wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1223号原告：陈世珍，女，1969年09月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：秦勇，贵州威驰律师事务所律师。被告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，贵州言行律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗余，贵州言行律师事务所实习律师。被告：旷宗义，男，1969年11月23日出生，苗族，住贵州省思南县。案由：确认合同无效纠纷原告陈世珍向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的《最高额抵押合同》无效；2.案件受理费由二被告承担。被告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）辩称，依据物权公示原则，案涉房屋在办理抵押登记时登记在被告旷宗义的名下，被告修文农商行善意取得案涉房屋的抵押权。被告旷宗义向被告修文农商行贷款提供案涉房屋进行抵押时，被告修文农商行已经对案涉房屋的所有权进行了审查，据调查，案涉房屋的不动产权证书显示案涉房屋的所有权人为被告旷宗义，被告修文农商行并不知道被告旷宗义没有所有权或处分权的事实。双方于2017年10月30日办理了抵押登记，根据物权公示原则，不动产物权的设立需以登记为准，产生公信力。即使公示方法表现出来的物权实际存在瑕疵，为维护交易安全，对信赖该公示的物权并从事了物权交易的人，法律仍承认物权变动的法律效果。被告修文农商行善意取得案涉房屋的抵押权，原告的诉请不成立。被告旷宗义未到庭，未作答辩。本院经审理确认如下事实：一、原告与被告旷宗义原系夫妻关系，二人于1994年12月09日登记结婚，2007年12月28日登记离婚。二人婚姻关系存续期间，被告旷宗义于2005年03月24日以个人名义向贵阳宏图房地产开发有限公司购买位于贵州省贵阳市云岩区房屋一套（以下简称案涉房屋）。2006年03月20日，原告和被告旷宗义作为共同借款人向中国建设银行股份有限公司贵州省分行申请借款310000.00元用于支付案涉房屋购房款，借款期限从2006年03月20日起至2016年03月19日止，案涉房屋为抵押物。2007年12月28日原告与被告旷宗义协议离婚时签订《离婚协议书》一份，约定案涉房屋在2010年10月30日前由被告旷宗义管理，2010年11月01日后由原告管理，待二人所生女儿旷某辰年满20岁时过户其名下，任何一方管理期间未经对方同意不得擅自处理。2011年05月19日，被告旷宗义取得案涉房屋所有权证，证书登记所有权人为被告旷宗义，证书所附的案涉房屋平面图测量时间为2007年03月07日。二、2017年10月11日，被告旷宗义作为借款人，被告修文农商行作为贷款人，双方签订《综合授信及借款合同》一份，约定被告旷宗义向被告修文农商行申请借款230000.00元，双方另签订编号为筑修农信（小微）最高抵字第20170814号《最高额抵押合同》一份（即本案诉争合同），约定被告旷宗义以案涉房屋为前述借款提供最高额抵押担保，担保金额为230000.00元，被告旷宗义提供其与原告的离婚证以及案涉房屋所有权证等材料给被告修文农商行进行审查。2017年10月30日，二被告办理案涉房屋的抵押登记。三、因被告旷宗义未向被告修文农商行偿还前述借款，被告修文农商行将被告旷宗义及案外人张某颖（保证人）诉至本院，本院于2020年09月27日作出（2020）黔0123民初1087号民事判决，判决被告旷宗义向被告修文农商行偿还借款本金1953118.72元及相应利息；被告修文农商行对案涉房屋在未清偿范围内享有优先受偿权等。判决生效后，因被告旷宗义未履行付款义务，被告修文农商行于2021年01月11日向本院申请执行，执行案件号为（2021）黔0123执99号。2021年01月20日本院依法轮候查封案涉房屋。查封过程中，原告向本院提出执行异议请求，本院于2021年03月03日作出（2021）黔0123执异4号裁定，裁定驳回原告的异议请求。2021年04月02日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。四、不动产登记中心的不动产登记簿记载案涉房屋权利人为被告旷宗义，未记载原告为共有人或有异议登记。本院认为：夫妻对财产没有约定或约定不明确的，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。本案作为《最高额抵押合同》抵押物的案涉房屋系原告与被告旷宗义于婚姻存续期间共同购买，故归原告与被告旷宗义共同所有。根据《中华人民共和国民法典》第三百零一条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外。”规定，被告旷宗义将共同财产即案涉房屋进行抵押时，并未经过共有人即原告的同意，且被告修文农商行提供的现有证据亦不能证明原告知道或者应当知道案涉房屋抵押情况，故被告旷宗义构成无权处分。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十七条“当事人以所有权、使用权不明或者有争议的财产抵押，经审查构成无权处分的，人民法院应当依照《中华人民共和国民法典》第三百一十一条的规定处理。”、《中华人民共和国民法典》第三百一十一条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。”规定，抵押权人善意、支付对价并办理物权转移登记的，抵押权人依法善意取得抵押权。在以房屋为标的物的不动产抵押中，善意指的是取得物权的当事人对无权处分人的真实权利状况不知情，且尽到了合理的注意和审查义务，其对真实权利状况不知情不存在重大过失。本案中，被告修文农商行对案涉房屋没有法定的审查隐名共有人的义务，被告旷宗义在办理贷款抵押时已提供离婚证、案涉房屋所有权证，而所有权证载明所有权人为被告旷宗义一人，不动产登记中心的不动产登记簿未载明原告为共有信息或有异议登记，且亦无证据证明被告修文农商行知晓或应当知晓原告为共有人，故被告修文农商行已尽到合理的注意和审查义务，应当认定被告修文农商行为善意，善意且向被告旷宗义发放了需要抵押的贷款即支付了对价，双方已办理抵押登记的情况下，被告修文农商行善意取得案涉房屋的抵押权，二被告签订的《最高额抵押合同》应为有效合同，故原告要求判令《最高额抵押合同》无效的诉请，于法无据，本院不予支持。原告就案涉房屋的共有权遭受损害的，原告有权另案诉讼要求无权处分人即被告旷宗义承担损害赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百零一条，第三百一十一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈世珍的诉讼请求。案件受理费10154.00元（已减半），由原告陈世珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 史小平二〇二一年八月二十七日法官助理 谢仕成书 记 员 蔡红梅
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初1223号原告：陈世珍，女，1969年09月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦勇，贵州威驰律师事务所律师。被告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。法定代表人：邢肪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，贵州言行律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗余，贵州言行律师事务所实习律师。被告：旷宗义，男，1969年11月23日生，苗族，住贵州省思南县。原告陈世珍与被告贵州修文农村商业银行股份有限公司、旷宗义确认合同无效纠纷一案，本院于2021年04月02日，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 史小平二〇二一年六月十五日法官助理 谢仕成书 记 员 蔡红梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6884号本院于2021年8月5日对原告刘超与被告维他奶(上海)有限公司产品责任纠纷一案作出的(2021)沪0117民初6884号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0117民初6884号民事判决书第5页中“依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定”补正为“依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定”。审判员 闫 理书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执恢221号冉开莲、白长文、白长斌：冉开莲申请执行白长文、白长斌借款合同纠纷一案，本次申请执行标的2000元，经本院立案执行，已执行到位2050元（含执行费50）。至此，冉开莲向本院申请执行的（2021）川0793执恢221号案件已执行完毕，现予结案。二〇二一年八月二十日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢221号申请执行人：冉开莲，女，1953年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：白长斌，男，1972年01月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：白长文，男，1955年02月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3343号民事判决，执行申请执行人冉开莲与被执行人白长斌、白长文借款合同纠纷一案，被执行人白长斌、白长文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人白长斌、白长文银行存款2050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年八月十三日书记员  梁丹
文书内容四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执400号绵阳市盛康物业服务有限公司、李社民：绵阳市盛康物业服务有限公司与李社民服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李社民已向绵阳市盛康物业服务有限公司履行完毕，已强制扣划741.56元（其中执行费50元）。据此，绵阳市盛康物业服务有限公司依据(2020)川0793民初960号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年八月十二日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执400号申请执行人：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：张玉明。被执行人：李社民，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初960号民事判决，执行申请执行人绵阳市盛康物业服务有限公司与被执行人李社民服务合同纠纷一案，被执行人李社民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李社民银行存款1000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年八月四日书记员  梁丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2180号原告：徐陈强，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：程然、陈玲，上海盈合汇律师事务所律师。被告：朱超超，男，1989年8月31日出生，汉族，住上海市金山区。被告：叶冬冬，男，1990年4月8日出生，汉族，住上海市金山区。原告徐陈强与被告朱超超、叶冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案在审理过程中，查明，被告朱超超系本院(2021)沪0116刑初36号诈骗罪一案的被告人，该案于2021年2月4日判决后，朱超超于2021年2月20日提出上诉，上海市第一中级人民法院于2021年3月4日立案审理。本院经审查认为，被告朱超超的刑事案件审理尚未结束，本案不宜进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 潘永华法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初1073号原告：李某1，男，1980年12月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：周志丹，辽宁永冠律师事务所律师。被告：李某2，男，1947年11月28日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：马广宇，辽宁万鹏律师事务所律师。原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人周志丹、被告李某2的委托诉讼代理人马广宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为被继承人李启鹏唯一合法继承人；2、依法判令原告继承其父亲全部遗产482621.06元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系叔侄关系，原告父母于1991年离婚，其父亲无再婚。原告父亲李启鹏于2019年5月9日死亡，原告奶奶在1993年10月去世，爷爷在其奶奶之前早已去世。故原告为李启鹏唯一合法继承人。被告主张继承原告父亲遗产，原告认为自己是李启鹏唯一合法继承人，自己的继承权遭受侵犯现诉至贵院，请求法院依法判令原告为李启鹏唯一合法继承人，并继承李启鹏全部遗产。被告李某2辩称：被告同意原告第一项诉讼请求，但不同意原告的第二项诉讼请求，被告作为被继承人的哥哥，尽到扶养义务，应分得相应地遗产。经审理查明，被继承人李启鹏与案外人沈丽霞原为夫妻，二人育有一子即原告李某1。1991年10月12日，李启鹏与沈丽霞离婚。2019年5月9日，李启鹏去世。李启鹏的父母均先于李启鹏去世。被告李某2系李启鹏的哥哥。经本院两名工作人员到被李启鹏户籍所在地丹东市振兴区婚姻登记处查询，未查询到李启鹏在离婚后有婚姻登记记录。被继承人李启鹏去世后遗留的财产为其丹东银行股份有限公司6230980080004448356账号的存款70502.1元以及在德邦证券股份有限公司丹东锦山大街证券营业部000011026269资产账号中的资金412118.96元。诉讼中，被告主张其作为被继承人李启鹏的哥哥对李启鹏尽到扶养义务，应分得相应地遗产。经法庭询问，被告陈述李启鹏生前单独生活，被告经常去做饭、收拾家，照顾李启鹏，对其上述陈述被告未提供相应证据。本院所确认的上述事实，有民事判决书、居民死亡医学证明（推断）书、独生子女证、选拔工人登记表、户口簿、丹东银行股份有限公司账户历史交易明细清单、德邦证券丹东锦山大街证券营业部对账单等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。对被继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中经审理查明，原告李某1为被继承人李启鹏的唯一第一顺序继承人，被告对此亦无异议，本院予以确认。被告主张应分得李启鹏相应遗产的原因为其作为被继承人的哥哥尽到了扶养义务，但对此被告并未提供相应证据加以证明，故对被告的该主张本院不予采信。因此，被继承人李启鹏遗留的财产应由原告李某1继承。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告李某1为被继承人李启鹏的唯一第一顺序继承人；二、被继承人李启鹏在丹东银行股份有限公司6230980080004448356账号的存款70502.1元以及在德邦证券股份有限公司丹东锦山大街证券营业部000011026269资产账号中的资金412118.96元由原告李某1继承。案件受理费8540元，减半收取4270元，由原告李某1承担2135元，被告李某2承担2135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙玉秀二〇二一年八月十日书记员  马 丽
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初1073号李某2：李某1诉你继承纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二１年六月八日
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执2503号谢克朝：安康市汉滨区人民检察院指控被告人谢克朝犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2021)陕0902刑初60号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月19日立案执行，对被执行人谢克朝处以罚金5000元予以执行。在执行过程中，被执行人谢克朝已将罚金5000元全部缴纳。本院（2021)陕0902刑初60号刑事判决书对被告人谢克朝处以罚金5000元的内容已全部实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：本院（2021)陕0902刑初60号刑事判决书对被告人谢克朝处以罚金5000元执行完毕，本院(2021)陕0902执2503号执行案件于2021年8月24日结案。二〇二一年八月二十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2503号被执行人谢克朝，男，1973年5月7日出生于陕西省安康市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市。本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人谢克朝犯危险驾驶罪一案，2021年5月14日依法作出（2021)陕0902刑初60号刑事判决书，对被告人谢克朝处以罚金5000元。现判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日立案执行。本案在执行过程中，被告人谢克朝已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021)陕0902刑初60号刑事判决书对谢克朝处以罚金5000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锋二〇二一年八月二十四日书记员 马小伟
陕西省柞水县人民法院执行裁定书 (2021)陕1026执323号 申请执行人：杨安定，男，1951年6月17日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：何启琴，女，1968年7月14日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：黄荣军，男，1970年1月1日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨安定与被执行人何启琴、黄荣军借款合同纠纷一案，柞水县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）陕1026民初161号民事判决书已发生法律效力。被执行人何启琴、黄荣军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨安定向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金54000元及利息25920元，共计79920元，并负担案件受理费1798元、公告费560元。本院于2021年4月3日立案执行。执行中，经本院网络查询，被执行人名下只有少量的银行存款和网络资金，无证券、无保险、无车辆、无房产、无股票、无工商登记信息。本院现已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对被执行人已查明的银行账户和网络资金采取了额度冻结措施，对于已扣划的7277.51元，申请执行人予以领取。本院已穷尽一切执行措施，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人主张的借款本金息除已领取的7277.51元，对于剩余的借款本金72642.49元、案件受理费1798元、公告费560元，均未受偿。经约谈，申请执行人杨安定也未向本院提供被执行人的财产线索、且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨安定发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长    苏小良                         审    判    员    兰国华                         人 民 陪 审 员    王承华                 二〇二一年八月十二日                          法  官  助  理    徐海珊                         书    记    员    田  雯
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执323号余某某、柞水县豫源漂流有限公司：申请执行人余某某与被执行人柞水县豫源漂流有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕1026民初75号民事判决书已发生法律效力。逾期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余某某向本院申请执行，要求被执行人柞水县豫源漂流有限公司向申请执行人余某某支付劳务费27200元，并承担案件受理费277元、执行费308元。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，提取了被执行人柞水县豫源漂流有限公司资产转让款共计819300元，因被执行人柞水县豫源漂流有限公司做为被执行人涉执行案件多起，依据分配方案，现向申请执行人支付了劳务费21760元，其余部分劳务费及案件受理费，申请执行人同意放弃。案件执行费308元，由被执行人承担（在被执行人柞水县豫源漂流有限公司转让款中已收取）。现生效法律文书确定的内容已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释（2020）21号】第64条（4）项的的规定，现通知如下：本院（2021）陕1026执323号执行案件执行完毕，于2021年6月22日结案。二〇二一年六月二十二日
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初230号原告：四川晓光交通设施销售有限公司，住所地四川省成都市双流县东升街道电视塔路三段47号。法定代表人：康晓光，执行董事。委托诉讼代理人：郑艾玲，四川信诺达律师事务所律师。被告：绵竹荣瑞贸易有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇苏兴街民生建材商住楼C幢110号。法定代表人：范照荣。被告：范照荣，住四川省绵竹市。原告四川晓光交通设施销售有限公司（以下简称晓光公司）与被告绵竹荣瑞贸易有限公司（以下简称荣瑞贸易）、范照荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，因无法向二被告送达相关法律文书，需公告送达，不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人康晓光到庭参加诉讼，被告荣瑞贸易、范照荣经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晓光公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款215,618.00元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息352,735.00元；3.判令被告承担本案有关的诉讼费、保全费等相关一切费用。诉讼过程中,原告变更第一、二项诉讼请求为:1.被告向原告支付货款202,880.00元;2.被告向原告支付逾期付款利息346,850.00元。事实和理由：2014年7月4日，原告与被告荣瑞贸易签订波形护栏《材料采购及安装合同》，2014年9月24日，原告按照合同约定履行了合同义务，结算金额为1,037,880.00元。2015年2月10日，双方约定被告若未按期付款按月利息二分（月利率2%）支付利息，原告自愿调整为按年利率15.4%计算。2017年4月6日，被告承诺货款447,880.00元于2017年12月31日前付清。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款本金215,618.00元。原告多次催要但被告拒绝支付货款及利息。原告诉至法院，请求判如所请。被告荣瑞贸易、范照荣未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《材料采购及安装合同》、施工费用明细表、欠条、工程量汇总单据等证据，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，原告（供方）与被告荣瑞贸易（需方）签订《材料采购及安装合同》，约定原告向被告荣瑞贸易供应波形护栏并安装，结算方式及期限为：先货后款，首付支付预付款壹万元，次月支付贰拾万，完工后次月全部支付。合同及合同附件还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告荣瑞贸易供应并安装了护栏。施工期间，荣瑞贸易向原告支付货款300,000.00元。2015年2月10日，双方进行结算，被告荣瑞贸易向原告出具《施工费用》说明一张，载明“本工程总费用共计1,037,880.00元（大写：壹佰零叁万柒仟捌佰捌拾元整），已付400,000.00元（大写：肆拾万元），余款632,880.00元（大写：陆拾叁万贰仟捌佰捌拾元整）在2015年2月18日前支付15万元（大写：壹拾伍万元整），尾款于2015年4月20日前支付完，如未按期支付尾款，利息从2015年元月1日起支付尾款2分利息。2015年4月20日未还款按月支付利息，预计2015年8月20日前本金付清”，被告范照荣在落款处签字。后被告荣瑞贸易未按约付款。2016年底，天之汇公司代荣瑞贸易向原告支付150,000.00元。2017年4月6日，范照荣就前述工程款向原告出具欠条一张，载明“今欠到康晓光绵竹绵玄路、坪煤路工程款447,880.00元（大写：肆拾肆万柒仟捌佰捌拾元整），工程款还款时间截止2017年12月31日前还清”，范照荣在欠款人处签字捺印，欠条另注明“利息按照2015年2月10日双方确定的‘施工费用’的内容计算，具体金额到时共同协商”，范照荣在欠款人处签字。2017年12月，天之汇公司代荣瑞贸易向原告支付245,000.00元，尚欠原告202,880.00元。本院认为，原告与被告荣瑞贸易建立的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告荣瑞贸易向原告购买护栏，原告应被告荣瑞贸易的要求向其供应了护栏并安装，被告荣瑞贸易应按约向原告支付货款。根据原告提交的证据能够确认截至目前，被告荣瑞贸易尚欠原告货款202,880.00元，故对原告要求被告荣瑞贸易支付货款202,880.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告要求被告荣瑞贸易支付逾期付款利息，按照年利率15.4%计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告与被告荣瑞贸易在对账过程中，约定按月利率2%支付逾期付款利息，现原告自愿按年利率15.4%计算，系其自由处分自己权利的行为，对原告要求被告荣瑞贸易支付逾期付款利息346,850.00元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告范照荣承担付款责任的诉讼请求。原告的依据为被告范照荣在欠条上欠款人处签字。本院认为，范照荣系荣瑞贸易的法定代表人，代表荣瑞贸易与原告签订案涉合同，后与原告对账，其虽在欠款人处签字，但综合原告提交的证据，不能证明被告范照荣有债的加入的意思表示，其与原告进行对账的行为系代表荣瑞贸易公司的行为。故原告要求被告范照荣承担付款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告绵竹荣瑞贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川晓光交通设施销售有限公司支付货款202,880.00元；二、被告绵竹荣瑞贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川晓光交通设施销售有限公司支付逾期付款利息346,850.00元；三、驳回原告绵竹荣瑞贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,297.00元，由被告绵竹荣瑞贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 范 丽人民陪审员 张 静人民陪审员 廖 伟二〇二一年八月十二日法官 助理 吴定凤书 记 员 李枫叶
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初230号原告：四川晓光交通设施销售有限公司，住所地四川省成都市双流县东升街道电视塔路三段47号。法定代表人：康晓光，执行董事。委托诉讼代理人：郑艾玲，四川信诺达律师事务所律师。被告：绵竹荣瑞贸易有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇苏兴街民生建材商住楼C幢110号。法定代表人：范照荣。被告：范照荣，住四川省绵竹市。原告四川晓光交通设施销售有限公司与被告绵竹荣瑞贸易有限公司、范照荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式无法向被告送达相关法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范 丽人民陪审员  何元莉人民陪审员  张 静二〇二一年三月九日法官 助理  吴定凤书 记 员  李枫叶
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05知民初82号原告：新锐版权服务中心有限公司。法定代表人：史俊杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师，特别授权。被告：临渭区金石娱乐广场。投资人：杨帆。原告新锐版权服务中心有限公司与被告临渭区金石娱乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院在审理期间，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由新锐版权服务中心有限公司负担。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年八月二十六日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2021）陕05知民初82号 原告：新锐版权服务中心有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码：91110113MA01MP0L8A。法定代表人：史俊杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师，特别授权。被告：临渭区XX广场，住所地：陕西省渭南市临渭区XX楼，统一社会信用代码：91610502MA6Y258Q7U。投资人：杨帆。 原告新锐版权服务中心有限公司与被告临渭区XX广场侵害作品放映权纠纷一案，本院在审理期间，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由新锐版权服务中心有限公司负担。   审    判    长      杨 耀 武         审    判    员     李 豪 玲    审    判    员    徐 新 卫      二〇二一年八月二十六日 法  官  助  理      雷 新 渭    书    记    员     张 晓 娟       1
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0630执1161号吕旭红、宜川县丹州街道办事处郭俭社区居民委员会第三居民小组、宜川县丹州街道办事处郭俭社区居民委员会：申请执行人吕旭红与被执行人宜川县丹州街道办事处郭俭社区居民委员会第三居民小组、宜川县丹州街道办事处郭俭社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，陕西省宜川县人民法院作出的(2021)陕0630民初374号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人宜川县丹州街道办事处郭俭社区居民委员会第三居民小组拒不履行判决书确定的义务，申请执行人吕旭红于2021年8月17日向本院申请执行，请求被执行人宜川县丹州街道办事处郭俭社区居民委员会第三居民小组清偿申请执行人吕旭红土地征收补偿款83650元，案件受理费和执行费由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月17日责令被执行人立即履行该判决书确定的履行义务。2021年8月23日，我院依法划拨了被执行人宜川县丹州街道办事处郭俭社区居民委员会第三居民小组在宜川县丹州街道办事处农村三资管理服务中心账户内的资金85749.5元，扣除我院应收取的执行费1154元，将剩余的84595.5元向申请执行人吕旭红予以发放，迟延履行期间的债务利息申请执行人吕旭红自愿全部放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人吕旭红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宜川县丹州街道办事处郭俭社区居民委员会第三居民小组、宜川县丹州街道办事处郭俭社区居民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三十日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执1161号申请执行人:吕旭红，男，1975年4月27日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人:宜川县丹州街道办事处郭俭社区居民委员会第三居民小组。住所地：宜川县。负责人：刘宜生，系该居民小组组长。被执行人：宜川县丹州街道办事处郭俭社区居民委员会。法定代表人：唐锁明，系该村民委员会主任。本院在执行申请执行人吕旭红与被执行人宜川县丹州街道办事处郭俭社区居民委员会第三居民小组、宜川县丹州街道办事处郭俭社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人宜川县丹州街道办事处郭俭社区居民委员会第三居民小组在宜川县农村信用合作联社城镇信用社账户为宜川县丹州街道办事处农村三资管理服务中心，账号为2********的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宜川县丹州街道办事处郭俭社区居民委员会第三居民小组在宜川县农村信用合作联社城镇信用社账户为宜川县丹州街道办事处农村三资管理服务中心，账号为2********的账户内存款85749.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王立新二〇二一年八月二十三日书记员  周 欢
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0793执389号董琼芬、绵阳博海美居房地产经纪服务有限公司：本院受理董琼芬申请执行绵阳博海美居房地产经纪服务有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据：（2021）川0793民初628号民事判决书]，经我院强制执行，绵阳博海美居房地产经纪服务有限公司已拆除案涉租赁房屋可移动添附物，将案涉租赁房屋返还给董琼芬并于2021年8月9日已向董琼芬支付租金损失1151.25元，本案现已执行完毕，现予结案。二〇二一年八月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8593号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新朋，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人：章玉藻，男，1961年7月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人章玉藻信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡分行于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章玉藻的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章玉藻的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年八月十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执389号申请执行人：董琼芬，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳博海美居房地产经纪服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：龚家民。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初682号民事判决，执行申请执行人董琼芬与被执行人绵阳博海美居房地产经纪服务有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人绵阳博海美居房地产经纪服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、对被执行人绵阳博海美居房地产经纪服务有限公司银行存款2000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖；二、被执行人绵阳博海美居房地产经纪服务有限公司拆除租赁房屋装修的可移动添附物，将房屋交还申请执行人董琼芬。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年八月二日书记员  梁丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初8593号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人:陆静瑜、魏新朋，江苏泰伯律师事务所律师。被告：章玉藻，男，1961年7月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告章玉藻信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陆静瑜、魏新朋，被告章玉藻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：章玉藻立即向中国银行归还信用卡欠款本金98541.6元,并支付利息（截至2021年8月27日为21862.69元，自2021年8月28日起至实际给付之日止，以98541.6元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金23931.45元、律师费15000元。事实和理由：主债务情况：章玉藻至2021年8月27日止，结欠中国银行卡号为4096××××1903信用卡欠款本金本金98541.6元、利息21862.69元、滞纳金23931.45元、律师费15000元。滞纳金系2019年1月29日之后产生。信用卡领用合约约定，章玉藻未能按时还款，中国银行有权追究其法律责任，并由章玉藻承担相关的一切费用。章玉藻辩称，因生病导致生意亏本，请求停息挂账，对结欠数额没有异议。本院认为，中国银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易流水单、对账单、逾期汇总明细单、委托代理协议等证据在卷证实，并得到章玉藻的认可，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，而本案滞纳金为2017年1月1日之后产生，故对中国银行主张的滞纳金不予支持。因信用卡领用合约对律师费的承担未予明确约定，故对中国银行要求支付律师费15000元的诉讼请求，本院不予支持。对中国银行的其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、章玉藻应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行归还信用卡欠款本金98541.6元,并支付利息（截至2021年8月27日为21862.69元，自2021年8月28日起至实际给付之日止，以98541.6元为基数，按每日万分之五计算）。二、驳回中国银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元（已减半），保全费1320元，合计2994元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由中国银行股份有限公司无锡分行负担732元，由章玉藻负担2262元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年八月三十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初1857号本院二〇二一年八月十二日对原告朴春蓉诉被告长春首度屹垚商业管理有限公司、被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司合同纠纷一案作出的（2021）吉0194民初1857号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）吉0194民初1857号民事裁定书中第一页第四行的“1967年4月9日出生”，现更正为“1976年4月9日出生”。审判员 高 强二〇二一年八月十二日书记员 刘丰楼
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0194民初1857号原告：朴春蓉，女，1967年4月9日出生，汉族，现住长春市南关区。被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区诺睿德国际商务广场第B2栋0单元912号房。法定代表人：王森，该公司总经理。被告：长春市首度悦活里商贸管理有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区诺睿德国际商务广场第B5号楼2层。法定代表人：刘沛鑫，该公司经理。原告朴春蓉诉被告长春首度屹垚商业管理有限公司（以下简称“屹垚公司”）、被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司（以下简称“悦活里公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴春蓉到庭参加诉讼，被告屹垚公司、被告悦活里公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朴春蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告长春首度屹垚商业管理有限公司向原告支付退铺款59840元及利息（利息以59840元为本金自2020年3月21日起按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际给付之日止);2.请求依法判令被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司向原告支付增值服务费退款12000元及利息（利息以12000元为本金自2020年3月21日起按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际给付之日止）；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2018年12月对外发售首度悦活里商铺(地址：长春市南关区新城大街与天富路交汇处诺睿德国际商务广场B5栋)，原告于2018年12月18日按照被告要求交纳增值服务费12000元给被告的房产经纪代理公司长春市小管家房地产经纪有限公司指定的支付平台：“吉林省智和网络科技有限公司”,原告按照被告提供的宣传规划图认购面积为4平方米的首度悦活里商铺，铺位编号为3-135，并于2018年12月22日交齐铺位款59840元。后经双方协商，原被告自愿达成退铺协议，原告于2019年9月30日与被告长春首度屹垚商业管理有限公司签订《商铺退铺协议书》，约定原始合同不再履行，被告最晚于2020年3月20日前向原告支付完全部退铺款59840元。同日原被告双方签订《代长春小管家房产经纪有限公司退还增值服务费申请协议》，约定原告与被告已达成退铺，被告的房产经纪代理公司长春市小管家房地产经纪有限公司指定的支付平台“吉林省智和网络科技有限公司”收取的12000元增值服务费，由被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司先行垫付，最晚于2020年3月20日前支付完毕返还给原告。但二被告至今一直拒绝支付退款，因二被告行为使得原告合同目的完全不能实现，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告屹垚公司、被告悦活里公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告朴春蓉与被告屹垚公司签订《商铺退铺协议书》(合同编号：SD-W0367、SD-Z0367)，商铺面积4平方米，商铺价格59840元，商铺位置为诺睿德B5栋3层，位置标号3-135，协议约定原告朴春蓉因自身原因向被告屹垚公司申请退铺，并自愿按照双方签署的协议，退回全部房款免除违约金，最终双方确认应退款金额为59840元，同时约定原告在签署本申请书时，将该商铺涉及的合同、票据等返还给被告屹垚公司，双方签署本协议后原始合同不再履行，该铺位所有事宜交由被告屹垚公司处理，退铺金额最晚于2020年3月20日前全部支付完毕，同时扣除抽奖券50元。2019年9月30日，原告朴春蓉与被告悦活里公司签订《代长春小管家房产经纪退还增值服务费申请协议》，协议约定原告朴春蓉已与被告屹垚公司达成退铺，现向被告悦活里公司申请增值服务费代为退还，除铺位款外，长春市小管家房地产经纪有限公司收取的增值服务费（3000元/㎡），由被告悦活里公司先行垫付，退还时间最晚于2020年3月20日前全部支付完毕。退还增值服务费金额为12000元。本院认为，原告与被告签订的《商铺退铺协议书》及《代长春小管家房产经纪退还增值服务费申请协议》系各方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对各方均有法律约束力。关于原告向被告屹垚公司主张的退铺款，根据双方签订的《商铺退铺协议书》，被告屹垚公司承诺于2020年3月20日前向原告返还退铺款59840元，扣除抽奖券50元。被告屹垚公司应按照协议约定向原告返还商铺转让款，逾期未给付应当承担违约责任，故被告屹垚公司应向原告朴春蓉返还商铺转让款59790元；关于原告向被告悦活里公司主张的增值服务费，被告悦活里公司与原告所签订的《代长春小管家房产经纪公司退还增值服务费申请协议》中已对案涉12000元增值服务费的返还时间进行了明确约定，且被告悦活里在关联案件中自认由长春市小管家房地产经纪有限公司对案涉商铺独家代理销售，故对该诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，因二被告未按照约定按时向原告返还退铺款和增值服务费，故二被告应当承担违约责任，即二被告应向原告支付的利息应自2020年3月21日起按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春首度屹垚商业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告朴春蓉商铺转让款59790元，并支付利息（利息以59790元为本金自2020年3月21日起按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际给付之日止）；二、被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告朴春蓉增值服务费12000元，并支付利息（利息以12000元为本金自2020年3月21日起按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元（已减半），由被告长春首度屹垚商业管理有限公司、长春市首度悦活里商贸管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  高 强二〇二一年八月十二日法官助理  王 会书 记 员  刘丰楼
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05知民初89号原告：新锐版权服务中心有限公司。法定代表人：史俊杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师，特别授权。被告：渭南音秀餐饮娱乐有限公司高新万达店。负责人：樊耀德。原告新锐版权服务中心有限公司与被告渭南音秀餐饮娱乐有限公司高新万达店侵害作品放映权纠纷一案，本院在审理期间，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由新锐版权服务中心有限公司负担。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年八月二十六日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2021）陕05知民初89号 原告：新锐版权服务中心有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码：91110113MA01MP0L8A。法定代表人：史俊杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师，特别授权。被告：渭南音秀餐饮娱乐有限公司高新万达店，住所地：陕西省渭南市高新区，注册号：XXXXXXXXXXX1632。负责人：樊耀德。 原告新锐版权服务中心有限公司与被告渭南音秀餐饮娱乐有限公司高新万达店侵害作品放映权纠纷一案，本院在审理期间，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由新锐版权服务中心有限公司负担。   审    判    长      杨 耀 武         审    判    员     李 豪 玲    审    判    员    徐 新 卫     二〇二一年八月二十六日 法  官  助  理      雷 新 渭    书    记    员     张 晓 娟     1
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2596号原告段晓燕，女，1980年6月7日出生，汉族，府谷县第四小学教师，住陕西省。被告奥建荣，男，1972年12月2日出生，汉族，无业，住陕西省。本院审理的原告段晓燕与被告奥建荣民间借贷纠纷一案，原告段晓燕向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告奥建荣名下价值71840元的银行账户、网络资金、车辆予以保全，并自愿提供了担保。本院经审查认为，原告段晓燕的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告奥建荣名下价值71840元的银行账户、网络资金、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:查封被告奥建荣名下的车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李泽宏二〇二一年八月二十六日法官助理 胡彦青书 记 员 张 月
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05知民初85号原告：新锐版权服务中心有限公司。法定代表人：史俊杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师，特别授权。被告：华阴市麦秀量贩式唱吧。经营者：张军胜。原告新锐版权服务中心有限公司与被告华阴市麦秀量贩式唱吧侵害作品放映权纠纷一案，本院在审理期间，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由新锐版权服务中心有限公司负担。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年八月二十六日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0822民初2596号原告段晓燕，女，1980年6月7日出生，汉族，府谷县第四小学教师，住陕西省。被告奥建荣，男，1972年12月2日出生，汉族，无业，住陕西省。原告段晓燕与被告奥建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段晓燕、被告奥建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系老乡，2008年8月2日被告因生意周转向原告借款2.6万元，约定月息1.5分，被告给原告出具借据一支。借款后被告向原告偿还1.5万元，下剩借款本息被告未偿还，原告诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2.6万元及利息（利息从2008年8月2日起至2021年8月10日止按月利率15‰计算，核减被告已给付的1.5万元，为45840元）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支，证明被告于2008年8月2日向原告借款2.6万元的事实。被告奥建荣辩称，借款属实，但被告现没有还款能力，希望原告允许被告优先偿还下欠原告父亲的借款，之后和原告协商。被告奥建荣未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据本院认定如下：对原告提交的借据，形式来源合法，内容客观真实，能证明原告的待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:被告奥建荣因经营家具门市资金周转需要于2008年8月2日向原告借款2.6万元，原告通过其父亲段媚牛以现金方式将借款支付给被告，被告向原告出具借据一支。双方约定月利率15‰，未约定还款期限。借款后，被告分别于2009年6月12日、2021年1月29日向原告偿还1万元、5000元，合计偿还1.5万元，下剩借款本息未偿还。另查明，原告提交的借据上出借人为“段晓艳”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借据上出借人为“段晓艳”，因原告系通过其父将借款出借给被告，借据上出借人姓名与原告姓名音同，结合借条原件由原告持有的事实，可以认定为本案原、被告之间存在借贷关系。被告奥建荣向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，原告与被告已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款。其次，关于被告偿还1.5万元应该如何认定？因该笔借款双方约定了利息，根据“先利后本”原则，被告每次向原告还款应优先按约定月利率15‰支付借款利息后，剩余部分再折抵借款本金。对此，对被告向原告偿还借款1.5万元作出如下核算：1.2009年6月12日偿还1万元，优先支付2008年8月2日至2009年6月12日的利息4082元（2.6万元×15‰÷30天×314天=4082元），超出的5918元应视为偿还的是本金。2.2021年1月29日偿还的5000元，不足以偿还2009年6月13日至2021年1月29日借款期间的利息，依法应偿还的是利息，在执行中予以核减。综上，被告偿还的1.5万元中，5918元应视为偿还的借款本金，其余为利息，被告仍下欠原告借款本金20082元应予偿还。最后，原告主张从2008年8月2日起至2021年8月10日止按月利率15‰计算利息，本案属于借贷合同成立于2020年8月20日之前，在2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告主张部分利息超过法律禁止性规定，本院依法将借款利息调整为以借款本金20082元为基数，从2009年6月13日起2020年8月19日按月利率15‰计算，从2020年8月20日起至2021年8月10日按年利率15.4%计算。已支付的利息5000元在执行中予以核减。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年）第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告奥建荣于本判决生效之日起十五日内向原告段晓燕偿还借款本金20082元及利息（从2009年6月13日起2020年8月19日按月利率15‰计算，从2020年8月20日起至2021年8月10日按年利率15.4%计算，已给付的5000元在执行中予以核减）。二、驳回原告段晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，适用简易程序审理减半收取798元，由被告奥建荣负担400元，原告段晓燕负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泽宏二〇二一年八月二十六日法官助理 胡彦青书 记 员 张 月
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2021）陕05知民初85号 原告：新锐版权服务中心有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码：91110113MA01MP0L8A。法定代表人：史俊杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师，特别授权。被告：华阴市麦秀量贩式唱吧，住所地：陕西省渭南市华阴市XX街XX道XX村XX大道XX段XX酒店XX米，统一社会信用代码：92610582MA6Y9D9439。经营者：张军胜。 原告新锐版权服务中心有限公司与被告华阴市麦秀量贩式唱吧侵害作品放映权纠纷一案，本院在审理期间，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由新锐版权服务中心有限公司负担。   审    判    长      杨 耀 武         审    判    员     李 豪 玲    审    判    员    徐 新 卫      二〇二一年八月二十六日 法  官  助  理      雷 新 渭    书    记    员     张 晓 娟     1
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0822民初2491号原告刘俊茂，男，1976年11月26日出生，汉族，修理工，户籍所在地山西省。被告郝忠彦，男，1978年10月13日出生，汉族，无业，住陕西省。原告刘俊茂与被告郝忠彦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘俊茂及被告郝忠彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月8日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，被告在借据上签字捺印，借条约定借款利息为月息2分，一年的利息为2.4万元，借款后被告拒不偿还借款本息，原告诉至法院。请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（截止起诉之日利息暂计115613.33元，从起诉之日起至借款本息还清之日止以本金10万元为基数，按照年利率15.4%计算）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告刘俊茂向本院提交了借条一支，证明被告于2014年3月8日向原告借款10万元，约定月息2分的事实。被告郝忠彦辩称，借款属实，但涉案借款已过诉讼时效。被告郝忠彦向法庭提交了微信语音聊天记录，证明借款时双方口头约定借款期限为一年的事实。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作以下认定：原告提交的借据，形式来源合法、内容客观真实，且被告郝忠彦无异议，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。被告提交的证据，系原、被告之间的微信语音内容，本院对该证据的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2011年被告因生意资金周转需要向原告借款10万元，约定年息2分，一年结息，2014年3月8日被告将上述借款利息结清后，重新给原告出具了10万元借据一支，约定月利率20‰，未书面约定借款期限。出具借据后被告未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郝忠彦向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，原告与被告郝忠彦已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩借款已过诉讼时效，经审查，原、被告借款关系从2011年开始，其间每年结算利息一次，付清利息同时更换新借据，2014年的借据出具后，双方未书面约定借款期限，被告再未给付利息，被告提供的录音中“咱那会是不贷款期限一年，到期给你结息？“是了，那会是到期结息。”应理解为原、被告对借款利息结算期限和结算方式的约定，并非对借款期限的约定，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。关于利息，原告主张按照年利率15.4%计算利息，未超过法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年）第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年第二次修正）第三十一条第二款之规定，判决如下：被告郝忠彦于本判决生效之日起十五日内向原告刘俊茂偿还借款本金10万元及利息（从2014年3月8日起至借款本金还清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，适用简易程序审理减半收取2267元，由被告郝忠彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨利利二〇二一年八月三十日法官助理 胡彦青书 记 员 王慧杰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2491号原告刘俊茂，男，1976年1月26日出生，汉族，住山西省保德县。被告郝忠彦，男，1978年10月13出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告刘俊茂与被告郝忠彦民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告郝忠彦名下的银行账户内存款、网络资金账户内存款及房产、车辆等价值215613.33元的财产予以保全，并自愿提供相应的担保财产担保财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告郝忠彦名下的银行账户内存款、网络资金账户内存款215613.33元并查封登记在被告郝忠彦名下的房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告郝忠彦名下的银行账户内存款215613.33元，冻结期限为一年。二、冻结被告郝忠彦名下的网络资金账户内存款215613.33元，冻结期限为一年。三、查封登记被告郝忠彦名下的房产，查封期限为三年。四、查封登记被告郝忠彦名下的车辆，查封期限为二年需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年八月十日书记员  苏振
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执387号申请执行人：向永，男，1962年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：郅蓉，女，1966年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的原四川省科学城人民法院作出的(2010)科民初字第1号民事调解书，执行申请执行人向永与被执行人郅蓉婚姻家庭纠纷一案，被执行人郅蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、执行人郅蓉将位于绵阳市游仙区黄家坝芙蓉金城小区14栋1单元401室的住房（175平方米）的房屋变更至执行申请执行人向永名下；二、执行人郅蓉将位于成都市龙舟路恒大绿洲小区52栋1单元604室的住房（137平方米）的房屋变更至执行申请执行人向永名下。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年八月二日书记员  梁丹
陕西省柞水县人民法院执行裁定书      (2020)陕1026执284号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              申请执行人：陈永茂，男，生于1964年10月16日，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX410160032。被执行人：蔡克峰，男，生于1968年8月17日，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX808170417。申请执行人陈永茂与被执行人蔡克峰民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）陕1026民初185号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡克峰逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人陈永茂于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡克峰向申请执行人偿还借款本金50万元及利息（按月利率2%的标准，自2013年9月4日起计算至清偿之日止）、案件受理费11657.60元，本院予以受理。本案在执行过程中，经网络查控和传统查控，被执行人蔡克峰银行无存款、无股票、无工商登记信息、无车辆。通过传统调查，其名下无房产登记信息。在终本约谈时申请执行人陈永茂向本院提供执行线索，称被执行人蔡克峰在柞水县XX街XX街XX楼XX单元五、六楼有房屋两套，本院以（2021）陕1026执284号之一执行裁定书对该房屋予以查封，案外人范某某向本院提出执行异议，经本院另行组成的合议庭审查后，依法裁定中止本院（2021）陕1026执284号之一执行裁定的执行。本案目前已穷尽所有执行措施，均未查询到其他可供执行财产，并对被执行人进行限高和纳入失信被执行人名单。经过跟申请执行人陈永茂的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产，本案借款本金50万元及利息（按月利率2%的标准，自2013年9月4日起计算至清偿之日止）、案件受理费11657.60元全部未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                             审    判    长     苏小良审    判    员     兰国华人 民 陪 审 员     王承华 二〇二一年八月二十六日                        法  官  助  理     程  凡书    记    员     宋  瑶
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0793执387号向永、郅蓉：本院受理向永申请执行郅蓉离婚纠纷一案[执行依据：（2010）科民初字第1号民事调解书]，经我院强制执行，现该案执行完毕（郅蓉协助向永将位于绵阳市游仙区黄家坝芙蓉金城小区14栋1单元401室住房、成都市龙舟路恒大绿洲小区52栋1单元604室住房变更备案登记至向永名下），现予结案。二〇二一年八月二十三日
陕西省柞水县人民法院结案通知书 (2020)陕1026执284号 商洛市汽车运输总公司、徐瑞峰：申请执行人商洛市汽车运输总公司与被执行人徐瑞峰机动车交通事故责任纠纷一案，柞水县人民法院作出的(2019)陕1026民初508号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐瑞峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人商洛市汽车运输总公司向本院申请执行，请求被执行人赔偿损失23000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐瑞峰主动履行了赔偿款23000元和案件受理费732.50元，申请执行人已经领取。执行费245元由申请执行人负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1026执284号执行案件执行完毕，于2020年  4月28 日结案。  二〇二〇年四月二十八日
河南省鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执233号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街259号。单位负责人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：鹤壁东兴科技技术股份有限公司（原鹤壁市东星信息科技有限公司），住所地鹤壁市淇滨区淇河路87号。法定代表人：薛明辉。被执行人：薛明辉，男，1983年2月18日生，住河南省浚县。被执行人：王永胜，男，1970年11月20日，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：杨东丽，女，1970年10月15日，汉族，住淇滨区。被执行人：郭亮，男，1985年6月12日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市东星信息科技有限公司、薛明辉、郭亮、王永胜、杨东丽借款合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603民初1289号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，鹤壁东星科技股份有限公司应向鹤壁农村商业银行股份有限公司偿还借款1500万元及相应利息（利息计算方式已1500万元为基数，自2015年7月23日至2016年9月28日按月息0.75%计算；自2016年9月29日起按月息1.125%计算直至本息清偿），薛明辉、王永胜、郭亮对上述义务承担连带责任，案件受理费111800元由薛明辉、王永胜、郭亮、杨东丽共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。已对被执行人名下银行账户、互联网银行账户等财产采取冻结措施，因被执行人所涉执行案件较多，其名下账户已被其他有权机关冻结，本案为轮候冻结。查到查到被执行人王永胜名下位于河南省鹤壁市淇滨区（不动产权证号1101000817、1101000815）的房产、被执行人薛明辉名下位于河南省鹤壁市淇滨区户）的房产（不动产证号20170010406）的房产、被执行人郭亮名下位于河南省鹤壁市淇滨区户（不动产权证号0901000748）的房产。三、2021年7月27日，向鹤壁市住房公积金管理中心调查被执行人的住房公积金账户开户信息，查到被执行人王永胜、杨东丽名下有住房公积金开户信息（二人住房公积金账户已被其他有权机关冻结），未查到薛明辉、郭亮有住房公积金开户信息。四、2021年8月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，2021年8月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月18日，对被执行人王永胜名下位于河南省鹤壁市淇滨区（不动产权证号1101000817、1101000815）的房产、被执行人薛明辉名下位于河南省鹤壁市淇滨区户）的房产（不动产证号20170010406）的房产、被执行人郭亮名下位于河南省鹤壁市淇滨区户（不动产权证号0901000748）的房产采取了查封措施，因被执行人涉其他执行案件，上述房产已被其他有权机关查封，本案为轮候查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查。本案执行标的为15111800元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施。被执行人王永胜名下位于鹤壁市淇滨区产权号1101000817、1101000815两处房产本次查封为轮候查封，且已经整体出租，薛明辉、郭亮名下的房产有抵押且是轮候查封均不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二一年八月二十日书记员 李学娟
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                （2021）陕0824民初5093号 原告尚秀兰，女，1961年11月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX111110025，联系号码：1357126XXXX被告张万军，男，出生年月不详，住靖边县北大街，联系号码：1587757XXXX。本院在审理原告尚秀兰诉被告张万军民间借贷纠纷一案中，原告尚秀兰于2021年8月16日向本院提出撤回被告的起诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告尚秀兰撤回对被告张万军的起诉。案件受理费1450元，减半收取725元由原告尚秀兰负担。 审 判 员 郑琰丰 二Ｏ二一年八月十六日                                   书 记 员 王  腾1
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 (2021)陕0824民初5093号 原告：李某某，男，1986年03月02日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张某某，男，1998年08月26日出生，汉族，住靖边县水口滩，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款10400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，被告雇佣原告所有的挖掘机在位于靖边县XX沟干活，工程干完后，经原告与被告结算，被告共欠原告欠款10400元，并于2020年6月25日给原告出具欠款条据一支。后经原告多次催要，被告不予偿还。被告张某某未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告张某某因2020年雇佣原告李某某的挖掘机干活，后经结算，被告张某某给原告李某某出具欠款10400元的欠款条据一支。欠款条据出具后，经原告多次催要，被告不予偿还，原告涉诉本院。以上事实，有原告李某某向本院提交的欠款条据一支，及原告李某某当庭陈述在卷佐证，对原告向本院提交的欠款条据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告张某某因雇佣原告李某某的挖掘机干活，结算后，向原告出具欠款10400元的欠款条据一支，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请要求被告张某某偿还欠款10400元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条的规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某欠款10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                        审  判  员  刘燕婷                                   二〇二一年八月十九日                                 书  记  员  贺灵东 1
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执233号郭梓轩、李文艳：申请执行人郭梓轩与被执行人李文艳抚养费纠纷一案，李文艳已将2018年5月21日-2021年3月21日期间的抚养费18018.83元履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省扶风县人民法院 结案通知书 （2021）陕0324执292号 张某某、扶风县美阳中学：关于申请执行人张某某与被执行人扶风县美阳中学劳动争议纠纷一案，扶风县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月21日作出的扶劳人仲案字〔2020〕第28号裁决书已于2021年1月21日生效。张某某向本院申请执行，请求扶风县美阳中学支付案件款2972.82元，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院共计执行到位案件款合计3022.82元（含执行费50元）。申请执行人张某某已将案件款本息合计2972.82元全部领回。被执行人扶风县美阳中学已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2021）陕0324执292号执行案件执行完毕，于2021年8月10日结案。 二〇二一年八月十日
文书内容陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0324执292号张某某、扶风县美阳中学：关于申请执行人张某某与被执行人扶风县美阳中学劳动争议纠纷一案，扶风县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月21日作出的扶劳人仲案字〔2020〕第28号裁决书已于2021年1月21日生效。张某某向本院申请执行，请求扶风县美阳中学支付案件款2972.82元，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院共计执行到位案件款合计3022.82元（含执行费50元）。申请执行人张某某已将案件款本息合计2972.82元全部领回。被执行人扶风县美阳中学已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2021）陕0324执292号执行案件执行完毕，于2021年8月10日结案。二〇二一年八月十日
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1538号凤城市公共汽车有限公司、孔凡超、中国人民财产保险股份有限公司凤城市支公司：原告张海英诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月九日zdqz立案审查表
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初4138号原告：中孚泰文化建设股份有限公司，统一社会信用代码：914403007230225880，住所地深圳市福田区八卦四路中浩大厦8楼、13楼。法定代表人：谭泽斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庞洪元，系北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市文化旅游和广播电视局，住所地沈阳市沈河区市府大路363-2号。负责人：关蓉晖，系该局局长。原告中孚泰文化建设股份有限公司与被告沈阳市文化旅游和广播电视局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中孚泰文化建设股份有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中孚泰文化建设股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中孚泰文化建设股份有限公司撤回起诉。案件受理费11,912.00元、减半收取5,956.00，由原告中孚泰文化建设股份有限公司自愿承担。审 判 长  李 珩审 判 员  宁 伟审 判 员  肖军威二〇二一年八月十三日法官助理  李恒国书 记 员  李冬梅
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4138号 中孚泰文化建筑股份有限公司： 你方起诉沈阳市文化旅游和广播电视局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李珩 二〇二一年三月二十四日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05知民初87号原告：新锐版权服务中心有限公司。法定代表人：史俊杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市招商区金樽丽都商务休闲会所。经营者：杨晓梁。原告新锐版权服务中心有限公司与被告韩城市招商区金樽丽都商务休闲会所侵害作品放映权纠纷一案，本院在审理期间，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由新锐版权服务中心有限公司负担。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年八月二十六日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2021）陕05知民初87号 原告：新锐版权服务中心有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码：91110113MA01MP0L8A。法定代表人：史俊杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市招商区XX会所，住所地：陕西省韩城市招商区，统一社会信用代码：92610581MA6YD27Q2G。经营者：杨晓梁。 原告新锐版权服务中心有限公司与被告韩城市招商区XX会所侵害作品放映权纠纷一案，本院在审理期间，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由新锐版权服务中心有限公司负担。   审    判    长      杨 耀 武         审    判    员     李 豪 玲    审    判    员    徐 新 卫      二〇二一年八月二十六日 法  官  助  理      雷 新 渭    书    记    员     张 晓 娟    1
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初1362号原告：宁永杰，男，汉族，住万荣县。委托代理人苏勇，山西赢航律师事务所律师。被告：尹坤，男，汉族，住万荣县。被告：万荣县汉薛南景华盛果库经营者：尹坤，该果库负责人。原告宁永杰与被告尹坤、万荣县汉薛南景华盛果库民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，2021年8月13日原告宁永杰提出对万荣县汉薛南景华盛果库撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁永杰对被告万荣县汉薛南景华盛果库撤诉。审判员  薛印端二〇二一年八月十三日书记员  黄新运
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢216号申请执行人：绵阳临园宾馆有限责任公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：肖瑞溪。被执行人：高素红，女，1969年4月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：赵凯光，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。经绵阳市中级人民法院指定，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院：(2018)川0703民初7873号民事判决书，执行申请执行人绵阳临园宾馆有限责任公司与被执行人高素红、赵凯光追偿权纠纷一案。绵阳市涪城区人民法院于2018年12月14日以(2018)川0703执保1000号案件查封了被执行人高素红名下位于绵阳市科创园区九州大道88号中华坊A组团10栋1楼6号（监权：0127064）、绵阳市科创园区九州大道88号中华坊A组团10栋1单元1-3楼5号（监权：0812383）房屋。现被执行人高素红已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除(2018)川0703执保1000号案件对被执行人高素红名下位于绵阳市科创园区九州大道88号中华坊A组团10栋1楼6号（监权：0127064）、绵阳市科创园区九州大道88号中华坊A组团10栋1单元1-3楼5号（监权：0812383）两套房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二一年八月四日法官助理 张林书 记 员 梁丹
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初2714号原告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4甲5。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。被告：郭廷富，男，1979年3月29日出生，汉族，住盖州市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司与被告郭廷富追偿权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于2021年8月23日提出撤诉申请。本院认为,中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。审判员  刘学刚二〇二一年八月二十六日书记员  李 义
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0822民初1362号原告：宁永杰，男，汉族，住万荣县，居民。委托代理人苏勇，山西瀛航律师事务所律师。被告：尹坤，男，汉族，住万荣县，居民。被告：万荣县汉薛南景华盛果库经营者：尹坤，该果库负责人。原告宁永杰与被告尹坤、万荣县汉薛南景华盛果库民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，本院于2021年8月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人苏勇到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款80000元及利息。事实与理由：原告与被告尹坤系朋友关系，被告以经营果库资金周转为由，于2016年7月9日、2018年6月13日分两次向原告借款80000元，约定月息1分，并出具借据。后多次向被告催要借款及利息未果。故原告诉至法院,望支持其诉讼请求。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述和经本院审查的证据，经审理认定事实如下：被告尹坤因果库需要资金周转，于2016年7月9日向原告借款40000元，并出具借条，借条显示利息自2016年7月9日清至2019年元月9日。2018年6月13日借款40000元，约定月息1分，并出具借据。该借款利息清至2018年12月13日。还查明，原告庭后对被告万荣县汉薛南景华盛果库提出撤诉。本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系合法有效，现被告未按约定归还借款，构成违约，依法应承担继续归还借款的违约责任，原告要求其立即归还借款，本院依法予以支持。根据庭审查明的事实，被告尹坤向原告借款时约定利息为月利率1分，不违反法律规定，应予支持。原告庭后对被告万荣县汉薛南景华盛果库提出撤诉，本院予以准许。被告尹坤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权、质证权，应承担对其相应的后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下:一、被告尹坤于本判决生效后十日内归还原告宁永杰借款40000元及利息，按照月利率1%计算，自2019年元月9日至本判决确定的履行之日止。二、被告尹坤于本判决生效后十日内归还原告宁永杰借款40000元及利息，按照月利率1%计算，自2018年12月14日至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告尹坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛印端二〇二一年八月十三日书记员  黄新运
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0793执恢216号绵阳临园宾馆有限责任公司、高素红、赵凯光：本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初7873号民事判决，执行申请执行人绵阳临园宾馆有限责任公司与被执行人高素红、赵凯光追偿权纠纷一案。经本院强制执行，截止2021年8月5日已全部执行到位，至此本案执行完毕，现予结案。二〇二一年八月五日
盖州市人民法院受 理 通 知（2021）辽0881民初2714号张玉卓：你单位与宁波仁合汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘学刚二〇二一年六月四日书记员  李 义
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执1908号申请执行人：杨某1，男，2007年3月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。法定代理人：白某，女，1975年9月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：杨某2，男，1973年10月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷执行一案，申请人杨某1向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0104民初6307号判决书立案执行。在执行过程中，双方当事人自达成和解，因履行时间较长，故申请本案按终结执行处理。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执1908号案件的执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年八月二十六日书记员  韩倩文
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1908号杨腾壹：你/你单位申请本院执行与杨海婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杨海的财产状况。如不能提供有关被执行人杨海财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初780号申请人：邓文臣，男，1974年10月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理人权限：一般代理。被申请人：廖武刚，男，1971年11月17日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请人邓文臣与被申请人廖武刚买卖合同纠纷一案，申请人邓文臣于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖武刚名下价值375976.81元等值财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人邓文臣的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖武刚个人名下银行账户内资金375976.81元或查封、扣押其相应等值的资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡庆根二〇二一年六月十日法官助理 曾丽军书 记 员 姚 军江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初780号申请人：邓文臣，男，1974年10月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理人权限：一般代理。被申请人：廖武刚，男，1971年11月17日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请人邓文臣与被申请人廖武刚买卖合同纠纷一案，申请人邓文臣于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖武刚名下价值375976.81元等值财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人邓文臣的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖武刚个人名下银行账户内资金375976.81元或查封、扣押其相应等值的资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡庆根二〇二一年六月十日法官助理 曾丽军书 记 员 姚 军
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1703号原告：西平县特别特服装店，个体工商户，经营场所：西平县步行街西段路北。统一社会信用代码：92411721MA45191K94。经营者：杨芳，女，1982年2月20日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王成伟，张哲（实习），河南柏国律师事务所律师。被告：位某，女，2003年8月15日出生，汉族，住河南省西平县。被告：于艳艳，女，1982年6月6日出生，汉族，住河南省项城市。系位某母亲。二被告委托诉讼代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。原告西平县特别特服装店与被告位某、于艳艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西平县特别特服装店经营者杨芳诉称，我从2018年初开始在西平县步行街经营服装店，2019年被告位某开始在我的店内购买衣服，在被告购买衣服的过程中，被告位某陆续向我转款，被告于艳艳也经常给我转款，经过核算，截止2020年7月4日被告位某共计欠我货款88572元，后经我多次催要，二被告向我支付货款5800元，余款82772元至今未付。请求判令二被告支付我货款82772元及相应利息；本案诉讼费由二被告承担。被告位某辩称，一、原告向我卖衣服的行为违背我的真实意思表示，且原告的行为涉嫌强迫交易。二、根据我国《民法总则》的规定，我系限制行为能力人，购买大量衣物的行为必须得到我母亲的同意、追认，但是我这种短期内购买大量衣物的行为，没有得到我母亲的同意、追认，应属无效的民事行为。三、我已支付了总计20000余元的衣服款项，原告应予返还。被告于艳艳辩称，本案为买卖合同纠纷，我不是本案合同的相对人，因此，我不是本案适格的被告，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：杨芳自2018年初开始在西平县平县特别特服装店，2019年被告位某开始在原告的店内购买衣服，后经双方核算，被告位某于2020年7月4日向原告出具欠条一份，载明：“欠条位某（西高二十一班）于2020年7月四日共欠特别特杨芳88572元（捌万捌仟伍佰柒拾贰圆整）定于2020年12月30日结清。本欠条欠款人签字确认后有效欠款人：位某2020.07.04。”后经原告多次催要，二被告向原告支付货款5800元，余款82772元至今未付。另查明：被告位某出生于2003年8月15日。被告位某父母已离异，被告位某现随被告于艳艳生活。上述事实，有原、被告陈述、欠条、转账记录、聊天记录、物证等证据在卷证明，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为；《中华人民共和国合同法》第四十七条规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。本案中，被告位某从原告处购买衣服时未满18周岁，系限制民事行为能力人，购买大量衣服的消费行为与其年龄、智力不相适应，在其母亲于艳艳拒绝追认的情况下，原告与被告位某的买卖合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因买卖合同无效，被告因该合同取得的财产应当予以返还，但由于衣物返还后无法二次售卖，故应当折价补偿。原告在明知被告位某系限制民事行为能力人且一直未付清货款的情况下，仍不断卖给被告位某衣服，其行为存在过错。被告位某作为未成年人在没有得到父母支持的情况下仍大量购买衣服，亦存在过错。结合双方过错程度，本院确定原告的损失由原告承担40%，被告承当60%，故被告应向原告赔偿82772元×60%＝49663.2元。因被告位某尚未成年，故应由其监护人于艳艳承担该款项的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十八条之规定判决如下：一、被告于艳艳于本判决生效后十日内支付原告西平县特别特服装店货款49663.2元。二、驳回原告西平县特别特服装店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由原告西平县特别特服装店负担748元，被告于艳艳负担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘光明审判员  樊浩强陪审员  谢建华二〇二一年八月三十日书记员  赵珊珊
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1703号原告：西平县特别特服装店，个体工商户，经营场所：西平县步行街西段路北。统一社会信用代码：92411721MA45191K94。经营者：杨芳，女，1982年2月20日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：王成伟，张哲（实习），河南柏国律师事务所律师。被告：位琳琳，女，2003年8月15日出生，汉族，住河南省西平县。被告：于艳艳，女，1982年6月6日出生，汉族，住河南省项城市。系位琳琳母亲。二被告委托代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。本院在审理原告西平县特别特服装店与被告位琳琳、于艳艳买卖合同纠纷一案中，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘光明审判员  樊浩强陪审员  谢建华二〇二一年六月二十四日书记员  赵珊珊