安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初124号 原告（反诉被告）：瞿林花，女，1972年9月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 被告（反诉原告）：田福才，男，1987年8月4日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：王振材，山东瀚生律师事务所律师。 被告：烟台宇源物流有限公司，住所地山东省烟台市福山区永达街968号，统一社会信用代码91370611557872586G。 主要负责人：林祥鹏，该公司经理。 原告（反诉被告）瞿林花与被告（反诉原告）田福才、被告烟台宇源物流有限公司（以下简称“物流公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）瞿林花及其委托诉讼代理人段成刚，被告（反诉原告）田福才及其委托诉讼代理人王振材，到庭参加诉讼。被告物流公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瞿林花向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告红薯款36000元及利息损失（按年利率6%，以36000元为基数，自2020年12月11日起直至货款赔付完毕时止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年12月初，青岛丰百园农业有限公司（下称：丰百公司）因在山东青岛经营需要从原告处购买一批“西瓜红”红薯，每公斤红薯销售价格为2元，2020年12月9日原告从蒙城县楚村镇卢店村，收购18吨红薯，共计价款36000元，因货物需运送至山东青岛市平度市公司指定的地点，原告于次日从货运帮ＡＰＰ发起订单，被告田福才接受该订单后，于当日11时56分支付200元定金，下午16时50分其驾驶牌号为鲁Ｆ×××××的货车至蒙城县接收货物，12月11日下午13时50分到达平度市蓼兰镇林家村，因收货方要求将货物运送至，田福才要求增加运费300元，收货方同意增加运费，要求按照惯例在卸货后付款，被告田福才不同意，随即将货物拉走，至今未将货物交付收货方，由于被告田福才驾驶的鲁Ｆ×××××号货车系登记在被告烟台宇源物流有限公司名下，该公司营运车辆驾驶员田福才未依约将货物送交收货方，且现已导致红薯毁损、灭失，两被告应共同赔偿原告货物等损失，原告为维护自身合法权益，特具状诉讼，望判如所请。 田福才辩称，一、答辩人已经完全履行了公路货物运输合同的全部义务，被答辩人的货物损失系被答辩人一方过错导致，与答辩人无关。2020年12月10日答辩人在货运帮APP上接到被答辩人的货运订单，订单要求将红薯由发货地安徽省亳州市蒙城县孙店子村送至青岛市平度市，2020年12月10日下午17时左右，答辩人按照约定到达接货地点装车，2020年12月11日下午2点左右到达收货方要求的送货地点（平度市壳牌深圳路加油站附近）后开始卸货，货物卸到一半的时候，收货方说红薯有质量问题，红薯里面都已经发黑不符合要求，遂拒绝接受货物，并要求将卸下的红薯重新装车。因答辩人已经按照发货方和收货方的要求的时间和地点将货物运送完成，遂拒绝收货方将货物重新装回答辩人车上，并要求收货方有什么问题直接找发货方，但收货方拒绝强行安排人将红薯装回答辩人的车上，双方于是发生争执，答辩人阻拦收货方装货被殴打，遂报警。公安人员到达现场处理此事，并将双方带至派出所处理并作了笔录。答辩人返回后与被答辩人协商，并告知收货方因货物质量问题拒绝收货。被答辩人仍然要求将货物卸载在收货地，并告知答辩人第二日会安排车将货物拉回，但因收货方拒绝卸货，根本不可能按照被答辩人的要求将货物强行卸下。答辩人于是无奈情况下只能将货物拉回其工作地并留在车上，答辩人一直要求被答辩人抓紧安排车辆将红薯拉回去，并将答辩人的运费结算。但遗憾的是，被答辩人在长达8天的时间内仍然不安排车将货物拉回，并拒绝结算运费，在此期间，为了减少货物的损失，答辩人曾联系其他卖家看是否有人能够收购以减少发货方损失，但联系的其他收购方都以货物存在质量问题，没有利用价值而拒绝收购。因此，在货物发生损坏的结果与答辩人没有关系，货物一开始就存在质量问题导致收货方拒收，收货方拒收后被答辩人也不及时安排车辆将货物运回。答辩人完全按照发货方和收货方的要求完成了货物运输责任，货物发生损坏的责任完全在发货方。二、被答辩人主张的货物损失为36000元无事实依据。首先，被答辩人货物损坏的责任并不在答辩人，而是在答辩人完成运输责任后拒绝支付运费发生违约行为造成的。其次，被答辩人主张的损失36000元并未经过有鉴定资质的价格评估机构依法评估，答辩人首先对该数额不认可，并且实际损失也不能以销售价格来确定，要么经过价格评估机构鉴定，要么应以其收购价格的实际支出为实际损失。因此，被答辩人若无直接证据证明其实际损失，应当承担举证不能的法律责任。三、答辩人申请法院将收货方青岛市丰百园农业有限公司追加为本案被告，其拒收货物应当承担赔偿被答辩人损失的责任。其一、根据民法典第604条、605条第二款第一项之规定，发货方与收货方在由承运人承运货物时并未约定将货物运送至平度市明确的地点，而是由承运人与收货方联系后确定具体地点。在货物由发货方交由承运人承运开始后货物毁损、灭失的风险用当由买受人也即是收货方承担。货物发生问题后的风险应该在收货方，被答辩人应当向收货方主张赔偿责任。其二、收货方因红薯质量问题拒绝接收货物，对于发货方发给其的红薯的质量问题这个事实了解的最清楚，其作为被告也能够帮助法庭了解发货方的红薯本身就存在严重的质量问题，红薯毁损责任也不在答辩人一方。因此，答辩人请求法庭依职权追加收货方为本案被告参加诉讼。四、答辩人向法庭提出反诉，请求被答辩人支付答辩人的运费和营运损失。第一，答辩人根据与发货方的订单要求，订单只要求一装一卸，答辩人从发货地装货到收货地卸货即应属完成的承运义务。到收货地收货方拒收红薯并非答辩人责任，但被答辩人以此拒绝支付运输费用显然属于其违约。第二，因被答辩人在收货方拒绝接受货物后，不及时安排车辆将红薯运回，答辩人无地方存放红薯，红薯一直放在答辩人的车里，导致答辩人在此期间无法运营车辆，严重影响答辩人的车辆运营。答辩人因此要求车辆停运期间的营运损失，符合法律规定。综上，敬请贵院依法查明本案事实驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求并依法支持我方提出的反诉请求。 物流公司未到庭亦未答辩。 田福才向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人支付反诉人运费4200元；2、请求判令被反诉人赔偿反诉人营运损失8800元。3、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2020年12月10日反诉人在货运帮APP上接到被反诉人的货运订单，订单要求将红薯由发货地安徽省亳州市蒙城县孙店子村送至青岛市平度市，2020年12月10日下午17时左右，反诉人按照约定到达接货地点装车，2020年12月11日下午2点左右到达收货方要求的送货地点（平度市壳牌深圳路加油站附近）后开始卸货，货物卸到一半的时候，收货方说红薯有质量问题，红薯里面都已经发黑不符合要求，遂拒绝接受货物。反诉人通知被反诉人情况，被反诉人说会安排车辆将货物拉回，但截止到2020年12月22日一直没有安排车辆将货物拉回去，导致货物变质。在此期间红薯一直存放在反诉人车里导致反诉人车辆无法运营，因此给反诉人造成车辆停运期间的损失应由被反诉人承担。特向贵院提起反诉，望判如所请。 瞿林花反诉辩称，请法庭依法审查田福才是否具有主张运费和营运损失的权利，田福才自认与收货人员发生争执，其自身过错，且为了一己私愤提出无理要求，无故拉走案涉货物，未尽到合理安全的运输义务，因此运费和营运损失不应得到支持。 经审理，本院确认下列事实为本案事实：2020年12月10日瞿林花在“货运帮”ＡＰＰ上下单，将其花费23374元在安徽省蒙城县收购的18吨红薯从蒙城县孙店子运送到青岛平度市，后田福才接了此单，双方约定运费2600元由收货方青岛百丰园农业有限公司支付。田福才按约到达装货地点，于2020年12月11日下午将货物运到瞿林花指定地点卸货，卸货过程中收货方拒绝收货并要求将货物装车，田福才为此事报警至平度市公安局同和派出所。后田福才联系瞿林花告知相关情况，瞿林花指示将货物运送至另一地点，因运费支付问题双方没有达成协议，当天晚上瞿林花告知田福才若红薯冻坏了要其赔偿23374元。事情发生后田福才要求瞿林花找人把红薯运回安徽，瞿林花要求田福才把红薯运回安徽，双方为此事未达成协议，直到2020年2月22日案涉红薯毁损灭失。另查明案涉车辆鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车实际车主为田福才，挂靠在物流公司。2021年2月24日经青岛中诚至信价格评估有限公司田福才所有的鲁Ｆ×××××号车辆自2020年12月12日至2020年12月22日的营业损失为8082元、评估费1000元，合计9082元。 上述事实有订单、聊天记录、转账记录、报案记录、情况说明、评估报告、发票及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。关于损失责任的承担问题，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”规定，本院认为，田福才作为承运人，在运输过程中发生问题应当积极与瞿林花协调，对退回货物进行必要处理，避免对方和自己损失的继续扩大，瞿林花表示找车辆运回红薯一直未采取相应措施，对涉案货物损失的扩大和对方停运损失存在过错。结合双方的过错程度，该货物损失和停运损失应由瞿林花、田福才各自承担50%为宜。关于货物损失金额的确定问题，《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定;没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。本案中，瞿林花主张货物损失按照36000元计算证据不足，且瞿林花在与田福才微信沟通时要求赔偿损失23374元，该价格系瞿林花收购红薯的价格，应当低于交付时货物到达地的市场价格，本案中，根据证据优势原则，本院确认货物损失的金额为23374元。瞿林花要求的利息未提交证据，不予支持。田福才反诉的营运损失8800元予以支持，关于田福才反诉的运费应按2600元计算。虽然瞿林花与田福才约定运费由收货方青岛百丰园农业有限公司支付，由于收货方拒绝收货也拒绝支付运费，此单是由瞿林花发起的，运费应当由瞿林花支付。综上，田福才应赔偿瞿林花23374元*50%-8800元*50%-2600元=4687元。田福才驾驶的车辆系挂靠在物流公司,本案系公路货物运输合同纠纷,物流公司不是合同相对方，瞿林花要求物流公司承担相应的责任没有事实及法律依据,应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、田福才于本判决生效后10日内赔偿瞿林花4687元； 二、驳回瞿林花的其他诉讼请求； 三、驳回田福才的其他反诉请求。 如果田福才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，因适用简易程序，减半收取350元，反诉费125元，因适用简易程序，减半收取62.5元，由田福才负担206.25元，由瞿林花承担206.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163，开户行：蒙城农村商业银行城东分理处） 审判员  贾桃桃 二〇二一年三月三十日 书记员  付田田 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额,当事人有约定的,按照其约定;没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的,依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。