wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3020号原告：高王斐，男，1991年7月21日出生，汉族，住铜陵市义安区。委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。被告：邵曙光，男，1982年6月15日出生，汉族，住铜陵市郊区。被告：徐琳，女，1985年12月3日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告高玉斐与被告邵曙光、徐琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，二被告共同支付原告借款2万元及利息（自2015年5月12日至付清时止，按月利率0.5%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告邵曙光向原告借款2万元，借款期限约定为二个月，被告徐琳提供担保。借款到期后，原告多次催讨没有结果，遂诉讼。被告邵曙光、被告徐琳未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告邵曙光向原告出具借条，向原告借款2万元，借款期限二个月，被告徐琳在借条上签名担保。借款到期后，被告邵曙光未能偿还借款。上述事实，有原告当庭陈述，借条，原被告身份证明资料等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵曙光、借款后，在约定的期限内，未能偿还借款，系违约，应当承担逾期付款的违约责任，逾期利息按年利率6%计算。被告徐琳为该笔借款提供的担保，系连带责任担保，应当承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：一、被告邵曙光于本判决生效后十日内偿还原告高玉斐借款2万元及逾期利息（自2015年5月12日计算至本息付清时止，按年利率6%计算）；二、被告徐琳对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取166.5元，由二被告共同负担，于本判决生效后三日内支付至本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪雪超二〇一六年十二月十三日书记员  鲍 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初838号原告:周国平，男，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：荣成市海运有限公司。住所地：山东省荣成市。法定代表人：孙运清，董事长。委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。原告周国平与被告荣成市海运有限公司（以下简称海运公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序由助理审判员曲燕军独任审理，在审理过程中发现案情复杂，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国平委托诉讼代理人许少华与被告海运公司委托诉讼代理人尹强到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请追加海运公司作为被告参加诉讼，本院予以准许并通知海运公司作为被告参加诉讼，被告褚振松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在庭审辩论终结前，原告申请撤回对被告褚振松的起诉，被告海运公司无异议，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告周国平向本院提出诉讼请求：请求判令被告海运公司立即支付原告工资款29000元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月29日经浙江省舟山市定海区扬泽帆中介公司介绍，原告于3月30日到大连“润生和”轮报到，与船长宋政新后面后担任轮机长，每月工资10000元。在三个月中被告褚振松只支付原告2900元（包括来回差旅费）。原告多次联系褚振松未果，于7月1日在荣成石岛离船。离船前一天，褚振松托连景春轮机长带来一张29000元欠条。原告索要剩余工资未果，故提起诉讼，请求判令被告褚振松立即支付原告工资款29000元。后原告主张“润生和”轮登记在海运公司名下，原告工资经银行、褚振松、海运公司确认由海运公司负责清偿，申请追加海运公司作为被告参加诉讼。在庭审辩论终结前，申请撤回对被告褚振松的起诉，主张由被告海运公司承担支付工资责任。被告海运公司辩称，原告系褚振松所雇，原告主张的工资是为褚振松工作期间发生的，海运公司与褚振松达成的协议未约定由海运公司直接向船员支付工资，原告应向褚振松主张工资权利。原告对其工资数额的主张应提供证据证明。根据《个人所得税法》规定，工资薪金应当支付个人所得税。如法院认定应由海运公司支付原告工资，则应按税法规定的税率计算出原告应缴所得税，由海运公司代扣代缴，余额支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月30日，原告周国平受褚振松雇佣在其经营的“润生和”轮上担任轮机长职务，原告与褚振松约定工资每月10000元。原告于2015年7月1日下船。下船前一日，褚振松向原告出具欠条一份，内容为：“今欠周国平工资人民币贰万玖仟元正（29000）褚振松。”后褚振松未向原告付款。原告与褚振松约定的月工资数额即为实发工资数额，未约定发放工资时应扣除个人所得税。依据原告申请调取的（2016）鲁72民初825号案（原告连庆平与被告褚振松、海运公司船员劳务合同纠纷）庭审笔录及原被告提交的协议书、“润生和”轮拖欠船员工资明细表（二份）显示：褚振松称“润生和”轮2011年开始建造，2012年11月取得船舶登记，2013年1月6日正式经营，因为个人不能经营成品油运输，船舶挂靠登记在海运公司名下，该轮由褚振松经营到2015年6月30日，海运公司未参与经营。2015年7月，褚振松、被告海运公司与山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行达成协议，约定由该银行向海运公司发放2700000元贷款，海运公司负责向包括原告在内的船员支付工资，达成协议时已确认应支付的原告工资为29000元。海运公司收到2700000元贷款后未向原告支付工资。原告承认上述协议的效力，认可由被告海运公司承担支付工资的责任。本院认为，原告周国平受雇于褚振松从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为褚振松提供劳务后，褚振松应及时向原告支付劳务报酬。褚振松出具的欠条确认了欠款数额29000元，但未写明付款期限，褚振松与被告海运公司达成协议约定由海运公司负责向原告清偿工资29000元，褚振松已将其向原告支付工资的义务全部转移给海运公司，且原告同意，故原告要求被告海运公司立即支付该款项主张合理，本院予以支持。被告海运公司主张应由其代扣代缴原告个人所得税。因原告与褚振松约定的月工资数额即为实发工资数额，未约定发放工资时应扣除个人所得税，褚振松与海运公司约定债务转移时未约定扣除个人所得税，且褚振松在（2016）鲁72民初825号案庭审中表示其给船员发放工资时不用扣除个人所得税，故被告海运公司主张没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告荣成市海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周国平支付工资29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告荣成市海运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  曲燕军人民陪审员  隋之然人民陪审员  毕重文二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙 萍
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执3425号申请执行人，重庆暹钭房地产开发有限公司，住所地重庆黔江区城东街道办事处解放路大十字购物广场AB幢32层5-2。法定代表人李超，该公司经理。被执行人重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委一组。法定代表人杨胜超，该公司总经理。被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住所地咸丰县甲马池镇鹿子坨村法定代表人杨卫，该公司总经理。重庆暹钭房地产开发有限公司申请执行重庆腾胜实业集团有限公司、恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，黔江区人民法院作出的（2016）渝0114民初5372号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行樊玉宣与向周武民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条]的规定，裁定如下：终结本次对(2016)渝0114执3425号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  谭 东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  曾 练
重庆市黔江区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0114执3425号本院在执行申请执行人重庆暹钭房地产开发有限公司与被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司,重庆腾胜实业集团有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司,重庆腾胜实业集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将恩施州咸丰县�田煤矿有限责任公司、重庆腾胜实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十八日
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2921民初1057号原告：唐某某，女，汉族，1998年2月2出生，初中文化，农民。被告：魏某某，男，汉族，1992年4月3日出生，高中文化，农民。本院在审理原告唐某某与被告魏某某孩子抚养关系纠纷一案中，原告唐某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费70元减半收取,35元由原告负担。审判员  马永梅二〇一六年十二月八日书记员  陶淑萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2474号原告：天津赛象商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5019室-29。法定代表人：韩子森。委托诉讼代理人：公岩，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：关国蕊，国浩律师（天津）事务所律师。被告：山东福泰尔轮胎有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区梅家埠办事处联邦路与南外环路交叉口西北角。法定代表人：徐玉建。被告：广饶县建宇新型建材有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：吕双庆。被告：朱新民，男，1979年3月6日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：宋永孝，男，1965年3月23日出生，汉族，住山东省广饶县。原告天津赛象商业保理有限公司与被告山东福泰尔轮胎有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、朱新民、宋永孝保理合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙长华代理审判员  刘 锐人民陪审员  殷 新二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨宝鹏
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初2087号原告：谭某某，男，汉族，湖南省耒阳市人委托诉讼代理人：刘礼，男，湖南省耒阳市腾飞法律服务所法律工作者被告：许某某，男，汉族，湖南省耒阳市人原告谭某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人刘礼到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谭某某诉称：2014年7月7日被告许某某以其在广东省中山市沙溪镇所开办的公司资金紧缺急需周转为由，向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，逾期将按银行贷款利率支付利息，有被告亲笔立下的借条为凭。该借款期限届满后，被告并没有依约履行还款义务，经原告多次催讨，被告总是以种种理由搪塞，现被告避而不见，连电话也不接。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。被告许某某未应诉答辩。原告谭某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提供的身份证复印件及被告的营业执照复印件是专门机关出具的公文书证且未违反法律规定，符合证据的“三性”原则，本院予以认定。原告提供的借条原件一张，证明目的与本案原告所述的借款事实相关联，故本院对该借条予以采信。根据原告谭某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2014年7月7日以其在广东省中山市沙溪镇开办的忠城制衣厂因资金周转困难，向原告借款30000元，并出具了一张注明借款期限为一个月，逾期将按利息支付的借条给予原告。该借款期限届满后，被告并没有依约履行还款义务，经原告多次催讨，被告总是以种种理由搪塞，并躲避原告，故致使原告诉至本院。本院认为：公民之间合法的借贷关系属法律保护。本案中当原告依约向被告提供借款后，被告理应按照诚实守信的原则依照约定主动履行还款义务。因此，原告诉请被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院应予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院》的相关规定，被告逾期不返还借款，原告有权自逾期之日起，要求被告按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息，故逾期利息应该调整为年利率6%（即月利率5‰）认定。综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告许某某在本判决生效之日起十日内偿还原告谭某某借款30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数按月利率5‰自2014年8月7日起支付利息至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告许某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹 枭人民陪审员  李永康人民陪审员  刘 霞二〇一六年十二月一日书 记 员  艾慧奇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初2087号原告：谭某某，男，汉族，湖南省耒阳市人委托诉讼代理人：刘礼，男，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者被告：许某某，男，汉族，湖南省耒阳市人原告谭某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人刘礼到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谭某某诉称：2014年7月7日被告许某某以其在广东省中山市沙溪镇所开办的公司资金紧缺急需周转为由，向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，逾期将按银行贷款利率支付利息，有被告亲笔立下的借条为凭。该借款期限届满后，被告并没有依约履行还款义务，经原告多次催讨，被告总是以种种理由搪塞，现被告避而不见，连电话也不接。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。被告许某某未应诉答辩。原告谭某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提供的身份证复印件及被告的营业执照复印件是专门机关出具的公文书证且未违反法律规定，符合证据的“三性”原则，本院予以认定。原告提供的借条原件一张，证明目的与本案原告所述的借款事实相关联，故本院对该借条予以采信。根据原告谭某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2014年7月7日以其在广东省中山市沙溪镇开办的忠城制衣厂因资金周转困难，向原告借款30000元，并出具了一张注明借款期限为一个月，逾期将按利息支付的借条给予原告。该借款期限届满后，被告并没有依约履行还款义务，经原告多次催讨，被告总是以种种理由搪塞，并躲避原告，故致使原告诉至本院。本院认为：公民之间合法的借贷关系属法律保护。本案中当原告依约向被告提供借款后，被告理应按照诚实守信的原则依照约定主动履行还款义务。因此，原告诉请被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院应予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院》的相关规定，被告逾期不返还借款，原告有权自逾期之日起，要求被告按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息，故逾期利息应该调整为年利率6%（即月利率5‰）认定。综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告许某某在本判决生效之日起十日内偿还原告谭某某借款30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数按月利率5‰自2014年8月7日起支付利息至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告许某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹 枭人民陪审员  李永康人民陪审员  刘 霞二〇一六年十二月一日书 记 员  艾慧奇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初918号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人匡傅。2016年9月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审,2016年12月20日经本院决定被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕862号起诉书指控被告人匡傅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月9日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人匡傅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月22日0时许，被告人匡傅醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车沿本市清塘路行驶至清塘路平川路路口左转弯时，与骆某驾驶的苏Ｅ×××××的轿车相撞，导致其本人受伤、两车受损。经认定被告人匡傅负事故的主要责任，苏Ｅ×××××轿车损失为人民币53000元。经鉴定，被告人匡傅血液中乙醇浓度为197毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人匡傅的行为已构成危险驾驶罪，其系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定予以处罚。被告人匡傅对公诉机关的指控无异议，表示认罪，提出因其系家中收入来源，有幼女需抚养，事故中也有受伤，故请求给其重新做人的机会。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人本人的供述，证人周某、骆某的证言及证人骆某的辨认笔录，公安机关出具的“接处警工作登记表”、“发、破案经过”、“查获经过”，现场笔录、当事人血样提取登记表及抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关摘录的常住人口基本信息、被告人匡傅的驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，价格认定结论书、收条、谅解书等证据。以上证据经当庭质证，被告人匡傅均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据，公诉机关指控被告人匡傅危险驾驶并发生事故的犯罪事实成立。另查明，被告人匡傅于发生事故后，明知他人拨打电话报警仍在现场等候处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。同时已赔偿事故相对方经济损失人民币46200元并获得谅解。本院审理中，被告人匡傅缴纳了人民币3000元，暂存于本院财政专户。本院认为，被告人匡傅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人匡傅发生事故后明知他人报警仍在现场等候处置，到案后又如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚。其又积极赔偿事故相对方经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人匡傅血液中乙醇浓度较高，发生事故且造成较大经济损失，有一定的社会危害性，应酌情从重处罚，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人匡傅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月19日止；已缴纳的暂扣款人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 勤二〇一六年十二月二十日书记员 赵曰栋
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初918号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人匡傅，曾用名匡威玮，男，1980年11月10日出生，汉族，中专文化，捕前系苏州福骏4S店员工，住苏州市虎阜花园**幢***室，户籍地苏州市姑苏区。2016年9月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审,2016年12月20日经本院决定被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕862号起诉书指控被告人匡傅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月9日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人匡傅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月22日0时许，被告人匡傅醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车沿本市清塘路行驶至清塘路平川路路口左转弯时，与骆某驾驶的苏Ｅ×××××的轿车相撞，导致其本人受伤、两车受损。经认定被告人匡傅负事故的主要责任，苏Ｅ×××××轿车损失为人民币53000元。经鉴定，被告人匡傅血液中乙醇浓度为197毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人匡傅的行为已构成危险驾驶罪，其系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定予以处罚。被告人匡傅对公诉机关的指控无异议，表示认罪，提出因其系家中收入来源，有幼女需抚养，事故中也有受伤，故请求给其重新做人的机会。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人本人的供述，证人周某、骆某的证言及证人骆某的辨认笔录，公安机关出具的“接处警工作登记表”、“发、破案经过”、“查获经过”，现场笔录、当事人血样提取登记表及抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关摘录的常住人口基本信息、被告人匡傅的驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，价格认定结论书、收条、谅解书等证据。以上证据经当庭质证，被告人匡傅均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据，公诉机关指控被告人匡傅危险驾驶并发生事故的犯罪事实成立。另查明，被告人匡傅于发生事故后，明知他人拨打电话报警仍在现场等候处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。同时已赔偿事故相对方经济损失人民币46200元并获得谅解。本院审理中，被告人匡傅缴纳了人民币3000元，暂存于本院财政专户。本院认为，被告人匡傅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人匡傅发生事故后明知他人报警仍在现场等候处置，到案后又如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚。其又积极赔偿事故相对方经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人匡傅血液中乙醇浓度较高，发生事故且造成较大经济损失，有一定的社会危害性，应酌情从重处罚，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人匡傅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月19日止；已缴纳的暂扣款人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 勤二〇一六年十二月二十日书记员 赵曰栋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终1132号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人许静洲，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2016年1月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年2月5日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。原审被告人刘刚，男，1987年1月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省简阳市。2016年1月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年2月5日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。原审被告人王宗元，男，1988年8月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省简阳市。2016年1月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审。原审被告人蒋隆兵，男，1984年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。2016年1月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人刘刚、许静洲、王宗元、蒋隆兵犯盗窃罪一案于二〇一六年十一月十一日作出(2016）川0112刑初602号刑事判决，认定：一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人许静洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人王宗元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。四、被告人蒋隆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。五、对被告人刘刚、许静洲、王宗元、蒋隆兵销赃所得人民币10412元，依法予以追缴，上缴国库。原审被告人许静洲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许静洲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人许静洲撤回上诉。成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 曹余曦审判员 聂婷婷二〇一六年十二月二十三日书记员 干 维
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终3353号上诉人（原审原告）：高忠厚，男，1957年2月13日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：郝爱林，女，1957年9月12日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审被告）：庄振平，男，1949年7月25日出生，汉族，退休工人，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：宋孝彬，经世律师事务所律师。上诉人高忠厚因与被上诉人庄振平财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5047号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高忠厚及其委托诉讼代理人郝爱林、被上诉人庄振平及委托诉讼代理人宋孝彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高忠厚上诉请求：撤销一审判决，查清事实，依法改判。事实与理由：高忠厚提交的证据足以证明房屋损坏是由被上诉人造成的。一、高忠厚墙体变形是由庄振平的架设行为造成的。高忠厚提交的2016年4月份的照片显示：庄振平的东房在起诉前确实支撑在高忠厚西房的墙体上，且从2010年一直至今。高忠厚起诉后，庄振平才拆除的支撑在墙体上的梁，改为直接用钢管支撑屋梁。庄振平提交的照片也显示：庄振平东房房梁有剪切的痕迹，而且在房梁支柱上端对正的墙面上，有填补痕迹，且痕迹形成的时间较新、说明庄振平也认为自己私自架设形成是造成房屋墙体变形的主要原因，因而主动排除妨害。且在高忠厚起诉前后，村里许多人知道这一事实。二、高忠厚房屋墙体是向外变形的，只有外力长期拉扯才能产生这种结果。墙体变形有两种情况，一种是直接下沉，其表现为裂缝形成后，宽度变化不大，墙面的裂口上下错位，造成的原因最大的可能地基下沉所致。一种是向外变形，其表现为裂缝随时间逐渐变宽，且有外力牵引变形大，其它部位变形小，原因百分之九十是由于外力拉扯造成。高忠厚与庄振平提交的照片均显示：墙体是向西侧变形，且在庄振平房梁支撑部位的变形最大，未支撑的部位变形量稍小。庄振平至2010年私自在墙上架设梁后，每年冬季积雪长时间不化留在庄振平西方的房顶，房梁负荷加大，拉扯高忠厚墙体的力量就加大，这是造成高忠厚墙体变形的原因。被上诉人庄振平答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持原判。庄振平在自家院里架设杂物间，高2米，深3.1米，屋顶为活动板房彩钢板，大约10公分厚的塑料泡沫，上下粘合0.2毫米和0.05毫米的铁皮，没有钢管插入高忠厚家的后墙，架子是钢筋做的。高忠厚在上诉状中所称墙体变形以及“只有外力长期拉扯才能产生这种结果”等，都是想象、推测、臆断，没有事实和法律依据，也没有技术方面的证据。高忠厚称其家墙体有裂纹，并提交了照片作为证据。高忠厚家的墙体是什么原因开裂，作为原告的高忠厚有义务提供足够的证据加以证明。在原审庭审过程中，原审法院主审法官也释明由高忠厚提交鉴定申请对其房屋的开裂原因及损失进行鉴定，但是高忠厚没有在指定期限内申请鉴定。最终，原审法院认为，“原告要求被告修复房屋或者折价赔偿房屋的损失，原告应先举证证明其房屋损坏与被告的的盖房行为之间有因果关系，但原告提供的证据不足以证明其主张，证据不足”，从而，原审法院判决驳回了高忠厚的诉讼请求。高忠厚向一审法院起诉请求：请求判令庄振平修复房屋或者折价赔偿。一审法院认定事实：双方当事人系呼和浩特市赛罕区巴彦镇前罗家营村的村民，双方系邻居关系，高忠厚家位于庄振平家东面，现高忠厚发现家中西房有裂缝，认为裂缝是由于庄振平家的东房利用其西墙导致的，遂诉至法院。庭审过程中，高忠厚经本院释明未在法院指定的期间内提交鉴定申请。一审法院认为，高忠厚要求庄振平修复房屋或者折价赔偿房屋的损失，高忠厚应先举证证明其房屋损坏与庄振平的盖房行为之间有因果关系，但高忠厚提供的证据不足以证明其主张，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高忠厚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由高忠厚负担。二审中，高忠厚向本院提交了两组新证据，村委会出具的证明及证人证言，拟证明房屋损坏的事实及其原因。经本院审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是高忠厚的房屋损坏与庄振平修建房屋是否存在因果关系。高忠厚提交的村委会出具的证明及证人证言，能够证明高忠厚房屋损坏的事实，但不能证明房屋损坏的原因。经一审、二审法院释明，高忠厚在二审庭审结束前仍未对房屋损坏的原因在法院指定的期间内提交鉴定申请，本院根据高忠厚提交的现有证据，不足以证明其房屋损坏是由庄振平建房造成的。根据《最高人民法院关于适用的解释》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故高忠厚请求庄振平修复房屋或折价赔偿的理由，缺乏法律依据。综上所述，高忠厚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由高忠厚负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一六年十二月××日书记员 呼和满都夫
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0404执258-1号申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行，住所地邯郸市负责人马瑞博，该支行行长。被执行人郝强，男，汉族，原住河北省临漳县。被执行人郭辉，女，汉族，原住河北省临漳县。被执行人张旭成，男，汉族，现住河北省临漳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行与被执行人郝强、郭辉、张旭成借款合同纠纷执行一案中，双方自愿达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第802号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一六年十二月三十日书记员  马自力
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0404执258-1号申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行，住所地邯郸市负责人马瑞博，该支行行长。被执行人：郝强，男，汉族，原住河北省临漳县。被执行人：郭辉，女，汉族，原住河北省临漳县。被执行人：张旭成，男，汉族，现住河北省临漳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行与被执行人郝强、郭辉、张旭成借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人已经自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年八月十七日书记员  马自力
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终3353号上诉人（原审原告）：高忠厚，男，1957年2月13日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝爱林，女，1957年9月12日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：庄振平，男，1949年7月25日出生，汉族，退休工人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋孝彬，经世律师事务所律师。上诉人高忠厚因与被上诉人庄振平财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5047号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高忠厚及其委托诉讼代理人郝爱林、被上诉人庄振平及委托诉讼代理人宋孝彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高忠厚上诉请求：撤销一审判决，查清事实，依法改判。事实与理由：高忠厚提交的证据足以证明房屋损坏是由被上诉人造成的。一、高忠厚墙体变形是由庄振平的架设行为造成的。高忠厚提交的2016年4月份的照片显示：庄振平的东房在起诉前确实支撑在高忠厚西房的墙体上，且从2010年一直至今。高忠厚起诉后，庄振平才拆除的支撑在墙体上的梁，改为直接用钢管支撑屋梁。庄振平提交的照片也显示：庄振平东房房梁有剪切的痕迹，而且在房梁支柱上端对正的墙面上，有填补痕迹，且痕迹形成的时间较新、说明庄振平也认为自己私自架设形成是造成房屋墙体变形的主要原因，因而主动排除妨害。且在高忠厚起诉前后，村里许多人知道这一事实。二、高忠厚房屋墙体是向外变形的，只有外力长期拉扯才能产生这种结果。墙体变形有两种情况，一种是直接下沉，其表现为裂缝形成后，宽度变化不大，墙面的裂口上下错位，造成的原因最大的可能地基下沉所致。一种是向外变形，其表现为裂缝随时间逐渐变宽，且有外力牵引变形大，其它部位变形小，原因百分之九十是由于外力拉扯造成。高忠厚与庄振平提交的照片均显示：墙体是向西侧变形，且在庄振平房梁支撑部位的变形最大，未支撑的部位变形量稍小。庄振平至2010年私自在墙上架设梁后，每年冬季积雪长时间不化留在庄振平西方的房顶，房梁负荷加大，拉扯高忠厚墙体的力量就加大，这是造成高忠厚墙体变形的原因。被上诉人庄振平答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持原判。庄振平在自家院里架设杂物间，高2米，深3.1米，屋顶为活动板房彩钢板，大约10公分厚的塑料泡沫，上下粘合0.2毫米和0.05毫米的铁皮，没有钢管插入高忠厚家的后墙，架子是钢筋做的。高忠厚在上诉状中所称墙体变形以及”只有外力长期拉扯才能产生这种结果”等，都是想象、推测、臆断，没有事实和法律依据，也没有技术方面的证据。高忠厚称其家墙体有裂纹，并提交了照片作为证据。高忠厚家的墙体是什么原因开裂，作为原告的高忠厚有义务提供足够的证据加以证明。在原审庭审过程中，原审法院主审法官也释明由高忠厚提交鉴定申请对其房屋的开裂原因及损失进行鉴定，但是高忠厚没有在指定期限内申请鉴定。最终，原审法院认为，”原告要求被告修复房屋或者折价赔偿房屋的损失，原告应先举证证明其房屋损坏与被告的的盖房行为之间有因果关系，但原告提供的证据不足以证明其主张，证据不足”，从而，原审法院判决驳回了高忠厚的诉讼请求。高忠厚向一审法院起诉请求：请求判令庄振平修复房屋或者折价赔偿。一审法院认定事实：双方当事人系呼和浩特市赛罕区巴彦镇前罗家营村的村民，双方系邻居关系，高忠厚家位于庄振平家东面，现高忠厚发现家中西房有裂缝，认为裂缝是由于庄振平家的东房利用其西墙导致的，遂诉至法院。庭审过程中，高忠厚经本院释明未在法院指定的期间内提交鉴定申请。一审法院认为，高忠厚要求庄振平修复房屋或者折价赔偿房屋的损失，高忠厚应先举证证明其房屋损坏与庄振平的盖房行为之间有因果关系，但高忠厚提供的证据不足以证明其主张，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高忠厚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由高忠厚负担。二审中，高忠厚向本院提交了两组新证据，村委会出具的证明及证人证言，拟证明房屋损坏的事实及其原因。经本院审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是高忠厚的房屋损坏与庄振平修建房屋是否存在因果关系。高忠厚提交的村委会出具的证明及证人证言，能够证明高忠厚房屋损坏的事实，但不能证明房屋损坏的原因。经一审、二审法院释明，高忠厚在二审庭审结束前仍未对房屋损坏的原因在法院指定的期间内提交鉴定申请，本院根据高忠厚提交的现有证据，不足以证明其房屋损坏是由庄振平建房造成的。根据《最高人民法院关于适用的解释》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故高忠厚请求庄振平修复房屋或折价赔偿的理由，缺乏法律依据。综上所述，高忠厚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由高忠厚负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一六年十二月××日书记员 呼和满都夫
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1918号申请执行人：张林华，男，汉族，1965年8月7日出生，驾驶员，住哈密市。被执行人：中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市和平路1号。法定代表人：杨有诗，董事长。本院在执行哈密地区中级人民法院（2016）新22民终383号民事判决书,即申请执行人张林华与被执行人中铁十四局集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，因双方当事人私下和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密地区中级人民法院（2016）新22民终383号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高     晖审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年十二月五日书记员 王     蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1918号申请执行人：张林华，男，汉族，1965年8月7日出生，驾驶员，住哈密市。被执行人：中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市和平路1号。法定代表人：杨有诗，董事长。本院在执行哈密地区中级人民法院（2016）新22民终383号民事判决书,即申请执行人张林华与被执行人中铁十四局集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，因双方当事人私下和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密地区中级人民法院（2016）新22民终383号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年十二月五日书记员王蕾
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0103民初1264号原告索朗次仁，男，1979年10月11日出生，藏族，现住西藏仁布县德吉林镇塔杰村**号。委托诉讼代理人刘敏，上海市协办（徐州）律师事务所。被告扎西，男，1976年5月14日出生，藏族，现住西藏贡嘎县岗堆镇贡嘎雪村*组。原告索朗次仁与被告扎西劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月07日立案后，由审判员向巴措姆独任审理此案，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告索朗次仁及委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告扎西经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：于2016年8月12日，被告扎西雇佣原告为其坐落于堆龙德庆区乃琼镇岗德林村4组的住房进行修建。完工后，被告拖欠原告劳务工资共计29070元，承诺于2016年10月1日付清，但被告至今未予支付。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼请求，判令：1.被告立即支付原告劳务工资29070元；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据予以证明：1.《欠条》原件1份，证明被告拖欠原告人工劳务工资29070元的事实；2.《房屋照片》复印件3份，证明原告为被告修建的房屋已完工。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及证据。经审理查明：2016年6月，原告受雇于被告为被告修建位于堆龙德庆区乃琼镇岗德林村4组的住房。工程结束后，被告拖欠原告劳务工资共计29070元，并向原告出具《欠条》一份，承诺于2016年10月1日前支付。《欠条》上有被告扎西的签字及手印予以确认。以上事实有原告提交的证据以及原告的陈述意见在案佐证。本院认为,原告主张其受雇于被告进行房屋修建，完工后，被告尚欠原告劳务工资共计29070元的事实，并提交了《欠条》予以证明，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证、答辩等相关诉讼权利，应承担不利后果。本院对原告提交的证据予以采信，对其主张的事实予以认定，并对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告扎西于本判决生效之日起十日内向原告索朗次仁支付劳务工资29070元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费526.75元，减半收取263.375元，由被告扎西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 向巴措姆二〇一六年十二月二十六日书记员 落桑旦巴
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢738号申请执行人李小瑞，男，1992年9月20日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡胡家村，身份证号码2207241992********。被执行人刘阳阳，女，1995年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇*号村，身份证号码2207241995********。申请执行人李小瑞与被执行人刘阳阳婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月11日作出（2015）扶民初字第122号民事判决书，判决如下：被告刘阳阳于本判决生效后十日内返还原告李小瑞财物款70000元。案件受理费2780元由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人李小瑞于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年8月17日立案执行，2015年12月22日终结本次执行，并于2016年8月29日恢复执行。执行过程中查明，被执行人刘阳阳下落不明且暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第122号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赫 南二〇一六年十二月二十三日书记员 杜亚坤
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3860号罪犯赵光，现服刑于山东省青岛监狱。中华人民共和国山东省高级人民法院于2008年9月28日作出（2008）鲁刑二终字第116号刑事裁定，认定被告人赵光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。2012年10月减刑一年。2014年5月减刑一年。现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯赵光减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵光的悔改表现，有罪犯赵光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵光减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执2003号申请执行人阿克苏市聚翔物资有限责任公司。法定代表人：陈辉，该公司董事长。地址：阿克苏市天山路6号。被执行人谌军，男，汉族，1976年6月28日出生，住阿克苏市。申请执行人阿克苏市聚翔物资有限责任公司与谌军买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2999号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谌军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人阿克苏市聚翔物资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。该案总标的13251元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人谌军无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2999号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第2999号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李伟审判员刘涛审判员马亮二0一六年十二月十日书记员尹丹萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2016）新2901执2003号申请执行人阿克苏市聚翔物资有限责任公司。法定代表人：陈辉，该公司董事长。地址：阿克苏市。被执行人谌军，男，汉族，1976年6月28日出生，住阿克苏市。申请执行人阿克苏市聚翔物资有限责任公司与谌军买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谌军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人阿克苏市聚翔物资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。该案总标的13251元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人谌军无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李伟审判员刘涛审判员马亮二0一六年十二月十日书记员尹丹萍
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初721号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人刘某文，男，1984年10月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年8月1日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年8月11日由宁乡县公安局决定取保候审。2016年11月4日宁乡县人民检察院对其取保候审。2016年12月2日经本院决定对其继续取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）718号起诉书指控被告人刘某文犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人刘某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年7月21日22时许，被害人刘某国在宁乡县黄材集镇九三鸭霸王夜宵店吃龙虾，该店厨师被告人刘某文认为被害人刘某国试吃多了要付钱，因此与被害人刘某国发生争执。被害人刘某国认为九三鸭霸王夜宵店态度不好，就到隔壁夜宵店去吃宵夜了。被告人刘某文就到隔壁夜宵店找到被害人刘某国索要试吃的龙虾费用，因此双方再次发生争执。之后被告人刘某文持啤酒瓶、塑料凳等物品将刘某国左手、左眉、背部等部位打伤。经宁乡县公安局物证鉴定室法医鉴定：刘某国左尺骨远端不全骨折，左眉弓内侧皮肤裂伤，右背部皮肤浅划裂伤，左上臂皮肤擦伤，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某文主动到公安机关投案，并赔偿了被害人刘某国医药费等经济损失共计58000元，且取得了被害人刘某国的谅解。上述事实，被告人刘某文在开庭审理过程中亦无异议，且有2016年8月1日被告人刘某文主动到宁乡县公安局黄材派出所投案的到案经过，调解协议书、户籍证明等相关书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人刘某国的陈述；证人刘某明、潘某红、刘某花的证言；被告人刘某文的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人刘某文自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某文积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。又可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某文犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一六年十二月十四日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初4314号原告：郭定金，男，汉族。委托诉讼代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。被告：唐文清，男，汉族。本院于2016年11月8日受理原告郭定金诉被告唐文清民间借贷纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告郭定金以及委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告唐文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告郭定金诉称：被告因资金周转，于2010年4月24日在原告处借款人民币20000.00元，并给原告出具了借条。后来，经原告多次催收无果。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告人民币20000.00元，并于本案受理之日计付利息至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。被告唐文清未到庭应诉，也未在指定的举证、答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2009年，在被告唐文清经营水泥期间，原告郭定金为其垫付保证金50000.00元。截止2010年4月24日，被告尚欠原告垫付款20000.00元未付清。被告向原告出具借条一份，载明“今借到郭定金现金20000.00元（大写贰万元整）。借款人：唐文清2010年4月24日”。2016年11月8日，原告起诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告人民币20000.00元，并于本案受理之日计付利息至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。在本案开庭审理中，原告当庭明确要求被告按年利率6%支付利息。上述事实，有原告的陈述、当事人双方身份信息以及借条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告郭定金和被告唐文清之间的借贷关系真实、合法、有效。经原告催收，被告唐文清应该在合理的期限内偿还借款。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自本案受理之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告唐文清于本判决生效后十日内向原告郭定金偿清借款本金人民币20000.00元及利息（自2016年11月8日起至付清之日止按年利率6%进行计算）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告唐文清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年十二月二十六日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执行裁定书(2016)津0102执2936号之一申请执行人:崔一鸣,男,1958年5月2日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人:解玉华,女,1957年2月4日出生,汉族,住天津市河东区。本院在执行崔一鸣与解玉华返还原物纠纷一案中,申请执行人崔一鸣向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月五日书 记 员  张钦耕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执600号申请执行人：江西科兰信息科技有限公司，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号丰源.金润广场二期301310（第13层），组织机构代码：581606157。法定代表人：曾建锋，该公司总经理。被执行人：江西省中软信息产业有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路12号，组织机构代码：70565687－8。法定代表人：张松根，该公司董事长。南昌市西湖区人民法院于2016年1月29日作出的（2016）赣0103民初52号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被告江西省中软信息产业有限公司于法院解封被告查封账户之日起5个工作日内付清82万元的货款给原告江西科兰信息科技有限公司，本案诉讼费、保全费由被告承担，原告支付的律师费16400元由原、被告各承担一半；如被告未在上述规定的期限内支付货款，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给原告，从2015年8月21日开始计算；二、被告付清全部货款后，原告江西科兰信息科技有限公司在7个工作日内开具本案购销合同中所涉设备的运行证书，负责协助配合被告对本案购销合同中的项目后期验收工作，如原告未予履行该义务，须将本案全部货款82万元全部返还给被告。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除了提取被执行人江西省中软信息产业有限公司在中国联合网络通信有限公司江西分公司的项目后期尾款196000元外，暂无其他财产可供执行，现申请人书面申请终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的500000元及利息，执行费7400元，总计507400元，其中执行到位188600元已经发放，扣除执行费7400元，未执行311400元。本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初52号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一六年十二月二十七日书记员 杨 薇
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0103民初1225号原告扎西卓玛，女，1981年10月3日出生，藏族，务工，现住拉萨市城关区北京西路210号圣达公司出租房40号，身份证号：5422231981********。被告嘎多，男，1979年1月8日出生，藏族，职业不详，现住拉萨城关区北京西路，身份证号：5422231979********。原告扎西卓玛诉被告嘎多买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎西卓玛到庭参加诉讼，被告嘎多经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎西卓玛诉称：原、被告双方于2013年3月3日达成协商，被告嘎多将位于自己名下东噶一村的集资房以100000元的价格出卖给原告扎西卓玛。签订协议当日，原告向被告支付押金10000元，同年12月2日向被告支付剩余的房屋款90000元，共计100000元。付清房屋款100000元后，被告一直未履行房屋买卖一事。经原告多次要求被告其退还房屋款100000元，被告均以各种理由拒绝退还房屋款。无奈之下，故向法院提起诉讼：1、判令被告嘎多立即返还原告扎西卓玛房屋款100000元；2、本案诉讼费用由被告嘎多负担。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及证据。原告向本院提交了以下证据予以证明：1.2013年3月3日签订的《合同》原件1份，证明原、被告之间的房屋买卖关系及其向被告支付押金10000的事实；2.2013年12月2日签订的《合同》原件1份，证明原告已向被告支付剩余90000元房屋款的事实；3.结婚证原件1份，证明原告与王顺（案外人）系夫妻关系。经审理查明：2013年3月3日，原、被告双方签订《合同》，约定被告将位于堆龙德庆区东噶村一组房屋面积约94平方米的集资房以100000元的价格出卖给原告，并约定原告付清房屋款100000元后将其房屋所有手续转到原告名下。合同签订后原告向被告交付房款定金10000元，直至2013年12月2日，原告向被告付清了剩余的房屋款90000元。但被告未按合同约定交付房屋，也未退还已付房屋款100000元。以上事实有原告提交的证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告依约向被告支付了房款，但被告未依约向原告交付房屋。原告提交的《合同》及《收条》，均可以证明原告主张的其已支付房款的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证、答辩等相关诉讼权利，应承担不利后果。被告未按约定履行其交付房屋义务，原告有权要求被告退还已付房款，本院对原告的判令被告向其退还房款100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定、一百四十八条规定，判决如下：被告嘎多于本判决生效后十日内向原告扎西卓玛返还房屋款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元（原告已预交），由被告嘎多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 嘎玛益西审判员 向巴措姆审判员 边巴丹增二〇一六年十二月二十七日书记员 落桑旦巴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执947号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号，组织机构代码：741963920。负责人：叶颂明，系该行行长。被执行人：江西朝盈实业有限公司，地址：南昌市经济技术开发区英雄七路。组织机构代码证号：573602527。法定代表人：王海东。被执行人：江西省钢城工业有限公司，地址：南昌经济技术开发区英雄七路1号。组织机构代码证号：677990018。法定代表人：阙顺昌。被执行人：江西中诺担保有限公司，地址：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室。组织机构代码证号：698463102。法定代表人：杨春。被执行人：阙顺昌，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人：杨春，男，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈佳峰，男，汉族，住福建省周宁市。被执行人：黄惠华，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人：王海东，男，汉族，住福建省福安市。被执行人：罗巧，女，汉族，住福建省福安市。南昌市西湖区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）西桃民初字第595号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西朝盈实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈佳峰、黄惠华、王海东、罗巧应于判决生效后10日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产及银行存款情况，以（2016）赣0103执945号执行裁定书轮候查封了被执行人阙顺昌名下座落于南昌市青山湖区洪都北大道299号高能.金域名都14幢815室、2015室、1015室以及以（2016）赣0103执946号执行裁定书轮候查封了被执行人黄惠华名下坐落于南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江2幢102店面共计4套房产无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人也无法提供可供执行财产。本案申请执行标的3481249.73元及利息，执行费37210元，总计3518459.73元及利息，未执行3518459.73元及利息。本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第595号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一六年十二月六日书记员 魏 莱
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0422民初1834号原告：周航海，男，1966年9月9日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，原住广西藤县，现住广西藤县。委托代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。被告：罗国任，男，1972年6月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住广西藤县。原告周航海与被告罗国任民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。书记员龙媛梅担任法庭记录。原告周航海的委托代理人王木昌到庭参加诉讼，原告周航海、被告罗国任经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周航海向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗国任偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月14日，被告罗国任以生意经营及生活开支需要资金周转为由向原告借款30000元。当天，原告将现金30000元交付给被告，并由被告向原告出具借条，约定借款期限为一个月（即2013年5月14日至2013年6月14日前），双方口头约定按月利率3%计付利息。借款期限届满后，原告多次催讨借款，但被告只是在2014年2月6日、2015年12月25日分别偿还了2000元、1500元利息给原告后，至今一直以资金暂时没有回笼、周转困难为由，不肯偿还借款。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院要求原告偿还借款。被告罗国任未作书面答辩，在本院规定的举证期限内没有举证，没有出庭参加诉讼，没有对原告所举的证据进行质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗国任经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。本院经审理后认定事实如下：被告罗国任与原告周航海是朋友关系。因做生意需要资金周转，2013年5月14日，被告罗国任向原告周航海借款30000元，并书写了一张借条给原告收执，借条载明:“借条今借到周航海现金人民币叁万元正，借用一个月，2013年5月14日至2013年6月14日前还清。借款人：罗国任2013年5月14日见证人：罗文昌。注：2014.2.6日还2000元2015.12.25还1500元。”原、被告双方对该笔借款没有书面约定利息。借款期限届满后，被告分别于2014年2月6日返还2000元、于2015年12月25日返还1500元后，至今一直没有偿还过借款。原告经多次追讨未果后，于2016年9月5日向法院起诉，提出以上诉讼请求。以上事实有原告提供的借条原件1张，被告罗国任的身份证复印件以及原告的陈述予以存卷佐证。本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有被告出具给原告的借条予以证实，本院确认原、被告之间存在明确的债权债务关系。根据借条内容，本案借款系定期无息借款，在本院确定答辩和举证期限内，被告没有出庭提出抗辩，也没有举证证明其已偿还借款给原告，故被告作为债务人有在借条约定的期限内返还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告诉称双方口头约定按月利率3%计付利息，但被告未到庭，原告也未提供其他证据予以印证，据此，本院确认本案债务系定期无息借款，被告已于2014年2月6日返还的2000元、于2015年12月25日返还的1500元，合计3500元，应视为返还本金，扣减已返还的本金后，被告尚需返还借款本金26500元。被告未按约定期限返还借款，已经违约，并给原告造成了损失，原告要求被告从逾期之日（即2013年6月15日）起按年利率6%计付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗国任应偿还原告周航海借款本金26500元及利息（利息计算：从2013年6月15日起至借款还清之日止按年利率6%计付）。案件受理费550元（原告已预交），由被告罗国任负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)转交权利人。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长 李 夏代理审判员 刘 硼人民陪审员 覃伟雄二〇一六年十二月八日书 记 员 龙媛梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初7338号原告：重庆市荣黔汽车销售服务有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委五组。负责人：杨胜菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：费明月，男，1973年3月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈晓兰，女，1984年12月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市荣黔汽车销售服务有限责任公司（以下简称“荣黔公司”）与被告费明月、陈晓兰追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告荣黔公司的委托诉讼代理人梁利军、被告费明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣黔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代还的银行贷款本息共计78583.67元，并支付利息（以78583.67元为基数，从2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间，被告费明月于2014年5月29日与原告订立汽车买卖合同，在原告处购买东风悦达起亚K3轿车一辆，合同约定：所购车辆成交价为145000元。被告支付首付款29000元后，所欠的车款116000元在中国工商银行重庆黔江分行（以下简称工行）办理按揭贷款支付，并于2014年6月3日与工行签订《信用卡购车专项分期付款合同/信用卡购车专项分期付款抵押合同》，由工行为被告提供贷款116000元，以按月分期等额方式向银行偿还贷款，共36期。同时，原告作为汽车销售商，为被告偿还贷款人借款提供了不可撤销连带保证担保，即在被告不能按时还款时，工行从原告账户中扣款以代被告偿还借款。因被告未按时还款，已构成违约，工行从原告保证金账户中扣划本息78583.67元。后经原告多次向被告催收均未果，故诉至法院。被告费明月、陈晓兰辩称，对于原告诉称的关于购车一事不持异议，但合同上陈晓兰的字不是陈晓兰本人所签，购车之事陈晓兰也不知晓，因此陈晓兰不应该承担责任。购车后，自己一开始按时在向贷款方还款，中途因自己突然生病需要开支医疗费，未能按时还款。而且自己还款的金额为每月3632元，并非原告主张的每月应还款3705元。本院经审理认定事实如下：被告费明月于2014年5月29日与原告荣黔公司订立汽车买卖合同，在原告处购买东风悦达起亚K3轿车一辆。合同约定：所购车辆成交价为145000元，首付款29000元，剩余116000元在工行办理按揭贷款支付。2014年6月3日，被告与工行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，由工行为被告提供贷款116000元，以按月分期等额方式（即每月应付本息为3705.55元）向银行偿还贷款，共36期。同时，原告向工行出具担保承诺函，为被告提供不可撤销连带保证担保。后因被告未按时还款，截至2016年8月30日，工行从原告保证金账户中扣划本息共计78583.67元。另查明，被告费明月和陈晓兰系夫妻关系。2014年6月3日，被告陈晓兰签署共同偿债人承诺书，承诺就被告费明月所签订的上述合同所付债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案所涉的《个人贷款合同》系合同各方真实表示，内容合法有效，各方均应按照合同约定，在享受合同赋予权利的同时，自觉全面履行合同义务。被告费明月依约取得116000元的贷款后，仅归还部分贷款本息，逾期后原告荣黔公司按照双方所签贷款合同约定承担保证责任，从2015年3月31日起至2016年8月30日止，共计5次代被告费明月偿还尚欠的贷款本息78583.67元，故被告费明月应当承担支付该笔代偿款的责任。被告费明月抗辩关于被告陈晓兰所签字并非陈晓兰本人所签，但并未提供证据证明，不予采信。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，前述债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，故原告提出二被告起以代偿的本息为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，于法有据，予以支持。原告主张自2016年8月16日起计息，但代偿过程中，最后一笔42900.79元发生于2016年8月30日，因此，除了该笔应自2016年8月31日起计息之外，其余几笔共计35682.88元原告的主张符合法律规定，予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告费明月、陈晓兰于本判决生效之日起五日内向原告重庆市荣黔汽车销售服务有限责任公司支付代偿款78212.46元及利息（分别以35682.88元为基数，从2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；以42900.79元为基数，从2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告重庆市荣黔汽车销售服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取882元，由被告费明月、陈晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖小萍二〇一六年十二月七日书记员  罗秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初第6225号原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。法定代表人刘长青，男，职务总经理。委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市。被告王家宏，男,1973年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告苏海燕，女，1975年10月13日出生，汉族，住址同上。被告王振，男，1973年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告王家宏、苏海燕、王振追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告诉称，被告王家宏与苏海燕系夫妻关系。2011年4月8日，王家宏、苏海燕（承租人）与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》一份，约定被告从成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁挖掘机一台，租金总额1696308.12元，初始租金为229500元，剩余租金分36期支付，每期租金40744.67元；因履行协议发生争议由连带保证人（原告所在地）人民法院管辖等条款。原告与被告王家宏于2011年3月16日签订《补充协议》一份，约定被告以融资租赁方式购买工程机械设备，须向原告支付相应费用；如因被告违约导致原告因担保责任代其支付租金，原告享有追偿权，被告应按代偿租金的日万分之五向原告支付违约金等条款。同日，王家宏、苏海燕向原告出具《购车费用表》一份，确认二被告在除应承担租金外，还应支付技术咨询服务费50000元、商务信息咨询服务费19507.50元、公证费1000元、保险费39981元等。被告王振系向原告承担连带责任的保证人。原告及成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行合同义务，但被告屡次违约，原告代被告向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付车辆租金911567.50元。截至2016年3月30日，被告累计应向原告支付违约金75383.71元。原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告王家宏、苏海燕系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。被告王家宏、苏海燕住所地为哈尔滨市阿城区、被告王振住所地为哈尔滨市阿城区，均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告王家宏、苏海燕住所地哈尔滨市阿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市阿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 强二〇一六年十二月三日书记员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初第6225号原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。法定代表人刘长青，男，职务总经理。委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告王家宏，男,1973年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告苏海燕，女，1975年10月13日出生，汉族，住址同上。被告王振，男，1973年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告王家宏、苏海燕、王振追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告诉称，被告王家宏与苏海燕系夫妻关系。2011年4月8日，王家宏、苏海燕（承租人）与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》一份，约定被告从成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁挖掘机一台，租金总额1696308.12元，初始租金为229500元，剩余租金分36期支付，每期租金40744.67元；因履行协议发生争议由连带保证人（原告所在地）人民法院管辖等条款。原告与被告王家宏于2011年3月16日签订《补充协议》一份，约定被告以融资租赁方式购买工程机械设备，须向原告支付相应费用；如因被告违约导致原告因担保责任代其支付租金，原告享有追偿权，被告应按代偿租金的日万分之五向原告支付违约金等条款。同日，王家宏、苏海燕向原告出具《购车费用表》一份，确认二被告在除应承担租金外，还应支付技术咨询服务费50000元、商务信息咨询服务费19507.50元、公证费1000元、保险费39981元等。被告王振系向原告承担连带责任的保证人。原告及成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行合同义务，但被告屡次违约，原告代被告向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付车辆租金911567.50元。截至2016年3月30日，被告累计应向原告支付违约金75383.71元。原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告王家宏、苏海燕系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。被告王家宏、苏海燕住所地为哈尔滨市阿城区、被告王振住所地为哈尔滨市阿城区，均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告王家宏、苏海燕住所地哈尔滨市阿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市阿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 强二〇一六年十二月三日书记员 吕颜伟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1981号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。负责人郑伟华，该支行行长。被执行人孙红光，居民。被执行人贾秀英，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人孙红光、贾秀英金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年五月六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第1001号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款118144.56元及相应利息，已执行／元，尚欠118144.56元及相应利息，现申请执行人申请本案暂缓执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第1001号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十二月二十二日书记员  韩晨光
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执2510号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市时代广场23幢,组织机构代码77641750-8。负责人林静然,该分行行长。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。负责人徐意龙，该支行副行长。被执行人张超斌，男，汉族，1970年10月11日生，住所地安徽省阜南县。被执行人牛海红，女，汉族，1980年7月10日生，住所地安徽省阜南县。被执行人昆山市红太阳环境卫生管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路132号，组织机构代码66578222-X。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人张超斌、牛海红、昆山市红太阳环境卫生管理有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01156号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付713472元及逾期间的债务利。本院于2016年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人张超斌、牛海红、昆山市红太阳环境卫生管理有限公司名下现暂无银行存款、无车辆、公积金。被执行人牛海红、昆山市红太阳环境卫生管理有限公司桂名下现暂无房产登记信息，被执行人张超斌名下位于昆山市玉山镇柏庐广场X号楼XXX室、XXX阁楼(无证部分)及XX号车库房地产经评估拍卖，所得拍卖价款为155万元，因被执行人张超斌在本案执行案件众多，经分配本案分配金额为663280元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01156号民事判决书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林审 判 员  柳心宽人民陪审员  沈建军二〇一六年十二月二十四日书 记 员  马晓卿
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执2510号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市时代广场23幢,组织机构代码77641750-8。负责人林静然,该分行行长。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。负责人徐意龙，该支行副行长。被执行人张超斌，男，汉族，1970年10月11日生，住所地安徽省阜南县。被执行人牛海红，女，汉族，1980年7月10日生，住所地安徽省阜南县。被执行人昆山市红太阳环境卫生管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路132号，组织机构代码66578222-X。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人张超斌、牛海红、昆山市红太阳环境卫生管理有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01156号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付713472元及逾期间的债务利。本院于2016年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人张超斌、牛海红、昆山市红太阳环境卫生管理有限公司名下现暂无银行存款、无车辆、公积金。被执行人牛海红、昆山市红太阳环境卫生管理有限公司桂名下现暂无房产登记信息，被执行人张超斌名下位于昆山市玉山镇柏庐广场XX号楼XX室、XX阁楼(无证部分)及XX号车库房地产经评估拍卖，所得拍卖价款为155万元，因被执行人张超斌在本案执行案件众多，经分配本案分配金额为663280元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01156号民事判决书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林审 判 员  柳心宽人民陪审员  沈建军二〇一六年十二月二十四日书 记 员  马晓卿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初6226号原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。法定代表人刘长青，男，职务总经理。委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市。被告邢良，男，1986年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告杜伟，男,1986年6月15日出生，汉族，住址同上。被告周建辉，男，1986年2月6日出生，汉族，住址同上。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告邢良、杜伟、周建辉追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告诉称，被告邢良与杜伟系夫妻关系。2011年4月28日，二被告（承租人）与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》一份，约定二被告从成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁挖掘机一台，租金总额1190590.92元，初始租金为160500元，剩余租金分36期支付，每期租金28621.97元；因履行协议发生争议由连带保证人（原告所在地）人民法院管辖等条款。原告与被告邢良于2011年3月18日签订《补充协议》一份，约定被告以融资租赁方式购买工程机械设备，须向原告支付相应费用；如因被告违约导致原告因担保责任代其支付租金，原告享有追偿权，被告应按代偿租金的日万分之五向原告支付违约金等条款。同日，邢良、杜伟向原告出具《购车费用表》一份，确认被告在除应承担租金外，还应支付技术咨询服务费50000元、商务信息咨询服务费13642.50元、公证费1000元、保险费29493元等。被告周建辉系连带责任保证人。合同签订后，原告及成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行了合同义务，被告屡次违约，原告因此代被告向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付车辆租金97324.49元。截至2016年3月31日，二被告累计应向原告支付违约金386243.40元。原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告邢良、杜伟系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。被告邢良、杜伟住所地为黑龙江省肇东市里木店镇旭日村西太平川屯30号、被告邢良、杜伟、周建辉住所地均为哈尔滨市松北区，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告邢良、杜伟住所地哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 强二〇一六年十二月三日书记员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初6226号原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。法定代表人刘长青，职务总经理。委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日出生，�族，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市。被告邢良，男，1986年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告杜伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住址同上。被告周建辉，男，1986年2月6日出生，汉族，住址同上。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告邢良、杜伟、周建辉追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告诉称，被告邢良与杜伟系夫妻关系。2011年4月28日，二被告（承租人）与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》一份，约定二被告从成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁挖掘机一台，租金总额1190590.92元，初始租金为160500元，剩余租金分36期支付，每期租金28621.97元；因履行协议发生争议由连带保证�（原告所在地）人民法院管辖等条款。原告与被告邢良于2011年3月18日签订《补充协议》一份，约定被告以融资租赁方式购买工程机械设备，须向原告支付相应费用；如因被告违约导致原告因担保责任代其支付租金，原告享有追偿权，被告应按代偿租金的日万分之五向原告支付违约金等条款。同日，邢良、杜伟向原告出具《购车费用表》一份，确认被告在除应承担租金外，还应支付技术咨询服务费50000元、商务信息咨询服务费13642.50元、公证费1000元、保险费29493元等。被告周建辉系连带责任保证人。合同签订后，原告及成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行了合同义务，被告屡次违约，原告因此代被告向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付车辆租金97324.49元。截至2016年3月31日，二被告累计应向原告支付违约金386243.40元。原告多次索要未果，故诉至法院。�院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告邢良、杜伟系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。被告邢良、杜伟住所地为黑龙江省肇东市、被告邢良、杜伟、周建辉住所地均为哈尔滨市松北区，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告邢良、杜伟住所地哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 强二〇一六年十二月三日书记员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初第11135号原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房山村。法定代表人刘长青，男，职务总经理。委托代理人沈欢欢，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人巴振喜，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市。被告王淑华，住哈尔滨市松北区。被告邹纪学，住址同上。被告李金林，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告王淑华、邹纪学、李金林追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告诉称，被告王淑华与邹纪学系夫妻关系。2011年3月22日，二被告（承租人）与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》一份，约定二被告从成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁挖掘机一台，租金总额1685220.96元，初始租金为228000元，剩余租金分36期支付，每期租金40478.36元；因履行协议发生争议由连带保证人（原告所在地）人民法院管辖等条款。原告与被告王淑华于2011年2月28日签订《补充协议书》一份，约定被告以融资租赁方式购买工程机械设备，须向原告支付相应费用；如因被告违约导致原告因担保责任代其支付租金，原告享有追偿权，被告应按代偿租金的日万分之五向原告支付违约金等条款。同日，王淑华向原告出具《购车费用表》一份，确认被告在除应承担租金外，还应支付技术咨询服务费50000元、商务信息咨询服务费19380元、公证费1000元、保险费45360元等。被告李金林系连带责任保证人。合同签订后，原告及成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行了合同义务，被告屡次违约，原告因此代被告向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付车辆租金1489846.09元。截至2016年3月31日，二被告累计应向原告支付违约金622543.36元。原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告王淑华、邹纪学系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。被告王淑华、邹纪学伟住所地为哈尔滨市松北区、被告李金林住所地为哈尔滨市呼兰区，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告王淑华、邹纪学住所地哈尔滨市松北区人民法院或李金林住所地哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文彬二〇一六年十二月三日书记员  王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初第11135号原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房山村。法定代表人刘长青，男，职务总经理。委托代理人沈欢欢，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人巴振喜，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市。被告王淑华，住哈尔滨市松北区。被告邹纪学，住址同上。被告李金林，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告邢良、杜伟、周建辉追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告诉称，被告王淑华与邹纪学系夫妻关系。2011年3月22日，二被告（承租人）与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》一份，约定二被告从成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁挖掘机一台，租金总额1685220.96元，初始租金为228000元，剩余租金分36期支付，每期租金40478.36元；因履行协议发生争议由连带保证人（原告所在地）人民法院管辖等条款。原告与被告王淑华于2011年2月28日签订《补充协议书》一份，约定被告以融资租赁方式购买工程机械设备，须向原告支付相应费用；如因被告违约导致原告因担保责任代其支付租金，原告享有追偿权，被告应按代偿租金的日万分之五向原告支付违约金等条款。同日，王淑华向原告出具《购车费用表》一份，确认被告在除应承担租金外，还应支付技术咨询服务费50000元、商务信息咨询服务费19380元、公证费1000元、保险费45360元等。被告李金林系连带责任保证人。合同签订后，原告及成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行了合同义务，被告屡次违约，原告因此代被告向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付车辆租金1489846.09元。截至2016年3月31日，二被告累计应向原告支付违约金622543.36元。原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告王淑华、邹纪学系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。被告王淑华、邹纪学伟住所地为哈尔滨市松北区乐业镇丰富村高家屯、被告李金林住所地为哈尔滨市呼兰区利民镇裕泉村陶家屯，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告王淑华、邹纪学住所地哈尔滨市松北区人民法院或李金林住所地哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文彬二〇一六年十二月三日书记员  王晓佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42290号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,被执行人朱印洪。被执行人陈孟金。被执行人陈悦。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人陈孟金、朱印洪、陈悦金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初44001号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年10月13日向本院申请执行。执行中查明暂无财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初44001号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十九日书 记 员  李合权
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初807号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王根发，男，1947年10月24日出生，汉族，小学文化，从事个体经营，住本市姑苏区。1986年10月30日因犯盗窃罪被江苏省苏州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1989年5月8日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；1991年6月29日被减刑一年六个月；1994年4月1日江苏省高级人民法院改判其盗窃罪有期徒刑十五年，扣除被减刑一年六个月，应执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年；1994年5月23日被减刑二年六个月；1996年11月1日被减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。2016年3月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕753号起诉书指控被告人王根发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形，按照公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人王根发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年2月20日，被告人王根发明知价值15135元的6台笔记本电脑是赃物，仍予以收购。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王根发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王根发如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人王根发对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年2月20日上午，被告人王根发在明知武某（因犯盗窃罪已被判刑）向其出售的的6台联想牌笔记本电脑是赃物的情况下，仍予以收购。经鉴定，上述电脑共计价值人民币15135元。案发后，被告人王根发主动退赔人民币3600元暂存于公安机关。在审理过程中，被告人王根发缴纳暂扣款人民币2000元，暂存于本院财政专户。另查明，被告人王根发有向公安机关提供破案线索的行为，但尚不构成立功。另本院生效判决确认，责令武某退赔上述赃物折价款人民币15135元发还北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司苏州分公司。对于以上事实，有被告人王根发的供述笔录，证人武某、方某、王某的证言笔录，辨认笔录，收据，发票，价格认定结论书，刑事判决书，刑事裁定书，案发经过，情况说明，常住人口基本信息,现金缴款单等证据予以证明。被告人王根发对于上述证据没有异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力，足以认定。本院认为，被告人王根发明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人王根发归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王根发主动退赔，挽回盗窃案件被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人王根发虽不构成立功，但在量刑时可酌情考虑。被告人王根发犯罪时已年满60周岁、未满70周岁，可酌情从轻处罚。被告人王根发虽有盗窃前科，但距本次犯罪时间较长，可在量刑时酌情考虑。综合全案，决定对被告人王根发单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王根发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）；二、暂存于公安机关的退赔款人民币三千六百元发还武正军盗窃案被害单位北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司苏州分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄晓虹审 判 员  栗 利人民陪审员  胥京英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 雷