重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6317号原告重庆市万州区和花仓储服务部,住所地重庆市万州区,注册号500101600118624。经营者袁和花，女，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人邵春荣、张琴，重庆升腾律师事务所律师，一般代理。被告重庆杰卓建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码9150010171160381XX。法定代表人陈一华，公司经理。被告骆大会,女，1972年8月7日出生,汉族，住重庆市万州区。被告张英杰,男，1971年3月25日出生,汉族，住重庆市万州区。委托代理人冉茂蒽、向群瑶，重庆无尤律师事务所律师，一般代理。被告何二贵,男，1970年11月1日出生,汉族，住重庆市万州区。被告范小平,女，1975年4月25日出生,汉族，住重庆市万州区。被告熊长兰,女，1974年1月22日出生，汉族,住重庆市万州区。原告重庆市万州区和花仓储服务部（以下简称和花服务部）诉被告重庆杰卓建筑劳务有限公司（以下简称杰卓劳务公司）、骆大会、张英杰、何二贵、范小平、熊长兰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员余忠卿、刘金琼组成合议庭，适用普通程序于2016年10月25日第一次公开开庭进行了审理，原告和花服务部的委托代理人邵春荣、被告骆大会、何二贵到庭参加诉讼，被告杰卓劳务公司、张英杰、范小平、熊长兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。2016年12月6日，本案依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员王万富、陈莉组成合议庭，适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告和花服务部的委托代理人邵春荣、被告张英杰的委托代理人冉茂蒽、向群瑶到庭参加诉讼，被告杰卓建筑劳务公司、何二贵、范小平、骆大会、熊长兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。2016年12月27日，本案依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员杨翔雁、谭言礼组成合议庭，适用普通程序进行了第三次开庭审理，原告和花服务部的委托代理人邵春荣、张琴、被告张英杰的委托代理人冉茂蒽、被告骆大会到庭参加诉讼，被告杰卓建筑劳务公司、何二贵、范小平、熊长兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告和花服务部诉称，被告骆大会、张英杰、何二贵、范小平、熊长兰系合伙关系。被告张英杰以被告杰卓劳务公司名义承包万州区江南新区“中恒江南第一城”C区劳务工程。2012年3月6日，被告骆大会以被告杰卓劳务公司名义与原告签订《租赁合同》，从2012年3月6日起至2013年3月18日止，被告领取和归还的租赁物租金共计236710.55元。被告方已经支付了17万元，对剩余的66710.55元认账不给。被告杰卓劳务公司承建了“中恒江南第一城”C区劳务工程，并将该工程以内部承包的方式承包给了被告张英杰等人，本案租赁物用于了“中恒江南第一城”C区劳务工程，被告杰卓劳务公司应对原告向被告张英杰等合伙人主张的租金及违约金在承包工程款内承担连带责任。被告张英杰等合伙人应对合伙期间的本案债务承担连带责任。现起诉要求判令：1、六被告连带支付所欠原告的租赁费66710.55元；2、六被告连带支付从2013年3月26日起至2016年5月31日止按同期银行贷款利率计算的违约金15699.93元；3、六被告连带支付从2016年6月1日起至付清之日止以欠款66710.55元为计算基数按同期银行贷款利率4倍计算的违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。被告杰卓劳务公司书面辩称，被告杰卓劳务公司于2011年7月和2011年11月与重庆恒世达建筑工程公司签订过2份江南第一城劳务分包合同，仅分包江南第一城C区1-11号楼的劳务工程。在该项目上只授权张英杰对外可以代表本公司，且对外签字盖章都要到本公司进行审批。本公司从未与和花服务部签订过任何租赁合同，也未授权任何人去签订过协议和合同。和花服务部的租赁合同与本公司没有任何关系，本公司不是本案适格主体，同意被告张英杰的意见。请求驳回和花服务部对本公司的诉讼请求。被告骆大会辩称，承包江南第一城C区劳务工程是由被告骆大会、张英杰、何二贵、范小平、熊长兰五人合伙承接的，挂靠于被告杰卓劳务公司，张英杰全面负责，何二贵负责财务任出纳，熊长兰负责记账，骆大会负责材料。尚欠原告和花服务部的租金66710.55元是事实，当时是被告骆大会经办的，所租赁的物资都如数交到工地，每车物资的上下车费由保管员签字，张英杰签名，财务予以报销。后合伙关系解除，张英杰收回了全部财务票据。2015年3月7日，骆大会、何二贵、熊长兰的股份全部转给被告张英杰个人，由张英杰负责收回全部剩余工程款，并承担一切债权债务。张英杰于2016年春节期间已经收回了全部劳务工程款。债务转让当时通知了原告的，所以债务应当由被告张英杰承担支付，被告骆大会不应承担责任。原告和花服务部一直在反复向被告骆大会催要租金，张英杰也承诺劳务工程款到位后即可支付。在各单位催要租金欠款过程中，被告骆大会与张英杰与各欠款单位一直保持联系。在2014年至2015年，张英杰还亲自召集工人和包括和花服务部各欠款单位的人员多次去政府和江南管委会反映情况，追讨欠款。被告张英杰辩称，根据原告提供的租赁合同，合同的双方是原告和被告骆大会。被告骆大会与原告签订合同，被告杰卓劳务公司没有授权，也没有盖章，也未出具介绍信，被告骆大会也不能代表被告张英杰。从合同的签订、发货、还货、结算始终只有被告骆大会、何二贵配合。合伙共同投资协议明确约定了对外执行合伙事务要合伙人共同同意，被告骆大会签字确认的租金没有经过被告张英杰认可。因此，本案所涉租赁合同是被告骆大会的个人行为，应由其个人承担，与被告杰卓劳务公司、被告张英杰无关。同时，本案租赁合同载明的工程名称为“江南第一城C、B区”,而杰卓劳务公司承接的劳务工程为江南第一城C区及地下车库，并没有B区，而在原告出示的租赁发货单、领货单、归还单、结算单的右上角均标有B字母，被告有理由相信租赁物为B区的用材。原告在本案中提供的劳务承包合同是虚假的，涉嫌虚假诉讼侵害被告张英杰等的利益，因此，对原告主张的欠款及违约金均不予认可。原告诉称最后一笔付款时间为2014年1月26日，至起诉之日2016年6月3日已经2年4个月左右，本案已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告杰卓劳务公司、被告张英杰的诉讼请求。被告何二贵辩称，租金的数额被告何二贵不清楚，对被告骆大会签字确认的认可。被告何二贵的合伙股份已经转让给被告张英杰，债务应由被告张英杰承担。被告何二贵与被告范小平原系夫妻关系，双方已经于2013年5月离婚。被告范小平书面辩称，一、被告范小平不是本案适格被告。被告范小平并未与他人成立合伙关系，事实是张英杰、何二贵、骆大会、熊长兰在2012年合伙约定各占四分之一的份额，后来其他合伙人将自己的股份转让给了张英杰。如被告范小平是合伙人之一，转让协议应该有其签名；二、原告诉称2012年3月6日，被告骆大会以重庆杰卓建筑劳务公司名义与原告签订租赁合同，按以上事实，如果真有纠纷，原告也只能将劳务公司作为被告；三、在被告张英杰、何二贵、骆大会、熊长兰签订转让协议中有明确约定由张英杰承担全部债务，并且经过原告同意，原告也一直只向张英杰主张权利，故如果原告有证据证明张英杰拖欠租金，也只能向张英杰主张；四、被告范小平与何二贵已经于2013年5月2日与被告何二贵离婚，并约定被告何二贵承担婚姻存续期间的共同债务。事实上从2011年开始范小平与何二贵就闹离婚，本案涉及的债务只是被告何二贵的个人债务，与范小平无关。被告熊长兰书面辩称，被告熊长兰在工程项目中只负责记账，未参与该项目的实际管理，对所欠的租赁款金额及支付情况均不清楚。2015年3月7日，被告熊长兰已经将该项目的所有债权债务以股权转让的方式转让给被告张英杰，同时也将该项目的所有账务资料（包括支付情况）移交给了被告张英杰，因此，应由被告张英杰与原告进行租金结算，由被告张英杰承担该未付租金、违约金和利息等，被告熊长兰不应承担该欠款的责任及相关债务。经审理查明，2011年7月6日，被告杰卓劳务公司与重庆恒世达建设工程有限公司签订《工程劳务承包合同》，约定由被告杰卓劳务公司承包“中恒江南第一城”C区C1、C2、C3、C4、C5、C6共六栋及其地下车库工程的劳务工作、辅助材料。被告张英杰、何二贵作为被告杰卓劳务公司方负责人在该合同上签字。2011年7月7日，被告张英杰作为甲方、被告何二贵、范小平作为乙方、被告骆大会作为丙方、被告熊长兰作为丁方签订《共同投资协议书》，协议约定：各方共同出资，并由张英杰、何二贵为代表，对外承接建筑劳务清包工程；共同出资人的出资总额暂定为2000000元，其中张英杰出资50万元，占总额的25%，何二贵、范小平出资50万元，占总额的25%，骆大会出资50万元，占总额的25%，熊长兰出资50万元，占总额的25%；各共同投资人的出资最迟应于2011年7月15日划入何二贵在中国建设银行五桥支行的银行账户；共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资利润，分担共同投资的亏损，按其共同投资比例对共同投资承担责任，出资形成的孽生物按其出资比例共有，共同投资转让后按其出资比例取得财产；各出资人的分工：张英杰负责施工现场的日常组织和管理；何二贵、范小平掌管资金的划转业务；骆大会负责材料采购；熊长兰负责各分包单位合同签订、执行和结算，以及对资金的监管等。2011年8月11日，被告杰卓劳务公司与被告张英杰签订《项目内部承包合同》，合同约定被告杰卓劳务公司将其承包的“中恒江南第一城”C1-C6及其车库工程的劳务项目承包给被告张英杰。2011年12月27日，被告杰作劳务公司与重庆恒世达建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，合同约定被告杰卓劳务公司承包“中恒江南第一城”C区7-11#楼工程劳务。2012年3月6日，被告骆大会作为乙方以杰卓劳务公司名义与原告和花服务部作为甲方签订了《租赁合同》，该合同载明：甲方：重庆万州区和花仓储服务部（出租方），乙方：杰卓劳务公司，甲方向乙方出租建筑设备……：一、乙方基本情况：1、单位负责人或项目负责人姓名张英杰；2、提货业务员姓名骆大会；3、工程名称江南第一城C、B区，工程详细地址江南新区……；二、租赁设备的数量、租金、租期：甲方向乙方出租钢管30000米（以实际租用数量为准），按每日0.01元/米计价，扣件20000套（以实际租用数量为准），按每日0.008元/套计价，租期为365天（以实际租用期为准）；顶托3000套，租期365天，按每日0.025元计价（以实际租期为准）；三、租期不足一月按一月计租，超过一月按实际计租；四、租赁物提供方式：乙方到甲方库房自提，甲方负责组织搬运工人上下车，相关费用由乙方承担，上下车费分别为12元/吨，乙方以现金的方式支付给搬运个人……；五、租金结算方式：租金从领取租赁设备之日计算至退回租赁设备之日止，每月25日计算租金，乙方必须在每月底付清租金，逾期按人民银行同等贷款利率加本金计算出金额付给甲方；六、乙方应妥善保管租赁物，若租赁物损坏或遗失，乙方应按本合同约定赔偿给甲方（具体赔偿单价见本合同附件表；……九、本合同一式四份，甲乙双方各执二份，从签字盖章之日生效。退完租赁物并付清所有费用后自行失效。合同附件：出租设备遗失及损坏赔偿价目表：钢管遗失赔偿20元/米弯曲变形1元/根损坏20元/米；扣件遗失赔偿6.5元/个损坏6.5元/个；扣件螺栓遗失赔偿0.5元/颗损坏0.5元/颗；顶托遗失赔偿15-23元/套弯曲变形顶托垫板.35元/个损坏顶托旋钮2.5元/个；清理费钢管0.5元/米。被告骆大会在该合同末尾的乙方签字栏及提货业务员栏内签字。合同签订后，被告骆大会从原告和花服务部提取租赁物情况如下：2012年3月6日钢管2777米、扣件1100套；2012年3月7日钢管6970米、扣件2400套；2012年3月11日钢管5659米、2200套；2012年3月12日钢管2545.5米、扣件3200套；2012年3月13日钢管4000米、扣件1800套、顶托500套；；2012年3月14日钢管3000米、扣件1700套；2012年3月15日钢管10693米、扣件6230套、顶托484套；2012年3月17日钢管2212米、扣件2100套；2012年3月18日3160.5米、扣件1050套；2012年3月19日钢管2000米、扣件81套；2012年3月20日钢管2145.5米、扣件3060套；2012年3月23日钢管2890米、扣件250套；2012年5月6日钢管2317米、扣件3000套；2012年10月5日钢管4668米、扣件1200套；2012年10月6日钢管7699米、扣件4400套；2012年10月7日钢管3950米、扣件1700套；2012年10月10日钢管6350米、扣件4000套；2012年10月11日钢管3000米、扣件3000套。被告骆大会归还租赁物情况如下：2012年9月24日扣件3572套、顶托185套，差扣件螺栓100颗、顶托帽子12个、差顶托底板；2012年10月26日扣件3162套、顶托340套，差顶托帽子39个、底板4个、扣件螺栓122颗；2012年10月30日钢管4802米、扣件1881套，差扣件螺栓40颗；2012年11月5日钢管4792米、扣件938套；2012年11月9日钢管4386米、扣件5835套、顶托75套，差顶托帽子3个、底板3个、扣件螺栓48颗；2012年11月26日钢管4877米、扣件2723套、顶托2套；2012年11月28日钢管8985米、扣件4083套、顶托284套；2012年12月15日钢管4456米、扣件318套、顶托21套；2012年12月22日钢管4310米、扣件372套；2012年12月25日钢管4055.5米、扣件3158套、顶托177套，差扣件螺栓75颗、顶托帽子3个、底板1个；2012年12月27日钢管4567.5米、扣件637套、顶托9套；2012年12月31日、钢管4898.5米、扣件209套；2013年1月4日钢管3156.5米、扣件8450套、顶托607套，差扣件螺栓150颗、顶托帽子33个、底板9个；2013年1月16日钢管3804米、扣件5678套、顶托46套，差扣件螺栓20颗；2013年1月24日钢管3721.5米、扣件521套、顶托50套，差顶托帽子7个；2013年1月26日钢管9083米、扣件934套；2013年1月29日钢管5088.5米；2013年2月3日钢管184.5米；2013年3月3日钢管273米；2013年3月4日钢管524米；2013年3月7日钢管255.5米；2013年3月18日钢管682.5米。以上租赁物的租金经被告骆大会与原告和花服务部结算，截止2013年3月18日，共计应付租金236710.55元：其中2012年3月6日至8月31日128230.16元，2012年9月1日至2012年10月31日54661.74元，2012年11月1日至12月31日45750.05元，2013年1月1日至1月31日786.63元，2013年2月1日至3月18日781.97元。被告骆大会在租金结算单上签字确认。经原告和花服务部催收，被告何二贵向原告和花服务部于2012年10月29日支付租金20000元，2012年11月26日支付租金20000元，2013年2月7日支付租金40000元，2013年12月17日支付租金70000元，合计150000元，被告骆大会于2014年1月26日支付租金20000元，尚欠原告和花服务部租金66710.55元至今未付。2016年6月3日，原告和花服务部向本院起诉。另查明，2015年3月7日，被告何二贵、骆大会、熊长兰分别与被告张英杰签订《股份转让协议》，约定何二贵、骆大会、熊长兰分别将其在“中恒江南第一城C区及其地下车库C1-C6号楼”、“中恒江南第一城C区及其地下车库C7-C11号楼”和“玉城家园C1、C2#楼”三个项目各25%的股权无偿转让给张英杰，即不享受上述三个项目的利益（不包括转让前所得利益），不再承担上述三个项目的所有债权债务（包括出让前和出让后），由张英杰承担所有的债权债务等。上述事实，有原告和花服务部提供的《租赁合同》、《共同投资协议书》、《项目内部承包合同》、租赁物发货清单、归还清单、租金结算单、银行对账单、收款收据、被告张英杰提供的《劳务承包合同》、《劳务分包合同》、被告何二贵、骆大会、熊长兰提供的《股权转让协议》以及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，根据原告和花服务部提供的本案所涉《租赁合同》，该合同的前抬头乙方虽载明为杰卓劳务公司，但该合同末尾乙方签字栏内系被告骆大会签字，杰卓劳务公司并没有在该合同上签字盖章确认，杰卓劳务公司也未认可被告骆大会有授权代表该公司签订合同，因此，原告和花服务部与被告骆大会之间形成租赁合同关系。原告和花服务部已经按照合同约定提供了出租的建筑设备，被告骆大会作为该合同的相对方应承担支付租赁费用的义务。根据原告和花服务部提供的租赁物发货清单、归还清单、租金结算单、银行对账单以及被告骆大会的自认事实，被告骆大会至今尚欠原告和花服务部租赁费用66710.55元未付，被告骆大会依法应承担清偿责任。根据本案《租赁合同》关于“五、租金结算方式：租金从领取租赁设备之日计算至退回租赁设备之日止，每月25日结算租金，乙方必须在每月底付清租金，逾期按人民银行同等贷款利率加本金计算出金额付给甲方”的约定，双方并没有在每月25日结算租金，被告骆大会应在每次结算后的当月底付清租金，逾期应承担按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。由于双方均没有提供每次租金结算的时间，本院按照每次租金结算段的次月1日起计算违约金，依据双方的租金结算情况及付款情况，从2013年3月26日起至2014年1月26日最后一次付款时止，被告骆大会应承担该期间逾期付款违约金：〔（租金236710.55元-2013年2月7日前付款80000元-2013年2月1日至2013年3月18日租金781.97元=155928.58元）×5天（2013年3月26日至2013年3月31日）×年利率6%÷360天〕=129.94元+〔（租金236710.55元-2013年2月7日前付款80000元=156710.55元）×261天（2013年4月1日至2013年12月17日付款70000元）×年利率6%÷360天=6816.91元〕+〔（156710.55元-2013年12月17日付款70000元=86710.55元）×40天（2013年12月17日至2014年1月26日付款20000元）=539.53元〕=7486.38元。2014年1月26日后的违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算支付，原告和花服务部主张按照银行同期贷款利率4倍计算支付违约金没有事实和法律依据，本院不予采信。被告杰卓劳务公司不是本案《租赁合同》的主体，与该合同没有法律上的牵连关系，不应承担本案责任，原告和花服务部要求其承担本案债务的连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告骆大会虽然是本案《租赁合同》的直接签定者，但其与被告张英杰、何二贵、范小平、熊长兰签订《共同投资协议书》进行合伙经营，明确约定张英杰负责施工现场的日常组织和管理；何二贵、范小平掌管资金的划转业务；骆大会负责材料采购；熊长兰负责各分包单位合同签订、执行和结算，以及对资金的监管，故被告骆大会签订《租赁合同》租赁建筑设备的行为是履行合伙事务的行为，该事实从被告何二贵向原告和花服务部支付150000元的租金系被告骆大会应付租金的一部分事实也能佐证，故被告骆大会的本案债务系与被告张英杰、何二贵、范小平、熊长兰的合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款关于“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿“的规定，被告张英杰、何二贵、范小平、熊长兰应对被告骆大会的本案债务承担连带清偿责任。虽然被告骆大会、何二贵、熊长兰在2015年3月7日与被告张英杰签订《股权转让协议》，将其合伙的股份全部转让给了被告张英杰承担，但该债务的转让原告和花服务部并未认可同意，其转让的效力不能及于原告和花服务部，故其辩称不承担本案责任的理由不能成立，本院不予采信。被告范小平辩称其与张英杰、何二贵、骆大会、熊长兰没有合伙关系，但《共同投资协议书》明确载明乙方为被告范小平与被告何二贵，共同出资50万元，乙方签字栏有被告范小平的签名，因此，其与被告张英杰、何二贵、骆大会、熊长兰形成合伙关系，其应对合伙的债务承担连带责任，其与被告何二贵是否离婚不影响本案债务的承担，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告张英杰辩称本案已超诉讼时效，被告骆大会的最后一次付款虽然为2014年1月26日，但被告骆大会认可原告和花服务部一直在向其催收所欠租金，因此，被告张英杰的该辩称理由不能成立。被告张英杰辩称本案租赁合同载明的工程名称为“江南第一城C、B区”,而杰卓劳务公司承接的劳务工程为江南第一城C区及地下车库，并没有B区，原告和花服务部提供的租赁发货单、领货单、归还单、结算单的右上角均标有B字母，其有理由相信租赁物为B区的用材，被告张英杰对此并没有提供证据予以证明租赁的建筑设备有用于了该B区劳务工程的事实，其辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆大会在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区和花仓储服务部尚欠租金66710.55元及逾期付款违约金，违约金以66710.55元为计算基数，从2014年1月27日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付。二、被告骆大会在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区和花仓储服务部从2013年3月26日起至2014年1月26日止的逾期付款违约金7486.38元。三、被告张英杰、何二贵、范小平、熊长兰对被告骆大会的本案债务承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆市万州区和花仓储服务部对被告重庆杰卓建筑劳务有限公司的诉讼请求。五、驳回原告重庆市万州区和花仓储服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费1860元，由被告张英杰、何二贵、范小平、骆大会、熊长兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何大寨人民陪审员  杨翔雁人民陪审员  谭言礼二〇一六年十二月二十八日书 记 员  侯永红