天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初33792号原告：天津仁和财富资产管理有限责任公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（TG第378号）。法定代表人：杨璐，经理。委托诉讼代理人：洪红，天津臻赢律师事务所律师。被告：安阳市文峰区富华小额贷款有限公司，住所地河南省安阳市文峰区袁家村1区5排18号。法定代表人：赵世耀。原告天津仁和财富资产管理有限责任公司（以下简称天津仁和公司）与被告安阳市文峰区富华小额贷款有限公司（以下简称富华小贷公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津仁和公司的法定代表人杨璐及其委托诉讼代理人洪红到庭参加诉讼。被告富华小贷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津仁和公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还预付金融咨询服务费用人民币9,000,000元，并支付逾期利息自2016年9月20日起至实际还款日止，按银行同期贷款利息的四倍计付（暂计至2020年11月2日，6,731,704元）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订了《金融咨询服务协议书》，就原告委托被告提供相关金融咨询服务进行了约定。协议签订后，原告于2016年8月5日向被告支付了500万元，2016年9月6日支付了100万元，2016年9月14日支付了300万元，合计共支付900万元。协议签订后，双方在两年内并未达成任何合作，也未促成任何交易，现协议有效期两年已届满，被告至今未按照合同约定退还费用给原告，故原告诉至法院，请求判如所请。被告富华小贷公司未到庭，提交书面答辩意见称，一是原告的主张已超过诉讼时效，2019年原告曾起诉被告到法院，但并未缴费，最后法院裁定按撤诉处理，不构成诉讼时效的中断；二是被告已按照原告的要求提供了诸多合同服务，不同意返还预付费用。综上，请求驳回原告诉请。根据法庭调查，结合原告方的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实如下：2016年8月，原告天津仁和公司（甲方）与被告富华小贷公司（乙方）签订《金融咨询服务协议书》，约定甲方委托乙方，就甲方发起或参与的不良资产资产证券化和债券分销及推介等业务展开合作，乙方按照合作成功的金额部分收取金融咨询服务费。协议的费用条款约定：金融咨询服务按照产品的融资规模进行收费，具体费用标准另行商议。预付费用金额为人民币900万元。如在甲方发起或参与的上述业务有效期间乙方提供的服务未促使该交易达成，乙方须在接到甲方通知书后五个工作日内将预付费用全额退还甲方。协议的生效条款约定：本合同有效期限为两年。合同签订后，原告于2016年8月5日向被告支付预付费用5,000,000元，于2016年9月6日向被告支付预付费用1,000,000元，于2016年9月14日向被告支付预付费用3,000,000元，以上合计9,000,000元。原告述称，原告支付被告上述预付款后，在合同签订后的两年履行期内，没有委托过被告任何服务事项，双方未达成任何项目合作，据此，合同到期后，要求被告返还原告已支付的预付费用9,000,000元。另查，2019年4月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还案涉合同预付金融咨询服务费用9,000,000元，立案案号（2019）津0116民初3473号。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院于2019年6月17日作出（2019）津0116民初3473号民事裁定书，裁定该案按天津仁和公司撤回起诉处理。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告富华小贷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证权利。原、被告双方签订的《金融咨询服务协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于原告主张的返还预付款一节，本案中，原告自述在合同履行期内未委托被告提供任何服务事项，被告虽不认可，但并未提供任何证据证明其提供过服务，应承担举证不能的法律后果。现案涉合同期限届满后，双方的合同权利、义务终止，原告请求被告返还案涉合同预付金融咨询服务费用9,000,000元于法有据，本院应予支持。至于被告抗辩原告的主张超过诉讼时效一节，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，原告于2019年4月25日在时效期间内向法院提起诉讼的行为，具有时效中断的效力，故被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的逾期利息一节，本案中，案涉合同中虽未约定逾期返还预付款的违约责任，但被告理应在双方服务合同关系结束后及时向原告返还预付款，考虑到原告提交的现有证据未能体现双方对预付款的返还期限达成过协议，及原告向被告进行过书面催讨，故本院对原告主张逾期利息的请求部分予以支持，即以预付款本金9,000,000元为基数，以原告第一次向本院起诉催要被告返还预付款之日作为逾期利息的起算点，自2019年4月25日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安阳市文峰区富华小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津仁和财富资产管理有限责任公司预付金融咨询服务费用9,000,000元及逾期利息（以9,000,000元为基数，自2019年4月25日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回原告天津仁和财富资产管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58,095元，由原告天津仁和财富资产管理有限责任公司负担21,905元，由被告安阳市文峰区富华小额贷款有限公司负担36,190元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫涛二〇二一年四月二日书记员  毕宁附相关法条：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百五十八条债权债务终止后，当事人应当遵循诚信等原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密、旧物回收等义务。2.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。