天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初821号原告：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛凤仙，天津融汇律师事务所实习律师。被告：天津树涛五金商贸有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村北。法定代表人：梁自立，总经理。被告：天津市五木科技有限公司，住所地天津市北辰区同生化工厂西永定新河南。法定代表人：殷家林，总经理。被告：梁自立，男，1968年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：殷家林，男，1974年3月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李秋雨，女，1978年10月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：殷家林（李秋雨之夫），住天津市北辰区。被告：殷家杰，男，1976年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈媛，女，1978年8月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：殷家杰（陈媛之夫），住天津市红桥区。原告天津市北辰村镇银行股份有限公司与被告天津树涛五金商贸有限公司（以下简称树涛公司）、天津市五木科技有限公司（以下简称五木公司）、梁自立、殷家林、李秋雨、殷家杰、陈媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依据原告的申请，作出（2019）津02民初821号民事裁定书，对被告的财产进行了保全。后依法适用普通程序，本院于2020年12月10日作出（2019）津02民初821号之一民事裁定，裁定本案中止审理。于2021年5月27日恢复审理并公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张达、葛凤仙，被告殷家林同时作为五木公司法定代表人和李秋雨的委托诉讼代理人、殷家杰同时作为陈媛的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告树涛公司、梁自立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告天津市北辰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告树涛公司归还本金4000万元、到期利息1087009.59元以及2019年12月12日起至借款实际清偿日的利息（以本金4000万元为基数按照利率8.4825%计算）；2.被告五木公司、梁自立、殷家林、李秋雨、殷家杰、陈媛承担连带保证担保责任；3.被告连带承担本案的案件受理费、保全费、公告费。事实和理由：2018年12月12日，原告与树涛公司签订编号为HH0101030180026778的《流动资金借款合同》。金额为4000万元，期限自2018年12月12日至2019年12月11日，利率为浮动利率，执行国家基准利率+浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率上浮30%，即5.655%。同时还约定，借款人逾期的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮50%。同日，被告五木公司自愿为上述借款承担连带保证责任，与原告签订编号为DB0101022180029675的《保证合同》。同日，被告梁自立、殷家林、李秋雨、殷家杰、陈媛向原告出具《个人担保承诺函》，为上述借款承担连带保证责任。同日，原告依约向树涛公司发放贷款4000万元，树涛公司未能如约履行偿还本息义务，各担保人亦未履行保证义务，成讼。被告五木公司、殷家林、李秋雨、殷家杰、陈媛共同辩称，对于借款事实认可，对于罚息问题双方正在协商请求法院进行调解。实际借款人是树涛公司，五被告仅是签过字，但具体内容不清楚。被告树涛公司、梁自立未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、股东会决议、《个人担保承诺函》、借款借据、对账单、利息计算表。被告五木公司、殷家林、李秋雨、殷家杰、陈媛对上述证据无异议，签字确实为本人所签，但具体内容不清楚。本院经质证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理查明事实如下，2018年12月12日，原告作为贷款人与被告树涛公司作为借款人签订编号为HH0101030180026778的《流动资金借款合同》。合同约定原告给予树涛公司借款4000万元，用途为借新还旧，借款期限自2018年12月12日至2019年12月11日。利率为浮动利率，执行国家基准利率+浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率上浮30%，即5.655%；如遇国家基准利率调整，自调整日当日起按照相应档次的国家基准利率+浮动利率确定下一周期利率。每季末月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息。还款方式为一次性还本。借款逾期的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为合同约定的执行利率上浮50%。《流动资金借款合同》还记载了其他事项。同日，被告五木公司作为保证人与原告作为债权人签订了编号为DB0101022180029675的《保证合同》，约定：担保的主合同为上述《流动资金借款合同》，融资种类为借新还旧，融资数额4000万元，利率5.655%，期限自2018年12月12日至2019年12月11日。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费等）。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。《保证合同》还记载了其他事项。同日，被告梁自立、殷家林、李秋雨、殷家杰、陈媛分别向原告出具《个人担保承诺函》，承诺为上述借款承担连带保证责任。担保的主债权为：上述《流动资金借款合同》，主债权为借新还旧，金额4000万元，保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告依约向树涛公司发放贷款4000万元，后树涛公司偿还了部分利息，之后未能按期归还借款本息，各担保人亦未履行担保责任，故成讼。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人担保承诺函》等均为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告树涛公司发放贷款，树涛公司应当按照约定还本付息。树涛公司未能按期还本付息，构成违约，原告主张相应的利息、罚息有相应合同依据，本院予以支持。到庭各被告对于原告主张的利息数额并无异议，本院予以支持。被告五木公司、梁自立、殷家林、李秋雨、殷家杰、陈媛自愿为上述借款合同提供连带责任保证担保，应当依约承担相应的连带保证责任。被告五木公司、殷家林、李秋雨、殷家杰、陈媛抗辩签字时并不了解内容，作为完全民事行为能力人，其应当明知签署相关文件的后果，故对其抗辩，本院不予采纳。故原告现依据合同的约定要求保证人承担连带保证责任，符合合同的约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。各担保人在承担保证责任后，有权向树涛公司追偿。被告树涛公司、梁自立经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，自行承担不利后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津树涛五金商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市北辰村镇银行股份有限公司借款本金4000万元，并支付截至2019年12月11日的利息1087009.59元以及自2019年12月12日起至实际清偿之日的罚息（按照《流动资金借款合同》约定的标准计算）；二、被告天津市五木科技有限公司、梁自立、殷家林、李秋雨、殷家杰、陈媛对上述第一项给付事项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告天津树涛五金商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247235元，保全费5000元，公告费600元，共计252835元，由被告天津树涛五金商贸有限公司、天津市五木科技有限公司、梁自立、殷家林、李秋雨、殷家杰、陈媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  夏维娜审 判 员  常 静人民陪审员  曹桂琴二〇二一年六月四日书 记 员  唐 啸