江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初537号 原告：胡建国，男，1972年1月12日生，汉族，抚州市人，高中文化，工人，住江西省抚州市临川区。 原告：周兵良，男，1976年3月13日生，汉族，抚州市人，初中文化，司机，住江西省抚州市临川区。 被告：付飞泉，男，1975年8月29日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区。 原告胡建国、周兵良与被告付飞泉承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建国、周兵良到庭参加诉讼，被告付飞泉经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建国、周兵良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告工程款85843元整并自2017年1月18日起按银行同期利率计算利息至该债务实际付清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告承包了江西省吉安市永丰县尚品福城项目建设工程，把钢筋工劳务分包给原告施工，约定了劳务工程量及价款。接受劳务分包后，原告组织施工人员按时按质完成了工程施工，被告承包的工程顺利竣工并通过验收。2017年1月18日，原告与被告经过核算，双方书面一致确认，原告钢筋工班组施工劳务工程量价款共计人民币1047843元，当时已领工程款890000元，剩余工程款157843元未付，增加面积及其他增加工程量除外。同时，原告在施工过程中，被告额外增加了工程量但不与原告结算。原告的工程款其实就是民工工资，都是民工的血汗钱，因为被告未支付完工程款，致使原告无法向民工交代，民工经常上访索要，后在原告多次催讨下，被告陆续分多次支付了7.2万元，剩余的钱至今未付。为维护原告合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。 被告付飞泉未作答辩亦未提交书面的答辩意见。 综合对当事人提供证据的分析与认证，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2015年8月份，被告承包了永丰县尚品福城房地产工程后，原告从被告付飞泉处以包工不包料方式承建该工程的钢筋工工程。双方未签订书面合同，仅口头约定1#楼按每平方米30元，2#、3#、4#的按每平方米33元计算，地下室吨位数按每吨580元计算，工程款按月进度的80%，每月结算一次工程款。2015年9月原告组织人员开始施工，并于2016年11月左右钢筋工主体全部完工。2017年1月18日，在原告等人多次向被告催讨工程款的情况下，被告出具保证书，写明“永丰尚品福城工地目前按图纸建筑面积26600㎡计算，后续工程完工验收后再清算其他存在争议的面积，存在争议的面积计2004年建筑规范计算建筑面积，现按26600㎡计算总工程款为10799600元整，年前支付至总工程款计1000万元整，付民工工资、后期所有工程全部完工后并验收合格后预3%作为工程质量保证金，后续所有民工工资全部由付飞泉担和班组长承担。”被告付飞泉作为保证人签字，原告胡建国作为钢筋班和外架班组长亦在保证书签字。同日，原告与被告付飞泉就钢筋工工程进行核算，形成书面核算单，双方确认原告总的工程款为1047843元，被告已支付的工程款为890000元，剩余157843元工程款未付。同时，双方在结算单上注明“目前以上建筑面积按图纸面积计算，增加面积不在此面积中，其他增加工程量不在此工程款之内”“此余款中暂付10万元整，以结算为准”，原告及被告付飞泉在该核算单上签名确认。但双方结算后，被告只向原告支付了72000元的工程款，剩余款项经原告多次催促未果，故原告特起诉至法院，请求判如所请。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告胡建国、周兵良与被告付飞泉之间虽对钢筋工工程未签订书面承揽合同，但双方之间对结算面积、单价等有过口头约定，已形成事实承揽关系，双方均应按约履行各自义务。因原告与被告付飞泉于2017年1月18日对承揽的工程量、工程款等进行了核算，并形成了核算单。虽核算单上注明“以结算为准”，但此次结算后，原、被告双方并未再进行过任何结算，且根据注明内容显示现已结算的工程款是已实际完成的，尚存部分增加的工程量双方尚未结算，而尚存的工程款原告在本案中并未主张，因此，现原告以核算单为依据起诉被告付飞泉支付工程款，于法有据，应予支持。根据核算单上明确的未付工程款数额157843元，核减之后已领取数额72000元，欠付工程款数额应为85843元。对于核算单上注明的“此余款中暂付10万元”，本院认为应视为被告付飞泉先行支付10万元的一个承诺，首先，被告未提供当天支付了10万元的证据，其次，如果被告当天已支付了10万元的话，那么其后再支付72000元，则明显是超过了应当支付的剩余工程款。综上，对于尚欠付的工程款85843元，被告付飞泉应予支付，但其未支付，需承担违约责任，故本院支持原告诉请利息的请求，但因原告未提供证据证明在核算之后、起诉之前向被告付飞泉主张过权利，故利息的起算日应为原告起诉之日，即利息应以所欠工程款85843元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，从原告起诉之日（即2021年1月29日）起算至全部付清之日止。被告付飞泉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款，第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付飞泉应于本判决生效后立即支付原告胡建国、周兵良工程款85843元及利息（利息以85843元为基数，自2021年1月29日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告胡建国、周兵良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2277元（原告已预交），减半收取1138.5元，由被告付飞泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  郑美蓉 二〇二一年三月十七日 法官助理阮妍满 书记员龙燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。