河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初230号原告：陈天才，男，汉族，生于1970年1月13日，住商水县。委托代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。委托代理人：高永杰，河南碧轩律师事务所律师。被告：陈向阳，男，生于1975年5月6日，住商水县。被告：陈志红，女，汉族，生于1973年12月7日，住商水县。现住：商水县。原告陈天才诉被告陈向阳、陈志红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈天才的委托代理人李亚杰、被告陈向阳、陈志红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天才向本院提出诉讼请求：一、依法判令偿还借款150000元及利息103550元（利息暂计算至2020年12月14日，下余利息计算至实际履行完毕之日）共计253550元二，判令被告承担本案的诉讼费、律师费等。事实与理由：2012年2月6日，被告因生意需要资金周转向原告处借款10万元，后于2014年2月15日又因家庭用钱向原告借款5万元并于当日口头约定15万元利息一年15000元，后被告仅支付利息至2016年12月14日，下余利息及借款本金均未偿还。后被告于2020年10月28日亲笔向原告出具“借条”一份，详细写明借款情况并将之前的欠条全部撕毁，保证2020年12月1日一次性支付利息，2020年12月31日将本金全部偿还。如果逾期没有支付，愿意按照年利率的15%支付利息，但是时至今日，被告一直未按照约定履行。该款用于家庭共同生活，根据《民法典》第一千零六十条的规定，夫妻一方或者夫妻一方事后追认等意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应当支持。被告陈向阳答辩称，借款属实，钱是我借的，对借款的事实无异议，钱借给我妹妹用了，同意偿还。被告陈志红答辩称，原告说借款用于夫妻共同生活不对，该款没有用于家庭生活，没有找我要过张，借条我没有签字，借款我不知道，2020年我才知道借款的事。这笔借款我不应当偿还，借条上我没有签字，虽然系夫妻关系存续期间的借款，但是超出了家庭生活开支所需，我不应当承担偿还责任。原告陈天才向本院提交的证据材料；1、借条一份，取款记录、销户记录各一份。证明原告借给被告款项的来源及被告向原告借款的事实及约定的利息；2、律师费发票一份，证明原告此次诉讼支付律师费用10000元；3、录音光盘一份，证明陈志红知道借款的情况，该款系夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。被告陈向阳未向本院提交的证据材料。被告陈志红向本院提交的证据材料：张东的中国农业银行股份有限公司南京九龙湖支行银行卡交易明细4份。微信聊天截图3份。证明被告陈向阳向原告借款并非用于家庭生活而是将借款转给了陈向阳的妹妹。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据异议认为。银行交易记录明细证明账户户主为张动。且交易明细仅能证明张动向陈向阳转款的事实，张动与被告由经济来往，记录显示：2014年1月10日张动向陈向阳转款9000元，2014年2月18日向陈向阳转款9万元，2014年1月27日转款10万元。原、被告双方借款发生在2012年2月6日10万元，2014年2月15日5万元。与被告提交的交易明细无法印证。即便二被告与张动由经济来往，也与原告无关。被告陈志红对其自己提交的证据当庭解释：这是张动拉出来给我的，具体啥情况我也解释不清。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年2月6日，被告向原告处借款10万元，2014年2月15日又向原告借款5万元，当日出具欠条一份并口头约定一年利息15000元，后被告仅支付利息至2016年12月14日，下余利息及借款本金均未偿还。2020年10月28日，被告陈向阳为原告出具借条一份。借条的内容为：今有陈向阳，身份证号码：.在2012年2月6日向陈天才借款10万元（人民币拾万元整）在2014年2月15日向陈天才借款5万元（人民币伍万元整）。于2014年2月15日出具总条15万元（人民币拾伍万元整）并当天口头约定自愿支付利息一年15000元。从借款之日至今未偿过本金，约定的利息也只支付到2016年2月14日，从2016年2月15日至今的利息尚未偿付。本人承诺本金于2020年12月31日一次性给付，余下约定好的利息，于2020年12月1日一次性给付。如果未按照以上承诺还款，自愿从逾期支付利息之日起按照年利率15%支付直至全部借款偿还完毕，并自愿支付债权人因主张权利产生的律师费、交通费等费用。以前出具的借条全部作废，仅留此一张。借款人：陈向阳，电话156××××5788.日起2020年10月28日。另查明，被告陈向阳借款后，自2012年至2016年每年的年底向原告陈天才支付利息15000元。借款逾期后，经原告催要被告于2020年12月10日，支付原告利息5200元，本金150000元及其他利息被告至今不予偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，原、被告之间借款合同成立。上述事实由被告陈向阳为原告出具的借条、取款记录、销户记录各一份、律师费发票一份、录音光盘一份，在卷佐证，本院予以确认。双方合同关系成立后，各方应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。原告按照合同约定向被告履行出借的义务，被告陈向阳应当按照约定偿还借款本息，迟延或者拒绝履行，均应当承担继续履行的违约责任。原告诉请被告陈向阳偿还借款本金150000元及支付2016年2月14日之后的利息的请求合法，本院予以支持。关于2016年2月14日之后的利率问题，因被告为原告出具的借条约定利率按照年利率15%支付，双方关于利息的约定不违背法律的规定（2021年全国银行间贷款市场报价利率一年期3.85%），本院予以支持。2016年2月14日至2020年12月14日的利息为103550（108750-5200）元（15万×15%/年×4年零10个月）。关于原告诉请该借款应当以夫妻共同债务要求被告陈志红承担偿还责任的请求，被告陈志红答辩称自己对该笔借款不知情的辩解，经查，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈向阳于2012年至2016年每年的年底均向原告支付利息15000元。又在原告陈天才的妻子向被告陈志红电话催要借款时，陈天才的妻子向陈志红陈述陈向阳在借款时向原告表示过陈志红知道借款的事实，且陈志红表示系家丑不可外扬，但是对陈天才妻子的陈述没有提出反对意见，从而证实了原告有理由相信被告陈志红对该笔借款是知情的。关于被告陈向阳称庭审中称自2012年至2016年，每年年底向陈天才支付利息15000元的事实陈志红不知晓的解释，本院认为，二被告系夫妻关系，并一直共同生活，陈志红对陈向阳连续多年向原告陈天才支付15000元的利息的事情不知情，不符合常理。也有违背夫妻相互信任、相互尊重的原则，因此，被告陈志红辩称自己对该笔借款不知情的理由不能成立。关于被告陈向阳辩称借款不是用于家庭生活而是将款借给其妹妹，没有向本院提交足以证明其观点成立的证据。对其辩解本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十条之规定，判决如下：被告陈向阳、陈志红于本判决生效后10日内偿还原告陈天才借款本金15万元及利息（利率按照双方借条约定年利率15%，从2016年2月14日至2020年12月14日的利息103550元，2020年12月14日之后的利息按照双方约定计算至本金清偿完毕之日止。）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，保全费1787元，律师代理费10000元，由被告陈向阳、陈志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二一年三月十一日书记员 柴丽娅