wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3587号原告：贺云，男，1989年8月16日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张烨，江苏言竹律师事务所律师。被告：胡润杰，男，1991年1月27日生，汉族，住丹阳市。原告贺云与被告胡润杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺云及委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼，被告胡润杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金85000元及利息4966.07（计算至2021年2月23日），并以85000元为基数，按照年利率12%支付自2021年2月24日至实际还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。被告因资金周转需要于2020年6月11日、2020年10月3日向原告借款25000元、60000元，并就上述借款向原告出具借条。后被告未按约偿还借款本金及支付利息。被告胡润杰未应诉答辩。本院经审理查明：原、被告二人系朋友。2020年6月，被告因其母亲生病需要用钱向原告借款，原告于2020年6月11日通过支付宝向被告转入20000元、5000元，被告当日向原告出具借条一张，载明“因需要用钱，向贺云借到现金人民币25000元，借款日期2020年6月11日，借款月利率为1%”。2020年10月，被告再次以其母亲生病需要用钱为由向原告借款，原告于2020年10月1日通过微信向被告转账500元、于2020年10月3日向被告银行账户转入39500元、20000元，当日被告向原告出具借条一张，载明“因需要用钱，向贺云借到现金人民币60000元，借款日期2020年10月3日，借款月利率为1%”。后被告仅支付原告上述借款所产生的一个月的利息，本金及剩余利息至今未支付。原告委托江苏言竹律师事务所代理诉讼，支付代理费7000元。以上事实，有原告提供的借条、交付凭证、律师费发票及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间借款合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告出借85000元的事实有借条、交付凭证及原告合理的陈述证实，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，符合双方约定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的一个月利息。原告还要求被告支付律师费，根据本案实际情况，本院将律师费调整为3800元。被告胡润杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，本院可依据已查明的事实依法作出判决。综上，为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡润杰应于本判决生效后十日内偿还原告贺云借款本金85000元及利息（以25000元为基数，自2020年7月12日起至实际给付之日止按年利率12%计算；以60000元为基数，自2020年11月14日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；二、被告胡润杰应于本判决生效后十日内支付原告贺云律师费3800元；三、驳回原告贺云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，保全费943元，合计1906元，由被告胡润杰负担（此款于本判决生效后七日内向丹阳市人民法院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘莉莎二〇二一年四月二十六日书记员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1870号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被保全人：李彦唐，男，1986年11月22日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区邾长巷3-5号1幢。被保全人：李渝华，男，1957年4月21日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区邾长巷3-5号1幢。被保全人：唐春芳，女，1959年3月15日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区邾长巷3-5号1幢。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人李彦唐、李渝华、唐春芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李彦唐、李渝华、唐春芳名下的银行存款人民币1335222.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李彦唐、李渝华、唐春芳名下的银行存款人民币1335222.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月十一日书记员  罗翠
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3587号申请人：贺云，男，1989年8月16日，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：胡润杰，男，1991年1月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人贺云与被申请人胡润杰民间借贷纠纷一案，申请人贺云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡润杰的银行存款人民币92251元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人贺云提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡润杰的银行存款人民币92251元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费943元，由申请人预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉莎二〇二一年三月一日书记员  陈朝霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1287号 原告：曹慧琴，女，1967年6月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：淮安中兴网络科技有限公司，住所地淮安市生态新城福地路**山阳湾花园商业商铺**。 法定代表人：何雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 原告曹慧琴与被告淮安中兴网络科技有限公司（以下简称中兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告申请追加叶祥军为本案被告，后原告撤回该申请。原告曹慧琴的委托诉讼代理人田竹，被告中兴公司的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹慧琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金18,546.18元（2018年10月31日至2019年1月18日）、逾期办证违约金122.01元，赔偿损失22,411.94元；2、判令被告返还10万元并承担延期付款利息损失，案件审理过程中，原告陈述在本案中放弃该项请求，另案主张；3、诉讼费用由被告承担。 被告中兴公司辩称：关于逾期交房违约金：原告在被告处购房是事实，但被告不存在违约行为，根据双方签订的商品房买卖合同补充协议（一）第三条约定，即使被告存在违约情形，应当顺延两个月计算违约日期，超过六十日违约金应按照购房款日万分之一计算，根据补充协议（一）第三条约定第一和第五条，应当扣除21天停工时间，根据淮新经发（2017）14号文件，从2017年6月1日至6月17日要求停工，2016年8月30日淮安生态新城城管局发布通知，要求从2016年8月31日至2016年9月15日停工，原告所购小区建设时间是从2016年开始，因此该两段时间也应当顺延予以扣除。关于逾期办证违约金问题：被告于2019年5月5日将备案资料交到交到住建局，从这时候开始已经符合办证条件，如果计算办证违约的话，应当从原告实际收房的时间计算至2019年5月5日，扣除办证的期限是合同约定的90个工作日。关于赔偿损失，原告陈述交付房屋与合同约定不符的问题，如果原告认为被告没有按合同约定进行施工，被告可以为原告进行施工，不存在赔偿问题。房屋面积比合同约定少的，从原告的诉请中没看到这两项明确的请求，原告诉请没有明确。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的兴安华庭*幢*单元***号房屋，房屋建筑面积共128.82平方米，价格1,220,144元。合同第八条约定，出卖人应在2018年10月30日前，将经验收合格的商品房交付使用，出卖人逾期交房的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同并约定出卖人应在商品房交付使用后90个日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按照已付房款金额的万分之一向买受人支付违约金。 案件审理过程中，关于交房时间，被告陈述于2018年12月29日以发函的方式通知原告2019年1月20日交房。原告于2019年1月19日收房，房屋尚未未装修。被告未在约定的房屋交付90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 关于未施工部分损失，案件审理过程中原告提交未施工部分费用构成明细一份，其中批腻子费用10,820.88元，保温砂浆10,305.6元，釉面砖2475元、1850元，卫生间砌墙540元，厨房砌墙710元。被告对此不予认可，并陈述可以按合同约定为原告施工。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同约定出卖人应在2018年10月30日前，将经验收合格的商品房交付使用，被告通知原告于2019年1月20日交房，应认定被告逾期交房，其逾期的时间已经超出60日，应当按照日万分之二支付违约金，经核算，原告主张18,546.18元在合理范围内，本院予以支持。被告未在合同约定的交付使用后90个日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告主张逾期办证违约金122.01元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的未施工部分的损失，鉴于房屋已交付原告使用，为便于原告利用房屋，减少成本，本院对原告选择赔偿损失的请求予以支持，综合全案，本院酌情支持损失8000元。关于被告抗辩应当根据房屋买卖合同补充协议（一）第三条约定，即使被告存在违约情形，应当顺延两个月计算违约日期的问题，合同补充协议（一）的约定与主合同不一致，该合同为被告单方制作的格式合同，对主合同内容进行了重大变更，为免除或限制被告责任的条款，被告未采用合理方式提请原告注意，且被告提供的证据不能证明原告认可该内容，故该条款对原告不产生法律效力。关于被告抗辩根据淮新经发（2017）14号文件，要求停工，2016年8月30日生态新城城管局要求2016年8月31日至2016年9月15日期间停工，因此时间应当予以扣除，因双方合同签订于2018年，被告的此项主张显然没有事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安中兴网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹慧琴支付逾期交房违约金18,546.18元，逾期办证违约金122.01元； 二、被告淮安中兴网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹慧琴支付未施工部分损失8000元； 三、驳回原告曹慧琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，由被告淮安中兴网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告的上诉账号：62×××56；被告的上诉账号：62×××64）。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  周鹏飞 人民陪审员  刘艳芳 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  吴强男
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1287号 原告：曹慧琴，女，1967年6月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：淮安中兴网络科技有限公司，统一社会信用代码913208053545731482，住所地淮安市生态新城福地路66号山阳湾花园商业商铺2-03室。 法定代表人：何雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 原告曹慧琴与被告淮安中兴网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5日27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  周鹏飞 人民陪审员  刘艳芳 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  呼芮吉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0281民初2700号 原告：李忠武，男，1971年4月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王强，瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。 被告：刘鹏，男，1989年4月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公建 住所地：大连市沙河口区联合路**公建。统一社会信用代码：912102000511297526。 法定代表人：张健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廉皓泉，该公司员工。 原告李忠武与被告刘鹏、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠武委托诉讼代理人王强与中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人廉皓泉到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失总计14338.85元，并承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年6月30日9时01分左右，被告刘鹏驾驶辽Ｂ×××××号牌轻型普通货车在东联路行驶至路段时，与原告李忠武驾驶的辽Ｂ×××××号牌小型客车发生交通事故，导致前方五台车辆连续碰撞受伤。本次事故经过大连市公安局甘井子交通警察大队查明并认定被告刘鹏承担本次交通事故的全部责任。被告刘鹏的车辆由中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司承保交强险。故原告诉讼至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费560.60元，车辆修理费12719元，误工费559.25元，交通费500元，总计14338.85元。 被告刘鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司辩称：案涉车辆辽Ｂ×××××号在我公司投保了机动车强制保险，无商业保险，本次事故中刘鹏驾驶该车辆追尾前方原告驾驶的车辆及其他三辆车，交通事故责任认定刘鹏为全责，依据交强险赔偿原则，本次事故中五台车辆应按照责任限额占比在各自的限额内分别承担原告的人身损害损失，即全责车辆按十三分之十的比例在交强险各责任限额内赔偿。其他无责车按十三分之一的比例承担赔偿责任。依据原告人身损害的各项损失，核定金额如下：医疗费560.60元×10/13=431.23元，误工费344.22元×10/13=264.78元，交通费200元×10/13=153.85元，合计849.86元。另依据2002辽02**民初899号判决，本公司在交强险内已经赔付辽Ｂ×××××号车损1000元，现交强险财产限额剩余额度为1000元，故本次对原告的各项损失合计赔付1849.86元，其他损失超交强险责任限额，保险公司不承担。诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年6月30日9时01分左右，被告刘鹏驾驶辽Ｂ×××××号牌轻型普通货车在东联路行驶至路段时，与原告李忠武驾驶的辽Ｂ×××××号牌小型客车发生交通事故，导致前方五台车辆连续碰撞受伤。本次事故经过大连市公安局甘井子交通警察大队查明并认定被告刘鹏承担本次交通事故的全部责任。被告刘鹏的车辆由中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司承保交强险。故原告诉讼至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费560.60元，车辆修理费12719元，误工费559.25元，交通费500元，总计人民币14338.85元。 本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告刘鹏驾驶辽Ｂ×××××号牌轻型普通货车与原告李忠武驾驶的辽Ｂ×××××号牌小型客车发生交通事故，导致前方五台车辆连续碰撞受伤的事实清楚、证据确实充分，足以认定。 原告李忠武的合理损失为： 医疗费560.60元，误工费344.22元，交通费200元，车辆修理费12719元。 故被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告李忠武医疗费431.23元、误工费264.78元、交通费153.85元、车辆修理费1000元，合计1849.86元。超出交强险限额部分余额车辆修理费11719元应当按照交通事故责任认定由被告刘鹏承100%赔偿责任。 对于原告李忠武主张的余额医疗费、误工费、交通费的诉讼请求，应由案涉其余三辆车辆的投保的保险公司承担，因原告没有主张，故本院不予处理。 依照《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李忠武医疗费431.23元、误工费264.78元、交通费153.85元、车辆修理费1000元，合计1849.86元； 二、被告刘鹏于本判决生效后三十日内赔偿原告李忠武车辆修理费11719元； 三、驳回原告李忠武的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取79元，由被告刘鹏负担75元，原告李忠武负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  王宵天 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 阳
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执恢94号 申请执行人：宋某，男，1982年2月1日出生，汉族，住西乡县城关镇城某某居户。 被执行人：勉县某某能源开发有限公司，住所：陕西省勉县周家山镇柳丰村。 法定代表人：张某涛，该公司董事长。 被执行人：湖北某某生物质燃料有限公司，住所：湖北省红安县城关某某路5号2幢603室。 法定代表人：梅某厚，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0725民初211号民事判决书，在执行宋某与被执行人勉县某某能源开发有限公司、湖北某某生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据确定：一、勉县某某能源开发有限公司于判决生效后20日内向宋某支付货款140792.14元。二、湖北某某生物质燃料有限公司于判决生效后20日内向宋某支付货款69333.86元，勉县某某能源开发有限公司承担连带保证责任，勉县某某能源开发有限公司承担保证责任后有权向湖北某某生物质燃料有限公司追偿。案件受理费4450元由勉县某某能源开发有限公司、湖北某某生物质燃料有限公司共同负担。逾期，勉县某某能源开发有限公司、湖北某某生物质燃料有限公司未履行。宋某于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。经执行，勉县某某能源有限公司履行6689元，该款已由宋某领取。后因勉县某某能源开发有限公司、湖北某某生物质燃料有限公司再无可供执行财产，本院遂终结本次执行程序。2021年4月12日，因发现勉县某某能源开发有限公司、湖北某某生物质燃料有限公司有可供执行财产，本院依职权恢复执行。经本院执行，2021年3月24日，宋某与勉县某某能源开发有限公司达成执行和解协议：勉县某某能源开发有限公司承诺于2021年3月30日前支付宋某51971.75元，2021年8月30日前支付宋某77957.65元，2022年1月30日前支付77957.6元。二、申请执行费3119元，由被执行人勉县某某能源开发有限公司负担。三、解除对勉县某某能源开发有限公司银行账户以及燃料物资的冻结、查封。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0725执恢94号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 封涛 二〇二一年四月二十八日 法官助理 韩墙 书 记 员 黄静
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初2700号刘鹏、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司：李忠武与刘鹏、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年4月21日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  王宵天书记员  刘 阳zdqz立案审批表2021-04-15
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0304执553号 申请执行人：钟某某。 被执行人：王某某。 被执行人：罗某某。 本院在执行钟某某与王某某、罗某某追索劳动报酬纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2021年4月20日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0304执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟 二〇二一年四月二十日 书记员 金               鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执553号申请人：谭某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：周某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道。身份证号码：xx。本院在执行谭某某与周某某民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人谭某某于2020年4月29日书面向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年四月二十九日书记员 金               鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执719号 顾某： 周某、尹某与你（单位）合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初764号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人给付退股资金4万元及利息。 二、被执行人承担案件受理费400元，执行费506元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  李红英 二〇二一年四月七日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执719号 申请人尹某，男，1981年12月27日出生，汉族，住锦州市太和区。 申请人周某，女，1987年1月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人顾某，女，1980年3月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初764号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人顾某银行存款40906元（协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇二一年四月七日 书记员  吴 彤
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2287号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地佛山市三水区西南街道三达路**聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码9144060767155061XC。 负责人：吴志明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 担保人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，，住所地佛山市禅城区汾江中路**统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗，该行行长。 被申请人：谭松邦，男，1969年6月2日出生，汉族，住佛山市南海区。 被申请人：李萃，女，1981年11月28日出生，壮族，住佛山市禅城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被申请人谭松邦、李萃金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1671489.01元范围内采取保全措施，并以中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭松邦、李萃的银行存款1671489.01元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年四月二十日 书记员  彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2287号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区××××××××××聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码914××××××××××061XC。负责人：吴志明。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：谭松邦，男，1969年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××6×，公民身份号码440××××××××××××714。被告：李萃，女，1981年11月28日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××529。被告：四会市壮和水牛奶乳业有限公司，住所地广东省四会市××××××××，统一社会信用代码914××××××××550195A。法定代表人：李某1。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行（以下简称三水邮储银行）与被告谭松邦、李萃、四会市壮和水牛奶乳业有限公司（以下简称壮和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告三水邮储银行的委托诉讼代理人刘斌、被告谭松邦、被告李萃到庭参加诉讼。被告壮和公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三水邮储银行立案时向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭松邦、被告李萃立即清偿贷款本金1609882.06元及至实际清偿完毕之日止的利息（截止至2021年2月26日，尚欠利息0元、罚息61606.95元，以及自2021年2月27日起，以尚欠贷款本金为基数，按本合同约定执行利率，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；以尚欠应付未付利息为基数，按罚息利率计算复利），本息暂合计1671489.01元；2.判令被告壮和公司对被告谭松邦、被告李萃的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费、财产保全费由三被告承担。在本案诉讼中，原告变更诉讼请求的第一项，截至2021年5月10日被告应偿还贷款本金为321976.41元，罚息为74641.72元。原告主张的事实与理由：2019年7月30日，被告谭松邦、被告李萃与原告签订《小额贷款额度借款合同》（编号：440××××××××078249695），2019年7月31日被告谭松邦向原告出具《小额贷款额度借款支用申请单》，2019年8月18日被告谭松邦与原告签订《小额贷款借据》，其中《小额贷款额度借款合同》通用条款第十二条、专属条款第二、三条以及借据约定：原告向被告谭松邦发放贷款2000000元整，贷款执行年利率为5.655%，利率调整方式为不调整，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，还款日为按月对日还款。如不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2019年4月3日，被告壮和公司向原告出具《有限责任公司担保函》确认为被告谭松邦的涉案借款提供连带保证担保责任。合同签订后，原告于2019年8月18日依约向被告谭松邦账户发放了贷款2000000元，但被告并未依约还款。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告谭松邦、被告李萃辩称：1.由于疫情关系，养殖业损失重大，对经营造成影响，所以才造成拖欠款项的情况，希望原告不再主张罚息。2.原告与答辩人之间还存在一个广东省农业融资担保有限公司，根据当时的政策，被告向原告借款，需要由农业担保公司进行担保，虽然答辩人手上没有与农业担保公司签订的相关合同，但是答辩人实际已经与农业担保公司签订合同，只是合同尚未到被告手上。但是农业担保公司已经于2021年3月30日为答辩人向原告偿还了80%的借款款项即1287905.65元，答辩人也已经向农业担保公司支付了30000元的担保费。3.实际上答辩人尚欠原告的借款的数额是380000多元。被告壮和公司未提供答辩意见或者证据。原告为证明其主张提供了小额贷款额度借款合同、担保函、小额贷款额度借款支用申请单、个人贷款（手工）借据银行系统数据截图等作为证据，被告谭松邦、李萃对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，并确认原告主张的截至2021年5月10日两被告应偿还贷款本金为321976.41元，罚息为74641.72元。根据原告提供的证据及被告的质证意见、答辩意见，本院对原告主张的本案借款情况、欠款情况及担保情况予以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告谭松邦、被告李萃签订的《小额贷款额度借款合同》是双方在自愿平等、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约发放贷款2000000元，根据双方约定，该款的借款期限为2019年8月18日至2020年8月18日，被告谭松邦、被告李萃应依照合同约定的还款期限履行还款义务，两被告未按时履行还款义务，向原告偿还本案全部借款，其行为已构成违约，原告要求被告谭松邦与被告李萃支付截至2021年5月10日所欠的贷款本金为321976.41元符合法律规定，本院予以支持。两被告未按时还款，原告主张从逾期之日起按借款年利率5.655%加收30%（即年利率7.3515%）计算截至还款之日止的罚息，截至2021年5月10日尚欠的罚息为74641.72元，被告谭松邦与李萃对该金额并无异议，原告主张的罚息金额符合合同约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。根据被告壮和公司出具的《有限责任公司担保函》，该公司为被告谭松邦、被告李萃的本案债务提供连带责任保证，故原告要求被告壮和公司对另两被告的本案债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谭松邦、被告李萃应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行偿还借款本金321976.41元、截至2021年5月10日的逾期还款罚息74641.72元以及以实际所欠借款本金为基数，从2021年5月11日起计至实际清偿之日止，按年利率7.3515%计得的罚息；二、被告四会市壮和水牛奶乳业有限公司对被告谭松邦与被告李萃的本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3625元、诉讼保全申请费5000元，合共8625元，由被告谭松邦、被告李萃、被告四会市壮和水牛奶乳业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 廖连载二〇二一年六月十七日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2278号申请人：江苏银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市开发区金凤凰花园8幢。负责人：牛大伟，该支行行长。被申请人：虞君方，男，1993年1月21日生，汉族，住丹阳市。被申请人：虞云龙，男，1969年7月25日生，汉族，住丹阳市。被申请人：江苏卓越置业有限公司，住所地：丹阳市开发区241省道东北二纬路南，统一社会信用代码：91321181692586590T。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被申请人虞君方、虞云龙、江苏卓越置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人虞君方、虞云龙、江苏卓越置业有限公司银行存款470000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人虞君方、虞云龙、江苏卓越置业有限公司银行存款470000元或查封同等价值的财产。案件申请费2870元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴业男二〇二一年三月九日书记员  钱云峰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初1826号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍,该行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。被告：胡东林，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省大英县。原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称：宁波银行苏州分行）与被告胡东林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告宁波银行苏州分行的委托诉讼代理人凌杰到庭参加诉讼。被告胡东林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡东林立即偿还借款本金100980.21元及利息2059.95元（暂计算至2021年1月4日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至本息还清之日止）；2、请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失计人民币8052元；3、请求判令被告承担本案案件受理费、财产保全费。被告胡东林未作答辩，也未向本院提供相关证据。经本院审理查明：一、签约人：原告宁波银行苏州分行（贷款人），被告胡东林（借款人）。二、借款合同约定的借款金额、贷款期限等：借款金额、借款期限、借款利率以借据为准。三、借款合同约定的违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还本息及在实现债权过程中支付的包括但不限于律师费、诉讼费等。四、借款发放情况：原告宁波银行苏州分行应被告胡东林的申请于2020年5月15日至10月17日期间分4笔共向其发放了贷款104000元，执行利率15%，逾期利率22.5%，借款期限为6个月，还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。五、欠款金额：截至2021年1月4被告胡东林尚欠原告宁波银行苏州分行贷款本金100980.21元、利息2059.95元。六、实现债权的费用：律师费8052元、案件受理费1261元、财产保全费1075元。本院认为，原告宁波银行苏州分行与被告胡东林签订的《个人最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立且有效。上述合同签订后，原告宁波银行苏州分行根据被告申请按约履行了放款义务，但被告胡东林未能按约还本付息，其行为已构成违约，故原告宁波银行苏州分行依照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告胡东林立即归还全部欠款本息及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告胡东林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡东林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金100980.21元及利息（含罚息、复利）2059.95元（暂计算至2021年1月4日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告胡东林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失人民币8052元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1261元，财产保全费1075元，合计2336元，由被告胡东林负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金荣二〇二一年四月一日法官助理 陈 萍书 记 员 张瑶瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1826号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。被保全人：胡东林，男，1977年12月17日生，汉族，居民身份证号码，住四川省大英县通仙乡盛水村4社**。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人胡东林金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人胡东林名下的银行存款人民币111092.16元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人胡东林名下的银行存款人民币111092.16元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0711执835号裴某、雷某某：某银行股份有限公司锦州市分行与你（单位）借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792民初636号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人裴某、雷某某偿还截止至2019年4月8日的借款本金681440.24元，利息56023.42元，合计737463.66元；2019年4月9日之后利息另行计算。二、申请人对于被执行人裴某名下位于锦州市古塔区xx号房屋进行拍卖。变卖并享有优先受偿权。三、被执行人承担案件受理费11054元、执行费9885元。以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户开户银行：锦州银行上海路支行账号：41×××80如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。执行员  李红英二〇二一年四月十三日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执835号 裴某、雷某某： 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与你（单位）借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792民初636号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人裴某、雷某某偿还截止至2019年4月8日的借款本金681440.24元，利息56023.42元，合计737463.66元；2019年4月9日之后利息另行计算。 二、申请人对于被执行人裴某、曹某某名下位于锦州市古塔区南一里39号星28-31号房屋进行拍卖。变卖并享有优先受偿权。 三、被执行人承担案件受理费11054元、执行费9885元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  李红英 二〇二一年四月十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3791号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：薛文才，系银行行长。委托代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：骆沙舟，陕西瑞森律师事务所律师。被执行人李威，男，1979年1月10日出生，满族，住西安市莲湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李威金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初23972号民事判决书已发生法律效力,被执行人李威未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初23972号民事判决书向被执行人李威发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的152059.31元、罚息及迟延利息，未受偿152059.31元、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月十九日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执835号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区。 负责人：赵亩，系该行行长。 被执行人雷某某，男，1959年3月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。 被执行人裴某，女，1960年6月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792民初636号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人裴某、雷某某银行存款758402.66元（协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇二一年四月十三日 书记员  吴 彤
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初2172号本院于2021年3月29日对原告丁勇诉被告丁季、第三人丁力、修武县人民医院共有物分割纠纷一案作出的（2020）豫0821民初2172号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0821民初2172号民事判决书中第6页“案件受理费1271元，由原告丁勇承担1221元，被告丁季承担25元，第三人丁力承担25元”，补正为“案件受理费368元，由原告丁勇承担318元，被告丁季承担25元，第三人丁力承担25元”。审判员  姜甜甜二〇二一年四月六日书记员  李学利
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3791号刘艳平、西安京龙实业发展有限公司：申请执行人刘艳平与被执行人西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初6649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘艳平向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕本案法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3791号执行案件执行完毕，于2020年6月30日结案。二〇二〇年六月三十日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初924号原告河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地遂平县建设路**。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人昝柏年，男，1993年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。委托诉讼代理人王宏，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。该公司员工。被告李国胜，男，1975年7月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被告王美霞，女，1975年1月2日出生，汉族，住河南省遂平县。系被告李国胜之妻。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称遂平农商行）与被告李国胜、王美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人昝柏年到庭参加诉讼，被告李国胜、王美霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国胜、王美霞偿还原告借款本金50000元，利息1803.88元（暂时计算至2021年2月20日),合计51803.88元。并要求被告偿还2021年2月20日之后至本息全部付清之日止按合同约定的利息。2.判令被告李国胜、王美霞承担原告为实现债权而实际发生的一切费用。事实与理由:2020年1月2日,原告与被告通过手机银行签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”最款合同》,约定由被告向原告借款50000元,借款期限自2020年1月2日至2021年1月2日止，约定年利率为10.44%,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同经借款人在手机银行确认后生效。被告王美霞作为李国胜家属,在家庭贷款承诺书和借款人家属承诺书上签字，承诺对该笔贷款全部本息承担共同偿还义务。合同签订后,原告依约提供了借款50000元。现被告未按期偿还借款本息。被告李国胜未答辩。被告王美霞未答辩。经审理查明，2020年1月2日,原告与被告通过手机银行签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”最款合同》,合同约定由被告向原告借款50000元,借款期限自2020年1月2日至2021年1月2日止，约定年利率为10.44%,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同经借款人在手机银行确认后生效。2020年1月2日被告王美霞作为李国胜家属,在家庭贷款承诺书和借款人家属承诺书上签字，承诺同意承担该笔贷款全部的本息偿还义务。合同签订后,原告依约提供了借款50000元。另查明，被告李国胜已支付了借款期限内利息4568.87元，借款本金50000元及下余借款期限内利息738.13元和2021年1月2日至2月20日期间的罚息1065.75元未偿还。本院确认的上述事实，有原告提交的“金燕e贷”最高额借款合同、关于贷款利率执行的补充协议、金燕e贷授信申请表、承诺书、家庭贷款承诺书、借款人家属承诺书、放贷时原告客户经理与被告照片、委托划扣款授权及客户提款申请书、贷款业务查询明细、关于李国胜贷款拖欠本息表及原告陈述等在案佐证，本院予以认定。本院认为，原被告双方2020年1月2日签订的“金燕e贷”最高额借款合同、关于贷款利率执行的补充协议及家庭贷款承诺书等是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，为有效合同，对合同当事人具有拘束力，合同双方当事人均应严格履行合同约定的合同义务。原告按照合同约定向被告发放了50000元贷款，履行了合同义务，被告也应当按照合同约定清偿贷款本息。根据借款合同约定，逾期还款，逾期贷款利率为合同执行利率10.44%上浮50%，即15.66%。原告已归还部分利息，借款本金50000元及2021年2月20日所欠的利息及罚息1803.88元(738.13元+1065.75元)未偿还。原告请求被告李国胜、王美霞共同偿还下欠的借款本金及利息、罚息，符合合同约定，依法予以支持。被告李国胜、王美霞经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国胜、王美霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及2021年2月20日之前的利息罚息1803.88元，并自2021年2月21日起至借款偿还完毕之日止以未偿还本金为基数，按年利率15.66%支付逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，财产保全费120元，合计668元。由被告李国胜、王美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈荣翔二〇二一年四月二十日书记员  张愉曼
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0711执823号鲍某、王某：锦州某银行股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初836号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人鲍某、王某偿还借款本金290万元，截止到2020年3月12日的利息515205.41元；并以290万元为本金支付自2020年3月13日至借款付清之日（月利率7.98‰）的利息，并按照合同约定的利率上浮50%计收罚息至实际付清之日止。二、申请人锦州某银行股份有限公司对于坐落于开发区xxx号、开发区yyy号房屋在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被执行人承担案件受理费34122元，执行费36893元。以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户开户银行：锦州银行上海路支行账号：41×××80如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。执行员  李红英二〇二一年四月十三日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初924号申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，系公司董事长。委托诉讼代理人昝柏年，男，1993年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系公司员工。委托诉讼代理人王宏，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。系公司员工。被申请人李国胜，男，1975年7月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人王美霞，女，1975年1月2日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人李国胜、王美霞金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李国胜、王美霞银行存款60000元或查封相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国胜、王美霞银行存款60000元或查封被申请人李国胜、王美霞相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈荣翔二〇二一年三月十七日书记员  张愉曼
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执823号 鲍某、王某： 锦州松山农商村镇银行股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初836号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人鲍某、王某偿还借款本金290万元，截止到2020年3月12日的利息515205.41元；并以290万元为本金支付自2020年3月13日至借款付清之日（月利率7.98‰）的利息，并按照合同约定的利率上浮50%计收罚息至实际付清之日止。 二、申请人锦州松山农商村镇银行股份有限公司对于坐落于开发区海龙街龙海山庄10-3号、开发区海龙街龙海山庄10-5号房屋在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 三、被执行人承担案件受理费34122元，执行费36893元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  李红英 二〇二一年四月十三日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16885号 申请人：山东飞畅物流有限公司，住所地山东省泰安高新区凤天路南首路东，统一社会信用代码91370900MA3C032713。 法定代表人：姚兴全。 委托诉讼代理人：赵忱，黑龙江延平律师事务所律师。 被申请人：广州远浩自动化智能科技集团有限公司，住所地广东省广州市花都区汽车城岭东路**，统一社会信用代码91440114691540099B。 申请人山东飞畅物流有限公司与被申请人广州远浩自动化智能科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东飞畅物流有限公司向本院申请财产保全，申请查封被申请人广州远浩自动化智能科技集团有限公司价值4001353.74元的财产或冻结等值的银行存款，并提供了财产线索。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自愿出具担保函，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人山东飞畅物流有限公司申请对被申请人广州远浩自动化智能科技集团有限公司的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广州远浩自动化智能科技集团有限公司价值4001353.74元的财产或冻结等值的银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇二〇年十二月八日 书记员  曾紫媚
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执823号 申请人锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区。 法定代表人：师某某，系该公司董事长。 被执行人王某，男，1981年2月7日出生，汉族，居住地锦州市经济技术开发区。 被执行人鲍某，女，1987年4月7日出生，汉族，居住地同上。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初836号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人鲍某、王某银行存款3523113.41元（协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇二一年四月十三日 书记员  吴 彤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6346号 原告：遵义市欣伟运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村高枧组，统一社会信用代码：91520302745711106R。 法定代表人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：胡勇。 被告：陈进，男，1982年4月19日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 原告遵义市欣伟运输有限公司与被告陈进追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告遵义市欣伟运输有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市欣伟运输有限公司自愿撤回对被告陈进起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市欣伟运输有限公司撤回起诉。 案件受理费280元（减半收取），由原告遵义市欣伟运输有限公司承担。 审 判 员 王继霞 二〇二一年四月二十八日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执92号 申请执行人:勉县某某有限责任公司，住所：陕西省汉中市勉县勉阳街道某某社区（新兴北路）。 法定代表人：孙某兵，该公司执行董事长。 被执行人：勉县某某能源开发有限公司，住所：陕西省勉县周家山镇柳丰村。 法定代表人：张某涛，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0725民初1525号民事调解书，执行勉县某某有限责任公司与勉县某某能源开发有限公司运输合同纠纷一案，执行依据确认：勉县某某能源开发有限公司于2020年11月30日前向勉县某某有限责任公司支付运输费用73000元，案件受理费815元由勉县某某能源开发有限公司负担。逾期，勉县某某能源开发有限公司未履行。勉县某某有限责任公司于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。经执行，2021年3月24日，勉县某某有限责任公司与勉县某某能源开发有限公司达成执行和解协议：一、勉县某某能源开发有限公司承诺于2021年3月30日前支付勉县某某有限责任公司18453.75元，2021年8月30日前支付勉县某某有限责任公司27680.62元，2022年1月30日前支付勉县某某有限责任公司27680.63元。二、申请执行费1007元，由被执行人勉县某某能源开发有限公司负担。三、同意解除对勉县某某能源开发有限公司银行账户以及燃料物资的冻结、查封。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0725执92号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 封涛 二〇二一年四月二十九日 法官助理 韩墙 书 记 员 黄静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初911号原告：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地江苏省泰州市青年南路**。负责人：李海霞，该行行长。委托诉讼代理人：陈烨，该行员工。委托诉讼代理人：丁敏，该行员工。被告：泰州市联洋农产品贸易有限公司，，住所地泰州市药城大道**科技大厦**法定代表人：张彩平。被告：张彩平，女，1988年5月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行（下简称农行新区支行）与被告泰州市联洋农产品贸易有限公司（下简称联洋公司）、张彩平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈烨、丁敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令泰州市联洋农产品贸易有限公司立即偿还借款本息2007491.67元，其中：本金2000000元、利息7491.67元，算至2021年2月21日，之后欠款按约定另行计算至结清为止；庭审中，原告当庭变更诉讼请求为请求判令泰州市联洋农产品贸易有限公司立即偿还借款本息40万元，利息5.04元（暂算至2021年4月20日），之后欠款按约定另行计算至结清为止；2.请求判令被告张彩平对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。因诉讼标的调整后相应的诉讼费退还给原告。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：编号为32010120200002406的中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同、凭证号为320120200011471的借款凭证、编号为32100520190001341的最高额保证合同、营业执照、法定代表人身份证明、贷款账户基本信息两份、还款明细两份。被告未答辩，亦未提交证据。因两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院审核上述证据后，认为原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性的特点，可以作为定案依据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件事实如下：一、主债务情况：2020年2月26日，原告与被告联洋公司签定了编号32010120200002406的中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同，约定被告联洋公司向原告借款200万元，用于流动资金周转;还款方式为一次还本、按月还息，结息日为每月的20日;贷款逾期还款按年利率基础上上浮50%计收罚息。2020年3月5日,原告向被告联洋公司发放了流动资金贷款200万元，期限自2020年3月5日起至2021年2月25日止，凭证号为320120200011471，利率执行4.35%。借款合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，原告多次催收仍未能还款，现根据双方间借款合同第3.10.2条款，宣告借款合同提前到期，要求被告联洋公司全额归还所欠贷款本息。截止2021年2月21日，被告联洋公司欠原告借款本息2007491.67元，其中：本金2000000元、利息7491.67元。后2021年4月20日，案外人江苏省农业融资担保有限公司代偿本金160万元及相应利息。故截止2021年4月20日，被告尚欠原告借款本金40万元及利息5.04元。二、担保情况：2019年1月30日，被告张彩平与原告签定了编号为32100520190001341最高额保证合同，约定：被告张彩平自愿为被告联洋公司向原告自2019年1月30日至2022年1月29日间的贷款提供保证担保，承担连带责任，担保最高金额300万元。被告联洋公司未按约履行前述还款义务，担保人也未履行相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市联洋农产品贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行截至2021年4月20日的借款本金400000元、利息5.04元，及自2021年4月21日起至实际给付之日以实时所欠本金为基数按照合同约定计算的利息、逾期利息。二、被告张彩平对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后可向被告泰州市联洋农产品贸易有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，保全费5000元，合计12300元由两被告负担（原告已预交27860元，被告负担12300元于本判决生效后十日内迳交原告，余款15560元退还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李厚成人民陪审员  秦冠华人民陪审员  卞小琴二〇二一年四月三十日书 记 员  孙梦雅附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初911号申请人：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市青年南路66号。负责人：李海霞。委托诉讼代理人：陈烨、丁敏，该行员工。被申请人：泰州市联洋农产品贸易有限公司，住所地泰州市药城大道1号科技大厦7036室。法定代表人：张彩平。被申请人：张彩平，女，1988年5月23日出生，汉族，户籍地住泰兴市，现住泰州市海陵区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称农行泰州新区支行）与被申请人泰州市联洋农产品贸易有限公司（以下简称联洋贸易公司）、张彩平金融借款合同纠纷一案中，申请人农行泰州新区支行向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人联洋贸易公司、张彩平名下银行存款人民币200万元、或查封、扣押张彩平名下相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：1、张彩平名下位于海陵区鹏欣领誉小区92幢403室房屋【苏（2019）泰州不动产权第0012676号】。2、张彩平（身份证号码）、联洋贸易公司名下银行账户存款200万元。本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、查封被申请人张彩平名下位于海陵区鹏欣领誉小区92幢403室【苏（2019）泰州不动产权第0012676号】。2、查询并冻结被申请人张彩平（身份证号码）、泰州市联洋农产品贸易有限公司名下银行账户存款200万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李厚成人民陪审员  秦冠华人民陪审员  卞小琴二〇二一年三月二十三日书 记 员  殷忠萍
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2604号原告：杨某，男，汉族，1989年6月17日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘亚峰，河南科序律师事务所律师。被告：侯某1，女，汉族，1987年6月21日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：肖占钊，汝州市汝美法律服务所律师。原告杨某与被告侯某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘亚峰、被告侯某1及其委托诉讼代理人肖占钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告定亲现金25000元及替被告还房贷、购买金吊坠和办手机卡等6950元，合计31950元；2、依法判令被告退还原告购买的豫Ｄ×××**新铃木踏板摩托车一辆；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年经人介绍原、被告相识，原告是开塔吊工作的，原被告认识后原告把塔吊技术教给被告，后被告也从事开塔吊工作。2017年后半年原、被告恋爱，2018年双方定亲，原告给被告定亲现金25000元（在被告的家把现金给被告的母亲）。2018年1月18日至2020年4月9日替被告还房贷4100元【钱是打到被告买房的房主郭宪政及志刚购物广场（志刚购物广场的老板是被告的老表），通过他再转给房主郭宪政】；2019年8月4日，在宝丰县新大新生活广场给被告买金吊坠，从花呗支付1890元。2019年6月26日，原告给被告儿子办手机卡送电车，从花呗支付960元，共计31950元。后因被告和原告闹矛盾，把原告购买的DN8160新铃木踏板摩托车一辆骑走至今未还。2020年8月份，由于被告向原告要钱，原告没给被告，被告就和原告闹矛盾，也不去工地干活，2020年8月24日，原、被告通过微信聊天，原告让被告把定金25000元还给原告，被告说好（有微信聊天记录为证），可至今被告也未还给原告。2020年12月16日，被告把原告的微信、电话拉黑，使原告和被告无法联系。无奈，为维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求依法判如所诉。被告侯某1辩称，原被告双方于2017年7、8月份确定恋爱关系并同居生活至2020年底，双方因被告要求原告举行操办婚礼发生矛盾，不再同居生活，因为双方同居时间较长，并且双方一直是在被告家居住生活，因此我们不应该返还原告所称为定亲彩礼；再者，豫Ｄ×××**摩托车当时购买时是被告出资购买的，只是当天没有带身份证，登记在原告的名下，该车辆实际所有人应该是被告，因此原告所诉理由不充足，请求法庭依法驳回其诉讼请求。经审理查明：原告杨某和被告侯某1于2017年相识，同年7、8月份确立恋爱关系，双方均系再婚，期间原告给付给被告定亲礼金25000元。双方交往至2020年8月份时产生纠纷，之后双方不再交往，原告开始要求被告退还礼金及平时支出的费用。庭审中，原告称双方交往期间替被告偿还房贷4100元，购买金吊坠支出1890元，给被告儿子办手机卡支付960元，另外被告还将原告购买的豫Ｄ×××**新铃木踏板摩托车一辆骑走至今未还；对此被告称双方在2017年7、8月份确立恋爱关系就开始同居生活至2020年底，并申请证人侯某2、焦某出庭作证，证实双方交往期间一直同居生活着。被告对原告主张的豫Ｄ×××**新铃木踏板摩托车一辆，认为该摩托车是被告购买的，并提供了转款凭证证明摩托车系被告出资购买的，对此原告表示认可，不再要求返还摩托车。对原告主张的替被告偿还房贷4100元，购买金吊坠支出1890元，给被告儿子办手机卡支付960元，被告均不予认可。上述事实有原、被告提供的证据、证人的当庭证词及庭审笔录中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告确立恋爱关系后，被告接受原告定亲礼金25000元，该事实双方无异议，现原告要求被告返还彩礼，理由成立，该项请求本院予以支持，考虑到双方交往时间较长，本院酌定，按定亲礼金25000元的一半即12500元返还较为合适。原告要求的替被告偿还房贷4100元，购买金吊坠支出1890元，给被告儿子办手机卡支付960元，对此被告不予认可，原告提供的证据不足以证明其主张的事实成立，该请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告侯某1于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼款12500元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇二一年四月二十八日书记员  程一博附：本案裁判法律条文《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活;(三)婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初2604号本院于2021年4月28日对原告杨某与被告侯某婚约财产纠纷一案作出的（2021）豫0482民初2604号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0482民初2604号民事判决书中“被告侯珊珊”补正为“被告侯某”。审判员  耿建立二〇二一年六月二十四日书记员  程一博
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0711执839号刘某、李某某：某银行股份有限公司锦州市分行与你们（单位）金融借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1500号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人刘某、李某某偿还申请执行人某银行股份有限公司锦州市分行借款本金258837.71元以及截止2020年7月15日的利息2177.32元，并以258837.71元为本金支付自2020年7月16日开始按照年利率4.9%计算利息，并另行按照本利率上浮30%计收罚息至付清之日止；二、对位于锦州市凌河区xxx号房屋在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；二、负担案件受理费5216元，执行费3893元。以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户开户银行：锦州银行上海路支行账号：41×××80自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。收件人刘乐维电话：0416-2872104如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。执行员  刘乐维二〇二一年四月十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执839号 刘某、李某某： 中国某银行股份有限公司锦州市分行与你们（单位）金融借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1500号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人刘某、李某某偿还申请执行人中国某银行股份有限公司锦州市分行借款本金258837.71元以及截止2020年7月15日的利息2177.32元，并以258837.71元为本金支付自2020年7月16日开始按照年利率4.9%计算利息，并另行按照本利率上浮30%计收罚息至付清之日止； 二、对位于锦州市凌河区某号房屋在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 二、负担案件受理费5216元，执行费3893元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年四月十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执883号 张某某、高某某、张某、谢某某： 某银行股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1225号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人张某某、高某某偿还原告贷款本金335万元及截止2020年4月29日的利息770971.5元，2020年4月30日后利息另算。 二、申请人对被执行人张某、谢某某名下位于辽宁省某乡林地在上述范围内以该财产优先受偿。 三、被执行人承担案件受理费19884元，执行费43809元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  李红英 二〇二一年四月八日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1598号 刘丽鹏： 黄会与你民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1598号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。 联系人：金光联系电话：5166770 特此通知。 二〇二一年四月十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执883号 申请人锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区。 法定代表人：师某某，系该公司董事长。 被执行人张某某，男，1954年7月21日出生，满族，居住地辽宁省锦州市古塔区。 被执行人高某某，女，1952年4月9日出生，满族，居住地辽宁省锦州市古塔区。 被执行人张某，女，1978年4月13日出生，满族，居住地辽宁省锦州市古塔区。 被执行人谢某某，男，1979年3月3日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市古塔区。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1225号民事调解书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张某某、高某某、张某、谢某某银行存款4184664.5元（协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇二一年四月八日 书记员  吴 彤
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1039号被执行人：郝肖冰，男，1976年1月26日出生，汉族，住焦作市解放区。关于郝肖冰罚金一案，焦作市解放区人民法院作出（2021）豫0802刑初40号刑事判决书已经生效，因被执行人郝肖冰未按上述生效文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝肖冰名下银行存款3100元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郝肖冰应当履行义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月一日书记员  靳 茜
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0624民初1598号黄会：你与刘丽鹏民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。二〇二一年四月十九日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执1039号被执行人：郝肖冰，男，1976年1月26日出生，汉族，住焦作市解放区解放路。本院作出的（2021）豫0802刑初40号刑事判决书已经生效，因被执行人郝肖冰未主动履行义务，本院立（2021）豫0802执1039号案件执行。经过本院执行，现已按生效判决书确定的义务执行到位金额2700元。故此，依据本院（2021）豫0802刑初40号刑事判决书，郝肖冰罚金一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月四日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初822号原告：周村富明正新轮胎商行，住所地淄博市周村区西外环路8号303号。经营者：万京明，男，汉族，1968年4月20日出生，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：万佳琪，女，1995年9月11日出生，现住淄博市周村区。被告：山东俊丰物流有限公司，住所地淄博市周村区新建西路17号。法定代表人：李安锋，经理。委托诉讼代理人：孟港，山东靖安律师事务所律师。原告周村富明正新轮胎商行与被告山东俊丰物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周村富明正新轮胎商行及其委托诉讼代理人万佳琪，被告山东俊丰物流有限公司委托诉讼代理人孟港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周村富明正新轮胎商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付汽车维修费675323.00元，经济损失15504.00元，合计690827.00元;2.诉讼费及保全费等由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，被告方山东俊丰物流有限公司与原告方商议关于山东俊丰物流有限公司车辆维修相关事宜且草拟维修合同。经被告山东俊丰物流有限公司审核通过后，原告方承担山东俊丰物流有限公司的车辆维修工作。我原告方按合同规定履行了全部义务，且按质按量的完成维修工作。2020年8月27日，经双方对账，被告方共计欠我方维修费675323.00元，至今未付。山东俊丰物流有限公司辩称，原告所诉修理费金额属实，但原告要求的经济损失无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：对原告提交的发票及对账单复印件十张、发票十二张，本院经审核后认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认。根据原告陈述及确认的证据认定事实如下：周村富明正新轮胎商行自2019年8月开始为山东俊丰物流有限公司的车辆提供汽修服务，截止2020年8月27日，山东俊丰物流有限公司尚欠维修费675323.00元未付。本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品,使其恢复原状,定作人向承揽人支付报酬的合同。本案中,周村富明正新轮胎商行按约定为被告山东俊丰物流有限公司提供了维修服务，山东俊丰物流有限公司应按约向周村富明正新轮胎商行支付修理费。原告诉请判令被告支付修理费675323.00元，理由正当,证据充分，本院依法予以支持。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。周村富明正新轮胎商行要求山东俊丰物流有限公司支付经济损失15504.00元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东俊丰物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周村富明正新轮胎商行维修费675323.00元；二、被告山东俊丰物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周村富明正新轮胎商行经济损失15504.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5354.00元，申请诉讼保全费3974.00元，两项共计9328.00元，由被告山东俊丰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年四月十六日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初822号申请人：周村富明正新轮胎商行，住所地山东省淄博市周村区西外环路**303。统一信用代码：92370306MA3DFGM690。法定代表人：万京明。被申请人：山东俊丰物流有限公司，住所地山东省淄博市周村区新建西路**。统一信用代码：913703060509496957。法定代表人：李安锋。被申请人：山东俊丰实业有限公司，，住所地山东省淄博市周村区新华大道**统一社会信用代码：91370306573922846X。法定代表人：李慧。本院在审理申请人周村富明正新轮胎商行与被申请人山东俊丰物流有限公司、山东俊丰实业有限公司修理合同纠纷一案中，申请人周村富明正新轮胎商行于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东俊丰物流有限公司、山东俊丰实业有限公司名下价值700155.00元财产采取保全措施，并以太平财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保单提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东俊丰物流有限公司、山东俊丰实业有限公司名下账户存款700155.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪二〇二一年三月十日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初27983号原告：郑懿婧，女，1992年2月22日出生，汉族，住北京市西城区。原告：郑存有，男，1962年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：张粉叶，女，1938年1月12日出生，汉族，住北京市西城区。以上原告委托诉讼代理人：周世冠，北京至普律师事务所律师。被告：首都医科大学附属北京友谊医院，住所地北京市西城区永安路95号。法定代表人：辛有清，院长。委托诉讼代理人：张雨，北京市华卫律师事务所律师。原告郑懿婧、郑存有、张粉叶与被告首都医科大学附属北京友谊医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，因本案案情复杂。本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员 王建二〇二〇年十月二十三日法官助理 王锋书 记 员 郭欣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1191号原告:潘红，女，1966年8月22日生，汉族，居民，住邳州市。被告：田淑慧，女，1966年1月1日生，汉族，居民，户籍所在地邳州市。现住邳州市。被告：李全磊，男，1967年4月5日生，汉族，居民，户籍所在地邳州市。现住邳州市。二被告共同委托诉讼代理人：李全红，女，1968年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告潘红诉被告田淑慧、李全磊民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2021年3月22日、4月1日公开开庭进行了审理。二次均是原告潘红、被告田淑慧、李全磊的共同委托诉讼代理人李全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金60万元及利息（以60万元为本金，自2012年3月6日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至实际之日止、按年利率15.4%计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，二被告系夫妻关系。被告田淑慧因家庭资金周转于2011年5月19日向原告借款350000元，并出具借条一张，约定月利率2分5厘；2011年11月份被告田淑慧又向我借款150000元，出具借条一张，约定月利率2分5厘；后被告田淑慧又于2012年2月份向我借款100000元，并将之前的350000元的借条作废，合并重新出具450000元的借条一份，约定月利率2分5厘。后因我急需用钱，多次向被告催要未果。特具状起诉，望判如所请。被告田淑慧、李全磊辩称，被告本人说，借款属实，但不是那么多，中间还了一部分。具体还多少不知道。对真实性予以认可。对微信截图内容认可。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告田淑慧因资金周转于2011年5月19日向原告借款350000元，并出具借条一张，原告通过银行分两次给田淑慧转账350000元，后被告田淑慧又于2012年2月22日向原告借款100000元，用于偿还案外人冯慧芳借款，将之前的350000元的借条作废，合并重新出具450000元的借条一份，内容为：“今借到潘红肆拾伍万元正￥450000.00月息贰分伍厘田淑慧（签名并捺印）2012年2月22日”；被告田淑慧又于2011年11月（应是12月）21日向原告借款150000元，出具借条一张，内容为：“今借到潘红现金壹拾伍万元正￥150000.00月息贰分伍厘2012.3.5号结清以前息田淑慧（签名并捺印）2011年11月21日”，原告于2011年12月21日通过银行转账给田淑慧150000元。后因原告急需用钱，多次向被告催要未果引起诉争。经检索全省关联案件，原告潘红除本案外其他诉讼案件数量为0件，尚不足以认定为职业放贷人。经对原告潘红本人调查，尚未发现潘红涉嫌套路贷、虚假诉讼的证据。上述事实，有借条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告田淑慧之间的借贷关系，除约定月利率过高外并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因而原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持，虽然被告辩称已还过部分，但未向本院提供证据予以证明，故对被告的辩称意见不予采纳；对于原告诉请被告田淑慧给付利息以60万元为本金，自2012年3月6日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至实际履行之日止、按年利率15.4%计算的意见，经审查，根据《最高人民法院》（2021年1月1日施行）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告诉请的利息应以600000元为本金，自2012年3月6日起至2020年8月19日，按照月利率2分计算，但2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分，以600000元为本金，按照原告起诉时（即2021年1月14日）一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，故对原告的该诉请予以支持；关于该借款是否属于夫妻共同债务，李全磊应否承担共同还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案案情，涉案债务不应认定为夫妻共同债务，李全磊不应承担偿还责任，理由如下：首先，涉案借款虽发生在李全磊与田淑慧夫妻关系存续期间，但借据只有田淑慧一人参与、一人签字确认，并无李全磊的签字认可，且李全磊事后未予追认，并无证据证明涉案借款系田淑慧与李全磊的共同意思表示所负债务。其次，涉案借款本金数额为600000元，所借款项数额较大，应当认定田淑慧以个人名义所负债务的数额明显超出其与李全磊家庭日常生活需要的范畴，超出夫妻一方家事代理权限范围，不应认定为李全磊与田淑慧家庭日常生活需要所负的债务。再次，债权人潘红未能提供证据证明该债务用于田淑慧与李全磊的夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律后果。故李全磊不应对涉案债务承担共同还款责任。即对原告诉请被告李全磊承担还款责任的意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》（2021年1月1日施行）第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告田淑慧于本判决生效后十日内偿还原告潘红借款本金600000元及利息（以600000元为本金，自2012年3月6日起至2020年8月19日计算；2020年8月20日起至实际给付之日止，以600000元为本金，按照原告起诉时（即2021年1月14日）一年期贷款市场报价利率的四倍予以）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4950元、保全费1370元，合计6320元由被告田淑慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受审判员  胡新廷二〇二一年四月十二日书记员  曹馨月
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1191号申请人:潘红，女，1966年8月22日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：田淑慧，女，1966年1月1日生，汉族，居民，户籍所在地邳州市。现住邳州市。被申请人：李全磊，男，1967年4月5日生，汉族，居民，户籍所在地邳州市。现住邳州市。本院在审理原告潘红诉被告田淑慧、李全磊民间借贷纠纷一案中，原告潘红于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田淑慧在中国建设银行邳州支行的银行账户，账号：62×××89。保全价值17万元。并已提供担保。本院认为，原告潘红的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人田淑慧在中国建设银行邳州支行的银行账户，账号：62×××89。保全价值17万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡新廷二〇二一年四月一日书记员  曹馨月
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2827号 原告：范云德，男，1976年2月23日生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告：范云厚，男，1971年2月11日生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告范云德与被告范云厚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告范云德于2021年4月22日以他与被告范云厚已经解除了土地承包经营权出租合同，他收到了被告范云厚支付的三年租金1，500.00元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范云德在诉讼过程中以上述理由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告范云德撤诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告范云德承担。 审判员  王天放 二〇二一年四月二十二日 书记员  李新媛
瓦房店市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽0281民初2827号范云德:本院受理原告（上诉人）范云德与被告（被上诉人）范云厚，土地经营权出租合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。表zdqz立案审批表二〇二一年四月八日王天放李新媛瓦房店市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽0281民初2827号范云德:本院受理原告（上诉人）范云德与被告（被上诉人）范云厚，土地经营权出租合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。zdqz立案审批表二Ｏ二一年四月八日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初238号原告：孙艳光，男，1964年5月18日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××317。委托诉讼代理人：孙翊程，男，1993年8月12日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××312，系原告儿子。被告：邱二同，男，1965年9月30日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××31X。委托诉讼代理人：邱钰珍，女，1990年12月4日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区东湖六街93号东湖花园六区××××××××，公民身份号码441××××××××××××348，系被告女儿。原告孙艳光与被告邱二同民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙艳光委托诉讼代理人孙翊程到庭参加诉讼，被告邱二同委托诉讼代理人邱钰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币壹拾万元整（小写：100000元）及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起还清欠款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年10月1日被告邱二同以做生意资金短缺为由向原告借款共计100000元，被告签名确认借条为据，经原告多次催收，被告仍未支付借款，现已失联，被告仍欠款人民币100000元。债务应偿还，为维护原告合法权益，原告据此向本院起诉。被告邱二同答辩称：第一点，本案之中并无原告向被告实际交付10万元的证据材料。从借条的内容来看，大部分都是原告所书写，且其写到了是“兹借”，而非“兹借到”，而“兹借”并不能当然证明实际上已经借到，兹借只能表明双方之间具有借贷的合意，“兹借到”才能证实借款人实际收到款项两者之间的法律区别及其法律后果，目前在司法实践之中也普遍得到了接受跟认同，仅依据本借条并不能当然认定原告向被告交付了现金10万元；第二点，原告并无向被告交付10万元现金的有效证据，原告并未向法庭提交足以证实其向被告交付10万元的有效证据，是现金还是转账，也没有其他证人证言、收条能够予以佐证，原告所提交的借条也只是一个孤立的证据，并无其他有效的证据予以佐证，故不能单凭一份孤立的借条就足以认定其实际出借了款项。众所周知，民间借贷纠纷是一个实践合同。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告居民身份证复印件，证明原告主体适格；2、个体户机读档案登记资料、被告身份信息，证明被告主体适格；3、借条，证明被告拖欠原告借款；4、原告孙艳光与被告邱二同2020年11月5日17：51的通话录音，证明原告有向被告催收款项；5、常住人口登记卡一张；6、中国农业银行活期存折明细清单三张。被告邱二同对原告提供的证据质证意见：对证据1的三性予以认可；对证据2个体户机读档案登记资料、被告的身份信息三性予以认可；对于证据3借条真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。此借条只能证实得到原、被告之间关于一个借贷的合意，并无实际支付，是现金还是转账，没有任何凭证予以佐证；证据4对于录音的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。对于文字翻译的真实性、合法性、关联性均有异议，录音中被告并未明确回复欠款及还款情况，文字翻译非正规翻译，系原告单方制作；证据5，因被告未核实原件，该证据真实性由法院予以认定；证据6，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该流水显示原告的收入不宽裕，出借能力较弱，且转取记录不能证实系取给被告的借款。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：被告邱二同于2009年10月1日签名出具一张借条给原告孙艳光收执，该借条载明“兹借孙艳光人民币壹拾万元整，￥100000.00元正，借款人：邱二同”。原告据此诉至本院。另查，原告孙艳光提交的其名下中国农业银行活期存折明细清单显示原告于2008年至2009年间存款曾达到20余万元。原告孙艳光另提交其与被告邱二同于2020年11月5日17：51的电话通话录音，录音内容显示被告邱二同承认欠原告孙艳光借款本金100000元，并表示经济困难，待有钱时尽量还钱给原告。被告对该录音真实性、合法性无异议。原告在庭审中陈述：原告经营电动车、摩托车维修买卖生意，因经营需要，店里经常备有大量现金。原告于2009年10月1日将提前准备好的100000元现金交付给被告。原被告的电话录音中被告承认欠原告100000元并承诺会还款。本院认为，原告孙艳光主张与被告邱二同存在借款合同关系及被欠借款100000元，有被告签名出具的《借条》为证，原告向本院提交的电话通话记录中，被告自认欠原告100000元，且根据原告向本院提交的原告2008年至2009年的银行流水记录，能够证实原告有100000元的现金交付能力。2009年的本地民间借贷交易习惯故综合本案证据及2009年的本地交易习惯，原告诉请被告邱二同向其偿还借款本金100000元，本院予以支持。对于借款利息的问题。双方之间就本案借款并未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号2020年8月20日起实施）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，结合原告诉请，被告应向原告支付以100000元为基数，自起诉之日即2021年1月18日起至偿清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：被告邱二同于本判决生效之日起7日内向原告孙艳光偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2021年1月14日至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告邱二同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 宇书 记 员 冯 娜