wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2214号申请人：苏州朴游食品商贸有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇康力大道398号。法定代表人：杨金超。被申请人：苏州嘉宝餐饮服务有限公司，住所地苏州高新区嵩山路222号。法定代表人：陈军。被申请人：陈军，男，1969年7月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理申请人苏州朴游食品商贸有限公司与被申请人苏州嘉宝餐饮服务有限公司、陈军买卖合同纠纷一案中，申请人苏州朴游食品商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州嘉宝餐饮服务有限公司、陈军银行存款142270元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人苏州朴游食品商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州嘉宝餐饮服务有限公司、陈军银行存款142270元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师永义二〇二一年四月二十日书记员  朱 凤
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初2214号原告：苏州朴游食品商贸有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇康力大道398号。法定代表人：杨金超，该公司总经理。委托诉讼代理人周华宏，江苏政纬律师事务所律师。被告：苏州嘉宝餐饮服务有限公司，住所地苏州高新区嵩山路222号。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人陈柏霖，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人温美超，广东泰旭律师事务所律师。被告：陈军，男，1969年7月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州朴游食品商贸有限公司（以下简称朴游食品公司）与被告苏州嘉宝餐饮服务有限公司（以下简称嘉宝餐饮公司）、陈军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员师永义独任审理。本院于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周华宏，被告嘉宝餐饮公司的委托诉讼代理人陈柏霖到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朴游食品公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告嘉宝餐饮公司向原告支付货款141370元及利息（利息以141370元为本金，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日）；2、判令被告陈军对上述诉请承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从事食品、食用农产品的批发与零售，被告自2020年4月向原告采购植物油、大豆油等原材料。自2020年8月始，被告开始逾期支付货款，经对账，2020年8月至2021年1月，被告共计采购货物191370元，剩余141370元未支付。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告嘉宝餐饮公司辩称：对原告诉请货款金额无异议；原告主张的利息过高，货款利息应当按照LPR计算；被告目前经营困难，希望可以协商。被告陈军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事食品、食用农产品、日用百货批发与零售。被告嘉宝餐饮公司自2020年4月向原告采购植物油、大豆油等物品。起先被告嘉宝餐饮公司尚能支付货款，但自2020年8月开始逾期支付。原告多次催讨货款未果，引起本案纠纷。另查明，被告嘉宝餐饮公司为自然人独资有限公司，该公司唯一股东及法定代表人均为本案被告陈军。庭审中，原告与被告嘉宝餐饮公司一致确认：被告嘉宝餐饮公司结欠原告货款141370元；双方并未约定支付货款的时间，逾期付款利息自起诉之日按照LPR计算。被告嘉宝餐饮公司确认：无证据证明陈军个人财产与被告嘉宝餐饮公司财产互相独立。本院认为，原告与被告嘉宝餐饮公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按约履行。原告供货后，被告嘉宝餐饮公司未支付货款，是引起本案诉讼的直接原因，应承担相应法律责任。原告与被告嘉宝餐饮公司均确认，被告嘉宝餐饮公司结欠原告货款141370元，故对原告要求被告嘉宝餐饮公司支付货款141370元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，原告与被告嘉宝餐饮公司均确认利息自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故逾期付款利息以未付货款141370元为基数，自2021年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。被告嘉宝餐饮公司系经登记的自然人独资有限公司，被告陈军为被告嘉宝餐饮公司唯一自然人股东，其不能证明其财产独立于被告嘉宝餐饮公司，故应对被告嘉宝餐饮公司上述债务承担连带清偿责任。另，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州嘉宝餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州朴游食品商贸有限公司支付货款141370元及逾期付款利息（以未付货款141370元为基数，自2021年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。二、被告陈军对被告苏州嘉宝餐饮服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××65）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取1573元，财产保全费1232元，合计2805元，由被告苏州嘉宝餐饮服务有限公司、陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  师永义二〇二一年六月二十九日书记员  周 怡
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初983号申请人：赵峰，男，1986年12月17日生，汉族，住渑池县。被申请人：杨海涛，男，1983年3月23日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请人赵峰与被申请人杨海涛民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行账户、微信、支付宝上的存款21000元，案外人李涛自愿用其所有的豫Ｍ×××××号起亚牌汽车一辆为申请人提供担保。本院认为，申请人赵峰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨海涛名下银行账户、微信、支付宝上的存款21000元；二、查封李涛所有的豫Ｍ×××××号起亚牌汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苏波二〇二一年四月二十二日书记员  卢 鑫
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初983号原告：赵峰，男，1986年12月17日生，汉族，住渑池县。被告：杨海涛，男，1983年3月23日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告赵峰与被告杨海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加诉讼，被告杨海涛经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告款项21000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。原告以做生意暂需资金周转为由，分多次向原告借款共计21000元。当时约定，一个月内还清。由于二人系朋友关系，被告声称一个月内肯定还款，原告轻信被告谎言，未出具借款借据，但原告有转账记录及催要款项时的录音为证。原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告，打电话不接，发信息不回，连手机号码都更换。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告拒不还款的行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，被告杨海涛多次向原告赵峰借款，原告通过微信转款方式多次向被告支付款项，被告也多次通过微信转款方式向原告偿还款项，2018年11月13日，原告给被告打电话退款时，被告尚欠原告35000元未付，之后原、被告又多次转款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款21000元。本院认为，债务应当偿还。本案被告杨海涛所欠原告款项的事实，有原告提供的微信转账记录、电话录音可以证明，原告的当庭陈述可以佐证，现原告诉求被告偿还借款21000元，通过原告提交的微信转账记录可以看出，在原告自2018年11月13日向被告催要款项时，被告尚欠原告35000元，之后在2018年12月、2019年1月、2019年3月，原告又向被告转款5040元，被告向原告转款20900元，抵扣后，被告仍应向原告偿还19140元。被告杨海涛经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海涛于本判决生效后十日内给付原告赵峰19140元；二、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，保全费230元，由被告杨海涛负担。本判决为终审判决。审判员  张苏波二〇二一年六月二十九日书记员  卢 鑫
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1663号原告：张金芝，女，汉族，1968年10月20日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县公园蓝波湾西区2号楼北起第1-4间门面，统一社会信用代码：91411426MA3XDK761Q。负责人：曹翔宇，该公司经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层，统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：刘建强，公司总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张金芝与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告于2021年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回部分被告的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金芝撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。审判员  翁秋敏二〇二一年四月十三日书记员  何 博
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1663号原告：张金芝，女，汉族，1968年10月20日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路**太平洋保险大厦******，统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：刘建强，公司总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张金芝与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵玲、被告保险公司的委托诉讼代理人柳一丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付××保险A款（2018版）”中的特定疾病保险金20000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月3日原告在被告处购买了“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2018版）”、“祥和幸福保意外伤害保障计划”、××保险A款（2018版）”、“乐享百万医疗保险（H2018版）”保险。后原告因病住院，××保险A款（2018版）中的特定疾病，由于被告拒绝赔付，原告依法提起诉讼。被告保险公司辩称，原告所患××的约定，被告有权拒付保险金。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，原告在被告处购买了“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2018版）”、“祥和幸福保意外伤害保障计划”、××保险A款（2018版）”、“乐享百万医疗保险（H2018版）”保险各一份，并依约交纳了保险费，保险单号39001159575251，保险期间自2019年9月4日零时起至终身止。××保险A款（2018版）”保险，保险金额100000元。该保险条款2.3“特定疾病额外”释义：“若被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加合同约定的重大疾病，按本附加合同基本保险金额的20%给付特定疾病额外给付保险金予重大疾病保险金”，10.1.13释义：“指经头颅断层扫描（CT）、××变，并实际接受了手术或放射治疗。（1）脑垂体瘤、（2）脑囊肿、（3）脑动脉瘤、脑血管瘤。”另查明，原告2020年11月23日因疾病入住郑州大学第一附属医院诊疗，××变（脑部囊肿），并进行了切除术，2020年12月4日出院。原告患病发生在保险期间内。原告报险后，被告赔付原告“乐享百万医疗保险”医疗费12337.79元。本院认为，原告作为投保人（被保险人）与被告签订了人身保险合同，并按约交纳了保险费，双方成立人身保险合同关系，各自应按保险合同约定享有权利并承担义务。在保险期间，原告所患××保险A款（2018版）”保险合同中的特定疾病范围，被告应按本附加合同基本保险金额100000元的20%给付原告保险金20000元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张金芝保险金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  翁秋敏二〇二一年六月四日书记员  何 博
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1045号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。负责人：雷某，行长。委托诉讼代理人：张某，住太原市。被申请人：马某，住河北省晋州市。被申请人：王某1，住河北省晋州市。被申请人：王某2，住河北省晋州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人马某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款190093.8元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人马某、王某1、王某2银行存款190093.8元或查封其他等额财产。案件申请费1470元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王彩君二〇二一年三月四日书记员 崔 渊
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5670号本院2020年12月21日对原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告安徽省拓银融资担保有限公司、颍上所诚新型建材有限公司、安徽大顺宇文化传媒有限公司、蒋家所、蒋家朵为金融借款合同纠纷一案作出的(2020)皖1226民初5670号民事判决书有误，应予补正，现裁定如下：“安徽拓银融资担保有限公司”补正为“安徽省拓银融资担保有限公司”。审 判 长  王明贤人民陪审员  刘 习人民陪审员  余 芳二〇二一年四月十九日书 记 员  江晓月
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初5670号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口。法定代表人：李文堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭江，安徽慎诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳佳，公司员工。被告：颍上所诚新型建材有限公司（以下简称所诚公司），住所地安徽省颍上县江店孜镇蒋郢村，统一社会信用代码91341226594280408B。法定代表人：蒋家朵。被告：蒋家所，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：蒋家朵，女，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县江店孜镇蒋郢村东蒋郢117号1户。被告：安徽拓银融资担保有限公司（以下简称拓银公司），住所地安徽省六安市金安区开发区管委会，统一社会信用代码913415006989508593。法定代表人：郑仙喜。被告：安徽大顺宇文化传媒有限公司（以下简称大顺宇公司），住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路**万达广场****。法定代表人：孙志鹃。上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托诉讼代理人彭江、王佳佳到庭参加诉讼，被告所诚公司、蒋家所、蒋家朵、拓银公司、大顺宇公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告所诚公司偿还借款5999990元及利息、罚息（截止2020年4月16日的利息为346740元及至本息履行完毕时止的利息、罚息）；2.被告蒋家所、蒋家朵、拓银公司、大顺宇公司对上述借款本息承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告所诚公司向原告申请借款600万元，约定到期日为2020年1月17日，年利率8.7%,同时约定未按期还款加收利息的50%作为罚息，被告蒋家所、蒋家朵、拓银公司、大顺宇公司为此笔借款提供连带责任担保，现该笔借款被告未能按照合同约定归还本息，拒不履行还款义务，为此依法提起诉讼。被告所诚公司、蒋家所、蒋家朵、拓银公司、大顺宇公司未作答辩。经审理查明：2019年1月17日，被告所诚公司经被告蒋家所、蒋家朵、拓银公司、大顺宇公司提供连带责任保证，与原告颍上农商行签订了额度为600万元流动资金借款合同和最高额担保合同，借款合同期限约定2019年1月17日至2021年1月17日，该额度在二年内可循环使用，每次提款有效期限最长为12个月，借款年利率为8.7%，合同同时约定如超期还款，加收50%的罚息，按照逾期年利率13.05%计算。被告所诚公司借款600万元于2019年1月17日通过颍上县中小企业融资担保有限公司过桥偿还600万元及部分利息，后又再次贷款600万元于2020年1月17日到期，该款到期后，被告未有全部偿还借款，发生逾期，截止2020年4月16日被告尚欠原告借款本金5999990元及利息346740元未有归还，为此原告提起诉讼。上述事实有原告颍上农商行提供的营业执照、被告的身份证、营业执照、借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细、说明及借据信息等证据及当事人相应陈述予以证实。本院认为：原告颍上农商行与被告所诚公司之间借款合同、与被告蒋家所、蒋家朵、拓银公司、大顺宇公司之间保证合同真实、合法、有效。原告颍上农商行依照合同约定，向被告所诚公司提供借款，其理应按照借款合同约定按时偿还借款本息，但其未按合同约定按时偿还借款本息，造成违约，原告颍上农商行有权按照合同约定计算逾期还款期间的罚息；被告蒋家所、蒋家朵、拓银公司、大顺宇公司为上述借款提供连带责任担保，依法应承担连带责任保证；原告颍上农商行要求判令被告所诚公司偿还借款本金5999990元及借款利息、罚息，判令被告蒋家所、蒋家朵、拓银公司、大顺宇公司承担连带责任保证的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；五被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告颍上所诚新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金5999990元及利息、罚息{截止2020年4月16日利息为346740元，以后利息、罚息（罚息自2020年1月18日始计算）按照合同的约定计算}；二、被告蒋家所、蒋家朵、安徽拓银融资担保有限公司、安徽大顺宇文化传媒有限公司对上述借款本息承担连带责任保证。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56227元，由被告颍上所诚新型建材有限公司、蒋家所、蒋家朵、安徽拓银融资担保有限公司、安徽大顺宇文化传媒有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王明贤人民陪审员  刘 习人民陪审员  余 芳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  江晓月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4127号原告：陈洁，女，1970年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。被告：张胜利，男，1976年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：吴丹娜，女，1979年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告陈洁诉被告张胜利、吴丹娜民间借贷纠纷一案中，原告陈洁于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张胜利、吴丹娜350000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并由都邦财产保险股份有限公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张胜利、吴丹娜350000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇二一年四月八日书记员  胡启阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71015号申请人：深圳六点实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张伟兵，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘长春，广东科讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，广东科讯律师事务所律师。被申请人：上海梓迤国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区巴圣路XXX号XXX层B部位。本院在审理申请人深圳六点实业有限公司诉被申请人上海梓迤国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海梓迤国际贸易有限公司的银行存款人民币19,281,744元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海梓迤国际贸易有限公司的银行存款人民币19,281,744元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇二〇年九月十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4127号原告：陈洁，女，1970年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。被告：张胜利，男，1976年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：吴丹娜，女，1979年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告陈洁诉被告张胜利、吴丹娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁的委托诉讼代理人时建民，被告张胜利、吴丹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款30万元及利息，利息自2020年4月1日起计至借款还清之日止，按月息一分的标准计算。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告经人介绍认识。二被告于2012年6月15日向原告借款30万元并出具借条一份，双方约定利息为月息1分，利息支付至2020年3月。2020年7月12日二被告重新向原告出具借条，约定“此借款到2020年底本息一次性付清”。借条重新出具后，二被告至今未向原告还款。被告张胜利、吴丹娜辩称，借款属实。我现在没有偿还能力，有一套自建房愿意经法院拍卖用于偿还原告的借款。被告张胜利、吴丹娜承认原告陈洁提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告张胜利、吴丹娜于本判决生效后十日内返还原告陈洁借款30万元及利息（自2020年4月1日起计至借款还清之日止，按月息1%的标准计算）。如二被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3275元，财产保全费2270元，共计5545元，由被告张胜利、吴丹娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二一年六月十三日书记员  胡启阳
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执3179号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区东木头市111号。负责人：桂文东，总经理。被执行人：贾超波，男，1985年10月18日出生，汉族。申请执行人依据（2020）陕0103民初243号民事判决书，要求被执行人支付欠款107303.23元及利息。执行中，被执行人将上述款项支付给了申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0103执3179号案件执行完毕，于2021年4月15日结案。二〇二一年四月十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3179号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区东木头市111号。负责人：桂文东，总经理。被执行人：贾超波，男，1985年10月18日出生，汉族。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与贾超波追偿权纠纷一案中，经查，位于西安市莲湖区大庆路98号1幢12116室（不动产权证号：1075108024-21-1-1-12116-2）房屋一套属被执行人贾超波所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人贾超波所有的位于西安市莲湖区大庆路98号1幢12116室（不动产权证号：1075108024-21-1-1-12116-2）房屋一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果本裁定立即执行。审判员  李治峰二〇二一年四月十四日书记员  李思蕾
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民辖终14号上诉人（原审被告）：西藏电科信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市×××，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟献喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雪萍，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱志全，男，1971年7月29日出生，住四川省梓潼县许州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宏震，西藏子产律师事务所律师。上诉人西藏电科信息科技有限公司因与被上诉人朱志全合同纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初2123号民事裁定，向本院提起上诉。西藏电科信息科技有限公司上诉称，请求依法裁定撤销西藏自治区堆龙德庆区人民法院作出（2020）藏0103民初2123号民事裁定书并将本案依法移送至西藏自治区拉萨市中级人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人。事实与理由：原审法院认为本案应当由拉萨市堆龙德庆区人民法院管辖是错误的。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。”的规定，被上诉人起诉案件涉及的合同标的额高达5,100,000元，超过应当由基层法院管辖的一审民商事案件的标的额，属于中级人民法院管辖的一审民商事案件。因此本案应当由拉萨市中级人民法院管辖。朱志全未进行答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本案被告住所地为拉萨市柳梧高新区扎德路以南栖慧大道以东（高新区G-02-57）属于西藏自治区拉萨市城关区人民法院的管辖范围，而被上诉人的一审起诉标的额为3,190,138元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。”之规定，未超过应当由基层法院管辖的一审民商事案件的标的额，亦未违反级别管辖，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 央  宗审 判 员 次仁卓嘎审 判 员 卓 玛 吉二〇二一年四月二十一日法 官 助 理 旺  珍书 记 员 米玛次旺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初41466号原告：邢钰宏，女，1994年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯园园，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷千立，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：浸秀夜宴（北京）文化传媒发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩新国，执行董事。委托诉讼代理人：刘媛媛，女，该公司工作人员。原告邢钰宏与被告浸秀夜宴（北京）文化传媒发展有限公司（以下简称浸秀夜宴公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案在审理过程中，被告浸秀夜宴公司向北京市第一中级人民法院申请破产清算，于2021年3月26日正式立案受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，本案应中止审理，在管理人接管债务人的财产后，本案恢复审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  巫 霁审 判 员  裘 晖审 判 员  胡晓霞二〇二一年四月十二日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民辖终14号上诉人（原审被告）：西藏电科信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市×××，统一社会信用代码：×××。        法定代表人：孟献喜，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：朱雪萍，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王萍，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。        被上诉人（原审原告）：朱志全，男，1971年7月29日出生，住四川省梓潼县许州，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。        委托诉讼代理人：曹宏震，西藏子产律师事务所律师。        上诉人西藏电科信息科技有限公司因与被上诉人朱志全合同纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初2123号民事裁定，向本院提起上诉。        西藏电科信息科技有限公司上诉称，请求依法裁定撤销西藏自治区堆龙德庆区人民法院作出（2020）藏0103民初2123号民事裁定书并将本案依法移送至西藏自治区拉萨市中级人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人。事实与理由：原审法院认为本案应当由拉萨市堆龙德庆区人民法院管辖是错误的。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。”的规定，被上诉人起诉案件涉及的合同标的额高达5，100，000元，超过应当由基层法院管辖的一审民商事案件的标的额，属于中级人民法院管辖的一审民商事案件。因此本案应当由拉萨市中级人民法院管辖。        朱志全未进行答辩。        本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本案被告住所地为拉萨市柳梧高新区扎德路以南栖慧大道以东（高新区G-02-57）属于西藏自治区拉萨市城关区人民法院的管辖范围，而被上诉人的一审起诉标的额为3，190，138元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。”之规定，未超过应当由基层法院管辖的一审民商事案件的标的额，亦未违反级别管辖，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    央宗审判员    次仁卓嘎审判员    卓玛吉二〇二一年四月二十一日法官助理    旺珍书记员    米玛次旺>
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初823号原告：万益桥，男，1983年10月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴（北京）律师事务所律师。被告：北京澳港国际人力资源有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街346号金霖酒店南楼5层507室。法定代表人：曲秀阳。原告万益桥与被告北京澳港国际人力资源有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  古 悦二〇二一年四月十二日法官助理  赵思宇书 记 员  李信成
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初823号原告：万益桥，男，1983年10月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴（北京）律师事务所律师。被告：北京澳港国际人力资源有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街346号金霖酒店南楼5层507室。法定代表人：曲秀阳，经理。委托诉讼代理人：马亚萍，女，该单位员工。原告万益桥与被告北京澳港国际人力资源有限公司（以下简称澳港人力公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万益桥之委托诉讼代理人李帅，被告之委托诉讼代理人马亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万益桥向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《外派合同》；2.被告向原告退还已付合同款42800元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年11月29日签署了《外派合同》，合同约定被告为原告提供去澳大利亚国家担任食品厂工人工作，外派劳务期限为一年，从原告到达澳大利亚国家所在地并正式上岗之日起算，顺延一年；原告向被告缴纳办理渠道签证等相关费用42800元人民币，正常办理周期为45-90工作日，如两国出现不可抗力的原因导致签证办理周期延长，被告承诺延长时间不超过三个月，原告将签证办理相关事宜委托被告办理，若因被告第三方渠道原因如初审未过，递件不全，出现无故中途停办的情况，导致签证失败，则被告承担全部责任，费用被告退还原告。合同签订后，被告一直未为原告办理相关手续，已超过合同约定的最长期限，按合同约定，被告应向原告返还全部已收款.故原告提起诉讼，诉如所请。被告澳港人力公司辩称，认可双方于2019年11月29日签订了《外派合同》，原告交纳费用42800元。但是在2020年1月即发生了新冠疫情，被告已经为原告办理了境外保险、资料操作、海外渠道等事务，已经发生了相关费用，双方合同不能履行是因疫情原因导致，被告同意解除合同，但对于已经发生的费用16800元被告不同意返还，被告同意将剩余未发生的费用退还原告。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年11月29日签订了《外派合同》，委托方为万益桥、受托方为澳港人力公司，约定委托方担任食品厂工人工作，职位赴澳大利亚国家工作，双方约定外派劳动的期限为一年，从委托方到达澳大利亚国家所在地并正式上岗之日起算，顺延一年。第十三条约定雇主为委托方自其离开中国之日起至返抵中国之日在中国投保人身意外险，保险费由雇主承担。第二十六条约定委托方应向受托方缴纳（办理渠道签证等相关费用）42800元人民币整。因个人原因导致此合同无法正常履行，由委托方承担全部费用42800元，正常办理周期为45—90个工作日。（若因两国出现不可抗力的原因导致签订办理周期延长，委托方与受托方必须无条件服从及遵守，受托方承诺延长时间不超过三个月）。第二十七条附件声明委托方万益桥于2019年11月29日，将签证办理相关事宜委托本公司办理。为避免纠纷，特订立以下条款：若因本公司第三方渠道原因：如初审未过、递件不全，出现无故中途停止办理的情况，导致签证失败，则本公司承担全部责任，费用公司退还委托方；若因委托方本人原因，出现以下情况的：1、签证无法正常办理或无故停止办理的；2、委托方未按照提供的电签材料回答核实问题（如口述有误、拒接）导致签证拒签，责任由委托方全权承担，所有费用及损失由委托方单方承担。合同签订后，原告向被告支付了合同款42800元。原、被告另签订有《双方协议》一份，载明鉴于原、被告签订出国务工事宜，委托方因自身条件不符，需通过受委托方第三方渠道补充材料如下：补充流水、北京工作证明、北京居住证明、学历、免雅思渠道、境内邮寄、境外邮寄、申请签证费、公证费、移民律师费。双方确认，若今后任何一方无故违反承诺、中途退出，均愿承担一切经济损失。被告主张在合同签订后，已经为原告办理手续产生文案操作费2300元，资料补充费用3500元，翻译费2000元，境外渠道定金、律师咨询费4700元，并提供了被告出具的收据，原告不予认可。旅行保险8300元，被告提供了发票，原告认可真实性，不认可关联性。被告称合同无法履行是因新冠疫情影响导致，仅同意返还未发生的费用26000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案中，双方签订了《外派合同》，由原告委托被告办理派往澳大利亚工作事宜，但是在合同约定的履行期内，发生了双方不能预见的新冠疫情，导致签证、出境等事宜受到影响，双方合同实际未履行完毕。在《外派合同》第二十六条双方已经约定了出现不可抗力原因导致签证办理周期延长，双方必须无条件服从遵守，受托方承诺延长时间不超过三个月。说明双方在签订合同时已经将不可抗力的因素考虑在合同之内，现被告作为受托方超过三个月也未给原告办理成外派手续，致使双方合同履行目的无法实现，被告同意解除合同，本院不持异议。因被告已经为原告办理了部分事务，存在办理费用，本院综合考虑合同的履行程度、疫情的影响、已经发生的费用，酌情确定被告返还原告合同款33800元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十七条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：一、原告万益桥与被告北京澳港国际人力资源有限公司签订的《外派合同》于2021年4月22日解除；二、被告北京澳港国际人力资源有限公司于本判决生效后十日内返还原告万益桥合同款33800元;三、驳回原告万益桥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由原告万益桥负担180元（已交纳）；被告北京澳港国际人力资源有限公司负担690元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二一年四月二十八日法官助理  赵思宇书 记 员  李信成
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初26970号 原告：西安宝珠建材有限公司。住所地:西安市未央区。统一社会信用代码916101120734157252。法定代表人：顾长青，董事长。委托诉讼代理人：赵立中，男，西安宝珠建材有限公司员工，住西安市未央区。被告：徐泽华，男，1979年7月12日出生，汉族，住四川省渠县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安宝珠建材有限公司与被告徐泽华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安宝珠建材有限公司的委托诉讼代理人赵立中到庭参加诉讼,被告徐泽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安宝珠建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款20130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告在原告处购买了板材，货款20130元，被告以资金紧张为由未支付货款并向原告出具欠条一张，载明欠原告货款20130元。后原告多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，请求如前。被告徐泽华未答辩。原告围绕诉讼请求提交了销货清单和欠条。原告提供的证据与原件核对一致，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，未出示证据，视为其放弃权利。结合本院依法确认的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：被告徐泽华在原告处购买板材，并在2019年3月19日的销货清单中签字，该销货清单载明的货款总额为20130元。2019年10月8日，被告给原告出具欠条一张，载明欠明珠板材20130元。后被告未支付货款，原告诉至本院，酿成本诉。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的销货清单、被告出具的欠条载明的内容及原告的陈述，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款20130元。被告出具欠条后未及时支付货款，现原告主张被告支付货款20130元，本院依法予以支持。被告未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐泽华于本判决生效之日起十五日内支付原告西安宝珠建材有限公司货款20130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费303元，公告费600元，原告西安宝珠建材有限公司已预交，现全部由被告徐泽华承担，并于上述款项支付时间一并支付原告西安宝珠建材有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      王宝娟   二〇二一年四月二十三日 书  记  员      刘旭华 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4393号苗向东：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督3269号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22794.77元及利息；二、负担申请执行费242元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二一年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初26970号 原告：西安宝珠建材有限公司。住所地:西安市未央区。统一社会信用代码916101120734157252。法定代表人：顾长青，董事长。委托诉讼代理人：赵立中，男，西安宝珠建材有限公司员工，住西安市未央区。被告：徐泽华，男，1979年7月12日出生，汉族，住四川省渠县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安宝珠建材有限公司与被告徐泽华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安宝珠建材有限公司的委托诉讼代理人赵立中到庭参加诉讼,被告徐泽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安宝珠建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款20130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告在原告处购买了板材，货款20130元，被告以资金紧张为由未支付货款并向原告出具欠条一张，载明欠原告货款20130元。后原告多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，请求如前。被告徐泽华未答辩。原告围绕诉讼请求提交了销货清单和欠条。原告提供的证据与原件核对一致，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，未出示证据，视为其放弃权利。结合本院依法确认的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：被告徐泽华在原告处购买板材，并在2019年3月19日的销货清单中签字，该销货清单载明的货款总额为20130元。2019年10月8日，被告给原告出具欠条一张，载明欠明珠板材20130元。后被告未支付货款，原告诉至本院，酿成本诉。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的销货清单、被告出具的欠条载明的内容及原告的陈述，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款20130元。被告出具欠条后未及时支付货款，现原告主张被告支付货款20130元，本院依法予以支持。被告未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐泽华于本判决生效之日起十五日内支付原告西安宝珠建材有限公司货款20130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费303元，公告费600元，原告西安宝珠建材有限公司已预交，现全部由被告徐泽华承担，并于上述款项支付时间一并支付原告西安宝珠建材有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      王宝娟   二〇二一年四月二十三日 书  记  员      刘旭华 1
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执5235号申请执行人：袁宝莉，女，1965年12月14日出生，汉族。被执行人：西安大华置业有限公司，住所地：西安市碑林区建东街151号508室。法定代表人：陈忠云，总经理。申请执行人依据本院（2020）陕0103民初4654号民事判决书，请求将登记在被执行人西安大华置业有限责任公司名下的位于西安市碑林区建东街151号1幢10408室（不动产权证号：1125106019-5-2-0-1-10408-0）房屋一套过户至申请执行人袁宝莉（身份证号：610402196512140302）名下。执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心发出协助执行通知书。现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0103执5235号案件执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执4393号申请执行人中原银行股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。被执行人苗向东，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。中原银行股份有限公司申请执行苗向东支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督3269号支付令已经发生法律效力。中原银行股份有限公司于2021年3月25日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执4393号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2021年3月26日、2021年4月7日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2021年4月7日对被执行人苗向东采取限制高消费措施；四、本院于2021年4月17日向被执行人苗向东发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2021年4月12日前往郑州市不动产登记中心、2021年4月15日前往住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2021年4月7日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年6月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十六日书记员  张 超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执5235号申请执行人：袁宝莉，女，1965年12月14日出生，汉族。被执行人：西安大华置业有限公司，住所地：西安市碑林区建东街151号508室。法定代表人：陈忠云，总经理。申请执行人袁宝莉与被执行人西安大华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院（2020）陕0103民初4654号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将登记在被执行人西安大华置业有限责任公司名下的位于西安市碑林区建东街151号1幢10408室（不动产权证号：1125106019-5_2-0-1-10408-0）房屋一套过户至申请执行人袁宝莉（身份证号：610402196512140302）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年四月二十五日书记员  李思蕾
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民督64号 申请人：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。 法定代表人：许丽红，董事长。 委托代理人：刘博。 被申请人：李秀清，女，1974年10月7日出生,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市侨城东方伟业物业服务有限公司与被申请人李秀清申请支付令一案，本院于2021年3月12日立案后，于2021年3月25日发出（2021）内0204民督64号支付令，限令被申请人李秀清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人收到支付令之日起十五日内以申请人不作为及其提供的物业服务存在重大瑕疵为由提出书面异议，被申请人李秀清提出的异议成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）内0204民督64号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人包头市侨城东方伟业物业服务有限公司负担。 审判员  苗浩颖 二〇二一年四月六日 书记员  李 璐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督64号 申请人：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。 法定代表人：许丽红，董事长。 委托代理人：刘博。 被申请人：李秀清，女，1974年10月7日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司（以下简称侨成东方伟业物业公司）于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人侨成东方伟业物业公司称，坐落于本市××区建筑面积为106.1平方米的住宅由申请人提供物业服务,物业服务费价格为每月每平方米1.60元,被申请人李秀清自2016年1月19日至2020年12月31日总计欠申请人物业服务费9688元。申请人多次向被申请人催要，被申请人拒绝缴费，现要求被申请人李秀清给付申请人侨成东方伟业物业公司自2016年1月19日至2020年12月31日的物业服务费9688元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李秀清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司自2016年1月19日至2020年12月31日的物业服务费9688元。 申请费17元，由被申请人李秀清负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗浩颖 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 璐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1899号申请人:李正，男，1971年9月26日出生,汉族，住周口市淮阳区。申请人:王伟,男,1973年2月26日出生,汉族，住周口市淮阳区。申请人:孔祥龙，男,1974年9月23日出生,汉族，住周口市淮阳区。被申请人:宋思圆,男，1974年6月4日出生,汉族，住周口市淮阳区。被申请人：宋跃，男，1983年1月26日出生，汉族，住周口市淮阳区。本院在审理申请人李正、王伟、孔祥龙与被申请人宋思圆、宋跃合伙合同纠纷一案中，申请人李正、王伟、孔祥龙向本院提出对被申请人宋思圆、宋跃的财产保全申请，要求依法冻结被申请人宋思圆、宋跃的银行存款98000元或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，申请人李正、王伟、孔祥龙的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋思圆、宋跃银行存款98000元或查封、扣押其等额财产。财产保全费1000元予以缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 瑞二〇二一年四月二日书记员 焦俊杰
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1899号原告：李正，男，1971年9月26日出生，汉族，住河南省淮阳区。原告：王伟，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省淮阳区。原告：孔祥龙，男，1974年9月23日出生，汉族，住河南省淮阳区。三原告委托诉讼代理人：陈卫东，河南锦实律师事务所律师。被告：宋思圆（曾用名宋思远、宋中义、宋思云、宋军），男，1974年6月4日出生，汉族，住河南省淮阳区。被告：宋跃，男，1983年1月26日出生，汉族，住河南省淮阳区。原告李正、王伟、孔祥龙与被告宋思圆、宋跃合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人陈卫东，被告宋思圆、宋跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李正、孔祥龙、王伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋思圆偿还原告欠款1700000元及利息108800元（按月息1.28分，从2020年10月1日计算），本息共合计1808800元。2、判令被告宋跃对上述债务及利息承担保证责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求第一项“利息108800元变更为资金占用费和违约金，利息从2020年10月1日计算至还款之日。”事实和理由：2016年9月21日，三原告与被告宋思圆签订《投资合作协议》，挂靠河南新高度商贸有限公司，河南长方商贸有限公司、河南豫龙建材有限公司、淮阳县富峪建材有限公司资质向郑阜铁路第三标中铁十九局、第四标中铁十八局供应砂石材料。三原告出资800万元，利润收益占55%；被告出资200万元，利润收益占45%。2020年8月20日，原被告双方经结算后达成《还款计划》，宋思圆共欠李正、王伟、孔祥龙款项总额950万元，已还620万元，剩余欠款230万元，保证在2020年9月30日之前还清。宋跃在《还款计划》上签字，愿意承担保证责任。《还款计划》出具后，被告宋思圆又归还三原告50万元，下余170万元，后经三原告多次催要，被告方拒绝给付。三原告为维护自己的合法权益，具状起诉，望判如所请。被告宋思圆辩称，原告的欠款一直没有给我一个账，双方之间账目不清，合作生意的利润和成本没有结算，还款计划也是被逼迫写的，三原告用我的公司也应当承担税务风险。上述问题解决后愿意协商解决。被告宋跃辩称，还款计划是从投资合作协议来的，投资合作协议的账目原告一直没有给我们提供，当时宋思圆在看守所，原告没有提供账目，我也不知情，我基于让对方写谅解书才签订还款计划。签订还款计划书时张长洪也在场，但还款人里面没有张长洪，因为原告没有把张长洪的本金算里面，故意隐藏。还款计划上面的数额也不对，其实已经偿还了630万，其中10万元是我还的。2016年9月21日投资合作协议书没有孔祥龙、王伟，他们不应当本案的原告。本院经审理认定事实如下：1、2016年，被告宋思圆以原河南新高度商贸有限公司，河南长方商贸有限公司、河南豫龙建材有限公司、淮阳县富峪建材有限公司名义（四家公司实际人控制人是宋思圆），与郑阜铁路第三标中铁十九局、第四标中铁十八局签订砂石料供应合同。2、2016年9月21日，宋思圆因自身资金困难找到李正、封雪、张长洪协商合伙共同经营高铁工程事宜，并且双方签订了投资合作协议，约定以上述四家公司为载体，李正、封雪一方注资800万元，负责财务、后勤等工作，宋思圆、张长洪一方注资200万元，负责现场协调、工地人员调配、货物供应、项目对账、结算等现场工作。合作时间为2016年9月21日至2018年9月21日。3、合作经营不久，双方因在经营中发生矛盾，宋思圆退出合作经营，约定由李正、孔祥龙（××）、王伟、张长洪继续经营高铁砂石料供应工程。并按照约定将新高度公司过户给李正等人一方名下，富峪、长方、豫龙三家公司的对公账户及银行U盾等由李正等人继续使用。4、2017年5月份，宋思圆对豫龙、富峪、长方三家公司的对公账户网银盾、UKEY进行了更换，致使中铁十八局、十九局对三家公司的工程回款全部被宋思圆控制。后李正、孔祥龙、王伟等人多次找宋思圆协商，2020年8月24日，被告宋思圆为原告李正、王伟、孔祥龙出具还款计划，内容载明：“关于欠李正、孔祥龙、王伟资金事项，总欠款950万，已还款620万，在宋思圆缓刑判决书下达后，还款100万元，剩余欠款230万，保证在2020年9月30日前还清，此前所签协议、保证书等一律作废，如到期不还，愿意承担法律责任。还款人：宋思圆担保人：宋跃,2020年8月24日。”被告宋思圆出具还款计划后又偿还了60万元，下欠170万元。后经三原告多次催要未果，原告起诉来院。庭审后，原被告双方因还款时间未达成调解意见。上述事实，有投资合作协议书、被告为原告出具的还款计划书、淮阳区人民法院（2020）豫1626刑初74号刑事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：本案系原、被告之间基于双方合作经营向高铁站供应砂石料工程产生的债权债务关系。被告宋思圆于2020年8月24日向三原告出具的还款计划书，表明原、被告就合作事宜进行过清算，可以作为原告向其主张权利的依据，因双方约定的还款期限已到期，被告应予偿还。被告宋跃应按约定承担保证责任，现原告要求被告宋思圆支付欠款170万元及要求被告宋跃承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋思圆于本判决生效后十日内偿还原告李正、孔祥龙、王伟欠款共计170万元及利息（利息以170万元为基数，自2020年10月1日起至欠款还清之日时止，应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。）被告宋跃对上述债权本息承担连带清偿责任。驳回原告李正、王伟、孔祥龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10539.6元，由被告宋思圆、宋跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年六月二十五日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1454号 原告：淮北首府房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路南南黎花园小区内。 法定代表人：叶红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽律诚律师事务所律师。 被告：刘艺，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：周晓娟，女，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北首府房地产开发有限公司（以下简称首府公司）与被告刘艺、周晓娟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告首府公司的委托诉讼代理人李儒飞到庭参加诉讼。被告刘艺、周晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 首府公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘艺、周晓娟向首府公司支付代偿的贷款本息465063.72元及自2021年2月10日起至刘艺、周晓娟全部偿还期间的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由刘艺、周晓娟承担。事实和理由：2013年6月19日，首府公司与刘艺、周晓娟签订了《商品房买卖合同》。2013年11月26日，刘艺、周晓娟与徽行淮北分行签订《个人住房（商业用户）抵押借款合同》,约定,刘艺向徽行淮北分行申请贷款54万元用于购买首府公司出售的位于安徽省淮北市相山区××路××号××小区××幢××室房屋。刘艺、周晓娟自2020年1月开始逾期归还银行贷款。首府公司代刘艺、周晓娟偿还了1至3月份的本息,共计10063.72元。徽商银行股份有限公司淮北分行诉刘艺、周晓娟及首府公司金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市杜集区人民法院（2020）皖0602民初1786号民事判决书审结在案。判决内容如下:首府公司对刘艺、周晓娟上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向刘艺、周晓娟追偿。2021年2月5日，淮北市杜集区人民法院向首府公司送达了执行通知书、缴款通知书。2021年2月9日，首府公司按照杜集区人民法院的要求,向淮北市杜集区人民法院转款455000元。该案已全部履行完毕。首府公司履行了担保责任,刘艺、周晓娟至今没有将该代偿款支付给首府公司。 刘艺、周晓娟未作答辩。 本院经审查认为，淮北市杜集区人民法院于2020年9月10日作出(2020)皖0602民初1786号民事判决，判决第三项载明，首府公司对刘艺、周晓娟欠付徽行淮北分行债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向刘艺、周晓娟追偿。现该判决已经生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”对于人民法院的生效判决书已经确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行，首府公司应依据生效民事判决书追偿该部分代偿款。故对首府公司主张刘艺、周晓娟向其支付其代偿执行款455000元及其利息的起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回淮北首府房地产开发有限公司对其代偿执行款455000元及其利息的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年四月二十日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15277号原告：段广辉，男，1973年10月18日出生，汉族，个体户，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：尚宗跃，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：马军才，北京专助律师事务所实习律师。被告：张小昆，男，1987年2月9日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：尹静萍，天津益清（北京）律师事务所律师。原告段广辉与被告张小昆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本案在审理过程中，明发集团北京房地产开发有限公司与段广辉租赁合同纠纷一案正在审理。本院经审查认为，本案必须以明发集团北京房地产开发有限公司与段广辉租赁合同纠纷一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 怡二〇二〇年九月八日书记员 马伊祎
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民督67号 申请人：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。 法定代表人：许丽红，董事长。 委托代理人：刘博。 被申请人：梁艳萍，女，1972年3月16日出生,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市侨城东方伟业物业服务有限公司与被申请人梁艳萍申请支付令一案，本院于2021年3月12日立案后，于2021年3月24日发出（2021）内0204民督67号支付令，限令被申请人梁艳萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人收到支付令之日起十五日内以申请人不作为及其提供的物业服务存在重大瑕疵为由提出书面异议，被申请人梁艳萍提出的异议成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）内0204民督67号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人包头市侨城东方伟业物业服务有限公司负担。 审判员  苗浩颖 二〇二一年四月六日 书记员  李 璐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督67号 申请人：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。 法定代表人：许丽红，董事长。 委托代理人：刘博。 被申请人：梁艳萍，女，1972年3月16日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司(以下简称侨成东方伟业物业公司）于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人侨成东方伟业物业公司称，坐落于本市××区建筑面积为106.1平方米的住宅由申请人提供物业服务,物业服务费价格为每月每平方米1.60元,被申请人梁艳萍自2017年1月1日至2020年12月31日总计欠申请人物业服务费7944.76元。申请人多次向被申请人催要，被申请人拒绝缴费，现要求被申请人梁艳萍给付申请人侨成东方伟业物业公司自2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费7944.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁艳萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司自2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费7944.76元。 申请费17元，由被申请人梁艳萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗浩颖 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 璐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执5234号申请执行人：杜峰，男，1974年10月18日出生，汉族。被执行人：西安大华置业有限公司，住所地：西安市碑林区建东街151号508室。法定代表人：陈忠云，总经理。申请执行人依据本院（2020）陕0103民初4650号民事判决书，请求将登记在被执行人西安大华置业有限责任公司名下的位于西安市碑林区建东街151号1幢11207室（不动产权证号：1125106019-5-2-0-1-10207-0）房屋一套过户至申请执行人杜峰（身份证号：610102197410180918）名下。执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心发出协助执行通知书。现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0103执5234号案件执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执5234号申请执行人：杜峰，男，1974年10月18日出生，汉族，被执行人：西安大华置业有限公司，住所地：西安市碑林区建东街151号508室。法定代表人：陈忠云，总经理。申请执行人杜峰与被执行人西安大华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院（2020）陕0103民初4650号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将登记在被执行人西安大华置业有限责任公司名下的位于西安市碑林区建东街151号1幢11207室（不动产权证号：1125106019-5_2-0-1-10207-0）房屋一套过户至申请执行人杜峰（身份证号：610102197410180918）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年四月二十五日书记员  李思蕾
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6240号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：江苏融侨置业有限公司，住所地江苏省南京市江北新区惠达路9号C座102-7室。法定代表人：林茂松，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王新宇，男，该公司员工。原告朱慧卿与被告江苏融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令融侨公司、微梦公司停止侵权；2.判令融侨公司、微梦公司在侵权微博“南京融侨观邸”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令融侨公司赔偿朱慧卿经济损失8000元，合理开支包括律师费1500元、公证费500元，共计10000元。事实与理由：朱慧卿是漫画家，融侨公司未经许可在其新浪微博上使用朱慧卿创作的美术作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，侵犯了朱慧卿享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告融侨公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告融侨公司作为原告朱慧卿主张的侵权行为人，住所地在江苏省南京市江北新区惠达路9号C座102-7室，故本案应由江苏省南京市江北新区人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省南京市江北新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”本案中，被告微梦公司的住所地在北京市，原告朱慧卿向本院提起诉讼符合法律规定。据此，被告融侨公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告江苏融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二一年三月二十四日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执1586号 申请执行人：汪中成，男，生于1963年9月23日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：广元海和洋实业有限公司，住所地四川省广元市利州区工农镇政府综合楼。 法定代表人：郭晓玲，董事长。 本院（2018）川0802民初3178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元海和洋实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元海和洋实业有限公司银行存款165839.08元（工程款127101.85元、利息34774.23元、诉讼费2156.00元、执行费1807.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入； 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年四月二十六日 书记员 李雨璐
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执550号申请执行人：王生良，男，1956年11月19日生，汉族，住沁阳市。被执行人：关幸福，男，1959年8月3日生，汉族，住沁阳市。关于王生良与关幸福为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年6月14日作出的（2017）豫0882民特216号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，执行标的10000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控。执行过程中，申请执行人王生良与关幸福达成和解协议：1、2021年4月12日被执行人关幸福应向申请执行人王生良履行1000元。2、2021年6月30日前被执行人关幸福应向申请执行人王生良履行3000元。3、2021年11月1日前被执行人关幸福应向申请执行人王生良履行6000元。4、案件执行费50元由被执行人关幸福承担。5、协议履行期间，申请执行人撤回对被执行人的执行措施，如被执行人未按协议履行，申请执行人将恢复对本案被执行人的执行措施。因本案需长期履行，申请执行人王生良申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长  李华军审判员  樊梅翠审判员  张 燕二〇二一年四月十六日书记员  卫 波
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执1586号 汪中成、广元市海和洋实业有限公司： 申请执行人汪中成与被执行人广元市海和洋实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人汪中成依据生效的（2018）川0802民初3178号民事判决书，要求被执行人广元市海和洋实业有限公司履行法律文书确定的义务。被执行人广元市海和洋实业有限公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执550号被执行人关幸福：你与申请执行人王生良为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年6月14日作出的（2017）豫0882民特216号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王生良于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付10000元。二、负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：3111110043150001555（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年三月十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7544号原告：郭某，河南省新郑市人，住宁夏固原市。被告：张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告郭某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付人工费11250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承揽楼房防水工程业务，2018年9月26日，原告与被告约定由原告负责被告位于××区屋面防水工程，人工费价格为每平方米15元。原告与被告签订《防水工程质保协议》一份，2018年10月3日工程结束后，被告拒绝支付原告人工费，现被告张某尚欠原告11250元人工费至今未付，原告多次要求被告支付，被告均以各种理由推诿不付，并拒绝接听原告电话，并将原告微信拉入黑名单。综上所述，被告怠于履行其合法债务的行为，已严重损害原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告张某缺席，未作答辩亦未提交答辩状及证据。对原告提交的证据：1、《防水工程质保协议》一份，以证明被告张某应当在工程完工后支付原告人工费的事实；2、原告身份证复印件一张，证明原告是适格的主体；３、庭后提交的通话录音光盘一张，以证明被告欠付原告人工费，原告多次催要，被告推诿不还的事实。被告缺席未质证。本院经审查认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明双方就楼面防水工程签订、履行合同和被告欠付承揽费推诿不还的事实，对该三组证据本院予以确认。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及相关证据材料，视为对其权利的放弃，应承担相应的不利后果。本院经审理认定的事实如下：2018年9月24日，原、被告签订《防水工程质保协议》一份，约定由原告负责被告位于××区屋面防水工程，人工费价格为每平方米15元；2018年10月3日工程完工交付后，被告拖欠原告人工费拒支付，原告多次要求被告支付，被告均以各种理由推诿，拒绝接听原告电话，并将原告微信拉入黑名单。本院认为，原告与被告签订的《防水工程质保协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告按照合同约定完成工作并交付了工作成果，有权获得相应报酬，因此，原告请求被告支付合同约定的人工费11250元，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告张某于本判决生效后十日内支付原告郭某人工费11250元。案件受理费82元，公告费600元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王金龙人民陪审员 魏芳斌人民陪审员 吴维香二○二一年四月二十日书记员 杨 梅附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》：第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初7544号原告：郭某，河南省新郑市人，住宁夏固原市。被告：张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告郭某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张某下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 王金龙人民陪审员 魏芳斌人民陪审员 吴维香二〇二〇年八月二十一日书记员 杨 梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案件复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11371号原告：上海铭挚建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙芳，执行董事。委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。被告：上海建为建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曾培海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何锦秀，上海定达律师事务所律师。第三人：上海展实建筑有限公司，住所地上海市崇明区宏海公路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：黄丹。第三人：上海嘉春装饰设计工程有限公司，住所地上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：丁加忠。原告上海铭挚建筑工程有限公司诉被告上海建为建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告上海建为建筑工程有限公司向本院申请追加上海展实建筑有限公司、上海嘉春装饰设计工程有限公司为本案被告参加诉讼，对此上海嘉春装饰设计工程有限公司提出异议，认为其不是适格被告，不应被追加为本案被告。本院经审查认为，上海展实建筑有限公司、上海嘉春装饰设计工程有限公司追加第三人参加诉讼为宜。因本案事实不易查明，但法律适用明确，本案不宜适用简易程序，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员崔艺萍独任审理。审判员  崔艺萍二〇二〇年十二月一日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2882号申请人：王旭峰，女，汉族，1969年12月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王勍文，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：项晗博，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：孙云，女，汉族，1963年12月19日出生，住南阳市卧龙区。申请人王旭峰与被申请人孙云民间借贷纠纷一案，申请人王旭峰2021年4月12日向本院申请诉讼财产保全。申请人王旭峰请求人民法院冻结被申请人孙云银行存款780,000元或查封、扣押价值相等的其他财产,并以华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《财产诉讼保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。2021年4月13日申请人王旭峰向本院交纳了保全申请费用。本院经审查认为，申请人王旭峰向本院提交了诉讼保全申请书，并提供了相关证据材料，相当于保全数额的担保、被保全财产线索，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙云银行存款780,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二一年四月十四日书记员  任向华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2882号原告王旭峰，女，汉族，生于1969年12月15日，住南阳市卧龙区。委托代理人王勍文，河南梅溪律师事物所律师。代理权限为一般代理。被告孙云，女，汉族，生于1963年12月19日，住南阳市卧龙区。原告王旭峰与被告孙云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭峰的委托诉讼代理人王勍文到庭参加了诉讼。被告孙云经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款450000元；2、判令被告支付利息291383.33元。（截止2020年8月19日）；3、自2020年8月20日起，450000元的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止。事实与理由：2015年3月28日，被告向原告借款200000元，2015年11月30日，被告向原告借款250000元。被告孙云在本院指定的期限内，既未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告系邻居关系，2015年3月28日，被告给原告出具借条：“借条，今借王旭峰现款贰拾万元整（200000.00元），孙云，2015、3、28”。同日，原告通过中国民生银行分四笔给被告汇款20万元；2015年11月30日，被告给原告出具借条：“借条，今借王旭峰现金贰拾伍万元整（250000.00元），借款人孙云，2015、11、30”。同日，原告通过中国民生银行给被告汇款241000元；庭审中，原告陈述其余支付被告现金9000元。双方原约定利率为月息2.5％，后调整为2％.被告已经按上述标准支付利息258750元。本院认为，原、被告借贷关系明确，被告两次向原告借款，共计450000元。两次借款虽未约定借款期限，但依据法律规定，原告可随时向被告主张权利。现原告请求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持；关于原告请求被告支付利息，虽然借据中双方对于利息未作约定，但从借款发生后被告陆续支付部分款项，且支付的款项从时间节点及数额可以认定原、被告借款中约定了利率，原告现请求被告按月息2％，符合法律规定，本院应予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告孙云偿还原告王旭峰借款450000元。并分别以200000元和250000元为基数，自2015年3月28日和2015年11月30日起按月利率2%给付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至付清之日止（支付利息时应扣除被告已经支付的258750元）。诉讼费5606.92元，保全费4420元，保全保险费1000元，由被告孙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二一年六月二十四日法官助理王骞书记员张桢
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执3883号申请执行人：冯瑶，女，1987年8月20日出生，汉族。被执行人：西安大华置业有限公司，住所地：西安市碑林区建东街151号508室。法定代表人：陈忠云，总经理。申请执行人依据本院（2020）陕0103民初6017号民事判决书，请求将登记在西安大华置业有限责任公司名下的位于西安市建东街151号1幢10105室（不动产权证号：1125106019-5_2-0-1-10105-0）房屋一套过户至申请执行人冯瑶（身份证号：610104198708200042）名下。执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心发出协助执行通知书。现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0103执3883号案件执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3883号申请执行人：冯瑶，女，1987年8月20日出生，汉族，。被执行人：西安大华置业有限责任公司，住所地：法定代表人：陈忠云，总经理。申请执行人冯瑶与被执行人西安大华置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院（2020）陕0103民初6017号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将登记在西安大华置业有限责任公司名下的位于西安市建东街151号1幢10105室（不动产权证号：1125106019-5_2-0-1-10105-0）房屋一套过户至申请执行人冯瑶（身份证号：610104198708200042）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年四月十九日书记员  李思蕾
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民督70号 申请人：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。 法定代表人：许丽红，董事长。 委托代理人：刘博。 被申请人：李振宇，男，1990年6月5日出生,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市侨城东方伟业物业服务有限公司与被申请人李振宇申请支付令一案，本院于2021年3月12日立案后，于2021年3月24日发出（2021）内0204民督70号支付令，限令被申请人李振宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人收到支付令之日起十五日内以申请人不作为及其提供的物业服务存在重大瑕疵为由提出书面异议，被申请人李振宇提出的异议成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）内0204民督70号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人包头市侨城东方伟业物业服务有限公司负担。 审判员  苗浩颖 二〇二一年四月六日 书记员  李 璐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督70号 申请人：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。 法定代表人：许丽红，董事长。 委托代理人：刘博。 被申请人：李振宇，男，1990年6月5日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司(以下简称侨成东方伟业物业公司）于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人侨成东方伟业物业公司称，坐落于本市××区建筑面积为121.41平方米的住宅由申请人提供物业服务,物业服务费价格为每月每平方米1.60元,被申请人李振宇自2017年1月1日至2020年12月31日总计欠申请人物业服务费9091.17元。申请人多次向被申请人催要，被申请人拒绝缴费，现要求被申请人李振宇给付申请人侨成东方伟业物业公司自2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费9091.17元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李振宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司自2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费9091.17元。 申请费17元，由被申请人李振宇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗浩颖 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 璐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民督66号 申请人：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。 法定代表人：许丽红，董事长。 委托代理人：刘博。 被申请人：刘霞，女，1968年10月22日出生,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市侨城东方伟业物业服务有限公司与被申请人刘霞申请支付令一案，本院于2021年3月12日立案后，于2021年3月24日发出（2021）内0204民督66号支付令，限令被申请人刘霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人收到支付令之日起十五日内以申请人不作为及其提供的物业服务存在重大瑕疵为由提出书面异议，被申请人刘霞提出的异议成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）内0204民督66号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人包头市侨城东方伟业物业服务有限公司负担。 审判员  苗浩颖 二〇二一年四月六日 书记员  李 璐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民督71号 申请人：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。 法定代表人：许丽红，董事长。 委托代理人：刘博。 被申请人：赵利华，女，1975年12月20日出生,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司与被申请人赵利华申请支付令一案，本院于2021年3月12日立案后，于2021年3月25日发出（2021）内0204民督71号支付令，限令被申请人赵利华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人收到支付令之日起十五日内以申请人不作为及其提供的物业服务存在重大瑕疵为由提出书面异议，被申请人赵利华提出的异议成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）内0204民督71号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司负担。 审判员  苗浩颖 二〇二一年四月六日 书记员  李 璐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督71号 申请人：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。 法定代表人：许丽红，董事长。 委托代理人：刘博。 被申请人：赵利华，女，1975年12月20日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司(以下简称侨成东方伟业物业公司）于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人侨成东方伟业物业公司称，坐落于本市××区建筑面积为69.92平方米的住宅由申请人提供物业服务,物业服务费价格为每月每平方米1.60元,被申请人赵利华自2017年1月1日至2020年12月31日总计欠申请人物业服务费5235.59元。申请人多次向被申请人催要，被申请人拒绝缴费，现要求被申请人赵利华给付申请人侨成东方伟业物业公司自2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费5235.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵利华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司自2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费5235.59元。 申请费17元，由被申请人赵利华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗浩颖 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 璐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督66号 申请人：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。 法定代表人：许丽红，该公司董事长。 委托代理人：刘博。 被申请人：刘霞，女，1968年10月22日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司(以下简称侨成东方伟业物业公司）于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人侨成东方伟业物业公司称，坐落于本市××区建筑面积为125.08平方米的住宅由申请人提供物业服务,物业服务费价格为每月每平方米1.60元,被申请人刘霞自2017年1月1日至2020年12月31日总计欠申请人物业服务费9365.98元。申请人多次向被申请人催要，被申请人拒绝缴费，现要求被申请人刘霞给付申请人侨成东方伟业物业公司自2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费9365.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司自2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费9365.98元。 申请费17元，由被申请人刘霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗浩颖 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 璐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1176号原告：山西省投资集团融资担保有限公司，统一社会信用代码：91140000070495838N。法定代表人：尉某，董事长。被告：常某，住山西省晋中市，公民身份号码：×××。被告：王某，住晋中市，公民身份号码：×××。被告：刘某，住太原市，公民身份号码：×××。被告：宋某，住太原市，公民身份号码：×××。被告：太原玉馨嘉韵商贸有限公司。法定代表人：常某。原告山西省投资集团融资担保有限公司与被告常某、王某、刘某、宋某、太原玉馨嘉韵商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本院在审理过程中，因被告常某涉嫌刑事犯罪一案正在审理中，且该刑事案件尚未审结，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘燕玲二○二○年三月十二日书记员 王晋琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19593号申请人：上海市安臻律师事务所，经营场所上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室。负责人：俞建平，主任。委托诉讼代理人：朱丽，女。被申请人：上海惠昔投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金翔，职务不详。原告上海市安臻律师事务所与被告上海惠昔投资管理有限公司诉讼代理合同纠纷一案，申请人上海市安臻律师事务所于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海惠昔投资管理有限公司名下银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。申请人上海市安臻律师事务所自愿缴纳现金30,000元作为保全担保。本院经审查认为，申请人上海市安臻律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海惠昔投资管理有限公司名下银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。案件申请费1,520元，由申请人上海市安臻律师事务所预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季宇凤二〇二〇年十一月二日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初219号 原告：江苏洁霸物业管理有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：孙昭宣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范雯琦，女。 委托诉讼代理人：许敬春，安徽许敬春律师事务所律师。 被告：周侠玲，女，1957年4月13日出生，汉族，住淮北市相山区。 原告江苏洁霸物业管理有限公司与被告周侠玲合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 王 鸿 审判员 王曼曼 审判员 郑玉爱 二〇二一年四月一日 书记员 朱影影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初311号原告：刘惠华，女，汉族，1959年12月17日出生，住河南省民权县。原告：姜林，男，汉族，1960年8月12日出生，住河南省民权县。原告：孟祥熙，男，汉族，1988年2月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：孟鹭洋，男，汉族，2011年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：孟祥熙，男，汉族，1988年2月25日出生，住河南省商丘市睢阳区，系原告孟鹭洋之父。上述四原告共同委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。被告：曹册，男，汉族，1990年3月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李海亮，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。本院于2021年1月8日立案受理了原告刘惠华、姜林、孟祥熙、孟鹭洋诉被告曹册、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘中支）机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二一年三月二十五日书记员  孙翔宇