wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7710号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。被执行人韩伟，男，汉族，1982年8月18日出生，住河南省范县。关于郑州银行股份有限公司申请执行韩伟支付令一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督2668号支付令，于2021年5月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月28日、2021年6月21日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年6月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月7日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2021年6月10日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年6月21日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年6月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十八日书记员  陈玲军
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执118号申请执行人：光大证券股份有限公司，住所地为上海市静安区。法定代表人：刘秋明。被执行人：滕海涛，男，1980年9月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人光大证券股份有限公司与被执行人滕海涛国内非涉外仲裁裁决一案（执行依据：上海国际经济贸易仲裁委员会[2019]沪贸仲裁字第0199号裁决书）已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，2020年5月9日，盐城市中院指定盐城市亭湖区人民法院执行。在执行过程中，盐城市亭湖区人民法院移交我院执行。本院于2021年1月7日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人滕海涛价值人民币130000000元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二一年三月二日代书记员 秦一文
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7710号韩伟：你/你单位与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2668号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二一年六月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初2348号 原告（反诉被告）：山东富瑞塑料科技有限公司。住所地：滨州市惠民县李庄镇创业园东路。 法定代表人：傅慧职务：执行董事、总经理。 被告（反诉原告）：天津市青龙建筑安装工程有限公司。住所地：天津市津南区长青科工贸园区 法定代表人：赵立兴职务：总经理。 原告山东富瑞塑料科技有限公司诉被告天津市青龙建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 本案在审理过程中，被告天津市青龙建筑安装工程有限公司申请对涉案钢结构合同中1#2#生产车间项目已完工部分的工程量及造价及1#2#生产车间项目被告因停工所产生的机械、人工损失进行鉴定。 本院经审查认为，被告天津市青龙建筑安装工程有限公司的提出的上述鉴定、评估申请系针对本案有争议的工程造价、停工损失等专门性问题而提出，为查明案件事实，应依法准许其鉴定申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  卢芳萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  魏德兰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4386号原告：刘云鹏，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：李强，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵淼，女，1985年12月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李强，系赵淼丈夫。被告：沈玉波，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李莉，女，1974年9月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：马庆辉，男，1974年10月17日出生，回族，住河南省新郑市。原告刘云鹏与被告李强、赵淼、沈玉波、李莉、马庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云鹏，被告李强、沈玉波、马庆辉，被告赵淼的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云鹏向本院提出诉讼请求，1、判令李强偿还借款30万元及利息（以30万元为基数按照年利率24%自2017年5月3日起计算至借款还清之日止）。2、判令赵淼、沈玉波、李莉、马庆辉对李强的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年12月2日，李强从刘云鹏处借款30万元，沈玉波、赵淼、李莉自愿承担连带还款责任，向刘云鹏出具借条一份。2016年12月2日，刘云鹏通过银行转账履行出借义务，后马庆辉自愿为李强此笔借款承担连带担保责任。因刘云鹏需用资金向五被告索要借款未果，刘云鹏提起本案诉讼，请求判如所诉。被告李强、赵淼辩称，借款30万元属实，同意偿还。利息同意按照月利率2%计算，应当从今天开始计算，李强一年之内偿还完毕，还款时先偿还本金再偿还利息。赵淼的担保期间已经超过了，所以赵淼不应承担担保责任。被告马庆辉辩称，担保期限也已经超过了，担保期限已经届满，不再承担担保责任。被告沈玉波辩称，沈玉波与本案无关，涉案借条已经换过了，换过之后沈玉波就不再作为担保人，所以不应承担担保责任。被告李莉未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月2日，李强向刘云鹏出具一份《借条》，主要内容如下：“因家中资金困难，特向刘云鹏借款人民币叁拾万元（￥300000）月利率3%，利息月封，如有月息违约或本金未还，自愿付违约金壹拾伍万元整，如发生诉讼，律师费、交通费等由我本人承担，借款人：李强，我自愿为此贷款做担保。赵淼，我自愿为此贷款做担保，李莉。我自愿为此贷款做担保，沈玉波”。同日，刘云鹏分六次共向李强转账支付30万元。后李强支付利息至2017年5月2日。2018年3月19日、2018年4月11日、2018年5月15日、2018年7月10日，刘云鹏均通过微信向李强催要借款。2019年8月6日，刘云鹏向李强出具承诺书一份，主要内容为：针对李强2016年12月2号所借我本人叁拾万元这个事实，经本人慎重考虑，承诺如下：鉴于李强发展形势良好，我自愿给其2年发展时间，二年内不对此借款进行诉讼等一切催还手续，望其两年内偿还此笔借款。承诺人刘云鹏。为了让李强再找一个担保人，2019年8月6日，李强又向刘云鹏出具了一份借条：因家中资金困难，特向刘云鹏借款人民币叁拾万元（￥300000）月利率3%，利息月封，如有月息违约或本金未还，自愿付违约金壹拾伍万元整，如发生诉讼，律师费、交通费等由我本人承担，借款人：李强，2016.12.2。担保人：马庆辉，41018419741017001X，2019.8.6。借条上马庆辉的名字系李强所写，马庆辉基于承诺书中“我自愿给其2年发展时间，二年内不对此借款进行诉讼等一切催还手续”在借条上添加41018419741017001X，2019.8.6，并在添加内容上面捺印。2019年9月16日，李强向刘云鹏出具证明一份，主要内容为原刘云鹏2019年8月6日承诺书中所说的叁拾万元借款，两年内不起诉的原条找不到，无法将原条给刘云鹏，原承诺书作废。2019年8月27日，刘云鹏通过微信向李强催要借款。上述事实，有当事人的陈述，《借条》、银行流水、微信聊天记录、承诺书、证明及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据双方的陈述及提交的借条、银行流水，可以证明李强向刘云鹏借款30万元的事实，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。李强支付利息至2017年5月2日后未再偿还借款及利息，因此，刘云鹏请求李强返还借款30万元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以借款30万元为基数按年利率24%自2017年5月3日起计算至借款付清之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。《借条》上面对保证方式未进行约定，故赵淼、沈玉波、李莉、马庆辉承担保证责任的方式为承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。两份《借条》均未约定借款期限及保证期间，保证人的担保期限应自借款人向出借人索要借款之日起计算六个月，刘云鹏第一次向李强催要借款的日期为2018年3月19日，在此之后的六个月内，刘云鹏未提交相关证据证明其要求赵淼、沈玉波、李莉对李强的借款承担担保责任，现担保期限已届满，故对于刘云鹏要求赵淼、沈玉波、李莉承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。马庆辉在借条上添加41018419741017001X，2019.8.6，并在添加内容上面捺印，是基于刘云鹏出具的承诺书，2019年9月16日，李强出具了原承诺书作废的证明，马庆辉并不知情，马庆辉作为担保人的前提条件已不存在；另外，2019年8月27日，刘云鹏向李强催要借款，在此之后的六个月内，刘云鹏并未提交相关证据证明其要求马庆辉对李强的借款承担担保责任，现保证期限已届满，故对于刘云鹏要求马庆辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李莉未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李强应当于本判决生效之日起十日内向原告刘云鹏返还借款30万元及利息（以借款30万元为基数按年利率24%自2017年5月3日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告刘云鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二〇年七月二十七日书记员 李峰超
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢29号 申请执行人：张金海，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住平南县。统一社会信用代码：452524197001154016。 委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。 被执行人：杨超富，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人张金海依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初165号民事判决书，申请执行与被执行人杨超富机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人赔偿19474.29元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费310元和执行费192元。本院依法立案受理。 在执行过程中，查明，被执行人杨超富及其配偶潘凤琼在我院涉及（2021）桂0821执168号案件，我院依法扣划了被执行人杨超富名下的存款16.92元及其配偶潘凤琼名下的存款32683.88元，扣除该案案件执行费800元后，剩余一半15950.4元退回给其配偶潘凤琼。因被执行人杨超富涉及另案，上述剩余案款15950.4元依法进行分配，扣除本案执行费192元后，本案分配得到2258元（包括受理费310元）；在本院（2020）桂0821执586号案件分配得到378元；在本院（2021）桂0821执恢29号案件分配得到126元。另查明，被执行人杨超富配偶潘凤琼是在职教师，有固定工资收入，申请执行人同意长期扣划被执行人配偶潘凤琼的工资收入的一半来偿还本案债务。 本院认为，目前被执行人杨超富可供执行的财产为其配偶可期待的工资收入，现申请执行人同意扣划被执行人配偶潘凤琼的工资收入的一半来长期履行本案债务。因此，可以先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年六月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢29号 申请执行人：吕杰科，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄兴妮，女，1973年7月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：柯俊安，男，1973年1月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人吕杰科依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初2467号民事调解书，申请执行与被执行人黄兴妮、柯俊安民间借贷纠纷一案，要求被执行人黄兴妮、柯俊安归还借款本金362000元及利息（另计）给申请执行人吕杰科，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；被执行人黄兴妮、柯俊安共同负担案件受理费4655元、执行费5330元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在审理过程中，本院以（2018）桂0821民初2968号民事裁定书依法查封了登记在被执行人黄兴妮名下位于平南镇六十米工业大道（东方花园7号楼2-1003号）商品房一套[房屋证号：平南房权证平南字第××号]，执行过程中，本院以（2019）桂0821执383号执行裁定书裁定评估、拍卖上述房屋。2019年7月19日双方当事人通过议价方式确定拍卖保留价后本院于2019年8月24日至25日、9月16日至17日进行了第一次、第二次网络司法拍卖，流拍后依法发起变卖，变卖期间买受人陈依琪依法参加竞拍，并以233600元的最高价格竞得该标的物，并于2019年12月10日将拍卖款233600元汇入本院指定账户。另查明，被执行人柯俊安、黄兴妮在本院涉及多案。上述房屋抵押权人为中国建设银行股份有限公司平南支行，截止2019年12月31日抵押债权本金66246.74元，利息2228.3元，合计68475.04元并依法优先受偿；本次拍卖款中依法扣除抵押权人中国建设银行股份有限公司平南支行优先受偿68475.04元以及各案的受理费、执行费、保全费以及评估费后剩余135305.96元。另，上述住房被拍卖后，被执行人无住房可供居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“应当保留被执行人及其所抚养家属的的生活必须费用。”及根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定：参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金。故本院预留5万元给被执行人柯俊安、黄兴妮；因本次分配不能全部偿还各案件的债务本息，故暂不计算各案件的利息。本次可供分配的金额为85305.96元；本案最终分得债权为36923元（包含受理费），且案款已发放，但因不足以清偿债务，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人 有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2019）桂0821民初2467号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人柯余全在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                       审判长    陆奕竹                                                                                       审判员  庄冰冰                                                                                       审判员  杨思泉                                                                                       二〇二〇年三月二十日                                                                                        法官助理农作朝                                                                                        书记员  覃美红
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终129号上诉人（原审被告）：山东浚丰建设工程有限公司，住所地山东省济南市历下区龙奥北路奥体酒店配套建设项目（二期）2号、3号楼1单元1201室。法定代表人：孙元明，经理。被上诉人（原审原告）：王德文，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军山东省宁津县人民武装部，住所地山东省宁津县正阳路。负责人：王广。被上诉人（原审被告）：宁津县民兵训练基地，住所地山东省宁津县津泉路北西侧。法定代表人：刘连明，经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：弭尚梅，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁津润嘉置业有限公司，住所地山东省宁津县开发区泰山路36号。法定代表人：邵广峰，经理。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人山东浚丰建设工程有限公司因与被上诉人王德文、中国人民解放军山东省宁津县人民武装部、宁津县民兵训练基地、宁津润嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院(2021)鲁1422民初802号民事裁定，向本院提起上诉。山东浚丰建设工程有限公司上诉称，根据上诉人山东浚丰建设工程有限公司与被上诉人王德文于2018年08月12日签订的《项目管理责任目标承包合同》第9.1条本合同未尽事宜，按甲方公司有关规章制度规定执行，没有规定的，甲乙双方协商解决，协商不成的，由甲方注册地济南市历下区人民法院管辖解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，宁津县人民法院对该案件没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移交至济南市历下区人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据当事人争议的民事法律关系性质，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于山东省宁津县，原审法院作为工程所在地即不动产所在地人民法院，依法对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《项目管理责任目标承包合同》第9.1条约定，发生争议由甲方注册地济南市历下区人民法院管辖解决，违背专属管辖的规定，属于无效约定。故上诉人关于本案应由济南市历下区人民法院解决的主张，不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二一年六月七日法官助理董盼盼书记员杨照健
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2520号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，营业场所:洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。负责人：刘志刚，系该支行行长。委托诉讼代理人:程旭锋，河南明洛律师事务所律师,特别授权。被告：田治辉，男，1973年12月12日生，汉族，住河南省伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行与被告田治辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程旭锋到庭参加了诉讼，被告田治辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息及违约金18035.39元（欠款暂计至2021年1月27日，自2021年1月28日起的利息，以欠款本金13265.62元为基数，按照日利率0.05%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，被告向原告申请办理信用卡，经过上级部门审核，原告为被告发放了信用卡。之后，被告持卡透支消费，截止2021年1月27日，被告尚欠信用卡本息及逾期还款违约金共计18035.39元。为维护原告权益，特诉至法院。被告田治辉未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月12日，被告田治辉向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，原告经审核后给被告核发了卡号为62×××51的信用卡一张。在中国邮政储蓄银行信用卡申请表后附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条利息及费用规定中约定，除本合约另有规定外，乙方（被告，下同）非现金交易从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率0.035％-0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％)，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。被告在使用该卡过程中，发生违约未还款情形。截止2021年1月27日，尚欠原告信用卡欠款本金13265.62元，利息1901.75元，逾期还款1516天的违约金2868.02元，合计18035.39元。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约内容，原被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后利息）、违约金，诉请合法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告田治辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行信用卡欠款18035.39元及相关利息（自2021年1月28日起，以欠款本金13265.62元为基数，按照日利率0.05%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田治辉负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二一年六月二十二日书记员  吴 蓓
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2520号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，营业场所:洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。负责人：刘志刚，系该支行行长。委托诉讼代理人:程旭锋，河南明洛律师事务所律师,特别授权。被告：田治辉，男，1973年12月12日生，汉族，住河南省伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行与被告田治辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程旭锋到庭参加了诉讼，被告田治辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息及违约金18035.39元（欠款暂计至2021年1月27日，自2021年1月28日起的利息，以欠款本金13265.62元为基数，按照日利率0.05%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，被告向原告申请办理信用卡，经过上级部门审核，原告为被告发放了信用卡。之后，被告持卡透支消费，截止2021年1月27日，被告尚欠信用卡本息及逾期还款违约金共计18035.39元。为维护原告权益，特诉至法院。被告田治辉未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月12日，被告田治辉向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，原告经审核后给被告核发了卡号为62×××51的信用卡一张。在中国邮政储蓄银行信用卡申请表后附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条利息及费用规定中约定，除本合约另有规定外，乙方（被告，下同）非现金交易从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率0.035％-0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％），按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。被告在使用该卡过程中，发生违约未还款情形。截止2021年1月27日，尚欠原告信用卡欠款本金13265.62元，利息1901.75元，逾期还款1516天的违约金2868.02元，合计18035.39元。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约内容，原被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后利息）、违约金，诉请合法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告田治辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行信用卡欠款18035.39元及相关利息（自2021年1月28日起，以欠款本金13265.62元为基数，按照日利率0.05%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田治辉负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二一年六月二十二日书记员  吴 蓓
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初587号原告：刘某，女，2005年6月6日出生，汉族，天津市河东财经职业学校在读，住天津市河东区。法定代理人：吴某，女，1968年12月30日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第六分公司，住所地天津市河东区大直沽六号路33号。（未到庭）负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。（未到庭）法定代表人：陈昊。被告：张玉珍，女，1959年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高一丹，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。被告：马健，男，1980年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高一丹，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。原告刘某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第六分公司（以下简称：“优胜六分公司”）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称：“优胜公司”）、张玉珍、马健教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人吴某、委托诉讼代理人经晶，被告张玉珍、马健的委托诉讼代理人冯砚迪均到庭参加诉讼，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第六分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院对其缺席进行审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还原告剩余课时费11146.7元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾与案外人天津市菲奥娜培训学校有限公司签订《个性化辅导课程注册合同》，约定由该公司对原告进行教育培训，原告法定代理人因此支付了约定的课时费，其后该公司不能依约履行义务，2020年8月13日，被告优胜六公司向原告出具《分期退款打款协议》，约定该公司向原告退还16720元的剩余课时费，退款期限自2020年8月至2020年10月，分三期退款，每期退还5573.3元。但时至今日，被告尚有部分款项未退还，因而成诉。被告张玉珍、马健辩称，不同意原告诉请。张玉珍、马健已经与北京优胜辉煌教育科技有限公司解约，河东区万达公馆的优胜教育六纬路校区已于2019年12月1日转让给案外人北京弘智昊远教育科技有限公司，张玉珍、马健已经与六纬路校区没有关系，无需向原告承担责任。另外，原告已经与本案其他被告签订了退款协议，应当依据该协议向其他被告主张权利，而与张玉珍、马健无关。天津优能力胜未来培训学校有限公司第六分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司未到庭答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日，刘某的法定代理人吴某与案外人天津市菲奥娜培训学校有限公司签订《个性化辅导课程注册合同》，约定由该公司对刘某提供教育培训，吴某因此支付25000元课时费，该公司向其出具收据，收据中加盖了该公司的财务专用章。优胜六分公司2020年8月13日向吴某出具《分期退款打款协议》，约定该公司向原告退还16720元的剩余课时费，退款期限自2020年8月至2020年10月，分三期退款，每期退还5573.3元，至今尚欠11146.7元未退还。另查，天津市菲奥娜培训学校有限公司的股东为张玉珍、马健，2020年8月3日该公司注销。张玉珍、马建以清算组成员名义签订《清算报告》，该报告注明“仅供办理企业注销登记时参考”。本院认为，依法成立并生效的合同对缔约双方具有约束力。各方均应依据合同约定全面履行各自义务。本案中，优胜六分公司已向原告出具退款协议，协议内容不违反相关法律规定，本院对其效力予以确认。现优胜六分公司已经依约进行了部分退款，剩余部分应当继续履行。而依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，优胜公司应在优胜六分公司不能清偿上述退款责任的范围内承担补充责任。对原告要求承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于张玉珍、马健是否应当承担责任一节，由于原告与已经注销的天津市菲奥娜培训学校有限公司签订有《个性化辅导课程注册合同》，该合同目前已无继续履行之可能性，合同应当予以解除，而张玉珍、马健作为天津市菲奥娜培训学校有限公司的股东，虽然二人在《清算报告》中予以签章，但该报告注明“仅供办理企业注销登记时参考”，其二人未提供证据证明已经对公司进行了实际清算。故公司的债权、债务应当由该公司的股东承担，张玉珍、马健作为天津市菲奥娜培训学校有限公司的股东应当对退费义务承担连带责任。需要说明的是，优胜六分公司之所以与张玉珍、马健在退费问题上形成连带责任，是因为根据法律规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。本案中，退费义务的债务人应当为天津市菲奥娜培训学校有限公司，在其注销后，该债务由张玉珍、马健承担，而优胜六分公司与原告之间另行签订退费协议，形成了第三人加入债务的效力，原告并未在合理期限内予以拒绝，因此，优胜六分公司与张玉珍、马健应当在上述退款数额范围内承担连带责任。综上所述，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条、二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第六分公司退还原告刘某剩余课时费11146.7元；二、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司在被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第六分公司前述第一项返还义务不能清偿的范围内承担补充偿还责任；三、被告张玉珍、马健对退还11146.7元课时费承担连带责任；四、驳回刘某的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第六分公司、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司、被告张玉珍、马健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 刘 蓓审判员 许晓宁审判员 王 铮二〇二一年六月三十日法官助理韩磊书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢2900号申请执行人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。法定代表人芮敬杰。被执行人任纳纳，女，1984年2月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李超磊，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。河南联益汽车销售有限公司申请执行任纳纳、李超磊追偿权纠纷一案，本院依据(2019)豫0191民初25479号民事判决书，于2021年6月28日立案执行。因申请人河南联益汽车销售有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执恢2900号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年六月二十九日书记员  王翊铭
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初587号原告:刘某,女,2005年6月6日出生,住天津市河东区。法定代理人:吴某（原告之母），女，1968年12月30日出生，住天津市河东区。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司第六分公司，住所地天津市河东区大直沽街道大直沽6号路33号。法定代表人:展飞。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人:陈昊被告:北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路35号院1号楼2层3-216。法定代表人:陈昊。原告刘某与天津优能力胜未来培训学校有限公司第六分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  许晓宁二〇二一年六月一日书记员  孟庆红
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢2900号任纳纳、李超磊：关于河南联益汽车销售有限公司申请执行你们追偿权纠纷一案。现因被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对该案件的执行。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执595号关于新乐市自然资源和规划局申请执行崔素霞行政非诉执行一案，本院于2021年04月19日立案执行，并于2021年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12知民初122号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地，福建省泉州市晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市弘韵烟酒商店，住所地，灵宝市新华路（河南省灵宝市新华西路与弘农路交叉口向东约400米路南“弘韵烟酒批零”）。经营者:师风霞。委托诉讼代理人：翟娇娇，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告义灵宝市弘韵烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费75元,减半收取37.5元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年六月二十五日法官助理尚晶晶书记员马志光
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执595号申请执行人：新乐市自然资源和规划局。法定代表人：牛丽平，局长。被执行人：崔素霞，女，1971年8月10日出生，汉族，现住新乐市闵镇村。本院在执行新乐市自然资源和规划局与崔素霞行政非诉执行一案中，河北省新乐市人民法院（2021）冀0194行审1号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔素霞的银行存款93667元。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二一年六月二十八日书记员 贾兰兰
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1290号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道雄州西路10号。负责人：戴霞，该支行行长。委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：任小金，男，1976年9月生，住南京市六合区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人任小金信用卡纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初5141号民事判决书，依该判决：被告任小金于本判决生效之日起十日内向原告农业银行六合支行支付借款本金49999.47元及利息、违约金、手续费（自2020年7月8日起至实际清偿之日止，按照《信用卡领用合约》的约定计算；上述费用总和应以未偿还的本金为基数按照年利率24%计算为限），并支付律师代理费5210元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取507.5元，财产保全费620元，合计1127.5元，由被告任小金负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无银行存款。三、前往被执行人户籍地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初5141号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 赵 成二〇二一年六月十六日执行员 曹玉鼎书记员 徐 欣
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1347号李某：本院已受理王丽华诉李某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年六月三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初1347号 王某： 你（单位）与李猛一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年六月三日 案审查表
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1290号孙某：申请人王某与被执行人孙某抚养费纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏0116民初6171号民事调解书。经强制执行，（2018）苏0116民初6171号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月三十日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8400号中国民生银行股份有限公司信用卡中心:中国民生银行股份有限公司信用卡中心与佟英杰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8400号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年六月十六日书记员 ：宋晓蕾
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初8400号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：郭枫、蔡玉娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：佟英杰，男，1972年10月20出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告佟英杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭枫，被告佟英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡欠款本金133671元；2、请求判令依法判令被告偿还利息10054.70元（截至2021年5月19日，从2021年5月20日起的利息请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；3、请求依法判令被告偿还费用21368.14元（其中分期手续费3014.68元、违约金18353.46元，截至2021年5月19日，从2021年5月20日起的费用请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；4、请求依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师费2000元；5、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日，被告向原告申请办理民生银行信用卡（个人卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放卡号为62×××74，账号为35×××23的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2020年11月9日，被告开始不按合同约定履行还款义务，截至2021年5月19日，被告尚欠信用卡透支款本金133671元、利息10054.70元、费用21368.14元，原告为实现债权支出律师费2000元，合计167093.84元。被告未按约偿还欠款，已构成违约，原告多次催收，但被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，原告所述属实，现无偿还能力。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、信用卡（个人）领用合约、业务受理单、公告、信用卡交易明细、银行系统统计账单、委托代理协议、增值税发票等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为中国民生银行信用卡（个人卡）。同时，原、被告签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日（含）之间的时间段为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，则无需支付当期刷卡消费交易款项透支利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人选择以最低还款额方式还款，可于当期最后还款日前（含）将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。原告经核准向被告发放了卡号为62×××74，账号为35×××23的信用卡。被告多次使用该信用卡进行透支消费，但自2020年11月9日起未按合同约定履行还款义务，截至2021年5月19日，被告拖欠本金133671元、利息10054.70元、费用21368.14元。原告委托辽宁瀛沈律师事务所律师处理本次诉讼，支出律师费2000元。另查，2016年11月15日，原告在中国民生银行信用卡中心网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，内容为：1、收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；2、对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元/1欧元/1澳元/1加元/150日元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并签订领用合约，双方即形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但其未能按合约规定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任，故原告主张被告偿还信用卡欠款、利息及费用的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告自2020年11月9日开始欠款，应按《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》的利息与费用计算。关于原告请求被告承担律师费2000元的主张。因双方有约定,且原告提供了相关证据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告佟英杰偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金133671元；二、被告佟英杰偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款利息10054.70元、费用21368.14元（截止至2021年5月19日）；三、被告佟英杰支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金133671元的利息和费用（自2021年5月20日起至支付之日止，按《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》的利息与费用计算）；四、被告佟英杰支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2000元；五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元（原告已垫付）,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二〇二一年六月二十四日法官助理刘晨一书记员宋晓蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执6425号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人赵国斌，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。平安银行股份有限公司郑州分行与赵国斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判令:被告赵国斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金380238.9元、利息34855.23元，共计415094.13元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.2%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7526元，减半收取3763元，由被告赵国斌负担。因赵国斌未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、本院于2021年4月30日、2021年6月7日、2021年6月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、本院于2021年6月23日、2021年6月10日，向郑州市自然资源和规划局、郑州市住房保障公积金管理中心调查被执行人的不动产、公积金情况，未查询到被执行人的不动产以及公积金信息。四、本院于2021年6月3日向赵国斌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2021年6月3日向赵国斌发出传票传唤其2021年6月11日到本院接受询问,赵国斌未按照本院传唤时间到院接受询问；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为418857.13元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十四日书记员  董亚敏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6425号赵国斌：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初189号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年六月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初575号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告王贵军，男，1969年11月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高萍，女，1976年2月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨乐平，男，1968年6月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高红，女，1972年11月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告田瑞平，男，1988年8月29日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘利红，女，1991年6月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告王贵军、高萍、杨乐平、高红、田瑞平、刘利红金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告王贵军、高萍、杨乐平、高红、田瑞平、刘利红名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王贵军、高萍、杨乐平、高红、田瑞平、刘利红名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告王贵军、高萍、杨乐平、高红、田瑞平、刘利红名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。二、查封被告王贵军、高萍、杨乐平、高红、田瑞平、刘利红名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。三、查封被告王贵军、高萍、杨乐平、高红、田瑞平、刘利红名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年六月十二日书记员  贺永强
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0727民初2830号原告：孙松岭，男，1976年10月14日生，汉族，住河南省封丘县。被告：曹建娜，女，1981年2月14日生，汉族，住河南省封丘县。原告孙松岭诉被告曹建娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月09日立案受理后，依法进行审理。原告孙松岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币16000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年7月24日被告因资金周转困难为由，向原告借款共人民币20000元，原告于2020年7月24日通过微信转账的方式分两次向被告转账人民币20000元，原被告约定在2020年7月底还款期限届满后，经被告催讨，被告于2021年1月4日返偿还原告4000元，后再也未归还任何款项。原告多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中因原告未能提供被告曹建娜的明确地址，无法向被告曹建娜送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙松岭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李秋香二〇二一年六月二十五日书记员  马艳楠
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1527民初2261号原告：吕产，男，1969年10月16日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：吕腾飞，男，1985年10月15日生，汉族，住河南省淮滨县。原告吕产诉被告吕腾飞民间借贷纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，依照原告起诉状上载明的地址向被告吕腾飞邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料，无法有效送达。原告吕产也无法提供被告吕腾飞现在的具体住址，导致本案无法送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的准确住址。本案中，根据原告所提供被告的地址不能送达有关诉讼法律文书，视为原告所诉被告主体不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告吕产的起诉。案件受理费400元，退返给原告吕产。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二一年六月二十三日书记员  姚为苗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执154号 申请执行人：齐志学被执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司 本院在执行人齐志学与北京市第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 宋晓红 审判员 郭 笑 二〇二一年六月二十五日 （院印） 书记员 郭 洋
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初1030-1号原告：余某1，男，1968年9月8日出生，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：王某，吉林星浦律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为立案、开庭质证、代收法律文书。原告：余某2，女，2007年12月21日出生，住吉林省通化市东昌区。法定代理人：余某1，男，1968年9月8日出生，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：王某，吉林星浦律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为立案、开庭质证、代收法律文书。被告：杭州某科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：胡某，执行董事。委托诉讼代理人：冯某，系该公司法务。代理权限：全权代理且包括特别授权，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。原告余某1、余某2与被告杭州某科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告余某1、余某2于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某1、余某2撤回起诉。案件受理费80元（系减半收取），由原告余某1、余某2负担。审判员  耿婷婷二〇二一年六月二十九日书记员  李昊天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执7450号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路10号。法定代表人：高奇志。被执行人：冯志宏，女性，1982年08月07出生，汉族，住河南省商丘市。关于广发银行股份有限公司郑州分行与冯志宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告张利宽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金、利息、罚息、复利共计34595.99元及其他相关利息。因冯志宏未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月24日、2021年6月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。三、2021年6月11日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人名下的住房公积金信息、不动产登记信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息、不动产登记中心无不动产登记信息。四、2021年6月23日，本院依法向被执行人发出传票、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可委托律师向法院申请调查令进行调查被执行人的财产线索等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为34928.49元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十八日书记员  孔晓晓
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初1030-1号原告：于某1，男，1968年9月8日出生，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：王国生，吉林星浦律师事务所律师。原告：于某2，女，2007年12月21日出生，住吉林省通化市东昌区。法定代理人：于某1，男，1968年9月8日出生，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：王国生，吉林星浦律师事务所律师。被告：杭州XX科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：胡志鹏。委托诉讼代理人：冯程程，系该公司法务。原告于某1、于某2与被告杭州XX科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于某1、于某2于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某1、于某2撤回起诉。案件受理费80元（系减半收取），由原告于某1、于某2负担。审判员  耿婷婷二〇二一年六月二十九日书记员  李昊天
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3405号申请人：南京飞天玻璃实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路588号，统一社会信用代码91320104608946945W。法定代表人：侯秀珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋龙飞、杨芳，江苏中舜律师事务所律师。被申请人：陈德贵，男，1961年1月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人南京飞天玻璃实业有限公司与被申请人陈德贵不当得利纠纷一案，申请人南京飞天玻璃实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈德贵银行存款216万元或查封其同等价值的财产。并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额216万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人南京飞天玻璃实业有限公司的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈德贵银行存款216万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵益勇二〇二一年六月四日书记员  陈 玥
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7450号冯志宏：你/你单位与广发银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初4143号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广发银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年六月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0481民初3405号原告：南京飞天玻璃实业有限公司，统一社会信用代码91320104608946945W，住所地南京市秦淮区龙蟠中路588号。法定代表人：侯秀珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，江苏中舜律师事务所律师。被告：陈德贵，男，1961年1月25日出生，汉族，住溧阳市。原告南京飞天玻璃实业有限公司与被告陈德贵不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法由审判员邵益勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告南京飞天玻璃实业有限公司委托诉讼代理人蒋龙飞、杨芳、被告陈德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京飞天玻璃实业有限公司诉称:一、请求判令被告返还215.8732万元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：南京飞天玻璃实业有限公司与南通长城建设集团有限公司于2010年8月8日订立《建设施工合同》约定南通长城建设集团有限公司承包原告的滨江新厂房建设，后，双方工程款经（2018）苏01民终3806号南京市中级人民法院民事判决书确认，其中被告陈德贵作为南通长城建设集团有限公司的现场管理人员在原告处支领的款项2158732元未得到南通长城建设集团有限公司的确认为工程款。现要求被告陈德贵返还上述款项。被告陈德贵辩称，这个钱是我拿的，但是全部用在南通长城建设集团与原告的建设工地上的，数字再核对一下，误差不大。清单中的第十笔20万元要查下申请单，第八笔67570元需要查一下，还有第十三笔38072元需要查一下。原告为支持自己的主张，提供了被告在原告处领款的凭据和银行转账记录、南京市中级人民法院（2018）苏01民终3806号民事判决书，关于南通长城建设集团有限公司与原告的工程结算明细。其中涉及被告陈德贵支领的16笔款项没有被确认。经审理查明，南京飞天玻璃实业有限公司与南通长城建设集团有限公司于2010年8月8日订立《建设施工合同》约定南通长城建设集团有限公司承包原告的滨江新厂房建设，南通长城建设集团有限公司作为工程项目的现场负责人。在工程施工过程中，被告陈德贵在2013年4月16日到2015年2月16日间，从原告处支领的16笔款项共计2158732元。在南京飞天玻璃实业有限公司与南通长城建设集团有限公司就工程款最终结算时，被告陈德贵所支领的上述款项没有被确认为工程款，被告陈德贵也没有将上述款项及时退还给原告。庭审中被告认可收到其中的14笔款项，并全部用在南通长城建设集团有限公司承建的工程上了，对其中的2013年5月24日的67570元和2014年7月7日的38072元两笔收款认为不是收的工程款不予认可。庭审中原告也放弃对该两笔款的主张，确认要求被告返还的款的总数为2053090元。上述事实由《建设施工合同》、南京市中级人民法院（2018）苏01民终3806号民事判决书、被告陈德贵收据、汇款凭据、当事人庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，不当得利是指因没有法律依据而取得利益，致使他人受损，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告作为南通长城建设集团有限公司的工程管理人员，没有依法取得南通长城建设集团有限公司的支领工程款的授权，其从原告处所支领导的工程款2053090元，没有得到南通长城建设集团有限公司的认可，经南京市中级人民法院（2018）苏01民终3806号民事判决书确认，原告仍应当向南通长城建设集团有限公司支付上述2053090元的工程款。故被告从原告处所领款项没有法律依据，并实际使原告利益受到损失。为此，原告主张被告返还上述支领的款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告陈德贵于本判决生效之日起十日内向原告南京飞天玻璃实业有限公司返还2053090元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12035元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计17035元，由被告陈德贵负担16183元，由原告南京飞天玻璃实业有限公司负担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邵益勇二〇二一年六月二十八日书记员  陈 玥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1767号申请执行人吴文江、被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于申请执行人吴文江与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司经司法确认的调解协议一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民特17号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文江于2021年3月16日向本院申请执行，本院立（2021）黑0604执1767号案件。在执行过程中，第三人将租金债权支付至本院涉案往来款户，本院已将执行款9763元向申请执行人吴文江发放，并向本院诉讼款户缴纳执行费50元。现申请执行人吴文江认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民特17号民事裁定书已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初1833号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地辽宁省沈阳市和平区西滨河路8号。负责人：张征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马晨皓，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：郎武和，男，1973年1月18日出生，满族，住辽宁省法库县。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告郞武和保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部撤诉处理。审判员  丁丽二〇二一年六月二十一日书记员  马达
法库县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0124民初1833号 中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部： 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告郞武和保险人代位求偿权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至你方收到本通知书后十五日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 审判员  ：丁丽 书记员  ：毛凯 二〇二一年六月二日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民申7号再审申请人（原审被告）：蔡庆华，男，汉族，生于1973年3月8日，住河南省洛阳市西工区。被申请人（原审原告）：张山林，男，汉族，生于1967年10月23日，住河南省唐河县。再审申请人蔡庆华因与被申请人张山林合同纠纷一案,不服本院(2020)豫1328民初675号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蔡庆华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二一年六月二十四日书记员  曲东方
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执1195号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：张莉莉，该行行长。被执行人：毛丽颖，女，汉族，1978年3月12日出生，住址：鞍山市千山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被执行人毛丽颖借款合同纠纷一案，申请执行人已经撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)辽0303民初1802号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雨坤二〇二一年六月十一日书记员  姜 浩
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1195号毛丽颖：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初1802号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行于二〇二一年六月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年六月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民申7号再审申请人（原审被告）：蔡庆华，男，汉族，生于1973年3月8日，住河南省洛阳市西工区。被申请人（原审原告）：张山林，男，汉族，生于1967年10月23日，住河南省唐河县。再审申请人蔡庆华因与被申请人张山林合同纠纷一案,不服本院(2020)豫1328民初675号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蔡庆华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二一年六月二十四日书记员  曲东方
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0203执486号 申请执行人:吉林市龙潭区人民法院。 被执行人:毕伟。 申请执行人吉林市龙潭区人民法院与被执行人毕伟罚金纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203刑初302号民事判决书发生法律效力。执行过程中，毕伟在监狱服刑暂无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪伟 审判员  杨 冰 审判员  朱亚通 二〇二一年六月二十四日 书记员  李京航
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执887号 申请执行人：诸应周,男,1964年9月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:定远县明军种养殖有限公司,住所地安徽省滁州市定远县长征东路生态公园,统一社会信用代码91341125099327360C。 法定代表人:杨明军,经理。 被执行人:杨明军,男,1970年11月23日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人诸应周与被执行人定远县明军种养殖有限公司、杨明军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行标的：70万元。 本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。目前未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二一年六月二十五日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执887号 定远县明军种养殖有限公司、杨明军： 你们与诸应周金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)皖1125民初6137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人诸应周向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还诸应周700000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费9400元，诉讼费5820元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116641 特此通知。 二〇二一年三月二日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执806号申请执行人：赵坤。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。申请执行人赵坤与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特809号民事裁定书确定的义务。申请执行人赵坤向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人赵坤已收到本案执行款6472.86元，执行费50元由被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司承担,申请执行人放弃剩余款项并认可（2020）黑0604民特809号民事裁定书确定的义务已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执114号申请执行人：李玉忠，男，1967年3月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：李玉莲，女，1971年8月28日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人李玉忠与被执行人李玉莲不当得利纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉0203民初1359号民事判决书、吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终2566号民事判决书。申请执行人于2021年3月4日立案执行，要求被执行人给付欠款67160.00元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年3月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，依法扣划被执行人在中国工商银行吉林省吉林铁东支行及在财付通内存款共计3139.97元，并支付给申请人。现被执行人名下无银行存款、车辆、证券及登记备案的不动产等财产。对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王立民审判员  苏向彬审判员  朱亚通二〇二一年六月二十九日书记员  于源澎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5038号原告：高岩，女，1986年4月9日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：李文伟，女，1981年10月15日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：岳世鑫，河南良承律师事务所律师。本院在审理原告高岩诉被告李文伟民间借贷纠纷一案中，原告高岩于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高岩在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高岩撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告高岩负担。审 判 长  马 伟人民陪审员  王桂红人民陪审员  胡晓喜二〇二一年六月二十四日书 记 员  张 瑜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4438号原告：丛丕清，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：庄美娜，女，1973年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告丛丕清与被告庄美娜财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后。原告丛丕清在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丛丕清撤回起诉处理。审判员  蔡元国二〇二一年六月十六日法官助理张珏书记员倪烁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4438号丛丕清：本院已经受理丛丕清与庄美娜财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4438号庄美娜：本院已经受理丛丕清与庄美娜财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              财产损害赔偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4438号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2360号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：宫士俊，男，1973年4月19日生，汉族，住吉林市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告宫士俊合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年六月二十八日书记员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2360号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：宫士俊，男，1973年4月19日生，汉族，住吉林市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告宫士俊合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员   武 洋 二〇二一年六月二十八日书记员   徐士博
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执317号 申请执行人湖南三鹰房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白竹皂社区居委会。 委托代理人刘红段，女，1985年10月17日出生，该公司外联部负责人。 被执行人龙再旺，男，汉族，1976年6月1日出生，住广西河池市金城区九圩三旺社区。 本院依据衡阳仲裁委员会已经发生法律效力的(2018)衡仲裁字第371号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 注销（撤销）申请执行人湖南三鹰房地产开发有限公司与被执行人龙再旺签订的位于衡阳市雁峰区白沙街道南郊大道89号雁城·国际公馆2号楼1814房商品房买卖合同的网签、备案和预告登记（合同编号为：HY2016069980），直至该房产恢复到湖南三鹰房地产开发有限公司可以重新出售的状态。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 艾湘玲 审 判 员 陈建新 二〇二一年六月二十五日 法官助理 范 明 书 记 员 曾 磊                            校对质量责任人：阳泉江 打印质量责任人：曾 磊
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902民初5485号原告：韩军，男，汉族，1977年3月5日出生，陕西省城固县人，住城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：安康益兴张滩建设项目管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区XX村XX号。统一社会信用代码：91610900MA70J1T51B。29161090070163法定代表人：赵斌。被告：陕西益兴建设有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9428。法定代表人：王博皓。委托诉讼代理人：王禾、田浩，陕西法智律师事务所律师。本院受理原告韩军与被告安康益兴张滩建设项目管理有限公司、陕西益兴建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案后，被告陕西益兴建设有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为被告陕西益兴建设有限公司住所地在西安市碑林区，本案应由西安市碑林区人民法院管辖，安康市汉滨区人民法院对本案没有管辖权。要求将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的一般地域管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告韩军与被告安康益兴张滩建设项目管理有限公司的建设施工合同履行地在安康市汉滨区XX社区，被告安康益兴张滩建设项目管理有限公司的住所地在安康市汉滨区XX村，故我院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陕西益兴建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  张本祥人民陪审员  李道佳二〇二〇年十二月一日书 记 员  周雨晨
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘04执317号 湖南三鹰房地产开发有限公司： 龙再旺： 关于申请执行人湖南三鹰房地产开发有限公司与被执行人龙再旺商品房买卖合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会作出的(2018)衡仲裁字第371号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理上述案件。 在执行过程中，本院于2021年6月28日向衡阳市住房保障服务中心和衡阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，注销（撤销）了龙再旺因购买湖南三鹰房地产开发有限公司商品房而办理的网签、备案和预告登记（合同编号分别为：HY2016069980），申请执行人向本院提交了结案申请书，并愿意自行解决其公司代被执行人偿还的银行贷款本息和仲裁费、律师费等费用。 本院认为，衡阳仲裁委员会作出的(2018)衡仲裁字第371号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费250元已由申请执行人自愿缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 衡阳仲裁委员会(2018)衡仲裁字第371号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2606号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：杨晔，女，1981年4月2日生，汉族，住吉林市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告杨晔保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 魏 微二〇二一年六月二十九日书记员 徐士博
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初3522号 原告：齐梁，男，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市。 被告：张向龙，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：张凤堂，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：贺雄伟，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告齐梁与被告张向龙、贺雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐梁到庭参加了诉讼，被告张向龙委托代理人张凤堂到庭参加了诉讼，被告张向龙及贺雄伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐梁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2011年2月14日以资金周转为由向原告借款100万元，利率每月0.03%，有借条为证。原告多次向被告催要，被告至今本息未还，无奈提起诉讼。 被告张向龙辩称：原告所诉借款情况属实，本被告当时年仅21岁，因杨生祥的父亲开设典当行，存款无处发放，于是杨生祥找到本被告，让本被告向原告齐梁借款，本被告收到上述钱款后随即将该款转贷给本被告的一个朋友，本被告并未实际用款，目前无力偿还。 被告贺雄伟未到庭答辩。二被告亦未向法庭提交证据。 原告向本院提交了如下证据：一、2011年2月14日借款单一支，证明2011年2月14日被告张向龙向原告借款100万元，约定月利率为0.03％的事实。二、陕西省农村金融机构转账记录一支，证明原告向被告转账97万元，预扣当月利息3万元的事实。 经庭审质证，被告张向龙对原告证据无异议。 经审理查明：原告齐梁通过朋友杨生祥的介绍，认识了被告张向龙和贺雄伟。2011年2月14日被告张向龙由被告贺雄伟担保向原告借款100万元，当日原告向被告张向龙转账97万元（预扣一个月的利息3万元），二被告向原告出具借款单一支，约定借款利率为0.03元即月息3%，未约定借款期限。此后，二被告未偿还借款本息，原告诉至本院。 本院认为，被告张向龙向原告齐梁借款事实清楚，权利义务关系明确，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。债务人应当及时偿还借款，支付利息。被告张向龙在借款后未能及时偿还，已构成违约，原告在追要未果下，诉请本院要求被告偿还，本院应予支持。但原、被告形成借贷关系后，原告实际向被告支付借款97万元，根据法律规定，借款本金应以实际交付数额为准。原告诉请被告支付利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本案中原、被告双方约定了借期内的月利率，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，借款合同成立于2020年8月20日之前，因此从2011年2月14日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止按2021年贷款市场报价利率标准计算。被告贺雄伟作为该笔借款的担保人，因借据中未约定保证期间及保证责任，根据《担保法》第十九条规定应为连带保证责任，原告向本院起诉视为借款到期，保证人开始承担保证责任，故原告主张贺雄伟承担保证责任符合法律规定，所以被告贺雄伟应对该笔借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张向龙于本判决生效后三日内一次性偿还原告齐梁借款本金97万元及利息（2011年2月14日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止按2021年贷款市场报价利率标准计算）。被告贺雄伟承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7040元，保全费360元，由被告张向龙负担，被告贺雄伟承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨 惠
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初3522号保全申请人:齐梁，男，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市。被申请人:张向龙，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被申请人:贺雄伟，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请人齐梁与被申请人张向龙、贺雄伟民间借贷纠纷一案，申请人齐梁于2021年6月29日向本院申请财产保全，要求本院采取诉讼保全措施，依法对被申请人张向龙在神木市尔林兔镇东葫芦素村的村集体收益款予以冻结，保全价值200万元。申请人齐梁自愿提供其所有的陕A7Q99L号思威牌小型普通客车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、依法冻结被申请人张向龙在神木市尔林兔镇东葫芦素村的村集体收益款200万元。冻结期限为三年。二、依法查封申请人齐梁所有的自愿提供担保的陕A7Q99L号思威牌小型普通客车一辆。查封期限为三年。案件申请费5000元,由申请人齐梁负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郄小平二〇二一年六月二十九日书记员  杨 惠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4055号原告:李楠，男，汉族，1988年12月7日出生，住济源市济源市。被告：河南省隆发置业有限公司，住所地：河南省济源市时代广场六楼610室。法定代表人：张计划，系公司经理。委托诉讼代理人：赵英斌，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金涛，河南剑光律师事务所律师。本院在审理原告李楠与被告河南省隆发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李楠撤回对被告河南省隆发置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取801.5元，由原告承担。审判员  张清琴二〇二一年六月二十四日书记员  马康妮