甘肃省天水市中级人民法院民事判决书（2021）甘05民终493号上诉人（原审原告）：裴某，男，住甘肃省清水县。        被上诉人（原审被告）：刘某，女，住甘肃省清水县。        委托诉讼代理人：牛某，甘肃康台律师事务所律师。        上诉人裴某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2021）甘0521民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。        上诉人裴某上诉请求：1．撤销原审判决第一、二、三项，发回重审或者依法改判；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1．原审判决将上诉人身份信息书写错误。2．原审判决上关于上诉人和刘某的订婚时间、结婚时间错误。3．原审法院彩礼数额认定错误，原审认定130580元，实际为200785元，其中现金152641元，物品及花销合计48144元。（1）婚前刘某住院，我父母去看望，给刘某1000元；（2）婚前在清水县教育局对面吃饭，我爸给刘某和刘某2各600元；（3）第一次去刘某家（认亲），给刘某2400元，回礼1000元，共1400元；（4）第二次去刘某家（揣门），给刘某2400元；（5）订婚时，给刘某2400元，给刘某家4位亲戚每人400元共计1600元，给刘某爸、妈、姐各1000元共计3000元；我姐、姐夫分别给刘某200元，共计400元；刘某爸给我姐的孩子200元，本次合计给刘某家7200元；（6）彩礼128000元，回礼10000元，共计118000元，结婚当天给菜蔬钱2000元，我父母分别给刘某改口红包1000元共计2000元，本次共计122000元；（7）结婚刘某要求给她和她爸妈买衣服共计9641元，三金7800元，合计17441元。4．刘某陪嫁物品信息不准确。5．离婚原因并非如清水法院判决书上所写。6．清水法院判决上说刘某看病自己支付了巨额医疗费用，这与事实不符。7．刘某父亲2020年6月27日退还的4万元并非彩礼，而是刘某的医疗费用。        被上诉人刘某辩称，1．原审判决确定的彩礼数额于法有据也有事实依据。2．被上诉人对返还彩礼数额不服，返还过高。3．关于2020年6月27日返还的4万元有双方当事人一审调解的陈述为证。4．本案中被上诉人父亲在上诉人在西安治疗期间转账18000元，这个应当作为共同债务。        裴某向一审法院起诉请求：1、要求被告退还彩礼及所给婚前财产合计207805元；2、本案诉讼费用由被告承担。        一审法院认定事实：裴某与刘某于2016年经人介绍相识，后自由恋爱，于2016年6月订婚，于同年10月18日举行结婚仪式并开始共同生活，双方未办理结婚登记。同居未生育子女。双方同居初期关系尚好，后常因家庭生活琐事发生矛盾，致双方不和。后双方于2020年4月分居至今，致双方关系破裂。        关于所涉彩礼，经双方核对一致，确认的彩礼数额如下：裴某给刘某家给付的彩礼为128000元，刘某父亲退回10000元，刘某家里实际收到彩礼118000元；第一次去刘某家，裴某给刘某2400元；揣门时，裴某家给刘某2400元，给刘某的6个亲戚共2400元，给刘某姐姐、刘某父母共计3000元，其中，刘某父亲给裴某1000元；裴某给刘某购买“两金”（含耳环一副、戒指一枚）花费3380元，现存放于刘某处。综上，裴某给付刘某家彩礼共计130580元。另查明，刘某为裴某购买戒指一枚花费1200元，现存放于裴某家；刘某的陪嫁物品有：毛毯一条、十字绣两件、床单被套四套、枕头一个、洗脸盆两个；刘某父亲已于2020年6月27日向裴某家退还了彩礼40000元。庭审中，经法院主持调解，刘某同意在已返还彩礼40000元的基础上，再退还裴某彩礼20000元，但裴某并未同意。        一审法院认为：男女双方在订立婚约过程中，给付彩礼是以男女双方最终缔结婚姻为条件的附条件赠与，在一方没有与对方缔结婚姻或者最终解除婚姻情况下，赠与行为所附条件不复存在，给付彩礼方可以请求返还，而接受彩礼方应该予以返还。至于双方为增进感情，彼此间所给付的见面礼、购买的衣服、鞋等，属于彼此之间的一般赠与行为，不应当认定为彩礼。而双方为彼此购买的戒指等贵金属物品，因其具有缔结婚约的特殊含义，则应当认定为彩礼。本案中，裴某为刘某购买的“两金”（含耳环一副、戒指一枚）以及刘某为裴某购买的戒指归属问题，应当以其被持有状态划分归属为宜，所以，“两金”（含耳环一副、戒指一枚）归刘某所有，戒指一枚归裴某所有，其相应的数额应当从彩礼之中扣减，故法院认定裴某给付刘某家的彩礼数额为129380元。本案中，因双方未办理结婚登记、未生有子女，但共同生活时间已达三年六个月之久，三年来刘某因身体有病，自己支付了巨额医药费，故刘某家收取的彩礼应适当返还给裴某，法院酌定返还彩礼数额为70000元。又因刘某父亲已于2020年6月27日向裴某家退还了彩礼40000元，故刘某应当返还裴某彩礼数额为30000元。刘某的陪嫁物品：毛毯一条、十字绣两件、床单被套四套、枕头一个、洗脸盆两个，属于刘某的婚前财产以及专用生活用品，故而应当由刘某所有。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、第一千零六十三条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决：一、刘某支付裴某彩礼70000元，除已付40000元，于本判决生效之日起十日内以一次性返还裴某彩礼30000元；二、耳环一副、戒指一枚归刘某所有，戒指一枚归裴某所有；三、刘某的陪嫁物品：毛毯一条、十字绣两件、床单被套四套、枕头一个、洗脸盆两个归刘某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，减半收取计2208元，由裴某负担1868元，刘某负担340元。        本院二审期间，上诉人提交：1．王某的证人证言一份，证明其经手的彩礼数额为184079元；2．微信、支付宝转账记录复印件，证明上诉人与被上诉人交往期间，上诉人给被上诉人买东西及转账金额为12079元。本院组织当事人进行了证据交换及质证，被上诉人刘某经质证认为，第一组证据不符合证据形式要件，王某应当出庭作证。对证据的真实性、关联性均不认可。婚前订婚的零花之类不应作为彩礼。第二组证据属于赠与，不属于彩礼的范畴。本院经审核认为，上诉人提交王某的证言，应当令王某出庭接受法庭质询，其提交书面证言不符合证人证言的形式要件，本院不予采信；关于双方在交往期间买东西及转账能否认定为彩礼的问题，在本院认为部分加以说明。        对二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。        本院认为，本案二审争议焦点为：原审判决认定的彩礼数额是否准确，返还比例是否恰当。        所谓彩礼是指以缔结婚姻为目的，依据当地习俗，由一方所给付另一方数额较大的金钱或财物。彩礼的认定标准应以当地是否有给付彩礼的习俗，给付的金钱或财物是否是以缔结婚姻为目的，其次就是从给付的数额来判断。本案中，上诉人裴某主张的在婚前交往中其给刘某父母的资金或者裴某父母给刘某和其姐姐的资金等均不是出于缔结婚姻的目的，属于在男女恋爱交往期间的出于增进感情的赠与，不属于彩礼的范畴。上诉人裴某主张的其姐姐、姐夫给刘某的钱，裴某父母给刘某家亲属的钱，无论从诉讼主体而言，还是从彩礼的认定而言，裴某的主张均不能成立。裴某上诉称原审对订婚、结婚时间认定错误，原审对于双方订婚、结婚时间均系双方在庭审中签字认可的，上诉人裴某以此为由提起上诉于法无据。原审关于彩礼数额的认定系通过查明的事实依照彩礼的认定规则作出，数额的认定符合法律规定，并无不当。关于返还比例，原审是在综合双方共同生活时间等因素后确定，判处结果并无不当。        综上所述，上诉人裴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费4417元，由上诉人裴某负担。        本判决为终审判决。        审判长    田力审判员    王梅芳审判员    王红岩二〇二一年八月十二日法官助理    杨颖书记员    华文琪