安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初448号 原告：宿州神农氏农业科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区拱辰路8号，统一社会信用代码91341302MA2MUJQ870。 法定代表人：单威,执行董事。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 原告：宿州八保田协同作业农服有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区浍水西路与拂晓大道交叉口青年公社2号楼2001室，统一社会信用代码：91341302MA2NNEWF1A。 法定代表人：单威，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：曹新豹，男，汉族，1978年5月2日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱姗娜，安徽三联律师事务所律师。 被告：李红珍，女，汉族，1978年11月22日生，住宿州市埇桥区。 原告宿州神农氏农业科技有限公司（以下简称神农氏公司）、宿州八保田协同作业农服有限公司（以下简称八保田公司）诉被告曹新豹、李红珍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿州神农氏农业科技有限公司、宿州八保田协同作业农服有限公司共同的委托诉讼代理人黄太林、池亚军，被告曹新豹的委托诉讼代理人朱姗娜到庭参加诉讼，被告李红珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告神农氏公司、八保田公司共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告农资款594500元，并按照月利率0.8%承担自2018年10月9日至偿还完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告神农氏公司为八保田公司的股东，八保田公司负责平台运营，神农氏公司为客户提供专业农业服务。2018年9月20日，八保田公司与被告签订小麦种、肥、药定购合同，约定该公司为被告提供价值969500元的小麦种子、肥料和农药，被告于当日向神农氏公司出借金额为969500元的借条一份，并委托神农氏公司将该款支付给八保田公司，用以采购农资。上述协议及借条签订后，原告通过物流公司先后向被告提供了价值752250元的农资，但被告仅仅于2018年10月和11月分三次向原告支付157750元，对于余款一直不予支付。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉至贵院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告曹新豹辩称：被告曹新豹与八保田公司签订的《小麦种、肥、药订购合同》仅仅是一种订购意向，原告并没有按照合同约定内容向被告实际供货。双方约定以实际供销产品数量进行结算。其中，被告出具的借条亦是拟定的预期发货的金额，原告并未实际向原告出借969500元，该借贷事实不存在，借贷关系不成立。原告诉称通过物流公司向被告提供价值752250元的农资金额与事实不符，被告仅认可其本人实际签单的3车品种及数量的农资价值及授权路警签收的一车农资，其余收货人签单的与被告无关，不予认可。被告曹新豹与被告李红珍虽系夫妻关系，但李红珍从2008年一直在中国平安人寿保险公司任职，并没有参与过被告曹新豹与原告之间的交易，原告诉请与被告李红珍无关。 被告李红珍辩称：被告李红珍自2008年10月27日在平安保险公司任职，期间从未离职，更未有其他职业，答辩人未与被答辩人有过任何协作，更未与之签订任何有关小麦种、肥、药订购合同。就被答辩人起诉支付农资款的内容，答辩人并不知情，与答辩人无任何关系。被答辩人起诉答辩人无任何事实及法律依据，请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 本院经审理查明：神农氏公司于2016年4月18日注册成立，经营范围为：土地托管、土地流转、土地整治、农业项目代理……种子、农膜、化肥销售。八保田公司于2017年6月2日注册成立，经营范围为：土地托管，农作物种植，……种子、化肥、农药、农机销售……。八保田公司的股东为安徽三一六协同农业网络运营有限公司（68%）、神农氏公司（32%）。 2018年9月20日，原告八保田公司与被告曹新豹签订《八保田小麦种、肥、药定购合同》，载明：一、合作内容甲方（即八保田公司）提供乙方（曹新豹）小麦种植1万亩所需的种、肥、药，具体如下：……合计金额969500元，商品价格为送到乙方指定的地点价格。二、商品质量保证及承诺：1、甲方保证提出的商品符合国家规定，甲方对产品质量负责，非商品质量原因引起的任何问题甲方不承担任何责任。……四、商品结算：1、货到付款即甲方将产品送达乙方指定地点并经乙方验收无误即时付款。2、需要借款的，需要提前办理好相关手续，凭此手续方可发货……等条款。合同签订后的当日，被告曹新豹向原告神农氏公司出具《借条》一份，载明：“今借到宿州神农氏农业科技有限公司人民币969500元（大写玖拾陆万玖千伍佰元整），利息按照月息8厘支付（另行约定），本人委托宿州神农氏农业科技有限公司将此款项付至宿州八保田协同作业农服有限公司账户，用于采购化肥、农药、种子（购买八保田平台生产服务）。还款方式按照双方签订的《种、肥、药订购合同》执行”。 上述协议签订后，神农氏公司从中盐安徽红四方肥业股份有限公司采购化肥并委托合肥骏马货运有限公司将化肥运送至被告曹新豹指定地点，原告诉称的七车化肥中三车为曹新豹本人签收，余下四车分别为杨政、张坤、陈正礼、路警签收。 在合同履行的过程中，神农氏公司向案外人卢峰销售的一车化肥，后转售给被告曹新豹；2018年9月21日，原告神农氏公司委托马金双向被告曹新豹运送30000斤麦种和拌种剂20箱（50瓶/箱）。 被告曹新豹于2018年10月12日、10月24日、11月1日分三次向原告宿州神农氏公司支付货款157750元。双方为货款问题多次协商、沟通，原告神农氏工作人员于2020年6月10日到被告曹新豹经营的农资店要求对账，被告曹新豹审阅原告提供的供货明细后，认为其中其本人签收的一车货物对不上，对其他部分未提出异议。 另查明，被告曹新豹、李红珍于2002年3月12日登记结婚，宿州市埇桥区曹新豹农资店为个体工商户，经营者为被告曹新豹。 上述事实有二原告营业执照、企业信息公示报告、婚姻登记申请表、《八保田小麦种、肥、药定购合同》、《借条》、中盐安徽红四方肥业股份有限公司和合肥骏马货运有限公司出具的《证明》各一份、中盐安徽红四方肥业股份有限公司《物流委托单》、《转账凭证》、发票、《出库单》、证人证言等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告八保田公司与被告曹新豹签订《八保田小麦种、肥、药定购合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。在合同的履行中，本案原告诉称：向被告供应了八车化肥（含转售卢峰的一车）、30000斤小麦种子、20箱拌种剂，总价值为752250元的货物；被告庭审中辩称其仅仅认可本人签收的三车及路警签收的一车化肥，对其他人签收、案外人卢峰转售的化肥及小麦种子和拌种剂均不予认可。原告提供的2020年6月10日视频显示，被告曹新豹对其本人签收的其中一车化肥提出异议，对他人签收的和转售卢峰的化肥以及小麦种子、拌种剂未提出异议，对原告公司工作人员提出的欠款总额亦未提出异议。经审理认为，被告曹新豹庭审辩称理由与2020年6月10日原告与其对账时的视频中的辩称理由相矛盾；双方认可的《物流委托单》均显示收货人为被告曹新豹，联系电话亦是被告曹新豹所使用的电话，被告曹新豹在2020年6月10日对驾驶员送货前均与其联系的事实予以确认，且被告曹新豹未提供证据予以佐证及提供证据推翻原告提供的视频资料等证据的证明效力，其辩称理由，本院不予采信。原告诉称其共计向被告曹新豹供应化肥八车（含卢峰转售的一车化肥）、小麦种子30000斤、拌种剂20箱，共计价值752250元，但案外人卢峰转售给被告曹新豹的化肥一车实际为28吨，而非原告诉称的32吨，原告实际向被告曹新豹供应农资的总价值为742450元，扣除被告曹新豹已经支付的157750元，被告曹新豹应付给原告农资款584700元，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉请要求被告按照月利率8厘（折合年利率为9.6%）支付自2018年10月9日起的延期付款期间利息，该请求与双方约定相符，本院予以支持。 原告认为被告曹新豹注册成立埇桥区曹新豹农资店，类型为个体工商户，但被告曹新豹的经营收入用于家庭生活，同时无法区分是个人经营或家庭经营。被告李红珍辩称其一直在平安人寿保险公司工作，未参与农资店的经营，原告有异议，被告李红珍也未提供证据予以证明其辩称理由，依据有关规定，应以家庭财产承担债务，被告李红珍不应对本案农资款承担责任的辩称理由，本院不予采信；原告主张被告曹心豹与李红珍共同承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹心豹、李红珍在本判决生效后三十日内付给原告宿州市神农氏农业科技有限公司、宿州八保田协同作业农服有限公司农资款584700元及利息（按照双方约定的年利率9.6%自2018年10月9日计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100元，由原告宿州市神农氏农业科技有限公司、宿州八保田协同作业农服有限公司承担1100元，由被告曹心豹、李红珍承担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  陈莉莉 人民陪审员  刘 岩 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  郭志成