新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4301民初85号 原告：蒲万洪，男，1980年5月1日出生，汉族，阿苇滩惠家便利店员工，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：图亚巴勒生，新疆克兰律师事务所律师。 被告：李书朝，男，1981年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：阿德力肯吉别克，男，1984年10月25日出生，哈萨克族，国网阿勒泰供电公司城区供电中心员工，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，统一社会信用代码91659001931084900Y，住所地新疆维吾尔自治区石河子市东环路25小区60号。 负责人：张妮，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，统一社会信用代码91650100928681675Y，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。 负责人：陈艳国，公司总经理。 委托诉讼代理人：何静，女，1989年6月16日出生,汉族，中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司员工，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告蒲万洪与被告李书朝、阿德力肯吉别克、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华联保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人图亚巴勒生、被告财保公司委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。被告李书朝、被告阿德力肯吉别克、被告中华联保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲万洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李书朝与被告阿德力肯吉别克赔偿原告车辆修理费21897元、评估费2000元、拖车费（救援费）5000元，合计28987元；2.请求判令被告中华联保险公司、被告财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.请求判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月24日18时47分，被告李书朝驾驶车牌号×××的小型汽车、被告阿德力肯吉别克驾驶的车牌号为×××小型汽车与原告所有的车牌号为×××小型汽车在阿勒泰市公园路（原市委党校门口）路段处发生交通事故。阿勒泰市公安局交警大队对该次事故作出认定，被告李书朝、被告阿德力肯吉别克对该次事故负全部责任，原告无责任。被告李书朝的车辆在被告中华联保险公司购买车辆保险；被告阿德力肯吉别克在被告财保公司购买车辆保险。事故发生时，车辆均在保险期间内，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告李书朝、阿德力肯吉别克未到庭答辩。 被告中华联保险公司向本院提交答辩状：2020年9月24日被告李书朝与原告车辆发生交通事故导致的损失，中华联保险公司已在所承包的李书朝所有的×××号机动车的道路交通事故责任强制保险的各分项限额内支付给了被告李书朝2000元的财产损失，已履行了应尽的赔付义务，请求驳回对中华联保险公司的诉讼请求。 被告财保公司辩称，阿德力肯吉别克的车辆在我公司投保了交强险和商业险。2020年9月24日交通事故是四车连撞事故，我公司承保×××是第四辆车，原告是第二辆车，当时交警队下发的事故认定书是由第三辆车赔偿第二辆车和第一辆车，原告车辆我公司不进行赔偿。 原告蒲万洪为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1.机动车注册登记证书，证明车牌号×××车辆是原告所有，原告主体资格适格。 2-1.道路交通事故认定书第654301420208000040号一份；2-2.道路交通事故认定书第654301420208000041号一份。证明被告李书朝、阿德力肯吉别克在事故中负全部责任，原告无责任。 3.阿勒泰市雪峰进口汽车修理厂出具救援费发票一张。证明原告因本次交通事故支付救援费5000元的事实。 4-1.新疆华正价格评估有限公司做出价格评估报告一份；4-2.新疆海纳致远汽车销售服务有限公司出具维修发票三张；4-3.新疆海纳致远汽车销售服务有限公司出具维修结算申请单一份；4-4.新疆农信借记卡消费存根两张。证明原告因交通事故支付21897元车辆维修费的事实。 5.新疆华正价格评估有限公司出具评估费发票一张。证明原告支出评估费用2000元。 被告财保公司对原告出示证据的质证意见，对证据1认可；对证据2-1、2-2认可；对证据3开票日期是2020年9月30日，与本次事故无关联性，因事故是发生在2020年9月24日，因此不认可；对证据4-1、4-2、4-3、4-4不认可，我公司未参与定损，无法知道其是否评估了与本次交通事故无关的维修费用；对证据5不认可，我公司认为这是原告扩大的损失，我公司在乌鲁木齐也有定损机构，这笔费用完全不必要支出。 被告中华联保险公司为抗辩原告主张，向本院提供如下证据： 车辆保险单、出险车辆信息表、机动车损失计算书，证明事故车辆投保了交强险，2000元的财产损失已支付给被告李书朝。 原告蒲万洪对被告中华联保险公司出示的证据认可，无异议。 被告财保公司对被告中华联保险公司出示的证据认可，无异议。 被告李书朝、阿德力肯吉别克、财保公司未向法庭提供证据。 经本院认证，对原告出示的证据真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 对被告中华联保险公司出示的证据本院予以确认，能够证实将交强险项下的2000元财产损失支付给了李书朝。 本案经审理认定事实如下：2020年9月24日18时47分，李书朝驾驶车牌号为×××小型汽车，在阿勒泰市公园路原市党校门口路段与蒲昌权驾驶的车牌号为×××小型汽车、巴扎尔别克恰肯驾驶的×××小型汽车发生交通事故。经阿勒泰市公安局交警大队认定，李书朝负事故的全部责任，蒲昌权、巴扎尔别克恰肯无责任。同时间段，阿德力肯吉别克驾驶的×××小型汽车与李书朝、蒲昌权、巴扎尔别克恰肯车辆再次发生碰撞，经阿勒泰市公安局交警大队认定，阿德力肯吉别克负事故的全部责任，蒲昌权、巴扎尔别克恰肯无责任。事故发生后，原告的×××小型汽车对车辆损失数额未达成协议，故将车辆拖至新疆海纳致远汽车销售服务有限公司进行维修，经新疆华证价格评估有限公司评估因事故造成车辆的维修费为21897元，产生拖车费5000元，评估费2000元。 另查，蒲昌权驾驶的×××小型汽车为原告蒲万洪所有，蒲昌权为蒲万洪父亲。被告李书朝驾驶的×××小型汽车在被告中华联保险公司投保了交强险，事故发生后，被告中华联保险公司将交强险项下的2000元财产损失支付给了李书朝。被告阿德力肯吉别克驾驶的×××小型汽车在被告财保公司投保了交强险及商业三险，事故发生在保险期间。 本案争议焦点：一、被告李书朝、阿德力肯吉别克是否应当赔偿原告车辆损失28987元；二、被告中华联保险公司、财保公司是否在保险范围内承担赔偿责任。 本院认为，本案交通事故均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案为巴扎尔别克恰肯、蒲昌权、李书朝驾驶的三车追尾后，在追尾事故中李书朝负事故的全部责任，对原告的车辆损失应当承担赔偿责任。被告阿德力肯吉别克再次追尾李书朝车辆发生的交通事故，因惯性作用会加重李书朝车辆与原告车辆追尾后的损坏程度，现要求原告举证证明加重损坏的程度或要求阿德力肯吉别克举证证明其撞击李书朝车后未加重原告车辆的损坏均过于严苛，本院综合现场情况及客观现实酌定被告李书朝承担原告车辆损失的70%赔偿责任，被告阿德力肯吉别克承担原告车辆损失的30%赔偿责任。对被告财保公司辩称，事故发生应当由李书朝承担原告的全部损失，阿德力肯吉别克车辆不承担赔偿责任的意见，本院不予采信。被告李书朝驾驶的车辆在被告中华联保险公司投保了交强险，事故发生后，中华联保险公司已将财产损失2000元支付给了李书朝，故在本案中不再承担赔偿责任。对原告主张的车辆维修费21897元，拖车费5000元，评估费2000元，共计损失28897元本院予以支持，对原告主张损失共计28987元，超出数额本院不予支持。 综上，原告蒲万洪的车辆损失共计28897元，李书朝应当按照本院酌定的70%承担赔偿责任即20227.9元，被告阿德力肯吉别克应当按30%承担赔偿责任即8669.1元，阿德力肯吉别克驾驶的车辆在财保公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，因此财保公司应当在交强险和商业险保险限额内赔偿原告8669.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李书朝于本判决生效后十日内赔偿原告蒲万洪车辆损失20227.9元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒲万洪车辆损失8669.1元； 三、驳回原告蒲万洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告李书朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  贾琼 二〇二一年四月七日 书记员  张宁