河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初313号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行，住所洛阳市孙旗屯乡三山村东。负责人：孙义，行长。委托诉讼代理人：张文军，男，公司职员。委托诉讼代理人：李殿卿，男，公司职员。被告：洛阳众睿板业有限公司，住所洛阳高新开发区辛店镇白营村。法定代表人：宋振军，该公司总经理。被告：洛阳凯飞机械有限公司，住所洛阳高新开发区龙鳞路南段。法定代表人：董金乐，该公司总经理。被告：孙继承，男，汉族，1975年10月4日出生，住洛阳市涧**。被告：张银利，女，汉族，1981年1月25日出生，住洛阳市西工区。被告：董金乐，男，汉族，1980年5月27日出生，住洛阳高新区。被告：付玲，女，满族，1981年1月6日出生，住洛阳高新区。被告：宋振军，男，汉族，1979年6月29日出生，住河南省宜阳县。被告：常玉峰，女，汉族，1979年8月18日出生，住河南省宜阳县。上列原告洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行诉被告洛阳众睿板业有限公司（以下简称众睿公司）、洛阳凯飞机械有限公司（以下简称凯飞公司）、孙继承、张银利、董金乐、付玲、宋振军、常玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文军、李殿卿，被告众睿公司的法定代表人及被告宋振军到庭参加了诉讼，被告凯飞公司、孙继承、张银利、董金乐、付玲、常玉峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告众睿公司立即偿还借款利息1948999.97元；2.判令被告凯飞公司、孙继承、张银利、董金乐、付玲、宋振军、常玉峰等担保人对被告众睿公司上述全部借款利息承担连带还款责任；3.判令八被告承担本案诉讼、保全费等一切费用。事实和理由：原、被告各方经协商一致，于2017年1月12日在洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行，签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。约定被告众睿公司向原告借款本金800万元用于购树脂粉，洛阳润武重工机械制造有限公司（以下简称润武公司）及被告凯飞公司、孙继承、张银利、董金乐、付玲、宋振军、常玉峰等为借款提供担保，借款期限自2017年1月12日至2019年1月12日，月利率为8％，逾期还款利息按12％计息，贷款支付方式为受托支付。合同签订后，原告履行借款合同发放义务。贷款发放后，被告经营困难，资金周转紧张，无力支付贷款利息，经原告多次催促依然无法偿还，为减轻企业负担，于2019年12月31日偿还本金办理换据，但结欠利息至今未还。被告众睿公司及被告宋振军共同辩称，原告所述属实，但被告张银利没有签字，不能起诉她。并且借款至今已经超过两年诉讼时效，期间原告没有向我出具过书面催款通知。被告凯飞公司、孙继承、张银利、董金乐、付玲、常玉峰未答辩，未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原告（贷款人）与被告众睿公司（借款人）签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：20170104-6），约定由原告向被告众睿公司提供借款800万元用于购树脂粉。合同第三条约定借款期限自2017年1月12日起至2019年1月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条第一款约定贷款利率为月利率8‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息。第二款约定贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。第三款约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。第四款约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第五条第四款约定本合同项下借款采用受托支付。第七条第一款约定除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用由凯飞公司、董金乐、付玲、润武公司、宋振军、孙继承、张银利、常玉峰为借款人向贷款人提供保证担保。同日，原告与被告凯飞公司、董金乐、付玲、润武公司、宋振军、孙继承、张银利、常玉峰签订了一份《保证合同》，约定润武公司及被告凯飞公司、董金乐、付玲、宋振军、孙继承、张银利、常玉峰为被告众睿公司前述借款提供连带责任保证，合同第二条约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条约定保证方式为连带责任保证。第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务行期后一期还款期限届满之日后两年止。凯飞公司向原告出具了其公司时任股东董金乐、付玲签署的股东会决议，同意凯飞公司为众睿公司提供连带责任保证。合同签订后，原告于当天向被告众睿公司发放了800万元贷款。原告自认借款期间被告众睿公司支付了734733.36元利息，剩余本息被告未能依约付清。2019年12月30日，被告众睿公司向原告出具了一份《承诺书》，确认截至当天尚欠原告本案贷款项下利息共计1948999.97元。并承诺于2020年11月20日前分期付清。除被告张银利以外的其余保证人在该《承诺书》落款保证人处加盖了公章或签署了姓名。2020年6月，润武公司办理了工商注销登记手续。本院认为，原告与被告众睿公司于2017年1月12日签订的《流动资金借款合同》是当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，依法对双方发生法律效力，双方均应全面履行合同义务。原告已经向被告众睿公司实际提供了800万元借款，被告众睿公司未能按期足额支付利息，已经构成违约。被告众睿公司于2019年12月30日向原告出具《承诺书》的行为表明原告于2019年12月30日向被告众睿公司主张过权利。自合同履行期限届满之2019年1月12日至《承诺书》出具之2019年12月30日，自《承诺书》约定的最后还款日期2020年11月20日起至原告提起本案诉讼之日，均不超过法律规定的三年诉讼时效期间，被告众睿公司有关原告起诉超过诉讼时效的抗辩无法成立，本院不予支持。现原告请求被告众睿公司继续履行支付利息的义务，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。关于担保责任的承担，原告与除被告众睿公司以外的其余被告所签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法对各方发生法律效力。依据《保证合同》约定，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日2019年1月12日后两年止，即保证期间至2021年1月12日止。被告张银利以外的其余保证人于2019年12月30日在《承诺书》上签字的行为，表明原告于2019年12月30日向被告张银利以外的其余保证人主张过权利，该时间不超过合同约定的保证期间，有关原告要求被告张银利以外的其余保证人承担连带清偿责任的诉求，本院应予支持。但因被告张银利未在《承诺书》上签字且原告未提交证据证明其在保证期间内向被告张银利主张过保证责任，对原告要求被告张银利承担保证责任的诉求，因超过保证期间，本院不予支持。被告凯飞公司、孙继承、张银利、董金乐、付玲、常玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳众睿板业有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行支付借款利息1948999.97元；被告洛阳凯飞机械有限公司、孙继承、董金乐、付玲、宋振军、常玉峰对上述第一项给付义务承担连带责任；驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11171元，保全申请费5000元，共计16171元，由被告众睿公司、凯飞公司、孙继承、董金乐、付玲、宋振军、常玉峰共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二一年四月十六日书记员  武晶晶