天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3741号原告：王学珍，女，1962年10月8日出生，汉族，退休职工，住天津市津**。委托诉讼代理人：邢强强，天津北东律师事务所律师。被告：孙维芬，女，1970年7月17日出生，汉族，农民，住天津市津**。委托诉讼代理人：鹿胜利，天津星火律师事务所律师。被告：吴捍卫，男，1971年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：鹿胜利，天津星火律师事务所律师。原告王学珍与被告吴捍卫、孙维芬健康权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学珍及其委托诉讼代理人邢强强，被告孙维芬及二被告的委托诉讼代理人鹿胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计34571.94元。2.诉讼费由二被告承担。王学珍变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同赔偿原告医疗费2060.64元、法医鉴定费980元、误工费21000元、护理费4050元、营养费1230元、交通费251.3元，共计29571.94元。事实和理由：原告夫妻与被告夫妻系同楼层邻居（门靠门）。2019年10月29日晚，原告王学珍在楼道公共区域寻找自己丢失的物品（做卫生临时放置的水桶），被告吴捍卫听见声音后开门，以楼道公共区域为他家私人存放物品的区域为由，辱骂原告，随即在楼道内要动手殴打原告王学珍，吴捍卫的妻子孙维芬听见后也出来辱骂，随后被告二人共同动手殴打原告王学珍，王学珍的丈夫王维君听到声音后出门劝阻，二被告遂对原告夫妻大打出手。被告孙维芬自屋内手持约40公分木棍为凶器，将原告王学珍颈部、左眼部击伤；同时被告夫妻二人将原告王学珍的肩部打伤；随后被告孙维芬自屋内手持高跟鞋（鞋跟约7cm)将王维君头部砸伤。事发后，原告报警，王学珍、王维君被120及时送入天津医学院第二附属医院救治。医院诊断王学珍的伤情为：1.左眼肿胀瘀血，外伤钝挫伤，结膜充血；2.头颅外伤；3.上唇部挫伤，左脸上部软组织损伤；4.颈部皮肤挫伤；5.左肩外伤，活动受限。后原告多次复查、治疗，共花费医疗费2060.64元。原告在家休养三个月，产生误工费21000元。在家休养期间，因左眼受伤致严重眩晕，无法站立和正常生活，雇佣一位护理人员进行对原告及丈夫进行照顾，产生护理费4050元。吴捍卫、孙维芬辩称，原、被告居住的同一楼层，共三户，另一户尚无人居住。事发当日，原告见自己放在楼道的物品丢失，怀疑被告拿走了，在楼道中谩骂，吴捍卫开门询问情况，二人发生口角。孙维芬出来将吴捍卫劝回家，原告不让被告关门，往被告家中闯，撞到被告门框上受伤。原告及其丈夫王维君对孙维芬进行殴打，被告不得已进行自卫，用高跟鞋击打王维君。吴捍卫未参与打架。原告系退休职工，不应计算误工费。原告无故挑起事端，私闯民宅，造成自己受伤，被告不应承担赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告提交证据：指定医院就诊证明信、医疗费票据、处方、诊断证明书（休假证明）、鉴定费票据、门诊病历、工资收入证明和工资卡流水、出租车票据、烟酒店收据、家政服务公司收据、损害赔偿案件移送通知书和治安调解协议书、受伤照片。被告提交录像和现场照片证据。本院调取了公安行政案件卷宗中原告及其丈夫王维君、二被告询问笔录，指定医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据无争议，本院予以认定，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的烟酒店收据，与待证事实营养费缺乏关联性，对该证据证明效力不予确认；2.家政服务公司收据，无家政服务合同，服务人员信息、营业执照等相佐证，不能确定提供服务的时间和收费标准，对该证据的证明效力不予确认。3.出租车票据，票据时间与原告提交的医疗费记载的就医时间不符，缺乏关联性，对该证据不予确认。4.对损害赔偿案件移送通知书和治安调解协议书、受伤照片的真实性予以确认，但不能直接反映出此事时间的被告应付全部责任的内容，该证据不能达到原告的证明目的。5.工资收入证明和工资卡流水，工资卡流水能够反映原告在纠纷发生前有稳定的工资收入，发生纠纷后工资减少的的客观情况，对该证据的证明效力予以确认；但工资收入证明所载工资数额与工资卡流水不符，对该证明内容不予确认。6.对被告提交的录像的真实性予以确认，但并非本事件全部过程，对被告提交的照片的真实予以确认，血迹在被告门框及门外，不能证明打架过程发生在被告屋内。7.对于本院调取的公安机关卷宗，原、被告陈述不完全一致，无法确定谁先动手打人，结合王学珍、王维君、孙维芬伤情鉴定意见，可以确定三人相互厮打致对方受伤的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。原、被告系同楼层邻居，门口相邻。2019年10月29日18时许，原告王学珍发现放在家门口的塑料桶不见了，在楼道内说“谁那么缺德，拿我们家东西”。被告吴捍卫在屋内听到，开门询问什么东西丢了。原告王学珍说“你们家门口放着的东西怎么就没有没，我们门口搁着的东西就没了”。二人言语不和，相互辱骂。被告孙维芬听见了从屋内出来，与原告发生口角，并推吴捍卫回屋。原告王学珍与被告孙维芬相互厮打。原告丈夫王维君也参与厮打，被告孙维芬随手拿起身边的高跟鞋，砸伤王维君头部。王维君、吴捍卫分别报警。王学珍乘120急救车前往天津医科大学第二附属医院治疗。原告后于2019年10月31日、11月4日、11月13日、11月27日、12月20日复查。医院诊断原告伤情：左眼睑高度肿胀，皮下淤血，结膜充血，左颈部多发皮肤挫伤，左肩软组织挫伤。医院建议原告休假共计28天。经天津市法医学鉴定中心鉴定，原告被人打伤致左眼挫伤、颈部挫伤、左肩软组织挫伤构成轻微伤。原告花费医疗费2052.39元，法医鉴定费980元。孙维芬伤情经天津市法医学鉴定中心鉴定额面部软组织挫伤、左前臂、右前臂、左肩软组织挫伤、右手背软组织挫伤构成轻微伤。本院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告相邻居住，本应和睦相处。双方均为成年人，遇事本应冷静克制。原告丢失物品后与邻居讲话，言语失当，是引发邻里矛盾的起因。王学珍、王维君、孙维芬三人未能冷静克制，相互厮打，三人行为均不当，三人相互厮打造成外伤，均负有过错，综合考虑，被告孙维芬应承担原告损失50%的赔偿责任。通过王学珍、王维君与二被告在公安机关的陈述，四人均表示被告吴捍卫未动手参与打架，也表示伤不是吴捍卫造成的。故被告吴捍卫不承担赔偿责任。根据本院审查认定的证据，原告合理损失包括：1.医疗费2052.39元（凭票）。2.法医鉴定费980元（凭票）。3.误工费，原告主张误工三个月，但未能提供医疗机构相应的医嘱。现有医疗机构出具的休假证据建议原告休假28天，根据原告伤情并参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，酌情考虑原告误工一个月。根据原告提供的工资卡流水可知，原告事故发生前一年月均工资为5489元，误工费为5489元。4.营养费，根据原告伤情酌情考虑营养7日，每日50元，计350元。5.交通费，根据原告就医情况，酌情考虑200元。对于原告主张护理费，原告未提供医疗机构出具的需要护理的医嘱，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，原告结膜充血、眼睑肿胀、颈部皮肤挫伤、肩部肿胀的伤情无需护理，故对原告该项主张本院不予支持。以上原告合理的损失共计9071.39元，被告孙维芬应赔偿原告损失的50%，即4536.7元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙维芬于本判决书生效后7日内赔偿原告王学珍医疗费、法医鉴定费、误工费、营养费、交通费共计4536.7元；二、驳回原告王学珍的其他诉讼请求。如被告孙维芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，原告王学珍、被告孙维芬各负担75元。此款原告已预交，被告孙维芬于本判决生效后7日内向本院交纳案件受理费75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  国艳二〇二〇年七月十五日书记员  张晟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。