wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终2183号上诉人（原审原告）：袁来军，男，1973年10月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：沙兆华，上海明伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：夏鹏飞，男，1978年11月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:陈晨，江苏三法(江阴)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴市鸿旭胶带贸易有限公司，住所在江阴市周庄镇龙西路133号。法定代表人：陈忠清，该公司总经理。委托诉讼代理人:季铠，江苏三法(江阴)律师事务所律师。原审第三人：夏建耀，男，1963年4月16日生，汉族，住江阴市。上诉人袁来军、夏鹏飞，因与被上诉人江阴市鸿旭胶带贸易有限公司、原审第三人夏建耀民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。夏鹏飞上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回袁来军对其的诉讼请求。事实与理由：一审认定其与袁来军存在借款合意有误。借条出具系袁来军、刘某、夏鹏飞商定的结果，是袁来军为避免南京恒天伟智能技术有限公司上市不利影响，才以夏鹏飞名义支付该笔诉讼调解费，款项实际由袁来军结算，并不存在一审所说款项交付的借款事实，案涉款项与其个人无关。本院审理过程中，上诉人夏鹏飞于2021年8月2日向本院提出撤诉。本院认为，夏鹏飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏鹏飞撤回上诉。二审案件受理费2250元（已由夏鹏飞预交），减半收取1125元，由上诉人夏鹏飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  王静静审判员  陈丽芳审判员  卢文兵二〇二一年八月二日书记员  王晓晨
陕西省蓝田县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0122执417号 本院在执行李海宏与余波波租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人余波波违反财产报告制度拒不申报财产且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将余波波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年八月四日
青海省同仁市人民法院民事判决书（2021）青2321民初454号原告：马伟，男，1975年9月15日生，汉族，农民，住青海省同仁市隆务镇德合隆北路1号。        被告：董万金，男，1983年12月20日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市城北区福禄巷汇通家园9号楼322室。        原告马伟与被告董万金劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马伟到庭参加诉讼。被告董万金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。        原告马伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告工人工资240000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，原告与被告董万金签订了青海省机动第二分队水暖工合同，约定由原告向被告提供劳务。合同签订后，原告组织人员提供劳务，期间，被告支付了原告部分工资，剩余240000元未付。2020年9月22日被告向原告出具工资欠条，确认拖欠原告工资240000元，现被告至今未支付该工资。为维护原告的权益，特提起诉讼。        被告董万金未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。        原告马伟向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：        1、水暖工合同，拟证明原、被告之间签订了劳务合同；        2、水暖结算单，拟证明2018年11月30日原、被告对劳务费用进行结算，确认拖欠原告工资300000元的事实；        3、欠条一份，拟证明被告尚欠原告工资240000元。        被告董万金未向本院提交证据。        原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院认为应确认其证明力，并予以采信。        经审理查明：2018年10月6日，原告在被告董万金承建的工地提供水暖劳务，2018年11月30日双方进行结算确认，出具下欠原告马伟人工工资300000元结算单一张。后被告董万金向原告支付60000元，余款240000元出具欠条。后经原告催索未果，双方由此成讼。        本院认为，被告董万金以结算单形式明确欠付原告马伟劳务费事实清楚，双发之间的劳务合同关系成立且合法有效。原告马伟提供劳务后，被告董万金出具结算单及欠条确认欠付原告马伟劳务费240000元，故被告董万金应依约全面履行支付劳务费的义务，故对原告马伟主张下欠劳务费240000元的诉讼请求，本院予以支持。被告董万金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉进行抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告董万金于本判决生效后三日内给付原告马伟劳务费240000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2450元，由被告董万金负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。        审判长    当增吉审判员    郭世辉人民陪审员    卡先加二一年八月十九日法官助理    扎西周措书记员    旦正措
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初28号原告：韩生国，男，1973年1月12日出生，汉族，现住陕西省紫阳县。原告：樊才付，男，1970年6月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市涉县。被告：鄂托克旗千里沟白云煤矿，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇千里沟七道沟，统一社会信用代码91150624MA0QW7Q42M。投资人：冯耀春，矿长。被告：冯耀春，男，1964年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被告：冯平，男，1988年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇千里沟七道沟。被告：顾文友，男，1964年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。原告韩生国、樊才付与被告鄂托克旗千里沟白云煤矿、冯耀春、冯平、顾文友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  郭宇强人民陪审员  王媛葶人民陪审员  郝红梅二〇二一年三月十五日书 记 员  纳日娜
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执417号 申请执行人：李海宏 被执行人：余波波 本院在执行李海宏与余波波租赁合同纠纷一案中，于2021年3月5日向被执行人余波波发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人一直未到庭也未履行义务，本案的执行标的额为35337.5元及利息。 执行中，本院采取了如下措施： 1、本院于2021年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书。 2、本院于2021年3月3日、4月10日、5月15日、7月13日通过执行查控系统查询被执行人银行存款、工商登记、房产、车辆、证券等财产信息，反馈显示被执行人余波波无存款、无工商登记、无房产，有号牌号码为陕XXXX江淮牌汽车一辆。 3、本院于2021年7月7日通过村组调查了解余波波家长期无人，陕XXXX江淮牌汽车已报废无法使用，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2021年8月4日将被执行人余波波限制消费并纳入失信被执行人名单并审批发布。 5、本院于2021年8月12日依法通过陕西平安人寿股份有限公司提取余波波作为受益人的保险金现金价值，该保险公司答复因被执行人余波波不是投保人故无法提取。 6、本院于2021年8月13日与申请人进行了终本约谈，申请人对执行结果认可并同意终结本次案件的执行程序。 综上所述，本案已穷尽调查措施，通过网络系统查询、传统调查暂未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 以下无正文。 审判长  邵春碧 审判员  闫导利 审判员  潘西社 二〇二一年八月十六日 书记员  张 琳
青海省同仁市人民法院民事裁定书（2021）青2321民初454号原告：马伟，农民        被告：董万金，无固定职业。        被告：徐自强，无固定职业        被告：青海利成建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区海湖新区安泰大厦A座5楼。        法定代表人：彭娟，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈辉，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。        原告马伟与被告董万金、徐自强、青海利成建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告马伟于2021年8月13日向本院提出对被告徐自强、青海利成建设工程有限公司撤诉申请。        本院认为，原告马伟在法定期限内处分其诉权撤回起诉，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马伟对被告徐自强、青海利成建设工程有限公司撤回起诉。        审判长    当增吉审判员    郭世辉人民陪审员    卡先加二〇二一年八月十三日法官助理    扎西周措书记员    旦正措
瓦房店市人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽0281刑初292号我院受理被告人高修才等一案，现决定于2021年7月23日13时30分在瓦房店市人民法院第三审判法庭，特此通知。请准时出庭支持公诉。此致瓦房店市人民检察院审 判 长  牟林德审 判 员  庄培振人民陪审员  司晓林二〇二一年八月二十日书 记 员  宋 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2147号申请执行人：宿迁市交通运输局被执行人：田斌申请执行人宿迁市交通运输局与被执行人田斌纠纷一案，申请执行标的共20000元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿20000元【其中，罚款10000元，加处罚款10000元（自2020年11月22日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人田斌交款或法院强制执行该款项之日止，加处罚款数额不得超过罚款数额）】。至此，宿迁市交通运输局向本院申请执行的(2021)苏1302行审88号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费200.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年八月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2147号申请执行人：宿迁市交通运输局，统一社会信用代码11321300014319557N，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：冯如意。被执行人：田斌，男，1984年11月28日生，住江苏省徐州市新沂市。申请执行人宿迁市交通运输局与被执行人田斌罚款纠纷一案，该案（2021）苏1302行审88号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人田斌未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人田斌的车牌苏Ｃ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二十三日书记员  朱广
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初4582号原告：游某某，女，满族，1993年12月1日出生，住辽宁东港市。委托代理人：王大海，男，汉族，1986年1月22日出生，住辽宁省丹东市元宝区。被告：丹东某某房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。法定代表人：韩某某，系该公司经理。原告游某某诉被告丹东某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告游某某负担（原告已预交）。审判员  兰善凯二〇二一年八月二十六日书记员  程 铭
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4582号游某某：你（单位）诉丹东某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5841号原告：禹俊芳，男，汉族，1988年1月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：常帅，男，1994年1月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：禹卫平，男，1990年7月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏卫平畜牧开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏莱福饲料有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张宁。本院在审理原告禹俊芳与被告常帅、禹卫平、宁夏卫平畜牧开发有限公司、宁夏莱福饲料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因疫情期间，被告禹卫平羁押于银川市看守所狱前教育中心无法提审，本案暂无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审  判  长 张国华人民陪审员 张国辉人民陪审员 李仲琴 二〇二〇年七月一日 书 记 员  刘佩佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1784号原告：黄之兴，男，1956年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：张兵，男，1974年5月12日生，汉族，职工，住邳州市。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原告黄之兴诉被告张兵不当得利纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2021年5月8日、2021年6月9日两次公开开庭进行审理。原告黄之兴及其委托诉讼代理人胡元伟，被告张兵及其委托诉讼代理人钱增咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄之兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告在邳州农村商业银行的借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年4月29日起按年利率9.7875%计算至2018年4月20日止；以10万元为本金，自2018年4月21日起按年利率12.723%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，原告因种植之需在江苏省邳州市农村商业银行下属的邢楼支行申请贷款10万元，原告及担保人按照支行的要求签订最高额担保借款合同、借款借据、个人贷款申请书等。但原告一直未收到银行发放该笔贷款，却于2018年6月收到邳州农村商业银行的起诉状。后原告了解到，由于原告的存折在被告处，该10万元已经由被告取出。现邳州农商行起诉原告的判决书已经送达，但被告拒不履行偿还义务。被告张兵辩称：原告对被告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月29日，原告黄之兴及案外人黄西民、谭长秀与江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）下属的邢楼支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定借款人黄之兴向贷款人邳州农商行下属邢楼支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人黄西民、谭长秀自愿为借款人自2015年5月6日起至2017年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。黄西民、谭长秀为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为两年。2017年4月20日，原告邳州农商行向被告黄之兴发放贷款10万元，借款借据载明借款到期时间为2018年4月20日，借款利率为年利率9.7875%。2017年4月29日，被告张兵分两次将该10万元贷款取出。以上事实有民事判决书、取款凭条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告黄之兴在邳州市农商行下属的邢楼支行申请贷款，邳州农商行于2017年4月20日向其发放10万元贷款，被告张兵私自将该笔贷款取出没有法律依据，原告要求被告返还10万元贷款符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据法律规定可自被告取款之日起参照银行同期同类贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。被告张兵辩称其取出的10万元贷款系之前原告黄之兴办理续贷时被告提供的过桥资金，但未提供有效证据予以证实，其辩解本院难以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张兵于本判决生效之日起十日内给付原告黄之兴贷款本金10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年4月29日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告黄之兴其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  朱洪珍人民陪审员  马永强二〇二一年八月二日书 记 员  杜可可
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1784号原告：黄之兴，男，1956年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：张兵，男，1974年5月12日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原告黄之兴与被告张兵占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  魏 星人民陪审员  陈传平人民陪审员  马永强二〇二一年四月二十八日书 记 员  杜可可
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初2876号原告：王胜利，男，1955年2月4日出生，汉族，住北票市。被告：曹树全，男，56岁，汉族，住北票市。被告：宫玉花，女，56岁，汉族，住北票市。本院在审理原告王胜利与被告曹树全、宫玉花民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月4日立案，原告王胜利于2021年8月17日向本院申请撤回对被告曹树全、宫玉花的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告曹树全、宫玉花的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王胜利撤诉。案件受理费25元，由原告王胜利负担。审判员  胡宪峰二〇二一年八月十七日书记员  宋齐薇
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2876号王胜利：你（单位）与曹树全、宫玉花民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月四日
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0281刑初382号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人蔡滨，男，1968年4月12日出生，汉族，初中文化，系瓦房店通达轴承制造有限公司工人，住瓦房店市。因本案于2021年3月17日被瓦房店市XX刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，于2021年4月22日被瓦房店市XX逮捕，于2021年8月16日被本院取保候审。指定辩护人谭永军，辽宁万正律师事务所律师。被告人张桂鑫，男，1971年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，住瓦房店市。曾因犯非法持有毒品罪，于2012年11月27日被大连市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年5月12日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，于2017年3月21日刑满释放。因本案于2021年3月17日被瓦房店市XX刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，于2021年4月22日被瓦房店市XX逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。指定辩护人周翔，辽宁昌信律师事务所律师。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕379号起诉书指控被告人蔡滨、张桂鑫犯袭警罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派毛某、郭某出庭支持公诉，被告人蔡滨、张桂鑫及其辩护人谭永军、周翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月13日20时30分许，在瓦房店市，被告人张桂鑫酒后与一名出租车司机发生纠纷，新华派出所民警牟某、辅警于某临场处警。在民警准备将被告人张桂鑫带离时，被告人蔡滨对民警牟某传唤张桂鑫心存不满，坐上警车拒不下车，牟某、于某将蔡滨从警车内带离过程中，蔡滨用拳头、拐杖殴打牟某、于某，张桂鑫也用拳头打了牟某胸口一下，造成牟某胸部软组织挫伤，于某右膝关节处挫伤。公诉机关认为，被告人蔡滨、张桂鑫暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以袭警罪追究其刑事责任。被告人蔡滨、张桂鑫系共同犯罪，被告人蔡滨、张桂鑫自愿认罪认罚，建议判处被告人蔡滨拘役五个月，张桂鑫拘役六个月。提请本院依法判处。被告人蔡滨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人蔡滨自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人张桂鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明，2021年3月13日20时30分许，在瓦房店市，新华派出所民警牟某、辅警于某临场处警传唤被告人张桂鑫时，被告人蔡滨对此心存不满，坐上警车拒不下车。后被告人蔡滨、张桂鑫暴力袭击正在依法执行职务的民警牟某、辅警于某，经瓦房店市XX司法中心法医检查，牟某、于某二人身体损伤程度未构成轻微伤。案发后，被告人蔡滨和张桂鑫的家属积极赔偿被害人牟某、于某，受害人牟某、于某对被告人蔡滨和张桂鑫予以谅解。上述事实，有经过庭审质证、确认的发、破案经过；门诊医疗手册；情况说明；处警登记表；情况说明；人民警察证、工作证明；人口基本信息表；前科查询证明、辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第325号刑事判决书、释放证明；谅解书；证人吕某、孙某证言；被害人牟某、于某陈述；被告人蔡滨、张桂鑫供述；执法记录仪视频等证据证实，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人蔡滨、张桂鑫以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，构成袭警罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡滨、张桂鑫系共同犯罪，二人作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人蔡滨、张桂鑫自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人蔡滨和张桂鑫的家属积极赔偿牟某、于某并获得谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人张桂鑫有前科，本院酌情予以从重处罚。被告人蔡滨、张桂鑫的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡滨犯袭警罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年8月16日止。）二、被告人张桂鑫犯袭警罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年9月16日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  庄培振人民陪审员  王嵩广人民陪审员  孙洪敏二〇二一年八月三十一日书 记 员  宋 琳
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初1885号申请人：洪泽县银珠农村小额贷款有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区西顺河镇兴路26号。法定代表人：刘飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡苏，江苏润知律师事务所律师。被申请人:于周禾，女，2019年8月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。法定代理人：于新星（系被申请人于周禾父亲），住江苏省淮安市洪泽区。法定代理人：周亚君（系被申请人于周禾母亲），住江苏省淮安市洪泽区。本院审理原告洪泽县银珠农村小额贷款有限公司与被告周宗来、赵凤华、于周禾债权人撤销权纠纷一案中，申请人洪泽县银珠农村小额贷款有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人于周禾名下的位于淮安市洪泽区盛世华庭x幢xxx室房产进行查封。担保人洪泽大洋化工股份有限公司以其所有的位于东五街东侧、东七道北侧的不动产权第××号房产提供保全担保。本院经审查认为，申请人洪泽县银珠农村小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人于周禾位于淮安市洪泽区的房产，查封期限为三年；二、查封担保人洪泽大洋化工股份有限公司位于东五街东侧、东七道北侧的不动产权第××号房产，查封期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除保全。审 判 员 吴克成二〇二一年六月十八日法官助理 胡柯兰书 记 员 王文惠
瓦房店市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0281刑初382号蔡滨、张桂鑫：蔡滨、张桂鑫袭警罪一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0281刑初382号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审 判 长  庄培振人民陪审员  王嵩广人民陪审员  孙洪敏二〇二一年八月十一日书 记 员  宋 琳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终667号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：张浩，男。委托诉讼代理人：唐辉，男。被申请人：吉林市万信九年制学校，住所地吉林省吉林市。法定代表人：李建业，理事长。被申请人：吉林市国投万信科技有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：高巍。被申请人：吉林市国金投资管理有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：潘险峰。上诉人平安国际融资租赁有限公司因与被上诉人吉林市万信九年制学校、吉林市国投万信科技有限公司、吉林市国金投资管理有限公司及原审第三人上海华瑞银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初51792号民事判决，向本院提起上诉。本案一审时，上海市浦东新区人民法院作出(2020)沪0115民初51792号民事裁定，冻结吉林市万信九年制学校、吉林市国投万信科技有限公司、吉林市国金投资管理有限公司的银行存款6，654，000元或查封、扣押其相应价值财产。上海市浦东新区人民法院根据该裁定，冻结了吉林市万信九年制学校在交通银行吉林东大支行银行账号(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX62)内的存款(未足额保全)。本院二审中，申请人平安国际融资租赁有限公司以冻结期限即将届满为由，请求法院及时办理续保。同时，申请人平安国际融资租赁有限公司以发现被申请人新的财产线索为由，请求法院在被申请人吉林市万信九年制学校、吉林市国投万信科技有限公司、吉林市国金投资管理有限公司的银行存款6，654，000元或相应价值财产范围内继续采取财产保全措施。申请人平安国际融资租赁有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司上海分公司平安诉讼财产保全责任保险及相应担保书作为保全担保。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、继续冻结吉林市万信九年制学校在交通银行吉林东大支行银行账号(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX62)内的存款6，654，000元；二、如不足，冻结被申请人吉林市万信九年制学校、吉林市国投万信科技有限公司、吉林市国金投资管理有限公司的银行存款6，654，000元或查封、扣押其相应价值财产及权益；冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王承晔审判员  周 菁审判员  虞 憬书记员  苏 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0281刑初390号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人曲琳琳，女，1995年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。因本案于2021年4月8日被瓦房店市XX刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，于2021年5月14日被瓦房店市XX逮捕，现羁押于大连市看守所。指定辩护人曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。被告人宋会静，女，1971年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，住瓦房店市。因本案于2021年4月8日被瓦房店市XX刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，于2021年5月14日被瓦房店市XX逮捕，现羁押于大连市看守所。指定辩护人张之洋，辽宁光莹律师事务所律师。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕375号起诉书指控被告人曲琳琳、宋会静犯袭警罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派毛某、郭某出庭支持公诉，被告人曲琳琳、宋会静及其辩护人曲燕、张之洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月7日8时许，在瓦房店市，岗店派出所民警孙某依法传唤曲某1时，被告人宋会静用手抓挠孙某脸部，被告人曲琳琳用拳头击打孙某背部，致孙某面部受伤,经瓦房店市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某面部损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人曲琳琳、宋会静暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，妨害社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以袭警罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曲琳琳对指控事实、罪名均无异议且自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人曲琳琳系坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿受害人且取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。被告人宋会静对指控事实、罪名均无异议且自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，积极赔偿受害人且取得被害人谅解，社会危害性小，请求法院从轻处罚。经审理查明，2021年4月7日8时许，在瓦房店市，岗店派出所民警孙某依法传唤曲某1时，被告人曲琳琳、宋会静予以阻拦，在阻拦过程中，造成民警孙某受伤。经瓦房店市公安司法鉴定中心（瓦）公（司）鉴（法医临床）字[2021]1号鉴定书鉴定，民警孙某面部损伤符合抓伤，属轻微伤。被告人曲琳琳、宋会静被抓获到案后，如实供述自己的犯罪行为。另查，被告人曲琳琳、宋会静的亲属积极赔偿被害人孙某，被害人孙某对被告人曲琳琳、宋会静予以谅解。上述事实，有经过庭审质证、确认的发、破案经过；瓦房店市中心医院急诊病历；被害人伤情照片；人口基本信息表；前科查询证明；谅解书；证人曲某1、曲某2、曲某3、姚某、娄某、刘某、初立泉、于某、张某证言；被害人孙某陈述；被告人曲琳琳、宋会静供述；瓦房店市公安司法鉴定中心（瓦）公（司）鉴（法医临床）字[2021]1号鉴定书；案发现场视频等证据证实，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人曲琳琳、宋会静以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，构成袭警罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲琳琳、宋会静系共同犯罪，二被告人作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人曲琳琳、宋会静系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人曲琳琳、宋会静的亲属积极赔偿被害人孙某，被害人孙某对被告人曲琳琳、宋会静予以谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人曲琳琳、宋会静的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人曲琳琳、宋会静有悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曲琳琳犯袭警罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人宋会静犯袭警罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  庄培振人民陪审员  刘玉洪人民陪审员  王嵩广二〇二一年八月三十一日书 记 员  宋 琳
瓦房店市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0281刑初390号曲琳琳、宋会静：曲琳琳、宋会静袭警罪一案，本院于2021年7月5日立案。本案案号为（2021）辽0281刑初390号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审 判 长  庄培振人民陪审员  刘玉洪人民陪审员  王嵩广二〇二一年八月十七日书 记 员  宋 琳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执603号被执行人：田安良，男，汉族，1995年1月19日出生，户籍地：河南省新乡市辉县。被执行人田安良执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2020）豫0703刑初270号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统依职权对被执行人田安良名下银行存款司法扣划人民币4004元。本院查明，被执行人田安良暂未发现保险、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703刑初270号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月二十六日书记员  赵福萍
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执603号田安良：我院受理的你罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703刑初270号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年04月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫0703刑初270号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000579特此通知二〇二一年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执603号田安良：我院受理的你罚金一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月二十日
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初919号申请人：陕西某某银行法定代表人：刘某某委托诉讼代理人白某某委托诉讼代理人曹某某被申请人：钟某某1陕西某某银行与钟某某2、李某某、钟某某3、王某某、钟某某1金融借款合同纠纷一案，申请人在诉中请求对被申请人钟某某1名下位于某某省某某市某某区开发区某某世纪城某某学园某某幢某某层某某室房产一套予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人钟某某1名下位于某某省某某市某某区开发区某某世纪城某某学园某某幢某某层某某室房产一套，房产证号某房权证某某市字第某某号予以查封，查封期限为三年；二、在查封期间，被申请人可以使用该房产，但其不得毁损、拍卖、变卖、过户该房产；不得在该房产设定权力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁进联二〇二一年八月十八日书记员  张婉婉
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0831民初919号原告：某某公司。住所地：陕西省榆林市某某段。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:白某某，系该公司职工。委托诉讼代理人:曹某某，系该公司职工。被告：钟某某，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县XX村。被告：李某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县XX村。被告：钟某，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县XX村。被告：王某某，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县XX村。被告：钟某甲，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市XX。原告某某公司（以下简称某某行）与被告钟某某、李某某、钟某、王某某、钟某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，2021年8月16日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人白金鹏到庭参加诉讼，被告钟某某、李某某、钟某、王某某、钟某甲经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告某某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟某某、李某某偿还原告借款本金378404元；2、被告钟某某、李某某偿还40万元本金为基数产生的期内利息，以月利率9.6‰计算，从2019年6月22日至2020年6月18日，逾期月利率以14.4‰计算，以40万元贷款本金为基数逾期利息从2020年6月19日起至本金履行完毕之日止；3、由被告钟某、王某某、钟某甲承担连带保证责任。3、由被告钟某某、李某某、钟某、王某某、钟某甲承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年6月19日，被告钟某某、李某某夫妇向某某行借款40万元，约定月利率9.6‰，到期日为2020年6月18日。约定贷款逾期后利息加罚50%，逾期月利率14.4‰。被告钟某某、李某某在借款合同中签字、按手印。被告钟某、王某某、钟某甲自愿给钟某某、李某某承担连带担保责任，并签订了保证合同。被告钟某某于2021年2月28日偿还本金21596元。后经某某行工作人员多次催收，五被告未按合同约定履行还款义务，根据合同规定，未按合同约定偿还借款本金及利息为违约行为。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求准如前诉请。被告钟某某、李某某、钟某、王某某、钟某甲未提供证据也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告钟某某、李某某夫妇向某某行借款40万元，约定月利率9.6‰，到期日为2020年6月18日。约定贷款逾期后利息加罚50%，逾期月利率14.4‰。被告钟某某、李某某在借款合同中签字、按手印。被告钟某、王某某、钟某甲自愿给钟某某、李某某承担连带担保责任，并签订了保证合同。被告钟某某将利息清至2019年6月21日，余被告钟某某1元，2021年2月28日被告钟某某偿还本金21596元。五被告未按合同约定履行还款义务，根据合同规定，未按合同约定偿还借款本金及利息为违约行为。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求准如前诉请。以上事实有当事人陈述、个人借款合同及自然人借款借据、保证担保合同、还款明细凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告钟某某、李某某与某某行签订了借款合同，某某行提供了借款，双方所签订的借款合同成立并已生效。被告钟某某、李某某应按照合同约定按期偿还，在履行合同过程中，被告钟某某、李某某偿还部分本息后，再未偿还借款本息，显已构成违约，故对于某某行要求钟某某、李某某偿还借款本息及逾期利息的请求，依法予以支持。对于原告要求被告钟某、王某某、钟某甲承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告钟某、王某某、钟某甲承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告钟某、王某某、钟某甲承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟某某、李某某本判决生效后20日内偿还原告某某公司借款本金378404元；以40万元本金为计算的利息从2019年6月22日至2020年6月18日，月利率以9.6‰计算（应扣除已付1元）;以40万元本金为基数的逾期利息从2020年6月19日至2021年2月28日止，月利率以14.4‰计算；以378404元本金的逾期利息从2021年3月1日至履行完毕之日止，以月利率14.4‰计算；二、被告钟某、王某某、钟某甲对上述款项承担连带清偿责任；三、被告钟某、王某某、钟某甲承担保证责任后，有权向被告钟某某、李某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费3117元，由被告钟某某、李某某、钟某、王某某、钟某甲负担案件受理费4497元，由被告钟某某、李某某、钟某、王某某、钟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  梁进联二〇二一年八月二十七日书记员  张婉婉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3276号原告：杜明明，男，1988年1月28日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：许艳，女，1978年10月20日生，汉族，住邳州市。原告杜明明与被告许艳确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年7月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜明明到庭参加诉讼，被告许艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对曹永杰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告杜明明向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的《房屋买卖协议书》无效；2、请求判令被告返还原告购房款258000元及违约利息（以258000元为本金，按年利率6%自2013年3月8日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，约定由原告购买被告所有的位于邳州市房屋，买受价款为258000元，原告按照约定给付相应款项。其后，该房屋被睢宁县人民法院执行，经睢宁县人民法院认定，原告与被告签订的房屋买卖合同因非法处置法院查封的财产而无效。原告多次找被告协商返还购房款事宜，被告均以种种理由推诿，拒不返还。原告无奈，为维护自身合法权益，特具诉状至人民法院，请求依法判如所请。被告许艳书面辩称：1、原告与被告之间签订的《房屋买卖协议书》合法有效，不存在法定的无效的情形；2、原告提供的睢宁县法院执行裁定书对被告没有法律约束力，因为在涉案房屋被睢宁县人民法院执行期间，被告未收到睢宁法院的任何执行文书，也未被通知参与原告提起的执行异议听证；3、在睢宁县人民法院对涉案房屋执行过程中，原告未穷尽法律赋予的救济途径，在原告提出的执行异议被睢宁县人民法院驳回后，未依法向人民法院提起诉讼。因此，涉案房屋被执行系原告自身原因所致，与被告无关；4、被告在合同签订和履行过程中没有任何不当或违约行为，被告与原告签订合同后，随即将房屋交付给原告占有使用，且原告明知涉案房屋在合同签订时暂不具备过户的条件，而原告在合同签订后，并未履行支付银行贷款的义务。经审理查明，2013年3月8日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，约定由原告购买被告所有的位于邳州市房屋，买受价款为258000元，约定原告给付208000元，剩余按揭款50000元由原告按期给付，不得影响被告银行信誉。因原告向被告所购房屋系经济适用房，双方约定在该房屋产权满五年后，被告主动协助原告办理过户手续。原告于2013年3月8日当天向被告支付208000元。后占有使用涉案房屋。自2013年3月至2015年期间，原告通过银行转账分期21次共偿还涉案房屋贷款14090元。另查明，该房产系曹永杰与被告共同所有，登记在被告名下。在2012年11月2日，该房产因曹永杰与他人民间借贷纠纷被强制执行，本院查封该房屋，但是未予以处置。后徐州市中级人民法院于2017年9月1日作出执行裁定书指定睢宁县人民法院执行，睢宁县人民法院于2019年1月22日依法查封该房产，查封期限为三年。原告不服提出异议，2020年3月20日，睢宁县人民法院驳回了原告的异议请求。诉讼过程中，原告称关于合同效力，由法院依法认定。如合同无效，被告应返还购房款；如合同有效，因涉案房产被法院查封，无继续履行可能，购房款也应返还。诉讼过程中，原告放弃起诉前的房款利息请求，主张起诉后的购房款利息。上述事实，有《房屋买卖协议书》、邮储银行交易明细、中国建设银行存款凭条、收条、（2020）苏0324执异28号执行裁定书等证据及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告在2013年3月8日签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，虽然买卖的房产已被法院查封，但是法院查封仅限制房屋的物权变动，不影响买卖合同的效力，双方签订的房屋买卖合同合法、有效。因涉案房屋被法院查封，原告不能依据涉案合同取得房屋产权，合同目的不能实现，原告有权解除合同。虽然原告在本案中未明确提出解除合同的主张，但其主张返还购房款及利息的请求系建立在合同解除的基础上，包含解除合同的意思表示，合同应当解除。被告应返还原告已付购房款222090元（208000元+14090元）。因合同没有约定返还购房款的利息计算标准，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许艳于本判决生效后十日内向原告杜明明返还购房款222090元及利息（以222090元为本金，自2021年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际履行之日止）；二、驳回原告杜明明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元,由被告许艳负担2000元,原告负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺 峰人民陪审员  白元凤人民陪审员  曹新亚二〇二一年八月四日书 记 员  李怡丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3276号原告：杜明明，男，1988年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：许艳，女，1978年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹永杰，男，1977年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。原告杜明明与许艳、曹永杰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贺 峰人民陪审员  郑思德人民陪审员  白元风二〇二一年六月三日书 记 员  李怡丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7206号本院于2021年8月30日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告李晓辉追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7206号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初7206号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  鲁长斌二〇二一年八月三十一日书记员  李子璐
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1896号原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该支行行长。委托诉讼代理人：王**，该支行工作人员。委托诉讼代理人：朱丹，该支行工作人员。被告：王朝忠，男，1972年11月08日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：薛占凤，女，1971年09月16日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：赵国友，男，1966年03月01日出生，汉族，住贵州省修文县。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称农行修文县支行）与被告王朝忠、薛占凤、赵国友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行修文县支行的委托诉讼代理人王**、朱丹，被告王朝忠、薛占凤、赵国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朝忠、薛占凤偿还原告借款本息合计56297.92元（其中本金49098.85元、利息7199.07元），利息暂计算至2021年04月20日，之后的利息以实际欠付本金为基数，复利以实际欠付利息为基数，均按照年利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止；2．判令被告赵国友对上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案案件受理费、保全申请费、公告费等原告为实现债权而产生的其他费用。被告王朝忠、薛占凤均对原告提出的诉讼请求及主张的事实和理由无意见。被告赵国友答辩称，银行的工作人员到我们村叫我们三户联保，我们提交了资料并签字按手印，但银行的工作人员说我们没有联保成功，我在银行仍然只能贷款30000.00元，所以我不应该承担责任。本院经审理确认如下事实：2018年03月06日，被告王朝忠向原告农行修文县支行提交《农户小额贷款业务申请表》申请借款50000.00元，被告薛占凤向原告出具《共同债务确认书》确认该借款为其与被告王朝忠的夫妻共同债务。同月15日，原告作为贷款人与被告王朝忠作为借款人，被告赵国友、王朝进作为多户联保担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：一、借款金额50000.00元；用款方式为可循环方式，即自2018年03月15日起至2021年03月14日（额度有效期）止，可循环额度50000.00元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转。二、借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。三、还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。四、借款担保：可循环方式借款的担保为最高额保证，担保债务的最高余额为80000.00元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。五、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年03月15日，原告向被告王朝忠发放贷款50000.00元，借款到期日期2020年03月14日，执行利率5.22%，逾期利率7.83%。借款后，被告向原告偿还本金901.15元、利息0元，尚欠本金49098.85元、借期利息2653.50元、截至2021年04月20日的罚息4314.13元、复利231.44元。2020年04月15日、05月15日、06月15日，原告先后向被告王朝忠送达了债务逾期催收通知书。另查明，原告起诉时本案被告为王朝忠（借款人）、薛占凤（共同借款人）、王朝进（保证人）、赵国友（保证人），在诉讼中，因王朝进已于起诉前死亡，原告撤回对王朝进的起诉，本院裁定准许原告撤回对王朝进的起诉。2015年11月02日，被告薛占凤起诉与被告王朝忠离婚，同月18日，经本院主持调解，双方自愿离婚。再查明，原告向本院申请对被告进行诉讼财产保全，交纳保全申请费583.00元。本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息，担保人应当依法承担担保责任。本案中，原告依约向被告王朝忠提供贷款50000.00元，已履行合同义务，被告王朝忠未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，案涉借款已到期，原告要求被告王朝忠偿还尚欠借款本金49098.85元及相应利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽案涉借款发生时，被告王朝忠、薛占凤已离婚，但被告薛占凤自愿向原告出具共同债务确认书确认该借款为其与被告王朝忠的共同债务，并承诺对该笔债务承担连带责任，故被告薛占凤应当与被告王朝忠承担共同清偿责任。当事人在合同中约定被告赵国友为案涉借款提供最高额80000.00元的连带责任保证，原告要求被告赵国友对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；根据当事人约定，被告赵国友清偿债务数额最高不超过80000.00元。被告赵国友辩称就案涉借款提供多户联保未办理成功，其不应承担保证责任，与查明的事实不符，本院不予采信。关于案涉借款的利息计算问题，当事人对利息、罚息、复利有约定，且未超过相关规定，本院予以支持。因罚息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对罚息计收复利加重了借款人的违约责任，有违公平原则，故对原告主张罚息仍计收复利的主张，本院不予支持，只支持借期利息的复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告王朝忠、薛占凤于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金49098.85元、借期利息2653.50元、罚息及复利（截至2021年04月20日的罚息4314.13元、复利231.44元，自2021年04月21日起的至借款本息清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数、复利以应付未付借期利息为基数，均按照年利率7.83%标准计算）；二、被告赵国友对上述第一项债务承担连带清偿责任，清偿债务数额最高不超过80000.00元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208.00元，减半收取计604.00元，申请费583.00元，共计1187.00元，由被告王朝忠、薛占凤、赵国友共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 饶伏龙二〇二一年八月二十日法官助理 磨虹冰书 记 员 严红碧
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初1896号申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该行行长。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被申请人：王朝忠，男，1972年11月08日出生，汉族，住修文县。被申请人：薛占凤，女，1971年09月16日出生，汉族，住修文县。被申请人：王朝进，男，1974年06月14日出生，汉族，住修文县。被申请人：赵国友，男，1966年03月01日出生，汉族，住修文县。申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被申请人王朝忠、薛占凤、王朝进、赵国友金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行于2021年06月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值56,297.92元的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王朝忠、薛占凤、王朝进、赵国友的银行存款56,297.92元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 俊 安二〇二一年六月十一日书记员 陈琛（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7214号本院于2021年8月30日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告马登财追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7214号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初7214号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  鲁长斌二〇二一年八月三十一日书记员  李子璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7229号本院于2021年8月30日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告何龙追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7229号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初7229号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  鲁长斌二〇二一年八月三十一日书记员  李子璐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2482号原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街39号。负责人：林国轩，该行行长。委托诉讼代理人：丛莉，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：李长明，男，1987年4月出生，汉族，住黑龙江省海林市横道河子。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称建行牡分行）与被告李长明信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后依法进行了审理。原告建行牡分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70807.734元，信用卡使用费、利息、违约金20522.11元（计算至2021年4月30日），合计91329.84元；并按双方约定的计算标准自2021年5月1日起继续支付利息、违约金至借款本息还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告信用卡客户，截止至2021年4月30日，被告陆续使用信用卡透支消费，向原告借款本金70807.73元、产生信用卡使用费、利息、违约金20522.11元。原告多次催收，被告均拒不还款，故诉至法院。本院经审理查明，被告李长明于2018年3月19日因死亡被注销户口。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。经查明被告李长明在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利义务也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，故原告的起诉不符合案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行的起诉。案件受理费1041.50元，退回原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘海霞二〇二一年八月二十七日书记员  范珊珊
重 庆 市 巴 南 区 人 民 法 院执行裁定书         (2020)渝0113执2639号申请执行人：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道61号，统一社会信用代码91500113053219663H。法定代表人：张文俊，董事长。委托代理人：石寄江，男，1991年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区，重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司员工。委托代理人：高雯，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区，重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司员工。被执行人：重庆优景物资有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道鹿角新街42号底楼右侧，注册号500113000038122。法定代表人：杨瑜。被执行人：杨瑜，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：吴汉国，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：岳玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：吴优，男，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：张凤，女，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：岳凯，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司申请执行被执行人重庆优景物资有限公司、杨瑜、吴汉国、岳玲、吴优、张凤、岳凯追偿权纠纷一案。本院作出的(2018)渝0113民初17144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆优景物资有限公司、杨瑜、吴汉国、岳玲、吴优、张凤、岳凯未自动履行已发生法律效力的本院作出的(2018)渝0113民初17144号民事判决书判决的付款义务，申请执行人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司于2021年3月3日向本院申请执行，申请执行标的代偿款2178369.28元及资金占用损失费、延迟履行期间债务利息、受理费24226元、公告费560元、执行费24184元。本院于2021年3月4日依法受理。在执行中，本院依法于2021年3月8日向被执行人重庆优景物资有限公司、杨瑜、吴汉国、岳玲、吴优、张凤、岳凯发出执行通知书，但被执行人重庆优景物资有限公司、杨瑜、吴汉国、岳玲、吴优、张凤、岳凯未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人重庆优景物资有限公司、杨瑜、吴汉国、岳玲、吴优、张凤、岳凯纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆优景物资有限公司、杨瑜、吴汉国、岳玲、吴优、张凤、岳凯限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆优景物资有限公司、杨瑜、吴汉国、岳玲、吴优、张凤、岳凯的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人杨瑜的银行存款3647.65元；查询并扣划被执行人岳玲的银行存款70.53元；查询并扣划被执行人吴优的银行存款17.62元；查询并扣划被执行人张凤的银行存款1166.99元；查询并扣划被执行人岳凯的银行存款45.13元，共计：4947.92元，其中支付，申请执行人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司4841.68元，本案收取执行费106.24元。查到被执行人被执行人吴优与案外人吴汉华共有的位于重庆市南岸区XX大道X号X栋XX号办公用房（房权证号为：106房地证2013字第322XX号，建筑面积为：207.66平方米。有抵押、有查封、本案轮后查封）；位于重庆市南岸区XX大道X号X栋XX号办公用房（房权证号为：106房地证2013字第322XX号，建筑面积为：242.11平方米。有抵押、有查封、本案轮后查封）。被执行人岳玲所有的位于重庆市巴南区XX大道X号X幢XX号成套住宅（房权证号为：202房地证2010字第0205XX号，建筑面积为：108.46平方米。有抵押、有查封、本案轮后查封）；被执行人吴汉国所有的位于重庆市巴南区XX镇XX号X幢XX号成套住房（房权证号为：202房地证2008字第217XX号，建筑面积为：124.65平方米。有抵押、有查封、本案轮后查封）；位于重庆市巴南区XX镇XX号X幢XX号成套住房（房权证号为：202房地证2008字第217XX号，建筑面积为：125.94平方米。有抵押、有查封、本案轮后查封）；位于重庆市巴南区XX镇X号X幢XX号成套住房（房权证号为：202房地证2008字第217XX号，建筑面积为：124.65平方米。有抵押、有查封、本案轮后查封）；位于重庆市巴南区XX镇XX号X幢XX号成套住房（房权证号为：202房地证2008字第217XX号，建筑面积为：125.94平方米。有抵押、有查封、本案轮后查封）。查到被执行人吴汉国有渝AXXXXX号“猎豹”牌小轿车一辆（未查到车辆登记机关，无法查封车藉）。查到被执行人吴汉国有渝AXXXXX号“奥迪”牌小轿车一辆（未查到车辆登记机关，无法查封车藉）。未查到被执行人重庆优景物资有限公司、杨瑜、吴汉国、岳玲、吴优、张凤、岳凯有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆优景物资有限公司、杨瑜、吴汉国、岳玲、吴优、张凤、岳凯有其他可供执行的财产，申请执行人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司也提供不出被执行人重庆优景物资有限公司、杨瑜、吴汉国、岳玲、吴优、张凤、岳凯的财产线索。经向申请执行人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司释明后，申请执行人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司仍有权要求被执行人重庆优景物资有限公司、杨瑜、吴汉国、岳玲、吴优、张凤、岳凯继续履行债务，被执行人重庆优景物资有限公司、杨瑜、吴汉国、岳玲、吴优、张凤、岳凯有继续向申请执行人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司履行债务的义务。申请执行人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司发现被执行人重庆优景物资有限公司、杨瑜、吴汉国、岳玲、吴优、张凤、岳凯有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    涂  恩审  判  员    秦晓亮                          审  判  员    肖秉文二O二一年八月二十六日法官助理      黄  强书  记  员    任榕椿 - 1 -
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执2639号申请执行人重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号三室。法定代表人李正梅，总经理。被执行人邓明辉，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省。申请执行人重庆连庆物流有限公司与被执行人邓明辉挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初14694号民事判决书发生法律效力，被执行人邓明辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆连庆物流有限公司于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付服务费2664元、保险费27662.98元、违约金9098元，诉讼费546元。本院受理后，已向被执行人邓明辉发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人邓明辉的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。2020年6月1日，双方达成执行和解协议，申请执行人重庆连庆物流有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执2639号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月九日书记员 马贵华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1002民初2482号原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街39号。负责人：林国轩，该行行长。委托诉讼代理人：丛莉，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：李长明，男，1987年4月出生，汉族，牡丹江市铁路工务段海林车间职工，住黑龙江省海林市。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称建行牡分行）与被告李长明信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行牡分行的委托诉讼代理人丛莉到庭参加诉讼，被告李长明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告建行牡分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70807.734元，信用卡使用费、利息、违约金20522.11元（计算至2021年4月30日），合计91329.84元；并按双方约定的计算标准自2021年5月1日起继续支付利息、违约金至借款本息还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告信用卡（卡号为6259××××9281）客户，截止至2021年4月30日，被告陆续使用信用卡透支消费，向原告借款本金70807.734元、产生信用卡使用费、利息、违约金20522.11元。原告多次催收，被告均拒不还款，故诉至法院。被告李长明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告建行牡分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国建设银行龙卡信用卡申请表、黑龙江省分行信用卡征信审核作业记录表、身份证复印件、中国建设银行龙卡人民币信用卡章程、中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议、中国建设银行龙卡人民币信用卡收费项目及标准各一份及李长明交易明细一组、人民币催收记录二组。意在证明：被告向原告申请办理信用卡，被告经审核发放卡号为6259××××9281的信用卡，并约定了诉讼送达地址、信用卡逾期利息及使用费收费标准。被告使用上述信用卡透支消费，截止2021年4月30日止，透支消费本金70807.73元，利息、违约金、信用卡使用费20522.11元。本院经审查认为，建行牡分行的上述证据系原始书证，具有客观真实性，能够证实本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告李长明未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，被告李长明向原告建行牡分行申请办理了卡号为6259××××9281的信用卡。李长明在申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该信用卡章程内容为：“……第二条本章程所称龙卡信用卡是中国建设银行（以下简称“本行”）向社会公开发行的，持卡人可在本行核定的信用额度内先用款后还款、并可在中国境内（不含港澳台，下同）和境外（含港澳台，下同）使用的信用支付工具。龙卡信用卡具有透支消费、分期付款、预借现金等功能，本章程另作限制性规定的除外……第二十一条持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息还款期待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如有调整，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行……第二十二条持卡人截至到期还款日或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5％收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。第二十三条持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费金额计入当期最低还款额……第三十五条若持卡人未依约还款，或存在违法违规、违约行为，或有欺诈等恶意行为，或存在资信状况恶化，以及存在其他账户资金风险的，本行有权选择采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、微信、电子邮件、电话、上门、公告等方式催收欠款；停止该卡使用；停止持卡人所有龙卡信用卡使用；要求保证人承担保证责任；处置抵押物、质物或保证金；按约定从持卡人及其担保人/共同还款人在本行开立的账户中扣收，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任……”。该信用卡领用协议内容为：“龙卡信用卡申请人（以下简称甲方）与中国建设银行股份有限公司分行（以下简称乙方）就甲方申令使用龙卡信用卡（以下简称“信用卡”）达成协议如下：……五、其他……8.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。乙方任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行通知义务；仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址……”。李长明申办该信用卡后，陆续持卡进行了消费，截止至2021年4月30日，李长明累计拖欠信用卡透支本金70807.73元、利息、使用费20522.11元，共计91329.84元未予以偿还。本院认为，原告建行牡分行根据被告李长明的申请，为李长明办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。李长明在持卡消费后，应当按照合同的约定按期足额履行还款义务，李长明到期未按约定偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截止至2021年4月30日，李长明累计拖欠信用卡透支本金计70807.73元、利息、违约金、使用费20522.11元，共计91329.84元，应当予以偿还，并应当按照合同约定的计算标准支付借款利率及违约金自2021年5月1日起至借款本息还清之日止。被告李长明经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金70807.73元、利息、违约金、使用费20522.11元，共计91329.84元，并按照合同约定的计算方法继续支付借款利息及违约金自2021年5月1起至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083.00元，减半收取计1041.50元，由被告李长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘海霞二〇二一年八月二十七日书记员  范珊珊
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执309号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码91320405837259110W，住所地常州市延陵东路157-159号。法定代表人：孟光宇。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：刘良兵，男，1987年10月26日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行与被执行人刘良兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初2028号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘良兵应于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行本金127500元，利息1716.53元，合计129216.53元及从2020年7月9日起至实际付清之日止按照双方签订的《个人自助小额借款合同》中约定利息、罚息、复利；刘良兵于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行律师费11000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1553元，保全费1270元，合计2823元，由刘良兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，被执行人刘良兵向法院表示自己正在分期支付欠款，并已经支付一万元，申请执行人向法院表示，因被执行人正在分期履行还款义务，同意终结执行。上述事实，询问笔录、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人向法院表示，因被执行人正在分期履行还款义务，同意终结执行，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初2028号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月七日书记员 徐 兴
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执309号之一申请执行人：常州合杰电机有限公司，住所地常州市劳动东路301号。法定代表人：**国，该公司总经理。被执行人：肖峰，男，1986年11月19日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人常州合杰电机有限公司与被执行人肖峰买卖合同纠纷一案，（2019）苏0492民初1490号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有位于常州市，本院已查封，除此外暂无可供执行的财产。对该房产申请人同意暂不处置。本案执行过程中未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现的房产暂不处置，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初1490号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年九月十一日书记员 程 焕
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初4022号原告：周连新，男，1978年4月4日出生,汉族，苏州市新发门窗有限公司员工，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：高伟（系苏州市新发门窗有限公司法务），男，1977年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：王金同，男，1976年6月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：临沭县通达物流有限公司，住所地临沭县临沭街道原周庄乡驻地。法定代表人：于恒彩，职务不详。被告：青岛绿水青山石老屋家庭农场，住所地青岛即墨市鳖山卫街道办事处姜家白庙村东山匡里。投资人：李建格，该农场负责人。被告：刘彦强，男，1969年1月3日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。原告周连新与被告王金同、临沭县通达物流有限公司、青岛绿水青山石老屋家庭农场、刘彦强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周连新于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王金同、临沭县通达物流有限公司、青岛绿水青山石老屋家庭农场的起诉。本院认为，原告周连新自愿申请撤回对被告王金同、临沭县通达物流有限公司、青岛绿水青山石老屋家庭农场的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周连新撤回对王金同、临沭县通达物流有限公司、青岛绿水青山石老屋家庭农场起诉。原告周连新与被告刘彦强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。审 判 员 张翠娟二〇二一年八月九日法官助理 徐 颖书 记 员 徐 颖
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初2861号原告：刘振生，男，1966年10月2日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：刘素荣，女，1957年1月1日出生，汉族，住大洼县。被告：龙国，男，1962年5月31日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告刘振生与被告龙国不当得利纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案，原告刘振生于2021年8月16日向本院申请撤回对被告龙国的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告龙国的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘振生撤诉。案件受理费159元，由原告刘振生负担。审判员  胡宪峰二〇二一年八月十六日书记员  宋齐薇
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2861号刘振生：你（单位）与龙国不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初13155号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：揣继亮，男，1990年8月5日出生，满族，住沈阳市大东区。被申请人：于妍,女，1989年9月17日出生，满族，住辽宁省铁岭县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人揣继亮、于妍金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人揣继亮、于妍名下银行存款805024.02元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人揣继亮、于妍名下银行存款805024.02元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  聂 雪二〇二一年六月十六日法官助理  孙荣健书 记 员  姜 悦
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4170号本院于2021年7月2日对原告沈敏娟诉被告苏州博上鸿房产经纪有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2021）苏0591民初4170号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）苏0591民初4170号民事判决书第7页日期“二○二〇年七月二日”更正为“二○二一年七月二日”。审 判 员 吴海锋二〇二一年八月十日法官助理 曹继红书 记 员 王 雪
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初855号原告：龙兰娇，女，1968年10月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：郭映辉，茶陵紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：苏美玲，女，1990年6月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：吴冬香，女，1968年11月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告龙兰娇与被告苏美玲、吴冬香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙兰娇及其委托诉讼代理人郭映辉到庭参加诉讼，被告吴冬香经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告苏美玲经本院穷尽其它方式均不能送达到位而公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙兰娇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金60000元及利息49776元，共计109776元（注：利息计算至实际清偿之日止，现暂从2017年7月19日计算至2021年3月21日。2017年7月19日至2020年8月20日按月息2%计算，利息为44400元，2020年8月21日至2021年3月21日按月息1.28%计算，利息为5376元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系母女关系。原告经枣市人李某某介绍与两被告相识。2016年7月18日，两被告因做生意周转需要资金为由找到原告借款6万元，当时约定月息2分，未约定还款时间。在原告家原告将借款交给了两被告，两被告当场出具了借条给原告。借款之后，两被告尚能按月支付利息。直到2017年7月18日，原告因考虑到借款时间太久风险太大，于是在与两被告对2017年7月18日之前的利息进行了结算之后，对尚欠的本金6万元，由两被告重新出具了一份借条给原告。借条载明“今借到龙兰娇人民币陆万元整，限期1年还清，月息2分”，两被告为借款人在借条上签字捺印。原告认为，原告与被告之间的借款法律关系已经成立并生效。两被告的借款期限已过，现两被告拒不偿还借款本金和利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告苏美玲、吴冬香在法定答辩期内未作答辩，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对自身权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。原告龙兰娇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告方提供的证据以及原告方的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：两被告系母女关系。原告经人介绍与两被告相识。2016年7月17日，两被告以急需资金周转为由向原告借款，原告在中国银行茶陵县云阳路支行取款60000元。后原告在其家中将借款交给了两被告，两被告当场出具了借条给原告，约定月息2分。借款之后，两被告偿还了一年的利息14400元，双方于2017年7月18日对之前的利息进行结算之后，对尚欠的本金60000元，由两被告重新出具一张借条，载明“今借到龙兰娇人民币陆万元整（￥60000元），限期1年还清，月息2分”。此后，被告方未按约偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龙兰娇向被告苏美玲、吴冬香交付借款，被告苏美玲、吴冬香出具借条，双方的借贷关系明确，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应遵循诚实信用原则，严格按照合同约定全面履行各自的义务。被告苏美玲、吴冬香未按约定偿还借款本息，已属违约，故对于原告要求两被告偿还借款本金60000元及相应利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告苏美玲、吴冬香在本判决生效后十五日内向原告龙兰娇偿还借款本金60000元及相应利息49776元（利息自2017年7月19日至2020年8月20日按月息2%计算为44400元，自2020年8月21日至2021年3月21日按月息1.28%计算为5376元），本息合计109776元。后段利息以未还本金为基数，按月利率1.28%计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由被告苏美玲、吴冬香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  祖幼珍人民陪审员  刘普清人民陪审员  彭秋元二〇二一年八月二日法官 助理  尹玲容书 记 员  谭李珍《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初855号原告：龙兰娇，女，1968年10月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：郭映辉，茶陵紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：苏美玲，女，1990年6月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：吴冬香，女，1968年11月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告龙兰娇与被告苏美玲、吴冬香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。因被告苏美玲经本院穷尽其它送达方式均不能送达到位需公告送达，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序,应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祖幼珍人民陪审员  刘普清人民陪审员  彭秋元二〇二一年四月二十七日法官 助理  尹玲容书 记 员  谭李珍附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执保183号申请执行人：董新明，男，1975年10月1日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县大禹街道办北大街居民，现住延川县机械厂。被执行人：冯鹏程，男，1982年7月5日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办居民，现住延川县秀延小区。本院在执行董新明与冯鹏程民间借贷纠纷一案中，因被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院依法查封、扣押了冯鹏程名下的陕J77757丰田普拉多越野车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人冯鹏程名下的陕J77757丰田普拉多越野车的保全。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  闫耀辉二〇二一年八月十八日书记员  刘延琴
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执保183号申请执行人：董新明，男，1975年10月1日出生，汉族，高中文化，演出啊安县大禹街道办人，现住延川县机械厂家属院。被执行人：冯鹏程，男，1982年7月5日出生，汉族，延川县大禹街道办人，现住延川县秀延小区。申请执行人董新明依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初1444号民事裁定书，申请强制执行冯鹏程民间借贷纠纷一案，申请标的为100000元；本院对被执行人冯鹏程名下的陕J777**丰田普拉多越野车采取保全措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：对被执行人冯鹏程名下的陕J777**丰田普拉多越野车采取保全措施，本案已执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年八月二十日书记员  刘延琴
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢585号李琳：你申请执行岳雷、陈冬生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案执行。本院立案受理后，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查发现被执行人名下未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。至此，本院执行的（2021）苏0382执恢585号案件，现已终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年八月十日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初2557号原告：张敬业，男，汉族，1977年3月29日出生，住河南省鹿邑县。被告：任克己，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省鹿邑县。原告张敬业与被告任克己民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月23日公开开庭审理了本案。原告张敬业到庭参加诉讼，被告任克己经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款27000元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月1日，被告因急用钱向原告借款现金27000元，被告给原告书写借条一张，后经原告多次催要，被告电话不接，拒不偿还。被告任克己未答辩。原告围绕诉讼请求提交借条1张，证明被告任克己借张敬业款27000元的事实。被告任克己缺席，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月1日，被告因急用钱向原告借款现金27000元，并给原告书写借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款27000元，由原告出具被告书写的借据为证，被告应予偿还。原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任克己于判决生效之日起十日内偿还原告张敬业借款27000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 荆武成审判员 孙永连二〇二一年八月二十五日书记员 龚博文
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2557号申请人：张敬业，男，1977年3月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：任克己，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理申请人张敬业诉被申请人任克己民间借贷纠纷一案中，申请人张敬业于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人任克己在金融机构的存款27000元或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人任克己在金融机构的存款27000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇二一年四月二十二日书记员 龚博文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执恢585号申请执行人李琳，男，1978年3月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人岳雷，男，1985年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈冬生，男，1985年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李琳与被执行人岳雷、陈冬生民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月4日作出（2014）邳民初字第4797号民事判决书：岳雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李琳借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2011年9月20日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算）。陈冬生对被告岳雷上述债务中的4万元承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取940元，由被告岳雷负担。因被执行人岳雷、陈冬生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行于人吴全光于2021年5月20日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2021年5月20日，本院通过邮寄形式向被执行人岳雷、陈冬生送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年5月20日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人岳雷、陈冬生名下未发现有可供执行的财产信息。3、2021年5月20日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人名下不动产，反馈显示未发现不动产登记信息。4、2021年6月10日至2021年8月2日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人邳州市官湖镇华南村村民委员会银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，因申请人无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人邳州市官湖镇华南村村民委员会采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十日书记员  周万**
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0281刑初430号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人郭庆，男，1987年4月25日出生，汉族，小学文化，务农，住辽宁省瓦房店市。因本案于2020年12月7日被瓦房店市XX刑事拘留，于2020年12月14日被瓦房店市XX监视居住，于2021年7月27日被本院监视居住。指定辩护人石家宁，辽宁泓冠律师事务所律师。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕306号起诉书指控被告人郭庆犯妨害公务罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派王某、曲燕京出庭支持公诉，被告人郭庆及其辩护人石家宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月30日13时许，瓦房店市XX阎店派出所民警张某1和协警刘某在传唤被告人郭庆的过程中，遭到郭庆激烈反抗，被告人郭庆企图使用铁饭勺、烧火棍、菜刀殴打张某1和刘某，被其母亲谭某1拦下后，被告人郭庆又用饭碗击打民警张某1腹部，朝刘某身上泼水。被告人郭庆的行为致民警张某1腹部疼痛，协警刘某左手背部划伤。公诉机关认为，被告人郭庆暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，扰乱了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法（修正案九）》第二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭庆对指控事实、罪名均无异议且自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人郭庆自愿认罪认罚，请求判处缓刑。经审理查明，2020年11月30日13时许，瓦房店市XX阎店派出所民警张某1和协警刘某到被告人郭庆家中欲传唤被告人郭庆时，遭到被告人郭庆激烈反抗，在反抗过程中导致民警张某1痉挛性腹痛，协警刘某左手背划伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》之相关规定，民警张某1和协警刘某的伤情不构成轻微伤以上损伤程度。2020年12月7日，阎店派出所民警在被告人郭庆家中抓获并于当日移交瓦房店市XX刑侦支队，被告人郭庆到案后对其涉嫌妨害公务一案供认不讳。上述事实，有经过庭审质证、确认的发、破案经过；人口基本信息表；前科查询证明；警察证复印件、辅警工作证明；门诊病历2份；瓦房店市XX司法鉴定中心出具的情况说明；瓦房店市XX刑侦大队出具的情况说明；证人谭某1证言；被害人张某1、刘某陈述；被告人郭庆供述；警察执法记录光盘等证据证实，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人郭庆以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭庆系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人郭庆的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭庆有悔罪表现，依法对被告人郭庆适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法（修正案九）》第二十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  庄培振人民陪审员  王嵩广人民陪审员  孙洪敏二〇二一年八月三十一日书 记 员  宋 琳
瓦房店市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0281刑初430号郭庆：郭庆妨害公务罪一案，本院于2021年7月26日立案。本案案号为（2021）辽0281刑初430号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审 判 长  庄培振人民陪审员  王嵩广人民陪审员  孙洪敏二〇二一年八月十一日书 记 员  宋 琳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1950号原告：张春艳，女，1965年3月21日出生，汉族，住遂平县。被告：王五林，男，1970年7月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：林州二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司执行董事。本院在审理原告张春艳诉被告王五林、林州二建集团建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张春艳于2021年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求法院立即冻结被告王五林、林州二建集团建设有限公司的银行存款人民币617168元或查封、扣押被告相当于人民币617168元的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告张春艳的申请符合法律规定，为保证案件审理终结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王五林、林州二建集团建设有限公司的银行存款人民币617168元或查封、扣押上述被告相当于人民币617168元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学广二〇二一年六月十日书记员  任中扬
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3949号原告：翟庆朋，男，1974年3月9日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：冯昇，男，1987年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：石向丽，北京市京师（南京）律师事务所。被告：冯遵山，男，1983年4月5日生，汉族，农民，住邳州市。原告翟庆朋与被告冯昇、冯遵山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  王学道人民陪审员  宋 阳二〇二一年六月二十九日书 记 员  郑 晨