大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1996号原告李霞南，女，1987年11月18日出生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人于燕燕，系辽宁同人律师事务所律师。被告大连铭捷投资管理有限公司，住所地大连市中山区中山路****第**。法定代表人李兴杰，系该公司总经理。被告李兴杰，男，1979年2月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告李霞南诉被告大连铭捷投资管理有限公司、被告李兴杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞南的委托代理人于燕燕到庭参加了诉讼，被告大连铭捷投资管理有限公司、被告李兴杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月2日，原告李霞南与被告大连铭捷投资管理有限公司（以下简称铭捷公司）签订借款合同，约定出借10万元，借款期限一年，年利率12%；后原告再次与铭捷公司签订借款合同，出借130万元，借款期限一年，年利率12%，原告按照约定履行了出借义务。2019年3月4日，被告提前告知不能按期还款，原告与被告铭捷公司的法定代表人李兴杰订立了《补充协议》，确认被告铭捷公司尚欠本金140万元，原告自补充协议签订之日起可随时主张全部借款本息，并赔偿原告因主张权利造成的损失，被告李兴杰同意承担连带保证责任。2019年4月10日，原告到被告铭捷公司追要款项，被告铭捷公司同意在与原告降低利息标准的情况下，支付部分利息，被告铭捷公司的员工致电李兴杰，其表示同意，被告铭捷公司员工为原告变更了合同约定的利息标准，其中130万元借款利息下降至年利率9%，10万元借款利息下降至年利率10%，并收回了之前的合同原件。虽然被告李兴杰并未书面在合同中确认借款利息的降低，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，保证期间内，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。故诉至法院，请求判令：1、被告大连铭捷投资管理有限公司偿还原告借款本金140万元及利息（其中130万元自2018年8月1日起至借款本息还清之日止，按年利率9%支付利息，扣除已经返还的利息55092.5元，剩余10万元自2018年6月2日起至借款本息还清之日止，按年利率10%支付利息，扣除已经返还的利息3547.5元）；2、被告李兴杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告大连铭捷投资管理有限公司、被告李兴杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月1日，原告李霞南与被告大连铭捷投资管理有限公司（以下简称铭捷公司）签订编号MJ0013791的《个人出借咨询与服务协议》，约定原告向被告铭捷公司出借130万元，出借期间自2018年8月1日至2019年7月31日，预期年化收益率为12%；同日原告向被告公司转款130万元。2018年6月2日原告又与被告签订编号MJ0012718的《个人出借咨询与服务协议》，约定原告向被告出借10万元，出借期间自2018年6月2日至2019年6月1日，逾期年化收益率为12%，原告于同日向被告转款10万元。2019年3月4日，原告与被告李兴杰签订《补充协议》，约定MJ0012718号和MJ0013791号两份《个人出借咨询与服务协议》尚未到期，但已不能按时兑付，出现预期违约情形，借款人同意向出借人提前清偿尚未到期的债权，双方确认截至2019年3月4日借款人拖欠出借人本金140万元，出借人可自协议签订之日起随时向借款人主张全部借款本息，被告李兴杰同意承担无条件、不可撤销的连带责任保证，担保范围包含全部本息及出借人因主张权利造成的损失，被告李兴杰在担保人和借款人处签字。后因二被告仍未偿还本息，双方重新签订了借款协议，其中编号MJ0015866号《个人出借咨询与服务协议》约定原告向被告铭捷公司出借10万元，出借期间自2018年6月2日至2019年3月1日，年利率为10%；编号MJ0015861号《个人出借咨询与服务协议》约定原告向被告铭捷公司出借130万元，出借期间自2018年8月1日至2019年1月13日，年利率为9%；二被告同时收回了编号MJ0012718号和MJ0013791号的两份《个人出借咨询与服务协议》。新协议签订后，自2019年4月23日至2020年8月28日，二被告通过案外人卫宇宏的浦发账户支付了130万元借款本金项下的利息55092.5元（2019年4月23日支付27170元、2019年5月21日支付13585元、2019年5月30日支付537.5元、2019年6月20日支付215元、2019年6月28日支付2717元、2019年7月22日支付679.25元、2019年8月23日支付4075.5元、2019年9月24日支付1358.5元、2019年10月28日支付407.55元、2019年11月28日支付407.55元、2019年12月24日支付679.25元、2020年1月21日支付815.1元、2020年4月30日支付407.55元、2020年5月28日支付543.4元、2020年6月30日支付543.4元、2020年7月28日支付543.4元、2020年8月28日支付407.55元）、支付10万元借款本金项下的利息3547.5元（2019年4月25日支付2150元、2019年5月31日支付215元、2019年6月21日支付107.5元、2019年6月28日支付215元、2019年7月22日支付53.75元、2019年8月23日支付322.5元、2019年9月24日支付107.5元、2019年10月28日支付32.25元、2019年11月28日支付32.25元、2019年12月24日支付53.75元、2020年1月21日支付64.5元、2020年4月30日支付32.25元、2020年5月28日支付43元、2020年6月30日支付43元、2020年7月28日支付43元、2020年8月28日支付32.25元）。此后再未还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人出借咨询与服务协议》四份、浦发银行电子回单、《补充协议》一份、微信聊天记录、浦发银行客户交易流水及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告李霞南向被告大连铭捷投资管理有限公司出借本金140万元，双方达成出借协议后，又对借款利率和借款期限进行了变更，故应以变更后的协议为准确认双方的权利义务，协议约定本金130万元的借款，借款年利率为9%，现借款期限已过，被告大连铭捷投资管理有限公司仅支付利息55092.5元，故原告主张被告大连铭捷投资管理有限公司偿还借款本金130万元的诉讼请求，于法有据，应予支持；借款年利率为9%，不超过法律规定的最高限额，原告主张以该标准计算借期内利息和逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，同时原告自认被告已经偿还利息55092.5元，该部分应从被告应偿还的利息总额中予以扣除。另有本金10万元的借款，借款年利率为10%，借款期限已过，被告大连铭捷投资管理有限公司仅支付利息3547.5元，故原告主张被告大连铭捷投资管理有限公司偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，应予支持；借款年利率为10%，不超过法律规定的最高限额，原告主张以该标准计算借期内利息和逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，同时原告自认被告已经偿还利息3547.5元，该部分亦应从被告应偿还的利息总额中予以扣除。被告李兴杰与原告签订《补充协议》，同意对借款本息承担连带保证责任，保证期间内，原告与被告大连铭捷投资管理有限公司协议降低了借款利率，减轻了债务人的债务，故即便该变更未经被告李兴杰同意，被告李兴杰依法仍应对变更后的债务承担连带还款责任。被告大连铭捷投资管理有限公司、被告李兴杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连铭捷投资管理有限公司偿还原告李霞南借款本金人民币1300000元及自2018年8月1日起至实际给付之日止按年利率9%计算的本金1300000元的利息，利息部分应扣除已付的55092.5元；二、被告大连铭捷投资管理有限公司偿还原告李霞南借款本金人民币100000元及自2018年6月2日起至实际给付之日止按年利率10%计算的本金100000元的利息，利息部分应扣除已付的3547.5元；上述一至二项被告应偿还原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告李兴杰对被告大连铭捷投资管理有限公司的上述债务承担连带还款责任。诉讼费13700元（含案件受理费8700元、保全费5000元），由被告大连铭捷投资管理有限公司、被告李兴杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭红梅二〇二一年四月二日书记员  于颖超