wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）来刑一终字第56号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人陆胜展，男，1953年9月2日出生，壮族，农民，小学文化，广西壮族自治区都安县人，户籍所在地广西都安瑶族自治县，捕前住来宾市兴宾区 凤凰镇八一老街。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年6月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。2013年7月10日经来宾市兴宾区人民法院批准逮捕，同月12日被逮捕， 现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人陆胜展犯容留卖淫罪一案，于2013年7月31日作出（2013）兴刑初字第259号刑事判 决。原审被告人陆胜展不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私,本案于2013年10月22日不公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员覃恒出庭 履行职务，上诉人陆胜展到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2012年10月至2013年6月9日，被告人陆胜展将其承租的位于来宾市兴宾区方电网鱼塘边的砖瓦房多次提供给覃某雪、韦某玉、莫某贤等人卖淫，每次 收取3元床位费。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言及被告人供述等证据。 原判认为，被告人陆胜展为他人卖淫提供场所，扰乱社会管理秩序，已触犯刑律，构成容留卖淫罪。陆胜展在长达8个月的时间内多次容留多人卖淫，情节严重，应处五年以上有期徒 刑，并处罚金。鉴于被告人陆胜展认罪态度好，并自愿交纳罚金5000元，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于 严禁卖淫嫖娼的决定》第二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定〉的若干问题的解答》的规定，认定被告人陆胜展 犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币5000元。 陆胜展上诉提出：其系初犯，认罪态度好，自愿交纳罚金，原判量刑过重。请求本院依法改判三年以下有期徒刑或拘役。 出庭履行职务的检察员认为，陆胜展多次容留多人卖淫的事实清楚，证据确实充分，量刑亦在法律幅度内。建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2012年10月份以来，上诉人陆胜展将其租用的位于来宾市兴宾区方电网鱼塘边的砖瓦房多次提供给覃某雪、韦某玉、莫某贤等人在该房屋内卖淫，并向卖 淫妇女收取3元钱的床铺费。2013年6月9日11时许，覃某雪、韦某玉、莫某贤等人又在陆胜展提供的房屋内卖淫时被公安民警当场抓获。当日，公安机关将陆胜展传唤到案。 另查明,一审审理期间，陆胜展主动将5000元罚金交到法院。 认定上述事实的证据有： 1、书证 （1）受案登记表、抓获经过。证实2013年6月9日11时许，来宾市公安局凤凰镇民警在兴宾区凤凰镇南方电网后鱼塘边的砖瓦房内发现有人从事卖淫嫖娼活动，当场查获3男 3女共6人，并依法将容留他人卖淫的陆胜展抓获。 （2）户籍证明。证实被告人陆胜展出生于1953年9月2日，已达完全刑事责任年龄。 （3）辨认笔录及照片。2013年6月9日21时许，在公安民警组织下，莫贤勤、韦某玉、覃某雪分别从12张不同男性免冠照片中辨认出提供场所给她们卖淫的是陆胜展。 （4）现场照片。证实陆胜展容留卖淫的砖瓦房外景、内隔间及床铺的情况。 （5）行政处罚决定书及票据。证实李某定、叶某业、韦某肯和韦某玉、覃某雪、莫某贤因嫖娼卖淫被公安机关行政处罚的事实。 2、证人证言 （1）证人覃某雪、李某定均证实，2013年6月9日11时许，他们到陆胜展提供的房间准备发生性关系时，被公安民警抓获。他们经常在陆胜展这里卖淫嫖娼所以相互认识，陆 胜展每次从20元嫖资中抽取3元床位费。 （2）证人韦某玉、叶某业均证实，2013年6月9日11时许，他们到陆胜展提供的房间准备进行性交易时，被公安民警抓获。每次性交易结束后，陆胜展会从20元嫖资中抽取 3元床位费。 （3）证人莫某勤、韦某肯均证实，2013年6月9日11时许，他们到陆胜展提供的房间准备进行性交易时，被公安民警抓获。莫某勤还证实，她从2013年3月份到凤凰镇后 一直在此卖淫，她每次交易所20元嫖资，要抽取3元床位费交给陆胜展。 3、上诉人供述及辩解 上诉人陆胜展供述，从2012年10月份开始，他将承租的位于凤凰镇南方电网公司后面的砖瓦房提供给卖淫妇女进行性交易，每次收取1－3元的床位费。2013年6月9日 11时许，其又容留覃某雪等人在此卖淫时，被公安民警当场抓获。他容留他人卖淫每月收取150－200元床位费，至今差不多一年大约收取2200元。 本院认为，上诉人陆胜展提供场所给他人卖淫，已触犯刑律，构成容留卖淫罪。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚 金。《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定〉的若干问题的解答》于本案审理前已失效,《全国人民代表大会常务委员会 关于严禁卖淫嫖娼的决定》第二条规定的是强迫卖淫内容，并非容本件与原本核对无异 留卖淫内容，原判适用上述法律亦不准确,应予纠正。陆胜展归案后认罪态度好，自愿交纳罚金5000元，可从 轻处罚。其提出一审量刑过重的理由成立,予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中 华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2013）兴刑初字第297号刑事判决，即被告人陆胜展犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。 二、上诉人（原审被告人）陆胜展犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元(已缴清)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日 折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2016年7月5日止)。 本判决为终审判决。 审判长  韦文雷 审判员  宋曾丽 书记员  陈 旭 审判员  蓝骇浪 二〇一三年十一月一日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）来刑一终字第56号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人陆胜展，男，1953年9月2日出生，壮族，农民，小学文化，广西壮族自治区都安县人，户籍所在地广西都安瑶族自治县，捕前住来宾市兴宾区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年6月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。2013年7月10日经来宾市兴宾区人民法院批准逮捕，同月12日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人陆胜展犯容留卖淫罪一案，于2013年7月31日作出（2013）兴刑初字第259号刑事判决。原审被告人陆胜展不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私,于2013年10月22日不公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员覃恒出庭履行职务，上诉人陆胜展到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2012年10月至2013年6月9日，被告人陆胜展将其承租的位于来宾市兴宾区方电网鱼塘边的砖瓦房多次提供给覃某雪、韦某玉、莫某贤等人卖淫，每次收取3元床位费。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言及被告人供述等证据。 原判认为，被告人陆胜展为他人卖淫提供场所，扰乱社会管理秩序，已触犯刑律，构成容留卖淫罪。陆胜展在长达8个月的时间内多次容留多人卖淫，情节严重，应处五年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人陆胜展认罪态度好，并自愿交纳罚金5000元，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》第二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定〉的若干问题的解答》的规定，认定被告人陆胜展犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币5000元。 陆胜展上诉提出：其系初犯，认罪态度好，自愿交纳罚金，原判量刑过重。请求本院依法改判三年以下有期徒刑或拘役。 出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，但引用《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定〉的若干问题的解答》，系适用法律错误，导致量刑畸重。建议本院依法纠正和改判。 经审理查明，2012年10月份以来，上诉人陆胜展将其租用的位于来宾市兴宾区方电网鱼塘边的砖瓦房多次提供给覃某雪、韦某玉、莫某贤等人在该房屋内卖淫，并向卖淫妇女收取3元钱的床铺费。2013年6月9日11时许，覃某雪、韦某玉、莫某贤等人又在陆胜展提供的房屋内卖淫时被公安民警当场抓获。当日，公安机关将陆胜展传唤到案。 另查明,一审审理期间，陆胜展主动将5000元罚金交到法院。《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定〉的若干问题的解答》已于2013年1月18日失效。 认定上述事实的证据有： 1、书证 （1）受案登记表、抓获经过。证实2013年6月9日11时许，来宾市公安局凤凰镇民警在兴宾区凤凰镇南方电网后鱼塘边的砖瓦房内发现有人从事卖淫嫖娼活动，当场查获3男3女共6人，并依法将容留他人卖淫的陆胜展抓获。 （2）户籍证明。证实被告人陆胜展出生于1953年9月2日，已达完全刑事责任年龄。 （3）辨认笔录及照片。2013年6月9日21时许，在公安民警组织下，莫贤勤、韦某玉、覃某雪分别从12张不同男性免冠照片中辨认出提供场所给她们卖淫的是陆胜展。 （4）现场照片。证实陆胜展容留卖淫的砖瓦房外景、内隔间及床铺的情况。 （5）行政处罚决定书及票据。证实李某定、叶某业、韦某肯和韦某玉、覃某雪、莫某贤因嫖娼卖淫被公安机关行政处罚的事实。 2、证人证言 （1）证人覃某雪、李某定均证实，2013年6月9日11时许，他们到陆胜展提供的房间准备发生性关系时，被公安民警抓获。他们经常在陆胜展这里卖淫嫖娼所以相互认识，陆胜展每次从20元嫖资中抽取3元床位费。 （2）证人韦某玉、叶某业均证实，2013年6月9日11时许，他们到陆胜展提供的房间准备进行性交易时，被公安民警抓获。每次性交易结束后，陆胜展会从20元嫖资中抽取3元床位费。 （3）证人莫某勤、韦某肯均证实，2013年6月9日11时许，他们到陆胜展提供的房间准备进行性交易时，被公安民警抓获。莫某勤还证实，她从2013年3月份到凤凰镇后一直在此卖淫，她每次交易所20元嫖资，要抽取3元床位费交给陆胜展。 3、上诉人供述及辩解 上诉人陆胜展供述，从2012年10月份开始，他将承租的位于凤凰镇南方电网公司后面的砖瓦房提供给卖淫妇女进行性交易，每次收取1－3元的床位费。2013年6月9日11时许，其又容留覃某雪等人在此卖淫时，被公安民警当场抓获。他容留他人卖淫每月收取150－200元床位费，至今差不多一年大约收取2200元。 本院认为，上诉人陆胜展提供场所给他人卖淫，已触犯刑律，构成容留卖淫罪。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定〉的若干问题的解答》于本案审理前已失效,《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》第二条规定的是强迫卖淫内容，并非容留卖淫内容，原判适用上述法律不准确,应予纠正。检察员认为原判适用法律错误的意见成立，予以采纳。陆胜展归案后认罪态度好，自愿交纳罚金5000元，可从轻处罚，提出一审量刑过重的理由成立,予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持来宾市兴宾区人民法院（2013）兴刑初字第297号刑事判决的定罪部分。 二、撤销来宾市兴宾区人民法院（2013）兴刑初字第297号刑事判决的量刑部分，即被告人陆胜展犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。 三、上诉人（原审被告人）陆胜展犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元(已缴清)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2016年3月5日止) 本判决为终审判决。 审判长  韦文雷 审判员  宋曾丽 审判员  蓝骇浪 二〇一三年十一月五日 书记员  陈 旭
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2013）太刑初字第00323号公诉机关太和县人民检察院。被告人陶克杰，男，1967年8月4日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。2013年5月9日向太和县公安局投案，同月14日因涉嫌犯赌博罪被太和县公安局取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人陶克杰犯赌博罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某、陶某1出庭支持公诉，被告人陶克杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月3日16时许，被告人陶克杰在太和县城关镇华源物流园附近的一住处客厅内，聚集二十余人以推骨牌的方式进行赌博，被公安机关当场查获。当场查扣的被告人陶克杰非法渔利的现金21500元、现场赌资26070元已被太和县公安局收缴，赌具骨牌六副已被太和县公安局销毁。上述事实，被告人陶克杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、归案经过、被告人陶克杰的户籍证明、扣押及收缴物品清单、太和县公安局行政处罚决定书、销毁记录、非税收入专用收据、被告人陶克杰的诊断证明书、住院记录及诊断报告，证人王玉华、董某、陶某2、郭某、张某1、王某1、谭某、艾某、肖某、李某1、李某2、吕某、王某2、张某2等人的证言及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶克杰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶克杰犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人陶克杰当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人陶克杰的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条及《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陶克杰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张世斌代理审判员  王 龙人民陪审员  张燕舞二〇一三年十一月一日书 记 员  孙玉蕾附：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的‘聚众赌博’：（一）组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织三人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织三人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2013）太刑初字第00383号公诉机关太和县人民检察院。被告人王振彪，男，1982年2月11日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县。因犯抢夺罪，2005年7月21日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2008年11月20日被释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2012年7月25日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，2013年7月24日被太和县公安局监视居住，同年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人王振彪犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王振彪到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2011年8月12日7时许，被告人王振彪伙同他人在太和县城关镇建设中路刘某习酒专卖店内盗得黑色“联想”牌笔记本电脑一台。经价格鉴定，该电脑价值人民币4857元。案发后，被告人王振彪委托他人将被盗笔记本电脑退还被害人。另查明，被告人王振彪因犯抢夺罪，2005年7月21日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2008年11月20日被释放。案发后，被告人王振彪于2012年7月25日主动向太和县公安局投案。上述事实，被告人王振彪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证太和县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书及情况说明、到案经过、返还物品清单、笔记本电脑购买发票、被告人王振彪及被害人刘某的户籍证明、南京市鼓楼区人民法院刑事判决书、江苏省宜兴监狱狱政管理科出具的被告人王振彪的释放证明、太和县人民法院刑事判决书，证人张某的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王振彪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王振彪因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年六个月，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王振彪犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人王振彪的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王振彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元（已预缴）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 龙二〇一三年十一月十五日书 记 员 孙玉蕾附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满是八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)砀民二初字第00275号原告：砀山县财政局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：杨文祥，该局局长。原告：砀山县城乡规划局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：孙庆幸，该局局长。原告：砀山县住房和城乡建设局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：何文杰，该局局长。原告：砀山县环城公园建设指挥部,住所地安徽省砀山县政务新区。负责人：何文杰。四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：阚春荣，女，1972年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：宋建兵，男，1993年10月21日出生，汉族，居民，住址。两被告委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。本院受理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告阚春荣、宋建兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告阚春荣、宋建兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为砀山县政府和政府部门作为原告，阚春荣、宋建兵作为被告的拆迁补偿合同纠纷案件发生在砀山县境内，且原告的行政级别较高，在现有的司法制度下，很难保证砀山县人民法院能够不受干涉的独立审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权。要求砀山县法院将案件报请宿州市中级法院管辖或报请宿州市中级法院指定管辖。经审查，本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，并且阚春荣、宋建兵的住所地以及合同的履行地均在安徽省砀山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。被告阚春荣、宋建兵提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下:驳回阚春荣、宋建兵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴新玲审 判 员  李保萍人民陪审员  张成行二〇一三年十一月十九日书 记 员  刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)砀民二初字第00279号原告：砀山县财政局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：杨文祥，该局局长。原告：砀山县城乡规划局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：孙庆幸，该局局长。原告：砀山县住房和城乡建设局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：何文杰，该局局长。原告：砀山县环城公园建设指挥部,住所地安徽省砀山县政务新区。负责人：何文杰。四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：贡振东，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。本院受理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告贡振东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告贡振东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为砀山县政府和政府部门作为原告，贡振东作为被告的拆迁补偿合同纠纷案件发生在砀山县境内，且原告的行政级别较高，在现有的司法制度下，很难保证砀山县人民法院能够不受干涉的独立审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权。要求砀山县法院将案件报请宿州市中级法院管辖或报请宿州市中级法院指定管辖。经审查，本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，并且贡振东的住所地以及合同的履行地均在安徽省砀山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。被告贡振东提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下:驳回贡振东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴新玲审 判 员  李保萍人民陪审员  张成行二〇一三年十一月十九日书 记 员  刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)砀民二初字第00290号原告：砀山县财政局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：杨文祥，该局局长。原告：砀山县城乡规划局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：孙庆幸，该局局长。原告：砀山县住房和城乡建设局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：何文杰，该局局长。原告：砀山县环城公园建设指挥部,住所地安徽省砀山县政务新区。负责人：何文杰。四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：王守信，男，1950年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。本院受理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告王守信房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告王守信在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为砀山县政府和政府部门作为原告，王守信作为被告的拆迁补偿合同纠纷案件发生在砀山县境内，且原告的行政级别较高，在现有的司法制度下，很难保证砀山县人民法院能够不受干涉的独立审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权。要求砀山县法院将案件报请宿州市中级法院管辖或报请宿州市中级法院指定管辖。经审查，本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，并且王守信的住所地以及合同的履行地均在安徽省砀山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。被告王守信提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下:驳回王守信对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴新玲审 判 员  李保萍人民陪审员  张成行二〇一三年十一月十九日书 记 员  刘馨丹
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2013）太刑初字第00352号公诉机关太和县人民检察院。被告人胡云强，男,1968年7月21日出生于安徽省太和县,汉族,初中文化,农民，住太和县（户籍地太和县）。因涉嫌犯诈骗罪于2011年8月16日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年3月21日被太和县公安局民警抓获，次日被执行刑事拘留，同月28日被太和县公安局取保候审，同年10月22日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人胡云强犯诈骗罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡云强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年1月14日，被告人胡云强电话联系被害人朱某，约定为朱某从太和县亚太粮库运输小麦到固镇县金禾粮油集团公司。后被告人胡云强又通过中介联系到驾驶员王某1，电话安排王某1驾驶其解放牌大货车到太和县亚太粮库将41.38吨的小麦拉到太和县某停车场，因小麦装载问题，在运输途中车上的小麦抛撒约9吨。次日，被告人胡云强将车上剩余的32.2吨小麦出售给本县旧县镇丁氏粮行的丁某，得款63300元后潜逃。案发后，被告人胡云强的家人代为赔偿朱某经济损失80700元，朱某对胡云强的行为表示予以谅解。上述事实，被告人胡云强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的抓获经过、说明及查询记录、被告人胡云强、被害人朱某的户籍证明、出库单、过磅结算单、丁某小麦收购记录、收条、谅解书，证人何超、王某1、王某2、丁某等人的证言及被害人朱某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡云强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡云强到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人胡云强的家人赔偿了被害人朱某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人胡云强当庭表示自愿认罪，悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人胡云强的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院被告人胡云强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 军代理审判员 王 龙人民陪审员 张燕舞二〇一三年十一月二十二日书 记 员 孙玉蕾附：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《最高人民法院、最高人民检察院第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)砀民二初字第00270号原告：砀山县财政局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：杨文祥，该局局长。原告：砀山县城乡规划局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：孙庆幸，该局局长。原告：砀山县住房和城乡建设局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：何文杰，该局局长。原告：砀山县环城公园建设指挥部,住所地安徽省砀山县政务新区。负责人：何文杰。四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：宋参军，男，1956年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。本院受理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告宋参军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告宋参军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为砀山县政府和政府部门作为原告，宋参军作为被告的拆迁补偿合同纠纷案件发生在砀山县境内，且原告的行政级别较高，在现有的司法制度下，很难保证砀山县人民法院能够不受干涉的独立审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权。要求砀山县法院将案件报请宿州市中级法院管辖或报请宿州市中级法院指定管辖。经审查，本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，并且宋参军的住所地以及合同的履行地均在安徽省砀山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。被告宋参军提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下:驳回宋参军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴新玲审 判 员  李保萍人民陪审员  张成行二〇一三年十一月十九日书 记 员  刘馨丹
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)砀民二初字第00289号 原告：砀山县财政局,住所地安徽省砀山县政务新区。 法定代表人：杨文祥，该局局长。 原告：砀山县城乡规划局,住所地安徽省砀山县政务新区。 法定代表人：孙庆幸，该局局长。 原告：砀山县住房和城乡建设局,住所地安徽省砀山县政务新区。 法定代表人：何文杰，该局局长。 原告：砀山县环城公园建设指挥部,住所地安徽省砀山县政务新区。 负责人：何文杰。 四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 被告：朱**明，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。 本院受理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告朱**明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告朱**明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为砀山县政府和政府部门作为原告，朱**明作为被告的拆迁补偿合同纠纷案件发生在砀山县境内，且原告的行政级别较高，在现有的司法制度下，很难保证砀山县人民法院能够不受干涉的独立审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权。要求砀山县法院将案件报请宿州市中级法院管辖或报请宿州市中级法院指定管辖。 经审查，本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，并且朱**明的住所地以及合同的履行地均在安徽省砀山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。被告朱**明提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下: 驳回朱**明对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴新玲 审 判 员  李保萍 人民陪审员  张成行 二〇一三年十一月十九日 书 记 员  刘馨丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)德城民初字第2433号原告：程荣花，女。被告：解书龙，男。被告：德州市仁达实业有限公司出租汽车分公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告解书龙、德州市仁达实业有限公司出租汽车分公司的鲁××××××号小型轿车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告解书龙、德州市仁达实业有限公司出租汽车分公司的鲁××××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  夏祥银审判员  王 敏审判员  赵立梅二〇一三年十一月十四日书记员  滕志刚
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)德城民初字第2433号原告：程荣花，女。被告：解书龙，男。被告：德州市仁达实业有限公司出租汽车分公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司。本院于2013年11月14日作出的(2013)德城民初字第2433号财产保全的裁定，现因被告解书龙提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告被告解书龙、德州市仁达实业有限公司出租汽车分公司的鲁××××××号小型轿车一辆的查封。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  冯 霞二〇一三年十一月二十九日书 记 员  滕志刚
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)砀民二初字第00291-1号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省砀山县砀城镇东升路。 负责人：宋海桥，职务行长。 被告：陈海仲，男，51岁，汉族，农民，住砀山县。 被告：李瑞华（系陈海仲之妻），女，51岁，汉族，农民，住址同上。 被告：赵洪印，男，59岁，汉族，农民，住址同上。 被告：杜风芹（系赵洪印之妻），女，45岁，汉族，农民，住址同上。 被告：陈乃庆，男，45岁，汉族，农民，住砀山县。 被告：徐翠云（系陈乃庆之妻），女，42岁，汉族，农民，住址同上。 本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）砀民二初字第00291号财产保全的裁定，现因双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对陈海仲在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行账号为60×××92上存款3026元的冻结。 审判员 彭 岩 二〇一三年十一月二十日 书记员 刘馨丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)德城民初字第2433号原告：程荣花，女。被告：解书龙，男。被告：德州市仁达实业有限公司出租汽车分公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司。本院在审理原告程荣花诉被告解书龙、德州市仁达实业有限公司出租汽车分公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程荣花尚未治疗终结，原告申请中止审理。本院认为，本案应中止审理，待原告治疗终结、证据材料齐全后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  夏祥银审判员  赵立梅审判员  王 敏二〇一三年十一月十五日书记员  滕志刚
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)砀民二初字第00288号原告：砀山县财政局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：杨文祥，该局局长。原告：砀山县城乡规划局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：孙庆幸，该局局长。原告：砀山县住房和城乡建设局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：何文杰，该局局长。原告：砀山县环城公园建设指挥部,住所地安徽省砀山县政务新区。负责人：何文杰。四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：贡金钟，男，1927年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。本院受理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告贡金钟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告贡金钟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为砀山县政府和政府部门作为原告，贡金钟作为被告的拆迁补偿合同纠纷案件发生在砀山县境内，且原告的行政级别较高，在现有的司法制度下，很难保证砀山县人民法院能够不受干涉的独立审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权。要求砀山县法院将案件报请宿州市中级法院管辖或报请宿州市中级法院指定管辖。经审查，本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，并且贡金钟的住所地以及合同的履行地均在安徽省砀山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。被告贡金钟提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下:驳回贡金钟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴新玲审 判 员  李保萍人民陪审员  张成行二〇一三年十一月十九日书 记 员  刘馨丹
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2013）太刑初字第00381号公诉机关太和县人民检察院。被告人李嘉欣（曾用名李奎），男，1982年2月5日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因犯非法拘禁罪于2005年12月23日被太和县人民法院判处拘役五个月；因吸食毒品，于2012年4月12日被太和县公安局决定行政拘留十五日；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月13日被太和县公安局行政拘留，同月26日转刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人李嘉欣犯容留他人吸毒罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗某出庭支持公诉，被告人李嘉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2013年6月13日15时许，被告人李嘉欣在自己家中容留张亮、张小雨、朱某等人吸毒，被太和县公安局民警查获，并从李嘉欣家中提取吸毒工具一套。经胶体金法检验，李嘉欣、朱某尿检呈阳性。上述事实，被告人李嘉欣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证太和县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书及说明、抓获经过、行政处罚决定书、被告人李嘉欣的户籍证明、现场检测报告、扣押物品清单，证人张亮、朱某等人的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李嘉欣容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李嘉欣犯罪后能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人李嘉欣的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李嘉欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年3月12日止。）二、现场查获的吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 龙二〇一三年十一月十二日书 记 员 孙玉蕾附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)砀民二初字第00291-2号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省砀山县砀城镇东升路。负责人：宋海桥，职务行长。被告：陈海仲，男，51岁，汉族，农民，住砀山县。被告：李瑞华（系陈海仲之妻），女，51岁，汉族，农民，住址同上。被告：赵洪印，男，59岁，汉族，农民，住址同上。被告：杜风芹（系赵洪印之妻），女，45岁，汉族，农民，住址同上。被告：陈乃庆，男，45岁，汉族，农民，住砀山县。被告：徐翠云（系陈乃庆之妻），女，42岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告陈海仲、李瑞华、赵洪印、杜凤芹、陈乃庆、徐翠云借款合同纠纷一案中，邮储银行于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，邮储银行与陈海仲等人借款合同纠纷，经双方协商，已自行和解。邮储银行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行承担。审判员 彭 岩二〇一三年十一月二十日书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)砀民二初字第00297号原告：砀山县环城公园建设指挥部,住所地安徽省砀山县政务新区。负责人：何文杰。委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：王东华，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：王德势，男，1980年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。本院受理原告砀山县环城公园建设指挥部与被告王东华、王德势房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告王东华、王德势在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为砀山县政府和政府部门作为原告，王东华、王德势作为被告的拆迁补偿合同纠纷案件发生在砀山县境内，且原告的行政级别较高，在现有的司法制度下，很难保证砀山县人民法院能够不受干涉的独立审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权。要求砀山县法院将案件报请宿州市中级法院管辖或报请宿州市中级法院指定管辖。经审查，本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，并且王东华、王德势的住所地以及合同的履行地均在安徽省砀山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。被告王东华、王德势提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下:驳回王东华、王德势对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴新玲审 判 员  李保萍人民陪审员  张成行二〇一三年十一月十九日书 记 员  刘馨丹
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2013）太刑初字第00306号公诉机关太和县人民检察院。被告人程加才（绰号“二麻子”），男，1956年7月9日出生于安徽省界首市，汉族，文盲，农民，住界首市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2013年7月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人苗春，安徽炎黄律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人程加才犯过失致人死亡罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某、王某出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人王德运、被告人程加才及其辩护人苗春等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年11月26日18时许，被告人程加才无驾驶证驾驶一辆满载砖头的四轮拖拉机，沿太和县胡总乡胡总集行驶至程范庄与三郭庄交叉路口时，与由南向北行驶的李某所驾驶的电瓶三轮车相刮撞，造成被害人李某倒地后因颅脑损伤而当场死亡。经责任认定，被告人程加才承担本起事故的主要过错。案发后，双方达成和解协议，被告人程加才赔偿被害人近亲属经济损失11万元人民币，并取得了被害人家人的谅解。上述事实，被告人程加才在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证太和县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人程加才及被害人李某的户籍证明、被害人李某的死亡证明、被告人程加才的归案经过、赔偿协议、收条、谅解书、撤诉书、和解协议书、事故现场图，证人范恒灿、范某1、范某2、郭某1、郭某2等人的证言，太和县公安局出具的鉴定意见及现场勘验检查笔录和非道路交通事故成因分析意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程加才无驾驶证驾驶机动车在非道路上行驶，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程加才归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人程加才积极赔偿被害人家人损失11万元，并取得了被害人家人谅解，双方已达成和解协议，依法可对被告人程加才减轻处罚。故根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人程加才犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张世斌代理审判员  王 龙人民陪审员  张燕舞二〇一三年十一月八日书 记 员  孙玉蕾附：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议：对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)砀民二初字第00284号原告：砀山县财政局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：杨文祥，该局局长。原告：砀山县城乡规划局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：孙庆幸，该局局长。原告：砀山县住房和城乡建设局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：何文杰，该局局长。原告：砀山县环城公园建设指挥部,住所地安徽省砀山县政务新区。负责人：何文杰。四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：张幸华，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。本院受理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告张幸华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告张幸华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为砀山县政府和政府部门作为原告，张幸华作为被告的拆迁补偿合同纠纷案件发生在砀山县境内，且原告的行政级别较高，在现有的司法制度下，很难保证砀山县人民法院能够不受干涉的独立审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权。要求砀山县法院将案件报请宿州市中级法院管辖或报请宿州市中级法院指定管辖。经审查，本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，并且张幸华的住所地以及合同的履行地均在安徽省砀山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。被告张幸华提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下:驳回张幸华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴新玲审 判 员  李保萍人民陪审员  张成行二〇一三年十一月十九日书 记 员  刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)砀民二初字第00273号原告：砀山县财政局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：杨文祥，该局局长。原告：砀山县城乡规划局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：孙庆幸，该局局长。原告：砀山县住房和城乡建设局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：何文杰，该局局长。原告：砀山县环城公园建设指挥部,住所地安徽省砀山县政务新区。负责人：何文杰。四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：李合斗，男，1950年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：李志永，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：李永宝，男，1973年8月9日，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。本院受理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告李合斗、李志永、李永宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告李合斗、李志永、李永宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为砀山县政府和政府部门作为原告，李合斗、李志永、李永宝作为被告的拆迁补偿合同纠纷案件发生在砀山县境内，且原告的行政级别较高，在现有的司法制度下，很难保证砀山县人民法院能够不受干涉的独立审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权。要求砀山县法院将案件报请宿州市中级法院管辖或报请宿州市中级法院指定管辖。经审查，本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，并且李合斗、李志永、李永宝的住所地以及合同的履行地均在安徽省砀山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。被告李合斗、李志永、李永宝提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下:驳回李合斗、李志永、李永宝对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴新玲审 判 员  李保萍人民陪审员  张成行二〇一三年十一月十九日书 记 员  刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)砀民二初字第00274号原告：砀山县财政局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：杨文祥，该局局长。原告：砀山县城乡规划局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：孙庆幸，该局局长。原告：砀山县住房和城乡建设局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：何文杰，该局局长。原告：砀山县环城公园建设指挥部,住所地安徽省砀山县政务新区。负责人：何文杰。四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：张景华，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。本院受理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告张景华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告张景华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为砀山县政府和政府部门作为原告，张景华作为被告的拆迁补偿合同纠纷案件发生在砀山县境内，且原告的行政级别较高，在现有的司法制度下，很难保证砀山县人民法院能够不受干涉的独立审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权。要求砀山县法院将案件报请宿州市中级法院管辖或报请宿州市中级法院指定管辖。经审查，本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，并且张景华的住所地以及合同的履行地均在安徽省砀山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。被告张景华提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下:驳回张景华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴新玲审 判 员  李保萍人民陪审员  张成行二〇一三年十一月十九日书 记 员  刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)砀民二初字第00287号原告：砀山县财政局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：杨文祥，该局局长。原告：砀山县城乡规划局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：孙庆幸，该局局长。原告：砀山县住房和城乡建设局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：何文杰，该局局长。原告：砀山县环城公园建设指挥部,住所地安徽省砀山县政务新区。负责人：何文杰。四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：汪杰，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。本院受理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告汪杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告汪杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为砀山县政府和政府部门作为原告，汪杰作为被告的拆迁补偿合同纠纷案件发生在砀山县境内，且原告的行政级别较高，在现有的司法制度下，很难保证砀山县人民法院能够不受干涉的独立审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权。要求砀山县法院将案件报请宿州市中级法院管辖或报请宿州市中级法院指定管辖。经审查，本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，并且汪杰的住所地以及合同的履行地均在安徽省砀山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。被告汪杰提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下:驳回汪杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴新玲审 判 员  李保萍人民陪审员  张成行二〇一三年十一月十九日书 记 员  刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)砀民二初字第00292-2号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地砀山县砀城镇东升路。负责人：宋海桥，职务行长。被告：孙小丽，女，33岁，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：康福香（系孙小丽之夫），男，32岁，汉族，农民，住址同上。被告：陈亚洲，男，35岁，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：庞宾侠（系陈亚洲之妻），女，30岁，汉族，农民，住址同上。被告：李春梅，女，34岁，汉族，农民，住河南省夏邑县。被告：周红桥（系李春梅之夫），男，37岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告孙小丽、康福香、陈亚洲、庞宾侠、李春梅、周红桥借款合同纠纷一案中，邮储银行于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，邮储银行与孙小丽等人借款合同纠纷，经双方协商，已自行和解。邮储银行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行承担。审判员 彭 岩二〇一三年十一月二十一日书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）砀民一初字第01789号原告：柏晨晨，男，23岁，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。委托代理人：柏海潮，系柏晨晨之父。被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路。负责人：蔡怀彬。被告：砀山县环保局，住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：孙凤岭，职务局长。被告：黄雪兰，女，45岁，汉族，住安徽省砀山县。本院受理原告柏晨晨与被告安徽方圆建设有限公司、砀山县环保局、黄雪兰提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告柏晨晨未在本院指定的期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 岩二〇一三年十一月三十日书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)砀民二初字第00282号原告：砀山县财政局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：杨文祥，该局局长。原告：砀山县城乡规划局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：孙庆幸，该局局长。原告：砀山县住房和城乡建设局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：何文杰，该局局长。原告：砀山县环城公园建设指挥部,住所地安徽省砀山县政务新区。负责人：何文杰。四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：于成亮，男，1950年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。本院受理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告于成亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告于成亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为砀山县政府和政府部门作为原告，于成亮作为被告的拆迁补偿合同纠纷案件发生在砀山县境内，且原告的行政级别较高，在现有的司法制度下，很难保证砀山县人民法院能够不受干涉的独立审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权。要求砀山县法院将案件报请宿州市中级法院管辖或报请宿州市中级法院指定管辖。经审查，本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，并且于成亮的住所地以及合同的履行地均在安徽省砀山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。被告于成亮提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下:驳回于成亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴新玲审 判 员  李保萍人民陪审员  张成行二〇一三年十一月十九日书 记 员  刘馨丹
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第9号原告郭传斌，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住沂南县。被告郭占民，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告刘建民，男，成年，汉族，农民，住临沂市兰山区。本院在审理原告郭传斌诉被告郭占民、刘建民民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭占民所有的位于旧寨乡郭家上峪村的两层商业用房一套（房权证：蒙房字第2××9号）,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告郭占民所有的位于旧寨乡郭家上峪村的两层商业用房一套（房权证：蒙房字第2××9号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏成轲二〇一三年十一月二十一日书记员  刘 娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第9号原告郭传斌，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人刘兆军，北京法大律师事务所律师。被告郭占民，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告郭传斌诉被告郭占民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆军到庭参加诉讼，被告郭占民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭传斌诉称，2012年8月29日，被告郭占民借原告现金50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿付。现诉至本院，要求被告郭占民偿还原告借款50000元。被告郭占民在法定期限内未答辩。经审理查明，2012年8月29日，被告郭占民向原告郭传斌借款50000元，并为原告出具借条一份，同时约定被告郭占民自愿以半挂车鲁Ｑ××××挂作为抵押，借款期限为60天，即自2012年8月29日至2012年10月29日止，借款到期后，经原告多次催要该款，被告至今未还。后原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元。上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭占民欠原告郭传斌现金50000元，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告清偿借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭占民于本判决生效后七日内偿还原告郭传斌借款50000元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告郭占民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏成轲二〇一三年十二月三十日书记员  刘 娜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)砀民二初字第00278号原告：砀山县财政局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：杨文祥，该局局长。原告：砀山县城乡规划局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：孙庆幸，该局局长。原告：砀山县住房和城乡建设局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：何文杰，该局局长。原告：砀山县环城公园建设指挥部,住所地安徽省砀山县政务新区。负责人：何文杰。四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：周银涛，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。本院受理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告周银涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告周银涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为砀山县政府和政府部门作为原告，周银涛作为被告的拆迁补偿合同纠纷案件发生在砀山县境内，且原告的行政级别较高，在现有的司法制度下，很难保证砀山县人民法院能够不受干涉的独立审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权。要求砀山县法院将案件报请宿州市中级法院管辖或报请宿州市中级法院指定管辖。经审查，本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，并且周银涛的住所地以及合同的履行地均在安徽省砀山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。被告周银涛提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下:驳回周银涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴新玲审 判 员  李保萍人民陪审员  张成行二〇一三年十一月十九日书 记 员  刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)砀民二初字第00286号原告：砀山县财政局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：杨文祥，该局局长。原告：砀山县城乡规划局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：孙庆幸，该局局长。原告：砀山县住房和城乡建设局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：何文杰，该局局长。原告：砀山县环城公园建设指挥部,住所地安徽省砀山县政务新区。负责人：何文杰。四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：汪群，男，1983年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。本院受理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告汪群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告汪群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为砀山县政府和政府部门作为原告，汪群作为被告的拆迁补偿合同纠纷案件发生在砀山县境内，且原告的行政级别较高，在现有的司法制度下，很难保证砀山县人民法院能够不受干涉的独立审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权。要求砀山县法院将案件报请宿州市中级法院管辖或报请宿州市中级法院指定管辖。经审查，本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，并且汪群的住所地以及合同的履行地均在安徽省砀山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。被告汪群提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下:驳回汪群对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴新玲审 判 员  李保萍人民陪审员  张成行二〇一三年十一月十九日书 记 员  刘馨丹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3154号谢富强、曲芝鲜、谢朝杰、赵丹丹：你/你单位与中原资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初20561号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原资产管理有限公司于二〇二一年四月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1094号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：王某某，女，1987年3月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的执行申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人王某某行政处罚纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于2019年10月16日作出的丹振城管罚决字【2019】2-240号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人王某某应缴纳罚款500元，并承担诉执费。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的内容。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字【2019】2-240号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王瀚林 执行员  曲顺义 二〇二一年四月十二日 书记员  苗喜春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3154号申请执行人：中原资产管理有限公司，住所地郑州市金水区才高街**，统一社会信用代码91410000356141357Q。法定代表人：马洪斌，董事长。被执行人：谢富强，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曲芝鲜，女，1963年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：谢朝杰，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵丹丹，女，1986年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中原资产管理有限公司申请执行谢富强、曲芝鲜、谢朝杰、赵丹丹金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初20561号民事判决书，于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年3月8日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年3月2日、2021年3月11日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记等信息。三、2021年3月24日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明财产情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2021年3月31日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年4月1日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2021年4月6日约见申请人代理人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月六日书记员  白 丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1094号 王某某： 你/你单位与丹东市振兴区城市管理综合行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审368号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审368号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初570号 原告：徐某，男，1954年8月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：于某，女，1969年12月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：于天军，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 本院在审理原告徐某诉被告于某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费已减半收取75元，由原告徐某负担（原告已预交）。 审判员  杨茜茹 二〇二一年四月二日 书记员  高 兰
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初570号 徐某： 你（单位）诉于某关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执682号大连中拥物业管理有限公司：大连中拥物业管理有限公司与潘立服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初974号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年四月十三日书记员 殷海云
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2021）陕0526执恢102号    李刚、李云峰：   申请执行人李刚与被执行人李云峰民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初1296号民事调解书已发生法律效力。被执行人李云峰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚于2021年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李云峰履行案款15560元、执行费560元。本院同日受理。     在执行中，被执行人李云峰已将上述案款全部履行完毕。执行费560元被执行人已在（2019）陕0526执恢779号中已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人李云峰已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二○二一年三月二十三日             1
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执58号 申请执行人：王泽凤，男，1993年5月20日出生，汉族，居民，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：陶建中，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县，系被执行人陶聪娥之父。 被执行人：陶聪娥，女，1999年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 被执行人：李红莲，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县,系被执行人陶聪娥之母。 申请执行人王泽凤与被执行人陶建中、陶聪娥、李红莲婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）湘0522民初756号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王泽凤于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月8日，本院向被执行人陶建中、陶聪娥、李红莲送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，依法冻结了被执行人陶建中、陶聪娥、李红莲银行账户，扣划银行存款10,915.16元，于2021年1月15日向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月20日告知了申请执行人王泽凤，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月20日对陶建中、陶聪娥、李红莲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年2月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请人表示同意。 本院认为，截至2021年4月1日，本案应当执行的标的金额为114,000元，已执行15,915.16元，尚有98,084.84元债权未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国芳 二〇二一年四月一日 书记员  张 磊
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执恢102号李刚、李云峰：申请执行人李刚与被执行人李云峰民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初1296号民事调解书已发生法律效力。被执行人李云峰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚于2021年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李云峰履行案款15560元、执行费560元。本院同日受理。在执行中，被执行人李云峰已将上述案款全部履行完毕。执行费560元被执行人已在（2019）陕0526执恢779号中已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李云峰已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十三日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执682号申请执行人：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：邢维阁，系该公司总经理。被执行人：潘立，男，1964年11月6日出生，汉族，住所辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人大连中拥物业管理有限公司与被执行人潘立服务合同纠纷一案，本院（2020）辽0212民初974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费16622元、受理费233元、公告费690元，被执行人已履行2599.18元，尚欠14945.82元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、理财产品、公积金、股息红利、车辆、收益类保险等财产。已限制被执行人高消费，轮后查封被执行人房产一处。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 王庆国审判员 穆永昌二〇二一年六月七日书记员 殷海云
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执58号 申请执行人：王某凤，男，1993年5月20日出生，汉族，居民，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：陶某中，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县龙溪铺镇，系被执行人陶某娥之父。 被执行人：陶某娥，女，1999年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县龙溪铺镇。 被执行人：李红莲，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县龙溪铺镇,系被执行人陶某娥之母。 申请执行人王某凤与被执行人陶某中、陶某娥、李红莲婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）湘0522民初756号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某凤于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月8日，本院向被执行人陶某中、陶某娥、李红莲送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，依法冻结了被执行人陶某中、陶某娥、李红莲银行账户，扣划银行存款10,915.16元，于2021年1月15日向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月20日告知了申请执行人王某凤，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月20日对陶某中、陶某娥、李红莲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年2月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请人表示同意。 本院认为，截至2021年4月1日，本案应当执行的标的金额为114,000元，已执行15,915.16元，尚有98,084.84元债权未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国芳 二〇二一年四月一日 书记员  张 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2124号申请执行人：姜潞，男，1983年6月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：郑州市启煊餐饮服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼**附**商铺，统一社会信用代码91410100MA3XBOEW33。法定代表人：李芷若，总经理。关于姜潞申请执行郑州市启煊餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初16330号民事判决书，于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年2月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年2月20日、2021年3月10日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记等信息。三、2021年2月18日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明财产情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2021年3月29日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年4月6日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2021年3月26日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月六日书记员  白 丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1098号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：孟某某，男，1970年10月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的执行申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人孟某某行政处罚纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于2019年12月16日作出的丹振城管罚决字【2019】3-192号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人孟某某应缴纳罚款500元，并承担诉执费。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的内容。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字【2019】3-192号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王瀚林 执行员  曲顺义 二〇二一年四月十二日 书记员  苗喜春
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2124号郑州市启煊餐饮服务有限公司：你/你单位与姜潞劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初16330号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姜潞于二〇二一年四月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3913号原告：阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街**，统一社会信用代码：91210114675318586M。负责人：丁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：张闯，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告张闯物业服务合同纠纷一案中，原告阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年四月十四日书记员  胡 月
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1098号 孟某某： 你/你单位与丹东市振兴区城市管理综合行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审283号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审283号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月七日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初3913号阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司：你方起诉张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年三月十七日书记员  胡 月
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执74号申请执行人：刘某，男，1964年5月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：石某，男，1969年9月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人刘某与被执行人石某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初1953号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人石某自愿偿还申请执行人刘某借款10000元，此款自2019年4月份起，于每月28日前给付500元，直至欠款实际给付之日起，若任何一期逾期，申请执行人可就全部剩余款项一并申请强制执行，且被执行人自愿向申请执行人加付利息（利息自2019年2月25日起至被执行人实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2021年1月5日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额10000元。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2021年1月5日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2021年1月6日、2021年1月11日、2021年3月16日、2021年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月6日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。4、本院于2021年1月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年1月15日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院于2021年3月11日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索，现被执行人下落不明。7、本院于2021年4月15日通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。8、本院于2021年4月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二一年四月十五日法官助理 高贵阳书 记 员 宋秋韵
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执74号 本院在申请执行人刘传开与被执行人石林东借款合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初1953号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将石林东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执3199号申请执行人：陈某，男，1985年2月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：仲某，男，1983年7月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人陈某与被执行人仲某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初2407号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：被执行人仲某应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈某偿还借款本金3000元及诉后利息（以3000元为本金，自2020年4月8日计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年12月2日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额3000元及利息。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年12月2日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2020年12月2日、2021年2月26日、2021年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。4、本院于2020年12月6日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院于2021年1月12日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索，现被执行人下落不明。6、本院于2021年4月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年4月2日通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。8、本院于2021年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二一年四月二日法官助理 高贵阳书 记 员 宋秋韵
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执3199号 本院在申请执行人陈某与被执行人仲某民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2020）苏0707民初2407号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将仲某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2095号原告：金凤琴，女，于2021年4月1日死亡。委托诉讼代理人：邸婕,辽宁一腾律师事务所律师执业律师。被告：王德斌，男，1970年5月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王德胜，男，1974年7月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。金凤琴与王德斌、王德胜赡养费纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。本案在审理过程中，金凤琴于2021年4月1日死亡。本院经审查认为，追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。原告在本案审理过程中死亡，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项，第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。金凤琴已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员  杜立文二〇二一年四月八日书记员  程寒钰
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初2095号：你方起诉王某1、王某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是991988。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年三月二十六日zdqz立案审查表
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初3474号解除保全申请人：孔凡秀，男，1983年2月20日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：王宁宁，男，1992年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。王宁宁与孔凡秀建设工程施工合同纠纷一案，王宁宁于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔凡秀在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号为62×××86中的存款65000元。本院于2020年9月15日作出(2020)鲁1481财保12号民事裁定书，裁定冻结孔凡秀在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号为62×××86中的存款65000元。孔凡秀于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王宁宁的诉讼请求已被生效裁判驳回，故孔凡秀的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对孔凡秀在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号为62×××86中的存款65000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振锋二〇二一年四月一日书记员  史国强
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执533号申请执行人：曹某，男，汉族，1987年7月22日生，住河南省郸城县。被执行人：朱某，女，汉族，1982年7月24日生，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人曹某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，因申请执行人曹某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1625执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二一年四月十四日书记员 李 辉