湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7898号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被告：段秀娟，女，1978年10月5日出生，汉族，户籍住址辽宁省沈阳市浑南区。被告：辽宁金润混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区××街道××村，统一社会信用代码:912100003963915101。法定代表人：董福臣，执行董事兼总经理。原告中联重科股份有限公司(以下简称“中联重科公司”)诉被告段秀娟、辽宁金润混凝土有限公司(以下简称“辽宁金润公司”)合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人谷娟到庭参加了诉讼，被告段秀娟、辽宁金润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司提出诉讼请求：1、判令被告段秀娟立即向原告支付欠款447900元及违约金42975元（违约金自2020年10月26日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2021年5月5日，此后的违约金顺延照计至被告段秀娟完全清偿之日止），合计490875元；2、判令被告辽宁金润公司对被告段秀娟上述款项的给付承担连带清偿责任；3、对上述给付债务中被告段秀娟、辽宁金润公司不能清偿部分，判令以被告辽宁金润公司位于沈阳市苏家屯区××街道××村的金润搅拌站的折价、拍卖或变卖价款优先清偿上述款项；4、判令两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2020年6月9日，原告、被告段秀娟、被告辽宁金润公司、案外人程刚四方签订《协议书》，约定程刚将其从原告处按揭所购买的型号为ＨＺＳ180型搅拌站（识别代码Ｈ1402××××）转让给被告段秀娟，转卖价450000元，被告段秀娟按如下方式向原告支付款项：2020年6月至2020年9月每月25日前向原告付款100000元，2020年10月25日前向原告付款50000元。上述协议还约定，若无法按时足额支付款项的，被告段秀娟需承担本协议约定成交金额万分之五每日的违约金。截至2021年5月5日，被告段秀娟尚欠原告款项447900元，由此产生违约金。被告辽宁金润公司在上述协议中自愿为被告段秀娟的付款义务承担连带担保，并自愿以位于沈阳市苏家屯区××街道××村的金润搅拌站抵押给原告，故应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益,故诉至法院。被告段秀娟、辽宁金润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2020年6月9日，案外人程刚（甲方）、被告段秀娟（乙方）、原告（丙方）、被告辽宁金润公司（丁方）签订《协议书》，约定：鉴于甲方于2014年4月29日与丙方签订了编号为13005267的《产品买卖合同》，约定甲方以按揭方式向丙方购买型号为ＨＺＳ180的搅拌站（设备）1套。现因甲方经营困难，甲方同意将前述合同项下的1套搅拌站（车辆识别代码Ｈ1402××××）作价后以分期付款方式转让给乙方，乙方直接向丙方支付设备款，乙方所支付设备款用于冲抵甲方欠丙方的等额款项，丁方为乙方的付款义务向丙方提供连带责任担保。现甲、乙、丙、丁四方经过平等、友好协商，就上述设备转让事宜达成如下协议：一、转让标的物及所有权。本协议项下甲方转让的标的物为1套位于沈阳市苏家屯区××街道××村的搅拌站（设备型号为ＨＺＳ180，设备主机编号及车架号均为Ｈ1402××××）。二、付款及付款方式。1、甲方将上述设备出售给乙方，乙方于2020年6月至2020年9月每月25日前向丙方付款100000元，于2020年10月25日前向丙方付款50000元，共计450000元。2、上述设备款等额冲抵甲方对丙方的欠款。……3、乙方只能向丙方支付设备款项，不得向甲方支付设备款项，否则视为乙方未支付设备货款，负有继续向丙方支付设备款项的付款义务。……五、违约责任。2、若乙方违反本协议约定导致丙方无法按时足额接收前述设备款的，前述第二条内容不发生效力，乙方应一次性向丙方支付设备款450000元，且乙方应按本协议约定成交额万分之五每日的标准向丙方支付违约金。六、担保责任。1、丁方为乙方的付款义务向丙方提供连带责任担保，担保期限为本协议约定最后一期付款期限届满之日起两年。2、丁方将其名下位于沈阳市苏家屯区××街道××村的金润搅拌站抵押给丙方，如乙方、丁方未按本协议约定付款导致丙方无法按时足额接收本协议所述设备款的，丙方有权处理该搅拌站。上述《协议书》尾部，甲方处有案外人程刚签字确认，乙方处有被告段秀娟签字确认，丙方处有原告签章确认，丁方处有被告辽宁金润公司签章确认。此后，被告段秀娟未按《协议书》的约定按期、足额偿还欠款。被告段秀娟于2021年2月19日向原告还款2100元，至今，被告段秀娟尚欠原告欠款447900元。原告经催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《协议书》及原告的当庭陈述在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，与原件相符,本院依法予以采信。本院认为，原告与案外人程刚、被告段秀娟、辽宁金润公司签订的《协议书》，均系合同签订各方真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方均应按协议约定全面履行各自义务。《协议书》中第五条明确约定：“若乙方违反本协议约定导致丙方无法按时足额接收前述设备款的，前述第二条内容不发生效力，乙方应一次性向丙方支付设备款450000元，且乙方应按本协议约定成交额万分之五每日的标准向丙方支付违约金。”诉讼中被告段秀娟未能提交其已经向原告中联重科公司清偿《协议书》中约定款项的相应证据，对此其应承担举证不能的不利法律后果。故对原告请求被告段秀娟向原告支付欠款447900元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的违约金42975元（违约金自2020年10月26日起，按万分之五/日的标准，暂计算至2021年5月5日，此后的违约金顺延照计至被告段秀娟完全清偿之日止），系依据协议书约定的万分之五每日的标准而主张，该计算标准过高，过分加重了被告的负担，本院酌情将违约金计算标准降低至万分之二每日，故本院支持违约金17068.92元（违约金自2020年10月26日起，按万分之二/日的标准，暂计算至2021年5月5日为17068.92元，此后的违约金以欠款447900元为基数，顺延照计至被告段秀娟完全清偿之日止）。关于原告要求被告辽宁金润公司承担连带清偿责任的诉请，被告辽宁金润公司自愿为涉案债务提供连带责任保证，保证期限为2020年10月25日起至2022年10月25日，原告在保证期间内要求连带保证人即被告辽宁金润公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，故对该诉请，本院予以支持，但不得对抗善意第三人。关于原告请求对上述给付债务中被告段秀娟、辽宁金润公司不能清偿部分，以被告辽宁金润公司位于沈阳市苏家屯区××街道××村的金润搅拌站的折价、拍卖或变卖价款优先清偿上述款项的请求诉请，《协议书》第六条明确约定：“丁方将其名下位于沈阳市苏家屯区××街道××村的金润搅拌站抵押给丙方，如乙方、丁方未按本协议约定付款导致丙方无法按时足额接收本协议所述设备款的，丙方有权处理该搅拌站。”故对该诉请，本院予以支持。原告诉请两被告承担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未能提供相应的证据证明该费用实际产生，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段秀娟于本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付欠款447900元，违约金17068.92元，合计464968.92元（违约金自2020年10月26日起，按万分之二/日的标准，暂计算至2021年5月5日为17068.92元，此后的违约金以欠款447900元为基数，顺延照计至被告段秀娟完全清偿之日止）；二、被告辽宁金润混凝土有限公司对被告段秀娟的上述债务承担连带清偿责任；三、对上述给付债务中被告段秀娟、辽宁金润混凝土有限公司不能清偿的部分，原告中联重科股份有限公司有权优先受偿被告辽宁金润混凝土有限公司位于沈阳市苏家屯区××街道××村的金润搅拌站的折价、拍卖或变卖价款，但不得对抗善意第三人；四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8664元，减半收取4332元，财产保全费2974元，合计7306元，由被告段秀娟、辽宁金润混凝土有限公司承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 柳晓寒二〇二一年七月十六日法官助理 郭领先书 记 员 舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第三十九条抵押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；（四）抵押担保的范围；（五）当事人认为需要约定的其他事项。抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。