吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4756号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区人民大街3535号。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：邱旭，该行员工。 委托诉讼代理人：刘志刚，该行员工。 被告：吉林省吉联融资担保股份有限公司，住所地：长春市南关区民康路8号。 法定代表人：石耒。 委托诉讼代理人：李硕，该公司员工。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行与被告吉林省吉联融资担保股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱旭、刘志刚，被告委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告吉林省吉联融资担保股份有限公司按照《保证合同》《展期合同》为长春市昊泰包装有限责任公司案涉《流动资金借款合同》及《展期合同》项下债务（截至2020年8月17日，贷款本金3400000元，利息342767.32元，实现债权的费用22000元，共计人民币3764767.32元，实际计算至承担保证责任之日）向原告承担连带保证担保责任。二、本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原告交通银行股份有限公司吉林省分行与长春市昊泰包装有限责任公司于2018年6月6日订立编号长交银×××号《流动资金借款合同》。合同约定：该份借款合同项下贷款额度为人民币肆佰万元整。合同订立后，长春市昊泰包装有限责任公司于2018年6月26日依据编号为×××号《交通银行借款额度使用申请书》向原告申请发放贷款。双方在申请书中约定贷款到期日为2019年6月25日；贷款利率：适用浮动利率，适用贷款入账日（6个月至1年（含一年））期限档次LPR人行报价，加百分点（0.692500），按贷款入账日浮动，利率浮动周期为6,利率浮动周期单位为按月，按季付息。原告依据长春市昊泰包装有限责任公司的上述申请于2018年6月26日向其实际全额发放贷款合计人民币肆佰万元整，该笔贷款于当日转入被告长春市昊泰包装有限责任公司账号，按贷款入账日起息，放款当日该笔贷款实际利率为5.0025%。为担保长春市昊泰包装有限责任公司前述债务的履行，原告与被告吉林省吉联融资担保股份有限公司订立了长交银×××号《保证合同》，保证合同约定：被担保的债务人为长春市昊泰包装有限责任公司，被担保的主合同为长交银×××号《流动资金借款合同》。前述《保证合同》项下的保证为连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。被告长春市昊泰包装有限责任公司于2019年6月24日就前述贷款本金中人民币佰伍拾万元申请展期，原告与被告长春市昊泰包装有限公司、被告吉林省吉联融资担保股份有限公司订立了长交银×××号《展期合同》并约定：本合同是对原合同和原担保合同的补充；除本合同另有约定外，仍按原合同的约定执行。（原合同指长交银×××号《流动资金借款合同》，原担保合同指长交银×××号《保证合同》>展期后到期日为2020年6月23日；展期后利率适用基准利率上浮40%，为6.65%；展期后，逾期及挪用贷款的罚息利率和复利利率均以本合同约定利率为基础按原合同约定规则确定。2020年1月初，我行发现被告长春市昊泰包装有限责任公司经营出现严重困难、财务状况恶化，已经发生对该公司经营、财务状况或偿债能力或经济状况有负面影响的事件。我行于2020年1月31日向长春市朝阳区人民法院对借款人长春市昊泰包装有限责任公司及保证人邢彦提起诉讼。长春市朝阳区人民法院于2020年4月20日下发（2020）吉0104民初844号民事调解书，对我行享有的债权予以确认，调解如下：1.被告长春市昊泰包装有限责任公司于2020年4月22日前还清已发生利息28142.11元，于2020年5月29日前偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行200万元贷款本金，于2020年6月24日前偿还剩余贷款本金140万元贷款本金及2020年第二季度利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%），被告未按期偿还借款本金，应支付逾期罚息及复利（罚息及复利按照贷款利率上浮50%计算至欠款付清时止)。2、被告邢彦对上述贷款及利息的偿还承担保证责任。案件受理费17000元、保全费5000元由二被告负担。上述判决生效后，借款人长春市昊泰包装有限责任公司、邢彦未履行调解书规定的给付金钱义务。截至2021年3月8日，尚欠贷款本金3400000元，利息342767.32元，实现债权的费用22000元，共计人民币3764767.32元。为维护原告合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告诉求，判令被告吉林省吉联融资担保股份有限公司对上述贷款本息承担连带保证担保责任，代偿长春市昊泰包装有限责任公司所欠原告的贷款本金3400000元及相应利息(利息包括罚息及复利，实际计算至承担保证责任之日）和实现债权的费用。 吉林省吉联融资担保股份有限公司辩称对起诉的基本事实没有异议。 经审理查明：2018年6月6日，原告与长春市昊泰包装有限责任公司签订《流动资金借款合同》。合同约定：原告为贷款人，长春市昊泰包装有限责任公司为借款人，贷款额度为人民币400万元整，期限自2018年3月6日至2019年6月3日。同日，为担保上述债权的实现，原告与被告长春吉联担保股份有限公司订立《保证合同》，合同约定：被担保的债务人为长春市昊泰包装有限责任公司，被担保的主合同为前述借款合同，保证方式为连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间按照主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。2018年6月6日，原告与长春吉联担保股份有限公司签订《保证金合同》，合同约定：被担保的债务人为长春市昊泰包装有限责任公司，被担保的主合同为前述借款合同，长春吉联担保股份有限公司为债务人向原告提供保证金质押担保，债务到期原告有权扣收保证金及利息，计息方式为活期利息。合同签订后，长春吉联担保股份有限公司将40万元保证金转入原告提供的保证金账户。2018年6月26日，长春市昊泰包装有限责任公司依据上述借款合同通过《交通银行借款额度使用申请书》向原告申请发放贷款。双方在申请书中约定：贷款到期日为2019年6月25日，贷款利率适用浮动利率，即贷款入账日LPR（6个月至1年）加百分点（0.692500），按贷款入账日浮动，利率浮动周期为6,利率浮动周期单位为按月；还款方式为分次付息一次还本；按季付息。同日，原告将400万元借款全额转至长春市昊泰包装有限责任公司账号，当日开始计算利息，当日实际利率为5.0025%。2018年11月8日，长春吉联担保股份有限公司变更企业名称为吉林省吉联融资担保股份有限公司。2019年6月10日，长春市昊泰包装有限责任公司就前述借款本金中人民币350万元申请展期。2019年6月21日，原告与长春市昊泰包装有限公司、被告吉林省吉联融资担保股份有限公司签订《展期合同》，合同约定：本合同是对原合同和原担保合同的补充；除本合同另有约定外，仍按原合同的约定执行。其中原合同指上述《流动资金借款合同》，原担保合同指上述《保证合同》，展期后的到期日为2020年6月23日；展期后利率为基准利率上浮40%，即6.65%；展期后逾期罚息利率和复利利率均以本合同约定利率为基础按原合同约定规则确定。2020年1月31日，原告对借款人长春市昊泰包装有限责任公司提起诉讼。长春市朝阳区人民法院于2020年4月20日下发（2020）吉0104民初844号民事调解书，对原告享有的债权予以确认，之后借款人长春市昊泰包装有限责任公司未履行调解书规定的给付金钱义务。截至2021年3月8日，长春市昊泰包装有限责任公司尚欠贷款本金3400000元，利息342767.32元，实现债权的费用22000元，共计3764767.32元。 本院认为，吉林省吉联融资担保股份有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对交通银行股份有限公司吉林省分行主张的事实予以确认。原告与案外人长春市昊泰包装有限责任公司签订的《借款合同》《展期合同》及原告与被告签订的《保证合同》《展期合同》均系各方真实的意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。本案借款已于2020年6月23日到期，案外人长春市昊泰包装有限责任公司至今未还款，原告请求吉林省吉联融资担保股份有限公司对案外人长春市昊泰包装有限责任公司的欠款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条规定，判决如下： 一、被告吉林省吉联融资担保股份有限公司于判决生效后对吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初844号民事调解书中第一项的内容【被告长春市昊泰包装有限责任公司于2020年4月22日前还清已发生利息28142.11元，于2020年5月29日前偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行200万元贷款本金，于2020年6月24日前偿还剩余贷款本金140万元及2020年第二季度利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%），被告未按期偿还借款本金，应支付逾期罚息及复利（罚息及复利按照贷款利率上浮50%计算至欠款付清时止）】承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人长春市昊泰包装有限责任公司追偿。 二、被告吉林省吉联融资担保股份有限公司于判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行实现债权的费用22000元；保证人承担保证责任后，有权向债务人长春市昊泰包装有限责任公司追偿。 三、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计18459元，由吉林省吉联融资担保股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年六月二十八日 书记员 苑楚易