湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初278号原告：张俊，男，1990年4月4日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：印玉云，湖南丹山律师事务所律师，执业证号××。被告：李腊改，男，1963年12月22日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：米海，湖南天地人律师事务所律师。执业证号：××。被告：中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司，注册地辰溪县辰阳镇文化路。统一社会信用代码：91431223799111229G。法定代表人：邓文明。原告张俊与被告李腊改、中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人印玉云、被告李腊改及其委托诉讼代理人米海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告李腊改、被告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司向原告张俊赔偿精神抚慰金、近亲属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费及张某某的死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计342286元（其中被告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司在被告李腊改投保的第三者强制责任险范围内承担责任）。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年11月3日，张某某（已故）驾驶湘Ｎ6××××号普通二轮摩托车从辰溪县火马冲镇火车站驶往辰溪县火马冲镇沙堆村，19时许，张某某驾驶摩托车途经Ｇ354线838ＫＭ＋900Ｍ时，与因车辆故障停靠在路边的湘Ｎ1××××号自卸低速货车相刮碰，导致湘Ｎ6××××号普通二轮摩托车失控倒地，造成张某某当场死亡及两车受损的道路交通事故。道路交通事故书认定：当事人张某某承担此次道路交通事故的主要责任，当事人李腊改承担此次道路交通事故费次要责任。经查，被告李腊改为其所有的湘Ｎ1××××号自卸低速货车在被告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司购买了第三者强制责任险。张俊系张某某的儿子，事故发生后，被告李腊改向原告张俊赔偿了50000元，后双方多次到辰溪县交警队就赔偿款进行协商，由于无法达成一致，原告特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告李腊改辩称：此次事故90%以上的责任应当由受害人张某某承担，首先张某某无证驾驶，且所驾驶的车辆达到报废保准，未投保机动车强制保险。据说当日张某某为酒后驾车，发生事故时答辩人车辆与受害人车辆并没有发生撞击。答辩人车辆因为发生故障停在路边，所以答辩人责任轻微，且死者张某某为农村户口，应当按照农村居民收入标准赔偿死亡赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月3日晚，死者张某某驾驶湘Ｎ6××××号普通二轮摩托车从辰溪县火马冲镇火车站驶往辰溪县火马冲镇沙堆村。当日19时许，途经辰溪县火马冲镇沙堆村路段与被告李腊改驾驶的因车辆故障停靠在路边的湘Ｎ1××××号自卸低速货车相刮碰，导致湘Ｎ6××××号普通二轮摩托车失控倒地，造成张某某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经查：死者张某某未取得机动车驾驶证，驾驶前轮轮胎花纹和制动不符合技术标准且达到报废标准的普通二轮摩托车上道路行驶，夜间未降低行驶速度临危操作不当是发生此次事故的主要原因。被告李腊改驾驶后防护装置及货箱无反光标识的自卸低速货车在道路上发生故障，未开启危险警报闪光灯，未在来车方向设置警示标志等措施是造成此次事故的次要原因。张某某所驾驶的湘Ｎ6××××号普通二轮摩托车于2012年6月从江小云处购买所得，未办理过户登记。被告李腊改所有的湘Ｎ1××××号自卸低速货车在中华联合财产保险公司投保了第三者强制责任险。死者张某某自2018年2月24日在湖南蓝伯化工有限责任公司开始工作至车祸身亡，生前一直居住在公司宿舍。张某某与其前妻育有一子张俊，系本案原告。另查明，被告李腊改已赔偿50000元，中华联合财产保险公司已在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金180000元。且原告与联合财产保险公司达成协议，申请撤回对联合财产保险公司的起诉。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。张某某驾驶湘Ｎ6××××号普通二轮摩托车与被告李腊改驾驶的因车辆故障停靠在路边的湘Ｎ1××××号自卸低速货车相刮碰，导致湘Ｎ6××××号普通二轮摩托车失控倒地，造成张某某当场死亡，死者张某某负主要责任，被告李腊改负次要责任。原告张俊系死者张某某的儿子，要求被告李腊改赔偿，于法有据，本院予以支持。被告李腊改辩称因张某某为农村户口，应当按照农村居民收入标准赔偿死亡赔偿金。原告提供的张某某在湖南蓝伯化工有限责任公司工作的证明及工资收入，证明张某某自2018年至事故发生前一直居住在公司宿舍，应当按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，故对被告的抗辩意见，本院不予认可。原告张俊因此次交通事故造成的经济损失为死亡赔偿金796840元（39842元／年×20年）、丧葬费38781.5元（77563元／年÷2）、精神抚慰金酌定赔偿20000元，原告主张的近亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费，未提供证据予以证明，本院不予支持，上述款项共计855621.5元。扣除中华联合财产保险公司已赔付的180000元，剩余675621.5元。此次事故死者张某某承担75%的责任为妥，应自行承担经济损失506716.12元，被告李腊改应赔偿原告经济损失168905.38元,扣除被告李腊改已支付的50000元，还应支付给原告118905.38元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李腊改赔偿原告张俊118905.38元。限判决生效后10日内付清；二、驳回原告张俊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6434元，依法减半收取3217元，由原告负担2412.75元，被告李腊改负担804.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈  宏  卫二〇二一年三月二十五日法官助理谌美君代理书记员 谌美君（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承包机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。