四川省喜德县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3432民初308号原告:祝尔西五，男，彝族,生于1984年5月6日，四川省冕宁县人。委托代理人：边小文，四川向荣律师事务所律师（法律援助),一般代理。被告:重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏路52号。法定代表人：方建宇，执行董事。委托代理人：赵文果，四川尚上律师事务所律师，一般代理。被告：祝忠明，男，彝族，生于1968年10月20日，四川省喜德县人。原告祝尔西五与被告重庆黄金建设（集团）有限公司（以下简称：被告黄金建司）、祝忠明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告祝尔西五及其委托代理人边小文、被告黄金建司的委托代理人赵文果、被告祝忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝尔西五向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付拖欠原告祝尔西五的工资60000元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月5日，被告黄金建司承建了喜德县卫生局下属单位喜德县卫生执法大队业务用房建设工程。2012年7月18日，被告祝忠明（被告黄金建司在该工程项目的代理人）叫原告祝尔西五到工地做活，在工地从事管理、安全、购买材料等工作。现工地已经修建完工，被告尚欠工资60000元。被告黄金建司辩称：被告祝忠明系被告黄金建司员工，被告祝忠明只具有同发包方签订合同和负责工程安全、协调沟通的权限。被告祝忠明出具给原告祝尔西五的《欠条》，是被告祝忠明与原告祝尔西五私自达成的，《欠条》上没有被告黄金建司的印章，《欠条》本身存在很大的随意性，不能作为向被告黄金建司主张权利的依据，支付原告祝尔西五工钱的责任应由被告祝忠明承担。综上，应当驳回两原告向被告黄金建司主张权利的诉讼请求。被告祝忠明辩称：被告祝忠明系被告黄金建司的员工，被告祝忠明经被告黄金建司授权后同发包方喜德县卫生和计划生育局（原喜德县卫生局）签订了《建设工程施工合同》，并负责该项目工程的修建。修建期间被告祝忠明叫原告祝尔西五到工地上做工，从事管理、安全、购买材料等工作，所欠原告祝尔西五的工钱是事实。原告祝尔西五的工钱应由被告黄金建司支付。原告祝尔西五为证明其主张成立，向法庭出示了下列证据：1.《喜德县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》复印件1份，证明原告祝尔西五曾向喜德县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，喜德县劳动人事争议仲裁委员会不予受理；2.《协议书》复印件1份，证明被告黄金建司具有从事房屋建筑施工资质，被告黄金建司承建了项目工程，被告祝忠明是被告黄金建司的委托代理人；3.《欠条》原件1份，证明原告祝尔西五被拖欠了工资60000元。被告黄金建司未向法庭出示证据证明其主张。被告祝忠明未向法庭出示证据证明其主张。被告黄金建司对原告祝尔西五出示的证据的质证意见如下：证据1无异议；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告祝忠明作为被告黄金建司的委托代理人只有签订合同的权限；对证据3的真实性和关联性均有异议，认为《欠条》是被告祝忠明出具给原告祝尔西五的，没有被告黄金建司的签章和事后的追认，因此《欠条》不能作为向被告黄金建司主张权利的依据。被告祝忠明对原告祝尔西五出示的证据均无异议。本院对原告祝尔西五提供的证据认证如下：证据1，两被告均无异议，能够证明原告祝尔西五在起诉前向仲裁机关提起过劳动仲裁，仲裁机关不予受理的事实，故予以采信；证据2，两被告均无异议，能够证明被告祝忠明系被告黄金建司同发包人签订《建设工程施工合同》的委托代理人，被告黄金建司系喜德县卫生执法监督大队业务用房建设工程的承包方，与本案具有关联性，故予以采信；证据3被告祝忠明无异议，且能够证明原告祝尔西五在项目工地上做工和被拖欠工钱的事实，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年7月5日，被告黄金建司委托被告祝忠明同发包方四川省喜德县卫生和计划生育局（原四川省喜德县卫生局）签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，被告祝忠明对项目工程组织施工。2012年7月，被告祝忠明招用原告祝尔西五到工地上从事看守、管理、安全、购买材料等工作。2014年1月10日，被告祝忠明出具一张欠条给原告祝尔西五，载明：“欠条，今欠到祝尔西五管理喜德县卫生执法大队业务用房建筑工地工资陆万元正（60000.00元）。2012年7月18日进场至2013年10月20日离开共计15个月每月工资4000元。共计应付工资60000.00。欠款人：祝忠明，2015年3.6。”现原告祝尔西五要求二被告连带支付拖欠原告祝尔西五的工资60000元，并承担本案的诉讼费。另查明：项目工程施工期间，被告黄金建司没有派遣祝忠明之外的员工负责工程的管理和施工。本院认为，提供劳务的一方提供劳务后，有权获得劳动报酬。喜德县卫生和计划生育局（原喜德县卫生局）卫生执法大队业务用房系被告黄金建司承建，在修建过程中被告黄金建司只派遣了被告祝忠明负责该工程的全面工作。被告黄金建司辩称被告祝忠明仅具有签订合同、负责工程安全及沟通协调的权限，但被告黄金建司只有被告祝忠明一人负责该工程的管理和施工，被告祝忠明招用原告祝尔西五在施工工地上做工，被告黄金建司未提出异议，应视为对被告祝忠明招用原告祝尔西五在工地上做工行为的认可。原告祝尔西五按约定提供了劳务，就应按约定获得劳动报酬。被告祝忠明招用原告祝尔西五做工，同原告祝尔西五进行工资结算，出具《欠条》的行为，都是为推进施工项目顺利进行的经营活动，应视为被告祝忠明履行工作职责的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告黄金建司应承担被告祝忠明在负责项目工程施工期间履行工作职责的民事责任。据此，被告黄金建司辩称要求驳回原告祝尔西五对其的诉讼请求的抗辩理由不成立，本院不予采纳。对于原告祝尔西五要求被告黄金建司支付拖欠60000元工资的诉求，本院予以支持；对原告祝尔西五要求被告祝忠明支付拖欠60000元的工资的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆黄金建设（集团）有限公司支付原告祝尔西五劳动报酬60000元（在本判决生效后十五日内一次性付清）；二、驳回原告祝尔西五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆黄金建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 冯 梦 波二〇一六年十二月五日书记员 马海木沙附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。《中人民共和国合同法》第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。