wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初1196号姜楠：本院已经受理姜楠与法库县盛世名粥早餐店餐饮服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由司楊担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年四月十五日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初1196号法库县盛世名粥早餐店：本院已经受理姜楠与法库县盛世名粥早餐店餐饮服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由司楊担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员郁洪强书记员司杨二Ｏ二一年四月十五日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              餐饮服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0124民初1196号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4586号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。被执行人：张毅煊，男，汉族，1992年9月12日出生，住河南省开封市顺河回族区。关于郑州银行股份有限公司申请执行张毅煊支付令一案，本院作出的（2021）豫0191民督553号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出执行申请，本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月30日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院工作人员分别前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、公积金信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息、公积金信息；四、本院于2021年4月15日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2021年4月16日对被执行人采取限制消费措施，后向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问；六、本院于2021年4月20日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2021年4月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十三日书记员  郭建桥
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执4586号郑州银行股份有限公司：你/你单位申请本院执行与张毅煊支付令一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张毅煊的财产状况。如不能提供有关被执行人张毅煊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初1346号 原告：孙某，女，1971年1月7日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王馨悦，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：于某，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告孙某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙某负担。 审判员  曲言增 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘晏彤
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1346号 孙某： 本院已经受理孙某与于某离婚后财产纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年四月八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1346号 于某： 本院已经受理孙某与于某离婚后财产纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年四月八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚后财产纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1346号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2205号原告：马素芝，女，1969年5月23日出生，住沈阳市沈北新区。原告：赵伟新，男，1966年8月12日出生，住沈阳市沈北新区。二原告委托诉讼代理人：刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：冯建民。原告马素芝、赵伟新与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马素芝、赵伟新的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马素芝、赵伟新向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付逾期办理房证违约金3130元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，被告未在约定的时间内给原告办理房证，直至2020年7月10日才可以办理。现要求被告按约定以每天10元的标准给付2019年9月2日至2020年7月10日期间的违约金3130元。被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告逾期未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应按约定向原告支付逾期办理房证违约金。2019年9月2日之前的逾期办理房证违约金，已经法院按双方约定的每天10元标准调解结案。现原告主张2019年9月2日至2020年7月10日期间的逾期办理房证违约金3130元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告马素芝、赵伟新逾期办理房证违约金3130元（自2019年9月2日至2020年7月10日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年四月二十七日法官助理吴岩书记员吴纤慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2205号 原告： 你与被告商品房预约合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
陕西省大荔县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0523执531号 本院在执行申请执行人张力功与被执行人王**民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初3998号民事判决一案中，申请执行人张力功申请将被执行人王**纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，申请执行人张力功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人王**纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十六日
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执531号 王**： 你与张力功借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3998号判决已发生法律效力。申请执行人张力功于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请人欠款60000元，执行费800元。 特此通知。 二〇二一年四月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执531号 申请执行人:张力功，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人:王**，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人张力功与被执行人王**民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初3998号民事判决一案中，申请执行人申请标的为6万元及利息，案件受理费2050元，执行费800元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人王**尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人王**的财产进行了查询，未发现可供执行财产。经查被执行人王**常年在外打工，本院依法对被执行人王**采取了限制消费措施，申请执行人申请将被执行人王**纳入失信被执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  张 婷 审判员  袁宏博 二〇二一年四月二十六日 书记员  康 智
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执319号 安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终404号民事判决书现已发生法律效力，因王洪光未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，王洪光已履行本案2300元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
大荔县人民法院 限制消费令 (2021)陕0523执531号 因被执行人王**（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二一年四月二十九日 （院印）
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执319号 被执行人：王洪光，男，汉族，1969年2月26日出生，住安徽省萧县。 王洪光与王保亭民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终404号民事判决书已发生法律效力。因王洪光未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押王洪光在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年四月七日 法官助理马子源 书记员杜超 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0826破申7号 申请人：嵇超，男，1990年4月2日出生，汉族，居民，住淮安市开发区。 被申请人：淮安庆翔电子商务有限公司，住所地涟水县经济开发区红日大道23号新天地八角楼。 法定代表人：陈沁滨，该公司董事长。 执行过程中，经嵇超同意，本院于2021年3月30日决定将淮安庆翔电子商务有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月8日，本院对淮安庆翔电子商务有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并由审判员薛玉春独任审理进行审查。淮安庆翔电子商务有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：淮安庆翔电子商务有限公司，住所地涟水县经济开发区红日大道23号新天地八角楼，法定代表人：陈沁滨，股东为陈沁滨、卢治铭。该公司经涟水县市场监督管理局核准登记成立于2015年8月25日，公司注册资本1000万元，股东陈沁滨认缴出资额700万元，股东卢治铭认缴出资额300万元。许可经营范围：电子商务平台设计维护；企业营销策划、商务信息咨询服务；网络科技、电子技术信息咨询服务；广告经营；会务服务；酒店管理；日用百货、工艺品、文化用品、办公用品销售；烟零售；食品生产、销售；餐饮服务；实业投资。2020年4月，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出涟劳人仲案字〔2019〕第284号仲裁裁决书确认，在裁决书生效之日起十日内由被申请人淮安庆翔电子商务有限公司一次性支付申请人未签订书面劳动合同两倍工资23000元。执行部门对该公司的财产进行调查，查明该公司厂房系租用，名下无不动产登记信息，公司无流动资金可供执行，其名下财产无法清偿到期债权。淮安庆翔电子商务有限公司在本院有1件执行案件，未执行到位。 本院认为，嵇超作为淮安庆翔电子商务有限公司的债权人申请破产清算，符合破产清算申请人资格。淮安庆翔电子商务有限公司经淮安市涟水县工商行政部门登记注册成立，其住所地在江苏省涟水县，故本院享有管辖权。淮安庆翔电子商务有限公司系企业法人，经人民法院强制执行无法清偿债务，属于不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力的情形。因此，嵇超申请对淮安庆翔电子商务有限公司破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理嵇超对淮安庆翔电子商务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 薛       玉       春 二〇二一年四月三十日 法官助理 苗柱 书 记 员 何       梓       源
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3210号 韩冬： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20277号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661023195 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省涟水县人民法院通 知 书（2021）苏0826破申7号淮安庆翔电子商务有限公司：你公司作为被执行人的（2021）苏0826执884号申请执行人嵇超与你公司劳动争议纠纷的执行案件移送破产清算审查一案，本院已于2021年4月8日登记立案，并由审判员薛玉春独任审理进行审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，特此通知。另根据《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款之规定，若你公司对此有异议，应在收到本通知之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。特此通知二〇二一年四月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3210号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：韩冬，男，1971年10月05日出生，汉族，住安，住安徽省合肥div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与韩冬信用卡纠纷信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20277号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十一日 书记员 王宏蕾
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1240号原告：武志有，男，汉族，1975年5月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：戚彦伟，该公司员工。本院2021年3月26日对武志有诉河南上蔡农村商业银行股份有限公司股东知情权纠纷一案作出的（2021）豫1722民初1240号民事判决书书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第二页第二十七行中“二十二”更正为“三十三”。审判员  周占军二〇二一年四月一日书记员  许新科
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1240号原告：武志有，男，汉族，1975年5月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：戚彦伟，该公司员工。原告武志有与被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武志有、被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司的委托代理人戚彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武志有向本院提出诉讼请求：依法判令被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司向原告提供自2015年6月26日之日起至其实际提供之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告（包含资产负债表、利润表、财务状况变动表、利润分配表、财务状况说明书等）、会计账册、审计报告、监管部门对于分红批复的文件等，供原告查阅复制，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告武志有自2015年6月26日成为被告股东（股金证凭证号码145××××7006），持有被告股权100万股，2018年8月17日增至108万股，被告除2017年、2018年进行分红外，2015年度、2016年度、2019年度、2020年度均未向原告进行分红，期间原告多次询问被告相关负责人，被告均以监管部门不同意或没有答复为由向原告解释，原告要求查阅监管部门相关文件及被告财务会计报告等资料，被告一直未予答复，原告多次催促无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司辩称：1、原告武志有并未向答辩人正式提交过书面查阅申请,仅以电话通知方式口头告知要求查阅,不符合答辩人的内部管理规定。且原告在不提供书面申请的前提下,便向法院提起诉讼,也无法律依据2、根据《公司法》第九十七条:“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告,对公司的经营提出建议或者质询。”,原告只有权利请求查阅公司特定文件材料,但并无复制的权利,同时原告请求超出了法律规定的特定文件材料范围,其诉请中的会计账册、审计报告、监管部门对于分红批复的文件等材料并无法律依据。被告的名字应该是河南上蔡农村商业银行股份有限公司。另外涉及被告是否适格的问题。综上所述,原告的起诉没有任何法律依据,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告武志有通过股权转让的方式购买被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司1000000普通股，2018年8月17日，被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司给付原告股权分红80000普通股。在此期间原告多次向被告询问2015年度、2016年度、2019年度、2020年度未分红情况，原、被告双方协商未能达成一致意见，遂形成本案诉讼。原告诉状中所写“被告：河南上蔡县农村商业银行股份有限公司”结合原告提供的被告的信息材料及本院查明的事实，系笔误，实际应为“被告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司”。上述事实，由原、被告陈述、股权证复印件等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定,本案原告作为被告公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，被告至今未提供该材料供原告查阅复制，侵犯了原告的股东知情权，故对原告要求被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司向原告提供自2015年6月26日之日起至其实际提供之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在提出书面请求说明目的,且目的正当的情况下可以查阅公司会计账簿。本案中，原告并未直接向被告提出书面请求并说明目的,法律规定提出书面请求并说明目的作为前置程序的目的应是规范股东查阅对公司较为重要的会计账簿时的行为,并为公司档案留存相应书面材料。原告不能证明其已履行上述前置程序规定，故，原告请求被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司向原告提供自2015年6月26日之日起至其实际提供之日止的会计账册、审计报告、监管部门对于分红批复的文件供原告查阅复制的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告主体是否适格问题，原告诉状中的“被告：河南上蔡县农村商业银行股份有限公司”系原告笔误，不影响本案事实的认定和处理，对对被告提出的被告主体是否适格问题，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内在其公司住所地提供自2015年6月26日之日起至本判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告武志有进行查阅和复制。二、驳回原告武志有的其他诉讼请求。如果被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司未按本判决指定的期间履行指定行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费200元，由原告武志有负担100元，被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司负担100元（该受理费原告已预交，限被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二一年三月二十六日书记员  许新科
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初1105号 申请保全人（原告）:卞某，男，1990年4月18日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市盐都区大冈镇北杨村二组52号。 被保全人（被告）:陈某，男，1989年9月3日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市城南高新区伍佑街道办事处黄巷村2组83号。 本院在审理申请保全人卞某与被保全人陈某民间借贷纠纷一案中，申请保全人卞某于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人陈某27000元或查封其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人卞某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人陈建27000元或查封其他等额财产。 财产保全申请费290元，由申请保全人卞铮预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员  施 悦 二〇二一年四月七日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  束婷梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0302执571号薛明志、胡伟：薛明志与胡伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已胡伟已支付劳务费5000元及诉讼费25元。本院已将该款转付给薛明志。至此，薛明志向本院申请执行的(2020)鄂0302民初3674号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖终31号 上诉人（原审原告）：高翔，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，经常居住地安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石晓军，男，1982年7月31日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，经常居住地北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张瞭望，北京桂润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子淳，北京桂润律师事务所律师。 上诉人高翔因与被上诉人石晓军房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省宿松县人民法院（2021）皖0826民初616号民事裁定，向本院提起上诉。 高翔上诉请求：撤销原审裁定，本案由宿松县人民法院继续审理。事实和理由：一、本案是基于房屋买卖合同纠纷提起的合同之诉，不是解决房屋权属争议的物权之诉。被上诉人以本案为不动产物权纠纷适用不动产专属管辖系错误理解。且并不是所有的商品房买卖合同纠纷都是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定的不动产纠纷专属管辖，本案涉及房屋交付是被上诉人基于买卖合同的义务履行，与物权交付有本质区别，故一审法院裁定将本案移送海南省陵水黎族自治县人民法院审理错误；二、上诉人与被上诉人之间签订的《房屋转让合同》约定“合同任何争议、纠纷由合同签订地人民法院审理”，且明确合同的签订地为安徽省安庆市宿松县，根据《民事诉讼法》第三十四天关于协议管辖的规定，本案应优先考虑协议管辖，由一审法院审理。 石晓军辩称，本案适用不动产纠纷专属管辖相关规定，一审裁定适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。房屋买卖合同纠纷是否适用不动产专属管辖，应当结合原告诉求进行确定，本案原告诉讼请求第一项“判令被告向原告继续履行合同，将房屋交付原告”，包含不动产的权属确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案属于不动产专属管辖。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的相关规定，结合高翔的诉讼请求，本案系因不动产的权利确认引起的物权纠纷，属不动产纠纷专属管辖，且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，协议约定管辖不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。故一审法院裁定石晓军的管辖异议成立，并将本案移送海南省陵水黎族自治县人民法院的处理符合法律规定。 综上所述，高翔的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年四月十二日 法官助理周健 书记员柳丽君
盐城经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）苏0991民初1105号原告：卞铮，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：陈建，男，1989年9月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告卞铮与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告卞铮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币24630元并承担以24630元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，被告因购车资金不足向原告借款20000元，且于当日向原告出具借条，借条载明：“今借到卞铮人民币20000元整，2019年3月份还1万，6月份还1万，全部结清，月底还3000元。今借人：陈建。”2020年7月29日，被告因交纳车辆违章款向原告借款1630元。现原告多次向被告催要此款，但均未果，原告遂诉至法院，请求人民法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈建于2021年4月30日前一次性偿还原告卞铮借款本息23000元；二、如被告陈建未按约定期限给付原告卞铮，则被告陈建承担违约金5000元；三、原告卞铮放弃其他诉讼请求；四、本案处理终结，双方余无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费414元，依法减半收取207元，保全费290元，合计497元，由原告卞铮承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  施 悦二〇二一年四月二十一日法官助理  蔡楠楠书 记 员  束婷梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0302执571号申请执行人：薛明志，男,1955年6月25日生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人胡伟，男,1987年11月8日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2020)鄂0302民初3674号民事调解书，在执行薛明志与胡伟合同纠纷一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡伟的存款及收入5075元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二一年三月三日书记员  张燃
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民辖终31号上诉人（原审原告）：高翔，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，经常居住地安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石晓军，男，1982年7月31日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，经常居住地北京市海淀区。委托诉讼代理人：张瞭望，北京桂润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子淳，北京桂润律师事务所律师。上诉人高翔因与被上诉人石晓军房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省宿松县人民法院（2021）皖0826民初616号民事裁定，向本院提起上诉。高翔上诉请求：撤销原审裁定，本案由宿松县人民法院继续审理。事实和理由：一、本案是基于房屋买卖合同纠纷提起的合同之诉，不是解决房屋权属争议的物权之诉。被上诉人以本案为不动产物权纠纷适用不动产专属管辖系错误理解。且并不是所有的商品房买卖合同纠纷都是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定的不动产纠纷专属管辖，本案涉及房屋交付是被上诉人基于买卖合同的义务履行，与物权交付有本质区别，故一审法院裁定将本案移送海南省陵水黎族自治县人民法院审理错误；二、上诉人与被上诉人之间签订的《房屋转让合同》约定“合同任何争议、纠纷由合同签订地人民法院审理”，且明确合同的签订地为安徽省安庆市宿松县，根据《民事诉讼法》第三十四天关于协议管辖的规定，本案应优先考虑协议管辖，由一审法院审理。石晓军辩称，本案适用不动产纠纷专属管辖相关规定，一审裁定适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。房屋买卖合同纠纷是否适用不动产专属管辖，应当结合原告诉求进行确定，本案原告诉讼请求第一项“判令被告向原告继续履行合同，将房屋交付原告”，包含不动产的权属确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案属于不动产专属管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的相关规定，结合高翔的诉求，本案双方当事人在《房屋转让合同》中约定的转让价款还包括购买房屋资格转让金，可见本案并非普通的二手商品房买卖纠纷，还涉及购房资格等政策性问题，故本案依法应适用不动产纠纷专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，协议约定管辖不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。故一审法院裁定石晓军的管辖异议成立，并将本案移送海南省陵水黎族自治县人民法院的处理符合法律规定。综上所述，高翔的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年四月十二日法官助理周健书记员柳丽君安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民辖终31号上诉人（原审原告）：高翔，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，经常居住地安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石晓军，男，1982年7月31日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，经常居住地北京市海淀区。委托诉讼代理人：张瞭望，北京桂润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子淳，北京桂润律师事务所律师。上诉人高翔因与被上诉人石晓军房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省宿松县人民法院（2021）皖0826民初616号民事裁定，向本院提起上诉。高翔上诉请求：撤销原审裁定，本案由宿松县人民法院继续审理。事实和理由：一、本案是基于房屋买卖合同纠纷提起的合同之诉，不是解决房屋权属争议的物权之诉。被上诉人以本案为不动产物权纠纷适用不动产专属管辖系错误理解。且并不是所有的商品房买卖合同纠纷都是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定的不动产纠纷专属管辖，本案涉及房屋交付是被上诉人基于买卖合同的义务履行，与物权交付有本质区别，故一审法院裁定将本案移送海南省陵水黎族自治县人民法院审理错误；二、上诉人与被上诉人之间签订的《房屋转让合同》约定“合同任何争议、纠纷由合同签订地人民法院审理”，且明确合同的签订地为安徽省安庆市宿松县，根据《民事诉讼法》第三十四天关于协议管辖的规定，本案应优先考虑协议管辖，由一审法院审理。石晓军辩称，本案适用不动产纠纷专属管辖相关规定，一审裁定适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。房屋买卖合同纠纷是否适用不动产专属管辖，应当结合原告诉求进行确定，本案原告诉讼请求第一项“判令被告向原告继续履行合同，将房屋交付原告”，包含不动产的权属确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案属于不动产专属管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的相关规定，结合高翔的诉求，本案双方当事人在《房屋转让合同》中约定的转让价款还包括购买房屋资格转让金，可见本案并非普通的二手商品房买卖纠纷，还涉及购房资格等政策性问题，故本案依法应适用不动产纠纷专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，协议约定管辖不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。故一审法院裁定石晓军的管辖异议成立，并将本案移送海南省陵水黎族自治县人民法院的处理符合法律规定。综上所述，高翔的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年四月十二日法官助理周健书记员柳丽君
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0204民再1号 本院于2021年4月9日对再审申请人张雪琴、李燕燕、李明奇、李明佳与被申请人党林军民间借贷纠纷一案作出的（2021）陕0204民再审1号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、张雪琴与李明佳支付党林军借款14万元；张雪琴、李明佳于2021年8月31日前支付党林军借款7万元；2021年12月31日前张雪琴、李明佳支付党林军借款7万元。二、党林军放弃对李燕燕、李明奇的追偿权；三、双方再无其它经济纠纷；四、一审案件受理费5800元由党林军负担。”补正为“本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、张雪琴与李明佳支付党林军借款14万元；张雪琴、李明佳于2021年8月31日前支付党林军借款7万元；2021年12月31日前张雪琴、李明佳支付党林军借款7万元；二、党林军放弃对李燕燕、李明奇的追偿权；三、双方再无其它经济纠纷；四、一审案件受理费5800元由党林军负担；五、（2014）耀新民初字第00013号民事判决书不再履行”。 审判长 高 荣 审判员 石晓燕 审判员 王建文 二〇二一年四月十四日 书记员 张 萌
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）陕0204民再1号 再审申请人（原审被告）：张雪琴，女，铜川市耀州区人。 再审申请人（原审被告）：李燕燕，女，铜川市耀州区人。 再审申请人（原审被告）：李明奇，男，铜川市耀州区人。 再审申请人（原审被告）：李明佳，男，铜川市耀州区人。 委托代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：党林军，男，铜川市耀州区人。 再审申请人张雪琴、李燕燕、李明奇、李明佳与被申请人党林军民间借贷纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民初字第00013号民事判决书，申请再审。2019年11月19日陕西省铜川市中级人民法院作出（2019）陕02民抗1号民事裁定书，本案指令铜川市耀州区人民法院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。 张雪琴、李燕燕、李明奇和李明佳再审请求：1、请求依法撤销（2014）耀新民初字第00013号民事判决书，依法驳回被申请人党林军全部诉讼请求；2、请求依法判决由被申请人承担本案受理费。事实与理由：一审判决认定事实不清。四申请人有新的证据证实其均已放弃遗产继承，不应当对被继承人生前的债务承担偿还义务，该证据是以推翻原判决。一审庭审对申请人是否有权放弃继承作出了错误引导，致使申请人权利受损。本案中借款的基本事实未查明。李水利的遗产价值不足以偿还其生前债务，一审并未查明被继承人的遗产范围及价值，却断然判决四位申请人偿还被申请人借款及利息。一审判决适用法律错误，一审程序违法。 党林军辩称，2011年至2012年李水利分三次贷被申请人贷款合计30万元。2013年3月12日李水利去世。经铜川市耀州区法院新区审判庭审理于2014年4月16日作出（2014）耀新民初字第00013号民事判决书。该判决已生效。已由法院执行回了部分借款。党林军同意一审判决结果。 2012年12月30日四位申请人的亲属李水利向被申请人出具借条一张载明：我叫李水利，身份证号码为6102211970********，家住新区坡头镇，分别于2011年10月15日、2011年12月10日、2012年6月20日借人民币壹拾万元，共计人民币叁拾万元整。2012年利息已清。2013年付息时间为：2013年3月20日付息叁万元；2013年6月20日付息叁万元；2013年9月20日付息叁万元；2013年10月15日付息壹万元；2013年12月10日付息壹万元；2013年12月20日付息叁万元。该笔借款已到期，经双方协商如三笔借款到期，付清一次本金利息到次季度减壹万元。如本金未清按上面的付息时间清息。此笔借款以李水利在本村投资共享的砖厂和大货车作抵押，如该笔借款到期不能归还，本人愿以砖厂的经营权低还该笔借款。2013年3月李水利病故，其生前投资经营的砖厂及其它财产由四位申请人继承。该笔借款到期后，被申请人多次向四位申请人追索未果提起诉讼。党林军于2011年12月10日借李水利2万元。该案经铜川市耀州区法院审理并作出判决：一、张雪琴、李明佳、李明奇、李燕燕在判决生效后30日内偿还党林军借款本金28万元及利息82849.3万元。二、如果张雪琴、李明佳、李明奇、李燕燕未按期限履行给付金钱义务，以铜川市新区坡头镇豹村瑶院组砖厂经营权及陕B118**号货车依法处置优先向党林军清偿借款本金及利息。受理费5800元由党林军负担800元，张雪琴、李明佳、李明奇、李燕燕共同负担5000元。 本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、张雪琴与李明佳支付党林军借款14万元；张雪琴、李明佳于2021年8月31日前支付党林军借款7万元；2021年12月31日前张雪琴、李明佳支付党林军借款7万元。 二、党林军放弃对李燕燕、李明奇的追偿权； 三、双方再无其它经济纠纷； 四、一审案件受理费5800元由党林军负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方签字按印后即发生法律效力。 审判长 高 荣 审判员 石晓燕 审判员 王建文 二〇二一年四月九日 书记员 张 萌
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执606号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：程铖，女,1979年11月3日出生，汉族，身份证号231027197911030346，住黑龙江省虎林市。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人程铖追缴违法所得一案中，依据2020年12月30日作出的（2019）黑0381刑初124号刑事判决书和（2021）黑0381执606号执行通知书，追缴被执行人程铖违法所得141574.36元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款141574.36元。本院在执行过程中依法对程铖的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 孙春林审判员 张 丽二〇二一年四月七日书记员 张嘉宾
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2342号河南红歌财务咨询有限公司：你/你单位与郑州建投工程咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初13757号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州建投工程咨询有限公司于二〇二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1100号 申请执行人：何润珍，女，1974年5月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南三泰房地产开发公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路2号。 法定代表人：周桐盛，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1103民初426号民事判决书，向被执行人湖南三泰房地产开发公司发出了执行通知书，并责令被执行人湖南三泰房地产开发公司为申请执行人何润珍办理位于永房权证冷水滩字第0××0号房屋的不动产权证；并负担本案诉讼费150元和申请执行费50元，但被执行人湖南三泰房地产开发公司没有履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人湖南三泰房地产开发公司位于永州市××路××市场××号的房屋（房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第0××0号）的不动产权过户至申请执行人何润珍名下。 二、申请执行人何润珍可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记的手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年四月二十日 书记员  吴雪芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1100号 申请执行人：何润珍，女，1974年5月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南三泰房地产开发公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路2号。 法定代表人：周桐盛，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人何润珍与被执行人湖南三泰房地产开发公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初426号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初426号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月二十三日 承办人：唐继坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2342号申请执行人郑州建设工程咨询有限公司，住所地河南省郑州市二七区棉纺路66号院39号楼23层2314号。法定代表人王素一，总经理。被执行人河南红歌财务咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号10层1011号。法定代表人潘龙涛，经理。关于郑州建设工程咨询有限公司申请执行河南红歌财务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初13757号民事判决书，于2021年02月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年02月04日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未到庭报告财产；四、本院于2021年02月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2021年02月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年03月10日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。六、本院于2021年04月14日向申请人代理人发送短信，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权终结本次执行程序。截止2021年04月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年四月十六日执  行  员  柴红旺书记员（代）  张丹丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1949号本院于2021年3月29日对原告陈建国诉被告李家后劳务合同纠纷一案，作出的（2021）鄂0116民初1949号民事判决书中，由于在本院“协查找人”系统中“李家后”身份证对应的姓名为“李家厚”，且起诉状上书写均为“李家厚”字样，欠条名字落款书写亦不清，造成判决书当事人姓名有误，后经武汉市公安局王家河街道派出所查询，李家后姓名与户籍地均有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，现裁定如下：将判决书中“被告李家厚”，“住武汉市黄陂区王家河街道甘露山大队高顶村”补正为“被告李家后”，“住武汉市黄陂区王家河街甘露山村李新店15号”。将判决书全文中的“李家厚”补正为“李家后”。审判员  晏晶二〇二一年四月二十日法官助理杨景书记员曾梦丹
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                           （2021）陕0304民初1250号原告：付锁社，男，生于1969年1月29日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXXXXXXXXXXX。被告：朱振强，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告付锁社与被告朱振强劳务合同纠纷一案中，原告付锁社于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付锁社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付锁社撤回起诉。                               审 判 员  刘寅君                            二○二一年四月十六日                            法官  助理   冯宝华                           书 记 员  蔡嘉琪
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2021)陕0304民初1250号原告：宝鸡市陈仓区XX社，住所地宝鸡市陈仓区东门。统一社会信用代码：91610304623183034R。法定代表人：张战强，任该联社理事长。委托诉讼代理人:马虎成，系该联社员工。被告：杨汉成，男，生于1982年12月16日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXX212167418。被告：赵虎平，女，生于1985年12月18日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXX512187429，系被告杨汉成之妻。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称：陈仓信用联社）与被告杨汉成、赵虎平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人马虎成及被告杨汉成、赵虎平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨汉成、赵虎平归还借款本金47200元及利息23257.02元（利息计算截止2021年3月20日），本息合计70457.02元，以及2021年3月21日至借款还清日算产生的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及实支费用。事实和理由：被告杨汉成于2016年3月3日向原告下属机构香泉信用社申请借款。2016年3月3日原告与被告杨汉成签订借款合同，双方约定：最高借款额50000元，合同期限2年，2019年3月2日到期，单笔借款期限最长一年，在合同有效期内可以随用随贷，在任一时点借款月不得超过合同约定的最高额，还款方式为按季清息，到期还本，月利率7.29‰，借款逾期加收50%利息（月利率10.935‰）。同日，被告赵虎平签署共同承担债务承诺书，承担共同还款责任。被告在2017年3月3日使用借款30000元，被告在2017年3月6日使用借款20000元，利息清偿至2017年6月20日，之后被告拒不清息，现结欠利息23257.02元（利息计算截止2021年3月20日）。2020年9月29日偿还本金1800元，2020年12月31日偿还本金1000元，未还息。后原告多次催收，借款人以经济困难无力还款为由多次拒不还款。使原告无法实现信贷债权，给信贷资金造成极大的风险。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，在社会上造成了不良影响。为了维护原告合法权益，弘扬诚信意识，构建和谐社会，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告杨汉成、赵虎平辩称，原告诉状陈述、利息均属实，但诉状中说原告多次催收，他多次拒不还息不属实。他在原告催收后，于2020年12月31日偿还了本金1000元，自从借款之日至今，共偿还本金2800元，利息没有还过。他愿意给原告偿还贷款，但是最近生意不好，没有钱，他以后慢慢还，他愿意每月偿还1000元。本院查明的法律事实与原告陈述一致。上述事实有原告陈仓信用联社、被告杨汉成、赵虎平当庭陈述，原告提交的陈仓区XX社富秦家乐卡申请书、借款合同、共同承担借款债务承诺书、身份证复印件、借款利息清单等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告杨汉成签订的《借款合同》及原告与被告赵虎平签订的《共同承担借款债务》是各方当事人的真实意思表示，内容符合相关法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告杨汉成履行了贷款发放义务，被告杨汉成、赵虎平未按合同约定向原告履行部分还本清息义务，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。现原告要求被告杨汉成、赵虎平归还借款本息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨汉成、赵虎平于本判决生效后十五日内偿还原告宝鸡市陈仓区XX社借款本金47200元、利息23257.02元及2021年3月21日后的利息（利息计算方法：按照月利率10.935‰，以未归还借款本金47200元为基数，自2021年3月21日起至借款本金还清之日止）；二、驳回原告宝鸡市陈仓区XX社的其他诉讼请求。  如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由被告杨汉成、赵虎平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审 判 员    刘寅君 二〇二一年六月二十二日 法官助理   冯宝华书 记 员   蔡嘉琪  1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1949号原告：陈建国，男，1968年1月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：李家厚，男，1966年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告陈建国诉被告李家厚劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告李家厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还6390元工钱，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款的利息至6390元完全还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月至9月期间，原告受被告邀请前往西安市一工地为被告从事劳务作业，具体工种为铆工，工资按照每日270元计付，工资由被告支付给原告，双方于2020年1月24日结算，同日被告给原告出具欠条，欠条上载明被告下欠原告6390元工钱的事实。但经原告多次索要未果，为维护自己合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告李家厚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2019年2月至9月期间，陈建国受李家厚雇请在西安市工程项目内负责铆工工作，约定劳务报酬为270元/天。2020年1月24日经双方结算，李家厚向陈建国出具欠条一份，载明：（西安工资下欠单）今欠陈建国工资6390元。2020.元.24号（）。嗣后，经陈建国多次催要未果，是此成诉。本院认为：陈建国为李家厚提供劳务，依法有权获取劳动报酬。李家厚欠陈建国劳务费6390元，有其出具的欠条予以证实，故陈建国要求李家厚支付劳务费6390元的诉讼请求，于法有据，应予支持；陈建国要求李家厚按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款的利息，该请求不违反法律规定，本院亦予以支持。李家厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家厚于本判决生效之日起十日内给付原告陈建国劳务工资6390元，并承担以未付劳务费为基数，自2021年2月7日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李家厚负担。本判决为终审判决。审判员  晏晶二〇二一年三月二十九日法官助理杨景书记员曾梦丹
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书      (2020)陕0122民初1928号   原告：王兆瑞，男，汉族，1971年4月28日出生，农民。   委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。   被告：李位乾，男，汉族，1972年5月14日出生，农民，现住渭南。   被告：渭南万源建筑工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：刘建福，系该公司董事长。   二被告的共同委托诉讼代理人：裴爱侠，女，汉族，1958年5月4日出生，住陕西省渭南市，系被告渭南万源建筑工程有限公司职工。   原告王兆瑞诉被告李位乾、渭南万源建筑工程有限公司（以下至裁定主文前简称万源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。   王兆瑞诉称，2018年6月份，朋友翟某某介绍原告去蓝田县XX镇做移民搬迁工程。2018年6月12日，在和被告李位乾（承包人）商议好后原告进入工地开始干活，主要是在工地上清理渣土、修混凝土路、开挖土方、装管道、路面土方回填及平整路面，工期到2018年9月底，工程总价款为598991.73元（附有清单）。被告李位乾挂靠在万源公司，而此工程属于蓝田县XX镇人民政府的移民项目。被告李位乾于2018年6月26日付款20000元、2019年元月30日付款40000元，万源公司于2019年10月14日付款30000元，剩余的款项迟迟未给。现工程已竣工，质量完全符合标准。原告多次催要，被告以各种理由拖延、搪塞，至今未付。请求判令二被告支付原告工程款508991.73元，由被告承担诉讼费及代理费。   李位乾在提交答辩状期间，向本院提交了管辖权异议申请书。被告李位乾认为本院对此案没有管辖权，其理由是：其户籍所在地四川省南部县XX乡XX村XX组XX号，经常居住地是渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX组，且谈合同时也是在渭南市高新区XX村薛林的煤场，谈施工合同时不是原告而是翟某某，翟某某应该是本案的原告，原告只是翟某某派去工地施工的一个负责人而已，原告没有任何理由、任何原因将其起诉至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地、居住地或合同履行地人民法院管辖。本案合同签订地为渭南市临渭区，其数年来一直居住在临渭区XX街道办事处XX村XX组，因此，本院受理王兆瑞诉其合同纠纷一案于法无据，本院没有管辖权，故请求本院将本案移送至其住所地渭南市临渭区人民法院审理。   万源公司在提交答辩状期间，亦向本院提交了管辖权异议申请书。万源公司认为，其公司住所地是渭南市临渭区XX路XX段XX号，且谈合同时是公司的业务主管李位乾和原告的老板翟某某在渭南市高新区XX村薛林开的煤场里，原告只是翟某某派去工地施工的一个负责人而已，按照法律规定，本案的原告应为翟某某，不是王兆瑞，原告没有任何理由、任何原因将其公司起诉至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地、居住地或合同履行地人民法院管辖。在本案合同履行中，合同约定地在渭南市临渭区，其公司地址也在渭南市临渭区XX路XX段XX号，因此本院受理王兆瑞诉其公司合同纠纷一案于法无据，本院没有管辖权，故请求本院将本案移送至其公司住所地渭南市临渭区人民法院管辖。   本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无论是原告王兆瑞在诉状中诉称，还是被告李位乾和万源公司在答辩状中辩称，均认可原告王兆瑞所干项目系蓝田县XX镇移民搬迁工程，故原告王兆瑞履行合同地点为蓝田县XX镇移民搬迁工地。依照上述法律规定，王兆瑞作为本案原告，其有权选择向被告住所地人民法院提起诉讼，也有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，现原告王兆瑞选择了向合同履行地法院即本院提起诉讼，是原告依法行使其诉讼权利，本院对本案享有管辖权，二被告提出管辖权异议申请的理由均不能成立，对二被告的管辖权异议申请，本院依法予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   驳回被告李位乾、被告渭南万源建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费200元（被告李位乾、被告渭南万源建筑工程有限公司分别预交100元），由被告李位乾、被告渭南万源建筑工程有限公司各自负担100元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 李国武   人民陪审员 潘文正   人民陪审员 杜    红                                二〇二〇年九月十一日           书记员 刘佩   202001221928197104282261210119710428261291610500586967250120200716888900          1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执恢202号梁星星、彭敏、李筑湘：本院执行的梁星星与彭敏、李筑湘民间借贷纠纷一案，经被执行人彭敏、李筑湘自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十三日
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执152号 董某某： 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人垫付款22000元； 二、负担案件申请执行费230元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000414992 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢202号申请执行人：梁星星，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：彭敏，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：李筑湘，女，1985年5月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人梁星星与被执行人彭敏、李筑湘民间借贷纠纷一案中，被执行人彭敏、李筑湘已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人彭敏、李筑湘财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十一日书记员 肖灵芝
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书      (2020)陕0122民初1928号   原告：王兆瑞，男，汉族，1971年4月28日出生，住陕西省渭南市，农民。   委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。   被告：渭南万源建筑工程有限公司，住所地：陕西省渭南市。   法定代表人：刘建福，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：裴爱侠，女，1958年5月4日出生，住陕西省渭南市，居民，系该公司员工。   被告：李位乾，男，汉族，1972年5月14日出生，住四川省南部县，农民，现住渭南市。   委托诉讼代理人：裴爱侠，身份信息同上。   原告王兆瑞与被告渭南万源建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称万源公司）、李位乾承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日登记立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆瑞及其委托诉讼代理人刘雪红、被告李位乾、被告万源公司与被告李位乾的共同委托诉讼代理人裴爱侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王兆瑞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款508991.73元；2.判令被告承担诉讼费及代理费。事实与理由：蓝田县XX镇移民搬迁工程项目部将工程发包给万源公司，被告李位乾挂靠于被告万源公司。原告经人介绍与作为承包人的李位乾商议好，于2018年6月入工地干活，工期至2019年底，工程总价款为598991.73元。被告李位乾与万源公司先后付原告工程款共计90000元，余款至今未付，原告多次催要未果。   万源公司及李位乾辩称，李位乾系万源公司的业务主管，因工程进度吃紧，2018年6月，李位乾与熟人翟平谈合同干工程，口头约定，每干一平方土方15元，其他各项参照还在工地干活的穆根年价款。原告系翟平指派至工地负责人，负责人工干活。原告进入工地后，穆根年退出，原告干了剩下的所有工程。原告进入工地后，每干完一个项目，工地上的负责人都会与原告签一个结算单，经过结算，工程13项共应支付原告工程款81779.25元，万源公司已分三次支付原告90000元，多付原告8220.75元，万源公司不欠原告工程款。请求依法驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：   1.原告主张李位乾与万源公司系挂靠关系。原告未提交相应证据。万源公司主张李位乾系万源公司业务主管，提交被告万源公司与穆根年所签《分部分项工程劳务承包协议》及被告万源公司的任命书，以上证据可以证明被告李位乾系被告万源公司在蓝田县XX镇移民搬迁安置社区及配套产业工程项目部执行经理，曾作为被告万源公司的工地负责人与穆根年订立合同的事实。原告该项主张无事实及法律依据，本院依法不予采信。   2.原、被告对鉴定意见有异议，但均未提交证据予以证明。该次鉴定程序合法、鉴定人员具有相应资质，鉴定依据充分,对鉴定意见，本院依法予以确认。   3.被告万源公司提交的投标总价（分部分项工程量清单计价表），穆根年、李战国、韩小东的领（收）条，以及原告所写的70000元领条，该组证据与本案无关联，本院依法不予认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年3月28日，被告万源公司与XX镇人民政府签订建设工程施工合同，承包位于蓝田县XX镇XX村XX组XX镇移民搬迁配套设施建设项目。2018年6月，被告李位乾作为被告万源公司该项目负责人将部分劳务（清理工地上的渣土、做混凝土路面、开挖土方、安装污水雨水管道等）分包于原告，双方未订立书面合同。施工中，被告万源公司直接或通过被告李位乾先后三次共给付原告劳务费用90000元。项目完工后，双方对最终的结算造价产生争议。诉讼中，根据原告王兆瑞申请，本院经西安市中级人民法院委托陕西俊杰项目管理有限公司对涉案工程的工程量的市场价及总价款进行鉴定。2021年1月25日，该公司作出陕俊杰工字[2021]第060号工程造价司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、本工程鉴定总造价为：224641.11元。其中：1.混凝土路面、3：7灰土基层、路基碾压、平整场地鉴定造价为122874.42元；2.管道安装、管道土方开挖回填鉴定造价为63457.42元；3.卷宗第6页原堆渣土挖运鉴定造价为9869.26元；4.卷宗第7页原堆土挖运鉴定造价为17208.53元；5.卷宗第8、9页机械台班费用鉴定造价为11231.48元（挖机64小时 鉴定单价为148.17元/小时，挖机鉴定造价为9482.88元；铲车14小时 鉴定单价为124.9元/小时，铲车鉴定造价为1748.6元）；二、有争议部分的造价为：6087.57元。其中：卷宗第五页第二条雨水管道安装部分中强电管道的安装造价为4292.8元；2.卷宗第五页第六条强弱电管道部分中的回填造价为1794.77元。原告支付鉴定费8000元。   本院认为，本案争议焦点为原告所干工程量及相应的工程价款。对于鉴定意见第一部分1-5项的工程量双方无异议，只是对价款有争议，经原告申请，陕西俊杰项目管理有限公司依法作出相应工程造价司法鉴定意见书，可以作为认定案件事实的依据，对于其中机械台班费一节，挖机鉴定单价为148.17元，原告主张挖机单价为200元未能提供相应的证据，被告李位乾作为被告万源公司业务主管在诉讼中表示挖机单价为180元，高于鉴定单价，鉴于李位乾系万源公司派驻工地的业务主管，本院以李位乾表示的价款作为定案的依据，挖机工作64小时，单价以180元计，挖机价款为11520元。综上，根据鉴定结论及原、被告的陈述，原告所干工程无争议部分总价款为226678.23元。鉴定结论第二部分为原、被告双方有争议的工程量造价，鉴于该部分工程量有无，原、被告有争议，原告亦未提供相应的证据，故对该部分价款，本案不作处理。原告依约完工，被告万源公司应当支付原告相应的工程量价款。原告主张被告李位乾与被告万源公司间系挂靠关系，要求被告李位乾承担支付工程价款义务，结合前述分析，被告李位乾系被告万源公司XX镇移民搬迁配套设施建设项目负责人，原告诉请被告李位乾承担付款义务无事实及法律依据，本院依法不予支持。扣除被告万源公司已向原告支付的90000元后，被告万源公司应再向原告支付136678.23元，原告诉请超出部分，本院依法不予支持。原告主张代理费一节，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：   一、被告渭南万源建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王兆瑞136678.23元；   二、驳回原告王兆瑞对被告李位乾的诉讼请求；   三、驳回原告王兆瑞的其余诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8889元、鉴定费8000元，共计16889元（原告已预交），由原告王兆瑞负担5855.44元，被告渭南万源建筑工程有限公司负担11033.56元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 长 李 国 武   人民陪审员 杜 红   人民陪审员 潘 文 正       二〇二一年三月三十日       书 记 员 刘   佩            1
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0405执152号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。 负责人：陈某某，职务：总经理。 被执行人董某某，女，1980年12月30日出生，汉族，住长治市屯留区麟绛镇瓶城西街。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0405民初430号民事调解书，依法向被执行人董某某发出执行通知书，责令被执行人七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，为防止被执行人董某某转移隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董某某所有的款项22230元（其中包含案执行费230元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇二一年四月十五日 书记员  王健玉
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0122民初1928号 原告：王兆瑞，男，汉族，1971年4月28日出生，住陕西省渭南市，农民。 委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。 被告：李位乾，男，汉族，1972年5月14日出生，住四川省，农民，现住渭南市。 被告：渭南万源建筑工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。 法定代表人：刘建福，系该公司董事长。 二被告的共同委托诉讼代理人：裴爱侠，女，汉族，1958年5月4日出生，住陕西省渭南市，系被告渭南万源建筑工程有限公司职工。 原告王兆瑞诉被告李位乾、渭南万源建筑工程有限公司（以下至裁定主文前简称万源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。 王兆瑞诉称，2018年6月份，朋友翟平介绍原告去蓝田县厚镇做移民搬迁工程。2018年6月12日，在和被告李位乾（承包人）商议好后原告进入工地开始干活，主要是在工地上清理渣土、修混凝土路、开挖土方、装管道、路面土方回填及平整路面，工期到2018年9月底，工程总价款为598991.73元（附有清单）。被告李位乾挂靠在万源公司，而此工程属于蓝田县厚镇人民政府的移民项目。被告李位乾于2018年6月26日付款20000元、2019年元月30日付款40000元，万源公司于2019年10月14日付款30000元，剩余的款项迟迟未给。现工程已竣工，质量完全符合标准。原告多次催要，被告以各种理由拖延、搪塞，至今未付。请求判令二被告支付原告工程款508991.73元，由被告承担诉讼费及代理费。 李位乾在提交答辩状期间，向本院提交了管辖权异议申请书。被告李位乾认为本院对此案没有管辖权，其理由是：其户籍所在地四川省XX县XX村****，经常居住地是渭南市临渭区XX街道办事处XX村**，且谈合同时也是在渭南市高新区周家村薛林的煤场，谈施工合同时不是原告而是翟平，翟平应该是本案的原告，原告只是翟平派去工地施工的一个负责人而已，原告没有任何理由、任何原因将其起诉至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地、居住地或合同履行地人民法院管辖。本案合同签订地为渭南市临渭区，其数年来一直居住在临渭区杜桥街道办事处五里铺村五组，因此，本院受理王兆瑞诉其合同纠纷一案于法无据，本院没有管辖权，故请求本院将本案移送至其住所地渭南市临渭区人民法院审理。 万源公司在提交答辩状期间，亦向本院提交了管辖权异议申请书。万源公司认为，其公司住所地是渭南市临渭区解放路北段**，且谈合同时是公司的业务主管李位乾和原告的老板翟平在渭南市高新区周家村薛林开的煤场里，原告只是翟平派去工地施工的一个负责人而已，按照法律规定，本案的原告应为翟平，不是王兆瑞，原告没有任何理由、任何原因将其公司起诉至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地、居住、居住地或合同履行地人民法院管辖案合同履行中，合同约定地在渭南市临渭区，其公司地址也在渭南市临渭区解放路北段1245号，因此本院受理王兆瑞诉其公司合同纠纷一案于法无据，本院没有管辖权，故请，故请求本院将本案移送至其公司住所地渭南市临渭区人民法院管辖div> 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖无论是原告王兆瑞在诉状中诉称，还是被告李位乾和万源公司在答辩状中辩称，均认可原告王兆瑞所干项目系蓝田县厚镇移民搬迁工程，故原告王兆瑞履行合同地点为蓝田县厚镇移民搬迁工地。依照上述法律规定，王兆瑞作为本案原告，其有，其有权选择向被告住所地人民法院提起诉讼权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，现原告王兆瑞选择了向合同履行地法院即本院提起诉讼，是原告依法行使其诉讼权利，本院对本案享有管辖权，二被告提出管辖权异议申请的理由均不能成立，对二被告的管辖权异议申请，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告李位乾、被告渭南万源建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费200元（被告李位乾、被告渭南万源建筑工程有限公司分别预交100元），由被告李位乾、被告渭南万源建筑工程有限公司各自负担100元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李国武 人民陪审员  潘文正 人民陪审员  杜 红 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘 佩
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初2191号原告：丰城顺银村镇银行股份有限公司，住所地江西省丰城市河洲街道紫云大道393号，统一社会信用代码9136098156383974XK。法定代表人：卢乃良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付程，系该公司员工。被告：周克周，男，1989年6月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：曾超，女，1990年8月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：周衡阳，女，1974年6月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：熊林辉，男，1981年12月15日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城顺银村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告周克周、曾超、周衡阳、熊林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付程到庭参加诉讼，被告周克周、曾超、周衡阳、熊林辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金138982.9元、利息20677.69元（计算至2021年3月4日，之后利息按合同约定计算至还清之日止），合计159660.59元；2、被告曾超、周衡阳、熊林辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周克周、曾超、周衡阳、熊林辉未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周克周、曾超是夫妻。2019年7月16日，被告周克周、曾超、周衡阳、熊林辉与原告签订了一份《最高额担保借款合同》，被告周克周为借款人，被告曾超、周衡阳、熊林辉为担保人，合同的主要内容包括：借款金额150000元，借款用途为购买原材料及产品，结息方式为按月结息，还款日期2022年10月16日，贷款利率为浮动利率，如借款人出现任一违约事项，贷款人有权解除合同，担保方式为连带清偿责任等内容。当日，被告周克周在借款借据上签字后，原告发放贷款150000元到被告周克周账户上。之后，被告周克周正常还款，但从2019年11月10日开始违约，至2021年3月4日，被告周克周欠借款本金138982.9元、利息20677.69元，合计159660.59元，为此款原告数次向被告催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告签订的担保借款合同，是当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告按合同约定履行了放贷义务，被告没有按照合同要求履行还贷义务，已构成违约。被告曾超、周衡阳、熊林辉作为连带保证责任人，对上述债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周克周欠原告丰城顺银村镇银行股份有限公司借款本金138982.9元、利息20677.69元，合计159660.59元（计算至2021年3月4日，之后利息按合同约定计算至还清之日止），限被告周克周于判决生效后三日内还清给原告丰城顺银村镇银行股份有限公司；二、被告曾超、周衡阳、熊林辉对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，减半收取1747元，诉讼保全费1318元，合计3065元，由被告周克周、曾超、周衡阳、熊林辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇二一年四月二十七日书记员  张鹿美附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2191号申请人：丰城顺银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市河洲街办紫云大道393号。统一社会信用代码：9136098156383974XK。法定代表人：卢乃良，系该行董事长。委托诉讼代理人：付程，系该行员工。委托诉讼代理人：李帅，系该行员工。被申请人：周克周，男，1989年6月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：曾超，女，1990年8月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：周衡阳，女，1974年6月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：熊林辉，男，1981年12月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人丰城顺银村镇银行股份有限公司诉被申请人周克周、曾超、周衡阳、熊林辉金融借款合同纠纷一案中，申请人丰城顺银村镇银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周克周、曾超、周衡阳、熊林辉的银行存款159630.59元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请人丰城顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周克周、曾超、周衡阳、熊林辉的银行存款159630.59元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇二一年四月七日书记员  张鹿美
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执160、161、162、163号福特全球技术公司、福特汽车公司丹阳市菲博得汽配有限公司、丹阳市新祥宇汽配有限公司：关于福特全球技术公司、福特汽车公司与被执行人丹阳市菲博得汽配有限公司、丹阳市新祥宇汽配有限公司侵害外观专利权纠纷四案，本院作出的（2019）苏01民初2755号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人丹阳市菲博得汽配有限公司、丹阳市新祥宇汽配有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人福特全球技术公司、福特汽车公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人丹阳市菲博得汽配有限公司名下银行存款919668.87元，汇入申请提供的银行账户内908066元，执行费11602.87元由申请执行人承担。至此，（2019）苏01民初2755号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月八日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更160号罪犯董子新，男，1981年10月10日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市太平区人民法院于2013年3月20日作出（2013）太刑初字第12号刑事判决，以被告人董子新犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。宣判后，董子新不服提出上诉。辽宁省阜新市中级人民法于2013年4月15日作出（2013）阜刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年4月26日作出(2016)辽0103刑初224号刑事判决，以被告人董子新犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八万元，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金八万元。宣判后，董子新不服提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）辽01刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日作出（2019）辽07刑更35号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董子新在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯董子新获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯董子新在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董子新减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月1日至2024年1月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更160号 罪犯董子新，男，1981年10月10日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省阜新市太平区人民法院于2013年3月20日作出（2013）太刑初字第12号刑事判决，以被告人董子新犯冒充军人X罪，判处有期徒刑五年。宣判后，董子新不服提出上诉。辽宁省阜新市中级人民法于2013年4月15日作出（2013）阜刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年4月26日作出(2016)辽0103刑初224号刑事判决，以被告人董子新犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八万元，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金八万元。宣判后，董子新不服提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）辽01刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日作出（2019）辽07刑更35号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯董子新在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。 经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯董子新获执行机关表扬5次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯董子新在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董子新减去有期徒刑六个月。 （刑期自2012年9月1日至2024年1月28日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四月二十七日 法官助理郭晶晶 书记员吴东锜
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 结 案 通 知 书                                         （2021）陕0631执50号   黄龙县农村信用合作联社、李富军、陈抗军、康青莲、于良福：   申请执行人黄龙县农村信用合作联社与被执行人李某某、陈某某、康某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0631民初321号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，2021年4月1日申请执行人黄龙县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款15000元及执行费125元。本院依法予以受理。   在执行过程中，于2021年4月2日向被执行人李某某、陈某某、康某某、于某某发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款15000元及执行费125元。2021年4月21日我院通过网络查控划拨被执行人陈某某名下银行账户内存款款15000元及执行费125元,履行了该调解书确定的义务,现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第14条之规定，现通知如下：   陕西省黄龙县人民法院(2021)陕0631执50号执行案件执行完毕。                           二0二一年四月二十五日      1
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 结 案 通 知 书                                         （2021）陕0631执50号   黄龙县农村信用合作联社、叶勇、何春建、何春香、李美春：   申请执行人黄龙县农村信用合作联社与被执行人叶某某、何某甲、何某乙、李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0631民初265号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，2021年4月19日申请执行人黄龙县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息14365.28元及执行费115元。本院依法予以受理。   在执行过程中，于2021年4月19日向被执行人叶某某、何某甲、何某乙、李某某发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款本息14365.28元及执行费115元。2021年4月21日，被执行人叶某某向我院交来案件款14356.28元及执行费115元,履行了该调解书确定的义务,现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第14条之规定，现通知如下：   陕西省黄龙县人民法院(2021)陕0631执66号执行案件执行完毕。                           二0二一年四月二十五日      1
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执376号本院在执行被执行人李德新追缴罚金纠纷一案中，本院依据已生效的（2018）湘0522刑初3号刑事判决书，于2021年4月14日移送执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为。被执行人李德新履行了生效法律文书确定的义务，缴纳罚金50000元，该案执行目的已经达到。至此，本案已执行完毕。审判员  黄国芳二〇二一年四月二十六日书记员  张 磊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2030号原告：赵翰国，男，1983年8月9日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：冯建民。原告赵翰国与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵翰国的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵翰国向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付逾期办理房证违约金3130元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，被告未在约定的时间内给原告办理房证，直至2020年7月10日才可以办理。现要求被告按约定每天10元的标准给付2019年9月2日至2020年7月10日期间的违约金3130元。被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告逾期未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应按约定向原告支付逾期办理房证违约金。2019年9月2日之前的逾期办理房证违约金，已经法院按双方约定的每天10元标准调解结案。现原告主张2019年9月2日至2020年7月10日期间的逾期办理房证违约金3130元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告赵翰国逾期办理房证违约金3130元（自2019年9月2日至2020年7月10日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年四月二十七日法官助理吴岩书记员吴纤慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2030号 原告： 你与被告商品房预约合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日