wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6782号原告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包建国。委托代理人周楷人，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人纪兴隆，上海市君悦律师事务所律师。被告石惠良,男,汉族,1954年8月3日生,住上海市浦东新区合庆镇跃进村东石家宅XXX号。委托代理人张桂明，浙江杭天信律师事务所律师。原告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司与被告石惠良不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司的委托代理人周楷人，被告石惠良及其委托代理人张桂明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告人民币538,498元;2、依法判令被告立即支付原告538498元的利息,自2018年3月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2010年11月1日，原告与案外人上海华祥钢模租赁设备公司签订《租赁合同》，约定向其租赁钢管扣件，原告委托被告代为提货。原告在2011年7月22日向上海华祥钢模租赁设备公司支付租赁费80万元。原告在事后了解到，被告在当天未经原告同意以代开发票为由，要求上海华祥钢模租赁设备公司将其中的50万元支付给了被告。2016年7月，上海华祥钢模租赁设备公司向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求原告支付租金50万元，法院判决支持了上海华祥钢模租赁设备公司的诉讼请求，执行过程中原告与上海华祥钢模租赁设备公司达成和解，原告向上海华祥钢模租赁设备公司支付了538,498元。之后，原告多次向被告催讨此款未果。被告石惠良辩称，被告实际领取了47万元，另3万元是扣除的税费。原告多支出的38,498元是自愿支付，与被告无关。被告领取该案的款项是用于支付原告为总承包人的句容工程的工人工资，该款已从原、被告之间另案的款项中予以扣除，不存在不当得利，故不同意原告诉请，要求驳回原告诉请。原告根据其主张提供了《租赁合同》、中国农业银行结算业务申请书、支付(银行转账)领用凭证、凭据、支票申请领用单、上海农村商业银行结算账户存款明细对账单、民事诉状、(2016)沪0112民初20717号民事判决书、执行通知书、上海农商银行企业网上银行-电子回单、等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月1日，原告与案外人上海华祥钢模租赁设备公司签订《租赁合同》，约定向其租赁钢管扣件。2011年7月22日，原告向上海华祥钢模租赁设备公司支付租赁费80万元。2011年7月22日，被告向上海华祥钢模租赁设备公司领取47万元。上海华祥钢模租赁设备公司就上述租赁合同向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求本案原告支付租金50万元及违约金10万元，该法院于二○一七年八月二十八日以(2016)沪0112民初20717号民事判决书判决：一、上海国泰汇商绿色建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海华祥钢模租赁设备公司租金50万元；二、上海国泰汇商绿色建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海华祥钢模租赁设备公司逾期付款违约金10万元；……。上述案件执行过程中，上海国泰汇商绿色建设股份有限公司于2018年3月9日向上海华祥钢模租赁设备公司支付538,498元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告于2011年7月22日向上海华祥钢模租赁设备公司领取47万元，被告占用该笔款项无法律依据，应属不当得利，被告理应返还原告，并支付占用期间的利息。被告辩述之内容，未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告所主张的超出47万元部分的不当得利，因被告未占用该部分资金，原告要求被告返还，无法律依据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年3月的《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告石惠良于本判决生效之日起五日返还原告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司47万元；二、被告石惠良于本判决生效之日起五日支付原告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司47万元的利息，自2018年3月9日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2020年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,642元，减半收取计4,821元，由被告石惠良负担。诉讼保全费3,441元，由被告石惠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二一年三月十二日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6782号申请人：上海国泰汇商绿色建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：包建国，该公司董事长职务。委托诉讼代理人：周楷人，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪兴隆，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：石惠良，男，1954年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海国泰汇商绿色建设股份有限公司诉被申请人石惠良不当得利纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石惠良的银行存款人民币584,235.18元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石惠良的银行存款人民币584,235.18元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月十七日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保69号 立案庭： 关于周某英申请执行孟某辉财产保全一案，本院已按照申请执行人周某英提供的申请，依法冻结被申请人孟某辉名下银行账户；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保69号 申请人：周某英，男，汉族，1954年出生，住保定市北市区。 被申请人：孟某辉，男，汉族，1978年出生，住保定市。 申请人周某英与被申请人孟某辉民间借贷纠纷一案中，申请人周某英于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟某辉名下银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司为申请人周某英提供担保（保单号：PZDM20211313Q000E0xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟某辉名下银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健          二〇二一年三月十一日    书记员崔毅
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0422执恢10号 申请执行人：藤县农村信用社合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道266号，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，董事长。 被执行人：黄宏焕，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住藤县。 被执行人：吴建，女，1979年6月16日出生，汉族，农民住藤县。 被执行人：梧州市京梧房地产开发总公司，住所地梧州市新兴二路119号京梧东苑1号楼地层。统一社会信用代码：91450405199128430B。 法定代表人：陈朝新，总经理。 本院在执行藤县农村信用合作联社（以下简称藤县信用联社）与被执行人梧州市京梧房地产开发总公司、黄宏焕、吴建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人藤县农村信用社合作联社以执行条件暂不具备为由于2020年3月25日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为0元，未执行标的借款本金3499983.55元及利息，受理费19845元，执行费用37598元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执恢10号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0422执恢10号 申请执行人：某银行，住所地藤县藤州镇，统一社会信用代码： 法定代表人：何某某，董事长。 被执行人：黄某某，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住藤县。 被执行人：吴某，女，1979年6月16日出生，汉族，农民住藤县。 被执行人：梧州市某房地产开发总公司，住所地梧州市。统一社会信用代码： 法定代表人：陈某某，总经理。 本院在执行某银行（以下简称某银行）与被执行人梧州某房地产开发总公司、黄某某、吴某某融借款合同纠纷一案中，申请执行人某银行以执行条件暂不具备为由于2020年3月25日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为0元，未执行标的借款本金3499983.55元及利息，受理费19845元，执行费用37598元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执恢10号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初664号申请人：尚烨臻，女，1980年5月5日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：张会娟，江苏它石律师事务所律师。被申请人：杨乐，男，1980年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人尚烨臻诉被申请人杨乐民间借贷纠纷一案中，申请人尚烨臻于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款34万元或查封、扣押被申请人相当于34万元的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨乐名下银行存款34万元或查封、扣押其名下价值相当的其他财产。保全费2220元，申请人尚烨臻已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇二〇年三月十二日书记员  梁枫琳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初272号原告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡某，系宁夏恩知律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：翟某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某与被告蒋某、翟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控形势严峻，导致本案无法正常审理。本院经审查认为，本案中止审理，直至疫情结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘剑锋二〇二〇年二月三日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终38号抗诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宏声，男，1963年9月26日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，高中文化，住天津市河北区，户籍所在地同住所地。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。辩护人叶昌明，天津哲科律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院提起公诉的原审被告人张宏声犯故意伤害罪一案，于2020年12月12日作出(2020)津0104刑初639号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张宏声提出上诉，天津市南开区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条第二款、第三款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 彦审判员 邱 振审判员 王少兵二〇二一年三月十六日法官助理张炜书记员李宗遠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条第二款、第三款人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6343号 闫龙、闫跃成、孙秀英： 你（或你单位）与合肥汉辉汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥汉辉汽车销售有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    9月1日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016640 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6343号 申请人：合肥汉辉汽车销售有限公司，住合肥市包河区马鞍山南路660号绿地瀛海国际大厦D座2008室，统一社会信用代码913401000907654879。法定代表人：刘凯 被执行人：闫龙，男，1997年08月05日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：闫跃成，男，1963年09月07日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙秀英，女，1970年06月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行合肥汉辉汽车销售有限公司与闫龙、闫跃成、孙秀英追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5559号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 侯剑锋
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14知民终39号上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**,统一社会信用代码91310112582105522E。法定代表人：庄卓然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苗富华于2021年3月23日向本院提起撤回起诉申请。本院认为，被上诉人苗富华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403知民初662号民事判决；二、准许苗富华撤回对上海全土豆文化传播有限公司的起诉。一审案件受理费50元,减半收取25元，由被上诉人苗富华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海全土豆文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年三月二十四日法官助理陈辰书记员时淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14知民终39号上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162号,统一社会信用代码91310112582105522E。法定代表人：庄卓然，，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苗富华于2021年3月23日向本院提起撤回起诉申请。本院认为，被上诉人苗富华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403知民初662号民事判决；二、准许苗富华撤回对上海全土豆文化传播有限公司的起诉。一审案件受理费50元,减半收取25元，由被上诉人苗富华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海全土豆文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许玉霞审 判 员 文志林审 判 员 曹燚森二〇二一年三月二十四日法官助理 陈 辰书 记 员 时 淼
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0304执510号申请执行人：被执行人：胡谷会，男性,1958年12月17日生，汉族，住鞍山市。本院在执行与胡谷会罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  王 博二〇二一年三月二十九日()书记员  姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执510号胡谷会：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初282号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：二〇二一年三月一日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保549号徐占鹏、郑文利：申请人徐占鹏与被申请人郑文利民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2600号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值141000元的财产。本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保549号案件保全完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3187-3195号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市魅力壹号娱乐有限公司，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××900。法定代表人：梁彩庆，该公司执行董事兼经理。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告中山市魅力壹号娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷九案，本院于2021年1月19日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。(2021)粤2071民初3190号案件受理费200元，减半收取为100元；(2021)粤2071民初3195号案件受理费250元，减半收取为125元；其余每案案件受理费300元，各减半收取为150元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  冯穗波人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二一年三月二十四日书 记 员  李敏芳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初3430号原告：黄涛，男，1971年1月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告:卢昊辰，男，1984年3月8日出生，汉族，住浑南区，其他不详。原告黄涛与被告卢昊辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告黄涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄涛撤回起诉处理。审判员 张 飙二〇二一年三月二十五日书记员 宋起民
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3430号 黄涛： 你方起诉卢昊辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月十二日 书记员 宋起民
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初875号原告：唐宪平，男，汉族，1982年5月22日出生，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：钟良坤，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：钟剑平，男，汉族，1969年8月30日出生，住黑龙江省五大连池市。原告唐宪平诉被告钟剑平机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐宪平于2021年3月4日向法院提交撤诉申请，撤回对被告钟剑平的起诉。本院认为，原告唐宪平自愿申请撤回对被告钟剑平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐宪平撤回对被告钟剑平的起诉。审判员 卢 鹏二〇二一年三月十日书记员 田凌旭
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初875号原告：唐宪平，男，汉族，1982年5月22日出生，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：钟良坤，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：襄阳青林顺达物流有限公司，住所地：襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园**楼。统一社会信用代码：914206076703760825。法定代表人：李立元，该公司负责人。委托诉讼代理人：万进军，湖北百龙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保康支公司，住所地：襄阳市保康县城关镇东街**。统一社会信用代码：91420626706896283J。法定代表人：王清平，该公司负责人。委托诉讼代理人：李莹，湖北杜博律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告唐宪平与被告襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称襄阳青林物流公司），被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司（以下简称中国人保财险保康支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐宪平的委托诉讼代理人钟良坤、被告襄阳青林物流公司的委托诉讼代理人万进军及被告中国人保保康支公司的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宪平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告在其车上人员险责任范围赔偿原告50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告唐宪平受雇从事驾驶鄂Ｆ×××**号牵引车，该车辆实际车主为钟剑平，该车辆挂靠于被告襄阳青林物流公司名下。2018年8月5日，梁西雄驾驶陕Ｄ×××**号自卸货车发生碰撞，造成唐宪平受伤，两车受伤。经广东省新兴县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定梁西雄承担事故在主要责任，唐宪平承担次要责任。本次事故中，原告遭受的损失为844428.78元，其中由梁西雄驾驶陕Ｄ×××**的车辆的投保公司中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司赔偿507100.15元。因原告驾驶的车辆由被告襄阳青林物流公司在被告中国人保保康支公司投保50000元的车上人员责任保险（司机），其保险期限为2017年8月13日至2018年8月12日，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告襄阳青林物流公司辩称：1、同意由被告中国人保保康支公司在车上人员责任险范围内赔偿50000元；2、本公司不承担任何责任。被告中国人保财险保康支公司辩称：1、在保险单、车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证且都合法有效的前提下，本公司按照保险合同约定进行赔偿；2、因事故发生时，原告唐宪平未取得道路运输从业资格证，驾驶营运货车，根据保险合同条款第40条第2项第6目约定，机动车车上人员责任保险免赔，同时无从业资格证驾驶营运货车违反法律禁止性规定，依法保险公司免赔；3、我公司非实际侵权人，不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2018年8月5日，梁西雄驾驶陕Ｄ×××**号自卸货车发生碰撞，行驶至113省道168KM+750KM（即新兴天堂镇土地岗村路段），遇原告唐宪平驾驶的鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告唐宪平受伤，两车受伤。经广东省新兴县公安局交警大队作出的第4453211201800001631号道路交通事故认定书，认定梁西雄承担事故在主要责任，唐宪平承担次要责任。事故发生后，原告唐宪平以机动车交通事故责任纠纷为由将梁西雄及中国人民财产保险股份有限云浮市分公司为被告，诉至广东省新兴县人民法院，2019年10月29日作出（2019）粤5321民初1442号民事判决书，认定原告因本案交通事故遭受的损失为844428.78元，由中国人民财产保险股份有限云浮市分公司在交强险范围内赔偿110000元，不足部分724428.78元，由梁西雄承担部分的70%的赔偿责任。即判决中国人民财产保险股份有限云浮市分公司在交强险范围内赔偿原告110000元，商业三者保险范围内赔偿425704.15元。其后，中国人民财产保险股份有限云浮市分公司不服，提起上诉。广东省云浮市中级人民法院作出（2020）粤53民终49号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，原告唐宪平驾驶的鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车登记在被告襄阳青林物流公司名下，被告襄阳青林物流公司为该车辆在被告中国人保财险保康支公司投保有车上人员责任险（司机）50000元。其保险期限为2017年8月13日至2018年8月12日，事故发生在保险期限内。本院认为：本案争议焦点为保险合同中免责条款是否发生效力问题。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条第二款:“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的,应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”之规定,被告中国人保财险保康支公司只有在对被告襄阳青林物流公司履行明确说明及提示义务后,涉案免责条款才对被告襄阳青林物流公司依法产生法律效力。本案中，被告中国人保财险保康支公司未通过任何有效证据证明对投保人即被告襄阳青林物流公司进行履行了明确说明义务。同时交通事故认定书认定原告唐宪平驾驶符合安全标准的机动车，仅是由于没有规范驾驶才导致事故而负事故的次要责任。因被告中国人保财险保康支公司未履行明确说明义务的情况,保险免责条款不产生法律效力，故被告中国人保财险保康支公司辩称原告唐宪平因无从业资格证应当拒赔的理由不能成立。故原告唐宪平主张被告唐宪平依照保险合同承担保险责任50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告中国人保财险保康支公司其他抗辩理由中，认为本案不属于机动车交通事故责任纠纷，应当属于保险合同纠纷，本院认为原告不是保险合同的直接相对人，属于车辆驾驶人，属于机动车交通事故纠纷。被告同时抗辩保单的第一受益人系其他人，其庭审中未提交任何证据，本院不予采信。对其抗辩超过诉讼时效，与庭审查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法电》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司于本判决生效后十日内给付原告唐宪平保险赔偿金为50000元；驳回原告唐宪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取693.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司负担100元，由原告唐宪平负担593.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇二一年三月十日书记员 项晓婕
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初59号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人李某危险驾驶罪一案，经本院审查后，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》的相关规定，决定适用简易程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二一年三月九日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初59号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人李某，男，1990年9月2日出生，汉族，务农，小学文化。户籍所在地河北省定州市，住本村。2020年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2021年3月9日由本院决定取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1728号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年9月27日2时许，被告人李某酒后驾驶鲁ＤXXXXX小型轿车沿818乡道杜村中华大街由北向南行驶至北苑西路交叉口时，与刘某某停放路边的冀Ａ×××××轻型货车和冀ＡXXXXX小型轿车追尾相撞，造成三车损坏的交通事故。经认定，李某负此事故全部责任。经检测，被告人李某静脉血中乙醇含量为102.85ｍｇ／100ｍｌ。现李某已经与对方达成赔偿谅解协议。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元整。 被告人李某同意适用简易程序审理，且在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实和罪名亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信、无犯罪记录证明；2.道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路事故现场勘查笔录；3.石家庄市公安局交通管理局机动大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表；4.藁城司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；5.石家庄市藁城区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、送达回证；6.谅解书、协议书；7.被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某酒后驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，应增加相应刑罚量。被告人李某在事故发生后与被害方达成赔偿协议，得到被害方谅解，当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人李某在公诉机关签书认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇二一年三月十一日 书记员  周云云
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初493号 原告：沈丽金，女，1973年10月20日出生，汉族，无业，住西安市。被告：郑闳，女，1976年5月9日出生，汉族，西安交通大学后勤保障部职员，住西安市碑林区。被告：李向钧，男，1971年12月3日出生，汉族，咸阳致成电力有限责任公司职员，住西安市碑林区。原告沈丽金与被告李向钧、郑闳返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案审理过程中发现，本案争议的财产与郑闳与李向钧离婚纠纷一案中郑闳请求分割的财产为同一财产，而本院作出的 (2018)陕0103民初7175号郑闳与李向钧离婚纠纷一案民事判决书尚未生效。本院经审查认为，本案必须以郑闳与李向钧离婚纠纷一案的审理结果为依据，而被告郑闳与李向钧离婚一案的一审民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)     审  判  长    刘 淑 芳人民陪审员    金 国 玲人民陪审员    李    伶   二〇二〇年三月二十日 书  记  员    牛    媛   1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初493号 原告：沈丽金，女，1973年10月20日出生，汉族，无业，住西安市。被告：郑闳，女，1976年5月9日出生，汉族，西安交通大学后勤保障部职员，住西安市碑林区。被告：李向钧，男，1971年12月3日出生，汉族，咸阳致成电力有限责任公司职员，住西安市碑林区。原告沈丽金与被告郑闳、李向钧返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈丽金与被告郑闳、李向钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈丽金向本院提出诉讼请求：1、确认存放在西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室的物品归属于沈丽金。2、请求被告配合原告将上述财产中可移动物品由原告沈丽金自行拉走。事实理由：2015年5月原告为了孩子上学方便，从朋友马志勇处了解到被告李向钧在附近有一套没有装修完的房屋，不用出租金，可以借给原告用。故原告对该房屋进行了简单装修并购置了家具家电。后来因为孩子转学回了浙江老家，该房屋空置没有使用。原告得知被告李向钧和郑闳离婚案件涉及到了该房屋内原告购置的财产，且已作为夫妻共同财产进行了评估，故起诉法院望判如所请。被告郑闳辩称，涉案房屋之前是由被告装修，后因为与李向钧产生矛盾，李向钧把房屋钥匙换了，被告和李向钧分居后，再未去过该房屋。对原告清单内所列财产不予认可。该房屋里的财产在被告与李向钧离婚案件中有评估报告列明，评估报告中所列财产都不是原告的，不同意原告的请求。    被告李向钧辩称，放置在西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室的物品是原告个人的物品，同意将原告诉请的物品返还原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郑闳与李向钧于2012年5月18日登记结婚，2015年12月李向钧转业。婚前李向钧所属部队向李向钧出售位于西安市雁塔区XX村XX小区XX号楼XX单元XX号经济适用房。2015年5月经人介绍，李向钧将该房屋交给原告使用。原告对该房屋进行了简单装修并购置了家具家电。原告提交了家豪窗帘销售订单、金斧家具订单、国美家电购买洗衣机、冰箱的发票、XX路XX城售货凭证、蓝猫电器有限公司销售清单，证明放置在房屋内的物品系原告购买，归原告所有。原告提交物业费缴费凭证，证明原告居住该房屋已经交纳了物业费。原告提交销售订货单、西安飞雕公司发货清单证明原告为房屋居住需要购买了插座、开关、灯具。原告还提供了沙发、空调等来源的相关证据，上述证据被告李向钧无异议。经现场勘查，原告请求的以下物品均放置在西安市雁塔区XX村XX小区XX号楼XX单元XX号房屋内：XX组、书柜一组、书桌一张、碗柜一组、餐桌一套（一桌四椅）、酒柜一个、餐边柜一个、梳妆台一张、双人床两张、西门子洗衣机一台、格力柜式空调一台、格力壁挂空调三台、长虹电视机两台、按摩椅一把、平柜一个、鞋柜一个、藤椅二把、藤圆桌一张。被告李向钧当场确认上述物品不是其购买，均系原告使用房屋后搬入的。原告提交证据可以证明上述物品的合法来源，应为原告所有。另查明，被告郑闳与李向钧已经法院判决离婚，该套房屋由李向钧居住使用。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告李向钧将航天佳苑小区9号楼1单元10801号房屋交付给原告使用前，没有放置家具家电，装修尚未完全完工，原告使用房屋后对房屋没有安装的部分进行安装后，将自己购买的以及旧家具家电搬至该房屋内。被告李向钧陈述2014年5月底和郑闳发生分歧然后分居，2014年8月份把屋子里的地板装完，因为夫妻不和睦就没有再继续装修下去，屋子里什么都没有，马桶都没有安装，水龙头、电源的插座、开关都没有装，郑闳把买好的东西都拿走了，房屋用水用电都是问题。被告郑闳称原告使用该房屋被告李向钧并未向其告知，房屋装修后家具确实没有买，2017年后才知道沈丽金使用房屋的事情。结合二被告陈述的情形，应认定房屋内放置的上述物品为原告所有。原告对房屋内属于原告的物品享有所有权。原告对自己的物品享有占有、使用、收益和处分的权利，目前该房屋已经法院判决由被告李向钧居住使用，被告李向钧同意原告搬走房屋内属于原告的物品。对原告使用该房屋被告郑闳并不知情，且对房屋不具有使用权，没有配合原告拉走房内属于原告物品的义务。原告请求确认房屋内冰箱一台属原告所有，因现场勘查房屋内并无冰箱，故原告请求确认冰箱一台归其所有无事实根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：一、位于西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室内放置的XX组、书柜一组、书桌一张、碗柜一组、餐桌一套（一桌四椅）、酒柜一个、餐边柜一个、梳妆台一张、双人床两张、西门子洗衣机一台，格力柜式空调一台、格力壁挂空调三台、长虹电视机两台、按摩椅一把、平柜一个、鞋柜一个、藤椅二把、藤圆桌一张属原告沈丽金所有。二、被告李向钧应配合原告沈丽金办理上述物品的搬移手续。三、驳回原告沈丽金其余诉讼请求。诉讼费2819元，由原告沈丽金承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    刘 淑 芳                            人民陪审员    金 国 玲人民陪审员    李    伶   二〇二一年三月二十六日                             书  记  员    牛    媛1
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1003号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：姜成艳，女，1968年11月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告姜成艳合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  刘继鹏二〇二一年三月三十一日书记员  徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1003号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：姜成艳，女，1968年11月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与姜成艳合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜成艳名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人姜成艳名下银行存款25714.97元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费278元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支付令（2021）内0627民督20号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与伊金霍洛旗民悦A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向民悦A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是民悦A区1号楼1单元141室的业主，其房屋面积为92.28平米，被申请人于2017年12月9日至2020年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费2880元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司物业费2880元。申请费17元，由被申请人白某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 曹馨丹二〇二一年三月十日法官助理 郝 芳书记员 折 鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民督20号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与被申请人白某申请支付令一案，本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月10日发出（2021）内0627民督20号支付令，限令被申请人白某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤回对被申请人白某的支付令申请。本院经审查认为，申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）内0627民督20号支付令自行失效。申请费17元，由申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司负担。审判员 曹馨丹二〇二一年三月二十六日法官助理 郝 芳书记员 折 鑫法条链接：《最高人民法院关于适用的解释》
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执432号申请执行人：康传良，男，汉族，1963年01月02出生，住安康市平利县洛河镇。被执行人：田奇，男，汉族，1985年09月29出生，住安康市汉滨区。康传良与田奇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3123号民事调解书已发生法律效力，田奇逾期未履行该调解书上所确定的义务，即向康传良支付下欠房屋租赁费84000元，并承担案件受理费790.5元、保全费220元。权利人康传良向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期仍未履行。本院查明，被执行人田奇名下有丰田牌汽车一辆（车牌号：陕GP####）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田奇名下的丰田牌汽车一辆（车牌号：陕GP####），期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二一年三月五日书记员  李增辉
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执432号 申请执行人：康传良，男，汉族，1963年01月02出生，住安康市平利县洛河镇。 被执行人：田奇，男，汉族，1985年09月29出生，住安康市汉滨区。 康传良与田奇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3123号民事调解书已发生法律效力，田奇逾期未履行该调解书上所确定的义务，即向康传良支付下欠房屋租赁费84000元，并承担案件受理费790.5元、保全费220元。权利人康传良向本院申请强制执行。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期仍未履行。本院查明，被执行人田奇名下有丰田牌汽车一辆（车牌号：陕G#####），已依法予以查封（未实际控制），除此外，被执行人名下无银行存款、无房产等可供执行的财产，本院已将其纳入限制消费名单，上述情况已告知申请执行人。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)陕0902执432号执行案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 禅 审判员 乐发波 审判员 张 欣 二〇二一年三月三十日 书记员 李增辉
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执432号 申请执行人：康传良，男，汉族，1963年01月02出生，住安康市平利县洛河镇。 被执行人：田奇，男，汉族，1985年09月29出生，住安康市汉滨区。 康传良与田奇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3123号民事调解书已发生法律效力，田奇逾期未履行该调解书上所确定的义务，即向康传良支付下欠房屋租赁费84000元，并承担案件受理费790.5元、保全费220元。权利人康传良向本院申请强制执行。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期仍未履行。本院查明，被执行人田奇名下有丰田牌汽车一辆（车牌号：陕G#####）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人田奇名下的丰田牌汽车一辆（车牌号：陕G#####），期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乐发波 二〇二一年三月五日 书记员  李增辉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2501刑初16号公诉机关：二连浩特市人民检察院。被告人：双某，群众，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，捕前住内蒙古自治区二连浩特市，因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年12月21日被二连浩特市公安局刑事拘留，于2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。辩护人：任某，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告人：袁某，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住内蒙古自治区二连浩特市，因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年12月21日被二连浩特市公安局刑事拘留，于2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。辩护人：曹某，内蒙古慕祺律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人双某、袁某犯介绍卖淫罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人双某及其二连浩特市法律援助中心指派辩护人任某、被告人袁某及其委托辩护人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月19日22时许，在二连浩特市伟皓大酒店张某1、马某、田某联系被告人袁某帮助找“小姐”，后被告人袁某联系被告人双某帮助提供卖淫妇女。2019年12月19日23时许，被告人双某带着蒙古国妇女乌某、恩某、米某到二连浩特市伟皓大酒店，并将三名妇女交给被告人袁某，被告人袁某将三名妇女领至伟皓大酒店8309、8320房间，并收取嫖资1800元人民币。另查明，2019年12月20日上午8时30分许，双某、袁某到二连浩特市公安局锡林派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、情况说明、归案情况说明、行政处罚决定书、微信账单支付记录照片；证人乌某、恩某、米某、德某、孟某、风兰、卢某、马某、田某、张某1证言；被告人双某、袁某供述与辩解；辨认笔录及照片；现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人双某、袁某为谋取非法利益，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关对二被告人指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人双某、袁某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且自愿认罪、认罚，并签字具结，具有法定从轻或者减轻处罚情节。二被告人的辩护人提出的被告人具有自首情节，认罪、悔罪，属初犯等建议从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。根据二被告人的犯罪动机、情节，以及对社会的危害程度，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人双某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年7月20日止。）二、被告人袁某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘良士审 判 员  陈学伟人民陪审员  于慧丰二〇二〇年四月三十日法官助理  赵海荣书 记 员  焦斯琴本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三百五十九条第一款  引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院第八条第一款  引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款  的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2501刑初16号公诉机关：二连浩特市人民检察院。被告人：双某，群众，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，捕前住内蒙古自治区二连浩特市，因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年12月21日被二连浩特市公安局刑事拘留，于2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。辩护人：任某，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告人：袁某，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住内蒙古自治区二连浩特市，因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年12月21日被二连浩特市公安局刑事拘留，于2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。辩护人：曹某，内蒙古慕祺律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人双某、袁某犯介绍卖淫罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人双某及其二连浩特市法律援助中心指派辩护人任某、被告人袁某及其委托辩护人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月19日22时许，在二连浩特市某大酒店张某、马某、田某联系被告人袁某帮助找“小姐”，后被告人袁某联系被告人双某帮助提供卖淫妇女。2019年12月19日23时许，被告人双某带着蒙古国妇女普某、娜某、米某到二连浩特市某大酒店，并将三名妇女交给被告人袁某，被告人袁某将三名妇女领至某大酒店8309、8320房间，并收取嫖资1800元人民币。另查明，2019年12月20日上午8时30分许，双某、袁某到二连浩特市公安局锡林派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、情况说明、归案情况说明、行政处罚决定书、微信账单支付记录照片；证人普某、娜某、米某、德某、孟某、风某、卢某、马某、田某、张某证言；被告人双某、袁某供述与辩解；辨认笔录及照片；现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人双某、袁某为谋取非法利益，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关对二被告人指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人双某、袁某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且自愿认罪、认罚，并签字具结，具有法定从轻或者减轻处罚情节。二被告人的辩护人提出的被告人具有自首情节，认罪、悔罪，属初犯等建议从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。根据二被告人的犯罪动机、情节，以及对社会的危害程度，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人双某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年7月20日止。）二、被告人袁某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘良士审 判 员 陈学伟人民陪审员 于慧丰 二〇二〇年四月三十日法官 助理 赵海荣书 记 员 焦斯琴本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
淳化县人民法院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  陕西省淳化县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0430执210号之一 申请执行人：淳化县农村信用合作联社，住所地淳化县，统一社会信用代码916104309965002A。法定代表人：赵录军，系该联社理事长。被执行人：李明军，男，1977年1月9日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王云侠，女，1963年5月18日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人李明军之妻。申请执行人淳化县农村信用合作联社与被执行人李明军、王云侠借款合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的（2018）陕0430民初881号民事调解书。被执行人李明军、王云侠未履行该调解书确定的义务，申请执行人淳化县农村信用合作联社于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人李明军、王云侠偿还申请执行人淳化县农村信用合作联社借款本金99990.94元及该款截止2019年10月16日期间的利息39537.20元，本息合计139528.14元；并承担按借款本金99990.94元从2019年10月17日至实际还款之日止按月利率12.87‰所计利息；并承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1545元、执行费1993元。在执行过程中，本院依法向被执行人李明军、王云侠送达执行通知书，责令其履行案件义务，但其一直未履行。本院经网络执行查控系统查明，被执行人李明军、王云侠名下暂无可供执行的财产，经传统调查查明，被执行人李明军、王云侠在村上无可供执行的财产。申请执行人淳化县农村信用合作联社亦表示无法提供被执行人李明军、王云侠名下其他可供执行的财产线索。现本院已依法冻结被执行人李明军、王云侠名下的银行账户存款，并对其采取限制消费措施，现本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人淳化县农村信用合作联社表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执210号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长    王海军                   审  判  员    姚新兵                   审  判  员    宋  军                             二〇二一年三月二十九日                              法官助理     户夏洁                               书  记  员    王  军
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执210号之一申请执行人：淳化县某某联社，住所地淳化县。法定代表人：赵某某，系该联社理事长。被执行人：李某某，男，1977年1月9日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码6104301977********。被执行人：王某某，女，1963年5月18日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码6104301963********。申请执行人淳化县某某联社与被执行人李某某、王某某借款合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的（2018）陕0430民初881号民事调解书。被执行人李某某、王某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人淳化县某某联社于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人李某某、王某某偿还申请执行人淳化县某某联社借款本金99990.94元及该款截止2019年10月16日期间的利息39537.20元，本息合计139528.14元；并承担按借款本金99990.94元从2019年10月17日至实际还款之日止按月利率12.87‰所计利息；并承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1545元、执行费1993元。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某、王某某送达执行通知书，责令其履行案件义务，但其一直未履行。本院经网络执行查控系统查明，被执行人李某某、王某某名下暂无可供执行的财产，经传统调查查明，被执行人李某某、王某某在村上无可供执行的财产。申请执行人淳化县某某联社亦表示无法提供被执行人李某某、王某某名下其他可供执行的财产线索。现本院已依法冻结被执行人李某某、王某某名下的银行账户存款，并对其采取限制消费措施，现本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人淳化县某某联社表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执210号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年三月二十九日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初252号 原告：马秀格，女，汉族，1956年8月28日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君。 被告：李**，男，汉族，1966年12月10日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：陈文龙。 被告：王保旭，男，汉族，1968年5月12日出生，住阜城县。 原告马秀格与被告李**、王保旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，被告李**于2020年4月3日向衡水市人民政府提出行政复议申请，申请撤销阜城县人民政府为李志波颁发的《农村土地承包经营权证》，本案依法中止审理。2021年3月15日依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告马秀格及其委托诉讼代理人白宪君、被告李**及其委托诉讼代理人陈文龙、被告王保旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马秀格向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告财产损失共计20000元。事实和理由：2019年12月6日，李**叫王保旭开拖拉机将原告马秀格地里种的麦子旋了，李**对王保旭说：“这是我的地，法院给我了，马秀格撤诉了，马秀格种上麦子了”，李**叫王保旭看了法院的撤诉书，王保旭以为这块地是李**的，王保旭就同意了。2019年12月8日晚上王保旭开着拖拉机去马秀格地里旋地，当时王保旭怕旋错了，打电话叫来了李**指认马秀格的麦子地，随后李**指使王保旭将马秀格4.28亩的麦苗旋了。原告知道后报警，经古城镇派出所破案，作出阜城县公安局作出阜公（古）行罚决字(2019》1054号行政处罚决定书。二被告故意损坏原告的麦苗，造成原告的一季收入的损失，经双方调解未果，原告为了维护自己的合法权益现诉至法院，请求法院判令原告诉求。诉讼过程中，马秀格变更诉讼请求为：判决二被告赔偿原告财产损失共计7840元。 李**辩称，原告诉请被告李**赔偿经济损失7840元，不应得到支持，李**至今耕种的3.02亩土地系经村委会发包，耕种至今已达20余年，期间投资平整土地、增加浇水设施，改良土地，期间原告与李**曾因土地争议向阜城县人民法院提出过诉讼，由于被告在诉讼期间提供相应证据，原告方撤诉。本案争议土地被告至今耕种，其诉讼请求不应得到支持。 王保旭辩称，原告诉被告王保旭赔偿经济损失7840元不应得到支持。原告与李**存在土地经营权纠纷系他们之间的事情，与被告王保旭无关。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日原告丈夫李志波与阜城县村民委员会签订《农村土地承包合同》，合同约定李志波享有案涉地块承包经营权，承包期限为30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止，2018年5月21日阜城县人民政府向原告颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，案涉地块面积为4.28亩，四至为东：道路、南:于文真、西：马贵兰、北：刘月旺。2019年秋开始原告在案涉土地播种小麦。2019年12月8日晚，李**指使王保旭开着拖拉机将案涉土地4.28亩的麦子进行了旋耕作业，原告知道后报警，阜城县公安局作出阜公（古）行罚决字﹝2019﹞1054号行政处罚决定书，认定被告李**指使王保旭非法旋原告麦地4.28亩，并对李**处以罚款300元并拘留7日。二被告上述行为造成原告损失如下：一季收入损失5840元，鉴定费2000元。 另查明，被告王保旭从事农田农耕作业加工，按每亩30元收取加工费，事后被告李**向王保旭结算加工费，因原、被告争议尚未解决，故王保旭暂未收取加工费。 2019年秋季之前，被告李**在案涉地块上种植农作物。李**虽称其种植的是“3.02亩”，但其认可是村委会登记表上的面积，与本案涉及“4.28亩”地块四至位置一致，故本案涉及地块面积为4.28亩。 本院认为，被侵权人有权要求侵权人赔偿其损失。原告依据法定程序取得了案涉地块的承包经营权，享有该地块的占有、使用、收益的权利，被告李**在明知不是自己播种小麦的情况下仍指使他人将麦苗损毁，由此造成的损失应全部由李**承担。被告王保旭承揽被告李**的农田作业工作，在被告李**的指使下将案涉4.28亩麦苗毁坏，根据农村农田作业习惯，被告王保旭有理由相信李**指示的麦田系其所有，故本院认为王保旭对原告损失不存在过错，不应承担赔偿责任。被告李**虽对资产评估报告有异议，但没有充分的证据予以反驳，对该资产评估报告予以认定。因此，被告李**应赔偿原告冬季小麦损失5840元，鉴定费2000元系原告为确定损失必要的、合理的支出，应由侵权人李**负担，综上，被告李**应赔偿原告损失共计7840元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，的规定，判决如下： 一、被告李**于本判决生效之日起5日内赔偿原告马秀格损失共计7840元； 二、驳回原告马秀格的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二一年三月二十九日 书记员 张文静
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初252号 原告：马秀格，女，1956年8月28日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：李**，男，1966年12月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：王保旭，男，1968年5月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 马秀格与李**、王保旭财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年2月21日立案。 本案在审理过程中，发现李**对阜城县人民政府为马秀格颁发的土地承包经营权证不服提出行政复议申请，衡水市人民政府已经立案受理，尚未审结。 本院经审查认为，本案存在本案必须以上述行政复议的审理结果为依据，而该行政复议尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 孟 胜 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张文静
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执111号 移送执行部门:肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟国志，男，汉族，1984年11月19日出生，住广东省××区白诸镇××村4队100号，公民身份号码。 被执行人：钟国权，男，汉族，1989年05月09日出生，住广东省××区白诸镇××村4队100号，公民身份号码。 被执行人：冼镜新，男，汉族，2000年11月25日出生，住广东省××区白诸镇××村2队155号，公民身份号码。 被执行人：伍建辉，男，汉族，1989年02月16日出生，住广东省××区白诸镇××3队，公民身份号码。 本院在执行钟国志、钟国权、冼镜新、伍建辉罚金追缴一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，将被执行人冼镜新退出的人民币3000元、伍建辉退出的人民币2700元予以没收上缴国库，另扣划被执行人伍建辉账户存款2000元作罚金缴交。此外，未发现被执行人钟国志、钟国权、冼镜新有其他可供执行的财产。同时本院已向被执行人钟国志、钟国权、冼镜新发出限制高消费令、失信决定书（2年）。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年三月二十四日 书记员  伍梓旗
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执111号 范超文、肇庆粤港码头仓储有限公司： 范超文与肇庆粤港码头仓储有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的32096.25元及一般债务利息2150.25元、加倍债务利息1100.89元，合计35347.39元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初783号申请人：国迎新，男，1986年3月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：肇源县肇源镇志林鸭小妹鸭货店，住所地黑龙江省肇源县肇源镇澳门大街**。经营者：张志林，男，1983年2月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人国迎新与被申请人肇源县肇源镇志林鸭小妹鸭货店劳务合同纠纷一案，申请人国迎新于2021年3月15日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人肇源县肇源镇志林鸭小妹鸭货店经营者张志林名下银行存款3000元。申请人国迎新以其在中国邮政储蓄银行账号62×××10内存款1000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保证申请人债权能够顺利履行，对申请人国迎新向本院提出的财产保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人国迎新在中国邮政储蓄银行账号62×××10内存款1000元；二、冻结被申请人肇源县肇源镇志林鸭小妹鸭货店经营者张志林名下银行存款3000元；三、冻结期限为一年。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳音二〇二一年三月十六日书记员  韩雪杰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初783号原告：国迎新，男，1986年3月23出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县肇源镇志林鸭小妹鸭货店，住所地黑龙江省肇源县肇源镇澳门大街**。经营者：张志林，职务经理。原告国迎新与被告肇源县肇源镇志林鸭小妹鸭货店（以下简称志林鸭货店）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国迎新到庭参加诉讼，被告志林鸭货店经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国迎新向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付自2020年12月8日起至2021年1月10日止拖欠原告工资3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月8日，原告到被告经营的志林鸭货店务工，任面点师一职，从入职被告经营的鸭货店开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告安排进行工作，在职期间原告任劳任怨，勤勤恳恳，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实的雇佣关系。2021年1月10日，被告无故终止与原告的劳动关系，并拖欠原告自2020年12月8日起至2021年1月10日止，共34天工资未支付，被告只写一份工资欠条交给原告，口头承诺一两天就给，被告的行为违反了相关法律规定，侵害原告的合法权益。此后，被告没有按照约定向原告还款，原告为了讨要工资无法工作，不得已向肇源县劳动监查部门投诉举报，劳动监查部门的工作人员多次与被告协商，被告均以各种理由推诿至今不还。原告父母年迈、儿女幼小，生活困顿，只求温饱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告志林鸭货店缺席，未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求出示欠条一张，欲证明被告雇佣原告在其鸭货店进行工作。因被告没给付原告工资，给原告出具3000元欠条一张。被告肇源县志林鸭货店缺席，无质证意见。因原告提供的证据系原件，客观真实，故本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2020年12月8日至2021年1月10日期间，被告志林鸭货店的经营者张志林雇佣原告国迎新为其工作。2021年1月21日，被告给付原告800元，并为原告出具欠工资款3000元的欠条一张，未约定还款时间。该欠条上有被告志林鸭货店的经营者张志林签字。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，原告国迎新为被告志林鸭货店提供劳务，被告志林鸭货店向原告支付人工费作为劳动报酬。原、被告之间虽未签订书面合同，但结合原、被告的微信聊天记录、转账及被告为原告出具欠条，能够形成完整的证据链条，证实原告为被告提供劳务的事实，原、被告之间成立劳务合同关系，欠条载明被告欠原告工资款3000元，双方债权债务关系明确。现被告未按照约定支付工资款，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付工资款3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条规定，判决如下：被告肇源县肇源镇志林鸭小妹鸭货店于本判决生效后立即给付原告国迎新工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肇源县肇源镇志林鸭小妹鸭货店负担。本判决为终审判决。审判员  李佳音二〇二一年三月二十五日书记员  贾美阳附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
太原市迎泽区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0106执恢292号之一   申请执行人：山西省科技基金发展有限公司(原系山西省科技基金发展总公司)，统一社会信用代码9114000011003165XP。   法定代表人：李某，执行董事。   被执行人：山西广灵精华化工集团有限公司，统一社会信用代码91140223111620018U。   法定代表人：杨某，董事长。   申请执行人山西省科技基金发展有限公司与被执行人山西广灵精华化工集团有限公司借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初3049号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月22日恢复执行，申请执行人山西省科技基金发展有限公司要求被执行人山西广灵精华化工集团有限公司履行金额15430973.82元。   本院已向被执行人山西广灵精华化工集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。   在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有财产。登记在在被执行人名下位××县的国有土地[国有土地使用证号：广灵县国用（2006）第G230407321号、广灵县国用（2006）第G230407320号、广灵县国用（2007）第230407327号]，本院已经进行了查封；被执行人山西广灵精华化工集团有限公司持有大同银行股份有限公司700万的股权、被执行人山西广灵精华化工集团有限公司持有的广灵精华化工有限公司的12937948.61元股权、被执行人山西广灵精华化工集团有限公司持有的大同市精华镁及镁合金检测检验有限公司100%的股权，上述股权本院均已进行了冻结，但由于申请执行人与被执行人正在协商解决，并向本院申请终结本次执行程序，故本院对上述土地和上述股权暂不予处置。被执行人山西广灵精华化工集团有限公司的工商档案，本院已委托大同市市场监督管理局进行了锁定。本院还通过查人找物的方式对被执行人山西广灵精华化工集团有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人山西广灵精华化工集团有限公司有其他可供执行的财产。   由于被执行人山西广灵精华化工集团有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西广灵精华化工集团有限公司法定代表人杨某发出限制高消费令并将被执行人山西广灵精华化工集团有限公司纳入失信被执行人名单。   我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。   本院认为，被执行人山西广灵精华化工集团有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2017）晋0106民初3049号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人山西省科技基金发展有限公司发现被执行人山西广灵精华化工集团有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。   三、被执行人山西广灵精华化工集团有限公司负有继续向申请执行人山西省科技基金发展有限公司履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判长 王 钢   审判员 张卫东   审判员 张 斌     二〇二一年三月十七日   书记员 樊哲浩
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢292号之一申请执行人：山西省科技基金发展有限公司(原系山西省科技基金发展总公司)，住所地太原市长治路226号高新动力港9层、10层，统一社会信用代码9114000011003165XP。法定代表人：李国林，执行董事。被执行人：山西广灵精华化工集团有限公司，住所地山西省广灵县焦山乡洗马庄村，统一社会信用代码91140223111620018U。法定代表人：杨立军，董事长。申请执行人山西省科技基金发展有限公司与被执行人山西广灵精华化工集团有限公司借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初3049号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月22日恢复执行，申请执行人山西省科技基金发展有限公司要求被执行人山西广灵精华化工集团有限公司履行金额15430973.82元。本院已向被执行人山西广灵精华化工集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有财产。登记在被执行人名下X国有土地使用证号，本院已经进行了查封；被执行人山西广灵精华化工集团有限公司X股权、被执行人山西广灵精华化工集团有限公司持有的广灵精华化工有限公司的X股权、被执行人山西广灵精华化工集团有限公司持有的大同市精华镁及镁合金检测检验有限公司X的股权，上述股权本院均已进行了冻结，但由于申请执行人与被执行人正在协商解决，并向本院申请终结本次执行程序，故本院对上述土地和上述股权暂不予处置。被执行人山西广灵精华化工集团有限公司的工商档案，本院已委托大同市市场监督管理局进行了锁定。本院还通过查人找物的方式对被执行人山西广灵精华化工集团有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人山西广灵精华化工集团有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人山西广灵精华化工集团有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西广灵精华化工集团有限公司法定代表人杨立军发出限制高消费令并将被执行人山西广灵精华化工集团有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人山西广灵精华化工集团有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初3049号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人山西省科技基金发展有限公司发现被执行人山西广灵精华化工集团有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西广灵精华化工集团有限公司负有继续向申请执行人山西省科技基金发展有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年三月十七日书记员 樊哲浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初6029号申请人：李志云，女，1982年9月5日生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：邹业宏、李伟，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被申请人：上海洪涛劳务派遣有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王洪涛，该公司总经理。被申请人：上海洪涛劳务派遣有限公司颛桥分公司，住所地上海市闵行区。负责人：郏路娟。申请人李志云与被申请人上海洪涛劳务派遣有限公司、上海洪涛劳务派遣有限公司颛桥分公司劳动争议纠纷一案，申请人李志云于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海洪涛劳务派遣有限公司、上海洪涛劳务派遣有限公司颛桥分公司银行存款14万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人李志云以天安财产保险股份有限公司江苏省分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人李志云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海洪涛劳务派遣有限公司、上海洪涛劳务派遣有限公司颛桥分公司银行存款14万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1220元，由申请人李志云预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十二月二十四日书记员 石建华
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终728号 上诉人（原审原告）：黄剑,男,汉族,1968年4月5日出生,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:余川,安徽正维律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路****。 负责人：司明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲍大明，男，汉族，1996年2月16日出生，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：邓诗蕾，女，汉族，1995年5月15日出生，住江苏省苏州市太仓市。 上诉人黄剑、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄剑于2021年3月2日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，黄剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄剑撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄剑负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月九日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保57号 申请人：河北浩某园林绿化工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区。 法定代表人：都某冰。 被申请人：保定市广某房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区。 法定代表人：张某喜。 申请人河北浩某园林绿化工程有限公司与被申请人保定市广某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河北浩某园林绿化工程有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市广某房地产开发有限公司名下银行存款人民币1830000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司为申请人河北浩某园林绿化工程有限公司提供担保（保单号：ASHJ01FZ0121Q000xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市广某房地产开发有限公司名下银行存款人民币1830000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健          二〇二一年三月四日          书记员崔毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保57号 立案庭： 关于河北浩某园林绿化工程有限公司申请执行保定市广某房地产开发有限公司财产保全一案，本院已按照申请人河北浩某园林绿化工程有限公司提供的申请，依法冻结被申请人保定市广某房地产开发有限公司名下银行存款；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第一项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执3627号申请执行人:陈利芳。被执行人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司。陈利芳与诺威尔（天津）能源装备股份有限公司劳动争议一案,执行案号（2021）津0116执3627号，执行依据津滨劳人仲调字[2020]第60199号调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年三月三十一日书记员  闫志亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3627号申请执行人：陈利芳。被执行人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司。本院在执行陈利芳与诺威尔（天津）能源装备股份有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2020]第60199号文书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司、诺威尔天津能源装备股份有限公司银行存款16749元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立刚二〇二一年三月二日书记员  闫志亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执5143号申请执行人：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑**楼-201。法定代表人：吴前华。被执行人：陈津福，男，1990年02月28出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市绿地置业有限公司与被执行人陈津福物业服务合同纠纷一案中，于二〇二一年三月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初11923号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈津福银行存款53308.70元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年三月三十日书记员  张岳森
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执5143号天津市绿地置业有限公司、陈津福:申请执行人天津市绿地置业有限公司与被执行人陈津福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案执行。执行过程中，经查被执行人已履行完毕本院（2020）津0116民初11923号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8806号 原告：南昌市西湖区建设西路星加坡花园华盛副食品经营部，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园3栋F单元201室。统一社会信用代码：92360103MA36K8B68D。 经营者：樊盛华，男，1971年11月25日出生，汉族，住南昌县。 委托诉讼代理人：钟美玲，女，1972年10月27日出生，汉族，住南昌县。与经营者樊盛华系夫妻关系。 被告：李苗苗，男，1988年8月23日出生，汉族，户籍住址江西省瑞昌市。 原告南昌市西湖区建设西路星加坡花园华盛副食品经营部（以下简称华盛经营部）与被告李苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者樊盛华及其委托诉讼代理人钟美玲到庭参加诉讼。被告李苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款92348元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月至9月，被告在原告处购买了数批货物，双方约定了货物品名、数量、价款和收货地点。被告收货后未按照约定支付货款并谎称与经营者妻子钟美玲相熟，赊欠货款。经原告催告，被告先后分两次向原告出具了欠条，第一次欠条的金额为89873元，第二次欠条的金额为32475元，后原告多次向被告请求偿还债务，被告仅支付了30000元后以各种理由拒绝支付剩余货款。至此，被告共欠原告92348元。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告经催告后仍拒不支付相应价款，其行为已经构成了根本违约。为了维护原告的合法权利，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告提交了如下证据： 证据一：原告华盛经营部营业执照、经营者身份信息、被告身份信息，证明诉讼主体适格； 证据二：欠条两张，证明被告差欠货款的金额； 证据三：李苗苗与饶苏梅（钟美玲弟媳，华盛经营部店员）自2020年5月11日至12月21日微信聊天记录，证明被告从经营部购货的货款金额。 被告李苗苗未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2020年1月至9月，被告李苗苗从原告处陆续进货，因未能结清货款，2020年9月17日，向原告出具欠条两张，欠款金额分别为32475元、89873元，共计122348元，当日，被告即向原告支付货款30000元后未再支付剩余货款。原告催收欠款未果遂诉诸本院并提出前述请求。本案审理期间，被告另支付货款7500元。 本院认为，被告从原告处购买货物，双方形成买卖合同关系。被告进货后，未支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠货款的请求，依法予以支持。被告支付7500元后，尚欠原告货款84848元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李苗苗于本判决生效之日起三日内向原告南昌市西湖区建设西路星加坡花园华盛副食品经营部支付货款84848元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的本案受理费2109元，保全费943.48元，合计3052.48元，由被告李苗苗承担（限与上述款项一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  张昤 人民陪审员  喻萍 人民陪审员  罗勇 二〇二一年三月四日 书 记 员  岳磊
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初8806号 申请人：南昌市西湖区建设西路星加坡花园华盛副食品经营部，经营场所：南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园3号楼23号车库，统一社会信用代码：92360103MA36K8B68D。 经营者：樊盛华，男，汉族，1971年11月25日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：李苗苗，男，汉族，住江西省瑞昌市。 本院在审理南昌市西湖区建设西路星加坡花园华盛副食品经营部与李苗苗买卖合同纠纷一案中，南昌市西湖区建设西路星加坡花园华盛副食品经营部向本院提出诉讼保全的申请，请求依法查询并冻结李苗苗名下存款92348元或查封、扣押相应价值的财产。南昌市西湖区建设西路星加坡花园华盛副食品经营部的经营者樊盛华为上述保全申请提供担保，并提供其名下江西省农商银行账户10×××46内的银行存款作为担保。 本院认为，南昌市西湖区建设西路星加坡花园华盛副食品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查询并冻结被告李苗苗名下银行存款92348元或查封、扣押相应价值的财产。 二、冻结申请人南昌市西湖区建设西路星加坡花园华盛副食品经营部作为担保的樊盛华名下江西省农商银行账户10×××46内的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 黄 迁 二〇二〇年十一月二日 书记员 程杨天
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执335号申请执行人：绵竹市剑南镇兴宏五鑫建材经营部，住所地四川省绵竹市剑南镇苏兴街**。经营者：李俊，女，1968年7月29日出生，汉族，住，住所地四川省绵竹市/div>委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被执行人:四川永筌建筑劳务有限公司，住，住所地四川省遂宁市开发区西北山路****/div>法定代表人：衡中国，职务：董事长。申请执行人绵竹市剑南镇兴宏五鑫建材经营部依据本院（2020）川0683民初1214号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川永筌建筑劳务有限公司支付货款34249.00元及违约金（计算方法：以161849.00元为基数，从2019年12月21日起至付清之日止，按年利率12%计算）；被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费1768.00元执行申请费。本院于2021年2月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人四川永筌建筑劳务有限公司应在（2021）川0683执335号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川永筌建筑劳务有限公司的银行存款人民币36457.00元（未含违约金、迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年三月九日书记员  余丽
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0683执335号申请执行人：绵竹市剑南镇兴宏五鑫建材经营部，住所地四川省绵竹市剑南镇苏兴街**。经营者：李俊，女，1968年7月29日出生，汉族，住，住所地四川省绵竹市/div>委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被执行人:四川永筌建筑劳务有限公司，住，住所地四川省遂宁市开发区西北山路****/div>法定代表人：衡中国，职务：董事长。申请执行人绵竹市剑南镇兴宏五鑫建材经营部依据本院（2020）川0683民初1214号民事调解书申请执行被执行人四川永筌建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行，已于2021年3月17日执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21239号 申请人：刘文兵，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许杨美，广东聚英华律师事务所实习律师。 被申请人：王海华，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 被申请人：黎冰，男，1989年8月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 本院在审理申请人刘文兵诉被申请人王海华、黎冰租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海华、黎冰的银行存款1214033.61元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘文兵的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王海华、黎冰的银行存款1214033.61元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘文兵负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴倩雅
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2323号 原告：郎洪全，男，1941年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：荆彩彬，女，1942年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朗树俊，男，1963年08月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：曩树迁，女，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郎素贤，女，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朗素颍，女，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告郎洪全、荆彩彬诉被告朗树俊、曩树迁、郎素贤、朗素颍为赡养费纠纷一案中，原告郎洪全、荆彩彬于2021年3月16日向本院提出对被告曩树迁、郎素贤、朗素颍的撤诉申请。 本院认为，原告郎洪全、荆彩彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郎洪全、荆彩彬撤回对被告曩树迁、郎素贤、朗素颍的起诉，本案其余部分继续审理。 审判员  余孝保 二〇二一年三月十六日 书记员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初2323号 原告：郎洪全，男，1941年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：荆彩彬，女，1942年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朗树俊，男，1963年08月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告郎洪全、荆彩彬与被告朗树俊为赡养费纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告郎洪全、荆彩彬到庭参加诉讼，被告朗树俊经本院传票传唤，未有到庭，本案现已审理终结。 原告郎洪全、荆彩彬诉称：被告朗树俊系其所育一子，现两原告年老体迈，身体多病，丧失劳动能力，无经济收入，又无生活来源，被告朗树俊不尽赡养义务，现诉请法院判令被告朗树俊每月各支付原告郎洪全、荆彩彬赡养费1000元。 原告郎洪全、荆彩彬为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、郎洪全、荆彩彬的身份证，证明郎洪全、荆彩彬的诉讼主体资格及身份；2、颍上县黄桥镇彭集社区居民委员会证明，证明朗洪全、荆彩彬系夫妻关系，共同生育一子三女朗树俊、曩树迁、朗树颍、郎某。 被告朗树俊未有答辩，法定举证期间，未有向本院提供证据。 经法庭举证、质证、认证，原告郎洪全、荆彩彬所举证据与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力本院予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实为：原告郎洪全、荆彩彬年逾八十，无劳动能力，身体多病，生活自理能力有限，由于家庭其他原因，郎洪全、荆彩彬不同意与朗树俊共同生活，被告朗树俊作为原告郎洪全、荆彩彬的儿子，理应尽赡养责任。由于被告朗树俊不尽赡养义务，原告郎洪全、荆彩彬向本院提起诉讼，要求被告朗树俊每月各支付原告郎洪全、荆彩彬赡养费1000元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告郎洪全、荆彩彬无劳动能力，被告朗树俊系郎洪全、荆彩彬的儿子，应承担应尽的赡养义务，不但要物质上提供帮助，生活上还应照顾，精神还需慰藉。赡养父母是公民的美德，百善孝为先。被告朗树俊作为人子，理应承担起赡养父母的义务和责任。原告郎洪全、荆彩彬要求被告朗树俊支付赡养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十九条之规定，判决如下： 被告朗树俊于本判决生效后从2021年2月1日起支付原告郎洪全、荆彩彬赡养费每人每月500元。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告朗树俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余孝保 二〇二一年三月十六日 书记员  彭 卓 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条 父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保护法》 第十九条 赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。