上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2225号原告：上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈文斌，董事长。委托诉讼代理人：黄琨耀。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海佳裕果蔬种植专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：张德飞。被告：张德飞，男，1962年5月9日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：张国富，男，1946年5月26日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪友芳，女，1953年2月12日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司与被告上海佳裕果蔬种植专业合作社(以下至判决主文前简称佳裕合作社)、张德飞、张国富、倪友芳金融借款合同纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告张国富、倪友芳下落不明，本案依法转为普通程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琨耀、郁文彪到庭参加诉讼，被告佳裕合作社、张德飞、张国富、倪友芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳裕合作社归还原告借款570,000元，并支付利息4,350.93元、罚息12,177.04元、复利68.19元、(暂计至2021年1月6日)以及自2021年1月7日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的逾期罚息、复利；2.判令被告佳裕合作社赔偿原告律师费损失28,000元；3.判令被告张德飞、张国富、倪友芳对被告佳裕合作社的上述债务承担连带保证责任；4.依法处分被告张国富、倪友芳为本案借款抵押担保的商品房，所得价款在230万元范围内承担抵押担保责任；5.案件受理费由四被告共同承担。诉讼中，原告变更诉请1为判令被告佳裕合作社归还原告借款330,000元，并支付利息4,350.93元(该利息暂计至2020年10月22日)、及自2020年10月23日起至实际清偿之日止按年利率7.42%计算的罚息和复利。事实与理由：2018年10月25日，被告佳裕合作社与原告签订《上海崇明沪农商村镇银行最高额融资合同》，确定原告在2018年10月25日起到2021年10月24日期间向被告佳裕合作社提供总额为230万元的最高额融资额度，同日，被告张德飞、张国富、倪友芳向原告出具《上海崇明沪农商村镇银行个人最高额保证担保函》，自愿为被告佳裕合作社的230万元最高额融资承担连带责任保证。原告又与张国富、倪友芳签订《上海崇明沪农商村镇银行最高额抵押合同》，确定被告张国富、倪友芳以自有的商品房为被告佳裕合作社的230万元最高额融资设立最高额抵押担保。在上述三份最高额合同的框架下，2019年10月24日原告与被告佳裕合作社签订《上海崇明沪农商村镇银行流动资金借款合同》，确定原告借给被告佳裕合作社95万元，合同约定了借款利率、违约责任等条款。2019年10月24日原告向被告佳裕合作社发放借款95万元，至2020年10月23日到期，履行了合同义务。借款到期后被告佳裕合作社未能归还借款本金又拖欠利息、逾期罚息，2020年11月2日原告向被告发出《律师函》，要求被告在2020年11月8日前清偿借款本息，被告仍未履行，故涉讼，原告为本次诉讼支出律师费28,000元。被告佳裕合作社、张德飞、张国富、倪友芳未应诉答辩。经审理查明，2018年10月25日，被告佳裕合作社与原告签订《上海崇明沪农商村镇银行最高额融资合同》，约定原告在2018年10月25日到2021年10月24日期间向其提供总额为230万元的最高额融资额度。被告张国富、倪友芳以其所有的商品房设定抵押担保。被告张德飞、张国富、倪友芳为连带责任保证人。同日，张国富、倪友芳与原告签订《上海崇明沪农商村镇银行最高额抵押合同》，约定张国富、倪友芳以自有商品房为佳裕合作社的230万元最高额融资设定抵押担保。担保的范围包括本金、利息(包括复利和逾期罚息)、违约金、赔偿金、与主债权有关的所有银行费用以及原告为实现债权与担保权利而发生的所有费用等等。合同还约定：本合同项下的抵押累加于而非代替抵押权人现在已经取得或将来可能取得的任何担保权利(包括但不限于保证、抵押、质押、留置等担保权利)，抵押权人可以不先行使其他担保权利而直接行使本合同项下的抵押。该抵押合同签订后，双方办理了抵押权登记，抵押权登记日期为2018年10月26日，登记证明号：沪(2018)崇字不动产证明第XXXXXXXX号，抵押的房地产坐落于上海市崇明区育麟桥路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积117.39平方米)。2018年10月25日，被告张德飞、张国富、倪友芳向原告出具《上海崇明沪农商村镇银行个人最高额保证担保函》，三保证人自愿为佳裕合作社的230万元最高额融资承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的本金230万元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、与主债权有关的银行费用以及原告为实现债权而发生的催收费用、诉讼费用以及律师费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2019年10月24日，原告(贷款人，本院注)与被告佳裕合作社(借款人，本院注)签订《上海崇明沪农商村镇银行流动资金借款合同》，约定佳裕合作社向原告借款950,000元用于归还融资款，借款期限自2019年10月24日起至2020年10月23日止(具体以借款凭证所载的日期为准)；执行固定利率，年利率5.3%；借款按季结息，结息日为每季末月的二十日；借款人未按本合同约定期限足额归还借款本金的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直到本息清偿为止；对借款人的应付未付利息，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收40%；借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其他实现债权的费用；借款人有到期应付的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、公证费或本合同约定的其他费用的，借款人在此同意贷款人从借款人在贷款人系统内开立的任何账户中直接扣划资金用于清偿，而无需再次征得借款人的事先同意；扣划所得款项不足清偿借款人全部债务的，贷款人有权选择各项债务的清偿顺序；由抵押人张国富、倪友芳提供最高额抵押担保，由保证人张德飞、张国富、倪友芳提供最高额保证。2019年10月24日，原告向被告佳裕合作社发放贷款950,000元并制作借款凭证，借款凭证上载明的最后还款日期为2020年10月23日，年利率5.3%。被告佳裕合作社在借期内归还了部分借款本息，2020年11月1日，原告分别向四被告发送《律师函》催要借款本息。原告起诉后，被告佳裕合作社又归还借款本金24万元，截至2021年7月18日，被告佳裕合作社尚拖欠原告借款本金330,000元及借期内的利息4,350.93元，原告为本次诉讼支出律师费28,000元。以上事实，由原告提供的《上海崇明沪农商村镇银行最高额融资合同》《上海崇明沪农商村镇银行最高额抵押合同》《上海崇明沪农商村镇银行个人最高额保证担保函》《上海崇明沪农商村镇银行流动资金借款合同》、借款凭证、《律师函》、还款凭证、《佳裕合作社结欠利息、罚息、复利计算表》、还款明细查询表、《律师聘请合同》、律师费发票等证据及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，原告与被告佳裕合作社签订的《上海崇明沪农商村镇银行最高额融资合同》《上海崇明沪农商村镇银行流动资金借款合同》，与被告张国富、倪友芳签订的《上海崇明沪农商村镇银行最高额抵押合同》依法成立并具有法律约束力，双方均应践行。现原告已履行放款义务，被告佳裕合作社未按合同约定期限还本付息，构成违约。合同中约定的逾期罚息、复利等计算方式以及贷款人有权要求借款人违约时承担贷款人为实现债权而支出的所有费用系合同当事人意思自治的体现，于法无悖，故对原告要求佳裕合作社归还借款本金并支付逾期罚息、复利以及律师费的诉讼请求，本院予以支持。张国富、倪友芳作为抵押人还应以设定抵押担保的财产优先偿还上述债务。被告张德飞、张国富、倪友芳自愿为佳裕合作社的借款向原告出具保证担保函，故本院对原告要求张德飞、张国富、倪友芳承担连带清偿责任之诉请予以支持。被告佳裕合作社、张德飞、张国富、倪友芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海佳裕果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司借款本金330,000元、利息4,350.93元(该利息计算至2020年10月22日)、以及支付自2020年10月23日起至实际清偿之日止，分别以未付本金为基数、以利息4350.93元为基数，均按年利率7.42%计算的罚息和复利；二、被告上海佳裕果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司律师费损失28,000元；三、如果被告上海佳裕果蔬种植专业合作社未按期履行上述付款义务，原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司有权与抵押人张国富、倪友芳协议，以坐落于上海市崇明区育麟桥路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物，所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人张国富、倪友芳所有，不足部分由被告上海佳裕果蔬种植专业合作社继续清偿；四、被告张德飞、张国富、倪友芳对上述第一项、第二项判决确定的被告上海佳裕果蔬种植专业合作社的债务承担连带清偿责任；五、被告张德飞、张国富、倪友芳承担连带清偿责任后，有权向被告上海佳裕果蔬种植专业合作社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,919元，由被告上海佳裕果蔬种植专业合作社、张德飞、张国富、倪友芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  倪叶平审 判 员  李改华人民陪审员  黄晓燕书 记 员  刘 伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。