wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0721刑初155号 公诉机关安乡县人民检察院。 被告人周某1，男，1976年3月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，高中文化，无业。因犯盗窃罪、非法持有毒品罪于2015年9月14日被本院判处拘役六个月并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月19日被安乡县公安局刑事拘留，2016年10月21日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。 安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2016]180号起诉书指控被告人周某1犯盗窃罪于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于12月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 安乡县人民检察院指控： 1、2016年8月中旬的一天凌晨，被告人周某1与同案人周某2（另案处理）窜至安乡县出口洲卫生院车棚，将被害人杨某停放的一辆黑色太子摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2120元。 2、2016年9月上旬的一天，被告人周某1途经安乡县深柳镇深柳大道乡巴佬餐馆时，见被害人崔某一辆豪爵钻豹摩托车无人看管，遂将车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3250元。 上述被盗车辆被安乡县公安局追回后，已于2016年9月26日发还被害人。 另查明，被告人周某1归案后，如实供述了上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，且有1、常住人口信息、报警案件登记表、案件揭发过程及抓获经过、刑事判决书、被盗车辆照片、扣押物品决定书及扣押、发还物品清单；2、证人李某、魏某、卜某的证言；3、被害人崔某、杨某的陈述；4、被告人周某1及同案人周某2的供述与辩解；5、价格认定结论书及鉴定意见；6、犯罪现场指认照片、现场监控视频截图、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某1具有以下量刑情节：1、曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；2、归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；3、被盗财物已发还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈山中 二〇一六年十二月二十七日 代理书记员  杨 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)顺执字第07024号 申请人张绪，男，汉族，1991年11月9日出生，住所地河北省保定市满城县。 申请人郭清坡，男，汉族，1991年11月9日出生，住所地河北省保定市保定市新市区。 被执行人张春学，男，汉族，1968年3月11日出生，住所地河北省保定市顺平县。 被执行人臧振宽，男，汉族，1959年12月23日出生，住所地河北省保定市安新县。 本院在执行郭清坡、张绪与臧振宽、张春学人格权中，申请执行人张绪、郭清坡书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止顺平县人民法院作出的判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕占斌 二〇一六年十二月二十八日 书记员  刘 卫
顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)顺执字第07024号 申请执行人张绪，男，汉族，1991年11月9日生，住所地河北省保定市满城县。 申请执行人郭清坡，男，汉族，1991年7月4日生，住所地河北省保定市保定市新市区。 被执行人张春学，男，汉族，1968年3月11日生，地址河北省保定市顺平县。 被执行人臧振宽，男，汉族，1959年12月23日生，地址河北省保定市安新县。 张绪、郭清坡与张春学、臧振宽侵权责任纠纷一案,顺平县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人张春学、臧振宽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张绪、郭清坡于2014年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人张春学、臧振宽目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人张春学、臧振宽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张绪、郭清坡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春学、臧振宽新的财产线索，申请执行人张绪、郭清坡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕占斌 二〇一七年三月三十一日 书记员  刘 卫
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初5164号原告：肥东县元疃镇马皇村民委员会。法定代表人：童乃强，主任。被告：肥东县丰宝种养殖有限责任公司，住所地安徽省肥东县元疃镇。法定代表人：吴志元，总经理。本院在审理原告肥东县元疃镇马皇村委员会与被告肥东县丰宝种养殖有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，原告肥东县元疃镇马皇村委员于2016年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对肥东县丰宝种养殖有限责任公司170000元的财产进行保全，并提供了担保。本院认为：原告肥东县元疃镇马皇村委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告肥东县丰宝种养殖有限责任公司银行存款170000元或查封、扣押其他同等金额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毕梅宝代理审判员  陈 芝人民陪审员  蔡忆芬二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)赣0103民初3948号 原告:范家芳，女，汉族，1962年10月27日出生，住江西省九江市武宁县。 被告：揭丽娟，女，汉族，1983年11月4日出生，住南昌市西湖区。 本院在审理原告范家芳诉被告揭丽娟不当得利纠纷一案中，原告范家芳于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告揭丽娟520000元财产，并已提供担保。 本院认为：原告范家芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下： 一、冻结被告揭丽娟银行存款520000元或查封、扣押相应价值的财产； 二、查封担保人徐跃兰、邹凯提供担保的坐落于南昌市青山湖区北京东路与高新大道交叉口西南角尚东大道小区18栋1单元1303室（第13层）房产（洪房权证青山湖区字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  胡晓霞 人民陪审员  彭至萍 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  郭洋洋
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初5164号原告：肥东县元疃镇马皇村民委员会，住所地肥东县元疃镇马皇村。法定代表人：徐保清，主任。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：陈进文，安徽威名律师事务所实习律师。被告：肥东县丰宝种养殖有限责任公司，住所地安徽省肥东县元疃镇。法定代表人：吴志元，总经理。原告肥东县元疃镇马皇村民委员会（以下简称马皇村委会）与被告肥东县丰宝种养殖有限责任公司(以下简称丰宝公司)土地承包经营权流转纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马皇村委会的委托代理人赵平选到庭参加诉讼，被告丰宝公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年7月30日，被告从原告处承租了原告辖区内的306.96亩农村土地用于农业经营。每亩每年租金600元，合计184176元，于每年7月1日前支付。2015年7月1日至2016年5月1日，被告尚欠原告租金153480元未支付。后原告书面通知被告，解除了双方签订的《农村土地经营权流转合同》，但被告拖欠的租金至今未付，原告遂诉至法院请求判令：1、解除原告肥东县元疃镇马皇村民委员会与被告肥东县丰宝种养殖有限责任公司于2013年7月30日签订的《农村土地经营权流转合同》；2、被告肥东县丰宝种养殖有限责任公司给付原告肥东县元疃镇马皇村民委员会土地租金153480元，以此为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付该款的利息（至起诉日约1万元）；3、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。被告未到庭未答辩。原告向本院提交如下证据：1、被告工商登记信息。证明被告主体基本情况。2、农村土地承包经营权流转合同。证明2013年7月30日，被告与原告签订了合同，承租了原告辖区内的306.96亩农村土地用于农业经营，每亩每年租金600元，合计184176元，于每年7月1日前支付。3、解除土地流转合同通知书、EMS邮寄详单和查询单。证明原告书通知被告，解除了双方签订的《农村土地经营权流转合同》，但被告拖欠的租金至今未付。被告未到庭未质证。经审理查明：2013年7月30日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定甲方（原告）以租赁形式将座落在杨高头村民组面积306.96亩的承包地流转给乙方（被告）从事农业生产，流转期限12年（自2013年10月1日至2025年9月30日），流转费用每年每亩600元，每年总计184176元，每年7月1日前付款。2015年7月1日前租金已经付清，自2015年7月1日至2016年5月1日共计十个月的租金未付，数额为153480元。原告遂诉请法院请求判如所请。上述事实由当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等载卷证明。本院认为：原、被告之间存在真实的土地承包经营权流转合同关系，双方均应按合同约定履行自己的义务。现被告未按约履行给付租金的义务，应承担继续履行的法律责任，被告应向原告支付拖欠的租金153480元。因被告拖欠租金的行为给原告造成了一定的经济损失，对于原告主张的利息，本院确定以153480元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肥东县丰宝种养殖有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告肥东县元疃镇马皇村民委员会土地租金153480元，并以153480元为基数，自2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，保全费1370元，由被告肥东县丰宝种养殖有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  毕梅宝代理审判员  陈 芝人民陪审员  蔡忆芬二〇一七年二月八日书 记 员  王晓潇
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0524执245-2号 申请执行人王中其，男，1965年2月20日出生，住所地柏乡县。 被执行人白荣亮，男，1964年11月21日出生，住所地河北省武安市。 被执行人沙河市华远冶金有限责任公司，，住所地沙河市全呼村南。 法定代表人：白荣亮。 被执行人邢台华远冷轧不锈钢有限公司，住所地沙河市全呼村南。 法定代表人：白荣明。 王中其申请执行白荣亮等为民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月15日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2016）冀0524民初541号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王志彬 人民陪审员  陈文上 人民陪审员  乔景显 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  连利波
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0524执245-2号 申请执行人王中其，男，1965年2月20日出生，住所地柏乡县，联系方式135××××3399。 被执行人白荣亮，男，1964年11月21日出生，住所地河北省武安市，联系方式130××××6585。 被执行人沙河市华远冶金有限责任公司，住所地沙河市全呼村南，联系方式155××××8542。 法定代表人：白荣亮。 被执行人邢台华远冷轧不锈钢有限公司，住所地沙河市全呼村南，联系方式135××××4412。 法定代表人：吕入兵。 本院执行的（2016）冀0524民初541号民事判决书，已发生法律效力，被执行人白荣亮、沙河市华远冶金有限责任公司、邢台华远冷轧不锈钢有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白荣亮在银行存款1500000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志彬 代理审判员  赵月华 代理审判员  樊宏宇 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  连利波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0691民初1745号 原告：大庆市热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。 法定代表人：仇玉，该公司董事长。 委托代理人：费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区， 被告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼。 法定代表人：田洪哲，该公司总经理。 原告大庆市热力集团有限公司诉被告大庆市众城物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告大庆市热力集团有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大庆市热力集团有限公司与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大庆市热力集团有限公司撤回起诉。 案件受理费9310元，减半收取计4655元，由原告大庆市热力集团有限公司负担。 审判员 杨 杰 二〇一六年十二月二十日 书记员 王建宇
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初2345号 本院于2016年12月30日对原告李云与被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽民间借贷纠纷一案作出（2016）皖0521民初2345号民事判决书，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： “三、驳回原告李云对被告陶世发、陶婷、陶晓艳的诉讼请求。”补正为“三、驳回原告李云对被告陶世发、陶婷、陶晓丽的诉讼请求。” 审判员  芮习凤 二〇一七年二月十三日 书记员  耿洪玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初85339号申请人：上海润达医疗科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：许光日，上海海颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文光，上海海颂律师事务所律师。被申请人：上海泰腾医疗器械有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理申请人上海润达医疗科技股份有限公司诉被申请人上海泰腾医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海泰腾医疗器械有限公司的银行存款人民币482,296.87元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海泰腾医疗器械有限公司的银行存款人民币482,296.87元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一六年十二月八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初85339号原告：上海润达医疗科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘辉，董事长。委托诉讼代理人：许光日，上海海颂律师事务所律师。被告：上海泰腾医疗器械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙莉，总经理。委托诉讼代理人：袁慧敏，男。委托诉讼代理人：王政，上海政博律师事务所律师。第三人上海市黄浦区中心医院，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄祥，院长。委托诉讼代理人：曾建农，男。原告上海润达医疗科技股份有限公司与被告上海泰腾医疗器械有限公司及第三人上海市黄浦区中心医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。之后，本案转普通程序审理，于2017年6月21日再次公开开庭进行了审理。原告上海润达医疗科技股份有限公司的委托诉讼代理人许光日，被告上海泰腾医疗器械有限公司的委托诉讼代理人王政、袁慧敏，第三人上海市黄浦区中心医院的委托诉讼代理人曾建农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海润达医疗科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付维修保养费人民币82,500元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率计，支付原告应付维修保养费自2014年4月1日至全额实际支付日止的利息；3、判令被告支付原告未达到最低采购额的违约金39万元。事实和理由：原、被告双方于2014年1月1日签订《分销合同书》，之后原告根据合同约定向被告提供各类产品，被告在合同期限内最低采购额未达到所约定的120万元的50%，按照合同约定，应向原告支付39万元的违约金。另根据合同约定被告在2014年3月31日之前向原告支付82,500元的维护保养费。原告多次向被告催讨上述款项，被告以各种理由拒绝支付。原告认为，原告已履行合同义务，出具相关发票，被告理应支付原告维护保养费等，故原告提出如上诉讼请求。被告上海润达医疗科技股份有限公司辩称,不同意原告诉请，要求驳回原告的诉讼请求。1、原、被告于2014年6月初才签订分销协议，并非原告所述的2014年1月1日。2、合同有效才是承担违约责任的前提，事实上，原告与被告签订的合同是无效合同。原告是在无分销权利的前提下与被告签订分销协议，致使被告的权利无法实现，故该合同是无效合同，且无法履行，不涉及违约责任的承担。何况，原、被告双方在合同中并未约定任何违约金数额，民事违约金是为了填补损失，而原告并无任何损失。3、原告要求被告支付维修保养费及逾期利息无任何法律和事实依据，约定的维修保养费也过高，不符合逻辑和常理。4、由于原告的过失，导致被告大量进货又销售不出去，造成大量仓储等费用，对此，被告保留相应的追偿权利。第三人上海市黄浦区中心医院述称，第三人与原、被告双方均无合同关系。第三人所用相关医疗设备是与案外人上海谐诚医疗器械有限公司(以下简称谐诚公司)签订合同所购，对本案原、被告争议的情况不清楚。本院经审理认定事实如下：2014年6月初，原、被告签订了一份《分销合同书》。合同明确，原告是案外人雅培贸易(上海)有限公司(以下简称雅培公司)指定的上海地区经销商，被告为分销商。合同第2.1条约定，被告同意在取得雅培公司授权的前提下，根据本合同各条款和条件，向原告采购并在雅培公司授权书指定的区域内分销本合同商品。被告承诺尽最大努力满足经销区域内供货用户的需求。第2.3条第三款约定,原告不可以随意直接或授权其他经销商直接供货,除非得到雅培公司和被告同意。第2.4条约定,被告承诺同意并确认,在本合同期限内完成本合同附件三所载明的最低采购额。对于被告负责的经销渠道，每台设备都设有单独的采购指标，详见附件三：仪器配套试剂采购指标，如被告未完成任一单台仪器指标，原告要求被告支付违约金，违约金依照雅培公司确定的方式计算。第2.6条约定,针对被告负责供货的客户每年产生的费用,被告有义务在2014年3月31日前全额支付给原告,相关清单见附件四。原告在款项到账后一周内开具含增值税的维修保养费发票。第5.1条约定,本合同的期限自合同生效日起至2014年12月31日止。《分销合同书》有四个附件，附件一为产品价格清单，附件二：经销区域中约定，被告有权从原告采购雅培公司生产制造的检验仪器、诊断试剂、定标品和质控品等产品并销售雅培公司授权书指定的以下区域：黄浦区中心医院。附件三：最低采购额中约定，被告在2014年1月1日至2014年12月31日期间，向原告采购雅培公司生产制造的诊断试剂、定标品、质控品和仪器等产品的款额(含税)不少于人民币120万元整。附件四中约定，经销渠道上海市黄浦区中心医院产品名称为“i2000”自2014年1月1日至2014年12月31日的维修保养费为82,500元。合同签订后，被告未取得原告或雅培公司的分销授权书，也未按《分销合同书》的约定足额购买原告提供的产品。2014年6月16日，案外人雅培公司向第三人发出《授权书》，授权案外人谐诚公司就Architecti2000全自动免疫分析仪及配套试剂及耗材参加投标。同年8月10日，谐诚公司与第三人签订了《仪器租用协议》，约定第三人租用谐诚公司提供的Architecti2000全自动免疫分析仪，租用期三年，免费负责安装、调试、培训，每半年免费对软件升级等。因被告未按《分销合同书》的约定足额购买原告提供的产品，故原告诉来本院，诉请如上。本案审理中，原、被告一致确认双方签订《分销合同书》的时间是2014年6月初，约定购买的产品是雅培公司Architecti2000全自动免疫分析仪的使用权，用于提供第三人租用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告所述本案所涉《分销合同书》为无效，不符合法律规定的无效的情形，本院不予认同。但是，根据《分销合同书》第2.1条约定，被告同意在取得雅培公司授权的前提下，根据本合同各条款和条件，向原告采购并在雅培公司授权书指定的区域内分销本合同商品。然原、被告签订《分销合同书》后，原告或案外人雅培公司并未向被告提供Architecti2000全自动免疫分析仪的分销授权书。被告未取得分销该产品的资格，无法与第三人签订《仪器租用协议》，而案外人谐诚公司却得到了雅培公司的授权，与第三人签订了《仪器租用协议》。原告要求被告足额购买其产品，缺乏被告取得雅培公司授权及与第三人签订合同的前提条件。原告要求被告支付维修保养费及其利息，并承担违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第五十二条的规定，判决如下：驳回原告上海润达医疗科技股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8,534元，财产保全费2,931元，均由原告上海润达医疗科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冉志明人民陪审员  王 平人民陪审员  姚 月二〇一七年七月四日书 记 员  粟 媛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初1062号原告：李哲，男，1965年11月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：新民市印刷厂，住所地新民市。投资人：王革，该厂厂长。委托代理人：薛景顺，辽宁振新律师事务所律师。原告李哲诉被告新民市印刷厂排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员张春红担任审判长（主审）、与代理审判员唐晓丽、人民陪审员张丹组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告李哲于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李哲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  张春红代理审判员  唐晓丽人民陪审员  张 丹二〇一六年十二月五日书 记 员  王海滨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初1062号原告聂国有，男，1968年12月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人张楠，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所新民市胡台子振兴七街27-1号1-4-2.法定代表人郭福来，系该公司董事长。委托代理人佘俊俊，1991年7月22日出生，汉族，住址沈阳市。被告裴晓伟，男，1964年2月7日出生，汉族，住址沈阳市。本院在审理聂国有诉沈阳德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案于2017年6月2日开庭审理后，因原告在规定期限内不补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10.0元，由原告聂国有负担。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  缐宇红二〇一七年六月十一日书 记 员  刘 洋
青海省天峻县人民法院   支付令   （2017）青2823民督6号   申请人:邱敏，女，汉族，1966年1月13日出生，河北省衡水市安平县人，现住天峻县。   被申请人:吴景平，男，汉族，1969年5月16日出生，现住青海省玉树市。   申请人邱敏于2017年11月23日向本院申请支付令，申请人邱敏称，2014年5月被申请人吴景平找到申请人邱敏，称其承接包揽的工程因资金周转出现困难，从申请人邱敏处借人民币200000元，并承诺于当年8月份返还，事后，被申请人吴景平一拖再拖，拒不还款。2016年6月中旬，申请人邱敏再次要求被申请人吴景平偿还借款200000元，被申请人依然是找各种借口推诿，在申请人再三催要下，被申请人吴景平出具借条一份，借条上载明被申请人于2016年11月底还清借款，但时至今日，被申请人仍未履行其还款义务。现申请人邱敏向本院提出支付令申请，要求被申请人吴景平支付申请人邱敏的借款人民币200000元。   本院经审查认为，申请人邱敏的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人吴景平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邱敏借款人民币200000元。   本案受理费1433.33元，由被申请人吴景平承担。   被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 南夸尖参     二〇一六年十二月一日   书记员 严 金 朋
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2017）青2823民督6号   申请人：邱敏，女，汉族，1966年1月13日出生，河北省衡水市安平县人，现住天峻县。   被申请人：吴景平，男，汉族，1969年5月16日出生、现住青海省玉树市。   申请人邱敏与被申请人吴景平申请支付令一案，本院于2017年12月1日立案后，于2017年12月5日发出（2017）青2823民督6号支付令，限令被申请人吴景平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人吴景平已在规定期间内提出书面异议。   本院经审查认为，被申请人吴景平提出的书面异议成立，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条，第四百三十七条的规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2017）青2823民督6号支付令自行失效。   申请费1433.33元，由申请人邱敏负担。   审判员 南夸尖参     二0一七年十二月二十七日   书记员 严 金 朋
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第5373号 原告：陈晓君，女，1967年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。 原告：陈妍妍，女，1990年10月23日生，汉族，职员，住天津市蓟县。 委托代理人：裴东，男，汉族，1962年12月20日生，职工，住迁安市。 被告：迁安市巨汇商贸有限公司，住所地：迁安市野鸡坨镇野鸡坨村东平青大公路西侧。 负责人：武瑞琴，该公司股东。 原告陈晓君、陈妍妍与被告迁安市巨汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人裴东，被告公司股东武瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓君、陈妍妍诉称：我们是关守存的近亲属，陈晓君系关守存的妻子，陈妍妍系关守存的女儿。在本案诉讼过程中因关守存死亡，我们作为他的近亲属申请作为本案原告参加诉讼。2006年2月26日，被告从关守存处借款40万元，用于被告经营，借款期限至2006年5月10日，有被告和法定代表人牛巨春打的借条为证。到期后我催要多次，被告一再推脱未给付。2015年7月28日，被告法定代表人牛巨春因病死亡，生前撮合借款的经手人赵宝星与其催要的录音，牛巨春也承认从未间断催要，就等款解封处理。时至今日索要不给。请求法院判令被告给付二原告借款40万元并按照月利率2%给付利息至本金付清之日止，由被告承担本案诉讼费用。 被告迁安市巨汇商贸有限公司辩称：不存在被告向关守存借款的事实。被告公司外欠款明细情况表中并未有该笔借款。2003年12月23日，股东会议纪要明确规定，股东个人不得以公司名义借款，公司负债需经股东会研究同意，并有会议记录和股东共同签字。公司借款必须财务人员办理，由财务人员开借款收据，而不是出具借条。被告经营加油站，且在2005年10月就卖给了中石油公司，不存在本案借款用于公司经营一说。借款条中牛巨春的签名明显不是其本人书写。 经审理查明：2003年3月25日，经中间人赵宝星介绍，被告公司法定代表人牛巨春以公司名义从关守存处借款20万元，用于被告经营，约定月利率2%。2006年2月26日，被告公司法定代表人牛巨春以公司名义再次从关守存处借款5万元，2006年5月10日以前还清所欠关守存借款本金25万元及至2006年8月10日借款本金20万元的利息15万元（20万元×2%×37.5），被告法定代表人以公司名义为关守存出具了借条并有法定代表人牛巨春的签章。 被告公司有原有两名股东，分别为股东兼法定代表人牛巨春和股东武瑞琴。2015年7月28日，牛巨春因病死亡。中间人赵宝星证实在借款到期后多次找被告法定代表人牛巨春索要被告所欠借款本金及利息。后关守存向本院提起诉讼，要求被告公司偿还借款本息。关守存于2016年4月21日去世，其妻子陈晓君，女儿陈妍妍申请作为本案原告继续参加诉讼。 上述事实有原被告陈述、借款条等证据证实。 本院认为：关守存在本案诉讼过程中死亡，其法定第一顺序继承人妻子陈晓君，女儿陈妍妍申请作为本案原告继续参加诉讼，符合法律规定，陈晓君和陈妍妍享有原告应有的全部诉讼权利和义务。被告为关守存出具的借条中明确约定借款人为迁安市巨汇商贸有限公司，并加盖了公司印章和法定代表人牛巨春的印章，故本案借款应认定为被告公司向关守存借款。被告主张该款未入公司的财务账户以及公司负债需经股东会研究同意，并有会议记录和股东共同签字，均属被告公司内部管理事宜，不能对抗善意第三人，故本院对被告主张不予支持。本案借款利息约定月利率2%未超出法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还二原告借款本金25万元，并按照月利率2%给付利息至本金付清之日止，其中借款本金20万元自2003年3月25起计算，借款本金5万元自2006年2月26日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告迁安市巨汇商贸有限公司偿还原告陈晓君、陈妍妍借款本金25万元并按照月利率2%给付利息至本金付清之日止，其中借款本金20万元自2003年3月25起计算，借款本金5万元自2006年2月26日起计算。本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告陈晓君、陈妍妍的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，保全费2520元，合计7820元，由被告迁安市巨汇商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  孙雅会 审判员  韩庭利 审判员  马 强 二〇一六年十二月十五日 书记员  杨 维
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第5373号 原告：关守存，男，1961年10月26日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：迁安市巨汇商贸有限公司。 住所地：迁安市西侧。 自然人股东：任瑞琴。 本院在审理原告关守存与被告许迁安市巨汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告关守存申请本院对被告迁安市巨汇商贸有限公司在唐山银行的存款40万元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，原告关守存的申请符合法律规定，应予准许。为保护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下: 将原告关守存提供的担保赵宝星在唐山银行的存款10万元及王亚敏所有的冀Ｂ×××××号轿车一辆予以查封，冻结期间，未经本院准许，不得转让、变卖、毁损、藏匿或赠与他人等处分该财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙雅会 审判员  马 强 审判员  侯凌云 二〇一五年十月十九日 书记员  杨 维
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1311号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）法定代表人刘春，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人张国栋，重坊支行业务主任（特别授权）被执行人陈勤原，男，1972年11月2日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人李敏，女，1981年4月18日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人王开凤，女，1971年1月15日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人陈士才，男，1961年9月28日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人田忠强，男，1975年12月25日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人王希建，男，1973年1月20日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第700号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人的存款元予以冻结。二、对被执行人的存款元予以扣划。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一六年十二月七日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1311号郯城县农村商业银行陈勤原金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗云法民一初字第1390号原告：王雅捷，女，1979年9月出生，汉族，北京军区政治部战友文工团演员。委托代理人:张凡、朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市白云区韩后医学美容门诊部，住所地广州市广东省广州市白云区新市街白云新城齐富路35号。负责人：黄招标。被告：黄招标，男，1970年4月8日出生，汉族，身份证住址福建省古田县。原告王雅捷与被告广州市白云区韩后医学美容门诊部、黄招标肖像权纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雅捷的委托代理人朱宇文到庭参加了诉讼。被告广州市白云区韩后医学美容门诊部（以下简称韩后门诊部）、黄招标经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。原告王雅捷诉称，原告系中国大陆著名女演员，具有很高的社会知名度和美誉度。经调查，在被告经营的整形医院网站(××)，其未经许可擅自利用原告的肖像照片用作整形类医疗项目的商业宣传。被告的行为构成对原告肖像权的侵害。同时，被告作为整形领域比较权威的专业机构，在其商业宣传中利用原告照片以及根据照片数量、所处位置及所涉内容，导致原告蒙受了诸多误解，造成一定的不良影响，构成对原告名誉权的侵害。综上，被告的侵权行为给原告造成了较大的经济损失和精神损害。现原告诉至贵院，请求判令被告立即停止侵害原告肖像权、名誉权的行为，删除涉案的商业宣传文章；判令被告在《人民法院报》上登报澄清事实消除影响，并向原告赔礼道歉；判令被告赔偿原告经济损失6万元；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币2万元；判令被告承担全部诉讼费用。被告广州市白云区韩后医学美容门诊部辩称：无答辩。被告黄招标辩称：无答辩。经审理查明：2012年9月6日，原告委托吴党辉向北京市方正公证处申请对其在线浏览相关网页的过程进行保全证据。同日，北京市方正公证处受理了原告的申请，并在公证员张某工作人员刘方萌的监督下，对吴党辉使用该处计算机浏览网页及截屏文档的过程进行了公证。根据北京市方正公证处出具《公证书》[（2012）京方正内民证字第21405号]所附截屏文档反映，韩后门诊部在其网站（网址为××)刊登的以下文章中使用了原告头部的照片：《怎么消除咬肌肥大》、《PRP注射美容的常见问题》、《PRP自体细胞回春术：美丽自己做主》、《玻尿酸能去除抬头纹吗》、《依维兰注射除皱最佳除皱方法》、《自体脂肪填充眼部解决眼部凹陷》、《朝天鼻整形的方法有哪些》、《切眉是如何打造美丽眉形的》、《艺星全鼻整形，定制富贵美鼻》、《高泰克斯是什么》、《男性的美鼻标准是什么》、《全鼻整形怎么做的》。另查，原告主张其为知名明星，提供了北京市方正公证处出具一份《公证书》[（2013）京方正内民证字第490号]。上述《公证书》的内容，是由北京市方正公证处于2013年1月7日对原告委托***在百度网站浏览关于原告信息和照片相关网页的截屏文档的公证。原告主张其产生经济损失6万元，提供了北京市方正公证处于2012年12月10日出具的公证费发票，金额为1200元。另查：韩后门诊部原名称为广州市白云区艺星医学美容门诊部、原投资人为唐卫华，后名称变更为现名称、投资人变更为黄招标，2013年3月19日被吊销营业执照。另韩后门诊部的网站已变更由韩妃医学美容门诊部使用。以上事实，有《公证书》、发票、截屏文档、工商登记及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据北京市方正公证处出具的《公证书》证实，韩后门诊部在其网站刊登《怎么消除咬肌肥大》、《PRP注射美容的常见问题》、《PRP自体细胞回春术：美丽自己做主》等12篇文章中使用了原告照片作为文章的配图，本院对此予以确认。因韩后门诊部刊登的文章均是配合该部的经营项目对美容的内容及效果进行介绍推广，故其使用原告照片的行为应属于营利性的宣传活动。因此，韩后门诊部未经原告同意使用原告的照片用于营利性的宣传活动，其行为侵犯了原告的肖像权，依法应当承担侵权责任。原告主张韩后门诊部侵犯其名誉权，因名誉权的客体是指公众对权利人的社会评价，而非权利人的自我评价；韩后门诊部虽使用了原告照片作为文章的配图，但目的仅是为了配合宣传该院经营的整容项目，并不存在贬低原告名誉的主观恶意；同时，整容手术在公众日常生活中已越来越普及，原告也无就此举证其社会评价因此降低，故本院对原告主张韩后门诊部侵犯其名誉权不予确认。原告诉请韩后门诊部停止侵害其肖像权的行为，删除涉案的商业宣传文章，因韩后门诊部已停止使用其网站，没有再实施侵权行为，故本院对原告的请求不予支持。原告诉请韩后门诊部在《人民法院报》上登报澄清事实消除影响及赔礼道歉，因原告未能对韩后门诊部使用其照片产生负面影响的事实进行举证，且韩后门诊部仅是在其网站使用原告照片，并无对原告照片署名及宣称原告施行了美容手术，也已停止使用原告的照片，故本院对原告的部分请求不予支持，并认定由韩后门诊部以书面的方式向原告赔礼道歉。原告诉请韩后门诊部赔偿经济损失6万元，其中公证费1200元，因其提供了北京市方正公证处出具的发票证实，故本院予以确认；其余的损失，因原告没有提供证据证实，故本院不予确认。原告诉请韩后门诊部赔偿精神损害抚慰金2万元，因韩后门诊部擅自使用原告照片用于营利性活动的行为令原告的精神受到侵害，故本院对原告主张该项损失予以确认，并根据原告的知名度、被告实施侵权行为的情节及后果等因素，酌情认定该项损失为10000元。原告诉请黄招标承担民事责任，因韩后门诊部为个人独资企业，黄招标作为投资人依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故本院对原告的请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，广州市白云区韩后医学美容门诊部就使用王雅捷照片的事实向王雅捷书面道歉（内容需经本院审核）；如逾期不履行上述义务，则本院将在《人民法院报》刊登本判决主要内容，费用由广州市白云区韩后医学美容门诊部承担；二、自本判决生效之日起十日内，广州市白云区韩后医学美容门诊部赔偿王雅捷公证费1200元、精神损害抚慰金10000元；三、黄招标对上述判决第一项、第二项负连带责任；四、驳回王雅捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由原告负担738元，两被告负担162元（需在上述判决给付期限内迳付原告）。原告已预交的受理费为900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  谭伟强人民陪审员  杨显元二〇一六年十二月二十日书 记 员  钟晓峰
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泗民初字第1685号 原告吴光银，男，1962年8月16日出生，住所地泗阳县。 委托代理人曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。 被告张超龙，男，1964年11月18日出生，住所地泗阳县。 委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。 第三人江苏省亚都房地产开发有限公司泗阳开发分公司，住所地泗阳县众兴镇上海路西侧（东方商贸城1#楼）。 负责人钱其军，该公司总经理。 委托代理人张美和，该公司职工。 原告吴光银诉被告张超龙某第三人江苏省亚都房地产开发有限公司泗阳开发分公司合伙纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，先依法由审判员朱慈双适用独任审判，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴光银的委托代理人曹燕，被告张超龙的委托代理人石光辉，第三人江苏省亚都房地产开发有限公司泗阳分公司（以下简称亚都公司）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴光银诉称，原被告合伙投资承建第三人开发的泗水古城商业街B地块部分工程，原告以建筑材料分别投资1542401.1元、657621.41元。合伙事务由被告负责，双方约定工程盈利各得一半，但未约定债务承担比例和出资比例。根据泗阳县人民法院（2010）泗民初字第1747号民事判决认定，双方应按约定的盈余分配比例分担，合伙关系终止。工程尚余248158.21元保修金尚未分配，该款由被告支配。原告多次向被告及第三人主张权利未果。请求判令：被告给付现金100000元，第三人在欠付款范围内承担付款责任。 被告张超龙辩称，原被告合伙投资承建由第三人开发的泗水古城商业街B地块工程，被告系宿迁市三源建筑工程有限公司的项目经理，宿迁市三源公司是中标承建第三人的工程，三源公司在内部在内部进行承包，承包涉案工程给张超龙承建。对于后期原告主张的相关费用，包括维修金在内，被告已经和第三人以及三源公司进行结算，后期的维修金已经全部结算支付完毕，尚欠2万余元，被告已经不欠原告的款项，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人江苏省亚都房地产开发有限公司泗阳开发分公司述称,第三人欠被告的钱已经全部结清，本案与第三人无关。 经审理查明：原告与被告张超龙合伙投资泗水古城商业街B地块部分工程施工。工程施工由被告张超龙以被告三源公司名义实际实施。原告与被告张超龙于2006年以建筑材料等作价分别投资1542401.1元和657621.41元，合伙事务由被告张超龙负责。工程造价总额确定为6203955.23元。原告已收回500000元。至2010年6月4日，工程款尚余质保金248158.21元（工程造价总额的4%）未支付。工程款实际由张超龙支配。 另查明，被告张超龙已收到工程总造价6203955.23元、保险理赔款10000元，双方的总支出为4117078.32元，原告、被告投资款合计2200022.51元，加上没有取得的质保金248158.21元，故原被告的亏损为351303.81元。原告和被告张超龙约定工程盈利双方各得一半，但未约定债务承担比例和出资比例，所以，对亏损，应按约定的盈余分配比例即50%分担。原告为与被告及三源公司分割工程款，于2010年6月4日诉至本院，要求终止与被告张超龙的合伙关系，要求被告张超龙返还投资款1042401.1元。本院于2011年6月19日作出（2010）泗民初字第1747号民事判决，判决：一、确认吴光银与张超龙关于泗水古城商业街B地块部分工程施工合伙终止；二、张超龙向吴光银返还投资款924825.19元；三、驳回吴光银其他诉讼请求。被告张超龙不服此判决上述至宿迁市中级人民法院。因吴光银自愿承担部分费用25624元，故宿迁市中级人民法院在2012年2月1日作出的（2011）宿中民终字第1331号民事判决，判决：一、维持泗阳县人民法院（2010）泗民初字第1747号民事判决第一、三项及诉讼费负担部分；二、变更泗阳县人民法院（2010）泗民初字第1747号民事判决第二项为：张超龙返还吴光银投资款899561.19元。 上述事实有原、被告的陈述，被告向原告出具的欠条等证据证明，本院予以确认。 本案争议焦点：剩余的质保金248158.21元如何分割。 关于争议焦点，被告主张其中的124000元作为管理费付给三源公司了，另外还扣除了147642.80元的维修金。对于管理费，被告提供了下列证据：1、提供117430元收据一张；2、提供江苏省建设厅苏建价（2009）107号文件；3、提供建筑安装工程费用组成某建标（2003）206号文件。原告质证认为,对于江苏省建设厅的文件真实性无异议，三源公司在上述过程中，并没有相关的管理人员，尚不构成企业的管理与建设，与三源公司没有关系；对收据的证据三性均不予以认可，从收据上不能看出宿迁三源建筑公司收取的是什么费用，即使收取了管理费用，也是被告单方面的行为。本院对此认为，因被告没有与原告就与三源公司的管理费进行约定，从被告提供的证据也证明不了三源公司派员参与管理并产生相关费用的主张，故此笔费用被告主张予以扣除不能成立，应纳入合伙体分配。关于修理费问题，被告向法庭提供了第三人向其出具的单据两张，其中一张载明第三人扣除了被告维修费97000元，另一张载明第三人扣除张超龙维修金24000元。原告对此予以否认。本院认为，被告虽然提供了上述单据，但由于第三没有提供维修相关材料及细节，故本院对此不予认可，第三人仍欠合伙体121000元维修费，应纳如何活体分配。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张超龙与本判决生效后十日内向原告吴光银给维修费分割款100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张超龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。 审 判 长  朱慈双 审 判 员  朱兴剑 人民陪审员  刘厚昶 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  杜永怡
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初3024号原告：珠海市保税区金速达小额贷款有限公司。住所：珠海市保税区国际贸易展示中心三楼东北面3301室。法定代表人：陈瑛。委托代理人：袁晗，男，汉族，1986年7月6日出生，住湖北省钟祥市，系原告公司员工。被告：苏丹凤，女，汉族，1957年5月13日出生，住北京市海淀区。委托代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴锦连，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告珠海市保税区金速达小额贷款有限公司诉被告苏丹凤民间借贷纠纷一案中，被告苏丹凤在答辩期间对管辖权提出异议，认为该案应由珠海市中级人民法院管辖为宜，具体事实和理由如下：珠海市保税区金速达小额贷款有限公司诉苏丹凤民间借贷纠纷一案，已由珠海市香洲区人民法院受理，案号为（2016）粤0402民初3024号，诉讼标的总额为人民币1472900元。苏丹凤认为珠海市保税区金速达小额贷款有限公司起诉金额过大，一审应由珠海市中级人民法院管辖，请求依法将本案送至珠海市中级人民法院审理。经审查，本院认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。……”本院根据原告的营业执照、被告的身份证上登记的住所地确定当事人住所地。本案原告的住所地为广东省珠海市，被告的住所地为北京市，属于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的。根据上述规定，当一方当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商事案件由所辖中级人民法院管辖，即诉讼标的额在5000万元以下的一审民商事案件均由所辖基层人民法院管辖。本案原告起诉的诉讼标的为人民币1472900元，标的额不超过本院管辖范围。原、被告签订的《借贷合同》第六条约定，本合同履行中发生争议的可向贷款人即原告所在地人民法院提起诉讼。因此，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告苏丹凤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  封 丽人民陪审员  余敏慧人民陪审员  林少菁二〇一六年十二月三十一日书 记 员  罗加靖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初3024号原告：珠海市保税区金速达小额贷款有限公司，住所地：珠海市保税区国际贸易展示中心三楼东北面3301室。法定代表人：陈瑛。委托代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：苏丹凤，女，汉族，1957年5月13日出生，住北京市海淀区，委托代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴锦连，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李水东、被告的委托代理人罗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月28日，被告以自住房产为抵押向原告贷款110万元，约定于2015年4月27日归还，并签订了借贷合同，房产地址为珠海市九洲大道西2108号（兰埔花园）25栋3单元1403房。同时双方约定贷款利息为年利率12%，借款期限为三个月。并约定到期未归还则按照合同第四条第三款的规定，借款逾期部分按日利率0.1%计算违约金，暂计至2016年3月1日，违约金金额为339900元。至今被告未按约定的金额归还借款本息，原告曾和被告苏丹凤多次协商，但被告迟迟不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告苏丹凤向原告偿还借款本金人民币110万元及借款利息33000元（以借款本金人民币110万元为基数，按年利率12%计算，自2015年1月28日起至2015年4月27日止的利息）；2、判令被告向原告支付违约金339900元（以借款本金人民币110万元为基数，自2015年4月28日起，按每日千分之一的标准计算至本息还清之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告全部承担；4、请求判令被告向原告支付律师费人民币120000元。原告在法定期限内提交证据：1、借贷合同；2、中国农业银行业务凭证；3、委托代理协议和律师费发票、律师费转账凭证。被告苏丹凤辩称：对于原告的第一项诉讼请求中偿还借款本金110万元及利息33000元没有异议，被告对此予以确认。对原告的第二项诉讼请求是不同意的，原告依据的是借贷合同的第四条第三款，实际上违约金也是利息，所以原告是重复计算了。我方认为此后的利息也应按年利率12%计算。至于原告后来增加的律师费12万元，我方是不同意的。因为这不是在规定的期限内增加，而且我方认为律师费没有实际支付，从委托代理协议中第五条第一款来看，律师费含二审、执行为12万元。从十一条第二款来看，合同是到案件一审或者二审终结之日止，不含执行，这是相互矛盾的，合同不是原告和原告代理律师的真实意思表示。对违约金我方有异议，违约金实际是利息，而且约定的标准每天千分之一计算出来为月息3%，已经超过了2%的最高限，所以约定是无效的，双方应该仍然按年利率12%计算之后的利息。而且，从原告的诉求来看，原告只是主张到2016年3月1日的违约金，之后是视为放弃，原告不能以当庭解释的方式予以增加。被告在法定期限内未提交证据。经审理查明，2015年1月28日，被告提出以自有房产为抵押物向原告贷款110万元，房产地址为珠海市九洲大道西2108号（兰埔花园）25栋3单元1403房。双方签订了借贷合同，合同约定借款期限为三个月，被告于2015年4月27日归还借款，同时双方约定贷款利息为年利率12%，并约定到期借款未归还则按照合同第四条第三款的规定，借款逾期部分借款人除需按合同还本付息外，还需按日利率0.1%计算违约金。合同第六条还约定“因诉讼产生的费用及律师费均由败诉方支付”。原告提出，借款至今被告未按约定的金额归还借款本息。另查明，原告提供委托代理合同、律师费发票及银行转账凭证，以证明原告因本案诉讼支付律师费120000元。经法庭调查询问，原告提出，按起诉状上的诉讼标的金额147万元为基数，按照广东省律师服务政府指导价计算律师费中间价位是63000元。以上案件事实，有当事人陈述及原告提供的证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款人民币110万元，有原、被告双方签订的借贷合同及原告提供的银行转账凭证为证，被告对于欠原告借款本金110万元亦予以确认，本院对此事实予以认定。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币110万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。借贷合同约定贷款利息为年利率12%，原告诉请要求被告支付借款期间2015年1月28日起至2015年4月27日止的利息33000元，被告对此亦予以确认，本院予以支持。原告诉请要求被告向原告支付违约金（以借款本金人民币110万元为基数，自2015年4月28日起，按每日千分之一的标准计算至借款本息还清之日止），本院认为，虽然借贷合同约定“到期借款未归还则按照合同第四条第三款的规定，借款逾期部分借款人除需按合同还本付息外，还需按日利率0.1%计算违约金。”但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，既约定了逾期借款利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的请求已经超过法律规定的民间借贷利率的上限，本院不予支持。因此，按照法律规定，被告应从借款到期之日2015年4月28日起计算逾期还款利息，以借款本金人民币110万元为基数，利息按法律规定的年利率24%计算，计算至被告清偿之日止，本院予以支持。原被告签订的借贷合同约定“因诉讼产生的费用及律师费均由败诉方支付”，原告诉请要求被告支付给原告支出的律师费120000元，并提供诉讼委托代理合同、税务发票及银行转账凭证为证，本院认为，本案的120000元律师费收费金额属于原告与自己的代理律师双方协商约定的，并非原、被告双方约定的标准，而按原告起诉状上的诉讼标的金额147万元为基数，按照广东省律师服务政府指导价计算本案律师费中间价位是63000元。因此，被告应支付给原告律师费63000元，符合合同约定及律师服务政府指导价规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告苏丹凤于本判决生效之日起五日内清还给原告珠海市保税区金速达小额贷款有限公司借款本金110万元及利息（其中借款期间2015年1月28日起至2015年4月27日止的利息33000元；借款到期之日2015年4月28日起计算逾期还款利息，以借款本金人民币110万元为基数，利息按法律规定的年利率24%计算，计算至被告清偿之日止）；二、被告于本判决生效之日起五日内支付给原告律师费63000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9028+10108.1=19136.1元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  孙道钢人民陪审员  郝亚彬二〇一七年八月十六日书 记 员  罗加靖劳慧花
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民三初字第8号原告：叶耀斌，男，汉族，1966年4月23日出生，住广东省广州市白云区。原告：范惠明，男，汉族，1970年5月23日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告：胡永东，男，汉族，1978年11月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。上述三原告的共同委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。上述三原告的共同委托代理人：刘丹，广东安国律师事务所实习律师。被告：ANWARHARTONOHO，男，1955年6月2日出生，印度尼西亚人，原告叶耀斌、范惠明、胡永东与被告ANWARHARTONOHO买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶耀斌、范惠明、胡永东的共同委托代理人黄树平到庭参加了诉讼，被告ANWARHARTONOHO经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶耀斌、范惠明、胡永东诉称：2009年4月至2011年11月，原告为从事贸易先后向被告支付了885000元（银行转账280000元，现金605000元）货款购买水产品，但被告并未履行发货义务，使原告承担了较大的经济压力。2015年1月28日，原被告重新签订欠条，2015年1月29日至2015年1月30日，双方达成还款计划，约定被告于2015年1月30日偿还原告100000元，再于2015年2月3日偿还585000元，若被告如期偿还，则免除余款200000元，否则须还清所有欠款。截至2015年2月5日，被告仅还款250000元，尚欠原告635000元，然而被告已失去联系，置原告于不利境地。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还欠款635000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告ANWARHARTONOHO无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：2015年1月28日，ANWARHARTONOHO出具《欠条》，记载其欠叶耀斌885000元正。同年1月29日，ANWARHARTONOHO出具《还款计划》，记载其欠叶耀斌、范惠明、胡永东、戴平凡四人货款共计885000元，经双方友好协商达成还款计划：1.2015年1月30日偿还100000元，2015年2月3日偿还585000元；2.双方协商余款200000元在清偿上述货款685000元后不用偿还，但在2015年2月3日还没偿还上述欠款，余款200000万元继续偿还等内容。三原告提交的中国工商银行个人业务凭证显示，叶耀斌于2009年12月21日、2011年1月19日和2011年11月21日通过其在中国工商银行的账户向何金华（ANWARHARTONOHO）分别转账150000元、80000元和50000元，合计共280000元。诉讼中，三原告表示其余款项是通过现金支付的，其中叶耀斌于2009年期间分批支付给ANWARHARTONOHO现金共17.5万元，之后又陆续支付其现金23万元左右，范惠明于2010年期间到印度尼西亚，当面又支付其现金约20万元左右，ANWARHARTONOHO一直声称上述费用用于办理正规的水产品进口手续以及货款，但相关手续并未办理成功，也从未向三原告发货。2015年2月4日，三原告出具《收条》，记载其收到何金华（ANWARHARTONOHO）偿还部分欠款250000元正。诉讼中，三原告确认ANWARHARTONOHO已偿还部分欠款250000元，并表示其与戴平凡合伙经营水产品生意，但并未注册合伙企业，四人的合伙比例也没有约定，因戴平凡在云南监狱服刑，不清楚具体地址，也无法提供其身份信息。上述事实，有《欠条》、个人业务凭证、《收条》以及当事人陈述等证据证实。本院认为：由于被告ANWARHARTONOHO为印度尼西亚公民，故本案依法属于涉外商事纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定，凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法，本案属于在我国领域内进行的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告叶耀斌的住所地、涉案合同的履行地等均位于广东省广州市白云区，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款规定，涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律，因双方当事人对处理合同争议所适用的法律未作选择，本案原告叶耀斌的住所地和涉案合同的履行地均在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认中华人民共和国内地法律为解决本案争议的准据法。叶耀斌、范惠明、胡永东与ANWARHARTONOHO之间的买卖合同关系，有《欠条》、个人业务凭证、《收条》及当事人陈述等证据予以证实，在无其他相反证据的情况下，本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。三原告表示其已向ANWARHARTONOHO通过转账和现金的方式交付885000元的货款，但ANWARHARTONOHO一直未向其发货，并提交了部分款项的银行转账记录且对现金支付情况进行了说明，在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。至本案诉讼发生时止，三原告确认ANWARHARTONOHO已偿还其部分欠款250000元，扣除后所欠款项尚余635000元，举证期限内，ANWARHARTONOHO未提交证据证实其已偿还上述款项，故现三原告要求ANWARHARTONOHO偿还欠款635000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。ANWARHARTONOHO经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第三十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ANWARHARTONOHO于本判决生效之日起十日内，向原告叶耀斌、范惠明、胡永东偿还欠款635000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10150元、公告费260元，均由被告ANWARHARTONOHO负担（上述受理费和公告费已由三原告预交，本院不作退回，三原告同意被告ANWARHARTONOHO于上述判决履行期限内向其支付）。如不服本判决，原告叶耀斌、范惠明、胡永东可在判决书送达之日起十五日内，被告ANWARHARTONOHO可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  刘志军人民陪审员  苏少平二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙伟哲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初11713号 申请人：广东粤盛特种建材有限公司，住所地龙门县平陵隘子村，统一社会信用代码91441324698132047X。 法定代表人：史发兴。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：吴鹏。 被申请人：南通四建集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区新明二路1号B座四层南面第二单元，统一社会信用代码9144060467517392XN。 负责人：张建忠。 被申请人：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人：俞国兵。 申请人广东粤盛特种建材有限公司与被申请人南通四建集团有限公司佛山分公司、南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东粤盛特种建材有限公司于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南通四建集团有限公司佛山分公司、南通四建集团有限公司的财产在价值732767元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东粤盛特种建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人南通四建集团有限公司佛山分公司、南通四建集团有限公司在银行账户上的存款732767元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张必成 二〇一六年十二月十六日 书记员  黄妙玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2470号 原告：北海盛南房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道209-1号南洋国际大酒店26楼2608号。 法定代表人：徐守斌，董事长。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被告：韦永贵，男，汉族，1970年4月15日出生，住北海市海城区。 本院在审理原告北海盛南房地产开发有限公司诉被告韦永贵劳动争议纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 代理审判员  李文斌 二〇一六年十月二十二日 书 记 员  曾 荣 t
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2016）内0422民初5822号原告：郭某，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人：魏某，男，1981年1月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。（系原告郭某女婿）被告：宋某，男，1958年7月13日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：王某，男，1968年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告郭某诉被告王某、被告宋某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某向本院提出申请，要求撤回对被告宋某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回对被告宋某的起诉。审判员 董磊二○一六年十二月十四日书记员 张广
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法龙执字第260号之三 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：广东省东莞市莞城区东城西路**右侧鸿福大厦**。 负责人陈杰军，行长。 委托代理人麦雄峰，广东汉章律师事务所律师。 委托代理人王柱鹏，广东汉章律师事务所律师助理。 被执行人东莞市金红辉贸易有限公司，住所地：，住所地：东莞市中堂镇北潢路口亿信工业园办公楼**v> 法定代表人邓柱深。 被执行人邓柱深，男，汉族，1959年9月28日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人黄建华，女，汉族，1960年7月30日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人邓洁桢，女，汉族，1984年9月13日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人陈志江，男，汉族，1983年9月3日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与被执行人东莞市金红辉贸易有限公司、邓柱深、黄建华、邓洁桢、陈志江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法松民二初字第3273号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市金红辉贸易有限公司、邓柱深、黄建华、邓洁桢、陈志江应向申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行支付贷款本金人民币3600025.68元及相应的利息，并负担诉讼费人民币36640.2元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月16日立案执行。 本院在执行被执行人邓柱深等系列执行案中，依法网上拍卖被执行人邓柱深名下位于东莞市万江区××路南190号××国际花园5号商业楼商铺1××、1××、1××、1××、1××、1××、1××、1××号房产，成交价为5822900元。根据执行款分配表，本案分配得案款为2012895.62元。另本院依法扣划被执行人银行存款38496.21元及租金17522元。综上，本案共分得执行款2068913.83元。本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等查询被执行人的财产，依据（2015）东一法龙执字第255、256、257、258、259、260号之一执行裁定书，依法查封了被执行人邓柱深的财产：1、位于东莞市东城区××山庄别墅新村××号的房产。轮候查封期限为三年，从2015年11月4日至2018年11月3日止。该房屋已被本院另案执行。2、位于东莞市××城区××路××城市花园××楼××号的房产。轮候查封期限为三年，从2015年11月17日至2018年11月16日止。该房屋已被本院（2014）东一法民四初字第225号案首轮查封，暂不能执行。此外，本院查封了被执行人黄建华位于东莞市××城区××路××花园××楼××号的房屋。查封期限为三年，从2015年12月1日至2018年11月19日。该房屋是被执行人黄建华与案外人共同共有的财产，暂不能执行。申请执行人需延长上述财产的查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法龙执字第260号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 谭添荣 审判员 尹玉英 二〇一六年十二月十九日 书记员 谢敏华
巴林左旗人民法院民事判决书（2016）内0422民初5822号原告郭某，男，53岁，1962年12月12日，汉族，联系方式：188XXXXXXXX被告宋某，男，汉族，联系方式：158XXXXXXXX被告王某，男，汉族，联系方式：156XXXXXXXX原告郭某诉被告宋某；王某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。。本案现已审理终结。原告郭某诉称，20**年*月*日，被告宋某；王某驾驶车牌号为×××的XX机动车......发生交通事故，导致。XXX公安局交通警察X队认定，XXX承担事故XX责任，XXX承担事故XX责任。车牌号为×××的XX机动车在XX保险公司投保了。......。原告确认各项损失如下：死亡/残疾赔偿金*元、丧葬费*元、残疾辅助器具费*元、护理费*元、误工费*元、交通费*元、住宿费*元、精神损害抚慰金*元、医疗费*元、住院伙食补助费*元、营养费*元、车辆维修费*元、物品损失*元、清障施救费*元、车辆重置费*元、停运损失*元、停车费*元、律师代理费*元、查档费*元。......。原告认为，......。请求判决：被告宋某；王某保险公司在交强险责任限额范围内赔偿*元（优先赔偿精神损害抚慰金*元）；被告宋某；王某保险公司根据商业三者险合同赔偿不足部分*元；仍有不足部分由被告宋某；王某赔偿；被告宋某；王某承担连带责任。被告宋某；王某。经审理查明，XXX于****年*月*日出生。原告郭某分别系XXX的父亲/母亲/丈夫/妻子/儿子/女儿。被告宋某；王某系车牌号为×××的XX机动车所有人。原告郭某系车牌号为×××的XX机动车所有人。20**年*月*日*时*分许，驾驶被告宋某；王某所有的车牌号为×××的机动车，在XX路由X向X顺行/逆行至近XX路口，适遇，......，发生交通事故，导致。XXX公安局交通警察X队认定，驾驶人XXX20**年*月*日，被告宋某；王某向xxx出具担保书，写明：......。原告郭某伤后即被送至xxx医院诊治，诊断为......。收治人院，后行......等对症治疗，于20**年*月*日出院后转xxx医院继续住院治疗，20**年*月*日。至20**年*月*日，原告经*次复诊。治疗期间，原告支出医疗费*元......。20**年*月*日，xxx根据xxx，对原告的伤残等级和三期出具鉴定意见认为：因本起交通事故受伤，致......。上述损伤的后遗症构成道路交通事故x级伤残，休息期为*个月、营养期为*个月、护理期为*个月。原告出具劳动合同，证明事发时原告系xxx员工，从事xx工作。原告20**年*月*日至20**年*月*日收人证明，显示月工资*元。交通事故发生后至20**年*月*日，单位停发其病假期间工资。系。20**年*月*日，XXX对受损车辆进行物损评估的鉴定意见为：原告为诉讼支出律师代理费*元、查档费*元、交通费*元。车牌号为×××的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险。车牌号为×××的机动车在被告宋某；王某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，。保险期间为20**年*月*日至20**年*月*日。车牌号为×××的机动车在被告宋某；王某保险公司投保了第三者责任商业保险，约定：......赔偿限额为*元，且。保险期限为20**年*月*日至20**年*月*日。在交通事故发生后，被告宋某；王某XXX垫付XX费等合计*元。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、居民死亡医学证明书、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书，担保书、机动车辆保险定损单、机动车保险财产损失确认书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单及合同、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、劳动合同、收入证明、鉴定费发票、律师代理费发票、查档费收据、交通费发票......等证据证明，本院予以确认。本院认为，受法律保护，侵害人因过错造成他人人身/财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。XXX系被告宋某；王某的工作人员，因执行工作任务驾驶车辆造成[原告]郭某损害，应当由被告宋某；王某承担侵权责任。被告宋某；王某的机动车未依法投保交强险，被告宋某；王某作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告宋某；王某作为侵权人，应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。驾驶人XXX，被告宋某；王某保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。。本案各项损失如下：赔偿金......；丧葬费......；残疾辅助器具费......；护理费......；误工费......；交通费......；住宿费......；精神损害抚慰金......。上述损失合计*元。医疗费......；营养费......；住院伙食补助费......。上述损失合计*元。财产损失包括：各项损失合计*元，律师代理费......；查档费......；停车费......；xx费......。综上，本案中被告宋某；王某保险公司应赔偿金额合计*元；被告宋某；王某应赔偿金额合计*元。被告宋某；王某已支付*元。诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于20**年*月*日提起诉讼，......。被告宋某；王某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》、第三十四条第一款、、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十三条、第十四条第一~二款、第十五条第一~四项、第十六条、第十八条第一款第三项、第十九条第一~二款、第二十一条第一款/第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一项、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》、第二十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十二条......的规定，判决如下：被告宋某；王某保险公司于本判决生效之日起X日内在有责交强险责任限额内赔偿原告郭某......（110,000丄+10,0001+2,00(U)元（含精神损害抚慰金*元）；被告宋某；王某保险公司于本判决生效之日起x日内在无责交强险责任限额内赔偿原告郭某（11，000|+1,000|+100i)元；被告宋某；王某保险公司于本判决生效之日起X日内在商业三者险责任限额内赔偿原告郭某......元；被告宋某；王某......于本判决生效之日起X日内赔偿原告郭某*元；被告宋某；王某......应赔偿原告郭某......*元（已给付*元，尚需于本判决生效之日起X日内给付*元）；被告宋某；王某应赔偿原告郭某*元（被告宋某；王某已给付*元，原告郭某于本判决生效之日起X日内返还被告宋某；王某*元）；被告宋某；王某对本判决第X项承担连带责任；被告宋某；王某对本判决第X项在*元限额范围内承担补充责任；被告宋某；王某对本判决第X项承担补充责任；驳回原告郭某......的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费*元，[减半收取计*元，]由原告郭某负担*元，被告宋某；王某负担*元。保全申请费30-5000元，由x告XXX负担。公告费560T元，由x告xxx负担。审判员 董磊{文书日期}
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0112民初31899号 原告：徐业高，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市闵行区。 原告：徐2，女，1981年3月25日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市闵行区。 原告：徐某1，男，2007年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 法定代理人：徐2，系原告徐某1之母。 被告：上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：阮兴祥。 委托诉讼代理人：杜娟，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：姜明泽，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 原告徐业高、徐2、徐某1与被告上海龙盛商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。 原告徐业高、徐2、徐某1向本院提出诉讼请求：被告返还原告购房款人民币(币种下同)35,267元。事实与理由：2014年6月7日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于上海市闵行区都市路XXX号XXX室房屋。交房时，被告通知原告实测建筑面积增加，需补足房款，否则不予交房，同时被告向全体业主分别发放了《温馨提示》，写明了具体补款金额。故原告另行支付了35,267元给被告，随后才完成了房地产权属登记。其后，原告发现建筑面积增加系因实测公摊面积增加导致，按相关法律规定和预售合同的约定，原告不应补交上述房款。原告多次尝试与被告沟通，但被告均拒绝。故，原告只能诉诸法院，提出上述诉请。 被告上海龙盛商业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由上海市静安区人民法院管辖。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，现被告的主要办事机构所在地在上海市静安区南京西路XXX号恒隆广场2座4301室，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。因此，要求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。现本案属于商品房预售合同纠纷，合同标的物系位于都市路XXX号内的房屋，双方就系争合同权利义务履行地位于上海市闵行区，属本院管辖，故原告选择向本院起诉，符合法律规定。因此，被告提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告上海龙盛商业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告上海龙盛商业发展有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 殷 雪 二〇一六年十二月七日 书记员 罗香琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3190号本院于2016年12月20日对原告王蕊与被告砀山县砀城中心医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2016）皖1321民初3190号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖1321民初3190号民事判决书中“医疗损害赔偿纠纷”补正为“医疗损害责任纠纷”、“砀山县砀城中心医院”补正为“砀山县砀城中心医院（砀城镇卫生院）”。审判员  刘存领二〇一七年二月十日书记员  吴 越
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0229民初338号原告黑龙江省万育堂医药有限责任公司,地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区华意花园小区**楼****，组织机构代码66389221-4。法定代表人张世英，职务董事长。委托代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被告黑龙江省克山县中医院，地，地址克山县北大街一段路西/div>法定代表人李红伟，男，1974年8月14日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区，行使院长权利，委托代理人陈长江，男，1969年12月28日出生，汉族，职务原中医院院长，住址，本院在审理原告黑龙江省万育堂医药有限责任公司与被告黑龙江省克山县中医院买卖合同纠纷一案中，因原告方申请庭外和解，致使本案无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  韩德林审判员  赵清河审判员  刘 玲二〇一六年十二月十六日书记员  施冬冬
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0122执3542号 申请执行人周小珍，女，1976年3月25日出生，住桐庐县。 被执行人黄水法，男，1970年6月26日出生，住桐庐县。 周小珍依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2532号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄水法在（2016）浙0122执3542号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄水法银行存款人民币320000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢怡然 二〇一六年十二月二十二日 书记员  章豪翔
浙江省桐庐县人民法院 罚 款 决 定 书 （2016）浙0122执3542号 被罚款人黄水法，性别男，1970年6月26日出生，籍贯，住址桐庐县。 本院在执行申请执行人周小珍与被执行人黄水法林业承包合同纠纷一案中，查明：被执行人黄水法拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄水法罚款1000元，限在2017年3月10日前交纳。 办案人：吴樟平 二〇一七年三月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初13290号 申请人:广东百信法律咨询有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路********，统一社会信用代码91440600337973086F。 法定代表人：杨金华。 委托代理人:冯肇娟，女，汉族，1992年6月16日出生，住所，住所地广东省请保全人的员工。 担保人:深圳市富昌融资担保有限公司，住所，住所地深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心****社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：罗德因，男，壮族，1989年8月15日出生，住所地广西来宾市，住所地广西来宾市兴宾区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人广东百信法律咨询有限公司诉被申请人罗德因法律服务合同纠纷一案，申请人于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗德因名下开户行为中国邮政储蓄银行中山市大涌旗峰营业所账号为44×××47内的存款25000元进行冻结。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东百信法律咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗德因名下开户行为中国邮政储蓄银行中山市大涌旗峰营业所账号为44×××47内的存款25000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十二月二十一日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初10799号 申请人李乔，男，1982年1月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人蒋政，广西桂三力律师事务所律师。 委托代理人许臻，广西桂三力律师事务所实习律师。 被申请人陈力源，男，1982年7月29日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被申请人胡颖，女，1982年9月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人李乔与被申请人陈力源、胡颖民间借贷纠纷一案，申请人李乔于2016年12月19日向本院申请查封被申请人陈力源、胡颖名下价值879600元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司自愿提供以下担保：担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的保险金额为263880元的保单保函（保险单号为：PXXXXXXXX4）。 经审查，本院认为，申请人李乔的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈力源、胡颖名下价值879600元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  彭绍征 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  钟新燕 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  苏婉娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31708号原告：周乐霞，女，1964年8月4日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市，现住上海市闵行区。原告：黄栎达(曾用名黄开达)，女，1995年12月9日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市，现住上海市闵行区。被告：上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阮兴祥。委托诉讼代理人：杜娟，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：姜明泽，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告周乐霞、黄栎达与被告上海龙盛商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告周乐霞、黄栎达向本院提出诉讼请求：被告返还原告购房款人民币(币种下同)9,442.03元。事实与理由：2013年11月28日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于上海市闵行区都市路XXX号XXX室房屋。交房时，被告通知原告实测建筑面积增加，需补足房款，否则不予交房，同时被告向全体业主分别发放了《温馨提示》，写明了具体补款金额。故原告另行支付了9,442.03元给被告，随后才完成了房地产权属登记。其后，原告发现建筑面积增加系因实测公摊面积增加导致，按相关法律规定和预售合同的约定，原告不应补交上述房款。原告多次尝试与被告沟通，但被告均拒绝。故，原告只能诉诸法院，提出上述诉请。被告上海龙盛商业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由上海市静安区人民法院管辖。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，现被告的主要办事机构所在地在上海市静安区南京西路**恒隆广场****，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。因此，要求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可，当事人可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉于商品房预售合同纠纷，合同标的物系位于都市路XXX号内的房屋，双方就系争合同权利义务履行地位于上海市闵行区，属本院管辖，故原告选择向本院起诉，符合法律规定。因此，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海龙盛商业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海龙盛商业发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 殷 雪二〇一六年十二月七日书记员 罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖v>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0705民初字第4219号 原告:陈红莉，女，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托代理人：朱光胜，安徽省铜陵铜官区西湖镇法律服务所工作者。 被告：铜陵汉巢酒店管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区天山大道868号，机构代码：91340700077235908J。 法定代表人：葛家平。 原告陈红莉与被告铜陵汉巢酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。 陈红莉诉称，2016年2和3月期间，因被告的聘请进入被告铜陵汉巢酒店管理有限公司工作，原告已按约定完成所在岗位的工作内容，被告至今仍未付清原告的劳务工资2466元，原告已经多次催讨，被告总是以没有钱为由拒付。故诉至法院要求被告支付工资2466元，并承担诉讼费。 被告铜陵汉巢酒店管理有限公司对管辖权提出异议认为其公司住所地在铜陵市郊区，该案应由铜陵市郊区人民法院审理。 本院经审查认为：被告公司工商登记住所地在安徽省铜陵市，该案应由被告住所地的人民法院受理，被告提出的管辖权异议理由成立，依照《中华人民共的国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共的国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下： 铜陵汉巢酒店管理有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送安徽省铜陵市郊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑宏伟 二〇一六年十二月十三日 书记员  钱军霞 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昂执字第78号申请执行人李仕全。被执行人王洪利。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂商初字第113号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人王洪利发出执行通知书,但被执行人王洪利至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李仕全对被执行人王洪利所有的位于昂昂溪区庆华家园小区8号楼4单元501室的房屋，申请进行评估、拍卖。第一次拍卖流拍后，申请执行人李仕全同意以拍卖价格接受该房屋抵偿债务。另本院执行的凌秋申请执行王洪利民间借贷纠纷一案中，申请执行人凌秋对本案执行财产申请参与分配。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：一、将被执行人王洪利所有的位于昂昂溪区庆华家园小区8号楼4单元501室的房屋以拍卖价格152160.00元，交付申请执行人李仕全抵偿债权94668.00元、抵偿凌秋债权46097.00元（均扣除执行费用）。此房屋所有权自本裁定送达申请执行人李仕全时转移；二、申请执行人李仕全可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；三、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂商初字第99号民事判决书、〔2014〕昂商初字第113号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律生效。执行员  陈川武执行员  肖 萍执行员  朱海龙二〇一六年十二月二十三日书记员  徐艳飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初字第4219号原告：陈红莉，女，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：朱光胜，安徽省铜陵铜官区西湖镇法律服务所工作者。被告：铜陵汉巢酒店管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区天山大道868号.法定代表人：葛家平。原告陈红莉与被告铜陵汉巢酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。陈红莉诉称，2016年2和3月期间，因被告的聘请进入被告铜陵汉巢酒店管理有限公司工作，原告已按约定完成所在岗位的工作内容，被告至今仍未付清原告的劳务工资2466元，原告已经多次催讨，被告总是以没有钱为由拒付。故诉至法院要求被告支付工资2466元，并承担诉讼费。被告铜陵汉巢酒店管理有限公司对管辖权提出异议认为其公司住所地在铜陵市郊区，该案应由铜陵市郊区人民法院审理。本院经审查认为：被告公司工商登记住所地在安徽省铜陵市大通美食文化广场A座，该案应由被告住所地的人民法院受理，被告提出的管辖权异议理由成立，依照《中华人民共的国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共的国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：铜陵汉巢酒店管理有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送安徽省铜陵市郊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑宏伟二〇一六年十二月十三日书记员  钱军霞附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳民初字第00425号原告王宏亮。被告杨国新。原告王宏亮与被告杨国新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐景全独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏亮到庭参加诉讼。被告杨国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宏亮诉称，2014年11月26日，杨国新以需还债为由向王宏亮借款5万元，但其后未按约还款。现要求杨国新立即归还人民币5万元。被告杨国新未作答辩。经审理查明，2014年11月26日，杨国新向王宏亮出具借条一张，内容为：“今有杨国新借王宏亮人民币伍万元整（50000）。”2015年7月21日，王宏亮持该借条诉至本院。庭审中，王宏亮陈述：借款时交付给杨国新的系5万元现金，当时杨国新口头承诺按10%的利率支付月息。起诉前，杨国新曾经支付给王宏亮4500元利息。以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨国新向王宏亮借款5万元的事实，有借条在案佐证，本院予以确认。双方在借条中并未约定利息，视为不支付利息。王宏亮虽主张杨国新曾口头承诺支付利息，但其陈述未有其他证据予以证实，本院不予采信，杨国新已经支付的4500元应当从本金中予以扣除。综上，杨国新还需归还王宏亮本金45500元。杨国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己答辩、举证、质证的诉讼权利，应当依法承担由此所引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、杨国新于本判决生效后十日内归还王宏亮人民币45500元。二、驳回王宏亮的其余诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半收取），由王宏亮负担50元、杨国新负担480元。该款已由王宏亮预交，本院不再退还，杨国新应负担部分于本判决生效后十日内直接支付给王宏亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。审判员  徐景全二〇一五年八月十一日书记员  杨侬艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第902号罪犯马安有卜，男，东乡族，生于1990年7月10日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2014年12月18日作出（2014）城少刑初字第164号刑事判决，以被告人马安有卜犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有罪犯自己书写的认罪书，执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯马安有卜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马安有卜减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第1817号申请执行人李文英等被执行人浙江汉晟置业有限公司，组织机构代码699545417本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第00375号，依法向被执行人浙江汉晟置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江汉晟置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江汉晟置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江汉晟置业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币605345元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第1817号申请执行人李文英等被执行人浙江汉晟置业有限公司，组织机构代码699545417本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第00375号，依法向被执行人浙江汉晟置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江汉晟置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江汉晟置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江汉晟置业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××59的存款人民币605345元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  王建国
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂7101民初190号 原告：吴潍江，男，1983年9月12日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：张智元，男，1963年9月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：廖丽云，女，1974年11月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告吴潍江与被告张智元、廖丽云租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。 原告吴潍江诉称，二被告系合伙关系，二人共同承租柳州市大院内靠东头门面并转租给他人使用。2016年4月1日，被告张智元与原告签订《门面租赁合同》一份，将位于柳州市大院内靠东头面积为123.6平方米的2间门面租赁给原告使用。原告经营一个月后，被告张智元向原告承诺门面前空地可以免费使用至合同期限届满。基于此，原告决定扩大经营并于2016年5月1日与被告廖丽云另行签订《门面租赁合同》，将位于柳州市大院内靠东头面积为740平方米的11间门面（包含向被告张智元租赁的2间门面）租赁给原告使用。合同签订后，原告仅免费使用门面前空地至2016年7月，此后，被告实际收回门面前空地使用权并无法提供原告欲办理工商营业执照的相应产权证明。故双方订立的合同目的无法实现，且存在违法经营风险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2016年4月1日签订的《门面租赁合同》；2、被告退还押金33300元；3、被告退还租金2100元。 被告张智元、廖丽云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条涉及民事案件管辖范围，铁路运输法院对租赁合同纠纷案件没有管辖权，本案依法应移送柳州市柳南区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据最高人民法院法〔2014〕222号《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》：“一、批准你院指定南宁、柳州铁路运输法院分别受理南宁市、柳州市城区内发生的公路、铁路、航空运输及多式联运合同纠纷和南宁市青秀区、西乡塘区、柳州市柳南区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。”的规定，本案的租赁物位于柳州市柳南区域内，属柳州市柳南区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件，本院对本案具有管辖权。被告张智元、廖丽云对本案所提管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定，裁定如下： 驳回被告张智元、廖丽云对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  秦春洪 二〇一六年十二月十三日 书记员  徐娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院法〔2014〕222号《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》 广西壮族自治区高级人民法院： 你院《关于指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理民商事案件范围的请示》（桂高法〔2014〕171号）收悉。根据我院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条、第六条的相关规定，经研究，答复如下： 一、批准你院指定南宁、柳州铁路运输法院分别受理南宁市、柳州市城区内发生的公路、铁路、航空运输及多式联运合同纠纷和南宁市青秀区、西乡塘区、柳州市柳南区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。 二、批准你院分别指定南宁铁路运输中级法院、柳州市中级人民法院受理对南宁、柳州铁路运输法院审理的上述案件提起的上诉案件。 三、上述案件的级另管辖标准按照现有规定执行，其中应由中级人民法院审理的，仍由南宁市、柳州市中级人民法院受理。 四、当事人协议选择由南宁铁路运输中级法院或南宁、柳州铁路运输法院管辖的，依法审查确定。 五、上述指定铁路法院受理的民事案件，当事人向地方人民法院起诉的，受理的地方人民法院应当将案件移送相关的铁路运输法院审理。 六、你院可根据实际情况，适时调整指定铁路运输法院受理案件的范围，调整后的范围应重新报请我院批准。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书天刑执字第877号罪犯李宝明，男，汉族，生于1968年5月2日，甘肃省天水市秦州区人，现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省天水市中级人民法院于2011年12月22日作出(2011）天刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李宝明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90687.95元，判决生效后交付执行。2014年被甘肃省高级人民法院依法减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬五次、记功二次的奖励，2014年被评为改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宝明减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
广州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2015）广铁法民初字第469号 原告：广东中南人防防护设备工程有限公司，住所地：广东省天河区天河南街29号602房。 负责人：付峻峰。 委托代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师 被告：广东省五华县雄发建设工程劳务有限公司，住所地：梅州市五华县水寨镇华兴南路188号。 法定代表人：邓远元。 被告：广州南汽车客运站有限公司，住所地：广州市荔湾区花地大道中51号五层8519房。 法定代表人：葛晟。 被告：广州机械建设集团有限公司，住所地：广州市越秀区南堤二马路28号。 法定代表人：丁昌银。 本院于2015年10月26日立案受理了原告广东中南人防防护设备工程有限公司诉被告广东省五华县雄发建设工程劳务有限公司、广州南汽车客运站有限公司、广州机械建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中发现被告广东省五华县雄发建设工程劳务有限公司、广州南汽车客运站有限公司下落不明转为公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。 审判员 向 宏 二〇一五年十二月二日 书记员 刘艳阳 裁定引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。