辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0624民初236号原告：郭永利，女，1955年11月30日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。原告：马小娜，女，1980年5月20日出生，汉族，无业，住广东省东莞市东城区。以上二原告共同委托诉讼代理人：邱金钥，男，1986年1月8日出生，满族，宽甸满族自治县博物馆职员，住宽甸满族自治县。被告：孟凌云，男，1987年10月19日出生，满族，司机，住宽甸满族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。负责人：王瑶福，该公司经理。委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。原告郭永利、马小娜与被告孟凌云、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称中华财险丹东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭永利、马小娜的共同委托诉讼代理人邱金钥、被告孟凌云及被告中华财险丹东支公司的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项经济损失共计415477.4元。事实与理由：2019年1月18日晚6时30分许，死者马某步行至宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街公路管理所前方的非机动车道时，突发昏厥，快步前冲，头顶部撞击到违法停放在非机动车道上的辽Ｆ×××××号大货车车头前部，当场倒地，经抢救无效于2019年1月23日死亡。2020年10月3日，交警部门对该事故作出了《道路交通事故证明》，证实马某系因未知原因前冲撞击被告孟凌云违法停放在非机动车道上的车辆而倒地造成死亡的后果。经查，被告孟凌云系肇事车辆的实际车主，该车在被告中华财险丹东支公司投保了交强险及商业险，故原告诉至本院要求二被告赔偿其死亡赔偿金540940元（31820元/年×17年）、丧葬费37632元、处理丧葬事宜交通费12328元、护理费1440元、伙食补助费1200元（100元/天×6天×2人），以上损失按照责任比例70%计算后共计415477.4元。被告孟凌云辩称：对于原告的诉讼请求无异议。被告中华财险丹东支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。涉案车辆静止停放在路边，死者马某步行撞向涉案车辆，且马某在撞到车辆前步态已经发生异常，并非正常行走，原告没有证据证明马某的死亡和受伤住院系涉案车辆撞击所致，无法证明死亡与交通事故存在因果关系，故对原告所主张的损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、道路交通事故证明、宽甸满族自治县人民法院作出的行政判决书。证实涉案事件满足交通事故的所有条件及说明从事故发生到马某倒地直至抢救无效死亡的经过。二被告对该组证据的真实性均无异议。被告中华财险丹东支公司认为该组证据可以证实马某死亡原因无法判定，上述《道路交通事故证明》亦未认定被告孟凌云在非机动车道上停车存在过错，故不同意赔偿原告的损失。2、录像资料（光盘）。用以证明马某撞击涉案车辆之前具有完全行为能力，在撞击车辆后倒地不起直至入院治疗。二被告对该证据的来源及真实性均无异议。但被告中华财险丹东支公司认为该视频无法体现死者马某撞击前具备完全行为能力，且步态不稳大概率是由于自身疾病发作，马某的死亡与交通事故无关。3、网络订购飞机票截图三张。用以证明死者马某的五名直系亲属因处理丧葬事宜花销交通费共计12328元。二被告认为上述手机截图不是正规发票，且航班过程中购买了服务项目，超出法律规定的交通费标准，故对此不予认可。4、户口簿、马某父母死亡注销证明、常住人口登记表、马某死亡医学证明。证实死者马某的年龄、继承人情况及死亡原因系重度颅脑损伤。二被告对此均无异议。5、宽甸满族自治县中心医院住院病志。用以证明马某的死亡系外伤所致。二被告对上述病志的真实性无异议，但被告中华财险丹东支公司认为病志首页记载损伤原因系跌倒，出院记录未记载死亡原因，因此马某的住院并非交通事故引起，无法证明死亡后果与交通事故有关。被告孟凌云、中华财险丹东支公司均未向本院提供相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日18时30分左右，马某步行至宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街公路管理所前方的非机动车道时，因未知原因前冲撞击被告孟凌云违法停放在非机动车道上的辽Ｆ×××××号重型仓栅式货车，马某当场倒地，于当日入住宽甸满族自治县中心医院重症医学科抢救5日后于2019年1月23日死亡。出院诊断为：急性硬膜下血肿、颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、广泛脑挫裂伤、脑疝等损伤。2019年1月25日，宽甸满族自治县中心医院出具《居民死亡医学证明》，确认马某死亡原因系重度颅脑损伤。另查，因宽甸满族自治县公安局交通警察大队不予受理涉案事故，原告于2019年2月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后作出行政判决，后上述交警部门不服向丹东市中级人民法院提起上诉。丹东市中级人民法院裁定发回重审后，本院最终作出（2020）辽0624行初43号生效判决，判令宽甸满族自治县公安局交通警察大队撤销不予受理告知书；重新作出具体行政行为。2020年10月30日，宽甸满族自治县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》对马某撞击前车而倒地经过予以确认，鉴于事故成因无法判定，故对事故责任未予划分。涉案车辆在被告中华财险丹东支公司处投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，涉案事故符合交通事故构成条件，应认定为交通事故，且《道路交通事故证明》可以证实被告孟凌云存在违法停车的行为，系在此次事故中有过错，应承担相应的过错责任。考虑到马某的死亡医学证明及抢救期间产生的住院病志载明受损部位多为脑部外伤，无明显可导致肢体不协调的慢性疾病，且死亡原因为重度颅脑损伤，结合庭审中双方确认的录像内容形成完整证据链条初步证实马某的死亡与交通事故中撞击车辆存在因果关系。被告中华财险丹东支公司虽在庭审中辩称二者无关联，但在尸体已完成火化，无法通过尸检等技术手段确认因果关系的前提下，被告中华财险丹东支公司应进一步举证证实马某的死亡与交通事故不存在因果关系，而其未能提供证据来证实这一主张，应承担举证不能的不利后果。故对被告中华财险丹东支公司在此节的辩称意见，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，被侵权人的损失应先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。故本案原告因马某死亡所造成的经济损失应首先由被告中华财险丹东支公司在交强险保险范围内予以赔偿，不足部分由被告中华财险丹东支公司在商业险保险合同范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告孟凌云按照事故责任比例承担。考虑到被告孟凌云存在违法停车一节，本院按照过错程度认定被告孟凌云承担此次事故的次要责任，马某承担此次事故的主要责任。关于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定的计算标准，本院予以支持；对于原告请求的护理费，经查，重症监护期间（ICU）不存在家属护理情形，故对该项费用不予支持；对于原告主张的交通费，因其未能提供正式发票，不符合法律规定的证据有效要件，故对该项费用不予支持；对于原告请求的住院伙食补助费，应按照一人标准结合住院天数计算为250元（50元/天×5天×1人）。综上，二原告的经济损失为死亡赔偿金540940元、丧葬费37632元、住院伙食补助费250元。故被告中华财险丹东支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告住院伙食补助费250元，在死亡伤残限额内赔偿原告其他经济损失110000元，在商业险范围内按照事故责任比例即30%赔偿原告经济损失140571.6元[(540940元+37632元-110000元）×30%]，在两险范围内共赔偿原告经济损失250821.6元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭永利、马小娜各项经济损失共计250821.6元（在交强险范围内赔偿110250元，在商业险范围内赔偿140571.6元）；二、驳回原告郭永利、马小娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7532元，减半收取3766元，由原告郭永利、马小娜负担1506元，由被告孟凌云负担2260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 董 妍二〇二一年四月二日书记员 王新殊