wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7836号上诉人（原审原告）：苏州卡蒙渔具有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区北厍镇沈家港村。法定代表人：刘震华，总经理。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵万翠,女,1968年12月8日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。上诉人苏州卡蒙渔具有限公司（以下简称卡蒙渔具公司）因与被上诉人赵万翠工伤保险待遇纠纷一案不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。卡蒙渔具公司上诉请求：撤销原判；判令不支付赵万翠任何费用。事实和理由：其认为赵万翠是故意在工作中受伤，故无需支付任何费用；其未扣除赵万翠受伤后未出勤天数的工资，应当作为其已支付的停工留薪期工资予以扣除。赵万翠辨称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。卡蒙渔具公司向一审法院起诉请求：判令其无需支付赵万翠停工留薪期工资6662.67元。一审法院认定事实：赵万翠系卡蒙渔具公司员工，卡蒙渔具公司未为赵万翠缴纳社会保险。2014年8月18日，赵万翠在工作中发生的挤压事故中受伤，经吴江第五人民医院诊断为左小指外伤。赵万翠支付医疗费939.49元。2015年5月8日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字〔2015〕第00532号工伤认定决定书，认定赵万翠受到的伤害属于工伤。2015年9月26日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2015）工（江）第1666号劳动能力鉴定结论通知，核准赵万翠的伤残等级符合十级。赵万翠支付劳动能力鉴定费400元。2015年10月12日，赵万翠向劳动仲裁委申请仲裁，要求与卡蒙渔具公司解除劳动关系，并要求卡蒙渔具公司支付一次性工伤医疗补助金等各项工伤保险待遇。2016年1月20日，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字【2015】第1615号仲裁裁决书，裁决：双方劳动关系于2015年10月12日解除，卡蒙渔具公司支付赵万翠一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性残疾就业补助金15000元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资6662.67元、医疗费939.49元。卡蒙渔具公司收到仲裁裁决书后，在法定期限内提起诉讼。一审另查明：双方一致确认赵万翠在卡蒙渔具公司工作期间的月平均工资为2220.89元。赵万翠受伤后，卡蒙渔具公司向赵万翠支付停工留薪期工资3251.7元。一审再查明：2014年度苏州地区职工平均工资为5580元/月。上述事实，由卡蒙渔具公司提交的仲裁裁决书，赵万翠提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、鉴定费发票、医疗费发票，以及当事人在一审中的陈述予以证实。一审法院认为：赵万翠在工作中发生的意外伤害事故中受伤，苏州市吴江区人力资源和社会保障局已就该伤害认定为工伤，且相应的工伤认定决定书已经依法送达卡蒙渔具公司，并告知对认定不服的救济途径。卡蒙渔具公司未在工伤认定决定书告知的时间内提出行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该工伤认定决定书已经发生法律效力。苏州市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论通知，已经依法送达卡蒙渔具公司，并告知对鉴定结论不服的可申请再次鉴定。卡蒙渔具公司未在劳动能力鉴定结论通知告知的时间内提出再次鉴定申请，苏州市劳动能力鉴定结论通知亦已经发生法律效力。赵万翠被鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。卡蒙渔具公司应当为赵万翠缴纳社会保险费而未缴纳，致赵万翠无法享受工伤保险待遇，应予赔偿。赵万翠于2015年10月12日提出与卡蒙渔具公司解除劳动关系，故解除劳动关系的时间应当为2015年10月12日。双方一致确认赵万翠在卡蒙渔具公司工作期间的月平均工资为2220.89元，一审予以确认。赵万翠提出与卡蒙渔具公司卡蒙渔具公司解除劳动关系，故卡蒙渔具公司应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向赵万翠赔偿。关于赵万翠应当享受的工伤待遇，一审认定如下：1、一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，赵万翠被鉴定为十级伤残，可享受按7个月本人工资计算的一次性伤残补助金。赵万翠受伤前本人工资为每月2220.89元，低于其受伤时苏州地区职工平均工资的60%，卡蒙渔具公司应支付赵万翠一次性伤残补助金为23436（5580*0.6*7）。赵万翠对仲裁书确定的21495.6元无异议，卡蒙渔具公司应支付赵万翠赵万翠一次性伤残补助金21495.6元。2、一次性工伤医疗补助金。赵万翠因工致残被鉴定为十级伤残，其提出解除劳动合同，卡蒙渔具公司应支付一次性工伤医疗补助金，其标准3万元。3、一次性伤残就业补助金。赵万翠因工致残被鉴定为十级伤残，其提出与用人单位解除劳动合同，赵万翠应支付一次性伤残就业补助金，其标准为1.5万元。4、停工留薪期工资。赵万翠受到工伤接受医疗，卡蒙渔具公司应当按月支付停工留薪期工资，停工留薪期工资应当凭赵万翠就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。本案赵万翠未提交休假证明，但其受伤需休息的事实客观存在，结合赵万翠伤情，一审确定赵万翠的停工留薪期为其受伤后1.5个月，停工留薪期工资为3331.34元（2220.89*1.5），扣除已支付的停工留薪期工资3251.7元，卡蒙渔具公司尚应支付赵万翠停工留薪期工资79.64元。5、鉴定费。劳动能力鉴定费400元，应由卡蒙渔具公司负担。6、医疗费。医疗费939.49元，应由卡蒙渔具公司负担。综上，一审遂依照《中华人民共和国劳动法》第五十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条的规定判决：一、卡蒙渔具公司与赵万翠之间的劳动关系于2015年10月12日解除。二、卡蒙渔具公司支付赵万翠一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、停工留薪期工资79.64元、医疗费939.49元，于判决生效之日起十日内给付赵万翠。案件受理费10元，由卡蒙渔具公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位未依法为职工缴纳工伤保险费，劳动者发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案赵万翠受工伤时卡蒙渔具公司未为其缴纳社会保险，一审认定赵万翠应享受的工伤保险待遇由卡蒙渔具公司承担符合法律规定。一审依据赵万翠伤残等级、伤情及受伤时当地职工平均工资认定卡蒙渔具公司应支付赵万翠的工伤保险待遇金额准确。卡蒙渔具公司提出的赵万翠故意在工作中受伤的陈述无事实依据，本院不予采信。卡蒙渔具公司提出的应当将赵万翠受伤后未出勤天数的工资作为其已支付的停工留薪期工资予以扣除，一审已经予以扣除。综上所述，卡蒙渔具公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由苏州卡蒙渔具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一六年十二月十二日书记员 郭婷婷
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终2544号上诉人（原审被告）：沈某1，男，1959年7月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被上诉人（原审原告）：沈某2，女，1956年10月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被上诉人（原审原告）：沈某3，女，1962年3月17日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被上诉人（原审原告）：黄某1，男，1948年8月9日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被上诉人（原审被告）：沈某4，男，1974年1月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。上诉人沈某1因与被上诉人沈某2、沈某3、黄某1、沈某4确认合同效力纠纷一案，不服诏安县人民法院（2016）闽0624民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，黄某2与沈某5（于2003年5月15日去世）生育女儿沈某2、沈某3，儿子沈某1、沈某4。1993年5月10日，沈某5、沈某1、黄某1（沈某2丈夫）三人签订了《诏安县闽粤汽车修配厂投资协议书》，协议载明：沈某5、沈某1、黄某1作为投资者，投资兴办诏安县闽粤边界新华汽车修配厂，共投资资金40000元，由沈某5出资20000元，沈某1、黄某1各出资10000元（即沈某5占股份50%，沈某1、黄某1各占股份25%）。诏安县闽粤边界新华汽车修配厂占地面积764.1平方米，建筑面积1010.75平方米（房屋所有权人名称为新华汽车修配厂）。诏安县闽粤边界新华汽车修配厂的名称几更变换，但企业资产至今没有清算。2014年9月22日，沈某1、沈某4签订一份《析产协议》，将该厂的房屋土地进行分割。沈某1登记成立了诏安县大新华汽车修配厂（个人经营）；沈某4登记成立了诏安县沈某4汽车修配厂（个人经营）。沈某1、沈某4成立的汽车修配厂所使用的土地，均是原诏安县闽粤边界新华汽车修配厂的土地。原判认为，黄某1参股投资举办企业，其合法的股权受法律保护；沈某2、沈某3是沈某5的女儿，对沈某5的遗产享有依法继承的权利。原诏安县闽粤边界新华汽车修配厂的企业资产至今没有清算，但沈某1、沈某4签订《析产协议》分割了企业财产，损害了沈某2、沈某3、黄某1的合法权益。沈某1、沈某4签订《析产协议》，分割企业财产，没有经得其他产权共有人同意，应视为恶意串通，损害第三人利益的行为，是无效的。综上所述，沈某2、沈某3、黄某1的诉讼请求应予支持；沈某4对黄某1持股25%，沈某1持股25%，沈某5持股50%没有意见，并无不妥；沈某1提出沈某2、沈某3、黄某1不是《析产协议》涉及财产的权属人等意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项之规定，判决如下：沈某4、沈某1于2014年9月22日签订的《析产协议》无效。原审宣判后，原审被告沈某1不服，向本院提起上诉。上诉人沈某1上诉称，一、沈某2、沈某3、黄某1不是《析产协议》涉及财产的权属人，无权主张《析产协议》无效。二、对《析产协议》涉及的财产，沈某2、沈某3、黄某1是否拥有份额与《析产协议》是否有效并无关联。三、原审没有追加上诉人母亲黄某2作为共同被告，违反法定程序。四、原审认定《诏安县闽粤汽车修配厂投资协议书》投资兴办的是诏安县闽粤边界新华汽车修配厂不当，应为诏安县闽粤汽车修配厂。五、即使《析产协议》部分无效，也不等同整份无效，涉及沈某4与上诉人事项的内容就应该有效。请求撤销原判，驳回沈某2、沈某3、黄某1起诉或诉讼请求。被上诉人沈某2、沈某3、黄某1、沈某4未在二审答辩期内作出答辩。案经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案讼争的诏安县闽粤边界新华汽车修配厂原由沈某5、沈某1、黄某1（沈某2丈夫）三人投资兴办，该企业资产至今没有清算。沈某5去世后，沈某2、沈某3作为沈某5的女儿，对沈某5的遗产享有依法继承的权利，而黄某1作为原参股兴办企业人之一，其合法的股权应受法律保护。因此，沈某2、沈某3、黄某1作为该企业的财产共有人，对涉及到损害其合法权益的行为有权提起诉讼，上诉人沈某1主张沈某2、沈某3、黄某1无权提起本案诉讼的理由不能成立。上诉人沈某1及被上诉人沈某4在未经其他财产共有人同意的情况下，二人私自签订《析产协议》，分割该企业财产，损害了沈某2、沈某3、黄某1的合法权益，应视为恶意串通，损害第三人利益的行为，该协议应依法认定为无效，因恶意串通行为导致的法律后果是协议全部无效，而不是部分无效，因此，上诉人沈某1主张该协议部分有效的理由不能成立。本案《析产协议》由上诉人沈某1及被上诉人沈某4签订，原审诉讼中，在原审法院的要求下，上诉人沈某1并未提供证据证明其母亲黄某2有参与签订，因此，上诉人沈某1主张原审没有追加黄某2作为共同被告，违反法定程序的理由不能成立。综上所述，上诉人沈某1的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人沈某1承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一六年十二月十六日书 记 员  黄玉良附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初333号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人康俊，男，1970年11月21日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月26日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月29日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2016）第296号起诉书指控被告人康俊犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被害人康俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月10日15时许，信丰县某汽贸员工肖某1、肖某2等人因对之前新信汽贸在南康区同兴二手车行订的一辆二手车不满意，到同兴二手车行找到被告人康俊协商退还订金一事，后康俊将被害人肖某1等人带到南康区方圆二手车老板林某处协商退还订金一事，肖某1在与林某协商时发生争吵，后发生拉扯，康俊见状拿起一根木棍朝肖某1头部打去，致肖某1受伤。经法医鉴定，肖某1的伤势为轻伤二级。2015年11月25日，康俊与被害人肖某1达成了调解协议，由被告人康俊一次性赔偿被害人肖某1医疗费等全部损失43000元。被害人在收到上述款项后，对被告人的行为表示谅解，建议司法机关不追究被告人刑事责任。另查明，2015年11月25日，被告人康俊主动到南康区公安局金鸡派出所投案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人康俊均不持异议，且有公诉机关随案移送并出示的物证—木棍一根；受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，扣押清单，随案移送物品清单，作案工具照片，调取证据清单，出、入院记录，疾病诊断证明书，调解协议书，谅解书，无违法犯罪记录证明；证人林某、肖某2的证言；被害人肖某1的陈述；被告人康俊的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，提取物证登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康俊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被害人对本案的引发有一定的过错，可以酌定对被告人从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和犯罪表现等，对被告人康俊适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人康俊从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人康俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾宪伟二〇一六年十二月十二日代理书记员  陈宇豪被告人康俊案号（2016）赣0703刑初字第333号基准刑量刑起点一年六个月刑罚增加量合计18个月备注优先适用的情节未成年犯未区分主从犯、作用较轻未遂主犯中作用较小的从犯中止其他合计备注其他量刑情节自首-30%赔偿损失-10%立功被害人及其家属谅解-10%自愿认罪累犯退赔退赃前科其他被害人过错-10%合计-60%备注宣告刑基准刑18个月，调整优先适用的量刑情节%后为个月，再调整其他量刑情节-60%后为7.2个月，最后确定宣告刑为有期徒刑八个月，缓刑一年。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0525执2550号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人李亚红，永春县石鼓镇人民政府干部。被执行人林佑普，男，汉族，1973年5月25日出生，住永春县。被执行人陈桂华，女，汉族，1975年11月19日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局以林佑普、陈桂华于2007年4月23日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，于2015年12月22日作出了永卫计（石鼓）征决字[2015]第092号征收社会抚养费决定书，决定对林佑普、陈桂华征收社会抚养费73600元。因被执行人林佑普、陈桂华未能自觉履行该决定，永春县卫生和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月16日作出（2016）闽0525行审132号准予强制执行的行政裁定书。本案在执行过程中，已将被执行人林佑普纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0525行审132号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  黄永煌审 判 员  林刚义代理审判员  罗洁青二〇一六年十二月十二日书 记 员  李渊源附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院《关于适用》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初7377号之一原告：江苏喜乐天下文化科技发展有限公司，住所地江苏省南通市世纪大道369号清之华园1401-1404室。法定代表人：陈如英，执行董事。委托诉讼代理人：周江林，江苏君哲律师事事务所律师。被告：苏州酷点文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区菱塘新村46幢。法定代表人：顾玲娟。原告江苏喜乐天下文化科技发展有限公司与被告苏州酷点文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告江苏喜乐天下文化科技发展有限公司诉称：原告经授权取得“2016年世界旅游小姐”江苏赛区赛事承办权。原被告于2016年3月23日签订《2016世界旅游小姐苏州分赛区承办合约》，原告将苏州地区赛事权交由被告承办。双方约定第一批赛事管理费共计20万元，合同签订后7日内支付10万元，分赛区决赛前两天内再支付10万元。2016年4月7日，被告支付了原告首批赛事管理费10万元，余款10万元虽经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，遂诉讼来院，请求法院判令：1、被告立即支付原告赛事管理费10万元，利息1500元（以10万元为本金，自2016年8月5日起算，暂计算至2016年11月4日，要求按年利率6%计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告并没有约定合同履行地，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方即原告所在地为南通市世纪大道369号清之华园1401-1404室，不属于本院管辖范围。虽然根据工商公示信息显示，被告苏州酷点文化传媒有限公司住所地为苏州市菱塘新村46幢，但经本院核实，被告早在2015年底已搬迁至苏州市虎丘区浩福路1号维田商务楼408室（原注册登记地不再经营），该经营地点作为被告住所地属于苏州市虎丘区人民法院管辖范围。综上，本院不属于被告住所地或者合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王乾二〇一六年十二月十二日书记员  柏莹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9917号原告:天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行,地址天津市武清区梅厂镇津围公路(梅厂段)68号。负责人:郭金水,职务行长。委托诉讼代理人:陈哲新,男,1964年12月12日生,汉族,住天津市武清区,原告方客户经理。被告:陈友静,男,1963年2月10日生,汉族,住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告陈友静金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈哲新到庭参加了诉讼。被告陈友静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金30000元,给付借款利息8862.14元,共计38862.14元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2006年11月13日签订了《农村信用社农户借款合同》,约定原告向被告提供贷款30000元,合同利率8.67‰,逾期利率按合同载明利率按日万分之3计收利息,借款期限12个月,借款期限自2006年11月13日至2007年11月12日。合同签字生效后,原告履行了全部义务,而被告却违背诚信,以各种借口推拖,现结欠借款本金30000元,截止起诉日结欠借款利息8862.14元,现原告起诉要求被告归还借款及利息,并承担诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原、被告于2006年11月13日签订了《农村信用社农户联保贷款合同》,约定原告向被告提供贷款30000元,合同利率8.67‰,逾期利率按合同载明利率按日万分之3计收利息,借款期限12个月,借款期限自2006年11月13日至2007年11月12日。合同签字生效后,原告履行了全部义务,而被告却违背诚信,以各种借口推拖,现结欠借款本金30000元,截止起诉日结欠借款利息8862.14元,现原告起诉要求被告归还借款及利息,并承担诉讼费用。原告对自己的主张提供了借款借据、借款合同及利息计算明细表。本院认为,原、被告双方经协商一致签订了借款合同,系双方真实意思表示,合法有效。原告依约履行了合同义务,被告取得款项后,应按期归还原告借款并给付利息,其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益。综上,原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈友静于本判决生效之日起3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本息38862.14元。(上述应履行款直接汇入本院账户,汇款时要注明案号及承办人姓名。户名:天津市武清区人民法院;账号9072701010010000733039)。当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费386元,由被告负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一六年十二月十二日书记员  张石岩附本判决所依据的具体法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法院许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502财保51号申请人：孔显云，男，1957年7月28日出生，汉族，住泸州市纳溪区。申请人：翁一民，女，1962年12月3日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被申请人：白永宽，男，1966年8月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：李运莲，女，1964年11月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。申请人孔显云、翁一民于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人白永宽、李运莲在泸州市世纪建筑工程有限公司的应收款200万元。二申请人并提供申请人翁一民所有的位于泸州市江阳区下巷子的门市及申请人孔显云、翁一民共同所有的位于泸州市龙马潭区杜家街的地下车库为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人孔显云、翁一民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封翁一民座落于泸州市江阳区的门市。二、查封孔显云、翁一民座落于泸州市龙马潭区杜家街的地下车库。三、冻结被申请人白永宽、李运莲在泸州市世纪建筑工程有限公司的应收款200万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元，由申请人孔显云、翁一民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋零玲二〇一六年十二月二十一日书记员  刘红梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢97号之二申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，该行行长。被执行人贺鑫。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人贺鑫金融借款合同纠纷一案，本院（2014）开民二初字第00566号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贺鑫至今未履行。在执行过程中，本院以（2015）开执字第00780号执行裁定书对被执行人贺鑫名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭6栋XXX号房屋（权证号码为X**）进行了查封，在处置此查封房屋时，本院调查确认此房屋自带车位，且房屋与车位不能分开处置。本院依法委托湖南鑫盛拍卖有限责任公司对上述房屋及所带车位进行了拍卖。2016年11月21日买受人王梦琴（公民身份号码为XXXX）以1321948元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人贺鑫名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭6栋XXX号房屋（权证号码为X**）的查封、冻结；二、被执行人贺鑫名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭6栋XXX号房屋（权证号码为X**）的所有权和相应的其他权利及地下车位（湘苑地下车库C区XXX号）的使用权归买受人王梦琴（公民身份号码为XXX）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人王梦琴时起转移；三、买受人王梦琴（公民身份号码为XXX）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一六年十二月十二日代理书记员  曾 胜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502财保51号申请人：孔显云，男，1957年7月28日出生，汉族，住泸州市纳溪区。申请人：翁一民，女，1962年12月3日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被申请人：白永宽，男，1966年8月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：李运莲，女，1964年11月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。申请人孔显云、翁一民于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人白永宽、李运莲在泸州市世纪建筑工程有限公司的应收款200万元。二申请人并提供申请人翁一民所有的位于泸州市江阳区下巷子的门市及申请人孔显云、翁一民共同所有的位于泸州市龙马潭区杜家街的地下车库为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人孔显云、翁一民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封翁一民座落于泸州市江阳区下巷子的门市。二、查封孔显云、翁一民座落于泸州市龙马潭区杜家街的地下车库。三、冻结被申请人白永宽、李运莲在泸州市世纪建筑工程有限公司的应收款200万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元，由申请人孔显云、翁一民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋零玲二〇一六年十二月二十一日书记员  刘红梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢97号之二申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，该行行长。被执行人贺鑫。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人贺鑫金融借款合同纠纷一案，本院（2014）开民二初字第00566号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贺鑫至今未履行。在执行过程中，本院以（2015）开执字第00780号执行裁定书对被执行人贺鑫名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭X栋XXX号房屋进行了查封，在处置此查封房屋时，本院调查确认此房屋自带车位，且房屋与车位不能分开处置。本院依法委托湖南鑫盛拍卖有限责任公司对上述房屋及所带车位进行了拍卖。2016年11月21日买受人王梦琴以1321948元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人贺鑫名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭X栋XXX号房屋的查封、冻结；二、被执行人贺鑫名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭X栋XXX号房屋的所有权和相应的其他权利及地下车位（湘苑地下车库C区XXX号）的使用权归买受人王梦琴所有，上述财产权利自本裁定送达买受人王梦琴时起转移；三、买受人王梦琴可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一六年十二月十二日代理书记员  曾 胜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5131号原告:天津盛达津城物业服务有限公司(以下简称盛达公司),住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人:吕健,该公司总经理(未出庭)。委托诉讼代理人:胡秀梅,该公司法务。被告:于兆举,男,1947年10月9日出生,民族及职业不详,住所天津市河北区(未出庭)。原告盛达公司与被告于兆举物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼,被告于兆举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业服务费1369.90元。事实和理由:围绕天津市河北区通达新苑×号房屋(建筑面积90.14平方米),原告系物业服务企业,被告系业主。自2015年1月1日起至2016年7月31日止,物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算,被告欠费1369.90元。于兆举未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认。本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。综上所述,原告的诉请理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:判决生效后五日内,被告于兆举支付原告盛达公司物业服务费1369.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  刘学琴二〇一六年十二月十五日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6230号原告敦某某，男，汉族，1955年7月5日生，住石家庄市新华区。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市某某大街某号。法定代表人李某某，该公司总经理。原告敦某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告因缺乏资金，分三次向原告借款，于2014年9月19日，被告向原告借款13万元，于2014年12月9日，被告向原告借款54055元，于2015年2月5日，被告向原告借款1032221元，总计借款287276元。原被告双方签订了借款合同，并约定了还款期限及违约责任。现双方约定的还款期限已经过去很长时间，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。综上所述，为维护法律尊严及原告的合法权益，根据相关法律的规定及合同之约定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，1、依法判令被告立即还原告借款287276元，及违约金46016元（违约金暂至2016年10月9日），合计333292元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，石家庄市公安局新华分局于2016年12月9日发布关于《河北某某房地产开发有限公司非法吸收公众存款案》公告，公告称“2016年9月4日，石家庄市公安局新华分局对河北某某房地产开发有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。为了及时打击犯罪，确保投资人的合法权益，根据相关法律规定，现要求投资人员于2017年3月10日前到户籍地或居住地公安局派出所报案，其他参与河北某某房地产开发有限公司非法吸收公众存款的业务人员尽快到公安机关投案自首”。根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告敦某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  杨庆和二〇一六年十二月十二日书记员  李文强
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执609号之一申请执行人沈国荣，男，1981年4月19日出生，住杭州市江干区。被执行人刘泉，男，1982年10月31日出生，住杭州市下城区。被执行人钮晓岚，女，1979年9月3日出生，住杭州市下城区。沈国荣与刘泉、钮晓岚民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02289号判决书已经发生法律效力。权利人沈国荣向本院申请执行，本院于2016年02月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行沈国荣与刘泉、钮晓岚民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人沈国荣确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 李 俊执 行 员 陈 丽二〇一六年十二月三十日代书记员 韦文彬
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6230号原告敦某某。被告河北某某房地产开发有限公司。法定代表人李某某，该公司总经理。原告敦某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告因缺乏资金，分三次向原告借款，于2014年9月19日，被告向原告借款13万元，于2014年12月9日，被告向原告借款54055元，于2015年2月5日，被告向原告借款1032221元，总计借款287276元。原被告双方签订了借款合同，并约定了还款期限及违约责任。现双方约定的还款期限已经过去很长时间，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。综上所述，为维护法律尊严及原告的合法权益，根据相关法律的规定及合同之约定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，1、依法判令被告立即还原告借款287276元，及违约金46016元（违约金暂至2016年10月9日），合计333292元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，石家庄市公安局新华分局于2016年12月9日发布关于《河北某某房地产开发有限公司非法吸收公众存款案》公告，公告称“2016年9月4日，石家庄市公安局新华分局对河北某某房地产开发有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。为了及时打击犯罪，确保投资人的合法权益，根据相关法律规定，现要求投资人员于2017年3月10日前到户籍地或居住地公安局派出所报案，其他参与河北某某房地产开发有限公司非法吸收公众存款的业务人员尽快到公安机关投案自首”。根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告敦某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  杨庆和二〇一六年十二月十二日书记员  李文强
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4669号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人麦某某，男，1994年8月26日出生，汉族，小学文化，司机，户籍地广东省廉江市。因本案于2016年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4645号起诉书指控被告人麦某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月11日中午，被告人麦某某伙同他人驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的商务车来到佛山市顺德区伦教街道荔村保利中央花园建筑工地售楼部旁边，由同案人先行进入上述工地察看，后被告人麦某某驾驶汽车伙同其余同案人进入工地，合力盗得工地内存放的换扣件共计70袋，每袋30个，共2100个。得手后，被告人麦某某等人携赃驾车逃离现场，并将赃物变卖。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物共价值人民币31185元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人麦某某的供述及指认笔录；被害人蔡某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；刑事判决书及刑满释放证明；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人麦某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人麦某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人麦某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人麦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人麦某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人麦某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人麦某某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年11月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二○二○一六年十二月十三日书记员  王志勇附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4669号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人麦某某，男，1994年8月26日出生，汉族，小学文化，司机，户籍地广东省廉江市。因本案于2016年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4645号起诉书指控被告人麦某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月11日中午，被告人麦某某伙同他人驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的商务车来到佛山市顺德区伦教街道荔村保利中央花园建筑工地售楼部旁边，由同案人先行进入上述工地察看，后被告人麦某某驾驶汽车伙同其余同案人进入工地，合力盗得工地内存放的换扣件共计70袋，每袋30个，共2100个。得手后，被告人麦某某等人携赃驾车逃离现场，并将赃物变卖。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物共价值人民币31185元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人麦某某的供述及指认笔录；被害人蔡某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；刑事判决书及刑满释放证明；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人麦某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人麦某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人麦某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人麦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人麦某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人麦某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人麦某某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年11月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一六年十二月十三日书记员  王志勇附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽06民终2261号上诉人（原审被告）郭某，女，1961年9月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人许志勇、林志山，福建协兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢某，男，1963年9月26日出生，住漳州市芗城区。委托代理人张志华，福建衡评律师事务所律师。委托代理人郑顺添，福建衡评律师事务所实习律师。上诉人郭某因与被上诉人卢某继承析产纠纷一案，不服芗城区人民法院（2015）芗民初字第2694号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响到案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销芗城区人民法院（2015）芗民初字第2694号民事判决；二、本案发回芗城区人民法院重审。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄玉良附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初423号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人陈×，男，1976年8月31日出生，因涉嫌故意伤害罪于2016年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]400号起诉书，指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人赵建民均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年9月15日16时许，被告人陈×在北京市石景山区莲玉桥南侧西向东方向主路上，因行车问题与王×发生纠纷后二人互殴，互殴过程中陈×致王×多发软组织损伤、胸12、腰1、2椎体横突骨折、左眼球钝挫伤、左眼睑裂伤、左眼眶下壁骨折、牙折断、颞下颌关节损伤，鼻部软组织挫伤、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，王×致陈×软组织挫伤（左前臂、右手）、胸口闭合性损伤，头部外伤。经鉴定，王×的身体损伤程度属轻伤一级，陈×的身体损伤程度属轻微伤。2016年9月27日，被告人陈×经民警电话通知主动到公安机关接受调查。在诉讼过程中，经本院主持，被告人陈×与被害人王×达成和解，陈×赔偿王×各项经济损失共计7万元，王×对陈×予以谅解。上述事实，被告人陈×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的方向盘锁照片，医院诊断证明书、病历、就诊单，被害人王×的陈述，被告人陈×的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，执法录像，和解协议书及收条，公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书、工作说明、户籍材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈×不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈×接公安机关电话通知后主动到案，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失且达成和解，得到被害人谅解，可以对其依法从轻处罚。辩护人关于被告人陈×系自首、积极赔偿被害人经济损失、与被害人达成和解、认罪悔罪态度较好、系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈×犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年1月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李婧二〇一六年十二月十二日书记员  卓越
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终521号上诉人(原审起诉人)郭德明,男,1956年1月15日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。上诉人郭德明因要求确认西公(下)行传字[2016]103号《传唤证》违法并撤销一案,不服天津市河西区人民法院于2016年11月3日作出的(2016)津0103行初161号行政裁定,向本院提起上诉。本院2016年12月5日受理后依法组成合议庭,于2016年12月7日对本案进行了询问。原审法院认为,被起诉人对起诉人作出的传唤行为,不是一个完全的行政行为。现起诉人对被起诉人的传唤行为提起行政诉讼,不具备法定要件,故起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:“对起诉人郭德明的行政诉讼起诉,本院不予立案。”原审法院裁定后,上诉人郭德明不服向本院提起上诉,请求:1、撤销原审裁定;2、指令原审法院对本案立案受理。主要理由:传唤行为属于行政强制措施,对传唤行为提起诉讼符合《行政诉讼法》第十二条第二款规定的法定情形,原审法院应当予以立案。故原审裁定程序违法、适用法律错误,请求判如所请。本院认为,上诉人郭德明起诉要求确认西公(下)行传字[2016]103号《传唤证》违法并撤销,由于传唤行为系阶段性行政行为,没有对上诉人郭德明产生独立的法律后果,故该传唤行为不具有可诉性,不属于行政案件受案范围。原审法院对上诉人郭德明的起诉不予立案正确,依法应予维持。综上,上诉人郭德明的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜红代理审判员  兰芳代理审判员  张杰二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡鑫
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初5517号原告：陈二狗，男，1952年12月10日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：陈磊（原告之子），男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。被告：周建强，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。被告：杨晓美，女，1979年5月10日，汉族，农民，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：周建强（被告杨晓美丈夫），男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。原告陈二狗诉被告周建强、杨晓美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈二狗及其委托诉讼代理人陈磊与被告周建强及被告杨晓美的委托诉讼代理人周建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈二狗向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款34.4万元及利息。（利率按年24%从2012年9月18号至本息付清之日止）；2、被告杨晓美承担连带责任；3、本案的诉讼费，财产保全费及相关费用由两被告共同承担。事实和理由：2012年9月18日，被告周建强向原告陈二狗借款34.4万元，并为原告出具借条一张，被告杨晓美对上述债务进行担保。原告多次催要未果，故诉至法院。被告周建强、杨晓美辩称，欠款数额认可，双方没有约定利息，被告现无力偿还，愿意以呼市公寓抵顶欠款。本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，被告周建强向原告陈二狗借款40万元用于朋友买房，陆续还款后，双方于2016年11月16日对账后重新出具借条，借款本金为34.4万元，被告周建强在借款人处签名捺印，被告杨晓美在担保人处签名捺印。原告提供借款后，被告至今未偿付。另查明，被告周建强与被告杨晓美系夫妻关系。本案在审理过程中，原告陈二狗提出财产保全申请，本院依法作出（2016）内0203民初5517号民事裁定书，并于2016年11月23日依法查封被告周建强所有的位于包头市昆都仑区黄河大街95号保利拉菲公馆31-2201号房屋（合同编号为2011-0013197）的登记手续，查封期限至2019年11月22日；并依法查封了原告陈二狗名下的作为担保物的房屋（即位于包头市昆都仑区黄河小区四区20-77号，产权证为包房权证昆字第2518**号）登记手续。本院认为，原告陈二狗与被告周建强借贷关系事实清楚。原告陈二狗依约提供借款，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告周建强应当依约履行偿还借款义务。关于原告陈二狗要求被告按照月息2分支付利息的主张，因借条未载明借款利息，且被告对利息不予认可，故应视为不支付利息。但原告有权要求被告支付起诉后的逾期利息，该笔借款本金的利息从起诉之日起即2016年11月18日至付清之日止，按照年利率6%计算，本院予以支持。被告周建强与被告杨晓美系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，被告杨晓美作为担保人在借条上签名捺印，故可认定被告杨晓美对被告周建强的借款行为是明知且同意的，应当按夫妻共同债务处理，被告周建强应与被告杨晓美共同偿付上述借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告周建强、杨晓美于本判决生效后十日内共同向原告陈二狗偿还借款本金34.4万元；二、被告周建强、杨晓美于本判决生效后十日内共同向原告陈二狗偿还借款本金34.4万元的逾期利息（从2016年11月18日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元。适用简易程序审理的案件减半交纳，原告陈二狗已预交3200元，由被告周建强、杨晓美负担。保全费2240元（原告陈二狗已预交），由被告周建强、杨晓美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王婷二〇一六年十二月二十二日书记员  雷蕾附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第页共6页
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5881号原告：刘倩，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：蔡长伟，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告李金玲，女，1964年7月26日出生，汉族，农民，住天津市津南区。原告刘倩与被告蔡长伟、李金玲不当得利返还纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩到庭参加诉讼。被告蔡长伟、李金玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘倩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告2015年2月至2017年2月的拆迁安置过渡费（租房费）19200元；2.案件受理费由被告承担。原告依据的事实和理由：原告与被告蔡长伟原系夫妻，双方于2014年7月16日经津南区人民法院（2014）南民一初字第1789号民事调解书调解离婚。被告李金玲系被告蔡长伟的母亲。原、被告均系天津市津南区辛庄镇继泰村村民。因拆迁整合，村委会给予每位村民过渡费（租房费补偿）每月400元，后因延期交房，过渡费提高到每月每人800元。二被告应给付原告享有的2015年3月至2017年2月的过渡费19200元，故原告提起诉讼。被告蔡长伟、李金玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：民事调解书2份，证人刘某的书面证言1份。本院调取房屋拆迁补偿安置协议和辛庄示范镇二期继泰村过渡费（半年双倍）领款明细表4份。经本院审查分析，对原告提交的民事调解书及本院调取的证据的证明效力予以确认；对原告提交的书面证言，证人未出庭作证，且经本院庭后向证人核实，证人家庭系按照被拆迁房屋面积计算的过渡费，证人并非按照每月800元标准领取过渡费，该证据缺乏客观性，本院对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告蔡长伟于2010年11月8日登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻感情不和，原告于2014年6月16日提起离婚诉讼。经本院调解，原、被告离婚。被告李金玲系被告蔡长伟的母亲，案外人蔡宝清系蔡长伟的父亲。原、被告及案外人蔡宝清均系天津市津南区辛庄镇继泰村村民。2012年初，因辛庄示范镇建设该村拆迁整合，同年2月27日案外人蔡宝清与天津市津南区辛庄镇人民政府、天津市圣凯拆迁中心签订《房屋拆迁补偿安置协议》。村民可按每月400元标准领取过渡费。后过渡费调整为每月每人800元。2014年7月21日，原告曾起诉二被告，要求返还安置过渡费、租房费等拆迁权益。经本院调解，双方达成调解协议，二被告于2014年9月21日前一次性支付原告安置过渡费、租房费4690元，该费用计算至2015年2月。2014年底因案外人蔡宝清与蔡书义提前选房不再享受过渡费。本院调取的继泰村过渡费领取表中记载：2015年3月发放的半年过渡费14000元，由蔡宝清签字领取；2015年8月发放的半年过渡费14400元，由李金玲签字领取；2016年2月发放的半年过渡费14400元，由李金玲签字领取；2016年8月发放的半年过渡费14400元，由蔡宝清签字领取。诉讼中，被告蔡长伟致电本院希望与原告庭外协商解决，并于2016年11月11日支付原告过渡费5300元，后原告向本院申请减少诉讼请求5300元。本院认为，公民的财产权益受法律保护。原告作为继泰村集体经济组织成员，依法享有该村发放的拆迁补偿安置过渡费。根据拆迁协议记载，拆迁部门以户为单位于2015年之后给原、被告发放的四批半年双倍过渡费共计57200元，应属原告刘倩、被告蔡长伟、李金玲所有，其中原告应享有每月800元、24个月的过渡费共计19200元。上述款项已由被告蔡长伟的父母蔡宝清、李金玲领取，现原告仅起诉二被告，应当由二被告返还原告应得的19200元。被告蔡长伟在诉讼中主动返还原告5300元，二被告现应返还原告其余款项13900元。至于案外人蔡宝清是否有权利领取该款项，二被告可另案解决。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通知》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告蔡长伟、李金玲于本判决生效后三内容返还原告刘倩2015年3月至2017年2月的过渡费13900元。案件受理费80元，由被告蔡长伟、李金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一六年十二月十二日书记员 张勇昊速录员 冯 程
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4702号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某，男，1982年7月3日出生，汉族，初中文化，个体微商，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年10月19日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕，2016年12月2日佛山市顺德区人民检察院对其取保候审，2016年12月8日佛山市顺德区人民法院继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4797号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月19日20时30分许，被告人李某某提供其位于佛山市顺德区均安镇南浦西头大街20号的住宅，容留罗某、邓某、欧某、何某吸食毒品氯胺酮。当晚22时许，民警对上址进行查处，当场抓获被告人李某某及吸毒人员罗某、邓某、欧某、何某，当场查获氯胺酮两小包、吸毒工具吸管若干及通讯工具等物品。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述及辨认、指认笔录；证人罗某、欧某、邓某、何某的证言及辨认、指认笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；搜查笔录；毒品取样笔录、称重笔录；证据保全清单、收缴物品清单、移交涉案财物清单；通话清单；行政处罚决定书；现场检测报告书及告知书；户籍证明；现场勘验笔录；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，一次容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，公安机关查获被告人李某某时，在现场起获毒品氯胺酮2小包，共净重1.62克，其中0.1克被取样送至佛山市顺德区公安司法鉴定中心进行定性分析，该部分毒品已于检验中损耗，剩余1.52克暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、取样笔录、称重笔录、证据保全清单、收缴物品清单、移交涉案财物清单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对扣押在案的毒品氯胺酮、吸毒工具吸管予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对分别暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队和佛山市顺德区公安局杏坛派出所综合室的毒品氯胺酮1.52克和吸毒工具4根予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  梁社明二〇一六年十二月十三日书记员  王志勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4702号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某，男，1982年7月3日出生，汉族，初中文化，个体微商，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年10月19日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕，2016年12月2日佛山市顺德区人民检察院对其取保候审，2016年12月8日佛山市顺德区人民法院继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4797号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月19日20时30分许，被告人李某某提供其位于佛山市顺德区均安镇南浦西头大街20号的住宅，容留罗某、邓某、欧某、何某吸食毒品氯胺酮。当晚22时许，民警对上址进行查处，当场抓获被告人李某某及吸毒人员罗某、邓某、欧某、何某，当场查获氯胺酮两小包、吸毒工具吸管若干及通讯工具等物品。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述及辨认、指认笔录；证人罗某、欧某、邓某、何某的证言及辨认、指认笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；搜查笔录；毒品取样笔录、称重笔录；证据保全清单、收缴物品清单、移交涉案财物清单；通话清单；行政处罚决定书；现场检测报告书及告知书；户籍证明；现场勘验笔录；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，一次容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，公安机关查获被告人李某某时，在现场起获毒品氯胺酮2小包，共净重1.62克，其中0.1克被取样送至佛山市顺德区公安司法鉴定中心进行定性分析，该部分毒品已于检验中损耗，剩余1.52克暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、取样笔录、称重笔录、证据保全清单、收缴物品清单、移交涉案财物清单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对扣押在案的毒品氯胺酮、吸毒工具吸管予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对分别暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队和佛山市顺德区公安局杏坛派出所综合室的毒品氯胺酮1.52克和吸毒工具4根予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  梁社明二○二○一六年十二月十三日书记员  王志勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初4314号原告：潘凯，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陆飞，男，1994年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告潘凯与被告陆飞民间借贷纠纷一案，本院2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告潘凯及其委托代理人夏浩到庭参加诉讼，被告陆飞经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘凯诉称：2015年5月10日，被告陆飞以家庭急需用款为由，向原告借款4万元，原告给被告4万元现金后，被告出具了由其本人签名的借条一张，后经多次催要，被告一直不偿还借款。现诉讼来院，要求被告偿还借款4万元，诉讼费用由被告承担。潘凯为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明被告陆飞向原告借款4万元；证据三、被告陆飞所在的利辛县旧城镇施桥村村民委员会出具的证明，证明被告长期在外务工不在家；证据四、证人武某的证言，证明被告向原告借款的事实。陆飞未答辩，亦未向本院提交证据。陆飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月10日，被告陆飞因需用款向原告潘凯借款4万元，潘凯出具借条载明“借款条今借潘凯现金肆万圆整（￥40000.00）特立字据电话137××××3631借款人：陆飞2015年5月10日”，陆飞并在借条钱数、电话号码及签名处捺印确认。因被告未到庭，本院无法主持调解。本院认为：被告陆飞向原告潘凯借款并出具借条，原被告之间形成民间借贷关系。被告出具借条明确了借款的时间、数额，双方之间的债权债务关系明确具体。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原告催要后，被告应及时偿还原告借款，其不及时偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，应承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆飞于判决生效之日起五日内偿还原告潘凯借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告陆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 相 燕人民陪审员 陆 琳人民陪审员 巩晓梅二〇一六年十二月十二日书 记 员 刘雨晴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民特20054号申请人:周文,男,1967年9月6日出生,汉族,港务局四公司工人,住天津市滨海新区。被申请人:周铭,男,1959年7月17日出生,汉族,身份证住址天津市塘沽区,现住天津市。代理人:周武(被申请人之弟),天津港集装箱码头有限公司总调长,住天津市滨海新区。申请人周文申请认定周铭限制民事行为能力一案,本院于2016年10月26日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周文称,申请人与被申请人系同胞兄弟关系,均系周桐和(2014年9月份死亡)与李庆兰(1991年3月15日死亡)的儿子。被申请人至今未婚,亦未有子女。1987年5月份开始周铭患有未定型精神分裂症,至今在天津市安宁医院住院治疗,系××人(壹级),其生活不能完全自理,丧失部分行为能力。现因涉及被申请人的权利义务事宜,急需监护人履行监护义务和职责。依据相关法律规定,特向法院申请,请求法院依法作出判决,认定被申请人为限制民事行为能人,并指定周文为监护人。被申请人周铭因病情较重常年住院,无法到庭,也未提交书面意见。代理人周武称,同意申请人陈述的事实和理由,同意鉴定意见并确认被申请人周铭为限制民事行为能力人,指定申请人周文为其监护人。经审理查明,被申请人周铭,男,1959年7月17日出生,汉族,身份证住址天津市塘沽区,现常住天津市安宁医院,与申请人周文系兄弟关系。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定,被申请人为限制民事行为能力。本院认为,经鉴定部门鉴定,被申请人周铭目前为限制民事行为能力。申请人周文申请被申请人周铭为限制民事行为能力人符合法律规定,于法有据,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:周铭为限制民事行为能力人(指定其弟周文为其监护人)。本判决为终审判决。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条?人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初2622号原告安红英，女，1969年5月8日生，汉族，住新乐市。被告田辰霞，女，1981年7月20日生，汉族，住新乐市区。原告安红英诉被告田辰霞民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告安红英、被告田辰霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安红英诉称，2015年9月10日被告田辰霞向原告安红英借款90万，约定利息为月息2.5分，当时立有借据，经原告安红英催要，但时至今日被告田辰霞拒不归还借款本金及利息。基于上述事实，根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判决被告田辰霞偿还借款90万元及利息，并承担全部诉讼费用。被告田辰霞辩称，我和原告安红英不认识没借她钱，她也没给我转过账，我和她没有借贷关系。诉讼费也不应由我承担。陈立借了很多人的钱，给我打的总欠条，我写的《证明》条不是借条，只是证明陈立向我借的405万元里含有安红英出借的90万元。我和陈立405万的借贷纠纷已经通过诉讼程序解决正在执行，但与本案没有关系。我没借安红英钱，也不存在利息问题。经审理查明，本案被告田辰霞与案外人陈立之间存在民间借贷纠纷，经本院（2015）新民一初字第2357号民事判决书，判决陈立承担债务清偿责任，该判决现已生效。该判决审理查明，2013年开始本案被告田辰霞通过银行转账形式借款给陈立，2015年5月18日双方结算后，陈立尚欠田辰霞本金405万，陈立为田辰霞出具借条一份，载明“今借田辰霞肆佰零伍万元正（4050000元）（含白淑英捌拾万元正）陈立身份证130121197104270012担保人陈强2015.9.10”。本院对上述审理查明的事实予以确认。2015年9月10日被告田辰霞出具《证明》一份载明：“截止2015年9月10日陈立欠条4050000.00元里含安红英900000.00元。田辰霞2015.9.10”。庭审中，被告确认该《证明》是其书写并签字的，原被告双方均认可案外人陈立向被告借款405万元里含安红英出借的90万元。原告安红英提供了与被告田辰霞的银行交易明细，证明原被告之间有多次款项往来。被告田辰霞也提交了与原告的银行交易明细，以证明原告安红英提交的银行交易记录均是打款给被告用于验资，被告田辰霞均已打回给原告安红英。以上事实有（2015）新民一初字第2357号民事判决书、当事人当庭陈述及原告安红英提交的《证明》、原被告提交的银行交易明细等予以证实。本院认为，2015年9月10日案外人陈立给本案被告田辰霞出具欠款405万元的借条一份。同日，被告田辰霞出具了上述《证明》，该证明上载明的陈立欠款405万元，与当日陈立给其出具的借条上载明的款项一致。从上述证据分析，陈立打给田辰霞的405万元的借条表明，陈立与田辰霞之间存在债权债务关系，田辰霞为原告安红英书写的上述证明虽非借条，也非欠条，但该证明条系田辰霞对405万元欠款事实的一个补充说明。综上，田辰霞持有陈立所打405万元借条，田辰霞完全享有该债权，在其享有完全债权的情况下田辰霞应对安红英负有给付90万元款项的义务。关于被告田辰霞不欠原告90万元的抗辩，被告田辰霞未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予采纳。对原告安红英在本案中主张的利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告安红英起诉之日起至被告田辰霞履行完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告田辰霞于本判决生效后十日内向原告安红英偿还欠款90万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日始至被告履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元由被告田辰霞负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12800元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  邱俊田审判员  刘 琦审判员  王晓静二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 伟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复275号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:郭丰超,男,1982年8月4日出生,汉族,住天津市东丽区。法定代表人:赵桂林,总经理。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异621号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人郭丰超与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第5100号民事判决后,因被执行人未履行义务,郭丰超已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异621号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13253号原告：邱昌洲，男，汉族，1958年5月31日出生，住重庆市江津区。被告：况锡荣，男，汉族，1968年12月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告邱昌洲诉被告况锡荣民间借贷纠纷一案中，原告邱昌洲未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜玲二〇一六年十二月十三日书记员  罗杰
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)川7101民初150号之四原告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人：范建国，执行董事。委托诉讼代理人：王艳丽，该公司工作人员。被申请人：宏发机械加工部，住所地西藏拉萨市堆龙德庆县和平路。经营者：刘进军。中铁八局集团第二工程有限公司与宏发机械加工部承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中铁八局集团第二工程有限公司2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁八局集团第二工程有限公司与被告宏发机械加工部已达成和解。原告中铁八局集团第二工程有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中铁八局集团第二工程有限公司撤诉。案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告中铁八局集团第二工程有限公司负担。审 判 长  犹建川代理审判员  陈雪蛟人民陪审员  于春莲二〇一六年十二月三十日书 记 员  舒 锐
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初1546号原告：攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区龙洞。法定代表人：郑守全，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁超，男，该公司职工。委托诉讼代理人：邱学斌，男，该公司职工。被告：永仁县钒钛技术有限责任公司，住所地：云南省楚雄州永仁县工业循环经济示范园区。法定代表人：卿剑，该公司执行董事。原告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司（以下简称攀煤焦化公司）诉被告永仁县钒钛技术有限责任公司（以下简称永仁钒钛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告攀煤焦化公司的委托诉讼代理人袁超、邱学斌，被告永仁钒钛公司法定代表人卿剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀煤焦化公司向本院提出诉讼请求：1、被告永仁钒钛公司支付原告攀煤焦化公司货款12094560.3元；2、被告永仁钒钛公司从2013年2月28日起支付原告攀煤焦化公司资金占用利息（以货款12094560.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算），直至付清为止。事实与理由：2009年至2013年期间，原、被告之间签订多份买卖合同，原告向被告供应冶金焦炭、焦块、焦粉，双方在合同中约定了货物的单价、数量、质量标准、交货地点、运输方式、货款支付期限、解决争议方式等。原告攀煤焦化公司按约履行了合同义务。2015年8月6日，原、被告经过对账确认，截止2015年7月31日被告永仁钒钛公司尚欠原告攀煤焦化公司货款12094560.3元。被告永仁钒钛公司在原告攀煤焦化公司交货后未履行付款义务，故应从最后一次收到货物之日起按照人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，直至付清为止。被告永仁钒钛公司辩称，对被告永仁钒钛公司拖欠原告攀煤焦化公司货款12094560.3的事实无异议，但是因经济困难，希望不支付资金占用利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：原、被告签订的多份买卖合同中均约定先款后货，原告攀煤焦化公司最后一次向被告永仁钒钛公司供货的时间为2013年2月27日。原告攀煤焦化公司提交的合同及过磅单证明上述事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告永仁钒钛公司承认原告攀煤焦化公司主张货款12094560.3元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方在合同中约定先款后货，被告永仁钒钛公司逾期未给付已构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，现原告攀煤焦化公司要求被告永仁钒钛公司从2013年2月28日起按照人民银行同期贷款利率支付资金占用利息不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持，本院计算2013年2月28日至2016年11月30日期间的资金占用利息为2414273.05元（计算公式附后）；自2016年12月1日起按照中国人民银行规定的自2015年10月24日开始执行的6个月内贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率4.35%计算资金占用利息至本判决确定的履行期届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告永仁县钒钛技术有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司货款12094560.3元及资金占用利息（2013年2月28日至2016年11月30日期间的资金占用利息为2414273.05元；自2016年12月1日起以12094560.3元为基数按年利率4.35%计算资金占用利息至本判决确定的履行期届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107126元，减半收取计53563元，由被告永仁县钒钛技术有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一六年十二月十二日书记员  宋 毅附：计算公式1、2013年2月28日至2014年11月21日：12094560.3元×6%÷365天×632天=1256508.84元；2、2014年11月22日至2015年2月28日：12094560.3元×5.6%÷365天×99天=183704.77元；3、2015年3月1日至2015年5月10日：12094560.3元×5.35%÷365天×71天=125866.27元；4、2015年5月11日至2015年6月27日：12094560.3元×5.1%÷365天×48天=81116.39元；5、2015年6月28日至2015年8月25日：12094560.3元×4.85%÷365天×59天=94818.04元；6、2015年8月26日至2015年10月23日：12094560.3元×4.6%÷365天×59天=89930.51元；7、2015年10月24日至2016年11月30日：12094560.3元×4.35%÷365天×404天=582328.23元；以上合计2414273.05元。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初11312号原告:天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地:天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人:梁建军。职务:支行行长。委托诉讼代理人:陈宝江,该支行客户经理。被告:杨建民,男,1971年6月18日出生,汉族,农民,住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告杨建民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼,被告杨建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨建民偿还借款本金10000元,给付利息5121.40元;2、判令被告给付自2015年12月21日至判决给付之日期间的利息;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2005年6月14日原告与被告签订借款合同,合同约定:原告向被告提供农户小额信用贷款10000元,利率7.44‰,逾期利率11.16‰。借款期限为1年,自2005年6月14日至2006年6月10日,合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定,合同签订生效后,原告履行了全部义务。借款到期后,因被告不能及时还款,已违背双方合同约定条款,为此原告多次催要,被告以各种借口推脱拒不履行义务,截止到2015年12月20日被告欠原告贷款本金10000元,利息5121.40元。故成诉。被告杨建民未做答辩。本院认为,原告提供的借款借据、农村信用农户小额信用借款合同,利息说明,利息明细账,逾期贷款催收公告,客观、真实与本案相关,具有证明力。上述证据足以证实截止到2015年12月20日被告欠原告借款本金10000元及利息5121.40元的事实,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告杨建民签订的农户小额信用借款合同合法有效,被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息,被告未予履行,其行为违约,应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告杨建民给付借款本金10000元及利息5121.40元及要求被告杨建民给付自2015年12月21日至判决给付之日期间的利息的请求合法,本院予以支持。因被告杨建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告杨建民于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金10000元,利息5121.40元。二、被告杨建民于本判决生效后10日内给付原告自2015年12月21日至本判决确定给付之日的利息(利息按逾期利率11.16‰计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元,由被告杨建民承担。本判决为终审判决。审判员  冯永先二〇一六年十二月二日书记员  何中华附判决所依据法律法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙江执字第1404号之二申请执行人刘明朗，男，1980年3月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人范树森，男，1961年3月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。被执行人马静，女，1964年5月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。被执行人宋凤军，男，1964年3月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。刘明朗申请执行范树森、马静、宋凤军民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第852号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘明朗于2015年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人范树森、马静、宋凤军送达了执行通知书，经双方自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第852号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一六年十二月三十日书记员  祁永全
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙江执字第1404号之二申请执行人刘明朗，男，1980年3月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇邮政局*楼。被执行人范树森，男，1961年3月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县龙江镇文化街二委。被执行人马静，女，1964年5月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县龙江镇文化街三委。被执行人宋凤军，男，1964年3月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县七棵树镇医药商店。刘明朗申请执行范树森、马静、宋凤军民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第852号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘明朗于2015年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人范树森、马静、宋凤军送达了执行通知书，经双方自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第852号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一六年十二月三十日书记员  祁永全
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙江执字第1404号之二申请执行人刘明朗，男，1980年3月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人范树森，男，1961年3月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。被执行人马静，女，1964年5月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。被执行人宋凤军，男，1964年3月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。刘明朗申请执行范树森、马静、宋凤军民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第852号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘明朗于2015年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人范树森、马静、宋凤军送达了执行通知书，经双方自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第852号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一六年十二月三十日书记员  祁永全
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0524民初477号原告杨研科，男，1971年12月19日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，中国农业银行股份有限公司昌宁县支行工作人员，住昌宁县田园镇。委托代理人兰银清，云南吉昌律师事务所律师，一般委托代理。被告罗洪灝，男，1969年4月4日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，务农，住昆明市西山区。被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司。住所地：昌宁县耇街乡岔河桥头村。法定代表人罗洪晟煜，该公司董事长。原告杨研科与被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司、罗洪灝借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，通过《工人日报》向被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司、罗洪灝送达民事裁定书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2016年12月1日，本院公开开庭审理了本案。原告杨研科及委托代理人兰银清到庭参加诉讼，被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司、罗洪灝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨研科诉称，被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司成立之初，被告罗洪灝以对外联络人的身份经办该公司的融资等业务。2012年3月，被告罗洪灝以被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司急需资金偿还农行借款为由，向原告借款300000元。原告以现金形式筹集款项，于2012年3月17日将300000元交付给被告罗洪灝。同时，被告罗洪灝向原告出具“借条”一份，由被告罗洪灝以现金存入被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司的账户，用于结付被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司在中国农业银行昌宁县支行的贷款利息。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司、罗洪灝共同偿还原告杨研科借款300000元，并要求二被告承担本案诉讼费用。被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司、罗洪灝未向本院提出答辩意见。原告杨研科为证实自己的主张，向本院提交了“借条”、“昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司分户账”、“现金缴款单”。欲证明被告罗洪灝于2012年3月17日向原告借款300000元，原告向被告罗洪灝交付现金后，被告向原告出具了“借条”，该借款由被告罗洪灝以现金的形式存入被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司账户后，用于结付被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司借款利息的事实。被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司、被告罗洪灝未向本院提交证据。通过对原告杨研科提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的“借条”，能证明被告罗洪灝欠原告借款300000元的事实，故本院予以采信。原告向本院提交的“昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司分户账”、“现金缴款单”。为被告罗洪灝向被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司的存款账单，与本案无关联性，不能证明被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司欠原告借款300000元，故本院不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2012年3月17日，被告罗洪灝向原告杨研科借款300000元，并出具“借条”一份。该款经多次催要未果，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，要求被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司、罗洪灝共同偿还原告杨研科借款300000元，并要求二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年9月13日在《工人日报》刊登公告，公告期届满后，被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司、罗洪灝仍未到庭应诉。本院认为，被告罗洪灝欠原告杨研科借款300000元，有被告罗洪灝的签字确认，被告罗洪灝负有偿还原告借款的法定义务，故原告要求被告罗洪灝偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗洪灝向被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司账户上缴款的现金缴款单，不能证明被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司欠原告借款，故原告要求被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗洪灝于本判决生效后15日内偿还原告杨研科借款300000元。二、驳回原告杨研科的其他诉讼请求。本案征收案件受理费5800元，由被告罗洪灝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  李光祥审 判 员  兰 兰人民陪审员  熊守志二〇一六年十二月十三日书 记 员  梁 群