卓资县人民法院民 事 判 决 书(2015)卓民初字第00281号原告：内蒙古卓资县吉利碎石厂，住所地卓资县卓资山镇马盖图温都花村。负责人：王顺平，任厂长。委托诉讼代理人：武振宇，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市九兴大道12号。法定代表人：熊国斌，任董事长。委托诉讼代理人：朱晓红，女，该公司员工。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建施工一标项目部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇东滩村。被告鄂尔多斯市亿能路桥有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇马兰滩服务区。法定代表人：王强，任总经理。原告内蒙古卓资县吉利碎石厂（以下简称为吉利碎石厂）与被告四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称为四川路桥公司）、被告四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建施工一标项目部（以下简称为四川路桥一标项目部）、被告鄂尔多斯市亿能路桥有限公司（以下简称为亿能路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉利碎石厂的负责人王顺平及其委托诉讼代理人武振宇、被告四川路桥公司的委托诉讼代理人朱晓红到庭参加诉讼。被告四川路桥一标项目部、被告亿能路桥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉利碎石厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付给石料款316993元并承担延迟付款利息，利息的标准是银行同期利息（从2015年12月1日至付清日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中标承建集呼高速一标工程，2013年6月原、被告达成碎石供料合同，由原告向四川公路桥梁建设集团有限责任公司京新高速集呼土建施工一标项目部处供应碎石。从2013年6月至2013年11月份，原告向项目部（施工处）供料共计616993元。按照约定，被告应在2013年底前全部支付石料款，但被告在约定的付款期限内只支付了300000元石料款，剩余的石料款虽多次催要，被告均以各种理由推诿，没有办法，只好求助人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告四川路桥公司辩称，我公司与原告内蒙古卓资县吉利碎石厂没有合同关系（包括事实合同关系），我公司不是本案的适格被告，不应承担相应的支付货款的责任。1、我公司与原告从未建立过任何书面合同关系。原告诉称与我公司之间建立买卖合同关系，但是，在原告诉称的买卖合同中，从合同的签订、履行到合同的结算等所有过程，我公司从未参与过，均与我公司无关。2、我公司从未收到过原告任何碎石材料，与被告没有任何事实或法律上的合同关系。我公司员工或授权委托人从未收到过原告的任何碎石材料，未与被告建立事实或法律上的合同关系，不应承担向原告支付任何碎石材料款项的责任。综上所述，原告在缺乏相应的法律和事实依据的情况下，要求我公司承担余款的支付义务，于理不合，于法无据，恳请卓资县人民法院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。被告四川路桥一标项目部未作答辩。被告亿能路桥公司未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向法院提供了下列证据。庭审中进行了质证：第一组：姜华的证明材料、姜华的身份证复印件，证明姜华是原告公司的业务员。被告四川路桥公司的质证意见是：对于复印件的三性不予认可，对于证人证言，证人应出庭作证，根据《民事诉讼法》证人不出庭作证不予认可。第二组：工程费用结算单，共25页，价款616993元，时间2013年6月至11月，供料人姜华，接收单位四川路桥公司京新高速集呼土建施工一标段。第一份是25次的送货情况，是由被告单位出具的工程费用结算单；第二份是两次结算的汇款凭证，单号是000136565866，时间是2013年9月18日，给付款项金额是10万元；第二个单号是000136565957，时间是2013年10月9日，给付款项金额是20万元；收款人均为姜华，账号是XXX，汇款单位是四川路桥公司京新高速集呼土建一标段；第三份是姜华的存则，开户行卓资蒙银村镇银行；第四份是拖欠农民工工资表，证明本案中合同金额。被告四川路桥公司的质证意见是：结算单上既没有以四川路桥公司的名义结算也没有四川路桥公司的员工或授权委托人的签字，不产生对四川路桥公司的法律效力。结算单的供货方是姜华，原告不是适格的主体；四川路桥不是结算单的签字中的任何人，对工程结算单的真实性无法确认；对汇款凭证，只能证明四川路桥公司京新高速集呼土建一标段向姜华支付过款项。但不能证明与本案碎石款的联系。更不能以此证明买卖合同关系的存在，支付的理由我会向法庭举证说明；姜华的存折只能说明户名叫姜华，内容有两笔存款，金额共计30万，说明不了和本案的关系；拖欠农民工工资表，这张表上不管是合同的相对人还是负责人均不是四川路桥的员工或委托人，与四川路桥没有关系，四川路桥的委托人或者员工也没有在登记表上对上面的合同相对人和内容进行确认，同时拖欠农民工工资表，标题为：拖欠农民工工资表，而本案是买卖合同，这与本案不是同一法律关系，原告企图虚构民工工资达到其催收买卖合同款项的目的涉嫌诈骗，四川路桥将会通知王强向公安机关依法报案。农民工工资表存在矛盾，我们不予认可，原告拖欠农民工工资是内部的事情，和我公司没有任何关系。第三组：第一份是被告四川路桥一标项目部与亿能路桥公司签订的工程协作合同；第二份是亿能路桥公司营业执照；证明被告四川路桥公司将工程发包给亿能公司，被告四川路桥公司应承担相应的责任。被告四川路桥公司质证意见是：虽然合同是复印件，但我对合同的内容予以认可。合同中虽然要求的是一级资质，但不是说每个工程都要求一级；四川路桥公司违法将工程分包给亿能路桥公司，即便是无效合同，但这不影响原告诉称的买卖合同的效力。被告四川路桥公司提供证据及质证情况：第一份：工程价款支付审签单，一是说明亿能路桥公司委托四川路桥公司向姜华支付了两笔款项，分别是2013年9月17日支付10万元，2013年10月9日支付20万元；二是说明委托付款审签单，亿能路桥公司要求四川路桥一标项目部委托四川路桥公司将其结算工程款支付给姜华，款项应当从亿能路桥公司结算款中扣除；三是说明四川路桥公司按亿能路桥公司的委托付款后，相应款项应由亿能路桥公司承担，并从亿能路桥公司结算款中直接扣除；四是四川路桥一标项目部向姜华支付款项是基于亿能路桥公司的委托关系进行支付的，是间接支付，不是四川路桥公司向姜华的直接支付。原告的质证意见是：对证据的真实性认可，对举证目的有异议。没有证据证明亿能路桥公司委托被告四川路桥公司付款的法律依据，这个工程由被告方项目部付款，亿能路桥公司不具有付款资格，付款的义务人还是被告方，法律主体还是被告方。被告方的证据证明碎石款已经支付给姜华。根据上述证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实。经审理查明，2011年5月3日被告四川路桥公司取得了内蒙古自治区开发建设韩家营至呼和浩特公路工程土建施工JHTJ-01标的标段《中标通知书》。2011年6月15日监理单位签署《工程开工令》，2011年8月20日，被告四川路桥公司一标项目部称甲方，与亿能路桥公司称乙方，双方签订《工程协作合同》，甲方将JHTJ-01标段中的”K101+000-K145+876.166”路段的全部施工任务发包给乙方。合同约定了施工项目名称及范围、施工期限、合同价款、工程结算与支付等内容，约定了双方的责任和义务。甲方负责组建项目经理部等事项；乙方负责组建项目分部和施工处，组织实施施工管理的各项工作，对工程的工期和质量向甲方负责。承担项目分部和施工处的一切费用开支，对甲方项目部按乙方要求所发生的专项费用由乙方承担支付。不得以甲方及甲方公司名义刻制任何样式的公章，对外从事的一切民事活动应以乙方自身的名义进行；乙方负责提供完成上述所有相关施工工作全部劳务用工、机械设备、材料。合同还约定了其他事项及违约退场条件，争议的解决。被告四川路桥公司在施工过程中设立了”四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建施工一标项目部”，是四川路桥公司的内设机构，不具有法人资格。《工程协作合同》签订后，被告亿能路桥公司在卓资县境内建设京新高速公路施工中与原告吉利碎石厂达成碎石供料合同，由原告吉利碎石厂向被告亿能路桥公司处供应碎石。姜华为原告的业务经理，全权负责该业务的供货结算等事宜。从2013年6月至2013年11月，原告吉利碎石厂向被告亿能路桥公司供料共计合款616993元。有工程费用结算单及原告的业务经理姜华和被告亿能路桥公司的法定代表人王强等人的签字在卷予以佐证。按照约定，被告亿能路桥公司应在2013底前全部支付石料款，但被告亿能路桥公司在约定的期限内支付了300000元石料款，剩余的316993元石料款，经原告多次催要，被告迄今一直未给付。后原告向本院提起诉讼，要求被告四川路桥公司和四川路桥公司一标项目部立即给付原告石料款316993元并承担延迟给付款利息，利息的标准是银行同期利息（从2015年12月1日至付清日）；并承担本案的诉讼费用。在提交答辩状期间，被告四川路桥公司对本案提出管辖权异议申请书，认为申请人从未与原告订立任何书面或口头合同，亦未形成任何事实合同关系，因此不能适用合同履行地法院管辖的相关规定；同时，申请人的注册地址及办公地址均在四川省成都市九兴大道，四川路桥公司一标项目部仅为申请人的一个临时机构，没有独立的法人资格。因此，本案应在申请人所在地进行相关的处理，即本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，被告四川路桥公司提出的管辖权异议的理由不成立，裁定驳回被告四川路桥公司对本案管辖权提出的异议。裁定送达后，被告四川路桥公司不服本裁定，提起上诉，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。乌兰察布市中级人民法院经审查，认为上诉人四川路桥公司移送管辖的请求不符合法律规定，不予支持，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案在审理过程中，根据案件事实情况，依法追加亿能路桥公司为本案的被告参加诉讼。本院认为，被告亿能路桥公司在承建京新高速集呼土建施工过程中使用原告卓资县吉利碎石厂提供的碎石料，所欠的石料款事实存在，并有被告亿能路桥公司法定代表人王强及其工作人员的签字予以佐证，被告亿能路桥公司应予给付。原告吉利碎石厂主张要求给付石料款316993元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求给付延迟付款的利息，没有法律依据，本院不予支持。原告吉利碎石厂要求被告四川路桥公司和被告四川路桥一标项目部给付所欠的石料款316993元，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持；被告四川路桥公司提出的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告鄂尔多斯市亿能路桥有限公司在判决生效后十日内给付所欠原告内蒙古卓资县吉利碎石厂石料款316993元。二、驳回原告内蒙古卓资县吉利碎石厂对被告四川公路桥梁建设集团有限公司和被告四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建施工一标项目部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6055元，由被告鄂尔多斯市亿能路桥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞二锁审 判 员  任 福人民陪审员  任卓静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 冲