山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初260号 原告：北京凯斯克家具有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼5曾507室。 法定代表人：吴东东，经理。 委托诉讼代理人：屠迅，北京勇者律师事务所律师。 被告：青岛银海净雅餐饮管理有限公司，住所地青岛市市南区东海中路30号银海大世界院内。 法定代表人：张永舵，执行董事。 被告：净雅食品集团有限公司，住所地威海市海滨中路19-9号。 法定代表人：张永舵，董事长。 原告北京凯斯克家具有限公司（以下简称凯斯克公司）与被告青岛银海净雅餐饮管理有限公司（以下简称青岛净雅公司）、净雅食品集团有限公司（以下简称净雅集团公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯斯克公司委托诉讼代理人屠迅到庭参加诉讼。被告青岛净雅公司、被告净雅集团公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 凯斯克公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告凯斯克公司与被告青岛净雅公司于2013年1月21日签订的《青岛黄岛项目木饰面买卖安装合同》；2.请求法院判决被告青岛净雅公司支付原告凯斯克公司货款902876.04元，被告净雅集团公司对该笔货款承担连带付款义务；3.请求法院判决被告净雅集团公司支付原告凯斯克公司质保金52514.5元；4.请求本案的诉讼费由被告青岛净雅公司、被告净雅集团公司承担。事实和理由：2013年元月，净雅集团公司对外招标采购木饰面，用于青岛净雅限公司。2013年1月21日，净雅集团公司以青岛净雅餐饮公司的名称与凯斯克公司签订了《青岛黄岛项目木饰面买卖安装合同》。合同约定：总价款暂定2985000元，交付安装时间为2013年3月5日分批进场，4月25日全部安装调试完毕。甲方（青岛净雅公司）负责有关项目产品和设计的图纸，负责组织进场和安装后的验收工作。同时，明确甲方的通信地址为北京巿朝阳区××街××号。净雅集团公司成立了净雅集团基建中心，该中心负责净雅集团下所有的项目建设，其中包括《青岛黄岛项目》。合同签订后，凯斯克公司按照净雅集团基建中心提供的设计图纸积极组织生产，按照合同约定实施安装。由于施工现场不具备施工条件，青岛黄岛项目安装进程断断续续，凯斯克公司多次通过邮件、电话、信函等方式催促净雅集团基建中心协调工程施工方，要求提供具备的施工条件。截止2015年3月，凯斯克公司已经完成供货及安装2992376.04元，青岛净雅公司支付货款1515500元。2015年8月20日、28日，净雅集团公司用其连锁餐饮店的消费卡折抵货款574000元。时至今日，青岛净雅公司尚欠凯斯克公司货款902876.04元。净雅集团有限公司欠凯斯克公司其他款项质保金52514.5元。综上所述，合同签订后，凯斯克公司积极按照合同约定履行义务，由于青岛净雅公司、净雅集团公司的原因导致合同无法继续履行，合同目的已经无法实现，故诉至法院。 净雅集团公司、青岛净雅限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年1月21日，青岛净雅公司（甲方）与凯斯克公司（乙方）就甲方购买木饰面等事宜签订《青岛黄岛项目木饰面买卖安装合同》，合同暂估总价2985000元，此合同为固定单价合同，结算时以实际安装量为准。合同采购产品均视为用于净雅青岛黄岛项目，2013年3月5日前开始分批进场，4月25日全部安装调试完成，交付地点为黄岛区甲方指定地点。关于付款方式，双方约定，合同生效后10个工作日内，乙方向甲方出具甲方未支付乙方其他工程款项价款913901.25元的履约承诺书，有效期至2013年3月30日，甲方在收到乙方承诺书3个工作日内，向乙方支付合同暂估总价款30%的预付款。70%产品到场后，经双方初步验收合格后7日内，甲方向乙方支付合同暂估总价款的70%。工程安装完毕后，甲乙双方验收合格乙方提交结算书后，双方办理结算，结算完毕后30日内甲方向乙方支付合同总价款的95%，剩余5%作为质保金，若无由乙方承担的扣款事项，则甲方在质保期满后十日内无息支付。货到现场后乙方须持经甲方项目负责人签字认可的材料确认单方可向甲方申请进度款；最终验收后，乙方须持经甲方项目负责人签字认可的验收单方可向甲方申请结算款，否则甲方有权拒绝付款且不视为违约。付款前，乙方须提前提供符合甲方要求的发票以便甲方凭票据付款，否则甲方有权迟延付款且不视为违约。乙方有迟延履行行为，每迟延一日，需按合同总价款的0.5%向甲方支付违约金，甲方还有其他损失（包括但不限于直接、间接损失、律师费、诉讼费等），乙方需予以赔偿。甲方驻工地现场甲方负责人为王义。双方的送货人、收货人的签字仅在其职责范围内有效，不能作为结算的依据，最终结算以甲方入库单作为依据。 二、2013年1月21日，凯斯克公司向净雅食品股份有限公司基建中心出具《承诺书》，承诺公司愿以郑州曼哈顿正餐家具、北京金宝街净雅等项目合计913901.25元的项目工程未付款，作为此次净雅青岛黄岛木饰面项目的履约保证金，保证金期限到2013年3月30日。 三、2015年2月6日，净雅集团基建造价部曹跃辉对《安装已完成部分》明细表签字“此次仅对黄岛木饰面项目的工程进行确认，单价由采购部进行确认”。鼎天梁行（北京）工程咨询有限公司签署“工程量已核实，单价采购确认”并盖章。王言在明细表中签署“价格按合同执行”，该明细表金额为2209937.69元。 同日，上述单位确认《货到现场不具备安装调解》明细金额49954.35元。 四、2015年5月14日，净雅基建保管王计忠、王艳签字确认一层木饰面清单明细，金额为413217元。 五、2014年1月6日，净雅集团基建中心黄岛项目部盖章确认工程签证单，并由姜帅签字确认，产生增项191000元。 2014年1月7日，姜帅、王言签字确认增项109433元。同日，各方签字确认五金增项18924元。 六、凯斯克公司认可黄岛项目总结算金额为2997376.04元，净雅集团向凯斯克公司汇款1515500元，以餐卡方式抵账574000元。 原告另提交质保金未付款明细，记载净雅集团欠付郑州信息学院应收质保金9623.50元、西单锦绣1070元、金宝街3470元、金宝街（屏风）3500元、济南海意净雅13030、龙潭湖18411元、沈阳未来城2480元、沈阳春城930元，共计52514.50元。 本院认为，青岛净雅公司与凯斯克公司签订的《木饰面采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。涉案合同于2013年1月签订，从庭审证据来看，黄岛项目有停工现象，且至今未完工，合同已不具备履行条件，本院对原告申请解除合同的诉讼请求予以支持。关于未付款情况，原告的证据能够证明项目总金额为2997376.04元，扣除原告认可的已付款1515500元、抵账餐卡574000元，余款907876.04应当支付。从合同履行情况来看，青岛净雅公司虽是合同签订主体，但对账、签证单等均由净雅集团基建中心盖章确认完成，原告前期承诺、联络，后期付款等均由净雅集团完成，本院认为净雅集团亦是合同履行主体，应当共同承担付款责任。关于质保金，原告提交的明细系单方制作，且仅凭承诺书内容与该明细单无法确认承诺书中质保金的支付情况，且质保金涉及到涉案项目的质量问题，本院不宜一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、确认北京凯斯克家具有限公司与被告青岛银海净雅餐饮管理有限公司签订的《青岛黄岛项目木饰面买卖合同》解除； 二、青岛银海净雅餐饮管理有限公司、净雅食品集团有限公司于本判决生效之日起十日内向北京凯斯克家具有限公司支付剩余合同款907876.04元； 三、驳回北京凯斯克家具有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13354元，由被告青岛银海净雅餐饮管理有限公司、净雅食品集团有限公司负担其中12829元，余款由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 肖 文 审判员 刘 珊 审判员 马焕君 二〇二一年四月六日 书记员 石 玮