wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19723号原告：上海银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：丁兵，行长。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。被告：陆永琴，女，1967年11月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海银行股份有限公司浦东分行诉被告陆永琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后依法适用简易程序进行审理。原告委托代理人贝杰功到庭参加诉讼，被告陆永琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司浦东分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币292,143.59元；2、判令被告向原告支付截至2020年10月20日的利息49,965.70元；3、判令被告向原告支付截至2021年1月5日的贷款逾期利息(含罚息、复利)12,961.83元及自2021年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金、正常期内利息为基数，按《个人信用消费贷款授信合同》约定计算)；4、判令被告承担本案公证费1,000元；5、判令被告承担本案律师费30,616元；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月21日，被告与原告签订上海银行《个人信用消费贷款授信合同》(编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9)约定，授信额度类型为循环额度，授信额度金额为30万元；授信用途为家庭及个人消费；授信期限3年，自2017年10月21日至2020年10月20日止；执行年利率为固定利率6.7%；罚息利率、复利利率为执行年利率上浮50%；按比例按月分期还款式；自违约之日起执行利率调整为原执行利率的1.5倍。同日，原告发出30万元放款通知，被告于当日足额提取，后于2018年10月19日循环提取1,200元。贷款发放后，被告自2019年2月出现逾期，至贷款到期仍未归还。依据原告与被告陆永琴签订的《个人信用消费贷款授信合同》之约定，原告有权收回全部贷款本息和其他应收款。为此，原告起诉至法院。被告陆永琴未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：个人信用消费贷款授信合同、额度确立通知、放款通知单、客户逾期明细、银行账户流水、律师费发票、借款时提供的收入证明、信用报告查询书、身份证复印件、个人贷款资金使用承诺函、公证书。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《个人信用消费贷款授信合同》项下，被告拖欠本金292,143.59元、利息49,965.70元，拖欠逾期利息截止2021年4月14日为20,461.97元。本院认为，原、被告之间的《个人信用消费贷款授信合同》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，应确认为有效，双方均应恪守。原告已按约发放借款，但被告未按约还款，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告归还尚欠的借款本金、利息及逾期利息。原告诉请的律师费和公证费，没有合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆永琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司浦东分行借款本金292,143.59元；二、被告陆永琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司浦东分行利息49,965.70元；三、被告陆永琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司浦东分行截止2021年4月14日的逾期利息20,461.97元，自2021年4月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本金和利息之和为基数，利率按10.05%计算)。四、驳回原告上海银行股份有限公司浦东分行其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,553元减收取计4,776.50元，由被告陆永琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二一年六月一日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19723号申请人：上海银行股份有限公司浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：丁兵，该行行长。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：陆永琴，女，1967年11月11日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理申请人上海银行股份有限公司浦东分行诉被申请人陆永琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆永琴的银行存款人民币386,687.12元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆永琴的银行存款人民币386,687.12元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年三月十日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初12334号申请人：上海静安和信小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王邦煜，董事长。委托诉讼代理人：弓沙沙，女。委托诉讼代理人：李钊，女。被申请人：上海立春鸽业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱立民。被申请人：上海之春鸽业专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱立民。被申请人：泰州立春食品有限公司，住所地泰州市。法定代表人：赵建芸，总经理。被申请人：朱立民，男，1958年1月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：赵建芸，女，1956年11月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：徐昆国，男，1954年10月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：徐振华，女，1984年11月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：云曦，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐振华(系被申请人云曦妻子)，女，1984年11月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理申请人上海静安和信小额贷款股份有限公司诉被申请人上海立春鸽业有限公司、被申请人上海之春鸽业专业合作社、被申请人泰州立春食品有限公司、被申请人朱立民、被申请人赵建芸、被申请人徐昆国、被申请人徐振华、被申请人云曦金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款2,320,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已由上海汇金融资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人上海静安和信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海立春鸽业有限公司、被申请人上海之春鸽业专业合作社、被申请人泰州立春食品有限公司、被申请人朱立民、被申请人赵建芸、被申请人徐昆国、被申请人徐振华、被申请人云曦银行存款2,320,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘婷二〇二一年六月一日书记员  葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4853号 原告：徐军风，女，1985年12月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：朱春雷，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被告：李亮，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现羁押于南京监狱。 原告徐军风与被告李亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法由审判员罗磊适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐军风的委托诉讼代理人朱春雷、被告李亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐军风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计438237.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日晚，因服装加工费纠纷，被告对原告心生怒意，遂持刀至常熟市辛庄镇谷仓服装厂内欲杀害原告，原告遭被告持刀多次挥砍后受伤，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残。现因原、被告双方无法就赔偿问题达成一致意见，为此，原告诉讼来院。 被告李亮辩称，1、本人的故意伤害行为造成原告徐军风损害属实。但起因是因为陈令东、徐军风夫妇结欠被告李亮加工款未付，徐军风自身也应当承担相应责任；2、原告起诉的赔偿金额较大，现被告在服刑，经济能力较差，暂无履行能力，尚待出狱后再支付赔偿款。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日晚上，李亮因服装加工费纠纷对陈令东、徐军风夫妇心生怒意，遂持砍刀至常熟市辛庄镇谷仓服装厂内欲杀害徐军风，后李亮持刀多次挥砍徐军风颈部等处，并追砍陈令东及现场阻拦的尤敦侠等人，致徐军风、尤敦侠等人不同程度受伤。徐军风受伤后，被送至常熟市第一人民医院治疗，后于9月26日至苏州平江医院住院治疗。同年10月6日出院，出院诊断为右手掌不全离断伤，左手中环指离断毁损伤，左小指不全离断伤，左手第三四掌骨开放性骨折，左上臂开放性外伤，失血性休克，头皮下血肿，颅骨骨折，头面部外伤术后，左肩部外伤术后。后其多次至苏州平江医院、苏州瑞盛康复医院住院治疗。2021年1月12日，苏州同济司法鉴定书出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人徐军风因双手多发伤遗留双手功能丧失分值达25分构成九级残疾。2、被鉴定人徐军风的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 审理中，原、被告一致确认被告的误工费标准按照苏州地区最低工资标准2020元/月计算。 另查明，本院于2020年6月17日作出（2020）苏0581刑初382号刑事判决书，被告人李亮因犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。现在服刑中。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。被告李亮因服装加工费纠纷对陈令东、徐军风夫妇心生怒意，其应当通过合法途径妥善处理。被告李亮采取故意非法剥夺他人生命的过激行为，致使原告徐军风受伤，其行为实属不该，应当承担全部赔偿责任。被告李亮认为起因系陈令东、徐军风夫妇结欠服装加工费，徐军风自身应承担相应责任的抗辩意见，本院不予采纳。 至于原告的损失及其所主张的赔偿费用，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，本院分别认定如下：1、医疗费153260.96元；2、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、护理费9000元（100元/天×90天）；5、误工费12120元（苏州最低工资标准2020元/月×6个月）；6、残疾赔偿金216163.2元；7、精神损害抚慰金1万元；8、交通费1200元；9、鉴定费2100元，合计411444.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐军风各项损失共计411444.16元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐军风的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1296元，保全费2770元，合计诉讼费用4066元，由原告负担249元，由被告负担3817元（原告预交的诉讼费用3817元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 罗 磊 二〇二一年六月二十二日 书记员 温肖芸
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初762号 申请人：邓雁秀，女，1996年5月19日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：苏旭梅，广东常成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芷昕，广东常成律师事务所律师。 被申请人：杨帝光，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告邓雁秀与被告何锦清、杨帝光、杨东娣、杨东玲、杨思婷民间借贷纠纷一案，申请人邓雁秀于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨帝光名下价值129000元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部在129000元范围内为申请人邓雁秀提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人邓雁秀的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人邓雁秀、天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部应赔偿被申请人杨帝光因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨帝光名下银行存款129000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1165元，申请人邓雁秀已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄安民 二〇二一年三月十一日 法官助理劳剑弟 书记员黄剑雄
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4853号 申请人：徐军风，女，1985年12月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：朱春雷，江苏兆润律师事务所律师。 被申请人：李亮，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告徐军风与被告李亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人徐军风于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李亮的财产采取保全措施，保全金额为45万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐军风的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李亮的银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 罗 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 温肖芸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执6184号申请执行人：程连香，女，1956年11月18日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。被执行人：北京世纪丰华文化交流有限公司（组织机构代码：745485057），住所地北京市大兴区西红门镇老三余村村委会北100米。法定代表人：杜卜英，经理。程连香申请执行北京世纪丰华文化交流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初2557号民事判决书已发生法律效力。程连香向本院申请执行，要求被执行人北京世纪丰华文化交流有限公司给付房屋租金59682.25元、案件受理费646元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京世纪丰华文化交流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京世纪丰华文化交流有限公司有可供执行的财产。申请执行人程连香亦未提供被执行人北京世纪丰华文化交流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程连香申请执行的房屋租金59682.25元、案件受理费646元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京世纪丰华文化交流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程连香享有要求被执行人北京世纪丰华文化交流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京世纪丰华文化交流有限公司负有继续向申请执行人程连香履行债务的义务。申请执行人程连香发现被执行人北京世纪丰华文化交流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月二十八日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3920号申请执行人：北京市华夏典当行有限责任公司阜成门分公司，住所地北京市西城区。负责人：杨永，职务不详。被执行人：北京众旺达汽车租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：李小军，职务不详。被执行人：李小军，男，1990年5月8日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。被执行人：安弗森（北京）新能源汽车技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘峰，职务不详。被执行人：刘峰，男，1979年11月15日出生，汉族，，住北京市北京经济技术开发区。北京市华夏典当行有限责任公司阜成门分公司申请执行北京众旺达汽车租赁有限公司、李小军、安弗森（北京）新能源汽车技术有限公司、刘峰公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2020）京方正执字第00045号执行证书已发生法律效力。北京市华夏典当行有限责任公司阜成门分公司向本院申请执行，要求被执行人北京众旺达汽车租赁有限公司、李小军、安弗森（北京）新能源汽车技术有限公司、刘峰给付借款本金8019200元、罚息、公证费10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京众旺达汽车租赁有限公司、李小军、安弗森（北京）新能源汽车技术有限公司、刘峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人刘峰、李小军名下银行存款242814.45元予以执行并发还申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司阜成门分公司；将被执行人刘峰名下位于北京市丰台区宋庄路71号院5号楼1层5-102、丰台区南三环中路67号6号楼1层B1159、丰台区顺三条21号2号楼4层3A01房屋予以查封；将被执行人北京众旺达汽车租赁有限公司名下车牌号为×××、×××等共计28辆机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。本院未发现被执行人北京众旺达汽车租赁有限公司、李小军、安弗森（北京）新能源汽车技术有限公司、刘峰有其他可供执行的财产。申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司阜成门分公司亦未提供被执行人北京众旺达汽车租赁有限公司、李小军、安弗森（北京）新能源汽车技术有限公司、刘峰其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司阜成门分公司申请执行的借款本金8019200元、罚息、公证费10000元，已清偿242814.45元，剩余案款未受清偿。经北京市华夏典当行有限责任公司阜成门分公司确认，被执行人北京众旺达汽车租赁有限公司、李小军、安弗森（北京）新能源汽车技术有限公司、刘峰确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司阜成门分公司享有要求被执行人北京众旺达汽车租赁有限公司、李小军、安弗森（北京）新能源汽车技术有限公司、刘峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京众旺达汽车租赁有限公司、李小军、安弗森（北京）新能源汽车技术有限公司、刘峰负有继续向申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司阜成门分公司履行债务的义务。申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司阜成门分公司未发现被执行人北京众旺达汽车租赁有限公司、李小军、安弗森（北京）新能源汽车技术有限公司、刘峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月四日书记员 王 杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6055号申请执行人:北京玉丰商贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：邢秀芬，总经理。被执行人：顾某，男，1972年12月28日出生，汉族，北京飞龙顺达建筑装修工程有限公司法定代表人，住天津市宝坻区。被执行人：北京飞龙顺达建筑装修工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：顾某，总经理。北京玉丰商贸有限公司申请执行顾某、北京飞龙顺达建筑装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初18698号民事判决书已发生法律效力。北京玉丰商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人顾某、北京飞龙顺达建筑装修工程有限公司给付案款560000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4700元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人顾某、北京飞龙顺达建筑装修工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人顾某、北京飞龙顺达建筑装修工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京玉丰商贸有限公司亦未提供被执行人顾某、北京飞龙顺达建筑装修工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京玉丰商贸有限公司申请执行的顾某、北京飞龙顺达建筑装修工程有限公司给付案款560000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4700元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人顾某、北京飞龙顺达建筑装修工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京玉丰商贸有限公司享有要求被执行人顾某、北京飞龙顺达建筑装修工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人顾某、北京飞龙顺达建筑装修工程有限公司负有继续向申请执行人北京玉丰商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京玉丰商贸有限公司发现被执行人顾某、北京飞龙顺达建筑装修工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十日书记员 王 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25396号申请人：上海墨翟投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市宝山区河曲路XXX号XXX室。执行事务合伙人：上海小黄鱼信息科技有限公司(委派代表：任小旭)。委托诉讼代理人：吴军，上海市万众律师事务所律师。被申请人：万钲红，女，1968年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：沈建刚，男，1966年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：万子贤，男，1989年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海墨翟投资管理中心(有限合伙)与被告万钲红、沈建刚、万子贤、第三人中航信托股份有限公司、柏蓉信息科技(上海)有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海墨翟投资管理中心(有限合伙)于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万钲红、沈建刚、万子贤的银行存款人民币550,000元或查封、扣押其相应价值财产。担保人太平财产保险有限公司上海分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人万钲红、沈建刚、万子贤的银行存款550,000元或查封、扣押其相应价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔燕萍二〇二一年三月十七日书记员  钱雨伶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4562号原告：吴秀凤，女，1958年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙成良，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周敏华，男，1986年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴秀凤与被告周敏华、周侃、刘威民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员金革平独任审理，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对被告周侃、刘威的起诉，本院于2021年5月21日依法裁定予以准许。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员金革平独任审理，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴秀凤及其委托诉讼代理人孙成良律师，被告周敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告欠款113,830元；二、被告支付原告以113,830元为基数，自2019年10月26日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还欠款110,500元。事实与理由：原告于2017年11月起陆续将46万元交由被告、案外人周侃、刘威进行外汇投资理财，后原告终止委托，就投资理财款的归还事宜，原告与上述三人于2018年5月14日签署《协议》1份，约定：被告、周侃、刘威自2018年5月25日归还原告5万元；从2018年6月25日起，每月25日至少归还31,000元。按此协议，欠款由上述三人均分，每人各应还款153,333元。现周侃、刘威实际各还款155,000元，被告还款39,500元，尚欠的110,500元应由被告归还。原告经催讨未果，故诉至法院，望判如诉请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年5月14日签署的《协议》不是其真实意思表示。原告的委托理财产品包括保本与不保本两种，保本部分的本金，被告已归还；不保本的部分，被告不同意归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其他证据依法进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：以原告为甲方、委托方，上海SuckSeed新概念·资产配置规划工作室(以下简称工作室)为乙方、受托方，双方于2017年11月30日、2017年12月21日、2018年4月8日各签订《账户委托协议》1份，约定：甲方自愿将其合法所有的资金账户委托给乙方管理运作，同意授权乙方利用其在金融、投资领域的人才、信息、软件及管理优势，专业、有效的运作，最大限度地为受益人获取利益。3份《账户委托协议》约定甲方委托账户原始本金分别为：16万元、128,486.56元、18万元，汇率按照入金当天金钻平台公布的人民币兑美元的汇率计算，委托期限均为90天，自乙方收到甲方足额交付的委托账户之日起生效，期满时自动终止。委托期限内，甲方可获得预期5%-10%的收益(当月盈利)。收益按甲乙双方约定比例每月由甲方汇入乙方指定账户。甲乙双方对于当月盈利的金额分别按照甲30%﹕乙70%、甲60%﹕乙40%、甲60%﹕乙40%分成。甲方每次获得当月利润后应将乙方应得分成在24小时内汇入乙方指定账户内。委托账户到期时，甲方有权提取账户资金本金金额。按照委托期止时的汇率结算，不足委托本金的部分由乙方补足至委托账户时的本金额度，多出委托本金的部分则由甲方退还乙方。甲方不得在协议期间动用和支取委托账户资金，不得对委托账户进行任何操作。账户亏损超过20%由乙方补足到原始本金。如果甲方未按本协议第五条第3款之约定将当月盈利金额分成打入乙方指定账户则视为甲方违约，甲方应承担委托本金0.05%/天的违约金，直到资金到账为止。三份协议的乙方处加盖了工作室印章，被告均在三份协议的乙方处签字，周侃在2017年11月30日的协议乙方处签字。原告分别于2017年11月30日转账16万元、2017年12月20日转账65,793元、2017年12月21日转账63,000元、2018年1月11日转账18万元，原告向委托管理银行账户内合计汇入468,793元。2018年5月14日，以原告为甲方，被告、周侃、刘威为乙方，双方签订《协议》1份，约定：原告于2017年11月起交乙方46万元进行外汇投资理财，乙方于2018年5月25日打入甲方账户5万元；乙方从2018年6月25日起保证每月25日至少打入甲方账户31,000元；本协议将在乙方承诺完成兑付46万元后自动作废，甲方不得再次骚扰乙方及乙方家属。该协议签订后，周侃、刘威各向原告还款155,000元，被告向原告还款39,500元，合计还款349,500元。原告为催讨余款遂诉至本院。另查明：工作室未办理工商登记手续。被告、周侃、刘威共同以工作室名义接受客户委托代为投资理财。审理中，原、被告均承认原告曾将盈利款汇入被告账户，但均表示对汇款金额、时间记不清楚。本院认为，民间委托理财是委托人将其资金交给一般企事业单位等非金融机构或自然人，由非金融机构作为受托人的委托理财形式。被告、周侃、刘威共同以工作室名义接受原告委托代为理财，并以工作室的名义与原告签订3份《账户委托协议》，可以确认双方之间已形成委托理财合同关系。委托期限到期后，原告与被告、周侃、刘威就委托事项终止后费用结算于2018年5月14日达成《协议》，被告、周侃、刘威共同承诺退还原告投资本金46万元。该协议为各方真实意思表示，当为有效，被告理应按约全面履行各自的合同义务。该协议虽未对被告、周侃、刘威各自承担债务的份额作约定，但三人均同意按份平均承担责任，本院予以认可。鉴于周侃、刘威已各向原告还款155,000元，名下的债务已清偿完毕，原告要求撤回对周侃、刘威的起诉，本院依法予以准许。被告应按承诺向原告承担剩余款项110,500元的还款义务。被告以委托理财不保本为由拒绝退还原告本金，与其在《协议》中承诺相违背，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告周敏华于本判决生效之日起十日内给付原告吴秀凤投资本金110,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,510元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇二一年六月三十日书记员  马劼宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4562号原告：吴秀凤，女，1958年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙成良，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周敏华，男，1986年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴秀凤与被告周敏华民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，适用简易程序。本院在审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  金革平二〇二一年六月二日书记员  马劼宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1868号原告：丁勇，男，1985年1月2日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦(常熟)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉伟，江苏新天伦(常熟)律师事务所律师。被告：浦卫刚，男，1977年11月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告丁勇与被告浦卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行审理，原告丁勇及其委托诉讼代理人顾瑜到庭参加诉讼，被告浦卫刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁勇向本院提出诉讼请求：请求判令浦卫刚归还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2018年2月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：其与浦卫刚系朋友关系。2014年浦卫刚以资金周转困难为由向其借款，其在2014年5月24日、5月25日分别通过转账方式向浦卫刚出借1万元、3万元，共计4万元。后其多次向浦卫刚催讨借款，浦卫刚仅在2017年9月18日归还1万元、2018年2月14日归还5000元，之后就未再还款。其在多年间不断通过短信等方式向浦卫刚催讨借款，但均未果。被告浦卫刚未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2014年5月24日，丁勇通过支付宝向浦卫刚转账1万元；同年5月25日丁勇通过银行向浦卫刚转账3万元。出借款项后，丁勇多次向浦卫刚催讨借款，浦卫刚在2017年9月18日转账归还1万元、2018年2月14日转账归还5000元，尚余25000元未还。上述事实，由支付宝与银行转账记录、短信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：丁勇提供的证据能够证实浦卫刚结欠25000元款项的事实，故浦卫刚负有还款义务。对丁勇的诉讼请求，本院予以支持。张代军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第一条、第二十八之规定，判决如下：浦卫刚于本判决生效之日起十日内向丁勇归还借款25000元并承担逾期还款责任（以25000元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取213元、保全费300元，两项合计513元，由浦卫刚负担（上述费用已由丁勇垫付，其同意本院不再退还，由浦卫刚于本判决生效之日起10日内直接向丁勇支付513元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 林 双二〇二一年六月十八日书记员 陆佳琦
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1868号 申请人：丁勇，男，1985年1月2日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被申请人：浦卫刚，男，1977年11月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人丁勇于2021年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人浦卫刚价值28000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结浦卫刚的银行存款28000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘明坤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执恢215号之三申请执行人：胡学东，女，住北京市通州区。被执行人：徐钢，男，住安徽省当涂县。胡学东与徐钢民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初23941号民事调解书，已发生法律效力。胡学东向本院申请执行，要求徐钢依照生效文书给付案款80万元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐钢送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人徐钢的财产进行网络查控。经查，被执行人徐钢银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人徐钢名下有股权、债券等。本院对被执行人徐钢名下房屋依法进行公开拍卖，申请执行人胡学东实现债权829550．22元。本院查封了被执行人徐钢名下的机动车（车牌号为×××）一辆，但并未实际控制。本院对被执行人徐钢进行线下调查，未发现被执行人徐钢名下可供执行的财产。申请执行人胡学东亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人徐钢纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人胡学东在案件终结本次执行后发现被执行人徐钢可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  翟新忠审 判 员  邵玉喜二〇二一年六月二十九日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2932民初605号原告：董育英，女，1969年10月10日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：田利山，男，1968年10月13日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告董育英诉被告田利山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董育英、被告田利山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董育英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月18日，被告以急需归还他人借款为由向原告借款45000元，并给原告立下借条一份，借条载明：今借到董育英人民币45000元，大写（肆万元伍仟元），每月息按5分计算。被告在该借条上签字按印予以确认。后原告多次向被告催要，被告几次承诺的还款期限已过但均未还款，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告田利山答辩称：我和董育英是朋友，借款实际只借了20000元，借钱时董育英说钱是母屯叫阿庭的人的，阿庭后来打电话给我说钱是他的，我不知道钱到底是董育英的还是阿庭的，之后我归还了给阿庭10000元的一次，1000元的二次，一共归还了12000元之后，她让我还45000元，借款越来越多，我无力偿还，现在我只认可欠着8000元未还。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告向原告借款，并于2016年9月18日向原告出具一份借条：今借到董育英人民币4万5千元整，大写（肆万伍千元）！每月息按5分计算。欠款经原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求被告归还借款45000元。另查明，原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告支付45000元借款从2016年9月18日起至2021年6月4日止，以银行同期贷款利率计的利息。经质证，被告对原告提交的借条真实性有异议，原告向本院申请对借条笔迹及手印是否系被告本人所签、捺进行鉴定，本院组织双方对鉴定机构进行选择过程中，被告不予配合，故本院无法组织双方进行鉴定。上述事实，有原告提交的2016年9月18日借条一份及原、被告的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告董育英主张被告田利山欠其借款，并提供一份借条予以证明，经质证被告对借条的真实性不予认可，原告向本院申请对该借条上的笔迹和手印是否系被告所写、捺予以鉴定，但在本院组织双方选定鉴定机构过程中，被告拒绝配合鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款的规定，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。故本院依法对原告提交的借条予以采信，原告董育英主张由被告田利山归还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，借条中约定借款利息按月息5分计，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告承担45000元借款从2016年9月18日起至2021年6月4日止，按银行同期贷款利率计的利息的诉请，未违反相关法律规定，本院予以支持，但计算方式应调整为从2016年9月18日起至2020年8月19日止，以银行同期贷款利率计，从2020年8月20日起至2021年6月4日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下:由被告田利山于本判决生效之日起三十日内归还原告董育英借款45000元，及此款从2016年9月18日起至2020年8月19日止以银行同期贷款利率计，从2020年8月20日起至2021年6月4日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计的利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告田利山承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵晓平二〇二一年六月十五日书记员  赵洁琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44851号原告：联众融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：姜俊，总经理。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：东莞市湘临实业投资有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：郭文斌，总经理。委托诉讼代理人：杨成龙，上海明伦律师事务所律师。原告联众融资租赁(上海)有限公司与被告东莞市湘临实业投资有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡婷婷二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6527号原告：陈小东，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：缪振飞，男，汉族，住江苏省灌南县。被告：缪维俊，男，汉族，住江苏省灌南县。原告陈小东诉被告缪振飞、缪维俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告缪振飞、缪维俊直接送达或者留置送达应诉法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯继辉人民陪审员  张 诚人民陪审员  徐利红二〇二一年三月九日法官 助理  戴敬松书 记 员  任思颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2972号申请执行人：孙占林，男，1983年3月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：张晓光，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍地北京市房山区。孙占林申请执行张晓光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9843号民事判决书已发生法律效力。孙占林向本院申请执行，要求被执行人张晓光给付借款本金60000元并支付逾期利息、公告费260元、案件受理费650元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张晓光发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张晓光名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人张晓光名下有可供执行的财产，申请执行人孙占林亦未提供被执行人张晓光有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙占林申请执行的借款本金60000元并支付逾期利息、公告费260元、案件受理费650元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张晓光确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙占林享有要求被执行人张晓光继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张晓光负有继续向申请执行人孙占林履行债务的义务。申请执行人孙占林发现被执行人张晓光有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十四日书记员 李少华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2919号申请执行人：康百世机电（上海）有限公司（组织机构代码：74726651X），住所地上海市松江区荣乐东路28号4幢。法定代表人：邱瀚萱,董事长。被执行人：北京中电华强焊接工程技术有限公司（组织机构代码：802029921），住所地北京市大兴区宏业东路2号院4号楼3层309室。法定代表人：唐伟，总经理。康百世机电（上海）有限公司申请执行北京中电华强焊接工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初20458号民事判决书已发生法律效力。康百世机电（上海）有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司给付货款307110元、逾期付款利息、案件受理费3020元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行北京中电华强焊接工程技术有限公司名下四辆车辆（车牌号：×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人康百世机电（上海）有限公司亦未提供被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人康百世机电（上海）有限公司申请执行的货款307110元、逾期付款利息、案件受理费3020元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人康百世机电（上海）有限公司享有要求被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司负有继续向申请执行人康百世机电（上海）有限公司履行债务的义务。申请执行人康百世机电（上海）有限公司发现被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月二十五日书记员  戚泽宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执7547号之一申请执行人：叶超英，女，住云南省昆明市。被执行人：海宇安全（北京）科技有限责任公司，住所地北京市通州区。叶超英与海宇安全（北京）科技有限责任公司劳动争议一案作出的云劳人仲案字[2020]第717号仲裁裁决书，已发生法律效力。叶超英向本院申请执行，要求海宇安全（北京）科技有限责任公司依照生效文书给付案款1182元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人海宇安全（北京）科技有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人海宇安全（北京）科技有限责任公司的财产进行网络查控。经查，被执行人海宇安全（北京）科技有限责任公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等。被执行人海宇安全（北京）科技有限责任公司无其他财产可供执行。本院对被执行人海宇安全（北京）科技有限责任公司进行线下调查，未发现被执行人海宇安全（北京）科技有限责任公司名下可供执行的财产。申请执行人叶超英亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人海宇安全（北京）科技有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人叶超英在案件终结本次执行后发现被执行人海宇安全（北京）科技有限责任公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年六月三十日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30446号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：陈勇刚，行长。委托诉讼代理人：郑某，女。委托诉讼代理人：倪某某，女。被告：涂敏玲，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农业银行徐汇支行)与被告涂敏玲金融借款合同纠纷一案中，发现该案事实复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙雁南二〇二一年三月十五日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3703号 原告：黄喜民，男，1939年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国强，安徽臻圆律师事务所实习律师。 被告：闫三星，男，1987年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：毫州市谯城汽车运输有限责任公司，住安徽省毫州市经济开发区酒城大道北侧、庄周路西侧。 统一社会信用代码：913416007049863578。 法定代表人：宋玉霞经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司，住所地：毫州市魏武大道东侧魏武广场对面。 统一社会信用代码：91341600851943357N。 法定代表人：张标，公司经理。 委托诉讼代理人：韩明，公司员工。 原告黄喜民诉被告闫三星、毫州市谯城汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄喜民于2021年6月3日向本院提出对被告毫州市谯城汽车运输有限责任公司撤诉申请。 本院认为，原告黄喜民的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告黄喜民撤回对毫州市谯城汽车运输有限责任公司起诉。 审判员  纪巍巍 二〇二一年六月三日 书记员  刘 凤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2864号申请执行人：北京链家高策房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：李峰岩，董事长。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张永田，经理。北京链家高策房地产经纪有限公司申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5996号民事判决书执行，要求被执行人北京泰禾嘉信房地产开发有限公司给付销售代理服务费15727575元及利息、案件受理费132908元、保全费5000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京泰禾嘉信房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京泰禾嘉信房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京链家高策房地产经纪有限公司亦未提供被执行人北京泰禾嘉信房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京链家高策房地产经纪有限公司申请执行的销售代理服务费15727575元及利息、案件受理费132908元、保全费5000元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京链家高策房地产经纪有限公司确认，被执行人北京泰禾嘉信房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京链家高策房地产经纪有限公司享有要求被执行人北京泰禾嘉信房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京泰禾嘉信房地产开发有限公司负有继续向申请执行人北京链家高策房地产经纪有限公司履行债务的义务。申请执行人北京链家高策房地产经纪有限公司发现被执行人北京泰禾嘉信房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十四日书记员 李少华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5695号申请执行人：北京亦庄国际生物医药投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：尹希杰，执行董事。被执行人:北京未来实验技术研究应用中心，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：黄静，经理。北京亦庄国际生物医药投资管理有限公司申请执行北京未来实验技术研究应用中心房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初13167号民事调解书已发生法律效力。北京亦庄国际生物医药投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京未来实验技术研究应用中心给付租金1295710元及违约金、案件受理费9580元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京未来实验技术研究应用中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人北京未来实验技术研究应用中心名下银行存款210.08元予以执行并发还申请人北京亦庄国际生物医药投资管理有限公司。另查，本院未发现被执行人北京未来实验技术研究应用中心有其他可供执行的财产。申请执行人北京亦庄国际生物医药投资管理有限公司亦未提供被执行人北京未来实验技术研究应用中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京亦庄国际生物医药投资管理有限公司申请执行的租金1295710元及违约金、案件受理费9580元，已清偿210.08元，剩余案款尚未清偿。经申请执行人北京亦庄国际生物医药投资管理有限公司确认，被执行人北京未来实验技术研究应用中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京亦庄国际生物医药投资管理有限公司享有要求被执行人北京未来实验技术研究应用中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京未来实验技术研究应用中心负有继续向申请执行人北京亦庄国际生物医药投资管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京亦庄国际生物医药投资管理有限公司发现被执行人北京未来实验技术研究应用中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十四日书记员 李少华
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初492号 原告：周春平，女，1984年11月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：张永辉，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 原告周春平与被告张永辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。周春平的委托诉讼代理人蒋卫华到庭参加诉讼，周春平经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周春平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系经营中药材生意。被告经常从原告处购买蝉蜕。2019年6月份，被告分三次从原告处购买蝉蜕共计货款49200元，并向原告出具欠条三张。后经催要，被告支付货款9200元，剩余货款至今未付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 张永辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、周春平提交的证据：证据一、周春平的身份证复印件；证据二、张永辉的户籍登记信息查询单；证据三、欠条三张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、张永辉未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，张永辉从周春平处购买蝉蜕50公斤，单价为280元/公斤，共计货款14000元，并由张永辉出具欠条一张；2019年6月12日，张永辉从周春平处购买蝉蜕60公斤，单价为300元/公斤，共计货款19200元，并由张永辉出具欠条一张；2019年6月19日，张永辉从周春平处购买蝉蜕50公斤，单价为320元/公斤，共计货款16000元，并由张永辉出具欠条一张。上述货款共计49200元，后张永辉支付货款9200元，剩余货款40000元至今未付。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张永辉分三次从周春平处购买蝉蜕共计货款49200元，后支付货款9200元，尚欠货款40000元的事实，有当事人的陈述、张永辉出具的三张欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故张永辉应及时返还货款。因张永辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永辉于本判决生效之日起七日内支付原告周春平蝉蜕款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二一年六月七日 书 记 员  杨清宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初492号 原告：周春平，女，1984年11月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：张永辉，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告周春平诉被告张永辉买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 王 帅 二〇二一年三月九日 书记员 杨清宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6597号申请执行人：北京万兴建筑集团有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：吕保明，董事长。被执行人：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陆舜尧，董事长。北京万兴建筑集团有限公司申请执行恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初6307号民事调解书执行，要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付工程款98445.62元、案件受理费1130元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。另查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京万兴建筑集团有限公司亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京万兴建筑集团有限公司申请执行的工程款98445.62元、案件受理费1130元未受清偿。经申请执行人北京万兴建筑集团有限公司确认，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京万兴建筑集团有限公司享有要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人北京万兴建筑集团有限公司履行债务的义务。申请执行人北京万兴建筑集团有限公司发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十一日书记员 李少华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5422号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：汪永静，女，汉族，1979年4月29日出生，无业，住北京市大兴区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行汪永静信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10911号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人汪永静给付欠款本金309635.14元、费用162529.32元、违约金322633.39元、利息、违约金、案件受理费5874元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汪永静发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人汪永静有可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心亦未提供被执行人汪永静其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行欠款本金309635.14元、费用162529.32元、违约金322633.39元、利息、违约金、案件受理费5874元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人汪永静确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心享有要求被执行人汪永静继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人汪永静负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人汪永静有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十六日书记员 王 杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执558号申请执行人：崔跃文，男，1976年1月20日出生，汉族，住长春市双阳区。被执行人:陈奇印，男，1975年10月10日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人:北京普泰龙图腾食品科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陈奇印，职务不详。崔跃文申请执行陈奇印、北京普泰龙图腾食品科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10699号民事判决书已发生法律效力。崔跃文向本院申请执行，要求被执行人陈奇印将持有的北京普泰龙图腾食品科技有限公司19.32%的股权变更登记到崔跃文名下，陈奇印予以协助。本院已立案执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人陈奇印将持有的北京普泰龙图腾食品科技有限公司19.32%的股权有司法冻结，无法过户，申请执行人崔跃文向本院提交撤回执行申请书，崔跃文自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人崔跃文自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予申请执行人崔跃文撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十八日书记员 李少华
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2932民初623号原告：李润山，男，1953年5月23日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。委托代理人：王利三，鹤庆县草海镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李灿环，男，1989年11月1日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。原告李润山诉被告李灿环相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润山及委托代理人王利三、被告李灿环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李灿环户对原告李润山户利用其天井、东房瓦屋面及双方滴水冲对西房和北房进行装修、搭架提供必要便利，不得阻碍施工；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相邻居住，原告居南，被告居北。2008年11月12日，双方为相邻滴水问题发生纠纷，经村民小组长李福林调解双方达成协议，约定双方之间留1.6尺滴水冲，各占8寸。后原告按协议建盖了西房。2014年3月，原告拆除北平房、东厩房和大门重建，在重建过程中双方发生纠纷，被告将原告诉至法院，经法院组织调解，双方达成（2014）鹤民一初字206号民事调解书，后原告按调解书约定支砌了北房（含北厩房）北墙、建盖了北房（含北厩房）往北的出檐。自2014年原告房屋建设完工至今，因经济拮据原告一直未对西房、北房进行装修，现生活好转，原告准备对房屋北墙体进行粉刷装修，但被告不同意原告利用其天井等进行搭架，即使村干部多次说服，被告扔拒绝原告使用。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李灿环辩称：原告在其土地上不管怎么装修我都没有意见，但不能来我的土地上，原告建房时已将其滴水全部用完，除非法律明确规定要求我提供便利，否则我坚决不同意原告到我土地上搭架装修。另外原告太阳能水喷出来到我院中，我让其处理一下但原告不予理会，其水管也在我的滴水范围内，如果原告不处理，我建房如弄坏其水管我不负责。本院经审理认定如下事实：原、被告相邻居住，原告居南，被告居北。2008年双方曾因滴水问题发生纠纷，经村民小组长调解，双方达成协议并约定双方之间留1.6尺滴水，各占八寸，后原告按协议建盖了西房。2014年3月，原告拆除其北平房、东厩房和大门重建，在建设过程中被告认为原告的新建北房基础未按约定留足两户间1.6尺滴水，双方为此再次发生纠纷。后被告诉至本院，经本院主持调解双方达成了协议。2021年被告重建西房，原告欲对其西房和北房进行装修，便要求被告为其装修搭架提供便利，被告认为原告建房时已将其滴水全部占用，拒绝为原告装修搭架提供便利，为此双方再次发生纠纷。原告于2021年5月19日诉至本院，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的（2014）鹤民一初字206号民事调解书、照片三张，以及本院拍摄的现场照片一组在案证明，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产相邻权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，从双方相邻的现场状况上看，原告要对其西房和北房的墙面进行装修，必然利用到被告的土地使用权范围和被告东房的瓦屋面，虽被告认为原告建房时已将其滴水全部占用，但其未提供证据证明，且即便原告的西房和北房没有留足滴水也并不影响原告要求被告为其装修提供便利的权利。故原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，但如原告在利用被告土地等搭架过程中给被告造成损失，原告应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：被告李灿环户应为原告李润山户为其西房和北房进行装修、搭架利用其天井、东房瓦屋面及双方滴水冲等提供便利，不得阻碍原告李润山户的施工。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二一年六月二十一日书记员  李恺锋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执6183号申请执行人：武文英，女，1966年10月29日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。被执行人：北京世纪丰华文化交流有限公司（组织机构代码：745485057），住所地北京市大兴区西红门镇老三余村村委会北100米。法定代表人：杜卜英，经理。武文英申请执行北京世纪丰华文化交流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初22208号民事判决书已发生法律效力。武文英向本院申请执行，要求被执行人北京世纪丰华文化交流有限公司给付房屋租金63401.51元、案件受理费693元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京世纪丰华文化交流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京世纪丰华文化交流有限公司有可供执行的财产。申请执行人武文英亦未提供被执行人北京世纪丰华文化交流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人武文英申请执行的房屋租金63401.51元、案件受理费693元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京世纪丰华文化交流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武文英享有要求被执行人北京世纪丰华文化交流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京世纪丰华文化交流有限公司负有继续向申请执行人武文英履行债务的义务。申请执行人武文英发现被执行人北京世纪丰华文化交流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月二十八日书记员  戚泽宇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2617号原告：孙昌亮，男，1970年6月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：周敏，女，1986年11月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州三江液压器材有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路南侧、大东印务北侧。被告：中国人民财产保险股份有限公司鼓楼支公司，住所地徐州市泉山区黄河南路**。原告孙昌亮与被告周敏、徐州三江液压器材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年6月9日立案。原告孙昌亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙昌亮撤回起诉处理。审 判 员  郭 敏二〇二一年六月十八日法官助理  单湾湾书 记 员  程 灏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2617号原告：孙昌亮，男，1970年6月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：周敏，女，1986年11月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州三江液压器材有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路南侧、大东印务北侧。被告：中国人民财产保险股份有限公司鼓楼支公司，住所地徐州市泉山区黄河南路35号。原告孙昌亮与被告周敏、徐州三江液压器材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年6月9日立案。原告孙昌亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙昌亮撤回起诉处理。审 判 员  郭 敏二〇二一年六月十八日法官助理  单湾湾书 记 员  程 灏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执278号申请执行人：北京奥姿雪服装服饰有限公司（组织机构代码：751302309），住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺路4条**。法定代表人：朱知钱，总经理。被执行人：徐成昌，男，1963年5月19日出生，汉族，住湖南省常德市。被执行人：蒋新云，女，1963年7月22日出生，汉族，住湖南省常德市。北京奥姿雪服装服饰有限公司申请执行徐成昌、蒋新云买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终8815号民事判决书已发生法律效力。北京奥姿雪服装服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐成昌、蒋新云给付货款502659元、违约金、案件受理费8809元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐成昌、蒋新云发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人徐成昌名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院已将被执行人蒋新云名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人徐成昌、蒋新云有可供执行的财产。申请执行人北京奥姿雪服装服饰有限公司亦未提供被执行人徐成昌、蒋新云可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京奥姿雪服装服饰有限公司申请执行的货款502659元、违约金、案件受理费8809元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人徐成昌、蒋新云确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京奥姿雪服装服饰有限公司享有要求被执行人徐成昌、蒋新云继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐成昌、蒋新云负有继续向申请执行人北京奥姿雪服装服饰有限公司履行债务的义务。申请执行人北京奥姿雪服装服饰有限公司发现被执行人徐成昌、蒋新云有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月一日书记员  戚泽宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11865号原告：威海雯君贸易有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：林雯君，执行董事。委托诉讼代理人：王景丽，山东圣广律师事务所律师。被告：渤商邮币卡交易中心股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：阎东升，董事长。原告威海雯君贸易有限公司与被告渤商邮币卡交易中心股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  洪一帆二〇二〇年九月七日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初312号本院于二〇二一年六月七日对原告宁四清与被告衡阳希斯敦大酒店有限公司、衡南县希斯敦喜宴楼违反安全保障义务责任纠纷一案作出的（2021）湘0422民初312号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：湘0422民初312号民事判决书中第八页第二十至二十一行：“被告衡阳希斯敦大酒店有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告宁四清各项损失14530.08元”更正为“被告衡阳希斯敦大酒店有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告宁四清各项损失12370.08元”。审 判 长  邓顺香审 判 员  李治鉴人民陪审员  李媛媛二〇二一年六月二十九日书 记 员  严 娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18624号解除保全申请人：赵友仓，男，1956年1月20日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市乐亭县乐亭镇大钊路XXX号。被申请人：屠畅，女，2014年7月24日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。法定代理人：屠国强(屠畅父亲)，男，1956年8月12日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区胶州路XXX弄XXX号。被申请人：龚燕敏，女，1983年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市。委托诉讼代理人：宦相志宇，上海正源律师事务所律师。第三人：屠国强，男，1956年8月12日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区胶州路XXX弄XXX号。第三人：胡卫，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区绍兴路XXX弄XXX号。第三人：邱海权，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市官桥镇三角车社尾村XXX号。屠畅诉龚燕敏共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法通知屠国强、赵友仓、胡卫、邱海权作为第三人参加诉讼。本院依据屠畅的申请作出(2020)沪0118民初18624号民事裁定，查封被申请人龚燕敏名下位于上海市青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号XXX室房屋。后因上述房屋已经被唐山市中级人民法院拍卖，成交价格为人民币2,609,930元，屠畅变更保全内容为冻结上述房屋拍卖所得价款中的130万元，本院依法冻结了(2016)冀02执恢86号执行拍卖款130万元。本院于2021年3月22日判决屠畅对上述房屋的拍卖价款享有30%份额，该判决已生效。现赵友仓认为上述判决已生效，申请解除保全措施。本院经审查认为，根据生效判决书，屠畅仅享有30%份额，对于超额保全的部分理应予以解封。依照《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对上海市青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号XXX室房屋执行拍卖款517,021元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 艳二〇二一年六月二十九日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41521号原告：顾德群，男，1950年11月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：蒋海萍，女，1959年8月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：顾某，女，1988年8月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：姜某某，女，2019年1月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代表人：顾某(母女关系)，1988年8月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区中兴路XXX弄XXX号。原告：卢炜，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述五原告共同委托诉讼代理人：焦春伟，上海市锦天城律师事务所律师。被告：顾小华，男，1944年8月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：顾刘娣，女，1948年8月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：顾飞，男，1975年5月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：阮越香，女，1976年3月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：顾伟鸣，男，2001年2月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：顾迎，女，1975年5月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：孙麒，男，2000年4月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：顾兰英，女，1934年8月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：顾怀茂，男，1937年2月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：顾琼(父女关系)，女，1967年12月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：顾顺宝，男，1953年11月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。法定代理人：顾年宝(兄弟关系)，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区黄陵路XXX弄XXX号XXX室。被告：顾年宝，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：顾丽婷，女，1982年9月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长临路XXX号XXX室。法定代表人：周昕。原告顾德群、蒋海萍、顾某、姜某某、卢炜与被告顾小华、顾刘娣、顾飞、阮越香、顾伟鸣、顾迎、孙麒、顾兰英、顾怀茂、顾顺宝、顾年宝、顾丽婷、第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司共有一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈伟俊二〇二〇年十二月二十二日法官助理 潘 云书 记 员 乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5128号申请执行人：王冠聪，女，1987年3月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京国丰奇乐教育科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：潘桂梅，董事长。王冠聪申请执行北京国丰奇乐教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初1729号民事判决书已发生法律效力。王冠聪向本院申请执行，要求被执行人北京国丰奇乐教育科技有限公司给付案款13250元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费78元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京国丰奇乐教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京国丰奇乐教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王冠聪亦未提供被执行人北京国丰奇乐教育科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王冠聪申请执行给付案款13250元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费78元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京国丰奇乐教育科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王冠聪享有要求被执行人北京国丰奇乐教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京国丰奇乐教育科技有限公司负有继续向申请执行人王冠聪履行债务的义务。申请执行人王冠聪发现被执行人北京国丰奇乐教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十一日书记员 王 杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初55759号原告：刘荣梅，女，1961年7月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：方玉宝，上海端祺律师事务所律师。被告：刘胜杰，男，1995年1月3日出生，汉族，户籍地河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：高顾捷，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告刘荣梅与被告刘胜杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本案的审理需以(2020)沪0106民初48984号案件的处理结果为依据，而上述案件目前正在二审过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 彭 颖二〇二一年三月二日书记员 陈玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初3477号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：陈晓明。被告：华讯方舟科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吴光胜。申请人江西银行股份有限公司与被申请人华讯方舟科技有限公司公司债券交易纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华讯方舟科技有限公司银行存款人民币10，683.8365万元或查封、扣押被申请人华讯方舟科技有限公司的其他相应等值财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华讯方舟科技有限公司银行存款人民币10，683.8365万元或查封、扣押被申请人华讯方舟科技有限公司的相同价值的其他财产及权益。本案财产保全申请费人民币5，000元，由申请人江西银行股份有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔 婕审 判 员  朱 瑞人民陪审员  于翠英二〇二〇年十二月八日书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2424号申请执行人：孙晋东，男，1968年7月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘泰成，男，1986年1月3日出生，汉族，住北京市大兴区。孙晋东申请执行刘泰成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特38号民事裁定书已发生法律效力。孙晋东向本院申请执行，要求被执行人刘泰成给付借款本金60000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘泰成发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘泰成有其他可供执行的财产。申请执行人孙晋东亦未提供被执行人刘泰成其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙晋东申请执行借款本金60000元及利息，已清偿58000元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘泰成确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙晋东享有要求被执行人刘泰成继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘泰成负有继续向申请执行人孙晋东履行债务的义务。申请执行人孙晋东发现被执行人刘泰成有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十二日书记员 王 杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5122号申请执行人：崔晓艳，女，1983年4月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：郭清，男，1956年5月29日出生，汉族，无业，住杭州市西湖区。崔晓艳申请执行郭清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27739号民事判决书已发生法律效力。崔晓艳向本院申请执行，要求被执行人郭清给付借款本金158597.1元，并支付利息及违约金、加倍支持迟延履行期间的债务利息、案件受理费5106元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭清发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭清有可供执行的财产。申请执行人崔晓艳亦未提供被执行人郭清其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔晓艳申请执行借款本金158597.1元，并支付利息及违约金、加倍支持迟延履行期间的债务利息、案件受理费5106元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郭清确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔晓艳享有要求被执行人郭清继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭清负有继续向申请执行人崔晓艳履行债务的义务。申请执行人崔晓艳发现被执行人郭清有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十二日书记员 王 杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执7248号申请执行人：王子平，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：讯家（北京）运输有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘喜龙，总经理。王子平申请执行讯家（北京）运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2021)京0115民初4914号民事判决书执行，要求被执行人讯家（北京）运输有限公司给付服务费6000元、案件受理费125元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人讯家（北京）运输有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人讯家（北京）运输有限公司有可供执行的财产。申请执行人王子平亦未提供被执行人讯家（北京）运输有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王子平申请执行的服务费6000元、案件受理费125元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人讯家（北京）运输有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王子平享有要求被执行人讯家（北京）运输有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人讯家（北京）运输有限公司负有继续向申请执行人王子平履行债务的义务。申请执行人王子平发现被执行人讯家（北京）运输有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十四日书记员 李少华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1061号申请执行人：高静，女，1976年8月5日出生，蒙古族，xxxx公司法定代表人，住北京市大兴区。被执行人:孙嘉森，男，1964年10月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。高静申请执行孙嘉森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5618号民事判决书已发生法律效力。高静向本院申请执行，要求被执行人孙嘉森给付借款本金178000元、公告费260元、案件受理费1930元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙嘉森发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人孙嘉森名下银行存款4397.11元予以执行并发还申请人高静。另查，本院未发现被执行人孙嘉森有其他可供执行的财产。申请执行人高静亦未提供被执行人孙嘉森可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高静申请执行的借款本金178000元、公告费260元、案件受理费1930元及迟延履行期间的债务利息，已清偿4397.11元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人孙嘉森确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高静享有要求被执行人孙嘉森继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙嘉森负有继续向申请执行人高静履行债务的义务。申请执行人高静发现被执行人孙嘉森有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十七日书记员 李少华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2924号申请执行人：康百世机电（上海）有限公司（组织机构代码：74726651X），住所地上海市松江区荣乐东路28号4幢。法定代表人：邱瀚萱,董事长。被执行人：北京中电华强焊接工程技术有限公司（组织机构代码：802029921），住所地北京市大兴区宏业东路2号院4号楼3层309室。法定代表人：唐伟，总经理。被执行人：北京华强锐动科技发展有限公司（组织机构代码：MA0021NE1），住所地北京市大兴区宏业东路2号院4号楼2层205室。法定代表人：唐伟，总经理。康百世机电（上海）有限公司申请执行北京中电华强焊接工程技术有限公司、北京华强锐动科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初20281号民事判决书已发生法律效力。康百世机电（上海）有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司、北京华强锐动科技发展有限公司给付货款172556元及利息、案件受理费1953元、保全费1422元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司、北京华强锐动科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行北京中电华强焊接工程技术有限公司名下四辆车辆（车牌号：×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司、北京华强锐动科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人康百世机电（上海）有限公司亦未提供被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司、北京华强锐动科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人康百世机电（上海）有限公司申请执行的货款172556元及利息、案件受理费1953元、保全费1422元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司、北京华强锐动科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人康百世机电（上海）有限公司享有要求被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司、北京华强锐动科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司、北京华强锐动科技发展有限公司负有继续向申请执行人康百世机电（上海）有限公司履行债务的义务。申请执行人康百世机电（上海）有限公司发现被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司、北京华强锐动科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月二十五日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1200号申请执行人：北京鑫海融通典当有限责任公司（组织机构代码：080531134），住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路1号楼1-4。法定代表人：杨海波，总经理。被执行人：张新强，男，1978年3月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘鑫伟，女，1983年9月2日出生，汉族，住北京市大兴区。北京鑫海融通典当有限责任公司申请执行张新强、刘鑫伟典当纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12669号民事判决书已发生法律效力。北京鑫海融通典当有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张新强、刘鑫伟给付当金1500000元及损失、案件受理费9150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张新强、刘鑫伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行10474.88元。本院已将被执行人刘鑫伟名下位于北京市大兴区乐园路20号院5号楼5层1单元602（产权证号：X京房权证兴字第XXXX号）予以轮候查封。本院已将被执行人刘鑫伟名下位于北京市大兴区乐园路20号院37幢-1层-1098（产权证号：X京房权证兴字第XXXX号）予以轮候查封。本院已将被执行人刘鑫伟名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院已将被执行人张新强名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人张新强、刘鑫伟有可供执行的财产。申请执行人北京鑫海融通典当有限责任公司亦未提供被执行人张新强、刘鑫伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫海融通典当有限责任公司申请执行的当金1500000元及损失、案件受理费9150元，现已执行10474.88元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张新强、刘鑫伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫海融通典当有限责任公司享有要求被执行人张新强、刘鑫伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张新强、刘鑫伟负有继续向申请执行人北京鑫海融通典当有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫海融通典当有限责任公司发现被执行人张新强、刘鑫伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月十一日书记员  戚泽宇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初1284号 原告：于金山，男，1975年10月27日出生，身份证号码652201197510272113，汉族，系乌鲁木齐西车辆段哈密动态车间职工，住新疆哈密市铁路9街16栋1单元203室。 被告：新疆锦江商业管理有限公司，住所地新疆哈密市伊州区前进大道江苏大厦2楼，统一社会信用代码91652200MA77X1WN0H。 法定代表人：王阿鼠，总经理。 原告于金山与被告新疆锦江商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。因原告与被告庭前自行和解，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于金山撤回起诉。 案件受理费257元，予以免收。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年六月十七日 法官助理 马靖钊 书 记 员 杨丽霞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初1284号 原告：于金山，男，1975年10月27日出生，住新疆哈密市。 被告：新疆锦江商业管理有限公司，住所地新疆哈密市伊州区前进大道江苏大厦2楼，统一社会信用代码91652200MA77X1WN0H。 法定代表人：王阿鼠，总经理。 原告于金山与被告新疆锦江商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。因原告与被告庭前自行和解，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于金山撤回起诉。 案件受理费257元，予以免收。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年六月十七日 法官助理 马靖钊 书 记 员 杨丽霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4663号之一 原告：安徽省沪丰实业投资有限公司，住所：安徽省宿州市环城河南侧、东昌路西侧商街国际新天地**楼。统一社会信用代码91341302750978972J。 法定代表人：施向阳，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住，住所：安徽省马鞍山市雨山路马建大院一社会信用代码914340500733002281F。 法定代表人：王德川，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。 原告安徽省沪丰实业投资有限公司与被告马鞍山钢铁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年4月20日作出（2021）皖1302民初4663号民事裁定，冻结被告马鞍山钢铁建设集团有限公司名下在金融机构的存款银行存款1900000元。 本院经审查认为，被告马鞍山钢铁建设集团有限公司以查封该账户致使其公司业务造成诸多不便为由申请解除在中信银行马鞍山分行营业部的账号为8112××××3868的冻结，用其名下在招商银行马鞍山分行营业部的账号为5559××××0102的存款予以冻结担保。被告马鞍山钢铁建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除马鞍山钢铁建设集团有限公司名下在中信银行马鞍山分行营业部的账号为8112××××3868的存款1900000元； 二、冻结马鞍山钢铁建设集团有限公司名下在招商银行马鞍山分行营业部的账号为5559××××0102的存款1900000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年六月八日 法官助理 陈 晨 书 记 员 王 铸
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初4663号之一原告：安徽省沪丰实业投资有限公司，住所：安徽省宿州市环城河南侧、东昌路西侧商街国际新天地**楼。统一社会信用代码91341302750978972J。法定代表人：施向阳，系公司董事长。委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。被告：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住，住所：安徽省马鞍山市雨山路马建大院一社会信用代码914340500733002281F。法定代表人：王德川，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。原告安徽省沪丰实业投资有限公司与被告马鞍山钢铁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年4月20日作出（2021）皖1302民初4663号民事裁定，冻结被告马鞍山钢铁建设集团有限公司名下在金融机构的存款银行存款1900000元。本院经审查认为，被告马鞍山钢铁建设集团有限公司以查封该账户致使其公司业务造成诸多不便为由申请解除在中信银行马鞍山分行营业部的账号为81×××68的冻结，用其名下在招商银行马鞍山分行营业部的账号为55×××02的存款予以冻结担保。被告马鞍山钢铁建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除马鞍山钢铁建设集团有限公司名下在中信银行马鞍山分行营业部的账号为81×××68的存款1900000元；二、冻结马鞍山钢铁建设集团有限公司名下在招商银行马鞍山分行营业部的账号为55×××02的存款1900000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 单翠侠二〇二一年六月八日法官助理 陈 晨书 记 员 王 铸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执6185号申请执行人：武文杰，女，1971年10月7日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被执行人：北京世纪丰华文化交流有限公司（组织机构代码：745485057），住所地北京市大兴区西红门镇老三余村村委会北100米。法定代表人：杜卜英，经理。武文杰申请执行北京世纪丰华文化交流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初22207号民事判决书已发生法律效力。武文杰向本院申请执行，要求被执行人北京世纪丰华文化交流有限公司给付房屋租金58470.28元、案件受理费631元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京世纪丰华文化交流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京世纪丰华文化交流有限公司有可供执行的财产。申请执行人武文杰亦未提供被执行人北京世纪丰华文化交流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人武文杰申请执行的房屋租金58470.28元、案件受理费631元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京世纪丰华文化交流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武文杰享有要求被执行人北京世纪丰华文化交流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京世纪丰华文化交流有限公司负有继续向申请执行人武文杰履行债务的义务。申请执行人武文杰发现被执行人北京世纪丰华文化交流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月二十八日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3517号申请执行人：白玉强，男，1999年12月28日出生，汉族，xxxx公司职员，住河北省新乐市。被执行人:李迎，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。白玉强申请执行李迎机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终1708号民事判决书已发生法律效力。白玉强向本院申请执行，要求被执行人李迎给付案款95194.85元、案件受理费1233元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李迎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人李迎名下银行存款314.82元予以执行并发还申请人白玉强。另查，本院未发现被执行人李迎有其他可供执行的财产。申请执行人白玉强亦未提供被执行人李迎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人白玉强申请执行的案款95194.85元、案件受理费1233元及迟延履行期间的债务利息，已清偿314.82元，剩余案款尚未清偿。经申请执行人白玉强确认，被执行人李迎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白玉强享有要求被执行人李迎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李迎负有继续向申请执行人白玉强履行债务的义务。申请执行人白玉强发现被执行人李迎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十一日书记员 李少华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执1477号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。 负责人：顾昕，行长。 委托执行代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。 被执行人：吕家云，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行吕家云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）皖0303民初4718号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中经调查，本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供有关被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4718号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 寇学年 审 判 员 刘世毅 审 判 员 许富宝 二〇二一年六月二十九日 法官助理 化明礼 书 记 员 于贤路
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执1477号中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行吕家云信用卡纠纷一案，因被执行人吕家云拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人吕家云（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年六月二十九日