wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2024号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。负责人：赵彦涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：叶剑，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。被告：秦波，男，1992年09月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。案由：金融借款合同纠纷原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行（以下简称修文农商行马家桥支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金430000.00元；2.判令被告按合同约定向原告支付利息、罚息及复息至付清之日止（暂计算至2020年09月20日，利息为7405.56元，罚息为0元，复利为66.58元，共计7472.14元）；3.本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求中利息的计算标准为以未偿还的本金为基数按月利率8.33334‰计算，罚息以逾期未还本金为基数按照月利率12.50001‰计算，复利以逾期未还利息为基数按照月利率12.50001‰计算。被告秦波未到庭，未作答辩。本院经审理确认如下事实：2019年04月02日被告秦波作为借款人与原告修文农商行马家桥支行作为贷款人签订《贵州修文农商银行马家桥支行综合授信及借款合同》约定，1.授信金额440000.00元，额度期限内，额度可循环使用；2.授信用途：消费。3.贷款利率以借款借据为准；借款人在本合同项下的贷款逾期的，在贷款利率基础上加收50%计算罚息；借款人未按时还清的利息按罚息利率标准计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；贷款按月结息，结息日一般固定为每月的第20日；4.还款方式约定分期还款的，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。可采用等额本息还款法方式还款。5.借款人未按期归还债务本息的，构成违约，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；6．借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、律师费等实现债权的费用。2020年06月27日，原告与被告签订了《还款补充协议》，约定本协议为上述《综合授信及借款合同》的补充协议，原《综合授信及借款合同》中还款计划修改为：2020年07月至2023年06月，每月20日还款3583.33元，到期结清。借款人任意一期逾期，则视为《综合授信及借款合同》项下贷款全部到期，贷款人有权要求借款人归还全部款项。其他事项仍按原《综合授信及借款合同》执行。2020年06月29日，原告向被告发放贷款，经被告签名捺印的《贵州省农村信用社借款借据》载明：借款人秦波，借款金额430000.00元，当期执行利率8.33334‰，借款日期2020年06月29日，到期日期2023年06月28日。借款后，自2020年07月21日起，被告未按约定时间和数额向原告还款，未偿还借款本金。截至2020年09月20日，被告尚欠原告利息7405.56元、复利66.58元、罚息0元。本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告依约向被告提供借款430000.00元，已履行合同义务，被告应当按照约定向原告偿还借款本息，双方约定借款人未按期归还债务本息的构成违约，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，因被告自2020年07月21日起便未按照约定时间和数额向原告还款，已经违反双方约定，原告主张借款提前到期，要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于本金、利息、罚息、复利确定如下：1.本金430000.00元。2.2020年09月20日之前尚欠的利息7405.56元。3.2020年09月21日起的罚息以尚欠借款本金为基数，按月利率12.50001‰，自2020年09月21日起计算至贷款本金偿清之日止。4.2020年09月21日起的复利以未付借款利息为基数，按月利率12.50001‰，自2020年09月21日起计算至借款利息偿清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦波于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行偿还借款本金430000.00元及截至2020年09月20日的利息7405.56元，并支付自2020年09月21日起至借款本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付借款利息为基数，均按照月利率12.50001‰标准计算）；二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7862.00元，减半收取计3931.00元，保全申请费2707.00元，共计6638.00元，由被告秦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  肖 冬二〇二一年八月三十一日法官助理  张 维书 记 员  黎智慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初2605号原告：徽商银行股份有限公司铜陵金山路支行，住所地安徽省铜陵市金山东路589号一层，统一社会信用代码913407000907901564。负责人：胡智泉，该行行长。委托诉讼代理人：陈诗毅，男，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，该行客户经理。委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵雅园餐饮服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江西路65号雅园酒店第三层，统一社会信用代码913407007430500767。法定代表人：舒继海，该公司总经理。被告：舒继海，男，1961年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：李迎春，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：陈敬平，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：舒海英，女，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告徽商银行股份有限公司铜陵金山路支行与被告铜陵雅园餐饮服务有限责任公司、舒继海、李迎春、陈敬平、舒海英金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案受理后，原告徽商银行股份有限公司铜陵金山路支行于2021年8月10日向本院提出对被告舒海英的撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司铜陵金山路支行要求撤回对被告舒海英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司铜陵金山路支行撤回对被告舒海英的起诉。审 判 长  王 宁审 判 员  俞金文人民陪审员  夏瑞卿二〇二一年八月十日书 记 员  胡 婧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执855号申请执行人王敏琳，女，汉族，1967年11月16日出生，住抚顺市东洲区。被执行人辽宁京抚清真食品有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡方晓村。法定代表人：肖志辉。申请执行人王敏琳与被执行人辽宁京抚清真食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初2360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执855号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年八月十七日书记员 杨志爽
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2024号申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。负责人：赵彦涛，该支行行长。委托诉讼代理人：叶剑，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：秦波，男，1992年09月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被申请人秦波金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行于2021年06月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值437,472.14元的财产。本院经审查认为，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人秦波的银行存款437，472.14元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 俊 安二〇二一年六月二十三日书记员 陈琛（代）
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执855号 辽宁京抚清真食品有限公司： 本院于2021年3月29日立案执行的你与王敏琳提供劳务者受害责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执622号申请执行人抚顺县农村信用合作联社,住抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼,统一社会信用代码：91210421725672226X。法定代表人于世勇，该单位理事长。被执行人李嫦娥，女，1962年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人赵春贵，男，1960年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人中振银河融资担保有限公司，住抚顺市顺城区临江路东段12号装饰城11号楼，社会统一信用代码：912104006961913773。法定代表人郑亚兴，系该公司总经理本院在执行申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人李嫦娥、赵春贵、中振银河融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初3241号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。本本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执622号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年八月二日书记员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执622号 李嫦娥、赵春贵、中振银河融资担保有限公司： 本院于2021年3月10日立案执行的你与抚顺县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1155号之一梁超、杨宏（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：梁超、杨宏与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18153.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，梁超、杨宏（申请执行人）向本院申请执行的(2020）辽0411民初3314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执661号申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住顺城区新华大街4号。法定代表人王洪海，该联社理事长。被执行人赵宝军，男性,1971年3月9日生，汉族，住新抚区。本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与赵宝军借款合同纠纷一案中，本院做出（2020）辽0411民初2276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执661号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年八月十日书记员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1155号之一抚顺德创置业有限公司：本院于2021年6月7日立案执行的你与梁超,杨宏房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月七日
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执739号德阳市同力混凝土有限公司（申请执行人）;江西建工建筑安装有限责任公司（被执行人）：德阳市同力混凝土有限公司与江西建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13,381,504.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位13,381,504.20元，执行费80,782元。至此，德阳市同力混凝土有限公司向本院申请执行的(2021)川06民终504号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年八月十六日书记员  胡琳
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执661号 赵宝军： 本院于二〇二一年三月十五日立案执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与赵宝军借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执739号申请执行人：德阳市同力混凝土有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：张自军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：余晖，北京盈科（德阳）律师事务所律师。被执行人：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：余恕保，该公司董事长。关于德阳市同力混凝土有限公司与江西建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的(2020)川0682民初1745号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西建工建筑安装有限责任公司的银行存款13,462,286.20元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年八月十一日法官助理  谭渤超书 记 员  曾令明
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初34号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。代表人：郑波，该公司唯一董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：天津市峻可商贸有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道4号201-18（集中办公区）。法定代表人：刘洪玉，该公司经理。被告：泗阳县喜利家超市，住所地江苏省泗阳县八集乡清溪苑2号A栋（C）。经营者：杨耀。原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与被告天津市峻可商贸有限公司、泗阳县喜利家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）以其与被告泗阳县喜利家超市达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回对被告泗阳县喜利家超市的起诉。本院认为，宏联国际贸易有限公司自愿申请在本案中撤回对泗阳县喜利家超市的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）撤回对泗阳县喜利家超市的起诉。审 判 长  刘慧韬审 判 员  刘 洋人民陪审员  范培舒二〇二一年八月二日法官 助理  郭 晨书 记 员  岳丽丽附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初4796号原告：丹东某某物业管理有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区五纬路9号。法定代表人：汤某某，该公司经理。委托代理人：魏某某，辽宁若均律师事务所律师。被告：丹东市某某产业管理处，住所地丹东市振兴区六纬路32-5号。法定代表人：孙某某，该管理处处长。本院在审理原告丹东某某物业管理有限责任公司诉被告丹东市某某产业管理处物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东某某物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取969元，由原告丹东某某物业管理有限责任公司承担。审判员 王 怡二〇二一年八月三十日书记员 刘赫丹
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4796号丹东某某物业管理有限责任公司：你（单位）诉丹东市某某产业管理处关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月十日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初2099号原告：盐城神舟精密铸造有限公司，统一社会信用代码9132098166837140XG，住所地东台市时堰镇三时村四组。法定代表人：韩忠桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩忠荣，男，该公司员工。被告：溧阳祥兴新材料有限公司，统一社会信用代码913204815837467517，住所地溧阳市南渡镇工业集中区35号。法定代表人：彭梁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晶晶，江苏常明律师事务所实习律师。原告盐城神舟精密铸造有限公司（以下简称神舟公司）与被告溧阳祥兴新材料有限公司（以下简称祥兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，祥兴公司在答辩期内对本案提出管辖权异议，本院依法裁定驳回后，祥兴公司不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2021年6月24日作出（2021）苏09民辖终166号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。其后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神舟公司的委托诉讼代理人赵步琦、韩忠荣，被告祥兴公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神舟公司向本院提出诉讼请求：1.判令祥兴公司给付所欠神舟公司货款339297元及利息（以339297元为本金，自2019年1月1日起至实际履行之日止按贷款市场报价中心公布的贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由祥兴公司承担。事实和理由：祥兴公司向神舟公司购买炉底辊、支臂、辐射管等产品，2018年5月祥兴公司共向神舟公司购买价值1510343元产品，后经结算，尚欠339297元。神舟公司催要此款未果，故具状诉讼，请求法院判令所请。祥兴公司辩称，祥兴公司欠神舟公司货款339297元是事实。但双方对神舟公司提供的炉底辊产品的材质有明确的约定，神舟公司提供产品材质与约定严重不符，存在严重质量问题，导致在使用过程中频繁损坏，停产更换，给祥兴公司造成了重大的经济损失，在神舟公司严重违约的情况下，其主张余款没有依据，祥兴公司也申请法庭对神舟公司的产品材质进行检测，在检测的基础上祥兴公司将行使相关的权利。神舟公司围绕诉讼请求向本院提交了产品买卖合同、报价单等证据，祥兴公司向本院提交了照片、情况说明、函及送达回证等证据，本院依法予以审查，并在卷佐证。根据审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，神舟公司与祥兴公司订立产品买卖合同1份，并附报价单1份。合同约定神舟公司向祥兴公司提供炉底辊、辐射管、马弗管等产品。报价单载明：“……以上数据需方在供方装配产品前，派人到供方现场按以上材质和重量进行检测验收。”合同订立后，神舟公司组织生产。2018年4月16日，神舟公司通知祥兴公司检测验收。2018年4月17日，祥兴公司钟某某一行赴神舟公司实施检测验收。2018年5月7日、2018年5月17日，神舟公司向祥兴公司发货。收货后，至2019年4月使用产品前，祥兴公司未曾进行产品检测。祥兴公司于2019年4月份以后使用神舟公司产品。2020年5月12日，江苏某某金属制品科技有限公司向神舟公司发送产品质量问题函。神舟公司因追索余款339297元未果，遂诉来本院请求处理。审理中，本院依神舟公司申请，依法裁定对祥兴公司价值360000元的财产予以保全。祥兴公司述称，江苏某某金属制品科技有限公司为祥兴公司的总公司。祥兴公司现申请对讼争产品材质进行质量鉴定。庭审中，祥兴公司陈述案涉产品均已使用，没有库存。本院认为，神舟公司与祥兴公司之间的买卖合同合法有效。祥兴公司对尚欠神舟公司货款339297元表示无异议。本案的争议焦点是祥兴公司提出的产品质量鉴定是否准许问题。首先，祥兴公司已于2018年4月17日在神舟公司发货前赴神舟公司进行检测；其次，根据标的物性质，祥兴公司自2018年5月7日、17日收货后，长期不作检验，直至2020年5月12日才由江苏某某金属制品科技有限公司向神舟公司提出质量异议，期间过长，不属合理；再次，祥兴公司当庭陈述案涉产品已经全部使用，没有库存。综上，祥兴公司提出对产品材料质量进行鉴定的申请，不符合法律规定的条件，本院不予准许。祥兴公司差欠神舟公司的货款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕８号）第十八条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告溧阳祥兴新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城神舟精密铸造有限公司支付货款339297元及利息（以339297元为基数自2021年4月7日起至实际履行之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、驳回原告盐城神舟精密铸造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6690元，减半收取计3345元，保全费2320元，合计5665元，由被告溧阳祥兴新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杜云昌二〇二一年八月三日法官助理 江 全书 记 员 朱思羽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2099号申请人：盐城神舟精密铸造有限公司，住所地东台市时堰镇三时村**。法定代表人：韩忠桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被申请人：溧阳祥兴新材料有限公司，住所地溧阳市南渡镇工业集中区**。法定代表人：彭梁，该公司执行董事。原告盐城神舟精密铸造有限公司与被告溧阳祥兴新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城神舟精密铸造有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人溧阳祥兴新材料有限公司36万元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并以大家财产保险有限责任公司江苏分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人盐城神舟精密铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳祥兴新材料有限公司银行存款36万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2320元，由申请人盐城神舟精密铸造有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二一年四月八日法官助理 朱婷婷书 记 员 朱思羽
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初3602号原告：江苏双刘电气有限公司，统一社会信用代码91320981MA1R9TBX1K，住所地江苏省东台市时堰镇工业园区（泰东河北）。法定代表人：刘俊龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘汉梅，女，该公司员工。被告：上海宝阀精密机械有限公司，统一社会信用代码913101205867581258，住所地上海市奉贤区新四平公路2908号2幢。法定代表人：石双成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青玉，女，该公司员工。原告江苏双刘电气有限公司（以下简称双刘公司）与被告上海宝阀精密机械有限公司（以下简称宝阀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告双刘公司的法定代表人刘俊龙及其委托诉讼代理人伍祥金、刘汉梅,被告宝阀公司的法定代表人石双成及其委托诉讼代理人叶青玉、陈亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双刘公司向本院提出诉讼请求：1.判决宝阀公司给付原告货款113591元；2.判决宝阀公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月28日，双刘公司与宝阀公司签订了《工业品（电缆桥架）买卖合同》。其后，双刘公司从2017年10月30日至2018年9月29日，先后向宝阀公司供应货物。宝阀公司尚欠双刘公司货款113591元。经多次催讨无果，双刘公司为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令如前所请。宝阀公司辩称，双方于2017年10月27日签订了工业品（电缆桥架）买卖合同，并且双刘公司已向宝阀公司发送了部分货物，宝阀公司已经支付货款1812587.00元，但宝阀公司要求双刘公司对账，双刘公司一直拒绝。根据宝阀公司的账目记载，宝阀公司已经向双刘公司多付了货款134407.78元，故要求双刘公司返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下:2017年10月28日，双刘公司与宝阀公司订立工业品（电缆桥架）买卖合同一份。约定由双刘公司向宝阀公司销售100mm至800mm不同型号的桥架，卖方“按买方报数量生产”，不受总价款1697746元的限制。“单价详见清单”。“实际降3个点计算”，“配件，大小头、弯头、水平弯按1米计算，三通按1.3计算，四通按1.5计算”，其中200mm和400mm型号清单价格与合同订立前的协商价相同。合同磋商阶段双刘公司提出的200mm和400mm型号桥架中的盖板价格分别为6.63元/m和16.7元/m。2017年10月30日至2019年1月4日，双刘公司向宝阀公司提供总额为2241882元的桥架，其中有部分盖板由宝阀公司提出并经双刘公司同意未发货。具体为：100型号：888m、水平弯15只、三通29只；200型号：10344m、水平弯420只、三通358只、四通51只；300型号：1716m、水平弯37只、三通42只；400型号：12341m、水平弯321只、三通528只、四通77只；500型号：20m；600型号：2339m、水平弯81只、三通112只、四通17只；800型号：1875m、水平弯68只、三通63只、四通2只。嗣后，双方又发生了两笔现金交易，价款分别为4935元和27400元。审理中，双刘公司向本院申请对宝阀公司的财产予以保全，本院依法作出（2020）苏0981民初3602号民事裁定书，对宝阀公司价值113591元的财产予以保全。另外，双方均认可双刘公司主张的应付货款数额为双方约定的包括未发盖板价款在内的总价款减去宝阀公司已经给付的货款，再减去未发盖板价款。本案的争议焦点是未发盖板价款数额如何确定？盖板是桥架的一部分，盖板的价格与盖板厚度及板材价格相关。案涉合同对盖板的厚度未明确约定。与盖板价格相关的事实为：1.订立合同前，双方进行磋商时，双刘公司提供的200mm和400mm型号桥架的价格与合同一致，其中，盖板的价格分别为6.63元/m和16.7元/m；2.双方均认可卖方按买方所报数量生产，不受合同所载总价款1697746元的限制。本院认为，双刘公司与宝阀公司之间订立的买卖合同明确了各种桥架的长度及单价，但对其中盖板的厚度未明确。合同约定200mm、400mm型号盖板价格应为6.63元/m、16.7元/m的97%，其余型号可以此为参照计算酌定。为此，本院走访其他桥架生产企业并进行询价，以2017年和2018年材料市场价为基础，按各企业内部的计算习惯分别测算后进行平均，确定100mm、300mm、500mm、600mm、800mm型号盖板价格分别为3.88元/m、11.1元/m、21.64元/m、25.57元/m、35.63元/m。按未发盖板长度和水平弯、三通、四通与桥架折算比例及上述确定的盖板价计算，未发盖板的总价款为453466.67元，宝阀公司仍应付双刘公司货款为2241882元+27460元+4935元-1812587元-453466.67元=8223.33元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用民法典时间效力的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海宝阀精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏双刘电气有限公司支付货款8223.33元；二、驳回原告江苏双刘电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，保全费1088元，合计3660元，由原告江苏双刘电气有限公司负担3395元，被告上海宝阀精密机械有限公司负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐惠琴审 判 员  姚 芳人民陪审员  吴瑞根二〇二一年八月五日法官 助理  江 全书 记 员  朱思羽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执655号申请执行人刘长俊，男，汉族，1965年8月14日出生，住顺城区。被执行人程祥，男，汉族，1968年2月18日出生，住朝阳市凌源市。申请执行人刘长俊与被执行人程祥买卖合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执655号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年八月十二日书记员 杨志爽
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执748号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：田光远，男，1955年5月12日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行田光远刑事财产刑一案中，本院作出（2021）川0682刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田光远的银行存款2,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨      忠二〇二一年八月十六日法官助理  秦椒书记员曾令明
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3602号申请人：江苏双刘电气有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇工业园区（泰东河北）。法定代表人：刘俊龙。被申请人：上海宝阀精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路****。法定代表人：石双成。原告江苏双刘电气有限公司与被告上海宝阀精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏双刘电气有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海宝阀精密机械有限公司价值113591元的财产进行保全，并以紫金财产保险股份有限公司东台支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏双刘电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝阀精密机械有限公司银行存款113591元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1088元，由申请人江苏双刘电气有限公司预负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 芳二〇二〇年八月十二日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执655号 程祥： 本院于2021年3月11日立案执行的你与刘长俊买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12787号申请人：吴小玲，女，汉族，1953年9月21日出生，住长沙市岳麓区。申请人：黎某，女，汉族，2008年3月27日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：李某，女，汉族，1980年4月15日出生，住长沙市岳麓区，系黎某之母。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所实习律师。被申请人：丁向阳，男，汉族，1973年1月24日出生，住长沙市望城区。申请人吴小玲、黎某与被申请人丁向阳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下230000元银行存款或其他等额价值的财产。申请人吴小玲、黎某就其财产保全申请向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“中国人保长沙分公司”）购买了诉讼保全责任保险，担保金额为：230000元。中国人保长沙分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）保全申请错误致使被保全人（本案被申请人）遭受经济损失，由申请人承担的经济赔偿责任，中国人保长沙分公司在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，吴小玲、黎某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁向阳名下银行存款总计230000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒秋膂二〇二一年六月二十三日法官助理 易佩兰书 记 员 刘 恋
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执667号申请执行人抚顺县农村信用合作联社,住抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼,统一社会信用代码：91210421725672226X。法定代表人于世勇，该单位理事长。被执行人高荣华，女，1974年9月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人抚顺顺意清真食品有限公司，住抚顺市新抚区华山街17号，社会统一信用代码：91210402768303172L。法定代表人高荣华，系该公司执行董事。被执行人辽宁巨融融资担保有限公司，住抚顺县救兵乡康西村，社会统一信用代码：91210421683727398M。法定代表人赵玉贤，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人高荣华、抚顺顺意清真食品有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，抚顺市法信公证处作出的（2021）辽抚法证执字第33号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行。本本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执667号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年八月十六日书记员 杨志爽
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执748号移送机关：刑事审判庭被执行人：田光远本院执行田光远刑事财产刑一案中，依照生效的什邡市人民法院（2021）川0682刑初228号刑事判决书确定的法律义务，移送执行标的为罚金2,000元。现被执行人田光远已主动履行罚金2,000元，本院（2021）川0682执748号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二一年八月三十一日书记员  曾红
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执624号申请执行人抚顺县农村信用合作联社,住抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼,统一社会信用代码：91210421725672226X。法定代表人于世勇，该单位理事长。被执行人杜长春，男，1974年4月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人田翠玲，女，1976年7月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人杜长春、田翠玲借款合同纠纷一案中，抚顺市顺城区人民法院作出的（2020）辽0411民初965号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。本本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执624号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年八月四日书记员 杨志爽
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7436号原告:马建平，女，1978年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。被告：湖南禾点点供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道产业基地青园路2号。法定代表人：李良春。原告马建平与被告湖南禾点点供应链管理有限公司（以下简称禾点点公司）劳动争议一案，本院于2021年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建平到庭参加了诉讼，被告禾点点公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马建平请求判令：1、被告支付原告工资6377元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告禾点点公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年11月27日，马建平入职禾点点公司，双方签订《劳动合同》，约定劳动合同期限自2019年11月27日至2020年11月26日止。马建平的工作岗位为生产员工，负责切配，工资标准为月薪3000元，因手工切配每月补贴200元。劳动合同到期后，双方虽未续签劳动合同，但马建平在禾点点公司工作至2021年5月底。2021年6月9日，禾点点公司发布通知公司暂停运营。禾点点公司通过出纳郭秒荣向马建平支付工资至2021年3月，尚欠马建平4、5月工资未发放。2021年4月、5月，马建平各出勤26天、27天，扣除意外险及宿舍水电后的工资分别为3188.5元、3189元，合计6377.5元。2、禾点点公司成立于2018年1月22日，其经营范围为供应链管理与服务、农产品初加工活动、水产品批发、冷冻加工等，主要业务为净菜加工后供应给餐馆、饭店。3、2021年6月17日，马建平向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求禾点点公司支付工资。该会于2021年6月18日作出长县劳人仲立字[2021]第46号不予受理通知书，马建平遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告禾点点公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬。被告禾点点公司欠付原告马建平工资6377.5元，该款应当支付给原告，故对原告马建平主张被告禾点点公司支付工资6377元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南禾点点供应链管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告马建平工资6377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，财产保全费84元，合计89元，由被告湖南禾点点供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 何   姣二〇二一年八月十六日法官助理 杨   懿书 记 员 杨懿（兼）附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7436号申请人：马建平，女，1978年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。被申请人：湖南禾点点供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道产业基地青园路2号，统一社会信用代码91430121MA4PCG9B3W。法定代表人：李良春。本院在审理申请人马建平与被申请人湖南禾点点供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人马建平于2020年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南禾点点供应链管理有限公司的银行存款6377元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人马建平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南禾点点供应链管理有限公司银行存款6377元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何姣二〇二一年六月二十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初21578号申请人：朱迎春，女，1985年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：彭盛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人：张志恒，男，1990年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：李蓉，女，1989年3月31日出生，汉族，住陕西省西安市。申请人朱迎春与被申请人张志恒、李蓉民间借贷纠纷一案，现申请人朱迎春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志恒、李蓉的银行存款人民币159万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人朱迎春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张志恒、李蓉的银行存款人民币159万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人朱迎春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （命令被执行人报告财产用） （2021）辽0411执624号 杜长春、田翠玲： 本院于2021年3月10日立案执行的你与抚顺县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执667号 抚顺顺意清真食品有限公司、高荣华、辽宁巨融融资担保有限公司： 本院于2021年3月15日立案执行的你与抚顺县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2594号原告王永学诉被告杨利兵、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二一年八月二日已作出（2021）辽1421民初2594号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书中第5页“一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告王永学各项经济损失共计元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业险限额内赔偿原告王永学各项经济损失人民币元。”补正为“一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告王永学各项经济损失共计29197.57元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业险限额内赔偿原告王永学各项经济损失人民币25225.73元。”审 判 员 毕淑媛二〇二一年八月十三日法官助理 刘 烨书 记 员 孙 月
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初2031号原告：费敏育，女，1971年6月11日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏常诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾义新，江苏常诺律师事务所实习律师。被告：单爱国，男，1976年9月19日生，汉族，住泰兴市。原告费敏育与被告单爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月13日公开开庭进行了审理，原告费敏育及其委托诉讼代理人陈海峰、贾义新到庭参加诉讼，被告单爱国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费敏育向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即归还借款180000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月至2018年10月陆续向原告借了230000元，期间归还了4万多元。被告承诺一年还清，到2019年年底也还未还清。经多次催要未果，故诉至法院。被告单爱国提交书面答辩意见，其称与原告2018年存在同居关系，并一起开办了斐悦羊绒厂（未经工商登记），厂里行情不好一直亏损，最终于2019年4月份关闭，自己也亏了二十余万元。其后双方感情出现裂痕，原告要求还钱，还多次到老家闹事，导致目前有家不能回的局面。原告费敏育围绕其诉讼请求，向本院提交了双方微信及支付宝转账记录、通话录音等证据，根据审查认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：原、被告曾系恋人关系，在双方交往期间双方存在多笔转账往来。原告费敏育在2018年5月至2018年10月期间共通过微信、支付宝方式向被告单爱国转账230000元，被告单爱国在2018年4月至2018年12月期间共通过微信、支付宝方式向原告费敏育转账66800元。审理中，原告费敏育陈述被告单爱国系以开厂的名义向其借款，其从未参与被告单爱国所述的斐悦羊绒厂的经营，且在2020年与被告单爱国的通话录音中，被告单爱国明确表示同意还款，仅要求给予一定的还款时间。本院认为，根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告在短期内向被告进行了多次大额转账，其明显超出了情侣之间的日常生活需要。如被告认为转账款项系双方共同经营支出或原告对其开厂经营的无偿赠与，均应提供证据予以证明，现被告未向本院提交任何证据，应依法由其承担举证不利的法律后果。结合原告提交的录音资料，本院认定原、被告之间的借贷关系成立，被告尚应向原告归还借款163200元（230000元-66800元），对原告超出部分的主张，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单爱国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告费敏育归还借款163200元；二、驳回原告费敏育的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元、保全费1520元，合计3470元，由原告费敏育负担324元，被告单爱国负担3146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 夏 慧二〇二一年八月三十日书记员 李宵宵
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2031号申请人：费敏育，男，1971年6月11日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：单爱国，男，1976年9月19日生，汉族，住泰兴市。本院在审理申请人费敏育与被申请人单爱国民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人单爱国的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1526元，由申请人费敏育预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 慧二〇二一年六月二十五日书记员 李宵宵
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初23773号本院于2021年6月9日对原告北京中盛名车汇旧机动车经纪有限公司与被告刘豪买卖合同纠纷一案做出的（2020）京0106民初23773号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初23773号民事判决书中第一页倒数第十三行被告刘豪的身份信息中，其民族补正为“汉族”。审判员 杨 灵二〇二一年八月十八日书记员 黄建帅
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执515号被执行人：崔凯，男，1972年5月13日生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。本院在执行崔凯欠缴案件受理费一案中，向崔凯发出执行通知书，责令其履行淮南市中级人民法院（2016）皖04民终470号民事调解书确定缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨崔凯银行存款7075元或扣留、提取崔凯收入7075元或查封、扣押、冻结同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 艳二〇二一年八月五日法官助理  熊 慧书 记 员  许逸文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖04执515号崔凯：崔凯欠缴案件受理费一案，执行依据淮南市中级人民法院（2016）皖04民终470号民事调解书，2021年8月3日，本院对崔凯欠缴案件受理费项立案执行，立案执行标的7025元。执行中，强制执行到位7075元，扣除执行费50元，余款7025元已转至淮南市财政局账户，上缴国库。至此，淮南市中级人民法院（2016）皖04民终470号民事调解书崔凯欠缴案件受理费项执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88289号申请人：谢某某，男，1988年10月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张人杰，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茵，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：邓某某，女，1990年10月24日出生，汉族，住上海市长宁区。原告谢某某与被告邓某某共有纠纷一案，申请人谢某某于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓某某名下位于上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，并由上海创业接力融资担保有限公司为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人谢某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人邓某某名下位于上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。本案财产保全费人民币5,000元，由申请人谢某某交纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许根华人民陪审员  邬春梅人民陪审员  薛金玲书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
—1—黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1014号原告：于丽媛，女，1990年5月1日出生，汉族，宝清县阳光农业相互保险公司职工，住所：宝清县。被告：平宝祥，男，1982年12月27日出生，汉族，住所：黑龙江省安达市。原告于丽媛与被告平宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于丽媛到庭参加诉讼。被告平宝祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于丽媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息5000元，本息合计15000元；2.本—2—案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告以前是同事。2013年9月29日，被告以开店为由向原告借款30000元，承诺近期给付，被告未按约定给付原告欠款，经原告七年连续索要，被告最终给付原告本金20000元，并承诺给付原告5000元利息。截止2020年11月9日，被告仍欠原告本金10000元、利息5000元未给付。现原告为保护自己的合法权益，故诉讼法院。平宝祥经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2013年9月29日，被告向原告借款30000元，被告为原告出具借据一份，载明：平宝祥于2013年9月29日借于丽媛现金叁万元整，被告平宝祥在借款人处签名并盖个人名章。借款后，原告多次向索要，至2020年1月份被告共偿还20000元。2020年8月21日，被告通过微信聊天向原告承诺如十月底前不能偿还借款，给付利息5000元。逾期，被告未偿还。为此原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的—3—规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告与被告之间的合同发生在民法典施行前，故应适用当时的合同法及相关司法解释的规定。被告平宝祥向原告借款，应按约定履行还款义务，原告主张被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告平宝祥经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的诉讼结果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告平宝祥于本判决生效后十日内偿还原告于丽媛借款本金10000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告平宝祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，—4—上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李晓丹人民陪审员  王志国人民陪审员  田 状二〇二一年八月二十日书 记 员  袁 静—1—
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23166号原告：上海滕氏贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：滕标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：上海大岛不锈钢制品有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：顾洪岳，该公司执行董事。被告：顾洪岳，男，汉族，1967年6月17日出生，户籍地江苏省海门市。两被告共同委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和(南通)律师事务所律师。原告上海滕氏贸易有限公司(以下简称滕氏公司)与被告上海大岛不锈钢制品有限公司(以下简称大岛公司)、顾洪岳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进了审理。原告滕氏公司法定代表人滕标及其委托诉讼代理人华雄鑫，被告大岛公司、顾洪岳共同委托诉讼代理人杨弘魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕氏公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款92,275元；2.判令两被告共同支付以92,275元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告与被告大岛公司系合作关系,原告自2015年开始向被告大岛公司提供货物,被告大岛公司支付原告货款。2019年2月4日,双方就货款进行结算,被告大岛公司结欠原告货款92,275元。结算后，原告按大岛公司要求全额开具上海增值税专用发票并交付被告,但大岛公司在进行抵扣后未按约支付货款。另,被告顾洪岳系被告大岛公司股东及法定代表人,其向原告支付货款的行为构成对公司债务的加入。故原告提出本案诉讼。被告大岛公司辩称认为，不同意原告诉讼请求。被告大岛公司和原告之间的确存在贸易往来，但是双方系滚动结算的方式，目前为止还没有正式结算，大岛公司经内部查账认为与原告之间不存在欠款的情况。被告顾洪岳辩称认为，不同意原告诉讼请求。所涉款项系原告与被告大岛公司之间的交易往来款项，与顾洪岳无关。顾洪岳也没有做出过任何债务加入的意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1送货单，并无被告签收或确认的相关记载，原告称通过物流方式向被告送货亦未提供证据，故对于该证据本院不予采纳。对证据2，原告称系被告向其发送的订单，但原告并未提供相关证据证明系被告发送给原告，原告亦无证据已向被告送货，从该证据的记载中亦无法反映具体的下单金额，故对于该证据本院不予采纳。对证据3，原告称系其发送给大岛公司的结算单，但原告也未提供证据证明，亦无证据证明大岛公司确认结欠金额，故对于该证据本院不予采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告滕氏公司与被告大岛公司自2015年起素有业务往来，大岛公司长期向滕氏公司采购不锈钢制品，双方均未签订书面合同，也未进行结算，亦未根据供货金额一一开具对应发票。2018年9月14日，大岛公司最后一次向滕氏公司送货。2018年5月9日，顾洪岳向原告支付30,000元；2018年5月20日，顾洪岳向原告支付20,000元；2018年9月4日，顾洪岳向原告支付10,000元；2018年9月20日，大岛公司向原告支付20,000元。2020年1月19日，原告向大岛公司开具价税合计92,000元的增值税专用发票，该部分发票大岛公司确认已经依法抵扣。另查明，大岛公司系有限责任公司，成立于2005年11月10日，股东为顾洪岳(持股60%)、沈云妹(持股40%)，顾洪岳任大岛公司法定代表人。本院认为，原告滕氏公司与被告大岛公司系买卖合同关系，原告向大岛公司采购货物，大岛公司理应付款，双方争议焦点在于大岛公司是否结欠原告货款以及欠款金额。对于该争议焦点，本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当提供证据加以证明。其一，原告主张于2020年5月至9月共计向大岛公司供货172,275元，但原告并无证据证明；其二，原告主张2018年5月之前的货款均已经结清，2020年1月19日开具的价税合计92,000元的发票均针对2018年5月至9月的送货，但发票中并无此记载，且发票金额与原告陈述的供货金额亦不相符；其三，并无证据证明双方经过对账，也无证据证明被告认可结欠金额为92,275元；其四，原告称其于2020年1月19日开具发票的金额即被告认可的欠款金额，但原告对此亦无证据证明，增值税发票亦并非法定或双方约定的最终结算凭据。综上，本院认为，原告的举证不足以证明被告大岛公司结欠原告货款以及货款的金额，遑论被告顾洪岳的共同付款责任，故本院对于原告的诉讼请求均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第(一)项的规定，判决如下：驳回原告上海滕氏贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取计1,053.44元，财产保全费942.75元，均由原告上海滕氏贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐若瑶书记员  施 贇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1014号申请人：于丽媛，女，1990年5月1日出生，汉族，宝清县阳光农业相互保险公司职工，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。被申请人：平宝祥，男，1982年12月27日出生，汉族，厨师，住所：大庆市萨尔图区。本院审理的申请人于丽媛与被申请人平宝祥民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院提出网络查询申请，要求对被申请人平宝祥的银行账户存款进行网络查询。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：对被申请人平宝祥的银行账户存款予以查询。审判员  李晓丹二〇二一年四月二十三日书记员  袁 静
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2001号   原告：赵洪慧，男，1975年5月6日出生，汉族，青海省海东市乐都区蒲台乡村民，住该村。       被告：周秋菊，女，1987年10月7日出生，汉族，重庆市潼南区龙形镇龙形村村民，住该村。       被告：青海荣鹏建筑劳务有限公司。       住所：青海省西宁市城西区广场路1号4号楼11227室。       法定代表人：黄荣顺，系该公司经理。       被告：青海三众建筑劳务有限公司。       住所：青海省西宁市城西区广场路1号4号楼10335室。       法定代表人：李国振，系该公司经理。       委托诉讼代理人：刘超，男，1983年3月17日出生，汉族，河北省保定市雄县张岗乡南庄子村村民，现住青海省西宁市城中区，系该公司职工。       被告：刘超，男，1983年3月17日出生，汉族，河北省保定市雄县张岗乡南庄子村村民，现住青海省西宁市城中区。       原告赵洪慧诉被告周秋菊、青海荣鹏建筑劳务有限公司、青海三众建筑劳务有限公司、刘超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。       本院经审查认为，本院立案受理的（2021）青0202民初2001号案件与（2021）青0202民初1994号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，可以合并审理。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：       本案并入本院（2021）青0202民初1994号案件审理。       审判员郭春瑛   二〇二一年八月二日   法官助理央措吉   书记员刘艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23166号申请人：上海滕氏贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：滕标。委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：上海大岛不锈钢制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾洪岳。被申请人：顾洪岳，男，1967年6月17日出生，汉族，住江苏省海门市。申请人上海滕氏贸易有限公司与被申请人上海大岛不锈钢制品有限公司、顾洪岳买卖合同纠纷一案，现申请人上海滕氏贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海大岛不锈钢制品有限公司、顾洪岳的银行存款人民币92,275元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海滕氏贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海大岛不锈钢制品有限公司、顾洪岳的银行存款人民币92,275元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费942.75元，由申请人上海滕氏贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1885号申请执行人：李济民，男，1995年5月22日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。申请执行人：丁圳娇，女，1996年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。被执行人:株洲金碧置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路336号恒大名都综合楼一楼。法定代表人：谢小强。申请执行人李济民、丁圳娇与被执行人株洲金碧置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审 判 员  刘 昀二〇二一年八月二十三日法官助理  周 剑书 记 员  徐艳芳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1885号申请执行人：李济民，男，1995年5月22日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。申请执行人：丁圳娇，女，1996年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。被执行人:株洲金碧置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路336号恒大名都综合楼一楼。法定代表人：谢小强。本院在执行申请执行人李济民、丁圳娇与被执行人株洲金碧置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）湘0211民初402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人株洲金碧置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人株洲金碧置业有限公司银行存款981300元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人株洲金碧置业有限公司同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月二十八日书记员 徐艳芳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3517号申请人：中国工商银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区大丰路西端。法定代表人：何应实，职务：行长。被申请人：天津市金砂科技发展有限公司，住所地天津市河东区麻纺厂路与龙峰路交口西南侧映日嘉园8-5-602。法定代表人：马捷，职务：经理。被申请人：马捷，男，1972年9月3日出生，住天津市河西区。被申请人：刘慧佳，女，1980年4月26日出生，住天津市河西区。申请人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行与被申请人天津市金砂科技发展有限公司、被申请人马捷、被申请人刘慧佳金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市金砂科技发展有限公司、被申请人马捷、被申请人刘慧佳名下银行存款共计70499.93元或查封扣押其等价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行以中国工商银行股份有限公司天津南开支行出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市金砂科技发展有限公司、被申请人马捷、被申请人刘慧佳名下银行存款共计70499.93元或查封扣押其等价值财产。查封期间不得办理变卖、转移、抵押、变更等相关手续。案件申请费725元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周姗姗二〇二一年六月十六日法官助理 王 浩书 记 员 张明月
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4990号彭子娟、湖南云积软件技术有限公司：本院执行的彭子娟申请湖南云积软件技术有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南云积软件技术有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年八月二十四日书记员 ： 龚 主
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4990号申请执行人：彭子娟，女，1987年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：湖南云积软件技术有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域综合楼1401房。法定代表人：李佳。上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会于2021年7月16日裁决，该案天劳人仲案字（2021）第334号裁决书已经发生法律效力，被执行人尚欠本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南云积软件技术有限公司的银行账户存款50元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二一年八月二十四日书记员  龚 主
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执555号被执行人：刘则武，男，汉族，1964年10月14日出生，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行刘则武欠缴案件受理费一案中，向刘则武发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终583号民事判决书确定的缴纳案件受理费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨刘则武银行存款1350元或查封、扣押、冻结同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 艳二０二一年八月十九日法官助理  汪 文书 记 员  许逸文
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2021)皖04执555号刘则武：你欠缴案件受理费一案，安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终583号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你履行下列义务：一、履行安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终583号民事判决书确定的缴纳案件受理费1300元义务；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行开户名称：安徽省淮南市中级人民法院案件执行款专户开户账号：62×××68特此通知。二〇二一年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11384号原告：来凯亮，男，1992年2月17日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。被告：上海贝嘉电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周煜。被告：周煜，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告来凯亮诉被告上海贝嘉电子商务有限公司(下称“贝嘉公司”)、周煜不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告来凯亮的委托诉讼代理人景小婷，被告周煜(暨被告贝嘉公司的法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来凯亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还原告不当得利款18,550.71元；2.判令两被告连带向原告支付以18,550.71为基数，自2020年6月17日起至实际返还之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%计算的逾期利息。事实和理由：原告来凯亮与被告贝嘉公司一直存在业务往来，被告周煜系被告贝嘉公司法定代表人及股东。2020年5月左右，原告已确定与被告停止业务往来。2020年6月17日，原告将转给案外人的18,550.71元误转至被告周煜名下的账户。原告发现错误后，立即与被告周煜及贝嘉公司联系，希望其归还误转的款项。原告的财务人员在微信群中发信息给被告贝嘉公司员工要求追回款项，随后被告贝嘉公司员工于2020年6月22日在该微信群中发信息说：“等我们月底前结算清楚，该转多少给你们会转的。之前的账，目前还不知道情况如何”，原告认为这表明被告承诺对账后返还钱款。但后来被告一再拖延归还时间，甚至拒绝与原告沟通。经原告核实，被告周煜名下的账户实为贝嘉公司账户，贝嘉公司一直用周煜名下的该账户接收贝嘉公司款项。被告贝嘉公司为一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。综上所述，被告贝嘉公司拒不归还原告误转款项的行为已经违反了法律规定以及诚信原则，给原告造成了经济损失。被告周煜作为该一人有限责任公司股东，应对原告的债务承担连带责任。原告认为，两被告构成不当得利，因此原告诉至法院。被告贝嘉公司、周煜共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的款项不符合不当得利。被告贝嘉公司主要通过网络直播平台销售配饰、衣服、鞋帽等货物。被告贝嘉公司发货是通过物流发货的，所有的结算是通过物流代理公司来做的，被告贝嘉公司是和深圳的一家物流代理公司即深圳市仁星实业有限公司(下称“仁星公司”)合作的。被告贝嘉公司每次有货要发的时候，物流派送员来被告贝嘉公司取件，取件后把货物发给客户，货物发到客户手上后，客户将货款先付给物流派送员，派送员将收取的客户货款汇总到物流代理公司即仁星公司，仁星公司把被告贝嘉公司发货的运费、手续费等各种费用扣除后，再把剩余货款支付给被告贝嘉公司。仁星公司把货款支付给被告贝嘉公司是通过银行转账方式，但仁星公司并不是公对公转账，而是通过不特定个人账户转账的，被告贝嘉公司也不清楚仁星公司内部是怎么操作的。仁星公司打款给被告贝嘉公司，都是打到被告贝嘉公司法定代表人周煜的个人账户上，从来没有打到被告贝嘉公司账户上。原告在2020年6月17日转账给被告周煜账户的18,550.71元，被告周煜确实收到了，但这18,550.71元不是不当得利，而是仁星公司通过原告打给被告贝嘉公司的货款。实际上仁星公司仍欠付被告贝嘉公司货款。被告贝嘉公司员工于2020年6月22日在微信群中发信息只是说要对账结算清楚，并没有说要返还钱款给原告。系争款项是被告的正当收入，被告不认可原告主张的不当得利，也不认可逾期利息。针对被告贝嘉公司、周煜的辩称意见，原告来凯亮表示，原告和朋友开了一家公司名叫西安得艺成信息技术有限公司(下称“得艺成公司”)，得艺成公司开发了一个比较大的快递平台，仁星公司是得艺成公司的合作方。原告有时候帮仁星公司收取货款，原告会定期向仁星公司付款。被告和仁星公司之间有合作关系。被告所述贝嘉公司销售货物给客户然后通过物流派送员收取货款再由仁星公司通过不特定个人打款给贝嘉公司的过程属实。因为原告要向仁星公司付款，仁星公司要向被告付款，仁星公司为减少手续，就委托原告直接把钱付给被告。原告是受仁星公司的委托转账给被告贝嘉公司(打到被告周煜个人账户)的，具体包括：在2020年5月22日转账给被告周煜2,712元，在2020年5月25日转账给被告周煜590.82元，在2020年5月26日转账给被告周煜32,934.35元，在2020年5月27日转账给被告周煜12,772.94元，在2020年5月28日转账给被告周煜10,641.98元，在2020年5月29日转账给被告周煜10,750.24元，在2020年6月1日转账给被告周煜6,903元，在2020年6月16日转账给被告周煜121.72元，对上述这8笔转账，原告及仁星公司都是认可的，这些款项确实是应该支付给被告贝嘉公司的货款，但本案涉及的2020年6月17日转账18,550.71元是原告转错了。本院经审理认定事实如下：被告周煜系被告贝嘉公司法定代表人，该公司类型为一人有限责任公司(自然人独资)。2020年6月17日，原告来凯亮通过其名下尾号为“9571”的中国农业银行账户转账给被告周煜18,550.71元。同日，原告来凯亮通过该银行账户另转账给被告周煜176.22元。本院认为，不当得利是指没有法律上的原因，取得不当利益，造成他人损失。原告作为不当得利请求权人，其主动给付钱款，是使钱款发生转移变动的主体，应当对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证责任，并承担举证不能的风险。本案中，结合在案证据及双方当事人的陈述，原告作为支付款项的行为实施主体，系代案外人仁星公司向被告支付业务往来款，故原告支付款项具有法律上的给付原因，存在基础法律关系，本案情形不符合不当得利的构成要件。至于被告获取涉案款项是否存在超额获取的问题，应基于被告与案外人仁星公司间的基础法律关系进行认定，非本案审理范围。因此对原告以不当得利为由要求两被告连带返还上述18,550.71元并支付逾期利息的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告来凯亮的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计142.40元，由原告来凯亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11384号原告：来凯亮，男，1992年2月17日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。被告：上海贝嘉电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周煜。被告：周煜，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理原告来凯亮与被告上海贝嘉电子商务有限公司、周煜不当得利纠纷一案后，被告周煜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因被告周煜常住地址在上海市浦东新区，因此要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告之一的上海贝嘉电子商务有限公司注册登记的住所地位于上海市闵行区光华路XXX号第3幢538室，该登记具有公示公信效力，故本院对本案有管辖权，被告周煜提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告周煜对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由被告周煜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈海星法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1995号   原告：巴永珍，男，生于1971年3月24日，汉族，海东市乐都区蒲台乡山桃村村民。       被告：青海荣鹏建筑劳务有限公司，住所青海省西宁市城西区广场路*号*号楼****室。       法定代表人：黄荣顺，系该公司经理。       被告：周秋菊，女，生于1987年10月7日，汉族，重庆市潼南区龙形镇龙形村村民。       被告：青海三众建筑劳务有限公司，住所青海省西宁市城西区广场路*号*号楼****室。       法定代表人：李国振，系该公司经理。       委托诉讼代理人：刘超，男，系该公司职工。       被告：刘超，男，生于1983年3月17日，汉族，河北省保定市雄县张岗乡南庄子村村民。       原告巴永珍诉被告青海荣鹏建筑劳务有限公司、周秋菊、青海三众建筑劳务有限公司、刘超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。       本院经审查认为，本院立案受理的（2021）青0202民初1995号案件与（2021）青0202民初2003号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，可以合并审理。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：       本案并入本院（2021）青0202民初2003号案件审理。       审判员马波   二〇二一年八月二日   书记员王金红
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2017号   原告：羊俊文，男，1960年10月10日出生，汉族，青海省湟源县居民。       被告：姚国辉，男，1983年8月29日出生，汉族，四川省广元市仓溪县村民，现住青海省西宁市城中区。       委托诉讼代理人：杨永刚，青海松海律师事务所律师。       被告：薛志涛，男，1983年7月5日出生，汉族，河北省定州市村民，现住青海省西宁市城**。       委托诉讼代理人：杨永刚，青海松海律师事务所律师。       被告：西宁明强劳务承包有限公司。       住所：青海省西宁市城**林家崖**。       法定代表人：胥强，系该公司总经理。       委托诉讼代理人：敬滔，男，系该公司职工。       原告羊俊文诉被告姚国辉、薛志涛、西宁明强劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。       本院经审查认为，本院立案受理的（2021）青0202民初2017号案件与（2021）青0202民初2014号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，可以合并审理。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：       本案并入本院（2021）青0202民初2014号案件审理。       审判员李**善   二〇二一年八月五日   法官助理李敏   书记员央措吉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初56174号申请人：上海薇宏实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨正伟，执行董事。委托诉讼代理人：路敬宇，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX号。法定代表人：李瑞寒。本院在审理申请人上海薇宏实业有限公司诉被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司的银行存款人民币574,797.62元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司的银行存款人民币574,797.62元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷书记员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初9052号原告：上海硕特无纺布有限公司被告：杭州昱翗化纤纺织品有限公司被告：杨郭阳原告上海硕特无纺布有限公司与被告杭州昱翗化纤纺织品有限公司(以下简称“昱翗公司”)、杨郭阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海硕特无纺布有限公司委托诉讼代理人张金法、张士敏到庭参加诉讼。被告昱翗公司、杨郭阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海硕特无纺布有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昱翗公司支付货款91,699.13元；2、判令被告昱翗公司支付逾期付款违约金(以91,699.13元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之四计算)；3、判令被告杨郭阳对被告昱翗公司所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月15日，原告与两被告签订了买卖合同一份，标的物为喷胶棉，原告为出卖人，被告昱翗公司为买受人，被告杨郭阳为担保人。2021年1月6日，经双方对账，被告确认至2020年12月31日止共结欠原告货款91,699.13元。原告数次催讨未果，遂涉讼。另，被告昱翗公司系由被告杨郭阳投资设立的一人有限责任公司，且被告杨郭阳系被告昱翗公司的付款担保人，故原告将杨郭阳列为本案被告。被告昱翗公司、杨郭阳未作答辩，也未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告昱翗公司、杨郭阳未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的买卖合同、对账单、付款承诺书，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，原告(供方)与被告(需方)签订买卖合同。合同标的物为喷胶棉等,具体规格、数量、单价等以双方确认的传真件等为准。付款期限：自收到货物之日起叁拾天内结清货款。违约责任：如供方逾期交货或需方逾期付款,应偿付对方逾期总金额每日1%的违约金。被告杨郭阳在合同落款处需方担保人处签字。2021年1月6日，两被告在原告的对账单上盖章、签字，确认截至2020年12月31日被告昱翗公司欠原告货款91,699.13元。2021年3月29日，被告杨郭阳向原告出具付款承诺书，确认其公司结欠原告货款91,699.13元，承诺于2021年5月30日前付清。另查明，被告昱翗公司成立于2017年5月8日，系有限责任公司(自然人独资)，被告杨郭阳是被告昱翗公司的唯一股东。本院认为，根据现有证据及当事人陈述，能够证明被告昱翗公司欠原告货款91,699.13元。现被告昱翗公司未举证证明其已履行付款义务，故原告要求被告昱翗公司支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告还要求被告昱翗公司支付逾期付款违约金，符合涉案合同约定，且未超过合同约定的违约金范围，于法不悖，本院应予支持。被告昱翗公司系一人有限责任公司，被告杨郭阳作为该公司的唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告杨郭阳应当对被告昱翗公司的上述债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州昱翗化纤纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海硕特无纺布有限公司货款91,699.13元；二、被告杭州昱翗化纤纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海硕特无纺布有限公司逾期付款违约金(计算方式：以91,699.13元为基数，自2021年2月1日起按每日万分之四计算至实际清偿之日止)；三、被告杨郭阳对上述第一、二项判决所确定的债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,166.99元、财产保全费1,028元，合计2,194.99元，由被告杭州昱翗化纤纺织品有限公司、杨郭阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9052号申请人：上海硕特无纺布有限公司被申请人：杭州昱翗化纤纺织品有限公司被申请人：杨郭阳申请人上海硕特无纺布有限公司与被申请人杭州昱翗化纤纺织品有限公司、杨郭阳买卖合同纠纷一案中，申请人上海硕特无纺布有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人杭州昱翗化纤纺织品有限公司、杨郭阳的财产金额为人民币101,600元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州昱翗化纤纺织品有限公司、杨郭阳银行存款人民币101,600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 玅书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50276号原告：朱杏娟，女，1967年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：闵慧红，上海市公民律师事务所律师。被告：戴金美，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：肖金妹，女，1983年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈良，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告朱杏娟与被告戴金美、肖金妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，即根据原告的申请作出财产保全的民事裁定，并查封、冻结了两被告的房产、银行存款。本案依法适用简易程序，于同年6月23日、7月7日公开开庭进行了审理。原告朱杏娟及其委托诉讼代理人闵慧红均到庭参加了诉讼。被告戴金美参加了第一次庭审活动，两被告的共同委托诉讼代理人陈良参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。原告朱杏娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金40万元，以及至2021年1月的利息30,100元、自2021年2月1日起至清偿日止按年利率15%计算的利息；2.判令两被告共同偿付原告因诉讼而支出的律师费2.3万元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2015年起，被告戴金美向原告借款。2018年4月1日，原、被告双方就被告结欠的借款本金以及新的借款，签订《借款合同》，约定戴金美向原告借款40万元，用于两被告投资设立的上海荔塔木业有限公司经营建材之需；借款期限为3年，借期内利息每月支付；被告肖金妹承担连带保证责任。2021年1月，双方就被告拖欠的利息进行结算，被告尚欠原告至2021年1月的利息为30,100元。现借款已到期，被告至今拖欠部分借款利息，本金分文未还。原告认为，戴金美理应按时归还借款本息，肖金妹认可夫妻共同债务，故请求判如诉请。两被告共同辩称：不认可借款40万元，只确认30万元；不认可超过LPR4倍的利息部分；加上律师费更加超过LPR的4倍，故不应得到支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。两被告系夫妻关系。2015年起，被告戴金美向原告借款30万元，其中20万元由原告于2015年3月17日转账给戴金美，另外10万元由案外人杨某某在出借给戴金美的90万元款项中转让了10万元债权给原告(杨某某与两被告之间民间借贷纠纷一案在本院另案诉讼)。2018年3月15日，原告再转账给戴金美10万元。2018年4月1日，原告和两被告在本区惠南镇签订《借款合同》，约定：戴金美向原告借款40万元，借款期限为3年；借款利率为年息15%，利息每月付清；借款用途为建材；还款方式为到期一次性还本付息；并约定“……若借款人未按期归还本金或利息而致使出借人通过法律途径解决的，借款人同意承担出借人因此付出的各项费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等……”；合同自签订之日起生效；本合同的生效即视为借款人已收到全额借款；被告肖金妹在该合同的连带责任保证人栏内签字。2018年4月1日至2020年8月18日，戴金美通过银行和微信共支付原告利息11.8万元。2021年5月25日、6月22日，原告为本案诉讼分别支付律师费1.5万元、0.8万元，合计2.3万元。另外，原告主张的利息已抵扣其应付被告的3笔货款，金额分别为1,165元、1,500元、28,000元，抵扣后还少算了被告利息25,200元。被告主张原告遗漏了2笔货款，金额分别为3,160元、31,857元，要求抵消。原告同意与少算被告的25,200元利息一并抵消。审理中，原告主张双方实际口头约定按照月息1.5%、年息18%结息。被告不认可原告该主张，称原告实际按照36%计算利息。本院认为，原、被告双方当事人签订的《借款合同》合法有效，被告戴金美作为借款人应当按照约定的借款期限还款付息。被告肖金妹在该合同的连带责任保证人栏内签字，故该借款可视为两被告的夫妻共同债务。对于双方当事人争议的实际借款本金数额，原告提交的证据足以证实其主张，即本人出借30万元、受让债权10万元，合计40万元，且《借款合同》相关条款也明确约定合同自签订之日起生效，本合同的生效即视为借款人已收到全额借款。对于双方争议的利率，《借款合同》有约定，则应按照约定，为年利率15%，该利率没有超过法定上限幅度。原告主张双方实际口头约定按照月息1.5%、年息18%结息，以及被告主张原告实际按照36%计算利息，本院均不予采信。2018年4月至2020年8月，两被告应支付原告利息14.5万元，实际支付11.8万元，拖欠利息2.7万元。原告主张两被告应付利息与其应付两被告3笔货款1,165元、1,500元、28,000元抵消，以及两被告主张另外2笔货款3,160元、31,857元要求一并抵消，本院均予准许，上述5笔货款合计金额65,682元，可抵消两被告2018年4月至2020年8月间拖欠利息2.7万元以及自2020年9月1日起至2021年4月22日止的应付利息。另外，《借款合同》对律师费有约定，亦应按照约定，律师费不属于司法解释规定的“其他费用”范畴，故本院不采纳两被告要求不支持的主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下：一、被告戴金美、肖金妹共同归还原告朱杏娟借款本金40万元，并支付该款自2021年4月23日起至实际清偿日止、按照年利率15%计算的逾期利息；二、被告戴金美、肖金妹共同支付原告朱杏娟律师费2.3万元。上述判项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,096元、减半收取计4,048元，财产保全费2,785元，合计6,833元(原告朱杏娟已预交13,096元)，由被告戴金美、肖金妹共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初50276号申请人：朱杏娟，女，1967年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：闵慧红，上海市公民律师事务所律师。被申请人：戴金美，男，1974年12月17日生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：肖金妹，女，1983年11月13日生，汉族，住福建省莆田市。本院在审理申请人朱杏娟诉被申请人戴金美、肖金妹民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴金美、肖金妹的银行存款人民币453,100元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市浦东新区惠南镇通济路365弄41幢77号201室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴金美、肖金妹的银行存款人民币453,100元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封朱杏娟名下位于上海市浦东新区惠南镇通济路365弄41幢77号201室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。