湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2941号上诉人（原审被告）：石某甲，男，1952年10月12日出生，汉族，湖南省新邵县人。委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：石某乙，男，1957年7月25日出生，汉族，湖南省新邵县人。上诉人石某甲因与被上诉人石某乙继承纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人石某甲及其委托诉讼代理人伍建平，被上诉人石某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某甲上诉请求：1、改判被继承人石仁安、李并宜位于永州市冷水滩区潇湘西路3号1栋1层2号房屋（房屋所有权证号为冷改字第xxxxx号）归上诉人所有。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。涉案房屋是房改房，并非石仁安、李并宜单位福利。涉案房屋系上诉人出钱购买，涉案房屋应归上诉人所有。石晃明、石林明一审时出庭作证，表明其放弃继承的份额归上诉人所有。2、一审法院适用法律错误。本案自继承开始之日已过二十年，超过诉讼时效，被上诉人不得再提起诉讼。石某乙辩称：1、原审判决认定事实清楚、证据确实充分，上诉人称原判决认定事实错误缺乏依据。1993年9月18日，李并宜取得涉案房屋所有权证。2006年李并宜过世后，在没有合法有效遗嘱的情况下应当按照法定继承原则进行继承。石某甲受李并宜委托代交公房出售押金，并非其出资购买。石旺民、石晃明、石林明均已明确放弃对涉案房屋的继承。故法定继承人只剩石某甲与石某乙两人。2、原审判决适用法律正确，并未超过诉讼时效。首先，李并宜2006年去世，此为继承开始之时。石某乙2020年起诉，并未超过20年的最长诉讼时效。李并宜去世后，石某乙同意房屋由石某甲暂时居住，并未放弃对房屋的继承权，该房产也一直未进行继承处理，至今登记在李并宜名下。直至2020年6月，石某乙才得知石某甲在未经石某乙同意的情况下，私自与冷水滩老汽车站棚户区改造指挥部签订了《安置补偿协议》，也是此时才知道权利被侵犯。《继承法》实施时间为1985年10月1日，法院适用《继承法》的相关规定并无不当。石某乙向一审法院起诉请求：一、请求依法判决原、被告共同继承被继承人石仁安、李并宜(即原、被告父母)位于永州市冷水滩湘运汽车站肖家园潇湘西路****房产；二、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：石仁安生前是湖南省零陵汽车运输公司冷水滩分公司的员工，石仁安与李并宜结婚后，生育原告石某乙、被告石某甲及石旺民、石晃明、石林明五个子女。石仁安于1983年分得单位福利房，面积为44.76平方米。1988年9月石仁安去世后，房屋由李并宜继续居住。1991年冷水滩汽车站实行房改，同年12月24日原湖南省零陵汽车运输公司冷水滩分公司以家属名义为李并宜办理住房使用证，并同时下达了住房租赁保证金通知书，证实李并宜实交保证金548.44元。1993年11月17日，冷水滩客运公司出具收据，记载李并宜交来公房出售押金2614.65元，交款人石某甲。1993年9月18日李并宜取得涉案房屋所有权证，证号为冷改字第xxxxx号，记载所有权人为李并宜，所有权性质为私产，无共有人，房产来源及时间：九三年房改售房，房屋坐落：冷市城中潇湘西路3号，房屋状况：幢号壹幢，层数壹，房号1-1，间数2间，建筑面积44.67平方米。2006年1月李并宜病故，被告石某甲入住涉案房屋。2020年7月原告与被告协商涉案房屋继承的相关事宜，双方产生争执，未达成一致意见。另查明：2020年7月，继承人石旺民、石晃明、石林明分别做出放弃继承的书面说明，三人自愿放弃对父亲石仁安、母亲李并宜的涉案房屋的继承。一审法院认为，本案系继承纠纷，原、被告双方争议的焦点为涉案房屋是否为继承遗产以及本案是否已过诉讼时效。一、关于涉案房屋是否为继承遗产的问题。被告辩称涉案房屋是他个人出资购买的房改房，不是父母的遗产。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉案房屋登记在原、被告母亲李并宜名下，李并宜依法对该房屋享有物权。李并宜死亡时，涉案房屋作为遗产开始继承。二、关于诉讼时效的问题。被告辩称继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，本案已超过诉讼时效。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第二十五条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案被继承人李并宜2006年死亡时，继承开始，被继承人的五个子女基于事实行为共同取得涉案房屋的所有权。因原、被告的其他兄弟姐妹在一审开庭前均书面表示放弃继承，涉案房屋为原、被告双方共同共有。且原告的诉讼请求也为判决原、被告双方共同继承涉案房屋，故本案实际上为共有财产的物权确认，为形成权而非请求权，不适用诉讼时效的规定。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款规定，判决如下：原告石某乙与被告石某甲共同继承被继承人石仁安、李并宜位于永州市冷水滩区潇湘西路3号1栋1层2号房屋，房屋所有权证号为冷改字第xxxxx号。本案受理费300元，减半收取150元，由被告石某甲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人石某甲提交证据一：石林明书面证言，拟证明涉案房屋是石某甲出资购买，石林明继承份额归石某甲所有；证据二：石晃明书面证言，拟证明涉案房屋是石某甲出资购买，石晃明继承份额归石某甲所有；证据三：石某乙与石晃明、杨玉贵的对话录音，拟证明涉案房屋系石某甲出资购买。被上诉人石某乙质证提出：证据一无效，石晃明放弃的东西，就没有相关法律权利了，石某甲没有购买，只是代缴了钱，而且在被上诉人不知情的情况下，他们将房屋安置补偿侵占；证据二侵害被上诉人的权益，实际上是石晃明自己想要房；证据三录音是真实的，但是不能达到证明目的。被上诉人在录音里明确说了，上诉人没有出资过一分钱，被上诉人的大哥和姐姐自愿放弃权利不要房子，如果要房子的话，被上诉人同意给姊妹红包补偿。被上诉人石某乙向本院提交冷水滩区老汽车站棚户区改造安置补偿协议书，拟证明石晃明偏向上诉人，是私底下约定了双方将涉案房屋一起分了。上诉人石某甲质证提出，对三性不予认可，根本不存在棚改的事实，指挥部也没有盖公章，只有被上诉人的签字。本院认证如下，上诉人石某甲提交的证据一、二不是新证据，两位证人在一审已出庭作证，属于重复举证，本院不予认证。被上诉人对证据三的真实性予以认可，本院对其真实性予以采信；但该证据不能证明涉案房屋系石某甲出资购买，对其证明目的本院不予采信。被上诉人石某乙提交的《安置补偿协议书》没有甲方冷水滩区老汽车站棚户区改造指挥部的签名或盖章，乙方李并宜于2006年已过世，其签名系他人代写，协议书签字盖章处仅有石晃明一人的签名与摁印，证据在形式上存在瑕疵，本院不予采信。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事予以确认。本院认为，本案诉争的焦点是：一、涉案房屋是否属于李并宜的遗产；二、本案是否适用诉讼时效。对于争议焦点一，石某甲主张涉案房屋系其1991年房改后全资购买，但石某甲提交的通用收款收据及住房租赁保证金通知书载明的交款人均为李并宜。其中通用收款收据的交款处虽留有石某甲的签字，但不能认定该款是石某甲出资，只说明石某甲受李并宜委托，为其代交了房改房的款项，此外并无其他证据证明涉案房屋系石某甲出资购买的事实，故对石某甲该项主张本院不予支持。冷改字第xxxxx号房屋所有权证载明，涉案房屋所有权人为李并宜，所有权性质为私产，无共有人，故涉案房屋应作为李并宜的遗产予以继承。石某甲还提出石晃明、石林明放弃继承的份额应归石某甲所有。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，李并宜于2006年去世，没有遗嘱，应按照法定继承方式办理。李并宜育有石旺民、石晃明、石林明、石某甲、石某乙5名子女。2020年7月，石旺民、石晃明、石林明均出具书面证明表示对涉案房屋放弃继承，故以上三人无权再对涉案房屋作出处分，无权将已放弃的遗产份额转赠给石某甲。综上，涉案房屋应作为李并宜的遗产由石某甲、石某乙两人共同继承。对于争议焦点二，《第八次全国法民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第25条规定：“被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有；当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。”本案中，被继承人李并宜死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，与纪要的上述规定相符，石某乙诉请享有继承权，应参照共有财产分割的原则，不适用诉讼时效的规定。石某甲提出本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人石某甲的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人石某甲负担。本判决为终审判决。审判长  吕伟文审判员  杨世清审判员  李秋云二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈红华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。