天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初2261号原告：刘琦，男，1981年12月8日出生，汉族，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。被告：赵霖，男，1979年6月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨环宇，天津博律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵柠，天津博律律师事务所律师。被告：屈月美，女，1987年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨环宇，天津博律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵柠，天津博律律师事务所律师。原告刘琦与被告赵霖、屈月美民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琦的委托诉讼代理人薛涛、被告赵霖、屈月美的共同委托诉讼代理人杨环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘琦向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还借款本金1,668,010元，并支付以借款本金1,750,000元为基数，按年利率10%计算自2020年8月26起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2020年9月17日的利息为10,547.90元）；2．案件受理费、保全费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，刘琦与赵霖分别于2016年1月17日、2016年1月29日、2017年3月19日、2018年3月25日、2018年4月15日签订五份《借条》，期间赵霖共向刘琦借款2,200,000元。2019年12月17日前，赵霖已偿还借款本金450,000元，未还1,750,000元，2019年12月28日，刘琦与二被告就上述未还1,750,000元签订《借款协议》，约定二被告每月的25日偿还10,000元。自2019年12月25日起至2020年7月26日，二被告偿还79,990元，2020年8月28日，屈月美仅偿还2,000元，故二被告已构成违约，后刘琦多次催要未果，故呈诉。赵霖、屈月美共同辩称，不同意刘琦的诉讼请求。根据刘琦与二被告之间的转账记录，二被告共计向刘琦转账5,174,270元，刘琦向二被告转账400多万元，二被告不欠刘琦钱。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘琦与赵霖系朋友关系，当事人均认可赵霖与屈月美系夫妻关系。2016年1月17日，赵霖向刘琦出具《借条》，主要载明：赵霖今向刘琦借款200,000元，期限36个月，于2019年1月17日一次性还清。2016年1月29日，赵霖向刘琦出具《借条》，主要载明：赵霖今向刘琦借款600,000元，期限36个月，于2019年1月29日一次性还清。2017年3月19日，赵霖向刘琦出具《借条》，主要载明：赵霖今向刘琦借款200,000元，期限36个月，于2020年3月19日一次性还清。2018年3月25日，赵霖向刘琦出具《借条》，主要载明：赵霖今向刘琦借款1,000,000元，期限36个月，于2021年3月25日一次性还清。2018年4月15日，赵霖向刘琦出具《借条》，主要载明：赵霖今向刘琦借款200,000元，期限36个月，于2021年4月15日一次性还清。2019年12月28日，二被告作为借款人与出借人刘琦签订《借款协议》，主要约定：双方协商自2019年12月13日起将上述五份《借条》合在一起共计金额2,200,000元。2019年12月17日前，借款人已还出借人本金450,000元，未还1,750,000元。1．出借人免除借款人500,000元，余款1,250,000元由借款人自2019年12月25日至2030年5月25日共计125个月，借款人每月的25日还款10,000元，无息。2．如借款人不按时还清当月款项，出借人有权追回已免除的500,000元，借款人并支付每年10%的利息（按总款项1,750,000元计算，自逾期之日开始计算）。3．如借款人违约，出借人有权向借款人索要全部借款本金1,750,000元及每年10%的利息。如借款人因经济困难，不能如期打满10,000元，须当月还款5,000元以上，当月余款于下个还款日期一次性补齐，每年不得超过3次。关于借款经过及还款情况，庭审中，刘琦陈述，自2014年起，双方因为经营生意进行临时拆借，2019年双方对过账后签订借款协议，借款系用于二被告生产经营。除案涉五笔借款，其他双方均已经结清。就案涉借款，二被告分别于2019年12月26日还款8,490元，2020年1月25日还款11,500元，2020年2月26日还款10,000元，2020年3月25日还款10,000元，2020年4月26日还款10,000元，2020年5月25日还款10,000元，2020年6月26日还款10,000元，2020年7月26日还款10,000元，2020年8月28日还款2,000元，此后银行流水未打印，同意以银行流水为准。二被告陈述，二被告确实向刘琦进行借款，并陆续还款，经计算已还清本息，与刘奇自2014年开始有资金往来，大部分都是借款，刘琦陈述的还款情况属实，屈月美另于2020年9月29日、2020年10月27日转给刘琦各1,000元。另查，屈月美分别于2020年9月29日、2020年10月27日通过其名下尾号为2211的中国建设银行卡账户向刘琦名下尾号为7477的中国农业银行卡账户各转账1,000元。本院认为，本案的争议焦点：二被告是否尚欠刘琦借款本息及具体数额。结合案情，本院分析如下：合法的借贷关系受法律保护。二被告于2019年12月28日与刘琦签订《借款协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，且刘琦亦实际出借案涉款项，该协议合法有效。二被告未按约定履行还款义务系违约，应承担违约责任，根据双方约定，刘琦有权按借款本金1,750,000元为基数进行主张。二被告就上述协议所载借款已还款83,990元，另应返还刘琦借款本金1,666,010元。关于支付利息一节，双方约定自逾期还款之日起按年利率10%计算利息，根据实际还款情况，本院酌定二被告向刘琦支付以尚欠借款本金1,666,010元为基数，按年利率10%计算自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息。关于二被告辩称已还清欠款一节，庭审中双方均认可自2014年起即存在资金往来，除案涉五笔借款外双方亦有其他借款，双方于2019年12月28日签订的《借款协议》详细载明了案涉五笔借款的时间、金额及还款计划，故对刘琦自认的还款及二被告于该协议签订之后的还款本院予以确认，二被告提供的上述协议签订之前的银行转账记录不足以证实系偿还案涉款项，本院不予确认，其上述抗辩意见本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告赵霖、屈月美于本判决发生法律效力之日十日内共同向原告刘琦返还尚欠借款本金1,666,010元，并支付以借款本金1,666,010元为基数，按年利率10%计算自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告刘琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计20,645元，原告刘琦负担153元，被告赵霖、屈月美共同负担20,492元；保全费5,000元，由赵霖、屈月美负担。上述两项费用，被告赵霖、屈月美共计负担25,492元（此款由二被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟伟二〇二一年四月二十九日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。