wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5248号原告：湖北远方农业生产资料有限公司。住所地：湖北省枣阳市兴隆镇化工建材工业园特1号。法定代表人：陈启武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占武、刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。被告：沈文涛，男，汉族，居民，住湖北省仙桃市，现下落不明。被告：李勤武，男，汉族，居民，住湖北省仙桃市，现下落不明。原告湖北远方农业生产资料有限公司（以下简称远方公司）与被告沈文涛、李勤武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远方公司的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告沈文涛、李勤武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告远方公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告沈文涛、李勤武支付拖欠的货款108919元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自起诉之日起计算至上述欠款付清之日止）；二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：沈文涛因经营需要从远方公司购买化肥产品，累计拖欠货款108919元未付。2017年1月26日，沈文涛向原告出具欠据一份，并由李勤武为该欠款签字担保。此款经远方公司催要，沈文涛推诿不付，担保人李勤武也未偿还上述款项。为此双方发生纠纷，现诉至人民法院，请依法支持原告的各项诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告沈文涛、李勤武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年沈文涛因经营需要，从远方公司处购买化肥产品，累计拖欠货款108919元没有支付。2017年1月26日，沈文涛、李勤武向远方公司出具欠条一份，欠条内容为：“今欠湖北远方公司货款壹拾万捌仟玖佰壹拾玖元整（既工人工资），欠款人：沈文涛，担保人：李勤武，2017年元月26号。”远方公司向沈文涛、李勤武索要欠款无果后，于2019年10月11日向本院起诉，因远方公司起诉的主债务人“沈文涛”与此案被告沈文涛基本信息不符，于2019年12月3日被驳回起诉。2020年5月11日，远方公司第二次向本院起诉，又因远方公司起诉的被告主体错误，于2020年7月21日再次被驳回起诉。远方公司于2020年11月3日再次起诉来院，请求解决。以上所认定的事实，有沈文涛、李勤武出具的欠条，本院作出的（2019）鄂0683民初4811号之一、（2020）鄂0683民初1933号民事裁定书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告沈文涛欠原告远方公司的货款108919元有其出具的欠条证实，本院予以认定。现远方公司诉求沈文涛支付货款有理，本院予以支持。远方公司诉求的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李勤武以担保人身份在借条上签字，且未约定保证方式，应视为连带责任保证，应当对上述债务承担连带保证责任。本案被告沈文涛、李勤武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沈文涛支付原告湖北远方农业生产资料有限公司货款108919元及利息损失（以108919元为基数，从2019年10月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告李勤武对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，财产保全费1120元，公告费700元，合计4298元，由被告沈文涛、李勤武负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  王泽均审判员  黄保江审判员  辛宏伟二〇二一年四月八日书记员  马志远
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5248号申请人：湖北远方农业生产资料有限公司。住所地：枣阳市兴隆镇化工建材工业园特1号。法定代理人：陈某，该公司总经理。被申请人：沈文涛，男，汉族，居民，住湖北省仙桃市，被申请人：李勤武，男，汉族，居民，住湖北省仙桃市，申请人湖北远方农业生产资料有限公司与被申请人沈文涛、李勤武买卖合同纠纷一案，申请人湖北远方农业生产资料有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求将被申请人沈文涛、李勤武的银行存款12万元予以冻结。张永吉自愿以其所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人湖北远方农业生产资料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：一、将被申请人沈文涛、李勤武的银行存款12万元予以冻结;二、将担保人张永吉所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车的处分权予以冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泽均二〇二〇年十一月十一日书记员  刘梦凡
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029财保27号 申请人：卢广宁，男，1962年6月15日出生，壮族，住广西田林县。 被申请人：黄世新，男，1967年2月11日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：林南，男，1970年3月23日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：黄永森，男，1984年8月30日出生，汉族，住广西北流市。 申请人卢广宁与被申请人黄世新、林南、黄永森买卖合同纠纷一案，申请人卢广宁于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人在田林县教育局的工程款249302.42元 进行查封。 申请人以其自有车牌为桂Ｌ×××××小型客车为本次申请提供担保。 本院经审查认为，申请人卢广宁提出的诉前财产保申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄世新、林南、黄永森在田林县教育局的工程款249302.42元。 案件申请费1766.5元，由申请人卢广宁预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 -3- 二〇二一年四月二十二日 书记员  岑桂仙
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029财保27号 申请人：卢广宁，男，1962年6月15日出生，壮族，住广西田林县。 被申请人：黄世新，男，1967年2月11日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：林南，男，1970年3月23日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：黄永森，男，1984年8月30日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：广西旭峰建设工程有限公司，住所地：百色市右江区那毕大道新环球商业广场百色投资大厦东（右）塔楼1509号。 法定代表人罗若溪，公司总经理。 申请人卢广宁与被申请人黄世新、林南、黄永森、广西旭峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人卢广宁于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人广西旭峰建设工程有限公司在田林县教育局的工程款249302.42元进行查封。 申请人以其自有车牌为桂Ｌ×××××小型客车为本次申请提供担保。 本院经审查认为，申请人卢广宁提出的诉前财产保申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西旭峰建设工程有限公司在田林县教育局的八桂中心校项目工程款249302.42元。冻结期限二年（即：从2021年4月23日至2023年4月22日）。 二、查封申请人车牌为桂Ｌ×××××小型客车。查封期限期限二年（即：从2021年4月23日至2023年4月22日）。 案件申请费1766.5元，由申请人卢广宁预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李高程 二〇二一年四月二十二日 法官助理 胡晋雄 书 记 员 岑桂仙
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执721号赵安平依据本院作出的（2021）黔0329民初68号民事调解书向本院申请执行蒲开华合伙协议纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年四月二十八日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执721号申请执行人：赵安平，男，1973年05月04日出生，汉族，住四川西充县。被执行人：蒲开华，男，1989年07月09日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0329民初68号民事调解书，于2021年04月07日立案受理了赵安平申请执行蒲开华合伙协议纠纷一案。执行内容为：支付合伙投资款60000元及利息，支付案件受理费888元，承担本案执行费813元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲开华银行存款61701元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年四月七日法官助理田应福书记员刘洪余
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢208号蒲城县农村信用合作联社、朱慧敏、韩少芳、王宇龙、高伟：申请执行人蒲城金农融资担保有限公司与被执行人王宇龙、韩少芳、高伟、朱慧敏追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初1553号民事判决书已发生法律效力。被执行人王宇龙、韩少芳、高伟、朱慧敏逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行代偿款100610元及利息（暂未计）、案件受理费2000元，执行费1410元。在执行中，被执行人王宇龙、高伟、朱慧敏已将上述案款履行完毕，其中王宇龙履行案款72000元，高伟履行案款22000元，朱慧敏履行案款46400元。执行费1410元朱慧敏已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王宇龙、韩少芳、高伟、朱慧敏已履行完毕本案的执行内容，其中王宇龙履行案款72000元，高伟履行案款22000元，朱慧敏履行案款46400元。执行费1410元朱慧敏已缴纳。现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十七日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢208号申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司，被执行人寇政，男，被执行人杨小瑞，被执行人杨建龙，男，被执行人党西林，女，本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与寇政、杨小锐、杨建龙、党西林追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第01852号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人应履行案款252200.5元、案件受理费5082元、执行费3683元。2017年9月6日，本院以冻结被执行人工资账户为由，终结本次执行程序。2020年4月23日本案恢复执行。恢复执行后，本院划拨回案款30400元，后申请执行人称已与被执行人私下达成和解，本案执行费3683元从划拨的案款中予以扣除，剩余部分26717元划拨给申请执行人。因双方和解履行的期限较长，暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2020）陕0526执恢208号案件的执行。若被执行人未按和解协议约定按期偿还案款，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年七月二十七日书记员  孙珊珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初441号 原告：王某1，男，1964年8月17日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。 被告：汪某，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：王某2，女，1948年11月6日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 原告王某1与被告汪某、王某2继承纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 唐 慧 人民陪审员 於 翠 人民陪审员 张其淮 二〇二一年三月四日 书 记 员 戴淑君
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初983号 原告：余富华，男，1969年11月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：朱清云，樟树市清江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄友根，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：何龙，男，1970年10月29日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市。 原告余富华与被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余富华及其委托诉讼代理人黄友根到庭参与诉讼。被告何龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余富华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款400,000元、利息68,000元（该利息68,000元是以400,000元为本金计息，从2018年5月15日至2021年3月15日止，即二年另十个月，按年利率6%计算）。以上本、息共计人民币468,000元；2、判令被告以400,000元为本金计息，按年利率6%计算，自2021年3月16日起计算至还清借款本金之日止的利息；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年上半年，原、被告经朋友介绍相识，并在一起吃饭聊天，原告得知被告与自己一亲戚同村，由此产生了信任。2018年5月，被告向原告提出借款400,000元，且口头答应支付利息，而且可随时归还原告。原告出于对被告的信任与帮助，按被告要求于2018年5月14日，原告用妻子张红莲的农行卡转账400,000元至被告账户上，过了半年后，原告急用钱，催被告还款，被告拖欠不还。至2019年5月3日被告才向原告出具借条，2021年春节前，原告再次发微信催被告还款，被告回复说，只要钱到了位就一定会还，而且会支付借款利息给原告。可是至今被告仍分文未还，而且原告的电话也不接。综上所述，被告的违约行为已损害了原告的利益，为此，原告起诉至本院。 被告何龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告何龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍相识，2018年5月，被告何龙以投资的名义向原告借款40万元。2018年5月14日，原告余富华使用其妻子张红莲的卡将40万元转至被告何龙的账上。后经原告的多次催促，被告何龙在2019年5月3日向原告出具借条一份，载明：“今借到余富华人民币肆拾万元正。（400,000.00元整）今借人：何龙，2019年5月3日”。之后原告余富华多次要求被告何龙归还上述借款，但被告一直没有归还。为此。原告起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何龙向原告借款40万元，原告依据约定向被告交付了相应的款项，被告向原告也出具了借款款项对应的借条，双方之间的借贷关系合法有效。被告何龙未向原告偿还借款，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院依法支持其要求归还借款主张。在出具的借条上，双方并未对于借款利息进行约定，故对于其要求被告从借款之日支付利息的主张，本院不予支持，逾期还款利息可以从原告向本院起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何龙在本判决生效后七日内向原告余富华归还借款本金40万元及逾期付款利息（以本金40万元为基数，从2021年3月12日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,320元，减半收取4,160元，保全费2,925.52元，合计7,085.52元，由被告何龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  阮亮 二〇二一年四月二十二日 法 官助 理 黄凌峰 书记员 彭昆
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初983号 申请人：余富华，男，1969年11月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：何龙，男，1970年10月29日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市。 申请人余富华与被申请人何龙民间借贷纠纷一案，申请人余富华于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款481,103元，或查封其等值的财产。申请人余富华已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人何龙的481,103元价值的财产。 案件申请费2,925.52元，由原告余富华先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮亮 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭昆
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执1316号李国俊:苏州皓飞铁道工程勘测设计有限公司:申请执行人李国俊与被执行人苏州皓飞铁道工程勘测设计有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的7690元，被执行人应负担执行费50元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，李国俊向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初996号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执恢295号 申请执行人肖光华，男，1964年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人林建兵，男，1971年1月5日出生，汉族，住宁乡县。 被执行人刘爱华，女，1971年12月19日出生，汉族，住宁乡县。 被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路翰林华府1栋301号。 法定代表人周航锋。 被执行人宁乡县旺府门业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉兴路2号豪德光彩贸易广场A区七街1栋102号。 法定代表人刘爱华。 上述申请执行人肖光华与被执行人林建兵、刘爱华、宁乡县中小企业信用担保有限公司、宁乡县旺府门业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日经本院审结，该案（2015）天民初字第3545号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人林建兵名下的车牌号为湘ＡＷ××××宝马牌小车。本院于2021年4月16日对林建兵名下的车牌号为湘ＡＷ××××宝马牌小车在淘宝网上进行了公开拍卖，买受人张克任于2021年4月17日以最高价336480元竞得上述车辆。另查明：被执行人林建兵已还清上述车辆的抵押贷款，抵押权人中国工商银行长沙中山路支行于2021年4月27日向本院书面出具上述车辆的贷款结清证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人林建兵名下的车牌号为湘ＡＷ××××宝马牌小车的冻结； 二、强制注销登记在车牌号为湘ＡＷ××××宝马牌小车上的抵押登记； 三、将被执行人林建兵名下的车牌号为湘ＡＷ××××宝马牌小车过户至买受人张克任（公民身份号码：433024198002××××）的名下； 四、买受人张克任（公民身份号码：433024198002××××）可持本裁定书至相关部门办理上述车辆过户的相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 武 审判员 周辉跃 审判员 张 红 二〇二一年四月三十日 书记员 郭 兴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1316号申请执行人：李国俊，男，1974年7月5日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州皓飞铁道工程勘测设计有限公司。法定代表人：刘浩宏。申请执行人李国俊与被执行人苏州皓飞铁道工程勘测设计有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初996号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州皓飞铁道工程勘测设计有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李国俊于2021年3月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7690元，被执行人应负担的执行费50元，合计7740元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州皓飞铁道工程勘测设计有限公司银行存款人民币7740元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十七日书记员 马佩雯
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执恢295号 申请执行人肖光华，男，1964年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人林建兵，男，1971年1月5日出生，汉族，住宁乡县。 被执行人刘爱华，女，1971年12月19日出生，汉族，住宁乡县。 被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路翰林华府1栋301号。 法定代表人周航锋。 被执行人宁乡县旺府门业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉兴路2号豪德光彩贸易广场A区七街1栋102号。 法定代表人刘爱华。 上述申请执行人肖光华与被执行人林建兵、刘爱华、宁乡县中小企业信用担保有限公司、宁乡县旺府门业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日经本院审结，该案（2015）天民初字第3545号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人林建兵名下的车牌号为湘ＡＷ××××宝马牌小车，并委托湖南俊和机动车鉴定评估有限公司予以评估，评估价格为357200元。现被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人林建兵名下的车牌号为湘ＡＷ××××宝马牌小车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 武 审判员 周辉跃 审判员 张 红 二〇二一年三月十二日 书记员 郭 兴
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1034号原告：江苏元宝枫农业科技发展有限公司，住所地建湖县开发区冠华东路南侧东城逸品A区11幢107室。法定代表人：陈建勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。被告：王玉芹，女，1981年2月10日生，汉族，居民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：程祥，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。原告江苏元宝枫农业科技发展有限公司与被告王玉芹买卖合同纠纷一案，被告王玉芹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法由审判员赵涌独任审查，现已审查终结。原告江苏元宝枫农业科技发展有限公司诉称：1、依法判决被告返还原告货款110500元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判决被告承担原告经济损失370036元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告通过中间人张睿向王玉芹购买元宝枫种子，第一次约定购买7500斤，13元/斤，金额为97500元；后因数量不足又补发1000斤，13元/斤，金额为13000元，合计110500元。其中2020年3月7日发给建湖陈建勇3000斤、2020年3月7日发给射阳沈某4500斤，2020年4月3日发给建湖陈建勇1000斤。播种后，但种子不成活，便于2020年5月19日通过微信向中间人张睿反映种子不成活问题，但被告不予积极处理问题，由此导致建湖种植地人工、材料等损失63702元、农田损失80000元；射阳种植地工人、材料等损失66334元、农田损失160000元，合计损失370036元。原告多次与被告协商处理，但被告均不予理睬，遂向法院提起诉讼。被告王玉芹对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为买卖合同纠纷，同时又不涉及约定管辖或级别管辖问题，那么确定管辖法院时就应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，由接受货币一方即本案被告住所地人民法院管辖，应当移送至科尔沁左翼后旗人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。这里的“争议标的”并不等同于诉讼请求，可以直接指给付合同货币对价之义务，亦可以是承担相关违约责任。本案中，原告要求被告返还已经支付的货款并承担违约责任，该诉讼请求所对应的合同义务是被告是否存在违约行为，本案争议标的实际上并非给付货币，不能适用接收货币一方所在地为合同履行地的规定。本案中双方对合同履行地也没有约定，故本案应由被告王玉芹住所地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告王玉芹对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  赵 涌二〇二一年四月六日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初1034号 申请人：江苏元宝枫农业科技发展有限公司，住所地建湖县开发区冠华东路南侧东城逸品******。 法定代表人：陈建勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。 被申请人：王玉芹，女，1981年2月10日生，汉族，居民，住内蒙古自治区通辽市。 本院立案受理了申请人江苏元宝枫农业科技发展有限公司诉被申请人王玉芹买卖合同纠纷一案，申请人江苏元宝枫农业科技发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王玉芹的银行账户或其他等价值财产予以查封，限查封金额为50万元，并已提供担保。 本院认为，申请人江苏元宝枫农业科技发展有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人王玉芹的银行账户或其他等价值财产予以查封，限查封金额为50万元，并已提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 涌 二〇二一年三月三日 法官助理  祁 靓 书 记 员  张子康
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0422执392号 被执行人彭丽，女，1996年11月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在审理曾庆葵、廖丹、邓勇、王超等人开设赌场一案中，查明被执行人彭丽的账户622*****************涉及接收赌资，湖南省衡南县公安局在侦查过程中已冻结该账户【公安冻结文书号：南公（网）冻财字[2020]0401号】，2021年3月8日衡阳市中级人民法院作出（2021）湘04刑终65号刑事裁定书，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨被执行人彭丽在中国工商银行账户622*****************存款共计40083.88元。 本裁定立即执行。 审判员  谭子山 二〇二一年四月六日 书记员  刘晶晶
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初174号原告：曹庆爽，男，1965年5月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律工作者。被告：曹庆国，男，1963年3月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告曹庆爽与被告曹庆国物权确认纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹馀亮到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认曹家庄社区居委会拆迁位于曹家庄××曹庆国名下北屋四间及附属设施给予安置权益的四分之一为原告所有（价值约20万元）。事实和理由：1983年，原告家庭四人在原曹家庄××新建房屋四间，并于1985年8月10日由原、被告父亲曹玉其牵头立户办理产权登记。1996年，政府进行房屋产权普查，该房产由被告曹庆国牵头立户办理产权登记。2012年11月，曹家庄居委会与被告签订《房屋征收补偿安置协议》，将上述房产拆迁安置。原告作为权利人并不知晓具体安置权益，多次索取该补偿协议居委会拒不提供，并要求原告通过诉讼解决。烟台市莱山区自然资源管理局以产权档案已经注销，不能提供相关登记信息。诉至法院，请法院子以确认。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、1985年8月10日，烟台市芝罘区人民政府将原位于烟台市莱山区的房产（以下简称“涉案房产”）登记在曹玉其名下。房产证载明：“产权人姓名：曹玉其，人口：5，北屋肆间，建筑面积57平方米，使用面积42平方米，建筑年限83年，用地面积138平方米。”庭审中，原告主张，涉案房产系1983年盖建，当时的家庭成员为父亲曹玉淇、长子曹庆国、次子曹庆爽、三子曹庆山，母亲刘精华已于1976年去世。当时原、被告均未成家，与曹玉其、曹庆山共同生活，涉案房产系家庭成员共同建造，并由父亲曹玉其牵头立户办理产权登记，应属家庭成员共有。1996年政府进行房屋产权普查，涉案房产由被告牵头立户办理产权登记，因原告及曹庆山都在外面工作，不清楚被告怎么变更的产权登记。父亲曹玉其于2019年6月去世。二、2012年11月20日，被告（乙方、被拆迁人）与烟台市莱山经济开发区曹家庄社区居委会（甲方）签订《旧村改造房屋征收补偿安置协议》，载明：“被征收房屋坐落于曹家庄社区范围内，门牌号××，房产证号为37××61，建筑面积68.24平方米，用途为住宅，土地证号为（96）字第10046号，土地证载明使用面积为138平方米。乙方选择按房产证面积进行产权调换补偿安置，应补偿安置的面积为175.54平方米。……乙方在规定的动迁期内腾房并交付的，甲方给予乙方20000元人民币作为速迁奖励。逾期，不予奖励。甲方应支付乙方装修及附属设施等补偿费22483元，搬迁补助费2000元，临时安置补助费16378元/年。上述应付乙方款项合计60861元，由甲方在乙方签订本协议并搬迁交房后3日内一次性付乙方。……”庭审中，原告主张，其在本案中主张四分之一拆迁安置权益是基于原告作为家庭成员享有的四分之一共有份额，不涉及继承问题，但原告未能提供证据证明涉案房产系家庭共有财产。本院认为，依照法律规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力”。本案中，涉案房产于1985年登记到曹玉其个人名下，曹玉其在当时应为涉案房产的唯一登记所有权人。原告虽主张涉案房产为家庭成员共同盖建，系家庭共有财产，但不能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交答辩状，视为其放弃答辩和对证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹庆爽的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告曹庆爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇二一年四月九日书记员  任裕华
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执392号 彭丽： 本院于2021年4月6日立案追缴被执行人彭丽违法所得一案，已依法扣划被执行人彭丽银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初174号原告：曹庆爽，男，1965年5月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律工作者。被告：曹庆国，男，1963年3月14日出生，汉族，住烟台市莱山区曹家庄××。原告曹庆爽与被告曹庆国物权确认纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹馀亮到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认曹家庄社区居委会拆迁位于曹家庄××曹庆国名下北屋四间及附属设施给予安置权益的四分之一为原告所有（价值约20万元）。事实和理由：1983年，原告家庭四人在原曹家庄××新建房屋四间，并于1985年8月10日由原、被告父亲曹玉其牵头立户办理产权登记。1996年，政府进行房屋产权普查，该房产由被告曹庆国牵头立户办理产权登记。2012年11月，曹家庄居委会与被告签订《房屋征收补偿安置协议》，将上述房产拆迁安置。原告作为权利人并不知晓具体安置权益，多次索取该补偿协议居委会拒不提供，并要求原告通过诉讼解决。烟台市莱山区自然资源管理局以产权档案已经注销，不能提供相关登记信息。诉至法院，请法院子以确认。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、1985年8月10日，烟台市芝罘区人民政府将原位于烟台市莱山区曹家庄××的房产（以下简称“涉案房产”）登记在曹玉其名下。房产证载明：“产权人姓名：曹玉其，人口：5，北屋肆间，建筑面积57平方米，使用面积42平方米，建筑年限83年，用地面积138平方米。”庭审中，原告主张，涉案房产系1983年盖建，当时的家庭成员为父亲曹玉淇、长子曹庆国、次子曹庆爽、三子曹庆山，母亲刘精华已于1976年去世。当时原、被告均未成家，与曹玉其、曹庆山共同生活，涉案房产系家庭成员共同建造，并由父亲曹玉其牵头立户办理产权登记，应属家庭成员共有。1996年政府进行房屋产权普查，涉案房产由被告牵头立户办理产权登记，因原告及曹庆山都在外面工作，不清楚被告怎么变更的产权登记。父亲曹玉其于2019年6月去世。二、2012年11月20日，被告（乙方、被拆迁人）与烟台市莱山经济开发区曹家庄社区居委会（甲方）签订《旧村改造房屋征收补偿安置协议》，载明：“被征收房屋坐落于曹家庄社区范围内，门牌号××，房产证号为37××61，建筑面积68.24平方米，用途为住宅，土地证号为（96）字第10046号，土地证载明使用面积为138平方米。乙方选择按房产证面积进行产权调换补偿安置，应补偿安置的面积为175.54平方米。……乙方在规定的动迁期内腾房并交付的，甲方给予乙方20000元人民币作为速迁奖励。逾期，不予奖励。甲方应支付乙方装修及附属设施等补偿费22483元，搬迁补助费2000元，临时安置补助费16378元／年。上述应付乙方款项合计60861元，由甲方在乙方签订本协议并搬迁交房后3日内一次性付乙方。……”庭审中，原告主张，其在本案中主张四分之一拆迁安置权益是基于原告作为家庭成员享有的四分之一共有份额，不涉及继承问题，但原告未能提供证据证明涉案房产系家庭共有财产。本院认为，依照法律规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力”。本案中，涉案房产于1985年登记到曹玉其个人名下，曹玉其在当时应为涉案房产的唯一登记所有权人。原告虽主张涉案房产为家庭成员共同盖建，系家庭共有财产，但不能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交答辩状，视为其放弃答辩和对证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹庆爽的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告曹庆爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇二一年四月九日书记员  任裕华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1324号 原告：张雪，女，1993年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：孔河林，新疆天娇律师事务所律师。 被告：伊犁晟祺道尔装饰有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区新世界建材广场五楼。 法定代表人：张亮，公司董事长。 被告：张亮，男，1989年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：陈曦，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：汤涛，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：周**，男，1971年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告张雪与被告伊犁晟祺道尔装饰有限责任公司、张亮、陈曦、汤涛、周**装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张雪于2021年4月7日向本院提出撤回对被告周**的起诉申请。 本院认为，原告张雪以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告周**的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雪撤回对被告周**的起诉。 审判员  李晓燕 二〇二一年四月七日 书记员  潘梦君
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029财保22号 申请人：罗华利，女，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被申请人：刘祥都，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍广西全州县。 申请人罗华利与被申请人刘祥都民间接待纠纷一案，申请人罗华利于2021年2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘祥都在广西田林农村商业银行账户：62×××17银行存款84000元。 申请人以其丈夫李鑫自有车牌为云Ｋ×××××东风牌小型普通客车为本次申请提供担保。 本院经审查认为，申请人罗华利提出的诉前财产保申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘祥都在广西田林农村商业银行账户：62×××17银行存款84000元。冻结时间为本裁定送达之日起一年； 二、查封担保人李鑫自有车牌为云Ｋ×××××东风牌小型普通客车。查封期限从本裁定送达之日起一年。 案件申请费860元，由申请人罗华利预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 -3- 二〇二一年四月六日 书记员  岑桂仙
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029财保22号 申请人：罗华利，女，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请人：李鑫，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被申请人：刘祥都，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍广西全州县。 申请人罗华利、李鑫与被申请人刘祥都民间接待纠纷一案，申请人罗华利、李鑫于2021年2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘祥都在广西田林农村商业银行账户：62×××17银行存款84000元。 申请人李鑫以其自有车牌为云Ｋ×××××东风牌小型普通客车为本次申请提供担保。 本院经审查认为，申请人罗华利、李鑫提出的诉前财产保申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘祥都在广西田林农村商业银行账户：62×××17银行存款84000元。冻结时间为本裁定送达之日起一年； 二、查封申请人人李鑫自有车牌为云Ｋ×××××东风牌小型普通客车。查封期限从本裁定送达之日起一年。 案件申请费860元，由申请人罗华利预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 二〇二一年四月六日 书记员  岑桂仙
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执393号 陈宇琪： 本院于2021年4月6日立案追缴被执行人陈宇琪违法所得一案，已依法扣划被执行人陈宇琪银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0422执393号 被执行人陈宇琪，女，1992年2月18日出生，土家族，住湖南省吉首市。 本院在审理曾庆葵、廖丹、邓勇、王超等人开设赌场一案中，查明被执行人陈宇琪的账户621*************涉及接收赌资，湖南省衡南县公安局在侦查过程中已冻结该账户【公安冻结文书号：南公（网）冻财字[2020]0402号】，2021年3月8日衡阳市中级人民法院作出（2021）湘04刑终65号刑事裁定书，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈宇琪在招商银行股份有限公司账户621*************存款共计62676.28元。 本裁定立即执行。 审判员  谭子山 二〇二一年四月六日 书记员  刘晶晶
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1381民初1327号申请人：冯国庆，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住北票市。被申请人：郭青华，男，1993年8月23日出生，汉族，农民，住北票市。被申请人：聂福珍，女，1957年5月2日出生，汉族，农民，住北票市。被申请人：吕彦明，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住北票市。申请人冯国庆与被申请人郭青华、聂福珍、吕彦明民间借贷纠纷一案，申请人冯国庆于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人郭青华、聂福珍、吕彦明名下财产（银行账户）价值30,000元。申请人冯国庆在中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP21210112160000000009，保险保额：30,000元）。本院认为，申请人冯国庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭青华、聂福珍、吕彦明名下银行账户，以30,000元为限。冻结银行账户的期限一年。案件保全费320元，由申请人冯国庆垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫传刚二〇二一年四月九日书记员  王 蒙注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1327号冯国庆：你（单位）与郭青华、聂福珍、吕彦明民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年三月三十日
法库县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0124民初549号 吕秀斌： 本院已经受理吕秀斌与曹明军、抚顺嘉宸房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院繁案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长王树新，合议成员乔丽华、陈海伟组成。书记员由周佳鑫担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判员 ：王树新 书记员 ：周佳鑫 二〇二一年二月二十八日 法库县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0124民初549号 曹明军、抚顺嘉宸房地产开发有限公司： 本院已经受理吕秀斌与曹明军、抚顺嘉宸房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院繁案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长王树新，合议成员乔丽华、陈海伟组成。书记员由周佳鑫担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判员：王树新 书记员：周佳鑫 二Ｏ二一年二月二十八日 法库县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       申请执行人执行异议之诉                       案 号                       （2021）辽0124民初549号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初397号 原告：王继文，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：刘国勤，女，汉族，住陕西省城固县。 被告：李祥春，男，汉族，住陕西省城固县。 原告王继文与被告刘国勤、李祥春民间借贷纠纷一案，原告王继文于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘国勤名下全部银行账户，并由中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院认为，原告王继文的申请符合法律规定，为使诉讼案件判决后能够得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被告刘国勤名下银行账户163200元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员 黄宝义 二〇二一年三月十一日 法官助理 邵万红 书 记 员 金 文 1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执798号 申请执行人依据（2020）苏1322民初8975号执行依据确定的债权，已于2021年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执798号 申请执行人：谢永美，女，1981年7月9日生，住沭阳县。 被执行人：谢海洋，男，1979年3月13日生，住沭阳县。 申请执行人谢永美申请执行谢海洋借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人谢海洋名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十七日 书记员  徐 志
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执117号 四川省华锋建筑工程有限责任公司、成都建工集团有限公司： 本院在执行四川省华锋建筑工程有限责任公司与成都建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人成都建工集团有限公司向申请执行人四川省华锋建筑工程有限责任公司转账支付了工程款4000000元。本院依法划拨被执行人成都建工集团有限公司银行存款1528038.5元。申请执行人四川省华锋建筑工程有限责任公司申请执行的工程款4000000元、资金占用利息1440000元、案件受理费28272.5元、保全费5000元以及本案执行费54766元全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2696号 申请人：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。 负责人：陈建伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴佳妮，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被申请人：张天群，女，1987年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被申请人：殷达江，男，1983年12月2日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告中国银行股份有限公司太仓分行与被告张天群、殷达江信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司太仓分行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张天群、殷达江名下价值141890.51元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人张天群、殷达江名下的银行账户存款141890.51元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆薇 二〇二一年四月二十六日    法官助理  李牧男   书 记 员  顾淑娜
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初2696号 原告：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。 负责人：陈建伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：范宇，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳妮，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：张天群，女，1987年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：殷达江，男，1983年12月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告中国银行股份有限公司太仓分行与被告张天群、殷达江信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人范宇、被告张天群、殷达江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张天群、殷达江偿还原告信用卡透支本金102758.07元、利息8252.47元（暂计算至2021年2月8日，之后以未还本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）、违约金6163.53元、分期手续费15197.44元；2.判令被告张天群、殷达江承担律师费9519元；3.本案诉讼费用由两被告承担。原告围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：1.2018年9月20日，被告张天群向原告申请信用卡，被告张天群签署确认的信用卡领用合约约定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按约支付透支利息及还款违约金，透支利息以实际欠款金额和天数按日利率万分之五计息，被告未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。后原告向被告发放卡号为62×××34的信用卡。2.2018年9月7日，被告张天群向原告申请信用卡分期付款业务，申请分期金额11万元，分期手续费率17.5%，均分60期每期等额还款，被告未按约还款的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金，并由被告承担由此产生的律师费。被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期。被告殷达江作出共同还款承诺，自愿作为共同债务人对被告张天群前述借款合同项下债务承担连带还款责任。3.2018年9月29日，原告向被告发放了相应款项。后被告未按约还款，原告于2020年4月23日向被告送达了《贷款本息提前到期通知书》，宣布全部贷款本息提前到期。截至2021年2月8日，被告结欠本金102758.07元、利息8252.47元、违约金6163.53元、分期手续费15197.44元。4.原告和上海小城（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告处理本案诉讼，并约定律师费9519元。 被告张天群、殷达江承认原告中国银行股份有限公司太仓分行提出的全部事实和诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的全部事实和诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告张天群、殷达江于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金102758.07元、利息8252.47元（利息暂计算至2021年2月8日，之后利息以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、违约金6163.53元、分期手续费15197.44元。 二、被告张天群、殷达江于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太仓分行律师费9519元。 原告中国银行股份有限公司太仓分行确认如下账户作为款项的接收账户：户名支付业务存欠账户，开户行中国银行太仓分行，账号90×××91。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3138元，减半收取计1569元，保全申请费1229.45元，合计2798.45元，由被告张天群、殷达江负担。原告中国银行股份有限公司太仓分行预交但不应由其负担的案件受理费由本院退回，被告张天群、殷达江应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32250199733600000376039301）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陆薇 二〇二一年六月十八日    法官助理 李牧男 书 记 员 顾淑娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执117号 申请执行人：四川省华锋建筑工程有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：杨世超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建刚，四川天责律师事务所律师。 被执行人：成都建工集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：赵卫东，该公司董事长。 本院在执行四川省华锋建筑工程有限责任公司与成都建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，本院于2020年11月25日作出（2020）川1803民初1329号民事裁定书冻结了被执行人成都建工集团有限公司在中国工商银行东城根街支行4402××××ＸＸＸＸ账户存款6392204.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人成都建工集团有限公司在中国工商银行东城根街支行4402××××ＸＸＸＸ账户存款1440000元。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年三月十一日 书记员  黄微
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1815号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：刘鹤，男，汉族，1960年10月5日生，住苏州市姑苏区。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告刘鹤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行吴中支行的委托诉讼代理人陈晨、被告刘鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金115473.78元、手续费2100元、违约金2426.17元，支付截至2021年3月12日止的透支利息、复利21587.65元及此后以结欠本金、利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、判令被告赔偿原告律师费损失9583元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日，被告向其申领分期卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）约定：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币。次日，双方签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定：被告以其在原告处办理的消易贷分期付款专用卡，办理合同项下的透支分期付款业务。分期付款业务总额度为150000元，分期期数60期、分期付款手续费率16.8%，分期手续费于每期偿还透支资金时支付。每期应偿还金额记入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《领用合约》及《信用卡章程》等规定执行。被告应按照合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告累计三期无法全额扣款受偿的，有权提前终止合同，宣布合同项下已发生的透支债务提前到期。后被告未能按约偿还透支款项，故其诉至法院。被告刘鹤承认原告在本案中主张的事实，但称因经济困难，请求延期支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告使用原告核发的信用卡透支消费，应当根据双方约定按期归还本金，并支付相关费用。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。故原告诉请被告归还信用卡透支本金，支付手续费、透支利息（复利）、违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告主张的律师费符合双方约定，不违反法律规定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘鹤于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金115473.78元、手续费2100元，支付截至2021年3月12日止的利息和复利21587.65元、违约金2426.17元及此后以结欠本金、利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利;二、被告刘鹤于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失9583元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1583元、财产保全费1295元，合计2878元，由被告刘鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张建新二〇二一年四月十三日书记员  衡晓烨
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1815号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：刘鹤，男，汉族，1960年10月5日生，住苏州市姑苏区。申请人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与被申请人刘鹤信用卡纠纷一案，审理中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘鹤名下苏州市姑苏区房屋，保全金额155000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘鹤名下坐落于苏州市姑苏区房屋及相应土地使用权。本院对不动产、其他财产权的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建新二〇二一年三月十六日书记员  衡晓烨
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1867号 原告：姜秀明，男，1970年12月5日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：连呢喃，荣成人和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。 被告：赵新柱，男，1976年7月4日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告姜秀明与被告赵新柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀明之委托诉讼代理人连呢喃到庭参加诉讼，被告赵新柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜秀明向本院提出诉讼请求：1.判令赵新柱偿还借款4800元及利息（以4800元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.判令赵新柱承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月28日，被告以急需用钱为由向原告借款5300元，该款有被告出具的借据为证。此后被告偿还部分借款，剩余款项经原告多次催要，被告均借口推诿，至今未付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 赵新柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：姜秀明与赵新柱在船上出海作业相识，姜秀明系船长，赵新柱系船员。2020年8月28日，赵新柱以急需用钱为由向姜秀明借款5300元，并向姜秀明出具借条一张，载明：“赵新柱借姜秀明船长5300元正，2019年8月28日，赵新柱。”后赵新柱偿还借款500元，剩余款项4800元未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜秀明、赵新柱未约定还款期限，赵新柱可以随时还款，姜秀明亦可以随时向赵新柱催要上述借款，现姜秀明要求赵新柱偿还借款及利息的诉请，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。赵新柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据已查明的证据和事实，依法作出裁判。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 赵新柱于本判决生效之日起五日内偿还姜秀明借款4800元及利息（以4800元为基数，自2021年3月15日起至被告实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵新柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王世霞 二〇二一年四月十二日 书记员  刘智霖
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初194号 原告：朱俊,女，1967年9月21日生,汉族,住广西柳州市鱼峰区。 被告：吴在兴,男，1963年10月17日生,汉族,住广西百色市田林县。 原告：朱俊诉被告吴在兴买卖同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告已履行支付义务，原告岑立升于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱俊提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岑立升撤回起诉。 案件受理费754元，减半收取377元,由朱俊负担。 审判员  黄海福 二〇二一年四月六日 书记员  王韦正
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初194号 原告：朱俊,女，1967年9月21日生,汉族,住广西柳州市鱼峰区。 被告：吴在兴,男，1963年10月17日生,汉族,住广西百色市田林县。 原告：朱俊诉被告吴在兴买卖同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告已履行支付义务，原告朱俊于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱俊提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱俊撤回起诉。 案件受理费754元，减半收取377元,由朱俊负担。 审判员  黄海福 二〇二一年四月六日 书记员  王韦正
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执281号荆兆香：你与刘德盛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽72民初124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘德盛于二〇二一年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）七日内向申请执行人支付执行款10134.4元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费52元。特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：黄鹏联系电话：0411-8275****本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116000
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执281号申请执行人：刘德盛,男，汉族，1970年11月1日出生，住所地：辽宁省庄河市。被执行人：荆兆香，女，汉族，1974年9月26日出生，住所地：辽宁省大连市。本院在执行申请执行人刘德盛与被执行人荆兆香船员劳务合同纠纷一案中，大连海事法院（2021）辽72民初124号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，2021年4月19日申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，通过网络查询及传统查询均未查到被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永华审判员  贺 岩审判员  王宏伟二〇二一年六月十九日书记员  关松伦
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1322号 申请人：陈小达，男，1967年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人：王忠华，男，1997年1月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理申请人陈小达与被申请人王忠华买卖合同纠纷一案中，申请人陈小达于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王忠华银行存款17万元或查封、扣押被申请人王忠华相当于17万元的财产。申请人陈小达提供保险公司保函作为担保。 本院认为，申请人陈小达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王忠华银行存款17万元或查封其他等额财产。 保全费1370元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年四月一日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1322号 原告：陈小达，男，1967年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邱维雨，江苏工法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛超，江苏工法律师事务所律师。 被告：王忠华，男，1997年1月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告陈小达诉被告王忠华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小达申请诉讼保全，本院依法裁定予以保全。原告陈小达及其委托诉讼代理人邱维雨到庭参加诉讼。被告王忠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 陈小达向本院提出诉讼请求：1、依法判决王忠华支付陈小达货款163085元及利息（自2020年8月19日起至实际支付日止按年利率6%计算，暂计算至起诉之日止为5925元）；2、判令陈小达承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：王忠华向陈小达购买货物，王忠华每次收货时书写欠条，经双方核对确认欠款数额。截止2020年8月19日，王忠华尚欠货款163085元。双方之间买卖关系是合法有效的，陈小达依约交货，王忠华亦应及时支付货款。但其至今未支付货款，致使陈小达合同目的无法实现。王忠华的行为已经严重损害了陈小达的合法权益，应承担相应的法律责任。 王忠华未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈小达经营轮胎生意，王忠华从事轮胎销售。自2020年7月20日至2020年8月19日，王忠华多次从陈小达处购买轮胎，陈小达均按照王忠华要求将货物送至指定地点，经双方核算扣除已付款项后，由王忠华出具欠条。在此期间，王忠华分别出具了金额为33300元、28660元、18000元、17877元、26420元及38828元的欠条交陈小达收执。2021年2月11日，王忠华支付货款1000元。 2021年2月28日，王忠华向陈小达发送微信消息：“陈总这边还没有搞到你再等个几天……我这边只要一搞到就转过去给你”。2021年3月9日，陈小达将案涉欠条通过微信发送王忠华，并发送消息：“王老板你自己把欠条加一下是不是163085元，如果有不对跟我讲，对的你确认一下，上次你微信转给我1000元把太（它）减掉”，王忠华回复：“嗯，对的”。后陈小达催要货款无果，故提起诉讼。 以上事实，有陈小达的当庭陈述及其提供的欠条、微信聊天记录等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：陈小达与王忠华之间虽未签订买卖合同，但陈小达向王忠华出售轮胎的事实有陈小达提供的欠条、微信聊天记录予以证实，双方之间的买卖合同法律关系依法成立，应受法律保护。陈小达交付轮胎后，王忠华理应及时支付货款163085元，然其仅支付1000元，下剩货款162085元至今未付，对陈小达诉请王忠华支付货款162085元，本院依法予以支持。鉴于双方并未约定货款的支付时间及利息，故对陈小达诉请自2020年8月19日起按照年利率6%支付利息至实际支付之日止的诉讼请求，本院不予支持，但王忠华未及时支付下剩货款，客观上给陈小达造成了资金占用期间的利息损失，故本院酌定王忠华自起诉之日即2021年3月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至货款清偿之日止。王忠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王忠华于本判决生效之日起十日内支付原告陈小达货款162085元，并自2021年3月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至货款清偿之日止； 二、驳回原告陈小达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，保全费1370元，由被告王忠华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条王忠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1063号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际1号楼，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，系该公司董事长。委托代理人：廖熙、王洪波。被执行人：贵州阖家卫浴科技有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县花坪镇彰教工业园区，统一社会信用代码：91520327MA6GWPD40F。法定代表人：许国莲。被执行人：凤冈县富民融资担保有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇茶园路国企大厦七楼，统一社会信用代码：91520327680175276P。法定代表人：蔡顺彪。被执行人：许国莲，女，1975年9月26日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。被执行人：沈平贵，男，1974年5月6日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。被执行人：彭青风，女，1975年5月18日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。被执行人：文国忠，男，1973年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陆云会，女，1977年2月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初710号民事判决书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行贵州阖家卫浴科技有限公司、凤冈县富民融资担保有限公司、许国莲、沈平贵、彭青风、文国忠、陆云会借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州阖家卫浴科技有限公司、凤冈县富民融资担保有限公司、许国莲、沈平贵、彭青风、文国忠、陆云会给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本息985,882.53元、案件受理费9,644元，承担执行申请费11,254元。因被执行人均未履行生效判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州阖家卫浴科技有限公司、凤冈县富民融资担保有限公司、许国莲、彭青风、沈平贵、卢金凤、文国忠、陆云会银行存款人民币1,006,780.53元；如被执行人银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗强二〇二一年四月十九日法官助理代刚书记员任睿琳
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0327执1063号贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行贵州省凤冈县阖家卫浴科技有限公司、许国莲、彭青风、文国忠、陆云会、凤冈县富民融资担保有限公司、沈平贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计885,421.04元及利息。本院在执行中，依法强制扣划了被执行人凤冈县富民融资担保有限公司的银行存款1,006,780.53元（其中贷款本金885,421.04元、利息100,461.49元，案件受理费9,644元、执行费11,254元），本院已将执行款发放给申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。至此，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）黔0327民初710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执66号之二申请执行人：甘辉付，男，汉族，1978年10月11日生，住公安县。被执行人：公安县守信建材有限公司，社会统一信用代码：91421022MA49FCGF1A，住所地公安县斗湖堤镇。法定代表人：魏小红，该公司经理。被执行人：魏小红，男，汉族，1973年2月5日生，住公安县。本院在执行申请执行人甘辉付与被执行人公安县守信建材有限公司、魏小红退伙纠纷一案中，经调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1022执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二一年四月二十五日书记员  魏 巍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终4598号上诉人（原审原告）：刘元贵，男，1960年8月2日出生，满族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东亚房地产开发有限公司，住所地北京市通州区胡各庄乡。法定代表人：卓元生，董事长。委托诉讼代理人：卓振东，男，1979年8月1日出生，汉族，北京东亚房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审被告）：李大龙，男，1972年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王小华，北京懋华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈瑞森，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王志红，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红杨，北京市致宏律师事务所律师。原审原告：刘玉林，男，1954年11月28日出生，满族，住吉林省辽源市龙山区。原审原告：刘玉艳，女，1967年3月10日出生，满族，住吉林省辽源市龙山区。原审原告：刘元良，男，1975年2月7日出生，满族，住吉林省东辽县。原审原告：刘玉凤，女，1977年11月20日出生，满族，住吉林省东辽县。原审原告：刘玉芹，女，1952年7月4日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。上诉人刘元贵因与被上诉人北京东亚房地产开发有限公司、李大龙、陈瑞森、原审原告刘玉林、刘玉艳、刘元良、刘玉凤、刘玉芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。2021年3月3日，刘元贵提出异议认为，本案事实认定及法律适用复杂，不宜由审判员独任审理。本院经审查认为，本案存在不宜适用独任审理的情形，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长 杨淑敏审 判 员 闫 慧审 判 员 楚 静二〇二一年三月十七日法官助理 肖萌萌书 记 员 李星月
湖南省长沙市天心区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0103刑初353号 公诉机关长沙市天心区人民检察院。 被告人苏楷利，男，1995年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住广东省肇庆市封开县。因犯盗窃罪，于2015年10月26日被佛山市南海区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2020年4月1日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月28日被抓获，同月30日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年2月7日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局依法执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉〔2021〕307号起诉书指控被告人苏楷利犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员郑玥出庭支持公诉，被告人苏楷利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市天心区人民检察院指控：2020年9月30日23时许，卢某（另案处理）和被告人苏楷利共同商议实施盗窃，二人至本市天心区怪兽酒吧舞池内，利用舞池内昏暗的灯光和人员拥挤之际，卢某扒得被害人姜某口袋内的1台红米Ｋ20Ｐｒｏ手机，与此同时，被告人苏楷利扒得被害人张某口袋内的1台黑色华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机，由被告人苏楷利于次日统一将盗得的2台手机通过快递邮寄的方式予以销赃。2020年10月4日，卢某被公安机关抓获归案，上述被盗的2台手机已经追回并分别发还给被害人。 经认定，上述被盗红米K20pro手机价值1829元，被盗黑色华为nova5pro手机价值2065元。 2021年1月28日，被告人苏楷利被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。 该院以被盗手机照片，接报案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、价格认定结论书、顺丰速运单，证人卢某、刘某、杨某的证言，被害人姜某、张某的陈述，被告人苏楷利的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人苏楷利以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为，本案系共同犯罪，被告人苏楷利系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人苏楷利曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人苏楷利归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人苏楷利自愿认罪认罚并已签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚；被告人苏楷利曾有故意犯罪前科，酌情从重处罚。同时该院建议对被告人苏楷利犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金。 经审理查明，被告人苏楷利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。 上述犯罪事实有被盗手机照片，接报案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、价格认定结论书、顺丰速运单、户籍资料等书证，证人卢某、刘某、杨某的证言，被害人姜某、张某的陈述，被告人苏楷利的供述和辩解，辨认笔录，监控视频截图等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人苏楷利以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人苏楷利直接实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人苏楷利曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人苏楷利归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人苏楷利自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人苏楷利有故意犯罪前科，酌情从重处罚；被盗手机已由公安机关追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苏楷利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年11月27日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清。）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  荆钊 二〇二一年四月二十五日 法官助理谢艺 书记员满好 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执1353号苏州锐景文化科技有限公司新区分公司、浙江龙版汽车零部件有限公司：申请执行人苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被执行人浙江龙版汽车零部件有限公司侵害信息网络传播权一案，申请执行标的2613元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人苏州锐景文化科技有限公司新区分公司向本院申请执行的(2020)苏0505民初6072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1353号申请执行人：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地苏州高新区长江路****。法定代表人：卢虎臣。被执行人：浙江龙版汽车零部件有限公司，住所地，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道开明路**iv>法定代表人：林灿鹏。申请执行人苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被执行人浙江龙版汽车零部件有限公司侵害信息网络传播权一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6072号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人浙江龙版汽车零部件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州锐景文化科技有限公司新区分公司于2021年3月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2613元，被执行人应负担的执行费50元，合计2663元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江龙版汽车零部件有限公司银行存款人民币2663元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十七日书记员 马佩雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执889号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：刘辉,男,1965年5月1日出生，汉族,送达地址：新疆石河子市八小区，身份证地址：新疆石河子市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0203民初2667号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘辉银行存款53775.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二一年四月二日 书记员  沈冬冬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执889号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：刘辉,男,1965年5月1日出生，汉族,送达地址：新疆石河子市，身份证地址：新疆石河子市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘辉借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘辉达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执889号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  沈冬冬
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初922号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商行”），住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：丁和苗，男，1952年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：曹结桃，女，1956年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江农商行诉被告丁和苗、曹结桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望江农商行诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼，被告丁和苗、曹结桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本息135110.5元（其中本金50000元，利息85110.5元，利息计算至2021年1月20日），并支付自2021年1月21日起至借款本息还清日止的利息；2、判令被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：被告丁和苗与被告曹结桃系夫妻关系。2010年2月6日丁和苗因资金周转困难，与原告签订《借款合同》，约定丁和苗向原告借款50000元用于养殖，借款期限自2010年2月6日起至2011年2月6日止，合同月利率为9.3‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。曹结桃与原告签订了《家庭借款承诺书》，表明该笔贷款为家庭共同债务，夫妻承诺共同偿还。2010年2月6日，原告向丁和苗发放50000元贷款，履行了借款合同约定的放款义务。借款合同到期后被告仅偿还利息5084元，未偿还本金。上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行全部还款义务，已经构成违约，应承担违约责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特具此状，望准予所请。 原告望江农商行为证明其主张，向本院出示的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证、安徽银监局关于安徽望江农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件各一份，拟证明原告的主体资格、基本身份信息情况以及债权债务由原告继承的事实；2、被告丁和苗、曹结桃的联网核查身份证信息、户口本复印件各一份，拟证明被告的主体资格、基本身份信息情况以及两被告系夫妻关系；3、《家庭借款承诺书》复印件一份，拟证明该笔贷款为家庭共同债务，夫妻承诺共同偿还的事实；4、《借款合同》、借款借据、流水明细复印件各一份（当庭出示原件核对），拟证明原告与被告存在借款合同关系，被告向原告借款50000元用于养殖，期限自2010年2月6日至2011年2月6日，该款是一次性支付，原告于2010年2月6日向被告发放50000元贷款，履行了合同义务；5、催收通知书复印件一份，拟证明原告向被告催收贷款的事实；6、贷款利息明细说明一份，拟证明被告拖欠原告借款本金50000元，至2021年1月20日止，被告拖欠原告利息85110.5元。 被告丁和苗、曹结桃未答辩、举证。 庭审质证中，被告丁和苗、曹结桃未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院审查认为，原告提交的证据均具有合法性、真实性和关联性，予以采信。 依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。 本院认为，原告望江农商行与被告丁和苗之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告按约定发放贷款，丁和苗未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行等法律责任。由于双方约定的借期内利率、逾期利率不违反法律规定，故对原告依此计算并主张的借款利息之诉求应予支持。案涉贷款系两被告婚姻关系存续期间所发生，且曹结桃书面承诺系家庭共同债务，共同偿还，故曹结桃对案涉借款本息亦应承担偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃并承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告丁和苗、曹结桃于本判决生效之日起三十日内共同偿还所欠原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（至2021年1月20日尚欠的利息85110.5元；自2021年1月21日起，以本金50000元为基数，按年利率16.74%计算至借款本息还清日止，具体金额以银行电脑系统计算为准）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1501元，保全费1196元，由被告丁和苗、曹结桃共同负担。经原告安徽望江农村商业银行股份有限公司同意，上述诉讼费2697元由两被告径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨运来 二〇二一年四月二十一日 书记员  阳 睿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初11644号 原告：上海宏誉建筑装饰有限公司，住所地：上海市静安区昌平路363号5105室，统一社会信用代码：9131000060735565XY。 法定代表人：马小淦，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：吴静，系上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，执业证号：13101201811067861。 委托诉讼代理人：刁笑笑，系上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，执业证号：13101201811047166。 被告：南昌绿地申博置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区北龙蟠街300号附1号绿地南昌国际博览城JLH1302-C02地块4-1#商业办公楼三层301室，统一社会信用代码：913601250871031838。 法定代表人：李景斌，职务：董事长。 被告：南昌绿地申飞置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码：91360106589249000J。 法定代表人：李景斌，职务：董事长。 本院在审理原告上海宏誉建筑装饰有限公司诉被告南昌绿地申博置业有限公司、南昌绿地申飞置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海宏誉建筑装饰有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告南昌绿地申博置业有限公司、南昌绿地申飞置业有限公司银行存款6845255.92元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告上海宏誉建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被告南昌绿地申博置业有限公司、南昌绿地申飞置业有限公司银行存款6845255.92元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被告南昌绿地申博置业有限公司、南昌绿地申飞置业有限公司相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  熊 芳
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初578号原告：马永启，男，1974年1月24日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：翟秀玲（与马永启系夫妻关系），住黑龙江省嫩江县。被告：黑龙江省尖山农场，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。法定代表人：付余仁，该农场场长。委托诉讼代理人：陈秋砚，该农场工作人员。委托诉讼代理人：许德昌，黑龙江省九三律师事务所律师。原告马永启与被告黑龙江省尖山农场（以下简称尖山农场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告马永启，被告尖山农场委托诉讼代理人陈秋砚、许德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永启向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与尖山农场自1992年12月1日起至今存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1992年至今为尖山农场职工，期间缴纳医疗、养老保险等统筹款，但没有与被告签订劳动合同。2021年3月，尖山农场核查后通知原告，尖山农场没有原告的职工档案。2021年3月22日，原告向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁原告与尖山农场存在劳动关系。当日，嫩江县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该裁决，决定向法院提起诉讼。尖山农场辩称，我方与原告存在劳动关系，但参加工作时间以及缴纳社会保险时间应该以社会保险部门出具的相关材料为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对马永启向本院举示的嫩江县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告身份证、黑龙江省尖山农场社会保险事业管理局出具的职工基本养老保险手册、职工医疗保险门诊病历处方本、职工基本养老保险个人账户缴费记录、土地承包费统一收据，尖山农场无异议，本院认为证据之间能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以采信。尖山农场未向本院举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据黑龙江省尖山农场社会保险事业管理局出具的职工基本养老保险手册，马永启参加工作日期为1992年12月1日。马永启进入尖山农场工作后成为尖山农场农业工人。马永启与尖山农场未订立书面劳动合同。1995年至2004年，尖山农场连续为马永启缴纳职工基本养老保险金共计2627元。马永启分别在2010年、2014年、2016年、2020年、2021年参加尖山农场农业生产活动。2021年3月22日，马永启向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁马永启与尖山农场存在劳动关系。同日，嫩江县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，决定不予受理。2021年4月12日，马永启不服该不予受理决定，向本院起诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。马永启于1992年12月1日进入尖山农场工作，在此期间，虽然尖山农场未与马永启签订书面劳动合同，但是尖山农场长期持续为马永启缴纳职工基本养老保险，马永启也长期参与尖山农场农业生产活动，据此,应认定马永启与尖山农场之间自1992年12月1日起存在事实劳动关系。综上，对马永启要求确认与尖山农场存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：马永启与黑龙江省尖山农场于1992年12月1日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由黑龙江省尖山农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张爽二〇二一年四月三十日书记员  刘颖
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初578号原告：马永启，男，1974年1月24日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：翟秀玲（与马永启系夫妻关系），住黑龙江省嫩江县。被告：黑龙江省尖山农场，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局尖山农场场直。法定代表人：付余仁，该农场场长。委托诉讼代理人：陈秋砚，该农场工作人员。委托诉讼代理人：许德昌，黑龙江省九三律师事务所律师。原告马永启与被告黑龙江省尖山农场（以下简称尖山农场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告马永启，被告尖山农场委托诉讼代理人陈秋砚、许德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永启向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与尖山农场自1992年12月1日起至今存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1992年至今为尖山农场职工，期间缴纳医疗、养老保险等统筹款，但没有与被告签订劳动合同。2021年3月，尖山农场核查后通知原告，尖山农场没有原告的职工档案。2021年3月22日，原告向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁原告与尖山农场存在劳动关系。当日，嫩江县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该裁决，决定向法院提起诉讼。尖山农场辩称，我方与原告存在劳动关系，但参加工作时间以及缴纳社会保险时间应该以社会保险部门出具的相关材料为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对马永启向本院举示的嫩江县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告身份证、黑龙江省尖山农场社会保险事业管理局出具的职工基本养老保险手册、职工医疗保险门诊病历处方本、职工基本养老保险个人账户缴费记录、土地承包费统一收据，尖山农场无异议，本院认为证据之间能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以采信。尖山农场未向本院举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据黑龙江省尖山农场社会保险事业管理局出具的职工基本养老保险手册，马永启参加工作日期为1992年12月1日。马永启进入尖山农场工作后成为尖山农场农业工人。马永启与尖山农场未订立书面劳动合同。1995年至2004年，尖山农场连续为马永启缴纳职工基本养老保险金共计2627元。马永启分别在2010年、2014年、2016年、2020年、2021年参加尖山农场农业生产活动。2021年3月22日，马永启向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁马永启与尖山农场存在劳动关系。同日，嫩江县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，决定不予受理。2021年4月12日，马永启不服该不予受理决定，向本院起诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。马永启于1992年12月1日进入尖山农场工作，在此期间，虽然尖山农场未与马永启签订书面劳动合同，但是尖山农场长期持续为马永启缴纳职工基本养老保险，马永启也长期参与尖山农场农业生产活动，据此,应认定马永启与尖山农场之间自1992年12月1日起存在事实劳动关系。综上，对马永启要求确认与尖山农场存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：马永启与黑龙江省尖山农场于1992年12月1日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由黑龙江省尖山农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张爽二〇二一年四月三十日书记员  刘颖