wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复252号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:苏桂波,男,1980年2月28日出生,汉族,天津市体工大队运动员,住天津市红桥区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异599号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人苏桂波与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第4979号民事判决书后,因被执行人未履行义务,苏桂波已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异599号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   德   明审判员 白   中   信审判员 周   金   钟审判员 刘津生审判员李会芝二〇一六年十二月十六日书记员 姚   易   寒速录员 李       仲
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执145号之一申请执行人：颜志杰，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：叶文益，男，1974年10月23日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：黄彩云，女，1973年2月9日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：何宏璋，男，1974年11月8日出生，汉族，住厦门市同安区。原告颜志杰与被告叶文益、黄彩云、何宏璋民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第880号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执145号之一申请执行人：颜志杰，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：叶文益，男，1974年10月23日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：黄彩云，女，1973年2月9日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：何宏璋，男，1974年11月8日出生，汉族，住厦门市同安区。原告颜志杰与被告叶文益、黄彩云、何宏璋民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第880号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2360号之一申请执行人：李艳灵，女，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：叶永革，男，汉族，1968年10月17日出生，住福建省厦门市同安区，现住厦门市同安区。被执行人：庄彩秀，女，汉族，1968年10月17日出生，住厦门市同安区。原告李艳灵与被告叶永革、庄彩秀民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月24日作出的（2014）同民初字第1406号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人李艳灵于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人叶永革、庄彩秀支付200000元及相应的利息，并支付申请人的律师代理费8000元。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院依法轮候冻结被执行人名下房产，另被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第925号申请人张玉梅，公民身份证号码×××，女，1974年4月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。被执行人张伟，公民身份证号码×××，男，1987年12月14日出生，汉族，乌审旗人大职工，现住内蒙古自治区。张玉梅申请执行张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2321号民事调解书已经发生法律效力，申请人张玉梅于2015年3月30日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对本院(2014)乌民初字第2321号民事调解书终结本次执行。二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十二月十二日书记员 高 伟 中
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)乌执字第925号 申请人张玉梅，公民身份证号码×××，女，1974年4月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。 被执行人张伟，公民身份证号码×××，男，1987年12月14日出生，汉族，乌审旗人大职工，现住内蒙古自治区。 张玉梅申请执行张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2321号民事调解书已经发生法律效力，申请人张玉梅于2015年3月30日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、对本院(2014)乌民初字第2321号民事调解书终结本次执行。 二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长   何轲 审 判 员   张文旭 审 判 员   哈斯达来 二〇一六年十二月十二日 书记员    高伟中
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2360号之一申请执行人:李艳灵，女，汉族，住安徽省临泉县。被执行人:叶永革，男，汉族，1968年10月17日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人:庄彩秀，女，汉族，1968年10月17日出生，住厦门市同安区。原告李艳灵与被告叶永革、庄彩秀民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月24日作出的（2014）同民初字第1406号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人李艳灵于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人叶永革、庄彩秀支付200000元及相应的利息，并支付申请人的律师代理费8000元。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院依法轮候冻结被执行人名下房产，另被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初7634号原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人：马君楷，职务站长。委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。被告：张素云，女，住天津市和平区。原告天津市和平区五大道房管站与被告张素云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和平区五大道房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员 赵瑞希
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初5407号原告王曼茵，女，1974年10月2日生，哈尔滨市道里区。原告张韧，女，1971年3月13日生，北京市朝阳区。共同委托代理人李强、梁强，陕西英博律师事务所律师。被告高超军，男，1981年3月11日生，现住西安市航天基地。被告西安超军足浴有限公司，住所地西安市航天基地。法定代表人高超军，系该公司董事长。原告王曼茵、张韧与被告高超军、西安超军足浴有限公司（以下简称足浴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告王曼茵、张韧的共同委托代理人李强、梁强与被告高超军（也即足浴公司的法定代表人）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告诉称，2015年4月2日其与被告签订商铺租赁合同一份，约定高超军租赁其位于西安市长安区杜陵东路366号西安富力城S12栋1单元10124号和10224号商铺开办足浴公司，每年租金为20万元，每年4月20日以前支付当年租金。合同签订后，她们即将涉案商铺交给高超全开办足浴公司，但被告截止到2016年8月未给其交付租金，故诉请：1、判令被告腾房并将涉案商铺予以返还；2、判令被告连带给付其租金28万元；3、判令被告连带支付其违约金305680元；4、案件受理费由被告承担。被告高超军及足浴公司承认租用两原告商铺及未给付租金属实，但辩称张韧和其有业务往来，其未给付租金的原因是双方之间存在经济纠纷，故不同意两原告诉请。经审理查明，2015年4月2日王曼茵、张韧（合同中的甲方、出租方）作为共同出租人与高超军、足浴公司（合同中的乙方、承租方）签订《商铺租赁合同》一份，约定两原告将其所有的位于西安市长安区杜陵东路366号西安富力城S12栋1单元10124号和10224号商铺出租给张超军开办足浴公司。同时，合同约定租用的期限为5年，租期从2015年5月21日至2020年5月20日止，涉案商铺年租金为人民币20万元，每年4月20日之前一次性缴清当年商铺租金。另外，双方就保证金、其他费用及违约责任等相关事项均作了明确详细的约定。合同签订后，两原告按照合同约定的内容向被告高超军交付了商铺，高超军给两原告交付了保证金人民币2万元后即开始装修并使用涉案商铺开办足浴公司，但直至两原告起诉之日，高超军一直未向两原告交纳租金。2016年9月8日，两原告无奈诉于本院坚持其诉请。本案在本院受理后，高超军将涉案商铺腾出并交给两原告，两原告遂放弃第一项关于判令被告腾房并将涉案商铺予以返还的诉讼请求，并将其诉请的租金28万元变更为25万元，违约金从305680元变更为296250元。庭审中，两原告为证明其主张向本院提供的证据有：1、《商品房买卖合同》两份，证明两原告对涉诉房屋拥有所有权，有权进行处分、收益；2、《商铺租赁合同》一份，证明两原告作为共同出租人与被告之间存在房屋租赁的合同关系，该合同合法有效，高超军已经实际使用该商铺并以足浴公司的名义对外经营，应该向两原告交付租金并承担违约金。两被告就其辩称理由未向本院提交相关证据。经当庭质证后，被告高超军及足浴公司就两原告提供的证据真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。后就本案经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩意见，调解不立。本院认为，两原告与被告在平等、自愿的基础上签订《商铺租赁》一份，该合同中就租赁期限、租金的交付、保证金、其他费用及违约责任等相关事项均作了明确详细的约定，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。本案《商铺租赁合同》约定每年租金为25万元，每年4月20日以前支付。被告高超军租赁商铺后实际使用涉案商铺开办足浴公司，但其一直未向两原告交纳租金的行为与法相悖，两原告现请求被告清偿租金25万元事实清楚，证据确凿，依法应予以支持；对两原告请求被告承担违约金296250元一节，依据《中华人民共和国合同法》第113条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失的赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，本案两原告就被告违约行为给其造成的损失未能提供相关证据予以证明，根据违约金兼具惩罚性和补偿性原则，本院认为原、被告合同约定的违约金标准过高，应当适当调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍按照应付款金额及时间分段计算为妥。对被告给原告交付的履约保证金2万元一节，因双方就违约责任已经有所约定，故该2万元应当在违约金中予以扣除。另外，依据《最高人民法院关于中华人民共和国公司法若干问题的规定》（三）第二条“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院予以支持。公司成立后，对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”之规定，两原告的商铺实际使用并享有合同权利义务的主体虽是足浴公司，但高超军作为公司法定代表人也即《商铺租赁合同》的承租人、合同相对人对本案的民事责任应依法承担连带给付责任。至于高超军与原告之间的经济纠纷因系另一法律关系，本案不予涉及。对高超军及足浴公司的辩称理由，因无事实及法律依据，本院不予采信。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告高超军及被告西安超军足浴有限公司于本判决生效后30日内负连带责任，给付原告王曼茵、张韧2015年5月至2016年8月的房屋租金人民币250000元。二、被告高超军及被告西安超军足浴有限公司于本判决生效后30日内负连带责任，给原告王曼茵、张韧承担违约金（违约金从2015年4月21日起至2016年4月19日止以20万元为基数，从2016年4月20日起至2016年8月1日止以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付款之日止；已付20000元）。本案诉讼费9656元，两原告已预交，减半收取，由两原告承担828元，足浴公司承担4000元（高超军及足浴公司承担的4000元，该款于本判决生效后30日内连同上述款项一并给付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王爱茹二〇一六年十二月六日书记员  陈曼虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1922号之十三申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行，住所地安徽省芜湖市黄山园2号。负责人：程峻松，行长。被执行人刘明，女，1963年4月2日出生，汉族。被执行人韩万清，男，1963年5月10日出生，汉族。被执行人韩培俊，男，1986年10月27日出生，汉族。被执行人芜湖明晶商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务中心2401室。法定代表人：刘明，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行与被执行人刘明、韩万清、韩培俊、芜湖明晶商贸有限公司（以下简称明晶商贸）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1929号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩培俊所有车辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年十二月二十八日书记员  曹 赟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民初500号原告：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。法定代表人：唐自军，董事长。委托代理人：吴向东，男，1966年10月13日出生，侗族，湖南省靖州农村商业银行股份有限公司工作人员，住靖州苗族侗族自治县，代理权限系一般代理。委托代理人：李欣，女，1977年2月16日出生，汉族，湖南省靖州农村商业银行股份有限公司工作人员，住靖州苗族侗族自治县，代理权限系一般代理。被告：饶先进，男，1963年3月10日出生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。被告：于凤英（系饶先进之妻），女，1963年3月23日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告饶先进、于凤英融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日以被告已履行了还本付息义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  储永东审 判 员  罗开健人民陪审员  刘 炀二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄明星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复287号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:侯文强,男,1981年6月9日出生,汉族,天津钢铁集团有限责任公司技术员,住天津市河东区。法定代表人:赵桂林,总经理。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异633号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人侯文强与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第1644号民事调解后,因被执行人未履行义务,侯文强已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异633号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6933号原告：陈友维，男，1980年2月5日出生，汉族，个体经营者，住天津市西青区。被告：张翠英，女，1961年10月30日出生，汉族，住天津市红桥区。原告陈友维与被告张翠英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告陈友维于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈友维自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈友维撤诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告陈友维负担。审判员  阎晋宇二〇一六年十二月三十日书记员  王春亮速录员  李 倩
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初11446号原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：杨燕，经理。被告：曾勇，男，1968年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被曾勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在开庭审理前，原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司承担。审判员  李正辉二〇一六年十二月二十五日书记员  张 甜甜
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初11446号原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：杨燕，经理。被告：曾勇，男，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被曾勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在开庭审理前，原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司承担。审判员  李正辉二〇一六年十二月二十五日书记员  张 甜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初9502号原告:天津市宝坻区汇馨远大装饰材料经营部,经营地址天津市宝坻区正通装饰城五展厅。经营者:刘秀荣,女,1963年12月23日,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:李宗超,男,1989年9月1日,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:王建国,男,1965年5月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区汇馨远大装饰材料经营部(以下简称汇馨远大经营部)与被告王建国买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者的委托诉讼代理人李宗超、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇馨远大经营部向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告装饰材料款8800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告主要经营装饰装修材料零售业务。2014年5月23日被告王建国在原告处购买石膏板、木方子、大芯板、PVC、角线、细木工等装饰材料,共计价款18800元,当时已付10000元。原告按照被告要求给被告提供了货物,剩余8800元被告未按时支付货款,经原告多次催要,被告至今拖欠未付。原告因此起诉。原告为证实其主张提交证据如下:证据一、2014年5月23日发货单一份,载明合计价款6774元,下方注明“已付壹万元”;无日期发货单四张,一张载明合计价款4236元,下方注明“运费+120元”,一张载明合计价款1458元,一张载明合计价款176元,一张载明合计价款600元;2014年7月18日发货单一份,载明合计价款5936元,下方注明“运费80元”;2014年7月25日发货单一份,载明合计价款380元,上方注明“西田退料”,中间载明“总计19180元-已付10000元-退料380元,8800元”。证据二、电话录音材料一份。王建国辩称:案外人朱学斌(音)承包的宝坻区郝各庄镇西田村一个农房建筑的活,找到自己给其干活,自己只是领朱学斌到原告处购买装饰材料,材料款并不是自己欠的,不同意原告的诉讼请求。被告为证实其主张提交证据如下:证据一、吴桂友于2016年11月10日出具的书面证言一份,主要内容是:2014年5-7月吴桂友、王建国、老薛、老于、吴建国、李增一起给朱学斌干装修活,干活用的装修材料是朱学斌在汇馨购买,王建国给介绍的。证据二、于子昆于2016年11月10日出具的书面证言一份,主要内容是:2014年5-7月于子昆、王建国、李增、薛连森、吴桂友、吴建国一起给朱学斌干活,装修材料是朱学斌在汇馨购买,王建国给介绍的。证据三、薛连森于2016年11月10日出具的书面证言一份,主要内容是:2014年5-7月薛连森、王建国、李增、吴桂友、吴建国、于子昆一起给朱学斌干活,装修材料是朱学斌在汇馨购买,王建国给介绍的。原告对被告提交的三份证人证言均不认可。被告对原告提交的六张发货单的真实性认可,但主张这些材料并非被告购买,具体价格和总价款与被告无关;被告对原告提交的录音材料的真实性认可,但主张被告并不欠付原告材料款。本院经审理认定事实如下:原告经营装饰装修材料零售业务,经营期间销售了石膏板、木方子、大芯板、PVC、角线、细木工等装饰材料。庭审中原告明确表示“当时购买材料时确实是被告领着朱学斌来的”,“我们零售装饰材料的都有一种做法,领人来买材料的我们都要给回扣”,同时坚持要求被告承担给付责任。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的六张发货单上均无被告本人签名,在庭审中主张“原来和被告合作多年,当时没想到这个钱会不给”,因此没有让被告签名,但是在2014年7月18日发货单上注明的对账情况时也未要求被告签字,与社会常识、交易习惯明显不符;虽然原告提交的录音材料可以证实曾向被告催要欠款,但原告在庭审中明确表示“当时购买材料时确实是被告领着朱学斌来的”,“我们零售装饰材料的都有一种做法,领人来买材料的我们都要给回扣”,这些都表明原告明知被告仅是领人到原告处购买了装饰材料,并非实际购买人,原告提交的证据也不足以证实被告王建国为买方。故,原告的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:驳回原告天津市宝坻区汇馨远大装饰材料经营部之诉讼请求。案件受理费50元,减半收取计25元(原告已预缴),由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)代理审判员  高杨二〇一六年十二月十二日书 记 员  高岩附相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9984号原告:金秀玉,女,1949年4月17日出生,朝鲜族,农民,住河北省三河市燕郊经济开发区。原告:张柳花,女,1986年9月26日出生,朝鲜族,居民,住址同上。二原告委托诉讼代理人:崔广韬,天津文韬律师事务所律师。被告:张洪伯,男,1950年9月5日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告金秀玉、张柳花与被告张洪伯所有权确认纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。原告金秀玉、张柳花于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许金秀玉、张柳花撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告负担(已交纳)。审判员  郝福龙二〇一六年十二月十三日书记员  李秀东
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8256号原告:袁桂春,女,1963年2月21日出生,汉族,天津市第四中心医院干部,住天津市河北区。(未出庭)委托代理人:王延凯(夫妻关系),1958年12月27日出生,汉族,无职业,住。委托代理人:杜虬,天津天悯律师事务所律师。被告:赵某。(未出庭)法定代理人:赵振东(父子关系),1976年2月27日出生,汉族,无职业,住天津市河北区江都路明山里3门***号。被告:赵振东,男,1976年2月27日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。原告袁桂春与被告赵某、赵振东健康权纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告袁桂春于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告袁桂春撤诉。审判员  杨君二〇一六年十二月二日书记员  张可附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2592-2606号申请执行人江跃军等15人。代表人江跃军。代表人景双双。被执行人丹阳市开发区罗妮斯制鞋厂，经营者住所山西省晋中县榆次区，经营场所丹阳市开发区（华飞眼镜厂内）。经营者白健旺，该厂厂长。被执行人白健旺。申请执行人江跃军等15人与被执行人丹阳市开发区罗妮斯制鞋厂工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2016）第420号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人丹阳市开发区罗妮斯制鞋厂支付江跃军等15人工资211633元、解除劳动合同经济补偿金227000元，总计438633元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。在执行过程中查明，被执行人丹阳市开发区罗妮斯制鞋厂系个体工商户，经营者为白健旺，本院于2016年11月24日依法追加白健旺为（2016）苏1181执2592-2606号执行案件的被执行人。执行过程中，本院依法查询了被执行人丹阳市开发区罗妮斯制鞋厂、白健旺的房产及车辆信息,被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2016）第420号仲裁裁决的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  束文辉二〇一六年十二月八日书记员  吴江晨
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执451号申请执行人：黄旺根，男，汉族，个体工商户，住明溪县。被执行人：谢建平，男，汉族，住明溪县。被执行人：廖少英，女，汉族，住明溪县。申请执行人黄旺根与被执行人谢建平、廖少英买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2013）明民初字第67号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中,查明被执行人谢建平、廖少英暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一六年十二月二十九日书记员  郭捷凯附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执451号申请执行人：黄旺根，男，汉族，个体工商户，住明溪县。被执行人：谢建平，男，汉族，住明溪县。被执行人：廖少英，女，汉族，住明溪县。申请执行人黄旺根与被执行人谢建平、廖少英买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2013）明民初字第67号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人谢建平、廖少英暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一六年十二月二十九日书记员  郭捷凯附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1324号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈乃栋，男，汉族，1973年4月20日出生，住福建省福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州冠华福盛物业管理有限公司，住所地福建省福州晋安区南平西路21号金城花园物业处。法定代表人：林发金，该公司总经理。再审申请人陈乃栋因与被申请人福州冠华福盛物业管理有限公司（以下简称“福盛物业”）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈乃栋申请再审称，1.福盛物业公司的法人林发金在2011年4月12日中午故意砍倒陈乃栋家门口的果树。该果树每年生果可收入700多元，是陈乃栋父亲支持生活过度晚年的主要经济来源。虽然无法提供证据证明该笔收入，但有果树在就可以证明，且原审法院也可以让林发金来当面质证是否有砍树的事实。林发金的砍树行为侵犯了陈乃栋的合法权益，已触犯民法通则的有关规定。2.陈乃栋在购房时，开发商同意其用白铁管将房前的土地围起来，在围墙内有自主使用的权利并出具了证明，小区物业没有权力管理和干涉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，依法再审本案。本院经审查认为，陈乃栋主张其果树被福盛物业砍倒,而福盛物业对此予以否认，根据谁主张谁举证的原则，应由陈乃栋对其主张承担举证责任，但其所提供的证据不足以证明其主张,原审不予支持，并无不当。至于陈乃栋主张的果树收入损失，亦未提供充分证据予以证实，不能成立。综上，陈乃栋的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈乃栋的再审申请。审判长 林 源审判员 陈乐思审判员 郑 唯二〇一六年十二月二十八日书记员 林 振
文书内容临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执650号申请执行人：张会琴申请执行人:ＸＸ申请执行人：王敬文申请执行人：王改兰被执行人：安邦财产保险股份有限公司山西分公司法定代表人：王月胜，该公司总经理。本院在执行张会琴、ＸＸ、王敬文、王改兰与安邦财产保险股份有限公司山西分公司合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕，此案全部了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初818号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一六年十二月二十七日书记员 闫一涵
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0307执8337号之二申请执行人王某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址河南省淮阳县。被执行人深圳某航空科技集团有限责任公司，住所地深圳市坪山新区XXXXX，组织机构代码XXXXX。法定代表人丛某。关于申请执行人王某某与被执行人深圳某航空科技集团有限责任公司工资争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]271号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资9400.65元，并承担本案执行费50元，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人主动履行了本案的付款义务，执行款9400.65元已按规定支付给申请执行人，同时申请执行人向本院申请结案。执行费50元已由被执行人交纳。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]271号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]271号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十二月八日书记员 谢俊遥第1页共3页
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2638号原告韩依益，女，汉族，生于2014年2月6日，住宝鸡市渭滨区。法定代理人康文婷，女，汉族，生于1984年9月1日，住址同上，系原告之母。委托代理人潘淑芳，女，汉族，生于1957年11月5日，住址同上。系康文婷之母。特别授权。被告韩嘉，男，汉族，生于1979年8月31日，居民，住宝鸡市金台区，系原告之父。本院于2016年11月10日立案受理了原告韩依益诉被告韩嘉抚养费纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人康文婷的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月28日，被告韩嘉与康文婷自愿离婚，离婚协议约定，原告由康文婷抚养，被告韩嘉每月支付800元抚养费直至大学毕业。离婚手续办完后被告还能按月支付抚养费，可是自2016年6月起，被告不再向原告支付抚养费。现诉讼请求判令被告支付自2016年6月1日起的抚养费，每月800元，至原告大学毕业止。原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：1、购买奶粉、游乐园等票据；2、离婚协议一份；3、裁定书一份。被告辩称，被告现在工作不稳定，收入也不行了，被告最多给500元，被告拖欠抚养费是因为接不来娃。被告现在同意每月给付400元，原告不同意的话，被告自行抚养孩子，不要康文婷支付抚养费。被告提交了以下证据。银行信用卡对账单。本院对原、被告提供的证据分析认定如下：对原告提交3组证据被告均未提出异议，本院予以认定。被告提交的银行信用卡对账单只能证明其分笔消费情况，无法证明其收入状况，本院不予采信。根据以上所确认的证据和原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告的法定代理人康文婷与被告韩嘉原为夫妻关系，2015年5月28日双方达成离婚协议，协议第2条约定:婚生女韩依益由女方抚养，男方每月15号之前支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）800元，直至孩子大学毕业为止。协议离婚后，被告按期给付孩子抚养费。2016年6月，被告给付了500元后再未向原告给付抚养费。现原告诉讼法院要求被告支付抚养费。另查，2016年8月，被告向宝鸡市渭滨区法院提起变更抚养关系纠纷一案后，于同年9月申请撤诉。本院认为，抚养孩子是父母的法定义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告的法定代理人与被告离婚后，双方在离婚协议中明确了被告给付抚养费的金额，被告应按协议履行给付义务。离婚后双方应协商解决好探视权的问题，以减少对孩子的伤害，但不应影响给付孩子的抚养费，对原告的诉讼请求予以支持。被告主张目前经营困难，收入不稳定的情况客观存在，但主张支付每月400元抚养费过低，结合宝鸡地区生活实际，确定700元每月为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告韩嘉于判决生效之日起十日内向原告韩依益每月支付抚养费700元，自2016年6月起至孩子独立生活至。（履行中扣减6月份已付的500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩嘉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 诚二〇一六年十二月七日书 记 员 王夏威
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4147号之一申请执行人王道栋，男，1962年10月18日出生，住苍南县。被执行人黄朝楷，男，1980年8月29日出生，住温州市鹿城区。被执行人金小倩，女，1982年12月31日出生，住温州市鹿城区。被执行人黄朝松，男，1978年3月13日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第01544号民事判决书，于2016年8月26日立案执行申请执行人王道栋与被执行人黄朝楷、金小倩、黄朝松民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月28日向被执行人黄朝楷、金小倩、黄朝松发出执行通知书，责令被执行人黄朝楷、金小倩、黄朝松即日内履行已生效法律文书所确定的义务：一、被执行人黄朝楷、金小倩缴纳执行款1752000元及利息；二、被执行人黄朝松对上述款项承担连带保证责任；三、被执行人黄朝楷、金小倩、黄朝松负担案件诉讼费23070元、执行费19920元。但被执行人黄朝楷、金小倩、黄朝松至今没有履行。本院依法查询了被执行人黄朝楷、金小倩、黄朝松的财产情况，发现被执行人黄朝楷、金小倩、黄朝松在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车一辆登记在被执行人黄朝松名下，本院依法予以查封，但因该车下落不明而未实际查扣。目前，没有发现被执行人黄朝楷、金小倩、黄朝松有财产或其他可供执行财产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人黄朝楷、金小倩、黄朝松有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执、（2016）浙0327执4147号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄朝楷、金小倩、黄朝松有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4147号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 侯百战二〇一六年十二月十九日代书记员 谢智慧
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复198号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:韩淑军,男,1977年7月21日出生,汉族,北京兴竹同智信息技术股份有限公司职员,住天津市河东区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异545号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人韩淑军与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第4987号民事判决后,因被执行人未履行义务,韩淑军已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异545号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复209号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:杨学智,男,1981年7月10日出生,汉族,住天津市河东区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异556号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人杨学智与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第2117号民事调解书后,因被执行人未履行义务,杨学智已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异556号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4163号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡某，该公司总经理。被告：徐磊，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告徐磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付洁二〇一六年十二月二十八日书记员  李婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执696号之一申请执行人：叶永强，男，1970年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：李兴旺，男，汉族，1967年9月15日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：叶啊玲，女，汉族，1982年8月21日出生，住福建省厦门市同安区。本院在执行叶永强与李兴旺、叶啊玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶永强于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人李兴旺、叶啊玲支付人民币6100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下房产已轮候冻结，被执行人名下查无车辆信息。本院于2016年12月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执696号之一申请执行人：叶永强，男，1970年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：李兴旺，男，汉族，1967年9月15日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：叶啊玲，女，汉族，1982年8月21日出生，住福建省厦门市同安区。本院在执行叶永强与李兴旺、叶啊玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶永强于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人李兴旺、叶啊玲支付人民币6100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下房产已轮候冻结，被执行人名下查无车辆信息。本院于2016年12月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1602号罪犯张超，男，29岁，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年12月18日作出(2009)苏中刑一初字第0080号刑事判决，以被告人张超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1455号刑事裁定减刑九个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1848号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00656号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年11月29日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年7月30日起至2019年9月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执722号申请执行人：王胜花，女，1961年8月21日生，住上海市长宁区。特别授权委托代理人：丁长二，上××界律师事务所律师。被执行人：邓忠豪，男，1979年11月21日生，住安徽省六安市裕安区。特别授权委托代理人：易伟，安徽××律师事务所律师。申请执行人王胜花依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02489号民事判决书，于2016年4月18日向本院提出申请要求，要求执行。被执行人至今未有给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：查封被执行人邓忠豪所有的以下房屋：1、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路510号1-2层，房产证号为：沪房地松字（2012）第0020**号；2、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路546号1-2层，房产证号为：沪房地松字（2012）第0020**号；3、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路544号1-2层，房产证号为：沪房地松字（2012）第0020**号；4、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路508号3层，房产证号为：沪房地松字（2013）第0142**号；5、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路508号四层，房产证号为：沪房地松字（2012）第0020**号；6、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路542号六层，房产证号为：沪房地松字（2012）第0020**号；7、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路542号五层，房产证号为：沪房地松字（2013）第0135**号；8、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路542号四层，房产证号为：沪房地松字（2014）第0198**号；9、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路542号三层，房产证号为：沪房地松字（2012）第0020**号；以上房屋在本院查封期间由被执行人邓忠豪看管，不得出售、转让、抵押、出租。本裁定书送达后立即生效。审判员  周维真二〇一六年××月××日书记员  傅绪辉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1526号罪犯吴建伟，男，43岁，汉族，江苏省无锡市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2008年6月18日作出(2007)锡刑初字第72号刑事判决，以被告人吴建伟犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月21日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0375号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0396号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2029年10月20日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴建伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴建伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴建伟减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2011年7月21日起至2028年1月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初3408号原告：青岛易境工程咨询有限公司，住所地：青岛市北区。法定代表人：张劲松，该公司董事长。委托代理人：杜春花、王萌萌，山东新岛律师事务所律师。被告：大唐山东发电有限公司，住所地青岛开发区。法定代表人：王英坤，该公司总经理。委托代理人：经纬、李洁，山东德衡律师事务所律师。原告青岛易境工程咨询有限公司诉被告大唐山东发电有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛易境工程咨询有限公司撤诉。案件受理费24080元，减半收取计12040元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一六年十二月十三日书记员  刘晓敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3671号申请执行人苏州通鼎担保发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。法定代表人顾金飞，该公司董事长。委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人孟雪，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被执行人苏州环球电器有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人罗荣强，该公司总经理。被执行人罗荣强,男,1965年10月19日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人姚灯妹,女,1964年6月25日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人姚春妹,女,1955年2月14日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人吴江市明强金属有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇民营开发区。法定代表人房小四，该公司董事长。被执行人房小四,男,1966年12月29日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人朱林美,女,1965年10月18日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市华升皮具有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇东方大道。法定代表人周晨辉，该公司董事长。被执行人周晨辉,男,1988年6月21日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人徐珍妹,女,1967年1月30日出生，汉族，住所地江苏省江门市蓬江区。申请执行人苏州通鼎担保发展有限公司与被执行人苏州环球电器有限公司、罗荣强、姚灯妹、姚春妹、吴江市明强金属有限公司、房小四、朱林美、吴江市华升皮具有限公司、周晨辉、徐珍妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）吴江商初字第2210号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州环球电器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州通鼎担保发展有限公司代偿款人民币2572884.19元，并支付相应利息损失（以代偿款2572884.19元为基数，按银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，自2015年8月25日起计算至实际给付之日）；二、被告罗荣强、姚灯妹、姚春妹、吴江市明强金属有限公司、房小四、朱林美、吴江市华升皮具有限公司、周晨辉、徐珍妹对被告苏州环球电器有限公司履行上述义务及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。履行保证责任后的反担保保证人，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13954元，诉讼保全费5000元，合计18954元，由被告苏州环球电器有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州环球电器有限公司、罗荣强、姚灯妹、姚春妹、吴江市明强金属有限公司、房小四、朱林美、吴江市华升皮具有限公司、周晨辉、徐珍妹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州通鼎担保发展有限公司于2016年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为2779144.16元，执行费为30191元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人苏州环球电器有限公司名下位于苏州市吴江区震泽镇大船港村的房产、吴江市明强金属有限公司位于苏州市吴江区震泽镇新乐村的房产、房小四位于苏州市吴江区震泽镇镇南西路X号的房产、吴江市华升皮具有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇的房产、周晨辉名下位于浙江省湖州市南浔区的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产，本院受理的其他案件正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人全部列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下财产均另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第2210号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十二月二日书记员  杨苗苗
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终6397号上诉人(原审原告):董学志,男,1951年3月23日出生,汉族,无职业,住山东省禹城市。被上诉人(原审被告):天津港保税区半球机械制造有限公司,住所地天津自贸实验区中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓8-3-805号。法定代表人:王金龙,总经理。上诉人董学志因与被上诉人天津港保税区半球机械制造有限公司劳务合同纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初5335号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后,依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,对本案进行了审理。本案现已审理终结。董学志上诉请求:撤销一审判决,改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由:被上诉人否认上诉人是保洁工,只是门卫。门卫每月工资1800元,而被上诉人实发给上诉人2200元,被上诉人理应说明发2200元的理由。上诉人有证人证言,法庭没二次开庭,证人无法作证。上诉人作为保洁工每天到车间签名。凡是被上诉人员工,第一个月工资均作为押金不发。天津港保税区半球机械制造有限公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉、维持原判。董学志向一审法院起诉请求:1.被告支付原告工资押金2200元、工资差额35400元、加班费22510元,共计60110元;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原、被告为劳务关系,原告在被告处工作时已经年满60周岁以上。原告于2016年3月30日在被告处签字确认《天津港保税区半球机械制造有限公司员工应聘申请表》一份,原告工作岗位为门卫,工作地点在天津市××路××号,双方未签订书面合同。被告每月以现金形式向原告发放工资。2016年6月29日原告从被告处离职。一审法院认为,原、被告双方虽没有签订书面合同,但已形成劳务关系,双方应当依据当事人之间约定的权利义务关系进行处理。关于原告主张被告给付原告工资押金2200元、工资差额35400元及加班费22510元的诉讼请求,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定:“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”原告没有证据证明被告扣押其工资押金,也没有证据证明被告存在拖欠工资差额的情况,更没有证据证明原告存在加班的事实及原、被告对于给付加班费有约定,原告应承担举证不能的法律后果,故一审法院对原告的全部诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和民事诉讼法法》第六十五条规定,判决:驳回原告董学志的诉讼请求。案件受理费1303元,减半收取651.5元,由原告董学志负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为,被上诉人提交的证据系复印件,上诉人不予认可,本院对该证据不予采纳。庭审中,被上诉人认可上诉人工作岗位为保洁员,平日住在门卫室,并称门卫系其招聘岗位的一种统称。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,双方当事人建立了劳务关系,上诉人提供劳务,按月领取被上诉人发放的工资。现上诉人主张被上诉人支付工资差额、加班工资及工资押金,但所举证据不足以证实其主张成立,本院不予采信。综上所述,董学志的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1303元,由上诉人董学志负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  李 静代理审判员  解 童二〇一六年十二月十九日书 记 员  郭智臣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初4819号原告:天津麦思卑斯建筑材料有限公司,组织机构代码69068855-0,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。委托诉讼代理人:尹劲松,天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人:于福龙,男,天津麦思卑斯建筑材料有限公司职员。被告:秦海阁,男,住天津市东丽区。被告:魏泽锁,男,住天津市东丽区。被告:袁乃明,男,住天津市武清区。被告:天津鸿顺达装饰工程有限公司,住所地天津市东丽区驯海路43号A区307。原告天津麦思卑斯建筑材料有限公司与被告秦海阁、魏泽锁、袁乃明、天津鸿顺达装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年6月22日立案受理。原告天津麦思卑斯建筑材料有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津麦思卑斯建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津麦思卑斯建筑材料有限公司负担。审 判 长  许洪霞代理审判员  夏 阳人民陪审员  朱跃峰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初4031号原告：邹强，男，生于1964年8月31日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所律师。被告：泸州市航务管理局，住所地，泸州市。法定代表人刘冰，局长。委托代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。原告邹强与被告泸州市航务管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹强的委托诉讼代理人朱旭波，被告泸州市航务管理局的委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹强向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告关于泸州市江阳区忠孝路房屋的买卖合同有效，判令被告继续履行合同，并协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年1月经被告泸州市航务管理局原局总支委员会集体研究，同意将位于泸州市江阳区忠孝路的房屋以930元／㎡的价格出售给原告（该房面积136.53㎡，总价款126972.90元），双方约定由原告支付部分房款，余款待被告办理好产权证书后全额支付。事后原告支付了房款100000元，被告将该房交付原告使用，但一直未办理产权登记。2016年原告从被告处得知，因被告工作人员的失误，将上述房产在2008年10月登记到了被告名下。原告为维护自身的合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告泸州市航务管理局承认原告所述的事实和提出的全部诉讼请求。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。本案中，原告邹强作为买受方，被告泸州市航务管理局作为出卖方，双方关于诉争房屋（泸州市江阳区忠孝路住房）的买卖，系双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，因此合法有效。现原告按约定缴纳了大部分房款，被告虽履行了房屋交付义务，但却在2008年10月将诉争房屋产权登记在被告名下，且至今仍未按约定将诉争房屋产权过户给原告，被告这一行为属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告的请求应予支持，但原告应在被告协助办理好物权变更登记手续后按约定将剩余房款缴清。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告泸州市航务管理局于本判决生效之日起三十日内协助原告邹强办理泸州市江阳区忠孝路房屋不动产登记到原告邹强名下。本案案件受理费2840元，适用简易程序减半收取1420元，由被告泸州市航务管理局承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  黄茜二〇一六年十二月八日书记员  黄敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初4031号原告：邹强，男，生于1964年8月31日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所泸州分所律师。被告：泸州市航务管理局，住所地，泸州市。法定代表人刘冰，局长。委托代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。原告邹强与被告泸州市航务管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹强的委托诉讼代理人朱旭波，被告泸州市航务管理局的委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹强向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告关于泸州市江阳区房屋的买卖合同有效，判令被告继续履行合同，并协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年1月经被告泸州市航务管理局原局总支委员会集体研究，同意将位于泸州市江阳区的房屋以930元／㎡的价格出售给原告（该房面积136.53㎡，总价款126972.90元），双方约定由原告支付部分房款，余款待被告办理好产权证书后全额支付。事后原告支付了房款100000元，被告将该房交付原告使用，但一直未办理产权登记。2016年原告从被告处得知，因被告工作人员的失误，将上述房产在2008年10月登记到了被告名下。原告为维护自身的合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告泸州市航务管理局承认原告所述的事实和提出的全部诉讼请求。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。本案中，原告邹强作为买受方，被告泸州市航务管理局作为出卖方，双方关于诉争房屋的买卖，系双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，因此合法有效。现原告按约定缴纳了大部分房款，被告虽履行了房屋交付义务，但却在2008年10月将诉争房屋产权登记在被告名下，且至今仍未按约定将诉争房屋产权过户给原告，被告这一行为属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告的请求应予支持，但原告应在被告协助办理好物权变更登记手续后按约定将剩余房款缴清。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告泸州市航务管理局于本判决生效之日起三十日内协助原告邹强办理泸州市江阳区房屋（面积136.53㎡）不动产登记到原告邹强名下。本案案件受理费2840元，适用简易程序减半收取1420元，由被告泸州市航务管理局承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  黄茜二〇一六年十二月八日书记员  黄敏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初9492号原告:张国军,男,1962年11月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:马占存,女,1973年11月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告张国军与被告马占存农村建房施工合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理后,依法适用简易程序、公开开庭进行了审理,原告张国军、被告马占存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张国军向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告承揽费用23700元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告与于广林原系夫妻关系,与原告系同村村民。2014年3月为盖新房供家庭居住,于广林与被告找到原告为其盖房。2014年3月29日至7月25日原告组织工人为被告家盖了四间厢房、三间正房,垒了前院墙,并做了四间厢房的装修。经核算,被告及于广林应付原告承揽费用共计33700元,但仅给付了10000元,余款23700元经原告多次催要,于广林于2016年1月30日给原告出具欠条对欠款数额予以确认。大约在2016年10月23日于广林因病去世,原告认为被告及于广林在夫妻关系存续期间为家庭居住盖房而欠付原告承揽费用,属于被告及于广林的夫妻共同债务,被告依法负有偿还义务,因此起诉。原告为证实其主张提交欠据一份,主要内容是:于广林欠张国军盖房人工费23700元正,于2017年底给清,2016年1月30日。马占存辩称,其与于广林确系夫妻关系,于广林确已去世。2014年3月份原告确实给盖了房,但是钱不是自己欠的,欠条也不是自己打的,并且在于广林去世前曾问过,于广林说欠的钱已经还了,故不同意原告的诉讼请求。被告未提交证据,对原告提交欠条的真实性没有异议。本院经审理认定事实如下:被告马占存与于广林原系夫妻关系,2015年7月22日二人在宝坻区民政局协议离婚,于广林现已去世。原告张国军与被告马占存、于广林同村居住,其带领工人承建农村普通农房建设多年。2014年3月,原告承建被告马占存、于广林座落于宝坻区××道口镇××号农房建筑工程,包括正房三间、厢房四间、前院墙及厢房装修,双方未签订合同,现该农房建设已完成。建房期间被告马占存、于广林给付原告建房款10000元,2016年1月30日于广林为原告出具欠据一张,主要内容是:于广林欠张国军盖房人工费23700元正,于2017年底结清。2016年于广林去世,原告找被告催要欠款未果,因此起诉。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据足以证实被告及于广林欠付原告人工费23700元,而人工费为工程款主要组成部分,可以认定双方之间存在农村建房施工合同关系。于广林出具欠据的行为足以证实双方已进行了结算,于广林认可原告所完成的工程。虽然于广林为原告出具欠据的时间为其与被告离婚之后,但原、被告均承认建房行为发生于2014年,即本案涉及的债务为被告与于广林在婚姻存续期间内因建房而产生,系夫妻共同债务,故被告马占存对上述债务应承担给付责任。被告主张于广林生前表示已偿还该笔建房债务,并以此为由拒绝给付欠款,但未能提交已经给付的证据,故对被告的上述抗辩,本院不予采信。虽然于广林出具欠据时约定该款于2017年年底给付,但于广林现已去世,而被告明确拒绝给付欠款,原告有权提前主张权利。故,原告的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告马占存于判决生效后五日内给付原告张国军工程款23700元。如果未按上述期限履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元,减半收取计195元(原告已预缴),由被告负担,于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)代理审判员 高 杨二〇一六年十二月十三日书 记 员 王金彪附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条?建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的,生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8455号原告:天津市瑞源兆丰石材有限公司,住所地天津市宝坻区九园工业园区京津国际石材产业总部基地。法定代表人:高铭东,公司总经理。委托诉讼代理人:钟建明,天津晟聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩美琳,天津晟聚律师事务所律师。被告:高墀敬,男,1974年9月7日出生,汉族。现住山西省太原市晋源区。原告天津市瑞源兆丰石材有限公司与被告高墀敬买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市瑞源兆丰石材有限公司的委托诉讼代理人钟建明、韩美琳到庭参加诉讼。被告高墀敬经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。天津市瑞源兆丰石材有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告高墀敬立即向原告支付货款369544元;2、判令被告向原告支付违约损失68180元(计算至起诉日);3、诉讼费由被告负担。事实及理由:被告因工程项目需要向原告采购石材,2014年7月24日、8月9日、9月2日分三批以自提方式向原告采购石材。2014年10月16日,经被告确认并向原告出具结算单,确认共计欠原告石材款539544.91元,此后经原告多次催要,被告陆续给付原告石材款170000元,剩余369544元拖欠至今,故提起诉讼。高犀敬未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告系生产加工销售石材的生产企业。被告高墀敬分别于2014年7月24日、2014年8月9日和2014年9月2日分三批以自提方式自原告处购买石材。2014年10月14日,原告出具被告欠款结算单,记载被告高墀敬累欠原告货款539544.91元。2014年10月16日,被告高墀敬在该结算单上签字确认,并注明已向高铭东卡内汇入80000元。庭审中,原告承认被告先后给付两笔货款,共计170000元(包括汇入高铭东卡内的80000元)。上述事实,有原告提交的结算单及原告陈述予以证实,本院予以确认。庭审中,原告请求被告支付自2014年10月6日起至起诉之日(2016年9月26日)止,以本金369544元为基数,按中国人民银行同期贷款利率的罚息标准的利息。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。被告高墀敬自原告处购买石材并就石材种类、规格、单价予以认可,并在原告出具的欠款结算单上签字确认,说明双方买卖关系已经成立,且该买卖关系不违反法律禁止性规定,为合法有效。被告在原告出具的结算单上签字确认,说明双方对货款数额无异议。原告自认被告已经给付货款170000元,据此本院认定被告尚欠原告货款369544元,原告该项请求证据充分,本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。原被告在买卖合同中没有约定付款时间,依据法律规定该买卖关系属于即时清结的买卖关系,被告提取货物后应当即时结清货款,没有即时清结的便构成违约。鉴于双方确定欠款时间为2014年10月16日,应以该日为结清货款日,该日未能结清货款的,应以次日为违约之日。原告以本金369544元为基数,按照有关罚息标准请求利息,符合法律规定,本院予以支持。被告高墀敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,应视为对自己诉讼权利的放弃,法律后果自负。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告高墀敬于本判决生效后十日内给付原告天津市瑞源兆丰石材货款369544元;二、被告高墀敬于判决生效后十日内,以本金369544元为基数,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率,并按罚息利率标准向原告支付自2014年10月17日起至2016年9月26日止的利息;三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3933元,由被告高墀敬负担。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按不上诉处理)。审判员  于德新二○二○一六年十二月十四日书记员  刘 斌附判决依据的相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0925民申4号再审申请人（原审被告）：程代贵，男，生于1971年3月26日，汉族，陕西省岚皋县人。委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。被申请人（原审原告）：晏子平，男，生于1967年5月14日，汉族，农民，陕西省岚皋县人。委托诉讼代理人:王西洋，陕西贤业律师事务所律师。再审申请人程代贵因与被申请人晏子平买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）岚民初字第00247号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程代贵申请再审称：一、原审送达违反法定程序，剥夺了申请人参与诉讼的权利。1、申请人没有收到开庭传票；2、法院在未穷尽所有送达手段后径行开庭。申请人在岚皋县堰门镇青春村二组居住地有家属，同时，申请人在岚皋法院有另外一个执行案件，已经预留了电话，原审承办案件人没有给申请人打电话，告知开庭的时间、地点，直接送达没有困难。原审只对判决进行公告送达，不对开庭进行公告，就擅自进行开庭，严重剥夺了申请人参与诉讼的权利。二、原审认定事实不清，适用法律错误。1、申请人有新证据证明欠条已经作废，不存在再进行额外付款。2012年8月14日，申请人向被告申请人出具了欠条，同年9月27日，被申请人委托张斌、陈洪全全权负责挖机出矿的一切事宜。9月29日，张斌、陈洪全给申请人出具了证明，证明该借条已经作废。2、被申请人用作废的欠条进行诉讼，属于恶意诉讼。综上，请求法院提起再审。被申请人晏子平称：1、原审以公告方式送达符合法律规定，程序合法；2、原审认定事实清楚，适用法律正确；3、张斌和陈洪全所出具的声明内容被申请人不知情；4、被申请人没有授权给张斌和陈洪全处理机械设备，因该机械设备已经转给了申请人；5、再审申请人提供的证据不符合证据规则要件。故，请求驳回申请人的再审申请。申请人向法庭提交了证明、申明、退场申请书、退场申请单、张斌身份证复印件等证据。被申请人认为这些证据均无其签字，其也未授权张斌、陈洪全处理任何事宜，张斌、陈洪全未出庭作证，证据的真实性无从查考，对申请人提供的证据不应予以确认。本院认为，申请人提供的证据无被申请人签字，被申请人对证据的真实性不予认可，证人未出庭作证，又无证据证实被申请人委托张斌、陈洪全处理相关事宜，对申请人提供的证据不予采信。本院经审查认为，当事人申请再审应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。申请人申请再审的理由之一是原审适用公告方式送达程序违法，认为申请人的住所在岚皋县堰门镇青春村二组，其亦有家属住在该处，但申请人没有提供证据证实其在原审期间常住堰门镇青春村二组也没有提供证据证实其同住的成年家属住在该处，故，原审适用公告送达并无不当。申请人申请再审的理由之二是原审认定事实不清，适用法律不当，但是申请人提供的证据不足以证实申请人在向被申请人出具欠条后被申请人擅自处理了欠条项下的机械设备，也不能证实被申请人委托张斌、陈洪全处理相关设备。汽贸公司收走设备是因为购车人无力偿还贷款，而此时涉案设备正处于申请人的控制之下，亦即被申请人将设备转让申请人之后。张斌、陈洪全无权申明申请人向被申请人出具的欠条作废综上，程代贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程代贵的再审申请。审 判 长  龚太刚审 判 员  郭友安代理审判员  张 欢二〇一六年十二月十五日书 记 员  曾 艳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初8202号原告赵国琪。被告赵国栋。本院在审理原告赵国琪与被告赵国栋不当得利纠纷一案中,原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵国琪提出撤诉的理由符合法律规定,应依法准予,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告赵国琪撤回起诉。案件受理费85元由原告赵国琪负担。代理审判员 刘 彬二〇一六年十二月十九日书 记 员 房奇勇附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……第一百五十四条?裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1389号罪犯邓学雷，男，28岁，汉族，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2008年12月8日作出(2008)昆刑初字第1052号刑事判决，以被告人邓学雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1660号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1699号刑事裁定减刑一年,剥夺政治权利四年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00564号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年1月3日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邓学雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年四日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯邓学雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓学雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓学雷减去有期徒刑一年四日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年7月4日起至2016年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更1481号罪犯葛成庚，男，27岁，汉族，江苏省淮安市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2009年12月16日作出(2009)玄刑初字第571号刑事判决，以被告人葛成庚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0170号刑事裁定减刑一年七个月。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01474号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2019年2月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯葛成庚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯葛成庚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛成庚在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯葛成庚减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年9月9日起至2017年3月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3142号罪犯黄平安，男，1994年7月20日生，汉族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2012年7月26日贵州省兴义市人民法院作出（2012）义刑初字第354号刑事判决，认定黄平安犯强奸罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月16日至2021年8月15日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄平安在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2013年10月、2013年11月至2014年11月考核期内连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄平安在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄平安减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄平安予以减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇