山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3169号 原告：山东瀚英中联工业车辆有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号通用国际中心A座19层。 法定代表人：李玉娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明达，北京市百伦律师事务所律师。 被告：山东创新北海有限公司，住所地山东省滨州市北海新区疏港路东。 法定代表人：袁金争，山东创新北海有限公司总经理。 委托诉讼代理人：傅春霞，山东天健律师事务所。 原告山东瀚英中联工业车辆有限公司（以下简称瀚英公司）与被告山东创新北海有限公司（以下简称创新北海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告瀚英公司的委托诉讼代理人王明达、被告创新北海公司的委托诉讼代理人傅春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瀚英公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告创新北海公司支付拖欠原告瀚英公司的租金171000元（暂计算至2020年9月30日）；2.请求法院判令被告支付逾期付款违约金（违约金计算以171000元为基数计算自2018年5月31日起至实际付清之日止）。暂计算至2020年9月30日，违约金为26327.58元；3.请求法院判令解除与被告创新北海公司签订的《叉车租赁合同》，并判令被告返还租赁物（如租赁物毁损灭失的，则判令被告给予修复或赔偿）；4.请求本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：变更诉讼请求第一项、第二项，请求法庭判令被告支付原告租赁费166564.16元，违约金25644.63元。事实和理由：原告与被告签订了《叉车租赁合同》（合同编号×××01）。合同第一部分第1页共2页第1条约定的租赁物为2台3.5吨定制旋转叉车，单台月租金3000元。单月租金共计6000元。第2条约定的租赁期为2017年8月1日至2023年5月1日。合同第二部分第3条约定承租方应当按照合同约定的数额及支付条件向出租方支付租金。承租方怠于向出租方支付本合同约定相关费用（包括租金及其他应付款项）时，在此迟延期间，承租方应每日按照约定向出租方支付相应违约金。前述《叉车租赁合同》签订后，瀚英公司依约将2台3.5吨定制旋转叉车出租给创新北海公司使用。创新北海公司自2018年5月31日起未能按约定向瀚英公司支付租金，截至2020年9月30日共计拖欠租金171000元。综上所述，瀚英公司认为，创新北海公司拒付租金已经构成违约，理应支付租金并承担违约责任。 创新公司答辩称，案涉《叉车租赁合同》虽然系瀚英公司以自己的名义签订，但该合同直接约束中联重科公司和山东创新旗下各公司，《叉车租赁合同》中租赁的叉车所有权人为中联重科公司，瀚英公司应以被代理人中联重科公司的名义提起诉讼，瀚英公司不具有诉讼主体资格，理应驳回诉讼请求；由于瀚英公司未按双方合同约定提供案涉叉车产权登记及年审合格等资料，依据《特种设备安全法》第28条及第82条之规定，案涉叉车已无法继续使用，原告主张2018年9月30日以后的租赁费无事实和法律依据，依法不应得到支持；依据双方合同约定，承租方在收到发票后2周内付款，在此期间，中联重科公司依据与创新公司的战略合作协议申请芜湖市弋江区人民法院向创新公司下达协助执行通知，要求创新公司扣留瀚英公司在其各园区的叉车及未付租赁费，为此答辩人未返还瀚英公司的叉车和支付租赁费是为执行法院协助所需，并非答辩人违约，双方确认的叉车租赁期间的未付租赁费也不应支付。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，中联重科安徽工业车辆有限公司（甲方）与山东创新金属科技有限公司（乙方）签署了《中联重科-山东创新战略合作协议》该协议约定“2、由甲方为乙方各园区提供全面叉车租赁合作模式…6、本协议规定的租赁业务，由甲方授权山东瀚英中联工业车辆有限公司具体实施相关事宜，并由甲方提供相应产品和服务支持”中联重科公司在甲方处加盖公章，创新金属公司在乙方处签字并加盖公章。同时附有授权书一份，约定“山东创新金属科技有限公司、山东创新北海科技有限公司…共同推选山东创新金属科技有限公司作为叉车优化运营事宜代表，有权代表各公司进行商业洽谈、签署框架协议、争议解决、终止合作等事务”并加盖公章。 瀚英公司（出租方）与创新金属公司（承租方）签订《山东创新金属科技有限公司叉车租赁合同》合同编号×××01，第一条合同内容约定“（2）租赁期：公司原有车辆：三吨叉车37辆，五吨叉车1辆，六吨叉车8辆，八吨叉车4辆。租赁期为2017年5月1日起至2023年5月1日；该租赁期间内，双方约定，出租方有权按照实际租赁期间向承租方收取租金；（3）租金支付条件：合同签订后承租方在每月5日前，双方确认车辆数量后，承租方收到出租方开具的增值税发票后2周内支付上月租金；（4）违约赔偿：租赁期间该叉车所有权完全属于出租方所有，在租赁期间任何一方出现违约，需赔偿守约方因此造成的全部损失。”创新金属公司在承租方处签字并加盖公章，瀚英公司在出租方处加盖公章。 瀚英公司（出租方）与创新北海公司（承租方）签订《山东创新北海有限公司叉车租赁合同》合同编号×××01，第一条合同内容约定“（1）租赁物3.5吨定制旋转叉车，单台月租金3000元，数量2台；（2）租赁期为2017年8月1日起至2023年5月1日；（3）租金支付条件：合同签订后承租方在每月5日前，双方确认车辆数量后，承租方收到出租方开具的增值税发票后2周内支付上月租金。”第二条合同条款约定“（3）租金及税费3.承租方怠于向出租方支付本合同约定相关费用（包括租金及其他应付款项）时，在此迟延期间，承租方应每日按照约定向出租方支付相应违约金。”创新北海公司在承租方处签字加盖公章，瀚英公司在出租方处加盖公章。 2018年11月15日，安徽省芜湖市弋江区人民法院出具（2018）皖0203民初4274号协助执行通知书，协助执行事项为请扣留山东瀚英中联工业车辆有限公司在山东创新金属科技有限公司的叉车租赁费，并不得将叉车交给涉案当事人。2018年12月19日，创新金属公司向瀚英公司发出合同中止函一份，内容为“鉴于贵公司已失去叉车租赁及维修服务能力，我司现声明中止以下合同:1、公司名称山东创新金属科技有限公司，合同编号×××03，合同名称3.5Ｔ叉车租赁合同，签订日期2017.8.1，中止日期2018.8.31。2、公司名称山东创新金属科技有限公司，合同编号×××01，合同名称叉车租赁合同，签订日期2017.5.1，中止日期2018.8.31。” 2018年3月5日至2018年11月3日期间，瀚英公司共计为创新北海公司开具增值税发票12张，其中备注租赁期间的增值税发票共计9张，租赁期间总计为2017.8.1至2018.9.30，合同编号×××01，9张增值税发票金额共计为98794.88元。自2017年8月1日起至2020年9月30日止，租赁费共计223564.16元，创新北海公司已付租赁费57000元，尚欠租赁费166564.16元未付。 本院认为，涉案的《战略合作协议》及其《叉车租赁合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。关于瀚英公司是否具有诉讼主体资格的问题，创新北海公司认为瀚英公司应以中联重科公司的名义提起诉讼，瀚英公司不具有原告诉讼主体资格。为此，本院认为，创新金属公司与中联重科公司签订的《战略合作协议》明确约定双方的合作模式、授权方为瀚英公司以及合同双方之间的义务。在此基础上，瀚英公司与创新北海公司签订了《叉车租赁合同》，进一步约定了叉车的租金、数量、违约责任等。该合同意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告基于该合同主张租赁费，并无不当。 关于合同解除与租赁物返还的问题。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十四条规定“有下列情形之一，非因承租人原因致使租赁物无法使用的，承租人可以解除合同：（一）租赁物被司法机关或者行政机关依法查封、扣押”本案中，原被告签订租赁合同后，双方依约进行了履行，叉车交付使用，承租方也支付了部分租赁费。2018年11月15日，安徽省芜湖市弋江区人民法院出具（2018）皖0203民初4274号协助执行通知书，协助执行事项为请扣留山东瀚英中联工业车辆有限公司在山东创新金属科技有限公司的叉车租赁费，并不得将叉车交给涉案当事人。从协助执行通知书内容看，协助执行扣留叉车租赁费、不得将车辆交个当事人，并没有禁止使用或者要求转移占有。因此被告不能以此主张合同终止。 关于租金及逾期利息的问题。本院认为，瀚英公司与创新北海公司签订的《叉车租赁合同》属于依法成立且有效的合同，对双方当事人具有法律约束力，按照合同约定，创新北海公司应该履行支付租金的义务，故瀚英公司请求判令支付租金的诉讼请求，本院予以支持。截止2020年9月30日，被告尚欠原告租赁费166564.16元，原告主张违约金部分，查封的叉车不影响租赁合同的履行，基于公平考量，酌定不予支持。合同解除后，被告应当将叉车返还原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告山东瀚英中联工业车辆有限公司与被告山东创新北海有限公司签订的《山东创新北海有限公司叉车租赁合同》。 二、被告山东创新北海有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东瀚英中联工业车辆有限公司租赁物（2台3.5吨定制重式旋转叉车）并支付租赁费166564.16元； 三、驳回原告山东瀚英中联工业车辆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4246元，由被告山东创新北海有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李 秀 审 判 员  丁北北 人民陪审员  李连义 二〇二一年四月十五日 书 记 员  李娜娜