湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初115号 原告：蔡登科，男，1953年11月30日生，汉族，户籍地沅江市。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李波辉，男，1965年5月26日生，汉族，户籍地沅江市。 被告：沅江市安大物流公司，地址在沅江市新源路188号。 法定代表人：甘少基，董事长。 委托诉讼代理人：何辉，沅江市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，地址在益阳市赫山区秀峰西路659号。 负责人：石劲松，总经理。 委托诉讼代理人：叶晓星，女，1993年6月23日生，汉族，系该公司员工，户籍地沅江市，代理权限为特别授权代理。 原告蔡登科与被告李波辉、沅江市安大物流公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡登科的委托诉讼代理人昌剑波、被告李波辉、被告物流公司的委托诉讼代理人何辉、被告保险公司的委托诉讼代理人叶晓星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡登科诉称，2019年11月15日16:37，被告李波辉驾车与蔡登科乘坐的案外人黄兴所驾的车辆相撞，造成蔡登科受伤的道路交通事故，交警部门认定李波辉、黄兴分别承担事故主、次责任及蔡登科不承担责任；被告物流公司系肇事车辆登记所有人，李波辉系物流公司的员工，现因各方就赔偿事宜未能协商一致，且李波辉所驾车辆在被告保险公司投保，故诉至法院，要求判令各被告赔偿损失84079元（医疗费31534元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、误工费40146元、护理费16475元、交通费1000元、鉴定费800元，上述损失计算交强险后，由各被告承担70%，并已剔除已支付的费用）。 被告李波辉辩称，发生的事故属实，只要李波辉不出钱，就对交警部门的责任认定无异议；事故发生后，垫付医疗费6000元，另有案外人黄兴的承保公司应赔偿李波辉所驾车辆的1500元，李波辉未收到，该款已作为医疗费支付给原告蔡登科，这两笔款项要求退还；原告蔡登科的损失，应由被告保险公司赔偿。 被告物流公司辩称，被告李波辉所驾车辆的所有权人为中联重科股份有限公司沅江分公司（以下简称中联重科），并非物流公司，物流公司根据与中联重科的委托协议，物流公司负责为中联重科送车，并负责车辆在运送过程中的投保事宜，在运送过程中发生的事故均由物流公司承担责任；李波辉系物流公司聘请的驾驶员，事故发生在工作期间；原告蔡登科所乘坐的案外人黄兴所驾车辆在事故中承担次要责任，且李波辉所驾车辆在被告保险公司投保交强险，故蔡登科的损失在交强险外只应由李波辉与物流公司承担70%；蔡登科的诉求过高；要求依法判决。 被告保险公司辩称，被告李波辉所驾车辆在保险公司投保交强险，其投保的商业三责险不在保险期内，保险公司仅在交强险内承担责任；原告蔡登科的诉求过高，医疗费应核减15%的非医保用药，误工费应结合其劳动能力，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；事故发生后，垫付医疗费1万元；要求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告蔡登科提交的证据1《道路交通事故认定书》、证据2驾驶人信息、证据3医疗资料、证据4医疗费票据、证据6中的鉴定费票据，被告益阳保险公司提交的证据1付款凭证回单、证据2保险信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告蔡登科提交的证据5鉴定结论，三被告虽对鉴定结论提出异议，但均未提出重新鉴定申请，对该证据的证明效力予以认定；原告蔡登科提交的证据6中的拖车费票据，系案外人黄兴所有的车辆的拖车费，非蔡登科的损失，对其证明效力不予认定；原告蔡登科提交的证据7村委会证明，能证明蔡登科在事故发生前在家务农的事实，对其证明效力予以认定。 根据以上采纳的有效证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：2019年11月15日18：37，被告李波辉驾驶湘HY1715大型非载货专项作业车由北往南行驶，行至沅江市胭脂湖办事处胭脂湖中石化加油站左转弯时，与案外人黄兴驾驶的搭载原告蔡登科的由南往北行驶的湘HPJ095小型轿车相撞，造成蔡登科受伤、两车受损的道路交通事故；同年11月25日，沅江市公安局交通警察大队作出沅公交认字[2019]第110031号《道路交通事故认定书》，认定李波辉、黄兴分别承担事故主、次责任及蔡登科不承担事故责任。事故发生后，蔡登科在沅江市人民医院住院治疗21天，产生医疗费31702.04元；李波辉垫付医疗费6000元；现因蔡登科的损失未获得赔偿，故酿成纠纷。 2020年3月24日，益阳市协同司法鉴定所作出[2020]临鉴字第44号《司法鉴定意见书》，结论为蔡登科的损伤不构成伤残、休息期270天、需1人护理90天、营养期90天、后续治疗费14000元，蔡登科支付鉴定费800元。 李波辉具备A2驾驶资格；李波辉所驾车辆的所有权人为案外人中联重科，根据被告物流公司与中联重科的委托协议，物流公司负责为中联重科送车，并负责车辆在运送过程中的投保事宜，在运送过程中发生的事故均由物流公司承担责任；李波辉系物流公司聘请的驾驶员，事故发生在工作期间。 李波辉所驾车辆在被告保险公司投保交强险，上述事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付医疗费1万元。 蔡登科系农业家庭户口。事故发生前，蔡登科一直在家务农。 本院认为，根据本院认定的证据证明的事实，本案交通事故中，被告李波辉、案外人黄兴分别承担事故主、次责任，蔡登科不承担事故责任；现蔡登科就其在事故中的损失应由李波辉承担的部分提起诉讼，结合李波辉所驾车辆在被告保险公司投保交强险的事实，对蔡登科在事故中的损失，先由保险公司在交强险责任限额内承担，超出部分由李波辉承担70%，另30%由蔡登科自负。 李波辉所驾车辆系案外人中联重科所有，该车系中联重科委托被告物流公司运送，根据中联重科与物流公司的委托协议，结合李波辉系物流公司聘请的驾驶员、且事故发生在李波辉工作期间的事实，故李波辉在事故中应承担的赔偿责任，由物流公司承担。李波辉、保险公司已支付的款项，依法予以计算。 蔡登科系农业家庭户口，其各项损失应按农村户籍标准计算；其就伤情进行的鉴定，可作为本案的定损依据。蔡登科各项损失的计算，医疗费以正式票据为准，结合其诉求，确定为31534元；后续治疗费确定为14000元；住院伙食补助费，按益阳市采用的50元/天·人为计算标准，计算21天，确定为1050元；营养费，酌情认定为2700元；误工费以城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资54272元为计算标准，计算270天，结合其诉求，确定为40146元；护理费以城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元为计算标准，计算90天，结合其诉求，确定为16475元；交通费，综合其居住、住院及鉴定情况，酌情认定为500元；鉴定费以正式票据为准，确定为800元。 保险公司提出应核减非医保用药的主张，因保险单特别约定中未载明应核减非医保用药，本院不予采纳。 李波辉提出案外人黄兴的承保公司应赔偿李波辉所驾车辆的1500元应计算在其已垫付的款项中的主张，因其未提交证据予以证明，对该主张，不予采纳。 蔡登科因事故造成的损失为107205元，其中医疗费用赔偿项下的损失49284元（其中医疗费31534元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元）、死亡伤残赔偿项下的损失57121元、鉴定费800元。上述损失，先由保险公司在交强险内承担67121元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额57121元），超出交强险的部分为40084元，由物流公司承担70%即28058.8元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告蔡登科的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司承担57121元（已剔除已支付的1万元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司向原告蔡登科支付51121元、向被告李波辉支付6000元； 二、原告蔡登科的损失，由被告沅江市安大物流公司承担28058.8元； 三、驳回原告蔡登科的其他诉讼请求。 上述应支付的款项，限本判决生效后10日内付清；蔡登科的银行账号为湖南沅江农村商业银行6230901007022728036，李波辉的银行账号为沅江浦发村镇银行6212752310000258424。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费320元，由原告蔡登科承担18元、被告沅江市安大物流公司承担302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志威 二〇二一年三月二十四日 法官助理 夏 称 书 记 员 夏 称 附：1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由益阳保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3.法释〔2012〕19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三责险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和益阳保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的益阳保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三责险的益阳保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 4.法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。