上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初26414号原告：甘肃锦宏电力工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：张建忠,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛辰奕，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷鹤，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴加力(曾用名：吴嘉力),男,汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨清平，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所律师。原告甘肃锦宏电力工程有限公司与被告吴加力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷鹤，被告委托诉讼代理人杨清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃锦宏电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)300万元；2、判令被告支付原告利息[以300万元为本金，自2017年8月29日起至2021年1月11日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算]；3、判令被告向原告支付逾期还款利息,自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借取资金,原告于2017年8月29日通过银行转账方式向被告一次性出借资金300万元,附言备注为“借款”。但自被告收到上述款项至今,始终没有还款,构成严重违约,给原告造成巨大的经济损失。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款规定,被告除应当归还全部借款本金及借期内利息外,还应当支付逾期还款利息。被告吴加力辩称，被告完全不认识原告，不可能向原告借款，原告也不可能向被告出借巨额资金。从借贷的要件来看，双方没有借贷合意，原告不应当按照借贷法律关系向被告主张权利。原告诉称的转账行为发生在2017年，原告认为是短期会偿还的借款，但在长达3年半的时间内从未向被告主张过权利，已经超过诉讼时效，要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2017年8月29日，原告向被告(收款账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账300万元，附言为“借款”。审理中，原告陈述，原告与案外人吴国迪相识，被告是吴国迪的亲戚，吴国迪向原告称被告需要借款，原告基于与吴国迪的良好关系及信任，就向被告出借了300万元，当时相信短期内会归还，故没有约定还款期限和利息等，吴国迪在2020年10月去世。被告陈述，尾号为4705的银行卡一直由被告的叔叔吴国迪借用，吴国迪委托其公司财务人员付贺常年在北京使用该卡网银对外收付款，而被告常住上海和宁波，并不控制该银行卡；原告与吴国迪存在诸多经济往来，原告曾约谈吴国迪的继承人，提出过约2,000万元的权利主张，被告并不了解具体情况。以上事实，由原告提供的转账凭证，及原、被告的当庭陈述等为证。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。被告另提供了付贺出具的情况说明、交易明细、微信聊天记录，旨在证明尾号为4705的银行卡由被告的叔叔吴国迪借用，原告与吴国迪存在诸多经济往来，被告与原告之间不存在借贷关系。原告对上述证据均不予认可。因情况说明属于证人证言，证人未到庭作证，且情况说明内容需要证据予以佐证，微信聊天发生在案外人之间，聊天内容也不足以否定原告主张的借款关系，故本院对上述证据的证明效力不予确认。本院认为，本案主要争议焦点在于：一、原、被告之间是否存在借贷关系；二、原告起诉是否超过诉讼时效期间。关于焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”虽然原告没有提供借款合同，但是提供了款项实际支付的相应证据，且银行转账凭证上附言注明为“借款”，原告对其与被告之间存在民间借贷关系的事实完成了初步举证。被告的银行卡中实际收到原告转账的300万元，但被告抗辩称该银行卡并非由其控制，款项系原告与被告的叔叔吴国迪之间的经济往来。因被告的该项抗辩是一个新的主张，故被告应当对其主张承担举证证明责任。但是被告未能对此提供证据证实。因被告未能提供证据证明其收取原告资金系基于其他基础法律关系，故本院认为原告主张双方之间成立借贷关系之事实更具有高度可能性。由此，原、被告之间借贷关系成立，被告应当归还原告借款300万元。至于被告在审理中申请法院调取其名下涉案银行卡在2017年至2020年10月期间登陆网银的IP地址所在的地区。因被告作为收款银行卡的所有权人，理应对收款行为负责，即使如被告所称其将银行卡借给吴国迪使用，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，相应的法律后果也应由被告承担，此外登陆网银的IP地址与被告所在地即便不同也无法排除系经被告授意而操作的情形，故本院对被告的相应申请不予准许。关于焦点二，虽然原告在庭审中陈述出借时认为被告短期内会还款，故未签订书面借款合同等，但是短期所指向的期限并不明确，该陈述不代表双方之间约定了具体借款期限。原、被告之间未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现有证据仅能证明原告通过提起本案诉讼的方式向被告主张了返还借款，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，被告关于原告起诉已超过诉讼时效期间的抗辩意见，无相应依据，本院不予采纳。被告在原告起诉主张还款后，未在合理期限内返还，应当支付逾期利息。被告于2021年3月25日收到本案起诉状，在给予被告合理还款宽限期后，本院认为，被告应自2021年4月5日起向原告支付逾期还款利息，利息计算标准应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原、被告之间未约定借期内利息，原告主张被告自出借当日即2017年8月29日起至2021年1月11日止，按照LPR的4支付利息，无相应依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴加力于本判决生效之日起十日内归还原告甘肃锦宏电力工程有限公司借款本金300万元；二、被告吴加力于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃锦宏电力工程有限公司逾期利息(以300万元为本金，自2021年4月5日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,438元，减半收取计21,719元，财产保全费5,000元，合计26,719元，由原告甘肃锦宏电力工程有限公司负担6,230元，被告吴加力负担20,489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷书记员  张曼倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。