wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终3163号上诉人（原审被告）：王顺其，男，1957年12月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利刚（王顺其儿子），男，1982年10月25日出生，汉族,呼市第四公交公司司机，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被上诉人（原审原告）：刘改娥，女，1927年8月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：杨君俊，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。上诉人王顺其因与被上诉人刘改娥排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王顺其及其委托诉讼代理人李令华、王利刚，被上诉人刘改娥的委托诉讼代理人杨君俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王顺其的上诉请求：撤销一审判决，依法驳回刘改娥的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院查明事实不清。事实是经村委会准许，王顺其的父亲王长富于1970年在攸攸板镇一间房村现住址建正房三间，不是一审判决所查明的1993年所建。王顺其1979年婚后一直在诉争院落正房西侧的一间半房屋内居住，东侧一间半由其父母亲居住。《土地登记审批表》、《地籍调查表》、《土地登记审批表》、《四邻具结证明书》、《土地申报证明书》，载明家庭人口6人，其中包括王顺其夫妇。2001年王长富去世后，王顺其于2004年5月在院内建起东房2间，西房2间，南房3间。2011年攸攸板镇一间房村民委员会分配给刘改娥住宅楼房一套，位于一间房新村家园6号楼2单元一楼西户。刘改娥自2011年在该套楼房与王巧枝居住。2、王顺其自出生至今一直居住在该院落，没有给刘改娥的居住和生活造成妨害。2011年王顺其签订了一份《拆迁房屋补偿安置协议书》，但该宅基地的法律属性是给家庭的，不是王顺其个人的，不能剥夺王顺其对原有住房的使用权。院落中的房屋是王顺其建的，提供的证人已经证明。王顺其对其父母的宅基地及住房不但有使用权，而且还有继承权。刘改娥答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘改娥与王顺其系母子关系，刘改娥于1957年收养王顺其，1970年刘改娥丈夫王长富在一间房村申请宅基地建了正房三间，王顺其当时13岁，1980年王顺其结婚，1993年村里给王顺其另分配宅基地，2011年9月，该宅基地被征收，王顺其领取了补偿款。1993年王顺其就不是原来的户内成员了。2010年王长富去世，2005年刘改娥出资翻盖了东、南、西房，不是王顺其出资的，只是由其照看工地。根据法律规定，宅基地属于集体所有，不能继承，故王顺其没有继承权。刘改娥向一审法院起诉请求：判令王顺其搬离位于呼和浩特市回民区攸攸板镇一间房村东临李枝源、西邻程国义、南北均为巷路的宅基地及其地上房屋，停止对刘改娥居住权的侵害和对生活的妨害。一审法院认定事实，1993年，刘改娥的丈夫王长富经审批获得涉案宅基地的使用权，并建有三间正房。另查明，王顺其于1980结婚，2011年9月10日其与相关部门签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，并于2011年9月22日领取了补偿款。上述查明事实原被告双方均没有异议，该院予以认可。一审法院认为，本案的争议焦点为王顺其是否仍与刘改娥共同享有对涉案宅基地的使用权。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。村民申请宅基地后可自行建房，村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。宅基地申请是以户为单位，王长富以户主身份申请宅基地，获得批准后，其妻子刘改娥，儿子王顺其以及女儿王巧枝均共同享有该宅基地的使用权。刘改娥诉称，王顺其于1980年结婚，一间房村委会另行为其划分一处宅基地，为证明原告主张，刘改娥申请本院调取了《拆迁房屋补偿安置协议书》。王顺其辩称是村委会给其儿子划分的宅基地，征拆的也是儿子的宅基地的说法，没有提供证据加以证明，该院对此不予认可。《拆迁房屋补偿安置协议书》上被拆迁人姓名一栏填写为王顺其，拆迁补偿款的收款人也是王顺其，王顺其所诉一间房村委会在王顺其结婚后没有给其划分宅基地，反而后来给王顺其的儿子划分宅基地的说法，与常理不符，结合《拆迁房屋补偿安置协议书》以及拆迁款收条，王顺其在其结婚后，一间房村委会给其审批过新的宅基地，对此事实该院予以确认。王顺其在获得新的宅基地使用权后，就不再享有对于涉案宅基地的使用权，不得妨害使用权人行使权力。对于王顺其所诉其出资新建了东、西、南房的说法，其提供的照片仅能证明房屋修建后的现状，不能证明是由谁出资修建，其提供的证人证言，也仅能证明是王顺其负责修建了东、西、南房，具体的出资人是谁，现有证据不能证明。王顺其所述其当时正值壮年，又有其他职业，为家庭的主要收入来源一说，与其想要达到的出资修建东、西、南房的证明目的没有根本的必然联系，该院不予认可。王顺其既不是涉案宅基地的使用权人，亦无法证明其出资修建了东、西、南房，刘改娥要求其搬离宅基地，停止侵权的诉讼请求，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第六十二条,《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王顺其于本判决生效之日起十日内搬离位于呼和浩特市回民区攸攸板镇一间房村东临李枝源、西邻程国义、南北均为巷路的宅基地及其地上房屋，停止对原告刘改娥居住权的侵害。案件受理费50元，本院已减半收取，由被告王顺其承担。二审中，王顺其除坚持一审证据外，向本院提交一组新证据：村委会证明，欲证明由王顺其出资建造正房，2010年王长富去世，有一儿一女。刘改娥对该组证据的质证意见为，只能证明1970年时的家庭情况，对所要证明的问题不认可。刘改娥除坚持一审证据外，向本院提交两组新证据：1、拆迁补偿协议、王顺其的收条、村委会收据，欲证明2011年9月10日王顺其就自己的宅基地签订了房屋补偿协议并取得补偿款；2、村委会证明，欲证明王顺其结婚后村委会另划分了宅地基，刘改娥的宅基地与王顺其无关。王顺其对该两组证据的质证意见为，真实性认可，对所证明的问题不认可。本院认为，本案的争议焦点为王顺其是否应对诉争宅基地及地上房屋排除妨害。因《拆迁房屋补偿安置协议书》及拆迁款收据的真实性王顺其予以认可，故对王顺其婚后分得一套新的宅基地并取得拆迁款的事实本院予以确认，王顺其认为该宅基地是分给家庭而不是个人的宅基地，从而不排除其对原有宅基的使用权的上诉理由不能成立，本院不予支持。王顺其上诉称其出资新建了东、西、南房的说法，其提供的照片及证人证言仅能证明房屋修建后的现状，不能证明具体出资人。刘改娥与王顺其为母子关系，房屋建造时王顺其为家庭成员，为了家庭共同生活付出劳动也是理所应当。王顺其上诉认为其对父母的宅基地及住房有继承权，父亲去世后，王顺其作为儿子应当为继承人。本案为排除妨害纠纷而非继承权纠纷，故王顺其的该项上诉请求不属于本案审理范围，王顺其可以另诉。综上所述，王顺其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王顺其负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一六年十二月二十一日书记员 呼和满都夫
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执924号之二申请执行人：山西省煤炭运销集团晋昌源煤炭经营有限公司，住所地山西省太原市府西街36号盛唐大厦15楼。法定代表人：袁元生，该公司董事长。委托诉讼代理人：温振华，男，该公司职工。委托诉讼代理人：孙燕红，山西艾伦律师事务所律师。被执行人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：武玉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘义兴，男，该公司职工。委托诉讼代理人：范志晋，男，该公司职工。本院在执行申请执行人山西省煤炭运销集团晋昌源煤炭经营有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2016年11月24日达成和解协议，申请执行人于2016年12月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）津02民初817号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜伟代理审判员  栗晛代理审判员  韩冰二〇一六年十二月十三日书 记 员  ＸＸ
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执924号之二申请执行人:山西省煤炭运销集团晋昌源煤炭经营有限公司,住所地山西省太原市府西街36号盛唐大厦15楼。法定代表人:袁元生,该公司董事长。委托诉讼代理人:温振华,男,该公司职工。委托诉讼代理人:孙燕红,山西艾伦律师事务所律师。被执行人:天津铁厂,住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人:武玉海,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘义兴,男,该公司职工。委托诉讼代理人:范志晋,男,该公司职工。本院在执行申请执行人山西省煤炭运销集团晋昌源煤炭经营有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案中,双方当事人于2016年11月24日达成和解协议,申请执行人于2016年12月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结(2016)津02民初817号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜伟代理审判员  栗晛代理审判员  韩冰二〇一六年十二月十三日书 记 员  ＸＸ
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢1050号申请执行人刘莹（王莹），女。被执行人西安鑫海房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人刘莹（王莹）与被执行人西安鑫海房地产开发有限责任公司、西安市红力鞋厂房屋拆迁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于作出的(2009)莲民二初字第62号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年十二月七日书记员  高 杰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢1050号申请执行人刘莹（王莹），女。被执行人西安市红力鞋厂。本院在执行申请执行人刘莹（王莹）与被执行人西安鑫海房地产开发有限责任公司、西安市红力鞋厂房屋拆迁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于作出的(2009)莲民二初字第62号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年十二月七日书记员  高 杰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14761号原告凌英，女，1975年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。被告范金刚，男，1992年12月7日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告路婷婷，女，1989年3月2日生，汉族，住安徽省利辛县。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。负责人胡大群，经理。原告凌英与被告范金刚、路婷婷、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告凌英的委托代理人刘进，被告范金刚、路婷婷到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌英诉称，2016年11月5日18时40分许，被告范金刚驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区横扇镇松桃公路由南向北行驶至高速路口处实施左转弯时，与对向由北向南行驶至该处的原告驾驶的吴江0105682电动车发生碰撞，造成原告倒地受伤，双方车辆受损的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队依法认定，被告范金刚负事故的全部责任，原告无责。现依法查明皖Ｓ×××××的小型轿车登记车主为被告路婷婷，且交强险、商业险均投保于被告保险公司，事故发生后原告向三被告提出赔偿但均遭拒绝。为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告赔偿原告医疗费29253.97元，其余部分待鉴定伤残后另行主张；本案诉讼费用由被告负担。被告范金刚、路婷婷辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。被告保险公司提交书面答辩状称，原告和其他各被告应依法提供有效的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书等证据原件，否则被告保险公司不承担保险责任；被告保险公司垫付10000元，要求在本案中一并处理；非医保的医疗费为5810元，应从医疗费中予以扣除；诉讼费被告保险公司不承担。经审理查明，2016年11月5日18时40分许，范金刚驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区横扇镇松桃公路由南向北行驶至高速路口处实施左转弯时，与对向由北向南行驶至该处的凌英驾驶的吴江0105682电动自行车发生碰撞，造成凌英倒地受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，保险公司垫付凌英医疗费10000元。2016年11月5日，苏州市吴江区公安局交通警察大队认定范金刚负事故的全部责任，凌英无责任。另查明，皖Ｓ×××××小型轿车登记车主为路婷婷，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险（保险金额为50万元）及不计免赔率附加险，交强险保险及商业险保险期间均自2016年2月18日起至2017年2月18日止。机动车行驶证载明检验有效期至2018年2月。凌英因交通事故受伤后共花费医疗费28762.97元。庭审中，范金刚、路婷婷一致认可：路婷婷系范金刚朋友的女朋友，皖Ｓ×××××小型轿车系范金刚借用的。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单，收费票据及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了伤害，赔偿义务人理应予以相应赔偿。皖Ｓ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔率附加险，本起事故发生在保险期间内。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由双方根据责任比例确定赔偿责任，其中侵权人承担的赔偿责任应先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分损失为28762.97元，原告的损失中超过交强险责任限额部分为18762.97元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因被告范金刚负该起事故的全部责任，凌英无责任，故由被告范金刚全额承担。因该部分损失未超过商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内全额承担。故，被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费损失总计28762.97元（10000元+18762.97元）。被告保险公司已垫付原告医疗费10000元，尚需再赔偿原告18762.97元。被告路婷婷出借车辆给被告范金刚使用，机动车发生交通事故，因原告没有证据证明被告路婷婷对损害的发生有过错，故被告路婷婷无需对本案承担赔偿责任。被告保险公司辩称扣减非医保用药费用，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，故本院不予采信。被告保险公司未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告凌英前期医疗费合计18762.97元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告范金刚负担，于本判决生效后十日内交付原告凌英，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一六年十二月二十七日书记员  韦舒虹
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初2176号原告邓银书，女，生于1931年7月12日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。特别授权。被告鲁林，男，生于1976年10月21日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告邓银书诉被告鲁林排除妨害纠纷一案，本院于二〇一六年七月二十六日受理后，依法组成合议庭，于二〇一六年十月二十六日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈桂鲜、被告鲁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓银书向本院提出诉讼请求：判令被告鲁林拆除占用原告圈厕房檐位置修建的化粪池。原告自土改开始就分得位于鲁家院子组的住房和畜圈厕所，后原告另外择地修建住房，并一直使用原来的圈厕。2015年底，被告强行占用原告的圈厕房檐的位置修建化粪池，还勒令原告将畜圈拆走。原告多次找有关部门解决未果。被告鲁林辩称，我修建化粪池位置的使用权属于我家所有，我没有侵害原告的权利。1998年，我父亲曾与原告丈夫就原告的圈厕订立过协议，我父亲将自己18.7平方丈的自留地互换原告家的圈厕。2015年11月，我在互换来的圈厕旁修建了化粪池，并让原告不要继续再使用该圈厕。2016年2月13日，原告请家族中的人给我们双方调解但没有调解成功。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”。第七十七条规定“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，处理非法建筑的法定机关是人民政府。本案中，被告鲁林未提供该建筑物的建设规划许可证或者按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的证明，原告邓银书请求判决拆除被告修建的建筑物，该请求依法不属于人民法院民事案件的管辖范围，应向政府相关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邓银书的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告邓银书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王家和审 判 员  邹 雄人民陪审员  邓振碧二〇一六年十二月八日书 记 员  张 玲附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国土地管理法》第五十九条乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22617号之一申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码752244841。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执22617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年十二月二十二日书记员  赵 杰
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1238号移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。法定代表人：杨少勇，院长。被执行人：张玉茂，男，1982年12月28日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：郑菊芳，女，1982年8月8日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行三明市三元区人民法院（民事审判第一庭）移送执行的申请执行人叶志铭与被执行人张玉茂、郑菊芳借款合同纠纷一案[本院（2015）元民初字第1930号]中，查明被执行人张玉茂、郑菊芳银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林生龙审判员  罗新荣审判员  陈泽明二〇一六年十二月二十八日书记员  林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1238号移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。法定代表人：杨少勇，院长。被执行人：张玉茂，男，1982年12月28日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：郑菊芳，女，1982年8月8日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行三明市三元区人民法院（民事审判第一庭）移送执行的申请执行人叶志铭与被执行人张玉茂、郑菊芳借款合同纠纷一案［本院（2015）元民初字第1930号］中，查明被执行人张玉茂、郑菊芳银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林生龙审判员  罗新荣审判员  陈泽明二〇一六年十二月二十八日书记员  林慧敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3132号罪犯钟文武，男，1990年6月22日生，汉族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2010年因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月刑满释放。2013年8月13日贵州省都匀市人民法院作出（2013）都刑初字第176号刑事判决，认定钟文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年9月20日本院作出（2013）黔南刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月7日起至2020年10月6日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟文武在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年7月、2015年8月至2016年7日两个考评周期连续被评为改造积极分子。另查明，该犯系累犯，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯钟文武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯钟文武减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟文武减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年十二月十九日书记员 肖 宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0302民初408号原告：王云，女，1949年12月23日出生，汉族，无业，住桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广西春良律师事务所律师。被告：桂林医学院附属医院，住所地：桂林市乐群路**号。法定代表人：李清华，院长。委托诉讼代理人：孙勤舟，桂林医学院附属医院投诉管理科科员。本院在审理原告王云诉被告桂林医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2016年12月23日以需要收集证据为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云撤回起诉。审 判 长 陈 芳人民陪审员 曹 明人民陪审员 林婉玉二〇一六年十二月二十四日书 记 员 魏友杨
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2326号被执行人:崔艳君(曾用名崔艳军),男,1975年10月13日出生于天津市,汉族。被执行人崔艳君犯合同诈骗罪,本院于2015年1月23日作出(2015)红刑初字第0007号刑事判决书,判处被告人崔艳君犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币五万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月11日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人崔艳君无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人崔艳君入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十四日书记员 樊双喜
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10063号原告:天津福天物业管理有限公司,住所地:蓟县燕山东路青山溪语花园会馆。法定代表人张瑞丽,董事长。委托诉讼代理人宗国方,女,公司项目经理。被告:杨书利,女,51岁,住天津市蓟县。原告天津福天物业管理有限公司与被告杨书利物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许天津福天物业管理有限公司撤诉。案件受理费426元,减半收取213元,由原告负担。审判员  冯振疆二〇一六年十二月八日书记员  邢然然
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3170、3171号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区。负责人：周伙荣，总经理。委托代理人：黄珏安、李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：广州市龙协纺织品贴合有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：余定富。被执行人：余汉威，住海南省儋州市。被执行人：李燕媚，住海南省儋州市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告广州市龙协纺织品贴合有限公司、余汉威、李燕媚金融借款合同纠纷两案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第487、488号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人广州市龙协纺织品贴合有限公司向申请执行人清偿欠款本金及利息。2、三被执行人向申请执行人支付律师费。3、被执行人不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被执行人余汉威名下的广州市天河区清风南街13号1001房，所得价款由申请执行人优先受偿，被执行人余汉威、李燕媚在上述抵押房产价值范围之外对被执行人广州市龙协纺织品贴合有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月3日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明抵押房产已被其他法院查封，本院已向其发函将抵押房产移送本院处理，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3170、3171号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十二月十六日书记员  梁俊超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2565号原告：解金锦，女，汉族，1963年3月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。组织机构代码：73657853－4。法定代表人：杨再江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。原告解金锦诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解金锦的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。解金锦向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资23825.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资23825.5元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资23825.5元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资23825.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告解金锦支付工资人民币23825.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取，计198元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  韩云二〇一六年十二月二十日书记员  石仟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初9871号原告尚振明，男，1987年1月18日出生，汉族，濮阳市皇甫国家粮食储备库职工，住濮阳市华龙区。被告郑州澳飞房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇沙门村79号。统一社会信用代码91410105569825795M。法定代表人罗黎阳，该公司总经理。委托代理人ＸＸ星，该公司员工。被告濮阳市聚隆房地产有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路西段。法定代理人倪鹏飞，该公司总经理。委托代理人ＸＸ星，该公司员工。本院在审理原告尚振明与被告郑州澳飞房地产营销策划有限公司、濮阳市聚隆房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚振明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚振明撤回起诉。案件受理费50元，由原告尚振明负担。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  陈亮亮二〇一六年十二月一日书 记 员  张 静
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20747号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘鹏,男,1985年1月27日出生于天津市滨海新区,汉族,大学文化,无职业,户籍地天津市滨海新区。2016年5月24日因涉嫌犯放火罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕713号起诉书指控被告人刘鹏犯放火罪,于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于2016年11月29日立案受理,并依法适用简易程序,组成合议庭,于2016年12月5日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉,被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年5月19日19时许,被告人刘鹏因与前妻发生矛盾,遂产生点燃房屋及汽车自杀的想法,并在天津市滨海新区塘沽大梁子南卫里X栋X门X号房间内关闭门窗、泼洒油漆、打开燃气管道阀门做放火自杀的准备,后其又在天津市滨海新区塘沽大梁子南卫里4栋与5栋之间,在其驾驶的冀B×××××号白色长城牌小汽车的座位上泼洒稀料,并将点燃的布条扔到正驾驶座位上,将正驾驶座位座套烧毁,期间,其又将火扑灭。当日,民警将其传唤至公安机关询问时,其将已打开房屋内燃气管道阀门之事告知民警,民警及时赶到现场,关闭燃气阀门。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、勘验笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人刘鹏故意放火,危害公共安全,尚未造成严重后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定,应当以放火罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。被告人刘鹏对指控的事实供认不讳。经审理查明,被告人刘鹏与案外人赵某于2016年1月30日登记离婚。2016年5月19日19时许,刘鹏与赵某在电话通话过程中发生争执,刘鹏遂在天津市滨海新区塘沽大梁子南卫里X栋X门X号赵某所有的房屋内,泼洒油漆、打开燃气管道阀门并将门窗关闭后,又来到楼下,将其停放在南卫里4栋与5栋之间的冀B×××××号白色长城牌小型汽车的车门打开,向车内座位上泼洒稀料,点燃布条后将燃烧的布条扔在正驾驶座位上,致使正驾驶座位座套被烧毁,刘鹏遂将火扑灭。群众报警后,民警来到现场将刘鹏抓获。随后,在接受公安机关调查时,刘鹏如实交代了其已将南卫里X栋X门X号房屋内的燃气管道阀门打开的事实,民警及时赶到现场关闭燃气管道阀门,未造成其他后果。上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及抓获经过,证人宁某、王某、赵某证言,被告人刘鹏供述,现场勘验笔录,现场平面示意图,照片,提取痕迹、物证登记表,天津市不动产登记查询信息,机动车辆信息,离婚登记信息,户籍证明,情况说明等证据证实。本院认为,被告人刘鹏故意放火焚烧公私财物,足以危害公共安全,尚未造成严重后果,其行为已构成放火罪。公诉机关指控刘鹏犯放火罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。刘鹏到案后如实供述自己的犯罪事实,构成坦白,依法从轻处罚;本案因婚姻家庭纠纷引发,且刘鹏在犯罪后积极施救,避免了严重后果的发生,酌情从轻处罚。为维护公共安全,保障公民的生命、健康及财产安全,根据刘鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定,判决如下:一、被告人刘鹏犯放火罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年;二、被告人刘鹏的缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;三、禁止被告人刘鹏在缓刑考验期限内,未经对方同意,接触赵某(禁止令的执行期限,从缓刑执行之日起计算);四、对被告人刘鹏,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙世宏代理审判员  王晓妍人民陪审员  郭俊霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 艳
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初5360号之二原告厦门市同安区晋双源饲料店，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇三忠村，注册号：350212840005303。主要负责人陈济同，店长。被告陈保护，男，1962年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在审理原告厦门市同安区晋双源饲料店与被告陈保护买卖合同纠纷一案中，原告厦门市同安区晋双源饲料店于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市同安区晋双源饲料店撤回对被告陈保护的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区晋双源饲料店负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  陈妙容二〇一六年十二月二十三日代书 记员  徐常青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初1181号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市万安县城五云路668号，统一社会信用代码：xxxxxxx。法定代表人：李天保，男，汉族，1969年3月12日生，住江西省吉安市永丰县，，系该行董事长。委托诉讼代理人：曾辉，男，汉族，1984年6月18日生，住江西省吉安市万安县，，系该行职员。被告：王观平，男，汉族，1980年12月9日生，住江西省吉安市万安县，。原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告王观平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日以被告王观平下落不明、无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乐瑞晶二〇一六年十二月十二日书记员  韦传仁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4671号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵梅，女，1997年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4788号起诉书指控被告人赵梅犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人赵梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月初至9月19日期间，被告人赵梅在其租住的佛山市顺德区均安镇三华居委会东门街2号温馨出租屋110房内，共四次容留了吸毒人员方某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。到2016年9月19日23时许，民警对上述出租房进行检查，当场抓获被告人赵梅和吸毒人员方某，并缴获吸毒工具矿泉水瓶两个、吸管四条及打火机一个。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赵梅的供述及辨认、指认笔录；证人方某、谢某的证言及辨认、指认笔录；证人温某的证言及辨认笔录；检查笔录；证据保全清单、移交涉案财物清单及处理物品清单；行政处罚决定书；现场检测报告书及告知书；吸毒成瘾认定书及告知书；方某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；接受证据材料清单、租户资料登记本复印件；户籍证明；现场勘验笔录；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人赵梅无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵梅有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人赵梅对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵梅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵梅无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵梅犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人赵梅归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人赵梅的罪责相符，本院予以采纳。对扣押在案的吸毒工具予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所综合室的吸毒工具矿泉水瓶2个、吸管4条及打火机1个予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  梁社明二○二○一六年十二月十三日书记员  王志勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初1181号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李天保，系该行董事长。委托诉讼代理人：曾辉，系该行职员。被告：王观平。原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告王观平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日以被告王观平下落不明、无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乐瑞晶二〇一六年十二月十二日书记员  韦传仁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4671号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵某，女，1997年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4788号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月初至9月19日期间，被告人赵某在其租住的佛山市顺德区均安镇三华居委会东门街2号温馨出租屋110房内，共四次容留了吸毒人员方某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。到2016年9月19日23时许，民警对上述出租房进行检查，当场抓获被告人赵某和吸毒人员方某，并缴获吸毒工具矿泉水瓶两个、吸管四条及打火机一个。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赵某的供述及辨认、指认笔录；证人方某、谢某的证言及辨认、指认笔录；证人温某的证言及辨认笔录；检查笔录；证据保全清单、移交涉案财物清单及处理物品清单；行政处罚决定书；现场检测报告书及告知书；吸毒成瘾认定书及告知书；方某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；接受证据材料清单、租户资料登记本复印件；户籍证明；现场勘验笔录；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人赵某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人赵某的罪责相符，本院予以采纳。对扣押在案的吸毒工具予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所综合室的吸毒工具矿泉水瓶2个、吸管4条及打火机1个予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  梁社明二〇一六年十二月十三日书记员  王志勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1121民初2708号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被告：李林峰，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李林峰金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  欧 娅代理审判员  漆振刚人民陪审员  张新华二〇一六年十二月二十日代理书记员  李俊霖
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1121民初2708号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被告：李林峰，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李林峰金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  欧 娅代理审判员  漆振刚人民陪审员  张新华二〇一六年十二月二十日代理书记员  李俊霖
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审93号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：张荣民，该分局副科长。委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：长春市双阳区自来水公司。住所地：双阳区青山路（双阳苗圃南）。法定代表人：李林，该公司经理。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年10月12日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]83号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月20日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，被执行人长春市双阳区自来水公司于2015年10月份，未经有权机关批准，开始占用长春市双阳区齐家镇齐家村、广生村、关家村、四屯村、奢岭街道办事处徐家村、裴家村集体土地建水源井泵房（共27座）。总占地面积6317平方米，其中5802平方米规划用途为一般耕地、52平方米规划用途为林地、69平方米规划用途为农村道路、358平方米规划用途为基本农田，以上用地均不符合土地利用总体规划；36平方米规划用途为建设预留地，符合土地利用总体规划。地类：旱地5988平方米、村庄38平方米、水田162平方米、沟渠8平方米、林地52平方米、农村道路69平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十五条的规定。以上事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地6317平方米，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的水源井泵房6281平方米（不符合土地利用总体规划），恢复土地原状；2、没收在非法占用土地上新建的水源井泵房36平方米（符合土地利用总体规划）；3、处非法占用的基本农田每平方米30.00元罚款，即：358平方米×30.00元/平方米=10740.00元；处非法占用一般耕地每平方米10.00元罚款，即：5802平方米×10.00元/平方米=58020.00元；处以其他土地每平方米5.00元罚款，即：157平方米×5.00元/平方米=785.00元（合计罚款：69545.00元）。经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]83号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]83号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十二月二十一日书 记 员  公衍鑫
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初2814号原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路51号。法定代表人王汉志，总经理。委托代理人赵为，男，1981年10月7日出生，汉族，该公司员工。被告闫小龙，男，1980年6月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市蓝田县。本院在审理原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司与被告闫小龙追偿权纠纷一案中，原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司撤回起诉。诉讼费623元减半收取312元，由原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司承担。审 判 长  晏航舰代理审判员  钟 茜代理审判员  站 幸二〇一六年十二月二十三日书 记 员  曹 凯
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民辖终677号上诉人(原审被告):辛集市运输六场,住所地河北省辛集市旧城镇潘家庄村。主要负责人:李明凯,经理。被上诉人(原审原告):北京盛丰物流有限公司天津分公司,住所地天津市西青区中北工业园三星路1号。主要负责人:唐清龙,总经理。原审被告:张晓光,男,1971年8月10日出生,汉族,住河北省深州市。原审被告:衡水康达货运服务有限责任公司,住所地河北省衡水市桃城区京大路西侧1幢。法定代表人:朱春生,经理。上诉人辛集市运输六场因与被上诉人北京盛丰物流有限公司天津分公司、原审被告张晓光、原审被告衡水康达货运服务有限责任公司运输合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初3894号民事裁定,向本院提出上诉。辛集市运输六场上诉称,请求撤销一审裁定,将本案移送至辛集市人民法院或其他有管辖权的法院审理;一、二审管辖异议申请费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人未签订运输协议,根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,应由被告住所地人民法院管辖。张晓光、辛集市运输六场、衡水康达货运服务有限责任公司住所地均不在天津市西青区,故天津市西青区人民法院没有管辖权。被上诉人提交的运输协议,张晓光不认可与被上诉人所签订,一审法院据此驳回上诉人提出的管辖权异议,没有法律依据。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中,北京盛丰物流有限公司天津分公司与张晓光签订的运输协议第十条约定:“本协议履行过程中,发生纠纷双方协商解决。如双方无法协商一致,通过法律程序解决,本协议特别约定,本协议纠纷由甲方所在地的人民法院管辖”。该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖,符合法律规定,对双方均有约束力。北京盛丰物流有限公司天津分公司作为甲方,其住所地位于天津市西青区,故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上,上诉人的上诉请求,理由不足,本院不予支持。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 芳审 判 员  张云玲代理审判员  刚继斌二〇一六年十二月一日书 记 员  张红星附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终2279号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地山东省菏泽市黄河东路****号。代表人：袁庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司。住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**号。代表人：曾宪毅，该公司经理。委托诉讼代理人：王秉坤，山东信法律师事务所律师。原审被告：孟凡伟，男，1966年8月14日出生，汉族，市民，住山东省东明县。原审被告：巨野祥菏运输有限公司。住所地山东省巨野县经济技术开发区（麟西新村）。法定代表人：宋保义，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称太平洋公司)因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司(以下简称人保城北公司)、原审被告孟凡伟、巨野祥菏运输有限公司（以下简称祥菏运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋公司的委托诉讼代理人方婷、被上诉人人保城北公司的委托诉讼代理人王秉坤参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋公司上诉请求：撤销原判，发回重审。二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：案涉交通事故系鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车和鲁R87**挂车共同造成，故牵引车和挂车所投保的保险公司应共同承担赔偿责任。鲁R87**挂车未在上诉人处投保，一审判决认定上诉人承担全部赔偿责任，属认定事实错误。被上诉人人保城北公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告孟凡伟、祥菏运输公司二审未答辩。人保城北公司向一审法院起诉请求：太平洋公司赔偿人保城北公司经济损失21380元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：成亮姣在人保城北公司处为其所有的贵Ｈ×××××号大众轿车投保车损险、车身划痕损失险及不计免赔保险等险种，保险期限自2014年4月18日0时至2015年4月17日24时。2015年2月8日13时35分，孟凡伟驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿沪昆高速由贵定往福泉方向行驶，行至沪昆高速1756KM+400M处时，车右侧刮擦前方同车道内因前方交通事故正常停放的车辆，致使梅航驾驶的HAN128号大众轿车等11辆车连环追尾，各车不同程度受损。经黔南州公安局交通警察支队高速大队处理，认定孟凡伟承担全部责任。中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司出具《车辆损失情况确认书》,认定扣残值后定损金额为21379.23元，该车支付维修费21380元。事后虽然成亮姣与孟凡伟达成赔偿协议，但是孟凡伟无赔偿能力，成亮姣向人保城北公司索赔，人保城北公司向成亮姣赔偿21379元，成亮姣向人保城北公司出具《机动车索赔转让书》，将向责任对方追偿的权利转让给人保城北公司。孟凡伟系鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在巨野祥菏公司，该车在太平洋公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔，第三者责任保险的责任限额为100万元。一审法院认为，人保城北公司承保成亮姣的贵Ｈ×××××号大众轿车的车损险、车身划痕损失险及不计免赔保险等险种，成亮姣在保险期间内发生交通事故，成亮姣依据与人保城北公司订立的保险合同向人保城北公司索赔，人保城北公司依约赔偿，并取得了追偿权，人保城北公司有权向太平洋公司主张赔偿权利。孟凡伟的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车在太平洋公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔等险种，该车作为承担全部责任方应当向人保城北公司进行赔偿，且人保城北公司要求的赔偿金额并未超出该车投保的责任限额，因此，太平洋公司应当给付人保城北公司赔偿金21379元。人保城北公司的损失已由太平洋公司承担赔偿责任，人保城北公司再要求孟凡伟、巨野祥菏运输有限公司承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。对于太平洋公司的辩解意见，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司给付中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司经济损失21379元，限判决生效后三日内履行完毕；二、孟凡伟、巨野祥菏运输有限公司不承担赔偿责任；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元减半收取167元，由中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。二审中，本院查明，黔南州公安局交通警察支队高速大队所出具的道路交通事故认定书显示，案涉交通事故系孟凡伟驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车及鲁R87**挂车所造成，鲁R87**挂车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔，第三者责任保险的责任限额为50万元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，牵引车和挂车连接使用时应视为一体，牵引车保险人和挂车保险人应按照其所承保的第三者责任保险责任限额的比例，在各自责任限额内承担赔偿责任。本案中，孟凡伟驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车及鲁R87**挂车发生交通事故，造成第三人损失21379元，鲁Ｒ×××××号牵引车在太平洋公司投保第三者责任保险的责任限额为100万元,鲁R87**挂车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保第三者责任保险的责任限额为50万元，按照两者限额比例，上诉人太平洋公司应对第三人的财产损失承担三分之二的赔偿责任。即上诉人太平洋公司应支付被上诉人人保城北公司14253元（21379×2∕3）。综上，原审判决认定事实部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初235号民事判决第（一）项为：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司给付中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司经济损失14253元，限判决生效后三日内履行完毕；二、维持山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初235号民事判决第（二）、（三）项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费334元，减半收取167元，由中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担111元，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担56元；二审案件受理费334元，由中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担112元，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担222元。本判决为终审判决。审 判 长  曾庆生代理审判员  朱晨曦代理审判员  史春雷二〇一六年十二月九日书 记 员  张 伟
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终2279号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。代表人：袁庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司。住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路80号。代表人：曾宪毅，该公司经理。委托诉讼代理人：王秉坤，山东信法律师事务所律师。原审被告：孟凡伟，男，1966年8月14日出生，汉族，市民，住山东省东明县。原审被告：巨野祥菏运输有限公司。住所地山东省巨野县经济技术开发区（麟西新村）。法定代表人：宋保义，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称太平洋公司)因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司(以下简称人保城北公司)、原审被告孟凡伟、巨野祥菏运输有限公司（以下简称祥菏运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋公司的委托诉讼代理人方婷、被上诉人人保城北公司的委托诉讼代理人王秉坤参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋公司上诉请求：撤销原判，发回重审。二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：案涉交通事故系鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车和鲁R8709挂车共同造成，故牵引车和挂车所投保的保险公司应共同承担赔偿责任。鲁R8709挂车未在上诉人处投保，一审判决认定上诉人承担全部赔偿责任，属认定事实错误。被上诉人人保城北公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告孟凡伟、祥菏运输公司二审未答辩。人保城北公司向一审法院起诉请求：太平洋公司赔偿人保城北公司经济损失21380元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：成亮姣在人保城北公司处为其所有的贵Ｈ×××××号大众轿车投保车损险、车身划痕损失险及不计免赔保险等险种，保险期限自2014年4月18日0时至2015年4月17日24时。2015年2月8日13时35分，孟凡伟驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿沪昆高速由贵定往福泉方向行驶，行至沪昆高速1756KM+400M处时，车右侧刮擦前方同车道内因前方交通事故正常停放的车辆，致使梅航驾驶的HAN128号大众轿车等11辆车连环追尾，各车不同程度受损。经黔南州公安局交通警察支队高速大队处理，认定孟凡伟承担全部责任。中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司出具《车辆损失情况确认书》,认定扣残值后定损金额为21379.23元，该车支付维修费21380元。事后虽然成亮姣与孟凡伟达成赔偿协议，但是孟凡伟无赔偿能力，成亮姣向人保城北公司索赔，人保城北公司向成亮姣赔偿21379元，成亮姣向人保城北公司出具《机动车索赔转让书》，将向责任对方追偿的权利转让给人保城北公司。孟凡伟系鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在巨野祥菏公司，该车在太平洋公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔，第三者责任保险的责任限额为100万元。一审法院认为，人保城北公司承保成亮姣的贵Ｈ×××××号大众轿车的车损险、车身划痕损失险及不计免赔保险等险种，成亮姣在保险期间内发生交通事故，成亮姣依据与人保城北公司订立的保险合同向人保城北公司索赔，人保城北公司依约赔偿，并取得了追偿权，人保城北公司有权向太平洋公司主张赔偿权利。孟凡伟的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车在太平洋公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔等险种，该车作为承担全部责任方应当向人保城北公司进行赔偿，且人保城北公司要求的赔偿金额并未超出该车投保的责任限额，因此，太平洋公司应当给付人保城北公司赔偿金21379元。人保城北公司的损失已由太平洋公司承担赔偿责任，人保城北公司再要求孟凡伟、巨野祥菏运输有限公司承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。对于太平洋公司的辩解意见，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司给付中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司经济损失21379元，限判决生效后三日内履行完毕；二、孟凡伟、巨野祥菏运输有限公司不承担赔偿责任；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元减半收取167元，由中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。二审中，本院查明，黔南州公安局交通警察支队高速大队所出具的道路交通事故认定书显示，案涉交通事故系孟凡伟驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车及鲁R8709挂车所造成，鲁R8709挂车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔，第三者责任保险的责任限额为50万元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，牵引车和挂车连接使用时应视为一体，牵引车保险人和挂车保险人应按照其所承保的第三者责任保险责任限额的比例，在各自责任限额内承担赔偿责任。本案中，孟凡伟驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车及鲁R8709挂车发生交通事故，造成第三人损失21379元，鲁Ｒ×××××号牵引车在太平洋公司投保第三者责任保险的责任限额为100万元,鲁R8709挂车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保第三者责任保险的责任限额为50万元，按照两者限额比例，上诉人太平洋公司应对第三人的财产损失承担三分之二的赔偿责任。即上诉人太平洋公司应支付被上诉人人保城北公司14253元（21379×2∕3）。综上，原审判决认定事实部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初235号民事判决第（一）项为：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司给付中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司经济损失14253元，限判决生效后三日内履行完毕；二、维持山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初235号民事判决第（二）、（三）项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费334元，减半收取167元，由中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担111元，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担56元；二审案件受理费334元，由中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担112元，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担222元。本判决为终审判决。审 判 长  曾庆生代理审判员  朱晨曦代理审判员  史春雷二〇一六年十二月九日书 记 员  张 伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执827号之一申请执行人：聂振华，汉族，淄博市周村区。被执行人：李可，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人聂振华与被执行人李可买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项6000.00元，案件受理费、执行费被执行人未履行。现查明被执行人李可暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一六年十二月十二日书记员  丁 雪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1535号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人邵春忠，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人邵永超，男，29岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王彬，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人邵春志，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人邵永会，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第370号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人王彬在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人王彬在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十九日书记员  侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1535号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人邵春忠，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人邵永超，男，29岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王彬，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人邵春志，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人邵永会，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年9月27日作出的(2014)翁法执字第1535号裁定书，冻结了邵春忠、邵春志、邵永会的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人邵春忠、邵春志、邵永会在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人邵春忠、邵春志、邵永会在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院，帐号：bbbbb开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月十八日书记员  侯永利
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6232号移送执行人重庆市合川区人民法院民事审判第二庭，住所地重庆市合川区。被执行人张辉平，女，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人欧亚平，男，1978年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。移送执行人重庆市合川区人民法院民事审判第二庭移送执行张辉平、欧亚平诉讼费一案，重庆市合川区人民法院于2016年07月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“案件受理费5366元，本院减半收取2683元，由被告张辉平、欧亚平负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月15日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。同时，查询到被执行人欧亚平名下有2005年注册的车牌号为渝C50**的康超牌摩托车和2009年注册的车牌号为渝C7B1**的钱江牌摩托车。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，缴纳诉讼费是法院通过生效法律文书所确定的当事人应履行的义务，但被执行人应承担的诉讼费能否履行取决于被执行人是否有履行的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的存款，虽然被执行人欧亚平名下有两辆摩托车，但是已经比较陈旧且未能实际控制，本身已无价值，实际未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。移送执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院移送恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2016)渝0117民初5312号民事判决书的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长 秦 孜代理审判员 张 博代理审判员 徐大江二〇一六年十二月二十九日书 记 员 舒莎琳公告一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书信息牟取非法利益。四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执恢78号(2016)吉0112执恢78-3号申请执行人长春市双阳区恒基矿业有限公司。法定代表人杨玉华，系该公司经理。委托代理人闫毅，系该公司职工。被执行人栗大伟，男，1982年5月10日生，汉族，无职业，住长春市二道区。被执行人赵晓磊，女，1982年2月18日生，汉族，无职业，住址同上。本院在执行申请执行人长春市双阳区恒基矿业有限公司与被执行人栗大伟、赵晓磊买卖合同纠纷一案过程中，因法院已将被执行人栗大伟的房产轮候查封，现暂又没有查到二被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币333774.48元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执恢78号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月九日书 记 员  刘吉如
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执恢78-3号申请执行人长春市双阳区恒基矿业有限公司。法定代表人杨玉华，系该公司经理。委托代理人闫毅，系该公司职工。被执行人栗大伟，男，1982年5月10日生，汉族，无职业，住长春市二道区。被执行人赵晓磊，女，1982年2月18日生，汉族，无职业，住址同上。本院在执行申请执行人长春市双阳区恒基矿业有限公司与被执行人栗大伟、赵晓磊买卖合同纠纷一案过程中，因法院已将被执行人栗大伟的房产轮候查封，现暂又没有查到二被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币333774.48元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执恢78号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月九日书 记 员  刘吉如
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1121民初2704号原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人刘国富，该公司董事长。被告桂凌英，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。被告朱配林，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告桂凌英、朱配林金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤�申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  唐 杰二〇一六年十二月十四日代理书记员  李俊霖
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1121民初2704号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被告：桂凌英，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，住祁阳县。被告：朱配林，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告桂凌英、朱配林金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  唐 杰二〇一六年十二月十四日代理书记员  李俊霖
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终2411号上诉人(原审被告)李钢练，男，汉族，1984年4月25日生，住陕西省礼泉县。委托代理人杨紫棋，陕西明萌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)黄健，男，汉族，1983年9月2日生，住西安市。委托代理人刘斐，陕西维谨律师事务所律师。上诉人李钢练因与被上诉人黄健民间借贷纠纷一案，不服礼泉县人民法院(2016)陕0425民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李钢练于2016年12月19日，以双方当事人就本案已达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李钢练在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李钢练撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李钢练负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丹
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初2812号原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路51号。法定代表人王汉志，总经理。委托代理人赵为，男，1981年10月7日出生，汉族，该公司员工。被告张龙，男，1988年8月30日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市杨陵区。本院在审理原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司与被告张龙追偿权纠纷一案中，原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司撤回起诉。诉讼费581元减半收取291元，由原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司承担。审 判 长  晏航舰代理审判员  钟 茜代理审判员  站 幸二〇一六年十二月二十三日书 记 员  曹 凯
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3579号罪犯刘文涛，男，1974年12月18日出生于陕西省富县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2006年5月11日，陕西省延安市中级人民法院作出（2006）延中刑初字第15号刑事附带民事判决，罪犯刘文涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日经本院减刑一年十一个月；2015年3月25日经本院减刑一年六个月。执行机关陕西省富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘文涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极11个。本院认为，罪犯刘文涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘文涛的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2005年10月10日至2017年1月9日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 静
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1827号原告：李娜，住白山市。被告：江涛，住白山市。委托诉讼代理人：刘明珠，广东爵桦律师事务所律师。原告李娜诉被告江涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年，原告与被告之弟江海全登记结婚。双方父母商量，由男方父母出资帮助做生意，女方父母出资购买住房。因此，原告母亲出资为原告购买了一处房产（白山房权证白BQ字第0651**号，位于浑江区红旗街东风桥附近，面积为57.9平方米），并将该房产过户登记在原告名下。2004年，原告随丈夫一家去河北省高碑店市白沟镇做生意，期间该房屋由原告母亲帮助管理，对外出租并收取租金。后因原告母亲年纪大了，来回不方便，恰巧被告离婚无处居住，因此经双方协商达成口头协议，原告将该房屋租给被告居住，房租为每月500元。期间原告从未回到白山。考虑到双方关系，也没有强行收缴租金。但2008年11月，因原告向工商银行抵押贷款5万元，每月应还贷500余元，故双方协商，由被告用每月租金代替原告偿还贷款。直至2013年10月，原告将被告赶出该住房，所欠贷款都由被告用租金偿还，共计3万余元。2013年因原告与江海全离婚，引发双方矛盾，被告以原告向其借款还贷为由，向法院提起诉讼，法院错误的将该3万元认定为借款，判令原告与江海全共同偿还。原告认为，既然法院未支持原告的抵销请求权，该部分租金就应通过另案诉讼解决。原、被告双方虽未订立书面租赁协议，但依据《合同法》及最高法院的相关司法解释，能够认定双方成立租赁关系，且被告在原案件审理中始终承认其从2005年开始即在此居住的事实，足以认定双方成立不定期租赁关系，因此原告有权要求被告支付其居住期间的房屋租金。故向法院提起诉讼，判令被告支付从2005年1月1日起至2013年10月止的房屋租金5.25万元。被告辩称：原告的诉请已超过诉讼时效期间，且其诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明：房权证号为白BQ字第0651**、位于白山市浑江区红旗街、丘（地）号为03-0018-0226-0005-010401、建筑面积为57.9平方米的房屋登记在原告名下。江海全系李娜前夫，江涛系江海全姐姐，吴秀梅系江海全母亲。2013年9月1日，河北省高碑店市人民法院就原告李娜诉被告江海全离婚一案作出（2013）高民初字第9210号民事判决书，判决“准予原告李娜与被告江海全离婚。二、婚生子江丛森跟随被告江海全共同生活，抚养费由被告江海全自行负担。三、原告李娜享有探视江丛森的权利，被告江海全予以协助。四、毛绒玩具若干价值20000元及面包车一辆价值10000元归被告江海全所有，被告江海全于本判决生效后五日内给付原告李娜折价款15000元。五、共同债务欠吉林省白山市农行的贷款以截止至2013年9月1日实际未偿还数额为准，欠李立军货款33624元，由原、被告共同负担”。李娜不服，上诉至河北省保定市中级人民法院，该院作出(2013)保民二终字第904号民事判决书，“驳回上诉，维持原判”。同年，江涛将李娜、江海全二人诉至本院，请求“依法判令被告履行房屋买卖协议的法定义务，协助原告办理房屋产权变更登记，将产权登记为被告的房屋（座落于白山市浑江区东风小区2号楼1单元401室）变更登记为原告”，本院依法追加中国工商银行股份有限公司白山分行营业部、吴秀梅为第三人参加诉讼，作出（2013）浑民二初字第319号民事判决书，判决“驳回原告江涛的诉讼请求”，该判决已生效。后江涛将李娜、江海全二人诉至本院，请求“依法判令二被告返还原告支付的购房款9万元并支付同期贷款利息”。本院作出（2014）浑民二初字第67号民事判决书，判决“一、被告李娜、江海全于本判决生效之日起十日内向原告江涛支付人民币9万元；二、驳回原告的其他诉讼请求”。李娜不服，上诉至白山市中级人民法院，该院作出（2014）白山民二终字第249号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。随后江涛又将李娜、江海全二人诉至本院，请求“两被告返还原告所垫付的房屋抵押贷款3万元及同期贷款利息”。本院作出（2014）浑民二初字第195号民事判决书，判决：“一、被告李娜、江海全于本判决生效之日起五日内给付原告江涛人民币30000元。二、驳回原告江涛其他诉讼请求”。在该判决书第4页上数第三行起载明“被告李娜辩称，原告代还3万元贷款来源是原告将被告的房屋出租取得的租金，但原告对此不予认可，被告李娜亦未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：‘当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果’的规定，被告李娜该主张，本院不予支持”。李娜不服，上诉至白山市中级人民法院，该院作出（2014）白山民二终字第347号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。在该判决书第4页下数第十二行起载明“本院认为，李娜、江海全在婚姻存续期间贷款5万元，江涛代二人偿还了其中的3万元。李娜主张江涛偿还的3万元系江涛以租赁李娜房屋应交租金代为偿还，但江涛对此不予认可，李娜亦未提供任何证据证明其与江涛系房屋租赁关系，故本院对李娜的主张不予采信，李娜、江海全应当返还江涛代为偿还的银行贷款3万元”。上述案件事实，有经过庭审质证的民事判决书，以及当事人陈述在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，根据已生效的法律文书，原、被告之间彼时不存在租赁关系。本案中，原告亦未提供任何足以证实二者之间存在租赁关系的新的证据，未能就其主张完成举证责任，故其诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告李娜的诉讼请求。案件受理费1112元减半收取，由原告负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一六年十二月八日书记员  张婷婷
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1827号原告：李娜，住白山市。被告：江涛，住白山市。委托诉讼代理人：刘明珠，广东爵桦律师事务所律师。原告李娜诉被告江涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年，原告与被告之弟江海全登记结婚。双方父母商量，由男方父母出资帮助做生意，女方父母出资购买住房。因此，原告母亲出资为原告购买了一处房产（白山房权证白BQ字第0651**号，位于浑江区红旗街东风桥附近，面积为57.9平方米），并将该房产过户登记在原告名下。2004年，原告随丈夫一家去河北省高碑店市白沟镇做生意，期间该房屋由原告母亲帮助管理，对外出租并收取租金。后因原告母亲年纪大了，来回不方便，恰巧被告离婚无处居住，因此经双方协商达成口头协议，原告将该房屋租给被告居住，房租为每月500元。期间原告从未回到白山。考虑到双方关系，也没有强行收缴租金。但2008年11月，因原告向工商银行抵押贷款5万元，每月应还贷500余元，故双方协商，由被告用每月租金代替原告偿还贷款。直至2013年10月，原告将被告赶出该住房，所欠贷款都由被告用租金偿还，共计3万余元。2013年因原告与江海全离婚，引发双方矛盾，被告以原告向其借款还贷为由，向法院提起诉讼，法院错误的将该3万元认定为借款，判令原告与江海全共同偿还。原告认为，既然法院未支持原告的抵销请求权，该部分租金就应通过另案诉讼解决。原、被告双方虽未订立书面租赁协议，但依据《合同法》及最高法院的相关司法解释，能够认定双方成立租赁关系，且被告在原案件审理中始终承认其从2005年开始即在此居住的事实，足以认定双方成立不定期租赁关系，因此原告有权要求被告支付其居住期间的房屋租金。故向法院提起诉讼，判令被告支付从2005年1月1日起至2013年10月止的房屋租金5.25万元。被告辩称：：原告的诉请已超过诉讼时效期间，且其诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明：房权证号为白BQ字第0651**、位于白山市浑江区红旗街、丘（地）号为03-0018-0226-0005-010401、建筑面积为57.9平方米的房屋登记在原告名下。江海全系李娜前夫，江涛系江海全姐姐，吴秀梅系江海全母亲。2013年9月1日，河北省高碑店市人民法院就原告李娜诉被告江海全离婚一案作出（2013）高民初字第9210号民事判决书，判决“准予原告李娜与被告江海全离婚。二、婚生子江丛森跟随被告江海全共同生活，抚养费由被告江海全自行负担。三、原告李娜享有探视江丛森的权利，被告江海全予以协助。四、毛绒玩具若干价值20000元及面包车一辆价值10000元归被告江海全所有，被告江海全于本判决生效后五日内给付原告李娜折价款15000元。五、共同债务欠吉林省白山市农行的贷款以截止至2013年9月1日实际未偿还数额为准，欠李立军货款33624元，由原、被告共同负担”。李娜不服，上诉至河北省保定市中级人民法院，该院作出(2013)保民二终字第904号民事判决书，“驳回上诉，维持原判”。同年，江涛将李娜、江海全二人诉至本院，请求“依法判令被告履行房屋买卖协议的法定义务，协助原告办理房屋产权变更登记，将产权登记为被告的房屋（座落于白山市浑江区东风小区2号楼1单元401室）变更登记为原告”，本院依法追加中国工商银行股份有限公司白山分行营业部、吴秀梅为第三人参加诉讼，作出（2013）浑民二初字第319号民事判决书，判决“驳回原告江涛的诉讼请求”，该判决已生效。后江涛将李娜、江海全二人诉至本院，请求“依法判令二被告返还原告支付的购房款9万元并支付同期贷款利息”。本院作出（2014）浑民二初字第67号民事判决书，判决“一、被告李娜、江海全于本判决生效之日起十日内向原告江涛支付人民币9万元；二、驳回原告的其他诉讼请求”。李娜不服，上诉至白山市中级人民法院，该院作出（2014）白山民二终字第249号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。随后江涛又将李娜、江海全二人诉至本院，请求“两被告返还原告所垫付的房屋抵押贷款3万元及同期贷款利息”。本院作出（2014）浑民二初字第195号民事判决书，判决：“一、被告李娜、江海全于本判决生效之日起五日内给付原告江涛人民币30000元。二、驳回原告江涛其他诉讼请求”。在该判决书第4页上数第三行起载明“被告李娜辩称，原告代还3万元贷款来源是原告将被告的房屋出租取得的租金，但原告对此不予认可，被告李娜亦未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：‘当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果’的规定，被告李娜该主张，本院不予支持”。李娜不服，上诉至白山市中级人民法院，该院作出（2014）白山民二终字第347号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。在该判决书第4页下数第十二行起载明“本院认为，李娜、江海全在婚姻存续期间贷款5万元，江涛代二人偿还了其中的3万元。李娜主张江涛偿还的3万元系江涛以租赁李娜房屋应交租金代为偿还，但江涛对此不予认可，李娜亦未提供任何证据证明其与江涛系房屋租赁关系，故本院对李娜的主张不予采信，李娜、江海全应当返还江涛代为偿还的银行贷款3万元”。上述案件事实，有经过庭审质证的民事判决书，以及当事人陈述在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，根据已生效的法律文书，原、被告之间彼时不存在租赁关系。本案中，原告亦未提供任何足以证实二者之间存在租赁关系的新的证据，未能就其主张完成举证责任，故其诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告李娜的诉讼请求。案件受理费1112元减半收取，由原告负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一六年十二月八日书记员  张婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1610号上诉人（原审原告）：新疆建辉建设工程有限责任公司。住所地昌吉市建国东路新居时代*层**号商铺。统一社会信用代码：916523015643724599。法定代表人：曾培锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌吉市博远工商企业代理有限公司。住所地昌吉市54号小区**号楼*单元***室。统一社会信用代码：916523017668106131。法定代表人：李雪玲，该公司经理。委托诉讼代理人：杨跃，系昌吉市博远工商企业代理有限公司法定代表人李雪玲的丈夫，是该公司职工。被上诉人（原审被告）：杨跃，男，1966年9月25日出生，现住昌吉市。上诉人新疆建辉建设工程有限责任公司因与被上诉人昌吉市博远工商企业代理有限公司、被上诉人杨跃委托合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后依法组成合议庭，并于同年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人新疆建辉建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人张雪梅，被上诉人昌吉市博远工商企业代理有限公司的委托诉讼代理人杨跃，被上诉人杨跃到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人新疆建辉建设工程有限责任公司于2016年12月1日申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为：上诉人新疆建辉建设工程有限责任公司在二审中提出撤回起诉，系其真实意思表示，并经被上诉人昌吉市博远工商企业代理有限公司、杨跃同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定；上诉人新疆建辉建设工程有限责任公司撤回上诉亦符合法律规定，故对上诉人新疆建辉建设工程有限责任公司撤回起诉、撤回上诉的申请，本院予以准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初1302民事判决；二、准许上诉人新疆建辉建设工程有限责任公司撤回上诉；三、准许原审原告新疆建辉建设工程有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费7300元，由原审原告新疆建辉建设工程有限责任公司负担，二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人新疆建辉建设工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 雪代理审判员  孙青莲代理审判员  潘俊位二〇一六年十二月二日书 记 员  田宇坤
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执265号之三申请执行人石家庄双联瑞尔化工有限公司。法定代表人李国庆，该公司董事长。被执行人刘月飞，男，1982年11月10日生，汉族，住正定县。本院在执行石家庄双联瑞尔化工有限公司与刘月飞合同纠纷一案中，即（2016）冀0107民初80号民事判决书，被执行人刘月飞应付申请执行人石家庄双联瑞尔化工有限公司货款损失50762.5元、诉讼费584元，共计51346.5元。本院于2016年12月20日扣划被执行人刘月飞银行存款21590元，经查被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲执行员  杨志书执行员  郭立红二〇一六年十二月二十三日书记员  杨矿元
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初6590号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。法定代表人曹小林，男，该公司董事长。委托代理人王海，男，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司业务部部长。被告刘某。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年2月13日至2016年2月12日的物业服务费1379元及滞纳金4元，共计1383元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年12月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 胡 峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员 郝敬平法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1488号申请人：贾光远，男，1966年11月25日出生，汉族，住河县。被执行人：焦玉清，男，1968年8月24日出生，汉族，住齐河县祝阿镇小辛庄村16号。本院在执行申请执行人贾光远申请执行被执行人焦玉清提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过法院强制执行，双方已协商处理，自行交付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏民初字第1646号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月二十九日书记员  李少霞
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初6590号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。法定代表人曹小林，男，该公司董事长。委托代理人王海，男，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司业务部部长。被告刘杰，公民身份号码×××，男，1967年1月17日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年2月13日至2016年2月12日的物业服务费1379元及滞纳金4元，共计1383元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年12月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 胡 峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员 郝敬平
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2397号申请执行人高桂莲，女，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人李维俊，地址乌审旗嘎鲁图镇。高桂莲与李维俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年5月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李维俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高桂莲向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，我院依法评估拍卖了李维俊妻子名下的车牌号为KWN8**号丰田轿车一辆，该车辆同时在三个案子上拍卖的，经过两次拍卖因无人竞买导致流拍，第二次流拍保留价为63039元，申请人高桂莲不同意接受该车辆，另一个参与分配的案子上的申请人同意退3万元后接受该车辆，通过按比例分配，在本案中给申请人给付了12932元。因被执行人李维俊暂无财产可供执行，经申请人书面同意,依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 鹏二〇一六年十二月十五日书记员 党彩霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书(2016)新2328民初1597号原告：刘加泽，男，1987年7月29日，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：陈晓霞，木垒县法律服务所法律服务工作者。被告：郝新智，男，1971年5月20日出生，汉族，住木垒县。原告刘加泽与被告郝新智租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1号立案，原告刘加泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘加泽撤回起诉处理。审判员李振华二○一六年十二月十二日书记员徐萌
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初1597号原告：刘加泽，男，1987年7月29日，汉族。委托诉讼代理人：陈晓霞，木垒县法律服务所法律服务工作者。被告：郝新智，男，1971年5月20日出生，汉族。原告刘加泽与被告郝新智租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1号立案，原告刘加泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘加泽撤回起诉处理。审判员  李振华二〇一六年十二月十二日书记员  徐 萌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4376号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告石胜军，男，1979年5月20日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告石胜军金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨焕化二〇一六年十二月十五日书 记 员  蒋中江
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3119号罪犯王继，男，1993年10月7日生，侗族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2014年5月7日贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2014）碧刑初字第104号刑事判决，认定王继犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月14日起至2017年11月13日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王继在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年8月考核期内获得综合记功、2015年9月至2016年8月考核期内被评为改造积极分子。但该犯财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王继在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王继减刑九个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑的履行、余刑等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王继予以减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇