wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢1464号申请执行人孙凯，男，1984年6月19日生，汉族，司机，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2207241984********。被执行人沙春雨，男，1992年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇广发村，身份证号码2207241992********。被执行人范春平，男，1970年11月9日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇广发村，身份证号码2207241970********。被执行人高玉江，男，1967年7月25日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村，身份证号码2223031967********。申请执行人孙凯与被执行人范春平、高玉江民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉0781民初第1924号民事判决书，判决如下：一、被告沙春雨偿还原告孙凯借款本金8900元及自2016年5月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、被告沙春雨偿还原告孙凯借款本金40000元及自2016年5月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。三、被告范春平、高玉江对被告沙春雨借款本金40000元的债务承担连带保证责任。案件受理费511元，由被告沙春雨、范春平、高玉江承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年8月8日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初第1924号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赫 南二〇一六年十二月二十三日书记员 杜亚坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院执行裁定书（2016）新3130执342号申请执行人：杨道杰，男，汉族，1986年6月25日出生。被执行人：张华明，男，汉族，1980年9月25日出生。杨道杰申请张华明民间借贷纠纷一案，巴楚县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。杨道杰于2016-11-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请人与被执行人达成和解协议，本院认为该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止巴楚县人民法院作出（2016）新3130民初603号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员亚力坤·穆萨二〇一六年十二月二十二日书记员陆永春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院执行裁定书（2016）新3130执342号申请执行人：杨道杰，男，汉族，1986年6月25日出生。被执行人：张华明，男，汉族，1980年9月25日出生。杨道杰申请张华明民间借贷纠纷一案，巴楚县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。杨道杰于2016-11-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请人与被执行人达成和解协议，本院认为该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止巴楚县人民法院作出（2016）新3130民初603号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员亚力坤穆萨二〇一六年十二月二十二日书记员陆永春
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初360号原告：陈菊芳，女，1953年10月9日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：张雪，女，1978年12月15日生，汉族，湖北省房县人，居民身份证住址：湖北省房县。原告陈菊芳诉被告张雪民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月21日受理后,依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员王汉群、胡跃华参加的合议庭,公开开庭进行了审理。本案于2016年3月8日第一次开庭时，被告张雪开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告。2016年5月10日本院依法在《人民日报》上对被告张雪进行公告送达。原告陈菊芳及其委托代理人董济久到庭参加诉讼；被告张雪经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理，本案现已审理终结。原告陈菊芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日是，被告张雪因急需资金周转向原告陈菊芳借款250000元，并承诺于2015年11月15日是前归还，并写下借条。现原告要求被告偿还借款，但被告以种种理由进行拖延，至今未偿还本金。遂原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张雪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对上述证据进行质证。故本院对原告提交的证据予以采信。根据认定的证据和庭审询问归纳事实如下，原告陈菊芳与被告张雪系朋友关系，被告以资金周转需要，于2015年10月15日向原告借款250000元，当日写下借条“今借到陈菊芳人民币贰拾伍万元整（250000.00）元整，定于2015年11月15日前还。”原告于当日通过个人跨行电子转账方式向被告支付250000元整。借款到期后，经原告多次催要无果，遂原告起诉至本院，请求判如所请。被告张雪经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对上述证据进行质证。本院认为,被告向原告借款属实，且所签订的借条系双方真实意思表示，亦有个人电子转账记录印证，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项的规定，故该借款合同成立，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法于理有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定,缺席判决如下:被告张雪自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈菊芳人民币250000元整；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、公告费700元，共计3225元，由被告张雪负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  王汉群人民陪审员  胡跃华二〇一六年十二月十四日书 记 员  方 纯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初360号原告：陈菊芳，女，1953年10月9日生。被告：张雪，女，1978年12月15日生。原告陈菊芳诉被告张雪民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月21日受理后,依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员王汉群、胡跃华参加的合议庭,公开开庭进行了审理。本案于2016年3月8日第一次开庭时，被告张雪开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告。2016年5月10日本院依法在《人民日报》上对被告张雪进行公告送达。原告陈菊芳及其委托代理人董济久到庭参加诉讼；被告张雪经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理，本案现已审理终结。原告陈菊芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日是，被告张雪因急需资金周转向原告陈菊芳借款250000元，并承诺于2015年11月15日是前归还，并写下借条。现原告要求被告偿还借款，但被告以种种理由进行拖延，至今未偿还本金。遂原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张雪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对上述证据进行质证。故本院对原告提交的证据予以采信。根据认定的证据和庭审询问归纳事实如下，原告陈菊芳与被告张雪系朋友关系，被告以资金周转需要，于2015年10月15日向原告借款250000元，当日写下借条“今借到陈菊芳人民币贰拾伍万元整（250000.00）元整，定于2015年11月15日前还。”原告于当日通过个人跨行电子转账方式向被告支付250000元整。借款到期后，经原告多次催要无果，遂原告起诉至本院，请求判如所请。被告张雪经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对上述证据进行质证。本院认为,被告向原告借款属实，且所签订的借条系双方真实意思表示，亦有个人电子转账记录印证，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项的规定，故该借款合同成立，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法于理有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定,缺席判决如下:被告张雪自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈菊芳人民币250000元整；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、公告费700元，共计3225元，由被告张雪负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  王汉群人民陪审员  胡跃华二〇一六年十二月十四日书 记 员  方 纯
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执550号之二申请执行人：刘洪汉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县OU山镇。被执行人：唐中华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县OU山镇。被执行人：枞阳县OU山建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码9134082315394****D（1—1）。法定代表人：唐中华，该公司经理。被执行人：安庆市三达建筑开发公司，住所地安徽省安庆市龙山路。组织机构代码1513****—1。法定代表人：张旭，该公司经理。本院在执行申请执行人刘洪汉与被执行人唐中华、枞阳县OU山建筑安装工程有限责任公司、安庆市三达建筑开发公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方晓侯审判员  朱旭生审判员  乔启勇二〇一六年十二月二十七日书记员  陈华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执550号之二申请执行人：刘洪汉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：唐中华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县OU山建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340823153947XXXD（1—1）。法定代表人：唐中华，该公司经理。被执行人：安庆市三达建筑开发公司，住所地安徽省安庆市龙山路建南村1号楼北楼八层。组织机构代码1513XXXX—1。法定代表人：张旭，该公司经理。本院在执行申请执行人刘洪汉与被执行人唐中华、枞阳县OU山建筑安装工程有限责任公司、安庆市三达建筑开发公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方晓侯审判员  朱旭生审判员  乔启勇二〇一六年十二月二十七日书记员  陈华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3162号原告陈某某，男，汉族。委托代理人崔某某，系某某律师事务所律师。被告王某某，男，汉族。委托代理人尤某某，系某某律师事务所律师。本院在审理原告陈某某诉被告王某某合伙协议纠纷一案中，原告陈某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费850元，由原告承担。审 判 长  董恩国人民陪审员  朱 涛人民陪审员  杨 壮二〇一六年十二月七日书 记 员  韩艳艳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4438号之一申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人施文波，该公司董事长。被执行人：陈军愉，女，1989年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人陈军愉信用卡纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2442号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈军愉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司偿还因信用卡透支产生的欠款本金2912.70元、利息、复利1249.66元、滞纳金2685.95元，以及按照《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》规定的标准支付自2016年4月22日起至实际还款之日止利息、复利、滞纳金、年费。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月25日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月29日向被执行人陈军愉发出执行通知，责令被执行人陈军愉应在2016年9月5日前自觉履行还款义务，但被执行人陈军愉至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司尚有款项6848.31元及利息未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执4438号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年十二月五日书 记 员  蔡海峰
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0105行初164号原告天津市蔬菜批发交易市场，住所地天津市河北区金钟路158号。法定代表人常智民，经理。委托代理人袁士庆，天津市蔬菜批发交易市场副经理。委托代理人白光辉，天津和灜律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人张志辉，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。第三人天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号。法定代表人王志飞，局长。第三人天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓8-1-301号。法定代表人刘泽华，执行董事。本院在审理原告天津市蔬菜批发交易市场诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销天津市河北区金钟南路79号房屋变更登记一案中，原告天津市蔬菜批发交易市场由于被告天津市国土资源和房屋管理局改变原行政行为，于2016年12月13日申请撤诉。经审查，原告天津市蔬菜批发交易市场系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市蔬菜批发交易市场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市蔬菜批发交易市场负担。审 判 长  王光乃审 判 员  崔 伟人民陪审员  牛润惠二〇一六年十二月十四日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2175号之一申请执行人：朱云辉，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。委托代理人：方金龙，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：陈沿海，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告朱云辉与被告陈沿海民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第1387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人在我院共有7件执行案件，本院依法以他案冻结了被执行人名下的车辆，被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2175号之一申请执行人：朱云辉，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。委托代理人：方金龙，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：陈沿海，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告朱云辉与被告陈沿海民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第1387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人在我院共有7件执行案件，本院依法以他案冻结了被执行人名下的车辆，被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终2396号上诉人(原审原告):杨文琴，女，1971年1月4日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人:陈必旺，福建南州律师事务所律师。被上诉人(原审被告):戴美金，男，1953年4月14日出生，汉族，住福建省长泰县。被上诉人(原审被告):苏阿连，女，1955年10月18日出生，汉族，住福建省长泰县。上诉人杨文琴因与被上诉人戴美金、苏阿连民间借贷纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2016）闽0625民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨文琴及其委托诉讼代理人陈必旺、被上诉人戴美金、苏阿连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文琴上诉请求:请求改判支持杨文琴一审的全部诉讼请求。事实和理由：1、录音的文字稿只是作为辨识录音内容的辅助工具。2、戴美金承认录音是自己的声音。两段录音中，杨文琴多次向戴美金催讨欠款3.3万元，戴美金没有否认其欠杨文琴的钱，仅表示没有办法，其间戴美金还曾表述：“你可以商量的话，讲实话，如果可以商量的话，那我尽量出去讨，讨有的话多少给你点”。因此应以录音为凭，录音清晰、完整、真实反映了戴美金确实向杨文琴借了货款3.3万元。3、相关证人证言可证明戴美金借款3.3万元未还的事实。戴美金辩称，其未向杨文琴借款，杨文琴要证明借款事实得有借条，杨文琴提供的录音内容没有反映谈话的全部情况。苏阿连的答辩意见与戴美金一致。杨文琴向一审法院起诉请求：1、戴美金、苏阿连偿还本金人民币33000元；2、从2012年11月9日起按中国人民银行贷款利率四倍计算利息至戴美金、苏阿连还清本息之日止；3、本案诉讼费由戴美金、苏阿连承担。一审法院认定事实：1、被告戴美金与被告苏阿连系夫妻关系；2、在录音中，原告杨文琴向被告戴美金追讨33000元，被告戴美金未明确认可向原告杨文琴借款33000元，亦未承认双方之间存在民间借贷关系。一审法院认为，杨文琴提交的证据证明力不足，不能明确反映其借款给戴美金、苏阿连33000元的事实，亦无其他证据予以佐证。戴美金、苏阿连未承认双方之间存在民间借贷关系，杨文琴亦无确实充分的证据证明双方之间存在民间借贷关系，故本案中对杨文琴提出的其与戴美金、苏阿连之间系民间借贷关系的主张依法不予采信。综上所述，杨文琴因提交的证据证明力不足，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第三款之规定，判决如下：驳回杨文琴的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨文琴提交5份证据，其中证据1黄荣玉书面证言、证据2戴宝法书面证言因证人未到庭，无法验证证言真实性；证据3洪水风书面证言因其与杨文琴系夫妻，存在利害关系；证据5购房款发票与本案无关，且上述4份证据戴美金均不予认可，故本院对上述4份证据不予采纳。证据4谢阿聪书面证言拟证明戴美金向杨文琴借款3.3万元的事实，谢阿聪本人出庭作证，戴美金、苏阿连否认证言真实性，但认可谢阿聪确有陪同杨文琴到其家，因此本院对谢阿聪陪同杨文琴到戴美金家，见证杨文琴与戴美金谈话的事实予以确认。庭审中杨文琴向本院书面申请对其一审提交的两段录音证据进行鉴定，鉴定内容为将录音翻译为文字，因戴美金、苏阿连认可录音的真实性，且本院可通过听取录音识别其内容，鉴定内容对证明待证事实无意义，本院不予准许。对于一审查明的事实，杨文琴对录音中“被告戴美金未明确认可向原告杨文琴借款33000元，亦未承认双方之间存在民间借贷关系”有异议，认为杨文琴在录音中多次提到33000元，且戴美金对录音真实性没有异议。戴美金、苏阿连对一审查明的事实没有异议。本院对一审查明的各方当事人不持异议的事实予以确认。本案争议焦点：戴美金、苏阿连是否有向杨文琴借款33000元。本院认为，杨文琴主张戴美金、苏阿连向其借款33000元未还，并于一审提交其两次至戴美金、苏阿连家中与戴美金对话的部分录音，于二审申请证人谢阿聪出庭作证，因录音是在戴美金不知情的情况下录制的，且仅为对话的前面一部分；录音中戴美金未明确承认借款事实及借款金额；录音中杨文琴关于戴美金欠款数额并非只有33000元一种表述，亦有“我啊卡（音）你垫了万把块钱”等表述；录音并不能证明杨文琴的主张基于合法的债权债务关系；谢阿聪证言仅能证明其与杨文琴至戴美金家中，见证杨文琴要求戴美金偿还借款，杨文琴除录音外未提交其他可以证明存在借贷关系的凭证，如借款协议、交付凭证等，凭现有证据不足以证明其与戴美金、苏阿连之间存在合法的33000元民间借贷关系，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，杨文琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由杨文琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  詹立宇代理审判员  康少敏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 斌
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保287号申请人：王志力，男，1981年8月1日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：景凤昌，男，1967年12月15日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：韩艳霞，女，1968年3月4日生，汉族，住松原市宁江区。申请人王志力因与被申请人景凤昌、韩艳霞租赁合同纠纷，于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人景凤昌、韩艳霞所有的住宅一处予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人王志力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人景凤昌、韩艳霞共同共有的，坐落于宁江区，建筑面积102.91平方米的住宅一处，予以查封。二、对申请人向本院提供担保的王玉玖、孙兴芹共同共有的，坐落于宁江区，建筑面积145.54平方米的商业服务房一处，予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月八日书记员  辛立峰
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终2528号上诉人(原审被告):黄雪森（曾用名黄雪榕），女，1974年8月14日出生，汉族，居民，现住龙海市。被上诉人(原审原告):林美凤，女，1964年10月22日出生，汉族，居民，现住龙海市。上诉人黄雪森因与被上诉人林美凤民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄雪森、被上诉人林美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雪森上诉请求:请求二审法院查明黄雪森实际欠款情况并依法改判。事实和理由：1、林美凤举证的5张借条时间跨度长达5年，如黄雪森未归还前几笔欠款，林美凤仍于5年后出借给黄雪森，不合逻辑；2、黄雪森每次借款5万元，但实际借到只有4.7万元。林美凤辩称，黄雪森确实有欠其19.8万元，其中8000元是2010年9月17日的3万元借款结转来的。林美凤向一审法院起诉请求：判令黄雪森偿还林美凤借款198000元及利息（利息从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由黄雪森负担。一审法院认定事实：2010年8月18日，黄雪森向林美凤借款50000元，2010年11月9日，黄雪森向林美凤借款50000元，2010年11月24日，黄雪森向林美凤借款50000元，2010年12月19日，黄雪森向林美凤借款50000元，2015年8月21日，黄雪森向林美凤借款8000元，双方均未约定借款利息和借款期限，黄雪森出具四张借条和一张欠条给林美凤收执，黄雪森五次向林美凤借款合计208000元；经林美凤向黄雪森催讨，2013年5月22日，黄雪森返还林美凤10000元，黄雪森尚欠林美凤借款198000元未还，后经林美凤多次向黄雪森催讨借款未果，林美凤具状诉至一审法院，并提出了上述诉讼请求。一审法院认为，林美凤主张向黄雪森追讨借款及利息，有黄雪森出具给林美凤的四张借条和一张欠条及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；林美凤请求黄雪森偿还借款，于法有据，应予支持；因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，林美凤主张借款利息从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院不予支持，但可自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算；黄雪森辩解实际只向林美凤借款50000元，以后每次借款都是还请上次借款后再借，上次借条原件都没有向林美凤讨回，2015年双方结算，黄雪森尚欠林美凤8000元，庭审中，林美凤对黄雪森的辩解意见不予承认，且黄雪森没有证据证明她的事实主张，因此，黄雪森的抗辩主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、黄雪森应于本判决生效之日起十日内偿还林美凤借款198000元及利息（利息自2016年6月28日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回林美凤其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林美凤提交3张借条复印件，拟证明双方款项往来不止本案的19.8万元，本案的8000元借款是2010年9月17日的3万元借款结转而来。黄雪森对这3张借条的真实性没有异议，并同意林美凤关于本案的8000元借款是2010年9月17日的3万元借款结转而来的主张，并表示除8000元外3张借条的款项已还清。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点:黄雪森是否尚欠林美凤借款19.8万元。本院认为，林美凤要求黄雪森偿还19.8万元欠款，有其一审提交的5张借款凭证为证，黄雪森承认该借款事实，其虽辩称除2015年8月21日的8000元外其余欠款已归还，但未举证证明还款事实，其虽质疑如未还款为何林美凤仍继续出借，但林美凤二审举证证明双方除本案借款外还有其他款项往来，且双方都同意黄雪森已偿还部分款项，因黄雪森未举证证明其主张的还款事实，应承担举证不能的责任，即其应偿还尚欠林美凤的借款19.8万元。综上所述，黄雪森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4260元，由黄雪森负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  詹立宇代理审判员  黄 佳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  高 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5645号申请执行人：卢成金，男，1984年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：崔汝兰，女，1981年10月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人卢成金与被执行人崔汝兰离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初4066号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人协助申请人过户。在执行过程中，因其他原因暂时不能过户，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5645号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人消除其他情况，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年十二月二十六日书记员  王慎芳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保278号申请人：王红，女，1972年6月12日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：于洪，女，1973年5月19日生，汉族，住松原市宁江区。申请人王红因与被申请人于洪民间借贷纠纷，于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的房屋一处及住房公积金予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人王红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人于洪所有的位于宁江区，建筑面积37平方米的住宅一处，予以查封。二、对被申请人于洪于松原市住房公积金管理中心应取得的住房公积金人民币10000元，予以冻结。查封期限为三年，冻结期限为一年。查封房屋期间，准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封、冻结期满需要续封、续冻的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月二日书记员  辛立峰
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0105行初156号原告天津市蔬菜批发交易市场，住所地天津市河北区金钟路158号。法定代表人常智民，经理。委托代理人袁士庆，天津市蔬菜批发交易市场副经理。委托代理人白光辉，天津和灜律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人张志辉，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。第三人天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号。法定代表人王志飞，局长。第三人天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓8-1-301号。法定代表人刘泽华，执行董事。本院在审理原告天津市蔬菜批发交易市场诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销天津市河北区金钟南路87号房屋变更登记一案中，原告天津市蔬菜批发交易市场由于被告天津市国土资源和房屋管理局改变原行政行为，于2016年12月13日申请撤诉。经审查，原告天津市蔬菜批发交易市场系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市蔬菜批发交易市场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市蔬菜批发交易市场负担。审 判 长  王光乃审 判 员  崔 伟人民陪审员  牛润惠二〇一六年十二月十四日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终6128号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司福安支公司,住所地福安市城北鹤兴中路168-170号1-2层。主要负责人:林洪金,经理。委托诉讼代理人:薛从刚,天津硕鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吴妙弟,男,汉族,1977年6月18日出生,住福建省福安市。委托诉讼代理人:祝建国,天津惠然律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司福安支公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人吴妙弟保险合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4352号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后,依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保廊坊分公司上诉请求:撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4352号民事判决,改判平安保险公司以重新鉴定的价格进行赔偿;一、二审诉讼费用由吴妙弟承担。事实和理由:车损价格公估机构为吴妙弟单方委托,作出的价格评定过高,申请重新鉴定;关于评估费系间接损失,不应该由平安保险公司承担。吴妙弟辩称,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。吴妙弟向一审法院起诉请求:1、请求法院依法判令平安保险公司赔付保险金212453元(包括:吴妙弟车辆的车损费199803元、施救费1500元、评估费10000元;第三者各项损失1150元);2、诉讼费由平安保险公司承担。一审法院认定事实:2015年9月21日,号牌号码为闽J×××××的车辆在平安保险公司处投保了机动车交强险及商业险,保险期间均自2015年9月22日0时起至2016年9月21日24时止,车损险的保险金额为276480元,且投保不计免赔。2016年3月22日17时05分,吴妙弟允许的驾驶员马寅驾驶车牌号为闽J×××××的小型客车,沿津港高速行驶至津港高速下行19公里300米时,因为保持安全距离,致使车前部追撞上同向前方同车道内由刘言丰驾驶的车牌号为津Q×××××的轻型货车后尾部,造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定,马寅负全部责任,刘言丰无责任。后,吴妙弟委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行评估,该公司出具评估报告并向吴妙弟收取评估费10000元。吴妙弟支出车辆维修费199803元、施救费1500元,并已赔付第三者刘言丰损害赔偿费1150元。另查,在保险事故发生时,被保险车辆在合法使用年限内,且被保险车辆的驾驶人马寅具有驾驶员资格。一审法院认为,双方之间订立的保险合同,系双方当事人真实意思表示,且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定,应为有效。平安保险公司抗辩此次事故系吴妙弟故意摆放,应系虚假事故,但未举证予以证实,故平安保险公司的抗辩理由不成立,不予采信。被保险车辆在保险期内发生保险事故,平安保险公司应在其承保范围内对吴妙弟的合理损失承担赔偿责任。吴妙弟提交的评估报告,系有资质的第三方,即天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的,具有客观真实性,且可以与维修费发票相互佐证。该报告虽系单方委托形成,但平安保险公司未举证证明该评估程序违法或者结论明显错误,故该报告足以证明被保险车辆的损失数额,对此予以确认。平安保险公司要求对车辆损失进行重新鉴定的申请,不符合法律规定,不予准许。吴妙弟提交的施救费票据足以证明上述费用的数额,该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用,属于保险赔偿范围,吴妙弟要求被告赔偿该项费用符合法律规定,予以支持。平安保险公司抗辩吴妙弟所主张的车损评估金额及施救费均过高,但未提供相应的证据佐证,不予采信。吴妙弟主张的评估费,是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,吴妙弟要求被告赔偿该项费用符合法律规定,予以支持。平安保险公司抗辩涉诉车辆的实际所有人系马寅,吴妙弟提交的机动车行驶证载明吴妙弟系闽J×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的所有人,现平安保险公司并无足以反驳的证据,对其抗辩理由不予采信。经交管部门认定,吴妙弟允许的驾驶员马寅负此次交通事故的全部责任,第三者刘言丰不承担事故责任,故吴妙弟应依法承担事故所造成的相应损失,吴妙弟作为被保险人,其承担的损失可依保险合同向平安保险公司主张相应的保险金。吴妙弟车辆的维修费199803元、施救费1500元、评估费10000元,共计211303元,在减除第三者车辆交强险应承担的无责任财产损失赔偿金100元后,其余211203元,平安保险公司应在吴妙弟车辆车损险的赔偿限额即276480元范围内予以赔付。吴妙弟已赔付第三者刘言丰的损害赔偿费1150元,平安保险公司对该赔偿不予认可,现吴妙弟未提交相关的赔付依据及票据以证实该部分诉请的合理性,故对该部分诉讼请求不予支持。现平安保险公司应向吴妙弟赔付的保险金共计211203元。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定,判决:一、平安保险公司于判决生效后五日内在保险范围内给付吴妙弟保险赔偿金211203元;二、驳回吴妙弟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243.50元,由吴妙弟负担9.48元,平安保险公司负担2234.02元。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致,本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为,保险事故发生时,吴妙弟对被保险车辆具有保险利益,有权向平安保险公司请求赔偿保险金。关于车损问题,吴妙弟委托具有鉴定资质的第三方机构对事故车辆的车损进行了价格评估,该鉴定程序未违反法律强制性规定,鉴定价格数额能与维修费用相互印证,能够证明车辆损失的数额。故原审法院依据该评估报告,对车损数额进行认定并无不当,应予维持。平安保险公司虽认为价格认定过高,但未提交足以反驳评估报告的证据,其主张重新鉴定的申请不予支持;评估费系确定车辆损失所发生的必要的、合理的费用,吴妙弟提供了该项费用正规发票,对其主张的实际支出金额具有证明力,原审法院对此项认定并无不当,应予维持。综上所述,平安保险公司的上诉请求不能成立,予以驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4468元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司福安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年十二月十四日书 记 员  唐 啸
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9682号罪犯刘取兵，男，汉族，1975年10月25日生，大学文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2012年4月24日作出（2012）明刑初字第00076号刑事判决，以被告人刘取兵犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘取兵确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月22日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯刘取兵、证人高卫恒等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘取兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘取兵提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘取兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并在刑罚执行期间履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯刘取兵的陈述及证人高卫恒证言证实，罪犯刘取兵在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省明光市人民法院（2012）明刑初字第00076号刑事判决及交款单据证实，该犯案发后退缴了全部赃款，并在刑罚执行期间履行了全部财产刑。本院认为，罪犯刘取兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘取兵减去自本裁定送达之日起至2017年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初428号原告：金鑫，女，36岁。被告：王道君，男，47岁。被告：谷云峰，男，年龄不详。原告金鑫与被告王道君、谷云峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年2月9日二被告向原告借50万元，后经原告多次索要，二被告拒不偿还。经查，原告不能提供被告准确送达地址。本院认为:原告不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金鑫起诉。案件受理费11935元（原告已预交）依法全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 崔 萍二〇一六年十二月十三日书记员 朱美玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50239号原告:李东淑,女,1982年9月6日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被告:王家全,男,1964年2月8日出生,汉族,天津汉沽化工厂下岗职工,住天津市滨海新区。本院在审理原告李东淑与被告王家全排除妨害纠纷一案中,原告李东淑于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李东淑撤诉行为真实、自愿、合法,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告李东淑撤回起诉。本案受理费按规定收取人民币40元,由原告李东淑负担。审判员  李朋林二〇一六年十二月十五日书记员  李媛媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10004号罪犯姚萍，女，汉族，1958年12月12日生，文盲，安徽省桐城市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）六刑初字第00047号刑事判决，以被告人姚萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人姚萍不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月14日作出（2012）皖刑终字第00475号刑事判决,以被告人姚萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯姚萍确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯姚萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚萍减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月27日起至2025年5月26日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执554-1号申请执行人:彭琴,女,1981年4月25日出生,汉族,住成都市锦江区。被执行人:四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司,住所地：宜宾罗龙工业集中区。组织机构代码：56325773-1。法定代表人：胡荣海,经理。被执行人:胡荣海,男,1981年9月16日出生,汉族,住四川省宜宾县。被执行人:胡荣根,男,1977年10月12日出生,汉族,住南溪区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1503民初657号民事调解书，受理申请执行人彭琴申请执行被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司、胡荣海、胡荣根民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执�程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月八日书记员  曾 帅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执554-1号申请执行人:彭琴,女,1981年4月25日出生,汉族,住四川省成都市。被执行人:四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司,住所地：宜宾罗龙工业集中区。组织机构代码：56325773-1。法定代表人：胡荣海,经理。被执行人:胡荣海,男,1981年9月16日出生,汉族,住四川省宜宾县。被执行人:胡荣根,男,1977年10月12日出生,汉族,住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1503民初657号民事调解书，受理申请执行人彭琴申请执行被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司、胡荣海、胡荣根民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月八日书记员  曾 帅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初2610号原告潘武生，男，1977年2月27日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被告刘小庆，男，1968年4月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告潘武生（下称原告）与被告刘小庆（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告潘武生到庭参加诉讼，被告刘小庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告多次向被告供应做高速公路用的石头，经结算，2016年3月24日，被告给原告出具一张欠条，承诺欠原告208000元，出具欠条后被告仅向原告支付25000元，尚欠183000元，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款183000元，并按中国人民银行发布的同期类货款利率标准支付原告自2016年3月24日起至本案判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，向本院提供证据如下：借条一份，拟证明：2016年3月24日经双方结算，被告欠原告货款208000元，并出具借条一份，2016年5月21日被告向原告支付了25000元，至今尚欠183000元未归还。本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述已认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：被告多次在原告处购买做高速公路用的石头，2016年3月24日经双方结算，被告欠原告货款208000元，并出具借条一份，内容如下“借条/借到潘武生现金贰拾万捌仟元整（208000元）刘小庆2016.3.24”。2016年5月21日被告向原告支付了25000元，至今尚欠183000元未归还。原告多次向被告催款未果，为维护自身合法权益诉至法院，并提出上述请求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间买卖行为属双方自愿，且该行为未违反法律、法规的规定，本院予以确认。原告履行了供货义务，被告拖欠原告货款，被告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告依法应承担支付货款的民事责任，故对原告诉请要求被告支付原告货款183000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2016年3月24日进行了结算，但未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，”故本院确认被告应从2016年3月25日起以货款183000元为本金按银行同期贷款年利率4.35%向原告支付逾期付款利率至货款付清之日止，故对原告诉请要求被告按年利率4.35%支付逾期付款利率至判决生效之日止的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小庆应于本判决生效之日起十日内支付原告潘武生货款183000元并以货款183000元为本金按年利率4.35%支付自2016年3月24日起至本案判决生效之日止利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告刘小庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张 可人民陪审员  郭瑞泓人民陪审员  艾带根二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡 琴
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更500号罪犯田贵昌，男，1993年3月5日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，农民，住富平县。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省富平县人民法院2012年2月26日作出（2012）富刑初字第00015号刑事判决，认定被告人田贵昌犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑八年又六个月（刑期执行至2019年10月18日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被本院裁定减刑十个月（实际刑期执行至2018年12月18日止）。2015年7月3日被本院裁定减刑一年（实际刑期执行至2017年12月18日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯田贵昌确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院出庭对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯田贵昌确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯田贵昌在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田贵昌所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初1670号原告赵辉国，男，1976年6月27日出生，汉族，被告刘亮，女，1983年2月8日出生，汉族，被告赵景，女，1985年2月28日出生，汉族，被告郭青太，男，1965年4月13日出生，汉族本院于2016年11月18日立案受理了原告赵辉国与被告刘亮、赵景、郭青太为民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员任红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵辉国到庭参加了诉讼，被告刘亮、赵景、郭青太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵辉国诉称，2015年10月20日，刘亮因经营幼儿园资金周转，向原告借款人民币五万元整，借款期限自2015年10月20日起至2016年4月19日止期限为六个月，月息3分，并约定本金或利息逾期按日千分之五支付违约金，赵景、郭青太作为该笔借款的担保人明确承诺，借款人不能按时还本付息时由他们所有财产保证按期还本付息，并承担原告为实现债权所产生的全部费用，违约金及违约责任，在法律诉讼中自愿作为第一被告人和第一被执行人承担无限连带责任，担保时效为借款本息，违约金还清止。该笔借款到期后，被告没有如约归还，为此提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金50000元，利息10500元，为实现债权所支出的费用1200元，双方约定逾期违约金52500元，共计114200元，并承担本案诉讼费，送达费及执行费。被告刘亮未向本院递交答辩状。被告赵景未向本院递交答辩状。被告郭青太未向本院递交答辩状。经审理查明，2015年10月20日，被告刘亮因经营幼儿园资金周转为由从原告赵辉国处借款50000元，借款期限自2015年10月20日起至2016年4月19日止，借期六个月，月息为3分，并约定本金或利息逾期按日千分之五支付违约金。原告于2015年10月20日，以银行转帐方式将借款50000元汇入被告刘亮在工行的帐号内。被告赵景、郭青太作为该笔借款的担保人并承诺，借款人不能按时返本付息时由他们所有财产保证按期还本付息，并承担原告为实现债权所产生的全部费用，违约金及违约责任。借款到期后，被告刘亮利息结算至2016年4月19日，未归还本金。以上事实由原告赵辉国提供借据及保证人承诺，原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告之间属民间借贷关系，其借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告刘亮收到款后，应按约定履行还款义务，现拒绝还款显系不当，故原告要求被告刘亮归还借款本金50000元的诉讼请求，本院应予以支持。对于双方约定月息3分及违约金，已超出年利率24%的规定，本院应依法予以调整。被告赵景、郭青太作为连带保证人应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘亮在本判决生效后五日内给付原告赵辉国借款50000元及利息（利息按照年利率24%计算，时间从2016年4月20日起至此款履行完毕止）。被告赵景、郭青太对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告赵辉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告刘亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  任红伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  段丽丽
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执455号之一申请执行人：刘鸿，男,1976年2月17日出生,汉族,,住宁化县。被执行人：任峰，男,1962年10月26日出生,汉族,,住宁化县。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年5月20日作出的（2016）闽0424民初321号民事调解书，向被执行人任峰发出执行通知书，责令被执行人任峰立即给付申请执行人刘鸿人民币451560元，但被执行人任峰至今未履行。在执行过程中，本院依法提取了被执行人任峰的所有工资收入，并查询了被执行人任峰的银行账户信息、房产信息、车辆信息，暂未发现本案被执行人任峰名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  刘文庭二〇一六年十二月十五日书记员  戴培凤
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执455号之一申请执行人：刘鸿，男，1976年2月17日出生。被执行人：任峰，男，1962年10月26日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年5月20日作出的（2016）闽0424民初321号民事调解书，向被执行人任峰发出执行通知书，责令被执行人任峰立即给付申请执行人刘鸿人民币451560元，但被执行人任峰至今未履行。在执行过程中，本院依法提取了被执行人任峰在福建省宁化第六中学的所有工资收入，并查询了被执行人任峰的银行账户信息、房产信息、车辆信息，暂未发现本案被执行人任峰名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  刘文庭二〇一六年十二月十五日书记员  戴培凤
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2472号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。被告：张某某，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人涂永红到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告张某某偿还原告贷款本金28000元，利息9962.09元，逾期加收利息181.79元，本息合计38143.88元（利息计算至2016年11月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告张某某因买车，于2013年10月11日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款28000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2014年4月1日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金28000元，利息9962.09元，逾期加收利息181.79元，本息合计38143.88元。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某某因买车，于2013年10月11日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款28000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2014年4月1日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金28000元，利息9962.09元，逾期加收利息181.79元，本息合计38143.88元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告张某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告张某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，利息9962.09元，逾期加收利息181.79元，本息合计38143.88元（利息计算至2016年11月15日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年11月15日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告张某某承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  齐绍杰二〇一六年十二月二十八日书记员  王 科
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0123民初1151号原告:陆晓燕，女，1978年10月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。委托代理人:朱广新，广西元兴律师事务所律师。被告:雷英，男，1979年7月29日出生，壮族，住广西隆安县。原告陆晓燕与被告雷英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱广新、被告雷英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款100000元及支付借期内利息38000元、逾期利息6624元（自2016年8月1日起暂至2016年10月12日止，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算，后续利息计算至被告履行完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为中专同学，彼此较为信任。被告以经营家电，急需资金为由向原告提出借款的要求，原告经多方筹措于2014年6月16日将100000元通过转账方式出借给了被告。被告口头承诺按月利率2%计息，于2016年7月31日前清偿。为此，被告亦于2014年7月1日出具一份《借条》交由原告收执。被告于2016年7月17日及19日合计支付了原告10000元利息，至借期满尚有本金及38000元利息未清偿。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判决。被告雷英辩称，原、被告是合伙关系，而非借贷关系。因双方合伙经营家电生意前后一个月，原告就要求退伙，并让被告出具欠条。被告已给付原告10000元的退伙补偿款，尚欠90000元。至于原告主张的利息，并无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告所主张的双方合伙经营家电的事实，并无相应证据予以佐证，且收到了原告的转账款100000元，并出具了相应《借条》，故双方借款合同已依法成立生效。借期届满，被告未能清偿借款，则应承担继续履行偿还借款本金的民事责任。因《借条》并未就利息作出任何明确约定，故原告主张被告支付借款期内利息38000元，于法无据。又因被告支付原告的10000元发生在借期内，逾期利息于彼时尚未发生，故据《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第二十一条规定，该笔10000元不应视为支付逾期利息，而应视为已偿还借款本金，即被告尚欠原告借款本金90000元。另，如前述，原告主张的逾期利息，亦应自2016年8月1日起至清偿之日止，以借款本金90000元为基数，按年利率6%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第二十一条规定，判决如下：一、被告雷英于本判决生效之日起十日内偿还原告陆晓燕借款本金90000元及支付相应逾期利息（自2016年8月1日起至清偿之日止，以借款本金90000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告陆晓燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元（原告已预交1596元）,由被告雷英负担1066.3元，由原告陆晓燕负担529.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交本诉上诉受理费3192元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄明备二〇一六年十二月五日书 记 员  赵昌吉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：㈠实现债权的有关费用；㈡利息；㈢主债务。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10815号罪犯郑华伟，男，汉族，1981年2月3日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2008年12月9日作出（2008）固刑初字第122号刑事判决，以被告人郑华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金四万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郑华伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑华伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑华伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑华伟减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年7月18日起至2022年3月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢458号申请执行人王国立，男，1975年4月15日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊西大*号村，身份证号码：220724197504151016.被执行人蒲金库，男，1970年10月5日生，汉族，个体工商户，现羁押于松原市看守所，身份证号码：2207241970********。申请执行人王国立与被执行人蒲金库民间借贷纠纷一案，松原市人民法院于2012年8月2日作出的（2012）松民一终字第580号民事调解，协议如下：一、被上诉人万玉兰将在原审被告蒲金库享有的债权32000元转移给上诉人王国立，即由原审被告蒲金库直接偿还给上诉人王国立32000元。吉林省扶余市人民法院于2012年5月17日作出的（2012）扶民初字第907号民事判决不再执行。二、上述原审被告蒲金库偿还上诉人王国立32000元于2013年3月12日之前一次性付清。被上诉人万玉兰与原审被告蒲金库关于本案的债权债务关系归于消灭。三、本案一审案件受理费300元、第二审案件受理费150元、吉林省扶余市人民法院作出的（2012）扶民初字第907号民事判决中所收取的案件受理费275元、合计725元由原审被告蒲金库负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结松原市人民法院2012）松民一终字第580号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十日书记员  单连辉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2300号原告：邓传红，女，1973年8月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。被告：朱方利，女，1986年1月2日出生，汉族，现住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。被告：阮桂华，男，1982年5月27日生，汉族，现住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。原告邓传红与被告朱芳利、阮桂华健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓传红及委托诉讼代理人李厚明，被告朱芳利及朱芳利、阮桂华共同委托诉讼代理人董敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓传红向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计17666.7元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告朱芳利、阮桂华为其女儿过一岁生日，朱芳利未请其父朱传国参加，并怀疑原告的丈夫李长庆向朱传国通风报讯，多次打电话责问并辱骂李长庆。当晚22时许，二被告要约十多个人到原告家里，将原告打伤。故诉至法院。被告朱芳利、阮桂华共同辩称，原告所诉称的事实与实际发生的事实不符，请求驳回原告的诉请。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：泸公江分（邻）行罚决字[2016]1297号行政处罚决定书及邻玉派出所的询问笔录证实2016年5月22日，被告朱方利、阮桂华在钓鱼台为女儿过一岁生日，阮桂华未邀请岳父朱传国，朱方利的表兄（即原告的丈夫）李长庆在电话里辱骂朱方利。阮桂华因此很生气，和被告朱芳利及部分朋友于当晚10时左右驾车到原告的家门口，与原告邓传红及其丈夫李长庆发生口角，继而发生打架。致被告阮桂华以及原告邓传红及其丈夫李长庆受伤。庭审中，双方陈述证明，被告一行共三辆车约10人到被告家，被告阮桂华随身带有器具，同行朋友中有人当晚饮过酒。照片、住院费发票、出院证、医疗证明等证明原告邓传红受伤后入西南医科大学附属中医医院住院治疗5天，花费医疗费6016.7元，出院后建议休息1月，注意加强营养及护理。营业执照证明原告邓传红系从事餐饮的个体工商户。本院认为，被告朱芳利、阮桂华为女儿庆生未邀请被告朱芳利的父亲朱传国，此系被告家务事，原告的丈夫李长庆本不应干涉，更不应辱骂被告朱方利，故原告的丈夫李长庆在事件的起因上存在重大过错；然而，被告家反应过激，且被告阮桂华随身携带器具随亲、友于晚上10时许仍到原告家门口与原告邓传红及其丈夫李长庆发生口角，一行3车约10人，甚至同行人员中当晚有人饮酒，所以被告家的过激行为直接导致了双方人员打架事件的发生，过错更为明显。综合考虑，本院酌定原告方承担40%的责任，被告方承担60%的责任。原告的总损失：医疗费6016.7元；住院伙食补助费按本地实践确定为20元/天，原告住院5天则为100元；交通费原告未提供证据，但系必然已发生了的，本院酌定为100元；住院护理费按100元/天计算，住院5天则为500元；误工费由于原告未提供具体的收入证明，按餐饮业年工资标准33349元÷365天×35天﹦3197.84元。所以原告的总损失为医疗费6016.7元+住院伙食补助费100元+交通费100元+住院护理费500元﹢误工费3197.84元＝9914.54元。原告承担40%，即3965.81元；被告承担60%，即5948.73元。综上所述，被告方在事件的发生上存在过错，应依法承担相应的责任，本院酌定为60%，而原告的总损失为9914.54元，所以被告方应承担5948.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告朱芳利、阮桂华于本判决生效后十日内赔偿原告邓传红医疗费、住院护理费、交通费、住院伙食补助费，误工费各项共计5948.73元；二、驳回原告邓传红的其余诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邓传红负担80元，被告朱芳利、阮桂华共同负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一六年十二月十九日书记员 赖宏志
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0823民初2210号原告梁改枝，女，汉族，1962年11月25日出生，住武陟县。委托代理人张萌、吴卫，武陟县“148”法律服务所法律工作者。被告闫小攀，男，汉族，1983年9月19日出生，住武陟县。被告张丹丹（又名张娟娟），女，汉族，1984年6月29日出生，住武陟县。原告梁改枝与被告闫小攀、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁改枝的委托代理人张萌到庭参加诉讼，被告闫小攀、张丹丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁改枝向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款14200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫小攀于2014年10月7日以生意周转困难为由，借原告现金20300元，并为原告出具借条一张。后经原告多次讨要，被告在2014年底还款6100元，余欠14200元一直推脱至今未还，故诉至法院。被告闫小攀、张丹丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫小攀、张丹丹未对原告所举证据发表质证意见，视为放弃了对原告所举证据质辩的权利，故本院确认原告所举证据本身的证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫小攀、张丹丹于2007年8月16日登记结婚。2014年10月7日，被告闫小攀向原告梁改枝借款20300元，被告闫小攀向原告出具欠条一张，载明“今欠20300元整”。后被告于2014年底归还6100元，剩余14200元未归还。原告曾于2016年8月22日起诉至本院，后向本院提出撤诉申请，本院作出（2016）豫0823民初1587号民事裁定书，准许原告撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按期返还借款，故原告要求被告闫小攀归还借款14200元的请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内的利率及逾期利率，也未约定还款日期，故本案的利息应从起诉之日（2016年8月22日）起按年利率6％计算至本判决确定的履行之日。原告和被告闫小攀之间的债权债务关系形成于二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未提交证据证明原告所诉借款属于被告闫小攀个人债务，故原告所诉借款属于二被告夫妻共同债务，被告张丹丹应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫小攀、张丹丹于判决生效后十日内偿还原告梁改枝借款14200元及利息，利息从起诉之日（2016年8月22日）起按年利率6％计算至本判决确定的履行期限届满之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.5元（减半收取），由被告闫小攀、张丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张翠芳二〇一六年十二月二十日书 记 员  时振飞
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保280号申请人：潘洪羽，男，1993年7月1日生，汉族，住吉林省扶余市。被申请人：包玉柱，男，1991年1月5日生，蒙族，住松原市宁江区。申请人潘洪羽因与被申请人包玉柱民间借贷纠纷，于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人包玉柱的工资收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人潘洪羽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2016年12月起，除每月为被申请人包玉柱留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币60000元时止。冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月五日书记员  辛立峰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3738号申请执行人:杨新川，男，汉族，1955年8月20日出生，住重庆市江津区。被执行人:刘一农，男，汉族，1964年1月6日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人:徐光玉，女，汉族，1964年10月27日出生，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人杨新川与被执行人刘一农、徐光玉借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日做出的（2015）津法民初字第08927号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘一农、徐光玉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨新川于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为265250元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刘一农、徐光玉出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人刘一农、徐光玉名下无财产可供执行。本院查找被执行人下落，申请执行人向表示被执行人已外出打工，下落不明。本院已将被执行人刘一农、徐光玉纳入失信被执行人名单。2016年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月19日，被执行人刘一农、徐光玉尚欠申请执行人杨新川借款265250元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执3155号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十二月十九日书记员  黎白艳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3738号申请执行人:重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地重庆市江津区几江东城中央4幢2-9-11号,组织机构代码：08469986-6。法定代表人：任自然，董事长。被执行人:邹刚，男，汉族，1967年12月29日出生，住重庆市江津区。被执行人:刘敏，女，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市江津区。被执行人:邹伟，男，汉族，1963年3月30日出生，住重庆市江津区。被执行人:重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，组织机构代码：20358657-4.法定代表人：邹伟，董事长。被执行人:重庆市阜泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，组织机构代码：20358652-3。法定代表人：杨云涵，董事长。申请执行人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司与被执行人重庆市阜泰房地产开发有限责任公司、重庆市阜泰建设（集团）有限公司、邹伟、刘敏、邹刚借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日做出的（2016）渝0116民初7032号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市阜泰房地产开发有限责任公司、重庆市阜泰建设（集团）有限公司、邹伟、刘敏、邹刚逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司于2016年9月8日向本院申请执行，申请执行标的为3500000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市阜泰房地产开发有限责任公司、重庆市阜泰建设（集团）有限公司、邹伟、刘敏、邹刚出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人重庆市阜泰房地产开发有限责任公司、重庆市阜泰建设（集团）有限公司、邹伟、刘敏、邹刚名下有多套房屋；被执行人刘敏、邹刚名下各有一辆车辆。申请执行人表示双方正在协商以物抵债，暂不对上述财产采取任何强制执行措施。申请执行人向本院表示不用查找被执行人下落。本院已将被执行人重庆市阜泰房地产开发有限责任公司、重庆市阜泰建设（集团）有限公司、邹伟、刘敏、邹刚纳入失信被执行人名单。2016年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月19日，被执行人重庆市阜泰房地产开发有限责任公司、重庆市阜泰建设（集团）有限公司、邹伟、刘敏、邹刚尚欠申请执行人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司借款3500000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人有可供执行的财产，当事人双方正在协商处理，申请执行人要求暂不处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执3738号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十二月十九日书记员  黎白艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4827号申请执行人孟凡昌，男，1968年6月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人苏州汇能激光科技有限公司，组织机构代码39838277-3，住所地苏州工业园区华虹街29号。法定代表人：徐仕安，该公司总经理。关于申请执行人孟凡昌与被执行人苏州汇能激光科技有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年9月19日作出的苏园劳仲案字{2016}第1152号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州汇能激光科技有限公司银行存款人民币190440元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十二月三十日书记员  郭志伟
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初942号原告：唐友贵，男，汉族，1947年9月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。被告：吉首市金湘西艺术大酒店，地址：吉首市乾州世纪大道小溪桥转盘旁。负责人：黄健萍，该酒店经理。被告：田彬，男，土家族，1965年3月18日出生，住址吉首市。原告唐友贵诉被告吉首市金湘西艺术大酒店、田彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪、人民陪审员杨国平、杨静三人组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨廷鑫、被告田彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告给原告支付玻璃款22.8万元人民币并按银行同期贷款利率支付利息（利息从起诉之日算至22.8万本金还清之日）。事实与理由：被告金湘西艺术大酒店需要装修，通过被告田彬经手，从原告处购买玻璃进行装修；工程完工后，原告与被告结算，被告还需给原告支付玻璃款27万元，被告田彬于2013年元月11日给原告出具欠条确认，后来，原告在被告酒店消费了4.2万元，相低后被告至今尚欠原告22.8万元玻璃款；被告田彬于2016年4月3日在原欠条上签字确认；原告多次催被告支付欠款，被告以各种理由回避，无可奈何诉至法院，请求支持。被告吉首市××湘西艺术大酒店未向本院提交书面答辩意见。被告田彬辩称，同意偿还支付原告玻璃款，暂时没有资金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告田彬为被告吉首市××湘西艺术大酒店搞装修，田彬从原告处购买玻璃，经原告与田彬结算，田彬应当支付原告玻璃款27万元，2013年元月11日，被告田彬给原告出具内容为“今欠到唐友贵玻璃款人民币贰拾柒万元整”的欠条一张。因吉首市××湘西艺术大酒店无力支付被告田彬的装修款，该酒店负责人黄健萍将其在吉首市××湘西艺术大酒店24%的股份转让给了田彬。后原告在吉首市××湘西艺术大酒店消费4.2万元。抵扣该4.2万元消费后，原告多次催讨未果，遂诉讼至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告田彬支付玻璃款22.8万元符合法律规定，应予支持。因双方对下欠货款没有约定具体的支付时间，原告要求被告从起诉时按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算利息亦符合法律有关规定，本院予以支持。被告田彬辩称双方有6000元消费抵账的事实，但因其对自己主张的事实没有提供相应的证据加以证实，故应承担举证不能的法律后果。原、被告之间的买卖合同关系主体为原告唐友贵与被告田彬，吉首市××湘西艺术大酒店不是买卖合同关系的主体，原告要求吉首市××湘西艺术大酒店承担支付货款的诉请本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适的解释》第九十条之的规定，《最高人民法院的解释》第二十四条之规定，判决如下:一、被告田彬于本判决书生效后三日内履行支付原告唐友贵玻璃款22.8万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款本金付清为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4720元由被告田彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李 洪人民陪审员  杨国平人民陪审员  杨 静二〇一六年十二月六日代理书记员  陈 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初942号原告：唐友贵，男。被告：吉首市金湘西艺术大酒店。负责人：黄健萍。被告：田彬，。原告唐友贵诉被告吉首市金湘西艺术大酒店、田彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告龙全和及其委托代理人陈昌道、被告杨立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告给原告支付玻璃款22.8万元人民币并按银行同期贷款利率支付利息（利息从起诉之日算至22.8万本金还清之日）。事实与理由：被告金湘西艺术大酒店需要装修，通过被告田彬经手从原告处购买玻璃进行装修；工程完工后，原告与被告结算，被告还需给原告支付玻璃款27万元，被告田彬于2013年元月11日给原告出只欠条确认，后来，原告在被告酒店消费了4.2万元，相低后被告至今尚欠原告22.8万元玻璃款；被告田彬于2016年4月3日在原欠条上签字确认；原告多次催被告支付欠款，被告以各种理由回避，无可奈何、诉至法院，请求支持。被告吉首市金湘西艺术大酒店未向本院提交书面答辩意见。被告田彬辩称，同意偿还支付原告玻璃款，暂时没有资金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告田彬为被告吉首市金湘西艺术大酒店搞装修，田彬从原告处购买玻璃，经原告与田彬结算，田彬应当支付原告玻璃款27万元，2013年元月11日，被告田彬给原告出具内容为“今欠到唐友贵玻璃款人民币贰拾柒万元整”的欠条一张。因吉首市金湘西艺术大酒店无力支付被告田彬的装修款，该酒店负责人黄健萍将其在吉首市金湘西艺术大酒店24%的股份转让给了田彬。后原告在吉首市金湘西艺术大酒店消费4.2万元。抵扣该4.2万元消费后，原告多次催讨未果，遂诉讼至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告田彬支付玻璃款22.8万元符合法律规定，应予支持。被告田彬辩称双方有6000元消费抵账的事实，但因其对自己主张的事实没有提供相应的证据加以证实，故应承担举证不能的法律后果。原、被告之间的买卖合同关系主体为原告唐友贵与被告田彬，吉首市金湘西艺术大酒店不是买卖合同关系的主体，原告要求吉首市金湘西艺术大酒店承担支付货款的诉请本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适的解释》第九十条之的规定，判决如下:一、被告田彬于本判决书生效后三日内履行支付原告唐友贵玻璃款22.8万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4720元由被告田彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 李 洪人民陪审员 杨 静人民陪审员 杨国平二〇一六年十二月六日代理书记员 陈 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。.第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保320号申请人：汪景波，男，1988年8月1日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：李季，女，1957年3月4日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：刘朋飞，男，1956年5月3日生，汉族，住松原市宁江区。申请人汪景波因与被申请人李季、刘朋飞房屋买卖合同纠纷，于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李季、刘朋飞共同共有的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人汪景波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李季、刘朋飞共同共有的，坐落于宁江区，建筑面积120.44平方米的商企房一处，予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月十六日书记员  辛立峰
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审97号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：闫石，该分局法制科科长。委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：高亚军，男，1974年1月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年11月2日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]112号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月25日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，高亚军未经依法批准，于2015年8月份占用长春市双阳区奢岭街道幸福村十社集体土地建钢架结构二楼。总占地面积为751平方米。钢架结构二楼建筑占地面积206平方米。所占用土地751平方米地类为旱地。规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。未办理审批手续的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地751平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积206平方米的钢架结构二楼，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米10.00元罚款，即：751平方米×10.00元/平方米=7510.00元人民币。经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]112号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]112号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地751平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积206平方米的钢架结构二楼，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施；准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]112号行政处罚决定中的第2项，即：“处以非法占用土地每平方米10.00元罚款，即：751平方米×10.00元/平方米=7510.00元人民币”。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  公衍鑫
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1441号之一申请执行人:漳州市华瑞建材有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区，组织机构代码70524730-2。法定代表人:陈振闽，总经理。被执行人:陈艺辉，男，汉族，1975年7月19日出生，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人漳州市华瑞建材有限公司与被执行人陈艺辉买卖合同纠纷一案中，本院轮候查封被执行人陈艺辉名下的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。本院分别向厦门市国土资源与房产管理局和多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。�裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  陈志鑫代理审判员  黄家林二〇一六年十二月二十日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执599号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道112号。代表人芦伟，该支行行长。被执行人天津百映国际贸易有限公司，住所地天津市南开区黄河道17号11301。法定代表人刘锐，总经理。被执行人天津洪庆昌裕钢材有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区25110号。法定代表人冯茜，总经理。被执行人刘锐，女，汉族，1983年4月14日出生，住天津市红桥区。被执行人贾国斌，男，汉族，1983年1月17日出生，住天津市武清区崔黄口镇南县。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与被执行人天津百映国际贸易有限公司、天津洪庆昌裕钢材有限公司、刘锐、贾国斌借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的本院作出的（2015）二中民二初字第567号民事判决书的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房 强代理审判员 李 强代理审判员 刘春贵二〇一六年十二月二十六日书 记 员 吕守一
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1441号之一申请执行人：漳州市华瑞建材有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区，组织机构代码70524730-2。法定代表人陈振闽，总经理。被执行人：陈艺辉，男，汉族，1975年7月19日出生，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人漳州市华瑞建材有限公司与被执行人陈艺辉买卖合同纠纷一案中，本院轮候查封被执行人陈艺辉名下的车牌号为闽D50Z**的车辆。本院分别向厦门市国土资源与房产管理局和多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  陈志鑫代理审判员  黄家林二〇一六年十二月二十日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0925执331号之一申请执行人舒燕，女，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人徐梅，女，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人况俊强，男，汉族，靖安县人，住安义县，现住靖安县，申请执行人舒燕与被执行人徐梅、况俊强民间借贷纠纷一案，申请执行人舒燕依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第453号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人徐梅、况俊强送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：一、被执行人徐梅、况俊强应在判决生效后十日内归还申请执行人舒燕借款35000元，并承担案件诉讼费937元，如逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法扣划徐梅银行存款2100元，除此之外未能查找到被执行人徐梅、况俊强有其他可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人舒燕依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第453号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人舒燕今后若发现被执行人徐梅、况俊强有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  谷家文二〇一六年十二月二十一日书记员  胡淇辉
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0925执331号之一申请执行人舒燕，女，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人徐梅，女，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人况俊强，男，汉族，靖安县人，住安义县，现住靖安县。申请执行人舒燕与被执行人徐梅、况俊强民间借贷纠纷一案，申请执行人舒燕依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第453号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人徐梅、况俊强送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：一、被执行人徐梅、况俊强应在判决生效后十日内归还申请执行人舒燕借款35000元，并承担案件诉讼费937元，如逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法扣划徐梅银行存款2100元，除此之外未能查找到被执行人徐梅、况俊强有其他可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人舒燕依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第453号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人舒燕今后若发现被执行人徐梅、况俊强有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  谷家文二〇一六年十二月二十一日书记员  胡淇辉