wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1140号申请执行人：周源梦，女，汉族，生于1998年5月3日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：叙永超越现代农业有限公司，住叙永县石坝乡堰塘村二社57号。法定代表人：邵会杰。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案〔2021〕18号仲裁调解书，受理了周梦源申请执行叙永超越现代农业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为8330.98元。另外，被执行人叙永超越现代农业有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人叙永超越现代农业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人周梦源的合法权益，依法应对被执行人叙永超越现代农业有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人叙永超越现代农业有限公司的银行存款人民币8380.98元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人叙永超越现代农业有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云二〇二一年七月十三日书记员  和杰四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1140号申请执行人：周源梦，女，汉族，生于1998年5月3日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：叙永超越现代农业有限公司，住叙永县石坝乡堰塘村二社57号。法定代表人：邵会杰。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案〔2021〕18号仲裁调解书，受理了周梦源申请执行叙永超越现代农业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为8330.98元。另外，被执行人叙永超越现代农业有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人叙永超越现代农业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人周梦源的合法权益，依法应对被执行人叙永超越现代农业有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人叙永超越现代农业有限公司的银行存款人民币8380.98元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人叙永超越现代农业有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云二〇二一年七月十三日书记员  和杰
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1122号之二李辉（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：李辉与抚顺德创置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11726.34元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李辉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初3366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1425民初744号原告:天等县城西钢材市场，住所地天等县天等镇朝阳西路。注册号451425600067502。经营者：冯世合，男，1958年4月19日出生，壮族，个体户，住广西天等县。被告：彭林，男，1959年10月21日出生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。原告天等县城西钢材市场与被告彭林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告彭林下落不明，且案情较为复杂，依法不能适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄德军人民陪审员  刘红花人民陪审员  赵必强二〇二一年七月五日法官 助理  李建莹书 记 员  黄敏惠
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执1140号申请执行人：周源梦被执行人:叙永超越现代农业有限公司法定代表人：邵会杰。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案〔2021〕18号仲裁调解书，受理了周源梦申请执行叙永超越现代农业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周源梦申请执行的金额为8330.98元，现申请执行人周源梦申请执行之款已执行到位，并已支付给申请执行人周源梦。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十七日四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执1140号申请执行人：周源梦被执行人:叙永超越现代农业有限公司法定代表人：邵会杰。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案〔2021〕18号仲裁调解书，受理了周源梦申请执行叙永超越现代农业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周源梦申请执行的金额为8330.98元，现申请执行人周源梦申请执行之款已执行到位，并已支付给申请执行人周源梦。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十七日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1122号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年6月1日立案执行的你与李辉买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月一日
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初1268号申请人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。住所地：株洲市荷塘区文化路40号。负责人：左齐团，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：彭石林，男，1962年10月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被申请人彭石林保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭石林名下的银行存款100000元或查封其他同等价值的财产。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的申请符合法律规定，且依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，申请人作为保险公司申请财产保全可以不提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（法释〔2020〕21号）第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人彭石林的银行存款100000元或查封其他同等价值的财产，期限均为一年。案件申请费1020元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭琴意二〇二一年六月十六日法官助理颜易焜书记员谭谢天附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》法释〔2020〕21号第九当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执恢1309号交通银行股份有限公司陕西省分行、陈伟：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6460号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还本息人民币39520.2元、案件受理费515元、公告费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陈伟已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执恢1309号执行案件执行完毕，于2021年7月29日结案。二〇二一年七月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢1309号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：陈伟，男，1987年11月03日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6460号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息39520.20元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费515元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为40035.2元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年八月四日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终271号申请人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：邵嘉喜，总经理。委托诉讼代理人：杨荣强，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：哥伦波太湖度假中心(湖州)有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：吴志康，副董事长。本院在审理上诉人哥伦波太湖度假中心(湖州)有限公司(以下简称哥伦波公司)与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称华融公司)及原审被告上海市兴戎石油制品有限公司、上海市振戎石油有限公司、原审第三人中信银行股份有限公司上海分行金融借款合同纠纷一案中，申请人华融公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人哥伦波公司名下位于浙江省湖州市长兴县洪桥镇图影村的房地产，以被申请人哥伦波公司担保的最高债权额人民币105,000,000元为限。本院经审查认为，申请人华融公司系上述房产的抵押权人，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人哥伦波太湖度假中心(湖州)有限公司名下位于浙江省湖州市长兴县洪桥镇图影村的房产[房屋权证号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，土地权证号为“长土国用(2000)字第3-22号”]。二、上述查封的财产价值合计不超过人民币105,000,000元(本息合计)。案件申请费人民币5,000元，由申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海审 判 员  熊雯毅法官助理  华 蓉书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12066号申请人：红花岗区长征街道民政村虾子河组，住所地遵义市红花岗区长征街道民政村虾子河组。负责人：丁勇，组长。被申请人：吴群，女，1972年12月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在审理申请人红花岗区长征街道民政村虾子河组与被申请人吴群民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全被申请人价值500000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：12104203901338014193）为保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的保全申请符合法律规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴群名下价值500000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦友灵二〇二一年七月二十六日书记员  胡登珍
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初569号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区模珠街156号12层2号。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓欣，辽宁金环律师事务所律师。被告：俞龙哲，男，1978年5月14日出生，朝鲜族，身份证号码231003197805141033，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区阳明二条路74号。原告大连中拥物业管理有限公司与被告俞龙哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓欣到庭参加诉讼，被告俞龙哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告支付2015年11月1日至2021年3月31日的物业费6571元；2.被告支付逾期违约金2000元（截至2019年9月1日）；3.被告支付律师费500元。诉讼过程中，原告变更其第二项请求的金额为1000元。被告俞龙哲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院结合庭审的举证、质证，经审理后认定事实如下：1.合同签订时间及主体:2010年10月16日，朴振磊受俞龙哲委托代被告与原告签订《前期物业管理服务协议》。2.物业名称：中拥·蓝天下小区。3.房屋情况：案涉住宅位于大连市旅顺口区，建筑面积53.18平方米。4.物业费标准：高层住宅为1.9元/月·平方米；每季度为一个支付期间，业主或物业使用人应当于每一个支付期间届满前15日以前缴纳下一个支付期间的物业管理费。5.违约责任：若业主或物业使用人迟延支付物业管理费及其他费用超过30日的，自逾期交费之日起，每迟延一日，应按照欠付费用的千分之三向原告缴付滞纳金，同时还应当承担原告为追讨欠款而产生的包括但不限于调查费、交通费、通讯费、诉讼费、律师费的所有费用。6.合同期间：协议自双方签署之日起生效，至业主委员会与其合法选聘的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效之日终止。7.欠费期间：2015年11月1日至2021年3月31日。8.催收情况：2019年1月1日，原告与辽宁金环律师事务所签订《委托律师代理协议书》，就物业服务合同纠纷欠费系列案件律师代理事宜达成协议，约定起诉之前每件支付代理费500元；2021年1月29日，该所向原告开具10000元发票。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行各自义务。被告在原告向其提供物业服务后，逾期不交纳物业服务费用，系违约行为，依法应承担违约责任，被告应向原告交纳2015年11月1日至2021年3月31日间所欠的物业费6568元（53.18平方米×1.9元/月/平方米×65月）。因《前期物业管理服务协议》中对追讨物业费产生的律师费有明确的约定，据此，被告应当承担原告因此而发生的律师费。现原告要求被告承担律师费500元，金额合理，本院予以支持。虽然案涉《前期物业管理服务协议》对拖欠物业费的情形有明确约定，但立足于督促物业企业不断提高服务质量，对于原告提出的违约金请求，本院不予支持。被告公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩权，应依法缺席审理及判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞龙哲于本判决生效之日起十日内支付原告大连中拥物业管理有限公司2015年11月1日至2021年3月31日间的物业费6568元；二、被告俞龙哲于本判决生效之日起十日内支付原告大连中拥物业管理有限公司律师费500元；三、驳回原告大连中拥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交。由被告负担50元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行；原告负担0元，应予退还50元。公告费690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 媛人民陪审员  徐桂兰人民陪审员  孔 丽二〇二一年七月十六日书 记 员  苗雪婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12066号原告：红花岗区长征街道民政村虾子河组，住所地红花岗区长征街道民政村虾子河组。负责人：丁勇，组长。被告：吴群，女，1972年12月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告红花岗区长征街道民政村虾子河组与被告吴群民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红花岗区长征街道民政村虾子河组组长丁勇、被告吴群到庭参加诉讼。现已审理终结。原告红花岗区长征街道民政村虾子河组向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还分两次向原告借款本金30万元及利息（注：利息从被告两次借款之日起计算至债务全部清偿之日止，按月息2分计）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年元月，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告召开组集体组干及议事会代表会议讨论，为了增加组集体收入，考虑被告系本村村民，且有房产抵押，同意借款20万元给被告，被告于2015年1月26日向原告出具借条一张，借条载明：吴群、樊学书用遵义市东欣彩虹城A34栋1-1-5房产作为抵押向原告借款20万元，借款期限一年，月利息两分。此后，原告开具转账支票给被告，将借条约定的款项转给了被告，被告方也按期支付了利息。一年期限到后，被告提出了延期还款要求，原告考虑被告前期能按期支付利息，同意被告延期还款，借款利息不变，但被告支付利息到2017年12月后就再也没有支付利息。2015年12月，被告提出向原告追加借款10万元，经原告2015年12月15日召开组干及议事会代表会议讨论，考虑被告当时能按时支付前期借款利息，且抵押物价值远超出两笔借款的金额，为了增加集体收入，同意了被告追加借款的请求。2016年1月11日，被告向原告出具了借条，借条载明，被告同样用遵义市东欣彩虹城A34栋1-5-1房产抵押向原告借款10万元，借款期限一年，月息两分。约定时间到期后，被告向原告提出延期还款，考虑被告前期能按时支付利息，原告同意了被告的延期还款要求，但被告支付该笔款项的利息至2018年5月后就再也没有支付利息。原告追讨无数次都没有结果。2020年6月14日，原告方召开股东代表大会，通知被告到会，被告承诺在2020年6月30日前付清前期至2019年12月利息，在2020年12月31日还清所有所欠本息。但被告未于2020年6月30前付清前期利息，也没有于2020年12月31前还清所有本息，经我组2021年6月5日召开股东会议讨论决定提起诉讼。综上，为了维护原告的合法权益，不给集体经济带来损失，现根据民事诉讼法第119条之规定特具诉状至贵院，请依法判决。被告吴群发表如下答辩意见：钱该还，但是现在没有能力还。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告向原告借款20万元，并约定借期为一年，每月归还利息4000元，每两月付一次利息。2016年1月11日，被告再次向原告借款10万元，并约定借期为一年，每月归还利息2000元，每两月付一次利息。2015年1月至2019年6月期间，被告共归还利息196000元。本院认为，被告至今尚欠原告300000元未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告应支付原告300000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对2020年8月20日之前，应按年利率24%计息，之后按一年期贷款市场报价利率的四倍计息。被告归还的利息应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴群在本判决生效后十日内支付原告红花岗区长征街道民政村虾子河组借款300000元及利息（利息按如下方式计息：一、按200000元为基数，从2015年1月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计息，2020年8月20日起至付清借款之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计息；二、按100000元为基数，从2016年1月11日起至2020年8月19日止，按年利率24%计息，2020年8月20日起至付清借款之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计息；两项利息之和扣除被告已经支付的196000元）。案件受理费4590元（已减半收取）、保全费3020元，由被告吴群承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇二一年九月六日书记员  胡登珍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4738号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇阳关路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，公司董事长。委托诉讼代理人：邢玉领、王树明，公司员工。被申请人：刘运红，女，汉族，1971年4月17日出生，住沈丘县。被申请人：沈丘县康馨置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区尚德路东，企业代码：59626637-8。法定代表人：卢宝峰。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与刘运红、沈丘县康馨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘运红、沈丘县康馨置业有限公司名下银行存款或网络资金100000元。本院经审查认为：申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘运红、沈丘县康馨置业有限公司下银行存款或网络资金100000元。案件申请费1020元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。审判员  马广富二〇二一年七月十九日书记员  邵艳娇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初3228号原告：倪某1，女，1990年3月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：阮映婷，北京迅腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜志平，北京迅腾律师事务所律师。被告：王某，男，1989年6月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：杜某，女，1966年4月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告倪某1诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某1及其委托诉讼代理人阮映婷和被告王某及其委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。倪某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告于2020年1月14日签订的离婚协议有效；2.判令被告向原告支付自2020年1月14日起至2021年5月31日婚生儿子倪某2抚养费共33096.77元；3.判令被告自2021年6月1日起每月最后一日前向原告支付2000元，至倪某2年满十八周岁止；4.判令被告支付自2020年1月14日起至2021年6月25日被告迟延支付抚养费的违约金3038.53元(以每月应支付2000抚养费为基数，按年息15.4%计算）；5.判令被告向原告支付自2021年6月26日至被告支付全部应付抚养费之日止的罚息（以每月应支付2000抚养费为基数，按年息15.4%计算）；6.判令被告给付原告本案律师费10000元；7.判令被告履行离婚协议书中约定的婚生子女归女方抚养附随义务，包括协助女方办理日后婚生子倪某2上学所需手续和以后涉及的户口变更登记，出具孩子上学入户及其他行政部门要求孩子父亲出具的相关资料；8.判令被告配合办理离婚协议公证的相关手续；9.判令被告支付倪某2往返司法鉴定中心路费2643.5元；10.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月14日原被告因感情不和登记离婚，双方就子女抚养、财产分割签订了离婚协议，但被告拒绝履行离婚协议约定的支付抚养费义务，故原告请求依法确认原被告于2020年1月14日签订的离婚协议有效，由被告每月支付儿子倪某2抚养费2000元。另外，因儿子归女方抚养，以后就学、办理户口迁移需男方配合办理相关手续，故请求法院判令被告协助办理婚生子倪某2就学、户口迁移等手续，出具孩子上学入户及其他行政部门要求孩子父亲出具的相关资料，并配合办理离婚协议公证的有关手续。综上，为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。王某辩称，针对原告的诉讼请求发表以下答辩意见，第一项诉讼请求离婚协议书是我签的，是原告扣我的身份证等证件，让我签的离婚协议书，我认为是受胁迫签的离婚协议，因为这件事情我方报过警。针对二、三、四、五项请求抚养费我同意给，数额太高了，我工资没有那个高，每月可以支付1000元抚养费，之前的也可以给付按照每月1000元计算，关于抚养费的违约金和罚息不同意支付。针对原告要求的律师费不同意支付。针对原告请求的办理孩子上学所需的手续同意，户口变更登记不同意，出具孩子上学入户及其他行政部门要求孩子父亲出具的相关资料，上学合理的要求同意，不合理的要求不同意。针对原告要求被告配合办理离婚协议公证的相关手续不同意，离婚协议书与公证书同等效力的，没有必要做公证。针对原告要求被告支付倪某2往返司法鉴定中心路费2643.5元不同意。本院经审理认定如下事实：2019年1月29日，倪某1和王某登记结婚。2019年8月18日，倪某1和王某二人生育婚生子倪某2。2020年1月14日，倪某1和王某在怀柔区民政局协议离婚。离婚协议书约定：一、双方自愿协议离婚；二、双方共同财产：存款17500给男方5000元，剩余12500元归女方所有；三、双方婚生子归女方抚养，随女方生活，男方每月支付抚养费2000元整，于每月最后一天打到中国工商银行卡（×××）中或微信、支付宝中，男方有探望孩子的权利；四、双方无共同债务、债权；五、离婚后男方双方不得干涉对方的婚姻自由；六、双方不属于无民事行为能力或限制民事行为能力人；七、上述协议事项，双方保证真实，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。本协议未尽事项，由双方协商通过司法程序解决，与婚姻登记处无关。2021年5月21日，经王某申请其与倪某2进行亲子关系鉴定，本院报北京市高级人民法院随机确定由法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2021年6月10日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书，鉴定意见为检验结果支持王某是倪某2的生物学父亲。王某花费鉴定费3600元。为了配合王某对倪某2进行亲子关系鉴定，倪某1提供了倪某3和凌某（倪某1的父母）带倪某2来北京鉴定机构做鉴定花费的火车费521元和出租车费430元。本院认为，本案中，对于倪某1请求依法确认原被告于2020年1月14日签订的离婚协议有效的诉讼请求，因系倪某1与王某双方签订，本院予以支持，王某虽称存在胁迫签订的离婚协议，但未举证证明，本院不予采纳；对于倪某1要求被告向原告支付自2020年1月14日起至2021年5月31日婚生儿子倪某2抚养费共33096.77元、被告自2021年6月1日起每月最后一日前向原告支付2000元，至倪某2年满十八周岁止、被告支付自2020年1月14日起至2021年6月25日被告迟延支付抚养费的违约金3038.53元(以每月应支付2000抚养费为基数，按年息15.4%计算）和被告向原告支付自2021年6月26日至被告支付全部应付抚养费之日止的罚息（以每月应支付2000抚养费为基数，按年息15.4%计算）的诉讼请求，应由倪某2主张，本院不予支持；对于倪某1要求被告给付原告本案律师费10000元的诉讼请求，因无王某需负担律师费的约定，且王某不同意支付，本院不予支持；对于倪某1要求判令被告履行离婚协议书中约定的婚生子女归女方抚养附随义务，包括协助女方办理日后婚生子倪某2上学所需手续和以后涉及的户口变更登记，出具孩子上学入户及其他行政部门要求孩子父亲出具的相关资料和判令被告配合办理离婚协议公证的相关手续的诉讼请求，因未实际发生，本院不予支持，倪某1可待实际发生后另行主张；对于倪某1要求判令被告支付倪某2往返司法鉴定中心路费2643.5元的诉讼请求，本院支持951元，未发生的路费，倪某1可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零九十条之规定，判决如下：一、倪某1与王某于二〇二〇年一月十四日签订的离婚协议有效；二、王某于本判决生效后十日内给付倪某1路费951元；三、驳回倪某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3600元，由王某负担（已交纳）。案件受理费150元，减半收取计75元，由王某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王银龙二〇二一年七月十二日书记员  潘厚芹书记员  石 慧
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执893号之二高鹤、王媛媛（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：高鹤、王媛媛与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计57885.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，高鹤、王媛媛（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0411民初20号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初569号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区模珠街156号12层2号。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：俞龙哲，男，1978年5月14日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告大连中拥物业管理有限公司与被告俞龙哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳 媛人民陪审员  徐桂兰人民陪审员  孔 丽二〇二一年四月十五日书 记 员  苗雪婷
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初3228号本院于二○二一年七月十四日对原告倪丹诉被告王城离婚后财产纠纷一案作出的（2021）京0116民初3228号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）京0116民初3228号民事判决书文中的第三页倒数第七行“怀柔区”应更正为“潜山市”。审判员  王银龙二〇二一年八月三十日书记员  石 慧
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执893号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年4月1日立案执行的你与高鹤,王媛媛房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年四月一日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2858号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街１号。负责人：李岩梅，系分行行长。委托诉讼代理人：曲楠，系辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪，系辽宁申智律师事务所律师。被告：孙文国，男，1992年10月16日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：唐晓玲，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。被告：尹秀秀，女，1989年6月27日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告孙文国、尹秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人曲楠,被告孙文国的委托诉讼代理人唐晓玲，被告尹秀秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙文国、尹秀秀向原告偿还借款本金205,796.14元；2、判令被告孙文国、尹秀秀向原告支付自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截止到2021年3月11日的利息17,211.08元、罚息337.99元[罚息以本金205,796.14元为基数，按照年利率4.9%上浮50%计算]、复利1,100.79元[复利以利息17211.08元为基数，按照年利率4.9%上浮50%计算]）；3、判令原告对位于大连市金州新区房屋享有优先抵押权；4、请求判令二被告向原告支付本案的保全费1640元。诉讼过程中，原告明确目前的计息方式为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加10基点。被告孙文国辩称，不同意原告的诉讼请求。我同意按合同约定按月支付借款本金、利息，不同意一次付清。被告尹秀秀辩称，不同意原告的诉讼请求。我同意按合同约定按月支付借款本金、利息，不同意一次付清。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2014年9月2日，原告与被告孙文国、尹秀秀签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告孙文国、尹秀秀提供借款22.3万元，贷款用途为购买坐落于大连市金州新区房屋，贷款期限360个月，自2014年8月20日至2044年8月20日；借款年利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮（上浮/下调）0%；该利率自起息日起至贷款本息全部偿清之日止，依据利率调整当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，即于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；还款方式为等额本息；罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利。同时约定，被告不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期要求被告立即清偿借款本息及相关费用。二、抵押情况2014年9月2日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告孙文国、尹秀秀签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定了抵押条款，被告孙文国、尹秀秀以其共同所有的坐落于大连市金州新区房屋为案涉债务抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2014年9月24日，双方办理了抵押权预告登记，且于2015年12月4日办理了建筑物所有权首次登记。三、履行情况2014年10月11日，原告向被告孙文国、尹秀秀发放贷款22.3万元。二被告自2019年6月11日开始逾期还款。截至2021年3月11日尚欠本金205796.14元、利息17211.08元、罚息337.99元、复利1100.79元。自2021年3月12日起至开庭日无还款。原告宣告提前到期日为2021年3月11日。综上所述，被告孙文国、尹秀秀逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求二告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；关于原告要求确认对案涉抵押物享有优先受偿权的诉请，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条之规定，已经办理建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效等情形的，抵押权自预告登记之日起设立。本案中，涉诉房屋已办理建筑物所有权首次登记，案涉房产为本案债务设立了预告抵押并依法进行了登记，且预告登记有效，故案涉抵押权自预告登记之日起设立，原告作为抵押权人有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于二被告提出不同意一次性还款的抗辩，双方在借款合同中明确约定借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用。现被告出现逾期还款，原告依据约定宣布贷款提前到期要求被告清偿尚欠本息符合合同约定及法律规定，故对被告此项抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条之规定，判决如下：一、被告孙文国、尹秀秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款本金205796.14元及截至2021年3月11日的利息17211.08元、罚息337.99元，复利1100.79元；二、被告孙文国、尹秀秀共同给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行罚息、复利（罚息以本金205796.14元为基数，复利以利息1711.08元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加10基点再上浮50%），自2021年3月12日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告孙文国、尹秀秀共同所有的坐落于大连市金州区房屋享有抵押权，有权对上述房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。诉讼费3973元（含案件受理费2333元，已减半收取，保全费1640元）原告已预交，由被告孙文国、尹秀秀共同负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告3973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年七月二十二日书记员  郝 琪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2858号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地:辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：曲楠，系辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪，系辽宁申智律师事务所律师。被申请人：孙文国，男，1992年10月16日出生，汉族，住普兰店市。被申请人：尹秀秀，女，1989年6月27日生，汉族，住普兰店市。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被申请人孙文国、尹秀秀借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙文国、尹秀秀的银行存款224,446元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产，提供其出具的财产保全担保函作为担保。并提供了孙文国所有的坐落于房屋作为财产线索。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封孙文国所有的坐落于大连市金州区房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱迎颖二〇二一年四月二十九日书记员  郝 琪
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1749号 申请执行人：重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。被执行人：华蓥市晨洲汽车销售有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇南路（觉庵村四社），统一社会信用代码915116810623501615。法定代表人韩开春。本院在申请执行人重庆市合川区交通局与被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司行政非诉执行一案中，重庆市合川区人民法院于2021年3月15日作出的(2021)渝0117行审108号人民法院作出具有执行内容的行政裁定书已发生法律效力。被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年04月15日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。查封了被执行人名下7辆汽车，未实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘小冬审  判  员    张安国审  判  员    胡  兵 二〇二一年五月三十一日书 记 员   周  燕 1
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初3132号原告：吕红军，男，汉族，1980年7月15日出生，住蒙城县。委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧镇法律服务所法律工作者。被告：蒲兴，男，汉族，1976年9月10日出生，住安徽省蒙城县，现居住地上海市金山区龙翔路君逸公馆（户籍地四川省盐亭县）。被告：安徽佳成架业有限公司，住所地合肥市肥东县牌坊回族满族乡人民政府大院内，统一社会信用代码913401007627840241。法定代表人：张新荣，该公司经理。委托诉讼代理人：魏斌，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原告吕红军与被告蒲兴、安徽佳成架业有限公司（以下简称佳成公司）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红军及其委托诉讼代理人吕金宇，被告佳成公司的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼，被告蒲兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付钢管租赁费632985元及资金占用期间的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2021年3月26日至还清为止)；2.本案诉讼费用、保全费、担保费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日安徽国信建设集团有限公司（以下简称国信公司）将其承建的名邦。鲲鹏水岸建筑外架工程分包给佳成公司施工,佳成公司以及蒲兴又从原告处租赁钢管、扣件等物品用于名邦,鲲鹏水岸建筑外架工程施工。截止到2021年3月26日原被告双方经过结算,被告仍下欠原告租赁费632985元,当时由蒲兴亲笔给原告出具欠条一张。原告多次向被告催要,但被告一直以钱款未结清为由拖欠不还,请法院依法判决。佳成公司辩称，被告认为原告提供的证据不足，所要证明的事实不清，其提出的诉讼请求，应该予以驳回。我方承包的是名邦鲲鹏水岸的1号至23号楼，但不包括1号，11号，22号和23号，这是当时的合同约定。我方要说明的是实际上蒲兴在案涉工程上，同时承包的是所有的脚手架工程，而我方承包的不包括1、11、22和23号，蒲兴向原告出具的所谓的欠条款项，应该是其所拖欠的我方未承包的脚手架工程款。对账单是单方面制作的，我方对该份证据的真实性是存异议，该份该证据上倒数第7行第一个单元格，记录的是2019年9月至12月租金，我方承包的开始时间是2019年12月6日，不可能在我们公司没有承包工程前就开始产生租金了，该份证据倒数第2行，第5行，余额和合计栏，合计和欠付孙程程的数额，与原告提供的欠条上记载的合计和下欠数额也是矛盾，退一步讲，即使该份对账单是真实的，这个对账单是蒲兴出具的，说明蒲兴之前就使用了原告的材料，用在了我方没有承包的工程上。该份欠条出具的不规范，我公司没有盖章，也没有项目经理以及国信公司人员的任何签字盖章，这种欠条从形式来说，蒲兴可以向任何人出具，原告未提供其他证据予以辅佐证明该份欠条载明的数额就是我方承包的名邦水岸的除1号，11号，22号和23号楼以外的脚手架工程，无法证明与我们公司承包的工程有关。蒲兴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，在本院认为部分详述。根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日，国信公司与佳成公司签订建筑工程施工脚手架劳务分包合同书，承包名邦.鲲鹏水岸1#-23#楼（不包括1#、11#、22#、23#楼）及配套商业与地下室（含人防）脚手架工程安拆工程。蒲兴在合同的委托代理人处签名并加盖佳成公司印章。蒲兴实际为挂靠佳成公司承包了名邦鲲鹏水岸1#-23#及配套商业与地下室（含人防）全部脚手架安拆工程。因工地施工需要，蒲兴向吕红军租赁钢管、扣件、套筒等。2021年3月26日，经双方结算，蒲兴向吕红军出具欠条，载明“吕红军在蒙城名邦水岸架业租赁费合计：1012793元（壹佰零壹万贰仟柒佰玖拾叁元整），已付：379808元（叁拾柒万玖仟捌佰零捌元整），下欠：632985元（陆拾叁万贰仟玖佰捌拾伍元整）”。后，蒲兴未再支付租金。蒲兴与吕红军之间的对账单显示，在2019年9月，双方就有租赁合同关系存在。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。吕红军出租钢管、扣件、套筒等，没有与佳成公司签订书面合同，蒲兴挂靠在佳成公司名下作为委托代理人与国信公司签订的脚手架劳务分包合同是在2019年12月6日，但吕红军提供的对账单显示在2019年9月就发生有租赁金，吕红军也未提供证据证明佳成公司有授权蒲兴对外签订租赁合同，出具的欠条上也未加盖佳成公司印章，故不能认定吕红军与佳成公司之间成立租赁合同关系。蒲兴给吕红军出具欠条是对所欠租赁费的认可，蒲兴应当承担支付吕红军租赁费632985元及逾期利息的违约责任，双方未约定逾期利息，利息按年利率3.85%自2021年4月8日起计算至付清款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒲兴于判决生效之日起10日内支付吕红军632985元及利息（利息以632985元为基数，按照年利率3.85%，自2021年4月8日计算至付清款之日止）；二、驳回吕红军的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10130元，减半收取5065元，财产保全费3770元，由蒲兴负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 张海洋二〇二一年七月三十日法官助理 邵昕茹书 记 员 白 艳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初3132号申请人：吕红军，男，1980年7月15日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：蒲兴，男，1976年9月10日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：安徽佳成架业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡人民政府大院内，统一社会信用代码913401007627840241。法定代表人：张新荣，该公司经理。吕红军与蒲兴、安徽佳成架业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人吕红军于2021年4月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对蒲兴、安徽佳成架业有限公司名下账户的65万元存款予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司提供保单作为担保。本院经审查认为，吕红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对蒲兴、安徽佳成架业有限公司名下账户的65万元存款予以冻结，冻结期限一年；二、对安徽佳成架业有限公司（中国建设银行股份有限公司合肥市城西支行的账户34×××71）的65万元存款予以冻结，冻结期限一年。案件申请费3770元，由申请人吕红军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海洋二〇二一年四月九日书记员  白 艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2672号本院于2021年7月19日对原告舒某1与被告上海市儿童医院医疗损害责任纠纷一案，作出的（2021）沪0107民初2672号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书第1页第1行中“……原告：舒某1，女，2009年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区XX村XX组XX号。……”应更正为“……原告：舒某1，男，2009年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区XX村XX组XX号。……”。审 判 长  邵莉星审 判 员  吴文俊人民陪审员  赵 萍书 记 员  张俊逸附：相关法律条文无法律条文
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8668号原告：中连瑞金（大连）资产管理有限公司，住所地大连市甘井子区榆水街11号1单元1层2号，统一社会信用代码91210231MAOQCNAF51。法定代表人：魏坤，系董事长。被告：邹积猛，男，1982年3月25日生，汉族，住址辽宁省庄河市。被告：王景梅，女，1987年10月25日生，汉族，住址辽宁省庄河市。第三人：杨新相，男，1992年6月2日生，白族，住址云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：王斐，系辽宁融都律师事务所律师。原告中连瑞金（大连）资产管理有限公司与被告邹积猛、王景梅、第三人杨新相民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人魏坤、第三人的委托诉讼代理人王斐均到庭参加了诉讼。被告邹积猛、王景梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹积猛、王景梅共同给付原告借款565000元及超期部分利息（自2020年6月10日起至付清之日止，按照年利率6%为基础给付）；2、被告承担诉讼产生的一切费用（包括诉讼保全在保险公司产生的费用）。事实及理由：2018年因为被告邹积猛经营二手车业务缺钱，第三人杨新相分几次将借款565000元打到被告邹积猛的银行卡内。2018年10月18日邹积猛给出具借条，因为邹积猛没有给付钱款，后找到邹积猛，其在2019年4月9日出具了还款计划，约定在2019年4月15日还2万元、4月30日前还8万元，余款465000元再商定，被告邹积猛始终没有偿还一分钱款。第三人杨新相现已将债权全部转让给原告，以上钱款以及转让的事宜经过原告以及第三人依照法律规定的方式履行了告知义务。因被告始终不履行给付钱款的义务，故原告诉至法院。被告邹积猛、王景梅未到庭，亦未提供书面答辩意见。第三人杨新相述称，同意原告的诉讼请求，认可原告所述的事实与理由。经审理查明，2018年10月28日，被告邹积猛向第三人杨新相出具借条，写明其于2018年10月28日向杨新相借款人民币565000元，并约定于2019年3月5日前还清。2018年10月28日，杨新相向邹积猛银行账户转账546240元；2018年12月3日，杨新相向邹积猛银行账户转账3万元。2019年4月9日，被告邹积猛向第三人杨新相出具还款计划，承诺于2019年4月15日前归还杨新相2万元，于2019年4月30日前再归还8万元，剩余款项465000元于2019年4月30日与第三人杨新相另行协商还款计划。2020年5月20日，第三人杨新相向被告邹积猛、王景梅出具债权转让通知书，告知二被告其与杨新相之间涉及的全部债权，杨新相已转让给中连瑞金（大连）资产管理有限公司，请二被告自接到通知之日起向中连瑞金（大连）资产管理有限公司履行清算并偿还债务。上述事实，有原告提供的借条、还款计划、支付业务回单、债权转让通知书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告邹积猛向第三人杨新相借款，现杨新相已将债权转让给原告，且已经诉讼，履行了向债务人的告知义务，被告邹积猛应向原告履行还款义务。故对于原告要求被告邹积猛向其偿还借款本金565000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告邹积猛支付超期利息的诉讼请求，实为要求邹积猛给付借款的逾期利息，原告主张自2020年6月10日起开始计算逾期利息，并称该时间为原告开始诉讼的时间，而原告实际向本院提起诉讼的时间为2020年8月13日，故应自2020年8月13日开始计算逾期，对于原告主张按照年利率6%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于原告要求按照年利率6%支付逾期利息的主张，本院予以支持。对于原告要求被告王景梅对于上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，原告所提供的借条以及还款计划上，并无被告王景梅的签字确认，原告主张王景梅系邹积猛的配偶，亦未提供相关证据予以证明，因此对于原告的此项诉讼请求，不予支持。对于原告主张的诉讼保全保险费，因原告未明确该保险费数额，故在本案中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹积猛自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中连瑞金（大连）资产管理有限公司借款本金565000万元及逾期利息（自2020年8月13日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告中连瑞金（大连）资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元、保全费3345元、公告费560元，合计13355元（原告已预付），由被告邹积猛负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  刘红岩人民陪审员  刘润安二〇二一年七月二十九日书 记 员  胡淞岚
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执恢90号之二袁桂荣（申请执行人）、王晓宇、沈阳宇迪物流有限公司（被执行人）：袁桂荣与王晓宇、沈阳宇迪物流有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，袁桂荣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0411民初1658号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执恢90号之二王晓宇、沈阳宇迪物流有限公司：本院于2021年4月8日立案执行的你与袁桂荣借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年四月八日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8668号原告：中连瑞金（大连）资产管理有限公司，住所地大连市甘井子区榆水街11号1单元1层2号，统一社会信息代码91210231MA0QCNAF51。法定代表人：魏坤，系董事长。被告：邹积猛，男，1982年3月25日生，汉族，住址辽宁省庄河市。被告：王景梅，女，1987年10月25日生，汉族，住址辽宁省庄河市。第三人：杨新相，男，1992年6月2日生，白族，住址云南省临沧市云县。本院在审理原告中连瑞金（大连）资产管理有限公司诉被告邹积猛、王景梅、第三人杨新相民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告邹积猛、王景梅名下银行存款565,000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告邹积猛、王景梅名下银行存款565,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年八月十四日书记员 曹秀玲
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1679号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处，住所地府谷县。负责人武守卿，系该分理处主任。被告杨文玉，男，1962年11月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告田秀玲，女，1962年11月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告武鹏，男，1978年06月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭海艳，女，1977年11月09日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告杨文玉、田秀玲、武鹏、郭海艳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杨文玉、田秀玲、武鹏、郭海艳名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值40万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杨文玉、田秀玲、武鹏、郭海艳名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值40万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告杨文玉、田秀玲、武鹏、郭海艳名下的银行账户内存款40万元，冻结期限为一年。二、冻结被告杨文玉、田秀玲、武鹏、郭海艳名下的网络资金账户内存款40万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告杨文玉、田秀玲、武鹏、郭海艳名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告杨文玉、田秀玲、武鹏、郭海艳名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年六月十五日书记员 贺微婷
重庆市荣昌区人民法院民事裁定书 (2020)渝0153民初3147号 原告：杜牧延，女，1990年08月18日出生，汉族，住河南省兰考县。    被告：陈银，男，1993年09月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告杜牧延与被告陈银不当得利纠纷一案，本院于2021年06月23日立案。原告杜牧延在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜牧延撤回起诉处理。  审   判  员  胡兴凤   二〇二一年七月一日 法 官 助 理  贺  杨书  记 员 彭  翔   1
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3147号原告：黄强，男，1991年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：蒋靖，男，1995年8月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李洋海，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省永安市。原告黄强与被告蒋靖、李洋海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄强于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄强的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄强撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由黄强承担。审判员 李 婧二〇二〇年八月二十七日书记员 杨艾苗
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1681号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处，住所地府谷县。负责人武守卿，系该分理处主任。被告王培军，男，1987年6月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告赵彦琴，女，1989年3月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏建华，男，1982年5月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张睿玲，女，1982年7月30日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边瑞强，男，1984年10月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王丽霞，女，1987年6月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告王培军、赵彦琴、苏建华、张睿玲、边瑞强、王丽霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王培军、赵彦琴、苏建华、张睿玲、边瑞强、王丽霞名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值26万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王培军、赵彦琴、苏建华、张睿玲、边瑞强、王丽霞名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值26万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告王培军、赵彦琴、苏建华、张睿玲、边瑞强、王丽霞名下的银行账户内存款26万元，冻结期限为一年。二、冻结被告王培军、赵彦琴、苏建华、张睿玲、边瑞强、王丽霞名下的网络资金账户内存款26万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告王培军、赵彦琴、苏建华、张睿玲、边瑞强、王丽霞名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告王培军、赵彦琴、苏建华、张睿玲、边瑞强、王丽霞名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年六月十五日书记员 贺微婷
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2727民初1024号本院于2021年7月22日对原告叶耀鹏诉与被告陆光维买卖合同纠纷一案作出的（2021）黔2727民初1024号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黔2727民初1024号民事判决书中原告叶耀鹏“公民身份号码：3505931988××××××××。”补正为“公民身份号码：3505831988××××××××。”审判员  胡启刚二〇二一年七月二十七日书记员  朱锦慧
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2727民初1024号原告：叶耀鹏，男，汉族，1988年2月14日生，原住福建省南安市金淘镇深垵村溪心当21号，现住平塘县。被告：陆光维，男，布依族，1994年7月17日生，贵州省平塘县人，住平塘县。原告叶耀鹏诉与被告陆光维买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶耀鹏到庭参加了诉讼,被告陆光维经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶耀鹏向本院提出诉讼请求，判令被告：1.支付原告货款33366元；2.支付原告占用资金利息以33366元为基数，按年利率15.4%计算从2021年1月31日起算至2021年5月20日合计1712元，占用资金利息算至本案完毕为止；3.承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告于2020年5月份在原告所经营的瓷砖批发部赊欠瓷砖，原告处于之前有和被告合作过，处于信任，原告将瓷砖赊欠给被告，被告当时口头向原告进行承诺，在春节之前将原告的瓷砖货款支付给原告，然而在临近春节的时候，原告找到被告催收货款，被告还是未能将原告的瓷砖货款支付给原告，在原告多次催促中，被告给原告出具欠条一张，欠条中载明，被告尚欠原告货款33366元，并承诺在2021年2月10日前支付，并自愿承担年利率15.4%的资金占用利息，然而现已过了被告承诺的时间，被告一直未按照欠条履行。原告至今一直追讨，被告一直以各种理由进行推脱不肯支付，原告多次要求被告清偿原告的瓷砖货款，但均未果。现原告请求被告偿还原告瓷砖货款33366元，占用资金利息至全部清偿之日止，具体如下：以33366元为基数按年利率15.4%计算从2021年1月31日起算至2021年5月20日合计1712元，占用资金利息算至本案完毕为止。综上所述：被告在原告处赊欠瓷砖事实清楚，被告并出具欠条承诺，现被告一直未按照所签署的欠条履行。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼诉请如前，请予支持!被告陆光维未作答辩。本案当事人争议的焦点是：被告是否欠原告货款33366元，该不该给付原告起诉的33366元及资金占用利息；本案诉讼费怎样承担。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：1、原告叶耀鹏的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息；2、2021年1月31日欠款人为被告陆光维的《欠条》1份1页，拟证实被告欠原告的货款33366元，约定在2021年2月1日前还清付，年利率15.4%。被告陆光维在举证期限内，未提供证据。当事人质证情况：被告陆光维未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据自动放弃举证、质证、认证、反驳的权利。本院认证情况：本院对原告提供的上述证据1，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。对证据2，本院仅认可被告欠原告货款33366元的事实。经审理本院认定：被告赊得原告的瓷砖、便盆、瓷砖胶等，后经结算被告欠原告货款33366元并出具《欠条》给原告，约定在2021年2月10日前付清，至今尚欠原告货款33366元未付。本院认为：被告赊得原告的瓷砖等货物，经结算欠原告货款33366元并出具《欠条》给原告，被告依法应当承担给付原告欠款的民事责任，至今尚欠33366元未付，故对原告起诉主张由被告支付原告货款33366元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告起诉主张以33366元为基数，按年利率15.4%计算资金占用利息从2021年1月31日起至2021年5月20日合计1712元，2021年5月20日后的资金占用利息算至本案完毕为止的问题，虽然在《欠条》中有过“本人现在承诺于2021年2月10日前还清上述货款，年利率为15.4%，逾期支付的，自愿承担违约金元。”的字样，但该《欠条》系是原告自己打印好后拿给被告签字的，原告提供不出其他佐证材料证实“年利率为15.4%”是经过被告同意或特别提醒被告同意才由原告打印的，且“年利率为15.4%”是计算违约金还是利息，属约定不明，此该《欠条》可视为系格式条款，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第一款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四百九十七条第一款第二项“有下列情形之一的，该格式条款无效：（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；”第四百九十八条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，明显属于加重对方即被告的责任，该格式条款依法属无效条款,且在《欠条》中未出现过“资金占用费或资金占用利息”的字样，故对原告起诉主张由被告支付资金占用利息的诉讼请求，依法不予支持。对于本案诉讼费的负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，对于被告应给付原告货款对应的诉讼费由被告负担，其余由原告承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百九十六条一款、第四百九十七条第一款第二项、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第四百九十八条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆光维在本判决生效之日起二十日内给付原告叶耀鹏货款人民币叁万叁仟叁佰陆拾陆（￥33366.00）元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告叶耀鹏的其他诉讼请求。本案案件受理费339元，由原告负担17元，被告陆光维负担322元（原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期，本院不予执行。审判员  胡启刚二〇二一年七月二十二日书记员  朱锦慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17797号原告：上海恒叶服装服饰有限公司，住所地上海市静安区江场西路395号108-32室。法定代表人:李俊峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李达参，浙江米文律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷，浙江米文律师事务所律师。被告：北京杰夫班克斯服装服饰有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街6号2号楼10层2-17。法定代表人：张文辉，经理。原告上海恒叶服装服饰有限公司与被告北京杰夫班克斯服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告北京杰夫班克斯服装服饰有限公司名下银行存款260,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，原告上海恒叶服装服饰有限公司提供浙商财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告上海恒叶服装服饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告北京杰夫班克斯服装服饰有限公司银行存款260,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆维溪法官助理 王荟杰书 记 员 周子宣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初3193号原告：伏余庆，男，1968年4月17日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：姜毅芝，江苏行正律师事务所律师。被告:沈宗豪，男，1986年4月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。原告伏余庆诉被告沈宗豪中介合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏余庆的委托诉讼代理人姜毅芝，被告沈宗豪的委托诉讼代理人李金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伏余庆向本院提出诉讼请求：1.判令沈宗豪支付伏余庆工程介绍费用6.5万元及利息（自2021年3月10日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的利率计算）；2.本案诉讼费用由沈宗豪负担。事实和理由：2020年4月12日，伏余庆将案外人刘亮处工程介绍给沈宗豪施工。后沈宗豪主动向伏余庆表示，支付工程价款的3个点(3%)作为伏余庆的工程介绍费。2021年3月9日，沈宗豪告知伏余庆2020年共计收到240万元工程款。按照双方约定，沈宗豪应当向伏余庆支付7.2万元的工程介绍费，但沈宗豪只于2020年8月3日支付0.7万元，尚欠6.5万元未能支付。后经伏余庆多次催要，沈宗豪未予支付，故请求法院依法判决。沈宗豪辩称：案涉工程并非沈宗豪承包，沈宗豪仅仅是在案涉工程提供劳务并获取劳务报酬。沈宗豪的相关承诺是无权代理，且未获得承包方的事后追认，也系无效；2、案涉劳务分包因违反相关法律法规的强制性规定，系无效合同，基于该合同衍生出来的所谓介绍费用也是无效行为；3、最高院关于给承包单位介绍工程索要信息费如何处理问题的复函中明确就相关的工程信息费是不予支持的，是没有法律依据的；4、沈宗豪基于与伏余庆的邻居关系，在案涉工程交给其老板徐某承接后，从中斡旋给伏余庆部分信息介绍费，是以70万元为基数进行商谈的，而非包含后期工程增项的总结算。按伏余庆所说一个电话将案涉工程介绍费提升到7万元不符常理，该价格也与中介服务内容不相匹配。综上，请求驳回伏余庆的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2020年，伏余庆为促成沈宗豪承包刘亮相关的建设工程，介绍刘亮与沈宗豪相识。沈宗豪在微信中承诺，合同签下来每个月拿进度款时支付伏余庆3%的介绍费，但不包含增加、整改及为前面施工人扫尾的部分工程款。后通过刘亮，徐某与江苏勋业装饰工程有限公司（以下简称勋业公司）签订了《装饰工程劳务协作合同》，合同主要内容为勋业公司将金地温州桃花岛项目(二标段)装饰装修部分7#楼10-32层木工、8#楼11-32层以及7#、8#楼2-10层整改及封板工程委托徐某进行劳务协作。合同还约定了承揽内容及范围、承揽方式等。徐某与勋业公司签订合同并实际施工后，伏余庆多次通过微信要求沈宗豪支付介绍费，沈宗豪也多次在微信中承诺支付，并于2020年8月3日向伏余庆微信转账7000元。2021年3月9日，沈宗豪微信回复伏余庆，截止当时徐某收到工程款240多万元。现伏余庆以沈宗豪未能支付全部介绍费为由，向本院提起诉讼。以上事实，有微信聊天记录、《装饰工程劳务协作合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案争议焦点为：案涉中介合同是否有效，沈宗豪是否应向伏余庆支付中介费。本院认为，徐某通过伏余庆介绍的刘亮与勋业公司签订的《装饰工程劳务协作合同》虽然从形式上看为承揽合同，但其实质为建设工程分包合同。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。无论沈宗豪还是徐某作为个人，并无承包相应建设工程的资质，故徐某与勋业公司签订《装饰工程劳务协作合同》，并以个人名义进行相关工程的承包、施工，违反上述建筑法的禁止性规定，该《装饰工程劳务协作合同》为非法分包合同。伏余庆为非法承揽工程提供居间服务，亦违反上述建筑法的强制性规定，故伏余庆与沈宗豪之间订立的居间合同应属无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。考虑到中介合同中中介人付出的主要是人脉资源及劳务，而本案沈宗豪的关联方徐某基于伏余庆的中介行为承揽了工程，从中获取了利益，沈宗豪也应支付伏余庆一定的劳务报酬，现伏余庆在沈宗豪已支付7000元的情况下，要求沈宗豪支付中介费，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第九百六十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回伏余庆的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取712.5元，财产保全费720元，合计1432.5元，由伏余庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年七月二十八日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3193号申请人：伏余庆，男，1968年4月17日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：姜毅芝，江苏行正律师事务所律师。被申请人：沈宗豪，男，1986年4月15日生，汉族，居民，住建湖县。申请人伏余庆于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人沈宗豪的银行存款，保全金额为7万元。并已提供担保。本院经审查认为：申请人伏余庆的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人沈宗豪的银行存款予以保全，限保全金额为7万元。本院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的权限为三年；申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张瑞兰二〇二一年六月二十一日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5044号原告：冯臣芹，女，1972年12月9日出生，汉族，户籍地河南省西峡县。被告：朱宝学，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告冯臣芹与被告朱宝学劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告朱宝学下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年3月25日裁定转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告冯臣芹到庭参加诉讼，被告朱宝学经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯臣芹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费24,000元（人民币，下同）。事实和理由：自2019年8月至2020年1月期间，原告在被告开设的“竹森农庄”餐馆内提供劳务。2020年1月16日，被告向原告出具欠条，明确拖欠原告劳务费24,000元。此后，被告仍未付款，经原告催讨未果，故原告向法院起诉。被告朱宝学未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》。鉴于被告未到庭质证，上述证据经本院依法核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，被告向原告出具《欠条》，其中载明：“2019年欠冯臣芹工资余额贰万肆仟元整，24000元￥”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的劳务合同法律关系明确，依法成立且合法有效，双方均应恪守合同义务。根据原告提供的《欠条》等证据显示，被告已确认拖欠原告劳务费24,000元。为此，被告应当在原告催告后的合理期限内及时付清欠款，但被告至今未履行付款义务。故被告的相关行为构成违约，理应承担继续付款的民事责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宝学应于本判决生效之日起十日内支付原告冯臣芹劳务费24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告朱宝学负担。被告朱宝学负担之款应于本判决生效之日起七日缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 鹏书记员 池金超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年制定）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5044号原告：冯臣芹，女，1972年12月9日出生，汉族，户籍地河南省西峡县。被告：朱宝学，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告冯臣芹与被告朱宝学劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告朱宝学下落不明，故本案不宜适用简易程序。本案事实虽不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 奚 鹏书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1112号之二赵月姣、于洪江（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：赵月姣、于洪江与抚顺德创置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12906.24元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，赵月姣、于洪江（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初2752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1112号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年6月1日立案执行的你与赵月姣,于洪江买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月一日
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1778号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。被执行人华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇南路50号，统一社会信用代码915116817298265281。法定代表人刘琴梅。本院在申请执行人重庆市合川区交通局与被执行人华蓥市东川农用汽车有限公司行政非诉执行一案中，重庆市合川区人民法院于2021年4月2日作出的(2021)渝0117行审191号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为书已发生法律效力。被执行人华蓥市东川农用汽车有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年04月16日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘小冬审  判  员    张安国审  判  员    胡  兵 二〇二一年五月三十一日书 记 员   周  燕 1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2446号申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林，该公司总经理。被执行人：范勤，女，1983年6月28日出生，汉族，住。被执行人：韦梁创，男，1982年4月28日出生，壮族，住。被执行人：邓立斌，男，1973年3月25日出生，汉族，住。被执行人：田永成，男，1982年1月2日出生，苗族，住。被执行人：张涛，男，1974年4月27日出生，汉族，住。被执行人：广西美哆哆食品生产有限公司，住所地：柳州市跃进路114号（客运服务楼），注册号：4502050001182521-1。法定代表人：邓立斌。被执行人：广西柳州美哆哆餐饮管理有限公司，住所地：柳州市白云路白云小区二村19栋1单元1-1号内，统一社会信用代码：4502040001195921-1。法定代表人：张涛。原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告范勤、韦梁创、邓立斌、田永成、张涛、广西美哆哆食品生产有限公司、广西柳州美哆哆餐饮管理有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2905号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓立斌名下所有的不动产，查封期限为三年。二、查封被执行人邓立斌名下所有的不动产，查封期限为三年。三、查封被执行人邓立斌与案外人邓立恒名下共同所有的不动产，查封期限为三年。四、查封被执行人田永成名下所有的不动产，查封期限为三年。五、查封被执行人田永成名下所有的不动产，查封期限为三年。六、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年七月九日代书记员  刘力杰
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执757号之二中国建设银行股份有限公司抚顺分行（申请执行人）、薛秀兰（被执行人）：中国建设银行股份有限公司抚顺分行与薛秀兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18217.41元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司抚顺分行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初1034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0202执2446号柳州市金投资产经营管理有限公司、张涛：本院执行的柳州市金投资产经营管理有限公司申请范勤、韦梁创、邓立斌、田永成、张涛、广西美哆哆食品生产有限公司、广西柳州美哆哆餐饮管理有限公司债权转让合同纠纷一案，经被执行人张涛自动履行，本案已执行完毕，申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执757号之二薛秀兰：本院于2021年3月17日立案执行的你与中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年三月十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初6806号原告：昆山金谐苑光电科技有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路148号5号房，统一社会信用代码91320583558067773Y。法定代表人：高维海。委托诉讼代理人：徐德炎，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：山西晶都太阳能电力有限公司，住所地山西省应县四环路南山西晶都太阳能电力有限公司I期厂房，统一社会信用代码91140622554113648G。法定代表人：任小军。被告：山西天能科技股份有限公司，住所地山西省太原高新区总部大街12号，统一社会信用代码91140100788547561M。法定代表人：秦海滨。原告昆山金谐苑光电科技有限公司（以下简称金谐苑公司）与被告山西晶都太阳能电力有限公司（以下简称晶都公司）、山西天能科技股份有限公司（以下简称天能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因两被告下落不明，本院采取公告方式向被告送达应诉材料。本案于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐德炎到庭参加诉讼。两被告公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告金谐苑公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告晶都公司向原告支付货款121800元及利息损失(以121800元为基数，2019年1月20日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计付利息，2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计付利息)；2、判令被告天能公司对被告晶都公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月至2018年12月期间，被告晶都公司多次向原告购买正电极、背电极等产品，原告已按约定向被告晶都公司交付了产品，并开具了增值税专用发票。然而，被告晶都公司却未按约定付款，至今仍欠原告货款121800元。另被告晶都公司为一人有限责任公司，被告天能公司为被告晶都公司的股东，公司与股东财产未独立，被告天能公司作为股东应当对被告晶都公司的债务承担连带清偿责任原告现为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，盼贵院能支持原告的诉讼请求。被告晶都公司、天能公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的购销合同、增值税发票、银行流水、发票签收单的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月起，被告晶都公司向原告购买产品，双方签订有书面的买卖合同。原告交付了产品，并开具增值税发票给被告晶都公司，被告晶都公司也予以签收。现被告晶都公司仍结欠款项121800元的款项未付，引起该纠纷。再查明，被告晶都公司为一人有限责任公司，山西天能科技有限公司为唯一股东。2010年11月9日，山西天能科技有限公司更名为山西天能科技股份有限公司。上述事实由合同、送货单、发票、发票签收单、工商登记信息及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告晶都公司原告采购产品，双方建立买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。现原告完成交付义务，被告晶都公司理应按照约定付款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张被告晶都公司支付货款的诉请予以支持。关于需支付金额，本院根据原告提供的证据及庭审陈述，确认金额为121800元。关于逾期付款利息损失，被告逾期支付货款的行为确给原告造成一定损失，原告主张利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。利息2019年8月19日之前按照银行同期贷款利率的1.3倍，起算点为2019年1月20日；2019年8月19日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍。被告天能公司为晶都公司的唯一股东，对晶都公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西晶都太阳能电力有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山金谐苑光电科技有限公司货款121800元及利息损失（以121800元为本金，按照银行同期贷款利率，从2019年1月20日计算至2019年8月19日；以121800元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2019年8月20日计算至实际支付之日）。二、被告山西天能科技股份有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2736元，减半收取1368元，保全费1170元，两款合计2538元，由两被告负担。原告预交的案件受理费2538元，本院予以退还；两被告应当负担的2538元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811197538；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，由两被告负担，两被告直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年七月二十一日书记员  邵振华
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执恢125号之二张树奎（申请执行人）、梁玉敏（被执行人）：张树奎与梁玉敏合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计7563741.23元。经本院立案执行，现已执行。至此，张树奎（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0411民初1659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2818号原告：宋福兰，女，1945年10月27日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王传征，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王金英（曾用名王金荣），女，1963年5月8日出生，汉族，农民，现住东港市。原告宋福兰与被告王传征、王金英民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  何鹏二〇二一年七月八日书记员  岳倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6806号原告：昆山金谐苑光电科技有限公司被告：山西晶都太阳能电力有限公司被告：山西天能科技股份有限公司本院依法审理原告与被告买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，特裁定如下：依法查封冻结被告价值130000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王建勋二〇二一年三月二十四日书记员  邵振华
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执恢125号之二梁玉敏：本院于2021年6月7日立案执行的你与张树奎合同、无因管理、不当得利一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月七日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2818号原告：宋福兰，女，1945年10月27日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王传征，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王金英（曾用名王金荣），女，1963年5月8日出生，汉族，农民，现住东港市。原告宋福兰与被告王传征、王金英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋福兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即将所借原告7000元偿还原告，并自2019年8月起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2018年10月30日，二被告因经营需要，向被告借7000元。原告应允并将7000元现金交付被告。被告为原告出具借条一张。双方约定被告所借原告7000元于当年12元末偿还原告，如届时不能还清，于2019年7月还清。但被告至今没有偿还借款。原告为证明其主张的事实，提供了有二被告署名的借条一份。该借条已经开庭出示及本院审查，可以确认。根据原告陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告民间借贷关系成立、有效，原告请求合理，应予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告王传征、王金英于本判决生效后十日内共同返还原告宋福兰7,000元，并自2019年8月1日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王传征、王金英共同承担。此款原告已预交，二被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  何 鹏人民陪审员  唐秀梅人民陪审员  王焕丽二〇二一年九月三十日书 记 员  岳 倩