wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9857号原告无锡市华文机电有限公司,住所地无锡市蠡园开发区3-3地块（经二路口）。法定代表人施颖，该公司董事长。委托代理人邵祥华，江苏普信律师事务所律师。被告吴江金中玻纤有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰镇三里桥东。法定代表人陶国红，该公司总经理。委托代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。原告无锡市华文机电有限公司（以下简称华文公司）与被告吴江金中玻纤有限公司（以下简称金中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，由审判员王惠适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告华文公司的委托代理人邵祥华、被告金中公司的委托代理人王蕴琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华文公司诉称：2013年2月28日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应稀土永磁电机500只，合同还对质量要求、技术标准、质保期限、交货期限、安装调试、验收标准、付款方式等作为了约定。合同签订后，原告按约履行，实际供货660只。在原告催讨货款的时候，被告提出退货要求，原告同意，但被告迟迟未将上述660只稀土永磁电机退还。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、被告退还660只稀土永磁电机；2、被告支付自2013年6月10日至归还日为止的660只稀土永磁电机的折旧费（每只每天折旧费为0.92元）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告主张被告拒绝归还机电，遂将诉讼请求变更为：1、被告支付货款1741500元（按照评估价660只机电的价款为2211000元，减去被告已经支付40万元，扣除278台旧机电的折价款是69500元）及相应的利息（从2016年12月1日起，按照人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金中公司辩称：1、根据双方购销合同的约定，原告为被告进行倍捻机改造每台的费用为500元，也可以以旧抵新，原告从被告处拆走278台旧电机，被告仅需按照合同约定按照每台5**元的金额支付剩余382只电机的价款即可，该款项可以从被告已经支付的40万元保证金中扣除；2、双方合同未约定现金购买模式，原告的节能并未达到承诺的比例，故原告构成违约，不能按照合同约定平分节能电费。经审理查明：2013年2月28日，供方华文公司与需方金中公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定金中公司向华文公司购买BYT132M-4型号的超高效三项永磁同步电动机500只，供方按照《Q/320211DNC-2010BYT系列超高效三项永磁同步电动技术条件》标准提供产品，质保期为供方交货之日起四年内，电动机整机质保期内与普通异步电动机相比节能率不低于10%，本产品的安装调试为现场改造，如需方对产品有异议，应在安装调试完毕后三个月之内提出。本合同的价格为现款结算，对更换的7.5KW的异步电动机，需方每台改造倍捻机付款500元，也可以以旧7.5KW异步电动机抵扣。自新电动机发到之日起四年内，每年节约的电费供需方平分，暂定为1125元，多退少补。2013年6月，金中公司确认收到电机660只，并支付华文公司40万元，华文公司将金中公司的278只旧电机取走。2014年9月，双方协商一致金中公司退还华文公司涉案电机。2015年7月，华文公司起诉苏州市奥拓纺织有限公司，要求支付关于BYT132M-4型号的超高效三项永磁同步电动机的货款。审理过程中，原告申请对上述电动机的折旧费进行评估。经本院委托，苏州市价格认定局于2016年3月30日出具报告书，结论：认定标的的重置成本价格为3350元/只，总使用寿命10年，同时明确了电机的折旧费用。后根据该评估结论，本院判决苏州市奥拓纺织有限公司支付相应的货款。苏州市奥拓纺织有限公司不服判决，提起上诉。苏州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。以上事实，由原告提供的《工矿产品购销合同》、《苏州市价格认定局报告书》、送货单、民事判决书，被告提供的协议，原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当对其主张提供证据加以证明。被告主张原告供应的电机节能并未达到承诺的比例，故原告构成违约，但未提供证据加以证明，故对于该抗辩，本院不予采信。原被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方在2014年达成了退货的一致意见，但被告在本案诉讼过程中仍然在使用涉案电机，不予退货，故应视为被告接受了原告的电机。原告已经履行了交付货物的义务，被告应支付相应的价款。关于电机的价款，双方合同约定了按照每年节约的电费供需方平分，暂定为1125元，多退少补，但双方都未提供证据证明节约的具体电费，而涉案电机与华文公司诉苏州市奥拓纺织有限公司买卖合同纠纷一案中的电机型号一致，交易的时间相近，故根据涉案电机重置成本价格3350元/只，原告要求被告支付剩余货款1741500元（660*3350-400000-278*250）及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴江金中玻纤有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市华文机电有限公司货款1741500元并支付相应的利息（以1741500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年12月1日计算至实际履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，0706678011120100001793）案件受理费20474元，由被告吴江金中玻纤有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一六年十二月六日书 记 员  陈佳佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初22589号原告冷阳，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，。原告吴月，女，1975年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，。两原告共同委托代理人胡小武，广东莞信律师事务所律师。两原告共同委托代理人龚瑜，广东莞信律师事务所实习律师。被告黄乙峰，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省茂名市高州市，。被告张梦云，女，1990年4月22日出生，侗族，住湖南省会同县，。原告冷阳、吴月诉被告黄乙峰、张梦云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小武到庭参加诉讼，被告黄乙峰、张梦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月26日，原告与被告经协商签订了《车辆买卖协议》。被告将其所有的一辆卡宴小汽车卖给原告。当时约定车辆交易价格是460000元，原告先付430000元购车款给被告。被告应当在签订协议15天内在东莞将车辆登记上户到原告吴月名下。如果被告没有在15天内将车辆登记到原告吴月名下，则原告可以要求被告全额返还款项，被告另外支付100000元给原告作为赔偿。但是，至今为止，原告多次向被告催促，被告均未能依约履行。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《车辆买卖协议》；2、被告返还原告购车款430000元；3、被告向原告支付赔偿款人民币100000元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。被告黄乙峰、张梦云未到庭，也未向本院提交任何书面答辩及证据。经审理查明，原告提交2016年6月26日两原告（乙方）与两被告（甲方）签订的《车辆买卖协议》，该协议约定：甲方将卡宴小汽车（发动机号码：M4802B12643，车架号码：WP1AB2A29BCA53399）卖给乙方；车辆总价格460000元，包含车身、购置税、强制险、地税、上牌费等一切上牌照产生的费用；付款方式：提车时乙方付款总计430000元，余款30000元在拿到行驶证、地税发票、机动车登记证书后付清，签协议前乙方已经累计付给甲方165000元）；甲方承诺车辆东莞牌照；违约责任：甲方承诺协议签订之日起15天内，办好车辆上户到吴月名下，并拿到行驶证、机动车登记证书、地税发票，如果15天内甲方不能将车辆在东莞上户，则乙方把车还给甲方，甲方无条件全额退款，并且甲方另外支付100000元给乙方作为赔偿；由于乙方吴月没有出席签协议，由冷月全权代理，具有同等法律效力。该《车辆买卖协议》落款处甲方黄乙峰、张梦云签名，乙方冷月签订。原告提交2016年6月27日《收据》，该《收据》载明“今收到吴月小姐购车款共430000元，车型凯宴，车架号码WPIAB2A29BLA53399，临时牌照号码粤Ａ×××××，如果15天内不能办理过户（过户给吴月），购车款定金全额退还。逾期一天按每月3%的利息支付。”该收据落款处收款人为张梦云。另查明，两被告为夫妻关系。原告主张，2016年6月两被告将案涉车辆卖给原告，当时车辆只有临时车牌，被告承诺将车直接登记在原告吴月名下，被告以吴月的名义办理了交强险和车船税，之后签订了《车辆转让协议》。签订《车辆转让协议》时是原告吴月委托原告冷阳签的，两原告系夫妻关系。原告已经按照协议约定将购车款430000元支付给了被告，现在案涉车辆已经交付至原告处。但被告并没有按照约定将车辆登记在原告名下。约定余款30000元在过户后支付，由于被告没有办理过户，所以未支付余款。购车发票及合格证等相关证件在被告手中并且协议约定由被告办理上户事宜。两被告至今未履行上述义务，构成根本违约，要求解除合同。根据违约责任的约定原告有权解除合同，被告全额退款并另外支付100000元作为赔偿，在此情况下原告同意按照协议将案涉车辆退还给被告。《收据》中“如果15天内不能办理过户（过户给吴月），购车款定金全额退还。逾期一天按每月3%的利息支付”系两被告没有在15天内将车辆上户到原告吴月名下应当立即退款，没有立即退款的话，逾期一天按每月3%支付利息，原告方不主张该利息。以上事实，有原告提交的《车辆买卖协议》、《收据》、本院调取的《结婚登记审查处理表》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄乙峰、张梦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。两原告与两被告签订的《车辆买卖协议》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照《车辆买卖协议》的约定全面履行各自义务。原告提交的被告张梦云出具的《收据》证实原告已经按照上述协议支付购车款430000元，被告没有提交证据证明其已按照合同约定履行将案涉车辆上户到吴月名下的合同义务，原告据此主张双方签订的车辆买卖协议中约定的解除合同的条件成就，本院对此予以采纳。因此对于原告要求解除双方所签车辆买卖协议的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此对于原告要求被告返还购车款430000元的主张，本院依法予以支持。双方在《车辆买卖协议》中明确约定“如果15天内甲方不能将车辆在东莞上户，则乙方把车还给甲方，甲方无条件全额退款，并且甲方另外支付100000元给乙方作为赔偿”，系双方真实意思表示，因此对于原告要求被告支付赔偿款100000元的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告冷阳、吴月与被告黄乙峰、张梦云签订的《车辆买卖协议》已经解除；二、被告黄乙峰、张梦云于本判决生效之日起五日内向原告冷阳、吴月返还购车款430000元；三、被告黄乙峰、张梦云于本判决生效之日起五日内向原告冷阳、吴月支付赔偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4550元、保全费2670元，原告冷阳、吴月均已预交，均由被告黄乙峰、张梦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 雍 维二〇一六年十二月十五日书 记 员 杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1052号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人梁建伟，佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局科员。委托代理人陈发巨，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。被执行人佛山市顺德区翠河滩花卉园林有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道红旗居委会西堤2路6号。法定代表人周健。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月1日向本院申请强制执行该局于2016年4月28日作出的顺建（容）罚〔2016〕10号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：责令退还非法占用位于佛山市顺德区容桂街道红旗居委会西堤二路东怡水岸花园桂花洲北侧地块（宗地号：086087-W001）用地面积为1740.38平方米的土地。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，对申请执行人申请执行的责令退还非法占用位于佛山市顺德区容桂街道红旗居委会西堤二路东怡水岸花园桂花洲北侧地块（宗地号：086087-W001）用地面积为1740.38平方米的土地的处罚事项，因申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（容）罚〔2016〕10号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的该项退还土地的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（容）罚〔2016〕10号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。(本页无正文)审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一六年十二月十四日书记员  罗盛权
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初679号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周一喆，男，1985年12月19日出生，汉族，大学本科文化，捕前从事个体教育培训，住上海市普陀区。2016年3月12日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。辩护人黄铁山，上海正源律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕624号起诉书指控被告人周一喆犯强制猥亵罪，向本院提起公诉，被害人于某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年10月8日受理后适用简易程序审理中发现有不宜适用简易程序审理的情形，按照公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及公民个人隐私，于2016年11月23日不公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人周一喆及其辩护人黄铁山到庭参加诉讼。本案民事部分现已调解结案，本案刑事部分现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月10日晚23时，被告人周一喆与被害人于某在本市鼎王公馆一起喝酒后，被告人周一喆将被害人于某手机拿走，并将其带至本市三香路汉庭快捷酒店7307房间，在房间内，被告人周一喆以暴力方式强行对被害人于某实施亲脸、摸胸等猥亵行为。公诉机关提供了相关证据，认为被告人周一喆的行为已构成强制猥亵罪，其归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款的规定予以刑罚处罚。被告人周一喆对指控事实无异议，对被害人表示歉意并表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出本案案发时被告人属醉酒状态，自我控制力弱，被害人也属酒后状态，双方意识均较模糊，其主观恶性较小；被告人是初犯、偶犯，积极赔付被害人损失，有认罪、悔罪表现，建议对其判处较轻的刑罚。庭审中，被告人周一喆对上述指控无异议，公诉机关当庭宣读了被告人周一喆的供述并播放了其到案后第一次供述的同步录音录像，宣读了被害人于某的陈述笔录，证人赵某、蔡某、高某、汪某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及物证照片，苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（法物）字［2016］1780号法庭科学DNA鉴定书，被害人病历、出院记录复印件；公安机关从被害人手机内提取其与被告人之间微信联系内容的提取笔录及照片，被害人于某提供的其手机的通话清单，公安机关调取的旅客详细信息及汉庭快捷监控录像，公安机关经由监控录像截取的照片，公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”，被告人人口信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人周一喆及其辩护人均无异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。根据确认证据，公诉机关指控被告人周一喆以暴力手段猥亵被害人于某的犯罪事实成立。另查明，被害人于某为摆脱被告人侵犯，自行用碎瓷片划伤手腕致伤。本案审理中，经本院主持，被告人周一喆与被害人于某就犯罪中被害人受伤造成的经济损失达成调解协议，由被告人周一喆赔偿被害人于某医疗费、护理费、营养费、误工费等各项经济损失共计人民币30000元，并于2016年11月9日给付。被害人于某对被告人周一喆表示谅解。本院认为，被告人周一喆以暴力方式强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人周一喆到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周一喆还积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚，其本人及辩护人要求从轻处罚的意见可予采纳。但被告人周一喆的侵犯行为致使被害人自伤，有一定危害后果，应酌情从重处罚。结合被告人周一喆本次作案的情节、后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周一喆犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年1月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 勤审 判 员  孙 霞人民陪审员  谢建国二〇一六年十二月六日书 记 员  周 芳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民辖终686号上诉人(原审被告):陕西新丰泰汽车有限责任公司,住所地陕西省西安市未央区北二环西段8号。法定代表人:胡德林,董事长。被上诉人(原审原告):李红阳,女,1991年2月12日出生,汉族,住天津市宝坻区。原审被告:天津市赫阳汽车销售服务有限公司,住所地天津市宝坻区田场立交桥北200米。法定代表人:高紫君,执行董事。上诉人陕西新丰泰汽车有限责任公司因与被上诉人李红阳,原审被告天津市赫阳汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初5490号民事裁定,向本院提起上诉。陕西新丰泰汽车有限责任公司上诉称,请求撤销一审裁定,依法将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。事实和理由:原审被告天津市赫阳汽车销售服务有限公司与被上诉人李红阳之间没有合同关系。一审时,本案唯一适格被告是上诉人陕西新丰泰汽车有限责任公司。根据相关法律规定,买卖合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,上诉人住所地位于陕西省××未央区,合同履行地亦在上诉人所在地,故本案应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,原审被告天津市赫阳汽车销售服务有限公司的住所地位于天津市××区,故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陕西新丰泰汽车有限责任公司的上诉理由于法无据,本院不予认可,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史宝龙审 判 员  张云玲代理审判员  王存强二〇一六年十二月七日书 记 员  张红星附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1257号申请人吴特生，男，1991年6月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请人蒋志伟，男，1989年8月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托代理人郭希芳，河南针石律师事务所律师，特别授权。被申请人王培赫，男，1986年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人杨萌博，男，1987年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人吴卓锋，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人吴特生因借款合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王培赫、杨萌博、吴卓锋的银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王培赫、杨萌博、吴卓锋的银行存款人民币600万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月十四日书记员  张瑞玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执异38号案外人:天津市恒增混凝土搅拌有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽津沽路北万年桥西1-101。法定代表人:徐福泉,总经理。委托代理人:王宝华,天津勤达律师事务所律师。申请执行人:郭德玉,男,1955年10月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人:张向猛,天津晟昊律师事务所律师。被执行人:天津强威混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。法定代表人梁毅。被执行人:梁毅,男,1971年12月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。在本院执行郭德玉与天津强威混凝土有限公司(以下简称强威公司)、梁毅民间借贷纠纷一案中,案外人天津市恒增混凝土搅拌有限公司(以下简称恒增公司)于2016年11月25日对执行强威公司对第三人天津市水利工程有限公司(以下简称水利公司)的到期债权1060000元提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人恒增公司称,强威公司与案外人于2015年7月29日签订了商品混凝土买卖合同,约定由案外人为水利公司海河口泵站施工工程供应混凝土。2015年12月经双方结算,混凝土款共计8910537元,已支付1500000元,尚欠7410537元。2016年1月4日案外人与强威公司签订债权转让协议,强威公司将水利公司欠付的尾款债权转让给案外人,并于当日通知了水利公司。因合同履行期未到,水利公司才未给案外人支付混凝土款。请求撤销(2016)津0116执286号之一执行裁定书,解除对水利公司采取的查封强制执行措施。申请执行人郭德玉称,强威公司与水利公司签订的采购合同是经过招标备案的,中标人不得向他人转让中标项目,也不得将中标项目肢解后转让。所以案外人与强威公司于2015年7月29日签订的商品混凝土买卖合同及对账单、结算单不具有真实性。假使强威公司与恒增公司买卖合同存在,也只是强威公司履行与水利公司合同供货的来源,不能作为水利公司的合同主体,不能认定为供货人。关于转让债权协议,其中约定为三方签字或盖章之日起生效,而不是通知后生效。水利公司至今未盖章、签字,协议没有生效。在诉讼过程中,申请执行人就被执行人在水利公司的到期债权进行了保全,保全裁定送达时还没有债权转让的通知。保全裁定早已生效,不存在债权转让的事实。请求驳回案外人的异议申请。本院查明,郭德玉与强威公司、梁毅民间借贷纠纷一案,2016年1月15日本院作出(2016)津0116民初60号民事裁定书,裁定冻结被保全人强威公司、梁毅银行存款1060000元或查封、扣押其他等值财产。同月22日,本院向水利公司送达了协助执行通知书。本院于2016年3月22日作出(2016)津0116民初60号民事判决书,判决:强威公司给付郭德玉本金1000000元及逾期利息,梁毅对上述借款本息承担连带清偿责任等。郭德玉于2016年5月6日申请强制执行,本院立案执行,2016年5月10日作出(2016)津0116执286号执行裁定书,裁定冻结、划拨被执行人强威公司、梁毅银行存款1082784元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。2016年9月21日作出(2016)津0116执286号之一执行裁定书,裁定强制执行被执行人强威公司对第三人水利公司的到期债权1060000元。异议审查期间,案外人恒增公司为支持其主张向本院提供证据如下:1、商品混凝土买卖合同,证明强威公司与恒增公司存在买卖合同关系;2、结算单、对账单,证明强威公司共欠恒增公司混凝土款8910537元;3、转账支票、进账单、银行卡交易明细清单,证明2015年12月3日水利公司给付强威公司转账支票1张,金额110万元,强威公司将支票背书转让给恒增公司;4收据,证明2015年9月18日强威公司给付恒增公司混凝土款40万元;5、债权转让协议,证明2016年1月4日强威公司将其对水利公司的债权转让给恒增公司,并于当日通知水利公司;6、水利公司出具的说明,证明水利公司在2016年1月4日收到债权转让通知。本院认为,本案争议焦点为恒增公司提供的债权转让协议是否能够排除对强威公司在水利公司到期债权的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定,利害关系人对到期债权有异议的,人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理,故本案恒增公司提出的异议,按照上述规定处理。恒增公司虽提供与强威公司签订的商品混凝土买卖合同等证据,但其并不是强威公司与水利公司合同的当事人,不能享有合同当事人相应的权利。恒增公司提供债权转让协议,该协议约定水利公司、强威公司、恒增公司三方签字或盖章之日起生效,但水利公司未在协议上签字或盖章。关于债权转让协议通知水利公司的时间,除水利公司出具的说明外,恒增公司未提供其他证据证实。水利公司出具的说明,写明2016年1月4日恒增公司与水利公司签订了债权转让协议,并通知了我公司。但在本院于2016年1月22日向水利公司送达郭德玉与强威公司、梁毅民间借贷纠纷一案保全民事裁定书及协助执行通知书时,水利公司并未提出强威公司的债权已转让。其后水利公司对保全提出复议,被本院驳回。综上,恒增公司提出的执行异议请求,依据不足,本院不予支持。双方争议,可通过诉讼程序予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:驳回案外人天津市恒增混凝土搅拌有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院机关提起诉讼。审 判 长  陈广菊代理审判员  田瑞刚代理审判员  黄 丹二〇一六年十二月六日书 记 员  刘亚飞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3370号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人陈一龙。案由:罚金被执行人陈一龙危险驾驶一案,本院于2013年11月1日作出的(2013)武刑初字第454号刑事判决书,因被执行人未按生效刑事判决书履行罚金部分义务,2016年10月18日移送本院强制执行,执行标的额为￥15000元,本院即日立案执行。本案在执行过程中,于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行存款,房产,车辆,证券等登记信息,以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人名下无可供执行存款,房产,车辆,证券等登记信息,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3370号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月七日书记员  李存乡
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初697号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郭振海,男,1986年6月20日生于天津市静海区,汉族,初中文化,农民,住天津市静海区。2016年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,2016年10月15日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)675号起诉书指控被告人郭振海犯交通肇事罪于2016年11月22日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉,被告人郭振海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2016年10月2日晚,被告人郭振海醉酒后驾驶津A×××××号小型客车,在本市静海区陈官屯镇天一通讯门前撞上王某某骑行的电动自行车,郭振海驾车逃逸。王某某经医院抢救无效死亡。经公安机关认定,郭振海负事故的主要责任。在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了证人证言,出示了案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、接警单、接处警单查询结果列表、常住人口基本信息表、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等相关证据,以证实指控事实。认为被告人郭振海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应以交通肇事罪追究刑事责任,且属于肇事逃逸。其能如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人郭振海承认指控事实及罪名。经审理查明,2016年10月2日21时15分许,被告人郭振海酒后驾驶津A×××××号小客车,在本市静海区沿团大公路由东向西行驶至陈官屯镇天一通讯门前时,撞上由南向北斜穿公路的王某骑行的电动自行车。事故后,郭振海驾车逃逸,王某同行人员驾车追赶并将其抓获。王某经医院抢救无效因颅脑损伤死亡。经公安机关认定,郭振海负事故主要责任,王某负事故的次要责任。经检验,郭振海血液中酒精含量为161.55mg/100ml。属于醉酒状态。案发后,郭振海一次性赔偿被害人家属48万元,并取得谅解。上述事实,有证人赵某、刘某、年某1、贾某、郭某1、张某1、潘某、郭某2、杨某、张某2证言,被告人郭振海供述及案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、接警单、接处警单查询结果列表、常住人口基本信息表、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人郭振海违反道路交通安全法的规定,醉酒后驾驶机动车辆,未保证安全,发生致一人死亡的重大交通事故,且负事故的主要责任,其行为构成交通肇事罪。事故后,郭振海为逃避法律追究,驾车逃离现场,属交通运输肇事后逃逸。鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实,当庭认罪,结合其赔偿被害人方经济损失,并获得谅解的情节,可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人郭振海犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月3日起,至2019年10月2日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘 军审 判 员  唐 洁代理审判员  李利娟二〇一六年十二月六日书 记 员  劳朋波
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民辖终137号上诉人（原审被告）：来宾市宾江商贸有限责任公司。法定代表人：陆冠松，该公司总经理。委托代理人：覃汉录，广西天际律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广西铁团贸易有限公司。法定代表人：武ＸＸ，该公司总经理。上诉人来宾市宾江商贸有限责任公司（以下简称宾江公司）因与被上诉人广西铁团贸易有限公司（以下简称铁团公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1380号之二民事裁定，向本院提起上诉。宾江公司上诉称，本案被告的住所地、合同履行地、合同签订地均不在湖南省衡东县。双方在《钢材购销合同》中是约定由广西南宁市西乡塘区人民法院管辖。双方在《还款计划承诺书》中约定由湖南省衡东县人民法院管辖，该约定管辖不符合法律规定，且是被上诉人逼迫所致。因此，湖南省衡东县人民法院对本案没有管辖权。请求二审裁定将本案移送至广西南宁市西乡塘区人民法院处理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2013年9月10日签订的《钢材购销合同》中约定发生纠纷协商不时由广西南宁市西乡塘区人民法院管辖。双方于2014年8月4日签订的《还款计划承诺书》中约定承诺书的签订地为铁团公司法定代表人户籍所在地，因履行承诺书产生的纠纷由签订地人民法院管辖。该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。是对前《钢材购销合同》中管辖约定的变更。因此，湖南省衡东县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出合同签订地不在湖南省衡东县，且该《还款计划承诺书》中有关协议管辖的约定是被上诉人逼迫所致，但未能提供证据予以证实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年十二月二十三日书记员  翟梦雅
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书2016浙01**民初4935号原告苏婧，女，汉族，1984年5月18日出生，住杭州市拱墅区。原告钱中美，女，汉族，1970年10月18日出生，住杭州市余杭区。原告沈宝珍，女，汉族，1921年11月16日，住杭州市拱墅区。三原告共同委托代理人徐虹、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。被告廖水土，男，汉族，1957年6月2日出生，住杭州市余杭区。原告苏婧、原告钱中美、原告沈宝珍诉被告廖水土追偿权纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告借款本金50000元。2、被告支付原告资金占用期间的利息12296元（暂计至2015年11月23日，此后按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告苏婧、原告钱中美及三原告的共同委托代理人胡高鸳到庭参加诉讼，被告廖水土经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。对原告提交的证据：借条、朱克勤出具的说明、居民死亡医学证明书、火化证明、户籍查询证明、结婚证、常住人口登记表、注销户口证明，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明，2011年9月18日，被告廖水土向案外人朱克勤借款50000元，并出具借条给朱克勤，约定借款期限自2011年9月18日至2011年10月18日，苏新德为被告廖水土的借款提供担保。借款期限届满后，被告未归还借款，苏新德履行了担保责任，向朱克勤支付50000元。2011年10月19日，朱克勤在被告出具的《借条》中注明五万元债权归苏新德所有，并出具《说明》证明苏新德向朱克勤归还被告所欠借款50000元。2015年7月27日，苏新德去世。被告至今未归还苏新德上述款项。另查明，原告沈宝珍系苏新德的母亲，原告钱中美系苏新德的妻子，原告苏婧系苏新德的女儿。本院认为，被告向朱克勤借款50000元，并由苏新德代为偿还的事实，可由《借条》、朱克勤出具的《说明》得以证实。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告未按约向朱克勤归还借款，致使苏新德履行了担保义务，代其向朱克勤偿还借款50000元，故苏新德对被告享有追偿权，被告应偿还苏新德50000元。现因苏新德已死亡，本案原告苏婧、原告钱中美、原告沈宝珍系苏新德的法定第一顺位继承人，故苏新德对被告的追偿权应由三原告继承。现原告苏婧、原告钱中美、原告沈宝珍向法院起诉要求被告归还代偿款50000元并按年息6%支付自2011年10月19日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖水土于本判决生效之日起十五日内归还原告苏婧、原告钱中美、原告沈宝珍代偿款50000元；并以50000元为基数，按年息6%支付原告苏婧、原告钱中美、原告沈宝珍自2011年10月19日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告廖水土负担。原告苏婧、原告钱中美、原告沈宝珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖水土、张燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  缪 凌人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  周 超二〇一六年十二月二十日代书 记员  何红莲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书2016浙01**民初4935号原告苏婧，女，汉族，1984年5月18日出生，住杭州市拱墅区，原告钱中美，女，汉族，1970年10月18日出生，住杭州市余杭区，原告沈宝珍，女，汉族，1921年11月16日，住杭州市拱墅区，三原告共同委托代理人徐虹、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。被告廖水土，男，汉族，1957年6月2日出生，住杭州市余杭区，原告苏婧、原告钱中美、原告沈宝珍诉被告廖水土追偿权纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告借款本金50000元。2、被告支付原告资金占用期间的利息12296元（暂计至2015年11月23日，此后按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告苏婧、原告钱中美及三原告的共同委托代理人胡高鸳到庭参加诉讼，被告廖水土经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。对原告提交的证据：借条、朱克勤出具的说明、居民死亡医学证明书、火化证明、户籍查询证明、结婚证、常住人口登记表、注销户口证明，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明，2011年9月18日，被告廖水土向案外人朱克勤借款50000元，并出具借条给朱克勤，约定借款期限自2011年9月18日至2011年10月18日，苏新德为被告廖水土的借款提供担保。借款期限届满后，被告未归还借款，苏新德履行了担保责任，向朱克勤支付50000元。2011年10月19日，朱克勤在被告出具的《借条》中注明五万元债权归苏新德所有，并出具《说明》证明苏新德向朱克勤归还被告所欠借款50000元。2015年7月27日，苏新德去世。被告至今未归还苏新德上述款项。另查明，原告沈宝珍系苏新德的母亲，原告钱中美系苏新德的妻子，原告苏婧系苏新德的女儿。本院认为，被告向朱克勤借款50000元，并由苏新德代为偿还的事实，可由《借条》、朱克勤出具的《说明》得以证实。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告未按约向朱克勤归还借款，致使苏新德履行了担保义务，代其向朱克勤偿还借款50000元，故苏新德对被告享有追偿权，被告应偿还苏新德50000元。现因苏新德已死亡，本案原告苏婧、原告钱中美、原告沈宝珍系苏新德的法定第一顺位继承人，故苏新德对被告的追偿权应由三原告继承。现原告苏婧、原告钱中美、原告沈宝珍向法院起诉要求被告归还代偿款50000元并按年息6%支付自2011年10月19日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖水土于本判决生效之日起十五日内归还原告苏婧、原告钱中美、原告沈宝珍代偿款50000元；并以50000元为基数，按年息6%支付原告苏婧、原告钱中美、原告沈宝珍自2011年10月19日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告廖水土负担。原告苏婧、原告钱中美、原告沈宝珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖水土、张燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  缪 凌人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  周 超二〇一六年十二月二十日代书 记员  何红莲
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初18146号之一原告杭州祥特纺织原料有限公司。法定代表人余海兵。委托代理人何亚娟，浙江时融律师事务所律师。委托代理人沈熠丽，浙江时融律师事务所实习律师。被告兰溪市金诚纺织有限公司。法定代表人徐林良。被告兰溪市金蚕纺织有限公司。法定代表人徐毅。本院在审理原告杭州祥特纺织原料有限公司诉被告兰溪市金诚纺织有限公司、兰溪市金蚕纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州祥特纺织原料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告兰溪市金诚纺织有限公司、兰溪市金蚕纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州祥特纺织原料有限公司撤回对被告兰溪市金诚纺织有限公司、兰溪市金蚕纺织有限公司的起诉。案件受理费5178元，减半收取2589元，财产保全申请费1820元，合计4409元，由原告杭州祥特纺织原料有限公司负担。代理审判员  夏婧静二〇一六年十二月二十八日书 记 员  富建萍
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115财保9号之一解除保全申请人：姜淑睿，女，1969年12月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被申请人：姜立波，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。解除保全申请人姜淑睿与被申请人姜立波诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）津0115财保9号民事裁定，截留被申请人姜立波应得执行款110000元人民币，期限为2017年12月15日。解除保全申请人姜淑睿于2016年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人姜立波应得执行款110000元人民币的截留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩永秀二○二○一六年十二月二十日书记员  徐祥玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0425民初2786号原告:游广炉，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。被告:乐祖楼，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。被告:吴桃明，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。原告游广炉与被告乐祖楼、吴桃明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后。依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。游广炉到庭参加诉讼;乐祖楼、吴桃明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游广炉向本院提出诉讼请求:要求乐祖楼、吴桃明共同偿还借款本金60000元、利息29800元，计89800元。事实和理由:2014年1月14日、7月3日，乐祖楼以资金周转困难为由，分别向游广炉借款5万元、1万元，约定月息3分。借款后，乐祖楼仅支付部分利息。且该笔借款发生在乐祖楼与吴桃明婚姻关系存续期间，故吴桃明应承担共同偿还责任。乐祖楼、吴桃明未作答辩。游广炉围绕诉讼请求向本院提交了借款协议2份及本院依游广炉申请依法调取的乐祖楼与吴桃明的结婚登记情况。乐祖楼、吴桃明未予质证。对游广炉提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2014年1月14日、7月3日，乐祖楼以急需资金周转为由，分别向游广炉借款50000元、10000元，计60000元。均约定按月利率3%计息，未约定借款期限。双方签订借款协议2份。借款后，乐祖楼分别支付利息8个月、3个月。嗣后，经游广炉多次催讨未果。截止至2016年10月，乐祖楼尚欠游广炉借款本金60000元、利息29800元(本金5万元自2014年9月14日起至2016年10月13日止，计25个月，利息25000元；本金1万元自2014年10月3日至2016年10月2日止，计24个月，利息4800元；月利率2%)，合计89800元。另查明，乐祖楼与吴桃明于1998年6月2日办理结婚登记手续。本院认为，游广炉与乐祖楼之间的借贷关系明确，乐祖楼应当偿还借款。且该借款系发生在乐祖楼、吴桃明夫妻关系存续期间，乐祖楼未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故吴桃明依法应承担共同还款责任。游广炉主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以支持，即利息29800元。故游广炉主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。乐祖楼、吴桃明经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，判决如下：乐祖楼、吴桃明应在本判决发生法律效力后30日内偿还给游广炉借款本金60000元、利息29800元，合计89800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，减半收取计1022.50元，由乐祖楼、吴桃明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张五一二〇一六年十二月七日书记员  吴羽欣附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初14531号申请人：刘东亚。被申请人：孙妮。被申请人：王美丽。本院在审理申请人刘东亚与被申请人孙妮、王美丽民间借贷纠纷一案中，申请人刘东亚于2016年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙妮、王美丽银行存款300000元或查封二被申请人同等价值的财产，并提供担保人辽宁大宸律师事务所名下位于车牌号为辽A×××××奥迪轿车、车牌号为辽A×××××本田雅阁轿车，作为申请人刘东亚的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封辽宁大宸律师事务所名下位于车牌号为辽A×××××奥迪轿车、车牌号为辽A×××××本田雅阁轿车；二、冻结被申请人孙妮、王美丽银行存款300000元或查封二被申请人同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 明二〇一六年十二月三十日书记员 孙彧闱
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第821号申请执行人李荣，男，汉族。被执行人高增慧，男，汉族。被执行人李永强，男，汉族。李荣申请执行高增慧、李永强民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2579号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款16万元及利息，案件受理费1750元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人李荣申请我院强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2579号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十二月二日书记员 倪 晓 军
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初5715号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。负责人：赵恒生，行长。委托诉讼代理人：胡国秀，男，1984年6月24日出生，该行客户经理，住滕州市姜屯镇胡村。被告：刘超杰，男，1970年7月28日出生，住滕州市。被告：刘子霞，女，1973年3月28日出生，住滕州市。被告：侯钦喜，男，1972年5月20日出生，住滕州市。被告：侯钦征，男，1972年5月30日出生，住滕州市。被告：ＸＸ举，男，1968年12月3日出生，住滕州市。被告：刘福宝，男，1967年1月25日出生，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商银行洪绪支行）与被告刘超杰、刘子霞、侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行洪绪支行的委托诉讼代理人胡国秀、被告刘超杰到庭参加诉讼。被告刘子霞、侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行洪绪支行提出诉讼请求：1、被告刘超杰、刘子霞偿还借款本金98787.25元及所欠利息、逾期利息；2、被告侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，被告刘超杰向原告借款100000元，被告刘超杰、刘子霞系夫妻关系。被告侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。被告刘超杰辩称，借款属实，现在无力偿还。被告刘子霞、侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告刘超杰与原告农商银行洪绪支行签订个人借款合同一份，约定被告刘超杰向原告借款100000元，借款期限自2013年12月27日至2014年12月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户（账号为904011000010101206132），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第四条约定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有的本金及利息。合同第八条第2款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告又与被告刘子霞、侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝签订了最高额保证合同，约定五被告自愿为被告刘超杰向原告农商银行洪绪支行借款提供最高额保证，担保的最高债权额为150000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告刘子霞、刘超杰系夫妻关系。2013年11月6日，被告刘子霞向原告出具了财产共有人同意借款承诺书。2013年12月30日，原告农商银行洪绪支行将借款100000元打入被告刘超杰的贷款账户，被告刘超杰在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。贷转存凭证记载利率为11‰。截止到2016年11月22日，被告刘超杰尚欠原告借款本金98787.25元、利息及逾期利息58773.92元。本院认为，原告农商银行洪绪支行与被告刘超杰之间的个人借款合同及与被告刘子霞、侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝之间的保证合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告刘超杰亦应按约定的期限清偿借款本息。到期后，被告刘超杰未还清借款本息，构成违约。故原告要求被告刘超杰偿还借款本金98787.25元及拖欠的利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告刘子霞系被告刘超杰之妻，并向原告出具了财产共有人同意借款承诺书，为共同借款人，应承担共同还款责任。借款借据记载借款月利率11‰，逾期利率上浮50%为月利率16.5‰。被告侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝与原告签订保证合同，自愿为被告刘超杰借款提供连带责任保证，故原告在保证期限内起诉，要求四被告对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予支持。四被告承担保证责任后，有权向被告刘超杰、刘子霞追偿。被告侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超杰、刘子霞偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金98787.25元及利息、逾期利息（2016年11月22日前为58773.92元；之后的逾期利息以98787.25元为基数，自2016年11月23日起按月利率16.5‰计算至实际履行之日止）；二、被告侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝承担保证责任后，有权向被告刘超杰、刘子霞追偿。上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告刘超杰、刘子霞、侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 翠二〇一六年十二月七日书记员 龙华周
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2171号之一申请执行人：蒋东华。被执行人：周友山。申请执行人蒋东华与被执行人周友山民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）泰兴戴民初字第0254号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周友山应偿还申请执行人蒋东华借款10万元及利息。被执行人应向本院缴纳案件受理费2300元、执行费1435元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人有车牌号为苏M×××××的小型汽车一辆，本院已于2016年11月11日查封，查封期限为二年。此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴戴民初字第0254号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈德平审 判 员  李志英代理审判员  戴洪涛二〇一六年十二月六日书 记 员  孙 鹏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初5715号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。负责人：赵恒生，行长。委托诉讼代理人：胡国秀，男，1984年6月24日出生，汉族，该行客户经理，住滕州市。被告：刘超杰，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：刘子霞，女，1973年3月28日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：侯钦喜，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：侯钦征，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：ＸＸ举，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：刘福宝，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商银行洪绪支行）与被告刘超杰、刘子霞、侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行洪绪支行的委托诉讼代理人胡国秀、被告刘超杰到庭参加诉讼。被告刘子霞、侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行洪绪支行提出诉讼请求：1、被告刘超杰、刘子霞偿还借款本金98787.25元及所欠利息、逾期利息；2、被告侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，被告刘超杰向原告借款100000元，被告刘超杰、刘子霞系夫妻关系。被告侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。被告刘超杰辩称，借款属实，现在无力偿还。被告刘子霞、侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告刘超杰与原告农商银行洪绪支行签订个人借款合同一份，约定被告刘超杰向原告借款100000元，借款期限自2013年12月27日至2014年12月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户（账号为904011000010101206132），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第四条约定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有的本金及利息。合同第八条第2款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告又与被告刘子霞、侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝签订了最高额保证合同，约定五被告自愿为被告刘超杰向原告农商银行洪绪支行借款提供最高额保证，担保的最高债权额为150000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告刘子霞、刘超杰系夫妻关系。2013年11月6日，被告刘子霞向原告出具了财产共有人同意借款承诺书。2013年12月30日，原告农商银行洪绪支行将借款100000元打入被告刘超杰的贷款账户，被告刘超杰在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。贷转存凭证记载利率为11‰。截止到2016年11月22日，被告刘超杰尚欠原告借款本金98787.25元、利息及逾期利息58773.92元。本院认为，原告农商银行洪绪支行与被告刘超杰之间的个人借款合同及与被告刘子霞、侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝之间的保证合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告刘超杰亦应按约定的期限清偿借款本息。到期后，被告刘超杰未还清借款本息，构成违约。故原告要求被告刘超杰偿还借款本金98787.25元及拖欠的利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告刘子霞系被告刘超杰之妻，并向原告出具了财产共有人同意借款承诺书，为共同借款人，应承担共同还款责任。借款借据记载借款月利率11‰，逾期利率上浮50%为月利率16.5‰。被告侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝与原告签订保证合同，自愿为被告刘超杰借款提供连带责任保证，故原告在保证期限内起诉，要求四被告对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予支持。四被告承担保证责任后，有权向被告刘超杰、刘子霞追偿。被告侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超杰、刘子霞偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金98787.25元及利息、逾期利息（2016年11月22日前为58773.92元；之后的逾期利息以98787.25元为基数，自2016年11月23日起按月利率16.5‰计算至实际履行之日止）；二、被告侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝承担保证责任后，有权向被告刘超杰、刘子霞追偿。上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告刘超杰、刘子霞、侯钦喜、侯钦征、ＸＸ举、刘福宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 翠二〇一六年十二月七日书记员 龙华周
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初5902号原告：方秀根，女，1962年1月8日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。被告：施东山，女，1974年11月8日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省云霄县，现羁押于漳州戒毒所。原告方秀根与被告施东山民间借贷一案，本院于2016年10月25日立案。原告方秀根于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方秀根以需另行补充证据为由，向本院提出撤诉申请，是其自主实施诉讼权利的行为，系原告真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方秀根撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方秀根负担。审判员  许祥华二〇一六年十二月三十日书记员  林建伟
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 裁 定 书(2016)黑0623执1309号申请执行人孙琪璞，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人边宝江，男，1961年1月9日出生，汉族，个体，住林甸县。申请执行人孙琪璞与被执行人边宝江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑0623民初1169号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人2016年12月1日申请执行，于2016年12月17日向被执行人发出（2016）黑0623执1309号执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人孙琪璞执行款人民币49000.00元义务。现被执行人没有财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一六年十二月二十七日书记员  王贺
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6980号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：康海英，女，1971年12月23日出生，汉族，住龙海市。原告福建富丽达物业管理有限公司与被告康海英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 蓉二〇一六年十二月三十日书 记 员 庄巧玲
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4571号原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。负责人：衡阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。被告：王永坤，男，住河南省濮阳市王助乡。原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告王永坤借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初583号原告廖中建。被告陈永化。原告廖中建与被告陈永化买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告廖中建到庭参加诉讼，被告陈永化经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖中建向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款35730元，并从起诉之日起按年利率3.6%支付利息给原告，至偿还完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月8日，被告陈永化在原告廖中建经营的轮胎零售店里购买轮胎，货款共计31430元。因被告资金周转困难，就出具了一张借条给原告，约定2015年12月30日还清。2015年7月7日，被告再次在原告店里更换了两个轮胎，又欠原告货款4300元，两次共计35730元。经原告多次催讨未果，故起诉至资兴市人民法院。被告陈永化未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收款收据等证据，被告未进行质证，经审查，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告陈永化在原告廖中建经营的轮胎零售店里购买轮胎，货款共计31430元。因被告资金周转困难，就出具了一张借条给原告，约定于2015年12月30日还清欠款。2015年7月7日，被告再次在原告店里购买轮胎，又欠原告货款4300元，并出具一份未付款的凭单给原告，两次所欠货款共计35730元。经原告多次催讨未果，遂起诉至资兴市人民法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。1.本案中，被告陈永化先后多次向原告廖中建购买轮胎，双方之间形成了买卖合同关系。被告陈永化分别于2015年6月8日、2015年7月7日向原告出具借条及未付款凭单一份，载明了所欠货款数额，明确了双方权利义务。被告应当全部、及时支付所欠原告的货款35730元。2.原告请求被告从起诉之日起，按照3.6%的年利率支付逾期付款损失，至欠款还清之日止。符合法律规定，本院予以支持。故从2016年5月9日计算2016年12月9日的逾期付款损失为：35730×3.6%/12×7=750.33元。从2016年12月10日至欠款付清之日的利息按照年利率3.6%另行计算。综上所述，对于原告廖中建请求被告陈永化支付所欠货款35730元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永化于本判决生效后十日内支付原告廖中建货款35730元，逾期付款损失750.33元，共计36480.33元。（逾期付款损失计算至2016年12月9日，从2016年12月10日到欠款付清之日的利息，按照年利率3.6%另行计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，公告费600元，共计1293元，由被告陈永化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  宁 佳人民陪审员  张碧清人民陪审员  赖仁忠二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更1148号罪犯王桂林，男，1968年2月10日出生，汉族，四川省南充市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2008年8月26日作出(2008)章刑初字第124号刑事判决，以被告人王桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第998号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月30日经本院以(2014)赣中刑执字第1116号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2007年9月19日起至2018年2月18日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王桂林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。2016年12月19日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯王桂林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯王桂林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯执行财产刑比例过低，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王桂林减去有期徒刑十一个月十天。（减刑后刑期：自2007年9月19日起至2017年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄娅男
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48794号原告:王少艳,女,1964年1月17日出生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。法定代表人:杨星,职务:经理。委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。原告王少艳诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修X号楼X门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题双方未达成协议,导致X号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与X号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年十二月六日书记员 梁彩莲附:法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0812民初3103号原告：徐会虎，男，1984年4月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：吴磊，男，1987年7月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：于文广，男，1987年11月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告徐会虎与被告吴磊、于文广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐会虎到庭参加了诉讼。被告吴磊、于文广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告徐会虎诉称，2013年2月11日19时12分，被告吴磊驾驶鲁Ｈ×××××车行驶至兖州颜店绿源公司时，与原告驾驶鲁Ｈ×××××车相撞，致原告受伤。该事故经济宁市兖州区交通警察大队进行处理，认定被告吴磊承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，为维护原告的合法权益不受侵害，原告向济宁市兖州区人民法院提起诉讼，该院作出了（2013）兖民初字第2080号、（2015）兖民初字第495号民事判决，后因原告病情再行治疗又花费了大量的医疗费用，为此原告诉讼至法院，要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计15000元。被告吴磊、于文广未答辩。经审理查明，2013年2月11日19时12分，被告吴磊驾驶鲁Ｈ×××××小型客车行驶至兖州颜店绿源公司时，与原告驾驶的鲁Ｈ×××××摩托车相撞，致原告受伤。该事故经兖州交通警察大队进行处理，认定被告吴磊承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告向本院提起民事诉讼，本院于2014年8月4日作出（2013）兖民初字第2080号民事判决，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、车损费119375元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日在商业三者险限额范围内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费139012.77元；三、驳回原告徐会虎的其他诉讼请求。2016年9月19日原告三次诉讼来院，要求被告于文广、吴磊赔偿其因后续治疗造成的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费各项经济损失共计15000元。另查明，被告吴磊驾驶的鲁Ｈ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和商业三者险（限额为20万），事故发生时保险在期。被告吴磊驾驶的鲁Ｈ×××××车为被告于文广所有。被告吴磊为被告于文广的雇佣司机。2014年10月14日，原告徐会虎与中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司签订交通事故和解协议书，中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司按照（2013）兖民初字第2080号民事判决承担赔偿责任后，再在交强险剩余的限额范围内赔偿徐会虎因后续治疗产生的误工费等费用1204元，在商业三者险剩余的限额范围内赔偿徐会虎因后续治疗产生的医疗费、误工费等费用60987.23元，至此，中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在车主于文广保单中的交强险限额和商业三者险限额内均已全额支付完毕。再查明，原告后续治疗在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗7天。本次事故中，原告徐会虎主张的因后续治疗产生的各项经济损失及本院的认定如下：1、医疗费。原告主张4776、43元，提交了住院病历、用药清单、医疗费发票、诊断证明。本院认为，原告主张医疗费，并提供了相应的住院病历、用药清单和医疗费发票，对其主张应予以支持，本院认定医疗费4776、43元。2、误工费，原告主张9900元。原告称其系磊鑫玻璃厂职工，月工资3300元，提交工资证明一份。本院（2013）兖民初字第2080号民事判决已认定原告月工资3300元，本院认定原告误工费3300元/月÷30天×30天=9900元。3、护理费，原告主张350元，河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院7天，本院认为，（2013）兖民初字第2080号民事判决关于护理费的计算方式和标准已进行了确认，本院认定护理费7天×50元×1人=350元。4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费210元。河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院7天，主张按每天30元标准计算。本院经过审核，予以支持。综上，本院认定因涉案事故，原告徐会虎进行后续治疗而造成的损失有医疗费4776、43元、误工费9900元、护理费350元、住院伙食补助费210元等各项经济损失共计15236、43元。上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审举证、质证、查证认定的，并已记录在卷为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。济宁市兖州区公安局交通警察大队认定被告吴磊负事故的全部责任，原告徐会虎无责任。该事故责任的认定，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。因被告吴磊系被告于文广雇佣的司机，二人之间已形成劳务关系，对本次事故给原告造成的损害，依法应由被告于文广承担侵权责任。被告吴磊驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额20万元。对于原告徐会虎的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司首先在交强险责任限额内予以赔付，超出部分由其在商业三者险责任限额内予以赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司不予赔付的部分依法由被告于文广承担。因（2013）兖民初字第2080号民事判决书及2014年10月14日中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司与原告徐会虎签订的交通事故和解协议均已得到有效实际履行，中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在车主于文广保单中的交强险限额和商业三者险限额内均已全额支付完毕，对于原告因后续治疗产生的损失15236、43元，超出交强险剩余限额和商业三者险剩余限额的部分，依法由被告于文广承担，综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告于文广赔偿原告徐会虎后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计15236、43元。二、驳回原告徐会虎的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告于文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王修生二〇一六年十二月七日书记员  郭 赛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初152号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人黄元彬（曾用名黄元辉），男，1981年2月5日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年9月11日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年6月26日被本院判处有期徒刑九个月，2015年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月1日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)133号起诉书指控被告人黄元彬犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院助理检察员戈某及书记员庞迁、被告人黄元彬到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2014年7月18日至20日期间的一天，被告人黄元彬窜至靖州县粮食储备库附近“刘家庄苑”斜对面胡某住房处，用薄铁片撬门进入房屋内，将胡某放在卧室床头棉垫夹层内的一颗圆柱形黄金吊坠、部分散黄金和一辆助力踏板摩托车盗走。2016年8月15日，被告人黄元彬在怀化市戒毒所强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了上述盗窃犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人黄元彬具有自首、累犯的量刑情节，建议在有期徒刑7个月以上10个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人黄元彬在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表及受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明等书证，证人张某的证言，被害人胡某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄元彬以非法占有为目的，撬门入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄元彬在被强制隔离戒毒期间主动如实供述盗窃犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚；被告人黄元彬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄元彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一六年十二月六日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2311号原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人曾盾，该行行长。被告苏谊。被告王振风。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告苏谊、王振风金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏谊、王振风的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏谊、王振风的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李双临代理书记员  张 凡代理书记员  张 凡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48781号原告:李仲兰,女,1936年12月2日出生,住天津市滨海新区委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。法定代表人:杨星,职务:经理。委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。原告李仲兰诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修X号楼X门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题双方未达成协议,导致X号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与103号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年十二月六日书记员 梁彩莲附:法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民辖终688号上诉人(原审被告):天津德升酒店管理有限公司,住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号C区508号。法定代表人:孙志君,董事长。被上诉人(原审原告):北京尼可莉食品有限公司,住所地北京市密云县穆家峪镇穆九路28号。法定代表人:王铁成,副总经理。上诉人天津德升酒店管理有限公司因与被上诉人北京尼可莉食品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初9058号民事裁定,向本院提起上诉。天津德升酒店管理有限公司上诉称,请求撤销一审裁定,依法将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。事实和理由:上诉人天津德升酒店管理有限公司的财务部位于天津经济技术开发区××大街××层,此为上诉人主要办事机构所在地。根据相关法律规定,本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。本案中,上诉人天津德升酒店管理有限公司营业执照载明住所位于天津市蓟县渔阳镇东一环路2号C区508号,且上诉人天津德升酒店管理有限公司未提交证据证明其办事机构所在地位于天津××技术开发区,一审法院据此认定上诉人天津德升酒店管理有限公司住所地位于天津市并无不当,本院予以认可。天津市蓟县人民法院对本案具有管辖权。上诉人天津德升酒店管理有限公司的上诉理由事实依据不足,本院不予认可,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史宝龙审 判 员  张云玲代理审判员  王存强二〇一六年十二月七日书 记 员  张红星附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初667号原告：杨云花，女，1962年生。被告：洪瑗，女，1966年生。被告吴治哗，男，成年人。原告杨云花与被告洪瑗、吴治哗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云花到庭参加诉讼，被告洪瑗、吴治哗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨云花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿借款本金20000元，借款利息9619.44元，本息共计29619.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：洪瑗于2014年9月17日向原告借款20000元，定于2014年11月17日前一次还清，在借条上自愿约定每月占用费2000元，借期2个月，若到期不还，自愿罚款10000元，利息5000元。债务清偿期满后，被告不履行自己的义务，经原告多次催要至今未果。借条上约定的利息及罚款已经超出法律的规定，依据最高人民法院的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，要求本案的借款利息从借款时起到起诉时止，按银行同类贷款利率的四倍支付。吴治哗系洪瑗的丈夫，婚姻延续期间，应承担连带偿还债务的责任。本院经审理认定事实如下：洪瑗与吴治哗系夫妻关系。2014年9月17日，洪瑗向杨云花借款20000元，并出具了1份内容为：“今借到杨云花现金贰万元正（20000.00元），每月占用费贰仟元（2000.00元），借期2个月，若到时间不还，自愿罚款壹万元正（10000.00元）、利息伍仟元（5000元）由我本人承担。借款人：洪瑗，2014年9月17日”的《借条》给杨云花。借款到期后，洪瑗未如约还款。现杨云花以该笔借款系洪瑗与吴治哗婚姻存续期间的夫妻债务为由，起诉要求洪瑗、吴治哗连带偿还其借款本金20000元；2014年9月17日至2016年11月10日，按2014年9月份中国人民银行6个月贷款利率5.6%的四倍计算的利息9619.44元，共计29619.44元。综上所述，杨云花要求洪瑗、吴治哗偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。洪瑗、吴治哗未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条的规定，判决如下：由被告洪瑗、吴治哗于判决生效后十日内偿还原告杨云花借款本金人民币20000元，并承担2014年9月17日至2016年11月10日的利息9619.44元（按中国人民银行同类同期贷款年利率5.6%的四倍计算），共计29619.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告洪瑗、吴治哗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴世莉二〇一六年十二月二十九日书记员  倪 俊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初667号原告：杨云花，女，1962年生。被告：洪瑗，女，1966年生。被告吴治哗，男，成年人。原告杨云花与被告洪瑗、吴治哗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云花到庭参加诉讼，被告洪瑗、吴治哗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨云花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿借款本金20000元，借款利息9619.44元，本息共计29619.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：洪瑗于2014年9月17日向原告借款20000元，定于2014年11月17日前一次还清，在借条上自愿约定每月占用费2000元，借期2个月，若到期不还，自愿罚款10000元，利息5000元。债务清偿期满后，被告不履行自己的义务，经原告多次催要至今未果。借条上约定的利息及罚款已经超出法律的规定，依据最高人民法院的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，要求本案的借款利息从借款时起到起诉时止，按银行同类贷款利率的四倍支付。吴治哗系洪瑗的丈夫，婚姻延续期间，应承担连带偿还债务的责任。洪瑗、吴治哗未提供书面答辩，也未向法庭提供证据。本院在与洪瑗电话联系时，其陈述欠杨云花20000元是事实，对原告主张的利息无异议，其愿意偿还；但其提出这些钱是自己用的，不应由其丈夫偿还。本院经审理认定事实如下：洪瑗与吴治哗系夫妻关系。2014年9月17日，洪瑗向杨云花借款20000元，并出具了1份内容为：“今借到杨云花现金贰万元正（20000.00元），每月占用费贰仟元（2000.00元），借期2个月，若到时间不还，自愿罚款壹万元正（10000.00元）、利息伍仟元（5000元）由我本人承担。借款人：洪瑗，2014年9月17日”的《借条》给杨云花。借款到期后，洪瑗未如约还款。现杨云花以该笔借款系洪瑗与吴治哗婚姻存续期间的夫妻债务为由，起诉要求洪瑗、吴治哗连带偿还其借款本金20000元；2014年9月17日至2016年11月10日，按2014年9月份中国人民银行6个月贷款利率5.6%的四倍计算的利息9619.44元，共计29619.44元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，洪瑗与杨云花形成了合法的借贷关系，洪瑗向杨云花借款后，应按约履行还款义务，约定借款期限届满，其久拖不付的行为，损害了杨云花的利益。洪瑗对杨云花主张的利息无异议，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。洪瑗提出涉诉借款是自己用的，不应由其丈夫偿还的抗辩主张，因该借款系洪瑗与吴治哗夫妻关系存续期间产生的债务，洪瑗、吴治哗未提交证据证明系洪瑗的个人债务，故应认定该笔债务属夫妻共同债务，吴治哗应承担共同清偿的责任。综上所述，杨云花要求洪瑗、吴治哗偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。洪瑗、吴治哗未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条的规定，判决如下：由被告洪瑗、吴治哗于判决生效后十日内偿还原告杨云花借款本金人民币20000元，并承担2014年9月17日至2016年11月10日的利息9619.44元（按中国人民银行同类同期贷款年利率5.6%的四倍计算），共计29619.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告洪瑗、吴治哗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴世莉二〇一六年十二月二十九日书记员  倪 俊
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初394号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张X，男，出生于天津市，汉族，技校文化，无业。2008年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年，2013年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2015年8月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月3日被刑事拘留，于2016年9月9日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人张X不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人张X犯非法持有枪支罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2016年8月2日20时许，冯某驾车到本市河北区宁宇花园接被告人张X，张X将一个内装一支单管枪支的长形黑色包放在冯某驾驶的汽车上。后张X与冯某一同到河东区大桥道和进里，由冯某将该包及枪放置在其住处和进里7号楼对面平房内的沙发下。22时许，被告人张X在河西区中医二附属医院附近被公安机关抓获。2016年8月28日，公安机关在冯某住处将该枪查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的枪形物具备发射机构、击发机构，且以上部件完好无损，能正常发射以火药为动力的制式12号猎枪弹，认定为枪支。庭审中，被告人张X对上述事实不持异议，且有证人冯某、孟某、韩某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，照片，枪支弹药鉴定书，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张X无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张X系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张X能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。以上情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张X犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年2月2日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘青二〇一六年十二月七日书记员  王莹
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0821民初3639号原告郭爱玲，女，1971年2月17日出生，汉族，现住五原县。被告黄太平，男，1969年1月20日出生，汉族，现住五原县。原告郭爱玲与被告黄太平劳务雇佣合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱玲、被告黄太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2015年，被告雇佣我为其做水暖，在2015年12月28日总结账，被告共下欠我37000元，经我多次催要，被告以种种理由拒绝给付，原告为维护自己的合法权益，诉诸法院，请求判令被告给付工资款37000元。被告辩称，郭爱玲和王占义是夫妻，钱是2011年夫妻两陆续给我打工欠下的，2015年12月28日我给郭爱玲核算了工程量，王占义陆续拿了我8000元，条子中就核减了，欠37000元是对的，但是王占义从我手里包的工程，今天我看了离婚证才知道他们离婚了，我现在的意见是王占义和我买了个车，欠我10万元，两笔债务应该核抵，折抵后王占义还欠我钱，所以本案当中的钱我不给。经审理查明：被告于2012年至2015年雇佣原告做水暖工作，经双方结算被告于2015年12月28日给原告写下欠款37000元的欠条及清单一张，后一直未给付。另查明原告郭爱玲和王占义于2014年4月18日在五原县民政局登记离婚。王占义于2014年5月23日给被告黄太平写下欠款10万元的欠条一张。上述事实有当事人陈述和欠条、离婚协议、离婚证相互印证，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称是王占义和其包的工程未提供相应的证据，且被告给原告写下的欠条明确记载是欠原告的工资款。被告辩称王占义欠其10万元买车款，应与欠原告的工资款核减。因该买卖关系是发生在王占义和原告离婚后的行为，属王占义个人行为，被告应另案诉讼，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告黄太平于本判决生效后10内给付原告郭爱玲工资37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告黄太平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 李 荣二〇一六年十二月六日书 记 员 王馨萱