wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30262号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:辛颖,男,1984年10月28日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告辛颖物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  宗少凯
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初10118号原告:天津优联物业管理有限公司,地址河东区十一经路78号。组织机构代码74911282-1。法定代表人:杨永和,经理。委托诉讼代理人:周云中,该公司员工。被告:赵鸿祥,男,1979年6月22日出生,汉族,住天津市武清区。本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告赵鸿祥物业服务合同纠纷一案中,原告天津优联物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  井志辉二〇一六年十二月二日书 记 员  张 茗
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7099号原告沈阳市铁西区金源建筑工具租赁站（个体工商户），住所地沈阳市铁西区肇工北街**号。经营者臧树利，男，汉族，1968年11月11日出生。被告大连鼎顺建筑工程有限公司，住所地辽宁省庄河市昌盛街道高屯村殷屯。法定代表人王运海。被告王运海，男，汉族，1969年10月3日出生。原告沈阳市铁西区金源建筑工具租赁站诉被告大连鼎顺建筑工程有限公司、王运海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者臧树利到庭参加诉讼，被告大连鼎顺建筑工程有限公司、王运海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2015年5月12日签订《租赁合同》一份，合同约定原告为被告承揽的中建六局鹤大高速ZT14标、ZT12标工程提供碗扣架、油托、钢支撑、贝雷片、工字钢等。2016年10月12日双方解除合同。合同解除后，被告尚欠部分租金和部分租赁物未返还，要求判令被告给付2016年10月12日前租赁费209814.45元及违约金（按每日拖欠款项的1‰，拖欠款为209814.45元，从2016年8月1日至10月12日）；被告按合同约定的价格赔偿租赁物资184991.9元（碗扣架横杆4434.3米，21元/米，合计93120.3元。碗扣架立杆838.2米，28元/米，合计23469.6元。油托1752根，34元/根,合计59568元。45B工字钢6.3吨，4000元/吨，合计25200元。贝雷片3米，1片，1550元。900支撑，4片，200元/片，合计800元。450支撑，12片，120元/片，合计1440元。贝雷销85只，28元/只，合计2380元。螺丝828套，6元/套,合计4968元）；被告承担本案诉讼费。被告大连鼎顺建筑工程有限公司未答辩。被告王运海未答辩。经审理查明，2015年5月12日原告沈阳市铁西区金源建筑工具租赁站与被告大连鼎顺建筑工程有限公司、王运海签订《租赁合同》一份，该合同约定出租方（甲方）为沈阳市铁西区金源建筑工具租赁站，承租方（乙方）为大连鼎顺建筑工程有限公司，担保方（丙方）为王运海。租赁物为碗扣、贝雷片、钢支撑、45B工字钢等，合同数量暂定3000吨。租期为，单批物资租期4个月以上，不足120天按120天计算。（乙方租赁甲方货物的时间暂定为2015年5月，具体时间以乙方电话或书面传真通知为准），租赁起止日期为乙方提货之日到乙方退货之日止。租赁物丢失赔偿约定，如有丢失，按市场价及合同附件的赔偿标准赔偿。赔偿费用应与当月产生的费用一并支付，逾期则视为该物在租，应按合同继续支付租金。租金支付约定，每月付实际发生租金的30%，2015年12月末付发生租金的90%，2016年1月30日付清所有费用，逾期支付，按日千分之一计算违约金。该合同签订后，原告按被告大连鼎顺建筑工程有限公司的要求陆续为其供货。随着工程进度变化，不断供货不断返货。因被告拖欠原告的租赁费，2016年7月15日原告起诉来院。2016年8月3日在诉讼中原、被告对账后并将2016年7月31日前发生的租赁费结清。双方并约定，剩余租赁物在退清之后结算，诉讼费由原告自付。从2016年8月1日起仍有碗扣架横杆4434.3米（其中0.6米1566根，0.9米3883根）900支撑4片、碗扣架立杆837米（1.8米，465根）450支撑12片、油托（其中下托1732，上托20根）1752根、贝雷销85只、45B工字钢6.3吨、螺丝828套、贝雷片3米1片未返还。退货过程中被告返还原告废钢铁22.92吨，折合27504元。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的租赁合同、合同补充协议、提货单、退货单、承诺函、付款明细、租赁业务对账汇总表，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订租赁合同后，原告按被告的要求为其供应租赁物，被告应按约定给付原告租金。工程完工，被告应全部返还所租器材，被告未能返还，原告要求其返还，理由正当，本院予以支持。原告要求按其提供的赔偿标准赔偿，因合同对部分租赁物约定了赔偿标准，部分租赁物未约定赔偿标准，约定赔偿标准的支持原告的主张，未约定赔偿标准的按市场价格支持原告的主张。原告主张合同解除时间为2016年10月12日，并要求被告给付2016年8月1日至2016年10月12日期间的租金，因合同约定租赁期为提货到退货，且被告未答辩、未应诉、未举证，故对原告主张该期间的租金，本院予以支持。原告要求给付2016年8月1日至2016年10月12日期间租金的违约金，因合同对2016年2月后产生的租金支付方式未约定，故对原告的该主张不予支持。被告王运海为被告大连鼎顺建筑工程有限公司履行合同提供担保，在大连鼎顺建筑工程有限公司未履行合同时，原告要求其承担担保责任，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告大连鼎顺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告租赁物1.0.6米碗扣架横杆1566根；2.0.9米碗扣架横杆3883根；3.1.8米碗扣架立杆465根；4.油托下托1732根；5.油托上托20根；6.45B工字钢6.3吨；7.贝雷片3米1片；8.900支撑4片；9.450支撑12片；10.贝雷销85只；11.螺丝828套；如不能返还，0.6米横杆每根按13.66元，0.9米横杆每根按19.23元，1.8米立杆每根按51.68元赔偿，其他物品按评估价赔偿；二、被告大连鼎顺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告2016年8月1日至2016年10月12日之间产生的租金187745.57元（总租金215249.57元减去返还废钢铁价格27504元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王运海对上述一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7222元，保全费5000元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李雪琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保328号申请人：佘迎萍，女，1960年2月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：刘万龙，男，1966年2月21日出生，汉族，住宿州市。申请人佘迎萍于2016年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘万龙所有的位于宿州市宿怀北路站下综合楼。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘万龙所有的位于宿州市宿怀北路站下综合楼房屋（房地权证宿字第××号）。期限三年。二、查封担保人闫林所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。期限二年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1520元，由申请人佘迎萍承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月二日书记员  王丽丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7099号原告沈阳市铁西区金源建筑工具租赁站（个体工商户），住所地沈阳市铁西区肇工北街**号。经营者臧树利，男，汉族。被告大连鼎顺建筑工程有限公司，住所地辽宁省庄河市昌盛街道高屯村殷屯。法定代表人王运海。被告王运海，男，汉族。原告沈阳市铁西区金源建筑工具租赁站诉被告大连鼎顺建筑工程有限公司、王运海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者臧树利到庭参加诉讼，被告大连鼎顺建筑工程有限公司、王运海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本�现已审理终结。原告诉称，原被告于2015年5月12日签订《租赁合同》一份，合同约定原告为被告承揽的中建六局鹤大高速ZT14标、ZT12标工程提供碗扣架、油托、钢支撑、贝雷片、工字钢等。2016年10月12日双方解除合同。合同解除后，被告尚欠部分租金和部分租赁物未返还，要求判令被告给付2016年10月12日前租赁费209814.45元及违约金（按每日拖欠款项的1‰，拖欠款为209814.45元，从2016年8月1日至10月12日）；被告按合同约定的价格赔偿租赁物资184991.9元（碗扣架横杆4434.3米，21元/米，合计93120.3元。碗扣架立杆838.2米，28元/米，合计23469.6元。油托1752根，34元/根,合计59568元。45B工字钢6.3吨，4000元/吨，合计25200元。贝雷片3米，1片，1550元。900支撑，4片，200元/片，合计800元。450支撑，12片，120元/片，合计1440元。贝雷销85只，28元/只，合计2380元。螺丝828套，6元/套,合计4968元）；被告承担本案诉讼费。被告大连鼎顺建筑工程有限公司未答辩。被告王运海未答辩。经审理查明，2015年5月12日原告沈阳市铁西区金源建筑工具租赁站与被告大连鼎顺建筑工程有限公司、王运海签订《租赁合同》一份，该合同约定出租方（甲方）为沈阳市铁西区金源建筑工具租赁站，承租方（乙方）为大连鼎顺建筑工程有限公司，担保方（丙方）为王运海。租赁物为碗扣、贝雷片、钢支撑、45B工字钢等，合同数量暂定3000吨。租期为，单批物资租期4个月以上，不足120天按120天计算。（乙方租赁甲方货物的时间暂定为2015年5月，具体时间以乙方电话或书面传真通知为准），租赁起止日期为乙方提货之日到乙方退货之日止。租赁物丢失赔偿约定，如有丢失，按市场价及合同�件的赔偿标准赔偿。赔偿费用应与当月产生的费用一并支付，逾期则视为该物在租，应按合同继续支付租金。租金支付约定，每月付实际发生租金的30%，2015年12月末付发生租金的90%，2016年1月30日付清所有费用，逾期支付，按日千分之一计算违约金。该合同签订后，原告按被告大连鼎顺建筑工程有限公司的要求陆续为其供货。随着工程进度变化，不断供货不断返货。因被告拖欠原告的租赁费，2016年7月15日原告起诉来院。2016年8月3日在诉讼中原、被告对账后并将2016年7月31日前发生的租赁费结清。双方并约定，剩余租赁物在退清之后结算，诉讼费由原告自付。从2016年8月1日起仍有碗扣架横杆4434.3米（其中0.6米1566根，0.9米3883根）900支撑4片、碗扣架立杆837米（1.8米，465根）450支撑12片、油托（其中下托1732，上托20根）1752根、贝雷销85只、45B工字钢6.3吨、螺丝828套、贝雷片3米1片未返还。退货过程中被告返还原告废钢铁22.92吨，折合27504元。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的租赁合同、合同补充协议、提货单、退货单、承诺函、付款明细、租赁业务对账汇总表，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订租赁合同后，原告按被告的要求为其供应租赁物，被告应按约定给付原告租金。工程完工，被告应全部返还所租器材，被告未能返还，原告要求其返还，理由正当，本院予以支持。原告要求按其提供的赔偿标准赔偿，因合同对部分租赁物约定了赔偿标准，部分租赁物未约定赔偿标准，约定赔偿标准的支持原告的主张，未约定赔偿标准的按市场价格支持原告的主张。原告主张�同解除时间为2016年10月12日，并要求被告给付2016年8月1日至2016年10月12日期间的租金，因合同约定租赁期为提货到退货，且被告未答辩、未应诉、未举证，故对原告主张该期间的租金，本院予以支持。原告要求给付2016年8月1日至2016年10月12日期间租金的违约金，因合同对2016年2月后产生的租金支付方式未约定，故对原告的该主张不予支持。被告王运海为被告大连鼎顺建筑工程有限公司履行合同提供担保，在大连鼎顺建筑工程有限公司未履行合同时，原告要求其承担担保责任，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告大连鼎顺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告租赁物1.0.6米碗扣架横杆1566根；2.0.9米碗扣架横杆3883根；3.1.8米碗扣架立杆465根；4.油托下托1732根；5.油托上托20根；6.45B工字钢6.3吨；7.贝雷片3米1片；8.900支撑4片；9.450支撑12片；10.贝雷销85只；11.螺丝828�；如不能返还，0.6米横杆每根按13.66元，0.9米横杆每根按19.23元，1.8米立杆每根按51.68元赔偿，其他物品按评估价赔偿；二、被告大连鼎顺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告2016年8月1日至2016年10月12日之间产生的租金187745.57元（总租金215249.57元减去返还废钢铁价格27504元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王运海对上述一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7222元，保全费5000元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李雪琳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4455号罪犯齐铭,男,1990年7月25日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2010年11月30日作出(2010)西少刑初字第57号刑事判决,以被告人齐铭犯绑架罪、敲诈勒索罪,判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月2日起至2025年1月1日止。齐铭同案犯不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年3月3日作出(2011)二中刑终字第19号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第1962号刑事裁定,对罪犯齐铭减去有期徒刑一年;以(2015)二中刑执字第747号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年7月2日起至2023年1月1日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯齐铭的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯齐铭在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯齐铭在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励三次。另查,原判罚金人民币20000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯齐铭在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯齐铭减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年7月2日起至2022年1月1日止),并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余正琼审判员  李国忠审判员  刘 发二〇一六年十二月六日书记员  史军锋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初16103号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1.2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人刘艳丽，该行行长。被告刘从明,女,汉族,1972年1月出生,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告刘从明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行负担。（此页无正文）审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月十五日书 记 员  苏 双
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执539号之一申请执行人王永科，男，汉族，住凤翔县，居民。被执行人陕西凤翔元昌混凝土有限公司。住所地凤翔县麋杆桥镇十里铺村。法定代表人辛英超。本院依据已发生法律效力的凤劳人仲字（2016）第7号裁决书，在执行王永科与陕西凤翔元昌混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院调解申请执行人王永科与被执行人陕西凤翔元昌混凝土有限公司达成和解协议，协议正在履行当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一六年十二月十日书记员  张月月
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽02刑终553号上诉人（原审自诉人）何某，男，1966年10月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人葛芬纬，福建永时律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）蔡某，男，1968年9月17日出生，汉族，住厦门市。辩护人林涛、叶贵皇，福建衡兴明业律师事务所律师、实习律师。厦门市思明区人民法院审理自诉人何某控诉原审被告人蔡某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年9月8日作出（2016）闽0203刑初807号刑事裁定。宣判后，原审自诉人何某不服，提出上诉。本院经审查于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被上诉人，听取上诉人及其委托代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认为，本案缺乏足够的证据证明被告人蔡某犯拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定：驳回自诉人何某对被告人蔡某犯拒不执行判决、裁定罪的起诉。上诉人何某上诉称，蔡某恶意转移财产的行为事实清楚，一审适用法律错误，请求撤销原判，改判蔡某构成拒不执行判决、裁定罪。本院认为，上诉人何某控诉蔡某犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，且提不出补充证据，一审法院裁定驳回起诉并无不当。二审期间，上诉人何某仍无法补充足够证据，其上诉意见理由不足，不予采纳。原审裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕秋收审 判 员  王敏重代理审判员  杨陆平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  饶 珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1555号罪犯刘美达，男，31岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2006年6月23日作出(2006)常刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘美达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币119659.9元。2009年1月16日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0056号刑事裁定减为有期徒刑十八年九月，剥夺政治权利改为八年。2010年11月22日经本院以(2010)苏中刑执字第1219号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0120号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00562号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年8月15日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘美达服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘美达在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘美达在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘美达减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2009年1月16日起至2021年6月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执1365号申请执行人：王小平,男,1977年12月10日出生。被执行人：邢光海，男，1975年11月8日出生，汉族。王小平与邢光海民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初1656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初1656号一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  王成孝执行员  姜 沛执行员  吴学飞二〇一六年十二月十二日书记员  田飞虎
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第16678号之二原告：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，组织机构代码70547859-X。法定代表人：陈伟明，执行董事。委托诉讼代理人：王慧智、刘欣，福建理海律师事务所执业律师。被告：缪晓雄，男，1983年5月11日生，汉族，住福建省福安市。原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告缪晓雄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告厦门市银聚物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市银聚物业管理有限公司以因和解磋商为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市银聚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市银聚物业管理有限公司负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  王吕宏二〇一六年十二月二十七日代书 记员  翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执1940号申请人建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288-7）。负责人吴荣明，该行行长。委托代理人吕平，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人沈其超，江苏创凯律师事务所实习律师。被执行人华耀东，男，1956年3月5日生，汉族，住无锡市。被执行人李小芳，女，1959年5月13日生，汉族，住无锡市。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与华耀东、李小芳金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2016)苏0203民初1934号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、华耀东、李小芳应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金225898.89元及相应利息（计算至2016年7月18日为5049.84元，自2016年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6.2475%计算），息随本清。二、华耀东、李小芳应于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费9870元。三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以华耀东、李小芳抵押的无锡市金城东路8-2111室房产折价或者拍卖、变卖的价款，在债权数额55万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年11月17日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人华耀东、李小芳名下除位于无锡市金城东路8-2111号房产外，无其他可供执行财产。申请人与被执行人达成和解协议，双方已达成分期履行和解协议，但未履行完毕。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因华耀东、李小芳违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，申请人与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市南长区人民法院(2016)苏0203民初1934号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一六年十二月十六日书记员  翟星伟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1566号罪犯刘继坤，男，37岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2010年12月9日作出(2010)惠刑初字第0426号刑事判决，以被告人刘继坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00992号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2023年12月28日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘继坤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘继坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘继坤在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘继坤减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2010年5月29日起至2022年1月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1479号罪犯杨海军，男，25岁，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年3月22日作出(2009)新刑初字第0436号刑事判决，以被告人杨海军犯强奸罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1500元，责令被告人继续退赔违法所得的财物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1200号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01024号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年2月23日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨海军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨海军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨海军减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年7月24日起至2017年4月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1404号罪犯张小栋，男，28岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2010年1月28日作出(2010)天刑二初字第4号刑事判决，以被告人张小栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，对被告人违法所得人民币7600元，予以追缴。对尚未退出的赃款赃物继续予以追缴并发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0952号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日日经本院以（2013）苏中刑执字第1968号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年6月26日经本院以（2015）苏中刑执字第00734号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年12月23日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张小栋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月二十四日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张小栋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小栋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张小栋减去有期徒刑十一个月二十四日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年11月24日起至2016年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初8292号原告:杨一某,男,1938年1月24日生,汉族,住天津市北辰区。原告:张某某,女,1946年1月16日生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:杨一某(系原告丈夫),男,1938年1月24日生,汉族,住天津市北辰区。被告:杨二某,女,1970年4月生。被告:杨三某,女,1975年7月18日生。被告:杨四某,男,1971年12月4日生。本院在审理原告杨一某、张某某与被告杨二某、杨三某、杨四某赡养纠纷一案中,原告杨一某、张某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请,符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告杨一某、张某某撤回起诉。案件受理费25元,由原告杨一某、张某某负担。代理审判员  王佳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李猛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围:(五)准许或不准许撤诉;
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初6069号原告：武浩宇，男，2000年04月06日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告：武浩朋，男，1999年10月06日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告武浩宇、武浩朋共同委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被告：王伟，男，1972年08月15日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武广场东侧。负责人：张超，公司总经理。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。到庭。本院在审理原告武浩宇、武浩朋与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司一案中，原告武浩宇、武浩朋于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武浩宇、武浩朋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：准许原告武浩宇、武浩朋撤诉。本案受理费免交。审判员 王 飞二〇一六年十二月十六日书记员 李星星
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初6069号原告：武某某，男，住安徽省利辛县。原告：武XX，男，住安徽省利辛县。原告武某某、武XX共同委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被告：王某，男，住安徽省利辛县。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地安徽省亳州市。负责人：张超，公司总经理。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。到庭。本院在审理原告武某某、武XX与被告王某、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告武某某、武XX于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某某、武XX的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：准许原告武某某、武XX撤诉。本案受理费免交。审判员 王 飞二〇一六年十二月十六日书记员 李星星
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1516号罪犯邵会彦，男，41岁，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2010年1月20日作出以(2010)崇刑初字第24号刑事判决，以被告人邵会彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2056号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0324号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年12月22日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邵会彦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯邵会彦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵会彦在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邵会彦减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年9月23日起至2017年2月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执342号申请人江苏银行股份有限公司无锡振华支行，住所江苏省无锡市五爱路18号。负责人万黎敏，该行行长。委托代理人鲁萍，系江苏神阙律师事务所律师。被执行人谭家娟，女，1980年12月26日生，汉族，户籍在江苏省淮安市楚州区，现住江苏省无锡市。被执行人孙桂芳，女，1958年6月28日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托代理人翟正军（系谭家娟之夫、孙桂芳之女婿，受谭家娟、孙桂芳共同委托），男，户籍在江苏省淮安市楚州区，现住江苏省无锡市。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡振华支行与谭家娟、孙桂芳金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南商初字第00538号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、谭家娟确认结欠江苏银行股份有限公司无锡振华支行贷款本金602280.39元及利息4150.67元（计算至2015年7月26日）。谭家娟于2015年7月31日前归还江苏银行股份有限公司无锡振华支行逾期借款本息7305.93元(计算至2015年7月26日)。谭家娟继续履行与江苏银行股份有限公司无锡振华支行签订的个人借款合同。二、谭家娟于2015年8月20日前支付江苏银行股份有限公司无锡振华支行律师代理费15000元。三、孙桂芳对上述第一、二项还款承担连带清偿责任。四、上述第一、二项付款，谭家娟若有一期未按约履行，江苏银行股份有限公司无锡振华支行有权就上述借款的剩余本金、利息的未付部分及律师费、诉讼费一并申请执行。五、江苏银行股份有限公司无锡振华支行有权以谭家娟所有的无锡市新港公寓11-1301室的房产以折价、变卖或拍卖所得价款在63万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。六、本案案件受理费10239元，减半收取5119.5元，财产保全费3720元，合计8839.5元（已由江苏银行股份有限公司无锡振华支行预交），由谭家娟、孙桂芳共同负担，并于2015年8月20日前支付给江苏银行股份有限公司无锡振华支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人谭家娟、孙桂芳名下除无锡市新港公寓11-1301室房产，该房产已被本院查封，且首封法院为上海市黄浦区人民法院，暂无处置权，无法处置，此外无其他财产可供执行。现已强制执行到位0.00元，尚未执行到位621431.06元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因谭家娟、孙桂芳违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南商初字第00538号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一六年十二月十六日书记员  翟星伟
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初3170号原告：苍溪县建筑工程公司。住所苍溪县陵江镇北门沟西街22号。法定代理人：杨健，经理。委托诉讼代理人：李华德，四川神咏律师事务所律师。被告：四川省四源建筑安装工程有限公司。住所苍溪县陵江镇嘉陵路142号。法定代表人：张光元，董事长。委托诉讼代理人：谌光金，男，生于1968年9月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，四川省四源建筑安装工程有限公司工作人员。委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。被告：四川省苍阆建筑劳务有限公司。住所苍溪县陵江镇少屏社区。法定代表人：董雷，总经理。委托诉讼代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。本院在审理原告苍溪县建筑工程公司诉被告四川省四源建筑安装工程有限公司、四川省苍阆建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，通知原告苍溪县建筑工程公司补交案件受理费，但其未在法律规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第一项、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告苍溪县建筑工程公司负担。审判员  赵跃二〇一六年十二月二十八日书记员  张军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2168号申请执行人眭文倩,女,1992年12月16日出生，汉族。被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司,住所地南京市玄武区中山门大街9号。法定代表人杨剑鸣，该公司总经理。委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。申请执行人眭文倩与被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司（以下简称紫金公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初3407号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人紫金公司名下财产已被镇江市京口区人民法院、南通市通州区人民法院、深圳市罗湖区人民法院等法院在先查封，且相关案件未全部进入执行程序，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人紫金公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位5393.18元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初3407号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年十二月二十八日书记员  王 慧
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2168号本院在执行眭文倩与江苏紫金茂业珠宝有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：�被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月八日
新乡市卫滨区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0703执830号之六本院在执行中原银行股份有限公司新乡人民路支行与河南新宏化工有限公司、新乡市晨曦化工有限公司、苏勇利、苏艳艳、王自清、温仁借款合同纠纷一案中查明并认定，温仁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将温仁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月七日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2365号罪犯刘同铎，男，汉族，1956年9月9日出生，大学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2009年4月10日作出（2009）包刑初字第77号刑事判决，以被告人刘同铎犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产10万元；已追缴的被告人刘同铎犯罪所得人民币12万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人刘同铎犯罪所得人民币136万元。刘同铎等二被告人共同犯罪所得人民币318263.4元，予以没收并上缴国库。被告人刘同铎及同案被告人不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）合刑终字第92号刑事判决,维持对刘同铎的定罪量刑部分及没收个人财产和追缴犯罪所得部分。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2014年9月29日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘同铎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，并邀请政协委员旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职务。罪犯刘同铎到庭参加庭审。现已审理终结。安徽省安庆市人民检察院发表出庭意见，通过对庭审全程进行监督，法庭审理程序合法，执行机关提请减刑程序符合规定。经审理查明，罪犯刘同铎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2016年9月13日，合肥市包河区人民法院出具证明，证明已没收刘同铎违法所得资金人民币144.3万元。罪犯刘同铎所在监区提供2014年12月至2016年11月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为24998.35元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘同铎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有小部分赃款未退缴，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况以及近二年狱内消费情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘同铎减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2008年10月27日起至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2365号罪犯刘同铎，男，汉族，1956年9月9日出生，大学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2009年4月10日作出（2009）包刑初字第77号刑事判决，以被告人刘同铎犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产10万元；已追缴的被告人刘同铎犯罪所得人民币12万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人刘同铎犯罪所得人民币136万元。刘同铎等二被告人共同犯罪所得人民币318263.4元，予以没收并上缴国库。被告人刘同铎及同案被告人不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）合刑终字第92号刑事判决,维持对刘同铎的定罪量刑部分及没收个人财产和追缴犯罪所得部分。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2014年9月29日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘同铎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，并邀请政协委员旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职务。罪犯刘同铎到庭参加庭审。现已审理终结。安徽省安庆市人民检察院发表出庭意见，通过对庭审全程进行监督，法庭审理程序合法，执行机关提请减刑程序符合规定。经审理查明，罪犯刘同铎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2016年9月13日，合肥市包河区人民法院出具证明，证明已没收刘同铎违法所得资金人民币144.3万元。罪犯刘同铎所在监区提供2014年12月至2016年11月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为24998.35元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘同铎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有小部分赃款未退缴，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况以及近二年狱内消费情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘同铎减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2008年10月27日起至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第00249号之一申请执行人杨庆生，男，汉族。被执行人云南中技管桩有限公司。住所：云南省昆明市马金铺。法定代表人颜小荣。被执行人颜小荣，男，汉族。被执行人颜剑鸣，男，汉族。被执行人王菊花，女，汉族。被执行人杨维德，男，汉族。申请执行人杨庆生与被执行人云南中技管桩有限公司、颜小荣、颜剑鸣、王菊花、杨维德不当得利纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）昆民三初字第179号民事判决书，已经发生法律效力。现因案件执行需要，本院决定指定昆明市晋宁县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第249号执行案件指定由昆明市晋宁县人民法院执行。昆明市晋宁县人民法院收到本裁定书的相关案件材料后通知相关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周西昆审判长  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月二十八日书记员  李 艳
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初1629号原告:王宗强，男，生于1962年4月27日，汉族，陈仓区人，农民。被告：高选利，男，生于1972年9月30日，汉族，农民，岐山县人。原告王宗强与被告高选利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员卫文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗强到庭参加诉讼，被告高选利经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宗强诉称：原告与被告系朋友关系。2016年3月中旬，被告向原告提出借款，两人协商后，原告于2016年3月24日借给被告5万元，约定期限两个月，未约定利息，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，但被告以资金紧张无力偿还为由，至今未予归还。请求判令被告归还原告借款5万元，诉讼费由被告承担。被告高选利未到庭应诉。经审理查明，原告王宗强和被告高选利系朋友关系。2016年3月24日，原告王宗强在宝鸡市陈仓区农村信用合作联社营业厅借给被告高选利50000元。同日，被告高选利向原告王宗强出具了借条一张，载明：“今借王宗强现金伍万元正（50000元）借期二个月到期归还，如到二月到期日未归还（每天担负伍佰元违约金）”。借款到期后，经原告催要，被告未予归还。现原告状诉来院，要求判令被告归还借款，并承担本案诉讼费用。上述事实的证据有，原告陈述及原告提交的借条1张、被告高选利身份证复印件1份、宝鸡市陈仓区农村信用合作联社柜员卡内账户明细查询单1张在卷佐证，经审核，足以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告高选利向原告王宗强借款事实清楚，该借贷关系不违反法律规定，合法有效，被告高选利理应偿还。原告要求被告偿还借款，理由充足，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告高选利于本判决书生效之日起十日内归还原告王宗强借款50000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高选利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卫文杰二〇一六年十二月十四日书记员  常海荣
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第00249号之一申请执行人杨庆生，男，1957年10月18日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人云南中技管桩有限公司。住所：云南省昆明市马金铺。法定代表人颜小荣。被执行人颜小荣，男，1965年1月22出生，汉族，云南省呈贡区人，住呈贡区。被执行人颜剑鸣，男，1987年1月21出生，汉族，云南省呈贡区人，住呈贡区。被执行人王菊花，女，1964年11月6日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被执行人杨维德，男，1963年10月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省官渡区。申请执行人杨庆生与被执行人云南中技管桩有限公司、颜小荣、颜剑鸣、王菊花、杨维德不当得利纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）昆民三初字第179号民事判决书，已经发生法律效力。现因案件执行需要，本院决定指定昆明市晋宁县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第249号执行案件指定由昆明市晋宁县人民法院执行。昆明市晋宁县人民法院收到本裁定书的相关案件材料后通知相关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周西昆审判长  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月二十八日书记员  李 艳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执791号之一申请执行人：中国地方煤矿总公司，住所地北京市东城区安外大街200号。法定代表人：万祖安，总经理。委托代理人：陈丕植，男，回族，1985年12月19日出生，中国地方煤矿总公司职员，住址北京市东城区安外大街乙88号。委托代理人：廉洁，女，汉族，1984年11月7日出生，中国地方煤矿总公司职员，住址北京市东城区安外大街乙88号。被执行人：安徽漯阜铁路有限责任公司，住所地安徽省阜阳市阜蚌路9号。法定代表人：赵卫军，董事长。本院在执行中国地方煤矿总公司与安徽漯阜铁路有限责任公司贷款纠纷一案中，未发现被执行人安徽漯阜铁路有限责任公司有可供执行的财产。因中国地方煤矿总公司与安徽漯阜铁路有限责任公司达成履行和解协议，且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官梁立君执行员  陈海川执行员  王玮珂二〇一七年十二月二十五日书记员  杜 雪
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2761号原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。代表人徐辉，行长。委托代理人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。被告柴建利，男，1967年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告牛彩红，女，1968年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（下简称建设银行乳山支行）诉被告柴建利、牛彩红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爱芹到庭参加诉讼，被告柴建利、牛彩红经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行乳山支行诉称，2010年11月25日被告柴建利向原告借款14.3万元，期限120个月，并用位于乳山银滩檀香丽湾小区1-16-2-505之房产作抵押，二被告系夫妻关系。原告依约发放了贷款，现被告柴建利多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带责任。现要求判令两被告偿还原告截至2016年11月28日贷款本金97456.83元、支付律师费7000元，合计为104456.83元；要求两被告偿还至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求本案的诉讼费及其他实现债权费用由两被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。被告柴建利、牛彩红在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2010年5月4日，被告柴建利、牛彩红公证委托宫健办理位于乳山银滩檀香丽湾小区1-16-2-505号房产按揭贷款手续、抵押登记等手续。2010年11月25日，原告建设银行乳山支行与被告柴建利签订了编号为2010003321的个人住房借款合同，约定被告柴建利向原告借款14.3万元，期限自2010年11月25日起至2020年11月25日止，被告柴建利以所购位于乳山银滩檀香丽湾小区1-16-2-505号房产（房产所有权证号为××号）为以上贷款提供抵押（被告牛彩红在抵押人处签字确认），后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第13030**号。借款合同对借款人的还款方法约定为：等额本息还款法；还款日为：起息日在每月的对应日，于当月无起息对应日，则以当月最后一日为约定还款日。还款方式为：委托扣款方式，借款人最迟应在每期约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户。合同签订后，原告按约发放了贷款14.3万元。但被告柴建利未按合同约定履行还款义务，已逾期多次未按合同约定还款。截止2016年11月28日，被告柴建利尚欠原告本金97456.83元未还。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费7000元。另查明，被告柴建利与被告牛彩红系夫妻关系。以上事实，有个人住房借款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。本院认为，原告与被告柴建利签订的个人住房借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人柴建利未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据借款合同第十六条违约情形“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，第十七条贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。因此对于原告要求被告柴建利偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。被告牛彩红与被告柴建利系夫妻关系，被告柴建利虽以个人名义与原告签订借款合同，但该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告牛彩红作为共同抵押人对此事亦知晓，该借款应认定为被告柴建利、牛彩红的夫妻共同债务，因此对原告要求被告柴建利、牛彩红连带偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。合同第十三条第二款“抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。”被告柴建利、牛彩红以房屋对以上借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，因此原告要求就抵押物优先受偿的请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴建利、牛彩红于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金人民币97456.83元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、被告柴建利、牛彩红于本判决生效之日起十日内向原告连带支付律师费7000元；三、原告按合同约定对被告柴建利、牛彩红提供抵押的位于乳山银滩檀香丽湾小区1-16-2-505号房产（房产所有权证号为××号）在拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆审 判 员  刘昱倩二〇一六年十二月二十八日代理书记员  于景清
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初8212号原告:吴俊霞,女,1968年6月30日出生,汉族。被告:姜春林,男,1979年3月20日出生,汉族。被告:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司,住所地河北省保定市百花西路105号。代表人:邢运江,总经理。原告吴俊霞与被告姜春林、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后,依法由代理审判员张静适用简易程序,于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴俊霞到庭参加诉讼,被告姜春林、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告吴俊霞向本院提出诉讼请求:1要求被告赔偿原告医药费787.24元、误工费3000元、手机损失1100元、交通费500元,共计5387.24元。主要事实理由:2016年9月22日5时50分许,被告姜春林驾驶小型客车,沿卫国道由东向西行驶至卫国道祁连桥下时遇李桂文驾驶的小型客车沿卫国道由东向西行驶至事故地点等候信号灯,姜春林车辆前部与李桂文车辆后部发生接触,造成双方车辆损坏以及李桂文车内人员吴俊霞受伤,吴俊霞手机损坏的交通事故。经交通管理部门认定,姜春林承担事故的全部责任,李桂文无责任,吴俊霞无责任。因被告未赔偿吴俊霞的损失,故起诉。由于被告姜春林、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经本院传票传唤未到庭,本院依法对本案缺席审理。原告围绕诉讼请求提交了证据,本院对原告提交的证据予以核实审查。当事人无异议的证据,本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明,2016年9月22日5时50分许,被告姜春林驾驶小型客车,沿卫国道由东向西行驶至卫国道祁连桥下时遇李桂文驾驶的小型客车沿卫国道由东向西行驶至事故地点等候信号灯,姜春林车辆前部与李桂文车辆后部发生接触,造成双方车辆损坏以及李桂文车内人员吴俊霞受伤,吴俊霞手机损坏的交通事故。经交通管理部门认定,姜春林承担事故的全部责任,李桂文无责任,吴俊霞无责任。小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险(附加不计免赔),事故发生在保险期内。就本案中原告的合理损失,本院根据原告吴俊霞提供的证据认定如下:医疗费。根据吴俊霞提供医疗费票据认定其医疗费787.24元。误工费,根据诊断证明记载的建休意见认定其误工期14天,因吴俊霞提供了单位的工资收入证明,记载其每日收入100元,低于天津市居民服务业的日工资标准,本院按吴俊霞自己提供的证据100元每天认定其误工费1400元。手机损失费,交通事故认定书记载本次事故造成原告吴俊霞手机损坏,根据吴俊霞提供的购买发票该手机购于2016年3月22日,购置价1100元,考虑到本案事故发生于2016年9月22日,本院酌情考虑折旧及残值因素后认定本次事故造成吴俊霞手机损失600元。交通费,根据吴俊霞的伤情及治疗情况,酌情考虑300元。综上,本案中吴俊霞的合理损失为:医疗费787.24元、误工费1400元、手机损失600元、交通费300元,合计3087.24元。本院认为,本案事实清楚、责任明确,交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用做出的责任认定客观准确,本院予以采纳。原告吴俊霞的合理损失应由事故责任方即被告姜春林予以赔偿。本案事故发生时被告姜春林所驾车辆已投保了交强险及商业第三者责任险,事故发生在保险期间,保险公司应按照法律规定在保险限额内直接赔偿原告损失。鉴于保险额度足以赔偿原告损失,被告姜春林无需承担本案赔偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿原告吴俊霞医疗费787.24元、误工费1400元、手机损失600元,交通费300元,合计3087.24元。履行办法:被告于本判决生效后十日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元,由被告姜春林负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期不交纳,视为放弃上诉权利),上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张静二〇一六年十二月九日书 记 员  孙鑫本判决(或裁定)所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的,可以依照法律规定或合同约定,直接向该第三者赔偿保险金。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1489号罪犯刘才银，男，40岁，汉族，重庆市忠县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2010年2月22日作出(2010)相刑初字第0065号刑事判决，以被告人刘才银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令被告人继续退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0963号刑事裁定减刑九个月。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0617号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年7月15日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘才银服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘才银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘才银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘才银减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月16日起至2017年5月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1503号罪犯王中林，男，51岁，汉族，江苏省苏州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年6月17日作出(2010)吴刑二初字第0095号刑事判决，以被告人王中林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令被告人继续退赔未退赔的赃款共计人民币十九万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1061号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00683号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年3月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王中林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加封袋劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王中林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王中林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王中林减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年10月15日起至2017年5月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初2076号原告：金跃飞，男，1959年8月9号出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：卜志明，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代为立案，代收法律文书，申请执行，代收执行款项等。被告：汪斌，男，1980年7月14日出生，汉族，住沅江市。被告：沅江市国土资源局，住所地沅江市白沙大道1号。负责人：龚秋桂。被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广场1、2栋1楼、1027-1028号、2楼（F区与G区）。负责人：谢志刚。本院在审理原告金跃飞与被告汪斌、沅江市国土资源局、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金跃飞于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金跃飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金跃飞红撤回起诉。本案案件受理费1019元，由原告金跃飞承担。审 判 员  杨 玲二〇一六年十二月二十二日代理书记员  胡佳乐
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初2076号原告：邹征兵，男，1965年9月1日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：徐志刚，沅江市司法局法律援助律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收执行款项，代收法律文书。被告：岳阳路桥南益高速八标项目部，住所地沅江市南嘴镇。负责人:沈志军，系项目书记。委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，代为和解、调解。委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。原告邹征兵与被告岳阳路桥南益高速八标项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹征兵的委托诉讼代理人徐志刚、被告岳阳路桥南益高速八标项目部的委托诉讼代理人廖学军、陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹征兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告渔业损失20万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年初被告承建的益南高速八标段开工，被告所有的工程重车未经当地政府及鱼塘业主的同意，在原告承包的鱼塘堤坝通过，被告为重车顺利运输，铲车加宽了堤坝，由于被告铲平堤坝和被告重车反复碾压，导致堤坝高度降低，在2016年洪水涨水期间至洪水漫过堤坝，淹没原告鱼池，致使原告所养殖的各种鱼类外逃，原告虽采取措施，堵截围捕，但依然造成了巨大的经济损失，事故发生后，原告多次要求赔偿，但至今未达成协议，故诉至法院，请法院依法裁判。被告岳阳路桥南益高速八标项目部辩称：原告未提供证据证明渔业损失的存在，也没有证据证明其损失是由被告造成的。被告的车辆在堤坝上的通行行为与原告的损失没有任何因果关系，被告车辆的通行行为发生在涨水之前。且从堤坝上通过的是小型轿车，不会对堤坝产生影响。即使有影响，被告也只对堤坝的损失进行赔偿，而不应对原告的渔业损失承担赔偿责任。岳阳路桥南益高速八标项目部没有营业执照和机构代码证，八标项目部只是南益高速的一个标段。这个标段公路建设是由岳阳市公路桥梁基建总公司承包的，中标后成立了我们这个项目部。本院认为，因岳阳路桥南益高速八标项目部系岳阳市公路桥梁基建总公司于2015年11月2日成立的项目经理部，无独立法人资格，不能对外独立承担民事责任。故岳阳路桥南益高速八标项目部不是本案的适格被告，原告邹征兵的起诉没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邹征兵的起诉。审 判 长  罗 珊审 判 员  杨 玲人民陪审员  夏起宏二〇一七年三月十五日代理书记员  胡佳乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6800号原告:邱鸿刚，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：邓莉，系邱鸿刚之妻。原告:邓莉，女，1963年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码915115007623263651。法定代表人：张健川。原告邱鸿刚、邓莉与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱鸿刚的委托诉讼代理人邓莉及原告邓莉，被告紫牛公司的法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号1幢2层14号商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已按揭支付了购房款和各种税费。2014年3月9日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾1年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢2层14号商品房，总价款272974元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共12.07平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。合同附件四约定以贷款方式支付，买受人于合同签订当日向出卖人支付首付款142974元，剩余房款13万元由买受人向银行申请按揭贷款支付。合同签订后，原告按约向被告支付了首付款142974元、契税10919元、维修基金819元、转移登记费560元、转让手续费2047元、代办费、国土证费440元、抵押登记费550元、抵押手续费437元。2014年3月9日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月24日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。根据本案证据，二原告仅按约支付了购房首付款142974元，尚欠购房款13万元未付清，加之本案所涉房屋已分别于2014年4月4日、2014年7月25日办理了抵押登记，抵押权人分别为案外人贵阳银行股份有限公司成都分行、梁友平，故二原告诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告邱鸿刚、邓莉的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告邱鸿刚、邓莉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十二月十九日书记员  孙 琳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终3359号上诉人（原审原告）:王新民，男，1934年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少生，男，1961年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：安徽阜阳汽贸物流园建设指挥部，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。负责人：丁福山，该指挥部主任。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市集体土地征收办公室，住所地安徽省阜阳市清河东路322号国土局四楼，组织机构代码74308427-6。负责人：孔祥臣，该征收办主任。委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。原审第三人:杨志英（杨治英），女，1958年2月2日出生，汉族，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人王新民因与被上诉人安徽阜阳汽贸物流园建设指挥部、阜阳市集体土地征收办公室，原审第三人杨志英确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4947号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王新民上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：涉案《阜阳市城中村改造房屋房屋征收协议书》的性质为民事合同，是双方当事人协商后达成的合意，本案按照民事纠纷处理，一审判决驳回王新民的起诉不正确。安徽阜阳汽贸物流园建设指挥部辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。阜阳市集体土地征收办公室辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张志英对王新民的上诉理由无异议。王新民向一审法院起诉请求：依法确认安徽阜阳汽贸物流园建设指挥部、阜阳市集体土地征收办公室与杨志英于2015年10月10日签订的《阜阳市城中村改造房屋房屋征收协议书》无效。一审法院认为，王新民要求确认无效的《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》，其性质属于行政合同。该行政合同的缔结主体一方是行政机关，另一方是行政相对人。行政合同行为并不是发生在平等的民事主体之间的行为。行政合同的效力，不应依据民事法律规范予以衡量。王新民的诉讼请求，并不属于民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定:驳回王新民的起诉。本院认为，行政合同是指行政主体为了实现特定的行政管理目标，与其他行政主体或者行政相对人之间基于意思表示一致而达成的协议。安徽阜阳汽贸物流园建设指挥部、阜阳市集体土地征收办公室为实现阜阳市城中村改造的管理目标，与第三人杨志英签订《阜阳市城中村改造房屋房屋征收协议书》，该协议符合行政合同的特征，故一审判决认定该协议为行政合同，不属于民事案件受理范围正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 杰审 判 员 马 林代理审判员 姚 莉二〇一六年十二月二十三日书 记 员 宁楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6800号原告:邱鸿刚，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：邓莉，系邱鸿刚之妻。原告:邓莉，女，1963年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告邱鸿刚、邓莉与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱鸿刚的委托诉讼代理人邓莉及原告邓莉，被告紫牛公司的法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已按揭支付了购房款和各种税费。2014年3月9日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾1年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款272974元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共12.07平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。合同附件四约定以贷款方式支付，买受人于合同签订当日向出卖人支付首付款142974元，剩余房款13万元由买受人向银行申请按揭贷款支付。合同签订后，原告按约向被告支付了首付款142974元、契税10919元、维修基金819元、转移登记费560元、转让手续费2047元、代办费、国土证费440元、抵押登记费550元、抵押手续费437元。2014年3月9日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故二原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月24日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。根据本案证据，二原告仅按约支付了购房首付款142974元，尚欠购房款13万元未付清，加之本案所涉房屋已分别于2014年4月4日、2014年7月25日办理了抵押登记，抵押权人分别为案外人贵阳银行股份有限公司成都分行、梁友平，故二原告诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告邱鸿刚、邓莉的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告邱鸿刚、邓莉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十二月十九日书记员  孙 琳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2703号原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。代表人徐辉，行长。委托代理人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。被告高茜，女，1981年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告山东华亿投资担保有限公司。住所地威海市经技区皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人郝耀辉，经理。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（简称建设银行乳山支行）诉被告高茜、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爱芹到庭参加诉讼，被告高茜经本院公告送达传票，被告山东华亿投资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行乳山支行诉称，2010年6月1日被告高茜向原告借款10.9万元，期限180个月，并用位于乳山银滩锦绣花园小区11-2-205之房产作抵押，被告山东华亿投资担保有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，现被告高茜多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带责任。现要求判令被告高茜偿还原告截至2016年12月28日贷款本金83718.46元、支付律师费6707.48元，合计为90425.94；要求被告高茜偿还至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求本案的诉讼费及其他实现债权费用由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。要求被告山东华亿投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告高茜、山东华亿投资担保有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2010年6月1日，原告建设银行乳山支行与被告高茜签订了编号为2010002216的个人住房借款合同，约定被告高茜向原告借款10.9万元，期限自2010年6月1日起至2025年6月1日止，被告高茜以所购位于乳山银滩锦绣花园11-2-505号房产（房产所有权证号为××号）为以上贷款提供抵押，后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第12062**号。威海华亿非融资担保有限公司（后变更名称为山东华亿投资担保有限公司）同意为被告高茜上述贷款提供连带责任保证。借款合同对借款人的还款方法和还款金额约定为等额本息还款法；还款日为：起息日在每月的对应日，于当月无起息对应日，则以当月最后一日为约定还款日。还款方式为：委托扣款方式，借款人最迟应在每期约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户。合同签订后，原告按约发放了贷款10.9万元。但被告高茜未按合同约定履行还款义务，已逾期多次未按合同约定还款。截止2016年12月28日，被告高茜尚欠原告本金83718.46元未还。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费6707.48元。以上事实，有个人住房借款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。本院认为，原告与被告高茜、山东华亿投资担保有限公司签订的个人住房借款合同是合同多方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人高茜未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据借款合同第十六条违约情形“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，第十七条贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。因此对于原告要求被告高茜偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。合同第十三条第二款“抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。”被告高茜以房屋对以上借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，因此原告要求就抵押物优先受偿的请求应当予以支持。第十二条保证条款“保证人提供连带责任保证。当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均可直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。”保证范围“包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费……律师费……等）”。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应按照约定实现债权。因此被告山东华亿非融资担保有限公司应对以上款项在保证范围内承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高茜于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币83718.46元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、被告高茜于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费6707.48元；三、原告按合同约定对被告高茜提供抵押的乳山银滩锦绣花园11-2-505号房产（房产所有权证号为××号）在担保债权范围内对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、以上债务，由被告山东华亿投资担保有限公司承担连带偿还责任；五、被告山东华亿投资担保有限公司承担上述保证责任后，有权向被告高茜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆审 判 员  刘昱倩二〇一六年十二月二十八日代理书记员  于景清
吉林省长岭县�民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1267号申请执行人刘新玲被执行人李秀丽申请执行人刘新玲与被执行人李秀丽机动车交通事故责任纠纷一案,长岭县人民法院于2016年6月30日作出的(2016)吉0722民初2156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1267号申请执行人：刘新玲。被执行人：李秀丽。申请执行人刘新玲与被执行人李秀丽机动车交通事故责任纠纷一案,长岭县人民法院于2016年6月30日作出的(2016)吉0722民初2156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初50085号原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港。法定代表人:赵峰,董事长。委托代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。被告:赵志海,男,汉族,1959年9月22日出生,住天津市滨海新区。被告:么同英,女,汉族,1959年2月22日出生,现住天津市滨海新区。被告:梁振伙,男,1971年10月25日出生,汉族,现住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告赵志海、么同英、梁振伙金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月15日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加诉讼,被告赵志海、么同英、梁振伙经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赵志海、么同英共同偿还原告借款本金人民币455,000元及全部利息163,489元;2.判令被告梁振伙对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2009年5月25日,原告与被告赵志海、么同英签订了《个人经营创业借款合同》,与被告梁振伙签订了《个人借款保证合同》,被告赵志海借款500000元用于借新还旧,借款期限自2009年5月25日至2012年5月24日,借款年利率为7.56%,逾期利率为借款利率上浮30%,被告么同英作为该笔借款的共同债务人,应对该笔借款承担共同还款责任。该笔借款由被告梁振伙提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,被告赵志海、么同英先后偿还借款本金45000元,利息偿还至2012年3月20日,剩余借款本息被赵志海、么同英未能偿还,被告梁振伙作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告赵志海、么同英签订的合同真实合法有效。2.《个人借款保证合同》,证明被告梁振伙自愿为该笔借款承担连带保证责任。3.借款借据,证明原告依合同约定向被告赵志海发放借款人民币500,000元贷款的事实;4.催收通知书,证明被告赵志海、梁振伙对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;5.欠息说明,证明涉诉此笔借款结欠全部利息163,489元。被告赵志海、么同英、梁振伙未出庭应诉,亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告赵志海、么同英签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告梁振伙签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告赵志海发放贷款,被告赵志海应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告么同英作为被告赵志海的妻子,该笔借款发生在夫妻关系存续期间,且被告么同英在借款合同中共同债务人处签字确认,对该笔借款知晓,应当对该笔借款与被告赵志海承担共同偿还责任,被告梁振伙在被告赵志海、么同英未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告赵志海、么同英、梁振伙经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,视为对其自身权利放弃,应承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告赵志海、么同英于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币455,000元及全部利息163,489元。二、被告梁振伙对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4992元由被告赵志海、么同英共同负担,被告梁振伙连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月六日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2657号申请执行人马福生，男。被执行人马有奴思，男。本院在执行申请执行人马福生与被执行人马小英、马有奴思、马小军健康权纠纷一案，（2015）西中民二终字第01921号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年十二月七日书记员  高 杰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2657号申请执行人马福生，男。被执行人马小英，女。本院在执行申请执行人马福生与被执行人马小英、马有奴思、马小军健康权纠纷一案，（2015）西中民二终字第01921号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年十二月七日书记员  高 杰