上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27356号原告：陈捷，男，1980年1月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王英娜，上海申伦律师事务所律师。被告：李煜，男，1980年2月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告陈捷与被告李煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序。之后，因在审理中发现有不宜继续适用简易程序之情形，本案裁定转为普通程序，由本院依法组成合议庭于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈捷的委托诉讼代理人王英娜到庭参加诉讼，被告李煜经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈捷向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金640,000元；2.要求被告支付原告自2017年9月18日起至2017年11月30日止，以640,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3.要求被告支付原告自2017年12月1日起至实际还清之日止，以640,000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息及违约金。事实与理由：原被告系好朋友。2007年9月至2008年2月间，通过被告介绍，案外人李某(被告姐姐)、沈某某(被告姐夫)向原告借款共计1,000,000元，后该二案外人因生意失败拒不还款。在原告多次催讨下，2011年10月26日，被告李煜、案外人沈某某与原告陈捷签订三方协议，约定被告将其所有的上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室(以下简称水电路房屋)抵押给原告，作为上述1,000,000元借款的担保，并办理了抵押登记。2017年9月17日，被告找到原告称其因经济发生困难，需出售该房屋，求原告解除抵押，并称待房屋出售后自愿归还原告600,000元借款。原告同意了被告的请求。被告向原告出具《借据》及《收据》一张，约定被告于2017年11月30日之前归还原告借款640,000元，借款人逾期还款的，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按万分之七点三支付违约金、及承担律师费等实现债权的费用。该640,000元借款中有600,000元是被告自愿加入案外人李某、沈某某债某。另有40,000元系因被告当时需要打官司向原告的借款。2017年10月，原告向虹口区人民法院起诉，要求案外人李某、沈某某归还原告借款100,000元，法院判决予以支持，判决生效后，原告向法院申请执行，但因二案外人无财产可供执行，法院已终止执行。原告认为，2017年9月17日，原、被告双方就解除水电路房屋上的抵押权达成了新的协议，由原告涤除房屋上的抵押权，由被告归还原告600,000元，以及被告向原告借款40,000元。被告就此向原告出具的借据系其真实意思表示。现原告已涤除了抵押，被告应当依约归还原告640,000元，但被告至今未归还上述钱款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李煜未作答辩。经审理本院认定事实如下：2011年10月27日，被告李煜作为抵押人、原告陈捷作为抵押权人，签订《抵押借款合同》一份，约定主要内容有：抵押房屋坐落于水电路XXX弄XXX号XXX室；建筑面积81.75平方米；抵押房产价值为壹佰柒拾万元；房地产权证号为沪房地虹字(2005)第010362号；借款金额壹佰万元整；债某履行期限为两年(2011.10.27—2013.10.27为限)；本房产为余额抵押。双方于2011年11月10日办理上述房屋的抵押权登记。该房屋抵押权于2017年9月19日被登记注销。另查明，2017年9月17日，被告李煜出具《借据》一份，载明：“今有借款人李煜，身份证号码：310103****0810向出借人借款人民币(现金)大写：陆拾肆万圆整，小写：640,000.00。定于2017年11月30日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。备注栏：借款人逾期还款，除应向借款人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。借款人知晓并同意履行备注栏中的三项内容。”被告李煜在签字栏签名。签字栏下方书写：“水电路XXX弄XXX号XXX室交易完成，还清陆拾肆万圆整。”借据下附收据一份，载明：“借款人李煜今收到人民币(现金大写)：陆拾肆万圆整，小写：640,000.00元。”被告李煜在借款人落款处签名。同日，原告陈捷通过其中国农业银行银行卡向被告李煜转账40,000元。诉讼中，原告陈捷称该借据中约定的640,000元，其中40,000元为当日其向李煜的转账借款；另600,000元，系因被告李煜需要出售水电路房屋，请求原告解除上述房屋的抵押，经双方协商被告为案外人李某、沈某某归还600,000元，原告涤除上述房屋的抵押。又查明，上海市虹口区人民法院于2018年8月1日受理陈捷与沈某某、李某民间借贷纠纷一案，案号为(2018)沪0109民初18450号，陈捷提出诉请要求沈某某、李某归还陈捷借款1,000,000元。虹口区人民法院于2019年4月15日判决被告沈某某、李某于本判决生效之日起十日内归还原告陈捷借款人民币100万元。该案现已生效。该案中，本案被告李煜到庭陈述称，其与陈捷是好友关系，与李某系姐弟关系，李某、沈某某向陈捷借款让其用房屋帮忙作抵押，抵押金额是1,000,000元，当时其与沈某某、陈捷签订三方协议，并办理了抵押。后来其与陈捷协商，认为钱款不是其借的，陈捷同意配合涤除了抵押，其并没有帮李某、沈某某向原告归还过任何钱款。再查明，陈捷就生效的(2018)沪0109民初18450号民事判决向上海市虹口区人民法院申请执行，因该案被执行人沈某某表示无能力付款，法院穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人陈捷也无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索。故出具(2019)沪0109执4843号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。诉讼中，原告表示，其于2017年9月17日转账借款给被告的40,000元，被告于2018年3月20日归还了10,000元本金。以上事实，由原告提供的(2018)沪0109民初18450号民事判决书、(2019)沪0109执4843号执行裁定书、业务凭证、借据附收据、上海市房地产登记申请书、抵押借款合同、上海市不动产登记簿以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张借据中的600,000元系被告对案外人沈某某、李某债某的加入。因原、被告协商，原告涤除水电路房屋的抵押，被告对案外人沈某某、李某欠原告的债某自愿债某加入，同意承担其中的600,000元，故出具借据。但根据原告举证的借据等证据，首先借据金额上与案外人沈某某、李某的欠款金额不一致，不能证明两者存在关联。其次，被告出具的借据内容上并无其自愿加入案外人沈某某、李某债某的意思表示，即便被告在借据上备注“水电路房屋交易完成还清64万元”以及水电路房屋涤除抵押的时间与借条出具的时间相近，亦不足以证明被告出具借据系自愿加入案外人沈某某、李某债某的意思。故原告主张被告出具借据金额中的600,000元系被告自愿债某加入，证据不足，本院难以采信。现原告未实际支付被告600,000元借款，原告主张此600,000元系被告对案外人债某的自愿加入证据不足，故原告要求被告归还原告借款本金中的600,000元，无事实与法律依据，本院不予支持。对于借据中另外的40,000元，原告主张系实际借款，并有借条出具当日银行转账记录相佐证，本院予以采信。现原告自认被告于2018年3月20日已归还10,000元，还有30,000元被告至今未按约还款，显属违约，故原告主张被告归还借款本金中的30,000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息，被告应根据借据约定支付原告借款利息，故对原告主张40,000元借款自2017年9月18日至2017年11月30日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告未按约还款，显属违约，应承担违约责任，原、被告于借据中既约定了逾期利息，又约定了违约金，且两者相加金额过高，现原告自愿调整至按年利率24%计算，于法不悖，故本院支持40,000元借款，按年利率24%自2017年12月1日至2018年3月20日计算的逾期利息及违约金。2018年3月20日被告归还原告10,000元，故本院支持30,000元借款本金，自2018年3月21日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息及违约金。被告李煜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李煜于本判决生效之日起十日内归还原告陈捷借款本金30,000元；二、被告李煜于本判决生效之日起十日内支付原告陈捷，以40,000元为基数，自2017年9月18日起至2017年11月30日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；三、被告李煜于本判决生效之日起十日内支付原告陈捷，以40,000元为基数，自2017年12月1日起至2018年3月20日止，按年利率24%计算的逾期利息及违约金；四、被告李煜于本判决生效之日起十日内支付原告陈捷，以30,000元为基数，自2018年3月21日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息及违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债某利息。案件受理费10,428.92元，由原告陈捷负担8,932.37元，被告李煜负担1,496.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  王秀英人民陪审员  殷 健法官 助理  赵骏杰书 记 员  赵骏杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。