江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10737号原告：赵钱，男，1971年6月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李彦敏，江苏迅安律师事务所律师。被告：无锡恒禧加固工程有限公司，住所地无锡市新吴区湘江北路**。法定代表人：蔡书恒，该公司总经理。原告赵钱与被告无锡恒禧加固工程有限公司（以下简称恒禧公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵钱的委托代理人李彦敏，被告恒禧公司的法定代表人蔡书恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵钱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其住院医疗费42803.31元和生活费2170元，合计44973.31元；2、本案诉讼费用、保单保费均由被告承担。事实与理由：2017年8月12日9时左右，原告在被告的工地凤凰城施工（拆搭脚手架）过程中从六、七米高脚手架上摔了下来，造成原告脾切除、左侧肋骨骨折等多处身体伤害。后，原告被送至无锡市第三人民医院住院治疗，为此，案外人钱志强为原告垫付了医药费61147.59元和生活费3100元。后，钱志强诉至法院主张原告返还上述款项，经法院依法审理并作出判决（2017苏02**民初10671号民事判决书）后，原告业已履行完毕，现根据2019苏02**民初7号民事判决书和2020苏02民终1524号民事判决书，依法向被告主张上述金额70%的赔偿责任即44973.31元。恒禧公司辩称，其对（2017）苏0213民初10671号、（2019）苏0213民初7号、（2020）苏02民终1524号三份民事判决书无异议，对医疗费也没有异议，但保单保费不应该由其承担。对于原告返还给给钱志强的钱以及其应承担70%，其没有意见，但现在还不知道应该由谁负担，其已经就有关民事判决向江苏省高级人民法院申请再审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：无锡市凤凰城工地系无锡市美和臣广告策划有限公司（以下简称美和臣公司）承建，钱志强负责该工地广告牌安装事宜，因安装广告牌需要搭建脚手架，钱志强遂与恒禧公司的法定代表人蔡书恒联系及商定后，蔡书恒于2017年7月26日指派赵钱等人至该工地进行施工。2017年8月12日，赵钱在拆卸脚手架时，因未系安全带不慎从脚手架上掉落，当日被送至无锡市第三人民医院治疗，经诊断为脾破裂、左侧多发肋骨骨折。赵钱共计住院59天，花费医疗费61846.15元，其中赵钱支付698.56元，钱志强垫付61147.59元。另外，钱志强垫付给赵钱生活费3100元。后赵钱于2017年11月22日将钱志强、美和臣公司起诉至本院，要求钱志强、美和臣公司依法赔偿。2018年8月12日，本院作出（2017）苏0213民初10276号民事判决书，判决驳回了赵钱的诉讼请求。后赵钱上诉，无锡市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）苏02民终4835号裁定，发回重审。2020年1月15日，本院在追加了恒禧公司作为被告后，作出（2019）苏0213民初7号民事判决书，判定恒禧公司对赵钱的受伤承担70%的责任，赵钱自负30%的责任，并判决恒禧公司赔偿赵钱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费合计278815元（不包括钱志强垫付费用），驳回了赵钱的其他诉请。后恒禧公司提出上诉，无锡市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）苏02民终1524号民事判决，驳回上诉、维持原判。期间，钱志强起诉恒禧公司、赵钱至本院，请求判令赵钱、恒禧公司偿还其代为垫付的医药费61147.59元、生活费3100元合计62247.59元，本院于2017年12月5日立案受理，即（2017）苏0213民初10671号案件。（2020）苏02民终1524号民事判决书作出后，本院于2020年8月27日作出（2017）苏0213民初10671号民事判决书，判决赵钱应于本判决发生法律效力之日起三日内返还钱志强62247.59元。后双方均未上诉，该判决发生法律效力，赵钱返还了钱志强62247.59元。2020年12月17日，赵钱诉至本院，即本案。另查明，就恒禧公司在诉讼中表示其向江苏省高级人民法院申请再审事宜，其未向本院提供相应证据。经全省关联案件查询，江苏省高级人民法院规范2020年11月9日立案受理了恒禧公司作为再审申请人，被申请人为赵钱、美和臣公司、蔡书恒的申诉案件，案号为（2020）苏民申9079号，该案目前仍为“审理”状态。本院认为，经人民法院生效判决确认的事实，当事人无需举证。无锡市中级人民法院（2020）苏02民终1524号民事判决已经生效，其中确认赵钱系受恒禧公司雇佣至涉案工地提供劳务、恒禧公司与赵钱存在雇佣关系，并由恒禧公司承担70%的赔偿责任。虽然恒禧公司向江苏省高级人民法院提出再审申请，但该申请尚未获支持，即前述案件并未进入再审程序。因此，恒禧公司提出再审申请的请求，不影响（2020）苏02民终1524号民事判决的效力，因钱志强垫付的医疗费61147.59元在该民事判决中未处理，赵钱请求恒禧公司承担该医疗费中的70%，本院予以支持，即42803.31元。关于钱志强垫付的生活费，本身不属于人身损害赔偿范围，在（2020）苏02民终1524号民事判决中虽未处理，但该判决确认的损失范围内也不包括有生活费，故赵钱在本案中主张的该部分生活费，本院不予支持。关于赵钱主张的保全保险对应的保险费，不属于人身损害后必然产生的损失，不在本案赔偿范围内，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（自2004年5月1日起施行）第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、无锡恒禧加固工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵钱医疗费42803.31元。二、驳回赵钱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，保全费470元，合计670元，由无锡恒禧加固工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  方玉宝二〇二一年三月二日书记员  丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（自2004年5月1日起施行）：第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。