福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0881民初861号 原告：陈年生,男,1964年10月29日出生,汉族,农民,住江西省瑞金市。 原告：刘冬连,女,1965年4月15日出生,汉族,农民,住江西省瑞金市。 委托代理人陈日华，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 委托代理人刘伟婷，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被告：江训生，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被告：王兴富，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，身份证住址四川省大竹县，现住福建省漳平市。 被告：吴冀喜，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：漳平市东和新型建材厂，住所地漳平市和平镇东坑村后垅，统一社会信用代码91350881666853499J。 法定代表人：颜秋林，职务该厂厂长。 原告陈年生、刘冬连与被告江训生、王兴富、吴冀喜、漳平市东和新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈年生、刘冬连的委托代理人刘伟婷、被告王兴富、吴冀喜、漳平市东和新型建材厂法定代表人颜秋林到庭参加诉讼，被告江训生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈年生、刘冬连共同向本院提出诉讼请求：1、被告江训生向原告支付拖欠的工资人民币19500元；2、被告王兴富、吴冀喜、漳平市东和新型建材厂对上述支付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年，原告在被告漳平市东和新型建材厂打工，被被告江训生拖欠工资，被告江训生给原告出具了欠条1份。经多次催讨，被告江训生以种种理由拒不支付拖欠的工资。而作为发包方的被告漳平市东和新型建材厂，把生产发包给无用工资质的被告王兴富、吴冀喜，被告王兴富、吴冀喜又把生产转包给了无用工资质的被告江训生。根据有关法律规定，被告王兴富、吴冀喜、漳平市东和新型建材厂均应对被告江训生的支付工资义务承担连带责任。 被告王兴富、吴冀喜共同辩称：被告江训生是否有欠原告工资，与答辩人无关。原告不是答辩人雇佣的，与答辩人也不认识，答辩人并未欠原告的工资。2009年6月，答辩人承包被告漳平市东和新型建材厂，后因生意不好，2014年4月份，经被告漳平市东和新型建材厂同意，答辩人与被告江训生签订转包经营协议书和补充协议，将被告漳平市东和新型建材厂经营权转包给被告江训生。协议书约定被告江训生经营期间产生的债务由其自行承担，与答辩人无关。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 被告漳平市东和新型建材厂辩称：本案属被告江训生个人欠款，与答辩人无关，答辩人并没有欠原告的工资，要求驳回答辩人承担连带责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的欠条1份，被告王兴富、吴冀喜、漳平市东和新型建材厂均对该证据的真实性无法确认，且认为不应由其承担责任。本院认为，该证据是被告江训生出具给原告的，真实、有效，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月，被告漳平市东和新型建材厂作为发包方，把生产经营发包给不具备用工主体资格的谢金聪、李加庆、陈俊生、被告吴冀喜等4人，后谢金聪、李加庆、陈俊生退出承包，被告王兴富加入承包。2014年11月18日，被告王兴富、吴冀喜与被告江训生签订《漳平市东和新型建材厂转包经营协议书》1份，同年11月20日又签订《补充协议》1份，《协议书》约定被告王兴富、吴冀喜把生产经营转包给不具备用工主体资格的被告江训生。2015年，原告受雇于被告江训生在其承包的被告漳平市东和新型建材厂劳动，双方未签订劳动合同。在劳动期间，被告江训生未按约定支付工资。2016年1月4日，被告江训生出具《欠条》1份给原告，《欠条》内容为：“（东和机砖厂）欠陈年生、刘冬连（2015年）9月-11月工资款计人民币壹万玖仟伍佰元整。”为此，原告陈年生、刘冬连诉至本院，要求判令上述之诉。 另查明：原告于2016年9月27日向本院申请追加吴冀喜作为本案的被告，本院于2016年9月29日追加吴冀喜作为本案的被告。 本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。被告江训生雇佣原告陈年生、刘冬连在其承包的被告漳平市东和新型建材厂劳动，在雇佣期间被告江训生未按约定支付工资，原告诉请被告江训生支付拖欠的工资，有被告江训生出具给原告的《欠条》为证，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告王兴富、吴冀喜、漳平市东和新型建材厂对上述支付义务承担连带清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案被告漳平市东和新型建材厂作为发包组织将生产经营发包给不具备用工主体资格的被告王兴富、吴冀喜，后被告王兴富、吴冀喜又转包给同样不具备用工主体资格的被告江训生，而被告江训生在雇佣原告期间未按约定支付原告的工资，造成原告的损害。因此，被告漳平市东和新型建材厂、王兴富、吴冀喜对被告江训生未支付原告的工资应承担连带清偿责任。原告的诉请理由充分，本院予以支持。被告王兴富、吴冀喜辩称在转包协议书中已约定经营期间产生的债务由被告江训生自行承担，其不应承担责任。本院认为，无论被告王兴富、吴冀喜与被告江训生在转包协议中有何约定，均不能据此免除其应承担的法律责任。被告王兴富、吴冀喜该辩解理由不足，不予采纳。被告江训生、漳平市东和新型建材厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对原告陈年生、刘冬连的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告江训生应于本判决生效之日起十日内向原告陈年生、刘冬连支付工资19500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告王兴富、吴冀喜、漳平市东和新型建材厂对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费288元，公告费51.25元，合计339.25元，由被告江训生、王兴富、吴冀喜、漳平市东和新型建材厂共同负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈  大  清 人民陪审员 吴  炳  南 人民陪审员 林  晓  妹 二〇一六年十二月三十日 书 记 员 陈丽华（代） 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；账号：76×××73）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。