上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初27467号原告：王迅，女，1986年12月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：夏雯，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所律师。被告：韩友泽，男，1980年3月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：朱雯杰，女，1991年4月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：白茂松，男，1991年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世博馆路112、138号地下一层。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：康颖颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告王迅与被告韩友泽、朱雯杰、白茂松、第三人中信银行股份有限公司上海分行民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告王迅的委托诉讼代理人夏雯、葛仕晟，被告韩友泽，第三人中信银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人康颖颖到庭参加诉讼。被告朱雯杰、白茂松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王迅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告借款人民币730万元(以下币种相同)；2.判令三被告共同支付原告以730万元为基数计算的利息(自2020年5月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计付，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付)；3.判令原告对抵押物上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号房屋(以下简称明中路房屋)享有优先受偿权。事实和理由：被告韩友泽、朱雯杰系夫妻，被告白茂松系韩友泽的外甥，原告之夫郭佳捷与被告韩友泽系朋友关系，以前是同事。2018年3月24日，原告与被告韩友泽、朱雯杰签订《最高额循环借款协议》，约定韩友泽、朱雯杰以最高额循环借款的方式共同向原告借款，最高额800万元，循环借款期限为2018年3月24日至2018年9月24日，日息0.8‰。同时，被告韩友泽、朱雯杰以其名下明中路房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。为增加被告韩友泽、朱雯杰的清偿能力，被告白茂松加入债务承担，为此，被告韩友泽、白茂松于2018年5月16日签订《最高额循环借款协议》，约定白茂松加入前述2018年3月24日签署的最高额借款协议，共同承担债务。截止2020年3月20日，被告拖欠原告借款本金730万元。经协商，被告承诺于2020年3月归还130万元，5月归还100万元，6月归还150万元，7月归还150万元，8月归还200万元。然时至今日，被告仍未归还所欠借款。2020年3月20日双方结算前的利息虽然未全部结清，但原告同意截止2020年4月底的利息不再计付，故主张自2020年5月1日起算利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判如所请。被告韩友泽辩称，原告之夫郭佳捷与本被告系朋友关系，以前是同事。本被告与被告朱雯杰系夫妻，被告白茂松系本被告外甥。起初本被告夫妻与原告签署800万元的最高额借款协议，主要用于从事放贷业务。之后被告白茂松作为债务人加入，与本被告共同签署1,000万元的最高额借款协议，白茂松相当于担保人。2020年3月20日双方结算时尚欠借款本金730万元属实，现同意归还原告借款730万元。对原告主张的利息计算期间无异议，但同意按照年利率15%计付。对明中路房屋的抵押权由法院依法处理。要求法院依法判决。被告朱雯杰、白茂松未作答辩。第三人中信银行股份有限公司上海分行述称，原告与被告的债权债务关系，与第三人无关。根据(2021)沪0115民初18627号(以下简称18627号)生效民事判决，第三人系明中路房屋第一顺位抵押权人，第三人就该案已申请执行，截止目前该案债务人韩友泽、朱雯杰应清偿金额近700万元，第三人的抵押权应当予以保护。要求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2018年3月24日，原告为出借人甲方与被告韩友泽、朱雯杰为借款人乙方签订《最高额循环借款协议》，约定：本协议最高循环借款金额800万元，本协议项下的循环借款期限自2018年3月24日至2018年9月24日；在循环借款期限内，每次的借款金额不超过最高循环借款金额，每次借款不需要另行签订借款协议，每次的借款金额以甲方付给乙方的银行付款单据为准，乙方不需要另外出具借款收据，同时乙方每次归还甲方借款，甲方不需要出具收款收据，乙方归还借款金额、时间以乙方付款单据为准；借款利息每天千分之0.8；违约责任，借款人违约，不能按时还款，从逾期之日起每日按照借款金额的千分之三支付违约金。2018年3月30日，被告韩友泽、朱雯杰名下的明中路房屋核准办理抵押登记，权利人王迅，义务人韩友泽、朱雯杰，担保债权数额800万元，债务履行期限2018年3月24日至2018年9月24日。2018年5月16日，原告为出借人甲方与被告韩友泽、白茂松为借款人乙方签订《最高额循环借款协议》，约定：本协议最高循环借款金额1,000万元，本协议项下的循环借款期限自2018年5月16日至2019年5月16日；借款利息每天千分之0.8；违约责任，借款人违约，不能按时还款，从逾期之日起每日按照借款金额的千分之三支付违约金。2018年3月至2019年4月期间，原告向被告韩友泽、白茂松转账汇款累计数千万元。另查明，2017年12月，第三人核准登记为明中路房屋的抵押权人，最高债权限额1,250万元，债权发生期间2017年12月18日至2047年12月18日。再查明，原告之夫郭佳捷与被告韩友泽的微信聊天记录：2020年3月20日：韩“本月还款130万，五月还款100万，八月还款100万，九月还款100万，十一月还款300万”，郭“本月130，4月100，5月150，6月150，7月200”，韩“本月130，5月100，6月150，7月150，8月200，就这个吧”，郭“5月几号，6月几号，7月几号，8月几号”，韩“只要抵押不撤抵押权就不会失效，五月份我的业务全面起来的话，我的现金流会很大，我就提前还给你了”。2020年4月6日：郭“你这周要帮我把230解决了”，韩“我这个月给你730解决掉，再给我点时间，我抓紧时间”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告先后签订的两份《最高额循环借款协议》，原告向被告的转账汇款情况，被告韩友泽与原告之夫的微信聊天记录，以及原告、被告韩友泽的当庭陈述，原告主张被告尚欠其借款本金730万元，具有事实依据，本院对原告要求被告归还诉争借款之请求，依法予以支持。原告主张之利息及抵押物优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持，同时第三人在先的抵押权依法应予保护。被告朱雯杰、白茂松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2007年《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩友泽、朱雯杰、白茂松应于本判决生效之日起十五日内归还原告王迅借款730万元；二、被告韩友泽、朱雯杰、白茂松应于本判决生效之日起十五日内支付原告王迅以730万元为基数计算的利息(自2020年5月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计付，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付)；三、如被告韩友泽、朱雯杰、白茂松不履行上述付款义务，原告王迅可以与被告韩友泽、朱雯杰协议，以抵押物上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿；上述房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告韩友泽、朱雯杰所有，不足部分由被告韩友泽、朱雯杰、白茂松清偿(实现抵押权的顺序依照法律规定)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71,347元，诉讼保全费5,000元，共计76,347元，由被告韩友泽、朱雯杰、白茂松负担；公告费560元，由被告韩友泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三2007年《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。