吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终1682号上诉人（原审被告）：刘有生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李玉梅，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：刘有权，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。上诉人刘有生因与被上诉人刘有权财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年9月19日作出的（2015）前民初字第3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘有生及其委托诉讼代理人李玉梅，被上诉人刘有权及其委托诉讼代理人李洪尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘有生上诉请求：撤销一审判决，驳回刘有权的诉讼请求。事实和理由：我因与刘有权土地承包经营权纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)松民一终字第237号关于刘有权返还给我水田地0.5公顷的终审判决，2015年5月4日，刘有权方在送达回证上签字，(2015)松民一终字第237号民事判决生效。此时虽为春耕季节，但刘有权无视法院判决，恶意进行插秧生产，故意造成自己的经济损失，目的是为了霸占土地，损失应该自行承担，法院不应保护刘有权的利益。请求法院驳回其诉讼请求。刘有权辩称，我虽于2015年5月4日收到二审判决，但交还土地的前提是刘有生先返还我4500元钱，这也是生效文书执行的内容，刘有生2015年5月18号才将4500元钱交给执行局，此时我已经备耕种地，否则错过耕种期，违反国家“不得将土地荒芜”政策的，执行局2015年6月30日执行时，刘有生不但接收了土地同时接受了我的劳动成果。我的投入育苗费、插秧费、整地费、水费、化肥、人工等损失应赔付我。刘有权向一审法院起诉请求：李有生支付刘有权育苗费、插秧费、整地费、水费、化肥、人工等损失8OOO元。一审法院认定事实：刘有权与刘有生系亲兄弟关系，二人曾因土地承包经营权纠纷一案，刘有生于2014年向前郭县人民法院提起诉讼，2014年11月20日，前郭县人民法院作出（2014）前民初字第2420号民事判决，判决刘有权返还刘有生承包的土地0.5公顷。刘有权不服一审判决提起上诉，2015年4月17日，松原市中级人民法院作出(2015）松民一终字第237号终审判决，维持原判。前郭县人民法院向刘有权留置送达签署日期是2015年5月18日执行通知书一份，责令刘有权在通知书送达后的三日内返还给刘有生0.5公顷水田地。2015年6月30日，前郭县人民法院执行笔录一份，对该案件进行了执行，刘有权将0.5公顷水田地还给了刘有生进行生产经营；同时刘有生返还给了刘有权土地承包费4500元。庭审中，刘有权称：“在2015年5月18日法院送达执行通知书时，争议的0.5公顷水田地其已经耕种完了，而且这时刘有生也没有按照判决返还刘有权的土地承包费4500元，在2015年6月30日前双方都没有履行判决。截止到2015年6月30日，刘有权经营0.5公顷水田地投入了育苗费、插秧费、整地费、水费、化肥、人工等费用合计8OOO元，该费用应由刘有生返还给刘有权”，刘有生辩解：“一、二审法院判决刘有权返还给刘有生0.5公顷土地时。根据当时的季节，农民还没有对水稻进行插秧生产等事宜，但刘有权无视法院判决，在收到判决书的情况下，继续进行插秧生产作业，故意造成自己的经济损失，该损失只能由其自行承担，刘有生不应承担其损失”，经刘有权申请，松原市中级人民法院司法技术辅助办公室委托松原中庆资产评估有限责任公司，对本案所涉及的0.5公顷水稻，2015年初至2015年6月30日止所投入的费用进行了评估鉴定，结论是：0.5公顷水稻2015年初至6月30日止所投入的费用表现的价值为人民币5330元。刘有权对此鉴定结论没有异议，刘有生因缺席没有发表质证意见。一审法院认为，在本案争议发生之前，刘有权与刘有生因土地承包经营权纠纷一案，已由一、二审法院审理后作出了判决，且判决已经发生法律效力。双方都应当自动履行判决书中所确定的各自义务，在双方没有履行义务的情况下，法院依法进行强制执行，是保护当事人的合法权利，实现当事人诉讼目的法律保障。根据二审判决作出前争议的土地由刘有生耕种多年的事实，刘有权是在2015年4月17日以后收到二审法院判决书的，此时农时已经过了水稻的育苗季节，刘有权是在没有收到二审判决前，对案件争议的0.5公顷土地进行的水稻秧田育苗生产作业的，此行为并无不妥，能够避免因没有育苗给生产造成不必要的损失。刘有权称：“在2015年5月4日收到二审法院判决，2015年5月18日法院留置送达执行通知书时，争议的0.5公顷土地我已经插上水稻秧苗耕种完了”，刘有生的上述行为是不主动履行人民法院生效判决的错误行为，对此应给予告诫。在2015年6月30日，法院执行人员到现场执行时，刘有权在收到刘有生返还的4500元承包费后，将争议的0.5公顷土地返还给了刘有生经营。双方均履行了判决书中所确定的义务。2015年6月30日前刘有权已经投入了一定的生产费用，刘有生在接收土地继续经营后，对刘有权先期投入的生产费用是受益人。根据我国民法有关民事活动应当遵循公平、等价有偿原则的规定，刘有生作为受益人应当返还刘有权投入的实际生产费用。松原中庆资产评估有限责任公司对0.5公顷水稻2015年初至6月30日止刘有权所投入的费用进行了评估鉴定，结论是：刘有权投入的费用表现价值为人民币5330元。刘有权对此鉴定结论没有异议。刘有生经合法传唤，在第二、第三次开庭时，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。对鉴定机构的鉴定结论予以认定，即刘有权投入的实际生产费用为5330元。关于鉴定费1000元，根据争议发生的实际情况，双方各应承担500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：刘有生于本判决生效后立即给付刘有权投入到争议土地的实际费用5330元。案件受理费50元，由刘有生负担；鉴定费1000元，刘有权、刘有生各负担500元。本院二审认定事实与一审法院查明事实一致，应予确认。本院认为，刘有权在执行生效判决期间，是否存在故意规避执行的行为，其备耕生产是否存在过错是本案焦点。经查，刘有生对刘有权确已备耕、育苗、播种以及2015年4月17日左右是培育水稻育苗的黄金季并无异议。而生效判决内容为两项，即：1.刘有权返还刘有生土地；2.刘有生支付刘有权4500元承包费。双方均收到判决后，刘有生于2015年5月18日向一审法院执行庭缴纳4500元承包费，而此时刘有权已经插秧播种，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定：“禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地”，土地不允许闲置、荒芜是国家政策性规定，如错过水稻秧苗培育期、插秧期会不利于生产及收获等，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，依据该条法律规定，刘有权并非怠于向刘有生交付土地，其享有先履行抗辩的权利。2015年6月30日，一审法院执行庭制作《执行笔录》后，刘有权交付给刘有生土地，刘有生接受了刘有权的劳动成果，其作为受益人应当对刘有权合理的投入给予补偿。综上所述，刘有权在执行生效判决期间，不存在故意规避执行的行为，其备耕生产不存在主观过错。刘有权投入的种子、化肥、农药等数量、价格已经松原中庆资产评估有限责任公司鉴定，一审法院采信并无不当。刘有生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘有生负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一六年十二月十六日书记员  段贵斌