wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民初10965号武广秋：你方起诉沈阳市浑南区白塔街道大羊安村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年六月二十五日书记员 王朝霞
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初2025号原告赵永军，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被告门文俊，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省遂平县。原告赵永军与被告门长发、门文俊、赵建功排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵永军与被告门文俊均到庭参加了诉讼。审理中，原告赵永军自愿撤回对被告门长发、赵建功的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告赵永军向本院提出诉讼请求：1、判决被告将影响我庄稼生长和收益的树木伐掉；2、赔偿损失2,000元；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告在邻近我的责任田的河底栽种杨树几十棵，已十年多，树荫影响我庄稼采光、生长、收益，我多次找被告要求把树木伐掉，但被告置之不理，我申请村委会调解，但被告不接受调解意见，调解无果。综上，被告的行为严重影响了我的合法权益，特请求人民法院依法明判，支持我的诉讼请求。被告门文俊辩称，第一、我植树属于响应国家号召；第二、我的树种在自己的土地上属于自己的权利；第三、我和原告不是一个村民组，我的地和原告的地种间隔了一条河，树在河西边，原告的地在河东边；第四、如果原告说我的树影响他的庄稼收益，应当提供相应的证据。本院经审理认定事实如下：原告赵永军与被告门文俊系同村村民，分属不同村民组。原、被告的承包地分属不同集体所有，其间有一条沟渠相隔，原告的承包地在沟渠东侧，被告的承包地在沟渠西侧。被告门文俊在沟渠西侧边坡邻近自己承包地处南北长35米的沿边范围内共计种植23棵杨树，树木已栽种8至10年，树距离原告方承包地边东西距离宽7.2米。现原告认为被告所栽种树木影响原告农作物的采光、生长，起诉至我院。以上事实有原被告的当庭陈述，照片、农村土地承包经营权证、现场勘验笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵永军要求被告门文俊砍伐树木并赔偿损失，本案中经法院现场勘查，从双方土地坐落位置、距离，综合日常生活经验法则，不能证明被告种植的树木妨害原告的物权并造成原告损失，原告提供的现有证据无法证明原告种植树木的行为妨害了原告种植庄稼的采光和生长，其应当承担举证不能的不利后果。故对原告赵永军的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定规定，判决如下：驳回原告赵永军的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告赵永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  马姣姣二〇二一年八月十六日书记员  王子璇
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2025号原告赵永军，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被告门长发，男，48岁，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告赵建功，男，43岁，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告赵永军与被告门长发、赵建功排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告赵永军于2021年7月21日向本院提出对被告门长发、赵建功撤诉申请。本院认为，现原告赵永军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵永军撤回对被告门长发、赵建功的起诉。审判员  马姣姣二〇二一年八月五日书记员  王子璇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4961号原告：韩孝东，男，1974年12月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：刘晓东，男，1976年12月30日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省瓦房店市。原告韩孝东与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩孝东到庭参加了诉讼，被告刘晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告21000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年4月19日，被告向原告借款21000元，约定2021年1月份偿还借款，为原告书写借据一张，未约定利息。此款至今未给付。被告刘晓东未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，被告以采购苗木为由向原告借款21000元，并于当日为原告书写借据一份，约定最晚于2021年1月偿还，借据中未约定利息。原告以现金方式交付借款，上款被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立并合法有效。原告出借涉案款项后，被告应按时予以偿还，至今未还系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原告依据被告为其出具的借据要求其偿还借款本金21000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告未提交相反证据，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的事实予以认定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓东于本判决生效后十日内偿还原告韩孝东借款本金21000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由被告承担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年八月二十三日书记员  陈晨
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初4961号原告：韩孝东，男，1974年12月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：刘晓东，男，1976年12月30日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被告：王楠楠，女，出生年月日、民族、职业、住址、公民身份号码均不详。原告韩孝东与被告刘晓东、王楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告韩孝东于2021年8月16日向本院申请撤回对被告王楠楠的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩孝东撤回对被告王楠楠的起诉。审判员  郝燕二〇二一年八月十六日书记员  陈晨
重庆市高级人民法院民事裁定书 (2021)渝民终411号 上诉人（一审被告）：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。    法定代表人：蔡东青，董事长。    委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：荣昌区昌州街道威米副食经营部，经营场所重庆市荣昌区昌州街道北部新区颐和街28号。经营者：刘源刚，男，1988年6月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）因与被上诉人荣昌区昌州街道威米副食经营部著作权权属、侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人奥飞公司于2021年8月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，奥飞公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   黑小兵审  判  员   周  露审  判  员   宋黎黎   二○二一年八月三十一日 书  记  员   谭昭宏 1
重庆市渝北区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0192民初7566号 原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：重庆歌美帝娱乐城，住所地重庆市沙坪坝区大学城东路21号负一层，统一社会信用代码91500106MA5U3HTX0C。投资人：刘运广。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆歌美帝娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案定于2021年7月21日公开开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。  审    判    员      贺 海 艳           二 〇 二一 年八月十日                      法  官  助  理      张    瑜                     书    记    员      赖    玮   - 1 -
重庆市渝北区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0192民初7566号 原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：重庆歌美帝娱乐城，住，住所地重庆市沙坪坝区大学城东路**负**一社会信用代码91500106MA5U3HTX0C。投资人：刘运广。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆歌美帝娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案定于2021年7月21日公开开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。  审    判    员      贺 海 艳           二 〇 二一 年八月十日                      法  官  助  理      张    瑜                     书    记    员      赖    玮   - 1 -
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初6264号原告：李红兰，女，1941年8月1日生，汉族，住如皋市，系受害人郭某之妻。原告：郭稳宣，男，1965年8月1日生，汉族，住如皋市，系受害人郭某长子。原告：郭稳友，男，1968年1月10日生，汉族，住如皋市，系受害人郭某次子。三原告共同委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者，特别授权。被告：泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路153号5幢第3层313319室、321323室、325327室。负责人：沙晓燕，总经理。委托诉讼代理人：徐永建，江苏高仁律师事务所律师，特别授权。原告李红兰、郭稳宣、郭稳友与被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称泰山财险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭稳宣、郭稳友及三原告共同委托诉讼代理人毕丽华，被告泰山财险南通支公司的委托诉讼代理人徐永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红兰、郭稳宣、郭稳友向本院提出诉讼请求：1.被告泰山财险南通支公司赔偿三原告因近亲属郭某在交通事故中死亡而造成的各项损失合计377253.96元。2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，三原告自愿放弃主张精神损害抚慰金，并变更第1项诉讼请求的金额为337253.96元，同时明确本案的诉讼费用由其自行承担。本起事故造成三原告的各项损失为：医疗费8373.55元，死亡赔偿金335174.4元，丧葬费53017元，交通费1000元，处理丧葬事宜人员误工费3000元，财产损失600元。要求被告泰山财险南通支公司先在交强险限额内赔偿100600元，超出部分按责80%赔偿。被告泰山财险南通支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议。交强险限额的分配尊重原告的选择。因受害人郭某没有佩戴安全帽，加重了损失的发生，所以商业险赔偿比例我司同意按照70%进行赔偿。2.对于三原告主张的损失：医疗费8373.55元，金额没有异议，但要求扣除10%的非医保用药；丧葬费认可43295元；交通费不认可；处理丧葬事宜人员误工费，金额认可1000元，但是民法典实施后原告无权主张该费用；死亡赔偿金335174.4元、车损600元无异议。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2020年8月9日，葛晓歌驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与郭某驾驶的电动自行车（后载李红兰）发生碰撞，致郭某、李红兰受伤，车辆受损。经交警部门认定，葛晓歌承担事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任，李红兰无本起事故责任。二、受害人郭某的治疗情况：事发当日，郭某先被送至如皋市人民医院治疗，后于当日转至南通大学附属医院继续治疗，但经抢救无效于当日死亡。三、肇事车辆情况：事发时，葛晓歌驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由被告泰山财险南通支公司承保交强险和商业三者险（限额1500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、受害人郭某的法定继承人情况：李红兰与郭某（1946年1月8日生，户籍地：江苏如皋）系夫妻关系，二人育有两子：长子郭稳宣、次子郭稳友。事故发生时，郭某的父母均已去世。五、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.葛晓歌承担事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任，李红兰无本起事故责任。2.原、被告认可死亡赔偿金335174.4元、财物损失600元。3.案涉交强险医疗项目限额10000元由受害人李红兰享有，伤残项目限额由受害人李红兰享有10000元，本案三原告享有100000元；财产损失项目限额2000元，由本案三原告享有。六、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.关于赔偿比例。因事发时受害人郭某驾驶的车辆系非机动车，葛晓歌驾驶的车辆系机动车，葛晓歌承担事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任，故三原告因事故造成的损失应先由被告泰山财险南通支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，本院衡定由被告泰山财险南通支公司在商业三者险限额内按责80%赔偿。被告泰山财险南通支公司抗辩按照70%进行赔偿，欠缺依据，不予采纳。2.对原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。三原告主张支出医疗费8373.55元，并提交医疗费票据等佐证，被告泰山财险南通支公司对金额无异，本院依法予以确认。被告泰山财险南通支公司要求扣除10%的非医保用药，欠缺依据，不予采纳。（2）丧葬费。三原告主张53017元，于法有据，本院予以支持。（3）处理丧葬事宜人员误工费。本院支持1125元（3人*3天*125元/天）。被告泰山财险南通支公司抗辩三原告无权主张该项费用，欠缺依据，不予采纳。（4）交通费。结合本案的实际情况，本院酌情支持1000元。本院支持三原告的各项损失为：医疗费8373.55元，死亡赔偿金335174.4元，丧葬费53017元，处理丧葬事宜人员误工费1125元，交通费1000元，财产损失600元，合计399289.95元。其中由被告泰山财险南通支公司在交强险限额内赔偿100600元，超出部分由被告泰山财险南通支公司在商业三者险限额内按责80%赔偿。综上所述，三原告要求被告泰山财险南通支公司给付赔偿款337253.96元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李红兰、郭稳宣、郭稳友赔偿款337253.96元（直接汇至三原告同意的郭稳友的银行账户，开户行：中国建设银行如皋支行，卡号：62×××78）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1145元，由原告李红兰、郭稳宣、郭稳友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2290元。审 判 员  冒 丽二〇二一年八月十日法官助理  何 叶书 记 员  席玉峰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初6264号原告：李红兰，女，1941年8月1日生，汉族，住如皋市，系受害人郭学圣之妻。原告：郭稳宣，男，1965年8月1日生，汉族，住如皋市，系受害人郭学圣长子。原告：郭稳友，男，1968年1月10日生，汉族，住如皋市，系受害人郭学圣次子。三原告共同委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者，特别授权。被告：葛晓歌，女，1997年1月10日生，汉族，住如皋市。被告：张林华，男，1969年2月12日生，汉族，住如皋市。被告：泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路153号5幢第3层313319室、321323室、325327室。负责人：沙晓燕，总经理。原告李红兰、郭稳宣、郭稳友与被告葛晓歌、张林华、泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告李红兰、郭稳宣、郭稳友于2021年8月3日向本院申请撤回对被告葛晓歌、张林华的起诉。本院认为，原告李红兰、郭稳宣、郭稳友的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李红兰、郭稳宣、郭稳友撤回对被告葛晓歌、张林华的起诉。审 判 员  冒 丽二〇二一年八月十日法官助理  何 叶书 记 员  席玉峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0602民初4403号原告：郭文，男，1999年5月23日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：钟龙，湖南了得律师事务所律师。被告：宋鹏，男，1989年8月10日出生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市。第三人：危凯，男，1985年10月29日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。第三人：杨娟，女，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原告郭文诉被告宋鹏、第三人危凯、杨娟执行异议之诉一案，本院于2020年7月6日受理。本院在通知第三人危凯应诉过程中，得知其现在湖南邵阳监狱服刑，因新冠疫情影响，监狱方现不准许本院入内开庭，故本案须中止审理，待疫情缓和，能够进入监狱开庭后再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李钰婷二〇二〇年十二月七日书记员  胡 凯
陕西省子洲县人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2021）陕0831刑初70号公诉机关子洲县人民检察院。被告人王某，男，1983年5月11日生于陕西省子洲县，汉族，农民，小学文化，住陕西省子洲县。2021年5月3日因涉嫌贷款诈骗罪主动到子洲县某某局投案，当日被子洲县某某局取保候审。2021年5月26日被子洲县人民检察院取保候审。2021年8月16日被本院取保候审。本院于2021年8月16日收到子洲县人民检察院子洲检刑诉﹝2021﹞55号起诉书。本院征求被告人王某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序决定》第一条、第三条之规定，决定如下：对子洲县人民检察院子洲检刑诉﹝2021﹞55号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。二〇二一年八月十六日
陕西省子洲县人民法院刑 事 判 决 书 （2021）陕0831刑初70号 公诉机关子洲县人民检察院。被告人王某，男，1983年5月11日生于陕西省子洲县，汉族，农民，初中文化，住陕西省子洲县，2021年5月3日被告人因涉嫌犯贷款诈骗罪主动到子洲县某某局投案，当日被子洲县某某局取保候审，2021年5月26日被子洲县人民检察院取保候审，2021年8月16日被本院取保候审。指定辩护人柴春平，子洲县法律援助中心律师。子洲县人民检察院以子洲检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人王某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人柴春平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月30日，被告人王某需要资金，便联系苏某(已判决)意欲贷款，苏某同意后，提出贷款发放后由二人共同使用，二人约定由苏某使用35万元，被告人王某使用15万元，后被告人王某联系了王某某充当借款人，王某及王某1充当担保人。在子洲农商银行营业部，编造了借贷理由，向子洲农商银行贷款50万元。贷款发放后，苏某使用35万元，被告人王某使用15万元，到期后二人均未还款，子洲农商行多次催要未果。2021年5月3日，被告人王某归还了自己所使用贷款的本金及利息。公诉机关提交了相关证据，认为被告人王某帮助他人骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某骗取贷款罪的犯罪事实无异议，认为被告人王某具有从轻处罚情节：涉案金额50万元，被告人实际使用15万元，该15万元及相关利息，被告人王某全部偿还，社会危险性较小；被告人王某主动投案自首，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有受案登记表、通知立案书、立案决定书，借款人王某某贷款文本、银行卡流水及转账单，王某某还款证明，王某之妻王某某、王某1证言，已决犯苏某供述，被告人王某户籍证明等证据证实。本院认为，被告人王某伙同他人采取欺骗手段，骗取金融机构贷款，侵犯了金融管理秩序，给金融机构造成了重大经济损失，构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人王某骗取贷款罪的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人及被告人王某请求从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某认罪态度好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人王某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长    姜宏勋审  判  员    梁进联人民陪审员    张美丽      二〇二一年八月三十一日 书  记  员    魏艳艳   1
重庆市第三中级人民法院民事判决书 (2021)渝03民初422号 原告:松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企,统一社会信用代码:91220700MA177Q6P7U。法定代表人:闫建文,总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:重庆市尚睿娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区太白大道29号附17号3-1攀华国际广场S2幢3-商业3，统一社会信用代码91500102MA5YXX8E2T。    法定代表人：王名举，总经理。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市尚睿娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松原市漫易文化传媒有限公司的委托诉讼代理人冯叙，被告重庆市尚睿娱乐有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松原市漫易文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品《1+1》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系作品的著作权人，对他人未经许可在“卡拉OK”等娱乐场所放映该作品，享有提起诉讼的权利。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品以“卡拉OK”等方式向客户提供点播服务。被告未经许可使用原告拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了原告的放映权等著作权权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。鉴于原告不能证明实际损失，同时亦不能证明被告的获利金额，故原告综合考虑涉案作品的类型、被告的经营规模、侵权行为的性质、后果、被告的主观过错程度以及原告为制止侵权行为而发生的合理费用等因素，酌情确定本案赔偿金额。综上，根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告重庆市尚睿娱乐有限公司辩称，被告与中国音集协签订了合作协议并支付了版权费，已尽到了合理的注意义务，不应承担侵权责任。即使构成侵权，也只承担删除责任。审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》,包含9张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-7254-5,由太平洋影音公司出品。拟证明松原市漫易文化传媒有限公司系《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》作品的著作权人，其中收录了《1+1》等歌曲。2、江西省南昌市大成公证处于2020年8月19日出具的（2020）赣洪大证内字第3756号公证书，拟证明被告在其经营场所未经原告许可擅自营业性播放侵犯原告作品著作权《1+1》等歌曲的行为。3、公证费发票及消费票据，拟证明原告为制止被告侵权、维护合法权益所支付的合理费用。4、工商登记信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。被告重庆市尚睿娱乐有限公司向本院提交了如下证据：1、《著作权许可协议》签约授权书；2、著作权许可协议两份（签订日期分别为2020年9月16日，2021年6月19日）；3、北京增值税电子发票（开票日期为2020年10月13日）。拟证明被告取得了中国音像著作权集体管理协会的许可。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并当庭播放公证书所附视频光谍。经比对，被告认可其经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲一致。对于原告提交的证据，被告经质证后，对证据的真实性、合法性及关联性无异议。本院经审查，予以采信。对于被告提交的证据，原告经质证，认为《著作权许可协议》签约授权书及著作权许可协议均系复印件，且著作权许可协议的签订日期和北京增值税电子发票开票日期在原告取证之后，对证据的真实性、合法性及关联性均有异议。本院经审查，不予以采信。综合当事人陈述、举证及质证意见，本院认定事实如下：由太平洋影音公司出品的《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》（包含9张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-7254-5），著作权人为松原市漫易文化传媒有限公司，收录了《1+1》等歌曲。2020年8月19日，江西省南昌市大成公证处出具（2020）赣洪大证内字第3756号公证书,主要载明：2020年7月16日，保全证据申请人南昌市求真知识产权服务有限公司的委托代理人陈志明、陈柳恩来到重庆市尚睿娱乐有限公司位于重庆市涪陵区马鞍街道长涪高速附近的的经营场所“欢乐迪KTV”K10包房，以普通消费者的身份进行消费，使用该房间内的歌曲点播设备进行查找、点击、播放歌曲,点击、播放了《1+1》等歌曲。消费结束后，现场取得消费凭证一张，支付消费费用92元。另查明，原告为本次取证支付公证费600元。原告为维权所支出的合理费用，所涉五案均摊后，本案为138.40元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告松原市漫易文化传媒有限公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《1+1》等歌曲视频作品的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本院对原告举示的保全证据公证书依法予以采信。被告重庆市尚睿娱乐有限公司未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的著作权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）180元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市尚睿娱乐有限公司立即停止侵害原告松原市漫易文化传媒有限公司《1+1》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市尚睿娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市漫易文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）180元；三、驳回原告松原市漫易文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市尚睿娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。   审  判  长   李  川    人民陪审员   熊  庆   人民陪审员   秦凌燕  二〇二一年七月二十六日                               法官助理   高  敏书 记 员   刘  欣    -1-
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢779号申请执行人：湖南省益阳市朝阳电子元件厂，住所地:湖南省益阳市。法定代表人：李卫阳，该厂厂长。被执行人：盱眙县白云照明有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：徐琦，该公司总经理。本院在依据（2015）盱商初字第00807号民事调解书，执行申请执行人湖南省益阳市朝阳电子元件厂与被执行人盱眙县白云照明有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2019年7月15日作出（2018）苏0830破8号民事裁定书，裁定宣告盱眙县白云照明有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结（2015）盱商初字第00807号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年八月二十六日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
安徽省宿州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖13执704号申请执行人常州市精益建筑有限公司与被执行人砀山县高铁新区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初161号民事判决书。本院立案执行后，被执行人已达成和解并履行完毕，（2020）皖13民初161号民事判决书确定的执行内容已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年八月二十七日安徽省宿州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖13执704号申请执行人常州市精益建筑有限公司与被执行人砀山县高铁新区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初161号民事判决书。本院立案执行后，被执行人已达成和解并履行完毕，（2020）皖13民初161号民事判决书确定的执行内容已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年八月二十七日
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢779号江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行:盱眙诺亚德机械有限公司、盱眙经发担保有限公司、欧荣丽：申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人盱眙诺亚德机械有限公司、盱眙经发担保有限公司、欧荣丽金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的1863369.27元，经本院立案执行后，现已全部执行到位。至此，申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行向本院申请执行的（2017）苏0830民初2112号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执704号申请执行人：常州市精益建筑有限公司，住所地江苏省常州市天宁区迎宾路58号，统一社会信用代码91320411137213074M。法定代表人：蒋敏杰，该公司董事长。委托代理人：屠江南，江苏典修律师事务所律师。委托代理人：杨**鑫，江苏典修律师事务所律师。被执行人：砀山县高铁新区管理委员会，住所地安徽省砀山县高铁新区道南路老轧花厂院内，统一社会信用代码11341321069148126K。法定代表人：西光号，该新区管理委员会主任。申请执行人常州市精益建筑有限公司与被执行人砀山县高铁新区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人砀山县高铁新区管理委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人常州市精益建筑有限公司申请，本院于2021年8月12日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押砀山县高铁新区管理委员会在金融机构的存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 闫志新二〇二一年八月十二日法官助理 刘丹妮书 记 员 杨 婉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执704号申请执行人：常州市精益建筑有限公司，住所地江苏省常州市天宁区迎宾路58号，统一社会信用代码91320411137213074M。法定代表人：蒋敏杰，该公司董事长。委托代理人：屠江南，江苏典修律师事务所律师。委托代理人：杨**鑫，江苏典修律师事务所律师。被执行人：砀山县高铁新区管理委员会，住所地安徽省砀山县高铁新区道南路老轧花厂院内，统一社会信用代码11341321069148126K。法定代表人：西光号，该新区管理委员会主任。申请执行人常州市精益建筑有限公司与被执行人砀山县高铁新区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人砀山县高铁新区管理委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人常州市精益建筑有限公司申请，本院于2021年8月12日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押砀山县高铁新区管理委员会在金融机构的存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 闫志新二〇二一年八月十二日法官助理 刘丹妮书 记 员 杨 婉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第三中级人民法院民事判决书 (2021)渝03民初411号 原告:松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企。统一社会信用代码:91220700MA177Q6P7U。法定代表人:闫建文,总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，统一社会信用代码92500102MA5YBLGJ1R。    经营者：周丹涛。实际经营者：蒋剑，男，汉族，1977年4月16日出生，住重庆市涪陵区望州路6号8幢3单元2-5。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松原市漫易文化传媒有限公司的委托诉讼代理人冯叙，被告涪陵区盛世英煌歌城的实际经营者蒋剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松原市漫易文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品《你最美》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系作品的著作权人，对他人未经许可在“卡拉OK”等娱乐场所放映该作品，享有提起诉讼的权利。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品以“卡拉OK”等方式向客户提供点播服务。被告未经许可使用原告拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了原告的放映权等著作权权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。鉴于原告不能证明实际损失，同时亦不能证明被告的获利金额，故原告综合考虑涉案作品的类型、被告的经营规模、侵权行为的性质、后果、被告的主观过错程度以及原告为制止侵权行为而发生的合理费用等因素，酌情确定本案赔偿金额。综上，根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告涪陵区盛世英煌歌城辩称，被告没有侵权，请求驳回原告的诉讼请求。审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》,包含9张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-7254-5,由太平洋影音公司出品。拟证明松原市漫易文化传媒有限公司系《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》作品的著作权人，其中收录了《你最美》等歌曲。2、江西省南昌市大成公证处于2020年8月19日出具的（2020）赣洪大证内字第5906号公证书，拟证明被告在其经营场所未经原告许可擅自营业性播放侵犯原告作品著作权《你最美》等歌曲的行为。3、公证费发票及消费票据，拟证明原告为制止被告侵权、维护合法权益所支付的合理费用。4、工商登记信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并当庭播放公证书所附视频光谍。经比对，被告认可其经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲一致。对于原告提交的证据，被告经质证后，对证据的真实性、合法性及关联性无异议。本院经审查，予以采信。综合当事人陈述、举证及质证意见，本院认定事实如下：由太平洋影音公司出品的《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》（包含9张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-7254-5），著作权人为松原市漫易文化传媒有限公司，收录了《你最美》等歌曲。2020年10月22日，江西省南昌市大成公证处出具（2020）赣洪大证内字第5906号公证书,主要载明：2020年7月13日，保全证据申请人南昌市求真知识产权服务有限公司的委托代理人刘建霖、陈柳恩来到涪陵区盛世英煌歌城位于重庆市涪陵区人民西路附近的的经营场所“盛世英煌KTV”302包厢，以普通消费者的身份进行消费，使用该房间内的歌曲点播设备进行查找、点击、播放歌曲,点击、播放了《你最美》等歌曲。消费结束后，现场取得消费凭证一张，支付消费费用299元。另查明，原告为本次取证支付公证费600元。原告为维权所支出的合理费用，所涉五案均摊后，本案为179.80元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告松原市漫易文化传媒有限公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《你最美》等歌曲视频作品的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本院对原告举示的保全证据公证书依法予以采信。被告涪陵区盛世英煌歌城未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的著作权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）180元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告涪陵区盛世英煌歌城立即停止侵害原告松原市漫易文化传媒有限公司《你最美》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告涪陵区盛世英煌歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市漫易文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）180元；三、驳回原告松原市漫易文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涪陵区盛世英煌歌城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。   审  判  长  李  川    人民陪审员  熊  庆   人民陪审员  秦凌燕  二〇二一年七月二十六日                               法官助理  高  敏书 记 员  刘  欣     -1-
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0803民初4377号原告：黄文明，男，1955年1月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被告：李干和，男，1976年11月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。第三人：淮安市淮安区漕运镇祁庄村村民委员会，住所地:淮安市淮安区漕运镇祁庄村。法定代表人：韩军，该村委会书记。本院在审理原告黄文明与被告李干和、第三人淮安市淮安区漕运镇祁庄村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄文明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王雷明二〇二一年八月五日书记员  石 悦
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0526执353号 申请执行人：尉晓林尉晓林，  被执行人：张军峰本院在执行申请执行人尉晓林与被执行人张军峰租赁合同纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终1761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张军峰逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人尉晓林于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行下列义务：支付2018年8月16日至实际退还土地之日的租赁费，每年度按1500元计算，将租赁土地复垦至能耕种后退还申请执行人，并承担案件受理费75元、执行费50元。同日本院立案执行。在执行中，被执行人张某某张军锋已将涉案土地租赁费4500元（截止2021年8月16日）、案件受理费75元、执行费50元全部履行。租赁土地目前仍在复垦中，申请执行人尉晓林请求撤回对该案的执行。经审查，其撤回执行申请不违反法律的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  党君宁审  判  员  王军洲审  判  员  王泉华 二〇二一年八月二十五日  书  记  员  孙珊珊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初6444号原告：房兴芳，女，1944年2月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王鹤茗，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，公司职员，特别授权。原告房兴芳与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房兴芳的委托诉讼代理人王鹤茗，被告人民财险如皋支公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房兴芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计35536.7元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告房兴芳明确诉讼费用由其自行承担，并变更第1项诉讼请求为：被告人民财险如皋支公司赔偿原告房兴芳因交通事故造成的各项损失合计32706.8元。本起事故造成原告房兴芳的各项损失为：医疗费11025.13元，营养费2400元，住院伙食补助费520元，护理费9125元，残疾赔偿金27931.2元，精神损害抚慰金3000元，交通费510元。要求被告人民财险如皋支公司先在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金3000元，剩余部分在商业三者险范围内按责60%赔偿。被告人民财险如皋支公司辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议。我司同意在交强险限额内赔偿3000元，剩余部分在商业三者险范围内按责55%赔偿。2.对于原告房兴芳主张的损失：医疗费11025.13元，金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药；营养期限60天无异议，标准认可10元/天；住院天数13天无异议，标准认可18元/天；护理期限认可60天，标准认可100元/天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不认可；交通费由法院酌定。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年11月10日，张爱涛驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车与许某驾驶的电动自行车（搭载房兴芳）发生事故，致许某、房兴芳受伤，两车受损。经交警部门认定，张爱涛、许某分别承担事故的同等责任，房兴芳无该事故责任。二、原告房兴芳治疗及伤残、三期评定情况：事发当日，原告房兴芳至如皋市人民医院住院治疗，于2019年11月23日出院。经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2021年2月6日对原告房兴芳的伤残程度、误工期、护理期、营养期等作出鉴定，意见为：被鉴定人房兴芳因交通事故致双侧多发肋骨骨折，其6根肋骨骨折，构成十级伤残；误工期为120日；护理期为60日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人；营养期为60日。三、肇事车辆情况：事发时，张爱涛驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险（限额2000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.张爱涛、许某分别承担事故的同等责任，房兴芳无该事故责任。2.原、被告认可营养期限60天、住院天数13天。3.案涉事故两名伤者房兴芳、许某一致同意：交强险医疗费用项目限额10000元、财产损失项目限额2000元由许某全额享有，死亡、伤残项目限额由房兴芳享有3000元，由许某享有107000元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.南通市第一人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书系经具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，结论客观，应予采信。被告人民财险如皋支公司虽对伤残等级等提出异议，但未提交相关证据予以佐证，故对其所辩，本院不予采纳。2.关于赔偿比例。因张爱涛驾驶机动车、许某驾驶非机动车，二人分别负事故的同等责任，原告房兴芳无事故责任，且张爱涛驾驶的车辆由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险，故原告房兴芳的损失应由被告人民财险如皋支公司先在交强险限额内赔偿3000元，剩余部分在商业三者险范围内按责60%赔偿。被告人民财险如皋支公司抗辩按责55%赔偿，欠缺依据，不予采纳。3.对原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。原告房兴芳主张支出医疗费11025.13元，并提交医疗费票据等佐证，被告人民财险如皋支公司对金额无异，本院依法予以确认。被告人民财险如皋支公司要求扣除10%的非医保用药，欠缺依据，不予采纳。（2）住院伙食补助费。本院支持520元（13天*40元/天）。（3）营养费。本院支持2400元（60天*40元/天）。（4）护理费。结合原告房兴芳的实际伤情及鉴定意见，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算该项损失为9125元(125元/天*13天*2人+125元/天*47天*1人)。（5）残疾赔偿金。原告房兴芳定残时已年满75周岁，故本院支持该项损失为27931.2元（55862.4元/年*0.1*5年）。（6）精神损害赔偿金。原告房兴芳因事故致残，故其主张精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定支持由被告人民财险如皋支公司在交强险限额内优先赔偿3000元。（7）交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持300元。本院支持原告房兴芳因事故造成的损失为：医疗费11025.13元，住院伙食补助费520元，营养费2400元，护理费9125元，残疾赔偿金27931.2元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，合计54301.33元，其中由被告人民财险如皋支公司在交强险限额内赔偿3000元，剩余部分在商业三者险范围内按责60%赔偿。综上所述，原告房兴芳要求被告人民财险如皋支公司给付赔偿款32706.8元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告房兴芳赔偿款32706.8元（直接汇至房兴芳的银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市东陈镇支行，账号：60×××06）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告房兴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员  冒 丽二〇二一年八月十九日法官助理  何 叶书 记 员  席玉峰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4377号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：许露花，女，汉族，1969年7月6日生，住淮安市淮安区。 被告：陆涛，男，汉族，1988年7月12日生，住淮安市淮安区。 被告：陆广洪，男，汉族，1966年5月6日生，住淮安市淮安区。 被告：许洪新，男，汉族，1966年12月30日生，住淮安市淮安区。 被告：许洪正，男，汉族，1964年9月22日生，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告许露花、陆涛、陆广洪、许洪新、许洪正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告许露花、陆涛、陆广洪、许洪新、许洪正经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告许露花偿还借款本金215000元，利、罚息以及复利32751.16元（计算至2020年3月18日，以后利、罚息及复利顺延计算至实际还款日。），合计借款本息247751.16元；2.要求被告陆涛、陆广洪、许洪新、许洪正对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年2月28日，被告许露花向原告所属的范集支行借款215000元，约定于2018年2月20日到期，约定年利率为4.35%，被告陆涛、陆广洪、许洪新、许洪正为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告许露花未履行还款义务、被告陆涛、陆广洪、许洪新、许洪正均未履行担保责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，希望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告许露花、陆涛、陆广洪、许洪新、许洪正未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、贷款逾期催收通知书（复印件）等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告许露花向原告所属的范集支行借款215000元，借款年利率为4.35%，被告陆涛、陆广洪、许洪新、许洪正为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任责证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。” 上述合同又约定：“第六条借款人的权利和义务……四、住所地、通信地址、联系电话、工作单位及收入状况等发生变动时，应及时书面通知贷款人。……第十四条贷款人向借款人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。”经审查，被告许露花、陆涛、陆广洪、许洪新、许洪正向原告出具了“送达地址确认书”，并注明各自的送达地址。本院依照五被告确认的地址依法邮寄送达开庭应诉材料，被告陆广洪签收了应诉材料，其余几被告均未签收相关应诉材料。本院按照上述“送达地址确认书”确认的内容，向五被告邮寄送达相关材料，被告许露花、陆涛、许洪新、许洪正均未签收，根据上述“送达地址确认书”注明的相关内容，应当认定邮件退回之日为送达之日。 另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2017年2月28日向被告许露花发放了贷款，被告许露花在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2018年2月20日。借款到期，经原告催要被告许露花未按约还款，被告陆涛、陆广洪、许洪新、许洪正也未履行保证责任，原告索款不成，遂诉至本院。 本院认为，原告农商行与被告许露花、陆涛、陆广洪、许洪新、许洪正签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告许露花欠原告借款本金215000元及相应的利息、罚息、复利，被告陆涛、陆广洪、许洪新、许洪正为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的相关证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金、利息、罚息及复利诉求，符合双方合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告许露花在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告陆涛、陆广洪、许洪新、许洪正作为连带责任保证人，应当对被告许露花的贷款本息承担连带偿还责任，各担保人在承担保证责任的范围内有权向被告许露花追偿。被告许露花、陆涛、陆广洪、许洪新、许洪正经本院合法传唤，未到到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下: 一、被告许露花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金215000元及利息、罚息和复利（按原、被告签订的借款合同约定利息、罚息和复利的标准从2017年2月28日计算至本判决确定给付之日。）； 二、被告陆涛、陆广洪、许洪新、许洪正对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告陆涛、陆广洪、许洪新、许洪正在承担保证责任的范围内有权向被告许露花追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5016元，减半收取2508元，由被告许露花负担，被告陆涛、陆广洪、许洪新、许洪正承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王雷明 二〇二〇年八月二日 书记员  石 悦
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0526执353号 申请执行人：尉进全，男，1965年11月9日生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：尉升全，男，1956年12月24日出生，汉族，住陕西省XX城县，系申请执行人进全之兄。被执行人：张军峰，男，1977年5月22日生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行申请执行人尉进全与被执行人张军峰租赁合同纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终1758号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张军峰逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人尉进全于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行下列义务：支付2018年8月16日至实际退还土地之日的租赁费，每年度按1500元计算，将租赁土地复垦至能耕种后退还申请执行人，并承担案件受理费75元、执行费50元。同日本院立案执行。在执行中，被执行人张某某已将涉案土地租赁费4500元（截止2021年8月16日）、案件受理费75元、执行费50元全部履行。租赁土地目前仍在复垦中，申请执行人尉进全请求撤回对该案的执行。经审查，其撤回执行申请不违反法律的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2021)陕0526执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  党君宁审  判  员  王军洲审  判  员  王泉华 二〇二一年八月二十五日  书  记  员  孙珊珊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初6444号原告：房兴芳，女，1944年2月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王鹤茗，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师，特别授权。被告：张爱涛，男，1970年3月27日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，公司职员，特别授权。原告房兴芳与被告张爱涛、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告房兴芳于2021年8月16日向本院申请撤回对被告张爱涛的起诉。本院认为，原告房兴芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告房兴芳撤回对被告张爱涛的起诉。审 判 员  冒 丽二〇二一年八月十九日法官助理  何 叶书 记 员  席玉峰
重庆市第三中级人民法院民事判决书 (2021)渝03民初401号 原告:松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企,统一社会信用代码:91220700MA177Q6P7U。法定代表人:闫建文,总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：涪陵区东方情娱乐城，住所地重庆市涪陵区顺江大道与乌江大桥结合部秋桂阁负一楼，统一社会信用代码92500102MA5URHPR7A。    经营者：汪焱平。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告涪陵区东方情娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松原市漫易文化传媒有限公司的委托诉讼代理人冯叙，被告涪陵区东方情娱乐城的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松原市漫易文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品《放歌大草原》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系作品的著作权人，对他人未经许可在“卡拉OK”等娱乐场所放映该作品，享有提起诉讼的权利。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品以“卡拉OK”等方式向客户提供点播服务。被告未经许可使用原告拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了原告的放映权等著作权权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。鉴于原告不能证明实际损失，同时亦不能证明被告的获利金额，故原告综合考虑涉案作品的类型、被告的经营规模、侵权行为的性质、后果、被告的主观过错程度以及原告为制止侵权行为而发生的合理费用等因素，酌情确定本案赔偿金额。综上，根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告涪陵区东方情娱乐城辩称，被告与中国音集协签订了合作协议并支付了版权费，已尽到了合理的注意义务，不应承担侵权责任。即使构成侵权，也只承担删除责任。审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》,包含9张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-7254-5,由太平洋影音公司出品。拟证明松原市漫易文化传媒有限公司系《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》作品的著作权人，其中收录了《放歌大草原》等歌曲。2、江西省南昌市大成公证处于2020年8月20日出具的（2020）赣洪大证内字第3789号公证书，拟证明被告在其经营场所未经原告许可擅自营业性播放侵犯原告作品著作权《放歌大草原》等歌曲的行为。3、公证费发票及消费票据，拟证明原告为制止被告侵权、维护合法权益所支付的合理费用。4、工商登记信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。被告涪陵区东方情娱乐城向本院提交了如下证据：1、著作权许可协议一份（签订日期为2021年4月13日）；2、北京增值税电子发票（开票日期为2021年5月28日）。拟证明被告取得了中国音像著作权集体管理协会的许可。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并当庭播放公证书所附视频光谍。经比对，被告认可其经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲一致。对于原告提交的证据，被告经质证后，对证据的真实性、合法性及关联性无异议。本院经审查，予以采信。对于被告提交的证据，原告经质证，认为《著作权许可协议》均系复印件且签订日期在原告取证之后，且北京增值税电子发票开票日期在原告取证之后，对证据的真实性、合法性及关联性均有异议。本院经审查，不予以采信。综合当事人陈述、举证及质证意见，本院认定事实如下：由太平洋影音公司出品的《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》（包含9张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-7254-5），著作权人为松原市漫易文化传媒有限公司，收录了《放歌大草原》等歌曲。2020年8月20日，江西省南昌市大成公证处出具（2020）赣洪大证内字第3789号公证书,主要载明：2020年7月13日、14日，保全证据申请人南昌市求真知识产权服务有限公司的委托代理人陈志明、陈柳恩、刘建霖来到涪陵区东方情娱乐城位于重庆市涪陵区顺江大道69附20号附近的经营场所“东方情KTV”伯明翰包厢，以普通消费者的身份进行消费并取得“东方情消费帐单”机打小票一张，使用该房间内的歌曲点播设备进行查找、点击、播放歌曲,点击、播放了《放歌大草原》等歌曲，支付消费费用190元。另查明，原告为本次取证支付公证费600元。原告为维权所支出的合理费用，所涉五案均摊后，本案为158元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告松原市漫易文化传媒有限公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《放歌大草原》等歌曲视频作品的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本院对原告举示的保全证据公证书依法予以采信。被告涪陵区东方情娱乐城未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的著作权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）180元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告涪陵区东方情娱乐城立即停止侵害原告松原市漫易文化传媒有限公司《放歌大草原》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告涪陵区东方情娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市漫易文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）180元；三、驳回原告松原市漫易文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涪陵区东方情娱乐城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。   审  判  长  李  川    人民陪审员  熊  庆   人民陪审员  秦凌燕  二〇二一年七月二十六日                               法官助理  高  敏书 记 员   刘  欣     -1-
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书 （2021）陕0524执797号王某某、张某某：申请执行人王某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2021)陕0524民初1427号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人张某某支付申请执行人王某某劳务工资11200元，并承担本案执行费68元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张某某向申请执行人王某某履行了11200元，并缴纳了案件执行费68元。申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二一年八月二十四日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                            （2021）陕0524执恢199号 梁某某、马某甲、马某乙、季某某：申请执行人梁某某、马某甲、马某乙与被执行人季某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1625号民事判决书已发生法律效力。被执行人季某某逾期未履行该判决书所确定的义务，2019年10月22日，申请执行人梁某某、马某甲、马某乙向本院申请执行，要求被执行人季某某支付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金等项共计265397.78元及延期支付期间的债务利息，诉讼费、鉴定费801.12元，并承担本案执行费3881元。在执行期间，被执行人季某某以相同的事实起诉申请执行人梁某某、马某甲、马某乙，要求三申请人赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，因该案与本案系关联案件，需等待审理结果暂时无法执行，依法终结执行程序。2021年8月23日，申请人向本院恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民终2027号民事裁定书及本院（2019）陕0524民初2919号民事判决书确定申请执行人梁某某、马某甲、马某乙应赔偿被执行人季某某各项费用112415.92元，申请执行人梁某某、马某甲、马某乙同意在执行本案时扣除应赔偿给季某某的款项。被执行人季某某向申请执行人梁某某、马某甲、马某乙履行了赔偿款90000元并负担了本案执行费3881元，其余部分申请执行人梁某某、马某甲、马某乙自愿放弃。申请执行人梁某某、马某甲、马某乙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人季某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      二〇二一年八月二十三日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0524执797号王增文、张永刚：申请执行人王增文与被执行人张永刚劳务合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2021)陕0524民初1427号民事判决书已发生法律效力。被执行人张永刚逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人王增文向本院申请执行，要求被执行人张永刚支付申请执行人王增文劳务工资11200元，并承担本案执行费68元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张永刚向申请执行人王增文履行了11200元，并缴纳了案件执行费68元。申请执行人王增文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张永刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十四日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0524执恢199号梁文革、马腾、马静、季子坤：申请执行人梁文革、马腾、马静与被执行人季子坤机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1625号民事判决书已发生法律效力。被执行人季子坤逾期未履行该判决书所确定的义务，2019年10月22日，申请执行人梁文革、马腾、马静向本院申请执行，要求被执行人季子坤支付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金等项共计265397.78元及延期支付期间的债务利息，诉讼费、鉴定费801.12元，并承担本案执行费3881元。在执行期间，被执行人季子坤以相同的事实起诉申请执行人梁文革、马腾、马静，要求三申请人赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，因该案与本案系关联案件，需等待审理结果暂时无法执行，依法终结执行程序。2021年8月23日，申请人向本院恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民终2027号民事裁定书及本院（2019）陕0524民初2919号民事判决书确定申请执行人梁文革、马腾、马静应赔偿被执行人季子坤各项费用112415.92元，申请执行人梁文革、马腾、马静同意在执行本案时扣除应赔偿给季子坤的款项。被执行人季子坤向申请执行人梁文革、马腾、马静履行了赔偿款90000元并负担了本案执行费3881元，其余部分申请执行人梁文革、马腾、马静自愿放弃。申请执行人梁文革、马腾、马静基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人季子坤已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十三日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0112民初28240号  原告：西安市顺发模具租赁有限公司。住所地：未央区西查村。法定代表人：蒋黎阳，总经理。委托诉讼代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超元，陕西端木律师事务所律师。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：刘德兵，总经理。原告西安市顺发模具租赁有限公司与被告中铁二十局集团第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理此案。原告西安市顺发模具租赁有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市顺发模具租赁有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安市顺发模具租赁有限公司撤诉。案件受理费5236元（原告已预交,已减半收取），现由原告承担。   审 判 员      蔡文波  二〇二一年八月十三日 法官助理      贾媛丽书 记 员      宋欢欣      1
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0112民初28240号  原告：西安市顺发模具租赁有限公司。住所地：未央区西查村口住所地：未央区汉城街办石化大道西查村口。统一社会信用代码：916101127228641774。法定代表人：蒋黎阳，总经理。委托诉讼代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超元，陕西端木律师事务所律师。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区住所地：陕西省西安市未央区广安路3619号。统一社会信用代码：916100002217046507。法定代表人：刘德兵，总经理。原告西安市顺发模具租赁有限公司与被告中铁二十局集团第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理此案。原告西安市顺发模具租赁有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市顺发模具租赁有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安市顺发模具租赁有限公司撤诉。案件受理费5236元（原告已预交,已减半收取），现由原告承担。   审 判 员      蔡文波  二〇二一年八月十三日 法官助理      贾媛丽书 记 员      宋欢欣     打印人：周惠荣  校对人：宋欢欣 送达时间： 2021年 月 日1
重庆市第三中级人民法院民事判决书 (2021)渝03民初437号 原告:松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企。统一社会信用代码:91220700MA177Q6P7U。法定代表人:闫建文,总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:涪陵区帝王宫娱乐城，住所地重庆市涪陵区新城区马鞍攀华未来城8裙2-1，统一社会信用代码92500102MA5UKQ5L73。    经营者：蒋周伦。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告涪陵区帝王宫娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松原市漫易文化传媒有限公司的委托诉讼代理人冯叙，被告涪陵区帝王宫娱乐城的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松原市漫易文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品《荧火虫》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系作品的著作权人，对他人未经许可在“卡拉OK”等娱乐场所放映该作品，享有提起诉讼的权利。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品以“卡拉OK”等方式向客户提供点播服务。被告未经许可使用原告拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了原告的放映权等著作权权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。鉴于原告不能证明实际损失，同时亦不能证明被告的获利金额，故原告综合考虑涉案作品的类型、被告的经营规模、侵权行为的性质、后果、被告的主观过错程度以及原告为制止侵权行为而发生的合理费用等因素，酌情确定本案赔偿金额。综上，根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告涪陵区帝王宫娱乐城辩称，被告与中国音集协签订了合作协议并支付了版权费，已尽到了合理的注意义务，不应承担侵权责任。即使构成侵权，也只承担删除责任。审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》,包含9张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-7254-5,由太平洋影音公司出品。拟证明松原市漫易文化传媒有限公司系《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》作品的著作权人，其中收录了《荧火虫》等歌曲。2、江西省南昌市大成公证处于2020年8月19日出具的（2020）赣洪大证内字第3759号公证书，拟证明被告在其经营场所未经原告许可擅自营业性播放侵犯原告作品著作权《荧火虫》等歌曲的行为。3、公证费发票及消费票据，拟证明原告为制止被告侵权、维护合法权益所支付的合理费用。4、工商登记信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。被告涪陵区帝王宫娱乐城向本院提交了如下证据：1、《著作权许可协议》签约授权书；2、著作权许可协议两份（签订日期分别为2020年9月11日，2021年3月8日）；3、北京增值税电子发票（开票日期为2020年9月14日）。拟证明被告取得了中国音像著作权集体管理协会的许可。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并当庭播放公证书所附视频光谍。经比对，被告认可其经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲一致。对于原告提交的证据，被告经质证后，对证据的真实性、合法性及关联性无异议。本院经审查，予以采信。对于被告提交的证据，原告经质证，认为授权书及《著作权许可协议》均系复印件且签订日期均在原告取证之后，对证据的真实性、合法性及关联性均有异议。本院经审查，不予采信。综合当事人陈述、举证及质证意见，本院认定事实如下：由太平洋影音公司出品的《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》（包含9张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-7254-5），著作权人为松原市漫易文化传媒有限公司，收录了《荧火虫》等歌曲。2020年8月19日，江西省南昌市大成公证处出具（2020）赣洪大证内字第3759号公证书,主要载明：2020年7月16日，保全证据申请人南昌市求真知识产权服务有限公司的委托代理人刘建霖、陈柳恩来到涪陵区帝王宫娱乐城位于重庆市涪陵区聚龙大道附近的经营场所“帝王宫KTV”999包厢，以普通消费者的身份进行消费并通过手机支付了相关消费费用，取得付款凭证图片一张，使用该房间内的歌曲点播设备进行查找、点击、播放歌曲,点击、播放了《荧火虫》等歌曲，支付消费费用298元。原告为本次取证支付公证费600元。原告为维权所支出的费用，所涉五案均摊后，本案为179.60元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告松原市漫易文化传媒有限公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《荧火虫》等歌曲视频作品的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本院对原告举示的保全证据公证书依法予以采信。被告涪陵区帝王宫娱乐城未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的著作权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）180元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告涪陵区帝王宫娱乐城立即停止侵害原告松原市漫易文化传媒有限公司《荧火虫》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告涪陵区帝王宫娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市漫易文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）180元；三、驳回原告松原市漫易文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涪陵区帝王宫娱乐城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。   审  判  长   李  川    人民陪审员   熊  庆   人民陪审员   秦凌燕  二〇二一年七月二十七日                                法官助理    高  敏书  记  员   刘  欣    -1-
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3209号上诉人（原审原告）：王玉芳，女，1979年9月10日生，汉族，户籍地四川省芦山县，住所地江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：丁力，江苏苏广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市中通快递有限公司，统一社会信用代码91320213796129116Q，住所地江苏省无锡市新吴区硕放经一路北侧、东讯科技东侧地块。法定代表人：陈宝红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈琴。委托诉讼代理人：李伦。被上诉人（原审被告）：中通快递股份有限公司，统一社会信用代码91310000060900705N，住所地上海市青浦区华新镇华志路****。法定代表人：赖海松，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琴，该公司员工。委托诉讼代理人：李伦，该公司员工。被上诉人（原审被告）：无锡渔梅物流配送有限公司，统一社会信用代码91320211MA1XT5M94N，住所，住所地江苏省无锡市滨湖区十八湾路**湖景科技园**楼1102div>法定代表人：罗文刚，该公司总经理。上诉人王玉芳因与被上诉人无锡市中通快递有限公司、中通快递股份有限公司、无锡渔梅物流配送有限公司运输合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初5283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王玉芳以已与中通快递股份有限公司达成和解协议为由，于2021年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王玉芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王玉芳撤回上诉。二审案件受理费1238元，减半收取619元，由王玉芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 凌审 判 员  胡 伟审 判 员  包梦丹二〇二一年八月二十三日法官助理  尹 慧书 记 员  戴文娜
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0627民初628号 原告薛某某，男，1990年8月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX薛某某。被告王某某，男，1986年9月15日出生，汉族，陕西省甘泉县石桥峪村民委员会村民，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王某某。原告薛某某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款11300元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日被告王某某向马某某借款10000元，约定月利率1.5%，由原告承担保证责任。被告将前述借款利息清偿至2019年3月20日后再未向马某某偿还，后马某某以保证合同纠纷将原告诉至法院，经调解做出（2020）陕0627民初1067号民事调解书，其中要求原告于2021年1月15日前向马某某偿还借款本息共计11300元。后原告按期于2021年1月15日向马某某偿还11300元。现原告履行了保证责任，被告应当依法向原告偿还原告履行的款项，但经原告多次索要未果，故诉至法院。被告王某某既未出庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日被告王某某向马某某借款10000元，约定月利率1.5%，书写了借条一张，由原告薛某某承担保证责任。2020年12月15日，马某某以保证合同纠纷向甘泉县人民法院提起诉讼，经本院主持调解，由薛某某向马某某偿还本息11300元。2021年1月5日，薛某某向马某某偿还本息11300元。2021年7月28日，原告薛某某以追偿权纠纷向甘泉县人民法院提起诉讼，要求被告王宏伟偿还11300元。本院认为，原告作为保证人，现已承担了保证责任，有权向债务人即本案被告王某某予以追偿，故原告薛某某要求被告王某某给付11300元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十五日内向原告薛某某偿还11300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费83元，减半收取42元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员  高文辉 二〇二一年八月十七日 书 记 员  李东材
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2020)陕0627民初628号原告王XX，男，生于1950年3月17日，汉族，陕西省延安市富县村民，住富县古洲茆祥和宾馆，公民身份号码：61062XXXX003170511。被告张XX，女，生于1986年5月11日，汉族，陕西省延安市富县村民，住富县，公民身份号码：61262XXXX605110028。本院在审理原告王XX与被告张XX房屋租赁合同纠纷一案中，原告王XX于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王XX申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王XX撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告王XX负担。  审  判  员   魏延林二〇二〇年八月十九日书 记 员   李东材 1
陕西省合阳县人民法院结案通知书（2021）陕0524执恢171号刘某某、张某某、李某某：申请执行人刘某某与被执行人张某某、李某某买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2018）陕0524民初663号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某、李某某逾期未履行该判决书所确定的义务，2019年9月，申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人张某某、李某某清偿货款19900元及诉讼费148.75元，并承担本案执行费201元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因被执行人张某某、李某某未按照协议履行，2021年7月7日，申请执行人刘某某向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张某某向申请执行人刘某某履行了15000元，并承担了本案执行费201元。其余部分申请执行人刘某某自愿放弃。申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某、李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年八月二十六日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0524执恢171号刘新广、张学春、李娟：申请执行人刘新广与被执行人张学春、李娟买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2018）陕0524民初663号民事判决书已发生法律效力。被执行人张学春、李娟逾期未履行该判决书所确定的义务，2019年9月，申请执行人刘新广向本院申请执行，要求被执行人张学春、李娟清偿货款19900元及诉讼费148.75元，并承担本案执行费201元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因被执行人张学春、李娟未按照协议履行，2021年7月7日，申请执行人刘新广向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张学春向申请执行人刘新广履行了15000元，并承担了本案执行费201元。其余部分申请执行人刘新广自愿放弃。申请执行人刘新广基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张学春、李娟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十六日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）渝0105执7693号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路 888 号 907 室,统一社会信用代码 91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆沃盛汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区回龙路 90 号附 13 号，统一社会信用代码 91500108054257266K。法定代表人：杨海燕，职务不详。。被执行人：邓永碧，女，1951 年 1 月 17 日出生，汉族，住重庆市大 渡 口 区。被执行人：刘生德，男，1947 年 8 月 17 日出生，汉族，住重庆市 大 渡 口 区。关于上海易鑫融资租赁有限公司申请执行重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020）渝0105民初7544号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法对被执行人采取限制高消费措施。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为95786.69元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊           二〇二一年八月三十一日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎  - 1 -
浙江省绍兴市中级人民法院民事裁定书（2021）浙06民初110号        本院于2021年6月24日对原告恒丰银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江暨阳石油化工有限公司、浙江雷邦实业有限公司、永利商业集团有限公司、浙江永利房地产集团有限公司、浙江圣格袜业有限公司、何利云、张佩秀金融借款合同纠纷一案作出的（2021）浙06民初110号民事判决中，存在笔误，应予补正。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：                （2021）浙06民初110号民事判决第11页第2-3行中，“本案案件受理费55196元，财产保全费5000元，合计60196元”，补正为“本案案件受理费115391元，财产保全费5000元，合计120391元”。                    审判长夏鸿            审判员孙志萍            人民陪审员钱晓露    二〇二一年八月十七日            书记员许敏洁
重庆市第三中级人民法院民事判决书 (2021)渝03民初410号 原告:松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企,统一社会信用代码:91220700MA177Q6P7U。法定代表人:闫建文,总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:重庆普乐迪娱乐有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业LG层）39-55、58-69号，统一社会信用代码91500102054288468W。    负责人：施仁波，总经理。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司涪陵分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松原市漫易文化传媒有限公司的委托诉讼代理人冯叙，被告重庆普乐迪娱乐有限公司涪陵分公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松原市漫易文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品《牧马少年》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系作品的著作权人，对他人未经许可在“卡拉OK”等娱乐场所放映该作品，享有提起诉讼的权利。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品以“卡拉OK”等方式向客户提供点播服务。被告未经许可使用原告拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了原告的放映权等著作权权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。鉴于原告不能证明实际损失，同时亦不能证明被告的获利金额，故原告综合考虑涉案作品的类型、被告的经营规模、侵权行为的性质、后果、被告的主观过错程度以及原告为制止侵权行为而发生的合理费用等因素，酌情确定本案赔偿金额。综上，根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告重庆普乐迪娱乐有限公司涪陵分公司辩称，被告与中国音集协签订了合作协议并支付了版权费，已尽到了合理的注意义务，不应承担侵权责任。即使构成侵权，也只承担删除责任。审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》,包含9张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-7254-5,由太平洋影音公司出品。拟证明松原市漫易文化传媒有限公司系《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》作品的著作权人，其中收录了《牧马少年》等歌曲。2、江西省南昌市大成公证处于2020年8月19日出具的（2020）赣洪大证内字第3802号公证书，拟证明被告在其经营场所未经原告许可擅自营业性播放侵犯原告作品著作权《牧马少年》等歌曲的行为。3、公证费发票及消费票据，拟证明原告为制止被告侵权、维护合法权益所支付的合理费用。4、工商登记信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。被告重庆普乐迪娱乐有限公司涪陵分公司向本院提交了如下证据：1、著作权许可协议两份（签订日期分别为2020年5月27日，2021年6月7日）；2、北京增值税电子发票（开票日期为2020年6月11日）。拟证明被告取得了中国音像著作权集体管理协会的许可。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并当庭播放公证书所附视频光谍。经比对，被告认可其经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲一致。对于原告提交的证据，被告经质证后，对证据的真实性、合法性及关联性无异议。本院经审查，予以采信。对于被告提交的证据，原告经质证，认为《著作权许可协议》均系复印件，对证据的真实性、合法性及关联性均有异议。本院经审查，因《著作权许可协议》均系复印件且与北京增值税电子发票金额不符，不予以采信。综合当事人陈述、举证及质证意见，本院认定事实如下：由太平洋影音公司出品的《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》（包含9张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-7254-5），著作权人为松原市漫易文化传媒有限公司，收录了《牧马少年》等歌曲。2020年8月20日，江西省南昌市大成公证处出具（2020）赣洪大证内字第3802号公证书,主要载明：2020年7月13日，保全证据申请人南昌市求真知识产权服务有限公司的委托代理人陈志明、刘建霖来到重庆普乐迪娱乐有限公司涪陵分公司位于重庆市涪陵区滨江大道附近的经营场所“泰乐迪量贩KTV”317包厢，以普通消费者的身份进行消费并取得“泰乐迪KTV涪陵店开房单”票据一张，使用该房间内的歌曲点播设备进行查找、点击、播放歌曲,点击、播放了《牧马少年》等歌曲，支付消费费用50元。另查明，原告为本次取证支付公证费600元。原告为维权所支出的合理费用，所涉五案均摊后，本案为130元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告松原市漫易文化传媒有限公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《牧马少年》等歌曲视频作品的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本院对原告举示的保全证据公证书依法予以采信。被告重庆普乐迪娱乐有限公司涪陵分公司未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的著作权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）180元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆普乐迪娱乐有限公司涪陵分公司立即停止侵害原告松原市漫易文化传媒有限公司《牧马少年》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆普乐迪娱乐有限公司涪陵分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市漫易文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）180元；三、驳回原告松原市漫易文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆普乐迪娱乐有限公司涪陵分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。   审  判  长  李  川    人民陪审员  熊  庆   人民陪审员  秦凌燕  二〇二一年七月二十六日                               法官助理  高  敏书 记 员  刘  欣        -1-
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）渝0105执7682号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路 888 号 907 室,统一社会信用代码 91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆沃盛汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区回龙路 90 号附 13 号，统一社会信用代码 91500108054257266K。法定代表人：杨海燕，职务不详。。被执行人：邓永碧，女，1951 年 1 月 17 日出生，汉族，住重庆市大 渡 口 区。被执行人：刘生德，男，1947 年 8 月 17 日出生，汉族，住重庆市大 渡 口 区。关于上海易鑫融资租赁有限公司申请执行重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020）渝0105民初8131号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法对被执行人采取限制高消费措施。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为99994.58元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊           二〇二一年八月三十一日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎  - 1 -
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执642号之一申请执行人：贵州钟瑞祥和供应链有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区水月产业园区管委会办公楼，统一社会信用代码91520201MA6DK3Y117。法定代表人：韩德友。委托代理人：王孝益、陈亚，均系贵州贵君律师事务所律师。被执行人：佛山市鑫尊亮不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石（国际）金属交易中心第6座二层36号，统一社会信用代码91440604337939355G。法定代表人：曾秋分。关于贵州钟瑞祥和供应链有限公司（以下简称钟瑞祥和公司）申请佛山市鑫尊亮不锈钢有限公司（以下简称鑫尊亮公司）国内非涉外仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第107号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、驳回钟瑞祥和公司裁决钟瑞祥和公司与鑫尊亮公司所签订的2016年、2017年、2018年、2019年《出口合作协议》无效的仲裁请求；二、鑫尊亮公司应返还钟瑞祥和公司出口退税款16299780.35元；三、驳回钟瑞祥和公司提出的其他诉讼请求；四、案件仲裁费81206元，由钟瑞祥和公司和鑫尊亮公司各承担50%，即40603元，该费用已由钟瑞祥和公司预交，钟瑞祥和公司承担的仲裁费40603元，应由鑫尊亮公司迳付钟瑞祥和公司；上述鑫尊亮公司应支付的款项，自裁决书作出之日起十五日内一次性支付，逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因义务人鑫尊亮公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人钟瑞祥和公司向本院申请执行，其申请执行的金额为16340383.35元。另，本案申请执行费83740元未交纳。在执行过程中，申请执行人钟瑞祥和公司向本院提供了被执行人鑫尊亮公司的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人鑫尊亮公司发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人逾期未予履行，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理等部门查控:（一）被执行人鑫尊亮公司名下的车牌号码为粤Ｅ×××××车辆已过户，未能查封；（二）除上述车辆外，未发现被执行人鑫尊亮公司有其他财产可供执行。三、被执行人鑫尊亮公司于2021年2月1日向本院申请撤销仲裁裁决，本院立案受理，经审理，本院作出（2021）粤06民特121号民事裁定，裁定驳回鑫尊亮公司申请。四、通过电话联系、派员走访等形式对被执行人鑫尊亮公司住所地周边群众进行调查和了解，该公司已不在注册地址经营，未能查找到财产可供执行。五、对被执行人鑫尊亮公司采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。六、2021年8月9日，约谈人拨通申请执行人委托代理人的电话182××××3765，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。询问申请执行人有无其它财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤06执642号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴俊明审判员  胡 剑审判员  简建勋二〇二一年八月十七日书记员  潘婉君
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1523民初4958号申请人：孟磊，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人：施玉，女，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告张中卫与方宪翠、陈友文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年8月5日，孟磊和施玉申请作为本案第三人参加诉讼，其理由是：张中卫以诉前财产保全方式查封了方宪翠名下的位于肥西县，严重影响了申请人孟磊和施玉与方宪翠之间就上述房屋所订立的买卖合同的履行。本院经审查认为，本院正在审理的张中卫与方宪翠、陈友文之间的纠纷属于民间借贷法律关系，与孟磊、施玉和方宪翠之间的房屋买卖合同是两种不同的法律关系。孟磊、施玉与本案的审理结果不具有利害关系。孟磊、施玉申请参加诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回孟磊和施玉的申请。审判员  陶传权二〇二一年八月九日书记员  祝 娜