吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1696号上诉人（原审被告）：吉林省智慧建筑工程有限公司，住所吉林省松原市宁江区。法定代表人：张智慧（曾用名张志会），总经理。委托诉讼代理人：董爽，女，系吉林省智慧建筑工程有限公司职工。被上诉人（原审原告）：陈彪，男，1961年5月15日出生，汉族，前郭县人，科员，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。原审被告：张智慧（曾用名张志会），男，1975年10月10日出生，汉族，农安县人，公司总经理，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：董爽，女，系吉林省智慧建筑工程有限公司职工。上诉人吉林省智慧建筑工程有限公司与被上诉人陈彪、原审被告张智慧借款合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2020）吉0721民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，上诉人吉林省智慧建筑工程有限公司和原审被告张智慧共同委托诉讼代理人董爽、被上诉人陈彪及其委托诉讼代理人董爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省智慧建筑工程有限公司上诉请求：撤销原判主文第一项对于支付利息的判决内容，改判上诉人无须支付利息。重新分配诉讼费用。上诉理由一、本案没有任何证据证明约定了利息。关于这一点，原判在事实认定部分，也没有丝毫体现和认定。所以，不具备判决利息的事实基础。二、原判在评论当中，使用推理规则，认定存在利息的约定，是违背认证标准和认证规则的。本案案由是民间借贷。民间借贷属于合同纠纷。合同案件，对于利息这一重要事项，不能使用推理规则。探求当时的真意，必须以证为准。如果书证上没有记载利息，就应当认定为没有约定。如果此类案件都被使用推理来认定利息，将导致裁判的混乱，导致经济秩序的混乱。陈彪辩称，智慧公司上诉，说明智慧公司和张智慧之间是财产混同的，否则智慧公司没有必要替张智慧进行上诉。张智慧辩称，此笔借款是张智慧个人行为，与公司无关。陈彪向一审法院起诉请求：一、判令吉林省智慧建筑工程有限公司、张智慧偿还借款本金53.6万元；二、诉讼费由吉林省智慧建筑工程有限公司、张智慧承担。事实与理由：张志慧是智慧公司的法定代表人，该公司的股东只有张志慧和其母亲丁吉兰二人，张志慧占公司的99％的股份。2014年9月16日，张智慧为了支付自己公司工程施工人员工资，想要从陈彪处借款，陈彪当时手里没有钱，所以陈彪从王洪涛处实际借取现金73.6万元，经陈彪、张志会及王洪涛三方协商，该借款利率为月利2分，借款使用期限为4个月。陈彪给王洪涛出具借款金额为80万元的借据后，王洪涛直接扣除4个月利息6.4万元，王洪涛将73.6万元转账给张志慧。吉林省智慧建筑工程有限公司、张智慧于2015年3月16日还给原告20万元，后经陈彪多次索要，张志慧也一直没有还上余欠的53.6万的借款本金及利息。经陈彪要求张志慧于2015年3月16日给陈彪出具了60万借款金额的借据。王洪涛于2018年7月份将陈彪、吉林省智慧建筑工程有限公司、张智慧起诉至宁江区人民法院，最后法院判令陈彪偿还借款本金53.6万元，并自2015年3月17日起给付之日止按照月利2分计算给付利息。陈彪不服该判决，上诉至松原市中级人民法院，中法经过审理后维持原审判决，现在一、二审判决书已经产生法律效力，并已经进入执行程序。依据合同法的相关规定，根据合同主体的相对性，张智慧应该偿还给陈彪借款本金53.6万元，并自2015年3月17日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。由于在陈彪起诉之后，吉林省智慧建筑工程有限公司、张智慧偿还了5万元本金，所以变更诉讼请求为判令吉林省智慧建筑工程有限公司、张智慧偿还借款本金48.6万元；并判令吉林省智慧建筑工程有限公司、张智慧以借款本金53.6万元作为基数，按月利2分，从2015年3月17日起至2019年11月17日止支付利息，从2019年11月18日起按照48.6万元作为基数，按月利2分支付利息直至借款本息全部给付完毕之日止。一审法院认定事实：2014年9月16日，张智慧（曾用名张志会）欲向陈彪借款。陈彪找到王洪涛，口头约定借款利率为月利率2分，借款期限4个月。陈彪给王洪涛出具欠条一枚，载明借款金额为80万元、2015年1月16日还款。王洪涛按约定向张智慧（曾用名张志会）转账（账号62170008900********）支付73.6万元。2015年3月27日，智慧公司通过其在中国工商银行松原经济开发区支行开户的账户（账号为08091216090********）向陈彪转账支付20万元，陈彪将该款支付给王洪涛。事后张智慧（曾用名张志会）为陈彪后补借条一份，借条载明“吉林省智慧建筑工程有限公司法人张志会于贰零壹伍年叁月壹拾陆日向陈彪借款人民币陆拾万元整，¥600,000.00元，到期日贰零壹伍年陆月壹拾陆日，特此立据。借款人张志会，身份证号22××12，手机号13××××××111,2015、3、16”。2019年11月17日，智慧公司副总王铜浴向陈彪偿还借款5万元，陈彪出具收据一枚，收据载明“王铜浴替张智慧还欠款、现金伍万元”。本案在审理过程中，张智慧（曾用名张志会）委托智慧公司员工董爽向法庭提交了陈彪出具的收据（2019年11月17日收据、金额5万元）一枚。董爽称张智慧（曾用名张志会）向陈彪借款是他个人的借款，借了53.6万元，还了5万元，还欠48.6万元。另查明，2018年7月17日，王洪涛在松原市宁江区人民法院立案起诉智慧公司、张志会、陈彪，请求吉林省智慧建筑工程有限公司、张志会给付借款594,880元及利息475,904元，陈彪对欠款本息承担连带给付责任。王洪涛诉称张志会称智慧公司工程需要资金借款，后对智慧公司、张志会撤诉。松原市宁江区人民法院认定“王洪涛与陈彪达成了借款合意，陈彪是本案的借款人”，于2018年8月28日作出（2018）吉0702民初4105号民事判决书，判决陈彪偿还借款53.6万元并按照月利率2分计付利息。陈彪认为其系保证人，上诉至松原市中级人民法院，二审法院认为“2014年9月16日陈彪给王洪涛出具借款80万元的欠条，陈彪与王洪涛之间形成民间借贷法律关系。2015年3月16日张志会向陈彪出具借款60万元的借条，陈彪与张志会形成民间借贷法律关系”，认为陈彪的上诉请求不能成立，遂作出（2018）吉07民终1952号民事判决，驳回上诉、维持原判。一审法院认为:吉林省智慧建筑工程有限公司、张智慧（曾用名张志会）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。松原市宁江区人民法院、松原市中级人民法院认定“2014年9月16日陈彪给王洪涛出具借款80万元的欠条，陈彪与王洪涛之间形成民间借贷法律关系。2015年3月16日张志会向陈彪出具借款60万元的借条，陈彪与张志会形成民间借贷法律关系”，即为两个独立的民间借贷法律关系，亦予以确认。本案在审理过程中，张智慧（曾用名张志会）委派董爽到庭承认向陈彪借款及尚欠借款本金48.6万元的事实，予以确认。关于智慧公司是否为本案的借款人问题,张智慧（曾用名张志会）出具的借条虽然书写了“吉林省智慧建筑工程有限公司法人张志会向陈彪借款陆拾万元”，但智慧公司没有加盖公章，且没有证据证明案涉借款人为智慧公司及借款用于智慧公司，故不能认定智慧公司为本案借款人。本案初始借款为73.6万元，于2015年3月27日智慧公司偿还20万元，2019年11月17日偿还5万元，陈彪、张智慧（曾用名张志会）均认可尚欠本金48.6万元，应由借款人张智慧（曾用名张志会）承担还款义务。关于案涉借款是否应当支付利息问题：根据松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4105号和松原市中级人民法院（2018）吉07民终1952号民事判决书（均已生效），认定初始借款出具欠条为80万元，实际转账支付为73.6万元，按月利率2分计算4个月利息为6.4万元，本案案涉借款与上述借款为同一笔借款，结合张智慧（曾用名张志会）明知借款剩余53.6万元，还为陈彪后补出具60万元借条等事实，说明该借款当事人间约定了利息，故应认定本案案涉借款约定月利率为2分。综上所述，经第202007次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张智慧（曾用名张志会）于本判决生效后立即向陈彪支付借款本金48.6万元及利息（利息计算方式为：以本金53.6万元为基数，按月利率2分自2015年3月17日起至2019年11月17日止利息款；以本金48.6万元按月利率2分自2019年11月18日起至借款给付完毕之日止利息款）；二、驳回陈彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，由张智慧（曾用名张志会）负担；诉讼保全费5000元，由陈彪负担。本院二审期间，审理查明认定的事实与一审法院一致。本院认为，吉林省智慧建筑工程有限公司上诉称一审法院不应该判决其给付利息，但是一审判决判项中并没有判决吉林省智慧建筑工程有限公司承担任何法律责任，其上诉没有任何理由，所以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上所述，吉林省智慧建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9160元由上诉人吉林省智慧建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二一年三月四日书记员  崔明杰