wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执968号 申请执行人：郝瑞峰，男，汉族，1965年4月10出生，住邯郸市。 被执行人：保定市保沧快递服务有限公司。 法定代表人：蔡晶。经理。 申请执行人郝瑞峰诉保定市保沧快递服务有限公司合同纠纷一案的（2019）冀0606民初1043号民事判决书经发生法律效力。申请执行人郝瑞峰于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人保定市保沧快递服务有限公司给付申请人郝瑞峰案件款7万元及利息、案件受理费1550元，被执行人依法应承担本案执行费950元。本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年3月9日向被执行人保定市保沧快递服务有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年3月4日、5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市保沧快递服务有限公司全部银行、车管、房产、保险财产信息，未发现被执行人保定市保沧快递服务有限公司名下有可控执行财产线索。 3、本院依法到保定市不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人保定市保沧快递服务有限公司名下有房产信息。 4、本院依法到保定市住房公积金管理中心进行了查询，未发现被执行人保定市保沧快递服务有限公司名下有住房公积金。 5、申请执行人郝瑞峰向本院提交申请，申请将被执行人保定市保沧快递服务有限公司法定代表人蔡晶限制高消费。本院于2020年6月2日将被执行人保定市保沧快递服务有限公司法定代表人蔡晶限制高消费。 6、本院月2020年6月1日走访调查被执行人保定市保沧快递服务有限公司，未发现可供执行财产。 7、2020年6月2日执行人员电话约谈申请执行人郝瑞峰，告知其被执行人保定市保沧快递服务有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人郝瑞峰认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。 8、本案标的款7元及利息、执行费950元、案件受理费1550元，共计72500元及利息。本案已履行到位0元、剩余72500元及利息。 综上所述，因被执行人保定市保沧快递服务有限公司名下无可供执行的财产。本院终本电话约谈申请执行人郝瑞峰后，申请执行人郝瑞峰明确表示提供不出被执行人保定市保沧快递服务有限公司的财产线索，认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初1043号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年六月三日 书记员  胥松
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初303号原告：薛某，女，汉族，1989年9月6日生，住尉氏县。委托代理人张坤鹏，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张某，男，汉族，1993年4月3日生，住尉氏县。本院在审理原告薛某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告薛某自愿于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告薛某自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费150元，由原告薛某承担。审判员  崔亚东二〇二一年四月七日书记员  边 帅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初303号原告薛某，女，1989年9月6日生，汉族，住尉氏县。委托代理人张坤鹏，北京市京帅（郑州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告张某1，男，1993年4月3日生，汉族，住尉氏县。原告薛某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告相识后，于××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女张某2出生。由于双方婚前了解不够，婚后经常吵架、打架，并因吵架、打架而报警，特别是孩子出生后，基本是原告抚养，由原告母亲负责照顾，且孩子现在山东聊城市原告母亲处上幼儿园。2017年8月被告在不顾及原告刚剖腹产生育孩子后身体欠佳的情况下，与原告发生房事，致使原告产后大出血并住医院治疗。同时，被告多次婚内出轨，事后根本无悔改之意，被告种种行为给原告身体和精神上造成了极端痛苦，双方现已无法调和，夫妻感情已完全、彻底破裂，感情名存实亡，没有共同生活下去的必要。依法向法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚判令3岁8个月婚生女张某2由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、婚姻登记证明复印件一份；2、原、被告婚生女儿张某2出生证明复印件一份；3、原告住院病历复印件一份；4、婚生女张某2学籍系统证明打印件一份。被告未答辩也未向本院提供证据。经审理查明，2015年，原告与被告在富士康打工期间相识并确立恋爱关系，2016年8月份按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚证，××××年××月××日生育女儿张某2。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原、被告自由恋爱，由此可知，原、被告婚姻基础较好，婚后生育一个女儿，平时生活中难免有磕磕绊绊，原、被告如能多沟通，相互谅解，也为了孩子健康成长着想，夫妻关系会恩爱如初，家庭生活会更加幸福，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告薛某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告薛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年三月十八日书记员  杨 晨
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初4372号 原告：周鹏，男，1990年10月22日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。 被告：祝健红，女，1981年2月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：耿健，男，1983年5月21日生，汉族，住江苏省泗洪县。 两被告共同委托诉讼代理人：欧俊杰，江苏常弘律师事务所律师。 原告周鹏诉被告祝健红、耿健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 钱慧南 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王 夏 书 记 员 赵倩虹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1388号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街1号17栋。被执行人：李芥，女性,1978年2月10日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与李芥为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4243号，判令被执行人向申请人给付欠款227135.29元，现该已发生法律效力。因被执行人李芥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人李芥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人李芥的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李芥纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李芥暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张洪国执行员  李祥玉执行员  崔晓东二〇二一年四月二十六日书记员  侯 双
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1388号李芥：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初4243号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3562号原告：姚玉芳，女，1974年11月6日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭伟，江苏言竹律师事务所律师。被告：王俊花，女，1978年11月6日生，汉族，住丹阳市。原告姚玉芳与被告王俊花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉芳及委托诉讼代理人邓旭伟、被告王俊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30万元及利息（自2018年2月14日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年2月14日向原告借款30万元，并承诺按年利率12%支付借款利息。后原告多次向被告催还借款至今未果。被告王俊花辩称，原告所诉是事实，目前无能力偿还。本院经审理查明：原、被告二人系朋友。2018年2月，被告王俊花因经营需要向原告借款30万元，原告于2018年2月13日至14日期间，通过支付宝多次向被告转账共计30万元，2018年2月14日，被告就上述款项向原告出具借条一张，载明：“今借姚玉芳现金人民币30万元”，双方口头约定借款利息为年息12%。后原告多次向被告催还上述借款本息，至今未果。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及原、被告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间借款合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行出借义务，被告亦应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金并按约支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益,依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王俊花应于本判决生效后十日内偿还原告姚玉芳借款本金30万元及利息（自2018年2月14日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告王俊花负担（此款于本判决生效后七日内向丹阳市人民法院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘莉莎二〇二一年四月二十六日书记员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3562号申请人：姚玉芳，女，1974年11月6日生，汉族，住丹阳市。被申请人：王俊花，女，1978年11月6日生，汉族，住江苏省。申请人姚玉芳与被申请人王俊花民间借贷纠纷一案，申请人姚玉芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王俊花的银行存款人民币300000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人姚玉芳提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊花的银行存款人民币300000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉莎二〇二一年三月一日书记员  陈朝霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1932号原告：刘俊标，男，1955年3月4日生，住所地在江苏省射阳县。被告：陈正艳，女，1961年1月2日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：张春山，男，1977年11月12日生，住所地在江苏省盐城市大丰区。被告：张中英，女，1965年11月7日生，住所地在江苏省射阳县。被告：张中霞，女，1974年6月15日生，住所地在江苏省射阳县原告刘俊标与被告陈正艳、张某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月29日受理后，在审理过程中，被告张某因病去世，后本院依法追加死者张某的法定继承人张春山、张中英、张中霞作为被告参加诉讼，并适用普通程序组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘俊标、被告陈正艳、张春山、张中英、张中霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊标向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈正艳向原告归还借款7.3万元，并承担以7.3万元为本金自2019年6月10日起至实际还款之日止按年息24%计算的利息；2、被告张春山、张中英、张中霞在继承死者张某的遗产份额内对上述债务承担还款责任；3、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实理由：被告陈正艳和死者张某系组合家庭。2014年9月29日，张某立据向原告借款现金8万元，约定2015年9月27日归还，逾期承担月息2.5%。借款到期后，张某和陈正艳仅归还本金7000元，尚欠原告7.3万元本金未还。原告多次向二人催要，二人于2019年6月10日共同立下还款计划，承诺每年还款5000元直至还清为止，如张某在外工程款拿到手提前和原告一次性结清。后二人未能按照还款计划履行，张某早已取得工程款但并未向原告偿还借款。原告故提起诉讼，因在诉讼过程中，张某因病去世，故其法定继承人儿子张春山、女儿张中英、女儿张中霞应在继承张某遗产份额内承担还款义务。被告陈正艳辩称：张某向原告借钱这个事情，我不清楚，我也没有经手，我不应当承担还款责任。被告张春山、张中英、张中霞辩称：该借款不应当由我们偿还，如果张某有遗产，应在其遗产范围内归还该借款。实际上我们没有得到张某的遗产，所以没有义务偿还该借款。本院经审理查明：张某与案外人李某某二人育有一子二女，分别为：张春山、张中英、张中霞，张某后与李某某解除了婚姻关系。2014年9月29日，张某向原告刘俊标借款8万元并出具借条一份，载明：“今借到刘俊标现金捌万元整，约定于2015年9月27日归还。逾期按借款总金额的月息2.5%计算违约金。”借款到期后，经原告多次催要，张某仅偿还了7000元本金，余款原告催要未果。后张某、陈正艳共同于2019年6月10日向原告作出书面《承诺书》，载明：“2014年9月29日张某立据借到刘俊标捌万元，已还柒仟元，还差柒万叁仟元，陈正艳、张某承诺由二人共同偿还。计划于每年年底归还刘俊标借款伍仟元，直至还清为止。如工程款到时提前和刘俊标一次性结清。”后二人未能按照还款计划还款。原告遂将张某、陈正艳诉至本院。在本案审理过程中，张某因病去世，原告申请追加其三个子女作为共同被告，本院依法通知张春山、张中英、张中霞作为被告参加本案诉讼。在本案审理期间，原告向本院申请对被告陈正艳采取财产保全，预交保全费920元并提供相应担保，本院依法查封了被告陈正艳的相关财产。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。死者张某生前向原告借款，并和被告陈正艳于2019年6月10日共同向原告出具书面还款承诺书，原告与张某、陈正艳之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，依法应予确认。被告陈正艳辩称该笔借款未由其经手，其并不知情。对此，还款承诺书中“陈正艳”的签名是其本人所签，承诺书中明确载明张某尚差欠原告73000元借款并确认由张某和陈正艳二人共同偿还，应视为陈正艳认可和张某共同承担还款责任。故陈正艳的上述辩称本院不予采信。故被告陈正艳应向原告刘俊标偿还借款本金73000元。还款承诺书中未约定利息标准，故原告主张按年利率24%的标准计算逾期利息无事实依据和法律依据，本院不予支持。占用资金应支付利息，根据本案受理时民间借贷司法解释的相关规定，被告陈正艳应承担自起诉之日即2020年4月29日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。关于被告张春山、张中英、张中霞的还款责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以继承的遗产份额为限。张某去世后，依法应由其遗产继承人张春山、张中英、张中霞在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任。据此，原告的诉讼请求本院依法予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告陈正艳应于本判决生效后十日内偿还原告刘俊标借款本金73000元并支付利息（利息起算时间及标准：以73000元本金为基数，自2020年4月29日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。二、被告张春山、张中英、张中霞在继承死者张金元的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告陈正艳负担。被告陈正艳于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费1625元，银行汇款直接汇入本院账号，户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行。汇款需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费1625元本院依法予以退回。财产保全费920元，由被告陈正艳负担（原告已预交该费用，被告陈正艳于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  陈爱静人民陪审员  刘玉勤二〇二一年四月二十二日法官 助理  潘慧雯书 记 员  商一娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实现价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1748号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街77号。 负责人：张德华，该行行长。 被申请人：许艳丽，女，1983年3月8日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人许艳丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行于2021年4月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行房产作为担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款122407.96元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1132元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周振华 二〇二一年四月六日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1932号申请人：刘俊标，男，1955年3月4日生，住江苏省射阳县。被申请人：陈正艳，女，1961年1月2日生，住盐城市亭湖区。申请人刘俊标与被申请人陈正艳民间借贷纠纷一案,申请人刘俊标于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈正艳的财产在价值9万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人刘俊标以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘俊标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈正艳银行存款9万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费920元，由申请人刘俊标预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十九日书记员  石建华
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初1748号 原告：中国银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 负责人：张德华，该行行长。 委托诉讼代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告：许艳丽，女，1983年3月8日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告许艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼，被告许艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金及利息122407.96元(利息计算截至2021年2月26日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，原告与被告签订中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同一份，约定：被告从原告处贷款人民币123000元用于个人消费，贷款期限为12个月，利率为5.8%，被告按月付息，到期还本。合同签订后，原告按约向被告许艳丽发放了贷款，但被告许艳丽在履行合同过程中未按合同约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告许艳丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告许艳丽签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批为准。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同还约定了其他条款。 后被告许艳丽向原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行申请借款123000元，申请借款期限12个月，借款年利率为5.8%，还款方式为规则还息，到期还本息。 2019年5月17日，原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告许艳丽发放贷款123000元。根据原告提供的逾期未还款明细、贷款已还款明细显示，截止到2021年2月26日，被告许艳丽尚欠借款本金116563.46元、利息5844.5元。原告主张此后的逾期利息按照合同约定计算。 本院认为，原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告许艳丽签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》均系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效金融借款合同法律关系，依法应予保护。原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告许艳丽发放贷款123000元，被告许艳丽未按合同约定及时足额偿还借款本息，是形成本案纠纷的原因，被告许艳丽依法应当承担相应的还款责任。截至2021年2月26日，被告许艳丽尚欠原告借款本金116563.46元及利息5844.5元。因此，对于原告要求被告许艳丽支付截至2021年2月26日的借款本金116563.46元及利息5844.5元，共计122407.96元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息,应以116563.46元为基数,自2021年2月27日起至实际给付之日止，按照合同约定的贷款利率5.8%上浮50%即年利率8.7%计算。 被告许艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许艳丽支付给原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行截至2021年2月26日的借款本金116563.46元及利息5844.5元，合计122407.96元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告许艳丽支付给原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行的逾期利息（以本金116563.46元为基数，按年利率8.7%计算，自2021年2月27日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，减半收取1374元，财产保全费1132元，以上两项共计2506元，由被告许艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 周振华 二〇二一年四月二十五日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2067号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：尤小辉，男，汉族，1992年12月22日出生，住河南省太康县。被申请人：杜君，男，汉族，1988年12月9日出生，住河南省太康县。被申请人：许卫兵，男，汉族，1969年10月1日出生，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人尤小辉、杜君、许卫兵金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人尤小辉、杜君、许卫兵名下价值240000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尤小辉、杜君、许卫兵名下在本院网络查控系统反馈的价值240000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇二一年四月二日书记员  任 林
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2067号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产管理部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：尤小辉，男，汉族，1992年12月22日出生，住河南省太康县。被告：杜君，男，汉族，1988年12月9日出生，住河南省太康县。被告：许卫兵，男，汉族，1969年10月1日出生，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告尤小辉、杜君、许卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告尤小辉、杜君、许卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尤小辉偿还借款本金200000元利息及罚息33217.78元（计算到2021年3月19日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告杜君、许卫兵对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日被告尤小辉在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告杜君、许卫兵对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2021年3月19日被告尚欠原告本金200000元及利息、罚息33217.78元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告尤小辉未到庭，亦未答辩。被告杜君未到庭，亦未答辩。被告许卫兵未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日被告尤小辉在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告杜君、许卫兵对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止到2021年3月19日被告尚欠原告本金200000元及利息、罚息33217.78元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对登记在被告尤小辉、杜君、许卫兵名下价值240000元财产予以保全。本院于2021年4月2日作出（2021）豫1627民初2067号民事裁定书对登记在被告尤小辉、杜君、许卫兵名下价值240000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告尤小辉签订书面借款合同，被告尤小辉在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告尤小辉未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告尤小辉偿还借款200000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告尤小辉支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告杜君、许卫兵作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告主张担保人杜君、许卫兵承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告杜君、许卫兵承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告杜君、许卫兵作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向尤小辉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤小辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息33217.78元（利息、罚息截止到2021年3月19日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告杜君、许卫兵对上述款项承担连带清偿责任。二、被告杜君、许卫兵在对上述款项承担担保责任后，有权向尤小辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，保全费1720元，由被告尤小辉、杜君、许卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年四月二十八日书记员  任 林
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初895号申请人:普定县蜀信沥青混凝土拌合工程有限公司，住所地：贵州省普定县。法定代表人：青通明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王子雄、段梦文，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：张艺双，女，1971年10月30日生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。被申请人：高兴尧，男，1965年9月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被申请人：贵州宏科建设工程有限公司，住所地：贵阳市南明区。法定代表人：郭健波，该公司执行董事长。被申请人：安顺市中渝房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区。法定代表人：余海韵，该公司执行董事。被申请人：贵州省安顺汽车运输公司，住所地：安顺市西秀区。法定代表人：李斌，该公司总经理。本院审理申请人普定县蜀信沥青混凝土拌合工程有限公司与被申请人张艺双、高兴尧、贵州宏科建设工程有限公司、安顺市中渝房地产开发有限公司、贵州省安顺汽车运输公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人普定县蜀信沥青混凝土拌合工程有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，申请利用网络查控系统对被申请人张艺双、高兴尧、贵州宏科建设工程有限公司、安顺市中渝房地产开发有限公司、贵州省安顺汽车运输公司的银行账户进行查询，并请求冻结被申请人张艺双、高兴尧、贵州宏科建设工程有限公司、安顺市中渝房地产开发有限公司、贵州省安顺汽车运输公司银行账户，冻结的财产以188686元为限。太平财产保险有限公司贵州分公司为申请人提供担保（保单号码：XXX，保险金额为188686元）。本院经审查认为，申请人普定县蜀信沥青混凝土拌合工程有限公司申请冻结被申请人张艺双、高兴尧、贵州宏科建设工程有限公司、安顺市中渝房地产开发有限公司、贵州省安顺汽车运输公司银行账户存款，冻结的财产以188686元为限，且提供担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人张艺双、高兴尧、贵州宏科建设工程有限公司、安顺市中渝房地产开发有限公司、贵州省安顺汽车运输公司的银行账户存款（冻结期限为一年），冻结的财产以188686元为限。案件申请费1463元，由申请人普定县蜀信沥青混凝土拌合工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳二〇二一年四月二十八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执848号 罗德伟、王均： 关于申请执行人罗德伟与被执行人王均劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3482号民事判决书。本院在执行过程中,被执行人王均已自动履行完毕，执行费130元已缴纳，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年四月二日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执848号 申请执行人：罗德伟，男，1969年10月31日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：王均，男，1978年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行罗德伟与王均劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王均所有位于四川省简阳市××镇××村××组××号××层××号的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 高 凌 二〇二一年三月十七日 书记员 陈媛丽
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2385号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行，住所地佛山市三水区西南街道张边路**恒达永安广场首层**********，统一社会信用代码91440607324851557U。 负责人：吴铭钊。 委托诉讼代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 担保人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市南海区桂城，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道**406007977051383。 法定代表人：李宜心。 被申请人：赵锦焕，男，1996年6月28日出生，汉族，住化州市。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行与被申请人赵锦焕金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在132438.72元范围内采取保全措施，并以广东南海农村商业银行股份有限公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵锦焕的银行存款132438.72元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1182元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年四月二十五日 书记员  彭 鼎
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初95号 本院对原告章国菊、叶永邦与被告贵州七众置业有限公司商品房预约合同纠纷一案于2021年3月17日作出的（2021）黔0502民初95号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2021）黔0502民初95号民事判决第6页正文第4行“第一百二十四条”补正为“第五百七十七条”。 审判员  简泽智 二〇二一年四月六日 书记员  彭 双
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初95号 原告：章国菊，女，汉族，1975年10月11日出生，住贵州省毕节市。 原告：叶永邦，男，汉族，1973年2月20日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娇（特别授权），该公司员工。 原告章国菊、叶永邦与被告贵州七众置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告章国菊、叶永邦，被告贵州七众置业有限公司的委托诉讼代理人李娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告章国菊、叶永邦向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即与原告签订《商品房买卖合同》，并到相关部门进行合同备案；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2017年2月14日与被告贵州七众置业有限公司签订《商品房买卖认购合同》，约定原告向被告购买毕节市城市南部新区，负1层599号商铺总计价款271215元均已支付清楚。可是时至今日，已4年有余，被告作为该协议的甲方，却一直未履行双方约定，为原告办理房屋备案登记手续，并未与原告签订《商品房买卖合同》。被告的行为已经违反了诚实信用原则和双方的约定，依法应承担法律责任，除应立即与原告签订《商品房买卖合同》，为原告办理房屋备案手续外，还应承担由此给原告造成的各项经济损失。为了维持自身的合法权益，原告特根据有关法律的规定，诉至人民法院，请求支持原告前述请求。 被告贵州七众置业有限公司答辩称：一、原告要求办理备案登记的条件现今是无法满足的，被告无法为原告办理。一方面原因是由于受大量诉讼案件的影响，我公司业务没有办法正常办理;另一方面原因是由于原告所购买的商铺目前被被告为避免查封备案至天厦房地产开发有限公司名下，出现这样的情况并非是我方所愿，我方在知道查封情况开始就一直在积极协调政府各部门，争取早日将购买我公司商铺的业主关心的备案、办证等问题及时解决，能备案后，我方也会第一时间通知原告方及广大业主；二、对购买的商品房进行备案并不是合同生效的要点，它只是为了杜绝售房人将房屋一房二卖的现象，而在本案中，我方对双方达成的买卖认购合同及其他手续的效力是认可的，且原告向我方支付购房首付款时，我方已经将该涉案商铺交付给原告使用，且原告目前将该商铺返租给第三方公司和聚祥商业运营管理有限公司，和聚祥公司正常向被告支付租金用以抵扣原告的购房尾款，在这过程中，原告不仅没有任何损失，且一直存在收益行为。且在本案中，原被告双方并没有签订正式的商品房买卖合同，双方签订的商品房认购合同中并没有约定商品房产权登记及逾期办理商品房产权证书的违约条款，原告方请求支付办证违约金的行为即无事实依据，也没有法律支撑，依法不应得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，以原告章国菊为买受人，被告贵州七众置业有限公司为出卖人，双方签订《商品房买卖认购合同》约定：“买受人购买毕节市城市南部新区，建筑面积16.93平方米，总价款为271215元。买受人采取分期付款方式付款，具体付款方式及付款期限以双方签署的补充协议为准。出卖人与买受人签订《商品房买卖合同》并完成《商品房买卖合同》备案登记后本合同自然终止。双方权利义务以《商品房买卖合同》约定为准。”签订认购合同时，原告向被告支付商铺首付款81365元、维修基金1270元、测绘费，被告向原告出具了相应的收款收据。同日，以原告章国菊为乙方，被告贵州七众置业有限公司为甲方，双方签订《分期付款之补充协议》约定：“乙方将其所认购商铺交由贵州和聚祥商业运营管理有限公司进行整体运营管理，双方就乙方向甲方分期支付购房款达成协议，乙方于签署房屋认购合同之日向甲方支付商铺总价30%为81365元，剩余购房款189850元由乙方委托贵州和聚祥商业运营管理有限公司将前八年每年租金支付给被告以抵扣购房款。款项支付时间为每年10月31日前，支付起止时间以甲乙双方签署的《商品房买卖合同》为准。”原、被告及贵州和聚祥商业运营管理有限公司就商铺租金支付原告欠付被告购房尾款签订了《三方协议》予以明确，并由原告与贵州和聚祥商业运营管理有限公司签订《商铺租赁合同》进行约定，原告将认购商铺租赁给贵州和聚祥商业运营管理有限公司，租期十年（2016年11月1日至2026年10月31日）。第一年至第八年租金由贵州和聚祥商业运营管理有限公司于每年10月31日前支付给被告，该笔款项为原告的分期购房款，第九年、第十年租金按照商铺租赁合同在每年10月31日前支付给原告。之后，因被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，未办理《商品房买卖合同》备案登记，故原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”的规定，本案原、被告之间签订的《商品房买卖认购合同》并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应属于预约合同性质。因此，原、被告双方签订正式《商品房买卖合同》仍然需要采取要约与承诺的合同订立方式，若不能协商达成一致，双方均不能强制要求对方与自己签订。故对原告诉请判决被告与原告签订《商品房买卖合同》并进行合同备案的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四条、第五条、第四百七十一条、第五百零九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告章国菊、叶永邦的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告章国菊、叶永邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二一年三月十七日 书记员  彭 双
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1485号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。该单位职工，代理权限为特别授权。被告：霍闪，女，1966年3月17日生，汉族，住河南省兰考县。被告：许保喜，男，1965年10月18日生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（以下简称邮政银行）与被告霍闪、许保喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行委托诉讼代理人刘峰辉到庭参加了诉讼。被告霍闪、许保喜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行的诉讼请求：1、请求法院判定被告霍闪许保喜依照合同条款结清贷款本息，并支付原告借款人民币本金26837.25元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告霍闪、许保喜于2019年9月4日签订小额贷款额度借款合同，合同条款约定被告霍闪、许保喜在原告处借款额度人民币40000元，借期一年。合同条款签订后，原告依照合同条款约定于2019年9月5日向被告霍闪、许保喜发放贷款人民币40000元。按合同条款约定被告霍闪、许保喜应于2019年10月-2020年9月每月4日前归还原告当期利息。自2020年9月4日开始，被告霍闪、许保喜未按时并足额归还本息至今。依合同条款约定已构成违约。经原告多次向被告霍闪、许保喜催要，被告霍闪、许保喜拒不履行还款及担保义务。为保护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判定被告霍闪、许保喜依法履行合同，并支付原告借款人民币本金26837.25元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。被告霍闪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告许保喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2019年9月4日，原告与被告霍闪、许保喜签订个人额度借款合同。二被告向原告借款人民币40000元，合同约定年利率为6.75%，逾期罚息利率为年利率8.775%，借期一年。合同签订后，原告依照合同约定于2019年9月5日向被告霍闪、许保喜发放贷款40000元。二被告向原告借款40000元后仅向原告偿还借款本金13174.23元及利息506.16元。被告霍闪、许保喜于2020年9月4日未按借款合同条款约定偿还剩余借款本金、利息及逾期罚息。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款额度借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告霍闪、许保喜飞未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告霍闪、许保喜偿还借款本息及逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告霍闪、许保喜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法典法》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：被告霍闪、许保喜于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行贷款本金26837.25元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按照合同约定算至履行完毕之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元、保全费320元，合计556元，由被告霍闪、许保喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二一年四月十四日书记员  刘文杰
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初573号 原告：刘万岭，男，1969年12月20日生，住沧县。 法定代理人：张维香，女，1972年6月28日生，住沧县，系原告之妻。 委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司 负责人：陈雪松，经理。 委托诉讼代理人：戴旭，河北宁昌师事务所律师。 原告刘万岭与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白玉宽、被告的委托诉讼代理人戴旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告理赔金555900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日沧县锦昊汽车运输有限公司将其自有车辆冀Ｊ×××××在被告处投保限额为500000元的平安驾乘险一份，保险期自2019年7月10日至2020年7月9日。2019年10月14日原告驾驶该车行至山东潍坊市临朐县洪超包装公司院内，在为投保车辆上的货物避雨过程中不慎跌落车下摔伤头部，后入院治疗，经鉴定一级伤残。原告与被告协商理赔事宜，被告以种种理由拒赔。 被告中国平安财产保险股份有限公司辩称：核实事故的真实发生情况及驾驶人员、事故车辆是否真实合法有效，在无任何拒赔免赔的情形下我方负责赔付，超过部分不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日沧县锦昊汽车运输有限公司为冀Ｊ×××××车辆在被告处投保平安驾乘险一份，被保险人沧县锦昊汽车运输有限公司，意外身故和残疾限额为500000元，医疗限额50000元，住院津贴限额9000元，保险期自2019年7月10日至2020年7月9日。2019年10月14日原告驾驶该车行至山东潍坊市临朐县洪超包装公司院内，在为投保车辆上的货物避雨过程中不慎跌落车下摔伤头部，后入院治疗，经鉴定为一级伤残。以上由原告提供保单、派出所证明各一份等证据予以证实。被告质证称：保单的被保险人是沧县锦昊汽车运输有限公司，原告主体不适格，另原告未提供交通事故认定书，根据保单约定被告不承担赔偿责任；且原告是在为货物遮盖雨篷布过程中跌落摔伤，既不属于驾驶过程也不属于维护车辆继续运行遭受的伤害，被告不承担赔偿责任，保单车牌号冀Ｊ×××××，不包括冀Ｊ×××××车辆，事故与被告无关；派出所证明未有该单位负责人签字，真实性待核实，事故发生在车辆停放在包装公司院内，并未行驶，不符合赔偿范围。原告称：关于主体问题，该险种其保险范围为该车辆的驾驶人及乘车人，原告是被保险车辆的驾驶人，属于保险合同约定的承保范围；被告主张的特别约定第八条属于被告为了免除或减轻其保险责任，所列的格式性条款根据规定应举证证明上述条款已向投保人示明，否则上述条款不发生法律效力；主车和挂车根据相关的实践属于主挂一体，没有主车是不能上路行驶的，原告遮雨的过程也属于约定中为了继续运行所做的必要工作内容。原告主张医疗费共计348247.02元、其中报销172530.8元，医疗自付175716.22元，自付部分被告应承担5万元、住院津贴5900元（住院118天，每天50元）、一级伤残赔偿50万元，以上损失被告应承担555900元。原告提供住院病历、医疗发费、用药明细、诊断证明、报销核算凭证各四份及司法鉴定意见书一份等证据予以证明。被告提出质证意见：原告的医疗费均不认可，鉴定属原告个人委托，我方不予认可，保留重新鉴定的权利。 本院认为,当事人的民事法律行为受法律保护。涉案保险合同，系投保人沧县锦昊汽车运输有限公司与保险人即被告的真实意思表示，保险合同合法有效，双方应根据合同约定行使权利履行义务。该保险合同的被保险人沧县锦昊汽车运输有限公司，其保险车辆为原告驾驶的冀Ｊ×××××车辆，原告有权向被告主张保险赔偿责任。原告作为该车辆的驾驶人员，在为其挂车遮盖雨布时摔伤，属于该保险车辆运行过程中的必要行为，原告主张保险赔偿，被告应当依据保险合同约定履行赔偿原告保险金的义务。被告主张原告主体不适格，原告遮盖雨布也不属于维护车辆继续运行遭受的伤害，理据不足，本院不予支持。被告主张按合同没有交通事故认定书不予理赔，因事故发生在事故当地某公司院内，原告提供当地派出所的证明，足以证明事故的发生真实性，故被告的该主张亦不予支持。原告主张被告赔偿医疗费5万元、住院津贴5900元、伤残赔偿50万元，以上损失共计555900元，符合保险合同约定的限额，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告刘万岭保险医疗费50000元、住院津贴5900元、伤残赔偿50万元，以上损失共计555900元。以上待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马锋 二〇二一年四月二十日 书记员  韩旭
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1485号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：霍闪，女，1966年3月17日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：许保喜，男，1965年10月18日生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人霍闪、许保喜金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍闪、许保喜名下存款30000元予以冻结或查封相应价值的财产。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人霍闪、许保喜名下存款30000元予以冻结或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年三月一日书记员  刘文杰
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初573号 原告：尚忠坡，男，汉族，1954年10月7日生，住沧县。 原告：王英芝，女，汉族，1961年7月6日生，住沧县。 原告：王杰，女，汉族，1988年12月2日生，住沧县。 原告：尚某，男，汉族，2011年12月29日生，住沧县。 以上四原告委托诉讼代理人：季兰华、张峰，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：杜安海，男，汉族，1967年12月30日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：沧州市南大港管理区宏运运输队。 住所地：南大港建材市场。 法定代表人：刘泽民，经理。 统一社会信用代码：92130932MA08PR952A。 原告尚忠坡等与被告杜安海、沧州市南大港管理区宏运运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告尚忠坡等向本院提出诉讼请求，一、依法判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医药费等各项损失1130288元，原告王杰后续治疗费及其他损失保留权利另行主张。二、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日尚桂强驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号“欧曼”牌罐式重型货车,沿歧银线由东向西行驶至岐银线62公里＋516米处军马站村段时，与前方同向申延文驾驶的冀Ｄ×××××号，冀Ｄ×××××号“陕汽“牌重型半挂货车追尾相撞后起火燃烧造成尚桂强死亡、押车人原告王杰受伤、车辆损失、货物损失的交通事故。经沧县公安交通交警大队认定尚桂强负此次事故主要责任,申延文负此次事故次要责任,原告王杰无责任。原告王杰及配偶尚桂强系第二被告的雇员,尚桂强驾驶的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号“欧曼“牌罐式重型半挂货车挂靠登记在第一被告名下,第二被告为实际车主,原告王杰与其配偶尚桂强在履行职务活动中受伤与死亡,第二被告作为雇主应当承担赔偿责任,第一被告作为被挂靠单位应当与第二被告承担连带赔偿责任。交通事故发生造成尚桂强当场死亡,原告王杰严重烧伤至今尚在医院治疗,已花去数万元医药费,后续手术还需要支付巨额的医药费用。第二被告支付部分医药费后至今就赔偿事宜与原告不能达成协议，为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜安海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杜安海并非本次交通事故的当事人，也在交通事故中不承担责任，本案实为雇佣关系，应按被告住所地人民法院管辖，本案并非侵权纠纷，而杜安海住所地在沧州市运河区故沧县人民法院对该案没有管辖权，该案应移送沧州市运河区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，被告杜安海的现居住地在沧州市运河区，被告向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 杜安海对管辖权提出的异议成立，本案移送沧州市运河区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年四月十三日 书记员张慧杰
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初294号原告：华祝英，女，1942年11月17日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。原告：尤彬，男，1987年10月4日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。原告：李智仙，女，1964年9月24日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。三原告委托代理人：李玲，系云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司。负责人：刘瑾熇，息该公司总经理。住址：昆明市晋宁区。统一社会信用代码：915301227998800605。委托代理人：孙丽琼，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洪波，男，1969年4月12日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。原告华祝英、尤彬、李智仙与被告中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司、李洪波机动车交通事故责任纠纷一案，原告华祝英、尤彬、李智仙于2021年4月27日向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司、李洪波的起诉。本院认为，原告华祝英、尤彬、李智仙的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告华祝英、尤彬、李智仙撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司、李洪波的起诉。审 判 长  孙建刚人民陪审员  陶劭勇人民陪审员  洪婷婷二〇二一年四月二十七日书 记 员  矣丽仙
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初323号 原告：赵长文，男，1958年2月14日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 委托代理人：周志哲，系辽宁十安律师事务所律师。 代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，辩论，调解，和解，承认放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。 被告：谢继民，男，1955年7月9日出生，汉族，住铁岭市银州区号。 被告：赵兴权，男，1968年6月26日出生，汉族，住铁岭市银州区组（未到庭）。 原告赵长文与被告谢继民、赵兴权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）辽1202民初8133号民事裁定书，裁定书送达后，原告赵长文不服该裁定提起上诉。铁岭市中级人民法院于2021年1月14日作出（2021）辽12民终17号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）辽1202民初8133号民事裁定书，指令本院审理。本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长文及其委托代理人周志哲，被告谢继民、被告赵兴权的委托代理人王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵长文提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告欠款人民币75140元，并支付逾期支付货款利息损失，按银行贷款利率上浮50%罚息，被告承担诉讼费。事实与理由：2011年8月份至2014年止，被告赵兴权、闫东及张庆利三人到原告处赊购柴油，共计柴油款人民币75140元。被告赵兴权、闫东、张庆利等人来赊购油时，称是被告谢继民指派来购油。时至今日，被告赵兴权、闫东、张庆利等人实际领走的75140元柴油款至今没有偿还。2019年初，原告起诉被告谢继民要求偿还油款，谢继民当庭表示欠条上不是其签字，不认可欠款事实。原告撤诉后，再次提起本次诉讼，将欠据签名的赵兴权与被告谢继民共同列为本案被告，要求二被告共同连带偿还欠款义务，请求法院依法判决。 被告谢继民辩称，我不是你车主，没到原告处加油，也没给原告出具欠条，原告的欠条上我的名字是原告后添上的，是伪证。如果2011年油款没给，原告不跟车主要，为什么还给加油，车主在2013年12月已经死亡，2014年不能在原告处加油。原告起诉已经超过诉讼时效，没在原告处加油。经济上我与井文德是独立的，欠原告的油款不应该由我偿还。车不是我的，欠条与我无关，具体欠多少钱我不清楚，欠条我没签字。 被告赵兴权辩称，赵兴权与原告无买卖关系，被告赵兴权不是车主，本被告没与原告对账，也没有欠原告油款。原告出具的欠条不符合欠据要件，“欠条”是原告后添上的，被告赵兴权是司机，在原告处加油是职务行为，原告与井文德之间有买卖关系，与被告无关，原告诉讼已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告举示证据的审核及认定： 1、出示欠条一份（证明二被告在原告处共拉走75140元的油）。 被告谢继民质证意见：欠条上我的名字是原告后添上的，原告出具的证据不是原始证据，是伪造的。 被告赵兴权质证意见：证据不是当事人签字后写的，将近十年，欠条上签字，数量不得而知。 本院认证意见：该证据能证明被告赵兴权在原告处加油，故对该证据部分采信。 被告谢继民未举示证据。 被告赵兴权未举示证据。 本院经审理认定事实如下：2011年8月7日，原告出具《欠条》，载辽Ａ×××××3车辆在原告处赊欠柴油，欠条上有赵兴权本人签字。根据庭审笔录，欠条上谢继民的签字系原告妻子写的，不是谢继民本人签字。截止目前，被告赵兴权个人签字共计40536.5元。《欠条》并未写明还款期限。 本院认为，被告赵兴权到原告处加油并打下欠条，双方形成借贷关系受法律保护。被告赵兴权未能举证证明其行为是职务行为，故原告请求被告赵兴权承担其个人签字部分欠款，本院予以支持。因欠条未约定还款日期，故被告赵兴权辩称的原告起诉已过时效，本院不予支持。因原告未能证明被告谢继民在欠条上签字，故其请求被告谢继民承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵兴权于判决生效之日起十日内偿还原告赵长文借款人民币40536.5元并支付利息（以40536.5元为基数，自自2011年8月7日起按银行贷款利率上浮50%罚息计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元（原告赵长文预交），由被告赵兴权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院交纳上诉费1679元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。 审 判 长 李 国 人民陪审员 郝 玲 人民陪审员 赵岩雪 二〇二一年四月二十五日 书 记 员 吕爱华
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初1759号原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县国防路**，统一社会信用代码91341324059707553E。负责人：陆玉波，该行行长。委托诉讼代理人：时清秀，该行职工。被告：李古军，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:李庆侠,女,1969年10月05日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。被告:唐玮,女,1977年09月20日出生,汉族,住南京市雨花区。原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行与被告李古军、李庆侠、唐玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行的负责人陆玉波及其委托诉讼代理人时清秀、被告李古军到庭参加诉讼，被告李庆侠、唐玮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李古军向原告偿还拖欠贷款本金200000.00元及逾期计息6162.21元,合计206162.21元,并以200000.00元为基数,按照年利率8.48%,自2020年11月29日起计算至履行完毕之日止;2、判令被告李庆侠、唐玮在担保责任的范围内承担连带清偿责任;3、本案诉讼费等均由被告方承担。当庭变更诉讼请求第一项：被告李古军偿还拖欠原告的贷款本金20万元及利息（利息按照合同约定的利率，以20万元为基数，自2020年11月29日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由:被告李古军因个人消费需要资金,于2018年12月28日向原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行申请个人消费贷款20万元并签订了借款合同。合同载明被告于2018年12月28日一次性提款20万元,借款期限为12个月,贷款利率为每年5.655%,如不能按期偿还逾期罚息利率上浮50%,即每年8.48%。同时合同还约定原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费等)均由被告一承担。被告三在借款担保合同上签名担保,承担连带偿还责任。然而,被告一在借款到期后经原告多次催要仍未偿还贷款。为此,原告现依据《中华人民共和国民法典》,向贵院提起诉讼,望判如所请。李古军答辩称：对原告诉请的本金和利息没有异议，确实逾期还款了，会想办法积极还款，被告二、被告三对被告一提供保证责任也是属实的。李庆侠、唐玮未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：被告李古军与原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行于2018年12月28日签订了安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司“易贷卡”个人额度借款（担保）合同，保证人为唐玮，借款额度为200000元，约定为可循环借款额度，借款期限及借款额度有效期限从2018年12月28日至2021年12月27日，贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年息5.655%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率（贷款利率加收30%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款的担保为最高额保证，由保证人提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。李古军与李庆侠系夫妻关系，李庆侠于2018年12月28日签署借款人配偶承诺书，承诺由夫妻双方共同承担还款义务，直至还清贷款为止。唐玮于2018年12月28日签署保证人承诺书，承诺对贷款进行连带责任担保。李古军在借款期限内向原告借款200000元，该笔借款至2020年11月29日到期，到期后三被告至今未向原告偿还本金和利息，为此原告诉讼来院。本院认为：原、被告间的个人额度借款（担保）合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告李古军自2020年11月29日借款合同到期之后没有按照合同约定履约，构成违约，原告要求李古军偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。被告李庆侠承诺承担共同还款义务，被告唐玮作为保证人承诺对贷款承担连带责任担保，故原告要求被告李庆侠、唐玮对借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李古军于本判决生效后十日内偿还原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行借款本金200000元及利息（按照个人借款（担保）合同约定的利率，以200000元为本金，计算自2020年11月29日至履行完毕之日止的利息）；二、被告李庆侠、唐玮对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元，保全费3050元，由被告李古军、李庆侠、唐玮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王雪静二〇二一年四月二十八日书记员  刘 芳
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初323号 赵兴权： 本院已受理赵长文诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。 二〇二一年三月十日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1759号申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县国防路**，统一社会信用代码91341324059707553E。负责人：陆玉波，该行行长。委托诉讼代理人：时清秀，该行职工。被申请人：李古军，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行与李古军金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被告财产予以保全。本院经审查认为，安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李古军价值210000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪静二〇二一年三月十二日书记员  刘 芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10334号原告：赵仕敏，女，1968年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周礼超，贵州泽行律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：赵严明，贵州泽行律师事务所律师，一般代理。被告：陈科，女，1984年1月28日出生，汉族，住四川省合江县。原告赵仕敏与被告陈科不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告赵仕敏于2020年9月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵仕敏撤诉。案件受理费11400元（已减半收取），由原告赵仕敏负担。审判员  段海军二〇二〇年九月二十七日书记员  余 可
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初1828号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍,该行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被告：顾文，女，1983年12月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称：宁波银行苏州分行）与被告顾文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告宁波银行苏州分行的委托诉讼代理人韩坤到庭参加诉讼。被告顾文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾文立即偿还借款本金190951元及利息5256.96元（暂计算至2020年10月14日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至本息还清之日止）；2、请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失计人民币12710元；3、请求判令被告承担本案案件受理费、财产保全费。被告顾文未作答辩，也未向本院提供相关证据。经本院审理查明：一、签约人：原告宁波银行苏州分行（贷款人），被告顾文（借款人）。二、借款合同约定的借款金额、贷款期限等：借款金额、借款期限、借款利率以借据为准。三、借款合同约定的违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还本息及在实现债权过程中支付的包括但不限于律师费、诉讼费等。四、借款发放情况：原告宁波银行苏州分行应被告顾文的申请于2019年11月14日至2020年4月15日期间分4笔共向其发放了贷款225000元，执行利率7.2%，逾期利率10.8%，借款期限到期日均为2022年11月6日，还款方式为分期贷款按期结息，等额本金。五、欠款金额：截至2020年10月14日，被告顾文尚欠原告宁波银行苏州分行贷款本金190951元、利息5256.96元。六、实现债权的费用：律师费12710元、案件受理费2217元、财产保全费1565元。本院认为，原告宁波银行苏州分行与被告顾文签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立且有效。上述合同签订后，原告宁波银行苏州分行根据被告申请按约履行了放款义务，但被告顾文未能按约还本付息，其行为已构成违约，故原告宁波银行苏州分行依照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告顾文立即归还全部欠款本息及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告顾文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金190951元及利息（含罚息、复利）5256.96元（暂计算至2020年10月14日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告顾文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失人民币12710元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2217元，财产保全费1565元，合计3782元，由被告顾文负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金荣二〇二一年四月六日法官助理 陈 萍书 记 员 张瑶瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1828号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。被保全人：顾文，女，1983年12月19日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区南环新村**。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人顾文金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人顾文名下的银行存款人民币208917.96元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人顾文名下的银行存款人民币208917.96元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初710号 原告：孙建，男，1981年9月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：吕宗明，男，1983年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告孙建与被告吕宗明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建到庭参加诉讼，被告吕宗明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借原告款20000元及利息6800元按月息2计算，自2019年3月份计算至起诉之日至履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过邵秀芹认识被告，被告称急需用钱，于2019年3月份向原告借款20000元，并口头约定利息2分，立下借条;后经原告数次催要，被告一拖再拖至今，不予归还借款20000元及利息。为此，原告具状起诉，请求法院查明事实，依据有关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告吕宗明未答辩也质证。 本院经审理认定事实如下：被告吕宗明因急需用钱，于2019年3月份向原告借款20000元，并向原告孙建出具借条一份。借条载明：今借孙建人民币：342201198109145611，贰万元整（20000元），还款时间：2019年4月30号，借款人：吕宗明….后原告数次向被告催要借款，被告一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告2万元事实清楚，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息的主张，因原告未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告吕宗明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建借款20000元。 二、驳回孙建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，保全费320元由被告吕宗明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇二一年四月六日 书记员  郭青
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初710号 申请人：孙建，男，1981年9月14日生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：吕宗明，男，1983年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理申请人孙建与被申请人吕宗明民间借贷纠纷一案中，申请人孙建向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吕宗明在金融机构（支付宝、微信）存款30000元予以冻结,并提供申请人孙建名下的皖Ｌ2××××号小型轿车作为担保。 本院认为，申请人孙建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人吕宗明在金融机构（支付宝、微信）存款30000元予以冻结，期限为一年。 二、对孙建名下的皖Ｌ2××××号小型轿车进行查封，期限为两年。 上述冻结期限届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前十日内，向本院提出继续冻结的申请，逾期则视为自愿放弃继续冻结的权利。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马武 二〇二一年三月一日 书记员  郭青
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初962号 原告：中银保险有限公司内蒙古分公司。 负责人：刘某。 委托代理人：额某。 委托代理人：张某1。 被告：化德县利琪制衣有限责任公司。现下落不明。 法定代表人：李某1。 被告：李某1，现住化德县。 被告：张某2，1983年2月3号出生，现住化德县。 被告：李某2，现住化德县。 被告：王某，现住化德县。 本院在审理原告中银保险有限公司内蒙古分公司与被告化德县利琪制衣有限责任公司、李某1、张某2、李某2王某保险纠纷一案中，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  许嘉宇 二〇二〇年十二月二日 书记员  安慧敏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1469号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城关镇谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告:姜广华,男,汉族，1980年6月17日出生,住河南省太康县。被告:王春丽,女,汉族，1978年11月26日出生,住河南省太康县。被告:郑铭星,男,汉族，1979年10月9日出生,住河南省太康县。被告:张立山，男,汉族，1981年11月4日出生,住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告姜广华、王春丽、郑铭星、张立山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告姜广华、王春丽、郑铭星、张立山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜广华、王春丽偿还借款本金200000元利息及罚息17807.31元（截止到2021年1月29日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告郑铭星、张立山对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年8月22日被告姜广华、王春丽在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告郑铭星、张立山对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2021年1月29日被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息17807.31元未偿还，经催要未果，诉至法院。被告姜广华、王春丽、郑铭星、张立山缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日被告姜广华、王春丽在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告郑铭星、张立山对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。截止到2021年1月29日被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息17807.31元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被告姜广华、王春丽、郑铭星、张立山名下价值220000元财产予以保全。本院于2021年3月4日作出（2021）豫1627民初1469号民事裁定书对登记在被告姜广华、王春丽、郑铭星、张立山名下价值220000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。原告诉讼中，被告姜广华偿还借款20000元。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、借款人承诺书、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告姜广华、王春丽签订书面借款合同，被告姜广华、王春丽在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告姜广华、王春丽未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告姜广华、王春丽偿还借款200000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告姜广华、王春丽支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告郑铭星、张立山作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告主张担保人郑铭星、张立山承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告郑铭星、张立山承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告郑铭星、张立山作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向姜广华、王春丽追偿。原告诉讼中，被告姜广华偿还借款20000元，应优先低17807.31元，利息、罚息，剩余2192.69元部分应先低2021年1月29日以后实际核准之日利息、罚息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜广华、王春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息自2021年1月29日，按照合同约定计算至借款还清之日，扣减2192.69元），被告郑铭星、张立山对上述款项承担连带清偿责任。二、被告郑铭星、张立山在对上述款项承担担保责任后，有权向姜广华、王春丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费3920元，由被告姜广华、王春丽、郑铭星、张立山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇二一年四月二十六日书记员  张振威
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1469号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人:姜广华,男,汉族，1980年6月17日出生,住河南省太康县。被申请人:王春丽,女,汉族，1978年11月26日出生,住河南省太康县。被申请人:郑铭星,男,汉族，1979年10月9日出生,住河南省太康县。被申请人:张立山，男,汉族，1981年11月4日出生,住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人姜广华、王春丽、郑铭星、张立山金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人姜广华、王春丽、郑铭星、张立山名下价值220000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姜广华、王春丽、郑铭星、张立山名下在本院网络查控系统反馈的价值220000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓瑜二〇二一年三月四日书记员  穆冬松
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3182号原告：章友柱，男，汉族，1995年3月12日出生，住安徽省霍邱县。被告：马家顺，男，汉族，1998年11月7日出生，住固始县，现住河南省固始县。委托诉讼代理人：马国林，系被告马家顺父亲。原告章友柱与被告马家顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章友柱、被告马家顺的委托代理人马国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款127820元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年2月5日至2021年3月17日，被告多次从原告处订购石子。经结算，被告欠原告货款127820元并出具有欠条。因被告久拖不还，为此请求依法处理。被告马家顺电话辩称，欠款属实，将与原告协商如何还款。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、欠条复印件。被告委托代理人马国林对欠条不知情。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年2月5日至2021年3月17日，被告多次从原告处订购石子。2021年3月17日，经双方结算，被告欠原告货款127820元并出具有欠条，约定于2021年3月20日前付清。欠款到期后，被告未还款，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的欠条主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告马家顺应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，判决如下：被告马家顺于判决生效后三十日内付给原告章友柱货款127820元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费1428.2元，由被告马家顺承担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年四月二十七日法官助理石豪书记员汪庭旺
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0214民初2073号于小强：本院已经受理于小强与李成章确认合同无效纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年四月二十一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2020）辽0214民初2073号李成章：本院已经受理于小强与李成章确认合同无效纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二Ｏ年四月二十一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              确认合同无效纠纷              案 号              （2020）辽0214民初2073号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3182号本院于二〇二一年四月二十七日对原告章友柱与被告马家顺买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定裁定如下：固始县人民法院（2021）豫1525民初3182号民事判决书第一页第六行内容变更如下：身份证号码：。审判员  陈阳二〇二一年四月三十日法官助理石豪书记员汪庭旺
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1578号原告:河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人:王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人:路修成，该公司员工。被告：河南华丰不锈钢管业有限公司，住所地：辉县市百泉镇北关村东。法定代表人：胡景旺，该公司总经理。被告：胡景旺，男，1960年10月29日出生，汉族，住辉县。被告：张运连，女，1963年4月12日出生，汉族，住址同上。被告：胡天鹏，男，1986年8月24日出生，汉族，住址同上。以上四被告共同委托诉讼代理人：周飞，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：河南中太石化有限责任公司，住所地：辉县市孟庄镇大蒲水村南三原线东侧。法定代表人：刘中太，该公司董事长。被告：刘中太，男，1963年7月3日出生，汉族，住辉县。被告：朱振凤，女，1966年8月16日出生，汉族，住址同上。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告河南华丰不锈钢管业有限公司（以下简称华丰不锈钢管业公司）、胡景旺、张运连、胡天鹏、河南中太石化有限责任公司（以下简称中太石化公司）、刘中太、朱振凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成、被告华丰不锈钢管业公司、胡景旺、张运连、胡天鹏共同委托诉讼代理人周飞到庭参加了诉讼，被告中太石化公司、刘中太、朱振凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告华丰不锈钢管业公司偿还借款本金10000000元，利息414266.66元（息至2021年2月28日），本息合计10414266.66元，并按照合同约定利率支付自2021年3月1日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告中太石化公司、胡景旺、张运连、胡天鹏、刘中太、朱振凤对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年3月27日，被告华丰不锈钢管业公司在原告企业客户部借款10000000元，期限为2年，利率为月利率7.1‰。被告中太石化公司、胡景旺、张运连、胡天鹏、刘中太、朱振凤提供连带责任担保。但后经原告催要，被告华丰不锈钢管业公司仅支付了部分利息，下欠借款本金及利息拒不归还，且其他被告拒不履行保证义务。被告华丰不锈钢管业公司、胡景旺、张运连、胡天鹏共同辩称：原告诉称属实，但目前经济困难，暂时无力偿还。被告中太石化公司、刘中太、朱振凤均未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2020年3月27日,原告（贷款人）与被告华丰不锈钢管业公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份（合同编号：26000000120036882280），双方在合同中约定：借款金额为10000000元，借款期限为24个月，借款利率为年利率8.52％（折合月利率7.1‰），逾期罚息利率为在原利率基础上加收50%。还款方式为按月付息，到期后利随本清。如借款人违反合同约定未按期偿还借款本金、利息及其他应付费用，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即偿还合同项下所有贷款本金、利息和其他应付费用等。同日，原告分别与被告中太石化公司，与被告胡景旺、张运连、胡天鹏，与被告刘中太、朱振凤签订《保证合同》各一份，双方在合同中约定：中太石化公司、胡景旺、张运连、胡天鹏、刘中太、朱振凤为案涉主合同（即上述《流动资金借款合同》）项下的债务提供保证，担保的主债权本金数额为10000000元，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息以及债权人实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。签订上述合同后当天,原告依约向被告华丰不锈钢管业公司发放了贷款10000000元。之后华丰不锈钢管业公司陆续支付了原告部分借款利息，截止到2021年2月28日，该公司尚欠原告借款本金10000000元未还及利息414266.66元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案所涉的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据案涉《流动资金借款合同》约定：“如借款人违反合同约定未按期偿还借款本金、利息及其他应付费用，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即偿还合同项下所有贷款本金、利息和其他应付费用”，原告已依约履行了向被告华丰不锈钢管业公司提供借款的义务，但该公司履行了部分付息义务后，未依约继续履行付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求其归还全部借款本息。另被告中太石化公司、胡景旺、张运连、胡天鹏、刘中太、朱振凤自愿为本案借款本息提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南华丰不锈钢管业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元，利息414266.66元（息至2021年2月28日），本息合计10414266.66元，并按照合同约定利率支付自2021年3月1日起至借款本金还清之日止的利息。二、被告河南中太石化有限责任公司、胡景旺、张运连、胡天鹏、刘中太、朱振凤对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42143元、诉讼保全申请费5000元，由被告被告河南华丰不锈钢管业有限公司、河南中太石化有限责任公司、胡景旺、张运连、胡天鹏、刘中太、朱振凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年四月二十八日书记员  路夏杰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1578号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。被申请人：河南华丰不锈钢管业有限公司，住所地：辉县市百泉镇北关村东。法定代表人：胡景旺。被申请人：河南中太石化有限责任公司，住所地：辉县市孟庄镇大蒲水村南三原线东侧。法定代表人：刘中太。被申请人：胡景旺，男，1960年10月29日出生，汉族，住辉县。被申请人：张运连，女，1963年4月12日出生，汉族，住辉县。被申请人：胡天鹏，男，1986年8月24日出生，汉族，住辉县。被申请人：刘中太，男，1963年7月3日出生，汉族，住辉县。被申请人：朱振凤，女，1966年8月16日出生，汉族，住辉县。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南华丰不锈钢管业有限公司、河南中太石化有限责任公司、胡景旺、张运连、胡天鹏、刘中太、朱振凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人名下的银行存款以11000000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供了独立保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南华丰不锈钢管业有限公司、河南中太石化有限责任公司、胡景旺、张运连、胡天鹏、刘中太、朱振凤名下的银行存款11000000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭厚利二〇二一年三月二十五日书记员  路夏杰