wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执497号申请执行人向仁本与被执行人向沅新赡养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2011）沅民一初字第309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向仁本于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。现本案已于2016年12月27日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十二月二十七日
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初2510号之一原告：金嵘委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。被告：薛潮本院在审理原告金嵘诉被告薛潮民间借贷纠纷一案中，原告金嵘于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金嵘撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金嵘撤回起诉。本案受理费26200元（原告已预交）减半收取13100元，公告费260元，合计13360元，由原告金嵘负担。审 判 长  吴宇飞审 判 员  陶 军人民陪审员  汪团生二〇一六年十二月十七日书 记 员  王天米附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执270号申请执行人：马某，女，汉族，住杨陵区某路。被执行人：王某，女，汉族，住杨陵区某路。被执行人：杨凌某园林开发工程有限公司。住所地：杨陵区某街道办事处某村。组织机构代码：719000000。法定代表人：王某，该公司总经理。本院在执行申请执行人马某与被执行人王某、杨凌某园林开发工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款30万元及利息，并承担案件受理费5800元、保全费2020元及执行费4400元。本案在执行过程中，本院对被执行人王某名下机动车一辆依法轮候查封，因未能实际扣押，故无法进行处置。同时查明，被执行人暂无其他可供立即执行的财产。申请执行人请求撤销本次执行申请，并表示发现被执行人可供执行的财产后，在法定时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈 涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执270号申请执行人：马某某，女，汉族，住杨陵区某某小区。被执行人：王某某，女，汉族，户籍住址为湖北省某某县某某镇某某村，现住杨凌某某园林开发工程有限公司。被执行人：杨凌某某园林开发工程有限公司。住所地：杨陵区某某街道办事处某某村。组织机构代码：719000000。法定代表人：王某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人马某某与被执行人王某某、杨凌某某园林开发工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款30万元及利息，并承担案件受理费5800元、保全费2020元及执行费4400元。本案在执行过程中，本院对被执行人王某某名下机动车一辆依法轮候查封，因未能实际扣押，故无法进行处置。同时查明，被执行人暂无其他可供立即执行的财产。申请执行人请求撤销本次执行申请，并表示发现被执行人可供执行的财产后，在法定时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈 涛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4384号原告马某某。委托代理人马某某。被告长岭县长岭镇某某村村民委员会负责人李某。原告马某某与被告长岭县长岭镇某某村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告审判员  吴昕昕二〇一六年十二月十五日书记员  宋 帅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4384号原告马某某。委托代理人马某某。被告长岭县长岭镇某某村村民委员会负责人李某。原告马某某与被告长岭县长岭镇某某村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告审判员  吴昕昕二〇一六年十二月十五日本件与原本核对无异书记员  宋 帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29886号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:刘伟,1970年12月3日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月14日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月五日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事裁定书（2016）新2928民初1905号原告：张某，女，1964年11月13日出生，公民身份号码652928196411134325×××，汉族，农民，住阿瓦提县。被告：汤某，男，1959年3月9日出生，公民身份号码652928195903094310×××，汉族，农民，住阿瓦提县。本院在审理原告张某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费75元（减半收取），由原告张某负担。审判员张志丹二O一六年十二月二十日书记员张雪勇
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书(2015)博民初第346号原告廖晋泽。委托代理人王志宽，博白县法律服务所法律工作者。被告莫承振。被告广西博白县民族编织工艺厂。住所地：博白镇兴隆东路。法定代表人莫承振，厂长。两个被告的共同委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。原告廖晋泽诉被告莫承振、广西博白县民族编织工艺厂物权保护纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员钟一鸣担任审判长，与审判员刘文、人民陪审员庞正栋参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行审理。书记员王桂兰担任法庭记录。原告廖晋泽的委托代理人王志宽,被告莫承振、广西博白县民族编织工艺厂的共同委托代理人黄超华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是坐落于博白县博白镇兴隆东路博国用（2010）第015943号国有土地信用证的土地使用权人。被告未经土地使用权人同意，便非法侵占原告的上述东面土地建设围墙。搭建简易房屋及其他附着物。经原告邀请具有相应专业知识的人员对上述土地进行测量，被告非法侵占原告土地18.01平方米。经原告催促被告拆除其在原告土地上建设的围墙、及附着物，返还土地给原告未果。原告认为，被告的行为已构成非法侵占原告的土地使用权。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告广西博白县民族编织工艺厂、莫承振停止侵害原告廖晋泽拥有的博国用（2010）第015943号国有土地使用证的面积为18.01平方米（最终以法院委托具有相应资质的勘测机构测量的面积为准）的土地使用权；二、被告广西博白县民族编织工艺厂、莫承振应于本案判决生效之日起10天内清除其建在博国用博国用（2010）第015943号国有土地使用证土地上的全部围墙、其他的附着物，将全部土地返还给原告廖晋泽；三、被告莫承振赔偿原告廖晋泽租金损失2万元。四、本案的诉讼费用由被告负担。为了支持其诉讼请求，在举证期限内提供证据，1原告的身份证证明原告的主体资格；2户籍证明，证明被告莫承振的身份；3博国用（2010）第015943号土地使用证，土地登记卡、土地登记审批表、宗地图、土地使用权转让协议书、协议书、博白县政府博政函{2014}63号《批复》、博白县政府博政函{1993}51号《批复》、博国用（1996）第013434号国有土地使用证、博国用玉署函字{1993}82号批复《宗地图》等，证明1、原告是博国用（2014）第018355号国有土地使用证土地使用权人；2、被告侵占了原告土地使用权18.01平方米。3、原告是博国用（2010）第015943号土地证的土地使用权人；4土地勘测图，证明被告非法侵占了原告的18.01元平方米的土地；5现场照片，证明被告侵占原告的土地建起了围墙，简易房屋和其他的附着物；6（2015）博行初字第10号、2015玉中行终字第65号行政判决书，证明博国用（2010）第015943号号国有土地使用证土地权属来源清楚，没有侵占被告的合法权益、县政府颁发证给原告合法。被告辩辩，一、被告并没有侵犯原告的土地使用权。二、涉案的土地是被告向饮马江二队转过来的，是属于被告的。原告所拥有博国用（2011）第015753号、博国用（2014）第018355号国有土地证颁发的程序是属于错误的。被告在举证期限内提供证据，1身份证，证明被告的身份情况；2营业执照，证明被告不是适格主体；3转让契约，证明被告的土地使用权面积及四至界址；4补充协议，证明被告土地使用权面积及四至界址；5异议书，6承诺书、证据7宗地图、宗地草图，证据5-7共同证明涉案的土地颁证博国用（2011）第015753号、博国用（2014）第018355号、博国用（2010）第015943号是属于错误的。经开庭质证，被告对原告提供证据对证据1、2的真实性无异议；对证据3博国用（2014）第018355号的真实性有异议，颁发的程序是不合法的，理由：1、没有进行界址及面积的确认，2、没有经过公安部门拍卖的程序，3、把被告的土地错登记在原告的土地上；对753号土地使用证有异议，颁发的程序是不合法的；理由：1、没有进行界址确认；2、土地登记没有经过公安部门的拍卖的程序，是原告先斩后奏的行为；3、转让手续不合法；对证据4的三性无异议；对证据5、6的真实性无异议，但是对判决结果有异议；对证据7的真实性有异议，原告没有证据证明博白县征拨用地技术服务站有相关的勘测资质；不能真实反映侵占土地的面积是1034.84平方米，不能证明原告的证明目的。要求法院重新委托有资质的勘测机构进行勘测。原告对被告提供的对证据1、2的三性无异议；对证据3、4的真实性、合法性、关联性有异议，是非法买卖土地的行为。对证据5-7已经超过法律规定的举证期限，不同意质证。本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反的证据否定，且该类书证确与双方诉辩具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原告莫承振是坐落于博白县博白镇兴隆东路博国用（2010）第015943号国有土地的土地使用权人。该土地与被告莫承振、广西博白县民族编织工艺厂的土地相邻。被告莫承振、广西博白县民族编织工艺厂未经土地使用权人同意，占用原告的上述东面土地建设围墙。搭建简易房屋及其他附着物。经原告申请本院委托博白县征拨用地技术服务站对上述土地进行测量，被告侵占原告土地18.01平方米（祥见博白县征拨用地技术服务站绘图）。原告于2015年2月6日诉至本院，请求依法处理。本院认为，原告是坐落于博白县博白镇兴隆东路博国用（204）第015943号、国有土地的土地使用权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。第三十七条的规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告占用原告的土地，侵害了原告的占有、使用、收益、得分的权利，原告请求被告停止侵害返还土地符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿2万元损失，但未提供证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》三十四条、第三十五条、第三十七条的规定。判决如下：一、被告广西博白县民族编织工艺厂、莫承振停止侵害原告博白县华维物业贸易有限责任公司拥有的博国用（2010）第01943号国有土地使用证的面积为18.01平方米（详见博白县征拨用地技术服务站绘图）的土地使用权；二、被告广西博白县民族编织工艺厂、莫承振应于本案判决生效之日起10天内清除其建在博国用（2010）第05943号国有土地使用证土地上的全部围墙、简易房屋、其他的附着物，将全部土地返还给原告莫承振；三、驳回原告莫承振的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告广西博白县民族编织工艺厂、莫承负担。上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费400元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟一鸣审 判 员  刘 文人民陪审员  庞正栋二〇一六年××月××日书 记 员  王桂兰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初9406号原告:王连华,女,1964年5月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:刘汉年,天津津宝律师事务所律师。被告:天津金力通金属制品有限公司,住所地:天津市宝坻区霍各庄镇工业园区(天津金柯金属制品有限公司院内)。法定代表人:高凤仙,该公司经理。原告王连华与被告天津金力通金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年11月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王连华及其委托诉讼代理人、被告的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,1.被告赔偿原告各项经济损失营养费900元、护理费3246元、误工费21099元,共计25245元;2.原告保留后续治疗及评残后的诉权;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告自2009年起受雇于被告,担任冲床车间操作工,月工资平均为3000元。2016年4月14日下午4时左右,原告在冲床线上做水暖配件,由于机械故障,将原告右手卡住受伤。后原告被送往天津市天津医院住院治疗9天,自2016年4月14日至2016年4月23日。出院诊断记载:1、右示指离断;2、右中指开放骨折伴神经肌腱血管损伤;3、高血压。被告为原告支付了医疗费。被告辩称,1、原告的伤情系因其操作不当所致,机器并没有故障;2、我方为原告缴纳了意外险,对于原告支出的医疗费,意外险不报的部分,我方愿意全额支付,并且原告目前所有的医疗费均系被告方支付,原告无医疗费支出;对于医疗费以外的损失,意外险不报的部分,因原告的伤情系因其操作不当所致,故其应承担相应的责任;3、原告的工资标准请求过高。本院经审理认定事实如下:原告系被告的雇员,担任冲床车间操作工。2016年4月14日下午4时左右,原告在冲床线上做水暖配件,不慎将右手卡住受伤。事故发生后,原告被送往天津市天津医院住院治疗9天,自2016年4月14日至2016年4月23日。出院诊断记载:1、右示指离断;2、右中指开放骨折伴神经肌腱血管损伤;3、高血压。被告为原告支付了住院医疗费。2016年10月31日,天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会做出津宝劳人仲不字(2016)第0042号不予受理通知书。内容记载:“因你已超过法定退休年龄,不具备建立劳动关系主体资格。…故不予受理。”。根据原告提供的工资卡明细显示,原告事发前12个月通过银行转帐支付的工资数额分别为1937元、3117元、3282元、3146元、2078元、2314元、2325元、1985元、2878元、2259元、1230元、3384元,合计29935元。日平均工资为83.15元。庭审中,被告自述为原告投保了意外险一份,受益人为原告。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,双方当事人对雇佣关系均没有异议,本院依法予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定,行为人因为过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,被告作为原告的雇佣单位,其未能提供充分安全的生产条件、采取任何安全的保障措施,故被告对此次事故的发生存在过错,应当承担相应赔偿责任。对于原告而言,其在未采取任何安全保障措施下,在冲床上操作,未能尽到注意自身安全的义务,故其对此次事故的发生本身亦存在一定的过错。根据本案已查明的事实,结合本案的证据材料、事故发生的起因、各方的过错程度等,本院确认原告与被告的责任比例为30%:70%。综上,原告的损失由被告赔偿70%。原告保留后续治疗等相关费用的诉权的主张,因起诉是公民的合法权利,无需法院确认,故对原告的该主张不予涉及。本院对原告的经济损失认定如下:1、营养费,根据原告的伤情,本院酌情按照30元每天计算住院期间9天,营养费计270元。2、护理费,应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据,本院确定原告的护理期为住院的9天,1人护理。护理费标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算。护理费计973.8元。3、误工费,根据原告的伤情,本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定,确认原告的误工期为180天。标准按照原告日平均工资83.15元计算。误工费计14967元。原告王连华上述损失合计16210.8元,由被告天津金力通金属制品有限公司赔偿70%即11347.56元。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告天津金力通金属制品有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王连华各项损失人民币11347.56元。(以上赔偿款可直接汇入本院账户,汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称:天津市宝坻区人民法院;开户行:天津农商银行宝坻中心支行;账号:9052301010010000727636)二、驳回原告王连华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,已减半收取150元;由原告王连华负担45元,由被告天津金力通金属制品有限公司负担105元。交纳时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理。)审判员  裴悦杰二〇一六年十二月××日书记员  纪瑶瑶附相关法律条款:《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因为过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十六条:侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入……第二十六条:被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事裁定书（2016）新2928民初1905号原告：刘锦，女，1975年3月31日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，住阿瓦提县。委托代理人：刘红星（原告之夫，特别授权代理），男，1971年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，住阿瓦提县。被告:阿克苏开旭房地产开发有限责任公司，住所地阿瓦提县河滨路21号。法定代表人:陶开强。本院在审理原告刘锦与被告阿克苏开旭房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阿克苏开旭房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘锦撤回起诉。案件受理费3284元（减半收取），由原告刘锦负担。审判员张志丹二O一六年十二月十五日书记员李少朴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初48193号原告:董海龙,男,1976年4月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津亚都投资发展有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽牌坊东里16号法定代表人:张斌,职务:总经理。委托诉讼代理人:李泉,该公司员工。委托诉讼代理人:王洪勇,该公司销售部经理。被告:张志新,男,1969年3月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告董海龙诉被告天津亚都投资发展有限公司、被告张志新财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告董海龙撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元,由原告负担。审判员  刘士超二〇一六年十二月十二日书记员  田 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2573号之二申请执行人周传旺，男，1968年11月26日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人聂培，男，1986年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2016）鲁1502民初6号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聂培应承担债务152813.56元，已履行0元，尚欠债务152813.56元。本院在执行过程中查封了被执行人所有的汽车一辆。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院于2016年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1502民初6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一六年十二月十二日书记员  王 斐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42349号申请执行人天津市博大物业管理有限公司。被执行人齐永敏。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4434号民事判决书,依法向被执行人齐永敏发出执行通知书,责令被执行人齐永敏履行生效法律文书确定的义务,但被执行人齐永敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人齐永敏银行存款人民币,扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。附:协助执行通知书1份。代理审判员  孔立虎二〇一六年十二月五日书 记 员  李合权
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2573号之二申请执行人周传旺，男，1968年11月26日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人聂培，男，1986年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2016）鲁1502民初6号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人聂培有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人聂培名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。二、查封期限两年。在查封期限间，未经本院许可，被执行人不得买卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一六年十二月七日书记员  王斐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29557号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:王文喜,1954年4月28日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王文喜物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月7日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初2449号原告：张建明，男，汉族，1963年01月20日生，住湖北省赤壁市。被告：龚仕敬，男，汉族，1957年01月30日生，住湖北省赤壁市。委托代理人：龚慧，女，汉族，1982年10月15日生，住武汉市武昌区，系被告之女。委托代理人：李传斌，咸宁温泉法律服务所法律工作者。原告张建明与被告龚仕敬追索权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张建明及其代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告龚仕敬迅速还清所欠原告人民币20000元；二、要求被告承担原告帮其垫付借款的后期利息（按借据利率算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年的时候铁山村向赤壁市信用社（原城关信用社，现为赤壁农村商业银行股份有限公司）借款12000元，购买拖拉机。1987年3月20日村组债务化解，铁山村将拖拉机给被告，被告承担生产队购买拖拉机贷款15202.88元，并在原城关信用社立据，贷款到期后，被告仅还344.46元，结欠14858.42元一只拖欠未还。2015年11月21日，赤壁市农商银行职工找被告还清收并发贷款询证函证（贷款催收通知书），达成了于2015年12月20日还清本息的协议，协议到期后，被告称当时没有资金还款，经双方协商，由原告先行帮其垫还，并口头承诺分期偿还给原告，根据被告意愿，2015年12月30日原告为被告代偿了所欠赤壁农商银行的贷款本金14858.42元，利息5141.58元，本息合计2万元，被告并向原告出具了2万元的欠条，约定了还款时间，第一次还款期限到期后，原告找被告催收，当时被搞得儿子在场并与原告发生争执，强行将被告出具原告的2万元欠条撕毁，后原告向公安机关报案，蒲圻派出所及时进行了处理。时至今日，被告仍不履行当时的承诺，所欠原告的2万元人民币分文未还。被告龚仕敬辩称：一、被告没有向信用社借款；二、被告没有向原告出具2万元的借条；由此请驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告双方争议的事实为其他赔偿款开支情况，原告列举证据二、借据一份，证明1987年3月20日被告向赤壁市城关信用社借款15202.88元，1989年4月27日被告对借款进行确认属实。被告认为借据的正面签名盖章均不是被告所为，并且有涂改，反面被告的签名有待鉴定；本院认为被告并未提出笔迹鉴定，该证据予以采信。原告列举证据三、贷款询证函复印件一份，证明2015年11月21日赤壁市农村信用合作联社向被告催收贷款本金14858.42元，被告本人确认2015年12月20日还清。有异议，被告认为该函是银行找其清收600元借款且贷款询证函上没有金额，是空白的，其该函上打印文字并非一日形成，是原告回家补充篡改的，并要求鉴定该函打印文字并非一日形成。经本院委托湖北军安司法鉴定中心鉴定，该函上的打印文字是一次打印形成，被告在该函上签字，应视为对该债务的认可，此证据以及司法鉴定予以采信。原告列举证据四、信用社借款偿还凭证复印件一份以及还款证明一份，证明2015年12月30日，原告代被告偿还借款14858.42元，利息5141.58元。被告有异议，认为与本案无关；本院认为原告替被告还款与本案有关，此证据予以采信。原告列举证据五、赤壁市公安局调解协议书复印件一份，证明2016年2月3日，原告到被告家催讨借款发生纠纷，欠条被撕毁的事实。被告有异议认为与本案借款无关，此证据证明原告催讨找被告债务的事实，此证据予以采信。本院认为，铁山村向赤壁市信用社借款，1989年4月27日被告对借款进行确认，视为该债务转移至被告。2015年11月21日向赤壁市信用社被告催收贷款本金14858.42元，被告本人签字确认2015年12月20日还清，视为赤壁市信用社向被告催要债务，被告对该债务的认可。2015年12月30日，原告代被告偿还欠赤壁市信用社借款14858.42元，利息5141.58元，虽然不能推测原告和被告口头约定替被告还款的内容，但事实上原告并非此笔贷款的借款人，其代为还款行为致使原告自己受损，而被告获取利息，为不当得利。综上所述，被告签字确认了欠赤壁市农村商业银行的借款，原告替其偿还借款，被告对原告代为偿还的借款负有清偿之责。原告为被告偿还借款，并未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告龚仕敬于判决生效后十日内偿还原告张建明借款20000元。驳回原告对被告的利息诉求。本案诉讼费425元，减半收取212元被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  葛昊飞二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初2449号原告：张建明，男，汉族，1963年01月20日生。被告：龚仕敬，男，汉族，1957年01月30日生。委托代理人：龚慧，女，汉族，1982年10月15日生。委托代理人：李传斌，咸宁温泉法律服务所法律工作者。原告张建明与被告龚仕敬不当得利纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张建明及其代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告龚仕敬迅速还清所欠原告人民币20000元；二、要求被告承担原告帮其垫付借款的后期利息（按借据利率算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年的时候铁山村向赤壁市信用社（原城关信用社，现为赤壁农村商业银行股份有限公司）借款12000元，购买拖拉机。1987年3月20日村组债务化解，铁山村将拖拉机给被告，被告承担生产队购买拖拉机贷款15202.88元，并在原城关信用社立据，贷款到期后，被告仅还344.46元，结欠14858.42元一直拖欠未还。2015年11月21日，赤壁市农商银行职工找被告还清收并发贷款询证函证（贷款催收通知书），达成了于2015年12月20日还清本息的协议，协议到期后，被告称当时没有资金还款，经双方协商，由原告先行帮其垫还，并口头承诺分期偿还给原告，根据被告意愿，2015年12月30日原告为被告代偿了所欠赤壁农商银行的贷款本金14858.42元，利息5141.58元，本息合计2万元，被告并向原告出具了2万元的欠条，约定了还款时间，第一次还款期限到期后，原告找被告催收，当时被搞得儿子在场并与原告发生争执，强行将被告出具原告的2万元欠条撕毁，后原告向公安机关报案，蒲圻派出所及时进行了处理。时至今日，被告仍不履行当时的承诺，所欠原告的2万元人民币分文未还。被告龚仕敬辩称：一、被告没有向信用社借款；二、被告没有向原告出具2万元的借条；由此请驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告双方争议的事实为其他赔偿款开支情况，原告列举证据二、借据一份，证明1987年3月20日被告向赤壁市城关信用社借款15202.88元，1989年4月27日被告对借款进行确认属实。被告认为借据的正面签名盖章均不是被告所为，并且有涂改，反面被告的签名有待鉴定；本院认为被告并未提出笔迹鉴定，该证据予以采信。原告列举证据三、贷款询证函复印件一份，证明2015年11月21日赤壁市农村信用合作联社向被告催收贷款本金14858.42元，被告本人确认2015年12月20日还清。有异议，被告认为该函是银行找其清收600元借款且贷款询证函上没有金额，是空白的，其该函上打印文字并非一日形成，是原告回家补充篡改的，并要求鉴定该函打印文字并非一日形成。经本院委托湖北军安司法鉴定中心鉴定，该函上的打印文字是一次打印形成，被告在该函上签字，应视为对该债务的认可，此证据以及司法鉴定予以采信。原告列举证据四、信用社借款偿还凭证复印件一份以及还款证明一份，证明2015年12月30日，原告代被告偿还借款14858.42元，利息5141.58元。被告有异议，认为与本案无关；本院认为原告替被告还款与本案有关，此证据予以采信。原告列举证据五、赤壁市公安局调解协议书复印件一份，证明2016年2月3日，原告到被告家催讨借款发生纠纷，欠条被撕毁的事实。被告有异议认为与本案借款无关，此证据证明原告催讨找被告债务的事实，此证据予以采信。本院认为，铁山村向赤壁市信用社借款，1989年4月27日被告对借款进行确认，视为该债务转移至被告。2015年11月21日向赤壁市信用社被告催收贷款本金14858.42元，被告本人签字确认2015年12月20日还清，视为赤壁市信用社向被告催要债务，被告对该债务的认可。2015年12月30日，原告代被告偿还欠赤壁市信用社借款14858.42元，利息5141.58元，虽然不能推测原告和被告口头约定替被告还款的内容，但事实上原告并非此笔贷款的借款人，其代被告的还款行为致使原告自己受损，而被告减少欠银行债务，获取利益，被告为不当得利。综上所述，被告签字确认了欠赤壁市农村商业银行的借款，原告替其偿还借款，被告对原告代为偿还的借款负有清偿之责。原告诉称利息，原告并非合同借款合同当事人，其主张利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告龚仕敬于判决生效后十日内偿还原告张建明不当得利款20000元。二、驳回原告对被告的利息诉求。本案诉讼费425元，减半收取212元被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  葛昊飞二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10235号原告：马先虎，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被告：毛恒芬，女，1967年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告马先虎与被告毛恒芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告马先虎于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马先虎自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马先虎撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马先虎负担。代理审判员  张毅二〇一六年十二月十二日书 记 员  张琳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2656号罪犯钱克飞，男，汉族，1980年4月3日出生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设五监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年8月30日作出（2010）鸠刑一初字第00138号刑事判决，以被告人钱克飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2010年3月21日起至2019年9月20日止）。执行机关以罪犯钱克飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱克飞自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱克飞自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱克飞减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期自2010年3月21日起至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执390号之一申请执行人：霍邱县正浩商砼有限公司，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：张家涛，公司总经理。被执行人：刘国全，男，1973年4月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县正浩商砼有限公司与被执行人刘国全混凝土购销合同纠纷一案中，于2016年4月15日向被执行人刘国全发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘国全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘国全在中国银行霍邱县支行营业部账户存款13614元。本裁定立即执行。审判员  王金本二〇一六年十二月一日书记员  师 雯
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2016)晋04执159号山西潞安高纯硅业科技有限责任公司：你单位与山西斯贝克科技有限公司合同纠纷一案，长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0037号裁决书，已发生法律效力。申请执行人山西斯贝克科技有限公司于二Ｏ一六年十二月六日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你们应当全面配合法院执行工作。二、依据生效判决书，你公司缴纳标的款49039元。三、在收到执行通知书后，必须向本院提交书面报告，全面申报你们的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你们的履行计划及无法履行的原因。四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你公司予以罚款，情节严重，构成犯罪的，将依法追究你的刑事责任。五、如你公司未依法履行生效法律文书确定的内容，将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于你们住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你出境和高消费。六、查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 宋         学         兵二〇一六年十二月二十二日书记员 张         全         洲执行员 ：宋学兵联系电话0355-219****
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋04执159号申请执行人山西斯贝克科技有限公司。被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0037号裁决书，依法向被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司发出执行通知书，责令其履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司银行存款49039元，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  宋学兵二〇一六年十二月二十二日书记员  张全洲
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执390号之一申请执行人：霍邱县正浩商砼有限公司，住所地安徽省霍邱县马店镇安东村，组织机构代码55630339-X。法定代表人：张家涛，公司总经理。被执行人：刘国全，男，1973年4月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县正浩商砼有限公司与被执行人刘国全混凝土购销合同纠纷一案中，于2016年4月15日向被执行人刘国全发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘国全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘国全在中国银行霍邱县支行营业部账户存款13614元。本裁定立即执行。审判员  王金本二〇一六年十二月一日书记员  师 雯
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执保3号申请执行人开源环保有限公司。住所地：河南省商城县产业集聚区。法定代表人：杨允鑫，该公司董事长。被执行人河南省广宇建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区中州北路**号。法定代表人刘全有，该公司董事长。开源环保有限公司申请执行河南省广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524财保5号民事裁定书已经发生法律效力，权利人开源环保有限公司向本院申请诉前保全，执行过程中，经“四查”发现被执行人河南省广宇建设集团有限公司暂无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2016）豫1524财保5号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一六年十二月二十八日书记员  王修成
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初18859号原告蒲凤鸣，住重庆市大渡口区。被告李权，住重庆市渝北区。本院在审理原告蒲凤鸣与被告李权房屋买卖合同违约纠纷一案中，原告蒲凤鸣于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲凤鸣的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲凤鸣撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告蒲凤鸣负担。代理审判员 余 辉二〇一六年十二月十三日书 记 员 刘红梅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执保3号申请人信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行。住所地：商城县崇福大道粮食局办公楼*楼。法定代表人：桂成发。被申请人蒋功菊，女，1982年6月12日生，汉族，住商城县。被申请人洪刚，男，1977年11月25日生，汉族，住商城县。被申请人蒋功琴，女，1980年6月12日生，汉族，住商城县。被申请人刘同玲，女，1984年4月8日生，汉族，住商城县。申请人信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行与被申请人蒋功菊、洪刚、蒋功琴、刘同玲金融借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524财保5号民事裁定书已经发生法律效力，权利人信阳珠江村镇银行股份有限公司商城支行向本院申请诉中财产保全，执行过程中经“四查”发现被申请人蒋功菊、洪刚、蒋功琴、刘同玲暂无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2017）豫1524财保5号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年五月二十四日书记员  李孟华
吉林省长岭县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0722执1587号	申请执行人：郑贵才、姚振杰、郑东明	被执行人：王立国、王梁美玉	本院在执行郑贵才、姚振杰、郑东明与王立国、王梁美玉诈骗罪一案中，申请执行人于2016年11月27日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初263号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人王立国、王梁美玉退赔人民币40000元。因本院已于2016年10月25日将王立国、王梁美玉诈骗罪涉财产部分依职权移送执行，本案属重复申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：	驳回申请执行人郑贵才、姚振杰、郑东明的执行申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  余大焕	审判员  张兆成	审判员  张丽艳	二〇一六年十二月二十五日	本件与原本核对无异	书记员  于昊沅
文书内容吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1587号申请执行人：郑贵才、姚振杰、郑东明被执行人：王立国、王梁美玉本院在执行郑贵才、姚振杰、郑东明与王立国、王梁美玉诈骗罪一案中，申请执行人于2016年11月27日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初263号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人王立国、王梁美玉退赔人民币40000元。因本院已于2016年10月25日将王立国、王梁美玉诈骗罪涉财产部分依职权移送执行，本案属重复申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：驳回申请执行人郑贵才、姚振杰、郑东明的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  于昊沅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28679号原告:朱云龙,男,1977年8月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:泉州南方物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区塘沽翔鹤园3-101,统一社会信用代码91120116562677515L。负责人:黄济志,总经理。委托诉讼代理人:张军权,天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩红羽,女,泉州南方物业管理有限公司天津分公司员工。原告朱云龙与被告泉州南方物业管理有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后。原告朱云龙于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许朱云龙撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由朱云龙负担。审判员  李志洋二〇一六年十二月九日书记员  宗少凯
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1470号罪犯向家瑜，男，汉族，生于1970年6月20日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2014年4月17日作出（2014）万法刑初字第00373号刑事判决，以被告人向家瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年4月28日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向家瑜在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯向家瑜在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯向家瑜的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯向家瑜在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯向家瑜减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云审 判 员  孙玉涛代理审判员  赵自辉二〇一六年十一月二十四日法官 助理  何贤龙书 记 员  陈秋冰
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1539号罪犯刘继华，男，汉族，生于1964年2月5日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2015年1月13日作出（2015）万法刑初字第00026号刑事判决，以被告人刘继华犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘继华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘继华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘继华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘继华在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对无性防卫能力的精神病患者实施性侵害犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘继华减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云审 判 员  孙玉涛代理审判员  赵自辉二〇一六年十二月六日法官助理何玉华书记员陈秋冰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10772号罪犯秦灯红，男，汉族，1969年11月10日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年3月16日作出（2012）朝刑初字第525号刑事判决，以被告人秦灯红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万四千元（已缴纳）。被告人秦灯红不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）二中刑终字第925号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯秦灯红确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯秦灯红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦灯红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦灯红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦灯红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月12日起至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3276号罪犯关星，男，1996年8月1日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2015年5月13日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2015）临渭刑少初字第00013号刑事判决，认定罪犯关星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯关星确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得9个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获9个积极。2016年8月23日该犯交纳罚金1000元。本院认为，罪犯关星确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯关星的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月6日至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月十八日书 记 员  杨 静
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1026民初69号之一原告：郭名志，男，1984年3月14日出生，汉族，住湖南省桂东县。委托诉讼代理人：傅金波，湖南扬法律师事务所律师。被告：朱建明，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：湖南省千福电力建设有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路20号中建五局三公司综合楼一楼。法定代表人：夏卫。委托诉讼代理人：李方（智）红，男，1967年10月19日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：彭建林，湖南星楚律师事务所律师。被告：湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司，住所地汝城县卢阳镇文化路3号。负责人：袁剑平。原告郭名志与被告朱建明、湖南省千福电力建设有限公司、湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。休庭后，原告向本院提交司法鉴定申请书，要求对涉案工程进行价值评估，本院予以准许并依法对外委托进行鉴定，因申请人郭名志未缴纳鉴定费用导致鉴定程序终止。本案于2016年11月21日转为普通程序，并适应普通程序进行了第二次公开开庭审理。原告以涉案工程未进行验收需另行收集证据为由于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭名志撤回起诉。本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告郭名志负担。审 判 长  朱美凤代理审判员  曾 娜人民陪审员  何俭松二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈 柳
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1026民初69号之一原告：彭光华，男，1968年12月11日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李继军，湖南银光律师事务所律师。被告：匡虎即，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：李运林，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：樊志华，男，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：李运林，湖南奋斗者律师事务所律师。原告彭光华与被告匡虎即、樊志华合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由代理审判员朱美凤适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  朱美凤二〇一七年一月十九日书 记 员  陈 柳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初6042号原告成都市超瑞橡胶有限公司，住所地成都市新都区三河街道江陵路社区，统一社会信用代码91510114698877049D。法定代表人冉卫东，该公司总经理。委托代理人阎海军，男，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市忠县，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告王友玉，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省蓬安县，本院在审理原告成都市超瑞橡胶有限公司与被告王友玉买卖合同纠纷一案过程中，原告成都市超瑞橡胶有限公司经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费41元（已减半收取）由原告成都市超瑞橡胶有限公司负担。审判员  余唯嘉二〇一六年十二月七日书记员  马 玲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7398号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人:喻文明,行长。委托诉讼代理人:齐丙强,该行职员。被告:刘香楠,男,1982年9月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:刘香江,男,1985年9月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告刘香楠、刘香江金融借款纠纷一案,原告于2016年12月9日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉。案件受理费120元,减半收取计60元(原告已缴纳),由原告负担。代理审判员 高 杨二〇一六年十二月九日书 记 员 王金彪
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行辖4号原告刘玉凤、马文华诉被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处履行征地补偿费给付义务一案,天津市东丽区人民法院作出的(2016)津0110行初67号行政判决已被本院作出的(2016)津02行终442号行政裁定予以撤销并发回重审。本院认为,根据本案的实际情况,决定由本院进行审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款之规定,裁定如下:本案由本院审理。审 判 长  杨敬梅代理审判员  曹 伟代理审判员  陈 艳二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘金玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8150号原告：西安大西鑫摄影器材图片有限责任公司，住所地：西安市碑林区太白北路218号。法定代表人：陈纪成，该公司总经理。委托代理人：武鸿伟，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：西安汉森电气工程有限公司，住所地：西安市高新区科技路37号海星城市广场B座1106室。法定代表人：裴永烨，该公司总经理。委托代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。原告西安大西鑫摄影器材图片有限责任公司（以下简称摄影公司）与被告西安汉森电气工程有限公司（以下简称汉森公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告摄影公司的法定代表人陈纪成及其委托代理人武鸿伟，被告汉森公司的委托代理人任妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告摄影公司诉称，2012年8月3日，原告与被告签订《曲江国际饭店立面吸塑字制作与安装合同》。合同签订后原告依约履行了合同义务，所完成工作已经交付使用。被告仅支付货款300000元，下欠490000元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款490000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年1月1日至2016年8月31日的逾期付款利息41160元；2、案件受理费由被告承担。被告汉森公司答辩称，原告诉请超过诉讼时效；根据合同约定涉案产品未进行验收，故不应支付款项。请求驳回原告的诉请。经审理查明：2012年8月3日，原告摄影公司与被告汉森公司签订《曲江国际饭店立面吸塑字制作与安装合同》，约定工程造价790000元；付款方式为合同签订之日支付预约款200000元、制作安装完成后经业主及监理初验合格试运行正常后付至合同额的70%、交工验收合格后付至合同额的95%、剩余合同额的5%为质保金、质保期为安装完毕启用日之后的12个月。合同签订后原告制作完成完成，被告已支付货款300000元。庭审中，原告提交了民事判决书一份，证明被告曾就质量问题与原告进行诉讼。原告为证明其起诉没有超过诉讼时效，当庭申请证人出庭作证，证明原告一直在向被告主张权利。原告当庭未提交证明制作安装完成后经业主及监理初验合格试运行正常和交工验收合格的证据。上述事实，有《曲江国际饭店立面吸塑字制作与安装合同》、民事判决书、证人证言及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告摄影公司与被告汉森公司签订的《曲江国际饭店立面吸塑字制作与安装合同》双系方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于原告请求，经查，根据双方合同约定的付款条件，因原告当庭未提交证明制作安装完成后经业主及监理初验合格试运行正常和交工验收合格的证据的证据，故该诉请证据不足，依法不予采信。被告答辩已经超过诉讼时效的意见，经查，根据证人证言证明原告一直在主张权利，不存在超过诉讼时效的问题。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安大西鑫摄影器材图片有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费9112元，由原告西安大西鑫摄影器材图片有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 朱 华二〇一六年十二月一日书 记 员 杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二民初字第1344号原告王某甲，男，1957年1月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨市南岗区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市南岗区宣化街145号。法定代表人姜伟滨，职务主任。原告王某甲与被告哈尔滨市南岗区人民政府房屋征收办公室合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告是哈尔滨市南岗区建设街xx号铁路大院居民,现已按照被告�求在2013年4月8日交房验收。交房时哈尔滨市南岗区征收办工作人员，以没有建筑系数为由，按照使用面积计算，待建筑系数出来后，再计算建筑面积。但协议书中只能写建筑面积，不能写使用面积。说签署的协议属于草签协议，乘完系数后签署正式协议。洋灰楼不能写使用面积，只能写建筑面积。动迁征收办承诺在进户前解决此事项并计算出洋灰楼建筑系数并且多退少补，原告于2014年8月已进户，但至今仍未解决此事。经多次与南岗区征收办铁路大院指挥部工作人员协商此事，但至今仍未解决此事。原告诉至法院，要求：一、按照房屋征收规定计算房屋建筑面积和公摊面积；二、改正协议书中建筑面积18.53平方米为使用面积；三、退还补偿建筑面积公摊面积金额。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其�张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、房屋征收补偿协议一份。证明此协议标注的建筑面积36平方米，实际为使用面积。被告按使用面积安置的。证据二、2013年11月8日南岗区铁路大院征收指挥部城管局工作组王某乙出具的证明一份。证明建筑面积18.53为使用面积，待相关部门出具房屋系数后统一解决。证据三、保证书一份。证明使用面积为18.53平方米为真实的。被告未出庭，亦未向本院提交证据。本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，本院予以采信。本院经审理确认案件事实如下：原告系南岗区建设街xx号xx门居民。2013年南岗区政府对该地段进行动迁，原告房屋在动迁之内。为此，双方签订《房屋征收补偿协议》约定，原告被征收的房屋建筑面积为18.53平方米，私建面积为23平方米。原告选择产权调换的方式进行补偿。产权调换的房屋为建筑面积100平方米的住宅高层。协议签订后，原告依约搬出。2013年6月6日，原告向被告缴纳了产权调换购房款362336.5元。2013年11月8日南岗区铁路大院征收指挥部城管局工作组王某乙出具证明一份，内容为：兹证明王某甲签订的房屋征收(01110190578)号协议中标注的房屋建筑面积18.53为使用面积，该房屋的建筑面积待相关部门出具房屋系数后统一解决。在回迁安置时，被告按原告房屋建筑面积18.53平方米计算为原告提供了位于哈尔滨市道里区爱建路xx号xx花园xx栋xx层x门建筑面�116平方米房屋一处。现原告已进户居住。原告对动迁房屋未按使用面积折算为建筑面积补偿产生争议，为此诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，原告与被告双方签订的《房屋征收补偿协议》是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，依法成立并有效。双方应依协议内容履行。被告在征收原告房屋后，应对征收的房屋依法进行补偿。根据被告工作人员出具的证明可以确定，原告被征收的房屋使用面积为18.53平方米。被告在对原告进行回迁安置时未换算为建筑面积，侵犯了原告的合法权益。故对于原告要求按建筑面积补偿的诉讼主张合理，予以支持。具体建筑面积计算为使用面积18.53平方米×建筑系数1.42=26.31平方米。被告少补偿原告的建筑面积为26.31平方米-18平方米=8.31平方米，应按2011年6月30日南岗区政府作出的《南岗区银行街铁路大院棚�区改造工程项目房屋征收补偿方案》中规定的标准予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市南岗区人民政府房屋征收办公室于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲房屋补偿款(具体方式：8.31平方米按2011年6月30日南岗区政府作出的《南岗区银行街铁路大院棚户区改造工程项目房屋征收补偿方案》中规定的标准补偿)；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 丽代理审判员  鲁少华人民陪审员  韩志伟二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8150号原告（反诉被告）：西安大西鑫摄影器材图片有限责任公司，住所地：西安市碑林区太白北路218号。法定代表人：陈纪成，该公司总经理。委托代理人：武鸿伟，陕西白鹿原律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安汉森电气工程有限公司，住所地：西安市高新区科技路37号海星城市广场B座1106室。法定代表人：裴永烨，该公司总经理。委托代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。原告西安大西鑫摄影器材图片有限责任公司（以下简称摄影公司）与被告西安汉森电气工程有限公司（以下简称汉森公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。被告汉森公司在审理期间依法提起反诉。原告摄影公司的法定代表人陈纪成及其委托代理人武鸿伟，被告汉森公司的委托代理人任妮到庭参加了诉讼。被告汉森公司反诉称，原告向其公司提交的货物存在质量问题，不能正常使用，经通知亦不进行维修，故请求判令原告修复曲江国际饭店立面吸塑字至正常使用并承担反诉费用。原告摄影公司答辩称，涉案货物已经超过质保期，且被告一直在使用，故请求驳回被告的反诉请求。经审查：2016年6月15日，根据西安市碑林区人民法院作出的（2016）陕0103民初863号民事判决书，被告曾就质量问题起诉至西安市碑林区人民法院，经过碑林法院审理，驳回了被告的诉讼请求。本院认为，被告在本案诉讼前曾就质量问题另行起诉，且已经经过人民法院实体处理，本案的反诉请求虽然与碑林法院的诉讼请求不一致，但均是以质量问题为由提起的诉讼，系同意法律关系，故本案的反诉依法不应审理。关于质量问题，被告可向碑林法院申请再审进行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回被告西安汉森电气工程有限公司的反诉。本案案件受理费50元，全额退还被告西安汉森电气工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 朱 华二〇一六年十二月一日书 记 员 杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二民初字第1344号原告王化有，男，1957年1月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨市南岗区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市南岗区宣化街145号。法定代表人姜伟滨，职务主任。原告王化有与被告哈尔滨市南岗区人民政府房屋征收办公室合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王化有到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告是哈尔滨市南岗区建设街xx号铁路大院居民,现已按照被告要求在2013年4月8日交房验收。交房时哈尔滨市南岗区征收办工作人员，以没有建筑系数为由，按照使用面积计算，待建筑系数出来后，再计算建筑面积。但协议书中只能写建筑面积，不能写使用面积。说签署的协议属于草签协议，乘完系数后签署正式协议。洋灰楼不能写使用面积，只能写建筑面积。动迁征收办承诺在进户前解决此事项并计算出洋灰楼建筑系数并且多退少补，原告于2014年8月已进户，但至今仍未解决此事。经多次与南岗区征收办铁路大院指挥部工作人员协商此事，但至今仍未解决此事。原告诉至法院，要求：一、按照房屋征收规定计算房屋建筑面积和公摊面积；二、改正协议书中建筑面积18.53平方米为使用面积；三、退还补偿建筑面积公摊面积金额。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、房屋征收补偿协议一份。证明此协议标注的建筑面积36平方米，实际为使用面积。被告按使用面积安置的。证据二、2013年11月8日南岗区铁路大院征收指挥部城管局工作组王某乙出具的证明一份。证明建筑面积18.53为使用面积，待相关部门出具房屋系数后统一解决。证据三、保证书一份。证明使用面积为18.53平方米为真实的。被告未出庭，亦未向本院提交证据。本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，本院予以采信。本院经审理确认案件事实如下：原告系南岗区建设街xx号xx门居民。2013年南岗区政府对该地段进行动迁，原告房屋在动迁之内。为此，双方签订《房屋征收补偿协议》约定，原告被征收的房屋建筑面积为18.53平方米，私建面积为23平方米。原告选择产权调换的方式进行补偿。产权调换的房屋为建筑面积100平方米的住宅高层。协议签订后，原告依约搬出。2013年6月6日，原告向被告缴纳了产权调换购房款362336.5元。2013年11月8日南岗区铁路大院征收指挥部城管局工作组王某乙出具证明一份，内容为：兹证明王化有签订的房屋征收(01110190578)号协议中标注的房屋建筑面积18.53为使用面积，该房屋的建筑面积待相关部门出具房屋系数后统一解决。在回迁安置时，被告按原告房屋建筑面积18.53平方米计算为原告提供了位于哈尔滨市道里区爱建路xx号xx花园xx栋xx层x门建筑面积116平方米房屋一处。现原告已进户居住。原告对动迁房屋未按使用面积折算为建筑面积补偿产生争议，为此诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，原告与被告双方签订的《房屋征收补偿协议》是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，依法成立并有效。双方应依协议内容履行。被告在征收原告房屋后，应对征收的房屋依法进行补偿。根据被告工作人员出具的证明可以确定，原告被征收的房屋使用面积为18.53平方米。被告在对原告进行回迁安置时未换算为建筑面积，侵犯了原告的合法权益。故对于原告要求按建筑面积补偿的诉讼主张合理，予以支持。具体建筑面积计算为使用面积18.53平方米×建筑系数1.42=26.31平方米。被告少补偿原告的建筑面积为26.31平方米-18平方米=8.31平方米，应按2011年6月30日南岗区政府作出的《南岗区银行街铁路大院棚户区改造工程项目房屋征收补偿方案》中规定的标准予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市南岗区人民政府房屋征收办公室于本判决生效之日起十日内返还原告王化有房屋补偿款(具体方式：8.31平方米按2011年6月30日南岗区政府作出的《南岗区银行街铁路大院棚户区改造工程项目房屋征收补偿方案》中规定的标准补偿)；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 丽代理审判员  鲁少华人民陪审员  韩志伟二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐婷婷
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初734号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：何卫华，该行行长。委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，住该行，特别授权。被告余前省。被告刘齐冬。被告谢世伦。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告余前省、刘齐冬、谢世伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告余前省、刘齐冬、谢世伦经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告余前省偿还原告借款本金33984.52元、利息及罚息50851.03元，合计84835.55元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告刘齐冬、谢世伦对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年12月3日，被告余前省因资金周转，向原告借款50000元。被告余前省与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率15.84%。且被告刘齐冬、谢世伦与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告刘齐冬、谢世伦为被告余前省贷款承担连带责任保证，保证期限为被告余前省借款之日起至借款到期后二年。但被告余前省借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告本金33984.52元、利息及罚息50851.03元，合计84835.55元，现起诉至法院，请求法院判如所请。被告余前省、刘齐冬、谢世伦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告余前省、刘齐冬、谢世伦身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告已放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明余前省向原告借款50000元；证据5.《小额贷款联保协议书》，拟证明被告刘齐冬、谢世伦为被告余前省贷款承担连带责任保证；被告余前省、刘齐冬、谢世伦对原告证据未质证。本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。被告余前省、刘齐冬、谢世伦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年12月3日，原告与被告余前省签订了《小额联保借款合同》，被告余前省向原告借款50000元，按合同约定为借期12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2008年12月28日，原告与被告余前省、刘齐冬、谢世伦签订了《小额贷款联保协议书》，约定（1）2008年12月3日至2010年12月3日，原告可根据被告余前省、刘齐冬、谢世伦任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告余前省、刘齐冬、谢世伦为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告余前省借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告本金33984.52元、利息及罚息50851.03元，合计84835.55元。2016年5月27日，原告起诉来法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告余前省签订《小额联保借款合同》，被告余前省向原告借款50000元，被告余前省应按合同约定履行合同义务，但被告余前省违反合同约定，尚欠原告本金33984.52元、利息及罚息50851.03元，合计84835.55元，原告请求被告余前省偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告余前省、刘齐冬、谢世伦签订《小额贷款联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告刘齐冬、谢世伦的保证已超过保证期限，现原告请求被告刘齐冬、谢世伦承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余前省在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金33984.52元及至2016年5月4日止的利息及罚息50851.03元，合计84835.55元；并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。案件受理费1921元，公告费100元，合计2021元，由被告余前省负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  宁 佳人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初2010号原告西安普瑞物资有限责任公司，住所地西安市莲湖区大兴东路73号，组织机构代码77594861-4。法定代表人刘改玲，该公司经理。委托代理人李秀朝，陕西国友律师事务所律师。被告李亚平，女。被告韩冬晴，女。共同委托代理人庞臻（系韩东晴之夫），男。第三人陕西东城建设机械有限公司，住所地兴平市金城路西段南(装备制造园)，组织机构代码71976249-5。法定代表人姬宇飞，该公司总经理。委托代理人祝飞，男。原告西安普瑞物资有限责任公司（简称普瑞物资公司）与被告李亚平、韩冬晴、第三人陕西东城建设机械有限公司（简称东城机械公司）债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀朝、二被告共同委托代理人庞臻、第三人委托代理人祝飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普瑞物资公司诉称，韩元昆与原告普瑞物资公司之间有业务往来多年。截止2015年9月份，韩元昆共欠原告钢材款135000元。韩元昆于2015年9月20日发生车祸离世。被告李亚平系韩元昆之妻，被告韩冬晴系韩元昆之女，韩元昆的财产、债权由二人继承，理应对韩元昆欠原告的钢材款承担还款义务。协商多次，对还款的时间无法达成一致。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还钢材款135000元；2、本案诉讼费由被告承担。二被告共同辩称，原告与被告另有债务承担协议，已经将此债务交给第三方偿还，原告已经接收了第三人的还款15000元，在此起诉被告还款，让三方的地位陷入混乱。依照法律规定三方达成的债务承担协议已经使被告与原告之间的该笔债务消灭，原告与第三人的债权债务关系建立，原告应向第三人追要欠款，不应起诉被告还款，请求驳回原告诉请。第三人东城机械公司述称，2015年11月23日，原、被告与第三人协商偿还欠款事宜，因第三人欠被告380004.5元无力偿还，第三人代被告偿还135000元给原告。2016年3月18日，第三人向原告还了15000元，并出具了收款收据。三方既然已经达成协议，请驳回原告诉请。经审理查明，普瑞物资公司与韩元昆曾有业务往来。2015年9月20日，韩元昆签署出具给普瑞物资公司的欠款条。欠款条载明“兹有韩元昆欠西安普瑞物资有限责任公司钢材款壹拾叁万伍仟元整（小写：135000）。……”。2015年11月23日，普瑞物资公司法定代表人刘改玲、被告韩冬晴及其丈夫庞臻、东城机械公司法定代表人姬宇飞在兴平市金城路西段东城机械公司办公室对韩元昆所欠普瑞物资公司的债务转让事宜进行了商议。东城机械公司法定代表人姬宇飞书写了三份对账单，在该对账单上加盖了印章，交给原告法定代表人、被告韩冬晴各一份，东城机械公司留存了一份。对账单载明：“我公司欠韩元昆钢材款计叁拾捌万零肆元伍角肆分整。将来由我公司代付给西安普瑞物资有限责任公司壹拾叁万伍仟元整，其余继续给付给韩元昆。特此说明”。2016年3月18日，东城机械公司法定代表人姬宇飞通过工商银行信用卡向普瑞物资公司转款42099.8元。普瑞物资公司向东城机械公司出具载有“货款”“现金付讫”字样，金额为15000元的收款收据。2016年3月24日，普瑞物资公司向东城机械公司开具了金额为26760.65元的增值税专用发票。2016年4月13日，东城机械公司法定代表人姬宇飞出具情况说明，载明“2015年11月23日，山西东城建设机械有限公司、西安普瑞物资有限公司、韩元昆（韩元昆）之女三方协商。1、因陕西东城建设机械有限公司尚欠韩元昆（韩元昆）货款共计叁拾捌万零肆元伍角整，西安普瑞物资有限公司同意韩元昆（韩元昆）的债务（13.5万元）由陕西东城建设机械有限公司承担。2、陕西东城建设机械有限公司下欠韩元昆（韩元昆）的其余货款支付给韩元昆（韩元昆）。之后，陕西东城建设机械有限公司根据三方达成的协议于2016年3月18日给西安普瑞物资有限公司偿还欠款壹万伍仟元整。特此证明。”另查，2015年9月25日，韩元昆于因交通事故受伤去世，其父母均已去世，继承人为其妻李亚平和其女儿韩东晴。以上事实，欠款条、对账单、增值税发票、信用卡交易明细、收款收据、调拨单、情况说明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，原告普瑞物资公司在庭审时向本院提交了第三人东城机械公司法人签字和盖章的对账单，认可被告所述的出具对账单的经过，对债务转移的合意有异议。第三人东城机械公司提供的信用卡交易明细、发票、收款收据，可印证东城机械公司已向原告普瑞物资公司履行还款义务。原告普瑞物资公司虽不认可第三人东城机械公司的还款，但未在法院规定的时间内提供财务账本证明第三人东城机械公司出具的收款收据中的15000元为货款的抗辩主张，应承担举证不能的不利后果，该笔款项应认定为第三人东城机械公司为履行债务转移义务所偿还的欠款，且原告普瑞物资公司也已接受，三方之间就债务转让事宜已达成合意，且合法有效，故原告要求二被告偿还钢材款135000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第八十四、八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告西安普瑞物资有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费3000元，由原告西安普瑞物资有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙晓凤代理审判员  铁文静代理审判员  孙龙君二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9966号罪犯刘林，女，汉族，1978年2月2日生，中专文化，安徽省凤台县，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年12月10日作出（2014）凤刑初字第00464号刑事判决，以被告人刘林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2015年3月30日作出（2015）淮刑终字第00031号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯刘林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯刘林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯案发后及刑罚执行期间缴纳非法获利款4.248万元，缴纳罚金三万元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年05月获表扬奖励一次。2、罪犯刘林的陈述证实，罪犯刘林在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省凤台县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘林所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省凤台县人民法院出具的交款单据证实，该犯案发后及刑罚执行期间缴纳非法获利款4.248万元，缴纳罚金三万元。本院认为，罪犯刘林已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年05月获表扬奖励一次。经刘林居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘林符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘林予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10641号罪犯陈德红，男，汉族，1988年8月7日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）亳刑初字第016号刑事判决，以被告人陈德红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2008年7月1日作出（2008）皖刑终字第0181号刑事判决,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈德红在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈德红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德红减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年4月26日起至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2529号罪犯陈济银，男，汉族，1958年12月18日生，中专文化，安徽省六安市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2011年8月5日作出(2011)裕刑初字第0124号刑事附带民事判决，以被告人陈济银犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元(已缴纳)；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80425.32元；违法所得2200元予以追缴，并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年05月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈济银在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈济银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。安徽省安庆监狱第八监区出具该犯2014年10月-2016年9月狱内消费情况统计表，记载该犯24个月内消费总额3098.10元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈济银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈济银减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2011年5月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7919号原告：李方成，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。法定代表人：叶星阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：简秋明，女，该公司工作人员。原告李方成与被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告李方成于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告李方成撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告业兴实业集团有限公司负担。审判员  龚节华二〇一六年十二月二十八日书记员  秦世军
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1692号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。法定代表人：宋文。董事长。被执行人：张茜，女，1975年9月9日生，现住淄博市张店区。被执行人：韩涛，男，1977年8月28日生，汉族，现住桓台县。被执行人：张维华，男，1977年2月10日生，汉族，现住桓台县。被执行人：ＸＸ如，男，1968年5月8日生，汉族，现住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人杨斌、张茜、韩涛、张维华、ＸＸ如无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 旭
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1692号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县镇南大街380号。组织机构代码：70604537-4。法定代表人：宋文。董事长。被执行人：杨斌，男，1979年2月5日生，汉族，现住桓台县。被执行人：张茜，女�1975年9月9日生，现住淄博市张店区。被执行人：韩涛，男，1977年8月28日生，汉族，现住桓台县。被执行人：张维华，男，1977年2月10日生，汉族，现住桓台县。被执行人：ＸＸ如，男，1968年5月8日生，汉族，现住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人杨斌、张茜、韩涛、张维华、ＸＸ如无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 旭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初5646号原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。住所昆明市官渡区国贸路****号。委托代理人杨曦、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告伍毫胜，男。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行（以下简称“官渡支行”）诉被告伍毫胜信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告官渡支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告伍毫胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官渡支行诉称：2012年10月16日，被告伍毫胜向原告申请建行龙卡信用卡，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》后填写了相应的申请表，在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准及其他权利义务，被告表示愿意接受各项表格所述内容且亲笔签字，之后原告向被告发放了建行信用卡。开卡后，被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。诉请判令被告归还截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金82,091.14元、利息17,031.59元、滞纳金6798.74元，并支付从2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。被告伍毫胜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告官渡支行针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：一、被告身份证、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况。二、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，欲证实被告申请信用卡的情形。三、欠款证明一份，欲证实被告的欠款情况。被告伍毫胜未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告官渡支行提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告伍毫胜于2012年10月16日向建行官渡支行申领龙卡信用卡一张，卡号为6XXXXXXX10，开卡日期2012年11月9日，截止2015年11月，该卡欠款本金为82,091.14元。本院认为，被告伍毫胜自向建行官渡支行申领信用卡并开卡之后，即享有透支该信用卡的权利，同时产生就透支金额有按约定期限及金额偿还，以及偿还不及时承担违约责任的义务。原告官渡支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第四十七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍毫胜于本判决生效后十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金82,091.14元、利息17,031.59元、滞纳金6798.74元，并支付该82,091.14元自2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。案件受理费2418元由被告伍毫胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  严石云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执2080号之三申请执行人黄建安，男，1974年9月4日生，汉族，户籍所在地：广西南宁市青秀区。被执行人广西来宾旭航教育投资有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区一区13栋102号。法定代表人周文龙，该公司执行董事。被执行人广西旭日工程有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区滨江园小区13栋102号。法定代表人韦勇，该公司执行董事。被执行人广西来华工程项目管理有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2916号。法定代表人韦勇，该公司执行董事。本院在执行黄建安与广西来宾旭航教育投资有限公司、广西旭日工程有限公司、广西来华工程项目管理有限公司借款合同纠纷一案中，查明，位于来宾市华侨投资区水韵路与华侨大道交叉口西南角的土地五宗【土地使用权证号分别为：来国用（2015）第0808041941-3号、来国用（2015）第0808041943号、来国用（2015）第0808041944号、来国用（2015）第0808041942-4号、来国用（2015）第0808041945号】为被执行人广西来宾旭航教育投资有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人广西旭日工程有限公司有限公司所有的位于来宾市华侨投资区水韵路与华侨大道交叉口西南角的土地五宗【土地使用权证号分别为：来国用（2015）第0808041941-3号、来国用（2015）第0808041943号、来国用（2015）第0808041944号、来国用（2015）第0808041942-4号、来国用（2015）第0808041945号】。二、查封期限为三年，在查封期间内，被执行人广西旭日工程有限公司有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西旭日工程有限公司有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师豫江审 判 员  覃汉云代理审判员  谢祥兵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郑 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29304号原告:杨丽,女,住天津市滨海新区。被告:田明珍,女,住天津市滨海新区。被告:靖宏龙,男,住天津市滨海新区。原告杨丽诉被告田明珍、靖宏龙房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告杨丽撤回起诉。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担(已交纳)。代理审判员  王艳君二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 岩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初5646号原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。住所昆明市官渡区。委托代理人杨曦、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告伍毫胜，男，汉族，1984年11月4日生，住广东省电白县电城镇。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行（以下简称“官渡支行”）诉被告伍毫胜信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告官渡支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告伍毫胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官渡支行诉称：2012年10月16日，被告伍毫胜向原告申请建行龙卡信用卡，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》后填写了相应的申请表，在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准及其他权利义务，被告表示愿意接受各项表格所述内容且亲笔签字，之后原告向被告发放了建行信用卡。开卡后，被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。诉请判令被告归还截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金82,091.14元、利息17,031.59元、滞纳金6798.74元，并支付从2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。被告伍毫胜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告官渡支行针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：一、被告身份证、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况。二、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，欲证实被告申请信用卡的情形。三、欠款证明一份，欲证实被告的欠款情况。被告伍毫胜未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告官渡支行提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告伍毫胜于2012年10月16日向建行官渡支行申领龙卡信用卡一张，卡号为6221680101XXX910，开卡日期2012年11月9日，截止2015年11月，该卡欠款本金为82,091.14元。本院认为，被告伍毫胜自向建行官渡支行申领信用卡并开卡之后，即享有透支该信用卡的权利，同时产生就透支金额有按约定期限及金额偿还，以及偿还不及时承担违约责任的义务。原告官渡支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第四十七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍毫胜于本判决生效后十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金82,091.14元、利息17,031.59元、滞纳金6798.74元，并支付该82,091.14元自2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。案件受理费2418元由被告伍毫胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  严石云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10713号罪犯张标，男，汉族，1987年2月15日生，大学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年6月12日作出（2010）州刑初字第98号刑事判决，以被告人张标犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张标确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯财产刑未履行，狱内消费过高。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省合肥监狱第九监区出具的消费表等证据证实。本院认为，罪犯张标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，狱内消费过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张标减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2009年9月11日起至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7575号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津自贸区(空港经济区)西七道6号。法定代表人:张成波,总经理。委托诉讼代理人:潘雪澜。被告:吴炳银。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告吴炳银电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告负担。审判员  杨玉惠二〇一六年十二月六日书记员  张迎辉