wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1222号申请执行人臧景顺，男，1958年3月7日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇腰岗子村，身份证号码：2223031958********。被执行人周方林，男，1961年4月29日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡郎郡村，身份证号码222303196104295014.申请执行人臧景顺与被执行人周方林农村土地承包合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年5月16日作出的（2016）吉07民终432号民事判决，判决如下：被告周方林于本判决生效后五日内给付原告土地承包款53000元，案件受理费563元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2016）吉07民终432号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  单连辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1619号申请执行人张习伟，男，1979年3月9日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码：2207021979********。被执行人阮舰，男，1990年1月5日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码：220724199001051610.申请执行人张习伟与被执行人阮舰民间借贷一案，扶余市人民法院于2016年3月11日作出的（2016）吉0781民初219号民事调解，协议如下：被告阮舰于2016年5月16日前一次性给付原告张习伟欠款人民币本金10000元及利息（利息自借款之日起至债务清偿之日止按月利2分计算）。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初219号民事执行的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十日书记员  单连辉
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初7315号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈振成，男，该联社职员。特别代理。被告：郑纪，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：吴荃颖，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告郑纪、吴荃颖因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈振成到庭参加诉讼，被告郑纪、吴荃颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.郑纪立即偿还借款本金30000元及相应利息（利息计算方法：以30000元为基数自2016年3月25日起按合同约定的利率及计息方式计算至还清之日止，被告已支付的利息13.67元在其应支付的利息款中予以扣减）；2.吴荃颖承担连带偿还责任；3.由吴荃颖、郑纪承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：郑纪于2015年5月27日向仙游县农村信用合作联社贷款30000元，借款期限12个月，借款日期自2015年5月27日至2016年5月26日止，月利率10.625‰，由吴荃颖提供连带责任担保。借款后，郑纪未按约定偿还借款本息，吴荃颖亦未履行担保责任。经仙游县农村信用合作联社多次催讨未果，郑纪尚欠仙游县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息、罚息，故提出上述诉讼请求。郑纪、吴荃颖未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。仙游县农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法向本院提交了相关证据，该证据经本院审查认为，因郑纪、吴荃颖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游县农村信用合作联社提交的证据，其来源合法、内容真实并能证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。依据证据，本院认定本案事实如下：2015年5月27日，仙游县农村信用合作联社与郑纪、吴荃颖签订《保证借款合同》一份，双方约定：郑纪向仙游县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2015年5月27日至2016年5月26日止，借款月利率为10.625‰，按季付息，借款期满后利随本清。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；吴荃颖为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给郑纪借款30000元。借款期限届满后，郑纪偿付利息至2016年3月24日，之后又支付利息13.67元，而后就没有再还本付息，吴荃颖、亦未履行担保责任。因索款无着，仙游县农村信用合作联社于2016年10月11日诉来本院请求处理。综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故《保证借款合同》合法有效。仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。郑纪未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，依法应归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。吴荃颖为本案借款提供连带责任保证，且仙游县农村信用合作联社在保证期限内向担保人主张权利，则吴荃颖应承担连带偿还责任，即仙游县农村信用合作联社的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑纪、吴荃颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑纪应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款30000元并支付利息（利息计算办法：自2016年3月25日起以借款本金30000元为基数、按合同中约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止,被告已支付的利息13.67元在其应支付的利息款中予以扣减）；二、吴荃颖对以上借款本息承担连带偿还责任。如果郑纪、吴荃颖未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为308元，由郑纪、吴荃颖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈新发二〇一六年十二月九日书记员  郑晓琳附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初442号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人刘×，男，1966年3月1日出生，2016年11月29日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]416号起诉书，指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院查明，2016年5月20日13时许，被告人刘×在北京市石景山区焦家坟路口东北角，与被害人王×因行车问题发生口角进而互殴，王×用手掐刘×颈部，刘×手中攥着一串钥匙挥拳击打王×面部，致王×左眼泪小管断裂，左眼睑撕裂伤，经鉴定属轻伤二级。王×致刘×颈部、左上肢软组织损伤，经鉴定属轻微伤。案发后刘×明知他人报警仍在现场等待民警处理，2016年11月16日又经民警电话通知自行到派出所接受调查。在诉讼过程中，被告人刘×赔偿被害人王×各项经济损失共计2万元，被害人王×表示谅解。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的钥匙照片，医院诊断证明书，证人谢×的证言，被害人王×的陈述，被告人刘×的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，执法录像，赔偿谅解协议，公安机关出具的到案经过、110接处警记录、行政处罚决定书、网上比对记录、电话查询记录、户籍材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘×不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×明知他人报警仍在现场等待，后经公安机关电话通知自行到案，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；本案被害人具有一定过错，且被告人刘×积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其依法从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李婧二〇一六年十二月十六日书记员  卓越
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121财保1176号之二原告：枣强县永兴化工销售有限公司，住所地：枣强县大营镇工业区。法定代表人：张聪。被告：武志博，男，1978年3月21日出生，汉族，现住枣强县大营镇黄路庄116号。被告：刘月玲，女，1978年7月29日出生，汉族，现住枣强县大营镇黄路庄116号。本院于2016年7月6日作出（2016）冀1121财保30号财产保全的裁定，将被告武志博、刘月玲银行账号予以冻结。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对李月玲名下银行账号：6217000160004946998财产的冻结；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张世和二〇一六年十二月十九日书记员  阴 帅
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执628号之一申请执行人:白世峰。被执行人：刘春跃。本院在执行申请执行人白世峰与被执行人刘春跃买卖合同纠纷一案中，经查,本院于二0一六年三月十四日制作的（2016）冀1126民初177号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春跃名下银行存款73148元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  孙淑芳二〇一六年十二月八日书记员  袁梦伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执818号之一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社开发信用社，住所地阿荣旗。负责人:王永俊，主任。委托代理人：赵振兴，阿荣旗农村信用合作联社开发信用社信贷员。被执行人：黄涛，男，1986年11月6日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社开发信用社与被执行人黄涛金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人黄涛发出执行通知书，责令被执行人黄涛限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人账户内存款2,900元。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一六年十二月七日书记员  杨 森附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀02民终7217号上诉人（原审被告）：林州八建集团工程有限公司，住所地：国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105817794111X6。法定代表人：郭建增，该公司总经理。委托代理人：徐庆锋，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市曹妃甸区金坤水泥制品有限公司（原名唐海县金坤水泥制品有限公司），住所地：唐山市曹妃甸工业区（迁曹公路西侧，长丰快速路东侧），统一社会信用代码：91130230674683506W。法定代表人：艾文宏，该公司董事长。上诉人林州八建集团工程有限公司因与被上诉人唐山市曹妃甸区金坤水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明：被告林州八建集团工程有限公司与唐山市曹妃甸路神专用汽车制造有限公司（以下简称路神公司）签订《工程承包合同》，由被告承建路神公司装配车间，约定工期为2013年3月10日至2013年8月30日，该合同加盖被告的公章“林州八建工程有限公司”。2013年3月28日，杨保生持“林州八建工程有限公司合同专用章”与原告唐山市曹妃甸区金坤水泥制品有限公司签订了《预拌砼买卖合同》，该合同上注明建设单位为河南省林州第八建筑工程有限公司，工程名称为“曹妃甸路神专用汽车制造有限公司”，约定由原告向该工程供应预拌砼，施工地点为曹妃甸西林，供应时间从2013年3月20日至2013年7月31日，合同还对价款结算及支付方式、双方责任与义务、违约责任、争议解决等内容做出了约定。合同下面买方处盖有印章“林州八建工程有限公司合同专用章”，委托代理人处签字为：杨保生。该合同还包括有商品砼单价附件，并加盖了“林州八建工程有限公司合同专用章”。2013年5月31日，原告与杨保生进行结算，双方签署了商品砼结算单，结算金额为795980元，杨保生、高亮在该结算单上签字。另查明，根据林州市公安局备案记载，被告共刻制使用“林州八建工程有限公司”、“林州八建工程有限公司财务专用章”两枚印章。唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第1420号判决书中已查明，杨保生、高亮均为被告在“曹妃甸路神专用汽车制造有限公司”项目的工作人员。一审法院认为，被告林州八建集团工程有限公司提交的林州市公安局出具的证明可以证明该公司在公安局备案的印章没有合同专用章，而原告金坤水泥制品有限公司实际亦未提出对公章真伪进行鉴定，故应当认定“林州八建工程有限公司合同专用章”并非被告的公章。因此，杨保生的行为属于无权代理。路神公司将涉案工程发包给了被告，且杨保生、高亮作为项目工作人员为原告签署了商品砼结算单。在被告未提出证明未使用原告预拌砼的相反证据的前提下，通过以上间接证据可以认定被告在涉案工程中实际使用了原告供应的商品砼，这种行为视为对杨保生以被告名义与原告签订的《预拌砼购销合同》的追认，故被告应当承担合同责任。原告主张的给付商品砼款795980元的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告林州八建集团工程有限公司给付原告唐山市曹妃甸区金坤水泥制品有限公司人民币795980元，于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元，由被告林州八建集团工程有限公司负担。判后，林州八建集团工程有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。在涉案工程所在地，上诉人未授权任何人与被上诉人签订买卖合同，故不存在上诉人使用被上诉人所主张的预拌砼。本案争议合同中所加盖的合同专用章并非上诉人的公章，一审判决认定杨保生系无权代理，而无权代理只有经过被代理人追认，被代理人才承担责任。上诉人对被上诉人所主张的款项均予以否认，故上诉人没有法律或者合同义务承担被上诉人主张的商砼款。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人唐山市曹妃甸区金坤水泥制品有限公司未予答辩。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明：林州八建工程有限公司于1998年3月25日注册成立，于2013年11月28日经工商变更登记，变更企业名称为林州八建集团工程有限公司。本院审理查明的其它事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，高亮以上诉人林州八建集团工程有限公司的名义与路神公司签订工程承包合同，承包了路神公司装配车间工程。杨保生系高亮的舅舅。杨保生持“林州八建工程有限公司合同专用章”与被上诉人唐山市曹妃甸区金坤水泥制品有限公司签订预拌砼购销合同，被上诉人亦实际向路神公司工程供应预拌砼，并由高亮、杨保生就供应数量和总金额签署了结算单。故上诉人仅以预拌砼购销合同上加盖的“林州八建工程有限公司合同专用章”非其公司刻制为由主张不承担合同付款责任，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11760元，由上诉人林州八建集团工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  苗会新代理审判员  许永委代理审判员  董媛媛二〇一六年十二月六日书 记 员  房善忠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11079号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：王若铣，女，出年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告王若铣物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张晓艳二〇一六年十二月十五日书记员  王小波打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初12008号原告:孙志光,男,1972年12月18日出生,汉族,农民,住蓟县。被告:孙淑霞,女,1955年4月24日出生,汉族,农民,住蓟县。被告:王伯,男,1956年4月19日出生,汉族,农民,住蓟县。二被告委托诉讼代理人:魏忠克,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。原告孙志光与被告孙淑霞、王伯健康权纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志光,被告被告孙淑霞、王伯及委托诉讼代理人魏忠克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志光向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令二被告连带赔偿2082.7元,其中医疗费1777.7元,鉴定费260元,交通费45元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系同村人,二被告系夫妻关系。原、被告两家中间系本村村民孙兴的空宅基地。2007年,原告与孙兴达成协议,由孙兴将宅基地有偿转让给原告。二被告因此心里不平衡,至今耿耿于怀,并经常无端找茬辱骂原告及家人。2016年7月17日5时许,被告孙淑霞再次辱骂原告及家人,并与原告父亲发生争执。原告赶到现场后在劝架过程中,遭到二被告殴打。原告伤情经公安蓟县分局法医鉴定面部损伤程度为轻微伤。被告孙淑霞、王伯辩称,不同意原告诉讼请求。原告孙志光在诉状中称被告孙淑霞经常无端找茬辱骂原告不属实。事发当天早晨,原告并非是出于劝架而是直接参与殴打被告孙淑霞,被告孙淑霞只用自己的双手保护自己,并未对孙志光进行殴打。被告孙淑霞患有脑出血,本身就没有力量进行还击殴打原告,完全是出于本能保护自己头部。原、被告双方产生矛盾的原因不仅是因为孙兴空基转让问题还是因为被告王伯向上级反应原告孙志光贪污问题,原告产生报复心理且指示其父母欺负被告造成的。经审理查明,原告孙志光与二被告系东西邻居。二被告系夫妻关系。2016年7月17日早晨5点40分左右,被告孙淑霞将一堆杂物堆放原告家门口附近,并与原告的父亲孙景旺发生口角,后又与原告的妻子邵翠伶发生口角,邵翠伶便回到自家院落,原告母亲梁桂珍由自家宅院出来。在此期间,被告孙淑霞与原告父亲孙景旺互相谩骂,孙景旺便用手中的杂物抽打被告孙淑霞身体,进而二人互相推搡。原告孙志光听到动静后由自家宅院走出来发现父亲孙景旺与被告孙淑霞发生冲突正欲上前劝阻,与被告孙淑霞发生推搡和扭打。原告孙志光便对被告孙淑霞摔倒在地。被告王伯赶到现场与原告互相推搡扭打在一起。原告受伤后到蓟县人民医院救治,支付医疗费1777.7元,其经公安机关鉴定为面部损伤程度为轻微伤,支付鉴定费260元。本院认为,邻里之间理应和睦相处,遇有纠纷应冷静妥善处理,而不应打架。被告孙淑霞起先抱着杂物堆放原告家门口附近,并与原告父亲孙景旺在街上互相谩骂,引起孙景旺不满而用手中杂物抽打被告孙淑霞,随即二人互相扭打在一起。原告走出家门看到后并未采取合理措施劝阻纠纷或者报警,而是在劝阻的过程演化成参与打架,被告王伯发现后也未冷静处理进行有效的劝阻而也是在劝阻的过程参与打架,进而引发原告与二被告互相推搡扭打。二被告在此纠纷过程中有一定的过错,应承担次要责任,二被告就原告的损失应承担连带赔偿责任。原告在此过程中也未采取积极有效的措施避免打架的发生,而是与二被告发生肢体冲突,亦有过错,应承担主要责任,应减轻二被告的赔偿责任。原告支付医疗费1777.7元,有医院出具的正规票据为证,符合法律规定,本院予以确认。原告主张鉴定费260元,有票据为证,本院予以确认。原告主张交通费45元,提供的票据不符合法律规定的形式,不予支持,但本院结合原告就医乘车的实际需要酌定为15元,综上,原告损失共计2052.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、由被告孙淑霞、王伯连带赔偿原告孙志光各项经济损失共计2052.7元的40%即821.08元,于本判决生效后五日内执行;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告孙淑霞、王伯负担60元,原告孙志光负担90元。原、被告负担部分,在执行中直接给付对方。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  亢立伟二〇一六年十二月三日书 记 员  王玉超附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。3.《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂06行终174号上诉人（原审原告）杨国治，男，1951年8月24日出生，住襄阳市襄州区张家集镇。被上诉人（原审被告）襄阳市文化体育新闻出版广电局（以下简称襄阳市文体局），住所地：襄阳市襄城区运动路88号。法定代表人郑玉清，该局局长。委托代理人刘江涛，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人姚练，男，襄阳市文体新局公共文化与非遗保护科科长。代理权限为一般代理。上诉人杨国治因诉被告襄阳市文体新局确认行政行为违法并撤销行政行为一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人杨国治，被上诉人襄阳市文体新局法定代表人的委托代理人刘江涛、姚练到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审裁定认定，2015年10月8日，杨国治向襄阳市襄州区非物质文化遗产保护中心申报《杨氏万应紫金膏》等非遗项目。2016年1月28日，襄州区非物质文化遗产保护中心认为缺少重要要件（证件不足），未被评审通过，并书面告知要求杨国治提供本人医师资格证、医疗机构执业许可证、工商执照等证件。杨国治认为襄州区非物质文化遗产保护中心要求原告提供上述证件与《中华人民共和国非物质文化遗产法》和《湖北省非物质文化遗产条例》的相关规定不符，多次到襄阳市人民政府、襄阳市襄州区人民政府、湖北省信访局等部门信访，并于2016年5月12日向襄阳市文体新局递交上访信，请求襄阳市文体新局对上述问题向杨国治作出答复。襄阳市文体新局受理杨国治的信访后，于2016年5月26日向杨国治作出《关于“杨氏万应紫金膏”申报非遗所需资料问题的答复》，主要内容为“襄州区非遗中心要求提供‘医师资格证’、‘医师执业证’，旨在对医师资格和从业资格的合法性进行审查；要求提供‘医师机构执业许可证’，旨在对经营性医疗机构的合法性进行审查。上述要求，符合《非物质文化遗产法》第四十四条的立法精神”。杨国治认为被告滥用职权，作出的答复歪曲法律，故诉至人民法院。原审法院认为，行政相对人认为其合法权益受损时有权向人民法院提起行政诉讼，但行政机关作出的行政行为需对原告的合法权益产生实际影响。杨国治向襄阳市文体新局递交上访信请求对襄阳市襄州区非物质文化遗产保护中心在审查原告申报非物质文化遗产项目时要求杨国治提供执业医师证等材料是否合法作出答复，襄阳市文体新局作为襄州区非物质文化遗产保护中心的上级行政机关，依据《中华人民共和国信访条例》的相关规定对杨国治信访事项予以受理，并经过研究对杨国治作出了书面答复，该答复并非行政复议结果，是对杨国治信访反映问题的回复，并没有重新设定权利义务法律关系，未对杨国治的合法权益明显产生实际影响，故杨国治要求确认襄阳市文体新局行政行为违法并撤销答复的起诉不符合法律规定，应予以驳回。杨国治还要求襄阳市文体新局依法给杨氏万应紫金膏及祖传秘方办理非遗项目，因杨国治已向襄州区非物质文化遗产保护中心申请，但未向襄阳市文体新局提出过此项申请，故杨国治此项请求也不符合起诉条件，依法也应驳回。据此裁定：驳回杨国治的起诉。宣判后，上诉人杨国治不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定，改判支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人襄阳市文体新局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。二审法院审理查明的事实，与原审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为：上诉人杨国治在二审庭审中明确认可，其因不服襄州区非物质文化遗产保护中心针对其申报的《杨氏万应紫金膏》等四项非遗项目，向其作出的《告知》内容，到被上诉人襄阳市文体局进行上访，而不是提出行政复议申请。被上诉人襄阳市文体局针对上诉人杨国治上访提出的问题，依据《中华人民共和国信访条例》的相关规定对其作出了书面答复，作出该答复的行为并非行政行为。根据《信访条例》第三十四条之规定，“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。”上诉人杨国治对被上诉人作出的信访事项处理意见不服，应当向其上一级行政机关提出复查，而不是向人民法院提起行政诉讼。行政机关对信访人提出的信访事项作出的处理意见，不属于行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 瑛代理审判员  龚开宇代理审判员  孙苏慧二〇一六年十二月十六日书 记 员  袁 昭
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂06行终174号上诉人（原审原告）杨国治，男，1951年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区,被上诉人（原审被告）襄阳市文化体育新闻出版广电局（以下简称襄阳市文体局），住所地：襄阳市襄城区运动路88号。法定代表人郑玉清，该局局长。委托代理人刘江涛，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人姚练，男，襄阳市文体新局公共文化与非遗保护科科长。代理权限为一般代理。上诉人杨国治因诉被告襄阳市文体新局确认行政行为违法并撤销行政行为一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人杨国治，被上诉人襄阳市文体新局法定代表人的委托代理人刘江涛、姚练到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审裁定认定，2015年10月8日，杨国治向襄阳市襄州区非物质文化遗产保护中心申报《杨氏万应紫金膏》等非遗项目。2016年1月28日，襄州区非物质文化遗产保护中心认为缺少重要要件（证件不足），未被评审通过，并书面告知要求杨国治提供本人医师资格证、医疗机构执业许可证、工商执照等证件。杨国治认为襄州区非物质文化遗产保护中心要求原告提供上述证件与《中华人民共和国非物质文化遗产法》和《湖北省非物质文化遗产条例》的相关规定不符，多次到襄阳市人民政府、襄阳市襄州区人民政府、湖北省信访局等部门信访，并于2016年5月12日向襄阳市文体新局递交上访信，请求襄阳市文体新局对上述问题向杨国治作出答复。襄阳市文体新局受理杨国治的信访后，于2016年5月26日向杨国治作出《关于“杨氏万应紫金膏”申报非遗所需资料问题的答复》，主要内容为“襄州区非遗中心要求提供‘医师资格证’、‘医师执业证’，旨在对医师资格和从业资格的合法性进行审查；要求提供‘医师机构执业许可证’，旨在对经营性医疗机构的合法性进行审查。上述要求，符合《非物质文化遗产法》第四十四条的立法精神”。杨国治认为被告滥用职权，作出的答复歪曲法律，故诉至人民法院。原审法院认为，行政相对人认为其合法权益受损时有权向人民法院提起行政诉讼，但行政机关作出的行政行为需对原告的合法权益产生实际影响。杨国治向襄阳市文体新局递交上访信请求对襄阳市襄州区非物质文化遗产保护中心在审查原告申报非物质文化遗产项目时要求杨国治提供执业医师证等材料是否合法作出答复，襄阳市文体新局作为襄州区非物质文化遗产保护中心的上级行政机关，依据《中华人民共和国信访条例》的相关规定对杨国治信访事项予以受理，并经过研究对杨国治作出了书面答复，该答复并非行政复议结果，是对杨国治信访反映问题的回复，并没有重新设定权利义务法律关系，未对杨国治的合法权益明显产生实际影响，故杨国治要求确认襄阳市文体新局行政行为违法并撤销答复的起诉不符合法律规定，应予以驳回。杨国治还要求襄阳市文体新局依法给杨氏万应紫金膏及祖传秘方办理非遗项目，因杨国治已向襄州区非物质文化遗产保护中心申请，但未向襄阳市文体新局提出过此项申请，故杨国治此项请求也不符合起诉条件，依法也应驳回。据此裁定：驳回杨国治的起诉。宣判后，上诉人杨国治不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定，改判支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人襄阳市文体新局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。二审法院审理查明的事实，与原审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为：上诉人杨国治在二审庭审中明确认可，其因不服襄州区非物质文化遗产保护中心针对其申报的《杨氏万应紫金膏》等四项非遗项目，向其作出的《告知》内容，到被上诉人襄阳市文体局进行上访，而不是提出行政复议申请。被上诉人襄阳市文体局针对上诉人杨国治上访提出的问题，依据《中华人民共和国信访条例》的相关规定对其作出了书面答复，作出该答复的行为并非行政行为。根据《信访条例》第三十四条之规定，“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。”上诉人杨国治对被上诉人作出的信访事项处理意见不服，应当向其上一级行政机关提出复查，而不是向人民法院提起行政诉讼。行政机关对信访人提出的信访事项作出的处理意见，不属于行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 瑛代理审判员  龚开宇代理审判员  孙苏慧二〇一六年十二月十六日书 记 员  袁 昭
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第1498号申请执行人邱国仁,男,1970年10月8日出生,住成都市金牛区。被执行人李帮亮,男,1974年10月1日出生,住重庆市江北区。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2013）成仲案字第404号裁决书，于2014年10月27日立案执行申请执行人邱国仁申请执行被执行人李帮亮一案。执行标的568088.75元。执行中，本院向被执行人李帮亮送达了执行通知书，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人李帮亮的配偶张秀莉名下的房屋（权2273648）予以查封。后案外人张秀莉向本院提出书面异议，请求解除对房屋的查封。现在审理中。本院认为，因案外人异议在本院审理期间，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都仲裁委员会（2013）成仲案字第404号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年十二月二十七日书记员  赵萍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6551号罪犯何杰，男，1981年12月28日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省双流县人民法院于2010年10月14日作出(2010)双流刑初字第378号刑事判决书，以被告人何杰犯绑架罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金10000元(全部履行)。刑期自2010年5月23日至2022年5月22日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2735号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5948号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2020年2月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170分。另查明，罪犯何杰被判处罚金10000元(全部履行)。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事�讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何杰减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡开江审判员  王 军审判员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  周科非
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1498号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：70614978－X。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：包福春。被执行人：张民。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人包福春、张民一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）成商初字第270号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军生审判员  李国霞审判员  许卫民二〇一五年五月十日书记员  孔 夏
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民特379号申请人：赵淑文，女，1951年6月15日出生，住天津市河北区。被申请人：陈琛，男，1952年8月28日出生，住天津市河北区。代理人：陈笑玉（系被申请人之女），女，1979年12月10日出生，住江苏省无锡市新区。申请人赵淑文申请认定陈琛无民事行为能力人一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵淑文称，我与被申请人陈琛系夫妻关系，被申请人陈琛目前丧失民事行为能力，已成植物人状态并由我照顾，很多事情都需要我代办，所以我申请宣告陈琛为无民事行为能力人。被申请人陈琛代理人陈笑玉称，我系陈琛的独生女，陈琛患病以后开颅，目前成植物人状态。我同意宣告陈琛为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人陈琛，男，1952年8月28日出生，住天津市××路××楼2门401号。被申请人陈琛与申请人赵淑文系夫妻关系。二人共生育一女陈笑玉。被申请人2016年被诊断为：循环衰竭、重症肺感染、气胸、肺不张、胸腔积液、小脑出血开颅手术后。2016年12月1日，经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对陈琛有无民事行为能力进行鉴定。2016年12月8日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2016]精神病鉴字第571号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈琛为无民事行为能力人。庭审中，申请人赵淑文与被申请人的代理人陈笑玉对于司法鉴定意见书均无异议。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2016]精神病鉴字第571号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人陈琛目前的状况，本院予以采信。且被申请人陈琛的代理人陈笑玉亦认可宣告被申请人陈琛为无民事行为能力人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人陈琛为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  吴凤侠二〇一六年十二月十六日书记员  陈 镭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5577号原告：孙桂森，男，1965年12月18日出生，汉族，天津市第一中心医院职工，住天津市河西区。被告：张楠，男，1983年7月24日出生，汉族，住天津市河北区。原告孙桂森与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙桂森撤回起诉。审判员  张岩二○二○一六年十二月十二日书记员  李巍附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7111号原告:张磊,男,1984年8月29日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:明生芳,天津旌宇律师事务所律师。被告:刘丽霞,女,1973年7月6日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:郝敬轩,男,1965年8月18日出生,汉族,住天津市红桥区。原告张磊与被告刘丽霞、郝敬轩民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告张磊于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张磊撤诉。案件受理费884元,全部退还原告张磊。审判员  武丽娜二〇一六年十二月十三日书记员  车 锋
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第896号罪犯单四臣，男，汉族，生于1973年7月18日，河南省上蔡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）兰刑一初字第41号刑事判决，以被告人单四臣犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功两次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯单四臣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯单四臣减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11347号原告:张业君,男,1976年2月7日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。被告:天津华润万家生活超市有限公司,住所天津市开发区。法定代表人:沈彤。被告:天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司,住所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。负责人:曾志鹏。原告张业君与被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告张业君于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张业君撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告张业君负担。审判员  马鸿莹二〇一六年十二月五日书记员  范 佳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执1083号申请执行人张洪山。被执行人王焕林。申请执行人张洪山与被执行人王焕林合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张      葳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1003民初3902号原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行，地址廊坊市广阳区金光道34号。负责人张贺军，行长。委托代理人刘某某，该公司职工。被告秦某某，男，1987年3月20日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告秦某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洪羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行诉称，2007年9月13日，秦某某与被告签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额18万元整，借款期限20年，自2007年9月13日起至2027年9月12日止，还款方式为等额本息还款，现该笔贷款在还款过程中逾期，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款，故此起诉，要求被告归还贷款及利息。被告秦某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年9月11日，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告秦某某签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向原告贷款18万元，用于购买廊坊市南尖塔镇政府宿舍楼4401室房屋，借款期间为2007年9月11日至2027年9月1日。利息计算方式为贷款基准利率下浮15%，借款人未按规定归还借款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之五十计算罚息，若贷款基准利率上调，自基础利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。采取等额还款的方式还款，每月13日偿还贷款，每月应还1334.20元。如被告连续三期未足额还款时，原告有权提前收回已发放的借款。合同签订后，原告如约提供了借款，但被告秦某某自2015年3月，一直未能在还款日偿还贷款。截至庭审辨论终结前，被告秦某某共计拖欠借款119990.25元。又查明，被告秦某某使用购买的廊坊市南尖塔村西口镇政府宿舍楼4401室为贷款提供担保，并于2007年9月12日办理了房屋他项权证。以上事实有：抵押承诺书、《二手房抵押贷款承诺书》、房产证、他项权证、《个人购房担保借款合同》借款凭证、秦某某贷款还款明细、中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行出出具的欠款余额凭证及原告陈述可证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告秦某某签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效，原告如约履行了出借义务，被告未能按约如期偿还贷款构成违约，原告要求被告归还剩余贷款并支付利息、逾期利息、违约罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第113条、第196条、第204条、第205条、第206条之规定，判决如下：被告秦某某于本判决生效后十日偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行借款本金119990.25元，并支付至付清借款之日止的利息、逾期利息、违约罚息，按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费2640元，由被告秦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  王洪羽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  薛 玥
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终1072号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永胜，外号“闷墩儿”，男，1967年7月8日出生，汉族，四川省简阳市人，文盲，户籍所在地:四川省简阳市。2004年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2015年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金2000元，2015年8月2日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。原审被告人杨水全，外号“憋娃儿”，男，1962年10月10日出生，汉族，四川省都江堰市人，文盲，户籍所在地：成都市温江区。2006年8月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金1000元。2016年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人陈永胜犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年十一月七日作出（2016）川0112刑初646号刑事判决，认定原审被告人杨水全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈永胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈永胜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈永胜撤回上诉。成都市龙泉驿人民法院（2016）川0112刑初646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨   承   庚审判员 聂婷婷审判员曹余曦二〇一六年十二月二日书记员 吴   茜   宇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执恢236号申请执行人：王桂璞，男，1980年10月23日生，汉族，农民，住平度市。被执行人：高学海，男，1976年10月2日生，汉族，农民，住平度市。被执行人：闫文玲，女，1978年1月20日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人王桂璞与被执行人高学海、闫文玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3501号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  许新生二〇一六年十二月二十六日书记员  许友鑫
重庆市云阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0235刑更13号罪犯柳淑兰，女，1972年8月4日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，住重庆市云阳县。2016年8月17日，本院作出了（2016）渝0235刑初260号刑事判决，以盗窃罪判处被告人柳淑兰拘役五个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关云阳县司法局于2016年12月16日书面建议本院撤销对罪犯柳淑兰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云阳县司法局查明，罪犯柳淑兰在缓刑考验期间有违反监督管理规定受到社会治安管理处罚的行为。具体事实如下：2016年12月1日14时许，柳淑兰与王某在重庆市云阳县青龙嘴码头附近王某驾驶的车上，用自制的冰壶采用烫吸方式吸食冰毒一次。经提取柳淑兰尿液进行检查，其结果呈甲基安非他明阳性。重庆市云阳县公安局根据《中华人民共和国社会治安处罚法》规定给予柳淑兰行政拘留十五日的处罚。拘留期限自2016年12月9日起至2016年12月24日止。柳淑兰现在云阳县拘留所被执行行政拘留。上述事实，有书证刑事判决书、执行通知书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柳淑兰因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，宣告缓刑一年。其在缓刑考验期间违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）渝0235刑初260号刑事判决中对罪犯柳淑兰宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯柳淑兰收监执行原判拘役五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包家付人民陪审员  丁义蓉人民陪审员  唐清英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  唐 巧
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更746号罪犯叶清馁，男，1968年5月27日出生，汉族，福建省屏南县人，文盲，农民。现在福建省建阳监狱服刑。2013年9月26日宁德市中级人民法院作出（2013）宁刑初字第29号刑事附带民事判决，认定叶清馁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯容留妇女卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金1万元；继续追缴犯罪所得1万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失254896.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2013年11月20日作出（2013）闽刑终字第431号刑事附带民事裁定，维持原判。于2013年12月25日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯叶清馁在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯叶清馁减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年12月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶清馁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯叶清馁在服刑期间，月均消费243元，本院审理期间未履行财产刑。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯叶清馁减刑的异议。本院认为，罪犯叶清馁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯叶清馁的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2016年12月12日起至2038年12月11日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一六年十二月二十二日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10697号罪犯贾思华，男，汉族，1990年7月21日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）阜刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人贾思华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人贾思华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）皖刑终字第0071号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯贾思华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾思华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾思华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾思华减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年1月19日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48793号原告:董文菊,女,1966年6月3日出生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。法定代表人:杨星,职务:经理。委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。原告董文菊诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修X号楼X门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题双方未达成协议,导致X号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与103号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年十二月六日书记员 梁彩莲附:法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4129号之一申请执行人：李伟聪，住所地广州市海珠区。被执行人：卢远忠，住所地广东省清远市清城区。原告李伟聪诉被告卢远忠借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）穗海法民二初字第2413号民事判决书已发生法律效力。权利人李伟聪于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人卢远忠支付欠款1773112.36元及利息，要求卢远忠支付欠款支付欠款15万元及利息。本院于2016年8月17日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人卢远忠名下有车牌号码为粤A×××××的汽车一辆，本案查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。另查，被执行人卢远忠名下有位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园21栋1202室的房屋产权，本案于诉讼阶段保全轮候查封，申请人表示暂不申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行案件义务，本院对被执行人作出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无被执行人可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，经执行已查封被执行人的车辆档案，因车辆去向不明暂无法处理，已轮候查封被执行人的房产。未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院（2016）粤0105执4129号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  陈文超代理审判员  李晓阳二〇一六年十二月三十日书 记 员  潘洁钏
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4270号原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。法定代表人：张旭禹，该单位行长。委托诉讼代理人：林金煌、郭来福，该单位员工。被告：孙丹玲，女，1988年3月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告孙丹玲信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。代理审判员  林雪辉二〇一六年十二月七日书 记 员  潘静韵
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4501号原告：泉州市德化县晟诺工艺有限公司，住所地德化县浔中镇城东工业区电子商务园祥达公司内。统一社会信用代码：91350526064103922L。法定代表人：陈志强，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。被告：福建省德化县首信工艺品有限责任公司，住所地德化县龙浔镇丁溪小溪工业区。统一社会信用代码：913505267490960085。法定代表人：李碧桔，该公司经理。原告泉州市德化县晟诺工艺有限公司（以下简称“晟诺公司”）与被告福建省德化县首信工艺品有限责任公司（以下简称“首信公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟诺公司向本院提出诉讼请求：判令1、解除原、被告2016年10月4日签订的《厂房及设备租赁合同》；2、要求被告退回原告交缴的押金及租赁费用17.7万元及从起诉日起至还清日止逾期付款的银行同期贷款利息。事实及理由：2016年10月4日，原告晟诺公司与被告首信公司双方签订一份《厂房及设备租赁合同》，约定：原告向被告租赁厂房4500平方米，租赁期限为3年，从2016年11月1日起到2019年10月30日止；租金为每平方米每月6.5元即每月租金29250元；原告应6.5万元的设备押金，设备押金被告应在1年内分两次退回给原告；《租赁合同》第八条第三项约定：如甲方（被告）不租于乙方（原告）或乙方不租厂房，应提前三个月通知，如未通知，应赔偿错误一方三个月租金。同日，原告通过银行转账支付被告押金和租金17.7万元。但在被告将租赁的厂房正式交付给原告之前，原告发现被告因与他人债务，厂房已被法院查封、冻结；且据了解，被告已将厂房向银行办理抵押贷款，按照约定，抵押应经贷款银行同意；基于以上原因，原告于2016年10月29日向被告发出《解除租赁合同》书面通知。被告首信公司未作答辩，未提供任何证据材料。经审理查明：2016年10月4日，原、被告双方签订一份《厂房及设备租赁合同》，约定原告向被告租赁厂房4500平方米，租赁期限为3年，从2016年11月1日起到2019年10月30日止，租金为每平方米每月6.5元即每月租金29250元；原告应支付6.5万元的设备押金，设备押金被告应在1年内分两次退回给原告；《租赁合同》第八条第三项约定：如甲方（被告）不租于乙方（原告）或乙方不租厂房，应提前三个月通知，如未通知，应赔偿错误一方三个月租金；厂房整理日期为30日，自10月1日起至11月1日止，整理期间免收租费；…等。同日，原告通过银行转账支付被告押金和租金17.7万元。2016年10月29日，原告向被告发出《解除租赁合同通知书》，以被告工厂及厂房被法院查封、存在劳资问题等为由要求自即日起解除双方的租赁合同，并要求被告退还租金及押金177000元及承担违约责任。2016年11月6日，李碧桔收到《解除租赁合同通知书》。另查明：2016年10月21日，首信公司因劳动报酬争议纠纷五案，公司所有的机器设备、厂房被法院依法查封。上述事实，有原告提供《厂房及设备租赁合同》、《解除租赁合同通知书》、执行裁定书、快递回单、银行转账单、光盘、邮政查询单内资企业基本情况表、李碧桔身份证明复印件各一份，以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，原告晟诺公司与被告首信公司签订的《厂房及设备租赁合同》系双方在平等、自愿的基础上签订的，并不违反法律法规效力性的强制规定，合同合法有效，当事人应依照合同的约定履行自己的义务。本案中，首信公司因劳动报酬争议纠纷等原因，公司所有的机器设备、厂房被法院依法查封，原告如果要继续租赁厂房及设备进行生产经营，则无法得到保障。因此，原告要求解除租赁合同的请求，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。依照法律规定，合同解除后，原告有权要求被告退回已先交付的设备押金及租金，故原告要求被告退回押金及租赁费用17.7万元及从起诉日起至还清日止逾期付款的银行同期贷款利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。首信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、泉州市德化县晟诺工艺有限公司与福建省德化县首信工艺品有限责任公司于2016年10月4日签订的《厂房及设备租赁合同》自2016年11月6日起予以解除。二、福建省德化县首信工艺品有限责任公司应于本判决生效之日起十日内退回给泉州市德化县晟诺工艺有限公司预付的押金和设备租赁费177000元及逾期付款利息（自2016年11月21日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由福建省德化县首信工艺品有限责任公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林雪辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  潘静韵附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执1279号申请执行人程海亮，男，汉族，1982年11月生，河北省新乐市人，住新乐市承安镇田村铺村。被执行人王少敏，男，汉族，1978年2月生，河北省定州市人，住赵村乡孟家庄村。被执行人杨永娟，女，汉族，1977年6月生，河北省定州市人，住赵村乡孟家庄村。关于申请执行人程海亮与被执行人王少敏、杨永娟买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初822号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一六年十二月二十日书记员  周 宁
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执1279号申请执行人程海亮，男，汉族，1982年11月生，河北省新乐市人。被执行人王少敏，男，汉族，1978年2月生，河北省定州市人。被执行人杨永娟，女，汉族，1977年6月生，河北省定州市人。关于申请执行人程海亮与被执行人王少敏、杨永娟买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初822号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一六年十二月二十日书记员  周 宁
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初4480号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行,住所地蓟县东二营镇东三村西南、镇政府东侧。主要负责人:李卫东,该支行行长。委托诉讼代理人:李春良,男,该支行客户经理。被告:杨静,女,1963年10月19日出生,汉族,农民,住蓟县,现住蓟县。被告:刘建中,男,1980年8月10日出生,汉族,农民,现住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行(以下简称农商行东二营支行)与被告杨静、刘建中金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月30日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农商行东二营支行的主要负责人李卫东到庭参加诉讼,杨静经传票传唤、刘建中经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行东二营支行向本院提出诉讼请求:1.判令杨静偿还借款44000元、利息9299.15元(截止到2012年9月21日)及至借款还清之日止的余欠利息;2.判令刘建中承担连带责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年1月11日,杨静由刘建中担保从农商行东二营支行借款50000元,借款到期日2011年1月10日。借款到期后,经多次催要,尚欠本金44000元及利息未还,故起诉,望公正判决。杨静、刘建中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。杨静、刘建中未到庭参加诉讼,视为其放弃质证权利。本院对农商行东二营支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2010年1月11日,杨静由刘建中担保从农商行东二营支行(原蓟县东二营信用社)借款50000元,用于借新还旧,双方订立了《个人保证担保借款合同》,约定借款期限自2010年1月11日起至2011年1月10日止,借款利率月息7.965‰,按季结息,利随本清等内容。该合同第五条还约定,保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,如贷款展期,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用,若保证人为两个或两个以上,保证人之间对借款人的债务承担连带责任。农商行东二营支行按合同约定提供了借款,杨静为该行出具了借据,刘建中在借款合同保证人栏签字盖章,同意为杨静的上述借款承担连带保证责任。借款到期后,杨静已还借款6000元,分7笔支付利息8669.71元,尚欠借款44000元及余欠相应利息未还。自借款合同期满至2015年10月14日,农商行东二营支行多次向借款人杨静和保证人刘建中催要欠款,杨静、刘建中签字同意还款,但至今未还清尚欠借款本息。本院认为,农商行东二营支行与杨静、刘建中订立的《个人保证担保借款合同》,意思表示真实,权利义务关系明确,应确认为有效合同。农商行东二营支行按合同约定履行了出借款义务,杨静理应按合同约定履行还款付息义务;该行在约定的保证担保期间向刘建中催要借款,刘建中在《担保责任履行通知书(回执)》等保证人栏签字,同意为杨静的上述借款承担连带保证责任,其保证责任不能免除。农商行东二营支行因杨静、刘建中未还清借款本息,诉请判令该二人偿还借款本息并负连带责任,理据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:一、杨静返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行借款44000元,支付截止到2012年9月21日的利息9299.15元并支付按尚欠借款本金计算的余欠利息(余欠利息自2012年9月22日起至借款还清之日止,按借款合同约定的利率标准计算),于本判决生效之日起十日内一次付清;二、刘建中对上述给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元,由杨静负担,刘建中承担连带责任。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  焦勇旗代理审判员  王小磊人民陪审员  赵志成二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 文附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0827民初2017号原告：徐达明，男，汉族，1972年1月6日出生，住安徽省安庆市望江县。被告：姚红春，男，汉族，1971年1月22日出生，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。被告：李升全，男，汉族，1970年7月25日出生，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。原告徐达明诉被告姚红春、被告李升全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐达明、被告姚红春的委托诉讼代理人朱志宏、被告李升全及其委托诉讼代理人严春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐达明诉称：被告李升全将其对被告姚红春的30万元债权转让给原告，被告姚红春于2013年2月4日向原告出具了一张30万元的借条，被告李升全承担连带担保责任。后被告姚红春又向原告借款8.8万元并对2013年2月4日的30万元借款及利息进行了结算，于2015年2月10日重新出具了一张659900元的欠条，并注明其中的30万元是被告李升全的债务转移。原告多次找两被告催讨还款未果，故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告姚红春立即偿还原告借款532000元，被告李升全对其中的30万元承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告负担。被告姚红春辩称：对2013年2月4日的30万元和后来借的8.8万元无异议，但两次借款均没有约定利息。2015年2月10日出具的659900元欠条不是我方的真实意思表示。被告李升全辩称：30万元的债务转移给被告姚红春属实，2013年2月4日的借条上担保人的签字是我写的。我在2014年问过被告姚红春，他说那30万元已经还清。后期659900元的欠条我不知情，也没有提供担保，故请求法院驳回对我方的诉讼请求。经审理查明：被告李升全将其对被告姚红春的30万元债权转让给原告，被告姚红春于2013年2月4日向原告出具了一张30万元的借条，被告李升全承担连带保证责任。2013年7月8日，被告李升全在借条上注明：“本人将催促姚红春尽快还款”。后被告姚红春又向原告借款8.8万元并对2013年2月4日的30万元借款及利息进行了结算，于2015年2月10日重新出具了一张659900元的欠条，并注明其中的30万元是被告李升全的债务转移。后原告多次向两被告催讨，2014年10月原告通过短信向被告李升全主张权利，但两被告均未还款。以上事实有原、被告的陈述，原告的身份证复印件、借条原件、手机短信记录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚红春向原告徐达明借款30万元的事实有2013年2月4日写的借条为证，该借条虽未约定利息但被告姚红春2015年2月10日出具的659900元欠条视为对30万元借款利息的认可同时被告姚红春也承认后来又借了8.8万元。现原告按照年利率24%的标准要求被告偿还借款53.2万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告李升全承认对2013年2月4日的30万元借款承担连带清偿责任，讼争借款双方未约定还款期限及保证期间，根据相关司法解释的规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。原告在六个月的保证期间内向被告李升全主张了30万元的债权，后又在两年的诉讼时效内通过短信方式主张了该笔债权，故对原告要求被告李升全对30万元的借款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告李升全偿还借款后有权向被告姚红春追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚红春于本判决生效后十日内偿还原告徐达明借款53.2万元；二、被告李升全对判决第一项借款中的30万元承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10399元、保全费1270元，合计11669元，由被告姚红春负担5805元，被告姚红春、被告李升全共同负担5864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  洪振峰审判员  万熊杰审判员  刘友宝二〇一六年十二月十六日书记员  宁 敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0827民初2017号原告：徐达明。被告：姚红春。委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。被告：李升全。委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。原告徐达明诉被告姚红春、被告李升全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐达明、被告姚红春的委托诉讼代理人朱志宏、被告李升全及其委托诉讼代理人严春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐达明诉称：被告李升全将其对被告姚红春的30万元债权转让给原告，被告姚红春于2013年2月4日向原告出具了一张30万元的借条，被告李升全承担连带担保责任。后被告姚红春又向原告借款8.8万元并对2013年2月4日的30万元借款及利息进行了结算，于2015年2月10日重新出具了一张659900元的欠条，并注明其中的30万元是被告李升全的债务转移。原告多次找两被告催讨还款未果，故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告姚红春立即偿还原告借款532000元，被告李升全对其中的30万元承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告负担。被告姚红春辩称：对2013年2月4日的30万元和后来借的8.8万元无异议，但两次借款均没有约定利息。2015年2月10日出具的659900元欠条不是我方的真实意思表示。被告李升全辩称：30万元的债务转移给被告姚红春属实，2013年2月4日的借条上担保人的签字是我写的。我在2014年问过被告姚红春，他说那30万元已经还清。后期659900元的欠条我不知情，也没有提供担保，故请求法院驳回对我方的诉讼请求。经审理查明：被告李升全将其对被告姚红春的30万元债权转让给原告，被告姚红春于2013年2月4日向原告出具了一张30万元的借条，被告李升全承担连带保证责任。2013年7月8日，被告李升全在借条上注明：”本人将催促姚红春尽快还款”。后被告姚红春又向原告借款8.8万元并对2013年2月4日的30万元借款及利息进行了结算，于2015年2月10日重新出具了一张659900元的欠条，并注明其中的30万元是被告李升全的债务转移。后原告多次向两被告催讨，2014年10月原告通过短信向被告李升全主张权利，但两被告均未还款。以上事实有原、被告的陈述，原告的身份证复印件、借条原件、手机短信记录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚红春向原告徐达明借款30万元的事实有2013年2月4日写的借条为证，该借条虽未约定利息但被告姚红春2015年2月10日出具的659900元欠条视为对30万元借款利息的认可同时被告姚红春也承认后来又借了8.8万元。现原告按照年利率24%的标准要求被告偿还借款53.2万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告李升全承认对2013年2月4日的30万元借款承担连带清偿责任，讼争借款双方未约定还款期限及保证期间，根据相关司法解释的规定”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。原告在六个月的保证期间内向被告李升全主张了30万元的债权，后又在两年的诉讼时效内通过短信方式主张了该笔债权，故对原告要求被告李升全对30万元的借款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告李升全偿还借款后有权向被告姚红春追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚红春于本判决生效后十日内偿还原告徐达明借款53.2万元；二、被告李升全对判决第一项借款中的30万元承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10399元、保全费1270元，合计11669元，由被告姚红春负担5805元，被告姚红春、被告李升全共同负担5864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  洪振峰审判员  万熊杰审判员  刘友宝二〇一六年十二月十六日书记员  宁 敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执379号申请执行人张峰毅，男，1953年1月17日生，汉族。被执行人吕勇杰，男，1976年2月28日生，汉族。申请执行人张峰毅依据生效的（2016）陕0481民初245号民事判决书申请执行被执行人吕勇杰借款合同纠纷一案，被执行人应偿还借款586345元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5265元。本案执行费用8316元。本案在执行过程中，经过四查，未发现可供执行财产；因被执行人未履行判决义务，将被执行人纳入失信被执行人员名单；现双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0481民初245号民事判决书的本次执行程序。若未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐林审判员  王新党审判员  杨豫军二〇一六年十二月五日书记员  严科宁
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1530号之一申请执行人：张燕娥，女，汉族，1992年11月30日出生，住福建省惠安县。被执行人：厦门聚学智堂教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：刘源长。本院在执行张燕娥与厦门聚学智堂教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，张燕娥对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。张燕娥债权为49325.78元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1530号之一申请执行人：张燕娥，女，汉族，1992年11月30日出生，住福建省惠安县。被执行人：厦门聚学智堂教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路4号第3层A室03房、A室04房。法定代表人：刘源长。本院在执行张燕娥与厦门聚学智堂教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，张燕娥对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。张燕娥债权为49325.78元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初12110号原告:宋桂清,女,1969年7月28日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。原告:曹利,男,1944年2月3日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。原告:高玉香,女,1949年1月4日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。原告:曹荣荣,女,1993年9月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。原告:曹某,男,1999年3月10日出生,汉族,农民,住天津市蓟县尤古庄镇张毕庄村2区*排*号。上列五原告委托代诉讼理人:陈立忠,天津光明律师事务所律师。被告:梁文华,男,1960年3月23日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告:梁文仲,男,1963年10月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。原告宋桂清、曹利、高玉香、曹荣荣、曹某与被告梁文华、梁文仲提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。五原告委托代理人陈立忠、被告梁文华、梁文仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋桂清、曹利、高玉香、曹荣荣、曹某向本院提出诉讼请求:1.判令被告梁文华立即给付赔偿款60000元;2.判令被告梁文仲对60000元赔偿款承担连带担保责任;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:五原告系死者曹宝海的近亲属,原告曹利、高玉香系曹宝海的父母,原告宋桂清系系曹宝海的妻子,原告曹荣荣、曹某系曹宝海的子女。2014年3月19日下午,曹宝海在为被告梁文华提供劳务过程中从房脊摔下身亡。就此赔偿事宜,原、被告于2014年3月21日达成协议,协议约定:被告梁文华赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失等共计230000元,签订协议时给付130000元(已履行),余款100000元于2015年1月6日前给付30000元、于2016年1月6日前给付30000元、于2017年1月6日前给付40000元,被告梁文仲对上述给付事项承担连带担保责任等条款。协议生效后,被告梁文华只给付130000元,2015、2016年度应付的60000元至今未付,故原告具状起诉。梁文华、梁文仲承认宋桂清、曹利、高玉香、曹荣荣、曹某提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:一、被告梁文华于本判决生效后十日内给付原告宋桂清、曹利、高玉香、曹荣荣、曹某赔偿款60000元;二、被告梁文仲对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费400元,减半收取计200元,由被告梁文华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一六年十二月十三日书记员  赵丽兴附:本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10664号罪犯袁高峰，男，汉族，1984年7月1日生，初中文化，河南省周口市人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）沪二中刑初字第169号刑事判决，以被告人袁高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人袁高峰不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）沪高刑终字第61号刑事判决,以被告人袁高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁高峰确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁高峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁高峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁高峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年6月13日起至2017年2月12日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3425号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人年维山。被执行人兰洪田。案由:罚金被执行人年维山、兰洪田盗窃一案,本院于2012年12月19日作出的(2012)武刑初字第338号刑事判决书,因被执行人未按生效刑事判决书履行罚金部分义务,2016年10月21日移送本院强制执行,执行标的额为￥115000元,本院即日立案执行。本案在执行过程中,于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人年维山已缴纳,被执行人兰洪田名下无可供执行存款,房产,车辆,证券等登记信息,以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人年维山已缴纳,被执行人兰洪田名下无可供执行存款,房产,车辆,证券等登记信息,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3425号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月十三日书记员  李存乡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10005号罪犯翟韦娜，女，汉族，1984年4月14日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年12月5日作出（2014）庐刑初字第00464号刑事判决，以被告人翟韦娜犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。被告人翟韦娜不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月9日作出（2015）合刑终字第00086号刑事判决,以被告人翟韦娜犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月20日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘流，罪犯翟韦娜、证人余石君等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯翟韦娜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯翟韦娜提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯翟韦娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯案发后退赔了被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，积极履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯翟韦娜的陈述及证人余石君证言证实，罪犯翟韦娜在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐刑初字第00464号刑事判决、本院（2015）合刑终字第00086号刑事判决证实，该犯案发后退赔了被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，积极履行了全部财产刑。本院认为，罪犯翟韦娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟韦娜减去自本裁定送达之日起至2017年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0114行审2号申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局，住所地成都市新都区东环路5巷7号，统一社会信用代码：11510125MB0X562664。法定代表人席敏，局长。委托代理人向志，该单位工作人员。被执行人陈涛，男，汉族，1986年9月14日出生，住成都市新都区。申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局于2016年12月22日向本院申请强制执行新市监管处字【2016】46号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。在审查过程中，申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局与被执行人陈涛协商一致达成协议：被执行人陈涛于2017年1月20日前缴纳罚款20000元，2017年2月20日前缴纳罚款20000元。2016年12月30日，申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局提出的撤回强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局撤回强制执行申请。审 判 长  文 昊审 判 员  喻 萍人民陪审员  朱兆群二〇一六年十二月三十日书 记 员  涂 翔
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0604民初1279号原告：赵德礼，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告赵德礼诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德礼的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人宫少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金2.4万元；2、被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金2.4万元。事实和理由：原告自1999年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原告已就解除劳动合同经济补偿金问题向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年10月19日作出烈劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书。裁决书中认定“申请人请求被申请人支付经济补偿金，双方已协商达成一致”、“本劳动仲裁裁决发生效力后，双方再无其他劳动争议”。该仲裁裁决生效后，原告按照该仲裁裁决领取了相应的经济补偿金。现原告再次提起仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，原告诉至本院不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告赵德礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  聂世臻人民陪审员  刘 兵人民陪审员  王 娟二〇一六年十二月七日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4757号原告：丁某某。被告：王某某。原告丁晓红与被告王某某返还原物纠纷一案中,原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一六年十二月十三日书记员  牟双祺
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执恢20号申请执行人穆晓峰，男，1956年4月24日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。被执行人白城市万邦房地产开发有限公司法定代表人万晓明，职务经理。委托代理人刘敬华，男，1982年12月18日生，汉族，大安市人，工人，现住大安市。本院在执行申请执行人穆晓峰与被执行人白城市万邦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院已依法扣留被执行人9万元质保金，申请执行人于2016年12月19日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)大民二初字第116号民事判决书的执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹  树  茂审判员 周  欣  立审判员 李  建  军二〇一六年十二月十九日书记员 李孝天（兼）