河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫10民终1339号上诉人（原审被告）：河南翼杰健身管理有限责任公司，住所地：襄城县首山新世纪商务广场丹尼斯金街三楼。法定代表人：叶燕鸽，任总经理。委托诉讼代理人：李家琪，河南翼杰健身管理有限责任公司运营经理。被上诉人（原审原告）：李婉春，女，汉族，1993年1月26日生，住襄城县。原审被告：叶燕鸽，女，汉族，1978年3月25日生，住襄城县。委托诉讼代理人：李家琪，河南翼杰健身管理有限责任公司运营经理。上诉人河南翼杰健身管理有限责任公司（以下简称翼杰公司）与被上诉人李婉春、原审被告叶燕鸽合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2021）豫1025民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人翼杰公司上诉请求：不服一审判决，要求被上诉人退还我公司次卡、运动包、私教课同等价值共计2100元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、会员合同有明确描述,在本公司经营过程,可以转移经营场所。我司已经妥善安排被上诉人锻炼地点,我公司和地产公司一期租赁合约已经到期,现在正在协商续租问题,之后会对店面重新改造重装升级,我健身房不存在倒闭情况,所以被上诉人单方面解除合同和要求退款不合理我公司不同意。李婉春办理的季卡399元是特批的季卡，如果退费，应按公司的季卡收费标准1599元计算，李婉春应补交1200元季卡费;李婉春购买私教课40节,已经上课23节,剩余17节，价值3400元属实;我公司另赠送李婉春运动包一个，价值900元，该900元应退还我公司，综上，我公司共计退还李婉春1300元。被上诉人李婉春答辩称，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。李婉春向一审法院起诉请求：1、解除原告李婉春与被告翼杰健身公司签订的健身服务合同；2、被告翼杰健身公司退还原告未上私教课程费17节共计3400元，季卡费199元，共计3599元；3、被告叶燕鸽对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告翼杰健身公司系2018年4月1日成立的有限责任公司（自然人独资），被告叶燕鸽为该公司的法定代表人，公司经营范围为：健身咨询管理服务、游泳装备、体育用品、健身器材、预包装食品零售。翼杰健身公司在襄城县首山新世纪商务广场丹尼斯金街三楼开办襄城县力美天下健身会所。2020年5月9日，原告李婉春与被告翼杰健身公司签订会员协议一份（编号：0004844），并向被告翼杰健身公司支付健身服务费用8000元，约定购买被告公司私教课程40节。同日，原告又向被告公司支付健身服务费用399元，约定办理健身卡种类为三个月季卡，课程期限为2020年5月10日-8月9日。2020年6月26日，被告翼杰健身公司停止营业并张贴通知，通知载明：“尊敬的会员你们好，感谢这四年来对力美健身的支持与认可，在力美健身四周年到来之际，店面须重装升级，所有会员可持本店会员卡到黄金时代健身和悦动健身免费锻炼，升级持续实践为二个月，为您带来诸多不便请谅解！”截止2020年6月26日，原告李婉春在被告公司办理的季卡剩余一个半月未上，私教课剩余17节未上。因原告李婉春不同意被告翼杰健身公司的上述处理方案，与被告公司协商退款事宜未果，于2021年1月13日诉至法院，要求依法判令：1、解除原告李婉春与被告翼杰健身公司签订的健身服务合同；2、被告翼杰健身公司退还原告季卡费399元及私教课程费3600元；3、被告叶燕鸽对上述债务承担连带责任。庭审中，原告李婉春将诉讼请求第二项变更为：要求被告翼杰健身公司退还原告未上私教课程费3400元及次卡费199元，共计3599元。一审法院认为，当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。原告李婉春与被告翼杰健身公司签订的健身服务合同（会员协议）系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应为合法有效。协议签订后，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原、被告双方对合同履行地点明确约定为力美天下健身会所，现被告公司单方闭店停止营业的行为导致原告李婉春无法继续在合同约定地点接受健身服务，合同目的不能实现，翼杰健身公司的行为已构成违约。根据上述法律规定，原告李婉春有权解除合同，故对原告主张解除合同的诉讼请求，该院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，原告李婉春未消费的健身卡费用和私教课费用，被告翼杰健身公司依法应予退还。本案中，原告李婉春在被告公司办理399元季卡，剩余一个半月未消费，价值199元。原告李婉春在被告公司购买私教课40节，支付私教课程费8000元，每节价值200元，原告已上23节课，还剩17节私教课未上，17节私教课价值3400元。综上，依据公平原则，被告翼杰健身公司应退还原告李婉春剩余私教课程费3400元及季卡费199元，共计3599元。被告翼杰健身公司辩称，原告办理的季卡399元是特批的，应按公司的季卡收费标准1599元计算，原告上课一个半月，应向被告公司补交1200元季卡费。原告购买私教课40节，已经上课23节，剩余17节，价值3400元。被告公司另赠送原告运动包一个（价值900元），该900元原告应退还被告公司。扣除上述费用，被告公司应退还原告1300元。原告对此不予认可，称其办理季卡时被告公司并未告知季卡费用为1599元，所赠送的运动包价值没有900元。该院认为，被告为原告出具的季卡收据上明确载明399元三个月，现又请求按照1599元标准计算，有违诚信原则，也与其出具的收据相矛盾，该院对被告的该项辩称不予采信。关于被告主张所赠送物品，因赠送的运动包系被告翼杰健身公司为促进双方订立合同的成立而赠送的，系附条件的赠与行为，经交付就生效。现被告请求予以撤销，并主张原告返还的理由，不符合法律规定，该院依法不予支持。关于被告叶燕鸽应否应当对本案债务承担连带责任的问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告翼杰健身公司为自然人独资的有限责任公司，被告叶燕鸽作为该公司的法定代表人，因未提供证据证明其个人财产独立于公司财产。根据上述法律规定，被告叶燕鸽应当对公司债务承担连带责任。被告叶燕鸽经该院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告李婉春与被告河南翼杰健身管理有限责任公司于2020年5月9日签订的会员协议（编号为0004844）。二、被告河南翼杰健身管理有限责任公司于本判决生效后五日内退还原告李婉春私教课程费3400元及季卡费199元，共计人民币3599元，被告叶燕鸽对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南翼杰健身管理有限责任公司、叶燕鸽负担。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，因翼杰公司单方闭店停止营业的行为导致李婉春无法继续在合同约定地点接受健身服务，翼杰公司的行为构成单方违约，故李婉春有权解除合同。合同解除的，违约方应该承担相应后果，根据一二审查明事实及证据，李婉春办理399元季卡，剩余一个半月未消费，价值199元。李婉春在翼杰公司购买私教课40节，支付私教课程费8000元，每节价值200元，已上23节课，还剩17节私教课未上，17节私教课价值3400元。故合同解除后，原审判令翼杰公司退还李婉春199+3400=3599元符合合同约定。上诉人主张季卡应按1599元计算无证据证实，且与其开具收据不符，上诉人赠送运动包系为促成合同成立的附条件赠与行为，经交付即生效，现主张返还缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人翼杰公司的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南翼杰健身管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  颜 森审判员  陈 晖二〇二一年六月九日书记员  娄潇爽