wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5203号原告：王占利，男，汉族，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被告：许玲玲，女，汉族，住所地海城市。委托诉讼代理人：杨庆龙，男，汉族，住所地黑龙江省依安县。（系被告表哥）原告王占利诉被告许玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告王占利、被告许玲玲的委托诉讼代理人杨庆龙均到庭参加本案诉讼，本案现己审理终结。原告王占利诉称：被告于2017年至2018年期间，被告多次购买原告经销服装，拖欠货款累计31900元未付，原告多次找被告索要货款，被告发视频同意给付原告货款，但不实际履行给付，后被告拒接电话，故意逃避债务，原告无奈，诉至法院，请求判令：1.被告给付原告货款31900元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告给付原告货款7000元，利息放弃；2.诉讼费由被告承担。被告许玲玲辩称：没有意见。经审理查明：被告于2017年至2018年期间，被告多次购买原告经销服装，拖欠货款累计7000元未付。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：收货明细1组。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，权利义务关系明确,原、被告均应按照约定履行各自义务，现被告未能及时给付原告货款，已构成违约，应承担继续履行的责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许玲玲于本判决生效后10日内给付原告王占利货款7000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由原告王占利承担274元，被告许玲玲承担25元。上述款项原告王占利已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给付原告王占利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后7日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  侯晓梅二〇二一年六月二十二日书记员  姜 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执4134号申请执行人：王彬，男性，住河南省中牟县。被执行人：河南润霖网络科技有限公司，住所地郑州普惠路****楼****。法定代表人：王辉。关于王彬与河南润霖网络科技有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初19743号民事调解书，于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年4月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2021年4月14日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院分别于2021年4月6日、4月25日、5月7日、5月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年4月1日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为201949元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十一日执行员  张豪男书记员  张恺钊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5875号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：马月红，女，1974年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告马月红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告马月红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3946.25元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为179.33元，罚息为738.44元，复利为36.07元，剩余逾期利息及罚息以3946.25元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以179.33元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：5080.09元）。 事实和理由： 2019年09月06日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2019JK0035424158的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年09月06日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2019JK0035425900的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为9000；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计5775.84元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告马月红未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马月红于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3946.25元及利息179.33元、逾期罚息738.44元、复利36.07元，共计4900.09元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告马月红给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金3946.25元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以179.33元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费71元，由被告马月红承担。 本判决为终审判决。  审 判 员 郑水华 二〇二一年六月十七日  书 记 员 谢 琴
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4134号河南润霖网络科技有限公司：你/你单位与王彬劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初19743号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王彬于二〇二一年三月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5875号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：马月红，女，1974年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。四川新网银行股份有限公司与马月红金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马月红的微信、支付宝、银行存款等5080.09元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马月红的微信、支付宝、银行存款限额5080.09元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费71元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5880号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：倪清，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告倪清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告倪清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3680.39元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为110.97元，罚息为758.23元，复利为23.62元，剩余逾期利息及罚息以3680.39元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以110.97元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：4753.21元）。 事实和理由： 2018年10月17日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2018JK0001675358的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年01月09日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010120010062786715的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为7200；借款期限为:6个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计3808.4元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告倪清未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪清于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3680.39元及利息110.97元、逾期罚息758.23元、复利23.62元，共计4573.21元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月15日）； 二、被告倪清给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月15日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金3680.39元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以110.97元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费68元，由被告倪清承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5880号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：倪清，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。四川新网银行股份有限公司与倪清金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪清的微信、支付宝、银行存款等4753.21元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人倪清的微信、支付宝、银行存款限额4753.21元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初8156号原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路56号。法定代表人：訾立军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李崇健，系辽宁金帝第二建筑工程有限公司法律顾问。被告徐同军，男，1974年4月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司诉被告徐同军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，本院受理后，向原告送达诉讼费预缴通知单，原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  贾莫林二〇二一年六月十七日书记员  王小文
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执916号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与杨福兴、王红博、杜正宝借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初5447号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款48771.56元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将杨福兴、王红博、杜正宝纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执916号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**。法定代表人：苏长成。被执行人：杨福兴，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王红博，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杜正宝，男，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与杨福兴、王红博、杜正宝借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初5447号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款48771.56元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月1日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2021年3月1日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年3月1日、2021年6月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年3月1日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2021年5月12日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2021年6月14日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2021年6月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 严审 判 员  杨 杰审 判 员  谢利诗二〇二一年六月十六日法官助理  徐晨曦书 记 员  仲丽玲
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8156号辽宁金帝第二建筑工程有限公司:辽宁金帝第二建筑工程有限公司与徐同军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8156号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：贾莫林二〇二一年六月九日书记员 ：王小文
湖南省蓝山县人民法院 支 付 令 （2021）湘1127民督10号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路**。统一社会信用代码914311000908549650。 法定代表人：董吉文,系该公司董事长。 被申请人：熊永旺，男，汉族，1973年10月15日出生，湖南省蓝山县人，住，住蓝山县/div> 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院申请支付令，并提供了相关证据。要求被申请人熊永旺给付借款本金4000元，并支付利息6077.82元、罚息2291.35元，合计12369.17元(利息及罚息均计算截止于2020年12月29日)。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人熊永旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本息12369.17元。 申请费36元，由被申请人熊永旺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李灵芳 二〇二一年六月九日 书记员  陈 蓉 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2541号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：易广志，行长。被执行人：刘涛，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。上列申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，于2019年10月23日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9212号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销强制执行，并请求本院结案。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)湘0103执2541号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十二日书记员  杨 勇
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民督10号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：董吉文,系该公司董事长。 被申请人：熊永旺，男，汉族，1973年10月15日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被申请人熊永旺申请支付令一案，本院于2021年6月9日立案后，于2021年6月9日发出（2021）湘1127民督10号支付令，限令被申请人熊永旺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年6月16日，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，被申请人熊永旺收到支付令前，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤回支付令的申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）湘1127民督10号支付令自行失效。 申请费36元，由申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李灵芳 二〇二一年六月十七日 书记员  陈 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执2541号 申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。 负责人：易广志，行长。 被执行人：刘涛，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。 上列申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，于2019年10月23日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9212号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销强制执行，并请求本院结案。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2021)湘0103执2541号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周辉跃 审判员  张 红 审判员  谢 琳 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执206号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：孙罗义被执行人:党建芳被执行人:曹世广被执行人:孙锁义被执行人:吕占有被执行人:白斌本院在执行申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙罗义、党建芳、曹世广、孙锁义、吕占有、白斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白斌名下有“陕KET880”（车辆识别号：033216号）比亚迪小汽车一辆;被执行人曹世广名下有“陕K5648M”(车辆识别号：040272号）长安-奥拓牌小汽车一辆;被执行人孙锁义名下有“陕KV8572”（车辆识别号：519900号）长安牌小汽车一辆;被执行人孙罗义名下有“陕K5196C”(车辆识别号：044477号）思域牌小汽车一辆。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人白斌名下“陕KET880”（车辆识别号：033216号）比亚迪小汽车一辆，查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。二、查封被执行人曹世广名下“陕K5648M”(车辆识别号：040272号）长安-奥拓牌小汽车一辆，查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。三、查封被执行人孙锁义名下“陕KV8572”（车辆识别号：519900号）长安牌小汽车一辆，查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。四、查封被执行人孙罗义名下“陕K5196C”(车辆识别号：044477号）思域牌小汽车一辆，查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。五、查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二一年六月十六日书记员 晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执206号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托代理人：康峰，系该公司员工。 被执行人：孙罗义，男，生于1986年11月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。 被执行人:党建芳，女，生于1985年4月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。 被执行人:曹世广，男，生于1974年1月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。 被执行人:孙锁义，男，生于1980年2月19汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。 被执行人:吕占有，男，生于1978年8月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。 被执行人:白斌，男，生于1985年3月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙罗义、党建芳、曹世广、孙锁义、吕占有、白斌金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9960民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理后，向被执行人孙罗义、党建芳、曹世广、孙锁义、吕占有、白斌发出执行通知书，但被执行人并未履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，查明被执行人孙罗义有工资、奖金及其他绩效收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人孙罗义的工资、奖金其它一切收益至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。 冻结、扣留期间，不得将工资、奖金及其它一切收益向被执行人孙罗义兑现，否则应在擅自支付的金额范围内承担相应法律责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二一年六月三十日 书记员  晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)陕0802执206号：申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙罗义、党建芳、曹世广、孙锁义、吕占有、白斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0802执206号执行裁定书已经发生法律效力。扣留、提取被执行人孙罗义的工资、奖金其它一切收益，需你单位协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人孙罗义的工资、奖金其它一切收益至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。冻结、扣留期间，不得将工资、奖金及其它一切收益向被执行人孙罗义兑现，否则应在擅自支付的金额范围内承担相应法律责任。附：(2021)陕0802执206号执行裁定书一份二〇二一年六月三十日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0224民初198号原告：傅艳，女，1960年6月30日出生，汉族，大连市长海县人，个体劳动者，住辽宁省长海县。被告：王建国，男，1955年12月17日出生，汉族，大连市长海县人，住辽宁省长海县。傅艳与王建国租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅艳到庭参加诉讼。被告王建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款4000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月16日，债务人王建国从原告处借走4000元，承诺于2018年6月5日还清借款，并当场向原告写下欠条一份。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了欠条、房屋租赁合同、收条各一份。经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，且相互印证，已经形成完整的证据链条，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，王建国为甲方，傅艳为乙方，双方签订房屋租赁合同，约定将坐落于长海县大长山岛镇三官庙村东南海屯9号房屋租赁给傅艳使用，租赁期限2018年6月10日至2028年5月31日；租金前三年每年7万元，第四年开始每年在上一年基础上增加1万元；傅艳应于合同生效之日向甲方支付订金1万元；王建国应于合同生效之日起10日内，将房屋交付给傅艳使用。合同签订后，2017年11月30日傅艳向王建国支付订金1万元。交付前，由于王建国提高租金，傅艳未接受，致使合同未能实际履行。经双方协商，王建国返还傅艳订金4000元，并于2018年5月16日出具了欠条。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，合同的权利义务关系终止。本案中，租赁合同签订后，双方均未实际履行，并就定金返还达成一致意见，据此可以认定双方协商一致解除合同。双方已就定金返还达成一致意见，可以认定系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告王建国经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第五百六十二条第一款、第五百五十七条第二款、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建国于本判决生效之日起十日内返还原告傅艳4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，由被告王建国负担（此款原告已预交，被告偿还上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 胡 銮二〇二一年六月十七日书记员 战兴馥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑10民终727号 本院于2021年6月25日对上诉人中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司与被上诉人吴守国、赵学峰机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）黑10民终727号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五规定，裁定如下： （2021）黑10民终727号民事判决书第4页第5行“30日”、“5370.32元”误写，补正为“60日”、“10740.66元”；第4页第6行“30天”误写，补正为“60天”；第4页第10行“51941.97元”误写，补正为“57312.31元”；第4页第11行“5370.32元”误写，补正为“10740.66元”；第4页第13行“34980.32元”误写，补正为“40350.66元”；第4页第17行“34980.32元”误写，补正为“40350.66元”；第5页第10行“24980.32元”误写，补正为“30350.66元”；第5页第11行“5370.32元”误写，补正为“10740.66元”；第5页第21行“24980.32元”误写，补正为“30350.66元”。 审 判 长 高玉林 审 判 员 周晓光 审 判 员 钱大龙 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李 鑫 书 记 员 李维嘉
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0224民初198号原告：傅艳，女，1960年6月30日出生，汉族，大连市长海县人，个体劳动者，住辽宁省长海县。被告：王建国，男，1955年12月17日出生，汉族，大连市长海县人，个体劳动者，住辽宁省长海县。傅艳与王建国民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款4000元或者等值财产进行保全。本院经审查认为，傅艳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建国银行存款4000元，期限为一年。案件申请费60元，由傅艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 銮二〇二一年三月二十九日书记员 战兴馥
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初1956号原告：夏玉友，男，1969年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人：徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。被告：宋海峰，男，1982年11月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告夏玉友与被告宋海峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点分流工作决定》的规定，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏玉友及其委托诉讼代理人徐从前到庭参加诉讼，被告宋海峰经传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏玉友向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告工资人民币10000元整及利息(自2019年4月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告全部承担。事实和理由：被告承包南京市江北新区沿江安置房1号、2号楼建筑工程，被告把该项工程1号楼地下室砌墙体、2号楼砌墙体工程请原告建设。2019年1月30日双方进行决算，被告出具欠条一份、被告承诺还欠原告工资20000元，于2019年4月4日前全部结清，至今被告还有10000元未付给原告。原告多次联系被告，可被告都不能兑现承诺。宋海峰未作答辩。本院经审理认定事实如下，夏玉友为宋海峰承包工地提供瓦工劳务。2019年1月30日，宋海峰出具欠条，言明“今欠夏玉友沿江150亩工地工资贰万元整（¥20000），于2019年4月4日前全部结清。”宋海峰支付10000元后未再支付，夏玉友遂诉至本院。另查明，夏玉友在本案申请财产保全，支付诉讼保全担保保险费200元。以上事实，有原告陈述、欠条、发票等证据予以证明。本院认为，宋海峰未能按照欠条承诺期限足额支付工资，夏玉友据此主张支付剩余工资10000元及逾期利息（自2019年4月5日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院依法予以支持。因宋海峰违约未支付工资引起本案诉讼，夏玉友为此支付诉讼保全保险费属于其合理损失范围，宋海峰应当予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宋海峰于本判决生效之日起五日内支付夏玉友工资10000元及利息（自2019年4月5日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、宋海峰于本判决生效之日起五日内支付夏玉友诉讼保全保险费200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元、保全费170元，合计225元，由宋海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二一年六月七日书记员郜春琳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1956号申请人：夏玉友，男，1969年12月17日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被申请人：宋海峰，男，1982年11月15日生，汉族，住江苏省如皋市。申请人夏玉友与被申请人宋海峰劳务合同纠纷一案，申请人夏玉友向本院申请财产保全,请求对被申请人宋海峰名下价值15000元的财产进行保全，都邦财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋海峰名下价值15000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年三月十一日见习书记员  许甜甜
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执609号中国建设银行股份有限公司泸州分行、邓宏：中国建设银行股份有限公司泸州分行与邓宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计99746.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位99746.19元（其中，本金利息90930.19元、诉讼费1013元、保全费1070元、律师费5358元、执行费1375元）。本院已于2021年6月10日将该款转付给中国建设银行股份有限公司泸州分行。至此，中国建设银行股份有限公司泸州分行向本院申请执行的(2020)川0502民初3207号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执609号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区一环路。被执行人：邓宏，男，汉族，1964年12月24日生，住四川省。本院依据已发生法律效力的（2020）川0502民初3207号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金83719.59元及利息、罚息、复利，以及承担案件受理费1013元、律师费5358元、保全费1070元、执行费1267元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓宏银行存款人民币92427.59元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人邓宏应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年三月一日书记员  高 洁
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执1236号申请执行人文继兰，女性，1976年06月06日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人程连坤，其他，1973年01月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初2115号判决书，于2021年06月23日立案受理了文继兰申请执行程连坤借款合同纠纷一案。申请执行内容为：31240.00元及利息。为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程连坤的银行存款或在有关单位尚未支取的各种款项合计人民币31240.00元；如被执行人程连坤的银行存款及在有关单位尚未支取的各种款项不足31240.00元，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产补足31240.00元用于执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈江永二〇二一年六月二十四日书记员  谢景富
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1236号程连坤：你与文继兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0329民初2115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文继兰于二〇二一年六月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请执行人借款30000元，并承担案件受理费550元、公告费690元及本案执行费。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年六月二十三日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3920号原告：张小军，男，1973年9月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵连娥，系原告妻子。被告：济源市邵原镇大众面粉厂,住所地：济源市邵原镇银河路东段61号。经营者：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。被告：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。原告张小军与被告济源市邵原镇大众面粉厂、丁全有合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。原告张小军向本院提出诉讼请求：1.被告退还其小麦856.4公斤；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其在被告丁全有经营的面粉厂余存小麦856.4公斤，有存粮本为证。经多次催要，被告不予归还。被告济源市邵原镇大众面粉厂、丁全有未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，丁全有经营的面粉厂类型为个体工商户，字号为“济源市邵原镇大众面粉厂”，2021年4月1日，济源市邵原镇大众面粉厂已经注销。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”现济源市邵原镇大众面粉厂在本案起诉前已经注销而不存在，不具备诉讼主体资格，应驳回原告对济源市邵原镇大众面粉厂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张小军对济源市邵原镇大众面粉厂的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 卢 伟二〇二一年六月六日书记员 赵改霞
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12964号河南超赢投资有限公司、朱艳辉：你/你单位与刘丽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初6319号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘丽于二〇二一年六月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初125号 原告：童某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：李某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：云某某，女，住址同上。系李某某妻子。 原告童某某与被告李某某、云某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告李某某、云某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夫妇立即偿还所借原告人民币贰万元。2、本案受理费用由被告全部承担。事实与理由：2004年6月7日二被告以修车资金无法周转为由，向原告借款2万元，时间1年。可到期后二被告对还款事宜绝口不提。原告多次讨要借款，被告拒不还款。当时原告认为被告李某某有稳定工作，儿子也开大车家里收入不错，所以将钱借给被告，也没要求支付利息。但借款至今未偿还，严重损害了原告的利益，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份。证明原告身份情况。 2、借条1张。 3、证人张某甲出庭作证，证明借款的真实性；证人刘某某出庭作证，证明曾在二被告家见过原告向二被告催要借款，被告云某某承认向原告借款2万元的事实。 被告李某某、云某某未到庭应诉，未答辩，未提交证据。 经审查原告提交的证据，对原告提交的证据1经与原件核对无误本院予以采信。对原告提交的证据2，及证人刘某某的证言，因两份证据能够相互印证，故本院予以采信。对证人张某甲的证词，因张某甲系童某某妻子，二人之间存在利益关系，故本院不予采信。 经审理查明，2004年6月7日，二被告经张某乙介绍，以资金周转为由向原告借款2万元，原告同意后将2万元现金交予被告。被告李某某给原告出具了借条一份。借条载明“今借到童某某人民币现金贰万元整时间1年。借款人：李某某（盖章）云某某（盖章）李刚（盖章）担保人：张某乙2004年6月7日”。借款到期后原告向二被告催要，但至今未偿还借款。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金2万元。 另查明，借条上的借款人签名均为李某某书写，但云某某印章系其自己所盖。原告向二被告催要借款时，被告云某某亦认可向原告借款2万元的事实。据原告陈述担保人张某乙已去世多年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款属实。约定了借期，二被告就应按照约定期限还款，但到期后二被告并未履行还款义务，在原告催要下，至今仍未足额偿还本金，其行为已构成违约，原告有权要求二被告继续履行还款义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限李某某、云某某在本判决书生效后十日内偿还童某某借款本金人民币2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李善庆 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  张 星 二〇二一年六月三日 法官 助理  高丁已 书 记 员  王 双 1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4852号原告:长沙我爱我家信息科技有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路58号新三诚大厦801、802、803房。法定代表人：郭晖，执行总裁。被告：长沙安房房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道星沙大道198号蓝山郡一期B栋116号。法定代表人：赵宇初。被告：赵宇初，男，1992年6月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告长沙我爱我家信息科技有限公司与被告长沙安房房地产经纪有限公司、赵宇初特许加盟合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告长沙我爱我家信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙我爱我家信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  彭丁云二〇二一年六月二十一日法官助理余航书记员唐丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12964号申请执行人:刘丽，女，汉族，1973年10月16日出生，住郑州市金水区。被执行人:朱艳辉，男，汉族，1985年12月8日出生，住郑州市中原区。被执行人：河南超赢投资有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路**建业总部港****712/**。法定代表人：朱艳辉。关于刘丽申请执行朱艳辉、河南超赢投资有限公司合同纠纷一案中，本院依据（2020）豫0191民初6319号民事判决书，于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年9月16日,2021年6月3日分别提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2020年9月16日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年6月10日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人到庭如实报告财产，经调查确无可执行财产；4、于2021年6月11日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人朱艳辉在郑州市自然资源和规划局处登记有中原区电厂路19号18号楼1单元20层2005号房屋一套，已被抵押给中信银行股份有限公司郑州分行且涉及多次查封，暂不宜处置，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年6月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年6月16日短信约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月十八日书记员  任 扬
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初125号 原告：童某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：李某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：云某某，女，住址同上。系李某某妻子。 原告童某某与被告李某某、云某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告李某某、云某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夫妇立即偿还所借原告人民币贰万元。2、本案受理费用由被告全部承担。事实与理由：2004年6月7日二被告以修车资金无法周转为由，向原告借款2万元，时间1年。可到期后二被告对还款事宜绝口不提。原告多次讨要借款，被告拒不还款。当时原告认为被告李某某有稳定工作，儿子也开大车家里收入不错，所以将钱借给被告，也没要求支付利息。但借款至今未偿还，严重损害了原告的利益，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份。证明原告身份情况。 2、借条1张。 3、证人张某甲出庭作证，证明借款的真实性；证人刘某某出庭作证，证明曾在二被告家见过原告向二被告催要借款，被告云某某承认向原告借款2万元的事实。 被告李某某、云某某未到庭应诉，未答辩，未提交证据。 经审查原告提交的证据，对原告提交的证据1经与原件核对无误本院予以采信。对原告提交的证据2，及证人刘某某的证言，因两份证据能够相互印证，故本院予以采信。对证人张某甲的证词，因张某甲系童某某妻子，二人之间存在利益关系，故本院不予采信。 经审理查明，2004年6月7日，二被告经张某乙介绍，以资金周转为由向原告借款2万元，原告同意后将2万元现金交予被告。被告李某某给原告出具了借条一份。借条载明“今借到童某某人民币现金贰万元整时间1年。借款人：李某某（盖章）云某某（盖章）李刚（盖章）担保人：张某乙2004年6月7日”。借款到期后原告向二被告催要，但至今未偿还借款。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金2万元。 另查明，借条上的借款人签名均为李某某书写，但云某某印章系其自己所盖。原告向二被告催要借款时，被告云某某亦认可向原告借款2万元的事实。据原告陈述担保人张某乙已去世多年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款属实。约定了借期，二被告就应按照约定期限还款，但到期后二被告并未履行还款义务，在原告催要下，至今仍未足额偿还本金，其行为已构成违约，原告有权要求二被告继续履行还款义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限李某某、云某某在本判决书生效后十日内偿还童某某借款本金人民币2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李善庆 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  张 星 二〇二一年六月三日 法官 助理  高丁已 书 记 员  王 双
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3920号原告：张小军，男，1973年9月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵连娥，系原告妻子。被告：济源市邵原镇大众面粉厂,住所地：济源市邵原镇银河路东段61号。经营者：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。被告：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。原告张小军与被告丁全有、济源市邵原镇大众面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小军的委托诉讼代理人赵连娥到庭参加诉讼，被告丁全有、被告济源市邵原镇大众面粉厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小军向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还其小麦856.4公斤；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其在被告丁全有经营的面粉加工厂余存小麦856.4公斤，有粮本为证。其多次催要，被告不予归还。被告丁全有和济源市邵原镇大众面粉厂未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁全有、济源市邵原镇大众面粉厂经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的存麦本显示结存的小麦数量有被告丁全有妻子王小化签字确认，具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：原告张小军在被告丁全有经营的济源市邵原镇大众面粉厂存小麦用于换取面粉。2021年4月16日，经被告丁全有妻子王小化签字确认，余存小麦856.4公斤。另查：1.济源市邵原镇大众面粉厂类型为个体工商户，营业执照显示的经营者系丁全有，该面粉厂于2021年4月1日注销,本院作出（2021）豫9001民初3920号民事裁定，驳回原告对被告济源市邵原镇大众面粉厂的起诉；2.王小化系丁全有妻子。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”现济源市邵原镇大众面粉厂在本案起诉前已经注销而不存在，不具备诉讼主体资格。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”被告丁全有妻子王小化对账后在面粉厂出具、原告持有的存麦本上签字确认原告余存小麦为856.4公斤，本院予以确认。现原告在被告丁全有曾经营的济源市邵原镇大众面粉厂存有小麦856.4公斤未兑付，丁全有应当归还。原告要求被告丁全有归还小麦856.4公斤，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁全有于本判决生效后十日内归还原告张小军小麦856.4公斤。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁全有负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 卢 伟二〇二一年六月六日书记员 赵改霞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初15707号申请人：中国铁路物资北京有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街28院-1。法定代表人：张福印，执行董事。委托诉讼代理人：朱建美，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓辉，北京市两高律师事务所律师。被申请人：包头市成峰金属制品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区哈业脑包镇（110国道与包头金属深加工园区复兴路交叉口东南侧50米）。法定代表人：殷宝龙，经理。委托诉讼代理人：姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓连戈，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人：包头市吉宇钢铁有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区哈业脑包乡哈业脑包村。法定代表人：张风红，经理。委托诉讼代理人：姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓连戈，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告中国铁路物资北京有限公司诉被告包头市成峰金属制品有限公司、包头市吉宇钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人中国铁路物资北京有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人包头市成峰金属制品有限公司名下存款进行冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司向本院提交诉讼财产保全责任保险保单及担保书及相关资质证明，承诺如因本案申请人保全申请错误，致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应承担的责任，担保人在赔偿限额内（保险金额9675229.22元）不可抗辩的进行赔偿。本院认为，中国铁路物资北京有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人包头市成峰金属制品有限公司名下银行存款人民币九百六十七万五千二百二十九元二角二分，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人中国铁路物资北京有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇二一年六月十六日书记员 唐 潮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终2795号   上诉人（原审原告、反诉被告）：马瑞，男，1992年6月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人（原审原告、反诉被告）：李同龙，男，1986年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   二上诉人共同委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。   上诉人（原审被告、反诉原告）：马文全，男，1977年1月18日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   上诉人（原审被告、反诉原告）：黑玉珍，女，1973年8月4日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   二上诉人共同委托诉讼代理人：马英才，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人马瑞、李同龙因与上诉人马文全、黑玉珍农村房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，马文全、黑玉珍于2021年6月15日向本院申请撤回上诉。   本院认为，马文全、黑玉珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人马文全、黑玉珍撤回上诉。   二审案件受理费，马文全、黑玉珍已预交18,300元，本院减半收取9,150元由马文全、黑玉珍负担，余款9,150元由本院退还马文全、黑玉珍。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   冯 宁   审  判  员   瞿佩茹   审  判  员   姚 雷   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   耿颖硕
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执143号申请执行人：温明生，男性，1956年06月08日出生，汉族，住盖州市。被执行人：王远成，男性，1967年11月23日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人温明生与被执行人王远成劳动争议一案，本院于2020年06月02日作出的（2020）辽0882民初261号已经发生法律效力，因被执行王远成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王远成发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初261号民事判决书，被申请执行人王远成应当如期给付申请执行人所欠款项4100元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王远成有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执143号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十二日书记员  许洪利
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民辖终26号 上诉人（原审原告）：崔星，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：攀鸣机电科技（上海）有限公司，住所地上海市青浦区青湖路732号2层A区206室，统一社会信用代码91310118351138255A。 法定代表人：潘国志。 上诉人崔星因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司、攀鸣机电科技（上海）有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，不服淮南市八公山区人民法院（2021）皖0405民初470号民事裁定，向本院提起上诉。 崔星上诉请求：撤销淮南市八公山区人民法院（2021）皖0405民初470号民事裁定，本案依法由淮南市八公山区人民法院审理。理由：其在拼多多购物前与上海寻梦信息技术有限公司签署的《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条就管辖问题的约定为格式条款，根据相关法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《拼多多用户服务协议》系拼多多购物平台自行制定、通过网站公布的格式条款，采用加粗形式提示用户注意，未尽到提醒义务。且在登陆拼多多购物平台时，只需选择登陆方式或输入手机号码、验证码等信息即可购物，“同意服务协议”选项已经默认选定，无需在阅读服务协议条款。 本院经审查认为，本案系信息网络买卖合同纠纷。网络购物合同是指出卖人将标的物在互联网上展示并发出要约，买受人通过互联网检索信息并作出购买承诺，双方形成合议而订立的买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《拼多多用户服务协议》明确约定，“因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”上述协议中“拼多多”是指拼多多平台的经营者即本案被告上海寻梦信息技术有限公司。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，合法有效。阅读服务协议是新用户登陆、使用拼多多平台的必经程序，登陆方式界面下方专门显示“服务协议与隐私政策”提醒消费者注意，服务协议中管辖条款亦使用加黑加粗字体显示，上海寻梦信息技术有限公司已尽到提醒义务。崔星作为成年消费者，应对涉及自身权利义务的协议内容进行阅读、理解，以充分维护自身合法权益。因上海寻梦信息技术有限公司住所地位于上海市长宁区，故上海市长宁区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙根 审判员  刘瑞 审判员  魏玲 二〇二一年六月十日 书记员  蔡芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢134号申请执行人：赵素玲，女性，1973年01月24日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码91210882797674167Q。法定代表人：胡孝放。申请执行人与被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月04日作出的大劳人仲第2020094号已经发生法律效力，因被执行营口盼盼超烁高科彩镀有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请强制执行，本院于2021年03月10日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年03月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年03月10日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年03月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2020094号民事判决书，被申请执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项52640元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执恢134号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十三日书记员  许洪利
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3921号原告：马强军，男，1978年11月8日出生，汉族，住济源市。被告：济源市邵原镇大众面粉厂,住所地：济源市邵原镇银河路东段61号。经营者：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。被告：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。原告马强军与被告济源市邵原镇大众面粉厂、丁全有合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。原告马强军向本院提出诉讼请求：1.被告退还其小麦878公斤；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其在被告丁全有经营的面粉厂余存小麦878公斤，有存粮本为证。经多次催要，被告不予归还。被告济源市邵原镇大众面粉厂、丁全有未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，丁全有经营的面粉厂类型为个体工商户，字号为“济源市邵原镇大众面粉厂”，2021年4月1日，济源市邵原镇大众面粉厂已经注销。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”现济源市邵原镇大众面粉厂在本案起诉前已经注销而不存在，不具备诉讼主体资格，应驳回原告对济源市邵原镇大众面粉厂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告马强军对济源市邵原镇大众面粉厂的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 卢 伟二〇二一年六月六日书记员 赵改霞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3921号原告：马强军，男，1978年11月8日出生，汉族，住济源市。被告：济源市邵原镇大众面粉厂,住所地：济源市邵原镇银河路东段61号。经营者：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。被告：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。原告马强军与被告丁全有、济源市邵原镇大众面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强军到庭参加诉讼，被告丁全有、被告济源市邵原镇大众面粉厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马强军向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还其小麦878公斤；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其在被告丁全有经营的面粉加工厂余存小麦878公斤，有粮本为证。其多次催要，被告不予归还。被告丁全有和济源市邵原镇大众面粉厂未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁全有、济源市邵原镇大众面粉厂经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的存麦本显示结存的小麦数量有被告丁全有妻子王小化签字确认，具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：原告马强军在被告丁全有经营的济源市邵原镇大众面粉厂存小麦用于换取面粉。2021年4月16日，经被告丁全有妻子王小化签字确认，余存小麦878公斤。另查：1.济源市邵原镇大众面粉厂类型为个体工商户，营业执照显示的经营者系丁全有，该面粉厂于2021年4月1日注销,本院作出（2021）豫9001民初3921号民事裁定，驳回原告对被告济源市邵原镇大众面粉厂的起诉；2.王小化系丁全有妻子。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”现济源市邵原镇大众面粉厂在本案起诉前已经注销而不存在，不具备诉讼主体资格。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”被告丁全有妻子王小化对账后在面粉厂出具、原告持有的存麦本上签字确认原告余存小麦为878公斤，本院予以确认。现原告在被告丁全有曾经营的济源市邵原镇大众面粉厂存有小麦878公斤未兑付，丁全有应当归还。原告要求被告丁全有归还小麦878公斤，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁全有于本判决生效后十日内归还原告马强军小麦878公斤。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁全有负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 卢 伟二〇二一年六月六日书记员 赵改霞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖终63号上诉人（原审被告）：刘永进，男，1965年6月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：王志杰（曾用名王志强），男，1968年7月10日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人刘永进因与被上诉人王志杰财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2021)鲁0481民初2393号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘永进上诉称，请求依法裁定撤销山东省滕州市人民法院（2021）鲁0481民初2393号民事裁定，将本案移送至枣庄市市中区人民法院审理。事实和理由：本案案由为财产损害赔偿纠纷，是因上诉人名下的不动产被山东省枣庄市市中区人民法院执行拍卖行为引起的纠纷。不动产物权受到侵害后提起的财产损害赔偿纠纷，不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等，不适用不动产专属管辖，应按照侵权纠纷的管辖规定，以被告住所地或侵权行为地确定管辖法院。首先，本案中作为被告的上诉人户籍住所地和经常居住地皆为山东省枣庄市市中区，本案的管辖法院应为山东省枣庄市市中区人民法院。其次，作为本案被告的上诉人所谓的侵权行为，是基于山东省枣庄市市中区人民法院执行拍卖行为引起的纠纷，因此侵权行为地也是枣庄市市中区，并且被上诉人王志杰在诉前查封的拍卖款也是在枣庄市市中区人民法院，被上诉人在起诉书中已明确案涉房产已在市中区法院执行拍卖，本案被上诉人所谓的侵权行为地应为山东省枣庄市市中区。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误。王志杰未答辩。本院经审查认为，因王志杰以其民事权益受到侵害为由提起诉讼，且案涉房屋已被枣庄市市中区人民法院依法拍卖，故本案并不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此本案不能适用专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，因本案所涉房屋位于滕州市，故无论引起物权变动的原因发生在何地，但物权变动的结果均应在不动产所在地，因此滕州市为侵权结果发生地，滕州市人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人刘永进预交的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年六月七日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5884号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：彭晓斌，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告彭晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告彭晓斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金6235.6元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为365.02元，罚息为776.15元，复利为51.85元，剩余逾期利息及罚息以6235.6元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以365.02元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费223元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：7651.62元）。 事实和理由： 2019年12月25日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19C251409197546FB8TL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年12月25日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW00XW0202010119120037981156的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为11888；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计6600.6元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告彭晓斌未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭晓斌于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金6235.6元及利息365.02元、逾期罚息776.15元、复利51.85元，共计7428.62元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告彭晓斌给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金6235.6元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以365.02元为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费97元，由被告彭晓斌承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年六月十七日 书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5884号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：彭晓斌，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。四川新网银行股份有限公司与彭晓斌金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭晓斌的微信、支付宝、银行存款等7651.62元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭晓斌的微信、支付宝、银行存款限额7651.62元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费97元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢138号申请执行人：李继全，男性，1965年02月21日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码91210882797674167Q。法定代表人：胡孝放。申请执行人与被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司劳动争议一案，本院于2020年05月23日作出的大劳人仲第2020096号已经发生法律效力，因被执行营口盼盼超烁高科彩镀有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请强制执行，本院于2021年03月10日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年03月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年03月10日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年03月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2020096号民事判决书，被申请执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项44197元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执恢138号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十三日书记员  许洪利
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1202号被执行人：张涛，男性，1979年08月02日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人张涛罚金一案，本院于2021年03月09日作出的（2020）辽0882刑初271号已经发生法律效力，因被执行张涛未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张涛发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初271号刑事判决书，被申请执行人张涛应当如期给付罚金2000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张涛有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1202号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十五日书记员  许洪力
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0112民初6296号 辽宁汤泉一品国际贸易有限公司： 你方起诉东莞市重源塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二〇年六月五日 书记员 郑雯月
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初6296号原告：辽宁汤泉一品国际贸易有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。法定代表人:孙雅君，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘亮，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：东莞市重源塑料机械有限公司，住所地东莞市。法定代表人：徐艳，系公司经理。原告辽宁汤泉一品国际贸易有限公司与被告东莞市重源塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告辽宁汤泉一品国际贸易有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁汤泉一品国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告辽宁汤泉一品国际贸易有限公司负担。审 判 长 朱 波审 判 员 宁 伟人民陪审员 陈 丹二〇二一年三月十九日书 记 员 郑雯月
四川省内江市市中区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 案号：(2021)川1002民初542号 张某、杨某： 本院针对当事人张某、杨某涉及商品房买卖合同纠纷一案，作出判决，已发生法律效力。你（你单位）应当交纳案件受理650元、申请费0元、其他诉讼费670元，合计1,320.00元。限你（你单位）于收到本通知书次日起七日内向本院缴纳。期满仍未交纳的，本院将依法强制执行。 本院诉讼费专户名称:内江市市中区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行:建行四川省内江分行营业部 账号:6232813640001325979 特此通知。 二〇二一年六月二十七日 被催收人地址: 联系电话:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初542号 原告：周某某，男，汉族。 被告：张某，男，汉族。 被告：杨某，女，汉族。 原告周某某于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被告张某、杨某的银行存款进行保全，原告用自己的房屋提供担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告张某、杨某的银行存款65,000元。 二、冻结期限一年，期限届满之前，申请人可申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐婷婷 二〇二一年三月八日 书记员  张婧琳
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1350号宋静梅本院在执行被执行人宋静梅罚金一案，被执行人宋静梅已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初10415号 原告：丹东曙光物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 被告：彭敏。 原告丹东曙光物业管理有限公司沈阳分公司与被告彭敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二一年六月十一日 书记员  黄雪媛
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10415号 丹东曙光物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉彭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：许广军 书记员 ：黄雪媛 二〇二一年六月十一日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终217号上诉人（原审被告）：陆裕良，男，1966年2月11日出生，住宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）：宿迁市宿城区中扬镇人民政府，住所地宿迁市宿城区中扬镇繁荣路29号。负责人：张小伟。委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋一鸣,江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于涛，男，1966年1月21日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：庄保山，江苏瀛玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市鼎裕投资管理咨询有限公司，住所地宿迁市宿城区新苑小区第一排8号。法定代表人：陆裕良，该公司经理。被上诉人（原审被告）：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路190号法定代表人：王百乐，该公司经理。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。上诉人陆裕良与上诉人宿迁市宿城区中扬镇人民政府及被上诉人于涛、宿迁市鼎裕投资管理咨询有限公司、江苏兴邦建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人陆裕良未在本院规定的期限内预交上诉费用，陆裕良并于2021年3月16日的二审听证中明确表示不打算交纳上诉费用，故对于陆裕良提出上诉的争议事项，依法应按陆裕良自动撤回上诉处理。对于宿迁市宿城区中扬镇人民政府提出上诉的争议事项，本院将另行制作民事裁判文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆裕良自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄亚非审判员  翟新权审判员  刘宗强二〇二一年六月七日书记员  汪小婉