淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4830号原告：江苏鼎源建筑装饰工程有限公司，住所地太仓市城厢镇城北东路33号1幢102室。统一社会信用代码91320585MA1X773L76。法定代表人：马伦民，职务总经理。委托诉讼代理人：孟凡军，江苏娄东律师事务所律师。被告：江苏鲨鱼健身服务有限公司淮安第一分公司，住所地淮安市清江浦区茂业时代广场501室。统一社会信用代码91320811MA1Y67A3XL。负责人：杨坤。委托诉讼代理人：焦罗峰，男，汉族，1986年6月11日生，住河南省洛宁县，该公司员工。被告：江苏鲨鱼健身服务有限公司，住所地无锡市新吴区梅村新锦路78号四楼。统一社会信用代码91320214MA1TFDH19F。法定代表人：田超超。被告：王峰，男，汉族，1981年2月18日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：焦罗峰，男，汉族，1986年6月11日生，住河南省洛宁县。被告：杨坤，男，汉族，1991年1月17日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：焦罗峰，男，汉族，1986年6月11日生，住河南省洛宁县。被告：焦罗峰，男，汉族，1986年6月11日生，住河南省洛宁县。原告江苏鼎源建筑装饰工程有限公司（以下简称“鼎源建筑”）与被告江苏鲨鱼健身服务有限公司淮安第一分公司（以下简称“鲨鱼分公司”）、江苏鲨鱼健身服务有限公司（以下简称“鲨鱼健身”）、王峰、杨坤、焦罗峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎源建筑的委托诉讼代理人孟凡军，被告鲨鱼健身分公司、王峰、杨坤的共同委托诉讼代理人焦罗峰，被告焦罗峰到庭参加诉讼。被告鲨鱼健身经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。鼎源建筑向本院提出诉讼请求：请求判令：1.鲨鱼分公司和鲨鱼健身支付工程款1190505.83元；2.以1190505.83元为基数，按每日万分之五标准，自2019年8月26日起计算至工程款全部付清之日止支付逾期付款违约金；3.王峰、杨坤、焦罗峰三人对上述债务在其未缴足注册资本范围内承担补充赔偿责任。事实和理由：2019年7月8日，我司与鲨鱼分公司签订装饰施工合同，约定由我司承接鲨鱼分公司位于淮安市清江浦区茂业时代广场501室的鲨鱼健身会所的室内装饰装修工程，承包方式包工包料，合同总价为180万元，竣工后以施工现场实际发生的工程量及内容调整结算。合同签订后，我司于2019年7月9日开工，2019年8月15日竣工，经双方结算实际装修总价为1884505.83元，鲨鱼分公司陆续支付装修工程款694000元，剩余1190505.83元未支付，经多次索要未果，鲨鱼健身是鲨鱼分公司的总公司，王峰、杨坤、焦罗峰是鲨鱼健身的三名股东，分别认缴股本金600万元、200万元和200万元。鲨鱼健身已因多起案件执行，被限制高消费，无偿还债务能力。鲨鱼分公司、王峰、杨坤、焦罗峰辩称，对鼎源建筑主张的欠付工程款数额不予认可，鲨鱼分公司尚欠鼎源建筑工程款不到30万元，鼎源公司与鲨鱼分公司签订装饰施工合同是135万元，后来有部分增项，增加了15万元，共计150万元，已支付工程款是鼎源建筑陈述的65万元和另外支付的38元，共计103万元。鼎源建筑向股东主张权利无法律依据。鲨鱼公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：鲨鱼健身经无锡市新吴区市场监督管理局于2017年12月13日批准设立，公司类型为有限责任公司，注册资本1000万元人民币，由王峰、杨坤、焦罗峰三名股东认缴出资，出资金额为600万、200万、200万元，出资时间为2037年11月6日。鲨鱼分公司于2019年4月3日经淮安市清江浦区市场监督管理局批准设立，负责人杨坤，类型有限责任公司分公司。2019年7月8日，鲨鱼分公司与鼎源建筑签订两份除工程造价不同外，其余内容基本相同的合同，其中一份合同工程造价为1800000元，另一份合同为1350000元，工程变更：在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应协商一致，由合同双方共同签定书面变更协议，同时调整相关工程费及工期，工程变更单，作为竣工结算和顺延工期的根据。工程竣工后，乙方通知甲方验收，甲方自接到竣工验收通知单后三日内组织验收，如三日内不组织验收视为确认工程合格。双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此造成的损失由甲方承担。合同总额为180万元的合同中约定工程款支付，工程完成98%，付款50%，金额900000元，工程竣工1个月内付15%,金额270000元，工程竣工2个月内付15%，金额270000元，工程竣工6个月内付款15%，金额270000元，工程竣工1年内，付款5%，金额90000元。合同总价为135万元的合同中约定，工程款支付，工程完成98%，付款50%，金额675000元，工程竣工1个月内付15%,金额202500元，工程竣工2个月内付15%，金额202500元，工程竣工6个月内付款15%，金额202500元，工程竣工1年内，付款5%，金额67500元。两份合同均约定：一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应承担赔偿责任；甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日向乙方支付本合同工程造价金额2‰的违约金。双方可以书面形式对本合同进行变更或补充，但变更或补充不合理地减轻或免除本合同规定应由乙方承担责任的，仍应以本合同为准。2019年8月25日，鲨鱼分公司与鼎源建筑签订《鲨鱼健身淮安茂业店结算清单》，载明合计工程价款1884505.83元。鼎源建筑陈述鲨鱼分公司已支付工程款650000元，分别是2019年8月19日支付100000元，2019年8月22日支付100000元，2019年8月31日支付50000元，2019年9月2日支付250000元，2019年10月31日支付100000元，2019年11月6日支付50000元，鲨鱼分公司陈述上述已付款是事实，另鲨鱼分公司还支付了工程款38万元，并提供了骆海冬的收条四份，分别是2019年11月18日收条两份，载明收到1万元和5000元装修款。2019年12月19日收条，载明：“今收到鲨鱼分公司装修款10万元，用于乙方鼎源建筑支付装修材料商、工人款项，现甲方监督装修公司鼎源建筑现场支付其材料商工人款项，由乙方提供付款赁证及款项明细，以此证明此款项用于装修材料商、工人工资结算。”2020年1月1日收条，载明：“今收到鲨鱼分公司装修款10万元，用于乙方鼎源建筑支付装修材料商、工人款项，现甲方监督装修公司鼎源建筑现场支付其材料商工人款，由乙方提供付款赁证及款项明细，以此证明该款项用于装修材料商及工人款结算。鼎源建筑对骆海冬是鼎源建筑的股东，负责涉案工程的事实不表异议，对四份收条均是骆海冬书写的事实不表异议，但仅收到2019年11月18日支付的15000元，对其余款项未收到。鲨鱼分公司提供葛军、何青荣与鲨鱼分公司在本院的民事调解书，鲨鱼分公司在调解书中同意支付葛军、何青荣工资分别为10000元和19000元，鼎源建筑认可葛军、何青荣是其员工，该29000元同意作为鲨鱼分公司支付的工程款，在本案中予以扣除。另查明，苏州宣嘉营造工程有限公司于2019年8月29日曾起诉鲨鱼分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2019）苏0812民初8288号民事判决书，判决：一、鲨鱼分公司于本判决生效后15日内一次性向苏州宣嘉营造工程有限公司支付装修款280000元，并以280000元为基数自2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担利息至实际付款之日。二、鲨鱼分公司于本判决生效后15日内一次性向苏州宣嘉营造工程有限公司支付误工损失4800元。三、驳回苏州宣嘉营造工程有限公司其他诉讼请求。上述事实，有合同、结算单、收条及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，予以认定。鲨鱼分公司另陈述骆海冬领了8万元健身卡抵工程款的，但未提供证据，另外还有16万的欠条未支付，也未提供证据。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，鲨鱼分公司将其装修工程发包给鼎源建筑施工，鼎源建筑按照合同约定完成施工，涉案工程已经交付使用，双方也进行了结算，故鼎源建筑要求鲨鱼分公司支付工程款的诉讼请求，予以支持。鲨鱼分公司是鲨鱼健身的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，故鼎源建筑要求鲨鱼健身承担责任的诉讼请求，予以支持。合同具有相对性，无证据证明鲨鱼分公司、鲨鱼健身不履行合同义务或无履行合同的能力，王峰、杨坤、焦罗峰系鲨鱼健身的股东，鼎源建筑要求王峰、杨坤、焦罗峰承担责任，与本案不属同一法律关系，不予理涉。关于两份合同和实际完成工程量问题。鲨鱼分公司在与苏州宣嘉营造工程有限公司的建设工程施工合同纠纷一案中，鲨鱼分公司出示了其与鼎源建筑合同总价为180万元的施工合同和工程价款1884505.83元的结算清单，对同日为何产生两份合同，且该两份合同除工程价款外，其余内容基本一致，鼎源建筑和鲨鱼分公司均未给出合理的解释，不排除为对抗苏州宣嘉营造工程有限公司的诉讼而作的虚假合同，对于鼎源建筑完成工程量，鲨鱼分公司陈述是合同价135万元和增项15万元，但对增项部分未能提供证据，鼎源建筑主张按照结算单1884505.83元作为完成的工程量。本院对此认为，对于鼎源建筑实际完成的工程量，有结算单予以确认，在该结算单上鲨鱼分公司盖章确认，鼎源建筑和鲨鱼分公司均未申请对工程量进行鉴定，且在鲨鱼分公司与苏州宣嘉营造工程有限公司的诉讼中，鲨鱼分公司将该结算单作为证据予以举证，故根据证据优势的原则，对工程量1884505.83元的事实予以确认。关于已付工程款。鼎源建筑陈述收到鲨鱼分公司已支付工程款650000元，并认可骆海冬的收条载明的15000元和民事调解书确认的29000元，对该付款694000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。对于骆海冬出具的两张收条，均载明收到工程款10万元，共计20万元，骆海冬是鼎源建筑的股东，又是涉案工程的负责人，两份收条的日期不同，且均载明该款项用于鼎源建筑支付工程材料款及工人工资，鼎源建筑也未能提供骆海冬出具的上述收条存在虚假的证据，故对鲨鱼分公司向鼎源建筑付款20万元的事实予以确认。鲨鱼分公司辩称另向鼎源建筑支付8万元健身卡，用于抵偿工程款，及向他人支付欠款16万元，但均未提供证据，其辩解主张，证据不足，本院不予采信。综上，鲨鱼分公司共计向鼎源建筑支付工程款为894000元的事实，予以确认。鼎源建筑主张违约金，合同虽然约定了付款的时间，但由于存在两份标的不同的合同和不同的付款金额，从打击虚假诉讼，维护诚实信用的原则，对其主张的违约金不予支持。涉案工程款为1884505.83元，已支付894000元，鲨鱼公司、鲨鱼分公司还应当支付鼎源建筑工程款990505.83元。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏鲨鱼健身服务有限公司淮安第一分公司、江苏鲨鱼健身服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏鼎源建筑装饰工程有限公司工程款990505.83元；二、驳回原告江苏鼎源建筑装饰工程有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17432元，减半收取8716元，由被告江苏鲨鱼健身服务有限公司淮安第一分公司负担6850元，原告江苏鼎源建筑装饰工程有限公司负担1866元。保全费5000元，由被告江苏鲨鱼健身服务有限公司淮安第一分公司负担3500元，由原告江苏鼎源建筑装饰工程有限公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二一年八月十九日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文