wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3216号原告王某1，女，2013年8月25日生，汉族，住襄城县。法定监护人宋某，女，1989年11月1日生，汉族，襄城县。委托代理人田金洲，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告黄某，女，1978年12月13日生，汉族，住武汉市江夏区。被告王某2，男，1952年3月14日生，汉族，住方城县。被告张某，女，1953年3月8日生，汉族，住方城县。三被告委托代理人孙继亭，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告王某1与被告黄某、王某2、张某为法定继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人宋某及委托代理人田金洲，被告黄某、张某及三被告委托代理人孙继亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原告之父王浩于2021年2月21日工作中意外死亡，其所在单位一次性支付死亡赔偿金847180元、丧葬费37350元、抚恤金480057.3元、生前工资款23977元等共计1513977元。因原告父亲死亡时，三被告无一人通知原告及其监护人，致使原告未分得赔偿款。请求依法判令三被告连带支付其父王浩死亡赔偿金及生前工资款124454元，诉讼费用由三被告承担。被告黄某、王某2、张某辩称，死亡赔偿金不是遗产，不存在继承。因原告母亲离婚后再嫁，当时联系不到原告及其母亲，所以调解时没有其份额。王浩生前信用卡透支和原告母亲跳楼受伤等借款达到数十万元，都在死亡赔偿金中支付。原告没有得到的份额可以向伤亡者单位追偿。原告诉状中23997元实际上不是工资，是赔偿单位给去舟山处理事故人员的差旅补助。本院查明，原告王某1父亲王浩与母亲宋某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女王倩倩及原告王某1，××××年××月××日，经本院（2016）豫1322民初2918号民事调解书调解离婚。离婚后王浩与被告黄某结婚，生育女儿王某3。另王浩与宋某结婚前已有一女，取名王雨平。2021年2月21日，王浩在太平洋船厂海洋工程（舟山）有限公司涂装作业现场，不慎意外伤亡。经舟山市定海区小沙街道人民调解委员会调解，太平洋船厂海洋工程（舟山）有限公司一次性赔偿王浩家属死亡赔偿金847180元及生前工资款23977元等款项。上述款项依约已经汇入三被告银行账户，其中王浩生前工资款项汇入被告黄某账户。本院认为，王浩因工作原因意外伤亡，所获得的847180元死亡赔偿金是对近亲属因其死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，属于王浩近亲属的共有物，具有精神抚慰和经济补偿性质，应归近亲属共同享有。本案中，原告王某1作为王浩女儿，有权与王雨平、王某3、王倩倩、王某2、张某、黄某共同分配上述赔偿金，被告王某2、张某、黄某在取得上述赔偿金后拒不向原告分配行为，侵犯了原告财产权益。同时，王浩生前工资23977元系与被告黄某夫妻共同财产，扣除被告黄某份额后下余11988元属王浩遗产，应按照法定继承由第一顺位继承人继承分配。综上，原告王某1应分得死亡赔偿金数额为121026元（847180元÷7人），由三被告连带支付。原告王某1应继承工资数额为1713元（23977元÷2人÷7人），由被告黄某支付。对于被告辩称在取得王浩死亡赔偿金等相关款项后，对其拖欠案外人借款予以清偿的抗辩理由，根据庭审查明，王浩与原告王某1母亲宋某于××××年××月××日离婚时和解协议书中第三项明确约定双方对外无债权债务，而三被告称用该款项所清偿借款形成于二人结婚时，明显与事实不符。且死亡赔偿金并非王浩遗产，三被告直接用该款项清偿欠款并无法律依据。据此，对被告抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第一款第一项、第一千一百二十七条第一款第一项、第一千一百六十八条，判决如下：一、被告黄某、张某、王某2于本判决生效后十日内支付原告王某1应得赔偿金121026元。二、被告黄某于本判决生效后十日内支付原告王某1继承所得1713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1395元，保全费1170元，由被告黄某、张某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年七月二十六日书记员  宋宗栩
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3216号原告：王某，女，2013年8月25日生，汉族，住襄城县。法定监护人：宋某，女，1989年11月1日生，汉族，住址同上，系王某母亲。被告：黄某，女，1978年12月13日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：张某，女，1953年3月8日生，汉族，住方城县。原告王某与被告黄某、张某继承纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求将二被告银行账户存款予以保全，保全金额为130000元。原告提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单予以担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被告黄某在中国工商银行武汉庙山开发区支行的银行账户存款（卡号为：62×××47）予以冻结，冻结金额为70000元，冻结期限一年。二、将被告张某在中国工商银行舟山城北支行的银行账户存款（卡号为：62×××65）予以冻结，冻结金额为60000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延超二〇二一年六月二十三日书记员  宋宗栩
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执860号申请执行人：烟台满元建材科技有限公司，住所地：烟台市芝罘区西山沟路36号。法定代表人：傅远强，董事长。被执行人：烟台市利润装璜工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福镇幸福六村。法定代表人：高英礼，总经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初195号民事调解书，因被执行人烟台市利润装璜工程有限公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市利润装璜工程有限公司银行存款人民币2500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄德光二〇二一年七月十五日书记员  姜 玮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5602号原告：钟庆珊。原告：郝迪。委托诉讼代理人：钟庆珊。被告：沈阳金科骏景房地产开发有限公司。法定代表人：柴晓辉。委托诉讼代理人：罗少宁。原告钟庆珊、郝迪与被告沈阳金科骏景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  历 贺人民陪审员  戴俊威人民陪审员  魏 雪二〇二一年七月十二日法官 助理  许慧聪书 记 员  汪俊含
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执860号烟台市利润装璜工程有限公司：你(单位)与申请执行人烟台满元建材科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台满元建材科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付工程款人民币1544996.8元及利息（利息自2019年5月1日至2021年3月30日期间，自2021年4月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费9980元、申请执行费人民币19412元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月十六日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初5602号原告：钟庆珊。原告：郝迪。委托诉讼代理人：钟庆珊。被告：沈阳金科骏景房地产开发有限公司。法定代表人：柴晓辉。委托诉讼代理人：罗少宁。原告钟庆珊、郝迪与被告沈阳金科骏景房地产开发有限公司（以下简称“金科公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝迪委托诉讼代理人即原告钟庆珊、被告沈阳金科骏景房地产开发有限公司委托诉讼代理人罗少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟庆珊、郝迪向本院提出诉讼请求：1、要求被告全屋管路重新铺设或赔偿原告房屋财产损失、误工费、采暖费、交通费共计12470元（其中房屋墙体、地面、管路等浸泡造成损失10000元，误工费1500元，采暖费470元，交通费500元）。事实和理由：原告于2019年5月17日，从被告处购买商用住房一套，即金科集美天城7号楼1单元14楼2号，原告于2021年1月23日在金科集美天城物业人员带领下前去验房，验房过程中，发现地面出现大面积漏水，且房屋已经被长时间浸泡，事实清楚，经确认此漏水现象为地热管路漏点造成，是被告原因造成房屋质量问题，责任明确。双方经协商，被告方只同意完成漏水处补修，两处窗台装修砸墙工作，两桶乳胶漆作为赔偿。原告不同意被告给出的维修及补偿方案。漏水情况有照片及视频为证，协商情况有通话录音为证。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告相关损失。被告金科公司辩称，案涉房屋存在地热管线漏水一处，但已于2021年1月29日由出卖人即被告完成了修复工作。2021年6月20日经原告验收无误已办理了案涉房屋的交付手续，案涉房屋始终为清水状态，发现地热漏点并及时维修后并未给原告造成实质上的损失，原告提出的重铺全屋管线或赔偿12470元的诉请没有法律和事实依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，原告钟庆珊、郝迪（买受人）与被告金科公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定出卖人将位于沈阳皇姑区，面积93.98平方米商品房出售给买受人，房屋总价款为819036元，出卖人应当在2021年2月28日前交房。合同第十三条约定，出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人以双方签订的补充协议进行。补充协议第六条7款约定，如装修装饰或附属设备确实未达到约定标准的，则甲方应尽快使之达到约定标准或补偿相应差价。合同签订后，原告向被告交纳了全部房款。2021年1月23日，原告在物业公司人员带领下前去验房，发现房屋内地面大面积漏水，墙体下缘被浸泡。经查，系房屋内地热管线漏水造成。后被告于2021年1月29日对发现的漏点维修进行修复。原告与被告协商赔偿未果，故其起诉来院，要求被告承担相应的赔偿责任。本案审理过程中，原告于2021年6月20日验收房屋后办理入住手续，并在《金科·集美天成交付通知书》上签名确认。2021年7月10日，原告发现案涉房屋墙体下缘仍有几处长条形潮湿痕迹。另查，2020年12月19日，原告与装修公司签订《家庭居室装饰装修合同》，合同未约定工期。庭审当日，原告自认其房屋现正在进行装修，原告让装修公司把地面砸开，换地热，飘窗砸开。本院认为，关于原告主张被告全屋管路重新铺设或赔偿原告各项损失的问题，庭审中，原告明确表示要求被告承担赔偿损失的责任。现原告主张其向被告购买的房屋已经有半年之久不能正常使用，接下来半年还有不确定性，仍然不能正常使用，故其向被告主张赔偿房屋墙体、地面、管路等浸泡造成损失10000元、误工费1500元、采暖费470元、交通费500元。根据庭审查明的事实表明，原告向被告购买的商品房因地热管线问题造成房屋内漏水，导致房屋内地面及墙体下缘被浸泡，故因漏水造成的损害应由出卖方即被告承担赔偿责任。虽原告主张因漏水造成其房屋长期不能使用，不能正常装修，但庭审中原告自认其房屋已在进行装修，故本院无法确认漏水导致房屋长期不能使用、装修。现原告并未提供证据证明不能正常装修、使用，考虑到原告所购房屋为新房，且为清水状态，故原告房屋所受损失较小。在被告维修后，2021年7月10日时房屋墙体下缘仍有几处长条形潮湿痕迹，因此可确定原告房屋的损害仍然存在，故本院综合考量房屋受损及房屋内管线情况，本院酌定被告赔偿原告房屋因漏水造成的财产损失3000元。对于原告的其他诉讼请求，因无相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳金科骏景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟庆珊、郝迪房屋财产损失3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告沈阳金科骏景房地产开发有限公司承担50元，由原告自行承担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  历贺人员陪审员戴俊威人员陪审员魏雪二○二一年八月十六日法官助理许慧聪书记员汪俊含
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2803号许云勇：你（单位）与孙秀俊、朝阳万航电力安装有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月二十九日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1381民初2803号原告：许云勇，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住北票市。被告：孙秀俊，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁名崛律师事务所律师。被告：朝阳万航电力安装有限公司，住所地朝阳市龙城区新华街1号楼2层8号。法定代表人：朱洪波，董事长。委托诉讼代理人：李哲，男，1961年5月4日出生，汉族，朝阳万航电力安装有限公司项目经理，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：关向红，辽宁开疆律师事务所律师。原告许云勇与被告孙秀俊、朝阳万航电力安装有限公司建康权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告许云勇于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许云勇自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许云勇撤诉。案件受理费250元，由原告许云勇负担。审判员  宫传刚二〇二一年八月三十日书记员  曹莹莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7627号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：孙颖，女，1964年2月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙颖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告孙颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙颖于2019年11月14日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告孙颖偿还原告借款本金240847.76元、利息（含罚息、复利）7675.96元，合计248523.72元。（以上本金及利息截止日为2021年2月3日）,并自2021年2月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告孙颖赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告孙颖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年11月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙颖签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：296000元，于2019年11月14日发放；3.借款期限：48个月，自2019年11月14日至2023年11月14日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告结清贷款本息至2020年11月14日，2020年12月14日开始逾期。截止至2021年2月3日，被告孙颖尚拖欠借款本金240847.76元、利息（含罚息、复利）7675.96元。二、其他情况：1.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与孙颖于2019年11月14日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告孙颖于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金240847.76元及利息、罚息、复利（以上本金计算截至2021年2月3日，利息、罚息、复利自2020年12月14日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，2020年12月14日后已偿还的利息、罚息、复利予以扣减）；三、被告孙颖于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，减半收取2514元；保全费1763元，均由被告孙颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  聂 雪二〇二一年七月十三日法官助理  孙荣健书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初7627号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：孙颖，女，1964年2月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人孙颖金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙颖名下银行存款248523.72元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙颖名下银行存款248523.72元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  聂 雪二〇二一年三月三十一日法官助理  孙荣健书 记 员  姜 悦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初13153号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：程玉叶，女，1976年5月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：吴进祥，男，1974年4月24日出生，汉族，沈阳市皇姑区4。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人程玉叶、吴进祥金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程玉叶、吴进祥名下银行存款244867.28元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程玉叶、吴进祥名下银行存款244867.28元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 岩二〇二一年七月一日法官助理  金 婉书 记 员  高千惠
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执887号申请执行人：烟台大大商贸有限公司，住所地福山区联福街56-(31-34)号。法定代表人：丛爱芬，执行董事。被执行人：孙涛，男，1984年7月18日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2021)鲁0611民初443号民事判决书，因被执行人孙涛至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙涛银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄德光二〇二一年七月十八日书记员  姜 玮
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执887号孙涛：你(单位)与申请执行人烟台大大商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0611民初443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台大大商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月十三日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
审理笔录 （第1次）  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21569号 原告:贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区人兴路分公司，住所地重庆市渝北区人兴路303号附1号、2号、3号、4号、5号，统一社会信用代码91500000MA603LMB1T。负责人：江家奇，总经理。委托诉讼代理人；钱朝富，男，重庆谊品弘渝科技有限公司员工。原告贾涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区人兴路分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告贾涛、被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区人兴路分公司的委托诉讼代理人钱朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款2.9元并赔偿1000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月22日，原告在被告处购得内脂豆腐一盒，支付货款2.98元。该产品标注的生产日期为2020年3月16日，保质期为5天。被告销售的案涉食品已过期，不符合食品安全标准。为此，请求判如所请。被告辩称，原告的证据不足，事实不清，索赔依据不成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，原告购买内脂豆腐一盒，支付货款2.98元。审理过程中，原告未举示所购产品，举示了破损内脂豆腐包装盒1个。原告举示的购物视频中未连续出现所诉食品及购物小票。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，原告提供的购物小票及所诉食品未在购物视频中连续出现，不能证明所购食品已经过期，原告应当承担举证不能的法律后果。原告主张所购食品已过保质期本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告贾涛的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告贾涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                         审  判  员    余大勇                               二〇二一年七月九日    法 官助 理    王  京书  记  员    杨蕙宁- 1 -
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2192号宋某某、张某某、王某某：你罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初125号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初125号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年七月二十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执2192号被执行人：王某某，女，1968年9月15出生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：宋某某，男，1959年9月13出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：张某某，男，1962年11月3出生，汉族，住辽宁省东港市。本院在执行被执行人王某某、宋某某、张某某罚金一案中，被执行人王某某交付罚金20000元，其余被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）辽0603刑初125号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨朋斌执行员  陶占华执行员  牛付平二〇二一年九月七日书记员  徐 欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初6044号原告:远程电缆股份有限公司，住所地宜兴市官林镇远程路8号，统一社会信用代码913202007265601380。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德战，该公司员工。被告：许福军，男，1972年3月23日生，汉族，住宜兴市。原告远程电缆股份有限公司(以下简称远程公司)与被告许福军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告远程公司的委托诉讼代理人刘德战，被告许福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款210409.26元及逾期付款利息(均以210409.26元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由许福军承担。事实与理由：其公司(曾用名睿康文远电缆股份有限公司)与许福军之间存在电线电缆承包销售关系，后经双方结算，截至2017年2月28日，许福军确认结欠其公司货款249409.26元，2017年3月17日双方达成还款协议，协议约定许福军在2017年8月底前付49409.26元、10月底前付100000元、12月底前付100000.0元。但许福军仅于在2017年9月11日付款30000元、2020年8月26日支付9000元，此后许福军并未按协议约定履行全部义务，欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告许福军辩称，其原来是帮远程公司做电缆业务的，但在双方结算时其应得点数都没有下浮，在结算时远程公司也没有说要利息。本院经审理认定事实如下：睿康文远电缆股份有限公司（后变更为远程公司）与许福军之间有业务往来，许福军长期向远程公司购买电线电缆进行销售。2017年3月17日，许福军与远程公司签订还款协议1份，许福军确认结欠远程公司货款249409.26元，并承诺该款于2017年8月前支付49409.2元，于2017年10月底前支付100000元，余款100000元于2017年12月底前付清。后许福军仅于2017年9月11日支付30000元，于2020年8月26日支付了9000元。剩余欠款210409.26元经远程公司多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有还款协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，远程公司与许福军之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。许福军未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对远程公司要求许福军支付所欠货款210409.26元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在还款协议中，许福军承诺于2017年12月30日前付清欠款，许福军逾期未支付，应承担远程公司相应利息损失。至于许福军抗辩的在对账时其有销售点数尚未革除，许福军并未提供相关证据予以证明，举证不能的法律后果应由其承担，对该抗辩理由本院不予采纳。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：许福军于本判决发生法律效力之日起10日内支付远程电缆股份有限公司货款210409.26元及利息（均以210409.26元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如许福军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4404元，其中案件受理费减半收取计2584元，财产保全费1820元，由许福军负担。（远程公司同意其预交的诉讼费4404元由许福军向其直接支付，本院不再退还，由许福军在本判决发生法律效力之日起10日内向远程公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇二一年七月五日书记员  张琳娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6044号申请人：远程电缆股份有限公司，住所地宜兴市官林镇远程路8号，统一社会信用代码913202007265601380。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。被申请人：许福军，男，1972年3月23日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告远程电缆股份有限公司（以下简称远程公司）与被告许福军买卖合同纠纷一案中，远程公司向本院提出财产保全的申请，要求保全许福军价值26万元的财产，并以自有资产提供担保。本院认为，申请人远程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许福军的银行存款26万元或查封相应价值的财产及财产权益（含许福军对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年六月一日书记员  李智超
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初6106号原告：陈忠山，男，1962年12月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：袁洪图，山东鲁祥律师事务所律师。被告：李**，男，1984年8月21日出生，汉族，住寿光市。原告陈忠山与被告李**劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠山及委托诉讼代理人袁洪图、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告劳务款10175元及利息（自起诉之日起按银行间同业拆借利率计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月15日至2020年9月15日在被告处从事货车司机工作，被告欠发原告在此期间的工资10175元未付，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。李**辩称，现已不欠原告工资。原告主张的劳务费数额不属实，有关交通违法行为产生的电子眼及罚单应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日至9月15日原告受雇于被告从事货车司机工作，2020年9月24日经双方对账，被告尚欠原告劳务费12175元，后被告于2020年10月31日支付劳务费240元、10月29日支付300元、11月1日支付劳务费2000元，共计支付2540元，尚欠劳务费9635元（12175元-2540元）。上述事实，有原告提交的寿劳人仲案字(2020)第1536号仲裁裁决书复印件、微信聊天记录截屏打印件，有被告提交的微信转账明细打印件及双方陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供劳务，由被告向原告支付劳务费，双方之间形成的劳务合同法律关系合法有效。原告已向被告提供劳务，被告应当及时足额向原告支付劳务费，其拖欠不付的行为不当，应负清偿及违约责任。被告抗辩劳务费已付清且未认可劳务费数额为12175元，但原告通过微信语言向其催要劳务费时被告明确告知原告等几天并未对欠付数额提出异议，视为对12175元劳务费的默认。被告提交的出车单、记账明细仅为单方出具未有相对方签字，证据形式存在瑕疵，不足以佐证其抗辩主张；提交的决定书打印件不能证实费用已实际产生及双方关于处罚费用约定由原告承担，亦不能证实其抗辩主张；提交的微信转账明细打印件经原告质证真实性无异议，能够证实2020年9月24日后被告向原告支付2540元的事实，原告主张240、300元系另外出活产生但未在本院限定期限内提交证据证实，本院不予支持，因此被告尚欠原告劳务费为9635元。被告迟延支付原告劳务费不可避免给原告造成相关利息损失，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、李**支付陈忠山劳务费9635元及利息损失（以9635元为基数，自2021年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回陈忠山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告陈忠山负担2元，由被告李**负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王春红二〇二一年七月二日书记员  刘晓静
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢23号申请执行人：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘市圣井潘王路西。法定代表人:徐向阳，董事长。被执行人：东风汽车乐山技术服务有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区龙游路北段148号。法定代表人代敏恒，董事长。被执行人：代敏恒，男，生于1958年5月4日，汉族，住四川省峨眉山市被执行人：四川联合东风汽车发展有限公司，住所地四川省峨眉山绥山镇城东村六组（佛光东路）。法定代表人童富全，总经理。本院在执行申请执行人中国重汽集团济南商用车有限公司与被执行人东风汽车乐山技术服务有限责任公司、代敏恒、四川联合东风汽车发展有限公司发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，申请执行人中国重汽集团济南商用车有限公司请求拍卖被执行人代敏恒名下在四川省峨眉山市的房产一处（产权证号:峨权字第4××8），以清偿债务，因查找不到被执行人代敏恒下落，依法公告通知其到本院对查封的房产进行议价，其未按时来议价，本院通过网络询价平台，分别委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台对被执行人该房产价值进行网络询价，三方网上询价平台的房屋平均价值（房屋面积124.54平方米）为417303元，网络询价结果已公示。2021年6月7日10时至2021年6月8日10时止在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上，以417303元为底价进行公开拍卖，因无人竞买流拍。2021年7月2日10时至2021年7月3日10时止，在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上，降价20%以333842元为底价进行第二次公开拍卖，又因无人竞买流拍，现申请执行人中国重汽集团济南商用车有限公司同意以流拍价333842元以物抵债，余款自行协商解决，同意终结执行本案，本院依法裁定将被执行人代敏恒名下在四川省峨眉山市的房产一处（产权证号:峨权字第4××8），以流拍价333842元交付申请执行人中国重汽集团济南商用车有限公司抵偿被执行人代敏恒所欠申请执行人汽车款33842元，所有权自交付时起转移给申请执行人，此案本次执行标的执结。对剩余执行款申请执行人发现被执行人有新的财产，可再要求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0181执恢23号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 李咸佳二〇二一年七月五日书记员 李 会
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初6106号本院于2021年7月2日作出对原告陈忠山与被告李**劳务合同纠纷一案的（2021）鲁0783民初6106号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将第3页第二行“依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条”补正为“依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条”。将第3页第五行至第七行“按中国人民授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”补正为“按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。”审判员  王春红二〇二一年八月十一日书记员  刘晓静
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢23号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人宋宪飞、马志军、靳其斌借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋宪飞、马志军、靳其斌未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第204号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十五日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执1007号申请执行人：烟台华通液压气动制造有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街153号。法定代表人：于明前，经理。被执行人：烟台实通工程有限责任公司，住所地烟台市福山区聚福路560号。法定代表人：熊宜为，经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2020)鲁0611民初31号民事判决书，因被执行人烟台实通工程有限责任公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台实通工程有限责任公司银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄德光二〇二一年七月二十九日书记员  姜 玮
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执1007号烟台实通工程有限责任公司：你(单位)与申请执行人烟台华通液压气动制造有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初31号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台华通液压气动制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月三十日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1166号申请执行人：泸州中广房地产开发有限公司，经营场所：叙永县。法定代表人：黄春奎。被执行人：吴忠平，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初1949号民事调解书，受理了申请执行人泸州中广房地产开发有限公司与被执行人吴忠平追偿权纠纷一案，申请执行金额为13065.39元。另外，被执行人吴忠平还应承担本案的执行费96元。本院在执行中查明，被执行人吴忠平至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人泸州中广房地产开发有限公司的合法权益，本院依法应对被执行人吴忠平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人吴忠平的银行存款人民币13161.39元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇二一年七月十九日书记员  谢 杨四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1166号申请执行人：泸州中广房地产开发有限公司，经营场所：叙永县。法定代表人：黄春奎。被执行人：吴忠平，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初1949号民事调解书，受理了申请执行人泸州中广房地产开发有限公司与被执行人吴忠平追偿权纠纷一案，申请执行金额为13065.39元。另外，被执行人吴忠平还应承担本案的执行费96元。本院在执行中查明，被执行人吴忠平至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人泸州中广房地产开发有限公司的合法权益，本院依法应对被执行人吴忠平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人吴忠平的银行存款人民币13161.39元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇二一年七月十九日书记员  谢 杨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1386号原告张焱，男，1968年1月9日出生，汉族，住山东省兰陵县。手机。委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。被告周士猛，男，1988年11月14日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。原告张焱诉被告周士猛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贺 峰人民陪审员  郑思德人民陪审员  白元风二〇二一年四月十九日书 记 员  李怡丽
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0524执1166号申请执行人：泸州中广房地产开发有限公司被执行人：吴忠平本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初1949号民事调解书，受理泸州中广房地产开发有限公司申请执行吴忠平追偿权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人泸州中广房地产开发有限公司申请执行之款13065.39元现已执行到位，并已支付给申请执行人泸州中广房地产开发有限公司。至此，申请执行人泸州中广房地产开发有限公司向本院申请执行的（2021）川0524民初1949号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知!审判员 ：白光强书记员 ： 谢 杨二〇二一年九月七日四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0524执1166号申请执行人：泸州中广房地产开发有限公司被执行人：吴忠平本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初1949号民事调解书，受理泸州中广房地产开发有限公司申请执行吴忠平追偿权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人泸州中广房地产开发有限公司申请执行之款13065.39元现已执行到位，并已支付给申请执行人泸州中广房地产开发有限公司。至此，申请执行人泸州中广房地产开发有限公司向本院申请执行的（2021）川0524民初1949号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知!审判员 ：白光强书记员 ： 谢 杨二〇二一年九月七日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初770号原告：申夫志，男，1968年12月11日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼地代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：申夫强，男，1966年8月8日出生，汉族，住邳州市。被告：申夫亮，男，1977年10月28日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。原告申夫志诉被告申夫亮合伙纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周新欢人民陪审员  孙 敏人民陪审员  范振民二〇二一年四月七日书 记 员  孟琪琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执985号申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：王新华，泰州市泰兴生态环境执法局虹桥中队中队长。委托诉讼代理人：陈坚勇，泰州市泰兴生态环境执法局虹桥中队副中队长。被执行人：张刚，男，1974年12月21日出生，汉族，住泰兴市。关于泰州市生态环境局与张刚行政非诉执行一案，泰州市环境保护局于2018年3月26日作出的泰环罚字〔2018〕2-31号行政处罚决定，经本院审查于2019年9月16日作出的(2019)苏1291行审174号行政裁定，准予执行“被执行人张刚处罚款8万元，加处罚款8万元”的事项。因被执行人张刚未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张刚的银行存款162300元查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年七月五日书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执985号泰州市生态环境局、张刚：申请执行人泰州市生态环境局与被执行人张刚行政非诉执行一案，立案标的160000.00元。经本院立案执行，现已执行到位80000元（执行费1100元已缴纳）,申请执行人案审会讨论同意免除对被执行人加处的80000元罚款部分。至此，申请执行人泰州市生态环境局向本院申请执行的泰环罚字〔2018〕2-31号行政处罚决定已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月十六日
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初3564号原告：刘洪超，男，1984年10月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：刘连成，男，1973年1月17日生，汉族，居民，住邳州市。原告刘洪超诉被告刘连成运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。后转为普通程序依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行审理。原告刘洪超到庭参加诉讼，被告刘连成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪超向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠运费6500元，本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月份，被告刘连成因有一批银杏树需要发运至武汉，被告通过配货站作为中介联系到原告，由原告承运该批货物，双方约定运费共计9500元，被告承诺卸货后即付清运费。原告如约将被告该批银杏树运送到武汉交付给接收方，原告卸货后被告并未结清运费。原告多次索要，被告一拖再拖。被告曾于2019年6月19日支付给原告3000元，余下6500元拒不支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告刘连成未答辩。原告刘洪超为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：微信聊天打印件一份共计23张，证明2019年4月份，原告为被告运输一批银杏树，双方约定运费9500元，2019年6月19日被告支付原告运费3000元，尚欠6500元运费。被告刘连成未参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告提交上述证据进行审查，对其真实性予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷作为佐证。根据当事人的陈述，结合法庭调查，本院认定事实如下：原告刘洪超与被告刘连成通过中介达成银杏树运输协议，约定由原告安排司机、货车承运一批银杏树送至武汉，卸货后即结清运费9500元。2019年6月21日，被告刘连成以手机尾号7716、微信名“绿遍天下”向原告微信名“幸福人生”支付3000元。原告刘洪超就尚欠6500元运费向被告刘连成索要未果，引起本案纠纷。本院认为，依法成立的债务应当清偿。原告刘洪超与被告刘连成通过微信联系，双方对运费9500元数额均无异议。2019年6月21日，被告刘连成给付原告刘洪超3000元，尚欠6500元应继续履行给付义务。该笔债务不违反相关法律规定，原告刘洪超有权向被告刘连成主张相应的权利。原告刘洪超主张被告刘连成给付其6500元运费有据为证，本院予以支持。被告刘连成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十九条、第八百零九条、第八百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘连成于本判决生效之日之日起十日内给付原告刘洪超运费6500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘连成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  陈传平人民陪审员  王 莉二〇二一年七月十三日书记员王川川
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3564号原告：刘洪超，男，1984年10月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：刘连成，男，1973年1月17日生，汉族，居民，住邳州市，310国道边上。原告刘洪超诉被告刘连成运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因原、被告双方争议较大，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马 龙二○二一年六月二十四日书记员王川川
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初13094号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：姜宇，男，1992年7月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人姜宇金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜宇名下银行存款45102.3元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜宇名下银行存款45102.3元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 岩二〇二一年七月一日法官助理  金 婉书 记 员  高千惠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初13094号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，该行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：姜宇，男，1992年7月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告姜宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告姜宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告姜宇于2019年9月23日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告姜宇偿还原告借款本金43728.79元、利息（含罚息、复利）1373.51元，合计45102.3元。（以上本金及利息截止日为2021年5月25日）,并自2021年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告姜宇赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告姜宇经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年9月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人、乙方）与被告姜宇（借款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》，授信额度为500000元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；如发生违约事件，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用等；2.借款本金：借款本金77000元，于2019年9月23日发放；3.借款期限：36个月，自2019年9月23日至2022年9月23日止；4.合同执行利率：年利率18.36%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：被告姜宇于2021年2月23日出现首次逾期。截止至2021年5月25日，被告姜宇尚欠原告借款本金43728.79元、利息（含罚息、复利）1373.51元。二、其他情况：原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、借据台账截图、流水、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、银行转账电子回单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告姜宇签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告姜宇作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与姜宇于2019年9月23日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告姜宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金43728.79元，及利息、罚息、复利（以上本金计算至2021年5月25日，利息、罚息、复利自2021年2月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告姜宇于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元及保全费471元，均由被告姜宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 岩二〇二一年八月二十四日法官助理  金 婉书 记 员  高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2383号原告：杨梅如，男，1962年3月28日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：黄友根，樟树市清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱清云，樟树市清江法律服务所法律工作者。被告：杨鸿春，男，1971年2月3日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：杨春生，男，1960年5月26日出生，汉族，住江西省樟树市。原告杨梅如与被告杨鸿春、杨春生承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨梅如及其委托诉讼代理人黄友根到庭参加诉讼，被告杨鸿春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨梅如请求法院：1．判令两被告共同支付原告的劳务费共计6,075万元；2．本案诉讼费由两被告承担。原告于2021年7月14日撤回对被告杨春生的起诉。事实和理由：因原、被告相识。2012年9月，被告杨鸿春聘请原告驾驶挖土机到其承包的樟树市共和名城小区工地挖土整地。双方约定工时费为每小时150元，做完事就结账。原告共做了29个小时30分，共计4,425元。2012年10月10日，被告杨鸿春在原告的记工单上签名认可，并答应原告很快就会付清工资。后原告多次向被告追讨未果。2018年2月5日，被告杨鸿春又聘请原告到其承包的樟树市淦阳街道南上工地挖沟埋电线。双方约定每小时工时费150元。原告驾驶挖土机做了11个小时，共计1,650元。当时，2018年2月6日，有被告杨春生在原告的工时单上签名认可。后原告多次打两被告的电话追讨劳务费，两被告相互推脱，至今分文未付。原告遂诉至法院。被告杨鸿春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，被告杨鸿春请原告驾驶挖土机为其承包的樟树市共和名城小区工地挖土整地。原告共挖了29个小时30分，工价为150元每小时，应支付报酬4,425元。完工后，杨鸿春因未支付上述报酬，遂于2012年10月10日向原告出具一张29小时30分的工时单。2018年2月，杨鸿春又请原告为其承包的樟树市淦阳街道南上工地挖沟埋电线。原告共挖了11个小时，工价为150元每小时，应支付报酬1,650元。杨鸿春因未支付该报酬，其合伙人杨春生向原告出具了一张11个小时的工时单。以上两笔费用原告多次追讨未果，遂诉至本院。另查明，杨春生于2021年7月14日与原告达成和解，由杨春生承担南上工地一半的费用即825元并已当场支付，原告自愿向本院撤回对杨春生的起诉。杨鸿春又名杨禅。本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当依约支付相应报酬。现被告杨鸿春尚未向原告支付报酬5,250元，事实清楚，证据确实充分。故，原告要求被告杨鸿春支付报酬5,250元，理由正当，本院依法予以支持。原告撤回对杨春生的起诉系其权利的自由处分，且没有加重被告杨鸿春的负担，故本院依法同意其撤诉申请。被告杨鸿春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨鸿春于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告杨梅如支付报酬5,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费80元，共计105元，由被告杨鸿春负担（与上述款项同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘燕红二〇二一年七月十五日书记员  聂思琴
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2383号申请人：杨梅如，男，1962年3月28日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：黄友根，樟树市清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱清云，樟树市清江法律服务所法律工作者。被申请人：杨鸿春，男，1971年2月3日出生，汉族，住江西省樟树市。杨梅如诉杨鸿春劳务合同纠纷一案，申请人杨梅如于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨鸿春在价值6,075元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人杨梅如已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人杨鸿春6,075元。案件申请费80元，由申请人杨梅如先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕红二〇二一年七月十二日书记员  聂思琴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6052号原告：尚超，男，1982年5月17日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。被告：邢鹏超，男，1980年3月9日出生，汉族，住。被告：薛小龙，男，1988年5月17日出生，汉族，住原告尚超诉被告邢鹏超、薛小龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚超的委托诉讼代理人王丹，被告薛小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尚超诉称：二被告租赁原告吊车施工，工程结束后被告支付部分租赁费，下欠234200元至今未付，被告为原告出具欠据，经原告多次催要，被告至今未支付。起诉要求二被告连带支付吊车租赁费234200元及利息。被告薛小龙答辩称：有欠原告租赁费这个事，但我只是邢鹏超的农民工。被告邢鹏超缺席未答辩。经审理查明：被告在滑县新区热电厂工地干建筑工程时租赁原告的吊车施工，但未签订书面合同，2020年10月21日经原被告结算，欠原告租赁费234200元，二被告共同为原告出具欠据，经催要，二被告至今未支付。上述事实，有原告方提交的欠条、证明及当事人部分陈述予以证实，上述证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告租赁原告设备未支付租赁费用，有二被告为原告出具的欠条为证，现原告诉请二被告共同支付下欠租赁费234200元，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。原告其他诉请，因双方未明确约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢鹏超、薛小龙于本判决生效之日起十日内共同给付原告尚超租赁费人民币234200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年七月二十六日书记员  贺孝威
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6052号原告：尚超，男，1982年5月17日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。被告：中国电建集团河南工程有限公司，住所地河南郑州市中原区西站北街2号。法定代表人王海波，职务总经理。被告：河南京能滑州热电有限责任公司，住所地滑县创业大道1号，法定代表人李云峰，职务执行董事。本院受理原告尚超诉被告中国电建集团河南工程有限公司、河南京能滑州热电有限责任公司等被告租赁合同纠纷一案后，本院立案后，原告向本院申请撤回对被告中国电建集团河南工程有限公司、河南京能滑州热电有限责任公司的起诉，经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尚超撤回对被告中国电建集团河南工程有限公司、河南京能滑州热电有限责任公司的起诉。审判员  韩伟周二〇二一年七月十九日书记员  贺孝威
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该分行行长。委托诉讼代理人：李岩，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：金英实。被告：许金玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告金英实、许金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘鸿飞人民陪审员  王春霞人民陪审员  陈 英二〇二一年六月八日书 记 员  王 雪
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初2538号原告：大连鑫聚源物业管理有限公司，住所大连市普兰店区皮口街道海北路中段52-6号，统一社会信用代码：91210282MAOXUKQC91。法定代表人：修源禄，系该公司经理。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：辛德龙，男，1965年12月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连鑫聚源物业管理有限公司与被告辛德龙为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫聚源物业管理有限公司的法定代表人修源禄、委托诉讼代理人李继英，被告辛德龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费及卫生费共计2883元。事实与理由：被告购买位大连市普兰店区2房屋，建筑面积90.12平方米。原告向被告购买的房屋提供物业服务，物业费每平方米每月0.50元，电梯费每户每年720元，物业费于每年的6月1日前五日交纳完毕，逾期，每日承担欠缴总额的千分之三作为滞纳金。自2015年6月1日起，被告没有向原告物业公司交纳物业服务费，已欠缴5年物业费。原告多次找被告索要，但被告至今分文没有给付。原告为了维护公司的合法权益，请求法院判决被告立即给付2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费及卫生费。被告辩称，我不欠原告物业费，我只承认上一个物业公司隆金祥物业公司，原告是何时进入小区，以什么方式进入小区的我不清楚，收取我们物业费没有依据。对原告主张的卫生费我也不认可。另外，原告的起诉已经超过了诉讼时效期间。原告围绕诉讼请求依法提交了物业转让协议书、委托责任书、授权委托书各一份均拟证明其自前物业公司大连隆金祥物业管理有限公司处受让了物业费债权，享有对被告索要2015年至2020年期间物业费的权利。被告没有提供证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告现居住在普兰店区皮口街道办事处国宝鑫聚小区，系该小区业主，自2015年6月1日起至今未曾交纳物业费。自2014年6月1日起，与国宝鑫聚小区业主成立物业服务合同的公司为大连隆金祥物业管理有限公司（以下简称“隆金祥公司”）直至2019年12月18日。2019年12月18日，经皮口街道城关社区居民委员会取得国宝鑫聚小区大部分业主同意，原告与国宝鑫聚小区业主间成立了物业服务合同关系，同日，隆金祥公司与原告签订物业转让协议书，隆金祥公司与国宝鑫聚小区业主间的物业服务合同终止。物业转让协议书同时约定隆金祥公司将自协议签订之日起不再享有收缴物业费的各项权利和利益，自签订协议后，原告收缴的以前业主所欠的物业费全部归原告安排使用，隆金祥公司不得干涉并给予支持。2019年12月28日原告与隆金祥公司签订委托责任书，约定业主所欠隆金祥公司的物业费、电梯费、卫生费、电费、水费和其他相关费用，原告有权利追收，隆金祥公司同时证明其没有对任何业主承诺不交上述费用。上述协议签订后，原告开始为国宝鑫聚小区业主提供相应的物业服务，并通过电话短信、在业主门上张贴公告的方式向包括被告在内的业主告知其受让了2014年6月1日至2020年5月31日的物业费并进行催收。本院认为，隆金祥公司自2014年6月1日起与国宝鑫聚小区业主间成立物业服务合同关系，在隆金祥公司提供物业服务期间，国宝鑫聚小区业主没有提出异议，双方实际履行了物业服务合同，且没有证据证明二者间的物业服务合同存在违反法律、法规强制性规定等情形，合法有效，应予保护，被告作为业主实际接受了隆金祥公司所提供的物业服务，理应按照双方约定支付物业服务费用，拒绝支付于法于理无据。但根据类案被告所提供的证据可以证明，隆金祥公司的安全保障服务提供不到位、基础设施维护服务提供不到位。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案，隆金祥公司服务不到位系上述法律所规定的质量不符合约定情形，且本案的适用范围现有情况下仅限于减少报酬，故本院酌定减免原告所主张的部分服务费，减免范围为应取得服务费的10%。原告所主张的卫生费没有合同和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案，原告没有提供充分的证据证明在2019年12月前隆金祥公司或者原告曾向被告主张过物业费，故原告所主张的2014年6月至2016年11月的物业费已经超过了诉讼时效期间，现被告提出抗辩，本院对原告上述期间物业费请求不予支持。因类案中另有被告曾认可原告自2019年12月起通过向被告发送短信、公告和电话方式向被告主张物业费，故案涉债权自2019年12月发生诉讼时效中断的效力，原告所主张的2016年12月至2020年5月的物业费未超过诉讼时效期间，本院予以支持。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案，隆金祥公司与原告先后签订了物业转让协议书、委托责任书将被告欠隆金祥公司的物业费债务转让给了原告，被告认可原告亦采取短信的方式通知了被告，债权转让合同生效，被告所欠隆金祥公司的物业费原告有权要求被告向其支付，故对原告主张被告支付所欠隆金祥公司2016年12月至2020年5月共计3年零5个月物业费的请求，扣减10%后，本院予以支持，具体为90.12平方米×0.5元/平方米/月×41个月×90%=1662.71元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十一条、第一百二十条、第三百六十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告辛德龙于本判决生效之日起十日内向原告大连鑫聚源物业管理有限公司支付物业费共计1662.71元；二、驳回原告大连鑫聚源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，原告已预交，由被告辛德龙负担，被告辛德龙于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 员  唐 娥二〇二一年七月六日法官助理  朱思怡书 记 员  韩 旭
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2538号大连鑫聚源物业管理有限公司：本院已经受理大连鑫聚源物业管理有限公司与辛德龙物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2538号辛德龙：本院已经受理大连鑫聚源物业管理有限公司与辛德龙物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由物业服务合同纠纷案号（2021）辽0214民初2538号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2021）赣0124民初2744号原告：李卫琴，女，汉族，1968年2月17日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴亚鹏，江西红阳光律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：周红，女，汉族，1980年6月18日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告李卫琴诉被告周红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫琴到庭参加了诉讼，被告周红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金人民币300000元，欠付利息140000元（以每月4500元利息计算，自2018年2月18日暂算至2021年6月19日，以还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2017年9月，被告以其资金周转为由向原告借款300000元，并承诺短期内可以归还。2017年9月19日，经过被告要求，原告通过胞弟李国群的账户（账号：14×××13）向被告胞弟周林洁账户（账号：62×××50）转账人民币120000元；2017年9月20日，原告通过刘江波的银行账户向被告指定账户（周林洁：62×××50）汇款180000元，以上借款共计300000元，约定利息每月4500元。被告前后三次向原告出具借条及收条。2018年2月19日，经过原告多次催收，被告无力归还本金，原告要求被告结算利息尽快还款，原、被告经结算利息后，被告当天出具借条，借条载明借款本金人民币300000元，月息人民币4500元。后无论原告如何催收，被告均以各种理由拒不归还。2021年2月19日，被告向原告支付利息40000元，双方经过结算尚欠本金300000元，利息12200元，被告再次向原告出具借条，对之后归还利息的方式和金额做出约定，并承诺会尽快还款，但至今未还。2021年4月30日，原告与被告联系，被告再次以其胞弟未回应为由拒不还款，原告遂诉至法院，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告周红未作答辩。原告李卫琴围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一：原告身份证、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格。证据二：借条复印件三份、《活期历史明细单》复印件一份、收条复印件一份、李国群、刘江波《证明》两份，刘江波手机银行转账截图两张，周林洁2017年1月1日至2018年12月31日中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》175张，证明1、2017年9月19日经过被告要求，原告通过胞弟李国群的账户（账号：14×××13）向被告胞弟周林洁的账户（账号62×××50）转账人民币120000元；2、2017年9月20日，原告通过刘江波的银行账户向被告指定账户（周林洁：62×××50）汇款180000元，以上借款共计300000元，约定利息每月4500元。被告先后三次向原告出具借条三份及收条一份。被告周红未到庭质证，视为放弃质证权利。被告周红在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。经当庭举证、核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院根据上述采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2017年9月，被告周红以资金周转为由向原告李卫琴借款人民币300000元，2017年9月19日，原告通过其胞弟李国群的账户（账号：14×××13），按照被告的指示向被告胞弟周林洁账户（账号：62×××50）转账人民币120000元，2017年9月20日，原告再次通过其朋友刘江波的银行账户按照被告指示向被告胞弟周林洁账户（账号：62×××50）转账人民币180000元，共计向被告借款人民币300000元。2017年9月19日，被告向原告出具一张300000元的借条，借条载明：“借条今借到李卫琴人民币叁拾万元正¥（300000元）今借人：周红2017.9.19”。2018年2月19日，经双方协商，被告再次向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到李卫琴人民币叁拾万元正¥300000元整（月利息4500.00元）计算每月利息按0.015%计算今借人：周红身份证3601241980××××××××2018.2.19”，同日，被告亦向原告出具收条一份，收条载明：“收条今收到李卫琴，借给本人的人民币300000（大写叁拾万元正）。联系电话：138××××3535。收款人：周红身份证号码：3601241980××××××××2018年2月19日”。因被告一直未偿还借款，2021年2月19日，原告找到被告要求其偿还借款，被告向原告偿还借款利息40000元，被告以无力偿还其他借款为由再次向原告出具借条一份，借条载明：“借条本人周红（身份证号码：3601241980××××××××），2018年2月19日累计向李卫琴借款300000元（大写：叁拾万元整），约定利息每月4500元。现借款期限届满，但无力归还全部本息，先向李卫琴归还利息40000.00元（大写：肆万元整），仍欠本金300000.00元（大写：叁拾万元整）、利息122000.00（大写：壹拾贰万贰仟元整），本借条签订后利息仍按照每月4500元计。借款人：周红2021年2月19日”。后原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还。为维护合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周红向原告李卫琴借款300,000元，有借条、欠条、转账凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金300,000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告支付利息的诉请，因双方于2021年2月19日经过结算，被告尚欠原告利息12,200元，对原告主张的该部分利息，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的自2021年2月20日起之后的利息，根据法律规定，主张的利息过高，本院予以调整，应当以借款300,000元为本金，自2021年2月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月公布一年期贷款市场报价利率计付利息至全部借款还清之日止。被告周红经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周红在本判决生效后十日内一次性偿还原告李卫琴借款本金人民币300,000元及利息12,200元;二、上述款项后期利息，被告周红应当以借款300,000元为本金，自2021年2月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月公布一年期贷款市场报价利率计付利息至全部借款还清之日止。案件受理费3,950元（已减半收取），由被告周红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 鞠杏娟二〇二一年七月七日法官助理 赵 巍书 记 员 洪 俐
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2021）赣0124民初2744号本院2021年7月7日对原告李卫琴诉被告周红民间借贷纠纷一案作出(2021）赣0124民初2744号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，补正裁定如下：一、将判决书“原告诉讼请求和事实理由部分”倒数第五行将“利息12,200元”修改为“利息122,000元”；二、将判决书“本院认为”部分中第六行“被告尚欠原告利息12,200元”修改为“被告尚欠原告利息122,000元”；三、将判决主文中“一、限被告周红在本判决生效后十日内一次性偿还原告李卫琴借款本金人民币300,000元及利息12,200元”修改为“一、限被告周红在本判决生效后十日内一次性偿还原告李卫琴借款本金人民币300,000元及利息122,000元”。审 判 员 鞠杏娟二〇二一年七月十三日法官助理 赵 巍书 记 员 洪 俐
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执86号申请执行人：宜川县农村信用合作联社。地址：陕西省延安市宜川县。法定代表人：孙阳，系该联社理事长。委托代理人：刘勇，宜川县信用联社特殊资产管理部干事。被执行人：刘玉虎，男,1958年１月11日出生,汉族,陕西省宜川县居民，住该宜川县。被执行人：范秀琴，女,1958年9月17日出生,汉族,陕西省宜川县居民，住该宜川县。被执行人：刘迎红，男,1984年6月6日出生,汉族,陕西省宜川县居民，住该宜川县。被执行人：范丹丹，女,1986年3月26日出生,汉族陕西省宜川县居民，住该宜川县。本院在执行宜川县农村信用合作联社申请执行刘玉虎、范秀琴、刘迎红、范丹丹金融借款合同一案中，宜川县人民法院2019年8月27日作出的（2019）陕0630民初1122号民事调解书已生效，依其调解。本案于2021年1月12日立案，向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知及财产申报令。2.向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人刘玉虎、范秀琴、刘迎红、范丹丹的存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产情况进行了查询，仅被执行人刘玉虎银行账户内有存款3431.07元，本院已划拨支付于申请执行人宜川县农村信用合作联社；刘迎红名下有一辆2003年的五菱牌陕xxx小型汽车，该车已经达到报废标准公告牌，申请执行人宜川县农村信用合作联社以其价值过低不要求执行，范丹丹名下登记一辆2015年吉利牌陕xxxx小型轿车一辆，本院已查封但是申请执行人以无法找到该车辆的下落放弃财产处置；登记在刘迎红名下的一套位于宜川县党湾街长丰小区商住楼*单元*号（2011-*-*）房产，本院已查封进入评估阶段，申请执行人以该土地性质为集体土地放弃进一步对该财产处置，被执行人刘玉虎、范秀琴、刘迎红、范丹丹暂时再无其他可供执行财产。4、约谈申请执行人宜川县农村信用合作联社明确表示同意该案终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人刘玉虎、范秀琴、刘迎红、范丹丹发出执行通知、财产申报令、限制高消费令，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人刘玉虎、范秀琴、刘迎红、范丹丹有其他可供执行的财产且申请执行人宜川县农村信用合作联社亦无法提供其他被执行人的可供执行财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执86号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现明确的可处置财产时该案将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  古世明二〇二一年七月二十一日书记员  周 欢
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初291号原告：陈媛，女，1993年8月28日出生，汉族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳欣，北京恒都(泉州)律师事务所实习律师。被告：温燕龙，女，1984年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许泽滨，福建携晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明俭，福建携晟律师事务所实习律师。原告陈媛与被告温燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案件情况复杂，于2021年3月15日裁定转为普通程序。原告陈媛及其委托诉讼代理人崔振霞、欧阳欣（实习）,被告温燕龙及其委托诉讼代理人许泽滨、蔡明俭（实习）到庭参加诉。本案现已审理终结。陈媛向本院提出诉讼请求：1.温燕龙立即偿还陈媛借款本金62000元整；2.温燕龙偿还利息28252元（自2017年12月11日暂计至2020年11月26日按中国人民银行发布的2020年11月20日一年期货款市场报价利率四倍，即15.4%计）；3.本案诉讼费由温燕龙承担。事实与理由：陈媛与温燕龙曾为同事关系，温燕龙于2017年4月26日向陈媛借款20000元整，陈媛通过支付宝付款的方式将款项转至温燕龙账户。此后温燕龙又陆续向陈媛通过微信、支付宝等方式借款并按约定支付利息。2017年10月19日，陈媛与温燕龙经微信聊天确认：温燕龙尚欠陈媛借款共计70000元整。后温燕龙于2017年10月31日及2017年11月1日偿还陈媛本金共计8000元。自2017年12月11日起，陈媛要求温燕龙还款，温燕龙开始不积极主动偿还本金及相应利息，但仍有回应陈媛借款事实却总找借口推脱没钱。直至陈媛起诉之日仍未偿还剩余本金及相应利息。综上，陈媛与温燕龙之间的借款事实明确，温燕龙应该在陈媛催讨之后及时还款并支付相应的利息，但温燕龙找各种借口推脱还款严重侵犯了陈媛的合法权益，请求法院判如所请。温燕龙辩称，一、未拖欠陈媛借款未归还，陈媛主张帮温燕龙偿还借款及利息没有依据。陈媛与温燕龙是非常好的朋友关系，双方有一起合作开设美甲店，双方之间的资金都是通过微信往来，双方共同出资出借给杨瑶瑶，但温燕龙收到杨瑶瑶的利息或偿还的本金，有陆续将款项汇给陈媛，这些款项温燕龙通过微信、支付宝账户支付给陈媛。因此双方之间无债权债务关系，陈媛主张温燕龙偿还借款及利息缺乏事实和法律依据，应当驳回陈媛诉讼请求；二、从陈媛提供的两份微信聊天记录与本案没有关联性。从该聊天记录内容也从未提到双方之间是否有借款，无法证明双方之间的借贷关系，特别从微信里面提到“一共5.6万上个月收了14000多”，该内容的提示并不能证明或推定温燕龙确认欠陈媛借款70000元。陈媛主张双方存在借贷关系，但未能提供证明说温燕龙确认欠陈媛的借款，应当承担举证不能的不利后果，应当依法驳回陈媛的诉讼请求；三、陈媛提供的转账凭证也无法证明款项出借给温燕龙，且陈媛诉讼中自认温燕龙2017年4月26日开始向其借款，但陈媛提供转账凭证由4月15、17日20000元及用信用卡刷卡到陈媛与其合伙美甲店的款项，该证据更能印证双方之间存在合伙经营及共同出借给杨瑶瑶的事实。四、陈媛所提供的微信内容也仅是部分的截屏内容，且从部分截屏内容也能印证温燕龙并未欠陈媛借款，从该表面陈媛与温燕龙之间商量的内容来看从未提到陈媛与温燕龙确认借款的事实，所以从该提供的微信内容无法印证温燕龙欠陈媛借款的事实，陈媛应当承担举证不能的后果，所以陈媛的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回陈媛的全部诉讼请求。陈媛、温燕龙围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方有异议的证据，本院分析认定如下：陈媛所提供的《2017年10月19日微信聊天记录截图》、《2017年12月11日微信聊天记录》能够和补充提交的《微信聊天记录（283页）》相互印证，对其真实性、合法性，予以确认，但关联性只能体现双方之间的款项往来过程。陈媛所提供的《转账凭证》、《转账明细》和温燕龙提供的《支付宝、微信转账记录截图》、《账单详情截图》、《情况说明》的真实性、合法性，本院予以认可，但关联性只能体现双方之间的款项往来过程。根据陈媛陈述，温燕龙答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈媛与温燕龙于2017年4月15日至10月19日通过微信、支付宝、信用卡有大量款项往来。双方共同确认4月15日、17日支付宝转账的20000元属于双方投资美甲店的投资款。10月19日的5000元、3000元借款，聊天记录和转账中只体现5000元记录，并无3000元记录。温燕龙于2017年10月4日通过银行转账42550元到陈媛信用卡。陈媛于2017年10月7日、11日在泉港区旭日加油站、丰泽区千惠超市分别刷信用卡消费30000元、10000元。双方因来往款项发生纠纷，陈媛于2021年1月6日诉至本院。本院认为，陈媛主张与温燕龙之间存在的借贷关系，但所提供的证据并无法直接体现双方之间所经手的来往款项存在借贷的合意，温燕龙也不予认可，结合《微信聊天记录（283页）》中的2017年9月6日、9月25日、9月26日、10月4日、10月5日、10月9日、10月10日、10月19日、10月20日、10月26日、10月28日、10月29日的内容，可以体现陈媛与温燕龙除了共同投资美甲店之外，存在共同放贷收取利息的行为，即陈媛通过微信、支付宝或信用卡刷卡的形式将款项交给温燕龙去共同放贷给“延勇”或“杨瑶瑶”，温燕龙收到借款人支付的利息后，无差额的将利息转给陈媛，同时共同放贷的款项不仅有陈媛的款项，也包含温燕龙的款项，故双方之间属于合作共同放贷关系，且双方之间对于合作共同放贷的款项也未经结算，因此双方之间的法律关系并非民间借贷关系。综上所述，陈媛的诉请，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回陈媛的诉讼请求。案件受理费2056元，由陈媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  蔡志勇审 判 员  龚寿庆人民陪审员  黄美霞二〇二一年七月一日书 记 员  陈慧清附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宜川县人民法院失 信 决 定 书(2021)陕0630执86号本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人刘玉虎、范秀琴、刘迎红、范丹丹一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将刘玉虎纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二一年六月二十五日
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初291号原告：陈媛，女，1993年8月28日出生，汉族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁，北京恒都(泉州)律师事务所律师。被告：温燕龙，男，1984年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许泽滨，福建携晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明俭，福建携晟律师事务所实习律师。原告陈媛与被告温燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件情况复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡志勇审 判 员  龚寿庆人民陪审员  黄美霞二〇二一年三月十五日书 记 员  陈慧清附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6296号原告：王振云，男，1963年4月11日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海万鸿果蔬种植专业合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人：张继发，总经理。委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。原告王振云与被告上海万鸿果蔬种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 刘燕法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初1266号申请人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。住所地：株洲市荷塘区文化路**。负责人：左齐团，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：段朝阳，女，1979年12月22日出生，汉族，茶陵县人，，住茶陵县申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被申请人段朝阳保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段朝阳名下的银行存款100000元或查封其他同等价值的财产。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的申请符合法律规定，且依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，申请人作为保险公司申请财产保全可以不提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（法释〔2020〕21号）第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人段朝阳的银行存款100000元或查封其他同等价值的财产，期限均为一年。案件申请费1020元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭琴意二〇二一年六月十六日法官助理颜易焜书记员谭谢天附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》法释〔2020〕21号第九当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初13222号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：徐彬，男，1964年6月16日出生，住辽宁省沈阳市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人徐彬金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐彬名下银行存款40736.66元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐彬名下银行存款40736.66元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 岩二〇二一年七月二十一日法官助理  金 婉书 记 员  高千惠