四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1028民初320号 原告：兰长敏，女，1973年12月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔碧波，四川永炽律师事务所律师。 被告：兰银春，女，1973年10月28日出生，汉族，户籍地：四川省隆昌市，现住四川省隆昌市。 被告：杨明华，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。 二被告委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告兰长敏与被告兰银春、杨明华合伙协议纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告兰长敏及其委托诉讼代理人赵安斌、被告兰银春、杨明华的委托诉讼代理人兰瑞祥到庭参加诉讼。因案情复杂，于2021年3月5日裁定转为普通程序继续进行审理，于2021年4月7日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰长敏及其委托诉讼代理人孔碧波、被告兰银春以及被告兰银春、杨明华的委托诉讼代理人兰瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告兰长敏向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告兰银春2017年12月5日签订的《彭州XXX幼儿园入股协议》；2、由二被告退还收取的原告的入股股金90万元，并支付资金占用利息；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。 事实和理由：二被告系夫妻。被告兰银春邀约原告参股与她合伙创办幼儿园，原告于2017年7月18日交款70万元。2017年12月5日，被告兰银春才与原告签订《彭州XXX幼儿园入股协议》，约定被告兰银春将其持有的“彭州XXX幼儿园”的10%股份转让给原告，原告参股设立“彭州XXX幼儿园”。其后，被告兰银春以办幼儿园需要追加投资20万元，原告于2018年11月8日，追加交付股金7万元，于2019年5月4日，追加交付股金6万元，于2019年10月10日，追加交付股金7万元，共计追加股金20万元。被告兰银春一直推脱说手续快办下来了，但拟设立的“彭州XXX幼儿园”至今未获准设立。《彭州XXX幼儿园入股协议》第六条“双方就本协议的解释和履行发生的任何争议，应通过友好协商解决。协商不成，双方均可将争议提交幼儿园所在地人民法院诉讼解决。” 原告认为：原告受让被告兰银春“彭州XXX幼儿园”的10%股权，目的是为了设立“彭州XXX幼儿园”，从交钱开始至今三年多，拟设立的“彭州XXX幼儿园”尚未获准设立，原告入股设立幼儿园的目的无法实现，原告有权要求解除合同，故，合同应当予以解除，被告兰银春应当退还原告的入伙股金。被告杨明华与被告兰银春系夫妻关系，对被告兰银春在经营中的债务应作为夫妻共同债务承担责任，亦应对尚欠原告的债务承担清偿责任。 原告就退还股金与被告兰银春协商不成，《入股协议》第六条“双方就本协议的解释和履行发生的任何争议，应通过友好协商解决。协商不成，双方均可将争议提交幼儿园所在地人民法院诉讼解决。”，因幼儿园尚未设立，《入股协议》只约定了幼儿园的名称，没有约定幼儿园的地址，故，幼儿园所在地不能确定，管辖约定不明确，故，原告向被告住所地人民法院起诉。故此，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，应当获得支持。根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请支持。 被告兰银春辩称：第一、原告不是受让被告的股权，原告就是合伙人。正如原告在诉讼状中所称：“被告兰银春邀约原告参股与她合伙创办幼儿园”。因此，原告本身就是合伙人，投资亏损后要求被告退还投资款没有事实和法律依据。后来，原告担心其合伙身份不被认可，要求与被告签订“入股协议”，入股协议第一条即表明为“入股投资”。因此，原告的90万元为原始出资，不是转让款；第二、幼儿园尚未审批完成的原因，最初，幼儿园审批权在教育局，尚未审批完成，审批权划归行政审批局。审批权在教育局的时候，没有要求楼下室外活动场地。审批权归行政审批局后，行政审批局要求幼儿园楼下必须有规定面积的户外活动场地，因而，一直没有审批下来。受2019年成都某学校的“猪食”事件的影响，学校机构必须要有一个证件，才能成立食堂，因此，在幼儿园的证件没有拿到的情况下，为了幼儿园的正常运转，只有先申办一个托儿所证件；第三、2019年，受附近公立幼儿园扩大招生、2020年新冠疫情等因素影响，使得手续尚未办理完毕的幼儿园处于风雨飘摇中，而包括原告在内的合伙人都不愿再投资，幼儿园不得不关闭。投入资金全部亏损，目前尚欠9万多元债务，且还欠3个月房租未付，其中欠款9万多元系被告垫付。综上所述，原告诉称不是事实，其诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 被告杨明华辩称：原告诉称事项被告全然不知，与被告杨明华没有任何关系。被告杨明华有正当职业，收入足以维持自己生活，家庭生活开支从未要兰银春承担。应当依法驳回原告对被告杨明华的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求提交的证据及证明目的：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、二被告的身份证复印件，证明：二被告的身份信息；3、二被告的婚姻登记处理表复印件，证明二被告系夫妻关系；4、彭州XXX幼儿园入股协议，证明：（1）原告与被告系股权转让关系；（2）原告入股是办幼儿园，即“彭州市XXX幼儿园；（3）幼儿园的运作依据《公司法》；5、转账、存款、交易明细查询单，证明原告支付被告入股股金90万元；6、邓某某1出庭作证证言，证明杨明华参与兰银春转股洽谈等经营情况。 被告兰银春对原告提交的证据的质证意见：对第一、二组证据的三性无异议；对第三组证据的真实性无异议，证明二被告婚姻登记的时间为2017年9月26日，而原告与被告兰银春最初签订协议的时间为2017年6月12日；对第四组证据的真实性、关联性无异议，但不能达到其证明目的；对第五组证据的真实性无异议，只能证明原告投入的是原始入股金；对第六组证人证言：1、原告申请的证人出庭作证不能达到原告的证明目的；2、证人证言充分证明了包括本案原告在内的合伙人均是原始合伙人，大家一起投资筹办北京XXXX幼儿园，而不是原告诉称的转让兰银春的股权，时间节点是2017年5月份就开始协商，而且是5月底就开始转入股金，包括原告在内的合伙人两次到现场看情况，证明各合伙人都是原始合伙人，知道幼儿园在筹备中。 被告杨明华对原告提交的证据的质证意见：对第一组、第二组、第三组证据没有异议，对第四组、第五组证据不清楚，不发表质证意见。对第六组证据未参与，不发表质证意见。 被告兰银春为支持其诉求，提交了以下证据在案予以佐证：1、被告兰银春的身份证复印件，证明被告兰银春的主体资格；2、《彭州市XXX幼儿园合作协议》二份，证明兰银春与陈某于2017年11月26日签订的合作协议，拟共同投资成立彭州市XXXX幼儿园。隐名出资人有吴某某、张某某、卿某某、兰长敏、曾某某、邓某某1、王某某。2017年12月12日，陈某与被告签订的合作协议，增加了合伙人钟某某；3、XXXX幼儿园连锁加盟合同、品牌授权证书，证明兰银春代表合伙组织对外签订XXXX幼儿园连锁加盟合同，并按合同约定支付相关费用等事项；4、关于彭州市XXX幼儿园办园选址的申请报告、民办非企业单位名称核准表，证明幼儿园地址为彭州市XX镇XX路X号，幼儿园核准名称为“彭州市XXX幼儿园”；5、房屋租赁合同、物业租赁合同、说明书及证人身份证复印件、物品处理清单，证明第一份租赁合同约定前三年租金360万元，每年120万元。之后经协商，签订了第二份租赁合同，将租金调整为每年108万元，实际已支付3027250元，其中包括物业费57600元、处理物品费用58000元，由房东直接收取抵扣所欠房租；6、幼儿园装修合同，证明幼儿园装修费用为280万元，实际支付276万元；7、幼儿园房屋结构安全性鉴定报告，证明幼儿园房屋经鉴定可正常使用；8、臻怡环保检测报告，证明幼儿园支付治理费12000元、空气检测公关费3000元，实际支付15000元；9、消防工程合同、建设工程消防设计审核意见书、建设工程消防验收意见书、收条，证明幼儿园因消防支付27万元，消防经验收合格；10、建设工程委托监理合同，证明幼儿园装修监理费为13000元/月，实际支付36000元；11、酒店用品供销合同、厨房设备清单，证明幼儿园采购餐具情况，支出233242.2元，实际支付231700元；12、幼儿园窗帘制作清单，证明幼儿园安装窗帘费用48739元，实际支付48000元；13、合同、付款明细及结算清单，证明幼儿园采购桌凳等支出402008元；14、常年法律顾问服务合同，证明幼儿园聘请了法律顾问并支出法律顾问费用30000元；15、代理记账协议，证明幼儿园支付代理记账服务费200元/月，总计支付3000元；16、监控设备合同报价清单，证明幼儿园安装监控设备费用123400元，实际支付120000元；17、格力空调工程机购销合同，证明幼儿园支出空调设备费用104529元、安装材料费用83555元，两项实际支付180000元；18、协议、会议记录、收条3份（两页），证明申办幼儿园预计公关费80万元，支出公关费50万元；19、聊天记录及光盘，证明兰银春向各合伙人通报幼儿园筹办、经营情况，其中包括公布幼儿园财务情况；20、农商行流水、入股协议（卿某某、陈某、张某某、吴某某、兰长敏），证明：（1）包括陈某在内的合伙人都签订了“入股协议”，各出资人的资金均为“入股资金”；（2）卿某某出资日期为2017年6月4日，签订“入股协议”为2017年12月5日，本案原告签订的协议是2017年6月12日；21、银行流水（农商行、农行、工行、建行）、工作笔记2本，证明款项支付情况；22、彭州XXX幼儿园预交费登记表，交费登记表、入园花名册，证明幼儿园招生情况；23、晨检登记本、来访人员登记表，证明幼儿园曾经正常经营；24、社会保险登记申报表、养老保险缴费信息、社会保险综合业务，证明幼儿园为职工办理社会保险及缴费情况；25、钟某某的书面证词、成都XX物业咨询发展有限公司2018年11月出具的情况说明，证明幼儿园合伙人组成、原告系合伙人，幼儿园相关证件未办理好的原因，办理托儿所的原因为幼儿园无场外活动场地；26、张某某诉兰银春及第三人陈某一案中，合伙人张某某发给第三人陈某的短信（手机原始载体），证明包括张某某在内的合伙人知道幼儿园的证件一直在办理中，并非原告说的被告兰银春挪用资金办理托儿所；27、吴某某诉被告兰银春等案的庭审笔录中陈某对案涉幼儿园的陈述，证明案涉幼儿园其他合伙人都是原始合伙人，知道幼儿园是尚未设立以及为什么办托儿所的原因。 原告兰长敏对被告兰银春提交证据的质证意见：对第一组证据的三性无异议，对第二组证据的证明目的有异议，入股协议能证明原告的观点，明确是股权转让协议，而原告入股目的是办幼儿园；对第三组证据的真实性无异议，但幼儿园现在没有设立，该两份合同因幼儿园没有设立是无法履行的，是没有履行的合同，也没有相关发票，无法达到被告的证明目的；对第四组证据的真实性没有异议，名称核准了，地址选定了，但幼儿园没有获准最终设立；对第五组至第十三组证据证明的费用为托儿所的费用，与本案争议幼儿园的费用没有关联性，且没有发生费用的发票，只是记账明细，是无法核实的，与本案无关；对第十四组证据，幼儿园没有设立起来，在开办过程中需要法律顾问，在支付该笔费用时没有看到发票，是无法证明有无付费；对第十五组证据没有支付发票，是记的托儿所的账，与本案幼儿园费用无关联性；对第十六组、对第十七组与本案没有关联性；对第十八组证据，这笔费用没有合法性，没有明确；对第十九组证据不能达到被告的证明目的，通报的账务是不明确的，对真实性无法确认，且不应该说的是合伙人，称谓不合理；对第二十组证据无异议，但入股协议应该是入股办幼儿园，而不是办托儿所；对第二十一组证据与本案没有关联性，工作笔记本无法证明幼儿园款项支付情况，只能证明托儿所的情况；对第二十二组至第二十四组均是托儿所的情况，与本案幼儿园无关；对第二十五组证据，幼儿园是否办理好的原因，原告不清楚，陈述中幼儿园的证是没有办理下来的，认可幼儿园没有设立的事实，幼儿园没有设立的事实，和原告主张的观点是一致的，其他部分证明托儿所的与本案没有关联性，原告认可一定的办园费，而不是认可经营托儿所产生的费用；对第二十六组证据，原告不知情，不知道张某某与陈某之间的情况，从内容可以看出是在追问幼儿园办证情况。对6月份的合同，原告回忆不起，希望被告方提供该合同的原件，与12月份合同对比起来看，应当以后面签订的协议为准；对第二十七组证据庭审笔录是他案的情况记载，不发表质证意见，与本案没有关联性。 被告杨明华对被告兰银春所举证据的质证意见：因其未参与不发表质证意见。 原、被告所举证据，其中财务账目和费用支出，因本案不涉及结算问题，该部分证据与本案不具有关联性，本案中不予审查。其余证据符合证据三性，本院予以采信。 根据原、被告的陈述和原、被告所举证据，本院认定以下事实： 二被告系再婚夫妻，于2017年9月26日登记结婚，被告杨明华系隆昌市公安交警大队职工。 2017年年初，被告兰银春与案外人钟某某协商在彭州市开办一家品牌幼儿园，并以兰银春为甲方，钟某某为乙方签订了协议，协议约定：甲乙双方本着友好、互利的目的达成以下协议：一、甲方出资30万元（大写：叁拾万元整）办理彭州市XX路X号（彭州市XXX幼儿园）由乙方办理办园相关手续。甲方应全力配合乙方办理手续过程中需要的相关资料。二、乙方承诺在30万元（大写：叁拾万元整）内办理由甲方交办的彭州市XXX（彭州市XX路X号）办园相关手续，以后不再向甲方收取任何费用，并保证在2018年1月30日以前办完所有相关开园（顺利开园）手续，如因手续未完善导致不能正常开园或造成其他不能正常开园的情况，乙方除退还30万元（叁拾万元整）手续费用外，还应赔偿甲方一切损失。 协议签订后，被告兰银春开始筹办幼儿园，预估筹办幼儿园投资总额为700万元。由钟某某负责办理幼儿园开园的相关手续。被告兰银春一边协商加盟北京XXXX，并签订加盟合同，获得品牌授权。一边落实办园场地，并签订房屋租赁合同，对所租赁的房屋的安全性能、消防、环保进行处理，对租赁房屋按照办幼儿园的要求进行装修，一边配合钟某某办理相关手续，对幼儿园名称及选址申报审批。一边寻找合作人加入共同投资筹办彭州市XXX幼儿园。 2017年5月24日，被告兰银春通过钟某某与彭州市XX镇XX路X号房屋的业主联系人侯某某签订了房屋租赁合同，合同期限为15年，每年租金120万元/年，被告兰银春认为房租较高，经与业主赵某协商后于2017年6月9日重新签订了房屋租赁协议，租金108万元/年。 2017年5月至6月，被告兰银春邀原告兰长敏及案外人卿某某、曾某某、邓某某1作为其名下的隐名投资人共同投资办理北京XXX幼儿园（即彭州XXX幼儿园），明确告知各投资人与被告兰银春共占被告兰银春所认出资的份额，原告经到彭州考察后，于2017年6月12日与被告兰银春签订了《彭州市XXXX幼儿园合作协议》，协议载明：“本着真诚合作，互惠互利，共同发展的原则，经二方协商一致决定共同合作开办幼儿园，为明确双方的权利和义务，特制定本合同：第一条：共同投资人的姓名姓名：兰银春，以下简称甲方。姓名：兰长敏，以下简称乙方。第二条：幼儿园地址、名称及合作年限地址：彭州市XX路X号。名称：北京XXXXXXX幼稚园。合作年限：15年，自2017年5月24日至2032年5月23日。第三条：共同投资人的投资额和投资方式共同出资人的出资额为人民币700万元，其中，甲方出资350万元，占出资比例的50%，乙方出资70万元，占出资总额的10%。第四条：利润分享和亏损分担共同投资人按其出资额占总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损及风险。按每月结算一次，分配利润。共同投资人的出资形式的股份及其孳生物为共同投资人的共同财产，由共同投资人按其出资比例共有。若共同投资的股份转让后，各共同投资人有权按其出资比例取得财产，幼儿园甲方管理幼儿园的一切事物，乙方不参与幼儿园的一切事物，乙方有权了解幼儿园的收支账目，甲方无条件向乙方提供装修等一切开支项目。第五条：事务执行1、共同投资人乙方委托甲方代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务。2、乙方有权检查日常事务的执行情况，甲方有义务向乙方报告共同投资的经营状况和财务状况。3、甲方执行共同投资事务所发生的收益归共同投资人，所产生的亏损或者民事责任，由共同投资人承担。4、如果发生争议，由共同投资人共同决定。5、共同投资的下列事务必须经共同投资人同意：（1）转让股份（2）更换事务执行人。第六条：投资的转让及禁止事项1、共同投资人不得私自转让或者处分共同投资的股份；2、共同投资人依法转让其出资额的，在同等条件下，其他共同投资人有优先受让的权利。3、严禁挪用幼儿园资金，借贷给他人或作其他盈利活动，利用职务收支中提取回扣，虚报支出，少报收入，构成贪污的行为。4、严禁在幼儿园同一镇范围内，不得自营或者与他人合同办同档次的幼儿园。5、严禁用幼儿园资产为他人债务提供担保。6、在装修期间，如中途要撤资的股东，经股东们同意后，在幼儿园盈利的情况下，退还股本金。第七条：幼儿园的解散和清算1、幼儿园因下列情形解散：①本协议约定办园期限届满；②股东人退股或其余股东人不愿意继续办园的；③因国家政策变化不让办园或其他不可抗拒的因素；④经全体股东一致同意解散合作。2、幼儿园解散后，依国家有关法律法规对幼儿园清算。第八条：违约责任为保证本协议的实际履行，各位共同投资人承诺在其违约并造成其他共同投资人损失的情况下，以个人财产向其他共同投资人承担违约的责任，违约金为30万元。第九条：其他1、本协议未尽事宜由共同投资人协商一致后，另行签订补充协议，如发生争议向当地法院申诉，补充和修改的内容与本合同具有同等效力。2、本协议经全体共同投资人签字盖章后即生效，本协议一式贰份，共同投资人各执一份。”。 协议签订后，原告于2017年7月18日按合同约定，向被告兰银春的银行账户转款70万元投资资金。 2017年7月，被告兰银春将其命名的彭州市XXX幼儿园向彭州市民政局、彭州市教育局报请审批，2017年8月1日，经审批同意使用彭州市XXX幼儿园的名称。 2017年7月13日，被告兰银春与霍尔果斯市XXXX教育咨询有限公司签订了“XXXX幼儿园连锁加盟”合同，经北京XXXX教育科技有限公司审核后发给了被告兰银春品牌授权证书，授权兰银春在四川省成都彭州市开设XXXX潜能开发婴幼园，成为XXXX加盟商。期限为2017年7月17日至2025年7月16日。 2017年9月26日，被告兰银春将租赁房屋发包按办理幼儿园的要求进行装修。 2017年10月31日，被告兰银春以彭州市XXX幼儿园之名，将彭州市XXX幼儿园租用的场地的消防设计方案报彭州市公安消防大队审核。 2017年11月，被告兰银春又找到了陈某合作筹办彭州市XXX幼儿园，同时将幼儿园的筹办情况如实告知了陈某，陈某觉得该项目前景较好，愿意投资共同筹办，并邀吴某某、张某某、王某某一起投资筹办幼儿园。 2017年11月26日，被告兰银春与陈某签订了合作协议，协议载明：实名出资人兰银春（甲方）占55%的股份，其中隐名出资人：卿某某、兰敏（兰长敏）、曾某某、邓某某1；实名出资人陈某（乙方）占股份45%，其中隐名出资人：吴某某、张某某、王某某。甲乙双方经友好协商，甲、乙共同投资入股彭州XXXX幼儿园事宜，达成以下协议：一、幼儿园系2017年6月14日成立，地址：彭州市XX路X号。二、幼儿园总投入700万元人民币，甲方占幼儿园55%的股权，总投入385万元，乙方占幼儿园45%的股份，总投入315万元。三、甲、乙双方一致确认本协议第二条中自持有的股权和出资额，并对甲乙双方各持股下的隐名出资人，由甲、乙实名出资人各自负责向自己的股东解释幼儿园的一切事宜工作。 该协议中，被告兰银春的股份包含了：卿某某、兰敏（兰长敏）、曾某某、邓某某1投资的股份，第三人陈某的股份包含了张某某、吴某某、王某某投资股份。 2017年11月底,被告兰银春为规范合同，委托某律师事务所为其拟定了《彭州市XXX幼儿园入股协议》格式合同，协议载明:1、彭州市XXX幼儿园系依中国法律成立的幼儿园（以下简称幼儿园）；2、甲方愿意转让其持有的%的幼儿园的股权，乙方自愿根据本协议受让目标股权，成为幼儿园股东。甲乙双方本着平等互利、诚实信用的原则，就甲方将其合法持有的目标股权转让给乙方一事，达成协议如下：第一条甲方确认，本次入股投资总价为：万元（大写：元），入股投资单价为1%=万元。乙方在本协议签订后7天内向甲方支付。甲方收款账号信息：开户行：账号：户名：。第二条幼儿园股权权利义务2.1双方一致确认，自乙方向甲方全额支付股权转让价款之日起，乙方享有幼儿园股权并根据本协议所载内容享受股东权利；（1）乙方每半年可要求幼儿园报告其财务运营状况。（2）乙方可根据《公司法》的规定，根据乙方持股比例依法享有股东分红权。分红每半年分红一次；分红总额计算公式：分红总额=半年度净利润*乙方持股比例。乙方分红收款账号：银行：账号：户名。乙方应保证收款账号的真实准确，如有变动应当书面告知幼儿园，否则由此造成的一切损失由乙方自行承担。2.2乙方股权由甲方代为持有，乙方不参加幼儿园的经营管理，不行使股东表决权。第三条目标股权的退出1、本协议签订届满两年前，乙方的股权不能向幼儿园现有股东以外的其他股东转让，但可向幼儿园现有股东转让；若幼儿园现有股东转让时，针对现有股东不愿意购买的部分，应当通知幼儿园和甲方，在幼儿园找到愿意购买股权的第三人后，由乙方转让给该人，本协议签订届满两年前的股权转让单价为本协议中的入股投资单价。2、本协议签订届满两年后，乙方的股权可向幼儿园现有股东和现有股东以外的第三人转让股权。乙方若向幼儿园现有股东以外的第三人转让股权，则应当提前通知幼儿园现有股东的基本情况（价格、第三人的基本信息等）；全体幼儿园现有股东应对乙方对外转让股权事项表决，若占幼儿园表决权三分之二及以上的股东同意转让的，乙方可以向第三人转让股权。 2017年12年初，除陈某名下的隐名投资人张某某、王某某外，被告兰银春名下的共同投资筹办彭州XXX幼儿园的人员、陈某及其名下的隐名投资人吴某某，不管之前是否与被告兰银春签订共同投资合同，均按照XXX律师事务所提供的《彭州XXX幼儿园》格式入股协议，在乙方处签上自己的名字，并加盖手印，被告兰银春在甲方处签名，并加盖手印。合同中留空处均为手写填入。 按该格式合同签订时或签订前，各方未对合同内容进行过任何协商。 2017年12月12日，被告兰银春又与陈某签订了《彭州XXX幼儿园合作协议》，协议内容除实际出资人陈某名下的隐名出资人增加了钟某某外，其他内容与被告兰银春、陈某于2017年11月26日签订的《彭州XXX幼儿园合作协议》内容完全一致。 2017年下年，被告兰银春一边组织装修幼儿园，一边购置安装幼儿园所需的设施设备，一边办理相关手续，一边筹备2018年春季招生。2018年春季，《彭州市XXX幼儿园》开园招生开始经营。 因办理幼儿园的条件增加，2018年1月10日，为满足办园条件，被告兰银春以彭州市XXX幼儿园之名写出情况说明，情况说明载明：彭州市XX路XX号X广场X楼为我幼儿园租赁，现用该场地开办幼儿教育。按照相关要求，幼儿园教学场地需要有户外活动场地，现我所租赁房屋后面有400平方米左右空地，可用作小孩户外活动场地，特此说明。成都XX物业咨询发展有限公司XX物业服务中心加盖印章、负责人签名确认其情况属实。2018年2月19日，被告兰银春申请的彭州市XXX幼儿园选址在彭州市XX镇XX路X号的申请获审核通过。 2018年2月13日，被告兰银春以彭州市XXX幼儿园之名，将租赁房屋的消防工程进行了设计整改并经验收，对装修好的房屋进行环保检测，均为合格。 在边办证边经营的过程中，被告兰银春创建了三个微信群，彭州幼儿园股东（10人）群中包含了兰银春、陈某及兰银春名下的隐名出资人卿某某、兰长敏、曾某某、邓某某1（邓某某2）等，无陈某名下的隐名出资人。被告兰银春及时通过微信群和电话通话、召开会议等形式将幼儿园经营、办证、所需支出的公关费、需增加出资交房租等相关情况以及为解决幼儿园办伙食团申请登记了托儿所的营业执照及食品经营许可证确保幼儿园正常经营的情况告知各股东。 2018年10月31日，被告兰银春召集陈某、钟某某、卿某某、兰长敏等在隆昌市某农庄召开了第一次股东会议，内容为大家要求见股东钟某某，向其了解办理手续问题，手续由钟某某全权负责办理，钟某某向大家表明说办证手续没有问题，会很快办理完善，兰银春也向大家讲明办理手续所要支付钟某某公关费80万元，大家也没有反对意见，都说只要能办好。兰银春向大家公布筹办幼儿园期间的费用预支明细。 2018年11月8日，原告追加投资70000元，2019年5月4日，原告追加投资60000元，2019年10月10日，原告追加投资70000元，以上几笔追加的投资款均直接转入被告兰银春的银行账户，其中2019年5月4日追加投资款载明：彭州XXXX幼儿园追加房租，2019年10月10日追加投资款载明：付彭州XXXX幼儿园房租费。 彭州市XXX幼儿园在经营过程中，因未完善办园手续，无法办理入园幼儿的伙食团健康许可等。2019年4月28日，兰银春以自己的名义申请成立了彭州市XX镇XXXX托儿所，并以托儿所的名义办幼儿园经营中的入园幼儿的伙食团。 因幼儿园的办园手续一直未办理完成，加之2020年疫情，且各投资人都不愿意再出资，使彭州市XXX幼儿园无法继续经营，2020年8月左右，彭州市XXX幼儿园停止办理相关手续，并停止经营，以致彭州市XXX幼儿园未最终获准设立。 原告于2021年1月8日提起诉讼，要求：1、解除原告与被告兰银春签订的《彭州XXX幼儿园入股协议》；2、由二被告退还收取的原告的入股股金90万元，并支付资金占用利息；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。 本案的争议焦点：1、原告与被告兰银春签订的《彭州市XXX幼儿园入股协议》是股权转让合同关系还是共同出资筹办幼儿园？2、原告与被告兰银春签订的《彭州市XXX幼儿园入股协议》是否应当解除？3、被告兰银春是否应退还原告投资款90万元？如应退还，是否应计利息，按什么标准从什么时间开始计息？4、被告杨明华是否应当承担退还责任？ 本院认为：1、关于原告与被告兰银春签订的《彭州市XXX幼儿园入股协议》是股权转让还是共同投资筹办幼儿园的问题？ 根据已查明的事实，原告兰长敏是受被告兰银春的邀约与其共同投资创办彭州市XXXX幼儿园，双方签订了合作协议，合作协议中载明的内容“经二方协商一致决定共同合作开办幼儿园，为明确双方的权利和义务，特制定本合同”明确了双方合同目的是共同投资合作开办幼儿园，并非是转让已依法成立的幼儿园的股份。另合同还约定：“在装修期间，如中途要撤资的股东，经股东们同意后，在幼儿园盈利的情况下，退还股本金”，证明了幼儿园还未装修，不是已经依法成立，且原告在诉状中也自认了受被告邀请共同创办幼儿园的事实。另从被告兰银春召开的股东会证明办证情况及办证所需公关费、通知所有投资人增加投资用于支付房租等，包括原告在内的所有投资人均按要求增加了投资的情况，也充分证明了原告与被告兰银春之间是共同投资创办幼儿园的事实。 原告及其他投资人与被告兰银春签订的《彭州市XXX幼儿园入股协议》虽有“彭州市XXX幼儿园系依中国法律成立的幼儿园”和“股权转让字样”，但从协议第二条甲方确认本次入股投资总价为70万元，以及原告不参与管理，按入股投资比例增加入股金及原告自认的受被告兰银春邀约共同创办幼儿园的事实，证明原、被告之间签订的《彭州市XXX幼儿园入股协议》为共同投资创办幼儿园的协议，并非被告兰银春向原告出让已依法设立的幼儿园的股份。 2、原告与被告兰银春签订的《彭州市XXX幼儿园入股协议》是否应当解除的问题？ 原告与被告兰银春签订《彭州市XXX幼儿园入股协议》，各方实际履行了合同义务。2020年8月，因所有投资人不愿再投资及2020年疫情等的影响，停止继续筹办幼儿园，以致幼儿园未依法获准设立，并非被告兰银春收取投资人的投资资金后不履行合同义务而使筹办幼儿园最终未获准设立。 由于原、被告之间的法律关系产生在《中华人民共和国民法典》施行以前，解除合同必须符合《中华人民共和国合同法》规定的条件，即当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告提出解除合同的理由不符合上述规定的解除条件。为此，原告要求解除合同的理由不成立，本院不予支持。 原告与被告兰银春投入的资金，是用于筹办《彭州市XXX幼儿园》，幼儿园在筹办期间已支付了大量的资金，按照诚实信用和公平原则，原告要求被告承担退还入股金的理由不成立，本院不予支持。 原告与被告兰银春共同投资筹办幼儿园，原告提供的证据不能证明被告杨明华参与了共同投资筹办幼儿园的事项，为此，原告要求被告杨明华与被告兰银春共同承担退还股金的理由不成立，本院不予支持。 本案经审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会核心价值观的除外。”、《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用》的解释（2020修正）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回原告兰长敏的诉讼请求。 本案受理费12800元，由原告兰长敏负担。 如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  徐 平 审 判 员  黄渝坪 审 判 员  黄纯玉 二〇二一年六月三十日 法官助理  刘梦婷 书 记 员  曾茂蝶