辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初10859号 原告谭淼，男，1981年5月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托代理人赵航，男，系辽宁万宸律师事务所律师。 委托代理人骆香桦，女，系辽宁万宸律师事务所律师。 被告陈建方，男，1988年2月11日出生，汉族，无职业，住江苏省苏州市吴中区（未到庭）。 原告谭淼与被告陈建方民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由本院审判员赵兴盛担任审判长（主审），与人民陪审员李洪侠、申琳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭淼及其委托代理人赵航到庭参加了诉讼，被告陈建方经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告谭淼诉称，原告谭淼与被告陈建方之间系朋友关系，原告称生意需要自2020年2月起陆续借款，至6月13日止结算共计借款为100000.00元，2020年6月13日结算后被告向原告出具借条“被告向原告借款100000.00元，约定还款日期为2020年6月24日”，时至今日，被告仍未偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起本诉，请求法院判决被告立即偿还原告借款100000.00元，同时支付自2020年6月24日起至给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息，判决被告承担因本案产生的律师费4000.00元、案件受理费、财产保全费等费用，保护原告的合法权益。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100000.00元，同时支付自2020年6月24日起至给付完毕之日止按全国银行间同业借拆借中心的贷款市场报价利率计算欠款利息；2、判令被告承担本案律师费4000元；3、因本案产生的案件受理费、财产保全费等费用均由被告承担。 本案在审理过程中，原告谭淼提供证据如下： 证据1：《借条》一份、《微信转款记录截图》5页、《银行转款记录》1页，用以证明被告向原告借款10万元，承诺2020年6月24日归还；微信转款记录及银行转款记录记载的是原告向被告转款95600元，另4400元是被告承诺给原告的钱，实际借款金额为95600元。 证据2：《微信聊天记录》14页、《照片》1张，用以证明被告向原告借款的事实及被告向原告承诺还款的事实，但到期未归还。 本案在审理过程中，被告陈建方没有提供书面答辩意见和任何证据。 经审理查明，庭审中，原告提供了1份《借条》，该份《借条》记载：今由本人陈建方向谭淼借款100000元，于2020年6月24日归还。上述《借条》落款借款人处有被告陈建方签名并捺手印，落款时间为2020年6月13日。庭审中，原告还提供了5页《微信转款记录截图》，上述《微信转款记录截图》记载：自2020年2月17日至2020年5月22日期间，原告向被告转款共计48100元。庭审中，原告另提供了1页《银行转款记录》，上述《银行转款记录》记载：自2020年5月17日至2020年6月11日期间，原告向被告转款47500元。庭审中，原告承认被告向其实际借款95600元。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告陈建方经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所发生的法律事实是在民法典实施前，故适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案原告在庭审中提供一份《借条》，该份《借条》记载：今由本人陈建方向谭淼借款100000元，于2020年6月24日归还。原告在庭审中还提供了5页《微信转款记录截图》和1页《银行转款记录》，该组证据记载：原告向被告转款95600元。庭审中，原告承认向被告实际借款95600元，另4400元是被告承诺给原告的钱。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”因此，依据上述司法解释规定，以及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年10月20日贷款市场报价利率一年期为3.85%，计算得出：被告自2020年6月13日至2020年6月24日期间借款利息为95600元×15.4%（3.85%×4倍）÷365天×12天=484元，故本院认定原、被告双方对借款本息结算后将利息计入后期借款本金，对超过法律规定的部分，本院不予支持。因此，根据上述法律及司法解释规定，本院认定本案原、被告双方间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款本金95600元＋484元=96084元。关于原告主张被告支付，自2020年6月24日起至借款付清时止的欠款利息，因原告提供的《借条》上被告没有承诺支付利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院不予支持。关于原告主张的律师费缺乏法律依据，原告主张的财产保全费因没有采取保全措施，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告陈建方于本判决生效后十五日内偿还原告谭淼借款96084元。 二、驳回原告谭淼的其他诉讼请求。 案件受理费2380.00元，由原告谭淼承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2380.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵兴盛 人民陪审员  李洪侠 人民陪审员  申 琳 二〇二一年三月十九日 法官助理王珊珊 书记员信慧 本案裁决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。