浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙1123民初3132号原告雷震，男，1986年2月12日出生，畲族，农民，住遂昌县。原告王菊兰，女，1962年2月12日出生，汉族，农民，住遂昌县。原告刘士彩，女，1936年8月27日出生，汉族，农民，住遂昌县。上述三原告共同委托代理人（特别授权）华之芬，浙江君豪律师事务所律师。被告张永周，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住遂昌县。委托代理人（特别授权）余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地福建省南平市胜利街198号胜利大厦二楼，统一社会信用代码91350700666886784G。诉讼代表人李肖锋，系该支公司总经理。委托代理人（特别授权）程良伟，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省云和县，系中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司员工。原告雷震、王菊兰、刘士彩诉被告张永周、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称人寿保险南平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告雷震、王菊兰及三原告共同委托代理人华之芬，被告张永周及其委托代理人余菊红，被告人寿保险南平支公司委托代理人程良伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷震、王菊兰、刘士彩诉称：原告雷震、王菊兰、刘士彩分别系雷某的儿子、配偶、母亲。2016年8月12日，被告张永周驾驶闽Ｈ×××××轻型自卸货车从遂昌县金竹镇驶往遂昌县湖山乡牌坊门村方向，当日12时10分许，途径遂昌县峡北线9KM+800M路段左转弯时（丁字路口），与对向行驶的由雷某驾驶的浙Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，雷某当场死亡的交通事故。2016年8月31日，经交警部门对本次事故责任进行调查，认定被告张永周负事故主要责任，雷某负事故次要责任。经计算，三原告近亲属雷某死亡赔偿款损失：死亡赔偿金874280元、被抚养人生活费23884.17元、丧葬费25859.50元、家属处理丧葬误工费1017元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1000元，共计976040.67元。事故发生后，被告张永周支付了赔偿款5万元，剩余款项至今未付。经查，被告张永周所驾驶的车辆在被告人寿保险南平支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。为此，请求判令：1.三原告近亲属雷某死亡赔偿款共计976040.67元（已支付赔偿款50000元），由被告人寿保险南平支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔付，不足部分，由被告张永周按照事故责任比例70％承担；2.被告承担本案诉讼费用。被告张永周辩称：本案的交通事故责任及发生的时间无异议，但针对原告提供的损失发表如下意见：首先死者雷某的死亡赔偿金应按农村标准计算，本案中虽然有土地被征用的事实，但未提供失地保险、工作单位等情况；被抚养人生活费、丧葬费、误工费无异议；精神抚慰金我们不予承担，被告是主责要承担相应的刑事责任；财产损失属于保险公司的赔偿范围；本案的所有损失都是按农村标准进行计算的。被告人寿保险南平支公司辩称：事故发生的事实和责任认定无异议；针对原告的赔偿项目同意被告张永周代理人的意见；肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险20万元，未投保不计免赔；根据商业险约定承担主要责任的免赔15％；根据相关条款约定，答辩人不承担本案的诉讼费用。案经审理查明：原告雷震、王菊兰、刘士彩分别系死者雷某的儿子、妻子、母亲。2016年8月12日，被告张永周驾驶闽Ｈ×××××轻型自卸货车从遂昌县金竹镇驶往遂昌县湖山乡牌坊门村方向，当日12时10分许，途径遂昌县峡北线9KM+800M路段左转弯时（丁字路口），与对向行驶的由雷某驾驶的浙Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，雷某当场死亡的交通事故。遂昌县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定：该事故中，张永周驾驶机动车途经上述路口路段左转弯时未及时让对向直行车辆先行，未按操作规范安全文明驾驶，负事故主要责任，雷某未佩戴安全头盔驾驶机动车途经上述路口路段时未注意观察，未确保安全，负事故次要责任。经遂昌县公安局物证鉴定室对雷某的尸体进行了检验、鉴定，结论是雷某系碰撞类所致的颅脑伤死亡；符合交通事故伤。事故发生后，被告张永周支付了50000元。庭审后，原告放弃要求被告支付精神损害抚慰金的请求，将赔偿金额变更为926040.67元。另查明，肇事车辆在被告人寿保险南平支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。另根据被告人寿保险南平支公司提供的第三者责任险条款的约定，被投保车辆负事故主要责任，保险公司免赔15％。还查明，原告刘士彩系死者雷某的母亲，其共生育6个子女，分别为雷桂英、雷根荣、雷珠爱、雷桂松、雷桂华及死者雷某，刘士彩一直居住在遂昌县××××潘石村。死者雷某与王菊兰于1984年2月24日登记结婚，1986年2月12日生育一子，取名雷震。上述事实有原告提供的雷某身份证、户口簿、结婚证、遂昌县妙高街道大桥村民委员会证明2份、刘士彩户口簿、证明、事故认定书、尸体火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、张永周驾驶证、行驶证、保险单、定损单，被告人寿保险南平支公司提供的车辆投保单、第三者责任险免责条款及原、被告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。遂昌县公安局交通警察大队对本次事故责任作出认定：被告张永周负事故的主要责任，死者雷某负事故的次要责任，本院予以认可。闽Ｈ×××××号肇事车辆在被告人寿保险南平支公司处投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告的合理损失应先由被告人寿保险南平支公司在交强险险限额范围内予以赔偿；死者雷某在事故中也存在一定的过错，故可相应的减轻被告的赔偿责任，本院确定被告的赔偿比例为70％，商业险部分及被告张永周需要自行赔偿部分按70％承担。根据商业三者险合同及免责条款约定，被告张永周驾驶的闽Ｈ×××××号车辆未投保不计免赔，且被告张永周负事故主要责任，故应扣除15％的免赔率。关于原告的损失：1、死亡赔偿金，因死者雷某所在生产队的承包田已全部被征用，且有遂昌县妙高街道大桥村民委员会、遂昌县妙高街道办事处、遂昌县统一征地拆迁办公室的证明予以佐证，故原告按城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以认可；被抚养人刘士彩生育了含死者雷某在内的6个子女，且一直在遂昌县××××潘石村居住生活，故被抚养人生活费应按农村标准进行计算，金额为13423元；被抚养人生活费并入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为887703元；2、丧葬费25859.5元、车辆损失费1000元，家属处理丧事误工费1017元，被告无异议，本院予以认可；5、精神损害抚慰金，原告自愿放弃主张精神损害抚慰金，系其真实意思表示，视为其对自身权利的放弃，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告雷震、王菊兰、刘士彩因近亲属雷桂洪死亡造成的损失：死亡赔偿金887703元、丧葬费25859.50元、家属处理丧事误工费1017元、财产损失1000元，共计915579.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在交强险有商业三者险范围内赔付281000元；由被告张永周再赔偿343205.65元。二、驳回原告雷震、王菊兰、刘士彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费6530元，由原告雷震、王菊兰、刘士彩负担1560元，被告张永周负担4970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  唐春萍二〇一六年十二月十二日书记员  何丽妃