wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民督72号 申请人：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。 法定代表人：许丽红，董事长。 委托代理人：刘博。 被申请人：张兴良，男，1958年10月19日出生,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市侨城东方伟业物业服务有限公司与被申请人张兴良申请支付令一案，本院于2021年3月12日立案后，于2021年3月24日发出（2021）内0204民督72号支付令，限令被申请人张兴良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人收到支付令之日起十五日内以申请人不作为及其提供的物业服务存在重大瑕疵为由提出书面异议，被申请人张兴良提出的异议成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）内0204民督72号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人包头市侨城东方伟业物业服务有限公司负担。 审判员  苗浩颖 二〇二一年四月六日 书记员  李 璐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12205号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：张卫兵，男，1981年12月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告张卫兵金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张卫兵银行账户存款人民币330000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张卫兵银行账户存款人民币330000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十一月九日书记员  袁悦
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督72号 申请人：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。 法定代表人：许丽红，董事长。 委托代理人：刘博。 被申请人：张兴良，男，1958年10月19日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司(以下简称侨成东方伟业物业公司）于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人侨成东方伟业物业公司称，坐落于本市××区建筑面积为125.08平方米的住宅由申请人提供物业服务,物业服务费价格为每月每平方米1.60元,被申请人张兴良自2017年1月1日至2020年12月31日总计欠申请人物业服务费9365.98元。申请人多次向被申请人催要，被申请人拒绝缴费，现要求被申请人张兴良给付申请人侨成东方伟业物业公司自2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费9365.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张兴良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市侨成东方伟业物业服务有限公司自2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费9365.98元。 申请费17元，由被申请人张兴良负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗浩颖 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 璐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4277号原告：张家港市柯建五金工具有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇长丰村年丰桥西。法定代表人：徐秀兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱滢，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：余姚亿达工具有限公司，住所地浙江省余姚市马渚镇马漕头村高家13号。法定代表人：施洁如。原告张家港市柯建五金工具有限公司（以下简称柯建公司）与被告余姚亿达工具有限公司（以下简称亿达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯建公司的委托诉讼代理人朱玉明到庭参加诉讼，被告亿达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯建公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付货款158500元；二、被告承担本案诉讼保全责任险保险费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年被告多次向原告购买钢丝钳、斜嘴钳、尖嘴钳等。2020年12月18日，经双方对账后确认被告结欠原告货款158500元，约定2020年12月内付一半货款，余款2020年前付清。逾期后原告多次向被告催讨，但至今未果。另外，本案诉讼保全责任险保险费500元系原告合理必要损失，应由被告承担。被告亿达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年间，亿达公司多次向柯建公司购买各类钳子。2020年12月18日亿达公司出具欠款凭证一份，主要内容为：“亿达公司欠柯建公司158500元，本月内付一半，另一半货款农历年前付清”。为本案诉讼保全担保，柯建公司支付诉讼财产保险责任保险费500元。庭审中，柯建公司陈述该款至今未支付。上述事实，有欠款凭证、诉讼财产保险责任保险费电子发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。柯建公司陈述的与亿达公司之间的买卖合同关系并不违反法律规定。柯建公司据欠款凭证主张亿达公司支付货款158500元于法有据，本院依法予以支持。因亿达公司未按约付款之违约引起本案诉讼，柯建公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系支出的合理必要费用，属柯建公司的损失部分，柯建公司主张亿达公司支付保险费500元，本院依法支持。被告亿达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余姚亿达工具有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张家港市柯建五金工具有限公司货款158500元。二、被告余姚亿达工具有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张家港市柯建五金工具有限公司保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1740元，保全费1320元，合计3060元，由被告余姚亿达工具有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审判员 曹 刚二〇二一年四月六日书记员 黄晓雷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4277号申请人：张家港市柯建五金工具有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇长丰村年丰桥西。被申请人：余姚亿达工具有限公司，住所地浙江省余姚市马渚镇马漕头村高家13号。原告张家港市柯建五金工具有限公司与被告余姚亿达工具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市柯建五金工具有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人余姚亿达工具有限公司冻结银行存款160000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市柯建五金工具有限公司提供国任财产保险股份有限公司苏州分公司保函担保。本院经审查认为，申请人张家港市柯建五金工具有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人余姚亿达工具有限公司银行存款160000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二一年三月十六日书记员 黄晓雷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初418号原告：北京台联良子保健技术有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：朱国凡，公司董事长。委托诉讼代理人：王林，北京市普华律师事务所律师。被告：西华县城关百万良子足浴店，住所地：西华县叶埠口。经营者：王二明。原告北京台联良子保健技术有限公司与被告西华县城关百万良子足浴店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告北京台联良子保健技术有限公司于2021年4月22日因双方当事人自愿和解为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，现原告北京台联良子保健技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京台联良子保健技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京台联良子保健技术有限公司负担。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二一年四月二十三日法官助理何琼琼书记员周坚
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初815号原告:娄**，男，汉族，1971年7月10日出生，住河南省延津县。被告:张**，男，汉族，1976年11月2日出生，住河南省延津县。原告娄**与被告张**租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄**到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告脚手架34套、44块板、12个轮子，并支付原告的租金，从2020年3月16日至今的租赁费的租金为124元*341天为42284元。如不能原物归还，应赔偿12000元，(34套+10块板+12个轮)合计为:54284元)；2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由:被告张**在工地干活时认识的项目经理王征，原告长年从事脚手架的租售业务，原告在同年的3月16日在被告张**口头担保下将上述脚手架拉到被告王征和王慧涛承包的位于延津县鲁花面粉厂工地内使用。原告和被告张**双方口头约定日租金等相关事宜。上述工程在2020年10月停工，原告多次向被告催要租金和脚手架归还，但时至今日，虽经原告多次和被告催要均无果，故诉至贵院，请求贵院根据相关的法律规定，依法支持原告的诉讼请求为盼。被告张**未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交物品清单1张、录音录像光盘1张，证明租赁情况。被告张**未到庭质证，原告提交的证据与本案具有关联性，符合证据的真实性和客观性的要件，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事脚手架租赁业务，被告张**于2020年3月16日从原告娄**处拉走脚手架部件接头45个、（脚手架）腿42个、（斜拉）杆35个、（脚手架）板7个、焊板14块。2020年3月29日拉走（脚手架）腿26个、接头46个、（斜拉）杆21个、轮子12个、板23块（其中焊板10块）。原告娄**提交的物品清单中有被告张**对上述物品的签字确认。关于租赁价款，原告称当时口头约定一套脚手架（包括两个架腿、两个拉杆、一块板子）一天3元钱，多拿一块板子最低1元1天，一个轮子一天五角钱，当时约定这些东西一天租金共计124元。被告张**至今未归还上述物品，亦未支付租金，原告娄**为此诉至本院。另，原告称其脚手架一套大概价款260元，轮子每个48元，板每个100元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。根据原告娄**提交的物品清单及录音录像可以证明原被告之间存在物品租赁关系，原告娄**现要求被告张**返还物品并支付租赁费符合事实及法律规定，应予支持。关于租赁价款，原告娄**称每天租金双方约定124元，并称其提交的光盘中被告张**认可每天100多元，因原告娄**未提交租金的证据，双方又无书面协议，被告张**庭审时亦未到庭答辩，本院酌定租金为每天110元。因上述物品被告张**至今未返还，原告要求租赁费自2020年3月16日计算341天，本院予以支持，共计37510元。原告娄**称如被告张**不能返还上述物品，应照价赔偿，因关于案涉物品价格原告未提供证据，本院酌定每套脚手架价款220元，轮子30元，板80元。综上所述，原告娄**的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张**于本判决生效后10日内返还原告娄**案涉物品（物品清单详见本院查明部分），如被告张**未能返还案涉物品，应按实际不能返还部分赔偿原告娄**损失，其中脚手架按220元/套计算，轮子按30元/个计算，板按80元/个计算；被告张**于本判决生效后10日内支付原告娄**租赁费37510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计578元，由原告娄**负担215元，由被告张**负担363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二一年四月二十五日书记员  随秋英
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初21423号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被告：姜炊友，男，1981年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告姜炊友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔，被告姜炊友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令姜炊友立即归还借款本金40494.4元及相应利息、罚息、复利（截至2021年4月9日的利息5401.27元、罚息2171.86元及复利751.81元，自2021年4月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与姜炊友于2018年8月16日签订《个人消费性借款合同》，姜炊友向南京银行借款55000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2018年8月16日至2022年8月16日，月利率为9.69‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向姜炊友发放了借款，但姜炊友未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。姜炊友承认南京银行在本案中所主张的事实，请求减免息费、分期偿还。经核实，南京银行未提交其已向姜炊友有效送达提前到期通知的相应证据，本院立案后，以邮寄方式向姜炊友送达本案应诉材料，邮件于2021年3月13日被签收。本院认为，姜炊友承认南京银行在本案中主张的事实，故对南京银行与姜炊友之间签订的《个人消费性借款合同》及该合同履行情况的事实本院予以确认。本案中，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，姜炊友作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，南京银行有权依据《个人消费性借款合同》提前收回合同项下的全部债权。因南京银行未提交有效证据证明其已向姜炊友有效送达提前到期通知，故应以本院向姜炊友有效送达应诉材料之日即签收日为贷款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2021年4月9月，本院对此不持异议。姜炊友关于请求减免、分期偿还的辩称理由，缺乏合同及法律依据，本院不予采信。基于上述理由，南京银行要求姜炊友立即偿还借款本金40494.4元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：姜炊友于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金40494.4元、利息5401.27元及罚息、复利（截至二〇二一年四月九日的罚息为2171.86元、复利为751.81元；自二〇二一年四月十日起至实际付清之日止以未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元及财产保全费481元（南京银行股份有限公司均已预交），均由姜炊友负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  陈聪慧二〇二一年四月二十七日书记员  陈玲玉
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初815号原告：娄**，男，汉族，1971年7月10日出生，住河南省延津县。被告：张**，男，汉族，1976年11月2日出生，住河南省延津县。被告：河北省第四建筑工程有限公司第四分公司，住所地：河北省石家庄市桥**石风路**，统一社会信用代码：911301048043203253。法定代表人：王建民，任经理职务。被告：中泰久安（北京）建设工程有限公司，，住所地：北京市门头沟区石龙经济技术开发区平安路****DY201统一社会信用代码：P1110109MA00AXKMP5。法定代表人：赵建昆。原告娄**诉张**、被告河北省第四建筑工程有限公司第四分公司、中泰久安（北京）建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告娄**于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北省第四建筑工程有限公司第四分公司、中泰久安（北京）建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告娄**自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄**撤回对被告河北省第四建筑工程有限公司第四分公司、中泰久安（北京）建设工程有限公司的起诉。审判员  王文植二〇二一年三月二十三日书记员  随秋英
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初21423号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被申请人：姜炊友，男，1981年10月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖南省浏阳市关口街道办事处水佳社区，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人姜炊友金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜炊友名下银行存款46060.67元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜炊友名下银行存款46060.67元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费481元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二一年四月十三日书记员  陈玲玉
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0926民初52号原告：陈国青，女，1974年11月26日出生，汉族，濮阳市第六初级中学教师，住濮阳市安康路与开州路交叉口濮医北区。被告：牛保东，男，1970年5月18日出生，汉族，住范县。被告：刘国锋，男，1976年2月23日出生，汉族，住范县。被告：李国祥，男，1969年11月9日出生，汉族，住范县。被告：王建国，男，1965年12月8日出生，汉族，住范县。原告陈国青与被告牛保东、刘国锋、李国祥、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈国青到庭参加诉讼，被告牛保东、刘国锋、李国祥、王建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈国青向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告牛保东、刘国锋、李国祥、王建国偿还原告欠款225680元。事实和理由：2013年原告将人民币300000元出借给被告牛保东个人，并由宏祥公司提供担保，承诺随时支取。原告将借款转入牛保东指定的李爱香账户内，李爱香系被告刘国锋之妻，被告李国祥之妹，2015年初，原告因家中用钱想支取此笔借款，但被告拒不偿还，由于牛保东将借款用于公司运营，2015年7月5日由四被告共同向原告出具300000元借据一份，2017年1月24日被告偿还了借款6000元，后四被告又于2017年8月24日重新向原告出具金额为294000元欠条一张，自2017年7月至今，被告在传统节日期间偶尔回通过原告预留的账号进行还款，共计还款68320元，转账账户名为李明涛，系被告李国祥之子，后剩余借款被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，现具状起诉。被告牛保东、刘国锋、李国祥、王建国未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.借据一份；2.中国农业银行银行卡交易明细清单七份；3.手机短信截图复印件截屏两份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告牛保东、刘国锋、李国祥、王建国向原告借款300000元，2017年1月24日被告偿还借款6000元。后原告多次向被告催要借款，四被告于2017年8月24日重新向原告出具294000元借据一份，并加盖了濮阳宏祥实业有限公司公章，双方未约定借款利率及借款期限，借据中记载了被告偿还部分借款的情况，后被告又陆续偿还原告借款至目前共计74320元，剩余借款225680元被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告向原告借款300000元并出具借据，原被告双方的借贷关系成立。后经原告催要四被告未足额偿还借款，故原告诉请四被告偿还借款225680元，合理合法，本院予以支持。被告牛保东、刘国锋、李国祥、王建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉请放弃抗辩权利综上所述，被告牛保东、刘国锋、李国祥、王建国应偿还原告借款225680元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛保东、刘国锋、李国祥、王建国于本判决生效后十日内偿还原告陈国青借款本金225680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，由被告牛保东、刘国锋、李国祥、王建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郝海廷审判员  刘 峰审判员  唐 辉二〇二一年四月二十六日书记员  张俊贤
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初52号原告：陈国青，女，1974年11月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：牛保东，男，1970年5月18日出生，汉族，住范县。被告：刘国锋，男，1976年2月23日出生，住范县。被告：李国祥，男，1969年11月09日出生，住范县。被告：王建国，男，1965年12月08日出生，住范县。原告陈国青与被告牛保东、刘国锋、李国祥、王建国民间借款纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  郝海廷审判员  刘 峰审判员  唐 辉二〇二一年三月二十五日书记员  张俊贤
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4831号之三 郭少丽： 郭少丽与大连凯祥房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：刘秀娟 书记员 ：杨海燕 二〇二一年四月十九日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4831号之三 郭少丽： 郭少丽与大连凯祥房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：刘秀娟 书记员 ：杨海燕 二〇二一年四月十九日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2115号原告：路大伟，男，汉族，1981年4月8日生，住周口书市川汇区。被告：商水县惠丰运输有限公司。社会统一信用代码：910411623MA40MT951X。住所地：商水县新城区纬五路与商安路交叉口南博大木业院内。法定代表人：张兵，公司经理。原告路大伟诉被告商水县惠丰运输有限公司劳务争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  胡海山审判员  吕中喜审判员  杨立军二〇二一年四月二十三日书记员  郭婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初21421号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被申请人：王春华，女，1970年3月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人王春华金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王春华名下银行存款78232.17元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王春华名下银行存款78232.17元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费802元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二一年四月十三日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初21421号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被告：王春华，女，1970年3月7日出生，汉族，退休人员，住北京市丰台区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王春华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔，被告王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令王春华立即归还借款本金67079.95元及相应利息、罚息、复利（截至2021年4月9日的利息11713.52元、罚息4878.89元及复利2155.44元，自2021年4月10日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与王春华于2018年5月25日签订《个人消费性借款合同》，王春华向南京银行借款100000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2018年5月25日至2022年5月25日，月利率为15.6‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向王春华发放了借款，但王春华未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。王春华答辩称：对借款事实认可，对欠款数额无异议。但南京银行存在暴力催收行为，影响王春华家庭正常生活，侵犯王春华的合法权益。王春华向法庭提交手机短信往来记录和微信聊天记录截图予以证明。经本院庭审质证，王春华对南京银行提交的上述证据内容真实性合法性均予以认可，且上述证据与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。南京银行对王春华提交的上述证据的关联性不予认可，对此，本院认为，首先，从该证据中无法判断系南京银行工作人员针对本案借款进行的催收；其次，南京银行是否存在暴力催收行为，不影响本案诉争金融借款合同中双方应当承担的权利义务，故该证据与本案待证事实并无实际关联，本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，南京银行（贷款人、甲方）与王春华（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2018年5月25日起至2022年5月25日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15.6‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向王春华指定账户发放借款100000元并形成借款借据一份，王春华在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，王春华未按合同约定按期足额偿还借款本息。南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向王春华有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，本院以邮寄方式向王春华送达本案应诉材料，王春华于2021年3月13日签收。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年4月9日，王春华尚欠借款本金67079.95元，利息11713.52元、罚息4878.89元及复利2155.44元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。经询，王春华对上述欠款金额无异议。本院认为，南京银行与王春华之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，王春华作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向王春华有效送达提前到期通知，故应以本院向王春华有效送达应诉材料之日即签收日为借款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。基于上述理由，南京银行要求王春华立即偿还借款本金67079.95元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。王春华关于南京银行存在暴力催收行为，影响王春华家庭正常生活，侵犯王春华的合法权益的辩称理由，本院认为，首先，王春华并未提供充分有效证据证明南京银行工作人员针对本案借款采取暴力手段进行催收；其次，南京银行是否存在暴力催收行为，并不影响本案诉争金融借款合同法律关系中，王春华作为借款人应当承担的合同义务。如果王春华认为南京银行催收行为侵犯其合法权益并造成人身或财产损害，可另案解决。故王春华的相关辩称理由，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：王春华于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金67079.95元、利息11713.52元及罚息、复利（截至二〇二一年四月九日的罚息为4878.89元、复利为2155.44元；自二〇二一年四月十日起至实际付清之日止以全部未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元及财产保全费802元（南京银行股份有限公司均已预交），均由王春华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  陈聪慧二〇二一年四月二十七日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初21387号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被告：杨希，女，1988年8月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告杨希金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告杨希经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令杨希立即归还借款本金31442.79元及相应利息、罚息、复利（截至2021年4月9日的利息818.2元、罚息5384.93元及复利146.97元，自2021年4月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与杨希于2016年7月7日签订《个人消费性借款合同》，杨希向南京银行借款300000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2016年7月7日至2020年7月7日，月利率为11‰，还款方式为等额本息还款法。南京银行依约向杨希发放了借款，但杨希未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。杨希未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，南京银行（贷款人、甲方）与杨希（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额300000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年7月7日起至2020年7月7日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率11‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向杨希指定账户发放借款300000元并形成借款借据一份，杨希在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，杨希未按合同约定按期足额偿还借款本息。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年4月9日，杨希尚欠借款本金31442.79元，利息818.2元、罚息5384.93元及复利146.97元未予偿还。本院认为，南京银行与杨希之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，现借款履行期限已经届满，杨希作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。故南京银行要求杨希立即偿还借款本金31442.79元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。杨希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨希于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金31442.79元、利息818.2元及罚息、复利（截至二〇二一年四月九日的罚息为5384.93元、复利为146.97元；自二〇二一年四月十日起至实际付清之日止以未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元及财产保全费381元（南京银行股份有限公司均已预交），均由杨希负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  陈聪慧二〇二一年四月二十七日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初21387号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被申请人：杨希，女，1988年8月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人杨希金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨希名下银行存款36142.76元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨希名下银行存款36142.76元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费381元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二一年四月十三日书记员  陈玲玉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5473号原告：胡海洲，男，汉族，1957年I)月7日出生，住周口市川汇区。委托代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚海涛，男，汉族，1976年8月12日出生，住商水县。原告胡海洲诉被告姚海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡海洲的委托代理人魏骞到庭参加诉讼，被告姚海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡海洲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付借款本金15万元及逾期还款利息5000元（暂定）。庭审中逾期利息变更为利息从2020年8月1日按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算相关利息至本息付清为止。二、一审诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因需资金周转的理由向原告提出借款请求，原告将15万元现金出借给被告。2017年7月，被告因暂时无力偿还借款而提出延缓至2020年7月31日清偿相关全部债务，并因此重新为原告出具了15万元的借条。但在约定的还款期限届满后，被告仍以各种理由怠于履行还款义务。原告认为，在双方借款合同真实、有效的情形下，被告怠于履行还款义务的行为明显损害了原告的各项合法权益，现根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，以期贵院在查明相关事实的基础上，依法支持原告的各项诉请。被告姚海涛未进行答辩。原告胡海洲向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告向原告借款15万元的事实。被告姚海涛未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定以下案件事实：庭审中原告自己陈述：2014年，被告因需资金周转的理由向原告提出借款请求，原告将15万元现金出借给被告，2017年7月，被告因暂时无力偿还借款而提出延缓至2020年7月31日清偿相关全部债务，并因此为原告出具了15万元的借条，因被告未还此款，原告为此起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二条第一款规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”。本案中，原告主张被告于2014年向其借现金15万元，并于2017年7月重新出具借据，庭审中，原告仅提交了借据一份，既无没有转账凭据，也未有其他相关证据加以证明借贷法律关系存在。故原告主张被告偿还借款及利息，其证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡海洲的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由原告胡海洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡海山审判员  吕中喜审判员  訾连国二〇二一年四月二十日书记员  郭婷婷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保110号申请人：黄玉年，女，壮族，1985年2月2日出生，住广西隆林各族自治县××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××765。委托代理人：吴白凤，系广东法丞汇俊律师事务所律师。被申请人：罗昌会，男，布依族，1992年3月13日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县××××××××，公民身份号码：522××××××××××××815。申请人黄玉年与被申请人罗昌会机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人罗昌会所驾驶的车牌号为贵A×××××小型轿车一辆，保全金额以800000元。华安财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：601××××××××××××0001183]。申请人黄玉年于2021年4月8日签收本案保全缴款通知书，但未在规定的期限内缴纳本案保全费用。经审查，本院认为：申请人未在规定的期限内缴纳本案保全费用，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回申请人黄玉年对被申请人罗昌会的财产保全申请。审判员  廖雪梅二〇二一年四月十四日书记员  申家文
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保110号申请人：赵小林，男，汉族，1974年7月28日出生，住四川省岳池县××××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××89X。委托代理人：唐婓，广东聚英华律师事务所律师。被申请人：李春，男，汉族，1980年6月17日出生，住四川省宣汉县××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××897。被申请人：广东华工大建筑工程有限公司，住所：广东省广州市天河区×××华南理工大学华工大集团大楼一楼，统一社会信用代码：91440××××××××4289G。法定代理人：董铸剑。申请人赵小林与被申请人李春、广东华工大建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李春、广东华工大建筑工程有限公司银行账户内存款限额748153.5元或查封、扣押相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人李春、广东华工大建筑工程有限公司银行账户内存款限额748153.5元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费4261元，由申请人赵小林预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年六月四日书记员  彭小凤
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5473号原告：胡**，男，汉族，1957年3月7日出生，住周口市川汇区。被告：姚**，男，汉族，1976年8月12日出生，住商水县。原告胡**诉被告姚**借款合同纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告姚**的银行存款1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7253号原告：周勇敢，男，1994年2月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张家豪，男，1993年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告周勇敢与被告张家豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇敢到庭参加诉讼。被告张家豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇敢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告因资金周转向原告借款20000元，有条为证，后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告因此诉至法院。被告张家豪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张家豪未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，本院认定如下：对原告提供的借据、收据、微信转账记录、被告的身份证复印件，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：2019年11月11日，被告张家豪向原告周勇敢借款20000元，并向原告出具了借据、收据，被告至今未向原告偿还该款。本院认为，被告张家豪向原告周勇敢借款是双方的真实意思表示，双方成立民间借贷关系。原告按约定履行了自己的出借义务，被告有履行清偿债务的义务。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请本院予以支持。因本案借款并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张家豪于本判决生效后十日内偿还原告周勇敢借款20000元；二、驳回原告周勇敢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张家豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二一年四月七日书记员  焦广杰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1395号原告:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市龙安区中州路中段40号。法定代表人：刘福顺，董事长。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南陆达律师事务所律师。被告：安阳科华商贸有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段252号平原制药厂院内（腾飞招商大厦）。法定代表人：韩得意，执行董事。被告：安阳市恒河冶金有限责任公司，住所地安阳市龙安区马投涧乡杨大岷村西。法定代表人：韩艳廷，执行董事。被告：韩艳廷，女，1968年4月4日出生，汉族，住安阳县。被告：韩得意，男，1989年11月29日出生，汉族，住安阳县。被告：韩彦荣，女，1962年11月14日出生，汉族，住安阳县。被告：秦清林，男，1969年3月18日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李君，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，大沧海律师事务所律师。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被告安阳科华商贸有限公司、安阳市恒河冶金有限责任公司、韩艳廷、韩得意、韩彦荣、秦清林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤回对被告韩艳廷起诉的申请。本院认为，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告韩艳廷的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南安阳相州农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩艳廷的起诉。审 判 长  郝兴军人民陪审员  张丽霞人民陪审员  范兰萍二〇二一年四月十六日法官助理赵若翾书记员付萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7253号原告：周勇敢，男，1994年2月2日出生，住河南省虞城县。被告：张家豪，男，1993年11月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告周勇敢诉被告张家豪民间借贷纠纷一案，因案情需要，需中止该案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  贾国庆二〇二〇年十二月七日书记员  焦广杰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初21422号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被申请人：周鼎，男，1988年6月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江苏省沭阳县，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人周鼎金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周鼎名下银行存款79855.92元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周鼎名下银行存款79855.92元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费819元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二一年四月十三日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初21422号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被告：周鼎，男，1988年6月7日出生，汉族，无业，住北京市东城区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告周鼎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，经双方当事人同意，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔，被告周鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令周鼎立即归还借款本金63164.97元及相应利息、罚息、复利（截至2021年4月9日的利息10651.07元、罚息9699.04元及复利2597.18元，自2021年4月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与周鼎于2017年8月28日签订《个人消费性借款合同》，周鼎向南京银行借款100000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2017年8月28日至2021年8月28日，月利率为12‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向周鼎发放了借款，但周鼎未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。周鼎承认南京银行在本案中所主张的事实，请求对息费予以减免。经核实，南京银行未提交其已向周鼎有效送达提前到期通知的相应证据，本院立案后，以邮寄方式向周鼎送达本案应诉材料，邮件于2021年3月13日被签收。本院认为，周鼎承认南京银行在本案中主张的事实，故对南京银行与周鼎之间签订的《个人消费性借款合同》及该合同履行情况的事实本院予以确认。本案中，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，周鼎作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，南京银行有权依据《个人消费性借款合同》提前收回合同项下的全部债权。因南京银行未提交有效证据证明其已向周鼎有效送达提前到期通知，故应以本院向周鼎有效送达应诉材料之日即签收日为贷款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2021年4月9月，本院对此不持异议。周鼎关于请求息费予以减免的辩称理由，缺乏合同及法律依据，本院不予采信。基于上述理由，南京银行要求周鼎立即偿还借款本金63164.97元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：周鼎于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金63164.97元、利息10651.07元及罚息、复利（截至二〇二一年四月九日的罚息为9699.04元、复利为2597.18元；自二〇二一年四月十日起至实际付清之日止以未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元及财产保全费819元（南京银行股份有限公司均已预交），均由周鼎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  陈聪慧二〇二一年四月二十七日书记员  陈玲玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4621号侯红卫：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付34002.40元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费410元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二一年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4621号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地商务外环路王鼎国际。法定代表人：边松风。被执行人：侯红卫，男，1967年10月25出生，汉族，住河南省禹州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行与侯红卫借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月30日向本院提出执行申请，本院于2021年3月30日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月10日向被执行人发出传票传唤其2021年5月17日到院接受询问，未到庭。四、本院于2021年6月3日前往不动产登记中心，经调查，被执行人名下未发现不动产登记信息；五、经前往郑州市住房与公积金管理中心，经调查，被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2021年6月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本案共实现债权1866.93元，其中410元代扣本案执行费，剩余返款至申请人。本院于2021年6月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  谢玉龙二〇二一年六月二十九日书记员  马亚男
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初775号原告：段建忠，男，1972年4月13日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：石志勇，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告段建忠与被告石志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告段建忠及其委托诉讼代理人赵国辉，被告石志勇及其委托诉讼代理人范曾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段建忠向本院提出诉讼请求：1、要求判令依法解除原、被告之间的买卖合同；2、要求判令被告返还原告订金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年3月15日起开始计算，按照国家银行间同业拆借报价利率标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月14日，原告段建忠、被告石志勇双方口头约定：“原告向被告支付订金拾万元，被告于两个月后向原告交付治沙机一套，被告收到款项后向原告出具收到订金条，剩余款项待治沙机交付时一次付清”。两个月后被告未按照约定向原告交付治沙机，并拒绝返还订金。被告石志勇辩称：被告是在2019年4月28日把机器做好，并且及时通知原告来看机器拉机器，原告看过机器后说需要回去到新乡市小店镇找场地，走后就没有来拉机器，原告有违约行为，被告不同意解除合同，并且要求原告继续履行合同支付剩余的货款265000元，原告起诉要求解除合同并返还定金支付利息没有事实与依据，恳求依法驳回原告的诉讼请求。案经审理查明：2019年3月14日，原告段建忠向被告石志勇定制一台治（制）沙机，双方约定总价款365000元。同日，原告通过银行转账方式向被告转款100000元，被告向原告出具证明一份，内容：今收到治沙机一套订金壹拾万元整，总款金叁拾陆万伍仟元整，拉货一次付清，收款人石志勇（证明条内容系原告段建忠书写，石志勇签名系被告石志勇所签）。之后原告未来被告处拉货，被告也未向原告返还订金，现治沙机仍在原告处存放。原、被告未签订书面买卖合同。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，原告段建忠向被告石志勇主张被告违约，要求解除合同并返还订金及利息，庭审中原告仅提供石志勇证明及银行100000元转款凭证，原、被告未签订书面买卖合同，庭审中双方陈述不一致，原告提供证据不足以证明被告违约事实。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当提供证据证明自己的主张，否则应当承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段建忠的诉讼请求。案件受理费1150元、保全费1120元，均由原告段建忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年四月二十日书记员 孙传犇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初775号申请人：段建忠，男，1972年4月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：石志勇，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省辉县。申请人段建忠诉被申请人石志勇买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下农业银行卡（卡号：62×××74）或其他银行存款以12万元为限予以冻结或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保函。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人石志勇名下的银行存款以12万元为限予以冻结或查封同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人段建忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 炎二〇二一年三月二日书记员 孙传犇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初21390号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被申请人：王梦潇，女，1988年4月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人王梦潇金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王梦潇名下银行存款88092.42元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王梦潇名下银行存款88092.42元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费901元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二一年四月十三日书记员  陈玲玉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4530号原告：张家港市众长和特种纱线有限公司，所住地：塘桥镇。法定代表人：李正元。委托诉讼代理人：罗正明，苏州市姑苏区沧浪法律服务所基层法律服务工作者。被告：王晓东，男，1972年2月8日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市众长和特种纱线有限公司（以下简称众长和公司）与被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告众长和公司委托诉讼代理人罗正明到庭参加诉讼，被告王晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。众长和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款675000元，并承担自2020年10月28日起按月利率0.6分计算至履行之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自2018年3月起至同年10月30日间发生买卖关系，被告向原告购买各种规格的锦纶加捻丝纱线。2019年6月26日，原告股东彭仁贤与被告对账，被告确认结欠原告货款705000元，承诺年底付清，但未能履行。后经原告催讨，被告于2019年10月13日、2020年10月27日共给付原告3万元，余款至今未付。王晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：王晓东向众长和公司购买各种规格的锦纶加捻丝纱线，双方未签订书面合同。2019年6月26日，众长和公司股东彭仁贤与王晓东对账后王晓东出具欠条，确认结欠货款705000元，承诺每月10日归还5万元，直至本息还清，同时约定月息0.6分。后王晓东仅支付了3万元，余款至今未付。本院认为，原、被告间的买卖关系合法、有效。原告众长和公司向被告王晓东主张的货款675000元，有被告王晓东出具的欠条为凭，结合原告众长和公司的自认，本案事实清楚；被告未按约定支付上述款项，原告众长和公司要求被告王晓东承担自2020年10月28日起至实际付款之日按月息0.6%计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持；被告王晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓东支付原告张家港市众长和特种纱线有限公司货款675000元，并承担自2020年10月28日起至实际付款之日止按月息0.6%计算的利息。限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5275元，保全费4020元，合计9295元，由被告王晓东负担。被告于判决生效后十日内交纳本院（汇入本院诉讼费账户账户详情见判决书所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 褚 军二〇二一年四月二十九日书记员 邵宇红江苏省张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4530号申请人：张家港市众长和特种纱线有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥希望路12号。法定代表人：李正元。被申请人：王晓东，男，1972年2月8日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市众长和特种纱线有限公司与被申请人王晓东买卖合同纠纷一案，申请人张家港市众长和特种纱线有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓东银行存款70万元进行冻结或查封相应价值的财产。申请人张家港市众长和特种纱线有限公司以永诚财产保险股份有限公司吴江支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市众长和特种纱线有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓东的银行存款70万元，或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年三月二十三日书记员 邵宇红
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0424民初132号本院于2021年3月31日对原告代正龙与被告华宁响水发电有限公司运输合同纠纷一案作出的(2021)云0424民初132号民事判决书中，存在笔误，应予补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)云0424民初132号民事判决书第十二页落款部分中“二〇二一年二月三十一日”补正为“二〇二一年三月三十一日”。审判员  傅家伦二〇二一年四月一日书记员  李爱萍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初21390号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被告：王梦潇，女，1988年4月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王梦潇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告王梦潇经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令王梦潇立即归还借款本金82969.02元及相应利息、罚息、复利（截至2021年4月9日的利息、罚息及复利共计9668.76元，自2021年4月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与王梦潇于2019年3月13日签订《个人消费性借款合同》，王梦潇向南京银行借款119000元用于个人消费，借款期限为36期（月），借款期限自2019年3月13日至2022年3月13日，月利率为7.8‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向王梦潇发放了借款，但王梦潇未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。王梦潇未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，南京银行（贷款人、甲方）与王梦潇（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额119000元；借款用途为家电；借款期间为自2019年3月13日起至2022年3月13日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率7.8‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向王梦潇指定账户发放借款119000元并形成借款借据一份，王梦潇在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，王梦潇未按合同约定按期足额偿还借款本息。南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向王梦潇有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，本院以邮寄方式向王梦潇送达本案应诉材料，王梦潇于2021年3月13日签收。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年4月9日，王梦潇尚欠借款本金82969.02元，利息、罚息及复利共计9668.76元未予偿还。本院认为，南京银行与王梦潇之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，王梦潇作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向王梦潇有效送达提前到期通知，故应以本院向王梦潇有效送达应诉材料之日即签收日为借款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利。南京银行主张的截至欠款统计日的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。基于上述理由，南京银行要求王梦潇立即偿还借款本金82969.02元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。王梦潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王梦潇于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金82969.02元、利息及罚息、复利（截至二〇二一年四月九日的利息、罚息及复利共计9668.76元；自二〇二一年四月十日起至实际付清之日止以全部未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）核销户考虑此种表述是否存在问题。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元及财产保全费901元（南京银行股份有限公司均已预交），均由王梦潇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  陈聪慧二〇二一年四月二十七日书记员  陈玲玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1748号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，该公司职员。被告：齐丹，女，1986年11月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李树阳，辽宁共襄律师事务所律师。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告齐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人王玉萍、被告齐丹及诉讼代理人李树阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费4415元、滞纳金1000元，共计5415元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城二期内，为苏家屯区迎春北街88-41栋5-1-2房屋业主，房屋面积89.20平方米，物业费收费标准为1.5元／平方米／月。被告从2015年7月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费4415元、滞纳金1000元，经多次催要无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。齐丹答辩称，拖欠物业费时间对。拖欠物业费是因为：一、原告所述各个交费年度均已超过诉讼时效；二、被告在所述欠费期间内不在该房屋居住，但这段时间，被告一楼庭院遭到严重损毁，物品丢失，其中包括一辆小摩托车，当时打110报警，警方回复要求找物业公司解决，但物业公司拒绝出面解决问题，且该期间内，小区物业服务质量极差，垃圾清运、楼道清扫等服务都不到位，引起全体业主不满，以至于2018年4月以后原告遭到业主弹劾而撤场，原告存在重大的服务瑕疵，被告行使先履行抗辩权，拒交物业费合理合法；三、不同意支付滞纳金，滞纳金是税务机关或者债权人对逾期当事人给予经济制裁的措施，具有法定性、强制性、惩罚性，物业公司没有权利收取滞纳金，且物业公司单方要求滞纳金并没有说明其服务不到位应承担的责任，这种合同违背了合同对等性的原则，且该案原告索要的滞纳金比例过高，高于造成的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，原告中标由沈阳盈达房地产开发有限公司开发的位于沈阳市苏家屯区“满融国际新城（二期）”前期物业服务项目，取得对该园区的物业管理权。2013年6月5日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定住宅物业费为每月每平方米1.5元，业主于每年12月1日至12月15日预交下一年度的物业费。被告为该园区88-41栋5-1-2室业主，房屋面积89.20平方米。被告从2015年7月1日至2018年3月31日共拖欠物业费4415元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告提出原告所诉各个交费年度均已超过诉讼时效的问题，本院认为，根据原告的举证，可以认定原告自2015年12月至2018年3月期间，通过房门张贴物业费催费通知单的形式向被告催要过物业费，存在诉讼时效中断的事由，故被告主张超过诉讼时效的抗辩理由不成立；关于被告提出欠费期间其物品丢失，包括一辆小摩托车，报警后物业公司拒绝出面解决的问题，因没有提供报警记录及相关证明物业公司存在违约及管理不当等行为的证据，故本院不予采信；关于被告提出物业服务质量差，在垃圾清运、楼道清扫等方面服务不到位等问题，本院认为，以上问题均属于物业服务中的瑕疵，不构成被告拒交物业费的理由。需要指出的是，原告作为物业服务企业，对业主反映的园区存在的问题应认真听取、积极整改，并与业主积极沟通，力争减少或消除服务管理上的瑕疵。业主在维权过程中，也应理性合法维权，拒交物业费将会使物业服务标准随之降低，最终受损的是全体业主的利益。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条一款、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、齐丹于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2015年7月1日至2018年3月31日物业费4415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由齐丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年四月十二日书记员 张明岩
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1748号沈阳富城新天地物业有限公司：你单位与齐丹物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 刘 哲书记员 张明岩二〇二一年六月二十九日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初21432号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被申请人：赵恒昌，男，1984年11月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江苏省盱眙县，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人赵恒昌金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵恒昌名下银行存款80529.52元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵恒昌名下银行存款80529.52元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费825元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二一年四月十三日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初21432号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被告：赵恒昌，男，1984年11月18日出生，汉族，无业，户籍所在地江苏省盱眙县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告赵恒昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔，被告赵恒昌经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令赵恒昌立即归还借款本金69659.47元及相应利息、罚息、复利（截至2021年4月9日的利息11039.38元、罚息4633.33元及复利1834.12元，自2021年4月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与赵恒昌于2018年6月21日签订《个人消费性借款合同》，赵恒昌向南京银行借款100000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2018年6月21日至2022年6月21日，月利率为13.26‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向赵恒昌发放了借款，但赵恒昌未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。赵恒昌答辩称：对借款事实认可，对欠款数额无异议，暂无一次性还款能力。赵恒昌未向本院提交证据。经本院庭审质证，赵恒昌对南京银行提交的上述证据内容真实性合法性均予以认可，且上述证据与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，南京银行（贷款人、甲方）与赵恒昌（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2018年6月21日起至2022年6月21日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率13.26‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向赵恒昌指定账户发放借款100000元并形成借款借据一份，赵恒昌在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，赵恒昌未按合同约定按期足额偿还借款本息。南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向赵恒昌有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，本院以邮寄方式向赵恒昌送达本案应诉材料，赵恒昌于2021年3月31日签收。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年4月9日，赵恒昌尚欠借款本金69659.47元，利息11039.38元、罚息4633.33元及复利1834.12元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。经询，赵恒昌对上述欠款金额无异议。本院认为，南京银行与赵恒昌之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，赵恒昌作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向赵恒昌有效送达提前到期通知，故应以本院向赵恒昌有效送达应诉材料之日即签收日为借款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2021年4月9日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求赵恒昌立即偿还借款本金69659.47元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。赵恒昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵恒昌于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金69659.47元、利息11039.38元及罚息、复利（截至二〇二一年四月九日的罚息为4633.33元、复利为1834.12元；自二〇二一年四月十日起至实际付清之日止以未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元及财产保全费825元（南京银行股份有限公司均已预交），均由赵恒昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  陈聪慧二〇二一年四月二十七日书记员  陈玲玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4756号申请人：刘某某。被申请人：某公司。法定代表人：李某某。被申请人：李某某。被申请人：李某某1。刘某某诉某公司、李某某、李某某1民间借贷纠纷一案，刘某某向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人某公司、李某某、李某某1存款1452438.36元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘某某以其位于某经济开发区××街道××路××号××小区××栋××号房屋（产权证号：湘（2××6）某县不动产权第0××8号）为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘某某名下位于某经济开发区××街道××路××号××小区××栋××号房屋（产权证号：湘（2××6）某县不动产权第0××8号）；二、冻结被申请人某公司、李某某、李某某1存款1452438.36元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇二一年四月十五日书记员  尤 倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2138号原告：朱城麟，男，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为，现居住地为广东省东莞市××××××。委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹永林，广东国律律师事务所实习律师。被告：朱锐彬，男，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。原告朱城麟诉被告朱锐彬民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月26日立案，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告朱城麟撤诉。本案受理费人民币375元，由原告朱城麟负担。审判员  刘先军二〇二一年四月十六日书记员  陈贺爱附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2138号原告：上海淘米动画有限公司，住所地为上海漕河泾开发区×××××。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：高剑峰，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市塘厦忠兴副食店，经营场所为广东省东莞市×××××××××××××。经营者：张小忠，男，×××××汉族，住广东省五华县×××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。原告上海淘米动画有限公司诉被告东莞市塘厦忠兴副食店著作权权属、侵权纠纷,本院于2021年1月14日立案，适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。同时原告称与被告已签订和解协议并履行完毕，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海淘米动画有限公司撤回起诉处理。审判员  刘先军二〇二一年一月十八日书记员  陈贺爱附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初21号原告：张峰，女，1981年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：常琴，女，1964年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张峰与被告常琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼。被告常琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常琴偿还原告借款本金42000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2018年5月26日起计算至借款本金实际还清之日止）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告常琴以急需用钱为由向原告借款42000元，于2018年5月26日给原告出具借条一份，承诺一年内全部偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今拒不偿还。被告常琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的借条、被告的身份证复印件，经庭审审查，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：被告常琴向原告张峰借款42000元并于2018年5月26日，向原告出具了借条一份，约定2019年5月1日还清。后被告未向原告偿还该款。本院认为，被告常琴与原告张峰之间借款是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，双方成立民间借贷关系。故原告要求被告偿还借款42000元的诉请本院予以支持。因本案借款并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定规定，判决如下：一、被告常琴于本判决生效后十日内偿还原告张峰借款42000元；二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、财产保全费440元，共计1290元，由被告常琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二一年四月二十三日书记员  焦广杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6600号原告：杜春霞，女，1968年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭杰，河南华豫律师事务所律师。被告：王文征，男，1997年10月29日出生，汉族，住河南省虞城县。原告杜春霞与被告王文征所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜春霞及其委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。被告王文征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春霞向本院提出诉讼请求：1、确认杜春霞对登记在王文征名下的位于南京路南侧、神火大道西侧华驰御园（1期）2号楼2单元4层2-405号房屋享有实际所有权；2、判令被告王文征协助配合原告办理上述房产的过户登记；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告购买南京路南侧、神火大道西侧华驰御园（1期）2号楼2单元4层2-405号房屋，因原告年龄不符合办理按揭贷款手续的条件，经双方协商，原告借用有亲戚关系的被告名义办理了购房手续，后原告支付购房首付款及按期月供，并在该房屋居住至今。现原告多次要求被告协助办理过户手续，被告均以各种理由推诿、拒不配合。原告因此诉至法院。被告王文征未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经庭审审查认定如下：对原告提供的原告与微信号为×××之间的微信聊天记录，财付通支付科技有限公司关于微信号为×××实名认证信息复函，该两证据能证明原告与微信号为×××之间的微信聊天记录系本案原、被告之间的聊天记录及原、被告之间存在借名买房的事实。对原告提供的商品房买卖合同、商品房买卖合同网上备案证明、按揭贷款还款凭证、首付款收据、不动产权证书、购房借款合同，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。对原告提供的案涉房屋物业费收据、证人曹某的书面证言，该两证据能相互印证原告对案涉房屋装修并入住的事实。根据上述有效证据及庭审审查，本院认定以下案件事实：2016年4月16日，商丘华驰置业有限公司将其开发的位于商丘市睢阳区南京路南侧、神火大道西侧华驰御园（一期）2号楼2单元4层2-405号房屋卖予被告王文征名下，双方并签订了商品房买卖合同。另查明，案涉房屋的按揭贷款现并未还清。本院认为，案涉房屋的房屋买卖合同所显示的买受人及不动产权证书的权利人虽系被告王文征，但案涉房屋的按揭贷款系原告偿还，案涉房屋房屋买卖合同原件、首付款收据原件、不产权证书原件、购房借款合同原件、物业费收据原件均由原告持有，且原、被告之间的微信聊天记录亦能证实双方存在借名买房的关系，因此本院认定原告杜春霞借用被告王文征之名购买案涉房屋的事实，即案涉房屋不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，故对原告主张其为案涉房屋的真实权利人、确认其享有所有权的诉请，本院予以支持。对原告要求被告协助办理过户手续的诉请，因案涉房屋的贷款并未还清即现尚设有抵押权，被告现属客观不能，故原告的此诉请本院不予支持，对此，原告可在该情形消除后再行诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、确认登记在被告王文征名下的位于商丘市睢阳区南京路南、神火大道西华驰御园（一期）2号楼2单元4层2-405号房屋为原告杜春霞所有；二、驳回原告杜春霞的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王文征负担，财产保全费3520元，由原告杜春霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二一年四月十日书记员  高秀敏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09知民初34号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：濮阳县解放路华美电器音像部，经营地址濮阳县解放路华美电器音像部。经营者：裴素鸣。委托诉讼代理人：裴红军，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。原告马晓贵与被告濮阳县解放路华美电器音像部侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。在本院审理过程中，原告马晓贵向本院申请变更起诉标的额为10000元。原告马晓贵于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马晓贵负担。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二一年四月一日书记员 张梦珂
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初21号申请人：张峰，女，1981年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：常琴，女，1964年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人张峰与被申请人常琴民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二一年三月一日书记员  焦广杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6600号申请人：杜春霞，女，1968年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭杰，河南华豫律师事务所律师。被申请人：王文征，男，1997年10月29日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人杜春霞与被申请人王文征所有权确认纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被申请人王文征名下位于河南省商丘市睢阳区神火大道西侧南京路南侧华驰御园2号楼2-405号房屋一套，并由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王文征名下位于河南省商丘市睢阳区神火大道西侧南京路南侧华驰御园2号楼2-405号房屋一套【豫（2019）商丘市不动产权第0009838号】。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾国庆二〇二〇年十一月六日书记员  焦广杰