河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初728号原告:河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路**。法定代表人:朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人:昝柏年，男，1993年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。委托诉讼代理人:王宏，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县，系该公司员工。被告:冯建林，男，1968年10月30日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：余春香，女，1966年10月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：驻马店市豪运运输有限公司，住，住所地河南省驻马店市南海路中段/div>法定代表人：罗秀梅，该公司执行董事。委托诉讼代理：胡志恒，河南筑梦律师事务所律师。被告：驻马店市浩然汽车销售有限公司，住，住所地河南省驻马店市前进路中段药公司北梁店庄）。法定代表人：解悄然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡志恒，河南筑梦律师事务所律师。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称遂平农商银行）与被告冯建林、余春香、驻马店市豪运运输有限公司（以下简称豪运公司）、驻马店市浩然汽车销售有限公司（以下简称浩然公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平农商银行的委托诉讼代理人昝柏年，被告余春香到庭参加诉讼，被告冯建林、豪运公司、浩然公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯建林、余春香偿还原告遂平农商银行借款本金376690.12元，利息67481.76元（利息暂计算至2021年2月19日），合计444171.88元；并要求被告偿还2021年2月19日之后至本息全部付清之日止按合同约定的利息；2、依法判令原告遂平农商银行对被告豪运公司提供的抵押物“豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车（车辆识别代号为LJ11R2CF2J3314685）”折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告浩然公司对上述债务承担连带清偿责任；4.依法判令被告冯建林、余春香、浩然公司、豪运公司承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、律师费、公告费等）。事实和理由：2019年5月6日，原告遂平农商银行与被告冯建林、浩然公司、豪运公司签订《个人购车借款及抵押合同》，约定由被告冯建林向原告借款400000元，借款用途为购车，借款期限自2019年5月9日起至2021年5月9日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，合同约定贷款月利率为7.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为等额本息还款，被告浩然公司提供连带保证责任担保，被告豪运公司以其所有的“豫Ｑ×××**重型仓栅式货车（车辆识别代号为LJ11R2CF2J3314685）”提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告余春香（冯建林之妻）签订《个人客户授权及承诺书》、《车辆抵押书》，其承诺同意并接受合同条款的约束，与冯建林共同承担借款的偿还义务。合同签订后，原告依约提供了借款。现被告未能按照合同约定还本付息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告余春香辩称：我们购买的是豪运公司的旧车，我们只贷款11万元，40万贷款不是我们的贷款。当时办贷款手续时是豪运公司让我们签的字，在银行里我们也没有仔细看合同。被告冯建林未答辩。被告豪运公司书面辩称：1.被告豪运公司为借款人提供车辆抵押担保属实；2.该笔借款应当由借款人偿还，借款人拒不偿还的，被告豪运公司同意用借款人挂靠在被告豪运公司的抵押车辆进行偿还。被告浩然公司书面辩称：1.被告浩然公司为借款人提供保证担保属实；2.该笔借款应当由借款人偿还，借款人拒不偿还的，应当用登记在被告豪运公司的抵押车辆优先偿还；3.抵押车辆优先偿还后，尚有不足部分，被告浩然公司才应当承担不足部分的担保责任。经审理查明，2019年5月6日，原告遂平农商银行与被告冯建林、豪运公司、浩然公司签订《个人购车借款及抵押合同》，约定被告冯建林向原告遂平农商银行借款400000元；借款用途为购车；借款期限24个月，自2019年5月9日起至2021年5月9日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款利率为月利率7.8‰，逾期按利息的50%加收罚息；还款方式为等额本息还款法，按月还款共分24期，每期还款应在21日前归还；被告豪运公司以豫Ｑ×××**重型仓栅式货车（车辆识别代号为LJ11R2CF2J3314685）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告浩然公司签订《担保函》，自愿为该笔借款提供连带保证责任担保，保证期限为二年，自合同借贷条款规定的贷款到期之日起计算。被告余春香系被告冯建林的妻子，其签订《个人客户授权及承诺书》、《车辆抵押书》，同意被告冯建林以豫Ｑ×××**重型仓栅式货车为该笔借款作抵押，并同意在违约时自愿将抵押车辆作价或拍卖处理，以偿还拖欠原告遂平农商银行的借款本息。同日，原告遂平农商银行将借款400000元支付给被告冯建林。截止到2021年2月19日，被告冯建林尚欠原告遂平农商银行借款本金376690.12元，借期内的利息67481.76元未偿还。上为本案事实。上述事实有原告遂平农商银行提供的书证及当事人的相关陈述在卷为据，本院予以确认。本院认为：原告遂平农商银行与被告冯建林、豪运公司、浩然公司签订的《个人购车借款及抵押合同》，被告余春香签订的《个人客户授权及承诺书》、《车辆抵押书》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方均应当按照约定履行各自的义务。原告遂平农商银行已经按照合同约定向被告冯建林发放贷款400000元，履行了合同义务。被告冯建林未按合同约定期限偿还原告遂平农商银行全部借款本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。原告遂平农商银行要求被告冯建林偿还借款本金376690.12元，截止到2021年2月19日借期内的利息67481.76元及逾期利息，要求对登记在被告豪运公司名下的豫Ｑ×××**重型仓栅式货车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，要求被告浩然公司承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告余春香不是共同借款人，仅应在抵押财产范围内承担责任，原告遂平农商银行要求被告余春香与被告冯建林共同承担偿还责任没有依据，本院不予支持。因本案借款既有被告豪运公司提供的抵押担保，又有被告浩然公司提供的保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，被告豪运公司应以抵押财产为限承担担保责任，被告浩然公司应对抵押财产担保以外的债权承担保证责任。被告豪运公司、浩然公司关于承担担保责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告冯建林、浩然公司、豪运公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。被告余春香的答辩理由没有证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建林于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金376690.12元，截止到2021年2月19日借期内的利息67481.76元及逾期利息（自2021年2月20日起至本息全部付清之日止，逾期利息按合同约定的利率计算）；二、原告河南遂平农村商业银行股份有限公司对豫Ｑ×××**重型仓栅式货车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告驻马店市浩然汽车销售有限公司对豫Ｑ×××**重型仓栅式货车折价或者拍卖、变卖的价款不足以清偿的部分承担连带清偿责任。被告驻马店市浩然汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告冯建林追偿；四、驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7962元，减半收取3981元，保全费2770元，共计6751元，由被告冯建林、驻马店市豪运运输有限公司、驻马店市浩然汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张铁良二〇二一年四月十二日书记员  王清云