北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初29354号原告：天壕投资集团有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街****楼1门202（德胜园区）。法定代表人：陈作涛，执行董事。委托诉讼代理人：汪芳敏，女，天壕投资集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：刘媛媛，北京琪山律师事务所律师。被告：戴彦榛，男，1963年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区。原告天壕投资集团有限公司（以下简称天壕公司）与被告戴彦榛股权转让纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，由法官张洁担任审判长，会同人民陪审员李悦、蒋玉华共同组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告天壕公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告戴彦榛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天壕公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付股权转让款1275万元；2.被告向原告支付违约金，自2020年4月24日起至实际付清之日止按照日千分之五计算；3.诉讼费、保全费5000元、保全保险费24210元、律师费70万元、公告费由被告负担。事实与理由：2020年3月26日，原告与被告签订《天脉安评科技发展有限公司股权转让协议》，协议第一条约定原告将持有的51%股权以实缴出资额1275万元平价转让给被告，被告在4月23日前完成股权转让款支付义务，原告在被告支付完股权转让款后30个工作日内配合完成股转工商变更手续。协议第四条约定受让方未按期完成全部支付义务，则每逾期一日，应按照其应付未付款项的千分之五支付迟延履行违约金，直至所有款项支付完毕，该条约定违约方承担违约责任，并赔偿因其违约而造成守约方承担的任何费用、责任或蒙受任何损失，包括但不限于因违约而支付或损失的利息、诉讼费、保全费、执行费、律师费、因参与异地诉讼之合理交通差旅费用，以及守约方因履约而应当获得的利益。协议签订后，被告未向原告支付股权转让款。2020年5月27日，原告向被告发送《关于限期支付欠款和天脉安评股权转让款的函》，确认截至本函件发出日，本公司尚未收到股转协议的股权转让款1275万元，督促被告及时支付。2020年8月7日，原告再次发函给被告，催促被告履行合同，截至起诉之日，被告均未支付，原告聘请律师支付律师费70万元，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告戴彦榛未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。原告天壕公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告天壕公司提交了证据1《天脉安评科技发展有限公司股权转让协议》、证据2天脉安评科技发展有限公司（以下简称天脉安评公司）章程、证据3北京银行客户回单、证据6委托代理协议和律师费缴费凭证及发票及公告费和保全保险费及保全费银行回单及发票、证据7工商登记档案，上述证据本院予以确认。证据4关于限期支付欠款和天脉安评股权转让款的函及邮寄凭证和回执、证据5律师函及邮寄凭证和回执，天壕公司不能证明邮寄凭证的邮寄地址系戴彦榛的地址，回执亦显示他人签收，本院不作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市工商行政管理局备案的天脉安评公司工商登记档案显示，天脉安评公司的股东系天壕公司、戴彦榛。天脉安评公司章程载明：该公司注册资本5000万元。股东系天壕公司、戴彦榛，其中天壕公司认缴出资额2550万元，出资时间2037年10月1日，戴彦榛认缴出资额2450万元，出资时间2037年10月1日。章程第二十二条载明：股东之间可以相互转让其部分或全部出资。2017年11月10日，天壕公司向天脉安评公司转账支付1275万元，附言：入资款。2020年3月26日，天壕公司（甲方）与戴彦榛（乙方）签署了《天脉安评科技发展有限公司股权转让协议》，约定甲方将其合法持有的51%的公司股权（对应认缴出资额2550万元，已完成1275万元实缴出资），以1275万元的价格转让予乙方，乙方同意以该价格受让前述股权，乙方取得上述股权后即取得认缴资格，将按照目标公司《章程》的要求，履行剩余未出资部分的出资义务。支付方式：乙方应在2020年4月23日前向甲方以银行转账的方式缴齐1275万元的股权转让款。甲方在乙方支付完股权转让款后30个工作日内需配合完成此次股权转让的工商变更。违约责任：倘若一方未能履行本协议项下之义务或一方根据本协议规定所作的声明或保证失实或严重有误，则该方应被视作违约。违约方应承担违约责任，并赔偿因其违约而造成守约方承担的任何费用、责任或者蒙受任何损失，包括但不限于因违约而支付或损失的利息、诉讼费、保全费、执行费、律师费、因参与异地诉讼之合理交通差旅费用，以及守约方因履约而应当获得的利益。若受让方未按能按照本协议约定完成全部支付义务，则每逾期一日，应按照其应付未付款项的千分之五支付迟延履行违约金，直至所有款项支付完毕。该协议还约定了其他事项。天壕公司（甲方）与北京琪山律师事务所（乙方）签订了《委托代理协议》，约定因甲方与戴彦榛股权转让纠纷案件，甲方委托乙方担任本案一审、二审（如有）、执行阶段的代理人，其中律师费支付方式为按标的额固定比例收费方式，具体按如下方式支付：甲方按起诉金额的5%即70万元向乙方支付律师代理费。甲方于本协议签署之日起3个工作日内向乙方支付代理费，乙方需提供足额符合税务要求的合法发票。该协议还约定了其他事项。2020年8月31日，天壕公司向北京琪山律师事务所转账支付70万元，摘要：律师费。2020年9月3日，北京琪山律师事务所向天壕公司开具了面额共计为70万元的增值税发票。天壕公司称，截至本案庭审之日，戴彦榛尚未支付涉案股权转让款。庭审中，天壕公司称，其因涉案协议受到的损失主要系占用资金损失。本院认为，天壕公司将其持有的天脉安评公司的股权转让给戴彦榛，双方之间形成股权转让关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。本案中，天壕公司与戴彦榛双方在《股权转让协议》中明确约定了股权转让款的金额、支付方式和时间，但戴彦榛并未按照上述约定支付股权转让款，其行为构成违约。故天壕公司要求戴彦榛支付股权转让款1275万元的诉讼请求合法有据，应予支持。关于天壕公司要求戴彦榛支付逾期付款违约金的诉讼请求，戴彦榛逾期付款的行为构成违约，根据《股权转让协议》约定，天壕公司要求其给付逾期付款违约金的诉讼请求，应属合法有效，本院予以支持。但是天壕公司主张违约金计算依据合同约定的标准，该标准过高，本院以天壕公司因逾期付款遭受的实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、预期利益等因素，酌情确定以日万分之五标准确定违约金予以支持。关于天壕公司要求戴彦榛支付律师费的诉讼请求，根据《股权转让协议》约定，若一方未能履行其在本协议项下之义务，违约方应承担违约责任赔偿因其违约而造成守约方承担的律师费，故此项诉讼请求本院予以支持。关于天壕公司要求戴彦榛支付保全保险费的诉讼请求，涉案协议未明确约定保全保险费，天壕公司该主张无合同依据和法律依据，本院不予支持。戴彦榛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴彦榛于本判决生效之日起七日内偿还原告天壕投资集团有限公司股权转让款1275万元并支付相应违约金（以1275万元为基数，按照日利率万分之五计算，从2020年4月24日起计算至实际清偿之日止）；二、被告戴彦榛于本判决生效之日起七日内支付原告天壕投资集团有限公司律师费70万元；三、驳回原告天壕投资集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102500元，保全费5000元、公告费（以实际发生为准），由被告戴彦榛负担。（于本判决书生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 洁人民陪审员 李 悦人民陪审员 蒋玉华二〇二一年四月二十五日法官 助理 王 珅书 记 员 单腾跃