wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6962号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：肖佳欣,男,1981年8月3日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人肖佳欣金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖佳欣名下银行存款168,813.81元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖佳欣名下银行存款168,813.81元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高阳二〇二一年三月十七日法官助理杨欣彤书记员赵文文
烟台市福山区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁0611执649号 姜明锋： 你(单位)与申请执行人蒙元发不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初3163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒙元发向本院申请强制执行，本院于2021年05月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币6300元及利息（利息以本金6300元为基数，自2020年11月23日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）； （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； （3）负担案件受理费25元、申请执行费50元。 开户银行：中国农业银行烟台福山支行 账户名称：烟台市福山区人民法院 账号：15345101040002792 特此通知。 二〇二一年六月二十五日 联系人：黄雯联系方式：6319672 通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任： 1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。 2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执649号申请执行人：蒙元发，男，1986年8月26日出生，布依族，住武汉市汉阳区。被执行人：姜明锋，男，1983年4月8日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2020)鲁0611民初3163号民事判决书，因被执行人姜明锋至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜明锋银行存款人民币7000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二一年六月二十二日书记员 王肖涵
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1003民初2805号原告：许昌碧御置业有限公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦26层2619号。法定代表人：齐艾红，任公司董事长。委托诉讼代理人：梁娜，女，该公司员工。被告：郑璐，男，1990年1月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理原告许昌碧御置业有限公司与被告郑璐房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郑璐的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许昌碧御置业有限公司撤回对被告郑璐的起诉。案件受理费减半收取元，由原告许昌碧御置业有限公司负担。审判员  孙胜利二〇二一年六月二十九日法官助理范志楠书记员  李 琳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1437号 （2013）临兰执字第991号 申请人临沂市宏昌建筑安装公司，被执行人临沂澳龙国际物流城有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰民初字第2213号民事判决书，在执行申请执行人临沂市宏昌建筑安装公司与被执行人临沂澳龙国际物流城有限公司建设工程合同纠纷一案中，扣划被执行人实际到位本息495894元，本案恢复标的执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂澳龙国际物流城有限公司在本案中已公开被执行人信息屏蔽、查封、冻结财产的执行措施。 二〇二一年六月二十六日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖11号原告：河南新城建设有限公司。住所地：河南省新乡市平原路西安巷47号。法定代表人：郭巧云，该公司经理。被告：卢氏县自来水公司。住所地：河南省卢氏县县城新建路南段。法定代表人：焦松奇，该公司经理。原告河南新城建设有限公司与被告卢氏县自来水公司建设工程合同纠纷一案，河南省卢氏县人民法院于2020年12月19日做出（2019）豫1224民初1516号民事判决，原被告不服均提出上诉，本院审理后认为原判决认定事实不清，于2021年4月8日做出（2021）豫12民终194号民事裁定，撤销原判，发回重审，河南省卢氏县人民法院于2021年5月10日重新立案。原告河南新城建设有限公司诉称:1、要求被告支付下欠原告工程款2515577.03元；2、要求被告赔偿其违约拖欠原告的全部工程款自2014年5月1日起至给付之日的违约金及利息，并承担本案的诉讼费用。后原告将诉讼请求变更为：1、要求被告给付原告拖欠工程款及利息4931385.79元，违约责任损失4440580.15元，以上共计9371965.94元（以上截止2020年12月4日）。2、超过2020年12月4日，拖欠工程款及利息4931385.79元按19.2‰月利率计算至付款之日，违约责任损失4440580.15元按20‰月利率计算至付款之日，逾期所产生新的违约责任损失数额同时按20‰利率计算至付款之日，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月，卢氏县汤河乡污水处理工程进行招标，原告中标，中标后原告按程序与被告签订《建筑工程施工合同》（合同编号：2014字05号），详细约定了双方的权利和义务，约定原告承建被告实施的卢氏县汤河乡污水处理厂厂区土建、桥及机电设备安装（不含设备采购）及图纸内容，被告按照合同约定及时预付、支付工程款，中标价款为3897070.48元，承包方式为包工包料，合同价款采用工程量清单固定单价合同方式确定，依照合同约定被告支付预付款及按工程进度给原告付款，由于被告征地赔偿、附属物拆迁不到位的原因，导致原告无法进入场地施工，被告要求竣工顺延至2014年9月底完工，原告实际完工时间为2014年9月15日。2014年10月份，原告向被告申请验收本工程，并要求与被告结算本工程价款，但被告无故不履行合同，迟迟不验收一直拖延至2015年9月才组织验收，工程质量验收合格后工程结算仍在拖延中。2016年1月，被告又要求原告配合审计部门审计，暂停结算事宜，而后被告又要求原告配合行政审计，否则无法支付工程款，原告无奈，为顺利结算，提交审计用的工程结算书及有关工程资料等，并配合完善了审计部门需要的相关资料、审计报告签字等工作。2017年9月，被告对工程进行质量复查验收，工程质量合格。截止2018年3月，被告共计支付原告工程价款4387676.25元，实际决算工程总价款为6903253.28元，剩余工程款2515577.03元至今未支付，原告多次向被告催要下欠工程款，但被告再三推脱不与原告结算工程价款，无奈原告起诉。河南省卢氏县人民法院经审查认为，被告卢氏县自来水公司以案涉工程实际施工人的配偶系该院院领导为由多次申请该院集体回避，且该案涉及卢氏县投资的重点民生项目，该院继续审理存在不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七第一款之规定，请示将该案指定管辖。本院认为，原告河南新城建设有限公司与被告卢氏县自来水公司建设工程合同纠纷一案，被告卢氏县自来水公司多次以案涉工程实际施工人的配偶系河南省卢氏县人民法院院领导为由申请该院集体回避，且案涉工程系该县投资的重点民生项目，该院因特殊原因不能行使管辖权。为查明案件事实，保证案件的公正审理，河南省卢氏县人民法院报请指定其他法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省三门峡市陕州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二一年六月二十四日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0582民初154号 原告：宋海滨，男。 委托诉讼代理人：宋庆华，女。 被告：王强，男。 原告宋海滨与被告王强、孙乐园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋海滨委托诉讼代理人宋庆华到庭参加诉讼，被告王强经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，因原告宋海滨与被告孙乐园达成协议，原告已撤诉，故被告孙乐园未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋海滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告王强赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费合计16,908.07元的20%即3381.61元。2.要求被告孙乐园赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费合计16,908.07元的10%即1,690.81元。事实和理由：2019年3月22日，被告孙乐园委托被告王强找到原告宋海滨为其进行房屋装修，在拆除间壁墙时，间壁墙倒塌，造成原告宋海滨受伤。首次住院费用经集安市人民法院（2019）吉0582民初866号民事判决，被告王强承担原告经济损失20%的赔偿责任，被告孙乐园承担原告经济损失10%的赔偿责任，原告自负70%的赔偿责任。现原告已二次手术后出院，故提出诉讼要求二被告按生效判决责任承担比例赔偿原告经济损失。 被告王强经公告传唤未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 经审理查明，2019年3月22日，孙乐园委托王强找到宋海滨进行房屋装修，在拆除间壁墙时，间壁墙倒塌，造成原告宋海滨受伤，伤后入集安市医院治疗，诊断为：“腰3.4.5左横突骨折，骶骨经右骶孔骨折、左第10肋骨骨折、右小趾外伤。”后转至吉林大学第二医院治疗，诊断为：“骨盆骨折、双侧耻骨骨折、双侧骶骨骨折、腰椎骨折（腰4左侧、双侧腰5横突）。”2019年5月5日原告诉至本院要求二被告赔偿其经济损失122,898.21元。本院于2019年7月26日作出（2019）吉0582民初866号民事判决，并发生法律效力。2020年12月17日原告宋海滨到吉林大学第二医院住院治疗，支付住院医药费8,642.54元，门诊及检查费用250.55元。误工1个月4天，按每月3,479.17元和每日159.96元计算，误工费为4,119.01元。护理4天，一级护理2天、二级护理2天,护理费926.34元。住院补助费400.00元。交通费1,250.00元。上述各项经济损失合计15588.44元。 另查明，2021年3月12日原告宋海滨与被告孙乐园达成协议,被告孙乐园给付原告宋海滨医疗费等经济损失1,690.81元。原告宋海滨向本院申请撤诉,本院准予其撤诉。 本院认为，2019年7月26日，本院作出（2019）吉0582民初866号民事判决，已发生法律效力。本案原告宋海滨要求被告王强赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等损失，按照（2019）吉0582民初866号民事判决中原、被告各自承担比例予以承担，于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费，根据其病情和诊疗过程及乘坐车辆等实际情况予以保护。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款之规定，判决如下： 被告王强赔偿原告宋海滨医药费8,642.54元，门诊及检查费用250.55元，误工费为4,119.01元，护理费926.34元，住院补助费400.00元，交通费1,250.00元，合计15,588.44元的20％即3,117.69元，于判决生效后立即执行。 案件受理费50.00元、公告费600.00元，合计650.00元，由被告王强负担。 当事人到期不履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  孙**华 人民陪审员  宋黎明 人民陪审员  王 微 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  李胜德
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初5390号原告：贾青松，男，1978年8月13日出生，汉族，无业，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：郑州天鲜配网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和谐路西福禄路北中新大厦17层1716号。法定代表人：王森盛。原告贾青松与被告郑州天鲜配网络科技有限公司（以下简称天鲜配公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾青松及其委托诉讼代理人张申涛到庭参加诉讼，被告天鲜配公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款11668.9元及违约金（违约金以11668.9元为基数，按照年利率24%支付，自2020年12月7日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告天鲜配公司支付原告装修款11668.9元。事实和理由：2020年7月，被告将其位于郑州市白沙镇光阳路8号仓库装修工程承包给原告，因被告资金不足，原、被告签订《装修费用延期支付协议》一份，约定装修工程一楼总费用13000元，被告尚欠6000元，经原被告双方协商，原告同意将三楼剩余工程完工后结算具体金额，一个月内结清。2020年11月7日剩余工程完工，被告共计拖欠原告装修款11668.9元未付，原告为维护其合法权益，故诉至法院。天鲜配公司缺席，未作答辩。经审理查明：天鲜配公司(甲方)与贾青松（乙方）签订《装修费用延期支付协议》一份，载明：“因甲方资金暂时周转不足，现将白沙镇光阳路8号仓库装修工程承包给乙方，一楼总费用13000元现支付7000元【微信转账】尚欠6000元整。经双方友好协商乙方同意将3楼剩余工程完成后结算具体金额，一个月内结清”。王森盛分别于2020年8月7日、2020年10月17日通过微信转账支付贾青松4000元、3000元。诉讼过程中，贾青松提交微信聊天记录打印件、微信付款凭证、录音资料等证据。其中，贾青松与王森盛的微信聊天记录载明：“2020年9月5日，贾青松：你的工资你如果要是不给我带你做的东西，我给你拆了啊！9000块钱，还有三楼呢，和在一起一万多一万四五。2020年10月11日，贾青松：是咋回事？你给个话，你打电话又不接了，你们公司到底是怎么说的？有钱还给不给？一楼内9000块钱，这拖到一个月了，三楼嘞，还没算呢，到底想弄啥？马上都两个月了；说是到，国庆节放假之后，这个放假开工这几天了。2020年10月12日，王森盛：付三千，把三楼弄了，剩下的，过段时间给你。”贾青松称2020年7月，其承包天鲜配公司位于郑州市××路××仓库××、××、××楼的装修工程，2020年8月29日一楼装修完毕当天双方签订《装修费用延期支付协议》，对一楼的装修费用及尚欠工程款进行结算，一楼装修总费用13000元，协议签订时天鲜配公司尚欠其一楼装修款9000元，该公司承诺当天再付3000元，故协议载明尚欠6000元，但直至2020年10月17日，该公司法定代表人王森盛才向其微信转账3000元。一楼欠付的款项6000元加上二、三楼装修款5668.9元，天鲜配公司共计欠付其装修款11668.9元。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但根据原告提交的《装修费用延期支付协议》、微信聊天记录、录音资料等证据能够认定原、被告之间存在装饰装修合同关系。《装修费用延期支付协议》中载明“一楼总费用13000元现金支付7000元【微信转账】尚欠6000元整”，原告称《装修费用延期支付协议》签订的时间为2020年8月9日，协议签订当日被告实际欠付其一楼装修款9000元，故2020年10月17日被告支付其装修款3000元后，仍欠一楼装修款6000元。另，原告称二、三楼装修款共计5668.9元，以上欠款数额能够与原告提交的微信聊天记录、录音资料相互印证，故本院对原告主张的装修款数额11668.9元予以认可，原告要求被告支付装修款11668.9元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州天鲜配网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾青松装修款11668.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告郑州天鲜配网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐苗苗二〇二一年六月二十八日法官助理孙盼盼书记员杜笑
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初5390号原告：贾青松，男，1978年8月13日出生，汉族，无业，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：郑州天鲜配网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和谐路西福禄路北中新大厦17层1716号。法定代表人：王森盛。原告贾青松与被告郑州天鲜配网络科技有限公司（以下简称天鲜配公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾青松及其委托诉讼代理人张申涛到庭参加诉讼，被告天鲜配公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款11668.9元及违约金（违约金以11668.9元为基数，按照年利率24%支付，自2020年12月7日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告天鲜配公司支付原告装修款11668.9元。事实和理由：2020年7月，被告将其位于郑州市仓库装修工程承包给原告，因被告资金不足，原、被告签订《装修费用延期支付协议》一份，约定装修工程一楼总费用13000元，被告尚欠6000元，经原被告双方协商，原告同意将三楼剩余工程完工后结算具体金额，一个月内结清。2020年11月7日剩余工程完工，被告共计拖欠原告装修款11668.9元未付，原告为维护其合法权益，故诉至法院。天鲜配公司缺席，未作答辩。经审理查明：天鲜配公司(甲方)与贾青松（乙方）签订《装修费用延期支付协议》一份，载明：“因甲方资金暂时周转不足，现将白沙镇光阳路8号仓库装修工程承包给乙方，一楼总费用13000元现支付7000元【微信转账】尚欠6000元整。经双方友好协商乙方同意将3楼剩余工程完成后结算具体金额，一个月内结清”。王森盛分别于2020年8月7日、2020年10月17日通过微信转账支付贾青松4000元、3000元。诉讼过程中，贾青松提交微信聊天记录打印件、微信付款凭证、录音资料等证据。其中，贾青松与王森盛的微信聊天记录载明：“2020年9月5日，贾青松：你的工资你如果要是不给我带你做的东西，我给你拆了啊！9000块钱，还有三楼呢，和在一起一万多一万四五。2020年10月11日，贾青松：是咋回事？你给个话，你打电话又不接了，你们公司到底是怎么说的？有钱还给不给？一楼内9000块钱，这拖到一个月了，三楼嘞，还没算呢，到底想弄啥？马上都两个月了；说是到，国庆节放假之后，这个放假开工这几天了。2020年10月12日，王森盛：付三千，把三楼弄了，剩下的，过段时间给你。”贾青松称2020年7月，其承包天鲜配公司位于郑州市的装修工程，2020年8月29日一楼装修完毕当天双方签订《装修费用延期支付协议》，对一楼的装修费用及尚欠工程款进行结算，一楼装修总费用13000元，协议签订时天鲜配公司尚欠其一楼装修款9000元，该公司承诺当天再付3000元，故协议载明尚欠6000元，但直至2020年10月17日，该公司法定代表人王森盛才向其微信转账3000元。一楼欠付的款项6000元加上二、三楼装修款5668.9元，天鲜配公司共计欠付其装修款11668.9元。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但根据原告提交的《装修费用延期支付协议》、微信聊天记录、录音资料等证据能够认定原、被告之间存在装饰装修合同关系。《装修费用延期支付协议》中载明“一楼总费用13000元现金支付7000元【微信转账】尚欠6000元整”，原告称《装修费用延期支付协议》签订的时间为2020年8月9日，协议签订当日被告实际欠付其一楼装修款9000元，故2020年10月17日被告支付其装修款3000元后，仍欠一楼装修款6000元。另，原告称二、三楼装修款共计5668.9元，以上欠款数额能够与原告提交的微信聊天记录、录音资料相互印证，故本院对原告主张的装修款数额11668.9元予以认可，原告要求被告支付装修款11668.9元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州天鲜配网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾青松装修款11668.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告郑州天鲜配网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐苗苗二〇二一年六月二十八日法官助理 孙盼盼书 记 员 杜 笑
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初3929号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：姚波，男，1982年12月7日出生，汉族，住四川省罗江县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告姚波小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告姚波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金12871.28元，利息152.08元，逾期利息（从2019年9月9日日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年5月18日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款20000元。但被告领取借款后从2019年9月8日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金12871.28元，利息152.08元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告姚波未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告姚波签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同双方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告姚波发放了借款20000元，被告姚波未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，同时支付资金利息，并从逾期之日起以尚欠的全部本金为基数计算逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告姚波偿还尚欠的借款本金12871.28元，利息152.08元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告姚波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚波于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金12871.28元，利息152.08元及逾期利息（从2019年9月9日日起，以12871.28为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告姚波负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年六月十六日书记员  石冬会
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2673号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：赵建海，男，1975年1月2日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：董庆普，男，1984年6月10日出生，汉族，住内黄县。被告：岳彦勤，女，1986年3月2日出生，汉族，住内黄县。被告：董瑞兵，男，1983年6月10日出生，汉族，住内黄县。被告：岳现甫，男，1977年11月1日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告董庆普、岳彦勤、董瑞兵、岳现甫借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告内黄县农村信用合作联社于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内黄县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525元，由内黄县农村信用合作联社负担。审判员  王秀丽二〇二一年六月二十五日书记员  杜小论
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1824号原告：朱学红，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏铭龙建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心北街浙商商场综合楼15层E1501-E1512号。法定代表人：徐加明。被告：宁夏铭龙置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心5层3号、4号、5号。法定代表人：徐加明。原告朱学红与被告宁夏铭龙建设有限公司、宁夏铭龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法裁定转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱学红到庭参加诉讼，被告宁夏铭龙建设有限公司、宁夏铭龙置业有限公司经本院公告送达开庭传票及民事起诉状副本，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。朱学红向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告水泥货款353784元、利息67219元（自2017年9月2日至2020年11月2日，按年利率6%计算），后续利息按照贷款市场报价利率支付至欠款付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至2015年10月，被告宁夏铭龙建设有限公司施工建设的铭龙满城熙园及阅海万家G2区工程需要，原告为其供应水泥。后原告与二被告于2017年9月2日进行结算，确认所欠货款，并同意以房屋抵顶。但被告至今未支付货款，亦未抵顶房屋。宁夏铭龙建设有限公司、宁夏铭龙置业有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告为被告宁夏铭龙建设有限公司施工的阅海万家G2区等工程供应水泥。2017年9月2日，原告与二被告签订《结算顶账协议》，约定乙方（宁夏铭龙建设有限公司）承建阅海万家G2小区、满城熙园等工程，由丙方（朱学红）提供水泥材料业务，三方一致同意以甲方（宁夏铭龙置业有限公司）开发建设的“铭龙·满城熙园”项目8#1222/1223公寓楼（面积85.88平方米，毛坯，单价5500元，合价472340元）抵顶给丙方；本次抵顶房产款合计472340元，视为丙方领取G2小区、满城熙园等工程款，本次抵顶后丙方倒欠乙方购房款118556元，此款待丙方签署正式购房合同时一次性全款支付给乙方。协议签订后，二被告即未向原告抵顶房屋，亦未支付货款。本院认为，从原告提交的《结算顶账协议》能够确认原告与被告宁夏铭龙建设有限公司之间成立关于水泥的买卖合同关系，亦可确定被告宁夏铭龙建设有限公司欠原告的货款为353784元（抵顶房款472340元-倒欠房款118556元）。因协议约定的房屋并未实际进行抵顶，故被告宁夏铭龙建设有限公司应支付原告货款353784元。原告主张自2017年9月2日（协议签订之日）至2020年11月2日期间的利息按照年利率6%计算67219元，不违反法律规定，本院予以支持。被告宁夏铭龙建设有限公司应支付原告，同时还应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付353784元货款自2020年11月3日至本判决确定的付款之日的利息。被告宁夏铭龙置业有限公司在《结算顶账协议》中承诺以其开发的房产抵顶货款，证明其愿意与被告宁夏铭龙建设有限公司共同承担货款的清偿责任。现被告宁夏铭龙置业有限公司并未实际完成房屋抵顶，故其应就被告宁夏铭龙建设有限公司的上述债务承担共同清偿责任。被告宁夏铭龙建设有限公司、宁夏铭龙置业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏铭龙建设有限公司、宁夏铭龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱学红货款353784元、支付利息67219元（截至2020年11月2日），并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付353784元货款自2020年11月3日至本判决确定的付款之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7616元、公告费300元，由被告宁夏铭龙建设有限公司、宁夏铭龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任旭昊二〇二一年六月十八日法官助理 刘 桐书记员 林 敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市黔江区人民法院民事判决书                             (2021)渝0114民初3929号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：姚波，男，1982年12月7日出生，汉族，住四川省罗江县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告姚波小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告姚波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金12871.28元，利息152.08元，逾期利息（从2019年9月9日日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年5月18日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款20000元。但被告领取借款后从2019年9月8日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金12871.28元，利息152.08元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告姚波未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告姚波签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同双方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告姚波发放了借款20000元，被告姚波未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，同时支付资金利息，并从逾期之日起以尚欠的全部本金为基数计算逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告姚波偿还尚欠的借款本金12871.28元，利息152.08元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告姚波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚波于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金12871.28元，利息152.08元及逾期利息（从2019年9月9日日起，以12871.28为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告姚波负担。本判决为终审判决。                                                                                          审  判  员   张 恒 萍                                 二〇二一年六月十六日                               书  记  员   石 冬 会   - 1 –
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1824号原告：朱学红，女，1978年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏铭龙建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心北街浙商商场综合楼15层E1501-E1512号。法定代表人：徐加明。被告：宁夏铭龙置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心5层3号、4号、5号。法定代表人：徐加明。原告朱学红与被告宁夏铭龙建设有限公司、宁夏铭龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时二被告下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 任旭昊二○二一年三月五日书记员 王菲菲
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执2791号 移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周伟，男，汉族,1988年12月18日出生，住湖南省湘阴县。 移送执行人与被执行人罚金一案，本院于2019年10月21日审理完毕。该案（2019）湘0103刑初744号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务。现被执行人尚欠罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周伟的银行账户存款4000或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  谢琳 二〇二一年六月十六日 书记员  丁玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2791号移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：周伟，男，汉族,1988年12月18日出生，住湖南省湘阴县。执行人 盗窃罪一案本院于2019年10月21日审理完毕。该案（2019）湘0103刑初744号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的财产刑内容，本院刑事审判庭于2021年5月12日移送执行。在执行过程中，本院于2021年5月17日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年5月13日、2021年6月22日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月21日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，于2021年6月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施，被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。截至2021年6月26日被执行人周伟尚有罚金4000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初744号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长谢琳审判员胡益审判员张红二〇二一年六月二十六日书记员丁玲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执880号之二申请执行人：重庆市黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号。法定代表人：金仲军，该公司董事长。委托代理人：秦世军，该公司职工。被执行人：何建华，男，生于1971年1月10日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：王艳月，女，生于1979年7月16日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：刘林衢，男，生于1985年10月29日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：蔡明华，男，生于1976年1月5日，土家族，住重庆市黔江区。关于重庆市黔江银座村镇银行股份有限公司与何建华、王艳月、刘林衢、蔡明华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初6932号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人本金959400.75元及利息、罚息，支付案件受理费6915元，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人何建华于2021年6月起每月20日前向沈亲人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金不少于20000元直至2021年12月30日为止；2022年1月起每月20日之前向申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金不少于50000元直至该笔案款本息全额结清为止。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执880号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二一年六月九日法官助理  孙 钱书 记 员  蔡秋霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2209号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：冯兴华，男，1990年11月17日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人冯兴华拒不支付物业费3655元、违约金688.56元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以3655元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计4343.56元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯兴华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费3655元、违约金688.56元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以3655元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计4343.56元。申请费17元，由被申请人冯兴华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执1140号 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司。 法定代表人：薛瑞亮，该公司经理。 委托代理人：张文安，男，该公司职工。 被执行人：何少伟。 本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与刘海燕、王旭、李春光、吴晓敏、何少伟、侯勇、李燕、崔登科、王磊、王珑债权转让合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人何少伟在中国建设银行股份有限公司。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，账号冻结期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人何少伟在中国建设银行股份有限公司开设的存款账户。 二、冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二一年六月十七日 执行员  张 龙 书记员  王 军
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0114执880号之二 申请执行人：重庆市黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号。法定代表人：金仲军，该公司董事长。委托代理人：秦世军，该公司职工。被执行人：何建华，男，生于1971年1月10日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：王艳月，女，生于1979年7月16日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：刘林衢，男，生于1985年10月29日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：蔡明华，男，生于1976年1月5日，土家族，住重庆市黔江区。关于重庆市黔江银座村镇银行股份有限公司与何建华、王艳月、刘林衢、蔡明华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初6932号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人本金959400.75元及利息、罚息，支付案件受理费6915元，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人何建华于2021年6月起每月20日前向沈亲人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金不少于20000元直至2021年12月30日为止；2022年1月起每月20日之前向申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金不少于50000元直至该笔案款本息全额结清为止。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结 (2020)渝0114执880号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    刘  曦   二○二一年六月九日 法官助理    孙  钱书 记 员    蔡秋霞 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2209号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：冯兴华，男，1990年11月17日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人冯兴华申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月4日发出（2021）豫0191民督2209号支付令，限令被申请人冯兴华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人冯兴华已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督2209号支付令自行失效。申请费17元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年六月二十五日书记员  戴子翔
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执1140号 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司 被执行人：何少伟 本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被告刘海燕、王旭、李春光、吴晓敏、何少伟、侯勇、李燕、崔登科、王磊、王珑金融不良债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日冻结了被执行人何少伟在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何少伟在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户的冻结； 二、划拨被执行人何少伟在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户内的存款元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户； 三、冻结被执行人何少伟在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户； 四、冻结期限为三年个月，期限自年月日至年月日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年八月二十日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3395号原告：朱俊峰，男，汉族，1972年4月20日出生，现住址固始县。被告：河南东宏装饰工程有限公司。住所地：河南省固始县红苏路117-120号。法定代表人：谢婷，公司经理。原告朱俊峰与被告河南东宏装饰工程有限公司（以下简称东宏装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊峰到庭参加诉讼，被告东宏装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠原告货款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月-7月，被告欠原告瓷砖款50000元，定于2020年12月份开始，每月支付给原告5000元，共计10个月内付清，后被告以种种理由拒不支付。被告被告东宏装饰公司未作答辩。原告朱俊峰提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、材料款支付计划，证明被告欠原告材料款的事实。根据原告陈述和举证，本院经审理查明事实如下：被告东宏装饰公司在原告朱俊峰经营的固始金巴利陶瓷处购买瓷砖，后经双方结算，被告欠原告货款共计50000元。2020年10月21日，被告东宏装饰公司给原告朱俊峰出具一份《材料款支付计划》，上面载明：“甲方：河南东宏装饰工程有限公司，乙方：固始金巴利陶瓷（朱俊峰）。甲方欠乙方瓷砖材料款共计50000元（大写伍万元整）。现因甲方资金紧张，无法一次性付清，现经过甲乙双方协商，达成如下一致意见，甲方分批支付给乙方：甲方自2020年12月份开始，每月支付给乙方5000元，共计10个月内付清。甲方签字：刘鹏，日期：2020年10月21日。乙方签字：朱俊峰，日期：2020年10月21日。6228452390034408616（农业银行朱俊峰）”。被告东宏装饰公司加盖了公司印章。到期后原告多次向被告催要，被告分文未付。本院认为，第一，被告东宏装饰公司未到庭参加诉讼，应视为对自身答辩权利的放弃，并不影响本院对案件的审理和事实的认定。原告朱俊峰为证实其诉称，提供了原告的身份证、《材料款支付计划》（原件）等证据材料予以证明，本院经审查后认为，原告提供的证据材料与其诉称的事实基本一致，能够相互印证，可以充分证实涉案债务发生的原因、时间、还款承诺（《材料款支付计划》）等具体内容，原告朱俊峰提供的证据材料的客观性和证明力，本院予以确认。第二，原告朱俊峰是出卖人，被告东宏装饰公司是买受人，双方属于买卖合同的法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面适当的履行自己的义务。被告东宏装饰公司出具了《材料款支付计划》，应当按照约定及时履行偿还货款的义务；现被告东宏装饰公司未按其承诺的期限履行义务,原告朱俊峰要求被告东宏装饰公司在债务履行期限届满前还款，有事实和法律依据，本院予以支持；被告东宏装饰公司应当承担清偿货款50000元的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第五百九十五条、第六百二十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告河南东宏装饰工程有限公司于本判决生效后三十日内支付欠原告朱俊峰货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南东宏装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二一年六月十日法官助理赵兴华书记员赵祥凯
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3395号原告：朱俊峰，男，汉族，1972年4月20日出生，现住址固始县被告：河南东宏装饰工程有限公司。住所地：河南省固始县红苏路117-120号。法定代表人：谢婷，公司经理。原告朱俊峰与被告河南东宏装饰工程有限公司（以下简称东宏装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊峰到庭参加诉讼，被告东宏装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠原告货款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月-7月，被告欠原告瓷砖款50000元，定于2020年12月份开始，每月支付给原告5000元，共计10个月内付清，后被告以种种理由拒不支付。被告被告东宏装饰公司未作答辩。原告朱俊峰提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、材料款支付计划，证明被告欠原告材料款的事实。根据原告陈述和举证，本院经审理查明事实如下：被告东宏装饰公司在原告朱俊峰经营的固始金巴利陶瓷处购买瓷砖，后经双方结算，被告欠原告货款共计50000元。2020年10月21日，被告东宏装饰公司给原告朱俊峰出具一份《材料款支付计划》，上面载明：“甲方：河南东宏装饰工程有限公司，乙方：固始金巴利陶瓷（朱俊峰）。甲方欠乙方瓷砖材料款共计50000元（大写伍万元整）。现因甲方资金紧张，无法一次性付清，现经过甲乙双方协商，达成如下一致意见，甲方分批支付给乙方：甲方自2020年12月份开始，每月支付给乙方5000元，共计10个月内付清。甲方签字：刘鹏，日期：2020年10月21日。乙方签字：朱俊峰，日期：2020年10月21日。6228452390034408616（农业银行朱俊峰）”。被告东宏装饰公司加盖了公司印章。到期后原告多次向被告催要，被告分文未付。本院认为，第一，被告东宏装饰公司未到庭参加诉讼，应视为对自身答辩权利的放弃，并不影响本院对案件的审理和事实的认定。原告朱俊峰为证实其诉称，提供了原告的身份证、《材料款支付计划》（原件）等证据材料予以证明，本院经审查后认为，原告提供的证据材料与其诉称的事实基本一致，能够相互印证，可以充分证实涉案债务发生的原因、时间、还款承诺（《材料款支付计划》）等具体内容，原告朱俊峰提供的证据材料的客观性和证明力，本院予以确认。第二，原告朱俊峰是出卖人，被告东宏装饰公司是买受人，双方属于买卖合同的法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面适当的履行自己的义务。被告东宏装饰公司出具了《材料款支付计划》，应当按照约定及时履行偿还货款的义务；现被告东宏装饰公司未按其承诺的期限履行义务,原告朱俊峰要求被告东宏装饰公司在债务履行期限届满前还款，有事实和法律依据，本院予以支持；被告东宏装饰公司应当承担清偿货款50000元的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第五百九十五条、第六百二十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告河南东宏装饰工程有限公司于本判决生效后三十日内支付欠原告朱俊峰货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南东宏装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 饶培杰二〇二一年六月十日法官助理 赵兴华书 记 员 赵祥凯
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初4979号 原告：张妹琼，女，1972年7月21日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 委托诉讼代理人：石丰林，女，汉族，1982年12月19日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：朱秀洋，男，1990年7月8日出生，汉族，住萧县。 原告张妹琼与被告朱秀洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张妹琼的委托诉讼代理人石丰林、葛平到庭参加诉讼;被告朱秀洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张妹琼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告人民币20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系,被告朱秀洋以做生意为由向原告借款20000元整，约定两年内还款,被告至今未偿还,故起诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉请。 被告朱秀洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。 本院经审理查明的事实为：原、被告系亲戚关系，2016年被告朱秀洋因做生意为由向原告张妹琼借款20000元。双方约定两年内偿还，借款到期后，被告朱秀洋未在约定的期限内返还借款，2018年3月26日，被告朱秀洋给原告出具借条一份。原告张妹琼针对其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条原件一份，借条内容为“借条，今借张妹琼两万元整，计划在2020年年底前还完，此款项为自己所用，自己偿还，借款人：朱秀洋，2018.03.26立据”。本院对被告朱秀洋向原告张妹琼借款20000元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应按照双方的约定履行义务。被告朱秀洋于2016年向原告张妹琼借款20000元。被告朱秀洋未及时偿还借款，被告朱秀洋于2018年3月26日给原告出具借条一份，被告自己订立的还款计划到期后，仍未能偿还借款。被告朱秀洋的行为违背了诚实信用原则，对原告张妹琼要求被告朱秀洋偿还借款20000元的请求，本院予以支持。被告朱秀洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险应由被告朱秀洋承担。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱秀洋于判决生效后十日内偿还原告张妹琼借款本金20000元。 案件受理费300元，减半收取150元由被告朱秀洋承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二一年六月二十四日 书记员  李耀
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢1151号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：唐平，该支行行长。委托代理人：冉晓峰，该支行职工。被执行人：曾晓红，男，土家族，1979年5月23日出生，住重庆市黔江区。关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请执行曾晓红借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2014）黔法民初字第00861号民事调解书已发生法律效力。但被执行人曾晓红逾期未履行该调解书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年4月15日向本院申请强制执行，申请执行被执行人曾晓红本金9800元及利息，本院依法受理后在执行过程中未发现被执行人曾晓红有可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，本院同意终结本次执行程序。2021年6月7日重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请恢复执行，申请强制执行被执行人曾晓红本金9800元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月10日依法向被执行人曾晓红发出执行通知，同时对其名下财产进行查控。因曾晓红并未在执行通知的期限内履行义务，本院于2021年6月15日向曾晓红所在居委会发出协助调查通知书，居委会于6月17日作出情况说明，辖区内被执行人曾晓红无财产可供执行。本院于2021年6月17日依法冻结了曾晓红名下银行账户，经查询被执行人名下无足额存款可供执行。2021年6月29日申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院提交终本申请书，申请书中载明由于暂未查到被执行人有足额存款可供执行且被执行人下落不明，故申请终结本次执行程序，但请求将被执行人曾晓红纳入失信名单并限制高消费。本院经合议后准许申请执行人申请，将曾晓红纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人曾晓红暂无可供执行财产且其下落不明，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二一年六月二十九日法官助理 杨鸣东书 记 员 姚 李
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初4979号原告：张妹琼，女，1972年7月21日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。委托诉讼代理人：石丰林，女，汉族，1982年12月19日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。被告：朱秀洋，男，1990年7月8日出生，汉族，住萧县。申请人张妹琼诉被申请人朱秀洋买卖合同纠纷一案中，申请人张妹琼向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱秀洋在金融机构的存款20000元，并提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人张妹琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱秀洋在金融机构存款20000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱博二〇二一年六月二十日书记员  李耀
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异89号申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：刘宁，男，生于1961年12月22日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行刘宁与白志发民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1091号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，刘宁与白志发民间借贷纠纷一案〔（2016）渝0114民初9号〕，本院于2016年1月25日作出民事调解书。2016年4月，该案进入执行程序，执行案号为(2016)渝0114执1332号。后该案以终结本次执行方式结案。2021年5月，刘宁向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1091号案。申请恢复执行前，刘宁与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定刘宁将其在（2016）渝0114民初9号民事调解书中享有的部分金钱债权（37007元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人刘宁将其在（2016）渝0114民初9号民事调解书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1091号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1091号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年六月三日书记员 孙妮娜
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢1151号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：唐平，该支行行长。委托代理人：冉晓峰，该支行职工。被执行人：曾晓红，男，土家族，1979年5月23日出生，住重庆市黔江区。关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请执行曾晓红借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2014）黔法民初字第00861号民事调解书已发生法律效力。但被执行人曾晓红逾期未履行该调解书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年4月15日向本院申请强制执行，申请执行被执行人曾晓红本金9800元及利息，本院依法受理后在执行过程中未发现被执行人曾晓红有可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，本院同意终结本次执行程序。2021年6月7日重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请恢复执行，申请强制执行被执行人曾晓红本金9800元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月10日依法向被执行人曾晓红发出执行通知，同时对其名下财产进行查控。因曾晓红并未在执行通知的期限内履行义务，本院于2021年6月15日向曾晓红所在居委会发出协助调查通知书，居委会于6月17日作出情况说明，辖区内被执行人曾晓红无财产可供执行。本院于2021年6月17日依法冻结了曾晓红名下银行账户，经查询被执行人名下无足额存款可供执行。2021年6月29日申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院提交终本申请书，申请书中载明由于暂未查到被执行人有足额存款可供执行且被执行人下落不明，故申请终结本次执行程序，但请求将被执行人曾晓红纳入失信名单并限制高消费。本院经合议后准许申请执行人申请，将曾晓红纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人曾晓红暂无可供执行财产且其下落不明，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   孙继毫审  判  员   刘圣杰审  判  员   王  位   二〇二一年六月二十九日 法 官助 理   杨鸣东                           书  记  员   姚  李1
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3325号唐子懿、郭鑫、长沙市天心区南托街道沿江村村民委员会、长沙市天心区南托街道沿江村尧塘村民小组本院执行的唐子懿等申请长沙市天心区南托街道沿江村村民委员会等所有权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十九日审判员  谢琳书记员  丁玲
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异89号 申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：刘宁，男，生于1961年12月22日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行刘宁与白志发民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1091号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，刘宁与白志发民间借贷纠纷一案〔（2016）渝0114民初9号〕，本院于2016年1月25日作出民事调解书。2016年4月，该案进入执行程序，执行案号为(2016)渝0114执1332号。后该案以终结本次执行方式结案。2021年5月，刘宁向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1091号案。申请恢复执行前，刘宁与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定刘宁将其在（2016）渝0114民初9号民事调解书中享有的部分金钱债权（37007元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人刘宁将其在（2016）渝0114民初9号民事调解书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1091号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1091号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。                          （此页无正文）  审  判  长   刘  曦                      审  判  员   张明聪审  判  员   王  位   二〇二一年六月三日 书  记  员   孙妮娜    1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3325号申请执行人：郭鑫，女，1987年6月1日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：唐某，男，2011年6月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区南托街道沿江村村民委员会，住所地长沙市天心区南托街道沿江村团元子组。负责人：汤正荣，主任。被执行人：长沙市天心区南托街道沿江村尧塘村民小组，住所地长沙市天心区南托街道沿江村尧塘组。负责人：金进波，组长。上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已于2021年3月24日审结，该案（2021）湘0103民初1311号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人补偿费25750元，迟延履行利息331元，案件受理费286元，案件执行费291元，以上合计27018元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区南托街道沿江村村民委员会、长沙市天心区南托街道沿江村尧塘村民小组的银行账户存款27018元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  谢琳二〇二一年六月二十八日代理书记员  丁玲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终526号 上诉人（原审被告）：邛崃市羊安镇新大林通讯经营部。经营场所：四川省成都市邛崃市羊安镇新城区九龙大道7号附6号。 经营者：杜江，女，1983年6月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 上诉人（原审被告）：李林，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人：单景华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 上诉人邛崃市羊安镇新大林通讯经营部、李林因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2020年11月24日作出的（2020）川01知民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与邛崃市羊安镇新大林通讯经营部、李林达成和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤回起诉的请求，邛崃市羊安镇新大林通讯经营部、李林均同意源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01知民初364号民事判决； 二、准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁晓贞 审 判 员 马 军 审 判 员 于志涛 二〇二一年六月三日 法官助理 钱 静 书 记 员 尹明琦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3815号原告：罗**,女,汉族,1969年12月8日出生，公民身份证：442××××××××××××22X，地址：惠州市惑城区××××××××××××。被告：张**,男,汉族,1963年2月2日出生，公民身份证：442××××××××××××015，地址：惠州市惠城区麦地南****。原告罗**与被告张**离婚纠纷一案，原告罗**以（2016)粤1302民初***号《民事调解书》已生效，申请人也己履行完毕应承担的义务，依法应当向人民法院申请执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗**撤回起诉。本案受理费4059.12元减半收取即2029.56元（原告已预交4059.12元，其余2029.56元本院予以退回），由原告罗**承担。（本页无正文）审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二一年六月一日法官助理  钟文思书 记 员  温璐璇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3815号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住址：惠州市××××××××××华丽大厦第**。负责人：廖贤斌。委托诉讼代理人：邱巧云、吴嘉慧，系广东八维律师事务所律师。被告：张连畅，男，汉族，1971年9月12日出生，公民身份号码:441×××××××********，住，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告张连畅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2014年2月11日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照贷款人规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。四、被告欠款情况：截止2019年9月16日，尚欠原告本金68828.85元、利息3622.57元、费用20264.63元。庭审时，原告称上述费用20264.63元包含手续费6675.77元、违约金13588.86元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告偿还信用卡欠款92716.05元（其中本金68828.85元、利息3622.57元、费用20264.63元，利息暂计至2019年9月16日；此后利息按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金68828.85元及支付相应利息（计至2019年9月16日为3622.57元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的费用，其称该费用包含手续费6675.77元、违约金13588.86元，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告提交的证据并不足以证明其与被告之间就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的费用中的违约金13588.86元，本院不予支持，对原告主张的费用中的手续费6675.77元，予以支持。被告张连畅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张连畅应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡本金68828.85元及支付手续费6675.77元、利息（暂计至2019年9月16日为3622.57元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行负担310元，由被告张连畅负担1808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  王洪霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  古杏蓓
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初1110号原告：邓鑫，女，1985年12月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：海林市百安物业管理有限公司，住黑龙江省海林市。原告邓鑫与被告海林市百安物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告邓鑫于2021年6月28日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓鑫申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓鑫撤诉。案件受理费728.55元，减半收取计364.28元，由原告邓鑫负担。审判员  姚春华二〇二一年六月二十八日书记员  于冬梅
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初1110号原告：邓鑫，女，1985年12月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：海林市百安物业管理有限公司，住黑龙江省海林市学府茗苑19#楼新华北区27委1层05。原告邓鑫与被告海林市百安物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告邓鑫于2021年6月28日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓鑫申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓鑫撤诉。案件受理费728.55元，减半收取计364.28元，由原告邓鑫负担。审判员  姚春华二〇二一年六月二十八日书记员  于冬梅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2619号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该行行长。委托诉讼代理人：简雨，该行职工。被告：邓继艾，女，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：陈建明，男，1958年10月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告邓继艾、陈建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇二一年六月二十九日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0104民初3382号 原告：江明波，男，1966年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：闫世荣，新疆万巨源律师事务所律师。 被告：陈志亮，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍地新疆吉木萨尔县。 原告江明波与被告陈志亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫世荣、被告陈志亮参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告江明波向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付房屋租赁费用500,000元；2．请求法院判令被告向原告支付逾期支付房租利息11,026.04元。事实和理由：原告与被告于2017年11月23日签订房屋租赁合同，合同中约定，被告租赁原告位于新市区安定渠保长堡院内房屋三年，租金共计750,000元，约定年缴，即在签订合同前一次性缴清，但至今被告只于2017年11月向原告支付了一年期的租金250,000元与20,000元保证金，尚有2年期房租未支付，经原告多次催要，被告拒绝支付相应租金，故诉讼至法院，望判如所请。 被告陈志亮辩称，被告和原告签订合同是3年，但是租金是一年一付，不是一次性付，被告用了一年，支付了一年租金，一共付了270,000元，包括250,000元租金，20,000元押金。后因为刑事案件，就再没有使用租赁房屋，不应支付后面的租金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：一、房屋租赁合同一份，用以证明原被告之间存在租赁合同关系，合同约定相关权利义务、合同期限、房屋租金、租金缴纳方式，保证金等事项。二、银行电子回单，用以证明合同签订后，被告已支付一年的租金250,000元和保证金20,000元，尚欠2年租金500,000元。被告对原告提交的上述两组证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证，被告陈志亮未提供证据。 根据当事人举证和陈述，本院认定事实如下： 2017年11月23日原告江明波与（甲方，出租方）被告陈志亮（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，合同第一条约定：乙方租赁甲方位于新市区安定渠保长堡院内房屋作为停放车辆使用，面积为5000㎡，租赁期限为3年，自2017年12月1日至2020年11月30日，年租金为250,000元，租金采取年交方式，保证金20,000元（未履行完合同或对房屋有损坏的保证金不予退还）。合同签订后原告将案涉房屋交付被告使用。被告于2017年11月向原告支付了一年期的租金250,000元及20,000元保证金，被告未支付2018年12月1日至2020年11月30日的租金，亦未将其车辆搬离。 本院认为，关于双方签订的房屋租赁合同的效力问题，依据法释［2009］11号《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案原告未提供涉案房屋的建设工程规划许可证或者涉案房屋经主管部门批准建设的手续，故本案双方签订的房屋租赁合同应为无效合同。 依据法释［2009］11号《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”关于原告要求被告支付房屋租赁费用500,000元的请求，原告主张的租赁费用实际为房屋占有使用费。原告按照合同约定将房屋交付被告用于停放车辆使用，被告并未举证其已将停放的车辆全部搬离，即向原告返还房屋，虽被告抗辩车辆被办案单位扣押，但被告车辆被扣押与原告无关，故原告按照双方房屋租赁合同约定的租金标准要求被告支付2018年12月1日至2020年11月30日的房屋租赁费用50万元的请求本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期支付房租利息11,026.04元的请求，因双方租赁合同无效，对该请求本院不予支持。 综上，依照法释［2009］11号《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告陈志亮于本判决生效后十日内向原告江明波支付房屋租赁费用（占有使用费）500,000元。 二、驳回原告江明波的其他诉讼请求。 如果被告陈志亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8910.26元（原告已预交），由被告陈志亮负担8,718.01元，原告江明波自行负担192.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 姜富刚 人民陪审员 王江梅 人民陪审员 何 晶 二〇二一年六月十五日 书 记 员 郑 媛
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初2619号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该行行长。委托诉讼代理人：简雨，该行职工。被告：邓继艾，女，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市黔江区石会镇会西村3组41号，公民身份号码513523196311061727。被告：陈建明，男，1958年10月2日出生，汉族，住重庆市黔江区石会镇会西村3组41号，公民身份号码512328195810021717。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告邓继艾、陈建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。  审   判   员   李  化   二〇二一年六月二十九日 法 官  助 理   陶  进 书   记   员  温海涛1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0104民初3382号 申请人：江明波，男，1966年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：陈志亮，男，1989年12月1日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 原告江明波与被告陈志亮房屋租赁合同纠纷一案，申请人江明波于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志亮名下价值511,026.04元的财产进行财产保全。申请人江明波提供了天安保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人陈志亮名下价值合计511,026.04元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜富刚 人民陪审员  谢亚冰 人民陪审员  张成胜 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  郑 媛
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1483号周某：本院已受理高淑荣诉周某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年六月十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初3939号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：韦小兵，男，1969年6月11日出生，汉族，住四川省罗江县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告韦小兵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告韦小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金2422.59元，利息41.31元，逾期利息（从2020年2月9日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年7月10日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款4626元。但被告领取借款后从2020年2月8日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金2422.59元，利息41.31元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告韦小兵未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告韦小兵签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同双方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告韦小兵发放了借款4626元，被告韦小兵未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，同时支付资金利息，并从逾期之日起以尚欠的全部本金为基数计算逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告韦小兵偿还尚欠的借款本金2422.59元，利息41.31元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告韦小兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦小兵于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2422.59元，利息41.31元及逾期利息（从2020年2月9日起，以2422.59为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦小兵负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年六月十六日书记员  石冬会
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终965号上诉人（原审原告）：宿迁市建筑工程有限公司，住所江苏省宿迁市宿城区运河路179号。法定代表人：方从华，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈正，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人:牛志超，江苏西楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省宿迁中等专业学校，住所地江苏省宿迁市湖滨新城合欢路6号。法定代表人：李军，该校校长。委托诉讼代理人：张军，该校员工。委托诉讼代理人：仝德明，该校员工。上诉人宿迁市建筑工程有限公司因与被上诉人江苏省宿迁中等专业学校建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初6720号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人宿迁市建筑工程有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宿迁市建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宿迁市建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费4224元，减半收取2112元，由宿迁市建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟新权审判员  黄亚非审判员  刘宗强二〇二一年六月十一日书记员  沈飞耀
重庆市黔江区人民法院民事判决书                             (2021)渝0114民初3939号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：韦小兵，男，1969年6月11日出生，汉族，住四川省罗江县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告韦小兵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告韦小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金2422.59元，利息41.31元，逾期利息（从2020年2月9日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年7月10日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款4626元。但被告领取借款后从2020年2月8日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金2422.59元，利息41.31元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告韦小兵未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告韦小兵签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同双方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告韦小兵发放了借款4626元，被告韦小兵未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，同时支付资金利息，并从逾期之日起以尚欠的全部本金为基数计算逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告韦小兵偿还尚欠的借款本金2422.59元，利息41.31元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告韦小兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦小兵于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2422.59元，利息41.31元及逾期利息（从2020年2月9日起，以2422.59为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦小兵负担。本判决为终审判决。  审  判  员   张 恒 萍                                 二〇二一年六月十六日                               书  记  员   石 冬 会   - 1 –
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3453号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，该公司员工，特别代理。被告：余承建，男，土家族，1974年12月4日出生，住重庆市黔江区。被告：姚泽愫，女，汉族，1984年1月23日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告余承建,姚泽愫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二一年六月二十四日书记员  庞春天
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初3453号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码：915001147093717813。    负责人：唐平，该支行行长。    委托诉讼代理人：罗剑，该公司员工，特别代理。    被告：余承建，男，土家族，1974年12月4日出生，住重庆市黔江区濯水镇濯水4组，公民身份号码：513523197412014852。    被告：姚泽愫，女，汉族，1984年1月23日出生，住重庆市黔江区濯水镇濯水4组，公民身份号码：500239198401231565。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告余承建,姚泽愫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。  审  判  员  田鹏飞   二〇二一年六月二十四日 书  记  员  庞春天  -1-
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6668、6669号 申请执行人：韦镇海，男,1994年6月1日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：刘伟洪，男,1991年6月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：黄家成，男,1984年3月15日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：赵永强，男,1975年12月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人韦镇海、刘伟洪与被执行人黄家成、赵永强责令退赔案件，本院作出的（2021）粤0114刑初431号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄家成、赵永强应向申请执行人韦镇海退赔780元，应向申请执行人刘伟洪退赔1274元。依据审判部门的移送，本院于2021年4月27日立案执行并依法向被执行人黄家成、赵永强发出执行通知书，责令被执行人黄家成、赵永强履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人黄家成、赵永强有可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄家成、赵永强采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月二十五日 书记员  姚若文
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执2337号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。被执行人：高祥，男，汉族，1986年10月16日出生，住山东省聊城市。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行高祥借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初7587号民事判决书已发生法律效力。但被执行人高祥逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行被申请人高祥本金5755.02元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月2日依法向被执行人高祥发出执行通知，同时对其名下财产进行查控。因高祥并未在执行通知的期限内履行义务，本院于2021年6月8日依法冻结了高祥名下银行账户及网络资金，经查询被执行人名下无足额存款可供执行。2021年6月23日申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提交终本申请书，申请书中载明由于暂未查到被执行人有足额存款可供执行且被执行人下落不明，被执行人非本地人，不要求到被执行人户籍地进行线下调查，故申请终结本次执行程序，但请求将被执行人高祥纳入失信名单并限制高消费。本院经合议后准许申请执行人申请，于2021年6月28日将高祥纳入失信被执行人名单。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为5755.02元。本院认为，因被执行人高祥暂无可供执行财产且其下落不明，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二一年六月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执2337号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。被执行人：高祥，男，汉族，1986年10月16日出生，住山东省聊城市。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行高祥借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初7587号民事判决书已发生法律效力。但被执行人高祥逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行被申请人高祥本金5755.02元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月2日依法向被执行人高祥发出执行通知，同时对其名下财产进行查控。因高祥并未在执行通知的期限内履行义务，本院于2021年6月8日依法冻结了高祥名下银行账户及网络资金，经查询被执行人名下无足额存款可供执行。2021年6月23日申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提交终本申请书，申请书中载明由于暂未查到被执行人有足额存款可供执行且被执行人下落不明，被执行人非本地人，不要求到被执行人户籍地进行线下调查，故申请终结本次执行程序，但请求将被执行人高祥纳入失信名单并限制高消费。本院经合议后准许申请执行人申请，于2021年6月28日将高祥纳入失信被执行人名单。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为5755.02元。本院认为，因被执行人高祥暂无可供执行财产且其下落不明，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   孙继毫审  判  员   刘圣杰审  判  员   王  位   二〇二一年六月二十八日 法 官助 理   杨鸣东                      书  记  员   卢  毅 1
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2323刑初78号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人温某强，男，汉族，1995年8月出生，云南省牟定县人，初中文化，农民，家住牟定县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月31日被取保候审。 牟定县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人温某强犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人温某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年12月8日21时许，温某强饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿元双公路行驶至时与一辆轿车发生相撞，民警在处置过程中，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为215ｍｇ／100ｍｌ，将其带至牟定县人民医院请医护人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，温某强血样中检出乙醇，含量为217.84ｍｇ／100ｍｌ；其所驾驶的摩托车属机动车。牟定县交警大队认定其负事故的次要责任。 被告人温某强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪认罚。并有受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证和行驶证、驾驶证（复印件）、驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书，辨认笔录及照片、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人温某强供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人温某强违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人温某强血液酒精含量达200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人温某强具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人温某强认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑意见符合法律规定，本院给予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人温某强符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下： 被告人温某强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二一年六月二十五日 书记员  何丽梅