wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2946号 申请执行人保定市鑫雨鸿商贸有限公司，住所地保定市七一东路528号。 法定代表人邵楠，总经理。 被执行人刘建豹，男，汉族，1978年1月1日出生，住保定市唐县。 被执行人李双起，男，汉族，1990年10月4日出生，住保定市满城区。 申请执行人保定市鑫雨鸿商贸有限公司诉刘建豹、李双起追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市鑫雨鸿商贸有限公司于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建豹、李双起偿还案款54498.01元，受理费1246元、执行费717元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人刘建豹、李双起邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建豹、李双起全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人刘建豹、李双起名下无可执行财产。 4、2021年3月8日本院将被执行人刘建豹、李双起限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年3月13日本院执行干警，到被执行人刘建豹、李双起所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2021年3月15日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款54498.01元、受理费1246元、执行费717元，共计56461.01元，未执行到位56461.01元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月十五日 书记员  邵 壮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终78号上诉人（原审被告）：贾某，女，1990年6月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人（原审原告）：李某，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。上诉人贾某因与上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初7604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾某收到天津市宝坻区人民法院交纳诉讼费用通知书后不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 刘东行二〇二一年三月十八日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终78号上诉人（原审原告）：李某，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾某，女，1990年6月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人李某因与被上诉人贾某婚约财产纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初7604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人返还借款41500元。2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决有误。上诉人与被上诉人系民间借贷纠纷，被上诉人在一审没有双方存在婚约或彩礼的陈述或者引用相应的法律进行抗辩，双方没有共同生活也没有办理婚姻登记，一审以双方原先存在恋爱关系为由认定本案为婚约财产纠纷无事实和法律依据。即便认定上诉人的大额转账行为为赠与行为，也应当为附条件赠与行为，目前双方恋爱关系破裂，上诉人要求返还钱款也具有法律依据。微信转账记录、聊天记录足以证明双方存在借贷关系，双方在聊天记录中存在借还钱、欠条等能够佐证借贷关系。贾某辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李某向一审法院起诉请求：1．判令贾某偿还借款41500元。2．诉讼费用由贾某承担。一审法院认定事实：李某、贾某曾是恋人关系，2018年11月双方确立恋爱关系。2019年10月25日，李某向贾某转款10000元；2019年11月25日，李某向贾某转款3000元；2019年11月28日，李某向贾某转款30000元。2020年6、7月份双方分手，双方曾通过微信就还款问题进行过协商，贾某同意返还，但贾某仅向李某转账1500元。双方对如下主要事实存在争议：李某称双方之间的转账行为系民间借贷法律行为，贾某称双方并不存在民间借贷关系，李某支付的钱款系赠与给贾某；李某称贾某曾同意返还钱款，贾某称之所以同意返还钱款是受到了李某的威胁。一审法院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，借贷关系的成立既要有双方借贷的合意，又要有款项的交付行为。本案中，李某未就双方存在借贷合意提供任何证据予以证实，且基于双方之间的恋爱关系，上述款项的给付也是发生于二人恋爱期间，故认为本案并非民间借贷纠纷，双方之间的款项给付系基于恋人关系而发生的附条件的赠与行为，最终目的为双方结婚，所附条件亦即缔结婚姻，因此所赠与的财物属于婚约财产的范畴，故本案案由应为婚约财产纠纷。一般而言，恋爱期间的小额财物赠与或者日常的消费支出应当认定为双方基于维系感情的必要支出或系双方的共同消费，不应当要求返还，但大额财物的赠与，在双方解除婚约，赠与的一方基于结婚为目的的所附的条件无法达成时，所赠与的财物应视具体情况予以返还。本案中，李某、贾某一致表示已经解除恋爱关系，缔结婚姻的最终目的已无法实现，因此，李某作为赠与一方的当事人有权要求贾某返还赠与的婚约财产。但是，双方在恋爱过程中均付出了一定的感情，综合考虑双方的恋爱交往期间、共同生活情况以及分手情形，酌情支持返还60%。贾某认可李某向其转账43000元，故贾某应返还李某25800元，贾某已经返还了1500元，贾某应再返还李某24300元。李某的其余诉请，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：“一、被告贾某于本判决生效后十日内返还原告李某24300元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费838元，减半收取计419元，由原告负担168元，被告负担251元，被告负担部分给付时间同上”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为上诉人李某与被上诉人贾某就案涉款项是否构成借贷关系。本案李某多次向贾某转账的行为发生在二人恋爱期间，李某在其提交的聊天记录中也有奔着结婚去的，要求贾某返还具有不同意义的钻石戒指等内容，一审判决认定双方款项给付系以缔结婚姻为目的的赠与行为，并综合双方恋爱交往期间、共同生活情况及分手情形，酌情要求贾某向李某返还款项的60%并无不当。李某主张双方就案涉款项构成借贷关系，但未提供充分的证据证明，相关主张理据不足，本院不予支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 张志国审判员 杨阿荣二〇二一年三月十八日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2021）晋0405民初214号   原告李爱信，男，1965年12月21日生，汉族，长治市屯留区张店镇南沟村第****。   委托代理人王云，系李爱信女婿，特别代理。   被告左丙志，男，1966年2月7日生，汉族，河，河北省冀州市冀州镇二南村**/div>   被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险邢台公司），住所地邢台市桥**新兴东大街******。   负责人赵瑜涛，经理。   委托代理人梁利辉，系公司员工，一般代理。   原告李爱信与被告左丙志、人寿财险邢台公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱信及其委托代理人王云、被告人寿财险邢台公司的委托代理人梁利辉到庭参加了诉讼，被告左丙志经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李爱信向本院提出诉讼请求：1、请求判决第一被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及财产损失费共计36040.53元；2、请求判决第二被告对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、诉讼费由各被告承担。2020年12月14日上午，李爱信未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“五征牌”三轮车从屯留区七泉村欲回南沟村，8时30分许，当李爱信驾车沿屯留区七泉村西道路由北向南行驶左转弯驶上国道309线时与沿国道309线由东向西行驶至此路口的左丙志驾驶的×××（×××）号东风牌重型半挂货车发生碰撞，造成两车损坏，李爱信受伤住院的道路交通事故。事故发生后，李爱信被送往长治市第二人民医院住院治疗，被诊断为“颅骨骨折、脑震荡、头皮裂伤”等。原告认为，第一被告系×××（×××）号车的驾驶人，第二被告系该车保险人，各被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告左丙志未提供答辩意见。   被告人寿财险邢台公司口头辩称，依法核实我公司承保车辆驾驶证、资格证、行驶证、道路运输许可证是否在年检日期内，如在日期内，我公司在交强险限额内同意赔偿，超过部分按照责任比例承担30%的次要责任赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。事故车辆投有1000000元三者险、交强险一份。   经审理查明，2020年12月14日上午，李爱信未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“五征牌”三轮汽车从屯留区七泉村欲回南沟村，当李爱信驾车沿屯留区七泉村西道路由北向南行驶左转弯驶上国道309线时，与沿国道309线由东向西行驶至此路口（898KM+200M）的左丙志驾驶的×××（×××）号“东风牌”重型半挂货车发生碰撞，造成两车损坏，李爱信受伤住院的道路交通事故。2020年12月29日，山西省屯留县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李爱信承担本起事故的主要责任，左丙志承担次要责任。事故发生后，李爱信被送往长治市屯留区人民医院治疗，花费医疗费1518.5元；同日，被送往长治市第二人民医院住院治疗，实际住院15天，被诊断为“颅骨骨折、脑震荡、头皮裂伤、右下肢皮肤裂伤、全身多处软组织损伤”，出院医嘱为“加强营养、休息；定期复查；不适随诊”，为此花费医疗费5922.03元。   另查明，事故车辆在人寿财险邢台公司投保交强险和限额1000000元的商业三者险，事故发生在保险责任期间。   经核查，李爱信在本起事故中的损失有：医疗费7440.53元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、误工费13050元（按农林牧渔业标准酌情计算90天）、护理费4590元（按建筑业标准酌情计算30天）、交通费500元、财产损失费1500元，以上共计29330.53元。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定原告李爱信承担事故的主要责任，被告左丙志承担事故的次要责任，对该事故责任认定本院予以确认。由于原告李爱信的损失可由被告人寿财险邢台公司在交强险限额内足额赔偿，被告左丙志不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李爱信29330.53元。   二、被告左丙志在本案中不再承担赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取351元，由原告李爱信承担51元，被告左丙志承担300元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○二一年三月十二日   书记员 王琳
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初214号   原告李爱信，男，1965年12月21日生，汉族，长治市屯留区张店镇南沟村第****。   委托代理人王云，系李爱信女婿，特别代理。   被告左丙志，男，1966年2月7日生，汉族，河，河北省冀州市冀州镇二南村**/div>   被告邢台旭润货物运输有限公司，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇周公村。   法定代表人杨忠路。   被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥**新兴东大街******。   负责人赵瑜涛，经理。   委托代理人梁利辉，系公司员工，一般代理。   原告李爱信与被告左丙志、邢台旭润货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李爱信于2021年3月12日向本院提出撤回对被告邢台旭润货物运输有限公司的起诉。   本院认为，原告李爱信申请撤回对被告邢台旭润货物运输有限公司的起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李爱信撤回对被告邢台旭润货物运输有限公司的起诉。   诉讼费在（2021）晋0405民初214号民事判决书中确定。   审判员 申艳     二○二一年三月十二日   书记员 王琳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执3070号申请执行人：杨杰，男，1991年4月2日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：栾宏林，江苏融创律师事务所律师。被执行人：邵强，男，1983年9月22日生，汉族，原住南京市六合区。申请执行人杨杰与被执行人邵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏0116民初3994号民事判决书，依该判决：“被告邵强于本判决生效后十日内支付原告杨杰借款本金93000元，并自2018年9月5日起至实际归还之日止，按年利率24%支付利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨杰负担100元，由被告邵强负担1050元”，该判决业已生效。申请执行人以被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务为由，申请本院强制执行，本院于2020年12月22日立案。执行过程中，本院依法对被执行人邵强名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查。对被执行人邵强名下的位于南京市六合区的不动产进行了拍卖，对冻结的银行存款进行了扣划，并对上述款项按目前的债权比例进行了分配。此外，未发现被执行人邵强有可供执行的其他财产线索。2021年3月24日，本院对邵强采取了限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为，并进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，询问其能否提供被执行人的财产线索，申请执行人不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前，本案已执行到位38335.29元，未发现被执行人邵强有可供执行的其他财产。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有本院财产查询回执、限制消费令、执行笔录、分配表等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对已发现的财产处置完毕外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初3994号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年三月三十日书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执3070号 本院在执行申请执行人杨杰与被执行人邵某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邵某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4290号申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司。被执行人：杨龙光。本院在执行碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司与杨龙光服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初28819号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨龙光银行存款2329元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立刚二〇二一年三月十八日书记员  闫志亮
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执3070号 邵某 本院于2020年12月22日立案执行申请人杨杰申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月三十日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执4290号申请执行人:碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司。被执行人：杨龙光。碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司与杨龙光服务合同纠纷一案,执行案号（2021）津0116执4290号，执行依据(2020)津0116民初28819号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年三月十八日书记员  闫志亮
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终475号 上诉人（原审原告）：刘旺，男。 委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耒阳市深发房地产开发有限公司。 法定代表人：刘强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。 上诉人刘旺因与被上诉人耒阳市深发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，法院通知上诉人刘旺在2021年1月8日前缴清本案上诉费用，上诉人刘旺逾期未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  丁枥澎 二〇二一年三月二十九日 法官助理  许建中 书 记 员  匡光美
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初442号 原告：王廷新，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：安徽三槐经贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市宿怀路221号，统一社会信用代码913413027300088806。 法定代表人：王世菘，职务总经理。 本院于2020年1月15日立案受理了原告王廷新诉被告安徽三槐经贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告安徽三槐经贸有限责任公司法定代表人王世菘在监狱服刑，受新冠疫情影响，不能组织庭审，且当事人争议较大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  吴长礼 二〇二〇年五月十日 法官助理吴愿 书记员李茜
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执23号 申请执行人：邹华碧，女，1966年6月29日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。 被执行人：郭维林，男，1979年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 关于申请执行人邹华碧与被执行人郭维林借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8845号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：“一、被告郭维林、朱家国自愿各自偿还原告邹华碧借款本金50000元，共计100000元。履行期限：被告郭维林、朱家国各自于2020年4月30日前先行各偿还原告邹华碧25000元，其余25000元于同年9月1日前各自履行完毕。若被告郭维林、朱家国逾期未如数履行前述第一期付款义务，原告邹华碧可就尚欠借款本金一并申请强制执行，并从2019年9月19日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%各自计付利息至借款清偿完毕之日止；二、原告邹华碧自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告朱家国承担655元，被告郭维林承担655元。”因郭维林未按上述生效法律文书履行义务，邹华碧向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日以（2021）黔2301执23号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月6日向被执行人郭维林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人郭维林至今未履行义务。 二、本院分别于2021年1月6日、2021年1月7日、2021年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、工商、证券登记信息：被执行人郭维林无工商登记信息、证券信息。 2、查明被执行人郭维林在中国农业银行、中国工商银行等银行有4个银行账户，余额为0元至4.49元不等。本院于2021年1月11日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2022年1月11日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 3、查明被执行人郭维林名下无车辆登记信息。 4、经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人郭维林名下无房产登记信息。 三、本院于2020年1月6日向被执行人郭维林发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人郭维林纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月11日至被执行人郭维林住处进行实地调查，未发现被执行人郭维林有可供执行的财产或财产线索。 五、经本院释明后，申请执行人邹华碧未申请本院对被执行人郭维林发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 本院于2021年3月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郭维林的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等书面告知申请执行人邹华碧，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8845号民事调解书主文第一项的本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余50655元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人邹华碧亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8845号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人实现债权0元，尚未受偿50655元及利息被执行人郭维林负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月十八日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执299号申请执行人：梁慧林,男,1985年2月11日生,汉族，住介休市。被执行人：李巍，男,1985年6月5日生，汉族，住介休市。本院在执行申请执行人梁慧林与被执行人李巍借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1501号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人李巍发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李巍的银行存款10075.00元（其中本金10000元，案件受理费25元，执行费50元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年三月二十六日书记员  杨志风
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2021)黔2301执23号 本院在执行申请执行人邹华碧与被执行人郭维林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郭维林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十九日
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2021)晋0781执299号李巍：梁慧林申请李巍借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月11日向本院申请强制执行，本院于2021年03月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款10000元，及相应利息（自2017年12月3日起至2020年8月19日止按照年利率15.4%支付利息，自2020年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。（2）向申请人梁慧林支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。特 此 通 知二〇二一年三月十一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：刘奇                          联系电话：0354-8536916      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初403号 申请人：武月峰，男，1984年4月9日出生，汉族，住清河县。 被申请人：韩巧云，女，1980年4月19日出生，汉族，住清河县，系钟德宽妻子。 被申请人：钟德宽，男，1979年5月5日出生，汉族，住清河县。 被申请人：葛宗振，男，1984年2月7日出生，汉族，住清河县。 原告武月峰与被告钟德宽等民间借贷纠纷一案，申请人武月峰于2021年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟德宽、韩巧云、葛宗振价值1100000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人武月峰已提供担保。 本院经审查认为，本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。根据申请人的申请，可以裁定对被申请人财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人葛宗振配偶李秀青名下清河县上海城二期6号楼E单元1502室，查封价值300000元，期限为三年。 二、查封被申请人钟德宽、韩巧云名下共有的位于新308国道西边东西66.4米、南北49米的不动产（东邻：308国道，西邻：钟前昌，南邻：钟侯亮，北邻：大坑），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马福俊 二〇二一年三月十七日 书记员  张长顺
河北省清河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0534民初403号 原告：武月峰，男，1984年4月9日出生，汉族，住清河县。 被告：韩巧云，女，1980年4月19日出生，汉族，住清河县。 被告：钟德宽，男，1979年5月5日出生，汉族，住清河县。 被告：葛宗振，男，1984年2月7日出生，汉族，住清河县。 原告武月峰与被告葛宗振、韩巧云、钟德宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告武月峰请求法院：1.判令被告钟德宽、韩巧云共同偿还原告武月峰借款本金人民币640000元；2.判令被告钟德宽、韩巧云共同支付原告以借款本金640000元为基数，按照月利率1.4%计算自2017年9月6日至2020年9月19日的利息326741元；3.判令被告钟德宽、韩巧云共同支付原告自2020年9月20日起至借款全部付清之日止，按照年利率15.4%计算的利息（截止起诉日利息为35590元）诉求1-3本息合计1002331元；4.判令被告葛宗振对上述诉求一、二、三债务承担连带清偿责任。5.案件受理费、保全费、财产保全保单保函费由被告钟德宽、韩巧云、葛宗振承担。事实与理由：原告和被告钟德宽系朋友关系，被告韩巧云系被告钟德宽的妻子。自2016年9月份始被告钟德宽、韩巧云因生意周转多次从原告处借款，被告葛宗振系连带责任保证人。经实际结算2017年9月6日出具了借据，2020年4月5日出具了延期还款协议。借款本金为人民币640000元，月利率为1.4%，约定逾期支付利息的可以终止协议并向被告追索本息。因被告逾期支付利息，原告终止合同，为了维护自己的合法权益，原告特此起诉，请求依法予以判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、钟德宽、韩巧云共计欠武月峰借款本息100万整。从2021年4月开始，每月28日之前钟德宽、韩巧云给付武月峰1000元，至2022年3月28日前总计给付10万；从2022年4月开始，每月还款计划一致，至下一年度3月28日每年还款总计分别为12.5万、12.5万、13万、13万、13万、13万、13万，上述还款计划总计为100万整。若有一期违约，未按时按数额还款，武月峰有权按照借款合同约定请求被告支付借款利息并就未尝欠款申请强制执行。上述还款计划葛宗振承担连带清偿责任。 二、案件受理费13821元，减半收取计6911元，保全费5000元，总计11911元，由武月峰预交，最后钟德宽、韩巧云担负。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马福俊 二〇二一年三月三十一日 书记员  张长顺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初460号 原告：陈善虎，男，汉族，1971年1月19日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：张敏，江苏光剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙立君，江苏光剑律师事务所律师。 被告：淮安市四海农产品有限公司，统一社会信用代码 913208917520366200，住所地淮安市山阳村（翔宇大道东侧、大连路南侧）。 法定代表人：赵增明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖蓉，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 第三人：陈军，男，汉族，1963年5月8日出生，住淮安市。 第三人：高晨铭，男，汉族，1989年12月12日出生，住淮安经济技术开发区。 原告陈善虎与被告淮安市四海农产品有限公司及第三人陈军、高晨铭租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈建淮 人民陪审员  许致远 人民陪审员  刘艳芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  殷 悦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执890号申请执行人：李桂杰，男，1964年11月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘书健，该公司总经理。本院在执行申请执行人李桂杰与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在中国光大银行大庆支行有银行存款，并予以划拨，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件执行款7219元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年三月十八日书记员  徐硕
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执890号李桂杰、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人李桂杰与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件中案款7219元。本院已将7169元转付给申请执行人，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民特88号司法确认裁定书执行完毕。二〇二一年三月二十四日
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初695号原告：于哲，女，1979年2月25日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司，统一社会信用代码91220722664277328C,住所地长岭县十八乡。法定代表人：叶鸿。本院受理原告于哲诉被告吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，并提供太平财产保险有限公司大连分公司财产保全保单保函，如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，保险人愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院认为，原告于哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司名下总计人民120,000元的银行存款或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢妍芳二〇二一年三月九日书记员  戚 鑫
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初695号原告：于哲，女，1979年2月25日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司，统一社会信用代码91220722664277328C，住所地长岭县八十八乡。法定代表人：叶鸿。原告于哲与被告吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李艳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于哲到庭参加了诉讼。被告吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还预付货款人民币60,000元并支付预付货款100%违约金人民币60,000元，合计支付120,000元，同时解除《预售合同》；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，原、被告双方签订《预售合同》（合同编号：JC-S-JD-18-007），双方达成一致由原告向被告购买有机大米，约定了交付时间、数量等交易条件，并在合同第六条违约责任项下第2、3、4条明确了违约责任。现原告于哲已于2018年4月28日向被告账户支付货款60,000元，截止至2020年8月31日被告未按约定交付货物，也未按合同约定支付货物折价货币，据了解被告现已失去执行合同的能力，应当返还原告于哲预付货款60,000元，并支付预付货款100%违约金60,000元，合计支付120,000元。故原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2018年4月28日，被告（卖方）与原告（买方）签订《预售合同》及其《补充说明》，合同编号为JC-S-JD-18-007，双方约定卖方向买方预售有机水稻32.8吨，买方自本合同签订之日起三日内一次性支付货款80,000元，卖方分十年向买方交付货物，自本合同签订之日起，每个种植年的次年5月31日前向买方交付货物不少于3.28吨。关于违约责任，双方约定为：买卖双方未履行本合同约定的其他义务，违约方应向守约方支付本合同价款总额100%的违约金。合同中还约定了双方其他的权利义务及违约责任。同日，原告向被告银行账户转账60,000元，被告给原告出具收据一张，载明收原告大米预售款60,000元的事实。庭审中，原告自述双方口头将预售标的更改为60,000元。2、2019年7月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《解除合同》，载明双方同意解除前述预售合同，并同意按年利10%计算资金使用利息，本合同签订后，甲方先退还乙方本金60,000元，本金支付后30天内支付乙方利息。本院所确认的上述事实，有预售合同、补充说明、收据、支付结算专用凭证、解除合同及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方于2018年4月28日签订《预售合同》，原告当日向被告支付了预付款60,000元，后双方于2019年7月1日签订了《解除合同》。对于《解除合同》的性质，本院认为，案涉《解除合同》系双方对原合同解除相关事宜而签订的新的合同，是对原合同权利义务关系的全面清理，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间的权利义务、债权债务关系均应以《解除合同》中约定的内容来确定。故原告与被告签订的《预售合同》已经于2019年7月1日以协议方式解除。现双方在解除合同时约定，被告应在签订合同后退还原告60,000元，故被告理应按照约定履行其给付义务，拖欠无理，本院对原告要求被告返还预付款60,000元的诉请予以支持。至于原告要求被告给付违约金60,000元的诉请，本院认为，原告该项主张的实质为被告应向其承担的违约责任，依据来源于《预售合同》中的相关约定，但该合同已经因双方之后签订的《解除合同》而失效，对双方不再具有法律约束力，原告依据已经失效的《预售合同》来主张权利于法无据，对于被告应予承担的违约责任，应以《解除合同》中的约定为依据，故被告应向原告承担的违约责任为在资金占用期间，即自2018年4月28日起至实际付清之日止，向原告支付按照年利率10%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告于哲与被告吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司于2018年4月28日签订的《预售合同》（合同编号：JC-S-JD-18-007）自2019年7月1日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司返还原告于哲人民币60,000元及利息（以60,000元为基数，自2018年4月28日起至实际付清之日止，按照年利率10%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告于哲的其他诉讼请求。案件受理费1,350元（简易程序减半收取，原告已预付），保全费1,120元，合计2,470元，由原告于哲自行负担434元，由被告吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司负担2,036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李艳二〇二一年三月十八日书记员  戚鑫本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执127号 申请执行人：中国XXXXXX股份有限公司XXXXX。 法定代表人：杨X。 被执行人：彭XX。 申请执行人中国XXXXXX股份有限公司XXXXX与被执行人彭XX信用卡纠纷一案，被执行人彭XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭XX的银行存款、网络资金共计61828.88元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 雪
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执127号 被执行人：彭XX。 申请执行人中国XXXXXX股份有限公司金溪县支行与被执行人彭XX信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人彭XX拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人彭XX罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月二十二日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执728号申请执行人：大石桥市人民法院。被申请执行人：杨忠华，男，1987年4月10日出生，汉族，无业，住大石桥市。杨忠华罚金执行一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）辽0882刑初377号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨忠华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人杨忠华发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院于2021年3月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年3月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年3月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初377号刑事判决书，被申请执行人杨忠华应当如期给付罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人杨忠华有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执728号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二一年三月十九日书记员刘家林
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执728号杨忠华：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0882刑初377号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执160号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该公司董事长。 委托代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所律师。 被执行人：砀山县名爵娱乐服务有限公司,住,住所地安徽省砀山县砀城镇时代广场****一社会信用代码91341321MA2NU31MXM。 法定代表人：陈建平，该公司经理。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人砀山县名爵娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民初81号民事判决书已发生法律效力。因砀山县名爵娱乐服务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经中国音像著作权集体管理协会申请，本院于2021年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押砀山县名爵娱乐服务有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年三月十二日 法官助理刘丹妮 书记员王静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执160号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人砀山县名爵娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初81号民事判决书。本院立案执行后，被执行人已自动履行，（2020）皖13民初81号民事判决书确定的执行内容已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月三十日
四川省筠连县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川1527刑初33号 被告人陈广东、叶兴文犯盗窃罪一案，本院于2021年3月1日作出（2021）川1527刑初33号刑事判决书。现发现其中表述有误，特此补充裁定如下： 原判决书第4页顺数第7行至第9行，即“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年5月1日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。”表述错误； 现更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年5月31日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。” 审判员  胡泽华 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 敏
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执395号 申请执行人：中国某公司抚州金溪支行。 负责人：饶某。 被执行人：曹某。 申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银行存款至13000元,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年三月三日 书记员  陈鹏程
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6633号原告：霍月华，男，1935年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。原告：霍雅茹，女，1990年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。原告：郎有春，女，1969年6月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被告：天津市排水管理事务中心（原天津市排水管理处），住所地天津市河西区南京路1号。法定代表人：王令凡，副主任。委托诉讼代理人：朱晓嘉，该单位员工。被告：乜鸿军，男，1959年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韦利民。被告：阎罕君，女，1963年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韦利民。原告霍月华、霍雅茹、郎有春与被告天津市排水管理事务中心、闫罕君、乜鸿军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月１5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  董 玲人民审判员  李德鑫人民审判员  徐忻媛二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执395号 被罚款人：曹某。 申请执行人中国某公司抚州金溪支行申请执行被执行人曹某银行卡纠纷一案过程中，查明被执行人曹某拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人曹某罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月二十二日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初308号   原告：郭某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。   原告郭某与被告李某买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月23日立案。因被告李某未给原告郭某出具欠条，原告郭某于2021年3月10日向本院提出撤回对被告李某的起诉。   本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭某撤回对被告李某的起诉。   审判员 刘瑞萍   二○二一年三月十日   书记员 王 甫
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初308号   原告：郭某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：李某，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告郭某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某和被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郭某向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告欠款本金266568元，支付欠款利息3998.52元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年12月14日计算至2021年1月14日，按月息1.5%共3998.52元）本息合计270566.52元。事实与理由：二被告于2020年5月份向原告赊购金正大力康农复合肥并于2020年12月14日向原告出具欠条一张，载明欠款金额266568元，月利息1.5%，经原告多次催要，时至今日未能偿还，为了维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告李某辩称，对于原告的起诉的金额及事实无异议，因为我去年种地赔钱了，我现在只能慢点分期给原告偿还。另一被告李勇与我是兄弟关系，不是合伙人，货是我买的。   原告郭某围绕其诉讼请求，提交的证据有一号证据：欠条一份，证明欠款的事实及金额。被告质证认为欠条中的金额是对的，字也是其签的，但是利息其没有注意到。该证据系被告签名，本院对原告的一号证据予以认定。   经本院审理认定：被告李某向原告郭某赊购金正大力康复合肥，于2020年12月14日为原告郭某出具欠条一份，金额为266568元，约定月利率1.5%。在诉讼过程中，原告郭某对另一被告李勇提出撤诉，本院予以准许。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李某向原告郭某赊购金正大力康复合肥，欠款266568元，负有支付货款的义务，双方约定按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，故对原告提出的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后二十日内给付原告郭某货款266568元及利息（以本金266568元为基数按月利率1.5%从2020年12月14日计算至付清本金为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2680元（已减半收取）由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 刘瑞萍   二○二一年三月十八日   书记员 王 甫   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执873号 覃彦侠、南京双得利建设工程有限公司： 你们与王厚春租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王厚春向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿付申请人各项费用828075.12元及利息。（2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。（3）、承担执行费10681元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年三月三日 联系人：甘旭联系电话：181××××6321 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执873号 申请执行人：王厚春，男，1963年2月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：南京双得利建设工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区新门口2号，统一社会信用代码91320106MA1MXAWOXW。 法定代表人：张云兵，该公司执行董事。 被执行人：覃彦侠，男，1986年3月20日生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行申请执行人王厚春与被执行人覃彦侠、南京双得利建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2021年3月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1125执873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异39、41、43号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 法定代表人：谭昆卓。 被执行人：恩平金桥电子有限公司，住所地：恩平市东安镇府大院内，注册号：企合粤江总字第**。 法定代表人：吴东其。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组（以下简称清算组）与恩平金桥电子有限公司借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司（以下简称诚安道公司）于2021年1月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2008）恩法民初字第47号、48号、49号民事判决书、（2008）恩法执字第230-232号之一执行裁定书，证明经生效判决确认被告应偿还借款本金及利息，并已经进入强制执行程序；2、单项债权转让协议、南方日报2011年6月14日《债权转让暨催收公告》,证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议、2013年3月26日江门日报《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈达良，并于2013年3月26日在江门日报刊登债权转让通知并催收；4、《债权资产转让确认书》、2018年12月27日羊城晚报《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈达良将本案债权转让给诚安道公司，并于2018年12月27日在羊城晚报上予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知、快递底单、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，证明申请人诚安道公司已向各债务人及担保人履行债权转让通知义务。 本院查明，原告清算组与被告恩平金桥电子有限公司借款合同纠纷系列案，本院于2008年2月20日分别作出（2008）恩法民初字第47、48、49号民事判决书，47号案判决：“被告恩平金桥电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金24万元及利息（计至2007年10月31日利息为324759.77元，从次日起至本院确认还清款日止以实际欠款金额按照中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计算）给原告清算组”；48号案判决：“被告恩平金桥电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金16万元及利息（计至2007年10月31日利息为216506.51元，从次日起至本院确认还清款日止以实际欠款金额按照中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计算）给原告清算组”；49号案判决：“被告恩平金桥电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金100000元及利息（计至2007年10月31日利息为151144.35元，从次日起至本院确认还清款日止以实际欠款金额按照中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计算）给原告清算组。”由于恩平金桥电子有限公司未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2008）恩法执字第230-232号案立案执行。在执行过程中，清算组于2011年5月12日与广东粤财资产管理有限公司签订《单项债权转让协议》，约定将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司又于2012年11月19日与陈达良签订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给陈达良。上述各当事人的债权转让均已签订《债权转让协议》，并通过报纸刊登债权转让公告暨催收公告的方式或邮寄送达的方式通知债务人及担保人。 另查明，申请人诚安道公司与陈达良于2018年9月12日签订《债权资产转让确认书》，约定自2018年9月10日起诚安道公司成为上述债权资产包的所有权人，享有陈达良就上述债权的全部权利、附属权益及抵债资产权益等。上述债权转让已通过报纸刊登公告及邮寄《债权转让暨催收通知》的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，诚安道公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人诚安道公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，诚安道公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2008）恩法执字第230号、231号、232号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年三月二十三日                                                                                 法官助理周义钦                                                                                   书记员  冯宇君
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保73号 立案庭： 关于赵某月申请执行魏某玲财产保全一案，本院已按照申请执行人赵某月提供的申请，依法冻结被申请人魏某玲名下银行存款；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
安徽省固镇县人民法院 终 本 裁 定 书 （2020）皖0323执206号 申请执行人：王毛胜，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被执行人：吴海涛，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人王毛胜与被执行人吴海涛民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初2030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王毛胜已向本院申请强制执行。 本院立案执行后已采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人吴海涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书； 2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人吴海涛名下的财产信息。经查均无可供执行的财产线索； 3、本院已依法向被执行人吴海涛发出了限制消费令，限制其消费； 4、依法对吴海涛走访调查，无有效执行线索； 5、本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人王毛胜。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人吴海涛暂无可供执行的财产，同时本案的执行情况已书面告知了申请执行人，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吴海涛应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光辉 审判员  崔北平 审判员  王小丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  张梦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保73号 申请人：赵某月，男，汉族，1956年出生，住保定市莲池区。 被申请人：魏某玲，女，汉族，1958年出生，住保定市。 申请人赵某月与被申请人魏某玲民间借贷纠纷一案中，申请人赵某月于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏某玲名下银行存款人民币261438.4元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人赵某月提供担保（保单号：PZDM20211306Q000E0XXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏某玲名下银行存款人民币261438.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二一年三月十一日 书记员  崔 毅
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异39、41、43号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 法定代表人：谭昆卓。 被执行人：恩平金桥电子有限公司，住所地：恩平市东安镇府大院内，注册号：企合粤江总字第**。 法定代表人：吴东其。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组（以下简称清算组）与恩平金桥电子有限公司借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司（以下简称诚安道公司）于2021年1月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2008）恩法民初字第47号、48号、49号民事判决书、（2008）恩法执字第230-232号之一执行裁定书，证明经生效判决确认被告应偿还借款本金及利息，并已经进入强制执行程序；2、单项债权转让协议、南方日报2011年6月14日《债权转让暨催收公告》,证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议、2013年3月26日江门日报《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈达良，并于2013年3月26日在江门日报刊登债权转让通知并催收；4、《债权资产转让确认书》、2018年12月27日羊城晚报《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈达良将本案债权转让给诚安道公司，并于2018年12月27日在羊城晚报上予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知、快递底单、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，证明申请人诚安道公司已向各债务人及担保人履行债权转让通知义务。 本院查明，原告清算组与被告恩平金桥电子有限公司借款合同纠纷系列案，本院于2008年2月20日分别作出（2008）恩法民初字第47、48、49号民事判决书，47号案判决：“被告恩平金桥电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金24万元及利息（计至2007年10月31日利息为324759.77元，从次日起至本院确认还清款日止以实际欠款金额按照中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计算）给原告清算组”；48号案判决：“被告恩平金桥电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金16万元及利息（计至2007年10月31日利息为216506.51元，从次日起至本院确认还清款日止以实际欠款金额按照中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计算）给原告清算组”；49号案判决：“被告恩平金桥电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金100000元及利息（计至2007年10月31日利息为151144.35元，从次日起至本院确认还清款日止以实际欠款金额按照中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计算）给原告清算组。”由于恩平金桥电子有限公司未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2008）恩法执字第230-232号案立案执行。在执行过程中，清算组于2011年5月12日与广东粤财资产管理有限公司签订《单项债权转让协议》，约定将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司又于2012年11月19日与陈达良签订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给陈达良。上述各当事人的债权转让均已签订《债权转让协议》，并通过报纸刊登债权转让公告暨催收公告的方式或邮寄送达的方式通知债务人及担保人。 另查明，申请人诚安道公司与陈达良于2018年9月12日签订《债权资产转让确认书》，约定自2018年9月10日起诚安道公司成为上述债权资产包的所有权人，享有陈达良就上述债权的全部权利、附属权益及抵债资产权益等。上述债权转让已通过报纸刊登公告及邮寄《债权转让暨催收通知》的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，诚安道公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人诚安道公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，诚安道公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2008）恩法执字第230号、231号、232号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年三月二十三日                                                                                 法官助理周义钦                                                                                 书记员  冯宇君
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执206号申请执行人：徐从先，男，汉族，居民，1972年9月1日出生，住安徽省固镇县。被执行人：刘玉春，男，汉族，居民，1963年12月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人徐从先与被执行人刘玉春劳务合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民特57号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人徐从先已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人刘玉春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人刘玉春名下的财产信息，已查明的银行存款已依法扣划，并根据分配方案向申请执行人发放514元。暂无其他可供执行的财产线索；3、本院已依法向被执行人刘玉春发出了限制消费令，限制其消费；4、执行中已前往被执行人刘玉春户籍所在地进行了走访调查，无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已告知申请执行人徐从先，申请执行人徐从先于2020年4月15日书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人刘玉春无可供执行的财产，申请执行人徐从先认可本院已采取的执行措施，并申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘玉春应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异39、41、43号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 法定代表人：谭昆卓。 被执行人：恩平金桥电子有限公司，住所地：恩平市东安镇府大院内，注册号：企合粤江总字第**。 法定代表人：吴东其。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组（以下简称清算组）与恩平金桥电子有限公司借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司（以下简称诚安道公司）于2021年1月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2008）恩法民初字第47号、48号、49号民事判决书、（2008）恩法执字第230-232号之一执行裁定书，证明经生效判决确认被告应偿还借款本金及利息，并已经进入强制执行程序；2、单项债权转让协议、南方日报2011年6月14日《债权转让暨催收公告》,证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议、2013年3月26日江门日报《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈X良，并于2013年3月26日在江门日报刊登债权转让通知并催收；4、《债权资产转让确认书》、2018年12月27日羊城晚报《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈X良将本案债权转让给诚安道公司，并于2018年12月27日在羊城晚报上予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知、快递底单、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，证明申请人诚安道公司已向各债务人及担保人履行债权转让通知义务。 本院查明，原告清算组与被告恩平金桥电子有限公司借款合同纠纷系列案，本院于2008年2月20日分别作出（2008）恩法民初字第47、48、49号民事判决书，47号案判决：“被告恩平金桥电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金24万元及利息（计至2007年10月31日利息为324759.77元，从次日起至本院确认还清款日止以实际欠款金额按照中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计算）给原告清算组”；48号案判决：“被告恩平金桥电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金16万元及利息（计至2007年10月31日利息为216506.51元，从次日起至本院确认还清款日止以实际欠款金额按照中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计算）给原告清算组”；49号案判决：“被告恩平金桥电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金100000元及利息（计至2007年10月31日利息为151144.35元，从次日起至本院确认还清款日止以实际欠款金额按照中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计算）给原告清算组。”由于恩平金桥电子有限公司未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2008）恩法执字第230-232号案立案执行。在执行过程中，清算组于2011年5月12日与广东粤财资产管理有限公司签订《单项债权转让协议》，约定将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司又于2012年11月19日与陈X良签订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给陈X良。上述各当事人的债权转让均已签订《债权转让协议》，并通过报纸刊登债权转让公告暨催收公告的方式或邮寄送达的方式通知债务人及担保人。 另查明，申请人诚安道公司与陈达良于2018年9月12日签订《债权资产转让确认书》，约定自2018年9月10日起诚安道公司成为上述债权资产包的所有权人，享有陈X良就上述债权的全部权利、附属权益及抵债资产权益等。上述债权转让已通过报纸刊登公告及邮寄《债权转让暨催收通知》的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，诚安道公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人诚安道公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，诚安道公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2008）恩法执字第230号、231号、232号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年三月二十三日                                                                                 法官助理周义钦                                                                                 书记员  冯宇君
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初406号 原告：四川荣德汽车销售服务有限公司,住所:四川省绵阳市经开区长虹大道南段115号东圣清华园2-1号。 法定代表人:严达德,职务:系该公司总经理。 诉讼代理人:张改歌,北京盈科(绵阳)律师事务所律师，特别授权。 诉讼代理人:贺林,北京盈科(绵阳)律师事务所实习律师。 被告:成杰,男,汉族,1978年8月19日出生,住四川省三台县。 原告四川荣德汽车销售服务有限公司（以下简称：荣德汽车销售公司）与被告成杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣德汽车销售公司的委托诉讼代理人张改歌、贺林到庭参加诉讼，被告成杰经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告荣德汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款80000元及利息11200.04元;2、请求判令被告承担原告律师费5000元;3、判令由被告承担本案的保全费、诉讼费等全部费用。事实与理由：2019年,被告向中国邮政储蓄银行申请个人汽车消费贷款,因逾期偿还向被告借款,并于2020年5月1日出具《借条》及《还款承诺书》,约定2020年5月10日前归还10000元;剩余80000元,借期12个月,月利率2%,分12期,每月30日前归还8266.67元(2020年5月30日为第一期),于2021年4月30日之前将本息归还出借方。若有拖延或无法归还欠款及利息的情况,出借人可要求提前清偿本金及利息,并承担一切法律后果和赔偿出借人的所有经济损失,包括但不限于出借人因追索债权产生的诉讼费、执行费、律师费、交通费等一切费用。原告提供借款后,被告仅按期归还了10000元,并在2020年11月21日归还利息8000元,其他款项未予偿还。 被告成杰未到庭亦未辩称。 本院经审理认定事实如下：被告成杰因为偿还中国邮政储蓄银行的个人汽车消费贷款，向原告四川荣德汽车销售服务有限公司借款90002.93元，并约定了还款期限、利息、违约责任等双方的权利义务。后被告成杰共偿还原告荣德汽车销售公司18000元。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，借款人向出借人借款，理应按照约定返还借款。本案中，荣德汽车销售公司出具的借条及还款承诺书，能够证实荣德汽车销售公司与成杰之间存在债权债务关系，对于被告成杰第二次还款8000元，因未约定还款性质，应认定为利息。综上，被告成杰尚欠原告荣德汽车销售公司本金80000元，故对原告荣德汽车销售公司要求成杰偿还上述本金的诉讼请求本院予以支持。对2020年5月1日至2020年8月19日应偿还的借款利息，按双方自认的年利率24%从应偿还之日起计算，共计5838.90元（80000元×24%÷365天×111天）；对2020年8月20日至2021年3月19日应偿还的借款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算资金占用费，共计7155.73元（80000元×15.4%÷365天×212天）；上述本息合计92994.63元，品迭被告成杰2020年11月已偿还8000元，尚欠余款84994.63元。 综上所述，对原告荣德汽车销售公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告成杰于本判决生效之日起二十日内向原告四川荣德汽车销售服务有限公司偿还借款本息共计84994.63元； 二、驳回原告四川荣德汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，减半收取计1109元，由被告成杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年三月十六日 书记员  黄羽
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初406号 原告四川荣德汽车销售服务有限公司与被告成杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）川0793民初406号民事判决书。现发现其中有漏写之处，特此补充裁定如下： 一、原民事判决书正文第2页第18行段末增加“原告荣德汽车销售公司因本案支付了律师费5000元”； 二、原民事判决书正文第3页第11行段末增加：“故对原告荣德汽车销售公司请求被告成杰偿还借款本息及律师费的诉讼请求本院予以支持”； 三、原民事判决书正文第3页第17、18行更正为：“一、被告成杰于本判决生效之日起二十日内向原告四川荣德汽车销售服务有限公司偿还借款本息84994.63元及律师费5000元”。 审判员  涂欣 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄羽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1952号 原告：蒋海波，男，1989年6月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：胡万洋，男，1967年11月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告蒋海波与被告胡万洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，根据案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋海波到庭参加诉讼，被告胡万洋经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告蒋海波向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务工资款2380元，并承担本案诉讼费、公告费。 被告胡万洋未作答辩。 经审理查明，被告胡万洋在昆山福鼎精密机械工业有限公司外包相关工段期间，于2018年9月26日至同年10月3日雇佣原告蒋海波从事相关劳务工作，双方口头对每天劳务工资金额进行了约定，此后因被告未按约支付工资，原告向工作所在地昆山市张浦镇人民政府相关部门信访投诉，昆山市张浦镇人民政府综合执法局对原告投诉事项进行了调查，并于2018年11月27日向原告出具了信访事项处理意见书，确认原告2018年9月26日至10月3日在被告处工作的事实，此后原告劳务报酬仍索要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述，昆山市张浦镇人民政府信访事项受理告知单、昆山市张浦镇人民政府信访事项处理意见书为证。 庭审中，原告主张其在被告处务工期间有一天加班三小时，应计0.5个工日，但未举证。 庭审中，原告主张其在被告处务工期间双方约定包吃住，每天280元。 本院认为，债务应当清偿。2018年9月26日至10月3日，被告雇佣原告从事相关劳务工作8天，该事实有昆山市张浦镇人民政府信访事项处理意见书所记载的内容予以确认，本院予以确认；关于原告主张其在被告处务工期间有一天加班三小时，应计0.5个工日，鉴于其未举证，对该半天工时原告举证证据不足，本院不予采纳。关于劳务工资标准，原告主张双方口头约定每天工资280元，原告虽未举证，但结合当地工资收入标准，本院予以采信。综上，被告应按8天每天工资280元向原告计发劳务工资计2240元。原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡万洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋海波劳务工资2240元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告胡万洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××77）。 审 判 长  左康红 人民陪审员  曹 军 人民陪审员  刘国梅   二〇二一年三月三十日 法官 助理  张 玲 书 记 员  呼芮吉
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执843号 杜强： 你与郭红飞买卖合同纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初1686号调解书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人郭红飞于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初1686号调解书所确定的义务 特此通知。 二Ｏ二一    ××××年二月一日 （） 联系人：聂辉联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1952号 原告：蒋海波，男，1989年6月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：胡万洋，男，1967年11月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告蒋海波与被告胡万洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左康红 人民陪审员  曹 军 人民陪审员  刘国梅 二〇二〇年十月八日 书 记 员  呼芮吉
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖1623执843号 本院在执行郭红飞与杜强买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杜强拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将杜强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020)津0116民初25919号原告：苏小明，男，1977年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告：天津诺禹教育咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AE002房间，实际经营地：天津市滨海新区汉沽寨上街绿地二期沟东街40号。法定代表人：孙凌运。原告苏小明与被告天津诺禹教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏小明的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告天津诺禹教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏小明向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《学历提升项目协议》;2、请求判令被告返还原告53000元;3、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年2月2日,原告与被告签订《学历提升项目协议》,约定由被告为原告提供学历提升服务,由原告给付被告53000元，被告为原告办理毕业证书。后原告收到被告交来的“齐齐哈尔大学毕业证书”,但原告经学信网查询,并没有查到相关信息。后被告亦未能为原告办理学历提升证书,原告要求被告返还款项,被告拒不配合,为维护原告合法权益,特向贵院提出诉讼请求,愿判如所请。被告天津诺禹教育咨询有限公司未作答辩。原告苏小明围绕诉讼请求提交了《学历提升项目协议》、POS机交款凭条、转账凭证、被告出具的收据、学历证书、学信网查询截图等证据，拟证明被告提供的证书为虚假证书，被告应按照约定退还原告相关费用。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，苏小明（甲方）与天津诺禹教育咨询有限公司（乙方）签订了《学历提升项目协议》，双方约定教育方式为：高自考，本科；约定：甲方保证向乙方提供的资料真实有效，如因甲方提供虚假信息而导致延误报名或未被成功录取，则由甲方承担所有责任。乙方保证甲方在规定时间内顺利毕业，并且甲方毕业后拿到的毕业证书真实有效，学信网终身可查，若在规定时间内甲方未能顺利毕业或收到虚假毕业证书则由乙方承担全部责任，退还甲方所交费用；若甲方未能通过入学考试，则乙方须退还甲方所交的学杂费和统考费，报名费不予退还…。同日，苏小明向天津诺禹教育咨询有限公司交纳学杂费53000元。原告陈述，上述协议签订后，天津诺禹教育咨询有限公司既未告知苏小明报考学校的名称亦未通知苏小明参加入学考试，2018年9、10月份被告将高等教育自学考试毕业证书（齐齐哈尔大学）邮寄给原告，原告一直在学信网进行查询，直至开庭时仍没有相关记录。期间，原告找被告沟通多次，2018年11月27日后被告失去联系。后天津诺禹教育咨询有限公司处已无任何员工，原地址由他人占有经营。现原告诉请解除涉诉协议，被告按照约定退还相关费用53000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告交纳学杂费之目的系为取得本科学历，但被告自收取原告上述费用后既未告知原告学校名称，亦未通知原告参加入学考试等，现被告甚至已无经营场所以及工作人员，目前仍无恢复正常营业之可能，被告已不具备向原告提供提升学历之履行能力，即因被告之行为致使涉案协议的目的无法实现。被告提供的高等教育自学考试齐齐哈尔大学毕业证书在学信网无法查询，违反了《学历提升项目协议》约定的毕业证书真实有效，学信网终身可查。且《学历提升项目协议》中亦约定若甲方（苏小明）收到虚假证书，退还甲方所交费用。故原告据此要求与被告解除合同关系，并诉请被告返还相关费用符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告苏小明与被告天津诺禹教育咨询有限公司签订的《学历提升项目协议》。二、本判决生效后五日内，被告天津诺禹教育咨询有限公司返还原告苏小明学杂费53000元。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元及公告费600元，由被告天津诺禹教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  易青秀审 判 员  王 静人民陪审员  刘 洁二〇二一年三月十七日法官助理王一琪书记员邱瑞趁附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条：当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25919号原告：苏小明，男，1977年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：天津诺禹教育咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AE002房间。法定代表人：孙凌运。原告苏小明诉被告天津诺禹教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津诺禹教育咨询有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  易青秀审 判 员  王 静人民陪审员  刘 洁二〇二〇年十月二十七日书 记 员  甄 程
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初41622-41637号原告：薛某源等16人（身份信息详见附表一）。41622-41637号原告共同委托代理人：刘某。41622-41637号原告共同委托代理人：罗某红。被告：深圳市艺华珠宝股份有限公司三分厂，住所深圳市龙岗区。法定代表人：庄某。被告：深圳市艺华珠宝股份有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：庄某平。两被告共同委托代理人：罗某莹。两被告共同委托代理人：刘某。以下内容不公开。审判员  林瑞宇二〇二一年三月二十九日书记员  林 涵
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁09**执保393号被执行人孙绪良，男性,1972年11月4日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出(2021)鲁0921执保393号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孙绪良银行存款132798.5元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王天序二〇二一年三月二十六日书记员  李 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王天序联系电话：18653******