山东省平原县人民法院 山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初3299号 原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行， 统一社会信用代码：91371426867420518X。 负责人：刘在忠，行长。 住所地：山东省德州市平原县。 委托诉讼代理人：赵建民，男，1962年1月30日生，汉族，山东省平原县城区，系银行职工。 被告：李洪亮，男，1971年2月27日生，汉族，山东省平原县三唐乡南杨村88号，现住平原县。 被告：勇和燕，女，1969年7月9日生，汉族，山东省平原县三唐乡南杨村88号，现住平原县。 被告：勇善成，男，1976年11月25日生，汉族，山东省平原县。 被告：丁红霞，女，1974年2月23日生，汉族，山东省平原县，现住平原县。 委托诉讼代理人：王琪，平原张华法律服务所法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司平原县支行（以下简称农行平原支行）诉被告李洪亮、勇和燕、勇善成、丁红霞借款合同纠纷一案，农行平原支行于2020年11月13日提起诉讼,经诉前调解本院于2020年12月9日转入审理阶段后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告农行平原支行委托诉讼代理人赵建民、被告勇和燕、被告丁红霞及其委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。被告李洪亮、勇善成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行平原支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告按照借款合同和担保合同的约定立即偿还本金10万元及利息；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日被告李洪亮在原告处办理了农户贷款10万元整，2020年1月19日到期，借款期限9个月，担保人勇善成、丁红霞承担连带担保责任，勇和燕是被告借款人妻子。借款到期后，我行人员虽多次催收，借款人以各种理由不予偿还，为此，我行诉至贵院，要求被告李洪亮、勇和燕、勇善成、丁红霞立即偿还借款本金10万元及利息。 丁红霞辩称，原告对被告丁红霞所诉无事实依据，被告丁红霞于2019年4月19日没有为被告李洪亮办理担保贷款，请求法院驳回原告对丁红霞的诉求。 勇和燕辩称，最后这次贷款，我和李洪亮谁也没去，2017年借款的时候我和李洪亮去过，勇善成说贷款让我们当担保人，签了个字合了个影，金额我也没看，我和李洪亮就签字了。开始说我们是担保人，但是最后成了贷款人，我不知道为什么。2019年这次贷款我和李洪亮都没去，不知道怎么办理的贷款。虽然这次贷款写的我和李洪亮是贷款人，可是我们一分钱没用过，也没取过一分钱。借款人实际是勇善成，他说就是他自己承担，2021过年勇善成说自己还丁红霞这个钱，说和我、李洪亮没关系。 李洪亮和勇善成未到庭答辩,亦未提交答辩状. 农行平原支行围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭被告进行了质证。经本院审查，原告提交的《农户小额贷款申请表》、《贷款面谈记录》、借款凭证、《农户贷款借款合同》、承诺书等证据合法有效，本院依法确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月11日，借款申请人李洪亮填写《农户小额贷款业务申请表》申请贷款，贷款用途是种大棚，担保方式为自然人保证，贷款方式为可循环非自助贷款方式，还款方式为利随本清，李洪亮、勇和燕在申请人及其配偶处签字并摁手印，勇善成、丁红霞在保证人处签字并摁手印，并预留了四人的身份证和户口本复印件。同日，借款人李洪亮及勇和燕、担保人勇善成及丁红霞向农行平原支行出具承诺书，李洪亮、勇和燕承诺：借款签约后保证自己使用贷款，并按约定用途使用，按期归还贷款本息，一旦出现风险有我夫妻二人共同承担，经我夫妻俩签字后生效；担保人勇善成、丁红霞承诺：我夫妻二人自愿为借款人在农行本次贷款承担担保，并保证监督借款人对农行贷款的合法使用，到期前即使筹集资金归还到期贷款，一旦出现逾期，自愿承担并主动归还贷款本息，同时共同承担法律责任。我夫妻二人签字生效。李洪亮与勇和燕系夫妻关系，勇善成与丁红霞于2011年1月26日登记离婚。 2017年1月20日，李洪亮作为借款人、勇善成作为担保人与农行平原支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号：37020120170013327，合同第一条约定：借款金额／可循环借款额度人民币（大写）壹拾万元整；用款方式为可循环方式，自2017年1月20日起至2020年1月19日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款；借款用途为种大棚；借款提取及还款账号62×××11。合同第二条约定：本合同项下借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；合同第五条约定：可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为壹拾叁万伍仟元整；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同第六条约定：借款人未按照约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。勇善成在合同担保人处签字摁手印。《农户贷款借款合同》签订后，双方依据合同履行放款、还款责任。 2019年4月11日，李洪亮向农行平原支行第三次借款，借款用途为种大棚，借款到期日为2020年1月19日，还款方式为一次性利随本清，执行利率为年利率4.56750%，逾期利率为年利率6.85125%。借款到期后，李洪亮未偿还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农行平原支行与李洪亮签订的合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方已形成合法的借贷关系，农行平原支行已按照合同约定向李洪亮提供借款100000元，借款到期后，李洪亮未按照约定的还款期限还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故农行平原支行要求李洪亮偿还借款本金100000元及利息、逾期利息、复利的诉请，本院予以支持。李洪亮与勇和燕系夫妻关系,勇和燕亦在贷款申请表及承诺书上签字确认，有共同借款的合意,本院认定涉案借款应作为夫妻共同债务，李洪亮与勇和燕共同承担还款责任，勇和燕主张其未用过钱、以为其为担保人，未提供相关证据，其主张本院依法不予支持。勇善成作为保证人与农行平原支行签订《农户贷款借款合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，涉案借款于2020年1月19日到期，农行平原支行于2020年11月13日提起诉讼，在勇善成保证期间内向其主张权利，符合法律规定，勇善成应依约为本案借款本金100000元及利息、逾期利息、复利承担连带保证责任。 在农行平原支行出具的《农户小额贷款业务申请表》中，虽然丁红霞作为保证人进行签字摁手印，但《农户小额贷款业务申请表》仅是贷款申请，有借款和担保的意思表示,但具体的贷款金额、期限、利率等贷款条件以农行平原支行最终审批结果为准，即以签订的借款担保合同为准。所以申请表并非保证合同，不具有保证担保之法律效力，不能证明丁红霞对涉案借款具有保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，勇善成、丁红霞以夫妻名义向农行平原支行出具承诺书，承诺书中丁红霞明确表示自愿为借款人李洪亮在农行平原支行的本次贷款承担担保，且农行平原支行接受未提出异议，保证合同成立。虽然勇善成、丁红霞已于2011年1月26日登记离婚，但二人以夫妻名义出具的承诺书系其真实意思表示，不能以夫妻关系解除而认定为保证行为不成立，故丁红霞关于该承诺书不合法的主张，本院不予采纳。承诺书早于《农户贷款借款合同》，对于保证方式、期限等没有约定，根据《中国人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任，本院确认丁红霞保证方式为连带责任保证。《中国人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。承诺书中并未约定丁红霞保证责任的保证期间，因此本院确认丁红霞对涉案借款保证责任的保证期间为2020年1月20日至2020年7月19日，农行平原支行未提供证据证明在此保证期间内曾要求丁红霞承担保证责任，农行平原支行在2020年11月13日提起诉讼时已超出保证期间。勇善成签订《农户贷款借款合同》时,其与丁红霞已经离婚,已无以夫妻共同财产对外承担担保责任的基础,又丁红霞未在《农户贷款借款合同》中以保证人身份对涉案借款签字确认;故农行平原支行要求丁红霞对涉案借款承担连带保证责任的主张，无证据及法律依据，本院依法不予支持。 综上,被告李洪亮、勇和燕共同偿还原告中国农业银行股份有限公司平原县支行借款本金100000元及利息、逾期利息、复利（利息按照约定的年利率4.56750%计算至2020年1月19日、逾期利息自2020年1月20日按照年利率6.85125%计算、复利按照合同约定计算执行至本息结清日止）；被告勇善成对上述全部借款本息承担连带保证责任；丁红霞不承担还款责任。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，判决如下： 一、被告李洪亮、勇和燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司平原县支行借款本金100000元及利息、逾期利息、复利（利息按照约定的年利率4.56750%计算至2020年1月19日,逾期利息自2020年1月20日按照年利率6.85125%计算、复利按照合同约定计算执行至本息结清日止）； 二、被告勇善成对上述全部借款本息承担连带保证责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平原县支行对被告丁红霞的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元及保全费1195元，合计3459元，由被告李洪亮、勇和燕、勇善成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长 贾冬冬 审 判 员 胡涛林 审 判 员 崔玉瑶 二〇二一年四月十三日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静