江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初1285号原告：江苏正泰不锈钢产业有限公司，统一社会信用代码91321322679816515N，住所地江苏省沭阳县经济技术开发区余杭路10号。法定代表人：陈邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：宿迁产联商务管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NQG0G6A，住所地江苏省沭阳县新华小区2幢107号。法定代表人：周亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。原告江苏正泰不锈钢产业有限公司（以下简称正泰公司）与被告宿迁产联商务管理有限公司（以下简称产联公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告正泰公司的原委托诉讼代理人冯某，被告产联公司的法定代表人周亮及委托诉讼代理人于洪芳到庭参加诉讼。后因案情需要，依法转为普通程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告正泰公司的委托诉讼代理人吕延军，被告产联公司的法定代表人周亮及委托诉讼代理人于洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失615000元及利息损失（以615000元为基数，自2018年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：2017年12月8日，原告与被告签订雇工宝服务代理协议，约定由被告代原告为包含刘某1志在内的全体员工投保《雇工宝》保险项目，并约定原告在保险期间因发生工伤事故造成的损失均由被告负责保险赔偿事宜。协议签订后，原告按约定向被告支付了全部保险费用，但被告未向原告交付保单。2018年1月24日，原告所属员工刘某1志发生事故死亡，经原告与其亲属协商，原告向刘某1志的亲属赔偿500000元。后原告另向刘某1志法定继承人支出丧葬费、交通费、住宿费、伙食费等各项费用115000元。原告按约定向被告履行事故报告、材料提交等告知义务，但被告迟迟未予赔付。2018年5月初，被告才告知原告本次投保实为案外人山东劳某和业人力资源管理有限公司（以下简称劳某和业公司）以自己的名义于2018年1月1日在农银人寿保险股份有限公司山东分公司处投保了团体意外伤害保险（保额800000元）。原告至今未能挽回经济损失。被告产联公司辩称：原、被告签订雇工宝服务代理协议，约定由被告为原告企业员工代为购买商业保险，并在出险后为其办理理赔事宜。被告在收取原告保费后，已为包含原告员工刘某1志在内的原告公司员工在农银人寿保险股份有限公司投保团体意外险，投保人为被告的关联公司劳某和业公司。刘某1志发生意外死亡后，被告积极向保险公司进行了理赔。原告向刘某1志亲属支付赔偿款，是原告作为用工单位应承担的社会责任，与被告无关。刘某1志的保险赔偿款应由刘某1志的法定继承人向保险公司主张。原告要求被告赔偿保险金损失与法无据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告正泰公司（乙方）与被告产联公司（甲方）签订雇工宝服务代理协议。协议约定：合作基础：甲方具备《雇工宝》产品保障条款的能力和资格，乙方根据《雇工宝》保障条款将乙方人员参保享受雇工宝产品保障；合作价格70元（每个月以乙方申报参保成功的人数为准）；乙方将参保人员清单发送至甲方客户专员后，应根据当月合作人数和本协议约定的价格将应付款项付至甲方指定账号，甲方确认到账后履行参保人员参保手续；乙方每月26日前以邮件的形式提交次月的投保人员信息；乙方每月将邮件中投保人员的商业保险费及管理费于当月26号之前汇入到甲方指定账户，甲方收到费用后及时协助办理缴纳商业保险；在乙方发送人员清单并及时付款后，因甲方原因未及时办理参保手续导致不能理赔的，产生的一切损失由甲方承担；投保人员发生保险事故时，乙方应在24小时内通知甲方，由甲方协助乙方向保险公司进行事故备案，乙方应做好现场处理及人员救治工作；甲方仅为乙方负责协助办理员工投缴商业保险、代办投保人员理赔相关事宜，甲方与乙方投保员工不存在劳动关系，因劳动关系发生的争议、赔偿等事宜与甲方无关。雇工宝保障项目：工伤身故或意外身故，保险金额800000元，保障范围：依据国家《工伤保险条例》规定的包含职业病在内的工伤情形；非工作时间、非工作地点、非工作原因的生活意外伤害……伤残程度死亡，赔偿比例100%；理赔流程：发生工伤后24小时内电子备案给产联理赔客服转备案保险公司（事故报告）、赔案受理、提交报销资料、定损、一次性赔付（产联账户）、产联收到款后2个工作日转赔偿付款给企业并让企业回签收单。2017年12月，原告将包含刘某1志在内的人员名单发送给被告，由被告代买2018年1月商业保险，并将保费交给被告。后被告委托案外人劳某和业公司为包含原告员工刘某1志在内的多名被保险人在农银人寿山东分公司投保团体人身保险。保险合同成立时间、生效时间均为2018年1月1日零时，效力终止时间为2018年1月31日二十四时；其中险种为农银团体意外伤害保险的保险责任为意外伤害，保险金额为800000元。后被告通过微信将电子保单发送给原告。2018年1月24日，刘某1志在正泰公司宿舍内因一氧化碳中毒死亡（原告称刘某1志为下班后在宿舍休息，烧碳取暖所致）。2019年12月，原告以刘某1志亲属将案涉保险权益转让给原告为由，诉至本院。在该案审理过程中，原告述称：原告委托购买的是雇主责任险，对被告产联公司为原告购买的团体人身保险的结果认可，但不符合原告与产联公司之间的合同约定；当时投保保险时和员工都有说明，员工都同意投保，同意劳某和业公司投保案涉保险。经百度查询，雇工宝是劳某集团旗下山东产联有限公司与多家实力保险公司：中国人寿、泰康人寿、中国平安、太平洋保险、友邦保险等共同研发打造，旨在规避员工发生工伤、职业病、意外伤害给企业带来经济风险的全面雇主责任保障产品。本案在审理过程中，原告提供载明由原告（甲方）与刘某2、刘某3、马某、刘某4（乙方）签订的协议书一份，载明：2018年1月24日，乙方亲属刘某1志在甲方宿舍内因一氧化碳中毒死亡，经双方协商，甲方同意向乙方支付包含死亡补助金、丧葬费、抚恤金等各项补偿费用总计500000元，由甲方在收到乙方提交的刘某1志死亡证明以及遗体火化证时向乙方支付450000元，余款50000元在乙方按照甲方要求提供本协议载明的相关书面材料后由甲方一次性支付完毕；刘某1志遗体火化所需的相关费用（包含火化费和骨灰盒费用，其中骨灰盒费用不超过5000元）以及乙方食宿费用由甲方承担……被告陈述自2017年11月起至2018年1月均为刘某1志投保了团体意外伤害保险。原告对于投保期间无异议，主张被告未告知投保保险的险种。以上事实，由雇工宝服务代理协议、宣传资料、协议书、保险单、团体保险增人批单、准予变更登记通知书、本院庭审笔录及原、被告陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点：原告要求被告赔偿损失能否成立。本院认为：原告要求被告承担赔偿责任的主张不能成立。从案涉服务代理协议内容来看，被告为原告协助办理员工投缴商业保险、代办投保人员理赔相关事宜，原、被告双方之间成立委托合同关系。原、被告均陈述没有明确约定购买保险的险种，从案涉服务代理协议内容来看，所保的保险保障范围为依据国家《工伤保险条例》规定的包含职业病在内的工伤情形；非工作时间、非工作地点、非工作原因的生活意外伤害等，委托代买的保险应包含《工伤保险条例》规定的包含职业病在内的工伤保险及意外伤害保险。在实际履行过程中，被告代为购买的是团体意外伤害保险，并未代原告购买《工伤保险条例》规定的包含职业病在内的工伤保险，构成违约。其中代为购买的团体意外伤害保险原告在另案中对该结果认可，该保险应参照保险合同约定进行理赔。原告主张委托代为购买的保险应为雇主责任险，合同未对此作出约定，其提供的证据不足，本院对该主张不予支持。刘某1志在原告宿舍2018年1月24日因一氧化碳中毒死亡，未经工伤认定，原告与刘某1志亲属亲属达成赔偿协议，并非受托人的过错造成的损失。对其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十九条之规定，判决如下：驳回原告江苏正泰不锈钢产业有限公司的诉讼请求。案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告江苏正泰不锈钢产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费10400元。审 判 长  岳 阳人民陪审员  袁金堂人民陪审员  张 泽二〇二一年六月二十七日书 记 员  程 玲附录法律条文《中华人民共和国民法典》第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第九百二十九条有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。受托人超越权限造成委托人损失的，应当赔偿损失。