上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初8225号原告：朱琳，女，1986年4月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郑璐，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：单寒琪，上海日盈律师事务所律师。被告：葛泯佐，男，1994年7月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李勇敏，上海申安律师事务所律师。被告：陈莉，女，1973年8月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告朱琳与被告葛泯佐、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琳之委托诉讼代理人单寒琪、被告葛泯佐及其委托诉讼代理人李勇敏到庭参加诉讼，被告陈莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告朱琳向本院提出诉讼请求：1.被告葛泯佐归还原告借款本金人民币(币种下同)200,000元；2.被告葛泯佐向原告支付违约金(以200,000元为基数，按月利率2%标准计算，自2020年1月24日起至2020年8月19日止；以200,000元为基数，按照LPR的四倍即年利率15.4%标准计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止)；3.被告葛泯佐支付原告律师费损失10,000元；4.被告陈莉对上述第1、2、3条诉请承担连带担保责任。5.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月24日，原告与两被告签订《借款合同》。合同约定被告葛泯佐向原告借款200,000元；借款利率为每月2%；借款期限为1个月，自2019年12月24日至2020年1月23日；原告为实现债权而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费等，由被告葛泯佐负担；被告陈莉作为担保人对借款本金、利息、违约金及律师费用等承担连带担保责任。同日，原告将借款本金200,000元转账至被告葛泯佐账户。借款到期后，被告未归还借款，原告遂起诉。被告葛泯佐对借款事实无异议，同意归还原告借款本金及支付违约金的诉请，但认为律师费金额过高，只同意支付律师费5,000元。被告陈莉未作答辩。经审理查明：被告经案外人黄某某介绍，向原告借款。2019年12月24日，原告作为出借人，被告葛泯佐作为借款人，被告陈莉作为担保人，签订《借款合同》。合同约定被告葛泯佐向原告借款200,000元，用于经营周转；借款期限自2019年12月24日起至2020年1月23日止；借期利率为月利率2%，逾期利率为年利率36%；如借款人逾期归还，需另行支付借款本金全额每日1‰的违约金，并赔偿原告因实现债权而产生的费用(包括律师费等)；保证人自愿为借款人的全部债务(包括借款本金、利息、违约金、诉讼费及律师费等一切实现债权的费用)提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告通过银行转账给被告葛泯佐200,000元，并摘要“借款”。后两被告向原告出具《借款收据》及《收条》，《借款收据》主要内容有：“今收到朱琳出借的200,000元，借款期限自2019年12月24日至2020年12月23日止，借款人葛泯佐，担保人陈莉。”《收条》主要内容有：“今收到朱琳出借给本人用于经营周转用途的现金整，以银行转账贰拾万现金，收款人处：葛泯佐。担保方确认：本人已经知晓上述借款实际发生，并自愿按照借款协议的保证约定，对葛泯佐的债务履行自愿承担连带责任保证，担保方签字：陈莉。”另查明，原告为本案诉讼聘用律师，支付律师费10,000元。庭审中，原告自认被告归还了第一笔借款利息4,000元，但未归还借款本金，被告对此无异议。上述事实，由原告提交的借款合同、借款收据、收条、中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行电子回单、聘请律师合同、律师费发票及原、被告的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同、借款收据、收条、中国民生银行个人账户对账单等证据及原告、被告葛泯佐对借款事实的一致陈述均可证明双方之间200,000元借款事实成立，现原告要求被告葛泯佐归还借款本金200,000元，被告葛泯佐亦同意归还，本院予以支持。双方虽约定了逾期利率和违约责任，现原告对违约金的主张已经根据法律规定进行了调整，被告葛泯佐亦同意支付，本院对该项请求亦予以支持。原告要求被告葛泯佐支付律师费用，有合同依据，且未超过法律规定的上限，本院亦予以支持。被告葛泯佐关于律师费的辩称于法无据，本院不予采纳。被告陈莉的连带保证责任有合同约定，被告陈莉应按照合同约定对被告葛泯佐的上述债务承担连带保证责任，故本院对原告该项诉请亦予以支持。被告陈莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020)》第二十八条、第三十一条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛泯佐于本判决生效之日起十日内归还原告朱琳借款本金200,000元；二、被告葛泯佐于本判决生效之日起十日内向原告朱琳支付违约金(计算方式：以200,000元为基数，自2020年1月24日起至2020年8月19日止，按照月利率2%标准计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%标准计算)；三、被告葛泯佐于本判决生效之日起十日内支付原告朱琳律师费10,000元；四、被告陈莉对上述三项判决主文中被告葛泯佐的债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,930元，减半收取计2,465元；保全费1,730元，均由被告葛泯佐、陈莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈伟法官助理 周姹书 记 员 周姹附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。