wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更1731号罪犯叶宗林，男，1981年2月9日生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2014年10月16日作出（2014）醴法刑初字第301号刑事判决，以犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处罪犯叶宗林有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯叶宗林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶宗林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分100.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯叶宗林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶宗林减刑一年（刑期自2014年7月24日至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更1731号罪犯叶宗林，男，1981年2月9日生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2014年10月16日作出（2014）醴法刑初字第301号刑事判决，以犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处罪犯叶宗林有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯叶宗林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶宗林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分100.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯叶宗林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶宗林减刑一年（刑期自2014年7月24日至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11896号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。法定代表人：翁志刚。被告：倪某，男，1968年3月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告倪某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费120，减半收取计60元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十七日见习书记员  郝玲丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30971号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:马宏彪,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告马宏彪物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案,原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月二十七日书 记 员  腾达
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执4419号申请执行人潘先均，女，汉族，1970年12月16日出生，住重庆市合川区。被执行人赵伟，男，汉族，1966年7月12日出生，住重庆市合川区。被执行人阙兴利，女，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人潘先均与被执行人赵伟、阙兴利民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年12月22日作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法通过“点对点”“总对总”对被执行人的银行存款、工商登记情况、房屋及土地登记信息、车辆登记情况进行查询，经查，登记在被执行人赵伟名下有以下财产信息：梅德赛思牌轿车一辆；三套房产，但均已抵押；在两个公司占有股份；有部分债权，但未收到。2016年9月8日，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意暂不对被执行人的上述财产采取执行措施。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意暂不对被执行人的上述财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）渝0117执4419号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学习审 判 员  屈 强代理审判员  张 博二〇一六年十二月二十六日书 记 员  左 瑜
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执4419号申请执行人潘先均，女，汉族，1970年12月16日出生，住重庆市合川区8。被执行人赵伟，男，汉族，1966年7月12日出生，住重庆市合川区。被执行人阙兴利，女，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人潘先均申请执行赵伟、阙兴利民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年12月22日作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法通过“点对点”“总对总”对被执行人的银行存款、工商登记情况、房屋及土地登记信息、车辆登记情况进行查询，经查，登记在被执行人赵伟名下有以下财产信息：梅德赛思牌轿车一辆；三套房产，但均已抵押；在两个公司占有股份；有部分债权，但未收到。2016年9月8日，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意暂不对被执行人的上述财产采取执行措施。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意暂不对被执行人的上述财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）渝0117执4419号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学习审 判 员  屈 强代理审判员  张 博二〇一六年十二月二十六日书 记 员  左 瑜
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0112执871号申请执行人吉林省良友集团有限公司。法定代表人：郑超，系该公司董事长。被执行人吉林省金宇彩钢压型板有限公司。法定代表人：孙洋，系该公司总经理。本院在执行申请执行人吉林省良友集团有限公司与被执行人吉林省金宇彩钢压型板有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人已给付执行款507920.00元，现暂没有查到被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币351157.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执871号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐立军人民陪审员 李德文人民陪审员 钟   文   珠二〇一六年十二月二十日书 记 员 刘   吉   如
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初7469号原告：魏东，男，1983年12月17日出生，汉族，住成都市锦江区。原告：罗琴，女，1984年12月6日出生，汉族，住成都市成华区。被告：成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司，住所地成都高新区。法定代表人：杨忠保，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，男，1988年8月29日出生，汉族，住成都市青羊区。原告魏东、罗琴与被告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告魏东、罗琴于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏东、罗琴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏东、罗琴撤回起诉。案件受理费604元，由魏东、罗琴负担。代理审判员 陈 磊二〇一六年十二月二十二日书 记 员 黄小琴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执60972号申请执行人杨剀,男,1954年3月15日出生,汉族,大港油田电力公司退休职工。被执行人代士敏,男,1983年11月2日出生,汉族,天津瑞达建筑材料有限公司经理,。本院在执行杨剀与代士敏民间借贷纠纷一案过程中查明,被执行人代士敏现去向不明,其个人独资公司天津瑞达建筑材料有限公司已停业,该公司机器设备已被本院另案查封。除本院查封被执行人代士敏名下车牌号为冀J×××××的凯马牌汽车一辆外,暂未查到被执行人有其他的财产,申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索,认可本院调查。鉴于该案目前不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院作出的(2016)津0116民初61892号民事调解书涉及第一期履行部分的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪春审 判 员  刘玉春代理审判员  薛淑霞二〇一六年十二月三日书 记 员  杭 凯
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1937号之一申请执行人：蒋丽芳，女，1957年5月16日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：童京仁，男，1959年9月23日出生，汉族，住厦门市同安区。原告蒋丽芳与被告童京仁民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）同民初字第651号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋丽芳于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人童京仁支付人民币48000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单。本院还轮候查封了被执行人童京仁所有的址于厦门市同安区居安里32号702室的房产。现该房产处置权在于厦门市思明区人民法院，本院依法向厦门市思明区人民法院发出参与分配函，短期内该案无法执行完毕。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许志坚审判员 林毅东二〇一六年十二月七日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1937号之一申请执行人：蒋丽芳，女，1957年5月16日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：童京仁，男，1959年9月23日出生，汉族，住厦门市同安区，原告蒋丽芳与被告童京仁民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）同民初字第651号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋丽芳于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人童京仁支付人民币48000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单。本院还轮候查封了被执行人童京仁所有的址于厦门市××室的房产。现该房产处置权在于厦门市思明区人民法院，本院依法向厦门市思明区人民法院发出参与分配函，短期内该案无法执行完毕。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许志坚审判员 林毅东二〇一六年十二月七日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2740号罪犯潘明明，男，汉族，1987年7月12日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年4月14日作出（2010）镜刑初字第74号刑事判决，以被告人潘明明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。潘明明及同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）芜中刑终字第0120号刑事判决,维持对潘明明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年12月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关以罪犯潘明明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子奖励一次。该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。芜湖市弋江区民政局确认该犯家庭困难。本院认为，罪犯潘明明在服刑期间确有悔改并立功表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘明明减去自本裁定送达之日起至2019年6月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7114号原告:天津市红桥区铃铛阁街道法律服务所,住所地天津市红桥区复兴路怡闲道南头窑社区服务中心。负责人:董洪胜,主任。委托诉讼代理人:葛全利。被告:徐金泉。委托诉讼代理人:徐秀云。原告天津市红桥区铃铛阁街道法律服务所与被告徐金泉诉讼代理合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告天津市红桥区铃铛阁街道法律服务所于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市红桥区铃铛阁街道法律服务所撤回起诉。案件受理费176元,减半收取计88元,由原告负担。审 判 长  杨玉惠代理审判员  张文彬人民陪审员  张 旸二○二○一六年十二月五日书 记 员  张迎辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10785号罪犯刘照军，男，汉族，1973年10月10日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）合刑初字第19号刑事判决，以被告人刘照军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘照军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘照军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘照军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘照军减去自本裁定送达之日起至2018年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初2734号原告：庄众，住江苏省。委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市。原告庄众与被告镇江星岛酒店管理有限公司委托服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邰利明人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  唐 韡
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2734号原告：庄众，住江苏省。委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。法定代表人：李中岸，系该公司董事长。原告庄众与被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告庄众的委托诉讼代理人马宏波到庭参加诉讼。被告星岛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄众向本院提出诉讼请求：被告星岛公司支付2014年10月30日至2015年10月29日的酒店收益49397元及违约金(自2015年10月30日起以49397元按银行同期固定存款利率计算至实际付款之日)，并承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月、2014年10月，原告与被告星岛公司分别签订委托经营管理合同、补充协议，约定原告将其拥有自有房屋(位于世业洲星岛花都5号314、342室)交由被告经营管理，从2014年10月30日至2015年10月29日被告向原告支付经营收益49397元。但至今被告未履行付款义务，故原告诉至法院。被告星岛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月26日，原告（甲方）与被告星岛公司（乙方）签订委托经营合同两份，合同约定：甲方将购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都(简称酒店)房号为5号314号、342号的房屋委托给乙方统一经营管理。经营期限为十年，第一阶段，2011年10月30日起至2014年10月29日止；第二阶段2014年10月30日起至2021年10月29日止。委托的第四年度起，乙方每年按323964元和293499元的8%向甲方支付酒店经营收益，具体的支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付。另查明，2014年10月29日，原、被告双方又签订委托经营管理续约协议两份，确定继续委托经营期限为一年，自2014年10月30日至2015年10月29日。在委托经营期限内，乙方按合同总价323964元和293499元的8%向甲方支付酒店经营收益，具体的支付时间为本委托经营年度最后一个月内一次性支付。违约责任中第2条约定，在委托经营期限内，若乙方拖欠甲方酒店收益，则视为乙方违约，乙方应根据甲方收益额，按中国人民银行同期固定存款利息，向甲方支付逾期违约金。协议中注明一式叁份，甲方一份，乙方两份。该合同中的收益，被告未支付。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未能履行应按照合同约定承担相应的违约责任。本案中根据原、被告签订的委托经营管理续约协议的约定，自2014年10月30日至2015年10月29日的收益323964元和293499元的8%即49397元，被告星岛公司最迟应在2015年10月30日前给付。被告未能按期给付，应承担继续履行的责任，逾期还应按照合同约定支付违约金。现原告主张收益49397元并自2015年10月30日起按中国人民银行同期固定存款利率计算违约金的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告庄众房屋经营收益49397元及违约金（以49397元为基数，自2015年10月30日起按中国人民银行同期固定存款利率计算至被告实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邰利明人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一七年二月十五日书 记 员  唐 韡
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执981号申请人吴江宏利纺织品有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽东方市场祥盛商区A幢7号（107室）。法定代表人：颜志强。被执行人吴江市翔祥纺织有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇广东街38号。法定代表人：黄祥。被执行人黄祥,男,1969年12月30日出生,46岁,汉族号码320525196912305330,住江苏省苏州市吴江区。原告吴江宏利纺织品有限公司与被告吴江市翔祥纺织有限公司、黄祥买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00834号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市翔祥纺织有限公司、黄祥结欠原告吴江宏利纺织品有限公司货款94569元，被告于2015年11月30日前支付原告10000元，于2015年12月30日前支付原告10000元，于2016年1月30日前支付原告20000元，于2016年2月28日前支付原告20000元，于2016年3月30日前支付原告34569元。二、如被告任有一期逾期未履行，原告可以就94569元的未履行部分一并申请强制执行。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取1082元，诉讼保全费966元，合计2048元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于2016年3月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市翔祥纺织有限公司、黄祥未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江宏利纺织品有限公司于2016年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为96617.00元，执行费1349.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人黄祥名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车，本院已依法查封（查封期限自2015年11月4日至2017年11月3日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因上述车辆下落不明，故无法变现受偿。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况发现被执行人黄祥名下有位于盛泽镇东城商业广场11幢-401、402室的房产（所有权证号02033274），上述房产本院均已查封（查封期限自2015年11月4日至2018年11月3日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因上述黄祥名下房产本院正另案处置中，处置完毕后，本案将依法参与分配。因上述房产处置期限较长，申请人同意本院对本案做本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产正在处置中，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕进行分配的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00834号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十二月八日书记员  吴庆杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初13677号之一申请人：毛启彬，男，1973年2月9日出生，住天津市河西区。被申请人：申永基，男，1971年1月9日出生，住天津市南开区。原告毛启彬诉被告申永基民间借贷纠纷一案，申请人毛启彬于2016年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人申永基名下银行存款356600元进行查封。申请人毛启彬以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人申永基名下银行存款356600元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范金维二〇一六年十二月三十日书记员  刘 悦
西安市雁塔区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕0113刑初998号被告人卞秉喜犯诈骗罪一案，本院于2016年12月16日作出(2016)陕0113刑初998号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第二页第七行的“2400元”应为“24000元”。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  张怀馨人民陪审员  樊晓宁二〇一六年十二月二十日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初7186号原告易瑞雪，女，出生，汉族，身份证号：，住成都市法定代理人李亮，女，出生，汉族，身份证号：，住成都市。被告四川大光明眼镜有限公司，住所地：成都市法定代表人陈成安。本院在审理原告易瑞雪与被告四川大光明眼镜有限公司产品责任纠纷一案中，因原告易瑞雪在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨颖竹二〇一六年十二月十九日书 记 员  谭 婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7809号原告:王东晖,男,1973年2月27日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:天津市职业大学,住所地天津市北辰区洛河道*号。法定代表人:刘斌,校长。委托诉讼代理人:杨宝贵,天津市职业大学人事处副处长。委托诉讼代理人:赵学昌,天津市职业大学教师。原告王东晖与被告天津市职业大学人事争议一案,本院于2016年11月23日立案受理。原告王东晖于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王东晖的撤诉申请意思表示真实,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告王东晖撤回起诉。诉讼费用5元由原告承担。审判员  张兰津二〇一六年十二月十三日书记员  王洪敏附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10794号罪犯胡才华，男，汉族，1969年10月10日生，高中文化，安徽省天长市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2014年4月17日作出（2013）天刑初字第00062号刑事判决，以被告人胡才华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，没收财产二十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二十万元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金二十万元；没收财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡才华确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡才华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡才华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、天长市铜城镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯胡才华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡才华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月21日起至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初5654号原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。住所昆明市官渡区。委托代理人杨曦、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告毕兆凤，女，汉族，1958年9月29日生，住云南省德宏州潞西市芒市镇。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行（以下简称“官渡支行”）诉被告毕兆凤信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告官渡支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告毕兆凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官渡支行诉称：2013年3月30日，被告毕兆凤向原告申请建行龙卡信用卡，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》后填写了相应的申请表，在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准及其他权利义务，被告表示愿意接受各项表格所述内容且亲笔签字，之后原告向被告发放了建行信用卡。开卡后，被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。诉请判令被告归还截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金114,580.06元、利息24,412.28元、滞纳金11,995.54元，并支付从2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。被告毕兆凤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告官渡支行针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：一、被告身份证、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况。二、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，欲证实被告申请信用卡的情形。三、欠款证明一份，欲证实被告的欠款情况。被告毕兆凤未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告官渡支行提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告毕兆凤于2013年3月30日向建行官渡支行申领龙卡信用卡一张，卡号为62596508557XXX30，截止2015年11月，该卡欠款本金为114,580.06元。本院认为，被告毕兆凤自向建行官渡支行申领信用卡并开卡之后，即享有透支该信用卡的权利，同时产生就透支金额有按约定期限及金额偿还，以及偿还不及时承担违约责任的义务。原告官渡支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第四十七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕兆凤于本判决生效后十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金114,580.06元、利息24,412.28元、滞纳金11,995.54元，并支付该114,580.06元自2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。案件受理费3320元由被告毕兆凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  严石云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初5654号原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。住所昆明市官渡区国贸路****号。委托代理人杨曦、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告毕兆凤，女。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行（以下简称“官渡支行”）诉被告毕兆凤信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告官渡支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告毕兆凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官渡支行诉称：2013年3月30日，被告毕兆凤向原告申请建行龙卡信用卡，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》后填写了相应的申请表，在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准及其他权利义务，被告表示愿意接受各项表格所述内容且亲笔签字，之后原告向被告发放了建行信用卡。开卡后，被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。诉请判令被告归还截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金114,580.06元、利息24,412.28元、滞纳金11,995.54元，并支付从2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。被告毕兆凤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告官渡支行针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：一、被告身份证、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况。二、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，欲证实被告申请信用卡的情形。三、欠款证明一份，欲证实被告的欠款情况。被告毕兆凤未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告官渡支行提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告毕兆凤于2013年3月30日向建行官渡支行申领龙卡信用卡一张，卡号为6259XXXXXX30，截止2015年11月，该卡欠款本金为114,580.06元。本院认为，被告毕兆凤自向建行官渡支行申领信用卡并开卡之后，即享有透支该信用卡的权利，同时产生就透支金额有按约定期限及金额偿还，以及偿还不及时承担违约责任的义务。原告官渡支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第四十七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕兆凤于本判决生效后十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金114,580.06元、利息24,412.28元、滞纳金11,995.54元，并支付该114,580.06元自2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。案件受理费3320元由被告毕兆凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  严石云
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8067号上诉人（原审原告）：杨宗亮，男，1986年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨毓春（系杨宗亮之父），男1964年12月11日出生，汉族。上诉人（原审原告）：犹广桥，男，1989年7月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨毓明，男，1961年9月11日出生，汉族。委托诉讼代理人:杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。上诉人杨宗亮、犹广桥因名誉权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初6570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨宗亮的委托诉讼代理人杨毓春、犹广桥、被上诉人的委托诉讼代理人杨朝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨宗亮、犹广桥的上诉请求：要求被上诉人赔偿1万元精神损害抚慰金，在重庆晚报刊登道歉信，或召集本社成员后由被上诉人公开当面道歉。理由：一审判决书面道歉，不足以弥补给上诉人造成的损害，私下的道歉不能起到恢复名誉的作用。被上诉人认为一审判决正确，认为事发的原因在于未破案。原告杨宗亮、犹广桥向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿名誉损失、精神抚慰金1万元，并给二原告赔礼道歉；2.本案诉讼费由被告承担。一审认定事实：原、被告系同村村民，2015年10月23日被告因自家养的羊被盗向重庆市万盛经开区关坝派出所报案，公安机关遂立案，目前案件仍然在侦破中。2016年2月9日晚上8时左右，原、被告因羊被盗的事情发生纠纷，被告当众说其被盗的羊是二原告所偷。现原告以名誉受损为由起诉来院，要求被告赔偿名誉损失费、精神抚慰金1万元，并赔礼道歉。綦江区人民法院认为，名誉权是指公民和法人对自己在社会生活中所获得的社会评价，依法所享有的不可侵犯的权利。公民的名誉权受法律保护，侵犯公民的名誉权，应承担侵权责任。本案中，被告羊被盗后报警，在公安机关未查明事实的情况下，当众说盗窃被告羊的人是二原告，对原告的名誉权造成一定程度上的损害，应当承担侵权责任。对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，綦江区人民法院予以支持。被告的行为虽然对原告有一定的精神损害，但原告未举示证据证明造成严重后果，原告要求被告赔偿名誉损失、精神抚慰金1万元的诉讼请求，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，綦江区人民法院不予支持。一审判决如下：一、被告杨毓明于本判决生效后15日内以书面方式（经法院审查通过）向原告杨宗亮、犹广桥赔礼道歉；二、驳回原告杨宗亮、犹广桥的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取200元，由被告杨毓明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告）。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，在没有证据的情况下，被上诉人宣扬上诉人盗窃，给上诉人造成名誉损害，构成侵权，应当承当侵权责任。根据影响范围与程度，结合当地经济水平，一审通过判决赔礼道歉的方式恢复名誉是恰当的。上诉人要求支付1万元赔偿本院不予支持。上诉人认为赔礼道歉的方式应当公开，范围应与侵权影响范围一致的意见，尽管合情合理；但可以在本判决生效后，原告采取合理的方式公开或在社员大会上予以公布的方式消除影响。原告起诉时也未明确赔礼道歉的具体方式，一审判决书面道歉并无不妥。有关具体的道歉方式、方法等问题，还可以在执行中解决。因侵权的影响范围有限，上诉人要求登报赔礼道歉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由杨宗亮、犹广桥负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年十二月一日书 记 员  李 艺
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4517号罪犯郝淑芳，女，1967年12月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二○一四年三月十九日作出了（2014）包东刑初字第30号刑事判决，以被告人郝淑芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年6月27日交付执行。刑满日期2028年9月5日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯郝淑芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郝淑芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、9月、2016年2月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯郝淑芳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郝淑芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝淑芳减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2028年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十二月二十日书记员 任丽娜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更4517号罪犯郝淑芳，女，1967年12月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二○一四年三月十九日作出了（2014）包东刑初字第30号刑事判决，以被告人郝淑芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年6月27日交付执行。刑满日期2028年9月5日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯郝淑芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郝淑芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、9月、2016年2月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯郝淑芳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郝淑芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝淑芳减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2028年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十二月二十日书记员 任丽娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9513号罪犯姜林章，男，汉族，1966年1月28日生，初中文化，上海市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年1月13日作出（2013）龙刑初字第00324号刑事判决，以被告人姜林章犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜林章在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜林章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜林章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜林章减去自本裁定送达之日起至2017年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10557号罪犯陈家修，男，汉族，1970年10月6日生，文盲，安徽省明光市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2011年8月18日作出（2011）明刑初字第00112号刑事判决，以被告人陈家修犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十万元。被告人陈家修不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）滁刑终字第00173号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈家修在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈家修在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省凤阳县大溪河镇提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陈家修在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家修减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年8月14日起至2028年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7790号原告:刘凤海。委托诉讼代理人:袁诺清,天津秦天律师事务所律师。被告刘少军。被告刘玉桥。委托诉讼代理人魏春荣。委托诉讼代理人王充已,天津东昀律师事务所律师。原告刘凤海与被告刘少军、刘玉桥确认合同无效纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告刘凤海撤诉。案件受理费减半收取40元,由原告刘凤海负担。代理审判员  王微二〇一六年十二月五日书 记 员  李健
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9641号罪犯姜玉成，男，汉族，1962年4月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，系毒品再犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年2月21日作出（2014）埇刑初字第00145号刑事判决，以被告人姜玉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。被告人姜玉成不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年4月27日作出（2014）宿中刑终字第00141号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜玉成确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜玉成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜玉成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜玉成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因系毒品再犯，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜玉成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月25日起至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0604民初5861号原告：大庆市萨尔图区金霞百货批发部（以下简称大庆金霞批发部），住所地大庆市萨尔图区。负责人：黄丽，女，1987年8月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人:王立波，黑龙江油都金城律师事务所律师。被告：大庆中伯石油科技有限公司（以下简称大庆中伯石油公司），住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：郑全生，总经理。委托诉讼代理人:包丽梅，女，1977年7月11日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。原告大庆金霞批发部与被告大庆中伯石油公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆金霞批发部负责人黄丽、委托诉讼代理人王立波，被告大庆中伯石油公司法定代表人郑全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆金霞批发部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款279600元；2、要求被告按照年利率4.5%给付从逾期还款之日起至实际履行之日止的逾期还款利息；3、要求被告给付诉讼财产保全责任保险保费2000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日至2016年6月14日，被告大庆中伯石油公司在大庆金霞批发部采购物资，价款价格为279600元，并约定2016年7月20日付清，此款至今未还，故诉至法院。被告大庆中伯石油公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告与原告双方之间业务合作已经两年，每年业务数额都很大，双方合作一直都很好，故原告主张要求被告给付逾期利息被告接受不了，请法庭依法裁判。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告大庆中伯石油公司为原告大庆金霞批发部出具了欠条，被告承认截止2016年6月14日尚欠原告货款829600元，承诺上述货款于2016年7月20日付清。原告主张上述货款系2015年1月10日至2016年6月14日间，被告大庆中伯石油公司多次在原告大庆金霞批发部处采购日用百货及办公用品所欠货款，对此事实被告无异议，本院予以确认。2016年8月，被告向原告给付货款550000元后，余款279600元经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及相应利息。同时查明：本案在诉讼过程中，原告大庆金霞批发部于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被告大庆中伯石油公司在昆仑银行股份有限公司大庆分行账号×××内存款285094.00元予以冻结，并以平安保险公司保函提供担保。本院依法作出民事裁定书，对上述银行存款予以冻结。本院认为，原告主张被告欠其货款（日用百货及办公用品）279600元，有原、被告双方的陈述、被告为原告出据的欠条为证，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，被告在双方约定的给付货款期限届满后未向原告履行还款义务，故对原告要求被告给付货款279600元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自被告逾期还款之日起至实际履行之日止按照4.5%年利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付诉讼财产保全责任保险保费2000元的诉讼请求，本院认为，原告此项诉讼请求于法无据，且不是必要费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆中伯石油科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告大庆市萨尔图区金霞百货批发部货款279600元及以该款为本金从2016年7月21日起至实际履行之日止按年利率4.5%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2747元及诉讼保全费1945元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  秦洪涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姜 丹本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2900号之九申请执行人王新奇，男，住本市，被执行人安徽华智电子科技有限公司，住所地青阳县经济开发区。法定代表人：常华被执行人常华。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结安徽华智电子科技有限公司工商银行存款60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月六日书记员  马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2900号之九申请执行人王新奇，男，住本市，被执行人安徽华智电子科技有限公司，住所地青阳县经济开发区。法定代表人：常华被执行人常华。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结安徽华智电子科技有限公司工商银行存款60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月六日书记员  马 静
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初3525号-1原告：芜湖奔腾包装有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济技术开发区，组织机构代码证号9134022176477177XW。法定代表人：汤奔，该公司经理。被告：芜湖荣鑫包装有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区，组织机构代码证号91340221678921102X。法定代表人：程木荣，该公司董事长。本院在审理原告芜湖奔腾包装有限公司与被告芜湖荣鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告芜湖荣鑫包装有限公司价值6万元财产采取保全措施，并已由中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司提供诉讼财产保全责任保险单进行担保。经审查，本院认为，原告芜湖奔腾包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告芜湖荣鑫包装有限公司坐落于安徽省芜湖县新芜经济技术开发区厂内的PE塑料发泡机两台，查封期限二年（自2016年12月29日至2018年12月28日）。案件申请费620元，由原告芜湖奔腾包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  承毅二〇一六年十二月二十九日书记员  武洪
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初3525号原告：芜湖奔腾包装有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：汤奔，该公司经理。被告：芜湖荣鑫包装有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：程木荣，该公司董事长。本院在审理原告芜湖奔腾包装有限公司与被告芜湖荣鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告芜湖荣鑫包装有限公司因长期不在其住所、下落不明，公告送达本案相关法律文书材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  承 毅人民陪审员  戴昌义人民陪审员  潘本发二〇一七年一月五日书 记 员  武 洪
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初3525号原告：芜湖奔腾包装有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济技术开发区南次二路777号，组织机构代码证号9134022176477177XW（1-1）。法定代表人：汤奔，该公司经理。委托诉讼代理人：张世林，男，汉族，1966年4月24日出生，企业员工，安徽省芜湖县。被告：芜湖荣鑫包装有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区，组织机构代码证号91340221678921102X。法定代表人：程木荣，该公司董事长。原告芜湖奔腾包装有限公司（以下简称奔腾公司）与被告芜湖荣鑫包装有限公司（以下简称荣鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告奔腾公司的委托诉讼代理人张世林到庭参加诉讼。被告芜湖荣鑫包装有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告奔腾公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款4.3万元，并按约定支付利息至货款结清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告企业与被告企业相邻且同行，法定代表人彼此相互认识。2015年上半年被告向原告购买原材料粒子用于生产，总计货款43000元，双方没有签订合同。此后被告将原材料用完，但一直未付原告货款，原告多次催要。2016年1月8日在原告再次向被告催要货款，被告法定代表人答应尽快还款并出具了“欠条”一张，约定了利息，但此后被告还是不能如期还款，故原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请判如所请。被告荣鑫公司未到庭也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告荣鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告奔腾公司提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告企业系相邻关系，双方的法定代表人彼此相互认识。2015年上半年被告向原告购买原材料粒子用于生产，总计货款43000元，双方没有签订合同。此后被告将原材料用完，但一直未付原告货款，原告多次催要。2016年1月8日在原告再次向被告催要货款，被告法定代表人答应尽快还款并出具了“欠条”一张，欠条载明“欠条，芜湖荣鑫包装有限公司欠芜湖奔腾包装有限公司材料款人民币肆万叁仟元整（￥43000），每月利息壹仟元，程木荣，芜湖荣鑫包装有限公司，2016年1月8日”。被告出具欠条后，曾支付过两个月的利息即2000元给原告，此后被告未能按期归还欠款，遂形成诉讼。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。本案被告未能及时清结货款，向原告出具欠条。该欠条约定货款利息，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。鉴于原被告约定欠款利息月1000元，已超过现行司法解释所保护的范围，故对超出部分的利息请求，本院不予支持。被告荣鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。视为自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果。引起本案纠纷被告应负全部责任。综上所述，为保护合法的债权债务关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖荣鑫包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖奔腾包装有限公司货款43000元，并按月息2%自2016年3月8日起以43000元为基数支付欠款利息，至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告芜湖荣鑫包装有限公司负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 长  承 毅人民审判员  戴昌义人民陪审员  潘本发二〇一七年四月十三日书 记 员  武 洪附1：本案证据目录一、原告芜湖奔腾包装有限公司提交证据和证明目的如下：1、营业执照、企业信用信息复印件各一份，证明原、被告主体资格适格；2、欠条复印件，证明被告欠原告货款43000元的事实，并约定了利息。二、被告芜湖荣鑫包装有限公司未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保588号之一申请人：芜湖集拓橡胶技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：汪静，董事长。被申请人：吴涛，男。本院在审理申请人芜湖集拓橡胶技术有限公司与被申请人吴涛不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值12017元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对吴涛在xxxx银行账户上的存款人民币2000元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年十二月十四日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保588号之一申请人：芜湖集拓橡胶技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：汪静，董事长。被申请人：吴涛，男。本院在审理申请人芜湖集拓橡胶技术有限公司与被申请人吴涛不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值12017元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对吴涛在xxxx银行账户上的存款人民币12017元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年十二月十四日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民11320号原告:王欣,女,1958年9月1日出生,汉族,住天津市河西区。被告:李建峰,男,1978年7月25日出生,住天津市北辰区。被告:天津天聚投资有限公司,住所地天津市南开区。本院在审理原告王欣诉被告李建峰、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中,原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王欣撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告担负。代理审判员  陈卫东二○二○一六年十二月十九日书 记 员  秦 艳附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10054号罪犯何登芳，女，汉族，1966年2月3日生，小学文化，湖北省荆门市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2010年6月30日作出[2010]八刑初字第0038号刑事判决，以被告人何登芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。案经安徽省淮南市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）淮刑终字第095号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年9月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯何登芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何登芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何登芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何登芳减去自本裁定送达之日起至2018年8月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10509号罪犯王庆涛，男，汉族，1984年2月3日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年12月8日作出（2010）朝刑初字第3013号刑事判决，以被告人王庆涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王庆涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王庆涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王庆涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆涛减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年5月30日起至2020年5月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10752号罪犯谢新来，男，汉族，1975年2月21日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）铜中刑初字第03号刑事判决，以被告人谢新来犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯谢新来在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢新来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢新来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢新来减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年1月21日起至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执572号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人曹自强、胡宝珍、王小军、洪可爱、汪少波、王碧芳金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月29日作出（2016）皖1824民初650号民事判决书，该判决书现已生效。曹自强、胡宝珍、王小军、洪可爱、汪少波、王碧芳至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人56030.74元。本院在执行中，被执行人洪可爱违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将洪可爱纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十九日附：失信被执行人基本情况：洪可爱，女，1980年1月2日出生，住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初5648号原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。住所昆明市官渡区国贸路****号。委托代理人杨曦、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告邵琦洪，男。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行（以下简称“官渡支行”）诉被告邵琦洪信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告官渡支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告邵琦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官渡支行诉称：2012年8月27日，被告邵琦洪向原告申请建行龙卡信用卡，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》后填写了相应的申请表，在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准及其他权利义务，被告表示愿意接受各项表格所述内容且亲笔签字，之后原告向被告发放了建行信用卡。开卡后，被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。诉请判令被告归还截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金78,580.41元、利息21,788.14元、滞纳金7323.23元，并支付从2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。被告邵琦洪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告官渡支行针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：一、被告身份证、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况。二、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，欲证实被告申请信用卡的情形。三、欠款证明一份，欲证实被告的欠款情况。被告邵琦洪未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告官渡支行提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告邵琦洪于2012年8月27日向建行官渡支行申领龙卡信用卡一张，卡号为62XXXXX56241，开卡日期2012年9月30日，截止2015年11月，该卡欠款本金为78,580.41元。本院认为，被告邵琦洪自向建行官渡支行申领信用卡并开卡之后，即享有透支该信用卡的权利，同时产生就透支金额有按约定期限及金额偿还，以及偿还不及时承担违约责任的义务。原告官渡支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第四十七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵琦洪于本判决生效后十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金78,580.41元、利息21,788.44元、滞纳金7323.23元,并支付该78,580.41元自2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。案件受理费2454元由被告邵琦洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  严石云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初5648号原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。住所昆明市官渡区。委托代理人杨曦、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告邵琦洪，男，汉族，1965年8月11日生，住广东省电白县电城镇。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行（以下简称“官渡支行”）诉被告邵琦洪信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告官渡支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告邵琦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官渡支行诉称：2012年8月27日，被告邵琦洪向原告申请建行龙卡信用卡，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》后填写了相应的申请表，在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准及其他权利义务，被告表示愿意接受各项表格所述内容且亲笔签字，之后原告向被告发放了建行信用卡。开卡后，被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。诉请判令被告归还截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金78,580.41元、利息21,788.14元、滞纳金7323.23元，并支付从2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。被告邵琦洪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告官渡支行针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：一、被告身份证、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况。二、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，欲证实被告申请信用卡的情形。三、欠款证明一份，欲证实被告的欠款情况。被告邵琦洪未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告官渡支行提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告邵琦洪于2012年8月27日向建行官渡支行申领龙卡信用卡一张，卡号为6221680100XXX241，开卡日期2012年9月30日，截止2015年11月，该卡欠款本金为78,580.41元。本院认为，被告邵琦洪自向建行官渡支行申领信用卡并开卡之后，即享有透支该信用卡的权利，同时产生就透支金额有按约定期限及金额偿还，以及偿还不及时承担违约责任的义务。原告官渡支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第四十七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵琦洪于本判决生效后十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金78,580.41元、利息21,788.44元、滞纳金7323.23元,并支付该78,580.41元自2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。案件受理费2454元由被告邵琦洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  严石云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初5648号原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。负责人王彦楠，行长。住所昆明市官渡区国贸路**。委托代理人杨曦、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告邵琦洪，男，汉族，1965年8月11日生，住广，住广东省电白县div>原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行（以下简称“官渡支行”）诉被告邵琦洪信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告官渡支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告邵琦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官渡支行诉称：2012年8月27日，被告邵琦洪向原告申请建行龙卡信用卡，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》后填写了相应的申请表，在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准及其他权利义务，被告表示愿意接受各项表格所述内容且亲笔签字，之后原告向被告发放了建行信用卡。开卡后，被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。诉请判令被告归还截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金78,580.41元、利息21,788.14元、滞纳金7323.23元，并支付从2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。被告邵琦洪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告官渡支行针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：一、被告身份证、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况。二、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，欲证实被告申请信用卡的情形。三、欠款证明一份，欲证实被告的欠款情况。被告邵琦洪未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告官渡支行提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告邵琦洪于2012年8月27日向建行官渡支行申领龙卡信用卡一张，卡号为62×××41，开卡日期2012年9月30日，截止2015年11月，该卡欠款本金为78,580.41元。本院认为，被告邵琦洪自向建行官渡支行申领信用卡并开卡之后，即享有透支该信用卡的权利，同时产生就透支金额有按约定期限及金额偿还，以及偿还不及时承担违约责任的义务。原告官渡支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第四十七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵琦洪于本判决生效后十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金78,580.41元、利息21,788.44元、滞纳金7323.23元,并支付该78,580.41元自2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。案件受理费2454元由被告邵琦洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  严石云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30546号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。法定代表人:徐鹏,总经理。委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告:王继秋,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告王继秋物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月六日书 记 员  腾达
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初2384号原告：卢某某，女，汉族，村民。被告：李某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：王某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：崔某某，女，汉族，村民，系李某某之妻。原告卢某某诉被告李某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告李某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿借款200000元，并从2014年6月19日承担利息至借款本金归还完毕止；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月19日，被告李某某以建筑房屋资金紧张为由向原告借款200000元，借款期限为半年，并口头约定月息三分五厘。借款到期后，被告李某某要求延长期限并清息。之后，原告多次催要，被告拒不归还。被告李某某辨：因盖房借款属实，但没有借款200000元，只有150000元；双方没有约定利息，期间李某某通过农行向原告及其丈夫归还本金70000元。被告崔某某未出庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的借条一份、中国农业银行交易明细清单两份及证人证言，被告李某某的委托代理人对借条及银行交易明细及部分证人证言真实性无异议，对证明目的不认可。结合原告的证据及陈述，本院经综合评议，能够客观反映如下事实：1、被告向原告书写借款200000元的借据，原告预先扣除借款利息7000元，实际借款本金193000元；2、从2014年6月20日原告向被告李某某转账时扣除利息7000元起，至2015年5月1日，李某某分九次向原告（又名卢梅梅）及其丈夫张丙华农行名下汇款共计70000元，平均每次基本上逐月汇款7000元，共计清息十个月。结合原告证人证言可以客观证明原、被告口头约定月息三分五厘、李某某已经按照口头约定清息至2015年4月20日的事实。故原告的证据均客观真实、来源合法，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告李某某以建筑房屋资金紧张为由欲向原告借款200000元，并书写借条一份。约定借款期限为半年，并口头约定月息三分五厘。2014年6月20日，原告通过中国农业银行卡（署名卢梅梅）向李某某转账193000元，双方约定预先扣除利息7000元。同年7月19日、8月22日李某某向原告卢梅梅银行卡分别清息7000元，合计14000元。2014年10月3日开始至2015年5月1日，李某某向原告丈夫张丙华农行卡分六次共计清息49000元。借款六个月到期时，李某某与原告约定延长借款期限并继续清息。之后，原告在催要借款过程中，被告崔某某在该借条上签名。原告催要未果，诉至本院。本院认为：原告与被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立。原告预先在本金中扣除利息，应当以实际出借的金额认定为本金。被告崔某某与李某某系夫妻关系，且该借款用于家庭共同生活，崔某某亦在该借条上签名，原告要求被告崔某某与李某某连带清偿该借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告应当及时清偿该借款，被告李某某辩称已经归还本金70000元的理由不能成立。原、被告口头约定的利率明显违反法律规定，应当按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定处理。该借款已经清息至2015年4月20日，被告应当继续按照年利率24%支付利息至本金清偿完毕止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、由李某某、崔某某于本判决生效后三日内一次性归还卢某某借款本金193000元；并从2015年4月20日起按照年利率24%承担利息至清偿完毕时止；二、驳回卢某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  朱晓强代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年十二月二十日书 记 员  马 青附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42647号之五申请执行人天津市汉沽商品混凝土有限公司。被执行人唐山京港房地产开发有限公司。被执行人河南恒富建筑工程有限公司。申请执行人天津市汉沽商品混凝土有限公司与被执行人唐山京港房地产开发有限公司、河南恒富建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初45154号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市汉沽商品混凝土有限公司于2016年11月10日向本院申请执行。执行中已冻结被执行人银行账户存款,并查封被执行人唐山京港房地产开发有限公司房屋七套,另查明暂无财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初45154号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十六日书 记 员  李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42503号申请执行人天津市盛发食品有限公司。被执行人天津市华泰宠物用品有限公司。申请执行人天津市盛发食品有限公司与被执行人天津市华泰宠物用品有限公司承揽合同纠纷执行一案,本院作出(2015)滨汉民初字第2325号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人向申请执行人给付277404.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,权利人天津市盛发食品有限公司于2016年10月31日向本院申请执行。本案执行中查明,被执行人已多年未经营、厂房荒废多年,其负责人不知去向,其名下汽车一辆,本院于2016年11月30日查封该车辆两年。另查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第2325号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕代理审判员 孔立虎人民陪审员 朱焕芹二〇一六年十二月十四日书 记 员 李合权
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0192执359号之一申请执行人：南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行，经营场所：宝源综合大市场B5栋29号二楼。经营者：万长海，男，1977年10月26日出生，汉族，江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：曾繁利，男，1981年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。本院在执行申请执行人南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行与被执行人曾繁利买卖合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）赣0192民初185号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人曾繁利于本判决生效之日起十日内向申请执行人南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙大市场轮胎商行支付货款54500元。本案案件受理费606.5元由被执行人曾繁利负担。本院在执行过程中，申请执行人南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行于2016年12月14日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一六年十二月十四日书 记 员  何 茜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1828号原告：成勇，男，1991年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告:罗玲，女，1976年3月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成勇与被告罗玲买卖合同纠纷一案中，因原告成勇无正当理由未按期足额补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取595元，由原告成勇承担。审 判 长  彭 霞审 判 员  付 敏代理审判员  朱焰飞二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘俊麟
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第00216号原告张霞光。被告张卫东。原告张霞光诉被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张霞光到庭参加诉讼，被告张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张霞光诉称，2014年6月份，被告在成安境内赵三村村西南建兔场（河北德园兔场）。因建场需要从原告处用砖164400块，款41593元。原告付款20000元，但仍下欠21593元。但是约定，砖进场由被告付款。由于被告找理由推拖至今，现为维护原告的合法权益特依法提起诉讼。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还欠原告料款21593元；2.诉讼费由被告承担。原告在举证期限提供证据有：张卫东所签欠款证明一张。被告张卫东未到庭答辩。证据的分析与认定，原告提供的张卫东所签欠款证明，是原始手续，债权债务关系明确，本院对原告提供欠款证明的真实性予以认定。经审理查明，2014年6月13日至2014年7月20日，被告张卫东在成安境内赵三村村西南建兔场（河北德园兔场），从原告处用砖164400块，款41593元。双方口头约定砖到付款，但被告付款20000元后余款未付。2014年12月12号被告张卫东签写欠款证明一份，欠款21593元。本院认为，原告提供张卫东所写欠款证明，该证明真实有效，债权债务关系明确，原告张霞光要求被告张卫东还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫东应当在判决生效之日起三日内偿还原告张霞光欠款21593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告张卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  汪 领审 判 员  武红磊人民陪审员  任鹏飞二〇一五年三月十日书 记 员  王 晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1845号原告陈某某，男，汉族.被告邓某某，男，汉族。本院在审理原告陈某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈某某向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案受理费338元，减半收取169元，由原告陈某某承担。审判员  龙赛梅二〇一六年十二月七日书记员  宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1845号原告湖南智超物业管理有限公司。法定代表人：梁某，系该公司总经理。特别授权委托代理人：袁文杨，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：王文敏，湖南金州律师事务所律师。被告薛某，女，汉族，1967年1月3日出生。本院在审理原告湖南智超物业管理有限公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖南智超物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖南智超物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南智超物业管理有限公司承担。审 判 长  刘晓秦人民陪审员  邓咏李人民陪审员  朱双明二〇一七年三月二十一日书 记 员  宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4459号罪犯王雷,男,1982年7月18日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。本院于2012年7月13日作出(2012)一中刑初字第92号刑事判决,撤销河北省阳原县人民法院(2007)阳刑初字第69号刑事判决中以敲诈勒索罪判处王雷有期徒刑二年六个月,缓刑四年的执行部分,以被告人王雷犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,连同前罪所判有期徒刑二年六个月,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2014年12月10日作出(2014)津高刑执字第388号刑事裁定,将罪犯王雷刑罚减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年12月10日起至2034年4月9日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王雷的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯王雷在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯王雷在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获改造积极分子奖励二次、表扬奖励一次、先进个人奖励一次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯王雷在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王雷减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2014年12月10日起至2033年4月9日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余正琼审判员  李国忠审判员  刘 发二〇一六年十二月六日书记员  史军锋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初5653号原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。住所昆明市官渡区。委托代理人杨曦、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告毕兆凤，女，汉族，1958年9月29日生，住云南省德宏州潞西市芒市镇。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行（以下简称“官渡支行”）诉被告毕兆凤信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告官渡支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告毕兆凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官渡支行诉称：2012年12月14日，被告毕兆凤向原告申请建行龙卡信用卡，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》后填写了相应的申请表，在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准及其他权利义务，被告表示愿意接受各项表格所述内容且亲笔签字，之后原告向被告发放了建行信用卡。开卡后，被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。诉请判令被告归还截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金42,910.22元、利息8562.54元、滞纳金2819.34元，并支付从2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。被告毕兆凤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告官渡支行针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：一、被告身份证、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况。二、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，欲证实被告申请信用卡的情形。三、欠款证明一份，欲证实被告的欠款情况。被告毕兆凤未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告官渡支行提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告毕兆凤于2012年12月14日向建行官渡支行申领龙卡信用卡一张，卡号为53169301701XXX14，开卡日期2013年4月29日，截止2015年11月，该卡欠款本金为42,910.22元。本院认为，被告毕兆凤自向建行官渡支行申领信用卡并开卡之后，即享有透支该信用卡的权利，同时产生就透支金额有按约定期限及金额偿还，以及偿还不及时承担违约责任的义务。原告官渡支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第四十七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕兆凤于本判决生效后十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金42,910.22元、利息8562.54元、滞纳金2819.34元，并支付该42,910.22元自2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。案件受理费1157元由被告毕兆凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  严石云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初5653号原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。住所昆明市官渡区国贸路****号。委托代理人杨曦、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告毕兆凤，女。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行（以下简称“官渡支行”）诉被告毕兆凤信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告官渡支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告毕兆凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官渡支行诉称：2012年12月14日，被告毕兆凤向原告申请建行龙卡信用卡，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》后填写了相应的申请表，在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准及其他权利义务，被告表示愿意接受各项表格所述内容且亲笔签字，之后原告向被告发放了建行信用卡。开卡后，被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。诉请判令被告归还截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金42,910.22元、利息8562.54元、滞纳金2819.34元，并支付从2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。被告毕兆凤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告官渡支行针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：一、被告身份证、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况。二、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，欲证实被告申请信用卡的情形。三、欠款证明一份，欲证实被告的欠款情况。被告毕兆凤未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告官渡支行提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告毕兆凤于2012年12月14日向建行官渡支行申领龙卡信用卡一张，卡号为5316XXXXX514，开卡日期2013年4月29日，截止2015年11月，该卡欠款本金为42,910.22元。本院认为，被告毕兆凤自向建行官渡支行申领信用卡并开卡之后，即享有透支该信用卡的权利，同时产生就透支金额有按约定期限及金额偿还，以及偿还不及时承担违约责任的义务。原告官渡支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第四十七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕兆凤于本判决生效后十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金42,910.22元、利息8562.54元、滞纳金2819.34元，并支付该42,910.22元自2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。案件受理费1157元由被告毕兆凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  严石云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9560号罪犯沈呈涛，男，汉族，1979年12月21日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2014年8月8日作出（2014）巢刑初字第00283号刑事判决，以被告人沈呈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈呈涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈呈涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈呈涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈呈涛减去自本裁定送达之日起至2017年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅