江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初2452号原告：石军，住常州市天宁区。原告：朱慧，住南通市通州区。原告：张红保，住江苏省沭阳县。三名原告共同委托诉讼代理人：杜丘，江苏清心律师事务所律师。被告：管卫松，住南通市通州区。被告：南通沁春建材贸易有限公司，统一社会信用代码91320612MA1XU4GM5D，住所地南通高新区金通大道1678号A座。法定代表人：范珠美，该公司董事长。原告石军、朱慧、张红保与被告管卫松、南通沁春建材贸易有限公司（以下至判决主文简称“沁春公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石军、朱慧、张红保的共同委托诉讼代理人杜丘到庭参加诉讼，被告管卫松、沁春公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石军、朱慧、张红保向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同支付原告工程款1096120元，并承担1096120元自2020年1月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告管卫松将其承包的盐城市大丰区吾悦广场项目部分建设工程及配套工程中1#段工程的劳务项目分包给三名原告，由三名原告合伙承揽该劳务工程。三名原告合伙承揽上述劳务工程期间（2019年5月至2019年8月）向洪珍木业制品厂采购模板及木方1776120元，原告直接支付给洪珍木业制品厂38万元，管卫松代付30万元，尚欠1096120元。2019年8月19日，三名原告与被告管卫松协商，终止了该分包合作关系。被告管卫松与被告沁春公司的法定代表人范珠美系配偶关系。沭阳县洪珍木业制品厂为主张该1096120元材料款起诉三名原告，两名被告作为第三人参加了诉讼，该案已经盐城市大丰区人民法院判决，案号为（2020）苏0982民初3018号，案件审理中两名被告均认可尚欠原告1096120元工程款的事实。原告认为，该款系原告为购买案涉承揽工程所需材料所欠，而相应的材料在原告退场时均已移交给两名被告，然而两名被告并未将相应的款项结算给原告，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告管卫松未答辩、未举证。被告沁春公司未答辩、未举证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2019年3月，被告管卫松将其承包的盐城市大丰区吾悦广场项目部分建设工程及配套工程中1#段工程的劳务项目分包给原告石军、朱慧、张红保。2019年8月19日，双方经协商决定终止劳务合作关系，同日，管卫松以通州建总公司的名义与三名原告签订劳务退场协议一份，协议载明：“甲方：通州建总公司，乙方：石军、张红保、朱慧。本着友好合作的态度，经双方协商同意对“盐城市大丰区大丰吾悦广场1#段工程劳务合作项目”进行实际完成工作量结算，乙方同意中止本项目的劳务分包合作关系。一、已完工程量确认：S-3、S-5#楼地下室一结构完；S-3#楼1-3层主体结构完；S-5#楼一层结构顶板砼浇筑完。二、劳务费总价确认，按原劳务合作协商价，主体结构单价350元/建筑面积计算，已完工作量的劳务总价为：640.7万元整。（详见附后结算单）三、已支付劳务费确认，已支付劳务费人民币：贰佰万元（扣除模板材料费用68万+旧料5.94万+税金3.674万），实际已付122.386万元。结算金额518.314万元（劳务总价-已支付-尚未结清的班组工人工资），乙方班组结算明细表：1.朱**富（钢筋）1200000元；2.施燕华（钢管外架）634980元；3.宋晓勇（S-5#泥工）265590元；4.耿志雨（S-3#泥工）251925元；5.张航（木工）1595026元；6*.杂工93940元；7.管理人员、塔吊司机478000元；8.点工组（地下室帮工）165550元；9*.王长海（木工）21736元；10*.黄小生（木工）7912元；11.汪胜军（内架）145352元；12.徐建辉（木工）109025元；13*.刘海中（木工）192435元；14.陈昌兵（拆模）175100元；15.小计5336571元；16*.工具、仪器等223429元；17.补偿费用50000元；18.石军246666元；19.张红保246667元；20.朱慧246667元；21.临设点工57000元；总计6407000元。五、上述工资由甲方直接按乙方工资表发放到每个工人的账户。表中带*项的款项计539452元直接打到朱慧卡上，于2019年10月底前支付；余款支付时间为2020年春节前全部结清。六、履约保证金的退回，本协议双方签字盖章后七日内退还乙方开工前提交的保证金300万元（无息）。七、本协议签订后原劳务分包合作关系自行终止解除。乙方在本项目的所有债权债务（包括其他应付款）均由乙方自行承担，与甲方无关。乙方并承诺不得于任何理由向甲方提出经济要求或阻碍甲方正常施工，若因乙方原因或乙方雇请的工人、材料供应商等外来人员妨碍甲方施工，因此导致甲方生产的损失由乙方承担。八、本协议结算余款如甲方不按协议约定的时间支付，将按每天万分之五利息支付给乙方。九、本退场协议一式三份，甲方执两份，乙方执一份。甲方：管卫松（签字）2019年8月19日，乙方：石军、朱慧、张红保（签字）2019年8月19日”。在施工过程中，原告石军、朱慧、张红保向沭阳县洪珍木业制品厂购买模板、木方，经结算，货款合计1776122元，原告朱慧已向沭阳县洪珍木业制品厂支付货款38万元，被告管卫松代为支付货款30万元，尚欠货款1096122元未能支付。另外，被告管卫松亦向沭阳县洪珍木业制品厂购买其他模板、木方等材料，2019年11月5日，管卫松以通州建总公司的名义与戚某（系沭阳县洪珍木业制品厂法定代表人李某的配偶）就欠付沭阳县洪珍木业制品厂的材料款进行对账，并形成材料结算对账单一份，被告管卫松确认沭阳县洪珍木业制品厂2019年5月至9月期间的总供货金额为2541030.00元（专票含税13%，货款结算合计：2541030元，已付959982元，未付1581048元，未开发票），并由范珠美加盖了被告沁春公司的印章。另，范珠美在上述对账单右下方加注：“截止2019.11.5之前所有欠条、承诺书一律无效，此单为最总（终）结算单”，戚某签字确认并加盖了沭阳县洪珍木业制品厂的印章。2020年7月6日，沭阳县洪珍木业制品厂就石军、朱慧、张红保尚欠的货款1096122元向本院提起诉讼，本院于2020年12月24日作出（2020）苏0982民初3018号民事判决书，判决：“被告石军、张红保、朱慧于本判决生效之日起30日内共同给付原告沭阳县洪珍木业制品厂模板、木方货款1096120元，并承担此款自2020年7月6日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息”。在该案审理过程中，关于2019年11月5日的对账单中载明的未付款1581048元，被告管卫松与沭阳县洪珍木业制品厂均确认该金额已包含了原告石军、朱慧、张红保欠付沭阳县洪珍木业制品厂的货款1096120元。同时，被告管卫松认可其尚欠原告石军、朱慧、张红保货款1096120元，被告沁春公司亦认可在原告石军、朱慧、张红保退场时，是由沁春公司的法定代表人范珠美在现场交接材料，其亦认可尚欠原告石军、朱慧、张红保工程款1096120元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告管卫松将其承包的盐城市大丰区吾悦广场项目部分建设工程及配套工程中1#段工程的劳务项目分包给没有资质的原告石军、朱慧、张红保，故被告管卫松的分包行为应当为无效。虽然被告管卫松的分包行为无效行为，但在案涉工程的施工过程中，原告石军、朱慧、张红保与被告管卫松就案涉工程的劳务费用协商一致后，原告石军、朱慧、张红保退出了案涉工程的施工现场，故被告管卫松应当向原告石军、朱慧、张红保支付相应的工程款。被告管卫松在（2020）苏0982民初3018号的审理过程中，对欠付原告石军、朱慧、张红保货款1096120元的事实予以认可，故本院对原告石军、朱慧、张红保要求被告管卫松给付工程款1096120元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告沁春公司的法律责任，被告沁春公司在与沭阳县洪珍木业制品厂进行结算的对账单上加盖公章，且其在（2020）苏0982民初3018号案件中对尚欠原告石军、朱慧、张红保工程款1096120元的事实予以认可，应当视为被告沁春公司自愿对被告管卫松的债务承担责任，故被告沁春公司应对被告管卫松的给付义务承担连带清偿责任。关于利息的起算时间，原告主张按照《劳务退场协议》约定的付款时间2020年春节作为利息起算时间，但根据《劳务退场协议》第四条所载明的班组结算明细表中并未载明案涉工程款，且原告未能提交其他证据予以证明，故本院酌定利息的起算时间为起诉之日即2021年4月25日。被告管卫松、沁春公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证等抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告管卫松于本判决生效后10日内向原告石军、朱慧、张红保支付工程款1096120元，并承担该款自2021年4月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告南通沁春建材贸易有限公司对被告管卫松上述第一项给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告石军、朱慧、张红保的其他诉讼请求。案件受理费15207元，由原告石军、朱慧、张红保负担541元，由被告管卫松负担14666元，被告管卫松于本判决生效之日起10日内将案件受理费14666元汇缴至以下账户【收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；账号：62×××73】。财产保全费5000元，由被告管卫松负担，于本判决生效后10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 葳人民陪审员  杨兴云人民陪审员  王翠兰二〇二一年六月二十八日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟附录法律条文1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。