上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9597号原告：邱某1，男，1950年1月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：柏某某，女，1954年8月6日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被告：毛某1，男，1979年11月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：毛某2，女，2004年8月16日出生，汉族，住同上。法定代理人：毛某1(毛某2父亲)，本案被告之一。原告邱某1、柏某某与被告毛某1、毛某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告邱某1、柏某某及其委托诉讼代理人常玉梅律师，被告毛某1、被告毛某2的法定代理人毛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某1、柏某某向本院提出诉讼请求，要求依法分割被继承人邱2名下遗产：1.邱2名下银行存款、金银首饰等合计价值644,704.03元(除非特别说明，以下币种均为人民币)，由两原告共继承其中二分之一即322,352.02元；2.邱2单位支付的慰问金30,612元，两原告共得15,306元；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：两原告系夫妻，系被继承人邱2父母。被告毛某1系被继承人邱2配偶，毛某2为二人婚生女儿。邱2于2016年11月6日死亡。2016年11月8日，原告与被告毛某1签订《协议书》一份，对被继承人遗产中房产部分的继承进行了约定，嗣后业已履行完毕。但双方未对遗产中的现金及动产部分进行分割。经查询，被继承人邱2、被告毛某1名下均存有银行存款，邱2的遗产包括：被继承人名下中国建设银行账户截至2016年11月21日存款余额的二分之一76,265.6元；被继承人名下浦发银行账户截至2017年1月12日存款余额111,908.7元，扣除被继承人的丧葬费34,428.2元，尚有77,480.5元，二分之一为遗产；被继承人名下交通银行账户截至2016年11月26日存款的二分之一50,776.05元；被继承人名下中国工商银行存款截至2019年2月27日存款的二分之一213,880.13元；被告毛某1名下海通证券股票账户余额及股票价值截至2016年11月28日金额的二分之一，价值58,168.64元。上述存款合计476,570.92元，系被继承人遗产，原告要求取得其中二分之一份额。此外，被告毛某1名下号牌为沪G3XXXX大众小汽车及牌照暂估价10万元，遗产份额5万元，两原告要求分得2.5万元。现在被告毛某1处保管的被继承人金银首饰估价10万元(共11件，包括钻石耳环一副、足金手镯一只、白金戒指一枚、白金项链一条、钻石挂件一条、钻石手镯一只、钻石戒指一枚、足金项链四条、钻石戒指一枚、金块两块)，系被继承人个人财产，要求两原告取得二分之一。被告毛某1名下截至2016年11月6日的公积金账户余额18,133.11元，其中一半系遗产，两原告要求取得总额的四分之一。另，邱2去世后被告毛某1收取慰问白包30,612元，要求参照遗产分割，两原告取得二分之一。上述遗产合计709,744.23元，均由被告毛某1掌控，两原告系被继承人邱2父母，依法享有法定继承权，因双方协商未果，原告诉至法院，要求判如所请。毛某1、毛某2辩称，原告所述身份关系无异议。对原告主张的银行存款、证券账户内的资产、资金、公积金、车辆均无异议，现车辆已经售出，得款5万元，车牌按照91,700元计算，二分之一为遗产，原、被告各半分割。原告所称的金银首饰被告毛某1处有钻戒一枚，系结婚时购买。邱2去世后，毛某1收到了白包30,612元。被告毛某1与两原告于2016年11月8日签订遗产分割协议，约定嘉定区XX镇(嘉定新城)XX路XX弄(XX湾)X号XXX室房屋(以下简称“嘉定房屋”)中被告毛某1的份额以及被告毛某1可继承的份额归原告所有，毛某1已经按照协议把相应份额过户给两原告，该房屋市场价值500万元左右。协议还约定，江苏省昆山市花桥XXX公寓XXXX号房屋(以下简称“昆山房屋”)归被告毛某1所有，被继承人其他财产由被告毛某1负责处理，原告予以配合，该房屋市场价值50万元左右。被告毛某1配合办理嘉定房屋过户后，原告拒不配合办理昆山房屋的过户以及其他财产的处理，其中昆山房屋已经法院判决，现在申请执行中。实际上，被继承人去世后，双方已就被继承人遗产分割处分作出约定，协议中明确约定其他财产归毛某1负责处理，负责处理的意思即归毛某1所有。若法院认定本案系争遗产需要分割，需要说明几点：一是被继承人名下的中国建设银行账户余额已经用于嘉定房屋贷款的清偿，按照双方约定，嘉定房屋贷款余额及过户费用由原告负担，实际被告负担168,603.29元，远超建行账户余额。二是被继承人的丧葬费及白包已全部用于丧事办理，包括墓地及维护费用97,100元、殡仪馆费用13,475元，殡葬服务一条龙费用46,800元，大殓、五七共计八顿餐费估算花费3万元，巴士、酒店住宿费用1万元，后面两项费用是被告毛某1估算的，没有相关凭据，除去被告毛某1领取的丧葬费34,428.2元，被告实际垫付了丧葬开支162,946.8元，超过部分应在遗产中扣除。三是被继承人去世后，被告代其归还了被继承人名下招商银行、建设银行、交通银行和广发银行的信用卡欠款合计20,695.86元，应在遗产中予以扣除。四是被继承人名下的中国建设银行信用卡账户内超存6,482元，外币账户超存26.61美元，要求由本案中一并分割继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院基于如上证据及双方当事人的陈述，认定如下事实：原告邱某1、柏某某系夫妻，系被继承人邱2的父母。邱2与毛某1原系夫妻，婚后生育毛某2。邱2于2016年11月6日去世。嘉定房屋于2016年9月12日登记在两原告、邱2及两被告名下，共同共有。2016年11月8日，毛某1作为甲方、邱某1作为乙方，签订协议书一份，言明：1、位于嘉定区XX镇(嘉定新城)XX路XX弄(XX湾)XX号XXX室的房产，邱2所属产权归于乙方，甲方(包含甲方女儿毛某2)所属产权归于乙方所有，甲方在规定的时间内同乙方去办理房产确权手续及更名。2、位于江苏省昆山市花桥XXX公寓XXXX号的房产，邱2遗留的产权将由甲方继承，乙方配合甲方在相关的时间内办理相关手续。……5、邱2的其他有关财产，均由甲方处理，乙方积极配合。……协议签订后，双方并未按照协议约定的时间履行上述协议。后，毛某2向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，要求确认协议书中涉及毛某2权益的部分无效。2018年2月7日，(2018)沪0114民初1234民事判决书判决：确认毛某1与邱某1于2016年11月8日签订的《协议书》中约定的，嘉定区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋中毛某2所属产权归邱某1所有的内容，以及嘉定区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋中邱2所属产权归邱某1、江苏省昆山市花桥XXX公寓XXXX号房产中邱2遗留的产权由毛某1继承的内容中涉及毛某2依法可继承的份额部分内容无效。邱2去世后，其名下中国建设银行账户(尾号2882)余额152,531.11元，该账户为嘉定房屋的银行还贷账户，每月还款本息合计6,000余元，邱2去世后，该账户继续还款，现余额为0元。上海市社会保险事业管理中心于2016年12月22日出具终止养老保险关系核定表，显示邱2去世后，丧葬补助金金额34,428.20元，保险余额149,749元，总金额184,177.20元。邱2名下上海浦东发展银行账户(尾号8333)在邱2去世后余额为748.2元，2017年1月12日，该账户存入189,389.72元，现余额为0元。邱2名下的交通银行账户(尾号0905)于2016年11月25日因到期本金兑付入账10万元，2016年11月27日，该账户汇款101,552.09元给毛某1，现余额为0元。邱2名下中国工商银行账户(尾号6776)在2016年11月6日余额为48,898.05元，11月8日收入1万元，此后陆续有证券账户收益，分别为1,000元、126,456元、31,350元、2,890元、2,900元、2万元、15万元、600元、1万元、63.45元、3,243.33元、109,33.83元、25,020元、0.12元、15,400元、0.13元、1,689元、14,318.76元，与此相关的支出分别为1,066.05元、2,740元、2,720元、2,700元、2,690元、2,680元、2,660元、2,640元、2,620元，3,243元、3,243元、5,300元。期间，钱款陆续消费、转出，现余额0.13元。邱2名下中国工商银行账户(尾号3713)现有余额1万元。车牌号码为沪G3XXXX大众汽车登记在毛某1名下，为邱2与毛某1婚姻关系存续期间购买，现已经出售，得款5万元。毛某1名下的海通证券账户在2016年11月6日资金余额14,618.02元，该账户中尚有建发股份7,500股，省广股份1,000股。2016年11月28日，毛某1将建发股份7,500股以11.8元/股价格卖出，应得款88,500元，交易费用112.4元。省广股份1,000股于2016年11月7日卖出，得款13,332元，交易费用18.35元。毛某1名下的个人住房公积金截止2016年10月31日余额19,197.37元，补充公积金余额17,068.84元。2018年8月17日，中信银行股份有限公司信用卡中心出具情况说明一份，称邱2名下卡号(尾号0141)的中信银行信用卡超存6,482元，外币账户超存26.61美元。被继承人去世后，毛某1收到了被继承人工作单位供应商的白包合计30,612元。毛某1处保管有婚后购买的钻戒一枚。为办理邱2丧葬事宜，毛某1于2016年11月9日支出13,475元。2016年11月12日，上海市嘉定区松鹤墓园出具发票显示毛某1支付购墓费25,000元。2016年11月10日，上海归真殡葬礼仪服务有限公司出具收据，显示交款单位邱2，费用46,800元。2017年1月1日，上海市嘉定区松鹤墓园出具发票，显示毛某1支付墓地等费用67,100元。截至2016年11月6日，嘉定房屋剩余银行贷款323,965.24元，此后,被告毛某1陆续归还房屋贷款175,135.8元，原告归还158,000元。2018年6月19日，原告邱某1(乙方)与被告毛某1(甲方)签订补充协议一份，言明：嘉定区XX镇XX路XX弄XXXX湾X号XXX室，过户过程中的所有税、费、公证费用、该套房屋剩余贷款等均由乙方承担，甲方配合办理。昆山市花桥XXX公寓XXXX号，过户过程中的所有税、费、公证费用、该套房屋剩余贷款等均由甲方承担，乙方配合办理。2018年7月5日，(2018)沪嘉证字第1513号公证书中载明：上海市嘉定区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人邱2名下的房产份额属于被继承人邱2的生前个人财产，邱某1、柏某某、毛某2要求继承上述遗产，其他法定继承人表示放弃。2019年5月6日，嘉定房屋变更登记至两原告及被告毛某2名下，按份共有，其中邱某1占7/15份额，毛某2和柏某某各占4/15份额。2020年3月25日，(2019)苏0583民初17390号判决书判决位于昆山市花桥镇XX路XXX号家XX公馆XXXX室房产中邱2遗产部分由毛某2继承。审理中，被告毛某1称，被继承人世后，自己陆续代其归还了其名下招商银行、建设银行、交通银行和广发银行的信用卡欠款合计20,695.86元，两原告表示不清楚此节，但认可该节事实与金额。双方确认车牌沪G3XXXX价值91,700元。原、被告均确认被继承人名下浦东发展银行账户存入的189,389.72元系被继承人的丧葬费用及保险金余额。毛某1提出被继承人丧葬事宜办理中吃饭、住宿、交通费用估算有4万元，两原告认为不符合实际情况，且毛某1也未提供证据，不予认可。本院认为，被继承人邱2生前未留有遗嘱，原、被告作为其法定继承人，有权依法继承其遗产。邱2去世后，邱某1、毛某1就邱2的遗产签订协议进行了分配处理，房产部分已通过诉讼、公证等方式处理完毕，协议中约定其他遗产由被告毛某1处理，但并未约定所有权属，对此，两被告认为协议书对邱2遗产进行了分配，虽然用了其他财产归毛某1处理的表述，但其本意应是归毛某1所有。对此，本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定，本案中原告邱某1与被告毛某1就遗产分配签订了协议书，协议书中关于房产分配的内容因侵害了毛某2的利益被确认无效，原、被告继而通过了诉讼、公证的方式得以解决，而对于其他财产的分配，协议书用了“处理”字样，根据协议前后文看，原、被告对于房屋遗产归属有着明确的意思表示，内容表达清晰，用词准确，双方的文化文平也足以对其意思表示予以书面确认，若双方有分割动产之意，完全可以明确产权归属，故对于被告毛某1的处理即是所有的辩称，本院难以采信，被继承人的银行存款等遗产应由原、被告按照法定继承依法分割，但应在夫妻共同财产中扣除毛某1为被继承人归还的信用卡债务，并在被继承人遗产中扣除毛某1已经支付的丧葬费用(超出丧葬费、白包的部分)。毛某1提供的与被继承人丧葬事宜相关的收据及发票部分本院均予以认可，对于其估算的餐饮、交通和住宿费用，原告提出金额过高且不符合实际情况，被告毛某1又无其他证据证实，本院酌定餐饮、住宿及交通费用为1万元。原告主张的白包及丧葬费应首先用于被继承人的丧葬事宜，不足部分，从被继承人遗产中另行支付。关于被继承人名下的建设银行存款金额，被告提出已经全部用于归还嘉定房屋贷款，原告认可，但认为两原告也归还了15万余元，对此，本院认为，原、被告作为嘉定房屋的产权人，在产权并未变更前，均有义务归还房屋贷款，在此后的补充协议中，双方对还款金额均予以确认、办理了房屋产权变更登记且未主张此款，故对此部分存款，因已用于还贷，本院不再予以分割。至于其他银行存款金额，均应作为夫妻共同财产，二分之一为遗产，由原、被告分割继承，考虑到两原告年迈丧女、被告毛某2幼年丧母，按照法律规定依法可以适当多分得遗产份额，至于金额，由本院依法酌定。被继承人名下中信银行信用卡尚有现金，二分之一应为遗产，由原、被告依法分割继承。原告主张的金银首饰，被告仅认可钻戒一枚，对于此枚戒指，考虑到毛某2年幼丧母，本院依法判定该枚戒指判归毛某2所有，留作纪念，其他金银首饰因无证据证明现在何处保管，本院不予分割。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1985年《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被继承人邱2、被告毛某1名下的银行存款、股票账户内的资金、股票均归被告毛某1所有，被告毛某1于本判决生效之日起十日内分别给付原告柏某某、邱某1、被告毛某2各人民币8万元；二、自本判决生效之日起，车牌号码GXXXXX的大众汽车售车款及车辆牌照归被告毛某1所有，毛某1于本判决生效之日起十日内分别给付原告柏某某、邱某1、被告毛某2各人民币18,000元；三、自本判决生效之日起，毛某1名下的住房公积金归毛某1所有，毛某1于本判决生效之日起十日内分别给付原告柏某某、邱某1、被告毛某2各人民币4,600元；四、自本判决生效之日起，被继承人邱2名下的中信银行信用卡内的现金归被告毛某1所有，毛某1于领取款项后十日内分别给付原告柏某某、邱某1、被告毛某2各八分之一份额钱款；五、现在被告毛某1处的钻戒一枚归被告毛某2所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,910.6元，由原、被告各负担四分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杜春娟书记员  张莹骅附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。