wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初3394号 原告：新泰市鑫荣运输有限公司，地址:山东省新泰市青云街道金斗社区新兴路北段路南，统一社会信用代码：91370982MA3D38X37H。 法定代表人：类维忠，职务：经理 委托诉讼代理人：王明富，山东衡昌律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区迎春路**汇金国际大厦，统一社会信用代码91370901061996438Y。 负责人：左建业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 原告新泰市鑫荣运输有限公司与被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明富、被告委托诉讼代理人薛兆有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告车辆损失7665元、施救费1194元，合计：8859元；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2019年8月16日4时10分，原告为其所有的鲁Ｊ×××××号重型半挂货车向被告投保了机动车损失保险等险种,车损险保险金额为320835元，并都投保不计免赔附加险。同日，被告接受原告投保，并为原告出具保单，原告交清了所有保费。保险合同约定，保险期间自2019年8月17日0时起至2020年8月16日24时止。2019年12月1日4时10分许，原告的司机宓胜孔驾驶该车沿省道335线由东向西行驶至沂水县，因处置情况不当，追撞于与順向停靠在路边的王加良驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车的后尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2019年12月3日，临沂市公安局交通警察支队兰陵沂水大队依法作出该事故认定书，宓胜孔承担事故的全部责任，王加良无事故责任。事故发生后，原告支付施救费1194元，被告核定该车辆损失为7665元。因该事故发生在保险期间，不存在法定或约定免赔事由，原告没有放弃对事故无责方交强险限额内的赔偿权利，按合同约定及法律规定被告应对原告主张的损失应依法赔付。 被告辩称，按照保险合同载明，被保险车辆应当与鲁Ｊ×××××车配合使用，事故发生时挂车并非合同约定的挂车，请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日4时10分，山东省济南市钢城区里辛镇东马泉村小康区20号宓胜孔驾驶鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车，沿省道335线由东往西行驶至沂水县，因处置情况不当，追撞于顺向停靠在路边的山东省蒙阴县联城镇王家洼村92-1号王加良驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的后尾部，造成两车不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，宓胜孔负事故的全部责任，王加良无责任。 事故车辆鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险，商业机动车损失保险、第三者责任保险，保险金额分别为320835元、1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，王加良将被告诉至法院，山东省沂水县人民法院作出民事判决书，判决被告在交强险范围内赔偿王加良车损2000元，在商业三者险范围内赔偿王加良车损26500元，该判决书已经生效。 2019年12月13日，经被告确认，原告事故车辆鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车辆损失为7665元。原告支付王加良驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车施救费1194元。 本院认为，原告所有的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，该保险合同为有效合同，事故发生在保险期内，被告应按保险合同约定向原告承担保险责任。被告主张根据保险合同约定，事故发生时鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引的是鲁Ｊ×××××号挂车，并非保险合同约定的鲁Ｊ×××××号挂车，所以不承担赔偿责任，本院对被告的该主张不予支持，因为被告并未提交证据证明该牵引车牵引其他车辆使用时会增加车辆风险，是否牵引约定挂车与该事故的发生并无因果关系。本院对原告的损失认定如下：车辆损失7665元、施救费1194元，共计8859元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险合同法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在判决生效之日起五日内赔偿原告新泰市鑫荣运输有限公司损失8859元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年四月二十日 书记员  武金萍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初4739号申请人：王绍奇，男，1954年8月18日出生，住天津市河西区。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。法定代表人：蔡广，该公司董事长。王绍奇与天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，王绍奇向本院申请保全，要求对天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值293615元的财产采取财产保全措施，并提供了都邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保函。本院经审查认为，申请人王绍奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值293615元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 超二〇二一年三月二十二日书记员 王首越
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0982民初3394号本院于2020年4月20日对原告新泰市鑫荣运输有限公司与被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的(2021)鲁0982民初3394号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)鲁0982民初3394号民事判决书中第三页第二十五行的“由原告负担”补正为“由被告负担”。审判员  侯诗征二〇二一年四月二十日书记员  武金萍
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初383号 原告：杨先宝，男，汉族，1973年10月3日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告：榆林市祥和建工路桥集团有限公司（以下简称“祥和公司”），公司住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：陈瑞霞。 委托诉讼代理人：王**，女，汉族，1994年9月1日出生于陕西省榆阳区，系该公司职工。 原告杨先宝与被告祥和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，于同年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除被告祥和公司法定代表人陈瑞霞未到庭参加诉讼外，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨先宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款77704元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告挂靠被告公司，以被告公司名义组织冷水镇小双村张家院至汤守群门前公路硬化工程，人工费、材料费、机械费及税费均是由原告承担。项目完工后经验收，审计部门审计工程总价款为614403.38元，原发包方白河县冷水镇人民政府已将工程款全部支付给被告，但是被告扣留原告77703.38元拒不支付。原告认为：该项目工程虽借用被告公司资质，但是全部工程量均为原告完成，被告收取工程款后应当全额支付给原告，被告拒不支付的行为获得了非法利益，侵害了原告合法权益。现提起诉讼，请求依法判决。 被告祥和公司辩称，原告挂靠该公司承建该工程属实，工程款也全部支付于其公司，该工程之前原告都是和其公司的周玉和联系，对于工程款，公司也转给了周玉和，包括工程风险金，由周玉和再支付给原告。现有工程款77704元没有给付原告属实，但应当扣掉两个点的管理费12288.08元，还有款项已经支付给周玉和，现公司账户还有原告工程款49404元，可以给付原告。 原告杨先宝围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。 2、白河县冷水镇人民政府与被告签订的施工合同协议书及委托书，拟证明被告招投标实施冷水镇通村公路硬化工程A标段施工工程。 3、原被告签订的安全施工合同书，拟证明被告将2015年冷水镇通村公路硬化工程A标段施工项目交由原告实施。 4、审计报告一份，拟证明工程已经竣工，审定该项目工程竣工结算总价款614403.38元。 被告祥和公司未向法庭提交证据。 对原告提交的上述证据，被告无异议，以上证据来源合法、内容客观真实，与案件相关联，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月10日，被告祥和公司与白河县冷水镇人民政府签订施工协议书，冷水镇人民政府将冷水镇小双村张家院至汤守群门前公路硬化工程发包给被告祥和公司承建，原告杨先宝在该协议书上作为被告祥和公司的委托代理人签字。2015年12月17日，原被告双方签订安全施工合同，将该工程交由原告施工，并委托原告作为该工程项目副经理。同时约定被告扣除原告工程总价款2%的管理费，原告挂靠被告的资质。后原告杨先宝对该工程组织进行施工，材料费、机械费由原告垫资施工。工程完工后，原告组织相关部门进行竣工验收，并经白河县审计局审计确定该工程竣工总价款为614403.38元。冷水镇人民政府将该款全部支付给被告祥和公司，祥和公司通过周玉和分四次向原告支付536700元，剩余77703.38元没有给付原告。另查明，该工程均由原告与发包方冷水镇人民政府对接、组织施工、竣工验收等事宜，被告祥和公司均没有参入。 本院认为，建设工程合同是承办人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，冷水镇人民政府将工程发包给被告，被告承建该工程后将该工程交由原告杨先宝承建，并收取管理费，原告垫资完成该工程并经审计后交付冷水镇人民政府，垫资开具发票并向冷水镇人民政府催要该款后冷水镇人民政府已经将该款项全部支付被告祥和公司。被告祥和公司将工程转包给原告个人的行为违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属无效合同，双方基于该合同而取得的财产应予返还。原告杨先宝承建的工程经验收合格交付原发包方白河县冷水镇人民政府，原告杨先宝请求参照分包合同约定支付工程价款，可予以支持。现冷水镇人民政府已将工程款全部给付被告，被告应当将工程余款77703.38元给付原告，故对于原告诉请予以支持。对于被告祥和公司的应当扣减管理费的辩解理由，因其与杨先宝之间的合同无效，其无权取得该利益，对其该辩解理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百九十一条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨先宝工程款77703.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，因适用简易程序审理减半收取870元，由被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王清明 二〇二一年四月十六日 书记员  谢隆重
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初383号原告：杨先宝，男，汉族，1973年10月3日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：榆林市祥和建工路桥集团有限公司。住所：陕西省榆林市榆阳区红山东路2号。法定代表人：陈瑞霞。原告杨先宝与被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杨先宝于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司名下中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，账号为XXXXXXXXXXXX中的77704元予以冻结。本院审查认为，原告杨先宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人榆林市祥和建工路桥集团有限公司名下中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行账号为XXXXXXXXXXXX中的77704元。冻结期限为2021年3月9日至2022年3月8日。案件申请费790元，由原告杨先宝先行预交，待案件审理后与案件受理费一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  王清明二〇二一年三月九日书记员  谢隆重
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执374号孙雨清、孙宇凤：申请执行人孙雨清与被执行人孙宇凤共有纠纷一案，立案标的：诉讼费5950.00元及将坐落于泰州医药高新区富康路2号康雅新园4幢701室的不动产权登记至申请执行人孙雨清名下。经本院立案执行，现已执行到位5950.00元（执行费50元已缴纳）；本院亦于2021年4月30日向泰州市不动产中心发出协助执行通知书，要求协助将坐落于泰州医药高新区富康路2号康雅新园4幢701室的不动产权登记至申请执行人孙雨清名下。至此，申请执行人孙雨清向本院申请执行的(2020)苏1291民初1818号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执374号申请执行人：孙雨清，男，1959年10月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：陈东，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：华敏哲，江苏戴维律师事务所律师。被执行人：孙宇凤，男，1969年12月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于孙雨清与孙宇凤共有纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的(2020)苏1291民初1818号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙宇凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙宇凤的银行存款6000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月八日书记员  田金花
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1976号原告：高志伟，男，1952年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周飞、卢蒙瑶，江苏晔楷律师事务所律师。被告：孙伟保，男，1971年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告高志伟诉被告孙伟保买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢蒙瑶到庭参加诉讼，被告孙伟保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还70321元饲料款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直从事鱼、虾、螃蟹饲料生意，被告作为螃蟹养殖户于2015年、2018-2020年期间多次到原告处购买饲料。经统计，被告尚欠原告70321元饲料款未支付。原告多次催要，均无果，故提起诉讼。被告孙伟保未作答辩。原告向本院提交了下列证据：两本工作手册（记账本）原件共计17页，载明2015年、2018-2020年期间，被告在原告处购买鱼虾蟹饲料以及被告所欠货款的明细，每笔欠款均有被告签名确认，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠货款70321元。因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认定事实如下：原告从事水产养殖饲料经营，被告多次向原告购买虾料、蟹料、玉米等，赊欠货款。交易过程中，原告记录了货物品种、数量、交易时间和所欠货款数额，由被告签字确认。2015年记录九笔欠款，金额合计15793元，其中2015年10月22日记录供货为蟹料20包，未记录价款，根据同期其他交易信息，蟹料单价为125元/包，故原告主张该次交易的货款为2500元。2018年记录十一笔欠款，金额合计17148元。2018年2月14日，被告向原告支付货款1100元。2019年记录十五笔欠款，金额合计35555元。2020年记录一笔欠款，金额2925元。以上欠款，扣除已支付款项，共计70321元。本院认为，合同一方当事人未支付价款的，另一方当事人可以请求其支付。本案中，被告向原告购买饲料，应当支付相应对价。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为对答辩、举证、质证权利的放弃，应当承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟保于本判决生效之日起十日内支付原告高志伟货款70321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（已减半收取），保全费723元，由被告孙伟保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  虞斐二〇二一年四月九日书记员  潘颖
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6341号申请人：苏州家事达房地产经纪有限公司雅戈尔分公司，统一社会信用代码91320594MA1MDXA70L，住所地苏州工业园区北榭雨街65号太阳星辰花园四区83幢106室。负责人：朱国辉，经理。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏佳玮，江苏孚佑律师事务所实习律师。被保全人：苏州禾发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MKC8K57，住所地苏州市西环路3068号（4号楼107室）。法定代表人：李兆荣。申请人苏州家事达房地产经纪有限公司雅戈尔分公司与被保全人苏州禾发房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人苏州家事达房地产经纪有限公司雅戈尔分公司于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币1119052元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币1119052元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十月十六日书记员  罗翠
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初1976号申请人：高志伟，男，1952年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周飞、卢蒙瑶，江苏晔楷律师事务所律师。被申请人：孙伟保，男，1971年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告高志伟与被告孙伟保买卖合同纠纷一案中，申请人高志伟向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙伟保的银行存款（包括微信、支付宝）70321元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙伟保的银行存款（包括微信、支付宝）70321元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞斐二〇二一年三月十二日书记员  潘颖
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执366号杨润月:杨润月刑事财产刑执行一案，执行标的为追缴毒资600元、没收违法所得3000元。立案执行后，杨应菊代杨润月向本院缴纳3600元，因什邡市公安局已协助将杨润月的暂扣款3000元作为违法所得上缴国库，故本院将杨应菊代缴的3600元中的3000元发还杨应菊。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二一年四月九日书记员  夏 萌
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1698号原告：王东东，男，1996年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：杨三厂，男，1987年6月2日生，汉族，住河南省兰考县。原告王东东与被告杨三厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东东到庭参加了诉讼。被告杨三厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6036元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及保函费用。事实和理由：2020年10月，被告雇佣原告在山西省××市××县打工，同年10月份及11月份的工资，被告都能按时支付，12月份的工资6036元一直未付，后来在原告的要求下，被告给原告出具欠条一份，在欠条中，被告承诺2021年3月1日前还清，原告要求被告偿还，但被告却找各种理由予以推诿。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，望贵院依法裁判。被告杨三厂未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明事实如下：2020年10月，原告王东东跟随被告杨三厂在山西省××市××县建华建材有限公司干生态框。后经双方结算，2021年2月27日，被告给原告出具欠条一份，内容如下：“今欠王东东2020.12月份工钱6036元加借钱11500元借利息由杨三厂出，2021.2.27号——2021.3.1号还清，欠钱人：杨三厂，2021.2.27号”。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到法律保护。原告王东东为被告杨三厂提供劳务，被告应支付相应的劳动报酬。被告杨三厂拖欠原告王东东6036元劳动报酬未支付，是形成本次纠纷的主要原因，故原告王东东要求被告杨三厂支付工资6036元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告杨三厂于判决生效后五日内支付原告王东东劳动报酬6036元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费81元，由被告杨三厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二一年四月十九日书记员  刘文杰
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执366号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：杨润月,女,1983年4月18日出生,白族，住云南省大理白族自治州洱源县。关于杨润月刑事财产刑执行一案，四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨润月的银行存款3,600元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年三月十八日法官助理 谭渤超书 记 员 曾令明
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1698号申请人：王东东，男，1996年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：杨三厂，男，1987年6月2日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王东东与被申请人杨三厂追索劳动报酬纠纷一案，申请人王东东于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨三厂名下存款6036元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人王东东以其名下所有的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对申请人王东东名下所有的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人杨三厂名下存款6036元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年三月九日书记员  王若思
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2267号原告：王东，男，1989年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋科勇，江苏执与律师事务所律师。被告：缪柯伟，男，1983年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王飞，男，1982年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王东诉被告缪柯伟、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪柯伟立即清偿原告王东借款本金人民币236041元、利息3884元(以236041元为基数自2021年2月12日至2021年3月23日按年利率15.4%计算39天）；并判令被告缪柯伟承担以236041元为基数按照年利率15.4%支付原告王东自2021年3月24日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告承担原告申请诉讼保全支付的诉讼保全保险费500元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和与理由：2020年4月8日，被告缪柯伟因经营需要资金周转为由向原告王东借款500000元，双方约定月息2分，被告王飞对该借款提供连带责任保证，原告通过转账向被告缪柯伟交付该借款。在被告缪柯伟按照约定履行部分付息还本义务后，未能按照借款时的约定正常支付利息；原告要求被告缪柯伟履行全部还本付息义务、被告王飞承担连带保证责任，两被告多次承诺履行但未兑现。经计算，截至2021年2月11日，被告缪柯伟共欠原告借款本金人民币236041元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告缪柯伟、王飞未作答辩。本院经审理认定以下事实，原告与两被告为朋友关系，被告缪柯伟因经营口罩厂向原告提出借款，原告与两被告于2020年4月7日签订《借款协议》1份，约定缪柯伟向原告借款500000元，借款期限为2020年4月8日至2020年5月7日，月息2%，按月支付，如不按时支付利息，原告有权就全部本息要求缪柯伟一并归还。被告王飞对被告缪柯伟的上述借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年；担保范围为主债权及其利息、债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。双方同时约定，原告出借款项由原告转入两被告指定账户。《借款协议》签订后，原告于2020年4月8日将500000元打入两被告指定账户，被告缪柯伟及其通过汪旬、被告王飞三人于2020年5月7日归还原告30000元，2020年6月8日归还10000元，2020年6月9日归还14000元，2020年6月10日归还6000元，2020年7月9日归还100000元，2020年7月10日归还50000元，2020年7月29日归还50000元，2020年8月13日归还15000元，2020年9月10日归还10000元，2020年10月10日归还6000元，2021年2月11日归还29000元。原告对以上被告归还款项按照先扣息后还本予以计算（2020年8月19日前按年利率24%、2020年8月20日后按年利率15.4%计算），截至2021年2月11日，被告缪柯伟尚欠原告本金236041元。2020年3月26日，原告就本案提起诉讼,申请对被告采取财产保全措施,并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保,为此支出保险费500元。以上事实,由原告提供的《借款协议》、银行交易流水明细清单、诉讼财产保全责任保险保单、保险费发票及原告的陈述予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的与被告缪柯伟、王飞签订的《借款协议》和原告的银行交易流水明细清单及原告的陈述，被告缪柯伟向原告王东借款的事实,本院予以确认，原告王东与被告缪柯伟的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告对被告归还款项按照先扣息后还本予以计算后至2021年2月11日被告缪柯伟尚欠原告借款本金236041元，经本院核算，未超过被告缪柯伟尚欠原告借款本金数额，本院予以确认。原告要求被告缪柯伟归还尚欠借款本金和利息，本院予以支持。被告王飞为被告缪柯伟借款提供连带责任担保，应承担保证责任。原告要求被告承担诉讼财产保全保险费500元，系原告为实现债权支出的合理费用，也不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告缪柯伟、王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪柯伟应于本判决生效之日起五日内归还原告王东尚欠借款本金236041元并承担以236041元为基数自2021年2月12日起至实际归还之日止按年利率15.4%（以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）计算的利息。二、被告缪柯伟应于本判决生效之日起五日内支付原告王东诉讼财产保全保险费500元。三、被告王飞对上述被告缪柯伟的还款义务承担连带清偿责任。被告王飞承担清偿义务后，有权向被告缪柯伟进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元（已减半收取），诉讼保全费1752元，合计4306元，由被告缪柯伟、王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5108元。审 判 员 陆文福二〇二一年四月二十日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2267号申请人：王东，男，1989年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋科勇，江苏执与律师事务所律师。被申请人:缪科伟，男，1983年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王飞，男，1982年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王东诉被告缪科伟、王飞民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人缪科伟、王飞银行存款240425元或查封其同等价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的的诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人缪科伟、王飞银行存款240425元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年三月二十九日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9960号原告：无锡市新吴区长江法律服务所，住所地无锡市新吴区。负责人：毛淑华。委托诉讼代理人：吴金梁、袁丽娜，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：华秋发，男，1953年6月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏优贤律师事务所律师。原告无锡市新吴区长江法律服务所（以下简称法律服务所）与被告华秋发诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告法律服务所的委托诉讼代理人吴金梁，被告华秋发的委托诉讼代理人陈广亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法律服务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令华秋发立即支付10万元及利息（自2019年9月11日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由华秋发承担。事实和理由：双方于2019年7月27日签订委托诉讼（仲裁）代理协议，由其指派基层法律服务工作者吴金梁担任华秋发与钱**离婚纠纷案件的代理人，并约定代理费20万元，于2019年9月10日前付清。上述离婚案件代理完毕后，华秋发仅支付代理费10万元，剩余10万元至今未付，经多次催讨未果，为维护其合法权益，故诉至法院。华秋发辩称，双方未签订过委托代理协议，仅口头约定先分期支付两笔3万元，之后又支付4万元，共支付10万元，对委托代理协议上华秋发签字的真实性不予认可，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，法律服务所与华秋发签订委托诉讼（仲裁）代理协议及授权委托书，约定法律服务所接受华秋发的委托，指派基层法律服务工作者吴金梁为华秋发与钱***离婚纠纷案的代理人，华秋发应向法律服务所支付诉讼代理费20万元，并在本协议生效后至2019年9月10日前付清。本协议有效期为签订之日起至本案诉讼（仲裁）判（裁）决、调解、案外和解及撤销诉讼（仲裁）。2019年8月28日，本院作出（2018）苏0213民初1966号民事判决书，对华秋发与钱**离婚纠纷一案作出判决。华秋发已向法律服务所支付10万元。诉讼中，应华秋发申请，本院依法委托无锡江南司法鉴定所对日期为2019年7月27日的“无锡市新吴区长江法律服务所《委托诉讼（仲裁）代理协议》”上甲方落款处“华秋发”的签名真实性进行鉴定。2021年1月28日，无锡江南司法鉴定所出具锡江南司鉴所[2020]文鉴字第371号司法鉴定意见书：“上述检材上落款处甲方签名“华秋发”笔迹是华秋发本人书写。”2021年2月24日，华秋发对鉴定结论提出书面申请，要求鉴定机构对“发”字做出单独的鉴定说明。2021年3月8日，无锡江南司法鉴定所出具复函，对“华”、“秋”、“发”三字均做出单独说明。经质证，双方对司法鉴定意见书及复函均无异议。鉴定费3360元由华秋发预交。以上事实，有委托诉讼（仲裁）代理协议、民事判决书、司法鉴定意见书、复函及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方所签订的委托诉讼（仲裁）代理协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，均应按约履行。本案中，法律服务所已向华秋发提供诉讼代理服务，华秋发应按约向法律服务所支付诉讼代理费用。因华秋发未按时支付代理费用，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，法律服务所主张按银行同期贷款利率的四倍计算的标准过高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条之规定，判决如下：华秋发应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市新吴区长江法律服务所支付代理费10万元及逾期利息（自2019年9月11日起至实际还款之日止，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取为1150元、保全费1020，合计2170元，由华秋发负担。该款已由无锡市新吴区长江法律服务所预交，华秋发应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市新吴区长江法律服务所。鉴定费3360元，由华秋发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二一年四月十二日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1994号原告：徐萍，女，1981年4月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李刚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路3068号（4号楼1017室）。法定代表人：李兆荣。原告徐萍与被告苏州禾发房地产开发有限公司（以下简称禾发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍及其委托诉讼代理人李刚、高燕到庭参加诉讼，被告禾发公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐萍向本院提出诉讼请求：判令被告禾发公司支付逾期交房违约金267520.42元（以5554826元为基数，按照每日万分之一点六计算，自2019年7月1日起计算至2020年4月27日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《苏州市商品房买卖合同》两份，约定原告购买被告开发的位于苏州市××区××室的房屋，合同约定的房屋价款为5554826元，交房日期为2019年6月30日前。合同签订后，原告依约支付购房款，但被告逾期交房，构成违约。被告禾发公司未作答辩。当事人围绕请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院对以下事实予以认定：2019年3月6日，禾发公司（出卖人）与徐萍（买受人）签订编号为苏房商姑苏合同×××的《苏州市商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的苏州市西园路66号贤雅居×幢×室预售商品房（建筑面积154.14平方米），房屋为毛坯房，总价款为5112926元；买受人通过贷款方式付款，出卖人应于2019年6月30日前将上述商品房交付给买受人。关于逾期交房的违约责任，合同第二十条约定，逾期在60日之内或逾期超过60日、买受人不解除合同的，自房屋最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。关于配套设施，合同第三十条约定，给排水、供电、燃气、电话通信、有线电视、共用停车库应在2019年6月30日达到使用条件。与此同时，双方还签订了编号为苏房商姑苏合同×××的《苏州市商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的苏州市西园路66号贤雅居×幢地下室×的预售商品房（建筑面积88.38平方米），总价款为441900元，合同的其他条款与前一份合同一致。当日，徐萍与禾发公司指定的中城建设有限责任公司（以下简称中城公司）签订《贤雅居装修改造协议》，确定中城公司有权对徐萍所购房屋进行装修改造，协议附件为徐萍授权中城公司代为办理开发商房屋交付验收手续的授权委托书。上述合同签订后，徐萍按约向禾发公司付清了全部购房款5554826元。禾发公司未能在合同约定的2019年6月30日前向徐萍交付房屋。2019年9月30日，禾发公司取得市住建局颁发的商品房交付通知书，其中载明禾发公司建设开发的苏地2016-WG-×号地块北区一期工程25#、30-32#、37-44#楼通过商品房交付使用备案。2020年4月22日，中城公司向徐萍发出《贤雅居装修改造验收通知书》，通知其于2020年4月27日办理验收手续。另查明，案涉房屋所在贤雅居小区多名业主在2020年期间向本院提起诉讼要求禾发公司支付逾期交房违约金，在关联案件审理中，本院曾就案涉贤雅居小区燃气开通问题向燃气公司咨询，确定禾发公司在2020年1月19日就案涉商品房项目申请燃气表增容；2020年3月2日，燃气公司将包括案涉房屋在内的燃气开通资料交付禾发公司。审理中，徐萍陈述其在2020年4月收到中城公司发出的验收通知书之前，未收到过禾发公司发出的其他收房通知。其在2020年4月27日验房过程中，认为房屋存在多处不合格未当场收房，后于2020年7月21日正式收房，本案中要求禾发公司支付逾期交房违约金至2020年4月27日。本院认为，禾发公司与徐萍签订的《苏州市商品房买卖合同》为商品房预售合同的性质，本案系商品房预售合同纠纷。两份合同系双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，禾发公司应于2019年6月30日前向徐萍交付房屋，禾发公司未能按约交付构成违约，应当承担违约责任。合同约定出卖人应按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，徐萍参考其他生效裁判，自愿将该标准调低为每日按已付购房款的万分之一点六支付，未超出必要限度，本院予以支持。违约金应自合同约定的交付日期次日即2019年7月1日起算，至于违约金的截止日期，徐萍认为应计算至通知其验收的日期即2020年4月27日，本院审查后认为，合同约定禾发公司应在2019年6月30日前交付毛坯房屋，而非全装修房屋，徐萍在签订购房合同的同时授权中城公司进行装修，装修产生的工期不应计入逾期交房的期间。因徐萍同时委托中城公司与禾发公司办理房屋交接手续，而禾发公司未向本院举证证明向中城公司交付房屋的时间，以致具体的毛坯房交付日期难以确定，本院根据现有证据，确定逾期交房违约金计算截止至房屋符合合同约定的交付条件即燃气开通完成之日2020年3月2日。按照上述认定标准及期间，禾发公司共计逾期交付房屋246日，应支付违约金218638元（5554826元*1.6/10000*246）。禾发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州禾发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐萍支付逾期交房违约金218638元；二、驳回原告徐萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5313元，减半收取2656元，财产保全费1895元，合计4551元，由原告徐萍负担832元，被告苏州禾发房地产开发有限公司负担3719元；被告苏州禾发房地产开发有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘宇容二〇二一年四月十五日书记员  邓 琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9960号申请人：无锡市新吴区长江法律服务所，住所地无锡市新吴区前进花园21-5。负责人：毛淑华。被申请人：华秋发，男，1953年6月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人无锡市新吴区长江法律服务所诉被申请人华秋发诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人无锡市新吴区长江法律服务所于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华秋发的银行存款10万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人无锡市新吴区长江法律服务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结华秋发的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二〇年十一月十九日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1994号申请人：徐萍，女，1981年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被保全人：苏州禾发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MKC8K57，住所地苏州市西环路3068号4号楼1017室。法定代表人：李兆荣。申请人徐萍与被保全人苏州禾发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐萍于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币275000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币275000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月十二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2457号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：杨凯，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：沈洪平，女，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（以下简称农商行潼南支行）与被告沈洪平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚佳到庭参加了诉讼，被告沈洪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告截止2021年1月6日的信用卡欠款240594.46元（其中本金196276.05元、利息11417.50元、违约金32900.91元），并支付自2021年1月7日起至付清之日止，以尚欠本金196276.05元为基数，按日利率万分之五计算的利息,和以尚欠利息11417.50元为基数，按日利率万分之五计算的复利，同时支付自2021年1月7日起至付清之日止，以每期最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈洪平于2012年10月22日向原告申请办理了信用卡，双方签订了信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡章程，对双方的权利义务、使用、利息、费用及还款等均作了约定。原告于2012年10月底向被告发放卡号为622XXXXXXXXXX500的江渝信用卡。此后，被告陆续以刷卡消费或预借现金的方式透支信用卡。截止2021年1月6日，被告共欠原告信用卡各种款项240594.46元。原告多次向被告催收信用卡欠款，被告均未履行还款义务。被告沈洪平未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、申请表、农商行信用卡章程、信用卡历史交易明细。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2012年10月22日，沈洪平提交信用卡（个人卡）申请表向农商行潼南支行申请办理信用卡一张，并在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，沈洪平在农商行潼南支行提供的《信用卡章程》上签名确认“申请人已阅读并同意本章程”。该章程主要约定：持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期限待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金等。嗣后，农商行潼南支行依约向沈洪平发放卡号为622XXXXXXXXXX500的信用卡一张，并由沈洪平激活后使用。从2012年12月11日起，沈洪平开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截止2021年1月6日，被告共欠原告信用卡本金196276.05元、利息11417.50元，以上共计207693.55元。诉讼中，农商行潼南支行主张已在网站上通过公告方式将信用卡的滞纳金调整为违约金，故2017年1月1日后不再收取滞纳金，改为收取违约金。本院认为，沈洪平向农商行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。沈洪平在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，沈洪平应当承担合同约定的向农商行潼南支行支付欠款本息的违约责任。同时，沈洪平所支付的利息和复利之和应以从2012年12月11日起沈洪平对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农商行潼南支行并未举证证明其与沈洪平通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，农商行潼南支行的主张与人民银行通知意见不符。农商行潼南支行关于违约金的诉请不应当得到支持。综上，农商行潼南支行的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈洪平于本判决生效后十日内向重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还信用卡透支本金196276.05元和截止2021年1月6日的利息11417.50元，并支付2021年1月7日至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金196276.05元为基数，按日利率万分之五计算；复利以尚欠利息11417.50元为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告沈洪平向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行支付的利息和复利之和以从2012年12月11日起被告沈洪平对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908.92元，减半收取计2454.46元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担335.64元，被告沈洪平负担2118.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年四月二十二日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1417号原告：付雪玲，女，1972年3月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：张娟伟，女，1979年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县浦东路梁庄。被告：张国保，男，1950年11月22日出生，汉族，住河南省柘城县东关三角区。系张娟伟父亲。原告付雪玲诉被告张娟伟、张国保合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付雪玲，被告张娟伟均到庭参加诉讼。被告张国保经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付雪玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张娟伟偿还和解协议未履行部分本金243700元，支付逾期利息22808.66元，总计266508.66元。（以243700元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率与LPR分段计算，自2018年11月1日至2021年3月9日，逾期利息为22808.66元）；2、依法判令被告张国保对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：原告付雪玲与被告张娟伟民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院作出（2017）豫1424民初208号判决，该判决生效后，原告与两被告在柘城县人民法院主持下于2017年9月29日达成了和解协议。该和解协议约定，从2018年11月1日起，被告张国保用自己的工资代被告张娟伟每月还款3000元，至张娟伟应还借款全部还完为止；被告张娟伟承诺三年内还清余款并保证每月最低还款6000元，每三个月还一次。和解协议达成后，被告张国保经常不及时履行自己的义务，被告张娟伟自和解协议达成以来，从未还款。在此期间，原告多次要求两被告按时履行还款义务，但对方对原告的要求置之不理。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张娟伟辩称，2017年开始其母亲帮其还了一年，2018年开始其父亲帮其还了一年，从2019年开始都是张娟伟自己在还了，2021年其还在还，其父亲的担保期限已经超过6个月了，他不用再承担担保责任了，张娟伟总共还的钱已经超过本金了，所以不能再重复计算利息了。被告张国保未答辩。经审理查明，原告付雪玲与被告张娟伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1424民初208号民事判决书，判令被告张娟伟偿还原告付雪玲借款410000元。该判决生效后，因张娟伟未按期履行判决指定的义务，被本院以拒不执行判决、裁定罪刑事拘留。在被告张娟伟刑事拘留期间，为了避免张娟伟承担刑事责任，其父亲张国保、母亲张翠荣出面，在本院执行局与原告付雪玲达成执行和解协议。协议约定：一、乙方（张娟伟）共计偿还甲方（付雪玲）借款413700元，在本协议签订时支付给甲方现金80000元，乙方于出狱后一个月内再偿还23700元；二、余款310000元先由张翠荣自愿用自己的工资代张娟伟每月还款2000元，从2017年10月1日还至2018年10月31日结束；三、从2018年11月1日开始接续张翠荣，由张国保用自己的工资代张娟伟每月还款3000元，至张娟伟应还借款全部还完为止；四、张翠荣、张国保应于每月16日工资发放后三日内将代偿款转入甲方指定银行账户；五、余款乙方承诺在三年内还清，从本协议签订之日开始，每月还款6000元，每三个月还一次；六、甲方自愿撤回对乙方拒不执行法院判决、裁定罪的起诉，并对乙方的过错表示谅解。协议签订后，原告付雪玲即撤回对被告张娟伟的自诉。至2017年10月16日，被告张娟伟将协议第一项的80000元履行完毕，张翠荣按照协议第二项履行了自己的全部义务。截至原告起诉时，被告未履行的协议义务有：协议第一项第二部分23700元未履行；协议第三项、第四项、第五项部分未履行。被告张娟伟及其父母张翠荣、张国保总计已偿还原告付雪玲借款169700元，尚欠244000元未还，形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有和解协议书、银行转账凭条、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张娟伟、张国保为了避免张娟伟被追究刑事责任，在执行程序中与原告付雪玲达成执行和解协议，并取得原告的谅解，原告撤回对张娟伟的起诉。该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同。二被告应按协议全部履行义务而没有全部履行，已构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此二被告应承担继续还款的责任，并应承担相应损失，损失数额比照逾期利息计算。综上，原告诉请于法有据，依法予以支持。被告张娟伟辩称被告张国保已过担保期限六个月理由不能成立，不予采纳。因为从协议内容看，张国保自愿用其工资偿还张娟伟所欠债务，直至借款全部还完为止，实为债务加入，因此被告张国保对上述债务应负连带清偿责任。故，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告张娟伟继续履行和解协议，于本判决生效后十日内偿还原告付雪玲借款244000元，并赔偿原告经济损失（损失数额比照逾期利息计算，计算方式按照中国人民银行同期贷款基准利率与LPR分段计算，以244000为基数，暂计算至2021年4月20日，以后另算）；二、被告张国保继续履行和解协议，对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元（已减半收取），由被告张娟伟、张国保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 静二〇二一年四月二十一日书记员 李璐璐
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2457号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：杨凯，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：沈洪平，女，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（以下简称农商行潼南支行）与被告沈洪平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚佳到庭参加了诉讼，被告沈洪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告截止2021年1月6日的信用卡欠款240594.46元（其中本金196276.05元、利息11417.50元、违约金32900.91元），并支付自2021年1月7日起至付清之日止，以尚欠本金196276.05元为基数，按日利率万分之五计算的利息,和以尚欠利息11417.50元为基数，按日利率万分之五计算的复利，同时支付自2021年1月7日起至付清之日止，以每期最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈洪平于2012年10月22日向原告申请办理了信用卡，双方签订了信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡章程，对双方的权利义务、使用、利息、费用及还款等均作了约定。原告于2012年10月底向被告发放卡号为622XXXXXXXXXX500的江渝信用卡。此后，被告陆续以刷卡消费或预借现金的方式透支信用卡。截止2021年1月6日，被告共欠原告信用卡各种款项240594.46元。原告多次向被告催收信用卡欠款，被告均未履行还款义务。被告沈洪平未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、申请表、农商行信用卡章程、信用卡历史交易明细。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2012年10月22日，沈洪平提交信用卡（个人卡）申请表向农商行潼南支行申请办理信用卡一张，并在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，沈洪平在农商行潼南支行提供的《信用卡章程》上签名确认“申请人已阅读并同意本章程”。该章程主要约定：持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期限待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金等。嗣后，农商行潼南支行依约向沈洪平发放卡号为622XXXXXXXXXX500的信用卡一张，并由沈洪平激活后使用。从2012年12月11日起，沈洪平开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截止2021年1月6日，被告共欠原告信用卡本金196276.05元、利息11417.50元，以上共计207693.55元。诉讼中，农商行潼南支行主张已在网站上通过公告方式将信用卡的滞纳金调整为违约金，故2017年1月1日后不再收取滞纳金，改为收取违约金。本院认为，沈洪平向农商行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。沈洪平在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，沈洪平应当承担合同约定的向农商行潼南支行支付欠款本息的违约责任。同时，沈洪平所支付的利息和复利之和应以从2012年12月11日起沈洪平对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农商行潼南支行并未举证证明其与沈洪平通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，农商行潼南支行的主张与人民银行通知意见不符。农商行潼南支行关于违约金的诉请不应当得到支持。综上，农商行潼南支行的部分诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈洪平于本判决生效后十日内向重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还信用卡透支本金196276.05元和截止2021年1月6日的利息11417.50元，并支付2021年1月7日至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金196276.05元为基数，按日利率万分之五计算；复利以尚欠利息11417.50元为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告沈洪平向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行支付的利息和复利之和以从2012年12月11日起被告沈洪平对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908.92元，减半收取计2454.46元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担335.64元，被告沈洪平负担2118.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年四月二十二日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1417号申请人：付雪玲，女，1972年3月26日出生，住柘城县。被申请人：张国保，男，1950年11月22日出生，住柘城县三角区。本院在审理申请人付雪玲与被申请人张国保民间借贷纠纷一案中，申请人付雪玲向本院提出财产保全申请，要求对被申请张国保的财产进行保全。本院经审查认为，申请人付雪玲的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请张国保名下100000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 宋 静二〇二一年三月十日书记员 李璐璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2266号原告：蔡佳林，男，1973年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：饶金钢，刘俊，江苏麒凯律师事务所律师。被告：陈啸，男，1983年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蔡佳林诉被告陈啸民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡佳林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29640元并以29640元为基数自2020年6月20日起至付清为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在经营业务中需要退还客户费用29640元，因手头资金紧张向原告借款该笔费用后用于支付客户退费，被告向原告出具借款凭证，并约定2020年6月19日归还，后经原告多次催要，被告一直未能归还该借款。原告认为，原、被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告向被告借款，被告应当履行还款的义务。但被告现无正当理由拒不支付款项，据此，原告为维护自身的合法权益提起诉讼。被告陈啸未作答辩。经审理查明，原告蔡佳林为支持其主张，向本院提供《欠条》1张，载明：“欠条今欠蔡佳林人民币￥29640圆，本人承诺6月19日中午前归还.欠款人:陈啸”；原告另提供《收条》1张，载明：“收条今收到蔡佳林人民币贰万玖仟陆佰肆拾元（29640元）2020年6月16日”，该《收条》由黄美君等人签名。庭审中，原告蔡佳林称，被告从事旅游中介行业，向客户黄美君等人收取了旅游费用，后因疫情取消旅游，被告未退还黄美君等人支付的旅游款，引起了黄美君等人投诉。原告在溧阳文广体局工作，参与处理该次旅游投诉，为协助解决该投诉，由原告个人借款给被告用于解决该纠纷，被告于2020年6月16日向原告出具《欠条》，并根据被告的要求将款项直接支付给黄美君等人，由黄美君等人向原告出具《收条》。后经原告多次催要，被告称归还该借款，但一直未予归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的被告陈啸签字确认的《欠条》和黄美君等人出具的《收条》及原告的陈述，被告陈啸向原告蔡佳林借款29640元的事实,本院予以确认，原告蔡佳林与被告陈啸的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告归还借款和逾期还款的利息，本院予以支持。被告陈啸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈啸于判决生效之日起五日内归还原告蔡佳林借款29640元并承担自2020年6月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元（已减半收取），诉讼保全费320元，合计591元，由被告陈啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费542元。审 判 员 陆文福二〇二一年四月十九日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2997号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人:陆静瑜、魏新朋，江苏泰伯律师事务所律师。被告：付灿涛，男，1974年5月16日生，汉族，住安徽省太和县。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告付灿涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陆静瑜、魏新朋到庭参加诉讼。被告付灿涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：付灿涛立即向中国银行支付借款本金99209.89元及逾期罚息（截至2021年4月19日为10244元；自2021年4月20日起至实际清偿之日止，以99209.89元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）以及律师费16806元。事实和理由：主债务情况：借款人是付灿涛；借款于2019年2月26日发放，于2020年2月26日到期；借款本金10万元已归还790.11元，利息已全部归还，借款自2020年2月26日开始逾期；期内利率为6.09%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；付灿涛应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费16806元。付灿涛未到庭答辩。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、中银E贷贷款资料、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、委托代理协议等证据在卷证实，付灿涛未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。付灿涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：付灿涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行支付借款本金99209.89元及逾期罚息（截至2021年4月19日为10244元，自2021年4月20日起至实际清偿之日止，以99209.89元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）以及律师费16806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元减半收取为701元、保全费1270元，合计1971元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由付灿涛负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4060号申请人：开封雪花面业有限公司。住尉氏县城福星大道与工业路交叉口，统一社会信用代码:91410223770886709N。法定代表人：毛小伟，该公司经理。委托代理人：杨文明，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：王留根，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：许昌新苑食品有限公司，住河南省鄢陵县民营工业园区。统一社会信用代码:914110247258258518。法定代表人：杨运锋，该公司负责人。被申请人：许昌今食达食品有限责任公司，住河南省鄢陵县金汇区金水大道中段。统一社会信用代码:91411024554214895K。法定代表人：杨斌，该公司负责人。被申请人：原平市天瑞环保材料有限公司，住山西省忻州市原平市循环经济示范区，统一社会信用代码:91140981399860159R。法定代表人：杨得锋，该公司负责人。被申请人：杨运锋，男，汉族，1963年1月20日生，住河南省鄢陵县。被申请人：郭艳超，男，汉族，1984年7月11日生，住河南省鄢陵县。上列当事人买卖合同借贷纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对五被申请人的银行存款120万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对五被申请人的银行存款120万元或相同价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇二〇年十月十二日书记员  付亢宁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2266号申请人：蔡佳林，男，1973年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人:陈啸，男，1983年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蔡佳林诉被告陈啸民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈啸银行存款30000元或查封其同等价值的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司出具的的诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈啸银行存款30000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年三月二十九日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2997号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新朋，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人：付灿涛，男，1974年5月16日生，汉族，住安徽省太和县。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人付灿涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡分行于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付灿涛的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付灿涛的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年三月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1492号 申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路**。 法定代表人：陈宝政，董事长。 被申请人：滨州市丽源餐饮服务有限公司，住，住所地博兴县新城二路与博城二路交叉口/div> 法定代表人：崔宁宁，总经理。 被申请人：山东省博兴县骏博商贸有限公司，住，住所地博兴县乔庄镇乔博路西乔庄工业园/div> 法定代表人：高树泉，总经理。 被申请人：山东盛溢实业发展有限公司，住，住所地博兴县兴福镇汾王路**/div> 法定代表人：周超超，总经理。 被申请人：顾忠臣，男，1977年7月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：崔宁宁，女，1981年5月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：高峰，男，1977年8月24日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：周超超，男，1986年8月24日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：马翠莲，女，1977年12月26日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王庆泉，男，1970年5月19日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人滨州市丽源餐饮服务有限公司、山东省博兴县骏博商贸有限公司、山东盛溢实业发展有限公司、顾忠臣、崔宁宁、高峰、周超超、马翠莲、王庆泉金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款4075320.76元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。 本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州市丽源餐饮服务有限公司、山东省博兴县骏博商贸有限公司、山东盛溢实业发展有限公司、顾忠臣、崔宁宁、高峰、周超超、马翠莲、王庆泉的银行存款4075320.76元（期限一年）或查封等额其他财产。 查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。 案件申请费5000元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判长  张玉山 审判员  杨金辉 审判员  王彬彬 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵 峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3096号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：黄伟，男，1968年11月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人伊李**娜到庭参加诉讼。被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、黄伟立即偿还借款本金166674.01元，并支付逾期罚息（截至2021年4月19日为2967.27元，自2021年4月20日起至实际支付之日止，以166674.01元为基数，按借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、期内欠息之复利0.05元，以及律师费20668元。事实和理由：借款人是黄伟；借款于2019年6月27日发放，于2020年6月26日到期；借款本金202000元已归还35325.99元，利息归还至2020年6月26日；截至2021年4月19日，尚结欠借款本金166674.01元、逾期罚息2967.27元、期内欠息之复利0.05元；期内利率系浮动利率，按借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%计算，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；黄伟应支付律师费20668元。黄伟未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人自助小额借款合同、个人客户开户申请书、交易明细清单、账单查询单、贷款基本信息试算单、债务逾期催收通知书、聘请律师合同、公证书等证据在卷证实，黄伟未到庭答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。黄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金166674.01元，并支付逾期罚息（截至2021年4月19日为2967.27元，自2021年4月20日起至实际支付之日止，以166674.01元为基数，按借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、期内欠息之复利0.05元以及律师费20668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元减半收取为2085元，保全费1670元，合计3755元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由黄伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2945号申请人：郭强，男，1972年11月3日生，汉族，山东省寿光市，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。被申请人：江苏凯都新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320481566825941U，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区东培路28号。法定代表人：施国法。申请人郭强与被申请人江苏凯都新型建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请人郭强向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人江苏凯都新型建筑材料有限公司所有的位于溧阳市埭头工业集中区东培路28号土地使用权与房屋[产权证号苏（XXXX）溧阳市不动产权第XX号]，并以大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏凯都新型建筑材料有限公司享有的位于溧阳市埭头镇东培路28号的国有土地使用权和房屋［编号为苏（XXXX）溧阳市不动产权第XX号，查封限额为400万元］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄松伟二〇二一年四月二十六日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3096号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：黄伟，男，1968年11月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人黄伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄伟的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄伟的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十五日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2396号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被告：申军，男，1983年11月12日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：何贤维，女，1985年6月20日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告申军、何贤维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序审理，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜文燕、被告何贤维到庭参加诉讼，被告申军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告申军、何贤维共同归还原告借款本金120806.47元，支付截止到2021年1月20日的利息6227.57元，罚息1020元，复利226.75元，本息合计128280.79元；并支付自2021年1月21日至还清之日的利息、逾期罚息和复利，利息利率按年利率13.2%执行，罚息利率和复利利率均按年利率17.16%执行；2、判令被告申军、何贤维承担原告律师费9314元；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告申军、何贤维签署《自信卡(自信一贷)申请表》向原告申请贷款。2015年6月1日，原告经核准同意给被告的授信额度为22万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月1日起至2020年6月1日止。贷款用途为装修、耐用消费品，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息。之后原告向被告发放了多笔贷款。但贷款发放后，被告未能按时还本付息，已经构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告为维护自身权益，诉至法院。被告申军未作答辩。被告何贤维辩称：对贷款逾期的事实无异议，希望与银行协商。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2015年5月7日，申军（借款人）、何贤维（借款人配偶）向广发银行股份有限公司苏州分行提交《自信卡（自信一贷）申请表》一份。2015年6月1日，广发银行股份有限公司苏州分行向申军出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，申军在通知书“客户签名”一栏签名确认“本人理解并同意接受本核准通知书及广发银行个人信用条款的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容”。通知书中还载明：贷款授信额度为22万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月1日起至2020年6月1日止，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，贷款为固定利率月利率1.1%，贷款用途为装修、耐用品消费。二、个人信用贷款条款约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，广发银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；贷款为固定利率，以月利率1.1%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。三、涉案借款的发放及还款情况：广发银行股份有限公司苏州分行根据申军申请于2019年2月20日发放贷款220000元，到期日期为2022年2月20日，还款方式为等额本息，利率为年利率13.2%。上述贷款自2020年8月起申军发生连续多期逾期还款的违约行为，广发银行股份有限公司苏州分行主张贷款全部提前到期，截至2021年1月20日，申军结欠广发银行股份有限公司苏州分行借款本金120806.47元、利息6227.57元、罚息1020元、复利226.75元。四、实现债权的费用：广发银行股份有限公司苏州分行与江苏大名大律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案收取律师费9314元。五、其他情况：申军、何贤维于2008年5月20日登记结婚，涉案贷款为二人共同借款并使用。本院认为，原、被告之间签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立有效，双方均应按约全面诚信履行合同义务。原告按约向被告申军发放了借款，被告申军未能按合同约定及时足额还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告申军立即清偿借款本息并赔偿原告为实现本案债权而产生律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。涉案贷款发生在两被告婚姻关系存续期间内，借款系两被告共同意思表示，应属于夫妻共同债务，故被告何贤维应对涉案债务承担共同还款责任。被告申军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申军、何贤维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还借款本金120806.47元、利息6227.57元、罚息1020元、复利226.75元（暂计算至2021年1月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告申军、何贤维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失9314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1526元，财产保全费1208元，合计2734元，由被告申军、何贤维共同负担，原告同意由两被告直接支付给原告，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年四月二十七日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初3175号申请人：岳北华，男，1963年7月27日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：彭振，男，1964年8月28日生，汉族，住新沂市。被申请人：陆云，女，1970年9月30日生，汉族，住新沂市。被申请人：彭军，男，1984年10月20日生，汉族，住新沂市。岳北华与彭振、陆云、彭军民间借贷纠纷一案，申请人岳北华于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭振、陆云所有的位于新沂市××街道××路××号××××小区××号楼××号、××号两处不动产（保全价值400万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人彭振、陆云所有的位于新沂市××街道××路××号两处不动产（保全价值400万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执669号申请执行人：张元修，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇甩弯子村。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。法定代表人：崔传松，村主任。申请执行人张元修与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特48号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人张元修于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会：1.向申请执行人张元修给付案款22466元；2.负担执行费237元。本院于2021年4月1日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月1日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月1日、4月2日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月2日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院另案已提取被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会财产，本案申请执行人张元修提交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年4月29日对被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会采取限制高消费措施。本院于2021年4月29日对申请执行人张元修的委托代理人胡春江进行终本约谈，上述情况已向申请执行人张元修的委托代理人胡春江告知，申请执行人张元修的委托代理人胡春江认可本院的执行和调查结果，同意并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年四月二十九日书记员 张瀚文
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2396号申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205085538153142，住所地苏州市工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被保全人：申军，男，1983年11月12日出生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇晨新村第二十组1号。被保全人：何贤维，女，1985年6月20日出生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇晨新村第二十组1号。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人申军、何贤维金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人申军、何贤维名下的银行存款人民币137594.79元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人申军、何贤维名下的银行存款人民币137594.79元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月二十五日书记员  罗翠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3175号原告：岳北华，男，1963年7月27日出生，汉族，个体工商户，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：曹娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：彭振，男，1964年8月28日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：陆云，女，1970年9月30日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：彭军，男，1984年10月20日出生，汉族，职工，住新沂市。原告岳北华与被告彭振、陆云、彭军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告岳北华及其委托诉讼代理人曹娟到庭参加诉讼，被告彭振、陆云、彭军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭振、陆云偿还借款本金299万元及相应的约定利息；2.被告彭军对上述款项中的100万元借款本息承担连带清偿责任；3.被告彭振、陆云以其共同共有位于新沂市房屋对上述款项承担抵押担保责任，拍卖或者变卖抵押物优先偿还借款本息；4.三被告共同负担案件受理费。事实和理由：被告彭振、陆云因建厂需要资金为由向原告借款本金299万元，2017年9月4日两被告给原告出具了借条，约定了月息为2分，为了担保原告债权的实现，其以位于新沂市房屋[苏（2020）新沂市不动产证明第0016×××号]为原告设立抵押权。同时，被告彭军也给原告出具了100万元的欠条。之后，仅支付了部分利息。为此，诉至法院。三被告均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告彭振、陆云向原告出具借条，载明借款金额149万元，月息2分，借期至2018年9月3日，违约金为借款本息的30%。同日，被告彭振、陆云另向原告出具金额为150万元的借条，该借条载明的其他信息同上述借条一致。上述金额合计299万元。为证明款项交付事实，原告提供银行账户交易明细。为担保上述债务，被告彭振、陆云以其共同共有位于新沂市房屋（均登记在被告陆云名下），于2020年8月20日办理了抵押登记，抵押权人系原告。相关《不动产登记证明》[他项权证号：苏（2020）新沂市不动产证明第0016×××号]载明约定不动产价值299万元，被担保主债权金额299万元。同日，三被告在两份《房屋买卖协议》上签字确认，该两份协议均载明三被告将坐落于新沂市民房各一处（建筑面积均为98平方米），均以50万元的价款转让，如遇拆迁应予配合。除上述协议，三被告另将两份《农村居民宅基地审批表》（申请人分别为被告彭振、彭军）作为协议附件交由原告，该表载明内容同协议。次日，三被告在两份金额均为50万元的借条上签字。借条均载明月息2分，借期至2018年9月3日，逾期偿还按照本息总额的30%支付违约金，上述商品房、民房共计4套共用299万元。对该两份借条，原告称并非独立的借款，而是包含在上述299万元借款中，以此可以证明被告彭军自愿加入被告彭振、陆云对原告所负的债务承担偿还责任。因借款未予清偿，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告彭振、陆云向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据原告提供的相应借条和《农村居民宅基地审批表》等证据，可以认定被告彭军自愿加入，对上述借款总额中的100万元本息承担偿还责任。根据相关司法解释之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案担保事实发生在民法典施行之前，故对担保关系的认定应适用担保事实发生的法律、司法解释。被告彭振、陆云自愿以其共同共有位于新沂市房屋的房产作为抵押，且办理了相应的抵押登记，在其未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约的情况下，原告有权对上述房产行使抵押权。自2017年9月4日起计算至2020年8月19日止，利息计为2122895元，扣除已经偿还1601000元，尚余521895元。三被告均未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭振、陆云于本判决生效后十日内偿还原告岳北华借款本金299万元及相应利息[计算至2020年8月19日止为521895元；此后利息，以299万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)四倍的标准，自2020年8月20日起继续计算至实际付清为止]；二、被告彭军对上述款项中的100万元借款本息承担偿还责任｛计算至2020年8月19日止为172225元[521895元*（100/299=0.33）]；此后利息，以100万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)四倍的标准，自2020年8月20日起继续计算至实际付清为止]｝；三、原告岳北华有权对被告彭振、陆云共同共有位于新沂市新沂市的房产〔他项权证号：苏（2020）新沂市不动产证明第0016×××号〕在变卖、拍卖价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18522元，保全费5000元，合计23522元，由被告彭振、陆云负担15760元，被告彭军负担7762元（原告已预交，由三被告同案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二一年六月十九日书记员  张金艳
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执669号魏双华：关于魏双华罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人魏双华于2020年5月26日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，魏双华已将（2019）吉2403刑初178号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2566号原告：石敏，男，1993年5月10日出生，苗族，住重庆市酉阳县。被告：田启文，男，1999年3月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告石敏与被告田启文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石敏到庭参加诉讼，被告田启文经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石敏向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款1300元。事实和理由：2020年11月15日起，被告陆续以上班没有生活费为由向原告借款共计1300元，并保证发工资日归还。2020年12月，被告离职，无法联系，也不偿还借款。被告田启文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系因工作相识。2020年11月至2021年1月期间，被告以没有生活费为由陆续通过微信向原告借款共计2000多元，至今未偿还。庭审中，原告陈述仅要求被告偿还借款1300元，放弃要求被告偿还其余借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的借贷关系。双方未约定明确的借款期限，被告经原告催收怠于履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款本金1300元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告粟阳于本判决生效之日起十日内偿还原告石敏借款本金1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田启文负担。本判决为终审判决。审 判 员 张  娥二〇二一年四月二十二日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2566号原告：石敏，男，1993年5月10日出生，苗族，住重庆市酉阳县。被告：田启文，男，1999年3月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告石敏与被告田启文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石敏到庭参加诉讼，被告田启文经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石敏向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款1300元。事实和理由：2020年11月15日起，被告陆续以上班没有生活费为由向原告借款共计1300元，并保证发工资日归还。2020年12月，被告离职，无法联系，也不偿还借款。被告田启文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系因工作相识。2020年11月至2021年1月期间，被告以没有生活费为由陆续通过微信向原告借款共计2000多元，至今未偿还。庭审中，原告陈述仅要求被告偿还借款1300元，放弃要求被告偿还其余借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的借贷关系。双方未约定明确的借款期限，被告经原告催收怠于履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款本金1300元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告粟阳于本判决生效之日起十日内偿还原告石敏借款本金1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田启文负担。本判决为终审判决。审 判 员 张  娥二〇二一年四月二十二日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4108号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市商务内环路1号。法定代表人：方萍。被执行人：曹战强，男性，1975年07月27出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于中信银行股份有限公司郑州分行与曹战强金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区作出的（2020）豫0191民初22352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于于2021年3月19日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月12日向被执行人发出传票传唤其2021年4月16日到院接受询问，未到庭。四、本院于2021年4月9日前往不动产登记中心查询，轮候查封曹战强名下所有的位于郑州市××区××楼××单元××房产××套，以上房产共计一套，查封时间2021年4月15日至2024年4月14日，（查封、冻结、扣押）财产到期前30个工作日需向本院提出续行（查封、冻结、扣押）的书面申请，逾期不提出续行（查封、冻结、扣押）申请，造成不可挽回损失及后果，由申请人自己承担；五、本院于2021年4月9日前往公积金管理中心，经调查被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2021年4月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年4月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月十三日法官助理谢玉龙书记员马亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4108号曹战强：你与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初X号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付121808元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1727元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二一年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执529号 杨琦、何启东： 关于申请执行人杨琦与被执行人何启东民间借贷纠纷一案，申请执行标的12500.00元。在执行中双方当事人达成和解协议。现被执行人何启东已于2021年4月7日自动履行完毕，其中，本金12500.00元，利息12011.00元，案件受理费113.00元，执行费88.00元。至此，申请执行人杨琦向本院申请执行的四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初5029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执529号 申请执行人：杨琦，女，汉族，1975年2月12日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：何启东，男，汉族，1965年9月20日出生，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802民初5029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何启东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何启东存款24712元（本金12500元、截止2021年3月17日的利息12011元，诉讼费113元、执行费88元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二一年三月十七日 书记员  向 谦