上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10961号原告：荃倾资产管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈某某，女。被告：白正明，男，1994年3月28日出生，汉族，住址四川省。原告荃倾资产管理(上海)有限公司与被告白正明追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付款20,990元及支付自垫付之日起至实际清偿之日止的逾期利息损失(以本金20,990元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还垫付款20,989.55元及支付至实际清偿之日止的逾期利息损失(其中12,593.73元自2021年3月5日起算，8,395.82元自2021年4月9日起算，以上均按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。事实和理由：2020年7月20日，原告与河北省金融租赁公司(以下简称河北金租公司)签订了《河北省金融租赁有限公司汽车租赁合作协议》，由原告推荐客户与其开展汽车融资租赁业务，并提供保证责任。2020年7月7日，被告经原告推荐并担保与河北金租公司签订了编号为HEFLC-L1-TYXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》(售后回租)。根据前述合同约定，被告应当每月向河北金租公司支付租金4,197.91元，租赁期限为36个月。同日，原告与被告签订了《资产管理合同》，约定若被告逾期付款，原告垫付后有权要求被告支付垫付款及支付期间的垫付费用，垫付费用按照垫付金额每周2%计算等。现原告依约向河北金租公司垫付了五期租金20,990元(被告应当支付的五期租金应为20,989.55元，故原告实际按照被告应当支付的租金主张)，但被告未能履行还款义务。原告遂诉诸法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，原告与河北金租公司签订《汽车租赁合作协议》。该份合作协议约定：河北金租公司向符合租赁条件的原告购车客户提供汽车租赁服务，原告同意优先向其客户推荐河北金租公司提供的汽车租赁服务等；若在收到《机动车登记证书》(如是回租赁客户，则《机动车登记证书》必须按照抵押合同进行抵押登记)等材料原件之日前放款的情况下，原告同意按照约定为客户向河北金租公司承担连带保证责任。保证范围为租赁合同及抵押合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。保证生效期间为自河北金租公司按租赁合同约定放款之日起，至河北金租公司收到按《机动车登记证书》或车辆抵押登记证明文件(包括保险缴纳手续)等材料原件之日止。保证方式为连带责任保证，在上述保证期间内，如果客户不履行租赁合同、抵押合同项下债务，河北金租公司可直接要求原告承担保证责任。2020年7月7日，被告作为承租人、河北金租公司作为出租人，签订一份《河北省金融租赁有限公司汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：HEFLC-L1-TYXXXXXXXXXXX)，约定被告以售后回租的方式向河北金租公司申请融资租赁，融资额/租赁物转让总价款为125,000元，首期租金31,250元，除首期外每月租金4,197.91元，租赁期数为36个月，若逾期则按逾期金额每日万分之十计收逾期违约金；还款日确定规则为26日-5日放款的，为每月5日，6-15日放款的为每月15日，16-25日放款的，为每月25日等。该份融资租赁合同的附件一为《租赁物交接单》，被告确认收到租赁物。同日，原告与被告、案外人成都康鹏物流有限公司(以下简称成都康鹏公司)签订《资产管理合同》一份，约定在被告逾期付款的情况下，如原告应河南金租公司要求或者自行选择为被告垫付还款的，原告有权向被告要求向原告支付垫付还款并支付垫付期间的垫付费用。垫付费用按垫付金额每周2%计算，从垫付之日起计算至实际受偿之日。附件租赁费用确认书载明，被告确认将融资款125,000元汇入其指定的成都康鹏公司的账户。2020年7月28日，原告将河南金租公司支付的融资租赁款125,000元支付至被告指定的成都康鹏公司的账户。河南金租公司与案外人成都康鹏公司另签订了一份《抵押合同》，案外人成都康鹏公司同意将前述融资租赁合同项下的租赁车辆抵押给河北金租公司作为其履行其主合同项下义务的担保。因被告未能按约偿还租金，原告于2021年3月5日代被告垫付了第4/5/6期租金12,594元；2021年4月9日代被告垫付了第7/8期租金8,396元。上述事实，有《汽车租赁合作协议》、《河北省金融租赁有限公司汽车融资租赁合同(售后回租)》、《抵押合同》、《资产管理合同》、租赁费用确认书、银行凭证及原告的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，案涉的《汽车租赁合作协议》、《河北省金融租赁有限公司汽车融资租赁合同(售后回租)》、《资产管理合同》均合法有效，各方应当按约履行各自的义务。现原告已按约为被告垫付了相应的租金，被告理应按约偿还垫付款，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照垫付金额每周2%偿付垫付费用。现原告以此约定要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息损失，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白正明应于本判决生效之日起十日内偿还原告荃倾资产管理(上海)有限公司垫付款20,989.55元；二、被告白正明应于本判决生效之日起十日内偿付原告荃倾资产管理(上海)有限公司计算至实际清偿之日止的利息损失(其中以本金12,593.73元为基数，自2021年3月5日起计算；以本金8,395.82元为基数，自2021年4月9日起计算。以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告白正明负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫东法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。