北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初6240号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：江苏融侨置业有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道新华路148号化建大厦613室。法定代表人：林茂松。委托诉讼代理人：彭心宇，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。委托诉讼代理人：王新宇，男，该公司员工。原告朱慧卿与被告江苏融侨置业有限公司（以下简称江苏融侨公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人陈晓燕，被告江苏融侨公司委托诉讼代理人彭心宇到庭参加诉讼。被告微梦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令江苏融侨公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博“南京融侨观邸”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响（江苏融侨公司、微梦公司已停止侵权，朱慧卿撤回要求停止侵权的诉讼请求）；2.判令江苏融侨公司赔偿朱慧卿经济损失8000元，合理支出2000元（其中律师费1500元、公证费500元），共计10000元。事实与理由：江苏融侨公司未经许可在其新浪微博账户“南京融侨观邸”上使用朱慧卿的美术作品《CFP251-禁停区停警车被贴人民罚单》，其使用涉案作品的性质和目的为商业用途，未署名、未支付费用，侵犯了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权、修改权等多项权利。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告江苏融侨公司辩称,一、通过在500px网站的搜索朱慧卿名字，并没有显示本案插画；涉案作品与被告上传插画并不一致，不能证明为同一个作品；本案插画既没有版权登记证明，也没有见到原告提供作品的手稿，不能证明原告是案涉插画的作者。二、被告并无主观恶意，亦无过错，不应当承担赔偿责任。涉案图片是被告在其他网站复制下来使用，并不知悉该图片是原告的作品，且图片仅为配图，并非博文主要内容，且该微博带公益性质，并非商业广告，被告属合理使用。三、被告微博粉丝数量非常小，大部分粉丝为公司员工，案涉微博评论、转发、赞、收藏均为0，即使说该插画为原告原创，被告微博关注度如此之低，对原告声誉并未造成影响，也没有因该插画获利，无需微博置顶、登报致歉，原告主张的经济损失并不存在。另公证费用包含图片100张左右，让被告承担公证费用有失公平。四、原告起诉的案涉微博发送时间为2013年，本案已过诉讼时效。五、涉案微博在2014年之后一直处于未使用的状态，现在正在准备注销。被告微梦公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：漫画编号创作完成时间发表情况侵权情况CFP251-禁停区停警车被贴人民罚单二〇一一年四月十六日2011年4月16日发表于“www.shijue.me”2013年9月19日，【南京中秋去新街口，停车需小心】……2017年12月21日，经朱慧卿申请，河南省许昌市汉魏公证处对朱慧卿代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。该公证处出具的（2017）许魏证民字第1231号公证书载明：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“南京融侨观邸”进行搜索，点击搜索结果进入相应微博进行浏览，“南京融侨观邸”的微博账号认证信息显示“江苏融侨置业有限公司”。该微博账号在发布的微博文章中使用涉案作品作为配图（详细情况见上表）；经对比，涉案微博使用的配图与涉案作品的构图、卡通形象、主体内容并无实质性差异，故涉案微博使用的配图与涉案作品具有高度相似性。经核实，涉案作品已删除。朱慧卿提交公证费1100元发票各一张，主张其中500元的公证费；朱慧卿另主张1500元律师费，未提交相应证据予以证明。以上事实，有电子源文件、首次发表网页截图、公证书、公证费发票及本院庭审录像等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，朱慧卿提交涉案作品的发表截图、署名情况、电子源文件，证明朱慧卿为涉案作品的作者，在无相反证据的情况下，本院认定朱慧卿依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。本案中，依据朱慧卿提交的公证书，江苏融侨公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“南京融侨观邸”的微博账号中使用了涉案作品，该行为侵犯了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权，江苏融侨公司依法应当承担停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失的侵权法律责任。关于是否侵犯修改权，本院认为现有证据无法证明涉案作品系被告江苏融侨公司进行的修改，故对于朱慧卿称江苏融侨公司侵犯了其对涉案作品享有的修改权，本院不予支持。江苏融侨公司辩称引用涉案漫画的微博系为说明某一问题，属于合理使用，本院认为，涉案微博系江苏融侨公司运营，目的在于商业宣传，不管微博内容是否为宣传广告或时事新闻，均不影响其商业宣传性质，故对于江苏融侨公司提出的此项抗辩主张，本院不予采信。江苏融侨公司辩称侵权行为已过诉讼时效，本院认为，江苏融侨公司的侵权行为虽发生在2013年，但朱慧卿系于2017年12月21日对江苏融侨公司的侵权行为进行了证据保全，《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则实施之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，原告朱慧卿系2020年11月15日向法院申请立案，故本案未超过诉讼时效，对于江苏融侨公司此项抗辩主张，本院不予采信。经核实涉案作品已经删除，朱慧卿撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以确认。朱慧卿要求江苏融侨公司赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为情节严重程度和所造成的影响范围相当，考虑到涉案微博长期未使用，且江苏融侨公司正在注销涉案微博的情况，江苏融侨公司向朱慧卿书面致歉即可，无需同在其他媒体刊登，故对朱慧卿要求在侵权微博首页置顶位置及《法治日报》致歉的诉讼请求，本院不予支持。关于具体的赔偿数额，鉴于朱慧卿未提交证据证明其实际损失或江苏融侨公司的违法所得，朱慧卿提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于合理支出，朱慧卿未提交律师费相关凭证，本院对律师费不予支持；朱慧卿提交公证费1100元发票各一张，因公证书涉及多个微博主体使用数张侵权图片，本院酌定本案公证费10元。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案作品已删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告江苏融侨置业有限公司出具书面致歉函，就侵犯署名权一事向原告朱慧卿致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告江苏融侨置业有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告江苏融侨置业有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失800元及合理开支10元，合计810元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏融侨置业有限公司负担（原告朱慧卿已预交，被告江苏融侨置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告朱慧卿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员董学敏二〇二一年四月二十八日法官助理张圆书记员周永琴