新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4028民初415号 原告：杨清君，男，1956年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿丽亚，新疆信禾诚律师事务所实习律师。被告：李兴贵，男，1964年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：杨志军，男，1974年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：尼勒克县雅安房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县幸福路宜尚酒店二层102室。法定代表人：王益元，系该公司董事长。被告：王益元，男，1963年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告尼勒克县雅安房地产开发有限公司、王益元委托诉讼代理人：周福仁，男，系该公司副总经理。原告杨清君与被告李兴贵、杨志军、尼勒克县雅安房地产开发有限公司（以下简称雅安公司）、王益元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨清君及委托诉讼代理人陈秀龙、阿丽亚，被告李兴贵、杨志军、雅安公司及王益元的委托诉讼代理人周福仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清君向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李兴贵、杨志军偿还原告借款1,000,000元；2．判令被告李兴贵、杨志军向原告支付逾期付款利息500,000元（自2019年11月25日至2021年2月25日共25个月×1,000,000元×20‰），自2021年2月25日至实际清偿之日的逾期付款利息，以100万元为基数，月息按15.4‰计算；3．判令被告雅安公司、被告王益元对上列借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月25日，原告与被告李兴贵、杨志军签订借款合同，被告李兴贵、杨志军向原告杨清君借款1,000,000元，借款期限为2019年1月25日至2019年11月25日，约定借款月利率为20‰，由被告雅安公司、王益元做担保。合同约定被告雅安公司将金栗购物中心150平方米，一楼门面房作为抵押物，如被告杨志军、李兴贵不能按期清偿本息，该抵押物以每平方米8,000元价格抵偿给原告。现还款期限已过，原告多次向被告催要借款，但被告拒不偿还，也未将该门面房交付给原告。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李兴贵辩称，对于借款的事实我是认可的，但是原告的钱没有打到我的卡上，我只出具了借条。我不愿意偿还这100万元。原告所主张的钱应该由被告雅安公司偿还，钱是打到被告杨志军的卡上，说是要发放农民工工资。关于利息我也不认可。被告杨志军辩称，原告主张的100万元借款是被告雅安公司给我们做担保所借的，雅安公司之所以担保的原因就是雅安公司拖欠我的农民工工资，雅安公司应该给我支付工人工资，但由于雅安公司没有钱，就让我和李兴贵向原告借钱，雅安公司和王益元为我们做担保，而且我实际收到的是90万元，条子打的是100万元，原告收走了10万元的利息。关于利息我不支付，由于被告雅安公司应该给我钱发放农民工工资，没有钱让我们借的钱，所以利息应该雅安公司和王益元承担。被告雅安公司辩称，我们当时担保100万元的借款是发放农民工工资才担保的，原告把钱打给杨志军用于发放农民工工资，但是杨志军没有向我们提供任何关于发放农民工工资的凭证，我们的担保就失去意义了，我公司也清楚被告杨志军把钱拿去干什么了。所以我公司不承担担保责任，关于原告主张的利息我们没有意见。被告王益元辩称，我不承担担保责任，理由同雅安公司意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案被告李兴贵、杨志军作为借款人为被告雅安公司垫资建设尼勒克县金栗购物中心，因建设工程款不到位，为解决被告杨志军、李兴贵的资金困难，被告杨志军、李兴贵向原告杨清君借款，被告雅安公司及王益元作为担保人，三方于2019年1月25日签订一份借款合同，被告雅安公司及王益元作为担保人，均在借款合同上签字。合同约定，原告杨清君作为借款人向被告杨志军、李兴贵借款100万元，借款月利息千分之二十，自借款之日起计算利息，借款期限自2019年1月25日至2019年11月25日止。2019年6月25日借款人结清借款利息10万元，2019年11月25日借款人保证按期归还剩余借款本息110万元，如到期不能按期归还，承担借款人追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。借款人偿还借款的顺序为先利息后本金。担保人雅安公司以开发建设的金栗购物中心150平方米一楼门面房作为借款抵押物，如借款人不能按期清偿本息，该抵押物以每平方米8000元的价格抵偿给借款人，自借款到期之日两个月内借款人及担保人雅安公司保证将金栗购物中心150平方米的门面房交付给借款人。合同第六条约定担保人雅安公司、王益元为借款人提供连带保证责任，保证清偿出借人的借款本息及违约责任。合同第八条约定了借款到期后借款人不能按期付款，则承担逾期付款利息，月利率千分之二十（20‰）。合同签订后，原告杨清君于当日以转账形式向被告杨志军卡上转账20万元，以汇款的形式向被告杨志军卡上汇入80万元，2019年1月25日被告李兴贵、杨志军向原告杨清君出具一张收条，载明收到杨清君现金人民币100万元。收条下方收款人处被告李兴贵、杨志军签字确认。被告李兴贵、杨志军向原告杨清君支付10万元利息。原告主张被告李兴贵、杨志军至今未向其支付借款本金100万元及其余利息为此诉至法院。为此次诉讼，原告杨清君花费律师费3万元，保全雅安公司财产花费保险费1,500元，保全申请费5,000元。上述事实有原告杨清君向本院提交的证据借款合同、原告银行流水、电汇凭证、收条、增值税发票、保单保函，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订借款合同，合同中对于借款金额利息、利息、借款期限及担保人的责任等进行了明确的约定，该合同系各方当事人的真实意思表示，对各方都具有约束力。合同签订后，原告杨清君依约向借款人之一杨志军卡上转入100万元，视为完成了出借行为。被告李兴贵辩称，其作为借款人，并没有收到原告出借的100万元的辩称意见，本院认为，被告李兴贵和杨志军共同作为借款人，与原告签订借款合同，且借款合同上借款人处被告李兴贵签字确认，双方是先签订借款合同，后原告履行借款义务的，在原告向其中一借款人杨志军完成出借义务后，被告李兴贵与杨志军共同向原告出具了一份收条，该行为表示被告李兴贵是认可收到100万元的事实，且李兴贵作为成年人对自己签字的行为代表的意义是具备分辨能力的，故对于被告李兴贵辩称未收到借款金额，故不承担责任的辩论意见本院不予采纳。被告杨志军辩称是因为被告雅安公司欠付其工程款未发放，所以由雅安公司担保向原告杨清君借款，故对于利息不予承担的理由，本院认为该借款合同中载明了利息的承担，且被告杨志军签字确认，是其真实意思表示，故利息部分其不予承担的理由不成立，且杨志军辩称其收到是90万元，不是100万元，但其未向法庭举证证明其主张的事实，故对于被告杨志军的辩称意见不予采纳，本院认定原被告之间的借款实际金额是100万元。综上所述，被告杨志军和李兴贵应当共同履行偿还100万元借款的责任，向原告杨清君偿还借款本金100万元。对于原告主张的利息，其中自2019年11月25日至2021年2月25日，原告主张此期间利息为50万元，计算方式为100万元×25个月×20‰，自2021年2月25日至实际清偿之日的逾期付款利息，以100万元为基数，月息按15.4‰计算，关于原告主张的该利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依据该条规定，以2020年8月20日为界限，之前的可以按照当时的司法解释规定的标准计算利息，之后的按照新的规定计算利息。故原告主张的利息计算期间，本院予以调整为2019年11月25日至2020年8月20日为一个区间计算一部分利息，自2020年8月21日至借款清偿之日按照一个利率标准计算。因原被告双方在合同中明确约定了借期内的利息为20‰，该利息的约定没有违反当时的法律规定，故对于该期间2019年11月25日至2020年8月20日的利息应为180,000元（100万元×20‰×9个月），被告李兴贵已向原告杨清君支付100,000元利息，剩余应支付8万元利息。对于2020年8月21日至实际清偿之日止的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”双方对于逾期付款利息虽有明确约定为20‰，但是依据该规定，自2020年8月21日至实际清偿之日止的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即为15.4%，故该期间的利息计算应以100万元为基数，以年利率15.4%计算为宜。该两部分的利息被告杨志军、李兴贵应予承担。被告雅安公司及王益元作为该借款合同的担保人在借款合同上签字并盖章，是其真实意思表示，且合同中明确约定了担保人承担连带责任，故被告雅安公司、王益元应对被告杨志军、李兴贵的该100万元的债务本息承担连带清偿责任，其辩称因被告杨志军未将借款额用于发放工资的凭证交付，故不承担担保责任的辩称意见因未提供相应证据予以证明故本院不予采纳。另双方在合同中明确约定了如借款人不能按期归还借款，承担借款人追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。故原告主张为此次诉讼花费律师费3万元，并向本院提交了增值税发票作为证据，于法有据，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持，原告还主张为此次诉讼产生保全费5,000元，因保全费属于诉讼费的一种，故该费用被告应予承担。关于原告产生的担保费1,500元，因该费用的产生不是原告告必须要产生的费用，其可以采用其他担保方式进行担保，故对于该费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨志军、李兴贵于本判决生效之日起三十日内向原告杨清君偿还借款1,000,000元；二、被告杨志军、李兴贵于本判决生效之日起三十日内向原告杨清君支付逾期付款利息80,000元（自2019年11月25日至2020年8月20日期间的），自2020年8月21日至实际清偿之日止的利息，以100万元为基数，按照15.4%利率被告杨志军、李兴贵向原告杨清君支付；三、被告杨志军、李兴贵于本判决生效之日起三十日内向原告杨清君支付律师费30,000元；四、被告尼勒克县雅安房地产开发有限公司、王益元对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；五、驳回原告杨清君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,150元，被告杨志军、李兴贵、尼勒克县雅安房地产开发有限公司、王益元负担6,588元，原告杨清君负担2,562元。保全申请费5,000元，由被告杨志军、李兴贵、雅尼勒克县雅安房地产开发有限公司、王益元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   李会娟