北京市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）京03民终227号 上诉人（原审被告）：湖南鑫华龙安全系统集成有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路时代花园。 法定代表人：陈卫农，董事长。 被上诉人（原审原告）：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。 法定代表人：陈咏新，董事长。 委托诉讼代理人：郭嘉琳，北京市中尚律师事务所。 委托诉讼代理人：张国经，北京市中尚律师事务所。 原审被告：周毅，女，1972年1月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人湖南鑫华龙安全系统集成有限公司（以下简称鑫华龙公司）因与被上诉人中建材信息技术股份有限公司（以下简称中建材公司）、原审被告周毅买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭进行了审理。中建材公司之委托诉讼代理人郭嘉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫华龙公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判鑫华龙公司自2020年7月10日起至判决确定给付之日止，以本金710786元为基数，按照一年期贷款市场报价利率承担逾期支付货物尾款违约金；撤销一审判决第四项，改判驳回中建材公司主张律师费46000元的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由中建材公司承担。事实和理由：1.中建材公司主张的违约金过分高于造成的损失，应依法予以调减。2.双方已经就付款时间进行明确约定，鑫华龙公司在2020年7月10日前未构成逾期付款。3.中建材公司主张的律师费用4.6万元缺乏法律依据。 中建材公司辩称，同意一审判决，不同意鑫华龙公司的上诉请求和事实理由。第一，针对违约金，根据举证规则和最高院相关规定，鑫华龙公司一审未参加庭审，且未对违约金过高进行举证，而中建材公司已经举证证明了违约金标准合理性，鑫华龙公司应承担举证不利的法律后果，一审法院已经充分考虑并兼顾了合同的履行情况等综合因素作出判决。第二，合同明确约定鑫华龙公司应于收到货物起120日内支付货款，如果是分批发货的，应当于收到每批货物之日后按约定时间向供方支付当批货物对应货款，其主张与事实相悖，中建材公司在一审提交了详细的违约金计算明细。第三，律师费一项，鑫华龙公司主张与法律规定和合同约定相悖，合同已经明确约定了败诉方除应承担诉讼费用外，还应承担律师费，律师费是为了实现本案债权而支出的合理费用，一审期间也就此提交了充分的证据。 周毅经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 中建材公司向一审法院起诉请求：1.判令鑫华龙公司向中建材公司支付货款710786元；2.判令鑫华龙公司向中建材公司支付逾期付款的违约金163.96元；3.判令鑫华龙公司向中建材公司支付逾期拒不履行债务的违约金，以281102.15元为基数，自2020年5月3日起至实际清偿之日，按照年利率24%计算；以451579.95元，自2020年5月17日起至实际清偿之日，按照年利率24%计算；以77614.26元为基数，自2020年5月22日起至实际清偿之日，按照年利率24%计算；以23462.64元为基数，自2020年7月10日起至实际清偿之日，按照年利率24%计算（暂时计算至起诉之日2020年7月27日，违约金金额为40984.84元）；4.判令鑫华龙公司赔偿中建材公司为实现债权所支付的律师费46000元；5.诉讼费由鑫华龙公司承担；6.保全费由鑫华龙公司负担；7.判令周毅对上述1-6项承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2019年12月12日，鑫华龙公司（需方）与中建材公司（供方）签订一份《华为产品购销合同》，约定：鑫华龙公司向中建材公司采购设备一批，合同总价款为833759元，需方应于合同生效之日起3个日历日内支付供方122973元作为预付款，需方应于收到货物之日起120日内支付供方710786元，如分批发货，则需方应于收到每批货物后按约定时间向供方支付当批货物对应货款。同时，合同约定，需方如逾期付款，应以逾期金额的0.1%的比例逐日赔偿对方，并以总价款的20%为上限。双方约定，如遇争议，供需双方应先友好协商，协商不成，应向有管辖权的人民法院提起诉讼，败诉方除应当承担诉讼费外，还应承担另一方为实现债权所发生的包括且不限于律师费、交通费、住宿费、公证费等一切费用。 2019年12月11日，周毅向中建材公司出具一份《担保函》，承诺：为确保鑫华龙公司与中建材公司自本保函出具之日至2021年12月31日之间就产品或服务购销事宜所签订的全部协议（或合同）的履行，保证人自愿对债务人在上述时限内签订的协议（或合同）的全部付款义务（包括但不限于本金、违约责任、赔偿责任等）的履行向贵公司承担连带保证责任，保证最高金额为5000000元，保证人承担连带保证责任的保证期间为本保函约定的最高保证期限终止之日（即2021年12月31日）起两年。 2019年12月18日，鑫华龙公司支付预付款122973元。 合同签订后，中建材公司向鑫华龙公司分批发货，其中2020年1月3日鑫华龙公司签收数量为95的产品名称为02350DLS、型号为S5720-28P-SI-AC的货物，金额为281102.15元。2020年1月17日，签收数量为66的产品名称为02311CML、型号为NECMOOHOST06的货物，金额241630.62元；数量为66的产品名称为01072056、型号为WO4815AF1的货物，金额为189680.70元；数量为66的产品名称为02230WFD、型号为ANCXOOPWRC02的货物，金额为9195.12元；数量为66的产品名称为04070730、型号为CSPC00301的货物，金额为1878.36元；数量为66的产品名称为21122173、型号为NEFIBERCLA00的货物，金额为4026.66元；产品名称为02230HRK、型号为PO1UAUX00的货物，金额为5168.49元。2020年1月22日，签收数量53的产品名称为03056466、型号为NEDD00EG4T00的货物，单价为1464.42元。2020年3月11日签收数量为13的产品名称为03056466、型号为NEDD00EG4T00的货物，单价为1464.42元；数量为66的产品名称为88033GXH、型号为NECS00V2R601的货物，金额为2683.56元；数量为66的产品名称为88134UEY、型号为02311CML-88134UEY-12（M），金额为858元；数量为66的产品名称为88134UEY、型号为03056466-88134UEY-12（M）的货物，金额为285.12元；数量为95产品名称为88134UEY、型号为02350DLS-88134UEY-12(M)的货物，金额为598.50元。 中建材公司支出律师费46000元。2020年7月30日，中建材公司起诉至一审法院。 一审法院认为，鑫华龙公司、中建材公司签订的购销合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。现中建材公司要求鑫华龙公司、周毅支付货款并承担违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持，因鑫华龙公司已支付预付款122973元，故在中建材公司主张的逾期付款违约金的计算基数中，将该款项予以扣除。当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，鑫华龙公司、周毅经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故一审法院对中建材公司的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、湖南鑫华龙安全系统集成有限公司于判决生效后七日内支付中建材信息技术股份有限公司货物尾款710786元，周毅负连带清偿责任；二、湖南鑫华龙安全系统集成有限公司于判决生效后七日内支付中建材信息技术股份有限公司逾期支付预付款的违约金163.96元，周毅负连带清偿责任；三、湖南鑫华龙安全系统集成有限公司于判决生效后七日内支付中建材信息技术股份有限公司逾期支付货物尾款违约金，其中2020年5月3日起至判决确定给付之日止以本金158129.15元为基数，按照年利率24%计算；自2020年5月17日起至判决确定给付之日止以本金451579.95元为基数，按照年利率24%计算；自2020年5月22日起至判决确定给付之日止以本金77614.26元为基数，按照年利率24%计算；自2020年7月10日起至判决确定给付之日止，以本金23462.64元为基数，按照年利率24%计算。周毅负连带清偿责任；四、湖南鑫华龙安全系统集成有限公司于判决生效后七日内支付中建材信息技术股份有限公司律师费46000元，周毅负连带清偿责任；五、驳回中建材信息技术股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，鑫华龙公司与中建材公司签订的购销合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。中建材公司据此要求鑫华龙公司支付货款并承担违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，结合鑫华龙公司已支付预付款122973元等在案事实，一审法院核算判决鑫华龙公司支付中建材公司各笔款项，并无不当。鑫华龙公司上诉提出中建材公司主张的违约金过分高于造成的损失及其在2020年7月10日前未构成逾期付款之意见，缺乏依据，本院不予采信。鑫华龙公司上诉主张不应支付律师费，亦与双方合同约定不符，本院不予支持。 综上所述，鑫华龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11780元，由湖南鑫华龙安全系统集成有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓青菁 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘佳钰 书 记 员 徐 曼