湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12619号原告：李中文，男，1970年12月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：危浪钉，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晨昊，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：温丽，女，1985年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：刘国光，男，1982年7月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南旺达新型建筑材料科技有限公司，住所地湖南省湘阴县××镇××村××组。法定代表人：刘芳。原告李中文与被告温丽、刘国光、湖南旺达新型建筑材料科技有限公司（以下简称：旺达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中文的委托诉讼代理人危浪钉到庭参加了诉讼。被告温丽、刘国光、湖南旺达新型建筑材料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李中文向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金人民币330万元；2、依法判令三被告支付原告借款利息人民币315.92万元（注：利息计算至债务全部清偿之日止,现暂从2014年10月31日计算至2020年9月23日，以本金330万元为基础按贷款市场报价利率四倍16%计息）；3、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：温丽与刘国光二人系夫妻，温丽系湖南旺达新型建筑材料科技有限公司（下称“旺达公司”）的单位负责人。2013年至2014年期间，温丽与刘国光以旺达公司经营需要为由，共向原告李中文借款人民币330万元。其中，原告委托湖南定音拍卖有限公司按温丽与刘国光的指示四次向旺达公司汇款合计人民币180万元，原告本人按温丽与刘国光的指示两次向温丽汇款合计人民币150万元。前述多次借款均由温丽、刘国光出具借据或借条，并约定月息三分。2015年9月18日，原告李中文与被告温丽签订《借款合同》对330万元借款进行了确认，同时确认月利率三分，并重新确定借款期限。因被告违反《借款合同》约定拒不支付借款本息，原告多次催促未果。原告于2017年11月16日依法向岳麓区人民法院提起诉讼，岳麓区人民法院于2017年12月15日作出(2017)湘0104民初9598号裁定书，以“被告温丽存在经济犯罪嫌疑，本案不属于民事案件审理的范围，故本案应移交南县公安局处理。”为由驳回了原告的起诉。2018年9月17日，湖南省南县人民法院作出(2018)湘0921刑初200号判决书，该判决并未认定原告出借的330万元属于非法吸收公众存款的数额。综上，根据民间借贷相关司法解释的规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。被告温丽、刘国光、湖南旺达新型建筑材料科技有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：湖南定音拍卖有限公司出具的《委托付款说明》、湖南定音拍卖有限公司长沙银行流水一张、中国邮政储蓄银行电子凭证一张、原告李中文中国建设银行转账凭条一张两笔、被告温丽、刘国光出具的借据或借条六张、《借款合同》、(2017)湘0104民初9598号民事裁定书、(2018)湘0921刑初200号刑事判决书、原告向温丽短信催款记录。本院对原告提交的证据，认定如下：对《委托付款说明》、银行流水、电子凭证、转账凭条、《借据》或《借条》、《借款合同》、(2017)湘0104民初9598号民事裁定书、(2018)湘0921刑初200号刑事判决书、短信催款记录的三性予以认可，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告温丽、刘国光系夫妻关系，(2018)湘0921刑初200号刑事判决书中认定温丽系被告旺达公司的实际负责人。因旺达公司资金周转困难，被告多次向原告进行借款并出具借条，原告分多次向被告提供借款。1、2013年7月1日，因原告资金不足，便委托其妹妹负责的湖南定音拍卖有限公司向被告旺达公司通过长沙银行账户支付借款50万元，当日，被告温丽向原告出具《借据》：今借李中文现金伍拾万元，承诺每年支付利息36%，即每年支付利息壹拾捌万元整，起止时间2013年7月1日至2014年7月1日。到期时连本附息陆拾捌万元整。借款人：温丽。温丽签名并捺手印。2、2014年1月15日，温丽、刘国光共同出具《借条》：今借到李中文人民币伍拾万元，年利率36%，即人民币拾捌万元整，归还期2015年元月15日，温丽、刘国光在落款处分别签名并捺手印。2014年1月16日，原告委托湖南定音拍卖有限公司向被告旺达公司通过长沙银行账户支付借款50万元。3、2014年2月20日，原告委托湖南定音拍卖有限公司向被告旺达公司通过长沙银行账户支付借款50万元。当日，被告温丽向原告出具《借条》：今借到李中文现金伍拾万元，本人承诺每年到期支付利息壹拾捌万元整，借期暂定自2014年2月20日至2015年2月20日。一年一付，到期连本带息共支付陆拾捌万元整。借款人：温丽。温丽签名并捺手印。4、2014年6月10日，原告通过中国建设银行账户向被告温丽转账100万元。2014年6月10日被告温丽出具《借条》：今借到李中文人民币壹佰万元，借期半年内，到期未还，按月息叁分（从借款日起），借款人：温丽。温丽签名并捺手印。5、2014年6月10日，被告温丽出具《借条》：今借到李中文人民币叁拾万元，借期半年，到期未还，从借款日起按叁分息（月息）。温丽签名并捺手印。2014年6月17日，原告委托湖南定音拍卖有限公司向被告旺达公司通过邮政银行账户支付借款30万元。6、2014年8月16日，原告通过中国建设银行账户向被告温丽转账50万元。2014年8月25日，被告温丽出具《借条》：今借到李中文人民币伍十万元，借期3个月（2014年8月16日至2014年11月16日），到期未还，从借款日起按月息叁分。温丽在落款处签名。上述6笔借款共计330万元，其中原告通过委托湖南定音拍卖有限公司向被告旺达公司转账180万元，原告本人向被告温丽转账150万元。付款人湖南定音拍卖有限公司出具《委托付款说明》：兹有湖南定音拍卖有限公司分别于2013年7月1日、2014年1月16日、2014年2月20日、2014年6月17日，汇入被告旺达公司账户50万元、50万元、50万元、30万元款项，是由湖南定音拍卖有限公司代李中文支付给温丽、刘国光的借款。上述借款到期后，被告仅支付部分利息，未偿还借款本金。2015年9月18日，原告与被告温丽就上述借款重新签订《借款合同》：贷款方（甲方）：李中文；借款方（乙方）：温丽。乙方为自己位于湘阴县××镇××村××组的控股企业湖南旺达公司的生产经营活动向甲方申请贷款，经双方协商，特订立本合同。第二条贷款用途：本贷款用于乙方企业经营活动。第三条贷款金额：1.乙方向甲方累计贷款金额叁佰叁拾万元。（自2013年7月至今已六次分别向甲方借款，每次借款凭条附后作为本合同的附件）2.截止2015年10月31日止，乙方累计欠甲方利息为壹佰贰拾叁万元。第四条贷款利率：按贷款总额月利率为叁分；年利率百分之叁拾陆。第五条贷款期限：贷款总额中的壹佰捌拾万元期限为壹年半，即从二〇一五年十一月一日起至二〇一七年五月一日止；贷款总额中剩余款壹佰伍拾万元期限为贰年，即从二〇一五年十一月一日起至二〇一七年十一月一日止。若再续贷，甲乙双方须重新签订贷款合同。第六条还款方式：1.自本合同签订之日起到2016年2月8日即2016年过年之前，乙方需还清甲方前期所欠利息壹佰贰拾叁万元中的壹佰万元，剩余利息贰拾叁万元也需在后续半年之内即2016年8月8日之前还清。2.从2015年11月1日起，乙方按月支付甲方利息玖万玖仟元，支付日为每月15日。第八条违约责任：乙方如逾期不还贷款或不付利息，须连本带息每日按千分之五加收罚息。连续两个月或累计三个月不支付利息，或逾期不归还本金，甲方均有权立即废除本合同，并向乙方追回所有贷款和所欠全部利息。甲方签字：李中文，乙方签字：温丽。《借款合同》签订后，原告多次向被告温丽进行催要，被告仍未偿还任何借款。另查明，原告于2017年11月16日因同样的事实向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，法院以“被告温丽存在经济犯罪嫌疑，本案不属于民事案件审理的范围，故本案应移交南县公安局处理”为由作出（2017）湘0104民初9598号裁定书。2018年9月17日，湖南省南县人民法院作出（2018）湘0921刑初200号判决书，判决书未认定原告李中文出借的款项属于非法吸收公众存款的数额。本院认为，原告李中文与被告借贷关系明确，双方签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，原告李中文提供了借款，被告应予偿还。一、被告刘国光、湖南旺达公司是否承担共同责任。被告温丽作为借款人，以自己名义借款330万元，需要对该330万元借款承担偿还义务。被告温丽作为被告旺达公司实际负责人，借款用于了旺达公司的生产经营，原告提供的借款也多次打进被告旺达公司账户，且《借款合同》第二条约定贷款用途用于企业经营活动，被告湖南旺达公司作为受益人，应对被告温丽的330万元借款承担共同清偿责任。被告刘国光在2014年1月15日签订的金额为50万元的《借条》上与被告温丽共同签字并捺印，为被告刘国光与被告温丽共同借款，被告刘国光就该50万元借款应承担共同清偿责任。其他5笔借款280万元，被告刘国光并未签字，也未用于家庭共同开支，原告请求被告刘国光共同偿还该280万元部分，本院不予支持。二、借款本金。原告于2014年6月10日、2014年8月16日分两次通过建设银行账户向被告温丽提供借款，共计150万元；原告通过委托湖南定音拍卖有限公司于2013年7月1日、2014年1月16日、2014年2月20日、2014年6月17日分四次向被告旺达公司提供借款，共计180万元。故借款本金为330万元。因被告尚未及时偿还本金及利息，双方于2015年9月18日签订《借款合同》，确定贷款金额为330万元。《借款合同》中约定的借款到期后，仍未偿还任何借款，故尚欠借款本金为330万元。其中280万元由被告温丽、旺达公司承担共同清偿责任，剩余借款本金50万元由被告温丽、刘国光、旺达公司承担共同清偿责任。三、借款利息及尚欠利息。原被告在借条中约定的年利率均为36%。2015年9月18日原告与被告温丽签订的《借款合同》约定：截至2015年10月31日止，温丽累计欠付李中文利息为壹佰贰拾叁万元，贷款年利率36%。现原告请求按贷款市场报价利率四倍计算利息，因未高于约定利率，本院从其被告请求。原告起诉受理时的市场报价利率为3.85%，4倍为15.4%，故对《借款合同》约定所欠付的利息123万元按15.4%予以调整。计算至2015年10月31日的利息调整为526166.67元（123万元*15.4%/36%）。原告请求支付借款利息人民币315.92万元（暂请求计算至2020年9月23日，利息计算至债务全部清偿之日止）。经计算，从2015年11月1日至2020年9月23日的利息为2489483.84元（330万元*15.4%*1788天/365天），故至2020年9月23日被告尚欠总利息为3015650.51元（526166.67元+2489483.84元），其后的利息以本金330万元为基数从2020年9月24日起至按年利率15.4%计算至实际还清之日。被告刘国光应对借款本金50万元部分的利息456916.74元（3015650.51元*50/330）与被告温丽、旺达公司承担共同清偿责任，其后的利息以本金50万元为基数从2020年9月24日起按年利率15.4%计算至实际还清之日。被告温丽、旺达公司则应对全部借款330万元及其利息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温丽、湖南旺达新型建筑材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李中文支付借款本金330万元，利息3015650.51元（该利息暂计至2020年9月23日，此后的利息以实际欠付借款本金为基数，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘国光于本判决生效之日起五日内对上述第一项借款本金中的50万元及该50万元的利息456916.74元（该利息暂计至2020年9月23日，此后的利息以实际欠付借款本金为基数，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）与被告温丽、湖南旺达新型建筑材料科技有限公司承担共同清偿责任；三、驳回原告李中文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57014元，公告费560元，由被告温丽、刘国光、湖南旺达新型建筑材料科技有限公司负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  许朝阳人民陪审员  易建辉人民陪审员  张莲芳二〇二一年三月一日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。