江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6973号原告：陆金华，男，1962年12月19日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：陆冬财，男，1953年12月30日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏学益律师事务所律师。被告：江苏驰瑞车业有限公司，统一社会信用代码91321181346250859M，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄村。法定代表人：张建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏学益律师事务所律师。原告陆金华与被告陆冬财、江苏驰瑞车业有限公司（以下简称驰瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加江苏驰瑞思阳车业有限公司为共同被告，本院予以准许，后原告又自愿申请撤回对江苏驰瑞思阳车业有限公司的起诉，本院亦予以准许。原告陆金华及其委托诉讼代理人王建荣，两被告的共同委托诉讼代理人蔡政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金华向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付业务费159264元及利息（自2020年9月7日起至一审生效判决确定的给付之日止、按年利率6%计算）；2．要求被告承担律师费9000元和诉讼费用。事实和理由：原告于1994年进入丹阳市旅行汽车灯具厂从事销售工作，后该厂更名为丹阳市江阳汽车饰件有限公司（以下简称江阳公司），原告的收入包括每月基本工资3000元和销售额1%的业务提成。后江阳公司经营状况不好，被告陆冬财的外甥张建华于2015年7月注册成立了被告驰瑞公司，被告陆冬财系实际控制人，所有业务转移至驰瑞公司，原告遂继续在驰瑞公司从事销售工作至2020年9月份。2020年9月3日，被告陆冬财出具欠条，言明被告驰瑞公司欠原告业务费159264元，该业务费是2017年1月至2020年8月原告在被告驰瑞公司工作期间所产生的，被告陆冬财在欠条中签字，属于债务加入，也应当承担付款责任。后两被告未能按约付款，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陆冬财辩称，本被告的主体不适格，本被告既不是驰瑞公司的法定代表人，也不是驰瑞公司的股东。被告驰瑞公司与原告之间存在的业务费与本被告之间没有任何关系，本被告仅是作为经办人在欠条中签字，没有证据证明本被告对该债务承担担保或者系债务加入。请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。被告驰瑞公司辩称：原告与本被告之间是劳动关系。原告在与本被告建立劳动关系之前是与江阳公司之间存在劳动关系的。双方结算的款项并不完全是原告在本被告工作期间应当取得的劳动报酬。原告曾因为劳动工资与江阳公司之间形成了劳动仲裁，仲裁当时的被申请人是江阳公司和本被告，但最终是原告等人与江阳公司达成了和解协议。原告在此案中已经主张了部分业务费，因此，本案实际存在重复诉讼的问题。因为本案是原告和本被告之间因劳动合同而发生的报酬纠纷，所以本案应该把劳动仲裁作为前置程序，而不应当直接通过法院诉讼解决。综上，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，被告陆冬财向原告出具欠条一份，载明结欠原告截至2020年7月的业务费及工资159264元，并承诺分三次付清，即2020年9月7日付50000元，2020年9月31日付50000元，2020年10月底付59264元，以上三次未付清，律师费、诉讼费由被告陆冬财、驰瑞公司承担。该欠条由被告陆冬财签字，被告驰瑞公司盖章。另查明，江阳公司于2002年3月13日注册成立，法定代表人为被告陆冬财，江阳公司于2017年左右基本停产，被告驰瑞公司于2015年7月16日注册成立，法定代表人为张建华，股东为张建华和严雪芳。原告先后在江阳公司和驰瑞公司从事销售工作。2016年4月20日，江阳公司与原告签订劳动合同，合同期限自2016年4月20日至2019年4月19日，约定原告工种为市场销售，月薪3000元。2020年1月1日，驰瑞公司与原告签订劳动合同，合同期限自2020年1月1日至2020年12月31日，约定原告工种为销售员，按3000元/月支付工资。原告等人与江阳公司曾就拖欠工资争议申请仲裁。2020年9月，原告又向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江阳公司、驰瑞公司支付经济补偿金66000元，该委于2020年11月27日作出丹劳人仲案字〔2020〕第1158号仲裁裁决书，裁决驰瑞公司支付原告经济补偿金52500元。又查明，原告委托江苏陈志伟律师事务所代理本案诉讼，并支付了代理费9000元。以上事实，有原告提供的欠条、银行明细、仲裁裁决书、委托代理合同、代理费发票，被告提供的仲裁申请书、劳动合同、执行通知书及当事人的陈述所证实。本院认为，两被告共同向原告出具欠条，言明结欠原告业务费159264元，并约定了给付时间，但是，两被告未能按约给付，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求两被告给付业务费159264元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，本院酌情确认自2020年11月1日起至一审生效判决确定的给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的代理费9000元符合欠条约定，本院亦予以支持。关于被告的抗辩意见，首先，被告陆冬财既非被告驰瑞公司的法定代表人，也非股东，其向原告出具欠条，可以认定其个人有向原告支付业务费的意思表示，原告主张被告陆冬财承担付款责任于法有据；其次，被告辩称欠条中包含了在仲裁时已经处理过的部分报酬，但未提供证据证明，本院不予采信；最后，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。两被告就结欠劳动报酬向原告出具了欠条还约定了给付期限，因此，本案无需适用仲裁前置程序。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陆冬财、江苏驰瑞车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告陆金华报酬159264元并支付利息（自2020年11月1日起至一审生效判决确定的给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陆冬财、江苏驰瑞车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告陆金华代理费9000元；三、驳回原告陆金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元、保全费1370元，合计4856元，原告陆金华已预交，由被告陆冬财、江苏驰瑞车业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  陆小军人民陪审员  姚盛华二〇二一年四月二十八日书 记 员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。