河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初922号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，营业场所：信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。负责人：阎鸿飞，系该行负责人。委托诉讼代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：于蕾，河南晓燕律师事务所律师。被告：穆俊洋，男，回族，1987年8月21日生，住河南省固始县。被告：李晶，女，回族，1986年11月18日生，系被告穆俊洋妻子，住河南省固始县。委托诉讼代理人：穆俊洋，男，回族，1987年8月21日生，与被告李晶系夫妻关系。被告：王东海，男，汉族，1981年7月23日生，住河南省固始县。被告：聂士满，男，汉族，1971年10月21日生，住河南省固始县。被告：固始众鑫实业有限责任公司，住所地：河南省信阳市固始县三河尖镇望岗村。法定代表人：程永建，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张太平，河南蓼城律师事务所律师。被告：固始众鑫鹅业有限公司，住所地：河南省固始县沙河铺乡工业园。法定代表人：方亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，河南开景律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告穆俊洋、李晶、王东海、聂士满、固始众鑫实业有限责任公司、固始众鑫鹅业有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，本案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的委托诉讼代理人陈昌元到庭参加了诉讼，被告穆俊洋同时作为被告李晶的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告固始众鑫实业有限责任公司的委托诉讼代理人张太平、被告众鑫鹅业有限公司的委托诉讼代理人张小龙到庭参加了诉讼，被告王东海、聂士满经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告穆俊洋、李晶、王东海、聂士满、固始众鑫实业有限责任公司偿还欠付本金及利息2,953,808.14元（其中本金2,953,808.14元，利息0元）；2、依法判令被告穆俊洋、李晶、王东海、聂士满、固始众鑫实业有限责任公司偿还逾期利息（自2019年03月15日起，按年利率11.0925%，计算至欠款全部结清之日止）；3、依法判令原告对被告聂士满、固始众鑫鹅业有限公司抵押的位于固始县沙河铺乡工业园区、固始县沙河铺乡莲花街道，房产证号为固始县房权证沙河铺乡字第**、固始县房房权证沙河铺乡字第**、始县房权房权证沙河铺乡字第**、县房权证房权证沙河铺乡字第**、房权证沙房权证沙河铺乡字第**、权证沙河房权证沙河铺乡字第**、证沙河铺房权证沙河铺乡字第**、沙河铺乡房权证沙河铺乡字第**共、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2016年03月21日，原告与被告穆俊洋、李晶、王东海、聂士满签订编号为930622016000131的《综合授信合同》，约定贷款金额为人民币370万元，授信有效期限为2016年03月21日至2021年3月21日；同时，固始众鑫实业有限责任公司与原告签订编号为930622016000131B0的《最高额担保合同》为穆俊洋、李晶、聂士满、王东海的贷款提供连带保证责任担保，聂士满、固始众鑫鹅业有限公司与原告签订编号为930622016000131B0的《最高额担保合同》以聂士满、固始众鑫鹅业有限公司名下位于固始县沙河铺乡工业园区、固始县沙河铺乡莲花街道，房产证号为固始县房权证沙河铺乡房权证沙河铺乡字第**、河铺乡字房权证沙河铺乡字第**、铺乡字第房权证沙河铺乡字第**、乡字第×房权证沙河铺乡字第**、字第××房权证沙河铺乡字第**、第××号房权证沙河铺乡字第**、××号、房权证沙河铺乡字第**、×号共计房房权证沙河铺乡字第**的贷款提供最高额抵押担保。2018年03月09日，穆俊洋、李晶、王东海、聂士满、固始众鑫实业有限责任公司与原告签订编号为LN3062201802039468的《借款支用申请书》向原告借款370万元，借款期限2018年03月14日至2019年03月14日，年利率为7.395%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。穆俊洋自2019年03月14日到期后未按合同约定时间归还我行贷款，截止到2020年8月25日欠付本金及利息2,953,808.14元（其中本金2,953,808.14元，利息0元），并欠付逾期还款利息至今，其履约行为已构成合同违约；同时原告有权要求被告赔偿其行使权利而支出的各种费用及其他实现债权和担保权利的费用。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告穆俊洋、李晶共同辩称，钱是以我的名义借的，但钱不是我用的。对原告起诉的借款及还款金额没有异议。被告固始众鑫实业有限责任公司辩称，1、本公司是本案的担保人，因为双方签订了最高额抵押担保合同，本公司的担保身份清晰明确；2、原告在2018年3月份的借款申请书中将本公司作为借款人是错误的，我公司没有使用本案案涉款项，不是借款人身份；3、本案案涉借款有相应的抵押担保房产，应当依法优先处置抵押房产，之后我公司才承担担保责任。被告固始众鑫鹅业有限公司辩称，对签订最高额担保合同的真实性无异议，但本案中借款人聂士满提供的有抵押物，在最高额担保协议的第21页-25页，应当由聂士满提供的抵押物优先偿还原告的借款，如有不足部分，我们根据合同约定和法律规定承担责任。被告聂士满、王东海未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月21日，原告作为乙方与被告穆俊洋、李晶、王东海、聂士满作为甲方签订《综合授信合同》，约定贷款金额为人民币370万元，授信有效期限为2016年3月21日至2021年3月21日,合同约定固始众鑫实业有限责任公司作为保证人，聂士满和固始众鑫鹅业有限公司作为抵押人。同时，固始众鑫实业有限责任公司作为保证人、聂士满和固始众鑫鹅业有限公司作为抵押人与原告签订编号为930622016000131B0的《最高额担保合同》，固始众鑫实业有限责任公司为穆俊洋、李晶、聂士满、王东海的贷款提供连带责任保证；聂士满以其名下位于固始县××套房屋（房产证号：固始县房权房权证沙河铺乡字第**、权证沙河铺乡字第**、号、固始房权证沙河铺乡字第**、、固始县房权证沙河铺乡字第**、固始县房房权证沙河铺乡字第**、固始众鑫房权证沙河铺乡字第**）始县沙河铺乡工业园区的三套房屋（房产证号：固始县房权证房权证沙河铺乡字第**、房权证房权证沙河铺乡字第**、房权证沙房权证沙河铺乡字第**、为穆俊洋房权证沙河铺乡字第**）款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。保证期间为本合同生效至主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日后两年。《最高额担保合同》约定担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩，债务人自身物上抗辩等）。2018年3月9日，穆俊洋、李晶、王东海、聂士满、固始众鑫实业有限责任公司作为申请人与原告签订编号为LN3062201802039468的《借款支用申请书》向原告借款370万元，借款期限2018年3月14日至2019年3月14日，年利率为7.395%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。同时该《借款支用申请书》中固始众鑫实业有限责任公司在保证人处签名。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。被告穆俊洋、李晶、聂士满、王东海自2019年3月14日到期后未按合同约定时间归还贷款，截至2021年1月20日欠付本金及利息2,953,808.14元（其中本金2,953,808.14元，利息0元）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相应义务。原告与被告穆俊洋、李晶、聂士满、王东海签订的《综合授信合同》合法有效，原告已经依约发放借款，被告未按约定偿还本息，已经构成违约。被告穆俊洋、李晶、聂士满、王东海应当继续偿还本息并承担相应的违约责任。关于被告固始众鑫实业有限责任公司的身份，原告认为固始众鑫实业有限责任公司为借款人，被告固始众鑫实业有限责任公司辩称其公司的身份为保证人，本院认为，根据案涉主合同《综合授信合同》约定被告固始众鑫实业有限责任公司为保证人，而固始众鑫实业有限责任公司与穆俊洋、李晶、聂士满、王东海共同作为申请人与原告签订《借款支用申请书》的同时也在保证人栏处盖章，综合本案证据来看，被告固始众鑫实业有限责任公司应是保证人。固始众鑫实业有限责任公司抗辩本案中存在多重抵押关系，应优先以抵押物清偿，不足部分再由其他主体承担，对此，本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原被告在《最高额担保合同》约定，担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩，债务人自身物上抗辩等），据此，被告固始众鑫实业有限责任公司的抗辩理由本院不予支持。被告聂士满、固始众鑫鹅业有限公司为本案诉争贷款提供了房屋抵押担保并办理了抵押登记，原告请求就被告聂士满、固始众鑫鹅业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。原告主张保全费、公告费及实现债权的费用，因原告未提供证据证明该费用已实际支出，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十一条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告穆俊洋、李晶、聂士满、王东海于本判决书生效后五日内共同向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行偿还借款本金2,953,808.14元及逾期利息（逾期利息按照合同约定计算至清偿之日止）；二、被告固始众鑫实业有限责任公司对上述判决第一条的债务承担连带清偿责任。三、原告中国民生银行股份有限公司信阳分行有权对被告聂士满名下位于固始县沙河铺乡莲花村的五套房屋（房产证号：固始县房权证沙房权证沙河铺乡字第**、权证沙河铺房权证沙河铺乡字第**、沙河铺乡房权证沙河铺乡字第**、河铺乡字房权证沙河铺乡字第**、铺乡字第房权证沙河铺乡字第**、有限公司房权证沙河铺乡字第**）园区的三套房屋（房产证号：固始县房权证沙河房权证沙河铺乡字第**、证沙河铺乡字第××房权证沙河铺乡字第**、第××号房权证沙河铺乡字第**、保范围内房权证沙河铺乡字第**）>四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30430.46元，由被告穆俊洋、李晶、王东海、聂士满、固始众鑫实业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  万 欣审判员  任桂萍二〇二一年三月十九日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟