wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初767号 宋鸽： 本院已受理李金明与宋鸽、李诗慧合同纠纷民间借贷纠纷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。 二〇二一年三月二十五日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初1904号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被告：肖辉，男，1974年6月6日生，汉族，住临清市。被告：张玉环，女，1982年12月26日生，汉族，临清市。被告：肖静，女，1973年7月17日生，汉族，住临清市。被告：王宏伟，男，1967年2月16日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告肖辉、张玉环、肖静、王宏伟金融借款合同纠纷一案，原告申请查封被告价值15万元的财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被告肖辉、张玉环、肖静、王宏伟价值15万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二一年四月二十六日书记员  王会珍
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1904号 原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人陈向东，董事长。 委托诉讼代理人胡沛国，该公司员工。 被告肖辉，男，1974年6月6日生，汉族，住临清市。 被告张玉环，女，1982年12月26日，汉族，住临清市。 被告肖静，女，1973年7月17日生，汉族，住临清市。 被告王宏伟，男，1967年2月16日生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告肖辉、张玉环、王宏伟、肖静金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡沛国与被告肖辉到庭参加诉讼，被告张玉环、肖静、王宏伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖辉、张玉环清偿贷款本金148，935.31元及利息(按合同约定利率，从欠息日2019年9月21日起至实际给付日)，并承担诉讼费用及保全费用。2、依法判令被告肖静、王宏伟对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月31日，被告肖辉由其他被告担保向原告借款14.9万元，到期日为2019年8月30日。原告依约发放了借款。借款后，被告肖辉未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。 被告肖辉辩称，借款属实。 被告张玉环、肖静、王宏伟在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月31日，山东临清农村商业银行股份有限公司青年支行（以下简称青年支行）作为贷款人、被告肖辉作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告肖辉向青年支行借款149000元，借款用途为借新还旧，借款期限2018年8月31日至2019年8月30日等。与被告张玉环、肖静、王宏伟签订保证合同，主要约定被告张玉环、肖静、王宏伟愿为青年支行依上述借款合同与被告肖辉形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为149000元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告张玉环向青年支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告肖辉向该行所借款149000元视为共同债务。被告张玉环、肖静、王宏伟向青年支行出具担保承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告肖辉依据借款合同与青年支行形成的贷款149000元提供连带责任保证。同日，青年支行发放借款149000元，借款借据载明到期日为2019年8月30日，利率为10.8750‰。借款后，被告肖辉未能按约履行还款义务，尚欠借款本金148935.31元及自2019年9月21日起至今的利息。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告张玉环以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告肖辉承担共同还款责任。被告肖静、王宏伟按保证合同约定应对被告肖辉偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告张玉环、肖静、王宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖辉、张玉环于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金148935.31元及利息（自2019年9月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）； 二、被告肖静、王宏伟对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。 案件受理费减半收取1639元，财产保全费1270元，由被告肖辉、张玉环、肖静、王宏伟负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审判员  王洪峰 二〇二一年六月四日 书记员  王会珍
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4028民初544号 申请人：马慧忠，男，1965年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：柴文雯，新疆孙谦律师事务所律师。被申请人：孙贵香，女，1958年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。马慧忠与孙贵香劳务合同纠纷一案，申请人马慧忠于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙贵香位于尼勒克县尼勒克镇其格勒克北路×××巷×××号的房屋一处，价值21,480元。申请人马慧忠以其女儿马雪莲车号为×××号的东风日产尼桑牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙贵香位于尼勒克县尼勒克镇其格勒克北路×××巷×××号的房屋一处，价值21,480元。期限为三年。案件申请费235元，由申请人马慧忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   李会娟
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0581执69号申请执行人：牛燕梅，女，1982年9月5日生，汉族，高平市东城办事处城东居委。被执行人李阳，男，1982年7月6日生，汉族，高平市河西镇新庄村。牛燕梅与李阳离婚纠纷一案，高平市人民法院（2014）高民初字第726号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人李阳在高平科兴集团新庄煤业有限公司应得的工资、奖金、福利、收入，予以扣留至7250元，届时由本院提取，未经本院许可不得支付，否则依法追究法律责任。本裁定送达后立即生效。执行员  李志中二〇二一年四月九日书记员  牛彦婷
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4028民初544号 原告：马慧忠，男，1965年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：柴文雯，新疆孙谦律师事务所律师。被告：孙贵香，女，1958年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告马慧忠与被告孙贵香劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告马慧忠及其委托诉讼代理人柴雯雯、被告孙贵香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马慧忠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告劳务费21,480元；2．依法判令被告支付逾期付款损失（自2020年12月10日起算至上述欠款还清为止期间，按同期人民银行贷款基准利率4.35％计算）。事实和理由：2020年5月，原告承建了被告家中的牛圈建造，并签订了合同书一份，合同书中约定在牛圈完工后由被告一次向原告支付费用5,000元，剩余款项于2020年12月10日前一次性付清，如逾期未付被告每日向原告支付违约金200元。上述牛圈完工后，经原告与被告核算完毕被告应于2020年12月10日前向原告支付21,480元。但经原告多次催要，被告拒不支付上述劳务费，无奈只得诉至法院。被告孙贵香辩称，原告没有说12月10日之前把钱付清，我没有给原告给钱是有原因的，原告打得地面出现了质量问题，还有原告打得牛槽太低了，当时我让原告把牛槽底部垫高一点，原告就不听我的，我生气的就走了。原告要把我的牛圈地面修好，牛槽垫高，我就给他付钱。原告把活干的不合格我不会给原告支付劳务费。还有一点要说的是原告还有没有干完的活我自己找的机器和人干的，这个钱我要求抵扣。本院经审理认定事实如下：被告孙贵香因需要建造一座牛棚，找到原告马慧忠让其承建，双方于2020年5月30日签订一份合同书，约定被告孙贵香将牛棚承包给原告马慧忠承建，每平方米定为200元，由被告提供原告承建所需的一切材料，如砖、沙子、水泥、钢料等。原告为被告承建的该牛棚要求四周有圈梁，还有抹墙、棚里地坪，牛槽做完，房顶上的彩钢、电焊、做门这一切都由被告孙贵香处理和原告马慧忠无关。双方在合同书中还约定了付款方式为完工后，被告孙贵香付5,000元，余款余多少在2020年12月10号一次付清。如有按时未付超时，每天被告孙贵香愿付原告马慧忠200元。该合同书下方原被告均签字确认。合同签订后，原告马慧忠即开始为被告承建牛棚，双方于2020年10月31日进行了结算，结算之时被告找来邻居巩钦天作为见证人一并在场对原告承建面积进行了测量，经原被告双方于2020年10月31日测量及结算，原告总劳务费为26,780元。被告孙贵香及见证人巩钦天均在结算单上签字确认。被告孙贵香已向原告支付5,000元劳务费。原告主张被告剩余21,480元未付，为此诉至法院。被告辩称被告打的地坪存在质量问题、牛槽太低，并且有未干完的活，原告将出现的质量问题进行修复就愿意付款，否则不同意付款。另原告马慧忠因诉讼保全产生保全申请费235元。上述事实有原告向本院提交的证据合同书、结算单、缴款书、当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案原被告之间签订合同书后约定被告将自己的牛棚以单包工的形式交由原告施工，由原告向被告提供劳务，双方之间成立劳务合同。原被告之间应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。通过庭审调查，原告已将承建的牛棚交于被告使用，被告称原告承建的牛棚在其使用时地坪出现质量问题，并且原告打得牛槽不符合其要求、原告亦有未施工完的活，被告孙贵香在庭审中对于其上述辩称的意见均未向法庭提供任何证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”因被告未对其辩称提供证据证明，故对被告孙贵香的辩称意见本院不予采纳。依据原告马慧忠向本院提交的证据结算凭证，可以看出原被告之间对于原告已完成的工作量进行了确认，结算单上明确载明了原告完成的劳务费为26,780元，被告孙贵香亦在该结算单上签字确认，其签字的行为表示孙贵香个人是认可原告的劳务费为26,780元的，在庭审中原被告均认可已支付5000元劳务费，原告主张剩余21,480元未付，要求被告承担给付责任，于法有据，被告孙贵香应当履行给付义务。故本院对于原告马慧忠要求被告孙贵香支付21,480元劳务费的诉讼请求予以支持。另原告主张被告支付逾期付款损失，依据双方的合同书约定，2020年12月10日是被告向原告付款的最后时间，并且合同对于违约责任也进行了明确约定。原告依据双方合同约定提供了劳务，完成了承建牛棚劳务后双方于2020年10月31日进行了结算，但是被告并未按双方合同约定的时间及结算单中载明的金额向原告付清劳务费，被告的行为已构成违约，应当承担逾期付款的损失，原告主张自2020年12月10日起至付清之日止，按照中国人民银行贷款基准利率4.35%计算，不违反法律规定，亦符合双方合同约定，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求保全费235元由被告承担的请求，原告因此次诉讼产生保全申请费235元，《诉讼费用交纳办法》第六条明确规定诉讼费用包括案件受理费和申请费等，原告马慧忠因被告不履行支付劳务费的义务而诉至法院产生保全费，系被告的违约行为造成，故该保全费应由被告孙贵香承担。综上所述，对于原告要求被告支付劳务费21,480元及支付逾期付款损失及保全申请费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙贵香于本判决生效之日起十日内向原告马慧忠支付劳务费21,480元；二、被告孙贵香于本判决生效之日起十日内向原告马慧忠支付逾期付款损失（自2020年12月10日至上述欠款付清为止，以21480元为基数，按中人民银行同期人民银行贷款基准利率4.35％计算）；三、被告孙贵香于本判决生效之日起十日内向原告马慧忠支付保全申请费235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告孙贵香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   李会娟
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执69号申请执行人牛燕梅，女，1982年9月5日生，汉族，高平市东城办事城东居委人。被执行人李阳，男，1982年7月6日生，汉族，高平市河西镇新庄村。申请执行人牛燕梅与李阳离婚纠纷一案，高平市人民法院（2014）高民初字第726号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，该案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初1576号原告：驻马店正华置地商砼有限公司，地址：驻马店市文化路西段高铁西500米。法定代表人：寇留群，公司总经理。委托诉讼代理人：张其朋，河南小东律师事务所律师。被告：江苏圣通建设集团有限公司，地址：常州市金坛区晨风路**。法定代表人：袁军，公司董事长总经理。委托诉讼代理人：肖高友，男，1967年4月15日出生，汉族，该公司工作人员，住湖北省竹溪县。原告驻马店正华置地商砼有限公司诉被告江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理?原告的委托诉讼代理人张其朋，被告的委托诉讼代理人肖高友到庭参加了诉讼?本案现已审理终结?原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的混凝土货款6202187.68元；2、判令被告承担违约金50万元。事实及理由：2020年4月9日，被告因驻马店绿地工程项目与原告签订合同，购买混凝土，已付120万，下欠6202187.68元至今未付。被告辩称：对欠款事实无异议，但对所欠货款金额需要对账核实；合同还在履行，不存在违约金。经审理查明,2020年4月9日，被告江苏圣通建设集团有限公司（买方、甲方）与驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司（卖方、乙方）签订预拌混凝土买卖合同，合同编号2020032401。合同约定：一、1、工程名称驻马店绿地城际空间站三区；四、（1）价格C15：500元/立方米、C20：510元/立方米。；（2）付款方式一、自混凝土供应之日起，累计方量达到1万方为付款节点，到付款节点时，甲方一次性付清所欠累计混凝土款的80%，付款方式二、自混凝土供应之日起，混凝土每供货两个月按混凝土实际供货量为付款节点，到付款节点时，甲方一次性付清所欠累计混凝土款的80%，付款方式一和付款方式二以先到者为准；（4）如停工超过一个月，甲方需结清所用混凝土款；六、违约责任1、如果甲方不按合同约定的时间支付货款，乙方可停止供应混凝土，其拖欠部分每逾期一日支付总欠款2‰的违约金。驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司经驻马店市市场监督管理局核准，于2020年4月20日将公司名称变更为驻马店正华置地商砼有限公司。次日向被告告知了企业变更信息。原告向被告送达调价通知一份，将合同上约定的混凝土价格自2020年7月1日起适当下调。原告提交：1、2020年4月9日至2020年4月28日金额为460577.2元的对账单，被告方施工人员张新于2020年4月30日签“属实已对账”并署名；2、2020年4月29日至2020年5月18日金额为2263458.63元的对账单，被告方施工人员张新于2020年5月25日签“账单已核实”并署名；3、2020年5月21日至2020年6月4日金额为1418047.17元的对账单，被告方施工人员张新于2020年6月6日签“账单已核实”并署名；4、2020年6月9日至2020年6月30日金额为1093968.33元的对账单，被告方施工人员张新于2020年7月4日签“账单核对无误”并署名；5、2020年7月1日至2020年7月31日金额为716642.41元的对账单，被告方施工人员张新于2020年8月4日签“账单已核实”并署名；6、2020年8月1日至2020年8月31日金额为1221632.9元的对账单，被告方施工人员张新于2020年9月9日签“已核实，账单无误”并署名；7、2020年9月3日至2020年9月15日金额为227861.04元的对账单，被告方施工人员郭军琛于2021年1月28日代签“方量已核实”。以上合计7402187.68元。2020年8月，被告支付70万元，2020年11月，被告支付50万元，现欠原告混凝土款6202187.68元。2020年9月5日工地停工，合同约定“如停工超过一个月，甲方需结清所用混凝土款”，原告主张违约金的起算点自2020年10月5日起计算。被告对原告提交的合同及对账单的质证意见是：合同真实性无异议，但有瑕疵，约定的价格高于市场价，被告公司签合同人员于文俊因涉嫌受贿已被公安机关拘留；对账单上签名确认的人仅是公司施工人员，没有公司领导签字确认，需要核实。上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,原告向被告出售混凝土，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。原、被告双方签订的预拌混凝土买卖合同，未违反法律法规，应为有效合同。被告方认为合同约定价格高于市场价、合同签字人于文俊涉嫌受贿，因合同已实际履行，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张被告欠其混凝土款6202187.68元，提交有被告施工人员签字确认的对账单，本院予以采信。被告辩称对账单上没有公司领导人签字确认，对金额不予认可的主张，本院不予采信。关于原告请求违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金过分高于造成的损失的，第三人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，原、被告之间签订的买卖合同上对违约责任约定：如果被告不按合同约定的时间支付货款，原告可停止供应混凝土，其拖欠部分每逾期一日支付总欠款2‰的违约金。该约定相当于月息6%，存在过高情形，应予调整。本院根据合同履行情况，酌定违约金以6202187.68元为基数，自2020年10月5日起计算至款偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，最终违约金金额不超过原告主张的50万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:限被告江苏圣通建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店正华置地商砼有限公司支付混凝土款6202187.68元及违约金（以6202187.68元为基数，自2020年10月5日起至款偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，最终金额不超过50万元）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费29358元（已减半），诉讼保全费5000元，共计34358元，由被告江苏圣通建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二一年四月十九日书记员  赵旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1576号申请人：驻马店正华置地商砼有限公司，地址：驻马店市文化路西段高铁西500米。统一社会信用代码91411700764882576Y。法定代表人：寇留群，公司总经理。委托代理人：张其朋，河南小东律师事务所律师。被申请人：江苏圣通建设集团有限公司，地址：江苏省常州市金坛区晨风路**。统一社会信用代码91320413137390564Q。法定代表人：袁军，公司总经理。本院在审理申请人驻马店正华置地商砼有限公司与被申请人江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人江苏圣通建设集团有限公司银行存款670万元或同等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏圣通建设集团有限公司银行存款670万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖慧二〇二一年三月二日书记员  赵旭
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初1852号原告：都秀霞，女，1975年3月8日生，汉族，住临清市。被告：范瑞文，男，1983年8月17日生，汉族，住冠县。原告都秀霞与被告范瑞文民间借贷纠纷一案，原告申请查封被告价值9万元的财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被告范瑞文价值9万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二一年四月二十六日书记员  王会珍
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初1179号申请人:贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县。法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：贺圣勇，男，1985年7月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被申请人：罗晓永，女，1992年3月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被申请人：张钰，男，1980年10月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被申请人：王竹颖，女，1991年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被申请人：张尧，男，1988年6月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院审理申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被申请人贺圣勇、罗晓永、张钰、王竹颖、张尧金融借款合同纠纷一案，申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，申请利用网络查控系统对被申请人贺圣勇、罗晓永、张钰、王竹颖、张尧的支付宝账户、微信账户和银行账户进行查询并冻结，冻结总额以212225元为限。本院经审查认为，申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人贺圣勇、罗晓永、张钰、王竹颖、张尧的支付宝账户、微信账户和银行账户存款总额212225元，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人贺圣勇、罗晓永、张钰、王竹颖、张尧的支付宝账户、微信账户和银行账户存款总额212225元（冻结期限为一年）。案件申请费1581元，由申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳二〇二一年四月二十七日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1852号 原告：都秀霞，女，1975年3月8日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：都芳强，临清烟店法律服务所法律工作者。 被告：范瑞文，男，1983年8月17日生，汉族，现住临清市星光星悦城**。 原告都秀霞与被告范瑞文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都秀霞到庭参加诉讼，被告范瑞文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都秀霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款89828.29元；2、请求法院判令被告自起诉之日起计算债务利息（以89828.29元为基数，按照全国银行间同业拆借利率四倍计算利息）；3、本案诉讼费、保全费及诉讼中实际支出费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系在临清市潘庄镇政府工作的同事，被告于2020年3月24日因在临清市经营的手机店需进货向原告借款5万元并约定按月利率1%计息，又借用原告中国银行和华夏银行（华夏信用卡号：62×××52信用额度15000元）信用卡各一张，并且书写了借据一张，约定还款期限为一年，后将中国银行信用卡归还原告。2020年8月20日被告称手机店业务扩展，再次在原告处借用上海浦东发展银行股份有限公司信用卡一张（授信金额为18000元，卡号：62×××33）。华夏银行于2021年3月25日、4月2日给原告发送手机信息及电话催要还款（未还信用。 款15183.03元）。上海浦发银行于2021年3月15日、4月7日给原告发送手机信息及电话催要还款（未还款17965.74元），被告自3月份借用的原告2张信用卡（华夏银行信用卡、上海浦发银行信用卡）开始不履行还款至今。由于上海浦发银行工作人员多次电话告知原告还款，原告于2021年4月7日原被告沟通，原告在次借用给被告3600元用于还上海浦发银行款，被告收到后对该信用卡还款，原告手机收到浦发银行信息还款3600元，还剩余14365.74元。未还。原告多次联系被告崔被告对借用的2张信用卡进行还款，但被告至今未还。由于被告不在履行还借用的信用卡，原告为了自己的征信不受影响，原告于2021年4月11日在聊城市华夏银行聊城分行兴华支行进行了还款15183.03元，并且进行对该信用卡进行销户（62×××52）。同日原告还款浦发银行信用卡14365.74元，利息333.52元，原告电话联系客服对该信用卡进行销户（卡号：62×××33）。原告2020年3月24日借给被告50000元，自2020年3月24日至起诉之日止按照约定利息为6346元，折合本金为56346元。2021年4月7日借款3600元，2021年4月11日原告替被告偿还华夏银行信用卡15183.03元，2021年4月11日替被告偿还浦发银行信用卡14365.74元，利息333.52元，被告现尚欠原告借款：89828.29元。原告多次联系被告催要借款，被告以各种理由推脱，至今未履行还款义务。 被告范瑞文在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，被告范瑞文向原告都秀霞出具借到条一张，主要载明借到都秀霞现金5万元1年利息为月息1分及中国银行、华夏银行银行卡各一张。2020年8月20日，被告范瑞文向原告都秀霞出具收到条一张，主要载明收到信用卡62×××33一年。庭审中，原告提交其与被告范瑞文的微信聊天记录及信用卡还款短信用以证实其通过现金方式向被告范瑞文出借借款5万元，又先后将其中国银行信用卡、华夏银行信用卡（卡号：62×××52、信用额度15000元）、浦发银行信用卡（卡号：62×××33、授信金额18000元，）出借与被告范瑞文使用，后于2021年4月7日向被告范瑞文微信转账3600元用于偿还浦发银行信用卡透支款，于2021年4月11日偿还华夏银行信用卡透支15183.03元、浦发银行信用卡透支款14365.74元及利息333.52元。 本院认为，原告所举证据能够证被告欠款的事实，原告要求其承担还款责任，应予支持。原告要求被告承担利息损失，合法有据，对借款部分可按双方约定利率计付，对代偿的信用卡透支款项可按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%自起诉之日起计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范瑞文于判决生效后十日内偿还原告都秀霞83482.29元并支付利息（以50000元为基数，自2020年3月24日起按月利率1%付至实际给付之日止；以33482.29元为基数，自2021年4月19日起按年利率3.85%付至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1023元，财产保全费920元，均由被告范瑞文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王洪峰 二〇二一年六月三日 书记员  王会珍
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初1179号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人:陈明龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贺圣勇，男，1985年7月14日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：罗晓永，女，1992年3月5日生，苗族，贵州省织金县人，住普定县。被告：张钰，男，1980年10月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：王竹颖，女，1991年11月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：张尧，男，1988年6月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告贺圣勇、罗晓永、张钰、王竹颖、张尧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人吴红丽和被告贺圣勇到庭参加诉讼，被告罗晓永、张钰、王竹颖、张尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及相应利息，被告张钰、王竹颖、张尧承担连带责任；2、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，被告贺圣勇、罗晓永向原告借款200000元，借期为12个月，借期内月利率为9.9688‰，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。被告张钰、王竹颖、张尧为借款提供连带责任保证担保。期满后被告未还款，原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告贺圣勇辩称：原告陈述属实，但现在无力偿还，请求与原告协商偿还。被告罗晓永、张钰、王竹颖、张尧未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、个人借款合同、借款借据复印件，证明2019年10月24日被告贺圣勇、罗晓永向原告借款200000元，借期为12个月，月利率为9.9688‰，逾期还款加收50％罚息的事实；4、共同债务还款承诺书、保证合同复印件，证明被告张钰、王竹颖、张尧为该笔借款提供连带责任担保的事实；5、还款明细原件，证明被告贺圣勇、罗晓永的偿还情况。经质证，被告贺圣勇对上述证据无异议。被告贺圣勇、罗晓永、张钰、王竹颖、张尧未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年10月24日，被告贺圣勇向原告诉请借款，同日，被告贺圣勇、罗晓永与原告普定农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，从2019年10月24日至2020年10月23日，借款用途为借新还旧，借款期内月利率为9.9688‰，逾期罚息为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%即为14.9532‰，还款方式为按季结息，一次还本。同日，被告张钰、王竹颖、张尧作为借款担保人与原告普定农商行签订《保证合同》，约定为被告贺圣勇、罗晓永的200000元借款提供连带保证责任，保证期间为债务到期后两年内。同日，原告向被告发放借款200000元。之后，被告仅偿还利息合计22131.54元，未偿还借款本金。经原告催收借款未果，故诉至法院。原告当庭放弃律师费的诉请。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告贺圣勇、罗晓永签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务向其提供了借款200000元，但被告未按合同约定全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告贺圣勇、罗晓永偿还借款200000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，被告张钰、王竹颖、张尧为贺圣勇、罗晓永的200000元借款提供连带责任保证，借款到期日为2020年10月23日，保证期间为2020年10月24日至2022年10月23日，现原告诉请被告张钰、王竹颖、张尧对借款及相应利息承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付律师费的诉请，是其对自己权利所作出的处分，本院予以支持。被告罗晓永、张钰、王竹颖、张尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺圣勇、罗晓永在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款200000元及相应利息（利息从2019年10月24日起以借款200000元为基数，按月利率9.9688‰计算至2020年10月23日；从2020年10月24日起以借款200000元为基数，按月利率14.9532‰计算至该款还清之日止）；二、被告贺圣勇已支付的利息22131.54元在上述款项中予以扣减；三、被告张钰、王竹颖、张尧连带对上述款项承担连带偿还责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1581元，共计3806元，由被告贺圣勇、罗晓永、张钰、王竹颖、张尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二一年六月二十八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初325号 原告：黎业敏，女，1989年9月11日出生，汉族，居民，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：张岱，山东康桥律师事务所律师。 被告：吴延昆，男，1990年2月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 第三人：赵宁，女，1989年5月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 共同委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。 原告黎业敏与被告吴延昆、第三人赵宁返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岱，被告与第三人共同委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黎业敏向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告18k玫瑰金带钻的翡翠项链或赔偿同等价值款项37753元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月26日，被告通过原告购买皮带。2020年6月8日，原告通过香港朋友将上述腰带邮寄给被告，但在此过程中出现失误，将本应寄给他人的一双鞋子、一件衣物及涉案项链邮寄给了被告。被告收到快递后向原告反馈包裹错误，并对将鞋子及衣物拍照向原告进行确认。根据原、被告商议，被告通过妻子赵宁将上述包裹邮寄到原告指定地址，但包裹里并没有涉案项链，原告确信项链被被告占有，其应予返还。 被告吴延昆辩称，被告收到原告错寄包裹内并没有涉案项链，且被告在第一时间向原告反馈包裹错误并告知其中有两双鞋子、一件衣物时，原告亦未提及项链，致使被告丧失完全查验包裹及找快递公司核实的机会。故被告已经尽到了注意和告知义务，不应承担责任。 第三人赵宁述称，第三人并非买卖合同相对人，对履行过程不了解，仅在收到涉案快递时第一时间打开查看，发现并非腰带后，由吴延昆与原告联系，故不应承担责任。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月26日，黎业敏为吴延昆代购腰带两条，并收取购物款6850元。 2020年6月8日，黎业敏委托其朋友曾梓樟自香港向内地同时邮寄两个包裹，其中运单号为EA312204931HK的快递收件人为吴延昆（以下简称涉案快递），于2020年6月17日显示已签收，快递单“内载物品详情”中载明系衣服，价值港币300元。黎业敏自认在邮寄涉案快递时未在邮局做货物查验和保价。 2020年6月18日凌晨，吴延昆通过微信向黎业敏反馈快递错误，并将鞋子与衣物拍照出示，黎业敏告知系客服发错货，请求其将快递转寄他人。吴延昆配偶赵宁遂将快递邮寄给黎业敏指定收件人李煦。 2020年7月22日，李煦收到赵宁所寄快递，黎业敏通过微信向吴延昆询问涉案快递中是否有一条项链，吴延昆予以否认。在双方沟通过程中，黎业敏表示香港客服邮寄时全程有摄像头，但在本案中其未提供相关证据。 诉讼中，黎业敏提交购买项链发票、巴黎到香港快递单、曾梓樟及其母亲证言录像、曾梓樟于2020年6月8日与黎业敏微信聊天记录及项链照片、李煦的证言录像及快递照片，拟证明涉案快递中的项链被吴延昆侵占，吴延昆对此均不予认可。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黎业敏主张涉案项链被吴延昆侵占，但其提交的证据均不足以证明涉案快递在交付邮局时内有项链，且在吴延昆向其反馈快递错误并展示内容物时，其亦未提及项链，故其目前的举证无法达到“待证事实存在具有高度可能性”的证明标准，应承担不利后果，对其要求吴延昆返还涉案项链或赔偿同等价值款项的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 驳回原告黎业敏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元减半收取372元，由原告黎业敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  范超元 二〇二一年四月十三日 书记员  任珂莹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初325号 反诉原告：吴延昆，男，1990年2月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。 反诉被告：黎业敏，女，1989年9月11日出生，汉族，居民，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：张岱，山东康桥律师事务所律师。 原告黎业敏与被告吴延昆返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月1日，被告吴延昆对原告黎业敏提出反诉。2021年4月1日，反诉原告吴延昆向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告撤回反诉的申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告吴延昆撤回反诉。 审判员  范超元 二〇二一年四月二十三日 书记员  任珂莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1302刑初251号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李明港，男，1997年7月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月28日被宿州市公安局取保候审。2021年2月25日被本院决定取保候审。 辩护人王飞燕，安徽君光律师事务所律师。 本院于2021年3月3日以（2021）皖1302刑初251号 刑事裁定书裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人 李明港危险驾驶一案中止审理。 经查，现本案已可以进行正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  孙军旗 二〇二一年四月二十一日 书记员  范嘉睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初251号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李明港，男，1997年7月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月28日被宿州市公安局取保候审。2021年2月25日被本院决定取保候审。 辩护人王飞燕，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）119号起诉书指控被告人李明港犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人李明港和宿州市埇桥区法律援助中心指派的律师王飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年12月16日零时32分，被告人李明港酒后驾驶皖Ｌ8××××号牌小型轿车，行驶至宿州市埇桥区××道××路××，民警示意其停车接受检查时，被告人李明港驾车闯卡，后行驶至拂晓大道与北二环路交叉口时，撞到路口西北角护栏，被告人李明港随即被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获。民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李明港血液中乙醇含量为195.73ｍｇ／100ｍｌ。宿州市公安局交警支队六大队认定:被告人李明港在本次事故中负全部责任。 被告人李明港于2020年12月17日经公安机关传唤自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、证人证言、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人李明港的行为构成危险驾驶罪，被告人李明港具有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李明港无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人李明港拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千五百元。 被告人李明港对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人李明港犯危险驾驶罪无异议，认为被告人李明港具有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚，积极交纳罚金，可从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询单、证人胡某的证言、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李明港在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李明港主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人李明港系自首,并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李明港逃避公安机关依法检查；发生交通事故负事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李明港犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年四月二十二日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7946号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 法定代表人黎栋国。 被执行人南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。 法定代表人黄洪方。 被执行人李俊，男，1989年07月23日出生，瑶族，住南宁市江南区；广西柳州市柳北区柳长路3区12栋1单元704号。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁分行与南宁鑫金房地产有限公司、李俊金融借款合同纠纷一案中，以（2019）桂0103民初7179号民事裁定书裁定书，查封了被执行人李俊名下位于南宁市江南区，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除被执行人李俊名下位于南宁市江南区的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈春连 二〇二一年四月十三日 书记员  方夏玲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7946号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 法定代表人黎栋国。 被执行人南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。 法定代表人黄洪方。 被执行人李俊，男，1989年07月23日出生，瑶族，住南宁市江南区；广西柳州市柳北区柳长路3区12栋1单元704号。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁分行与南宁鑫金房地产有限公司、李俊金融借款合同纠纷一案中，以（2019）桂0103民初7179号民事裁定书，查封了被执行人李俊名下位于南宁市江南区，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除被执行人李俊名下位于南宁市江南区的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈春连 二〇二一年四月十三日 书记员  方夏玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初493号原告：赵立新，女，1966年12月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：骆景宏、吴宇环，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：张素英，女，1961年3月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张庶瑜，辽宁大伦天谕律师事务所律师。原告赵立新诉被告张素英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立新及委托诉讼代理人骆景宏、吴宇环、被告张素英及张庶瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告张素英因作买卖急需用钱，于2010年12月29日向原告借款14万元，该借款是原告从女儿河信用社贷款二笔计14万元交给被告的。后被告并没有及时将借款还给原告，经原告多次催要，被告于2020年4月17日给原告补写借条，现被告承认借款事实，但以做生意赔了为由拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张素英辩称，原告陈述的情况不属实，对借款事实有异议，被告未收到过借款，被告出具的借条、收条和情况说明是因恐吓、胁迫写下的。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条、收条、情况说明、借据交易明细查询表、借款凭证（个人）、自愿生育一个孩子申请审批表、冯学志死亡注销证明、冯博死亡注销证明、证人证言、影音资料。上述证据已经庭审对质和本院的审查，本院予以确认采信。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张素英及其丈夫冯学志（已故）系朋友关系，因经营需要，被告于2008年6月28日从赵立新处借款4万元，后又于2010年12月29日从赵立新处借款10万元。后于2020年4月17日，被告张素英为原告补写借条、收条和情况说明。借条记载：“今在赵立新手中借人民币壹拾肆万元整（140000），在女儿河贷款一个10万，一个4万元。借款人：张素英2020417日。”；收条记载：“今收到赵立新借款14万元整（壹拾肆万元整）收款：张素英”。影音资料中被告张素英陈述借款属实，由其使用。到期后，原告多次催要此款，被告一直未能给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方虽口头约定未签订借款合同，但根据原告提供的借条、收条、情况说明、影音资料及庭审陈述，可以认定原告与被告之间形成借贷关系，且合法有效。原告与被告之间的借贷未约定还款期限，原告可以随时请求被告履行，被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。关于被告辩称借条是在恐吓、胁迫下为原告出具的一节，其向本院提交报警记录，但该借条系2010年4月出具，报警记录为2011年3月，除此被告并未提供其他有效证据加以证明,故本院对被告该节抗辩意见不予采信。综上，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张素英于本判决生效后10日内偿还原告赵立新借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元,由被告张素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陆红波二〇二一年四月二十二日法官助理何冰书记员张雯雯
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初493号申请人：赵立新，女，1966年12月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：张素英，女，1961年3月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告赵立新诉被告张素英民间借贷纠纷一案中，申请人赵立新于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张素英因其子冯博工亡应获工亡赔偿金中的140000元，由锦州市保顺保安服务有限责任公司暂停该笔款项，并提供申请人赵立新之父赵玉海名下坐落于锦州市古塔区工学里14-102号房屋（房权证锦房权01字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张素英因其子冯博工亡而应获得工亡赔偿金中的140000元，冻结期限一年；二、查封赵玉海名下坐落于锦州市古塔区房屋，查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件保全费1220元，由申请人赵立新预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆红波二〇二一年三月二十三日法官助理何冰书记员张雯雯
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执351号 被执行人：李秦 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初229号民事调解书，受理执行追收李秦应缴纳诉讼费一案，经本院立案执行，被执行人李秦应缴纳的诉讼费5190元已执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年四月二十二日
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执438号申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行被执行人：郭怀迪本院执行中国银行股份有限公司开封分行与郭怀迪借款合同纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执351号 执行机关：四川省叙永县人民法院 被执行人：李秦，女，1975年7月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初229号民事调解书，受理追收被执行人李秦应缴纳案件受理费5190元一案。 本院在执行中查明，被执行人李秦至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障本院案件受理费追收工作的顺利进行，依法应对被执行人李秦的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李秦的银行存款人民币5190元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年三月十一日 书记员 马梁城
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执438号申请执行人：李长建，男，汉族，1962年10月11日生，住开封市禹王台区。被执行人：赵伟，男，汉族，1955年8月7日生，住开封市禹王台区。本院在执行李长建与赵伟民间借贷纠纷一案中，于2020年7月31日发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）豫02民终571号民事判决书确定的义务，但被执行人赵伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵伟的银行存款72040元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年八月六日书记员  李慧珍
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初684号姜某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初684号原告：姜某，女，1992年3月23日出生，汉族，丹东市祥泰二手车机动车交易市场有限公司员工，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：郑昊霖，辽宁云舒律师事务所律师（特别授权）。被告：侯某，男，1992年4月19日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师（特别授权）。原告姜某诉被告侯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某承担。审判员  徐赫彦二〇二一年六月三日书记员  马 丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初2161号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍,该行行长。委托诉讼代理人：张磊，该公司职工。委托诉讼代理人：钱麟，该公司职工。被告：蔡陆嘉，男，1990年1月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称：宁波银行苏州分行）与被告蔡陆嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告宁波银行苏州分行的委托诉讼代理人钱麟到庭参加诉讼。被告蔡陆嘉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡陆嘉立即偿还借款本金220000元及利息4831.99元（暂计算至2021年1月14日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至本息还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼及其他相关费用。被告蔡陆嘉未作答辩，也未向本院提供相关证据。经本院审理查明：一、签约人：原告宁波银行苏州分行（贷款人），被告蔡陆嘉（借款人）。二、借款合同约定的借款金额、贷款期限等：借款金额、借款期限、借款利率以借据为准。三、借款合同约定的违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还本息及在实现债权过程中支付的包括但不限于律师费、诉讼费等。四、借款发放情况：原告宁波银行苏州分行应被告蔡陆嘉的申请于2019年11月27日共向其发放贷款220000元，执行利率7.2%，逾期利率10.8%，借款到期日为2020年11月27日，还款方式均为每月20日结息，到期一次还本付息。五、欠款金额：上述借款到期后，被告蔡陆嘉未能按期还款。截至2021年1月14日，被告蔡陆嘉尚欠原告宁波银行苏州分行贷款本金220000元、利息（含罚息、复利）4831.99元。六、实现债权的费用：案件受理费2336元、财产保全费1644元。本院认为，原告宁波银行苏州分行与被告蔡陆嘉签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立且有效。上述合同签订后，原告宁波银行苏州分行根据被告申请按约履行了放款义务，但被告蔡陆嘉未能按约还本付息，其行为已构成违约，故原告宁波银行苏州分行依照合同约定要求被告蔡陆嘉立即归还全部欠款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告蔡陆嘉经本院依法传唤无正当理由未到庭参与本案诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行负担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡陆嘉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金220000元及利息（含罚息、复利）4831.99元（暂计算至2021年1月14日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2336元，财产保全费1644元，合计3980元，由被告蔡陆嘉负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金荣二〇二一年四月十九日法官助理 陈 萍书 记 员 张瑶瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2161号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。委托诉讼代理人：钱麟，该公司员工。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被保全人：蔡陆嘉，男，1990年1月17日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省张家港市乐余镇永乐村第十三组18号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人蔡陆嘉金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人蔡陆嘉名下的银行存款人民币224831.99元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人蔡陆嘉名下的银行存款人民币224831.99元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月十七日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0624民初1488号姜萍：你与王金兰、张爱东民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。二〇二一年四月十三日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1491号申请人：河南学川教育咨询有限公司，住所地，河南省郑州市金水区东风路北丰庆路西瀚海海尚A座1223。统一社会信用代码:91410102MA3X6WYM9R。法定代表人：胡杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳佳、李丹，河南杰瑞律师事务所律师。被申请人：杨卫垒,男,汉族,1983年4月10日生,住河南省汝南县。申请人河南学川教育咨询有限公司与被申请人杨卫垒买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人名下所有账户的银行存款19.45万元或等额价值的其他财产(财产线索:一、房产信息：房屋坐落：郑州市中原区嵩山北路130号1号楼12层1214，预登记号：豫[2016]郑州市不动产证明第0024253号；帐户信息：中国工商银行股份有限公司郑州分行，帐号：62×××47；招商银行股份有限公司郑州黄河路支行，帐号:62×××29)。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人河南学川教育咨询有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结、查封杨卫垒名下网络查控的银行存款19.45万元或其同等价值的其他财产；二、查封杨卫垒名下的房产：坐落于郑州市中原区嵩山北路130号1号楼12层1214房屋（预登记号：豫[2016]郑州市不动产证明第0024253号）。对上述财产中存款的冻结时间为一年，动产的查封时间为二年，不动产的查封时间为三年，均自采取保全措施之日起计算。案件申请费1493元，由申请人河南学川教育咨询有限公司垫支。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行审判员 谢 峥二〇二一年三月二十五日书记员 仲鹏飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1488号 王金兰： 姜萍与你、张爱东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1488号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。 联系人：金光联系电话：516**** 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初467号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司盐城分公司,住所地在盐城市盐都区世纪大道博客领地1006室.法定代表人:吴极,该公司经理。委托诉讼代理人：张永桂,该公司员工。被告：石连喜，男，1972年3月14日生，住盐城市亭湖区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司盐城分公司与被告石连喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告南京紫竹物业管理股份有限公司盐城分公司于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告南京紫竹物业管理股份有限公司盐城分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南京紫竹物业管理股份有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费118元，依法减半收取59元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司盐城分公司负担（已交）。审 判 长  陈艳红人民陪审员  张福桂人民陪审员  钱一新二〇二〇年六月十一日法官 助理  顾 骥书 记 员  张爱敏
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢226号西安大公典当有限责任公司、刘福洲、景艳：申请执行人西安大公典当有限责任公司与被执行人刘福洲、景艳借贷合同纠纷执行一案，本院（2014）碑民初字第04203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为本金500000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月4日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘福洲名下位于西安市雁塔区雁塔西路第X幢XXX室的房产。2021年2月18日买受人庄重（身份证号：X********）以1154281.4元的最高价竞得，已将执行案件款914803元发放给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢226号案件执行完毕。二〇二一年四月六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢226号申请执行人：西安大公典当有限责任公司。被执行人：刘福洲。。被执行人：景艳（系刘福洲之妻）。。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04203号民事判决书，于2021年1月4日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘福洲名下位于西安市雁塔区雁塔西路第X幢XXX室的房产。2021年2月18日买受人庄重（身份证号：X********）以1154281.4元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人刘福洲名下位于西安市雁塔区雁塔西路第X幢XXX室的房产所有权自本裁定送达之日起归买受人庄重（身份证号：********）所有。二、解除本院（2015）碑执字第01720号执行裁定书对被执行人刘福洲名下位于西安市雁塔区雁塔西路第X幢XXXX室（不动产权证书号：XXXXXXXXXXX）的房产的查封。三、将被执行人刘福洲名下位于西安市雁塔区雁塔西路第X幢XXXXX室的房产（不动产权证书号：XXXXXXX）过户至买受人庄重（身份证号：X********）名下，原房产证作废。四、注销房屋所有权人刘福洲，不动产权证书号：XXXXXXXXXXXXX（不动产登记证明号：XXXXXXXXXX）的房屋抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月四日书记员  冯梅丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3837号 申请人：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区联通路**。 负责人：牛建祥，行长。 被申请人：山东昆仑瓷器股份有限公司，住，住所地，淄博市淄川区昆仑路**/div> 法定代表人：任峰，董事长。 被申请人：任峰，男，1963年8月3日出生，汉族，住淄博，住淄博市博山区iv> 被申请人：闻芳，女，1968年12月13日出生，汉族，住淄博，住淄博市博山区iv> 被申请人：山东鲁青瓷文化艺术有限公司，住所地，住所地，淄博市淄川区昆仑路**iv> 法定代表人：任峰，董事长。 申请人青岛银行股份有限公司淄博分行与被申请人山东昆仑瓷器股份有限公司、任峰、闻芳、山东鲁青瓷文化艺术有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人青岛银行股份有限公司淄博分行于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,949万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东昆仑瓷器股份有限公司、任峰、闻芳、山东鲁青瓷文化艺术有限公司银行存款1,949万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人青岛银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十六日 书记员  孙宝童
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0624民初1756号陈景和：你与齐信君民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。二〇二一年四月二十七日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1756号 齐信君： 陈景和与你民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1756号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。 联系人：金光联系电话：516**** 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1756号原告：陈景和，男，1954年5月5日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：齐信君，男，58岁，满族，住宽甸满族自治县。原告陈景和诉被告齐信君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈景和于2021年6月3日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈景和撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），退予原告。审判员  金光二〇二一年六月三日书记员  于涵
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722民初4793号 原告：耿金玲，女，1958年1月2日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：王琳，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被告：马帅，男，1993年5月18日出生，汉族，住单县。 被告：时春青，男，成年，住单县。 被告：利保保险有限公司山东省分公司，地址：济南市历下区经十路**中润世纪广场****。统一社会信用代码：91370100069026946J。 负责人：刘培训，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，地址：济南，地址：济南市高新区汉峪金谷**楼**用代码：913701007677773414。 负责人：李居然，总经理。 本院在审理原告耿金玲与被告马帅、时春青、利保保险有限公司山东省分公司、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案正处于鉴定期间，涉及保险限额内分配问题，待司法鉴定意见书作出后再予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵景臣 二〇二〇年十一月十四日 书记员  赵京晶
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执824号 张某某、某房地产开发有限公司： 锦州某银行股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0792民初1475号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人张某某给付借款本金5500000元及利息831151元，合计6332151元，并支付自2018年10月23日起至付清之日约定计算的罚息。 二、被执行人张某某给付律师费1000元。 三、申请人锦州某银行股份有限公司在第一、二项确定的被执行人张某某给付数额内对被执行人某房地产开发有限公司抵押的坐落于锦州市经济技术开发区xxx号房屋享有优先受偿权房屋在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 四、被执行人张某某承担案件受理费56126元。 五、被执行人承担执行费59346元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  李红英 二〇二一年四月十三日
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事附带民事裁定书（2021）宁0521刑初77号附带民事诉讼原告人莫某，男，出生于宁夏中宁，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告人王某，男，出生于宁夏中宁县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2021年4月6日依法受理了附带民事诉讼原告人莫某诉被告人王某刑事附带民事赔偿一案。审理过程中,附带民事诉讼原告人莫某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人莫某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人莫某撤回起诉。审判长 田 芳审判员 汪春香人民陪审员 亢建荣二〇二一年四月二十二日书记员 孟怡馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执824号 张某某、锦州亿达房地产开发有限公司： 锦州松山农商村镇银行股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0792民初1475号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人张某某给付借款本金5500000元及利息831151元，合计6332151元，并支付自2018年10月23日起至付清之日约定计算的罚息。 二、被执行人张某某给付律师费1000元。 三、申请人锦州松山农商村镇银行股份有限公司在第一、二项确定的被执行人张某某给付数额内对被执行人锦州亿达房地产开发有限公司抵押的坐落于锦州市经济技术开发区南海路三段梦蓝湾17-136、17-137、17-138、17-139、17-141、17-143、17-145、17-146、17-147、17-148、17-149、17-150、17-151、17-152、17-153、17-154、17-155、17-156、17-157、17-160、17-161、17-162、17-163号房屋享有优先受偿权房屋在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 四、被执行人张某某承担案件受理费56126元。 五、被执行人承担执行费59346元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  李红英 二〇二一年四月十三日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执824号 申请人锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区。 法定代表人：师某某，系该公司董事长。 被执行人张某某，男，1976年3月10日生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人锦州亿达房地产开发有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。 法定代表人:陈某某,系该公司董事长。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0792民初1475号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张某某、锦州亿达房地产开发有限公司银行存款6448623元（协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇二一年四月十三日 书记员  吴 彤
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2242号 本院于2021年4月1日对原告隆化县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告梁艳红金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）冀0825民初2242号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将第五自然段中“被告：梁艳红，女，1973年12月16日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市丰宁满族自治县。”补正为“被告：梁艳红，女，1973年12月16日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市丰宁满族自治县。” 审 判 长  段云龙 人民陪审员  赵允才 人民陪审员  丛培龙 二〇二一年四月六日 法官 助理  吕甜甜 书 记 员  赵一宁
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终213号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王瑞军，男，1984年10月25日出生，青山区享麦歌厅经营者，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘弘宇，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：楠玎，内蒙古天祺律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：内蒙古智德商业运营管理有限公司。法定代表人：李炎。上诉人王瑞军、上诉人内蒙古智德商业运营管理有限公司（以下简称智德公司）合同纠纷一案，双方均不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人智德公司提出撤回上诉。本院认为，上诉人智德公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古智德商业运营管理有限公司撤回上诉，本案围绕上诉人王瑞军的上诉请求继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 雪 冰审 判 员 沈 艳 萍审 判 员 刘 程 燕二○二一年四月一日法官 助理 敖敦格日乐书 记 员 敖敦格日乐本裁定所适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2242号 原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街**。 法定代表人：常凯，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李鑫，男，1987年10月21日出生，满族，该单位员工，住隆化县。 被告：梁艳红，女，1973年12月16日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告隆化县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告梁艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，于2021年4月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告梁艳红经本院公告传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁艳红偿还原告借款本金200万元及计算至2020年9月27日的利息54922.54元，并自2020年9月28日起按月息6.796875‰支付利息至贷款全部还清之日止；二、被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。 事实和理由：被告梁艳红于2019年9月18日在原告处借款200万元，借款到期日为2020年9月17日，合同约定贷款利率为月息4.53125‰，逾期利率为月息6.796875‰，现贷款已超期，经原告催要被告一直未还，为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告梁艳红未到庭亦未提交书面答辩状视为放弃答辩权利。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日被告梁艳红与原告签订借款合同，被告向原告借款200万元用于养牛，借款期限1年，自2019年9月18日至2020年9月17日，借款利率为月息4.53125‰，逾期利率为月息6.796875‰；至2020年9月27日的利息54922.54元及借款本金200万元被告未偿还。 另查明，2020年8月28日原告向本院申请诉前财产保全，要求将被告梁艳红所有的位于山东省威海乳山房屋予以查封，本院于2020年8月28日作出（2020）冀0825财保143号民事裁定书：将被告梁艳红所有的位于山东省威海乳山房屋予以查封，原告为此支付保全费5000元。 上述事实有原告的当庭陈述及原告向本庭提交的借款申请书、借款合同、借款借据、（2020）冀0825财保143号民事裁定书和保全费票据等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告梁艳红签订的借款合同系双方当事人真实意思表示。原告已履行了出借款义务，被告梁艳红应按照合同约定的还款期限偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告梁艳红偿还原告借款本金200万元及至2020年9月27日的利息54922.54元，及自2020年9月28日起按月息6.796875‰支付利息至贷款全部还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告梁艳红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金200万元及计算至2020年9月27日的利息54922.54元。并自2020年9月28日起按月利率6.796875‰支付利息至借款全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23280元，保全费5000元，均由被告梁艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  段云龙 人民陪审员  赵允才 人民陪审员  丛培龙 二〇二一年四月一日 法官 助理  吕甜甜 书 记 员  赵一宁 附页： 一、法律适用 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、原《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2021）宁0425民初414号原告：梁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：北某，统一社会信用代码911101087187876908，住所地北京市海淀区。法定代表人：廖某。被告：海江建设集团有限公司，统一社会信用代码916401000546102181。法定代表人：殷某。本院在审理原告梁某与被告北某、海江建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告梁某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费10364元，减半收取计5182元，由原告梁某负担。审判员 韩治国二○二一年四月二十九日法官助理 陈兆培书记员 王维辉附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初414号原告：梁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：北某，统一社会信用代码911101087187876908，住所地北京市海淀区。法定代表人：廖某。委托诉讼代理人：张某，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：田某，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。原告梁某与被告北某（以下简称北京慧图公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某与被告北京慧图公司委托诉讼代理人张某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：判令北京慧图公司支付梁某工程款656373元。事实和理由：2017年彭阳县水务局将彭阳县农村饮水巩固提升改造工程发包给北京慧图公司，梁某将彭阳县小岔乡部分村的工程承包过来。梁某从2017年开始干至2019年结束,结束后该工程项目经理冯柱、沈伟二人与梁某对梁某所做的工程进行结算，经结算梁某2017年工程款为1378689元，2018年工程款为2291164元，2019年工程款为1062663元。后来北京慧图公司向梁某支付了2017年的工程款1378689元，2018年的工程款2398035元，2019年的工程款99300元，剩余的856492元工程款中，梁某通过向法院诉讼，北京慧图公司通过法院给付了其中的200119元，剩余的656373元工程款北京慧图公司至今未付。北京慧图公司辩称，一、北京慧图公司与梁某从未签订过任何劳务或建设工程承包合同，双方没有工程承包或劳务合同关系；梁某工程款所涉的工程也并非北京慧图公司承包的工程范围，双方不存在欠付工程款的事实，故梁某请求北京慧图公司向其支付工程款没有事实及法律上的依据。二、梁某施工的工程项目与北京慧图公司无关，北京慧图公司与案外人宁夏海江建筑工程有限公司（以下简称“宁夏海江公司”）分别与长江勘测规划设计研究有限责任公司（以下简称“长江勘测公司”）签订了《建设工程承包合同》，分别从长江勘测公司承包了彭阳县农村饮水巩固提升工程的不同项目，北京慧图公司承包了自动化测控体系项目，案外人宁夏海江公司承包了土建及设备安装项目。经查证，案外人宁夏海江公司曾出具《证明》证实梁某参与施工了彭阳县农村饮水巩固提升工程二标段土建及设备安装工程项目。另外，梁某还为案外人宁夏海江公司开具了相应的发票，且宁夏海江公司也曾向梁某支付工程款。故梁某与案外人宁夏海江公司之间存在劳务关系，梁某实际为案外人宁夏海江公司所承包的项目进行施工，其所施工的项目与北京慧图公司无关，梁某应向案外人宁夏海江公司主张施工所产生的费用，不应当向北京慧图公司主张该款项。三、梁某涉案工程的结算由宁夏海江公司实施，且最终欠款金额由宁夏海江公司确认，北京慧图公司并非梁某与宁夏海江公司合同关系的当事人，对梁某没有给付义务。梁某基于与案外人宁夏海江公司的工程分包及劳务合同产生相关的权利义务，对于该合同所涉的工程款均由宁夏海江公司进行了最终结算且盖章确认。根据合同的相对性原则，权利人只能向合同的相对方求偿，而无权向任何第三方求偿，且任何合同当事人之外的第三人在未经合同当事方同意的情况下，确认价款变更履行主体行为也没有法律效力。梁某因工程分包及劳务合同产生的欠付款项，应向签订合同的当事方宁夏海江公司主张支付欠付款项，向合同当事方之外的北京慧图公司主张，没有合同约定及法律规定的依据。因此北京慧图公司请求人民法院依法判决驳回梁某要求北京慧图公司支付工程款的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据认定如下：1.梁某提交的人饮工程确认清单，北京慧图公司提出异议，本院审查认为，该清单系复印件，且梁某未提交清单原件核对，故对其证明效力不予确认。2.《彭阳县农村饮水巩固提升工程II段土建及设备安装工程施工承包合同》一份，梁某均提出异议，本院审查认为，上述证据系复印件，且未提交清单原件核对，对其证明效力不予确认。3.北京慧图公司提交的《彭阳县农村饮水巩固提升工程II段自动化测控体系建设合同》一份、梁某均提出异议，本院审查认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。4.北京慧图公司提交的建筑用工劳务合同，梁某提出异议，本院审查认为，该合同上的签字并非梁某本人所签，证据缺乏真实性，故对其证明效力不予确认。5.北京慧图公司提交的人饮工程确认清单，梁某提出异议，本院审查认为，该清单没有梁某的签字确认，上述证据系复印件，且未提交清单原件核对，对其证明效力不予确认。经审理查明：2017年5月28日，长江勘测公司与北京慧图公司签订了《彭阳县农村饮水巩固提升工程II段自动化测控体系建设合同》，合同约定由北京慧图公司负责彭阳县农村饮水巩固提升改造工程北部安家川片区的自动化测控体系建设工程项目。2019年6月13日，宁夏海江公司向梁某支付沙子、建筑服务费共计116292.5元，2019年1月31日，宁夏海江公司向梁某支付机械租赁服务费共计307592.8元。宁夏海江公司向梁某分别于2017年支付了1378689元工程款、2018年支付了2398035元工程款、2019年支付了99300元工程款。2021年1月21日，北京慧图公司彭阳县农村饮水巩固提升工程项目组给梁某出具欠条1张，欠条注明欠梁某班组彭阳县农村饮水巩固提升工程2019土建工程款200119元，于2020年2月29日之前支付。到期后，北京慧图公司未支付；梁某于2020年8月20日向本院提起诉讼后，经本院主持调解，北京慧图公司同意于2020年9月20日前付清，上述欠款通过法院现已执行完毕。另查明，北京慧图科技股份有限公司于2020年11月23日更名为北某。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。梁某参与彭阳县农村饮水巩固提升工程项目建设，但该项目并非北京慧图公司独立实施。梁某参与该项目后，北京慧图公司给梁某出具过欠条，案外人宁夏海江公司也给付过工程款。本案的争议焦点是，梁某剩余的工程款是否应该由北京慧图公司支付，梁某要提供证据证实其与北京慧图公司之间是否具有合同关系，梁某提供的证据不能充分证明其与北京慧图公司具有建设工程合同关系，也不能证明北京慧图公司对梁某的工程款具有给付义务，且梁某在作出判决前未能向本庭及时提交与北京慧图公司具有合同关系的证据，由梁某承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费10364元，减半收取计5182元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩治国二〇二一年三月十九日书记员 王维辉附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8616号原告：赵海，男，1982年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘立宁，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵海与被告刘立宁民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日向银川市西夏区人民法院提起诉讼，该院依职权作出（2020）宁0105民初1838号民事裁定书，裁定该案移送本院处理，本院于2020年8月17日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告赵海到庭参加诉讼，被告刘立宁经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵海向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金50000元、逾期利息33468.49元(按年利率6%从借款到期日计算至2020年5月6日)；2.被告清偿原告借款本金82500元、逾期利息56118.08元(按年利率6%从借款到期日计算至2020年5月6日)；3.被告清偿原告借款本金5000元、逾期利息3370元(按年利率6%从借款到期日计算至2020年5月6日)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2008年12月9日、19日、2009年1月12日分三次向原告借款50000元、82500元、5000元，并承诺了还款日。原告以现金的方式向被告给付了借款，被告亦出具了相应的借款协议和借款借据，至今未向原告还款。刘立宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2008年12月9日向原告出具借款协议、借款借据，载明原告以现金形式向被告出借50000元，借期3个月；于2008年12月19日又向原告出具借款协议、借款借据，载明原告以现金形式向被告出借82500元，借期15天；于2009年1月12日再向原告出具借款协议、借款借据，载明原告以现金形式向被告出借5000元，借款10天。上述借款到期后，被告至今未还款，原告诉至本院。本院认为，被告出具的借款协议、借款借据可以证明向原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款50000元、82500元、5000元的主张，本院予以支持。三笔借款均约定了借款期限，但未约定借款利率，故被告应按照年利率6%支付原告50000元自2009年3月10日至2020年5月6日的逾期利息33501元、82500元自2009年1月4日至2020年5月6日的逾期利息56159元、5000元自2009年2月23日至2020年5月6日的逾期利息3388元，原告现主张上述三笔借款的利息均低于被告应付利息，故对原告主张的逾期利息本院予以支持。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘立宁于本判决生效之日起十五内偿还原告借款本金50000元、支付逾期利息33468.49元；二、被告刘立宁于本判决生效之日起十五内偿还原告借款本金82500元、支付逾期利息56118.08元；三、被告刘立宁于本判决生效之日起十五内偿还原告借款本金5000元、支付逾期利息3370元。如果被告刘立宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元、公告费300元，由被告刘立宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高晓青二○二一年四月九日法官助理 刘 桐书记员 林 敏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2717号本院于二〇二一年四月二十七日对原告原告侯孝玉、刘瑞英、韩海灯、韩湘、韩忠辰与被告温永奎、潘景州、商丘双赢物流有限公司、大家财产保险有限责任公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故一案，作出的（2021）豫1403民初2717号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）豫1403民初2717号民事判决书中第二页正文倒数第九行第九个字“洳”改为“汝”。审判员  贾自民二〇二一年四月二十九日书记员  范艳方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8616号原告：赵海，男，1982年5月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘立宁，男，1982年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵海与被告刘立宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 高晓青二○二○年十一月三日书记员 刘 桐
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初877号史丹丹：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月二十七日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初877号原告：史丹丹，女，1981年2月8日出生，汉族，丹东市公安局振兴分局站前派出所警员，住丹东市振兴区。被告：于丰瑞，男，1976年12月12日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：于忠波（被告于丰瑞的父亲），男，1950年2月14日出生，汉族，丹东市人民代表大会常务委员会退休干部，住丹东市元宝区。本院在审理原告史丹丹诉被告于丰瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告于丰瑞的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史丹丹撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告史丹丹承担。审判员  孙晓韬二〇二一年六月四日书记员  高 欣