湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初3298号 原告：湖南宁诚化工有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际建材城化工二期A栋3层370号。 法定代表人：范瑾，该公司执行董事兼总经理。 被告：山西青月紫阳建筑劳务有限公司，住所地临汾市向阳西路德和阳光尚都小区3号楼1单元702号。 法定代表人：权琴声，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李四涛，云南善律律师事务律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王维俊，男，1965年6月26日出生，汉族，系该公司副总经理，住山西省浮山县，代理权限：一般代理。 原告湖南宁诚化工有限公司（以下简称宁诚公司）与被告山西青月紫阳建筑劳务有限公司（以下简称青月紫阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁诚公司法定代表人范瑾，被告青月紫阳公司委托诉讼代理人李四涛、王维俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁诚公司提出诉讼请求：一、判令被告支付尚拖欠的油款人民币1348007元及其利息（计算至实际付款之日）；二、判令本案案件受理费、律师费、保全费及担保费由被告承担。事实和理由：2019年11月份左右，原告与被告签署了一份《供油协议》，约定由原告向被告供应工程车辆发动机及工程机械和设备所用燃油，被告向原告支付油款。此后双方就供油事宜进行了合作，据2021年1月28日双方签署的还款对账单显示：就楚雄路基项目，被告尚欠原告油款人民币530691元，被告承诺于2021年2月12日付清；就大梁子隧道项目被告尚欠原告油款817386元，被告承诺于2021年2月12日付清。被告还在还款对账单中承诺“债权人因追缴欠款所发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由欠款人全部承担”。然时至今日，被告仍未进行偿还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。双方在还款对账单中约定“若发生争议双方约定由湖南省长沙市法院管辖”，根据《民事诉讼法》关于约定管辖和级别管辖的规定，可以确定管辖法院应为长沙市望城区人民法院，故特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告青月紫阳公司辩称，一、被答辩人要求答辩人支付的货款数额与事实不符；二、答辩人按照公司规定流程才可以支付货款，在答辩人给被答辩人支付货款后，被答辩人应该给答辩人出具发票。但在2021年4月14日答辩人向被答辩人支付10万货款后，被答辩人并没有向答辩人出具发票；三、被答辩人主张利息的诉讼请求不明确请求驳回。综上，答辩人未支付款项为848077元，并非被答辩人主张的1348077元；被答辩人应向答辩人出具相应发票，被答辩人对于利息的主张不应得到支持。 经审理查明，2019年11月份，原告宁诚公司与被告青月紫阳公司就燃油买卖事宜达成一致，约定由原告宁诚公司向被告青月紫阳公司供应工程车辆发动机、工程机械及设备所用燃油，被告青月紫阳公司向原告宁诚公司支付油款，双方此后就供油事宜进行了合作。2021年1月28日，原、被告签署了两份《还款对账单》，具体载明如下：1、楚雄路基项目，截至2021年1月28日，被告青月紫阳公司尚欠原告宁诚公司油款金额530691元，被告青月紫阳公司承诺于2021年2月12日付清，逾期未偿还欠款并支付利息，欠款人除承担总欠款的违约金之外，债权人因追缴欠款所发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由欠款人全部承担；2、大梁子隧道项目，截至2021年1月28日，被告青月紫阳公司尚欠原告宁诚公司油款金额 817386元，被告青月紫阳公司承诺于2021年2月12日付清，逾期未偿还欠款并支付利息，欠款人除承担总欠款的违约金之外，债权人因追缴欠款所发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由欠款人全部承担。 另查明，上述两份《还款对账单》签署后，被告青月紫阳公司支付款项情况如下：1、2021年2月8日，被告青月紫阳公司向原告宁诚公司支付款项400000元，银行客户回单联中附言载明为“货款及工程款”；2、2021年4月16日，被告青月紫阳公司的副总王维俊通过私人账户向原告宁诚公司工作人员转账100000元。原告宁诚公司法定代表人在庭审中确认已收到被告青月紫阳公司支付的上述款项500000元，但原、被告对上述500000元款项的性质存在不同意见，原告宁诚公司提出该款项系支付货款利息，但未提供相应证据，被告青月紫阳公司提出系支付货款，并非利息。 还查明，原告宁诚公司在庭审中陈述原、被告之间签署了书面合同，但其未向本院提供该书面合同，且被告青月紫阳公司对此不予认可，提出双方未签订有书面合同。原、被告提供的证据仅《还款对账单》载明有利息约定，但未明确具体利息标准及利息计算起始日期。 以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未向本院提供书面合同，但原告宁诚公司已向被告青月紫阳公司供应燃油，被告青月紫阳公司已向原告宁诚公司支付部分货款，故双方已形成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。结合原、被告的诉辩，归纳本案争议焦点如下：一、尚欠货款金额的认定；二、案涉合同是否存在利息约定，具体利息标准是否明确；三、原告主张的律师费、保全费、担保费由被告承担是否有事实及法律依据。 关于争议焦点一，截至2021年1月28日止，原、被告就尚欠货款金额签署了两份《还款对账单》，两份《还款对账单》显示被告青月紫阳公司尚欠原告宁诚公司货款金额合计为 1348077元，原、被告在本案庭审中均予以认可，本院依法予以确认。对于原、被告签署《还款对账单》后，被告青月紫阳公司向原告宁诚公司支付的款项500000元，被告青月紫阳公司提出为支付货款，其提供的转账客户回单附言亦显示为“货款及工程款”，原告宁诚公司未提供该款项属于利息的相应证据，属举证不力，本院认定该转账500000元属于支付货款。买卖合同双方的主要义务为卖方提供货物、买方支付货款，开具发票属买卖合同的附属义务，被告青月紫阳公司以原告宁诚公司未开具为由拒绝支付货款的意见，因没有法律依据，本院不予采纳。综上，截止本案开庭时，被告青月紫阳公司尚欠原告宁诚公司的货款金额为848077元，原、被告约定的付款期限已届满，被告青月紫阳公司负有立即支付货款的义务，原告宁诚公司超出上述欠款金额的诉讼请求，本院不予支持。 关于争议焦点二，因原、被告仅约定了利息，但未明确利息标准，故属利息约定不明。被告青月紫阳公司承诺的最后付款日期为2021年2月12日，故以2021年2月13日认定为被告青月紫阳公司的逾期付款起始日，逾期付款利息应支付至实际清偿完毕之日。鉴于利息标准双方约定不明确，本院酌情认定按起诉时（即2021年4月）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%即年利率5.775%（年利率3.85%×1.5=5.775%）计算，以同期尚欠货款金额为基数。 关于争议焦点三，关于律师费，原告宁诚公司已向本院提供了民事委托代理合同，律师代理金额明确，另双方已明确约定由被告青月紫阳公司负担，故于法有据，本院予以支持。关于保全费、担保费，原、被告之间存在明确约定，且该费用已实际发生，故应由被告青月紫阳公司承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告山西青月紫阳建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南宁诚化工有限公司支付货款848077元及利息（以尚欠货款948077元为基数，自2021年2月13日起至2021年4月16日止按年利率5.775%的标准计算；以尚欠货款848077元为基数，自2021年4月17日起至实际清偿完毕之日止按年利率5.775%的标准计算）； 二、被告山西青月紫阳建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南宁诚化工有限公司支付律师费、保全担保费17696.15元； 三、驳回原告湖南宁诚化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16932元，因适用简易程序减半收取8466元，保全费5000元，共计13466元，原告湖南宁诚化工有限公司负担2326元，被告山西青月紫阳建筑劳务有限公司负担11140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二一年六月十七日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。