陕西省子长市人民法院民事判决书      （2021）陕0623民初28号 原告:薛应飞，男，1987年9月26日生，汉族，住子长市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡俊，（薛应飞之妻），住子长市。被告：郭瑞，男，1987年5月15日生，汉族现住子长市。委托诉讼代理人：韩笑，（郭瑞之妻），现住子长市。被告：路伟，男，1988年7月7日生，汉族，现住子长市。委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。原告薛应飞与被告郭瑞、路伟健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛应飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告下列损失：①医疗费60811.88元；②误工费36000元；③护理费22500元；④住院伙食补助费3440元；⑤营养费4500元；⑥残疾赔偿金75736元；⑦二次手术等费用14000元；⑧鉴定费2280元；⑨残疾辅助器具费300元；⑩被扶养人生活费34680元；⑾交通费1200元，以上共计255447.88元。2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告薛应飞与被告路伟相识多年。2020年6月27日，被告郭瑞之妻邀约路伟到XX沟XX村XXXXXX口黄色楼XXX号安装灯具及卫浴。2020年6月29日上午路伟带薛应飞(第一次去郭瑞家)一同去为郭瑞家安装灯具及卫浴，郭瑞让路伟带薛应飞到二楼安装灯具，郭瑞与路伟先进门，薛应飞走在后面，进门后薛应飞不知郭瑞家门口有被白塑料遮盖的洞口，以为是刚贴的白地砖，踩空后从二楼摔至一楼致伤。当即，二被告拨打120救护车将薛应飞送至子长市人民医院住院治疗8天，诊断为: 1.左股骨粗隆间骨折；2.闭合性颅脑损伤(轻型)；3.硬膜下血肿(小脑幕及后纵裂)；3.额骨左侧骨折；4.左侧筛板骨折；5.头皮血肿；6.左下颌皮肤裂伤（穿通伤）。因原告受伤后持续发热不退，遂转往延安大学附属医院住院治疗35天，诊断为:1.左股骨粗隆间骨折；2.发热；3.皮肤裂伤(左下颌部、口腔内)；4.硬膜下血肿(小脑幕、后纵裂硬膜下)；5.左额骨骨折；6.左筛窦骨折；7.左肋骨骨折(8、9、10)；8.左牙槽骨骨折(左上2、3)；9.牙错位(左2、3半脱位)。薛应飞住院期间，郭瑞垫付治疗费2000多元。薛应飞伤情经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，作出陕延天恒[2020]临鉴字第0175号《法医临床司法鉴定意见书》:薛应飞左股骨粗隆间骨折术后评定为十级伤残，二次手术等费用约需14000元，误工期限为240天，护理期限150天，营养期限150天。薛应飞出院后找二被告协商赔偿未果。原告认为，郭瑞作为房屋所有人未告知薛应飞其室内有被白塑料遮盖的装修洞口，也未采取安全防护措施，致使薛应飞踩空摔伤，应负过错责任;路伟知情未告知和提示薛应飞，亦有过错。现依据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）及相关法律规定提起诉讼。郭瑞辩称，案件事实如下：2020年郭瑞将自家一、二楼套房房顶打通准备做室内楼梯重新装修房屋，5月份联系了电工路伟，双方约定好由郭瑞提供原材料，路伟提供技术承揽郭瑞装修房屋一二楼的改电，双方约定价格2000元，路伟将电路改好之后，郭瑞之妻韩笑将2000元微信转账给路伟。2020年6月27日，韩笑再次XX路XX路XX楼安装卫浴、二楼更换一个灯具和几个水龙头，由郭瑞提供原材料。2020年6月29日上午，路伟到郭瑞家中安装，XX路XX楼XX楼卫生间看完卫生间，双方谈定作要求及承揽价格之际，突然听见一重物砸地的声音，二人出去一看只见原本盖着的二楼地面出现一洞口，从洞口向下望只见一人躺在一、二楼打通的洞底下，这时路伟才称该人是与其一起来的，郭瑞打通120随即将薛应飞送至子长市人民医院治疗。因路伟随身未带钱让郭瑞替他先行垫付了2000多元的医疗费。郭瑞认为：（1）郭瑞与路伟系承揽关系，郭瑞与薛应飞素未谋面，无任何法律关系，郭瑞并非本案适格被告。《民法典》第七百七十条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。本案中郭瑞为定作人，由其提供原材料，由承揽人路伟使用自己的设备、技术和劳力按照郭瑞的定作要求、自担风险独立完成了第一次改电路工作及第二次安装卫浴的工作，最后由定作人郭瑞验收合格后向承揽人路伟支付报酬，综上，郭瑞与路伟系承揽合同法律关系，而非雇佣法律关系。郭瑞并非本案适格被告，请法院依法裁定驳回原告的诉请。薛应飞诉称本案系提供劳务者受害责任纠纷，纯属攀咬诬赖，郭瑞与薛应飞从未谋面、未有任何联系，更未与薛应飞说过只言片语，何来达成合同、提供劳务一说。郭瑞直至薛应飞跌落后才知有陌生人在其不知情的情况下到其家中不知意欲何为，其在路伟告知后才知道薛应飞到其家中，薛应飞在郭瑞好心将其送往医院接受救治后倒打一耙，将郭瑞诉至法院，此等行径何其荒谬。请法院依法查明案件事实真相，为郭瑞主持公道。（2）本案原告薛应飞的经济损失应当由路伟赔偿，而不应由无辜的郭瑞背锅。依据《民法典》第一千一百九十三条“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。”本案中路伟作为承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人郭瑞不承担侵权责任。本案路伟给郭瑞家改装一、二楼电线，多次出入郭瑞家，对郭瑞家一二楼凿洞位置及布置异常熟悉，路伟再次上门与郭瑞协商安装卫浴的承揽合同价格时并未告知房屋主人郭瑞其身后还有人上来，郭瑞对随后自行入门的薛应飞并不知，所以无从告知薛应飞其家中门口的墙角落有角有洞。路伟也未事先告知薛应飞房屋主人郭瑞家门口墙角有洞，其疏忽大意导致的重大过失致使薛应飞跌落受伤，路伟对薛应飞的受伤应当负主要责任，薛应飞本人高度近视，其在进入他人家中不出声询问主人、径自进门，其对自己受伤也负有一定的责任。郭瑞家中楼加装楼梯所凿洞口已被木板盖住可使人安全通过，仅在门对面靠里面的位置有一洞口被塑料布盖住，洞口位置非常明显，安装断桥窗子及其他装潢工人多次在二楼来回走动均安然无恙。事发前后，郭瑞与妻子韩笑及5岁的女儿一同住在二楼房屋生活长达数月都相安无事，连5岁幼童都能躲避的危险为何一成年人最终跌落，答辩人百思不得其解?郭瑞在自家家中凿洞，难道对莫名奇妙有陌生人潜入家门有未卜先知的能力?郭瑞对不打招呼就进入家门的陌生人并不负有安全保障义务。（3）根据“谁主张谁举证”的原则，薛应飞应提供相关证据对其受损与郭瑞之间存在因果关系加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应证据”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告薛应飞应承担证明其受损与郭瑞之间存在因果关系的举证责任，若其没有提供证据证明其主张，应当由薛应飞承担不利的法律后果。综上所述，郭瑞与路伟系承揽关系，与薛应飞无任何法律关系，郭瑞不是本案的适格被告，更不应对薛应飞的损伤负任何法律责任。路伟辩称，（1）薛应飞是为郭瑞提供劳务时受伤的，造成的损失应由接受劳务的郭瑞承担，薛应飞对路伟的起诉是滥用诉权，路伟不应承担责任。路伟与薛应飞均是以打工为生的水电卫浴安装工，受雇于人，每人每日工资300元，凭信誉和苦力在子长混得碗饭，经常有人雇用安装水电设备，与郭瑞就是这样形成的雇佣关系。这次安装灯具双方也是心照不宣，按以往的每日300元的工资交易习惯和行情去干活，根本不是郭瑞辩称的承揽关系，郭瑞没有只字证据能支持自己的主张。路伟与薛应飞为郭瑞的劳务是典型的雇佣关系，郭瑞买好灯具，路伟按郭瑞的要求进行安装，一个人高空作业，一个人在地下配合传递工具配件，捉拿悬空灯具，一切行为全部在房主的控制之下，路伟只负责技术的掌控，其余一切没有自由支配权力。（2）路伟从事安装灯具的工作必须是二个人协作进行的工作，不是一个人能进行的作业，所以雇主不管给谁打招呼，必须得用两个人进行，所以郭瑞要雇路伟安装灯具，路伟就当然地要另叫一个人一同作业，这也是当前家装中业主和民工俗成的约定，无需专门约定，因此不能将路伟联系薛应飞一同务工认定为路伟雇人完工，二人每人300元的工资，劳务对象都是郭瑞，路伟不从郭瑞处多拿一分，也没权利克扣薛应飞的工资。（3）被告郭瑞不但要承担雇主的赔偿责任，而且要承担未履行安全防范和告知义务的重大过错责任。《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案薛应飞的损害完全是因郭瑞的过错所致，理由如下：首先，郭瑞实施了一个将一楼楼顶打通而未牢固坚实覆盖的行为，给楼上所有活动的人都带来了十分明显的危险，按正常的施工规程要求是首先必须将打开的顶洞封闭加固后才能进行其它作业，而郭瑞却是在打洞后既不封顶，又不覆盖其他设施，导致薛应飞踩空坠楼受伤；其次，在打开的漏洞上方遮盖了一层塑料纸，使不知情的出入人员误认为是地上地板凝固的防护层，即使踏上不会出现危险的这个严重的误导; 再次，郭瑞对如此一个存在重大安全隐患的行为没有采取任何提示措施和义务，既未口头告知，也未围堵设障，提示出入人员注意。鉴于上述过错，薛应飞身体损害的赔偿责任，应由郭瑞承担，薛应飞对路伟的起诉应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1. 郭瑞提交微信聊天记录一份，用于证明：路伟与郭瑞的妻子韩笑于2020年5月10日达成承揽协议，由路伟承揽郭瑞所装修房屋的改电，改电结束后韩笑以微信转账方式支付路伟2000元报酬；2020年6月27日，韩笑再次通过微信与路伟达成初步承揽协议，由路伟对郭瑞的房屋安装卫浴、马桶、花洒，郭瑞提供原材料，路伟提供技术安装，再次证明本案所涉法律关系系承揽关系，非劳务关系。经质证，薛应飞对该证据真实性和证明目的均有异议。认为：郭瑞提供其妻与路伟的聊天记录与本案无关，本案事实是2020年6月29日上午路伟电话通知薛应飞一同去为郭瑞家安装灯具及卫浴，郭瑞与路伟先进门，郭瑞未向薛应飞告知其家中装修情况，也未阻止薛应飞上楼，郭瑞已默认薛应飞是与路伟一起安装灯具和卫浴的工人，双方并未来得急谈及工钱，薛应飞上二楼进门后就踩空坠下一楼，对陌生的薛应飞来说郭瑞家二楼门口的洞口是无法预知的，原告没有过错，郭瑞作为房主在其装修房屋内未作安全防护措施，也未提示和告知，具有重大过错。路伟对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为：微信聊天只能证明郭瑞和路伟与薛应飞形成了雇佣关系，在聊天记录中郭瑞妻子韩笑问路伟“路师，你们安装卫欲了不？”说明郭瑞雇佣的是两个人以上，如果是雇佣路伟一个人，用语就不用“你们”；该聊天记录反映的是郭瑞与路伟发生的两次劳务关系，第一次劳务关系是改水电，用工方式和结算方式均与本次劳务没有任何关联，不能以第一次双方的关系性质作为认定本案双方关系的依据；该聊天内容没有体现郭瑞主张的双方形成承揽关系的实质性内容，即没有工时、工价、施工内容等必须明确的合同项目的约定，因此只能认定郭瑞与路伟、薛应飞形成的是雇佣关系，而不是承揽关系。本院经审查认为，该证据系郭瑞之妻韩笑与路伟的微信通信记录，路伟对真实性无异议，该证据内容能证明双方之间民事活动的协商和履行过程，与本案双方争议的法律关系相关，与本案待证事实具有关联性，予以采信。该证据证明如下事实：韩笑与路伟先是在2020年5月达成了路伟给郭瑞装修的房屋改水电的合意，路伟完工后，韩笑支付路伟2000元；2020年6月27日，韩笑又与路伟达成安装卫浴（即马桶、洗手盆、花洒）和浴霸、厨房灯、电箱闸刀的合意。2.薛应飞提交照片六张,用于证明：郭瑞家二楼门口处有2米×2米的装修洞口，事发后，郭瑞做了安全防护措施，用方木板全部遮盖，事发时，郭瑞作为房屋所有人、使用人并未对其室内装修洞口做好安全防护措施，也未对薛应飞履行提示和告知义务，应承担过错责任，路伟也知情该装修洞口未告知、提示薛应飞，亦有过错，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。经质证，郭瑞对照片真实性无异议，对证明目的有异议。认为照片反映的是事后情况，在事发前洞口也有木板遮挡，只是遮了一半，未遮的一半上面有塑料纸，塑料纸上有沙石，向下垂，能明显看到下方空洞。路伟对真实性无异议，认为薛应飞受伤与其无关，其不应承担赔偿责任。本院经审查认为，二被告对照片的真实性均无异议，故予以采信。根据照片和郭瑞、路伟在庭审中的陈述，可以确认如下事实：郭瑞在其装修的房屋中准备修建室内楼梯，遂将一层屋顶，即二层进门后的地面打开一个约2米×2米的洞口，事发时该洞口上遮盖塑料纸，其中一半遮盖木板，另一半未盖木板。路伟在2020年5月给郭瑞该房屋改水电时，郭瑞曾提醒路伟小心，且路伟曾在二层门口所留洞口的上方旁边墙上安装五孔插座（照片可见），即路伟事先知道该洞口的存在。3.薛应飞提交了两份鉴定意见书，第一份是诉前其单方委托陕西延安天恒司法医学鉴定所作出的陕延天恒[2020]临鉴字第0175号鉴定意见书，第二份是本案诉讼中经郭瑞申请，由延安市中级人民法院根据鉴定程序依法委托陕西军大法医司法鉴定所作出的陕军大司鉴所[2021]临鉴字第92号司法鉴定意见书。薛应飞主张按第一份鉴定意见计算相关赔偿金额，郭瑞对此提出异议，认为应以第二份鉴定意见书为准。本院经审查认为，第二份鉴定意见书是在征求双方选择鉴定机构意见后，延安市中级人民法院依照鉴定程序依法委托鉴定的，具备合法性和公正性，故对第二份鉴定意见书予以采信。依据该鉴定意见，确认：薛应飞左股骨粗隆间骨折术后评定为十级伤残，后续治疗费合计约为10000元，左上2、3牙复位固定后续治疗费建议3000元，误工期限240天，护理期限150天，营养期限150天。4.薛应飞提交其女薛歆怡和其父薛国海的户口薄复印件，用于证明其女出生于2019年6月22日,被告应当支付生活费19436.1元,其父亲出生于1960年4月28日（其父共有三个子女），被告应当支付生活费15244元。经质证,二被告对真实性无异议,对证明目的有异议,郭瑞认为薛国海有劳动能力,不应计算被抚养人生活费。经审查，对该证据的真实性予以确认，对薛应飞女儿和父亲年龄事实予以采信。5.薛应飞提交了子长市南沟岔镇如则台村民委员会的证明一份、杜巨才的证明一份、米粮山社区居民委员会的垃圾处置费收据一张、水费收据两张、米粮山社区卫生服务站与薛应飞签订的《子长县家庭医生健康管理签约服务协议书》一份、《窑房买卖合同》一份。用于证明：薛应飞自2013年起离开如则台村，2016年6月至2020年7月租赁杜巨才住于XX街道西XX小区XX路XX号的窑洞居住，2020年6月24日购买了位于XX街道冯家屯社XX路XX号的三孔窑洞、一间平房及院落，薛应飞的赔偿项目应比照城镇居民标准计算。经质证二被告对上述证据的真实性无异议,故予以采信,据此确认薛应飞在事发前在子长市XX街道连续居住超过一年的事实。本院认为，本案的争议焦点有：一、原被告三方之间系何种法律关系；二、对于原告的损害，各方是否负有法律责任以及责任大小；三、原告诉请的各赔偿项目及数额是否于法有据。关于争议焦点一，首先，对于郭瑞与路伟之间的法律关系。郭瑞之妻韩笑在2020年5月通过微信与路伟达成了改水电的合意，路伟带另外一人一起完工，韩笑支付路伟2000元报酬，此系典型的承揽合同法律关系。2020年6月27日，韩笑再次通过微信与路伟达成安装卫浴、浴霸、厨房灯等的合意，路伟当庭陈述因郭瑞安装的东西少，按安装数量计算报酬，安装一个花洒和马桶是50元到100元价格不等，安装浴霸是30元到50元。事发当天，郭瑞带路伟到二楼看卫生间，双方尚未协商报酬就发生了薛应飞坠落事故。双方约定的安装实际是路伟以其特定技能携带安装工具上门完成工作任务，房主支付报酬的合同。该合同的性质符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，应系承揽合同。郭瑞（妻韩笑）与路伟之间应系承揽合同法律关系，并非雇佣关系。其次，对于郭瑞与薛应飞之间、路伟与薛应飞之间的法律关系。事发当天,路伟并未事先告知郭瑞、韩笑其要带薛应飞一起安装，到装修房屋后也没有向郭瑞介绍薛应飞的名字和身份，薛应飞坠落前未曾与郭瑞有过任何交流,双方互不相识,没有任何设立民事法律关系的意思表示,因此,郭瑞与薛应飞之间不存在雇佣关系。据路伟所述，事发当天他给薛应飞打电话说在湫沟里安装卫浴、灯具，问薛应飞做不做，薛应飞说能行，然后他开车到西门坪薛应飞家中接上薛应飞一起去了郭瑞装修的房屋。XX路XX楼看卫生间都安装哪些东西，准备协商报酬，薛应飞在后面拿工具。可见，路伟与薛应飞之间系雇佣关系。 关于争议焦点二，因本案薛应飞受伤的事故发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案不适用民法典，应适用《中华人民共和国侵权责任法》等当时的法律、司法解释。侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中,路伟在事发前一个月刚给郭瑞装修的房屋改过水电,且给该房屋二层门口所留洞口的上方旁边墙上安装了五孔插座,XX路XX道该洞口的存在,但路伟在雇佣薛应飞并带薛应飞到达该房屋后,既未向房主郭瑞介绍薛应飞的来意,也未告知薛应飞二楼进门后洞口的存在,未尽到告知和提醒义务,对薛应飞上楼后从该洞口坠落,负有主要责任,应对薛应飞的损害承担相应的民事赔偿责任。在庭审中，XX路XX户XX路伟停在门口的车上下来一个人（薛应飞），他没有看见这个人进他的家门，之后他和路伟在二楼卫生间说安装哪些东西时，听见“咚”的坠落声，才知道出事了。路伟和薛应飞称郭瑞开门后，他们二人均从车上把安装工具往郭瑞家中一层搬运，薛应飞称在他搬第二次时，XX路XX层，他随后带着工具跟着上楼后踩空坠落。可见，XX道XX路伟而来的人，虽然路伟没有向其介绍薛应飞，但对于一个第一次到装修房屋的陌生人，作为房主，XX道XX楼洞口未被木板完全遮盖，应该告知陌生人二层门口有洞口，提醒其注意，但郭瑞没有尽到房主应有的告知和提示义务，存在过错，亦应对薛应飞的损害承担相应的民事赔偿责任。薛应飞作为完全民事行为能力人，且系长期从事改水电、安装工作的专业人员，在进入陌生的装修房屋时，不了解房屋结构和情况，也应该谨慎注意，其自身未尽到专业人员应有的注意义务，对损害的发生也有一定的过错，可适当减轻侵权人的责任。综上，结合薛应飞坠落事故发生的原因、各方之间的法律关系、对损害发生的过错程度，确定对于薛应飞的损失，应由路伟承担50%的责任，郭瑞承担30%的责任，薛应飞承担20%的责任。关于争议焦点三，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）的相关规定，结合薛应飞提供的有效证据，对其诉请的各项损失认定如下：1.医疗费，薛应飞治疗产生的医疗费根据正规发票计算为61010.58元，其中薛应飞支付60528.18元（郭瑞垫付其中2000元），郭瑞支付482.4元；2.误工费，因薛应飞未举证其收入状况，根据《人身损赔解释》第二十条关于“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，考虑薛应飞多年居住城镇，以改水电、安装为业，对其误工费酌情按每日120元计算，经鉴定其误工期为240日，故误工费为28800元；3.护理费，因薛应飞未举证护理人员收入，故参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2020年度年平均工资按每日106元计算，经鉴定其护理期为150日，护理费应为15900元；4.住院伙食补助费=住院43天×80元/天= 3440元；5.营养费=鉴定营养期150天×30元/天= 4500元；6.残疾赔偿金，薛应飞虽为农村户籍，但在城镇连续居住多年，且以水电安装为业，故对其残疾赔偿金以城镇居民标准计算为:陕西省2020年城镇居民人均可支配收入37868元×20年×10% =75736元;其女薛歆怡和其父薛国海的被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。因薛歆怡随薛应飞在城镇生活, 其在薛应飞定残时1周岁，故对其被扶养人生活费计算为:陕西省2020年城镇居民人均消费性支出22866元× 17年÷2人×10%=19436.1元；薛国海系农村村民, 其在薛应飞定残时年满60周岁，原告未举证证明其经常居住地在城镇,故对其被扶养人生活费计算为：陕西省2020年农村居民人均生活消费支出11376元×20年÷3人×10%=7584元；7.后续治疗费，根据法院委托司法鉴定为13000元；8.诉前鉴定费2280元；9. 交通费，原告诉请1200元，但提供正规车票734.5元，提供加油收据200元，因该加油收据非正规发票，不予采信，故对交通费认定为734.5元； 10. 原告主张残疾辅助器具费300元，未举证证明，不予支持。上述1-9项合计232421.18元，由路伟承担50%即116210.59元，郭瑞承担30%即69726.35元，剩余20%由薛应飞自行承担。因郭瑞在薛应飞治疗期间垫付2482.4元，扣除垫付费用，郭瑞仍应支付薛应飞67243.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告路伟于本判决生效之日起十日内向原告薛应飞赔偿116210.59元；二、被告郭瑞于本判决生效之日起十日内向原告薛应飞赔偿67243.95元；三、驳回原告薛应飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元（薛应飞预交），由薛应飞负担272.8元、路伟负担682元、郭瑞负担409.2元；鉴定费2280元（郭瑞预交），由薛应飞负担456元、路伟负担1140元、郭瑞负担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。              审  判  长   李    昱审  判  员   李 卫 鹏人民陪审员   刘 崇 岗  二〇二一年六月二十九日  书  记  员   史 亚 娟 1