青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初1578号   原告：冯正君，公民身份号码×××，男，1980年生，藏族，住青海省西宁市。   被告：赵誌昌，公民身份号码×××，男，1985年生，汉族，住青海省西宁市。   原告冯正君与被告赵誌昌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯正君到庭参加诉讼，被告赵誌昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   冯正君向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《车辆租赁合同》；2.依法判令被告支付原告车辆租赁费69000元；3.依法判令被告支付原告车辆占有损失费26000元；4.依法判令被告返还原告的东风大力神牌（×××）货车一辆；5.案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年10月4日，原、被告签订《车辆租赁合同》。合同约定：原告将其所有的×××号、×××号两辆货车租赁给被告在西宁市××区使用；租赁期限为4个月，自2020年10月4日至2021年2月4日止，每辆车每月租赁费13000元；结算方式：原告将其车辆交付被告使用一个月后，每月4日给付当月租金。合同签订后，原告按约定将两辆货车交付给被告使用。2021年2月5日，经双方结算后，被告尚欠原告两辆货车租赁费69000元，被告承诺于2021年2月28日前还清，并出具欠条一份。期间，被告不仅不履行合同义务，反而向他人借款时将原告的×××号货车作了抵押。此后，原告多次向被告索要所欠租赁费及要求返还×××号、×××号货车，被告于2021年3月3日将×××号货车返还于原告，但×××号货车至今未向原告返还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告赵誌昌未作答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.车辆租赁合同一份，拟证明原告将其所有的×××号、×××号货车租赁给被告使用，租期自2020年10月4日起至2021年2月4日止，每辆车的月租赁费13000元的事实。同时证明租赁期届满后，被告未将×××号货车返还于原告的事实；2.车辆转让协议一份，拟证明租赁给被告的×××号货车是其从顾混喜、韩鹏处以52000元购买，虽没有办理车辆过户手续，但该车辆已由原告实际所有的事实；3.欠条一份，拟证明2021年2月5日被告向原告出具的欠条中载明尚欠原告租赁费69000元的事实。因被告未到庭质证，本院对上述证据的合法性、真实性予以采信。原告所举证据能够证明原、被告之间存在租赁关系及被告尚欠原告租赁费69000元的事实，且与原告主张的事实具有关联性，故对上述证据证明的效力本院予以确认。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月4日，原、被告签订《车辆租赁合同》，合同约定：原告将其所有的×××号、×××号两辆货车租赁给被告使用，租赁期限自2020年10月4日至2021年2月4日止，月租赁费26000元（13000元/月×2辆）。2021年2月5日，经双方核算，被告尚欠原告租赁费69000元，承诺于2021年2月28日前给清，并出具了欠条一份，但被告至今未给付。《车辆租赁合同》终止后，因被告承租的×××号货车被损需要维修后交付，2021年3月3日，被告将其承租的×××号货车恢复原状后返还于原告。×××号货车因被告租赁期间已作为由其向他人借款的抵押至今未能返还。   本案审理中，原告于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对其租赁给被告使用的×××号货车予以扣押、查封。本院于2021年3月18日作出（2021）青0122民初1578号民事裁定，对被告赵誌昌承租原告的×××号货车一辆采取了保全措施。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《车辆租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，被告理应按合同内容履行义务，但被告至今未按约定期限向原告给付租赁费，其行为已构成违约。现原告主张被告给付租赁费69000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告给付逾期占有租赁车辆损失费及返还×××号货车之请求，因双方签订的《车辆租赁合同》于2021年2月4日终止，被告应理将其承租车辆返还于原告，但被告于2021年3月3日才将其承租的×××号货车维修恢复原状后返还于原告，且将×××号货车擅自作为由其向他人借款的抵押，导致该货车至今未能返还，其行为不仅侵犯了原告的合法权益，而且给原告造成了一定的经济损失，故原告主张被告按合同约定给付×××号、×××号两辆货车自2021年2月4日起至同年3月3日止的逾期租赁车辆占有损失费26000元（13000元/月×2辆）及返还×××号货车之请求，合理合法，本院予以支持。对原告主张解除其与被告签订的《车辆租赁合同》之请求，因双方签订的《车辆租赁合同》已终止，且被告已将×××号租赁货车返还于原告，×××号货车根据原告申请，本院已采取财产保全措施，其请求已无实际意义，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其承担。   依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：   一、被告赵誌昌于本判决生效后十日内给付原告冯正君车辆租赁费69000元；   二、被告赵誌昌于本判决生效后十日内给付原告冯正君车辆占有损失费26000元；   三、被告赵誌昌于本判决生效后立即返还原告冯正君的×××号货车一辆；   四、驳回原告冯正君的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告赵誌昌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 潘玉寿     二〇二一年四月十三日   法官助理 马沙利   书记员 孙泉婷   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。   第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。   第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。