wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县城关回族镇谢安路**。统一社会信用代码91411627670085883M。负责人：张香香，该行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该行信贷部主任。被告：赵光侠，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李迎迎，女，1982年10月12日出生，汉族，住河南省太康县，系被告赵光侠之妻。被告：杜刘飞，男，1985年1月29日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李静静，女，1985年7月13日出生，汉族，住河南省太康县，系被告杜刘飞之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行诉被告赵光侠、李迎迎、杜刘飞、李静静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行委托诉讼代理人刘恩华到庭参加诉讼，被告赵光侠、李迎迎、杜刘飞、李静静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵光侠、李迎迎偿还借款本金157333.14元、利息2405.82元及逾期利息（逾期利息按照欠款本金157333.14元，年逾期利率15.34%自2021年2月15日起计算至贷款还清之日止），被告杜刘飞、李静静承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，被告赵光侠、李迎迎与原告签订了小额贷款额度借款合同，合同项下授信额度金额为300000元，约定年利率11.8%，逾期利率15.34%，等额本息还款，用于家庭的共同生产经营活动，被告赵光侠、李迎迎于2019年11月15日支取300000元；2019年11月15日被告杜刘飞、李静静与原告签订了小额贷款最高额保证合同，约定为被告赵光侠、李迎迎的借款300000元本金、利息及产生的其他相关费用承担连带担保责任；2021年2月15日被告开始逾期未还款，至起诉之日下欠本金157333.14元，利息2405.82元，本息合计159738.96元。现依据《中华人民共和国民法典》及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告赵光侠、李迎迎、杜刘飞、李静静未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，被告赵光侠、李迎迎以进烟酒副食为由与原告签订了《小额贷款额度借款合同》。双方约定，被告赵光侠、李迎迎向原告借款300000元，借款期限为自2019年11月15日至2021年11月15日止，借款利率为11.8%，逾期利率为15.34%，还款方式为阶段性等额本息还款，被告方发生本合同约定的违约情形的，原告宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。同日，被告杜刘飞、李静静与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，双方约定，保证人在担保债权最高额限度内为债务人（即被告赵光侠、李迎迎）在主合同项下的债务向债权人提供最高额保证担保，担保范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约向被告赵光侠、李迎迎发放了借款，被告亦按约于每月的15日前归还原告相应的等额本息。2021年2月15日开始，被告出现逾期未还款。截止到2021年3月3日，被告欠原告本金157333.14元、利息2405.82元。上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告赵光侠、李迎迎签订了借款合同，约定该笔借款等额本息还款至2021年11月15日止，但被告于2021年2月15日开始违约，不能每月等额本息还款，根据原、被告签订的合同约定条款，被告已构成违约，原告有权提前收回下欠全部借款本金及利息，故原告要求被告赵光侠、李迎迎返还借款本金157333.14元，并支付利息2405.82元、逾期利息（逾期利息以借款本金157333.14元为基数，自2021年2月15日起至实际还清之日止，按年利率15.34%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告杜刘飞、李静静与原告签订连带责任保证合同，且在保证期间内，故原告要求被告杜刘飞、李静静承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵光侠、李迎迎于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行借款本金157333.14元，并支付利息2405.82元、逾期利息（逾期利息以借款本金157333.14元为基数，自2021年2月15日起至实际付清之日止，按年利率15.34%计算），被告杜刘飞、李静静对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元、保全申请费1319元，由被告赵光侠、李迎迎、杜刘飞、李静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二一年四月十九日书记员  陆昆峰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1517号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行，住所地：太康县谢安路50号，统一社会信用代码：91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该银行职员。被申请人：赵光侠，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：李迎迎，女，1982年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：杜刘飞，男，1985年1月29日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：李静静，女，1985年7月13日出生，汉族，住河南省太康县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与被申请人赵光侠、李迎迎、杜刘飞、李静静金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵光侠、李迎迎、杜刘飞、李静静名下159738.96元的存款或财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对被申请人赵光侠、李迎迎、杜刘飞、李静静名下经本院查控系统反馈的价值159738.96元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长红二〇二一年三月五日书记员  陆昆峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13491号原告：周舟，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：湖南湘蔡缘信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道重阳路170号和隆大厦109号房。法定代表人：蔡文武，系公司经理。原告周舟诉被告湖南湘蔡缘信息科技有限公司（以下简称“湘蔡缘公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周舟到庭参加诉讼。被告湘蔡缘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告周舟向本院提出以下诉讼请求：l.判决被告向原告支付2020年4月14日至2020年8月3日期间的工资差额，合计16213元；2.判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿6400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月14日进入被告单位工作，现任产品经理—职，在职期间，原告与被告签订了劳动合同。5月18日，被告突然更换办公室门锁，导致原告至今无法正常上班。被告也未以任何方式与原告解除劳动关系，在此期间，原告通过微信、电话等方式联系过被告，被告并未理会，并拖欠原告工资差额共计16213元至今未发。原告于2020年8月3日以申请拖欠工资及出差车辆补贴和出差费用为由，向被告发出被迫解除劳动合同关系通知书，解除与被告的劳动关系，并要求被告向原告支付双倍解除劳动合同经济补偿金6400元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告湘蔡缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告周舟提交的证据一劳动合同、证据三仲裁申请书及不予受理通知书、证据四微信聊天记录与原件核对一致，客观真实，来源合法，本院予以确认。证据二照片客观真实，但照片内容无其他证据佐证为公司办公地点，对其证明目的本院不予认可。被告湘蔡缘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，庭前亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。根据以上所采信的有效证据以及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2020年4月18日，原告周舟入职被告湘蔡缘公司并签订《劳动合同书》。前述劳动合同约定合同期限为2020年4月18日至2023年4月17日止，试用期截止至2020年7月17日，工作岗位为产品部经理，试用期工资为税前6400元/月，转正后月工资为税前8000元/月，每月10号支付上月工资。原告在被告处工作至2020年5月18日，后因被告将办公场地门锁更换未继续上班。被告未为原告购买社保，未向原告发放工作期间的工资。2020年8月3日，原告等人以湘蔡缘公司为被申请人向长沙市岳麓区劳动人事仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，要求支付拖欠工资、经济补偿金。同日，仲裁委以“申请人已向劳动监察部门投诉且依法进入程序，就相同请求项申请仲裁，不予受理”为由，作出岳劳人仲不字（2020）第189号《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院。本院认为，原告在被告处工作并签订劳动合同，双方之间建立了劳动关系。关于工资，原告于2020年4月18日入职并签订劳动合同，原告主张其实际工作至2020年5月18日并因被告将办公场地门锁更换无法继续上班，被告未提供证据予以反驳，故被告应向原告支付2020年4月18日至5月18日期间的工资。结合涉案《劳动合同书》，原告试用期工资为6400元/月，故被告应向原告支付工资6400元。关于经济补偿金，被告未及时足额向原告支付工资，原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿，结合原告工作的时间以及工资标准，被告应支付原告经济补偿3200元（6400元/月×0.5月）。被告湘蔡缘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南湘蔡缘信息科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告周舟支付工资6400元；二、被告湖南湘蔡缘信息科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告周舟支付经济补偿3200元；三、驳回原告周舟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元、公告费560元，合计570元，由被告湖南湘蔡缘信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  颜 宇人民陪审员  邹寿明人民陪审员  柳键伍二〇二一年四月二十八日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13491号原告：周舟，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖南沅江市。被告：湖南湘蔡缘信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道重阳路**和隆大厦**房。法定代表人：蔡文武，系公司经理。原告周舟诉被告湖南湘蔡缘信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  颜 宇人民陪审员  邹寿明人民陪审员  柳键伍二〇二〇年十二月二十日法官助理孙颖书记员柳遇珍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2776号原告：张刚领，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。被告：周志刚，男，1996年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张刚领诉被告周志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚领到庭参加诉讼。被告周志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张刚领向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款2.3万元及利息（以借款本金4万元为基数，自2020年10月7日起计至2020年12月12日止，按月息2分计算；以借款本金2.3万元为基数，自2020年12月13日起计至款项付清之日止，按月息2分计算）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款4万元并约定月息2分，还约定两个月内归还。2020年12月12日，被告向原告偿还1.7万元本金，剩余款项至今未偿还。被告周志刚未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年10月7日，被告周志刚通过案外人张铁旦向原告张刚领借款4万元并向原告出具借条一份，载明：“今借到张刚领现金肆万元整（40000.00）于2020年12月7日内还清借款期内利息为2分与本金同时还清。身份证，借款人周志刚，时间10月7号，17303962033”。借条出具后，被告于2020年12月12日向原告偿还1.7万元借款本金。利息与剩余借款本金至今未支付。本院认为，被告周志刚向原告张刚领借款4万元，有被告出具的借条为据，足以认定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿。被告偿还向原告偿还1.7万元借款本金后还剩余2.3万元借款本金未偿还，现原告要求被告返还借款本金2.3万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告请求被告按照约定的月息2%的标准支付借款利息，超出了前述法律规定的标准，本院不予支持。被告周志刚应以借款本金4万元为基数，自2020年10月7日起计至2020年12月12日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的标准向原告支付利息；以借款本金2.3万元为基数，自2020年12月13日起计至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率向原告支付利息。被告周志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周志刚于本判决生效后十日内向原告张刚领返还借款本金2.3万元及利息（以借款本金4万元为基数，自2020年10月7日起计至2020年12月12日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的标准向原告支付利息；以借款本金2.3万元为基数，自2020年12月13日起计至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率向原告支付利息）。驳回原告张刚领的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，财产保全费250元，共计440元，由被告周志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二一年四月二十五日书记员  胡启阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2776号原告：张刚领，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：周志刚，男，1996年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张刚领诉被告周志刚民间借贷纠纷一案中，原告张刚领于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周志刚23000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告周志刚23000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。二、对原告张刚领提供的其本人所有的思威牌小型普通客车（车辆型号为：DHW6451R1ASD,车牌号为：豫Ｑ×××××）一辆予以查封。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇二一年三月三日书记员  胡启阳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2407号原告：宋某，男，1986年2月7日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙，贵州天纬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：赵光航，贵州天纬衡律师事务所实习律师。被告：李某，女，1993年1月26日出生，苗族，贵州省镇远县人，现住贵州省镇远县。原告宋某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还原告宋某借款90000元及暂计至2021年3月1日的利息1568.88元，2021年3月1日之后的利息以90000元为基数按照同期贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日止；2、本案诉讼费、保险费、保全费由被告承担。事实与理由2019年9月20日，被告向原告借款100000元并向原告出具一张《借据》，双方约定借款免息一年，但未约定还款期限。此后，原告曾多次向被告提出归还前述借款，但被告仅归还10000元，剩余90000元借款至今未归还。综上所述，被告尚欠原告借款90000元及相应利息未支付，事实清楚，证据充分。为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请依法判如诉请。原告宋某提供的证据有：1、《借据》原件一份1页，拟证李某向宋某借款10万元的基本事实，其中约定一年免息期（借款借据时间2019年9月20日）。2、《个人账户明细账查询》复印件一份1页，拟证宋某于2019年9月20日将10万元借款通过银行转给李某的基本事实。3、《证明》复印件一份1页，拟证宋某于2014年12月8日在博南路青青家园1号楼居住至今的事实，原告有权在凯里市人民法院起诉。4、《保单、保单保函、贵州增值税普通发票》复印件一份3页，拟证原告申请财产保全支出保全保险费800元的事实，该费用系原告向被告主张债权产生，应由被告承担。被告李某未答辩也未提交证据。经本院审理认定以下案件事实：2019年9月20日，被告李某向原告宋某借款100000元，同时向原告出具《借据》一张，其内容为：“今借到宋某人民币拾萬圆整，小写￥100000元（免息一年），借款人李某”。事后，被告仅归还10000元，剩余90000元借款至今未归还。综上所述，被告尚欠原告借款90000元及相应利息未支付，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告作为完全民事行为能力的自然人，双方签订的《借据》应对双方具有约束力。被告作为义务人，应按照《借据》约定的欠款数额全面履行自己的义务。被告未按《借据》履行义务，仅仅偿还10000元，现尚欠的借款90000元，视为违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还实欠款90000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”从涉案《借据》表述的内容来看，借款时间为2019年9月20日，因双方对于利息的约定免息一年，但对一年后利息的约定不明，提交的证据也不能证明利息的计算标准及期限，该主张也不予支持。原告提出保全保险费800元由被告承担，未有法律依据，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益依法应当予以保护。据此，综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某在本判决生效之日起十五日内给付原告宋某借款90000元。二、驳回原告宋某其余诉讼请求。案件受理费减半收取1045元，由原告宋某负担25元，由被告李某负担1020元。保全费1020元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 姚 琼二〇二一年四月二十五日书记员 袁雪婷
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1504号原告：周留柱，男，1978年3月7日生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：崔海六，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权被告：田继周，男，1974年11月14日生，汉族，住河南省开封县。被告：黄先杰，男，1969年12月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张银朝，男，1979年1月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：孙俊仓，男，1973年9月9日生，汉族，住山东省。原告周留柱与被告田继周、黄先杰、张银朝、孙俊仓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序立案，公开开庭进行了审理。原告周留柱、被告田继周、黄先杰到庭参加了诉讼，被告张银朝、孙俊仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周留柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决四被告支付原告劳务报酬3740元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2020年11月开始，原告受雇于四被告，在四被告开办的兰考美菜商城配送中心属于带车司机。后来，四被告欠原告2021你那1月份工钱3740元。在2021年2月3号，四被告为原告出具欠条一份。后经多次催要未果，无奈之下，原告只有向法院起诉，请贵院判令所请。被告田继周辩称，1.答辩人与被答辩人无雇佣关系，答辩人与被答辩人同为务工人员只是分工不同，与工作劳务报酬没有直接的因果关系；2.兰考美菜商城配送中心市老板张银朝一人创办的；3.被答辩人服务的小程序归属兰考创合网络科技有限公司所有；4.工资条是被员工和供货商胁迫的情况下违背真实意思签的。被告黄先杰辩称同被告田继周答辩意见。被告张银朝未到庭参加诉讼，本院于2021年4月9日在兰考县看守所询问被告张银朝，其辩称被告田继周系兰考县顺鑫农业有限公司法人，欠款的问题找田继周解决，田继周是现金保管，让田继周解决问题，张银朝本人认可。孙俊仓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月，原告周留柱在被告开办的兰考美菜商城配送中心做带车司机工作，工作时间为早上6点至10点，负责将平台订购的菜品送往县区东外环超市及饭店，工资每月4000元。经结算，被告欠原告2021年1月份工资3740元。2021年2月3日，四被告为原告出具工资欠条一份，内容为“周荣光2021年元全班应发工资4000元周留柱2021年请假2天应发工资3740元2021年2月15结账黄先杰田继周张银朝孙俊仓”。上述事实欠条、询问笔录、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方形成了雇佣关系，被告应支付原告劳动报酬，完工后，经双方结算，四被告向原告出具了工资欠条，欠条明确记载了下欠原告的劳动报酬，被告应予以支付，故对原告周留柱要求四被告给付劳务报酬3740元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄先杰、田继周辩称，兰考美菜商城配送中心系张银朝一人开办，黄先杰系配送中心负责车队管理，田继周在配送中心负责按照订单备货，与被告张银朝、孙俊仓非合作关系，与原告周留柱均系张银朝所雇佣的工作人员的辩称，因原告未认可，被告黄先杰、田继周亦未提交证据予以证明，且四被告作为完全民事行为能力人，应预知自己在条上签字的后果和应承担的民事责任。故对其辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田继周、黄先杰、张银朝、孙俊仓于本判决生效十日内支付原告周留柱劳务报酬3740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费58元，由被告田继周、黄先杰、张银朝、孙俊仓共同承担（原告已先行垫付，待执行时一并给付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇二一年四月二十五日书记员 童歆歆
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2407号申请人：宋吉，男，1986年02月07日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人：李慧，女，1993年01月26日出生，苗族，住贵州省镇远县。申请人宋吉与被申请人李慧民间借贷纠纷一案，申请人宋吉于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李慧名下银行账户内存款100000元及名下所有财产进行冻结。申请人宋吉以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号为：12111273901221879708）提供担保。本院经审查认为，申请人宋吉为防止被申请人李慧在诉讼中隐匿、转移财产，以确保申请人以后的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉讼财产保全，申请人宋吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李慧名下各大银行账户内存款合计100000元，期限为一年（即从2021年3月23日起至2022年3月22日）；二、查封被申请人李慧名下等值的其它财产。案件申请费1020.00元，由申请人宋吉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 琼二〇二一年三月二十三日书记员 袁雪婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1504号申请人：周留柱，男，1978年3月7日生，汉族，住山东省东明县。被申请人：田继周，男，1974年11月14日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张银朝，男，1979年1月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：黄先杰，男，1969年12月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孙俊仓，男，1973年9月9日生，汉族，住河南省兰考县。申请人周留柱于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田继周、张银朝、黄先杰、孙俊仓名下银行存款3740元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人周留柱提供3740元的财产担保。本院认为，申请人周留柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人田继周、张银朝、黄先杰、孙俊仓名下银行存款3740元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员 张 茜二〇二一年三月二日书记员 张彩霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13042号申请人：胡承权，男，汉族，1984年12月24日出生住江西省吉安市青原区河东街道云江村自然村19栋。委托诉讼代理人：肖秋云，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，江西智桥律师事务所律师。被申请人：湖南望云建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路559号艾邦科技产业园1栋2001房。法定代表人：邓叶龙。申请人胡承权与湖南望云建设有限公司、中电建衡东风电有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人湖南望云建设有限公司名下银行存款共计1168000元财产。申请人胡承权就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“大地保险长沙支公司”）购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：1168000元，保单号为：ＰＺＰＰ2043010090000000××××。大地保险长沙支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，大地保险长沙支公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为：申请人胡承权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南望云建设有限公司名下银行存款共计1168000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹辉霞二〇二〇年十月二十日法官助理王洋洋书记员张浩附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初641号申请人：锦州银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路**。负责人：于峰，该分行行长。诉讼代理人：胡永生，该分行职员。被申请人：天津市浩物君德汽车贸易有限公司，住，住所地天津市北辰区小淀镇北辰道**/div>法定代表人：哈剑。申请人锦州银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市浩物君德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人锦州银行股份有限公司天津分行于2021年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人天津市浩物君德汽车贸易有限公司名下的银行存款人民币5306586.83元或查封其他等值财产。担保人锦州银行股份有限公司以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市浩物君德汽车贸易有限公司名下的银行存款人民币5306586.83元或查封其他等值财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结被申请人银行存款的，冻结期限自采取保全措施之日起一年；查封动产的，查封期限自采取保全措施之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，查封期限自采取保全措施之日起三年。如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司天津分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 犇人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年四月九日法官助理王蕊书记员李思佳
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1611号原告：秦丽，女，汉族，1977年9月17日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市。被告：吴建辉（又名冉中浩），男，汉族，1977年2月7日生，户籍地河南省郑州市，现住平顶山市湛河区。原告秦丽与被告吴建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。审理中，本院根据原告的申请，依法冻结被告吴建辉名下的银行存款65,000元或查封同等价值的财产。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦丽到庭参加诉讼，被告吴建辉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦丽向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告吴建辉立即偿还借款60,000元；2、被告吴建辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年7月9日，被告吴建辉与我签订《合作合同书》，约定我出资50,000元与被告吴建辉合作成立公司，从事吴老倔烧鸡经营，但我交给被告吴建辉50,000元后，被告吴建辉并未按照约定与我成立公司从事吴老倔烧鸡经营，而是单独经营。2018年10月11日，被告吴建辉借我34OO元现金用于商标注册。2O18年12月6日，被告吴建辉以有病急需治疗为由借我6OOO元。经我多次催促，被告吴建辉同意将我的50,000元投资款连同部分损失转为借款，与我借给他的两笔钱一并偿还。2020年12月3日，被告吴建辉给我出具了借条，承诺借我款项60,000元用于生意经营，但至今未还分文。请求判如所请。被告吴建辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告秦丽与被告吴建辉系同学。2018年，原被告达成合作意向，共同成立公司合伙经营吴老倔烧鸡店。原告于同年2月25日、3月20日、6月17日、7月15日分别向被告支付宝账户转款30,000元、10,000元、6300元、3700元，合计50,000元。同年7月9日，原被告签订《合作合同书》，原被告为公司共创人，股权划分为被告51%，出资金额不限；原告10%，出资金额50,000元。同年10月11日，原告秦丽向被告支付宝账户转款3400元，摘要处注明“商标注册”；12月6日，原告向被告支付宝账户转款6000元，摘要处注明“不好意思，我日子也紧张，××用的钱，要还我的”。2020年12月3日，被告吴建辉给原告出具借条1张，内容为“原与秦丽签订吴老倔协议书作废，秦丽出资总金额为60,000元，已用于吴老倔生意经营，在此转换成借据凭证：本人吴建辉借秦丽60,000元，用于生意经营。由吴建辉个人偿还，与任何人无关。借款人：吴建辉”。原告多次催要无果，起诉来院。另查明，被告吴建辉于2019年7月7日注册“吴老倔”商标，注册人为吴建辉。上述事实，有原告提交的《合作协议书》、《借条》、微信聊天记录、转款记录及被告办理的商标注册证在卷证实。由于被告缺席，本案调解未能进行。本院认为，被告吴建辉给原告秦丽出具借条，将被告欠原告合伙结算款转为借款，不违反法律规定。原告要求被告偿还60,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴建辉偿还原告秦丽60,000元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），保全费670元，共计1320元（原告已垫付），由被告吴建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇二一年四月二十八日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                                开户行全称                                开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                                开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1611号申请人:秦丽，女，1977年9月17日生，汉族，住灵宝市。被申请人：吴建辉，男，1977年2月7日生，汉族，住河南省郑州市。申请人秦丽与被申请人吴建辉民间借贷纠纷一案，申请人秦丽于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建辉名下银行存款65000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人秦丽以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人秦丽的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴建辉名下银行存款65000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费670元，暂由申请人秦丽负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二一年三月十七日书记员  邓帅尉
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初641号原告：锦州某某银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区。负责人：于某某，该分行行长。诉讼代理人：胡某某，该分行职员。被告：天津市浩物君德汽车贸易有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇北辰道2号。法定代表人：哈某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟某某，该公司职员。原告锦州某某银行股份有限公司天津分行与被告天津市浩物君德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费48946元，减半收取24473元，保全费5000元，合计29473元，由被告天津市浩物君德汽车贸易有限公司负担，并于2021年6月28日前给付原告锦州某某银行股份有限公司天津分行。特此通知。二〇二一年六月十八日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢85号申请执行人：王拥军，男，1974年5月9日出生，白族，住湖南省桑植县。委托代理人：王兆本，湖南威陵律师事务所律师。被执行人：王祥鑫（又名王**），男，1973年3月2日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人王拥军与被执行人王祥鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）湘0822民初324号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王祥鑫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王拥军于2021年2月4日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2021年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同年3月2日本院依法向被执行人王祥鑫公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王祥鑫向申请执行人返还不当得利30000元；被执行人王祥鑫承担案件受理费848元、执行费362.72元及迟延履行债务期间的利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。立案后本院采取以下执行措施：1、立案执行后，分别于2021年3月8日、2021年4月1日两次发起总对总网络查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经查被执行人王祥鑫无财产可供执行。2、2021年3月17日在传统查控部门查询被执行人的不动产登记情况，经查被执行人王祥鑫无不动产登记信息。3、2021年3月16日在保险等部门查询被执行人王祥鑫的收益性保险情况，经查被执行人王祥鑫无收益性保险。4、2021年3月15日在张家界市住房公积金管理中心桑植县，经查被执行人王祥鑫无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日当面告知了申请执行人王拥军，并要求其提供其他财产线索，申请执行人王拥军没有提供其他财产线索。本案自立案后执行人员多次通知被执行人王祥鑫，2021年4月24日调查被执行人王祥鑫所在基层组织，未发现其他财产线索。2021年4月8日，本院依法对被执行人王祥鑫适用限制高消费和纳入失信被执行人员名单措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2021年5月10日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请人王拥军同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月17日，本案应当执行的标的向申请执行人返还不当得利30000元；被执行人王祥鑫承担案件受理费848元、执行费362.72元及迟延履行债务期间的利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人王祥鑫有其他财产可供执行，经合议庭合议后对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 进审 判 员  彭海波审 判 员  蒋模进二〇二一年四月二十八日法官 助理  顾庆平代理书记员  彭 根附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1514号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行。住所地：河南省太康县谢安路**。统一社会信用代码91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该银行职员。被告：王云龙，男，1984年1月30日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张效振，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与被告王云龙、张效振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行委托诉讼代理人刘恩华到庭参加诉讼，被告王云龙、张效振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王云龙偿还借款本金100000元，逾期利息386.44元（延期利息按照欠款本金100000元，年逾期利率10.075%自2021年2月17日起计算至贷款还清之日止），被告张效振承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年2月17日，被告王云龙与原告签订了小额贷款借款合同，合同项下授信贷款金额为100000元，约定年利率7.75%，逾期利率10.075%，期限24个月，按月结息到期还本还款，用于家庭的共同生产经营活动。同日，原告向被告王云龙发放贷款100000元；同日被告张效振与原告签订了小额贷款保证合同，约定为被告王云龙的借款100000元本金、利息及产生的其他相关费用承担连带担保责任。2021年2月17日被告开始逾期未还款，至2021年1月7日下欠本金100000元，逾期利息386.44元，本息合计100386.44元。现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法判决支持原告的全部诉求。被告王云龙、张效振未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，被告王云龙与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行签订了《小额贷款借款合同》，双方约定，被告向原告贷款100000元，借款期限为24个月，即自2019年2月17日起至2021年2月17日止，借款年利率为7.75%，逾期年利率为10.075%，还款方式为按周期结息到期还本。同日，被告张效振与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行签订了《小额贷款保证合同》，双方约定，保证人为债务人在主合同项下的债务向债权人提供连带责任保证，包括本金、利息、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告按约定向被告王云龙发放了贷款，被告亦按约于每月的17日前归还原告相应的利息。2021年2月17日贷款到期后，被告王云龙、张效振出现逾期还款。截止到2021年1月7日，被告欠原告本金100000元、利息386.44元，本息合计100386.44元。上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告王云龙签订了贷款合同，约定该笔借款按周期结息到期还本，但该笔贷款到期后，二被告开始逾期未按约定偿还，故原告要求被告王云龙借款本金100000元、利息386.44元、逾期利息（逾期利息以借款本金100000元为基数，自2021年2月17日起至贷款还清之日止，按年利率10.075%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告张效振与原告签订了连带责任保证合同，且在保证期间内，故原告要求被告张效振承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云龙于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行借款本金100000元，并支付利息386.44元、逾期利息（逾期利息以借款本金100000元为基数，自2021年2月17日起至实际偿清之日止，按年利率10.075%计算），被告张效振对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元、保全申请费1022元，由被告王云龙、张效振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二一年四月十九日书记员  陆昆峰
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢85号王祥鑫：申请执行人与被执行人王祥鑫的侵权责任纠纷一案，桑植县人民法院于2020-8-18作出的（2020）湘0822民初324号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************9特此通知。二〇二一年三月三十一日联系人：向进联系电话：19807446281本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1514号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行，住所地：太康县谢安路50号，统一社会信用代码：91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该银行职员。被申请人：王云龙，男，1984年1月30日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：张效振，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省太康县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与被申请人王云龙、张效振金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王云龙、张效振名下100386.44元的存款或财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对被申请人王云龙、张效振名下经本院查控系统反馈的价值100386.44元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长红二〇二一年三月五日书记员  陆昆峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁1091刑初93号被告人马微盗窃一案，本院于2021年3月30日作出（2021）鲁1091刑初93号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特补正如下：原判决书中正文第三页第2行“并处罚金人民币八万元”现更正为“并处罚金人民币八千元”。审判员  马丽娜二〇二一年四月十二日书记员  戚其正
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1091刑初93号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马微，女，1989年9月26日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，威海某酒店服务员，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住威海市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月3日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2021]91号                               指控事实                       2020年4月23日16时许，在威海火炬高技术产业开发区天成鞋业加工厂办公室内，被告人马微将王某骗到屋内，趁机用王某中国民生银行信用卡，利用POS机盗刷该信用卡内的19 000元。被告人马微到案后自愿如实供述自己的罪行，退缴赃款，取得被害人的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币五千至一万元，综合罚金缴纳情况决定是否适用缓刑。                               被告人意见                       被告人马微对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马微犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马微归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人马微积极退赃，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人马微的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人马微犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 马丽娜                                                             二○二一年三月三十日                         书 记 员 戚其正
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初287号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李彦，男，1986年4月14日出生，汉族，高中毕业，非中共党员，货车司机，户籍所在地河南省新野县，因涉嫌危险驾驶，于2020年10月13日被南阳市公安局直属分局取保候审，2021年4月21日被本院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人李彦犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宛城区人民检察院指派检察员宁旗、陈太白出庭支持公诉，被告人李彦到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2020年10月10日21时10分许，李彦饮酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车，行驶至南阳市滨河路下关帝庙卡口附近时，被执勤民警现场查获。后经河南圣德司法鉴定中心鉴定：送检李彦血样中检出乙醇成分，其含量为128.65mg／100ml．李彦涉嫌危险驾驶罪。指控认定上述事实的证据如下:1、被告人李彦的供述与辩解;2、驾驶人和机动车查询结果单;3、血醇报告;4、查获经过、身份证明等证据。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人李彦对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人李彦的行为,触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,被告人李彦认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以从宽处理;建议判处被告人李彦拘役一个月,并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人李彦辩称：指控属实，认罪认罚，请求从轻处理。审理查明事实与指控事实一致。本院认为：被告人李彦在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李彦认罪认罚,可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪态度，为惩罚犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自年月日起至年月日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二一年四月二十二日书记员  朱景龙
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1302刑初287号被告人李彦犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月22日做出（2021）豫1302刑初287号刑事判决书，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。该判决书在文字上有遗漏，现补正如下：原判决书第3页第5、6行的刑期应为：“刑期自2021年6月18日起至2021年7月17日止”。审判员  肖德昌二〇二一年六月二十三日书记员  朱景龙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1028号原告：张亚平，男，1989年5月17日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：苏亚飞，男，1995年5月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张亚平与被告苏亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告张亚平及其委托诉讼代理人王国鹏到庭参加诉讼。被告苏亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚平向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款本金90000元；2.请依法判令被告起诉后至实际还款之日止的利息（按照年息6％计算利息）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年7月20日，被告因资金紧张向原告借款200000元整，约定2018年12月全部归还。截止到目前为止，被告仍有90000元未能按时偿还。现原告因急用钱而向被告索要借款，被告以各种理由推托，至今未能偿还。根据民法典等有关规定，请依法支持原告的诉讼请求。被告苏亚飞未作答辩，亦未提交证据。原告张亚平为支持其诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.被告于2018年7月20日出具的借据1份、原告中国建设银行个人活期账户交易明细1份，证明被告在2018年7月20日向原告借款200000元，原告通过银行转账方式将借款交付被告；证据2.原、被告之间短信记录1份2页，证明被告就该借款已经偿还110000元，尚欠90000元未偿还。本院对本案证据认定如下：被告苏亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告苏亚飞以资金紧张为由向原告张亚平借款200000元。2018年7月20日,原告通过银行账户向被告转账200000元，被告向原告出具借据，载明：今向张亚平借到人民币200000元，即2018年7月20日至2018年12月1日。如我无法按时归还，我同意对此借据办理赋予强制执行效力的公证并自愿承担出借人为实现债权而支付的律师代理费，并由出借人所在地人民法院管辖。被告苏亚飞自2018年11月22日至2020年5月25日通过银行、微信还款共计123800元，其中110000元系借款本金，2018年12月29日还款5000元、2019年1月21日还款9800元中的4800元及2019年4月23日还款7000中的5000元系利息。2021年2月1日，被告向原告发送短信称“过年前三天我最低给你2～3，这几天我一直在操作弄其他的你不要着急，过年我不会给你玩心眼，相信我拉拉”，原告回复称“你就给我说剩那9万你准备啥时候还完我了？”，被告回复称“快的话5月之前，慢的话6月”，并承诺2月底偿还原告10000元。后被告仍未还款，故原告于2021年3月5日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张亚平主张被告苏亚飞偿还借款本金90000元，有被告出具的借据及短信记录为证，且被告偿还的利息部分未超出法律规定，本院予以支持。关于利息，借据约定借款期限，但未明确约定利息标准，原告主张被告自起诉之日起计算利息不违反法律规定，但利息标准应为全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏亚飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚平借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2021年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、保全费920元，由被告苏亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年四月二十九日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1145号原告：焦志，男，1983年9月5日生。被告：梁奎，男，1986年2月23日生。原告焦志诉被告梁奎合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦志到庭参加诉讼，被告梁奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告欠款80000元及利息（自2020年9月1日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年原告在从事贾鲁河景观桥改造项目时，聘用被告为该项目的现场负责人，工程进行中被告作为现场负责人陆续代原告接收了工程款，但之后被告仅给付原告部分款项，下欠80000元一直未付。为此，被告于2020年8月1日为原告出具欠条一份，并承诺于2020年8月底归还。后经原告催要，被告对欠款80000元至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告未到庭，也未提供书面答辩意见。原告提供的证据有：被告出具的欠条一份，载明“欠条今欠焦志人民币￥：80000.00元（捌万元整）于2020年8月底归还欠款人：梁奎2020年8月1日”，证明：被告下欠原告工程款80000元。被告未提供证据。经庭审，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年8月1日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠焦志人民币￥：80000.00元（捌万元整）于2020年8月底归还欠款人：梁奎2020年8月1日”，原告持该欠条将被告诉至本院。在本案审理期间，被告于2021年3月18日向原告支付欠款8500元，剩余欠款71500元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按欠条上的欠款数额和日期支付原告欠款，属违约行为，被告虽在本案审理期间向原告支付欠款8500元，但就剩余欠款71500元至今未付，应承担继续履行的违约责任，故被告应支付原告欠款71500元，原告要求的超出该数额的部分，本院不予支持。关于原告要求的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁奎于本判决生效后五日内支付原告焦志欠款71500元；二、驳回原告焦志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告梁奎负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  任贵丽二〇二一年四月十六日书记员  赵乃佳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1028号申请人:张亚平，男，1989年5月17日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被申请人：苏亚飞，男，1995年5月14日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人张亚平与被申请人苏亚飞民间借贷纠纷一案，申请人张亚平于2021年3月10日提起财产保全的申请，请求对被申请人苏亚飞名下的银行存款90000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人张亚平以其在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保，担保金额：90000元。本院认为，申请人张亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏亚飞名下银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年三月十日法官助理贺珍珍书记员王帆
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1145号解除保全申请人：焦志，男，1983年9月5日生。被申请人：梁奎，男，1986年2月23日生。申请人焦志与被申请人梁奎委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）豫0782财保7号民事裁定，裁定冻结被申请人梁奎的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。申请人焦志于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，焦志自愿向本院申请解除对梁奎的上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对梁奎名下的银行存款80000元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。案件申请费820元，由申请人焦志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任贵丽二〇二一年三月十九日书记员  赵乃佳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2992号 原告：济南康博电子科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：李芳。 委托诉讼代理人：胡成功，山东金钥匙律师事务所律师。 被告：山东蓝诺医疗器械有限公司，住所地山东省潍坊市。 法定代表人：张涛。 原告济南康博电子科技有限公司与被告山东蓝诺医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告济南康博电子科技有限公司因与被告山东蓝诺医疗器械有限公司达成和解，于2021年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南康博电子科技有限公司撤诉。 案件受理费1747元，减半收取计873.5元，由原告济南康博电子科技有限公司负担。 审判员  王诗和 二〇二一年四月六日 书记员  韩鹏辉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2992号 本院于2021年4月6日对原告济南康博电子科技有限公司与被告山东蓝诺医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2021)鲁0112民初2992号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： (2021)鲁0112民初2992号民事裁定书第2页第一行删除“减半收取计873.5元”，应为“案件受理费1747元，由原告济南康博电子科技有限公司负担。” 审判员  王诗和 二〇二一年四月六日 书记员  韩鹏辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4451号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，该银行行长。委托诉讼代理人：邓炜欣、吴江，均系广东绥爰律师事务所律师。被告：马晓东，男，1973年6月23日出生，回族，住西宁市城东区，被告：马风娟，女，1977年6月3日出生，回族，住西宁市城东区，原告广发银行股份有限公司广州分行（简称广发银行广州分行）诉被告马晓东、马风娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告马晓东、马风娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同及借据的约定情况：（一）签订时间：2019年4月23日；（二）合同名称：《个人贷款合同》（编号：121190007033）；（三）贷款人：广发银行广州分行；借款人：马晓东；（四）借款金额：本金200万元；借款用途：生产经营；（五）借款期限：120个月，自2019年7月11日起至2029年7月11日；（六）还款方式：超期月供偿还法，即在双方约定的贷款期限基础上，贷款人给予乙方期限最长为240个月的月供计算期，在贷款期限内借款人按月分期等额偿还贷款本息，并于贷款期限届满时一次性偿还剩余贷款本金及当期应还利息，每月23日为还款日；（七）借期内利率：浮动利率，在中国人民银行同档次贷款基准利率基础上上浮20%，首次执行年利率5.88%，如遇国家利率调整，从中国人民银行调整之日的次年1月1日起调整；（八）罚息利率：在本合同约定的借款利率基础上上浮50%；（九）违约责任：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用、终止或解除合同、行使担保权利等。二、担保情况：（一）担保形式：抵押担保；（二）抵押人：马晓东、马风娟；（三）担保范围：本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，具体金额在其被清偿时确定；（四）担保物及担保物权的登记情况：2019年7月8日，马晓东以其名下位于广州市花都区保利城二街XX号XX房的房产在不动产登记管理部门办理了抵押登记，广发银行广州分行取得前述房产的不动产登记证明，证号为：粤（2019）广州市不动产证明第08231462号。三、借款交付情况：（一）交付金额：200万元；（二）交付时间：2019年7月11日。四、还款、欠款情况：（一）逾期时间：2020年8月20日；（二）已还款金额：175178.57元（本金54129.46元、利息120823.84元、罚息40.63元、复利184.64元）；（三）欠款金额：截止至2021年3月30日，尚欠已到期本金42732.42元、利息77022.26元、罚息1059.23元、复利1987.34元未偿还，剩余全部本金余额为1945870.54元。五、其他事实：马晓东、马风娟系夫妻关系，涉案贷款发生在二人婚姻关系存续期间，马风娟在涉案《个人贷款合同》中丙方一、丙方二落款处签字，合同首部丙方一、丙方二身份均为抵押人、保证人或出质人，但马风娟未在“保证人”处进行勾选。六、诉讼保全情况：诉讼中，本院根据广发银行广州分行提出的财产保全申请，对马晓东、马风娟银行存款1992824.02元或等值的其他财产采取了保全措施。七、广发银行广州分行的诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金1945870.54元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2021年3月30日，尚欠利息77022.26元、罚息1059.23元、复利1987.34元；自2021年3月31日起至本息全部清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，在合同约定的借款利率水平上加收50%计收罚息，复利以未支付的正常利息、罚息为基数，按罚息利率计收复利）；2.判令被告马风娟对本案债务承担连带责任；3.判令原告对被告马晓东、马风娟用作抵押的位于广州市花都区保利城二街XX号XX房的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案受理费、保全费由两被告承担。八、马晓东、马风娟未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，广发银行广州分行与马晓东、马风娟签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。广发银行广州分行已依约向马晓东发放了贷款，但马晓东未依约还款，构成违约。广发银行广州分行根据《个人贷款合同》的约定起诉请求马晓东清偿借款本金、利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持。关于复利的计算基数，广州银行花都分行主张复利计算基数为马晓东未支付的正常利息及罚息，对此本院认为，罚息系对借款人逾期归还贷款本金而给出借人造成损失的补偿，如对罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重处罚，不符合《中华人民共和国民法典》第五百八十四条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，故本院明确，广发银行广州分行向马晓东计收复利的基数为正常未付利息，对罚息不得计收复利，且利息、罚息、复利之和以年利率24%为上限。马晓东、马风娟系夫妻关系，涉案债务发生在二人婚姻关系存续期间且马风娟在涉案《个人贷款合同》中作为抵押人签字，表明马风娟知晓并同意马晓东的涉案借款，故涉案债务应认定为其二人的夫妻共同债务，由马晓东、马风娟共同偿还。另，因马风娟并未在涉案《个人贷款合同》中明确作出作为保证人对涉案借款承担连带责任的意思表示，广发银行广州分行要求马风娟承担连带责任，无事实和法律依据，本院予以驳回。马晓东提供抵押担保的位于广州市花都区保利城二街XX号XX房的房产已办理了抵押登记，抵押权人是广发银行广州分行，广发银行广州分行在涉案债务范围内依法有权对上述抵押物经处置后所得价款优先受偿。马晓东、马风娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓东、马风娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1945870.54元及利息、罚息、复利（截至2021年3月30日的利息为77022.26元、罚息为1059.23元、复利为1987.34元，自2021年3月31日起以欠款本金为基数，在合同约定的借款利率水平上加收50%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按罚息利率计收复利，但对罚息不得计收复利，前述利息、罚息、复利之和以年利率24%为上限）；二、原告广发银行股份有限公司广州分行对被告马晓东用作抵押的位于广州市花都区保利城二街XX号XX房的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理11368元，财产保全费5000元，由被告马晓东、马风娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年四月二日书记员  许清如
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1176号 原告:孔飞，男，1962年9月16日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：徐阳，安徽文得律师事务所律师。 被告:魏苏保，男，1971年5月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告:徐家庆，男，1975年5月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：董跃武，男，1976年2月9日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：安徽曲阳建设有限公司，住安徽省滁州市定城镇迎宾东路瑞阳华府小区G-1商铺楼G501-512室，统一社会信用代码9134112566791154XD。 法定代表人：张春梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：缪莉，女，1971年7月9日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告孔飞诉被告魏苏保、徐家庆、董跃武、安徽曲阳建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告孔飞于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告魏苏保、徐家庆、董跃武、安徽曲阳建设有限公司银行账户存款187003元或查封、扣押其相当价值的财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对原告在保全金额190000元范围内承担保险责任。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下: 冻结被告魏苏保、徐家庆、董跃武、安徽曲阳建设有限公司银行存款187003元或查封、扣押其相当价值的财产。 本案申请费1455元，由原告孔飞预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 石 明 二〇二一年三月十七日 书记员 沈灵敏
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初4451号 申请人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 法定代表人：江友青。 委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。 被申请人：马晓东，男，1973年6月23日出生，回族，住西宁市城**。 被申请人：马风娟，女，1977年6月3日出生，回族，住西宁市城**。 申请人广发银行股份有限公司广州分行与被申请人马晓东、马风娟金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司广州分行向本院申请财产保全，请求人民法院查封被申请人价值相当于1992824.02元的存款或等价财产。担保人广发银行股份有限公司广州分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州分行广发银行股份有限公司广州分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马晓东、马风娟价值1992824.02元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二一年三月一日 书记员  郑天怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁1702刑初590号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人周志辉，男，1995年4月5日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，个体经营者，住广东省惠东县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月23日临时羁押于广东省惠东县看守所，同年11月26日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年12月2日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人张雨衡，山东信法律师事务所律师。 被告人林佚聪，曾用名林明浪，男，1996年2月8日出生于广东省惠东县，汉族，中专文化，农民，住广东省惠东县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月6日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年11月25日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。 辩护人雷传郁、赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告人麦贤亮，男，1995年5月22日出生于海南省儋州市，汉族，大专文化，农民，住海南省儋州市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月6日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年11月25日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。 辩护人王慧、马国训，山东郓州律师事务所律师。 被告人刘远洋，男，1994年6月14日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，农民，住广东省惠东县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月6日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年11月25日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 被告人吕鉴城，男，1998年3月23日出生于广东省惠东县，汉族，高中文化，农民，住广东省惠东县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月6日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年11月18日被变更强制措施为取保候审，2020年8月19日被本院决定取保候审。 被告人李秀丽，女，1995年4月24日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，无业，住广东省惠东县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月24日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2020年8月19日被本院决定取保候审。 被告人苏佛胜，男，1994年12月2日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省惠东县，捕前住广东省惠东县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月24日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2020年8月19日被本院决定取保候审。 被告人刘金辉，曾用名刘新迪，男，1993年2月16日出生于山东省菏泽市定陶区，回族，初中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月25日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 被告人张天琦，男，1996年1月26日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月25日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 被告人洪志超，男，1999年12月29日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月25日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 被告人霍海潮，男，2001年1月2日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月25日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年11月18日被变更强制措施为取保候审，2020年8月19日被本院决定取保候审。 被告人李凯，男，1993年8月10日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地菏泽市牡丹区，捕前住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月11日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，同年8月19日被本院决定取保候审。 被告人王凯，曾用名王凯凯，男，1996年9月10日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，中专文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月11日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，同年8月19日被本院决定取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人周志辉、林佚聪、麦贤亮、刘远洋、李秀丽、吕鉴城、苏佛胜犯开设赌场罪，被告人刘金辉、张天琦、洪志超、霍海潮、李凯、王凯犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，本案中止审理。 审 判 长  郭 萍 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  高贯福 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  卢 芃
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初902号原告：卢胜利，男，1977年10月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：李建党，男，1971年7月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：河南省济源市邵原镇碌碡村村民委员会，住所地：济源市邵原镇碌碡村。法定代表人：卢松玲，该村委会主任。原告卢胜利与被告李建党、河南省济源市邵原镇碌碡村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤申请，申请撤回对被告河南省济源市邵原镇碌碡村村民委员会的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告河南省济源市邵原镇碌碡村村民委员会的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢胜利撤回对被告河南省济源市邵原镇碌碡村村民委员会的起诉。审判员  王苗苗二〇二一年四月二十九日书记员  吴小磊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初902号原告：卢胜利，男，1977年10月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：李建党，男，1971年7月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。原告卢胜利与被告李建党承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢胜利及其委托诉讼代理人崔小霞，被告李建党的委托诉讼代理人常兴武、李崇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢胜利向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告欠款30000元；2．被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年，济源市邵原镇碌碡村村民委员会在邵原镇××村前沟开发“寨上人家”两幢楼，由被告李建党承建该工程，后被告让原告做防水工程。经结算，被告尚欠原告30000元工程款未付，原告多次催要，被告未给付。2016年，被告给原告出具30000元收据，让原告到济源市邵原镇碌碡村村民委员会处要房并抵到首付款里。原告将30000元收据交给济源市邵原镇碌碡村村民委员会后，村委至今没有给原告解决。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李建党辩称，其已经将防水工程款30000元支付给原告，现原告要求给付该款，不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。原告主张的防水款系2014年的款项，如果至今未给付，原告也不可能在这么多年不向被告主张，现在主张也超过了诉讼时效。本院经审理认定案件事实如下：2014年，原告卢胜利为被告李建党承建的济源市邵原镇碌碡村“寨上人家”工程做防水，双方未签订书面合同。工程完工后，经结算，被告欠原告30000元未付。原告和被告协商由原告购买“寨上人家”的房屋，以被告欠原告的30000元冲抵房款。故，2015年1月5日原告给被告出具收到条一份，载明“今收到寨上人家住宅楼做防水款叁万元整。卢胜利2015.1.5号”；被告给原告出具一份收据，载明“今收到卢胜利交来寨上人家房款（防水款）叁万元30000元。李建党”。后原告并未从“寨上人家”购得房屋，也未得到该30000元。以上事实有原告提交的收到条、录音，被告提交的收据及原、被告方当庭陈述予以证实。本院认为，原告卢胜利为被告李建党承建的济源市邵原镇碌碡村“寨上人家”工程做防水，被告应按约定支付原告工程款。原告要求被告支付欠付的防水工程款30000元，被告称其已经将该款给付原告。但原告给被告出具收到防水工程款30000元的收据，被告也给原告出具了收据，载明收到原告“寨上人家”房款（防水款）30000元，再根据原告提交的录音中其与被告的对话内容，结合庭审过程中原、被告的陈述，可以认定原告给被告出具收到防水工程款30000元的收据时，实际上并没有收到该款，而仅是双方协商以被告欠原告的防水工程款30000元，冲抵原告拟从“寨上人家”购房的房款。但实际上原告并未从“寨上人家”购得房屋，也即被告欠原告的30000元并未冲抵为房款，在此情况下，原告的债权并未实现。故原告现要求被告支付防水工程款30000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告的主张已经超过诉讼时效，但当时双方并未明确约定该30000元的支付时间，被告的该主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李建党于本判决生效之日起十日内支付原告卢胜利30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李建党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王苗苗二〇二一年四月二十九日书记员  吴小磊
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初310号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人宗荣建,男,1980年8月12日出生，汉族,小学肄业,务工,住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2021年2月22日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人宗荣建犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童、罗飞出庭支持公诉，被告人宗荣建到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2021年2月18日15时40分许,被告人宗荣建酒后驾驶轻骑.铃木牌普通二轮摩托车沿南阳市Y012乡道自南向北行驶至Y012乡道与Y008乡道交叉口附近时,被执勤民警当场查获。经鉴定,从送检的宗荣建血液中检出乙醇成分,其含量为166.55mg/100ml。指控认定上述事实的证据如下:1.被告人宗荣建的供述;2.司法鉴定意见书;3.驾驶证和机动车信息查询结果单;4.个人信息、前科材料、到案经过等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人宗荣建对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人宗荣建在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宗荣建认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人拘役2个月,并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人宗荣建辩称：指控属实，认罪认罚，请求从轻处罚。审理查明事实与指控事实一致。本院认为：被告人宗荣建在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宗荣建认罪认罚,可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪态度，为惩罚犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宗荣建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自年月日起至年月日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二一年四月二十七日书记员  朱景龙
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1302刑初310号被告人宗荣建犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月27日做出（2021）豫1302刑初310号刑事判决书，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。该判决书在文字上有遗漏，现补正如下：原判决书第3页第4、5行的刑期应为：“即刑期自2021年6月18日起至2021年8月17日止”。审判员  肖德昌二〇二一年六月二十三日书记员  朱景龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14945号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：杨婷，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行与被告杨婷信用卡纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行撤诉。案件受理费1840（原告已预交），减半收取920元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行负担；剩余920元退还原告。审  判  员      刘晓国   二〇二一年四月二日   法官助理    杨  晏书  记  员      张  瑾 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14945号原告：应军臣，男，1989年6月6日出生。被告：霍尔果斯万达教育科技有限公司西安分公司。法定代表人：张春远。原告应军臣与被告霍尔果斯万达教育科技有限公司西安分公司合同纠纷一案，本院立案后，原告应军臣于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应军臣撤诉。案件受理费197元（原告已预交），案件受理费减半收取98.5元由原告应军臣负担；剩余98.5元退还原告应军臣。审 判 员 呼延莉二〇二〇年九月八日法官助理 杨 晏书 记 员 李雅婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1157号原告：马某，个体（化肥销售），住平罗县。委托诉讼代理人：魏某，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：刘某。原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人魏某到庭参加了诉讼,被告刘某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某偿还原告马某借款本金35000元，并支付利息2956元（按照年利率4.75%计算自2019年3月26日至2021年3月8日期间的利息），自2021年3月9日至实际履行之日按照银行同业拆借期间年利率3.85%支付利息；2.本案案件受理费由被告刘某承担。事实和理由：2018年7月18日，刘某以资金周转为由向马某借款35000元，刘某出具借条后，马某履行了出借义务，后马某多次找刘某催要款项，至今分文未付，现马某为维护自身的合法权益诉至法院，望盼如所请。）刘某未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，刘某向马某提出借款事宜，马某向刘某交付35000元现金，刘某出具借条一张，载明“今借到马某现金35000元，借款人刘某，2018年7月18日”。后马某以刘某未偿还其借款为由诉至法院。上述事实，有马某的陈述及其提交的借条、微信聊天截图在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，通过马某的举证证明行为，在证据证明力能体现刘某有向马某偿还借款本金35000元的民事责任，由于双方在借条中并未约定支付利息，且马某当庭陈述愿意放弃利息部分的诉讼请求，因此对于马某请求刘某支付利息29556元的诉讼请求不予支持。另，刘某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后五日内向原告马兴国偿还借款本金35000元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元，由马某负担29元，由刘某负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年四月十九日书记员 王雅附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1157号本院于2021年4月19日对原告马兴文与被告刘静民间借贷纠纷一案作出的（2021）宁0202民初1157号民事判决中，在判决主文第一项中将原告马兴文错写为原告马兴国，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）宁0202民初1157号民事判决中“判令被告刘静于本判决生效后五日内向原告马兴国偿还借款本金35000元”补正为“判令被告刘静于本判决生效后五日内向原告马兴文偿还借款本金35000元”。审判员 刘力二〇二一年四月二十一日书记员 王雅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1462号 申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛。 委托诉讼代理人：范宇丽、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：陈震，男，汉族，1966年12月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈广红，女，汉族，1969年12月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2021年3月25日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈震、陈广红银行存款77519.20元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行提供信用担保。2021年4月14日，广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院【（2021）粤0604财保42号】。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈震、陈广红的银行存款77519.20元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费795元，由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月十九日 书记员  潘绮媚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1302刑初146号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人汪艳飞，男，1996年7月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被宿州市公安局取保候审。2021年2月3日被本院决定取保候审。 本院于2021年2月8日以（2021）皖1302刑初146号 刑事裁定书裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人 汪艳飞危险驾驶一案中止审理。 经查，现本案已可以进行正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  孙军旗 二〇二一年四月十三日 书记员  范嘉睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初146号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人汪艳飞，男，1996年7月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被宿州市公安局取保候审。2021年2月3日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）56号起诉书指控被告人汪艳飞犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人汪艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年11月5日20时许，被告人汪艳飞无驾驶资格、酒后驾驶皖ＬＣ××××小型轿车，沿宿州市境内034县道由北向南行驶至034县道17公里加800米处时，被宿州市公安局交警支队三大队民警当场查获。民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人汪艳飞静脉血液中乙醇含量为126.04毫克／100毫升。 被告人汪艳飞于2020年11月13日经公安机关传唤自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、证人证言、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人汪艳飞的行为构成危险驾驶罪，被告人汪艳飞具有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人汪艳飞无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人汪艳飞拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 被告人汪艳飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询单、证人王某的证言、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪艳飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪艳飞主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人汪艳飞系自首,并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人汪艳飞无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人汪艳飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年四月十四日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0214民初2290号申请人：管义刚，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被申请人：韩伟，男，1968年9月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：管祥玲，女，1968年8月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请人管义刚诉被申请人韩伟、管祥玲为民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控查封被申请人名下价值45万元的财产。本院经审查认为，申请人管义刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩伟、管祥玲价值45万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发科二〇二一年四月十二日书记员  孔 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4178、4184、4191、4194、4203、4211、4220、4222、4223、4261、4262、4269、4301、4302、4303、4305、4308、4309、4310、4311、5864号 关于郭玮亮等21人申请执行翁志佳教育合同培训纠纷21件案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并已缴纳执行费，综上，（2021）粤0604执4178、4184、4191、4194、4203、4211、4220、4222、4223、4261、4262、4269、4301、4302、4303、4305、4308、4309、4310、4311、5864号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日 联系人：吴朝斌联系电话：0757-83808432 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。