上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55663号原告：上海万晟实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定发表人：吴万春，执行董事。委托诉讼代理人：潘贻龙，男。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被告：青岛泰佳兴国际贸易有限公司，住所地山东省。法定代表人：刘荣抛，总经理。委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。原告上海万晟实业有限公司与被告青岛泰佳兴国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由简易程序转为普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人潘贻龙、张毅霞，被告委托诉讼代理人陈永厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万晟实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《销售合同》；2.判决被告支付原告违约金人民币479,808元。事实与理由：原告与被告本为业务合作伙伴，在本次《销售合同》签订前已有过类似的业务合作。2019年12月25日，原告与被告经协商一致，签订了《销售合同》，约定：销售货物名称为天然橡胶与合成橡胶的混合物，产地是泰国，数量为201.60吨，含税单价为11,900元，含税总金额2,399,040元，并备注2020年2月入库五大厂[诗董、联谊(非BJ6)、洪曼丽、泰华、广垦]混合胶。合同约定交货地点为，2020年3月下旬在青岛中外运供应仓库、青岛港仓库、青岛速传仓库、中远海运物流仓储配送或中储青岛仓库交货，先款后货，若供方在16：00(含)前收到货款则供方在收到货款后当日交货;若供方在16：00后收到全额货款则次日交货。需方自提或货转，出库费或货转费由需方承担。仓储费由供方承担至货转当日，自货转次日起仓储费由需方承担。2019年12月25日《销售合同》签订后，被告按合同约定支付了保证金119,952元至原告账户。按合同第三条的约定，被告需在收到供方交货通知后3个工作日内将95%余款打到供方指定账户。2020年3月24日，原告通知被告货已到，通知被告提货，并把存货凭证发给被告，同时提醒被告付款，告知被告如未付款提货，仓储费自2020年3月27日起由被告承担。被告以开始提出先交货后付款，原告未同意，后被告又提称下家未付款提出延期付款，后续原告一直称催被告付款提货，并告知被告逾期将收取滞纳金。原告于2020年4月24日、6月19日向被告出具了书面的《货款催收通知函》，再次告知付款提货相应可能导致的法律后果，并通过EMS快递给被告，被告也确认已收到。至今为止，被告仍未付款提货。原告认为，《销售合同》合法有效，被告以下家未付款等理由未按约定支付原告货款的行为已构成违约，应按照合同金额支付20%的违约金给原告，故涉诉。庭审中，原告明确不可能继续履行合同，距离最后一次通知被告取货时间经过一年，货物现在已经处理，具体处理时间原告不清楚，故无法继续履行。被告的保证金应予没收。没收保证金是基于被告没有按约将剩余货款转到原告账户。违约金是基于被告单方原因造成合同无法履行。原告的实际损失有租赁仓库存放货物产生仓储费、资金损失、货物跌价损失，及原告针对案涉交易所做的期货对冲产生的损失。被告青岛泰佳兴国际贸易有限公司辩称：原告在诉讼前未要求解除合同。虽然原告诉请为解除合同，但根据最高院的指导通知，因为疫情防控措施，导致出卖人不能按照约定期限交货或者买受人不能按约付款，法院根据公平原则变更履行期限。本案履行期限在新冠期间，故被告请求法院变更履行期限，被告希望合同继续履行，要求原告将货物交给被告。之前，被告内部混乱，疫情又导致公司收入锐减，确实存在困难，目前缓过来，可以继续履行。合同约定先付款后交货，但未明确付款时间。被告收到交货通知后没有付款，只是要求延期并和原告协商，但原告不同意。如果原告坚持行使法定解除权，原告也无权要求被告支付违约金。被告已将保证金11万余元交付原告，且货物目前单价比合同约定的更高，原告因持有货物反而获利，还要收取保证金并支付违约金，不公平合理。且合同约定的违约金过高，被告支付的保证金足以弥补原告损失。如原告所述，原告有期货的对冲保护，就不会有损失。依约，仓储费自货转次日方由被告承担，但现在被告没有转货。仓储费应以实际付款凭证为准。如果仓储费计算到今，那么货物就未卖出。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原、被告签订《销售合同》，约定原告为被告提供天然橡胶与合成橡胶的混合物201.60吨，含税总金额2,399,040元，2020年2月入库五大厂[诗董、联谊(非BJ6)、洪曼丽、泰华、广垦]混合胶。2020年3月下旬在青岛中外运供应仓库、青岛港仓库、青岛速传仓库、中远海运物流仓储配送或中储青岛仓库交货，先款后货，若供方在16：00(含)前收到货款则供方在收到货款后当日交货;若供方在16：00后收到全额货款则次日交货。需方自提或货转，出库费或货转费由需方承担。仓储费由供方承担至货转当日，自货转次日起仓储费由需方承担。需方须于2019年12月25日将5%保证金119,952元打到供方指定账户，并在收到供方交货通知后3个工作日内将95%余款打到供方指定账户，供方收到全部货款后15个工作日内开具增值税发票。除不可抗力原因外，因单方原因造成合同无法履行的，违约方按照合同金额的20%支付违约金给守约方，如违约金不足以弥补守约方经济损失的，守约方有继续追索的权利。如一方延期付款或交货的，按照未履行金额每日万分之五的标准支付滞纳金给守约方。同日，被告按合同约定向原告支付了保证金119,952元。2020年3月24日，青岛中外运供应链管理有限公司仓储物流部向原告出具存货凭证，载明201.60吨天然橡胶与合成橡胶的混合物存放于黄岛区龙雀山路XXX号，并确认与原告形成仓储关系，仓储费自入库日期起两个月后每月涨0.10元，现费率为0.70元/吨/天，自2020年3月25日起由原告承担。其仅凭原告的有效放货指令放行货物。原告工作人员与被告方刘明在QQ沟通的过程中，对前述合同的签订主体、仓库、备注、付款账户的约定，保证金支付，电子版存货凭证的发送均有所涉及。2020年3月24日起，原告方表示货权接到了，并一直催促被告支付货款，被告想先交货后付款，原告未予同意，还就仓储费、逾期滞纳金有所涉及。2020年4月24日，原告向被告发送电子通知函，催促该周日付清货款。2020年6月19日，原告向被告寄送两份货款催收通知函，并将邮寄底单照片通过QQ给到被告方。其中署期为2020年6月19日的货款催收通知函载明，货物原告于2020年3月24日将存货凭证交予被告……。原告曾于2020年4月24日第一次向被告发出催款催收通知函……。原告再次致函被告，请于2020年6月24日前将余款付清，否则原告将按照合同约定向被告追索欠款利息，及被告违约给原告造成的一切损失(包括但不限于货物跌价损失、滞纳金、利息、仓储费等)。2020年6月24日，被告表示收到。被告仅提出延期，其他未提异议。在过往完成的交易中，原告方人员也与被告方刘明通过QQ沟通进行沟通。上述事实，由原告提供的《销售合同》、银行电子回单、存货凭证、QQ聊天记录截屏、货款催收通知函、邮寄凭证、过往交易凭证，及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。被告作为货物的买受人应当按照约定支付价款然后提货。然被告在原告催讨后至今未付货款，故原告依法享有合同解除权。被告虽以疫情作出抗辩，并主张变更履行期限，继续履行合同，但其时至2021年3月22日方提出继续履行，明显晚于疫情复工复产的时间，缺乏合理性。现原告的解除通知已以诉讼请求的方式随诉讼材料于2021年2月1日到达被告。故本院判决原、被告签订的《销售合同》于2021年2月1日解除。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。依约，因单方原因造成合同无法履行的，违约方按照合同金额的20%支付违约金给守约方。现被告行为确属于合同约定的单方原因造成合同无法履行，原告向其主张违约金，被告则抗辩原告已收取保证金，保证金足以弥补原告的损失，原告主张的违约金过高。现原告表示其存在仓储费、资金占用、货物跌价，及针对案涉交易所做的期货对冲产生的损失。首先仓储费用、资金占用、货物跌价损失均有赖于原告举证其货物实际卖出日期，然其至今未予提供，故费用计算区间不明；其次原告提供的期货对冲损失凭证系针对天然橡胶而非案涉的天然橡胶与合成橡胶的混合物，其交易头寸又与案涉货物数量难以匹配，且原告在交易及催款时未对期货配套操作加以披露，故本院对此证据不予采信。原告提供的QQ聊天记录，虽不为被告认可，但其与《销售合同》、银行电子回单、货款催收通知函、存货凭证及过往的交易凭证等证据均能相互印证，而被告就其法定代表人与原告微信沟通交易细节这一节不能举证证明。本院认为，原告提供的证据能够形成证据锁链，可以证明双方的交易是由原告方与被告方刘明QQ聊天沟通。结合聊天记录中原告2020年3月24日的交货通知、催款情况，考虑到违约金的惩罚性质，本院兼顾双方履约情况、被告的过错程度，以及原告收取被告保证金119,952元的事实，本院酌情认定被告应当支付原告违约金239,904元，扣除原告已收取被告的保证金金额，被告仍需支付的违约金为119,952元。2020年5月28日通过的《中华人民共和国民法典》(以下简称民法典)，已自2021年1月1日起施行。鉴于本案原告主张的涉案合同在民法典施行之前，即处于1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)的施行期间，而本案的立案审理期间则分别处于合同法和民法典施行期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，截止本案审理终结，当时的法律、司法解释并无另外规定，故依据该规定中2021年1月1日之前的被诉合同则仍适用行为时有效的合同法，故本案适用合同法审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(三)项、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告上海万晟实业有限公司、被告青岛泰佳兴国际贸易有限公司于2019年12月25日签订的《销售合同》于2021年2月1日解除；二、被告青岛泰佳兴国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海万晟实业有限公司违约金119,952元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,497元，财产保全费2,919元，共计11,416元，原告上海万晟实业有限公司负担8,562元，由被告青岛泰佳兴国际贸易有限公司负担2,854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵二〇二一年四月二十八日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。