辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11066号原告：郭丽媛。被告：邴盛德。被告：邴继国。被告：刘玉华。上述三被告共同委托诉讼代理人：苏波，系辽宁中和律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：王永伟，系辽宁中和律师事务所实习人员。原告郭丽媛与被告邴盛德、邴继国、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理。原告郭丽媛，被告刘玉华，被告邴盛德、邴继国、刘玉华的共同委托诉讼代理人苏波、王永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽媛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金255,000元及利息（利息自2005年11月2日起按人民银行公布的同期流动资金贷款利率下浮1%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮1%计算至起诉日；自起诉日起，利率不再下浮，直至三被告付清时止）；2、判令三被告共同承担原告为实现债权而产生的各项费用约30,000元；3、判令三被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告邴盛德与被告刘玉华是夫妻，被告邴继国系二人之子。2005年11月1日，三被告因购买大连市甘井子区*号房子之需要，向原告借款255,000元。双方签订《借款协议书》，被告父子二人在协议书签字。三被告当时承诺用其家庭在北岗桥的使用权房屋的动迁款保障还款，早日还款，并约定了借款利息为银行同期贷款利率下浮1%。签约当日，原告就将准备好的现金交付被告父子二人，他们自己办理买房付款相关手续。三被告用原告的借款全款购房后，约在2018年间将该房转手卖出，卖房款没有偿还原告分文。三被告用卖房款又购买大连市甘井子区泉水A3区64号2-8-1号房子，由被告邴继国居住。三被告家庭现有三处住房，其中两处居住，一处对外出租，每月收取租金。自借出款项至今，长达十五年未偿还分文的本金和利息。原告多次向三被告讨要借款，三被告每次都声称“没有钱”，多次甚至电话不接，微信不回。原告去三被告家商量解决此事的办法，被告不开门，原告多次在门外等候，忍受蚊子咬等诸多痛苦。在原告急需用钱的时候，三被告无情地拖延还款，原告伤透了心，无奈只好诉至人民法院，请求判如所请。被告邴盛德、邴继国、刘玉华共同辩称，同意偿还借款本金25.5万元，但利息被告有异议；不同意原告的第二项诉讼请求，原告主张的费用3万元没有相关的收据，被告无法确认这些费用是否合法，按照合同约定被告也不予支付；诉讼费、保全费属于法院处理范围，不属于原告诉讼请求范围。原告和被告邴盛德、邴继国之间的借款属实，原告已按期交付了借款，因被告资金的原因，以及原告扣押被告的使用权证，使被告无法出卖房屋，造成款项至今未还。因此产生了很多的利息损失，责任在于原告。被告同意偿还借款本金，利息双方协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：被告邴盛德与被告刘玉华系夫妻关系，被告邴继国系邴盛德、刘玉华的儿子，原告郭丽媛系被告邴继国前妻的姑母。2005年11月1日，邴盛德、邴继国作为甲方，郭丽媛作为乙方，签订《借款协议书》，载明：“甲方因购买房子急需用款向乙方借款，乙方同意借给甲方买房款计25.5万元（其中：房款24.5万元，中介费0.7万元，产权过户费税经谈判买主承担小半0.3万），大写贰拾伍万伍仟元整人民币。双方经友好协商，就借款、还款相关事宜达成如下协议：1、甲方在取得北岗桥动迁补偿款时，首先将这部分动迁补偿款全部用于偿还欠乙方的借款。2、剩余的借款，甲方力争早日偿还。3、在借款未偿还期间，按使用借款年限的同期银行贷款利率下降1%来计算应偿还的利息部分。本协议自签字之日起生效。”上述协议签订后，原告按照双方约定支付了25.5万元，用于被告购买位于大连市甘井子区*号的房屋。三被告表示该房屋登记在被告刘玉华名下，由邴继国和原告侄女作为婚房使用。后，被告将承租人为邴盛德的位于西岗区*号的《公有住房租赁证》交付给原告，作为借款的抵押，但并未办理抵押登记。该《公有住房租赁证》所附的《公有住房租赁合同》的签订日期为2011年1月6日，住房租赁期限为2011年1月6日起至2016年1月5日止。2020年7月4日、2020年7月17日，原告至被告家中索要欠款，与三被告就还款事宜进行协商，但利息、还款方式等分歧较大，未达成一致意见。其中被告提到2014年时被告打算以33万元的价格出卖位于西岗区*号的房屋以偿还原告借款，但原告不同意也未将租赁证交还给被告，导致被告未能卖房，扩大了利息损失的数额。被告邴盛德表示：“当时要卖33万元，你不放声，那个时候时间还短，我们还能少拿点利息，这么一弄一拖，这个责任在谁身上？”刘玉华表示：“我哪知道你不卖，我回来跟他爸还说了”。原告表示：“咱们没探讨，没往下讲这个事。我的想法是你给我33万元，完了以后去了税，你要是给我房子我再转卖房子，可能到我手连本都不够，三扣两扣没有东西了，当时我这样想的。”刘玉华表示：“我当时说33万元，你没放声，我跟他爸说她姑没放声，我就寻思她等着拆迁，我就这么想的”。2020年7月18日至7月20日期间，原告通过短信与被告邴继国协商还款事宜，但对方表示：“前几次谈您都主张您的想法，没有那种初心和诚意，对我们很不公平，所以我们家决定不见面谈了，就按上次谈的结果走法律程序吧，您考虑考虑”。2020年12月12日，被告刘玉华致电原告，表示会尽快卖房还原告的钱，希望原告撤诉解封，但双方就还款数额、还款时间等未达成一致。上述事实，有原告提供的借款协议书、公有住房租赁证、短信记录、录音资料、通话清单，被告提供的录音资料，以及本案庭审笔录等在案为凭。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告邴盛德、邴继国签订的《借款协议书》约定了借款用途、借款数额、利息等内容。该协议的签订系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当事人应当按照协议约定履行权利义务。根据原告提供的证据，原告郭丽媛已按约定支付了借款25.5万元用于被告购房，被告对此也予以确认，并实际购买了大连市甘井子区*号的房屋。被告邴盛德、邴继国作为借款人，应当按照约定及时还款，逾期未还应当承担违约责任。双方在协议书中约定被告用北岗桥房屋动迁款偿还原告借款，剩余借款力争早日偿还，因北岗桥房屋是否动迁、何时动迁尚不确定，因此，双方对于还款期限的约定实际并不明确具体，根据相关法律规定，原告可在合理期限内主张还款。现该借款已发生十五年，原告也多次向被告催要借款，被告邴盛德、邴继国应当予以返还。故原告要求被告邴盛德、邴继国偿还借款本金255,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告邴盛德、邴继国支付利息（利息自2005年11月2日起按人民银行公布的同期流动资金贷款利率下浮1%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮1%计算至起诉日；自起诉日起，利率不再下浮，直至三被告付清时止）的诉讼请求，本院认为，借款人应当按照约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告邴盛德、邴继国在2015年11月1日签订的《借款协议书》中约定了“在借款未偿还期间，按使用借款年限的同期银行贷款利率下降1%来计算应偿还的利息部分”，该利息标准系双方自愿达成，且在法律规定范围之内，对双方均具有约束力。根据该协议内容，自借款发生之日起至实际还款之日止，被告邴盛德、邴继国应当按照中国人民银行同期贷款利率下浮1%计算支付利息。但因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，2019年8月20日之后的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮1%计算。原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告刘玉华对上述借款本金和利息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉债务发生在被告邴盛德、刘玉华婚姻关系存续期间，被告刘玉华知悉该借款的事实，且该款项用于购买大连市甘井子区*号的房屋，而该房屋登记在被告刘玉华名下。因此，案涉债务应按夫妻共同债务处理，故原告的该项诉请，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求三被告共同承担原告为实现债权而产生的各项费用约30,000元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，应当承担举证不能的不利后果。原告对其主张的费用30,000元并未提供有效的证据材料，未完成相关的举证责任。且原告与被告邴盛德、邴继国在《借款协议书》中已约定了利息并在本案中主张利息，原告另行主张的损失，不符合双方约定，依据不足，本院不予支持。关于被告辩称2014年时被告打算以33万元的价格出卖位于西岗区*号的房屋以偿还原告借款，但原告不同意也未将租赁证交还给被告，导致被告未能卖房，扩大了利息损失的数额，责任应由原告承担一节，本院认为，被告的证据不能充分证明原告明确阻止被告出售北岗桥的房屋还债，且虽然《公有住房租赁证》曾在原告处，但该房屋并未办理抵押登记至原告名下，原告是否同意售房实际并不影响被告处分该房屋。同时，借款发生后，三被告作为债务人有采用各种途径、使用各种财产、通过各种方式偿还原告借款及利息的义务，并不限于北岗桥的房屋，本案的实际是，三被告不仅未能尽各种方式还款，还在大连市甘井子区*号（用案涉借款购买）的房屋出售后仍未偿还原告借款，明显存在消极还款的情形。故，被告的该项辩称，本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邴盛德、邴继国、刘玉华自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郭丽媛借款本金255,000元；二、被告邴盛德、邴继国、刘玉华自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭丽媛利息（利息以所欠上述第一项借款本金的数额为基数，自2005年11月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率下浮1%计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮1%计算）；三、驳回原告郭丽媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,444元、保全费2,850元，合计11,294元（原告已预付），由原告郭丽媛负担711元，由被告邴盛德、邴继国、刘玉华共同负担10,583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  徐建民人民陪审员  邢秀英二〇二一年六月十六日书 记 员  杨海燕附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。