湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初966号 原告：谭海芳，女，1975年12月1日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：杨运苟，男，1951年1月28日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：谭晓金，女，1955年11月23日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：李莎，女，1986年9月23日生，汉族，湘潭县人，住址湖南省茶陵县。 原告谭海芳与被告杨运苟、谭晓金、李莎、杨雯洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海芳、被告杨运苟到庭参加诉讼。被告谭晓金、李莎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼中，原告谭海芳向本院申请撤回对杨雯洁的起诉，本院予以准许。 原告谭海芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨运苟、谭晓金、李莎共同向原告谭海芳偿还借款本金337500元整及利息186502元（从2017年7月1日计算至2021年3月31日止共计45个月，按月利率1.228%计算），2021年3月31日之后的利息按月利率1.228%计算至借款全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告方承担。 事实与理由：被告杨运苟、谭晓金、李莎均系杨某某的直系亲属，杨某某于2017年因病去世。之前，杨某某曾以生意周转为由多次向原告借款，原告于2015年4月7日转账160000元、2016年10月25日转账120000元给杨某某，杨某某分别向原告出具了两张借条。2017年6月30日，杨某某又向原告借款，原告转账73500元给杨某某。经结算，杨某某欠原告借款本金400000元，被告杨运苟、谭晓金、杨某某三人于当日重新出具了一张借条给原告，并约定月利率1.228%的利息，借款期限为一年。2018年以来，原告多次向被告杨运苟、谭晓金催讨，被告杨运苟从2018年9月30日至2021年2月10日期间共八次向原告偿还了借款本金计62500元，之后再未偿还分文。原告认为被告方应当偿还原告的借款本金及利息，为此向法院起诉。 被告杨运苟答辩称，借条上的签名是答辩人写的。杨某某去世之前，原告谭海芳找到答辩人，答辩人才知道借款一事，并按照原告谭海芳的要求在借条上补签了答辩人的名字。 被告谭晓金、李莎未提交书面的答辩状及相关证据。 原告谭海芳为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件、还款合同原件及转账记录三张，被告杨运苟对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下：2015年4月7日，杨某某因房地产开发需资金周转向谭海芳提出借款，谭海芳通过银行转账出借160000元，杨某某向谭海芳出具了一张借条。借款之后，杨某某未向谭海芳偿还借款本息。2016年5月9日，经双方结算，杨某某尚欠谭海芳借款利息35360元，谭海芳向杨某某交付现金4640元，凑成200000元整数。杨某某为此向谭海芳重新出具了一张200000元的借条，约定月利率1.5%。2016年10月25日，杨某某以生意需资金周转为由再次向谭海芳借款120000元，并向谭海芳出具了一张借条，约定月利率1.5%。2017年6月30日，经结算，杨某某尚欠谭海芳借款利息6500元，谭海芳于当日向杨某某转账73500元，加上之前两张借条上的金额计320000元，杨某某向谭海芳重新出具了一张400000元的借条，并收回了之前出具的两张借条原件。双方在400000元借条上约定月利率1.5%，借款期限为一年。2018年1月15日，杨某某因病去世。在此之前，谭海芳找到杨某某父母杨运苟、谭晓金，杨运苟、谭晓金在400000元的借条上作为借款人签名确认。2018年8月19日，杨运苟向谭海芳出具了一张还款合同，合同约定先偿还上述借款本金，于2018年中秋节之前偿还50000元，2018年春节前（实为2018年农历12月底）偿还50000元，剩余300000元自2019年农历2月起每月支付10000元。之后，杨运苟于2018年9月30日至2021年2月10日期间八次还款共计62500元，每笔还款记录均由杨运苟在借条原件上书写。2021年2月10日之后，被告方再未向谭海芳偿还借款，谭海芳多次催讨未果，遂向本院起诉。 另查明，李莎与杨某某系夫妻关系，双方于2011年1月11日登记结婚，于2011年4月1日生育一女杨雯洁。杨某某生前与李莎共同共有两处房产，一是坐落于茶陵县××镇××楼××栋××号房屋［不动产权证书号为1000002044号茶城国用（2015）第Ｂ盘32号］；二是坐落于茶陵县××镇××街××号楼（预告登记，不动产登记证明号1000020060），该房产在茶陵县农村信用合作联社按揭贷款180000元，现由李莎按月偿还按揭贷款。杨某某生前系茶陵县宏鑫房地产开发有限公司（注册资本为800万元人民币的自然人投资或控股的有限责任公司）的法定代表人，出资240万元，持股比例为30%。2018年1月23日，该公司法定代表人由杨某某变更为李莎，该公司四名自然人股东由陈茂、杨某某、杨龙霞、杨三苟变更为陈茂、李莎、杨龙霞、杨三苟，李莎为其中自然人股东之一，占有该公司30%的股份。2020年12月24日之后，李莎不再担任该公司的法定代表人，现其持有该公司5%的股份。另在龙艳华、李莎诉肖晚福、付航平、周炼忠、易红利、周熙鼎民间借贷纠纷一案［（2018）湘0224民初1310号］中，李莎在陈华云其他法定继承人放弃继承的情况下，其继承陈华云的涉案债权向各债务人主张权利。本院经审理于2018年12月13日作出判决，肖晚福、周炼忠、付航平、易红利在本判决生效之日起十日内偿还李莎借款100000元及利息50000元（按月利率2%计算至2018年9月9日），后段利息仍按月利率2%计算至借款还清日止，周熙鼎对上述借款本息承担连带偿还责任。该判决生效后，李莎于2019年6月4日向本院申请强制执行。2021年4月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）为3.85%（年利率）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨某某生前向谭海芳多次借款，经结算后于2017年6月30日向谭海芳出具了400000元的借条，并约定了借款期限和利息，双方形成了借贷关系，依法应予以保护。本案被告杨运苟、谭晓金作为杨某某的父母，在杨某某去世之前自愿在该借条上作为借款人签名确认，系其真实意思表示，其应对本案借款承担民事责任。杨运苟向谭海芳出具借款合同之后，未按承诺履行还款义务，现谭海芳向杨运苟、谭晓金主张权利，本院予以支持。被告李莎作为杨某某的法定继承人，其继承了杨某某一定的遗产，同时本案借款亦是用于双方夫妻关系存续期间的生意经营，现谭海芳要求李莎偿还借款，本院依法予以支持。谭海芳向杨某某实际出借本金为358140元，2017年6月30日经双方结算，杨某某尚欠谭海芳利息6500元（其中之前借款160000元的利息35360元已计入本金，并计算了复利），故对于谭海芳主张的2017年7月1日之后的借款利息，本院以实际出借本金358140元为计算基数，核减杨运苟已偿还的本金62500元，尚欠借款本金295640元。借条上约定的利息为月利率1.5%，谭海芳主张按月利率1.228%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故2017年7月1日至2021年3月31日期间的借款利息为163371元（295640元×1.228%×45个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨运苟、谭晓金、李莎在本判决生效之日起三十日内共同向谭海芳偿还借款337500元及利息163371元（已计算至2021年3月31日）；2021年3月31日之后的借款利息，以295640元为基数，按照月利率1.228%计算至实际清偿之日止。 二、驳回谭海芳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4520元，由谭海芳承担200元，被告杨运苟、谭晓金、李莎承担4320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  谭琴意 二〇二一年六月二十九日 法官助理颜易焜 书记员谭谢天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。