湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4988号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：祝艳艳，女，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告祝艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日、2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明、被告祝艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金123145.73元;2.判令被告立即偿还原告借款利息4517.12元（暂算至2020年11月17日，共计借期利息3818.5元、复利67.27元、逾期利息631.35元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费1000元。事实与理由：2019年7月3日，被告祝艳艳与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2019年9月27日起与被告签订了十三份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了十三笔贷款。被告祝艳艳未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月17日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告祝艳艳影像信息、申请信息各1份，拟证明被告祝艳艳的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各13份，拟证明原告与被告祝艳艳签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表13份、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为1000元等事实。被告祝艳艳辩称：1.借款是事实，但目前无力偿还，且2020年9月29日、11月15日、12月14日原告均从绑定账户扣划还款；2.本人提出的管辖权异议做出裁定后，2021年2月6日、3月9日，原告方告知我本案已开庭判决，存在虚构信息行为，且合同未显示签订地，补充协议亦不知何时签订的；3.原告方每天向我发送多条催收短信，并通过公众号推送多条信息，导致本人精神崩溃；4.希望能与原告达成调解于5年内清偿，且诉讼费由原告承担。被告祝艳艳向本院提交证据如下：1、新网银行借款合同录屏及截图共13份，证明被告向原告申请借款的时间、金额及被告住址；2、划扣截图5份，拟证明2020年9月29日、2020年11月15日、2020年12月14日原告三次向被告绑定账户扣划还款金额；3、短信截图2份，拟证明原告多次向被告发送催收信息，并向其亲友发送催收短信的情况；4、还款明细统计表1份，拟证明被告的总借款及总欠款的情况；5、“企查查”查询截图2份，拟证明原告的住所地；6、录音3份，拟证明原告向被告祝艳艳提供错误判决信息，宣称案件已开庭判决的事实。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且被告表示没有异议，能证明本案的事实，本院依法均予以采信。被告提交的证据1、2、5项证据，与本案其他证据材料相符，能证明本案事实，本院依法予以采信；对被告提交的证据4，因该证据系被告自行制作，且其载明的已还金额明显少于原告提供的证据所证明的已还金额，不符合证据的有效要件，亦与本案其他证据矛盾，本院依法不予采信；对被告提交的3、6项证据，本院结合案件事实，进行综合分析。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年7月3日，原告新网银行与被告祝艳艳签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2019年9月27日至2020年8月14日，原告新网银行与被告祝艳艳签订了十三份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计195200元，其中第一至五、六、七至十二、十三笔借款利率分别为年利率14.4%、0.04%、14.4%、12.6%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了十三笔贷款本金共计195200元。被告祝艳艳偿还部分借款本金72054.27元、利息9047.19元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月17日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金123145.73元、利息4517.12元（含借期利息3818.5元、逾期利息631.35元、复利67.27元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。（三）2020年12月14日，被告祝艳艳偿还原告借款本息共计291元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告祝艳艳签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告祝艳艳未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金123145.73元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月17日为4517.12元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为1000元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费1000元于法有据，本院予以支持。另，被告主张原告存在多次催收及虚构判决信息的行为，因被告提供的证据显示，原告虽多次向被告发送催收信息，但并未存在言语侮辱等暴力催收的情形，且本庭已向被告释明，如其认为原告上述行为存在违规，应向其主管部门中国银行行业监督管理委员会反映处理，不属于本院诉案范畴。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、限被告祝艳艳在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金123145.73元；二、限被告祝艳艳在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月17日为4517.12元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止；被告祝艳艳于2020年12月14日偿还的291元，从中予以扣减）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告祝艳艳在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853.26元，减半收取计1426.63元，由被告祝艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十六日法官助理王玉莲书记员邓玉梅