wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初18号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人沈志明，曾用名沈志东，男，1975年8月9日生，汉族，大专文化，无业，住无锡市惠山区。因本案于2020年10月16日被无锡市公安局惠山分局取保候审。辩护人陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人沈志明犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于1月18日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于3月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官王栋出庭支持公诉，被告人沈志明及被害人吴某来到庭参加诉讼。经本院通知，无锡市惠山区法律援助中心指派援助律师陆滢出庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月30日6时许，被告人沈志明因小区保安收走其违规给电动车充电的充电线，而在无锡市惠山区悦水园南区西门入口处与保安吴某来发生口角。被告人沈志明拳击被害人吴某来头面部致其倒地，再脚踢被害人吴某来腹背部，致其腰1、2、3椎体左侧横突骨折。经鉴定，被害人吴某来的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人沈志明明知他人报警而在现场等待，后向公安机关如实供述了主要犯罪事实。另查明，2020年8月31日被告人沈志明因殴打他人被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日（因病未执行）并处罚款人民币二百元，同年9月27日无锡市公安局惠山分局撤销该行政处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人沈志明的供述及辩解，被害人吴某来的陈述，证人吕某、陈某、王某、孙某等人的证言，照片，门诊病历，鉴定书，辨认笔录，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人沈志明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月。被告人沈志明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人沈志明故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈志明有自首情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人沈志明辩护人提出的“自首；自愿认罪认罚；初犯；偶犯；建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳；其辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见，本院认为根据其犯罪情节，不符合缓刑适用条件，故对该点意见不予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾溶熔审 判 员  黄树杰人民陪审员  肖冠东二〇二一年三月三十日书 记 员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初170号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人何习光，男，1972年6月23日出生，汉族，湖南省道县人，公民身份号码432×××××××********，小学文化程度，务工人员，户籍所在地湖南省道县×××××××××。因本案于2021年3月8日被羁押，同月9日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]122号起诉书指控被告人何习光犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人何习光到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年3月8日22时40分许，被告人何习光酒后驾驶粤D×××**号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区××××××××时与冀佳佳发生碰撞。后在场人员报警，民警到场处置并将在该处等候的被告人何习光带回调查。经汕头市××××××××鉴定，从被告人何习光的血液中检出乙醇成分，含量为188mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经汕头市××××××××鉴定，冀佳佳因交通事故致右踝关节软组织损伤，其损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人何习光已赔偿冀佳佳3500元。公诉机关认为，被告人何习光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人何习光具有自首情节，对指控事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人何习光拘役一个月，并处罚金五千元。被告人何习光对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何习光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何习光犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人何习光具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人何习光犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人何习光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年4月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇二一年三月二十二日法官助理  官海乐书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)渝0235执488号 吴远兵： 本院在执行申请执行人王乾月,吴美刚与被执行人吴远兵其他案由一案中，查明被执行人未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人吴远兵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）苏0206刑初18号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，1962年11月26日生，汉族，户籍在盐城市盐都区。被告人沈志明，曾用名沈志东，男，1975年8月9日生，汉族，大专文化，无业，住无锡市惠山区。因本案于2020年10月16日被无锡市公安局惠山分局取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人沈志明犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院于1月18日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，进行审理。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。本院认为：附带民事诉讼原告人吴某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零一条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人吴某撤回起诉。审 判 长  顾溶熔审 判 员  黄树杰人民陪审员  肖冠东二〇二一年三月八日书 记 员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初170号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人何习光，男，1972年6月23日出生，汉族，湖南省道县人，公民身份号码432××××××××××××619，小学文化程度，务工人员，户籍所在地湖南省道县×××××××××。因本案于2021年3月8日被羁押，同月9日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]122号起诉书指控被告人何习光犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人何习光到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年3月8日22时40分许，被告人何习光酒后驾驶粤D×××××号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区××××××××时与冀某某发生碰撞。后在场人员报警，民警到场处置并将在该处等候的被告人何习光带回调查。经汕头市××××××××鉴定，从被告人何习光的血液中检出乙醇成分，含量为188mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经汕头市××××××××鉴定，冀某某因交通事故致右踝关节软组织损伤，其损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人何习光已赔偿冀某某3500元。公诉机关认为，被告人何习光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人何习光具有自首情节，对指控事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人何习光拘役一个月，并处罚金五千元。被告人何习光对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何习光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何习光犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人何习光具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人何习光犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人何习光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年4月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇二一年三月二十二日法官助理  官海乐书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执9号 申请执行人：王来来，男，生于1943年10月14日，住千阳县南寨镇朝阳村。 被执行人：陕西新绿牧业有限责任公司，住所地：千阳县宝平路90号。 法定代表人：刘海燕，该公司执行董事。 申请执行人王来来与被执行人陕西新绿牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案，千阳县人民法院于2020年4月8日作出的(2020)陕0328民初218号民事调解已发生法律效力。该调解书调处：陕西新绿牧业有限责任公司给付吕玉顺工资人民币2868元。于2020年7月10日前一次付清；案件受理费25元，由陕西新绿牧业有限责任公司负担。因被执行人陕西新绿牧业有限责任公司逾期均未履行生效法律文书确定的上述给付义务，申请执行人王来来向本院申请执行，要求被执行人陕西新绿牧业有限责任公司给付案款2868，案件受理费25元，共计2893元。本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人陕西新绿牧业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其履行上述给付义务并缴纳案件执行费50元。被执行人陕西新绿牧业有限责任公司履行案款2825元、案件受理费25元，并缴纳了案件执行费50元。剩余43元案款申请执行人王来来自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0328民初218号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年三月四日 法官助理 丁千生 书 记 员 王 岚
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0235执488号申请执行人：吴美刚，男，汉族，1953年09月03日出生，住重庆市云阳县。申请执行人：王乾月，男，汉族，1966年07月14日出生，住重庆市云阳县。被执行人：吴远兵，男，汉族，1976年10月22日出生，住重庆市云阳县。申请执行人王乾月,吴美刚与被执行人吴远兵其他案由一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初5272号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴远兵逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王乾月,吴美刚于2021年01月27日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付下欠赔偿款4万元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费400.00元，负担申请执行费500.00元。本院于2021年1月27日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，无车、城市房产，亦无工商登记信息，未发现有可供执行财产。2021年3月16日本院将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人限制高消费令。本院已对在重庆农商行云阳支行滨江路分理处的账户存款采取冻结措施，因实际控制金额较小，未采取扣划措施；本院通过二次调查，也未发现被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，并已对被执行人采取临控措施。民事判决书确定的案款金额如下：被执行人支付下欠下欠赔偿款4万元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费400.00元，负担申请执行费500.00元。截止2021年3月22日，已执行到位的案款金额为0元。另，被执行人在我院涉及多案。本院将上述情况告知申请人，本院依法本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0235执488号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0235民初5272号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年三月二十二日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津01民终491号 本院于2021年3月12日对上诉人天津市蓟州区州河湾镇西十百户村村民委员会与被上诉人吴汉平农村土地承包合同纠纷一案作出的（2021）津01民终491号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）津01民终491号民事判决书中第四页倒数第一行“上诉人要求上诉人交还土地”补正为“上诉人要求被上诉人交还土地”。 审判长  苏庆松 审判员  姜纪超 审判员  刘 锟 二〇二一年三月二十二日 法官助理蔡静宜 书记员王皓婵
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1172号原告：陈睿，男，1987年10月20日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。被告：陈建波，男，1988年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。原告陈睿诉被告陈建波买卖合同纠纷一案中，因原告陈睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈睿撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈睿负担。审判员  葛传文二〇二一年三月十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7451号申请人：陈冬林，男，1981年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。委托诉讼代理人：马滨滨，河北林风律师事务所律师。被申请人：中国对外建设有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院国投财富广场5号写字楼12A。法定代表人：郑伟。被申请人：中国对外建设有限公司天津工程建设分公司，注册地红桥区丁字沽三号路45号，注册地天津市红桥区丁字沽三号路45号。负责人：全茂祥。申请人陈冬林与被申请人中国对外建设有限公司、被申请人中国对外建设有限公司天津工程建设分公司借款合同纠纷一案。申请人陈冬林向本院申请财产保全，请求对被申请人中国对外建设有限公司、被申请人中国对外建设有限公司天津工程建设分公司名下价值654465元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人中国对外建设有限公司、被申请人中国对外建设有限公司天津工程建设分公司名下价值654465元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3792.33元，由陈冬林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周畅二〇二〇年九月三十日书记员  吴希注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1172号原告：陈兴强，男，1965年6月24日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告陈兴强诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年11月15日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2020年1月15日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年11月15日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年11月15日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“有线电视费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈兴强退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年11月15日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告陈兴强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年四月二十六日法官助理唐菲娅书记员梁媛
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执427号申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：张倩，系该公司总经理。被执行人：王云鹏，男，1977年10月11日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。被执行人：尚焕荣，男，1960年9月26日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。被执行人：王云飞，男，1975年10月22日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人王云鹏、尚焕荣、王云飞债权转让合同纠纷一案中，查明，被执行人王云鹏名下有陕JXXXX号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王云鹏名下的陕JXXXXX号车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  李宝龙二〇二一年三月十日书记员  袁梓茵
宜川县人民法院决 定 书(2021)陕0630执427号被执行人：尚焕荣，女，1984年7月12日出生，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人王云鹏、尚焕荣、王云飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人尚焕荣未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下：对被执行人尚焕荣司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年三月二十六日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执1372号沈雅倩、詹玉君：申请执行人沈雅倩与被执行人詹玉君侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行标的2110元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人沈雅倩向本院申请执行的(2020)苏0505民初3611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1372号申请执行人：沈雅倩，女，1987年7月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：詹玉君，女，1994年4月21日生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人沈雅倩与被执行人詹玉君侵害作品信息网络传播权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3611号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人詹玉君未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈雅倩于2021年3月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2110元，被执行人应负担的执行费50元，合计2160元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人詹玉君银行存款人民币2160元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十八日书记员 马佩雯
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执134号之一 申请执行人：中国某公司金溪支行。 负责人：游某。 被执行人：郑某。 申请执行人中国某公司金溪支行依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2020）赣1027民初701号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人郑某发出执行通知及报告财产令，被执行人郑某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人郑某无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人郑某纳入失信被执行人名单；被执行人郑某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人郑某名下有房产、银行存款、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金15395.89元、违约金及利息。截至目前，未执行标的额为15395.89元、违约金及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈鹏程
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）赣1027执134号之一 被执行人：郑某。 申请执行人中国某公司金溪支行申请执行被执行人郑某银行卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人郑某纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人郑某在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人郑某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初28073号原告：黎红亮，男，1977年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇岗联岗联工业区西线路祥铭(工)0095整栋。委托诉讼代理人：邓境玉，广东龙浩律师事务所律师。被告：广州市陆缘实业有限公司，住所地：广东省广州市花都区××××××××××××××××厂房，统一社会信用代码：914×××××××××××012T。法定代表人：古林，系本案被告之一。被告：古林，男，1987年3月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县××××××××××××××××。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用普通程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。开庭时，原告黎红亮的委托诉讼代理人邓境玉到庭参加诉讼，被告广州市陆缘实业有限公司、古林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告广州市陆缘实业有限公司向原告支付货款本金130034元及逾期付款违约金(从起诉之日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2.被告古林对被告广州市陆缘实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告广州市陆缘实业有限公司在2018年-2019年期间存在业务往来关系，被告广州市陆缘实业有限公司向原告购买纸巾盒、茶叶盒等酒店用品，原告通过被告指示将货物送到指定地点，被告广州市陆缘实业有限公司仅支付了部分费用，截止至起诉之日，被告广州市陆缘实业有限公司尚拖欠原告货款本金共计130034元未支付。经原告多次催收，被告广州市陆缘实业有限公司均未履行付款义务。被告广州市陆缘实业有限公司逾期支付货款的，应向原告支付逾期付款违约金。被告广州市陆缘实业有限公司为的一人公司，被告古林为被告广州市陆缘实业有限公司的唯一自然人股东，被告广州市陆缘实业有限公司与被告古林人格混同、财产混同，根据《公司法》第六十三条规定，被告古林应当对被告广州市陆缘实业有限公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，恳请贵院裁如所请。被告广州市陆缘实业有限公司、古林经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与被告公司之间合同关系、交易情况、微信联系记录以及被告付款等举示了相应的证据予以证实，经审查原告所举证据相对客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原告与被告真实意思表示。被告尚欠原告货款130034元，事实相对清楚证据尚属充分，且被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请广州市陆缘实业有限公司清偿130034元及自起诉日2020年10月29日至实际清偿日的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；但原告未能举示证据证实其与被告就逾期付款利率有过明确约定，亦未能举证证实原告因被告违约所受到损失的具体情况；综上并基于公平合理等原则，本院核定计算利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算，原告诉请超出前述核定部分的，本院不予支持。对于原告诉请被告古林承担清偿责任，经查被告广州市陆缘实业有限公司在案涉交易期间系以被告古林为股东的一人有限责任公司，本案中，被告古林未能向法庭证明广州市陆缘实业有限公司财产独立于其自己的财产，依法应对被告广州市陆缘实业有限公司的债务承担连带责任。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、广州市陆缘实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿130034元及自2020年10月29日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算的利息予黎红亮；二、古林对广州市陆缘实业有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回黎红亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2900.68元、财产保全费1170.17元合共4070.85元（黎红亮已预交），由广州市陆缘实业有限公司、古林负担。黎红亮多预交的4070.85元，在本判决生效后经黎红亮书面申请，本院予以退还。广州市陆缘实业有限公司、古林负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  李结梅二〇二一年三月十九日书 记 员  罗咏欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28073号 申请人：黎红亮，男，1977年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：邓境玉，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：广州市陆缘实业有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇自编芙蓉大道**第****厂房，统一社会信用代码91440114321095012T。 法定代表人：古林。 被申请人：古林，男，1987年3月3日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人黎红亮诉被申请人广州市陆缘实业有限公司、古林买卖合同纠纷一案，申请人黎红亮于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市陆缘实业有限公司、古林的银行存款130034元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黎红亮的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市陆缘实业有限公司、古林的银行存款130034元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1170.17元，由申请人黎红亮负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月三日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初335号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，营业场所：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。负责人：简春林。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：张纬，男，1982年11月25日出生，汉族，住址：江西省抚州市乐安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行）与被告张纬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫建威到庭参加诉讼，被告张纬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金10025.96元、利息967.41元、费用834.04元，共计11827.41元［其中利息、费用暂计至2020年10月22日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日为止；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号622**********890，户名为张纬的信用卡给被告。此后，被告开始使用信用卡，截至2020年10月22日，被告尚欠原告本金、利息、费用等合计11827.41元。原告多次催收无果，原告委托律师立案起诉并支付律师费1000元。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院予以支持。张纬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，张纬向邮储银行申请开办信用卡，填妥并提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，邮储银行经审核后，为张纬开办了卡号为622**********890的信用卡。张纬使用该卡后，未能向邮储银行还清透支款项。庭审中，邮储银行表示其诉请的费用实为违约金。截至2020年10月22日，共拖欠邮储银行涉案信用卡项下透支本金10025.96元、利息967.41元、违约金834.04元。邮储银行经追收未果，遂诉至本院。另查明，张纬申领信用卡时签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，张纬超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，邮储银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨所欠款项，邮储银行催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由张纬承担。本案中，邮储银行委托了广东衡德律师事务所代理诉讼，并为此支付了律师代理费1000元。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，张纬透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，本案为信用卡纠纷。张纬申领涉案信用卡并经邮储银行审查同意，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。邮储银行已履行了发卡和借贷义务，张纬透支使用信用卡后未能依约及时偿还透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，其应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还欠款并支付相关费用。为此，张纬尚欠信用卡透支本金10025.96元及利息、违约金（暂计至2020年10月22日，利息为967.41元，违约金为834.04元；从2020年10月23日起至还清款日止的利息和违约金，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算），应偿还给邮储银行，并向邮储银行支付律师代理费1000元。张纬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张纬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金10025.96元及利息、违约金（暂计至2020年10月22日，利息为967.41元，违约金为834.04元；从2020年10月23日起至还清款日止的利息和违约金，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算）；二、被告张纬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取60.35元，由被告张纬负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交的受理费60.35元，本院予以退回；被告张纬应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交受理费60.35元。本判决为终审判决。审 判 员 黄锦锋二〇二一年三月四日法官助理 袁金淑书 记 员 冯凯颖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4233号原告：约翰迪尔融资租赁有限公司,住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层,统一社会信用代码91120116562683843D。法定代表人：FelixFrie，董事长。委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：胡世明，男，1961年10月26日出生，汉族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：赵芳芳，女，1962年4月2日出生，汉族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：侯柏辰，男，1984年8月6日出生，汉族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告约翰迪尔融资租赁有限公司与被告胡世明、赵芳芳、侯柏辰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告约翰迪尔融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二一年三月十五日书记员  杨 晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4233号原告：约翰迪尔融资租赁有限公司,住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层,统一社会信用代码91120116562683843D。法定代表人：FelixFrie，董事长。委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：胡世明，男，1961年10月26日出生，汉族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：赵芳芳，女，1962年4月2日出生，汉族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：侯柏辰，男，1984年8月6日出生，汉族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告约翰迪尔融资租赁有限公司与被告胡世明、赵芳芳、侯柏辰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告约翰迪尔融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二一年三月十五日书记员  杨 晗
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保75号 申请人：魏某山，男，汉族，1966年出生，住保定市容城县。 被申请人：保定昊某文化传播有限公司，住所地保定市莲池区。 法定代表人：范某荣。 申请人魏某山与被申请人保定昊某文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人魏某山于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定昊某文化传播有限公司名下银行存款人民币316400元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司为申请人魏某山提供担保（保单号：ASHJVFXZ0121Q000xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定昊某文化传播有限公司名下银行存款人民币316400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健          二〇二一年三月十一日    书记员崔毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保75号 立案庭： 关于魏某山申请执行保定昊某文化传播有限公司财产保全一案，本院已按照申请执行人魏某山提供的申请，依法冻结被申请人保定昊某文化传播有限公司名下银行账户；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终63号上诉人（原审被告）：徐庆沣，男，1960年10月2日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏德辉，德州德城黄河法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：济南志诚建筑机械有限公司，住所地山东省济南市槐荫区段店镇王府村北高速公路以东、高铁以西。法定代表人：杨月丽，董事长。委托诉讼代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所律师。上诉人徐庆沣因与被上诉人济南志诚建筑机械有限公司（以下简称志诚公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院(2021)鲁1491民初49号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐庆沣上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，认为案涉纠纷原被告住所地、合同签订地、合同履行地、(租赁)标的物所在地均不在德城区，因此案涉合同关于管辖约定无效，明显错误。首先，在事实上，双方订立合同时，被告住所地、合同签订地、合同履行地、(租赁)标的物所在地属于当时德城区区划范围，一审法院通过“倒推方式”确认协议约定管辖无效，显然有悖于事实。其次，在法律上，鉴于各方对于当时事实情况清楚明了，协议管辖为双方真实意思，案涉纠纷关于管辖的约定并不违反法律规定的管辖约定无效之情形。《塔机租赁合同》对于案涉纠纷及争议管辖作出具体明确的约定，应由德州市德城区人民法院管辖，请求依法撤销德州经济技术开发区人民法院(2021)鲁1491民初49号之一民事裁定书，将案件移送至山东省德州市德城区人民法院管辖；涉案费用由被上诉人承担。本院经审查认为，志诚公司以其为徐庆沣提供建筑租赁设备，未收到租金为由，以《塔机租赁合同》等为据，向原审法院提起诉讼，要求徐庆沣支付租赁费及滞纳金。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经本院调查，双方均认可被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均在德州经济技术开发区。双方在《塔机租赁合同》中约定的管辖法院德州市德城区人民法院与争议没有实际联系，约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均在德州经济技术开发区，由德州经济技术开发区人民法院管辖符合法律规定，且方便查明案情，亦未加重当事人负担，德州经济技术开发区人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年三月二十三日书记员  耿树月
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0702刑初34号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人张禹，男，19**年*月*日出生于辽宁省锦州市黑山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市黑山县。因本案，于2020年12月29日被黑山县公安局取保候审，2021年3月10日被本院取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑检刑诉［2021］59号起诉书指控被告人张禹犯非法狩猎罪一案，本院于2021年3月10日立案受理。立案后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察官赵福利、检察官助李某民出庭支持公诉。被告人张禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，辽宁省林业和草原局规定，2019年3月15日起，在辽宁省地区禁猎五年。2020年10月，被告人张禹黑山县村东侧，使用绳索、竹竿将沾网固定，后使用播放机播放鸟叫声吸引野生鸟类。张禹使用该方法非法狩猎野生鸟类共计25只。经东北****司法鉴定所鉴定，张禹非法狩猎的25只野生鸟类分别为一只燕雀、一只灰头鹀、一只小鹀、一只田鹨、六只树鹨、十五只鹌鹑。2020年12月29日，被告人张禹到黑山县公安局投案自首，到案后对其犯罪事实供认不讳。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张禹违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人张禹系自首，可以从轻处罚。被告人张禹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。提请法院依法判处。公诉机关当庭提出的量刑建议为：被告人张禹犯非法狩猎罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人张禹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、黑山县公安局森林警察大队涉案野生动物移送证明、扣押决定书、扣押清单、辽宁省林业和草原局关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知、黑山县人民政府公告信、证张某柱赵某军的证言、被告人张禹的供述和辩解、东北林业大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辩认笔录、案件来源及归案经过等证据材料证实，以上证据已经当庭举证、质证，被告人张禹均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张禹违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪。辽宁省黑山县人民检察院指控被告人张禹犯非法狩猎罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人张禹主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张禹自愿认罪认罚，已签署具结书，依法可以从宽处理。综合考虑被告人张禹的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度，并结合社区矫正机关对被告人的调查意见，公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张禹犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金凤二〇二一年三月十九日法官助理霍壮书记员赵月相关法律条文：第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
古塔区人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽0702刑初34号辽宁省黑山县人民检察院：本院受理张禹犯非法狩猎罪一案，定于2021年3月19日14时00分适用普通程序在古塔区法院刑事法庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。审判员  ：金凤书记员  ：赵月二〇二一年三月十五日
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执恢35号 申请执行人：潍坊农博农业发展有限公司 被执行人：蔡国华、王建玲 你们双方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。 执行一庭 二〇二一年三月三十一日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执恢35号 申请执行人：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X。 负责人：王可强，行长。 委托代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被执行人：陈思军，男，1956年10月21日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：杜风芹，女，1966年12月19日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：陈洁，女，1988年8月3日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昌乐支行与被执行人陈思军、杜风芹、陈洁金融借款合同纠纷一案，责令被执行人在规定期限内履行（2015）乐商初字第766号生效法律文书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈洁名下位于昌乐县Ｃ区的房产（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年三月三十日 书记员  贾海梅
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初881号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行。住所地：泰和县城白凤大道**。统一社会信用代码913608266724075321。主要负责人：高会玉，行长。委托诉讼代理人：黄**，银行职工。被申请人：谢飞斌，男，1992年6月13日出生，汉族，住泰和县。被申请人：谢军，男，1961年1月2日出生，汉族，住泰和县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与谢飞斌、谢军金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人谢飞斌、谢军价值1,100,000元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢飞斌、谢军价值1,100,000元的财产。案件申请费5,000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊红卫二〇二一年三月十六日书记员  刘 娟
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执2686号 潘存春： 本院在执行申请执行人秦叙萍与被执行人潘存春合伙协议纠纷一案中，查明被执行人未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人潘存春拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月二日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2686号申请执行人：秦叙萍，男，汉族，1984年09月01日出生，住重庆市云阳县。被执行人：潘存春，男，汉族，1973年02月09日出生，住重庆市云阳县。本申请执行人秦叙萍与被执行人潘存春合伙协议纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初1023号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘存春逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人秦叙萍于2020年10月10日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付欠款18000.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费250.00元，支付公告费500.00元，负担申请执行费170.00元。本院于2020年10月10日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，无车无房无工商登记信息。2020年10月27日本院将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人限制高消费令。本院对被执行人在中国建设银行武汉航天双城支行（账户：X）存款采取冻结措施，但金额极少，未采取扣划措施；本院通过二次调查，也未发现被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，并已对被执行人采取临控措施。民事判决书确定的案款金额如下：被执行人支付欠款18000.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费250.00元，支付公告费500.00元，负担申请执行费170.00元。截止2021年3月11日，本案执行到位的案款为0元。本院将上述情况告知申请人，本院依法本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2686号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0235民初1023号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年三月十一日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2046号之二 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈羽平，吉林卓行律师事务所实习律师。 被告：李春惠，女，1972年9月8日出生，汉族，户籍地长春市绿园区。 原告维仕融资担保有限公司与被告李春惠追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月22日裁定转为普通程序，并于2021年3月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告维仕融资担保有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 已收取的案件受理费422元，减半收取计211元。 审判长  许斌 审判员  韩玲 审判员  乔木 二〇二一年三月三十一日 书记员  张旭
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执19号之二 申请执行人：王书贤，男，生于1956年3月12日，住千阳县南寨镇闫家村。 被执行人：张保财，男，生于1964年12月9日，住千阳县南寨镇闫家村。 申请执行人王书贤与被执行人张保财健康权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0328民初201号民事判决已经发生法律效力，该判决判处：王书贤的经济损失医疗费、住院伙食补助费等共计5706.49元，由张保财赔偿4565元，其余损失由王书贤负担，以上限判决生效后十五日内付清；如张保财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，减半收取200元，由张保财负担160元。判决生效后，被执行人张保财未按判决履行给付义务，申请执行人王书贤向本院申请强制执行，要求被执行人张保财给付案件款4565元、案件受理费160元，共计4725元。本院依法受理。 本院在执行中依法向被执行人张保财送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人张保财立即交纳案件款4565元、案件受理费160元、执行费50元，共计4775元。并对其采取了全面的网络查控措施，依法划拨其存款4770元，被执行人张保财自动交纳5元，本院依法发放申请执行人4725元，交纳执行费50元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0328民初201号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇二一年三月三日 书记员  景 鹏
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执358号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行 被执行人：张伟福 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行申请执行被执行人张伟福银行卡纠纷一案,本院作出的（2019）赣1027民初986号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张伟福未按生效法律文书确定的义务履行。申请人江西金溪农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付1.031216万元。被执行人依法应承担执行费55元。本院于2021年2月25日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人张伟福送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人张伟福未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人张伟福名下相关财产信息，发现被执行人张伟福名下无银行存款、房屋、股权、车辆、公积金等财产信息。本案标的1.031216万元未能执结。 3.本院于2021年3月22日作出罚款决定书，对被执行人张伟福罚款3000元，并对张伟福适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人张伟福经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐凤琴
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）赣1027执358号之一 被执行人：张伟福 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行申请执行被执行人张伟福银行卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人张伟福纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张伟福我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人张伟福纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十二日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书  (2020)陕06民终487号 上诉人（原审被告）：吕亚洲，（曾用名，吕洋），男，汉族，1991年8月29日生，陕西省榆林市定边县村民，现住吴起县鸵鸟台对面。上诉人（原审原告）：苗沛亮，男，1979年9月27日生，汉族，陕西省吴起县村民，现住吴起县。上诉人吕亚洲与上诉人苗沛亮买卖合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕亚洲经人民法院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人吕亚洲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人吕亚洲负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长 周 海 龙审 判 员 李 欣 南审 判 员 樊   宁  二〇二一年三月四日  法 官助 理  李 委 玲书 记 员   李   惠             20200648719918291979927360119851015423012020062616731300650
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终487号 上诉人（原审原告）：郝伟，男，1985年9月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：延长油田股份有限公司青平川采油厂，住所地延川县黑龙关。法定代表人：郭永宏，该厂厂长。委托诉讼代理人：曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中智西安经济技术合作有限公司，住所地西安市。法定代表人：李育苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔忠花，女，1986年8月22日出生，汉族。上诉人郝伟因与被上诉人延长油田股份有限公司青平川采油厂、中智西安经济技术合作有限公司劳动合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郝伟提出书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人郝伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郝伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郝伟负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长    赵 延 慧审 判 员    刘 满 艺 审 判 员    霍 雨 枫  二〇二〇年四月十日  法官助理    乔 文 博书 记 员    薛    伟     1
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初141号原告：孙彦惠，男，1971年8月31日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：肖成湖，男，1969年4月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告孙彦惠与被告肖成湖海域使用权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙彦惠、被告肖成湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙彦惠向本院提出诉讼请求：1.请求肖成湖立即支付虾圈租金35000元及海域使用金12000元，共计47000元及利息，利息自2020年3月14日起至付清本息时止，按银行同期拆借利率计算（年息3.85%)；2.诉讼费由肖成湖承担。事实和理由：2020年，肖成湖租赁孙彦惠的虾圈，双方约定租金为18.5万元，并约定租赁虾圈所产生的费用均由肖成湖承担。协议签订后，肖成湖仅支付15万元，欠付租金35000元、欠交海域使用金12000元。2020年3月13日肖成湖出具欠条一份。目前，肖成湖仍未支付上述租金和海域使用金。肖成湖辩称，不同意孙彦惠的诉讼请求。1.孙彦惠在与肖成湖签订合同时，存在欺诈误导行为，2020年孙彦惠对外承包虾圈时，承诺虾圈内有海参二三千斤，肖成湖是在相信孙彦惠承诺的基础上与其签订了合同，实际上虾圈内并没有那么多海参；2.孙彦惠在向其他人租赁虾圈时并没有约定承租人应支付海域使用金，肖成湖应享受平等待遇，也不应支付海域使用金，同时虾圈实际面积为100亩左右，并非合同约定的120亩，海域使用金应按照100亩计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙彦惠提供的租赁协议、欠条及海域使用金收据，证明肖成湖应支付租金35000元及海域使用金12000元。肖成湖对该组证据的真实性无异议，其他质证意见同答辩意见。孙彦惠提供了证据原件，且肖成湖对证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以采信。肖成湖未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日，孙彦惠与肖成湖签订《租赁协议》约定：孙彦惠将正在经营的位于庄河市养殖公司下游虾圈租赁给肖成湖，虾圈面积120亩，租赁价款为人民币185000元，肖成湖于签订本租赁协议之时一次性付清；租赁期限为2020年3月15日至2020年10月30日；肖成湖租赁虾圈期间，产生的其他所有费用均有肖成湖直接交给孙彦惠，若肖成湖未按时缴纳，孙彦惠有权随时终止合同并收回虾圈，并不赔偿任何损失。2020年3月13日，肖成湖向孙彦惠出具欠条，载明欠孙彦惠人民币35000元，肖成湖在欠条上签字。2020年12月4日，孙彦惠向庄河市人民政府缴纳海域使用金12000元。本院认为，本案系海域使用权租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定,租赁合同的出租人应当将租赁物交付承租人使用,承租人应当按照约定向出租人支付租金及相关费用。本案中,孙彦惠与肖成湖签订的《租赁协议》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。孙彦惠按照约定将案涉虾圈交付给肖成湖使用,肖成湖应当按照约定向孙彦惠支付租金。肖成湖向孙彦惠出具欠条确认了拖欠租金35000元的事实，故本院对孙彦惠要求肖成湖支付租金35000元的诉讼请求予以支持。关于海域使用金，根据《租赁协议》约定，肖成湖租赁虾圈期间，产生的其他所有费用均有肖成湖直接交给孙彦惠。孙彦惠认为上述“其他所有费用”应包含海域使用金，肖成湖认为因孙彦惠租赁给他人的虾圈租赁协议中并未要求承租人承担海域使用金，故涉案《租赁协议》中的“其他所有费用”不应指海域使用金。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”《中华人民共和国海域使用管理法》第三十三条第二款规定：“单位和个人使用海域，应当按照国务院的规定缴纳海域使用金。海域使用金应当按照国务院的规定上缴财政。”，故缴纳海域使用金是单位或个人使用经营海域应承担的法定义务，也是用海单位或个人在使用经营海域过程中必然产生的费用，本院结合“其他所有费用”的文义解释及庄河辖区内海域租赁惯例，“其他所有费用”应包含海域使用金，实际用海人肖成湖应按时足额向孙彦惠支付，孙彦惠再依法向县级以上政府财政部门缴纳。肖成湖主张涉案虾圈仅为100亩左右，应按该标准承担海域使用金。《租赁协议》明确约定涉案虾圈面积120亩，肖成湖也未举证证明虾圈实际面积与约定不符，本院不予支持。故本院对孙彦惠要求肖成湖支付12000元海域使用金的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，肖成湖因未及时足额向孙彦惠支付租金和海域使用金，应承担给孙彦惠造成的损失，故本院对孙彦惠要求肖成湖按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息的诉讼请求予以支持，其中租金35000元的利息自2020年3月14日起计算，海域使用金12000元的利息自2020年12月5日起计算，均自实际履行之日止。综上所述，承租人肖成湖应依据《租赁协议》约定向孙彦惠支付欠付的租金35000元及海域使用金12000元，并承担相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国海域使用管理法》第三十三条第二款规定，判决如下：一、被告肖成湖自本判决生效之日起十日内向孙彦惠支付租金35000元及海域使用金12000元，共计47000元，并承担上述款项按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算出的利息，其中租金35000元的利息自2020年3月14日起计算，海域使用金12000元的利息自2020年12月5日起计算，均自实际履行之日止；二、驳回原告孙彦惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由肖成湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  郎永波二〇二一年三月十日法官助理王晶书记员王兵
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初141号孙彦惠：你方诉肖成湖海域使用权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案案号（2021）辽72民初141号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费488元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  郎永波二〇二一年三月一日书记员  王 兵zdqz立案审查表
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402民初927号 本院于2021年3月18日对原告王丽莉诉被告薛立军民间借贷纠纷一案作出的（2021）苏0402民初927号民事判决书中有遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、原判决书第4页判决主文中增加“二、薛立军于本判决发生法律效力之日起十日内向王丽莉支付律师代理费15000元”。 二、原判决书第4页判决主文中“二、如果薛立军到时不能履行上述债务……”变更为“三、如果薛立军到时不能履行上述一、二项债务……”。 审判员  何杰 二〇二一年三月十九日 书记员  徐漪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初927号原告：王丽莉，女，1989年10月12日生，汉族，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。被告：薛立军，男，1989年6月6日生，汉族，户籍地常州市天宁区。原告王丽莉诉被告薛立军民间借贷纠纷一案，本院2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王丽莉及委托诉讼代理人王云娟到庭参加诉讼。被告薛立军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王丽莉向本院提出以下诉讼请求：1、判令薛立军向王丽莉归还借款本金40万元，并支付利息（以本金40万元为基数，自2019年3月6日其至2020年3月5日按月利率1.8%计算利息；自2020年3月6日起至还款付清之日按月利率2%计算利息）；2、判令王丽莉有权以抵押物即常州市钟楼区××路××幢××单元××室房屋折价、拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用、律师代理费用由薛立军承担。案件审理中，王丽莉变更自2020年3月6日起至还款付清之日的利息按年利率15.4%计算）。事实和理由：王丽莉与薛立军系朋友关系。薛立军因资金周转需要向王丽莉借款，双方于2019年3月6日签订了借款抵押协议，协议约定：薛立军向王丽莉借款40万元，借款期限自2019年3月6日至2020年3月5日，借款期限内按1.8%月利率计算利息，如果薛立军逾期还款，逾期利息按2%月利率计算，借款人应承担出借人为实现债权所产生的一切费用。签订协议当日，王丽莉通过银行转账方式向薛立军交付40万元，双方在常州市不动产登记交易中心将薛立军名下位于常州市钟楼区××路××幢××单元××室房屋办理了抵押登记。现借款期限已届满，经王丽莉多次催款，薛立军拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，只能提起诉讼，望法院依法予以裁判。被告薛立军未作答辩。王丽莉围绕诉讼请求，提供如下证据：1、借款抵押协议一份，证明王丽莉与薛立军签订了书面合同，约定了借款金额、借款期限、利息标准和违约责任；2、银行转账凭证，证明王丽莉于2019年3月6日通过银行转账方式交付给薛立军40万；3、房产证、不动产登记证明、国有土地使用证，证明薛立军将其所有的房产办理了抵押登记，王丽莉为抵押权人；4、委托代理合同以及代理费发票，证明王丽莉因本案诉讼产生律师代理费用15000元。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，王丽莉与薛立军签订了一份借款抵押协议，协议约定：薛立军向王丽莉借款40万元用于资金周转，借款期限自2019年3月6日至2020年3月5日，借款期限内按1.8%月利率计算利息，按月支付，最后一次利息与本金同时结清。如果逾期还款，逾期利息按2%月利率计算，借款人应承担出借人为实现债权所产生的一切费用。薛立军自愿将其坐落于常州市钟楼区××路××幢××单元××室房屋作抵押担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、违约金及实现抵押权的费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用、评估拍卖费用等），当事人协商议定该不动产现价值70万元。签订协议后，王丽莉于当日通过银行向薛立军转账40万元，双方在常州市不动产登记交易中心办理了抵押登记手续。在借款期间，薛立军未支付利息。借款到期后，薛立军未还款，亦未支付利息及逾期利息。王丽莉在庭审中陈述，我是保险公司的业务员，通过朋友丁威威介绍认识薛立军的。薛立军当时说准备开一个中介公司，其母亲生病还需要花钱。借款抵押协议是在不动产登记交易中心签署的，在办了抵押手续后就转账给薛立军了。借款到期后，通过电话、微信联系薛立军，他说要把广东的房子卖掉才有钱，但至今未还款。本院认为，合法的民事行为有法律效力，受到法律保护。根据王丽莉提供的借款抵押协议、转账凭证、不动产登记证明，可以证明薛立军向王丽莉借款40万元，并将其所有的房屋办理了抵押担保。双方的民间借贷行为和抵押担保依法有效。薛立军未能按约还款，应依法履行还款义务，并以其抵押物承担担保责任。关于借款期间利息，双方的的约定未超出法律和司法解释的规定；关于逾期利息，双方约定为月利率2%（年利率24%），王丽莉在案件审理中已自行按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整为年利率15.4%（借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍）。因此本院对王丽莉主张的借款期间利率和调整后逾期利率予以确认。关于律师代理费，双方约定如借款逾期归还，由借款人承担出借人为实现债权所产生的费用。王丽莉主张的该费用符合双方约定，亦未超出相关律师费收费标准，本院予以支持。王丽莉的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。薛立军经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百四十三条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛立军于本判决发生法律效力之日起十日内向王丽莉偿还借款本金40万元，并按照月利率1.8%支付自2019年3月6日至2020年3月5日的利息，按照年利率15.4%支付自从2020年3月6日起至还款借款之日止的逾期利息。二、如果薛立军到时不能履行上述债务，则王丽莉有权以薛立军所有的坐落于常州市钟楼区××路××幢××单元××室房屋折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由薛立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  何 杰二〇二一年三月十八日法官助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3176号上诉人（原审被告）：李安军，男，1963年1月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：李怀贵，男，1956年4月21日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人李安军因与被上诉人李怀贵民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李安军于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，李安军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李安军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费876元，减半收取438元，由上诉人李安军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖15执恢11、12号之一 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司平桥支行，曾用名六安市裕安区平桥农村信用合作社。 负责人：晁明浩，该行行长。 被执行人：汪家圣。 被执行人：许运芝。 被执行人：汪军。 被执行人：黄晓洁。 申请执行人六安农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人许运芝、汪家圣、汪军、黄晓洁金融借款合同纠纷两案，本院于2020年12月4日查封黄晓洁名下位于六安市××春暖花开小区××单元××室房产××套，于2021年2月23日查封黄晓洁名下浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，于2021年2月25日查封黄晓洁名下位于浙江省瑞安市××经济开发区发展区香水××室房产××套，并冻结四被执行人若干银行账户。后申请执行人六安农村商业银行股份有限公司平桥支行以其与被执行人黄晓洁达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人所采取的所有执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院[2000]六中经初字第74、75号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  徐学文 审判员  鲍 杰 审判员  张 菊 二〇二一年三月八日 法官助理张悦 书记员卫伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖15执恢11、12号之一 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司平桥支行。 负责人：晁明浩，该行行长。 被执行人：汪家圣。 被执行人：许运芝。 被执行人：汪军。 被执行人：黄晓洁。 申请执行人六安农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人许运芝、汪家圣、汪军、黄晓洁金融借款合同纠纷两案，本院于2020年12月4日查封黄晓洁名下位于六安市××春暖花开小区××单元××室房产××套，于2021年2月23日查封黄晓洁名下浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，于2021年2月25日查封黄晓洁名下位于浙江省瑞安市××经济开发区发展区香水××室房产××套，并冻结四被执行人若干银行账户。后申请执行人六安农村商业银行股份有限公司平桥支行以其与被执行人黄晓洁达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人所采取的所有执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院[2000]六中经初字第74、75号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  徐学文 审判员  鲍 杰 审判员  张 菊 二〇二一年三月八日 法官助理张悦 书记员卫伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1257号 王永堂：王永堂： 你与陈祥兵民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月二日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25162号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所律师实习律师。被告：刘立金，男，1966年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××153。被告：商桂琴，女，1967年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××163。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）诉被告刘立金、商桂琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.刘立金偿还贷款本金100200.99元及支付利息、滞纳费、违约金（从2018年12月1日起以100200.99元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%标准计至欠款清偿之日止）；2.刘立金赔偿诉讼保全责任保险费500元；3.商桂琴对上述债务承担连带清偿责任；4.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告向中银金融公司申请涉案贷款。中银金融公司发放贷款后，被告未依约还本付息。原告围绕诉讼请求提交了证据。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中银金融公司。借款人：刘立金。签约情况：2017年3月24日，中银金融公司与刘立金签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。贷款本金：200000元。贷款期限：36个月，自2017年3月25日起至2020年3月25日止。约定还款方式：每月等额本息还款，还款日为每月最后一日。贷款执行利率：合同项下执行固定月利率1.5%。贷款人有权针对借款人发生逾期偿还贷款的行为提高合同项下贷款的利率水平。滞纳费计收标准：贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。收费标准如下：逾期时贷款余额（元）0-10000元，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额（元）10000-20000元，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额（元）20000-30000元，每日滞纳费为15元；以此类推，即贷款余额每增加10000元，滞纳费每日增加5元。中银金融公司明确庭审时滞纳费为55元/天。提前收贷约定：借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期。实现债权的费用：借款人及共同还款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。2020年9月2日，阳光财产保险股份有限公司出具保单，载明：中银金融公司与刘立金借贷合同纠纷一案，向法院提出财产保全申请，申请查封刘立金名下相当于150767.99元等值财产。随后，阳光财产保险股份有限公司出具本案诉讼财产保全责任保险费发票，金额500元。欠款情况：中银金融公司明确起诉后刘立金未还款。刘立金自2018年12月1日开始出现逾期还款情况，逾期时欠款本金为107910.99元。中银金融公司明确在该欠款本金的基数上扣除贷款动用费6000元以及贷款动用费所产生的利息1710元，以100200.99元作为欠款本金基数计算相关的款项。2018年12月1日至2018年12月21日借款人还款235.34元用于抵扣利息、滞纳费。另查，2017年3月22日，商桂琴出具《共同还款承诺书》，载明愿意为涉案债务承担共同还款义务。本院认为，中银金融公司与刘立金之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守履行。中银金融公司依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，刘立金作为借款人应全面履行还款义务。因刘立金未按时足额还款，已构成违约，中银金融公司有权收回已发放贷款本金，刘立金还应承担按合约约定支付利息等费用的违约责任。关于利息和滞纳费的计收标准问题，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定1.5%的月利率及按日收取的滞纳费，但是该两项之和已远超年利率24%，明显过高，中银金融公司主动调低为利息、滞纳费合计年利率24%，以逾期本金为基数，自逾期之日起计至清偿之日止，于法无悖，本院予以支持。刘立金自2018年12月1日开始出现逾期还款情况，中银金融公司主张自逾期之日起计收逾期利息和滞纳费，就2018年12月1日至2018年12月21日借款人还款235.34元用于抵扣利息、滞纳费，故在本院以前述年利率标准核定该期间的利息（滞纳费）时应扣减235.34元。关于违约金。合同并未约定违约金条款，原告主张该项目没有合同依据，本院不予支持。关于诉讼保全责任保险费。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定中银金融公司为申请保全而支付的保险费由刘立金负担，中银金融公司提交阳光财产保险股份有限公司出具的保单及发票证实该项费用已实际发生500元，本院予以支持。关于商桂琴的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，商桂琴出具《共同还款承诺书》载明愿意为涉案债务承担连带清偿责任，故中银金融公司主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘立金、商桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告刘立金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金100200.99元及利息、滞纳费（利息、滞纳费合计以欠款本金100200.99元为基数，按年利率24%，自2018年12月1日起计至清偿之日止，再扣减235.34元。欠款本金随着借款人的还款情况进行变动，并应当扣减此后还款过程中借款人支付的利息、滞纳金）。二、被告刘立金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付诉讼保全责任保险费500元。三、被告商桂琴对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115.19元，诉讼保全申请费1224元，合计4339.19元（原告中银消费金融有限公司已预付），由被告刘立金、商桂琴共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  李达恩人民陪审员  刘丽媚二〇二一年二月二十五日书 记 员  陈 盈黄慧珍
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢77号申请执行人:陕西子洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：杜壮，系该公司职工。被执行人：钟世飞,男,汉族,1970年12月25日出生,住子洲县马蹄沟镇。本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人钟世飞、栗春花、艾晶、栗德国金融借款合同纠纷一案。2020年5月25日，本院作出（2020）陕0831执269号执行裁定书，轮候查封了被执行人钟世飞名下的位于子洲县双湖峪镇XXX号住宅楼X单元XXX室房产一套（房产证号：XXXXXX**），现被执行人履行完了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟世飞名下的位于子洲县双湖峪镇XXX号住宅楼X单元XXX室房产一套（房产证号：XXXXXX**）的轮候查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  姬存瑞审判员  段 波审判员  李 俊二〇二一年三月二日书记员  霍 越
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25162号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：商桂琴，女，1967年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：刘立金，男，汉族，1966年2月3日出生，住四川省自贡市贡井区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘立金、商桂琴金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘立金名下价值相当于140759.42元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘立金名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HTN20xxxxxxx6）价值相当于140759.42元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘立金保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林颖俐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1257号 申请执行人：陈祥兵，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王永堂，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2020)皖0102民初7277号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人王永堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王永堂的银行存款36303元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月二日 书记员  姚 明
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0831执恢77号申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人钟世飞、栗春花、艾晶、栗德国金融借款合同纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2019）陕0831民初1011号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟世飞、栗春花、艾晶、栗德国逾期未履行完该民事判决书确定的义务，要求被执行人钟世飞、栗春花、艾晶、栗德国向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息，从2019年3月30日起至2019年4月12日止的利息，月利率以9.0‰计，从2019年4月13日起至履行之日止的利息，月利率以13.5‰计（已付利息1049.80元）。本院于2021年2月24日立案恢复执行。在执行过程中，艾晶向陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还了12万元，钟世飞向陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还了106602元。陕西子洲农村商业银行股份有限公司自愿放弃剩余执行的请求。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人钟世飞、栗春花、艾晶、栗德国已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三日
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执198号任春梅、赵明明、卢雅婷：申请执行人任春梅与被执行人赵明明、卢雅婷机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20200元。经本院立案执行，现已执行到位20403元，其中，案款20200元、执行费203元。本院已于2021年3月4日将该款转付给申请执行人任春梅。至此，申请执行人任春梅向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年三月十一日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执198号申请执行人：任春梅，女，1952年1月23日出生，汉族。被执行人：赵明明，男，1986年04月22日出生，汉族。被执行人：卢雅婷，女，1991年5月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初288号民事判决书，责令被执行人赵明明、卢雅婷履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人任春梅20000元，并承担案件受理费200元、执行费203元，但被执行人赵明明、卢雅婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵明明、卢雅婷账户内存款20403元。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二一年三月一日法官助理 房文军书 记 员 李 苗
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执161号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人砀山县王萍神话音乐会所、王萍侵害作品放映权纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初75号民事判决书。本院立案执行后，被执行人已自动履行，（2020）皖13民初75号民事判决书确定的执行内容已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月三十日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执161号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该公司董事长。 委托代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所律师。 被执行人：砀山县王萍神话音乐会所，住，住所地安徽省砀山县芒砀南路西侧财富广场**楼**房一社会信用代码92341321MA2PBQY94U。 法定代表人：王萍，该会所经营者。 被执行人：王萍，女，汉族，1976年6月16日出生，住湖北省公安县。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人砀山县王萍神话音乐会所、王萍侵害作品放映权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初75号民事判决书已发生法律效力。因被执行人砀山县王萍神话音乐会所、王萍未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请，本院于2021年3月12日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押砀山县王萍神话音乐会所、王萍在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年三月十二日 法官助理刘丹妮 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初984号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：刘千，男，1965年5月26日生，汉族，住吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与刘千合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年三月三十一日书记员  徐士博
1吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初984号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：刘千，男，1965年5月26日生，汉族，住吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与刘千合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘千名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人刘千名下银行存款72129.54元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费742元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4795号 原告：范春木，女，1990年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：姚永会，广东泽正律师事务所律师。 被告：董夏，女，1987年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：耿玉亮，男，1987年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告范春木与被告耿玉亮、董夏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范春木及其委托诉讼代理人姚永会到庭参加诉讼，被告董夏、耿玉亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范春木向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金25.8万元及利息1290元（利息暂计算自2020年6月22日至起诉时）；2、本案诉讼费、律师费、保全费、保函费、公告费等相关费用由两被告承担。事实与理由：2020年4月22日，被告董夏以资金周转为名向原告借款37万元，原告通过张兢账户向被告董夏转款11万元，通过原告账户向被告董夏的支付宝转款26万元。借款期限为2020年4月22日至2020年6月22日，但借款到期后被告只偿还部分，剩余部分原告多次与被告沟通无果。截止起诉时被告偿还原告借款11.2万元，剩余25.8万元仍未偿还。两被告为夫妻关系，其借款用于家庭经营，应承担共同还款责任。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 耿玉亮、董夏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2020年4月22日，原告通过张兢工商银行账户向被告董夏转款110000元；同日原告通过支付宝向被告董夏转款260000元。 2020年7月1日，被告董夏向原告出具借条，内容为“为资金周转，2020年4月22日借到范春木人民币370000元，其中110000元通过张兢转账到银行账户；260000元通过范春木转账到董夏支付宝账户，所有款项已收到。借款期限自2020年4月22日至2020年6月22日，利息为0元，到期一次性付清。如到期未还清，愿承担范春木通过诉讼等方式追讨借款所支出的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。截止目前，已通过支付宝归还对方102000元，通过微信归还对方10000元，余额258000元”。2020年8月11日，被告耿玉亮向原告出具保证，内容为“下列签名的担保人同意为借款人董夏向出借人范春木借款258000元提供保证（担保）”。被告耿玉亮在保证人处签名、按印。 原告在诉讼中申请诉讼保全，支付诉讼财产保全责任险保费1500元。 现原告称二被告系夫妻关系，要求二被告偿还借款258000元、截止到2020年6月22日的利息1290元及保费1500元。庭审中，原告出示了转款明细、借条、保证、保函、增值税发票。 本院认为，根据原告提供的转款明细、借条，可以证实原告与被告董夏存在借贷关系。被告董夏向原告借款共计370000元，被告在偿还了部分借款后尚欠原告258000元未予偿还。关于原告主张的利息，在借条中明确注明利息为0元，原告亦未提供其它证据证实双方存在利息的约定，故本院对于原告主张的利息不予支持。借条中明确了如到期未还清，被告董夏愿承担范春木通过诉讼等方式追讨借款所支出的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。故原告支出的诉讼财产保全责任险保费1500元，被告董夏应当予以承担。原告庭审中放弃律师费的主张，为其自愿放弃权利，本院予以准许。二被告为夫妻关系，且被告耿玉亮也向原告出具了保证，表明其知晓董夏的借款并愿意承担责任。故被告耿玉亮应当与董夏共同承担还款责任。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于修改的决定》第十九条之规定，判决如下： 一、被告董夏、耿玉亮于本判决生效之日起十日内偿还原告范春木借款258000元。 二、被告董夏、耿玉亮于本判决生效之日起十日内支付原告范春木诉讼财产保全责任险保费1500元。 三、驳回原告范春木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5190元，减半收取2595元，保全费1816元，共计4411元，由被告董夏、耿玉亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马永慧 二〇二一年三月十九日 书记员  罗芳芳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4795号 申请人：范春木，女，1990年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：董夏，女，1987年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：耿玉亮，男，1987年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人范春木与被申请人董夏、耿玉亮民间借贷纠纷一案，申请人范春木于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人名下财产共计258000元。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的担保函一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人董夏、耿玉亮名下258000元的银行存款或相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马永慧 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘泽尧