wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初16号原告：无锡泰驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W7LJW5J，住所地江苏省江阴市周庄镇澄鹿路1131号。法定代表人：张书专，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国江，该公司项目经理。被告：淮安芯海微电子科技有限公司，统一社会信用代码9132083034630591X1，住所地江苏省盱眙县维桥开发区金源路8号。法定代表人：张馨，该公司执行董事。被告：黄涛，男，1990年8月18日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告无锡泰驰汽车销售有限公司诉被告淮安芯海微电子科技有限公司、黄涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人下落不明，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴永明人民陪审员  龚助民人民陪审员  林成兰二〇二一年三月二十四日书记员戚书香
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1028民初405号申请人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县建设东路1号，统一社会信用代码：91361000MA35N3QP0F。法定代表人：熊果然，董事长。委托诉讼代理人：汪国伟，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部科员，代理权限为特别授权代理。被申请人：林印华，男，1970年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被申请人：杨金发，男，1958年10月13日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。江西资溪农村商业银行股份有限公司诉林印华、杨金发借款合同纠纷一案，申请人江西资溪农村商业银行股份有限公司于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人林印华、杨金发的资产或存款121,637.53元整（贷款利息算至2021年5月25日止，2021年5月26日至还款之日按合同约定逾期年利率6.05%×1.3计算）。申请人江西资溪农村商业银行股份有限公司以自有资产进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案可能存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林印华、杨金发的资产或存款121,637.53元整，期限至2022年6月6日。案件申请费1,129元，由江西资溪农村商业银行股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李增二〇二一年六月七日书记员  夏晨
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初6575号 申请人：张海波，男，1972年9月30日生，汉族，住江阴市。 被申请人：薛建华，男，1967年12月20日生，汉族，住江阴市。 被申请人：江阴市金晶传动部件有限公司，统一社会信用代码913202810645270045，住所地江阴市镇澄路**。 法定代表人：薛建华。 张海波与薛建华、江阴市金晶传动部件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张海波于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛建华、江阴市金晶传动部件有限公司银行存款115万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人张海波申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛建华、江阴市金晶传动部件有限公司的银行存款115万元或查封相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峰                                                       二○二○年七月十三日                                                         书记员    胡玥
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7533号原告：徐文斌，男，汉族，1976年12月31日生，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：滕松、马二斌，安徽朱友生律师事务所律师。被告：赵井良，男，汉族，1952年3月1日生，住淮安市。原告徐文斌与被告赵井良不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文斌的委托诉讼代理人马二斌到庭参加诉讼，被告赵井良经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。徐文斌向本院提出诉讼请求：请求判令赵井良返还46.15万元，并以46.15万元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2020年8月25日，我向案外人杨井良转账时，错将300万元转入赵井良工商银行淮安浦东支行62×××84账户内，我发现转错账后即报警，后经协调，截止至2021年5月18日，赵井良共计退还我253.85万元，尚余46.15万元未返还，经我多次催要未果，故特向贵院提起诉讼。赵井良未到庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理查明：2020年8月25日，徐文斌通过其中国农业银行62×××17账户向赵井良工商银行62×××84账户转账3000000元。2020年8月28日，从赵井良涉案银行账户向徐文斌返还50万元，2020年8月29日返还50万元，2020年8月30日返还50万元，2020年9月1日返还20万元，2020年9月2日返还20万元，2020年9月15日返还10万元。2020年11月5日，案外人薛松向徐文斌支付15万元，备注信息显示为：完成代赵井良交易。2020年，徐文斌陈述，案外人吕青堂向徐文斌交付4台叉车，该4台叉车为代赵井良返还，抵扣26.45万元。2021年，吕青堂向徐文斌交付两台叉车，分别抵扣6.6万元和5.8万元，备注信息显示为：代赵井良冲抵徐文斌欠款。上述事实，有银行流水、支付截图、微信聊天截图、电话录音、接处警记录等证据及当事人陈述证明，经庭审质证，予以认定。徐文斌陈述，赵井良的涉案银行账户预留电话为张红霜，张红霜与吕青堂系夫妻关系，赵井良系张红霜、吕青堂的亲戚，赵井良的银行卡在张红霜处。本院认为,没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据。本案中，赵井良经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。徐文斌通过自己的银行账户将300万元转入赵井良银行账户，赵井良无法律依据取得该涉案300万元，属不当得利，徐文斌要求赵井良返还该300万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。赵井良已退还徐文斌253.85万元，尚余46.15万元，故赵井良还应退还徐文斌46.15万元。徐文斌主张赵井良以46.15万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼主张，于法有据，予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵井良于本判决生效后十日内返还原告徐文斌46.15万元，并以46.15万元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，保全费5000元，共计19400元，由被告赵井良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  吴国民人民陪审员  王 艳二〇二一年六月九日法官 助理  闫丽华书 记 员  曹 文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7533号原告：徐文斌，男，汉族，1976年12月31日生，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：滕松、马二斌，安徽朱友生律师事务所律师。被告：赵井良，男，汉族，1952年3月1日生，住淮安市。本院于2020年10月13日受理了原告徐文斌与被告赵井良不当得利纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 青人民陪审员  吴国民人民陪审员  王 艳二〇二〇年一月十三日法官 助理  闫丽华书 记 员  曹 文
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）渝0235民初3769号     原告：王加富，男，1972年1月29日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被告：陈刚，男，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王加富与被告陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告王加富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王加富撤回起诉处理。  审  判  员      赖江帆      二〇二〇年六月二十三日    法 官助 理      杨  凡   书  记  员      颜  璐   - 1 –
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1458号申请人：曾寒芳，女，1973年1月20日生，住永丰县。被申请人：傅贤宗，男，1966年3月15日生，住永丰县。被申请人：刘丽萍，女，1967年3月4日生，住址同上。被申请人：永丰县绿源食品有限公司，住所地：永丰县恩江镇桥南贯岭，统一社会信用代码：913608257567844079。法定代表人：傅贤宗，职务：总经理。申请人曾寒芳与被申请人傅贤宗、刘丽萍、永丰县绿源食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结傅贤宗、刘丽萍、永丰县绿源食品有限公司银行存款285347元或者查封、扣押等值的其他财产。申请人曾寒芳因申请财产保全已向本院提供了担保。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅贤宗、刘丽萍、永丰县绿源食品有限公司银行存款285347元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人傅贤宗、刘丽萍、永丰县绿源食品有限公司等值的其他财产，期限为三年；案件申请费1947元，申请人曾寒芳已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹铖二〇二一年六月七日书记员  李荟温馨提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3769号原告：饶见平，女，汉族，1972年4月19日出生，住重庆市云阳县洞鹿乡洞鹿村。诉讼委托代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：黄青银，男，汉族，1984年11月17日出生，住重庆市云阳县洞鹿乡洞鹿村。原告饶见平与被告黄青银借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告饶见平及代理人旷盈庭到庭参加诉讼。被告黄青银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶见平向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金30000.00元；2.判决被告支付2017年10月28日至2020年6月28日利息19200.00元，并从2020年6月29日起按月利率2%支付利息至付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月28日向原告借款30000.00元，约定利息按照2%的月息计算。2019年12月16日，原被告通过结算，被告欠至18年底的利息8400.00元，共计38400.00元，重新出具借条一张，并承诺在5月还18400.00元，2020年付清。到期后，被告没有归还。被告黄青银未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告黄青银向原告借款30000.00元。2019年12月16日双方对借款进行结算，由被告黄青银出具借条一张，载明“今借到饶见平现金38400.00元，大写（叁万八仟肆佰元），本人承诺5月份还18400，剩下的2020年底付清”。借条出具后被告黄青银未偿还借款或支付利息,形成纠纷。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的借条原件、存款回单原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为,被告应当按照约定全面履行自己的义务,按照借条约定的还款期限返还借款,归还原告借款或支付利息。原告提交有存款回单和被告黄青银签名的《借条》,证明被告向原告借款30000.00元,证据来源真实合法,足以证明原、被告存在借贷关系,虽然原告起诉之日后所涉借款的还款期限尚未届满，但被告在还款期限届满前以自己的行为表明不履行借款合同义务，已构成根本违约。故原告要求被告偿还借款本金30000.00元,事实清楚,证据充分,本院予以支持。关于利息问题。原告诉称,其借款给被告黄青银时,双方约定按月利率2%计付,只有原告自己陈述,原告未向本院提供证据予以佐证,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定,对原告该主张,本院不予采信。本案视为原告与被告黄青银对借期内的利率及逾期利率没有约定。但2019年12月16日，被告黄青银出具借条时增加的“本金”8400.00元可视为双方对自2017年10月28日起至借条出具时资金占用期间利息的结算，本院予以认可。原告要求被告黄青银以借款本金30000元为基数按月利率2%从2017年10月28日起计付至借款本金偿清之日止的利息,没有事实和法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黄青银于本判决生效之日起十日内偿还原告饶见平借款30000.00元及利息8400.00元；二、驳回原告饶见平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.00元，由被告黄青银承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张青春二〇二〇年八月四日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初785号原告：张立永，男，汉族，1965年7月21日出生，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。被告：朱士红，女，汉族，1967年9月23日出生，住淮安市清江浦区。被告：方恒政，男，汉族，1964年12月23日出生，住莱芜市钢城区。被告：淮安市蓝鹰物流有限公司，住所地淮安市清江浦区诚意路18-10号，统一社会信用代码913208116865595103。原告张立永与被告朱士红、方恒政、淮安市蓝鹰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张立永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张立永撤回起诉处理。审判员  钟静姝二〇二〇年四月五日书记员  金芳婷
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初790号原告：彭时慈，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：胡惠珠，1964年5月29日出生，汉族，住福建省古田县，系彭时慈配偶。被告：余养道，男，1965年7月12日出生，汉族，住福建省古田县。原告彭时慈与被告余养道、谢义栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭时慈，被告谢义栋到庭参加诉讼，被告余养道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭后原告彭时慈以其与谢义栋庭外协商处理为由申请撤回对谢义栋的起诉，本院依法裁定予以准许。彭时慈向本院提出诉讼请求：判令余养道偿还彭时慈借款82000元及利息（按照月利率1.5%，自2019年1月1日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2018年，彭时慈、余养道、谢义栋三方经协商决定共同出资170000元对谢义栋在古田县杉洋镇岭里村已开办的石材厂进行合伙经营。因余养道、谢义栋资金不足，故由彭时慈代其垫付投资款。后彭时慈陆续向余养道、谢义栋支付投资款共计170000元（已包含彭时慈代余养道、谢义栋垫付的投资款）。因余养道、谢义栋未偿还上述垫付款，故经三方协商后决定将上述垫付款转为借款，并于2019年1月1日由余养道、谢义栋向彭时慈共同出具一份借条载明余养道向彭时慈借款82000元、谢义栋向彭时慈借款41200元，该款定于2019年5月1日前付清。因借款期限短暂，三方仅通过口头约定借款月利率为1.5%。借款期限届满后，经多次催讨无果，故提起诉讼。余养道未作答辩。彭时慈围绕诉讼请求依法提交证据：1.收条4张；2.借条一份。庭审中谢义栋对彭时慈陈述的诉讼请求、事实和理由以及证据1-2的三性表示无异议。余养道未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。证据1-2具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，余养道、谢义栋共同向彭时慈出具一份借条载明余养道向彭时慈借款82000元、谢义栋向彭时慈借款41200元，约定该款于2019年5月1日前付清。本院认为，民事主体依法享有债权。根据彭时慈提供的证据及当事人对本案事实的陈述，可以认定彭时慈与余养道之间的债权债务关系明确，现彭时慈要求余养道偿还借款82000元，于法有据，予以支持。关于彭时慈诉请余养道承担利息的问题，因诉争借条未约定利息，故余养道向彭时慈的借款视为无息借贷。余养道应按照起诉时的一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）自起诉之日起承担逾期还款利息。余养道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：余养道应于本判决生效之日起十五日内向彭时慈偿还借款82000元及逾期利息（以82000元为基数，按年利率3.85%自2021年3月9日起计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2580元，由彭时慈负担724元、由余养道负担1856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈承伟人民陪审员  余容芝人民陪审员  甘大振二〇二一年六月十七日书 记 员  林健凯附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，自规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初790号原告：彭时慈，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：胡惠珠，1964年5月29日出生，汉族，住福建省古田县，系彭时慈配偶。被告：余养道，男，1965年7月12日出生，汉族，住福建省古田县。被告：谢义栋，男，1957年5月10日出生，汉族，住福建省古田县。原告彭时慈与被告余养道、谢义栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告彭时慈于2021年6月16日向本院提出撤回对被告谢义栋的起诉。本院认为，彭时慈以其与谢义栋庭外协商处理为由申请撤回对谢义栋的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭时慈撤回对谢义栋的起诉。审 判 长  陈承伟人民陪审员  余容芝人民陪审员  甘大振二〇二一年六月十六日书 记 员  林健凯附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初636号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。负责人：叶翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。被告：陈名才，男，1983年7月20日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告陈名才信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告陈名才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金12760.13元、利息及费用共计2462.73元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年10月向被告核发卡号为62×××84的信用卡，授信额度为13000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2020年4月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计15222.86元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈名才未答辩，亦未提交证据。原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年9月12日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2016年10月11日向被告发放卡号为62×××84的信用卡，信用额度为13000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2020年4月开始逾期还款。截止2021年6月8日，被告尚欠原告借款本金12760.13元、利息3739.34元，费用590.51元。另查明，原告主张的违约金（费用）590.51元，实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年6月8日，被告尚欠原告借款本金12760.13元、利息3739.34元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还款清之日止得出的金额。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈名才应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××84）用信本金12760.13元及利息（截止2021年6月8日的利息3739.34元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年6月9日起至欠款还清之日止的利息）；[上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还款清之日止得出的金额]二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告陈名才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡艳艳人民陪审员  陈 平人民陪审员  卢桂英二〇二一年六月十五日书 记 员  黄毅玲
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初636号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道3-1号,统一社会信用代码:9136072858656980X9。负责人:叶翔，系该行行长。委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。被告：陈名才，男，1992年8月25日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告陈名才信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈名才下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡艳艳二〇二一年三月二十三日书记员  任 嫔
重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民初483号 原告:松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人:聂建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:南川区布卡娱乐城，经营场所重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘1号,统一社会信用代码92500119MA5XEPBP5X。经营者:侯刚勇。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告南川区布卡娱乐城侵害作品放映权纠纷案中，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。  审  判  长  李  勇    人民陪审员  秦凌燕    人民陪审员  罗  容   二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理  朱晋云书  记  员  陈思诗 -1-
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1541号原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路192号B座,统一社会信用代码91350922490534880D。法定代表人：王建珍，理事长。委托诉讼代理人：许子春，男，系该社职员。被告：林晨，男，1994年10月12日出生，汉族，住福建省古田县。被告：谢志杰，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省古田县。本院在审理原告古田县农村信用合作联社与被告林晨、谢志杰信用卡纠纷一案中，原告古田县农村信用合作联社以被告林晨、谢志杰已还款为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，古田县农村信用合作联社以林晨、谢志杰已还款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许古田县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1124元，减半收取562元，由古田县农村信用合作联社负担。审 判 员  潘 强二〇二一年六月三十日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民初505号 原告:松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人:聂建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:南川区银乐歌城，经营场所重庆市南川区西城街道办事处南园路2号(铂金鸟巢),统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者:明建国。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷案中，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。  审  判  长  李  勇    人民陪审员  秦凌燕    人民陪审员  罗  容   二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理  朱晋云书  记  员  陈思诗 -1-
陕西省咸阳市杨陵区人民法院   刑事判决书   （2021）陕0403刑初35号   公诉机关杨陵区人民检察院。   被告人徐炳圈，男，1950年1月15日出生，汉族，小学文化程度，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月28日被杨凌示范区有关机构取保候审，2021年3月11日被杨陵区人民检察院取保候审，2021年4月1日被本院取保候审。   杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉 〔2021〕21号起诉书指控被告人徐炳圈犯故意伤害罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被害人王某甲、被告人徐炳圈到庭参加诉讼。现已审理终结。   杨陵区人民检察院指控，2020年10月7日21时许，被害人王某甲在杨陵区XX城XX村被告人徐炳圈家门口上厕所时，与徐炳圈等人产生口头争执，争执过程中，双方发生厮打，厮打中徐炳圈用嘴咬伤王某甲嘴唇部位，致王某甲口唇组织缺损。经鉴定，王某甲为轻伤二级。徐炳圈自愿认罪认罚并签署了具结书。公诉机关认为，被告人徐炳圈故意伤害致被害人王某甲轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑建议：建议对被告人徐炳圈判处有期徒刑六个月。   被告人徐炳圈对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。   经审理查明，2020年10月7日21时许，被害人王某甲及其亲属王某乙、魏某甲、魏某乙在杨陵区XX路吃饭，饭后王某甲在被告人徐炳圈家门口上厕所时，与徐炳圈及其亲属赵某某、胡某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙发生口头争执，后王某甲与徐炳圈发生厮打，厮打中徐炳圈用嘴咬伤王某甲嘴唇部位，致王某甲口唇组织缺损。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤二级。2021年1月28日，被告人徐炳圈经传唤到有关机构接受调查。   在本院审理期间，被告人徐炳圈赔偿王某甲经济损失二万元，并取得谅解。附带民事诉讼原告人王某甲向本院申请撤回对被告人徐炳圈的起诉。   上述各项事实经当庭质证，有被告人徐炳圈的供述，被害人王某甲的陈述，证人王某乙、魏某甲、魏某乙、赵某某、胡某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人徐炳圈的身份信息等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人徐炳圈对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。   本院认为，被告人徐炳圈因琐事与他人厮打致被害人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成故意伤害罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人徐炳圈经有关机构传唤主动到案并如实供述其犯罪事实，构成自首，其已向被害人进行了赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。杨陵区人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，经本院审判委员会研究，判决如下：    被告人徐炳圈犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法在杨陵区XX社区矫正。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。              审 判 长 刘 磊   人民陪审员 焦红武   人民陪审员 王占铎    二〇二一年六月二十九日   书 记 员 王泽飞   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:  (一)犯罪情节较轻的;  (二)有悔罪表现;  (三)没有再犯罪的危险;  (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403刑初35号 公诉机关杨陵区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某某，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市眉县，现住杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告人徐炳圈，男，1950年1月15日出生，汉族，小学文化程度，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月28日被杨凌示范区有关机构取保候审，2021年3月11日被杨陵区人民检察院取保候审，2021年4月1日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人徐炳圈犯故意伤害罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。 在本院审理过程中,附带民事诉讼原告人王某某向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。 本院认为,附带民事诉讼原告人王某某自愿提出撤诉申请,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零一条之规定,裁定如下: 准许附带民事诉讼原告人王某某撤回起诉。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  焦红武 人民陪审员  王占铎 二〇二一年六月三日 书 记 员  王泽飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》: 第二百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件,除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外,适用民事法律的有关规定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3714号 申请人：陈永光，男，1972年9月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：淮安福昌速递有限公司，统一社会信用代码91320891MA1PD9NM39，住所地淮安经济技术开发区红豆路19号。 被申请人：曹春，男，1980年10月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人陈永光与被申请人淮安福昌速递有限公司、曹春合同纠纷一案，申请人陈永光向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安福昌速递有限公司、曹春银行账户或其他等价值财产在70万元限额内进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈永光的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安福昌速递有限公司、曹春的银行存款70万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。 案件申请费4020元，由申请人陈永光预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邵爱静 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1043号原告：俞珍琴，女，1992年12月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：于毛毛，男，1988年3月18日出生，汉族，住盱眙县。原告俞珍琴与被告于毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，因被告于毛毛下落不明，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞珍琴到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告于毛毛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞珍琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款81500元及利息（从2021年2月5日开始按年利率3.85%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因经营需要，从2019年11月到2020年1月1日被告陆续向原告借钱，共向原告借款81500元，被告向原告出具借条一张，约定在2020年2月1日归还8000元，2020年2月25日归还本金20000元，2020年5月31日归还61500元，如到期不还，按81500元的10倍偿还原告，现在按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日止。现诉请人民法院，以维护原告的合法权益。被告于毛毛未作答辩。原告俞珍琴提供被告于2020年1月1日出具的借条、转账记录截图、微信聊天记录、翟晓云出具的证明等证据，并对相关事实进行了陈述，能够互相印证，本院对上述证据予以认定。本案经审理查明认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因需要资金多次向原告借款，原告通过转账及现金的方式向被告本人及其指定交付的案外人翟晓云交付了款项，双方于2020年1月1日进行结算，被告出具借条一张，载明：“借条/于毛毛承诺且肯定答应俞珍琴2020年2月1日还利息前共8000元给俞珍琴，本金于2020年2月25日先还20000元给俞珍琴，剩于本金于2020年5月31日全部还清共61500元人民币，如果于毛毛失信未及时还完承诺金钱人民币，那么本金共81500元人民币翻十倍偿还俞珍琴也就是815000元人民币，且有法律效益，如果俞珍琴起诉于毛毛，那么于毛毛必须按上面所写执行。/俞珍琴身份证号：/于毛毛身份证号：/2020年元月1日/电话号182××××9891”。后经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告于毛毛向原告俞珍琴借款，并出具借条且原告按照约定将81500元款项交付被告，双方民间借贷关系成立。双方在借条中未约定利息，现原告主张利息从起诉之日起，按照年利率3.85%计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于毛毛于本判决生效后十日内给付原告俞珍琴借款81500元及利息（以81500元为基数，自2021年2月5日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，公告费600元，合计2438元，由被告于毛毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审 判 长  贾晓红人民陪审员  陈志艺人民陪审员  管海红二〇二一年六月二十八日书记员李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民初495号 原告:松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人:聂建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:南川区尚古娱乐城，经营场所重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者:王小利。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷案中，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。  审  判  长  李  勇    人民陪审员  秦凌燕    人民陪审员  罗  容   二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理  朱晋云书  记  员  陈思诗-1-
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1043号原告：俞珍琴，女，1992年12月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：于毛毛，男，1988年3月18日出生，汉族，户籍地盱眙县。原告俞珍琴与被告于毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告于毛毛下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾晓红人民陪审员  管海红人民陪审员  陈志艺二〇二一年三月二日书 记 员  李晓敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初24308号原告：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：曹俊雅，女，该公司员工。被告：尚科齐（北京）网络科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：杨彦才。原告网易（杭州）网络有限公司与被告尚科齐（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告尚科齐（北京）网络科技有限公司目前下落不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。同时，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 袁建华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初1829号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：林森，男，1992年11月20日出生，汉族。被告：黄寿全，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：章高娟，女，1972年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄敦满，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈杰东，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：黄荣辉，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告黄寿全、章高娟、黄敦满、陈杰东、黄荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告宁德农商银行以黄敦满、陈杰东已全额还清所担保贷款本金为由，向本院申请撤回对被告黄敦满、陈杰东的起诉。本院认为，原告宁德农商银行申请撤回对黄敦满、陈杰东的起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄敦满、陈杰东的起诉。审判员 王 鑫二〇二一年六月八日书记员 吴蔚华附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)          渝0192民初7827号     原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号时光城1幢13-11，统一社会信用代码91500112339658100C。法定代表人；幸昆伦，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2021年5月26日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。  审  判  员   杨晓玲    二〇二一 年 六 月 十六 日 法 官 助 理   廖晓莉书  记  员   黄 蒙  - 1 -
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1829号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：林森，男，1992年11月20日出生，汉族。被告：黄寿全，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：章高娟，女，1972年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄敦满，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈杰东，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：黄荣辉，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告黄寿全、章高娟、黄敦满、陈杰东、黄荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告黄寿全、章高娟、黄敦满、陈杰东、黄荣辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.黄寿全、章高娟立即偿还宁德农商银行借款本金及利息暂共计671436.46元（其中借款本金为500000元及暂计至2020年10月9日的利息、罚息、复利171436.46元），并按合同约定支付利息、罚息、复利自2020年10月9日起至还清借款之日止；2.黄敦满、陈杰东、黄荣辉对上述谢文教借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。在诉讼过程中，因黄敦满、陈杰东已全额偿还贷款本金，宁德农商银行撤回对黄敦满、陈杰东的起诉。黄寿全、章高娟、黄敦满、陈杰东、黄荣辉未作答辩。本院经审理认定：1.2017年12月31日，宁德农商银行与黄寿全、黄敦满、陈杰东、黄荣辉签订《最高额保证借款合同》和《贷款利率定价补充协议》，约定：自2017年12月31日起至2020年12月20日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额500000元内，对黄寿全一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。黄敦满、陈杰东、黄荣辉自愿为宁德农商银行按本合同第一条与谢文教形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为500000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。黄寿全、黄敦满、陈杰东、黄荣辉在合同尾页签字。章高娟在合同“此笔贷款已知悉，配偶：……”一栏签字。2.黄寿全、章高娟于2013年9月24日登记结婚。3.宁德农商银行于2017年12月31日向黄寿全发放贷款500000元，《借款借据》记载：还款日期为2018年11月10日；借款月利率为9.500038‰；还款方式为按季结息，到期利随本清。黄寿全借款后，未按期足额偿还借款，截至2020年10月9日，黄寿全尚欠宁德农商银行借款本金500000元及利息、罚息、复利171436.46元。4.2021年6月4日，宁德农商银行以黄敦满、陈杰东已全额还清所担保贷款本金为由，向本院申请撤回对被告黄敦满、陈杰东的起诉，对此本院已另行作出裁定。本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄寿全、章高娟应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款的利息、罚息、复利，截至2020年10月9日暂合计171436.46元，之后至付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额保证借款合同》和《贷款利率定价补充协议》约定计算。二、黄荣辉对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向黄寿全、章高娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10515元，减半收取5257.5元，由黄寿全、章高娟、黄荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 王 鑫二〇二一年六月八日书记员 吴蔚华附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初2380号原告：侯保印，男，1957年11月28日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。被告：李海彬，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁延行，山东盛强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。被告：济宁奥光物流有限公司，住所地：汶上县南站镇石村。法定代表人：王如贞，经理。原告侯保印与被告李海彬、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、济宁奥光物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯保印委托诉讼代理人闵丹丹、被告李海彬委托诉讼代理人梁延行、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人杨凤文到庭参加诉讼。济宁奥光物流有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。侯保印向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告侯保印医疗费96953.96元、住院伙食补助费1680元，共计98633.96元。其他诉请保留诉权。事实和理由：2021年3月9日10时35分许，李海彬驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿金河路由东向西行驶至郓城××与工业××路路口向北右转弯时，与由东向西行驶侯保印驾驶的自行车发生交通事故，造成车辆损坏，侯保印受伤。该事故该事故经郓城县交通警察大队第371725120210000211号事故认定书认定，李海彬承担事故的全部责任，侯保印无责任。肇事车辆登记车主系济宁奥光物流有限公司，该公司应承担连带赔付责任。且肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险保险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，在核实本次事故构成保险事故后，人保公司审核驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证、保单等相关证件，如不存在合同约定的免赔情形，人保公司同意在交强险及商业险范围内予以合理赔偿。对医疗费应当扣减非医保费用，非医保费用、诉讼费由其他被告承担。李海彬辩称，1、肇事车辆在保险公司处投保交强险和主车不计免赔100万元、挂车5万元商业险，诉讼费李海彬同意依法承担相应的数额，非医保用药因李海彬投保了保险，应由保险公司在合同保险范围内承担，李海彬不予承担。2、肇事车辆的实际车主是李海彬，该车挂靠在济宁奥光物流有限公司。济宁奥光物流有限公司未作答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2021年3月9日10时35分许，李海彬驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂车牵引车／鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿金河路由东向西行驶至郓城××与工业××路路口向北右转弯时，与由东向西行驶侯保印驾驶的自行车发生交通事故，造成车辆损坏，侯保印受伤。事故发生后，郓城县交通警察大队作出第371725120210000211号交通事故责任认定书，确定侯保印承担此事故的全部责任。侯保印不承担事故责任。二、车辆保险情况：车主已在保险公司投交交强险和商业三者险。三、赔偿责任：侯保印在本次事故中不承担责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在保险公司投保交强险和商业三者险。原告的损失由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，其余部分由被告李海彬赔偿。被告济宁奥光物流有限公司与被告李海彬承担连带赔偿责任。四、被侵权人情况：侯保印，男，1957年11月28日出生，汉族，居民。六、核定各项损失如下：1、医疗费：96879.46元。2、住院伙食补助费1680元。以上合计98559.46元。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对原告的用药申请非医保用药鉴定，但未举证证明非医保用药不具有治疗的必要性和合理性，对该申请不予准许。综上所述，原告侯保印要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告侯保印医疗费、住院伙食补助费共计98559.46元。于判决生效后十日内履行。｛郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明（2021）鲁1725民初2380号｝；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取计1133元，由被告李海彬负担1132元，原告侯保印负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  董先菊二〇二一年六月一日书记员  罗 娜注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初2380号申请人：侯保印，男，1957年11月28日出生，汉族，居民，住邻城县。被申请人：李海彬，男，1987年年月2日出生，汉族，农民，住汶：层南站镇南站南村335号。被申请人：济宁奥光物流有限公司，统一社会信用代码：9130831060434556B法定代表人：王如贞住所地：汶上县申请人侯保印与被申请人李海彬、济宁奥光物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人侯保印于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海彬驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××重引车/鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二一年三月二十五日书记员  刘兆欢
陕西省子长市人民法院民事裁定书 (2021)陕0623民初28号 原告:薛应飞，男，1987年9月26日生，汉族，住子长市。被告:郭瑞，男，1987年5月15日生，汉族，住子长市。被告:路伟，男，1988年7月7日生，汉族，住子长市。原告薛应飞与被告郭瑞、路伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   李 卫 鹏审  判  员   常    鹏人民陪审员   刘 崇 岗  二〇二一年三月二十三日  书  记  员   史 亚 娟
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1326号原告:艾金花,女，1972年8月5日出生,汉族,户籍地福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。被告：余桂玉，女，1964年8月2日出生，汉族，现住福建省霞浦县。被告：郑振银，男，1962年7月9日出生，汉族，现住福建省霞浦县。系余桂玉丈夫。原告艾金花与被告余桂玉、郑振银民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾金花、被告余桂玉到庭参加诉讼。被告郑振银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾金花向本院提出诉讼请求：一、判令余桂玉、郑振银偿还借款60000元，并从2020年9月21日起至实际还款日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾金花因租赁使用余桂玉、郑振银所有的房屋而相识。2018年11月26日余桂玉以急需资金周转为由向艾金花借款人民币60000元，并出具《借条》一张，余桂玉当时承诺仅周转三个月就归还。后经过余桂玉多次催讨，可余桂玉总是以各种理由推诿拖延还款。在原告的强烈要求下，余桂玉于2020年9月21日向原告重写了《借条》一张，双方约定月利息1%计算，并由余桂玉丈夫郑振银签字担保，承诺6个月内还清，每月利息支付600元。之后余桂玉、郑振银并没有按约定支付利息及本金，经多次向催讨，可余桂玉、郑振银总是以各种理由推诿拒不偿还。该笔借款系余桂玉、郑振银夫妻关系存续期间的共同债务，因此俩被告应承担连带偿还责任。余桂玉辩称，借款60000元属实。原约定月利息按2%计算，后因无力清偿，改为按月1%计算。2020年8月份前利息已经支付。借款愿意清偿，现暂无偿还能力，要求分批分期清偿。郑振银未作答辩。艾金花围绕诉讼请求，向法庭提供了余桂玉、郑振银书写的《借条》、《微信聊天记录》，用于证明其所待证的事实。余桂玉认可借条的真实性、合法性、关联性；郑振银未到庭参加诉讼，也未对艾金花提供的证据提出书面反驳。本院认为，艾金花提交的《借条》、《微信聊天记录》，余桂玉无异议，郑振银经合法传唤后无正当理由不到庭，视为放弃质证权利。艾金花提交的《借条》《微信聊天记录》，符合证据三性，且能相互印证本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日余桂玉、郑振银向艾金花出具借条载明：本人余桂玉向艾金华借人民币陆万元整。约定“10月1日”起，每月利息600元（即按月利率1%计算）,六个月内还清。本院认为，本案当事人借款行为及争议发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的债务受法律保护。余桂玉承认欠艾金花借款60000元，余桂玉、郑振银未按约定偿还借款构成违约，应承担偿清借款之违约责任，并自2020年10月1日起按月利率1%支付资金占用期间的利息。郑振银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：余桂玉、郑振银应于本判决生效之日起十日内共同偿还艾金花60000元，并支付从2020年10月1日起至本金偿清之日止以60000元为基数按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由余桂玉、郑振银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  雷树连二〇二一年六月二日书记员  杨 昕附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1326号本院于2021年6月2日对原告艾金花与被告余桂玉、郑振银民间借贷纠纷一案作出的（2021）闽0921民初1326号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽0921民初1326号民事判决书中第一页正文第十九行“后经过余桂玉多次催讨”，补正为“后经过艾金花多次催讨”。审判员  雷树连二〇二一年六月十六日书记员  杨 昕附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初24835号原告：甘霖，男，1973年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：荣丹华，女，该公司法务。原告甘霖与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员封瑜独任审理，于2021年5月20日在本院电子诉讼平台庭审端公开开庭审理。原告甘霖、被告京东公司委托诉讼代理人荣丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘霖向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告人民币1000元整；2.被告公开书面向原告道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2020年5月23日在京东APP上“JD美的（Midea）中央空调京东自营旗舰店”中下单，订单号：121561000714，购买一台美的空气能热水器。当时销售页面显示，完成订单后，商家于5月26日发货。由于本人家中原热水器损坏，家中又有老人、小孩，至5月26日，发现商家尚未发货，本人电话催问京东客服，客服回复5月28日一定发货。至5月28日再催，回复5月31日一定发货。至5月31日再催，回复6月3日一定发货。至6月3日再催，回复6月6日一定发货。至6日再催，回复7日发货。7日再催，回复8日发货。最后，6月8日发货，11日送达。本人认为，京东利用自身优势在平台上进行虚假宣传、虚假承诺，欺骗用户，不及时纠正错误，严重损害了用户的选择权、使用权，造成极其不好的影响。同时，京东的这种商业行为背离正常的商业规则，属于不正当竞争手段，给自己和用户均造成损害，而且如不及时制止，可能会造成更大范围的纠纷。京东应该正视此类事件，但实际中京东却拒绝对此事进行道歉。综上，原告恳请法院依据相关法律、法规对京东的上述行为进行严惩。被告京东公司发表答辩意见：一、原告起诉我司主体有误，涉案商品销售者为广州晶东贸易有限公司，京东公司仅为网络交易平台提供者，不参与买卖双方交易。因此，依据合同相对性原则，原告要求京东公司承担责任的依据不足，法院应予驳回。二、涉案商品系厂商直送，此点从商品订单信息及物流信息均可看出。关于厂商未及时发货原因，我司客服已及时核实并反馈给原告，考虑其购物体验，为其发放了100元京券作为补偿，我司主观上并无虚假宣传、虚假承诺的故意。因我司既非销售者，亦非实际发货方，在商家无货的情况下无法强制其发货，且事后也一直在催促商家发货，我司并无故意拖延或欺骗用户的行为。三、即使涉案商品存在延迟发货的情况，原告也并未产生实际损失，且我司作为平台也已对原告作出过补偿，故其诉讼请求也不应再得到支持。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法驳回。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，经审理，本院认定事实如下：原告甘霖系被告京东公司经营的“京东”网络购物平台用户，2020年5月23日，原告通过京东购物平台，在广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）经营的“JD美的（Midea）中央空调京东自营旗舰店”下单购买了“美的（Midea）200升一级能效变频智能空气能热水器E+蓝钻内胆200L电热水器RSJF-V28”一台；6月8日，涉案货物交付顺丰速运；6月11日原告签收货物。被告提供的发票显示，销售方为广州晶东贸易有限公司。以上事实有订单截图、客服聊天记录、物流信息截图、发票佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”此处“当事人”即为特定合同的相对方。现原告主张本案为信息网络买卖合同纠纷，其通过被告京东公司经营的“京东商城”网络购物平台，与案外人晶东公司之间建立了信息网络买卖合同关系，其诉争纠纷中的合同相对方应为晶东公司而非被告京东公司，故本案被告京东公司不是信息网络买卖合同纠纷中的适格主体，原告将其列为被告，提出赔偿人民币1000元整和公开书面道歉等诉讼请求无事实和法律依据，本院均不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告甘霖全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告甘霖负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  封瑜二〇二一年六月二十三日书记员  曹爽
1江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初1583号原告：文国珍，女，汉族，1962年1月23日生，永丰县人，住永丰县。委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。被告：戴禄兴，曾用名戴平安，男，汉族，1975年9月17日生，永丰县人，住永丰县。原告文国珍与被告戴禄兴（戴平安）不当得利纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文国珍的委托诉讼代理人艾斌到庭参加诉讼，被告戴禄兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还2万元租金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因做生意需要人被告手上租用一场地，后由于场地提前到期，导致被告多收了2万元租金，于是在2017年9月30日被告向原告出具一张欠条，之后经原告多次催收，未果。为此，原告向法院起诉。被告戴禄兴未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如2下：2014年8月1日原告文国珍承租被告戴禄兴的一场地，租期为2014年8月1日至2017年8月1日，租金每年一付，一次付清，后被告提前将场地收回，原被告租赁合同提前终止，但是原告向被告多付了2万元租金，原告要求被告退还2万元租金，但被告未退回给原告，而是于2017年9月30日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到文国珍多收租金贰万元正（20000元），此据，戴平安，2017年9月30日”。欠条出具后，经原告多次催收，被告一直偿还该欠款，遂成本讼。本院认为，原告文国珍与被告戴禄兴因租赁合同关系产生经济往来，后因租赁合同提前到期而终止租赁关系，但是原告根据租赁合同向被告多支付了2万元租金，被告也向原告出具了2万元租金的欠条，被告占有多收的2万元租金已无法律依据，应当予以返还。因此原告主张被告偿还欠款2万元符合法律规定，本院依法予以支持。被告戴禄兴经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴禄兴在本判决生效之日起三日内偿还原告文国珍欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按3照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元（原告已预交），由被告戴禄兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 刘伟圣二〇二一年六月二十三日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤4附相关法条《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民初478号 原告:松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人:聂建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:南川区超越量贩歌城俱乐部，经营场所重庆市南川区南城街道办事处钟楼街18号(名润时代广场)裙楼3-6,统一社会信用代码92500119MA6OUN0203。经营者:桂天武。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告南川区超越量贩歌城俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告南川区超越量贩歌城俱乐部侵害作品放映权纠纷案中，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。  审  判  长  李  勇    人民陪审员  秦凌燕    人民陪审员  罗  容   二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理  朱晋云书  记  员  陈思诗 -1-
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初24835号原告：甘霖，男，1973年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京市大兴区北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，执行董事。委托诉讼代理人：荣丹华，女，该公司法务。原告甘霖与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 封 瑜二〇二一年三月二十二日书记员 王相宜
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1583号申请人：文国珍，女，汉族，住永丰县。委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。被申请人：戴禄兴（戴平安），男，汉族，住永丰县。申请人文国珍与被申请人戴禄兴不当得利纠纷一案中，申请人文国珍向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人戴禄兴的银行存款20000元或价值相当的其他财产。申请人文国珍以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险（保单号：PZPP21360124910000000015）提供担保。本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人文国珍提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人戴禄兴的银行存款20000元或查封同等价值的其他财产（具体财产以申请人提供的财产线索核查为准），冻结期限一年，查封期限为三年。案件申请费220元，由申请人文国珍预交（已预交）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伟圣二〇二一年六月十日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初8363号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长兼经理。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告:渝中区明红工艺品商行，住所地重庆市渝中区朝东路66号10层5号(银星18区)，统一社会信用代码92500103MA5YJJTE1L。经营者：江红兵。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告渝中区明红工艺品商行侵害其他著作财产权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告渝中区明红工艺品商行的起诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告渝中区明红工艺品商行的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。  审  判  员   徐  真   二〇二一年六月二日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1602民初3431号原告：李其发，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李凤新，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李其发与被告李凤新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告李其发到庭参加诉讼。被告李凤新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李其发向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款23000元及利息6000元（利息自2019年7月22日起，按照药都银行一年期贷款利率计算至起诉之日，以后利息计算至还清款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居。2019年7月22日，被告向原告借款23000元用于生意资金周转。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。李其发针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告向原告借款23000元的事实。李凤新未作答辩。经庭审举证，合议庭认为李其发所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李其发与李凤新系同村邻居关系。李凤新因做生意需要资金，于2019年7月22日向李其发借款23000元。李其发以手机转账的方式向李凤新提供上述借款后，李凤新出具了一份欠条，确认借款事实。双方未约定借款利息。上述借款经李其发催要，李凤新至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借款23000元未有偿还，有被告出具的欠条及原告的陈述相佐证，事实清楚，被告应予偿还。原告诉求被告应支付利息，因双方对此没有约定，视为不支付利息，故对原告的该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、李凤新于本判决生效之日起五日内向李其发清偿借款23000元；二、驳回李其发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由李其发负担109元，李凤新负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 丁 洪人民陪审员 王玉朗二〇二一年六月二十三日书 记 员 许 可
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1602民初3431号原告：李其发，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李凤新，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李其发与被告李凤新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李凤新下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 光人民陪审员  王潇雯人民陪审员  李 莉二〇二一年三月二十五日书 记 员  屈瑞达
重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民初498号 原告:松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人:聂建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:重庆市南川区福帝娱乐有限责任公司，住所地重庆市南川区渚堰塘市场东贸区三楼，统一社会信用代码915001197748724430。法定代表人:周实会。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市南川区福帝娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市南川区福帝娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷案中，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。  审  判  长  李  勇    人民陪审员  秦凌燕    人民陪审员  罗  容   二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理  朱晋云书  记  员  陈思诗 -1-
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9152号申请人：戴金萍，女，1984年11月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱飞，男，1985年9月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人戴金萍与被申请人朱飞民间借贷纠纷一案，申请人戴金萍于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人朱飞银行存款人民币60万元或查封、扣押被申请人相当于人民币60万元的其他财产。申请人戴金萍已提供天安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱飞银行存款人民币60万元或查封、扣押被申请人相当于人民币60万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年十二月四日法官助理 梁 爽书 记 员 封 云附财产线索：被申请人在中兴建设有限公司淮安分公司（公司地址：淮安经济技术开发区宏恒胜路**）享有的60万元工程款到期债权
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1826号原告：赵立世，男，1967年12月5日出生，汉族，住江苏省洪泽区。被告：中城开农业科技开发集团有限公司，统一社会信用代码91110115MA01B0CY2F，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼**1105。法定代表人：沈兴红，该公司董事长。委托诉讼代理人：左杭生，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：江苏恒基路桥有限公司，统一社会信用代码913204122508518608，，住所地江苏省常州市永宁路**法定代表人：张志鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，江苏常联律师事务所律师。被告：常州世高建设工程有限公司，统一社会信用代码91320481MA1XJYMA7E，住，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山南路****/div>法定代表人：薛甜甜，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶啟步，男，1969年11月5日出生，汉族，该公司员工，住江苏省无锡市惠山区。原告赵立世与被告中城开农业科技开发集团有限公司、江苏恒基路桥有限公司、常州世高建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  付沙沙人民陪审员  周立金二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 龙
重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民初486号 原告:松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人:聂建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:南川区神话歌城，经营场所重庆市南川区南城街道办事处西大街27号(交易大楼二楼)，统一社会信用代码92500119MA5UQX62XR。经营者:王寿文。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告南川区神话歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告南川区神话歌城侵害作品放映权纠纷案中，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。  审  判  长  李  勇    人民陪审员  秦凌燕    人民陪审员  罗  容   二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理  朱晋云书  记  员  陈思诗 -1-
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23903号申请人：朱1，男，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请人：朱某2，女，2006年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。法定代理人：朱1(系朱某2之父)，男，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上列二申请人的共同委托诉讼代理人：马永健，上海市联合律师事务所律师。上列二申请人的共同委托诉讼代理人：朱利霞，上海市联合律师事务所律师。被申请人：郭某某，女，1952年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：朱某3，男，1940年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：曹1，男，1975年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：陈某，女，1978年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：曹某2，女，1999年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在审理原告朱1、朱某2与被告郭某某、朱某3、曹1、陈某、曹某2共有纠纷一案中，申请人朱1、朱某2于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭某某、朱某3、曹1、陈某、曹某2名下的银行存款人民币1,071,182.84元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人朱1、朱某2提供担保。本院经审查认为，申请人朱1、朱某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭某某、朱某3、曹1、陈某、曹某2名下银行存款人民币1,071,182.84元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周剑鸣书记员  刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初756号本院于2021年3月26日对原告苏菊钦与被告郑荔东民间借贷纠纷一案作出的（2021）闽0921民初756号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽0921民初756号民事判决书中第三页正文倒数第五行“案件受理费2370元，减半收取为1135元，由郑荔东负担。”补正为“案件受理费2370元，减半收取为1185元，由郑荔东负担。”。审判员  雷树连二〇二一年六月二日书记员  杨 昕附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4508号原告（反诉被告）：王雪芹，女，1988年6月15日出生，住北京市房山区。原告（反诉被告）：付健，男，1987年11月3日出生，住北京市房山区。原告（反诉被告）付健、王雪芹的委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。被告（反诉原告）：翟金环，女，1978年4月25日出生，住北京市房山区。第三人：北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C2280。法定代表人：朱剑伟，总经理。委托诉讼代理人：张恒宇，男，该公司法务经理。原告（反诉被告）王雪芹、付健与被告（反诉原告）翟金环及第三人北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告（反诉原告）翟金环经本院通知，未依照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟金环撤回反诉处理。审判员 付 雪二〇二一年六月九日书记员 董建平
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初756号原告：苏菊钦,女,1935年3月13日出生,汉族,现住福建省霞浦县。被告：郑荔东（曾用名郑丽东）,女,1952年3月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告苏菊钦与被告郑荔东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏菊钦到庭参加诉讼。被告郑荔东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏菊钦向本院提出诉讼请求：一、判令郑荔东偿还苏菊钦借款本金103500元，并支付自起诉日起至偿清借款本金之日止按年利率6%计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郑荔东因给女儿看病、做生意为由，分别于2015年5月30日、6月17日；2016年3月17日、12月18日；2017年8月11日向苏菊钦借款人民币各为20000元、50000元、20000元、3500元及10000元，合计103500元，口头约定借款按月1.5%计算。被告支付利息至2018年1月份止。尚欠借款本息，被告未履行偿还义务；经催讨无果，起诉法院，依法支持原告的诉讼请求。郑荔东未作答辩。苏菊钦围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据复印件。郑荔东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。苏菊钦提交的上列复印件等证据来源合法、形式要件具备，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：1、2015年5月30日，郑荔东出具借条，载明暂借苏菊钦人民币20000元；2、2015年6月17日，郑荔东出具借条，载明暂借苏菊钦人民币50000元；3、2016年3月17日，郑荔东出具借条，载明暂借苏菊钦人民币20000元；4、2016年12月18日，郑荔东出具借条，载明暂借苏菊钦人民币3500元；5、2017年8月11日，郑荔东出具借条，载明暂借苏菊钦人民币10000元；上列借款本金共计103500元。上列借条除2016年3月17日署名郑荔东外，其余均署名郑丽东。本院认为，本案当事人借贷行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。苏菊钦与郑荔东间签订的《借条》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。郑荔东未偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。关于利息问题，按照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定确定，苏菊钦要求郑荔东支付借款自起诉日起至本金还清之日止按年利率6%计算利息，未违反法律规定，可予以采纳。借条署名郑丽东的问题，本院于2020年11月13日调解审结的郑爱仙与郑荔东民间借贷一案，郑荔东对借条署名郑丽东的事实予以认可，故本案对借条中的郑丽东、郑荔东同系一人的事实，予以确认。苏菊钦合法的诉讼请求，本院予以支持。郑荔东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款的规定，判决如下：郑荔东应于本判决生效之日起十日内偿还苏菊钦借款本金103500元及利息（自起诉日即2021年2月26日起至本金偿清之日止以本金103500元为基数按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由郑荔东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  雷树连二〇二一年三月二十六日书记员  杨 昕附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初1507号 申请人：南京海外建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320100134923628Q，住所地：南京市秦淮区解放路42号。 法定代表人：邵军。 委托诉讼代理人：周鸣(代理人)。 被申请人：上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司，统一社会信用代码91320891692598698N，住所地：淮安经济技术开发区迎宾大道1号。 法定代表人：王尤算。 申请人南京海外建筑工程有限公司与被申请人上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京海外建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司名下等额财产250万元。华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人南京海外建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司银行存款250万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人南京海外建筑工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高晓文 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 张曦月