湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初5203号原告:邹德良，男，1964年2月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：张志斌，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：王文兵，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：邹伟斌，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告邹德良与被告王文兵、邹伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹德良及其委托代理人张志斌、被告王文兵、邹伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹德良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币760000元；2、从2013年2月4日起按双方借条约定利率计算利息至被告还清本息�日止[现暂计至起诉之日（2016年9月25日）总利息为人民币418000，明细如下：2013年2月4日至2015年2月4日，月利率1.5%，利息为273600元；2015年2月4日至2016年9月30日，月利率1.5%，利息为144400元]，扣除被告2013年已还一年利息136800元，被告还应偿还剩余利息281200元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王文兵与被告邹伟斌系夫妻关系，原告与两被告是朋友和邻居关系。被告王文兵于2013年2月4日、2013年2月22日分别向原告借款260000元、500000元，共计760000元。被告王文兵向原告出具了借据，借据约定“月息1分5厘，利息半年一次”。被告仅于2014年2月支付过一年利息136800元给原告，本金分文未还。2015年2月被告又以资金困难为由与原告重新约定后期还款利息“月息1分”，重新向原告出具了两张借条，借款金额合计760000元。后原告多次催收未果。两被告�夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告邹伟斌应承担共同偿还责任。被告王文兵口头辩称：１、原告说要答辩人去找一个把钱放那里收利息的人，所以答辩人就找到了胡德平。第一笔260000元是原告将钱拿给答辩人，再由答辩人放到案外人胡德平那里的。之后，原告说还有几十万，问答辩人还要不要。答辩人问了案外人胡德平后，答辩人就要原告直接将500000元以银行转账方式汇给胡德平。答辩人要求原告不能把这件事告诉答辩人的妻子邹伟斌。借条是答辩人向原告出具的。被告邹伟斌口头辩称：答辩人从头到尾都不知道这件事，直到2015年6月答辩人丈夫起诉胡德平才知道这件事。家里没做过生意，根本不需要去借钱，原告也没来答辩人家里催收过。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了�下证据材料：证据1、原告邹德良居民身份证，拟证明原告诉讼主体资格。证据2、原告邹德良户口本、女儿邹某户口信息，拟证明邹某是原告女儿的事实，原告的借款是从女儿邹某的存折转账给被告的事实；证据3、被告王文兵和邹伟斌公民信息，拟证明两被告的主体资格和夫妻关系的事实。证据4、2013年2月4日和2013年2月22日两张借条。拟证明被告向原告借款和约定利息未偿还的事实。证据5、2015年2月4日和2015年2月22日两张借条。拟证明被告向原告借款和约定利息未偿还的事实。证据6、邹某邮政银行交易明细表，拟证明原告分别两次借款给被告的事实。而且都是从女儿邹某账户上转出的事实。证据7、白马桥正农社区全员人口信息表，拟证明两被告系夫妻关系的事实。证据8、证人邹某的证词，拟证明第二笔借款500000元原告通过邹某的银行账户转至胡某某的银行账户。被告王文兵对原告提交的证据1－7真实性无异议，对证据8的质证意见为邹某说的可能是对的，500000元是其要原告转到胡德平银行账户上的。被告邹伟斌对原告提交的证据的质证意见为，钱反正是没经我们手的。我们家也没做过生意，根本不需要借钱。本院对原告提交的证据认证如下：被告王文兵对原告提交的证据1－7真实性无异议，本院对其真实性予以采信。证人邹某的证词不能达到原告的证明目的，故本院对证据8不予采信。被告邹伟斌、王文兵未向本院提交证据。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告王文兵、邹伟斌系夫妻关系。原告邹德良与两被告系邻居亦是亲戚。2013年2月4日，被告王文兵向原告邹德良借现金260000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到邹德良现金贰拾陆万元整（￥260000、元）利息半年一次（月息1分5厘）2013年2月4号王文兵条”。同年2月22日，被告王文兵向原告邹德良借款500000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到邹德良现金人币伍拾万元整（￥500000、元）利息半年一次（月息1分5厘）2013年2月22号王文兵条”。2015年2月18日，被告王文兵与原告邹德良协商后，重新向原告出具了两张借条，内容分别为：“今借到邹德良现金贰拾陆万元整（￥260000元），月息1分2015年2月4号王文兵条”、“今借到邹德良现金人币伍拾万元整（￥500000元）月息1分2015年2月22号王文兵条”。另，被告王文兵已将两笔借款按月息1分5厘的标准向原告支付利息至2014年2月4日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文兵在庭审中陈述，本案四张借条都是其向原告出具的，借款260000元是其经手给胡德平的，借款500000元是其要求原告汇入胡德平的银行账户，故本院确认被告王文兵尚欠原告邹德良借款本金760000元。被告邹伟斌与被告王文兵系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告邹伟斌未提交证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故为夫妻共同债务，两被告应共同偿还，本院对被告邹伟斌的答辩意见不予采纳。双方约定的利息标准未违反法律的规定，经核算，2014年2月5日至2015年2月4日的利息为136800元（760000元×1.5%×12月），2015年2月5日至2016年9月25日的利息为149466.67元（司法速算结果，见附一），合计286266.67元，原告只要求281200元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王文兵、邹伟斌于本判决生效之日起十日内偿还原告邹德良借款本金760000元并支付利息281200元元（利息已计算至2016年9月25日，2016年9月26日以后，以借款本金760000元为基数，按月利率1%标准计算利息至借款实际清偿之日止）；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14170元，被告王文兵、邹伟斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 艳人民陪审员  尹绍平人民陪审员  杨定军二〇一六年十二月一日书 记 员  文怡人附一：金额（元）：760000间隔：1年7个月20天约定利率：月利率1%计算结果：149466.67元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。