wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终5307号上诉人（原审原告）：黄丽珍。委托诉讼代理人：刘大建（系黄丽珍的配偶）。被上诉人（原审被告）苏州市立医院。法定代表人：洪志成，院长。委托诉讼代理人：王义勇、张晓峰，江苏康柏思律师事务所律师。上诉人黄丽珍因与被上诉人苏州市立医院医疗损害责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄丽珍上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定“2015年11月19日在腰麻下行宫腔镜诊治术”，但麻醉记录、××损电切术”，××损电切术是基于被上诉人诊断子宫息肉，而非子宫内膜增生。2、上诉人是××损电切术支付医疗费，而非为了宫腔镜诊治术支付医疗费，被上诉人根本违约，造成了上诉人损失，应当承担违约责任，原审法院运用侵权法律区分过错，实属使用法律不当。被上诉人苏州市立医院辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。原审原告黄丽珍向一审法院起诉请求：判令原审被告退还原审原告医疗费5159.58元，赔偿误工费5000元、营养费1000元、护理费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金1万元，以上合计23659.58元。一审法院认定事实：2015年9月25日，原审原告因“月经紊乱3月余”前往原审被告苏州市立医院接受门诊治疗，在原审被告处查B超显示：宫腔内见20×13mm稍增强回声，CDFI示见少许彩色血流信号；超声提示：宫腔内异常回声（子宫内膜息肉可能），目前双卵巢未见明显异常。原审被告医生建议原审原告一个月后复查。原审原告于2015年10月28日至原审被告处复查，再查B超显示：宫腔内见30×16×25mm增强回声，CDFI可探及蒂部血流，测得RI：0.56；超声提示：宫腔内异常回声（息肉可能），目前双卵巢未见明显异常。后原审原告再次至原审被告门诊，门诊拟“宫腔占位：子宫内膜息肉？”建议原审原告住院治疗。2015年11月17日，原审原告入住原审被告医院接受住院治疗，入院诊断为“宫腔占位：子宫内膜息肉？”，于2015年11月19日在腰麻下行宫腔镜诊治术，镜下见：颈管粘膜正常，宫腔形态正常，颈管及宫腔内均未见明显赘生物，子宫内膜中度增厚，双输卵管开口可见；术中诊断为子宫内膜增生，原审被告予吸管吸刮宫腔一圈，去除增生内膜，获少量内膜组织。标本送检，再次宫腔镜探查颈管及宫腔内均未见明显赘生物，手术顺利。××检提示：（宫内物）增生性内膜，部分息肉样增生。原审原告于2015年11月21日出院，住院共计4天，花费医疗费5159.58元。审理中，原审原告明确表示就原审被告的诊疗行为有无过错及该诊疗行为与其损害结果之间有无因果关系的事项不申请医疗损害鉴定。以上事实，有原审原告提供的门诊病历、报告单、出院记录、住院费用清单、结算单、医疗费票据，原审被告提供的住院病案及当事人庭审陈述等在卷佐证。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者要求医疗机构承担损害赔偿责任，应就医疗机构存在过错及医疗行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，否则应承担不利后果。本案中，原审原告黄丽珍至原审被告苏州市立医院就诊并住院接受治疗，原审被告根据原审原告入院前的两次B超提示诊断原审原告患有子宫内膜息肉可能，并行宫腔镜诊治术，术中确诊为子宫内膜增生，并行相应诊疗措施，后原审原告恢复良好，现原审原告并无证据证明原审被告在诊疗过程中存在××本无需行涉案手术的损害后果之间存在因果关系，故其要求原审被告退还医疗费并赔偿误工费、营养费、护理费、交通费和精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决如下：驳回原审原告黄丽珍的全部诉讼请求。案件受理费392元，减半收取196元，由原审原告黄丽珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，上诉人明确对原审法院确定本案为医疗损害责任纠纷并无异议。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人两次超声均提示：宫腔内异常回声（子宫内膜息肉可能），故2015年11月17日入院诊断为“宫腔占位：子宫内膜息肉？”，于2015年11月19日在腰麻下行宫腔镜诊治术，××检提示：（宫内物）增生性内膜，部分息肉样增生，术后恢复良好。现上诉人并无证据证明被上诉人在诊疗过程中存在医疗过错及该过错与其所述损害后果之间存在因果关系，故其要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持并无不当。虽然麻醉记录、××损电切术”，但被上诉人经详细检查后讨论决定行宫腔镜诊治术，并经上诉人签字同意，被上诉人的诊疗行为并不构成违约，原审法院适用侵权责任法的有关规定处理本案，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元，由上诉人黄丽珍负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一六年十二月二十日书记员  杨颖颖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7136号原告:天津市和平区高层楼房房管站,住所天津市和平区和平路同庆后大胡同**号。法定代表人:辛必鸣,职务站长。委托代理人:史旭博,女,该公司干部,住址同上。被告:汤浚生,女,1935年12月15日出生,汉族。委托代理人:栾邵瑞,男,1960年2月26日出生,汉族。原告天津市和平区高层楼房房管站与被告汤浚生房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案。原告天津市和平区高层楼房房管站于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市和平区高层楼房房管站撤诉。案件受理费受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  侯振华二〇一六年十二月十三日书记员  田文静
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执字832号申请执行人：姚玉奎，男，1963年7月13日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王井凤，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人姚玉奎与被执行人王井凤饲养动物损害责任纠纷一案，生效的法律文书已经调解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初2832号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 春
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执字710号申请执行人：刘莉，女，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：高杰，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人刘莉与被执行人高杰民间借贷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初1654号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 春
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初418号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人阿卜杜热合曼·阿巴拜克热，男，1993年7月10日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，维吾尔族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍在新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。翻译人员热娜?斯拉木，新疆驻北京办事处干部。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人阿卜杜热合曼·阿巴拜克热犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人阿卜杜热合曼·阿巴拜克热及翻译人员热娜?斯拉木到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，被告人阿卜杜热合曼·阿巴拜克热与柔则·玉苏普（另案处理）系朋友关系。2016年9月4日，二被告人预谋实施盗窃，其中被告人阿卜杜热合曼·阿巴拜克热负责盗窃，柔则·玉苏普负责望风。当日19时许，被告人阿卜杜热合曼·阿巴拜克热在本市河北区金狮桥地铁站附近，趁被害人黄某不备，窃取其随身携带的双肩背包内女式钱夹一个，钱夹内有人民币974元及银行卡、会员卡、U盘等物品。二被告人俵分钱款后准备离开现场时被公安机关当场抓获。公安民警现场从二人身上查获上述物品。案发后，上述被盗物品已经公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人阿卜杜热合曼·阿巴拜克热在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，同案犯柔则·玉苏普供述，被盗现金、女式钱夹、银行卡等物品的物证照片，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押及发还清单，案件来源及抓获经过，被告人阿卜杜热合曼·阿巴拜克热户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿卜杜热合曼·阿巴拜克热以非法占有为目的，经预谋后在公共场所扒窃他人随身携带的钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿卜杜热合曼·阿巴拜克热盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人阿卜杜热合曼·阿巴拜克热与其他同案犯在共同实施扒窃的犯罪过程中，分工协作、作用相当，不宜区分主从犯，可根据二人在共同犯罪过程中的情节、手段、社会危害性考虑量刑。被告人阿卜杜热合曼·阿巴拜克热能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，且被盗钱款已由公安机关全部追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人阿卜杜热合曼·阿巴拜克热犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  张剑波二○二○一六年十二月十五日书记员  王月莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4243号原告：史彩英，女，1936年2月28日出生，汉族，退休职工,住天津市河西区。委托诉讼代理人：吴红意（原告女儿），1969年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：牛国豪，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市市湛河区。被告：天津创银投资管理有限公司，住所地天津市和平区建设路75号一层。法定代表人：王战岗。原告史彩云与被告牛国豪、天津创银投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史彩云的委托诉讼代理人吴红意到庭参加诉讼。被告牛国豪、天津创银投资管理有限公司（以下直称创银公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史彩云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年2月10日，原告与二被告签订投资理财合同，原告出资10000元，投资期限为2015年3月30日至2016年3月30日。合同签订当日，原告将10000元款项交付被告牛国豪。按约定，被告牛国豪应按月给付原告利息，本金于借款到期时与最后一笔利息同时返还。但其支付利息至2015年12月，此后再未给付，合同期限届满后，亦未偿还本金，经原告索要，被告牛国豪让原告到法院起诉解决，故成讼于法院，请求法院判如所请。牛国豪、创银公司未作答辩。史彩云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、债权转让合同（包括：担保函、还款计划书、信息确认书、收据），拟证明原告与被告牛国豪间以债权转让方式签订的借款合同，被告创银公司提供担保，原告已实际交付借款10000元的事实；2、被告创银公司出具的收据，拟证明原告已实际交付借款的事实。上述证据具有客观性，证据间相互印证，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：2015年3月30日，原告史彩云与被告牛国豪、创银公司签订债权转让合同，主要内容约定为：被告牛国豪于2015年3月3日与债务人平顶山市通诚煤炭储运有限公司签订借款合同，牛国豪享有对债务人31000000元本金及利息的债权请求权，现牛国豪将上述债权及其预期收益请求权部分（自2015年3月30日起至2016年3月30日止，史彩云受让的债权额为10000元，月息1.3%）转让给史彩云，史彩云向牛国豪支付10000元。牛国豪已将转让债权的意思表示告知债务人平顶山市通诚煤炭储运有限公司的担保方创银公司，担保方表示同意继续承担担保责任，并在本合同中盖章确认。原告与二被告均分别在合同落款的甲、乙方、保证方处签名、捺印或盖章，创银公司并单独给原告出具了保证期间与债权转让合同期间相同的保函，保证责任方式为连带责任保证。利息与本金的返还方式为：被告牛国豪自2015年4月20日始于每月的20日给付原告利息130元（当月87元），本金及最后一期利息于2016年3月30日同时给付。合同签订当日，原告向被告牛国豪交付10000元，二被告均分别给原告出具了收款收据。本院认为，原告与被告牛国豪虽以债权转合同方式签订合同，但根据合同内容其双方间的争议属于自然人间的借款合同法律关系，合同的签订系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的强制性和禁止性规定。根据合同法的规定，双方间的合同于原告向被告交付借款时成立，被告牛国豪收到借款后，负有依约定期限向原告支付利息和返还借款的义务。故原告要求被告牛国豪返还10000元借款本金的请求，本院予以支持。被告创银公司作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿义务。二被告经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼的行为，应视为对享有诉讼权利的依法放弃。综上所述，原告要求二被告一次性连带返还借款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告牛国豪、天津创银投资管理有限公司一次性连带返还原告史彩云借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由二被告连带负担（于判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杜博懿人民陪审员  贺君伟人民陪审员  朱 斌二○二○一六年十二月三十日书 记 员  岳宇峰附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2711号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇。被告：卢孝生，男，1972年11月2日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告卢孝生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  孙庆源二〇一六年十二月五日书 记 员  张 进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执585号之七申请执行人：黄海娟，城镇居民。被执行人：王淑平，公务员。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一重初字第00003号民事判决书,于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑平在安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司处的存款30万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执585号之七申请执行人：黄海娟，城镇居民。被执行人：华许周，私营企业主。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一重初字第00003号民事判决书,于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人华许周在安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司处的存款30万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第1830-2号申请执行人：王立基，男，1970年11月17日出生，汉族，个体，住尤溪县。被执行人：林欣仪，女，1991年1月5日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被执行人：林圣瑶，男，1969年1月15日出生，汉族，个体，住尤溪县。本院在执行申请执行人王立基与被执行人林欣仪、林圣瑶民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人房产、车辆、工商等登记情况及银行存款，除了被执行人林圣瑶所有的位于尤溪县城关镇解放路57号一层店面、被执行人林欣仪所有的位于尤溪县城关镇影剧院片区A1幢11层1107、1108、1109、1111号房产及上述房产租赁收入外，未查到被执行人其他可执行财产。本院依法在福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上分别对上述财产进行了三次拍卖，均因无人竞买而流拍，优先受偿权人同意以第三次拍卖底价抵偿债务，本院依法裁定将上述财产分别以第三次拍卖底价291.2万元及141万元交各优先受偿权人抵偿债务。因上述财产抵债价款均不足清偿优先受偿债务，本案申请执行人无法受偿。本院依法提取了被执行人林圣瑶及林欣仪的上述财产的租金收入进行分配，本案申请执行人受偿13481元。现查明，被执行人长期外出，下落不明，未发现其可供执行财产，本案暂无法执行。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  黄文兴二〇一六年十二月二十九日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7682号原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人:徐金华,职务总经理。委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。被告:徐成波。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告徐成波物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年十二月二十一日书记员  魏欣
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1914号原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。负责人：崔新华，职务经理。被告：郑洪福，男，1965年8月29日出生，汉族，现住。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告郑洪福电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。审判员  马春光二〇一六年十二月二十一日书记员  刘朝阳
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1914号原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。负责人：崔新华，职务经理。被告：郑洪福。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告郑洪福电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。审判员  马春光二〇一六年十二月二十一日书记员  刘朝阳
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初652号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人杨某涛，男，汉族，1968年7月5日出生，安徽省涡阳县人，高中文化，无业，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年9月27日被涡阳县公安局取保候审，2016年11月21日被涡阳县人民法院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)655号起诉书指控被告人杨某涛犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人杨某涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月26日20时47分左右，被告人杨某涛持A2型机动车驾驶证驾驶号牌为皖SP****的小型普通客车，行驶至涡阳县紫光大道与向阳路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，被告人杨某涛接受酒精呼吸检测结果为95mg/100ml,后经对被告人杨某涛进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为103.5mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人杨某涛于2016年9月27日自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案材料等书证，证人李某某的证言，现场笔录，酒精呼气检测报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为:被告人杨某涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某涛自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据该被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人杨某涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  武 磊人民陪审员  韩 敏二〇一六年十二月六日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初652号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人杨成涛，男，汉族，1968年7月5日出生，安徽省涡阳县人，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年9月27日被涡阳县公安局取保候审，2016年11月21日被涡阳县人民法院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)655号起诉书指控被告人杨成涛犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人杨成涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月26日20时47分左右，被告人杨成涛持A2型机动车驾驶证驾驶号牌为*的小型普通客车，行驶至涡阳县紫光大道与向阳路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，被告人杨成涛接受酒精呼吸检测结果为95mg/100ml,后经对被告人杨成涛进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为103.5mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人杨成涛于2016年9月27日自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨成涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案材料等书证，证人李某某的证言，现场笔录，酒精呼气检测报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为:被告人杨成涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨成涛自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据该被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人杨成涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  武 磊人民陪审员  韩 敏二〇一六年十二月六日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1817号上诉人（原审被告）：贺立玮，男，住昌吉市。委托诉讼代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程巍，男，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：邱小春，女，住乌鲁木齐市。二名被上诉人的共同委托诉讼代理人：周永亮，新疆同创律师事务所律师。上诉人贺立玮因与被上诉人程巍、邱小春合伙协议纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后,依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人贺立玮及其委托诉讼代理人田忠贵、被上诉人程巍及其与被上诉人邱小春的共同委托诉讼代理人周永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺立玮上诉请求:撤销原审判决，改判支持上诉人贺立玮的一审诉讼请求。事实和理由：本案双方并未对出资比例、盈亏比例、合伙终止等有明确的约定，更无书面的合伙协议，被上诉人始终未对上诉人的出资比例，故不符合个人合伙的特征。程巍、邱小春辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贺立玮向一审法院起诉请求：程巍、邱小春返还投资款70000元。一审法院认定事实：2015年6月初，原告与二被告（夫妻关系）经协商，口头达成以加盟形式成立新疆极点汽车部落（昌吉分店），合伙从事汽车装饰装修经营活动。双方对出资额的约定为原告出资10万元，二被告出资20万元。双方达成协议后，被告邱小春与新疆西峰源汽车修理有限公司签订经营场所租赁合同，并依约向出租方交纳第一期租赁费6万元。2015年6月19日，原告向被告程巍交纳出资款3万元，后又以支付店面装修费用的形式出资4万元。2015年6月22日,被告邱小春与新疆极点汽车部落签订极点汽车部落合同协议（加盟），并支付加盟费8万元及进货费10万元。原、被告投资成立的新疆极点汽车部落（昌吉分店）于2015年8月开始营业，原告直接参与经营活动。2015年9月，原告因故离开。后原告要求二被告返还投资款，被被告拒绝。另查明，2016年3月，二被告将经营地点予以变更并继续经营。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告经口头协商共同出资从事汽车装饰装修经营活动，且已出资成立经营体，原被告的行为符合法律关于个人合伙的特征的规定，应当认定为个人合伙。本案中原告既未主张退伙也未对合伙期间的财产进行清算，其认为与二被告之间的合伙关系并未成立，投资目的也未达到，要求二被告返还原告投资款70000元的主张，无事实依据，不予支持。遂判决：驳回原告贺立玮的诉讼请求。本院二审期间，上诉人贺立玮、被上诉人程巍、邱小春均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，“上诉人贺立玮与被上诉人程巍、被上诉人邱小春口头协商：三人加盟极点汽车部落，进行汽车装饰装修，贺立玮出资10万元，程巍、邱小春出资20万元”。从上述贺立玮提交的一审诉状中表述看，上诉人与两名被上诉人对出资数额、经营方式等合伙方式已达成一致的意思表示，从履行情况看，上诉人贺立玮实际出资7万元，并在一段时间内实际参与经营，已形成了合伙关系，双方有无书面合伙协议并不影响合伙关系的成立，现上诉人贺立玮主张返还出资款7万元并无法律依据，上诉人贺立玮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人贺立玮负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 雪代理审判员  李静蓉代理审判员  陶新芳二〇一六年十二月十三日书 记 员  马 恒
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终606号上诉人（一审原告）程振杰，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路636号。法定代表人张建军，区长。委托代理人王仲坤，宿州市埇桥区国土资源局工作人员。委托代理人吴飞，宿州市埇桥区国土资源局工作人员。被上诉人（一审第三人）中国邮政集团公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路359号。负责人程真义，分公司总经理。上诉人程振杰因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）土地权属行政登记一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行初字第00195号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2000年12月20日，埇桥区政府为宿州市邮电局杨庄邮电所颁发埇国用（2000）字第17070XX号国有土地使用证，将位于宿州市埇桥区杨庄乡杨庄村南北街路东，使用权面积262.30平方米，使用权类型为划拨，北至陈士凯、南至高迎节、西至大街、东至程振全的一宗土地登记由宿州市邮电局杨庄邮电所使用。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，程振杰提供的证据均不能证明其与被诉的土地登记行为具有利害关系，因此，其不具有原告主体资格，其起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告程振杰的起诉。程振杰上诉称，一审法院认定上诉人与被诉土地登记行为没有利害关系，属认定事实错误。上诉人祖居宿州市杨庄乡街里村七组，争议宅基地1964年农村四固定时属于集体所有，村规划由上诉人家使用。1971年，上诉人父亲在宅基地上建三间房子，后杨庄邮电所借用土地，经营邮电所。后上诉人哥哥在此宅基地上建房，宿州市邮政局阻止，以致成诉。可见涉案土地一直属于上诉人所有，一审出庭作证的程振远等人可以作证。一审法院认为上诉人与争议土地没有利害关系，明显错误。请求撤销一审裁定，依法撤销埇国用（2000）字第17070XX号土地使用证。埇桥区政府答辩称，一是埇国用（2000）字第17070XX号国有土地使用证，颁发经过地籍勘查，逐级审批，程序合法。二是上诉人称该宗土地是借给邮电所使用，无事实根据。该宗土地早在1990年已经被征为国有，宿州市邮电局杨庄邮电所在1990年4月申请办理土地证。2000年12月20日系换发国有土地证，故上诉人与该宗土地无利害关系。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案土地在1990年即已办理了宿国用（90）字第6548号国有土地使用证，2000年办理了埇国用（2000）字第17070XX号国有土地使用证。两证载明的土地使用者都是宿州市邮电局杨庄邮电所，且四至、面积均相同，故埇桥区政府为杨庄邮电所颁发埇国用（2000）字第17070XX号国有土地证，系在旧证基础上换发新证的行为，该行为并未改变涉案土地原有的权属关系，对程振杰的权利义务不产生新的实际影响。一审法院以程振杰不具有诉讼主体资格为由，裁定驳回其起诉并无不当。程振杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  张高英代理审判员  昂永华二〇一六年十二月二十日书记员潘玉丹附：相关法律条文《关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1817号上诉人（原审被告）：贺立玮，男，汉族，住昌吉市。委托诉讼代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程巍，男，汉族，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：邱小春，女，汉族，住乌鲁木齐市。二名被上诉人的共同委托诉讼代理人：周永亮，新疆同创律师事务所律师。上诉人贺立玮因与被上诉人程巍、邱小春合伙协议纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后,依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人贺立玮及其委托诉讼代理人田忠贵、被上诉人程巍及其与被上诉人邱小春的共同委托诉讼代理人周永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺立玮上诉请求:撤销原审判决，改判支持上诉人贺立玮的一审诉讼请求。事实和理由：本案双方并未对出资比例、盈亏比例、合伙终止等有明确的约定，更无书面的合伙协议，被上诉人始终未对上诉人的出资比例，故不符合个人合伙的特征。程巍、邱小春辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贺立玮向一审法院起诉请求：程巍、邱小春返还投资款70000元。一审法院认定事实：2015年6月初，原告与二被告（夫妻关系）经协商，口头达成以加盟形式成立新疆极点汽车部落（昌吉分店），合伙从事汽车装饰装修经营活动。双方对出资额的约定为原告出资10万元，二被告出资20万元。双方达成协议后，被告邱小春与新疆西峰源汽车修理有限公司签订经营场所租赁合同，并依约向出租方交纳第一期租赁费6万元。2015年6月19日，原告向被告程巍交纳出资款3万元，后又以支付店面装修费用的形式出资4万元。2015年6月22日,被告邱小春与新疆极点汽车部落签订极点汽车部落合同协议（加盟），并支付加盟费8万元及进货费10万元。原、被告投资成立的新疆极点汽车部落（昌吉分店）于2015年8月开始营业，原告直接参与经营活动。2015年9月，原告因故离开。后原告要求二被告返还投资款，被被告拒绝。另查明，2016年3月，二被告将经营地点予以变更并继续经营。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告经口头协商共同出资从事汽车装饰装修经营活动，且已出资成立经营体，原被告的行为符合法律关于个人合伙的特征的规定，应当认定为个人合伙。本案中原告既未主张退伙也未对合伙期间的财产进行清算，其认为与二被告之间的合伙关系并未成立，投资目的也未达到，要求二被告返还原告投资款70000元的主张，无事实依据，不予支持。遂判决：驳回原告贺立玮的诉讼请求。本院二审期间，上诉人贺立玮、被上诉人程巍、邱小春均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，“上诉人贺立玮与被上诉人程巍、被上诉人邱小春口头协商：三人加盟极点汽车部落，进行汽车装饰装修，贺立玮出资10万元，程巍、邱小春出资20万元”。从上述贺立玮提交的一审诉状中表述看，上诉人与两名被上诉人对出资数额、经营方式等合伙方式已达成一致的意思表示，从履行情况看，上诉人贺立玮实际出资7万元，并在一段时间内实际参与经营，已形成了合伙关系，双方有无书面合伙协议并不影响合伙关系的成立，现上诉人贺立玮主张返还出资款7万元并无法律依据，上诉人贺立玮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人贺立玮负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 雪代理审判员  李静蓉代理审判员  陶新芳二〇一六年十二月十三日书 记 员  马 恒
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初388号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1976年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省北安市。2016年10月10日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2013年9月30日18时许，被告人ＸＸ驾驶车牌号为津Ｎ×××××的红色解放牌小型客车沿天津市宁河区卫星公路由西向东行驶至公路南侧4公里加300米处时，车辆前部与前方顺行的石某骑行、史某乘坐的自行车后部相撞，造成史某受伤、两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人ＸＸ驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，ＸＸ负事故的全部责任。经鉴定，史某身体损伤已构成重伤二级。案发后，被告人ＸＸ主动向公安机关投案，赔偿被害人损失50000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为ＸＸ的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处ＸＸ有期徒刑一年至二年，适用缓刑。被告人ＸＸ对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2013年9月30日18时许，被告人ＸＸ驾驶车牌号为津Ｎ×××××的红色解放牌小型客车沿天津市宁河区卫星公路由西向东行驶至公路南侧4公里加300米处时，车辆前部与前方顺行的石某骑行、史某乘坐的自行车后部相撞，造成史某受伤、两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人ＸＸ驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，ＸＸ负事故的全部责任。经鉴定，史某身体损伤已构成重伤二级。上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过等书证、协议书、谅解书等证据在案证实。本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控ＸＸ犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法对ＸＸ从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二〇一六年十二月二十二日书记员 ： 李 莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2012)南执字第301号被执行人曲虹吉林省信保典当有限公司与曲虹其他案由一案,长春市信维公证处于2012年5月10日作出的（2012）吉长信维证字第10404号已经发生法律效力。由于被执行人曲虹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省信保典当有限公司于2012年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币1500000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人曲虹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省信保典当有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲虹新的财产线索，申请执行人吉林省信保典当有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一六年十二月十三日书记员  马世钧
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5118号原告：林易根，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：李群，女，1974年10月23日出生，汉族，住成都市新都区，被告：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。负责人：唐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨心一，该公司员工，女，1992年11月8日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。原告林易根、李群与被告成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员李冯适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告林易根、李群和被告民生置业公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。原告林易根、李群诉称：1.判令民生置业公司立即为林易根、李群办理位于新都区××××号民生新干线栋单元楼号房屋的国有土地使用证；2.判令民生置业公司向林易根、李群支付逾期办证违约金5000元；3.本案诉讼费由民生置业公司承担。事实及理由：2010年7月14日，林易根、李群与民生置业公司签订了商品房买卖合同。在民生置业公司预售房屋时，按照国家规定符合预售条件。合同签订后，林易根、李群按照约定支付房款。民生置业公司于2011年12月31日将该房屋交付林易根、李群，后林易根、李群支付了房屋办理产权所需要的契税、印花税、手续费等。按照合同约定，民生置业公司应当在交付房屋后360日即2012年12月31日前为林易根、李群办理好产权手续，未按期办理产权手续的民生置业公司应当承担林易根、李群所付房款每日万分之零点五的违约金。但民生置业公司至今未为林易根、李群办理房屋产权手续，请求法院依法支持林易根、李群的诉讼请求。被告民生置业公司辩称：其未为林易根、李群办理房屋的国有土地使用权证属实。但认为林易根、李群主张的违约金过高，请求法院依法进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、缴费票据等证据。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年7月9日，作为买受人林易根、李群与作为出卖人的民生置业公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。合同约定林易根、李群购买位于新都区大丰镇××“××·新干线”小区××单元××楼××号商品房。《商品房买卖合同》第十条第一款约定“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，合同继续履行。自买受人应当取得该套商品房所有权证书之日起到实际取得该套商品房所有权证书之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之零点五向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同补充协议》第十二条第5项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续，房屋验收交付手续后365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的三年内根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证”。2011年12月27日，民生置业公司将该房屋交付给林易根、李群，林易根、李群支付了该房屋办理产权所需的契税、印花税、手续费等费用。到目前为止，林易根、李群已取得该房屋的所有权证，登记时间为2012年11月29日，仍未取得的是该房屋的国有土地使用证。庭审中，民生置业公司陈述其未为林易根、李群办理房屋的国有土地使用证的原因为公司资金链断裂，没有向相关部门缴纳办证所需的税费。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，对于民生置业公司未按合同约定为林易根、李群办理房屋国有土地使用证的事实双方当事人均予以认可。因此本案的争议焦点为林易根、李群主张的违约金是否过高，是否需要依法调整。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当较少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，民生置业公司未按合同约定为林易根、李群办理房屋的国有土地使用证属于违约，应当承担相应的违约责任。但就本案具体情况来看，民生置业公司已将房屋实际交付，林易根、李群已实际入住和使用，已经取得了该房屋的所有权，民生置业公司已经履行了《商品房买卖合同》约定的大部分义务，未按期办理房屋国有土地使用证的行为并未影响林易根、李群对该房屋进行占有、使用、收益等权利。应当具有为业主办证义务的民生置业公司因在客观上无力履行，导致林易根、李群未取得房屋的国有土地使用证，但林易根、李群并未向法庭提交其因民生置业公司逾期办证而遭受的具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌情认定本案的违约金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定判决如下：一、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告林易根、李群办理位于成都市新都区××“××新干线”小区××单元××楼××号房屋的建设用地使用权转移登记；二、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告林易根、李群支付违约金3000元；三、驳回原告林易根、李群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元（已减半收取），由被告成都民生置业有限公司负担。（此款原告已垫付，在强制执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李冯二〇一六年十二月二日书 记 员  张娜
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初436号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：陈宝林，男，汉族，农民，住郯城县沙墩镇小塘村。2016年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于平邑县看守所。辩护人尚怀耀，山东衡正律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]427号起诉书指控被告人陈宝林犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人陈宝林及其辩护人尚怀耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月22日2时许,被告人陈宝林驾驶鲁Ｑ×××××/冀GNW**挂的重型半挂牵引车，由南向北行驶至日兰高速平邑东出口匝道路段时，与前方停车等候交费的陈某驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，致使豫Ｎ×××××号轻型普通货车又与前方李某驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车、谷朝福驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁R61**挂重型半挂货车发生连环撞击，致陈某受伤，经医院抢救无效陈某因呼吸循环衰竭无效于2016年7月26日死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人陈宝林驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车、未与前车保持必要的安全距离、准驾车型不符，承担事故的全部责任。2016年7月26日，被告人陈宝林主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人陈宝林与被害人陈某的亲属就民事赔偿部分达成了和解协议，由被告人陈宝林赔偿被害人陈某的亲属经济损失65000元（已支付），被害人的亲属谅解了被告人陈宝林的犯罪行为。上述事实，有经庭审举证、质证的证人陈振、李某等人的证言，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的现场照片、道路交通事故认定书、法医鉴定、案件侦破情况说明、户籍信息,和解协议及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈宝林驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车、未与前车保持必要的安全距离、准驾车型不符，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控准确，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人主动到案并如实供述了其犯罪事实，构成自首，与被害人的亲属达成了和解协议，取了被害人亲属的谅解，应对其从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，本院予采纳。综合被告人的犯罪情节，认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正，在此期间，被告人陈宝林应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈宝林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一六年十二月九日书 记 员  张正武
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6358号原告强某某，男。被告乔某某，男。被告某某保险公司司法定代表人，张龙，系该公司经理。委托代理人刘彦文，系该公司职员，男，特别代理。原告强某某被告乔某某、某某保险公司司交通事故机动车责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告强某某诉称，2016年6月6日中午12点30分左右，原告驾驶宁ANS5**小型集装箱货车与在路旁停放的被告乔某某所有的川AW11**轿车相撞，造成两车不同程度的损害，后经交警队认定责任，原告承担此次事故的全部责任。原告与被告乔某某达成协议，给被告乔某某维修押金10000元，现被告乔某某车辆已经维修好，与被告某某保险公司司无法达成协议，原告车辆保险系第三者商业险，所造成的维修费用应由某某保险公司司全部负责，起诉请求依法判令被告某某保险公司司赔偿被告乔某某车辆维修费，判令被告乔某某返还原告押金10000元，由二被告承担本案诉讼费用原告强某某向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一直，证明原告的身份事项。2、定边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明原告负此次事故的全部责任。3、协议书一份及收据一支，证明原告预先给了被告乔某某10000元维修押金。4、维修发票一支及清单，证明被告修车花费了9890元。被告乔某某辩称，事实就是原告所说的，被告的车停着被原告伤了右边的两个车门，后来交警认定原告负全责，原告给被告乔某某10000元押金，修车花了9890元。被告乔某某未向法庭提交其他证据。被告某某保险公司司辩称，原告维修费用太高，而且有一部分不是此次事故造成的，本次事故造成的损失有右前倒车镜，右侧前后车门。全车钣金烤漆不是此次事故造成的，总体价格过高。被告某某保险公司司向法庭提交以下证据：机动车强制险和商业险保单一份，证明原告在被告保险公司投保了强制险和商业险第三责任险。证据二，照片4张，证明当时事故现场损坏情况。经庭审质证：被告乔某某对原告所举证据均无异议。被告某某保险公司司原告所举证据对第1、2、3组证据均无异议。对第4组证据有异议，理由是维修费用过高，而且有一部分不是此次事故造成的，本次事故造成的损失有右前倒车镜，右侧前后车门。全车钣金烤漆不是此次事故造成的，总体价格过高。原告对被告某某保险公司司所举第1、2证据均无异议。被告乔某某对被告某某保险公司司所举第1、2证据均无异议。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举第1、2、3组证据因二被告均无异议，本院予以采信。对第4组证据因被告某某保险公司司有异议，但无相关证据佐证，对原告所举证据均予以采信。对被告某某保险公司司所举证据，因原告强某某、被告乔某某均无异议，予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：，2016年6月6日中午12点30分左右，原告驾驶宁ANS5**小型集装箱货车与在路旁停放的被告乔某某所有的川AW11**轿车相撞，造成两车不同程度的损害，后经交警队认定责任，原告承担此次事故的全部责任。原告与被告乔某某达成协议，给被告乔某某维修押金10000元，被告乔某某车辆花去9890元进行了维修，与被告某某保险公司司无法达成协议，起诉法院请求依法判令由被告某某保险公司司赔偿被告乔某某车牌号为川AW11**轿车的全部维修费用。判令被告乔某某退还原告押金10000元。另查明，原告在被告某某保险公司司投保了强制险和第三者商业险。本院认为，原告要求被告某某保险公司司理赔被告乔某某所有的川AW11**轿车的全部维修费用9890元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告某某保险公司司认为维修费用过高，无相关证据佐证，其辩解理由不能成立，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告某某保险公司司在交强险的范围内赔偿原告为被告乔某某维修车辆费用2000元。二、由被告某某保险公司司在商业险的范围内赔偿原告为被告乔某某维修车辆费用7890元。三、由被告乔某某退还原告强某某押金110元。以上三项于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告被告某某保险公司司负担45元，由被告乔某某负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇代理审判员  高宇阳人民陪审员  齐占赟二〇一六年十二月一日书 记 员  张艳玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5074号原告：甘德英，女，1968年6月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。被告：李孟，男，1976年10月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告甘德英与被告李孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由代理审判员李明星独任审判，适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告甘德英的委托诉讼代理人蒲春林到庭参加诉讼。被告李孟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘德英向本院提出诉讼请求：1、要求被告李孟偿还原告借款本金40000元，并从起诉之日起至付清时止按照年利率6%计付资金占用期间利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告李孟以做生意资金紧缺为由，在原告处借款40000元。原告于2014年10月8日以转账和现金的方式，向被告支付了40000元。2015年10月8日，被告重新出具借条替换了2014年10月8日的借条。后经原告多次催收，被告至今分文未归还。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院要求判决如诉讼请求。被告李孟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，李孟因资金周转需要向甘德英提出借款要求，甘德英同意后遂通过现金及银行转账的方式支付李孟40000元，其中现金支付2000元，转账支付38000元。甘德英通过其自己的重庆农村商业银行账户（账号：6212583005XXXXXX）将38000元转入至李孟的重庆农村商业银行账户中（账号：6228851040XXXXXX）。同日，李孟向甘德英出具借条一张，并约定借款期限为一年。2015年10月8日，甘德英找李孟还钱，李孟表示无钱偿还，并同意向甘德英重新出具借条替换之前的借条，新出具的借条载明：“今借到甘德英现金人民币肆万元整。（小写40000.00）借款人李孟2015年10月8日。”之后，李孟未偿还借款。2016年10月31日，甘德英起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定的或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李孟因资金困难向甘德英借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系的受法律保护。本案中，甘德英已按约定支付了借款给李孟，李孟应当按约定及时还款，李孟经催收后至今未还，故对甘德英要求李孟偿还借款本金40000元的请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”同时，根据现行司法解释的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款利息，应当视为不支付利息，但出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告要求从起诉之日起至付清时止按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孟于本判决生效之日起十日内偿还原告甘德英借款本金40000元，并从2016年10月31日起至付清时止按照年利率6%支付资金占用期间利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，由被告李孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李明星二〇一六年十二月七日书 记 员  周巧琳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初59号原告山东久安消防工程有限公司，住所地：济宁高新区。法定代表人张冲，董事长。委托代理人任书辉，该公司职工。委托代理人李光兴，山东光州律师事务所律师。被告山东乾盛房地产开发有限公司，住所地：山东省莱州市开发区。法定代表人陈美琴，董事长。委托代理人武秀刚，莱州沙河法律服务所法律工作者。本院在审理原告山东久安消防工程有限公司与被告山东乾盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东久安消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费3171，由原告负担（已交纳）。审判长  王培盛审判员  国树强审判员  李德强二〇一六年十二月二十八日书记员  孙怡菲
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初433号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人傅杰，男，1966年6月16日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河北区，户籍在天津市河北区。因本案于2016年8月9日被天津市公安局河北分局行政拘留十五日；2016年8月24日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人傅杰犯故意毁坏财物罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人傅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至8月间，被告人傅杰在天津市河北区月牙河街桂江道广德大厦门前使用工具多次划损他人停放在路边的车辆，具体犯罪事实如下：2016年7月27日、28日晚，被告人傅杰在上述地点使用铁钉划损被害人戚某的津Ｃ×××××号卡宴汽车、被害人佟永立的津Ｊ×××××号大众汽车、被害人张某的津Ｈ×××××号本田汽车、被害人宋某的津Ｍ×××××号起亚汽车、被害人王某的津Ｃ×××××号丰田汽车、被害人刘某的津Ｍ×××××号大众汽车、被害人常某的津Ｇ×××××号雪弗兰汽车。2016年8月3日晚，被告人傅杰在上述地点使用铁钉划损被害人张某的津Ｈ×××××号本田汽车、被害人王某的津Ｃ×××××号丰田汽车、被害人边某的津Ａ×××××号日产汽车、被害人陈某1的津Ｎ×××××号本田汽车、被害人李某的津Ｍ×××××号吉利汽车、被害人付某的津Ｄ×××××号比亚迪汽车。2016年8月8日晚，被告人傅杰在上述地点使用尖锥锉划损被害人付某的津Ｄ×××××号比亚迪汽车、被害人魏某的津Ｋ×××××号尼桑汽车、被害人陈某2的NBE128号夏利汽车、被害人常某的津Ｇ×××××号雪弗兰汽车。公安机关当场将被告人傅杰抓获，并在被告人傅杰处查获作案使用的尖锥锉一把。经天津市河北区价格认证中心认定，上述被划损的车辆损失价格共计人民币42300元。案发后，被告人傅杰赔偿了以上被害人的全部经济损失。上述事实，被告人傅杰在庭审过程中亦无异议，并有被害人戚某、佟永立、张某、宋某、王某、刘某、常某、边某、陈某1、李某、付某、魏某、陈某2的陈述，证人吴某的证言，案件来源，抓获经过，作案工具照片，收缴物品清单，现场检测报告，行政处罚决定书，天津市河北区价格认证中心出具的价格认定结论书，机动车基本信息查询表，协议书，视频资料及被告人傅杰的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人傅杰犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人傅杰能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人傅杰赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具尖锥锉依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹莉丽代理审判员  乔双红人民陪审员  周津粤二○二○一六年十二月二十九日书 记 员  张鑫安附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1804号申请执行人王伟，男，生于1984年12月13日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。被执行人马文江，男，生于1955年3月5日，回族，宁夏同心县人，居民，住固原市原州区。王伟与马文江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初2046号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王伟于2016年8月8日申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的70000.00元，受理费775元，执行费950元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马文江名下无银行存款、无车辆、无房产，无证券信息；其唯一的工资收入被另案冻结，再无其它财产可供执行。本院认为：由于被执行人马文江无财产可供执行，申请人也不能提供其它可供执行的财产。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，故应终结本案的执行程序。申请人如发现被执行人及可供执行的财产线索，可向本院随时申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执1804号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  李金虎代理审判员  张万祥二〇一六年十二月十三日书 记 员  高 阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执81号申请执行人：龚文武，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万金花，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2015年1月25日作出的（2015）西民初字第1253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万金花应于判决生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂无财产可供执行，现申请执行人也无法提供可供执行财产。本案申请执行标的1700000元及利息，执行费19400元，总计1719400元，未执行1719400元。本院认为：被执行人万金花暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一六年十二月二十日书记员 杨 薇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42751号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。被执行人刘纪路。被执行人王桂发。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人刘纪路、王桂发金融借款合同纠纷执行一案,本院作出(2016)津0116民初45130号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2016年11月30日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人刘纪路、王桂发现无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:本院汉沽审判区(2016)津0116民初45130号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 姬 凯审 判 员 邵术麒人民陪审员 朱焕芹二〇一六年十二月二十日书 记 员 王 璐
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6908号原告：龙海市紫泥镇新洋村民委员会，住所地龙海市紫泥镇新洋村，组织机构代码B2837688-6。法定代表人：林忠源。被告：林鸿雀，男，1970年06月09日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告林鸿雀农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会负担。审判员 姚 琼二〇一六年十二月三十日书记员 纪逸玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15518号原告焦汉林，男，1957年1月17日生，汉族，住苏州市吴江区。原告金金梅，女，1963年12月3日生，汉族，住苏州市吴江区。以上二原告共同委托代理人焦晶，女，1985年6月26日生，汉族，住苏州市吴江区，系原告焦汉林与金金梅女儿。被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。法定代表人张星霞，董事长。本院在审理原告焦汉林、金金梅与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告焦汉林、金金梅无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一六年十二月二十八日书 记 员  沈赟
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川09执88号申请执行人：四川美青化工有限公司。住所地四川省射洪县太和镇太和大道南美丰工业园。法定代表人刘德义，董事长。被执行人：甘孜县旭日岭房地产开发有限公司。住所地四川省甘孜县清河街***号。法定代表人肖驰，董事长。被执行人：四川省华泰实业（集团）有限公司。住所地成都市洗面桥横街**号。法定代表人张新春，董事长。被执行人：张新春，男，汉族，生于1967年9月13日，四川省达县人，住成都市高新区。被执行人：尹华清，男，汉族，生于1967年5月6日，住四川省蒲江县。四川美青化工有限公司与甘孜县旭日岭房地产开发有限公司、四川省华泰实业（集团）有限公司、张新春、尹华清担保借款合同纠纷一案，因射洪县人民法院正在执行以四川美青化工有限公司为申请执行人的相关案件，为整合执行资源，提高执行效率，有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，该案指定射洪县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼月法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：将本院（2016）川09执88号案件指定射洪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓龙审 判 员  刘晓玲代理审判员  杜 娟二〇一六年十二月五日书 记 员  王 挺
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川09执88号申请执行人：四川美青化工有限公司。住所地四川省射洪县太和镇太和大道南美丰工业园。法定代表人刘德义，董事长。被执行人：甘孜县旭日岭房地产开发有限公司。住所地四川省甘孜县清河街***号。法定代表人肖驰，董事长。被执行人：四川省华泰实业（集团）有限公司。住所地成都市洗面桥横街28号�法定代表人张新春，董事长。被执行人：张新春，男，汉族，生于1967年9月13日，四川省达县人，住成都市高新区。被执行人：尹华清，男，汉族，生于1967年5月6日，住四川省蒲江县。四川美青化工有限公司与甘孜县旭日岭房地产开发有限公司、四川省华泰实业（集团）有限公司、张新春、尹华清担保借款合同纠纷一案，因射洪县人民法院正在执行以四川美青化工有限公司为申请执行人的相关案件，为整合执行资源，提高执行效率，有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，该案指定射洪县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼月法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：将本院（2016）川09执88号案件指定射洪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓龙审 判 员  刘晓玲代理审判员  杜 娟二〇一六年十二月五日书 记 员  王 挺
平江县人民法院结 案 通 知 书2016湘06**执1366号申请执行人：黄某，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被执行人：廖某某，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。关于申请执行人黄某与被执行人廖某某婚姻家庭、继承纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2412号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人廖某某支付补偿款2万元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初2412号民事调解书所确定的义务，于2016年12月20日自动支付履行款2万元至本院履行款账户。本院认为，（2016）湘0626民初2412号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平江县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）湘0626民初2412号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十日
平江县人民法院结 案 通 知 书2016湘06**执1366号申请执行人：黄霞，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被执行人：廖佈才，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。关于申请执行人黄霞与被执行人廖佈才婚姻家庭、继承纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2412号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖佈才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄霞于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人廖佈才支付补偿款2万元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初2412号民事调解书所确定的义务，于2016年12月20日自动支付履行款2万元至本院履行款账户。本院认为，（2016）湘0626民初2412号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平江县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）湘0626民初2412号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1526号之二申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人：柯金国，区长。被执行人：林少明，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林少明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第432号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林少明进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第432号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1526号之二申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。法定代表人：柯金国，区长。委托代理人：蔡秀萍，莆田市荔城区拱辰街道办事处干部。被执行人：林少明，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林少明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第432号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林少明进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第432号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员 林龚辉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3887号罪犯权大立，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）青刑二终字第122号刑事判决，认定被告人权大立犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利一年、罚金人民币三万元（未缴纳）。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯权大立减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯权大立的悔改表现，有罪犯权大立的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯权大立在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯权大立减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张�锐审 判 员 刘 述 明代理审判员 于 丽 人二〇一六年十二月二十九日书 记 员 张 鲁 滨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3887号罪犯权大立，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）青刑二终字第122号刑事判决，认定被告人权大立犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利一年、罚金人民币三万元（未缴纳）。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯权大立减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯权大立的悔改表现，有罪犯权大立的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯权大立在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯权大立减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江ＸＸ，男，1958年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区金河旅游服务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：王万霞，该公司董事长。再审申请人江ＸＸ因与被申请人重庆市万州区金河旅游服务有限公司（以下简称金河公司）股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江ＸＸ申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。江ＸＸ持有金河公司的股权证，二审判决认定江ＸＸ退出了全部股份缺乏证据。（二）二审判决适用法律错误，应当适用《中华人民共和国公司法》。（三）二审时双方均提供了新证据，二审法院未开庭审理违反程序规定。综上，江ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，江ＸＸ提起本案诉讼，要求判令金河公司按2002年资产评估后的股值换发股权证，明确股权并支付股息等，由此，本案争议焦点是江ＸＸ现在是否仍为金河公司股东的问题。据一、二审审理查明的事实，江ＸＸ原系万州区服务公司职工。1999年万州区服务公司按国家政策实行改制，其净资产中拿出部分量化给职工，改组成立的股份合作制企业金河公司整体接收原企业职工。江ＸＸ遂成为金河公司一员，并于2000年1月31日取得了金河公司配发的股权证。2002年11月4日，江ＸＸ向金河公司提交《退股申请》，载明“公司董事会：按照《金河公司关于移民搬迁中员工安置的实施方案》的要求，本人愿意减轻企业负担，实行拿钱走人，全额退股，并自愿与企业脱离劳动关系”。2002年12月13日，江ＸＸ（乙方）与金河公司（甲方）签订了《职工退股及解除劳动合同关系协议书》，其中第一款约定：江ＸＸ一次性领取工龄股15982.50元、职务股12705元、现金股10000元，合计38687.50元。江ＸＸ在该协议书上批注“乙方对协议第一款有异议，保留申诉权利。后期移民资金补偿给企业，乙方根据有关政策和法规，按人均股东的份额向甲方领取“。同日，江ＸＸ出具安置费38687.50元和8470元安置补贴领款收据。从以上事实可以看出，江ＸＸ在2000年时取得金河公司的股权证，只能证明其在当时是金河公司的股东。江ＸＸ2002年已向金河公司提交申请并签订了协议，双方协商一致，达成了江ＸＸ从金河公司退股并解除劳动合同关系的合意，江ＸＸ亦领取了与协议约定的退股金额一致的安置费。江ＸＸ在协议上批注异议，只表明其对退股金额有不同意见，不能因此认定其保留股东身份。此外，金河公司章程第十五条规定：股东因退休、死亡或因其他事项调离本公司时，其出资额在内部转让，如转让不成，由股东会按照股东本年出资证明书的实际金额的80%收购。根据该项规定，江ＸＸ离开金河公司后，不能继续持有股份。江ＸＸ现在要求确认其仍为金河公司股东，并由金河公司明确股权、支付股息的请求亦不符合公司章程的规定，不能得到支持。关于二审审理程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。本案中，二审时江ＸＸ提交的证据为企业改革法规政策文件汇编、股权证及说明，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款所规定的二审新证据，故二审法院采取询问方式，未开庭审理本案，符合前述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江ＸＸ的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十二月十五日书 记 员  甄真
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10810号原告:祖凤京,女,1978年7月3日出生,汉族,农民,住天津市武清区。委托诉讼代理人:祖少明(系原告之父),男,1953年12月21日出生,汉族,农民,住址天津市武清区,现住天津市武清区。被告:天津金汉万鼎商贸有限公司,地址:天津市武清区杨村镇常德大街大桥道交口东北角6号。法定代表人:张志军,经理。原告祖凤京与被告天津金汉万鼎商贸有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告祖凤京的委托诉讼代理人祖少明到庭参加了诉讼,被告天津金汉万鼎商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。此案现已审理终结。祖凤京向本院提出诉讼请求:1、判令被告天津金汉万鼎商贸有限公司偿还原告借款10000元及利息1200元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年1月15日,被告因资金紧张向原告借款10000元,并签订了借款合同,约定借款期限为一年,自2014年1月5日至2015年1月14日,借期内利息为12%,一年利息1200元。借款到期后,被告未按约定偿还本息,故原告起诉。被告天津金汉万鼎商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告提供的借款合同具有客观性、真实性与本案相关,具有证明力,结合原告提供的借款合同及交易习惯证明:2014年1月15日,被告天津金汉万鼎商贸有限公司向原告借款10000元,并签订了借款合同,约定借款期限为一年,自2014年1月5日至2015年1月14日,借期内利息为12%,一年利息1200元。借款到期后,被告未按约定偿还借款本息,故原告起诉。本院认为,原告祖凤京与被告天津金汉万鼎商贸有限公司借贷关系成立,生效。原告依约为被告提供了借款,其理应及时偿还,拖欠行为属违约,应承担本案民事责任,原告诉讼请求合法应予支持。被告天津金汉万鼎商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津金汉万鼎商贸有限公司于判决生效后10日内偿还原告祖凤京借款本金10000元,利息1200元,合计11200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元由被告天津金汉万鼎商贸有限公司担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一六年十二月十五日书记员  何中华附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初7771号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行,住所地蓟县侯家营镇林庄户村北侧、平宝公路东侧。主要负责人:倪长泽,该支行行长。委托诉讼代理人:张子臣,男,该支行客户经理。被告:林刚,男,1963年2月19日出生,汉族,农民,住蓟县。被告:王泽印,男,1963年8月5日出生,汉族,农民,住蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行(以下简称农商行侯家营支行)与被告林刚、王泽印金融借款合同纠纷纠纷一案,本院于2016年7月4日立案。农商行侯家营支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,农商行侯家营支行自愿申请撤诉,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行负担。审 判 长  焦勇旗代理审判员  王小磊人民陪审员  周志强二〇一六年十二月一日书 记 员  王 文附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执恢211号申请人:天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站被申请人:郭潮升申请人天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站与被申请人郭潮升供热合同纠纷一案,执行依据为(2013)北民初5374号民事判决书,该案已强制执行完毕,现予以结案。特此通知。执行员 赵 杰二〇一六年十二月十五日书记员 艾文洋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初4970号之一原告：江西中升机械有限责任公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一信用代码：913609025550890669D。法定代表人：周艳梅。委托诉讼代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师。被告：陈宝华，男，1966年9月1日出生，汉族，福建省长乐市人，个体户，住福建省长乐市。原告江西中升机械有限责任公司与被告陈宝华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告江西中升机械有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西中升机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西中升机械有限责任公司撤诉。案件受理费2023元，减半收取计币1011.5元，保全费909元，共计1920.5元，由原告江西中升机械有限责任公司负担。审 判 长 陈 凤代理审判员 晏 洁代理审判员 范春根二〇一六年十二月十三日代书 记员 周慧玲
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初371号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人肖成林，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2016年9月7日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月11日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。被告人李林林，男，1986年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2010年6月13日因吸毒被天津市公安局宁河分局治安拘留十日，并处罚款1000元。2016年9月7日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月11日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。被告人张瑞军，男，1971年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2016年9月22日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月11日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人肖成林、李林林、张瑞军犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人肖成林、李林林、张瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2014年7月27日晚上，被告人肖成林、李林林、张瑞军在宁河区大北涧沽镇大北涧沽村篮球场西侧的啤酒节出入口处，因捡手机而与被害人李某1发生矛盾，肖成林与李某1发生争执并相互推搡，李林林见状上前与李某1厮打在一起并摔在地上，随后被在场人员拉开。之后，李某1与刘洪山持啤酒瓶来到演出舞台上叫嚣，被告人肖成林、李林林、张瑞军先后来到舞台，李林林将李某1踹倒在舞台后面地上，三名被告人持啤酒瓶、啤酒杯或拳打脚踢对李某1进行殴打，又被众人拉开。之后，李某1站起来走到肖成林、李林林、张瑞军喝酒的桌子旁，掀翻桌子，又遭到三名被告人的殴打，被告人肖成林、李林林、张瑞军将李某1打倒后离开现场。经鉴定，李某1的面部多个瘢痕损伤程度为轻伤二级。其头皮挫伤、头皮瘢痕、鼻骨骨折、肢体瘢痕、肌腱损伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，三被告人的家属赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人肖成林、李林林、张瑞军的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。并建议对三被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。可适用缓刑。三被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年7月27日晚上，被告人肖成林、李林林、张瑞军在宁河区大北涧沽镇大北涧沽村篮球场西侧的啤酒节出入口处，因捡手机而与被害人李某1发生矛盾，肖成林与李某1发生争执并互相推搡，李林林见状上前与李某1厮打在一起并摔在地上，被在场人员拉开。之后，李某1与刘洪山持啤酒瓶来到演出舞台上喊叫，被告人肖成林、李林林、张瑞军先后来到舞台，李林林将李某1踹倒在舞台后面地上，三被告人持啤酒瓶、啤酒杯或以拳脚对李某1进行殴打，又被众人拉开。之后，李某1站起来走到肖成林、李林林、张瑞军喝酒的桌子旁，掀翻桌子，又遭到三名被告人的殴打，被告人肖成林、李林林、张瑞军将李某1打倒后离开现场。经鉴定，李某1的面部多个瘢痕损伤程度为轻伤二级。其头皮挫伤、头皮瘢痕、鼻骨骨折、肢体瘢痕、肌腱损伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，三被告人家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对三被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1.案件来源及到案经过、居民信息表等书证；2.证人李某2、段某等人的证言；3.被害人李某1的陈述；4.辨认笔录、现场照片；5.医院诊断证明书、法医学人体损伤鉴定书；6.赔偿协议及谅解书；7.三被告人的供述与辩解。本院认为，被告人肖成林、李林林、张瑞军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。三被告人归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人肖成林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人李林林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人张瑞军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：李洪文二○二○一六年十二月十四日书记员 : 陈 晨附《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016)闽0681刑初851号公诉机关龙海市人民检察院。被告人杨ＸＸ，男，1988年10月13日出生于福建省龙海市，汉族,小学文化,农民,户籍所在地福建省龙海市，住厦门市同安区。2012年7月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金3500元;因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被刑事拘留,同年9月29日被逮捕。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）765号起诉书指控被告人杨ＸＸ犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年11月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、代理检察员吴伟兵出庭支持公诉，被告人杨ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月15日16时许,被告人杨ＸＸ伙同他人在龙海市颜厝镇洪坂村洪坂82号杨某家门口,因拆除围墙之事与杨某发生口角后打架。行为中,被告人杨ＸＸ、李大华、杨李飞共同殴打杨某,致其面部、胸部、腰部等处受伤。经龙海市公安局法医检验:杨某的伤情评定为三处轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人杨ＸＸ的刑事责任，并认定被告人杨ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨ＸＸ在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚。被告人杨ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年10月15日16时许,被告人杨ＸＸ伙同他人在龙海市颜厝镇洪坂村洪坂82号杨某家门口,因拆除围墙之事与杨某发生口角后打架。行为中,被告人杨ＸＸ、李大华、杨李飞共同殴打杨某,致其面部、胸部、腰部等处受伤。经龙海市公安局法医检验:杨某的伤情评定为三处轻伤二级。另查明，被告人杨ＸＸ与同案犯李大华、杨李飞赔偿被害人杨某35000元，取得被害人杨某的谅解。上述事实，被告人杨ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述;证人邱某、刘某、钟某等人的证言;同案犯的供述；现场勘验笔录及照片；鉴定意见;被告人杨ＸＸ的供述和辩解;公安机关出具的发破案报告、抓获经过、人员基本信息；刑事判决书及调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨ＸＸ伙同他人故意伤害他人身体致一人三处轻伤,其行为已构成故意伤害罪。被告人杨ＸＸ在共同犯罪中起主要作用,是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨ＸＸ归案后能如实供述自己罪行,可以从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人杨ＸＸ的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人杨ＸＸ的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人杨ＸＸ可适用缓刑，被告人杨ＸＸ在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：被告人杨ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾聪明人民陪审员  许燕章人民陪审员  林锦兴二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初5568号原告王某某，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告左某某，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告王某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告左某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告于1985年结婚，于1986年生育一子左某甲，13岁时因患白血病死亡，于2001年5月23日生育一女左某乙，学生，现与原告共同生活。近年来，被告经常酗酒，酗酒后常与原告口角、打架，原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女左某乙由原告抚养，被告给付抚养费，并要求被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述结婚时间和婚生子女情况均属实，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1985年结婚。婚初双方感情较好，于1986年生育一子左某甲，后因患白血病于1998年死亡；于2002年5月23日生育一女左某乙，学生，现与原告共同生活。近年来，双方经常口角、打架，致原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女左某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费，并要求被告承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的沈阳市辽中区冷子堡镇业兴村村民委员会证实在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，感情是维持夫妻关系的基础，对于婚姻家庭生活，夫妻双方应本着互谅互让的原则处理，这样才能使夫妻关系和睦、家庭幸福。本案中，原、被告结婚多年，并育有子女，具有一定的感情基础。婚后虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，若在今后的共同生活中，能够珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解、互相扶助，努力改善夫妻关系，夫妻感情是有和好可能的，为了维护婚姻家庭的稳定，原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告左某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵晓威二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴 丹
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0122民初5836号原告：赵贵深，男，汉族，退休干部，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村村民委员会。住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：关兴龙，系村主任。委托代理人：吴迪，男，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区，系村委会工作人员。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村经济合作社。住所地辽宁省沈阳�辽中区。法定代表人：关兴龙，系经济合作社主任。本院在审理原告赵贵深诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村经济合作社纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵贵深撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵贵深承担。代理审判员  路康二〇一六年十二月十九日书 记 员  井月
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0122民初5836号原告：赵贵深，男，汉族，退休干部，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村村民委员会。住所地辽宁省沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村。法定代表人：关兴龙，系村主任。委托代理人：吴迪，男，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区，系村委会工作人员。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村经济合作社。住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：关兴龙，系经济合作社主任。本院在审理原告赵贵深诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村经济合作社劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵贵深撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵贵深承担。代理审判员  路康二〇一六年十二月十九日书 记 员  井月