江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6744号 原告：鲍伟，男，1974年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：袁海洋，男，1979年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，现被羁押在沭阳县看守所。 原告鲍伟诉被告袁海洋民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日诉来本院，经诉前调解，未达成协议。本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告鲍伟及其委托诉讼代理人鲍瑞、被告袁海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款81万元及利息（以81万元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止），并负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、请求判令被告归还借款81万元及利息(以81万元为基数，从起诉之日起按月利率2%计算至还清款项之日止)；二、被告支付原告律师费1万元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月至2020年5月，被告袁海洋因经营周转需要在原告处分六次借款共计81万元，同时约定了利息计算标准并出具了相应的借条。后经原告索要，被告一再拖延推诿，至今未付。现原告提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告袁海洋辩称：原告陈述属实，我同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告袁海洋因资金周转需要分六次向原告鲍伟借款共计81万元，具体为：2018年12月24日，被告向原告借款20万元，鲍伟于当日通过银行转账方式向袁海洋支付20万元，由袁海洋于当日出具借款金额为20万元的借条作为债权凭证，双方约定借款利率为月利率2.5%，并约定借款人无条件承担出借人及代理人为追讨借款而产生的费用（包括但不限律师代理费等费用），但未约定借款期限；2019年5月11日，被告经周沭沂担保向原告借款20万元，鲍伟于当日通过银行转账方式向袁海洋支付20万元，由袁海洋于当日出具借款金额为20万元的借条作为债权凭证，双方约定借款利率为月利率2%，并约定借款人无条件承担出借人及代理人为追讨借款而产生的费用（包括但不限律师代理费等费用），但未约定借款期限。2019年9月28日，被告向原告借款15万元，鲍伟于当日通过银行转账方式分两次向袁海洋支付合计15万元，由袁海洋于当日出具借款金额为15万元的借条作为债权凭证，双方约定借款利息为4000元/月，并约定借款人无条件承担出借人及代理人为追讨借款而产生的费用，但未约定借款期限。2020年1月3日，被告向原告借款10万元，鲍伟于当日通过银行转账方式向袁海洋支付10万元，由袁海洋于当日出具借款金额为10万元的借条作为债权凭证，双方约定借款利率为月利率3%，并约定借款人无条件承担出借人及代理人为追讨借款而产生的费用，但未约定借款期限。2020年3月5日，被告向原告借款8万元，鲍伟于当日通过银行转账方式向袁海洋支付8万元，由袁海洋于当日出具借款金额为8万元的借条作为债权凭证，双方约定借款利率为月利率3%，但未约定借款期限。2020年5月16日，被告向原告借款8万元，鲍伟于当日通过银行转账方式向袁海洋支付8万元，由袁海洋于当日出具借款金额为8万元的借条作为债权凭证，双方约定借款利率为月利率3%，但未约定借款期限。 原、被告一致认可被告袁海洋已按约定的利率标准向原告支付上述六笔借款的利息至2020年5月，在此之后，被告未能继续支付利息并返还借款本金。 另查明：原告自认周沭沂作为担保人于2021年1月4日还款5.6万元，于2021年1月21日还款1.2万元，并自愿将周沭沂上述还款视为归还袁海洋经周沭沂担保向其所借借款的本金。原告因本次诉讼支出律师代理费1万元。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、借条六张、银行转账凭证七张、委托代理合同、代理费发票等证据证实，本院予以认定。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。本案中，被告袁海洋分六次向原告鲍伟借款，原告鲍伟均以银行转账方式向被告袁海洋交付借款，双方之间借款合同自借款到达被告账户时依法成立并生效。经查，原、被告之间的民间借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。 关于借款本金。借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告主张向被告出借款项共计81万元，并提供被告出具的借条六张以及原告向被告支付借款的银行转账凭证七张予以证明，被告对此不持异议，故应当认定涉案借款本金为81万元。原告庭审中承认周沭沂作为担保人已向其归还借款本金6.8万元，故被告袁海洋依法应当向原告继续返还的借款本金为74.2万元。 关于借款利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告双方就涉案六笔借款在借贷合同成立时约定的借款利率均不违反当时的司法解释关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，应认定约定利率有效。被告自愿按上述约定利率支付利息，其已付利息中不存在需要返还或者冲抵本金的无效利息部分，本院对此不予理涉。原、被告约定的上述借款利率中虽然不存在超过年利率36%的无效部分，但是该约定的利率已超过当时的司法解释规定的民事法律应予保护的固定利率即年利率24%，对于超出的利息部分，尚未履行的，本院依法不予保护。原、被告一致认可被告袁海洋已按约定的利率标准向原告支付上述六笔借款的利息至2020年5月，其后被告未能继续支付利息并返还借款。本案系2020年8月20日之前受理的案件，现原告在自愿放弃部分利息主张后，请求适用当时的司法解释规定的利率保护标准即按照年利率24%计算自起诉之日即2020年7月6日至借款返还之日的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于律师费的负担问题。借贷双方明确约定出借人因追讨借款支出的律师费由借款人负担，该约定合法有效，被告依法应当按约履行义务。原告主张被告向其支付律师费1万元，经查，原告支出的律师代理费符合江苏省律师服务收费标准，系合理支出，且被告对此亦予以认可，故本院依法予以支持。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告袁海洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍伟返还借款74.2万元，并支付利息（1.自2020年7月6日至2021年1月4日的利息部分，以81万元为基数，按照年利率24%计算；2.自2021年1月5日至2021年1月21日的利息部分，以75.4万元为基数，按照年利率24%计算；3.自2021年1月22日至借款返还之日的利息部分，以74.2万元为基数，按照年利率24%计算）。 二、原告鲍伟因本次诉讼支出的律师代理费1万元，由被告袁海洋负担，并由被告袁海洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍伟给付。 三、驳回原告鲍伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，保全费1520元，以上合计13420元，由被告袁海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11900元。 审 判 长  杨光阳 人民陪审员  黄新明 人民陪审员  章如林 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  程 跃 书 记 员  王浩茹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。