湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初628号原告：周立新，男，1971年8月24日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：何永谦，湖南深柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张何巍，湖南深柳律师事务所律师。被告：陈星铭，男，1961年9月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，住安乡县。被告：周翠珍，女，1962年7月21日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。原告周立新与被告陈星铭、周翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。周立新及其委托诉讼代理人何永谦、周翠珍到庭参加诉讼，陈星铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金15万元及2019年1月21日至2021年1月20日的利息4万元，共计19万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费、律师费、保全费。诉讼过程中,周立新要求判决此后的利息按月利率1.2%计算至清偿之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年1月18日，二被告向原告借款人民币10万元，及2019年1月21日向原告借款3万元，加上2018年的购货及结算余款共计2万元，向原告出具借条，借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖欠借款。周立新为维护自身合法权益，特诉至本院。周翠珍辩称，借款存在于周立新与陈星铭之间，周翠珍与周立新不存在任何民间借贷关系，应当驳回周立新针对周翠珍部分的诉讼请求。陈星铭既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。周立新围绕诉讼请求向本院提交了身份证、户籍证明、婚姻证明、借据、银行账单、情况说明、微信聊天记录、电话录音、费用收据；周翠珍向本院提交了证人周某1、周某2的书面证言、离婚证、《合作终止协议》、《津是凳粉》店股东协议、中国建设银行个人活期账户交易明细。陈星铭未到庭，视为放弃举证、质证。本院经审核认为，周立新提交的情况说明系其单方陈述，不符合证据的形式要件，本院不予采纳；周翠珍提交的证人周某1、周某2的书面证言，因证人周某1、周某2未出庭接受当事人及审判人员的当庭询问，根据法律规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故本院不予采信。对双方当事人提交的其他证据，因符合证据三性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：周立新与周翠珍系堂姐弟关系。周翠珍与陈星铭曾系夫妻关系，但已于2001年8月13日登记离婚。周立新曾于2017年12月15日与陈星铭、周某1、周某2（周翠珍弟弟）合伙开办安乡县津是凳粉城市广场店（以下简称粉店）。粉店合伙投资65万元，其中周立新投资20万，约定占股31%。囿于亲情关系,为协助陈星铭经营，周翠珍用个人建设银行尾号6257的账户收取投资人的投资款后用于粉店开支。后，各合伙人陆续向粉店注入资金。2018年1月14日，周立新与陈星铭通过微信联系后，同意在粉店投资股金20万元外再借给陈星铭10万，陈星铭指示其直接转账给周翠珍。2018年1月18日，周立新通过个人建设银行尾号7723的账户将10万元汇入周翠珍建设银行尾号6257的个人银行账户。经2018年8月16日清算，周立新已陆续向粉店投入资金308969元，除股金20万元、借款10万元外，陈星铭需返还周立新超出支付的8969元。2019年1月20日，周立新与陈星铭、周某1、周某2签订《津是凳粉店股东协议》，约定周立新、周某1、周某2自2019年1月15日退出粉店经营和使用，不负责盈亏，转由陈星铭个人自主经营，转让费按占股比例分配。2019年1月21日，因10万元借款届满一年，周立新遂向陈星铭催讨借款本息共计11.2万元（折合年利率12%）。因陈星铭资金周转困难，周翠珍遂电话联系周立新，希望周立新念及姐弟情义予以宽缓偿还期限，并表示对该笔10万元借款本息负责偿还，周立新应允。周立新、陈星铭通过结算，将借款10万元及其一年的利息1.2万元、以及周立新在合伙经营粉店期间超出支付的8969元进行汇总后，周立新再另外借给陈星铭3万元用于周转，因此，陈星铭针对以上三类款项向周立新出具了总金额15万元的借条，并约定利息2万元/年（折合年利率13.33%），每半年付一次，2年内还清。后因陈星铭到期后未归还借款，周立新催讨不得诉至本院。另查明，2020年2月28日，周立新与陈星铭、周某1、周某2签订《合作终止协议》，各方同意关闭并拆除粉店，拆除后的设备等变现后付给周立新3万元、周某11.5万元了，周某22万元。本院认为，本案争议焦点为：1.本案借款本金金额是多少，各阶段的利率标准为多少；2.周翠珍是否应当承担偿还责任。关于焦点1。合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即民间借贷合同为实践性合同,应以实际出借金额为本金额。本案中，陈星铭虽然于2019年1月21日出具了总金额15万元的借条，但周立新实际支付给陈星铭的本金为13.8万元（本金10万+超额支付股金结算款0.8万+本金3万）。故本案的借款本金应为13.8万元。关于利息,根据查明的事实,10万借款自2018年1月18日计算至2019年1月20日止的利息为1.2万（折合年利率约12%），2019年1月21日借条约定的借期内利息为2万/年，折合年利率为14.49%（2万/13.8万），均未超出法律保护的年利率24%,本院予以支持。2019年1月21日借条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据法律规定，周立新可主张陈星铭自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。综上，该借款已届清偿期，借款人陈星铭应当在合理期限内返还借款，并按约定的利率标准支付利息。其中，10万借款自2018年1月18日至2019年1月20日的利息为1.2万元；总借款13.8万自2019年1月21日按年利率14.49%计算至2021年1月20日的利息为3.99万元。结合周立新的诉求，本院支持其主张的2019年1月21日至2021年1月20日的利息4万元，并以本案查明的本金额13.8万元为基数自2021年1月21日起按周立新在诉讼中主张的月利率1.2%计算至清偿之日止。关于焦点2。在借款13.8万元的本金中，实际存在两个借贷关系：首先是陈星铭向周立新借款10万元，该笔借款在第一次届满清偿期时，周翠珍主动向周立新表示将承担共同偿还责任，形成了并存的债务承担。该意思表示真实，承诺的年利率12%亦不违反法律规定，本院予以确认。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。故债权人周立新可以请求周翠珍在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务，周翠珍应当对该笔10万元借款本息承担连带清偿责任。故对周翠珍所提其与周立新不存在任何民间借贷关系的辩称意见，本院不予采纳。其次，周立新于2019年1月21日向陈星铭催讨上述10万元借款本金时，双方通过结算，将借款10万元及其一年的利息1.2万元、以及周立新在合伙经营粉店期间超出支付的8969元进行汇总后，周立新再另外借给陈星铭3万元用于周转，也即，扣除10万元的借款本息，经与周立新超出支付的合伙投资款8969元合并结算，借款本金共计3.8万元。由于陈星铭与周立新清算后重新出具借条，周立新与陈星铭之间的债权、债务关系合法、有效，本院依法予以确认。但周立新并无证据证明该部分借款系陈星铭、周翠珍的共同意思表示，或用于二人共同生活，或周翠珍事后对该笔债务进行过追认，应承担举证不能的法律后果。综上，陈星铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百五十二条、第六百七十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，判决如下：一、陈星铭自本判决生效之日起十五日内偿还周立新借款本金138000元及至2021年1月20日止的利息40000元，并以本金138000元为基数自2021年1月21日起按月利率1.2%计算利息至清偿之日止；二、周翠珍对上述借款中的100000元的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回周立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1520元，共计3570元，由陈星铭负担3340元，周翠珍连带负担其中2270元；周立新负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈 艳二〇二一年四月十四日法官助理胡耀代理书记员  刘淑青附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》125、公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。2015《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。