辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初316号 原告：庞国祥，男，蒙古族，1978年8月7日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县湖畔**。 被告：那恩伟，男，满族，1972年11月17日出生，住所辽宁省法库县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路**。 法定代表人：傅殿群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任国家，男，汉族，1991年1月11日出生，公司员工，住所辽宁省康平县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，，住所地铁岭市银州区广裕街**1-11、2-2 法定代表人：苏海涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任国家，男，汉族，1991年1月11日出生，公司员工，住所辽宁省康平县。 原告庞国祥与被告那恩伟、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太保沈阳中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称太保铁岭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告庞国祥、被告那恩伟、被告太保沈阳中心支公司委托诉讼代理人任国家、被告太保铁岭中心支公司委托诉讼代理人任国家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞国祥向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车牌号为辽Ａ×××××大型客车停运损失费3825元（450元/天×8.5天），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系法库县恒泰客运公司1路公交车车主，被告为辽Ａ×××××非运营车辆驾驶员、车主。2021年1月14日12时30分许，被告那恩伟驾驶辽Ａ×××××轿车转弯时与庞国祥驾驶的辽Ａ×××××大型客车相碰撞，导致两车损坏的交通事故。2021年1月14日13时许，经法库县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告对上述交通事故承担全部责任。公交车辽Ａ×××××因上述事故进行维修，被迫停运8.5天，给原告造成停运损失费3825元，被告均未向原告赔偿上述停运损失费，故原告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。 被告那恩伟辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：因案涉标的车辆修车时间过长，故不同意原告的诉讼请求。请法院依法公正裁判。 被告太保沈阳中心支公司、太保铁岭中心支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：案涉标的车辆辽Ａ×××××在太保沈阳中心支公司投保“商业三者险”不计免赔100万元，事故发生在保险期间内，“交强险”财产险限额已支付原告车辆维修费，限额已用尽，因投保人被告那恩伟投保时签署免责声明，停运损失属于“商业三者险”免赔范围，因此，我司不同意赔付。请法院依法公正裁判。 原告庞国祥对其诉讼请求依法提交了《机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）》、《神行车保机动车保险单（电子保单）》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《道路运输证》、《从业资格证》、《客运车辆挂靠经营合同》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《法库县恒泰客运有限公司证明》、《法库县徐亮汽车维修中心证明》等相关证据；被告太保沈阳中心支公司、太保铁岭中心支公司依法提交了《神行车保系列产品/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险及商业险费率浮动告知单》、《车险“投保人缴费实名认证”客户授权声明书》、《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《电子签名服务告知书》等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下： 2009年8月7日，辽宁省沈阳市公安局交通警察支队颁发给原告庞国祥《机动车驾驶证》。 2013年10月25日，辽宁省沈阳市公安局交通警察支队颁发给被告那恩伟《机动车驾驶证》。 2014年8月4日，发证机关沈阳市道路运输管理处颁发给原告庞国祥经营性道路旅客运输驾驶《从业资格证》。 2016年8月12日，辽宁省沈阳市公安局交通警察支队颁发给所有人被告那恩伟车牌号为辽Ａ×××××《机动车行驶证》。 2016年10月10日，甲方法库县恒泰客运有限责任公司与乙方原告庞国祥签订车牌号为辽Ａ×××××《客运车辆挂靠经营合同》。 2016年10月14日，辽宁省沈阳市公安局交通警察支队颁发给所有人法库县恒泰客运有限责任公司车牌号为辽Ａ×××××《机动车行驶证》。 2017年1月13日，核发机关沈阳市道路运输管理法库县颁发给法库县恒泰客运有限责任公司《道路运输证》。 2020年7月15日，车牌号为辽Ａ×××××轿车太保铁岭中心支公司“交强险”载明：“标的车承保死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间2020年8月13日至2021年8月12日。” 同日，车牌号为辽Ａ×××××轿车太保沈阳中心支公司“商业三者险”载明：“标的车承保商业三者险不计免赔保额100万元，保险期间2020年8月13日至2021年8月12日。” 同日，被告那恩伟签署《机动车综合商业保险免责事项说明书》载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章：那恩伟签字。2020年7月15日。” 2021年1月14日13时许，被告那恩伟驾驶的车牌号为辽Ａ×××××轿车在法库县晓东门南侧转弯时与原告庞国祥驾驶的车牌号为辽Ａ×××××大型普通客车相刮撞，导致两车损坏的交通事故。 同日，经沈阳市法库县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“被告那恩伟负此事故全责。” 案发当日，原告庞国祥驾驶的车牌号为辽Ａ×××××大型普通客车入法库县徐亮汽车维修中心进行维修。 2021年1月22日，法库县恒泰客运有限责任公司证明车牌号为辽Ａ×××××大型普通客车公交客运日平均收入为450元。 2021年1月23日，原告庞国祥驾驶的车牌号为辽Ａ×××××大型普通客车在法库县徐亮汽车维修中心维修完毕。 原告庞国祥驾驶的车牌号为辽Ａ×××××大型普通客车停运损失费应为3825元（450元/天×8.5天）。 本院认为，经营性车辆停运损失属于间接财产损失，间接财产损失不计入“交强险”赔付范围。 经公安机关认定，被告那恩伟承担此次交通事故全责。虽然被告那恩伟驾驶的车牌号为辽Ａ×××××轿车在被告太保沈阳中心支公司投保“商业三者险”不计免赔100万元，但是被告那恩伟签署的《机动车综合商业保险免责事项说明书》确认免除保险人被告太保沈阳中心支公司责任。据此，保险人被告太保沈阳中心支公司与被保险人被告那恩伟签订的车牌号为辽Ａ×××××轿车“商业三者险”合同免责条款有效。 因此，被告那恩伟应当依法赔偿原告庞国祥停运损失费3825元。 被告那恩伟抗辩主张因案涉标的车辆修车时间过长，故不同意原告的诉讼请求。因其未能提供证据证明其事实主张，故由负有举证证明责任的被告那恩伟承担不利的后果。 因此，对被告那恩伟的上述抗辩事由，本院不予采信；对被告那恩伟的上述抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告那恩伟赔偿原告庞国祥停运损失费3825元； 二、驳回原告庞国祥的其他诉讼请求。 上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告那恩伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郁洪强 二〇二一年三月二日 法官助理崔婉楠 书记员杨爽 本案判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保“交强险”的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。