wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1464号 常志友、马宝义： 本院已经受理常志友、马宝义与宽甸晟世矿业有限公司、高殿军确认合同效力纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年四月十二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1464号 宽甸晟世矿业有限公司、高殿军： 本院已经受理常志友、马宝义与宽甸晟世矿业有限公司、高殿军确认合同效力纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年四月十二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       确认合同效力纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1464号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                       审判员：王雪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1199号原告：胡金明，男，2001年2月11日出生，汉族，住泌阳县。原告：胡江，男，2006年4月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人：胡金明，系胡江胞兄。原告：孟秀英，女，1948年10月8日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：胡金明，系孟秀英外孙。三原告委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。代表人：李巍，该支公司经理。委托诉讼代理人：马祺，男，1990年9月15日出生，汉族，住西平县。系该公司员工。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆哈密市伊州区建国南路1号。代表人：张进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被告：安徽华格科技有限公司泌阳县分公司，住所地泌阳县中州国际A栋34号三楼。法定代表人：黄孝华，任该公司经理。被告：哈密市华运经贸有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市前进西路加油站旁。法定代表人：狄泉，该公司经理。被告：张居江，男，1978年8月16日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：任军、任惠子，河南广义律师事务所律师。被告：刘太勇，男，1997年5月20日出生，汉族，住泌阳县。原告胡金明、胡江、孟秀英与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司、安徽华格科技有限公司泌阳县分公司、哈密市华运经贸有限公司、张居江、刘太勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告胡金明、胡江、孟秀英于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告哈密市华运经贸有限公司的起诉。本院认为，现原告胡金明、胡江、孟秀英自愿申请对被告哈密市华运经贸有限公司起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡金明、胡江、孟秀英撤回对被告哈密市华运经贸有限公司的起诉。审判员  李全义二〇二一年三月十七日书记员  李珊珊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13290号原告：张家港市铭斯特玻璃机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。法定代表人：谢涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱兴宇，江苏守新律师事务所律师。被告：昆山鸿盛钢化中空玻璃有限公司，住所地昆山市张浦镇横贯泾路18号2号房。法定代表人：朱金元。原告张家港市铭斯特玻璃机械有限公司（以下简称铭斯特公司）与被告昆山鸿盛钢化中空玻璃有限公司（以下简称鸿盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年3月2日、4月9日公开开庭进行了审理。原告铭斯特公司的委托诉讼代理人朱兴宇到庭参加诉讼，被告鸿盛公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告铭斯特公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付设备款30.3万元，并承担自起诉之日至实际付清之日一年期贷款市场报价利率。2、被告承担诉讼费用和保全费用。审理中，增加要求取回案涉标的物玻璃钢化炉诉讼请求并撤回第1项诉请。事实和理由：原、被告系业务合作单位。2019年6月14日，原告和被告法定代表人朱金元签订定制的玻璃钢化炉1台，总价款为：103万元，合同双方对付款时间、交货日期、所有权保留、管辖权均作了明确约定。在被告延期付款的情况下，2020年4月21日，原告按照合同约定交付了钢化炉并调试成功供被告正常生产。被告从2019年6月就不再按约付款，原告一直忍让。根据合同约定，被告应予2020年10月之前付款88.8万元，但被告仅付款72.7万元。2020年10月底，原告得知被告经营恶化，被告已处于停业状态，原告向被告追讨剩余货款30.3万元，被告开始逃避甚至不予理睬，原告无奈诉至贵院，请贵院依法支持诉求。被告鸿盛公司未作答辩。当事人围绕各自的主张提供了证据，本院根据庭审及举、质证等情况，予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：2019年6月14日，甲方铭斯特公司与乙方代表朱金元签订协议，乙方向甲方定制MF-FJ24424.5T型水平式平板玻璃钢化炉一台，总价款为103万元，签订合同时付款30%，签订合同一个月内付30%，发货装车前付10%，调试出产品起每月付23000元，一年内付清。乙方未付清标的物货款的，标的物属于甲方所有，付清标的物货款所有权可转移。若发生纠纷，双方协商解决，或双方可以各自向当地的法院起诉予以解决。双方还对其他项目进行了约定。2019年7月5日，鸿盛公司成立，朱金元为该公司法定代表人。2020年3月10日、4月1日，铭斯特公司交付案涉设备组件。2020年4月21日，鸿盛公司法定代表人朱金元签收案涉钢化炉调试单。2019年6月14日至2020年10月5日，鸿盛公司等支付给铭斯特公司共计727000元。审理中，铭斯特公司确认案涉设备已经在本案起诉后取回。本院认为，朱金元系被告的法定代表人，代表被告与原告签订协议。被告委托原告定制钢化炉，但是未能如约支付费用，已支付的款项尚未至总款项的75%，且根据约定未付清标的物货款的，标的物属于原告所有，付清标的物货款所有权可转移，故原告有权取回案涉钢化炉。但是原告确认在本案审理过程中已将案涉钢化炉取回，其诉请已经实现，故本案中不再支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、第二百六十三条、第二百六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张家港市铭斯特玻璃机械有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2923元、保全费2070元，合计4993元，由原告张家港市铭斯特玻璃机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 陈 新二〇二一年四月十二日书记员 赵菊芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13290号申请人：张家港市铭斯特玻璃机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。法定代表人：谢涛，该公司执行董事。被申请人：昆山鸿盛钢化中空玻璃有限公司，住所地昆山市张浦镇横贯泾路****房。法定代表人：朱金元。本院在审理申请人张家港市铭斯特玻璃机械有限公司与被申请人昆山鸿盛钢化中空玻璃有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港市铭斯特玻璃机械有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山鸿盛钢化中空玻璃有限公司的银行存款310000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由江苏诺信非融资性担保有限公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市铭斯特玻璃机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人昆山鸿盛钢化中空玻璃有限公司的银行存款310000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年十一月十二日书记员 赵菊芳
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1643号申请人：宁博，男，1986年11月18日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：王丽华，女，1958年1月20日出生，汉族，住大石桥市。申请人宁博与被申请人王丽华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人王丽华（身份证号：21×××68）在银行账户存款15.000元。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王丽华（身份证号：21×××68）在银行账户存款15.000元。二、将申请人宁博所有的辽Ｈ×××××号小型轿车一辆予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田运启二〇二一年四月十四日法官助理赵杨书记员齐秀艳
辽宁省大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882民初1643号 申请人：宁博，男，1986年11月18日出生，汉族，住大石桥市。 被申请人：王振兴，男，1985年8月13日出生，汉族，住大石桥市。 被申请人：王春芬，男，1983年3月21日出生，汉族，住大石桥市。 被申请人：王静，女，1984年4月18日出生，汉族，住大石桥市。 申请人宁博与被申请人王振兴、王春芬、王静民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人王振兴、王春芬、王静的母亲王丽华（已故，身份证号：21×××68）在银行账户存款15.000元。并已向本院提供担保。 本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王振兴、王春芬、王静的母亲王丽华（已故，身份证号：21×××68）在银行账户存款15.000元。 二、将申请人宁博所有的辽Ｈ×××××号小型轿车一辆予以查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田运启 二〇二一年四月十四日 法官助理赵杨 书记员齐秀艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5169号申请人：南阳高新区华鑫光学仪器有限公司，住所地河南省南阳市高新区光电孵化园。法定代表人：王振豫，该公司总经理。被申请人：苏州莱能士光电科技股份有限公司，住所地张家港市金港镇澄杨路北侧20号8幢-1（张家港保税区梵创产业园）。法定代表人：陈艺敏。申请人南阳高新区华鑫光学仪器有限公司与被申请人苏州莱能士光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州莱能士光电科技股份有限公司的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南阳高新区华鑫光学仪器有限公司以国任财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人南阳高新区华鑫光学仪器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州莱能士光电科技股份有限公司的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年四月九日书记员  马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5169号原告：南阳高新区华鑫光学仪器有限公司，住所地河南省南阳市高新区光电孵化园。法定代表人：王振豫，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。被告：苏州莱能士光电科技股份有限公司，住所地张家港市金港镇澄杨路北侧20号8幢-1（张家港保税区梵创产业园）。法定代表人：陈艺敏。原告南阳高新区华鑫光学仪器有限公司（以下简称华鑫公司）与被告苏州莱能士光电科技股份有限公司（以下简称莱能士公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托诉讼代理人孙耀峰到庭参加诉讼。被告莱能士公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款383012.12元，并给付自起诉之日起至实际付清之日止按银行贷款市场报价利率1.3倍计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的供应商，自2019年6月至2020年8月期间被告向原告分批采购透镜。经双方2021年2月2日对账，被告确认结欠原告货款383012.12元未能支付。经原告催款无果。原告为此向法院起诉。审理中，原告陈述，被告在原告起诉之后，于2021年5月12日向原告支付10万元，故将诉讼请求变更为货款283012.12元。被告莱能士公司辩称，一、被告已于2021年5月12日支付原告货款10万元整；二、被告与原告自2019年6月份开展业务以来，双方约定付款时间在销售方开票之日起1年里支付货款，目前原告开票时间尚未达到支付货款条件，请求驳回原告诉讼请求；三、原告要求被告支付利息损失没有法律依据；四、诉讼费用由原告负担。本院经审理认定事实如下：2019年6月起，原告华鑫公司与被告莱能士公司发生业务往来，由原告华鑫公司向被告莱能士公司供应各类光学仪器。2019年8月至2020年8月，原告华鑫公司向被告莱能士公司开具了增值税专用发票共计19份，价税合计人民币790606.1元。2019年10月至2021年2月，被告莱能士公司向原告华鑫公司付款合计人民币407593.98元。原告华鑫公司本次起诉后，被告莱能士公司于2021年5月12日支付货款10万元。2021年2月2日，原告华鑫公司向被告莱能士公司发出询证函，载明截止2021年2月2日，被告莱能士公司结欠原告华鑫公司383012.12元，被告莱能士公司在询证函下方的“信息证明无误”处加盖公司公章。另外，被告莱能士公司曾向原告华鑫公司发出企业询证函，载明截止2020年12月31日，被告结欠原告453012.12元。本院认为，被告莱能士公司向原告华鑫公司购买光学仪器，双方存在买卖合同关系，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。由于该买卖行为发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告向被告供应光学仪器，被告应当及时给付全部货款，但被告仅支付了部分货款，尚结欠货款283012.12元至今未付，被告已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽然提出尚未达到付款条件的抗辩意见，但被告并未提交任何证据，故此抗辩意见不能成立，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏州莱能士光电科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南阳高新区华鑫光学仪器有限公司货款283012.12元，并支付逾期付款利息（以283012.12元为基数，自2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3523元、保全费2520元，合计6043元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  咸玉宝二〇二一年六月二十三日书记员  马雅蕾
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1281号被执行人：唐运书，男，汉族，1972年4月26日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。本院在执行唐运书犯危险驾驶罪被并处罚金一案中，经查，本院作出的（2020）皖1522刑初436号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐运书未履行义务，本院已于2021年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐运书银行存款及债权5000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年四月二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初807号原告：马某1，内蒙古自治区××区西户。原告：马某2，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：马某3，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：马某4，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院收到马某3、马某4的反诉状，向本院提出反诉请求：一、请求依法将母亲杨智慧去世后的银行存款与原告共有纠纷一案合美审理进行分割;二、由被反诉人承担本案诉讼费。事实与理由,反诉人马某4、马某3和被反诉人马某1、马某2是姐妹。我们的父亲离休干部已在2014年去世，母亲杨智慧退休职工,于2018年1月31日去世,身后遗产除了丧葬费，还有邮政储蓄等银行存款待分割。2019年5月大姐马某4让我拿上母亲工资折子,我随即打电话告知马某1拿出母亲的死亡证明和身份证,四人到场解决丧葬费和查询银行存款一事,但遭拒绝。被反诉人马某1在母亲去世后,一直把持着母亲的户口本、死亡证明和身份证,既不联系姐妹,也不协商解决,导致母亲名下的银行存款至今无法查询分割。综上所述,为了维护法律的尊严和反诉人的合法权益，恳请人民法院依法裁判。本院经审查认为，因反诉请求对杨智慧银行存款予以分割，属于继承纠纷，本诉属于共用纠纷，与本案不属于同一法律关系，在开庭审时，原告马某1不同意并案处理，马某3、马某4应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对马某3、马某4的反诉，本院不予受理。审判员  赵丽娜二〇二一年四月十五日书记员  陈丽丽
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执1281号唐运书：你因犯危险驾驶罪被并处罚金一案，我院作出的（2020）皖1522刑初436号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、唐运书缴纳罚金人民币五千元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××62注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年四月二日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址:霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初807号原告：马某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告：马某2，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：马某1，系马某2的姐姐。被告：马某3，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：马某4，企业退休，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告马某1、马某2与被告马某3、马某4共有纠纷一案，本院于2021年01月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1，原告马某2的委托诉讼代理人马某1与被告马某3、马某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、马某2向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割母亲杨智慧的丧葬费22562.4元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告马某1、马某2与被告马某3、马某4是姐妹，我们的母亲2018年1月31日去世，父亲在母亲去世前已经去世。母亲去世后丧葬费由马某1、马某2、马某3三人支出。母亲去世前享有退休金，母亲去世后锡林浩特市社会保险事业管理局往母亲的工资卡上汇入丧葬费22562.4元，母亲工资卡在马某3手中。对于母亲的丧葬费22562.4元一直没有分割。原告认为，22562.4元丧葬费应当依法分割，向贵院提起诉讼，望支持原告的请求。被告马某3辩称，诉讼费由原告承担。丧葬费不同意均分，我母亲在医院住院我掏了5000元押金，报销完原告没有给我。原告得把5000元给我从丧葬费中扣除。被告马某4辩称，我没有意见，原告得把马某3垫付的5000元住院押金，从丧葬费中扣除。经审理查明：原告马某1、马某2与被告马某3、马某4系死者杨智慧的四个女儿，长女马某4、次女马某1、三女马某3、四女马某4。杨智慧于2018年1月31日去世，2019年8月13日，锡林浩特市社会保险事业管理局出具《证明》一份，载明“证号：（152502193510130242），在我局领取退休待遇，2018年每月领取待遇2803.05元。2018年死亡丧葬待遇为22562.4元，2018年2月至2018年4月多发放待遇8409.15元，在发放丧葬费时扣除”。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案为共有纠纷，被继承人杨智慧去世后所产生的丧葬费和抚恤金，由第一顺位继承人共有，比照遗产在各继承人之间分配。关于丧葬费问题，庭审时征询四继承人对于丧葬费怎样进行分配，二原告同意平均分割，二被告也同意在扣除为其母亲垫付住院押金5000元后平均分割，本院认为，丧葬费是用于安葬死者所产生的费用支出，原则上丧葬费用归实际支出人所有。但是考虑本案各方当事人的意见，对于丧葬费用进行平均分割。对于被告马某3抗辩应当扣除为其母亲缴纳5000元的住院押金的意见，因与本案不属于同一法律关系，本案对此不作处理。综上所述，参照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：被继承人杨智慧丧葬费22562.4元，由原告马某1、马某2与被告马某4、马某3各分得25％的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由原告马某1负担45.5元、马某2负担45.5元，被告马某4负担45.5元、马某3负担45.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇二一年四月十五日书记员  陈丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国继承法（1985）》第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4628号申请人：颜松莲，女，，汉族，住张家港市。被申请人：宋帮才，男，汉族，住张家港市。被申请人：宋金华，男，汉族，住张家港市。被申请人：宋金妹，女，汉族，住张家港市。被申请人：宋金芬，女，汉族，住张家港市。申请人颜松莲与被申请人宋帮才、宋金华、宋金妹、宋金芬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人颜松莲向本院提出财产保全，请求查封被申请人宋帮才、宋金华、宋金妹、宋金芬名下的位于××自行车库。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人颜松莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋帮才、宋金华、宋金妹、宋金芬名下的位于××自行车库。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年四月九日书记员 许秋蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初4628号原告：颜松莲。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：宋帮才。被告：宋金华。被告：宋金妹。被告：宋金芬。原告颜松莲与被告宋帮才、宋金华、宋金妹、宋金芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告颜松莲的委托诉讼代理人秦秀琴，被告宋帮才到庭参加了诉讼。被告宋金华、宋金妹、宋金芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告颜松莲向本院提出诉讼请求：1、要求四被告协助原告办理不动产变更登记手续，将位于张家港市××小区××室及××号自行车库过户给原告。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月10日，原告向被告购买位于张家港市××小区××室及××号自行车库，双方签订了房屋买卖协议，协议签订后原告付清了房款218000元，被告交付了钥匙，因该房屋为拆迁安置房，无法办理不动产登记手续。现该房屋已经可办理不动产过户手续，原告多次找被告要求其领取不动产证，然后配合过户给原告，被告要求加价为由不肯办证及过户。经查，宋帮才之妻朱玉兰已于2014年7月15日死亡，被告宋金华、宋金妹、宋金芬分别是朱玉兰的子女。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告应按合同履行办证过户义务。特提起诉讼。被告宋帮才辩称，同意原告的诉请，但是原告应按照市场行情给予经济补贴。被告宋金华、宋金妹、宋金芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，颜松莲与宋帮才、朱玉兰签订《房屋买卖合同》一份，约定颜松莲向宋帮才、朱玉兰购买其拆迁安置的张家港市××小区××室及××号自行车库；购房总价款为218000元。办理房屋产权证的费用由宋帮才、朱玉兰承担，过户费用由颜松莲承担。合同签订当日，颜松莲付清了购房款。随后颜松莲装修入住涉案房屋内。另查明，宋帮才与朱玉兰系夫妻关系，婚后生育一子二女，即儿子宋金华、女儿宋金妹、宋金芬。朱玉兰于2014年7月15日去世。上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、产权置换认定书、户口注销证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告宋帮才、朱玉兰签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。现朱玉兰已过世，被告宋金华、宋金妹、宋金芬作为法定第一顺序继承人，应依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定协助原告将涉案房屋过户。被告宋金华、宋金妹、宋金芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋帮才、宋金华、宋金妹、宋金芬应配合原告颜松莲将位于张家港市金港镇德积德丰小区137幢604室及配套20号自行车库过户至原告颜松莲名下（过户税费由原告颜松莲负担）。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取40元，保全费1620元，合计1660元，由被告宋帮才、宋金华、宋金妹、宋金芬负担。该款原告已预交，本院不再退还，由四被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 跃二〇二一年六月十六日书记员 许秋蓉张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1477号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩青青。 被告：陈利香。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉被告陈利香追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2021年3月24日向本院提出撤回对陈利香起诉的申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司申请撤回对陈利香起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回对陈利香的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 审判员  刘小芳 二〇二一年四月三日 书记员  焦亚楠
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0624民初1156号 于丽香： 你与杨德君、金淑君民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 二〇二一年四月一日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1156号 杨德君： 于丽香与你、金淑君民间借贷纠纷，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1156号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。 联系人：金光联系电话：5166770 特此通知。 二〇二一年四月一日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3347号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直（张家港）律师事务所律师。被告：朱建东，男，1966年10月2日生，汉族，住张家港市。被告：钱春芳，女，1970年1月16日生，汉族，住张家港市。被告：钱小军，男，1976年8月14日生，汉族，住张家港市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行）与被告朱建东、钱春芳、钱小军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告朱建东、钱春芳、钱小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还贷款本金48188.91元以及欠息1140.2元（自2020年10月2日至2021年2月2日，自2021年2月3日起的欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止），共计49329.11元；2、判令三被告承担原告支付的律师费4859元；3、判令三被告承担本案诉讼费用；4、判令原告就以上债权对被告钱小军抵押的房产在抵押权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月7日，原告与三被告签订个人借款合同，约定原告向三被告提供30万元的借款，并约定了期限、利率、还款方式等。同日，被告钱小军与原告签订最高额抵押合同，钱小军以其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约放款后，三被告未依约还款，原告诉诸法院。被告朱建东、钱春芳、钱小军未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，朱建东（借款人）、钱春芳、钱小军（共同借款人）与常熟农商行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定贷款金额30万元，贷款期限自2016年7月6日至2021年7月1日，月利率为固定利率7.5‰，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。同时约定贷款复利利率在贷款期限内，按合同贷款利率确定，贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；借据具有与本合同相同的法律效力，借据、具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。同日，钱小军（抵押人）与常熟农商行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定钱小军以其所有的位于张家港市锦丰镇××安置房××室，Z17的房产为债务人朱建东的债务提供43万元最高限额抵押，担保期间自2016年7月6日至2021年7月5日。并于2016年7月15日办理了最高债权数额为43万元的最高额抵押登记，常熟农商行取得了编号为苏（2016）张家港市不动产证明第0000642号《不动产登记证明》。同年7月18日，朱建东、钱春芳、钱小军均向常熟农商行出具了《文书送达地址确认书》，确认了因贷款引起诉讼的文书送达地址。同年7月18日，常熟农商行向朱建东发放了贷款300000元，朱建东、钱春芳、钱小军均在《常熟农商银行借款借据》上签字确认。该《借款借据》载明：借款金额300000元、借款期限2016年7月18日至2021年7月1日、借款月利率7.5‰、还款方式为等额本息。朱建东在《还款计划表》上签字确认该笔贷款具体还款计划，包括还款日、还款期限、每期还款本金、利息。后，朱建东、钱春芳、钱小军未按约还款，截至2021年2月2日，尚结欠贷款本金48188.91元、利息1140.2元（包含罚息、复利）。因本案诉讼，常熟农商行与江苏大直（张家港）律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，约定代理费4859元。本院认为，案涉《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，依法成立且有效，各方均应依约履行各自的义务。原告已依约发放借款，三被告未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告关于本金、利息、律师费的主张，于法有据，本院予以支持。被告钱小军以其所有的不动产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告主张对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持，优先受偿债权数额以不动产登记证明记载为限。三被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百二十条、第四百二十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱建东、钱春芳、钱小军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金48188.91元以及利息（含罚息、复利）（截至2021年2月2日，利息为1140.2元，自2021年2月3日起至本息还清之日止按《个人借款合同》的约定计算）。二、被告朱建东、钱春芳、钱小军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行支付律师费4859元。三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行就本案债务对被告钱小军提供抵押担保的位于张家港市锦丰镇西苑拆迁安置房2幢506室，Z17的不动产（不动产登记证明号：苏（2016）张家港市不动产证明第0000642号）折价或以拍卖、变卖所得的变价款在43万元限额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取577元、保全费520元，合计1097元由被告朱建东、钱春芳、钱小军负担，限三被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二一年四月九日书记员  黄妲婕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3347号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。被申请人：朱建东，男，1966年10月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：钱春芳，女，1970年1月16日生，汉族，住张家港市。被申请人：钱小军，男，1976年8月14日生，汉族，住张家港市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人朱建东、钱春芳、钱小军金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱建东、钱春芳、钱小军银行存款5万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱建东、钱春芳、钱小军银行存款5万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年三月五日书记员  李 惠
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初323号申请人：河南省农业信贷担保有限责任公司，住所郑州市金水区经三路25号。统一社会信用代码：91410000MA3X7PMN73。法定代表人：刁玉新，任总经理职务。委托诉讼代理人：宋茜，河南殊尚律师事务所律师。被申请人：冯刘保，男，汉族，1974年7月3日出生，住河南省延津县。被申请人：姜秀真，女，汉族，1975年8月19日出生，住河南省延津县。被申请人：周建文，男，汉族，1975年10月5日出生，住河南省延津县。申请人河南省农业信贷担保有限责任公司与被申请人冯刘保、姜秀真、周建文追偿权纠纷一案，申请人河南省农业信贷担保有限责任公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人名下账户437635.74元，申请人河南省农业信贷担保有限责任公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人河南省农业信贷担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人冯刘保、姜秀真、周建文名下的银行存款437635.74元，冻结期限一年。案件申请费2708元，由申请人河南省农业信贷担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇二一年三月一日书记员 王启迪
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1118号原告：镇江**耀路桥配套工程有限公司，住所地镇江市丹徒区高资茶场（原312国道南侧）。法定代表人：巫静，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。被告：袁文剑，男，1968年10月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告镇江**耀路桥配套工程有限公司（以下至判决主文前简称华耀公司）与被告袁文剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华耀公司委托诉讼代理人史学莲到庭参加诉讼，被告袁文剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的货款93380元及利息（利息从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款利率计算至款项实际给付之日）；2、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告一直有业务往来，被告向原告购买贝雷钢便桥配件。2018年11月1日，被告通过手机微信，向原告公司经理万光耀要求购买贝雷片、支撑（花）架、弦（加强）杆等，原告通过微信告知《报价单》，共计金额为230480元。2018年11月4日，被告又通过微信要求购买贝雷销100根，价值2900元，以上合计233380元，被告于2018年11月2日支付货款14万元，尚欠原告93380元，原告多次催要，被告一直未付。被告袁文剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来，2018年11月1日，被告通过微信向原告购买贝雷片、支撑架、支架螺栓、加强弦杆、弦杆螺栓、贝雷销合计230480元（其中贝雷销为29元/只），2018年11月4日，被告通过微信向原告追加购买贝雷销100根。2019年2月2日，原告通过微信向被告催要货款载明“合同金额233380，付了140000元，应付93380”，后本院与被告电话核实，被告对拖欠原告货款93380元无异议，但辩称款项系含税的款项，因原告未开具增值税专用发票故未付款，需要原告开票，若不开票，需扣16%的税款，在双方的微信中亦对此有反映，2018年11月21日，被告发给原告的开票信息为名称：淮安市恒润路桥工程有限公司，税号：91320804MA1PBQXC0B，地址电话：淮安市淮阴区怡丰苑小区184××××0888，开户行及帐号：农业银行股份有限公司淮安小营支行。现原告同意被告付款的同时原告开具233380元的增值税专用发票。本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释规定，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买贝雷片等便桥配件，被告应及时支付货款。后经结算，被告尚欠原告93380元货款未支付，被告辩称需原告开具233370元增值税专用发票，在双方的微信中也对此有反映，双方均未提供证据证明对开票及付款顺序有约定，故应同时履行，对原告要求被告支付拖欠的款项93380元的诉求，本院予以支持，同时原告按约定向被告开具发票。另原告要求从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算利息至实际给付之日，不违反法律之规定，本院亦予以支持。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁文剑于本判决生效后十日内支付原告镇江**耀路桥配套工程有限公司货款93380元及利息（利息从2021年2月19日起，以93380元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至实际给付之日），同时原告镇江**耀路桥配套工程有限公司向被告袁文剑开具233380元的增值税专用发票（具体开票信息为名称：淮安市恒润路桥工程有限公司，税号：91********BQXC0B，地址电话：淮安市淮阴区怡丰苑小区184****888，开户行及帐号：农业银行股份有限公司淮安小营支行）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2135元，减半收取1067.5元，保全费1120元，合计2187.5元，由被告袁文剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告镇江**耀路桥配套工程有限公司的缴费账号为：62×××92；被告袁文剑的缴费账号为：62×××00）。审判员  孙明珠二〇二一年四月十二日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1118号申请人：镇江**耀路桥配套工程有限公司，住所地镇江市丹徒区高资茶场（原312国道南侧）。法定代表人：巫静，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。被告：袁文剑，男，1968年10月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人镇江**耀路桥配套工程有限公司与被申请人袁文剑买卖合同纠纷一案，申请人镇江**耀路桥配套工程有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁文剑的财产进行保全，限额人民币12万元。申请人镇江**耀路桥配套工程有限公司购买永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人镇江**耀路桥配套工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁文剑的银行账户或者其他等额财产，限额人民币12万元。案件申请费1120元，由申请人镇江**耀路桥配套工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明珠二○二一年三月一日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初44号原告：刘明，男，汉族，1969年8月6日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：李永连，女，汉族，1970年1月27日生，住址同上，系刘明之妻。原告：刘丰阁，男，汉族，1993年3月30日生，住址同上，系刘明之子。二原告委托诉讼代理人：徐世鑫，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，汉族，1988年12月3日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：陈朝霞，女，汉族，1968年11月11日生，住址同上。系刘勇之母。委托诉讼代理人：王士帅，河南兴淮律师事务所律师。原告刘丰阁、刘明与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告刘丰阁、刘明与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  门敬录人民陪审员  王 依人民陪审员  欧阳春二〇二一年四月六日法官助理陈梦书记员赵彬
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初44号原告：刘明，男，汉族，1969年8月6日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：李永连，女，汉族，1970年1月27日生，住址同上，系刘明之妻。原告：刘丰阁，男，汉族，1993年3月30日生，住址同上，系刘明之子。二原告委托诉讼代理人：徐世鑫，桐柏县毛集镇法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，汉族，1988年12月3日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：陈朝霞，女，汉族，1968年11月11日生，住址同上。系刘勇之母。委托诉讼代理人：王士帅，河南兴淮律师事务所律师。原告刘丰阁、刘明与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘明、刘丰阁及其委托诉讼代理人李永连、徐世鑫，被告刘勇及其委托诉讼代理人陈朝霞、王士帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丰阁、刘明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告111757.73元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：两原告系父子关系，原告刘明和被告刘勇的父亲是同父母的兄弟。2017年秋，被告在埠江交警中队上班，言称能低价给原告买来小轿车，从原告处拿得两次现金，第一次40000元，（其中邮局银行转账10000元），第二次10000元，共计50000元。因车没买到。钱让被告个人用了，在原告的讨要下，归还了3500元，因无力还钱，双方协商被告出具一张欠条36000元，借条10000元，共计46000元。同年，被告称急需还其它网贷款项，用原告刘丰阁的身份证在捷信金融贷款17000元，手机支付宝12000元，蚂蚁贷款13000元，共计42000元，现该网上贷款产生本息65757.73元，自起诉之日，被告共欠原告111757.73元。经原告多次讨要，被告至今未还。二原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1、被告出具的2017年9月7日网贷欠条一张，2017年10月15日欠条一张，2018年1月15日借条一张；2、网商贷款和还款清单24张；3、网贷公司的催款通知4张。刘勇辩称，1、涉案的36000元欠条替代了42000元的欠条，42000元的欠条已失效；2、2018年1月15日借条10000元，无借款事实；3、刘丰阁诉称涉案36000元欠款系买车款与事实不符；4、刘勇已足额偿还涉案网贷欠刘丰阁的债务；5、以刘丰阁名义网贷的借款应由刘丰阁偿还网贷后再予以追偿；6、涉案42000元欠条是经原告方粘贴篡改变造的，依法无效。被告刘勇向法庭提交证据如下：1、微信支付交易明细11张。显示给付原告刘丰阁金额11700元；2、2020年9月17日，刘明、刘丰阁上次起诉开庭的庭审笔录，证明原告诉讼不属实。本院经审理认定事实如下：刘丰阁与刘勇系堂兄弟关系，2017年9月7日刘勇以原告刘丰阁身份证办理网贷，刘勇向刘丰阁出具了欠条：“今刘勇用刘丰阁身份证办理信用贷款捷信公司（壹万柒仟圆整）17000元马上消费公司（壹万叁仟圆整）13000元手机支付宝（壹万贰仟圆整）12000元以上贷款利息均有刘勇负责还清与刘丰阁本人无关备注：以上贷款均有刘勇办理与刘丰阁本人无关，一切后果均有刘勇本人负责办理贷款时间2017年9月7日”，落款处有刘勇、刘丰阁签名按印。上述网贷平台中，原告诉称手机支付宝产生的借款及利息共计12631.16元已偿还（经核实为12613.07元），捷信公司及马上消费公司贷款本息尚未付清。其中刘丰阁认可刘勇偿还网贷平台借款合计3395.08元。2017年10月15日，刘勇向刘丰阁出具欠条一张：“欠条刘勇欠刘丰阁（叁万陆仟圆整）36000元”，落款处有刘勇、刘丰阁签名按印。2018年1月15日，刘勇向刘明（刘方）的妻子李永连、刘丰阁出具借条一张：“借条今本人刘勇借刘方一万元整（10000.00）一分五利息”。借条出具后，刘明并未向刘勇支付该款项。刘勇向刘丰阁还款如下：2017年8月19日转款1700元，2017年12月19日转款2000元，2018年1月6日转款2000元，2018年6月17日转款1000元，2019年2月28日、3月4日、4月3日、4月5日、5月5日（2次）、6月1日、6月2日、7月7日、7月8日、9月5日、2020年3月17日刘勇分十二次向刘丰阁各转款500元，另刘丰阁认可2017年底刘丰阁妻子收到刘勇还款现金1000元，以上合计13700元。本院认为，关于2017年10月15日刘勇向刘丰阁出具的36000元欠条，双方借贷关系明确，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，依法应认定合法有效。双方当事人均须按照合同的约定，全面履行自己的义务。该欠条未约定还款时间，故刘丰阁可随时主张刘勇还款。原告诉称被告于2017年8月19日至2018年6月17日间四次转款6700元系偿还2016年前的贷款，依原被告现有证据，其主张不能成立且被告不予认可，故该款应认定为属偿还36000元欠款之内。被告刘勇辩称已偿还欠款26400元，依其提供证据及庭审查明事实证实刘勇还款13700元，故对下欠22300元应承担继续支付的违约责任。被告刘勇辩称2017年10月15日出具的36000元欠条系其偿还6000元借款后替代了其出具的42000元的网贷欠条，根据现有证据，刘勇向刘丰阁转款于2017年10月15日前仅有一笔1700元，故其辩称36000元欠条系偿还6000元借款后替代了42000元网贷欠条，无事实依据，本院不予采信。原告刘丰阁主张的在其名下支付宝、捷信公司及马上消费公司的网络贷款，双方约定网贷平台贷款均有刘勇办理与刘丰阁本人无关，刘丰阁已偿还支付宝平台网络贷款12613.07元，其认可刘勇已偿还网贷平台欠款3395.08元，根据双方约定下欠9217.99元应由刘勇予以偿还。因刘丰阁在捷信公司及马上消费公司的网络贷款尚未偿还，贷款利息及违约金数额不确定，其可待偿还网贷平台后另行主张权利。关于刘勇以原告刘明（刘方）名义向刘明的妻子李永连、刘丰阁出具的10000元借条，自然人之间的民间借贷合同的成立以借款实际履行为要件，因本案借款并未实际发生，借款合同尚未成立，故原告刘明主张被告刘勇偿还该借款10000元，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丰阁借款22300元，网贷欠款9217.99元；二、驳回原告刘丰阁、刘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元，由原告刘丰阁、刘明负担2536元，由被告刘勇负担2536元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  门敬录人民陪审员  王 依人民陪审员  欧阳春二〇二一年四月二十六日法官助理陈梦书记员赵彬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3400号原告：李俊豪，男，回族，1999年10月28日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张万俊，河南济世雨律师事务所律师。被告：吴恩临，男，汉族，1989年8月29日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李俊豪诉被告吴恩临房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴恩临180000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供阳光保险集团财产保险保函一份作为担保。本院认为，原告李俊豪的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告吴恩临180000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇二一年四月十六日书记员  杜若飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初3400号原告：李俊豪，男，1999年10月28日出生，回族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张万俊，河南济世雨律师事务所律师。被告：吴恩临，男，1989年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李俊豪诉被告吴恩临房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊豪的委托诉讼代理人张万俊到庭参加诉讼。被告吴恩临经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊豪向本院提出诉讼请求：解除原被告签订的房屋买卖合同；判令被告返还定金70000元，并支付违约金110000元。事实与理由：2020年9月11日，被告自愿将其一套住房出售给原告，双方签订房屋买卖合同，约定房屋总价款550000元，原告向被告支付定金70000元，本合同签字之日起40个工作日内，双方共同到房产交易大厅办理网签和过户手续，过户前被告须还清贷款并办理抵押注销，网签当日原告一次性付清余款，任何一方违约，由违约方向守约方支付房屋总价款20%的违约金。合同签订当日，原告向被告支付定金70000元，40个工作日过后，原告要求被告办理网签和过户，被告因房屋抵押尚未解除不能办理网签过户。原告认为房屋买卖合同的目的已无法实现，被告的行为已经构成根本违约，为维护权益，故提起诉讼。被告吴恩临未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，原被告签订房屋买卖居间合同，约定被告吴恩临将其所有的位于雪松大道与前进大道交叉口东北角鹏宇新城住宅小区二期62号楼东1单元601号房产以550000元的价款出卖给原告李俊豪，房屋建筑面积为124.62平方米和53.08平方米，不动产权证号为豫（2018）驻马店市不动产权第0014814号。房屋产权现状为：甲方（吴恩临）告知乙方（李俊豪）该房屋处于抵押状态，甲方在过户前向抵押权人申请还清贷款，办理抵押注销手续…。合同签订时乙方向甲方支付定金70000元。合同第六条约定：1、甲乙双方约定本合同签字之日起40个工作日内，共同到房产交易大厅网签并办理过户手续；2、由甲方协助乙方办理房地产产权变更或过户手续…5、甲方应在办理产权转移登记手续前将房屋的产权纠纷…以及解除抵押等事项处理完毕，甲方须保证该房屋权属无争议，未被司法机关查封，或明知被限制过户而不如实告知的，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。合同第九条约定：1、甲方需保证该房屋产权真实无异议，该房产的共有人对出售此房屋无异议，若发生与甲方有关的产权纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任…。3、若卖方拒绝在合同约定时间办理产权变更或过户手续，则买方有权解除与卖方的交易关系并要求卖方双倍返还定金，卖方返还的定金转化为违约金。4、如甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1.2.3违约责任，均由违约方向守约方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的20%作为违约金。合同签订当日，原告向被告支付定金70000元，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到李俊豪购买驻马店市鹏宇新城二期62栋6楼东户定金70000.00（柒万），总金额550000.00（伍拾伍万整）收款人吴恩临，2020年9月11日”。庭审中，原告提交的上述鹏宇新城住宅小区（二期）62号楼东1单元601房屋（125.05㎡）和阁楼单元01（53.07㎡）产权登记信息显示不动产权证书号均为：豫（2018）驻马店市不动产权第0014814号，房屋所有权人为：驻马店市鹏宇房地产开发有限公司。该房屋的预告登记权利人为吴恩临，不动产登记证明号为：驻房预字第201310955号。预购商品房抵押权预告登记权利人为：中国建设银行股份有限公司驻马店分行。债务期限：2013.5.15-2043.5.15。合同签订后，原告要求被告依据合同约定办理房产过户未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，原告购买被告的房屋并签订买卖合同，双方形成房屋买卖合同关系，合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定：原、被告在本合同签字之日起40个工作日内，共同到房产交易大厅网签并办理过户手续，且被告应在办理产权转移登记手续前将房屋的产权纠纷以及解除抵押等事项处理完毕。在合同约定的时间内，被告吴恩临未将案涉房屋解除抵押手续，致使房屋不能过户至原告名下，构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴恩临经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证及质证的权利，对原告提交的证据，经本院审核后，予以采信。因被告的违约行为致使原告的合同目的不能实现，原告李俊豪要求解除合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同解除后，作为合同解除的法律后果，原告向被告支付的定金70000元，被告应予返还。同时，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任。对原告要求被告支付房屋总价款20%的违约金110000元的请求，根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量该标准，违约金约定过高，应予以核减，酌定被告赔偿原告违约损失70000元，对原告要求超出金额的部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十四条、第五百八十五条、第五百八十七条、第五百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年9月11日签订的房屋买卖居间合同。二、限被告吴恩临于本判决生效后十日内向原告李俊豪返还定金70000元并赔偿违约金70000元。三、驳回原告李俊豪的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），保全费1470元，由原告李俊豪负担400元，由被告吴恩临负担3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二一年六月七日书记员  张 珂
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初982号原告：樊某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人：樊某2。被告：图某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：布某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人：胜某，系内蒙古理想律师事务所律师。原告樊某1与被告图某、布某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告樊某1于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告布某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊某1撤回对被告布某的起诉。审判员  苏乙拉二〇二一年四月二十五日书记员  乌云嘎
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初982号原告：樊某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人：樊某2。被告：图某。原告樊某1与被告图某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理、原告樊某1委托代理人樊某2到庭参加诉讼，被告图某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、依法判令二被告立即返还原告借款本金28800.00元（贰万捌仟捌佰元整）及逾期归还借款的利息（利息自2011年2月1日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二，依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告图某与被告布和系夫妻关系，2010年2月1日，被告因生活所需向原告借款21800元，原告于当日向被告以现金方式提供了借款，并出具了借条，借条内容为：二队马部何借樊某1人民币21800元，自2010年2月1日起止2011年2月1日到期，被告图某与其丈夫布和在借条下方进行了签字按手印。原告向被告支付本金后，被告至今未按时归还借款，原告多次向被告催收未果。2012年被告布和受原告委托代领低保金共7000元，但是被告并未将低保金交付原告，被告仍以生活所需为由与原告约定将此款项记为借款，并承诺以后归还此款，但是至今原告一直占有该笔低保金，经原告催要被告一直反复推脱。截止到起诉时，二被告共欠原告28800元，严重违反了诚实信用原。因此现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告图某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明，原告针对其主张向本院出具了借条一枚，内容为“二队马部何借樊某1人民币21800元，自2010年2月1日起止2011年2月1日到期”，借钱人处有蒙文书写的布和，图某签字及捺印。原告向本庭出具了《借条》原件一份，欲证明借款事实存在。并出具手机短信截屏复印件，欲证明其一直主张借款，未过诉讼时效的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实卷内有原告出具的借条原件佐证，被告图某未到庭，视为对原告的主张放弃举证、质证，抗辩的权利，故对原告请求被告图某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、六百八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告图某自判决生效起十日内一次性偿还原告樊某1借款21800.00元并承担利息。（利息自2011年2月2日起至实际给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元，由被告图某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  苏乙拉二〇二一年四月二十三日书记员  乌云嘎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典（2020）》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2289号原告：张仁福，男，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所基层法律服务工作者。被告：张仁林，男，汉族，住张家港市。原告张仁福与被告张仁林房屋买卖合同纠纷一案，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告张仁林位于张家港市凤凰镇上场新村3幢103室的房屋（原张家港市西张镇金谷路后103号、65.84平方米。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年四月七日书记员 陶晓洁
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初617号原告：王春园，男，1971年4月29日出生，汉族，住温县。被告：王哲，男，1989年10月8日出生，汉族，住温县。原告王春园与被告王哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告王春园、被告王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还电瓶款400元及起动机款350元，共计750元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王哲在2015年5月31日在原告处购买电瓶下欠款400元，6月1日又在原告处购买起动机下欠款350元，合计750元。经原告多次讨要被告拒不清偿，为此，诉请法院。被告王哲在法定期限内未提交书面答辩意见和相关证据，视为被告对自己诉讼权利的放弃。根据原告的主张，本院确认本案的调查重点为：1、原被告买卖事实的认定；2、原被告应承担的法律责任。原告为支持其主张向法庭提供的证据为:被告王哲于2015年5月31日给原告出具的欠条，证明欠到原告电瓶款及起动机款共计750元。被告未到庭质证，对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述、举证，本院认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王哲购买原告电瓶、起动机欠原告款750元，有原告提供的证据证明。现原告要求被告王哲清偿，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王哲应在本判决生效后五日内给付原告王春园款750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陆保刚二〇二一年四月八日法官助理廉慧慧书记员崔彤
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初617号原告：王春园，男，1971年4月29日出生，汉族，住温县。被告：王森，男，55岁，汉族，住温县。被告：王哲，男，1989年10月8日出生，汉族，住温县。原告王春园与被告王森、王哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王春园于2021年3月11日向本院提出撤回对被告王森的起诉申请。本院认为，原告王春园撤回对被告王森的起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王春园撤回对被告王森起诉。审判员  陆保刚二〇二一年三月十一日法官助理廉慧慧书记员崔彤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初2289号原告：张仁福，男，1936年3月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所基层法律服务工作者。被告：张仁林，男，1946年4月10日生，汉族，住张家港市。原告张仁福与被告张仁林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁福的委托诉讼代理人王中志到庭参加诉讼，被告张仁林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张仁福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告移交房屋并协助原告将位于张家港市凤凰镇上场新村3幢103室的房屋转移登记至原告名下；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2005年11月3日，原告与被告张仁林签订房屋转让合同一份，约定由原告向被告张仁林购买位于张家港市凤凰镇上场新村3幢103室的房屋，价款为35000元。据此，办理房屋产权过户手续需要被告的配合并移交房屋。被告张仁林未作答辩。本院经审理认定事实如下：张仁福与张仁林于2005年11月3日签订《售房协议书》一份，约定由张仁福向张仁林购买位于张家港市凤凰镇××室××房屋（××张家港市××后××、优惠售房），面积65.84平方米，房屋价格为35000元。协议签订后，张仁福按约支付了全部购房款。张仁林居住该房屋，且未过户至张仁福名下，为此张仁福涉讼。以上事实，有《售房协议书》、收条、房屋所有权证及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张仁福与被告张仁林签订的《售房协议书》并不违反法律规定，应属有效。被告理应及时配合原告办理本案争议房屋的过户手续并予以交付。由于原告在签订合同时明知涉案房屋系优惠售房，故涉及本案房屋过户的所有税费应由原告负担。被告经本院合法传唤后未能到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁林于本判决生效之日起十日内协助原告张仁福办理过户手续，将位于张家港市凤凰镇上场新村3幢103室的房屋（原张家港市西张镇金谷路后103号、面积65.84平方米）过户至原告张仁福名下并交付房屋，所有因过户产生的税费（含涉案房屋允许交易应缴纳的费用）由原告张仁福负担。案件受理费减半收取100元由被告张仁林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇二一年四月二十五日书记员 陶晓洁
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执952号胡小静、雷茗翔：胡小静与雷茗翔婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计26230.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给胡小静。至此，胡小静向本院申请执行的（2020）豫1003民初3006号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执952号申请执行人：胡小静，女性，1990年11月14出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：雷茗翔，男性，1990年03月15出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3006号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人雷茗翔银行存款、收入00.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    二〇二一年四月二日书记员
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1002号申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地河南省修武县七贤镇方庄，统一社会信用代码91410821664674796Q。负责人：王桂霞，行长。委托诉讼代理人：赵成保，男，1984年6月23日出生，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行副行长，住河南省焦作市。被申请人：河南淼元商贸有限公司，住所地河南省焦作市解放区建设西路148号恒桥大厦403号，统一社会信用代码914108020808372218。法定代表人：李**鹏，总经理。被申请人：李**鹏，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：孙森林，男，1993年6月12日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：李建辉，男，1975年8月31日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被申请人：孙秋燕，女，1977年8月20日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：赵新伟，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：李婷，女，1972年12月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：孙金锁，男，1969年4月19日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：崔均平，女，1969年2月25日出生，汉族，住河南省修武县。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被申请人河南淼元商贸有限公司、李**鹏、孙森林、李建辉、孙秋燕、赵新伟、李婷、孙金锁、崔均平金融借款合同纠纷一案，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南淼元商贸有限公司、李**鹏、孙森林、李建辉、孙秋燕、赵新伟、李婷、孙金锁、崔均平名下累计不超过5,000,000元的存款予以冻结，或者查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南淼元商贸有限公司、李**鹏、孙森林、李建辉、孙秋燕、赵新伟、李婷、孙金锁、崔均平银行存款5,000,000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫超二〇二〇年六月九日法官助理吴克亮书记员许林林
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1422执异11号 异议人（被执行人）：孙某民。 申请执行人：李某煊。 本院在执行申请执行人李某煊与孙某民（2019）辽1422民初1856号健康权纠纷[即(2019)辽1422执1445号]一案中，被执行人孙某民向本院提出书面异议，对本院查封冻结孙某民在辽宁省农村信用社联合社的银行卡中的7，810元(银行卡号为63×××07)，认为本院查封申请人以上银行卡号及钱款7，810元错误违法，要求解除前述冻结。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙某民称：要求法院解封冻结异议人孙某民(身份证号2113251949××××××××)在辽宁省农村信用社联合社的银行卡号(银行卡号为63×××07)。李某煊曾因健康权纠纷向法院起诉申请人，经法院下发判决，申请人赔偿李某煊的经济损失，李某煊向法院申请执行。在法院执行过程中，并下发(2019)辽1422执1445号之执行裁定，建昌县法院依法查封冻结异议人孙某民在辽宁省农村信用社联合社的银行卡中的7，810元(银行卡号为63×××07)，并冻结以上银行卡号，导致异议人无法取出以上银行卡中的钱款。对于建昌县法院查封异议人以上银行卡号及钱款7，810元，异议人认为法院查封错误违法，因异议人只能一个儿子，而且儿子系残疾人，异议人无劳动能力，无生活来源，所以异议人一家都是五保户，现异议人享受国家五保待遇，对于异议人在辽宁省农村信用社联合社的银行卡(银行卡号为63×××07)的钱款，是国家民政部门给异议人的五保待遇，是申请人的一家人的生活最低保障，现基本生活保障不能实现，故请求法院解除冻结。 本院查明，本院在强制执行过程中依法冻结异议人（被执行人）孙某民名下的辽宁省农村信用社联合社账户63×××80中的7，810元数额，对该账户的权利人应当以账户名称予以认定，且异议人（被执行人）孙某民对此事实予以认可。通过本院对异议人（被执行人）孙某民的询问，其陈述该账户中的存款为其独生子女费约6000多元及其本人60岁以后的养老金1300多元，对其本人在申请书中的五保待遇予以了更正。另，被执行人又向本院陈述，认为涉案民事判决不公平，因为不应该赔偿申请执行人，所以宁愿把钱给别人，也坚决不同意给付申请执行人。 本院认为，人民法院在强制执行过程中，异议人（被执行人）提出执行异议，应当审查法院执行是否存在违法之处，且违法之处是否足以阻却强制执行的依法进行。如前述查明，本院的强制执行行为不存在违法之处，本院冻结了被执行人名下的辽宁省农村信用社联合社账户63×××80中的7，810元数额，未超过执行数额。该7，810元应当属于可纳入被人民法院强制执行范围内的财产，并非具有社会生活最低保障功能涉及生存权的低保款。综上所述，异议人孙某民的异议申请无法阻却本院强制执行，其执行异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人孙某民的执行异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向辽宁省葫芦岛中级人民法院申请复议。 审判长  刘恩来 审判员  陈国斌 审判员  程伟利 二〇二一年四月十二日 书记员  陈丹丹
建昌县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行审查用）（2021）辽1422执异11号孙志民：与其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年三月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2180号原告：周冬伟，男，1978年1月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：燕明甫，河南从头越律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红普，河南从头越律师事务所律师助理。被告：孙举新，女，1969年10月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告周冬伟与被告孙举新买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周冬伟及其委托诉讼代理人燕明甫、罗红普到庭参加了诉讼，被告孙举新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冬伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款22,856元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月至2019年5月，负责向被告经营的饭店供应蔬菜等饮食用品，被告支付了部分款项后，下欠22,856元未付。经原告多次催要，被告至今没有还款。故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙举新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告周冬伟为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。2、原告向被告孙举新送菜的销货清单及对账单共计292张、被告通过微信向原告还款的截图9张，证明2018年8月至2019年5月原告向被告所开饭店供应蔬菜总货款为53,856元，被告已支付31,000元，剩余22,856元未还。3、被告还款及原告催要款项的微信聊天记录4张，证明2019年3月至2019年8月原告向被告催要货款的事实。4、原、被告间的短信聊天记录4张，证明2020年9月至2021年2月原告就欠付货款向被告孙举新催要的情况。5、原、被告间通话录音一份，证明2020年11月11日原告向被告催要还款的情况。对原告提交的上述证据，经本院审查属实，予以采信。经审理查明：被告孙举新在南阳市官庄工区经营“南阳市官庄工区花开富贵酒楼”、“锦州烧烤餐厅南阳油田店”。自2018年8月至2019年5月期间，原告向被告经营的饭店供应蔬菜，并由饭店工作人员出具销货清单及结算单，原告在此期间向被告供应蔬菜共计53,856元，被告已向原告支付31,000元，其中28,000元系通过微信支付，3,000元系现金支付，剩余22,856元未支付。本院认为，原告作为出售者向被告经营的饭店供应蔬菜，被告作为购买者向原告支付相应的货款，原被告之间形成买卖合同法律关系。现根据原告提交的销货清单证实，原告已向被告提供相应数量的蔬菜，经双方结算，被告应向原告支付货款53,856元。结合原告出具的微信支付记录，被告已向原告支付31,000元，剩余22,856元未付，故对原告要求被告支付欠款22,856元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙举新应于判决生效后十日内向原告周冬伟偿还欠款22,856元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（已减半计算），由被告孙举新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二一年四月十六日法官助理李亚瑾书记员杨平
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2180号原告：周冬伟，男，1978年1月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：燕明甫，河南从头越律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红普，河南从头越律师事务所律师助理。被告：孙举新，女，1969年10月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：杜建，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍地：辽宁省绥中县。原告周冬伟与被告孙举新、杜建买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告周冬伟向本院申请撤回对被告杜建的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告杜建的起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周冬伟撤回对被告杜建的起诉。审判员  王海燕二〇二一年四月十四日法官助理李亚瑾书记员杨平
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3464号原告：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：储开全，男，1967年6月26日生，汉族，住如皋市。原告张家港市金港投融资担保有限公司(以下简称金港投融资公司)与被告储开全追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金港投融资公司的委托诉讼代理人钱晓慧到庭参加诉讼，被告储开全经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金港投融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿款6758.43元，并承担自2020年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告向江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称张家港农商行）申请借款42000元，委托原告为上述借款提供担保。嗣后，张家港农商行按约发放借款，但被告未能按约还款，原告向张家港农商行代偿了本息。现原告向法院起诉，要求被告还款。被告储开全未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，储开全与张家港农商行签订《个人消费借款合同》，约定储开全向张家港农商行借款肆万贰仟元整，期限自2017年11月10日起至2020年11月9日止，年利率7.3％，采用等额本息还款方式，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息（包括罚息）的，就未付部分从应付息日的次日按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收复利，直至本息清偿为止。同日，储开全与金港投融资公司（原名称为张家港市金港投资担保有限公司，于2019年6月25日依法变更为金港投融资公司）签订《委托保证合同》，储开全委托金港投融资公司就其与张家港农商行签订的《借款合同》承担连带保证责任。如储开全未清偿全部借款本息及实现债权的费用，金港投融资公司垫付的，储开全应在金港投融资公司垫付后3日内将全部垫付款和约定利息支付给金港投融资公司，否则应按照同期银行贷款利率四倍支付利息，并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）。同日，金港投融资公司与张家港农商行签订了《保证担保合同》，金港投融资公司为储开全与张家港农商行签订的《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）提供连带责任保证。同年11月13日，张家港农商行向储开全发放了借款42000元，由储开全在借款借据上签字确认。后储开全未能按期偿还贷款本息，张家港农商行于2020年11月30日通知金港投融资公司履行担保责任。金港投融资公司于同日代偿了6758.43元，张家港农商行于同日出具了《担保人代偿证明》。另查明，金港投融资公司因本案诉讼，与江苏梁丰律师事务所签订《委托代理合同》，支付了代理费3000元。本院认为，案涉《个人消费借款合同》、《委托保证合同》、《保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，依法成立且有效。储开全未能按约履行还款义务，导致金港投融资公司为其代偿了6758.43元，取得了追偿权。储开全未能及时归还，应当承担违约责任，金港投融资公司关于代偿本金、利息的主张，符合合同约定，应予支持。关于金港投融资公司主张的律师费，金额过高，本院酌情调整为2500元。储开全经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告储开全应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张家港市金港投融资担保有限公司代偿款6758.43元及利息（以6758.43元为基数，自2020年12月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告储开全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张家港市金港投融资担保有限公司律师费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费120元，合计145元，由被告储开全负担。该款原告张家港市金港投融资担保有限公司已预缴，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二一年四月十四日书记员  黄妲婕
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682民初1429号 本院于二Ｏ二一年三月十八日对原告裴鹏祥诉被告蔡成建买卖合同纠纷一案所作出的(2021)苏0682民初1429号民事判决书中有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下： 原民事判决书第一页第十九至二十行“2019年5月30日双方结算，被告尚欠16500元未付”现更正为“2019年5月30日双方结算，被告尚欠165500元未付”。 本裁定书与民事判决书同时发生法律效力。 审 判 员  李 婕 二〇二一年四月十二日 法官助理  袁立峰 书 记 员  姜 惠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3464号申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被申请人：储开全，男，1967年6月26日生，汉族，住如皋市。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人储开全追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人储开全银行存款1万元或查封、扣押其等值财产，担保人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人储开全银行存款1万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年三月五日书记员  李 惠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初1429号原告：裴鹏祥，男，1988年1月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张霞，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蔡成建，男，1971年10月28日生，汉族，住如皋市。原告裴鹏祥与被告蔡成建买卖合同一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴鹏祥的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被告蔡成建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告裴鹏祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告饲料款165500元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直从事饲料销售，被告从事鸭子养殖，自2014年开始双方发生业务往来，2019年5月30日双方结算，被告尚欠16500元未付，并由其出具欠条一份。此后原告多次催要未果，故诉至法院。被告蔡成建未到庭应诉。经审理查明，2019年5月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠裴鹏祥饲料款计人民币壹拾陆万伍仟伍佰元正（￥165500.）欠款人：蔡成建”。此后分文未付。上述事实有当事人陈述、欠条等证据佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告出具欠条确认所欠饲料款金额为165500元的事实，有欠条可以证明，本院予以确认，原告有权随时要求被告偿还。被告在原告起诉后仍未支付上述欠款，原告有权主张逾期产生的利息损失，故被告应承担自起诉之日起即2021年1月21日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告蔡成建于本判决生效后立即向原告裴鹏祥支付货款165500元及利息（以165500元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由被告蔡成建承担（此款原告已垫付，待本判决生效后被告一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3610元。审 判 员  李 婕二〇二一年三月十八日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执753号开封市鼓楼区仙人庄街道办事处：你单位与开封市鼓楼区仙人庄乡顺发农产品专业合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民再2号判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区仙人庄乡顺发农产品专业合作社于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2020）豫0204民再2号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费1783元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××10逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二一年四月十五日()联系人：王静联系电话：0371-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执753号申请执行人：开封市鼓楼区仙人庄顺发农产品专业合作社。住所地：开封市鼓楼区仙人庄乡辛仓村2组。法定代表人:崔书俊。被执行人：开封市鼓楼区仙人庄街道办事处。住所地：河南省开封市鼓楼区仙人庄村。法定代表人：倪运伟，主任。关于开封市鼓楼区仙人庄顺发农产品专业合作社申请执行开封市鼓楼区仙人庄街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民再2号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、撤销开封市鼓楼区人民法院于2017年4月1日作出的（2016）豫0204民初1345号民事判决书。二、本判决生效之日起10日内，被告开封市鼓楼区仙人庄街道办事处支付给原告开封市鼓楼区仙人庄顺发农产品专业合作社拆迁补偿款122752.20元。三、驳回原告对第三人开封市城乡一体化示范区管委会、开封城市运营投资集团有限公司的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。】。被执行人开封市鼓楼区仙人庄街道办事处未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市鼓楼区仙人庄顺发农产品专业合作社于2021年4月15日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市鼓楼区仙人庄街道办事处的银行存款及其他经济收入125507.2元及利息、执行费1783元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年四月十五日法官助理王静书记员翟萌
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5439号申请人：张亮，男，汉族，住北京市西城区。被申请人：张家港保税区澳优红酒供应链有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼305T室。法定代表人：张亮。被申请人：沈海东，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院在审理申请人张亮与被申请人张家港保税区澳优红酒供应链有限公司、沈海东追偿权纠纷一案中，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区澳优红酒供应链有限公司、沈海东的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年四月十二日书记员 茅冬梅