四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3435民初117号 原告：殷远强，男，1978年4月10日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：胡丰明，四川洛言律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：香格里拉市润润新能源科技开发有限公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市康珠家园小区**商铺。 法定代表人：徐桂丽，职务：公司执行董事。 被告：徐桂丽，女，1973年2月11日出生，汉族，云南省江川县人，住云南省玉溪市江川县。 被告：李超文，男，1995年10月8日出生，云南省江川县人，住云南省玉溪市江川县。 原告殷远强与被告香格里拉市润润新能源科技开发有限公司（以下简称润润公司）、徐桂丽、李超文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告润润公司、徐桂丽、李超文下落不明，本院于2021年3月18日依法向被告润润公司、徐桂丽、李超文公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。并将本案依法转为普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告殷远强及其委托诉讼代理人胡丰明到庭参加诉讼，被告润润公司、徐桂丽、李超文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷远强向本院提出的诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告的买卖合同关系，并判令三被告立即退还原告货款269000.00元及支付原告垫付的组装费6000.00元。并支付原告自2019年2月11日起至判决之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月8日，原告与被告徐桂丽经抖音认识，原告在聊天中得知，徐桂丽系润润公司法定代表人，经营新能源业务。原告认为新能源项目可以减少环境污染，能满足群众遇停电和办坝坝宴时的需求，于是提出想和被告合作在甘洛县发展新能源项目的意愿。应被告徐桂丽要求，原告向其提供了《润润公司甘洛县推销计划》，被告徐桂丽看了推销计划后觉得有利可图，便向原告提供了润润公司《年产万吨甲醇燃料调配生产线项目可行性研究报告》、营业执照等，取得了原告的信任。同月24日，被告徐桂丽亲自到甘洛县考察。后经磋商，原、被告达成了购买新能源及设备的口头协议，约定原告向被告购买500台润润新能源炉具，每台3**元，在甘洛县交货，安装费及后期维护费用由被告承担，被告承诺质保期10年免费维修。应被告徐桂丽要求，原告于同年2月21日根据其指示，向其子李超文个人账户转入预付款15万元。同年3月4日、11日再次向李超文支付32吨甲醇及添加剂预付款15万元。同月下旬，被告在甘洛县向原告交付了部分润润炉具的配件而非约定的整机及甲醇10吨、甲醇桶60只，也未派技术人员进行组装，原告只好自己组织工人进行组装。因配件不齐，原告仅仅组装销售了70余台炉具，并垫付安装费6000.00元。此后，原告陆续接到群众反映炉具质量不合格的问题，如漏油、堵塞、炉具里面的燃料外漏烧坏胶油管、炉具锅圈和炉子不配套锅放不稳等，严重影响使用并有重大安全隐患，同时被告交付的炉具没有产品合格证书未果，被告也拒不派人维修。购买炉具的群众陆续向原告退货，原告只好全额退还了群众货款。同时，被告交付的10吨甲醇，当时被告按照3600.00元/吨计算，原告收货后，因质量不合格燃烧值达不到预期效果，原告为避免损失按照2500.00元/吨价格出售。因此，原告只认可10吨甲醇25000.00元及60只甲醇桶6000.00元共计31000.00元，其余货款269000.00元被告应当退还。原告多次联系被告徐桂丽退款未果，现被告已将原告拉入黑名单，致原告合法权益受到严重侵害。为此，特向贵院起诉，望判如所请。 被告润润公司、徐桂丽、李超文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.润润公司企业登记信息。拟证明被告的主体资格； 2.原告与被告徐桂丽的微信聊天记录。拟证明1、双方建立了口头的买卖合同关系；2、原告按徐桂丽的要求支付了300000.00元；3、被告未按合同约定交付合格的货物； 3.微信转账记录及银行转账记录。拟证明原告与被告徐桂丽的要求向其子李超文转账支付新能源货款300000.00元； 4.被告徐桂丽手写的一张发货单。拟证明被告收到货款，然后部分履行了交货的义务，证据来源是被告拍照给原告的； 5.消费者72户群众签字投诉书。拟证明被告交付了原告72台不合格的新能源炉具，群众要求退货。 对原告提交的证据，被告润润公司、徐桂丽、李超文未质证。 被告润润公司、徐桂丽、李超文未提交证据。 上列证据结合当事人陈述经本院综合评判后认定事实如下：被告徐桂丽与被告李超文系母子关系。2019年1月8日，原告与被告徐桂丽经抖音认识，在聊天中，原告得知被告徐桂丽系润润公司的法定代表人，经营新能源业务。原告就此向被告提出合作在甘洛县发展新能源项目的意向。2019年1月24日，被告徐桂丽亲自到甘洛县考察，后经磋商，原、被告达成了购买新能源及设备的口头协议，约定原告向被告购买500台润润新能源炉具，每台3**.00元，在甘洛县交货，安装费及后期维护费用由被告承担，被告承诺质保期10年免费维修。应被告徐桂丽要求，原告于同年2月21日根据其指示，向其子李超文个人账户转入预付款15万元。同年3月4日、11日再次向李超文支付32吨甲醇及添加剂预付款15万元。同月下旬，被告在甘洛县向原告交付了部分润润炉具的配件及甲醇10吨、甲醇桶60只。被告未按约定向原告提供整机且也未派技术人员进行组装，原告组织工人进行部分组装并销售。因被告提供的润润炉具配件质量不合格，购买炉具的群众陆续向原告要求退货，原告已全额退还群众货款。为此，原告多次联系被告徐桂丽退款未果，故原告将被告诉至本院。 另查明，原告已将被告提供的甲醇10吨按2500.00元/吨，60只甲醇桶6000.00元出售，共得出售价款31000.00元。 本院认为，关于原告与谁订立的买卖合同的问题。被告徐桂丽虽为润润公司的法定代表人，但结合原告提交的证据，原告与被告润润公司未签订书面的买卖合同，且原告是向被告徐桂丽指定的其子李超文个人账户转约定货款300000.00元，未经公司账户，且原告未能举证证明被告徐桂丽的行为系润润公司的行为。故，被告徐桂丽与原告之间订立的口头买卖合同行为系其二人行为，与被告润润公司和被告李超文无关，双方间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以确认。原告依约向被告徐桂丽指定的其子李超文转款共计300000.00元，而被告徐桂丽未能按约定向原告提供润润炉具整机，只向原告提供了润润炉具的配件及甲醇10吨、甲醇桶60只，其已构成违约，且其交付的配件无产品合格证书，因质量问题，购买的群众陆续向原告要求退货。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”的规定，被告徐桂丽向原告交付的配件存在质量问题，致使原告不能实现合同目的，故，现原告主张解除与被告的买卖合同关系，本院予以支持。庭审中，原告自认其已将被告提供的甲醇10吨按2500.00元/吨，60只甲醇桶6000.00元出售，共得出售价款31000.00元，应予以扣除。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，故对原告的自认，本院予以确认。经扣减，被告应当退还原告货款269000.00元（300000.00元-31000.00元=269000.00元）。 关于货款269000.00元由谁退还的问题。虽然被告徐桂丽为被告润润公司的法定代表人，但根据原告提交的证据及原告的陈述，能够确认原告与被告徐桂丽个人形成的买卖合同。且原告经被告徐桂丽的指示向其子李超文转款300000.00元，根据合同相对性原则，原告的货款269000.00元应该由被告徐桂丽退还。 关于原告主张其垫付的组装费6000.00元的问题。因原告未能提供证据其垫付了组装费6000.00元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告主张要求被告退还其组装费6000.00元的的诉求，本院不予支持。 关于资金占用利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”的规定，被告徐桂丽提供的润润炉具存在质量问题，致使原告的合同目的不能实现。且原告于2019年2月21日向被告李超文转款300000.00元，由于原告的合同目的不能实现而解除合同，造成原告对该笔资金利息的损失。故，原告主张被告徐桂丽支付资金占用利息的诉求，本院予以支持。但利息的起算时间应从原告向被告李超文转款之日的次日开始计算，即应从2019年2月22日起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告徐桂丽于本判决生效之日起十日内退还原告殷远强货款269000.00元并支付自2019年2月22日起至货款退还完之日止的资金占用利息（以269000.00元为基数，按同期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告殷远强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2713.00元，由被告徐桂丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿木 尔举 审 判 员 袁 翩 翩 人民陪审员 戴 树 平 二〇二一年八月十一日 法官 助理 布夫阿支莫 书 记 员 吉伍 布吉