wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂咸宁中民终字第988号上诉人（原审被告）：金艳书，女，1973年1月24日出生，汉族，住崇阳县。被上诉人（原审原告）：熊青青，女，1962年9月18日出生，汉族，住崇阳县。上诉人金艳书因与被上诉人熊青青保证合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院〔2015〕鄂崇阳民初字第00888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金艳书上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判。2.驳回熊青青的起诉。3.一、二审诉讼费由熊青青承担。事实和理由：1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”熊青青已于2014年5月12日向崇阳县人民法院天城法庭起诉金艳书，要求金艳书承担担保责任，故本案诉讼时效应从2014年5月12日开始计算，而熊青青的本次起诉是2015年7月3日，已过了《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定的六个月保证期间，根据该条第二款的规定，金艳书免除保证责任。2.由于曾丽萍的诈骗犯罪行为使熊青青在违背真实意思的情况下与曾丽萍形成借款合同关系，该借款合同应认定无效，而金艳书亦是在违背真实意思的情况下签字担保，担保合同无效，一审应当驳回熊青青的起诉。《最高人民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理的复函》也规定：“对胡要求受冯欺骗的‘担保人’代偿‘借款’的纠纷，人民法院不宜作为民事案件受理。”因此，本案应当裁定驳回熊青青的起诉。熊青青辩称，1.本案中借款人曾丽萍虽然犯集资诈骗罪，但其涉及的民间借贷合同并不当然无效。金艳书以1990年《最高人民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理的复函》的规定要求驳回熊青青的起诉错误，因为诈骗犯罪和集资诈骗犯罪是两个不同的概念，其客体和客观方面的表现形式均不同，不能混为一谈。借款人曾丽萍与金艳书之间没有恶意串通的事实，金艳书在借款合同上签字担保是其真实意思表示，本案借款合同及担保合同均为有效合同。2.熊青青与曾丽萍的借款合同没有约定借款期限，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，债权人有权在保证期间内要求保证人承担保证责任。熊青青在本案的保证期间内，要求保证人承担保证责任，未放弃自己的权利主张，并及时向崇阳县人民法院主张了诉权，故金艳书的担保责任不能免除。请求驳回金艳书的上诉，维持原判。熊青青向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款8万元及相应利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定，金艳书与曾丽萍是熟人关系，熊青青与曾丽萍并不相识，曾丽萍需要资金，金艳书找到熊青青，介绍曾丽萍在温泉扎钢架需要钱要求借款八万元。2013年5月22日，曾丽萍向熊青青借款八万元，并出具借条一份，载明今借到人民币八万元，月息一分五厘。尔后，金艳书在借条上签字担保。2014年5月24日，曾丽萍因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑十四年，金艳书所担保的八万元在曾丽萍集资诈骗犯罪数额之内，为此，熊青青向法院提起诉讼。一审法院认为，熊青青与曾丽萍的民间借贷合同，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条无效情形，虽然曾丽萍犯集资诈骗罪，该民间借贷合同并不当然无效，故认为主合同民间借贷合同为有效合同。本案双方间的保证合同是从合同，金艳书在借贷合同上签字担保，是真实意思表示，故对双方间的保证合同认定为有效合同。双方对保证方式约定不明确，应按照连带担保责任保证承担保证责任，连带保证责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，该借款利息为月利率15‰，未超出银行同类贷款利率四倍，应予以保护。熊青青的诉讼请求予以支持，金艳书承担保证责任后，有权向债务人曾丽萍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告金艳书于本判决生效后一个月内代偿原告熊青青借款本金人民币8万元及利息（利息自2013年5月22日起，按月利率15‰计算利息至付清之日止）。二、被告金艳书承担保证责任后，有权向曾丽萍追偿。案件受理费900元，由被告金艳书承担。二审诉讼中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，二审继续予以确认。另查明，2014年4月23日，熊青青向崇阳县天城人民法庭具状起诉金艳书。本院认为，本案二审争议的焦点为：1.本案可否作为民事案件受理。2.金艳书是否应当承担担保责任。一、关于本案可否作为民事案件受理的问题。本院认为，2013年5月24日，曾丽萍向熊青青借款8万元，约定月息一分五厘。曾丽萍借款是其真实意思表示，而熊青青亦是将其合法所有的货币资产借与曾丽萍，双方之间的民间借贷行为未违反法律、行政法规效力性强制性规定。虽然曾丽萍涉嫌集资诈骗犯罪，但其单个的借贷行为并不构成犯罪，其向熊青青借款的民事行为有效，双方建立在真实意思基础上的民间借贷合同应当受到法律保护。由于借款人曾丽萍、保证人金艳书未及时向熊青青偿还借款，引发纠纷，熊青青遂向法院起诉保证人金艳书，该纠纷可作为民事案件受理。二、关于金艳书是否应当承担担保责任的问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，金艳书在曾丽萍出具给熊青青的借条上签字担保，双方未约定保证方式，金艳书应当按照连带责任保证承担保证责任。曾丽萍向熊青青借款后，未履行还款义务，熊青青可以要求作为保证人的金艳书在其保证范围内承担保证责任。2014年4月23日，熊青青具状起诉金艳书，其在法律规定的保证期间内向保证人主张了自己的权利，本案保证合同的诉讼时效从熊青青提起诉讼之日起开始计算。虽然本案一审立案时间是2015年6月25日，但并未超过保证合同二年的诉讼时效期间，根据上述法律规定，金艳书不能免除保证责任。综上所述，金艳书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人金艳书负担。本判决为终审判决。审判长 熊 魁审判员 侯欣芳审判员 杨荣华二〇一六年十二月十二日书记员 陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；-6-
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6659号申请人：佛山市安曼家具有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇丰华南路官田福中路市场对面。法定代表人：刘名湖，董事长。委托诉讼代理人：李升，广东常道律师事务所律师。被申请人：长沙慕名家居有限公司，住所地：长沙市�心区南托街道伊莱克斯大道16号。法定代表人：陈建启。本院在审理原告佛山市安曼家具有限公司诉被告长沙慕名家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市安曼家具有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙慕名家居有限公司的银行存款207373元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函，自愿为原告佛山市安曼家具有限公司申请本案的财产保全提供担保。本院认为，原告佛山市安曼家具有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告长沙慕名家居有限公司的银行存�207373元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李俊才二〇一六年十二月七日书记员  陈 检
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执758号之一申请执行人：柴裕，男，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：李永利，男，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。申请执行人柴裕与被执行人李永利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第00196号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人柴裕偿还借款本金20万元及相应利息，并承担案件受理费2150元，执行费2900元。本院在执行过程中经查被执行人再无可供执行财产，申请人现要求撤回本次执行程序，本案现终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2016）陕0822执758号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十二月二十日书记员  樊新超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6328号原告:天津市胜朗房地产经纪有限公司,住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号105-3。法定代表人:刘吉,该公司经理。委托诉讼代理人:李庆培,天津五君律师事务所律师。被告:陈童,男,1953年5月12日出生,汉族,天津市达仁堂制药厂退休职工,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:李丽,天津云杰律师事务所律师。原告天津市胜朗房地产经纪有限公司与被告陈童居间合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告天津市胜朗房地产经纪有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是其真实意思表示,且不违反相关法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市胜朗房地产经纪有限公司撤诉。审判员  訾文华二〇一六年十二月六日书记员  江学建附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院� � 行 裁 定 书(2016)陕0822执758号之一申请执行人：柴裕，男，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：李永利，男，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。申请执行人柴裕与被执行人李永利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第00196号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人柴裕偿还借款本金20万元及相应利息，并承担案件受理费2150元，执行费2900元。本院在执行过程中经查被执行人再无可供执行财产，申请人现要求撤回本次执行程序，本案现终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2016）陕0822执758号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十二月二十日书记员  樊新超
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5635号申请执行人：刘培青，男，1970年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：安丰杰，男，1987年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人刘培青与被执行人安丰杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初4657民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10000.00元及利息。在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款及其他财产登记，被执行人暂无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5635号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年十二月二十六日书记员  王慎芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执1015号之一申请执行人：牛志芬，汉族，淄博市周村区。被执行人：河北鑫旺同创木业有限公司，住所地河北省威县。组织机构代码：07747649-6。法定代表人：王永宣，经理。本院在执行申请执行人牛志芬与被执行人河北鑫旺同创木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人应支付申请执行人款项133900.00，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人河北鑫旺同创木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  张晓军二〇一六年十二月二十二日书记员  丁 雪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1218号申请执行人：赵云。被执行人：林峰。被执行人：胡永梅，系林峰之妻。本案在执行申请执行人赵云与被执行人林峰、胡永梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人借款272000元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 陈志军二〇一六年十二月四日书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1218号申请执行人：赵云，女，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：林峰，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：胡永梅，女，1978年4月29日出生，汉族，住址同上，系林峰之妻。本案在执行申请执行人赵云与被执行人林峰、胡永梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人借款272000元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 陈志军二〇一六年十二月四日书记员 金 利
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初8016号原告:河南省兴科防腐防水工程有限公司,住所地郑州市金水区文化路17号皮革大厦七楼北11-12室。法定代表人:ＸＸ顺,总经理。委托诉讼代理人:林世强。被告:浙江八达建设集团有限公司,住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人:周雪峰,董事长。委托诉讼代理人:尚果。原告河南省兴科防腐防水工程有限公司与被告浙江八达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告河南省兴科防腐防水工程有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告河南省兴科防腐防水工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告担负。代理审判员  卢立国二〇一六年十二月十四日书 记 员  涂睿祥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42809号申请执行人:天津市龙跃物业管理服务有限公司。被执行人:赵静。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初45693号民事判决书,于2016年12月9日向被执行人赵静发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人赵静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人赵静银行账户。二、冻结期限为一年。(自2016年12月12日至2017年12月11日)本裁定立即执行。代理审判员 姬 凯二〇一六年十二月十二日书 记 员 李合权
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4177号原告：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党，该分行行长。委托代理人：罗涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：肖鸿炜，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：蒋二延，男，1968年3月17日出生，汉族。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告蒋二延借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋二延经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，其与被告于2014年11月27日签订编号为32001A140345的《个人经营性贷款借款合同》，约定：借款人为西安市未央区老蒋汽车导航仪经营部经营周转，向原告申请借款金额100000元，借款期限12个月（从2014年12月1日起算），合同利率为基准利率上浮50%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%执行。该笔借款已于2015年12月1日到期。上述合同签订后，原告依约向被告蒋二延发放了贷款，但自2015年12月1日合同到期后，被告不履行合同项下还款义务，经多次催收被告仍未按约还本付息。故现诉至本院请求1、请求判令被告偿还贷款本金100000元，并按银行同期贷款利率支付至实际还款之日的利息，并按合同约定支付逾期利息及罚息；2、诉讼费由被告承担被告蒋二延经合法传唤未出庭应诉。经审理查明，2014年11月27日，原、被告签订了合同编号为32001A140345《个人经营性贷款借款合同》，约定被告蒋二延向原告借款100000元，借款用于西安市未央区老蒋汽车导航仪经营部经营周转，贷款期限为1年；自首次放款日2014年12月1日起至最终到期日2015年12月1日止。还款方式为放款后次月开始每月15日付息，放款后第10个月的15日归还贷款本金30%、放款后第11个月的15日归还贷款本金30%、到期归还剩余贷款本金。贷款利率约定为每笔提款的合同利率为该笔提款放款日的同期基准利率上浮50%。逾期罚息利率为合同利率上浮50%，挪用罚息利率为合同利率上浮100%。合同签订后，12月2日北京银行西安分行给蒋二延放款100000元，被告蒋二延自2015年10月15日未按约履行还款义务。上述事实有《个人经营性贷款借款合同》、个贷放款记账操作记录单、还款记录表及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人经营性贷款借款合同》系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自相应的义务。原告已向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款付息义务，构成违约。现原告按照借款合同的约定要求被告蒋二延偿还贷款本金100000元，利息1325.16元（计算至2015年12月1日）及至贷款偿还日的利息、逾期利息、罚息，理由正当，依法予以支持。被告蒋二延经合法传唤未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋二延于本判决生效之日起三十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金100000元、利息1325.16元（计算至2015年12月1日）并按照合同约定给付利息、逾期利息及罚息至实际偿还贷款之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3017元（案件受理费2327元，公告费690元），由被告蒋二延负担（此款原告已预交，被告蒋二延应同上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧审 判 员  俱艳妮人民陪审员  李 秦二〇一六年十二月二日书 记 员  张梦晗
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4177号原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。负责人：赵政党，该分行行长。委托代理人：罗涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：肖鸿炜，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：蒋二延，男，1968年3月17日出生，汉族。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告蒋二延借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋二延经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，其与被告于2014年11月27日签订编号为32001A140345的《个人经营性贷款借款合同》，约定：借款人为西安市未央区老蒋汽车导航仪经营部经营周转，向原告申请借款金额100000元，借款期限12个月（从2014年12月1日起算），合同利率为基准利率上浮50%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%执行。该笔借款已于2015年12月1日到期。上述合同签订后，原告依约向被告蒋二延发放了贷款，但自2015年12月1日合同到期后，被告不履行合同项下还款义务，经多次催收被告仍未按约还本付息。故现诉至本院请求1、请求判令被告偿还贷款本金100000元，并按银行同期贷款利率支付至实际还款之日的利息，并按合同约定支付逾期利息及罚息；2、诉讼费由被告承担被告蒋二延经合法传唤未出庭应诉。经审理查明，2014年11月27日，原、被告签订了合同编号为32001A140345《个人经营性贷款借款合同》，约定被告蒋二延向原告借款100000元，借款用于西安市未央区老蒋汽车导航仪经营部经营周转，贷款期限为1年；自首次放款日2014年12月1日起至最终到期日2015年12月1日止。还款方式为放款后次月开始每月15日付息，放款后第10个月的15日归还贷款本金30%、放款后第11个月的15日归还贷款本金30%、到期归还剩余贷款本金。贷款利率约定为每笔提款的合同利率为该笔提款放款日的同期基准利率上浮50%。逾期罚息利率为合同利率上浮50%，挪用罚息利率为合同利率上浮100%。合同签订后，12月2日北京银行西安分行给蒋二延放款100000元，被告蒋二延自2015年10月15日未按约履行还款义务。上述事实有《个人经营性贷款借款合同》、个贷放款记账操作记录单、还款记录表及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人经营性贷款借款合同》系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自相应的义务。原告已向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款付息义务，构成违约。现原告按照借款合同的约定要求被告蒋二延偿还贷款本金100000元，利息1325.16元（计算至2015年12月1日）及至贷款偿还日的利息、逾期利息、罚息，理由正当，依法予以支持。被告蒋二延经合法传唤未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋二延于本判决生效之日起三十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金100000元、利息1325.16元（计算至2015年12月1日）并按照合同约定给付利息、逾期利息及罚息至实际偿还贷款之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3017元（案件受理费2327元，公告费690元），由被告蒋二延负担（此款原告已预交，被告蒋二延应同上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧审 判 员  俱艳妮人民陪审员  李 秦二〇一六年十二月二日书 记 员  张梦晗
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初874号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周宗琦，男，1989年10月20日出生。2011年9月14日因犯故意伤害罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月30日刑满释放。因吸毒分别于2016年8月10日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留五日，2016年10月22日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日。2016年10月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年11月4日因涉嫌非法持有毒品犯罪被逮捕。辩护人陈黎，江苏正欣律师事务所律师。辩护人程超，江苏正欣律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕825号起诉书指控被告人周宗琦犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人周宗琦及其辩护人陈黎、程超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月22日凌晨，被告人周宗琦在本市姑苏区汉庭酒店被查获非法持有毒品甲基苯丙胺11.85克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人周宗琦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人周宗琦如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人周宗琦系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人周宗琦对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控亦无异议，其主要辩护意见是：本案存在犯意引诱，被告人主观恶性不深；涉案毒品未流入社会，被告人的行为没有社会危害性；被告人有坦白情节及检举行为，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人免于刑事处罚。经审理查明，2016年10月22日凌晨，被告人周宗琦至本市姑苏区汉庭酒店苏州汽车南站店310房间时，被民警当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺2包，分别净重11.36克和0.49克，共计净重11.85克。案发后，上述查获的毒品暂扣于公安机关。另查明，被告人周宗琦在羁押期间有1条检举揭发记录，尚未查证属实。对于以上事实，被告人周宗琦没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人周宗琦的供述笔录，证人张某的证言笔录，微信聊天记录，支付宝转账记录，检查笔录，物证照片，扣押清单，称量笔录，物证分析意见书，刑事判决书、裁定书，释放证明，行政处罚决定书，案发经过，人口信息等证据予以证明，另有在押人员检举揭发违法犯罪线索证明在案。被告人周宗琦及其辩护人对于上述证据亦均无异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。本院认为，被告人周宗琦非法持有毒品甲基苯丙胺11.85克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人周宗琦归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人周宗琦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人周宗琦有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人周宗琦非法持有毒品，且系累犯，主观恶性及社会危害性较大，虽有一定悔罪表现，但不宜对其免于刑事处罚，辩护人所提相应辩护意见不予采纳；其他相应对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周宗琦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年8月21日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、暂扣于公安机关的毒品予以收缴并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  栗利二〇一六年十二月十三日书记员  王雷
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2722民初971号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。法定代表人：潘远照，该公司经理。委托诉讼代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）被告：潘昌里，男，1984年10月10日生，水族，贵州省三都县人，住荔波县。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告潘昌里物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。审判员  杨世萍二〇一六年十二月一日书记员  陆 瑜
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执472-1号申请执行人李芝侠，女，1971年5月4日生，汉族。被执行人赵东红，男，1964年12月12日生，汉族。被执行人赵彬，男，1988年1月16日生，汉族。被执行人赵洪兴，男，1978年9月21日生，汉族。被执行人赵红升，男，1974年6月4日生，汉族。申请执行人李芝侠依据生效的（2016）陕04民终548号民事判决书、（2016）陕04民终548号民事裁定书申请执行被执行人赵洪兴、赵红升、赵东红、赵彬民间借贷纠纷一案，执行标的为：一、四被执行人向申请执行人偿还借款100000元及利息108333（利息从2012年8月6日暂计算至2016年12月6日，利率为2.5%）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、承担本案执行费用1400元。赵洪兴、赵东红、赵彬、赵红升对上述应一、二、三项互负连带责任。四、赵洪兴负担案件受理费575元、赵红升负担案件受理费575元、赵彬负担案件受理费575元、赵东红负担案件受理费575元。本案在执行过程中，查封了被执行人赵洪兴、赵东红、赵彬所有的车辆，现双方当事人私下和解，申请执行人要求暂缓执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2016）陕04民终548号民事判决书、（2016）陕04民终548号民事裁定书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 杨豫军审判员 王新党二〇一六年十二月二十日书记员 严科宁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执2305号申请执行人鸿鑫工程有限公司，住所地济南市山师东路4号。法定代表人李毅，董事长。被执行人北京德高建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑305号403室。法定代表人周院荣，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1585号裁决，于2016年12月12日向被执行人北京德高建筑劳务有限公司发出执行通知，责令被执行人北京德高建筑劳务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京德高建筑劳务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京德高建筑劳务有限公司的银行存款人民币十万七千五百四十元一角五分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京德高建筑劳务有限公司应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京德高建筑劳务有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  刘辉执行员  闫鸿二〇一六年十二月十六日书记员  何佳
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0503民初4119号原告邢台市城建开发有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区61号。法定代表人张磊，总经理。被告孙大鹏，1971年10月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。本院在审理原告邢台市城建开发有限责任公司诉被告孙大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市城建开发有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市城建开发有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢台市城建开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢台市城建开发有限责任公司承担。审判员 刘 茹二〇一六年十二月三十日书记员 王永霞
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2383号申请执行人:李玉玲。被执行人:李秀贞。李玉玲申请执行李秀贞继承纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初75号民事判决书,该案经本院强制执行完毕,现予以报结。特此通知。执行员  李国艳二〇一六年十二月二日书记员  刘亚丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初50073号原告:天津市汇达物业管理有限公司,住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人:张家光,职务经理。委托诉讼代理人:张起宽,该公司员工。被告:吴学英,女,1950年10月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告吴学英物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张起宽、被告吴学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业服务费1401元;2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由:原告系被告居住小区的物业管理公司,原告向被告提供了物业服务,被告未交纳物业费,拖欠2014年12月1日至2015年11月30日期间的物业费,经多次催要未果,为维护合法权益,请法院依法判决。被告辩称,楼宇门及门禁损坏不能使用,去年4月份发生电梯坠梯,被困电梯长达40分钟,孙子产生电梯恐惧感。物业服务质量差,不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下:2009年9月29日,天津功达房地产开发有限公司与案外人北京城建燕远物业管理有限责任公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由北京城建燕远物业管理有限责任公司为名仕金邸小区提供物业服务。2012年3月19日,天津功达房地产开发有限公司与案外人天津君谊物业发展有限公司于签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由天津君谊物业发展有限公司向该小区提供物业管理服务。2012年3月19日,天津功达房地产开发有限公司与案外人天津君谊物业发展有限公司于签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由天津君谊物业发展有限公司向名仕金邸小区提供物业管理服务。2013年4月1日,原告与天津功达房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同期限自2013年4月1日始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起终止。物业收费采取包干制,高层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元的价格交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费。以上事实有本院生效判决所确认。被告系天津市滨海新区汉沽名仕金邸小区x座x号的业主,房屋建筑面积为89.79平方米。被告自2014年12月1日至2015年11月30日未交纳物业费,原告通过邮寄方式对被告所欠物业费进行了书面催交。在案件审理中查明,该小区主要存在以下问题:电梯维修养护存在瑕疵,配件缺失;公共部位养护存在瑕疵,楼道堆放杂物、部分消防器材箱玻璃缺失未及时修复、部分楼道灯损坏未及时更换、部分楼道墙面砖脱落未修复;门禁系统不能正常使用,存在安全隐患,影响业主正常使用。本院认为,天津功达房地产开发有限公司与天津市汇达物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,对原、被告双方都有约束力。当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务,故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求,本院予以支持。但根据庭审查明的事实,原告虽然在积极地提供物业服务,但在服务的过程中存在不完善之处,此问题亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。本院综合考虑原告提供的物业服务情况,对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为15%。同时,也希望原告借此提升物业服务质量,避免此次案件审理过程中出现的瑕疵,按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。综上,本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定,判决如下:被告吴学英于本判决生效之日起十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2014年12月1日至2015年11月30日期间的物业费1190.62元;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告担负5元,由被告担负20元,案件受理费已由原告预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年十二〇一六年十二月八日书记员 梁彩莲附:法律释明:1.《中华人民共和国民法通则》第四条:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条:当事人双方都违反合同的,应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释?》第三条第一款:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。第四条:业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约,实施妨害物业服务与管理的行为,物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的,人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0503民初4119号原告邢台市城建开发有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区61号。法定代表人张磊，总经理。被告马建民，现住邢台市桥西区。本院在审理原告邢台市城建开发有限责任公司诉被告马建民物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市城建开发有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市城建开发有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢台市城建开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢台市城建开发有限责任公司承担。审判员 刘 茹二〇一六年十二月三十日书记员 王永霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2936号之六申请执行人赵永伦,男，住本市。被执行人张和平，男，住本市。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张和平铜陵农商银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月六日书记员  马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2936号之六申请执行人赵永伦，男，住本市。被执行人张和平，男，住本市。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张和平铜陵农商银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月六日书记员  马 静
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0981行审245号申请执行人福安市环境保护局，住所地福安市城南街道解放路52号。法定代表人秦川，局长。委托代理人田建荣，福建正联律师事务所律师。被执行人宁德市福艺纸业有限公司，营业执照注册号350981100012899，住所地福安市溪柄镇甲厝村。法定代表人杨惠芳，女，1952年1月25日出生，汉族，住福安市。申请执行人福安市环境保护局于2016年11月30日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人福安市环境保护局于2016年4月30日以被执行人宁德市福艺纸业有限公司存在以下环境问题：1、违规建设国家明令取缔的“十五小”之一的小造纸（民俗纸）生产线，并已投入生产；2、未依法办理环评手续，需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程擅自投入生产使用；3、生产废水经简易沉淀后通过私自设置的管道直接外排至厂界外的茜洋溪水体。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条、第二十二条的规定为由，申请执行人福安市环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、第七十五条的规定，作出了安环保罚字〔2016〕4号《行政处罚决定书》，决定对宁德市福艺纸业有限公司作出如下处罚：1、处人民币贰拾万元罚款；2、责令立即停止生产，停止环境违法行为，并拆除私自设置的排污管道。被执行人在规定的期限内拒绝履行处罚义务，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人：1、罚款人民币20万元及加处罚款（自2016年6月2日起每日按罚款数额的3%加处，加处罚款以罚款20万元为限）；2、责令被执行人立刻停止生产，停止环境违法行为，并拆除私自设置的排污管道。本院经审查认定，申请执行人福安市环境保护局作出的安环保罚字〔2016〕4号《行政处罚决定书》，于2016年5月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人福安市环境保护局作出的安环保罚字〔2016〕4号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人宁德市福艺纸业有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年11月30日申请我院强制执行，符合法律规定。申请执行人申请强制执行加处罚款20万元，根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第（一）项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条的规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的具体行政行为应当以书面的形式作出。申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院对加处罚款部分强制执行不符合法律规定，依法不予支持。申请执行人申请责令被执行人立刻停止生产，停止环境违法行为，经审查，被执行人已于收到处罚决定书之后停止生产，再责令其停止生产已无实际意义。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十八条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行安环保罚字〔2016〕4号《行政处罚决定书》罚款20万元的行政处罚决定，被执行人宁德市福艺纸业有限公司必须于接到本裁定书之日自动履行缴纳罚款及拆除私自设置的排污管道的义务；二、被执行人宁德市福艺纸业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、驳回申请执行人福安市环境保护局的其他强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王珊珊附本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第十二条行政强制执行的方式：（一）加处罚款或者滞纳金；……第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；……在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）宁01民再33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川市河道管理所，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：岳国庆，系该所所长。委托诉讼代理人：王雷，宁夏新中元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许金元，男，1955年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：许虎（系许金元儿子），男，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘佳，宁夏言成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许敏，女，1983年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：许虎（系许敏哥哥），男，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘佳，宁夏言成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许虎，男，1980年10月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘佳，宁夏言成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：银川市市政工程管理处，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐少华，系该处主任。委托诉讼代理人：韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京大成（银川）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：银川市兴庆区人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周福琦，系该区区长。委托诉讼代理人：金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，宁夏浩晟律师事务所律师。再审申请人银川市河道管理所（以下简称河道管理所）因与被申请人许金元、许虎、许敏、银川市市政工程管理处（以下简称市政管理处）、银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服本院（2015）银民终字第1262号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年7月19日作出（2016）宁民申401号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人河道管理所的委托诉讼代理人王雷、被申请人许虎及其与被申请人许金元、许敏的共同委托诉讼代理人刘佳、市政管理处的委托诉讼代理人韩红兵、兴庆区政府的委托诉讼代理人金雪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河道管理所申请再审称，一、河道管理所有新证据证明原审判决是错误的。银川市交通运输局银交函字[2016]46号《关于对的回复》，证明本案事发地点跨域第二排水沟场地管理负责人应当是宁夏华侨园建设有限公司、自治区交通运输厅，即原审以河道管理所为排水沟负责人为由作出的判决是错误的；二、原审认定的事实缺乏证据证明。河道管理所作为第二排水沟的管理人，其已尽到合理的安全保障义务，至于平面桥梁两侧未设置护栏和警示标志的责任应由施工方承担，法院不应将该责任强行划归河道管理所承担。请求：1、依法撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第1262号民事判决和宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字1368号民事判决书；2、依法改判驳回许金元、许虎、许敏对河道管理所的诉讼请求。3、本案一审、二审、再审的全部诉讼费用由许金元、许虎、许敏承担。被申请人许金元、许敏、许虎辩称，一、河道管理所在本次事故中没有尽到相应的安全保障义务，并且玩忽职守，与本案受害人死亡存在着直接的因果关系，且河道管理所至今未提交任何有效证据证明其尽到了相应的安全管理义务，因此，河道管理所对本案受害人有着不可推卸的责任；二、河道管理所提供的证据并非新证据；三、即使河道管理所找到了二排沟的施工单位，也不能排除河道管理所的安全保障义务。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回河道管理所的再审请求。被申请人市政管理处辩称，一、涉案第二排水沟属于河道，市政管理处所管理职责为接收验收合格的道路及雨水井设施维护，涉案区域不在市政管理处的管理范围内；二、涉案区域当时在施工，属于在建工程，市政管理处对在建工程无管理职责，二审判决对市政管理处的判决正确。被申请人兴庆区政府辩称，公共场所的致人损害责任人是施工人，施工人直接承担损害赔偿责任，兴庆区人民政府不是施工人，不应承担赔偿责任，请求法院维持二审对兴庆区人民政府的判决部分，其他意见同意河道管理所意见。本院再审认为，河道管理所提供的证据，致使案件事实发生变化。原审认定事实不清，遗漏必要共同诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）银民终字第1262号民事判决及宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2015）兴民初字1368号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。二审案件受理费200元，退还再审申请人银川市河道管理所。审判长  范宁萍审判员  徐开前审判员  王文花二〇一六年十二月十七日书记员  李裕慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4153号原告:招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人:洪波，该分行行长。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。被告:李扣兰，女，1959年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告李扣兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行分行的委托诉讼代理人徐明锋、徐海燕到庭参加了诉讼。被告李扣兰经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉请请求：1、判令被告李扣兰偿还原告的借款本金55万元及利息2605.36元、罚息28957.5元、复息137.17元，以上各项合计581700.03元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年4月22日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2、判令被告李扣兰支付原告为实现上述债权所发生的律师费人民币37000元；3、依法确认原告对被告李扣兰提供抵押担保的位于安徽世纪金源公寓式酒店位于徽州大道5062号滨湖世纪城琼房产就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月27日，原告与被告李扣兰签订了《个人授信及担保协议》，并于2012年10月9日签订《周转易协议书》，根据《个人授信及担保协议》第2条、第3条、《周转易协议书》第5条明确约定：应被告李扣兰的申请，原告授信被告55万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，被告李扣兰可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%即执行利率为7.8%；《个人授信及担保协议》第4.2条明确约定，如果被告李扣兰未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人授信及担保协议》第34条约定，如果被告不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由被告全数负担。同时根据《个人授信及担保协议》第7条、第19条、第21条：被告李扣兰以其所有的位于安徽世纪金源公寓式酒店号）及位于徽州大道5062号滨湖世纪城房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告李扣兰违反合同约定未能按时足额还款，截至2016年4月22日，被告尚欠原告借款本金55万元及利息2605.36元、罚息28957.5元、复息137.17元，以上各项合计581700.03元。原告曾多次向被告催要，被告均以种种理由相推诿。原告认为：被告取得贷款后，应根据约定按时还本付息。被告的行为严重违反了双方签订的《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》的约定，明显构成违约，应立即偿还所欠原告的贷款本息，同时应承担原告为处理上述纠纷所支出的律师费，并应以被告李扣兰所提供抵押担保的房产优先偿还上述债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告李扣兰未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：居民身份证、无婚姻登记记录证明、个人贷款为配偶声明各一份、小微贷款申请表、个人授信及担保协议、周转易协议书各一份、客户逾期账单、贷款关键信息、房地权证、房地权他证、省物价局、省司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知（皖价服〔2016〕13号）、委托代理合同、律师费转账凭证、律师费发票原件。被告李扣兰未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查原告借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。关于原告主张律师费，为双方在合同中所约定，本院对其实际发生的部分5000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告李扣兰于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金55万元及利息2605.36元、罚息28957.5元、复息137.17元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年4月22日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；二、被告李扣兰于本判决书生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥分行律师费5000元；三、如李扣兰未履行上述付款义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告李扣兰抵押的位于安徽世纪金源公寓式酒店、位于合肥市徽州大道5062号滨湖世纪城房屋拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。四、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10076元、公告费80元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担156元，被告李扣兰负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  郭茂全人民陪审员  杨开德二〇一六年十二月二十二日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1523号申请执行人：朱志明，男，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：阮博淼，男，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人朱志明申请执行被执行人阮博淼买卖合同纠纷一案中，被执行人阮博淼下落不明，且无财产可供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2015）新民初字第3948号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十二月七日书 记 员 盛 安 安
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0981行审245号申请执行人福安市环境保护局，住所地福安市城南街道解放路52号。法定代表人秦川，局长。被执行人宁德市福艺纸业有限公司，营业执照注册号350981100012899，住所地福安市溪柄镇甲厝村。法定代表人杨惠芳，女，1952年1月25日出生，汉族，住福安市，申请执行人福安市环境保护局于2016年11月30日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人福安市环境保护局于2016年4月30日以被执行人宁德市福艺纸业有限公司存在以下环境问题：1、违规建设国家明令取缔的“十五小”之一的小造纸（民俗纸）生产线，并已投入生产；2、未依法办理环评手续，需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程擅自投入生产使用；3、生产废水经简易沉淀后通过私自设置的管道直接外排至厂界外的茜洋溪水体。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条、第二十二条的规定为由，申请执行人福安市环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、第七十五条的规定，作出了安环保罚字〔2016〕4号《行政处罚决定书》，决定对宁德市福艺纸业有限公司作出如下处罚：1、处人民币贰拾万元罚款；2、责令立即停止生产，停止环境违法行为，并拆除私自设置的排污管道。被执行人在规定的期限内拒绝履行处罚义务，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人：1、罚款人民币20万元及加处罚款（自2016年6月2日起每日按罚款数额的3%加处，加处罚款以罚款20万元为限）；2、责令被执行人立刻停止生产，停止环境违法行为，并拆除私自设置的排污管道。本院经审查认定，申请执行人福安市环境保护局作出的安环保罚字〔2016〕4号《行政处罚决定书》，于2016年5月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人福安市环境保护局作出的安环保罚字〔2016〕4号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人宁德市福艺纸业有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年11月30日申请我院强制执行，符合法律规定。申请执行人申请强制执行加处罚款20万元，根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第十二条第（一）项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第三十七条、第五十五条的规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的具体行政行为应当以书面的形式作出。申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院对加处罚款部分强制执行不符合法律规定，依法不予支持。申请执行人申请责令被执行人立刻停止生产，停止环境违法行为，经审查，被执行人已于收到处罚决定书之后停止生产，再责令其停止生产已无实际意义。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十八条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行安环保罚字〔2016〕4号《行政处罚决定书》罚款20万元的行政处罚决定，被执行人宁德市福艺纸业有限公司必须于接到本裁定书之日自动履行缴纳罚款及拆除私自设置的排污管道的义务；二、被执行人宁德市福艺纸业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、驳回申请执行人福安市环境保护局的其他强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王珊珊附本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第十二条行政强制执行的方式：（一）加处罚款或者滞纳金；……第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；……在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4153号原告:招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人:洪波，该分行行长。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。被告:李扣兰，女，1959年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告李扣兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行分行的委托诉讼代理人徐明锋、徐海燕到庭参加了诉讼。被告李扣兰经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉请请求：1、判令被告李扣兰偿还原告的借款本金55万元及利息2605.36元、罚息28957.5元、复息137.17元，以上各项合计581700.03元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年4月22日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2、判令被告李扣兰支付原告为实现上述债权所发生的律师费人民币37000元；3、依法确认原告对被告李扣兰提供抵押担保的位于安徽世纪金源公寓式酒店公寓号）、位于徽州大道××滨湖世纪××室（房地产权证：房地权合产字第××号）处房产就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月27日，原告与被告李扣兰签订了《个人授信及担保协议》，并于2012年10月9日签订《周转易协议书》，根据《个人授信及担保协议》第2条、第3条、《周转易协议书》第5条明确约定：应被告李扣兰的申请，原告授信被告55万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，被告李扣兰可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%即执行利率为7.8%；《个人授信及担保协议》第4.2条明确约定，如果被告李扣兰未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人授信及担保协议》第34条约定，如果被告不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由被告全数负担。同时根据《个人授信及担保协议》第7条、第19条、第21条：被告李扣兰以其所有的位于安徽世纪金源公寓式酒店公寓权证：房地权合产字第××号）及位于徽州大道××滨湖世纪××室（房地产权证：房地权合产字第××号）处房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告李扣兰违反合同约定未能按时足额还款，截至2016年4月22日，被告尚欠原告借款本金55万元及利息2605.36元、罚息28957.5元、复息137.17元，以上各项合计581700.03元。原告曾多次向被告催要，被告均以种种理由相推诿。原告认为：被告取得贷款后，应根据约定按时还本付息。被告的行为严重违反了双方签订的《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》的约定，明显构成违约，应立即偿还所欠原告的贷款本息，同时应承担原告为处理上述纠纷所支出的律师费，并应以被告李扣兰所提供抵押担保的房产优先偿还上述债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告李扣兰未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：居民身份证、无婚姻登记记录证明、个人贷款为配偶声明各一份、小微贷款申请表、个人授信及担保协议、周转易协议书各一份、客户逾期账单、贷款关键信息、房地权证、房地权他证、省物价局、省司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知（皖价服〔2016〕13号）、委托代理合同、律师费转账凭证、律师费发票原件。被告李扣兰未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查原告借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。关于原告主张律师费，为双方在合同中所约定，本院对其实际发生的部分5000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告李扣兰于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金55万元及利息2605.36元、罚息28957.5元、复息137.17元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年4月22日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；二、被告李扣兰于本判决书生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥分行律师费5000元；三、如李扣兰未履行上述付款义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告李扣兰抵押的位于安徽世纪金源公寓式酒店公寓房地权合产字第××号）房屋、位于合肥市徽州大道5062号滨湖世纪城琼（房地权合产字第××号）房屋拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。四、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10076元、公告费80元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担156元，被告李扣兰负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  郭茂全人民陪审员  杨开德二〇一六年十二月二十二日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2760号申请执行人:叶世泉。被执行人:刘雅萍。叶世泉申请执行刘雅萍买卖合同纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初6775号民事调解书,该案已强制执行完毕,现予以报结。特此通知。执行员 郭 靖二〇一六年十二月十五日书记员 刘亚丽
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1518号申请执行人王亚萍，女，汉族。被执行人满都格日乐，女，蒙古族。被执行人贺蕾，女，汉族。被执行人张雯，女，汉族。被执行人杭晓瑞，女，汉族。王亚萍申请执行满都格日乐、贺蕾、张雯、杭晓瑞民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第553号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款10万元及利息，案件受理费1500元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王亚萍申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2012）乌民初字第553号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十二月二日书记员 倪 晓 军
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）�0112民初37759号原告张瑶，住北京市通州区。被告张本森，住北京市通州区。被告张增荣，住北京市通州区。本院在审理原告张瑶与被告张本森、张增荣所有权确认纠纷一案中，因原告张瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李炎铎二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 凡
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1794号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被告张宝波，男，1962年12月26日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告张显辉金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1794号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负责人侯光岩，职务行长。被告张宝波，男，1962年12月26日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告张显辉金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1552号罪犯孙明远，男，29岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年5月22日作出(2009)锡滨刑初字第0088号刑事判决，以被告人孙明远犯抢劫罪、盗窃罪、故意杀人罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0176号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00975号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年4月15日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙明远服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙明远在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙明远在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙明远减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2008年8月16日起至2023年6月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7203号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:崔英,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与崔英物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十二月七日书记员  谢飞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初844号原告：罗红，女，汉族。委托诉讼代理人：王发国。委托诉讼代理人：杨旭春。被告：安丹，女，汉族。被告：马潇楠，女，汉族。原告罗红与被告安丹、马潇楠被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗红及其委托诉讼代理人杨旭春到庭参加诉讼，被告安丹、马潇楠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗红向本院提出诉讼请求：1.判令被告安丹偿还借款本金149000元，自2016年6月7日起至借款本金还清之日止，按同期银行贷款年利率6%向原告支付借款利息；2.判令被告马潇楠在继承马骥遗产范围对上述本息承担连带还款责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月20日，被告安丹丈夫马骥向原告借款149000元，用于其夫妻共同经营的菊花食用菌厂的临时周围资金，该借款经原告多次索要，马骥均以资金紧张为由未偿还。马骥于2016年4月27日死亡，原告认为，该债务是马骥与被告安丹夫妻共同债务，被告安丹应承担偿还全部借款本息的责任，马骥的继承人应以继承的遗产清偿马骥的债务，审理中，原告明确要求二被告按民间借贷合同关系承担债务及利息。被告安丹、马潇楠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未到庭参加诉讼，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提出证据一、原告取款凭证，马骥于2015年10月20日出具10万元欠条，于2015年10月21日出具56000元欠条。意在证实原告自银行取款149000元借给马骥，马骥向原告出具的欠条金额是156000元，实际借款149000元，多余的7000元是利息。证据二、婚姻登记证明。意在证实被告安丹与马骥是夫妻关系，马潇楠是安丹与马骥的婚生女，马骥经手的债务为夫妻共同债务，马骥死亡后，债务应由二被告承担。原告保证未因被告未到庭参加诉讼而提供伪证，作虚假陈述，否则愿意承担相应的责任。本院对原告提出的证据一、证据二予以确认。经审理查明，原告与马骥是朋友关系，马骥与被告安丹是夫妻关系，被告马潇楠是马骥与被告安丹婚生女，马骥与被告安丹共同经营食用菌厂。因食用茵厂需要资金周转，马骥与被告安丹共同向原告借款149000元，由马骥经手办理借款事宜，向原告出具两份欠条，欠条显示借款总金额156000元，没有约定还款期限，原告提出多余的7000元是约定的利息，马骥于2016年4月27日因意外死亡。本院认为，原告明确要求二被告按民间借贷合同关系承担债务及利息，故立案案由被继承人清偿债务纠纷不准确，结案案由应更改为民间借贷合同纠纷。马骥向原告出具的两份欠条是其真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。借款时马骥与被告安丹是夫妻关系，马骥经手的借款用于马骥与被告安丹共同经营的食用茵厂的资金周转，应认定是马骥与被告安丹夫妻共同的债务，原告主张由被告安丹偿还该笔借款的理由成立，本院应予支持。两份欠条金额合计156000元，原告主张149000元未超出其权利范围。因双方未约定借款利息，原告要求自起诉时2016年6月7日起至借款本金偿还之日止，按同类银行借款利率计算利息的主张成立，利息应保护到判决确定给付之日止。原告与被告马潇楠之间不存在借款合同关系，其要求被告马潇楠偿还借款本息的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安丹于本判决生效后十日内给付原告罗红借款本金149000元，承担利息自2016年6月7日起至本判决确定的给付之日止，参照银行同类贷款利率计算；二、驳回原告罗红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，保全费1320元，公告费700元，合计5300元由被告安丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇一六年十二月十三日书 记 员  金 雨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21017号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：杭州七茶文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑一区30幢3单元101室。法定代表人：吴海燕，经理。原告张骑麟与被告杭州七茶文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 峥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初844号原告：罗某，女，1967年5月24日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。被告：安某，女，1963年1月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市西安区。被告：马某，女，1989年8月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市西安区。原告罗某与被告安某、马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托诉讼代理人杨旭春到庭参加诉讼，被告安某、马某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告安某偿还借款本金149000元，自2016年6月7日起至借款本金还清之日止，按同期银行贷款年利率6%向原告支付借款利息；2.判令被告马某在继承马某遗产范围对上述本息承担连带还款责任；3.诉讼费由被告负担。�实与理由：2015年10月20日，被告安某丈夫马某向原告借款149000元，用于其夫妻共同经营的菊花食用菌厂的临时周围资金，该借款经原告多次索要，马某以资金紧张为由未偿还。马某于2016年4月27日死亡，原告认为，该债务是马某与被告安某夫妻共同债务，被告安某应承担偿还全部借款本息的责任，马某的继承人应以继承的遗产清偿马某的债务，审理中，原告明确要求二被告按民间借贷合同关系承担债务及利息。被告安某、马某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未到庭参加诉讼，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提出证据一、原告取款凭证，马某于2015年10月20日出具10万元欠条，于2015年10月21日出具56000元欠条。意在证实原告自银行取款149000元借给马某，马某向原告出具的欠条金额是156000元，实际借款149000元，多余的7000元是利息。证据二、婚姻登记证明。意在证实被告安某与马某是夫妻关系，马某是安某与马某的婚生女，马某经手的债务为夫妻共同债务，马某死亡后，债务应由二被告承担。原告保证未因被告未到庭参加诉讼而提供伪证，作虚假陈述，否则愿意承担相应的责任。本院对原告提出的证据一、证据二予以确认。经审理查明，原告与马某是朋友关系，马某与被告安某是夫妻关系，被告马某是马某与被告安某婚生女，马某与被告安某共同经营食用菌厂。因食用茵厂需要资金周转，马某与被告安某共同向原告借款149000元，由马某经手办理借款事宜，向原告出具两份欠条，欠条显示借款总金额156000元，没有约定还款期限，原告提出多余的7000元是约定的利息，马某于2016年4月27日因意外死亡。本院认为，原告明确要求二被告按民间借贷合同关系承担债务及利息，故立案案由被继承人清偿债务纠纷不准确，结案案由应更改为民间借贷合同纠纷。马某向原告出具的两份欠条是其真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。借款时马某与被告安某是夫妻关系，马某经手的借款用于马某与被告安某共同经营的食用茵厂的资金周转，应认定是马某与被告安某夫妻共同的债务，原告主张由被告安某偿还该笔借款的理由成立，本院应予支持。两份欠条金额合计156000元，原告主张149000元未超出其权利范围。因双方未约定借款利息，原告要求自起诉时2016年6月7日起至借款本金偿还之日止，按同类银行借款利率计算利息的主张成立，利息应保护到判决确定给付之日止。原告与被告马某之间不存在借款合同关系，其要求被告马某偿还借款本息的理由�能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安某于本判决生效后十日内给付原告罗某借款本金149000元，承担利息自2016年6月7日起至本判决确定的给付之日止，参照银行同类贷款利率计算；二、驳回原告罗某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，保全费1320元，公告费700元，合计5300元由被告安某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇一六年十二月十三日书 记 员  金 雨
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初1129号原告刘璟，男，1997年2月28日出生，汉族，初中文化。被告郝新安，男，1981年10月5日出生，汉族，小学文化。被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司。法定代表人鲁继东，该公司经理。本院在审理原告刘璟与被告郝新安、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘璟于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘璟的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘璟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘璟承担。审判员  李新军二〇一六年十二月十三日书记员  杨军莉
江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏05行终396号上诉人（原审原告）苏州市坚毅高新数控机床有限公司，住所地苏州市清塘路68号。法定代表人陆建毅，总经理。被上诉人（原审被告）苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。法定代表人张永清，局长。委托代理人顾东林，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。原审第三人苏州市土地储备中心，住所地苏州市干将西路***号。法定代表人吴桂元，主任。委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师。委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。上诉人苏州市坚毅高新数控机床有限公司因房屋拆迁行政许可延期一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508行初240号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，为实施“关于石路商圈西扩等两幅土地前期开发项目”（虎丘定销房地块）建设，原苏州市建设局于2009年10月23日向苏州市土地储备中心颁发了苏建拆许字（2009）第41号房屋拆迁许可证，苏州市坚毅高新数控机床有限公司所在地在该拆迁范围内，拆迁期限为2009年10月23日至2010年4月22日。经苏州市住房和城乡建设局多次批准延期，该拆迁许可证的拆迁期限延期至2016年4月22日。因在许可的拆迁期限内仍有被拆迁人未搬迁，苏州市土地储备中心于2016年4月5日再次向苏州市住房和城乡建设局提出延长拆迁期限的申请，并提交了拆迁许可证及附页、苏州市发展和改革委员会苏发改中心[2008]118号批复、苏州市规划局苏规（2007）地字第045号建设用地规划许可证、苏州市国土资源局苏土储复字（2007）第023号批复、建设单位及拆迁实施单位对项目延期的情况说明等材料。经审核，苏州市住房和城乡建设局于2016年4月8日对该拆迁许可证的拆迁期限进行了第十三次延期，延期至2016年10月22日，并在《苏州日报》发布“关于城市房屋拆迁延期的公告”，公告的主要内容为“经拆迁人申请，苏建拆许字（2009）第41号拆迁许可证的拆迁期限同意延期至二○一六年十月二十二日止。原拆迁许可证的其他内容不变。”另查明，苏建拆许字（2009）第41号拆迁许可证附页拆迁范围和苏州市土地储备中心提交的延期申请表中列明的原审原告企业名称中遗漏了“机床”两字。原审法院认为，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第九条规定，拆迁人应当在房屋拆迁许可证确定的拆迁范围和拆迁期限内，实施房屋拆迁。需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。《苏州市城市房屋拆迁管理条例》第九条也作了相同的规定，同时明确：房屋拆迁管理部门批准延期拆迁的，应当登报公告。本案中，因在许可的拆迁期限内仍有被拆迁人未实施搬迁，苏州市土地储备中心在法定期限内向作为房屋拆迁管理部门的苏州市住房和城乡建设局提交延期申请，苏州市住房和城乡建设局经审核后，在法定期限内做出了同意延长拆迁期限的决定，并依法登报公告，苏州市住房和城乡建设局的行为符合上述规定。苏州市坚毅高新数控机床有限公司提出的诉称理由及证据均无法证明苏州市住房和城乡建设局对苏建拆许字（2009）第41号房屋拆迁许可证的第十三次延期行为违法并干涉和侵犯了苏州市坚毅高新数控机床有限公司的企业经营自主权。拆迁范围和延期申请表中列明的企业名称虽有错误，但并不影响延期许可的合法性，且项目剩余一户未搬迁情况属实，苏州市住房和城乡建设局因此准予延长拆迁期限符合实际，亦未侵犯苏州市坚毅高新数控机床有限公司的实体权利。综上所述，苏州市住房和城乡建设局作出的延期许可决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回苏州市坚毅高新数控机床有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由苏州市坚毅高新数控机床有限公司负担。上诉人苏州市坚毅高新数控机床有限公司不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉称：1、产权不明不应该将我企业纳入拆迁范围并且登记公示。2、向我个人发拆迁告知书，进行评估和我协商，但最后不了了之，故苏州市住房和城乡建设局未尽监管职责，要求二审法院重新审理此案。被上诉人苏州市住房和城乡建设局二审答辩称：2016年4月5日拆迁人苏州市土地储备中心就被上诉人合法的苏建拆许字（2009）第41号拆迁许可证向被上诉人提交延期申请，并递交了相关材料。被上诉人经审核，于2016年4月8日作出批准其延期申请，并依法登报公告。被上诉人作出延期许可的行为符合《苏州市城市房屋拆迁管理条例》第九条之规定。上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人在核发拆迁许可证及延期许可时，只是列明范围，上诉人是该范围内的房屋使用人，与本次拆迁存在利害关系，所以将通知书送达上诉人，评估是为补偿做准备，但后来因为房屋产权存在纠纷，所以拆迁补偿工作无法继续。请求二审法院驳回上诉人的上诉。原审第三人苏州市土地储备中心二审辩称：一审法院判决认定事实清楚，判决得当。原审第三人严格按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序和要求来申请拆迁许可证的延期，因此被上诉人核准延期的行为是合法的。上诉人的上诉理由与本次拆迁许可的延期无关，请求二审法院维持一审判决。本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。本院认为,本案被诉行政行为是苏建拆许字（2009）第41号房屋拆迁许可的第十三次延期行政许可。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》和《苏州市城市房屋拆迁管理条例》相关规定，苏州市住房和城乡建设局于2016年4月5日收到苏州市土地储备中心提交的房屋拆迁许可证第十三次延期许可的申请报告和苏建拆许字（2009）第41号房屋拆迁许可证及附页、苏州市发展和改革委员会苏发改中心（2008）118号批复、苏州市规划局苏规（2007）地字第45号建设用地规划许可证、苏州市国土资源局苏土储复字（2007）第23号批复，建设单位及拆迁实施单位对项目延期的情况说明等材料后，作出核准延长拆迁期限许可的行政行为符合相关法律规定。上诉人苏州市坚毅高新数控机床有限公司二审提出因产权不明不应将其纳入拆迁范围及苏州市住房和城乡建设局在拆迁过程中未尽监管职责的上诉理由，本院认为该上诉理由与本案审理的被诉行政行为无关，不属于本案审理范围，故其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州市坚毅高新数控机床有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 军审 判 员  林 磊代理审判员  王雪麟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨心刚
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4451号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告张其奎,男，1971年12月1日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与张其奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王治二〇一六年十二月一日书记员  周莉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄商初字第3403号原告：烟台华盛工业有限公司。住所地山东省烟台市莱山区。被告：青岛鲁商地产有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告烟台华盛工业有限公司与被告青岛鲁商地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告青岛鲁商地产有限公司无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回原告烟台华盛工业有限公司的起诉。案件受理费8144元，退回原告烟台华盛工业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  薛志芳审判员  赵桂修审判员  张成镇二〇一六年十二月二十日书记员  王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄商初字第3403号原告：烟台华盛工业有限公司。住所地山东省烟台市莱山区宝源路**号。被告：青岛鲁商地产有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区长江西路**号名嘉城东商务楼*层****号。本院在审理原告烟台华盛工业有限公司与被告青岛鲁商地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告青岛鲁商地产有限公司无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回原告烟台华盛工业有限公司的起诉。案件受理费8144元，退回原告烟台华盛工业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  薛志芳审判员  赵桂修审判员  张成镇二〇一六年十二月二十日书记员  王海鑫
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01048号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：郭均超，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人郭均超为金融借款合同纠纷一案，执行标的10000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一七年四月三日书记员 陈 瑾
阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1374号杜某某：本院于2016年12月1日立案执行的(2016)皖1204执1374号民间借贷纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令二〇一六年十二月五日本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000联系人：于晚成联系电话：0558-262****
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第00653号张友涛：你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2015）颍民二初字第00080号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。二〇一五年八月二十一日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1374号杜某某：你与吕某某民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年10月8日作出的(2016)皖1204民初1511号判决，已发生法律效力。申请执行人吕某某于二Ｏ一六年十二月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还申请人17112.50元。（2）申请执行费157.00元。特此通知二〇一六年十二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执675号之一申请执行人卢xx，男，汉族.被执行人张xx，男，汉族.被执行人段xx，女，汉族.本院在执行申请执行人卢xx与被执行人张xx、段xx民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初997号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马天明二〇一六年十二月十三日书记员  原男男
河北省高阳县法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628民初1548号之六申请人：李建华，男，1984年3月23日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人：闫向东，男，1981年6月30日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：王胜利，男，1977年7月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：李斌，男，1985年1月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：张伟亮，男，1987年12月1日出生，汉族，住河北省任丘市。本院在审理原李建华与闫向东等民间借贷纠纷一案中，原告李建华向本院提出申请，申请保全被申请人名下价值105万元的财产，并已提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人王胜利名下冀Ｆ×××××号福田牌小型汽车予以查封。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文辉二〇一六年十二月十三日书记员  张雅轩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28934号原告：天津正东机电设备安装有限公司，住所地天津开发区第十三大街与洞庭路交口东北侧润枫广场3817。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。被告：天津华电天投热力有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101147（集中办公区）。法定代表人：谢云，董事长。委托诉讼代理人：郑立文，男，1972年3月19日出生，汉族，天津华电天投热力有限公司职员。原告天津正东机电设备安装有限公司与被告天津华电天投热力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津正东机电设备安装有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  周丽艳二〇一六年十二月二十八日书记员  程 珊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1776号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被告张俊丰，男，1955年10月13日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告张俊丰金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1776号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负责人侯光岩，职务行长。被告张俊丰，男，1955年10月13日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告张俊丰金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0782民初2497号原告：王素珍，女，1964年6月24日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。原告：吴量，男，1963年12月8日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。被告：李世长，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。原告王素珍、吴量与被告李世长合伙协纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素珍、吴量、被告李世长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素珍、吴量向本院提出诉讼请求：判令李世长返还钢材款502000元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至还清欠款之日止。事实和理由：王素珍、吴量、李世长合伙经营钢材生意，2014年2月22日，经双方结算，李世长确认欠王素珍、吴量钢材款776000元，后李世长陆续支付274000元，余款502000元经多次催讨未予支付。李世长辩称，欠款属实，但因合伙期间对外的债权未能及时收回，故无法支付给原告，且该欠款系合伙经营结算后所欠，不存在支付利息的问题。本院经审理认定事实如下：王素珍、吴量与李世长合伙经营钢材，2014年2月22日，三方解散合伙组织，并经结算，李世长确认欠王素珍、吴量776000元，最迟2014年12月31日内全部还清。但期限届满后，李世长只支付274000元，尚欠502000元未予支付，故而形成诉讼。上述事实有当事人在庭审中的陈述及欠条结算清单在卷佐证，足以证实。本院认为，王素珍、吴量与李世长合伙经营钢材生意，经双方结算，李世长确认尚欠王素珍、吴量款项776000元，并约定在2014年12月31日前付清，该约定对双方具有约束力。但期限届满后，李世长只支付274000元，尚欠502000元未支付，故二原告诉请李世长支付合伙结算欠款502000元于法有据，予以支持。李世长未按约定期限支付款项，已构成违约，因此相应的违约责任，故二原告诉请李世长支付约定期限届满之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案欠款系由于合伙经营结算后产生的欠款，故本案案由应定为合伙协议纠纷，原定买卖合同纠纷案由不妥，应予更正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条，第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第55条规定，判决如下：被告李世长应于本判决生效之日起三十日内支付原告王素珍、吴量合伙经营期间欠款502000元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8820元，减半收取4410元，由被告李世长负担，并于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭敬贵二〇一六年十二月二十二日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第５５条．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。