包头市中级人民法院   民事判决书   （2016）内02民终2265号   上诉人(一审被告）:河南红旗渠建设集团有限公司，组织机构代码×××。   法定代表人:李林安，该公司董事长。   委托代理人:周静，北京尚衡(呼和浩特)律师事务所律师。   上诉人(一审被告）:王淑丽，女，1974年7月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。   委托代理人:赵娜,北京尚衡(呼和浩特)律师事务所律师。   上诉人(一审被告）:康武，男，1969年7月16日出生，汉族，河南红旗渠建设集团有限公司项目经理，住内蒙古自治区。   委托代理人:赵娜,北京尚衡(呼和浩特)律师事务所律师。   被上诉人(一审原告)：王军，男，1976年8月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   委托代理人:王可心，男，1953年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市,系王军的父亲。   委托代理人:商长江，内蒙古正捷律师事务所律师。   上诉人河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）、上诉人王淑丽、康武因与被上诉人王军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2015)包青民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   红旗渠公司、王淑丽、康武的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回王军一审提出的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由王军承担。红旗渠公司、王淑丽、康武共同上诉的事实和理由是：   一、一审判决项目负责人承担给付货款责任不符合法律规定。根据一审查明的事实可以认定：1、红旗渠公司和王军之间存在钢材买卖合同关系，是一个法人单位和个人之间的买卖关系。2、双方之间有书面合同。3、红旗渠公司及其经办人康武和王淑丽本人或委托他人还款事实。4、王军从项目部拉回了部分钢材。证明康武和王淑丽均是项目的负责人，是出面经办购买钢材事项的经办人，是职务行为。一审判决已经确认王军与河南红旗渠建设集团有限公司之间存在买卖关系，认定康武、王淑丽属于职务行为，却让康武、王淑丽个人承担给付公司的货款责任不符合相关法律的规定。   二、王军的诉讼请求不应支持，所欠货款已经给付完毕，故再判决给付钢材款230840元依据不足。   王军答辩称，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。康武及红旗渠公司在一审庭审中，均承认康武系挂靠红旗渠公司，为东胜市乌兰木伦湖南岸A8地块1、2、3＃楼工程的实际施工人，而不仅仅是项目负责人，更不是购买钢材事项的经办人，也谈不上是职务行为。王淑丽与康武系夫妻关系。作为工程实际施工人的康武、王淑丽依法应承担支付王军钢材款的义务。红旗渠公司认可康武挂靠于其公司名下，依法应当对康武、王淑丽欠付王军的钢材款承担连带清偿责任。2010年2月9日康武向王军出具欠条1份，欠款金额为70万元。关于一审判决剩余钢材款230840元，虽然王军对其中己经给付的两笔款有异议，但王军还是对一审判决予以认可，目的就是想让债权尽快实现。   王军向一审法院起诉请求:1、依法判令红旗渠公司、王淑丽、康武支付王军货款430840元及违约金，违约金自2010年2月9日按每天每吨5元计算到货款付清时止；2、案件受理费由红旗渠公司、王淑丽、康武承担。   一审法院认定，2009年9月8日，王军与红旗渠公司乌兰木伦湖南岸A8地块1,2,3#楼项目部（以下简称“项目部”）签订《供货付款合同》，合同约定：王军按项目部提供的要货计划，为项目部施工节地供应钢材；钢材价格以供货前双方商定为准；王军供货后，项目部应按合同要求及时结算付款，所欠货款按照项目部给王军打欠条总金额为准，按项目部给王军打条日期起算，项目部应在30日内付清全部货款；项目部如不按时付清货款，则承担违约金即每超过欠款期1天，按所欠全部钢材款每天每吨加10元计算违约金补偿原告。合同签订后，王军陆续向项目部供应钢材。2010年2月9日，康武向王军出具欠条1份，欠条记载：今欠钢材款700000元（此欠款不再有违约金，此款明年开工甲方第一次拨款时付清。）2010年6月18日，康武向王军支付货款200000元。2010年11月10日，项目部向王军付款200000元。2011年6月13日，王军从项目部拉回价值69160元的钢材。项目部尚欠王军钢材款230840元。   一审法院另查明，康武挂靠红旗渠公司，王淑丽系红旗渠公司鄂尔多斯分公司负责人。乌兰木伦湖南岸A8地块1,2,3#楼项目由红旗渠公司承建，该项目的负责人系康武、王淑丽。   一审法院认为，《供货付款合同》系王军与项目部的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，王军与康武、王淑丽双方应当按照合同约定全面履行。王军已经向项目部履行了供货义务，项目部应当支付相应价款。但项目部不具备民事主体资格，康武、王淑丽作为项目部负责人应当承担付款义务。红旗渠公司认可康武挂靠在其公司，因此，红旗渠公司应当对康武、王淑丽欠付的钢材款承担连带清偿责任。故王军要求红旗渠公司、康武、王淑丽支付货款230840元的诉讼请求该院予以支持。关于违约金，因欠条中已经约定此笔欠款不再计算违约金，故王军请求支付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告康武、被告王淑丽支付原告王军钢材款230840元，于本判决书生效之日起七日内付清。二、被告河南红旗渠建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告王军的其他诉讼请求。案件受理费7800元（原告已预交），由原告王军负担3600元，由被告康武、被告王淑丽、被告河南红旗渠建设集团有限公司负担4200元。公告费560元（原告已预交），由被告康武、被告王淑丽、被告河南红旗渠建设集团有限公司共同负担。   本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，王淑丽对2009年9月8日王军与红旗渠公司乌兰木伦湖南岸A8地块1,2,3#楼项目部签订的《供货付款合同》中，王淑丽的签字系本人所签不持异议。康武对其于2010年2月9日向王军出具欠条，确认欠王军钢材款70万元的事实不持异议。王淑丽与康武系夫妻关系，双方对挂靠红旗渠公司就乌兰木伦湖南岸A8地块1,2,3#楼项目进行实际施工的事实不持异议，故康武与王淑丽应对在乌兰木伦湖南岸A8地块1,2,3#楼项目施工过程中欠付王军的钢材款履行偿还义务。   一审中，康武提供2010年6月18日王军出具的收据，证明王军收到20万元钢材款；2010年11月10日，由吕国军汇给王军20万元的中国工商银行个人业务凭证，以及2011年6月13日，王军拉走价值6.916万元钢材的欠条，对此王军表示认可，故上述款项应从70万元欠款中予以核减。康武提供的贺东于2010年8月11日汇给王可心4万元的中国农业银行业务回单及王小磊于2010年9月8日汇给王可心20万元的交通银行个人转账回单，对此王军虽表示认可，但其主张该款系其他业务的账目往来，不是偿还本案的欠款，康武不能提供证据证明该24万元用于偿还本案欠款，一审判决对该24万元不予核减并无不当，双方就该24万元汇款应另行解决。   红旗渠公司为本案涉案工程的承建单位，康武、王淑丽并无相关施工资质，其二人挂靠红旗渠公司进行实际施工，红旗渠公司应对其出借施工资质的违法行为承担相应的责任。一审判决红旗渠公司对康武、王淑丽欠付王军钢材款23.084万元承担连带清偿责任并无不当。   综上，红旗渠公司、康武、王淑丽提出的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7800元，由红旗渠公司、康武、王淑丽负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 刘兴平   审 判 员 魏晓燕   代理审判员 侯 丽     二○一六年十二月二十八日   书 记 员 董婷婷   本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。