文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5580号原告：淮阴区协旺食品销售中心，住所地淮安市淮阴区西安路西侧、长江西路南侧兴农农资有限公司。经营者：张协旺，男，1964年11月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁传明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：吴洪龙，男，1964年6月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈蔚，系被告吴洪龙女婿，1991年10月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐佳奇，男，1987年5月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈**峰，男，1980年10月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮阴区协旺食品销售中心（以下至判决主文前简称协旺食品）与被告吴洪龙、徐佳奇、陈**峰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈**峰下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告协旺食品申请撤回第三人蒋某参加诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。原告协旺食品的委托诉讼代理人丁传明、被告吴洪龙及其委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。被告徐佳奇、陈**峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协旺食品向本院提出诉讼请求：1．判令三被告支付原告184515.82元及利息（利息分别以26398.54元为基数，自2018年6月10起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.75％计算，自2019年8月20日起至2020年1月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以184515.82元为基数，自2020年1月2日起至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：蒋某系被告协旺食品雇员，从事炊事员工作。2017年9月4日上午10时许，蒋某在从食堂去往冷库途中，踏上被告吴洪龙推着行走的平板车准备跨越时，被告徐佳奇用脚晃动平板车，被告陈**峰跳上平板车进行晃动后下了平板车。稍后，陈**峰用脚踹动平板车，蒋某倒地受伤后被送至淮安市淮阴医院救治。后蒋某选择要求原告赔偿，原告已按照（2018）苏0804民初2092号判决书、（2019）苏0804民初4822号判决书向蒋某支付了赔偿款项，前述判决已查明蒋某受伤系三被告所致，原告可在赔偿后追偿。原告于2018年6月20日支付蒋某26398.54元，2020年1月20日支付蒋某158117.28元，合计184515.82元。蒋某受伤系三被告非工作行为的侵权行为所致，该事故实际侵权人系三被告。根据法律规定，原告有权追偿并要求各被告赔偿利息损失。被告吴洪龙辩称：一、原告向被告主张追偿权没有事实依据。造成案外人蒋某受伤的侵权行为人非被告吴洪龙。被告吴洪龙将平板车停放仓库通道，为行使仓管员拣货职责。随后被告徐佳奇用脚晃动平板车，被告陈**峰跳上平板车进行晃动后下了平板车。稍后，陈**峰用脚踹动平板车，导致蒋某倒地受伤。法院判决书认定的事实证明被告吴洪龙在蒋某受伤的事实上没有过错，蒋某受伤非被告吴洪龙所致。被告吴洪龙的行为属于劳动作业行为，与蒋某的受伤没有因果关系，也无故意或重大过失。二、原告主张因蒋某二次起诉而产生的诉讼费由被告吴洪龙承担没有法律依据。三、原告在蒋某的受伤的问题上存在过错，应当减轻相关责任人的责任。原告作业现场存在无明确安全规划标识和行走路线区分，仓库货物堆放杂乱导致道路狭窄等，原告安全管理存在问题。另外原告未为所属员工缴纳社保，无视员工利益和安全，蒋某在工作中受伤，没有相应的工伤保险制度予以保障和赔付。因此，原告对蒋某的受伤存在过错。被告徐佳奇未作答辩。被告陈**峰未作答辩。本院经审理查明如下案件事实：案外人蒋某系原告协旺食品雇员，从事炊事员工作。2017年9月4日上午10时许，蒋某在从食堂去往冷库途中，踏上被告吴洪龙推着行走的平板车准备跨越时，被告徐佳奇用脚晃动平板车，被告陈**峰跳上平板车进行晃动后下了平板车。稍后，陈**峰用脚踹动平板车，蒋某倒地受伤后被送至淮安市淮阴医院救治，蒋某住院19天，花费检查、住院医疗费用合计25923.54元。对于此次住院的医疗费、住院伙食补助费，蒋某已于2018年3月30日向本院提起诉讼，本院依法作出（2018）苏0804民初2092号民事判决书，认定蒋某的损失为医疗费25923.54元、住院伙食补助费950元（19天×50元/天），合计26398.54元，蒋某作为雇员在从事雇佣活动过程中受到伤害，根据规定，其有权选择雇主承担赔偿责任，也可以选择侵权人主张赔偿，而在庭审中，蒋某明确其选择雇主即本案原告协旺食品承担赔偿责任作为本案所适用的法律关系，其选择符合法律规定，遂判决协旺食品赔偿原告26398.54元并负担诉讼费118元。该判决书已经生效。2019年3月3日，蒋某再次入院治疗，住院11天，花费医疗费9128.53元。蒋某于2019年7月26日再次向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院根据蒋某的申请委托鉴定机构对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定，鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人蒋某构成十级伤残；2、被鉴定人蒋某休息期限360日、营养期限150日、护理期限150日，护理人数以1人护理为宜。依据（2019）苏0804民初4822号民事判决书，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。遂判决协旺食品赔偿蒋某各项损失合计156286.28元，并承担诉讼费1713元。上述判决书生效后，原告协旺食品已支付蒋某第一次诉讼的诉讼费118元、案款26398.54元，支付蒋某第二次诉讼的诉讼费1713元、案款156286.28元，共计184515.82元。以上事实，有收条、转账凭证、民事判决书、录像资料及当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认在案。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，根据本院已查明的案件事实，案外人蒋某是在雇佣活动中被被告吴洪龙、徐佳奇、陈**峰侵权导致人身损害。由于蒋某选择请求雇主协旺食品承担赔偿责任，对协旺食品向三被告追偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张三被告承担两次诉讼产生的诉讼费，无法律依据，本院不予支持。对于被告吴洪龙辩称其对蒋某的损害没有过错，不承担赔偿责任的意见，根据本院已查明的事实及录像资料，蒋某的受伤系三被告共同侵权导致的，故对被告吴洪龙该项辩解，本院不予采纳。对被告吴洪龙辩称原告协旺食品因安全管理不善、未缴纳社保等，对蒋某的受伤存在过错，依法应当减轻责任人责任的辩解意见，本院认为，造成蒋某受伤的原因系三被告的共同侵权行为，原告协旺食品的安全管理职责、是否缴纳工伤保险都不是导致蒋某受伤的原因，故原告协旺食品对蒋某的受伤不存在过错，不能减轻三被告的赔偿责任，本院认为应当由三被告承担连带赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴洪龙、徐佳奇、陈**峰于本判决生效后十日内支付原告淮阴区协旺食品销售中心182648.82元及利息（以26398.54元为基数，自2018年6月11起至2019年8月19日按照中国人民银行确定的同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年1月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以182648.82元为基数，自2020年1月2日起至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告淮阴区协旺食品销售中心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，由原告淮阴区协旺食品销售中心负担106元，被告吴洪龙、徐佳奇、陈**峰共同负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告淮阴区协旺食品销售中心的上诉账号为：62×××10；被告吴洪龙的上诉账号为：62×××36；被告徐佳奇的上诉账号为：62×××44；被告陈**峰的上诉账号为：62×××51）。审 判 长  刘明辉人民陪审员  周立霞人民陪审员  裘 敏二〇二一年四月六日法官助理高均书记员李垠垠