江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5038号 原告：邓华，男，1952年1月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 被告：方锡春，男，1974年3月13日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室，统一社会信用代码91320581673937092R。 主要负责人：黄玮，经理。 委托诉讼代理人：国光，中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心支公司员工。 委托诉讼代理人：石星旎，该公司员工。 原告邓华与被告方锡春、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告邓华的委托诉讼代理人陆超、被告方锡春、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人国光、石星旎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计187566.58元；2、诉讼费由被告承担。 被告方锡春辩称，由法院依法处理。 被告人寿保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告主张的费用过高，诉讼费不承担。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告方锡春的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件；3、交强险、商业险保单复印件；4、医疗费票据、出院记录、费用清单；5、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书后及鉴定费发票；6、常熟市常福街道常隆村村民委员会证明；7、残疾证；以上证据经被告质证后，本院对于证据的真实性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日15时59分许，被告方锡春驾驶皖Ｇ×××××小型轿车在常熟市常福街道珠海路由南向北行驶至204国道路口右转弯时，与在204国道由西向东直行通过路口的原告邓华驾驶的无号牌三轮车相撞，致原告邓华受伤，两车不同程度损坏。2019年1月25日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告方锡春负事故全部责任，原告邓华不负事故责任。 原告于2019年1月2日至常熟市中医院住院进行治疗，至2019年1月22日出院，后又多次至该院进行门诊治疗，总计花费医疗费68585.58元。 另查明：皖Ｇ×××××小型汽车的登记所有人为被告方锡春。该车在被告人寿保险公司投保了保险期间自2018年5月28日0时起至2019年5月27日24时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。投保了保险期间自2018年5月28日0时起至2019年5月27日24时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。商业险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔率特约条款。被告方锡春具有准驾车型C1的有效机动车驾驶证。诉前，被告人寿保险公司已支付原告10000元。 2020年4月8日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓华因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人邓华的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此花费鉴定费4815元。 原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、医疗费 原告主张医疗费68885.58元，根据原告提供的病历、医疗费发票、出院记录、费用清单等，本院依法医疗费为68585.58元。 二、营养费 原告主张营养费4500元（50元/天×90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 三、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 四、护理费 原告主张护理费10800元（120元/天×90天），本院根据司法鉴定意见书，认定护理费为9000元（100元/天×90天）。 五、误工费 原告主张误工费38814元（58222元/年×8个月），常熟市常福街道常隆村村民委员会出证明称原告系个体理发，未领取相关的执照，但原告系残疾人，发生事故时已经近67周岁，本院酌情认定误工费为每月2500元，故依法认定原告的误工费为20000元（2500元/月×8个月）。 六、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金62952元（52460元/年×12年×10%），该主张符合法律规定，本院予以认定。 七、精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 八、交通费 原告主张交通费800元，根据原告的就诊次数，本院酌情认定300元。 九、鉴定费 原告主张鉴定费4815元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以认定。 综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费68585.58元、住院伙食补助费1000元，营养费4500元，护理费9000元、误工费20000元、残疾赔偿金62952元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费4815元，合计176152.58元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定被告方锡春负事故的全部责任，原告邓华不负事故责任，并无不当，本院予以认定。皖Ｇ×××××小型汽车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险（100万）、不计免赔险，故被告人寿保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告方锡春承担赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（100万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由被告方锡春承担赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下医疗费68585.58元、住院伙食补助费1000元，营养费4500元，合计74085.58元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等计97252元，未超过限额。故被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告邓华107252元。超出交强险的损失68900.58元由被告方锡春承担，按保险合同约定，该损失未超过商业三者险范围(100万元),故由被告人寿保险公司在商业三者险内进行赔偿。被告人寿保险公司支付的10000元应当予以扣除。 综上，对原告邓华的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告邓华因交通事故造成的各项损失计176152.58元，扣除已支付的10000元，余款166152.58于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告邓华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邓华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取669元，由被告方锡春负担（原告邓华同意其预交的案件受理费669元由被告方锡春向其直接支付，本院不再退还，由被告方锡春于本判决生效之日起10日内向原告邓华支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  许文燕 二〇二〇年六月五日 书记员  顾亚星