wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5594号原告：罗汝贞，女，1952年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平洲东区正街新村133号,公民身份号码440************867。被告：罗跃夫，男，1959年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平洲南海区第一中学宿舍C座303,公民身份号码440************850。原告罗汝贞与被告罗跃夫合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗汝贞及被告罗跃夫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告向原告支付3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，原、被告在到公证处办理父母名下的产房过户手续前，被告对原告作出书面承诺补偿原告共叁万元，两年内付清，但被告至今都不兑现承诺，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告曾经向原告承诺进行一定的经济补偿,但前提是建立在一定的条件基础上,目前事实条件已经不存在。被告所写的承诺书，属于赠予行为，现被告由于经济原因兑现不了这个赠予，因此被告决定撤销该赠予行为。原告的诉讼请求缺乏法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审查认为，原告出示的证据，被告对其真实性均没有异议，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年10月28日，原告、罗慕贞、罗艳贞、罗秀珍、被告、黄桂兰及陈文波在南海区桂城街道东区村人民调解委员会的调解员主持下达成《人民调解协议书》，编号为：（2010）南桂东区民调2号，协议内容为：一、坐落于佛山市南海区桂城街道东区************平方米房产由陈文波代为继承取得。二、坐落于佛山市南海区桂城街道东区************.72平方米房产由罗跃夫继承取得。三、存款约29.1万元经协商如下分配：罗慕贞取得6.5万元，原告取得7万元、罗艳贞取得6万元、罗秀珍取得4万元、被告取得4万元、黄桂兰取得1万元，一共分配了存款28.5万元。四……五、以上东区村正街新村263号、265号两处房产按照房产证规划，在分界处建一围墙，费用由遗产分配余额支付，建成后的所有权归陈文波拥有等。2018年1月25日，被告出具《承诺书》，内容为：“我罗跃夫愿意补偿给罗雨贞以前对我在生活上、事业上的支持所付出的一切，合情合理，故补偿人民币共叁万元正，作为答谢，年底先付给一万元，剩余二年内付清。”被告在承诺人的落款处签名并捺印予以确认。2018年10月21日，原告、罗艳贞、罗慕贞与陈文波（原名罗文波）签订《协议》，主要内容为原告等人用原属于罗盛来、潘桂花、罗慕贞及原告共有的位于罗岗大昌的房屋五间及地基五坵换取原属于陈文波所有的位于南海桂城三山东区正街新村263号房屋及其土地使用权。另查一,原、被告及罗慕贞、罗艳贞是罗盛来的子女。陈文波是罗竻的儿子，罗盛来、吴桂娇的孙子。罗盛来于2010年死亡，吴桂娇于2005年死亡。罗竻先于罗盛来、吴桂娇死亡。另查二，罗盛来、吴桂娇死亡后遗留有如下夫妻共有财产：（一）位于南海区桂城街平洲东区村正街村民小组新村263号的房屋；（二）位于南海区桂城街平洲东区村正街村民小组新村265号的房屋中以罗盛来名义登记的部分等。另查三，被告在庭审中述称：人民调解员协商时候是父母名下两处房屋其中一处只登记在罗盛来名下的房屋由陈文波（被告的侄子）继承，另外一处登记在罗盛来及被告配偶名下的房屋由被告继承。因为原告放弃继承父母名下其中的一处房产，由被告继承，所以被告向原告补偿3万元。被告主张承诺对原告进行一定的经济补偿的条件不存在的原因是罗盛来名下的另外一套房屋原来人民调解确认由陈文波继承，但后来并不是陈文波继承。被告确认其已按照《人民调解协议书》的内容继承了相应的房产。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二十一条规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示。即受约人同意接受要约的全部条件而与要约人成立合同。被告于2018年1月25日通过书写方式向原告出具了《承诺书》，可见该承诺书是被告的真实意思表示，由于该承诺书的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也未违反公序良俗，被告在诉讼中未能举证证明其在该承诺书到达原告前已有效撤回或原告同意被告撤回该承诺，故该承诺书合法有效，被告应当遵照履行。对于被告主张无需按照《承诺书》的内容履行义务的抗辩意见，本院具体分析如下：第一，从《承诺书》的内容来看，被告是因原告在生活上、事业上给予被告支持，因此承诺向原告补偿30000元，该内容不包含赠予的意思表示。现被告以该承诺书属于赠予行为，被告要求撤回该赠予行为的抗辩理由不成立，本院不予采纳。第二，被告在庭审中陈述在《人民调解协议书》中约定父母名下两处房屋其中一处只登记在罗盛来名下的房屋由陈文波（被告的侄子）继承，另外一处登记在罗盛来及被告配偶名下的房屋由被告继承。因为原告放弃继承父母名下其中的一处房产，由被告继承，所以被告向原告补偿3万元。被告确认其已按照《人民调解协议书》的内容继承了相应的房产。由此可见原告已履行了相应的义务，故被告也应按《承诺书》的内容履行支付义务。第三，被告主张其承诺对原告进行一定的经济补偿的条件不存在的原因是罗盛来名下的另外一处房屋原来人民调解确认由陈文波继承，但后来并不是陈文波继承。根据原告等人于2018年10月21日与陈文波（原名陈文波）签订的《协议》显示，原告等人用其多人共有的房屋及土地换取陈文波可继承的罗盛来名下的房屋。被告对该《协议》亦予以确认。陈文波对其可继承的房屋进行何种处置属于原告等人与陈文波之间的法律关系，与被告不存在利害关系，现被告以此为由提出抗辩的理由不成立，本院不予采纳。综上，本院对被告主张无需按照《承诺书》的内容支付款项的理由均不予采纳，被告应按《承诺书》的内容履行支付义务。被告承诺在2018年年底向原告支付10000元，余款20000元在两年内付清，原告主张截止至起诉之日即2020年3月6日被告仍未按上述承诺向原告支付款项，被告也未能举证证明已按承诺支付了款项予原告，依法应承担举证不能的法律后果。现原告请求被告支付30000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：罗跃夫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付30000元予罗汝贞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取275元（罗汝贞已预交），由罗跃夫负担,并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予罗汝贞,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3025号原告：广州强固五金制品有限公司，住所广州市番禺区沙头街汀根村大板工业区一街一横1号之3。法定代表人：袁愈强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王继敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠义，广东国晖（广州）律师事务所实习人员。被告：广东裕之源贸易有限公司，住所广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-D9697（集群注册）（JM）。法定代表人：刘洁雯，该公司执行董事兼总经理。原告广州强固五金制品有限公司与被告广东裕之源贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本院无法通过公告之外的其他方式向被告送达应诉通知书，不宜适用小额诉讼程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：本案转为独任制普通程序。审判员  吴春燕二〇二〇年五月十五日书记员  何佳玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1485号原告：劳锡文，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：温庆翔，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马爱芳，广东安国律师事务所律师。被告：蔡伟生，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：黄宝仪，女，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告劳锡文与被告蔡伟生、黄宝仪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告劳锡文及其委托诉讼代理人马爱芳、被告蔡伟生、黄宝仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳锡文向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡伟生向原告偿还货款167690元及支付资金占用期间的利息（以167690元为基数，按一年期贷款市场报价利率，从原告起诉之日起计至被告实际清偿之日止）；2.被告黄宝仪对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告蔡伟生向原告偿还货款167690元及支付资金占用期间的利息（以167690元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率加计50%计算利息，从原告起诉之日起计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：被告蔡伟生向原告购买鹅饲料，并出具欠款凭据确认拖欠货款167690元。此后，经原告多次催讨，被告蔡伟生均未履行还款义务。被告黄宝仪系被告蔡伟生的配偶，案涉债务是在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应属夫妻共同债务，被告黄宝仪应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告劳锡文在诉讼中提供了以下证据：1.《欠芦苞镇劳锡文饲料店货款凭据》原件一份，拟证明被告蔡伟生拖欠原告货款167690元；2.被告黄宝仪使用的微信朋友圈图片截图打印件一组，拟证明HBY135×××××628的微信号是被告黄宝仪在使用，同时，其发的朋友圈有在养鹅场工作的图片，证明其与被告蔡伟生共同经营养殖场；3.被告黄宝仪使用的微信号的转账记录打印件一份，拟证明黄宝仪通过微信向原告转账支付了70000元饲料款，两被告有共同经营养殖场。被告蔡伟生、黄宝仪共同辩称，确认尚欠原告货款本金167690元的事实，但双方没有约定还款时间及利息，现暂无能力清偿货款。对原告主张的第二项诉讼请求及提交的证据材料均无异议。被告蔡伟生、黄宝仪在诉讼中没有提交证据。本院经审查认定事实如下：蔡伟生向劳锡文赊购饲料，双方于2020年4月8日进行对账，蔡伟生在劳锡文出具的《欠芦苞镇劳锡文饲料店货款凭据》上签名，确认尚欠原告货款167690元，同时约定逾期还款按每天2%的标准计算违约金，但双方未对还款时间作出约定。之后，蔡伟生未向劳锡文支付货款或利息。2021年3月4日，劳锡文就涉案纠纷向本院提起诉讼。诉讼过程中，蔡伟生、黄宝仪确认二人共同经营养殖，且黄宝仪曾向劳锡文支付过赊购饲料的货款，黄宝仪自愿对案涉债务负连带清偿责任。本院认为，根据查明的事实，虽案涉饲料交易及债务确认系被告蔡伟生实施，但两被告均确认该债务系其共同经营养殖所产生，故应属于二人的共同债务，由两被告共同清偿。现两被告未及时履行清偿义务，原告诉请其清偿尚欠的货款167690元合法有理，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用期间利息，其性质为逾期付款违约金。因原告与两被告未就付款时间作出约定，综合货款凭据的记载和两被告的违约事实，本院核定逾期付款违约金的计算标准为：以167690元为本金，自2021年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至该本金实际清偿之日止。原告诉请违约金数额超出部分依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释[2012]8号】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蔡伟生、黄宝仪于本判决生效之日起十日内向原告劳锡文清偿货款167690元，并支付逾期付款违约金（以167690元为本金，自2021年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至该本金实际清偿之日止）；二、驳回原告劳锡文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1827元，由被告蔡伟生、黄宝仪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈志君二〇二一年六月二日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2658号原告：肖艳芳，女，广东省惠东县人。被告：杨健威，男，广东省惠东县人。原告肖艳芳与被告杨健威抚养费纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖艳芳、被告杨健威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖艳芳向本院提出诉讼请求：1请求贵院依法判令被告履行离婚协议的义务，被告须向原告支付孩子抚养费直至孩子18周岁止,抚养费共计：312000元（13年×12个月/年×2000元/月）；2、请求贵院依法判令被告向原告支付5万元；3、一至二项共计：362000元；4、请求贵院依法判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年5月24日，原告与被告签署了离婚协议书，并在惠东县民政局婚姻登记处办理离婚手续，并领取离婚证。在协议中，双方对婚姻关系存续期间双方生育一女（姓名：杨铠伊）由原告抚养，被告每月须向原告支付女儿抚养费2000元，并承担孩子的教育费，医疗费按实际单据为准各承担50%，直至付到孩子成年独立生活为止。夫妻婚姻关系存续期间双方共同财产位于惠东县平山人民医院宿舍B栋202，建筑面积：96平方米，该房产所有权归被告所有，被告以房产折价形式补偿原告人民币4万元；被告另行补偿原告人民币6万元。现在，原被告双方已经离婚三年多，被告一直未给付抚养费。被告于2020年2月6日向原告支付5万元补偿款后，孩子的抚养费及剩余补偿款5万元，经原告多次催被告履行离婚协议的义务，均遭到被告的无理拒绝。综上所述，原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决。被告杨健威答辩称：我离婚是17年5月24号离婚的，但是从17年5月份到18年期间，我每个月都有付2000元钱的抚养费，是没断过的。这是因为当时我记得，因为我是在淡水开滴滴，因为我没有收入，每个星期我都会转，大概反正2000元钱分四次转给原告的，每个星期周三早转给他的，原告说我一直没有给是不符合的。还有存在一个问题，就是到了19年开始，19年我是断了1年多，将近两年的抚养费是没给的，因为自己做生意失败导致自己是没有收入，这个跟她说过的，我说这边我是确实很辛苦。19年开始大概1年多是没有付给抚养费的，这个事我承认的。还有之后是20年开始我就跟原告协商很多次，就说我认为我挣的工资不多，每月收入才3000元钱，我跟原告协商过，我在每个月只能给500元钱给他，这样子。看行不行，原告不同意，但是我现在也是每个月我也转过500元钱给小孩的抚养费一直到现在。原告要求一次性给付抚养费不合理。原告肖艳芳围绕其诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡；欠条及承诺书。被告杨健威围绕其答辩提交微信支付交易明细证明一份。本院依法组织双方进行证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告肖艳芳与被告杨健威于2011年11月8日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：XXX。双方于2012年7月17日生育女儿杨铠伊。2017年5月24日，原、被告双方因感情破裂，双方自愿办理离婚登记并签订《离婚协议书》，离婚证字号XXX。该离婚协议约定婚生女儿杨铠伊由原告抚养，抚养费由双方共同承担，被告每月5号前转账2000元至原告工商银行账户（账号621××××××××××××5201）。原告主张双方离婚后被告一直未给付抚养费。被告对此不予认可，并提交微信支付交易明细证明予以佐证。经核算从2018年10月8日起至2021年6月15日止，被告通过微信向原告名下工商银行账户（5201）转账16900元。原告称上述款项并非抚养费，小孩的医疗费、教育费、红包钱以及被告损坏货物的赔偿款。经本院询问，原告自认没有书面证据予以佐证。本院认为，父母对子女有法定抚养义务。父母婚姻关系解除不影响父母履行抚养义务。原告肖艳芳与被告杨健威办理离婚手续时签订了离婚协议书,该协议属于双方因离婚自愿达成的有关子女抚养的约定，系双方真实意思表示，本院予以确认。抚养费应当定期给付，有条件的亦可一次性支付。但原告并未提供证据证明被告有一次性支付抚养费的条件，且被告亦明确提出反对意见。因此，原告诉请一次性支付小孩年满18周岁时止抚养费，既不符合《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十条之规定，也不符合离婚协议的约定，依据不足，本院不予支持。经审查被告杨健威提交的微信支付交易明细证明，被告杨健威通过微信向原告肖艳芳支付16900元，相当于8个月抚养费+900元，应视为被告付清了2017年6月至2018年1月份的抚养费、2018年2月份的抚养费支付900元。被告应当按离婚协议约定支付、2018年2月份余欠的1100元抚养费并从2018年3月份起每月5日前支付2000元抚养费给原告。被告辩称其已付清抚养费至2018年期间，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨健威从本判决发生法律效力之日起支付2018年2月份余欠的1100元抚养费并从2018年3月起每月5日前支付2000元抚养费给原告肖艳芳直至小孩年满18周岁为止。二、驳回原告肖艳芳的其他诉讼请求。案件受理费555元（已减半收取），由原告肖艳芳负担50元，由被告杨健威负担505元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 谭松志二〇二一年六月二十五日法官助理 刘利文书 记 员 胡淑敏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2658号原告：惠东县吉隆吉新鞋料店，经营场所惠东县×××××××××。经营者：朱海平，男，1976年10月27日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县×××××××××，公民身份号码441××××××××××××211。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆盛亚塑胶厂,经营场所惠东县吉隆镇坳背云转岭骨岭F栋5号。经营者：陈观文，男，1985年4月10日出生，汉族，住海丰县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××314。原告惠东县吉隆吉新鞋料店与被告惠东县吉隆盛亚塑胶厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆吉新鞋料店委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆盛亚塑胶厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆吉新鞋料店向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿拖欠原告的货款3000元及支付利息（以3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有生意往来。2018年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告3000元，并于2018年12月4日出具结欠单一张。过后，原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告惠东县吉隆盛亚塑胶厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.营业执照、居民身份证，证明原告主体适格；2.个体户机读档案登记资料、个体户机读档案变更登记资料，证明被告主体适格；3.结欠单，证明被告拖欠原告货款的事实与数额。对原告惠东县吉隆吉新鞋料店的上述证据，被告惠东县吉隆盛亚塑胶厂未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县吉隆吉新鞋料店系核准成立的个体工商户，经营者为朱海平，经营范围零售鞋料。惠东县吉隆盛亚鞋厂系于2007年7月2日注册成立的个体工商户，于2016年4月19日变更登记名称为惠东县吉隆盛亚塑胶厂。原告向本院提交落款日期为2018年12月4日的结欠单一张，主张被告拖欠其鞋料货款3000元未付。结欠单载明“兹结欠新源新特殊鞋材商行人民币货币叁仟元整（￥3000.00）”，企业名称为盛亚鞋厂并加盖有“惠东县吉隆盛亚鞋厂”的半侧印章，企业负责人处签名为陈观文。立欠后，原告对上述货款经追讨未果，于2020年4月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告自认在经营过程中曾以“新源新”名义对外经营，且经营场所中仍挂“新源新”的招牌，本案欠款实际系结欠原告的货款。另查明，在本院生效的（2019）粤1323民初1812号案件中，原告起诉提供的债权凭证中，亦出现“吉隆吉新（新源新）鞋料店”的备注，惠东县吉隆吉新鞋料店亦以此作为原告提起诉讼。本院认为，惠东县吉隆吉新鞋料店作为原告提起诉讼，虽然其提供的债权凭证中备注债权人名称与其起诉名称不一致，但根据原告自认及原告过往起诉的其他案件查明事实，可认定惠东县吉隆吉新鞋料店系以“新源新”名义与被告惠东县吉隆盛亚塑胶厂进行鞋料交易，故其作为原告提起诉讼，主体适格，原告与被告由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告惠东县吉隆盛亚塑胶厂偿付货款3000元，提交了被告经营者陈观文签名出具的结欠单为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款违约金，但被告结欠后未及时支付原告货款，属占用原告资金，造成原告损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2020年4月24日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆盛亚塑胶厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆盛亚塑胶厂（经营者陈观文）应于本判决生效之日起7日内一次性支付原告惠东县吉隆吉新鞋料店（经营者朱海平）货款人民币3000元，并支付自2020年4月24日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）、公告费560元，合计610元，由被告惠东县吉隆盛亚塑胶厂（经营者陈观文）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇二〇年九月二十九日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1485号 申请人：劳锡文，男，1961年8月28日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：温庆翔，广东信达律师事务所律师。 被申请人：蔡伟生，男，1979年2月17日出生，汉族，住佛山市三水区。 被申请人：黄宝仪，女，1980年12月14日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请人劳锡文与被申请人蔡伟生、黄宝仪买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在167690元范围内采取保全措施，申请人以其名下坐落于佛山市三水区芦苞镇华虹路8号的房产（权利证号：粤房地权证佛字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡伟生、黄宝仪的银行存款167690元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利； 二、查封申请人劳锡文名下坐落于佛山市三水区芦苞镇华虹路8号的房产（权利证号：粤房地权证佛字第××号）。 案件申请费1359元，由申请人劳锡文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月十日 书记员  何贵豪
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢630号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行、李方金、李振、朱小五：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与李方金、李振、朱小五借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的为289983.30元。经本院执行，被执行人李方金、李振、朱小五已履行义务完毕。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院执行的睢宁县公证处（2018）徐睢证执字第117号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1504号申请人：李永庆，男，1970年1月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于伟，男，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所，住大连市普兰店区。被申请人：王恒有，男，1965年8月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：王茜，女，1977年11月15日出生，汉族，住大连市西岗区。申请人李永庆诉被申请人王恒有、王茜劳务合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王恒有、王茜名下银行存款1132098元或查封其他等值财产。天安财产保险股份有限公司大连分公司向本院出具保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王恒有、王茜名下的银行存款1132098元或查封被申请人王恒有、王茜名下的其他等值财产，银行存款冻结期限为一年，其他动产或有价证券查封期限为两年，不动产查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李永庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永全二〇二一年三月十一日书记员  肖 迪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1458号申请执行人：邵林富被执行人：邵立良本院在执行申请执行人邵林富与被执行人邵立良赡养纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初6422号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵立良银行存款人民币4,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年六月九日书记员 马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1451号申请执行人：李广欣被执行人：刘佳宝本院在执行申请执行人李广欣与被执行人刘佳宝合伙协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初768号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘佳宝银行存款人民币21,290.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年六月九日书记员 马世钧
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初01184号 原告：吉林省骏源建设工程有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：张希才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李子扬，系该公司员工。 被告：宋晓原，男，1964年10月25日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林省骏源建设工程有限公司（以下简称骏源公司）与被告宋晓原劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李子扬到庭参加诉讼，被告宋晓原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 吉林省骏源建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原告不支付被告未签订劳动合同的双倍工资28,903元人民币。事实及理由：被告到原告处工作时在另一用人单位挂证，已存在劳动关系，原告多次告知其尽快解除与另一用人单位的劳动关系，但被告迟迟未解除。因被告未解除原劳动合同，最终导致未与原告签订劳动合同，该责任应由被告自行承担。现长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长经技劳人仲裁字[2020]第76号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资28,903元存在错误。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 宋晓原未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 经审理查明：宋晓原系吉林省骏源建设工程有限公司职工，于2019年2月28日入职被申请人处，职务为总工程师。双方约定试用期为3个月，期限为2019年2月28日至5月28日，转正后申请人的工资为每月10,000元。劳动关系存续时间为2019年2月28日至2019年7月10日，在此期间，骏源公司未与宋晓原签订劳动合同。骏源公司2019年2月支付宋晓原工资226元，2019年3月至5月支付宋晓原工资每月8000元，2019年6月支付宋晓原工资10,000元，2019年7月支付宋晓原工资2903元。2019年7月10日，宋晓原提出离职申请并办理了离职交接手续。 宋晓原离职后向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：一、请求裁决被申请人向申请人支付拖欠工资18,645元。二、请求裁决被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金12,500元。三、请求裁决被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资45,058.2元。四、请求裁决被申请人向申请人支付一年分红的一半75,000元。2021年3月19日，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会长经技劳人仲字（2020）第76号仲裁裁决书裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人吉林省骏源建设工程有限公司向申请人宋晓原支付未签订劳动合同的双倍工资28,903元。二、驳回申请人宋晓原的其他仲裁请求。裁决发出后，骏源公司对仲裁裁决不服，向我院提起了告诉。 上述事实有《劳动争议仲裁裁决书》、送达回证、员工入职申请表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，关于宋晓原请求骏源公司支付拖欠工资18,645元及一年分红的一半75,000元的仲裁请求，在《员工离职程序表》中，宋晓原已明确工资已全部发放完毕，且与公司之间无欠款；对于分红因宋晓原未提交任何证据证明其应得分红的理由及依据，故对经开仲裁委驳回宋晓原的两项仲裁请求本院予以认可。 关于宋晓原请求骏源公司向其支付违法解除劳动合同的经济赔偿金12,500元，根据宋晓原本人签署的《员工离职程序表》，宋晓原离职系个人主动申请，主动离职的申请，非骏源公司非法解除劳动合同，故宋晓原请求支付经济赔偿金的请求没有事实及法律依据，本院认可经开仲裁委的裁决结果。 关于宋晓原请求骏源公司向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资45,058.2元。根据宋晓原本人填写的《工作申请表》，其到骏源公司工作之前是有工作单位的，骏源公司向本院提交申请责令宋晓原提交其本人的社会报销参保证明及缴费明细的申请，宋晓原未到庭亦未向本庭提交上述材料，2021年5月19日，长春市社会保险事业管理局出具了“经查询宋晓原在长春市社会保险事业管理局无参保记录。”查询时，工作人员表示长春市社会保险事业管理局查询的范围是全省的参保记录，可知宋晓原在吉林省内无参保记录。根据骏源公司在仲裁庭审及诉讼庭审中的陈述可知宋晓原在省外工作，在其本人填写的《工作申请表》中，“应聘者上次离职原因：南方，离家太远，不方便照顾身体不好的老伴”，可以确定宋晓原前工作单位不在吉林省，这与骏源公司的陈述和法庭的调查相吻合，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十五条，当事人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条的规定申请人民法院责令对方当事人提交书证的，申请书应当载明所申请提交的书证名称或者内容、需要以该书证证明的事实及事实的重要性、对方当事人控制该书证的根据以及应当提交该书证的理由。对方当事人否认控制书证的，人民法院应当根据法律规定、习惯等因素，结合案件的事实、证据，对于书证是否在对方当事人控制之下的事实做出综合判断。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条第三款，当事人申请理由成立的，人民法院应当作出裁定，责令对方当事人提交书证；理由不成立的，通知申请人。本院向宋晓原发出了提交书证的民事裁定书，但宋晓原在规定期限内未向本院提交上述材料，亦未向本院提出合理解释，故本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条，控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。本院认定骏源公司与宋晓原未签订劳动合同，骏源公司不存在过错，故骏源公司无需向宋晓原支付未签订劳动合同的双倍工资。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十五条、第四十六条第三款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吉林省骏源建设工程有限公司无需向宋晓原支付拖欠工资； 二、吉林省骏源建设工程有限公司无需向宋晓原支付违法解除劳动合同的经济补偿金； 三、吉林省骏源建设工程有限公司无需向宋晓原支付未签劳动合同的双倍工资； 四、吉林省骏源建设工程有限公司无需向宋晓原支付一年分红的一半。 案件受理费5.00元，由宋晓原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王占峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  王圣楠
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初01184号 原告：吉林省骏源建设工程有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：张希才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李子扬，系该公司员工。 被告：宋晓原，男，1964年10月25日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 吉林省骏源建设工程有限公司（以下简称骏源公司）与宋晓原劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案后，申请人吉林省骏源建设工程有限公司向本院提出书面申请，请求本院责令宋晓原提交社会保险参保证明及缴费明细，以证明宋晓原与第三方存在劳动关系，骏源公司无法与宋晓原签订劳动合同。 本院经审查认为，宋晓原在其本人填写的《工作申请表》中填写的工作时间为1992年至2018年，期间一直有工作单位接续，宋晓原如与第三方存在劳动关系，由第三方为其缴纳社会保险等费用，其无法与骏源公司建立劳动关系，骏源公司也无法与其签订劳动合同，故宋晓原的社会保险参保证明及缴费明细是本案的关键证据，宋晓原应在本庭规定的期限内提交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定，裁定如下： 宋晓原于2021年6月28日前向本院提交其社会保险参保证明及缴费明细。 无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。 审判员  王占峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  王圣楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10352号申请人：戴月，女，1992年9月25日出生，汉族,住常州市金坛区。委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。被申请人：姜坚，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。被申请人：顾云娣，女，1952年11月26日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。申请人戴月与被申请人姜坚、顾云娣房屋买卖合同纠纷一案，申请人戴月于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结姜坚、顾云娣的银行存款22万元或者查封、扣押其等值财产。天安财产保险有限责任公司为上述财产保全出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人戴月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结姜坚、顾云娣的银行存款22万元或者查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费1620元，由戴月负担。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年十二月八日法官助理 钱丽丽书 记 员 张 娴
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7895号申请人：淮安洛弗克实业有限公司，住所地淮安市工业园区发展西路****厂房，统一社会信用代码91320800595597570C。法定代表人：高军，职务总经理。委托诉讼代理人：吴彬，天津招融律师事务所律师。被申请人：江苏思必达科技集团有限公司，，住所地苏州工业园区东长路******统一社会信用代码913205945703065622。法定代表人：庞春光，职务执行董事。被申请人：庞春光，男，汉族，1977年1月4日出生，住苏州市虎丘区。被申请人：陈星延，男，汉族，1974年3月14日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：开丽平，女，汉族，1984年1月29日出生，住淮安经济技术开发区。被申请人：苏州兴远联合会计师事务所，住所地苏州工业园区通，住所地苏州工业园区通园路**大森商务楼**320594798306892J。执行事务合伙人：李桐兴。淮安洛弗克实业有限公司与江苏思必达科技集团有限公司、庞春光、陈星延、开丽平、苏州兴远联合会计师事务所损害公司利益责任纠纷一案中，申请人淮安洛弗克实业有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人江苏思必达科技集团有限公司、庞春光、陈星延、开丽平、苏州兴远联合会计师事务所银行存款1700万元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人江苏思必达科技集团有限公司、庞春光、陈星延、开丽平、苏州兴远联合会计师事务所银行存款1700万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 长  花 苗审 判 员  吴 均审 判 员  陈 斌二〇二〇年十一月三日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1341号上诉人(原审被告)：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。法定代表人：谭凤强，总经理。被上诉人（原审原告）：尹桥机，男，1991年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：谢欣，女，1993年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人湖南三鑫车业有限公司因与被上诉人尹桥机、谢欣商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南三鑫车业有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为上诉人湖南三鑫车业有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南三鑫车业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费427元，减半收取213.5元，由上诉人湖南三鑫车业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫平审判员  任 莉审判员  周 粤二〇二一年六月二十二日法官助理周尧书记员胡佩佩
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0103民初2836号 原告：宋贤文，男，1987年8月11日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：袁文超，湖南权度律师事务所律师。 被告：神州数码系统集成服务有限公司，住所北京市海淀区西北旺东路10号院东区18号楼5层101-501。 法定代表人：张云飞，执行董事。 委托诉讼代理人：聂芳芳，湖南森力律师事务所律师。 原告宋贤文诉被告神州数码系统集成服务有限公司（以下简称神州公司）劳动争议一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贤文委托诉讼代理人袁文超，被告神州公司委托诉讼代理人聂芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋贤文向本院提出如下诉讼请求： 被告神州公司辩称：1.原告未主动向被告汇报工作、补打考勤，被告根本不能核实其工作情况，不存在拖欠原告工资；2.原告严重违反被告的劳动纪律，且屡教不改，被告依据《劳动合同书》的约定及《员工手册》的规定，经合法程序辞退原告，符合法律规定。被告无须向原告支付代通知金和经济补偿金；3.原告的诉请以及事实与理由，在本案诉讼中和原仲裁申请中多处陈述不一致，违反民事诉讼中禁止反言的原则，且其的诉讼请求混乱，应当驳回其的全部诉讼请求。 经审理查明：原告于2016年8月31日进入被告处工作，双方订立了两次书面劳动合同，第一次合同期限自2016年8月31日起至2019年10月31日止，第二次合同期限自2019年11月1日至2023年4月30日止。2020年7月6日，原告所在部门组织会议，原告无故迟到早退，被被告相关领导在会议上通报批评。因原告未按时填写周报等行为，先后在2020年6月29日、2020年7月10日、2020年8月25日受到被告人力资源部的三次通报。2020年8月26日，被告向神州数码（中国）有限公司工会出具《关于解除宋贤文劳动合同征求意见函》。同日，神州数码（中国）有限公司工会书面回复无异议。2020年8月31日，被告以原告不服从上级领导管理，未按时填写周报等严重违反劳动纪律为由，解除了与原告的劳动合同。 原告因经济补偿及工资争议向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：要求被告向原告支付欠付三个月工资19497.54元；2.代通知金6499.18元；3.赔偿金51993.44元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月8日作出长劳人仲案字第[2020]1415号裁决书，裁决：1.被告于本裁定书生效之日起五日内支付原告工资19497.54元；2、原告的其他仲裁请求不予支持。因不服该裁决结果，原告诉至本院。 另查明，被告尚欠原告2020年6月、7月、8月工资共计19497.54元。被告公司派发的《员工手册》第二章劳动纪律第八条严重违纪行为规定第（四）第1点规定:“不服从甲方的管理（例如拒不按甲方有关部门其上级领导的要求和指示执行工作任务，或拒不按时提交工作报告，或拒不服从安排出差等）”，原告于2016年8月31日收到该《员工手册》。 本院认为，合法的劳动关系受到法律保护。关于工资，被告尚欠原告工资19497.54元，应当予以支付。关于赔偿金及代通知金，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。”被告《员工手册》第二章劳动纪律：“不服从甲方的管理（例如拒不按甲方有关部门或其上级领导的要求和指示执行工作任务，或拒不按时提交工作报告，或拒不服从安排出差等）”。原告在被告处工作期间多次不服从公司管理、未按时填写周报等行为，并受到了人力资源部的三次通报，被告依据《员工手册》、《劳动合同》的规定解除与原告的劳动合同，且在解除合同之前已将解除事宜告知了工会，工会已出具了同意辞退原告的意见，被告解除双方的劳动合同并不当，原告请求支付赔偿金及代通知金，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《劳动合同法》第三十条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告于本判决生效之日起十日内向原告宋贤文支付工资19497.54元； 二、驳回原告宋贤文的其他诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告神州数码系统集成服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  谢炎上 二〇二一年六月十八日 法官助理李梦洁 书记员贺锦颖
安徽省固镇县人民法院 终 本 裁 定 书 （2021）皖0323执513号 申请执行人：殷现计，女，汉族，居民，1973年5月12日出生，住安徽省固镇县。 被执行人：固镇县金润购物广场，住所地安徽省蚌埠市固镇县世纪广场综合楼**，统一社会信用代码91340323MA2ND7N162。 投资人：杨树君。 申请执行人殷现计与被执行人固镇县金润购物广场合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0323民特249号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人固镇县金润购物广场、杨树君偿还欠款135715元及利息，并承担本案的案件受理费、执行费。 本院立案执行后已采取了如下执行措施： 1.通过法院专递向被执行人固镇县金润购物广场发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书； 2.通过网络执行查控系统查询了被执行人固镇县金润购物广场名下的财产信息，无存款、车辆、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人固镇县金润购物广场名下的房产、农机等信息，经调查，均无可供执行的财产线索； 3.本院通过邮寄送达向被执行人固镇县金润购物广场送达限制高消费令和失信决定书； 4.2021年5月18日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人固镇县金润购物广场的财产线索，但申请执行人未能提供； 5.2021年6月30日，本院约谈申请执行人殷现计，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知殷现计，殷现计认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人固镇县金润购物广场可供执行的财产线索。 6.上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月30日告知申请执行人殷现计，殷现计认可上述执行措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人固镇县金润购物广场其他可供执行的财产，申请执行人殷现计亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人固镇县金润购物广场、应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人固镇县金润购物广场有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光辉 审判员  崔北平 审判员  谢继文 二〇二一年六月三十日 书记员  贾捷旻
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2836号原告：宋贤文，男，1987年8月11日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：袁文超，湖南权度律师事务所律师。被告：神州数码系统集成服务有限公司，住所北京市海淀区西北旺东路10号院东区18号楼5层101-501。法定代表人：张云飞，执行董事。委托诉讼代理人：聂芳芳，湖南森力律师事务所律师。原告宋贤文诉被告神州数码系统集成服务有限公司（以下简称神州公司）劳动争议一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋贤文委托诉讼代理人袁文超，被告神州公司委托诉讼代理人聂芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋贤文向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付三个月的工资共计19497.54元；2.判令被告向原告支付代通知金6499.18元；3.判令被告向原告支付经济赔偿金51993.44元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。被告神州公司辩称：1.原告未主动向被告汇报工作、补打考勤，被告根本不可能核实其工作情况，不存在拖欠原告工资；2.原告因严重违反被告的劳动纪律，且屡教不改，被告依据《劳动合同书》的约定及《员工手册》的规定，经合法程序辞退原告，符合法律规定。被告无须向原告支付代通知金和经济补偿金；3.原告的诉请以及事实和理由，在本案诉讼中和原仲裁申请多次陈述不一致，违反民事诉讼中禁止反言的原则，且其的诉讼请求混乱，应当驳回其的全部诉讼请求。经审理查明：原告于2016年8月31日进入被告处工作，双方订立了两次书面劳动合同，第一次合同期限自2016年8月31日起至2019年10月31日止，第二次合同期限自2019年11月1日至2023年4月30日止。2019年11月1日的《劳动合同》第三十七条约定，乙方（宋贤文）有下列严重违纪情形之一的，甲方（神州公司）可以随时解除本合同，并不支付经济补偿金：（五）不服从上级或甲方管理（如拒不按上级或甲方有关部门的要求和指示执行工作任务的）。……（十）受到过两次公司级通报或三次部门级通报的。神州公司《员工手册》第八条第四项载明，不服从管理的严重违纪行为，包括且不限于：不服从管理（例如拒不按有关部门或其上级领导的要求和指示执行工作任务，或拒不按时提交工作报告，或拒不服从安排出差等），第五项违反工作纪律的严重行为，包括且不限于：……因违法、违纪受到两次公司级通报或三次部门级通报的。2016年8月31日，原告在员工手册回执上签字。2020年5月起，原告存在未按时提交周报的情况。2020年6月17日，被告公司员工林翠媚向原告发送附有协商解除劳动合同协议书的邮件，但原告未回复。2020年6月29日，因原告自2020年5月第二周起未按部门规定，提交工作周报，违反劳动纪律被被告公司人力资源部予以通报。2020年7月6日，原告所在部门组织会议，原告无故迟到早退，被被告相关领导在会议上通报批评。同日，被告通过电话及邮件的方式向原告告知了通报内容。2020年7月10日，原告因周报内容弄虚作假，违反公司劳动纪律被被告公司人力资源部予以通报，同日，被告通过邮件的方式向原告告知了通报内容。2020年8月25日，原告因未及时填写周报，违反劳动纪律，被告公司人力资源部予以通报，同日，被告通过邮件的方式向原告告知了通报内容。2020年8月26日，被告向神州数码（中国）有限公司工会发出《关于解除宋贤文劳动合同征求意见函》。同日，神州数码（中国）有限公司工会书面回复对被告与原告解除劳动合同无异议。2020年8月27日，广州神州金信电子科技有限公司联合工会委员会向被告出具《关于解除宋贤文劳动关系的复函》，同意被告解除与原告的劳动合同关系，解除时间为2020年8月31日。2020年8月31日，被告以原告不服从上级领导管理，未按时填写周报等严重违反劳动纪律为由，解除了与原告的劳动合同并向原告出具了《解除劳动合同证明》。经原、被告一致确认，被告尚欠原告2020年6月、7月、8月工资共计19497.54元。原告因经济补偿及工资争议向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：要求被告向原告支付欠付三个月工资19497.54元、代通知金6499.18元、赔偿金51993.44元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月8日作出长劳人仲案字（2020）第1415号裁决书，裁决神州公司向宋贤文支付工资19497.54元、驳回宋贤文的其他仲裁请求。因不服该裁决结果，原告诉至本院。另查明，广州神州金信电子科技有限公司联合工会委员会系由广州神州金信电子科技有限公司、神州数码系统集成服务有限公司广州分公司、神州数码信息系统有限公司广州分公司联合成立的工会委员会。原告实际受神州数码系统集成服务有限公司广州分公司管理。本院认为，合法的劳动关系受到法律保护。关于工资，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，被告尚欠原告工资19497.54元，应当予以支付。关于代通知金及经济赔偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，劳动者严重违法用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告在被告处工作期间存在不服从公司管理、未按时填报周报等行为，经被告公司人力资源部的三次通报后仍未改正，被告依据《员工手册》《劳动合同书》的相关规定解除与原告的劳动合同，且已履行通知工会的义务，故原告主张被告支付代通知金及经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告神州数码系统集成服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋贤文支付工资19497.54元；二、驳回原告宋贤文的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告神州数码系统集成服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢炎上二〇二一年六月十八日法官助理李梦洁书记员贺锦颖附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4640号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。负责人：吕巍。委托诉讼代理人：黄晓梅，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：陈乾坤，男，汉族，1972年12月25日出生，住长沙市天心区。本院于2021年5月17日立案受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人陈乾坤追偿权纠纷一案。在本案审理过程中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年6月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈乾坤名下银行存款237427.32元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈乾坤名下银行存款237427.32元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费1707元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  董娟娟二〇二一年六月十日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1417号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：温立波,孙洪波本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人温立波,孙洪波借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2733号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温立波,孙洪波银行存款人民币1,026,535.51元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年六月七日书记员 马世钧
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3931号原告：永州市冷水滩区建新木材加工厂，住所地湖南省永州市冷水滩区马坪木材市场38号。经营者：陶建新，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：熊静，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被告：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。法定代表人：刘屹颀，董事长。委托诉讼代理人：梁盼君，女，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省涟源市，系公司员工。原告永州市冷水滩区建新木材加工厂（以下简称建新木材厂）与被告湖南省第二工程有限公司（以下简称省二公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建新木材厂委托诉讼代理人熊静，被告省二公司委托诉讼代理人梁盼君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建新木材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1252000.75元；2.判令被告支付自2020年6月24日起至款项付清之日期间的逾期付款违约金（暂计至2021年3月24日计57185.1元）;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告省二公司答辩称：1.货款金额无异议；2.违约金和利息有异议，购销合同未约定违约责任及违约金，因此不应当支付违约金。经审理查明：2018年1月18日，被告湖南省第二工程有限公司金盘世界城工程项目（一区）（甲方）与原告（乙方）签订了《模板、木枋购销合同》（以下简称合同），甲方根据金盘世界城项目工程施工的需要，向乙方采购模板、木枋。交货地点为金盘世界城项目经理部指定地点。结算方式：每月25日对清当月进场数量、单价与结算金额，次月25日前付结算款的70%，余额不累计，余款（包括回收部分的价值）在工程主体验收合格之日起三个月内付清。违约责任:甲方应按时付款，若甲方资金暂时不能到位，双方可协商延期支付事宜，协商期间不得停止供货等。甲方单位名称处加盖了湖南省第二工程有限公司永州市金盘世界城工程项目部印章。原告也在合同底部加盖了公章。合同签订后，原告依约向金盘世界城项目供货。2020年6月24日，经双方对账确认,截止至2020年6月24日被告累计应付款余额1264000.75元。对账后被告向原告支付了12000元，2019年7月30日，涉案项目完成竣工验收。后因被告未支付余下货款，遂酿成纠纷。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。《模板、木枋购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国法律规定，属有效合同，应受法律保护，双方应按协议约定履行各自义务。原告已按约向被告提供货物，被告应按约履行付款义务，被告对所欠货款本金无异议，故对原告要求被告支付剩余货款1252000.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失问题。经查，合同约定余款应在工程主体验收合格之日起三个月内付清，涉案项目已于2019年7月30日完成竣工验收，故合同约定的付款条件已成就，被告逾期付款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求自2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.4倍的标准计算违约金，未过分高于实际损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年7月1日起施行）第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：限被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永州市冷水滩区建新木材加工厂1252000.75元及违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.4倍的标准计算违约金自2020年6月24日至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16582元，减半收取8291元，由被告湖南省第二工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢炎上二○二一年六月七日法官助理李梦洁代理书记员贺锦颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年7月1日起施行）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0103民初3931号 原告：永州市冷水滩区建新木材加工厂，住所地湖南省永州市冷水滩区马坪木材市场**。 经营者：陶建新，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：熊静，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被告：湖南省第二工程有限公司，，住所地长沙市天心区跃进路**省石化厅大楼**企业发展部 法定代表人：刘屹颀。 委托诉讼代理人：梁盼君，女，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省涟源市，系公司员工。 原告永州市冷水滩区建新木材加工厂（以下简称建新木材）与被告湖南省第二工程有限公司（以下简称省二公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建新木材委托诉讼代理人熊静，被告省二公司委托诉讼代理人梁盼君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建新木材向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款1252000.75元；2.判令被告支付自2020年6月24日起至款项付清之日期间的逾期付款违约金（暂计至2021年3月24日计57185.1元）;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告省二公司答辩称：1.货款金额无异议；2.违约金和利息有异议，购销合同未约定违约责任及违约金，因此不应当支付违约金。 经审理查明：2018年1月18日，原告湖南省第二工程有限公司金盘世界城工程项目（一区）（甲方）与原告（乙方）签订了《模板、木枋购销合同》（以下简称合同），甲方根据金盘世界城项目工程施工的需要，向乙方采购模板、木枋。交货地点为金盘世界城项目经理指定地点。结算方式：每月25日对清当月进场数量、单价与结算金额，次月25日前付结算款的70%，余款不累计，余款（包括回收部分的价值）在工程主体验收合格之日起三个月内付清。违约责任:甲方应按时付款，若甲方资金暂时不能到位，双方可协商延期支付事宜，协商期间不得停止供货等。甲方单位名称处加盖了湖南省第二工程有限公司永州市金盘世界城工程项目部印章。原告也在合同底部加盖了公章。 合同签订后，原告依约向金盘世界城项目供货。2020年6月24日，经对账确认,截止至2020年6月24日被告累计应付款余额1264000.75元。对账后被告向原告支付了12000元，涉案项目封顶后因被告未支付余下货款，遂酿成纠纷。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 《模板、木枋购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国法律规定，属有效合同，应受法律保护，双方应按协议约定履行各自义务。原告已按约向被告提供货物，被告未依照合同履行付款义务，依法应当承担全部民事责任，对于原告要求被告支付剩余货款1252000.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失问题。原告主张以1252000.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月24日起计算至款项付清之日止。本院认为，合同中并未约定逾期付款利息，结合双方对账确认的事实，故原告要求自2020年6月24日起计算逾期利息本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，原告要求被告支付逾期利息的诉请应当得到支持，被告应当自2020年6月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至货款清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 限被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永州市冷水滩区建新木材加工厂1252000.75元及逾期付款损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年6月24日计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16582元，减半收取8291元，由被告湖南省第二工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  谢炎上 二〇二一年六月五日 法官助理李梦洁 代理书记员  贺锦颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1426号原告：张某某，男，1969年12月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：高红梅，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋，湖南天楚律师事务所实习律师。被告：黄某某，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告张某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人高红梅，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：一、判令黄某某偿还张某某借款本金250万元；二、判令黄某某按一年期贷款市场报价利率四倍的标准承担逾期还款的违约责任(自起诉之日起至还款之日止)；三、判令黄某某承担本案诉讼费。事实与理由：深圳市建装业集团股份有限公司于2018年承包建设了长沙市轨道交通四号线建设发展有限公司发包的长沙市地铁4号线相关工程。被告黄某某为上述建设工程项目的项目经理。因工程建设需要，被告黄某某与深圳市建装业集团股份有限公司的长沙市轨道交通三号线一期工程车站公共区装饰装修施工项目第四标段项目经理部于2018年8月13日，向张某某借款100万元。同日张某某将100万元转入被告指定账号。2018年9月4日黄某某再次向张某某借款150万元。黄某某分别向张某某出具了《借条》。上述款项用于深圳市建装业集团股份有限公司所承包的长沙市地铁四号线建设工程。现黄某某承包的该四号线建设工程已停工，黄某某表示现无力还款。张某某多次向黄某某催要上述款项无果。张某某为维护自身合法权益，请求法院依法判如所请。被告黄某某辩称：1.张某某所述款项并非借款，而是我们之间的合作款，我们之间有个合作协议，他占股30%，我占股70%，后来项目启动我的资金跟不上，3号线就给张某某一个人做了，结算也是他办的；2.当时张某某是想合作做这个项目，而我招投标需要钱，他就将250万元打到了我指定的账户。原告张某某围绕其诉讼请求向本院提交了双方当事人身份信息、《借条》2张、刘真身份证复印件、转账凭证、《借款用途证明》等证据。被告黄某某未向本院提交证据材料。本院依法组织双方当事人进行了举证质证，对于双方当事人均无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：黄某某系深圳市建装业集团股份有限公司长沙轨道交通4号线一期工程车站公共区装饰装修工程一标段项目经理部的项目经理。2018年8月13日，黄某某因长沙轨道交通4号线工程开税票需要，向张某某借款100万元并出具《借条》一张。同日，应黄某某要求，张某某向黄某某指定的账户“建行常德市德山支行，6217****416，刘真”转账支付了100万元。2018年9月4日，黄某某又因该工程食堂采购需要和给民工发工资需要向张某某借款150万元并出具《借条》一张。同日，张某某再次向黄某某指定的账户“建行常德市德山支行，6217****416，刘真”转账支付了150万元。后黄某某向张某某出具《借款用途证明》一张，载明“黄某某、深圳市建装业集团股份有限公司长沙市轨道交通3号线一期工程车站公共区装饰装修工程施工项目四标段项目经理部于2018年8月13日向张某某个人借支100万元(大写金额：壹佰万元整)及2018年9月4日向张某某个人借支150万元(大写金额：壹佰伍拾万元整)，两次共计人民币250万元(大写金额：贰佰伍拾万元整)。上述款项全部用于深圳市建装业集团股份有限公司长沙市轨道交通4号线一期工程车站公共区装饰装修工程施工项目一标段项目工程建设，支付工人工资、材料款等。特此证明！单位名称：深圳市建装业集团股份有限公司长沙轨道交通4号线一期工程车站公共区装饰装修工程一标段项目经理部。”并在该《证明》上加盖该项目经理部公章。此后，经张某某多次催收，黄某某均以种种理由拖欠不还。张某某遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄某某因工程运转需要向张某某借款250万元，且张某某也向黄某某实际支付了该借款，故双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。黄某某向张某某出具的《借条》系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，其应认真履行。黄某某拖欠张某某借款250万元不还的行为损害了张某某的合法权益，故本院对张某某要求其立即偿还该借款并自起诉之日即2021年1月14日起支付逾期还款利息的诉讼请求依法予以支持。由于双方并未约定逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年1月14日起至实际清偿之日止的利息。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日实施)第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起十日内偿还张某某借款本金250万元及利息(利息以250万元为基数，自2021年1月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止)；二、驳回张某某的其他诉讼请求。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26800元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 于 敏人民陪审员 苏 麟人民陪审员 熊慧玲二〇二一年六月十日法官助理石俏枝代理书记员 石俏枝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1426号原告：张子伍，男，1969年12月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:高红梅，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人:周锋，湖南天楚律师事务所实习律师。被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。法定代表人：管纪忠。被告：黄云政，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告张子伍与被告深圳市建装业集团股份有限公司、黄云政民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月30日，原告张子伍向本院申请撤回对被告深圳市建装业集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告张子伍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告张子伍撤回对被告深圳市建装业集团股份有限公司的起诉；二、本案继续审理。审 判 长 于 敏人民陪审员 苏 麟人民陪审员 熊慧玲二〇二一年三月三十日法官助理石俏枝书记员唐函华
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4459号 原告：黄兆仙，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。 被告：祁金龙，男，1983年12月3日出生，汉族，住江苏省建湖县经济开发区。 原告黄兆仙诉被告祁金龙合伙纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄兆仙及其委托诉讼代理人张天广到庭参加诉讼，被告祁金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兆仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告欠款100000元及利息损失以10万元为基数自2021年1月17日起按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，直到付清日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原、被告合伙生产展柜，期间原告拿出10万元购买材料。2020年双方散伙，厂都归被告所有。2020年1月17日双方协商一致，被告将原告垫付的10万元材料款转化为借款的形式，由被告于2021年1月16日前归还给原告。并承诺如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任(由被告书写的借条为据)，故原告提起本案诉讼。 被告祁金龙未作答辩。 经审理查明：2018年原告、被告及案外人王中群合伙经营。后原告退出，被告承诺支付原告10万元。此后在2020年1月17日，被告祁金龙出具借条一份，载明：借款人祁金龙于2020年1月17日向出借人黄兆仙借款人民币（大写）壹拾万元整小写100000元，借款期限一年，于2021年1月16日归还。如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。借款人：祁金龙，身份证号：×××。 审理过程中，原被告双方确认，欠条出具后，由案外人王中群代替被告向原告支付了15000元。 以上事实，有借条及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。原被告双方曾合伙经营，后被告出具借条一份，以借条的形式确认结欠原告10万元，并承诺在2021年1月16日前归还给原告。欠条出具后，被告支付15000元，剩余85000元未及时支付，违反了双方的约定。现原告主张被告支付欠款，并承担利息损失，其中的合理部分，本院予以支持。被告祁金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁金龙支付原告黄兆仙欠款85000元及逾期利息损失（以85000元为基数，自2021年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄兆仙的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告黄兆仙负担337元，由被告祁金龙负担1833元。（原告预交的诉讼费中1833元本院予以退回，由被告祁金龙在本判决生效之日起十日内本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审 判 员 蒋玉凤 二〇二一年六月十六日 法官助理 王开阳 书 记 员 吴 燕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1436号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：高红梅，女，1977年5月3日出生，汉族，住东海县。被告：冯竹林，男，1991年1月26日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告高红梅、冯竹林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍艳丽独任审理。本院在审理过程中，因需要对被告公告送达开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员 鲍艳丽二〇二一年三月十二日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4459号 申请人：黄兆仙，男，1970年5月11日生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。 被申请人：祁金龙，男，1983年12月3日生，汉族，住江苏省建湖县经济开发区。 申请人黄兆仙与被申请人祁金龙合伙合同纠纷一案，申请人黄兆仙于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁金龙的财产采取保全措施，保全金额为人民币100000元。并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁金龙的银行存款人民币100000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年三月十八日 书记员  吴 燕
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初1101号原告：江苏欣祥物业有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：钱伟文，该公司经理。委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。被告：吕国兵，男，汉族，住灌南县。原告江苏欣祥物业有限公司（以下简称“欣祥物业”）与被告吕国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欣祥物业的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告吕国兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欣祥物业向本院提出诉讼请求：被告给付2015年6月10日到2017年5月30日期间的物业费971.32元及滞纳金（从2015年6月10日起按照日千分之二计算至2017年5月30日止）。事实和理由：2015年6月10日，原告与灌南县新安镇锦绣名城业主委员会签订了物业服务合同并开始进驻该小区进行服务。被告是该小区的业主，但至今未交纳2015年6月10日到2017年5月30日期间的物业费。被告吕国兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告与灌南县新安镇锦绣名城小区业主委员会签订物业服务合同，并进驻该小区提供服务，约定物业服务期限为2015年6月11日至2019年6月10日，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，多层住宅物业费为每平方米每月0.35元，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五承担滞纳金。2017年5月30日，被告退出该小区。被告系灌南县新安镇锦绣名城小区XX室的业主，房屋证书号XX，房屋性质为住宅，房屋建筑面积为105.19平方米，未交纳2015年6月11日到2017年5月30日期间的物业费。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费。本案原告与灌南县新安镇锦绣名城业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对作为业主的被告具有约束力。被告尚欠2015年6月11日至2017年5月30日期间的物业费871元（105.19平方米×0.35元/平方米/月×23.66个月），应予以给付。关于原告主张滞纳金，实为违约金，虽有合同依据，但违约金计算标准约定过高，本院依法予以调整，即以当年度逾期未交纳的物业服务费总数为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕国兵于本判决生效之日起十日内给付原告江苏欣祥物业有限公司2015年6月11日至2017年5月30日期间的物业费871元及滞纳金（以当年度未交纳的物业服务费为基数，自2015年6月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至2017年5月30日止）。二、驳回原告江苏欣祥物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李迎春人民陪审员  王兵红人民陪审员  马文友二〇二一年六月二十四日书 记 员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[二]、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主付连带交纳责任。[三]、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。（二）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1101号原告：江苏欣祥物业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：钱伟文,该公司经理。委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。被告：吕国兵，男，汉族，住灌南县。原告江苏欣祥物业有限公司与被告吕国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告吕国兵的住址信息，但本院无法向被告吕国兵进行准确送达，本案需要向被告公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李迎春二〇二一年六月八日书记员  刘翠翠
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4163号 王琦： 你方起诉山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年三月二十五日 zdqz立案审查表 书记员  信 慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2661号原告：无锡三标物资有限公司，住所地无锡市梁溪区。（统一社会信用代码91320213558038438D）法定代表人：石晨敏，该公司经理。委托诉讼代理人：章玲洁，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志婵，江苏开炫律师事务所律师。被告：绍兴科辉电器有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市。统一社会信用代码91330683MA2D63820Y。法定代表人：王美芳。原告无锡三标物资有限公司(以下简称三标公司)与被告绍兴科辉电器有限公司(以下简称科辉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三标公司的委托诉讼代理人刘志婵到庭参加诉讼，被告科辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三标公司向本院提出诉讼请求：1、判令科辉公司立即偿付货款人民币2517680.62元；2、判令科辉公司支付逾期付款的银行利息(自起诉之日起至法院判决实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、诉讼费由科辉公司承担。事实和理由：双方系业务往来关系，并签订合同，即由三标公司供给科辉公司旋压管，双方对价格、交货方式、结算方式等均作明确约定。合同履行后，至2020年12月31日止，经双方对账确认，科辉公司结欠三标公司货款为人民币1390889.57元，对账后，被告又至原告处提取旋压管197.822吨，计款1442978.81元，被告仅付116187.76元，尚欠原告货款2717680.62元，未按约支付。现三标公司为维护自身权益，故诉至法院。诉讼中，三标公司确认起诉之日为2021年3月15日，并确认科辉公司在2021年4月20日向三标公司又支付了150万元，科辉公司尚结欠货款1017680.62元。科辉公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年12月25日科辉公司、无锡市三六九钢管有限公司、三标公司签订《产品购销合同》一份，载明：1、价格定价方式：旋压管：一单一价、三段式：一单一价；2、质量要求、技术标准、供方对质量负责地条件和期限：货到7天内的提出书面异议；3、结算方式及期限：月结30天，承兑支付供方在每月的20日前与需方对清上月16日至本月15日业务发生的账目，27日前开具增值税发票到需方财务，次月的25日前后支付款项，需方如未付款，供方可停止供货……。2020年12月7日科辉公司、无锡市三六九钢管有限公司、三标公司签订《产品购销合同》一份，载明：1、价格定价方式：旋压管：一单一价；2、质量要求、技术标准、供方对质量负责地条件和期限：货到7天内的提出书面异议；3、结算方式及期限：月结30天，承兑支付供方在每月的20日前与需方对清上月16日至本月15日业务发生的账目，27日前开具增值税发票到需方财务，次月的25日前后支付款项，需方如未付款，供方可停止供货……。2、双方出具往来账目核对征询函，确认截止2020年12月31日，三标公司对科辉公司应收账款余额为1390889.57元。3、双方对账,后，科辉公司又至三标公司处提取旋压管，三标公司向科辉公司于2021年1月28日开具发票10张，合计金额994810.37元，于2021年4月12日开具发票4张，合计金额331980.68元，上述两项共计金额为1326791.05元。4、科辉公司于2021年3月22日支付20万，于2021年4月20日支付150万。本院认为，现无证据证明双方之间的买卖合同关系存在违法事由，应认定系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。本案中科辉公司结欠三标公司货款1017680.62元(1390889.57元+1326791.05元-20万-150万)，及三标公司要求科辉公司承担相应逾期利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：绍兴科辉电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡三标物资有限公司支付货款1017680.62元及支付逾期利息（以1017680.62元为基数，自2021年3月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28542元，减半收取计14271元，保全费5000元，合计19271元，由绍兴科辉电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  袁 坚二〇二一年六月三日法官助理  杨 阳书 记 员  吉琦琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执887号被执行人：甘守守，男，1980年1月11日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。被执行人：孟凡龙，男，1973年6月9日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。甘守守、孟凡龙盗窃罪一案，本院作出的（2018）皖0323刑初146号刑事判决书已经生效，甘守守应缴纳罚金35000元、孟凡龙应缴纳罚金230000元，甘守守退赔1426元，甘守守、孟凡龙共同退赔59807.75元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人甘守守、孟凡龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、通过网络执行查控系统对被执行人甘守守、孟凡龙名下财产进行查询，经反馈被执行人孟凡龙有存款3319.8元，另查甘守守、孟凡龙无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。3、向被执行人甘守守、孟凡龙发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  崔北平二〇二一年六月三十日书记员  李 丙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2661号申请人：无锡三标物资有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号无锡市国联金属材料市场B幢528-4室，统一社会信用代码91320213558038438D。法定代表人：石晨敏。委托诉讼代理人：顾建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被申请人：绍兴科辉电器有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市经济开发区前园路1号西边,统一社会信用代码91330683MA2D63820Y。法定代表人：王美芳。申请人无锡三标物资有限公司与被申请人绍兴科辉电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡三标物资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人绍兴科辉电器有限公司名下价值300万元的财产采取保全措施。申请人无锡三标物资有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡三标物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结绍兴科辉电器有限公司的银行存款300万元，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由无锡三标物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁 坚二〇二一年三月十七日法官助理  杨 阳书 记 员  吉琦琦
齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢400号韩涛、庄春冬：本院关于韩涛与庄春冬借款合同纠纷一案，依据（2008）齐民初字第117号民事判决书，要求被执行人依法偿还申请人剩余借款20000元，执行费由被执行人承担。现被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初1226号原告：王夫忠，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所律师。被告：孙仲弘，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：周采彦（系孙仲弘妻子），女，1971年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。原告王夫忠与被告孙仲弘、周采彦民间借贷纠纷一案，于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王夫忠及委托诉讼代理人刘商统到庭参加诉讼，被告孙仲弘、周采彦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王夫忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款58000元及逾期利息暂定2000元，自2020年1月1日起，按年利率3.85%计算至本息还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月9日，被告夫妻二人以资金周转为由从原告处借款58000元，未约定利息。被告承诺在2019年年底之前归还，但两被告一直逃避履行还款义务，至今分文未还。孙仲弘、周采彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年至2018年，原、被告合伙做生意，向学校送蔬菜，原告通过微信转账分多次向被告周采彦支付37350元用于采购蔬菜。原、被告向学校出售蔬菜后，学校将蔬菜款支付被告周采彦，后经原、被告双方结算，原告应分得58000元。原告向被告催要，被告以急需资金为由，要求原告将上述款项用与其周转，2019年10月4日，被告向原告出具借款金额为58000元借条一份。后经原告多次催要，被告不予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王夫忠与被告之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告应依照约定及时偿还借款。故，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。在庭审中，原告明确要求放弃被告支付逾期利息，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙仲弘、周采彦于本判决生效之日起十日内偿还原告王夫忠借款58000元；二、驳回原告王夫忠其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孙仲弘、周采彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘 飞人民陪审员  李小军人民陪审员  陈 亚二〇二一年六月十八日书 记 员  奚加丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执恢400号申请执行人：李连强，男，汉族，1972年11月18日出生，住齐河县。被执行人：杨俊喜，男，汉族，1963年8月23日出生，住齐河县。本院在执行李连强与杨俊喜借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日作出的（2017）鲁1425民初2396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人李连强于2020年5月21日申请恢复执行，要求被执行人杨俊喜支付申请人欠款161993元及利息，执行费2330元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年5月21日通过挂号信函方式向被执行人杨俊喜邮寄了执行通知及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于5月21日、6月23日、7月28日、8月24日、9月24日共5次查询杨俊喜名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，5月26日通过人行查询杨俊喜开户情况，银行存款只有174.74元、129.34元，均已被冻结。3、本院于2020年6月11日对杨俊喜发布限制消费令。4、本院调查杨俊喜的公积金、社保、收益类保险、工商登记及理财情况，均无财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇二〇年九月二十四日书记员  刘子健
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1226号申请人：王夫忠，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：孙仲弘，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：周彩彦，女，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人王夫忠与被申请人孙仲弘、周采彦民间借贷纠纷一案，申请人王夫忠于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人在所有银行的存款查询并冻结。本院审查认为，申请人王夫忠的财产保全申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙仲弘、周采彦的存款58000元。审判员  刘飞二〇二一年三月十八日书记员  石路
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执880号被执行人：代永权，男，1975年8月23日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。代永权盗窃罪一案，本院作出的（2018）皖0323刑初144号刑事判决书已经生效，代永权应缴纳罚金10000元、退赔10286元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人代永权送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、通过网络执行查控系统对被执行人代永权名下财产进行查询，经反馈被执行人代永权有存款1651.2元，已经扣划；另查代永权无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。3、向被执行人代永权发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  崔北平二〇二一年六月二十八日书记员  李 丙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终2512号 上诉人（原审被告）：施国荣，男，1966年8月17日出生，汉族，无固定职业，住上海市嘉定区。 上诉人（原审被告）：姚富井，男，1972年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：田春香，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆合丰友融企业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路222号5层B-16。 法定代表人：尚颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。 上诉人施国荣、姚富井因与被上诉人新疆合丰友融企业管理有限公司（以下简称合丰友融公司）、原审被告施国荣房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，施国荣向本院提出缓交案件受理费的申请，但施国荣在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人施国荣自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。 审判长 冯 宁 审判员 瞿佩茹 审判员 姚 雷 二〇二一年六月十八日 书记员 耿颖硕
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执877号被执行人：戴铮，男，1975年12月26日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，居民，住江苏省。戴铮拒合同诈骗一案，本院作出的（2018）皖0323刑初307号刑事判决书已经生效，戴铮应缴纳罚金70000元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人戴铮送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、通过网络执行查控系统对被执行人戴铮名下财产进行查询，经反馈被执行人戴铮名下有车牌号为苏Ｌ×××**号别克牌车辆一台，委托江苏省镇江市丹徒区人民法院进行查封，车管所查询发现该车已经报废，无法查封；戴铮银行账户有存款443元，已经扣划抵扣罚金；另查戴铮无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。3、向被执行人戴铮发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  崔北平二〇二一年六月二十九日书记员  李 丙
安徽省固镇县人民法院 终 本 裁 定 书 （2021）皖0323执877号 被执行人：戴铮，男，1975年12月26日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，居民，住江苏省镇江市新区。 戴铮拒合同诈骗一案，本院作出的（2018）皖0323刑初307号刑事判决书已经生效，戴铮应缴纳罚金70000元。 本院立案执行后已采取了如下执行措施： 1、通过邮寄送达的形式向被执行人戴铮送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、通过网络执行查控系统对被执行人戴铮名下财产进行查询，经反馈被执行人戴铮名下有车牌号为苏ＬＶ××××号别克牌车辆一台，委托江苏省镇江市丹徒区人民法院进行查封，车管所查询发现该车已经报废，无法查封；戴铮银行账户有存款443元，已经扣划抵扣罚金；另查戴铮无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。 3、向被执行人戴铮发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光辉 审判员  谢继文 审判员  崔北平 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 丙
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1104号原告：江苏欣祥物业有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：钱伟文,该公司经理。委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。被告：桑伟军，男，汉族，住灌南县。原告江苏欣祥物业有限公司与被告桑伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告桑伟军的住址信息，但本院无法向被告桑伟军进行准确送达，本案需要向被告公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李迎春二〇二一年六月八日书记员  刘翠翠