文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1391号原告：宁波市祥和源汽配有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区滨海新区滨湾路1号（17-1地块）。法定代表人：林鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。被告：辽宁曙光汽车集团股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区曙光路50号。法定代表人：胡永恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：申晓宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告宁波市祥和源汽配有限公司诉被告辽宁曙光汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市祥和源汽配有限公司的委托诉讼代理人李颂，被告辽宁曙光汽车集团股份有限公司的委托诉讼代理人申晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款386620.58元，并赔偿相应利息损失（自2019年12月16日起，按本金386620.58元以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告立即返还库存产品（详见清单）。事实和理由：被告自2016年起向原告采购螺栓、螺母并陆续拖欠货款，且原告尚有大量库存产品在被告仓库。故原告提起诉讼，请予支持。被告辩称：被告对欠款金额有异议，被告不拖欠原告货款，双方货款支付形式是按照滚动付款方式进行，且应预留一定金额的质保金。因此，原告在起诉时被告并不拖欠原告货款，在原告起诉后，因原告不诚信行为导致被告不能继续支付货款。对于原告主张的返还库存产品的请求，被告需经核实库存产品数量，并针对存在质量问题的零部件主张质保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了往来账户调节表电子邮件、询证函、增值税发票55份、银行承兑汇票、发票及电子邮件，被告对上述证据均无异议，本院对其证据效力予以确认。原告提供的付款明细是其单方制作，对其证据效力不予确认。本院出示（2020）浙0213民初3421号卷宗内的采购合同，双方对真实性均无异议，对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告签订采购合同，约定被告向原告购买零部件用于曙光车桥的组装或曙光车桥销售、维修、保养、安装。原告按被告要求，在被告所在地仓库或指定地点交货，运输方式由原告自行决定，运输费由原告承担。关于发票入账，双方协商按寄售式执行：原告为被告提供的产品实行被告上线实际使用数量结算制。被告每月向原告提供其合同内产品的实际使用数量，原告据此开具名头为被告、数额为被告实际使用产品数量的完税发票，并在每月12日前办完当月发票入账手续。发票财务入账后，被告每月以原告在被告上月底的账面余额扣除质量保证金后的1/4额度支付当月货款，当月货款支付后，原告账面余额不能低于质量保证金数额。质量保证金约定：以原告上一年度平均2个月供货额作为质量保证金。在本合同终止或解除18个月后，若原告提供的合同产品质量合格，未给被告或第三方造成人身和财产及其他损失，被告在两个月内将质量保证金全额返还给原告。根据供应商体系现状，为满足被告生产的需要，原告的零部件需暂存被告库房内，未实现上线装配的零部件所有权归属原告。本合同有效期自2017年1月1日至2019年12月31日。有效期3年，只要双方在合同有效期限届满日之前90天内均未以书面形式通知另一方不延长本合同有效期间，则本合同有效期自动延续。2020年2月10日，被告工作人员发邮件给原告“往来账户对账调节表”一份，表示截止2019年12月31日被告尚欠原告货款407936.69元。2020年2月20日，被告聘请的信永中和会计师事务所在对被告2019年度财务报表进行审计时，确认截止2019年12月31日，被告尚欠原告货款407936.69元以及原告在被告处的寄存待售商品明细。原告对上述情况予以确认。此后，被告于2020年4月9日支付原告货款30000元。2020年5月27日，被告为原告开具劳务、维修费发票1698.2元，原告认可此款亦从货款中扣除。综上，被告现尚欠原告货款376238.49元未付。根据原告为被告开具的发票统计，原告2019年度供货额为302566.49元。本院认为，原、被告签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。被告应给付原告尚欠货款并返还原告存放在被告处的产品。至于被告辩称被告应预留一定金额的质保金的问题，因双方合同约定“以原告上一年度平均2个月供货额作为质量保证金。在本合同终止或解除18个月后，若原告提供的合同产品质量合格，未给被告或第三方造成人身和财产及其他损失，被告在两个月内将质量保证金全额返还给原告”，故双方约定的返还质保金条件尚未成就。关于质保金数额的确定应以原告2019年度平均2个月的供货额50427.75元（302566.49÷12×2）确定。综上，被告应给付原告货款325810.74元（376238.49－50427.75）。关于原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付所欠货款利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁曙光汽车集团股份有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告宁波市祥和源汽配有限公司货款325810.74元及利息损失（以325810.74元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告辽宁曙光汽车集团股份有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告宁波市祥和源汽配有限公司存放在被告处的产品（附返还产品清单）；三、驳回原告宁波市祥和源汽配有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8046元，由原告宁波市祥和源汽配有限公司负担2216元，由被告辽宁曙光汽车集团股份有限公司负担5830元。保全费2769元，由原告宁波市祥和源汽配有限公司负担763元，由被告辽宁曙光汽车集团股份有限公司负担2006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  赵方华人民陪审员  吴 君人民陪审员  毕克玉二〇二一年四月二十五日书 记 员  侯国丽辽宁曙光汽车集团股份有限公司返还宁波市祥和源汽配有限公司产品清单            物料编号              库口编号              物料描述              库存数量                  C3104－00100011              1070              车轮螺母P201H-3104130              13274                  B2300－00100010              1070              U型螺栓A2912-00100006              181                  A2401－00100272              1070              横吊架套管      SG6470D-2401218-016              5118                  B2401－00100301              1070              双头螺栓      SG6470D-2401216-016              8600                  B2402－00100018              1070              输出法兰盘螺栓      SG6470D-2402114              6137                  B2902－00100003              1070              扭杆座固定螺栓（长）      SG6470D-2902017              9788                  B2902－00100001              1070              扭杆座固定螺栓（短）      SG6470D-2902018              10450                  B2904－00100001              1070              上横臂轴螺栓      SG6470D-2904017              7865                  C3104－00100010              1070              前轮胎螺母      BQ1020H1-3104050              228                  C3104－00100008              1070              轮胎螺母      CJY6421D-3104015              48637                  A2402－00100066              1070              主齿锁紧螺母      SG2035－2402018              2769