天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4534号原告:刘建勇,男,汉族,农民,住安徽省界首市。委托诉讼代理人:黄峰,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:安立志,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:孟凡佳,男,汉族,农民,住山东省德州市陵县。被告:中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司,住所地山东省德州市德城区鑫源国际16楼。负责人:陈克广,职务总经理。委托诉讼代理人:刘国伟,该公司职工。原告刘建勇与被告孟凡佳、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘建勇之委托诉讼代理人安立志、被告孟凡佳、被告保险公司之委托诉讼代理人刘国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建勇向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费65646.44元、住院伙食补助费2800元、交通费2000元、误工费12984元、护理费6492元、营养费3000元、伤残赔偿金77624.4元、精神损害抚慰金10500元、被扶养人生活费1547.6元、鉴定费3000元、住宿费100元、复印费37.5元,共计185731.94元,首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任,不足的再由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任,再有不足的由被告孟凡佳、保险公司承担连带赔偿责任;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月22日05时00分,被告孟凡佳驾驶车牌号为鲁N×××××的重型货车,沿津港公路由南向北行驶至津港公路与盛唐路交口时,孟凡佳车前部与顺行的任万勇驾驶的车牌号为津M×××××的小型客车的后部发生碰撞,造成两车车损及驾驶人任万勇受伤、乘车人张吉林、刘建勇、颜子林受伤和张吉林手机损坏和任万勇手机损坏的交通事故。经交管部门认定,被告孟凡佳承担事故的全部责任,任万勇无责任,乘车人张吉林、刘建勇、颜子林无责任。原告因伤产生多项损失,故原告起诉。庭审后原告向本院提交说明,因不能提交医疗费票据原件,撤回对案外人任万勇垫付的医疗费的主张,现主张医疗费618.94元。被告孟凡佳辩称,对事故经过及责任认定没有异议,自己是事故车辆的鲁N×××××实际所有人,车辆挂靠在德州昇源物流有限公司。事故发生后为原告垫付医疗费2000元。被告保险公司辩称,鲁N×××××号货车在被告保险公司投保交强险及不计免赔500000元商业第三者责任保险,事故发生在保险期间。对事故经过及责任认定没有异议,因本次事故还有其他伤者,应为其他伤者预留交强险份额,不足部分在商业三者险限额内按责任承担,诉讼费、鉴定费等其它间接损失保险公司非侵权人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.原告提交的住宿费收据,不能证明是因本次事故产生的必要直接的损失,对其关联性本院不予认定。2.原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票,鉴定意见书是由本院委托的具有鉴定资质的鉴定部门出具的,具有证据的真实性、合法性、关联性,对其证明效力予以认定,机打发票符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年3月22日05时00分,被告孟凡佳驾驶车牌号为鲁N×××××的重型货车,沿津港公路由南向北行驶至津港公路与盛唐路交口时,孟凡佳车前部与顺行的任万勇驾驶的车牌号为津M×××××的小型客车的后部发生碰撞,造成两车车损及驾驶人任万勇受伤、乘车人张吉林、刘建勇、颜子林受伤和张吉林手机损坏和任万勇手机损坏的交通事故。经交管部门认定,被告孟凡佳承担事故的全部责任,任万勇无责任,乘车人张吉林、刘建勇、颜子林无责任。事故发生后,当天原告被送到天津市海河医院住院治疗,诊断病情为:双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧血胸,右侧肩胛骨骨折。原告于2013年3月22日至2016年4月19日住院治疗28天,现已治疗终结。在本案中,原告刘建勇对其伤残等级向本院提出鉴定申请,本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。鉴定机构于2016年8月26日作出鉴定意见书,经鉴定,原告刘建勇双侧多发肋骨骨折的伤残程度属IX(九)级伤残,刘建勇右肩胛骨粉碎性骨折的伤残程度属X(十)级伤残,刘建勇误工期为120天、护理期60天、营养期60天。被告孟凡佳为事故车辆鲁N×××××号重型货车的实际所有人,车辆在被告保险公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险,附加不计免赔条款,事故发生在保险期间内。原告之子刘龙龙出生于1999年3月7日。本院认为,按照法律规定,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,交管部门做出的事故责任认定符合法律规定,本院予以确认,被告孟凡佳承担事故的全部责任,原告刘建勇不承担事故责任。原告的损失包括:1.医疗费,经本院核对医疗费票据,原告医疗费618.94符合法律规定,本院予以支持。2.住院伙食补助费,原告共计住院28天,每日按100元计算,数额为2800元。3.营养费,经鉴定原告营养期为60天,原告主张3000元,符合法律规定,本院予以支持。4.误工费,经鉴定原告误工期为120天,原告主张按照本市上一年度居民服务业的标准108.2元每天计算为12984元,符合法律的规定,本院予以支持。5.护理费,经鉴定原告护理期为60天,原告主张按照本市上一年度居民服务业的标准108.2元每天计算为6492元,符合法律的规定,本院予以支持。6.交通费,根据原告伤情及就医时间、地点、次数、人数等综合考虑,本院酌情确定1200元。7.伤残赔偿金,原告构成一个十级伤残,一个九级伤残,现年47岁,农业户籍,原告主张按照本市上一年度农村常住居民人均可支配收入18482元计算20年,并乘以伤残系数0.21,数额为77624.4元,符合法律的相关规定,本院予以支持。被扶养人生活费,原告的儿子刘龙龙均未满18周岁,应给付被扶养人生活。主张按照天津市上一年度农村居民人均年生活消费支出14739元计算,结合原告的伤残等级,原告之子刘龙龙,需扶养1年,原告负担二分之一为1547.6元,被扶养人生活费本院予以支持1547.6元。8.精神损害抚慰金10500元,根据原告伤残等级、交通事故造成的影响及当地生活水平等因素综合考虑,本院酌情予以支持。9.鉴定费3000元,有票据为凭,本院予以支持。10.住宿费100元及复印费37.5元,均不是正式票据且不能证明与本次事故具有关联性,本院不予支持。综上,原告的损失共计119766.94元。因本次事故还有另外三人任万勇、张吉林、颜子林受伤,应为其他伤者在交强险项下按照比例预留份额,现其他伤者交强险项下赔偿比列无法确定,原告刘建勇认可根据伤者人数,为其他伤者在交强险项下预留3/4的份额,本院予以确认。故被告保险公司应在交强险医疗费项下赔付原告2500元,在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告27500元。不足部分为89766.94元,应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告。被告孟凡佳为原告垫付的医疗费不包含在原告本次主张的数额里面,故本院不予涉及,被告孟凡佳可另行主张。由于原告的损失已经由被告保险公司赔付完毕,故被告孟凡佳在本次诉讼中不承担赔偿责任。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告30000元在商业三者险限额内赔偿原告89766.94元,共计119766.94元。二、驳回原告刘建勇其他诉讼请求。如果被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元,已减半收取计352元,由被告孟凡佳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一六年十二月二日书 记 员  王梓璇速 录 员  丁 姗