wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执712号 申请执行人：王某，男，2009年7月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：杜某，女，1979年1月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王永生，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第822号民事调解书，受理了王某申请执行王永生抚养费纠纷一案，申请执行的金额为23800元。另外，被执行人王永生还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人王永生至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人王某的合法权益，依法应对被执行人王永生的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王永生的银行存款人民币24100元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人王永生所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年四月二十五日 书记员 吴青芯
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执712号 申请执行人：王浩宇 法定代理人：杜艳 被执行人：王永生 本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第822号民事调解书，受理了王浩宇申请执行王永生抚养纠纷一案。申请执行人王浩宇申请执行的金额为16800元，现被执行人王永生主动履行完毕相应的义务，该款已支付给申请执行人王浩宇的法定代理人杜艳。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年六月十八日
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1439-1号 申请人：杜某，男，1983年11月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘某某，陕西某某律师事务所律师。 被申请人：张某某，女，1966年02月16日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612xxxxxxxxxxx。 被申请人：雷某某，男，1966年04月16日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人杜某与被申请人张某某、雷某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案作出(2021)陕0523民初1439号民事裁定书，冻结被申请人张某某、雷某某名下价值16000元的银行存款及其他价值相当的财产。申请人于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杜某的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张某某、雷某某名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年四月十三日 法官助理  段佳辰 书 记 员  王 星
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1439-1号 申请人：杜某，男性，1983年11月29日出生，汉族，住大荔县，居民身份证：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：张某某，女性，1966年02月16日出生，汉族，住大荔县，居民身份证：612xxxxxxxxxxx。 被申请人：雷某某，男性，1966年04月16日出生，汉族，住大荔县，居民身份证：610xxxxxxxxxxx。 申请人杜某与被申请人张某某、雷某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，申请人杜某要求被申请人偿还借款本息共计15993元。原告于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某、雷某某名下的银行账户、支付宝及微信账户在16000元限额内予以保全。申请人以大家财产保险有限责任公司保单号的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人杜某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某、雷某某名下的银行存款及网络资金，限额16000元（期限为一年）。 保全申请费180元，由申请人杜某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年三月十七日 法官助理  段佳辰 书 记 员  王 星
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初3186号 原告：李海文，男，1991年4月20日出生，汉族，住三河市。 被告：袁鹏，男，1995年8月28日出生，汉族，住三河市。 原告李海文与被告袁鹏、张红宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海文撤回了对张红宇的诉讼。原告李海文到庭参加诉讼、被告袁鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款24800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告因家庭生活需要，由原告处分几次借款，共计欠原告30800元，后于2020年9月96日还款1000元，于2021年2月11日还款5000元，现尚欠原告24800元，此后经多次催要被告始终未给付，无奈之下，原告为维护自己的合法权益只得依据法律规定将被告诉至法院。 袁鹏未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为支持其主张提供如下证据，一、支付宝转账截图及对应的四张支付宝转账电子回单，原告通过支付宝分六笔支付给被告共计30800元，电子回单是其中四笔，另外两笔因为是扫码支付，没有电子回单；二、与被告的微信聊天记录，2021年2月11日上午8点33分，原告给被告发信息“你一共欠我30800，给我6000了，还欠我24800”，8点40分原告将证据一中的支付宝转账截图发送给被告，原告问“对吧”，被告回复“对”。被告没有出庭参加诉讼，没有对上述证据提出反驳意见，上述证据互相印证，本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告主张被告欠原告借款24800元的事实予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告欠原告24800元，没有约定还款期限，原告在微信聊天中催要，现原告又以起诉的形式请求返还借款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 被告袁鹏于本判决生效后五日内返还给原告李海文借款24800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告袁鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二一年四月十五日 书记员  王 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9671号原告：郭井友，男，1986年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：天津力高大道置业发展有限公司，住所地天津市滨海旅游区湖滨路力高阳光海岸会所二楼，统一社会信用代码91120116MA06A1K58Y。法定代表人：许飚，董事长。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫若婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告郭井友与被告天津力高大道置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘士超审判员  姬 凯审判员  韩俊森二〇二一年四月六日书记员  刘霁君
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3186号 原告：李海文，男，1991年4月20日出生，汉族，住三河市。 被告：张红宇，女，住三河市。 李海文与袁鹏、张红宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李海文于2021年4月15日向本院提出申请撤回对张红宇的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李海文撤回对张红宇的起诉。 审判员  周四平 二〇二一年四月十五日 书记员  王 慧
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1426民初1141号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县法定代表人：房士荣，董事长委托诉讼代理人：张怀鑫，该公司资产中心员工。被申请人:赵春国，男，汉族，1983年12月25日出生，住山东省。被申请人：宋淑新，女，汉族，1988年6月14日出生，住山东省德州市。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人赵春国、宋淑新金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人赵春国、宋淑新名下银行账户资金6000元或同等价值财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人赵春国、宋淑新名下银行账户资金6000元或同等价值财产。案件申请费80元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二一年四月二十九日法官助理 穆春燕书 记 员 王 宁
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7490号原告：朱明岩，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地为浙江省永康市，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：方美如（系朱明岩之妻），女，1964年10月21日出生，汉族，户籍地为浙江省永康市，现住天津市蓟州区。原告：方美如，女，1964年10月21日出生，汉族，户籍地为浙江省永康市，现住天津市蓟州区。被告：天津市天基伟业市场管理服务有限公司，住所地天津市蓟州区人民西大街198号（蓟县旅游接待服务中心1号楼）。法定代表人:刘玉杰，经理。原告朱明岩、方美如与被告天津市天基伟业市场管理服务有限公司（以下简称天基伟业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明岩、方美如到庭参加诉讼，被告天津市天基伟业经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明岩、方美如向本院提出诉讼请求：要求天基伟业给付2016年7月1日至2018年6月30日的租金226050.04元。诉讼过程中，朱明岩、方美如放弃租金226050.04元中0.04元的诉讼请求。事实和理由：2012年9月4日，朱明岩、方美如与天基伟业签订《房屋租赁合同》，约定天基伟业承租朱明岩、方美如所有的位于天津市蓟州区人民西大街北侧蓟州区旅游接待服务中心4-123号写字楼；租赁期限自2012年9月4日起至2018年6月30日止；年租金按房价的百分比计算。合同签订后，朱明岩、方美如依约将房屋租赁给天基伟业使用，天基伟业向朱明岩、方美如支付了2012年至2014年的租赁费，尚欠2015年至2018年的租赁费226050元。朱明岩、方美如催要未果，具状起诉。天津市天基伟业市场管理服务有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，朱明岩、方美如与天基伟业签订《房屋租赁合同》，合同约定：天基伟业租赁朱明岩、方美如所有的位于蓟州区旅游接待服务中心4-123号房产；房屋面积219.68平方米；房屋租赁期限自2012年9月4日起至2018年6月30日止；房屋租赁费按年支付，其中第一年租赁费21528.5741元，支付时间2013年6月30日；第二年租赁费43057.14189元，支付时间2014年6月30日；第三年租赁费43057.14189元，支付时间2015年6月30日;第四年租赁费53821.43524元，支付时间2016年6月30日；第五年租赁费53821.43524元，支付时间2017年6月30日；第六年租赁费75350.00934元，支付时间2018年6月30日。合同签订后，朱明岩、方美如依约将房屋提供给天基伟业使用，天基伟业给付2012年9月4日至2014年6月30日的租金后，便不再按约向朱明岩、方美如支付租金，尚欠朱明岩、方美如2014年7月1日至2018年6月30日的租金合计226050.02元。上述事实，有朱明岩、方美如向本院提交的《房屋租赁合同》、中国银行天津市分行交易流水对账单、房地产权证及朱明岩、方美如的陈述意见在卷佐证。天津市天基伟业市场管理服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。本院认为，朱明岩、方美如与天基伟业签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。朱明岩、方美如依约将房屋交付天基伟业使用，天基伟业理应履行按期支付租金的义务。朱明岩、方美如持据要求天基伟业给付2016年7月1日起至2018年6月30日止的租金226050元，理据充分，本院予以支持。综上所述，朱明岩、方美如要求天基伟业给付租金226050元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津市天基伟业市场管理服务有限公司给付朱明岩、方美如租赁费226050元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由天津市天基伟业市场管理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  黄子龙审 判 员  白 星人民陪审员  方卫红二〇二一年四月十四日书 记 员  纪 林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7490号原告：朱明岩，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地为浙江省永康市，现住天津市蓟州区。原告：方美如，女，1964年10月21日出生，汉族，户籍地为浙江省永康市，现住天津市蓟州区。被告：天津市天基伟业市场管理服务有限公司，住所地天津市蓟州区人民西大街198号（蓟州区旅游接待服务中心1号楼）。法定代表人：刘玉杰，经理。原告朱明岩、方美如与被告天津市天基伟业市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄子龙审 判 员  白 星人民陪审员  方卫红二〇二〇年十月十三日书 记 员  纪 林
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执546号李某、张某某：你们与责令退赔一案，本院作出的(2018)陕0323刑初29号刑事判决已发生法律效力。本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：交法院责令退赔款21825.30元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年四月八日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执546号移送部门：岐山县人民法院刑事审判庭。被执行人：李某，男，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：张某某，男，汉族，住陕西省眉县。本院刑事审判庭移送的被执行人李某、张某某责令退赔一案，本院作出的(2018)陕0323刑初29号刑事判决书已生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人退赔21825.30元，本院依法受理。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，尚未查控到可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0323执546号案件本次执行程序。被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二一年六月二十二日执行员  李国栋书记员  王红娟
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执4286号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、杨洋：关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行与杨洋借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初7931号民事判决书申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已执行回全部案款，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2021）陕0103执4286号案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执165号黎城县地产开发整理中心：你与黎城古黎源商贸有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）晋0426民特34号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人黎城古黎源商贸有限公司于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人黎城古黎源商贸有限公司支付货款7865元。二、承担案件执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知二〇二一年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4286号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:杨洋，男，1994年12月18日日出生，汉族，住陕西省山阳县************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7931号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人杨洋名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年四月二十五日书记员 方亦忠
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执165号申请执行人：黎城古黎源商贸有限公司。住所地：黎侯镇东关村。法定代表人：李某某。被执行人：黎城县地产开发整理中心。住所地：黎城县广邯街东关新村小区。法定代表人：江某某。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0426民特34号民事裁定书，责令被执行人履行上述向被执行人黎城县地产开发整理中心发出执行通知书。但被执行人黎城县地产开发整理中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎城县地产开发整理中心的存款7915元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二一年四月二十七日书记员  李慧鑫
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执529号李振锋：你与李启仓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0630民初611号调解已发生法律效力。申请执行人李启仓于2021年04月06日向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李振锋于2016年9月21日前清偿申请执行人李启仓本金10000元整，于2016年10月20日前清偿自借款之日起至清偿之日的所产生的利息。二、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5号原告：张晓娟，女，1983年12月25日出生，汉族，住北辰区。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被告：安晓双，女，1980年4月27日出生，满族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李广丁，天津津鼎律师事务所律师。被告：杨曼琳，女，1985年2月2日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。原告张晓娟与被告安晓双、杨曼琳健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，先适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓娟及委托诉讼代理人李峰，被告安晓双的委托诉讼代理人李广丁，被告杨曼琳的委托诉讼代理人郝秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓娟向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告返还手术费4500元；2．判令二被告向原告支付手术修复费用46000元；3．判令二被告向原告支付精神损失费5000元；4．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月份，原告经同事介绍到被告安晓双处做双眼皮切割于术，约定手术费用为4500元，原告于2018年10月1日向被告安晓双支付手术费4500元。被告安晓双安排被告杨曼琳为原告在被告安晓双家中做了双眼皮切割手术，安晓双称被告杨曼琳为专业做双眼皮切割手术的医生，有很多成功的案例。原告术后多日不见伤口好转，之后，原告无系到医院咨询专业医生，经医生诊断为双眼皮切割手术失败。并给原告的眼睛留下了难以修复的创伤。从手术至今，原告也变得没有自信，其至不敢与人对视，其性格也因此变得部郁算欢，2019年11月9日，原告报警解决此事，原告了解到二被告均不具备相应医师执业资格，二被告的行为给原告造成了巨大的精神和经济上的损失。原告因与被告就赔偿事宜协商无果。遂诉至法院。愿依法判如所请。安晓双辩称，不同意原告诉讼请求，不是安晓双给原告做的割双眼皮，安晓双和被告杨曼琳也不是雇佣关系。杨曼琳辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回。原告在诉状中请求返还手术费，该笔钱并非杨曼琳收取，也并不是手术，原告也未提供相应证据。原告所谓手术失败是否证据证实，待质证阶段予以证实。诉请2、3均缺乏法律依据，杨曼琳受雇于被告安晓双，安晓双在家经营美容院，在此之前并不认识原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据微信聊天截图和大张庄镇派出所情况说明，二被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告安晓双丈夫李建华系同事关系，被告安晓双与被告杨曼琳系朋友关系。诉讼中，原告称其通过同事李建华认识安晓双，安晓双在家中经营安氏美容院，安晓双能联系北京的老师杨曼琳在安晓双家中做双眼皮手术，张晓娟于2018年9月30日通过微信向安晓双转账定金100元，2018年10月1日在安晓双家中，由杨曼琳为张晓娟进行了开刀割双眼皮手术，手术后微信转账4400元给安晓双，术后创口不见好转，经天津市口腔医院诊治告知手术失败，并向多家美容机构咨询修复费用，但至今未修复。诉讼中，被告安晓双称安晓双与杨曼琳在培训会认识，因杨曼琳称她是做美容的，并向安晓双出示过美容协会证明取得了安晓双的信任，所有才将杨曼琳介绍给原告做的开刀割双眼皮手术，收到了张晓娟微信转账的4500元，但其留下一部分场地费，其余全部微信转给杨曼琳，原告割双眼皮手术确实是在其家中所做，其仅是提供了手术场所，且安晓双并未在家里经营美容院，也没有经营美容院的资质。诉讼中，被告杨曼琳称安晓双给其打电话说有朋友、闺蜜三个人要做双眼皮，让其过去帮忙，因安晓双是其美容学生，才答应去安晓双家里开的美容院帮忙，在安晓双家里给张晓娟做的双眼皮，主要是由安晓双操作，其只是做的辅助工作，后只是收取安晓双微信转账的1000多元材料费，给张晓娟做双眼皮不是一种手术，仅是韩式压痕一种做法，但其也没有做双眼皮的资质和证书。诉讼中，原告申请鉴定，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，天津市天意物证司法鉴定所于2020年12月2日出具编号为2020法医临床第128号终止鉴定告知书，内容为：贵单位委托我所对张晓娟眼皮受损原因、眼皮受损程度及修复费用进行鉴定，我所于2020年12月1日接到法院转来的补充材料，经审阅材料，现将情况告知贵单位：1．关于眼皮受损的原因，经审阅材料，“美容院”未能提供相关合法资质，如美容营业执照、医疗美容院卫生机构执业许可证，相关人员的执业医师证等，未能提供相关病历材料，该案从事与诊疗有关活动导致的争议，不能从医疗损害鉴定的角度分析其眼皮受损的原因；2．眼皮受损的程度以及修复费，同时结合补充材料，我所综合分析：其眼皮受损程度不宜适用《人体损伤致残程度分级》等技术规范，有关修复费用评定，我所目前亦缺乏相关技术方法，难以满足该项委托目的及要求。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（六）款“其他需要终止鉴定的情形”之规定，我鉴定所决定终止此次鉴定工作。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，通过原、被告之间的聊天记录和庭审陈述能够反映出，被告安晓双和杨曼琳在均没有取得相关美容和医疗整形等资质情况下，为原告提供割双眼皮的行为，二被告在为原告实施割双眼皮的过程中均存在过错，对于收取原告的手术费用，二被告应共同退还原告4500元。对于原告主张的修复费用和精神损失费，因鉴定机构终止了原告申请的眼皮受损原因、程度和修复费用的鉴定，且原告眼皮的修复费用并未实际产生，故对原告主张的修复费用和精神损失费，在本案中不予处理，待对原告眼皮受损程度和修复费用能够进行认定或修复费用实际产生后，原告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安晓双和杨曼琳于本判决生效之日起十日内退还原告张晓娟手术费4500元；二、驳回原告张晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告安晓双和杨曼琳承担356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  孙延忠审判员  刘 阳审判员  李 猛二〇二一年四月二十一日书记员  张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执529号申请执行人:李启仓，男，汉族，1952年6月12日出生，小学文化，陕西省宜川县。被执行人：李振锋（曾用名张瑞锋），男，汉族，1981年12月4日出生，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人李启仓申请执行李振锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初611号民事调解书和李启仓于2021年4月6日向本院递交的执行申请，该案立案进入执行程序,确定执行标的为10000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人在本院主持下自愿达成执行和解协议：一、该案本金10000元，截止2021年6月21日利息为14700元，被执行人李振锋一共向申请执行人李启仓清偿本息20000元，剩余的4700元利息申请执行人李启仓自愿全部放弃。二、被执行人李振锋于2021年6月30日清偿本金10000元，于2021年7月30日之前清偿利息5000元，于2021年8月30日之前清偿剩余利息5000元。三、若被执行人李振锋不按期履行的话，本院将随时恢复原调解书内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立新二〇二一年六月二十四日书记员  周 欢
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5号原告：张晓娟，女，1983年12月25日生，汉族，住天津市北辰区。被告：安晓双，女，1980年4月27日生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨曼琳，女，1985年2月2日生，汉族，住山东省阳信县。张晓娟与安晓双、杨曼琳健康权纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石全祥二〇二〇年二月二十五日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2463号申请人：朱明智，男，1982年7月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡艳丽，天津益清律师事务所律师。被申请人：张浩，男，1984年8月15日出生，汉族，住天津市和平区。原告朱明智与被告张浩装饰装修合同纠纷一案，申请人朱明智司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张浩名下125000元的银行存款或查封其他等值财产。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人朱明智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张浩名下125000元银行存款或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王健二〇二一年四月二日书记员  刘畅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初2463号原告：朱明智，男，1982年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡艳丽，天津益清律师事务所律师。被告：张浩，男，1984年8月15日出生，汉族，住天津市和平区。原告朱明智与被告张浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明智及其委托诉讼代理人侯锦彬、蔡艳丽到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款125000元；2.请求判令被告以125000元为基数，向原告支付自2018年7月16日至实际给付之日止的利息（按照同期贷款市场报价利率标准计息）；3.诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方达成协议，由原告对被告位于天津市河北区××村××街××号天津市奥体动力体育健身有限公司游泳馆提供装饰装修服务。原告按照约定履行了自己的义务，但被告未按约定给付工程款。2018年6月6日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告125000元，并写明了还款计划。但被告并未按照计划给付欠款，后原告多次催要，均置之不理。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。张浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：在2016年6月份，张浩将位于天津市河北区××村××街××号天津市奥体动力体育健身有限公司游泳馆的装饰装修工程承包给了朱明智，双方没有签订书面合同，承包方式是包工包料，工程完工后张浩给付朱明智工程款12575元。在2018年6月6日经朱明智与张浩对账，张浩尚欠朱明智125000元工程款，张浩向朱明智出具了其签字确认的《欠条》一份，载明：“今欠朱明智的工程款共计125000元，欠款人张浩，2018年6月6日”，同时载明了还款计划：“6月8日付15000元，6月16日付35000元，7月15日付75000元”。但是至今张浩均未给付。庭审中，朱明智陈述，双方口头协商涉案工程款为137575元，工程内容为12吨的水箱、大门及隔断、不锈钢哑口套、60立方米的水箱、304U型钢、推拉门口、水箱的保温材料、门口玻璃的换装等。张浩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有韩永强提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，张浩将位于天津市河北区××村××街××号天津市奥体动力体育健身有限公司游泳馆的装饰装修工程承包给了朱明智，双方形成装饰装修合同关系。朱明智按约定履行了己方义务，张浩应当向其交付相应价值的货款。根据张浩向朱明智出具的《欠条》，张浩尚欠朱明智125000元的工程款未给付，对于朱明智要求张浩给付125000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。张浩并未按照在2018年6月6日向朱明智出具的《欠条》载明的还款计划给付工程款，已构成逾期付款，朱明智主张给付自2018年7月16日至实际付清之日止的利息，本院予以支持。关于利息的具体计算方法为：以125000元为基数，自2018年7月16日至2019年8月19日止，以中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率标准计算。张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张浩给付原告朱明智工程款125000元及延期付款利息（以125000元为基数，自2018年7月16日至2019年8月19日止，以中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，保全费1145元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王健二〇二一年六月二十五日书记员  刘畅附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初409号 原告:张某，女，1985年1月8日出生，汉族，住衡水市桃城区，系死者高东辉之妻。 原告:高某1，女，2010年1月13日出生，汉族，住衡水市桃城区，系死者高东辉之女。 法定代理人：张某，系原告高某1之母。 原告:高某2，男，2017年8月23日出生，汉族，住衡水市桃城区，系死者高东辉之子。 法定代理人：张某，系原告高某2之母。 原告：高新晨，男，1952年9月14日出生，汉族，住衡水市桃城区，系死者高东辉之父。 委托诉讼代理人：高东红，女，1983年8月13日出生，汉族，住衡水市桃城区，系原告高新晨之女。 四原告委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：郑兆生，男，1987年6月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：王文超，男，1990年5月30日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 被告：沧州骏驰汽车运输有限公司，地址：沧县汪家铺乡汪家铺村，统一社会信用代码：91130921308031348J。 法定代表人：张书芳，该公司经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市高新区昌明大街699号兆华中等专业学校大门北邻门店，统一社会信用代码：91131100677352606P。 负责人：焦玉川，该公司总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州高新区河北工业大学科技园3号楼8层09号、10号、11号、16号、17号房间，统一社会信用代码：91130900MA08NQG29D。 负责人：管晓华，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘崭峰，河北瀛恩律师事务所律师。 被告:中路和合物联网科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号，统一社会信用代码：91460000MA5TD22U7C。 法定代表人：宗海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。 原告张某、高某1、高某2、高新晨与被告郑兆生、被告王文超、被告沧州骏驰汽车运输有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中路和合物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张某、高某1、高某2、高新晨于2021年4月6日申请撤回对被告郑兆生的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某、高某1、高某2、高新晨撤回对被告郑兆生的起诉。 审 判 员 朱金池 二〇二一年四月六日 法官助理 李冬冬 书 记 员 张新丽
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0322执保175号原告：梨树县农村信用合作联社。被告：董青，男，1983年1月9日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告董青借款合同纠纷执行一案中，原告梨树县农村信用合作联社于2021年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董青名下银行账户内51625.00元。并自愿提供担保。本院认为，原告梨树县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告董青名下的银行账户内51625.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董兴楠二〇二一年四月十九日书记员  杨 龙
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保175号申请人梨树县农村信用合作联社与被申请人董青借款合同纠纷一案，本院做出（2021）吉0322民初1280号民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院依法通过司法网络平台对被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市西兴镇支行(账号：6214670840000260066)申请控制金额51625.00元,实际控制金额51625.00元,冻结期限一年(自2021年5月27日起至2022年5月27日止)。本案保全完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定,对申请人申请保全财产保全完毕，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项:1.若续行原保全措施的,须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时,应将保全裁定书(即民事裁定书)及结案通知书(可复印件)一并上交执行立案窗口。二〇二一年四月二十六日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1336号原告：李川，女，汉族，1977年8月28日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周先鹏，陕西健旭律师事务所律师。被告：吴晓芳，女，汉族，1979年7月28日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李敏，陕西合恒律师事务所律师。被告：冯震，男，汉族，1976年10月23日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李敏，陕西合恒律师事务所律师。本院受理原告李川诉被告吴晓芳、冯震民间借贷纠纷一案后，被告吴晓芳、冯震在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案莲湖区人民法院无管辖权。经审查，合同纠纷案件应以被告住所地或合同履行地确定案件管辖法院。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请要求被告偿还借款，原告应为接收货币一方，原告所在地法院对本案有管辖权，故被告提出的管辖权异议理由不成立，本案应由原告住所地法院即西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告吴晓芳、冯震提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      韩武娜 二〇二〇年四月二十七日 书    记    员       路  瑶    1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初1336号原告：李川，女，汉族，1977年8月28日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周先鹏，陕西健旭律师事务所律师。被告：吴晓芳，女，汉族，1979年7月28日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李敏，陕西合恒律师事务所律师。被告：冯震，男，汉族，1976年10月23日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李敏，陕西合恒律师事务所律师。原告李川诉被告吴晓芳、冯震民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李川及委托诉讼代理人周先鹏，被告吴晓芳、冯震共同委托诉讼代理人李敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本息157.5万元及利息（利息以150万元为基数，从2019年1月21日起按年利率23%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告借给被告吴晓芳150万元，约定利息为年利率23%，每6个月结算一次，2018年1月20日，被告向原告出具收条一张。2018年8月10日，被告按年利率18%向原告归还了6个月利息，共计13.5万元；2019年1月30日，被告分两笔向原告归还利息10万元，2019年2月2日，被告向原告归还利息3.5万元，以上三笔共计归还利息13.5万元（系按年利率18%归还的6个月利息）。至此，被告就本息均分文未还，原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告吴晓芳、冯震辩称，事实与理由不认可，案涉款项是投资款，不是民间借贷，投资双方需要共担风险，现在投资收益还没有收回来。对于原告所述归还的利息，亦不认可，因为同时有两个收条，原、被告之间不止有本案的款项往来，还有其他往来，原告事实与理由所说归还的款项都是本金，且不是本案的。本案是吴晓芳与原告的投资关系，与冯震无关，冯震不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据原、被告提供的证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：原告李川丈夫刘伟与被告冯震系亲属关系，原告李川通过其尾号3527账户向被告吴晓芳招商银行尾号0305账户转账，于2017年12月21日转账100万元，客户摘要为投资，于2018年1月24日转账50万元。被告吴晓芳于2018年1月20日向原告李川出具收条，载明，今收到李川人民币150万元整，每6个月结算（年息按23%结算）。2018年8月10日被告吴晓芳通过其向原告转账13.5万元，原告称该款项系支付本案150万元的利息，2019年1月30日案外人南新波通过尾号为1496账户向原告李川转账共计10万元，2月2日被告吴晓芳通过其0305账户向原告李川转账3.5万元，该两笔共计13.5万元，审理中原告称其收到的被告转账共计27万元系被告向其支付的收条中约定的利息。被告吴晓芳与冯震于2013年9月9日登记结婚，二人于2020年8月5日协议离婚，财产分割为，归冯震所有：1、就掌灯小区A1-21001房产一套，面积228平方米；2、西安市XX区XX城XX路以北、XX路XX幢XX室，面积92.51平方米。归吴晓芳：无。债权债务：吴晓芳在外与亲戚朋友的投资合作，冯震从未参与，也不知情，不过问，不参加分红，也不承担风险及任何债务。其他协议：就掌灯房产首付和按揭款均为冯震支付，女儿的抚养费吴晓芳不承担，所以房子所有权和女儿的抚养权归冯震所有，双方达成协议。2019年1月15日原告李川向被告冯震发送短信“这一共463.5万的事，我都要急疯了，你们两口子电话都联系不上，到底啥情况呀？” “尽快回电”，冯震回复称“别慌，我想办法”。审理中，原告申请财产保全，缴纳保全费5000元。本院认为，2018年1月20日，被告吴晓芳向原告出具收条，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李川在被告吴晓芳出具收条前后通过其本人账户向被告吴晓芳转款150万元，履行了交付款项的合同义务，原告李川与被告吴晓芳之间民间借贷合同生效。审理中被告吴晓芳辩称该款项并非借款而系投资款，被告并未提供证据证明，对于投资项目名称及内容被告亦拒绝提供，故对被告该辩称理由，本院不予采信。关于利息，2018年1月20日吴晓芳出具收条载明双方约定利息按23%结算，该利息约定未超过法律法规规定的利率上限，合法有效，被告曾于2018年8月10日及2019年1月30日、2月2日共计支付原告利息27万元整，截止2019年1月20日被告欠付原告利息7.5万元，原告主张要求被告予以支付该7.5万元及自2019年1月21日起按年23%支付利息，本院予以支持。关于原告主张要求被告冯震承担共同还款义务一节，二被告现虽已离婚，但原告主张的债务发生于二被告婚姻关系存续期间,故本案仍应作出处理。被告吴晓芳以个人名义向原告出具收条，被告冯震未在条据中签名，不构成“共债共签”，则原告负有举证义务，需证明所借款项用于二被告家庭共同生活支出，原告对此仅举证通话录音及与冯震短信聊天记录，证据无法证明二被告对于借款系基于夫妻双方共同意思表示，有共同向原告借款的合意，故原告应承担举证不力的法律后果，对于原告此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第九条第二项、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告吴晓芳返还原告李川借款本金1500000元并支付利息（截止2019年1月20日利息为75000元；自2019年1月21日起，以本金1500000元为基数；按年利率23%计算，至履行完毕之日止）；二、驳回原告李川其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18975元，财产保全费5000元，由被告吴晓芳负担。（原告已预交，被告吴晓芳在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员       韩武娜 二〇二一年三月三十一日 书    记    员       路  瑶   1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初2220号原告：白洪泉，男，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省平阳县，暂住苏州市相城区。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告：陆仁义，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳县。原告白洪泉与陆仁义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告白洪泉的委托诉讼代理人薄小明到庭参加诉讼。被告陆仁义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告白洪泉诉称，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款85000元及利息（自起诉之日起以85000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买皮革，截止2020年10月27日，被告尚有货款85000元未给付，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告陆仁义未到庭应诉答辩。经审理查明，据原告白洪泉陈述，原、被告口头约定建立买卖合同关系，由被告向原告购买生产沙发所用的皮革。后原告按照被告的要求，将货物送至被告指定处。2020年10月27日，经双方对账结算，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠白洪泉皮革货款人民币捌万伍仟元正整（85000元）欠款人：陆仁义2020.10.27”。上述欠条出具后，经原告多次向被告催讨欠款，被告均未能支付，原告遂诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告自愿出具欠条确认结欠原告货款85000元，故其应向原告承担相应的付款责任。对于原告主张被告承担以85000元为基数，自起诉之日起即2021年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆仁义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆仁义应于本判决生效之日起十日内支付原告白洪泉货款人民币85000元及相应的逾期付款利息（以85000元为基数，自2021年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962.5元，财产保全费870元，合计诉讼费用人民币1832.5元，由被告陆仁义负担（该款已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  余琼琼二〇二一年四月二十八日书记员  姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2220号申请人：白洪泉，男，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省平阳县，暂住苏州市相城区。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被申请人：陆仁义，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳县。本院在审理申请人白洪泉与被申请人陆仁义买卖合同纠纷一案中，申请人白洪泉向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆仁义存款人民币85000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人白洪泉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆仁义银行存款人民币85000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年三月二十七日书记员  姚 刚
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执720号 申请执行人:李锁柱，男，住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人：贵州金腾食品有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县野马川园区，统一社会信用代码：91520527308740013A。 法定代表人：李晓玮，执行董事兼总经理。 被执行人：李晓玮，男，汉族，住山东省平度市。 被执行人：金光，男，汉族，住山东省即墨市。 关于李锁柱申请执行贵州金腾食品有限公司、李晓玮、金光买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为355000.00元，本院于2019年7月22日立案执行，立案后在执行过程中向被执行人送达执行通知书与报告财产令督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控，均无财产信息，线下调查了被执行人不动产登记信息，公积金缴纳情况，收益性保险购买信息，到被执行人户籍所在地调查；经调查被执行人均无银行存款信息，无车辆登记信息、无可供执行的不动产，无盈利性保险购买信息，在户籍所在地无其他财产可供执行，本院在执行过程中依法将被执行人贵州金腾食品有限公司生产设备、办公用品及其他物品查封进行评估拍卖，拍卖款项已按比例分配给系列案件申请执行人，本案申请执行人李锁柱受偿金额12442.96元；在执行过程中本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，经本院告知申请人案件的执行情况后，申请执行人向本院表示不需要法院启动律师调查令、悬赏公告，启动审计、也不要求启动刑事自诉等程序，并同意本院依法本案未受偿部分的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（219）黔0527执720号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  付立军
贵州省赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0527执720号 申请执行人：李锁柱，男，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人：贵州金腾食品有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县野马川园区，统一社会信用代码：91520527308740013A。 法定代表人：李晓玮。 被执行人金光，汉族，住山东省即墨市。 被执行人李晓玮，男，汉族，住山东省平度市。 我院受理李锁柱申请执行贵州金腾食品有限公司、金光、李晓玮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的为1226739.00元。该案与（2019）黔0527执719号、（2019）黔0527执720号、（2019）黔0527执680号、（2019）黔0527执726号为共同被执行人，本院将五案合并执行。 执行过程中，本院依法查询了被执行人金光、李晓玮的银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、互联网资金、证券等，查询到被执行人金光名下有一辆别克牌轿车，但该车登记日期为2011年，残余价值较低，且未能实际控制该车。其余未查询到可供执行的财产。 经查询被执行人贵州金腾食品有限公司的财产，了解到被执行人贵州金腾食品有限公司住所地在赫章县野马川工业园区，其生产车间和办公楼均系工业园区提供，其主要财产为生产设备、原材料、办公用品等，本院已依法进行查封。 在我院执行期间，赫章县工业园区因工作需要，收回了提供给贵州金腾食品有限公司的厂房，将贵州金腾食品有限公司生产设备拆卸后放置于一处简易彩钢瓦棚内。而金光则以赫章县工业园区在招商引资时虚假宣传、承诺的招商引资政策不兑现和拆除生产设备时损坏其设备而导致设备价值严重降低为由，多次到省、到北京上访，要求赫章县工业园区赔偿其经济损失1200万元。经向赫章县工业园区管理委员会了解到，赫章章县工业园区管理委员会愿意补偿金光等人部分经济损失。 我院立案后，按照五名申请执行人及委托代理人的要求，依法向赫章县工业园区送到了扣留裁定书和协助执行通知书，打算扣留被执行人贵州金腾食品有限公司的补偿款。但赫章县工业园区以担心金光知道补偿款被法院扣留后，拒不前来商谈为由，暂未接受我院协助执行事项，称待金光签署补偿协议后再进行扣留。 赫章县工业园区因需要和金光谈判，拟对贵州金腾食品有限公司和金光的实际损失进行评估，以便评估被执行人的实际损失，逐向我院提出要求，要求将我院已查封的财产先交给赫章县工业园区进行整体评估。赫章县工业园区派员到北京、山东等地多次与金光商谈，但最终因双方商谈的价格差异太大，而无法通过达成一致意见。 2020年3月23日，执行人员将已查封的财产清单提交我院对外委托办公室，要求对已查封财产进行委托评估。我院对外委托办公室多次打电话联系金光、李晓玮，但二人均不接电话，外委办多方想办法，也无法联系上二人。最终，我院外委办以公告形式通知了金光、李晓玮等人。 2020年4月21日，我院委托山东省平度市人民法院和山东省青岛市即墨区人民法院对被执行人李晓玮、金光名下的财产进行调查，也未查询到可供执行的财产。 2020年9月17日，我院外委办选定了评估机构，委托贵州宏黔资产评估事务所对被执行人贵州金腾食品有限公司的所有资产进行评估。 2020年9月24日，评估公司进行了现场勘查。 2020年10月9日，评估公司发函到我院外委办，通知申请执行人交纳评估费，我院外委办多次联系申请执行人，通知其交纳评估费用，但申请执行人一直未交纳。 2020年10月31日，评估公司作出了评估报告，但因未收到评估费，评估报告未邮寄给我院。 2020年11月16日，我院外委办联系执行人员，要求通知申请执行人交纳评估费，经执行人员多次催促，五名申请执行人按各自份额于2020年12月7日将全部评估费交纳完毕。 2021年1月18日，我院外委办收到评估报告，于当天将评估报告送给了执行人员。执行人员收到评估报告后，对评估报告进行了审查，发现评估报告中漏评了大量物品，执行人员当即联系评估公司，要求对遗漏物品进行补充评估，但因此时已接近春节，评估公司表示需等春节后才能确定补充堪查的时间。2021年2月22日，执行人员再次联系评估公司，评估公司定于2021年3月2日再次对查封物品进行现场堪查并作出补充评估报告。 2021年3月16日，执行人员收到补充评估报告，于2021年3月17日送达申请执行人的委托代理人，并于同日到被执行人贵州金腾食品有限公司将评估报告张贴。 2021年3月31日，本案进行了公开司法拍卖，公告期不得低于15天，拍卖时间为2021年4月16日10时至4月17日10时。 2021年4月17日，买受人张江坤以110221.50元的最高价竞得拍卖标的物。 经约谈申请执行人李锁柱，李锁柱同意本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序。 执行员  付立军 二〇二一年四月二十九日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7460号原告：王明利，男，1982年7月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张壮，北京市盈科律师事务所律师。被告：天津市蓟州区交通公路管理所，住所地天津市蓟州区开发区京哈公路南侧天阳路。法定代表人：张东良，主任。委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。被告：朱贺，男，1966年11月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。原告王明利与被告天津市蓟州区交通公路管理所、朱贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵国动二〇二〇年十二月一日书记员  刘亚楠
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1125号 原告：马秀华，男，1968年8月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：高峰，男，1978年10月5日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告马秀华与被告高峰民间借贷纠纷一案，被告高峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至泊头市人民法院审理。事实与理由：马秀华诉高峰民间借贷纠纷一案，不存在真实的借贷关系，实质上应定性为建设工程合作纠纷，不应是民间借贷纠纷。高峰与陆海彬在2019年9月18日签订的《泊头森泰项目合作协议》约定，关于“泊头森泰产品销售服务中心项目”(森泰大厦综合楼项目)进行合作，案涉500万元资金是陆海彬履行合同约定义务，只是该资金实际上由马秀华提供。马秀华与高峰签订合作协议，协议约定了马秀华出资，由高峰对泊头森泰产品销售服务中心综合楼项目(森泰大厦综合楼项目)进行建设，协议同时约定了还款的来源、方式和还款期限为销售案涉工程的房产回款后。本案双方合作协议没有约定争议管辖法院，本案涉案工程位于泊头市，高峰户籍地住所地均为泊头市。根居法律规定，运河区人民法院对该案没有管辖权，请将本案移送至泊头市人民法院审理。 本院经审查认为，原被告双方于2019年10月30日签订《借款协议》，协议对借款用途、金额、期限、利率均作了详细约定，双方之间形成民间借贷法律关系。被告提供的原被告双方于2020年9月19日签订的《合作协议》，其内容实际是被告在上述《借款协议》的基础上向原告再追加借款100万元。该《合作协议》名为合作，实为借贷。被告另提出，案涉500万元资金是陆海彬履行合同约定义务，只是该资金实际上由马秀华提供。对该主张，被告未提供证据加以证明，原告亦不认可。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方在《借款协议》中未约定合同履行地，原告马秀华属于接收货币一方，根据上述司法解释规定，原告所在地即沧州市运河区为合同履行地，因此，本院对本案拥有管辖权。被告高峰的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告高峰对本案管辖权提出的异议。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二一年四月一日 书记员  祁海燕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1125号 原告：马秀华，男，汉族，1968年8月6日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：武林，河北衡泰师事务所律师。 被告：高峰，男，汉族，1978年10月5日出生，住泊头市。 委托代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。 原告马秀华与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀华的委托代理人武林，被告高峰的委托代理人孙琪正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告高峰偿还原告马秀华借款本金600万元,并以500万元为基数,支付2019年10月30日至付清500万元本金之日止以年利率10%为标准支付相应利息;以100万元为基数,自2020年10月31日起至付清100万元本金之日止,参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月30日,被告高峰为顺利开发其位于泊头市的房地产项目,向原告马秀华借款人民币500万元整,同时约定借款期限为1年,年利率10%,借款用途用于偿还上述项目相应的土地抵押贷款。临近借款到期时,因高峰开发上述项目并不顺利导致暂无力还款,故于2019年9月7日和9月18日再次向马秀华借款共计人民币100万元整,并约定按照上述500万元的还款期限到期后一并偿还该笔借款。但借款到期后,被告仍未向原告偿还上述借款,故为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望依法准如所请。 被告高峰辩称，双方属于合作关系，即使本案定性为民间借贷，也应按照合同法的规定审查合同的签订和履行过程。还款的条件是以销售房款为前提，我们认为上述借款是以合作为最终目的，其还款的来源主要是合作项目的房地产销售回款。原告主张100万元的利息自2020年10月31日计算无依据，不应支付利息。最多也是从起诉之日开始计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，原告马秀华（甲方出借人）与被告高峰（乙方借款人）签订《借款协议》，约定乙方因归还项目土地抵押贷款向甲方申请借钱，借款金额为500万元，借款期限2019年10月30日至2020年10月30日，年利率10%，可以森泰大厦销售房款直接还款。同日，原告马秀华向被告高峰的银行账户转账500万元。2020年9月18日，被告高峰向原告马秀华出具《借条》，载明“今借到马秀华人民币壹佰万元整（￥1000000），收款账号，农业银行62×××19，户名高峰。借款人：高峰。2020年9月18日。”原告马秀华分别于2020年9月7日、2020年9月18日向被告高峰的银行账户转账50万元，共计100万元。被告高峰向原告出具《收条》，确认收到原告马秀华100万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《借款协议》及被告向原告出具《借条》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，履行还款义务。被告未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金600万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。第一笔500万元借款，原告主张以500万元为基数，以年利率10%标准计算自2019年10月30日至付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。第二笔100万元借款，原被告并未约定还款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告于2021年1月28日诉至本院要求被告偿还借款本金及相应利息，故该100万元本金的利息，应自原告起诉之日2021年1月28日起，按2021年1月28日时的一年期贷款市场报价利率标准计算。 被告辩称，还款的条件是以销售房款为前提，上述借款是以合作为最终目的，其还款的来源主要是合作项目的房地产销售回款。本院认为，原被告签订的《借款协议》约定“可以森泰大厦销售房款直接还款”为还款方式或被告还款的款项来源，不是被告是否偿还借款的条件，故被告的此项辩称本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告高峰偿还原告马秀华借款本金600万元并支付相应利息（其中，以500万元为基数，自2019年10月30日至付清之日按年利率10%计算；以100万元为基数，自原告起诉之日2021年1月28日至付清之日，按2021年1月28日时的一年期贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26900元，保全费5000元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二一年六月二十五日 书记员  祁海燕
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4号原告：邓秀丽，女，1974年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被告：安晓双，女，1980年4月27日出生，满族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李广丁，天津津鼎律师事务所律师。被告：杨曼琳，女，1985年2月2日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。原告邓秀丽与被告安晓双、杨曼琳健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，先适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀丽及委托诉讼代理人李峰，被告安晓双的委托诉讼代理人李广丁，被告杨曼琳的委托诉讼代理人郝秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还手术费4500元；2.判令二被告向原告支付手术修复费用46000元；3.判令二被告向原告支付精神损失费5000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月份，原告经同事介绍到被告安晓双处做双眼皮切割于术，约定手术费用为4500元，原告于2018年10月1日向被告安晓双支付手术费4500元。被告安晓双安排被告杨葛琳为原告在被告安晓双家中做了双眼皮切割手术，安晓双称被告杨董琳为专业做双眼皮切割手术的医生，有很多成功的案例。原告术后多日不见伤口好转，之后，原告无奈到医院咨询专业医生，经医生诊断为双眼皮切割手术/失败。并给原告的眼晴留下了难以修复的创伤。从手术至今，原告也变得没有自信，甚至不敢与人对视，其性格也因此变得郁郁算欢，2019年11月9日，原告报警解决此事，原告了解到二被告均不具备相应医师执业资格，二被告的行为给原告造成了巨大的精神和经济上的损失。原告因与被告就赔偿事宜协商无果。遂诉至法院。愿依法判如所请。安晓双辩称，不同意原告诉讼请求，不是安晓双给原告做的双眼皮手术，安晓双和被告杨曼琳也不是雇佣关系。杨曼琳辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回。原告在诉状中请求返还手术费，该笔钱并非杨曼琳收取，也并不是手术，原告也未提供相应证据。原告所谓手术失败是否证据证实，待质证阶段予以证实。诉请2、3均缺乏法律依据，杨曼琳受雇于被告安晓双，安晓双在家经营美容院，在此之前并不认识原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据微信聊天截图和大张庄镇派出所情况说明，二被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告安晓双丈夫李建华系同事关系，被告安晓双与被告杨曼琳系朋友关系。诉讼中，原告称其通过同事李建华认识安晓双，安晓双在家中经营安氏美容院，安晓双能联系北京的老师杨曼琳在安晓双家中做双眼皮手术，邓秀丽于2018年9月30日通过微信向安晓双转账定金100元，2018年10月1日在安晓双家中，由杨曼琳为邓秀丽进行了开刀割双眼皮手术，手术后邓秀丽向杨曼琳支付现金4400元，术后创口不见好转，经天津市口腔医院诊断为术后失败，并向多家美容机构咨询修复费用，但至今未修复。诉讼中，被告安晓双称安晓双与杨曼琳在培训会认识，因杨曼琳称她是做美容的，并向安晓双出示过美容协会证明取得了安晓双的信任，所有才将杨曼琳介绍给原告做的开刀割双眼皮手术，但只收取了100元定金，余款4400元由原告直接交给杨曼琳，原告割双眼皮手术确实是在其家中所做，其仅是提供了手术场所，且安晓双并未在家里经营美容院，也没有经营美容院的资质。诉讼中，被告杨曼琳称安晓双给其打电话说有朋友、闺蜜三个人要做双眼皮，让其过去帮忙，因安晓双是其美容学生，才答应去安晓双家里开的美容院帮忙，在安晓双家里给邓秀丽做的双眼皮，主要是由其操作，安晓双做的辅助工作，后只是收取了材料费和成本费1000多元，给邓秀丽做双眼皮不是一种手术，仅是韩式压痕一种做法，但其也没有做双眼皮的资质和证书。诉讼中，原告申请鉴定，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，天津市天意物证司法鉴定所于2020年12月2日出具编号为2020法医临床第128号终止鉴定告知书，内容为：贵单位委托我所对邓秀丽眼皮受损原因、眼皮受损程度及修复费用进行鉴定，我所于2020年12月1日接到法院转来的补充材料，经审阅材料，现将情况告知贵单位：1.关于眼皮受损的原因，经审阅材料，“美容院”未能提供相关合法资质，如美容营业执照、医疗美容院卫生机构执业许可证，相关人员的执业医师证等，未能提供相关病历材料，该案从事与诊疗有关活动导致的争议，不能从医疗损害鉴定的角度分析其眼皮受损的原因；2.眼皮受损的程度以及修复费，同时结合补充材料，我所综合分析：其眼皮受损程度不宜适用《人体损伤致残程度分级》等技术规范，有关修复费用评定，我所目前亦缺乏相关技术方法，难以满足该项委托目的及要求。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（六）款“其他需要终止鉴定的情形”之规定，我鉴定所决定终止此次鉴定工作。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，通过原、被告之间的聊天记录和庭审陈述能够反映出，被告安晓双和杨曼琳在均没有取得相关美容和医疗整形等资质情况下，为原告提供割双眼皮的行为，二被告在为原告实施割双眼皮的过程中均存在过错，对于收取原告的手术费用，二被告应共同退还原告4500元。对于原告主张的修复费用和精神损失费，因鉴定机构终止了原告申请的眼皮受损原因、程度和修复费用的鉴定，且原告眼皮的修复费用并未实际产生，故对原告主张的修复费用和精神损失费，在本案中不予处理，待对原告眼皮受损程度和修复费用能够进行认定或修复费用实际产生后，原告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安晓双和杨曼琳于本判决生效之日起十日内退还原告邓秀丽手术费4500元；二、驳回原告邓秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告安晓双和杨曼琳承担356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  孙延忠审判员  刘 阳审判员  李 猛二〇二一年四月二十一日书记员  张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4号原告：邓秀丽，女，1974年4月8日出生，汉族，住北辰区。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被告：安晓双，女，1980年4月27日出生，汉族，住北辰区。被告：杨曼琳，女，1985年2月2日出生，汉族，住山东省阳信县。邓秀丽与安晓双、杨曼琳健康权纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 阳二〇二〇年三月三日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1448号 申请人：河南春基路桥工程有限公司地铁管片厂，住所地新密市。 负责人：艾兵，总经理。 委托诉讼代理人：任朵，北京华泰（郑州）律师事务所律师。 被申请人：中铁十八局集团第一工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市。 法定代表人：张有飞，执行董事。 原告河南春基路桥工程有限公司地铁管片厂与被告中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南春基路桥工程有限公司地铁管片厂于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十八局集团第一工程有限公司名下银行存款10839681.18元或查封、扣押其他等额财产。申请人河南春基路桥工程有限公司地铁管片厂以中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保单号为13201763901228840244的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十八局集团第一工程有限公司名下银行存款10839681.18元或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邵锁强 审 判 员  邢 倩 人民陪审员  韩艳荣 二〇二一年四月一日 书 记 员  李汭欣
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1589号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路**。负责人：陈浩，行长。委托诉讼代理人：朱超群、崔小钢，该行员工。被申请人：蒋红明，男，1989年4月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被申请人蒋红明金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行于2021年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋红明的银行存款人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋红明的银行存款人民币60000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 群二〇二一年三月一日法官助理  王映华书 记 员  朱晓芳
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执600号张志清：你与袁根社民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0630民初367号判决已发生法律效力。申请执行人袁根社于2021年04月09日向本院申请强制执行，本院于2021年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张志清、朱延平向申请执行人袁根社清偿借款10000元及利息；二、案件执行费由二被执行人共同承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年四月九日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执600号 本院在执行申请执行人袁根社与被执行人张志清、朱延平 一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被 执行人 名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民 法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三 项的规定，决定如下： 将张志清纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十三日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初100号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，河南明治律师事务所律师。被告：禹州市万客发生活超市有限公司，住河南省禹州市苌庄镇“苌庄客运站”附近（门头为“万客发超市”）。法定代表人：郭向锋。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)与被告禹州市万客发生活超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)已与被告达成和解，现原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年四月二十九日书记员  李永慧
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执600号申请执行人：袁根社，男，1958年2月1日出生，汉族，初中文化程度，陕西省宜川县，现住宜川县。被执行人：张志清（又名张三忠），男,1958年1月1日出生,汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。被执行人：朱延平（系张志清妻子），女,1958年1月1日出生,汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。本院在执行袁根社申请执行张志清、朱延平民间借贷纠纷一案中，宜川县人民法院2021年3月2日作出的（2021）陕0630民初367号民事判决书已生效，依其判决。本案于2021年4月9日立案执行向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知及财产申报令。2.向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人黑名单。3、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人张志清、朱延平的存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产情况进行了查询，经本院查明被执行人张志清、朱延平暂时无其他可供执行财产。4、约谈申请执行人袁根社明确表示自愿申请并同意该案终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人张志清、朱延平发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、列入失信被执行人黑名单，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人张志清、朱延平有其他可供执行的财产且申请执行人袁根社亦无法提供被执行人张志清、朱延平的其他可供执行财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执600号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现明确的可处置财产时该案将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  古世明二〇二一年六月二十四日书记员  周 欢
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初100号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，河南明治律师事务所律师。被告：禹州市万客发生活超市有限公司，住河南省禹州市苌庄镇“苌庄客运站”附近（门头为“万客发超市”）。法定代表人：郭向锋。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)与被告禹州市万客发生活超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)已与被告达成和解，现原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年四月二十九日书记员  李永慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9674号原告：张庆英，女，1952年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：天津力高大道置业发展有限公司，住所地天津市滨海旅游区湖滨路力高阳光海岸会所二楼，统一社会信用代码91120116MA06A1K58Y。法定代表人：许飚，董事长。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫若婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告张庆英与被告天津力高大道置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘士超审判员  姬 凯审判员  韩俊森二〇二一年四月六日书记员  刘霁君
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初1812号原告德某，人，现住内蒙古自治区。身份证号×××。被告佟某，人，现住内蒙古自治区。身份证号×××。本院在审理原告德某诉被告佟某民间借贷纠纷一案中，原告于二0二一年四月二十二日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审 判 员 哈斯其木格二〇二一年四月二十七日书 记 员 高 玉 鹏
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1686号原告：马玉芹，女，1967年4月4日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：张巨洪，男，1969年10月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告马玉芹与被告张巨洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，原、被告之间的欠款事实清楚，符合人民法院采取保全措施的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告张巨洪名下价值12000元的财产采取保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛红丽二〇二一年四月一日书记员  张晓康
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1686号原告：马玉芹，女，满族，1967年4月4日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：贾世凡，男，汉族，1962年4月30日出生，系马玉芹丈夫，住辽宁省康平县。被告：张巨洪，男，汉族，1969年10月22日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。原告马玉芹诉被告张巨洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉芹的委托诉讼代理人贾世凡、被告张巨洪的委托诉讼代理人王舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉芹向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还欠款本金12,000元；2.起诉费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日被告张巨洪向原告借款12,000元，此款是吴立新用款，但原告不认识吴立新，因此被告张巨洪作为借款人为原告出具了借据，约定十个月还清借款。此款到期后，经原告多次催要被告拒不还款。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款本金12,000元。被告张巨洪辩称：不同意原告的诉讼请求，原因有三点，第一该款项是吴立新所用，不是被告所用，第二当时借款本金是一万元，2,000元是十个月利息，第三该笔借款已超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日被告张巨洪向原告借款12,000元，此款是吴立新用款，但原告不认识吴立新，因此被告张巨洪作为借款人为原告出具了借据，“兹有苇塘村居民吴立新从小城子镇居民马玉芹处借款一万贰仟元整，￥12,000.00元。期限十个月，口说无凭，以此为证。借款人：张巨弘，2015年5月25日”。此笔欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。吴立新通过被告向原告马玉芹借款,原告将借款交付给被告，被告作为借款人为原告出具欠条，双方即形成债权债务关系，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，双方约定了具体还款期限，被告应按约定履行还款义务，被告没有按照约定期限履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。故被告应向原告偿还欠款12,000元。关于被告张巨洪主张的借款为吴立新所用，不是其自己所用，因其无法提供相应证据证明该事实，且借据为被告张巨洪为原告出具，借款人签名为张巨洪，故对被告的抗辩本院不予支持。关于被告主张的12,000元中，10,000元为本金、2,000元为利息，因其在借据中记载“借款一万贰仟元整，￥12,000.00元”，且未提供其他证据证明予以佐证，故对被告的抗辩本院不予支持。关于被告主张的该笔借款已超过诉讼时效，经审查。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告张巨洪于本判决生效后10日内一次性给付原告马玉芹借款本金12,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张巨洪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年六月二日书记员  张晓康
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执异24号异议人（案外人）：新蔡县鑫鼎户外用品有限公司，住所地：新蔡县今是街道办事处驻新路北侧工业园区66号。统一社会信用代码：91411729MA9G0GM609。法定代表人：彭小国，系该公司经理。委托代理人彭书蓉，女，1969年1月12日出生，汉族，系该公司办公室主任，住湖南省耒阳市。申请执行人：王小能，女，1992年12月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：河南豫祥户外用品有限公司，住所地：新蔡县今是街道办事处驻新路北侧工业园区（一笑堂院内）。统一社会信用代码：91411729MA45YQHJ9H。法定代表人：马炳臣，系该公司总经理。本院在执行王小能申请执行河南豫祥户外用品有限公司民间借贷纠纷案件中，于2021年2月3日作出（2021）豫1729执186号执行裁定书，查封被执行人所有的位于新蔡县今是街道办事处驻新路北侧工业园区（一笑堂院内）喷塑线设备一套。异议人新蔡县鑫鼎户外用品有限公司提出书面异议。本院在审查期间，异议人自愿撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人新蔡县鑫鼎户外用品有限公司撤回异议的申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  袁 征审判员  周 伟二〇二一年四月十四日书记员  杨倩倩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执异24号异议人（被执行人）：河南省宏裕达建筑有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处新华街周潢路南段东侧。统一社会信用代码：91411729680762585U。法定代表人：赵文芳，该公司总经理。委托代理人：李茂，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省新蔡县顿岗乡祖师庙村委李庄。公民身份号码412828198602241253。申请执行人:王中明，男，1969年4月7日出生，汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处振兴街振兴路北段。公民身份号码412828196904070198。被执行人王立山，男，1957年6月6日出生，汉族，住河南省新蔡县十里铺乡宋坟庄村王庄村。公民身份号码412828195706066337。本院在执行申请执行人王中明与王立山、河南省宏裕达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年5月20日作出（2020）豫1729执664号之二执行裁定书，冻结被执行人河南省宏裕达建筑有限公司在中国建设银行41050174764100000050-1账户内存款人民币20000元。异议人河南省宏裕达建筑有限公司提出书面异议。本院在审查期间，异议人河南省河南省宏裕达建筑有限公司自愿撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人河南省宏裕达建筑有限公司撤回异议的申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人河南省宏裕达建筑有限公司撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 征审判员 李 琦审判员 肖东辉二〇二〇年七月十日书记员 杨真真
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执311号董某某：蒋某某与董某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初382号判决书已发生法律效力。申请执行人蒋某某于2021年04月14日向本院申请强制执行，本院于2021年04月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初382号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年四月十五日zdqz联系人：朱旭鹏联系电话：2215640本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执311号申请执行人：蒋某某，男，汉族，现住营口市站前区。被执行人：董某某，男，汉族，现住营口市老边区。申请执行人蒋某某与被执行人董某某劳务合同纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2021）辽0811民初382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年4月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询到被执行人名下车辆一台，已达报废年限。未查询到被执行人有相应可供执行的财产。经本院于2021年4月23日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执311号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年六月三日法官助理刘莹书记员王侃
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢137号 罗勤红、艾友才： 申请执行人谢永红与被执行人罗勤红、艾友才建设工程施工合同纠纷执行一案，应执行标的92863元（含执行款92863元、执行费0元），经本院依法采取执行措施，已执行标的80000元（含执行款80000元，执行费0元），余款申请执行人自愿予以放弃。申请执行人依据湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终1174号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知 审 判 员  高范芹 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  李 灿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执恢137号 申请执行人谢永红，男，1971年6月20日出生，汉族，湖南省宁乡县人,住湖南省宁乡县。 被执行人罗勤红，男，1964年4月27日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人艾友才，男，1978年11月19日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘03民终1174号民事判决书，执行申请执行人谢永红与被执行人罗勤红、艾友才建设工程施工合同纠纷执行一案。2018年8月31日本院查封了被执行人罗勤红名下位于雨湖区XX街街道××路××号××大厦××栋××单元××号房产（产权证号湘（2××8）湘潭市不动产权第0××8号）。现因执行办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗勤红名下位于雨湖区XX街街道××路××号××大厦××栋××单元××号房产（产权号湘（2××8）湘潭市不动产权第0××8号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二一年四月七日 代理书记员  李 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； 、、、、、、 （四）债务已经清偿的； 、、、、、、 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1391号 申请执行人：许继业，男，1976年12月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛五指生康体保健有限公司，住所地青岛市市南区福州南路12号3楼。 法定代表人:左太波。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2021]第82号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛五指生康体保健有限公司存款人民币18369.55元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
山东省青岛市市南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0202执1391号 申请执行人：许继业，男，1976年12月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛五指生足部保健有限公司，住所地青岛市南区福州南路12号3楼。统一社会信用代码9137020258782776XY。 法定代表人：左太波。 申请执行人许继业与被执行人青岛五指生足部保健有限公司劳动争议纠纷一案中，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2021]第82号裁决书已发生法律效力。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人书面申请结案，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日