上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23824号原告：江苏国光纺织科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：罗邦军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张剑，上海警荀律师事务所律师。被告：谢耀红，女，1975年9月26日出生，户籍地址江西省。第三人：上海彩源印刷有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX号楼。诉讼代表人：上海市经纬律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：高靖靖，上海市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐林款，上海市经纬律师事务所律师。原告江苏国光纺织科技有限公司与被告谢耀红、第三人上海彩源印刷有限公司(以下简称彩源公司)保证合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告的委托诉讼代理人张剑、第三人的委托诉讼代理人高靖靖到庭参加诉讼，被告谢耀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏国光纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告谢耀红对第三人彩源公司的1,073,080.18元的债务承担连带还款责任。事实与理由：原告长期为彩源公司供应定制手提袋，期间，彩源公司仅支付了部分货款，2019年7月24日，经双方对账，2018年12月起至2019年4月期间，彩源公司尚欠444,671元，并承诺先付200,000元，后于2019年7月30日付清，但彩源公司仅支付300,000元，尚欠144,671元。2019年8月14日，双方就2019年7月20日至2019年8月12日期间部分货款进行对账，经对账彩源公司欠原告手提袋货款627,938.88元，彩源公司承诺开票后60天内付清所欠货款，若逾期不付，原告有权自对账确认之日起按银行利率收取利息，被告谢耀红愿承担连带担保责任。2019年9月3日，双方就2019年8月4日至2019年8月20日期间货款进行对账，经对账彩源公司欠原告手提袋货款239,239.8元，彩源公司承诺开票后60天内付清所欠货款，若逾期不付，原告有权自对账确认之日起按银行利率收取利息，被告谢耀红愿承担连带担保责任。2019年8月16日，双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购187,200元的不干胶贴纸，2019年11月21日，经对账彩源公司欠原告手提袋货款187,200元。双方对账后，截止至今，彩源公司仍未支付任何款项。2020年4月14日，上海市第三中级人民法院依法受理彩源公司破产清算一案，并指定上海市经纬律师事务所为彩源公司管理人。2020年7月14日，彩源公司的管理人召开第一次债权人会议，会议上确认了原告上述债权总金额为1,217,751.18元。原告认为，彩源公司应当按约支付货款，逾期支付的，应当支付逾期利息，同时被告谢耀红应就彩源公司上述债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告谢耀红未作答辩。第三人述称，第三人与原告的债务已经经过(2020)沪03破98号之一民事裁定书确认，确认的债权总金额为XXXXXXX.18元。当时，原告申报了两笔债权，针对本案的债权，最终确认的债权金额是1,073,080.18元(其中本金为1,054,378.68元、利息18,701.50元)。但被告是否对上述债务承担担保责任，由法院认定。本院经审理，查明事实如下：原告长期为第三人彩源公司供应定制手提袋，双方于2019年8月14日签订一份对账确认书，确认彩源公司尚欠原告货款共计627,938.88元，并承诺于开票后60天内付清，逾期不付，原告有权自对账清单确认之日起按银行利率收取利息。双方约定此款逾期不付的，法定代表人谢耀红愿承担连带担保责任。同时载明，本次共开增值税专用发票14份，为连续编号XXXXXXXX-XXXXXXXX，所列金总金额为627,938.88元。上述发票的开票日期均为2019年8月12日。2019年9月3日，原告与第三人签订一份对账确认书，确认彩源公司尚欠原告货款239,239.80元，并承诺于开票后60天内付清，逾期不付，原告有权自对账清单确认之日起按银行利率收取利息。双方约定此款逾期不付的，法定代表人谢耀红愿承担连带担保责任。同时载明，本次共开增值税专用发票3份，为连续编号XXXXXXXX-XXXXXXXX，所列金总金额为239,239.80元。上述发票的开票日期均为2019年8月21日。2019年11月21日，原告与第三人签订一份对账确认书，确认彩源公司尚欠原告货款187,200元，并承诺于开票后60天内付清，逾期不付，原告有权自对账清单确认之日起按银行利率收取利息。双方约定此款逾期不付的，法定代表人谢耀红愿承担连带担保责任。同时载明，本次共开增值税专用发票3份，为连续编号XXXXXXXX-XXXXXXXX，所列金总金额为187,200元(目前发票已红冲)。以上三份对账确认书，均由彩源公司法定代表人谢耀红在确认人处签字确认。2020年4月14日，上海市第三中级人民法院出具(2020)沪03破98号民事裁定书，裁定受理对彩源公司的破产清算，并于2020年4月21日作出(2020)沪03破98号决定书，指定上海市经纬律师事务所担任管理人。2020年6月22日，原告向彩源公司管理人申报了两笔债权，该两笔债权经管理人核算后初步确认的金额分别为1,073,080.18元及144,671元，合计为1,217,751.18元。其中1,073,080.18元的债权即本案债权，包括本金1,054,378.68元、利息18,701.50元(以1,054,378.68元为基数，自2019年11月11日起至2020年4月14日止，按照年利率4.15%计算)。2021年1月19日，上海市第三中级人民法院出具(2020)沪03破98号之一民事裁定书，确认了原告对彩源公司的债权金额为1,217,751.18元，债权性质为普通债权。另查明，2019年12月23日，原告曾就本案债权向昆山市人民法院提起诉讼，要求彩源公司支付货款及相应利息，谢耀红对彩源公司的上述付款义务承担连带还款责任，后因彩源公司被上海市第三中级人民法院受理破产申请，故昆山市人民法院驳回了原告的起诉。以上事实有原告提交的《对账确认书》、彩源公司工商信息、管理人制作的《上海彩源印刷有限公司债权表》、(2020)沪03破98号民事裁定书、(2020)沪03破98号之一民事裁定书、彩源公司管理人提交的情况说明、昆山市人民法院出具的答复函、各方当事人的陈述等作为证据，本院依法予以确认。本院认为，原告与第三人的定作合同关系、原告与被告的保证合同关系均依法成立、合法有效。现上海市第三中级人民法院已于2020年4月14日受理了第三人破产案件，并于2021年1月19日确认了原告对第三人的涉案债权，被告谢耀红作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。鉴于原告已经在彩源公司破产案件中申报债权，如在破产程序中获得偿付，则其获得偿付的款项应从被告应偿付的债务金额中予以扣除；被告履行本案所确定的清偿义务后，依法亦有权在清偿责任范围内向第三人的破产管理人申报债权或要求转付原告在破产程序中应得清偿部分。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款、第五十一条第一款，2000年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢耀红对第三人上海彩源印刷有限公司欠付原告江苏国光纺织科技有限公司的货款1,054,378.68元，利息18,701.50元，合计1,073,080.18元承担连带清偿责任；二、被告谢耀红履行上述清偿义务后，有权在清偿范围内依法向第三人上海彩源印刷有限公司的破产管理人申报债权或者要求转付原告江苏国光纺织科技有限公司在破产程序中应得清偿部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,457元，公告费560元，由被告谢耀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二一年四月八日法官助理 薛 策书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。第五十一条债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。五、2000年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。