江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初2315号 原告：高崇奇，男，1941年4月23日出生，汉族，住泰兴市。 原告：高林，男，1967年11月27日出生，汉族，住泰兴市。 原告：高森，男，1971年11月16日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告：高海，男，1973年10月9日出生，汉族，住泰兴市。 原告：高爱华，女，1965年12月15日出生，汉族，住泰兴市。 原告：鞠高灿，男，1989年12月25日出生，汉族，住泰兴市。 六原告之共同委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：叶红军，男，1967年2月23日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市华泰新村****楼**。 负责人：朱利民，经理。 委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。 原告高崇奇、高林、高森、高海、高爱华、鞠高灿与被告叶红军、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称太平洋财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高崇奇、高林、高爱华及六原告的共同委托诉讼代理人陈良，被告叶红军的委托诉讼代理人鞠建军，被告太平洋财保泰兴公司的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高崇奇、高林、高森、高海、高爱华、鞠高灿向本院提出诉讼请求：判令叶红军、太平洋财保泰兴公司赔偿各项损失合计321430.46元（超出交强险责任限额部分按70%的比例计算）。事实与理由：2020年8月21日15时20分左右，叶红军驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿泰兴市根曲线由南向北行驶至23KM+600M处时，与驾驶人力三轮车由东向西左转弯向南的朱某发生交通事故，致朱某受伤，经抢救无效死亡，两车受损。交警部门认定，叶红军、朱某分别负事故的同等责任。叶红军驾驶的车辆行驶证登记所有人为泰兴市华宇车辆配件有限公司，该车辆在太平洋财保泰兴公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。高崇奇、高林、高森、高海、高海华、鞠高灿系朱某的近亲属，因损失未获赔偿，诉至人民法院。 叶红军辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。叶红军驾驶的车辆系向泰兴市华宇车辆配件有限公司借用，本起事故造成的损失，除太平洋财保泰兴公司承担的赔偿责任外，由叶红军承担。事发后，叶红军垫付医疗费5000元、丧葬费40000元，合计45000元，请求在本案中一并处理。对高崇奇、高林、高森、高海、高爱华、鞠高灿主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费由人民法院依法认定；护理费无异议；死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可40000元；丧葬费认可49334.50元；参加处理事故人员误工费及交通费认可2000元；车辆损失认可100元。 太平洋财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及对叶红军驾驶的车辆投保的事实无异议。对高崇奇、高林、高森、高海、高爱华、鞠高灿主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费由人民法院依法认定；护理费不予认可；死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可20000元；丧葬费认可49334.50元；参加处理事故人员误工费及交通费认可2000元；车辆损失定损为100元；不承担诉讼费。超出交强险责任限额部分按60%的比例承担赔偿责任。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对高崇奇、高林、高森、高海、高爱华、鞠高灿主张的事发经过、责任认定、叶红军驾驶的车辆投保情况及其垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，朱某因本起交通事故住院1天，产生医疗费7972.06元，经抢救无效于事发当日死亡。 再查明，朱某出生于1940年5月10日，与配偶高崇奇生有四子二女，分别为高林、印震、高森、高海、高爱萍、高爱华。次子印震未满周岁时被他人收养。高爱萍先于朱某死亡，与配偶鞠余国生有一子鞠高灿。朱某的父母均先于其死亡。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。朱某因本起事故死亡，其近亲属有权获得相应赔偿。近亲属的范围包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。其中配偶、父母、子女为第一顺位，其余为第二顺位。没有第一顺位的，第二顺位的近亲属才有权请求。鞠高灿系朱某的外孙，为第二顺位的近亲属，其在本案中依法不享有请求权。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，叶红军驾驶的机动车，朱某驾驶的非机动车，二人分别负事故的同等责任，高崇奇、高林、高森、高海、高爱华的损失，由太平洋财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由叶红军按65%的比例承担赔偿责任，该部分损失不超过商业三者险责任限额，由太平洋财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由高崇奇、高林、高森、高海、高爱华自行负担。 关于高崇奇、高林、高森、高海、高爱华的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 高崇奇、高林、高森、高海、高爱华主张7972.06元，有医疗文证证明，本院予以认定。该项损失不超过交强险责任限额，由太平洋财保泰兴公司予以赔偿。 二、死亡赔偿项目 1.护理费，高崇奇、高林、高森、高海、高爱华主张200元（100元×2）。朱某住院1天，按100元/天计算，护理费为100元。 2.死亡赔偿金，高崇奇、高林、高森、高海、高爱华主张279312元（55862.40元/年×5年）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，死亡赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。高崇奇、高林、高森、高海、高爱华主张按55862.40元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。朱某死亡时年满八十周岁，死亡赔偿金计算年限为五年，死亡赔偿金为279312元。 3.精神损害抚慰金，高崇奇、高林、高森、高海、高爱华主张50000元。朱某因本起事故死亡，对其近亲属造成严重的精神打击，本院酌定为35000元。 4.丧葬费，高崇奇、高林、高森、高海、高爱华主张49334.50元，符合法律规定，本院予以认定。 5.参加处理事故人员误工费及交通费，高崇奇、高林、高森、高海、高爱华主张20000元。结合本案的实际情况，本院酌定为4000元。 该项损失合计367746.50元，由太平洋财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿167535.23元，合计277535.23元。 三、财产损失赔偿项目 高崇奇、高林、高森、高海、高爱华主张800元，虽未能举证证明，但事故认定书中载明朱某驾驶的车辆在事故中受损，本院予以认定。该项损失，不超过交强险责任限额，由太平洋财保泰兴公司予以赔偿。 上述三项损失，太平洋财保泰兴公司共应赔偿286307.29元。鉴于叶红军垫付45000元，故太平洋财保泰兴公司应赔偿高崇奇、高林、高森、高海、高爱华241307.29元、给付叶红军45000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿高崇奇、高林、高森、高海、高爱华241307.29元、给付叶红军45000元； 二、驳回高崇奇、高林、高森、高海、高爱华的其他诉讼请求； 三、驳回鞠高灿的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取915元，由高崇奇、高林、高森、高海、高爱华负担100元（已交），由叶红军负担815元（此款高崇奇已垫付，从太平洋财保泰兴公司返还叶红军的款项中直接扣减并给付高崇奇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年六月四日 法官助理  顾慧遥 书 记 员  何 慧