河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初7785号原告：河南三泰汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路东、东风路**楼******,统一社会信用代码：914101000981135472。法定代表人陈武，经理。委托代理人杨庆坤，河南博讷律师事务所律师。委托代理人庞静怡，河南博讷律师事务所律师。被告：陈庆英，女，1979年5月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：黎燕斌，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：陈宝良，男，1985年12月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：曹伟锋，男，1995年2月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：肇庆市恒宝汽车销售有限公司，住所地广东，住所地广东省肇庆市高要区南岸马安324国道马安高速路口西面100米（地产物业发展有限公司第**厂房）用代码：91441283MA537PGL9E。法定代表人陈宝良，经理。原告河南三泰汽车销售有限公司诉被告陈庆英、黎燕斌、陈宝良、曹伟锋、肇庆市恒宝汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南三泰汽车销售有限公司委托代理人杨庆坤到庭参加诉讼，被告陈庆英、黎燕斌、陈宝良、曹伟锋、肇庆市恒宝汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告陈庆英向原告支付垫付款本金99536.24元及利息（利息以代偿金额为基数从代偿之日起，按照一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际清偿完毕之日止）、律师费5000元；二、判令被告黎燕斌、陈宝良、曹伟锋、肇庆市恒宝汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案的保全费1073元、保单保险费500元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日,被告陈庆英与河南九鼎金融股份有限公司（以下简称“九鼎公司”）签订编号为RN3S1901700《融资租赁合同》一份，约定被告陈庆英通过融资租赁的方式从九鼎公司融资购买总价款398000元大运牌车辆一台。同日,被告陈庆英、黎燕斌、陈宝良、曹伟锋与原告签订《汽车融资服务合同》和《反担保》合同,约定原告为被告陈庆英在融资租赁合同下的全部债务向九鼎公司提供保证担保，被告黎燕斌、陈宝良、曹伟锋自愿作为被告陈庆英的担保人向原告提供反担保，担保范围为原告代被告陈庆英向融资机构偿还的融资本金、利息、罚息、赔偿金、违约金和原告实现债权的费用等、原告代被告垫付的保险费及其违约金,融资款未或批准或者批准金额不足时,被告陈庆英应向原告支付的车价、利息、违约金等和由于被告陈庆英违约,被告陈庆英应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、原告为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、差旅费、评估费、拍卖费)等所有款项。同日，原告与被告陈庆英、肇庆市恒宝汽车销售有限公司签订《车辆挂靠协议》一份，约定被告陈庆英未按照合同约定按期向原告归还所欠融资本金及办理车辆保险及续保手续的，被告肇庆市恒宝汽车销售有限公司就被告陈庆英的所有义务（包括但不限于本息、垫款、违约金、债权费、诉讼费、律师费）对原告承担连带保证责任。上述合同签订后，在合同履行过程中，因被告陈庆英未按时履行还款义务致使原告自2020年5月21日至2020年12月28日共计垫款99536.24元。现被告陈庆英未及时将垫款及违约金支付给原告，保证人未承担保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告陈庆英、黎燕斌、陈宝良、曹伟锋、肇庆市恒宝汽车销售有限公司未答辩。经审理查明，九鼎公司持有金融许可证。原告与九鼎公司签订《融资租赁业务合同协议》一份，约定：经客户申请、原告审核推荐、九鼎公司作为融资租赁出租方审批通过后为承租人提供融资租赁支付，承租人按照九鼎公司要求按期偿还租金；原告对九鼎公司在融资租赁合同项下对承租人享有的全部债权提供连带保证责任。2019年10月17日，原告与被告陈庆英签订《汽车融资服务合同》一份，约定：被告陈庆英以分期付款的方式购买大运牌车辆一台，原告为被告陈庆英提供汽车融资服务，被告陈庆英向原告支付融资及担保服务费20294.28元；车辆购买价款为469700元，被告陈庆英支付首付款71700元，剩余款项39800元由原告向融资机构申请融资;被告陈庆英未按约定准时足额偿还融资本息的，原告为其代偿融资款的，需要按照月百分之二的标准向原告支付代偿款利息。同日，被告黎燕斌、陈宝良、曹伟锋与原告签订《（反）反担保合同》一份，约定，三被告担保的主债权为原告依据《汽车融资服务合同》及九鼎公司《融资租赁合同》中担保条款或者独立条款向九鼎公司承担保证责任后，产生的向被告陈庆英追偿代偿款项；保证范围为原告代被告陈庆英向融资机构偿还的融资本金、利息、罚息、赔偿金、违约金和实现债权的费用；保证方式为连带保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告作为融资服务方与被告陈庆英作为购车人、被告肇庆市恒宝汽车销售有限公司作为挂靠单位签订《车辆挂靠协议》一份，约定：被告陈庆英未按照合同约定按期向原告归还所欠融资本金及办理车辆保险及续保手续的，被告肇庆市恒宝汽车销售有限公司就被告陈庆英的所有义务（包括但不限于本息、垫款、违约金、债权费、诉讼费、律师费）对原告承担连带保证责任。2019年10月21日，九鼎公司作为出租方与被告陈庆英签订《融资租赁合同》一份，约定：被告陈庆英通过融资租赁的方式从九鼎公司融资购买大运牌重型自卸车辆一台，车辆购买价款为469700元，首期租金为71700元，融资金额为398000元，融资期限为36期；被告陈庆英未按期支付租金或者支付金额不足时，致使九鼎公司未能扣款或未能扣到全部应收款项的，被告陈庆英同意逾期罚息自逾期首日起按照逾期金额的千分之一收取。上述合同签订后，九鼎公司将融资款支付给原告公司账户。后被告陈庆英未按期支付租金，致原告分别于2020年5月21日、2020年6月19日、2020年7月18日、2020年8月19日、2020年9月18日、2020年10月19日、2020年11月19日、2020年12月18日向九鼎公司代偿12242.03元，共计99536.24元。庭审中，原告称与被告陈庆英签订的《汽车融资服务合同》中约定的有保证金，但被告陈庆英并未实际支付。代偿后，被告陈庆英未还款。另查明，原告为实现其债权，签订委托代理合同一份并支出律师费5000元。以上事实有原告提交的《融资租赁业务合同协议》、《汽车融资服务合同》、《（反）反担保合同》、《车辆挂靠协议》、《融资租赁合同》、垫付证明、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的《融资租赁业务合同协议》、《汽车融资服务合同》、《（反）反担保合同》、《车辆挂靠协议》、《融资租赁合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。本案中，被告陈庆英作为承租人、九鼎公司作为出租人，原告作为承租人的连带保证人，因被告陈庆英未按照《融资租赁合同》约定按期向九鼎公司支付租赁费，导致原告承担担保责任，向九鼎公司代偿99536.24元，被告陈庆英构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代偿金额为99536.24元，故对原告请求的代偿数额，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据双方签订的《融资租赁担保服务协议》约定，被告陈庆英违约，需要按照月百分之二的标准向原告支付代偿款利息。本院认为，双方约定违约金标准及原告主张的利息标准均过高，酌减至分别以每期代偿款为基数，以一年期LPR为标准，自实际代偿之日计算至实际清偿之日。被告黎燕斌、陈宝良、曹伟锋、肇庆市恒宝汽车销售有限公司为被告陈庆英向原告提供连带保证责任，且在保证期间，故对原告请求被告黎燕斌、陈宝良、曹伟锋、肇庆市恒宝汽车销售有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的律师费5000元，根据原告提交的委托协议、律师费发票、银行转账记录可以证明该笔费用已经实际发生且符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告请求的保单保险费500元，因该笔费用在合同中没有约定且不是实现债权必须支出的费用，故本院不予支持。被告陈庆英、黎燕斌、陈宝良、曹伟锋、肇庆市恒宝汽车销售有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆英于本判决生效后十日内偿还原告河南三泰汽车销售有限公司垫款99536.24元及利息（以代偿款为基数，自代偿之日起分别计算至实际付清之日止，按照一年期LPR标准计算）、律师费5000元；二、被告黎燕斌、陈宝良、曹伟锋、肇庆市恒宝汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南三泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元及诉讼保全费1073元，由被告陈庆英、黎燕斌、陈宝良、曹伟锋、肇庆市恒宝汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年四月二十一日书记员 魏林露