wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5662号 原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210114667173524Q。 法定代表人：曹文信。 委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：隋树俊，男，1984年4月4日出生，汉族，住址：安徽省阜南县 委托诉讼代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴丽萍，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。 原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告隋树俊挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓秀梅、被告的委托诉讼代理人王石、吴丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠费用4370元（2014年8月至2016年7月）；2、判令与被告终止挂靠经营合同，并将该挂靠车辆所属关系从原告处转出；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年7月28日签订了《挂靠经营合同书》，合同约定被告将自有的车辆辽Ａ×××××牌号货车靠在原告处，期限为2008年7月28日至2016年7月27日，被告自主经营，自己揽活，车辆产权归被告，但是被告必须服从原告的管理，原告负责办理营运手续，车辆保险，办理税金等事宜。协议期间原告负责代收、代缴营运的相关税费，代办营运的相关票证，并在月末前一天将票证交给被告。原告协助被告进行检车办理保险建立档案负责日常安全等相关手续。被告的车辆在挂靠经营期间因处理安全事故的赔偿,被告的费用或经营费用不足以抵欠资时被告自愿用以车辆、房屋其他有形资产补充，协议期间被告的车辆发生交通事故的各种费用均由被告承担，被告每月向原告缴纳各种费用合计190元，如果被告不按期缴纳各种费用造成罚款。追款补交费用由被告负责，并终止合同，车辆如需转让应提前30天向原告提出书面申请。结缴清各种费用后方可转让，（合同期内转出需付违约金3500元）。合同签订后被告缴纳各种费用至2016年7月，现尚欠费4370元，原告多次催要被告所欠的费用，被告以各种理由推拖没有给付之意，为了维护自己的合法权益故诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告不欠原告任何费用，合同到2016年7月27日已经到期，自动终止双方挂靠合同关系，无需转出。从合同终止2016年7月27日到今天已经超过了3年诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，车在2014年就已经报废，标的物已经不存在了，也不需要转出了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《挂靠经营合同书》、收款收据等作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年7月28日，原、被告签订《挂靠经营合同书》一份，合同约定被告将车牌号为辽Ａ×××××号货车挂靠在原告公司名下，原告为被告挂靠车辆提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种税费，办理各种相关的手续等。管理费每月20日至25日期间缴纳，乙方（被告）不按期交纳税费，造成罚款、追款、补交费用由乙方负责，并终止合同。挂靠期限为2008年7月28日至2016年7月27日。 另查明，2014年2月10日，被告交纳了2014年3月至2014年8月费用1140元。之后被告未再交纳，至合同到期。 本院认为，原、被告之间签订的《挂靠经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。 关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见。《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。挂靠经营合同纠纷中挂靠公司请求挂靠人支付逾期违约金的，如果挂靠双方约定按月计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原告于2020年5月22日来院主张权利，对2017年5月22日前的权利依法不应保护。尽管原告称于2020年1月8日向被告下发过催款函，但催款函发出时已过诉讼时效，且催款函发出后，并未发生引起诉讼时效中断后的其他法律情形，故对于原告要求被告给付所欠费用4370元（2014年8月至2016年7月）的诉讼请求，本院不予支持。 原告与被告的挂靠合同已经于2016年7月27日履行期届满，双方未再续签合同，不存在合同解除的情况。因双方合同已经到期，原告要求被告将车辆更名过户的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告所述其车辆已卖废铁处理的辩论意见，因其未举证证明其向原告要求将车辆报废或主张解除合同，故其反驳意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告隋树俊于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告沈阳鹰龙货物运输有限公司将车牌号辽Ａ×××××号车辆过户登记到被告隋树俊名下； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告隋树俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘佳 二〇二一年四月一日 书记员  施洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19639号原告：李军，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，住上海市青浦区。被告：刘宜洪，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍地福建省。原告李军与被告刘宜洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘宜洪下落不明，故本案不宜适用简易程序。本案事实虽不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 奚 鹏二〇二〇年十一月五日书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0114民初5662号 沈阳鹰龙货物运输有限公司： 你方起诉隋树俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  刘佳 二Ｏ二一年四月十二日书记员施洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2907号原告：王荣树，男，1963年4月20日生，汉族，住四川省。法定代理人：杜玉琼，女，1963年9月7日生，汉族，住四川省三台县金石镇同德燕窝村五组，系原告妻子。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，上海阅瀚律师事务所律师。被告：张付全，男，1979年8月21日生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告王荣树与被告张付全、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序(独任制)进行审理。审判员  刘锋二〇二一年四月二十九日书记员  陆青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初6616号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：王剑锋，男，1987年2月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被申请人：吴雪芳，女，1982年7月17日出生，汉族，住广东省惠来县。 被申请人：清远市敏捷房地产开发有限公司，住所地清远市清城区东城街道锦兴路****楼商铺2，住所地清远市清城区东城街道锦兴路****楼商铺**。 法定代表人：王荣林。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人王剑锋、吴雪芳、清远市敏捷房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于671909.71元的存款或等价财产。担保人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王剑锋、吴雪芳、清远市敏捷房地产开发有限公司的存款671909.71元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年三月十日 书记员 郑天怡
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初849号原告：徐祯祥，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：顾青，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：吴辉明，系被告表哥，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住平江县开发区。本院在审理原告徐祯祥与被告顾青相邻用水、排水纠纷一案中，因案件复杂，双方矛盾争议较大。本院认为，由于上述原因，本案不适宜适用简易程序，需要转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案由简易程序转普通程序审理。审 判 长  李春兰人民陪审员  朱稳根人民陪审员  朱坤福二〇二一年四月二十日法官助理陈争光书记员朱铭基
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3876号原告：上海华通行物流科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘榕，执行董事。委托诉讼代理人：张弛，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海彩顺物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赖永红，总经理。委托诉讼代理人：胡学飞，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。原告上海华通行物流科技有限公司与被告上海彩顺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛、被告委托诉讼代理人胡学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华通行物流科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因货物受损的直接货损111,606.42元及补运运费差额260元,共计损失111,866.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月,原告委托被告运输一批案外人江苏润阳悦达光伏科技有限公司(以下简称润阳悦达公司)的单晶电池片,起运地为江苏盐城,收货地为上海宝山。运输途中，由于被告指派的司机李苏川疲劳驾驶发生交通事故,造成车上货物损坏,司机李苏川在该起事故中负主要责任。事故发生后,被告向其投保货运险的中路财产保险股份有限公司报案理赔,原告亦协助被告提供理赔所需的材料。经润阳悦达公司检测，核定受损货物总计为102,658片电池片,并确认货损金额为45万元。原、被告双方均同意委托润阳悦达公司处理货物残值,润阳悦达公司将货物残值折价出售,处置所得338,393.58元,故直接货损金额为111,606.42元。因该批货物为出口货物,故润阳悦达公司补发货支付运费1,360元,已在其对原告的应付运费中扣除,因原告对被告尚有1,100元运费未结算,故抵扣后差额260元，该款应由被告承担。原告向被告提出索赔后,被告一直以保险公司未理赔为由,拖延处理赔偿事宜,而原告已经实际向润阳悦达公司进行赔偿,故原告依据与被告之间的货运合同，诉至法院，主张上述赔偿。被告上海彩顺物流有限公司对原告的诉请及事实理由无异议，请求法院依法判决。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了：1、2020年物流运输合同、公路运输协议；2、道路交通事故责任认定书、事情经过说明；3、出货检验报告单、索赔函、残值估算报告、承诺书、委托函；4、赔偿协议及补充说明、报关单、残值销售合同；5、对账单作为证据。经质证，被告对上述证据1-4均无异议，本院依法予以认定。对于证据5，被告对真实性表示无法确认，但同意承担原告方由于补发货产生的合理费用，本院对该组证据予以认定。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间公路货物运输合同依法成立并有效，双方当事人均应恪守。被告作为承运人，应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，原告要求被告损失111,866.42元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下，判决如下：被告上海彩顺物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海华通行物流科技有限公司损失111,866.42元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,268元，财产保全费1,079元,合计2，347元，由被告上海彩顺物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  赵 阳二〇二一年四月十五日法官助理  陶天宇书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初849号原告：徐祯祥，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：顾青，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：吴辉明，系被告表哥，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住平江县开发区。本院于2020年2月8日立案受理徐祯祥诉顾青相邻权用水排水纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因当事人双方对本案事实认定存在较大争议，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行了再次开庭审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祯祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止相邻侵权，排除妨碍恢复相邻排水原状并赔偿原告相应损失10000元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系相邻关系，原告房屋位于××街××巷，始建于1991年历时已有29年之久。原告与其他相邻房屋排水一直经被告老屋侧水沟历史性排水。2019年下年度，被告以原告及相邻排水会影响老宅墙体为由，强行将原排水沟道用红砖砌堵，造成原告房屋一层居住处下雨积水时浸水。严重影响原告的居住生活。原告多次找被告理论要求被告排除妨碍。被告不可理喻，一直未将该封堵拆除。原告曾向当地居委会反映，要求被告停止相邻侵权，被告仍未拆除排水妨碍物。被告强行封堵历史性排水沟已经给原告造成了影响，导致原告房屋设施受损及无法对外租赁，造成了原告的损失，故向法院起诉。被告顾青答辩称：一、被告诉讼主体不适格，被告老屋的产权人是顾吉平，不是顾青。二、与我方房屋相邻的真正的历史性排水沟有两条，一条是我方与相邻邻居翁家（房屋已倒塌）、梁家、余家之间的排水沟，存在七十多年的历史之久，我方经常出钱请人疏通清理，确保排水通畅，一条是我方与翁家、杨家之间相邻之间的排水沟。存在也有几十年的历史。原告所称排水沟，只是一个缺口，是墙体之间的间隔，不是排水沟。三、关于原告提出的封堵，2019年原告家人带人从缺口处强行攀爬出来，并损坏缺口上的存在多年的天然屏障木栅栏，刚好被我方发现制止。我方砌墙是为了安全保障，不存在封堵。四、原告将自己的房屋屋顶私自改造，将原来的水泥平顶改为有斜面的瓦顶，这是没有经过批准的改建行为，雨水倾泄至自己的屋根底下，造成了浸水。五、原告本是平江县童市镇人，十多年前购买了翁家的二手房，我方与该房中间隔着翁家倒塌的另外一套老房子，我与原告以前不相识，因为本案所涉接触几次。答辩人觉得原告单方面破坏了历史现状，改变水流，私挖沟渠，对我方造成了损害。紧紧挨着真正的历史性的排水沟和缺口是我方的老屋，老屋墙体结构为泥土结构，老旧不堪属于危房，经不起风吹雨大，原告强行将水流引向缺口，必然将给我老方老屋造成重大隐患。原告房屋靠着北街大路，屋门口就有市政排水系统，翁家倒塌房屋处，有地下排水沟，此外，原告房屋靠王家巷通道一侧也有排水沟，原告应该利用上述排水沟来排水。最后，我方在整个事件中也是受害者，我父母因此受气生病住院，原告在我屋边沟内扔树枝阻碍排水等，原告应向我方赔礼道歉赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告顾青对于原告徐祯祥提交的房产证、照片的真实性均没有异议，本院予以采信。原告徐祯祥对于被告顾青提交的照片的真实性没有异议。本院予以采信。被告顾青申请证人杨某出庭作证，杨某系原被告的邻居，其出庭作证称：原告房屋买的房屋是老房已经改建的，以前是平顶结构，水都是排到化粪池的。后来原告购买该房屋后改成了人字顶。顾家砌墙的地方以前是个界址，并不是排水沟。倒塌的翁家老宅以前是有暗沟，现在已经被土层埋没。被告顾青提交了余少甫、余翔云的书面证词，与杨某的陈述基本一致，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告户籍平江县童市镇，此后在××街××巷购买翁姓房屋一栋，屋后为翁家的老宅（已经倒塌），被告的房屋与翁家的老宅相邻。从地势上来看，原告的房屋、翁家的老宅地势高，被告的房屋地势低。被告与翁家老宅之间有一排围墙，中间有个小缺口，原为木栅栏。2019年，原告拟挖沟渠，将生活用水引向缺口，然后通过被告屋侧的小沟渠将水排出。被告认为原告私挖沟渠将水引向自己屋旁的沟渠，将导致被告房屋受损，于是将被告与翁家老宅围墙之间小缺口所用木栅栏改为红砖。原告认为被告的行为是堵塞排水沟，被告不予认可。原、被告因排水问题协商未果，原告遂诉至本院。另根据本院现场勘察情况来看，被告房屋系老旧土坯房，其房屋侧的沟渠较狭窄，除自然雨水外，排水能力有限。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告房屋并不直接相邻，相互之间没有共同的排水沟，原告主张是被告将排水沟封堵，但被告并不认可该缺口是排水沟，且原告并未提供证据予以证实。另外从本院现场调查情况来看，如果原告将排水引向被告房屋侧的小沟渠，势必会对被告的土坯房屋产生影响，损害被告的利益。日常生活中，处理相邻关系纠纷时，相邻各方应本着有利生产、方便生活、公平合理的原则处理相邻关系。原告诉讼目的是为了畅通排水，但应当以不损害被告的利益为前提。原告可向城市排水主管部门提出申请，将生活用水接入市政排水管网解决排水问题。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐祯祥的诉讼请求。本案受理费50元，由原告徐祯祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李春兰人民陪审员  朱稳根人民陪审员  朱坤福二〇二一年六月八日法官助理陈争光书记员方达
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3876号申请人：上海华通行物流科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘榕，执行董事。被申请人：上海彩顺物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赖永红，执行董事。本院在审理申请人上海华通行物流科技有限公司与被申请人上海彩顺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人上海鼎质基础工程有限公司向本院提出财产保全申请并已提供担保，请求保全金额为111,866.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海彩顺物流有限公司存款111,866.42元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 阳二〇二一年三月十五日法官助理  陶天宇书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出上一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17251号原告：蒋华，男，1969年4月5日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。被告：天津市亿鑫建筑劳务有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：袁小军。被告：天津市亿鑫建筑劳务有限公司，住所地天津市。法定代表人：袁小军，负责人。原告蒋华与被告天津市亿鑫建筑劳务有限公司上海分公司(以下简称“亿鑫劳务上海分公司”)、被告天津市亿鑫建筑劳务有限公司(以下简称“亿鑫劳务公司”)票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审理。后因被告亿鑫劳务上海分公司、被告亿鑫劳务公司下落不明，本院公告开庭传票并于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告蒋华的委托诉讼代理人李海林到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付票款230,000元；2、判令两被告赔偿逾期付款利息(以未支付的票款230,000元为基数，自2020年8月12日始计算至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。事实与理由：被告亿鑫劳务上海分公司曾向原告借款430,000元，但未能还款。2020年8月，被告亿鑫劳务上海分公司交付原告金额为230,000元的北京银行支票一张，原告持票到银行柜台承兑，但因支付密码错误及存款不足等原因，承兑未果。现原告以两被告未履行支付票款的义务为由，涉讼。被告天津市亿鑫建筑劳务有限公司上海分公司未作书面答辩。被告天津市亿鑫建筑劳务有限公司未作书面答辩。经审理查明：亿鑫劳务上海分公司系被告亿鑫劳务公司设立的分支机构，无独立法人资格。2020年8月4日，被告亿鑫劳务上海分公司向原告开具票号为XXXXXXXX/XXXXXXXX的北京银行支票一张，票面金额230,000元，用途为“货款”，出票人签章处加盖被告亿鑫劳务上海分公司公司财务专用章及被告法定代表人本人印章。2018年8月11日，原告持上述支票向银行提示付款，被银行以“密码错误、印鉴不符、存款不足”为由退票。以上事实，由原告蒋华提供的支票、退票通知及当事人陈述等在案予以佐证，本院依法确认。本院认为：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，被告签发的支票，记载事项完全，属有效票据，被告作为出票人须按照其签发的支票金额承担保证向原告付款的责任。原告在提示付款遭退票后，有权行使追索权。追索权的范围不仅包括票据款本金，还包括自到期日或提示付款日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。故原告要求被告支付票据款及利息的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。同时，鉴于被告亿鑫劳务上海分公司系被告亿鑫劳务公司设立的分支机构，无独立法人资格，故相应的的民事在责任应由被告亿鑫劳务公司承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条第一款、第八十一条、第八十九条第一款及第九十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市亿鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋华票据款230,000元；二、被告天津市亿鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋华逾期付款利息损失(以230,000元为基数，自2020年8月12日起算至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取2,375元，财产保全申请费1,670元，公告费560元，合计诉讼费4,605元，由被告天津市亿鑫建筑劳务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 丁 伟二〇二一年四月十二日书记员 孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。……第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。……二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执834号 申请执行人：田宝奎，男，1951年9月2日出生，汉族，居民，住莒县。 委托代理人：刘寒松，山东矩量律师事务所律师。 被执行人：李世友，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人田宝奎与被执行人李世友建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执834号案件的执行。 申请执行人在执行时效期间可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年四月二十三日 书记员  鲍国滨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17251号申请人：蒋华，男，1969年4月5日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。被申请人：天津市亿鑫建筑劳务有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：袁小军。被申请人：天津市亿鑫建筑劳务有限公司，住所地天津市。法定代表人：袁小军，负责人。申请人蒋华与被申请人天津市亿鑫建筑劳务有限公司上海分公司、天津市亿鑫建筑劳务有限公司票据追索权纠纷一案，申请人蒋华于2020年11月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人天津市亿鑫建筑劳务有限公司上海分公司、天津市亿鑫建筑劳务有限公司银行存款230,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市亿鑫建筑劳务有限公司上海分公司、天津市亿鑫建筑劳务有限公司银行存款230,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执834号 李世友： 你与申请执行人田宝奎建设工程合同纠纷一案，本院（2020）鲁1327民初1148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田宝奎于2021年04月01日向本院申请强制执行，本院于2021年04月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、履行（2020）鲁1327民初1148号民事判决书确定的义务支付申请执行人田宝奎受让债券工程款394610.32元及利息、案件受理费。 二、负担执行费。 三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××79 特此通知。 二〇二一年四月一日 联系人：孙运军联系电话：0539-73××××2 本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180执1575号之二 悔拍人:卢维建，男，1987年8月6日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 本院在执行（2020）川0180执1575号陈益军没收财产一案中，于2021年3月24日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈益军一辆车架号为XXX的黑色摩托车。2021年3月25日卢维建以52,050.00元（伍万贰仟零伍拾圆整）的最高价竞得。卢维建因逾期未支付拍卖款，本院裁定重新拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第（七）规定，决定如下： 卢维建缴纳的保证金600.00元不予退还且不得再次参加竞拍。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4937号 原告：郑某某，男，汉族，1966年7月6日出生，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 被告：姚某，男，汉族，1966年4月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告郑某某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人毛振龙到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款10000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月，被告从原告处借款10000元，当时未打借条，原告现金给付。后原告多次通过微信向其索要借款，也通过与别人一起当面找被告索要借款，被告一直以龙湖公园工程款未结给其为由拖延不付。综上，原告认为，原告在被告急需用钱时，借给其10000元，但原告急需用钱时被告置之不理，甚至原告孙子住院急需用钱时被告仍不还钱，侵犯了原告的合法权益。原告无奈只能向贵院诉讼，以维护原告合法权益，望法庭判如所请。 被告姚某未到庭予以答辩亦未向本院提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、短信聊天记录截图打印件等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告姚某于2016年6月以工程款未收到需要用钱为理由向原告郑某某借款，原告郑某某从其银行账户取出10000元现金出借给姚某。之后，郑某某通过向被告姚某名下13905549979号码发送短信的形式催要借款，在被告姚某回复原告郑某某的短信聊天截图中均认可10000元的借款事实，但一直以各种理由拖延还款。 原告郑某某已向法院提起诉讼，起诉被告姚某的情况，被告姚某在短信聊天中亦表示已知悉。 另查明，13905549979号码为被告姚某以其本人身份信息在中国移动通信实名制办理的移动电话号码。 上述事实有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。 本院认为：被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，应承担相应不利后果。 被告姚某向原告郑某某借款，原告郑某某自述于2016年6月以现金形式出借给被告姚某10000元，之后原告通过短信向被告索要10000元借款，被告默许，并未辩驳，视为被告姚某认可向原告借款10000元事实，同时被告姚某在短信聊天中亦自认已收到原告郑某某向法院对其提起诉讼的信息，原告郑某某向本院提交了短信聊天记录截图打印件等证据，被告放弃抗辩权利，本院认定借款事实存在。根据法律规定，当事人之间的合法借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款本金10000元。 案件受理费50元，由被告姚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 人民陪审员  钟琳珠 人民陪审员  柴建玲 二〇二一年四月十二日 书 记 员  邹 野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票呼唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4937号 原告：郑某某，男，汉族，1966年7月6日出生，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 被告：姚某，男，汉族，1966年4月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告郑某某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告未送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李保平 人民陪审员  钟琳珠 人民陪审员  柴建玲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  陈 峰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1575号之二 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：陈益军，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行成都市中级人民法院与陈益军没收财产一案中，本院以（2020）川0180执1575号之一执行裁定书拍卖了被执行人陈益军所有的车架号为XXX的黑色摩托车及一个银色翻盖的电子称，于2021年6月14日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了上述资产，2021年6月15日买受人周治宇以26850.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 陈益军所有的车架号为XXX的黑色摩托车及一个银色翻盖的电子称的所有权及相应的其他权利归买受人周治宇所有。车架号为XXX的黑色摩托车及一个银色翻盖电子称的财产权自本裁定送达买受人周治宇时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年六月二十二日 书记员  邱有会
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初833号原告：王伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告：湖南昭泰建设有限公司，住所地为邵东市宋家塘兴和路与两塘路公园路交汇处301。法定代表人：李建军，系该公司董事长。被告：邵东兆龙电子商务中心有限公司，住所地为邵东市宋家塘街道办事处衡宝路和站前路交叉口东北角。法定代表人：艾长寿，系该公司董事长。上述两被告的委托诉讼代理人：郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被告：邵东县隆运货物运输有限公司，住所地为邵东市周官桥乡乔口村6栋101号。法定代表人：姜懿峰，系该公司经理。委托代理人：姚容，湖南启航律师事务所律师。原告王伟与被告湖南昭泰建设有限公司、邵东兆龙电子商务中心有限公司、邵东县隆运货物运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，原告王伟于2021年3月3日向本院申请撤回对被告邵东兆龙电子商务中心有限公司、邵东县隆运货物运输有限公司起诉。本院认为，原告王伟申请撤回对被告邵东兆龙电子商务中心有限公司、邵东县隆运货物运输有限公司起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回对邵东兆龙电子商务中心有限公司、邵东县隆运货物运输有限公司起诉。审 判 员  谢军健二〇二一年三月三日法官助理佘堆元代理书记员  张凯元
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终147号 本院于2021年3月29日对上诉人向子信、刘秀完与被上诉人国网湖南省电力有限公司娄底供电分公司消除危险纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 上诉人向子信、刘秀完与被上诉人国网湖南省电力有限公司娄底供电分公司消除危险纠纷一案作出的民事判决书中第九页第三行“主审人认为，本案为消除危险纠纷。”补正为“本院认为，本案为消除危险纠纷。”。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二一年四月一日 书记员  李翠翠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11247号原告：王登焕，女，汉族，1973年11月29日生，身份证住址云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：刘顺飞，云南锦秀江山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南国辰劳务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处琥珀俊园（A4地块）9幢2单元1702号。法定代表人：谢国宽，执行董事兼总经理。被告：李云飞，男，汉族，1989年8月16日生，身份证住址重庆市垫江县。二被告委托诉讼代理人：李宗平、杨丹丹，云南红云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：余国恩，男，汉族，1987年10月3日生，身份证住址云南省昭通市巧家县。原告王登焕诉被告云南国辰劳务有限公司、余国恩、李云飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，原告王登焕于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王登焕撤回起诉。案件受理费809元，退还原告王登焕。审判员  郭虹二〇二一年四月二十三日书记员  陈鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11247号原告：李景良，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区，现住云南省昆明市官渡区。被告：华剑波，男，1969年1月6日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区，现住云南省普洱市澜沧县。原告李景良诉被告华剑波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，于2020年11月25日适用简易程序公开开庭审理。原告李景良到庭参加诉讼，被告华剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：“原告在昆明市官渡区晓东万鑫汽配城经营汽车配件，被告在临沧市澜沧县开汽车修理厂，2017年6月份开始，原告开始给被告供应汽车润滑油，一直都是原告根据被告的需求先给被告发货，一段时间后双方结算，并支付货款。2019年12月23日原被告双方再次结算后，确认被告尚欠原告润滑油款14,935元，结算当天被告向原告出具一份欠条，载明欠原告机油款14,935元。结算时被告承诺三天内付3000元，剩余款项会尽快支付。但是时至今日被告分文未付，原告多次催促，被告均以各种理由推托拒不支付，被告长期占用原告资金，理应支付占用期间的利息，为维护原告合法权益，特诉至法院。”诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款14,935元，并以此为基数按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至全部款项实际付清止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条，证明：被告欠原告机油款14,935元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，被告华剑波经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为其自愿放弃举证、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：因被告华剑波向原告购买机油及润滑油，双方未签订书面买卖合同，2019年12月23日被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到李景良机油款14,935元。三天内支付三千元。”。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告华剑波向原告购买机油及润滑油，虽双方未签订书面买卖合同，但被告华剑波向原告出具的《欠条》能够证明双方之间的买卖合同关系确已成立并生效，被告华剑波未按承诺支付原告货款确已违约，故原告的上述诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告华剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华剑波于本判决生效之日起五日内支付原告李景良货款14,935元及以14,935元为基数自2020年8月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取计86.5元，由被告华剑波负担，剩余86.5元退还原告李景良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月三十日书记员 胡彩燕
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执915号 申请执行人：临沂福港汽车贸易有限公司，住所地山东省莒南县坪上镇驻地。统一社会信用代码：913713006980925082。 法定代表人：李萍，经理。 申请执行人：临沂福港运输有限公司，住所地山东省莒南县坪上镇驻地。统一社会信用代码：91371300553395997R。 法定代表人：卢为锦，经理。 委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 委托代理人：卢海龙，男，该公司职工。 被执行人：郑成旭，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：郑成奖，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：董庆法，男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：尹彦金，男，1990年11月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 本院在执行申请执行人临沂福港汽车贸易有限公司、临沂福港运输有限公司与被执行人郑成旭、郑成奖、董庆法、尹彦金追偿权纠纷一案中，申请执行人临沂福港汽车贸易有限公司、临沂福港运输有限公司与被执行人郑成旭达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执915号案件的执行。 申请执行人在执行时效期间可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年四月二十三日 书记员  鲍国滨
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24257号原告：福建省国环绿洲贸易有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：吴少聪，执行董事。委托诉讼代理人：范培水，福建联合信实(莆田)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉宾，福建联合信实(莆田)律师事务所实习律师。被告：上海优颖国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谭新龙。原告福建省国环绿洲贸易有限公司(以下简称国环公司)诉被告上海优颖国际贸易有限公司(以下简称做优颖公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范培水到庭参加诉讼。被告优颖公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国环公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款人民币4,100,000元(以下币种同)；2.判令被告支付违约金1,250,000元。事实和理由：2020年6月5日，原告与被告签订一份销售合同，约定原告向被告购买原材料HDPE(即高密度聚乙烯)，其中5110型号HDPE购买1534.5吨，单价为6100元/吨，7000F黑字型号HDPE购买643.5吨，单价为6800元/吨，并约定上述价格为暂定单价，实际购买价格以最终美元价为基础，最终单价=最终美元价格*汇率*1.065*1.13，被告需在2020年5月31日前装运。合同签订后，原告依约向被告支付了货款12,500,000元，但被告未按约定发货，已经构成严重违约。争议发生后,双方均同意解除合同，但被告返还的货款及第三人天融皇金贸易(浙江)有限公司代被告返还的货款仅为8,400,000元，尚有货款4,100,000元未返还。因被告的行为已构成严重违约，故被告除应返还上述货款外，还应按销售合同第11条约定向原告支付违约金1,250,000元。被告的违约行为实际造成原告可得利益损失3,752,100元。综上，原告依据相关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。被告优颖公司未作答辩。原告国环公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、国家企业信用信息公示报告、销售合同、建设银行对公活期存款交易明细报表、建设银行网上银行电子回执、市场报价网络截图、福建省莆田市学园公证处公证书等证据。鉴于被告优颖公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货款的支付义务，而被告作为出卖人却未能在约定的期限内交付货物，显属根本违约。原告认为涉案合同已经解除，虽未提供解除协议，但从被告已返还部分货款可以判断，对于解除合同被告并无异议。鉴于本案合同系被告严重违约而致解除，故原告有权主张被告返还货款并支付违约金。本院综合原告的实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，认为原告依据约定的方式主张的违约金金额，符合客观事实和法律规定，应予以支持。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海优颖国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告福建省国环绿洲贸易有限公司货款4,100,000元；二、被告上海优颖国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告福建省国环绿洲贸易有限公司违约金1,250,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,625元(已减半收取)，保全费5,000元，合计29,625元，由被告上海优颖国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇二一年四月三十日书记员  张伊丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执915号 郑成旭、郑成奖、董庆法、尹彦金： 你与申请执行人临沂福港运输有限公司、临沂福港汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院（2020）鲁1327民初2164号民事调解书已发生法律效力。申请执行人临沂福港运输有限公司、临沂福港汽车贸易有限公司于2021年04月02日向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、履行（2020）鲁1327民初2164号民事调解书确定的义务支付申请执行人临沂福港运输有限公司、临沂福港汽车贸易有限公司货款221768.49元、案件受理费。 二、负担执行费。 三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××02 特此通知。 二〇二一年四月二日 联系人：孙运军联系电话：0539-73××××2 本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24257号申请人：福建省国环绿洲贸易有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：吴少聪。委托诉讼代理人：范培水，福建联合信实(莆田)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉宾，福建联合信实(莆田)律师事务所实习律师。被申请人：上海优颖国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谭新龙。原告福建省国环绿洲贸易有限公司诉被告上海优颖国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建省国环绿洲贸易有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海优颖国际贸易有限公司银行存款5,350,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海优颖国际贸易有限公司银行存款计5,350,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇二〇年十二月十六日书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30150号原告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××019P。法定代表人：庄某1。委托诉讼代理人：苏耀华，广东广信君达律师事务所律师。被告：方水伟，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××之二，公民身份号码441××××××××××××510。原告中天建设集团有限公司与被告方水伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏耀华、被告方水伟到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解，和解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还超付的工程款227493.54元；2.被告向原告支付利息（以未返还的超付工程款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月3日起暂计至2020年10月30日为6824.8元，要求计算至被告实际返还全部超付的工程款之日止）；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告为佛山欧浦指日美景花园一期项目的施工总承包方。2016年12月，原告与被告签订《油漆工程工程劳务协议书》，约定原告将该项目的部分油漆工程分包给被告施工，被告采取固定综合单价包干的方式承包，其中人工费用包含在合同约定的固定单价内。上述合同签订后，原告严格按照合同约定向被告履行相应的工程款支付等义务。2018年12月21日，原告与被告就涉案工程作出结算，双方确认结算造价为1197006.46元。原告已根据上述结算金额向被告支付完全部的工程款。然而，因被告自身管理不善及将原告支付的工程款挪作他用等原因，一直存在拖欠农民工薪酬的行为，被告下属农民工多次采用围堵原告项目部的方式，要求原告代被告垫付拖欠的农民工工资。原告多次要求被告立即解决欠薪问题，但被告表示已无力发放农民工工资，并对原告及一众工人的合法要求置之不理。随后，被告下属的一众农民工前往佛山市南海区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）投诉被告欠薪。在人社局的要求下，原告于2020年5月23日按照经人社局及被告确认的欠薪名单及欠薪数额，代被告垫付了其所拖欠的全部工人工资及工人保修金。原告认为，原告与被告之间存在分包合同关系，原告有义务向被告支付足额的工程款项，但被告下属农民工的工资应当由被告自行发放，与原告无关。因原告代为垫付被告下属农民工的工资，最终导致原告向被告超付工程款项，原告的合法利益已受到了侵害。被告辩称，不同意返还工程款227493.54元，涉案工程竣工验收后增加的工程量原告没有计算，另外原告没有算足被告施工的天数，没有支付足额的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院对原告所提交的证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《油漆工程工程劳务协议书》，约定乙方向甲方承包佛山欧浦指日美景花园一期5#、6#、7#、10#栋阳台、厨房、卫生间、餐厅、客厅、房间天棚油漆工程，承包方式为综合单价包干方式，综合单价为9元/平方米，工期为150日历天等。2018年12月21日，原、被告确认佛山欧浦指日美景花园一期地下室天棚墙面、塔楼5#、6#、7#、10#楼室内天棚腻子及油漆涂料工程合同内结算金额为1205356.46元（不含扣罚款及点工等合同外部分），点工扣款及罚款等共8350元。2019年8月19日，被告确认尚欠梁玉荣、何继通等12人的工人工资共177500元，其中梁玉荣工资为13100元。2020年5月23日，梁玉荣主张被告拖欠其工程保修金42000元，要求原告代为垫付。2020年5月23日，原告代被告向梁玉荣、何继通等12人支付了219500元，其中梁玉荣收取了工资13100元及工程保修金42000元。另查明，原告已向被告支付工程款1205000元。本院认为，原、被告确认涉案工程合同内结算金额为1205356.46元，点工扣款及罚款等共8350元，因此，原告应向被告支付工程款1197006.46元。被告辩称双方还有增加的工程量没有结算，但未能提供充分证据予以证明，故本院对被告该答辩意见不予采纳。原告已支付被告工程款1205000元，并代被告垫付了工人工资及工程保修金共219500元，实际已多支付被告227493.54元，故对原告主张被告返还227493.54元的请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，结合本案实际情况，本院酌定由被告支付以227493.54元为本金自2020年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方水伟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还227493.54元，并支付以227493.54元为本金自2020年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息予原告中天建设集团有限公司；二、驳回原告中天建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2407.39元、财产保全费1691.59元，合共4098.98元（原告已预交），由原告负担84.98元，被告负担4014元并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇二一年四月七日书记员  钟丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19698号申请人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：纪丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：周梦原，上海文永飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟娟，上海文永飞律师事务所律师。被申请人：金王子(赣州)服饰有限公司，住所地江西省赣州市。本院在审理申请人上海和鹰融资租赁有限公司诉被申请人金王子(赣州)服饰有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金王子(赣州)服饰有限公司的银行存款人民币86,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金王子(赣州)服饰有限公司的银行存款人民币86,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年三月二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30150号 申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严。 委托诉讼代理人：苏耀华，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：方水伟，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。 担保人：广东合润融资担保有限公司，，住所地广东省广州市天河区体育东路****统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人中天建设集团有限公司诉被申请人方水伟建设工程分包合同纠纷一案，申请人中天建设集团有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方水伟的银行存款234318.34元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中天建设集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人方水伟的银行存款234318.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1691.59元，由申请人中天建设集团有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  巫春娣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2115号原告：沈阳鼎诚房产经纪有限公司，住所：辽宁省沈阳市铁西区法定代表人：辛雪梅。委托代理人：吕闻，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：盘锦新房天下软件科技有限公司。地址：辽宁省盘锦市兴隆台区法定代表人：杨民生。原告沈阳鼎诚房产经纪有限公司诉被告盘锦新房天下软件科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，经审查，双方在合作协议中约定“双方发生争议，向本地管辖区仲裁委员会申请仲裁。”现原告未经仲裁程序，而诉至我院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鼎诚房产经纪有限公司的起诉。（诉讼费退还原告）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇二一年四月二日法官助理  马艳娟书 记 员  曹福建本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2115号沈阳XX房产经纪有限公司:沈阳XX房产经纪有限公司与XX有限公司合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 刘 洋二〇二一年三月二日书记员 ：曹福建
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54625号原告：上海杜宏实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯培明，董事长。委托诉讼代理人：沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。被告：朱银发，男，1966年3月18日生，汉族，住上海市。原告上海杜宏实业发展有限公司诉被告朱银发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈菊林、被告朱银发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海杜宏实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)200万元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月下旬，被告因急需资金周转，向原告的法定代表人冯培明提出借款300万元。2011年7月1日，原告根据冯培明的指令，开具了200万元的支票给被告，被告在支票存根上签字确认。2011年7月5日，被告书写借条一份：今借到冯培明300万元。2011年9月14日，原告的法定代表人冯培明所管辖的关联公司上海杜宏经济发展有限公司，将剩余借条中剩余的100万元和被告再次借款的50万元，开具150万元的支票交给被告(已经另案起诉)。本次借款没有约定还款时间，也没有约定利息，原告实际也没有收到任何利息。原告起诉，请求判如所请。被告朱银发辩称，借款事实确实存在，当时资金周转要做生意，但是现在在监狱，没有履行能力，房子也被拍卖了，现在没有办法还款，确实借款200万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审理查明如下事实：2011年7月1日，原告向被告交付200万元的中国农业银行支票,号码为XXXXXXXXXXXXXXXX。2011年7月4日，原告账户转账支出200万元，凭证号为XXXXXXXXXXXXXXXX。2011年7月5日，被告出具借条一张，载明：今借到冯培明人民币300万元正。冯培明系原告的法定代表人，其出具《情况说明》，确认借款主体为原告，与其个人无关。以上事实，有原告提供的借条、支票、银行对账单、情况说明等证据及原告、被告庭审陈述在卷佐证。本院经审查，对上述证据予以确认并作为本案定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借200万元，双方未约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内归还借款。被告在庭审中对借款事实无异议，现原告要求被告归还借款200万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告朱银发应于本判决生效之日起十日内向原告上海杜宏实业发展有限公司归还借款200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，由被告朱银发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草二〇二一年四月二十一日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66144号申请人：吕如海，男，1972年2月3日生，汉族，住江苏省泰州市。被申请人：周德高，男，1965年5月22日生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人：周峰，男，1987年9月4日生，汉族，住江苏省盐城市。申请人吕如海与被申请人周德高、周峰装饰装修合同纠纷一案，申请人吕如海于2020年9月9日向本院申请财产保全，冻结被申请人周德高、周峰的银行存款73,680.01元或查封、扣押其相应价值财产。申请人吕如海提供永诚财产保险有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险担保书进行担保。本院经审查认为，申请人吕如海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周德高、周峰的银行存款73,680.01元或查封、扣押其相应价值财产；案件申请费757元，由申请人吕如海负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王保林二〇二〇年九月十五日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54625号原告：上海杜宏实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯培明，董事长。委托诉讼代理人：沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。被告：朱银发，男，1966年3月18日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海杜宏实业发展有限公司诉被告朱银发民间借贷纠纷一案中，因被告涉及刑事案件被依法采取刑事强制措施，受疫情防控措施影响，本案无法按期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐劲草二〇二〇年十月十五日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11596号原告：上海欣烁网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈永聪，总经理。委托诉讼代理人：何杨涛，男。委托诉讼代理人：周聪，男。被告：湖南静菡菲网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市。原告上海欣烁网络科技有限公司与被告湖南静菡菲网络科技有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，因公告送达，依法适用普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告上海欣烁网络科技有限公司的委托诉讼代理人何杨涛、周聪到庭参加诉讼，被告湖南静菡菲网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海欣烁网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年12月至2018年1月期间的游戏分成款49,461元；2.判令被告支付原告以49,461元为基数自2018年3月5日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：原、被告于2017年4月1日签订《联合运营协议-网页游戏〈三国群雄传〉》(以下简称《联营协议》)，约定原告授予被告在其平台网站上运营、推广上述游戏，原告获得游戏当月产生的运营收入的30%，被告获得当月运营收入的70%，被告在收到原告开具的发票后5个工作日内将上一月应得分成汇至原告指定账户，若未按约支付，每逾期一日支付3‰滞纳金。协议签订后，原告按约将上述游戏授权被告在其平台上推广、运营。自2017年12月起，被告未向原告支付分成款，2017年12月至2018年1月共欠49,641元。被告湖南静菡菲网络科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告向本院提供了《联营协议》、可信时间戳认证证书及被告运营网站截图、银行电子回单凭证、增值税发票、微信催款记录等证据以证明其诉讼请求。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月1日签订《联营协议》，约定原告授予被告在其平台网站上运营、推广《三国群雄传》网页游戏。原告承担游戏服务所必需的所有硬件设备和宽带资源，被告承担游戏官网、充值计费系统、登陆系统、游戏论坛等系统所必需的硬件设备、软件及宽带资源并架设相应的服务器。原告获得授权游戏当月产生的运营收入的30%，被告获得当月运营收入的70%，被告在每个自然月的前10个工作日内将上一运营月运营收入清单交于原告，原告确认后向被告开具等额发票，被告收到发票后5个工作日内付款。被告未按约向原告支付每月的分成收益的，每逾期一日应按当期应付金额的3‰向原告支付滞纳金。《联营协议》签订后，双方开始履行协议。2017年12月之前的分成款双方已结清。2017年12月、2018年1月原告应得分成款28,071元、21,390元，原告于2018年1月18日、2月24日向被告开具了相应的增值税发票，被告至今未将该款项支付原告。原告催索无着，遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《联营协议》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告未按约向原告支付2017年12月及2018年1月的游戏分成款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付该两月的游戏分成款及逾期付款违约金，符合双方约定，本院予以支持。但双方约定的违约金标准过高，本院予以调整至按每日万分之三计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南静菡菲网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣烁网络科技有限公司游戏分成款49,461元；二、被告湖南静菡菲网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣烁网络科技有限公司以49,461元为基数自2018年3月5日起至实际清偿日止按每日万分之三计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,752.02元，由被告湖南静菡菲网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二一年四月二十三日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75616号原告：张向前，男，1964年2月10日出生，汉族，户籍地天津市。委托诉讼代理人：冯坤，上海兰迪律师事务所。委托诉讼代理人：丁学明，上海兰迪律师事务所。被告：叶青，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省广安市。被告：唐天明，男，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市。被告：屈中明，男，1960年7月2日出生，汉族，住四川省广安市。被告：姜天福，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省广安市。原告张向前诉被告叶青、唐天明、屈中明、姜天福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向前的委托诉讼代理人冯坤到庭参加诉讼，被告叶青、唐天明、屈中明、姜天福经本院依法公告送达未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告张向前向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1,094,250元；2、判令被告支付原告自2020年5月8日起至2020年6月12日止借款内利息21,518元；3、判令被告支付原告逾期利息以1,094,250元为本金，按四倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年6月13日起至实际清偿之日止；4、判令被告支付原告律师费70,000元。事实和理由：原告与被告屈中明系朋友关系,被告屈中明介绍原告与本案其他被告认识。2020年5月,被告屈中明及被告叶青向原告提出合伙经营熔喷布生产加工项目,后经协商一致,原告于2020年5月5日与被告叶青、屈中明、唐天明及武胜同鑫电子有限公司签订《熔喷布生产加工项目合作经营协议》,协议约定各方出资100万元,总计500万。由武胜同鑫电子有限公司与被告唐天明、叶青全权负责熔喷布项目的机器设备的购买、生产线搭建、成立加工线,加工生产熔喷布并进行对外销售,原告不参与合作项目的实际运营及管理,仅根据项目盈利按照投资份额进行分红。协议签订后,四被告因资金不足向原告提出借款100万元用于购买机器设备,借款44万元用于购买熔喷布原始加工材料聚丙烯熔喷料,100万元通过提取现金由原告随同被告唐天明至机器购买厂家交付完成出借,44万元系通过银行转账及现金两种方式完成出借,四被告向原告出具借条及收据,借条约定借款期限自2020年5月8日至2020年6月7日,借期内利息按照月利率5%计算,逾期还款利率按照月利率5.5%计算。后因武胜同鑫电子有限公司、被告叶青、唐天明在购买机器设备过程中未在合同中约定清楚彼此权利义务,机器验收标准等应当注意事项,致使购买机器无法投入使用,合作项目无法开展,四被告提出委托原告将从上海上化院天乐事业有限公司购入的部分熔喷布原材料进行退货处理,总计退货款为345750元用于抵扣向原告的部分借款,剩余借款变更为为1,094,250元;借款到期后,原告多次向四被告提出偿还借款及利息,并于2020年8月10日发律师函进行催告,四被告截止今日依旧未偿还借款及利息。四被告之行为已经严重侵犯原告合法权益,原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求贵院判如所请。被告叶青、唐天明、屈中明、姜天福未到庭，无答辩。本院经审理，认定事实如下：2020年5月8日，被告叶青、唐天明、屈中明、姜天福向原告出具借条，约定被告为支付购买生产熔喷布设备之用向原告张向前借款144万元，约定借款内利息月利率5%、逾期利息月利率5.5%，借款期限自2020年5月8日起至2020年6月7日，借款合同另约定借款人叶青、唐天明、屈中明、姜天福对还款承担连带责任，债务人承诺逾期未还款的，债权人因实现债权所支出的费用(包括但不限于律师费)由债务人承担。2020年5月7日，原告张向前从中国建设银行账户提取现金3,800,000元，2020年6月11日至2020年6月15日，原告张向前按被告叶青、唐天明、屈中明、姜天福指示向案外人上海上化院天乐实业有限公司转账645,750元。2020年5月8日，被告叶青、唐天明、屈中明、姜天福向原告张向前出具收条，确认收到借款144万元。后因投资失败，原告收到第三方公司退款345,750元，已从借款本金中扣除。现借款期限到期，原告催要无果后起诉来院。以上事实，由原告提供的熔喷布生产加工项目经营协议、借条、收条、建设银行客户回单、现金付款视频、华夏银行存款金融交易明细、微信聊天记录、产品购销合同、微信聊天记录、华夏银行存款金融交易明细、退货退款协议书、律师服务合同、支付凭证、发票、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。本案原告在此基础上提供了中国建设银行转账的交易流水、微信聊天记录、收条，故原告已提供之证据使本院有理由认定其与被告叶青、唐天明、屈中明、姜天福间存在借款关系且借款已实际交付。被告叶青、唐天明、屈中明、姜天福经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担，现原告要求被告返还借款本金、支付利息并按约支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。现被告叶青、唐天明、屈中明、姜天福经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶青、唐天明、屈中明、姜天福应于本判决生效之日起十日内归还原告张向前借款本金1,094,250元；二、被告叶青、唐天明、屈中明、姜天福应于本判决生效之日起十日内归还原告张向前借款期限内利息21,518元；三、被告叶青、唐天明、屈中明、姜天福应于本判决生效之日起十日内支付原告张向前借款利息以1,094,250元为本金，按四倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年6月13日起至实际清偿之日止；四、被告叶青、唐天明、屈中明、姜天福应于本判决生效之日起十日内支付原告张向前律师费70,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14841.91元，减半收取计7,420.9元，由被告叶青、唐天明、屈中明、姜天福负担，公告费560元，由被告叶青、唐天明、屈中明、姜天福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴勤二〇二一年四月十五日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11596号原告：上海欣烁网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈永聪，总经理。委托诉讼代理人：何杨涛，男。被告：湖南静菡菲网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市。原告上海欣烁网络科技有限公司与被告湖南静菡菲网络科技有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 朱 祺二〇二〇年十二月十六日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75616号原告：张向前，男，1964年2月10日出生，汉族，户籍地天津市。委托诉讼代理人：冯坤，上海众华律师事务所。委托诉讼代理人：丁学明，上海众华律师事务所。被告：叶青，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省广安市。被告：唐天明，男，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市。被告：屈中明，男，1960年7月2日出生，汉族，住四川省广安市。被告：姜天福，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省广安市。本院受理原告张向前诉被告叶青、唐天明、屈中明、姜天福民间纠纷一案后，被告叶青、唐天明、姜天福在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为四被告的实际居住地为四川省武胜县，故本案纠纷的管辖权，依法应归被告实际居住地所在地人民法院，申请将本案移送四川省武胜县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告叶青、唐天明、姜天福以其实际居住地为四川省武胜县为由要求本案移送四川省武胜县人民法院管辖，而本案争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方其实际居住地所在地人民法院具有管辖权，根据原告向本院提交的三杨新村居委会居住证明，现原告实际居住地确在上海市浦东新区，故被告提出的管辖权异议不成立，本案在本院管辖范围内。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告叶青、唐天明、姜天福对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴勤二〇二〇年十月二十八日书记员  殷昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25674号原告：张1，女，1979年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告：张2，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：张某3，女，2015年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人：张2(系原告张某3父亲)，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上列三原告共同委托诉讼代理人：仇迎春，上海融力天闻律师事务所律师。被告：张某4，男，1950年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：姚某某，女，1953年5月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：陆某，女，1979年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：张某5，男，2000年8月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告张1、张2、张某3与被告张某4、姚某某、陆某、张某5分家析产纠纷一案分家析产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄秉璋审 判 员  庄玲玲人民陪审员  单建定二〇二〇年九月三十日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68942号原告：张某1，女，汉族，住上海市浦东新区。原告：张2，女，汉族，住上海市闵行区。被告：孙某某，男，汉族，住安徽省合肥市。被告：张某3，女，汉族，住安徽省合肥市。原告张某1、张2与被告孙某某、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告孙某某、张某3公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  伏姝语二〇二〇年十一月十一日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保134号本院于2021年4月26日受理申请人董文华与被申请人杨清香离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初986号之一民事裁定书，已经对被申请人杨清香名下的银行账户存款予以保全，本案于2021年4月30日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执保134号申请人：董文华，男，1984年1月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：杨清香，女，1986年10月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人董文华与被申请人杨清香离婚纠纷一案，申请人董文华向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁0505民初986号之一民事裁定书裁定：查封被申请人杨清香名下车牌号为鲁Ｅ×××××奔驰牌轿车一辆及冻结被申请人杨清香银行存款500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人杨清香名下的银行账户存款500000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年四月二十七日书记员  陈 莹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4511号申请人：李娜，女，1979年8月7日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被申请人：李黎丽，女，1978年7月17日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被申请人：郭军，男，1981年8月24日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。本院受理李娜与李黎丽、郭军民间借贷纠纷一案，申请人李娜于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李黎丽、郭军银行存款379704.24元，或查封、扣押其他等值财产。华安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人李娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李黎丽、郭军银行存款379704.24元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2419元，由申请人李娜预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年九月九日书记员  公晓宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33583号申请人：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，该公司董事长。委托书代理人：徐云蓉，该公司员工。委托书代理人：李靓吟，该公司员工。被申请人：遇见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。被申请人：上海小寓信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。被申请人：程远，女，1981年7月28日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：林小森，男，1977年10月10日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人上海华瑞银行股份有限公司诉被申请人遇见资产管理(上海)有限公司、上海小寓信息科技有限公司、程远、林小森金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人遇见资产管理(上海)有限公司、上海小寓信息科技有限公司、程远、林小森的银行存款人民币16,160,965.15元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人遇见资产管理(上海)有限公司、上海小寓信息科技有限公司、程远、林小森的银行存款人民币16,160,965.15元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇二〇年六月三日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13426号原告：上海东岗建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邹和平，总经理。委托诉讼代理人：李泓辉，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春萍，上海日盈律师事务所律师。被告：上海市杨浦区大桥116街XXX委员会,住所地上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号四楼。负责人：张筠，主任。委托诉讼代理人：白九振。第三人：上海恒联物业有限公司,住所地上海市静安区中山北路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：忻智发，董事长。委托诉讼代理人：冯火。委托诉讼代理人：孙立敏。原告上海东岗建设集团有限公司诉被告上海市杨浦区大桥116街XXX委员会、第三人上海恒联物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 稷二〇二〇年十一月六日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8626号原告：李佳奕，女，1983年4月6日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：牛慧玲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：胡双喜，男，1981年1月22日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告胡双喜银行账户内存款317,233元，查封胡双喜对XXXX(XX)XXXXXX有限公司的30万元债权，查封被告支付宝账户XXXXXXXXXXX，微信账户(XXXXXXXXXXXX)余额予以查封。原告对此提供了担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法冻结被告胡双喜名下的银行账户内存款317,233元，不足部分，查封扣押其相应价值的财产。本案财产保全费2,106元，由原告李佳奕预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洁二〇二一年四月十五日书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18035号申请人：陆雯，女，1983年11月23日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海米秋服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：应伟军，执行董事。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。申请人陆雯诉被申请人上海米秋服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人陆雯向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海米秋服饰有限公司名下的银行存款人民币105,769元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海米秋服饰有限公司名下的银行存款人民币105,769元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 雅二〇二〇年十一月二十七日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初8626号原告：李佳奕，女，1983年4月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：牛慧玲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：胡双喜，男，1981年1月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告李佳奕诉被告胡双喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告李佳奕的委托诉讼代理人牛慧玲、被告胡双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳奕向本院提出诉请，要求：1、判令被告归还借款人民币300,000元，并偿付利息6,000元；2、判令被告承担律师费5,000元；3、本案诉讼费由被告胡双喜承担。事实和理由：原、被告系好友关系。2020年7月13日，被告因资金周转困难向原告借款34万元，并约定利息2万元。还款期限：被告应于2020年12月10日归还4万元，于2021年1月17日归还2万元，于2021年6月13日归还30万元。如逾期未还，按月息1%承担违约责任，并承担由此支付的律师费、诉讼费、保全费等。被告胡双喜于同日向原告出具借条。2020年7月14日，原告通过网上银行向被告转账30万元，于7月30日向被告转账4万元。之后被告每月支付原告利息2,000元直至2021年2月。另，被告于2020年12月10日归还原告借款本金2万元，2021年1月6日归还借款本金2万元。由于被告目前外债较多，原告基于不安抗辩权要求被告提前归还借款，遂依法提起诉讼。被告胡双喜辩称，原、被是从小一起长大的朋友。2020年7月被告陆续向原告借款总计39万元，其中9万元已归还，现在还尚欠30万元未归还，该借款原告是向银行贷款之后转借给被告的，原告每月需要支付银行利息。故被告同意30万元的借款按每月2,000元支付利息，之前被告每月按时给付原告2,000元直至2021年3月。对利息6,000元也认可，但该笔借款目前尚未到期。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年7月13日，被告向原告借款36万元，并约定利息2万元。还款期限：被告应于2020年12月10日归还4万元，于2021年1月17日归还2万元，于2021年6月13日归还30万元。如逾期未还，按月息1%承担违约责任，并承担由此支付的律师费、诉讼费、保全费等一切债权人实现债权的费用。同日被告胡双喜向原告出具一份借款金额为36万元的借条。2020年7月14日，原告通过网银向被告转账30万元，于7月30日向被告转账4万元。之后被告每月支付原告利息2,000元直至2021年3月13日。另，被告于2020年12月10日归还原告借款2万元，于2021年1月6日归还借款2万元。原告认为被告目前外债较多，原告基于不安抗辩权要求被告提前归还借款，遂涉诉。以上事实，有借条、银行转账记录及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确。按相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中按34万元借款计算被告应返还的金额。本案中，原告起诉时虽然借款的还款期限尚未到，但至判决时还款期限已过，被告仍未还款，故原告要求被告归还借款并支付借期内利息的诉请，合法有据，予以支持。至于律师费，鉴于原告起诉时债务尚未到期，而双方约定只有在被告逾期不还违约的情况下才承担律师费，故原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年的《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告胡双喜应于本判决生效之日起十日内归还原告李佳奕借款人民币300,000元；二、被告胡双喜应于本判决生效之日起十日内支付原告李佳奕利息6,000元；三、驳回原告李佳奕的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,058元，减半收取3,029元，保全费2,106元，合计5,135元，由原告李佳奕承担129元，被告胡双喜负担5,006元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇二一年六月二十一日书记员  沈琴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年的《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。