天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初357号原告：李长悦，男，1956年9月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。（未出庭）被告：呼晓东，男，1984年12月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘腊梅，内蒙古伊康东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。原告李长悦与被告呼晓东保证合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）津0101民初1439号民事判决书，李长悦不服提出上诉，天津市第一中级人民法院于2020年11月25日作出（2020）津01民终4483号民事裁定书，裁定本案发回本院重审，本院于2021年1月8日立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长悦及委托诉讼代理人张添琳，被告呼晓东的委托诉讼代理人刘腊梅和郭海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本息1298750元；2.判令被告给付原告截至2018年12月3日的违约金376325元及自2018年12月4日至实际给付之日止以1298750元为基数按月息2%给付逾期还款违约金；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与案外人郑小龙是生意伙伴关系，2017年12月郑小龙向原告借款500万元并找到被告为其承担连带保证担保，三方签署借款协议，签订日期为2017年12月10日，借款本金500万元，期限3个月，自2017年125月10日至2018年3月10日，借款利息为月息1.25%，利息于每月26日支付，借款期满本息一次性还清，协议中指定了本次借款的收款人及账户。协议约定逾期还款应以应付未付款项为基数自欠付之日至实际给付之日按月息百分之二给付违约金，被告为上述款项提供连带保证担保，担保范围为本金利息违约金，保证期间为主债务履行期限届满后两年，借款协议签署后原告依约支付借款500万，借款期限内借款人依约支付利息两次金额分别为93750元、62500元，截至还款日尚欠本息5031250元，借款履行期满后原告多次要求借款人及被告还款，借款人及被告共计还款八笔至2018年12月4日尚欠借款本金1298750元，在保证期间内，原告多次向被告主张保证责任，被告也履行过部分担保责任，同时原告与被告之间因郑小龙借款一事相识，除本案外不存在其他业务往来，本案应从原告最后一次向被告主张担保责任之日开始计算诉讼时效，本案尚在诉讼时效内。呼晓东辩称，不同意原告全部诉讼请求，因原告未在合同约定保证期间2020年3月9日前向被告主张权利，要求被告承担保证责任，被告也无主张承担保证责任意思表示，原告于2020年4月24日提起诉讼，此时保证期间已过，被告保证责任免除。认可原告所述三人之间签订的借款协议及案外人还款情况。对原告诉讼请求确定欠款本金及违约金数额无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人郑小龙于2017年12月10日签订《借款协议》，协议约定：甲方（出借人）原告，乙方（借款人）郑小龙，丙方（保证人）被告。甲方向乙方借款5000000元，借款期限自2017年12月10日至2018年3月10日，利息为月利率1.25%，按月付息（每月26日支付当月利息）。借款期限届满乙方一次性支付剩余借款利息及全部借款本金；乙方指定将借款本金支付至刘秋芳农业银行账户内，偿还借款顺序为先息后本；如乙方未按时支付本息，乙方应以应付未付款项为基数，自欠付之日至实际给付之日止，按月息2%支付欠付款项的违约金；丙方自愿以其名下全部财产为乙方的前述债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金）承担连带保证责任，保证期间为签署债务履行期限届满后2年。协议签订后，原告向郑小龙指定刘秋芳的账户自2017年12月8日至同年12月14日期间汇款5000000元。案外人张扬向原告账户分别于2018年1月26日汇款93750元，2月28日汇款62500元，3月29日汇款62500元，4月26日汇款2000000元，4月28日汇款1000000元，10月11日向原告汇款50000元。案外人董庆于2018年5月31日向原告汇款300000元。案外人袁丽萍于2018年6月5日向原告汇款200000元。2018年10月4日案外人刘秋芳向原告汇款20000元，同年12月4日周*军向原告汇款100000元。原、被告均认可上述款项是向原告偿还的部分借款本息。现案外人郑小龙尚欠原告借款本息1298750元及截至2018年12月3日的违约金376325元。庭审中，原告提交其与被告呼晓东2018年4月24日-2018年11月26日微信聊天记录，其中原告向被告发微信称“兄弟，你那资金怎样了。明天能划给我吗”被告回答“差不多，我正在往齐凑。”被告表示其与原告除本案担保涉及的资金外没有其他资金往来。本院认为，原、被告及案外人郑小龙签订《借款协议》系协议各方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。按照合同约定，借款期限届满时间为2018年3月10日，保证期间为债务履行届满后2年，即2020年3月9日。原告在2018年4月24日-2018年11月26日期间向被告发送的微信，其意思表示明显为原告要求被告还款，且原、被告除本案担保涉及的资金外没有其他资金往来。故应认定原告在该微信中作出的是要求被告承担保证义务的意思表示，自此应开始计算保证合同的诉讼时效。因此被告提出原告于2020年4月24日提起诉讼，此时保证期间已过，保证责任免除的抗辩理由，本院不予支持。原告要求被告给付借款本金1298750元、截至2018年12月3日的违约金376325元及2018年12月4日至2020年8月19日以1298750元为基数按月息2%给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。2020年8月20日至实际给付之日止本院依法调整为以1298750元为基数按年息15.4计算偿付原告逾期还款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告呼晓东偿付原告李长悦借款本金1298750元、截至2018年12月3日的违约金376325元及自2018年12月4日至2020年8月19日以1298750元为基数按月息2%计算给付原告违约金；二、本判决生效之日起十日内，被告呼晓东偿付原告李长悦自2020年8月20日至实际给付之日止，以1298750元为基数按年息15.4%计算的违约金；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费23712元，保全费5000元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 耿 娟审判员 乔 伟审判员 刘志强二〇二一年三月××日书记员 杜 闪附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题司法解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。