河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8072号 原告：石家庄华裕百合商贸有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：剧书华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红红，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石景景，女，1983年2月28日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市长安区。 被告：王立芳，女，1977年5月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘备战，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。 原告石家庄华裕百合商贸有限公司（以下简称：华裕公司）与被告王立芳不当得利纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，华裕公司的委托诉讼代理人李红红、石景静，王立芳及其诉讼代理人刘备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华裕公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款165327.98元，并支付资金占用期间的利息(自2020年5月22日起至前述货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；2、案件受理费、保全费等相关费用全部由被告承担。事实与理由：被告王立芳系留村家园直营中心业务负责人，主要负责销售原告货物并回收货款，直至2020年5月留村家园直营中心撤销。2020年5月21日原告与被告核查剩余库存货物后，原告结合被告回款情况，发现被告尚应支付原告货款165327.98元。原告多次要求被告对账并支付货款，被告均以种种理由推脱至今，故诉至法院。 庭审中，原告补充事实与理由：被告在负责留村家园直营中心期间同时负责北国超市万象店的理货，具体业务方式是被告根据留村家园直营中心及万象店货物销售情况及时向原告要货，原告送货，被告将货物销售后向原告回款，留村家园直营中心设立初期及撤销时双方均进行了库存盘点并签字确认。 王立芳辩称，1、原告起诉被告主体错误，被告并不是留村家园直营中心的业务负责人，留村家园直营中心是原告成立的，并没有任命被告为中心负责人，而被告是本案原告所雇佣的北国超市的促销员，一直在超市工作。原告系北国超市的酒饮部供应商，在石家庄市国超市分店都有店铺，被告于2016年10月10日入职原告公司，职务北国超市酒饮部促销员，工作地点北国超市新石店，上岗证号3129，当时的酒饮部经理蒋世伟，主管是王强、孟晴。2017年因业务需要，调到北国超市万象天成店做酒饮部促销员，工卡号Ｃ0577，当时的酒饮部经理胡晶晶，主管郑亚丽、马康乐。后因北国超市塔坛店开业，被告于2018年12月31日又被调到北国超市塔坛店继续做酒饮部促销员，上岗号4002，当时的经理何红才，主管是曹丽英、李建瑞。以上的工卡号已经提交法院。2020年8月2日，被原告的业务员张海燕以公司的名义辞退。被告自2016年10月至2020年8月1日是原告的员工，领取固定工资和提成。除了2020年5、6、7月工资未发，被告的工资构成为基本底薪工资加业务提成，工资证明已经提交法院。原告说被告系直营中心的负责人，就不成立。被告不能在一个时间做两份工作，因为超市的工作量很大，每个月都有销售任务。被告不可能有分身之术，实际情况是原告雇佣被告在北国超市做促销员，雇佣被告的丈夫芦清臣在留村直营中心工作。原告给被告和被告的丈夫开工资。以上事实有原告的股东剧惠卿于2020年5月21日给芦清臣亲笔书写的工资欠条为证。2、被告并不欠原告货款。被告系原告公司的北国超市员工，并不是留村直营中心的负责人，被告的丈夫芦清臣才是留村直营中心的员工，具体工作就是销售员，基本工资构成是基本工资加上提成，原告公司每次将货品发到直营中心后，卖完的酒品按照公司的报价都转给公司的财务人员石景景，芦清臣按照公司的报价卖酒收款，不会高买一分钱，也不会低卖一分钱，所卖的款项全部转给公司，芦清臣只是挣工资和提成。被告和芦清臣不欠原告公司一分钱，也不构成不当得利。3、本案中被告系原告公司的员工，双方系雇佣和被雇佣的法律关系，应该由劳动法来调整，双方之间的纠纷也应该首先通过劳动争议仲裁委员会仲裁，程序才合法，贵院受理案件程序错误，此案劳动争议仲裁委员会受理是前置程序，应依法驳回原告公司的起诉。庭审中被告对原告补充的事实理由不认可，被告不负责留村家园直营中心的业务，只负责北国超市万象店的促销。 华裕公司就其主张提供以下证据：1、2018年库存盘点明细；2、47份出库单；3、石景景微信支付交易明细证明以及原告的证明；4、2020年库存盘点明细；5、被告万象个人送货回款明细，共16份送货单及送货单对应的回款明细。 经质证，被告意见如下：对证据1载明的数量没有异议，该库存盘点明细没有载明单价，总价121082.17元是原告单方计算的金额，被告不予认可；对证据2出库单汇总的金额不认可，因为很多出库单上并不是被告的签字，其中只有19份是被告签字，其他均不是被告签字；对证据3，原告提交的石景景的微信转款明细汇总的金额少于被告转款的金额，被告实际转款为130013.4元，不是原告所主张的82968元，除微信、支付宝外，现金交付石景景12600元，有和石景景的微信聊天记录可显示；对证据4没有异议；对证据5不予认可，没有被告签字确认。 王立芳就其抗辩意见提供以下证据：1、被告在新石店上岗证、上岗申请表、塔坛店的上岗证；2、被告工资流水；3、原告的股东剧惠卿出具的欠条。 经质证，原告意见如下：对证据1的真实性认可，对证据的关联性不认可，根据被告提交的新石店的上岗证，被告职务为临时促销员，在塔坛店是导购员，不能证明被告所称的其在超市工作的事实；对证据2真实性无异议，对关联性有异议，被告所提交的银行流水中，分红包含了其在超市销售提成及在留村直营中心的提成；对证据3，认为证明的工资给付对象没有明确，并且载明了提成按超市标准，待账务核对完毕一并支付，出示的时间为2020年5月21日，与原告提交的2020年5月库存盘点的时间吻合，该证明如果真实有效，应当指向的是被告王立芳的薪酬，而不能证明是被告主张的欠付芦清臣的工资欠条。 根据双方的诉辩主张、各自的证据材料以及相互的质证意见，本院对相关证据和事实分析认定如下： 2016年10月10日王立芳受雇担任华裕公司驻北国超市的促销员，先后北国超市新石店、万象天成店和塔坛店工作，2020年8月份离职。华裕公司为销售货物曾自行设立留村家园直营中心，王立芳自2018年11月份至2020年5月参与该中心的销售回款。2018年11月7日王立芳与华裕公司员工候娓娓就留村直营中心货物盘点情况共同签字确认，王立芳对盘点货物数量不持异议，对华裕公司主张的存货单价不予认可。2020年5月21日王立芳与华裕公司员工石景景就该中心货物再次盘点，王立芳对库存货款的货值73495.72元不持异议。王立芳称自2018年11月7日至2020年5月21日通过微信、支付宝以及现金方式向华裕公司回款共计130013.4元，其中现金回款12600元。华裕公司认可王立芳回款127313.4元，其中85978元系王立芳对留村家园直营中心售货的回款，其余41335.4元为王立芳对北国超市万象店的售货回款，对此，华裕公司提交16份送货单及对应的回款明细，证明41335.4元不是留村家园直营中心的回款。王立芳认可2018年11月8日至2020年5月20日期间其本人签字确认的19张出库单，金额合计60400.668元，不认可其余的出库单。 另外，从原告员工石景景的微信聊天记录及原、被告当庭陈述可知，部分货品确实存在调价情况，华裕公司当庭主张2018年库存总金额为121082.17元，而其员工石景景和王立芳微信内容显示不调价总金额为106997元。 本院认为，从王立芳与石家庄华裕百合商贸有限公司对留村家园直营中心货款进行对账的事实可以认定，王立芳对石家庄华裕百合商贸有限公司设立的留村直营中心存在实际管理的事实，故王立芳关于其仅为北国超市促销员的抗辩意见不能成立。据上，王立芳在离职后有义务同石家庄华裕百合商贸有限公司对留村直营中心的出货和回款情况进行及时清算。在王立芳未就2018年11月至2020年5月期间的入库货物、出库单价等情况与石家庄华裕百合商贸有限公司进行核对确认的情况下，石家庄华裕百合商贸有限公司以王立芳保有不当得利为由提起货款返还诉讼，并不缺乏事实和法律依据。王立芳以案涉纠纷属于劳动争议，应当先行仲裁的抗辩意见不能成立。 关于应予返还的货款金额，考虑到双方对2018年库存货物数量均无异议的实际情况，案件争议焦点主要集中在2018年库存总价以及2018年11月至2020年5月的送货总价的确定上。结合双方陈述，部分商品存在调价虽然符合市场情况，但是原告以调价标准计算的总金额121082.17元，王立芳表示不予认可，从公平出发，本院以石景景微信所称的不调价总金额106997元，作为为2018年库存金额。关于2018年11月至2020年5月的送货总价的确定，华裕公司主张送货总额的证据为47张出库单（金额为191251.53元），王立芳只认可其本人签字的19张（金额为60400.68元），其余部分王立芳以非其本人签字为由，不予承认，本院认为其余部分不符合双方的交接惯例，相关不利后果应由华裕公司承担，故本院认定该部分金额为60400.668元。2020年5月库存金额为73495.72元，王立芳当庭不持异议，本院对此予以认定。王立芳主张回款130013.4元，华裕公司认可其中85978元系王立芳对留村家园直营中心售货的回款，其余41335.4元为王立芳对北国超市万象店的售货回款，且提交了16份送货单及对应的回款明细，能够证明41335.4元不是留村家园直营中心的回款。按照上述出货、存货以及回款金额，经计算被告应返还原告7923.96元，具体计算公式为：106997元＋60400.68元－85978元－73495.72元。关于被告主张的其他费用，因其未提出反诉，本院不予处理。 因本案事实发生在民法典实施之前，故按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，适用当时的法律及解释。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王立芳于本判决生效之日起十日内给付石家庄华裕百合商贸有限公司货款7923.96元及利息（利息以7923.96元为基数，自2020年5月22日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回家庄华裕百合商贸有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3606元，保全费1347元，合计4953元，由石家庄华裕百合商贸有限公司负担4000元，由王立芳负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  唐立敏 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  贾建兵