湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12106号原告：刘碧云，女，1940年2月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：石丽，湖南云桥律师事务所律师。被告：沈树明，男，1965年4月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：沈双青，女，1964年2月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：汪杰，湖南本章律师事务所律师。原告刘碧云诉被告沈树明、沈双青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘碧云的委托诉讼代理人邓筱、被告沈双青及其委托诉讼代理人汪杰到庭参加了诉讼。被告沈树明经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘碧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100万元；2.判令被告支付原告借款利息112500元（2019年3月20日起暂计算至2020年9月10日），并以100万元为基数按年利率7.5%的标准累计追加利息至借款全部清偿之日止；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告沈树明与被告沈双青为夫妻关系，原告刘碧云为被告沈双青的母亲。2016年3月，被告沈树明称其在外投资经营需要资金周转，向原告刘碧云提出借款请求并约定按年息20%支付利息，原告表示同意，并于2016年3月1日、2016年3月17日分别向被告沈树明转账支付85万元、15万元，累计出借款项金额为100万元人民币。原告款项出借后，被告前期也按照双方的约定向原告支付了部分利息。2019年3月20日，被告沈树明提出仍需要继续借用原告该笔款项，并就该笔款项重新向原告出具了一张《借条》，在借条中明确续借的金额为100万元人民币，同时约定每年按7.5%的标准支付利息，即借用期的每年3月20日支付人民币柒万伍仟元。然而，到了原被告双方约定的利息支付时间，即2020年3月20日，被告却未按照合同的约定向原告支付利息；一直到2020年8月，原告向被告进行催要并提出还款，却发现被告沈树明一直联系不上了，原告已经年满80岁，这笔出借款项本是原告的养老金，为此原告向被告沈双青提出要求立即偿还其借款本息，被告沈双青向原告出具了一份《还款承诺》，承诺于2020年8月31日之间归还。然而，到目前为止，原告仍未收到被告任何偿还款项。原告认为，原告基于亲人关系，向被告提供出借款项，被告理应按照双方约定支付利息、偿还借款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告沈双青辩称：该案诉请属实，借款属实，被告沈双青自愿承担还款责任。被告沈树明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：两被告于1990年10月25日登记结婚，原告为被告沈双青的母亲。被告沈树明以投资经营需资金周转为由向原告提出借款请求并承诺按年利率20%支付利息。原告同意后通过银行转账的方式，于2016年3月1日、2016年3月17日分别向被告沈树明的账户转入850000元、150000元借款。2016年3月17日，被告沈树明向原告手写了一张《借条》，载明：“我于2016年3月17日向刘碧云女士借人民币壹佰万元正（银行进账凭证），商定借款期限为三年（2016年3月17日到2019年3月17日）年利率为20%，不复计，三年期满一次性还本付息壹佰陆拾万元整。”2019年3月20日，被告沈树明提出需要继续借用原告该笔借款，遂于当天向原告重新手写了一张《借条》，内容为：“我于2019年3月20日向刘碧云女士续借人民币壹佰万元整。借用期为叁年（即从2019年3月20日到2022年3月20日）经商计，每年按7.5%支付占用费（即借用期为每年3月20支付人民币柒万伍仟元元整）至2022年3月20日一次还清壹佰零柒万伍仟元。”2019年5月8日、5月9日，被告沈树明通过银行转账的方式向原告支付了2016年至2019年间的利息400000元，并在之前的《借条》上予以注明。此后，被告未再依约支付利息，原告多次催要，沈树明却无法联系，原告遂向被告沈双青要求偿还上述借款本息。2020年8月27日，被告沈双青向原告出具一张《还款承诺》，内容为：“于2016年3月借到刘碧云女士100万元人民币（壹佰万元），本人承诺于2020年8月31日前还款。”后两被告并未依约向原告偿还任何款项，原告遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述、原告提供并经庭审质证的《借条》、银行流水予以证明，本院予以确认。被告沈双青未向本院提交任何书面证据。被告沈树明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘碧云与被告沈树明之间签订的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。首先，原告已依约为被告沈树明提供了1000000元借款，合同约定的还款期限到期后，被告沈树明理应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉请，本院予以认可。其次，《借条》约定的利率符合法律规定，被告未按约定还款付息的行为已构成违约。原告要求被告支付自2019年3月20至2020年9月10日的利息112500元的诉请，本院予以支持。后续利息应当以实际欠付本金为基数继续按照年利率7.5%的标准计算至欠款实际清偿之日止。最后，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告沈双青向原告出具了《还款承诺》对该笔债务予以认可。故对原告要求被告沈双青就被告沈树明的上述借款承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告沈树明、被告沈双青于本判决生效后十日内向原告刘碧云偿还借款本金1000000元及利息112500元（后续利息以实际欠付本金为基数按年利率7.5%自2020年9月11日起计算至实际清偿之日止）。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取14812元，诉讼保全费5000元，由被告沈树明、沈双青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 林人民陪审员  范巧清人民陪审员  伍勤喜二〇二一年四月十三日法官助理廖若莎书记员柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。