上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77019号原告：上海食汇团膳供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：宋寅旻，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海蓝森宴会餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：史旭强，总经理。委托诉讼代理人：管勇杰，男。原告上海食汇团膳供应链管理有限公司与被告上海蓝森宴会餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年11月23日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋寅旻，被告的法定代表人史旭强到庭参加了诉讼，于2020年2月3日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋寅旻，被告的委托诉讼代理人管勇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海食汇团膳供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付牛肉制品货款人民币600,044.76元；2、判令被告向原告支付延迟支付利息(以600,044.76元为基数，自2020年10月26日起计算至判决生效之日止，按LPR计算)；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告上海蓝森宴会餐饮有限公司辩称，对于诉请1不认可，被告的法定代表人史旭强在2020年5月才进入被告公司，对于之前购买的货物不清楚，2021年5月之后原告与被告没有买卖合同关系。对于诉请2不认可，如有延期付款利息存在，则对按照LPR的计算标准没有异议。原、被告双方没有确认过货物的单价，也没有签订买卖合同，被告对于原告主张的单价不认可，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告与被告自2019年3月开始，存在买卖合同关系，由被告向原告采购用于餐厅经营的牛肉制品，且被告已经付清了自2019年3月至2019年11月的货款。被告通过在原告的工作人员和被告的采购人员等建立的微信群中沟通购货事宜。被告方在群聊中的人员包括黄伟峰、崔永康、朱二保、马超。2019年12月17日，被告方的崔永康在微信群中发送：“报价发群里。”2019年12月19日，原告的工作人员在微信群中发送《上海食汇团膳供应链管理有限公司商品价格表》，对原告销售的短肋条报价79元/公斤，牛腩报价64.60元/公斤，牛霖肉报价71.20元/公斤，金钱腱报价91.40元/公斤，金钱肚报价77元/公斤，雪花和牛粒报价104元/公斤，肥牛卷(盒装)报价9.50元/盒，进口牛西冷报价62.80元/公斤，进口牛眼肉报价61.70元/公斤。2019年12月19日，原告的工作人员再次将一份名称为：“2019.12食汇团膳供应链(蓝森宴……)”EXCL表格，并称以此份价格为准。2019年12月至2020年4月，原告与被告的工作人员在微信群中订购了牛腩、金钱腱、牛眼肉、牛肋条等货物。原告向被告在上海市浦东新区宣中路XXX号和高平路XXX号地址送货，配送单上签收的人员包括被告的品控人员李岩，被告方的罗锦阳，唐亚楠、何朋朋等。按照《配送单》以及手写补单上所记载的单价和重量，原告期间累计送货金额为600,049.20元。2020年4月8日，被告的财务朱二保在微信群中告知原告方人员，要求将未付款的月份报价整理并盖章发给朱二保，原告回复一张加盖原告销售专用章的《蓝森宴会未付款明细》的照片，显示2019年12月未付230,407.50元，2020年1月未付153,625.39元，合计384,032.89元。2020年4月11日，原告的法定代表人在微信群中称：“这个短肋条价格4月份的报价单里就有。”2020年4月14日，原告的工作人员在微信群中询问被告工作人员崔永康：“你好，麻烦提供一下后续对账找谁啊，谢谢。”崔永康回复：“@蓝森采购朱！！！找这位帅哥。”原告工作人员在微信中与朱二保沟通：“你好，麻烦看一下3月份的货款对吗？可以开票了吗？”朱二保回复：“我这边核对没问题的，财务还没审核呢。”原告：“好，可以开票了麻烦通知一下，谢谢。”后，朱二保发送：“125,781.93(元),3月按照你们的金额开票，然后那2张补单补过来，和发票一起来吧。”之后，原告又向朱二保发送微信：“你好，4月份货款90,230.03元，什么时间可以开票啊？”朱二保：“我再问下，还没来得及处理呢，好难。”原告：“金额对吗？”朱二保：“我这边核对没问题。”2020年1月13日，原告向被告开具No.XXXXXXXX号的上海增值税专用发票，金额为104,954.90元；2020年1月13日，原告向被告开具No.XXXXXXXX号的上海增值税专用发票，金额为61,972.60元；2020年1月13日，原告向被告开具No.XXXXXXXX号的上海增值税专用发票，金额为63,480元；2020年3月10日，原告向被告开具No.XXXXXXXX号的上海增值税专用发票，金额为55,695元；2020年3月10日，原告向被告开具No.XXXXXXXX号的上海增值税专用发票，金额为97,930.30元；2020年5月19日，原告向被告开具No.XXXXXXXX号的上海增值税专用发票，金额为70,313.97元；2020年5月19日，原告向被告开具No.XXXXXXXX号的上海增值税专用发票，金额为55,467.96元；2020年6月12日，原告向被告开具No.XXXXXXXX号的上海增值税专用发票，金额为90,230.03元；以上发票金额共计600,044.76元。审理中，被告确认已经抵扣了原告在2020年1月13日开具的三张合计金额为230,407.50元的上海增值税专用发票。以上事实由原告提交的《配送单》、手写补单、微信群聊记录截图、微信聊天记录截图、上海增值税专用发票以及原告、被告的当庭陈述在案佐证。原告提交的崔永康《情况说明》为证人证言性质，但原告未申请崔永康作为证人出庭接受双方询问，故对于该《情况说明》，本院未采纳为认定事实的依据。本院认为，被告为经营餐饮行业的企业，被告自2019年即开始与原告形成购买肉类的买卖合同关系。2019年12月至2020年4月，双方的工作人员在微信群中完成了肉类产品的订购。被告抗辩不认可货物的单价，但从聊天记录来看，在订购过程中，被告会要求原告发送报价单，2019年12月19日，原告也发送了报价单给被告，并且原告也曾在4月发送过报价给被告。因此双方对于每月肉类产品的单价是进行了沟通的，原告的配送单上也均记载了单价及重量。被告还抗辩《配送单》上的签收人员有部分无法核实是否是被告的工作人员，但被告同时认可了有部分人员为被告的品控人员和采购人员等，由于原告配送的地点均为微信群聊中被告指定的送货地点，故在两处地址进行签收的其他人员也可能为餐厅的工作人员，原告的解释有合理性，本院予以采信。而且，在此后原告与被告方指定的人员朱二保的对账中，被告也系按照配送单上的单价和签收重量统计出的总金额进行了确认。因此，原告所主张的货款总金额系经被告认可的单价乘以重量得出。原告按照该金额开具的发票，被告也确认其中至少已有三张增值税专用发票被告进行了抵扣，从侧面可反映被告对于发票的金额并未提出过异议。原告诉请要求被告按照开票金额支付货款，该主张的金额略低于送货总金额，于法不悖，本院予以支持。对于逾期付款利息，原告主张自2020年10月26日，被告收到诉状之日起计算，由于本案所涉货物的配送及对账早已在原告起诉前完成，被告一直迟延付款，原告要求按照LPR的标准计算，且原告早在2020年6月已经完成开票，原告自愿自2020年10月26日起计算逾期付款的利息，已给予被告足够的宽限期，对此，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海蓝森宴会餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海食汇团膳供应链管理有限公司支付货款600,044.76元；二、被告上海蓝森宴会餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海食汇团膳供应链管理有限公司偿付逾期付款利息【以600,044.76元为基数，自2020年10月26日起计算至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，财产保全费3,520元，两项合计8,420元，由被告上海蓝森宴会餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘赟二〇二一年四月十四日书记员  刘东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……