辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初392号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人赵治印，男，1976年5月3日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市，住吉林省通化市东昌区。于2021年2月25日被瓦房店市XX指定居所监视居住，于2021年3月8日被瓦房店市XX刑事拘留，于2021年4月8日被瓦房店市XX执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 指定辩护人山红梅，辽宁金刚石律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕373号起诉书指控被告人赵治印犯抢劫罪、盗窃罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派张某1、姚某出庭支持公诉，被告人赵治印及其辩护人山红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，(一）被告人赵治印涉嫌抢劫罪事实： 1.2001年9月21日晚，被告人赵治印伙同李某2、焉立臣经预谋携带刀、胶带等作案工具，窜至庄河市内，搭乘被害人邵某和驾驶的辽Ｂ×××××桑塔纳出租车，行至庄河，被告人赵治印持刀威逼被害人邵某和，李某2、焉立臣对被害人进行控制、捆绑并扔至路边，抢走桑塔纳出租车一辆，价值80480元，摩托罗拉手机一部，价值1520元，现金人民币100余元； 2.2001年12月31日晚，被告人赵治印伙同焉立臣、隋良卫（已判决）经预谋携带刀、胶带、细绳等作案工具，窜至普兰店市内，搭乘被害人栾某1驾驶的辽Ｂ×××××红色夏利出租车，行至普兰店市，赵治印持刀威逼被害人栾某1，焉立臣、隋良卫用细绳、胶带对被害人进行控制、捆绑并扔至路边，抢走夏利出租车一辆，价值8840元，飞利浦手机一部，价值945元，现金人民币80余元； 3.2002年1月17日晚，被告人赵治印伙同焉立臣经预谋携带刀、胶带、细绳等作案工具，窜至普兰店市内，搭乘被害人孟某1驾驶的辽Ｂ×××××红色夏利出租车，行至普兰店市，被告人赵治印持刀威逼被害人孟某1，焉立臣用绳子套住孟某1脖子往出租车后排拽，被害人孟某1反抗，赵治印持刀将被害人孟某1刺伤，抢走夏利出租车一辆，价值8500元，诺基亚5110手机一部，价值320元，现金人民币40余元。经瓦房店市XX瓦公刑技活字【2002】第964号《瓦房店市XX刑事技术鉴定书》对被害人孟某1成伤程度进行鉴定，结论为：孟某1肝脏破裂系锐器伤，属重伤。依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2c之规定，孟某1肝破裂损伤程度构成重伤二级； 4.2002年2月1日晚，被告人赵治印伙同焉立臣、隋良卫经预谋携带刀、胶带、细绳等作案工具，窜至庄河市内，搭乘被害人王某1驾驶的辽Ｂ×××××桑塔纳出租车，行至庄河，赵治印持刀威逼被害人王某1，焉立臣、隋良卫用细绳、胶带对被害人进行控制、捆绑，后将被害人扔至普兰店市泡子乡长山村一树林内，抢走桑塔纳出租车一辆，价值73080元，诺基亚5110手机一部，价值320元，现金人民币300余元； 5.2002年2月28日晚，被告人赵治印伙同焉立臣、隋良卫经预谋携带刀、胶带、细绳等作案工具，窜至庄河市内，搭乘被害人曲某1驾驶的辽Ｂ×××××桑塔纳出租车，行至庄河市木兰小区，赵治印持刀威逼被害人曲某1，焉立臣、隋良卫用细绳、胶带对被害人进行控制、栖绑，后将被害人扔至普兰店市莲山镇境内，抢走桑塔纳出租车一辆，价值73080元，中兴902D手机一部，价值人民币810元，现金人民币160余元； 6.2002年3月15日晚，被告人赵治印伙同焉立臣、隋良卫、张某2连（已判决）经预谋携带刀、胶带、细绳等作案工具，窜至庄河市内,搭乘被害人吕某1驾驶的辽Ｂ×××××桑塔纳出租车，行至庄河市木兰小区，赵治印持刀威逼被害人吕某1，焉立臣、隋良卫、张某2连用细绳、胶带对被害人进行控制、捆绑，后将被害人扔至普兰店市莲山镇境内，抢走桑塔纳出租车一辆，价值10080元，三星手机一部，价值人民币1350元，现金人民币200余元。 (二）被告人赵治印涉嫌盗窃罪事实： 1.2001年6月13日晚，被告人赵治印伙同李某2（已判决)、焉立臣（已判决）经预谋携带作案工具，盗走被害人潘某停放在瓦房店市家具城停车场内的辽Ｂ×××××红色夏利出租车，被盗车辆价值5304元； 2.2001年6月17日晚，被告人赵治印伙同李某2、焉立臣经预谋携带作案工具，盗走被害人赵某1停放在老虎屯政府家属楼楼下的辽Ｂ×××××红色夏利出租车，被盗车辆价值1000元； 3.2001年10月7日晚，被告人赵治印伙同李某2、“小胖”(身份不明）经预谋携带作案工具，窜至普兰店市内，盗走被害人王某2停放在普兰店市立交桥下的辽Ｂ×××××红色夏利出租车，被盗车辆价值8500元。 综上，被告人赵治印涉嫌抢劫罪六起，抢劫财物价值人民币259325元，现金880元；被告人赵治印涉嫌盗窃罪三起，盗窃财物价值人民币14804元。 公诉机关认为，被告人赵治印以非法占有为目的，其多次使用暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，数额巨，并造成一人重伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人赵治印以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了他人财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人赵治印对指控事实、罪名均无异议且自愿认罪。其辩护人提出被告人赵治印系自首，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明，(一）被告人赵治印抢劫事实： 1.2001年9月21日晚，被告人赵治印伙同焉立臣、李某2经预谋携带刀、胶带等作案工具窜至庄河市内，搭乘被害人邵某和驾驶的辽Ｂ×××××桑塔纳出租车，行至庄河，被告人赵治印持刀威逼被害人邵某和，李某2、焉立臣对被害人进行控制、捆绑并扔至路边，抢走桑塔纳出租车一辆、飞利浦手机一部，经鉴定价格为80480元，并抢走现金人民币100余元。案发后，被抢桑塔纳轿车已被追回并返还被害人邵某和。 上述事实，有经过庭审质证、确认的证人曲某2、李某1证言；被害人邵某和陈述；被告人赵治印、同案犯焉立臣、李某2供述；扣押、返还物品清单；瓦房店市物价局价格认证中心瓦价认鉴（2002）121号价格鉴定结论书等证据证实，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。 2.2001年12月31日晚，被告人赵治印伙同焉立臣、隋良卫经预谋携带刀、胶带、细绳等作案工具，窜至普兰店市内，搭乘被害人栾某1驾驶的辽Ｂ×××××红色夏利出租车，行至普兰店市，被告人赵治印持刀威逼被害人栾某1，焉立臣、隋良卫用细绳、胶带对被害人进行控制、捆绑并扔至路边，抢走夏利出租车一辆，经鉴定价格为8840元，抢走飞利浦手机一部，经鉴定价格为945元，并抢走现金人民币80余元。案发后，被抢桑塔纳轿车已被追回并返还被害人栾某1。 上述事实，有经过庭审质证、确认的证人刘某1证言；被害人栾某1陈述；被告人赵治印、同案犯焉立臣、隋良卫供述；扣押、返还物品清单及返还笔录；瓦房店市物价局价格认证中心瓦价认鉴（2002）142号价格鉴定结论书证实，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。 3.2002年1月17日晚，被告人赵治印伙同焉立臣经预谋携带刀、胶带、细绳等作案工具，窜至普兰店市内，搭乘被害人孟某1驾驶的辽Ｂ×××××红色夏利出租车，行至普兰店市，被告人赵治印持刀威逼被害人孟某1，焉立臣用绳子套住孟某1脖子往出租车后排拽，被害人孟某1反抗，被告人赵治印持刀将被害人孟某1刺伤，经鉴定被害人孟某1为重伤二级，抢走夏利出租车一辆，经鉴定价格为8500元，抢走诺基亚5110手机一部，经鉴定价格为320元，并抢走现金人民币40余元。 上述事实，有经过庭审质证、确认的被害人孟某1陈述；被告人赵治印、同案犯焉立臣供述；瓦房店市XX刑事技术鉴定书瓦公刑技活字[2002]第964号鉴定结论书；瓦房店市公安司法鉴定中心关于对（瓦房店市XX刑事技术鉴定书瓦公刑技活字[2002]第964号）鉴定意见的补充说明；瓦房店市物价局价格认证中心瓦价认鉴（2002）147号价格鉴定结论书；现场勘查笔录等证据证实，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。 4.2002年2月1日晚，被告人赵治印伙同焉立臣、隋良卫经预谋携带刀、胶带、细绳等作案工具，窜至庄河市内，搭乘被害人王某3驾驶的辽Ｂ×××××桑塔纳出租车，行至庄河，赵治印持刀威逼被害人王某1，焉立臣、隋良卫用细绳、胶带对被害人进行控制、捆绑，后将被害人扔至普兰店市泡子乡长山村一树林内，抢走桑塔纳出租车一辆，经鉴定价格为73080元，诺基亚5110手机一部，经鉴定价格为320元，并抢走现金人民币300余元。 上述事实，有经过庭审质证、确认的被害人王某3陈述；被告人赵治印、同案犯焉立臣、隋良卫供述；瓦房店市物价局价格认证中心瓦价认鉴（2002）146号价格鉴定结论书；现场勘查笔录等证据证实，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。 5.2002年2月28日晚，被告人赵治印伙同焉立臣、隋良卫经预谋携带刀、胶带、细绳等作案工具，窜至庄河市内，搭乘被害人曲某1驾驶的辽Ｂ×××××桑塔纳出租车，行至庄河市木兰小区，赵治印持刀威逼被害人曲某1，焉立臣、隋良卫用细绳、胶带对被害人进行控制、捆绑，后将被害人扔至普兰店市莲山镇境内，抢走桑塔纳出租车一辆，经鉴定价格为73080元，中兴902D手机一部，经鉴定价格为810元，并抢走现金人民币160余元。 上述事实，有经过庭审质证、确认的被害人曲某1陈述；被告人赵治印、同案犯焉立臣、隋良卫供述；瓦房店市物价局价格认证中心瓦价认鉴（2002）146号价格鉴定结论书；现场勘查笔录等证据证实，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。 6.2002年3月15日晚，被告人赵治印伙同焉立臣、隋良卫、张某2连经预谋携带刀、胶带、细绳等作案工具，窜至庄河市内,搭乘被害人吕某1驾驶的辽Ｂ×××××桑塔纳出租车，行至庄河市木兰小区，赵治印持刀威逼被害人吕某1，焉立臣、隋良卫、张某2连用细绳、胶带对被害人进行控制、捆绑，后将被害人扔至普兰店市莲山镇境内，抢走桑塔纳出租车一辆，经鉴定价格为10080元，三星手机一部，经鉴定价格为1350元，并抢走现金人民币200余元。案发后，被抢桑塔纳出租车已被追回并返还被害人吕某1。 上述事实，有经过庭审质证、确认的证人梁某证言；被害人吕某1陈述；被告人赵治印、同案犯焉立臣、隋良卫、张某2连供述；扣押、返还物品清单；瓦房店市物价局价格认证中心瓦价认鉴（2002）94号价格鉴定结论书；现场勘查笔录等证据证实，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。 (二）被告人赵治印盗窃事实： 1.2001年6月13日晚，被告人赵治印伙同李某2、焉立臣经预谋携带作案工具，盗走被害人潘某停放在瓦房店市家具城停车场内的辽Ｂ×××××红色夏利出租车，经鉴定被盗车辆价格为5304元。案发后，该被盗窃车辆被追回并返还受害人潘某。 上述事实，有经过庭审质证、确认的证人刘某1、逄某证言；被害人潘某陈述；被告人赵治印、同案犯焉立臣、李某2供述；瓦房店市物价局价格认证中心瓦价认鉴（2002）97号价格鉴定结论书；提取笔录、返还笔录及发还物品清单；等证据证实，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。 2.2001年6月17日晚，被告人赵治印伙同李某2、焉立臣经预谋携带作案工具，盗走被害人赵某1停放在老虎屯政府家属楼楼下的辽Ｂ×××××红色夏利出租车，经鉴定被盗车辆价格为1000元。 上述事实，有经过庭审质证、确认的被害人赵某1陈述；被告人赵治印、同案犯焉立臣、李某2供述；瓦房店市物价局价格认证中心瓦价认鉴（2002）97号价格鉴定结论书等证据证实，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。 3.2001年10月7日晚，被告人赵治印伙同李某2、“小胖”(身份不明）经预谋携带作案工具，窜至普兰店市内，盗走被害人王某2停放在普兰店市立交桥下的辽Ｂ×××××红色夏利出租车，经鉴定被盗车辆价格为8500元。 上述事实，有经过庭审质证、确认的被害人王某2陈述；被告人赵治印、同案犯李某2供述；瓦房店市物价局价格认证中心瓦价认鉴（2002）145号价格鉴定结论书等证据证实，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。 另查，被告人赵治印被列为网上逃犯后，于2021年2月1日通过其家属赵心主动向公安投案自首。2021年2月23日，瓦房店市XX民警在吉林省通化市将被告人赵治印押解回瓦房店XX办案中心。 辽宁省大连市中级人民法院（2002）大刑初字第229号刑事附带民事判决书，证实被告人赵治印同案犯焉立臣、李某2、隋良卫、张某2连均被判处刑罚。 瓦房店市XX刑侦大队出具情况说明，被告人赵治印供述其2001年冬天伙同赵某3在普兰店抢劫出租车、伤害出租车司机一案，经瓦房店市XX刑侦大队与普兰店市XX刑侦大队、普兰店市车辆运输管理所联系，未找到相关案件及被害人。 上述事实有经过庭审质证、确认的到案经、辽宁省大连市中级人民法院（2002）大刑初字第229号刑事附带民事判决书、瓦房店市出具情况说明等证据证实，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。 综上，被告人赵治印实施六起抢劫，致一人重伤，抢劫财物价值人民币257805元，抢劫现金880余元，共计258685余元；被告人赵治印实施三起盗窃，盗窃财物价值共计14804元。 本院认为，被告人赵治印以非法占有为目的，多次使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，数额巨大，并致一人重伤，其行为侵犯了他人的财产权利和人身权利，构成抢劫罪。被告人赵治印以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵治印系自首，且自愿认罪，予以从轻处罚。被告人赵治印的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。2021年2月25日至2021年3月7日，被告人赵治印被瓦房店市XX指定居所监视居住，应折抵刑期。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵治印犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2036年3月1日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庄培振 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  王 豪 二〇二一年九月十八日 书 记 员  宋 琳