天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3858号原告:中国银行股份有限公司天津红桥支行,住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。代表人:李忠,该行行长。委托诉讼代理人:崔洪钊,该行员工。委托诉讼代理人:熊贞云,天津聿盈律师事务所律师。被告:李志墙,男,1981年10月19日出生,汉族,住天津市蓟县。被告:王凤玲,女,1980年6月3日出生,汉族,住天津市蓟县。原告中国银行股份有限公司天津红桥支行与被告李志墙、王凤玲信用卡纠纷一案,本院于2016年6月22日立案后,依法适用普通程序,于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人崔洪钊、熊贞云到庭参加诉讼,被告李志墙、王凤玲经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令解除原告与被告李志墙、王凤玲签订的《中银信用卡卡分易分期业务付款合同》;2.请求法院判令被告李志墙、王凤玲偿还原告信用卡透支本金61094元及截止到2016年5月30日的逾期利息258.11元、手续费及滞纳金8304.52元,以及自2016年5月31日起至实际清偿之日止的逾期利息、手续费及滞纳金;3.请求判令由被告李志墙、王凤玲给付本案的律师代理费5000元;4.由被告李志墙、王凤玲承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告系银行,被告系信用卡持卡人,二被告系夫妻关系。2014年11月26日被告与原告签订《中银信用卡卡分易分期付款合同》,从原告处办理了中银信用卡卡分易分期业务,用于购买家具,额度为100000元,期数为36期。截止至今,被告未按期偿还信用卡透支本息和滞纳金,经原告多次催收被告仍未履行还款义务,原告为维护自身合法权益,向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告李志墙、王凤玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,该证据为原件,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年11月26日被告李志墙向原告申请办理中国银行长城环球通系列信用卡,并自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。经原告核准于2014年12月8日向被告发放了长城环球通系列信用卡,卡号为62×××33。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定:除本合约另有规定,甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日(含,遇节假日不顺延,下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%),甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金(滞纳金=(最低还款额-您已还款金额)×5%)。22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时,乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。此外,长城环球通系列信用卡个人卡费率表载明:透支利息为日息万分之五,按月计收复利;滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取,最低为人民币10元或1美元。2014年11月26日原、被告签订《中国银行股份有限公司中银信用卡卡分易分期业务付款合同》,原告为乙方,被告李志墙、王凤玲为甲方,双方约定分期付款额度为人民币100000元;分期期数为36期(一期为一个月),自甲方实际交易日起算;分期付款额度用途购买红木家具。分期付款手续费费率为使用分期付款额度的12%,本合同项下分期付款手续费金额为人民币12000元。此外,《中国银行股份有限公司中银信用卡卡分易分期业务付款合同》附件信用卡“分期付款”通用条款第二条规定:甲方违约事件及处理:1.甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约:…(2)未按期归还透支本金及手续费;…。乙方有权分别或同时采取下列措施:(5)终止或解除本合同,全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同;…。信用卡“分期付款”通用条款第四条规定:除依法另行确定或当事人另有约定外,因本合同订立、履行及争议解决发生的费用(包括但不限于律师费用)由甲方承担。上述合同签订后,2014年12月8日,原告依约将100000元划入指定账户,但被告自2016年2月起未能按期还款,截至2016年5月30日被告李志墙、王凤玲尚欠逾期本金61094元及利息258.11元、费用8304.52元。原告向被告催要未果,故诉至本院要求判如所请。另查,2016年6月16日原告与天津聿盈律师事务所签订委托代理协议,约定原告委托天津聿盈律师事务所指派的律师作为其与李志墙、王凤玲个人消费借款纠纷的代理人,2016年6月16日原告已向天津聿盈律师事务所交纳律师代理费5000元。本院认为,被告李志墙向原告申请长城环球通系列信用卡并自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定,原告核准被告提出的申请并向其发放长城环球通系列信用卡,因此双方均应遵守领用合约的约定,严格履行各自义务。原告与被告李志墙、王凤玲签订的《中国银行股份有限公司中银信用卡卡分易分期业务付款合同》系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应全面履行各自的合同义务。合同签订后,原告依约履行了放款义务,但被告李志墙、王凤玲未能按期还款,已构成违约,故对原告要求解除原告与被告李志墙、王凤玲签订的《中银信用卡卡分易分期业务付款合同》的请求,符合双方合同约定,本院支持。合同解除后,原告要求判令被告李志墙、王凤玲偿还原告信用卡透支本金61094元及截止到2016年5月30日的逾期利息258.11元、手续费及滞纳金8304.52元,以及自2016年5月31日起至实际清偿之日止的逾期利息、手续费及滞纳金的请求,符合法律规定,本院支持。关于原告要求判令被告李志墙、王凤玲给付本案的律师代理费5000元的请求,符合双方约定,本院支持。被告李志墙、王凤玲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,应由被告李志墙、王凤玲自行承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、解除原告与被告李志墙、王凤玲签订的《中国银行股份有限公司中银信用卡卡分易分期业务付款合同》;二、被告李志墙、王凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津红桥支行本金61094元,利息258.11元、手续费及滞纳金8304.52元(截至2016年5月30日),及自2015年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金;三、被告李志墙、王凤玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司天津红桥支行律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元,财产保全费767元,公告费560元,合计2993元,由被告李志墙、王凤玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭书宏审 判 员  阎晋宇人民陪审员  栗 娜二〇一六年十二月九日书 记 员  王春亮速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。