wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终497号上诉人(原审原告)程家海,男,1967年5月15日出生,汉族,住天津市东丽区。被上诉人(原审被告)天津市东丽区华明街道办事处,住所地天津市东丽区华明家园内。法定代表人宋立夫,主任。委托代理人尹振中,天津秦天律师事务所律师。上诉人程家海诉被上诉人天津市东丽区华明街道办事处确认强制拆除行为违法一案,天津市东丽区人民法院2016年5月10日受理,2016年11月9日作出(2016)津0110行初52号行政判决,上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年12月1日受理后依法组成合议庭,于2016年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人程家海上诉称,1、被上诉人是《房屋拆迁许可证》中载明的“拆迁实施单位”,其也作出《强制搬迁公告》限期上诉人自行搬迁,现被上诉人没有证据证明上诉人的房屋不是其所拆,也不能指认是谁所拆,上诉人的房屋确系被上诉人强制拆除;2、被上诉人的征地拆迁行为违法。综上,原审判决认定事实不清、适用法律错误,故请求撤销原审判决;改判确认被上诉人强拆上诉人房屋行为违法。被上诉人天津市东丽区华明街道办事处辩称,原审判决认定事实清楚、适用法律正确,故请求驳回上诉,维持原判。本院认为,原审判决认定基本事实不清、证据不足,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110行初52号行政判决;二、发回天津市东丽区人民法院重审。二审案件受理费50元,退还上诉人程家海。审 判 长  袁连勇代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  胡 鑫
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0123民初1096号原告：覃一峰，男，1968年11月27日出生，壮族，住广西田阳县。被告：刘文易，男，1972年8月14日出生，壮族，住广西隆安县。原告覃一峰与被告刘文易民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃一峰到庭参加诉讼，被告刘文易经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃一峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息（利息的计算：以20000元本金为基数，从2015年5月6日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2015年2月5日以资金缺口为由向原告借款人民币20000元，约定借款期限为三个月。当日，原告将20000元现金交付被告，被告向原告出具由其亲自书写的借条一份。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以种种借口推托，至今分文未还。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、书写在被告刘文易身份证复印件上的《借条》一份，用于证明被告的身份信息及被告向原告借款20000元的事实。被告刘文易没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告刘文易经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告覃一峰与被告刘文易是朋友关系，被告刘文易因资金周转急需用钱，于2015年2月5日向原告借款人民币20000元，并向原告出具由其亲自书写的借条一份，约定借款期限为三个月。借款到期后原告经多次向被告催还借款未果，遂于2016年9月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元事实清楚，有被告书写在其身份证复印件上的《借条》为证,该笔借款的期限已届满，被告应履行返还借款本金的义务。故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持；关于原告主张的逾期利息，根据原告提供的《借条》，双方的借贷属有约定偿还期限的无息借贷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，原告主张的逾期利息要求从借款期限届满之次日起，按照年利率6%计付，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文易于本判决生效后十日内偿还原告覃一峰借款本金20000元及逾期利息(利息的计算，以20000元为本金，自2015年5月6日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交）,由被告刘文易承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费300元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 遵代理审判员  李常增人民陪审员  凌泽权二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨 媚附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6225号之一原告曹长庚，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告龚德智，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告刘卫，女，1981年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告龚树华，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。本院在审理原告曹长庚与被告龚德智、刘卫、龚树华民间借贷纠纷一案中，原告曹长庚于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款120000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。原告自愿以名下所有的车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告柳毅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告龚德智、刘卫、龚树华银行存款120000元，或查封、扣押其同等价值的财产；冻结原告曹长庚名下车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车的权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇一六年十二月十九日书记员  谢 灿
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特385号申请人：黄梅珍，女，汉族，1965年9月16日生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：陈宏玲，女，汉族，1964年1月9日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年12月20日立案受理申请人黄梅珍与陈宏玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月19日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、黄梅珍赔偿陈宏玲因此次交通事故所致各项损失合计人民币7804.00元，于2016年12月19日支付；二、黄梅珍、陈宏玲就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄梅珍与陈宏玲于2016年12月19日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年十二月二十日书记员  高 升
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初3599号原告：吴霞萍，女，1981年1月28日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人:戴清伟，福建侬来律师事务所律师。被告：黄国潘，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告:黄金莺(系被告黄国潘妹妹)，女，1983年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告吴霞萍与被告黄国潘、黄金莺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴清伟和被告黄国潘、黄金莺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴霞萍向本院提出诉讼请求：1.判令黄国潘、黄金莺共同赔偿给吴霞萍人身损害赔偿款7398.18元；2.判令黄国潘、黄金莺返还给吴霞萍金项链一条价值13852.5元；3.诉讼费用由黄国潘、黄金莺承担。事实和理由：吴霞萍与黄国潘、黄金莺系同事关系。2016年2月28日，吴霞萍与黄金莺发生口角，随后黄金莺邀来黄国潘对其进行殴打，还将其金项链扯走。吴霞萍受伤后在仙游县法院接受治疗，诊断为头部内伤等，住院4天，医嘱建议适当休息。其二人行为给吴霞萍造成的经济损失：1、医疗费3572.2元；2、护理费148.59元/天×4天＝594.36元；3、伙食补助费30元/天×4天＝120元；4、营养费即医疗费3572.2×10%＝357元；5、交通费20元/天×4天＝80元；6、误工费148.59元/天×18天＝2674.62元；上述损失共计7398.18元。经其多次催讨，黄国潘、黄金莺拒不履行赔偿责任。黄国潘辩称，当时是妹妹黄金莺被人打，其打电话给我，我去现场看到对方是熟人吴霞萍，就想劝架。我原是去劝和的，公安局说要做笔录调解就罚款了事，当时我以为对双方罚款就好了。对医疗费没有异议，误工费是不存在的，也没有扯金项链，吴霞萍根本没有受伤的。黄金莺辩称，其没有打吴霞萍。当时领导叫我去上班，其在上班的时候吴霞萍叫我离开岗位，我就推了一把，吴霞萍就叫同乡来打我，把我摁在地上打，我的大腿也有淤青。本院经审理认定事实如下：吴霞萍与黄国潘、黄金莺系同事关系，黄国潘与黄金莺系兄妹关系。2014年2月28日，吴霞萍在仙游县鲤城旧师范工地上与黄金莺因工作岗位问题发生口角后双方互殴，随后吴霞萍还被黄国潘殴打。吴霞萍受伤后，于2016年2月28日至2016年3月3日在仙游县医院住院4天，共花去医疗费3572.2元。经法医伤情鉴定，吴霞萍的损伤程度为不构成轻微伤。2016年3月15日，仙游县公安局鲤城派出所分别对吴霞萍、黄国潘、黄金莺均作出处以罚款500元的行政处罚决定。吴霞萍诉至本院，因双方各执己见，致本案无法调解。本院认为，吴霞萍与黄金莺因工作原因发生口角后互殴，随后吴霞萍被黄国潘殴打，其三人均被仙游县公安局鲤城派出所作出处以罚款500元的行政处罚决定，吴霞萍的受伤是由于其与黄金莺因口角互殴以及被黄国潘殴打等多种原因造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条的规定，虽然吴霞萍的受伤有黄金莺和黄国潘两人的侵权造成，但是吴霞萍的受伤是由其与黄金莺因口角互殴引起，其本身也有过错，本院酌定吴霞萍、黄金莺分别承担30%的责任,黄国潘承担40%的责任。吴霞萍请求医疗费3572.2元，有相应的医疗费发票予以证实，应予支持；护理费148.59元/天×4天=594.36元超过法定标准，应调整为125.38元/天×4天=501.52元；伙食补助费30元/天×4天=120元和交通费20元/天×4天=80元，符合法定标准，应予支持；出院医嘱没有要求加强营养，其请求营养费没有依据，不予支持；吴霞萍没有构成伤残等级，其请求误工费148.59/天×18天=2674.62元超过法定标准，应调整为125.38/天×4天=501.52元，以上各项经济损失共计4775.24元。因此，黄国潘应承担赔偿给吴霞萍各项经济损失4775.24元×40%≈1910元，黄金莺应承担赔偿给吴霞萍各项经济损失4775.24元×30%≈1433元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄国潘应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告吴霞萍各项经济损失1910元。二、被告黄金莺应在本判决生效之日起五日内赔偿给被告吴霞萍各项经济损失1433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元，减半收取计1720.5元，由吴霞萍、黄金莺分别负担516.15元，黄国潘负担688.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 许 胜二〇一六年十二月九日书 记 员 林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1122号申请人：上杭县人民法院刑事审判庭。被执行人：被告人温旺清，男，1991年3月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请人上杭县人民法院刑事审判庭与被执行人温旺清罚金纠纷一案中，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人民法院刑事审判庭也无法提供被执行人温旺清可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王玉春福建省上杭县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年12月21日9时40分至9时50分地点：上杭县人民法院执行局合议庭成员：姜志明、蓝树高、林建桥案件主办人：林建桥书记员：黄旻评议申请执行人上杭县人民法院刑事审判庭与被执行人温旺清罚金纠纷一案记录如下：姜志明：下面对申请执行人上杭县人民法院刑事审判庭与被执行人温旺清罚金纠纷一案进行评议，下面先由案件主办人发表意见。林建桥：本院已向被执行人温旺清发出执行通知，但被执行人温旺清至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行申请执行人上杭县人民法院刑事审判庭与被执行人温旺清罚金纠纷一案，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人民法院刑事审判庭也无法提供被执行人温旺清可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。蓝树高：同意承办人的处理意见。姜志明：同意承办人及其他合议庭人员意见。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。终本案件审批表2016年12月21日案由罚金纠纷案号（2016）闽0823执1122号申请执行人上杭县人民法院刑事审判庭被执行人温旺清收案日期2016年6月22日审限届满日期2016年12月22日执行查明财产情况及承办人意见经查，查询被执行人温旺清银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。根据最高院关于适用民事诉讼法的解释第519条的规定，由合议庭审查核实并经院长批准后报终结本次执行程序。承办人：合议庭审查核实意见合议庭经审核，被执行人温旺清在银行无存款，在交警、房产、工商查无财产登记信息，其他暂无财产可供执行。拟报终结本次执行程序。庭长审核意见院长审批
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第1915号申请人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。负责人谭海，该行行长。委托诉讼代理人：李志明，该行职员。委托诉讼代理人：黄晓燕，该行职员。被申请人：广西防城港市熊盛进出口贸易有限公司，住所地东兴市防东一级公路（山水汇川）16栋1单元1201号房。法定代表人：张忠友。委托诉讼代理人：杨秀秦，广西精一律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。被申请人：防城港寅森置业有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道31号商检局大院2幢602室。法定代表人：陈行忠。被申请人：张忠友，男，汉族，1962年12月22日出生，住浙江省奉化市。被申请人：陈行忠，男，汉族，1962年8月28日出生，住浙江省奉化市。申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被申请人广西防城港市熊盛进出口贸易有限公司、防城港寅森置业有限公司、张忠友、陈行忠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人防城港寅森置业有限公司名下的国有土地使用权或冻结被申请人陈行忠名下的股权或冻结被申请人广西防城港市熊盛进出口贸易有限公司、陈行忠、张忠友名下的银行存款，上述查封、冻结的财产以2088.13万元为限。申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行为上述财产保全向本院出具《银行诉讼保全保函》作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人防城港寅森置业有限公司名下的坐落于防城港市中心区的面积为48885.92㎡的国有土地使用权（证号：防港国用[2012]第0312号），查封期限为自本院实际查封之日起三年；二、冻结被申请人陈行忠在宁波华厦现代农业发展有限公司70％的股权，冻结期限为自本院实际冻结之日起计三年；三、冻结被申请人陈行忠在奉化市华厦房产开发有限公司88.12％的股权，冻结期限为自本院实际冻结之日起计三年；四、冻结被申请人广西防城港市熊盛进出口贸易有限公司、陈行忠、张忠友名下的银行存款（被申请人银行账号详见后附财产线索），冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年；四、上述查封或冻结被申请人的财产以2088.13万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 茜人民陪审员  韦廷华人民陪审员  苏丕雄二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄 馨附：申请人提供的被申请人账户情况如下：
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12971号原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,住天津市南开区。被告:天津劝业家乐福超市有限公司,住所天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人:CEDRICAMMANN。被告:天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场,住所天津市南开区南京路302号。负责人:劳伦特。原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告简晓祥于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。代理审判员  傅美兰二○二○一六年十二月七日书 记 员  刘 路本案所引用的相关法律规定内容摘录第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6260号原告：张萍，女，1952年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。法定代表人：白中杰，总经理。原告张萍与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。张萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金20.06万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付(暂计算至2016年9月4日)利息3.61万元，本息合计23.67万元；2、依法判令被告喀什银瑞林酒店对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。诉讼过程中，张萍变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金190000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月16日，被告安徽银瑞林酒店向原告借款200600元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与张萍签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。张萍多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可张萍的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2015年8月16日，安徽银瑞林酒店与张萍签订借款协议一份，该协议明确张萍向安徽银瑞林酒店出借200600元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向张萍出具了借据一份。当日，张萍与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年8月16日至实际还本付息之日止。借款后，安徽银瑞林酒店偿还借款本金10600元。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。张萍主张借款共计190000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。张萍主张返还借款本金190000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，张萍主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张萍借款本金190000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2425元，由原告张萍负担425元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一六年十二月二十六日书记员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5913号原告：徐立芬，女，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆号，统一社会信用代码。法定代表人：白中杰，总经理。原告徐立芬与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立芬及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。徐立芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金7万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付(暂计算至2016年7月24日)利息1.365万元，本息合计8.365万元；2.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金38万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率20%支付(暂计算至2016年7月24日)利息15.2万元，本息合计53.2万元；3、依法判令被告二对上述本金及利息承担连带担保责任；4.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。诉讼过程中，徐立芬变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金430000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日，被告一向原告借款38万元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为20％”。2015年6月24日，被告一向原告借款7万元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与徐立芬签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。徐立芬多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可徐立芬的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2014年7月23日，安徽银瑞林酒店与徐立芬签订借款协议一份，该协议明确徐立芬向安徽银瑞林酒店出借380000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向徐立芬出具了借据一份。当日，徐立芬与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年7月23日至实际还本付息之日止。2015年6月24日，安徽银瑞林酒店与徐立芬签订借款协议一份，该协议明确徐立芬向安徽银瑞林酒店出借70000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向徐立芬出具了借据一份。当日，徐立芬与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年6月24日至实际还本付息之日止。借款后，安徽银瑞林酒店偿还借款本金20000元。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。徐立芬主张借款共计430000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。徐立芬主张返还借款本金430000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，徐立芬主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐立芬借款本金430000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4560元，由原告徐立芬负担860元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一六年十二月二十六日书记员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6260号原告：张萍，女，1952年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。法定代表人：白中杰，总经理。原告张萍与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。张萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金20.06万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付(暂计算至2016年9月4日)利息3.61万元，本息合计23.67万元；2、依法判令被告喀什银瑞林酒店对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。诉讼过程中，张萍变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金190000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月16日，被告安徽银瑞林酒店向原告借款200600元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与张萍签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。张萍多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可张萍的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2015年8月16日，安徽银瑞林酒店与张萍签订借款协议一份，该协议明确张萍向安徽银瑞林酒店出借200600元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向张萍出具了借据一份。当日，张萍与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年8月16日至实际还本付息之日止。借款后，安徽银瑞林酒店偿还借款本金10600元。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。张萍主张借款共计190000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。张萍主张返还借款本金190000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，张萍主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张萍借款本金190000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2425元，由原告张萍负担425元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一六年十二月二十六日书记员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5913号原告：徐立芬，女，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。法定代表人：白中杰，总经理。原告徐立芬与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立芬及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。徐立芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金7万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付(暂计算至2016年7月24日)利息1.365万元，本息合计8.365万元；2.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金38万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率20%支付(暂计算至2016年7月24日)利息15.2万元，本息合计53.2万元；3、依法判令被告二对上述本金及利息承担连带担保责任；4.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。诉讼过程中，徐立芬变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金430000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日，被告一向原告借款38万元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为20％”。2015年6月24日，被告一向原告借款7万元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与徐立芬签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。徐立芬多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可徐立芬的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2014年7月23日，安徽银瑞林酒店与徐立芬签订借款协议一份，该协议明确徐立芬向安徽银瑞林酒店出借380000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向徐立芬出具了借据一份。当日，徐立芬与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年7月23日至实际还本付息之日止。2015年6月24日，安徽银瑞林酒店与徐立芬签订借款协议一份，该协议明确徐立芬向安徽银瑞林酒店出借70000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向徐立芬出具了借据一份。当日，徐立芬与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年6月24日至实际还本付息之日止。借款后，安徽银瑞林酒店偿还借款本金20000元。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。徐立芬主张借款共计430000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。徐立芬主张返还借款本金430000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，徐立芬主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐立芬借款本金430000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4560元，由原告徐立芬负担860元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一六年十二月二十六日书记员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初1540号原告岐山县农村信用合作联社,住所地岐山县县城朝阳路**号。法定代表人张帝，任理事长。委托代理人刘增伟，该联社职工。被告袁海江,男，汉族，生于1983年10月25日，岐山县人，住岐山县。被告杨福莲,女，汉族，生于1964年3月25日，岐山县人，住岐山县。原告岐山县农村信用合作联社诉被告袁海江、杨福莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告岐山县农村信用合作联社于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岐山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由岐山县农村信用合作联社负担。审判员  张红波二〇一六年十二月二日书记员  雒海燕
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执358号之一�请执行人胡哲，男，1983年3月30日出生，汉族。被执行人张光玉，男，1967年7月23日出生，汉族。被执行人钱彩美，女，1969年12月4日出生，汉族。被执行人张亚云，女，1994年4月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第01041号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜超3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张光玉、钱彩美、张亚云的银行存款90000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年十二月七日书记员  文新宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执358号之一申请执行人胡哲，男，1983年3月30日出生，汉族。被执行人张光玉，男，1967年7月23日出生，汉族。被执行人钱彩美，女，1969年12月4日出生，汉族。被执行人张亚云，女，1994年4月23日出生，汉族。申请执行人胡哲与被执行人张光玉、钱彩美、张亚云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）鄂硚口民一初字第01041号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡哲于2016年4月21日向本院申请执行，应执行标的额85950元。本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）鄂硚口民一初字第01041号民事调解书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金85950元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游向东审判员  张长江审判员  熊向清二〇一六年十二月七日书记员  文新宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6261号原告：徐丽丽，女，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。法定代表人：白中杰，总经理。原告徐丽丽与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽丽及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。徐丽丽向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金560000元，并自实际借款之日起至本息付清之日止利息210000元（按照年利率18％支付，暂计算至2016年9月1日），本息合计770000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，徐丽丽变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金520000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月至2015年2月，安徽银瑞林酒店向徐丽丽借款共计560000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与徐丽丽签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。徐丽丽多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可徐丽丽的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2014年6月29日，安徽银瑞林酒店与徐丽丽签订借款协议一份，该协议明确徐丽丽向安徽银瑞林酒店出借140000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向徐丽丽出具了借据一份。当日，徐丽丽与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年6月19日至实际还本付息之日止。2014年7月21日，安徽银瑞林酒店与徐丽丽签订借款协议一份，该协议明确徐丽丽向安徽银瑞林酒店出借120000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向徐丽丽出具了借据一份。当日，徐丽丽与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2014年7月21日至实际还本付息之日止。2014年9月24日，安徽银瑞林酒店与徐丽丽签订借款协议一份，该协议明确徐丽丽向安徽银瑞林酒店出借80000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向徐丽丽出具了借据一份。当日，徐丽丽与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2014年9月24日至实际还本付息之日止。2014年11月22日，安徽银瑞林酒店与徐丽丽签订借款协议一份，该协议明确徐丽丽向安徽银瑞林酒店出借160000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向徐丽丽出具了借据一份。当日，徐丽丽与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2014年11月22日至实际还本付息之日止。2015年2月21日，安徽银瑞林酒店与徐丽丽签订借款协议一份，该协议明确徐丽丽向安徽银瑞林酒店出借30000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向徐丽丽出具了借据一份。当日，徐丽丽与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年2月21日至实际还本付息之日止。借款后，安徽银瑞林酒店偿还借款本金10000元。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。徐丽丽主张借款共计520000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。徐丽丽主张返还借款本金520000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，徐丽丽主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐丽丽借款本金520000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5750元，由原告徐丽丽负担1850元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一六年十二月二十六日书记员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10142号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人:崔志东,该支行行长。委托诉讼代理人:王宝松,男,1969年7月15日出生,汉族,该支行员工,住天津市宝坻区。被告:赵桂森,男,1977年6月8日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:黄汉生,男,1975年10月28日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告赵桂森、黄汉生金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。审判员  郝福龙二〇一六年十二月十四日书记员  李秀东
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终3794号上诉人（原审被告）：尚永亮，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：张凤英，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：李桂英，1934年5月28日出生。被上诉人（原审原告）：尚金峰。被上诉人（原审原告）：尚海红。被上诉人（原审原告）：尚岸红。被上诉人的委托诉讼代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。上诉人尚永亮因与被上诉人张凤英、李桂英、尚金峰、尚海红、尚岸红机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚永亮上诉请求：依法撤销原判，发回重审或查清事实后改判。事实及理由：本案事故发生后，双方达成协议，上诉人赔偿被上诉人314200元，因上诉人当时没有钱只付了赔偿款264200元，尚欠50000元，为此形成欠据一枚，在该欠剧中约定：“今欠尚金峰补偿款伍万元（50000），自2015年4月30日算起5年内还清。”应当说明的是，当时约定5年内还款，是因为被上诉人知道上诉人家庭实在经济困难，所以给上诉人5年时间还款，其真实的意思表示是自2015年4月30日起至2020年4月30日止，在这5年里上诉人慢慢挣钱还款，最长期限可到2020年4月30日。被上诉人在还有4年还款期限的情况下起诉上诉人还款，很明显违反了当初双方的真实约定。一审法院错误的认定事实导致错误的判决，希望二审纠正。被上诉人张凤英、李桂英、尚金峰、尚海红、尚岸红答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求予以维持。张凤英、李桂英、尚金峰、尚海红、尚岸红向一审法院起诉请求：判令被告给付赔偿款50000元。一审法院认定事实：2015年4月24日21时许，被告尚永亮驾驶×××号轿车沿前七家村内道路由南向北行驶至01lydyh01尚宝合大院01lydyh01门前路段，将车辆驶入道路左侧，与正在该路段由西向东步行横过道路的行人尚世杰相撞，造成尚世杰死亡的重大交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：被告尚永亮负本次事故全部责任。2015年4月30日，原、被告达成协议，被告赔偿原告的各项费用合计314200元，达成协议后被告给付原告赔偿款264200元，尚欠50000元并出具欠据一枚，内容为“今欠尚金峰补偿款伍万元（50000），自2015年4月30日算起5年内还清。”李桂英系死者母亲、张凤英系死者妻子，尚金峰、尚海红、尚岸红系死者子女。一审法院认为，被告尚永亮驾驶×××号轿车，与行人尚世杰相撞，造成尚世杰死亡的重大交通事故，被告尚永亮负本次事故的全部责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中被告向原告出具的欠条，属合同内容约定不明确，原告可以随时要求履行。原告要求被告给付赔偿款50000元的请求，符合法律规定，予以支持。被告主张其已负刑事责任，不应再承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告尚永亮赔偿原告张凤英、李桂英、尚金峰、尚海红、尚岸红各项损失50000元，于本判决生效后30日内付清。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人对于上诉人尚永亮欠被上诉人赔偿款50000元，且双方在欠条中约定该款项自2015年4月30日算起5年内还清的事实均不持异议。该约定系双方的真实意思表示，具有法律效力。该协议约定明确，上诉人还款的最后期限应当为自2015年4月30日算起5年即2020年4月29日，也就是说上诉人只要在2020年4月29日之前的任何时间还款均不构成违约。原审认定双方协议的履行期限约定不明确进而支持被上诉人的诉讼请求，显然属于认定事实及适用法律错误，本院应当予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2536号民事判决；二、驳回被上诉人张凤英、李桂英、尚金峰、尚海红、尚岸红的诉讼请求。一审案件受理费减半收取525元，二审案件1050元，邮寄费120元，均由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 田丽华审判员孙晓东代理审判员姚美竹二〇一六年十二月五日书记员 李                         莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终3794号上诉人（原审被告）：尚某1，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：张某，女，1954年10月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：李某，女，1934年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：尚某2，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：尚某3，女，1979年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：尚某4，女，1979年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人的委托诉讼代理人：周某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。上诉人尚某1因与被上诉人张某、李某、尚某2、尚某3、尚某4机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚某1上诉请求：依法撤销原判，发回重审或查清事实后改判。事实及理由：本案事故发生后，双方达成协议，上诉人赔偿被上诉人314200元，因上诉人当时没有钱只付了赔偿款264200元，尚欠50000元，为此形成欠据一枚，在该欠剧中约定：”今欠尚某2补偿款伍万元（50000），自2015年4月30日算起5年内还清。”应当说明的是，当时约定5年内还款，是因为被上诉人知道上诉人家庭实在经济困难，所以给上诉人5年时间还款，其真实的意思表示是自2015年4月30日起至2020年4月30日止，在这5年里上诉人慢慢挣钱还款，最长期限可到2020年4月30日。被上诉人在还有4年还款期限的情况下起诉上诉人还款，很明显违反了当初双方的真实约定。一审法院错误的认定事实导致错误的判决，希望二审纠正。被上诉人张某、李某、尚某2、尚某3、尚某4答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求予以维持。张某、李某、尚某2、尚某3、尚某4向一审法院起诉请求：判令被告给付赔偿款50000元。一审法院认定事实：2015年4月24日21时许，被告尚某1驾驶×××号轿车沿前七家村内道路由南向北行驶至”尚宝合大院”门前路段，将车辆驶入道路左侧，与正在该路段由西向东步行横过道路的行人尚世杰相撞，造成尚世杰死亡的重大交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：被告尚某1负本次事故全部责任。2015年4月30日，原、被告达成协议，被告赔偿原告的各项费用合计314200元，达成协议后被告给付原告赔偿款264200元，尚欠50000元并出具欠据一枚，内容为”今欠尚某2补偿款伍万元（50000），自2015年4月30日算起5年内还清。”李某系死者母亲、张某系死者妻子，尚某2、尚某3、尚某4系死者子女。一审法院认为，被告尚某1驾驶×××号轿车，与行人尚世杰相撞，造成尚世杰死亡的重大交通事故，被告尚某1负本次事故的全部责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定”履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中被告向原告出具的欠条，属合同内容约定不明确，原告可以随时要求履行。原告要求被告给付赔偿款50000元的请求，符合法律规定，予以支持。被告主张其已负刑事责任，不应再承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告尚某1赔偿原告张某、李某、尚某2、尚某3、尚某4各项损失50000元，于本判决生效后30日内付清。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人对于上诉人尚某1欠被上诉人赔偿款50000元，且双方在欠条中约定该款项自2015年4月30日算起5年内还清的事实均不持异议。该约定系双方的真实意思表示，具有法律效力。该协议约定明确，上诉人还款的最后期限应当为自2015年4月30日算起5年即2020年4月29日，也就是说上诉人只要在2020年4月29日之前的任何时间还款均不构成违约。原审认定双方协议的履行期限约定不明确进而支持被上诉人的诉讼请求，显然属于认定事实及适用法律错误，本院应当予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2536号民事判决；二、驳回被上诉人张某、李某、尚某2、尚某3、尚某4的诉讼请求。一审案件受理费减半收取525元，二审案件1050元，邮寄费120元，均由被上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  田丽华审 判 员  孙晓东代理审判员  姚美竹二〇一六年十二月五日书 记 员  李 莹
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1024民初113号原告陈金炎，男，汉族，农民。被告山阳县南宫娱乐休闲会所。经营者黄宗敏，女，汉族，农民。被告黄宗平，男，汉族，农民。原告陈金炎与被告山阳县南宫娱乐休闲会所、黄宗平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈金炎到庭参加了诉讼，被告山阳县南宫娱乐休闲会所经营者黄宗敏和被告黄宗平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系山阳县金恒商贸店个体经营户，在经营期间向南宫娱乐休闲会所供应青岛纯生啤酒，2013年11月12日原告向南宫娱乐休闲会所实际经营人黄宗平索要以前货款，黄宗平给原告打了39200元欠条一张，2013年11月18日原告供货给南宫娱乐休闲会所200件青岛纯生啤酒，计款19600元，被告未付款。2014年10月12日原告供应青岛纯生啤酒50件计价4900元，被告给付2000元，下欠2900元，以上三笔啤酒欠款共计61700元。原告多次催要无果，造成原告一定损失，现起诉要求二被告给付原告61700元货款并要求二被告清偿货款利息损失10000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、欠条一张，证明2013年11月2日以前被告共欠原告400件纯生啤酒款，计款39200元。2、收条一张，证明被告共收到原告200件纯生啤酒，计款19600元。3、销售单一张，证明每件啤酒98元，供应50件啤酒，已付2000元啤酒款，下欠2900元。4、原告陈金炎与被告黄宗平电话录音，证明欠款的真实性。5、工商登记信息表一份。证明山阳县南宫娱乐休闲会所经营人黄宗敏。被告山阳县南宫娱乐休闲会所经营人黄宗敏经传票传唤未到庭参加诉讼。经营人黄宗敏发短信称，南宫会所是黄宗平使用黄宗敏身份证办理的工商执照，与自己无关。被告黄宗平经传票传唤未到庭。本院和黄宗平谈话，黄宗平称债务属实，其系山阳县南宫娱乐休闲会所实际经营人，黄宗敏是名义法人，实际出资人是黄宗平。经当庭举证及本院审核，现对原告提供的证据做如下认定：1、欠条一张，证明2013年11月2日以前被告共欠原告400件纯生啤酒款，计款39200元，黄宗平对此欠条系其出示无异议，且有电话录音佐证，对此证据予以采信。2、收条一张，证明被告共收到原告200件纯生啤酒，计款19600元，且有电话录音佐证，对此证据予以采信。3、销售单一张，证明每件啤酒98元，有未付啤酒款2900元。因条据加盖有”山阳县南宫娱乐休闲会所有限责任公司”印章，和黄宗平谈话，黄宗平承认该印章属南宫会所章子，对此证据予以采信。3、工商登记信息表一份。证明山阳县南宫娱乐休闲会所登记人系黄宗敏，原告无异议，本院予以采信。根据认定的证据以及当事人陈述可以确认以下案件事实：山阳县南宫娱乐休闲会所（以下简称南宫会所）经个体工商登记，从事娱乐活动，个体工商登记显示经营人为黄宗敏，黄宗敏称是黄宗平用自己的身份证在工商部门办理的工商执照，但实际经营人系黄宗平，黄宗平在谈话中承认其系南宫会所实际投资人和实际经营人。该会所在经营期间向原告购买啤酒。2013年11月12日经对前期所购买啤酒账务清算，南宫会所实际经营人黄宗平向原告出示欠条一张，内容为”欠条今欠到青岛纯生肆佰件，合计39200元整。南宫会所黄宗平2013.11.2”。2013年11月18日原告向南宫娱乐休闲会所销售青岛纯生啤酒200件，计款19600元，货款未付。南宫娱乐休闲会所内部工作人员余峰向原告出示收条一张，内容为”收条今收到青岛纯生贰佰件（200件）南宫会所：余峰2013.11.18日”。2014年10月12日原告向南宫娱乐休闲会所销售青岛纯生啤酒50件，货款4900元，南宫娱乐休闲会所付款2000元，欠款2900元，南宫会所内部工作人员飞飞在收货人处签字，并加盖”山阳县南宫娱乐休闲会所有限责任公司”印章，经与黄宗平谈话，黄宗平承认该印章属南宫会所印章。上述欠款共61700元，原告索要未果，向本院起诉，本院受理后，经传票传唤黄宗敏不到庭，黄宗平在与本院工作人员谈话时对上述事实作了陈述。原告诉讼要求被告给付货款61700元及利息10000元，庭审后又自愿撤回对利息部分的诉讼请求。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。山阳县南宫娱乐休闲会所，系工商登记从事娱乐行为的个体户，登记信息虽然显示黄宗敏为经营者，但实际经营人系黄宗平，南宫会所营业期间原告陈金炎向南宫会所供应青岛纯生啤酒，货款共计61700元，陈金炎出具欠条1张、收条1张、销售单1张、原告与被告黄宗平的电话录音，证据均可证实原告与黄宗平形成买卖合同关系，上述欠条、收条及销售单即是原告与黄宗平间权利义务的依据。现原告主张权利，依法应由被告黄宗平履行给付义务。原告诉讼主张拖欠货款的利息损失，庭审中又自愿撤回对利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、由被告黄宗平在判决生效后30日内给付原告陈金炎货款61700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告黄宗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判长  王建鹏审判员  邓莺歌人民陪判员李彦峰二〇一六年十二月十二日书记员  刘 愉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8410号上诉人（原审原告）：段辉荣，男，1949年9月30日出生，汉族，现住重庆市南岸区南山街道福寿路。上诉人（原审原告）：张国兰，女，1953年7月5日出生，汉族，现住重庆市南岸区南山街道福寿路。二上诉人共同的委托诉讼代理人：张力，重庆渝一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜发国，男，1962年1月14日出生，汉族，现住重庆市南岸区南山街道福寿路。被上诉人（原审被告）：常琼丹，女，1964年3月30日出生，汉族，现住重庆市南岸区南山街道福寿路。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。上诉人段辉荣、张国兰与被上诉人杜发国、常琼丹相邻关系纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初6584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人段辉荣、张国兰及委托诉讼代理人张力，被上诉人杜发国、常琼丹及委托诉讼代理人曾玉龙、舒伦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段辉荣、张国兰上诉请求：1、撤销重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108民初6584号民事判决；2、判决被上诉人停止对上诉人共有物权的侵害，立即拆除重庆市南岸区南山街道福寿路2号70幢5号房屋楼体外侧搭建的露台，并恢复原状；3、判决被上诉人停止对上诉人合法权益的侵害，立即拆除重庆市南岸区南山街道福寿路2号70幢6号上方即70幢5号室内的违法建筑；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，对涉案法律关系界定不准确。被上诉人在住宅墙体外侧搭建露台的行为并不是影响房屋结构的问题，而是由于其所在位置属于全体业主共有，从而侵犯了其他业主的共有物权。也就是说被上诉人搭建露台的行为是属于侵占全体业主共有部分的行为，并不属于行使其专有所有权的行为，应当立即停止侵占，恢复原状。其次，本案中被上诉人的行为，很明显是变动了房屋的支撑、墙体、连接接点，搭建的楼板自重系统地传递给基础地基的主要结构构件和其连接点，同时违法在外墙上开门，侵害了上诉人的合法权益，应当立即拆除，恢复原状。杜发国、常琼丹辩称，被上诉人对其建筑物室内的专有部分进行的装修没有损害上诉人的任何权利，上诉人无权请求法院予以拆除。被上诉人修建露台的行为是对建筑物专属空间的合理使用，上诉人称被上诉人侵害其共有物权于法无据。一审判决正确，应予维持。段辉荣、张国兰向一审法院起诉请求：判令杜发国、常琼丹停止对段辉荣、张国兰共有物权的侵害，立即拆除重庆市南岸区南山街道福寿路2号复地.山与城70幢X号房屋外侧搭建露台及在该房屋内搭建的违法建筑。一审法院认定事实：段辉荣、张国兰二人系夫妻关系，是重庆市南岸区南山街道福寿路2号复地·山与城70幢Y号房屋业主。杜发国、常琼丹二人也系夫妻关系，是重庆市南岸区南山街道福寿路2号复地·山与城70幢X号房屋业主。重庆市南岸区南山街道福寿路2号复地·山与城70幢共计9层，其中地下层为负5层至负1层，地上层为1至4层。段辉荣、张国兰所有的6号房屋为地上1至2层，杜发国、常琼丹所有的5号房屋为地上3至4层。双方系楼上楼下邻居关系。2013年9月，杜发国、常琼丹将复地·山与城70幢房屋4层的一扇窗户及临近的部分外墙拆除，改建成一扇门，同时在门外侧与外栏之间的中空地带搭建了一个露台。同时，杜发国、常琼丹在复地·山与城70幢房屋4层室内部分区域，用浇注混凝土的方式分割为两层，并搭建了楼梯。庭审中，段辉荣、张国兰认为，杜发国、常琼丹的上述行为系非法搭建，改变了整栋楼的承重结构，对段辉荣、张国兰所有的物权造成侵害，但段辉荣、张国兰并未举证证明杜发国、常琼丹的搭建行为改变了整栋楼的承重结构，并对段辉荣、张国兰的物权造成侵害。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”段辉荣、张国兰认为，杜发国、常琼丹在重庆市南岸区南山街道福寿路2号复地·山与城70幢4层外侧搭建的露台及将该层室内部分区域用浇注混凝土的方式分割成两层，改变了整栋楼的承重结构，对原告所有的物权造成侵害，但未举示证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段辉荣、原告张国兰的诉讼请求。一审案件受理费160元，减半收取80元，由原告段辉荣、原告张国兰负担。本案二审期间，上诉人段辉荣、张国兰向本院举示了一份市长公开信箱渝规划信箱【2016】2443回复，要求对本案中止审理。经本院审理查明，渝规划信箱【2016】2443回复：您反映的复地山与城***所涉嫌两处违法建设，经区规划分局现场勘查，认定，一是在原有框架基础上形成的平台不属于违法建筑；二审该业主涉嫌在室内进行隔层问题，南山街道将会同区城乡建委调查相关情况，进一步规范居民室内装饰装修活动。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现上诉人段辉荣、张国兰举示的证据不能证明被上诉人杜发国、常琼丹搭建的露台及将室内部分区域用浇注混凝土的方式分割成两层，改变了整栋楼的承重结构，对上诉人造成了损害。上诉人段辉荣、张国兰要求中止审理的理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人段辉荣、张国兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕审判员周舟代理审判员  陈 莹二〇一六年十二月十九日书 记 员  梁诗玉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6053号原告：幸贤蓉，女，1955年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：漆巨华（系原告女婿），男，1967年8月19日出生，住重庆市江津区。被告：温勇，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告幸贤蓉与被告温勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月30日、12月20日公开开庭进行了审理。原告幸贤蓉及其委托诉讼代理人漆巨华到庭参加诉讼。被告温勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。原告幸贤蓉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金3200000元；2、被告支付原告利息（即以3200000元为基数，从2013年12月27日起，按月利率2%计算至本金付清为止）；3、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。我是重庆市江津区妇幼保健院的职工，并从2012年3月1日起合伙承包职工食堂。从2008年开始被告温勇就开始向我借款，每借一笔款并出具相应的借条，出具新的借条后就将原先的借条收回。截止2013年12月27日，被告温勇累计向我借款3200000元，并于当天出具一张金额为3276822元的借条，其中76822元是酌情计算的利息。本金3200000元我都是通过现金支付被告的，其中有216万元系我从幸贤文和毛昌良处所借而来，剩余款项是我分别于2013年8月、9月、10月、11月向被告支付300000元、400000元、200000元、140000元，共计1040000元。被告温勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告是重庆市江津区妇幼保健院的职工，并从2012年3月1日起合伙承包职工食堂。从2008年开始被告温勇就开始向我借款，截止2013年12月27日，被告温勇累计向我借款3200000元，并于当天出具一张金额为3276822元的借条，其中76822元是酌情计算的利息。借条载明：今借到幸贤蓉现金人民币叁佰贰拾柒万陆仟捌佰贰拾贰元整（3276822元），利息按贰分计算，借款时间陆个月。借款人：温勇2013.12.27。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告温勇在原告幸贤蓉处借款，有被告出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告起诉要求被告返还借款3200000元，于法有据。被告逾期未还款，原告要求其以借款本金3200000元为基数，从逾期之日起至该款还清之日止按年利率24%计付逾期利息，符合合同约定及法律规定。被告未到庭，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温勇于本判决生效后十五日内归还原告幸贤蓉借款3200000元。二、被告温勇于本判决生效后十五日内支付原告幸贤蓉利息。即从2013年12月27日起，以3200000元为基数，按年利率24%计付利息至借款还清之日止。如果被告温勇未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33014元，由被告温勇负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李青茂人民陪审员  吴元泽人民陪审员  彭功碧二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 根
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初989号原告：淮南维亚置业有限公司，住所地：住所地安徽省淮南市大通区东方城市花园瀚城小区内，组织机构代码76903207-9。法定代表人：许军，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。被告：杨荣春，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南维亚置业有限公司与被告杨荣春房屋买卖合同纠纷一案，原告淮南维亚置业有限公司于2016年12月29日向本院提出变更诉讼请求，要求被告杨荣春支付违约金10，000元，后于2016年12月30日提出撤诉申请。本院认为：原告淮南维亚置业有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南维亚置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南维亚置业有限公司负担。审判员  李秀凤二〇一六年十二月三十日书记员  吴 越附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初756号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：何卫华，该行行长。委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，特别授权。被告：曹国。被告：唐朝兵。被告：唐龙彪。被告：黄雄光。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告曹国、唐朝兵、唐龙彪、黄雄光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告曹国、唐朝兵、唐龙彪、黄雄光经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曹国偿还原告借款本金39376.30元、利息及罚息53554.49元，合计92930.79元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告唐龙彪、黄雄光、唐朝兵对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年12月28日，被告曹国因资金周转，向原告借款50000元。被告曹国与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率15.30%。且被告曹国、唐朝兵、黄雄光、唐龙彪与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告唐龙彪、黄雄光、唐朝兵为被告曹国贷款承担连带责任保证，保证期限为被告曹国借款之日起至借款到期后二年。但被告曹国借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告本金39376.30元、利息及罚息53554.49元，合计92930.79元，现起诉至法院，请求法院判如所请。被告曹国、唐朝兵、唐龙彪、黄雄光未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告曹国、唐朝兵、唐龙彪、黄雄光身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告已放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明曹国向原告借款50000元；证据5.《小额贷款联保协议书》，拟证明被告唐龙彪、黄雄光、唐朝兵为被告曹国贷款承担连带责任保证；被告曹国、唐朝兵、唐龙彪、黄雄光对原告证据未质证。本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。被告曹国、唐朝兵、唐龙彪、黄雄光未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年12月28日，原告与被告曹国签订了《小额联保借款合同》，被告曹国向原告借款50000元，按合同约定为借期12个月，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2008年12月28日，原告与被告曹国、唐朝兵、唐龙彪、黄雄光签订了《小额贷款联保协议书》，约定（1）2008年12月28日至2010年12月28日，原告可根据被告曹国、唐朝兵、唐龙彪、黄雄光任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告曹国、唐朝兵、唐龙彪、黄雄光为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告曹国借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告本金39376.30元、利息及罚息53554.49元，合计92930.79元。2016年5月27日，原告起诉来法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告曹国签订《小额联保借款合同》，被告曹国向原告借款50000元，被告曹国应按合同约定履行合同义务，但被告曹国违反合同约定，尚欠原告本金39376.30元、利息及罚息53554.49元，合计92930.79元，原告请求被告曹国偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告曹国、唐朝兵、唐龙彪、黄雄光签订《小额贷款联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告唐龙彪、黄雄光、唐朝兵的保证已超过保证期限，现原告请求被告唐龙彪、黄雄光、唐朝兵承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金39376.30元及至2016年5月4日止的利息及罚息53554.49元，合计92930.79元；并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。案件受理费2123元，公告费100元，合计2223元，由被告曹国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  宁 佳人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8127号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：张跃。被告：张超然。原告天津市房信物业发展有限公司与被告张跃、张超然物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十二月十九日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初3125号原告：郭永治，男，1974年3月22日生，现住长春市绿园区。被告：赵建春，男，1963年1月24日生，住所地长春市高新区。被告：车秀芳，女，1965年1月2日生，住所地长春市高新区。本院在审理原告郭永治诉被告赵建春、车秀芳借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭永治的起诉。案件受理费26000.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇一六年十二月二十日书记员  赵航
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14359号原告苏州优拓实业有限公司,统一社会信用代码91320509745595280W，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇汾湖村5组。法定代表人徐巧荣，总经理。委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。被告通用（福建）电梯有限公司,统一社会信用代码91350322798388955J，住所地福建省莆田市仙游县经济开发区。法定代表人陈庆镰，总经理。本院在审理原告苏州优拓实业有限公司与被告通用（福建）电梯有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州优拓实业有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州优拓实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州优拓实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州优拓实业有限公司负担。代理审判员  洪善伦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  顾颖颖
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1322行审10号申请人营山县国土资源局。法定代表人郭显华，局长。被申请人郭开太，男，住营山县济川乡。申请人营山县国土资源局于2015年7月20日作出了营国土资监〔2015〕4号行政处理决定书，该处理决定书发生法律效力后，营山县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政处理决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为：申请人营山县国土资源局对被申请人郭开太作出的营国土资监（2015）4号行政处理决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼，现申请人向本院提起强制申请。据此，依照>第九十七条和若干问题的解释>>第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行营山县国土资源局于2015年7月20日作出的营国土资监〔2015〕4号行政处理决定书。二、责令被执行人郭开太于2017年1月10日前搬出房屋及附属设施并交出土地。逾期则依法强执行，执行费用由其自行承担。审判长  刘永忠审判员  易斌华审判员  唐洪国二〇一六年十二月二十九日书记员  李囿渔
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14734号原告苏州依士达物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路32号。法定代表人李亚军，总经理。委托代理人詹乃凡，男，汉族，1965年8月17日生，住所地河南省固始县，系公司员工。被告张建卫，男，汉族，1970年6月21日生，住所地江苏省苏州市吴江区，现住江苏省苏州市吴江区。本院审理原告苏州依士达物业管理有限公司与被告张建卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州依士达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州依士达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月十四日书记员  李秋阳
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民终1073号上诉人（原审被告）：法永仙，女，1969年9月19日生，汉族，住易门县。被上诉人（原审原告）：王德昌，男，1951年3月24日生，汉族，住易门县。被上诉人（原审被告）：贺万明，男，1969年10月7日生，哈尼族，住易门县。上诉人法永仙因与被上诉人王德昌、贺万明民间借贷纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人法永仙未在指定期限内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人法永仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴析咛审 判 员  吴晓琳代理审判员  李福爱二〇一六年十二月三十日书 记 员  白子益
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2491号罪犯刘付志，男，汉族，1974年2月22日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）宜刑初字第29号刑事判决，以被告人刘付志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘付志不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）皖刑终字第0535号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月10日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年10月25日、2014年9月29日经本院二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯刘付志在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘付志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。2016年8月10日经安徽省安庆监狱鉴定为病犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘付志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病犯，减刑幅度可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘付志减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2009年5月10日起至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1742号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人黄×，男，1996年10月5日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月10日被羁押，同年9月14日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人苑喜报。被告人杨×，男，1983年11月3日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月10日被羁押，同年9月14日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人王义甫。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)1818号起诉书指控被告人黄×、杨×犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人黄×及其辩护人苑喜报、被告人杨×及其辩护人王义甫到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年8月9日，被告人黄×伙同杨×在北京市丰台区珠江骏景中区12号楼1602号，进入被害人章×的家中，窃取被害人章×存放在家中的铂金项链1条、镀金佛像1个及现金人民币500余元。经鉴定铂金项链价值人民币1525.1元。现铂金项链1条已起获并发还。2016年8月9日，被告人黄×伙同杨×在北京市丰台区珠江骏景北区18号楼1002号，进入被害人孙×的家中，窃取被害人孙×的DW牌手表1块、银质戒指5枚、琥珀戒指2枚、合成金属镶锆石花生造型挂坠1个。经鉴定DW品牌手表价值人民币500元，合成金属镶锆石花生造型挂坠价值人民币600元。现DW牌手表1块、合成金属镶锆石花生造型挂坠1个已起获并发还。2016年8月9日，被告人黄×伙同杨×在北京市海淀区新兴年代小区8号楼2单元1501室，进入被害人张×的家中，窃取被害人张×存放在家中的包1个，足金挂坠1个、银质手链1条、手表1块、水晶项链1条。经鉴定，足金挂坠价值人民币2414.08元。现足金挂坠1个已起获并发还。2016年8月9日，被告人黄×伙同杨×在北京市海淀区新兴年代小区8号楼2单元1801号，进入被害人宋×的家中，窃取被害人宋×的铂金项链1条，经鉴定铂金项链价值人民币3612.96元。现铂金项链1条已起获并发还。被告人黄×、杨×被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。上述事实，被告人黄×、杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙×、张×、章×、宋×陈述，证人李×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录及照片，北京市公安局丰台分局搜查笔录，北京市公安局丰台分局现场勘验检查笔录及照片，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控录像及观看说明，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，手机通话记录，案发现场及起获赃款、赃物照片，常住人口基本信息，公安机关出具破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。被告人黄×的辩护人意见为，被告人黄×系初犯、主观恶性不深，大部分赃物已起获，且被告人认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对被告人黄×从轻处罚。被告人杨×的辩护人意见为，被告人杨×系初犯，有自首情节及悔罪表现，建议法庭对被告人杨×从轻处罚。本院认为，被告人黄×、杨×无视国家法律，结伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人黄×、杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨×的辩护人提出被告人杨×有自首情节，与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人黄×、杨×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且部分赃物已起获并发还，故本院对二被告人予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人黄×、杨×退还被害人经济损失，分别发还被害人（详见清单）。三、随案移送作案工具，予以没收（详见清单）。四、随案移送与本案无关物品，退回北京市丰台区人民检察院（详见清单）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一六年十二月二十六日书记员 隗合佳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5340号上诉人(原审被告)姚广生。委托诉讼代理人:王会昀,天津双东律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津市东丽区东减河管理所,住所地天津市东丽区军粮城大街***号。法定代表人:石增福,天津市东丽区东减河管理所所长。委托诉讼代理人:姚婧,天津裕如律师事务所律师。委托诉讼代理人:李慧慧,天津裕如律师事务所律师。原审第三人:天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会,住所地天津市东丽区军粮城街办事处魏王庄村。法定代表人:张秀武,该村村主任。委托诉讼代理人:苗桂利,天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘庆涛,天津双东律师事务所律师。原审第三人:天津市昌瑕物流有限公司,住所地天津市东丽区无瑕街老袁仓库。法定代表人:韩学昌,该公司经理。上诉人姚广生因与被上诉人天津市东丽区东减河管理所,原审第三人天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会、天津市昌瑕物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初1276号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本院认为,二审期间,当事人提交新的证据。本院经审查认为,依据当事人提交新的证据可以证实,原判决认定租赁合同效力有误。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初1276号民事判决;二、发回天津市东丽区人民法院重审。二审案件受理费80元,退还上诉人姚广生。审 判 长  张晓彤代理审判员  苏美玉代理审判员  刘建奇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  穆 艺
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15459号原告吴江顺利物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。法定代表人吴美娟，总经理。委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人杨萍，江苏玄博律师事务所律师。被告王惠萍，女，汉族，1955年8月26日生，住所地苏州市吴江区。本院审理原告吴江顺利物业管理有限公司与被告王惠萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江顺利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江顺利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月二十一日书记员  李秋阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8157号申请人孔令高。被执行人吴昌荣。原告孔令高与被告吴昌荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7743号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴昌荣结欠原告孔令高货款64000元，由被告吴昌荣于2016年9月30日前支付21000元，于2016年12月31日前支付21000元，于2017年2月24日前支付22000元。二、原告孔令高自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告吴昌荣有任何一期未按期完全履行，原告孔令高有权就64000元的未履行部分及诉讼费746元一并申请法院强制执行。四、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取746元，由被告吴昌荣负担。被告吴昌荣负担之数原告孔令高已预交，本院不再退回，由被告吴昌荣于2017年2月24日前直接给付原告孔令高。”因被告吴昌荣未履行法律文书所确定的义务，权利人孔令高于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为64746.00元，执行费871.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴昌荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封该车辆，查封期限两年（自2016年11月7日起至2018年11月6日止），但因上述车辆下落不明，故无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于松陵镇梅里村东牛角五弄十××号的房产（所有权证号0***8），本院已依法查封该房产，查封期限三年（自2016年11月2日起至2019年11月1日止），上述房产已抵押于岳巧英，系一般抵押，本院亦未查得被执行人名下有其他房产，上述房产本院暂不宜处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院依法将被执行人吴昌荣纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7743号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王熙彤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初26748号申请人：东莞市赛安电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑万荣工业区7号。法定代表人：李康默，该公司董事长。委托诉讼代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉玉娥，广东文美律师事务所辅助人员。被申请人：东莞新洋电子有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社工业区。法定代表人：梁熙成。申请人东莞市赛安电子有限公司与被申请人东莞新洋电子有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东莞市赛安电子有限公司于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人东莞新洋电子有限公司所有的价值3800000元的财产或冻结其相应数额的款项，东莞市华隆非融资性担保公司为此提供信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市赛安电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人东莞市新洋电子有限公司所有的价值3800000元的财产或冻结其相应数额的款项。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙泽云二〇一六年十二月十六日书记员  叶玉欣
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初1177号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市万安县城五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。法定代表人：李天保，男，汉族，1969年3月12日生，住江西省吉安市永丰县，，系该行董事长。委托诉讼代理人：曾辉，男，汉族，1984年6月18日生，住江西省吉安市万安县，，系该行职员。被告：刘常祝，男，汉族，1978年6月13日生，住江西省吉安市万安县，。原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告刘常祝金融借款合同纠纷一案，本院�2016年11月28日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日以被告刘常祝下落不明、无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乐瑞晶二〇一六年十二月十二日书记员  韦传仁
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初1177号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李天保，系该行董事长。委托诉讼代理人：曾辉，系该行职员。被告：刘常祝。原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告刘常祝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日以被告刘常祝下落不明、无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乐瑞晶二〇一六年十二月十二日书记员  韦传仁
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1599号申请执行人李铁众。被执行人潘志宇，董艳玲。本院在执行李铁众与潘志宇、董艳玲买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十二月十四日书 记 员  殷大明
文书内容榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1599号申请执行人刘长玲,女性,1963年11月30日出生,住榆树市华昌街四委128组。被执行人王亚芬,女性,1963年12月13日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街三委1组。本院在执行刘长玲与王亚芬借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初1130号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十二月十四日书 记 员  殷大明