wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终5342号上诉人（原审原告）：周小红，女，1972年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨洁，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:贵州恒基混凝土有限公司，住所地贵阳市白云区艳山红镇摆拢村。法定代表人：黄真伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩月凯，贵州道卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓召丹，贵州道卫律师事务所实习律师。上诉人周小红因与被上诉人贵州恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周小红上诉请求：一、撤销原判，并依法改判；二、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人虽然不是驾驶员，但其系被上诉人处下料员，驾驶员怎么上班，上诉人怎么上班。上诉人在被上诉人处工作期间的作息时间是工作一天休息一天，但工作一天是24小时，是8小时工作制的3倍。根据劳动法规，无论用人单位采标准工时制，不定时工时制，或综合计算工时制，均应在每日工作时间8小时内。且被上诉人在庭审中是认可上诉人的工作时间的，因此，只要是周末或者法定节假日上诉人上班的均应计算加班费用。二、根据劳动法规，用人单位不能实行标准工时制度的，在得到劳动行政部门批复后，才能实行不定时工时制。而本案中被上诉人所谓的不定时工作制并未得到行政主管部门的批准。恒基公司辩称，被上诉人为生产运输混凝土的公司，产品的生产运输具有时间限制，公司按照计件来计算工资，采用的是非标准工时制。上诉人在被上诉人处工作期间是工作一天休一天，且在工作中有任务时就工作，没有任务时就在办公室休息。故上诉人主张的周末加班工资，不应得到支持。周小红向一审法院起诉请求：一、恒基公司支付周小红周末的加班工资38537.93元及法定节假日加班工资16841.38元，共计55379.31元；二、诉讼费用由恒基公司承担。一审法院认定事实：2014年10月1日，周小红、恒基公司签订劳动合同书，约定周小红在恒基公司从事操作员工作，合同期限为2014年10月1日至2016年10月1日，周小红的作息与从事运输的驾驶员同步，也为工作一天休息一天，不分周末及法定节假日。现周小红以恒基公司在工作期间未发放加班工资为由诉来法院。另，2015年和2016年春节法定节假日期间，恒基公司安排周小红休假。周小红作为操作员，其工作时间记载于驾驶员所持送货单。在审理的罗庆友、李真刚诉恒基公司的相同劳动争议案件中，罗庆友、李真刚所持送货单显示，周小红在法定节假日2014年10月3日、2015年6月20日和10月3日、2016年5月1日加班。恒基公司于2015年6月对操作员进行实名登记，此前，恒基公司的操作员均由Admin指代。周小红2015年5月至2016年3月期间平均工资为3061.6元。一审法院认为，本案周小红为生产、输送混凝土公司的操作员，其工作时间与从事产品生产、运输的驾驶员一样具有时间限制，有一定的特殊性，因工作性质特殊，需机动作业，周小红在恒基公司处工作期间的作息时间是工作一天休息一天，该作息时间符合《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定，根据《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条第（二）项之规定，周小红工作制并非标准工时制，其工作时间可以不实行日工作8小时、周工作44小时、每周休息1日等工时制度。另根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第67条之规定，周小红的工作、休息时间采用弹性制度，不受劳动法第四十一条关于日延长工作时间和月延长工作时间标准的限制。综上，周小红主张的休息日加班工资，于法无据，不予支持。对周小红主张的法定节假日加班工资，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项之规定，恒基公司如在法定节假日安排周小红工作，应支付不低于工资的300%的工资报酬，已有证据证明周小红在法定节假日加班4天，恒基公司对证明周小红在法定节假日加班4天的证据不持异议，予以采信。由于恒基公司2015年6月前未对操作员的工作进行实名登记，结合所审理的恒基公司员工诉恒基公司劳动争议的其他相同案件，酌情认定周小红在法定假日上班的时间为6天。庭审中，恒基公司提交2015年5月至2016年3月期间的工资表，证明周小红月工资的发放情况，周小红对工资表不持异议，予以采信。根据工资表所载周小红的每月工资，确认周小红的月平均工资为3061.6元，故周小红法定节假日加班6天的工资报酬为2533.74元，扣除周小红已经领取的100%的工资，恒基公司还应另外支付200%的工资报酬，即1689.16元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十四条、《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第67条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、恒基公司于判决生效后十日内支付周小红法定节假日加班工资1689.16元；二、驳回周小红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由周小红负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于周小红主张的休息日加班工资。周小红在恒基公司工作的作息时间是“工作一天休息一天”，这是双方均认可的事实。据此事实，虽然周小红每周双休日，必有一天是在工作，但是其非双休日的轮休，应视为对双休日工作的补休。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项“（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于200%的工资报酬；”的规定，恒基公司不应再向周小红支付休息日的加班工资。周小红要求恒基公司支付休息日加班工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于周小红主张的法定节假日加班工资。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，在一审审理中提交的送货单只能证明周小红法定节假日加班4天，因恒基公司2015年6月前未对操作员的工作进行实名登记，一审判决结合所审理的恒基公司员工诉恒基公司劳动争议的其他相同案件，酌情认定周小红在法定假日上班的时间为6天，以此计算法定节假日的加班工资并无不当，应予以维持。除此之外，周小红未提供证据证明其在其他法定节假日还有加班的事实，对周小红主张的其他法定节假日加班工资，本院不予支持。综上所述，周小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周小红负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 松审 判 员  邱兴权代理审判员  邓 艳二〇一六年十二月六日书 记 员  黄光亮
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初618号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王某雄，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]525号起诉书指控被告人王某雄犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人王某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月26日凌晨2时许，被告人王某雄酒后无证驾驶粤Ｄ×××××号牌五菱轻型普通货车从澄海区凤翔街道洲畔村出发，途经莱美路、国道324线及文冠路到澄海区玉潭路“享乐汇”休息中心停车场内时，碰撞到陈某停放在停车场内的粤Ｄ×××××号牌宝马小型越野客车右后角，造成二车不同程度受损。事故发生后，陈某报警，民警到场后将被告人王某雄带至交警部门审查。案发后，被告人王某雄与陈某达成赔偿协议，并履行完毕。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某雄血液中检出乙醇成分，含量为177毫克/100毫升，属醉酒状态。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某雄应负事故的全部责任，陈某在本事故中无责任。上述事实，被告人王某雄在开庭过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人林某、孙某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定书，协议书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某雄无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人王某雄无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，当庭认罪，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年1月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一六年十二月二十二日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48772号原告:李锡阁,男,1937年12月15日出生,住天津市滨海新区委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。法定代表人:杨星,职务:经理。委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。原告李锡阁诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修9号楼2门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题未达成协议,导致X号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与X号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年十二月六日书记员 梁彩莲附:法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48789号原告:徐福娜,女,1975年5月21日出生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。法定代表人:杨星,职务:经理。委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。原告徐福娜诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修X号楼X门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题双方未达成协议,导致X号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与X号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年十二月六日书记员 梁彩莲附:法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2037号原告：李丹，女，1994年1月20日生，汉族，住长春市宽城区。被告：吉林省蓝天新能源有限公司，住所地长春市绿园区隆都翡翠湾57-2号110室。本院在审理原告李丹诉被告吉林省蓝天新能源有限公司劳动争议一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李丹的起诉。案件受理费10元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 季人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一七年六月三十日书 记 员  王乃毅
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1189号申请执行人周广仁。被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇太平街。法定代表人范生，职务董事长。本院依据已经发生法律效力巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2340号民事判决书，在执行申请行人周广仁与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产因另案已被查封。现申请执行人同意对被执行人的财产评估、拍卖后用其剩余款项偿还其欠款，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1189号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十二月十六日书记员  戴继鹏
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初377号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人许锦龙，男，1962年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省晋中市榆次区。2016年9月21日被因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人许锦龙犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人许锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年8月22日6时许，被告人许锦龙驾驶车牌照号为冀Ａ×××××的欧曼牌重型半挂牵引车、挂号为晋Ａ×××××的飞花牌重型仓栅式半挂车沿天津市宁河区112国道由东向西行驶至1132公里加900米处，遇前方顺行董某驾驶无号牌宝岛牌三轮摩托车由北向南斜穿公路，重型货车右侧前部与三轮摩托车后部左侧接触碰撞，造成董某受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，许锦龙负事故的主要责任。案发后，被告人许锦龙主动向公安机关投案，后与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失70000元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为许锦龙的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处许锦龙有期徒刑1年至2年，建议适用缓刑。被告人许锦龙对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2016年8月22日6时40分许，被告人许锦龙驾驶车牌照号为冀Ａ×××××的欧曼牌重型半挂牵引车、挂号为晋Ａ×××××的飞花牌重型仓栅式半挂车沿天津市宁河区112国道由东向西行驶至1132公里加900米处，遇前方顺行董某驾驶无号牌宝岛牌三轮摩托车由北向南斜穿公路，重型货车右侧前部与三轮摩托车后部左侧接触碰撞，造成董某受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，许锦龙负事故的主要责任。案发后，被告人许锦龙主动向公安机关投案，后与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失70000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过、赔偿谅解书等证据在案证实。本院认为，被告人许锦龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控许锦龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。许锦龙犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法对许锦龙从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人许锦龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二〇一六年十二月六日书记员 ： 陈 晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1189号申请执行人周广仁，公务员，住巴彦县。被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇太平街。法定代表人范生，职务董事长。本院依据已经发生法律效力巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2340号民事判决书，在执行申请行人周广仁与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产因另案已被查封。现申请执行人同意对被执行人的财产评估、拍卖后用其剩余款项偿还其欠款，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1189号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十二月十六日书记员  戴继鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保113号申请人：蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码9134030076081703XF（1-1），住所地：安徽省蚌埠市东海大道5555号。法定代表人：周志友，该公司董事长。被申请人：安徽省松诚物流有限公司，统一社会信用代码91340100577053924X，住所地：安徽省合肥市经济开发区始信南路3幢厂房。法定代表人：孙荣锋，该公司总经理。申请人蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省松诚物流有限公司的银行存款人民币33万元。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省松诚物流有限公司在徽商银行股份有限公司合肥大钟楼支行账号10×××75内存款人民币33万元。冻结银行存款的期限为一年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2170元，由申请人蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一六年十二月六日书记员  刘宏超
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2565号原告保玉，女，1966年3月6日出生。委托代理人马建波，北京圣运律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告保玉诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告保玉诉称，2014年6月5日，被告发布征地公告，启动征地拆迁。原告房屋在拆迁范围内。由于拆迁工作人员不断压低安置补偿标准，且态度蛮横，原告拒绝签订协议。拆迁人员采取打砸玻璃、泼油漆、断水、断电、断路、封堵下水道等野蛮方式迫使原告搬迁。这种断水、断电、断路等行为严重违反我国法律法规，2015年4月12日，原告依法向被告提交《断水断路查处及恢复申请书》，要求被告查处上述违法行为。但被告却置若罔闻，不予理睬，至今未向原告作出答复。为依法维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决确认被告针对原告2015年4月12日提出的查处申请不依法履行查处法定职责的行政不作为违法，判令被告立即依法履行相应法定职责，本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年4月10日原告保玉向朝阳区政府邮寄《断水断路查处及恢复申请书》，申请朝阳区政府对其反映的拆迁部门采取断水、封堵下水道等非法手段逼迫搬迁的违法行为进行查处，并监督、督促相关部门立即予以恢复。2015年4月12日，朝阳区政府签收该申请书。原告认为朝阳区政府未依法履行查处职责，于2016年7月27日来院起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受两个月履行期限的限制。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。鉴于没有法律、法规对区政府查处违法拆迁的期限作出规定，原告可以在朝阳区政府接到申请之日起两个月期满后六个月内提起行政诉讼。具体到本案，朝阳区政府于2015年4月12日收到申请，2015年6月11日为朝阳区政府履行期限届满日，原告应在2015年6月11日起六个月内，即2015年12月10日之前提起诉讼。如果原告认为其属于在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，原告可以在被告收到申请后的合理期间即可提起诉讼，不受两个月履行期限的限制，但据此计算的起诉期限将明显短于自两个月履责期满开始计算的起诉期限。综合考量，原告针对其2015年4月12日的申请提出不作为之诉的起诉期限，最长至2015年12月10止。原告于2016年7月向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。对其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告保玉的起诉。原告保玉起诉时预交的案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告保玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 高智力审 判 员 张立鹏审 判 员 贾丽英二〇一六年十二月六日法官助理 崔秀春书 记 员 高 凡
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初435号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人吴某某，男，1956年5月15日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月17日由九江市公安局八里湖分局决定取保候审。2016年11月8日由九江市浔阳区人民检察院决定取保候审。2016年11月29日经本院决定取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年10月27日中午13时许，被告人吴某某在九江市开发区永安乡永安村14组拆迁工地，因拿铁瓦与被害人许某发生争吵，继而产生肢体冲突，被告人吴某某用砖头将被害人许某头部和腰部砸伤。经鉴定，被害人许某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实交待了自己犯罪事实。被告人吴某某家属已赔偿被害人各项经济损失27000元，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的证词、被告人吴某某在公安机关的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明等、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某某的亲属代为赔偿了被害人许某的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法矫正机关出具的评估意见书，对被告人吴某某适用非监禁刑无再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良社会影响，故依法对被告人吴某某适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄景二〇一六年十二月六日书记员  章拯
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初3025号原告：通江县祥顺昌酒水批发部。业主：冯天彬。委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。被告：李清泉，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省通江县。原告通江县祥顺昌酒水批发部与被告李清泉“买卖合同纠纷”一案，本院于2016年10月26日立案。原告通江县祥顺昌酒水批发部于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告通江县祥顺昌酒水批发部撤诉。案件受理费10.00元，由原告通江县祥顺昌酒水批发部负担。审判员 杨 勇二〇一六年十二月一日书记员 杜林芩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2299号原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人曾盾，该行行长。被告苏谊。被告王振风。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告苏谊、王振风金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏谊、王振风的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏谊、王振风的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李双临代理书记员  张 凡代理书记员  张 凡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48773号原告:杨宗荣,男,1938年11月16日出生,住天津市滨海新区委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。法定代表人:杨星,职务:经理。委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。原告杨宗荣诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修X号楼X门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题双方未达成协议,导致X号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与X号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年十二月六日书记员 梁彩莲附:法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13822号原告范剑锋，男，1981年8月19日生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。被告沈明华,男,1973年2月10日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告姚国勤，女，1972年10月22日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告范剑锋与被告沈明华、姚国勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员王惠适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告范剑锋的委托代理人俞美娟、被告沈明华、被告姚国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范剑锋诉称：2013年，被告沈明华经朋友介绍与原告认识，从2月左右开始与原告一起做涂层生意，期间被告沈明华因急需钱，向原告借款共计106200元，被告沈明华出具了欠条。后被告沈明华转做其他生意。原告多次向被告沈明华催讨还款，被告沈明华在2014年4月26日出具还款计划，承诺分期归还，但被告沈明华未归还借款，原告多次催讨无着。另，被告姚国勤是被告沈明华的妻子，该借款发生于婚姻关系存续期间，故二被告应共同归还借款。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、两被告共同归还原告人民币106200元，并就该本金支付从2014年4月26日起按年利率10%计算至还款之日的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告沈明华辩称：借条上106200元，其中73000元是原告帮其垫付的修车费，原告把车借给被告沈明华开，由于被告沈明华酒驾把车子撞坏了，原告垫付了修理费73000元，但是该修理费不应当由被告沈明华全部承担，原告将车子出借给被告沈明华，因此也是有责任的；原告给被告沈明华20万元的用于购买设备，扣除有发票能报销的剩下33200元应返还，所以被告沈明华就出具了2013年这份欠条，被告沈明华应当归还这笔33200元；原告还欠被告沈明华4个月工资未支付。被告姚国勤辩称：其不清楚本案情况，但是原告到家里来要钱，被告只同意承担一半修理费，当时要给原告3000元，他不接受，第二年原告叫人又到被告家里来闹，把家里的东西砸了，被告报警过好几次。经审理查明：2013年5月5日，沈明华出具欠条一份，明确：本人欠范剑锋人民币33200+73000元，共计106200元，将于2013年农历年底之前还清，若按时还清，不算利息费用。逾期不还将承担从今天开始算起的利息，按年息10%计算。2014年4月26日，沈明华出具还款计划一份，明确：2014年10月1日前归还1万元，年底前归还2万元，2015年5月1日前归还1万元，10月1日前归还1万元，年底前归还2万元，2016年归还3万元。如按时归还则欠款一笔勾销，否则按年息10%计算。后沈明华未履行上述还款义务，致发生本案纠纷。另查明：沈明华、姚国勤于1997年1月17日登记结婚。以上事实，由原告提供的欠条、还款计划、结婚申请登记表，原被告的到庭陈述等证据加以证明。本院认为，当事人应当对其主张提供证据加以证明。原告提供的欠条、还款计划足以证明被告沈明华结欠原告106200元的事实。被告沈明华认为其中垫付73000元的修理费不应当由其全部承担，但未提供任何证据，故对于该抗辩，本院不予采信。被告沈明华提出的关于原告结欠其工资的问题，与本案不是同一法律关系，被告沈明华应另行处理。被告沈明华在欠条及还款计划中对逾期还款的违约责任予以明确，故原告要求被告沈明华归还欠款、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告沈明华、姚国勤婚姻关系存续期间，且二被告不能证明上述债务系被告沈明华的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告沈明华、姚国勤于本判决生效之日起十日内归还原告范剑锋106200元并支付相应的利息（以106200元为基数，按照年利率10%，从2014年4月26日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费减半收取1212元，由被告沈明华、姚国勤负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一六年十二月六日书记员 陈佳佳
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1564号原告何琼兰，女，1966年3月1日生，住云南省祥云县刘厂镇。原告委托代理人姚波，云南匡州欣盛律师事务所律师。被告单加顺，男，1971年1月13日生，云南省祥云县人，小学文化，住云南省祥云县刘厂镇小波那村委会小波那村***号，公民身份号码：5329231971********。委托代理人张学彬，云南匡州欣盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告何琼兰诉被告单加顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，于2016年11月17日及12月13日由本案审判员庞建平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何琼兰及其委托代理人姚波、被告单加顺及其委托代理人张学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系建房包工头，经常雇请原告到其建房工地上打工干活。被告承建了桃芳家房屋建设，2016年7月29日，原告在该工地干活。原告在二楼顶上拉震捣器的电线时，由于脚手架不稳，木板塌落致原告从二楼跌落到一楼楼梯并滚到一楼地面上。事故发生后，原告先到下庄医院、县医院检查。随后原告到祥云县宏旺医院住院治疗20天。后经祥龙司法所鉴定，误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天，后续治疗费2500元。综上所述，原、被告之间形成劳务关系，原告因被告设施设备不安全而致使原告受伤，根据相关法律规定，被告应当赔偿原告相关损失。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费750元、误工费15942.60元（93.78元/天×170天）、护理费7502.40元（93.78元/天×80天）、营养费4000元（50元/天×80天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、后期医疗费2500元、鉴定费1200元、交通费500元，以上各项损失合计33395元。被告辩称，首先，原告确系在被告工地上做活时受伤，对原告因提供劳务而受伤的事实不持异议，但原告对其受伤也是有过失的，应当减轻被告的赔偿责任；其次，合理合法的损失被告愿意赔偿，被告在原告受伤后垫付了部分费用，应当予以扣减；第三，祥龙司法所对“三期”的鉴定意见认为无依据。不认可。综上所述，请求法院依法判决。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件，欲证实原告身份情况；A2、祥云县宏旺医院出院证、病情证明、诊断证明复印件各1份，欲证实原告受伤后的治疗情况；A3、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，欲证实原告误工期、护理期、营养期及后期医疗费的情况；A4、宏旺医院证明1份，欲证实原告自行支出中药治疗费750元。被告未向法庭提交证据材料。经质证，被告对原告所举的A1、A2、A4组证据均无异议，对A3证据的真实性、关联性有异议，不认可。本院审查认为，原告所举的A1、A2、A4组证据及A3组证据中关于后期医疗费鉴定意见部分，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，经质证，被告无异议，本院予以确认。原告提交的A3组证据中关于“三期”的鉴定意见部分，与其他有效证据相矛盾，本院不予确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告承包他人房屋建设施工，并请原告到建房工地为其做活。2016年7月30日下午3时左右，原告在为其他工人拉震捣器线的时候，从二楼摔下而受伤。原告受伤后，先到下庄玉龙医院、祥云县医院进行检查，随后到祥云县宏旺医院治疗，其伤情诊断为：第1-4腰椎横突骨折，住院治疗20天；出院诊断为：1、第1-4腰椎横突骨折；2、左侧第12肋骨骨折。原告受伤后进行检查和在祥云县宏旺医院的住院费由被告支付；在祥云县宏旺医院治疗期间，原告自行支付中药费755元。在另查明，原告受伤后，被告向原告预支现金2200元。经祥龙司法所鉴定，原告后期医疗费为2500元；被告无相关建筑资质。现原告诉至法院，要求赔偿相关损失。本院认为：公民依法享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告，为被告提供劳务，双方形成个人之间的劳务关系。原告受被告的安排，在相应的工作场所从事劳务活动过程中受伤。根据查明的案件事实，原告就其在工作中受伤并无明显过错或故意，且被告也未举证证实原告对其受伤有明显过错或故意，所以，原告其本身并无过错；同时，被告则应当具有安全防范意识，并有为原告提供安全生产条件的义务。综上所述，原告的损失由被告承担赔偿责任。原告关于误工费、护理费、营养费的诉请，其期限过长，结合本案实际，原告的误工期酌情确定为100天，护理期按住院天数计，标准均为93.78元/天；营养费计算期限以住院天数计，标准为20元/天。原告关于“三期”的鉴定费用因该鉴定意见并未被采信，其相应费用由原告自行承担。原告实际支出医疗费755元，其主张750元，此系原告处分自身权利的自由，未违反法律规定，本院予以确认。根据查明的案件事实及本院确认证据，原告诉讼请求所涉及到的损失确定如下：1、医疗费750元；2、误工费9378元（93.78元/天×100天）；3、护理费1875.60元（93.78元/天×20天）；4、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；5、营养费400元（20元/天×20天）元；6、交通费（酌情认定）300元；7、后期医疗费2500元；8、鉴定费600元；上述8项合计16803.6元。根据上述分析，以上损失由被告承担赔偿责任。又，在事故发生后，被告向原告预支现金2200元，扣除被告已经预支的现金，被告还应支付原告人民币14603.6元。被告关于原告对自身损害有过错，应当减轻被告的赔偿责任的答辩主张，无有效证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告单加顺于本判决生效后十五日内赔偿原告何琼兰医疗费、误工费、护理费等各项损失人民币16803.6元；扣除被告单加顺已经垫付的2200元，尚应支付原告何琼兰14603.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  庞建平二〇一六年十二月十四日书记员  丁志凌
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1564号原告何琼兰，女，1966年3月1日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县。原告委托代理人姚波，云南匡州欣盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告单加顺，男，1971年1月13日生，云南省祥云县人，小学文化，住云南省祥云县。委托代理人张学彬，云南匡州欣盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告何琼兰诉被告单加顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，于2016年11月17日及12月13日由本案审判员庞建平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何琼兰及其委托代理人姚波、被告单加顺及其委托代理人张学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系建房包工头，经常雇请原告到其建房工地上打工干活。被告承建了桃芳家房屋建设，2016年7月29日，原告在该工地干活。原告在二楼顶上拉震捣器的电线时，由于脚手架不稳，木板塌落致原告从二楼跌落到一楼楼梯并滚到一楼地面上。事故发生后，原告先到下庄医院、县医院检查。随后原告到祥云县宏旺医院住院治疗20天。后经祥龙司法所鉴定，误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天，后续治疗费2500元。综上所述，原、被告之间形成劳务关系，原告因被告设施设备不安全而致使原告受伤，根据相关法律规定，被告应当赔偿原告相关损失。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费750元、误工费15942.60元（93.78元/天×170天）、护理费7502.40元（93.78元/天×80天）、营养费4000元（50元/天×80天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、后期医疗费2500元、鉴定费1200元、交通费500元，以上各项损失合计33395元。被告辩称，首先，原告确系在被告工地上做活时受伤，对原告因提供劳务而受伤的事实不持异议，但原告对其受伤也是有过失的，应当减轻被告的赔偿责任；其次，合理合法的损失被告愿意赔偿，被告在原告受伤后垫付了部分费用，应当予以扣减；第三，祥龙司法所对“三期”的鉴定意见认为无依据。不认可。综上所述，请求法院依法判决。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件，欲证实原告身份情况；A2、祥云县宏旺医院出院证、病情证明、诊断证明复印件各1份，欲证实原告受伤后的治疗情况；A3、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，欲证实原告误工期、护理期、营养期及后期医疗费的情况；A4、宏旺医院证明1份，欲证实原告自行支出中药治疗费750元。被告未向法庭提交证据材料。经质证，被告对原告所举的A1、A2、A4组证据均无异议，对A3证据的真实性、关联性有异议，不认可。本院审查认为，原告所举的A1、A2、A4组证据及A3组证据中关于后期医疗费鉴定意见部分，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，经质证，被告无异议，本院予以确认。原告提交的A3组证据中关于“三期”的鉴定意见部分，与其他有效证据相矛盾，本院不予确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告承包他人房屋建设施工，并请原告到建房工地为其做活。2016年7月30日下午3时左右，原告在为其他工人拉震捣器线的时候，从二楼摔下而受伤。原告受伤后，先到下庄玉龙医院、祥云县医院进行检查，随后到祥云县宏旺医院治疗，其伤情诊断为：第1-4腰椎横突骨折，住院治疗20天；出院诊断为：1、第1-4腰椎横突骨折；2、左侧第12肋骨骨折。原告受伤后进行检查和在祥云县宏旺医院的住院费由被告支付；在祥云县宏旺医院治疗期间，原告自行支付中药费755元。在另查明，原告受伤后，被告向原告预支现金2200元。经祥龙司法所鉴定，原告后期医疗费为2500元；被告无相关建筑资质。现原告诉至法院，要求赔偿相关损失。本院认为：公民依法享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告，为被告提供劳务，双方形成个人之间的劳务关系。原告受被告的安排，在相应的工作场所从事劳务活动过程中受伤。根据查明的案件事实，原告就其在工作中受伤并无明显过错或故意，且被告也未举证证实原告对其受伤有明显过错或故意，所以，原告其本身并无过错；同时，被告则应当具有安全防范意识，并有为原告提供安全生产条件的义务。综上所述，原告的损失由被告承担赔偿责任。原告关于误工费、护理费、营养费的诉请，其期限过长，结合本案实际，原告的误工期酌情确定为100天，护理期按住院天数计，标准均为93.78元/天；营养费计算期限以住院天数计，标准为20元/天。原告关于“三期”的鉴定费用因该鉴定意见并未被采信，其相应费用由原告自行承担。原告实际支出医疗费755元，其主张750元，此系原告处分自身权利的自由，未违反法律规定，本院予以确认。根据查明的案件事实及本院确认证据，原告诉讼请求所涉及到的损失确定如下：1、医疗费750元；2、误工费9378元（93.78元/天×100天）；3、护理费1875.60元（93.78元/天×20天）；4、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；5、营养费400元（20元/天×20天）元；6、交通费（酌情认定）300元；7、后期医疗费2500元；8、鉴定费600元；上述8项合计16803.6元。根据上述分析，以上损失由被告承担赔偿责任。又，在事故发生后，被告向原告预支现金2200元，扣除被告已经预支的现金，被告还应支付原告人民币14603.6元。被告关于原告对自身损害有过错，应当减轻被告的赔偿责任的答辩主张，无有效证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告单加顺于本判决生效后十五日内赔偿原告何琼兰医疗费、误工费、护理费等各项损失人民币16803.6元；扣除被告单加顺已经垫付的2200元，尚应支付原告何琼兰14603.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  庞建平二〇一六年十二月十四日书记员  丁志凌
吉林省梅河口市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉0581刑初507号被告人刘某1犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、被告人刘某2、包某、李某犯寻衅滋事罪一案，经本院审理，于2016年12月16日作出（2016）吉0581刑初507号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第一页下数第一行、第二行“同年8月31日被执行逮捕”；现更正为“同年9月30日被执行逮捕”原刑事判决书第二页上数第四行“同年8月31日被执行逮捕”；现更正为“同年9月30日被执行逮捕”原刑事判决书第七页下数第六行、第七行“即自2016年8月30日起至2017年6月29日止”；现更正为“即自2016年8月24日起至2017年6月23日止”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  田 硕审 判 员  岳政超人民陪审员  胡宗梅二〇一七年一月十六日书 记 员  金 萍
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5873号原告:谢洪军,男,1961年5月16日出生,汉族,天津市银泰广告有限公司员工,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:贾月芹,天津景贤律师事务所律师。被告:李殿柱,男,1973年10月25日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。被告:永诚财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。负责人:齐石,总经理。委托诉讼代理人:高丹,女,该公司职员。委托诉讼代理人:赵涵,女,该公司职员。原告谢洪军诉被告李殿柱、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢洪军及其委托诉讼代理人贾月芹,被告李殿柱,被告保险公司的委托诉讼代理人高丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢洪军向本院提出诉讼请求:要求二被告赔偿医疗费19688.88元、住院伙食补助费6700元、营养费6000元、护理费9600.3元、误工费13599.6元、交通费2000元,共计57588.78元;诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月4日21时许,被告李殿柱驾驶津A×××××号解放牌重型仓栅式货车在禁行时间内沿天泰路西侧第二条机动车道由北向南行驶到津浦铁路桥南侧,遇原告骑电动自行车驮带赵伟华在其前方同车道同向行驶,被告李殿柱因观察不周未按操作规范安全驾驶,其所驾车前部右侧撞原告电动自行车后部,造成原告、赵伟华受伤及两车受损的道路交通事故。天津市公安交通管理局河北支队新开河大队作出道路交通事故认定书,认定被告李殿柱负事故主要责任,原告负事故次要责任,赵伟华无责任。事故发生后,原告被送至中国人民解放军第二五四医院救治(2015年10月4日至2015年12月10日,共住院67天),伤情被诊断为臀部软组织损伤(右)、皮肤挫伤(头面伤、右膝)、膝内侧副韧带损伤(左侧)、关节积液(双膝)。事故车辆系被告李殿柱所有,在被告保险公司投保交强险。原告为维护合法权益,故起诉,请求法院判如所请。李殿柱承认原告在本案中所主张的事实,但认为,津A×××××号重型仓栅式货车登记在我名下,发生事故时由我驾驶,车辆在被告保险公司投保交强险,未投保商业险。我为原告垫付了事故当天的医疗费1862元和住院医疗费、护理费4500元。原告的经济损失应由被告保险公司先行赔付。保险公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为,津A×××××号重型仓栅式货车在我公司投保交强险,事故发生在保险期限内,原告赔偿数额已经超出交强险限额,不同意赔偿超出限额的部分,不同意承担诉讼费和鉴定费。本院认为,被告李殿柱、保险公司承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。津A×××××号解放牌重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险,鉴于原告与案外人赵伟华就交强险赔偿比例问题达成一致,即在交强险限额内先对案外人赵伟华进行赔偿。另,案外人赵伟华表示放弃要求原告对其进行赔偿的权利。本院亦判决被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿案外人赵伟华经济损失118332.6元。原告的合理经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额赔偿案外人赵伟华后的余额内赔偿原告;不足部分,应根据被告李殿柱所负事故责任比例,按80%的标准赔偿原告。关于原告诉请医疗费一节,因原告的医疗费均系被告李殿柱垫付,所以本院不予支持。关于原告诉请住院伙食补助费一节,根据原告实际住院天数,本院予以支持。关于原告诉请营养费一节,根据原告伤情,结合出院记录、诊断证明当中“加强营养”的医嘱,本院应予支持,但其要求的数额过高,本院酌定为2000元。关于原告诉请护理费一节,根据原告的住院病案当中长期医嘱中的“陪伴1人”的医嘱,原告住院期间的护理费,本院予以支持,非住院期间的护理费,本院不予支持;根据原告提供的护理人员收入证明,证明护理人员每月收入为3200元,所以本院确定原告的护理费应为7146.89元。关于原告诉请误工费一节,根据原告提供的收入证明、工资扣发证明及原告住院治疗天数和休假证明天数,本院确定原告的误工费为13032.95元。关于原告诉请交通费一节,本院根据原告就诊次数,酌定为600元。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,判决如下:一、判决生效之日起十五日内,被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告谢洪军误工费1667.4元;二、判决生效之日起十五日内,被告李殿柱赔偿原告谢洪军赔偿13439.78元[(原告的医疗费21550.88元+营养费2000元+住院伙食补助费6700元+护理费7146.89元+误工费11365.55+交通费600元)×80%-被告李殿柱垫付的医疗费21550.88元-被告李殿柱给付的护理费4500元];三、驳回原告谢洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元,减半收取为228元,由原告谢洪军承担45.6元、被告李殿柱承担182.4元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国欣二〇一六年十二月六日书记员  杨泽轩附:本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8838号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。负责人冯振林，行长。委托代理人肖某，男，1981年12月5日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市红山区兴隆小区**号楼***号。被告辇某，男，1960年7月4日出生，公民身份号码，回族，职业不详，现住赤峰市。被告李某，男，1959年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告杨某1，男，1974年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告杨某2，男，1971年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告陈某，男，1960年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告仪某，男，1984年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告白某，男，1983年10月2日出生，公民身份号码×××，回族，个体工商户，现住赤峰市。被告冯某，男，1965年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告付某，男，1953年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告辇某、李某、杨某1、杨某2、陈某、仪某、白某、冯某、付某金融借款合同纠纷一案，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司于2016年12月10日提出申请，要求撤回对被告辇某、李某、杨某1、杨某2、陈某、仪某、白某、冯某、付某的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司撤回对被告辇某、李某、杨某1、杨某2、陈某、仪某、白某、冯某、付某的起诉。案件受理费20015元，减半收取10008元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司负担。审判长郝文杰代理审判员张莹莹人民陪审员丁玉芳二0一六年十二月十日书记员张巍
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8838号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。负责人冯振林，行长。委托代理人肖英，男，汉族，职员，现住赤峰市红山区。被告辇国新，男，回族，职业不详，现住赤峰市红山区。被告李兴友，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被告杨文水，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告杨文合，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被告陈立和，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被告仪秀刚，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告白志峰，男，回族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被告冯瑾，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被告付国华，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告辇国新、李兴友、杨文水、杨文合、陈立和、仪秀刚、白志峰、冯瑾、付国华金融借款合同纠纷一案，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司于2016年12月10日提出申请，要求撤回对被告辇国新、李兴友、杨文水、杨文合、陈立和、仪秀刚、白志峰、冯瑾、付国华的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司撤回对被告辇国新、李兴友、杨文水、杨文合、陈立和、仪秀刚、白志峰、冯瑾、付国华的起诉。案件受理费20015元，减半收取10008元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  郝文杰代理审判员  张莹莹人民陪审员  丁玉芳二〇一六年十二月十日书 记 员  张 巍
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执842号之一申请执行人：吴祖标，男，住福建省福鼎市。被执行人：陈荣鲁，男，住福建省福鼎市。被执行人：朱丽玉，女，住福建省福鼎市。被执行人：陈维渺，男，住福建省福鼎市。本院在执行吴祖标与陈荣鲁、朱丽玉、陈维渺民间借贷纠纷一案中，经调查，陈荣鲁、朱丽玉、陈维渺目前无财产可供执行，吴祖标也未能提供陈荣鲁、朱丽玉、陈维渺有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。吴祖标发现陈荣鲁、朱丽玉、陈维渺有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月十五日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执842号之一申请执行人：吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。被执行人：陈荣鲁，男，1976年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：朱丽玉，女，1986年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈维渺，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行吴祖标与陈荣鲁、朱丽玉、陈维渺民间借贷纠纷一案中，经调查，陈荣鲁、朱丽玉、陈维渺目前无财产可供执行，吴祖标也未能提供陈荣鲁、朱丽玉、陈维渺有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。吴祖标发现陈荣鲁、朱丽玉、陈维渺有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月十五日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1096号之二申请执行人：王号,男,1972年2月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:姚道庆,男,1956年10月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行王号与姚道庆民间借贷纠纷执行一案过程中，双方达成和解协议，申请人同意在协议履行期间终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可在申请执行时效内，申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1284号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  王曼曼二〇一六年十二月六日书 记 员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1096号之二申请执行人：王号,男,1972年2月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:姚道庆,男,1956年10月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行王号与姚道庆民间借贷纠纷执行一案过程中，双方达成和解协议，申请人申请在协议履行期间终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可在申请执行时效内，申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1284号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  王曼曼二〇一六年十二月六日书 记 员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初262号公诉机关个旧市人民检察院。被告人冉某某，男，1965年7月11日生，汉族，重庆市人，大专文化，无业，住个旧市。2016年5月19日因涉嫌交通肇事罪被个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月27日15时30分许，被告人冉某某驾驶云Ｇ×××××号“海马”牌小型轿车，由个旧市区驶往个旧市绿海小区方向，当行至鸡平线K24+400米处时，与李某3驾驶的云Ｇ×××××号“鑫源”牌普通二轮摩托车相撞,致李某3死亡、摩托车上乘坐的李某1、李某2受伤。经云南云通司法鉴定中心法医鉴定：被害人李某3的死因符合在交通事故胸部受钝性物撞击致胸、腹腔脏器损伤死亡。该事故经个旧市公安局交警大队认定：被告人冉某某承担此次事故的主要责任，李某3承担此次事故的次要责任。案发后，被告人冉某某在现场等候公安民警处理。另查明，被告人冉某某与被害人李某3的亲属自愿达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。公诉机关指控事实、罪名，被告人冉某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被害人李某1的陈述、被告人冉某某的供述辩解、现场勘查笔录及照片、现场图、车辆技术鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人冉某某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。案发后，被告人冉某某在现场等候处置，如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。结合本案的案情，被告人冉某某认罪、悔罪表现和赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，本院依法对被告人冉某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人冉某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确认之日起计算。即自2016年12月28日起至2017年6月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  徐 燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员  车 满
吉林省�余县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执1145号申请执行人赵春雷，男，1967年2月11日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡北井村，身份证号码2223031967********。被执行人扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社法定代表人刘秀珍系经理申请执行人赵春雷与被执行人扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月15日作出（2015）扶督字第15号支付令，支付令内容如下：一、被告立即给付马铃薯款人民币12048元。案件受理费33元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年5月31日立案执行并于2016年7月7日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2015）扶民督字第15号支付令的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十日书记员  单连辉
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执1145号申请执行人赵春雷，男，1967年2月11日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡北井村，身份证号码2223031967********。被执行人扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社法定代表人刘秀珍系经理申请执行人赵春雷与被执行人扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月15日作出（2015）扶督字第15号支付令，支付令内容如下：一、被告立即给付马铃薯款人民币12048元。案件受理费33元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年5月31日立案执行并于2016年7月7日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2015）扶民督字第15号支付令的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  单连辉
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初761号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：何卫华，该行行长。委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，特别授权。被告：黄正全。被告：曹诗靖。被告：许艳林。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告黄正全、曹诗靖、许艳林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告黄正全、曹诗靖、许艳林经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄正全偿还原告借款本金39811.96元、利息及罚息55097.19元，合计94909.15元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告曹诗靖、许艳林对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2009年5月8日，被告黄正全因资金周转，向原告借款45000元。被告黄正全与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率15.30%。且被告曹诗靖、许艳林与原告签订了《农户联保协议书》，约定被告曹诗靖、许艳林为被告黄正全贷款承担连带责任保证，保证期限为被告黄正全借款之日起至借款到期后二年。但被告黄正全借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告本金39811.96元、利息55097.19元，现起诉至法院，请求法院判如所请。被告黄正全、曹诗靖、许艳林未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告黄正全、曹诗靖、许艳林身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告黄正全向原告借款，以及原告已放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明黄正全向原告借款45000元；证据5.《农户联保协议书》，拟证明被告曹诗靖、许艳林为被告黄正全贷款承担连带责任保证；被告黄正全、曹诗靖、许艳林对原告证据未质证。本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。被告黄正全、曹诗靖、许艳林未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年5月8日，原告与被告黄正全签订了《小额联保借款合同》，被告向原告借款45000元，按合同约定为借期12个月，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2008年9月4日，原告与被告黄正全、曹诗靖、许艳林签订了《农户联保协议书》，约定（1）2008年9月4日至2010年9月4日，原告可根据被告黄正全、曹诗靖、许艳林任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告黄正全、曹诗靖、许艳林为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告黄正全借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告本金39811.96元、利息55097.19元。2016年5月27日，原告起诉来法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告黄正全签订《小额联保借款合同》，被告黄正全向原告借款45000元，被告黄正全应按合同约定履行合同义务，但被告黄正全违反合同约定，截止2016年5月4日止尚欠原告本金39811.96元、利息55097.19元，原告请求被告黄正全偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告黄正全、曹诗靖、许艳林签订《农户联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告曹诗靖、许艳林的保证已超过保证期限，现原告请求被告曹诗靖、许艳林承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄正全在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金39811.96元及至2016年5月4日止的利息55097.19元，合计94909.15元；并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。案件受理费2173元，公告费100元，合计2273元，由被告黄正全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 荣人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初50067号原告:天津市汇达物业管理有限公司,住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人:张家光,职务:经理。委托诉讼代理人:张起宽,该公司员工。被告:孟庆刚,男,1956年10月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:林秀珍,女,1963年6月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告孟庆刚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张起宽、被告孟庆刚及其委托诉讼代理人林秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业服务费3753元;2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由:原告系被告居住小区的物业管理公司,原告向被告提供了物业服务,被告未交纳物业费,拖欠2014年12月1日至2016年7月31日期间的物业费,经多次催要未果,为维护合法权益,请法院依法判决。被告辩称,2014年暖气跑水,把我家泡了,后来我们协商解决,汽车被刮,找物业看录像,物业公司不情愿,电梯有一次下坠7层,报警后一直无人应答,收费项目没有公示,打扫卫生不符合合同约定。本院经审理认定事实如下:2009年9月29日,天津功达房地产开发有限公司与案外人北京城建燕远物业管理有限责任公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由北京城建燕远物业管理有限责任公司为名仕金邸小区提供物业服务。2012年3月19日,天津功达房地产开发有限公司与案外人天津君谊物业发展有限公司于签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由天津君谊物业发展有限公司向该小区提供物业管理服务。2013年4月1日,原告与天津功达房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同期限自2013年4月1日始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起终止。物业收费采取包干制,高层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元的价格交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费。以上事实有本院的生效判决所确认。被告系天津市滨海新区汉沽名仕金邸小区×号楼××××室的业主,房屋建筑面积144.35平方米。被告自2014年12月1日至2016年7月31日未交纳物业费,原告通过快递方式对被告所欠物业费进行了催交。在案件审理中查明,该小区主要存在以下问题:电梯维修养护存在瑕疵,配件缺失;公共部位养护存在瑕疵,楼道堆放杂物、部分消防器材箱玻璃缺失未及时修复、部分楼道灯损坏未及时更换、部分楼道墙面砖脱落未及时修复;门禁系统不能正常使用,存在安全隐患,影响业主正常使用。本院认为,天津功达房地产开发有限公司与天津市汇达物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,对原、被告双方都有约束力。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务,故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求,本院予以支持。但根据庭审查明的事实,原告虽然在积极地提供物业服务,但在服务的过程中存在不完善之处,此问题亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。本院综合考虑原告提供的物业服务情况,对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为15%。同时,也希望原告借此提升物业服务质量,避免此次案件审理过程中出现的瑕疵,按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。综上,本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定,判决如下:一、被告孟庆刚于本判决生效之日起十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2014年12月1日至2016年7月31日期间的物业费人民币3190.05元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由原告担负5元,由被告担负20元,案件受理费已由原告预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月六日书 记 员 王蓟宁附:法律释明:1.《中华人民共和国民法通则》第四条:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条:当事人双方都违反合同的,应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释?》第三条第一款:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。第四条:业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约,实施妨害物业服务与管理的行为,物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的,人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第03530号原告长春海拉车灯有限公司，住长春经济技术开发区昆山路593号。法定代表人JoergBuchheim，董事长。委托代理人韩宏标、刘凤娇，陕西泽秦律师事务所律师。被告陕西朗通信息科技工程有限公司，住西安市新城区东新街248号新城国际A座1202室。法定代表人封波，总经理。委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。本院在审理原告长春海拉车灯有限公司诉被告陕西朗通信息科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春海拉车灯有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春海拉车灯有限公司撤回起诉。诉讼费24280元（原告已预交），全部退还原告。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  钟 茜二〇一六年十二月二十三日书 记 员  常紫星
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖16民终1611号上诉人（原审被告）：山东显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。法定代表人：雷印锋，该公司董事长委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余德高，男，1960年10月17日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：朱子军，男，1952年12月29日出生，住利辛县。原审被告：高治海，男，汉族，1964年3月10日出生，户籍地重庆市忠县，现住利辛县。原审被告：蒋和军，男，汉族，1990年5月13日出生，户籍地重庆市忠县，现住利辛县。上诉人山东显通安装有限公司因与被上诉人余德高、原审被告高治海、蒋和军提供劳务者受伤纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第03622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定被上诉人与上诉人之间存在劳务关系，被上诉人受伤是在履行职务期间的事实，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第03622号民事判决；二、发回安徽省利辛县人民法院重审。上诉人山东显通安装有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长  万学林审 判 员  刘秋菊代理审判员  沙启峰二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2015)乐中行初字第409号之一原告：张世才，男，1952年11月19日出生，汉族，住四川省犍为县。原告：卢益开，男，1952年1月4日出生，汉族，住四川省犍为县。原告：万自蓉，女，1962年11月23日出生，汉族，住四川省犍为县。原告：王益平，男，1956年4月21日出生，汉族，住四川省犍为县。原告：彭小林，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：王永芳（彭小林之妻），1966年8月12日出生，汉族，住四川省犍为县。原告：彭旭陶，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：犍为县寿保乡人民政府，住所地：四川省犍为县寿保乡。法定代表人：袁伦伟，该乡乡长。委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。原告张世才、卢益开、万自蓉、王益平、彭小林、彭旭陶（简称六原告）诉被告犍为县寿保乡人民政府（简称寿保乡政府）行政协议一案，于2015年12月29日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼中，本院于2016年3月14日依法对本案裁定中止审理，现已恢复审理。现本案已审查终结。六原告诉称：2014年7月20日，被告的内设机构以修建成贵铁路需要占用土地为由，采取哄骗胁迫等手段，迫使原告与之签订租地协议，将原告等人的农用地占用用于工程建设。六原告认为，涉案土地属于农业用地，依法未经征收和转用手续不得擅自用于非农业建设。原被告签订的租地协议违反土地管理法等法律规定，应属无效。故起诉到法院，请求判决将被告租用的原告土地29.4532亩恢复原状并返还给原告。被告寿保乡政府辩称：涉案成贵铁路系经有关部门批准的国家重点建设工程项目。被告对涉及《成贵铁路租地协议》租用原告的土地进行了丈量，清点了青苗，并有原告签字确认，之后依照标准进行了补偿。原告自愿签订《成贵铁路租地协议》后主张协议无效有违诚信原则，不应当恢复土地原状，并且无返还土地的可能。故请求判决驳回原告的诉讼请求。经审查查明：犍为县寿保乡花金村5组与寿保乡政府于2014年7月20日签订了《成贵铁路租地协议》，该协议约定被告租用位于该组包括六原告承包土地在内的土地共67.4678亩。并约定了租金等补偿条款。原被告双方及寿保乡花金村村委会均在该协议上签字捺印或盖章。认定上述事实有原被告提交的《成贵铁路租地协议》予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案六原告的诉讼请求系基于认为《成贵铁路租地协议》无效，而提出的协议无效后的责任承担的诉讼请求。但鉴于《成贵铁路租地协议》属于行政协议，签订于2014年7月20日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，因此，六原告基于认为《成贵铁路租地协议》无效，而提出的诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下：驳回原告张世才、卢益开、万自蓉、王益平、彭小林、彭旭陶的起诉。原告张世才、卢益开、万自蓉、王益平、彭小林、彭旭陶预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  彭 东二〇一六年十二月六日书 记 员  张 柳
四川省遂宁市�山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民特37号申请人：敬小菊，女，汉族，1975年1月29日出生，住四川省遂宁市船山区。申请人：遂宁市玖福置业有限责任公司，住所地遂宁市船山区，。法定代表人：龙成建，公司执行董事。第三人：四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人：鲍志红，公司执行董事。申请人敬小菊与申请人遂宁市玖福置业有限责任公司（以下简称玖福公司）、第三人四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司（以下简称福彩地公司）共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院于2016年12月5日立案受理后，由审判员邓毅依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人敬小菊、玖福公司、第三人福彩地公司于2016年11月30日自行达成调解协议如下：一、敬小菊同意遂宁市玖福置业有限责任公司分四期偿还其借款本金19万元：其中2017年5月25日前偿还5万元，2017年6月25日前偿还6万元，2017年7月25日前偿还6万元，2017年8月25日前偿还2万元。敬小菊自愿放弃借款利息。收款人信息：敬小菊，中国工商银行账号：X。二、若遂宁市玖福置业有限责任公司未按照上述第一条约定的时间和金额还款，中途出现任一期违约，敬小菊有权申请法院强制执行剩余本金，并加付利息。利息的计算方法为：以19万元本金为基数，按月利率1.41%计算，从2016年1月5日起至还清时止；四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司承担连带清偿责任。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人敬小菊与申请人遂宁市玖福置业有限责任公司、第三人四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司达成的上述协议有效。本裁定为终审裁定。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邓毅二〇一六年十二月六日书记员  曹芮
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3198号上诉人（原审被告）：内蒙古泰丰建设集团有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：张振宇，内蒙古泰丰建设集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马建中，农民，住陕西省汉中市城固县。委托诉讼代理人：苏军丽，农民，住陕西省汉中市城固县。系马建中妻子。被上诉人（原审被告）：刘昌华，住内蒙古自治区霍林郭勒市。原审被告：通辽市泰丰建设集团有限公司驻内蒙古鸿基三农温室大棚项目部。住所地：内蒙古自治区和林格尔县。负责人：刘昌华上诉人内蒙古泰丰建设集团有限公司因与被上诉人马建中、被上诉人刘昌华、原审被告通辽市泰丰建设集团有限公司驻内蒙古鸿基三农温室大棚项目部民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市和林格尔县人民法院（2016）内0123民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告马建中于2016年12月5日以通辽市泰丰建设集团有限公司驻内蒙古鸿基三农温室大棚项目部为内设机构，未进行工商行政登记为由申请撤回对通辽市泰丰建设集团有限公司驻内蒙古鸿基三农温室大棚项目部的起诉。本院认为，原审原告马建中在本案审理期间提出对通辽市泰丰建设集团有限公司驻内蒙古鸿基三农温室大棚项目部撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市和林格尔县人民法院（2016）内0123民初393号民事判决第二项中对通辽市泰丰建设集团有限公司驻内蒙古鸿基三农温室大棚项目部的判决；二、准许马建中撤回对通辽市泰丰建设集团有限公司驻内蒙古鸿基三农温室大棚项目部的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  靳宝维审 判 员  刘 艳代理审判员  张 浩二〇一六年十二月五日书 记 员  董 丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民特37号申请人：敬小菊，女，汉族，1975年1月29日出生，住四川省遂宁市船山区遂州中路。申请人：遂宁市玖福置业有限责任公司，住所地遂宁市船山区嘉禾东路。法定代表人：龙成建，公司执行董事。第三人：四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司，住所地遂宁市船山区德胜东路。法定代表人：鲍志红，公司执行董事。申请人敬小菊与申请人遂宁市玖福置业有限责任公司（以下简称玖福公司）、第三人四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司（福彩地公司）共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院于2016年12月5日立案受理后，由审判员邓毅依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人敬小菊、玖福公司、第三人福彩地公司于2016年11月30日自行达成调解协议如下：一、敬小菊同意遂宁市玖福置业有限责任公司分四期偿还其借款本金19万元：其中2017年5月25日前偿还5万元，2017年6月25日前偿还6万元，2017年7月25日前偿还6万元，2017年8月25日前偿还2万元。敬小菊自愿放弃借款利息。二、若遂宁市玖福置业有限责任公司未按照上述第一条约定的时间和金额还款，中途出现任一期违约，敬小菊有权申请法院强制执行剩余本金，并加付利息。利息的计算方法为：以19万元本金为基数，按月利率1.41%计算，从2016年1月5日起至还清时止；四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司承担连带清偿责任。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人敬小菊与申请人遂宁市玖福置业有限责任公司、第三人四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司达成的上述协议有效。本裁定为终审裁定。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邓毅二〇一六年十二月六日书记员  曹芮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1221号申请执行人：马生琪，男，汉族，1950年5月10日出生，系巴里坤水电局退休职工，住哈密市。被执行人：俞强，男，汉族，1973年6月15日出生，系中国石油新疆哈密销售分公司职工，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初第241号民事调解书,即申请执行人马生琪与被执行人俞强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院作出的（2016）新2201民初第241号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦·司坎旦审判员阿不都卡得尔·阿不里米提审判员田仲二0一六年十二月六日书记员古丽尼沙·斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1221号申请执行人：马生琪，男，汉族，1950年5月10日出生，系巴里坤水电局退休职工，住哈密市。被执行人：俞强，男，汉族，1973年6月15日出生，系中国石油新疆哈密销售分公司职工，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初第241号民事调解书,即申请执行人马生琪与被执行人俞强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院作出的（2016）新2201民初第241号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 尼 瓦  ·  司 坎 旦审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提审判员 田          仲二〇一六年十二月六日书记员 古丽尼沙  ·  斯坎旦尔
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2717号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。住所地：苍南县龙港镇龙港大道88号，组织机构代码:683142146。代表人蒋锦强。被执行人苍南县天仁贸易有限公司。住所地：苍南县龙港镇温州礼品城家居市场Ｂ区7幢107室，组织机构代码:569399714。法定代表人黄杰。被执行人福鼎市永固混凝土有限公司。住所地：福建省福鼎市太姥大道199号六层，组织机构代码:79835929-X。法定代表人陈晓红。被执行人温州摩根投资有限公司。住所地：温州市雁荡西路350号开发区大厦20楼2005室，组织机构代码:665153810。法定代表人徐观银。被执行人温州市巨星印务有限公司。住所地：苍南县钱库镇环城西路（工业区），组织机构代码:145815286。法定代表人王德园。被执行人黄杰，男，1982年3月1日出生，汉族，住苍南县。被执行人林建军，女，1989年9月30日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02742号民事判决书，于2016年06月08日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苍南县天仁贸易有限公司、福鼎市永固混凝土有限公司、温州摩根投资有限公司、温州市巨星印务有限公司、黄杰、林建军金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县天仁贸易有限公司、福鼎市永固混凝土有限公司、温州摩根投资有限公司、温州市巨星印务有限公司、黄杰、林建军发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县天仁贸易有限公司缴纳执行款21174843.82元及利息；二、被执行人苍福鼎市永固混凝土有限公司、温州摩根投资有限公司、温州市巨星印务有限公司、黄杰、林建军对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费155142元，执行费88575元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县天仁贸易有限公司、福鼎市永固混凝土有限公司、温州摩根投资有限公司、温州市巨星印务有限公司、黄杰、林建军的财产情况，发现被执行人苍南县天仁贸易有限公司、福鼎市永固混凝土有限公司、温州摩根投资有限公司、温州市巨星印务有限公司、黄杰、林建军在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。而被执行人温州市巨星印务有限公司名下的坐落于苍南县钱库镇环城西路（工业区）的土地，被执行人林建军所有的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园5幢1001室房屋，被执行人黄杰所有的车牌号为浙Ｃ×××××揽胜运动牌小型越野客车，被执行人林建军所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车，本院均已裁定查封，由于以上土地、房屋均已最高额抵押贷款，若拍卖可能无剩余，且申请执行人与被执行人也达成执行和解协议，被执行人已按协议履行，申请执行人也申请暂不处置以上财产。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执及（2016）浙0327执2717号、2717号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苍南县天仁贸易有限公司、福鼎市永固混凝土有限公司、温州摩根投资有限公司、温州市巨星印务有限公司、黄杰、林建军有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2717号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈尔德二〇一六年十二月二十一日书记员  谢智慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初4445号原告：临沂市兰山区福久润木业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村。法定代表人滕广坤，总经理。委托诉讼代理人：李金，山东今海瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：平现鹏，山东今海瑞律师事务所律师。被告：临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村民委员会，住所地临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村。代表人高利得，负责人。委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。被告：高利宝，男，成年，汉族，农民，住临沂市兰山区，现羁押于临沂市看守所。原告临沂市兰山区福久润木业有限公司与被告临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村民委员会、高利宝侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，查明，原告起诉的被告名字不明确。本院认为，原告临沂市兰山区福久润木业有限公司起诉的被告名字有误，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告临沂市兰山区福久润木业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘本和审 判 员  孙宗坤人民陪审员  杨宗立二〇一六年十二月九日书 记 员  王 玮
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执3466号之一申请执行人郭某，男，1978年9月21日出生，汉族，住济源市。被执行人商某，女，1971年12月22日出生，汉族，住济源市。申请执行人郭某与被执行人商某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初4684号民事调解书，向被执行人商某发出执行通知书，责令被执行人商某限期履行义务。但被执行人商某至今未履行生效法律文书确定的义务。审理中，本院裁定冻结了海南富力房地产开发有限公司的购房款60万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人商某60万元以内的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十二月十六日书记员  孔鹏鹏