湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初324号原告陆银桃，女，1942年1月19日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人刘六安，男，1963年6月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。系原告之子，代理权限：特别授权。被告廖威琪，男，2000年1月18日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人刘啸华，湖南湘和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地湖南省新化县上渡办事处桥东居委会。负责人刘新武，该公司负责人。委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陆银桃与被告廖威琪、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称人财保新化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员袁志男担任审判长，与人民陪审员张姿兰、彭文辉组成合议庭，后因本院人事调整，依法变更为由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员张姿兰、伍理章组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陆银桃的委托诉讼代理人刘六安，被告廖威琪及其委托诉讼代理人刘啸华，被告人财保新化公司的委托诉讼代理人李唐，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆银桃请求依法判决：1、判令被告廖威琪赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等各项经济损失92458元；2、判令被告人财保新化公司对原告的上述损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告廖威琪承担。被告廖威琪答辩要点：1、肇事车辆在人财保新化公司投保了交强险以及商业第三者责任险，应当先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿；2、原告治疗期间，廖威琪已为原告支付了全部医疗费23005.98元，并花费6000元聘请了一名护工对原告进行护理一个月时间，另支付给护工1600元作为原告生活费，以上费用应当在赔偿款中核减，超过的部分由保险公司直接支付给廖威琪。被告人财保新化公司答辩要点：1、被告廖威琪驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业三责险及不计免赔。2、原告的部分赔偿项目标准过高、不合理。3、根据合同约定，原告医疗费用非医保费用由车方自行承担，要求按已用医疗费15%核减。4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2020年7月11日17时20分许，被告廖威琪驾驶湘ＫＮ××××小车在新化县××镇××村地段，碰刮到在公路边行走的原告陆银桃，造成陆银桃倒地受伤，小车受损的交通事故。2020年7月15日新化县公安局交通警察大队作出第2020356号简易程序道路交通事故认定书，认定:廖威琪承担事故全部责任，陆银桃无事故责任。2、原告陆银桃受伤后当天被送往新化县人民医院住院治疗，该院入院诊断为：左侧额颞顶部硬膜下出血；双侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤？蛛网膜下腔出血；右侧顶骨线性骨折；右侧颞枕顶部头皮血肿；头部、胸背部软组织擦挫伤；胸腹部损伤待排；双侧基底节区缺血灶或软化灶。原告在该院住院66天，于2020年9月15日出院，共用去医疗费23005.98元。出院诊断为：左侧额颞顶部硬膜下出血；左侧颞叶脑挫裂伤；右侧小脑半球出血；左侧颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；右侧顶骨线性骨折；右侧颞枕顶部头皮血肿；头部、胸背部软组织擦挫伤；双肺感染并少许胸腔积液；双侧基底节区缺血灶或软化灶；高血压病。出院医嘱为：加强营养，注意休息；勿剧烈活动，勿高空作业，防跌倒意外；定期复查，不适随诊。原告住院期间，一直有家属陪护，另被告廖威琪父亲雇请了护工一名对原告进行护理了30日。3、2020年9月21日，娄底市锑都司法鉴定所对原告陆银桃的伤残程度作出娄锑都司鉴所[2020]临鉴字第127号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陆银桃本次所受损伤评定为十级伤残；建议自受伤之日起误工期180日，由一人护理90日，营养期60日；已用医疗费用凭医疗发票审核认定；建议自鉴定之日起继续治疗费用4000元左右，或以实际产生费用凭医疗发票审核认定。此次鉴定原告花费鉴定费1600元。4、湘ＫＮ××××小车在被告人财保新化公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者责任险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险有效期限内，被告廖威琪拥有合法的驾驶资格。事故发生后，被告廖威琪已为原告垫付全部医疗费23005.98元。5、庭审中，被告廖威琪与被告人财保新化公司经协商一致同意已用住院医疗费按1950元核定非医保用药，由被告廖威琪承担。判决的理由与结果本院认为，新化县公安局交通警察大队依法定职权作出的由本案被告廖威琪承担事故全部责任，原告陆银桃不承担事故责任的道路交通事故认定书程序合法，符合客观实际，本院予以采纳。被告廖威琪违反道路交通法律规定驾驶机动车，对交通事故的发生具有全部过错，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，其应当对原告陆银桃的损伤承担侵权赔偿责任。被告人财保新化公司系肇事湘ＫＮ××××小车交强险、商业第三者责任险及不计免赔险的承保公司，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，该公司应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由该公司在商业第三者责任保险限额内按保险合同约定予以赔偿。原告陆银桃的合理经济损失依照湖南省统计部门发布的2021年统计调查数据关于湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准及相关规定为：1、后续治疗费，参考司法鉴定意见酌情认定4000元；2、住院伙食补助费，根据住院天数，参照国家机关工作人员出差标准计算为100元×66天＝6600元；3、营养费，参照司法鉴定意见的营养期限和出院医嘱，结合原告伤情，酌情认定50元／天×60天＝3000元；4、护理费，原告主张16704元，根据司法鉴定意见的护理期限，参照国有居民服务业行业标准，计算为66816元／年÷365天×90天＝16475元；5、残疾赔偿金，根据上年度农村居民人均可支配收入标准计算为16585元／年×5年×10%＝8292.5元；6、交通费，根据原告治疗情况以及参考当地公交、租车费用标准，本院酌情认定1000元；7、鉴定费，根据鉴定意见书及正式发票，认定1600元；8、误工费，原告受伤时已经年满78周岁，且未提交证据予以证明确实存在误工损失，本院不予支持。以上损失合计40967.5元。原告上述合理经济损失首先由被告人财保新化公司在交强险限额内赔偿护理费16475元、残疾赔偿金8292.5元、交通费1000元；剩余经济损失15200元，扣除根据《保险合同》约定不承担赔偿责任的鉴定费1600元由被告廖威琪承担，由被告人财保新化公司在第三者责任保险限额内赔偿13600元。对于被告主张其为原告雇请护工一名护理30日支付了6000元费用，应当在本案中一并核减赔偿款的问题，原告对护工护理事实无异议，但鉴于双方当时并未明确该笔费用的分担，亦无证据证明需要二人护理，被告也未提交正式护理费收据，酌情参照服务行业标准认定5400元，本院认定该笔护理费双方各自承担一半较为合理，可依法核减被告廖威琪赔偿款2700元。同时，被告廖威琪主张已为原告支付住院伙食补助费1600元应予抵扣，但证据不足，本院不予采纳。对于被告廖威琪已经为原告支付的医疗费，被告人财保新化公司已在庭审中与被告廖威琪就非医保核减达成了协议，但因原告未就该医疗费在本案中提起诉求，故本院在本案中不予处理，被告廖威琪可另行向被告人财保新化公司主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司新化支公司赔偿原告陆银桃经济损失39367.5；二、由被告廖威琪赔偿原告陆银桃经济损失1600元，核减被告廖威琪已经支付的2700元后超出的赔偿款1100元，由原告陆银桃从被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司应支付给其的赔偿款中依法予以返还；三、驳回原告陆银桃其他诉讼请求。以上赔偿款限于本判决生效之日起10日内支付，该款汇入至（账户名：新化县人民法院执行款专户，账号：8001××××0017，开户行：长沙银行新化支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，由被告廖威琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾 铮人民陪审员  张姿兰人民陪审员  伍理章二〇二一年四月十六日法官助理聂俊书记员曹玉婷附相关法律条文:对《中华人民共和国民法典》的适用第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还行动赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。