湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2433号 原告：王香英，女，1973年11月20日出生，汉族，住洞口县。系曾某某之妻。 原告：曾仁德，男，1941年7月18日出生，汉族，住洞口县。系曾某某之父。 原告：曾金涛，男，1998年5月18日出生，汉族，住洞口县。系曾某某之子。 原告：曾昭涛，男，2002年11月18日出生，汉族，住洞口县。系曾某某之子。 原告共同委托诉讼代理人：朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。 被告：杨月平，男，1989年7月7日出生，汉族，住武冈市。 委托诉讼代理人：杨英建，男，1970年2月16日出生，住武冈市。 委托诉讼代理人：段祥永，男，1968年1月23日出生，住武冈市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。 负责人：王炜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。 原告王香英、曾仁德、曾金涛、曾昭涛、张妙妹与被告杨月平、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，因本案案情复杂转为普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。在本案审理期间原告张妙妹病亡，本院于2020年12月11日裁定终结原告张妙妹在本案中的诉讼。原告王香英、曾仁德、曾金涛、曾昭涛的共同委托诉讼代理人朱大胜到庭，被告杨月平及其委托诉讼代理人杨英建、段祥永到庭，被告人民财保公司委托诉讼代理人周玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王香英、曾仁德、曾金涛、曾昭涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨月平赔偿五原告医药费18016.3元｛［63904.59（医疗费）＋4100（住院伙食补助费：41天×100元／天）＋2050（营养费：41天×50元／天）-10000元（交强险中的医疗费用赔偿金）］×30%｝；2.判决被告杨月平赔偿五原告下述费用的30%，总计99530.7元。（总计441769元，核减交强险死亡赔偿金110000元后计331769元）。误工费6096.3元［54272／年（参照农、林、牧、渔业）÷365天×41天］、护理费7505.3元［66816／年（参照居民服务、修理和其他服务业）÷365天×41天］、丧葬费38781.5元［77563／年（上年度职工年平均工资）÷12个月×6个月］、死亡赔偿金307900元［15395元／年（上年度农村居民人均年纯收入×20年）］、被抚养人生活费81485.7元（儿子曾昭涛：13969元／年×1年÷2人＝6984.5元；父亲曾仁德13969元／年×5年÷3人＝23281.6元；母亲张秒妹：13969元／年×11年÷3人＝51219.6元）。3.判决被告杨月平赔偿五被告精神损害抚慰金50000元；4.判令被告人民财保公司在承保的交强险责任范围内赔偿五原告医疗费用10000元，死亡赔偿金110000元，财产损失费2000元。上述四项共计289547元。5.本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.五原告变更为四原告；2.被抚养人生活费减去张妙妹的部分；3.诉讼请求289547元变更为274181.12元。事实和理由：2020年7月24日15时10分左右，曾某某驾驶无牌女式踏板车从黄桥街上方向驶往马坪方向，行驶至洞口县××镇××村路段时，撞在由被告杨月平驾驶因故障停在公路边上的湘ＥＣ××××轻型自卸货车的尾部上，造成曾某某受伤严重，经抢救无效死亡，无牌女式踏板车受损的交通事故。本次事故根据洞口县公安局交通警察大队出具的洞公交认字［2020］第3136号道路事故认定书认定，曾某某承担该事故的主要责任，被告杨月平承担该事故的次要责任。被告杨月平驾驶的湘ＥＣ××××轻型自卸货车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内。事故发生以后原告作为曾某某的近亲属，多次与两被告协商赔偿事宜都未能谈妥。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院查明事实，依法判如所请。 被告杨月平辩称，一、曾某某不是抢救死亡，而是受伤住院40天后治疗感染死亡。二、曾某某无证驾驶无牌女式摩托车，未戴安全头盔，未安全文明驾驶，操作不当，在视线良好，干燥宽阔畅通的砂路段飞奔，将答辩人设置的警示三角架撞飞，撞在停在路边待维修的故障车尾部，现场未见任何刹车痕迹，后某某身亡，被答辩人应该承担事故损失的绝大部分责任，答辩人唯一的过错是未按照规定安装尾部防护装置，责任微乎其微，只应该承担5%的责任。三、被答辩人起诉分配损失的方法错误，答辩人认为首先应该将本案全部损失统计出来，然后按照各自的责任分担，依据原告起诉的分担方法，答辩人投保而产生收益绝大部分为他方享受。四、对损失金额有异议。住院伙食补助费应该参照本地一般工作人员出差生活补助标准确定，每天补助100元没有依据；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；护理费明显过高，请临时短期护工社会工资只需要150元每天，41天只需要6150元；曾某某死亡时，曾昭涛已经十七岁九个多月，以一年计被抚养人生活费不当；曾仁德夫妇有包括死者在内共三个儿子，女儿也应该承担法定赡养义务；精神抚慰金包括三种方式，致人死亡的为死亡赔偿金，主张了死亡赔偿金又主张精神损害抚慰金系重复主张；财产损失2000元缺乏依据。五、事故发生后，答辩人垫付医药费414元，拖运受损摩托车费200元，尸检费2000元。综上，答辩人责任微乎其微，答辩人家庭经济困难，答辩人投保的交强险而产生的收益已足以抵销因本案而产生的赔偿责任，请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。 被告人民财保公司辩称，一、保险公司在受害人住院期间垫付了10000元医药费，肇事车辆在人民财保公司购买了交强险，没有购买商业险。二、精神抚慰金原告主张50000元，根据相关法律规定，精神赔偿要根据受害人的过错程度，如果受害人在受害过程中有过错的，可以免去或减去侵权人赔偿责任，交通事故认定书认定受害人为主要责任，应当按主次责任划分。保险公司替代侵权人赔偿精神抚慰金应当在30000元左右予以赔偿。三、根据原告两次主张权利，要求被抚养人的生活、误工费、丧葬费在交强险范围内优先赔付，没有主张精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，按照保险公司合同规定，精神抚慰金不在交强险赔偿范围内，保险公司对原告的精神抚慰金不予赔偿。保险公司不承担诉讼费。 原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：两被告对原告提交的洞口县人民检察院检察技术科作出的洞检技尸检鉴［2020］36号鉴定意见书有异议，被告杨月平并于2020年12月14日以邮寄方式向本院申请对曾某某的死亡与交通事故的因果关系进行鉴定，经双方当事人商定后，本院于2020年12月29日委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定，经湖南省湘雅司法鉴定中心向杨月平发出缴费通知，杨月平一直未予以缴纳鉴定费。湖南省湘雅司法鉴定中心于2021年3月22日以申请方一直未予以缴费为由作出终止鉴定通知书。被告人民财保公司未在本院指定的期限内提交鉴定申请，视为其放弃鉴定。两被告亦没有提交证据证明洞检技尸检鉴［2020］36号鉴定书有其他违反鉴定程序的情形，因此，本院对原告提交的［2020］36号鉴定意见书予以认定。 根据双方当事人陈述和审查确认的证据，本院查明如下案件事实：2020年7月24日15时10分许，曾某某驾驶无牌女式踏板车从黄桥街上方向驶往马坪方向，行驶至洞口县××镇××村路段时，撞在由被告杨月平驾驶因故障停在公路边上的湘ＥＣ××××轻型自卸货车的尾部上，造成曾某某受伤治疗后死亡，无牌女式踏板车受损的道路交通事故。事故发生后，洞口县公安局交通警察大队对此次事故作出了洞公交认字［2020］第3136号《道路交通事故认定书》，认定曾某某承担此次交通事故的主要责任，杨月平承担此次交通事故的次要责任。 曾广伤受伤后，于2020年7月24日至2020年8月27日在洞口县人民医院住院治疗34天，花医疗费21428.44元；2020年8月27日，转院至邵阳市中心医院住院治疗1天，花医疗费2310.03元；2020年8月28日曾某某被邵阳市中心医院120救护车送到中南大学湘雅医院治疗，花费2350元；2020年8月29日至2020年9月4日12：30分，转院至中南大学湘雅医院住院治疗6天，花医疗费37815.85元。曾某某于2020年9月4日17:50死亡。 2020年9月8日，曾某某死亡原因经洞口县人民检察院作出洞检技尸检鉴［2020］36号鉴定意见书，鉴定意见为：曾某某因车祸致：1、颜面部多处皮肤擦裂伤；2、外伤性脾破裂（迟发性）；3、重型颅脑损伤：①双额叶脑挫裂伤；②蛛网膜下腔出血；③额骨凹陷性骨折；④颅底骨折并脑脊液漏；4、胸部损伤：①双肺挫伤；②右侧多发性肋骨骨折并血气胸。其中胸部损伤合并肺部感染，致呼吸功能衰竭而死亡。此次鉴定花鉴定费2000元。 杨月平驾驶的湘ＥＣ××××车在人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2020年6月19日15：30分起至2021年6月19日15:30分止，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在保险期限内。在本次交通事故发生后，被告杨月平为曾某某垫付救护车费414元、摩托车拖车费200元、尸检鉴定费2000元，被告人民财保公司为曾某某垫付医药费10000元。曾某某死亡后，曾某某的继承人王香英、曾仁德、曾金涛、曾昭涛多次找被告协商未果，故起诉来院。 另查明，曾某某，男，1969年10月29日出生，系农业户口，伤后住院期间由其近亲属护理。曾某某生前共育有两个儿子即原告曾金涛、曾昭涛，需赡养父母，父亲即原告曾仁德，母亲张妙妹，张妙妹现已去世，曾仁德共育有子女三人。 又查明，湖南省2019年度职工年平均工资为77563元，湖南省2019年度农村居民可支配收入为15395元，湖南省2019年度农村居民人均生活消费支出为13969元，湖南省2019年度农、林、牧、渔业的年平均收入为54272元，湖南省2019年度居民服务、修理和其他服务业的年平均收入为66816元。 本院认为：一、关于原告因本次交通事故造成的损失，本院依据原告的诉讼请求综合相关证据和法律规定认定如下： 1、医疗费61554.32元（21428.44元+2310.03元+37815.85元）。 2、住院伙食补助费2050元（41天×50元/天）。结合本地经济社会发展水平、市场价格、消费水平等因素，本院酌定住院伙食补助费按50元/天计算。 3、营养费1230元（41天×30元／天），根据曾某某的伤情及医院医嘱，结合本地消费水平本院酌定营养费为30元／天。 4、护理费7505.3元（66816元/年÷365天×41天），原告一直由其近亲属护理，但未向本院提交护理人员的收入状况，故护理费标准按居民服务、修理和其他服务业收入计算。被告提出的临时短期工资为150元/天无事实和证据证明，故本院不予采纳。 5、误工费6096.3元（54272元／年÷365天×41天），原告未向本院提交曾某某死亡前近三年平均收入的证明，故本院参照农、林、牧、渔行业的平均收入计算。 6、死亡赔偿金333509.83元［（15395元／年×20年）＋（被抚养人生活费13969元／年÷12个月×4个月÷2人）＋（被扶养人生活费13969元／年×5年÷3人）］。曾昭涛出生于2002年11月18日，2020年7月24日曾某某受伤时，其子曾昭涛离年满18周岁尚有4个月。 7、精神损害抚慰金50000元，曾某某因本次事故身亡，给原告遭受了极大的精神损害，因此本院酌定精神损害抚慰金为50000元。被告抗辩死亡赔偿金与精神损害抚慰金不能同时主张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对精神损害抚慰金和死亡赔偿金以不同条款分别作出规定，死亡赔偿金是因受害人死亡给其家庭收入减少的一种物质补偿，而精神损害抚慰金是对死者家属精神上的赔偿，两者之间并不矛盾和重复，且没有法律规定其同时主张具有排斥性，由此可见精神损害抚慰金与死亡赔偿金是并列的两个赔偿项目，故本院对被告该意见不予采纳。 8、丧葬费38781.5元（77563元/年÷12个月×6个月）。 9、救护车费2764元（2350元+414元）。关于2350元救护车费原告列入医疗费项目主张，系项目主张错误，但其损失系实际发生且有邵阳市中心医院出具的正式发票予以证实，本院确定为原告的救护车费损失。 10、鉴定费2000元。 11、拖车费200元。 综上，原告的各项损失共计505691元。对于上述救护车费414元、鉴定费2000元、拖车费200元，均为此次交通事故发生后原告的实际损失，原告虽在具体项目中未主张，但现被告提出抵扣，那么应纳入原告的总损失后再予以抵扣为妥。且本院将该三项损失纳入原告损失后的总金额并未超出原告所主张的要求被告向其赔偿的损失金额。原告主张摩托车损失费2000元，但未向本院提交能确定具体损失金额的相关证据，故本院不予支持。 二、关于两被告对本次交通事故应承担的责任及赔偿数额。 公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案系因机动车交通事故引起人身损害赔偿纠纷，责任人应依事故责任比例承担相应的侵权责任。洞口县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案的民事责任承担依据。两被告均提出曾某某死亡系因医院治疗感染致使，与本次交通事故无因果关系的抗辩意见，但没有提交证据予以证实，对该意见本院不予采纳。根据杨月平与曾某某在交通事故中的过错程度，本院酌定由被告杨月平承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。被告杨月平提出本案赔偿应按原告总损失划分比例后，再由保险公司来赔偿杨月平应赔偿部分的抗辩，于法相悖，本院不予采纳。故本案原告损失应先由人民财保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任后，不足部分再由被告杨月平按其应承担的责任比例赔偿。被告人民财保公司应在交强险责任限额内赔偿120000元，扣除人民财保公司已垫付的10000元医疗费，尚应赔偿原告损失110000元。被告杨月平应赔偿原告115707元［（505691元-120000元）×30%］，扣除杨月平已垫付的费用2614元（414元＋2000元＋200元），被告杨月平尚应赔偿原告损失113093元。其余损失由原告自负。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失120000元，扣除已垫付的10000元医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司尚应向原告王香英、曾仁德、曾金涛、曾昭涛支付赔偿款110000元； 二、由被告杨月平赔偿原告损失115707元，扣除已垫付的2614元，被告杨月平尚应向原告王香英、曾仁德、曾金涛、曾昭涛支付赔偿款113093元； 上述一、二项限在本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、驳回原告王香英、曾仁德、曾金涛、曾昭涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1547元，由原告王香英、曾仁德、曾金涛、曾昭涛共同负担300元，被告杨月平负担1247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  周玉英 审 判 员  肖剑培 人民陪审员  刘浩哲 二〇二一年四月十四日 书 记 员  曾晓芬