wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2207号?上诉人（原审被告）：山东平原汉源绿色能源有限公司，住所地山东省平原县，统一社会信用代码91371400576611357C。法定代表人：张魁耀，董事长。委托诉讼代理人：毕金营，北京德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑尘，北京德衡（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵辉光，男，1964年3月12日出生，汉族，住山东省济南市，被上诉人（原审原告）：赵辉明，男，1957年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市，两被上诉人共同委托诉讼代理人：丁德美，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：马晓辉，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。原审被告：水发众兴集团有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913700006722230980。委托诉讼代理人：毕金营，北京德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑尘，北京德衡（济南）律师事务所实习律师。???上诉人山东平原汉源绿色能源有限公司（以下简称平原公司）因与被上诉人赵辉光、赵辉明及原审被告水发众兴集团有限公司（以下简称水发公司）合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初5965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。???本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜由审判员独任审理。???依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：???本案组成合议庭审理。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二一年四月一日书记员 孙红杰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初3054号原告：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路**，统一社会信用代码91321100752044153P。负责人：夏秀平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，该支行工作人员。被告：葛巧云，女，汉族，1967年11月24日生，户籍地镇江市。被告：郭宝友，男，汉族，1963年4月21日生，户籍地镇江市。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被告葛巧云、郭宝友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告葛巧云、郭宝友本院公告送达开庭传票及诉讼副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行镇江京口支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告贷款本金343430.17元，利息5992.61元，合计349422.78元（利息计算至2020年7月15日，此后利息、罚息按照借款合同约定的标准给付至贷款本息全部清偿之日止），；2、判令原告对两被告共同共有的位于镇江市中山房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2009年12月15日，中国农业银行股份有限公司润州支行（以下简称农行润州支行）与被告葛巧云、郭宝友签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告葛巧云向原告贷款470000元用于购买镇江市中山房屋。货款期限25年，还款方式为等额本息还款。同时两被告以其所有的位于镇江市中山房屋为被告葛巧云的上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。上述合同生效后，农行润州支行于2009年12月15日向被告葛巧云发放贷款470000元，但两被告未能按约还款。农行润州支行于2015年更名为中国农业银行股份有限公司镇江京口支行。两被告系夫妻关系，上述贷款用于购买两被告夫妻关系存续期间的住房，故该笔贷款系两被告夫妻共同债务。两被告应承担逾期还款的违约责任。被告葛巧云本院审理期间未答辩亦未提供相关证据。被告郭宝友本院审理期间未答辩亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、个人购房贷款申请表、还款明细、债务逾期催收通知书等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：被告葛巧云、郭宝友系夫妻关系。2009年12月15日，原告与被告葛巧云、郭宝友签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告葛巧云向原告贷款470000元用于购买镇江市中山房屋；贷款期限25年，利率为年利率5.049%，逾期利率为年利率6.5637%，借款期限内产生的应付未付利息，按照合同约定的借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；还款方式为等额本息还款。同时两被告以其购买的位于镇江市中山房屋为被告葛巧云的上述贷款提供抵押担保。抵押担保的范围包括本合同项下借款本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的一切费用。合同还约定，被告葛巧云未足额偿还借款本息超过90天构成违约，农行润州支行有权提前收回已发放的借款，提前行使担保物权。合同签订后，农行润州支行于当日向被告葛巧云发放贷款470000元。双方并于2011年5月10日就上述房屋办理了抵押物登记手续，抵押权人为农行润州支行。自2020年3月起，被告未能按约履行还款义务。截止2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金343430.17元、利息5911.61元、罚息43.82元、复利37.18元，合计349422.78元。另查明，2015年5月7日，农行润州支行更名为中国农业银行股份有限公司镇江京口支行。本院认为，农行润州支行与被告葛巧云、郭宝友签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规之规定，合法有效。农行润州支行依约履行了发放贷款的义务，被告葛巧云未能按约履行还款义务，已构成违约。原告依合同约定向被告葛巧云主张偿还贷款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。上述贷款用于购买两被告夫妻关系存续期间的住房，房屋登记在两被告名下，故该笔贷款系两被告夫妻共同债务。原告要求被告郭宝友承担共同还款责任本院予以支持。农行润州支行与两被告签订抵押担保合同，内容合法有效，并办理了抵押登记，被告未能履约，原告依法享有抵押物的折价、拍卖和变卖的价款优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛巧云、郭宝友于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行借款本金343430.17元、利息（含罚息、复利）5992.61元，合计349422.78元（计算至2020年7月15日），并给付自2020年7月16日起至欠款本息全部结清之日止的利息（含罚息）、复利（按借款合同约定的标准计算）；二、若两被告未履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行有权对被告葛巧云、郭宝友共同共有的位于镇江市中山房屋（产权证号：镇房权证润字第**）折价、拍卖或变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6542元、保全费2320元、公告费600元，合计9462元，由被告郭宝友、葛巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王 欣人民陪审员  张春霞人民陪审员  伍云蓉二〇二一年四月一日书 记 员  乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3054号申请人：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路**，统一社会信用代码91321100752044153P。法定代表人：夏秀平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，该行员工。被申请人：葛巧云，女，1967年11月24日生，汉族，住镇江市。被申请人：郭宝友，男，1963年4月21日生，汉族，住镇江市。申请人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人葛巧云、郭宝友金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛巧云、郭宝友的银行存款36万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人葛巧云、郭宝友银行存款36万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 欣人民陪审员  张春霞人民陪审员  吴巧银二〇二〇年十月二十一日书 记 员  乔凌艳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1744号申请人：仓青红，男，1965年12月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：成玉柱，男，1965年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：葛巧銮，女，1965年10月31日生，汉族，居民，住址同上。原告仓青红与被告成玉柱、葛巧銮追偿权纠纷一案，申请人仓青红于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人成玉柱、葛巧銮银行存款59万元或等额资产进行查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人仓青红提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人成玉柱、葛巧銮银行存款59万元或等额资产。财产保全费3470元，由申请人仓青红预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋为华二〇二一年四月十日法官助理 阴文超书 记 员 韩 璐
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2742、3082、3083号之一原告：唐昌文，男×。委托诉讼代理人：黄家文，广东智田律师事务所律师。被告：佛山市顺德区迁禧鸟实木家具店，经营场所广东省佛山市顺德区××××××××××××××××。经营者：贾思进，男×××××××××。委托诉讼代理人：黄钟，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市国亨家居科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××。法定代表人：杨国胜。被告：深圳欧尚保罗家居有限公司，住所地广东省深圳市沙头街道金地社区。法定代表人：韩菊焕。委托诉讼代理人：黄钟，广东龙浩律师事务所律师。被告：贾东虎，男××××××××。委托诉讼代理人：黄钟，广东龙浩律师事务所律师。原告唐昌文与被告佛山市顺德区迁禧鸟实木家具店、被告佛山市××××科技有限公司、被告深圳欧尚保罗家居有限公司、被告贾东虎侵害外观设计专利权（专利号为ZL××××××××××××××、ZL××××××××××××××、ZL××××××××××××××）纠纷三案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。唐昌文于三案开庭前以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，唐昌文撤回对三案的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐昌文撤诉。三案案件受理费每案4300元均各减半收取为2150元，由唐昌文负担。唐昌文已每案预缴4300元，本院每案退回2150元。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二一年四月二十二日法官助理 梁希灵书 记 员 郑佩敏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2742、3082、3083号之一原告：唐昌文，男。委托诉讼代理人：黄家文，广东智田律师事务所律师。被告：佛山市顺德区迁禧鸟实木家具店，经营场所广东省佛山市顺德区××××××××××××××××。经营者：贾思进，男××××××××××。委托诉讼代理人：黄钟，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市国亨家居科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××。法定代表人：杨国胜。被告：深圳欧尚保罗家居有限公司，住所地广东省深圳市沙头街道金地社区。法定代表人：韩菊焕。委托诉讼代理人：黄钟，广东龙浩律师事务所律师。被告：贾东虎，男××××××××××。委托诉讼代理人：黄钟，广东龙浩律师事务所律师。原告唐昌文与被告佛山市顺德区迁禧鸟实木家具店、被告佛山市××××科技有限公司、被告深圳欧尚保罗家居有限公司、被告贾东虎侵害外观设计专利权（专利号为ZL××××××××××××××、ZL××××××××××××××、ZL××××××××××××××）纠纷三案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。唐昌文于三案开庭前以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，唐昌文撤回对三案的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐昌文撤诉。三案案件受理费每案4300元均各减半收取为2150元，由唐昌文负担。唐昌文已每案预缴4300元，本院每案退回2150元。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二一年四月二十二日法官助理 梁希灵书 记 员 郑佩敏
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3681号 原告：赵建，男，1984年5月21日出生，住新乐市。 被告：李增山，男，1965年2月19日出生，住邢台市沙河市。 被告：成晓娟，女，1985年1月10日出生，住沙河市。 被告：沙河市金地阳光房地产开发有限公司，住所地沙河市文谦大街**。 法定代表人：李增山。 第三人：赵增顺，男，1962年12月19日出生，住新乐市。 第三人：王雪芬，女，1974年1月28日出生，住新乐市。 原告赵建与被告李增山、成晓娟、沙河市金地阳光房地产开发有限公司、第三人赵增顺、王雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 赵建向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。 本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员 李志刚 二〇二一年四月一日 法官助理 王 律 书 记 员 孙彤彤
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3681号 原告：赵建，男，1984年5月21日出生，住新乐市。 被告：李增山，男，1965年2月19日出生，住邢台市沙河市。 被告：成晓娟，女，1985年1月10日出生，住沙河市。 被告：沙河市金地阳光房地产开发有限公司，住所地沙河市文谦大街555号。 法定代表人：李增山。 第三人：赵增顺，男，1962年12月19日出生，住新乐市。 第三人：王雪芬，女，1974年1月28日出生，住新乐市。 原告赵建与被告李增山、成晓娟、沙河市金地阳光房地产开发有限公司、第三人赵增顺、王雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。 赵建向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由） 李增山、成晓娟、沙河市金地阳光房地产开发有限公司辩称，（答辩意见） 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400.00元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员 李志刚 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 律 书 记 员 孙彤彤
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2742、3082、3083号之一原告：唐昌文，男。委托诉讼代理人：黄家文，广东智田律师事务所律师。被告：佛山市顺德区迁禧鸟实木家具店，经营场所广东省佛山市顺德区××××××××××××××××。经营者：贾思进，男×××××××××。委托诉讼代理人：黄钟，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市国亨家居科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××。法定代表人：杨国胜。被告：深圳欧尚保罗家居有限公司，住所地广东省深圳市沙头街道金地社区。法定代表人：韩菊焕。委托诉讼代理人：黄钟，广东龙浩律师事务所律师。被告：贾东虎，男×××××××××。委托诉讼代理人：黄钟，广东龙浩律师事务所律师。原告唐昌文与被告佛山市顺德区迁禧鸟实木家具店、被告佛山市××××科技有限公司、被告深圳欧尚保罗家居有限公司、被告贾东虎侵害外观设计专利权（专利号为ZL××××××××××××××、ZL××××××××××××××、ZL××××××××××××××）纠纷三案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。唐昌文于三案开庭前以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，唐昌文撤回对三案的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐昌文撤诉。三案案件受理费每案4300元均各减半收取为2150元，由唐昌文负担。唐昌文已每案预缴4300元，本院每案退回2150元。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二一年四月二十二日法官助理 梁希灵书 记 员 郑佩敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10837号原告：屈彩霞，女，1967年4月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭佳丽，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙市深长快速干道有限公司，住所地长沙市岳麓区鸭塘嘴。法定代表人：王惠鸿，董事长。委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。原告屈彩霞与被告长沙市深长快速干道有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。被告长沙市深长快速干道有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告注册地址为岳麓区鸭嘴塘，但因政策调整，为便于高速公路管理，实际在开福区××街道捞刀河收费站办公，因此被告实际住所地在开福区。劳动争议案件应由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因此请求将本案移送至开福区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告并未举证证明其主要办事机构所在地，其营业执照上登记的住所地位于长沙市岳麓区，因此本院为用人单位所在地的基层人民法院，对本案有管辖权。被告提出的异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，裁定如下：驳回被告长沙市深长快速干道有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年九月二十八日法官助理任青书记员谭佳
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3526号 原告：张玉国，男，汉族，1988年4月13日出生，住惠民县。 委托诉讼代理人：董清水，山东纵横家事务所律师。 被告：魏全有，男，汉族，1973年5月25日出生，住阳信县。 原告张玉国与被告魏全有追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉国及其委托诉讼代理人董清水到庭参加诉讼。被告魏全有经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉国向本院提出诉讼请求：1.判令魏全有赔偿张玉国53000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏全有系渤海财产保险公司阳信营业部负责人，2019年2月，张玉国委托魏全有为其鲁Ｍ×××××号车辆办理交强险和商业保险（三者险50万元），因魏全有个人原因未按时出保单。该车辆在2019年10月18日发生交通事故，导致保险无法理赔。魏全有承诺承担交通事故所造成的一切损失及费用。2020年5月2日，魏全有与事故受害方宋金玲达成交通事故赔偿协议，但因魏全有未履行赔偿义务，宋金玲将魏全有和张玉国诉至博兴法院，经法院达成调解：魏全有、张玉国向宋金玲支付赔偿款43000元；张玉国所赔付部分，有权向魏全有追偿。调解后，魏全有仍不履行赔偿义务，张玉国支付赔偿款43000元。另外，事故发生后，张玉国还通过魏全有垫付事故赔偿款10000元，上述损失是由魏全有所造成，张玉国有权向其追偿。因此，特具状贵院，望依法支持张玉国的诉讼请求。 魏全有未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。 张玉国为证实其诉讼请求，向法院提交以下证据：证据一、承诺书一份；证据二、张玉国与魏全有微信聊天记录、转账凭证一份、保单复印件二份；证据三、道路交通事故认定书一份；证据四、交通事故赔偿协议复印件一份；证据五、民事调解书一份 ；证据六、转账凭证和收到条各一份。本院经审查，上述证据客观真实，可以相互佐证，依法予以认定。张玉国提交证据七、张玉国与魏全有微信聊天及转账记录一份，拟证实交通事故发生后，张玉国垫付赔偿款10000元，交付给了魏全有。该款项应由魏全有承担。本院经审查认为，该份证据与本案关联性无法确认，不能证实张玉国的证明目的，依法不予认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月18日，张玉国驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车，沿博兴县兴福镇西外环路由北向南行驶至歌莱美ＫＴＶ门口处，超越宋金玲驾驶的电动自行车后，靠边停车时，宋金玲驾驶的电动自行车撞于鲁Ｍ×××××号轻型普通货车尾部，致宋金玲受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后，魏全有于2020年6月11日出具承诺书一份，表明其受委托为鲁Ｍ×××××号车辆办理交强险和商业保险，未按时出保险单，导致保单不在事故发生期间，愿承担此次事故一切损失。 宋金玲于2020年7月13日诉至本院，经本院调解，作出（2020）鲁1625民初2290号民事调解书：张玉国、魏全有于2020年9月4日前向宋金玲一次性支付赔偿款43000元；上述赔偿款张玉国所赔付部分，有权向魏全有追偿。2020年9月14日，张玉国向宋金玲支付赔偿款43000元，宋金玲为其出具收到条一份。现张玉国诉至本院，向魏全有追偿该笔款项。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依据当事人自愿达成的（2020）鲁1625民初2290号民事调解书，对外张玉国与魏全有为连带责任人，连带清偿赔偿款43000元，对内张玉国承担赔偿责任后，有权就该笔赔偿款向魏全有追偿。现张玉国已经向宋金玲支付全部赔偿款43000元，故对张玉国要求魏全有向其支付43000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。张玉国在庭审中提及另外向魏全有转账，以魏全有名义支付10000元赔偿款，因其提交的证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏全有于本判决生效之日起十日内支付原告张玉国赔偿款43000元； 二、驳回原告张玉国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由原告张玉国负担212元，被告魏全有负担913元；申请费620元，由原告张玉国负担117元，被告魏全有负担503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  范曙光 人民陪审员  傅清城 人民陪审员  卢丽娟 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  周伟琪 书 记 员  安 磊
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3526号 申请人：张玉国，男，1988年4月13日出生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人：魏全有，男，1973年5月25日出生，汉族，住阳信县。 本院在审理申请人张玉国与被申请人魏全有追偿权纠纷一案，申请人张玉国于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人魏全有的银行存款6万元，查封被申请人魏全有名下位于阳信县房产（查封价值6万元）。申请人张玉国以中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院审查认为，申请人张玉国提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏全有的银行存款60000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费620元，由申请人张玉国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范曙光 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 周伟琪 书 记 员 安 磊
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初345号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：左海波，董事长。法人住址：卢氏县靖华西路南侧七楼。组织机构代码：914112005828842714。委托诉讼代理人：赵方，男，汉族，1991年10月14日生，公民身份号码：610522199110148031。系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：赵方，男，汉族，1973年12月29日生，住卢氏县。被告：石花亮，女，汉族，1975年9月12日生，住卢氏县。被告：吴占北，男，汉族，1972年10月21日生，住卢氏县。被告：范满财，男，汉族，1967年4月17日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司为与被告赵方、石花亮、吴占北、范满财借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理，在审理期间，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司书面撤回对被告范满财的起诉。本院认为，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿撤回对范满财的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回对范满财的起诉。本裁定书送达后，即可生效。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  权红燕人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月八日书 记 员  王 茹
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初345号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：左海波，董事长。法人住址：卢氏县靖华西路南侧七楼。组织机构代码：914112005828842714。委托诉讼代理人：王洋，男，汉族，1991年10月14日生。系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：赵方，男，汉族，1973年12月29日生，住卢氏县。被告：石花亮，女，汉族，1975年9月12日生，住卢氏县。被告：吴占北，男，汉族，1972年10月21日生，住卢氏县。被告：范满财，男，汉族，1967年4月17日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司为与被告赵方、石花亮、吴占北、范满财借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理，在审理期间，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司书面撤回对被告范满财的起诉。本院以（2021）豫1224民初345号民事裁定书，准许原告撤回对被告范满财的起诉。并开庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告赵方、石华亮、吴占北经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：依法判令被告偿还原告借款150000元及利息，利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为月利息10.05‰，逾期利率为月息15.075‰），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，被告赵方、石华亮、吴占北、范满财在他公司签订《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶承诺书》，成立联保户，合同期限36个月。按照合同约定于2017年2月26日向被告赵方发放借款150000元，利率10.05‰，期限为12个月；贷款发放后，被告未按合同约定及时归还借款本金及利息，至今仍拖欠借款本金及利息，其行为已严重构成违约。现请求法院判令被告履行合同，偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告未答辩。原告河南卢氏商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：借款申请书、借款借据、家庭成员承若书，以此证明被告赵方借款150000元及其他被告家庭成员承诺和联保的事实。被告未向法庭提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院认定以下事实，被告赵方、石花亮系夫妻关系。原告与被告赵方、石华亮、吴占北、范满财于2016年2月28日签联保，签订《最高额个人借款合同》，和《最高额保证合同》，合同期限36个月，合同约定配偶或家庭成员共同承担还款责任，保证人承担保证连带责任。于2017年2月26日向被告赵方发放贷款150000元，利率10.05‰，期限12个月。到期后，被告未归还该款及利息。本院认为，被告赵方向原告卢氏农商行借款共计150000元，事实清楚，有借款借据、个人借款合同为证，被告赵方应当归还。被告石花亮作为被告赵方的配偶出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应与被告赵方承担共同还款责任。被告吴占北、范满财作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，被告吴占北、范满财应对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告撤回对被告范满财的起诉，本院裁定准许。原、被告双方约定借期内月利率为10.05‰，逾期月利率15.075‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵方、石花亮于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份公司借款150000元及利息。（利息从2017年2月26日计，约定月利率10.05‰至2018年2月26日，逾期执行利率10.075‰，计至本判决确定的还款之日止）；二、被告吴占北对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  权红燕人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月八日书 记 员  王 茹
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初200号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人付胜帮，男，汉族，1965年7月15日出生，初中毕业，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月11日被社旗县公安局刑事拘留，于2021年1月18日被社旗县公安局取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人付胜帮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员魏猛出庭支持公诉，被告人付胜帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2021年1月10日15时20分许，被告人付胜帮饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿社旗县李店镇至晋庄镇主公路自东向西行驶至社旗县李店镇李富户村西路段时，被执勤民警查获。经检验，从送检付胜帮的血样中检出乙醇成分，其含量为176.65mg／100mL。上述事实，被告人付胜帮在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书等书证、视听资料、鉴定意见、评价张小红的证言及被告人付胜帮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付胜帮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人付胜帮在庭审中认罪态度较好，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人付胜帮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  弋宁二〇二一年四月十六日书记员  雷鹏
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1327刑初200号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人付胜帮，男，汉族，1965年7月15日出生，初中毕业，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月11日被社旗县公安局刑事拘留，于2021年1月18日被社旗县公安局取保候审。本院于2021年4月16日作出（2021）豫1327刑初200号刑事判决书，判决被告人付胜帮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。因其未被羁押，判决书未注明刑罚执行期限。2021年4月15日经本院决定，付胜帮于2021年4月16日被社旗县公安局执行逮捕。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人付胜帮的刑期自2021年4月16日起至2021年6月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  弋宁二〇二一年四月二十六日书记员  雷鹏
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执887号被执行人：王君，男性，1971年07月14日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人王君罚金一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）辽0882刑初395号已经发生法律效力，因被执行王君未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王君发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初395号刑事判决书，被申请执行人王君应当如期给付罚金30000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王君有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执887号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪力
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1515号原告：单某记。被告：蒋某旺。被告：翟某。原告单某记诉被告蒋某旺、翟某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某记、被告翟某到庭参加诉讼。被告蒋某旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某记向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢筋合同款52300元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在付井镇经营钢材生意，被告蒋某旺、翟某属于建筑承包商，从2012年被告开始使用原告钢材，至2016年12月13日双方正常供货，被告共计出具欠条3份，共计52300元，从2017年被告没有在从原告处使用钢材，原告开始向被告催要货款，被告一拖再拖，拒绝支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。在诉讼过程中原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为42300元，蒋某旺出具的欠条另案主张权利。被告蒋某旺未作答辩。被告翟某朋辩称：原告起诉我的欠款属实，我欠原告的钱应当由我偿还，原告不应当起诉蒋某旺，打了借条后，原告向我催要，我没还过原告钱，我承诺过卖了房子偿还原告借款。经审理查明：被告翟某与购买原告单某记钢筋，2016年5月28日被告欠原告34000元，2016年8月17日欠被告欠原告7700元，2016年12月3日被告欠原告8000元，2016年9月15日退钢筋款7422元，结算后被告欠原告货款42300元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告翟某购买原告单某记钢筋款，尚欠42300元属实，依法应予偿还。被告蒋某旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条的规定，判决如下：一、被告翟某于本判决生效后十日内向原告单某记支付欠款42300元；二、驳回原告单某记其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002）案件受理费554元（已减半收取），保全费543元，由原告单某记负担225元，被告翟某负担872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二一年四月八日书记员  单小雨
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1515号申请人：单某记。被申请人：翟某。本院在审理单某记与翟某买卖合同纠纷一案中，申请人单某记于2021年4月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人翟某名下银行存款52300元或同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司为申请人单某记出具了担保金额52300元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人单某记的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人翟某名下银行存款52300元；二、如银行存款不足，查封或扣押被申请人翟某银行存款不足部分相应价值的其他财产。案件申请费543元，由申请人单某记承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志奎二〇二一年四月二日书记员  单小雨
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执864号之一被执行人张某，男，1990年6月4日出生，汉族，捕前住辽宁省葫芦岛市连山区，现羁押于锦州市看守所。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792刑初89号刑事判决书已经生效，被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、对扣押在案的vivo牌手机一部，予以没收。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月二十日书记员  朱薪同
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执864号之一 被执行人张某，男，1990年6月4日出生，汉族，捕前住辽宁省葫芦岛市连山区。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792刑初89号刑事判决书已经生效，被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、对扣押在案的vivo牌手机一部，予以没收。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年四月二十日 书记员  朱薪同
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执864号之一本院执行的张某没收财产一案，申请执行标的手机一部，本案执行费0元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执恢18号申请执行人:朱玉全,男,汉族。被执行人:蔡武,男,汉族。申请执行人朱玉全与被执行人蔡武民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初25号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人蔡武立即履行以下义务：1、偿还申请执行人借款24000元；2、交纳申请执行费260元。本案在执行过程中：1、本院于2021年1月13日向被执行人蔡武发出了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。本院通过司法网络查控系统及线下传统查控，被执行人蔡武名下无足额存款、无工商、股权、证券、收益性保险、对外投资登记信息，无车辆、不动产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院已依法将被执行人蔡武在招商建设银行账户进行限额冻结，账户实际可用金额为1051.10元。申请执行人明确表示不要求对被执行人的账户存款余额进行处置。4、本院已依法将被执行人蔡武在财付通支付科技有限公司账户存款进行了冻结，实际控制金额为58.15元。申请执行人明确表示不要求对被执行人的账户存款余额进行处置。5、本院于2021年3月9日到被执行人蔡武的户籍所地平利县八仙镇狮坪村委会进行调查，未发现被执行人蔡武的下落及可供执行的其他财产或线索。6、本院于2021年4月22日依法将被执行人蔡武纳入失信被执行人名单、适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议。同时，申请执行人无法提供被执行人下落及其他可供执行财产或线索。综上所述，被执行人蔡武名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人朱玉全释明被执行人的下落及财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二一年四月二十六日书记员 龙 鑫
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执恢18号申请执行人:朱玉全,男,汉族。被执行人:蔡武,男,汉族。申请执行人朱玉全与被执行人蔡武民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初25号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人蔡武立即履行以下义务：1、偿还申请执行人借款24000元；2、交纳申请执行费260元。本案在执行过程中：1、本院于2021年1月13日向被执行人蔡武发出了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。本院通过司法网络查控系统及线下传统查控，被执行人蔡武名下无足额存款、无工商、股权、证券、收益性保险、对外投资登记信息，无车辆、不动产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院已依法将被执行人蔡武在招商建设银行账户进行限额冻结，账户实际可用金额为1051.10元。申请执行人明确表示不要求对被执行人的账户存款余额进行处置。4、本院已依法将被执行人蔡武在财付通支付科技有限公司账户存款进行了冻结，实际控制金额为58.15元。申请执行人明确表示不要求对被执行人的账户存款余额进行处置。5、本院于2021年3月9日到被执行人蔡武的户籍所地平利县八仙镇狮坪村委会进行调查，未发现被执行人蔡武的下落及可供执行的其他财产或线索。6、本院于2021年4月22日依法将被执行人蔡武纳入失信被执行人名单、适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议。同时，申请执行人无法提供被执行人下落及其他可供执行财产或线索。综上所述，被执行人蔡武名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人朱玉全释明被执行人的下落及财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 某二〇二一年四月二十六日书记员 龙 鑫
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2021）辽0112民初3200号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。             法定代表人：胡登峰，系公司董事长。             委托诉讼代理人：贺蕾，女，1990年11月29日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县，系公司员工。                               被告                       被告：杨光，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务公司，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费35,618.8元（2018年1月25日至2020年12月31日），诉讼费由被告承担。庭审后，因被告缴纳了部分拖欠物业费，原告将诉讼请求中的物业费数额变更为11,350.4元（2020年1月25日至2020年12月31日）。                               被告             辩称                       被告未作答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区天成街                       房屋             面积                       155.79平方米                               收费             标准                       6.49元/平方米/月                       欠费             时间                       2020年1月25日至2020年12月31日                               是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告杨光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应支付的物业费数额计算为：11.23个月×6.49元/平方米/月×155.79平方米，原告主张被告应交纳的物业费数额为11,350.4元，本院对此予以支持。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       被告杨光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳绿城物业服务有限公司支付2020年1月25日至2020年12月31日期间的物业费11,350.4元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费345元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担303元，被告杨光负担42元。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  卢政麒 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭校语
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3200号 沈阳绿城物业服务有限公： 你方起诉杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年三月九日 书记员  郭校语
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初2659号 原告：张兴元，男，1980年6月5日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。 被告：张顺星，男，1962年9月9日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告张兴元与被告张顺星买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴元的委托诉讼代理人夏新明到庭参加诉讼，被告张顺星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款50000元;2.判令被告支付违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日至2018年12月31日，被告多次购买原告防水材料，截止到2020年11月3日被告共计欠原告材料款50000元，经双方协商一致，逾期付款按照欠款总额的20%支付违约金。上述事实由被告签字确认的欠款协议一份可以证实。此款经原告多次催要，被告一直未付。 诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金10000元的诉讼请求。 张顺星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2018年5月1日至2018年12月31日向原告购买防水材料。2020年11月3日，经双方对账，被告为原告出具欠款协议一份，载明被告尚欠原告防水材料款共计50000元，同时载明：被告逾期付款的，按照欠款总额20%支付违约金。上述货款经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，由原告提交的欠款协议原件一份及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告向原告购买防水卷材并为原告出具欠款协议的行为能够证实双方之间存在买卖合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依据欠款协议向被告追要货款50000元，事实清楚，证据充分，本院对于原告的该项诉讼请求，依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的行为系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张顺星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张顺星于本判决生效之日起五日内向原告张兴元支付货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，共计1270元，由被告张顺星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春晖 二〇二一年四月二十一日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初4778号本院于2020年12月14日对原告张士明与被告沈兴鹏合同纠纷一案作出的(2019)京0114民初4778号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)京0114民初4778号民事判决书最后一页合议庭成员中“法官助理朱志磊”应予删除。审判长  李红霞审判员  朱晋华审判员  郭 玮二〇二一年四月二十三日书记员  王 欣
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4778号原告：张士明，男，1958年5月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：沈兴鹏，男，1958年5月12日出生，汉族，住北京市延庆区。原告张士明与被告沈兴鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张士明、被告沈兴鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张士明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款200000元及利息（利息自2016年3月19日起计算）；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，张士明向本院提交申请，撤回对利息的主张。事实和理由：2016年3月19日，被告从原告处借款200000元，当时被告为原告出具了欠条，并约定2017年3月18日还清。原告多次追索，但被告总以种种理由推脱，故原告诉至法院。沈兴鹏辩称，我不欠原告钱，是张志强和李佩文介绍我认识的原告，我们共同合作投资福克斯项目，后来福克斯项目传销案的法人判了刑。原告是在2013年七八月份加入的福克斯，2017年七八月份原告利用黑社会的人来威胁我，原告说昌平公安把这个案子弄成了诈骗案，但我们这个和诈骗没有关系。当时这个案件不够100万不能立案，所以原告让我们打了条，我们当时也想事情处理后结果后挣了钱多给原告点。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：沈兴鹏向张士明出具欠条一张，载明：今欠张士明人民币20万，期限一年。该欠条上还备注有“2016.3.19-2017.3.18到年底结清”“证明人李佩文张志强”。庭审中，张士明陈述李佩文、张志强、王喜威及沈兴鹏四人共同劝说其投资的福克斯公司，其将钱交给李佩文用于福克斯公司的投资，共投资了100多万元。后因投资款未收回，李佩文、张志强、王喜威、沈兴鹏承诺归还部分投资款，并各自向张士明出具了金额为20万元的欠条。另查，2017年3月29日张士明至北京市公安局昌平分局小汤山派出所报警称，其在2013年5月被张志强等人以投资福克斯项目为由骗89.5万元，2017年4月29日北京市公安局昌平分局对张士明被合同诈骗案立案侦查。案件侦查过程中，北京市公安局昌平分局于2018年7月19日委托北京嘉信达盛会计师事务所有限公司（以下简称嘉信达盛事务所）对张士明被诈骗案在互联网www.20thfox.com.cn平台注册账户信息表中的投资总额、取得收益及截止报案日账户资产情况进行司法会计鉴定。2018年10月9日嘉信达盛事务所出具《司法鉴定书》，鉴定结论为：1.张士明等人投资总额。2013年7月9日至2014年12月11日期间，张士明等人账户投资购买资产包累计177308美元（折合人民币1152502元），其中：通过刘翠梅和张志强投资26000美元（折合人民币169000元），通过李佩文投资151308美元（折合人民币983502）……3.张士明等人取得投资收益情况。张士明等人账户取得投资收益累计106824美元（折合人民币694356元）。其中未兑换收益即账户余额35393美元（折合人民币230054.50元），已兑换收益71431美元（折合人民币464301.50元）。取得已兑换收益包括利息33000美元（折合人民币214500元）、动态收益38431美元（折合人民币249801.50元）。其中通过张志强兑换27000美元，张志强折合人民币175500元交给张士明；通过李佩文兑换44431美元（折合人民币288801.50元），用于李佩文给张士明等人注册新账户再投资。其他事项说明记载，张士明取得的其他与投资有关的款项累计人民币111400元。1.张志强向张士明退还介绍费、付奖金、赔偿损失等共计人民币106400元。其中退还介绍费人民币13400元。2.李佩文支付张士明人民币5000元。2018年12月17日北京市公安局昌平分局派出所出具说明，载明：经联系湖北省公安局相关部门核实，在湖北警方破获的福克斯传销案中，共有层级80级，张士明是21级，不具备打击处理条件。再查，2016年3月4日王喜威为张士明出具一张欠条，载明“今欠张士明20万元整，年底还清，春节前”。张志强于2016年10月1日出具一张欠条，载明“今欠张士明186600元，从2016年10月1日借，2017年3月17日还，利息按24%”，张士明在另案中陈述，因张志强曾退还其介绍费13400元，故张志强出具的欠条金额为186600元。李佩文于2016年2月21日向张士明出具借条一张，载明“今借张士明壹拾贰万伍仟元整，于2016年底给清”。2016年4月7日，李佩文再向张士明出具借条一张，载明“今借张士明现金柒万伍仟元整2016年底结清”。该两条张李佩文落款下均有“证明人：张志强”的内容。上述事实有欠条、刑事侦查卷宗及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告经被告及李佩文、王喜威、张志强介绍向福克斯项目投资，嘉信达盛事务所出具的司法鉴定意见书载明，张士明投资总额折合人民币1152502元，取得投资收益折合人民币175500元，取得与投资有关的款项累计111400元。依据上述司法鉴定意见书可知，张士明尚有投资865602元未收回。该事实与张士明称沈兴鹏等四人各自承担20万元损失的陈述基本一致，故本院对张士明该项陈述的真实性予以认可。原告未能收回全部投资款，被告向原告出具欠条承诺还款金额及时间。被告自愿出具欠条承诺还款，即应当对该承诺承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告返还款项的诉讼请求予以支持。被告称出具欠条系受到原告胁迫，但未提交证据予以证实，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：沈兴鹏归还张士明投资款200000元，于本判决生效后七日内履行。案件受理费4300元（张士明已预交2150元），由沈兴鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉至北京市第一中级人民法院。审 判 长 李红霞审 判 员 朱晋华审 判 员 郭 玮二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱志磊书 记 员 王 欣
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初2659号 申请人：张兴元，男，1980年6月5日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张顺星，男，1962年9月9日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 申请人张兴元与被申请人张顺星买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款60000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张顺星银行存款60000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费620元，由申请人张兴元预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年三月二十二日 书记员  张维龙
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6038号 申请人：江苏华特建筑装饰股份有限公司，住所地连云港市海州区东方花园**。 法定代表人：毛桂余，该公司董事长兼总经理。 被申请人：无锡绿地东部置业有限公司，住，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路**/div> 法定代表人：钱伟华。 申请人江苏华特建筑装饰股份有限公司于2020年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人无锡绿地东部置业有限公司价值270万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡绿地东部置业有限公司的银行存款270万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘明坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初1725号 申请人：淮安经济技术开发区金普电缆经营部，统一社会信用代码92320891MA1Q2QB98L住所地淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场D5幢03号。 经营者：骆俊肖，该公司经理。 被申请人：王亦飞，男，1988年11月26日出生，汉族，住淮安市。 本院在审理申请人淮安经济技术开发区金普电缆经营部与被申请人王亦飞买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人王亦飞银行存款74500元或查封价值相当的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供财产保全担保。 本院认为，申请人淮安经济技术开发区金普电缆经营部的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王亦飞银行存款74500元或查封价值相当的财产。 案件申请费765元，由申请人淮安经济技术开发区金普电缆经营部垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月十二日 书记员 胡茜茜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1725号原告：淮安经济技术开发区金普电缆经营部，住所地淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场D5幢03号。经营者：骆俊肖，男，1992年6月22日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张晶晶，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：王亦飞，男，1988年11月26日出生，汉族，住淮安市。原告淮安经济技术开发区金普电缆经营部与被告王亦飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安经济技术开发区金普电缆经营部的经营者骆俊肖及其委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告王亦飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安经济技术开发区金普电缆经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款74500元及逾期利息（以74500元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2019年下半年，被告因装潢需要分两次从原告处购买电缆，货款合计77500元，原告供货后，被告仅支付3000元，现尚欠货款74500元，经原告多次索要，被告至今未付。被告王亦飞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营电线电缆、五金电器销售。2019年6月、12月，被告向原告购买电缆，共计价款77500元，被告已付款3000元，尚欠74500元至今未付。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间构成买卖关系，原告已按照约定供货，被告亦应当及时支付货款，故对原告要求被告支付剩余货款74500元，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告一直未付款构成违约，故原告主张从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亦飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安经济技术开发区金普电缆经营部货款74500元及利息（以74500元为基数，从2021年4月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，减半收取831.5元，保全费765元，合计1596.5元，由被告王亦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××04)。审判员 邱 敏二〇二一年六月十一日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初568号原告：上蔡惠民村镇银行股份有限公司。住所地上蔡县秦相大道与蔡侯路交叉口西北角。法定代表人：司永伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧宇超，该公司员工。委托诉讼代理人：宋萌萌，河南豫上律师事务所律师。被告：刘俊杰，男，汉族，1990年10月23日出生，住河南省上蔡县。被告：朱高川，男，汉族，1994年10月3日出生，住河南省上蔡县。原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司与被告刘俊杰、朱高川借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人臧宇超、宋萌萌到庭参加诉讼。被告刘俊杰、朱高川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘俊杰偿还借款100000元及利息（合同期内利息按月息9‰计算，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％，至借款本金还清之日止），被告朱高川作为连带保证人承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年5月29日，被告刘俊杰为支付铝合金货款，双方签订借款合同，合同约定原告出借100000元给被告刘俊杰，借款利率为月息9‰，按月付息，如被告刘俊杰不按期偿还借款本息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，该合同由被告朱高川作为担保人承担连带保证责任。合同于2019年5月28日到期，被告刘俊杰尚未偿还借款本息，被告朱高川也没有履行担保义务。综上，为了维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，请依法支持诉讼请求。被告刘俊杰、朱高川未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告刘俊杰向原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司借款100000元，并由被告朱高川作担保，双方签订了个人借款合同、保证合同，该借款合同约定贷款期限12个月，自2018年5月29日起至2019年5月28日，月利率为9‰，并约定了逾期罚息。该保证合同第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条第1项约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年。当日原告按照合同约定发放了借款100000元。该款到期后，被告刘俊杰偿还借款本金9385.9元，利息19562.23元。下余借款本金及利息，经原告多次追要，被告至今未予偿还。审理过程中，原告变更诉讼请求第1项的偿还借款数额为90614.1元。上述事实，有原告陈述，个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告刘俊杰签订的个人借款合同及与被告朱高川签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告按约定履行了出借义务，被告刘俊杰亦应按照约定偿还借款。借款到期后，被告刘俊杰仅偿还了部分借款本金及利息，下余借款本金及至今未偿还，实属违约。故原告请求被告刘俊杰偿还借款90614.1元及利息，证据充分，本院予以支持。利息按照双方合同约定计算，扣除被告刘俊杰已偿还的利息19562.23元。合同约定保证方式为连带保证，被告朱高川应在保证范围内和保证期间内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊杰于本判决生效后十日内偿还原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司借款90614.1元及利息（利息按合同约定从2018年5月29日起计算至本息结清之日止，已偿还的利息19562.23元从中扣除）。二、被告朱高川对上述债务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘俊杰、朱高川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇二一年四月二日书记员  李 博
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初1421号 原告：苏州协鑫新能源运营科技有限公司陕西分公司，住所地：西安市。 负责人：杨军，任该公司总经理。 委托诉讼代理人:程杰,陕西东源律师事务所律师。 被告：陕西神木烽尚清洁能源开发有限公司，住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：高引平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于学建，该公司副总经理。 原告苏州协鑫新能源运营科技有限公司陕西分公司（以下简称苏州协鑫公司）诉被告陕西神木烽尚清洁能源开发有限公司(以下简称烽尚公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程杰、被告委托代理人于学建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州协鑫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付运维服务费1403026元及违约金(违约金包括:从当期应付款项之日起计算至实际付款之日止的违约金及解除合同的违约金),截止起诉时运维服务费及违约金暂共计1687964.06元;二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年7月24日,原告与被告签订《光伏电站运营与维护合同》，合同约定以下内容：原告利用自有资源以自己名义代运维被告的烽尚榆神30兆瓦光伏电站项目，被告按约定的条件、期限向原告支付代运维服务费；原告的代运维服务包括负责被告电站代运维期间所产生的运维费用、负责设备维护、消缺工作和本地监控系统、视频监控系统、文明安全生产、报表统计、经营分析及电网关系维护；年度含税运维服务费总价人民币1332691元，合同期限自2019年4月9日起至2020年4月8日；合同还约定了付款方式、违约责任等条款。2020年4月8日，原告与被告续签《光伏电站运营与维护合同》，合同期限自2020年4月9日起至2021年4月8日，合同内容与2019年7月24日签订的《光伏电站运营与维护合同》基本一致。合同签订后，原告作为承包方积极履行合同义务，而被告于2019年11月向原告支付2019年度前两期运维费666345元后，再未支付任何费用。原告于2020年10月12日向被告发出《催款函》，要求被告支付2019年度剩余运维费和2020年度到期应支付的运维费。被告在收到《催款函》后不仅没有积极履行义务，反而于2020年10月28日向原告致函要求工作人员撤离现场，并终止运维服务，原告运维人员在不得已的情况下被驱离现场。被告至原告运维人员撤离现场之日，仍拖欠原告2019年度运维费666354元，2020年度运维费736681元（2020.4.9至2020.10.8期间的运维费666345,2020.10.9至2020.10.28期间的运维费333172÷90×19天=70336元）。现被告未经协商且无正当理由擅自解除合同，已构成严重违约。为维护原告合法权益,提起诉讼。 被告烽尚公司辩称，本被告对原告所诉事实无异议，本被告公司现经营困难没有任何现金流，希望与原告协商处理，减免违约金。 原告向法庭提交的2019年度原、被告双方签订的《光伏电站运营与维护合同》，2020年度《光伏电站运营与维护合同》、烽尚榆神30兆瓦光伏电站运维承包价格明细表、烽尚榆神30兆瓦光伏电站项目2019年度运维及集电线路修复费用代支付协议、烽尚榆神30兆瓦光伏电站项目2019年运维尾款及2020年首笔运维费代支付协议、中国光大银行电子回单一份、关于神木烽尚光伏电站拖欠代运维服务费催款的函、授权书两份、被告出具的关于兰塔光伏电站终止运维协议函件、原告出具的关于兰塔光伏电站终止运维协议的回函、邮件往来截图两份、关于代运维电站兰塔光伏催款事件中代运维主管杨涛行为的情况说明，原告的上述证据形成完整的证据链，证明原、被告之间的业务往来以及被告违约单方解除合同并拖欠服务费。被告对原告所有证据均予以认可，但称其公司经营困难，希望能免除违约金。本院认为原告的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且能证明案件的基本事实，依法予以采信。 本院认为，原告与被告签订的《光伏电站运营与维护合同》是当事人双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，属合法、有效的合同，应受法律保护。本案原告已按照合同约定履行了合同约定的光伏电站运维义务，被告应按照合同约定履行及时支付运维服务费的义务。但被告未能按照约定期限履行付款义务并擅自单方解除合同，已构成违约。故原告要求被告支付运维服务费1403026元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另原告诉请被告支付违约金（包括从当期应付款项之日起计算至实际付款之日止的违约金及解除合同的违约金），本院认为根据原被告双方签订的《光伏电站运营与维护合同》第八条：“违约责任：1、甲方（本案被告）如未按合同约定期限付款，或者没有足额付款，甲方须按照未支付金额的日万分之五向乙方（本案原告）支付违约金；......5、如一方违反本合同约定，未经协商且无正当理由擅自解除本合同的，则守约方有权要求继续履行合同，且违约方还应向守约方支付年度运维费用10%的违约金。”本案中，被告方认可其有单方解除合同的违约行为，也认可有拖欠运维费的行为，故按照合同约定其应向原告承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下： 限被告陕西神木烽尚清洁能源开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州协鑫新能源运营科技有限公司陕西分公司运维费1403026元及违约金(其中迟延支付运维费的违约金按照未支付金额的日万分之五从当期应付款项之日起计算至实际付款之日,被告单方解除合同违约金按照年度运维费用10%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9990元，保全费元，由被告陕西神木烽尚清洁能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 惠
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1421号申请人：苏州协鑫新能源运营科技有限公司陕西分公司，住所地：西安市。法定代表人：杨军，该公司总经理。被申请人：陕西神木烽尚清洁能源开发有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：高引平，该公司董事长。本院在审理申请人苏州协鑫新能源运营科技有限公司陕西分公司与被申请人陕西神木烽尚清洁能源开发有限公司服务合同纠纷一案中，申请人苏州协鑫新能源运营科技有限公司陕西分公司提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法对被申请人陕西神木烽尚清洁能源开发有限公司在中国银行神木县干河路支行开设的账户（账号：103659629064）予以冻结。担保人榆林市榆神工业区东投能源有限公司自愿以其所有的车辆（陕K2G226/陕K3463U）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、依法冻结被申请人陕西神木烽尚清洁能源开发有限公司在中国银行神木市干河路支行开设的账户（账号：103659629064），保全金额172万元。冻结期限为一年。二、依法查封担保人榆林市榆神工业区东投能源有限公司所有的“艾力绅”牌陕K2G226号小型普通客车一辆、“别克”牌陕K3463U号小型普通客车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郄小平二〇二一年三月二十四日书记员  杨 惠
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初568号原告：上蔡惠民村镇银行股份有限公司。住所地上蔡县秦相大道与蔡侯路交叉口西北角。法定代表人：司永伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧宇超，该公司员工。委托诉讼代理人：宋萌萌，河南豫上律师事务所律师。被告：刘俊杰，男，汉族，1990年10月23日出生，住河南省上蔡县。被告：朱高川，男，汉族，1994年10月3日出生，住河南省上蔡县。被告刘俊伟，男，汉族，1987年2月12日，住河南省上蔡县。原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司与被告刘俊杰、朱高川、刘俊伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤回对被告刘俊伟的起诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回对被告刘俊伟的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司撤回对被告刘俊伟的起诉。审判员  冯晓霞二〇二一年三月九日书记员  李 博
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1167号 申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿欢欢，男，1986年11年21出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，住绥德县名州镇金阳光小区。 被申请人：贺锐廷，男，1988年11月21日出生，汉族，陕西省绥德县薛家茆镇贺家园则村人，居民，住该村。 被申请人：刘媛媛，女，1985年10月28日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 被申请人：贺卫林，男，1968年12月27日出生，汉族，陕西省绥德县薛家茆镇贺家园则村人，居民。 被申请人：苏艳芳，女，1970年9月22日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人贺锐廷、刘媛媛、贺卫林、苏艳芳金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人贺锐廷、刘媛媛、贺卫林、苏艳芳的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 对被申请人贺锐廷、刘媛媛、贺卫林、苏艳芳名下的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产通过人民法院网络查控系统进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二一年四月十九日 书记员  蔡文学
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初1660号原告:徐三喜,男,1947年10月25日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈乡政，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告:马芹,女,1966年9月24日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:魏许刚(系被告马芹丈夫),男,1965年2月16日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告徐三喜与被告马芹、魏许刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用普通程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐三喜的委托诉讼代理人刘文婕、沈乡政，被告马芹到庭参加诉讼；被告魏许经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐三喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款27万元及其利息5.4万元(自2019年7月14日起至还款之日止,依月息1分计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系,原告与被告魏许刚系同事。2016年，原告通过同事将自已和他人的资金借给被告马芹。因原告与马芹丈夫魏许刚是同事关系,对其二人较为信任,因此借钱给马芹也比较放心。当时马芹言明按月利率1分付息,并向原告出具了借据。之后，被告陆续支付了利息。2019年7月14日，马芹将当年利息支付后,重新向原告出具了借款凭证。2020年11月,原告因患病住院治疗需要用款,便找被告要求还款,但被告一直拖延不还。后经了解,被告将借款用于在合肥以二被告名义购买了房产,故该借款应视为夫妻共同债务，故诉至法院。马芹对案涉借款事实无异议，但辩称此前月息1.2分，其丈夫对案涉借款不知情，且其与魏许刚之间实行分别财产制，魏许刚不应对案涉借款承担责任；因疫情原因，其生意亏损，无法立即归还案涉借款，请求原告同意其待门面房出售后分期归还。魏许刚未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。徐三喜围绕其诉讼请求依法提交了婚姻登记证审查处理表、借条、商品房买卖合同等证据，二被告未提交证据。本院经审查认为，徐三喜所举商品房买卖合同虽系复印件且内容不完整，但马芹对该合同的真实性不持异议，本院予以认定，其他证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院亦予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：徐三喜与魏许刚是同事关系。2016年，马芹因资金周转向徐三喜借款，收到借款后，马芹按约定归还了利息。2017年，马芹、魏许刚共同在合肥购买房产一套。2019年7月14日，经双方结算，马芹重新向徐三喜出具借条，载明：今借到徐三喜人民币贰拾柒万元，利息按壹分计算。后经催要，马芹未归还，徐三喜诉至本院。另查明，1991年12月30日，魏许刚与马芹登记结婚。2021年3月25日，本院根据徐三喜申请，作出（2021）皖1802民初1660号民事裁定书，裁定查封被申请人马芹名下位于宣城市某某园**幢****室房产，查封期限三年，保全限额32.4万元。本院认为，马芹尚欠徐三喜借款27万元，事实清楚，本院予以认定。双方未约定还款期限，徐三喜有权随时主张返还。双方约定月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款虽系以马芹个人名义所借，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且马芹自认案涉借款系用于生产经营、并与魏许刚共同购买了房产，可以推知案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，马芹虽辩称其与魏许刚之间实行分别财产制，但未举证予以证明，本院不予采纳。现徐三喜要求魏许刚对案涉借款承担共同还款责任，本院予以支持。魏许刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马芹、魏许刚于本判决生效之日起十日内归还原告徐三喜借款27万元及利息(自2019年7月14日起至实际还款之日止,按月利率1%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6160元，保全费2140元，合计8300元，由被告马芹、魏许刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  洪贵冬人民陪审员  王明瑛人民陪审员  徐应凤二〇二一年四月二十六日书 记 员  罗燕华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。法信超链：国家法律2篇地方法规3篇案例107篇裁判337078篇期刊58篇×《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1802民初1660号申请人：徐三喜，男，1947年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人:马芹，女，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人:魏许刚，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人徐三喜与被申请人马芹、魏许刚民间借贷纠纷一案，徐三喜于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马芹名下位于宣城市某某**幢****室房产，保全限额32.4万元，并为诉讼保全提供了其儿子徐某名下位于宣城市某某**幢***室的房产予以担保。本院认为，申请人徐三喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人马芹名下位于宣城市某某**幢****室房产，查封期限三年；二、查封担保人徐某名下位于宣城市某某**幢***室的房产，查封期限三年；保全限额32.4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪贵冬人民陪审员  高乐新人民陪审员  徐应凤二〇二一年三月二十五日书 记 员  罗燕华
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1783号 原告：程传杰，男，1967年7月15日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：鹿传海，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：武增魁，男，1955年3月28日出生，汉族，住曹县。 被告：武毓磊，男，1975年3月8日出生，汉族，住曹县。 被告：武毓柱，男，1979年4月2日出生，汉族，住曹县。 原告程传杰与被告武增魁、武毓磊、武毓柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程传杰及其委托诉讼代理人鹿传海到庭参加了诉讼，被告武增魁、武毓磊、武毓柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程传杰向本院提出诉讼请求：判令被告武增魁、武毓磊、武毓柱偿还借款72万元。事实和理由：被告武毓磊欠原告款72万元，被告武增魁、武毓柱为担保人，经催要被告未还。 武增魁辩称，原告主张的事实无异议，现无还款能力。 武毓磊、武毓柱未答辩。 经审理查明，被告武增魁与被告武毓磊、武毓柱系父子关系。五、六年前被告武增魁因经营养鸡场向原告借款，月利率2%。2018年3月4日原告与被告武增魁、武毓磊按借款月利率2%对借款进行了结算，被告武增魁、武毓磊作为借款人为原告出具了借据3份，数额分别为20万元、20万元、25万元。2019年2月21日原告与被告武增魁、武毓磊、武毓柱又按借款月利率2%对借款进行结算，被告武毓磊作为借款人、被告武增魁、武毓柱作为担保人为原告出具借据4份，数额分别为20万元、20万元、25万元、13.6万元。2019年8月2日被告偿还原告借款6.6万元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张五、六年前被告武增魁向其借款、月利率2%，截止2019年2月21日被告欠借款本息78.6万元，2019年8月2日被告偿还借款6.6万元，尚欠借款本息72万元，有被告出具的借据为证，事实清楚，被告武增魁无异议，该事实本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。2019年2月21日被告武毓磊作为借款人为原告出具借据，应认定被告武增魁经原告同意将债务转让给了被告武毓磊。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告武毓磊经催要未及时还款，属违约行为。原告要求被武毓磊偿还尚欠借款72万元，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 被告武增魁、武毓柱作为担保人在借据了签名，未约定保证方式，应认定为连带责任保证人，应对被告武毓磊尚欠原告的借款承担连带保证责任。 依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告武毓磊于本判决生效后7日内偿还给原告程传杰借款72万元； 二、被告武增魁、武毓柱对上述借款承担连带清偿责任。 案件受理费11000元，减半收取5500元，财产保全费4520元，共计10020元，由被告武毓磊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李东成 二〇二一年四月十二日 书记员  李晓阳
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1783号 原告：程传杰，男，1967年7月15日出生，汉族，住曹县。 被告：武增魁，男，1955年3月28日出生，汉族，住曹县。 被告：武毓磊，男，1975年3月8日出生，汉族，住曹县。 被告：武毓柱，男，1979年4月2日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告程传杰与被告武增魁、武毓磊、武毓柱民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武增魁、武毓磊、武毓柱名下的银行存款80万元，并提供了案外人程大进名下的鲁Ｒ×××××轿车一辆做担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 1、冻结被告被告武增魁、武毓磊、武毓柱名下的银行存款80万元； 2、查封案外人程大进名下的鲁Ｒ×××××轿车一辆。 财产保全费4520元，由原告程传杰先行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李东成 二〇二一年三月十七日 书记员  孙 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初3988号原告：陆杨，男，1966年2月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：戴浈，江苏行德律师事务所律师。被告：陆逸帆，男，1999年6月18日生，汉族，住无锡市惠山区。原告陆杨与被告陆逸帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆杨及其委托诉讼代理人戴浈到庭参加诉讼。被告陆逸帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆杨向本院提出诉讼请求：判令陆逸帆立即归还借款115万元及利息（以115万元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：陆逸帆向陆杨借款115万元用于归还其向陈冬梅的借款，并出具了借条一份。经催讨未果，遂诉至法院。被告陆逸帆辩称，其因无力归还陈冬梅借款100万元及违约金10万元，向陆杨借款115万元，其中110万元用于归还陈冬梅的借款及违约金，剩余5万元用于自己开销。经审理查明事实如下：陆杨提供二份借条复印件，内容分别为“今本人陆逸帆向本人父亲陆杨借款人民币壹百壹拾伍万元（1150000元）用于归还本人所欠陈冬梅借款及违约金，本人承诺该115万元借款于2020年4月15日之前全部归还给陆杨。若到期未归还的，本人名下期房国际社区1-25-901号归陆杨所有，借款人陆逸帆，2020.2.17”;“今（出借人）陈冬梅借给（借款人）陆逸帆人民币（大写）壹佰万元整，即1000000元。借款期限自2020年1月7日起至2020年3月1日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币拾万圆整，即100000元。银行卡号（平安银行静安支行）：6230××××7519，借款人：陆逸帆，身份证号码320283199906××××，借条出具时间：2020年1月7日”。陆逸帆对二份借条的真实性没有异议，借条原件被其偷走撕毁了。另查明，2020年1月6日，陈冬梅向陆逸帆银行卡号6230××××7519账户转账100万元。2020年3月12日，陆杨向陈冬梅转账115万，摘要为“替陆逸帆还你借款”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆杨与陆逸帆存在民间借贷关系，双方均无异议，且有借条与转账记录佐证，本院予以确认。对于陆杨要求陆逸帆归还借款115万元，并承担以115万元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的主张，证据充分，理由正当，本院支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆逸帆应于本判决发生法律效力之日起十日内向陆杨偿还借款115万元及逾期还款利息（以115万元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由陆逸帆负担。该款已由陆杨预交，陆逸帆应负担的诉讼费用于本判决生效后直接支付给陆杨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金 民人民陪审员  章亚娟人民陪审员  胡志新二〇二一年四月一日书 记 员  程慧宏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3988号申请人：陆杨，男，1966年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：陆逸帆，男，1999年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人陆杨与被申请人陆逸帆民间借贷纠纷一案，申请人陆杨于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人陆逸帆银行存款120万元或查封扣押等额财产。申请人陆杨以大家财产保险有限责任公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陆逸帆银行存款120万元或查封扣押等额财产。案件申请费5000元，由申请人陆杨预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王艳华二〇二〇年十月九日法官助理 金 民书 记 员 程慧宏
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1484号 原告：万红发，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。 被告：蒋大海，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告万红发与被告蒋大海运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告万红发到庭参加了诉讼，被告蒋大海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万红发向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告运费110000元及相应利息(自2021年3月1日起按一年期LPR利率的150%计算至欠款实际清偿日止)。事实和理由：应被告要求，原告从2020年9月份开始安排大货车为被告运输黄沙、河沙、山沙毛料等物品。2021年2月10日，经原、被告结算，被告欠原告运输费用110000元，被告向原告出具了欠条，承诺在2月28日前付清。但到期后，经原告多次催要，被告就是拖延不付。 蒋大海未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告从事货车运输。原告为蒋大海提供货运服务，2021年2月10日，被告向原告出具欠条一张，载明被告今欠原告运费110000元，于2021年2月28日前付清。庭后，被告向原告支付了50000元。 本院认为，《合同法》规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，原告为被告运输黄沙等物资，双方形成了运输合同关系，该运输合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告作为承运人完成了运输义务，有权要求托运人的被告支付运输费用。对运输费用，诉前双方已经结算，一致认可为110000元，庭后原告收到了被告支付的运输费50000元，故被告尚须支付原告60000元运输费。被告在出具给原告的欠条中明确注明欠款在2021年2月28日前付清，但截止该日被告没有兑现诺言，依法应承担逾期付款的违约责任。参照买卖合同司法解释有关规定，逾期付款利率为一年期LPR利率的130-150%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款（法释〔2020〕17号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋大海于本判决生效之日起十日内给付原告万红发运费60000元及逾期付款利息(计算标准为2021年一年期LPR利率的150%；计算基数2021年3月1日至2021年4月15日为110000元，2021年4月17日及以后为60000元)； 二、被告蒋大海于本判决生效之日起十日内给付保全申请费1073元； 三、驳回原告万红发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。 案件受理费减半收取计1255元，由被告蒋大海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 宋代友 二〇二一年四月二十七日 法官助理 涂消消 书 记 员 涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30－50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初1484号 申请人：万红发，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被申请人：蒋大海，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。 申请人万红发与被申请人蒋大海运输合同纠纷一案，申请人万红发于2021年3月23日向本院提出保全申请，请求对被申请人蒋大海名下财产在110529元范围内采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号：PZPP21340111500000000011）提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人蒋大海名下财产在110529元范围内采取保全措施，保全期限为一年。 案件申请费1073元，由申请人万红发预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋代友 二〇二一年三月二十三日 法官助理 涂消消 书 记 员 涂消消 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初3730号原告杨旭，女，1985年3月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区全运路95号西侧1-4层。负责人江莉，系经理。原告杨旭诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审理。本案在审理过程中，原告杨旭于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旭申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨旭撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨旭负担。审判员  赵兴盛二〇二一年四月三十日书记员  信 慧
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3730号 杨旭： 你方起诉山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年三月十八日 书记员  信 慧
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初772-1号 原告：淄博真诚装饰工程有限公司，住所地山东省淄博市高青县新侨城商业5#5#、1单元010104室。 法定代表人：毛新乐，经理。 委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。 被告：淄博居之源置业有限公司，住所地淄博市高青县常家镇人民政府驻地。 法定代表人：徐法智，经理。 委托诉讼代理人：许光辉，淄博居之源置业有限公司工作人员。 被告：山东省卓越房地产开发有限公司，住所地淄博市高青县清河路11号。 法定代表人：孙光强，经理。 委托代理人：郑丁丁，山东省卓越房地产开发有限公司工作人员。 原告淄博真诚装饰工程有限公司与被告淄博居之源置业有限公司、山东省卓越房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告淄博真诚装饰工程有限公司于2021年4月16日向本院申请撤回对被告淄博居之源置业有限公司的起诉。 本院认为，原告淄博真诚装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博真诚装饰工程有限公司撤回对被告淄博居之源置业有限公司的起诉。 审 判 长 范永 二〇二一年四月十六日 法官助理 李静 书 记 员 许咪