上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2956号原告：苏州宇桥商贸合作开发有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：余吓弟，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。被告：上海毅洋投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王金妹，执行董事。委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雨，上海众华律师事务所实习律师。原告苏州宇桥商贸合作开发有限公司与被告上海毅洋投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。被告上海毅洋投资管理有限公司在答辩期内提起管辖权异议，本院经审查后依法予以驳回。本案于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告苏州宇桥商贸合作开发有限公司的委托诉讼代理人王媛媛，被告上海毅洋投资管理有限公司的委托诉讼代理人周学瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州宇桥商贸合作开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告签订的《融资咨询委托服务合同》(合同编号：BMXXXXXXXXXXC1)及《补充协议》于2020年4月20日解除；2．判令被告双倍返还原告定金计200,000元；3．判令被告支付原告逾期返还定金利息(自2020年4月23日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月3日，原、被告签订《融资咨询委托服务合同》(合同编号：BMXXXXXXXXXXC1)。次日，双方签订《补充协议》。《融资咨询委托服务合同》及其《补充协议》约定：原告委托被告为其居间方，接受原告咨询、提供融资资金方并促成原告位于昆山市花桥经济开发区纬二路南侧B8和B23两地块成功融资。融资金额不低于60,000万元，年化利率不超过12%，期限不低于2+1年。如未满足上述条件，原告有权不接受被告提供安排的资金方的融资且不承担责任。被告应于2019年12月20日前促成原告获得资金方40,000万融资放款，应于2020年2月28日前促成原告获得资金方20,000万元融资放款。原告按照约定于2019年11月12日向被告支付定金10万元。《补充协议》约定贷款资金未按补充协议约定时间到达原告账户的，则融资不成功，原告有权解除合同，双方就原合同及补充协议任一条款不追究任何责任，同时，被告应在合同解除后3日内返还定金。合同签订后，被告未在约定期限完成融资，原告于2020年4月20日向被告发出《合同解除暨催款函》，然经双方多次沟通，被告至今未返还定金。故原告诉至法院，望判如所请。被告上海毅洋投资管理有限公司辩称，1．同意解除《融资咨询委托服务合同》及《补充协议》，但解除时间应为被告收到起诉状之日。2．不同意双倍返还定金，只同意在扣除员工工资、交通费、通讯费等被告办理委托事项产生的费用后返还原告5万元。双方从未有关违约定金的合意，体现在如下几方面：第一，《融资咨询委托服务合同》及《补充协议》均无明确约定定金罚则；第二，原告在支付该笔钱款时明确注明是服务费；第三，原告在《合同解除暨催款函》中，并未提出双倍返还定金的要求，由此可见从合同签订到履行双方均无定金的约定。3、诉请三无事实和法律依据，诉请四由法院依法处理。原告为其诉请向本院提交如下证据：1．《委托书》、《融资咨询委托服务合同》及《补充协议》，用于证明原告委托被告作为居间人提供融资咨询服务，但被告未完成融资，应双倍返还原告定金；2．国内支付业务付款回单，用于证明原告于2019年11月12日支付被告定金10万元；3．《合同解除暨催款函》及邮件发送记录，用于证明原告于2020年4月20日向被告发函要求解除合同，返还定金，被告回复仅同意扣除费用后返还部分定金。被告为其辩称向本院提交如下证据：1．《回复函》及原、被告间邮件往来两封，用于证明被告收到原告发送的《合同解除暨催款函》后回函，告知原告同意解除合同，但因原告违约在先导致合同无法继续履行，故要求扣除被告因办理委托事项产生的必要费用后返还部分定金，原告回复不同意，双方无法达成一致；2．微信聊天记录，用于证明被告根据原告要求，已寻找到资金方，向原告提供了融资方案，但原告以各种理由拒绝配合与资金方进行下一步合作洽谈；3．薪资明细表，用于证明2019年11月至2020年2月间，被告两员工代表被告与原告接洽，向原告提供咨询服务，被告支出相应成本97,364.10元；4．工作日志截屏，用于证明被告为原告的项目融资已提供了咨询、居间服务。经庭审举、质证，被告对原告提供的三组证据真实性均无异议、关联性均不认可。被告在签订合同后积极履行了合同义务，但原告拒不配合与资方洽谈的义务，依据合同约定，原告应承担被告因此产生的费用。《补充协议》约定了融资不成，返还定金，未约定双倍返还。原告对被告提供的证据1，真实性无异议；证据2，聊天记录不完整，被告提供的融资方案原告不认可，亦不符合合同约定，该证据无法证明被告提供了居间服务；证据3，真实性、合法性、关联性均不认可，无法证明被告支付薪资是因两人为原告提供咨询服务；证据4，真实性、合法性、关联性均不认可，为被告自行提供的员工自己填写的内部工作日志，无法证明二人或被告为原告提供过融资咨询服务。基于上述证据材料和庭审，本院确认如下事实：2019年11月3日，原(甲方)、被告(乙方)签订《融资咨询委托服务合同》(合同编号：BMXXXXXXXXXXC1)，约定鉴于甲方现有融资需求60,000万元整，特委托乙方为甲方的居间方，接受甲方咨询，提供融资资金方并促成甲方位于昆山市花桥经济开发区纬二路南侧B8和B23两地块成功融资。具体委托事项如下：乙方为甲方寻找资金方，承诺介绍资金方为甲方提供融资服务，为甲方提供具体项目融资方案；经甲方许可，乙方与资金方沟通融资条件及相关费用等事项；根据甲方项目具体情况，制定谈判方案，陪同甲方与有关资金方进行谈判，协助甲方与有关资金方沟通……。合同第四条甲方的责任和义务，4.2甲方应配合乙方与资金方进行必要的调查，不得无故推迟或拒绝；4.4甲方从乙方为甲方提供的相关资金方处获借款金额的百分之贰为乙方的咨询服务费；自甲乙双方签订此合同当日，甲方向乙方支付定金10万元，服务费于放款当日根据实际放款金额按上述4.4约定按比例支付乙方的咨询服务费(定金转为咨询服务费)……；4.5因甲方原因解除本合同或不履行本合同事项，乙方办理委托的事项所发生的交通费、通讯费、审计报告费用、员工工资等费用由甲方承担……。合同第五条乙方的责任和义务，5.1乙方应在本合同生效后五个工作日内引荐资金方与甲方开始协商洽谈，并开始申办融资流程。如乙方向甲方引荐融资主体与甲方洽谈项目融资的，融资方案书甲方确认后应当向乙方出具确认函，确认融资主体为乙方安排和引荐的……；第九条本合同的变更、解除、终止9.1本合同未尽事宜经协商一致后，可另行签订补充合同或以确认函形式予以确定，所签补充合同或确认函与本合同不一致的，以所签补充合同和确认函为准……。当日，原告向被告出具委托书。2019年11月4日，原(甲方)、被告(乙方)签订《补充协议》，约定1、甲方就融资项目要求：融资金额不低于60,000万元，年化利率不超过12%，期限不低于2+1年。如未满足上述条件，甲方有权不接受乙方提供安排的资金方的融资且不承担责任。如有更优融资方案，双方另行协商。2、乙方应于2019年12月20日前促成甲方获得资金方40,000万融资放款。3、乙方应于2020年2月28日前促成甲方获得资金方20,000万元融资放款。4、……。5、甲方在规定时间内获得符合甲方融资要求的融资款项60,000万元到账且甲方完成原合同第4.4条，则服务事项完结。6、贷款资金未按本补充协议约定时间到达甲方账户的，则融资不成功。甲方双方可协商合同是否履行，协商未果合同自动解除。双方就原合同及本补充协议任一条款不追究任何责任。同时，乙方应在合同解除后3日内返还定金。7、本补充协议一式两份，各方各持一份，自双方签署之日起生效。本补充协议系原合同的补充协议，具备同等法律效力。如有冲突之处，以本补充协议约定为准。2019年11月12日，原告向被告支付10万元。被告未在约定时间内完成合同约定的融资服务义务。2020年4月20日，原告向被告发送《合同解除暨催款函》，表示因截至发函之日，被告仍未完成委托事项，依照《补充协议》第6条约定，函告被告合同解除。并要求被告于收到函件后3日内向原告返还定金10万元。2020年4月30日，被告向原告复函表示，1．同意解除《融资咨询委托服务合同》；2．被告多次要求原告与资金方指定的签约部进行风控面谈及办理相关手续，但原告无故推迟并拒绝面谈，因此根据合同约定，被告将扣除办理委托事项所产生的费用5万元后将剩余款项退还原告。希望原告收件后确认答复，且协商一致后，可解除原合同。当日，原告回邮表示函件内容不实，将通过法律途径解决此事。本院认为，原、被告签订的《融资咨询委托服务合同》(合同编号：BMXXXXXXXXXXC1)及其《补充协议》合法有效。被告未按合同约定的时间完成融资咨询居间服务，根据《补充协议》约定，双方均可解除合同。原告于2020年4月20日送达被告《合同解除暨催款函》，通知解除合同，故本院确认《融资咨询委托服务合同》及《补充协议》于2020年4月20日解除。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据《补充协议》第6条之约定，融资不成功，合同解除后双方就原合同及补充协议任一条款不追究任何责任，被告应在合同解除后3日内返还定金。因此，被告应于2020年4月23日之前返还定金10万元。关于原告要求被告双倍返还定金的诉请，《补充协议》明确排除了定金罚则的适用，故对原告的该诉请本院不予支持。关于被告认为因原告不配合致使合同目的无法实现，要求扣除被告办理委托事项支出的必要费用的辩解，本院认为一方面现有证据不足以证明融资不成功是原告原因造成的，另一方面双方约定了合同解除后就任一条款不追究任何责任，被告应返还定金。故对被告的该辩解本院不予采纳。被告未按照约定时间返还定金，应支付原告自2020年4月24日起至实际支付之日止的逾期利息，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息合理合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、2000年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：一、原告苏州宇桥商贸合作开发有限公司与被告上海毅洋投资管理有限公司签订的《融资咨询委托服务合同》(合同编号：BMXXXXXXXXXXC1)及《补充协议》于2020年4月20日解除；二、被告上海毅洋投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州宇桥商贸合作开发有限公司定金100,000元；三、被告上海毅洋投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宇桥商贸合作开发有限公司逾期付款利息(以100,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，从2020年4月24日计算至实际付款之日)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,392元，减半收取计2,196元，由原告苏州宇桥商贸合作开发有限公司负担1,098元，被告上海毅洋投资管理有限公司负担1,098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……。