wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1824号申请执行人蔡慧雯。被执行人陈强。被执行人何珑。申请执行人蔡慧雯与被执行人陈强、何珑民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初381号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈强、何珑未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡慧雯向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈强、何珑所有的款项人民币300000元及利息、执行费4400元、诉讼费1700.4元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一六年十二月三十日书记员  张阿剑
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1323号申请执行人：张德合，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋修光，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人张德合申请执行被执行人宋修光买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐宣商初字第1384号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年十二月十五日书记员  韩 涛
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初3761号原告:蔡辉。被告：宁国恒森置业有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路85号。法定代表人：繆彦挺，执行董事兼总经理。被告：上海聚超房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号6003室。法定代表人：李学东。原告蔡辉诉被告宁国恒森置业有限公司、上海聚超房地产经纪有限公劳动争议一案过程中，本院于2016年10月20日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡辉以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡辉撤回起诉。本案受理费10元，已减半收取5元，由原告蔡辉负担。审判员  胡婷二０一六年十二月八日书记员  陈竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初3761号原告:蔡辉，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：宁国恒森置业有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路85号，统一社会信用代码91341881092478406T。法定代表人：繆彦挺，执行董事兼总经理。被告：上海聚超房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号6003室，统一社会信用代码313101103421923139。法定代表人：李学东。原告蔡辉诉被告宁国恒森置业有限公司、上海聚超房地产经纪有限公劳动争议一案过程中，本院于2016年10月20日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡辉以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡辉撤回起诉。本案受理费10元，已减半收取5元，由原告蔡辉负担。审判员  胡婷二０一六年十二月八日书记员  陈竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1820号申请执行人洪艺发。被执行人邱紧轮。申请执行人洪艺发与被执行人邱紧轮民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1867号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邱紧轮未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪艺发向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人邱紧轮所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费2300元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一六年十二月三十日书记员  张阿剑
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42315号本院民三庭。被执行人天津恒孚水产开发有限公司。本院民三庭于2016年10月13日向本院移送执行与被执行人天津恒孚水产开发有限公司追缴诉讼费一案,本院(2016)津0116民初44084号民事判决书已发生法律效力。本案执行中,查明被执行人暂无财产可供执行,建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初44084号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十九日书 记 员  李合权
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1811号申请执行人黄火煅。被执行人林丽云。申请执行人黄火煅与被执行人林丽云离婚纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2934号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人林丽云未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄火煅向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人林丽云所有的款项人民币3500元及利息、执行费50元、诉讼费122.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一六年十二月二十九日书记员  张阿剑
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执542号之一申请执行人巫锡旺，男，1966年8月8日出生。被执行人廖纯美，男，1963年12月3日出生。本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2015）宁民初字第754号民事判决书，责令被执行人廖纯美履行法律文书确定的义务，但被执行人廖纯美至今未履行。在执行过程中，被执行人廖纯美财产在另案处置中，另向银行、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人廖纯美有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十二月五日书记员  黄凤娇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6828号原告陈平，女，1990年12月29日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人方元秀，女，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市开州区，系特别授权。委托诉讼代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告肖登益，男，1947年12月21日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈平与被告肖登益不当得利纠纷一案中，原告陈平于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈平申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈平负担。审判员 向 红二〇一六年十二月五日书记员 段辉镜
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执542号之一申请执行人巫锡旺，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住宁化县，被执行人廖纯美，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住宁化县，本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2015）宁民初字第754号民事判决书，责令被执行人廖纯美履行法律文书确定的义务，但被执行人廖纯美至今未履行。在执�过程中，被执行人廖纯美财产在另案处置中，另向银行、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人廖纯美有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十二月五日书记员  黄凤娇
四川省郫县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)川0124执1238号	申请执行人关冬兰,女,1967年10月23日出生，汉族,住成都市双流县	被执行人:王中成,男,1972年10月10日出生，汉族,住重庆开县	被执行人:韦洁,女,1973年4月24日出生,43岁,汉族,住重庆开县	申请执行人关冬兰依据已经发生效力的（2016）川0124民初1314号判决书于2016年9月2日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据（2016）川0124民初1314民事判决书执行的（2016）川0124执1238、（2016）川0124民初1312民事判决书执行的（2016）川0124执1239号被执行人与本案被执行人均系王忠成、韦洁均为方便执行，经合议庭合议，将（2016）川0124执1239号案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：	将（2016）川0124执1239号案并入（2016）川0124执1238号案件并案执行。	审判长 李 军	审判员 周兴文	审判员 周素芬	二〇一六年十二月二十八日	书记员 李 悦	（附案件清单一份）	王忠成、韦洁,案件清单																											编号																							案号																							申请人																							被执行人																							案由																							金额（元）																							执行费（元）																															1																							2016-1238																							关冬兰																							王忠成、韦洁,																							买卖合同纠纷																							179310																							2590																															2																							2016-1239																							高幸福																							王忠成、韦洁,																							买卖合同纠纷																							205160																							2977																															合计																							384470																							5567																执行标的金额共计390037元=执行案款384470元+执行费5567元
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1238号申请执行人关冬兰被执行人王中成被执行人韦洁申请执行人关冬兰与被执行人王中成、韦洁买卖合同纠纷一案，申请执行人关冬兰依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1314号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1314号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在审理过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、扣押：对登记在被执行人王中成名下所有的房屋予以查封，查封期限贰年需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱智强审判员  肖友良审判员  周素芬二〇一七年二月二十日书记员  崔 健
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执保426号申请执行人:王蕾。被执行人:范镇涛。王蕾申请执行范镇涛民间借贷纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初8293号之一民事裁定书,该案经本院强制执行完毕,现予以报结。特此通知。执行员  李国艳二〇一六年十二月十二日书记员  刘亚丽
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初2348号原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东。法定代表人汪开承。被告蔡敏，男，1974年10月31日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被告鲁勇军，男，1970年1月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告杨佳秀，女，1987年2月10日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被告廖宏川，男，1970年2月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在审理原告自贡中成村镇银行股份有限公司诉被告蔡敏、鲁勇军、杨佳秀、廖宏川金融借款合同纠纷一案中，原告自贡中成村镇银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡中成村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取13900.00元，由原告自贡中成村镇银行股份有限公司承担。审 判 长  罗耀雄代理审判员  曹 源人民陪审员  陈永平二〇一六年十二月十三日书 记 员  李梓萱
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00076号之一申请执行人黄三林。被执行人陆垂中。黄三林诉陆垂中合同纠纷一案，黄石市中级人民法院于2015年2月10日作出的（2015）鄂黄石中民一终字第00024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆垂中未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄三林于2015年2月16日向本院申请执行，本院于2015年3月2日依法立案执行。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人陆垂中在他处到期债权272596.05元。经查，被执行人陆垂中暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结黄三林依据（2015）鄂黄石中民一终字第00024号民事判决书申请执行陆垂中合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张 健
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初2348号原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路。法定代表人汪开承。被告蔡敏，男，1974年10月31日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被告鲁勇军，男，1970年1月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告杨佳秀，女，1987年2月10日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被告廖宏川，男，1970年2月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在审理原告自贡中成村镇银行股份有限公司诉被告蔡敏、鲁勇军、杨佳秀、廖宏川金融借款合同纠纷一案中，原告自贡中成村镇银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡中成村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取13900.00元，由原告自贡中成村镇银行股份有限公司承担。审 判 长  罗耀雄代理审判员  曹 源人民陪审员  陈永平二〇一六年十二月十三日书 记 员  李梓萱
`黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00076号之一申请执行人黄三林。被执行人陆垂中。黄三林诉陆垂中合同纠纷一案，黄石市中级人民法院于2015年2月10日作出的（2015）鄂黄石中民一终字第00024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆垂中未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄三林于2015年2月16日向本院申请执行，本院于2015年3月2日依法立案执行。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人陆垂中在他处到期债权272596.05元。经查，被执行人陆垂中暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄三林依据（2015）鄂黄石中民一终字第00024号民事判决书申请执行陆垂中合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张 健
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1033号原告：罗妮尔（苏州）模具有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路369-19号。法定代表人：刘晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丹，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵怿文，德恒上海律师事务所律师。被告：傅正。被告：丁丽华。原告罗妮尔（苏州）模具有限公司与被告傅正、丁丽华公司证照返还纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，在审理过程中，原告罗妮尔（苏州）模具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告罗妮尔（苏州）模具有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗妮尔（苏州）模具有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元,公告费300元，合计340元，由原告罗妮尔（苏州）模具有限公司负担。审 判 长  陆跃明审 判 员  万玉明人民陪审员  朱维贤二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 越
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0106执1526号之一申请执行人：沈阳市平衡阀门厂武汉销售部，住所地：武汉市武昌区和平大道417号，统一社会信用代码：402106000127173。负责人：张玉华，总经理。被执行人：湖北安之消防科技有限公司，住所地武汉市江汉区江汉大厦11楼，机构代码：69531574-5。法定代表人：孙之斌。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106执1526号裁定书，于2016年9月6日向被执行人湖北安之消防科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北安之消防科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北安之消防科技有限公司在中国农业银行17×××19账户内存款人民币898074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋涛二〇一六年十二月八日书记员  毕虹
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1526号之一申请执行人：沈阳市平衡阀门厂武汉销售部，住所地：武汉市武昌区和平大道417号，统一社会信用代码：402106000127173。负责人：张玉华，总经理。被执行人：湖北安之消防科技有限公司，住所地武汉市江汉区江汉大厦11楼，机构代码：69531574-5。法定代表人：孙之斌。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106执1526号裁定书，于2016年9月6日向被执行人湖北安之消防科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北安之消防科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北安之消防科技有限公司在中国农业银行17×××19账户内存款人民币898074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年十二月八日书记员  宋涛
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执613号申请执行人：包雪梅，女，汉族。被执行人：韩存更，男，汉族。申请执行人包雪梅与被执行人韩存更生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）青0103民初25号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩存更未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人包雪梅于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人韩存更给付医疗费2003.55元、交通费60元、案件受理费50元、公告费600元、执行费50元，合计人民币2763.55元。本案在执行过程中，查明被执行人韩存更去向不明，故由其行为实施地的派出所协助查询。另查被执行人在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十七日书记员  冶 勇
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初1221号原告：李永祥，男，1974年1月5日出生，汉族，无职业，现住图们市。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：王锡春，男，1968年6月1日出生，汉族，现住汪清县。原告李永祥诉被告王锡春承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日、公开开庭进行了审理。原告李永祥及其委托诉讼代理人李京洙，被告王锡春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永祥诉称，原告于2012年10月按照被告的要求承包了被告的石岘镇河北山庄房屋的装饰、防水等工程，工程款为98000元。工程完工后，被告拖欠工程款，至今未付，请求法院判令被告支付拖欠的工程款98000元。被告王锡春辩称，2012年8月份，案外人崔国禄找我让我出资装修河北山庄的房屋，装修后与其共同使用此房，并且找到原告，让我与原告签订工程合同书。当时我以为涉案房屋是案外人崔国禄所有，所以于2012年10月12日与原告签订了工程合同书。装修完工后，我准备入住时，图们市石岘镇三环公司的何会计告诉我此房屋的所有权人是三环公司而不是崔国禄。原告明知此房屋不是崔国禄所有，还让我与其签工程合同，故意告知对方虚假情况，故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，是欺诈行为。故我与原告的工程合同是无效合同。合同是骗取我的真实意思表示，后果的承担由原告李永祥和崔国禄负责。经审理查明，2012年10月份案外人崔国禄找原告李永祥承包位于图们市石岘镇河北山庄的房屋装修工程。原告同意后，崔国禄带着原告去找被告王锡春，原告与被告于2012年10月12日签订工程合同书。工程约定：店面防水600平米，工程款为45000元；白钢门2个，25平米，每平米1200元，工程款为30000元；窗40个，一个540元，工程款为21600元；防盗门1400元，总工程款为98000元。双方约定工程完工2012年11月10日一次结清。原告李永祥与被告王锡春在工程合同书上签字，案外人崔国禄以保人的身份在此合同书上签字。现原告按照工程合同书的内容承包的装修工程已完工，被告对此也认可。认定上述事实的主要证据有：工程合同书一份、照片10张、证人周振伍的证言、证人柳伟峰的证言。被告提供的工程合同书中“证人：崔国禄”部分有涂改痕迹，故本院不予采信。根据原告李永祥的主张和被告王锡春的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告与被告签订的合同是否有效；2、被告是否应向原告支付98000元工程款。本院认为，2012年10月12日原告与被告签订的工程合同是双方当事人的真实意思表示，双方之间的承揽合同成立并生效。原告按照约定向被告履行了装修义务，故被告也应当按照合同约定向原告支付工程款。现查清被告未支付原告98000元工程款，对此被告也承认，故原告主张被告支付拖欠的98000元工程款的诉求，予以支持。被告辩称，原告与案外人崔国禄是朋友关系，原告与崔国禄合伙欺骗被告签订工程合同，是欺诈行为，故不支付工程款，被告对此辩解未提出相关证据，不能以此抗辩原告的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王锡春于本判决发生法律效力后立即向原告李永祥支付工程款98000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告王锡春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郑恩花人民陪审员  施春花人民陪审员  孙丽焕二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 玉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民(商)初字第16248号原告邱辉，男，1986年3月12日出生。被告北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层A102室。法定代表人李国庆，董事长。委托代理人陈静梅，女，1982年4月27日出生，北京当当网信息技术有限公司法务经理。原告邱辉与被告北京当当网信息技术有限公司（以下简称当当网）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱辉，被告当当网的委托代理人陈静梅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告邱辉起诉称：2015年9月26日，原告在被告处购买了“雅嘉德美国扁桃仁500g”11袋,单价58元,合计消费638元。该食品标签标注产品等级为一级，执行标准为GB/T22165-2008。后经查证，GB/T22165-2008国家标准中并无等级为一级的划分和规定，涉诉食品上的标注属于虚假宣传，欺诈消费者。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告退还原告货款638元；2.被告依据消费者权益保护法三倍赔偿原告1914元；3.原告将“雅嘉德美国扁桃仁500g”11袋退还给被告；4.本案诉讼费由被告承担。被告当当网答辩称：涉诉商品是被告从第三方进货的，该第三方为被告出具了说明函，在选择原材料的时候就分为一等、二等，第三方是根据原材料供应商对原材料的等级划分并在包装上标注。第三方标注等级并没有欺诈，是按照客观的原材料情况进行标注的。根据《关于包装物广告监管有关问题的通知工商广字（2005）第173号》第1条的规定，包装上标注等级为一级不属于商业广告，也不属于虚假宣传。被告是按照产品的外包装进行的宣传，如果原告认为涉诉商品包装上标注一等品不对应该找生产厂家而不是找被告，被告没有任何过错。原告大量购买涉诉商品，原告不是消费者，原告是职业打假人，故对原告不可能构成欺诈。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月26日，邱辉在当当网购买了“雅嘉德美国扁桃仁500g”11袋,单价58元,实际消费638元。该食品标签标注品名雅嘉德扁桃仁，配料扁桃仁、食用盐，等级为一等，执行标准为GB/T22165-2008，生产许可证号为QS131118010351。涉诉食品由当当网出具发货清单并开具发票。《GB/T22165-2008中华人民共和国国家标准坚果炒货食品通则》中并无可划分产品等级的规定。上述事实，有原告邱辉提供的当当网发货清单、发票、涉案食品实物及照片、《GB/T22165-2008中华人民共和国国家标准坚果炒货食品通则》，被告当当网提供商品购销合同、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证、授权书、说明函及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：邱辉与当当网存在买卖合同关系，此系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。国家强制性食品安全标准是必须遵守的标准。本案中当当网销售的“雅嘉德美国扁桃仁500g”在所执行的国家标准并未规定质量等级的情形下，在外包装标注等级为一等，容易让消费者得出涉诉食品本身是一等产品，且等级基于所执行的国家标准而来的结论。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十六条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，产品标识必须真实。故销售者对产品标识的审查不应为形式审查。具体于本案中，当当网作为销售者未能尽到对于产品标示的审查义务，使消费者陷入错误判断，从而产生误解并购买涉案产品，已构成欺诈。邱辉要求当当网就涉诉食品给予退款、退货，三倍赔偿的诉讼请求并无不当，本院予以支持。当当网的辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告北京当当网信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邱辉返还货款六百三十八元；二、被告北京当当网信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邱辉支付赔偿金一千九百一十四元；三、原告邱辉向被告北京当当网信息技术有限公司返还“雅嘉德美国扁桃仁500g”十一袋（如不能返还实物，则按照每袋五十八元的标准从第一项应付货款中相应扣除）。如果被告北京当当网信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京当当网信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琬萱二〇一六年十二月二十一日书记员  丁瑞杰书记员  王 猛
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初1221号原告：李永祥，男，1974年1月5日出生，汉族，无职业，现住图们市。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：王锡春，男，1968年6月1日出生，汉族，延边鹏浩生态治理有限公司法定代表人，现住汪清县。原告李永祥诉被告王锡春承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日、公开开庭进行了审理。原告李永祥及其委托诉讼代理人李京洙，被告王锡春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永祥诉称，原告于2012年10月按照被告的要求承包了被告的石岘镇河北山庄房屋的装饰、防水等工程，工程款为98000元。工程完工后，被告拖欠工程款，至今未付，请求法院判令被告支付拖欠的工程款98000元。被告王锡春辩称，2012年8月份，案外人崔国禄找我让我出资装修河北山庄的房屋，装修后与其共同使用此房，并且找到原告，让我与原告签订工程合同书。当时我以为涉案房屋是案外人崔国禄所有，所以于2012年10月12日与原告签订了工程合同书。装修完工后，我准备入住时，图们市石岘镇三环公司的何会计告诉我此房屋的所有权人是三环公司而不是崔国禄。原告明知此房屋不是崔国禄所有，还让我与其签工程合同，故意告知对方虚假情况，故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，是欺诈行为。故我与原告的工程合同是无效合同。合同是骗取我的真实意思表示，后果的承担由原告李永祥和崔国禄负责。经审理查明，2012年10月份案外人崔国禄找原告李永祥承包位于图们市石岘镇河北山庄的房屋装修工程。原告同意后，崔国禄带着原告去找被告王锡春，原告与被告于2012年10月12日签订工程合同书。工程约定：店面防水600平米，工程款为45000元；白钢门2个，25平米，每平米1200元，工程款为30000元；窗40个，一个540元，工程款为21600元；防盗门1400元，总工程款为98000元。双方约定工程完工2012年11月10日一次结清。原告李永祥与被告王锡春在工程合同书上签字，案外人崔国禄以保人的身份在此合同书上签字。现原告按照工程合同书的内容承包的装修工程已完工，被告对此也认可。认定上述事实的主要证据有：工程合同书一份、照片10张、证人周振伍的证言、证人柳伟峰的证言。被告提供的工程合同书中”证人：崔国禄”部分有涂改痕迹，故本院不予采信。根据原告李永祥的主张和被告王锡春的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告与被告签订的合同是否有效；2、被告是否应向原告支付98000元工程款。本院认为，2012年10月12日原告与被告签订的工程合同是双方当事人的真实意思表示，双方之间的承揽合同成立并生效。原告按照约定向被告履行了装修义务，故被告也应当按照合同约定向原告支付工程款。现查清被告未支付原告98000元工程款，对此被告也承认，故原告主张被告支付拖欠的98000元工程款的诉求，予以支持。被告辩称，原告与案外人崔国禄是朋友关系，原告与崔国禄合伙欺骗被告签订工程合同，是欺诈行为，故不支付工程款，被告对此辩解未提出相关证据，不能以此抗辩原告的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王锡春于本判决发生法律效力后立即向原告李永祥支付工程款98000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告王锡春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郑恩花人民陪审员  施春花人民陪审员  孙丽焕二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 玉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6445号原告：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地：重庆市璧山区奥康大道1号，统一社会信用代码：91500227699259146E。法定代表人：郭保华，系公司董事长。委托诉讼代理人：周婵，重庆乾健律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，女，1984年1月17日出生，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市步金坦鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑大道265号，统一社会信用代码：500227000036439。法定代表人：万伦，系该公司总经理。被告：万伦，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：彭淑兰，女，1976年6月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与被告重庆市步金坦鞋业有限公司、万伦、彭淑兰借款合同纠纷一案，原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市步金坦鞋业有限公司、万伦、彭淑兰的诉讼请求。另，在法庭调查终结前，原告将诉讼请求减少至1万元。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司负担。审判员  宋晓霞二〇一六年十二月十三日书记员  刘青容
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初11423号原告：马峻岐，男，1966年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开大学西南村**号楼首层。法定代表人：王静。原告马峻岐与被告天津市南苑百货综合商场劳动争议一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马峻岐到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年4月1日至同年9月30日工资14040元；2、被告支付原告2016年度防暑降温费；3、被告为原告补缴2016年4月1日至同年9月30日五险一金。事实和理由：原、被告系劳动合同关系，原告任售货员，双方于2001年签订无固定期限劳动合同。被告于2014年9月2日闭店，要求原告暂时回家。后原告认为被告侵犯其合法权益，就工资、防暑降温费、补缴五险一金等事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构出具津南开劳人仲不字【2016】第0771号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。被告未到庭应诉亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系劳动合同关系，原告在被告处任售货员，双方于2001年签订无固定期限劳动合同。2014年9月2日起被告闭店，要求原告暂时回家，此后原告未到岗工作，被告亦未支付其工资报酬。经查，2016年4月1日至2016年6月30日期间本市最低工资标准为每月1850元，2016年7月1日起调整为每月1950元。另，原告曾就2015年10月至2016年3月工资、冬季取暖费、五险一金等事宜向仲裁机构申请仲裁并诉至本院，本院作出（2016）津0104民初4461号民事判决书，判令：“一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告马峻岐2015年10月至2016年3月期间工资11100元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告马峻岐2015年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；三、驳回原告其他诉讼请求。”现该判决已经生效。本院认为，本案争议焦点如下：关于原告第一项诉请2016年4月1日至同年9月30日期间工资一节：本院认为，原、被告系劳动合同关系，被告虽已于2014年9月2日闭店，但原、被告劳动关系仍然存续，原告属于非因本人原因未到岗工作，故本院参酌《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第十二条，《天津市工资支付规定》（津劳局[2003]440号）第二十七条之规定，结合原告基本生活需要和“按劳取酬”的公平原则，酌情按照本市同期最低工资标准计算原告上述期间的工资待遇，故被告应向原告补发2016年4月1日至同年9月30日期间的工资共计11400元。关于原告第二项诉请2016年度防暑降温费一节：根据相关法律规定，劳动者有享受福利的权利，用人单位亦有提高劳动者福利待遇的责任。本案原、被告劳动关系虽仍存续，但2014年9月2日起被告闭店，其后原告未在岗，不符合享受防暑降温费的有关条件，故对于原告要求被告支付2016年度防暑降温费的主张，本院不予支持。关于原告第三项诉请补缴2016年4月1日至同年9月30日五险一金一节：因该请求不属于人民法院受理范围，故本案不予涉及。综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告马峻岐2016年4月1日至同年9月30日期间工资11400元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市南苑百货综合商场负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一六年十二月××日书 记 员 赵贺营
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民初11126号原告：和林格尔县潽贤石业有限公司。法定代表人：路征，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可健，山西龙易律师事务所律师。被告：北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司。负责人：陈沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，北京中搜网络技术股份有限公司法务。被告：北京中搜网络技术股份有限公司。法定代表人：陈沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，该公司法务。原告和林格尔县潽贤石业有限公司（以下简称原告潽贤石业公司）与被告北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司（以下简称被告中搜网络天津分公司）、北京中搜网络技术股份有限公司（以下简称被告中搜网络公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。原告潽贤石业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告潽贤石业公司和被告中搜网络天津分公司签订的《“中搜第三代搜索”合作协议》（合同编号：ZSTJDSDSS201203143000762）；2、请求依法判令二被告共同退还原告潽贤石业公司项目实施费256000元、服务年费64000元，合计320000元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2012年9月14日，原告潽贤石业公司与被告中搜网络天津分公司签订《“中搜第三代搜索”合作协议》（合同编号：ZSTJDSDSS201203143000762），约定：1、原告潽贤石业公司与被告中搜网络天津分公司在“第三代搜索引擎”的内容制作、技术服务、运营及推广营销方面展开合作；2、被告中搜网络天津分公司为原告潽贤石业公司提供培训及相应项目制作工具；3、合同期限2012年9月14日至2022年9月14日。协议签订后，原告潽贤石业公司依约足额支付项目实施费及服务年费，但被告中搜网络天津分公司严重违反相关约定，导致协议无法履行。被告中搜网络天津分公司系被告中搜网络公司设立的分公司，并非独立法人，依据法律其产生的相应法律责任应由二被告共同承担。综上，被告的行为构成根本违约，严重损害原告潽贤石业公司利益，故诉至贵院，恳请贵院支持原告潽贤石业公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告潽贤石业公司与被告中搜网络天津分公司于2012年9月14日签订《“中搜第三代搜索”合作协议》（合同编号：ZSTJDSDSS201203143000762）后，原告潽贤石业公司（甲方）与其法定代表人路征（乙方），原告潽贤石业公司（甲方）与其法定代表人路征（乙方）、被告中搜网络天津分公司（丙方）于2014年3月5日分别签订《转让协议》和《三方协议》，协议约定原告潽贤石业公司将其在《“中搜第三代搜索”合作协议》（合同编号：ZSTJDSDSS201203143000762）中的全部权利义务转让给路征，原告潽贤石业公司不再享有原协议任何权利义务。其中，《三方协议》第四条“争议解决方式”约定：甲乙丙三方在本合同履行过程中发生的任何争议，应首先通过友好协商方式解决，协商不成时，均可将争议提交北京仲裁委员会仲裁解决。鉴于此，由于原、被告在合同中订有仲裁条款，且该仲裁条款约定有效，故应当裁定驳回原告潽贤石业公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和林格尔县潽贤石业有限公司的起诉。诉讼受理费6100元，退还原告和林格尔县潽贤石业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇一六年十二月廿三日书记员  赵 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条（第二）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3821号原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）。住所地：襄阳市襄州区316国道特*号（义乌路口）。法定代表人冯义军，中昌公司总经理。委托代理人彭友坤，中昌公司职员。委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。被告张合强，男，住宜城市鄢城办事处。原告中昌公司与被告张合强保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判，同年12月15日公开开庭进行了审理。原告中昌公司的委托代理人史军到庭参加诉讼，被告张合强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中昌公司诉称，2011年9月26日，原告中昌公司作为担保人为借款人罗奇担保在农行襄阳樊城支行办理汽车消费贷款，同日，原告中昌公司与被告张合强又签订了《反担保保证合同》一份，约定由被告张合强为罗奇贷款提供反担保保证责任。贷款后，借款人罗奇未按期偿还贷款。原告中昌公司为其垫付偿还124600元，因此，请求判令被告张合强履行反担保保证责任，及时偿还原告垫款124600元，承担该款自2014年月22日起至实际付清之日按日万分之五计算的违约金，并承担本案诉讼费用。被告张合强在法定期限内未提出答辩意见。原告中昌公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、农行金穗乐分卡申请表、刷卡小票、领款单、转账凭证、车辆登记信息各一份，据以证明借款人罗奇向农行襄阳樊城支行申请贷款200000元购车的事实。证据二、《反担保保证合同》一份，据以证明原、被告自愿签订《反担保保证合同》一份，约定由二被告提供反担保为借款人罗奇贷款购车，同时约定若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的日万分之五的违约金的事实。证据三、信用卡还款成功信息表13张和赵文秀的证明一份，据以证明原告中昌公司通过赵文秀的卡号为借款人罗奇垫付还款124600元的事实。原告提交的上述证据一至证据三，经审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性，属有效证据，本院予以采信。被告张合强未向本院提交证据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：2011年8月17日，借款人罗奇为购买汽车在中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行申请分期贷款，贷款金额为200000元，并于2011年9月26日将贷款发放给借款人罗奇。同日，原告中昌公司作为担保人与被告张合强作为反担保人签订《反担保保证合同》，约定“鉴于担保人襄阳市中昌实业有限公司为借款人罗奇于贷款人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行签订的借款合同项下的借款提供担保。在此，反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保，现与担保人签订以反担保人为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同”；《反担保保证合同》第二条约定“本反担保保证合同所担保的债权为：贷款人依据借款合同向借款人发放的贷款200000元，具体金额以借款合同约定为准”；第六条约定“反担保人同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿借款本金、利息及其他有关费用等，在担保人代借款人向贷款人清偿该借款本金、利息及其他有关费用等款项后，反担保人无条件向担保人清偿该借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议”；第七条约定“若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的日万分之五的违约金”。合同签订后，借款人罗奇未按期向银行还款，原告中昌公司从2012年7月20日起至2014年2月21日止，分13次通过赵文秀账号为6228480751846023818的农行卡代罗奇偿还借款124600元，该款转账至借款人罗奇账号为62283600444170281的农行卡。原告中昌公司多次向借款人罗奇和被告张合强要求偿还该垫款未果。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订《反担保保证合同》是双方当事人真实意思表示，其内容也不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告中昌公司为借款人罗奇垫资还款后，有权按照反担保保证合同的约定，要求被告张合强履行还款义务，并按约定标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张合强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张合强于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市中昌实业有限公司偿还银行垫款124600元，并承担该款自2014年2月22日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告张合强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  姚成昌二〇一六年十二月二十七日书记员  陈洪波
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3821号原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）。住所地：襄阳市襄州区316国道特*号（义乌路口）。法定代表人冯义军，中昌公司总经理。委托代理人彭友坤，中昌公司职员。委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。被告张合强，男，住宜城市鄢城办事处。原告中昌公司与被告张合强保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判，同年12月15日公开开庭进行了审理。原告中昌公司的委托代理人史军到庭参加诉讼，被告张合强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中昌公司诉称，2011年9月26日，原告中昌公司作为担保人为借款人罗奇担保在农行襄阳樊城支行办理汽车消费贷款，同日，原告中昌公司与被告张合强又签订了《反担保保证合同》一份，约定由被告张合强为罗奇贷款提供反担保保证责任。贷款后，借款人罗奇未按期偿还贷款。原告中昌公司为其垫付偿还124600元，因此，请求判令被告张合强履行反担保保证责任，及时偿还原告垫款124600元，承担该款自2014年月22日起至实际付清之日按日万分之五计算的违约金，并承担本案诉讼费用。被告张合强在法定期限内未提出答辩意见。原告中昌公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、农行金穗乐分卡申请表、刷卡小票、领款单、转账凭证、车辆登记信息各一份，据以证明借款人罗奇向农行襄阳樊城支行申请贷款200000元购车的事实。证据二、《反担保保证合同》一份，据以证明原、被告自愿签订《反担保保证合同》一份，约定由二被告提供反担保为借款人罗奇贷款购车，同时约定若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的日万分之五的违约金的事实。证据三、信用卡还款成功信息表13张和赵文秀的证明一份，据以证明原告中昌公司通过赵文秀的卡号为借款人罗奇垫付还款124600元的事实。原告提交的上述证据一至证据三，经审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性，属有效证据，本院予以采信。被告张合强未向本院提交证据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：2011年8月17日，借款人罗奇为购买汽车在中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行申请分期贷款，贷款金额为200000元，并于2011年9月26日将贷款发放给借款人罗奇。同日，原告中昌公司作为担保人与被告张合强作为反担保人签订《反担保保证合同》，约定“鉴于担保人襄阳市中昌实业有限公司为借款人罗奇于贷款人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行签订的借款合同项下的借款提供担保。在此，反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保，现与担保人签订以反担保人为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同”；《反担保保证合同》第二条约定“本反担保保证合同所担保的债权为：贷款人依据借款合同向借款人发放的贷款200000元，具体金额以借款合同约定为准”；第六条约定“反担保人同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿借款本金、利息及其他有关费用等，在担保人代借款人向贷款人清偿该借款本金、利息及其他有关费用等款项后，反担保人无条件向担保人清偿该借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议”；第七条约定“若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的日万分之五的违约金”。合同签订后，借款人罗奇未按期向银行还款，原告中昌公司从2012年7月20日起至2014年2月21日止，分13次通过赵文秀账号为622848************的农行卡代罗奇偿还借款124600元，该款转账至借款人罗奇账号为6228***************的农行卡。原告中昌公司多次向借款人罗奇和被告张合强要求偿还该垫款未果。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订《反担保保证合同》是双方当事人真实意思表示，其内容也不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告中昌公司为借款人罗奇垫资还款后，有权按照反担保保证合同的约定，要求被告张合强履行还款义务，并按约定标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张合强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张合强于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市中昌实业有限公司偿还银行垫款124600元，并承担该款自2014年2月22日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告张合强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  姚成昌二〇一六年十二月二十七日书记员  陈洪波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初11593号原告佟玲玲，女，1966年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。北京东方星光国际影视文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号楼1625室。被告郑淑兰，女，1962年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告佟玲玲与被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司、郑淑兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟玲玲撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告佟玲玲负担。（此页无正文）审判员 孙 强二〇一六年十二月二十六日书记员 吕颜伟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执438号申请执行人胡昌恩，男，汉族，1968年8月5日出生，山西省石泉县喜河镇中心村。申请执行人安顺银，男，汉族。被执行人：马盼盼，男，1990年8月14日出生，汉族。被执行人：马继斌。又名马永，男，1957年5月20日出生。本院在执行胡昌恩、安顺银与马盼盼、马继斌责令退赔一案中，因二被执行人正在服刑期间，未查找到二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  王国荣审代理判员解宏革二〇一六年十二月十四日书记员  刘卫红
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初1585号原告：王旭，男，1966年3月23日出生，住敦煌市。委托诉讼代理人：贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。被告：张彦，男，1972年10月12日出生，住敦煌市。委托诉讼代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。原告王旭与被告张彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托诉讼代理人贾宽良、被告张彦及其委托诉讼代理人刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还现金200000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日被告张彦因生意周转需要，向原告王旭借现金200000元，原告深思熟虑后，将现金借给被告，被告当即书写借条：“今借到原告王旭现金200000元”，并口头承诺2月内还款，即2016年9月20日前还清。到约定的日期后，原告向被告多次催收该借款，但是被告均无故推拖不付，现在更是为躲避原告的借款而不接电话，原告现依据《民事诉讼法》和《民法通则》等相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判令被告支付借款200000元，以维护原告的合法权益。张彦辩称，一、原告诉称的借贷事实不存在，故被告与原告之间不存在借贷关系，请求法庭审理后驳回原告全部诉讼请求；被告张彦从来没有向原告借过款，本案中原告以唯一一张借条作为依据，对此被告不予认可。本案原告仅凭借条，并不能证明被告与原告之间存在20万元民间借贷的真实性。被告张彦从来没有收到过原告王旭出借的现金，原告也没有证据证实，其借给被告的该20万元现金已经实际交付给了被告张彦。二、本案原告所持的借条是虚假的，是因原告胁迫所为；被告与原告双方系同一公司的股东，2015年原告所有的敦旭矿业公司因经营资金周转困难，要求被告张彦加入公司，并承诺将其持有的敦旭矿业公司30%的股权转让给被告张彦，为此原告王旭要求被告张彦自2014年6月起先后以现金给付和垫付公司经营费用的方式缴纳股权转让款，截止2015年7月被告张彦共计给敦旭矿业公司支付现金208万元。2016年7月20日公司股东张彦、王旭、吴向龙对公司经营情况进行了清算，其中60多万元的经营费用开支票据无股东王旭和吴向龙的签字确认，原告王旭、股东吴向龙对该部分费用均不认可，并声称该部分费用属被告张彦的个人行为，由其个人承担。并要挟被告张彦要向公安机关报案，追究其刑事责任。被告张彦对此十分害怕，央求原告王旭、股东吴向龙能够协商解决。此后，原告王旭提出解决方案，要求被告张彦分别给原告王旭出具20万元的借条一份，股东吴向龙27万元的借条一份，待后期会计算完账，根据情况决定是否作废。这才是原告持有本案借条的真实情况。上述事实足以证实原告所持借条的虚假性。综上所述，本案被告与原告之间不存在民间借贷的事实，原告持有的借条系虚假的借据。请求法庭审理后驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年，被告张彦加入肃北敦旭矿业有限责任公司。2016年7月20日公司股东王旭、吴向龙、张彦对公司经营情况进行清算。在清算过程中有60多万元的经营费用开支票据，无股东王旭和吴向龙的签字确认，王旭、吴向龙对该部分费用均不认可，并声称该部分费用属张彦的个人行为，要求由其个人承担，张彦给王旭出具了20万元的借条，给吴向龙出具了27万元的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告虽持有被告出具的20万元的借条，但原告并未以任何形式给被告支付20万元出借款，双方并未实际发生借贷关系，不存在被告向原告借款20万元的事实，故原告要求被告偿还20万借款的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王旭要求被告张彦偿还20万元借款的诉讼请求。案件受理费2150元（原告已预交），由原告王旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  濮岩红二〇一六年十二月十四日书记员  望佳敏
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执438号申请执行人胡昌恩，男，汉族，1968年8月5日出生。被执行人：马盼盼，男，1990年8月14日出生，汉族。本院在执行胡昌恩与马盼盼责令退赔一案中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  王国荣审代理判员解宏革二〇一六年十二月十四日书记员  刘卫红
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初8994号原告：成都建业物业有限公司。住所地：成都市青羊区东马道街*号。法定代表人：王化勇，系公司总经理。委托的代理人：周永虹，男，汉族，1979年12月24日出生。住甘肃省灵台县。系公司员工，特别授权代理人。被告：唐浩华，女，汉族，1990年9月1日出生，住四川省什邡市。原告成都建业物业有限公司诉被告唐浩华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告成都建业物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐浩华的起诉。本院认为，原告成都建业物业有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都建业物业有限公司撤回对被告唐浩华的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计50元，由原告成都建业物业有限公司负担。审 判 长  陈 敏人民陪审员  刘祚久人民陪审员  冯忠秀二〇一六年十二月十九日书 记 员  李媛媛
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初1585号原告：王旭，男，1966年3月23日出生，住敦煌市。委托诉讼代理人：贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。被告：张彦，男�1972年10月12日出生，住敦煌市。委托诉讼代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。原告王旭与被告张彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托诉讼代理人贾宽良、被告张彦及其委托诉讼代理人刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还现金200000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日被告张彦因生意周转需要，向原告王旭借现金200000元，原告深思熟虑后，将现金借给被告，被告当即书写借条：“今借到原告王旭现金200000元”，并口头承诺2月内还款，即2016年9月20日前还清。到约�的日期后，原告向被告多次催收该借款，但是被告均无故推拖不付，现在更是为躲避原告的借款而不接电话，原告现依据《民事诉讼法》和《民法通则》等相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判令被告支付借款200000元，以维护原告的合法权益。张彦辩称，一、原告诉称的借贷事实不存在，故被告与原告之间不存在借贷关系，请求法庭审理后驳回原告全部诉讼请求；被告张彦从来没有向原告借过款，本案中原告以唯一一张借条作为依据，对此被告不予认可。本案原告仅凭借条，并不能证明被告与原告之间存在20万元民间借贷的真实性。被告张彦从来没有收到过原告王旭出借的现金，原告也没有证据证实，其借给被告的该20万元现金已经实际交付给了被告张彦。二、本案原告所持的借条是虚假的，是因原告胁迫所为；�告与原告双方系同一公司的股东，2015年原告所有的敦旭矿业公司因经营资金周转困难，要求被告张彦加入公司，并承诺将其持有的敦旭矿业公司30%的股权转让给被告张彦，为此原告王旭要求被告张彦自2014年6月起先后以现金给付和垫付公司经营费用的方式缴纳股权转让款，截止2015年7月被告张彦共计给敦旭矿业公司支付现金208万元。2016年7月20日公司股东张彦、王旭、吴向龙对公司经营情况进行了清算，其中60多万元的经营费用开支票据无股东王旭和吴向龙的签字确认，原告王旭、股东吴向龙对该部分费用均不认可，并声称该部分费用属被告张彦的个人行为，由其个人承担。并要挟被告张彦要向公安机关报案，追究其刑事责任。被告张彦对此十分害怕，央求原告王旭、股东吴向龙能够协商解决。此后，原告王旭提出解决方案，要求被告张彦分别给原告王旭出具20万元的借条一份，股东吴向龙27万元的借条一份，待后期会计算完账，根据情况决定是否作废。这才是原告持有本案借条的真实情况。上述事实足以证实原告所持借条的虚假性。综上所述，本案被告与原告之间不存在民间借贷的事实，原告持有的借条系虚假的借据。请求法庭审理后驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年，被告张彦加入肃北敦旭矿业有限责任公司。2016年7月20日公司股东王旭、吴向龙、张彦对公司经营情况进行清算。在清算过程中有60多万元的经营费用开支票据，无股东王旭和吴向龙的签字确认，王旭、吴向龙对该部分费用均不认可，并声称该部分费用属张彦的个人行为，要求由其个人承担，张彦给王旭出具了20万元的借条，给吴向龙出具了27万元的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告虽持有被告出具的20万元的借条，但原告并未以任何形式给被告支付20万元出借款，双方并未实际发生借贷关系，不存在被告向原告借款20万元的事实，故原告要求被告偿还20万借款的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王旭要求被告张彦偿还20万元借款的诉讼请求。案件受理费2150元（原告已预交），由原告王旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 �濮岩红二〇一六年十二月十四日书记员 望 佳 敏
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执574号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人江剑、施文君、吴国强、李登科金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月20日作出（2016）皖1824民初252号民事判决书，该判决书现已生效。江剑、施文君、吴国强、李登科至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人56030.74元。本院在执行中，被执行人施文君违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将施文君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十九日附：失信被执行人基本情况：施文君，女，1983年8月3日出生，住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0821刑初521号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人何石兰，女，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕,同年11月29日被监视居住，同年12月15日被取保候审。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2016〕420号起诉书指控被告人何石兰犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人何石兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月13日11时许，被告人何石兰在平南县城区新润成商场一楼宝威服饰店儿童服装摊位上发现被害人易某放在该处的外套口袋内有OPPO牌手机一台（价值2374元），遂趁旁边无人注意之机将该手机盗走。破案后，公安机关已将涉案被盗手机发还给了被害人易某。另查明，案发后，被告人何石兰已取得被害人易某的谅解。以上事实，被告人何石兰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、发票、扣押及发还清单、办案说明、谅解书，证人金某的证言，被害人易某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何石兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人何石兰犯盗窃罪罪名成立。被告人何石兰到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好且取得被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人何石兰犯罪情节轻微、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人何石兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人何石兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑 昕二〇一六年十二月二十一日书记员 林钊妃
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执574号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人江剑、施文君、吴国强、李登科金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月20日作出（2016）皖1824民初252号民事判决书，该判决书现已生效。江剑、施文君、吴国强、李登科至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人56030.74元。本院在执行中，被执行人吴国强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将吴国强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十九日附：失信被执行人基本情况：吴国强，男，1960年3月5日出生，住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执574号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。主要负责人：陈健，该支行行长。被执行人：江剑，男，1978年3月14日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：施文君，女，1983年8月3日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：吴国强，男，1960年3月5日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：李登科，男，1978年2月8日出生，住安徽省绩溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人江剑、施文君、吴国强、李登科金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月20日作出（2016）皖1824民初252号民事判决书，该判决书现已生效。江剑、施文君、吴国强、李登科至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年12月20日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国强银行存款159110.02元或查封（扣押、冻结）等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵   伟二〇一六年十二月二十九日书 记 员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1028民初729号原告张拾妹，男。委托代理人谭章文，安仁县司法局永乐江法律援助工作站法律工作者。被告刘强,男。被告中国人民财产保险股份公司郴州市分公司。地址：郴州市苏仙区飞虹路18号。法定负责人张林文，该公司经理。委托代理人邓俊龙，系中国人民财产保险股份公司永兴支公司职工。原告张拾妹与被告刘强、中国人民财产保险股份公司郴州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日在灵官法庭进行了第一次公开开庭审理，被告人民财产保险公司2016年9月20日向本院申请重新鉴定，2016年11月2日撤销重新鉴定申请。本院于2016年12月22日进行第二次公开开庭审理。原告张拾妹及其委托代理人谭章文、被告人民财产保险公司委托代理人邓俊龙到庭参加诉讼，被告刘强经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张拾妹诉称，2016年6月7日6时20分，原告驾驶的湘BBV4**普通二轮摩托车从安仁县灵官镇方向驶往永兴县方向，当车行驶至安仁县龙海镇S212线53km＋700m处交叉路口时，与前方同向行驶的正在左转弯的由王细徕驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，导致湘BBV4**摩托车失控，与对向快速驶来的由被告刘强驾驶车牌为湘重型自卸货车再次发生碰撞，造成原告张拾妹受伤，三车不同程度受损的交通事故。安仁县公安局交警大队对此次交通事故出具的安公交认字第20160607号《道路交通事故认定书》，认定原告张拾妹承担事故的主要责任，被告刘强承承担事故的次要责任、王细徕不负本次事故责任。此次交通事故共造成原告张拾妹的损失达20603.93元，其中医药费6112.93元、住院伙食补助费2200元、误工费9570.4元、护理费1879.9元、营养费500元、交通费440元。被告刘强驾驶的湘L572**重型自卸货车在被告人民财产保险公司投保了交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险限额内赔偿原告损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令二被告赔偿原告的损失。原告为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：1、安公交认字第20160607号《道路交通事故认定书》，认定原告张拾妹承担事故的主要责任，被告刘强承担事故的次要责任，王细徕不负本次事故责任。2、原告张拾妹门诊病历及医药费发票、诊断书、住院记录及费用清单，拟证明原告住院22天，花费医药费6112.93元、全休3个月。3、摩托车修理发票一张，拟证明摩托车损失720元。被告刘强未到庭，也未向本院提交答辩状。被告刘强未向本院提交任何证据。被告人民财产保险公司辩称，愿意在法律规定的范围内予以赔偿，医药费按医保予以核减，误工天数为100天，住院伙食补助费按每天60元计算，营养费为300元，对交通事故中无牌正三轮摩托车驾驶者王细徕无责代赔费用垫付后另行起诉。被告人民财产保险公司未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，质证情况如下：对原告提交的证据1、2、3，被告人民财产保险公司均无异议。根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：原告的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可以作为认定案件相关事实的依据。根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：2016年6月7日6时20分，原告驾驶的湘BBV4**普通二轮摩托车从安仁县灵官镇方向驶往永兴县方向，当车行驶至安仁县龙海镇S212线53km＋700m处交叉路口时，与前方同向行驶的正在左转弯的由王细徕驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，导致湘BBV4**摩托车失控，与对向快速驶来的由被告刘强驾驶车牌为湘重型自卸货车再次发生碰撞，造成原告张拾妹受伤，三车不同程度受损的交通事故。安仁县公安局交警大队对此次交通事故出具的安公交认字第20160607号《道路交通事故认定书》，认定原告张拾妹承担事故的主要责任，被告刘强承承担事故的次要责任、王细徕不负本次事故责任。被告刘强的湘L941**重型自卸货车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2015年12月5日起至2016年12月4日止。事故发生后，原告张拾妹在安仁县人民医院住院22天，花医药费6112.93元，被告刘强已支付5212.93元。原告在诉讼中变更诉讼请求为误工天数为100天、住院伙食补助费按每天60元计算，营养费为300元、交通费予以放弃。另经审理查明，湖南省2015年在岗职工从事农、林、牧、渔业年平均工资31191元/年。本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告的损失由被告人民财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告张拾妹的合理损失认定如下：1、医疗费6112.93元；2、住院伙食补助费，1320元（60元／天×22天）；3、营养费300元；4、护理费1879.9元(85.45元／天×22天)；5、误工费8545元(85.45元／天×100天)，上述合计18157.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险限额内赔偿原告张拾妹损失18157.83元；二、被告刘强已赔偿的5212.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在原告的赔偿款中扣除支付给被告刘强；上述赔偿款项限在判决书生效后十日内履行。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由原告张拾妹承担220元，由被告刘强承担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  阳 强人民陪审员  卢二生人民陪审员  陈勇军二〇一六年十二月二十五日代理书记员  陈文林
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1813号申请执行人林承宗。被执行人厦门公交集团翔安公共交通有限公司。申请执行人林承宗与被执行人厦门公交集团翔安公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2015]116号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门公交集团翔安公共交通有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林承宗向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门公交集团翔安公共交通有限公司所有的款项人民币3700元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一六年十二月二十九日书记员  张阿剑
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1028民初729号原告张拾妹，男。委托代理人谭章文，安仁县司法局永乐江法律援助工作站法律工作者。被告刘强,男。被告中国人民财产保险股份公司郴州市分公司。地址：郴州市苏仙区飞虹路18号。法定负责人张林文，该公司经理。委托代理人邓俊龙，系中国人民财产保险股份公司永兴支公司职工。原告张拾妹与被告刘强、中国人民财产保险股份公司郴州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日在灵官法庭进行了第一次公开开庭审理，被告人民财产保险公司2016年9月20日向本院申请重新鉴定，2016年11月2日撤销重新鉴定申请。本院于2016年12月22日进行第二次公开开庭审理。原告张拾妹及其委托代理人谭章文、被告人民财产保险公司委托代理人邓俊龙到庭参加诉讼，被告刘强经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张拾妹诉称，2016年6月7日6时20分，原告驾驶的湘BBV4**普通二轮摩托车从安仁县灵官镇方向驶往永兴县方向，当车行驶至安仁县龙海镇S212线53km＋700m处交叉路口时，与前方同向行驶的正在左转弯的由王细徕驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，导致湘BBV4**摩托车失控，与对向快速驶来的由被告刘强驾驶车牌为湘重型自卸货车再次发生碰撞，造成原告张拾妹受伤，三车不同程度受损的交通事故。安仁县公安局交警大队对此次交通事故出具的安公交认字第20160607号《道路交通事故认定书》，认定原告张拾妹承担事故的主要责任，被告刘强承承担事故的次要责任、王细徕不负本次事故责任。此次交通事故共造成原告张拾妹的损失达20603.93元，其中医药费6112.93元、住院伙食补助费2200元、误工费9570.4元、护理费1879.9元、营养费500元、交通费440元。被告刘强驾驶的湘L572**重型自卸货车在被告人民财产保险公司投保了交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险限额内赔偿原告损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令二被告赔偿原告的损失。原告为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：1、安公交认字第20160607号《道路交通事故认定书》，认定原告张拾妹承担事故的主要责任，被告刘强承担事故的次要责任，王细徕不负本次事故责任。2、原告张拾妹门诊病历及医药费发票、诊断书、住院记录及费用清单，拟证明原告住院22天，花费医药费6112.93元、全休3个月。3、摩托车修理发票一张，拟证明摩托车损失720元。被告刘强未到庭，也未向本院提交答辩状。被告刘强未向本院提交任何证据。被告人民财产保险公司辩称，愿意在法律规定的范围内予以赔偿，医药费按医保予以核减，误工天数为100天，住院伙食补助费按每天60元计算，营养费为300元，对交通事故中无牌正三轮摩托车驾驶者王细徕无责代赔费用垫付后另行起诉。被告人民财产保险公司未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，质证情况如下：对原告提交的证据1、2、3，被告人民财产保险公司均无异议。根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：原告的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可以作为认定案件相关事实的依据。根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：2016年6月7日6时20分，原告驾驶的湘BBV4**普通二轮摩托车从安仁县灵官镇方向驶往永兴县方向，当车行驶至安仁县龙海镇S212线53km＋700m处交叉路口时，与前方同向行驶的正在左转弯的由王细徕驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，导致湘BBV4**摩托车失控，与对向快速驶来的由被告刘强驾驶车牌为湘重型自卸货车再次发生碰撞，造成原告张拾妹受伤，三车不同程度受损的交通事故。安仁县公安局交警大队对此次交通事故出具的安公交认字第20160607号《道路交通事故认定书》，认定原告张拾妹承担事故的主要责任，被告刘强承承担事故的次要责任、王细徕不负本次事故责任。被告刘强的湘L941**重型自卸货车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2015年12月5日起至2016年12月4日止。事故发生后，原告张拾妹在安仁县人民医院住院22天，花医药费6112.93元，被告刘强已支付5212.93元。原告在诉讼中变更诉讼请求为误工天数为100天、住院伙食补助费按每天60元计算，营养费为300元、交通费予以放弃。另经审理查明，湖南省2015年在岗职工从事农、林、牧、渔业年平均工资31191元/年。本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告的损失由被告人民财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告张拾妹的合理损失认定如下：1、医疗费6112.93元；2、住院伙食补助费，1320元（60元／天×22天）；3、营养费300元；4、护理费1879.9元(85.45元／天×22天)；5、误工费8545元(85.45元／天×100天)，上述合计18157.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险限额内赔偿原告张拾妹损失18157.83元；二、被告刘强已赔偿的5212.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在原告的赔偿款中扣除支付给被告刘强；上述赔偿款项限在判决书生效后十日内履行。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由原告张拾妹承担220元，由被告刘强承担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  阳 强人民陪审员  卢二生人民陪审员  陈勇军二〇一六年十二月二十五日代理书记员  陈文林
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执163号之一申请执行人：张世育,男,1979年1月12日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人：定远县七里塘乡七里塘村村民委员会，住所地安徽省定远县。组织机构代码B1387415-3。法定代表人：陈永江，该村委会主任。安徽省高级人民法院做出的(2016)皖民终513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人定远县七里塘乡七里塘村村民委员会未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张世育向人民法院申请执行，本院依法立案执行。本院执行中，双方达成和解协议并且被执行人已履行了第一期付款义务，现经调查被执行人定远县七里塘乡七里塘村村民委员会目前暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院(2016)皖民终513号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 伟二�一六年十二月十九日代理书记员  施承文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10722号罪犯李明生，男，汉族，1990年12月3日生，初中文化，江西省靖安县人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2010年9月13日作出（2010）浦刑初字第1953号刑事判决，以被告人李明生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李明生确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李明生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李明生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李明生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明生减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年2月26日起至2017年10月25日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执163号之一申请执行人：张世育，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：定远县七里塘乡七里塘村村民委员会，住所地安徽省定远县。组织机构代码B1387415-3。法定代表人：陈永江，该村委会主任。安徽省高级人民法院做出的（2016）皖民终513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人定远县七里塘乡七里塘村村民委员会未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张世育向人民法院申请执行，本院依法立案执行。本院执行中，双方达成和解协议并且被执行人已履行了第一期付款义务，现经调查被执行人定远县七里塘乡�里塘村村民委员会目前暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2016）皖民终513号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 伟二〇一六年十二月十九日代理书记员  施承文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10543号罪犯蒋国江，男，汉族，1957年5月18日生，初中文化，江苏省无锡市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2007年7月3日作出（2007）杜刑初字第36号刑事判决，以被告人蒋国江犯行贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，罚金十万元。决定执行有期徒刑十六年，并处剥夺政治权利五年，罚金人民币十万元，没收财产人民币十万元。被告人蒋国江不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）淮刑终字第45号刑事判决,以被告人蒋国江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，罚金十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十六年，并处剥夺政治权利五年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蒋国江在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋国江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋国江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋国江减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2006年8月9日起至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽07民终2091号上诉人（原审被告）：满玉福，男，1973年2月12日出生，汉族，司机，现住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：谢宏伟，女，1974年6月2日出生，汉族，司机，现住辽宁省锦州市古塔区。上诉人满玉福因与被上诉人谢宏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人满玉福、被上诉人谢宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满玉福上诉请求：一、认真调查、取证，核实。重新审理。二、责任重新认定。三、案件受理费被上诉人承担。事实与理由：一、2016年7月24日12时50分，被上诉人谢宏伟在万年里15号楼、124路公交车总调度室，无故说我压车，进调度室打了胸部几拳，我没有还手，随后又迎面打了我一耳光，我的眼镜被打掉地上摔坏了（价值450元）。我并没有压车行为，谢宏伟打我属无理挑衅，我属正当防卫。二、谢宏伟住院，让我赔偿医疗费，误工费、护理费，住院伙食补助费，交通费，复印费等费用，实属讹诈行为，我不能接受。三、凌河区人民法院在没有认真调查、取证、核实的情况下，如此判决，难以让我接受，希望二审法院以公平为原则，化解纠纷。谢宏伟辩称，打架时有监控为证，以监控为准，原审判决公正，要求维持原判。谢宏伟一审时诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、复印费、财产损失、精神损失费等各项损失共计人民币26089.16元，案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告谢宏伟与被告满玉福均为锦州市公共交通总公司（简称公交公司）124路司机。2016年7月24日12时50分许，原被告双方在锦州市凌河区万年里15号楼124路公交车总调度室，因行车矛盾原告谢宏伟与前车司机即本案被告满玉福发生口角，谢宏伟打满玉福一耳光，把满玉福的眼镜打掉地上，二人相互厮打，满玉福打谢宏伟头部两下，踹谢宏伟腿部一脚，致使谢宏伟受伤。谢宏伟于当日到锦州市中心医院门诊治疗，并住院至8月5日出院，共治疗12天，诊断为头皮挫伤、脑外伤神经症性反应，左小腿皮肤软组织挫伤，全程由原告的朋友石凤兰二级护理，共支付医药费3914.55元，出院医嘱建议休息二周。又查明，本案经锦州市公安局马家派出所处理，分别给予谢宏伟、满玉福罚款300元和500元的行政处罚。一审法院认为，被告满玉福承认原告谢宏伟在本案中主张的事实，故对原告谢宏伟主张的事实予以确认。公民的身体权应受法律保护，原、被告因工作问题产生口角，原告先动手打被告，以致矛盾升级，双方相互厮打，致使原告受伤，造成原告住院治疗的后果，二者对于损害的发生应当承担相应的赔偿责任，原告承担20%，被告承担80%。关于被告辩称，我只对部分医疗费予以赔偿，其他不予赔偿一节，因被告未提供相应的证据，故对原告请求的医疗费应以医疗机构的有效凭证为准；关于被告对原告主张的其他费用不予赔偿，应依法裁决。原告主张的误工费，应根据误工时间和收入状况确定；护理费，应按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准，结合护理等级及住院天数予以计算；关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元确定；关于交通费及复印费，酌情予以赔偿；原告主张的营养费，因未有明确医嘱予以佐证，精神抚慰金无法律依据，不予支持；关于原告手镯丢失一节，因未提供丢失的证据，不予支持。故对原告诉讼请求的合理部分按照原、被告应承担的比例予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告满玉福于本判决生效后七日内赔偿原告谢宏伟经济损失人民币6964元；（赔偿明细附后）二、驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告承担50元，被告承担200元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，双方当事人因工作问题产生口角，后发生厮打，被上诉人被打伤，对此事实双方当事人均无异议，本院予以确认。被上诉人所受伤害是上诉人造成，故上诉人应当承担赔偿责任。审查该起纠纷，双方当事人因发车时间问题产生争执，此时，作为同事均应退让，以息事宁人的态度尽力化解矛盾。但被上诉人却毫不退让，径直打了上诉人一个耳光，直接导致矛盾升级，引发双方厮打。由此可见，对该起纠纷的发生，被上诉人应当负有主要责任。原审法院认定上诉人承担80%责任，被上诉人承担20%责任明显不妥，应当调整。在该起纠纷中，被上诉人在身高、体重等方面明显处于弱势，自身又受到较重的伤害并住院治疗，而上诉人并未受到明显伤害。综合考量上述事实，本院认为双方当事人承担平等责任更为妥当。关于赔偿数额问题，被上诉人提交了医疗票据证明其所受损失，原审法院确定的被上诉人损失数额有证据支持，并无不当之处。综上所述，满玉福的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1167号民事判决；二、上诉人满玉福于本判决生效后七日内赔偿被上诉人谢宏伟经济损失人民币4356.26（8704.52÷2=4356.26）元；三、驳回上诉人满玉福的其他上诉请求；四、驳回被上诉人谢宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由上诉人满玉福承担125元，被上诉人谢宏伟承担125元；二审案件受理费250元，由上诉人满玉福承担125元，被上诉人谢宏伟承担125元。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一六年十二月二十八日书记员  隋佳利
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2523民初259号原告陶恩喜，男，1962年12月12日生，云南省马关县人。委托代理人杨文华，男，1945年9月24日生，云南省屏边县人。代理权限：特别授权代理。被告李元伟，男，1953年7月10日生，云南省屏边县人。被告ＸＸ，男，1978年10月13日生，云南省屏边县人。第三人赵应斌，男，1978年10月19日生，云南省马关县人。本院于2016年5月23日受理原告陶恩喜与被告李元伟、ＸＸ，第三人赵应斌土地租赁合同纠纷一案，2016年12月3日原告陶恩喜向本院提出申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告陶恩喜的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陶恩喜撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取，退原告陶恩喜100元，由原告陶恩喜承担100元。审判长  郑田红审判员  熊正丽审判员  杨 驹二〇一六年十二月三日书记员  何志强
云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)云2523民初259号	原告陶恩喜，男，1962年12月12日生，傣族，初中文化，云南省马关县人，农民，户籍地及住址马关县。	委托代理人杨文华，男，1945年9月24日生，彝族，中专文化，居民，户籍地及住址屏边县。代理权限：特别授权代理。	被告李元伟，男，1953年7月10日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，退休职工，户籍地及住址昆明市官渡区。	被告ＸＸ，男，1978年10月13日生，彝族，高中文化，云南省屏边县人，居民，户籍地昆明市官渡区。现住屏边县。	第三人赵应斌，男，1978年10月19日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，居民，住河口县。	本院于2016年5月23日受理原告陶恩喜与被告李元伟、ＸＸ，第三人赵应斌土地租赁合同纠纷一案，2016年12月3日原告陶恩喜向本院提出申请，要求撤回起诉。	经本院审查认为，原告陶恩喜的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告陶恩喜撤回起诉。	案件受理费人民币200元，减半收取，退原告陶恩喜100元，由原告陶恩喜承担100元。	审判长  郑田红	审判员  熊正丽	审判员  杨 驹	二〇一六年十二月三日			书记员  何志强
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执恢44号申请执行人杨群英，女。被执行人刘勇杰，男。被执行人陈湘萍，女。杨群英与刘勇杰、陈湘萍买卖合同纠纷一案,吉首市人民法院（2009）吉民执字第786号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘勇杰、陈湘萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨群英于2016年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款298732元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘勇杰、陈湘萍的财产进行了查证：查询了银行存款，不动产登记，股权登记及车辆登记等。本院认为，本案被执行人刘勇杰、陈湘萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨群英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘勇杰、陈湘萍新的财产线索，申请执行人杨群英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）吉民初字第786号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷方二〇一六年十二月十二日书记员  王慧
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00093号之二申请执行人：金寨邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。组织机构代码67587691-6。法定代表人：陈武，主任。委托代理人：闫亮，公司员工。被执行人：廖开喜，男，汉族，住霍邱县。被执行人：徐正琴，女，汉族，住霍邱县。被执行人：陈中明，男，汉族，住霍邱县。被执行人：李强，男，汉族，住霍邱县。被执行人：张司峰，男，汉族，住霍邱县。被执行人：张俊，男，汉族，住霍邱县。本院依据已发生法律效力的（2015）金民二初字第00017号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未主动履行。在执行中查明被执行人名下无银行存款，现未发现可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 琪审 判 员  万永胜助理审判员  李理想二〇一六年十二月十五日书 记 员  余 俊
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执恢44号申请执行人杨群英，女，苗族，1957年5月4日出生，住吉首市。被执行人刘勇杰，男，土家族,1970年6月3日出生，住吉首市。被执行人陈湘萍，女，汉族，1971年10月19日出生，住吉首市。杨群英与刘勇杰、陈湘萍买卖合同纠纷一案,吉首市人民法院（2009）吉民执字第786号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘勇杰、陈湘萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨群英于2016年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款298732元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘勇杰、陈湘萍的财产进行了查证：查询了银行存款，不动产登记，股权登记及车辆登记等。本院认为，本案被执行人刘勇杰、陈湘萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨群英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘勇杰、陈湘萍新的财产线索，申请执行人杨群英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）吉民初字第786号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷方二〇一六年十二月十二日书记员  王慧
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00093号之二申请执行人：金寨邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。组织机构代码67587691-6。法定代表人：陈武，主任。委托代理人：闫亮，公司员工。被执行人：廖开喜，男，汉族，住霍邱县。被执行人：徐正琴，女，汉族，住霍邱县。被执行人：陈中明，男，汉族，住霍邱县。被执行人：李强，男，汉族，住霍邱县。被执行人：张司峰，男，汉族，住霍邱县。被执行人：张俊，男，汉族，住霍邱县。本院依据已发生法律效力的（2015）金民二初字第00017号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未主动履行。在执行中查明被执行人名下无银行存款，现未发现可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 琪审 判 员  万永胜代理审判员  李理想二〇一六年十二月十五日书 记 员  余 俊
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初1069号原告王某被告陈某本院在审理王某诉陈某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某撤回诉讼。审判员  刘仁平二〇一六年十二月十三日书记员  耿 锐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10655号罪犯强元飞，男，汉族，1988年12月11日生，小学文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）宿中刑初字第68号刑事判决，以被告人强元飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。被告人强元飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月8日作出（2010）皖刑终字第0068号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯强元飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯强元飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯强元飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯强元飞减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年4月7日起至2020年12月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10600号罪犯王伐，男，汉族，1986年2月5日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）阜刑初字第00064号刑事判决，以被告人王伐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金七千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王伐在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王伐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伐减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年10月27日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8458号原告：方向新，男，1963年4月4日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。被告：闫林伟，其他情况不详。原告方向新诉闫林伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。在起诉状副本尚未送达被告闫林伟时，原告方向新于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方向新撤诉。审判员 杨 毅二〇一六年十二月十五日书记员 李思铭附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9530号罪犯杨富国，男，汉族，1989年2月6日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2009年6月11日作出（2009）龙刑初字第64号刑事判决，以被告人杨富国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元，剥夺政治权利一年。被告人杨富国不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）蚌刑终字第0144号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨富国在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨富国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨富国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨富国减去自本裁定送达之日起至2018年12月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅