河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0621民初765号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务董事长。委托诉讼代理人：刘璐军，男，1988年11月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。系该公司员工。被告：浚县汉生商贸有限公司。住所地：浚县黎阳镇浚州大道中段路南（汉生面业院内）。法定代表人：晁锋。职务：总经理。被告：浚县汉生面业有限责任公司。住所地：善堂镇北柴村。法定代表人：晁汉生。职务：总经理。被告：晁锋，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省浚县。被告：晁汉生，男，1961年11月12日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张进英，女，1964年4月24日出生，汉族，住河南省浚县。五被告委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告浚县汉生商贸有限公司、浚县汉生面业有限责任公司、晁锋、晁汉生、张进英金融借款合同纠纷一案，2021年3月9日本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘璐军，被告浚县汉生商贸有限公司、浚县汉生面业有限责任公司、晁锋、晁汉生、张进英的委托诉讼代理人赵宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告浚县汉生商贸有限公司偿还借款本金12000000元，并支付利息及逾期利息至本清息止；2、依法判令被告晁锋、浚县汉生面业有限责任公司、晁汉生、张进英对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费、债权实现费用等由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原告与被告浚县汉生商贸有限公司签订流动资金借款合同一份，借款金额12000000元，借款期限自2015年12月23日至2018年12月23日，借款期限内利率为3.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告浚县汉生面业有限责任公司就上述借款与原告签订保证合同一份，约定对上述债务及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。被告晁锋、晁汉生、张进英就该借款分别向原告出具个人连带责任承诺书一份，均承诺对该借款承担连带保证责任。被告晁锋作为浚县汉生商贸有限公司的唯一股东，未证明公司财产独立于个人财产，应当对公司债务承担连带责任。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，因被告未依约还款付息，原告依法提起诉讼。被告浚县汉生商贸有限公司、浚县汉生面业有限责任公司、晁锋、晁汉生、张进英的答辩意见为；借款担保的保证人不应当承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、借款借据、贷款发放通知单、支付通知单、支付申请、购销合同、支付申请免责声明;保证合同及个人连带责任承诺书、面签照片等，上述证据能够形成一个完整的证据链条，可以证明被告浚县汉生商贸有限公司向原告借款，被告浚县汉生面业有限责任公司为该笔借款提供担保及被告晁锋、晁汉生、张进英自愿承担连带保证担保责任的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日,被告浚县汉生商贸有限公司与原告河南浚县农村商业银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额（大写）为壹仟贰佰万元整，借款用途为还旧借新，贷款期限为36个月，自2015年12月23日起至2018年12月23日。贷款利率为月利率3.96‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等等。同日被告浚县汉生面业有限责任公司与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告晁锋、晁汉生、张进英就该借款向原告出具个人连带责任承诺书，承诺同意为浚县汉生商贸有限公司的贷款作担保人，自愿承担连带保证担保责任。借款合同签订当日，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款。原告自认被告浚县汉生商贸有限公司已支付利息772992元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告浚县汉生商贸有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告浚县汉生面业有限责任公司签订的保证合同均系当事人真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。原告依约向被告浚县汉生商贸有限公司发放了贷款，已按照合同约定履行了提供贷款的义务，被告浚县汉生商贸有限公司亦应按照合同约定承担还本付息的义务。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告与被告浚县汉生面业有限责任公司签订的保证合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，原告在2019年6月14日向被告邮寄了贷款逾期催收通知书及担保人履行担保责任通知书并在2019年6月23日在河南经济报上进行债权催收公告，故原告要求被告浚县汉生面业有限责任公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告晁锋、晁汉生、张进英签订个人连带责任承诺书，自愿承担连带保证责任，故原告要求被告晁锋、晁汉生、张进英对该笔债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告晁锋作为被告浚县汉生商贸有限公司的唯一股东，且被告晁锋未证明公司的财产独立于个人财产，故原告要求其对公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称：“本案涉及的贷款是原告和被告浚县汉生商贸有限公司之间借新还旧的贷款，款项用于偿还双方之前的借款，并非用于浚县汉生商贸有限公司的流动资金，担保人对借贷双方借新还旧的约定不知晓，担保人的真实意思是对浚县汉生商贸有限公司借款用于公司经营的担保，而非借新还旧的担保。担保人对此不应当承担担保责任。”本院认为，“还旧借新”是借款人履行借款合同，通过自筹资金清偿旧贷后，为维持或扩大再生产，借款人和金融机构重新签订借款合同，发生新的债权债务关系的行为。本案是“还旧借新”，而不是“借新还旧”，不属于以贷还贷的情形。故对被告的辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浚县汉生商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金12000000元并以12000000元为基数，自2015年12月23日起至2018年12月23日按合同约定的月利率3.96‰支付利息；自2018年12月24日起至实际还款之日止按照月利率5.94‰支付逾期利息（利息扣除已支付的772992元）；二、被告浚县汉生面业有限责任公司、晁锋、晁汉生、张进英对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46900元（减半收取），由被告浚县汉生商贸有限公司、浚县汉生面业有限责任公司、晁锋、晁汉生、张进英负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二一年四月二十七日书记员 杨素惠