(2021)陕0926民初545号 原告：黄平。 委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。 被告：张建。 被告：平利县平安客运出租汽车有限公司。 法定代表人：熊军。系泰公司经理。 委托诉讼代理人：刘德军。系该公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。 法定代表人：李芹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡安林，系该公司经理。 原告黄平与被告张建、平利县平安客运出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平委托诉讼代理人何剑、被告张建、被告出租车公司委托诉讼代理人刘德军、被告保险公司委托诉讼代理人蔡安林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄平向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失共计195089.87元。医疗费55204.31元、护理费8607.06元(81天×106.26元/天）、住院伙食补助费4860元（81天×60元/天）、营养费2430元（81天×30元/天）、误工费19612.5元（150天×130.75元/天）、残疾赔偿金75736元（37868元×20年×10%）、继续治疗费20000元、车辆维修费500元、鉴定费2280元、交通费860元、精神损害赔偿金5000元。事实和理由：2020年10月19日，被告张建驾驶陕GTH686号小型轿车，由平利县平中学校大门口驶往平利县城东大桥方向。7时5分，当车辆行驶至平利县城关镇平中门前（学校大门口往西100米处）时，因操作不当、未确保行车安全将同向行驶原告驾驶的陕GV1768号轻便二轮摩托车挂倒，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故，该事故经平利县交警大队出具的《交通事故责任认定书》认定：被告张建负有本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往安康市中医医院住院治疗43天。2021年2月26日，原告申请安康市秦巴司法鉴定所鉴定：原告伤残程度为十级、误工期150日，护理期、营养期按临床实际发生期限计算，后期医疗费约为7000元。由于被告张建驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告张建除了支付了住院费用外，对原告其他损失未予赔偿。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特依法起诉，请求法院裁判，支持原告诉讼请求。 被告张建辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，其垫付了原告医疗费84948.51元，请求法院一并处理。 被告出租车公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，张建驾驶的车辆由其公司投保了交强险和商业险。原告的诉讼应当由保险公司在保险限额内先行赔付。 被告保险公司辩称，原告医疗费以医院出具的正式发票为准核减15%。住院伙食补助费4000元（80天×50元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费10880.86元（33099元÷365天×120天）、伤残赔偿金75736元（37868×20年×10%）、精神抚慰金4000元、交通费500元、车辆维修费500元。鉴定费、诉讼费其公司不予承担。后期治疗费认可7000元。另其公司在原告住院期间垫付医疗费10000元，请求一并处理。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据。本院依法组织双方当事人进行了质证。 对原告黄平提供的1、交通事故认定书。证明事故发生的经过和事故责任认定。各被告均无异议，本院当庭予以采证；2、安康市中医院住院病历、平利县中医医院住院病历、安康中医医院门诊病历。证明原告因伤住院治疗的情况，原告住院治疗81天。各被告无异议，本院当庭予以采证；3、鉴定意见书。证明原告伤残等级为十级，误工期150天，护理期和营养期按实际发生的天数计算。后期治疗费为7000元。被告张建、出租车公司无异议，被告保险公司对原告十级伤残无异议，对误工期建议按120天计算，护理期、营养期按照60天计算，后续治疗费7000元其公司认可。对该组证据，被告保险公司仅对护理期和营养期提出建议，并未提出重新鉴定，应视为同意该鉴定意见。本院予以采证；4、鉴定费票据，金额为2280元。证明原告鉴定所花的费用。被告张建、出租车公司对该证据真实性无异议，出租车公司认为其公司买的商业险含有不计免赔，保险公司应当赔付。被告保险公司对真实性无异议，但认为不应承担。本院当庭对真实性予以采证；5、原告修车花费500元。按被告保险公司的定损计算。被告张建、出租车公司无异议，被告保险公司认为其公司定损为500元，但是需要原告提供修车费用的正式票据。对该组证据，本院予以确认；6、原告出院后对面部和牙齿的治疗门诊病历以及治疗费1908.3元。证明原告后期对面部和牙齿的治疗情况和医疗费。该治疗费是原告自行支付的。被告张建、出租车公司无异议，被告保险公司对原告治疗面部的费用和事实无异议，对原告治疗牙齿的病历中显示原告治疗的是牙根炎，与交通事故无关，其公司不予认可。对于该组证据，本院将结合其他证据进行综合认证；7、交通费票据，金额为860元。被告张建、出租车公司无异议，被告保险公司对真实性无异议，但认为票据系连号，建议按500元认定，原告同意。本院予以确认。 对被告张建提供的1、垫付的医疗费77598.51元（包括被告保险公司垫付10000元）。证明两次住院和门诊的花费。原告、被告出租车公司、被告保险公司均无异议，本院当庭予以采证；2、垫付原告的护理费的收条，金额4050元。证明2020年10月21日-11月16日，共护理27天。原告、被告出租车公司、被告保险公司均无异议，本院当庭予以采证；3、开车带原告来回治疗的路费，共计3300元。被告保险公司认为所提供的票据均为连号，结合原告病情原告治疗牙齿的情况是可以在住院治疗时一并治疗，因此其公司不予认可，依照法律规定，其公司仅承担原告因伤治疗和转院的交通费。其公司建议按600元认定。原告认为往返医院治疗确实是被告张健送的，交通费按600元认定太少了。被告出租车公司请求法院酌情认定。票据均为连号，且为手撕票，不符合证据要件形式，但原告往返医院治疗的实际过程中确有交通费支出，本院将根据本案的实际情况进行综合认定。 被告出租车公司提供的陕GTH686号出租车的交强险保单和商业险保单50万元（含不计免赔）。证明车辆的投保情况。原告、被告出租车公司、被告保险公司均无异议，本院当庭予以采证。 对被告保险公司提供的1、垫付原告医疗费10000元的回执单和原告车辆受损的定损单500元。原告、被告张建和出租车公司均无异议，本院当庭予以采证。 本院经审理认定事实如下：2020年10月19日，被告张建驾驶陕GTH686号小型轿车，由平利县平中学校大门口驶往平利县城东大桥方向。7时5分，当车辆行驶至平利县城关镇平中门前（学校大门口往西100米处）时，因操作不当、未确保行车安全将同向行驶原告驾驶的陕GV1768号轻便二轮摩托车挂倒，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故，该事故经平利县交警大队出具的《交通事故责任认定书》认定：被告张建负有本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往安康市中医医院、平利县中医院住院及安康市中医医院门诊治疗81天，支出医疗费79506.81元（含原告门诊自付1908.3元）。2021年2月26日，原告申请安康市秦巴司法鉴定所鉴定：原告伤残程度为十级、误工期150日，护理期、营养期按临床实际发生期限计算，后期医疗费约为7000元。支出鉴定费2280元。 另查明，原告黄平住院期间，被告张建请护工护理27天。被告保险公司垫付原告医疗费10000元。被告张建垫付原告医疗费67598.51元。被告张建驾驶的车辆系被告出租车公司所有，被告张建承包经营，被告出租车公司仅收取服务管理费，其他费用由承包人自理（包括购买车辆保险）。被告张建在被告保险公司购买了交强险和商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告摩托车受损后，经被告保险公司定损维修费为500元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告黄平因本次交通事故身体受伤是由被告张建驾驶车辆与原告驾驶的摩托车发生剐蹭的交通事故所导致的，该事故经平利县交警大队认定原告黄平负无责任，被告张建负全部责任。该事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告黄平主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆维修费的理由成立，本院依法予以支持；被告张建所驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期内，被告保险公司理应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。结合原告黄平、被告张建提供的原告住院医疗费票据、门诊费票据以及治疗牙齿的医疗费票据，本院依法认定原告医疗费为79506.81元。其中原告黄平治疗牙齿的医疗费1908.3元，依据病历记载，本次交通事故亦将原告牙齿损伤并产生该笔费用，应当认定与本案具有关联性，被告保险公司提出不应承担的理由，不能成立。同时被告保险公司抗辩医疗费应当扣除非医保用药的15%后，再行赔偿的理由，于法无据，本院不应采纳；经鉴定，原告黄平伤残等级为十级，误工期150天，护理期和营养期均按临床实际发生的期限计算，故护理期和营养期均为81天，被告保险公司虽对该鉴定书的“三期”天数提出异议，并未举证足以推翻该鉴定意见，结合原告伤情，该鉴定意见客观、公正，本院予以采纳。原告系农村居民，其主张误工费19612.5元，无连续的六个月以上银行工资流水和相应的劳工合同或用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，亦无在城镇居住一年以上的证据，其误工费应按照陕西省城镇私营单位农林牧渔业上一年度平均工资标准计算，故本院认定原告黄平误工费为13602元（90.68元/天×150天），其主张过高部分，本院不予支持，应予驳回；原告主张住院伙食补助费4860元（60元/天×81天）、营养费2430元（30元/天×81天），均符合法律规定，本院予以支持；护理费标准应按陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资计算，本院依法认定护理费为8607.06元（106.26元/天×81天）；结合原告伤残等级，其主张的伤残赔偿金75736元（37868元×20年×10%），精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费860元，庭审中，原告和被告保险公司均同意按500元计算，本院予以确认；依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定的，由保险人承担。原告黄平支出的鉴定费，是必要的、合理的费用，与本案具有关联性，“三期”鉴定费2280元，应由被告保险公司承担。原告主张的车辆维修费500元，与被告保险公司定损该车辆维修费一致，本院予以支持；原告主张的后续治疗费20000元，但在举证时仅以鉴定意见书作为证据证明后续治疗费7000元，且被告保险公司同意该鉴定意见，故本院对后续治疗费7000元予以采证，其多主张部分应予驳回；被告张建提出原告住院期间，接送原告，并给付了交通费3300元，应予赔偿的意见，被告保险公司认可600元，结合本案实际，本院酌定为1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下： 一、原告黄平因伤所产生的医疗费79506.81元、误工费13602元、护理费8607.06元、住院伙食补助费4860元、营养费2430元、伤残赔偿金75736元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2280元、车辆维修费500元，后续治疗费7000元，合计201021.87元。扣除被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司已支付的10000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费8000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆维修费107225.06元，合计115225.06元。余额85796.81元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在商业险限额内赔偿； 二、原告黄平在领取保险理赔款后，返还被告张建垫付的医疗费67598.51元、护理费2869.02元（106.26元×27天）、交通费1000元，合计71467.53元； 三、驳回原告黄平的其他诉讼请求。 以上一、二项均限于本判决生效后30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3863元，减半收取1931.5元，由被告张建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇二一年八月二十四日 书记员  李灏