湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1035号原告：周灿辉，女，1968年6月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张强，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗雨，湖北尊而光（长沙）律师事务所律师。被告：唐意林，男，1989年4月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：肖谦，湖南河清律师事务所律师。原告周灿辉与被告唐意林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周灿辉及其委托诉讼代理人朱诗雨、被告唐意林的委托代理人肖谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周灿辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金350000元及利息（利息计算分两笔借款：利息一以300000元为本金，以年利率12%自2019年4月1日计算至借款清偿之曰止；利息二以50000元为本金，以年利率12%自2019年9月1日计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经被告的哥哥唐德林介绍相识，被告从事珠宝经营行业，双方逐渐相熟后，原告于2018年4月3日投资300000元入股被告的珠宝店，因珠宝店开设在贵州，原告不方便参与管理经营，故双方于2019年4月1日协商一致原告退股，被告将原告投入的300000元退回，分红50000元于2019年年底前支付。后因被告资金周转困难，双方协商一致将原告本应退回的300000元变更为借款，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今借到周灿辉人民币300000元（叁拾万元整），年付息36000元”。2019年9月被告再次以资金周转由向原告借取50000元的分红，利率与300000元借款的利率一致。后原告多次催告还款，被告每次均承诺立即归还，但至今仅归还25500元利息，剩余350000元借款本金和剩余利息至今仍未归还。综上，原、被告借贷关系合法有效，被告多次承诺还款后均以各种理由拖延，严重侵犯了原告合法权益，故原告根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至人民法院，诚望依法判如所请。被告唐意林辩称：1、本案的案由非民间借贷纠纷，根据最高人民法院关于民间借贷最高规定第14条规定，本案应为合伙协议纠纷。2、2018年4月3日原告要求入伙被告经营的珠宝店，后原告于2018年农历年要求退伙，经被告同意双方于2019年4月1日进行结算，并由被告向原告出具具有结算性质的欠条一张，双方就合伙期间对全部合伙事宜进行了全部的结算，故不存在原告主张50000元的分红事实，亦不存在相应利息的存在，故原告向被告主张350000元不具有事实依据。3、原告要求被告支付300000元，因其仅提供了270000元的凭证记录，故其合伙资金转入270000元，同时应当核减被告已付利息25500元，故请求法庭予以调整，另对原告要求被告支付50000元借款利息因被告并未向原告借款50000元，同时原告亦未提供相应的证据，故承担举证不能的不利后果。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交的《欠条》、微信聊天记录、银行流水与原件相符，能够证明其与被告的合同关系，予以采信为定案依据。经审理查明：原告周灿辉与被告唐意林经人介绍认识，原告与被告就合伙经营珠宝店达成合意，原告于2018年4月3日通过银行转账向被告支付了300000元合伙资金。后，原告退出合伙，双方于2019年4月1日进行了结算，被告向原告出具《欠条》，载明今借周灿辉300000元，年付息36000元，被告在借款人处签字捺印。根据原告提交的微信聊天记录显示，原告自2019年8月开始向被告主张还款，并多次在微信中提及利息。被告仅于2019年9月27日支付1000元，2020年5月11日支付4500元，2020年5月12日支付20000元。原告催收未果，遂成本案。本院认为：关于本案案由，根据双方的陈述，原告周灿辉与被告唐意林在前期就合伙事宜达成一致，但是双方在2019年4月1日就合伙事宜进行了结算，并且由被告出具《欠条》。《欠条》明确载明了借款、年息、借款人等信息，且原、被告之间的微信聊天记录中，原告最初要求被告还款亦仅针对300000元本金对应的利息，未涉及本金的返还，故根据上述内容，可以认定双方在退伙结算时达成新的借贷合意，双方由合伙关系转为借贷关系，该借贷关系受法律保护，本案应为民间借贷纠纷。由于《欠条》未约定还款时间，故原告有权随时要求被告归还借款，原告主张被告归还借款符合法律规定，应予支持。关于借款本金，根据《欠条》载明的金额，依法认定借款金额为300000元，关于原告主张的50000元分红款，暂无充分证据证明已经转为借款，现原告以民间借贷向被告主张还款，本院不予支持。关于利息，《欠条》约定年利息为36000元，可折算利率为年利率12%，就300000元借款原告主张自2019年4月1日起计算利息并无不当，截至2020年5月12日，利息为14600元（已扣减被告支付的25500元），此后利息以未归还借款本金为基数，按照年利率12%顺延照计至实际清偿日止。原告其他利息主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告唐意林于本判决生效之日起三日内向原告周灿辉返还借款本金300000元及利息（利息暂计算至2020年5月12日为14600元，此后利息以未归还借款本金为基数，按照年利率12%顺延照计至实际清偿日止）；二、驳回原告周灿辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由原告周灿辉承担550元，被告唐意林承担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  张建兵人民陪审员  张伟红二〇二一年七月九日法官 助理  陈 遥书 记 员  王紫薇附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。