wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49482号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。负责人:李长江,总经理。委托诉讼代理人:罗闯,该公司职员。被告张瑞瑞,女,1986年4月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告张瑞瑞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗闯、被告张瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付2016年4月1日至2016年10月31日的物业费2021.38元;2.被告支付欠费期间的违约金27.12元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:被告为碧桂园凤凰苑×-×××的业主,原告按照《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规依法为被告居住的小区实施了规范的物业管理,提供完善的物业服务,而被告拖欠2016年4月1日至2016年10月31日期间的物业费,经多次催缴物业费未果,为维护原告的合法权益,请求法院依法判令:被告辩称,卫生和安检都存在问题,原来在我们楼底下的长椅被搬到了别墅区,被别人占为己有,海会所没有正式启用,喷泉没有正式启用。本院经审理认定事实如下:2012年12月11日,原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。2014年5月,原告与被告签订了《前期物业服务协议》,进一步明确了原告与被告之间的权利义务,协议约定原告为被告提供物业服务,包括:房屋建筑共用部位、共用设施、公共问题康乐场所及其设施设备的维护和管理,协助有关部门维护公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设备,公共绿化与园艺小品的养护和管理服务,公共环境、装修装饰、社区文化工作、交通与车辆停放秩序的管理服务,协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理等。物业服务费采取包干制方式,按每月每平方米2.5元计收,物业服务费按月缴纳,实行本月末缴纳下月服务费。物业使用人逾期缴纳物业服务费的,从逾期之日按照每日应付物业服务费0.3%交纳违约金。为充分掌握诉争事实的真实情况,本院于2016年11月16日对小区进行现场查验,存在问题有:1.小区地下车库地面与照明的维护存在瑕疵,部分车库存在堆放杂物的情况;2.小区部分绿地整块缺失,还没有补种;3.小区景观、照明灯个别损坏未能及时维修,卫生清理以及设施维护存在瑕疵;4.小区存在个别私搭乱建,个别业主私自圈占绿地挪作他用的情形;5.小区的车辆管理不严谨,个别车辆在公共道路上乱停乱放,影响正常通行;6.与业主沟通不畅,对业主报修的问题没有及时反馈;7.小区物业服务费用的收支明细未能在小区公共部位予以公示。另查,原告的企业服务资质为一级,被告为滨海城碧桂园凤凰苑×-×-×××的房屋业主,房屋面积为115.90平方米。2016年4月1日至2016年10月31日期间的物业费未交纳。2016年10月15日原告通过发放催收单对被告2016年4月至2016年9月的物业费进行了催收。本院认为,原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示,不违反法律强制性效力性规定,合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量,二者相互依赖,只有双方相互配合,才能形成良好的物业管理秩序。但根据庭审查明的事实,原告虽然在积极地提供物业服务,但在服务的过程中存在不完善之处,此问题亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。如问题不及时妥善解决,势必导致不良循环的恶果。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错,本院综合考虑原告提供的物业服务情况,对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为5%。原告催收通知中未包括对2016年10月份物业费的催收,故本院计算被告拖欠物业费期间为2016年4月1日至2016年9月30日,本院在此基础上予以扣减。同时,也希望原告借此提升物业服务质量,避免此次案件审理过程中出现的瑕疵,按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。因原告的服务存在瑕疵,对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定,判决如下:一、被告张瑞瑞于本判决生效后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司自2016年4月1日至2016年9月30日间的物业服务费1651.58元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由原告负担人民币5元,由被告负担人民币20元,案件受理费原告已预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月一日书 记 员 王珊珊附:法律释明:1.《中华人民共和国民法通则》第四条:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条:当事人双方都违反合同的,应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释?》第三条第一款:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。第四条:业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约,实施妨害物业服务与管理的行为,物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的,人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7429号原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人:宋雅华,该公司总经理。委托代理人:张锁珍,该公司职员。委托代理人:朱梦武,该公司职员。被告:赵毅,住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵毅物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年十二月十九日书 记 员  高茜茜
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初613号之一原告：夏小宝，男，住武夷山市。委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。法定代表人：陈震华，经理。委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。第三人：袁文兴，男，住武夷山市。第三人：吴连玉，男，住武夷山市。第三人：杨永财，男，住武夷山市。第三人：李俊文，男，住武夷山市。第三人：李俊兵，男，住武夷山市。第三人：王玮英，女，住建阳市。第三人：徐松，男，住武夷山市。第三人：杨庆平，男，住武夷山市。第三人：李建文，男，住武夷山市。第三人：杨庆松，男，住武夷山市。第三人：杨建军，男，住武夷山市。第三人：王树华，男，住武夷山市。第三人：张福祥，男，住武夷山市。第三人：薛华萍，女，住武夷山市。第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。第三人：游孔荣，男，住武夷山市。第三人：吴连山，男，住武夷山市。第三人：杨进安，男，住武夷山市。上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。原告夏小宝与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。夏小宝向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向夏小宝支付未订立书面劳动合同的二倍工资38500元（11个月×3500元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向夏小宝支付经济补偿金24500元，并加付赔偿金24500元（3500元/月×7个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为夏小宝补办社会保险。事实和理由：夏小宝于2008年1月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的驾驶员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与夏小宝签订劳动合同，也没有为夏小宝缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与夏小宝的劳动关系，但未依照劳动法的规定向夏小宝支付经济补偿金。2015年2月夏小宝向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，夏小宝收到仲裁委驳回夏小宝的仲裁申请的裁决，夏小宝对此仲裁裁决不服。本院经审查认为，夏小宝于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，夏小宝不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。夏小宝在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1874号民事裁定，准许夏小宝撤回起诉。后夏小宝于2015年12月22日向本院又提起诉讼。本院认为，夏小宝主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，夏小宝虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的驾驶员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。夏小宝系受责任经营吴连玉等十八人雇请的驾驶员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定夏小宝与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报酬方面，夏小宝的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定夏小宝与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，夏小宝不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予夏小宝撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：驳回夏小宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  张丽二〇一六年十二月二十三日书记员  左萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初1503号之一原告：仝巧智，女。被告：天津津豫国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179H47房间。法定代表人：朱东声。被告：天津助行投资管理股份有限公司，住所地天津市和平区解放路101号。法定代表人：吕华,总经理。原告仝巧智与被告天津津豫国际贸易有限公司、天津助行投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝巧智自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝巧智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  刘福成代理审判员  耿 亮人民陪审员  赵克信二〇一六年十二月十九日书 记 员  高 欢
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2898号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码:704371547，住所地：苍南县龙港镇龙港大道95号。法定代表人：黄向阳。被执行人：王得雨，男，1969年4月12日出生，汉族，住苍南县。被执行人：叶芙蓉，女，1969年12月28日出生，汉族，住苍南县。被执行人：温州凯宇房地产开发有限公司，汉族，组织机构代码:145240806，住所地：温州市车站大道云锦大厦２０５室。法定代表人：方友谊。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02644号民事判决书，于2016年06月23日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人王得雨、叶芙蓉、温州凯宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人王得雨、叶芙蓉、温州凯宇房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款526870.05元及利息以及支付的律师代理费3000元；二、如王得雨、叶芙蓉到期未履行上述第一、二项债务的，中国银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖王得雨、叶芙蓉共有的坐落于苍南县龙港镇凯宇花园8幢1706室房产的所得价款优先受偿；三、温州凯宇房地产开发有限公司在涉案房产完成产权登记前，对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、负担本案诉讼费9180元，申请执行费7669元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王得雨、叶芙蓉、温州凯宇房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人王得雨、叶芙蓉、温州凯宇房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院依法查封了被执行人王得雨、叶芙蓉名下的坐落于苍南县龙港镇凯宇花园8幢1706室，现申请执行人与被执行人正在协商中，暂不要求拍卖。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2898号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人正在协商中，暂缓拍卖该房屋，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人不履行或有可供执行财产及线索时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2898号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年十二月二十六日书记员  谢智慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执349号申请执行人西安鼎力工程机械有限公司。被执行人李亮，男，1990年5月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安鼎力工程机械有限公司与被执行人李亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安鼎力工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02512号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行，执行标的为36200.52元。执行中，因被执行人李亮无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）未民初字第02512号民事判决本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年十二月五日书记员  周思通
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0622民初962号原告：刘桂芬，女，1960年1月27日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被告：李勇，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。本院受理原告刘桂芬与被告李勇民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告的明确地址，致使本院无法送达相关的法律文书。经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘桂芬的起诉。案件受理费减半交纳1890元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员 刘 龙二〇一六年十二月十二日书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0622民初962号原告：刘桂芬，住靖宇县靖宇镇。被告：李勇，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。本院受理原告刘桂芬与被告李勇民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告的明确地址，致使本院无法送达相关的法律文书。经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘桂芬的起诉。案件受理费减半交纳1890元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员 刘 龙二〇一六年十二月十二日书记员 于称雄
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执349号申请执行人西安鼎力工程机械有限公司。被执行人李亮，男，汉族。本院在执行申请执行人西安鼎力工程机械有限公司与被执行人李亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安鼎力工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02512号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行，执行标的为36200.52元。执行中，因被执行人李亮无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）未民初字第02512号民事判决本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年十二月五日书记员  周思通
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0185民初4990号原告毛洪斌，男，汉族，1966年3月6日生，住登封市阳城开发区。被告张少锋，男，汉族，1977年8月7日生，住登封市。原告毛洪斌诉被告张少锋买卖合同纠纷一案，原告毛洪斌于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毛洪斌撤回起诉。本案受理费2113元，减半收取1056.5元，由原告毛洪斌承担。审判员  王鸿涛二〇一六年十二月二十八日书记员  王延洧
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初1653号原告：木垒县园艺供热站。住所地：木垒县。法定代表人：赵俊虎，该公司经理。委托代理人：刘小慧，该公司职工。被告：沙合木古丽，女，哈萨克族。原告木垒县园艺供热站与被告沙合木古丽供用热力合同一案，本院于2016年12月9日立案。原告木垒县园艺供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告木垒县园艺供热站撤回起诉处理。审判员  赵倩倩二〇一六年十二月十九日书记员  徐 萌
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初614号之一原告：袁樟龙，男，住武夷山市。委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。法定代表人：陈震华，经理。委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。第三人：袁文兴，男，住武夷山市。第三人：吴连玉，男，住武夷山市。第三人：杨永财，男，住武夷山市。第三人：李俊文，男，住武夷山市。第三人：李俊兵，男，住武夷山市。第三人：王玮英，女，住建阳市。第三人：徐松，男，住武夷山市。第三人：杨庆平，男，住武夷山市。第三人：李建文，男，住武夷山市。第三人：杨庆松，男，住武夷山市。第三人：杨建军，男，住武夷山市。第三人：王树华，男，住武夷山市。第三人：张福祥，男，住武夷山市。第三人：薛华萍，女，住武夷山市。第三人：游孔荣，男，住武夷山市。第三人：吴连山，男，住武夷山市。第三人：杨进安，男，住武夷山市。上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。原告袁樟龙与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。袁樟龙向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向袁樟龙支付未订立书面劳动合同的二倍工资42900元（11个月×3900元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向袁樟龙支付经济补偿金27300元，并加付赔偿金27300元（3900元/月×7个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为袁樟龙补办社会保险。事实和理由：袁樟龙于2008年1月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的驾驶员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与袁樟龙签订劳动合同，也没有为袁樟龙缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与袁樟龙的劳动关系，但未依照劳动法的规定向袁樟龙支付经济补偿金。2015年2月袁樟龙向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，袁樟龙收到仲裁委驳回袁樟龙的仲裁申请的裁决，袁樟龙对此仲裁裁决不服。本院经审查认为，袁樟龙于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，袁樟龙不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。袁樟龙在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1886号民事裁定，准许袁樟龙撤回起诉。后袁樟龙于2015年12月22日向本院又提起诉讼。本院认为，袁樟龙主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，袁樟龙虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的驾驶员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。袁樟龙系受责任经营吴连玉等十八人雇请的驾驶员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定袁樟龙与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报酬方面，袁樟龙的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定袁樟龙与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，袁樟龙不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予袁樟龙撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：驳回袁樟龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  张丽二〇一六年十二月二十三日书记员  左萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   民事裁定书   (2016)新2328民初1653号   原告：木垒县园艺供热站，组织机构代码证：75765676-5，住所地：木垒县城奇木路北郊。   法定代表人：赵俊虎，该公司经理。   委托代理人：刘小慧，该公司职工。   被告：沙合木古丽，女，哈萨克族，木垒县新户乡阳光新城1号楼4单元501室。   原告木垒县园艺供热站与被告沙合木古丽供用热力合同一案，本院于2016年12月9日立案。原告木垒县园艺供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告木垒县园艺供热站撤回起诉处理。   审判员 赵倩倩   二○一六年十二月十九日   书记员 徐萌
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4547号罪犯杨旭昌,男,1984年10月10日出生,土家族,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2012年7月27日作出(2012)辰刑初字第274号刑事判决,以被告人杨旭昌犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月,附加罚金人民币二万元。刑期自2012年3月6日起至2018年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2015)一中刑执字第216号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月,该犯现刑期自2012年3月6日起至2017年12月5日止。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯杨旭昌在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯杨旭昌在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子一次、狱级表扬奖励二次、单项奖励二次。本院认为,罪犯杨旭昌在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯杨旭昌减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2012年3月6日起至2017年1月5日止),附加罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  齐万久审判员  张福宏二○二○一六年十二月十日书记员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4547号罪犯张力国,男,1983年8月24日出生,汉族,初中文化。现在天津市监狱服刑。本院于2007年12月24日作出(2007)一中刑初字第93号刑事判决书,以被告人张力国犯抢劫罪、强奸罪,判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币20000元。同案犯不服,提出上诉,后又撤诉,天津市高级人民法院于2008年4月9日作出(2008)津高刑二终字第3号刑事裁定,准许上诉人闫金贺撤回上诉。本院于2011年9月29日作出(2011)一中刑执字第4399号刑事裁定,对罪犯张力国予以减去有期徒刑一年九个月;本院于2013年5月20日作出(2013)一中刑执字第2110号刑事裁定,对罪犯张力国减刑九个月;本院于2015年3月24日作出(2015)一中刑执字第1523号刑事裁定,对罪犯张力国减刑十个月。刑期自2006年12月25日起至2023年8月24日止。天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯张力国在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯张力国在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子两次、监狱级表扬一次、单项奖励一次。本院认为,罪犯张力国在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张力国减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2006年12月25日起至2022年11月24日止),剥夺政治权利五年,并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 芳审判员 常鸣志审判员 齐万久二〇一六年十二月二十日书记员 史军锋
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1724号申请人何学艳。被申请人何晓东。被申请人夏铭阳，系被告何晓东之妻。被申请人湖南新清兰科技有限公司。法定代表人夏铭阳。被申请人湖南清兰汽车零部件有限公司。法定代表人何晓东。申请人何学艳与被申请人何晓东、夏铭阳、湖南新清兰科技有限公司、湖南清兰汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人何学艳于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求法院（1）查封被申请人夏铭阳在长沙县星沙街道东二路42号凤凰城三期1栋902房产一套（房产证号7140590**）；（2）查封被申请人何晓东小型汽车一辆（号牌湘LG35**）夏铭阳小型汽车一辆（号牌AKP826）；（3）查封被申请人湖南新清兰科技有限公司在资兴市江北工业园B5地块的土地、厂房及冻结该公司账号；（4）查封被申请人湖南清兰汽车零部件有限公司的机器设备及冻结该公司账号。保全价值共1400000元。担保人何晓辉以房产（资房权证私字第000353**号）提供担保。本院经审查认为，对申请人何学艳提供有关财产线索的，本院予以保全，但应以其申请的保全价值为限。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人夏铭阳在长沙县星沙街道东二路42号凤凰城三期1栋902房产一套（房产证号7140590**）；二、查封被申请人何晓东小型汽车一辆（号牌湘LG35**）、夏铭阳小型汽车一辆（号牌AKP826）；三、查封被申请人湖南新清兰科技有限公司在资兴市江北工业园B5地块的土地、厂房；四、查封被申请人湖南清兰汽车零部件有限公司的机器设备。以上查封的财产，以申请的保全价值为限。案件申请费5000元，由申请人何学艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宁 佳人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年十二月九日书 记 员  李 贤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30101号原告:刘森,男,1990年8月24日出生,汉族,无职业,住天津市宝坻区。被告:天津金元宝商厦集团有限公司于家堡购物中心,住所地天津市滨海新区塘沽新港路276号101及新港路276号、372号地下车库,组织机构代码06989301-1。负责人,赵坤。委托诉讼代理人:董丽君,女,天津金元宝商厦集团有限公司于家堡购物中心卖场副经理,住天津市滨海新区。被告:天津金元宝商厦集团有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽解放路668号,统一社会信用代码91120116103659211J。法定代表人:路文胜,总经理。原告刘森与被告天津金元宝商厦集团有限公司于家堡购物中心、天津金元宝商厦集团有限公司产品销售者责任纠纷一案,本院于2016年11月18日立案。原告刘森于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。原告刘森自愿申请撤回对被告天津金元宝商厦集团有限公司于家堡购物中心、天津金元宝商厦集团有限公司的起诉,系其真实意思表示,并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘森撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员  张玉冰二〇一六年十二月八日书 记 员  杨福兰
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执380-1号申请执行人:张英,女,1972年11月12日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。被执行人:四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司,住所地：宜宾罗龙工业集中区。组织机构代码：56325773-1。法定代表人：胡荣海,总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1503民初89号民事判决，受理申请执行人张英申请执行被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一六年十二月七日书记员  曾帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50788号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:苏莹,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告苏莹物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十二月十二日书记员 梁彩莲
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2327号之一申请执行人：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。被执行人：王万成，男，1976年12月5日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。被执行人：王海滨，男，1987年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：王金双，男，1982年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行苏金德与王万成、王海滨、王金双民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5016号民事判决书一案中，申请执行人苏金德要求被执行人王万成履行偿还借款人民币40000元及利息，被执行人王海滨、王金双承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人苏金德同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十四日书记员  林美娥
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执560号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行。被执行人：淄博通力彩印包装有限公司。被执行人：淄博卓顿重工机械有限公司。被执行人：淄博盛佳包装制品有限公司。被执行人：淄博金冠包装制品有限公司。被执行人：李红。被执行人：宋玉同。被执行人：李明。被执行人：金丽娟。被执行人：王希明。被执行人：郑刚。被执行人：李梅花。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人淄博通力彩印包装有限公司、淄博卓顿重工机械有限公司、淄博盛佳包装制品有限公司、淄博金冠包装制品有限公司、李红、宋玉同、李明、金丽娟、王希明、郑刚、李梅花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博通力彩印包装有限公司、淄博卓顿重工机械有限公司、淄博盛佳包装制品有限公司、淄博金冠包装制品有限公司、李红、宋玉同、李明、金丽娟、王希明、郑刚、李梅花现无财产可供执行。应付申请人款项2425998.45元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一六年十二月二十日书记员  吴 迪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3239号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌中路541号。主要负责人：袁彩平，该行行长。委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是事务所律师。被告：张水秀，女，1989年3月25日生，汉族，住福建省政和县。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中行扬州分行）与被告张水秀信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德时到庭参加诉讼。被告张水秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行扬州分行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡透支款本金146510.32元、利息36864.93元，共计183375.25元（截止2016年4月28日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。事实与理由，2011年9月，被告与原告签署中银信用卡领用合约，向原告申请办理了信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2016年4月28日，被告使用该卡累计透支本息计183375.25元。张水秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月，被告向原告申请办理了信用卡(卡号为40×××79），并约定按照中银信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用过程中未及时偿还透支额。被告于2013年8月21日最后一次消费，此后于2013年11月28日还款50元、于2014年5月16日还款30元。现被告欠原告本金146510.32元，并拖欠利息36864.93元（截止2016年4月28日）、滞纳金。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。因信用卡服务合同中，另约定了滞纳金；现原告主张截止2016年4月28日的欠款本金及利息，本院依法予以支持；原告此后主张的利息及滞纳金，可参照年利率24%计算。综上所述，原告的诉请，如上所述予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张水秀于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金146510.32元，并承担利息及滞纳金（截止2016年4月28日为36864.93元，此后利息、滞纳金按年利率24%以欠款额为基数计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元、公告费600元，合计4568元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 卫人民陪审员  宗学宝人民陪审员  鲍菊萍二〇一六年十二月八日书 记 员  袁 静
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2302号被执行人:唐国英,男,1961年6月2日出生于天津市,汉族。被执行人唐国英犯盗窃容留他人吸毒罪,本院于2014年11月12日作出(2014)红刑初字第0313号刑事判决书,判处被告人唐国英犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币五千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月13日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人唐国英暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人唐国英纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十三日书记员 樊双喜
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初7876号原告杨小妮，女，1991年8月出生，汉族，陕西省人。原告委托代理人康利军，陕西富州律师事务所律师。被告刘丽，女，1981年02月出生，汉族，陕西省人。被告郑艳兵，男，1980年5月出生，籍贯、住址同上。本院于2016年10月27日作出（2016）陕0821财保284号民事裁定书，对被告郑艳兵所有的陕KXXX**号小轿车一辆予以扣押；对担保人刘亚涛所有的陕K*****北京现代牌小型轿车予一辆予以查封。现本案已经调解处理，故本院依法解除对被告郑艳兵所有的陕KXXX**号小轿车一辆予的扣押；解除对担保人刘亚涛所有的陕K*****北京现代牌小型轿车予一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告郑艳兵所有的陕KXXX**号小轿车的扣押。二、解除对担保人刘亚涛所有的陕K*****北京现代牌小型轿车的查封。审 判 员  杨惠萍审 判 员  张雨悦人民陪审员  王 丽二〇一六年十二月六日书 记 员  薛慧卿
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初50118号原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。负责人:陈孟波,行长。委托诉讼代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人:张连桐,该行客户经理。被告:董俊杰,男,汉族,1964年8月10日出生,住天津市滨海新区。被告:张希海,男,汉族,1974年9月14日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告董俊杰、张希海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月16日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼,被告董俊杰、张希海经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告董俊杰偿还原告借款本金人民币199,600元,截止至2016年6月20日的利息248,469.61元及自2016年6月21日起至判决给付之日止的利息;2.判令被告张希海对上述全部债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年10月9日,原告与被告董俊杰、张希海签订了《保证担保借款合同》,被告董俊杰借款200,000元用于养虾,借款期限自2008年10月9日至2009年10月8日,借款利率为月息千分之9.24,逾期利率为日万分之4.62,该笔借款由被告张希海提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告催要,被告董俊杰先后偿还借款本金400元,利息自借款之初未能偿还,担保人张希海亦未能履行保证义务,原告为维护自身合法权益,诉至法院。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《保证担保借款合同》,证明原告与被告董俊杰、张希海签订的合同真实合法有效;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告董俊杰发放借款的事实;3.贷款催收通知书,证明二被告对借款的事实及担保的事实进行了进一步的确认认可;4.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年6月20日结欠利息248,469.61元。被告董俊杰、张希海未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状及证据材料。原告主张的事实与本院查明的事实一致,并由原告提交的证据以及原告的陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告董俊杰、张希海在《保证担保借款合同》中盖章、签字真实,合同订立系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告董俊杰发放贷款,被告董俊杰应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告张希海在被告董俊杰未能依照合同约定偿还借款本息的情况下,应当依照合同约定承担连带清偿责任。被告董俊杰、张希海经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自身权利的放弃,应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告董俊杰于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币199,600元,自2008年10月9日起至2016年6月20日止的利息人民币248,469.61元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还借款本金人民币199,600元为基数,按日万分之4.62计付;二、被告张希海对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4010元由被告董俊杰负担,被告张希海连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月七日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0482民初860号原告赵林根，男，1980年9月16日出生，汉族，住共青城市。被告洪海峰，男，1975年3月14日出生，汉族，住共青城市。被告汪江荣，男，1978年10月18日出生，汉族，住共青城市。本院在审理原告赵林根诉被告洪海峰、汪江荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日以被告汪江荣已清偿借款及利息为由申请撤回起诉。本院认为，原告赵林根的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵林根撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告赵林根承担。审判员  熊爱民二〇一六年十二月二十八日书记员  熊奇奇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3416号原告：陈某某，女，1980年12月2日出生。委托代理人：李浩，江苏金长城律师事务所律师。被告：李某，男，1977年9月2日出生。被告：李某某，男，1947年8月27日出生。被告：周某某，女，1947年4月30日出生。以上三被告委托代理人：林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。原告陈某某诉被告李某、李某某、周某某分家析产纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李浩、被告李某及三被告的委托代理人林彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告与被告李某原系夫妻关系，2016年1月5日经六合区人民法院判决双方离婚。2009年8月，原告及被告李某在夫妻关系存续期间与被告李某某、周某某共同出资购买了本区XXX路XX号X幢X单元XXX室房屋，房屋登记在原告与被告李某某名下。该房屋合同总价520198元，首付款170198元由被告李某某、周某某支付，余款350000元由原告及被告李某共同贷款支付。同年9月，该房屋交付，原告与被告李某全额出资对该房屋进行了装修，后由原告与三被告共同居住。离婚诉讼中，由于该房屋涉及第三人利益，对该房屋未予理涉，现原告与被告李某已离婚，原告与被告共有涉诉房屋的基础丧失，故原告提起诉讼，要求依法分割上述房屋，原告应占房屋份额为33.64%。被告李某、李某某、周某某辩称：涉诉房屋系原、被告四人共有，办理房屋登记时四人未约定份额，因此被告认为涉诉房屋由原告与李某占有一半，被告李某某与周某某占有一半。原告应享有的份额应为房产一半的价值扣除剩余贷款本金和利息再除以二。关于涉诉房屋的装修主要系被告李某某、周某某出资。被告李某同意给付原告陈某某应得的房屋折价补偿款，但要求原告陈某某应配合被告办理房屋过户手续。经审理查明：原告陈某某与被告李某原系夫妻关系，被告李某某、周某某系被告李某的父母。2009年8月7日，原告陈某某和被告李某某与南京腾泰房地产开发有限公司签订《腾泰雅苑商品房现售合同》一份，约定陈某某、李某某购买位于南京市六合区XXX路XX号XX幢X单元XXX室房屋一套，房屋作价520198元。该房屋首付170198元系被告李某某、周某某出资，房屋贷款每月从原告陈某某的公积金账户、住房补贴账户和被告李某的公积金账户扣划，截止2016年6月30日，尚余262134.64元贷款本金未归还。上述房屋现登记在原告陈某某与被告李某某名下。2015年6月4日李某向本院提出离婚诉讼，本院于2016年1月5日判决准予两人离婚。庭审过程中，原、被告均同意上述房屋归三被告所有，2016年6月30日之后的贷款由三被告负责归还。经本院委托，江苏华盛兴伟房地产评估造价咨询有限公司对上述房屋进行了评估，经评估，上述房屋现价为1911600元。另被告李某提出在原、被告离婚后，其在上述房屋内更换座便器一台，现原、被告双方均认可该台座便器价值500元。以上事实，有当事人陈述、本院（2015）六沿民初字第866号民事判决书、商品房现售合同、住房公积金贷款还款计划、报告书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：位于本区XXX路XX号X幢X单元XXX室系原告陈某某、被告李某某在与各自配偶即被告李某、周某某婚姻关系存续期间购买，且该房屋登记在陈某某、李某某名下，故该房屋应系原告与三被告共同共有。现原告已与被告李某解除婚姻关系，原告与三被告共有基础丧失，其要求分割共有物的请求应予支持。关于原告应享有的份额，原告与被告李某某未对各自占有的房屋份额做出约定，故原告陈某某与被告李某某各享有50%房屋份额，由于原告陈某某系在其与李某婚姻关系存续期间取得上述房屋，故原告陈某某应享有的50%房屋份额属于其与被告李某共同共有，综上原告陈某某就位于本区XXX路XX号X幢X单元XXX室房屋应享有25%的份额。现三被告要求上述房屋登记在被告李某、李某某名下，对三被告各自的份额不做约定，故位于本区XXX路XX号X幢X单元XXX室归被告李某、李某某、周某某所有，房屋登记至被告李某、李某某名下，被告李某、李某某、周某某按评估价值扣除尚余贷款本金及被告李某在陈某某与李某离婚后更换的座便器，应给付原告房屋补偿款412241.34元。关于原告以贷款由其归还为由要求按33.64%确认其应占有的房屋份额，本院认为，涉案房屋首付款由被告李某某、周某某出资，贷款系从原告及被告李某各自的公积金账户和原告的住房补贴账户中扣划，且至2016年6月30日止共计归还贷款本息177831.07元，该款与首付款基本相当，且该房屋尚余26万余元贷款未归还，故原告相较于三名被告，对于共有房屋未有多出资，故对于原告要求按33.64%确认其占有的房屋份额的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于南京市六合区XXX路XX号X幢X单元XXX室归被告李某、李某某、周某某所有，房屋登记至被告李某、李某某名下，被告李某、李某某、周某某于本判决生效之日起三十日内给付原告陈某某412241.34元，上述房屋自2016年7月起的贷款由被告李某、李某某、周某某负责偿还，原告陈某某自2016年7月起已归还的贷款由三被告于本判决生效之日起三十日内归还；二、原告陈某某于本判决生效之日起三十日内配合被告李某、李某某、周某某办理上述房屋产权变更登记手续，产生的相关费用由原、被告四人均担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15015元，鉴定费15114元，合计30129元，由原告陈某某7532元，由被告李某、李某某、周某某负担22597元（原告已垫付，被告在执行时加付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费15015元。审 判 长  黄 苏人民陪审员  邹天明人民陪审员  谷修竹二〇一六年十二月二十日书 记 员  王金娣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3416号原告：陈某，女，1980年12月2日出生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人：李浩，江苏金长城律师事务所律师。被告：李某1，男，1977年9月2日出生，汉族，住南京市六合区。被告：李某2，男，1947年8月27日出生，汉族，住南京市六合区。被告：周某，女，1947年4月30日出生，汉族，住南京市六合区。以上三被告委托代理人：林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。原告陈某诉被告李某1、李某2、周某分家析产纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李浩、被告李某1及三被告的委托代理人林彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告与被告李某1原系夫妻关系，2016年1月5日经六合区人民法院判决双方离婚。2009年8月，原告及被告李某1在夫妻关系存续期间与被告李某2、周某共同出资购买了本区大厂草芳路118号腾泰雅苑1幢3单元806室房屋，房屋登记在原告与被告李某2名下。该房屋合同总价520198元，首付款170198元由被告李某2、周某支付，余款350000元由原告及被告李某1共同贷款支付。同年9月，该房屋交付，原告与被告李某1全额出资对该房屋进行了装修，后由原告与三被告共同居住。离婚诉讼中，由于该房屋涉及第三人利益，对该房屋未予理涉，现原告与被告李某1已离婚，原告与被告共有涉诉房屋的基础丧失，故原告提起诉讼，要求依法分割上述房屋，原告应占房屋份额为33.64%。被告李某1、李某2、周某辩称：涉诉房屋系原、被告四人共有，办理房屋登记时四人未约定份额，因此被告认为涉诉房屋由原告与李某1占有一半，被告李某2与周某占有一半。原告应享有的份额应为房产一半的价值扣除剩余贷款本金和利息再除以二。关于涉诉房屋的装修主要系被告李某2、周某出资。被告李某1同意给付原告陈某应得的房屋折价补偿款，但要求原告陈某应配合被告办理房屋过户手续。经审理查明：原告陈某与被告李某1原系夫妻关系，被告李某2、周某系被告李某1的父母。2009年8月7日，原告陈某和被告李某2与南京腾泰房地产开发有限公司签订《腾泰雅苑商品房现售合同》一份，约定陈某、李某2购买位于南京市六合区大厂草芳路118号腾泰雅苑01幢3单元806室房屋一套，房屋作价520198元。该房屋首付170198元系被告李某2、周某出资，房屋贷款每月从原告陈某的公积金账户、住房补贴账户和被告李某1的公积金账户扣划，截止2016年6月30日，尚余262134.64元贷款本金未归还。上述房屋现登记在原告陈某与被告李某2名下。2015年6月4日李某1向本院提出离婚诉讼，本院于2016年1月5日判决准予两人离婚。庭审过程中，原、被告均同意上述房屋归三被告所有，2016年6月30日之后的贷款由三被告负责归还。经本院委托，江苏华盛兴伟房地产评估造价咨询有限公司对上述房屋进行了评估，经评估，上述房屋现价为1911600元。另被告李某1提出在原、被告离婚后，其在上述房屋内更换座便器一台，现原、被告双方均认可该台座便器价值500元。以上事实，有当事人陈述、本院（2015）六沿民初字第866号民事判决书、商品房现售合同、住房公积金贷款还款计划、报告书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：位于本区大厂草芳路118号腾泰雅苑1幢3单元806室系原告陈某、被告李某2在与各自配偶即被告李某1、周某婚姻关系存续期间购买，且该房屋登记在陈某、李某2名下，故该房屋应系原告与三被告共同共有。现原告已与被告李某1解除婚姻关系，原告与三被告共有基础丧失，其要求分割共有物的请求应予支持。关于原告应享有的份额，原告与被告李某2未对各自占有的房屋份额做出约定，故原告陈某与被告李某2各享有50%房屋份额，由于原告陈某系在其与李某1婚姻关系存续期间取得上述房屋，故原告陈某应享有的50%房屋份额属于其与被告李某1共同共有，综上原告陈某就位于本区大厂草芳路118号腾泰雅苑1幢3单元806室房屋应享有25%的份额。现三被告要求上述房屋登记在被告李某1、李某2名下，对三被告各自的份额不做约定，故位于本区大厂草芳路118号腾泰雅苑1幢3单元806室归被告李某1、李某2、周某所有，房屋登记至被告李某1、李某2名下，被告李某1、李某2、周某按评估价值扣除尚余贷款本金及被告李某1在陈某与李某1离婚后更换的座便器，应给付原告房屋补偿款412241.34元。关于原告以贷款由其归还为由要求按33.64%确认其应占有的房屋份额，本院认为，涉案房屋首付款由被告李某2、周某出资，贷款系从原告及被告李某1各自的公积金账户和原告的住房补贴账户中扣划，且至2016年6月30日止共计归还贷款本息177831.07元，该款与首付款基本相当，且该房屋尚余26万余元贷款未归还，故原告相较于三名被告，对于共有房屋未有多出资，故对于原告要求按33.64%确认其占有的房屋份额的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于南京市六合区大厂草芳路118号腾泰雅苑1幢3单元806室归被告李某1、李某2、周某所有，房屋登记至被告李某1、李某2名下，被告李某1、李某2、周某于本判决生效之日起三十日内给付原告陈某412241.34元，上述房屋自2016年7月起的贷款由被告李某1、李某2、周某负责偿还，原告陈某自2016年7月起已归还的贷款由三被告于本判决生效之日起三十日内归还；二、原告陈某于本判决生效之日起三十日内配合被告李某1、李某2、周某办理上述房屋产权变更登记手续，产生的相关费用由原、被告四人均担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15015元，鉴定费15114元，合计30129元，由原告陈某7532元，由被告李某1、李某2、周某负担22597元（原告已垫付，被告在执行时加付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费15015元。审 判 长  黄 苏人民陪审员  邹天明人民陪审员  谷修竹二〇一六年十二月二十日书 记 员  王金娣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初6360号原告：王柏臣,男，1960年3月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司（统一社会信用代码：91210100720989347Y），住所地沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：崔正来，系该公司董事长。被告：孙志忠,男，1963年9月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告王柏臣诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、被告孙志忠劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  孙家君审判员  金春雷审判员  殷 菲二〇一六年十二月二十六日书记员  董悦冉
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2016）辽0102民初6360号   原告：王柏臣（公民身份号码：×××），男，1960年3月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。   被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地沈阳市和平区南四经街143号。   法定代表人：崔正来，系该公司董事长。   被告：孙志忠（公民身份号码：×××），男，1963年9月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。   本院在审理原告王柏臣诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、被告孙志忠劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准予原告撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判长 孙家君   审判员 金春雷   审判员 殷 菲      二○一六年十二月二十六日   书记员 董悦冉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11867号原告:胡月,男,1990年10月8日出生,汉族,众诚(天津)投资管理有限公司员工,住天津市滨海新区。被告:众诚(天津)投资管理有限公司,住所天津市南开区咸阳路91号春祥大厦301号。法定代表人:刘程,董事长。原告胡月与被告众诚(天津)投资管理有限公司劳动争议一案,本院于2016年11月1日立案。2016年12月2日,原告胡月经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告胡月负担。代理审判员  张骞二〇一六年十二月二日书 记 员  刘玲
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执579号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，法定代表人陈卓,住所地陈仓区虢镇西大街105号。法定代表人陈卓,任行长被执行人石智秀，女，汉族,农民，住陈仓区千渭星城。被执行人苟喜科，男，汉族,农民，住陈仓区千渭星城。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被执行人苟喜科,石智秀借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）陕0304民初1702号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人借款本息4800元。诉讼费50元，执行费50元。现被执行人已完全履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院作出的宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1702号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田迎利二〇一六年十二月十二日书记员 石            明
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初9869号原告潘源琼，女，汉族，1969年11月13日出生，住四川省资阳市乐至县。被告李世菊，女，汉族，1972年2月25日出生，住四川省简阳市金马镇。被告中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司，住所地：成都市金牛区。负责人：毛学钢。本院在审理原告潘源琼诉被告李世菊、中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告潘源琼于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告潘源琼请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许潘源琼撤回起诉。案件受理费1303元，减半收取651.5元，由潘源琼负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年十二月十三日书 记 员  周平萍
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初9869号原告潘源琼，女，汉族，1969年11月13日出生，住四川省资阳市乐至县。被告李世菊，女，汉族，1972年2月25日出生，住四川省简阳市。被告中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司，住所地：成都市金牛区。负责人：毛学钢。本院在审理原告潘源琼诉被告李世菊、中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告潘源琼于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告潘源琼请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许潘源琼撤回起诉。案件受理费1303元，减半收取651.5元，由潘源琼负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年十二月十三日书 记 员  周平萍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0112民初6486号之一原告：天津市津南区南华建筑安装公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场北路光明楼。法定代表人:李兆虎，董事长。被告：天津市金大胜装饰工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12B-175号。法定代表人：武继胜，总经理。原告天津市津南区南华建筑安装公司诉被告天津市金大胜装饰工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：准予原告天津市津南区南华建筑安装公司撤回对被告天津市金大胜装饰工程有限公司的起诉。案件受理费40元，由原告天津市津南区南华建筑安装公司承担。审 判 长  李志鹏代理审判员  田洪峰人民陪审员  闻桂平二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱金富
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初3333号之一原告：李作汉，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。被告：徐子如，男，1957年5月2日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：胡晓勇，福建倍铭律师事务所律师。第三人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号，统一社会信用代码91350200855034214P。主要负责人：王民权，行长。委托诉讼代理人：孙纪东，福建天翼律师事务所律师。原告李作汉与被告徐子如、第三人中国光大银行股份有限公司厦门分行所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告李作汉于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李作汉因与被告徐子如拟庭外和解而申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李作汉撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李作汉负担。审判员  颜思远二〇一六年十二月七日书记员  章先攀附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7946号原告:天津市房信物业发展有限公司,住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人:李惟,董事长。委托诉讼代理人:隋立中,公司职员。被告:张喆,住天津市河北区。原告天津市房信物业发展有限公司与被告张喆物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一六年十二月十五日书记员  商 瑞附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初50057号原告:天津市汇达物业管理有限公司,住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人:张家光,职务:经理。委托诉讼代理人:张起宽,该公司员工。被告:张建荣,女,1957年5月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告张建荣物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张起宽、被告张建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业服务费1433元;2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由:原告系被告居住小区的物业管理公司,原告向被告提供了物业服务,被告未交纳物业费,拖欠2014年12月1日至2015年11月30日期间的物业费,经多次催要未果,为维护合法权益,请法院依法判决。被告辩称,没有交物业费的原因是2014年过年楼下放鞭炮,将我家的玻璃炸碎,找到物业说明情况,物业对此没有处理。2015年过年楼下放鞭炮,造成电缆着火,经物业查看录像,找到行为人,协商解决。物业公司从未与我们协商过,也未催交过物业费。本院经审理认定事实如下:2009年9月29日,天津功达房地产开发有限公司与案外人北京城建燕远物业管理有限责任公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由北京城建燕远物业管理有限责任公司为名仕金邸小区提供物业服务。2012年3月19日,天津功达房地产开发有限公司与案外人天津君谊物业发展有限公司于签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由天津君谊物业发展有限公司向该小区提供物业管理服务。2013年4月1日,原告与天津功达房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同期限自2013年4月1日始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起终止。物业收费采取包干制,高层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元的价格交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费。以上事实有本院的生效判决所确认。被告系天津市滨海新区汉沽名仕金邸小区×号楼××××室的业主,房屋建筑面积91.83平方米。被告自2014年12月1日至2015年11月30日未交纳物业费,原告通过快递方式对被告所欠物业费进行了催交。在案件审理中查明,该小区主要存在以下问题:电梯维修养护存在瑕疵,配件缺失;公共部位养护存在瑕疵,楼道堆放杂物、部分消防器材箱玻璃缺失未及时修复、部分楼道灯损坏未及时更换、部分楼道墙面砖脱落未及时修复;门禁系统不能正常使用,存在安全隐患,影响业主正常使用。本院认为,天津功达房地产开发有限公司与天津市汇达物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,对原、被告双方都有约束力。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务,故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求,本院予以支持。但根据庭审查明的事实,原告虽然在积极地提供物业服务,但在服务的过程中存在不完善之处,此问题亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。本院综合考虑原告提供的物业服务情况,对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为15%。同时,也希望原告借此提升物业服务质量,避免此次案件审理过程中出现的瑕疵,按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。综上,本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定,判决如下:一、被告张建荣于本判决生效之日起十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2014年12月1日至2015年11月30日期间的物业费人民币1217.67元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由原告担负5元,由被告担负20元,案件受理费已由原告预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月六日书 记 员 王蓟宁附:法律释明:1.《中华人民共和国民法通则》第四条:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条:当事人双方都违反合同的,应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释?》第三条第一款:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。第四条:业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约,实施妨害物业服务与管理的行为,物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的,人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第2111号之一申请执行人:刘佳玥，女，汉族。法定代理人:岳盈盈，女，汉族。被执行人:杨春柳，男，汉族。被执行人：河南祥华物流有限公司。法定代表人：唐文杰，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2564号民事判决书，在执行刘佳玥诉杨春柳、河南祥华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,查明，本案在本院审理期间于2016年9月7日以（2015）新密民一初字第2564-1号民事裁定书保全查封了被执行人河南祥华物流有限公司所有的车牌号为豫AX39**轻厢式货车一辆，现双方当事人达成执行和解协议，现该协议已履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，并申请解除对上述车辆的查封，本案执行完毕。案件执结后，本院采取的强制执行措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人河南祥华物流有限公司所有的车牌号为豫AX39**轻厢式货车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  梁会刚审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈兆艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第2111号之一申请执行人:刘佳玥，女，汉族。法定代理人:岳盈盈，女，汉族。被执行人:杨春柳，男，汉族。被执行人：河南祥华物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2564号民事判决书，在执行刘佳玥诉杨春柳、河南祥华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,查明，本案在本院审理期间于2016年9月7日以（2015）新密民一初字第2564-1号民事裁定书保全查封了被执行人河南祥华物流有限公司所有的车牌号为豫AX39**轻厢式货车一辆，现双方当事人达成执行和解协议，现该协议已履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，并申请解除对上述车辆的查封，本案执行完毕。案件执结后，本院采取的强制执行措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人河南祥华物流有限公司所有的车牌号为豫AX39**轻厢式货车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  梁会刚审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈兆艳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8273号原告:高某,男,2013年6月21日出生,汉族,现住天津市北辰区。法定代理人:边某,女,1979年7月21日出生,汉族,现住天津市北辰区。委托诉讼代理人:刘国利,天津东昀律师事务所律师。被告:王冶,男,1971年2月10日出生,汉族,现住天津市河北区。委托诉讼代理人:王涛,天津双东律师事务所律师。本院在审理原告高某与被告王冶侵权责任纠纷一案中,原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取150元,由原告负担。审判员  张文军二〇一六年十二月二十日书记员  朱 洁
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1934号申请人：周世辉。被申请人：李军英。申请人周世辉与被申请人李军英民间借贷纠纷一案，申请人周世辉于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人李军英所有的湘LJY5**号小型轿车，保全价值100000元。申请人周世辉以房产（资房私字第127**号）提供担保。本院经审查认为，对申请人周世辉提供有关财产线索的，本院予以保全，但应以其申请的保全价值为限。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李军英所有的湘LJY5**号小型轿车，查封期限两年。以上查封的财产，以申请的保全价值为限。案件申请费1020元，由申请人周世辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审 判 长  宁 佳人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 贤
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1934号原告:周世辉，委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：邓晓林，被告：李军英，原告周世辉与被告邓晓林、李军英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告周世辉及其委托诉讼代理人曹清到庭参加诉讼，被告邓晓林、李军英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓晓林、李军英偿还借款本金60000元，利息68400元（按年利率36%从2013年2月9日起计算到2016年4月9日止），共计128400元。2.判令两被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月24日，被告邓晓林因周转困难，向原告借款人民币120000元，承诺按照月息3分支付利息，约定于2013年2月9日还清。到期后，被告邓晓林只偿还借款60000元，尚欠60000元，经原告多次催讨未果。被告邓晓林拒不偿还，且该债务发生在被告李军英与被告邓晓林婚姻关系存续期间，故将两被告起诉至资兴市人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告邓晓林、李军英未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向法院依法提交了户籍证明、承诺书等证据，被告邓晓林、李军英未质证。本院根据对上述证据合法性、真实性、关联性进行审查，对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日，被告邓晓林因资金周转，向原告周世辉借款人民币120000元，承诺按照月息3分支付利息，约定于2013年2月9日还清，被告邓晓林向原告出具承诺书一份，内容为：“承诺欠周世辉12万元（按3分利息计），窑上村4万元，李宏平3万元，公司39万元，到2013年过春节前全部还清，如果换不清，按3分利息付。到2013年2月还清。在场人：周世辉曹春球廖益海邓晓林2012年10月24日”借款到期后，被告邓晓林只偿还原告借款60000元，尚欠60000元本金未还，且被告邓晓林承诺按照月息3分支付利息，原告多次向被告邓晓林催款未果。2017年3月9日，被告邓晓林在本院对其所做的询问笔录中，对尚欠原告周世辉借款60000元本金的事实予以认定。另查明，该债务发生在被告邓晓林与被告李军英婚姻关系存续期间。本院认为，依法成立的借贷关系，受法律保护。1.关于借款本金与利息。本案中，被告邓晓林向原告周世辉借款120000元，后偿还本金60000元，尚欠借款本金60000元，有承诺书为据，且经被告邓晓林认可，本院予以认定。故被告邓晓林需偿还原告周世辉借款本金60000元。被告在承诺中约定，到2013年2月9日还清借款，未还清借款则按照月息3分支付利息。原告请求法院以60000元本金，月利率3分，从2013年2月9日计算利息至2016年4月9日，即：60000×0.03×38=68400元。该利息的请求不符合法律规定，本院依法在年利率24%的范围内予以支持。故被告邓晓林需支付原告周世辉利息为：60000×0.02×38=45600元。综上，被告邓晓林共需偿付原告周世辉借款本息共计105600元。2.关于夫妻共同债务。另该债务发生在被告邓晓林与被告李军英婚姻关系存续期间，且被告李军英未举证证明该债务系被告邓晓林个人债务，故该债务系夫妻共同债务，对原告要求被告邓晓林、李军英共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓晓林、李军英于本判决生效后十日内共同偿还原告周世辉借款本金60000元、利息45600元，共计105600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，财产保全费1020元，共计3888元，由被告邓晓林、李军英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  宁 佳人民陪审员  张碧清人民陪审员  赖仁忠二〇一七年四月十二日书 记 员  李 贤附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6495号之一解除保全申请人：王良辉,男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区被申请人：张凤勇，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：孙玉兰，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人王良辉与被申请人张凤勇、孙玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出(2016)皖0103民初6495号财产保全的裁定，王良辉于2016年12月6日向本院提出申请解除对张凤勇名下位于安徽省合肥市庐阳区）房产的查封。本院经审查认为，本案已调解，故王良辉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项规定的规定，裁定如下：解除对张凤勇名下位于安徽省合肥市庐阳区）房产的查封。案件申请费5000元，由王良辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈旋二〇一六年十二月六日书 记 员  钟丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初4569号之一原告：张山虎，男，1974年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：韩成轩，男，1966年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告张山虎与被告韩成轩合同纠纷一案，因案情复杂，需要调查取证，无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张金龙人民陪审员  张丽彩人民陪审员  李会娟二〇一六年十二月一日书 记 员  孟令娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初6495号之一解除保全申请人：王良辉，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：张凤勇，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：孙玉兰，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人王良辉与被申请人张凤勇、孙玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）皖0103民初6495号财产保全的裁定，王良辉于2016年12月6日向本院提出申请解除对张凤勇名下位于安徽省合肥市庐阳区界首路某处（房权证合庐字第××号）房产的查封。本院经审查认为，本案已调解，故王良辉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项规定的规定，裁定如下：解除对张凤勇名下位于安徽省合肥市庐阳区界首路柏景雅6幢1206室（房权证合庐字第××号）房产的查封。案件申请费5000元，由王良辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈旋二〇一六年十二月六日书 记 员  钟丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初4569号之一原告：张山虎，男，1974年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：韩成轩，男，1966年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张山虎与被告韩成轩合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张山虎于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张山虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张山虎撤回起诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告张山虎承担。审 判 长  张金龙人民陪审员  李会娟人民陪审员  张丽彩二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孟令娟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3061号之一申请执行人陈某1，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄某，女，1986年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈某1与被执行人黄某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2011）南民初字第3989号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄某立即支付给申请执行人陈某1婚生子陈某22016年度抚养费人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州没有国土、房产及车辆的登记信息；现被执行人长期外出，去向不清，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十六日书记员  林志源
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2261号被执行人:伊尔夏提·沙吾提,男,1993年1月8日出生于新疆维吾尔自治区温宿县,维吾尔族。被执行人伊尔夏提·沙吾提因犯盗窃罪,本院于2015年7月23日以(2015)红刑初字第0227号刑事判决书,判处被告人伊尔夏提·沙吾提犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人伊尔夏提·沙吾提暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人伊尔夏提·沙吾提纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 赵 坤审判员 张 育审判员 伊德普二〇一六年十二月二十日书记员 杨德三
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1198号之三申请执行人：白兰，女，1974年11月15日出生，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行白兰与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 平审判员 马继峰审判员 潘ＸＸ二〇一六年十二月二十日书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1198号之三申请执行人：白兰，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行白兰与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第151号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款11019.38元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0111民初1811号原告：李力亮被告：李勇被告：何会珍本院在审理原告李力亮诉被告李勇、何会珍民间借贷纠纷一案中，原告李力亮向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李勇、何会珍账户存款人民币31.7万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告李力亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、限额冻结被告李勇、何会珍银行账户存款人民币31.7万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封担保人李金凤所有的坐落于南昌市青山湖区南洋花园A6栋-5栋（第1-2层）房屋一套；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建国人民陪审员  魏筱兰人民陪审员  程晓霓二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 卉
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执504-3号申请人聂才华,男,1953年2月4日出生,四川省宜宾市南溪区人。被执行人周世文,男,1965年6月3日出生,四川省长宁县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第1139号民事判决书，受理申请执行人聂才华申请执行被执行人周世文民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月一日书记员  曾 帅
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初1811号原告：李力亮被告：李勇被告：何会珍原告李力亮为与被告李勇、何会珍民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日诉至本院，本院�月14日立案受理后，依法组成审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、魏筱兰参加评议的合议庭，公开开庭进行审理，原告李力亮到庭参加了诉讼，被告李勇、何会珍经本院公告传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李力亮诉称：2014年3月28日被告李勇因资金周转向原告李力亮借款30万元，借款期限从2014年3月28日至2015年12月27日。利息按月息三分计算。此后被告李勇仅偿还了81000元利息，为此要求被告李勇偿还借款20万元及至2016年12月28日的利息117000元及付清之止的利息。被告李勇、何会珍经本院公告传唤未应诉答辩。原告李力亮在举证期限内提供了以下证据：1、原告李力亮身份证，证明：原告诉讼主体资格；2、借款协议书，证明：原、被告之间的借款关系与利息的约定；3、中国银行国内汇款付款通知单，证明：原告通过银行转款20万元至被告李勇、何会珍个人账户。被告李勇、何会珍未提供证据。本院经审核原告李力亮所举证据，并结合当事人庭审诉请，对本案证据认证如下：对原告李力亮证据1、2、3.真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：被告李勇、何会珍系夫妻。2014年3月28日原告李力亮与被告李勇、何会珍签订了一份《借款协议书》，协议书约定：借款用途资金周转；借款金额20万元整，利息按月息3分计算，从2014年3月28日起计算。当即原告李力亮通过中国银行转款20万元至被告李勇个人账户。此后被告李勇于2014年10月23日偿还了18000元、2015年3月19日偿还了18000元、2015年4月19日偿还了9000元、2015年6月6日偿还了9000元、2015年7月30日偿还了18000元，共偿还了81000元。此后被告李勇一直未偿还借款及利息，为此原告李力亮诉至法院。本院认为，原告李力亮与被告李勇之间的借款关系成立。2014年3月28日借款协议中关于月息三分的约定，对于已经实际偿还的利息81000元，符合法律规定。被告李勇已偿还的81000元应为至2015年5月13日（81000元÷6000元/月=13.5月）的利息款。但对于未偿还的利息超过了法律规定的范围，应予以调整为月息2分为宜。被告李勇、何会珍系夫妻，被告何会珍应承担连带责任。被告李勇、何会珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，�此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李勇在本判决生效之日起10日内偿付原告李力亮借款本金20万元及利息（利息按本金20万元的月息2分计算，自2015年5月14日起本判决生效之日止）；二、被告何会珍对本判决第一项确定义务负连带责任；三、驳回原告李力亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6055元、财产保全费2105元，合计8160元，由被告李勇、何会珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴建国人民陪审员  张晓华人民陪审员  魏筱兰二〇一七年六月七日书 记 员  张 卉
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执504-3号申请执行人：聂才华,男,汉族,1953年2月4日出生,四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：周世文,男,汉族,1965年6月3日出生,四川省长宁县人，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第1139号民事判决书，受理申请执行人聂才华申请执行被执行人周世文民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月一日书记员  曾 帅
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申916号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王玉英，女，汉族，1953年12月11日出生，住河北省廊坊市香河县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈林，男，汉族，1957年3月7日出生，住河北省廊坊市香河县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘连波，男，汉族，1973年1月26日出生，住河北省廊坊市香河县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾国平，女，汉族，1954年4月5日出生，住河北省廊坊市香河县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭淑莉，女，汉族，1964年10月24日出生，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：王静，北京中师律师事务所律师。再审申请人王玉英、陈林、刘连波、贾国平、郭淑莉诉河北省国土资源厅信息公开行为违法一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104行初52号行政裁定、石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终266号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉英、陈林、刘连波、贾国平、郭淑莉申请再审称，2015年12月23日，再审申请人向被申请人提出政府信息公开申请，申请公开“有关香河县淑阳镇姬家止务村所在地块的征地批准文件、一书四方案、征地红线图”。再审申请人对于被申请人河北省国土资源厅2016年2月24日作出的《政府信息告知书》再次告知再审申请人按照“一事一申请”的原则重新申请，再审申请人认为被申请人在法定期限内未给予答复故意拖延时间，对此向人民法院提起了行政诉讼，依据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”以及第二十四条之规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……”之规定，被申请人拒不履行政府信息公开职责的行为，属于违法行为，属于行政诉讼受案范围。一审、二审裁定认定事实错误，依法应予以撤销。本院认为，河北省国土资源厅2016年2月24日作出的《政府信息告知书》告知再审申请人按照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发【2010】5号)所规定的“一事一申请”的原则重新申请，此告知书系要求再审申请人对公开事项进行更改、补充，系对再审申请人不产生实际影响的告知行为。故原审法院依据《最高人法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项之规定裁定不予受理，并无不当。综上，王玉英、陈林、刘连波、贾国平、郭淑莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王玉英、陈林、刘连波、贾国平、郭淑莉的再审申请。审 判 长  薄宝祥代理审判员  张志刚代理审判员  崔 莉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  胡茂阳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2506号原告：王秀花，女，1952年7月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：庄克明（原告之夫），男，1953年4月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：姜小青，女，1975年12月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告王秀花与被告姜小青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀花及其委托诉讼代理人庄克明到庭参加诉讼。被告姜小青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费共计17408.62元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日17时30分许，被告姜小青驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍城区与于河镇沿工业一街由西向东行驶至腾飞路东约1000米处时，撞被风刮断的横在工业一街上的电线后，电线又将在路南侧站着的行人原告王秀花刮倒在地，致原告王秀花受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告姜小青承担事故全部责任，原告王秀花无事故责任。事故车辆在华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保交强险。2015年11月16日，原、被告与华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司达成赔偿协议，就第一次治疗费用等达成一致并赔偿到位，协议中约定“后续治疗费、护理费等实际发生后另行主张”。2016年5月20日至26日，原告在八九医院进行后续治疗，已发生医疗费9183.62元，护理费6525元，精神损害赔偿金1000元，交通费350元，住院伙食补助费350元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告姜小青未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日17时30分许，被告姜小青驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿工业一街由西向东行驶至腾飞路东约1000米处时，撞被风刮断的横在工业一街上的电线后，电线又将在路南侧站着的行人王秀花刮倒在地，致原告王秀花受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告姜小青承担事故全部责任，原告王秀花无事故责任。2015年11月16日，原告王秀花、被告姜小青、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司达成赔偿协议，主要内容为：1、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司就本次事故在交强险限额范围内一次性赔付原告王秀花67027元（其中包含医药费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金）……2、被告姜小青针对本次交通事故赔偿原告16357元，于2015年11月18日前付清。3、以上一、二项赔偿完毕后，原告后续治疗费、护理费等待实际发生后另行主张，所有费用由被告姜小青承担。自2016年5月20日至2016年5月26日，原告王秀花到中国人民解放军第八十九医院住院治疗6天，经诊断主要伤情为左髌骨骨折术后内固定为留存，支出医疗费9120.62元、复印费17元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9183.62元、住院伙食补助费350元、交通费350元、精神损害抚慰金1000元、护理费6525元。其中原告主张的证据不充分的损失有：医疗费9183.62元、住院伙食补助费350元、交通费350元、精神损害抚慰金1000元、护理费6525元。另查明，山东省统计局公布2015年城镇居民人均可支配收入31545元、农民人均纯收入12930元。本院认为，原告王秀花与被告姜小青发生交通事故并致使原告王秀花人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告姜小青承担事故全部责任，原告王秀花无事故责任，本院对此予以确认。原告住院6天，住院伙食补助费按30元/天计算，计180元；原告未提供有效证据证明原告需要护理时间及护理人在护理期间误工损失，本院按住院期间、护工标准计算护理费，计365.55元；原告未提供有效证据证明支出交通费、住院用品费，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计9683.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告姜小青赔偿原告王秀花损失9683.17元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由原告负担68元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一六年十二月十五日代书记员 杨晓爱