wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初916号原告：刘纪，男，汉族，1968年12月29日生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人：田志开，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，任公司经理。委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘纪诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪委托诉讼代理人田志开、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托诉讼代理人祝楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪向本院提出诉讼请求：1、人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费338829.15元。2、依法判令被告保险公司在交强险和商业险的责任限额内承担赔偿责任。3、保留二次治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等的诉权。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月14日18时20分许，被告柳浩爽驾驶豫Ｇ×××××/（鲁R257C挂）重型半挂牵引车，沿河南省开封黄河大堤由东向西行驶至开封市祥符区袁坊乡魏湾村北十字路口处，与由南向北行使的原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告刘纪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。开封市祥符区公安交警大队作出祥公交认字{2020}第410224120200000541号道路交通事故认定书认定：被告柳浩爽负事故全部责任，原告刘纪不负事故责任。经查，被告驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡封丘支公司投保有强制险。事故发生后，原告要求被告履行赔偿义务未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，在被保险车辆驾驶员的驾驶证、道路从业资格证、保险车辆的行驶证合法有效的情况下，我公司按照保险约定，承担合理合法的损失，我公司已为原告垫付医疗费18000元，本案诉讼费我公司不承担。经审理查明，2020年11月14日18时20分许，柳浩爽驾驶豫Ｇ×××××/（鲁R257C挂）重型半挂牵引车，沿河南省开封黄河大堤由东向西行驶至开封市祥符区袁坊乡魏湾村北十字路口处，与由南向北行驶的原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告刘纪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。开封市祥符区公安交警大队作出祥公交认字{2020}第410224120200000541号道路交通事故认定书认定：被告柳浩爽负事故全部责任，原告刘纪不负事故责任。刘纪受伤后，被送至开封市人民医院住院治疗。经诊断：1.闭合性颅脑损伤重型；2.弥漫性轴索损伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.枕骨骨折、股骨干骨折、颈椎骨骨折、内踝骨折、手骨折、多发性骨盆骨折、肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折、腰骶部脊柱骨折、鼻骨骨折；5.失血性休克、创伤性休克；6.胸腔积液、腹腔积液；7.脑干损伤；8.继发性脑室出血；9.肺挫伤、肾挫伤；10.头皮撕脱。住院治疗51天，支出医疗费338829.15元。另查明，柳浩爽所驾驶车辆登记车主为封丘县第三运输有限公司，实际所有人为柳浩爽。并且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在事故发生后为原告刘纪垫付医疗费18000元。另，本案在审理过程中，原告刘纪撤回对柳浩爽、封丘县第三运输有限公司、郓城县昊远物流运输有限公司的诉讼。上述事实，由原、被告陈述、交通事故认定书、柳浩爽驾驶证、行驶证一份、保险单复印件、刘纪住院病历、住院证、诊断证明等证据相互印证。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，涉案保险车辆在保险期间内发生了交通事故，柳浩爽在该起事故中负事故全部责任，原告刘纪无责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司购买机动车第三者责任险（含不计免赔），保险金额为100万元，且事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应对原告刘纪的合理损失承担全部赔偿责任。本案中，原告要求医疗费338829.15元，并提交有效的医疗费票据，对于该项诉讼请求，本院予以支持。因原告现未痊愈，原告要求保留二次治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等的诉权的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘纪医疗费338829.15元；二、保留二次治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等的诉权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元，由原告刘纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇二一年四月六日书记员  马进杰
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2686号原告：崔祖娟，女，汉族，1987年4月6日生，住河南省开封县。被告：金方波，男，汉族，1985年9月5日生，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告崔祖娟诉被告金方波民间借贷纠纷一案中，原告崔祖娟于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金方波的银行存款9万元或查封同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告崔祖娟的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告金方波的银行存款9万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱荣宝二〇二〇年十一月二日书记员  张家棒
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381民初1109号解除保全申请人：洛阳天成混凝土有限公司。住所地：偃师市岳滩镇西谷村。统一社会信用代码：91410381592436560K法定代表人：齐正伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢金金，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：常献苹，女，1972年4月20日生，汉族，住河南省偃师市。洛阳天成混凝土有限公司与王润生、常献苹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出(2021)豫0381财保150号民事裁定书，裁定冻结王润生、常献苹银行存款110000元，期限为一年；或查封王润生、常献苹价值110000元的其他同等价值的财产，期限为动产二年、不动产三年。洛阳天成混凝土有限公司于2021年4月9日向本院提出解除对常献苹财产保全措施的申请。本院经审查认为，洛阳天成混凝土有限公司申请解除对常献苹的财产保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人常献苹银行存款110000元的冻结，或价值110000元其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉辉二〇二一年四月九日书记员  高 茜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初916号原告：刘纪，男，汉族，1968年12月29日生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人：田志开，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：柳浩爽，男，汉族，1995年6月5日生，住河南省封丘县。被告：封丘县第三运输有限公司。住所地：河南省新乡市封丘县北干道西段。负责人：姚智庆。被告：郓城县昊远物流运输有限公司。住所地：山东省菏泽市郓城县唐塔街道七里铺社区。负责人：顾志力。原告刘纪诉被告柳浩爽、封丘县第三运输有限公司、郓城县昊远物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘纪于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘纪申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘纪撤回起诉。审判员  徐咏梅二〇二一年三月三十日书记员  马进杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初81号本院二〇二一年三月二十九日作出的（2021）豫1623民初81号民事判决书中有误，现裁定如下：判决书第四页“案件受理费1722元，鉴定费27000元，共计28722元，被告商水县恒盛商砼公司承担20000元，被告王军营承担8722元。”更正为“案件受理费1722元，鉴定费27000元，鉴定人出庭费3000元，共计31722元，被告商水县恒盛商砼公司承担23000元，被告王军营承担8722元。”审判员 王 勉二〇二一年四月二日书记员 柴丽娅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初81号原告：任某某，男，汉族，生于1988年3月18日，住商水县。委托代理人：张博，河南商振律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，生于1983年3月26日，住商水县。委托代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。被告：商水县某某商砼有限公司。法定代表人：付红举，经理。住住所地：商水县谭庄镇侯庄村。委托代理人；王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所律师。原告任某某诉被告王某某、商水县某某商砼有限公司（以下简称恒盛商砼）产品质量纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日、2月3日公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人张博，被告王某某及委托代理人顾心亮，被告商水县某某商砼有限公司委托代理人王冬冬均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告经济损失（房屋加固修复费用、鉴定、评估费用）157206.54元；二，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月29日，原告建房与被告协商购买被告提供的商砼提供的商砼（混凝土）。双方口头约定，被告提供的标号为C30合格的商砼，每方单价460元，双方协商一致后，被告为原告于2020年7月30日上午开始为原告提供原告建房提供并浇筑商砼后，原告全额向被告支付商砼款，此后原告发现，被告提供的三层房顶商砼凝固不匀，与一层、二层提供的商砼有明显区别，出现严重质量问题，经与被告交涉，被告以其提供的商砼不是自己生产的为由拖延，致使原告无法正常完成建房工程并影响原告正常生活。在被告不予赔偿的情况下诉请依法判决。被告王某某答辩称，原告应明确本案案由，本案王某某既不是产品的经营者也不是产品的销售者，也不是施工人也不是承揽人，原告诉请与被告王某某没有关联性，被告王某某不是本案适格的主体，应驳回原告对被告王某某的起诉。被告恒盛商砼答辩称，1、王某某申请追加恒盛商砼为被告没有法律依据。王某某申请追加恒盛商砼为被告侵犯了原告的诉讼权利，应当将恒盛商砼追加为第三人参加诉讼，而不是被告；2、原告诉称其是向王某某购买的商砼，即是商砼质量不合格，被告商砼公司也不是承担责任的主体。王某某既不是恒盛商砼的业务人员，不恒盛商砼没有隶属关系；3、原告所依据的鉴定报告无法证明涉案商品混凝土质量不合格，不应作为证据使用，商品混凝土与商品土构件并不是同一慨念；另外，河南众惠工程公司不是入册的司法鉴定机构，鉴定人员无资质，其鉴定结论不应作为证据使用。4、质量鉴定机构与修复费用机构不应当是同一机构，因为质量有问题，随之而需要的就是修复费用的鉴定，选择同一鉴定机构作修复鉴定时，相当于直接默认了质量有问题。综上，被告恒盛商砼不是适格被告主体，王某某也无权追加恒盛商砼为被告，涉案商品混凝土的质量不应当通过鉴定混凝土构件的质量来倒推商品混凝土的质量。请求驳回原告的诉请请求。经审理查明：2020年7月份，原告任某某雇佣徐合理为其建造房屋，建房所需建造材料（混凝土）由被告王某某提供。混凝土标号要求为C30。被告王某某作为中间商购买被告恒盛商砼公司的混凝土，由被告恒盛商砼公司的罐车为原告建房并将混凝土进行配送。在为原告家配送混凝土过程中，因混凝土配送车配送混凝土不畅，经原告雇佣的建筑人员提议，由被告恒盛商砼公司配送车司机在混凝土内注水后配送。后因原告家楼房出现房屋质量问题，经本院委托河南众惠工程咨询有限公司在给原告家房屋建筑质量进行鉴定。鉴定方法1、依据《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》JGJ/T23-2011，采用回弹法对涉案房屋二层构筑柱、楼梯及二层顶圈梁、梁混凝土强度进行抽样检测，检测结果显示现龄期混凝土强度推定值在15.6-20.4MPa之间。实体混凝土强度达不到C30等级。2、依据《钻芯法检测混凝土强度技术规程》JGJT384-2016，采用钻芯法对该房屋二层顶板混凝土抗压强度抽样检测，检测结果显示现龄期混凝土强度推定值为12.9MPa,实体混凝土强度达不到C30等级。3、实体混凝土强度到不到设计要求受多方面因素影响，如：商品混凝土本身存在质量问题。振捣质量差、养护不到位等。根据现场勘验情况，抽检处现浇构件外观较为良好，未发现明显的蜂窝、疏松现象，排除振捣质量差对混凝土强度造成较大影响的可能；养护不到位对混凝土强度也会造成一定的影响，但二层实体混凝土强度与设计强度C30相差较大，故排除养护不到位对实体混凝土强度造成较大影响的可能性。据此评定案涉房屋二层所用商品混凝土本身强度达不到C30强度等级的要求。建议对房屋二层现浇构件采取修复加固措施，以确保房屋的安全性和耐久性。案涉修复造价根据《河南省房屋建筑与装饰工程预算定额》（HA01-31-2016）以及相关工程造价计价规范进行计算，人工费及材料价按鉴定当期当地建筑工程指导造价信息、市场价格进行调差。本加固工程专业性较强，故本次造价按具体专业承包资质的施工单位进行施工考虑，依规定计取管理费、利润、安全文明施工费、规费及税金。经鉴定房屋修复价格108806.54元。原告支付鉴定费27000元。本院认为，根据相关标准，商品混凝土在商砼公司配制完成后，不得随意添加任何物资。本案系产品质量纠纷，因产品质量存在缺陷造成他人损害的，生产者、销售者应当承担侵权责任，本案被告恒盛商砼公司在为原告家房屋配送混凝土过程中，根据鉴定结论系混凝土本身强度达不到C30的标准。由于该鉴定结论没有排除客观存在的注水因素，从而认定被告商砼公司提供的混凝土达不到C30标准。被告商砼公司申请对注水影响混凝土强度的大小进行鉴定，由于注水量无法核定，其影响大小也无法认定。鉴于对混凝土注水客观存在的事实，应当酌定考虑注水对房屋质量影响因素，因被告商砼公司灌装司机在配送过程中为混凝土添加注水，无形中改变了混凝土原有的结构配比，可能会影响商品混凝土的科学合理的配比值。故不排除人为注水影响混凝土强度的因素。因被告商砼公司司机为混凝土加水系受原告雇佣的建筑工人指示所为，经庭审查明，原告选任的建筑工人仅有一人有建筑质证，根据相关规定，原告建设的楼房超过二层，应当选任有建筑资质的建设单位承建，且其选任的建设单位人员指示在混凝土内注水，原告应当承担选任建设单位不当的责任。被告商砼公司配送混凝土的司机受雇于被告商砼公司，其在混凝土内注水的行为产生的后果应当由商砼公司承担。被告王某某，在为原告提供混凝土过程中，从中获利，其实际是案涉建筑材料的销售方，根据法律的规定，应当以销售者的主体承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条、第一千一百七十二条之规定，判决如下：一、被告商水县某某商砼有限公司赔偿原告任某某损失108806.54元的60%即65283.92元；二、被告王某某赔偿原告任某某损失108806.54的30%即32641.9元；上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，鉴定费27000元，共计28722元，被告商水县恒盛商砼公司承担20000元，被告王某某承担8722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二一年三月二十九日书记员 柴丽娅
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初361号原告：侯永恒，男，2006年9月26日出生，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：狄海山，女，1977年8月23日出生，汉族，住址同上。系侯永恒母亲。被告：潘万举，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)农业南路51号2单元5、6、10、11层。统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，任公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼。统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，任公司总经理。原告侯永恒与被告潘万举、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘永晓审判员  汤 凯审判员  赵 琼二〇二一年四月十二日书记员  张天意
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初361号原告:侯永恒，男，2006年9月26日出生，汉族，住河南省唐河县。法定监护人：狄海山（侯永恒母亲），女，1977年8月23日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郭永淼，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告:潘万举，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼三、四、五层。负责人：刘冰，任公司经理。委托诉讼代理人：张亚乐，系公司员工。原告侯永恒与被告潘万举、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯永恒的委托诉讼代理人狄海山、郭永淼与被告潘万举、太保财险委托诉讼代理人张亚乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯永恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿侯永恒医疗费50277.87元，其它应赔偿的项目待伤残鉴定结果作出后另行诉请；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月10日，被告潘万举驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在棠西335省道235公里+200米处将原告撞伤后致原告身体受伤，原告立即被送往唐河县中医院抢救治疗，造成原告脾脏后被手术切除而留下严重的伤残，至今被告均未付任何费用。事故发生后，经交警大队依法出具唐公交认字第411328120200001123号道路交通事故认定书，认定被告潘万举负事故主要责任。经查被告潘万举驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告太保财险处投保有交强险和第三者商业保险，且正在保险期内。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。潘万举辩称，要求原告提供赔偿清单及相关证据。太保财险辩称，肇事车辆驾驶员存在无证驾驶、逃逸等违法行为，犯罪情形属实，不属于其公司承保范围。若该车辆证件合法能够提供事故照片、车架号等，法院判其公司垫付，其公司保留对潘万举追偿的权利，不承担诉讼费和保全费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供证据，二被告无实质性异议，本院经审查确认为有效证据。经审理查明，2020年11月10日20时50分许，潘万举驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶至棠西335省道235公里+200米左转弯下道路时，与由东向西行驶侯永恒驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，侯永恒受伤。事故发生后，潘万举弃车逃逸。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200001123号道路交通事故认定书认定,侯永恒承担次要责任，潘万举承担主要责任。侯永恒受伤后被送往唐河县中医院住院治疗，诊断为失血性休克、创伤性脾破裂等，住院41天，于2020年12月21日出院，支出医疗费46125.5元，遵医嘱购买人血白蛋白2940元。出院后到南阳××医院、唐河县中医院进行检查，支付检查费1212.67元。另查明，事故发生时，侯永恒属饮酒后无证驾驶摩托车，潘万举亦未取得相应机动车驾驶证。潘万举驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车登记在妻子赵国荣名下，在太保财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间。2020年12月23日，侯永恒向本院申请诉前保全，本院作出（2020）豫1328财保78号民事裁定，对豫Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。原告支付申请费520元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，潘万举与侯永恒各自驾驶机动车在道路上发生交通事故，潘万举承担此事故的主要责任，应当对侯永恒的合理损失承担相应赔偿责任。因潘万举属无证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”故原告的损失首先由太保财险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分原告请求潘万举承担赔偿责任，本院予以支持，由潘万举承担70%的赔偿责任。原告保留对伤残等赔偿的权利，本院予以尊重，待有证据后另行主张。原告请求医疗费共计50277.87元，本院予以确认。由太保财险在交强险医疗费用项下赔偿原告18000元，不足部分由潘万举承担70%赔偿责任为22594.51元【（50277.87元-18000元）×70%】。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿侯永恒18000元；二、潘万举于本判决生效后二十日内赔偿侯永恒22594.51元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，申请费520元，合计1577元，由侯永恒负担242元，潘万举负担1335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审 判 长  刘永晓人民陪审员  陈 辉人民陪审员  姜静雯二〇二一年六月二十五日书 记 员  张天意
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执恢125号刘自兴、郑爱华、王志魁、刘晓晓：你与刘士华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625执2150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘士华于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务：偿还借款70000元，案件受理费775元，执行费950元开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××07特此通知。二〇二一年四月五日执行员 ：王博全书记员 ：李志永
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执恢125号申请执行人：刘士华，男，汉族，1975年7月10日出生，住郸城县。被执行人：刘自兴，男，1969年4月17日生，汉族，住郸城县。被执行人：郑爱华，女，1971年2月19日生，汉族，住郸城县。被执行人：王志魁，男，1989年8月21日生，汉族，住郸城县。被执行人：刘晓晓，女，1982年9月16日生，汉族，住郸城县。申请执行人刘士华与刘自兴、郑爱华、王志魁、刘晓晓民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫1625民初2150号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还给申请执行人7万元。因刘自兴、郑爱华、王志魁、刘晓晓未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月2日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年4月8日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年4月6日、5月20日6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,有部分财产已冻结扣划，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年6月1日双方达成执行和解协议，自行支付25000元，剩余款项45000元，申请人同意解除冻结刘晓晓、王志魁账户，并同意终结本次执行程序。四、2021年4月26日依法向郸城县不动产登记中心查询无房产；向周口市住房公积金郸城管理部查询无住房公积金。五、2021年5月21日，因其拒不履行生效的法律文书且拒不报告财产，对被执行人采取了依法决定司法各拘留十五日、罚款三仟圆（未实际实施）。六、2021年6月30日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,在执行中，双方达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,双方达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人刘自兴、郑爱华、王志魁、刘晓晓负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王博全审判员  付占军审判员  王 宁二〇二一年六月三十日书记员  高海伟
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2175号 本院于2021年3月10日对原告元氏富宏汽车运输服务有限公司与常宾强、宋友伟民间借贷纠纷一案，作出的（2020）冀0132民初2175号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0132民初2175号民事判决书判决主文第一项“一、被告常宾强于本判决生效之日起10日内给付原告元氏富宏汽车运输服务有限公司借款本金57000元及利息（自2020年8月28日起至清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；”补正为“一、被告常宾强于本判决生效之日起10日内给付原告元氏富宏汽车运输服务有限公司借款本金57000元、利息21180元以及自2020年8月28日起至清偿之日止的利息，利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；”。 审判员  冯国强 二〇二一年四月八日 书记员  张硕蕊
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2175号 原告：元氏富宏汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县井元路（王全口村南）路北，统一社会信用代码：911301326946733218。 法定代表人：张国范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：常宾强，男，汉族，1988年9月20日生，住河北省石家庄市元氏县。 被告：宋友伟，男，汉族，1990年2月7日生，住河北省石家庄市元氏县。 原告元氏富宏汽车运输服务有限公司（以下简称“富宏公司”）与被告常宾强、宋友伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富宏公司委托诉讼代理人张建民，被告常宾强、宋友伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富宏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常宾强偿还原告借款本金57000元，利息21180元，共计78180元（利息自2020年8月28日起至全部付清时止，按月息1.5%计算）；2、判令被告宋友伟对常宾强借款50000元及利息承担连带偿还保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，被告常宾强以分期付款的方式从原告处购买冀Ａ×××××／冀Ａ0Ｘ86挂重型半挂牵引大货车一辆。在此期间，被告由于车辆发生交通事故，于2018年11月27日向原告借款50000元，期限为5个月，借款利息按1.5%计算。被告宋友伟为常宾强借款担保人。2019年4月4日被告常宾强以经营汽车运输需要缴纳车辆保险费用的资金不足为由，向原告借款20000元用于购买车辆保险。借款期限为五个月，借款利息按1.5%计算。然而，截止到2020年8月27日，被告尚欠原告借款本金57000元，利息21180元，共计78180元，经双方多次协商无效。为此，特诉至贵院，请依法判决。 被告常宾强辩称，认可原告起诉的事实。 被告宋友伟辩称，认可原告起诉的本金，利息太高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告富宏公司的主张及举证情况如下：1、2018年11月27日被告常宾强与原告签订的借款50000元的协议书及借款凭据，以及同日被告宋友伟为常宾强借款担保人的借款担保书；2、2019年4月4日被告常宾强向原告借款20000元的借款协议及借款凭证。上述借款双方约定借款利率为月息1.5%，借款期限为5个月；3、被告还款结算清单。 被告常宾强质证意见：对借款协议无异议，对2万元的借款凭证无异议，我和宋友伟是合伙经营车辆，约定每人还1万元，我已经给了宋友伟1万元，让宋友伟还了公司，对结算清单无异议。 被告宋友伟质证意见：对担保协议无异议，对2万元的借款凭证无异议，我和常宾强合伙经营车辆，约定每人还1万元，常宾强给我1万元让我还给公司，这2万元我已经还了，有凭证，对结算清单无异议。 经审理查明，2018年11月27日，原告富宏公司（甲方）与被告常宾强（乙方）签订《借款协议书》，约定甲方同意贷给乙方伍万元，借款日期从2018年11月27日起至2019年4月27日止，时间为5个月，还款日期从2018年12月27日起至2019年4月27日止，时间为5个月，月息按1.5%计算，利息总额为3750元，分期偿还，每月27日前偿还本金1000元，利息750元，合计10750元。同日，被告宋友伟作为担保人为该笔借款签订担保书。2019年4月4日，原告富宏公司（甲方）与被告常宾强（乙方）签订《借款协议书》，约定甲方同意贷给乙方贰万元，借款日期从2019年4月4日起至2019年7月8日止，时间为3个月，还款日期从2019年5月8日起至2019年7月8日止，时间为3个月，月息按1.5%计算，利息总额为900元，分期偿还，每月8日前偿还本金1、2期6500元，3期7000元，利息300元，合计1、2期6800元，3期7300元。原告同时提交2018年11月27日、2019年4月4日借款凭据各一份。2019年5月15日，被告支付给原告6500元，2019年6月28日，被告支付给原告6500元。 以上事实，有《借款协议书》、《借款凭据》、结算清单及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告常宾强、宋友伟认可原告富宏公司起诉事实，且对原告富宏公司提交的证据予以认可，故本院对原告富宏公司起诉的事实及提交的证据予以认定。原告主张被告常宾强偿还借款本金57000元，有借款协议书、借款凭据予以证实，被告常宾强及宋友伟称其已还款2万元，但未提交相关凭证予以证实，故对原告主张被告常宾强还款57000元，本院予以支持。关于利息，原、被告约定利息按月息1.5%计算，因原告要求被告支付2020年8月28日以后的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月28日起至清偿之日止。《担保书》约定被告宋友伟对原告富宏公司与被告常宾强签订的5万元借款及利息承担连带责任，被告宋友伟对此无异议，原告富宏公司要求被告宋友伟借款5万元及利息承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告富宏公司的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告常宾强于本判决生效之日起10日内给付原告元氏富宏汽车运输服务有限公司借款本金57000元及利息（自2020年8月28日起至清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告宋友伟对被告常宾强借款本金50000元及利息（自2020年8月28日起至清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取877元，由被告常宾强、宋友伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯国强 二〇二一年三月十日 书记员  张硕蕊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6231号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：林桂强，男，1985年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县×××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××334。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告林桂强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行因被告林桂强拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金14261.67元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年11月26日，利息1859.69元、违约金690.42元、手续费335.53元，合计17147.31元，从2020年11月27日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告林桂强到庭辩称：没有意见。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年7月11日，林桂强申领信用卡，卡号（622××××××××40053），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：林桂强自2020年1月9日开始逾期还款，本案起诉后林桂强有部分还款，经农业银行计算，截至2021年4月4日仍欠本金14260.73元、各项利费3874.87元（利息2848.92元、违约金690.42元、分期手续费335.53元），本院予以确认。其中分期手续费已固定，之后不再计收。其他：农业银行提供的格式合同约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。本案诉讼期间，农业银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。本院认为：林桂强持卡消费后未按期还款，构成违约，农业银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，农业银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对农业银行诉请至2021年4月4日的利费全部支持,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因农业银行主张一次性计收全部欠款，故对2021年4月4日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告林桂强在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金14260.73元以及利息2848.92元、违约金690.42元、手续费335.53元（暂计至2021年4月4日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告林桂强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元,减半收取124元，诉讼保全申请费200元，合计324元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告林桂强负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十七日书记员  徐淑榆书记员  孙紫霞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1729号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被告：顾明涛，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省禹州市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告顾明涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪到庭参加诉讼，被告顾明涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告顾明涛偿还原告借款本金100000元及利息3650.98元（利息暂计算至2021年1月21日，自2021年1月22日起至本息全部清偿之日止，以100000元为基数按照逾期年利率14.58％另行计算），暂共计103650.98元；2．本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日，被告顾明涛在河南省农村信用社“金燕e贷”网络平台自主注册成功后，通过网络平台与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，主要约定：被告顾明涛向原告借款100000元，借款期限12个月，自2020年6月2日起至2021年6月2日止，借款利率为年利率9.72％，借款逾期的罚息利率为原借款利率的基础上加收50％，即逾期年利率为14.58％。合同另约定还款方式为按月结息，结息日固定为每月的21日，若被告未按照合同约定按时足额偿还本金或利息即构成违约，当被告出现违约情形时原告可按本合同的约定计收罚息。合同签订当日，原告向被告顾明涛发放借款100000元。原告放款后，被告未按期偿还借款利息属于违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿本合同项下所有借款本金、利息和费用。故诉请依法处理。被告顾明涛未作答辩。本院经审理查明的事实除与原告所诉一致外，另查明：2020年8月起，被告未按约定支付借款利息，截止2021年1月21日，被告顾明涛尚欠原告借款本金100000元、借款利息3650.98元。本院认为：原告与被告所签的《金燕e贷借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告履行发放贷款义务后，被告顾明涛应按合同约定偿还借款本金、利息。被告顾明涛未按期清偿借款利息，属违约行为，应按合同约定依法承担相应违约责任。原告请求被告顾明涛提前偿还所欠借款本金100000元，并按约定的利率支付逾期利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告顾明涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾明涛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息3650.98元（利息已计算至2021年1月21日，自2021年1月22日起至本息全部清偿之日止的利息，以100000元为基数按照逾期年利率14.58％，另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1187元，财产保全费1038元，由被告顾明涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二一年四月十四日书记员  张 佳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初6231号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：林桂强，男，1985年9月3日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人林桂强信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人林桂强名下价值相当于17947.31元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人林桂强名下价值相当于17947.31元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月四日 书记员  彭智毅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1729号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被申请人：顾明涛，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省禹州市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与顾明涛金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾明涛的银行存款103650.98元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人顾明涛的银行存款103650.98元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇二一年三月二日书记员  张 凯
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4945号姚爱枝、朱炎东：你/你单位与中原银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。审判员  孟灵军二〇二一年四月九日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4945号申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人张轩，行长。被执行人姚爱枝，女，1969年2月25日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人朱炎东，男，1982年5月2日出生，汉族，住郑州市郑东新区。关于中原银行股份有限公司郑州分行与姚爱枝、朱炎东借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2021）豫郑黄证执字第24号公证债权文书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州分行申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，（被执行人未向本院申报财产）被执行人未履行生效判决文书确定的义务。二、2021年4月2日、2021年4月14日、2021年6月24日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、保险、车辆等财产信息。发现被执行人姚爱枝名下有不动产登记信息，且已查封，由于首封法院不是我院，我院暂未对该房产达到处置条件，且申请执行人申请终结对该案件的执行程序。三、2021年4月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案执行标的为1177855.32元及相应利息，实际执行到位0元，尚余1177855.32元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查需措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。（除姚爱枝名下已查封的不动产，由于首封法院不是我院，我院暂未对该房产达到处置条件，且申请执行人申请终结对该案件的执行程序之外）。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月二十八日书记员  高 峰
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2771号沈阳市苏家屯区信用合作联社城郊信用社：你方与郭旭熳、吴秀峰金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：闫晓彦二〇二一年四月二十三日
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0225民初289号 申请人：李守顺，男，1957年9月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被申请人：李爱平，女，1956年9月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 本院在审理李守顺与朱雄伟、李爱平民间借贷纠纷一案过程中，申请人李守顺于2021年4月19日向本院申请财产保全，要求：一、冻结被申请人李爱平在中国银行、中国工商银行、中国农业银行等银行名下94088.76元等值的银行存款及“微信”与“支付宝”等网络平台余额，期限为一年；二、通过网络执行查控系统查询被申请人名下的财产信息，并采取相应措施。案外人尹品华自愿提供其个人所有的小型轿车X为申请人李守顺诉朱雄伟、李爱平民间借贷纠纷的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李守顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李爱平在中国银行、中国工商银行、中国农业银行等银行的存款或“微信”、“支付宝”的余额总计94088.76元，冻结期限为一年。 二、查封尹品华个人所有的小型轿车X一辆，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘建忠 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 聪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2771号原告：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路107号8门、9门。负责人：周悦，该社社长。委托诉讼代理人：刘智鹏。委托诉讼代理人：蔺若飞。被告：郭旭熳。被告：关秀峰。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社（以下简称信用社）与被告郭旭熳、关秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人蔺若飞、刘智鹏、被告郭旭熳到庭参加诉讼。被告关秀峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告一偿还借款本金89万元，利息按借款合同约定利率计算至给付之日（截止至2021年4月14日利息为1393200.82元，本息合计2283200.82元）；2.判令原告对被告1、被告2所提供位于苏家屯区20、21、22号的抵押房产经拍卖或变卖后的价款享受优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月24日，原告与被告1签订借款合同，与被告1和被告2签订抵押担保合同，被告1和被告2用位于苏家屯区(门牌号：××）房产作抵押并办理了抵押登记，由被告1作为借款人向原告借款120万元，用途为购货，借款约期至2014年3月10日。同日，原告将借款120万元发放到被告1的银行账户，已实际交付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分贷款本金，现贷款本金余额89万元，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告郭旭熳辩称，无异议。被告关秀峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月24日、，原告与被告郭旭熳签订借款合同，约定郭旭熳向信用社借款120万元，用于购货，借款期限三年，自2011年3月24日起至2014年3月10日止，利率为固定利率月利率9‰，未按期偿还贷款的，对其未偿还部分，按合同利率加罚30%计收利息，利息每季计息一次，计息日为每季的20日。同日，二被告与原告签订抵押担保合同，约定二被告以位于沈阳市苏家屯区房屋为前述借款担保，担保的范围为借款合同的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等。双方于2011年3月17日办理了抵押权登记，房屋坐落为苏家屯区（××），登记的债权数额为人民币1200000。原告于2011年3月24日将借款发放至被告郭旭熳账户中，被告于2014年7月25日偿还原告本金20万元，于2019年7月16日偿还原告1万元，于2019年8月29日偿还1万元，于2019年12月13日偿还1万元，于2020年3月23日偿还1万元，于2020年9月29日偿还5万元，于2020年12月18日偿还1万元，共计偿还借款本金31万元，剩余借款本金89万元及相应利息未偿还，截至2021年4月14日被告郭旭熳尚欠原告利息1393200.82元。本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应受该合同约束。被告郭旭熳未按照约定按时足额偿还本息，构成违约，应承担违约责任，对于原告主张的本金89万元本院予以支持，因借款已逾期，利率按照月固定利率9‰上浮30%计算，利率应为月利率1.17%。关于原告主张的优先受偿权，本院认为，双方已经就位于沈阳市苏家屯区房屋办理了抵押登记，对其优先受偿权应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告郭旭熳于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社借款本金89万元及利息1393200.82元（计算至2021年4月14日）；二、被告郭旭熳于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社自2021年4月15日起至实际给付之日止的利息，利息以本金89万元为基数，利率按照罚息利率月利率1.17%计算；三、原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社对被告郭旭熳、关秀峰所有的位于沈阳市苏家屯区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25066元，减半收取计12533元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇二一年六月二十二日书记员  王雪姣
抚顺市顺城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0411执862号 辽宁海韵实业集团有限公司： 抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初925号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书以你（单位）所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。 抚顺市顺城区人民法院
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0225民初289号 原告：李守顺，男，1957年9月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：尹品华，湖南犀城律师事务所律师。 被告：朱雄伟，男，1954年7月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：李爱平，女，1956年9月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告李守顺与被告朱雄伟、李爱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守顺委托诉讼代理人尹品华到庭参加诉讼，被告朱雄伟、李爱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李守顺向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付本金70800元及2018年2月12日欠的利息2800元；2、判决两被告立即向原告支付利息20488.76元（利息从2019年2月17日计算至2021年4月6日）；3、判决两被告从2021年4月6日起按年息7.375%计算至债务清偿为止，庭审中年利率变更为15.4%；4、判决两被告对债务承担连带责任；5、两被告承担全部诉讼费用及保全费等。事实与理由：原告与被告系同事及朋友关系，2017年2月12日，被告朱雄伟及被告妻子李爱平向我借款6万元，约定借期1年，利息4800元，到期后，被告未能支付利息，向原告出具欠条，被告至今还有2800元利息没有向原告支付，2019年2月17日，两被告又向原告借款70800元，现金交付，约定月利息800元，两被告当场向原告提供了借条，但至今没有给付本息。 被告朱雄伟、李爱平未提交书面答辩状和书面证据。 当事人围绕调查重点依法提交了证据：1、欠条1份，拟证明被告在2018年12月12日尚欠原告利息2800元；2、借条1份，拟证明2019年2月17日两被告向原告重新出具借条70800元，并约定利息。因被告朱雄伟、李爱平未到庭参加诉讼进行质证，本院结合庭审对证据1的证据三性均予以认定，可以证实截止至2018年2月12日止，被告欠原告利息4800元，其中2019年3月21日支付2000元利息，尚差2800元；对证据2的证据三性均予以认定，结合庭审可以证实70800元中包含之前所欠的6万元本金与10800元其他法律关系的费用。 根据当事人的举证，以及本院的认证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实： 被告朱雄伟与李爱平系夫妻关系，原告与被告朱雄伟系朋友关系，2017年2月，被告朱雄伟因生意周转需要向原告李守顺借款，双方达成口头协议，并约定利息，原告以现金方式向被告提供资金，在2018年2月12日，被告向原告出具欠条一份载明“今欠到李守顺借款利息钱计肆仟捌佰元正，欠款人朱雄伟”。2019年2月17日，被告朱雄伟、李爱平向原告出具借条一份，载明“今借到李守顺人民币70800元”约定了利息。其中该借条上的70800元中有6万元为2017年的借款本金，另10800元为双方其他法律关系费用。在2019年3月21日朱雄伟再次偿付了2018年2月12日欠条上的2000元利息，对2018年2月的欠条仍尚差2800元利息。之后被告未能向原告给付利息，原告向被告主张本息债权未果下诉至法院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告同意并向被告提供了借款资金，借款协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方的借贷合同成立，合法有效。虽然在2017年没有达成书面协议，但原告提供了资金，且产生了利息，以及在2019年，两被告再次共同向原告出具借条足以证实双方之间存在借贷关系。原告依约向被告提供借款，履行了合同义务，被告未及时向原告支付利息，以及在原告向被告主张债权未果下，被告已构成违约，原告有权及时收回贷款本金，并要求被告支付按民间借贷司法解释规定的合法利息即原告庭审中自认的从2018年2月12日起按年利率15.4%计算利息。因此，本院对原告要求按年利率15.4%计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中对70800元已自认其中6万元为本金，另10800元为其他法律关系产生的费用，不属本案审理范畴，原告可另行处理。本案因被告朱雄伟、李爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱雄伟、李爱平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李守顺借款资金60000元，并自2018年2月12日起按年利率15.4%计算利息至债务清偿之日止； 二、驳回原告李守顺其他诉讼请求。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。 本案受理费减半收取1075.36元（原告已预交），申请费960.89元，由被告朱雄伟、李爱平负担并随同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二一年六月十日 书记员  邹 鸿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执862号 申请执行人赵永刚，男，汉族，1972年7月26日出生，住抚顺市东洲区。 被执行人辽宁海韵实业集团有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡北环联社。法定代表人：吴树杰。 申请执行人赵永刚与被执行人辽宁海韵实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执862号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年六月十六日 书记员 杨志爽
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2021）宁0422民初525号原告：西吉县农牧业产业化发展服务有限公司，住所地：西吉县。法定代表人：王钰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆鹏，宁夏毅睿律师事务所律师。原告：西吉县民生信用融资担保有限责任公司，住所地：西吉县。法定代表人：徐志杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马渊，女，系该公司职工。被告：西吉县旺泉食品饮料厂，住所地：西吉县。法定代表人：黄思军，系该厂总经理。原告西吉县农牧业产业化发展服务有限公司、西吉县民生融资担保有限公司与被告西吉县旺泉食品饮料厂租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 马文芳审判员 戴亚雄人民陪审员 李满余二〇二一年四月十二日书记员 马小兵附本裁定书所适用的法律条文：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1250号 原告：张朵，女，汉族，1994年7月15日出生，住陕西省华县，现住西安市。 被告：秦斌，男，汉族，1990年1月24日出生，住陕西省华县，现住西安市。 原告张朵与被告秦斌不当得利纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈红联独任公开开庭进行了审理。原、被告双方均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张朵诉称，原、被告系经人介绍相识，被告称可替原告办理公租房，2018年12月21日，原告向被告支付15000元用于办理公租房，被告向原告出具收据一张。后经原告多次催促，被告始终未曾为原告办理任何公租房相关事务，原告遂要求被告退还款项，但被告一致以各种理由推诿，拒不返还款项。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还欠款本金12000元；2、被告向原告支付利息直至实际给付之日（按照同期银行贷款利率，自2018年12月21日至2020年8月3日，暂计算为935.75元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告秦斌辩称，其确实是收取了15000元为原告办理公租房的费用，收条也是其本人向原告出具的，但被告仅作为中间人，已经将钱收取后交给别人。且在原告起诉前被告向原告已经返还3000元，在起诉之后又返还1500元，剩余的10500元，对于其中的2000元可以退还，8000元已经无法要回。 经审理查明，原、被告系经人介绍相识，被告承诺为原告办理公租房名额，并于2018年12月21日向原告出具收条一份，载明：“今收到张朵办理公租房，费用15000元，办理期间5个月左右，并协助拿到房子，如办理不下来，钱款在一周之内全额退回。”被告秦斌在该收条上签字并摁印。 直至今日，原告的公租房名额尚未办理下来。庭审中，被告表示确实收到该款，并表示其已经向原告返还4500元，对此原告表示认可，现下欠10500元尚未返还。 上述事实，有收条、转账记录及双方当事人陈述等证据在卷作证，可以作为认定本案基本事实的依据。 本院认为，原告提供的收条已经可以证明其委托被告给其办理公租房的事实，被告对此事实亦表示无异，且在收条中注明若办理不下来，欠款在一周之内向原告予以退还，故本院对原、被告之间的委托关系依法予以确认，现双方约定的期限早已届满，被告未履行双方约定的受托义务，理应向原告返还办理公租房的费用。对于被告辩称其收取部分款项后将其中一部分款项转交他人的辩称，因其未提交任何证据予以佐证，且被告向原告出具的收条中已经明确表明收取的数额及若办理不成的退款时间，故对于被告该项辩称本院不予采信，因被告已经陆续向原告还款4500元，故应由被告向原告返还10500元。对于原告要求被告支付利息损失一节，因该款项并非借款，且双方对于利息部分并未做明确约定，故对于该项请求，本院依法不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告秦斌应于本判决生效之日起十日内归还原告张朵10500元。 二、驳回原告张朵其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费123元，由原告承担23元，由被告承担100元。因原告已预交受理费，故被告应将其承担的受理费于本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  陈红联 二〇二一年四月十九日 书记员  李大正 打印：陈红联校对：李大正2021年月日送达 1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1250号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：刘洋洋，女，1989年12月12日出生，汉族，住陕西省华阴市。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘洋洋信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王素梅适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告刘洋洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币21250.29元及利息和费用（截止2019年10月27日的利息和费用为10782.72元，从2019年10月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告刘洋洋向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4693），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年10月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币21250.29元，利息及费用10782.72元。 被告刘洋洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告刘洋洋向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4693），被告刘洋洋与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年10月27日累计拖欠信用卡透支本金人民币21250.29元、利息及费用10782.72元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洋洋于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币21250.29元及截止2019年10月27日的利息、合同约定的其他费用10782.72元，共计32033.01元，及自2019年10月28日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元收取301元、公告费600元,由被告刘洋洋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年六月七日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1164号被执行人：冯德智，男，1982年5月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行被执行人冯德智罚金一案中，已向被执行人冯德智发出执行通知书，责令被执行人冯德智民缴纳罚金3000元；并负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人冯德智名下有车牌号为湘MA48XX号骐达牌车一辆，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人冯德智所有的车牌号为湘MA48XX号骐达牌车一辆。在查封、扣押期间，被执行人不得转移被查封、扣押的财产及其产权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人冯德智在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封、扣押的财产。四、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年四月二十七日书记员  唐伟钧
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2053-1号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。社会统一信用代码：91411623X15228251L。被告：赵艳齐，男，汉族，1966年03月04日出生，住址：河南省商水县。被告：赵亚鹏，男，汉族，1992年04月18日出生，住址：河南省商水县。被告：赵朋洋，男，汉族，1987年12月19日出生，住址：河南省商水县。被告：丁相辉，男，汉族，1992年01月19日出生住址：河南省商水县。被告：赵敬敬，女，汉族，1992年02月18日出生住址：河南省商水县。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告赵艳齐、赵亚鹏、赵朋洋、丁相辉、赵敬敬借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告赵艳齐、赵亚鹏、赵朋洋、丁相辉、赵敬敬名下的112099.96元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告赵艳齐、赵亚鹏、赵朋洋、丁相辉、赵敬敬名下的112099.96元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二一年四月八日书记员  白丽丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1164号 被执行人：冯德智，男，1982年5月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的被执行人冯德智容留他人吸毒罪的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初18号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初18号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年六月二十二日 承办人：蒋雄文
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2053-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：赵**，男，汉族，1966年03月04日出生，住址：商水县。被告：赵**，男，汉族，1992年04月18日出生，住址：商水县。被告：赵**，男，汉族，1987年12月19日出生，住址：商水县。被告：丁**，男，汉族，1992年01月19日出生，住址：商水县。被告：赵**，女，汉族，1992年02月18日出生，住址：商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告赵**、赵**、赵**、丁**、赵**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告赵**、赵**、丁**、赵**名下的112099.96元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告赵**、赵**、丁**、赵**名下的112099.96元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二一年四月八日书记员  白丽丽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初735号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：普洱沃德汽车服务有限公司，住所地云南省普洱市思茅区金晨蓝湾小区第5栋3号商铺。法定代表人：吕静,总经理。被告：朱东虹，男，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告普洱沃德汽车服务有限公司、朱东虹融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  刘永强审 判 员  王 浩人民陪审员  赵克信二〇二一年四月六日书 记 员  樊 昊
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1655号本院2021年3月22日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京平谷区支行与被告谢金红金融借款合同纠纷一案作出的（2021）京0117民初1655号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该案第七页落款处日期“二〇二一年三月二十二日”补正为“二〇二一年三月二十五日”。审 判 员 宁昀二〇二一年四月十六日法官助理 王宏书 记 员 郑坤
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0881执1323号 本院在执行申请执行人高祥成与被执行人江新文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江新文拒不履行本院(2021)皖0881民初1032号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人江新文,纳入失信被执行人名单。 本决定自2021年5月14日起生效。 二〇二一年四月二十九日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2902号 原告：顾秀林，女，1956年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：万奎先，男，1972年4月3日出生，住安徽省颍上县。 被告：蔡福梅，女，1972年11月4日出生，住安徽省颍上县。 原告顾秀林与被告万奎先、蔡福梅为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告顾秀林于2021年3月31日向本院提出申请，撤回对万奎先、蔡福梅的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。顾秀林在本案中撤回对万奎先、蔡福梅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告顾秀林撤回对被告万奎先、蔡福梅的起诉。 审判员 高 丽 二〇二一年三月三十一日 书记员 张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1323号 申请执行人：高祥成，男1980年08月08日出生,汉族，住安徽省桐城市双新开发区。 被执行人：江新文，男1962年9月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人高祥成与被执行人江新文买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2021)皖0881民初1032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人江新文发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人江新文履行法律义务。 后在执行阶段，申请人与被执行人自愿达成和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1323号案件的执行。 被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人有权按照原生效法律文书申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年六月九日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1231号申请人：王青林，男，汉族，住淅川县。被申请人：李艳峰，男，汉族，住淅川县。被申请人：李璟颖，女，汉族，住淅川县。申请人王青林与被申请人李艳峰、李璟颖机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于起诉的同时向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳峰、李璟颖价值14万元的财产予以保全，并由太平财产保险有限公司出具的保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人李艳峰、李璟颖价值14万元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马华强二〇二一年四月十三日法官助理牛琳书记员李晨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2719号 原告：王世超，男，1951年10月17日出生，汉族，退休干部，户籍地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：曲世军，男，1966年10月24日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 被告：张淑香，女，1968年7月20日出生，蒙古族，退休，户籍地辽宁省瓦房店市，住营口市。 原告王世超与被告曲世军、张淑香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告曲世军下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  丁广飞 人民陪审员  刘 伟 二〇二一年四月五日 书 记 员  徐铖铖
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4964号河南文禾网络科技有限公司：你/你单位与王伟涛劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王伟涛于二〇二一年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初2719号 曲世军、张淑香： 王世超诉与曲世军、张淑香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本案案号为（2021）辽0281民初2719号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-03-23
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4964号申请执行人:王伟涛，男，汉族，1983年10月5日出生，住河南省郑州市惠济区。被执行人：河南文禾网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街59号院2号楼1单元14层42号，统一社会信用代码91410100MA46LYAHXT。法定代表人：林琦。关于王伟涛申请执行河南文禾网络科技有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的郑东劳人仲案字〔2021〕058号仲裁裁决书，于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年4月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年4月2日、2021年4月20日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记等信息。三、2021年5月7日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明财产情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2021年5月10日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年5月12日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2021年5月12日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月三十日书记员  白 丹
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执605号靳兆华：你与姚小青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初10号判决已发生法律效力。申请执行人姚小青于2021年04月09日向本院申请强制执行，本院于2021年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人靳兆华、李勤向申请执行人姚小青清偿借款13万元及利息。二、被执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年四月九日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执605号申请执行人：姚小青，女，1974年11月3日出生，汉族，青海省西宁市居民，住陕西省宜川县。被执行人：靳兆华，男，1979年5月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。被执行人：李勤，男，1982年11月7日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人姚小青与被执行人靳兆华、李勤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初10号民事判决书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为借款本金13万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人靳兆华、李勤发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人靳兆华、李勤的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，冻结了被执行人李勤工资账户，发现被执行人靳兆华有陕AXXXXX和被执行人李勤陕JXXXXX汽车两辆，申请执行人姚小青明确表示不对该车辆进行处理，再未发现被执行人有其它足以执行的财产信息。3、对被执行人靳兆华、李勤发出了限制消费令。4、经过约谈申请执行人姚小青，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人姚小青明确表示无法提供被执行人财产线索，同意我院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执605号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二一年六月二十五日书记员  白 珊
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执150号宋某某：你犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案，长治市中级人民法院作出的（2020）晋04刑终357号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事庭于二〇二一年四月七日向本院移送强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金93700元。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知执行员  李云波二〇二一年四月九日书记员  王天笑
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初783号申请人：徐某，女，汉族。被申请人：杨某，男，汉族，住银川市。本院在审理申请人徐某与被申请人杨某继承纠纷一案中，申请人徐某于2021年3月8日向本院提出诉讼保全申请，请求对被继承人杨某1名下的企业年金257127.78元和慰问金6000元予以保全，担保人唐某自愿以其所有的的位××区房屋为上述保全提供担保。本院认为申请人徐某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被继承人杨某1名下的企业年金257127.78元、慰问金6000元，以上共计263127.78元（目前存于国电大武口热电有限公司）；二、查封担保人唐某（身份证号：×××）名下所有的的位××区房屋的登记手续，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张洁二○二一年三月八日书记员 张嫒附本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。本院特别提醒：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，申请人在收到本裁定书后应自行到本院立案庭另行申请立执保字案件，由本院执行局具体执行保全事项。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0426执150号被执行人宋某某，男，1960年5月23日生，汉族，山西省长治市黎城县人。黎城县人民检察院公诉被告人宋某某贩卖毒品罪一案，本院于2020年10月14日作出（2020）晋0426刑初75号刑事判决判处宋某某有期徒刑十五年，并处罚金93700元。经长治市中级人民法院（2020）晋04刑终357号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人未履行。本院依法于2021年4月7日移送强制执行。立案后，依据生效法律文书向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金93700元。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统等进行查询，对工商、证券、不动产、车辆等部门查询，没有发现可供执行财产。本院已于2021年6月26日对被执行人宋某某发出限制消费令。本院认为，在执行宋某某罚金一案中，经财产查询与传统调查，被执行人没有可供执行的财产，至今本案仍未全部执行。现被执行人在监狱服刑，不具备执行条件，且没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令。本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李云波人民陪审员  刘海君人民陪审员  程向义二〇二一年六月二十六日书 记 员  王天笑
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3406号申请人：郑州韩河置邦建筑工程有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇韩河村委会院内，统一社会信用代码91410122MA3XFMXM4N。法定代表人：韩小鲜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁书占，河南官渡律师事务所实习律师。被申请人：江苏得胜湖建设集团有限公司，住所地江苏省兴化市城东镇人民路南侧，统一社会信用代码91321281758499319B。法定代表人：孙锦林。本院在审理郑州韩河置邦建筑工程有限公司诉江苏得胜湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州韩河置邦建筑工程有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结江苏得胜湖建设集团有限公司名下的银行存款447900元或查封、扣押同等价值的财产。郑州韩河置邦建筑工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，郑州韩河置邦建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏得胜湖建设集团有限公司名下的银行存款447900元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2759.5元，由郑州韩河置邦建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二一年四月十五日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3406号原告：郑州韩河置邦建筑工程有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇韩河村委会院内，统一社会信用代码91410122MA3XFMXM4N。法定代表人：韩小鲜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁书占，河南官渡律师事务所实习律师。被告：江苏得胜湖建设集团有限公司，住所地兴化市城东镇人民路南侧，统一社会信用代码91321281758499319B。法定代表人：孙锦林，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。原告郑州韩河置邦建筑工程有限公司与被告江苏得胜湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州韩河置邦建筑工程有限公司法定代表人韩小鲜及其委托诉讼代理人董鹏、被告江苏得胜湖建设集团有限公司委托诉讼代理人奚胜州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告材料款42.79万元及违约金（违约金以42.79万元为基数，自2020年1月17日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。事实与理由：被告系河南万邦四期牛羊肉交易区（冷库C座）项目工程的承建方，自2018年3月份起，经原、被告双方协商，原告先后承包了被告的部分项目工地的土方开挖、回填等工作，另根据被告的要求，陆陆续续向被告的项目工地上供应石子、砂子、实心砖等建筑材料。经双方核算，被告应向原告支付开挖回填土方费用、机械费、材料款等所有款项共计106.79万元，后被告仅支付了开挖回填土方费用、机械费以及部分材料款合计64万元，下余42.79万元的材料款迟迟未付。经原告多次催要，被告的项目工地负责人曾祥军于2020年1月17日答应等过一段时间可支付给原告6万元，但6万元需以原告向被告借款（写借据）的方式支付，同时双方对下欠的款项一并注明到了该借据上。可气的是，被告承诺支付的上述6万元至今也没有实际支付，对于其他下欠款项更是只字不提，拒不偿还。原告遂诉至法院，望判如所请。被告江苏得胜湖建设集团有限公司辩称：因为该工程是由曾祥军挂靠被告公司施工，对工程欠付款项被告不清楚，原告在庭前没有证据向法庭提供，故被告只能请求法庭驳回原告对被告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告郑州韩河置邦建筑工程有限公司与被告江苏得胜湖建设集团有限公司签订《河南万邦四期牛羊肉交易区（冷库C座）工程（基础土方）施工合同》一份，后原、被告又于2018年10月15日签订《补充协议》及《材料购销合同》，上述合同及补充协议均由韩小鲜代表郑州韩河置邦建筑工程有限公司（乙方）签字后盖章，曾祥军代表江苏得胜湖建设集团有限公司（甲方）签字后盖章，其中《材料购销合同》第九条第二款显示甲方未按合同约定付款，甲方违约承担本月次货款3‰的违约款。2019年1月29日、9月12日，被告分别向原告转账支付35万元、30万元。2020年1月17日，双方经核算，开挖回填土方费用、机械费、材料款共计106.79万元，韩小鲜、曾祥军遂签订借据一份，内容为：基础土方、砂石料韩小鲜班组，今借到6万元，借款用途说明总数：1067900-已支付640000-本次支付60000=367900。后被告未向原告支付借据上的6万元，也未支付剩余36.79万元，原告诉至本院。庭审中，原告称被告实际支付款项65万元，故诉讼请求减少为41.79万元，违约金基数也相应调整。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2018年5月22日，原告郑州韩河置邦建筑工程有限公司与被告江苏得胜湖建设集团有限公司签订《河南万邦四期牛羊肉交易区（冷库C座）工程（基础土方）施工合同》一份，后原、被告又于2018年10月15日签订《补充协议》及《材料购销合同》，上述合同及补充协议均由韩小鲜代表郑州韩河置邦建筑工程有限公司（乙方）签字后盖章，曾祥军代表江苏得胜湖建设集团有限公司（甲方）签字后盖章，其中《材料购销合同》第九条第二款显示甲方未按合同约定付款，甲方违约承担本月次货款的3‰的违约款。2019年1月29日、9月12日，被告分别向原告转账支付35万元、30万元。2020年1月17日，双方经核算，开挖回填土方费用、机械费、材料款共计106.79万元，韩小鲜、曾祥军遂签订借据一份，内容为：基础土方、砂石料韩小鲜班组，今借到6万元，借款用途说明总数：1067900-已支付640000-本次支付60000=367900。后被告未向原告支付借据上的6万元，也未支付剩余36.79万元，原告诉至本院。经计算被告尚欠原告材料款41.79万元（106.79万元-65万元）未支付，故原告要求被告支付41.79万元及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中违约金以材料款41.79万元为基数，按欠付货款的3‰计算，为1253.7元。原告要求利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算，与合同约定不符，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏得胜湖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州韩河置邦建筑工程有限公司材料款41.79万元及违约金1253.7元，合计419153.7元；二、驳回原告郑州韩河置邦建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8018.5元，减半收取4009.25元，由原告郑州韩河置邦建筑工程有限公司负担215.25元，被告江苏得胜湖建设集团有限公司负担3794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二一年六月二十九日书记员  王 野
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初621号 原告：杨兆连，男，汉族，1946年6月6日生，住江苏省洪泽区。 被告：杨保华，男，汉族，1958年8月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告杨兆连诉被告杨保华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法由审判员刘林厚适用简易程序审理，在审理过程中，因被告下落不明，本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘林厚 审 判 员  高洪洲 人民陪审员  金 海 二〇二一年四月二十日 法官 助理  刘雨濛 书 记 员  陈 禹
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0813民初621号原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区人民南路26号。负责人：戴小松，该行行长。委托诉讼代理人：杨永刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：陈晟，该行工作人员。被告：朱**金，男，1969年8月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告朱**金信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行的委托诉讼代理人陈晟到庭参加诉讼，被告朱**金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还本行信用卡透支本金21343.36元及利息、手续费、逾期还款违约金8533.92元（算至2020年12月7日），合计欠款29877.28元，以及2020年12月7日以后的所有利息、手续费、逾期还款违约金；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：朱**金于2016年5月16日在我行申请办理信用卡，2019年5月2日最后一次消费，2019年12月2日最后一次还款，后没有按规定继续归还，截止2020年12月7曰，被告尚欠我行信用卡本金21343.36元、利息8533.92元（包括正常利息、分期利息、分期手续费、逾期还款违约金），合计欠款29877.28元。原告多次索要无果，诉至法院。被告朱**金未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：信用卡申请表、被告的身份证明、信用卡领用合约、章程、被告信用卡的交易明细，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：被告朱**金于2016年5月16日填写金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，申请表载明：本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。本人已经阅读并了解中国农业银行信用卡收费、计息方式。原告为被告办理了信用卡开户，卡号为62×××12。2016年6月16日起被告开始信用卡透支，截止2021年6月7日，被告欠原告透支信用卡本金21343.36元及领用合约和信用卡章程约定的利息、逾期还款违约金，原告多次索要无着诉来我院。中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程载明的利息和收费标准为：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本院认为，原、被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告朱**金使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行有权要求被告朱**金偿还透支的本金及利息、逾期还款违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱**金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，判决如下：被告朱**金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行信用卡透支本金21343.36元及利息、逾期还款违约金（按信用卡领用合约、章程及收费标准约定的执行，截止2019年8月19日不超过年利率24%，2019年8月20日起至实际还款之日止不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告朱**金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，朱**金账号：62×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈士涛人民陪审员  解 晶人民陪审员  夏言贵二〇二一年六月二十八日法官 助理  任 蕾书 记 员  刘云艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执360号赵宁：你与刘铁映民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月17日作出的（2020）辽0422民初370号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年04月25日向本院申请强制执行，本院于2021年04月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）请求人民法院依法强制被执行人给付申请人借款本金5万元及判决的逾期履行利息（2）负担案件受理费1050元，申请执行费666元开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002716开户行行号：320224200141二〇二一年四月二十五日本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。