云南省剑川县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2931民初332号 原告：段来庆，女，1962年11月19日出生，云南省剑川县人。 委托诉讼代理人：王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。 被告：段双五，男，1975年5月5日出生，云南省剑川县人。 委托诉讼代理人：杨茂全，剑川县金华镇法律服务所，法律工作者，代理权限为：特别授权代理。 被告：段德全，男，1975年9月1日出生，云南省洱源县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司。 住所地：剑川县金华镇环城北路7号。 负责人：施正芳，该支公司经理。 委托诉讼代理人：孙世清，男，该支公司职工，代理权限为：特别授权代理。 原告段来庆与被告段双五、段德全、中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段来庆及其委托诉讼代理人王炫杰、被告段双五及其委托诉讼代理人杨茂全、被告段德全、被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司委托诉讼代理人孙世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告段双五、段德全向原告支付赔偿金共计人民币133780.80元，具体项目包含：伤残赔偿金82420.00元、误工费22507.20元、护理费11253.60元、营养费6000.00元、住院伙食补助费1100.00元、后续治疗费8500.00元、交通费2000.00元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司在保险限额范围先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告段双五、段德全承担。诉讼中，原告将诉讼请求中第一项中赔偿金133780.80元”变更为257880.00元，具体项目为：伤残赔偿金8242.0.00元、误工费22507.20元、护理费11253.60元、营养费6000.00元、住院伙食补助费1100.00元、后续治疗费8500.00元、交通费2000.00元、鉴定费用800.00元（增加假肢鉴定费）、残疾辅助器具费118300.00元（按平均年龄75周岁计算，原告今年54周岁，还可以使用假肢期限21年，共更换7次，按鉴定意见每次更换费用13000.00元，每年维护费1300.00元）、精神损害抚慰金：5000.00元，共计人民币257880.80元。事实和理由：2016年1月16日，原告搭乘被告段双五驾驶的云LT××××号轻型货车沿平甸线由剑川往沙溪方向行驶，17时00分许行驶至平甸线K121+800米处时与停在前方由被告段德全驾驶的云LW××××号轻型货车车尾相撞，造成原告段来庆受伤的道路交通事故。2016年2月22日，剑川县公安局交通警察大队甸南中队作出剑公交认字（2016）第532931201601163号道路交通事故认定书，认定：被告段双五全负此次事故主要责任，被告段德全负事故次要责任，原告段来庆在此事故中无过错。事故发生后，原告被送往大理白族自治州人民医院住院治疗。医院入院诊断为：1、右小腿毁损伤；2、重度失血性贫血；3、重度低蛋白血症；4、腰椎骨折术后。于2016年1月28日出院，本次住院11天。出院医嘱为：1、正规医院继续换药治疗，保持伤口干洁，术后3周拆线；2、患肢适当功能锻炼；3、择期安装假肢；4、不适随诊。2016年6月20日经昆明医科大学司法司法鉴定中心鉴定：原告此次损伤达六级伤残。误工期为240日，护理期为120日，营养期为120日；后续医疗费为8500.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告依法应赔偿给原告医疗费、护理费、误工费等经济损失。被告段双五所驾驶的云LT××××号轻型货车向中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司投有保险，被告段德全驾驶的云LW××××号轻型货车向中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司投有强制险及商业保险，根据相关法律规定，赔偿金依法应由保险公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任。综上所述，被告违反道路交通安全法规，引发交通事故，致原告受伤，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告段双五及其委托诉讼代理人辩称，一、本案被告段双五是无偿帮工人，被告段双五对原告不承担的赔偿责任。被告段双五已垫付的医疗费及其它费用原告应如数返还给被告段双五人民币38019.56元。被告段双五与原告段来庆系同村村民，因原告此前腰椎骨折，劳动能力受限，请求被告段双五帮忙去收松叶，基于邻里关系，被告段双五答应帮忙，并驾其云LT××××号轻型货车为原告提供无偿劳务。在提供劳务过程中，被告段双五所驾云LT××××号轻型货车在行驶途中与被告段德全驾驶的云LW××××号轻型货车相撞发生机动车交通事故。被告段双五认为自己是受原告的雇请，属于无偿帮工行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，故帮工过程中致人损害由原告（雇主）承担责任。被告段双五从事故发生共支出费38019.56元。二、本案中被告段双五对机动车交通事故所承担的民事赔偿责任，应由原告承担。被告段双五在帮工过程中与被告段德全所驾车发生交通事故，该事故经公安交警认定被告段双五为主要责任，被告段德全为次要责任，原告无责任，只是从交通事故形成的原因力以及各方过错来认定，虽原告是乘车人，对交通事故形成无因果关系，但事故是在被告段双五为原告段来庆提供劳务过程中发生的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，所以原告应承担被告段双五在交通事故中承担的赔偿责任。综上所述，被告段双五与原告之间产生了无偿帮工关系，原告为被帮工人，被告段双五为帮工人，被告段双五无偿帮工过程中发生交通事故，应按《》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人的，人民法院应予支持。”的规定，依法公正判决！并认为之前原告是腰椎骨骨折，用于治疗原告腰椎骨骨折的医疗费，应该从医疗费中予以扣除。 被告段德全辩称，对发生交通事故的事实无异议。在这次事故中原告只是脚受伤，原告腰椎骨骨折与本案没有关系，因此治疗原告腰椎骨骨折的治疗费不应该由我承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司的委托诉讼代理人辩称，对机动车交通事故的事实无异议，发生事故的两辆车均在我公司投有保险，对事故造成的损失将依法进行赔偿。原告乘坐的车辆只能以座位险，按一人进行赔偿，且赔偿比例为70%。原告要求的部分项目过高，应该依法计算后赔偿。 原告及其委托诉讼代理人就其主张提供了下列证据：一、居民身份证1份、常住人口登记卡复印件2份，以证明原告的身份情况及诉讼主体适格；二、道路交通事故认定书1份，以证明2016年1月16日，原告搭乘被告段双五驾驶的云LT××××号轻型货车沿平甸线由剑川往沙溪方向行驶，行驶至平甸线K121+800米处时与停在前方由被告段德全驾驶的云LW××××号轻型货车车尾相撞，造成原告段来庆受伤的道路交通事故，在此次交通事故中原告段来庆无责任；三、大理州人民医院病例1份，以证明事故发生后，原告被送往大理白族自治州人民医院住院治疗。医院入院诊断为：1、右小腿毁损伤；2、重度失血性贫血；3、重度低蛋白血症；4、腰椎骨折术后。于2016年1月28日出院，出院医嘱为：1、正规医院继续换药治疗，保持伤口干洁，术后3周拆线；2、患肢适当功能锻炼；3、择期安装假肢；4、不适随诊；四、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，以证明2016年6月20日经昆明医科大学司法司法鉴定中心鉴定：原告此次损伤达六级伤残。误工期为240日，护理期为120日，营养期为120日；后续医疗费为8500.00元。 被告段双五及其委托诉讼代理人就其主张提供了下列证据：：一、居民身份证复印件1份，以证明被告段双五的身份情况，具有诉讼主体资格；二、医疗费发票、费用明细表，收据云南省医疗住院收费票据各1份、云南省医疗门诊收费收据10份、收据2份，以证明了事故发生后原告段来庆先后在剑川县医院、大理州人民医院住院治疗，住院11天。出院后复查、鉴定等，被告段双五垫付所有费用，其中医疗费被告段双五所持单据数额为人民币26038.68元；三、道路交通事故认定书以及售车协议书各1份，以证明：1、被告段德全驾驶云LW××××号轻型货车不按规定停放车辆，是造成事故的次要原因，负事故次要责任；被告段双五负事故主要责任，原告段来庆无责任，被告段双五驾驶的云LT××××号车向中国人民财产保险股份有限公司投保机动车强制保险以及商业保险；2、2012年04月24日，李瑞三将云LT××××号车出售给被告段双五，双方未办理过户登记，该车以李瑞三名义投保；四、证明1份，以证明段双五从事故发生后七次包坐王丽昌驾驶的云LLC×××号车送原告段来庆就医，从剑川至下关，每次600元，共计4200.00元，从本村到县医院一次200.00元，包车费总计人民币4400.00元。 被告段德全就其主张提供了下列证据：：一、居民身份证复印件1份，以证明被告段德全的身份情况。 被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司委托诉讼代理人就其主张提供了下列证据：一、负责人身份证明1份、营业执照副本复印件1份，以证明被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司的基本情况；二、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）2份、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单（副本）2份，以证明被告段德全所驾驶的云LW××××号货车向被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司投保交强险和第三者责任保险50000.00元，且不计免赔；被告段双五所驾驶的云LT××××号货车向被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司投保交强险和第三者责任保险200000.00元，车上人员责任险10000.00元，且不计免赔；三、第三人交强险条款1份，以证明此次事故第三人交强险赔付方式，按照条款约定，只赔付70%。 本院依原告申请，委托云南德林义肢康复器材司法鉴定所所作的鉴字意见书1份，以证明原告安装组件小腿假肢，假肢价格为人民币13000.00元／具，该假肢可正常使用三年，每三年更换一次，每年的维修费为假肢价格的10﹪，为此原告支付鉴定费800.00元。 本院组织当事人对上述证据进行交换和质证，认定如下：原告提供的证据一、二、四，来源合法、具有客观性、与本案相关联，且被告段双五及其委托诉讼代理人、被告段德全、被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司委托诉讼代理人均无异议，故予以确认；证据三，来源合法、具有客观性、与本案相关联，虽被告段双五及其委托诉讼代理人对原告提供的证据三真实性、客观性无意见，但认为其中腰椎骨折术后与本案无关联，其治疗费用应扣除，因被告段双五及其委托诉讼代理人未提供证据证明原告在交通事故前原告腰椎骨折术后与此次事故无关联，且被告段德全、被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司委托诉讼代理人无异议，故予以确认。对被告段双五及其委托诉讼代理人提供的证据一、二、三，原告及其委托诉讼代理人、被告段德全、被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司委托诉讼代理人无异议，予以确认；对证据四，与本案的真实性难以确定，故不予确认，涉及交通费由本院酌情认定。对被告段德全提供的证据一，原告及其委托诉讼代理人、被告段双五及其委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司委托诉讼代理人均无异议，故予以确认。对被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司委托诉讼代理人提供的证据一、二，来源合法、具有客观性、与本案相关联，且原告及其委托诉讼代理人、被告段双五及其委托诉讼代理人、被告段德全均无异议，予以确认，证据三，与本案相关联，予以确认，但对其证明方向双方存在争议的本院将根据该证据性质、内容等予以确定。 对本院依原告申请所作的司法鉴定意见书，原告及其委托诉讼代理人、被告段双五及其委托诉讼代理人、被告段德全无异议，而被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司委托诉讼代理人对鉴定意见有异议，认为之前类似的都是五年更换一次，而原告属中年人了，应五年更换一次，但未提供证据证实该鉴定意见书鉴定依据明显不足的情形存在，故予以确认。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，原告搭乘被告段双五驾驶的云LT××××号轻型货车沿平甸线由剑川往沙溪方向行驶，17时00分许行驶至平甸线K121+800米处时与停在前方由被告段德全驾驶的云LW××××号轻型货车车尾相撞，造成原告段来庆受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往剑川县人民医院救治，被告段双五支付医疗费3614.77元,后转至中国人民解放军第六十中心医院治疗，被告段双五支付门诊费96.20元，2016年1月17日转至大理白族自治州人民医院住院治疗，医院入院诊断为：1、右小腿毁损伤；2、重度失血性贫血；3、重度低蛋白血症；4、腰椎骨折术后。于2016年1月28日出院，本次住院11天，被告段双五支付支付门诊费、医疗费22327.71元。出院医嘱为：1、正规医院继续换药治疗，保持伤口干洁，术后3周拆线；2、患肢适当功能锻炼；3、择期安装假肢；4、不适随诊。此次事故经剑川县公安局交通警察大队认定，被告段双五全负此次事故主要责任，被告段德全负事故次要责任，原告段来庆在此事故中无责任。2016年6月20日经原告委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：原告此次损伤达Ⅵ（陆）级伤残。误工期为240日，护理期为120日，营养期为120日；后续医疗费为8500.00。另查明，原告属农村户口，事故发生之日，原告与被告段双五以换工方式，用被告段双五所驾驶的云LT××××号轻型货车帮原告运松毛，被告段双五所驾驶的云LT××××号轻型货车于2012年4月24日以36000.00元向他人购买的,现属被告段双五所有，且云LT××××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及限额为10000.00元的车上人员责任险，且不计免赔，保险期限自2016年1月15日至2017年1月14日止，被告段德全所驾驶的云LW××××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及限额为50000.00元的商业第三者责任保险，且不计免赔，保险期限自2015年1月26日至2016年1月26日止。原、被告双方因赔偿事宜发生纠纷，原告于2016年10月9日以“诉称理由”向本院提起诉讼。2016年10月26日，原告向本院申请要求撤回对李瑞三的起诉，本院以（2016）云2931民初332-1号民事裁定书，裁定：准许原告撤回对李瑞三的起诉。诉讼中，依原告申请，本院按程序委托云南德林义肢康复器材司法鉴定所，对原告安装残疾辅助器具类型、价格、使用年限及维修保养费用等事项进行相关评估，云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定意见为：安装组件小腿假肢，假肢价格为人民币13000.00元／具，该假肢可正常使用三年，每三年更换一次，每年的维修费为假肢价格的10﹪，为此原告支付鉴定费800.00元。庭审中，因被告段双五、被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司不同意调解，故调解达不成协议。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、住院期间伙食补助费、交通等费用。关于赔偿项目及数额问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《云南省高级人民法院、云南省公安厅文件公交[2016]89号》文件，结合法庭辩论终结时的上一统计年度并按法律规定执行。残疾赔偿金82420.00元（8242.00元×20年×50﹪），符合法律规定，予以支持；误工费，原告未提供其有效的收入证明，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照本院所在地相同行业上一年度职工平均工资计算，参照鉴定意见误工期限为240日，误工期限从受伤之日起，故误工费认定为22506.74元（240天×34229.00元/年÷365天×1人），高出部分，不予支持；护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因无医疗机构或者鉴定机构的明确意见，确定护理人员为1人，参照本院所在地相同行业上一年度职工平均工资标准，鉴定意见护理期限为120天，期限从受伤之日起，因住院期内护理费已整合于住院医疗费用中，应扣除住院11天，故护理费为10221.81元（109天×34229.00元/年÷365天×1人），高出部分，不予支持；营养费，参照本院所在地农村居民的生活消费水平，确定为每日18.71元（6830.00元÷365天），鉴定意见营养期为120天，故营养费为2245.20元（120天×18.71元/天），高出部分不予支持；住院期间伙食补助费1100.00元，符合法律规定，予以支持；后续治疗费，有司法鉴定结论为据，故确定为8500.00元；鉴定费800.00元，有证据证实，予以支持；残疾辅助器具费，在原、被双方不能协商一致或者不能达成评估意见的情况下，本院采信云南德林义肢康复器材司法鉴定所定意见，原告现年54周岁，计算至70周岁，假肢价格为人民币13000.00元／具，每三年更换一次，共更换六次，每年维护费1300.00元，故残疾辅助器具费为100100.00元（13000.00元／具×6次+1300.00元×17年）；精神抚慰金，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，鉴于本案性质和实际情况，不予支持；医疗费用，根据被告提供的有效医疗费用单据，故医疗费用认定为26038.68元；交通费，虽原告未提供有效证据证实而主张2000.00元，被告段双五主张4400.00元，但结合原告就诊和鉴定情况，酌情确定原告为1000.00元，被告段双五2200.00元；被告段双五及其委托诉讼代理人对被告段双五是无偿帮工，被告段双五对机动车交通事故所承担的民事赔偿责任，应由原告承担的辩称，与本案事实不符，故不予支持，被告段双五及其委托诉讼代理人，被告段德全要求将原告治疗腰椎骨骨折的医疗费，从医疗费中扣除，因未提供证据，故不予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司虽对鉴定意见书结论中的残疾辅助器具使用年限有异议，但未提供证据证实该鉴定意见书鉴定程序违法，鉴定机构和鉴定人不具备相关鉴定资格或鉴定依据不足的情形存在，故对其意见，不予采纳。 综上所述，对原告损害赔偿范围及金额为：残疾赔偿金82420.00元，误工费22506.74元，护理费为10221.81元，营养费2245.20元，住院期间伙食补助费为1100.00元，交通费3200.00元，后续治疗费8500.00元，鉴定费为800.00元，残疾辅助器具费100100.00元，医疗费用26038.68元，合计257132.43元。对原告在此次事故中遭受的各项经济损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司在被告段德全所驾驶的云LW××××号轻型货车机动车交通事故责任强制保险医疗费用和死亡伤残赔偿金限额内先行赔付人民币120000.00元。扣除机动车交通事故责任强制保险以及不属于商业第三者责任险赔偿限额范围内的鉴定费800.00元，其余部分136332.43元（257132.43元-120000.00元-800元），根据归责原则以及剑川县公安局交通警察大队事故责任认定，结合本案案情，被告段双五对原告受害损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告95432.70元（136332.43×70％），由被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司在云LT××××号轻型货车车上人员责任险赔偿限额10000.00元内承担10000.00元赔偿责任，其余85432.70元以及鉴定费560.00元，由被告段双五承担，被告段双五所垫付的医疗费用26038.68、交通费2200.00元，应从赔偿数额中予以抵扣，实际再赔偿人民币57754.02；被告段德全对原告的受害损失承担30%的赔偿责任，即赔偿原告40899.73元（136332.43元×30％），由被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司在云LW××××号轻型货车商业第三者责任保险赔偿限额50000.00元内承担赔偿责任，被告段德全赔偿原告鉴定费240.00元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依照《云南省高级人民法院、云南省公安厅文件公交[2016]89号》文件之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司赔偿原告段来庆人民币170899.73元； 二、被告段双五赔偿原告段来庆人民币85992.70元，扣除被告段双五已支付的人民币28238.68元，实际再支付人民币人民币57754.02； 三、被告段德全赔偿原告鉴定费人民币240.00元； 上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告段来庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5624.79元，减半收取计2812.40元，由原告段来庆负担309.40元，被告段双五负担1752.10元，被告段德全负担750.90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  杨建彪 二〇一六年十二月二十一日 书记员  马续祖