山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0827民初361号 原告：郑攀，男，1965年8月20日出生，汉族，自由职业，住垣曲县。 委托诉讼代理人：鲁轩，垣曲县新城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张志强，男，1982年5月7日出生，汉族，个体，住闻喜县。 被告：崔瑾，女，1986年2月14日出生，汉族，闻喜县裴社中学教师，住闻喜县。 委托诉讼代理人：张志强（系崔瑾前夫），男，1982年5月7日出生，汉族，个体，住闻喜县。 被告：温国伟，男，1968年8月20日出生，汉族，无业，住闻喜县。 被告：孙小平，女，1971年10月27日出生，汉族，无业，住闻喜县。 委托诉讼代理人：温国伟（系孙小平丈夫），男，1968年8月20日出生，汉族，无业，住闻喜县。 原告郑攀与被告张志强、崔瑾、温国伟、孙小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑攀委托诉讼代理人鲁轩、被告张志强（被告崔瑾委托诉讼代理人）、被告温国伟（被告孙小平委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志强、崔瑾连带偿还原告借款本金500000元，截至起诉时利息51000元，合计551000元，以及直至本金还清之日的利息；2.判令担保人温国伟、孙小平对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、律师代理费由四被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：被告张志强、崔瑾偿还原告借款本金435022元、截止2021年3月11日的利息34533元，本息合计469555元，以及直至本金还清之日的利息（2020年8月20日之前的利息按年利率24%计算，2020年8月20日之后按年利率15.4%计算）。事实和理由：2020年4月份，被告张志强、崔瑾夫妻二人以生意周转为由，向原告借款50万元。2020年4月24日，原告与四被告订立《借款及房屋抵押担保协议》，约定：借款金额为500000元，借款期限自2020年4月24日至2021年4月23日，还款方式为被告张志强、崔瑾分四次偿还原告本息共计660000元，每三个月还款165000元；被告张志强、崔瑾以自己租赁的厂房设备、货物、门店内展品、成品等作为抵押；被告温国伟、孙小平自愿承担连带保证责任，同时以其位于运城市闻喜县×××的房产作为抵押。协议还约定：如借款人不能按约定期限偿还借款，借款期限终止；因借款人不能按时还款致使原告诉讼，产生的诉讼费、律师费由借款人、担保人负担。合同签订后，原告于2020年4月24日通过银行转账的方式将50万元转账给被告张志强。被告张志强、崔瑾仅于2020年8月至9月累计还款107000元，剩余本金及利息未予偿还。原告多次向被告催要无果，为维护自身合法权益特诉至法院。 被告张志强、崔瑾辩称，一、原告起诉的内容属实，因为去年企业经营困难，无法按时还款，遂与原告协商愿意继续支付原告利息；二、借款为被告张志强个人行为，被告崔瑾仅是配合其签字，不应承担偿还责任。 被告温国伟、孙小平辩称，原告起诉的内容属实。 经审理查明：被告张志强、崔瑾二人以生意周转为由向原告借款。2020年4月24日，原告郑攀与四被告签订《借款及房屋抵押担保协议》，约定：被告张志强、崔瑾在原告处借款500000元，借款期限为一年，自2020年4月24日至2021年4月23日；一年到期本息共计660000元，被告张志强、崔瑾分四次还清本息，每三个月偿还本息165000元（第三个月25日为还款日）；被告张志强、崔瑾以运城商铺内展品、成品、闻喜商铺内展品、成品及闻喜石材加工厂内货物及设备作抵押；被告温国伟、孙小平对被告张志强、崔瑾的借款自愿承担连带保证责任，并自愿提供位于运城市闻喜县×××号房产（房产证号为：×××）作抵押，担保期限至债务人还清债务为止；如因被告张志强、崔瑾不能按期还款，致使原告通过诉讼程序解决时产生的诉讼费、律师费以及执行过程中的一切费用均由四被告负担；管辖法院为垣曲县人民法院。当日，原告通过中国建设银行垣曲支行将500000元汇入被告张志强账户，四被告向原告出具借条一张，内容与上述《借款及房屋抵押担保协议》一致，被告张志强、崔瑾在“借款人”处签字捺印，被告温国伟、孙小平在“连带担保人”处签字捺印。后被告张志强通过微信转账方式分别于2020年8月8日还款40000元、2020年8月12日还款15000元、2020年8月13日还款13000元，2020年9月5日通过中国建设银行转账还款40000元，累计还款108000元。2020年9月11日，被告张志强以给他人上礼为由另从原告处借款1000元，未出具欠条。因被告未能按上述约定期限履行还款义务，原告于2021年3月18日向本院提起诉讼。 另查明：被告张志强与被告崔瑾于2016年5月6日在闻喜县民政局登记结婚，2019年6月27日在闻喜县民政局协议离婚。被告温国伟、孙小平系夫妻关系。 以上事实有原告提交的《借款及房屋抵押担保协议》、转账客户回单、借条、身份证、结婚证、鑫昌润石材厂设备清单、房屋所有权证等证据及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告之间的借贷法律关系明确，双方对借款数额、借款期限、担保方式、还本付息计算方式均不存在争议，借款人张志强、崔瑾应当按照约定的期限返还借款并支付利息。关于利息的计算，原告当庭主张对自借款之日到2020年8月19日的利息按年利率24%计算，对于自2020年8月20日到借款还清之日的利息按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2021年3月11日，被告张志强、崔瑾尚欠原告借款本金435171.34元、利息34255.52元，本息合计469426.86元（计算方式为：①2020年4月24日至8月19日，共计118天，借款本金为500000元，年利率为24%，利息计算为500000×24%×（118÷365）=38794.52元，共还款68000元，剩余未还本金为500000-（68000-38794.52）=470794.52元；②2020年8月20日至2020年9月5日，共计17天，借款本金为470794.52元，年利率为15.4%，利息计算为470794.52×15.4%×（17÷365）=3376.82元，共还款40000元，剩余未还本金为470794.52-（40000-3376.82）=434171.34元；③2020年9月6日至2021年3月11日，共187天，借款本金为434171.34元，年利率为15.4%，利息计算为434171.34×15.4%×（187÷365）=34255.52元，该期间未还款，综上，剩余未还本金为434171.34元+2020年9月11日借款1000元=435171.34元，欠付利息金额为34255.52元）。故，被告张志强、崔瑾应共同偿还原告借款本金435171.34元、截止2021年3月11日的利息34255.52元以及自2021年3月12日至借款本金还清之日止的利息（按年利率15.4%计算）。关于被告张志强提出的“借款系其个人行为，被告崔瑾仅是配合其签字，不应承担偿还责任”的答辩意见，本院认为，本案中，被告崔瑾以配偶身份作为共同借款人在借条上签字，且将结婚证复印件交于原告，应视为对共同债务的认可，理应对该笔债务承担共同偿还责任，被告张志强的该答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告温国伟、孙小平自愿作为连带担保人在借条上签字，担保意愿明确、责任清楚，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”同时，原告提起诉讼要求二保证人承担保证责任尚在保证期间内，故被告温国伟、孙小平应对本案所涉借款承担连带保证责任。关于原告提出的律师代理费由四被告承担的请求，虽符合双方合同约定，但原告未就律师代理费向本院提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张志强、崔瑾于本判决生效后三十日内共同偿还原告郑攀借款本金435171.34元、截止2021年3月11日的利息34255.52元，本息合计469426.86元，以及自2021年3月12日至借款本金还清之日止的利息（以本金435171.34元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告温国伟、孙小平对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告郑攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4655元、案件申请费1520元，共计6175元，由被告张志强、崔瑾、温国伟、孙小平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。 审 判 员 赵久红 二〇二一年四月二十四日 法官助理 王 晓 书 记 员 周本慧