wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6000号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行。法定代表人：唐亚，该支行行长。委托诉讼代理人：王登勤，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陆耀华，该支行工作人员。被告韩琴。被告李荣杰。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农业银行）诉被告韩琴、李荣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人王登勤到庭参加诉讼。被告韩琴、李荣杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩琴、李荣杰归还原告借款本金365930.61元、利息6016.61元（暂计算至2016年7月9日），合计371947.22元，并承担自2016年7月10日起至本金还清之日止按借款合同约定的利率9.825%计算的利息；2、二被告不能履行上述还款义务时，判令原告有权对被告设定抵押的位于金坛金谷华城金禧园29－丁102室房地产进行拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿；三、诉讼费用由被告承担。事实和事由：2014年4月3日,被告韩琴、李荣杰与原告签订了一份个人购房担保借款合同，借款用于购买位于金坛金谷华城金禧园29－丁102室住房，借款金额399000元，借款执行年利率6.55%，借款期限15年，该借款由韩琴、李荣杰所购买的位于金坛金谷华城金禧园29－丁102室房地产作抵押。合同签订后，原告于2014年4月9日依约发放了贷款，借款人出具了借款凭证，借款人自2016年4月份以来开始逾期，原告多次电话、短信及当面催收，借款人及保证人毫无还款诚意，至2016年7月9日已逾期四期。被告韩琴与被告李荣杰系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间共同债务。借款人未按合同约定按期履行还款义务，保证人也未履行担保义务，已构成违约，依据借款合同第十一条规定，原告有权依法停止发放借款，提前收回已发放借款，行使抵押权或要求保证人承担保证责任。故依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告韩琴、李荣杰均未作答辩。经原告陈述和举证，本院认定事实如下：2014年4月3日，原告与被告韩琴、李荣杰签订了一份个人购房担保借款合同，合同约定韩琴向原告借款399000元，借款用于购买位于金坛金谷华城金禧园29－丁102室房屋，借款期限180个月，借款利率年利率6.55%，还款方式为等额本息还款法，每期末月的借款发放日对应日等。借款合同同时约定，韩琴、李荣杰以位于金坛金谷华城金禧园29－丁102室房屋为该借款作抵押。并由韩琴、李荣杰出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书。2014年4月8日，办理了所有权人为韩琴、李荣杰坐落于金坛金谷华城金禧园29－丁102室房屋的抵押登记。2014年4月9日，原告向被告韩琴发放贷款399000元，被告韩琴出具借款凭证。借款后，被告自2016年4月起未偿还原告借款本息，原告经催收无果后诉至本院。本院认为，原告与被告韩琴、李荣杰签订的个人借款担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告韩琴应当按照借款合同约定按期支付借款本息，逾期不返还构成违约。原告因韩琴违约而宣布借款立即到期符合合同约定。该借款发生于韩琴、李荣杰夫妻关系存续期间，且韩琴、李荣杰承诺以家庭财产清偿，应为夫妻共同债务。故原告要求韩琴、李荣杰返还借款本息，并要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。被告韩琴、李荣杰经本院传票传唤未到庭，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二款规定，判决如下：一、被告韩琴、李荣杰于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行借款本金365930.61元、支付利息6016.61元（暂计算至2016年7月9日），合计371947.22元，并承担自2016年7月10日起至本金还清之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息。二、如被告韩琴、李荣杰不履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权以被告韩琴、李荣杰抵押的坐落于金坛金谷华城金禧园29－丁102室的房地产拍卖、变卖或者折价后所得价款优先偿还上述债务。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6789元，减半收取3394.5元，由被告韩琴、李荣杰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  陈建平二〇一六年十二月三日书记员  刁玉婷
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执114号申请执行人张丽亮被执行人赵志绘申请执行人张丽亮与被执行人赵志绘离婚纠纷一案,长岭县人民法院于2013年1月23日作出的(2013)长民初字第286号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5406号原告：陈志强，男，住江苏省无锡市惠山区。被告：许建，男，住利辛县望疃镇。本院在审理原告陈志强诉被告许建民间借贷纠纷一案中，原告陈志强于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈志强撤回起诉。案件受理费2300元，予以免交。审 判 长  李芳莉人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  程 侠二〇一六年十二月二十日书 记 员  李盼盼
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执492号之二申请执行人：蔡长栓，男，1968年5月30日生，汉族，农民，住保定市竞秀区。被执行人：李玉良，男，1976年5月13日生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人蔡长栓与被执行人李玉良民间借贷纠纷一案中，冻结了执行人被执行人李玉良与其妻刘若娟共有存款5075元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李玉良与其妻刘若娟共有存款5075元的冻结。本裁定立即执行。执行员  秦学军二〇一六年十二月二十日书记员  曹 旭
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终493号上诉人(原审原告)焦刚,男,1950年4月26日出生,汉族,住天津市东丽区。被上诉人(原审被告)天津市东丽区华明街道办事处,住所地天津市东丽区华明家园内。法定代表人宋立夫,主任。委托代理人尹振中,天津秦天律师事务所律师。上诉人焦刚诉被上诉人天津市东丽区华明街道办事处确认强制拆除行为违法一案,天津市东丽区人民法院2016年5月10日受理,2016年11月9日作出(2016)津0110行初48号行政判决,上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年11月30日受理后依法组成合议庭,于2016年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人焦刚上诉称,1、被上诉人是《房屋拆迁许可证》中载明的“拆迁实施单位”,其也作出《强制搬迁公告》限期上诉人自行搬迁,现被上诉人没有证据证明上诉人的房屋不是其所拆,也不能指认是谁所拆,上诉人的房屋确系被上诉人强制拆除;2、被上诉人的征地拆迁行为违法。综上,原审判决认定事实不清、适用法律错误,故请求撤销原审判决;改判确认被上诉人强拆上诉人房屋行为违法。被上诉人天津市东丽区华明街道办事处辩称,原审判决认定事实清楚、适用法律正确,故请求驳回上诉,维持原判。本院认为,原审判决认定基本事实不清、证据不足,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110行初48号行政判决;二、发回天津市东丽区人民法院重审。二审案件受理费50元,退还上诉人焦刚。审 判 长  袁连勇代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  胡 鑫
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执147号之一申请执行人：桂尚木，男，1963年9月17日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被执行人：金寨县收成电子有限公司，住所地金寨县现代产业园区北八路。法定代表人：金春秋。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初384号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十二月二日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0110行初126号原告徐宾。被告天津市东丽区建设管理委员会。法定代表人白宝忠,主任。委托代理人崔龙浩,该单位工作人员。委托代理人夏立志,天津聚伟律师事务所律师。被告天津市城乡建设委员会。法定代表人窦华港,主任。委托代理人刘学玲,该单位工作人员。委托代理人张培尧,天津森宇律师事务所律师。原告徐宾诉被告天津市东丽区建设管理委员会、被告天津市城乡建设委员会信息公开一案,于2016年11月16日向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定,应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告徐宾撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告徐宾负担。审判员 马 新二〇一六年十二月二十三日书记员 刘 玲速录员 史梦琪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1175号申请执行人李刚，男，汉族，1971年11月29日出生，无职业，现住黑龙江省讷河市委托诉讼代理人关国民，黑龙江民函律师事务所律师。被执行人魏永，男，汉族，1974年10月22日出生，个体经营户，现住黑龙江省哈尔滨市被执行人黑龙江省大东建筑工程有限公司，住所地黑龙江省肇东市。法定代表人赵力莉，该公司经理关于李刚与魏永、黑龙江省大东建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1344号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初1344号民事判决书，执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十二月十三日书记员  张 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2715号原告:山东省庆云县工矿配件厂,住所地山东省庆云县崔口镇驻地。法定代表人:刘忠玲,该公司总经理。委托诉讼代理人:张金辉,该公司销售经理。被告:天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司,登记注册地:天津市滨海新区塘沽新港航道局管线队,统一社会信用代码:911201166661227413。法定代表人:李志,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:宋建波,该公司职工。原告山东省庆云县工矿配件厂与被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告山东省庆云县工矿配件厂于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告山东省庆云县工矿配件厂撤诉。案件受理费4834元,减半收取计2417元,由原告负担。代理审判员  曲健二〇一六年十二月七日书 记 员  杨晗
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0402刑初335号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人付宝金。住辽源市。因涉嫌强奸罪，于2016年9月14日被刑事拘留,同年10月21日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人付宝金犯强奸罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2016年11月22日不公开开庭审理了本案（因本案涉及个人隐私），龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人付宝金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月13日、9月14日被告人付宝金，窜至本市经济开发区连昌村二组被害人赵某某（系聋哑人、轻度精神发育迟滞，性自我防卫能力削弱）家中，两次强行与赵某某发生性关系。公诉机关认为，被告人付宝金的行为已构成强奸罪，依法应追究其刑事责任。被告人付宝金对公诉机关指控其与被害人发生性关系的事实供认，但辩解称系被害人自愿的，其没有违背妇女意志。经审理查明，被告人付宝金于2016年9月12日、13日晚，在本市经济开发区连昌村二组被害人赵某某（系聋哑人、轻度精神发育迟滞，性自我防卫能力削弱）家中，两次强行与赵某某发生性关系。认定上述事实的证据如下：1、被害人赵某某陈述，证实他（付宝金）一共强奸我两回。第一回是前天晚上（9月12日），我在家睡觉，他来我家拽门，门栓插的有点浅，被他拽开了，他进来我也不知道，我在睡觉，我聋，他把我拽醒了，我撵他走，推他走，他都不走，把灯闭了，窗帘也给拉上了，不让外边看见，然后他自己脱衣服，又把我衣服扒下来，面对面把我压在炕上强奸我，我推她，但没有推开。第二回是昨天晚上（9月13日），天黑了，我正在看电视，也不知道他是怎么进来的，他进来就把窗帘拉上了，他穿个大衣，还拿个铜像，都放在我家炕上。然后他拽着我跟我发生关系，我不干，一直推他，强奸完他又从我家炕柜被中，将钱包里300元钱拿走了，我往回抢没抢到，然后他军大衣没拿就骑自行车走了。他还用手比划自己嘴，做“嘘”的动作，意思不让我跟别人说。2、证人许某甲证言，证实其母亲赵某某是聋哑人。2016年9月14日10时许，其下班回家，发现炕上军大衣等物品。其问母亲，通过她比划得知，有一个男人到其家中，把炕柜里钱翻走了，其母亲不识数，知道是钱，但不知道面额,其知道有2800元钱。还比划说裤子被脱了，揉肚子说被弄疼了，还比划推的动作，意思是反抗发生性关系。其报案后，警察送我们回家行进至连昌路上时，其母亲情绪很激动比划一个骑自行车男子，指认就是这名男子，警察将该人带走，系同村的姓付。3、证人许某乙、朱某某、吴某某（系赵某某邻居）证言，证实邻居赵某某是聋哑人，对钱没有概念，只知道可以买东西，具体面值不知。许某乙还证实对于别人与赵某某开玩笑要和她发生性关系，她知道拒绝。朱某某证实邻居老太太跟赵某某开玩笑掀她裙子，她不让。4、抓获经过，证实2016年9月14日14时许，公安机关送被害人回家途中，经被害人指认在连昌路上抓获付宝金。5、精神病司法鉴定意见书二份，证实被告人付宝金案发时无精神病，具有完全刑事责任能力；证实被害人赵某某轻度精神发育迟滞，性自我防范能力削弱。6、残疾人证，证实赵某某为多重残疾人。7、人口详细信息查询，证实被告人付宝金自然身份情况。8、现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。9、被告人付宝金供述，证实其在赵某某家两次与赵某某发生性关系，并从赵某某处拿走200元钱。赵某某系聋哑人，智商程度和正常人不一样。综上，被告人付宝金对公诉机关指控其与被害人赵某某两次发生性关系的事实供认，并有被害人赵某某陈述证实其被强奸的经过及证人证言、司法鉴定意见书、残疾人证、抓获经过等证据予以佐证，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。经查，被害人赵某某系残疾人，经鉴定为轻度精神发育迟滞，性自我防范能力削弱，其在公安机关陈述证实在其不同意的情况下，被告人付宝金强行与其发生性关系，与许某甲证言证实母亲对其陈述被强奸的经过一致，邻居许洪霞证言证实赵某某知道拒绝与别人发生性关系。被告人付宝金提出的被害人系自愿与其发生性关系的辩解无证据予以支持，本院不予采纳。本院认为，被告人付宝金违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据本案被告人付宝金的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款强奸罪的规定，判决如下：被告人付宝金犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2020年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  班晓伟人民陪审员  刘延波人民陪审员  王德才二〇一六年十二月八日书 记 员  郭 峰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执442号申请执行人司文芝，女，1968年1月18日出生。被执行人孙文波，男，1981年4月15日出生。申请人司文芝依据北京市密云区人民法院（2015）密民初字第4488号民事调解书向本院申请执行,执行标的额为人民币9905元，本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第4488号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元助理审判员     王海波二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘赛男
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6323号原告：张君，男，汉族，1980年1月7日出生。原告：曾娟，女，汉族，1987年9月23日出生。委托诉讼代理人：陈光荣，重庆瀚沣律师事务所律师。特别授权。被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号，注册号500235000002211。法定代表人：聂金培，系公司董事长。原告张君、曾娟与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告曾娟于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾娟撤诉。案件受理费128.00元，由曾娟负担。审判员  李中云二〇一六年十二月六日书记员  冯 清
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执478号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司。被执行人：熊华达。被执行人：ＸＸ云。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人熊华达、ＸＸ云借款合同纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）新恒民初字第81号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人熊华达、ＸＸ云在银行无私人存款、无车辆及工商股权登记，仅有登记在被执行人熊华达名下房产一套。至此，被执行人熊华达、ＸＸ云至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款320000元及利息、受理费3050元、执行费4746元。本院认为，被执行人熊华达、ＸＸ云在银行无私人存款，无车辆及工商股权登记，登记在被执行人熊华达名下房产一套暂不宜处置，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执478号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 程 磊审判员 况慧美二〇一六年十二月四日书记员 叶经刚
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1771号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被告闫洪文，男，1974年7月25日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告闫洪文金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1771号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负责人侯光岩，职务行长。被告闫洪文，男，1974年7月25日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告闫洪文金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖16民终1823号上诉人（原审被告）：王大勇，男，1950年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杭芬玲，女，1952年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继福，安徽天静律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘朝霞，女，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：贾兴民（刘朝霞之夫），男，1950年12月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。上诉人王大勇、杭芬玲因与被上诉人刘朝霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王大勇、杭芬玲于2016年12月3日向本院申请撤回其上诉，被上诉人刘朝霞于同日向本院申请撤回其一审起诉。本院认为，王大勇、杭芬玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人刘朝霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许王大勇、杭芬玲撤回上诉；二、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3423号民事判决；三、准许刘朝霞撤回起诉。一审案件受理费3516元，减半收取1758元，诉讼保全费1370元，计3128元，由刘朝霞负担。二审案件受理费5752元，减半收取2876元，由杭芬玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 燕审判员 彭 亮审判员 朱晓非二〇一六年十二月三日书记员 王 琪
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1121执异24号异议人:姜某某，男，汉族。异议人：湖南四达建设开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场3001房。法定代表人：姜某某共同委托代理人：胡某某，湖南闻胜律师事务所律师。申请执行人：湖南众森联合投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心3705房。法定代表人：严某某，该公司董事长。被执行人：湖南盛世金融城置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路161号新时代商务广场522房。法定代表人：杨某某，该公司董事长。本院在执行湖南众森联合投资有限公司与被执行人湖南盛世金融城置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年12月5日收到湖南省高级人民法院转交的异议人姜某某、湖南四达建设开发有限公司《执行异议申请书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姜某某、湖南四达建设开发有限公司称，1、异议人拟向湖南省长沙市中级人民法院提请确认被申请人湖南盛世金融城置业有限公司与中国东方资产管理公司长沙办事处（北京东富宝盈投资中心的办事机构）（资产转让协议）无效之诉，若继续执行将可能会导致执行错误；2、异议人就本案的执行依据（（2015）湘高民一初第21号）提起再审申请；3、异议人已向湖南省长沙市中级人民法院提起对被申请人湖南盛世金融城置业有限公司破产清算；4、本案的执行标的物已被湖南省长沙市中级人民法院查封在先；5、本案对土地评估人的选取违法，评估结果失实，评估结果也未通知异议人。故请求中止你院对本案的执行和拍卖。本院查明，湖南省长沙市中级人民法院因戴桂芳、罗琳波、肖俊等三人与湖南盛世金融城置业有限公司等被告共三案作出了（2014）长中民二初字00706-1号、00707号、00725-1号民事裁定书，并于2014年7月16日、2014年7月30日、2014年8月19日查封了湖南盛世金融城有限公司所有的（2012）网挂063号地块国有建设用地使用权，后于2016年7月12日继续查封了该土地的使用权。本案在审理过程中湖南省高级人民法院于2015年7月7日作出了（2015）湘高法民二初字第21-1号民事裁定书查封了湖南盛世金融城有限公司所有的（2012）网挂063号地块国有建设用地使用权。2016年12月1日，湖南省高级人民法院已作出(2016)湘执协142号执行协调决定书（协调函）。湖南省长沙市中级人民法院将在审理（2014）长中民二初字第00706号、第00707号、第00725号案件中保全的财产湖南盛世金融城有限公司所有的（2012）网挂063号地块国有建设用地使用权移送本院进行执行处置。本院认为，异议人提出的第1、2、3项，不是本案执行异议的审查范围。湖南省高级人民法院对本案的执行争议已作出决定，本院会依法优先保护查封在先的权利人合法利益。异议人在提出本案在评估过程中程序违法，未提供相应的证据，且本院在评估、拍卖过程中严格按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、《湖南省高级人民法院关于全省法院司法拍卖、变更工作的实施细则（试行）》、《湖南省人民法院对外委托工作实施细则（试行）》执行，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回异议人姜某某、湖南四达建设开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  于杨宁审判员  徐晨峰审判员  周玉生二〇一六年十二月五日书记员  胡文婷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1099号申请执行人师香兰，女，汉族，河南省项城市人，住吉水县。申请执行人周洋，男，汉族，吉水县人，住址同上，系师香兰儿子。申请执行人周子瑜，女，汉族，吉水县人，住址同上，系师香兰女儿。被执行人吉水县金滩镇南岸村委会田心村民小组。负责人张明全，村小组组长。关于申请执行人师香兰、周洋、周子瑜与被执行人吉水县金滩镇南岸村委会田心村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷等案，本院依据的（2015）吉民初字第1661号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吉水县金滩镇南岸村委会田心村民小组未按生效裁判履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吉水县金滩镇南岸村委会田心村民小组保管于吉水县金滩镇经管站在吉水县农商银行账户内的款项257773元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘春伟审判员  梁章堪代理审判员肖琦二〇一六年十二月十二日书记员  肖凌旭
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1403号之一申请执行人：吴新鹏，男，汉族，1955年6月5日出生，住厦门市湖里区。委托代理人：何凌云、苏海溪（实习），福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：肖文生，男，汉族，1968年7月7日出生，住福建省安溪县。被执行人：张叶，女，汉族，1968年11月10日出生，住福建省安溪县。本院在执行吴新鹏与肖文生、张叶民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人张叶名下的址于厦门市湖里区祥店里3号之一1501室的房产；已发函厦门市思明区人民法院，要求扣留、提取被执行人肖文生的执行款项；已发函安溪县人民法院，要求参与分配；现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金800000元及利息、律师费30000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月四日书 记 员  ＸＸ炜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1403号之一申请执行人:吴新鹏，男，汉族，1955年6月5日出生，住厦门市湖里区。委托代理人:何凌云、苏海溪（实习），福建天衡联合律师事务所律师。被执行人:肖文生，男，汉族，1968年7月7日出生，住福建省安溪县。被执行人:张叶，女，汉族，1968年11月10日出生，住福建省安溪县。本院在执行吴新鹏与肖文生、张叶民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人张叶名下的址于厦门市湖里区祥店里X号之一1501室的房产；轮候查封了被执行人肖文生名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行；已发函厦门市思明区人民法院，要求扣留、提取被执行人肖文生的执行款项；已发函安溪县人民法院，要求参与分配；现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金800000元及利息、律师费30000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月四日书 记 员  ＸＸ炜
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6002号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行。法定代表人：唐亚，该支行行长。委托诉讼代理人：王登勤，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陆耀华，该支行工作人员。被告：顾留红。被告：陈香。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农业银行）诉被告顾留红、陈香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王登勤，被告顾留红、陈香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾留红、陈香立即归还原告借款本金378886.47元、利息4989.26元，（算至2016年7月26日），合计383875.73元，及自2016年7月27日起至本金实际归还之日止按8.8425%计算的利息；2、二被告不能履行上述还款义务，判令原告有权对被告顾留红、陈香设定抵押的位于金坛五星家园22－304室房地产进行拍卖、变卖或者折价所得价款原告优先受偿；3、诉讼费用由二被告承担。事实和事由：2013年7月19日,被告顾留红、陈香与原告农业银行签订了一份个人购房担保借款合同，约定顾留红、陈香向农业银行借款400000元，用于购买位于金坛五星家园22－304室住房，借款期限为25年，借款执行年利率5.895%，该借款由顾留红、陈香所购买的位于金坛五星家园22－304室房地产作抵押。合同签订后，原告于2013年7月26日依约发放了贷款，借款人出具了借款凭证，借款人自2016年4月份以来开始逾期，原告多次电话、短信及当面催收，借款人及保证人毫无还款诚意，至2016年7月27日已逾期四期。被告顾留红与被告陈香系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间共同债务。借款人未按合同约定按期履行还款义务，保证人也未履行担保义务，已构成违约，依据借款合同第十一条规定，原告有权依法停止发放借款，提前收回已发放借款，行使抵押权或要求保证人承担保证责任。故依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告顾留红、陈香承认原告农业银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告顾留红、陈香承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告顾留红、陈香于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行借款本金378886.47元、利息4989.26元（利息算至2016年7月26日），合计383875.73元；并承担自2016年7月27日起至借款本金实际返还之日止按年利率8.8425%计算的利息。二、如二被告不履行上述还款义务，则原告有权对被告顾留红、陈香设定抵押的位于金坛五星家园22－304室房地产进行拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6983元，减半收取3491.5元，由被告顾留红、陈香负担（该款原告已预交，二被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  陈建平二〇一六年十二月二十二日书记员  刁玉婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2816号之四申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码57397577X，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。法定代表人：王如来。被执行人：吴启凯，男，1981年7月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人：吴海燕，女，1988年2月17日出生，汉族，住苍南县。被执行人：王平生，男，1981年10月23日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：李景欣，男，1980年9月30日出生，汉族，住苍南县。被执行人：虞林丰，男，1978年6月16日出生，汉族，住瑞安市。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初01927号民事判决书，于2016年6月16日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人吴启凯、吴海燕、王平生、李景欣、虞林丰金融借款合同纠纷一案。2016年6月21日向被执行人吴启凯、吴海燕、王平生、李景欣、虞林丰发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴启凯交纳执行款90000元及利息、逾期利息；二、被执行人吴海燕、王平生对上述款项承担连带清偿责任；三、被执行人李景欣、虞林丰对上述款项以最高额20万元为限承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费和财产保全费2056元，申请执行费1250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴启凯、吴海燕、王平生、李景欣、虞林丰的财产情况，发现被执行人吴启凯、吴海燕、王平生、李景欣、虞林丰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人李景欣名下的坐落于苍南县龙港镇沿江路224号房屋已被本院作出的（2016）浙0327执2816号执行裁定书查封，被执行人李景欣名下的车牌号为浙Ｃ×××××速腾牌小型轿车一辆已被本院作出的（2016）浙0327执2816号执行裁定书之一查封。现被执行人李景欣与申请执行人达成执行和解协议，并交纳执行款90000元、本案诉讼费和财产保全费2056元，申请执行费1250元。申请执行人申请解除对上述财产的查封，经查，其他被执行人无其他房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执2816号执行裁定书、（2016）浙0327执2816号执行裁定书之一、（2016）浙0327执2816号执行裁定书之二、（2016）浙0327执2816号执行裁定书之三等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴启凯、吴海燕、王平生、虞林丰有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2816号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一六年十二月三日书记员  谢智慧
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2955号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号。负责人：张剑，行长。被执行人：汤锦棠，男，1972年3月16日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人：韩丽彬，女，1978年1月5日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人：周香勇，男，1966年11月9日出生，汉族，住所地福建省福安市被执行人：王瑞明，男，1968年6月8日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人：郑柳影，女，1976年11月13日出生，汉族，住所地福建省福安市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被执行人汤锦棠、韩丽彬、周香勇、王瑞明、郑柳影借款合同纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十二月二十日书 记 员  戴忠森
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第00950号之三申请执行人：王搬迁，男，1977年3月14日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：韩毛砖，男，1985年11月27日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院（2014）宿埇民一初字第06740号民事判决已经发生法律效力，但被执行人韩毛砖至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩毛砖在中�邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年十二月十三日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初159号原告：邹明，女，1966年1月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。委托代理人：钟云香。本院在审理原告邹明与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告邹明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹明撤回起诉。案件受理费3094.78元，减半收取计1547.39元，由原告邹明负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1547.39元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)埇执字第00950号之三申请执行人：王搬迁，男，1977年3月14日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：韩毛砖，男，1985年11月27日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院（2014）宿埇民一初字第06740号民事判决已经发生法律效力，但被执行人韩毛砖至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩毛砖在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年十二月十三日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6083号原告：陈玉琥，男，1982年10月19日出生，汉族，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师，特别授权。被告：天津市和平房地产第二开发有限责任公司，住所地天津市和平区睦南道三盛里2号。法定代表人：夏金明，总经理。原告陈玉琥与被告天津市和平房地产第二开发有限责任公司物权确认纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案诉讼受理费14522元，减半收取7261元，由原告自行承担。代理审判员 杨 颖二〇一六年十二月二十日书 记 员 魏雅楠
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2015)乐中行初字第367号之一原告：卢益开，男，1952年1月4日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。委托代理人：李吏民，北京京坤律师事务所律师。被告：犍为县国土资源局，住所地：四川省犍为县滨江路347号。法定代表人：廖友财，该局局长。出庭负责人：张朝平，该局副局长。委托代理人：樊柯江，该局工作人员。委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。原告卢益开诉被告犍为县国土资源局（简称犍为县国土局）行政协议一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年1月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告卢益开及其委托代理人臧云，被告犍为县国土局的负责人张朝平副局长及其委托代理人蔡德益、樊柯江到庭参加了诉讼。诉讼中，本院于2016年2月16日依法对本案裁定中止审理，现已恢复审理。本案现已审理终结。原告卢益开诉称：原告系犍为县寿保乡花金村村民，在该村有一处合法的宅基地。其面积为289.10平方米，上有房屋11间，267.74平方米。2014年，被告以修建成贵铁路的名义对原告的宅基地及房屋强行征地拆迁。原告迫于被告的行政强制力，被迫与被告的内设机构犍为县土地开发整理储备中心（简称犍为土储中心）签订了《房屋拆迁补偿协议》（简称《拆迁协议》）。原告认为被告在没有征地批文的情况下与原告签订的《拆迁协议》，属于没有依据的行政行为，故应无效。为此起诉至法院，要求判决：确认被告于2014年11月5日与原告签订的《拆迁协议》无效。被告犍为县国土局辩称：被告与原告签订的《拆迁协议》系双方真实意思表示，权利义务平等，不违反法律和法规的强制规定，为有效协议。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与犍为土储中心于2014年11月5日签订了《拆迁协议》，该协议约定了对原告位于犍为县寿保乡花金村5组房屋的拆迁以及安置补偿等相关事宜。原被告双方均在该协议上签字捺印或盖章。认定上述事实有被告在举证期限内提交的《拆迁协议》《寿保乡花金村彭德树等十一户成贵铁路被拆迁户签订房屋拆迁协议时间及补偿款领取时间》《成贵铁路房屋拆迁补偿（制梁场）定期存单领取花名册》、四川省农村信用社业务凭条以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案原告诉讼请求为确认原告与被告签订的《拆迁协议》无效，该《拆迁协议》属于行政协议，签订于2014年11月5日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下：驳回原告卢益开的起诉。原告卢益开预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  彭 东二〇一六年十二月六日书 记 员  王诗晴书 记 员  徐浩然
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2015)乐中行初字第375号之一原告：彭立文，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：李吏民，北京京坤律师事务所律师。委托代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。原告：杨彦芝，女，1965年2月13日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：彭立文（杨彦芝之夫），1962年11月1日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。被告：犍为县国土资源局，住所地：四川省犍为县滨江路347号。法定代表人：廖友财，该局局长。出庭负责人：张朝平，该局副局长。委托代理人：樊柯江，该局工作人员。委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。原告彭立文、杨彦芝诉被告犍为县国土资源局（简称犍为县国土局）行政协议一案，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年1月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告彭立文、杨彦芝及其委托代理人臧云，被告犍为县国土局的负责人张朝平副局长及其委托代理人蔡德益、樊柯江到庭参加了诉讼。诉讼中，本院于2016年2月16日依法对本案裁定中止审理，现已恢复审理。本案现已审理终结。原告彭立文、杨彦芝诉称：原告系犍为县寿保乡花金村村民，在该村有一处合法的宅基地。其面积为146平方米，上有房屋13间，260.02平方米。2014年，被告以修建成贵铁路的名义对原告的宅基地及房屋强行征地拆迁。原告迫于被告的行政强制力，被迫与被告的内设机构犍为县土地开发整理储备中心（简称犍为土储中心）签订了《房屋拆迁补偿协议》（简称《拆迁协议》）。原告认为被告在没有征地批文的情况下与原告签订的《拆迁协议》，属于没有依据的行政行为，故应无效。为此起诉至法院，要求判决：确认被告于2014年7月10日与原告签订的《拆迁协议》无效。被告犍为县国土局辩称：被告与原告签订的《拆迁协议》系双方真实意思表示，权利义务平等，不违反法律和法规的强制规定，为有效协议。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与犍为土储中心于2014年7月10日签订了《拆迁协议》，该协议约定了对原告位于犍为县寿保乡花金村8组房屋的拆迁以及安置补偿等相关事宜。原被告双方均在该协议上签字捺印或盖章。认定上述事实有被告在举证期限内提交的《拆迁协议》《寿保乡花金村彭德树等十一户成贵铁路被拆迁户签订房屋拆迁协议时间及补偿款领取时间》、四川省农村信用社业务凭条、收条以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案原告诉讼请求为确认原告与被告签订的《拆迁协议》无效，该《拆迁协议》属于行政协议，签订于2014年7月10日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下：驳回原告彭立文、杨彦芝的起诉。原告彭立文、杨彦芝预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  彭 东二〇一六年十二月六日书 记 员  王诗晴书 记 员  徐浩然
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4539号罪犯段富江,男,1968年12月23日出生,汉族,小学文化,现在天津市监狱服刑。本院于2006年5月30日作出(2006)一中刑初字第45号刑事附带民事判决,以被告人段富江犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币242323.02元,继续追缴所抢赃款人民币16000元。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出(2008)津高刑一执字第159号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年12月2日起至2027年12月1日止。本院以(2011)一中刑执字第4580号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2013)一中刑执字第1923号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月;以(2015)一中刑执字第1363号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月,刑期自2008年12月2日起至2024年12月1日止。天津市监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯段富江在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯段富江在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬奖励三次。本院认为,罪犯段富江在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯段富江减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自刑期自2008年12月2日起至2024年6月1日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币242323.02元,继续追缴所抢赃款人民币16000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  刘 发审判员  张建辉二〇一六年十二月六日书记员  史军锋
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2015)乐中行初字第375号之一原告：彭立文，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：李吏民，北京京坤律师事务所律师。委托代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。原告：杨彦芝，女，1965年2月13日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：彭立文（杨彦芝之夫），1962年11月1日出生，汉族，住四川省犍为县委托代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。被告：犍为县国土资源局，住所地：四川省犍为县滨江路347号。法定代表人：廖友财，该局局长。委托代理人：樊柯江，该局工作人员。委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。原告彭立文、杨彦芝诉被告犍为县国土资源局（简称犍为县国土局）行政协议一案，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年1月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告彭立文、杨彦芝及其委托代理人臧云，被告犍为县国土局的负责人张朝平副局长及其委托代理人蔡德益、樊柯江到庭参加了诉讼。诉讼中，本院于2016年2月16日依法对本案裁定中止审理，现已恢复审理。本案现已审理终结。原告彭立文、杨彦芝诉称：原告系犍为县寿保乡花金村村民，在该村有一处合法的宅基地。其面积为146平方米，上有房屋13间，260.02平方米。2014年，被告以修建成贵铁路的名义对原告的宅基地及房屋强行征地拆迁。原告迫于被告的行政强制力，被迫与被告的内设机构犍为县土地开发整理储备中心（简称犍为土储中心）签订了《房屋拆迁补偿协议》（简称《拆迁协议》）。原告认为被告在没有征地批文的情况下与原告签订的《拆迁协议》，属于没有依据的行政行为，故应无效。为此起诉至法院，要求判决：确认被告于2014年7月10日与原告签订的《拆迁协议》无效。被告犍为县国土局辩称：被告与原告签订的《拆迁协议》系双方真实意思表示，权利义务平等，不违反法律和法规的强制规定，为有效协议。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与犍为土储中心于2014年7月10日签订了《拆迁协议》，该协议约定了对原告位于犍为县寿保乡花金村8组房屋的拆迁以及安置补偿等相关事宜。原被告双方均在该协议上签字捺印或盖章。认定上述事实有被告在举证期限内提交的《拆迁协议》《寿保乡花金村彭德树等十一户成贵铁路被拆迁户签订房屋拆迁协议时间及补偿款领取时间》、四川省农村信用社业务凭条、收条以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案原告诉讼请求为确认原告与被告签订的《拆迁协议》无效，该《拆迁协议》属于行政协议，签订于2014年7月10日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下：驳回原告彭立文、杨彦芝的起诉。原告彭立文、杨彦芝预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  彭 东二〇一六年十二月六日书 记 员  王诗晴书 记 员  徐浩然
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2015)乐中行初字第373号之一原告：彭贤刚，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。委托代理人：李吏民，北京京坤律师事务所律师。被告：犍为县国土资源局，住所地：四川省犍为县滨江路347号。法定代表人：廖友财，该局局长。出庭负责人：张朝平，该局副局长。委托代理人：樊柯江，该局工作人员。委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。原告彭贤刚诉被告犍为县国土资源局（简称犍为县国土局）行政协议一案，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年1月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告彭贤刚及其委托代理人臧云，被告犍为县国土局的负责人张朝平副局长及其委托代理人蔡德益、樊柯江到庭参加了诉讼。诉讼中，本院于2016年2月16日依法对本案裁定中止审理，现已恢复审理。本案现已审理终结。原告彭贤刚诉称：原告系犍为县寿保乡花金村村民，在该村有一处合法的宅基地。其面积为97.50平方米，上有房屋6间，97.50平方米。2014年7月，被告以修建成贵铁路的名义对原告的宅基地及房屋强行征地拆迁。原告迫于被告的行政强制力，被迫与被告的内设机构犍为县土地开发整理储备中心（简称犍为土储中心）签订了《房屋拆迁补偿协议》（简称《拆迁协议》）。原告认为被告在没有征地批文的情况下与原告签订的《拆迁协议》，属于没有依据的行政行为，故应无效。为此起诉至法院，要求判决：确认被告于2014年7月9日与原告签订的《拆迁协议》无效。被告犍为县国土局辩称：被告与原告签订的《拆迁协议》系双方真实意思表示，权利义务平等，不违反法律和法规的强制规定，为有效协议。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与犍为土储中心于2014年7月9日签订了《拆迁协议》，该协议约定了对原告位于犍为县寿保乡花金村8组房屋的拆迁以及安置补偿等相关事宜。原被告双方均在该协议上签字捺印或盖章。认定上述事实有被告在举证期限内提交的《拆迁协议》《寿保乡花金村彭德树等十一户成贵铁路被拆迁户签订房屋拆迁协议时间及补偿款领取时间》、四川省农村信用社业务凭条、收条以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案原告诉讼请求为确认原告与被告签订的《拆迁协议》无效，该《拆迁协议》属于行政协议，签订于2014年7月9日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下：驳回原告彭贤刚的起诉。原告彭贤刚预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  彭 东二〇一六年十二月六日书 记 员  王诗晴书 记 员  徐浩然
铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0204刑初107号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人李某某，男，2015年11月23日因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年11月26日被取保候审。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2016】42号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2015年11月14日被告人李某某到铜川市新区红星网吧宿舍找杨某，趁杨某熟睡之机将其放在床头的金色OPPOR7手机盗走。被盗OPPO手机后经鉴定价值2365.4元。上述事实现有，报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事照片、涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定，并认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时建议对被告人李某某判处拘役三个月并宣告缓刑。被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，愿接受法律处罚，吸取教训，希望法庭从轻处罚，给其一次改过自新的机会。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某将所盗手机以600元价格抵押于手机维修店，案发后其亲属及时将被盗手机赎回，返还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1、受案登记表、抓获经过；2、辨认笔录、指认笔录及照片、证人证言；3、铜川市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、鉴定结论通知书、领条；4、被告人李某某的多次供述、户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，并及时退回被害人财物，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可以依法从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,并结合公诉机关对被告人李某某的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振平二〇一六年十二月十四日书记员  张 迁
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执644号之四申请执行人：张同法，男，1984年11月9日生，汉族，住肥西县。申请执行人：王玉，女，1991年2月14日生，汉族，住肥西县。被执行人：张银，男，1979年3月4日生，汉族，住肥西县。本院依据的（2015）肥西民一初字第00167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张银的银行存款1400元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十二月二十三日书 记 员  解 辉
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2015)乐中行初字第413号之一原告：彭贤刚，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省犍为县。原告：余廷树，男，1953年6月2日出生，汉族，住四川省犍为县。原告：彭商金，男，1952年10月26日出生，汉族，住四川省犍为县。原告：余淑惠，女，1965年8月9日出生，汉族，住四川省犍为县。原告：彭立文，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：犍为县寿保乡人民政府，住所地：四川省犍为县寿保乡。法定代表人：袁伦伟，该乡乡长。委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。原告彭贤刚、余廷树、彭商金、余淑惠、彭立文（简称五原告）诉被告犍为县寿保乡人民政府（简称寿保乡政府）行政协议一案，于2015年12月29日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年3月14日，本院作出(2015)乐中行初字第413号行政裁定，中止本案诉讼。现本案已恢复诉讼并审理终结。五原告诉称：2014年3月3日，被告的内设机构以修建成贵铁路需要占用土地为由，采取哄骗胁迫等手段，迫使原告与之签订了租地协议，将原告等人的农用地占用用于工程建设。五原告认为，涉案土地属于农用地，依法未经征收和转用手续不得擅自用于非农业建设。原、被告签订的租地协议违反土地管理法等法律规定，应属无效。故起诉到法院，请求判决将被告租用原告土地37亩恢复原状并返还给原告。被告寿保乡政府辩称：涉案成贵铁路系经有关部门批准的国家重点建设工程项目。被告对涉及租地协议租用原告的土地进行了丈量，清点了青苗，并由原告签字确认，之后依照标准进行了补偿。原告自愿签订协议后主张协议无效有违诚信原则，不应当恢复土地原状，并且无返还土地的可能。故请求判决驳回原告的诉讼请求。经审查查明：犍为县寿保乡花金村8组与被告于2014年7月10日签订了《成贵铁路租地协议》，该协议约定被告租用位于该组包括五原告在内的土地共65.1484亩。并约定了租金等补偿条款。原、被告双方及寿保乡花金村村委会均在该协议上签字捺印或盖章。认定上述事实有原、被告提交的《成贵铁路租地协议》予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案五原告的诉讼请求系基于认为《成贵铁路租地协议》无效，而提出的协议无效后的责任承担的诉讼请求。但鉴于《成贵铁路租地协议》属于行政协议，签订于2014年7月10日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，因此，五原告基于认为《成贵铁路租地协议》无效，而提出的诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下：驳回原告彭贤刚、余廷树、彭商金、余淑惠、彭立文的起诉。原告彭贤刚、余廷树、彭商金、余淑惠、彭立文预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  彭 东二〇一六年十二月六日书 记 员  张 柳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5816号原告:吕建凤,女,1966年2月2日出生,无职业,住天津市南开区。被告:李桃,女,1960年3月30日出生,住天津市河北区。被告:杨洋,女,1984年9月26日出生,住天津市北辰区。原告吕建凤与被告李桃、被告杨洋民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。在起诉状副本尚未送达二被告时,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告吕建凤撤诉。代理审判员  罗蕾二〇一六年十二月五日书 记 员  唐明附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民初533号原告:秦玉梅,女,1952年10月10日出生,汉族,农民,现住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人:张秋元,男,汉族,中国工商银行河北省分行邯郸中心支行天铁支行退休职工,1949年9月24日出生,住河北省涉县。原告:王利锋,男,1976年6月9日出生,汉族,河北省邯郸市丛台区人民政府干部,住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人:张秋元,男,汉族,中国工商银行河北省分行邯郸中心支行天铁支行退休职工,1949年9月24日出生,住河北省涉县。原告:王丽霞,女,1970年2月5日出生,汉族,农民,住涉县。委托诉讼代理人:张秋元,男,汉族,中国工商银行河北省分行邯郸中心支行天铁支行退休职工,1949年9月24日出生,住河北省涉县。原告:王丽辉,女,1980年9月10日出生,汉族,河北省邯郸市丛台区四季青社区干部,住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人:张秋元,男,汉族,中国工商银行河北省分行邯郸中心支行天铁支行退休职工,1949年9月24日出生,住河北省涉县。被告:王兰,女,1954年8月29日出生,汉族,住天津市河东区。原告秦玉梅、王利锋、王丽霞、王丽辉与被告王兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秋元到庭参加诉讼。被告王兰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告2万元借款及从2001年3月8日起至还清日按银行同期贷款利息计算的利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因做生意急需用钱,于2000年7月7日向王富魁(王付奎)借款2万元整,并约定借期6个月,但到期未予偿还,原告多次找被告催要借款,被告一直推诿不还。故而成讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、王富魁遗体火化证明书及身份证、证明及短信记录等证据。综合考虑以上证据和当事人陈述,对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据,本院认定事实如下:2000年7月7日,被告王兰向王富魁(王付奎)借款2万元,并书写借条一份,载明:“今借到下池大队王付奎现金20000元(贰万元整),用期6个月。借款人:天津铁厂王兰。2000年7月7号”。2001年2月24日王富魁死亡,借款到期后被告未偿还借款。原告秦玉梅系王富魁的配偶,原告王利锋、王丽霞、王丽辉系王富魁的子女。后经原告多次催要,被告至今未予偿还,故而成讼本院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借贷双方理应按约履行各自义务。王兰向王富魁借款,属于民间借贷,没有违背法律禁止性规定,是一种合法的借贷关系。作为借款合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王富魁已经按约定向王兰提供了借款,王兰应当按照诚实信用原则履行还款义务。鉴于王富魁已经死亡,又对该遗产未立遗嘱,王兰应当向王富魁的第一顺序继承人偿还该笔借款。秦玉梅作为王富魁的配偶,王利锋、王丽霞、王丽辉作为王富魁的子女,均系王富魁第一顺序继承人。故而王兰应向原告偿还该借款。现该借款的还款日期已过,自2015年10月19日至11月11日原告王丽辉及委托诉讼代理人张秋元曾数次与王兰以微信或短信的方式联系,王兰在微信或短信中承认借款并答应偿还借款,但至今未履行还款义务,故原告要求王兰偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张从2001年3月8日起至还清之日止的逾期利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案借款到期日为2001年1月8日,原告主张自2001年3月8日起算逾期还款的利息,不违反相关法律规定,本院予以支持。本院支持被告给付原告逾期还款的利息为自2001年3月8日起至借款付清之日止按年息6%计算。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国继承法》第三条第(七)项、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项?,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:本判决书生效之日起十日内,被告王兰偿还原告秦玉梅、王利锋、王丽霞、王丽辉借款2万元,并支付自2001年3月8日起至借款付清之日止按年息6%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元,由被告王兰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长 姜 伟代理审判员 栗 晛人民陪审员 李素霞二〇一六年十二月二十三日书 记 员 刘雅丽
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初617号之一原告：祝惠琴，女，住武夷山市。委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。法定代表人：陈震华，经理。委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。第三人：袁文兴，男，住武夷山市。第三人：吴连玉，男，住武夷山市。第三人：杨永财，男，住武夷山市。第三人：李俊文，男，住武夷山市。第三人：李俊兵，男，住武夷山市。第三人：王玮英，女，住建阳市。第三人：徐松，男，住武夷山市。第三人：杨庆平，男，住武夷山市。第三人：李建文，男，住武夷山市。第三人：杨庆松，男，住武夷山市。第三人：杨建军，男，住武夷山市。第三人：王树华，男，住武夷山市。第三人：张福祥，男，住武夷山市。第三人：薛华萍，女，住武夷山市。第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。第三人：游孔荣，男，住武夷山市。第三人：吴连山，男，住武夷山市。第三人：杨进安，男，住武夷山市。上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。原告祝惠琴与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。祝惠琴向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向祝惠琴支付未订立书面劳动合同的二倍工资17699元（11个月×1609元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向祝惠琴支付经济补偿金4022.50元，并加付赔偿金4022.50元（1609元/月×2.5个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为祝惠琴补办社会保险。事实和理由：祝惠琴于2012年10月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的售票员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与祝惠琴签订劳动合同，也没有为祝惠琴缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与祝惠琴的劳动关系，但未依照劳动法的规定向祝惠琴支付经济补偿金。2015年2月祝惠琴向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，祝惠琴收到仲裁委驳回祝惠琴的仲裁申请的裁决，祝惠琴对此仲裁裁决不服。本院经审查认为，祝惠琴于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，祝惠琴不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。祝惠琴在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1895号民事裁定，准许祝惠琴撤回起诉。后祝惠琴于2015年12月22日向本院又提起诉讼。本院认为，祝惠琴主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，祝惠琴虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的售票员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。祝惠琴系受责任经营吴连玉等十八人雇请的售票员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定祝惠琴与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报酬方面，祝惠琴的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定祝惠琴与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，祝惠琴不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予祝惠琴撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：驳回祝惠琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈垱旺二〇一六年十二月二十三日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1421号被执行人李鹤，男，1988年8月28日生，汉族，农民，现住扶余市扶余市更新乡富强村。被执行人李鹤诈骗罪一案，扶余市人民法院于2016年3月3日作出（2015）扶刑初字第383号刑事判决书，判决如下：被告人李鹤犯诈骗罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。2016年7月19日移送执行。本院于2016年7月25日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第383号刑事判决书中并处罚金的本次执行程序，在案件具备执行条件时可恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 赫 南二〇一六年十二月二十三日本件与原本核对无异书 记 员 杜亚坤
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00466号申请人胡某某。被执行人武某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人武某某在银行的存款15500.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50630号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路27号。负责人:张成波,职务:经理。委托代理人:齐明,该公司员工,特别授权。被告:王丽萍,住天津市滨海新区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告王丽萍电信服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年十二月二十三日书记员  李 月
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0622民初961号原告：刘颖，女，1980年10月27日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被告：李勇，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。本院受理原告刘颖与被告李勇民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告的明确地址，致使本院无法送达相关的法律文书。经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘颖的起诉。案件受理费减半交纳2525元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员 刘 龙二〇一六年十二月十二日书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0622民初961号原告：刘颖，住靖宇县靖宇镇。被告：李勇，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。本院受理原告刘颖与被告李勇民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告的明确地址，致使本院无法送达相关的法律文书。经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘颖的起诉。案件受理费减半交纳2525元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员 刘 龙二〇一六年十二月十二日书记员 于称雄
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00041号申请执行人王某某。申请执行人安某某。委托代理人安翠英被执行人安某某。王某某、安某某与安某某物权纠纷一案,平遥县人民法院于2014年12月10日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人安同照没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人安某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安某某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11248、11249号申请执行人：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：张学青，总经理。委托代理人：孔庆璋、李立青，广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市新月凯服装有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：姚松杰。被执行人：姚松杰，身份证住址：广州市天河区。申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司诉被告广州市新月凯服装有限公司、姚松杰买卖合同纠纷两案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3821、3822号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广州市新月凯服装有限公司向申请执行人支付货款及逾期付款损失，被执行人姚松杰对被执行人广州市新月凯服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年12月2日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法扣划被执行人的银行存款及轮候查封被执行人姚松杰所有的广州市天河区体育东路21号603房的产权份额并发函首封法院参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，本院于2016年12月16日向申请执行人送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年12月23日前向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)穗越法执字第11248、11249号案件终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十二月二十三日书记员  梁俊超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13582号原告刘成好，男，汉族，1977年9月16日生，住所地安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市吴江区。被告曹功柱，男，汉族，1963年9月18日生，居民身份号码34242619630918485X，住所地安徽省金寨县双河镇黄龙村易畈组，现住江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛泽纺机市场6幢304室。本院审理原告刘成好与被告曹功柱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘成好自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘成好撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月二十日书记员  李秋阳
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0234行初100号原告王传文，男，汉族，生于1938年7月20日，住重庆市开州区。被告重庆市开州区民政局，住所地：开州区汉丰街道开州大道中段，组织机构代码：008646285-7。法定代表人吴远东，该局局长。委托代理人雷林，重庆唐颂律师事务所律师。委托代理人刘中海，重庆市开州区民政局职工。本院在审理原告王传文诉被告重庆市开州区民政局行政给付纠纷一案中，原告以未向被告书面申请给付抚恤金为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王传文的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王传文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传文负担。审 判 长  安保庆代理审判员  王 凯人民陪审员  王开发二〇一六年十二月一日书 记 员  旷秀颖
陕西省延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执473号申请执行人张xx，女，1968年9月17日出生，汉族,陕西省延安市安塞区人，系安塞县化子坪镇河西沟政村田家洼村村民，住该村。被执行人云xx，女，1966年3月4日出生，汉族,陕西省延安市安塞区人，系安塞区化子坪镇沙嘴子村村民，现住安塞县碾道渠。申请执行人张xx依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2016）陕0624民初505号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月9日依法受理。本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年10月12日依法向被执行人送达了执行通知书、执行案件权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令，责令被执行人云xx依法履行（2016）陕0624民初505号民事判决书所确定的义务，申请人张xx称与被执行人云xx自愿达成和解协议，申请执行人张xx于2016年12月23日自愿向本院申请撤回对被执行人云xx的执行申请，请求我院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人的申请是其真实意思表示规定，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结安塞县人民法院（2016）陕0624执473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平代理审判员  强秀梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄婵婵
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民终683号上诉人（原审被告）:苗子恩，男，汉族。委托诉讼代理人:蒋虎军，陕西君勤律师事务所律师。委托诉讼代理人:张楠，陕西君勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雄，男，汉族。委托诉讼代理人:刘海泉，陕西希友律师事务所律师。原审被告：咸阳华源石化工贸有限公司。住所地：陕西省咸阳市宝泉路*号凯瑞大厦。法定代表人：何喜林，该公司总经理。上诉人苗子恩因与被上诉人刘雄及原审被告咸阳华源石化工贸有限公司借款纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苗子恩于2016年12月6日申请撤回上诉。本院认为，苗子恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苗子恩撤回上诉。本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人苗子恩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵学玲审 判 员  王小凤代理审判员  付 栋二〇一六年十二月六日书 记 员  赵杨璇
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0881民初3980号原告：卢旭弟。委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被告：广西洪源居置业投资有限公司，住所地：桂平市西山镇浔州路中段。法定代表人：黄保成，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋柏满，广西桂力律师事务所律师。原告卢旭弟与被告广西洪源居置业投资有限公司（以下简称洪源居公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告卢旭弟及其委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼；被告洪源居公司的委托诉讼代理人蒋柏满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢旭弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪源居公司返还购房预约金80000元；2、判令被告洪源居公司支付资金占用利息（以80000元为基数，从2014年10月22日起至返还清购房预约金之日止，按月利率2%计算）给原告卢旭弟。事实与理由：2014年10月22日，原、被告双方签订《喜源居商品房预约书》，合同约定：原告预约购买被告开发的位于桂平市浔州路和双孖石街交界处的“喜源居”小区E单元301号商品房，该商品房单价为3431.43元/米²，总价为384320元，原告需向被告交纳预约金150000元。原告签订预约书后依约交纳预约金150000元。被告一直没有开发、建设合同约定的商品房，原告多次要求被告退款，被告于2015年10月8日向原告作出书面承诺于2015年11月20日前退还预约金150000元给原告，到期后被告没有退还预约金给原告，后于2015年12月4日仅退还了预约金70000元给原告。2015年12月11日被告又作出书面承诺于2016年2月3日退还余下的80000元给原告，逾期后被告再次承诺于2016年5月8日前退还给原告，但被告至今没有退还给原告。后经原告多次追索，但被告总以各种理由拖延。为此，原告特向法院提起诉讼。被告洪源居公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因为：1、原、被告签订的预约书是合法有效的，合法有效的合同双方应该履行，原告既然认为要购房，应该按照合同履行交清购房款，原告没有交清购房款就是违约；2、被告认为预约合同未解除，虽然被告退还了70000元给原告，那是因为按照商品房买卖的特殊性当时被告未取得商品房预售的相关手续而退还的，现在被告已经取得相关证件，不再退还购房款；3、被告不同意支付利息，认为在原、被告双方签订的预约书第3、4、5、6点明确约定不计算利息；综上，原告的起诉没有任何事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原告(乙方)卢旭弟与被告(甲方)洪源居公司签订了《喜源居商品房预约书》，原告预约购买被告开发的位于桂平市浔州路和双仔石街交界处的“喜源居”小区E单元301号商品房，并于当日支付了预约金150000元给被告。上述预约书第4条约定：乙方与甲方签订《商品房预售合同》前，要求退回预约金的，须向甲方提出书面申请，经甲方同意后在申请之日起三十内退回给乙方，不计利息。双方签订上述预约书后，原告于2015年11月向被告提出申请，要求被告退回原告支付的150000元预约金，被告同意了原告的申请，并于2015年10月8日出具《承诺书》，承诺在2015年11月20日前退还预约金150000元给原告。被告于2015年12月4日退还了70000元给原告，并于2015年12月1日再次出具《承诺书》，承诺在2016年2月3日前退还预约金80000元给原告。到期后被告没有退还预约金给原告，该公司股东之一的岑梅光在上述承诺书上签写“于2016年5月8日前退还”。本院认为，关于被告应否返还预约金80000元给原告的问题。原告卢旭弟与被告洪源居公司订立的《喜源居商品房预约书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。预约书中第4条约定在双方签订《商品房预售合同》前，原告可向被告申请退回已支付的预约金，而且原、被告已经对解除《喜源居商品房预约书》并退回预约金达成协议，被告并退还了部分预约金给原告，对于余下未退还的预约金，被告出具承诺书，承诺于2016年2月3日前退还预约金80000元给原告，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应按协议履行自己的义务。故原告请求被告返还80000元预约金，于法有据，本院依法予以支持。关于被告应否支付利息给原告，利息如何计算的问题。原告已于2015年11月向被告提出退回预约金的申请，被告同意了原告的申请并退还了预约金70000元给原告，对于余下未退还的预约金，被告出具承诺书，承诺于2016年2月3日前退回预约金80000元给原告。现被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从2016年2月3日（被告承诺退还预约金期限届满之日）起至返还清预约金之日止支付利息给原告。关于利息如何计算的问题。因原、被告签订预约书及被告出具承诺书时没有对利息问题进行约定，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告主张利息按月利率2%计算，依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第(二)项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广西洪源居置业投资有限公司应返还预约金80000元及支付利息（以预约金80000元为基数，从2016年2月3日起至返还清预约金之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）给原告卢旭弟；二、驳回原告卢旭弟的其他诉讼请求。案件受理费900元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告卢旭弟负担50元，由被告广西洪源居置业投资有限责任公司负担850元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁海莉二〇一六年十二月八日书记员  黄小钊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民终683号上诉人（原审被告）:苗子恩，男，1961年7月18日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，个体。委托诉讼代理人:蒋虎军，陕西君勤律师事务所律师。委托诉讼代理人:张楠，陕西君勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雄，男，1993年5月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县，个体。委托诉讼代理人:刘海泉，陕西希友律师事务所律师。原审被告：咸阳华源石化工贸有限公司。住所地：陕西省咸阳市宝泉路*号凯瑞大厦。法定代表人：何喜林，该公司总经理。上诉人苗子恩因与被上诉人刘雄及原审被告咸阳华源石化工贸有限公司借款纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苗子恩于2016年12月6日申请撤回上诉。本院认为，苗子恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苗子恩撤回上诉。本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人苗子恩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵学玲审 判 员  王小凤代理审判员  付 栋二〇一六年十二月六日书 记 员  赵杨璇
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执880号申请执行人韩宝波，男，1985年2月26日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区南大街。被执行人张文彬，男，1976年12月19日出生，汉族，住朝阳县羊山镇东升村。本院在执行申请执行人韩宝波与被执行人谷春林劳务合同张文彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二〇一六年十二月二十四日书 记 员  匡景峰
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0115行初35号原告李宝占，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人赵俊，北京创为律师事务所律师。委托代理人王麒舒，北京创为律师事务所律师被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地宝坻区政融街6号。法定代表人程汝怀，局长。委托代理人孙宏申，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局工作人员。委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。第三人天津通环清洁能源技术开发有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业园宝发道88号。法定代表人韩得财，经理。原告李宝占因请求法院撤销房地证津字第124051400358号《天津市房地产权证》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月7日受理后，于2016年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，同时依法向第三人送达了起诉状副本及参加通知书。本案现已审理终结。经审查，房地证津字第124051400358号《天津市房地产权证》系天津市国土资源和房屋管理局核发的，被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局不是作出该行政登记行为的行政主体。本案，原告李宝占以天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局为被告提起诉讼，属错列被告。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李宝占起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘贵连审 判 员  张万江人民陪审员  刘万忠二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 杰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9789号原告钱行，男，1989年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告梁艺波，男，1964年5月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。（未出庭）负责人陈雷，男，职务经理。被告哈尔滨凯旋代驾有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人辛兆亮，男，职务总经理。被告辛兆亮，男，1988年4月24日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人宋东胜，男，职务总经理。委托代理人宋泓霖，男，1988年5月24日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市香坊区。原告钱行与被告梁艺波、哈尔滨凯旋代驾有限公司（以下简称凯旋代驾公司）、辛兆亮、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告钱行、被告梁艺波、凯旋代驾公司的法定代表人即被告辛兆亮、华安保险公司委托代理人宋泓霖到庭参加诉讼。被告人保公司经合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年7月3日晚20：30分被告梁艺波驾驶捷达×××在南岗安发桥将张财成驾驶的×××号车及另一辆由付荣滨驾驶的出租×××号出租车连环追尾，导致原告车辆受损，经南岗交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告梁艺波负事故全部责任，经三方调解达成协议，被告梁艺波为原告及另一辆受损车辆修车，但被告仅为原告支付了修车费9712.67元，未按事故认定书确定赔偿结果支付其他费用，故诉至法院，请求：一、判令被告梁艺波赔偿原告停运损失5168元（304元/天×17天）；二、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。被告梁艺波辩称，原告车损我已赔付完毕，现在原告起诉要求停运损失我不同意支付，我认为应由保险公司支付。被告凯旋代驾公司、辛兆亮辩称，我不是车辆直接驾驶人，我在人保公司投保商业险，我认为原告损失应由保险公司赔偿。被告华安保险公司辩称，肇事车辆在我单位投保交强险，事故发生在保险期限内，我单位已于2016年8月8日将车损理赔款2200元赔付给被告辛兆亮，财产损失限额已全部赔偿完毕，营运损失属间接损失不在交强险理赔范围内，我单位不承担本案诉讼费。被告人保公司未出庭庭前提交书面答辩意见辩称，被告梁艺波驾驶车辆×××（被保险人辛兆亮）于2016年7月13日在哈尔滨市南岗区安发桥与原告车辆×××号车、另一辆付荣滨驾驶的×××号车发生三者追尾的事故，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司动力支公司承保商业三者险50万。原告的修车费用我方已经按照合同约定在2016年7月27日赔付被保险人辛兆亮，已经赔付完毕。且原告主张×××车辆营运期间的误工费等相关间接损失，不在商业险的赔付范围之内。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条第一款规定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。因此该事故保险责任的赔付义务我方已经履行完毕，故钱行不应将我公司列为被告。请法庭维护我方的合法权利，驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据及被告质证意见如下：证据一、道路交通事故认定书一份。证明认定被告梁艺波负全责。被告梁艺波对证据一真实性及证明问题均无异议。被告凯旋代驾公司、辛兆亮对证据一真实性及证明问题均无异议。被告华安财险对证据一真实性及证明问题均无异议。证据二、哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司结算单一份。证明2016年7月20日原告将被损车辆从4S店提出来，共修理17天，所花费用9712.67元。被告梁艺波对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，我方认为原告共修车16天。被告凯旋代驾、辛兆亮对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，我方认为原告共修车16天。被告华安财险对证据二有异议，因不在保险理赔范围，故不予质证。本案被告均未提交证据。本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。根据原告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据、确认如下事实：2016年7月3日20时20分，被告梁艺波驾驶×××号车辆、案外人张财成驾驶×××号出租车（即本案原告受损车辆，车辆所有人为原告）及案外人付荣滨驾驶×××号出租车在哈尔滨市南岗区安发桥发生追尾，造成三车损坏、案外人付荣滨受伤的后果。哈尔滨市公安交警支队南岗大队出具道路交通事故认定书（简易程序）,认定被告梁艺波负事故全部责任。经三方协商自愿达成和解协议，由被告梁艺波负责修理三车。原告修车共计17天，花费修车费9712.67元，现被告梁艺波已为原告支付修车费，原告以未支付车辆运营损失为由，诉至法院形成诉讼。另查明，事故发生时，被告梁艺波驾驶的×××号车所有人系被告辛兆亮，该车辆在被告华安保险公司处投保交强险，在被告人保公司投保商业三者险及不计免赔，保险限额为50万元。被告华安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内已赔偿原告钱行车损2000元，并承担了无责代赔共200元，交强险财产损失赔偿限额已用尽。本院认为，关于停运损失费，原告车辆系依法从事旅客运输的出租车，因本次事故受损维修期间未能从事营运，因此对于原告主张停运损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《哈尔滨市物价局关于重新核定出租汽车营业收入征费基数的复函》，捷达类中档车型的营业收入额为9120元/月，即304元/天，原告肇事车辆属于捷达轿车，从发生交通事故次日起至从哈尔滨市一汽森华汽车贸易有限公司结算维修费用之日止，即2016年7月4日至2016年7月20日均未能营运，共计17天，原告车辆停运损失费为5168元（计算方式为：304元／天×17天）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。商业三者险属于责任保险的一种，所负有的保险范围应包含被保险人对第三者依法应付的赔偿责任，应包括营运损失。被告人保公司辩称，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》规定，营运损失不在商业三者险赔付范围，但被告人保公司未出庭提交相关证据，故本院对其答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱行营运损失5168元；二、驳回原告其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁艺波承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘立颖人民陪审员  王丽梅人民陪审员  陈淑华二〇一六年十二月三日书 记 员  周洋洋
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初138号之一原告：惠某，男，1966年2月12日出生，汉族，住安塞区真武洞镇居委二道街邮电局家属楼三单元502室。被告：高某某，男，1954年5月10日出生，汉族，延安市安塞区人，安塞区砖窑湾镇山道屯村村民，现羁押于安塞区看守所。被告：王某某，男，1963年4月19日出生，汉族，延安市安塞区人，安塞区砖窑湾镇贾居村村民，现住安塞区城北区。本院在审理原告惠某诉被告高某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告惠某撤回起诉。案件受理费4300.00元，免于收取。审 判 长  高振龙审 判 员  曹海义人民陪审员  刘鹤伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙 伟