常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初745号原告：毛阿珍，女，1960年1月20日生，住江苏省常州市金坛区。法定代理人：姚翔，住江苏省常州市金坛区，系原告女儿。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，江苏东臻律师事务所律师。被告：溧阳市华盛运输有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇周城集镇时代家园13栋1-1号。法定代表人：杨顺新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区时代商务广场5幢801室。负责人：宗大剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍放。被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南路9号院4号楼13楼。负责人：李树礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛小琴，公司工作人员。被告：杨宝华，男，1982年10月16日生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告毛阿珍与被告溧阳市华盛运输有限公司（以下简称华盛运输公司）、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险公司）、杨宝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日、4月9日公开开庭进行了审理。原告毛阿珍的委托诉讼代理人张慰祖，被告华盛运输公司、杨宝华的共同委托诉讼代理人虞金龙，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人鲍放，被告永安保险公司的委托诉讼代理人盛小琴到庭参加两次庭审；原告毛阿珍的委托诉讼代理人王雯到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿原告事故损失1226092.87元（医疗费118633.09元、营养费2160元、住院伙食补助费26100元、残疾赔偿金1117248元、精神抚慰金50000元、鉴定费3780元、误工费55000元、护理费49195元、长期护理费109500元、交通费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日7时25分，康国斌驾驶苏ＤＬ××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ××××挂号重型平板自卸半挂车沿常州市金坛区201县道（河儒线）由西向东行驶至11公里700米处交叉路口时，遇姚荣生驾驶号牌为金坛Ａ399361的电动自行车（车载原告）由南向北通过路口，牵引车右前部与电动自行车左侧相撞，致姚荣生、原告受伤，发生交通事故。后姚荣生经送医院抢救无效于当日死亡。经常州市公安局金坛分局交通警察大队认定康国斌承担事故的主要责任，姚荣生承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。经查，苏ＤＬ××××号重型半挂牵引车为华盛运输公司所有，并在阳光保险公司处投保有机动车辆交通强制险和商业三责险，在永安保险公司投保有道路危险货物承运人责任保险，上述事故发生在保险责任期内。冀Ａ××××挂号重型平板自卸半挂车行驶证上所有人为王辰昔，但实际车主为杨宝华，杨宝华在交警队询问笔录中有记载。对于原告的损失，四被告至今未作出合理赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实并支持原告诉讼请求。被告华盛运输公司、杨宝华辩称：对事故发生及事故责任认定没有异议，华盛运输公司就事故车辆苏ＤＬ××××号重型半挂牵引车在阳光保险公司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔，在永安保险公司投保了道路危险货物承运人责任保险500万元，含不计免赔。关于保险公司交强险限额110000元已在（2019）苏0413民初7735号判决书中赔偿给死者姚荣生的家属，并且毛阿珍在交强险限额内放弃优先受偿。关于原告主张的各项损失：1.误工费，原告超过法定退休年龄，误工费不予认可；2.精神抚慰金，应在交强险限额内赔付，因原告放弃在交强险限额内受偿，故精神抚慰金不应再得到支持。被告阳光保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，事故牵引车在我司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司认可在保险限额内赔付，现保险限额仅剩92298.53元。被告永安保险公司辩称:对事故发生事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了道路危险货物承运人责任保险，第三者累计赔偿限额为1000万元，每次事故的赔付额为500万元，事故发生在保险期限内，我司愿意根据保险合同约定对于超过机动车商业三者险100万元以外的损失按责承担相应的赔偿责任。关于原告的损失：1.医疗费，门诊票据共计1256.45元，未有门诊记录，应予扣除，另要求扣除10%非医保用药；2.住院伙食补助费，天数认可518天；3.护理费，标准认可60元/天，天数认可518天；4.长期护理费，暂认可3年；5.误工费，同意被告华盛运输公司、杨宝华的意见；6.残疾赔偿金没有异议；7.精神抚慰金不属于我司保险责任范围，我司不承担；8.鉴定费我司不承担；9.交通费没有异议。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定事实如下：一、2019年9月25日7时25分，康国斌驾驶苏ＤＬ××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ××××挂号重型平板自卸半挂车沿常州市金坛区201县道（河儒线）由西向东行驶至11公里700米处交叉路口时，遇姚荣生驾驶悬挂号牌为金坛Ａ399361的电动自行车（车载毛阿珍）由南向北通过事发路口，牵引车右前部与电动自行车左侧相撞，致姚荣生、毛阿珍倒地受伤，车辆损坏，发生交通事故。后姚荣生经送医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，康国斌承担事故主要责任；姚荣生承担事故次要责任；毛阿珍无责任。二、苏ＤＬ××××号重型半挂牵引车登记车主为华盛运输公司，在阳光保险公司处投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔，另在永安保险公司投保了道路危险货物承运人责任保险（第三者累计赔偿限额为1000万元，每次事故的赔付额为500万元），事故发生在保险期限内。冀Ａ××××挂号重型平板自卸半挂车登记车主为王辰昔。杨宝华与华盛运输公司均自认是挂靠关系，苏ＤＬ××××号重型半挂牵引车和冀Ａ××××挂号重型平板自卸半挂车实际车主系杨宝华，康国斌是杨宝华雇佣的驾驶员，事故发生时康国斌在履行职务。三、该交通事故发生后，原告被送往常州市××人民医院住院救治，诊断为创伤性脑损伤、创伤性硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、颞骨骨折、颅底骨骨折等。原告已就先期产生的医疗费319003.32元诉讼至本院，案号为（2020）苏0413民初1654号，本院已处理。2019年11月25日原告入解放军联勤保障部队第九0四医院治疗，2020年1月22日出院；出院当日转入金坛诚康医院治疗，直至2021年2月27日（其中2020年12月2日、12月3日未住院）。至2021年2月27日原告共计住院518天，产生后续医疗费118633.09元。关于永安保险公司提出门诊费用不予认可的意见，本院认为原告所产生的门诊费用均发生在其伤情治疗期间及所诊疗医院，费用项目为ＰＩＣＣ维护包及肝素帽，而该两种项目属于输液装备，多适用于需要长时间输液病人，结合原告的实际伤情不难看出上述门诊费用与原告的伤情具有关联性，故对永安保险公司的质证意见不予采纳。四、经原告申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、营养、护理、护理依赖程度进行鉴定，该所于2020年8月13日出具鉴定意见，鉴定意见为：1.被鉴定人毛阿珍因车祸致重型颅脑损伤，目前处于持续性植物生存状态构成一级残疾；2.被鉴定人毛阿珍的误工期自受伤之日起至定残前一日止；护理期为伤后至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期为六个月。原告支付鉴定费3780元。五、原告提交护理协议一份及护理收据10张，证明在常州市××人民医院及第九0四医院住院期间聘请护工45.5天，护理费210元／天，在诚康医院住院期间聘请护工130天，护理费145元／天。因事故发生后原告伤情严重，目前尚处于持续性植物生存状态，其生活自理能力已严重丧失，在此情况下，原告严重依赖他人护理，故本院对上述证据予以采信，上述175.5天的护理费为28405元。六、原告提交农村土地经营权证、滩田承包协议、土地承包合同、情况说明等证据，证明原告在事故发生前除从事农业生产外还从事卫生勤杂工作。被告质证称，原告已超过退休年纪，其提供的证据无法证明在交通事故后收入减少。对此本院认为，原告关于其农闲时从事勤杂工作的证据不足，本院不予采信，但其从事相关农业生产的证据客观、真实，本院予以采信，结合原告经营农田、蟹塘亩数，本院酌定其误工费标准参照2019年度江苏省农、林、牧、渔业城镇私营单位就业人员年平均工资41772元/年计算，经计算误工费为41772元/年÷365天×322天（至定残前一日）=36850.92元。七、本次交通事故，康国斌构成交通肇事罪，被我院判处有期徒刑一年三个月。八、本起事故造成姚荣生死亡，被告阳光保险公司在交强险死亡分项中已赔付110000元，在商业第三者责任险限额内赔付699874.23元。原告毛阿珍就其先期医疗费起诉至本院，被告阳光保险公司在交强险医疗分项中已赔付10000元，在商业第三者责任险限额内赔付207827.24元。以上，被告阳光保险公司在交强险医疗、伤残限额内全部赔付完毕，在商业险限额内赔付907701.47元，剩余92298.53元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。一、责任主体根据已生效判决书，本案事故发生在机动车和电动自行车驾驶员之间，康国斌负主要责任，根据双方车型、危险程度等，原告方超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由机动车一方承担75%的赔偿责任为宜。赔偿义务由阳光保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担，不足部分由永安保险公司在道路危险货物承运人责任险限额承担，仍有不足部分由机动车一方承担，又因康国斌事故发生时受雇于杨宝华从事雇佣活动，且原告方及华盛运输公司、杨宝华均认可机动车一方的民事赔偿责任由除康国斌外的其他被告承担，故雇主杨宝华应承担赔偿责任，苏ＤＬ××××号重型半挂牵引车事发时挂靠在华盛运输公司名下经营，华盛运输公司应当对杨宝华所负赔偿责任承担连带责任。二、损失范围1.医疗费118633.09元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认，被告永安保险公司要求扣除10%非医保用药，符合相关规定，本院予以确认。2.营养费2160元，标准参照本地的营养费标准12元/天，天数以鉴定的六个月为依据。3.住院伙食补助费25900元，标准参照本地的住院伙食补助费标准50元/天，天数以实际住院天数518天为依据。4.护理费48955元，原告与被告永安保险公司认可护理期为518天（2019年9月25日至2021年2月27日），本院予以确认。如前文所述原告住院期间有护理费发票的护理费为28405元；剩余期间的护理费原告主张60元/天，未超过当地护理标准，本院予以支持。经计算为28405元＋（518天-175.5天）×60元/天=48955元。5.定残后的护理费65700元，考虑到原告的伤残等级、年龄、健康状况、完全护理依赖及被告永安保险公司的答辩意见等因素，本院酌定暂支持定残后三年的护理期，即自2021年2月28日至2024年2月27日，原告主张60元/天，未超过当地护理标准，本院予以支持。经计算为60元/天×365天×3年=65700元。6.误工费36850.92元，如前文所述。7.残疾赔偿金1117248元，至本案鉴定意见书出具时原告60周岁，残疾赔偿金应计算20年。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84，原告为一级伤残，伤残系数为1，经计算残疾赔偿金为（24657+5703）×1.84×20年=1117248元。8.精神抚慰金50000元，结合原告的实际伤情，对原告的主张本院予以支持。虽然原告在姚荣生案件中做出过放弃在交强险内优先受偿的承诺，但这并不意味原告放弃精神抚慰金主张，在存在商业险及其他赔偿责任主体时，原告依然可获得相应赔偿。精神抚慰金在机动车第三者责任保险中属于责任免除条款，被告阳光保险公司未提交证据证明其已对该免责条款尽到提示、说明义务，故免责条款未生效，被告阳光保险公司应当赔偿原告精神抚慰金。9.交通费1000元，结合原告的住院情况，原告主张1000元，本院予以支持。综上，原告损失合计1466447.01元，其中扣除10%非医保用药11863.31元的部分由被告杨宝华和华盛运输公司连带承担75%为8897.48元；剩余损失1454583.7元由被告阳光保险公司与永安保险公司承担75%为1090937.78元，该金额先由被告阳光保险公司在其剩余保险限额92298.53元内承担（含精神抚慰金），剩余998639.25元由被告永安保险公司承担。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》（法释［2003］20号）第一条、第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》（法释［2012］19号）第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨宝华、溧阳市华盛运输有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告毛阿珍交通事故损失8897.48元；二、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛阿珍交通事故损失92298.53元；三、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛阿珍交通事故损失998639.25元；四、驳回原告毛阿珍其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7596元、鉴定费3780元，合计11376元，由原告毛阿珍承担1173元，被告杨宝华、溧阳市华盛运输有限公司承担82元，被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司承担856元、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司承担9265元（此款原告毛阿珍已预交，四被告应负担的费用于本判决生效之日起十五日内支付给原告毛阿珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王囡囡二〇二一年四月十三日法官助理 何 龙书 记 员 徐 荔