连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4653号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，汉族，住连云港市赣榆区，系原告职工。被告：徐超，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李爱华，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐广浩，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐小磊，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐海波，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告徐超、李爱华、徐广浩、徐小磊、徐海波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超，被告徐超、徐广浩到庭参加了诉讼，被告李爱华、徐小磊、徐海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐超偿还借款本金220700元及本案所有未归还利息、罚息、复利并承担诉讼费用；2、被告李爱华、徐广浩、徐小磊、徐海波对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐超于2019年12月31日在赣榆农商行宋庄支行借款300000元，约定期内利率按照年息10.875%，逾期按日利率万分之4.53125计算利息，定于2020年11月10日偿还，由其他被告提供担保。借款到期后，经多次催要，至今未还清。为维护原告合法权益，诉至法院。被告徐超辩称，借款属实。被告徐广浩辩称，担保属实，希望调解。被告李爱华、徐小磊、徐海波均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告徐超作为借款人，李爱华、徐广浩、徐小磊、徐海波、孟祥卿作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》。该合同约定借款人徐超向原告赣榆农商行借款300000元，借款用途为借新还旧。期内利率为年息10.875%，逾期按日利率万分之4.53125计罚息，对应付未付利息，贷款人计收复利。还款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款由李爱华、徐广浩、徐小磊、徐海波、孟祥卿提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证期限为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告赣榆农商行于2019年12月31日向被告徐超发放了借款，借款期限自2019年12月31日至2020年11月10日止。借款到期后，孟祥卿于2021年3月20日代徐超向原告偿还了借款本金79300元，利息10700元。原告于2021年6月10日向本院申请撤回对孟祥卿的起诉，本院依法予以准许。截止至2021年6月10日，被告尚欠借款本金220700元及利息、罚息、复利。本院认为，原告赣榆农商行与徐超、李爱华、徐广浩、徐小磊、徐海波、孟祥卿签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对其双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定享有权利，承担义务。原告按约向被告徐超发放了借款，借款到期后，被告徐超应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告徐超尚欠原告借款本金220700元及利息、罚息、复利未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李爱华、徐广浩、徐小磊、徐海波自愿为徐超的借款提供担保，被告徐超在借款到期后未按约还款，原告可以要求债务人徐超履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。故被告李爱华、徐广浩、徐小磊、徐海波应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告李爱华、徐小磊、徐海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告赣榆农商行诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐超应于本判决生效之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金220700元及利息、罚息、复利（2019年12月31日起至2020年11月10日止，以借款本金300000元为基数，按年利率10.875%计算利息。2020年11月11日起至2021年3月20日止，以借款本金300000元为基数，按日利率万分之4.53125计算罚息。2021年3月21日起至实际给付之日止，以借款本金220700元为基数，按日利率万分之4.53125计算罚息，已支付的利息10700元应予以扣减。复利以期内未付利息为基数，按照中国人民银行规定的复利计收标准计算。以上利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）。二、被告李爱华、徐广浩、徐小磊、徐海波对上述债务承担连带清偿责任；被告李爱华、徐广浩、徐小磊、徐海波、承担保证责任后有权向被告徐超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4661元，减半收取2330.5元，由被告徐超、李爱华、徐广浩、徐小磊、徐海波负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇二一年六月十八日法官助理  陈金龙书 记 员  王 荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。