山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6594号 原告：肖丽军，女，1987年11月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王继荣，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：刘干，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍地高青县。 被告：韩麒麟，女，1976年5月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：任美君，女，1948年12月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告肖丽军与被告刘干、韩麒麟、任美君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽军及其委托诉讼代理人王继荣，被告任美君到庭参加诉讼。被告刘干、韩麒麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖丽军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘干偿还原告借款222600元；并支付经济损失17808元(2020.2.2-2020.10.2止，之后产生的经济损失以222600元为基数，按照年息12%计算至实际付清日止)；共计240408元；2、判令被告任美君、韩麒麟对上述款项承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2019年12月11日，被告刘干以急需资金为由，陆续向原告借款。截止2020年2月2日，积欠原告借款222600元，原告根据被告刘干的指示将大部分借款转至被告韩麒麟的支付宝账户、被告任美君的微信支付账号中。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还，现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。 被告刘干、韩麒麟未到庭未作答辩。 被告任美君答辩称：我不知情，是刘干拿着我的手机和身份证去办理的这个事情。 本院经审理查明事实如下：被告韩麒麟系被告任美君之女。被告刘干曾与韩麒麟谈过恋爱，其在与韩麒麟谈恋爱期间，用韩麒麟身份证办理电话卡一张，一直使用至今。2019年12月11日至2020年1月6日间，刘干曾多次向肖丽军借款，肖丽军以其支付宝账户通过扫收钱码付款方式，将出借款转账至韩麒麟名下的支付宝账户（以下简称“涉案支付宝账户”），其中2019年12月11日转账3000元，12月12日转账2000元，12月15日转账8000元、14200元各一笔，12月16日转账4000元，12月23日转账100元、10000元、9900元各一笔，12月27日转账1400元，12月30日转账3400元、600元各一笔；2020年1月1日转账3000元，1月2日转账20000元，1月5日转账4400元，1月6日转账2700元。以上肖丽军通过支付宝转账共计86700元。 刘干用任美君名下的电话号码注册微信号：×××99（以下简称“涉案微信账户”）。2019年12月23日至2020年2月13日间，刘干向肖丽军借款，肖丽军通过微信转账方式向涉案微信账号转款，其中2019年12月23日转账200元，2020年1月8日转账700元，2020年1月9日转账100元、500元、400元各一笔，2020年1月11日转账300元，1月13日转账5000元、500元、1500元各一笔，1月14日转账200元，1月15日转账3000元、300元各一笔，1月17日、1月19日、1月20日，1月21日，各转账500元，1月23日转账100元，1月24日转账300元，1月25日转账500元，1月30日转账1200元，2月2日、2月5日各转账200元，2月9日转账1000元，2月11日转账100元，2月13日转账90元。以上肖丽军通过微信转账合计18390元。 2019年12月18日，肖丽军通过扫收钱码付款方式向涉案支付宝账户转账8000元；同日，肖丽军自其中国农业银行账户内提取现金69900元。刘干给肖丽军出具借条一份，内容为：“借款人刘千于2019年12月18号向出借人肖丽军借款人民币捌万元整（￥80000元），借款期限1个月，于2020.1.18号归还。如不按时归还，愿承担一切法律责任。借款人刘千2019.12.18号”。被告刘干在与肖丽军的微信聊天及电话通话中，均认可该借条系其所书。 2019年12月12日，肖丽军以本人支付宝账户向刘艳平支付宝账户转账3800元，刘干认可该笔款项系其所借。2019年12月28日、2020年1月10日，原告分别借给刘干现金1000元、6000元。 另查明，原告曾将其所有的金首饰一套（手镯31.44克、耳环1.87克、戒指3.86克、项链34.56克、总重量71.73克）借给刘干用以典当还债。刘干在微信聊天及电话中均认可该事实，对原告主张以市场价格430元/克计算该套金首饰价值、由刘干按照30710元偿还的意见表示同意。 2020年9月15日，原告与北京市京师（淄博）律师事务所签订委托代理协议一份，由该所委派律师为肖丽军代为处理案涉民间借贷纠纷，为此支付了代理费5000元。原告在本案中为申请诉讼保全，购买诉讼财产保全责任保险保险单一份，支付保险费721.22元，交纳保全申请费1722元。 另查明，2019年12月30日，刘干通过涉案支付宝账户转账还款4000元给原告，原告在诉讼请求中已作为偿还借款本金自借款总额中扣除。2020年2月3日、3月19日、3月25日、4月7日，被告刘干通过涉案微信账号转账，偿还原告5000元、210元、1000元、500元各一笔，共计6710元，原告主张按偿还借款利息计算。 原告在向刘干出借款后，多次要求刘干偿还借款，刘干均表示愿意偿还，并与原告对账。在2020年8月30日的聊天中，双方有这样的对话： ！（即刘干）：“我说了我这几天还清你钱包括你的利息，你为什么借我钱？不就是有利息！要不你怎么借我钱？” 龍鳯传奇（即肖丽军）：“利息多少？你说啊？” ！：“钱到账前，我不想废话！” ！：“三个月一分啊，不是早就给你说了” 在2020年9月28日肖丽军和刘干的微信聊天中，双方有这样的对话： 龍鳯传奇：“你今天又失信了，你说要我起诉你，因你的原因导致我起诉中产生的律师费等所有费用，由被告你承担” ！：“等等，我认，您再等等” 龍鳯传奇：“好，你认下起诉产生所有费” ！：“如果这两天我在还不了你，所有费用我认，你也看一下欠条的钱和转的钱是不是有一块的，谢谢，如果我赚钱了，那多点无所谓” 现因原告向刘干及韩麒麟、任美君主张偿还借款本息未果，诉至本院，形成本诉。 以上事实，有原告提交的微信聊天记录一份、刘干使用的电话号码（同微信号）缴费单据一份、中国农业银行个人明细对账单三张、中国工商银行借记卡历史明细清单四张、微信转账明细五张、支付宝转账截屏八张、借条一份、原告与刘干的通话清单一份、录音三份、委托代理协议及律师费代理发票各一份、保险单及保函各一份，以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告肖丽军通过出借现金、向涉案支付宝及微信账户转账、根据刘干指示向案外人刘艳平转账、给付刘干金首饰等方式，向刘干出借款合计226600元的事实清楚、证据充分，刘干仅于原告起诉前偿还4000元，原告在诉讼请求中作为偿还借款本金予以扣除，诉求刘干偿还借款本金222600元，刘干应当偿还，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。刘干经原告多次催要，未及时偿还借款,其在微信聊天中承认按照三个月一分支付原告利息，现原告主张按照年息12%支付利息，有事实及法律依据，本院依法支持；但原告主张自2020年2月2日起计算利息，因原告的出借款项有1590元微信转款系2020年2月2日至2020年2月13日期间借出，原告诉求刘干自2020年2月2日起付息，无事实依据，本院确定对该1590元，原告可自其提交的微信聊天记录最早日期2020年2月28日向刘干催要借款之日起计息。刘干于2020年2月3日至4月7日间偿还原告6710元，原告主张系偿还的利息，符合法律规定，本院予以认定。刘干在2020年9月21日至9月24日与原告的聊天中，多次称其所书借条中有四万元是原告从农行提取现金，其余是转账，要求原告核实对账，原告不予认可。本院认为，根据原告提交的支付宝转账记录，其2019年12月18日前（不含18日当天），共计向涉案支付宝账户转账35000元，原告12月18当天提取现金为69900元，向涉案支付宝账户转账8000元，即18日当天原告提现金额加上向刘干转账金额合计为77900元，接近80000元，本院综合双方对微信、支付宝转账并无写借条的习惯以及刘干在此后的微信聊天及通话中承认欠原告20多万元分析，认定刘干于2020年12月18日向原告出具的金额为80000元的借条，不含此前原告向涉案支付宝账户的转账金额35000元。经本院核算，被告刘干应支付的借款利息截止原告主张日期2020年10月2日为17533元（2020年2月2日起至2020年2月27日共计25天，以借款本金221010元为基数、年利率12%计算，为1652元；自2020年2月28日起至2020年10月2日共计217天，以借款本金22260元为基数、年利率12%计算，为15881元），扣减刘干在原告起诉后偿还的6710元，刘干尚欠原告截止2020年10月2日的利息为10823元。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定，连带责任由法律规定或当事人约定。对连带责任的适用应遵循严格的法定原则，即必须有明确的法律规定或合同约定才可以适用连带责任。涉案的任美君微信账号、韩麒麟支付宝账号，实际控制及使用人为刘干，其行为性质与出借银行账户相同。但是，原告在向上述微信账号、支付宝账号转账时，对账户的使用人、对其要转款的对象为刘干是明知的，涉案微信账号的实名认证人为任美君、支付宝账号的实名认证人为韩麒麟，显然并不影响原告转账行为的判断及决策，不影响原告对出借款项风险的识别与判断；同时，亦无证据证明韩麒麟、任美君使用过涉案支付宝、微信账户内借款资金或因出借涉案账户而获利；民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，根据合同相对性原则，应由借款人承担还款的合同责任；原告提交的（2020）最高法民申578号民事裁定书案情与本案并不完全相同，不能作为本案参考判例。综上，原告诉求韩麒麟、任美君承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 被告韩麒麟、刘干经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘干于本判决生效之日起十日内偿还原告借款222600元及利息（截止2020年10月2日尚欠利息为10823元；自2020年10月3日起至借款本金清偿之日止的利息，以借款本金22260元为基数，按照年利率12%计算）； 二、被告刘干于本判决生效之日起十日内支付原告肖丽军律师代理费5000元； 三、被告刘干于本判决生效之日起十日内支付原告肖丽军保全保险费721.22元； 四、驳回原告肖丽军的其他诉讼请求。 如果被告刘干未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4906元、诉讼保全申请费1722元，二者合计6628元（原告已预交），由被告刘干负担（于本判决生效之日起七日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何会英 人民陪审员  马文清 人民陪审员  李洪新 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王 菲