wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1529号原告：常州柯辉装饰有限公司，统一社会信用代码91320402MA1NGMAQ56，住所地常州市天宁区新世界商业广场3幢1337室。法定代表人：郭恒香，该公司总经理。委托诉讼代理人：高久巍，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻莎，江苏常辉律师事务所实习律师。被告：王莉，女，1977年7月1日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。被告：惠国强，男，1974年9月8日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。原告常州柯辉装饰有限公司（以下简称柯辉公司）与被告王莉、惠国强装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯辉公司法定代表人郭恒香及其委托诉讼代理人高久巍、喻莎到庭参加诉讼。被告王莉、惠国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柯辉公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的装修款25万元，并自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息损失至实际还清欠款之日止（计算诉讼费的需要，暂算至2021年2月8日为1042.71元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王莉、惠国强系夫妻关系。2017年，由原告为被告的房屋进行装修，施工地点为常州市天宁区银河湾明苑27幢甲单元304室，该工程已竣工并已交付给被告方入住。但对于剩余工程款25万元被告方一直未支付，为此原告多次催要。2020年1月22日，被告王莉向原告出具欠条一张，承诺于2020年年底还清所拖欠的工程款。但到期后，仍未还款。故为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院在查明事实的基础上依法作出公正判决。被告王莉、惠国强未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：原告系从事家庭装修业务为主的装修公司，于2017年为被告位于常州市××幢××单元××室的房产进行装修。装修完成后，被告一直未能支付拖欠装修工程款27万元。2020年1月22日，被告王莉向原告出具欠条一份，载明“常州柯辉装饰有限公司在2017年承接银河湾明苑27幢甲单元304业主王莉家室内装修，已完美入住，目前尚欠工程款贰拾伍万元整（原欠条270000元，已于2019年还款20000元）且原欠条还款日期至今业主未还。现重新更新欠条收据。承诺2020年底还清工程款。”原告法定代表人郭恒香在上述欠条出具后多次通过电话向被告王莉催要装修款，王莉以和惠国强商量以及无钱支付为由未承诺何时能够支付。审理中，法定代表人郭恒香陈述，一个要好朋友介绍两被告给我认识的，被告是做墙纸窗帘生意的，跟我也算是同行。被告主动找到我要给他家里装修，因朋友关系，就没签合同，硬装部分被告没给钱，结算下来是27万元多。两被告是夫妻关系，他们家也去过的，家里有两个小孩。两被告目前还是夫妻关系，整个装修主要是和被告王莉谈的，与被告惠国强吃过饭，见过面的，装修期间也和被告惠国强沟通过的。在法院诉前调解时与被告王莉沟通过，确认欠款金额为25万元，被告王莉称没钱，就愿意每月还500元，我方当时未同意，所以进入了诉讼程序。上述事实，有当事人陈述、“欠条”、电话录音、结算单、两被告户口信息、房屋产权登记信息等证据予以证实。本院认为，当事人双方应按照合同约定，全面履行各自的义务。本案中，原告为两被告共同所有的房产提供装饰装修服务，双方形成装饰装修合同关系。原告为两被告完成了装修，两被告应当支付相应的装修款项。被告王莉向原告出具了欠条，明确了欠款金额和付款期限，两被告应按照欠条约定金额向原告支付拖欠的工程款和逾期付款利息。被告王莉、惠国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王莉、惠国强于本判决发生法律效力之日起十日内支付常州柯辉装饰有限公司装修款25万元及逾期付款利息（自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5066元，减半收取2533元，保全费1920元，合计4453元，由王莉、惠国强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 杨 峰二〇二一年四月三十日书记员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1529号申请人：常州柯辉装饰有限公司，统一社会信用代码91320402MA1NGMAQ56，住所地常州市天宁区新世界商业广场3幢1337室。法定代表人：郭恒香，该公司总经理。委托诉讼代理人：高久巍，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻莎，江苏常辉律师事务所实习律师。被申请人：王莉，女，1977年7月1日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。被申请人：惠国强，男，1974年9月8日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。本院在审理常州柯辉装饰有限公司与王莉、惠国强装饰装修合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项28万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王莉、惠国强名下的款项28万元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年三月二十三日书记员 阮雯瑜
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执560号申请执行人：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市怀府中路18号。法定代表人：范留栓，该公司董事长。委托代理人：拜东，该公司客户经理。被执行人：李振虎，男，1966年10月10日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张引弟，女，1967年7月20日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李孟泽，男，1991年2月10日生，汉族，住沁阳市。被执行人：杨亚楠，女，1990年1月11日生，汉族，住沁阳市。被执行人：任攀攀，男，1980年1月11日生，汉族，住沁阳市。被执行人：任慧慧，女，1980年10月14日生，汉族，住沁阳市。关于河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与李振虎、张引弟、李孟泽、杨亚楠、任攀攀、任慧慧为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年12月18日作出的（2020）豫0882民初3376号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，执行标的464207.16元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2021年4月29日，申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被执行人李振虎、张引弟、李孟泽、杨亚楠、任攀攀、任慧慧达成执行和解协议，因案件需要长期履行，申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就未履行部分向法院申请恢复执行。审判长  李华军审判员  聂卓文审判员  张 燕二〇二一年四月二十九日书记员  刘佳妮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14766号原告(反诉被告)：上海强生控股股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号。法定代表人：叶章毅，董事长。委托诉讼代理人：邬咏卫，男。委托诉讼代理人：李若昕，女。被告(反诉原告)：上海松余酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：余春，总经理。委托诉讼代理人：李益，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉烨，上海市天寅律师事务所律师。原告上海强生控股股份有限公司与被告上海松余酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。2020年8月13日，被告上海松余酒店管理有限公司提出反诉，本院受理后，与本诉合并审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁真根二〇二〇年十一月十二日书记员  金 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执560号被执行人李振虎、张引弟、李孟泽、杨亚楠、任攀攀、任慧慧：你与申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年12月18日作出的（2020）豫0882民初3376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、李振虎、张引弟向申请人支付464207.16元及罚息。二、李孟泽、杨亚楠、任攀攀、任慧慧对上述第一项承担连带还款责任。三、负担执行费6863元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：3111110043150000939（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年三月十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：上海自在源农业发展有限公司，住所地上海市青浦区。被告：梅雁航，男，1973年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：冯逸军，女，1947年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：梅少奎，男，1946年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告梅雁航、冯逸军、梅少奎的共同委托诉讼代理人：李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告上海自在源农业发展有限公司、梅雁航、冯逸军、梅少奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件情况，应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈建东人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年十月九日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45770号原告：陈圣浩，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：张宝华，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。原告陈圣浩与被告张宝华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈圣浩、被告张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈圣浩向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年10月17日签订的《房屋租赁合同》(以下简称租赁合同)；2.判令被告支付原告自2020年9月16日起至解除之日止按每月6,500元计算的租金；3.判令被告支付原告自解除之日起至实际搬离之日止按每月6,500元计算的房屋占有使用费；4.判令被告支付原告违约金26,000元；5.判令被告携个人物品搬离上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并将该房屋返还原告。事实及理由：2019年10月17日，原、被告签订租赁合同，约定原告将系争房屋出租给被告,租期为2019年12月15日至2021年6月14日,月租金为6,500元。然,被告自2020年9月15日起开始不交租金。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张宝华辩称，系争房屋原系被告所有，后出售给原告并约定售后返租。房租租金实际为8,000元/月，合同签的是6,500元/月，差价1,500元被告已提前支付给原告，对应的期间为2019年12月15日至2022年6月14日，付款方式系在原告支付被告的购房款中扣除。被告确实于2020年9月15日起没有付房租。不同意解除租赁合同，要求继续履行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为系争房屋产权人。2019年10月17日，原告(甲方)、被告(乙方)签订房屋租赁合同,约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限为2019年12月15日至2021年6月14日，租金为6,500元/月；支付方式：租金按三个月为一期支付，第一期租金应于2019年10月17日前付清，以后每期租金支付时间为该期首月五日前；如乙方逾期支付租金，则每逾期一日，乙方应按日租金的5倍向甲方支付逾期违约金。如逾期超过7日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止合同，乙方须按合同第八条承担违约责任。违约责任：如任何一方未按本合同约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除合同，且违约方须支付守约方违约金，为月租金的5倍。签约后，原告按约向被告交付了房屋，被告支付原告一个月押金6,500元。此后，被告按季度向原告支付租金，实际支付原告租金至2020年9月14日，此后再未支付租金。被告目前仍在系争房屋内居住。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。关于合同解除，被告于2020年9月15日起未再支付房租，经原告催讨后仍未支付，根据租赁合同约定，被告行为系根本性违约，原告作为守约方有权解除合同。被告辩称双方在购房时约定有合计54,000元的预付房租，但未提供任何证据对其陈述予以证明，其主张本院难以采纳。诉讼中，原告于2021年1月15日向被告提出解除合同，被告当场收到该通知，本院由此确认租赁合同于该日解除。结合原告诉请，故被告尚需支付原告2020年9月16日起至该日期间的租金26,000元。租赁合同解除后，被告当返还原告系争房屋，然被告仍占有和使用该房屋，其当支付原告占有使用费，原告主张仍按每月6,500元的标准支付，尚属合理，本院予以支持。被告逾期未搬离系争房屋，应支付违约金，原、被告约定的违约金标准过高，现原告自愿降至26,000元，与法无悖，本院予以支持。关于押金，原、被告一致同意在本案中一并进行处理，为避免当事人讼累，本院将押金6,500元在前述违约金中予以抵扣。经计算，被告还需赔偿原告违约金19,500元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十六条第一款、第二款、第五百七十七条、第七百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年修订的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、原告陈圣浩和被告张宝华之间的《房屋租赁合同》于2021年1月15日解除；二、被告张宝华于本判决生效之日起十日内携个人物品搬离上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋返还原告陈圣浩；三、被告张宝华于本判决生效之日起十日内支付原告陈圣浩租金26,000元；四、被告张宝华于本判决生效之日起十日内支付原告陈圣浩自2021年1月16日起算至搬离之日止按每月6,500元标准计算的房屋占有使用费；五、被告张宝华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈圣浩违约金19,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，由被告张宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  常 忻二〇二一年四月二十八日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十二条……当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执1318号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵海涛，男，生于1963年9月20日，汉族。 本院（2020）川0802刑初345号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵海涛未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵海涛银行存款3000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年四月二十三日 书记员 李雨璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45770号原告：陈圣浩，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：张宝华，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。原告陈圣浩与被告张宝华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  常 忻二〇二一年三月二十二日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执1318号 赵海涛： 广元市利州区人民法院刑事审判庭移送执行赵海涛罚金一案，现被执行人赵海涛已自动履行完毕罚金3000.00元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3683号原告：沁阳市巨力锻压机床制造有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市太行大道南端，统一社会信用代码91410882690575089N。法定代表人：杨立贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何灵聪，河南达兴律师事务所律师。被告：威诺尔不锈钢（江苏）有限公司，住所地：江苏省无锡市梁溪区锡惠园22-4-444，统一社会信用代码91320213MA2165FP8F。法定代表人：陈多利，该公司执行董事。原告沁阳市巨力锻压机床制造有限公司（下称巨力公司）诉被告威诺尔不锈钢（江苏）有限公司（下称威诺尔公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼中，因本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨力公司的委托诉讼代理人何灵聪到庭参加诉讼，被告威诺尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巨力公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的《产品购销合同》。2、被告立即退还原告货款19935元。3、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2020年9月21日原被告签订《产品购销合同》，合同编号20200921A8，约定原告向被告购买总价为26435元的不锈钢无缝管。2020年9月25日原告依约向被告支付全部货款26435元，但被告却以各种理由迟迟不予发货，因被告违约，原告表示不再继续购买被告的不锈钢无缝管，被告也表示同意，并于2020年10月10日退款5000元，2020年12月11日退款1500元，但仍余19935元一直未退还。综上，被告的行为构成违约，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告威诺尔公司未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告巨力公司向本院提交的证据材料为：1、产品购销合同一份，证明原告与被告签订不锈钢无缝管买卖合同，产品总价为26435元，协议第五条约定付款方式为需方（原告）付定金30%、供方（被告）备货。货款结清后发货。2、中国建设银行网上银行电子回执一份，证明2020年9月25日原告向被告支付货款26435元。3、中国工商银行网上银行电子回单两份，证明被告于2020年10月10日向原告退回货款5000元，2020年12月11日被告向原告退回货款1500元，共计退回货款6500元。4、微信聊天记录截图六张，证明原告的采购员与被告的销售员联系，原告支付货款后被告一直不发货，后被告仅退回了上述6500元货款，被告应向原告退回剩余货款19935元。被告威诺尔公司未向本院提交证据材料。本院经庭审审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定案件事实如下：2020年9月21日原告巨力公司与被告威诺尔公司签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买06cr19ni10不锈钢无缝管，合同总价为26435元。2020年9月25日原告依约向被告支付全部货款26435元。后被告未能发货，经原告催告，被告仍未发货，原告表示不再继续购买，被告于2020年10月10日向原告退回货款5000元，2020年12月11日向原告退回货款1500元，剩余货款被告未予退还。原告巨力公司于2020年12月21日诉至本院。诉讼中，因无法直接向被告送达应诉手续，本院于2021年2月2日在人民法院报第50版刊登公告，向被告威诺尔公司送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年12月22日作出（2020）豫0882民初3683号民事裁定书，裁定冻结：威诺尔不锈钢（江苏）有限公司的银行存款20000元，期限为一年。此为本案事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原被告签订合同后，被告未能向原告供货，经原告催要，被告又分两次向原告退还货款6500元，被告以自己的行为明确表明不履行合同义务，因此原告巨力公司现诉请解除合同、返还剩余货款理由正当，本院予以支持。诉讼费、保全费等诉讼费用由败诉方承担，是法律的明确规定，因此原告巨力公司要求被告威诺尔公司承担诉讼费、保全费理由正当，本院予以支持。保全保险费不是诉讼必要支出费用，因此原告为申请财产保全支出的保全保险费，原告要求被告承担理由不足，本院不予支持。被告威诺尔公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：解除原告沁阳市巨力锻压机床制造有限公司与被告威诺尔不锈钢（江苏）有限公司于2020年9月21日签订的《产品购销合同》。被告威诺尔不锈钢（江苏）有限公司应于判决生效之日起十日内退还原告沁阳市巨力锻压机床制造有限公司货款19935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元、保全费220元、公告费560元，由被告威诺尔不锈钢（江苏）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  刘刑军人民陪审员  聂建设人民陪审员  靳春林二〇二一年四月二十二日书 记 员  吴梦飞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3683号申请人：沁阳市巨力锻压机床制造有限公司，住所地：河南省沁阳市太行大道南端，统一社会信用代码：91410882690575089N。法定代表人：杨立贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何灵聪，河南达兴律师事务所律师。被申请人：威诺尔不锈钢（江苏）有限公司，住所地：江苏省无锡市梁溪区锡惠园22-4-444，统一社会信用代码：91320213MA2165FP8F。法定代表人：陈多利，该公司执行董事。申请人沁阳市巨力锻压机床制造有限公司与被申请人威诺尔不锈钢（江苏）有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人沁阳市巨力锻压机床制造有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人威诺尔不锈钢（江苏）有限公司的银行存款20000元予以冻结。申请人沁阳市巨力锻压机床制造有限公司以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人威诺尔不锈钢（江苏）有限公司的银行存款20000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟超楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12331号原告：王文根，男，1957年11月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹淑娟，上海新松律师事务所律师。被告：朱剑，男，1969年10月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告王文根与被告朱剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。本院在审理过程中，本院查明被告朱剑因涉嫌刑事犯罪现被羁押于上海市松江区看守所。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，“有下列情形之一的，中止诉讼：(六)其他应当中止诉讼的情形。”本案中，被告涉嫌刑事犯罪被羁押于看守所，暂时无法安排开庭，故需中止本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 朱春琪二〇二〇年九月四日法官助理 陈 珺书 记 员 陈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1412号原告：潘高峰，男，1980年12月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳聚仁人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘晓伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈忱，系该公司员工。被告：浙江心怡供应链管理有限公司沈阳仓储分公司，住所地沈阳市浑南区。负责人：何里，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万博，系该公司员工。原告潘高峰诉被告沈阳聚仁人力资源服务有限公司、浙江心怡供应链管理有限公司沈阳仓储分公司劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案，原告潘高峰于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审判员  张伟二〇二一年四月二十七日法官助理张晓娜书记员林少平本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1412号 原告： 你与被告劳动争议纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8693号原告：光明食品集团上海五四有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄超，职务董事长。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被告：上海睛彩眼镜有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任国荣，职务董事长。委托诉讼代理人：周永琪，上海市凯荣律师事务所律师。本院审理的原告光明食品集团上海五四有限公司与被告上海睛彩眼镜有限公司房屋租赁合同纠纷一案。被告在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人在签订的房屋租赁协议中约定发生争议向原告所在地人民法院起诉，而原告所在地不在上海市黄浦区，故本院对本案无管辖权。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案租赁不动产所在地在本市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号，故本院对本案具有管辖权，被告的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告上海睛彩眼镜有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币80元(被告已预交)，由被告上海睛彩眼镜有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇二〇年八月二十七日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢139号申请执行人：狄黎明，女，1965年11月17日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：金干，女，1965年9月21日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：岳寿权，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院依据生效的盐都区人民法院（2015）都龙民初第0300号民事判决书，立案执行申请执行人狄黎明与被执行人岳寿权、金干民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行岳寿权、金干价值人民币20万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年四月九日书记员  陆海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执恢139号 本院在执行狄黎明与被执行人岳寿权、金干民间借贷民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人岳寿权（）、金干（）纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年六月三十日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初634号原告：赵新建，男，1974年11月2日出生，汉族，住河南省民权县。原告：付贵云，女，1978年7月18日出生，汉族，住河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：申浩，河南宇博律师事务所律师。被告：商丘吉地房地产营销策划有限公司，住所地河南省商丘市民权县。法定代表人：马双亮。被告：民权县恒金房地产经纪有限公司，住所地民权县。法定代表人：李然。被告：张反帝，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告赵新建、付贵云与被告商丘吉地房地产营销策划有限公司、民权县恒金房地产经纪有限公司、张反帝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告赵新建、付贵云于2021年3月3日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告赵新建、付贵云向本院提出对被告民权县恒金房地产经纪有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵新建、付贵云撤回对被告民权县恒金房地产经纪有限公司的起诉。审判员  李晓珂二〇二一年三月三日书记员  常文杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5163号原告：蒋建华，男，1963年11月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李泓辉，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：柏玺建筑设计(上海)有限公司[曾用名：柏玺室内设计(上海)有限公司]，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王**，董事长。本院在审理原告蒋建华与被告柏玺建筑设计(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 吕燕娜二〇二〇年七月一日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2641号申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：彭云，女，1991年6月13日出生，汉族，户籍地贵州省。本院在审理申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被申请人彭云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款179,807.74元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭云银行存款179,807.74元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费1,419.04元，由申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丽二〇二一年三月一日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4939号李小林：河南桂客酒店管理有限公司申请执行李小林服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初818号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋特此通知二〇二一年四月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4939号申请执行人河南桂客酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号12号楼8层805号，统一社会信用代码91410105MA3XBYQN99。法定代表人宋金良，执行董事兼总经理。被执行人李小林，男，1982年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。河南桂客酒店管理有限公司申请执行李小林旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初818号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李小林于本判决生效后十日内支付原告河南桂客酒店管理有限公司21370元及利息（利息以21370元为基数，自2020年7月16日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。案件受理费减半收取194元，由被告李小林负担。李小林未履行生效法律文书确认的义务，权利人河南桂客酒店管理有限公司于2021年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月7日向被执行人李小林发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年6月8日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但李小林至今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院分别于2021年3月31日、2021年5月13日、2021年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李小林名下的财产信息。1、查询到李小林名下车牌号为新Ｍ×××××的车辆，该车辆注册日期较长，且下落不明，经与申请人沟通后未进行查封。2、未查询到李小林其他可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆登记信息。三、本院向李小林户籍地人民政府发出协查函，委托代为调查李小林相关信息，未发现被执行人下落及可供执行的财产信息。四、本院向被执行人李小林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，李小林名下无不动产登记信息。本院于2020年4月13日告知申请人河南桂客酒店管理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案件未能实现债权，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小林负有继续向申请执行人河南桂客酒店管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年六月十日书记员  郭剑锋
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1698号申请人：刘某，男，2000年10月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人：王某，女，1976年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。二申请人委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被申请人：曹某1，女，1998年9月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：曹某2，男，1976年8月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：胡某，女，1976年9月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理申请人刘某、王某与被申请人曹某1、曹某2、胡某婚约财产纠纷一案中，申请人刘某、王某于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人曹某1、曹某2、胡某银行存款人民币38万元或查封、扣押被申请人曹某1、曹某2、胡某价值相当人民币38万元的其他财产。本院经审查认为，申请人刘某、王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹某1、曹某2、胡某银行存款人民币38万元或查封、扣押被申请人曹某1、曹某2、胡某价值相当人民币38万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广潮二〇二一年四月二十七日书记员  孙齐齐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2403号原告：河南现代建设集团有限公司，住所地郑州市二七区淮河东路37号。法定代表人：李自贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯勇，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，河南元慧律师事务所律师。被告：郑州朝虹科技有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧新港十路南侧。法定代表人：张灵勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海洋，河南裕达律师事务所实习律师。原告河南现代建设集团有限公司与被告郑州朝虹科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》,裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 刘 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 王世珍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5169号申请人：上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：欧阳某，该公司董事长。委托诉讼代理人：开小桓，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱艳平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：庞中，男，1978年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：董小春，女，1986年7月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人：杭州北斗区块链科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：庞某。申请人上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司与被申请人庞中、董小春、杭州北斗区块链科技有限公司间金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款5,456,120.81元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已为上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人庞中、董小春、杭州北斗区块链科技有限公司账户存款5,456,120.81元，不足部分查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸建光二〇二一年三月三日法官助理 王梦亚书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2992号申请人：兰考恒顺养殖专业合作社，住所地河南省开封市兰考县堌阳镇马目村。统一社会信用代码：93410225MA3X40GJ1X。法定代表人：李运涛。被申请人：陈红昌，男，1986年11月4日生，汉族，住兰考县。申请人兰考县恒顺养殖专业合作社与被申请人陈红昌种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人兰考县恒顺养殖专业合作社于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈红昌名下银行存款56680元予以冻结或查封同等价值的其他财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人兰考县恒顺养殖专业合作社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈红昌名下银行存款56680元或查封同等价值的其他财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二一年四月二十七日书记员  王真真
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2992号原告：兰考恒顺养殖专业合作社，统一社会信用代码：93410225MA3X40GJ1X，住所：兰考县堌阳镇马目村。法定代表人：李运涛，理事长。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律所，代理权限为特别授权。被告：陈红昌，男，1986年11月4日出生，汉族，居民住河南省兰考县。委托诉讼代理人：闫国章，河南何延晨律师事务所律所，代理权限为特别授权。原告兰考恒顺养殖专业合作社与被告陈红昌种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考恒顺养殖专业合作社的委托诉讼代理人赵新超、被告陈红昌及委托诉讼代理人闫国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰考恒顺养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫资款56680元，并承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原、被告双方分别于2019年5月26日、2020年4月11日签订两份《肉鸭养殖合同》，合同约定：甲方（原告）垫资向乙方（被告）提供鸭苗、饲料、兽药由乙方负责养殖，甲方负责回收商品鸭，甲方不承担乙方的养殖风险，乙方合同鸭销售结算款不足以偿还甲方垫资款，乙方偿还差额部分。作为乙方的被告，以上述两份合同所养鸭的销售款，不足以偿还原告的垫资款，被告依合同约定应当偿还原告为其垫资的款项。为此特具状起诉，要求被告偿还原告垫付的差额款项如诉请。被告陈红昌辩称：双方没有结算单，结算单没有和被告进行核对，合同书上的价格与实际销售价格不一样，合同价和结算单价不符。被告并不知情，因为没有结算，也没有见饲料单，不知道是不是送了那么多，也不知道是不是被告所签所以不应当由被告承担。经审理查明：原、被告双方分别于2019年5月26日、2020年4月11日签订两份《肉鸭养殖合同》，合同约定：原告（甲方）垫资向被告（乙方）提供鸭苗、饲料、兽药由被告负责养殖，原告负责回收商品鸭，原告不承担被告的养殖风险，被告合同鸭销售结算款不足以偿还原告垫资款，被告偿还差额部分。原、被告所签订的二份《肉鸭养殖合同》所签订的合同收购价格为每斤3.93元和3.42元，但在肉鸭卖出后原告为被告计算的回收价格为每斤3.92和2.97元。所卖肉鸭款项由原告和屠宰场进行结算。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的二份《肉鸭养殖合同》，签订的合同收购价格为每斤3.93元和3.42元，原、被告双方应按合同约定履行义务，但在肉鸭卖出后原告给被告的回收价格为每斤3.92元、2.97元，被告当庭对该价款不予认可，对原告诉请的实际价款数额无法确定，对原告要求被告偿还垫付款56680元的诉请，依法不予支持。待原告有新证据后，可另行举张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告兰考恒顺养殖专业合作社的诉讼请求。案件受理费609元，保全费587元，由兰考恒顺养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二一年六月二十八日书记员  王真真
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88456号原告曹婷，女，1981年2月15日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人李春光，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人李春华，北京市隆安律师事务所律师。被告张婷，女，1990年7月25日生，汉族，住湖南省茶陵县高陇镇荔市。第三人张某某，男，2011年11月18日生，汉族，住湖南省茶陵县高陇镇荔市。法定代理人张婷(系第三人张某某的母亲)，住同第三人张某某。原告曹婷与被告张婷、第三人张某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用普通程序(独任制)，于2021年4月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李春华到庭参加诉讼。被告张婷、第三人张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，(2019)沪0115民初91058号原告与被告张婷赠与合同纠纷一案的判决书已经生效，被告张婷理应按判决结果及时向原告履行返还人民币(下同)2,175,593元及利息的义务。但被告张婷却至今分文未付，且原告申请的法院执行，也因张婷无财产可供执行，法院于2021年4月20日出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。在(2019)沪0115民初91058号审理期间，被告将其名下位于上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX室房屋无偿赠与给其儿子即本案第三人张某某，该房屋产权于2019年12月17日经核准登记至张某某名下。现原告认为被告的上述房产赠与行为导致原告债权无法实现，遂诉讼来院，请求判令：撤销被告张婷将上述房屋赠与给第三人张某某的行为，将该房屋产权恢复登记至被告张婷名下原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、法院案件受理通知书、民事裁定书、法院财产保全告知书各一份，旨在证明(2019)沪0115民初91058号案件以及财产保全的事实；2、不动产登记簿及不动产内档材料一份，旨在证明2019年12月17日涉案房屋产权以赠与方式，权利人由张婷过户至张某某的事实；3、民事判决书、中院民事裁定书各一份，旨在证明经法院生效判决，被告张婷应返还原告钱款的事实；4、执行裁定书一份，旨在证明就原告债权，原告申请法院执行，但因被告张婷无财产可供执行，故终结本次执行程序的事实。被告张婷、第三人张某某均未作书面答辩。本院对原告的陈述与证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。本院认为，根据法律规定，债务人以无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告张婷在(2019)沪0115民初91058号案件审理过程中，将涉案房屋无偿赠与给其子张某某，其无偿转移资产的行为，难谓没有故意逃避一旦败诉后的债务履行之意图，其损害原告债权实现的主观恶意明显；系争房屋过户登记时张某某刚满8周岁，且整个房产过户手续均是张婷一人办理，故张某某无偿受赠大额财产，本院亦难以认定主观善意。现无证据显示张婷承担积极还款义务，并且本院(2021)沪0115执8418号执行裁定书载明因张婷暂无财产可供执行而终结执行(2019)沪0115民初91058号民事判决，故张婷将涉案房屋无偿赠与给张某某的行为导致其无力返款付息，侵害了原告享有的债权。综上，张婷将其享有的涉案房屋产权无偿赠与给张某某已经对原告造成损害，原告对此行使债权人撤销权，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百四十条、第五百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销被告张婷将座落于上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX室房屋赠与给第三人张某某的行为；二、被告张婷、第三人张某某于本判决生效之日起十日内将座落于上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人恢复登记至被告张婷名下。案件受理费17,972元，财产保全费5,000元，均由被告张婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二一年四月二十九日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百三十八条债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。第五百四十条撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第五百四十二条债务人影响债权人的债权实现的行为被撤销的，自始没有法律约束力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88456号申请人：曹婷，女，1981年2月15日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：张婷，女，1990年7月25日生，汉族，住湖南省茶陵县高陇镇荔市。被申请人：张某某，男，2011年11月13日，汉族，住湖南省茶陵县高陇镇荔市村石板上010号。本院在审理申请人曹婷诉被申请人张婷、张某某债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张婷、张某某的银行存款人民币1,463,596元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张婷、张某某的银行存款人民币1,463,596元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月二十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4919号原告：陈独飞，男，汉族，1989年6月14日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张龙刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：曹健，男，汉族，1989年7月21日出生，住上海市金山区。原告陈独飞诉被告曹健追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈独飞的委托诉讼代理人张龙刚、被告曹健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项165,350元及逾期利息(以165,350元为基数，自2021年3月10日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告支付原告律师费18,500元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付款项185,000元及逾期利息(以185,000元为基数，自2021年3月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月，被告与案外人李某某签订了借款协议，约定被告向案外人借款150,000元，期限为一年，并约定了期内和逾期利息，原告作为连带保证人在协议书签字。协议到期后，因被告未及时还款，案外人李某某将原、被告诉至法院。2020年11月，上海市金山区人民法院作出判决要求被告返还借款及利息，原告承担连带清偿责任。2021年3月，就被告所涉债务，原告与案外人李某某达成和解协议，约定涉案借款本息等合计185,350元，由原告代为进行清偿，原告已及时向案外人支付了款项。原告为被告支付款项后，有权向被告进行追偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，盼如所请。被告曹健辩称，其与案外人李某某的儿子也有经济上的纠纷，本可以与李某某协商把利息让掉，仅支付150,000元本金。现在认可原告还款185,000元的事实，对于原告要求其支付利息也没有意见，但是不同意支付律师费。本院基于庭审查明事实如下：原、被告系朋友关系，2019年6月27日，曹健与案外人李某某签订借款协议一份，载明曹健向李某某借款150,000元，陈独飞为曹健作借款担保。借款期限自2019年6月28日至2020年6月27日，年利率4.35%，如逾期未归还的，逾期部分自借款之日起按年利率14.25%计算。嗣后，曹健与陈独飞未按期归还李某某款项。李某某向本院起诉，经审理，本院于2020年11月30日作出(2020)沪0116民初3470号民事判决书，载明：“一、被告曹健于本判决生效之日起十日内返还原告李某某借款150,000元；二、被告曹健于本判决生效之日起十日内支付原告李某某逾期还款利息：以150,000元为基数，自2019年6月28日起至判决生效之日止，按照年利率14.25%计算；三、被告陈独飞对上述债务承担连带清偿责任”。该判决生效后，曹健和陈独飞均未履行，后李某某向本院申请执行。在执行过程中，陈独飞与李某某达成和解协议，陈独飞拟将变卖房屋，所得款项优先用于连带清偿李某某借款本、息、诉讼费等合计185,350元……另查明，原告陈独飞于2021年3月9日及3月19日通过案外人翁逸飞共向李某某转账185,000元，至此，(2020)沪0116民初3470号民事判决书项下的债务已履行完毕。再查明，原告陈独飞为本案花去律师费18,500元。以上事实，由(2020)沪0116民初3470号民事判决书、和解协议书、欠条、转账凭证、律师代理协议、转账凭证、发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，根据(2020)沪0116民初3470号民事判决书的内容，本案原告承担连带清偿责任，系连带责任保证人。原告提供的证据，能够证明其已经按民事判决书履行了连带清偿责任。原告承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告返还垫付的款项185,000元，合法有据，应予准许。原告诉请被告支付自2021年3月20日起因垫付该笔款项而造成的利息损失，与法不悖，应予准许。关于原告诉请的律师费，双方并未明确约定，且该费用并非必要支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告曹健于本判决生效之日起十日内返还原告陈独飞垫付的款项185,000元；二、被告曹健于本判决生效之日起十日内支付原告陈独飞利息损失：以185,000元为基数，自2021年3月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,804元，财产保全费1,539元，均由被告曹健负担，被告曹健所负之款于本判决书生效后七日内缴纳本院。审判员 张 杰二〇二一年四月二十七日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4919号原告：陈独飞，男，汉族，1989年6月14日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张龙刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：曹健，男，汉族，1989年7月21日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月向本院提出财产保全申请，请求保全金额203,850元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予原告陈独飞的财产保全申请，冻结被告曹健的银行存款203,850元，若存款不足,则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 杰二〇二一年三月二十六日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2262号申请执行人：李淅原，男，1992年5月4日生，汉族，住沁阳市。申请执行人：侯晓晓，女，1993年7月8日生，汉族，住址同上。被执行人：冯亚斌，男，1993年4月7日生，汉族，住武陟县。关于李淅原、侯晓晓与冯亚斌为民间借贷纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年10月9日作出的（2020）豫08民终2491号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，执行标的273000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2021年3月31日，申请执行人李淅原、侯晓晓与被执行人冯亚斌达成执行和解协议，因案件需要长期履行；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执2262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就未履行部分向法院申请恢复执行。审判长  李华军审判员  聂卓文审判员  张 燕二〇二一年四月一日书记员  刘佳妮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4165号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇艺树澜庭底商1-4，统一社会信用代码：91120103679425821X。法定代表人：刘荔，行长。被申请人：崔雄哲，男，1982年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：李玉花，女，1987年2月6日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：崔永哲，男，1980年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：金艺花，女，1980年9月3日出生，汉族，住天津市西青区。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津津南支行与被申请人崔雄哲、李玉花、崔永哲、金艺花金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值374166.02元的财产进行财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津津南支行提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔雄哲、李玉花、崔永哲、金艺花名下银行账户存款374166.02元或查封、扣押等额其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙树胜二〇二一年四月一日书记员  李春霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2262号被执行人冯亚斌：你与申请执行人李淅原、侯晓晓为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月9日作出的（2020）豫0882民初1257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李淅原、侯晓晓于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人李淅原支付213000元、侯晓晓支付60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2698元，执行费3995元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十一月五日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执387号之三 被执行人：杜立民，男，汉族，无固定职业，现于五家渠监狱服刑。 本院在执行被执行人杜立民非法吸收公众存款罪财产刑执行一案中，经查明，本案执行金额罚金、退赔款共计14359700元，已执行710元，尚余14358990元。经核实现被执行人杜立民在监狱服刑，暂无履行能力。另查明，杜立民所有的津DGE569北京现代牌轿车（注册日期2013年）一辆，本案已轮候查封，亦无法处置。本院依法对被执行人杜立民名下银行存款、不动产、工商登记、车辆、网络资金、证券、民政、住房公积金、保险等调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，报请本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵春雷 审 判 员 韩新民 审 判 员 李 丽 二〇二一年四月六日 法官助理 魏双娟 书 记 员 王 雪 1
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执660号申请执行人：樊桥峰，男，1994年8月18日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王康，男，1984年12月9日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所。关于樊桥峰与王康为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2021年2月3日作出的（2021）豫0882民初415号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，执行标的90900元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2021年4月29日，申请执行人樊桥峰与被执行人王康达成执行和解协议，因案件需要长期履行，申请执行人樊桥峰申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就未履行部分向法院申请恢复执行。审判长  李华军审判员  聂卓文审判员  张 燕二〇二一年四月二十九日书记员  刘佳妮
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2936号申请人：赵霞，女，1973年3月12日生，汉族，住河南省兰考县，现住兰考县。被申请人：贾春珠，女，1968年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人赵霞于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾春珠名下银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人赵霞以其名下城区中原路东侧原榨油厂院内（房权证兰房字第××号）房产作担保。本院认为，申请人赵霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人赵霞名下城区中原路东侧原榨油厂院内（房权证兰房字第××号）房产；二、冻结被申请人贾春珠名下银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇二一年四月二十五日书记员  金秋慧
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵1001执387号之三被执行人：杜立民，男，1964年6月18日出生，汉族，无固定职业，现在第六师五家渠监狱服刑。本院在执行被执行人杜立民非法吸收公众存款罪财产刑执行一案中，经查明，本案执行金额罚金、退赔款共计14359700元，已执行710元，尚余14358990元。经核实现被执行人杜立民在监狱服刑，暂无履行能力。另查明，杜立民所有的津ＤＧ××××北京现代牌轿车（注册日期2013年）一辆，本案已轮候查封，亦无法处置。本院依法对被执行人杜立民名下银行存款、不动产、工商登记、车辆、网络资金、证券、民政、住房公积金、保险等调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，报请本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年四月六日法官助理 魏双娟书 记 员 王 雪
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执660号王康：你与申请执行人樊桥峰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊桥峰于二〇二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付90900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1036元、保全费929元,执行费1264元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001487特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年三月二十三日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2936号原告：赵霞，女，1973年3月12日生，汉族，住兰考县。确认地址：兰考县香阁花园89号。被告：贾春珠，女，1968年2月10日生，汉族，住兰考县。确认地址：兰考县考城镇卫生院。被告：刘五合，男，1965年12月15日生，汉族，住兰考县。确认地址：兰考县考城镇卫生院。原告赵霞诉被告贾春珠、刘五合民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞及被告贾春珠、刘五合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵霞向本院提出诉讼请求为，1、判决被告偿还借款300000元及利息（按中国银行公布的同业拆业中心贷款利率的四倍计算）。2、本案案件受理费、保全费，由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，2020年6月28日、2020年8月27日，被告贾春珠分别向原告赵霞借款20万元和10万元，原告通过手机银行转账给被告，被告出具借条，借条上未约定借款期限，口头约定随要随还。被告刘五合与贾春珠系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求判如所请。被告贾春珠辩称，借款是事实，无异议。被告刘五合辩称，被告贾春珠借款，具体用到哪里去了，我不知情，当中有一次在兰考妇幼保健院，我们去看望原告丈夫时，转给我一万元我转给了贾春珠。借款我不知情，如何用了我不知情，贾春珠被骗后，我才知道，追加我为被告我不同意，我可以帮助贾春珠还款，因为我们是夫妻关系，贾春珠被骗后，我会帮助他还款的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年6月28日和2020年8月27日，被告贾春珠向原告赵霞出具两份借条，今借到现金贰拾万元（200000元）和壹拾万元（100000元），出借人为原告赵霞，借款人为被告贾春珠，两张借条上有被告贾春珠的名字和指印。被告贾春珠对两分借条的真实性均无异议。2020年6月28日，原告通过银行转账向被告贾春珠转款190000元，加上原告之前于2020年3月19日转给被告刘五合的10000元，共计200000元。庭审中被告刘五合对该200000元借款明确表示知情，系二被告去看望住院的原告丈夫时借款，对原告转账给其的10000元计算到200000元债务中无异议。2020年8月27日，原告通过其侄赵红光的账户转账给被告贾春珠100000元。被告刘五合庭审中明确对该两笔借款知情，对用途不知情。被告刘五合庭审中明确表示，其和贾春珠系夫妻关系，对两笔借款的真实性无异议，其自愿协助被告贾春珠还款。上述事实有原被告陈述、借条、转账凭证等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告贾春珠向原告借款，并写有借条，双方之间已形成借贷关系，双方未约定借期内和逾期的利息。原、被告双方债权债务关系明确，被告贾春珠理应按两份借条载明的数额300000元偿还原告欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，借贷双方未约定借期内利率和逾期利率，也未约定逾期还款违约金的，原告诉请利息的，应参照借款逾期时的一年期LPR标准计算逾期还款违约责任。本案原告主张利息从原告提起主张时即2021年4月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算。关于被告刘五合是否应承担责任。首先，案涉两笔借款在夫妻关系存续期间所借。虽然两份借条上只有被告贾春珠作为借款人签名，该两笔债务从数额上远超出家庭日常生活需要，但庭审中刘五合明确表示，对该两笔借款是知情的，向被告转账也知情，可以认定该两笔债务系两被告人的共同举债的意思表示，可以认定为夫妻共同债务，对被告刘五合辩称对借款用途不知情的意见，本院不予采纳。其次，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效，行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定。本案中被告刘五合庭审中明确表示自愿协助被告贾春珠还款，系刘五合真实意思表示，刘五合属于完全民事行为能力人，该自愿协助行为不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，属于合法有效的民事法律行为，具有法律约束力。故对原告请求被告刘五合承担清偿责任的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告贾春珠、刘五合于本判决生效后二十日内偿还原告赵霞欠款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按原告提起主张时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，支付逾期占用资金的利息，从2021年4月25日起计算至借款本息付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告贾春珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨金亮二〇二一年六月二十四日书记员  金秋慧
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1381号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：陈加良，男，汉族，1972年10月6日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈加良保证保险合同纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初2239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈加良银行存款及债权28000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年四月十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1522执1381号中国平安财产保险股份有限公司、陈加良：中国平安财产保险股份有限公司与陈加良保证保险合同纠纷一案，被执行人陈加良已全部履行法律文书确定的义务，霍邱县人民法院作出的（2020）皖1522民初2239号民事判决书，于2021年6月3日执行完毕。特此通知二〇二一年六月三日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初934号 申请人：杜红旗，男，汉族，1978年10月18日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：闫憨东，男，汉族，1981年1月16日出生，住内蒙古市九原区。 申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案。申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款112900元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款112900元或查封其他等额财产。 案件申请费1084.5元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇二一年四月二十一日 书记员  张天骄
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初934号 原告：杜红旗，男，1978年10月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：闫憨东，男，1981年1月16日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。 原告杜红旗与被告闫憨东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红旗的委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼、被告闫憨东经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜红旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款112900元；2、案件受理费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2019年被告在原告处购买敖包梁、物华煤矿原煤共计1907.55吨，每吨120元整，合计总价款228900元。被告已付90000元，剩余138900元未付，并出具欠条一张，后被告给付货款26000元，尚欠112900元。余款经原告多次催要，被告拒不给付，因此原告诉至法院，已达上述诉求。 闫憨东未作答辩。 本院经审理认定事实如下2019年被告闫憨东在原告杜红旗处购买敖包梁、物华煤矿（敖包梁、物华煤矿代表煤产地）原煤1907.55吨，单价120元／每吨，总价款228900元。被告在支付90000元后，就剩余138900元为原告出具欠条一张，欠条载明“因闫憨东向杜红旗购买（敖包梁、物华煤矿：主层原煤6-2）1907.55吨，每吨单价120元正，合计总款：贰拾贰万捌仟玖佰元正（228900元正），已付煤款：玖万元（90000元），共欠煤款壹拾叁万捌仟玖佰元正人民币未付（138900元正），以杜红旗制定汇款账户（包头建设银行青山支行张娜辉：6217000420017632286）收到为准。欠款人：闫憨东（捺印），身份证号：1502071981××××××××，家庭住址：包头市九原区，手机号码：139××××7777”。被告写下欠条后又偿还了26000元，余款112900元至今未付，原告因此诉至法院。以上事实，有原告提交的欠条原件及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应按照双方约定给付货款，被告在原告处购货，尚欠货款112900元，有被告签名的欠条予以证实，本院予以认定。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫憨东于本判决生效后五日内给付原告杜红旗货款112900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元、财产保全费1084.5元、财产保全保险费500元，合计2863.5元，由被告闫憨东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘金永 二〇二一年六月二十六日 法官助理 张振震 书 记 员 张天骄
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初22386号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：黄力，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：卢建军，男，1974年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告卢建军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员苏畅独任公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人顾永宁、被告卢建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告卢建军偿还原告工商银行牡丹信用卡欠款本金122168.67元、截至2021年3月18日的利息48972.81元、违约金4117.72元。2.被告卢建军支付原告工商银行牡丹信用卡欠款利息（自2021年3月19日起计算至实际清偿之日止，以牡丹信用卡领用合约约定的标准计算）及违约金（自2021年3月19日起至实际清偿之日止，以牡丹信用卡领用合约约定的标准计算）。事实与理由：2018年6月21日，卢建军向工商银行申领到一张牡丹信用卡。卢建军开卡使用后，未依约按时足额还款。截至2021年3月18日，牡丹信用卡欠款本金122168.67元、截至2021年3月18日的利息48972.81元、违约金4117.72元。按照领用合约约定，还应支付2021年3月19日起至实际清偿之日止的利息和违约金。卢建军辩称，不同意原告的诉讼请求。认可欠付本金的金额，但是不认可原告的利息计算金额，认为利率超过了年利率24%，原告重复计算利息。疫情过后，国家也有违约金减免的政策，申请减免违约金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，卢建军填写工银信用卡申请表，向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），愿意遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（甲方），工商银行发卡机构（乙方），签订如下合约：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元，连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。此后，工商银行将卡号为×××的信用卡交付卢建军使用。截至2021年3月18日，卢建军尚欠工商银行信用卡欠款本金122168.67元、利息48972.81元、违约金4117.72元，上述共计175259.2元。在本案庭审过程中，工商银行陈述称，根据交易明细记载，工商银行没有计收部分期次的违约金，但是工商银行保留主张违约金的权利，本案工商银行主张卢建军的欠款金额，以工商银行的诉讼请求为准。本院认为，卢建军与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。卢建军与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。卢建军自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。卢建军在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。卢建军逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向卢建军催收、追索信用卡欠款。卢建军辩称利息过高的意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告卢建军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2021年3月18日的信用卡欠款共计175259.2元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付上述款项自2021年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金（具体金额以中国工商银行股份有限公司北京市分行出具的交易明细的记载为准）。如果被告卢建军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805元，由被告卢建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 苏  畅二〇二一年四月十四日法官助理 林  雯书 记 员 张付芊芊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22386号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：黄力，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：卢建军，男，1974年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告卢建军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告工商银行的诉讼请求为：1、卢建军立即偿还截至2020年3月1日的牡丹信用卡欠款共计147342.74元，并按照领用合约的约定偿还自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、卢建军承担本案诉讼费。事实与理由如下：2018年6月21日，卢建军向工商银行申领到一张牡丹信用卡。卢建军开卡使用后，未依约按时足额还款。卢建军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现卢建军的住址是北京市朝阳区朝阳北路50号院13号楼3单元1402，工作单位位于北京市朝阳区甜水园街1号，卢建军的住所地、工作地都在北京市朝阳区，因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属信用卡纠纷，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，但该法第三十四条亦规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。据此，工商银行与卢建军可在双方签署的合同中协议选择纠纷所属管辖法院。卢建军填写的《工银信用卡申请表（个人卡）》载明，卢建军确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。据此，卢建军应遵守信用卡领用合同的相关约定。《工银信用卡申请表（个人卡）》所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》首部约定，牡丹信用卡申领人简称“甲方”，中国工商银行发卡机构简称“乙方”，第九条约定，甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。据此，工商银行与卢建军已就本案纠纷的管辖在合同中协议选择了管辖法院，即工商银行所在地人民法院。由于工商银行所在地为北京市西城区复兴门南大街2号B段，故本院对本案具有管辖权，被告卢建军提出的管辖权异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告卢建军对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告卢建军负担（在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 高 亢二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭冬冬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15957号原告：上海帑晨食品贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆鹭鸣，总经理。委托诉讼代理人：谢旭浩，上海慧谷律师事务所律师。被告：上海沪灜商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高敏，董事长。委托诉讼代理人：杨志兴，上海市华荣律师事务所律师。第三人：上海行怡食品贸易有限公司，住所地上海市宝山区罗泾镇长建路XXX号XXX幢二层、三层西。法定代表人：魏秀华。原告上海帑晨食品贸易有限公司与被告上海沪灜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法追加上海行怡食品贸易有限公司为第三人参加诉讼，适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  张玉英二〇二〇年九月三十日法官 助理  张 宝书 记 员  张 宝附：相关法律条文
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2137号申请人：晋商消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵某，董事长。被申请人：陈某，住上海市奉贤区，公民身份号码：×××。被申请人：深圳市凯旋融资担保有限公司，统一社会信用代码：91440300060271953Y。法定代表人：李某。申请人晋商消费金融股份有限公司与被申请人陈某、深圳市凯旋融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某、深圳市凯旋融资担保有限公司的银行存款人民币147671.42元并提供了担保。本院经审查认为，申请人晋商消费金融股份有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、深圳市凯旋融资担保有限公司的银行存款147671.42元。案件申请费1258元，由申请人晋商消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘燕玲二○二一年三月八日书记员 刘 婷
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6103号申请人：卫飞，男，1985年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。委托诉讼代理人：包仁淼，上海关天律师事务所律师。被申请人：汤丽芳，女，1954年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：吴耀华，男，1956年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告卫飞诉被告汤丽芳、吴耀华房屋买卖合同纠纷一案，申请人卫飞于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汤丽芳、吴耀华名下的上海市奉贤区德泉路XXX弄XXX号XXX室房屋。担保人以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汤丽芳、吴耀华名下的上海市奉贤区德泉路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐祖峰二〇二一年三月九日书记员  张佳奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1426民初92号原告：王保锋，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：程曼，女，1987年12月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋建伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑建伟，男，1977年10月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王梅花，女，1977年3月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王保锋、程曼与被告郑建伟、王梅花买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  苗合理审判员  金 梅审判员  郭希海二〇二一年四月二日书记员  吴 苗
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初43960号本院于二〇二一年四月二十日对周慕宽与北京环宇鸿泽咨询有限公司合同纠纷作出的（2020）京0108民初43960号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）京0108民初43960号民事判决书第一页第三行案号“(2020)京0108民初字43960号”补正为“（2020）京0108民初43960号”。审判员  石敏敏二〇二一年四月三十日书记员  刘志超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初43960号原告：周某,男，2002年11月15日出生，汉族，在校生，住北京市东城区，公民身份号码×××。法定代理人：卢某（周某之母），中国石油天然气集团有限公司处长，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于春梅，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏博涵，北京市中盾律师事务所实习律师。被告：北京环宇鸿泽咨询有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路****楼**106。法定代表人：于浩洋，总经理。委托诉讼代理人：李垚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱洁亮，女，该公司员工。原告周某与被告北京环宇鸿泽咨询有限公司(以下简称环宇鸿泽公司)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某法定代理人卢某及委托诉讼代理人于春梅、夏博涵，被告环宇鸿泽公司委托诉讼代理人李垚、朱洁亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.环宇鸿泽公司十日内退还周某授课费130340元；2.环宇鸿泽公司承担资金占用损失，以130340元为基数，自2020年3月6日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止（暂计算至7月9日为761.40元）；3.环宇鸿泽公司支付逾期支付的违约金39102元；4.环宇鸿泽公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月13日，周某由其法定代理人卢某与环宇鸿泽公司签订了《精英计划项目协议》，约定周某参与项目并接受环宇鸿泽公司提供的授课服务，授课期限35个月，自2018年7月13日至2021年6月1日，费用253800元。2018年7月15日，卢某向环宇鸿泽公司支付了253800元。合同履行中，因环宇鸿泽公司无法提供宣传中承诺的备考托福、SAT等标化考试的师资及精准培训课程，双方于2019年9月26日就退课和退款达成一致。2019年11月18日，环宇鸿泽公司明确退费金额为130340元。2020年1月15日，张梅（其他学生家长）作为家长代表就退费事宜通过微信发送《补充协议-1.15》至环宇鸿泽公司法定代表人于浩洋，协议约定：“甲方于2020年3月15日前支付第一笔费用，即退还乙方剩余培训费用的40%；甲方于2020年6月15日前支付第二笔费用，即退还乙方剩余培训费用的40%；甲方于2020年9月15日前支付第三笔费用，即退还乙方剩余培训费用的20%。”另有约定“甲方应按协议订立的时间准时退费。甲方如出现逾期退费，每逾期一天应向乙方支付相当于应退费总额的百分之一的违约金。逾期超过十日的，每逾期一天应向乙方支付相当于应退费总额的百分之二的违约金。”于浩洋承诺签订完成后将协议原件发回。退款协议达成后，时至今日，环宇鸿泽公司以各种理由不予退还费用。环宇鸿泽公司也因不履行付款义务而产生了巨额违约金，周某在考虑到环宇鸿泽公司的履行能力后，就违约金仅请求迟延支付的30%。为维护周某合法权益，故诉至法院。环宇鸿泽公司辩称，针对周某的第一项诉求，我公司可以按照《精英计划项目协议》第六条第二项第四款的约定退还费用，即65170元。第二项、第三项诉求不同意支付，第三项诉求合同中没有约定。周某诉状事实部分写的是双方协商的情况，是处于私下协商的时候，现在是诉讼阶段应该按照合同走。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日环宇鸿泽公司(甲方)与周某(乙方)签定《精英计划项目协议》，就乙方参与精英计划项目并接受甲方提供的留学规划及英文培训课程约定如下：授课期限35个月，自2018年7月13日至2021年6月1日。项目费用总额为253800元，上述项目费用包括但不限于课程授课、咨询、答疑、讲座等费用，但不包含考试费用及其他任何由第三方收取的费用。双方对其他事项亦进行了约定。协议签订后，周某之母卢某向环宇鸿泽公司支付了253800元。诉讼中，双方均认可该《精英计划项目协议》于2019年9月26日解除且对于剩余未使用费用为130340元均无异议。诉讼中，周某称，其母卢某曾与环宇鸿泽公司工作人员李亦白在微信中确认应退款项为130340元，后通过其他家长与该公司法定代表人于浩洋在微信中以补充协议形式约定了退费具体期限及相应的违约责任，就此向本院提交了：1.案外人张梅（亦为学生家长，所涉纠纷已另案起诉）与环宇鸿泽公司法定代表人于浩洋之间的聊天记录；2.卢某与环宇鸿泽公司员工李亦白之间的聊天记录；3.张梅与李亦白之间的聊天记录。环宇鸿泽公司对上述聊天记录的真实性予以认可。依据上述聊天记录显示，李亦白与卢某在2019年11月19日已对应退还费用的金额确定为130340元；张梅代表三名学员与于浩洋在2020年1月经多次沟通后，就退款期限及分期金额基本达成一致，但尚未签订补充协议，后于浩洋要求其与公司员工李亦白联系签署协议事宜；张梅与李亦白的聊天记录显示，李亦白未同意补充协议中关于违约金的相关条款，但未就补充协议中所载的2020年3月15日前支付应退金额的40%、2020年6月15日前支付应退金额的40%、2020年9月15日前支付应退金额的20%这一退款方式提出异议。本院认为，周某与环宇鸿泽公司之间的合同关系未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。诉讼中，双方均认可上述合同已于2019年9月26日解除，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。就应退还费用一节，周某主张环宇鸿泽公司应退还130340元，并向本院提交了与环宇鸿泽公司工作人员及法定代表人的聊天记录，依据上述聊天记录，可以认定环宇鸿泽公司已与周某就退还费用的金额及期限达成了一致，现双方约定的付款期限已经届满，故周某主张环宇鸿泽公司退还费用130340元，具备事实及法律依据，本院予以支持。周某另主张违约金，但从沟通记录上来看，双方并未就违约金具体标准达成一致，故本院对其该项主张不予采纳。周某另主张资金占用期间的损失，但其主张的标准有误，具体以本院认定为准。环宇鸿泽公司的相应抗辩意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京环宇鸿泽咨询有限公司于本判决生效后十日内退还周某培训费130340元及资金占用期间的损失(以52136元为基数，自2020年3月16日起至实际清偿之日止；以52136元为基数，自2020年6月16日起至实际清偿之日止；以26068元为基数，自2020年9月16日起至实际清偿之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算);二、驳回周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元(周某已预交)，由周某负担426元，已交纳；由北京环宇鸿泽咨询有限公司负担1426元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二一年四月二十日书记员  刘志超
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1718号申请人：河南富之捷汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市新郑市郭店镇芦家桥南107国道东侧，统一社会信用代码：91410184MA46E9L98R。法定代表人：乔小军，总经理。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律服务工作者。被申请人：武陟县万晨汽车贸易有限公司，住所地：河南省武陟县龙源街道小徐岗高速口与云台大道交叉口向北500米路西，统一社会信用代码：91410823MA3XD1D68B。法定代表人：薛万科。被申请人：薛前进，男，汉族，1968年5月18日出生，住河南省修武县。申请人河南富之捷汽车销售有限公司（以下简称富之捷公司）与被申请人武陟县万晨汽车贸易有限公司（以下简称万晨公司）、薛前进买卖合同纠纷一案，申请人富之捷公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人万晨公司、薛前进银行存款287559元或相应价值其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武陟县万晨汽车贸易有限公司、薛前进银行存款287559元或查封其他同等价值的财产。期限为一年。案件申请费1957.8元，由河南富之捷汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周中全二〇二一年四月二十日书记员  张嘉成