wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初2599号申请人：肖灵娣，女，1974年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：王美香，女，1980年9月27日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被申请人：黄建中，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。申请人肖灵娣与被申请人王美香、黄建中民间借贷纠纷一案，申请人肖灵娣向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王美香、黄建中银行账户内存款810000元。本院经审查认为，申请人肖灵娣的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王美香、黄建中银行账户内存款810000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 包 丽二〇二一年四月九日书记员 刘朔言
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执266号申请执行人：胡秀英，女，1976年6月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：朱胜兰，女，1957年2月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：伍贤代，男，1954年2月14日出生，汉族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人胡秀英与被执行人朱胜兰、伍贤代民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人胡秀英依据本院作出的（2019）湘0822民初929号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中依法向被执行人朱胜兰、伍贤代送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人朱胜兰、伍贤代履行以下法律义务：“1、被执行人朱胜兰、伍贤代偿还申请执行人胡秀英借款本金25200元、利息6742.4元；2、被执行人朱胜兰、伍贤代承担案件受理费400元、执行费385元及迟延履行债务期间的利息。”本院在执行过程中依法冻结了被执行人伍贤代的工资，现因本案执行时间较长，故申请执行人胡秀英自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二一年四月七日法官助理顾庆平代理书记员  葛俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2599号原告：肖灵娣，女，1974年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚、王迪（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王美香，女，1980年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：黄建中，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告王美香之夫，代理权限：特别授权。被告：黄建中，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告肖灵娣与被告王美香、黄建中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖灵娣及其委托诉讼代理人任东亚、王迪，被告黄建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖灵娣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款810000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告系统一绿茶、红茶的永城代理商。2020年2月24日被告以做生意为由向原告借款45万元，被告给原告出具借条，并约定利息1分。2020年10月20日被告再次以做生意需要资金为由向原告借款36万元，并约定利息1.5分，被告向原告出具了借条，并约定借款期限1个月。借款到期后，被告未偿还，经催要，被告总以经济紧张为由推脱还款，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄建中、王美香辩称，与被告是亲戚关系，不是朋友关系。被告黄建中仅对2016年的30万元借款知情，不知道利息的约定。对第二笔借款被告黄建中不知情。本院经审理查明：2016年2月24日，原告肖灵娣通过中国农业银行分三次向被告王美香转支共计30万元；2019年3月7日，原告通过微信向被告王美香转账700元；2019年10月20日，原告通过中国农业银行向被告王美香转支30万元；2020年3月2日，原告通过微信向被告王美香转账2000元；2020年11月10日，原告通过微信向被告王美香转账6000元。2020年2月24日，王美香向原告出具借条，载明：“今借到肖灵娣现金肆拾伍万元证（450000）借款人：王美香2020.2.24号”，2021年4月2日，被告黄建中在借条的借款人处添加其签名及其身份证号码，并添加月息1分。2020年10月20日，王美香向原告出具借条，载明：“今借到肖娣现金叁拾陆万元整（￥：360000）借款人：王美香2020年10.20号”2021年4月2日，被告黄建中在借条的借款人处添加其签名及其身份证号码，并添加月息1分五。被告王美香与被告黄建中系夫妻关系。上述事实由原告提供的微信转账凭证、银行转账凭证及借条，被告提供的户口本复印件在卷佐证。本院认为，关于被告黄建中是否应当承担偿还责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告黄建中在庭审中认可其于2021年4月2日在两份借条中添加签名及利息，应视为对王美香借款的事后追认，且被告黄建中在庭审中也陈述，借款用于与被告王美香共同经营。因此，被告黄建中应共同承担偿还责任。关于被告王美香、黄建中是否应当偿还借款本金81万元问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告2016年2月24日向被告王美香提供借款30万元，2019年3月7日转账700元，2020年2月24日，被告王美香与原告结算时，将前期借款利息计入借款本金并重新出具借条，前期借款利率没有超过法律规定（2020年8月19日之前的年利率24%，2020年8月20日之后合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍），该借条中的45万元本院认定为后期借款本金。2019年10月20日，原告向被告王美香提供借款30万元，2020年3月2日通过微信向被告王美香转账2000元。2020年10月20日，王美香与原告结算时，将前期借款利息计入借款本金并重新出具借条，前期借款利率没有超过法律规定（2020年8月19日之前的年利率24%，2020年8月20日之后合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍），该借条中的36万元本院认定为借款本金。2020年11月10日，原告通过微信向被告王美香转账6000元。被告黄建中于2021年4月2日在上述两份借条上签字，因此，对原告要求被告王美香、被告黄建中偿还借款本金81万元的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告是否应当偿还借款利息问题。被告黄建中在王美香出具两份借条后，于2021年4月2日在两份借条上添加了对利息的约定。因此，二被告应当按照约定于2021年4月2日起向原告支付利息。因2020年10月20日借条中约定的利率超过法律规定，本院调整为按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求二被告承担2021年4月2日之前的利息，因在被告王美香与原告结算时，已经将出具借条之前的利息计入本金中，原告重复主张利息没有法律依据，在王美香出具两份借条后至2021年4月2日二被告与原告约定利息前，原告没有证据证明双方在此期间对利息进行了约定，因此，对原告关于该部分利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王美香、黄建中于本判决生效后十日内偿还原告肖灵娣借款本金810000元及利息（利息以450000元为基数，自2021年4月2日起按照月息1分计算至清偿完毕之日止；以360000元为基数，自2021年4月2日起按照一年期贷款市场报价利息的四倍计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告肖灵娣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元（已减半），由被告王美香、黄建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 包 丽二〇二一年四月二十七日书记员 刘朔言
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执266号伍贤代；朱胜兰：申请执行人胡秀英与被执行人伍贤代；朱胜兰的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2019-8-5作出的（2019）湘0822民初929号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人胡秀英于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************8特此通知。二〇二一年三月十一日联系人：顾庆平联系电话：17769207381本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2577号申请人：陈院茹，女，汉族，1969年1月14日出生，住河南省济源市。被申请人：栗敏富，男，汉族，1960年2月2日出生，住河南省济源市。被申请人：张宣旗（又名张旗）男，汉族，1968年10月1日出生，住洛阳市吉利区。申请人陈院茹于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人栗敏富、张宣旗名下价值212622元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人栗敏富、张宣旗名下价值212622元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年四月二日书记员 任泽军
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2577号原告：陈院茹，女。被告：栗敏富，男。被告：张宣旗，男。原告陈院茹与被告栗敏富、张宣旗买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈院茹、被告栗敏富、张宣旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈院茹向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款212622元及利息（利息以212622元为基数，按月息2分自2021年2月1日开始计算至实际还清之日止）；诉讼费由二被告负担。事实与理由：2020年，二被告承包济源市承留镇当庄村农村厕所改造工程。2020年4月至8月期间，原告向二被告供应不同型号的混凝土用于农村厕所改造项目。2020年8月25日，经结算原告共向二被告供应价值212622元的混凝土，二被告向原告出具了欠款手续。另外，二被告均同意从2021年2月1日开始按月息2分向原告支付利息。被告栗敏富辩称，其实际不应当给原告出具欠条，而应该给原告出具证明条。开始其与原告并不认识，是通过镇里的杨镇长介绍认识原告，其在工地上只是施工人员，也是收料员，每次送灰都是其签字验收的。因为政府没有给其付工程款，其也没有钱付原告。原告只是拉灰的，其打的欠条也是拉原告的混凝土款，当时是原告非让其打的条。被告张宣旗辩称，这与其没有关系，欠条上的张旗也不是其签的字。其只知道原告拦着被告栗敏富不让走，要求栗敏富给原告出具欠条。其不认识原告，其也是在工地上干活的，只是干活人，不是承包人。本院经审理认定案件事实如下：原告向二被告供应混凝土，后二被告于2020年8月25日向原告出具欠条一份，主要载明：今欠到陈院茹拉混凝土款华都混凝土73.8方博鑫混凝土466.11方合计款贰拾壹万贰千陆佰贰拾贰元整（212622元）欠款人：栗敏富、张旗。该款二被告至今未付。以上事实有原告提供的欠条、原告与二被告的通话录音及双方当事人当庭陈述予以证明。本院认为，二被告欠原告混凝土款212622元未付的事实，有二被告出具的欠条予以证明，本院对该事实予以确认。二被告辩称，其二人只是工地上的施工人员，不是承包人，但并未提供证据予以证明，对其辩称本院不予采信。其二人向原告出具的欠条中详细载明混凝土的型号、数量及价款，可以证明原告与二被告之间形成买卖合同关系，二被告应当向原告支付货款。被告张宣旗辩称，欠条中张旗的签字不是其本人所签，但未提供证据予以反驳，也未在法院指定的期限内申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。另结合原告与二被告的通话录音，亦可以认定欠条中的张旗实际系被告张宣旗，且张宣旗在录音中认可欠款事实，应当向原告支付所欠货款。关于原告主张的利息，因欠条中双方并未约定利息及还款时间，原告也未提供相关证据证明双方对欠款利息有明确约定，对原告该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告栗敏富、张宣旗于本判决生效之日起十五日内支付原告陈院茹212622元；二、驳回原告陈院茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4553元，减半收取计2276.5元，由原告陈院茹负担31.5元，被告栗敏富、张宣旗负担2245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年六月二十二日书记员 史芳芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4479号原告：阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号，统一社会信用代码：91210114675318586M。负责人：丁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：王美良，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告王美良物业服务合同纠纷一案中，原告阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年四月十四日书记员  胡 月
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初4479号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：你方起诉王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年三月二十九日书记员  胡 月
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终632号本院于二○二一年三月二十九日对上诉人上海巍熙贸易有限公司与被上诉人上海江铜营销有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)沪民终632号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：1.(2020)沪民终632号民事判决书中第9页倒数第二行第三个室号“10200”补正为“01200”；2.(2020)沪民终632号民事判决书中第16页第八行第一个室号“10200”补正为“01200”。审判长 徐 川审判员 贺 幸审判员 夏 青二〇二一年四月六日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初462号 本院于2021年3月12日对原告王建荣与被告崔海红民间借贷纠纷一案作出的(2021)苏1283民初462号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该判决书正文第一页第4-5行中“居民身份证号码321324197709054747”变更为“居民身份证号码321324197709054247”。 审判员  谭正鸿 二〇二一年四月八日 书记员  吴金戈
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终130号 上诉人（原审原告）：夏红权，男，汉族，1968年9月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人（原审原告）：方艳，女，汉族，1967年10月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。 上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：聂奇，湖南大相正行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程程，女，汉族，1990年1月18日出生，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：蓝相胤，广东都昇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏欣，男，汉族，1990年2月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人夏红权、方艳因与被上诉人夏欣、程程民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 夏红权、方艳上诉请求：撤销一审判决，改判夏欣、程程共同偿还夏红权、方艳210000元，并由夏欣、程程共同承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审判决的认定事实部分表述用的是夏红权、方艳认为，并非客观描述夏红权、方艳是否交付210000元的事实，对该事实没有明确认定；在法院认为部分，对夏红权、方艳是否交付210000元的事实表述不当；2.夏欣向夏红权、方艳借款的事实已确定无疑，但一审没有认定夏欣系借款人，认定双方之间不存在借款关系属认定事实错误；3.一审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十二条的规定错误，应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定。 程程辩称，1.其与夏欣各自的工作收入积攒的存款足够支付购房的首付，根本不需要向夏红权、方艳借款，且程程将存款多次转给夏欣共达127990元，购房时支付50000元定金，偿还银行贷款本息120500元；2.在程程与夏欣的离婚纠纷诉讼中，夏欣从未出示过本案的借条，可以确定是法院判决两人离婚后，夏欣事后单方补写的；3.程程没有向夏红权、方艳借款的意思表示，与夏欣也没有借款的合意，程程向夏红权、方艳借款的事实并不存在。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 夏欣辩称，借款是事实，一定会偿还。 夏红权、方艳向一审法院起诉请求：判令夏欣、程程共同偿还夏红权、方艳借款21万元。 一审法院认定事实：程程与夏欣于2014年2月7日登记结婚，因两人有购房需求，决定购买佛山市南海区XX投资有限公司出卖的佛山市××街道××路××号××花园××座××房。2016年5月30日，夏欣之父夏红权开车送两人交付上述房产的首付款36万余元。2016年5月30日20时52分，夏欣以自己尾号为4197的银行卡账户通过银联ＰＯＳ机刷卡89400元至佛山市南海区XX投资有限公司账户内并在该ＰＯＳ签购单签字确认，20时53分，夏欣以尾号为4169的夏红权银行卡账户通过银联ＰＯＳ机刷卡12万元至佛山市南海区XX投资有限公司账户内并在该ＰＯＳ签购单签字确认。在间隔一段时间后，夏欣向夏红权出具借条一张，内容为“借条今借到夏红权人民币210000元（贰拾壹万元整），用于购房首付，等到有钱后再还。借款人：夏欣借款日期：2016年5月30日”。2019年7月24日，程程诉至广东省佛山市南海区人民法院要求与夏欣离婚，该院驳回了程程的诉讼请求。2020年6月19日，程程再次诉至该院要求与夏欣离婚，2020年8月3日，该院作出（2020）粤0605民初XXX号民事判决书，判决两人离婚，涉案佛山市XX区XX街道XXX路X号XX花园X区XX座XXX房及房内的家私电器归夏欣所有，剩余银行贷款由夏欣负责偿还，夏欣于三十日内支付程程财产分割款258242.03元及其他判决事项。后夏欣不服提出上诉，但仅对其他判决事项及上述判决内容中支付给程程财产分割款的支付时间提出上诉。夏红权、方艳认为夏欣、程程在婚内借款21万元用于购房，且有夏欣的出具借条予以证明，现夏欣、程程拒不履行偿还义务，故诉至法院。 一审法院认为，夏红权、方艳主张夏欣、程程向其借款21万元，虽提交有银行交易记录、夏欣所出具的借条及不动产权证等证据予以证明，但夏红权、方艳所提交的借条系夏欣事后补写，且未有程程的签字，程程对该借条及借款事实亦不认可，故不能确认是夏欣和程程两人共同借款。即使夏红权、方艳所主张的21万元确已被夏欣、程程购房所用，但两人所提交的证据亦不能证明夏欣、程程有借款的合意，因夏欣系夏红权、方艳的儿子，该款项应依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条的规定视为对儿子结婚购房的赠与，故夏红权、方艳以借贷关系要求夏欣、程程偿还所述的21万元的请求证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回夏红权、方艳的诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由夏红权、方艳共同负担。 二审中，夏红权、方艳申请证人何某作证，拟证明夏欣、程程有归还借款的意思表示，夏红权、方艳支付了借款。程程质证称，证人证言主观性很强，与事实不符，不能达到其证明目的。夏欣对证人证言无异议。程程向本院提交广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终XXX号民事判决，拟证明夏欣与程程已被人民法院判决离婚，该判决已生效。夏红权、方艳对该证据无异议。夏欣对该证据无异议。本院经审查认为，证人何某证明听到夏欣答应还款，但没听到程程的回答，也没有亲眼见到夏红权、方艳支付借款，不能达到其证明目的，本院不予采信。对于夏欣与程程已被人民法院判决离婚，该判决已生效的事实，当事人均无异议，本院予以采信。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议的焦点是：夏欣与程程是否应共同偿还夏红权、方艳偿还21万元。根据夏红权、方艳的一审诉讼主张，该21万元用作夏欣、程程的购房款，支付该款项时，夏欣与程程系夫妻关系，夏红权、方艳系夏欣的父母，各方均无借贷的合意，且房屋登记在夏欣、程程名下，一审认定该21万元系夏红权、方艳对夏欣、程程的赠予并无不当。夏红权、方艳为夏欣、程程支付购房款，夏欣、程程已接受并办理了房屋产权证书，赠予合同已成立并履行完毕，夏红权、方艳无权要求夏欣、程程予以返还。夏欣在其与程程的离婚纠纷诉讼中从未出示本案借条，程程并未在借条上签名，对该笔借款亦不予认可，且夏红权、方艳没有提交充分有效的证据证明夏欣在补写该借条时，程程有向夏红权、方艳借款的意思表示。故夏红权、方艳提出，夏欣与程程应共同偿还21万元的上诉理由，事实依据不足，本院不予支持。另外，夏欣表示愿意偿还，但现在没有偿还能力，其是否归还，系其对自身权利的处分，本案不予处理。 综上所述，夏红权、方艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由夏红权、方艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二一年四月六日 书记员  何 玲
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1283民初462号 原告：王建荣，男，1965年12月15日出生，汉族，住泰兴市。 被告：崔海红，女，1977年9月5日出生，汉族，住泰兴市。 原告王建荣与被告崔海红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建荣到庭参加诉讼,被告崔海红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为判令被告返还原告借款8000元。事实和理由：2020年3月9日，被告因疫情期间资金周转为由向原告借款18000元。同日，原告通过微信转账方式向被告转账18000元。自2020年6月12日起，原告多次向被告催要上述借款，但是被告以各种理由推诿，迄今为止尚未偿还借款。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求查明事实，依法判准原告的诉讼请求。 崔海红未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，被告因疫情期间资金周转为由向原告借款18000元。同日，原告通过微信转账方式向被告转账18000元。原告催要未果，遂诉至法院。 另查明，2020年2月3日，被告以微信转账方式向原告还款10000元。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。原被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告应当遵循诚实信用原则，依约履行还款义务。原告之诉求，于法有据，法院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，法院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔海红于本判决生效后十日内返还原告王建荣借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告崔海红负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  谭正鸿 二〇二一年三月十二日 书记员  吴金戈
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终130号 本院于二O二一年四月六日对上诉人夏红权、方艳与被上诉人夏欣、程程民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘09民终130号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）湘09民终130号民事判决书第五页倒数第九行中“夏欣与程程是否应共同偿还夏红权、方艳偿还21万元”补正为“夏欣与程程是否应共同偿还夏红权、方艳21万元”。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二一年四月二十六日 书记员  何 玲
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324民初5179号 本院于2020年11月13日对原告王锋诉被告程长旭、胡光永民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏1324民初5179号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）苏1324民初521号民事判决书第一页第二行“321082719……”补正为“32082719……”。 审判员  解祥凤 二〇二一年四月十二日 书记员  马冠琳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5179号原告：王锋，男，1969年9月9日出生，个体户，住泗洪县。被告：胡光永，男，1978年9月13日出生，个体户，住泗洪县。被告：程长旭，男，1981年7月18日出生，个体户，住泗洪县。原告王锋诉被告程长旭、胡光永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼，被告胡光永、程长旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告王锋自愿申请撤回对被告程长旭的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告王锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告胡光永偿还原告借款本金150000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年3月14日程长旭找到原告，称其小舅子胡光永在宿迁龙河买了一块地皮，准备开发房地产，急需资金周转，一旦周转开了，最多两个月立马还钱。当时原告手里正好有一点流动资金，且碍于朋友面子，就答应借了。于是程长旭叫胡光永打了一张借条给原告，程长旭签字担保。自从被告借钱后，经原告多次催要一直未还，且后来电话都不接了，并换了电话号码。故现在原告特诉至法院，请求法院依法裁判。被告胡光永未作答辩。原告王锋围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、江苏省五里江农场出具的证明1份，被告胡光永未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡光永因资金需要，通过案外人程长旭于2011年3月10日向原告借款150000元，未在借条上约定借款利息和还款时间，案外人程长旭提供担保。后原告经多次催要，被告胡光永未予偿还，因而成诉。本院认为，原告王锋与被告胡光永之间的借款关系均合法有效。双方未明确约定借款期限，被告胡光永经原告催要后未在合理期限内偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。故对原告王锋的诉讼请求，本院予以支持。被告胡光永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡光永偿还原告王锋借款本金150000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由被告胡光永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5980元。审判员  解祥凤二〇二〇年十一月十三日书记员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1371号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司,住所地河南省郑州市**大学路****楼****，统一社会信用代码：914101036659728325。法定代表人:戴卫，董事长。委托代理人李伟，男，汉族，1989年1月10日出生，住河南省郑州市，该公司员工。被申请人：许全璐，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省社旗县。被申请人：高小方，女，1991年11月1日出生，汉族，住河南省方城县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人许全璐、高小方申请支付令一案,本院于2021年4月6日立案后,于2021年4月7日发出（2021）豫0191民督1371号支付令,限令被申请人许全璐、高小方在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人高小方2021年4月13日向本院提交书面异议，本院经审查认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督1371号支付令自行失效。申请费17元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员 刘 学二〇二一年四月十三日书记员 张玉洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1371号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司,住所地河南省郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号，统一社会信用代码：914101036659728325。法定代表人:戴卫，董事长。委托代理人李伟，男，汉族，1989年1月10日出生，住河南省郑州市，该公司员工。被申请人：许全璐，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南河南省社旗县。被申请人：高小方，女，1991年11月1日出生，汉族，住河南省方城县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠物业费2563.6元，违约金866.01元（暂计至2021年2月28日，按年利率15%计算），并就本案提供了前期物业服务协议、欠费明细以及催缴通知单等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许全璐、高小方，应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费2563.6元，违约金866.01元。申请费17元，由被申请人许全璐、高小方负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月七日书记员 张玉洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1944号申请执行人：贺爱莲，女，汉族，1978年4月7日出生，住湖南省邵东县。被执行人：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院已于2020年1月13日审结，该案（2020）湘0103民特39号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人工资3369.31元，申请执行费50元。合计3419.31元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南麦吉华联超市有限公司的银行账户存款3419.31元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年四月七日代理书记员  徐庄严
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执1944号贺爱连、湖南麦吉华联超市有限公司：本院受理的申请执行人贺爱连与湖南麦吉华联超市有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2020）湘0103民特39号民事判决书已于2021年4月14日执行完毕。审判员 李 武二〇二一年四月十四日书记员 徐庄严
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执197号申请执行人：丛吉林，男，1952年1月13日生，汉族，住大连经济技术开发区被执行人：于澎，男，1972年8月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人丛吉林与被执行人于澎借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为500,000.00元及迟延履行金、利息245,000.00元，案件受理费2,813.00元，执行费9,880.00元，本院在执行过程中经网络查询，被执行人无大额银行存款，无公积金、证券、保险理财信息；已查封被执行于澎名下车辆四台，轮候查封其名下房产三处，其女儿名下房产一处。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人暂不要求处置已查封车辆。经申请执行人同意，此案现可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪学忠二〇二一年四月十四日书记员  于一超
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢213号 单廷军： 你与范吉友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出(2019)皖1125民初6229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范吉友于二Ｏ二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人范吉友78672.5元； （2）、承担执行费1080元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116997 特此通知。 二〇二一年四月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：055025××××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0213执197号于澍：你/你单位与丛吉林借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0213民初496号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)丛吉林于二〇二一年四月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年四月十六日zdqz立案审批表联系人：汪学忠联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执恢213号 申请人：范吉友，男，1961年4月11日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：单廷军，男，1974年4月7日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人范吉友与被执行人单廷军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人与被执行人达成了如下和解履行协议： 执行标的78672.5元，被执行人单廷军于2021年3月26日付5800元，余款22000元于2021年6月30日付5000元，下剩款于2022年1月30日一次性付清。执行费1080元，诉讼费872.5元，由被执行人单廷军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执恢213号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永年 二〇二一年四月十三日 书记员  凌 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)淮中执恢0056号 申请执行人：曹翠林 被执行人:陈波、马媛媛 本院在执行曹翠林与陈波、马媛媛债权纠纷一案中，淮安市中级人民法院作出的（2013）淮中民初字第0161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈波、马媛媛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下： 查封淮安市盱眙县城市桃源小区10幢103、201、303、403、405、402、503、602、606；13幢105、205、305、505、605、101、201、301、401、501、601、202室房地产，共计21套。 审判员  吴淮清 二〇二一年××月××日 书记员  刘 威
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)淮中执恢0056号 申请执行人：曹翠林 被执行人:陈波、马媛媛 本院在执行曹翠林与陈波、马媛媛债权纠纷一案中，淮安市中级人民法院作出的（2013）淮中民初字第0161号民事判决书已经发生法律效力。因案外人提出申请,申请人同意并已向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下： 解除对淮安市盱眙县城市桃源小区5幢605室房地产的查封。 审判员  吴淮清 二〇二一年××月××日 书记员  刘 威
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0624民初934号原告：李炳武，男，1972年6月21日出生，满族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。被告：鲁宏伟，男，1981年6月6日出生，汉族，住宽甸满族自治县。原告李炳武与被告鲁宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳武的委托诉讼代理人孙福德到庭参加诉讼。被告鲁宏伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳武向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款1200元。事实与理由：2019年7月16日，被告以急需用钱为由向原告借款1200元至今未还。故原告提起诉讼，望判如所请。被告鲁宏伟未予答辩，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告向原告借款1200元，并为原告出具借据一枚，记载：“壹仟贰佰元整，1200元，现金，鲁宏伟。”此款至今未还。本院所确认的上述事实，有借据及原告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，双方借贷关系成立。原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁宏伟于本判决生效后十日内偿还原告李炳武借款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高海燕二〇二一年四月七日书记员  吴 迪
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)淮中执恢0056号 申请执行人：曹翠林 被执行人:陈波、马媛媛 本院在执行曹翠林与陈波、马媛媛债权纠纷一案中，淮安市中级人民法院作出的（2013）淮中民初字第0161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈波、马媛媛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下： 续查封泗洪县首义中央公馆49＃1204；57＃202;44＃104、1202、1503、1603、1702、1703、1704、1802、1803、1804、1901、1904、2002、2003、2004、202、2102、2103、2104、2202、2301、2302、2303、2402、2404、2503、2603、2604、2701、2702、2703、2704、2801、2804、2903、3004、402、403、502、503、602、604、801；51＃401；52＃202；53＃201；54＃101、103；59＃703；62＃204，共计52套房地产。 续查封水岸城邦C3-1607、2307、2603、2605、2708、2902共计6套房地产。 审判员  吴淮清 二〇二一年××月××日 书记员  刘 威
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初934号李炳武：本院已经受理李炳武与鲁宏伟民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年三月二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初934号鲁宏伟：本院已经受理李炳武与鲁宏伟民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年三月二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初934号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：高海燕
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0725民初164号 本院于2021年3月24日对原告刘贵田与被告叶敦生民间借贷纠纷一案作出的（2021）闽0725民初164号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）闽0725民初164号民事判决书中“由刘贵田负担”补正为“由叶敦生负担”。 审判员 魏 萍 二〇二一年四月二日 书记员 张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0725民初164号 原告：刘贵田，男，1946年7月7日出生，汉族，退休职工，住政和县。 委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周云华，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：叶敦生，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，户籍地政和县，现住政和县。 原告刘贵田诉被告叶敦生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵田及其委托诉讼代理人陈勇、周云华，被告叶敦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贵田向本院提出诉讼请求：判令叶敦生偿还借款32000元并按月利率2%从2016年6月30日起计算利息至借款全部偿还之日止（计算至2020年12月29日止利息为34560元）。事实与理由：叶敦生租赁居住在刘贵田的第五层房屋。2016年6月29日，刘贵田以现金方式出借给叶敦生32000元，随后叶敦生向刘贵田出具借条。借条约定所借款项按月利率2%计算并支付利息，借款期限为1年，借款期限届满时本息一并还清。借款期限届满后，刘贵田多次催收，叶敦生仍不偿还借款本金及利息。为此，刘贵田为维护自身的合法权益，依据相关法律规定向贵院提起如上诉讼请求。 叶敦生辩称，对刘贵田的诉讼请求没有异议，但目前资金困难，只能支付利息10000元，在二年到三年内还清借款本息。 本院经审理认定事实如下：叶敦生系刘贵田的租户。2016年6月29日，叶敦生向刘贵田借款并出具一张《借条》。《借条》载明：兹向刘贵田暂借人民币叁万贰仟元整，月息每元0.02元计息（借期为壹年连本息还清）。叶敦生在《借条》的借款人处签名并捺印，落款日期2016.6.29。借款到期后，叶敦生未能按约还款，现尚欠刘贵田借款本金32000元及相应利息。 上述事实有双方当事人的陈述及刘贵田提供的借条予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷。叶敦生向刘贵田借款并对借款利息、还款期限进行约定的事实清楚，叶敦生应承担清偿借款本金及利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定，刘贵田主张按月利率2%计算至2020年8月19日的利息请求符合法律规定,本院予以支持；从2020年8月20日起利息按月利率2%计算的请求已超过司法保护上限，对该时段的利息请求按刘贵田起诉时一年期贷款市场报价利率四倍(即按年利率15.4%)计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条规定，判决如下： 一、叶敦生应于本判决生效之日起十日内偿还刘贵田借款本金32000元及利息（利息以借款本金32000元为基数，从2016年6月29日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至款项还清之日止）； 二、驳回刘贵田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，减半收取计732元，由刘贵田负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案判决文书发生法律效力后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 魏 萍 二〇二一年三月二十四日 书记员 张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1566号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：戴欢欢，男，1986年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告戴欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君、被告戴欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金26149.03元、借期利息914.63元、逾期利息23.21元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月12日，被告戴欢欢与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月12日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计39500元。而后，被告戴欢欢未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告戴欢欢身份证1份，拟证明被告戴欢欢的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告戴欢欢签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告戴欢欢答辩称：借款是事实，目前无偿还能力。被告戴欢欢未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据，被告戴欢欢无异议，且均符合证据的有效要件，能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月12日，原告宁波银行与被告戴欢欢签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月12日至2020年10月18日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计39500元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告戴欢欢偿还借款本金13350.97元、利息2462.94元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金26149.03元、利息937.84元（含借期利息914.63元、逾期利息23.21元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告戴欢欢签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告戴欢欢未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金26149.03元及利息937.84元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：限被告戴欢欢在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金26149.03元及利息937.84元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.18元，减半收取计238.59元，由被告戴欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月九日法官助理王玉莲书记员王汇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1566号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：戴欢欢，男，1986年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告戴欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宁波银行诉称，2020年7月12日，被告戴欢欢与原告宁波银行签订了《直接贷（互联网）专用最高额借款合同》，2020年7月12日至2020年10月18日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金39500元，并对借款利率、借款期限、还款方式等做了详细约定。借款发放之后，被告戴欢欢未按约偿还贷款，已构成违约，为维护自身权益，原告诉至本院，请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金26149.03元、借期利息914.63元、逾期利息23.21元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告戴欢欢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为广东省东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当移送广东省东莞市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而本案被告戴欢欢与原告宁波银行签订的《直接贷（互联网）专用最高额借款合同》附属条款第四条以加黑加粗字体明确规定了双方同意由原告选择合同签订地、借款人住所地、贷款人住所地等其中一个人民法院进行诉讼，并同意采取视听传输技术等方式开庭。同时，该附属条款第六条以加黑加粗规定了：“双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，本合同数据电文生成地（指电子签章服务器所在地）为合同签订地即：湖南省攸县”。另，该合同标准条款第十三条以加黑加粗字体并添加下划线特别提醒：“签约各方对本合同条款的含义及其相应的法律后果已全部通晓并充分理解。同时借款人特别声明：对涉及其义务及对其不利的条款已经作了特别的注意，并确认接受”。本案原、被告双方协议选择了合同签订地法院具有管辖权，且借款合同被告的电子签名CA证书认证合同签订地为湖南省攸县（CA系指中国金融认证中心，系经中国人民银行和国家信息安全管理机构批准设立的国家级权威安全认证机构，系首批获得电子认证服务学科的电子认证服务机构之一），原告对格式条款内容亦尽到了特别提醒义务。故湖南省攸县人民法院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告戴欢欢对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十日法官助理王玉莲书记员王汇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2399号 深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司： 你（单位）诉陈某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2399号 原告：深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：胥某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于某某，系辽宁精华律师事务所律师。 被告：陈某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 原告深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司撤诉。 案件受理费209元（已减半收取），由原告深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司负担（原告已预交）。 审判员 杨 景 二〇二一年四月十九日 书记员 陈晓璐
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3192号徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行、周勋：申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行申请执行周勋金融借款合同纠纷，申请执行标的共计256180.18元及利息，经本院立案受理，现已执行到位256180.18元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初197号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3192号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行，统一社会信用代码91320312MA1ML04K2N，住所地徐州市铜山区。负责人：朱伟绮，该行行长。被执行人：周勋，男，1967年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行与被执行人周勋金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0312民初197号调解书已经发生法律效力，但被执行人周勋至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人周勋有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人周勋银行存款人民币300000元。二、查封（扣押）被执行人周勋名下价值300000元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  孔祥进审 判 员  王 松二〇二〇年九月九日法官助理  王永辉书 记 员  韩奇志
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初886号 原告：贵州龙里思诚家具有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道龙里高新技术产业园区，统一社会信用代码9152273003087751957。 法定代表人：姜永泽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高加菊，女，1991年2月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，系该公司员工，住贵州省龙里县，特别授权。 被告：龙里逐点装饰工程有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道办事处环北路体育场，统一社会信用代码91522730078495787J。 法定代表人：王金雄，系该公司总经理。 被告：王金华，男，1977年11月18日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告贵州龙里思诚家具有限公司诉被告龙里逐点装饰工程有限责任公司、王金华定作合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告贵州龙里思诚家具有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王金华的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州龙里思诚家具有限公司撤回对被告王金华的起诉。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年四月七日 法官助理 谭清江 书 记 员 胡祖佳
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1362号徐红军（申请执行人）、梁思斯（被执行人）：徐红军与梁思斯机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。至此，徐红军（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月八日书记员  蔡新宇
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初886号 原告：贵州龙里思诚家具有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道龙里高新技术产业园区，统一社会信用代码9152273003087751957。 法定代表人：姜永泽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高加菊，女，1991年2月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，系该公司员工，住贵州省龙里县，特别授权。 被告：龙里逐点装饰工程有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道办事处环北路体育场，统一社会信用代码91522730078495787J。 法定代表人：王金雄，系该公司总经理。 被告：王金华，男，1977年11月18日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告贵州龙里思诚家具有限公司与被告龙里逐点装饰工程有限责任公司、王金华定作合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年四月七日 法官助理 谭清江 书 记 员 胡祖佳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1158号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：于巧英，女，汉族，1979年5月30日出生，住范县。被申请人：刘锋，男，汉族，1980年2月28日出生，住范县。被申请人：刘衍勇，男，汉族，1981年3月15日出生，住范县。被申请人：张凤玲，女，汉族，1968年6月4日出生，住范县。被申请人：石现力，男，汉族，1969年9月4日出生，住范县。被申请人：刘朝海，男，汉族，1980年11月13日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人于巧英、刘锋、刘衍勇、张凤玲、石现力、刘朝海金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对于巧英、刘锋、刘衍勇、张凤玲、石现力、刘朝海在205000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在205000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人于巧英、刘锋、刘衍勇、张凤玲、石现力、刘朝海名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1545元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年四月九日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1158号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：于巧英，女，1979年5月30日出生，汉族，住范县。被告：刘锋，男，1980年2月28日出生，汉族，住范县。被告：刘衍勇，男，1981年3月15日出生，汉族，住范县。被告：张凤玲，女，1968年6月4日出生，汉族，住范县。被告：石现力，男，1969年9月4日出生，汉族，住范县。被告：刘朝海，男，1980年11月13日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告于巧英、刘锋、刘衍勇、张凤玲、石现力、刘朝海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告于巧英、刘锋、刘衍勇、张凤玲、石现力、刘朝海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告于巧英偿还借款150000元及利息48832.31元（该利息自2019年1月4日计算至2021年3月29日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告刘锋、刘衍勇、张凤玲、石现力、刘朝海对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2019年1月3日，被告于巧英从原告处借款150000元，借款期限为1年，月利率9.28‰，逾期罚息13.92‰，被告刘锋、刘衍勇、张凤玲、石现力、刘朝海为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告于巧英、刘锋、刘衍勇、张凤玲、石现力、刘朝海未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告于巧英借款，被告刘锋、刘衍勇、张凤玲、石现力、刘朝海提供连带保证的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，被告于巧英与原告签订个人借款合同，约定于巧英向原告范县农商行借款150000元，借款期限自2019年1月3日起至2020年1月3日，月利率9.28‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘锋、刘衍勇、张凤玲、石现力、刘朝海和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向于巧英的账户发放150000元。借款后，被告于巧英利息49.59元，未偿还本金。本院认为，原告范县农商行与被告于巧英签订的借款合同，与被告刘锋、刘衍勇、张凤玲、石现力、刘朝海签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告于巧英未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告刘锋、刘衍勇、张凤玲、石现力、刘朝海作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告于巧英、刘锋、刘衍勇、张凤玲、石现力、刘朝海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告于巧英偿还借款本息，要求被告刘锋、刘衍勇、张凤玲、石现力、刘朝海承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于巧英于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息自2019年1月3日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息49.59元）；二、被告刘锋、刘衍勇、张凤玲、石现力、刘朝海王对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，保全费1545元，由被告于巧英、刘锋、刘衍勇、张凤玲、石现力、刘朝海负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年四月十五日书记员  刘换霞
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执1362号 徐红军： 徐红军与梁思斯机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 执行员  肖之光 二〇二一年三月十五日 书记员  蔡新宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1307号申请人：河南星联芒果物业服务有限公司,住所地河南省郑州市市辖区郑东新区学理路**新芒果和郡**楼**101，统一社会信用代码：91410100790643261J。法定代表人:张顺利，执行董事。委托代理人胡航，男，汉族，1999年7月19日出生，住河南省杞县，该公司员工。被申请人：刘国志，男，1949年7月15日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人河南星联芒果物业服务有限公司与被申请人刘国志申请支付令一案,本院于2021年4月6日立案后,于2021年4月7日发出（2021）豫0191民督1307号支付令,限令被申请人刘国志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘国志于2021年4月9日向本院提交书面异议，本院经审查认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督1307号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南星联芒果物业服务有限公司负担。审判员 刘 学二〇二一年四月十三日书记员 张玉洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1307号申请人：河南星联芒果物业服务有限公司,住所地河南省郑州市市辖区郑东新区学理路9号新芒果和郡8号楼1单元101，统一社会信用代码：91410100790643261J。法定代表人:张顺利，执行董事。委托代理人胡航，男，汉族，1999年7月19日出生，住河南省杞县，该公司员工。被申请人：刘国志，男，1949年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南星联芒果物业服务有限公司于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠物业费4290.59元，违约金1280元（暂计至2020年12月31日，按日万分之五计算），并就本案提供了前期物业服务协议、催缴通知单等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘国志，应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南星联芒果物业服务有限公司物业费4290.59元，违约金1280元。申请费17元，由被申请人刘国志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月七日书记员 张玉洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初459号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人敬红军，男，1970年8月21日出生于河南省新郑县，汉族，专科文化，务工，户籍地郑州市高新技术开发区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年9月30日被焦作市公安交通警察支队高速公路交通管理处罚款一千九百元，暂扣机动车驾驶证六个月；曾因犯非法拘禁罪，于2019年2月20日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年4月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]157号起诉书指控被告人敬红军犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员张艳霞，被告人敬红军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年10月9日22时15分，被告人敬红军在其驾驶证被交警部门扣留且驾驶证有效期限届满后，酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州高新技术产业开发区瑞达路由南向北行驶至渠瑞二路交叉口南300米处时，被正在此处执勤的民警查获。经检验，敬红军的静脉血液乙醇含量为169.11mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人敬红军的供述和辩解；郑州市公安司法鉴定中心检验报告；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、查获经过、驾驶人违法查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、指认照片、行政处罚决定书、二次酒后驾驶机动车信息查询情况、情况说明等证据；据此认为被告人敬红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议判处被告人敬红军拘役二个月零二十日，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人敬红军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人敬红军犯危险驾驶罪，罪名成立，所提量刑建议并无明显不当，依法予以支持。被告人敬红军无证驾驶机动车；被告人敬红军曾因故意犯罪被判处刑罚；到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人敬红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二一年四月九日书记员  李梓萌
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0202刑初35号被告人王小亮犯危险驾驶罪一案，本院于2021年3月19日作出的（2021）豫0202刑初35号刑事判决书中需要增补。现裁定如下：原判决书第3页倒数第5行“羁押一日折抵刑期一日”现增补为“羁押一日折抵刑期一日，即王小亮的刑期自2021年4月6日起至2021年7月5日止。”审判员  万姗姗二〇二一年四月六日书记员  卢翠翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫0191刑初459号被告人敬红军危险驾驶一案，本院于2021年4月9日作出（2021）豫0191刑初459号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人敬红军拘役二个月零二十日，并处罚金人民币二万五千元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯敬红军刑期自2021年6月9日起至2021年8月28日止。审判员  耿媛媛二〇二一年六月九日书记员  李梓萌
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0202刑初35号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人王小亮，男，1983年4月15日出生，汉族，初中肄业，无业，群众，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌危险驾驶罪，经开封市公安局直属公安分局决定，于2020年1月8日被开封市公安局直属公安分局取保候审；经开封市龙亭区人民检察院决定，于2021年3月3日被开封市公安局直属公安分局执行取保候审；经本院决定，于2021年3月17日被开封市公安局龙亭分局柳园口派出所执行取保候审。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人王小亮犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚出庭支持公诉，被告人王小亮及其辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年10月23日22时许，被告人王小亮酒后驾驶豫Ｂ×××××白色东风本田杰德牌汽车沿开封市北郊乡开柳路行至北郊乡私访院村高铁桥下与他人发生纠纷，报警后公安机关在询问王小亮时发现其有酒后驾驶机动车的情况。经鉴定，被告人王小亮血液中乙醇含量为223.29mg/100ml。公诉机关提供了相关书证、证人葛某的证言、被告人王小亮的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王小亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小亮对指控的犯罪事实、罪名和证据没有异议，但认为自己构成自首，没有犯罪前科，未造成严重后果，可以从轻处罚；其辩护人对指控的犯罪事实、罪名无异议，但认为王小亮主观恶性较小，认罪悔罪，具有坦白情节，系初犯、偶犯，依法应当从轻处罚。本院认为，被告人王小亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。王小亮血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；对于王小亮认为自己构成自首的辩护意见，因其行为不符合自首的构成条件，不予采纳；王小亮系初犯，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚，对辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合被告人王小亮的犯罪事实、认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人王小亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  万姗姗二〇二一年三月十九日书记员  卢翠翠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初24号本院于2020年9月8日对原告李晓辉、王玉双与被告白显云、郑文军、田旭、贾秀丽房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）黑0622民初24号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0622民初24号民事判决书中正文第1页第1行中李晓辉身份号码“2306221970xxxx0869”补正为“2306221970xxxx0869”。审判员  王得利二〇二一年四月十二日书记员  李芳芳
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执2976号 申请执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被执行人：顾剑，男，1963年5月11日生，汉族，住兴化市。 申请执行人法裁与被执行人顾剑债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初2065号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告顾剑于本判决生效之日起十五日内偿还原告法裁借款26000元及利息（自2019年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被执行人承担本案的诉讼费450元、公告费200元，合计650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费300元。（未交） 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年9月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对登记在被执行人顾剑名下的车牌号为沪Ｍ×××××别克牌汽车一辆，本院于2020年10月25日予以轮侯查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年9月29日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人顾剑位于兴化市大垛镇管阮村南不动产（不动产权证书号：兴集用（2014）第817号）已被苏州市虎丘区人民法院于2019年10月9日查封，本院于2020年10月22日对该不动产进行了轮侯查封，无条件处置。未发现被执行人有可供执行的房产。 4.本院于2021年3月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 5.执行过程中，本院于2021年4月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对登记在被执行人顾剑名下的车牌号为沪Ｍ×××××别克牌汽车一辆，本院于2020年10月25日予以轮侯查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件。对被执行人顾剑位于兴化市××镇××南不动产（不动产权证书号：兴集用（2014）第817号），该不动产首封法院为苏州市虎丘区人民法院，本院于2020年10月22日对该不动产进行了轮侯查封，无条件处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初2065号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 隽 审判员 卢国祥 审判员 张国华 二〇二一年四月八日 书记员 吕海平
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2976号申请执行人:法裁,男,1964年6月14日生,汉族,住兴化市。被执行人:顾剑,男,1963年5月11日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人法裁与被执行人顾剑债权转让合同纠纷一案中,于2020年9月28日向被执行人顾剑发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人顾剑名下的位于兴化市大垛镇管阮村南不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月十九日书记员  程文敏
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初372号 原告：李洪明，男，1980年6月27日出生，汉族，现住肇东市。 被告：刘振才，男，1963年3月15日出生，汉族，现住肇东市。 本院在审理原告李洪明与被告刘振才房屋买卖合同纠纷一案中，原告李洪明于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告李洪明撤诉。 案件受理费150.00元，由原告负担。 审判员  于清春 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1109号上诉人（原审被告）：江苏巨瀚建设工程有限公司睢宁桃园分公司，住所地睢宁县桃园镇仔仙社区镇政府院内。负责人：李景，该分公司经理。上诉人（原审被告）：江苏嘉益建设科技集团有限公司（原江苏巨瀚建设工程有限公司），住所地徐州市淮海东路**供销大厦**。法定代表人：丁建，该公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新沂市黎明新型墙体材料厂，住所地，住所地江苏省新沂市港头镇半城村iv>负责人：谭宪军，该厂投资人。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。上诉人江苏巨瀚建设工程有限公司睢宁桃园分公司、江苏嘉益建设科技集团有限公司因与被上诉人新沂市黎明新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初5941号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏巨瀚建设工程有限公司睢宁桃园分公司、江苏嘉益建设科技集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏巨瀚建设工程有限公司睢宁桃园分公司、江苏嘉益建设科技集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏巨瀚建设工程有限公司睢宁桃园分公司、江苏嘉益建设科技集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19600元，减半收取9800元，由上诉人江苏巨瀚建设工程有限公司睢宁桃园分公司、江苏嘉益建设科技集团有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张演亮审 判 员 单德水审 判 员 曹 辛二〇二一年四月二日法官助理 杨淑娴书 记 员 张冉冉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3486号 原告：霍中能，男，1975年12月16日出生，住沭阳县。 原告：宋爱民，女，1981年12月10日出生，住沭阳县。 二原告委托诉讼代理人：张小雷，北京市盈科(南京)律师事务所律师。 被告：沭阳铭源置业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1P4HP335，住所地沭阳县科技产业园智慧大厦7002-4室。 法定代表人：孙晓玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄立志、马钰，江苏立志律师事务所律师。 原告霍中能、宋爱民诉被告沭阳铭源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍中能、宋爱民自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍中能、宋爱民撤回起诉。 案件受理费103元，由原告负担。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  王惠平 人民陪审员  陈秀才 二〇二一年四月十四日 书 记 员  刘 惠
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执612号之一 申请执行人：屠晓燕，女，1977年8月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市沁尔制衣有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街****。 法定代表人：张剑波。 申请执行人屠晓燕与被执行人嵊州市沁尔制衣有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0683民初4097号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人屠晓燕向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为被执行人嵊州市沁尔制衣有限公司返还申请执行人屠晓燕案款人民币170000元及利息，并负担案件执行费2450元。 执行立案后，本院已经向被执行人嵊州市沁尔制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市沁尔制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市沁尔制衣有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市沁尔制衣有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、房产、有价证券等财产可供执行，被执行人名下的浙DMX1**大众汽车已经被另案查封，未实际扣押。截至2021年4月12日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市沁尔制衣有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市沁尔制衣有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和对法定代表人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0683执612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘金 二〇二一年四月十二日 书记员  黄睿
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3486号 原告：霍中能，男，1975年12月16日出生，住沭阳县。 原告：宋爱民，女，1981年12月10日出生，住沭阳县。 二原告委托诉讼代理人：张小雷，北京市盈科(南京)律师事务所律师。 被告：沭阳铭源置业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1P4HP335，住所地沭阳县科技产业园智慧大厦**。 法定代表人：孙晓玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄立志、马钰，江苏立志律师事务所律师。 原告霍中能、宋爱民诉被告沭阳铭源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍中能、宋爱民自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍中能、宋爱民撤回起诉。 案件受理费103元，由原告负担。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  王惠平 人民陪审员  陈秀才 二〇二一年四月十四日 书 记 员  刘 惠
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执612号之一申请执行人：屠晓燕，女，1977年8月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市沁尔制衣有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：张剑波。申请执行人屠晓燕与被执行人嵊州市沁尔制衣有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0683民初4097号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人屠晓燕向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为被执行人嵊州市沁尔制衣有限公司返还申请执行人屠晓燕案款人民币170000元及利息，并负担案件执行费2450元。执行立案后，本院已经向被执行人嵊州市沁尔制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市沁尔制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市沁尔制衣有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市沁尔制衣有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、房产、有价证券等财产可供执行，被执行人名下的×××大众汽车已经被另案查封，未实际扣押。截至2021年4月12日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市沁尔制衣有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嵊州市沁尔制衣有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和对法定代表人采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执612号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   裘 金二○二一年四月十二日 书 记 员   黄 睿
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执532号申请执行人：邓仕荣，男，汉族，生于1978年5月10日，重庆市开县人，现住余庆县。被执行人：昌容，女，侗族，生于1968年11月8日，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0329民特65号民事裁定书，受理了邓仕荣申请执行昌容民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人昌容偿还申请执行人邓仕荣借款本金30000元，并支付本案申请执行费。本案在执行过程中，申请执行人邓仕荣以与被执行人昌容达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0329执532号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈江永二〇二一年四月七日书记员  谢景富
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执532号昌容：你与邓仕荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)黔0329民特65号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人邓仕荣于二〇二一年三月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请人借款30000元，并支付本案执行费。特此通知。二〇二一年三月四日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民辖终16号 上诉人（原审被告）：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区高新路68号，统一社会信用代码91320300136442270G。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张扬，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：苏金利，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）：李绪生，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人徐州重型机械有限公司因与被上诉人苏金利、李绪生返还原物纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初1080号民事裁定，向本院提起上诉。 徐州重型机械有限公司上诉称，苏金利并非涉案车辆所有人，本案并非侵权纠纷，本案的管辖亦不适用侵权行为地管辖。上诉人与被上诉人苏金利之间不存在任何合同或其他法律关系，本案既非侵权纠纷亦非合同纠纷，属于普通民事纠纷，应适用一般地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人即原审被告住所地徐州市云龙区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系返还原物纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被告之一李绪生住所地在淮南市田家庵区，故淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 刘 瑞 审判员 魏 玲 二〇二一年四月八日 书记员 李珍珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。