贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初5973号原告：陆国志，男，汉族，出生，住威宁县。委托诉讼代理人：施启钊，贵州定同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁希昌，贵州定同律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：杨祥龙，男，汉族，出生，住威宁县。委托诉讼代理人：罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘义，男，汉族，出生，住云南省昭通市彝良县。被告：中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地云南省昭通市昭阳区团结路31号1-5楼，统一社会信用代码915306027816751493。负责人：杨铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：田朝俊，云南悟同律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨云，男，汉族，出生，住威宁县，电话17625996142。原告陆国志与被告杨祥龙、被告刘义、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称平安保险昭通支公司）、被告杨云（依杨祥龙申请追加）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆国志委托诉讼代理人施启钊、被告杨祥龙及其委托诉讼代理人罗志钧、被告刘义、被告平安保险昭通支公司、被告杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆国志向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告201355.27元（1．误工费30593元，2．护理费12827元，3．营养费8000元，4残疾赔偿金72192元，5．后续治疗费12000元，6．精神损害抚慰金5000元，7．交通费1000元，8．医疗费53990.77元，9．住院伙食补助费3000元，10贵州省人民医院自助挂号缴费853元，11．鉴定费1900元）。事实与理由：2020年3月22日11时许，杨祥龙驾驶无号牌豪门牌普通二轮摩托车搭载杨彦红、陆国志从中水镇方向往石门乡方向行驶，当车辆行驶至中水至石门21公里加500米处时，与刘义驾驶的临时号牌云Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成杨祥龙及杨彦红、陆国志受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。威宁县交警大队出具道路交通事故认定书，认定杨祥龙与刘义在此次事故中分别承担同等责任，杨彦红、陆国志在此次事故中无责任。陆国志受伤当天被送往昭通市第一人民医院治疗，经诊断：左股骨骨折、左侧颞部创伤性硬膜下血肿、多发性颅骨骨折、左眼眶骨折等，于2020年4月21日出院，实际住院30天。被告杨祥龙辩称：1．陆国志伤残等级结论因违反人体损伤致残程度分级相关规定，不予认可，申请重新鉴定；2．陆国志鉴定时虽年满十八周岁，但至今仍然是在校学生，不存在误工期，主张误工费不符合规定；3．陆国志受伤住院期间，杨祥龙家垫付了20000元医疗费，计算赔偿时应当扣除；4．针对陆国志主张的其余赔偿项目及数额，代理人在质证阶段答辩；5．涉案摩托车是由陆国志从其家中驾驶到杨祥龙家中，并要求杨祥龙驾驶摩托车送其返回黑土河家中，从而发生事故，杨云陈述的情况与案件事实不符，且杨云作为车辆实际所有人，未对车辆进行有效控制，导致事故发生，在本案中应当承担相应责任。被告刘义辩称：我的车辆买了保险，由保险公司进行赔偿。被告平安保险昭通支公司辩称：对交通事故责任划分无异议，刘义驾驶的小轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，对于原告合理合法的诉求，我公司愿意在交强险限额内先行赔偿，不足部分按照双方责任比例50%在商业三者险限额内赔偿。护理期、营养期、误工期计算时间过长，标准过高，营养费需要有加强营养的医嘱；其次，残疾赔偿金，对鉴定结论有异议，对残疾赔偿金不予认可；精神抚慰金，不予认可；交通费应当有正式发票且与就医时间、地点相吻合；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告杨云辩称：我不接受原告的诉求，我的摩托车是停放在我丈母娘即陆国志家，我出去打工了，不在家，杨祥龙骑走我的摩托属于盗窃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。本院综合原、被告陈述和采纳的证据材料查明如下事实：2020年3月22日11时许，杨祥龙驾驶无号牌豪门牌普通二轮摩托车搭载杨彦红、陆国志从中水镇方向往石门乡方向行驶，当车辆行驶至中水至石门21公里加500米处时，与刘义驾驶的临时号牌云Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成杨祥龙及杨彦红、陆国志受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。威宁县交警大队出具道路交通事故认定书，认定杨祥龙与刘义在此次事故中分别承担同等责任，杨彦红、陆国志在此次事故中无责任。陆国志受伤当天被送往昭通市第一人民医院治疗，经诊断：左股骨骨折、左侧颞部创伤性硬膜下血肿、多发性颅骨骨折、左眼眶骨折等，于2020年4月21日出院，实际住院30天，陆国志支付了医疗费53146.27元。陆国志出院后分别于2020年4月29日、2020年5月25日在昭通市第一人民医院支付了门诊费51元、643.50元。2020年12月24日贵州华艾瑞司法鉴定所受理本院对陆国志的伤残委托鉴定申请，2020年12月25日，陆国志根据鉴定机构意见到贵州省人民医院进行听力和骨科检查，支付了挂号费及检查费合计852.50元。2021年1月13日，贵州华艾瑞司法鉴定所出具鉴定意见为：1．陆国志颅脑损伤遗留左耳听力下降评定为十级伤残；2．陆国志误工期220日，护理期100日，营养期80日；3．后续治疗费10000-12000元。陆国志支付了鉴定费1900元。平安保险昭通支公司对鉴定机构的鉴定结论提出异议，庭前申请贵州华艾瑞司法鉴定所鉴定人员出庭说明鉴定情况并向鉴定机构支付了4000元鉴定人出庭费用，该鉴定机构鉴定人员第一鉴定人胡仁强出庭说明鉴定情况，并出具了一份书面说明。另查明：平安保险昭通支公司垫付的10000元医疗费用于陆国志住院治疗，杨祥龙垫付了20000元医疗费给陆国志。杨祥龙驾驶的无号牌豪门牌普通二轮摩托车现在的车主为杨云，杨云系杨祥龙堂弟，杨云于2018年从登记车主陈实粉处购买了前述摩托车，杨云将前述摩托车停放在陆国志家里即其岳母家里后外出务工，杨云带走了一把摩托车钥匙，备用钥匙放在陆国志家里。陆国志将摩托车骑到杨祥龙家里，邀约杨祥龙带其去石门乡玩耍，杨祥龙之妹杨彦红欲一并同去石门乡，陆国志以没有睡好为由让杨祥龙驾驶案涉摩托车。刘义驾驶的临时号牌云Ｃ×××××号小型普通客车在平安保险昭通支公司投保了交强险（限额122000元）和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间内。陆国志从交通事故发生至今仍然是高中在校学生。杨祥龙与陆国志均分别就本次交通事故受伤事宜向本院提起诉讼。杨祥龙因本次交通事故产生的损失总额为235625.50元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案交通事故发生在2020年3月22日，该纠纷应当适用当时的法律、司法解释进行调整。案涉摩托车所有人杨云对于本次交通事故是否存在过错问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，本案在卷证据不能证明杨云存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的应当认定机动车所有人有过错的情形，且杨云没有必然理由知道或应当知道摩托车驾驶人杨祥龙不具备驾驶资质，故杨云对于本次交通事故发生没有过错，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，杨祥龙与刘义在本次交通事故中承担同等责任，故陆国志受伤的损失费用首先由平安保险昭通支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由杨祥龙按照50%责任比例与平安保险昭通支公司在商业三者险限额内按照50%比例承担赔偿责任，虽然陆国志与杨祥龙之间存在好意同承关系，但是杨祥龙存在未取得机动车驾驶证上路行驶的重大过失行为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”之规定，不应当减轻机动车驾驶人杨祥龙的赔偿责任。平安保险昭通支公司对鉴定机构出庭人员所做口头说明及书面说明仍然存在疑义，并申请重新鉴定，但本院经审查认为鉴定人员对于陆国志颅脑损伤遗留左耳听力下降评定为十级伤残的鉴定结论符合国家有关鉴定规则，鉴定结论依据充足，本院采信该鉴定说明，也即采信该鉴定机构出具的鉴定意见。平安保险昭通支公司未能从根本上反驳鉴定人作出的鉴定结论，故其应当自行承担已经预支付的4000元鉴定人出庭费用。平安保险昭通支公司申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定情形，本院不予采纳其重新鉴定申请。陆国志出院后支付的昭通市第一人民医院门诊费以及贵州省人民医院门诊费合计1547元（51元＋643.5元＋852.5元）应当包含在鉴定机构评定的后续治疗费中，本院不再单独支持。陆国志是高中在校生，不存在误工损失，其主张的误工费，本院不予支持。陆国志主张的交通费未提交正式发票证明，本院不予支持。平安保险昭通支公司对陆国志提交的票号为017474058449、450、451、452医疗费发票上显示的姓名“陆国治”与身份证“陆国志”不一致，对这几张发票有异议，该四张发票出具日期与陆国志发生交通事故的日期一致，均为2020年3月22日，且陆国志未提交同时期的其他发票，故该不一致系笔误，本院采信陆国志提交的该四张医疗费发票。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案有证据证明陆国志因本次交通事故可以获得赔偿的损失费用有：1．医疗费53146.27元；2．护理费43595元/年÷365天×100天=11943.84元；3．营养费50元/天×80天=4000元；4．后续治疗费酌定11000元；5．住院伙食补助费100元/天×30天=3000元；6．残疾赔偿金36096元/年×20年×10%=72192元；7．精神损害抚慰金酌定4000元；8．鉴定费1900元，前述分项费用合计161182.11元。杨祥龙的损失额为235625.50元，杨祥龙与陆国志的损失额分别占双方总损失额的59.38%、40.62%，故平安保险昭通支公司在交强险死亡伤残、医疗费赔偿限额120000元范围内赔偿陆国志120000元×40.62%=48744元，扣除保险公司垫付的10000元医疗费，保险公司最终在交强险限额内赔偿陆国志38744元；平安保险昭通支公司在商业三者险限额内赔偿陆国志（161182.11元－38744元）×50%=61219.06元；杨祥龙赔偿陆国志（161182.11元－38744元）×50%=61219.06元，扣除杨祥龙垫付给陆国志的20000元医疗费，杨祥龙最终赔偿陆国志41219.06元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残、医疗费用赔偿限额内赔偿陆国志因本次交通事故造成的损失费用合计38744元。二、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿陆国志因本次交通事故造成的损失费用61219.06元。三、杨祥龙于本判决生效之日起十日内赔偿陆国志因本次交通事故造成的损失费用41219.06元。四、驳回陆国志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由杨祥龙负担1080元，由刘义负担1080元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费4320元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 何贵荣二〇二一年八月十三日法官助理 张 菊书 记 员 张 菊