wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执5237号申请执行人：屈培丽，女，1980年6月28日出生，汉族，住西安市新城区金花北路301号1号楼12层3号。被执行人：西安大华置业有限公司，住所地：西安市新城区新城大院内。法定代表人：陈忠云，总经理。申请执行人屈培丽与被执行人西安大华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院（2020）陕0103民初4652号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将登记在被执行人西安大华置业有限责任公司名下的位于西安市碑林区建东街151号1幢10401室（不动产权证号：1125106019-5_2-0-1-10401-0）房屋一套过户至申请执行人屈培丽（身份证号：41108119800628158X）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年四月二十五日书记员  李思蕾
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0127执33号   谢上快、浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司：   关于谢上快申请执行浙江**业矿建集团有限公司拉萨分公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2021年3月5日立案，经强制执行，该案案款887142.86元已全部执行到位。本院已于2021年4月9日向申请人谢上快发放案款887142.86元，本案执行费11271.43元已由被执行人浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司缴纳。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。      二〇二一年四月九日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执33号   申请执行人：谢上快，男，汉族，系浙江省苍南县人，户籍地浙江省苍南县。   委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李淑英，北京市大成（拉萨）律师事务所实习律师。   被执行人：浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司，经营场所墨竹工卡县。   法定代表人：陈培疃，该公司负责人。   本院在执行申请执行人谢上快与被执行人浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被执行人浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市西郊支行XXXX账户的存款898,414.29元，期限为一年。   二、冻结被执行人浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司在浦发银行拉萨分行营业部XXXX账户的存款898,414.29元，期限为一年。   本裁定立即执行。               审 判 员 陈 龙            二〇二一年三月八日         书 记 员 王 蕾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26844号申请人：淮南万泰电子股份有限公司，住所地淮南市高新区（山南新区）高槐路与春申大街交叉口。法定代表人：余子先，董事长。委托诉讼代理人：黄丹丹，女，淮南万泰电子股份有限公司职员。委托诉讼代理人：丁晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人：北京税证永兴财务咨询有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里140号楼2层2215。法定代表人：刘本友，执行董事。委托诉讼代理人：姬月超，男，北京税证永兴财务咨询有限公司职员。委托诉讼代理人：程久余，北京市中闻律师事务所律师。申请人淮南万泰电子股份有限公司（以下简称万泰公司）与被申请人北京税证永兴财务咨询有限公司（以下简称税证公司）合同纠纷一案，本院受理后，经税证公司申请，作出（2020）京0112民初26844号裁定书，查封、冻结万泰公司名下银行存款515004．88元，或其他同等价值的财产。在财产保全过程中实际冻结万泰公司中国工商银行XXX账户存款515004．88元。本院经审理后作出（2020）京0112民初26844号民事判决书，税证公司和万泰公司均未上诉，该判决生已生效。万泰公司于2021年5月25日向税证公司支付了全部案款30万元，于2021年6月8日向税证公司支付了税证公司预付的案件受理费5800元，已全部履行了其付款义务。万泰公司现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，万泰公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除2020年12月7日对淮南万泰电子股份有限公司名下中国工商银行XXX账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙天舒二〇二一年六月九日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78888号申请人：上海华彬国心进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：许波,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被申请人：临邑永顺达化工有限公司，住所地山东省德州市。被申请人：魏传平，男，1965年8月1日生，汉族，住山东省。本院在审理申请人上海华彬国心进出口有限公司诉被申请人临邑永顺达化工有限公司、魏传平买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人临邑永顺达化工有限公司、魏传平的银行存款人民币8,292,951.75元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人临邑永顺达化工有限公司、魏传平的银行存款人民币8,292,951.75元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月二十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初594号本院二○二一年三月十日对原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告仝永利、芦其英、邱鹏鹏、崔改改、刘小利、刘小画、邱献礼、尹辛毅、曾照斌借款合同纠纷一案作出的（2021）豫0822民初594号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事判决书中第4页第14行“依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条”补正为“依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条”。审判员  毕琼杰二〇二一年四月六日法官助理张继新书记员杜盆
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1525民初2145号原告：鲁明凯，男，汉族，1950年11月5日生，住固始县。委托诉讼代理人：鲁公成，男，1968年7月23日出生，住固始县胡族铺镇李岗村苏老宅组。身份证号：413026196807231513，特别授权。金鑫，河南誉蓼律师事务所律师，一般代理。被告：卿小军，男，汉族，1979年6月11日出生，住湖南省洞口县。被告：江苏远中国际货运代理有限公司法定代表人：聂小安，系公司负责人住所地：江苏省无锡市无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号S3356被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司法定代表人：肖江源，系公司总经理住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师，特别授权。原告鲁明凯诉被告卿小军、江苏远中国际货运代理有限公司、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告鲁明凯于2021年3月25日向本院提出撤回对江苏远中国际货运代理有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告鲁明凯撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鲁明凯撤回对江苏远中国际货运代理有限公司的起诉。审判员  姚永军二〇二一年三月二十九日法官助理张姝馨书记员朱灿灿
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初594号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。统一社会信用代码91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：仝永利，男，1977年10月12日出生，汉族，住博爱县。被告：芦其英，女，1981年9月16日出生，汉族，住博爱县。被告：邱鹏鹏，男，1989年11月20日出生，汉族，博爱县。被告：崔改改，女，1989年6月25日出生，汉族，住博爱县。被告：刘小利，男，1965年12月25日出生，汉族，住博爱县。被告：刘小画，女，1969年2月16日出生，汉族，住博爱县。被告：邱献礼，男，1969年3月10日出生，汉族，住博爱县。被告：尹辛毅，女，1975年3月3日出生，汉族，住汝州市。被告：曾照斌，男，1982年2月23日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告仝永利、芦其英、邱鹏鹏、崔改改、刘小利、刘小画、邱献礼、尹辛毅、曾照斌借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王雨威到庭参加诉讼，被告仝永利、芦其英、邱鹏鹏、崔改改、刘小利、刘小画、邱献礼、尹辛毅、曾照斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告仝永利、芦其英共同偿还借款本金290000元、利息及罚息106835.79元（利息及罚息按照合同约定暂计算至2021年1月20日，自2021年1月21日起，利息及罚息以295000元为基数，按月利率17.24‰计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告邱鹏鹏、崔改改、刘小利、刘小画、邱献礼、尹辛毅、曾照斌对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由各被告共同承担（庭审中原告放弃了律师费）。事实和理由：2018年12月15日，被告仝永利与原告分支机构河南博爱农村商业银行股份有限公司张茹集支行（以下简称张茹集支行）签订《个人借款合同》。合同约定被告向张茹集支行借款290000元。合同项下贷款期限为12个月，自2018年12月15日起至2019年12月15日，月利率为11.49‰，按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款采用自主支付。另，合同第十条第二款约定了借款人违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期。被告芦其英作为被告仝永利的配偶，向张茹集支行出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与被告仝永利共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告邱鹏鹏、崔改改、刘小利、刘小画、邱献礼、尹辛毅、曾照斌作为保证人与张茹集支行签订《保证合同》，合同约定被告邱鹏鹏、崔改改、刘小利、刘小画、邱献礼、尹辛毅、曾照斌自愿提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后张茹集支行履行了出借义务，被告仝永利、芦其英未按合同约定偿还借款，已构成违约，各保证人亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告仝永利、芦其英、邱鹏鹏、崔改改、刘小利、刘小画、邱献礼、尹辛毅、曾照斌均未作答辩，也未提交证据。原告农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告营业执照、焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、各被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证各一份，证明被告仝永利借款的时间、利率、金额、利息偿还及违约责任约定情况，其他被告承担连带保证责任的事实；3、仝永利与芦其英结婚证复印件、借款人配偶承诺书各一份，证明被告芦其英作为借款人配偶知晓并承诺同意承担还款责任，应当按夫妻共同债务承担共同还款责任；4、河南农信贷款业务查询明细复印件一份，证明被告仝永利自借款后截止2019年1月21日，偿还利息680.01元。被告仝永利、芦其英、邱鹏鹏、崔改改、刘小利、刘小画、邱献礼、尹辛毅、曾照斌未到庭应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院审查后认为，原告举证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实与原告起诉事实一致。另查明2018年6月5日博爱县农村信用合作联社名称变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。个人借款合同第四条约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。被告仝永利于2018年12月21日、2019年1月21日分别偿还利息666.42元、13.59元，尚欠原告本金290000元。本院认为，原告的分支机构张茹集支行与被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。芦其英作为仝永利的配偶愿意承担共同还款责任，该借款应属夫妻共同债务共同偿还，被告仝永利、芦其英未按约定偿还借款本息，已构成违约。被邱鹏鹏、崔改改、刘小利、刘小画、邱献礼、尹辛毅、曾照斌未按保证合同还款亦构成违约。由于张茹集支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告仝永利、芦其英偿还借款本息及逾期利息，并要求被告邱鹏鹏、崔改改、刘小利、刘小画、邱献礼、尹辛毅、曾照斌承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝永利、芦其英应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金290000元并支付利息及逾期利息（自2018年12月15日起至2019年12月15日止以290000元为基数，按月利率11.49‰计算；自2019年12月16日起至实际清偿之日止以290000元为基数，按日利率万分之五点七四五计算逾期利息。在实际给付时扣除其已付利息680.01元；二、被告邱鹏鹏、崔改改、刘小利、刘小画、邱献礼、尹辛毅、曾照斌对上述款项负连带清偿责任；被告邱鹏鹏、崔改改、刘小利、刘小画、邱献礼、尹辛毅、曾照斌在承担保证责任后，有权向被告仝永利、芦其英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3626元，由被告仝永利、芦其英、邱鹏鹏、崔改改、刘小利、刘小画、邱献礼、尹辛毅、曾照斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇二一年三月十日法官助理张继新书记员杜盆
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0426民初94号申请人：峨山天华新型墙体材料有限公司，住所云南省玉溪市峨山彝族自治县甸中镇小甸中村民委员会。统一社会信用代码91530426097739548D。法定代表人：施建林，男，1983年4月5日生，彝族，该公司经理，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：余天华，男，1966年2月7日生，汉族，该公司员工，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：金福荣，女，1972年10月3日生，汉族，该公司员工。住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被申请人：云南通海第二建筑工程有限公司。住所云南省玉溪市通海县九龙街道九街社区东片区143号（九龙财政所一楼）。统一社会信用代码91530423217750195U。法定代表人：王发卫，男，1984年9月21日生，汉族，该公司总经理，住云南省通海县。被申请人：卢长发，男，1988年2月24日生，汉族，住福建省永泰县。申请人峨山天华新型墙体材料有限公司与被申请人云南通海第二建筑工程有限公司、卢长发买卖合同纠纷一案，申请人峨山天华新型墙体材料有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查后认为，申请人峨山天华新型墙体材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南通海第二建筑工程有限公司、卢长发名下价值230000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽二〇二一年三月十日书记员  董旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5710号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托诉讼代理人仲昭宇，女，1996年2月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系公司员工。被申请人宋正全，男，1970年1月2日出生，汉族，住山东省诸城市。被申请人王瑞红，女，1970年1月3日出生，汉族，住山东省诸城市。被申请人胡学海，男，1961年11月21日出生，汉族，住山东省诸城市。被申请人宋正臻，女，1963年7月25日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人宋正全、王瑞红、胡学海、宋正臻追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋正全、王瑞红、胡学海、宋正臻存款220万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋正全、王瑞红、胡学海、宋正臻银行存款220万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人宋正全、王瑞红、胡学海、宋正臻账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二一年四月十六日法官助理王**书记员廖宇
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4907号申请人：汪坤，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：赵健，男，1992年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：郭童，男，1991年5月10日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。本院在审理申请人汪坤与被申请人赵健、郭童买卖合同纠纷一案中，申请人汪坤向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵健、郭童银行存款17万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人汪坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵健、郭童银行存款17万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 师       永       义二〇二〇年十月十二日书记员 朱凤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51262号原告：吴奎亮，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告：蔡黎慧，女，1980年6月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：侯嬿，女，1982年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：徐为芳，女，1961年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卢峰，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓红，上海申拓律师事务所律师。被告：李永标，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：张颖，女，1987年3月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告吴奎亮、原告蔡黎慧、原告侯嬿、原告徐为芳与被告李永标、被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 罗海鸣二〇二一年三月五日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2505号申请人：河南禹鑫建筑设备租赁有限公司，住所地新乡市牧野区黄岗村北三巷12号附1号,统一社会信用代码：91410700MA455EGKXK(1-1)。法定代表人：杜红彦，总经理。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。被申请人：北京京建安丰建设工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路32号8幢8269,统一社会信用代码：9111010606125790X8。法定代表人：孔永利，总经理。被申请人：李吉平，男，汉族，1969年10月5日出生，住四川省仪陇县。申请人河南禹鑫建筑设备租赁有限公司与被申请人北京京建安丰建设工程有限公司、李吉平建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人河南禹鑫建筑设备租赁有限公司于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京京建安丰建设工程有限公司、李吉平名下银行存款500000元或者查封其他同等价值财产。并以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险（保单号为：PZDM202141070000000352，保险金额为500000元，保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人河南禹鑫建筑设备租赁有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京京建安丰建设工程有限公司、李吉平名下银行存款500000元或者查封其他同等价值财产。需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘向军二〇二一年四月十七日书记员  刘建龙
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初541号原告：杨根生，男，汉族，1966年11月18日生，住尉氏县。委托代理人：李兰舟、黄亚萌，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尉氏县邢庄乡人民政府,住尉氏县邢庄乡邢庄村，统一社会信用代码：11410223005358060W。法定代表人:王雷，系该乡乡长。委托代理人：王琼、范江富，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。上列当事人建设用地使用权转让合同纠纷一案,本院在审理过程中，发现案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定书送达后即生效。审判员  张发振二〇二一年四月十六日书记员  付亢宁
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初541号原告：杨根生，男，汉族，1966年11月18日生，住尉氏县。委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：黄亚萌，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尉氏县邢庄乡人民政府，统一社会信用代码：11410223005358060W。法定代表人：王雷，系该乡乡长。委托代理人：范江富，该乡党委副书记，代理权限为一般代理。委托代理人：王琼，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨根生与被告尉氏县邢庄乡人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现案情复杂、双方争议较大，裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨根生及其委托代理人李兰舟、被告尉氏县邢庄乡人民政府委托代理人王琼和范江富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨根生向本院提出诉讼请求：1．判令被告将其在原告受让的土地上所建简易房拆除，恢复原状后将土地交给原告；2．判令被告赔偿原告经济损失13万元。事实和理由：2020年2月7日，原被告经协商签订《转让协议书》，约定：被告将其所有的位于邢庄乡邢庄村的一块空地使用权转让给原告；该块土地东邻被告大院，西临路，南临被告综合楼，北临被告车库；南北长16.3米，东西宽7.5米；转让期限40年；转让费为每间3000元。协议签订后，原告依照协议向被告支付转让费1.5万元，但时至今日，经原告多次催促，被告不仅没有将土地交付给原告使用，还在该土地上搭建了简易房屋。经原告与被告多次协商，被告拒不履行转让义务。被告作为一级政府，严重不守信用，侵害了原告的合法权益，造成了严重的社会影响，也给原告造成经济损失和家庭不和。在审理过程中，原告杨根生撤回了要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。原告杨根生向法庭提交的证据有：1．原被告签订的《转让协议书》一份，以证明原被告于2007年2月7日签订了该协议，被告将位于邢庄乡内一块空地使用权转让给原告，转让期限为40年，在订立合同时原告已经交纳转让费15000元。2．涉案土地现状照片13张，以证明被告不仅没有按照协议约定将转让土地交付给原告，而且还违反合同约定在涉案土地上建造了几间简易房。被告尉氏县邢庄乡人民政府辩称：1．党政机关使用的土地系划拨土地，属于国有资产。该土地使用权不属于《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定的可以转让、出让、抵押的范围。因此，原被告签订的土地使用权租赁合同违背了该条例的四十四条“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出让、抵押”的规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条的规定，该土地使用权租赁合同因违背了法律、行政法规的强制性规定而属无效合同。2．本案合同的签订时间是2007年2月7日，应土使用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效二年的规定，原告在2020年1月19日起诉已经超过了诉讼时效的规定。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交的证据有：1．尉氏县加快推进农村集体土地确权登记发证工作领导小组办公室在2021年4月16日出具的邢庄乡确权登记图一份，以证明该争议土地为国有土地。2．原告交费票据一份，以证明原告于2007年2月7日交纳转让费12000元。经审理查明，2020年2月7日，原被告经协商签订《转让协议书》，该协议约定：被告将其所有的位于邢庄乡邢庄村的一块空地使用权转让给原告；该块土地西临生产路，其它三临均为被告；南北长16.3米，东西宽7.5米；转让费为每间3000元；本协议签字盖章的同时付款。原告付款后取得该空地的使用权，可以在地上建房；如一方违约，应赔偿对方实际损失，赔偿金额不低于转让费的三倍；转让期限为40年。同日，原告向被告支付转让费12000元。但被告没有将土地交付给原告使用，还在该土地上搭建了钢构简易房屋。另查明，尉氏县加快推进农村集体土地确权登记发证工作领导小组办公室在2012年确权登记图中标明该土地为被告所有的国有土地，但未办理土地所有权和使用权登记。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，城市市区的土地属于国家所有，农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。乡镇政府既是基层政府机关，又是乡镇集体经济的实际管理者和代表者。原被告在签订《转让协议书》时，该涉案土地为空地，不是政府办公用地，虽然尉氏县加快推进农村集体土地确权登记发证工作领导小组办公室在2012年确权登记图中将其标明为国有土地，但并未进行确权登记，故原被告签订的《转让协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同签订时，原告依约履行了交纳土地转让费的义务，被告理应按照合同约定将涉案土地交付给被告使用，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告将涉案土地上所建简易房拆除、恢复原状后交付土地的诉讼请求本院予以支持。因原被告签订的《转让协议书》的转让期限为40年，原告在该期限内提起诉讼未超过诉讼时效，被告关于原告的起诉已经超过两年的诉讼时效意见本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条之规定，判决如下：被告尉氏县邢庄乡人民政府于本判决生效后三十日内将其在原告受让的土地上所建的简易房拆除，恢复原状后交付给原告。案件受理费100元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张发振人民陪审员  周建斌人民陪审员  凡清梅二〇二一年六月二十五日书 记 员  付亢宁
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2816号 原告：曹阳，男，1997年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：焦金台，安徽润天（上海）律师事务所律师。 被告：安徽拾几文化发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山路11号四楼401。 法定代表人：祖艳艳。 被告：刘英杰，男，1994年3月15日出生，汉族，住安徽利辛县。 被告：祖艳艳，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：祝幸梅，女，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告曹阳与被告安徽拾几文化发展有限公司、刘英杰、祖艳艳、祝幸梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁 敏 人民陪审员  张百领 人民陪审员  梁永祥 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  戴 停 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8109号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：何文连，男，1979年1月24日出生，蒙古族，住沈阳市沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人何文连金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何文连名下银行存款17,507.68元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何文连名下银行存款17,507.68元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高阳二〇二一年四月十三日法官助理杨欣彤书记员赵文文
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初595号原告：丹东市方齐房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区和经街6号。法定代表人：黄振洲，该公司经理。委托诉讼代理人：江肇辉，女，1978年9月14日出生，汉族，丹东市方齐房地产开发有限公司工作人员，住丹东市元宝区。被告：蔡昌武，男，1969年4月10日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。本院在审理原告丹东市方齐房地产开发有限公司诉被告蔡昌武房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东市方齐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东市方齐房地产开发有限公司负担。审判员 马 锐二〇二一年四月二十日书记员 侯国丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3605号申请人：河南中闽建筑装饰有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段新闻出版局院****，统一社会信用代码91410600579246498Q。法定代表人：苏小勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，河南中铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子元，河南中铎律师事务所实习律师。被申请人：郑州新兴置业有限公司，，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾****统一社会信用代码91410184761685120Q。法定代表人：耿军伟，董事长。申请人河南中闽建筑装饰有限公司与被申请人郑州新兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南中闽建筑装饰有限公司于2021年4月12日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人郑州新兴置业有限公司名下银行存款1481711.35元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单、保函（保单号：1065119192021002375）为申请人河南中闽建筑装饰有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人河南中闽建筑装饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州新兴置业有限公司名下银行存款1481711.35元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南中闽建筑装饰有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许俊峰二〇二一年四月十三日书记员  牛雅冉
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初595号丹东方齐房地产开发有限公司:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 : 马 锐书记员 :侯国丽二〇二一年四月八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11853号申请人：李永祥，男，1962年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨小艳，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永娜，天津晟曌律师事务所律师。被申请人：穆跃文，女，1982年1月18日出生，回族，住天津市河西区。申请人李永祥与被申请人穆跃文保证合同纠纷一案，申请人李永祥于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人穆跃文名下存款266万元或其他等值财产。申请人李永祥以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李永祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人穆跃文名下存款266万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人李永祥预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇二〇年十月二十二日书记员  李婵附：本裁判文书所依据相关法律的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1665号原告：周鑫，女，汉族，1977年7月8日出生，住所地河南省民权县。被告：熊云峰，男，汉族，1974年1月6日出生，住所地上海市。被告：秦薇，女，汉族，1981年6月5日出生，住所地上海市松江区。原告周鑫与被告熊云峰、秦薇民间借贷纠纷一案，原告周鑫于2021年4月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告熊云峰、秦薇价值2,800,000元的财产。担保人程千秋已以其名下位于民权县人民路东段南侧六合锦园4号楼东单元403室房产（房产证号：民权房权证2012字第××号）为原告周鑫提供财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告熊云峰、秦薇名下银行存款2,800,000元或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产；二、查封担保人程千秋名下位于民权县人民路东段南侧六合锦园4号楼东单元403室房产（房产证号：民权房权证2012字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 涛二〇二一年四月十九日书记员 蒋淑娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8005号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：何文连，男，1979年1月24日出生，蒙古族，住沈阳市沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人何文连金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何文连名下银行存款34,801.24元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何文连名下银行存款34,801.24元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高阳二〇二一年四月十三日法官助理杨欣彤书记员赵文文
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初26117号 本院于2021年4月9日对原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告易肃光、欧阳清妹金融借款合同纠纷一案作出的(2020)沪0104民初26117号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪0104民初26117号民事判决书中“案件受理费740元，由易肃光、欧阳清妹共同负担”，补正为“案件受理费740元，公告费600元，合计1,340元，由易肃光、欧阳清妹共同负担”。 审判员  孙雁南 二〇二一年六月二十九日 书记员  袁 浩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1665号原告：周鑫，女，汉族，1977年7月8日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人（特别授权）：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：熊云峰，男，汉族，1974年1月6日生，住所地上海市。被告：秦薇，女，汉族，1981年6月5日生，住所地上海市松江区。原告周鑫与被告熊云峰、秦薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周鑫委托诉讼代理人闫庆合到庭参加诉讼，被告熊云峰、秦薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鑫向本院提出诉讼请求：1．判决二被告偿还原告借款2,600,000元本金及2020年4月20日前的利息200,000元，2020年4月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算；2．案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月1号，经人介绍，二被告因做生意资金周转不开向原告周鑫借款2,600,000元，并约定利息按月息2分支付。二被告支付了部分利息，截止2020年4月20日利息共计500,000元，二被告已付300,000元利息，尚欠利息200,000元。后被告熊云峰于2021年2月21日给原告出具借条，约定该笔借款于2021年6月前还清本息，其中自2021年3月起逐月归还部分本息（本金不低于500,000元）。但截至目前二被告并未按照约定支付相关本金和利息。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告熊云峰为原告出具的借条1份、中国建设银行转账记录4张，能够证明被告熊云峰向原告借款2,600,000元并约定利息的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告熊云峰、秦薇经合法传唤，既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告熊云峰向原告周鑫借款2,600,000元，原告周鑫通过中间人朱建军分别于2019年8月8日向被告熊云峰指定账户转账600,000元，于2019年8月23日向被告熊云峰指定账户转账1,000,000元，于2019年8月24日向被告熊云峰指定账户转账1,000,000元。2021年2月21日，经被告熊云峰与原告结算，被告熊云峰欠原告借款本金2,600,000元，双方约定：“利率按月息2分（即年利率24%）计算，截止2020年4月20日利息共计520,000元，已付300,000元利息，尚欠利息220,000元，自2021年3月起，逐月归还部分本息（本金不低于500,000元），于2021年6月前还清本息”。另查明，被告熊云峰于2020年9月29日偿还原告180,000元，于2020年9月30日偿还原告120,000元。逾期后，经原告多次催要，被告熊云峰至今未偿还原告剩余借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告熊云峰向原告周鑫借款本金2,600,000元，并为原告出具了借条，约定了利息，双方民间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告熊云峰应偿还原告借款本金2,600,000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十八条第二款之规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”个人间的借款合同为要物合同，自借款人收到借款之日起合同成立并生效，依被告熊云峰指定账户收到借款时间分别为2019年8月8日（600,000元）、2019年8月23日（1,000,000元）、2019年8月24日（1,000,000元），故截止2020年4月20日，利率按照月息年利率24%计算，分别为100,800元、158,666.67元、158,000元，合计417,466.67元，扣除被告熊云峰偿还原告的利息300,000元，剩余利息为117,466.67元。故原告要求被告熊云峰偿还截止2020年4月20日的利息200,000元的诉请，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。自2020年4月21日起至2020年8月19日止，被告熊云峰应以本金2,600,000元为基数，按照年利率24%向原告支付利息；2020年8月20日起至本金还清之日止，以本金2,600,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告熊云峰向其支付2020年4月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告秦薇未向原告周鑫出具借款凭证，亦未在被告熊云峰出具的借款凭证上签字，且原告未向本院提交合法有效的证据证明被告熊云峰借款后用于家庭共同生活，或共同生产经营，故原告要求被告秦薇承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求二被告偿还其借款本金2,600,000元及2020年4月20日前的利息200,000元，2020年4月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊云峰在本判决书生效后十日内偿还原告周鑫借款本金2,600,000元及利息（截止到2020年4月20日利息为117,466.67元；自2020年4月21日起至本金还清之日止的利息，以本金2,600,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周鑫的其他诉讼请求。如果被告熊云峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14,600元，由被告熊云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二一年六月十五日书记员 蒋淑娟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3530号申请人：王显统，男，汉族，1991年12月14日生，住河南省荥阳市。被申请人：白雪峰，男，汉族，1992年7月25日生，住河南省荥阳市。申请人王显统与被申请人白雪峰民间借贷纠纷一案，申请人王显统于2021年4月25日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人白雪峰的名下的银行存款96915元或查封、扣押、其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人白雪峰的名下的银行存款96915元或查封、扣押、其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 云二〇二一年四月二十五日书记员 郭丹丹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3530号原告：王显统，男，汉族，1991年12月14日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所律师。被告：白雪峰，男，汉族，1992年7月25日出生，住河南省荥阳市。原告王显统与被告白雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王显统及其委托诉讼代理人王瑞钧到庭参加诉讼，被告白雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王显统向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款96915元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付完毕之日止，以96915元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民关系。原告多次通过支付宝、信用卡等方式向被告出借款项。2020年7月14日，经双方算账，被告向原告出具三份欠条证明欠付原告借款64445元。上述欠条出具后，被告又陆续向原告借款32470元。被告共计向原告借款96915元均未偿还。原告多次向被告催要无果，故依法诉至法院。被告白雪峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，被告白雪峰出具欠条三张，分别载明“今欠王显统信用卡17105元”，“今欠王显统借呗36540元”，“今欠王显统花呗10800元”。原告陈述2020年7月18日至2020年9月29日，被告又以支付宝转账、信用卡、微信转账等方式分别向原告借款6000元、6000元、3000元、12000元、5000元、470元。被告共计向原告借款96915元未偿还。本院认为，被告白雪峰向原告王显统多次借款共计96915元，该事实有被告出具的欠条、转账凭证及原告的陈述等相关证据在卷为凭，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款96915元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付保函费300元的诉讼请求，经查原告未有证据证明双方对该费用存在约定，故原告的该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告白雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王显统借款96915元及逾期付款利息（利息自2021年4月21日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王显统的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，保全费989元，由被告白雪峰负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二一年六月十六日书记员 郭丹丹
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初195号   原告:毛海明,男,1995年5月7日出生,汉族,公民身份号码XXX,系青海省祁连县八宝镇黄藏寺村村民,现住祁连县。   被告:仁青东主,男,1991年1月10日出生,蒙古族,公民身份号码XXX,系青海省祁连县默勒镇扎沙村村民,现住该村二社39号。   原告毛海明诉被告仁青东主民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序。   2021年4月13日，本院经审查认为该案起诉后被告仁青东主下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判长 韩富林   审判员 周莲萍   人民陪审员 刘峰忠      二〇二一年四月十三日   法官助理 马秀之   书记员 马忠海      法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）青0222民初2725号原告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：贾某，青海普兴律师事务所律师。被告：马某2，男，住青海省民和回族土族自治县。被告：马某3，住青海省民和回族土族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：马某4，青海松海律师事务所律师。原告马某1与被告马某2、马某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人贾某,被告马某2、马某3及委托诉讼代理人马某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费132000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年原告与团结村36户农民在团结村村民委员会的主持下签订了《民和县农村土地承包经营权流转合同书》,该合同到期后,原告与团结村33户农民均达成了一致意见,因三被告提出分配项目款、流转费3000元等无理要求未达成一致意见，2019年7月27日三被告组织挖掘机封堵了大棚所有的路口长达56天,致使原告雇佣人工搬运蘑菇、花卉,民工无法搭建大棚，共造成误工费132000元,并对原告进行了殴打。被告马某2、马某3共同辩称，1、原告与二被告签订的合同成立，受法律保护，原告应当遵守合同约定，诚实履行合同义务。2009年5月5日二被告与原告签订了土地承包经营权流转合同书，合同约定，合同到期后，地上附着物在被告需要时，双方协商作价处理，被告不需要时，由原告拆除，恢复土地。现合同已经到期，原告应当无条件返还被告土地，且拆除土地上的附着物，现原告不但将附着物未拆除，且土地并没有返还给二被告。原告在合同到期后，依旧在案涉土地上继续修建大棚，故二被告阻拦原告修建大棚的行为是维护自身合法权益，并非侵权，故原告的请求无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的请求。2、原告将土地租赁后，修建大棚并转租给第三人，其损失为原告和第三人之间的事情，与二被告并无关系。原告的行为已经导致二被告的土地上已经导致三个季节无法耕种。本案违约的原告，侵权的是原告，且被告交付了土地，原告并无完全使用土地，导致部分土地荒芜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的照片11张，视频两段，二被告提出异议认为在合同到期后，在自己土地上进行了封堵，且次日已经开通上述道路。本院认为，对其二被告的上述自认封堵的事实予以确认。对原告提交的案外人胡某、汤某出具的2份证明及兰州绿梦有限公司出具的证明1份，二被告提出异议。本院认为，原告与上述证人之间存在另一法律关系，并且也未出庭作证，因此，其证言在无其他有效证据佐证给原告造成实际损失的事实的情况下，其证言不能作为认定案件事实的依据，故本院不予确认。对原告提交的合同书1份、情况说明书1份，被告提出异议。本院认为，合同书系原告与案外人之间签订的合同，与本案并无关联性，本院不予确认。对二被告提交的农村土地承包经营权转让合同1份，被告提出异议。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，本院予以确认。对被告提交的照片3页，被告提出异议。本院认为，照片无法证实拍摄时间及地点是否案涉土地，本院不予确认。二被告提交的本院于2020年9月14日做出的（2020）青0222民初1195号民事判决，原告提出异议。本院认为，该判决因二被告不服，向海东市中级人民法院提起上诉，海东市中级人民法院于2020年12月8日做出（2020）青02民终530号民事裁定，发回本院重审，未生效，故本院不予确认。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月5日原告马某1分别与被告马某2、马某3签订农村土地承包经营权流转合同书，约定将二被告共计11.81亩土地承包经营权流转给原告，每亩每年800元，期限为2009年5月5日至2019年5月4日止。合同期满后，原告与二被告就续签合同未达成一致意见发生矛盾，即2019年7月27日二被告在其案涉土地上进行了封堵等行为。2020年4月20日二被告起诉原告至本院，请求解除合同，本院于2020年9月14日做出（2020）青0222民初1195号民事判决，因二被告不服，向海东市中级人民法院提起上诉，海东市中级人民法院于2020年12月8日做出（2020）青02民终530号民事裁定，发回本院重审。期间，即2020年9月22日原告以二被告封堵路面侵权要求赔偿损失为由起诉来院。另查明，原告马某1将二被告土地租赁后，在案涉土地上修建了大棚，且将其大棚出租给本案证人胡某、汤某、兰州绿梦园林设计有限公司等，各租户承租后进行种植花卉、蔬菜等。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告马某1与被告马某2、马某3的土地经营权流转合同于2019年5月4日期满，原告与二被告未达成续签土地流转合同的情况下，原告应按约定履行土地交付义务，但原告未交付案涉土地，导致二被告进行堵塞路面等行为的发生，双方均负有责任。现原告以与本案证人（胡某、汤某、兰州绿梦园林设计有限公司等）存在租赁合同关系，二被告堵塞路面等行为给上述证人造成损失，且该损失已经由其进行了赔偿为由，向二被告主张赔偿其误工费132000元。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告应就二被告的堵塞路面等行为造成其实际产生的误工损失的事实承担举证责任，但原告向本院提供的证据均为利害关系人，即本案证人出具的证明，该证明均系无正当理由未出庭作证的证人证言。根据法律规定，其证言在无其他有效证据佐证或二被告不予认可的情况下，仅凭利害关系人的证言，无法证实原告主张二被告的堵塞路面等行为造成其实际产生误工损失132000元的事实存在，故原告所主张的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。二被告的辩解理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费2940元，由原告马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  王文辉审 判 员  马海燕人民陪审员  马卉英二〇二一年四月六日法官 助理  李 芳书 记 员  马建云
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2725号 原告：马某1，青海省民和县。 被告：马某2，住青海省民和县。 被告：马某3，住青海省民和县。 被告：马某4，住青海省民和县。 原告马某1与被告马某2、马某3、马某4财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马某1于2020年12月14日向本院提出申请撤回对被告马某2的起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又申请撤回对被告马某2的起诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回对被告马某2的起诉。 审 判 员 黄学明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 芳 书 记 员 马玉萍
青海省祁连县人民法院民事判决书（2021）青2222民初195号原告:毛某某,公民身份号码XXX,系青海省祁连县八宝镇某村村民,现住祁连县。被告:仁某某,公民身份号码XXX,系青海省祁连县村民。（缺席）原告毛某某诉被告仁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告仁青东主经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月19日被告因资金不足向原告借款6000元，双方协商后,原告向被告出借了现金6000元,被告向原告出具了欠条1份。后经原告多次索要,被告至今未偿还欠款,现原告诉至本院。原告毛某某向法庭出示的证据有：1.欠条1份，欲证实2020年8月19日，被告向原告借款6000元，并向原告出具了欠条的事实。2.证人张某1当庭证言1份，欲证实被告仁某某向原告借款且欠条是被告亲笔书写的事实。被告仁某某在法定期限内未进行答辩，且未向法庭递交任何证据。经审理查明：2020年8月19日被告因维修装载机资金不足向原告借款6000元，双方协商后原告向被告借款6000元,被告并向原告出具了欠条1份。后经原告多次向被告索要未果,诉至法院。以上事实有原告的陈述、欠条1份、证人张某2巴尖措当庭证言1份在卷佐证。本院认为，原、被告之间借贷合同成立已生效，双方应按合同约定全面履行。原告已按约定支付借款金额6000元，被告至今未还，事实清楚，有证据证实，原告的诉求，于法有据，应予以支持。被告仁青东主经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告仁某某在判决书生效后十日内偿还原告毛某某的借款6000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告仁某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判长 韩富林审判员 周莲萍人民陪审员 刘峰忠二〇二一年六月二日法官助理 马秀之书记员 马忠海申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律链接：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1645号申请人：陶世霖，男，1987年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：盖千瑞，女，1985年11月8日出生，回族，住所地河南省民权县。被申请人：张健，男，1986年3月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理申请人陶世霖与被申请人盖千瑞、张健民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人盖千瑞、张健银行存款200000元或同等价值的财产。申请人已为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人陶世霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人盖千瑞、张健的银行存款200000元或同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫民二〇二一年四月十六日书记员  任自娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1645号原告：陶世霖，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告：盖千瑞，女，1985年11月8日出生，回族，住河南省民权县。被告：张健，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省民权县。原告陶世霖与被告盖千瑞、张健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亓帅、被告张健到庭参加诉讼，被告盖千瑞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶世霖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日被告向原告借款30万元，原告通过银行转账的方式转到被告盖千瑞账户，后被告偿还了一部分，剩余20万元，经原告多次催要，被告至今未还。被告张健对原告的起诉无异议。被告盖千瑞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的转账凭证、微信聊天记录符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2019年7月21日被告盖千瑞、张健向原告陶世霖借款30万元，原告通过银行转账的方式转到被告盖千瑞账户。后被告偿还了10万元，剩余借款20万元，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盖千瑞、张健欠原告陶世霖借款20万元，有转账凭证、聊天记录等为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，二被告应予清偿。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盖千瑞、张健于本判决生效后五日内偿还原告陶世霖借款20万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二一年六月二十二日书记员  任自娟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1094号本院审理原告韩暖诉被告张梦龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）豫1081民初1094号民事判决书中第3页第13行的“借原告李晓静借款100000元”有笔误，应补正为“借原告韩暖借款100000元”。本裁定立即生效。审判员  李艳红二〇二一年四月二十二日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1094号原告：韩暖，女，生于1991年7月6日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：万珂，河南光宇律师事务所律师。被告：张梦龙，男，生于1989年12月8日，汉族,住河南省禹州市。委托诉讼代理人：贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。原告韩暖诉被告张梦龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩暖及其委托诉讼代理人万珂、被告张梦龙的委托诉讼代理人贺晓亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩暖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张梦龙偿还原告借款本金93500元，并以93500元为基数，自2020年9月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张梦龙因周转需要从原告韩暖处借款。2020年7月15日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到韩暖100000元拾万元整与2020年9月30日归还。借款人：张梦龙日期：2020年7月15日”。该笔借款到期后，被告张梦龙仅偿还原告6500元，拒不清偿下余款项，故诉至法院，请求依法判决。被告张梦龙辩称：1、原被告双方不存在真实的借贷关系，原被告原系男女朋友关系；2、原告的起诉没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告韩暖为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、韩暖身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件一份，证明原告韩暖向被告张梦龙出借100000元的事实；3、中国农业银行交易明细清单两份、支付宝流水一份、支付宝和微信账单详情各一份，证明原告通过支付宝、微信向被告张梦龙转账8万及支付2万元现金的事实；4、原告韩暖微信账单详情三张、原告韩暖与被告张梦龙微信聊天记录三张，证明原告多次向被告催要借款，被告向原告还款8000元的事实。被告张梦龙向本院提供的证据有：2020年2月26日至2020年7月，原被告之间的微信转账记录及对应的微信电子转账凭证，支付宝转账电子回单、银行转账记录，证明被告与原告原系恋爱关系，被告向原告支付122262元。经庭审质证，对原告提供的第1、4组证据，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的第2组证据，被告张梦龙对真实性无异议，但认为其也向原告有多笔转账。本院认为，被告张梦龙虽然向原告有多笔转账，但2020年7月15日双方结算后，被告向原告出具了100000元的借条，故被告张梦龙异议不能成立，对该组证据本院予以认定；对原告提供的第3组证据，被告张梦龙认为2020年4月9日不能证明系被告收到该50000元。本院审查后认为，该明细清单真实有效，结合被告向原告出具的借条，足以证明被告借款的事实，故对该组证据，本院予以认定。对被告张梦龙提供的证据，原告对10月9日和10月13日的还款计6500元予以认可，对其他转账提出异议认为，其他款项与本案诉称法律关系无关，且不能证明原被告系男女朋友恋爱关系。本院认为，被告于2020年7月15日向原告出具借条后，其向原告的转账共计23309元应当视为偿还的借款，对其以前的转账本院不予认定。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告韩暖与被告张梦龙曾发生多次经济往来。2020年7月15日，被告张梦龙向原告韩暖出具借条一张。其借条内容为：“借条今借到韩暖100000元拾万圆整与2020年9月30日归还借款人：张梦龙日期：2020年7月15日”。后经原告催要，被告张梦龙陆续向原告还款共计23309元，余款未付，为此，原告向本院提起本案诉讼，请求依法判令被告张梦龙偿还借款93500元及利息（自2020年9月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止）。另查明，诉讼过程中，被告向原告还款1500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张梦龙借原告李晓静借款100000元，有被告张梦龙出具的借条等证据为凭，足以证明借款的事实。扣除被告张梦龙已偿还的23309元及诉讼过程中偿还的1500元，余款75191元应由被告张梦龙偿还原告韩暖。原告要求被告支付利息的请求，因原告未提供证据证明双方约定利息，视为不支付利息，但被告张梦龙应自起诉之日（即2021年2月26日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告张梦龙于本判决生效之日起十日内支付原告韩暖借款75191元及利息（自2021年2月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1069元，由原告韩暖负担209元，被告张梦龙负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李艳红二〇二一年三月三十日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初5299号原告：常州市金日印染有限公司，统一社会信用代码：9132040275000561XC，住所地常州市青龙乡青龙村。法定代表人：史朝文，总经理。委托诉讼代理人：谢亚萍，该公司员工。委托诉讼代理人：史道鹏，该公司员工。被告：江苏凯瑞宝纺织品有限公司，统一社会信用代码：913211817487404124，住所地江苏省丹阳市皇塘镇常溧西路311号。法定代表人：钱利民，总经理。被告：钱利民，男，汉族，1973年7月生，住江苏省丹阳市。原告常州市金日印染有限公司（以下简称金日印染公司）与被告江苏凯瑞宝纺织品有限公司（以下简称凯瑞宝纺织品公司）、钱利民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金日印染公司的委托诉讼代理人谢亚萍、史道鹏到庭参加诉讼，被告凯瑞宝纺织品公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金日印染公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同支付原告货款4803683.53元及从2020年10月1日起按欠款金额对应银行利息的两倍利息，2、全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告于2020年4月至9月和被告凯瑞宝纺织品公司签订多份面料采购合同，合同总金额6275918.50元，原告均按合同交货，价值为5989213.53元，后因被告客户出现严重问题，尚有余货未让原告继续发货。截止到2020年9月18日，被告总计付款1185530元，尚欠原告4803683.53元。由于被告凯瑞宝纺织品公司法人钱利民书面承诺愿意为该笔货款承担共同支付义务，故原告也将其列为被告。为维护自身合法权益，现原告诉至法院提出前列诉请。被告凯瑞宝纺织品公司、钱利民未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、买卖合同原件，证明原、被告间存在买卖合同关系；2、对账单原件，证明原、被告双方就货款盖章确认；3、情况说明原件，证明被告钱利民承诺共同支付货款；4、付款明细原件，证明被告向原告支付部分款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月至8月期间，原告与被告凯瑞宝纺织品公司签订29份面料采购合同，约定由被告凯瑞宝纺织品公司向原告购买全涤汗布等面料。双方每月进行货款结算，截至2020年9月，双方累计产生的货款总额为5989213.53元，被告凯瑞宝纺织品公司已经支付1185530元。同时，被告凯瑞宝纺织品公司的法定代表人钱利民，向原告出具说明一份，承诺自愿为被告凯瑞宝纺织品公司所欠的货款承担共同支付的责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告凯瑞宝纺织品公司签订的合同合法有效，双方均应按约履行，原告交付货物后，被告凯瑞宝纺织品公司应当支付相应对价，货款对价应当以双方对账金额5989213.53元为准，现原告认可被告凯瑞宝纺织品公司已经支付1185530元，剩余4803683.53元应当继续支付，被告钱利民书面承诺共同支付上述款项，也应当对4803683.53元货款承担共同支付的义务。关于原告主张的逾期付款利息部分，本院根据合同履行情况，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江苏凯瑞宝纺织品有限公司、钱利民于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市金日印染有限公司支付货款4803683.53元，并支付自2020年10月1日起至实际付清之日止的利息。（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）二、驳回常州市金日印染有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45230元，保全费5000元，公告费700元，合计50930元，由江苏凯瑞宝纺织品有限公司、钱利民共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  王来明人民陪审员  陈 涛二〇二一年四月二十二日法官 助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5299号申请人：常州市金日印染有限公司，住所地常州市青龙乡青龙村，统一社会信用代码：9132040275000561XC。法定代表人：史朝文，总经理。被申请人：江苏凯瑞宝纺织品有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇常溧西路311号，统一社会信用代码：913211817487404124。法定代表人：钱利民，总经理。被申请人：钱利民，男，汉族，1973年7月生，住江苏省丹阳市。本院在审理申请人常州市金日印染有限公司与被申请人江苏凯瑞宝纺织品有限公司、钱利民买卖合同纠纷一案中，申请人常州市金日印染有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏凯瑞宝纺织品有限公司、钱利民的银行存款500万元，或查封其相应价值的财产，并提供了保险公司诉讼保全保险作为担保。本院认为，申请人常州市金日印染有限公司对被申请人江苏凯瑞宝纺织品有限公司、钱利民进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏凯瑞宝纺织品有限公司、钱利民的银行存款500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十二月五日书记员 韩雁竹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1040号原告：南阳村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91411300566497677A）。法定代表人：李红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉，该公司员工（特别授权）。被告：麻胜霞，女，生于1974年1月2日，回族，住河南省邓州市。被告：景紫宗，男，生于1964年4月12日，汉族，住河南省邓州市。被告：敖太文，男，生于1968年2月19日，汉族，住河南省邓州市。原告南阳村镇银行股份有限公司与被告麻胜霞、景紫宗、敖太文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王明军审判员  曹建丹审判员  胡殿来二〇二一年四月二日法官助理赵红阳书记员杨忠义
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1040号原告：南阳村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91411300566497677A）。法定代表人：李红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉，该公司员工（特别授权。被告：麻胜霞，女，生于1974年1月2日，回族，住河南省邓州市。被告：景紫宗，男，生于1964年4月12日，汉族，住河南省邓州市。被告：敖太文，男，生于1968年2月19日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王德显，男，生于1970年6月10日，汉族，住河南省邓州市（特别授权，系敖太文妻弟）。原告南阳村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告麻胜霞、景紫宗、敖太文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人王玉，被告麻胜霞，被告景紫宗，被告敖太文的委托诉讼代理人王德显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告麻胜霞偿还原告借款本金49897.81元及利息（2021年1月18日前利息930元，自2021年1月19日起按年利率10.125%计付至款付清之日止）；2、被告景紫宗、敖太文承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月14日，被告麻胜霞在原告处借款100000元，由被告景紫宗、敖太文提供连带保证责任担保。合同约定到期后，借款人未按时足额偿还借款。故有前请。被告麻胜霞辩称，原告所述属实，因经济困难，请求能分期偿还本息。被告景紫宗辩称，应该承担保证责任，愿意与原告协商还款。被告敖太文辩称，应该承担保证责任，××，希望原告方在其能承担范围内予以照顾。原告村镇银行为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明书及身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格；2、三被告身份证复印件、村镇银行自主创业小额担保贷款借款合同一份、村镇银行个人贷款保证合同书一份、贷款面签照片一组、个人借款凭证一份、银行流水一组，以证明被告麻胜霞向原告贷款100000元，由被告景紫宗、敖太文提供连带责任保证，以及被告麻胜霞的还款情况。原告村镇银行提供的证据来源合法，客观真实，且被告景紫宗、敖太文对此均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告景紫宗、敖太文未提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年11月14日，被告麻胜霞与原告村镇银行签订《自主创业小额担保贷款借款合同》，约定麻胜霞在村镇银行借款100000元，借款期限自2018年11月14日起至2020年11月13日止，年利率6.75%，逾期加收前述利率50%罚息，还款方式按季付息，到期一次还本。同日，被告景紫宗、敖太文与原告村镇银行签订《个人贷款保证合同》，约定由景紫宗、敖太文为上述借款承担连带保证责任担保，保证期间自合同签订之日起至借款合同履行期届满后另加三年。上述合同签订当日，村镇银行即向麻胜霞发放贷款100000元。另查明，此类借款在约定借款期间为政府贴息，借款人不支付此期间的利息，到期后，借款人如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起按年利率10.125%计付利息。2020年11月13日，借款合同到期，麻胜霞未办理展期，仅支付村镇银行借款本金50102.19元。现麻胜霞尚欠借款本金49897.81元及相应利息（2021年1月18日前利息930元，自2021年1月19日起按年利率10.125%计付）未付。本院认为：涉案的自主创业小额担保贷款借款合同、个人贷款保证合同系各合同当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应予保护，当事人应按合同约定行使权利和履行义务。借款合同约定，逾期还款利息按原借款利率基础上加收50%计付，不违反法律规定，本院予以确认。涉案借款于2020年11月13日到期，保证期间在保证合同约定的期间内，各连带保证人应承担保证责任。故村镇银行依照合同约定，要求麻胜霞履行还款义务，并由景紫宗、敖太文承担连带清偿责任的理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告麻胜霞于本判决生效后三十日内一次性偿还原告南阳村镇银行股份有限公司借款本金49897.81元及利息（2021年1月18日前利息930元，自2021年1月19日起按年利率10.125%计付至款付清之日止）二、被告景紫宗、敖太文对第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告麻胜霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王明军审判员  曹建丹审判员  胡殿来二〇二一年六月二十二日法官助理赵红阳书记员杨忠义
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初67363号原告：北京星幕天光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号1幢208室。法定代表人：曹佳。委托诉讼代理人：董媛媛，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣瑞，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：西安天天影业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务区T35号泛渼国际大厦第1幢1单元10层11003号。法定代表人：郭涛，董事长。委托诉讼代理人：杨新龙，新疆星河律师事务所律师。2021年4月29日本院对原告北京星幕天光文化传媒有限公司与被告西安天天影业有限公司借款合同纠纷一案作出的（2020）京0105民初67363号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、第一页第十八行“代理人董媛媛”补正为“代理人董媛媛、王欣瑞”；二、第五页第二行“期内利息30元”补正为“期内利息30万元”。审判员  孙璟钰二〇二一年四月二十九日书记员  青 宇
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1421民初37号原告：民权县飞翔建筑机械租赁服务有限公司，住所地河南省民权县公园北路东侧。统一社会信用代码：914114210778028967。法定代表人：张起康，该公司经理。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：高稳，河南宇博律师事务所实习律师。被告：刘金山，男，1975年9月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权县飞翔建筑机械租赁服务有限公司与被告刘金山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民权县飞翔建筑机械租赁服务有限公司委托诉讼代理人苏醒到庭参加诉讼，被告刘金山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权县飞翔建筑机械租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费59000元及逾期利息（利息2016年5月15日至2019年1月31日以61000元为基础，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年2月1日至2019年8月19日以59000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际支付之日止，以59000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求被告赔偿物件损失13930元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘金山承建民权县林场小区工程，因需要，向原告租赁钢管、扣件、顶丝，双方约定了租赁价格及毁损租赁物赔偿单价。被告租赁后，支付了部分租赁费，经结算，被告尚欠61000元租赁费，241.5米钢管、2199个扣件、52个顶丝未返还。经原告催要，被告仅支付2000元租赁费、其余租赁费及缺失物件损失至今未支付。刘金山未答辩。本院受理本案后，依法向被告刘金山送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，其未向本院提交证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条，能够证明被告刘金山欠原告租赁费61000元、241.5米钢管、2199个扣件、52个顶丝未返还的事实，该证据证明的上述事实与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据。原告提交的《钢管、扣件、顶丝租赁合同》复印件一份、《钢管扣件租用合同》复印件两份为2015年至2016年期间的合同，钢管、扣件、顶丝的单价基本不变，丢失报废赔偿价格保持不变，符合市场交易规则和当时的政府指导市场价格，符合证据的“三性”，能够证明案件待证事实，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘金山租赁原告钢管、扣件、顶丝物品，用于民权县林场小区建设。2016年5月15日，被告刘金山向原告出具欠条一份，载明：下欠租赁费共61000元，钢管241.5米×10=2415元、扣件2199个×5元=10995元、顶丝52个×10元=520元，上述欠条上署有刘金山签名。后被告刘金山于2018年3月5日通过微信支付给原告租赁费2000元，下余租赁费及租赁物品至今未给付和返还。本院认为，原告民权县飞翔建筑机械租赁服务有限公司与被告刘金山建筑设备租赁合同纠纷一案，被告刘金山租赁原告钢管、扣件、顶丝等物品，用于民权县林场小区建设，双方应当遵循诚实信用的原则，按照双方约定全面履行自己的义务。被告刘金山于2016年5月15日向原告出具的欠条显示尚欠原告租赁费共计61000元及价值13930元的钢管、扣件、顶丝，原告自认被告刘金山已经向其支付了2000元租赁费尚欠租赁费59000元，价值13930元的钢管、扣件、顶丝未返还原告，故被告刘金山应当承担继续向原告支付下余租赁费的责任，并折价赔偿原告价值13930元钢管、扣件、顶丝款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告民权县飞翔建筑机械租赁服务有限公司未提交证据证实其实际损失的情况下,其损失为利息损失,应按中国人民银行同期同类贷款基数利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘金山于本判决生效后十日内给付原告民权县飞翔建筑机械租赁服务有限公司租赁费59000元及利息（利息自2016年5月16日至2018年3月4日以61000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基数利率计算；2018年3月5日至2020年8月19日以59000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基数利率计算；2020年8月20日至实际清偿之日止，以59000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月份发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告刘金山于本判决生效后十日内给付原告民权县飞翔建筑机械租赁服务有限公司丢失租赁物件费13930元；三、驳回原告民权县飞翔建筑机械租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由被告刘金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江人民陪审员  冯慧梅人民陪审员  杨思江二〇二一年四月八日书 记 员  李雨聪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初67363号原告：北京星幕天光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号1幢208室。法定代表人：曹佳。委托诉讼代理人：董媛媛，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣瑞，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：西安天天影业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务区T35号泛渼国际大厦第1幢1单元10层11003号。法定代表人：郭涛，董事长。委托诉讼代理人：杨新龙，新疆星河律师事务所律师。原告北京星幕天光文化传媒有限公司（以下简称星幕天光公司）与被告西安天天影业有限公司（以下简称天天公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。星幕天光公司的委托诉讼代理人董媛媛，天天公司的委托诉讼代理人杨新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星幕天光公司向本院提出如下诉讼请求：1、天天公司偿还借款本金500万元及2019年11月25日2020年5月23日期间的利息30万元；2、天天公司支付逾期利息（以500万元本金及利息30万元为基数，自2020年5月25日起至实际支付之日止，按年12%计算）；3、天天公司支付律师费8万元；4天天公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月21日，星幕天光公司与天天公司签订《借款协议》，约定：星幕天光公司向天天公司出借500万元用于天天公司资金周转，借款期限自天天公司实际收到借款之日起180天，年利率12%，如天天公司未能归还借款本金及利息，则星幕天光公司有权按照年利率12%计收逾期利息、复利。2019年11月25日，星幕天光公司向天天公司支付上述借款。借款到期后，天天公司未按照约定还款。2020年5月25日、2020年6月3日、2020年6月17日、2020年6月29日、2020年7月28日向天天公司发送《催款函》《关于还款事宜复函之函告》《律师函》，天天公司仍未还款。故星幕天光公司诉至法院。被告天天公司答辩称借款事实认可，借款本金认可，认可第一、三项诉讼请求，第二项诉请中的涉及复利部分不认可，星幕天光公司无权主张复利。经审理查明，2019年11月21日，星幕天光公司作为甲方与天天公司作为乙方签订《借款协议》，约定：甲方向乙方出借500万元，借款用于天天公司流动资金，借款期限自天天公司实际收到借款之日起180天；甲方于2019年11月22日前向乙方指定账户支付借款；乙方应对本协议项下借款本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费等）提供质押担保；年利率12%；乙方应于2020年5月19日一次性偿还本协议项下全部借款本金及利息；乙方若未按照协议约定期限清偿借款本金和利息的，按照年利率12%额外计收逾期利息及复利。2019年11月25日，星幕天光公司向天天公司指定账户支付500万元，用途为借款。2020年5月25日，星幕天光公司向天天公司发送《催款函》，载明：双方于2019年11月21日签订的《借款协议》，现借款期限届满（借款期限届满日为2020年5月23日），天天公司未履行任何还款义务；天天公司于收到本函之日起5日内与星幕天光公司联系并履行全部还款义务并承担相应逾期还款责任。天天公司于2020年5月27日签收《催款函》。因天天公司仍未还款，星幕天光公司分别于2020年6月3日、2020年6月7日、2020年6月17日向天天公司发送《催款函》。2020年6月29日，星幕天光公司向天天公司寄送《关于还款事宜复函之函告》，载明：关于天天公司提及之受不可抗力影响，从而建议借款期限延至2020年12月底，星幕天光公司不认可；《借款协议》项下还款期限为2020年5月23日，时至今日天天公司未清偿协议项下债务；请天天公司于2020年7月3日出具还款还款计划，并按照星幕天光公司认可的还款计划执行。天天公司收到上述函件后仍未还款，星幕天光公司于2020年7月31日向天天公司寄送《律师函》。星幕天光公司作为甲方与北京天驰君泰律师事务所签订《委托代理合同》，约定甲方委托乙方代理本案，代理费8万元。2020年7月30日，星幕天光公司支付律师费8万元。上述事实，有星幕天光公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。星幕天光公司与天天公司签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。2019年11月25日，星幕天光公司已向天天公司支付借款500万元，借款到期日为2020年5月23日。现天天公司未按期偿还借款及支付利息，构成违约。星幕天光公司要求天天公司返还本金，支付期内利息30元及逾期利息及律师费均有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告西安天天影业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京星幕天光文化传媒有限公司偿还借款本金500万元、期内利息30万元；二、被告西安天天影业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京星幕天光文化传媒有限公司支付逾期利息（以530万元为基数，自2020年5月25日起至实际偿还上述款项之日止，按照年利率12%标准计算）;三、被告西安天天影业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京星幕天光文化传媒有限公司支付律师费8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49460元，由被告西安天天影业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二一年四月二十九日书记员  青 宇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初37号原告：民权县飞翔建筑机械租赁服务有限公司，住所地河南省民权县公园北路东侧。统一社会信用代码：914114210778028967。法定代表人：张起康，该公司经理。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：高稳，河南宇博律师事务所实习律师。被告：刘金山，男，1975年9月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权县飞翔建筑机械租赁服务有限公司诉被告刘金山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，当事人下落不明，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江人民陪审员  冯慧敏人民陪审员  杨思江二〇二〇年一月十五日书 记 员  李雨聪
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初368号   原告：王某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：冯某，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告王某与被告冯某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 雷光亮   审判员 张 旭   人民陪审员 王燕梅   二〇二一年四月二十六日   法官助理 王 鹏   书记员 李珂欣
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0625民初368号   原告：王某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：冯某，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告王某与被告冯某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序审理，原告于2021年4月30日增加一项诉讼请求，即“解除原告与被告签订的《组合式移动脚手架租赁协议书》”，本院于2021年6月22日再次公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《组合式移动脚手架租赁协议书》2.被告返还原告3副脚手架和4个刹车轮或折价1900元；2.被告给付原告脚手架租赁费34684.5元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年12月4日，原告与被告签订了一份《组合式移动脚手架租赁协议书》，协议约定，被告从原告处租赁1.7米型梯架3副和4个轮，每天租金9.5元，未约定租赁期限，按照实际租赁天数计算租赁费，租赁时间较长的租金30天结算一次。被告已经租赁121个月零21天，至今未支付租赁费，也未返还租赁物。原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿，拒绝给付租赁费和返还租赁物。   被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。   原告为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据：   《组合式移动脚手架租赁协议书》一份。拟证明2010年12月4日，被告向原告租赁3副脚手架和4个刹车轮，每天租金9.5元。   被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭亦未发表质证意见。   经审查，原告出示的《组合式移动脚手架租赁协议书》，证据内容真实、形式合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。   经审理查明事实如下：2010年12月4日，被告冯某从原告王某处租赁脚手架及刹车轮，同日双方签订《组合式移动脚手架租赁协议书》一份，协议载明被告冯某从原告王某（王琪）处租赁1.7米型梯架3副、刹车轮4个，全部租金为每天9.5元，租赁时间较长的租金30天结算一次。协议同时载明如承租方在租赁期间损坏或丢失租赁物，按脚手架每副500元、刹车轮每个100元向承租方赔偿，共折价1900元。双方签订协议书后，被告向原告给付押金300元，原告向被告交付租赁物。截至原告起诉之日，被告租赁本案所涉租赁物的时长为3706天，租金共计35207元。   本院认为，原、被告双方于2010年12月4日签订的《组合式移动脚手架租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均产生约束力。原告在交付脚手架后，被告应当按照合同的约定履行给付租金、交还租赁物等义务，但被告经原告催要后至今未履行约定的合同义务，因此，原告主张解除与被告于2010年12月4日签订的《组合式移动脚手架租赁协议书》，要求被告返还租赁物并支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告未到庭参加诉讼，原告也无法确定本案所涉租赁物是否还具备返还条件，故被告如不能返还租赁物，应按照约定价格向原告赔偿损失。本案中截至原告起诉之日租金共计35207元，原告请求被告支付的租金数额为34684.5元，未超过35207元，减少部分是原告对自己权利的处分，不违反法律规定。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、五百六十七条、第七百一十四条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告王某与被告冯某于2010年12月4日签订的《组合式移动脚手架租赁协议书》；   二、被告冯某于本判决生效之日起十日内返还租赁原告王某的3副脚手架和4个刹车轮，如不能返还，则按每副脚手架500元、每个刹车轮100元计算赔偿金，由被告冯某支付原告王某；   三、被告冯某于本判决生效之日起十日内支付原告从2010年12月4日至2021年1月26日的租金34684.5元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费714元，由被告冯某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判长 张 旭   人民陪审员 邬 彪   人民陪审员 高 艳   二〇二一年六月二十八日   法官助理 王 鹏   书记员 李珂欣   附法条链接：   《中华人民共和国民法典》   第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。   合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。   主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。   第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。   第七百一十四条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。   第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初12205号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号,统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被告：张卫兵，男，1981年12月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称江苏银行）与被告张卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人燕娇、被告张卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卫兵归还原告借款本金29万元，并偿付截至2021年3月18日的利息1510.35元、罚息30245.5元、复利156.18元，以及自2021年3月19日起至付清日止，以借款本金29万元未付部分为基数按年利率9.135%计算的罚息与以利息1510.35元未付部分为基数按年利率9.135%计算的复利；2、判令被告立即支付原告为本案支出的律师费17697元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月20日，被告向原告申请并办理卡易贷贷款，与原告签订了《江苏银行个人借款合同(自主支用版)》一份，合同对利息、还款方式等明确约定。后被告向原告申请借款30万元，原告依约履行放款义务，但被告未按约还款，已构成违约，故原告诉讼来院。被告张卫兵辩称：认可原被告之间成立借款合同关系，原告向被告依约发放贷款的事实；被告于还款过程中确实出现逾期还款的违约情形，对于原告诉请主张的借款本息金额及计算方法无异议，对原告诉请主张索赔的律师费用无异议；因被告目前经济困难，无法立即偿还，希望与对方协商解决；如无法协商，请求法院依法判决。本院经审查认定事实如下：2017年2月20日，被告张卫兵填写《易贷卡申请表》、《个人账户服务申请书》、《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》，申请开通了借记卡62×××55的网上银行及手机银行，绑定手机号139××××8129。对贷款合同签订的过程，原告陈述，本案贷款业务为江苏银行开发的客户网络自助借款产品，具体操作过程为借款人通过其注册的江苏银行手机银行账号及密码登陆江苏银行手机银行个贷中心，点击卡易贷，显示“我的额度”，包括授信总额、可用额度、额度到期日等，点击“合同签订”；阅读《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》，输入手机号码及交易密码，确认其已阅读并同意签署上述借款合同后，点击确认；点击“我的额度”，点击“去借款”，阅读“借款用途承诺书”，点击确认后至申请借款页面，输入本次借款金额，选择本次借款期限、借款用途、贷款人入账及还款账号、还款方式、还款日后点击“下一步”；借款人确定“借款金额、借款期限、借款到期日、借款年利率、借款用途、贷款人入账及还款账号、还款方式、还款日、利率调整方式”，输入交易密码后点击确认借款，后贷款发放至指定账户。2017年2月20日，被告张卫兵（借款人）通过手机银行与原告（贷款人）签订《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》，约定：贷款人向借款人提供最高额度不超过人民币30万元的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款；单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等，由借款人通过手机银行、网上银行等电子渠道自行设定；额度期限自2017年2月20日起至2020年2月20日止，上述“额度期限”包含本合同项下每笔借款支用时间及到期时间，上述到期时间不得超过额度期限；执行年利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整；借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；在额度期限内，依照借款人的申请，经贷款人同意，借款人通过自主渠道申请获得的贷款资金将发放下列指定账户（户名：张卫兵，账户号：62×××55）；借款人在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。原告根据被告通过手机银行申请，于2020年1月1日先后放款6万元、8万元、8万元、6万元，还款方式均为按月等额本息还款。原告依约放款，但被告未按期偿付贷款本息。经原、被告双方共同确认，被告共计欠付原告借款本金29万元，截至2021年3月18日的利息1510.35元、罚息30245.5元、复利156.18元，以及自2021年3月19日起至付清日止，以借款本金29万元未付部分为基数按年利率9.135%计算的罚息与以利息1510.35元未付部分为基数按年利率9.135%计算的复利。另查明，原告与江苏苏明律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费17697元。本院认为：原告江苏银行与被告张卫兵签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》是当事人真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。因原告已按约向被告张卫兵履行了发放借款的义务，被告张卫兵未按约履行还款义务，该行为已经构成违约，原告有权要求被告张卫兵偿还全部贷款本息。关于原告主张的欠息及律师费，有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张卫兵应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金29万元，并偿付截至2021年3月18日的利息1510.35元、罚息30245.5元、复利156.18元，以及自2021年3月19日起至付清日止，以借款本金29万元未付部分为基数按年利率9.135%计算的罚息与以利息1510.35元未付部分为基数按年利率9.135%计算的复利；二、被告张卫兵应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费17697元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3002元，财产保全费2088元，共计5090元，由被告张卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘戈二〇二一年四月二十三日书记员  袁悦