安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2020皖0621民初5190号原告：刘祥，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住江苏省镇江市润州区。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王安东，安徽胜方律师事务所实习律师。被告：李安心，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。原告刘祥与被告李安心民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘祥的委托诉讼代理人杨超、被告李安心及其委托诉讼代理人章炯到庭参加诉讼。审理过程中，依法扣除审限。本案现已审理终结。刘祥向本院提出诉讼请求：判令李安心偿还刘祥借款300000元及截至2020年10月31日的利息126049元（此后按1分5利率计算至全部本金还清为止。事实和理由：2018年7月，李安心向刘祥借款300000元。刘祥于2018年7月3日将275000元转入李安心账户，现金25000元交付李安心。因刘祥索要借款，李安心于2019年3月3日向刘祥补签借款300000元的借条。刘祥多次催要，至今李安心未予偿还。李安心辩称：1.2018年6月1日，李安心与刘祥合资成立绍兴璟文贸易有限公司，该公司所属行业为酒品饮料，股东是李安心和刘祥，李安心任法定代表人。2.在公司设立之后，由于缺少资金，刘祥、李安心商量先由刘祥出一部分钱，用于公司经营。因为李安心是法定代表人，所以刘祥就汇给李安心一笔钱，这笔钱就是本案刘祥提交的工商银行汇款单上的275000元。3.2019年3月3日李安心打算向刘祥借30万，出具给刘祥一份借条。借条出具后，刘祥没有将借款借给李安心，借条上面也没有载明利息。4.至于刘祥所说25000元现金更是无中生有。综上李安心认为刘祥起诉要求归还30万元借款及利息，明显缺乏事实依据和法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回刘祥的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：关于刘祥提供的借条、中国工商银行转账凭证（转账汇款回单）各1份，用以证明李安心向其借款30万元；如果涉案款项是公司用途，可以备注写“公司投资款”“公司用途”“公司借款”等等，可以打到会计的账户上；刘祥是股东，可以由刘祥支付给相关的客户单位，或者所谓的房租等等开支；备注“种子酒款”，不排除对方是个人行为。李安心对借条与中国工商银行转账凭证的真实性无异议；李安心是向刘祥出具30万借条，没有约定利息，刘祥没有交付约定款项；除坚持答辩意见以外，李安心收到中国工商银行转账凭证载明的刘祥汇款275000元，但该款项不是借款，左下方附言栏是“种子酒款”，汇款时间在璟文公司成立之后，璟文公司的注册资本是认缴制，结合这种联系，此款是璟文公司经营用款；此款用于租赁办公室、招待、刘祥和高洁住宿和其他开支。本院认定如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，中国工商银行转账凭证形成于2018年7月3日，借条出具日期是2019年3月3日，李安心对自己的主张未提供充分证据予以印证，转账汇款回单附言“种子酒款”不足以影响在后出具的借条的效力；结合出具的借条、双方的关系，可以认定刘祥现金交付借条与转账汇款回单的差额25000元；借条、中国工商银行转账汇款回单能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：李安心向刘祥借款300000元。2018年7月3日，刘祥通过中国工商银行向李安心转账汇款275000元，向李安心交付现金25000元。2019年3月3日，李安心出具借条，载明今借刘祥现金叁拾万元整（300000.00元）。2020年12月2日，刘祥申请诉讼保全，支付保全费2670元。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，2018年7月3日刘祥通过中国工商银行转账汇款及交付现金、2019年3月3日李安心出具借条的法律事实发生在民法典施行前，引发的民事纠纷应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于刘祥请求李安心偿还借款的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人之间法律关系是自然人之间的借款合同关系，即民间借贷关系。刘祥向李安心提供借款时，双方的借款合同即生效。双方未约定还款期限，刘祥应当在合理期限内催要借款。李安心已使用借款一年九个月，亦未就还款期限提供证据证明。刘祥提起诉讼请求李安心偿还借款，可以认定为在合理期限催要，符合法律规定。在刘祥催要借款后，借款期限即为届满，李安心应当履行自己的偿还义务。刘祥请求判令李安心偿还借款的主要诉讼请求，依法应予支持。关于刘祥请求李安心偿还借款的相应利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘祥与李安心既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。刘祥提起诉讼（2020年12月2日）之前的期间为借期内，依法视为不支付利息。1分5利率，通常的理解是月利率15‰。关于自逾期还款之日起的利率，因刘祥未能提供充分证据对其主张予以证明，依法不予采信，应按照年利率6%支付资金占用期间（自2020年12月2日起）的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告李安心于判决生效之日起十五日内向原告刘祥偿还借款300000元并按照年利率6%支付自2020年12月2日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告刘祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7691元，减半收取3845.5元，诉讼保全费2670元，合计6515.5元，由原告刘祥负担1927.6元，被告李安心负担4587.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王永成二〇二一年六月一日书记员  石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。