福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初1886号原告：谢春燕，女，1968年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：岳云峰，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思遥，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。被告：王梅英，女，1981年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告谢春燕与被告王梅英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告谢春燕及其委托诉讼代理人岳云峰、刘思遥到庭参加诉讼。被告王梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金600000元及利息（200000元借款自2020年12月2日起，按月2分计息；400000元信用卡借款自2020年12月5日起，按月1分计息；利息计算至全部清偿之日止）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原被告系认识十几年的好朋友。2020年被告因资金周转需要，向原告提出借款，由于原告当时没有足够的资金借给被告，便将自己所有的总额度为400000元的信用卡借给被告使用，并约定借款月利率1%（被告至今仍在每月按期归还信用卡账单后继续刷卡使用，致原告信用卡共欠款400000元）。2020年12月，被告又向原告提出借款，出于帮助朋友的好心，原告于12月2日通过平安银行厦门分行将200000元存款汇给被告。基于以上事实，被告于2020年12月2日向原告出具两张借条：“借款200000元的借款时间为2020年12月2号至2021年6月2号，月息2分，每月付利息4000元”；“信用卡借款400000元，时间2020年12月5日至2021年6月5日，月息1分，每月付息4000元”。自借条签订后，被告从未向原告支付利息，原告多次要求被告支付利息，被告均表示资金暂时无法周转利息无法支付，并表示600000元借款也无法按期归还，需在2021年6月、8月、12月份三期还款。被告无法按月支付利息的行为已经违反借条的约定，并且已明确表示无法按照借条的约定如期履行还款义务。综上所述，原被告之间借款事实清楚，被告未能按照约定履行义务，其行为严重损害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王梅英未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》2张、《个人账户交易明细清单》、微信聊天记录等，原告并作当庭陈述。被告王梅英无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年12月2日，王梅英向谢春燕出具《借条》2张。其中一张载明：兹向谢春燕借款（资金周转）贰拾万元整；时间2020年12月2号至2021年6月02号；月息2分；每月付利息4000元；谢春燕身份证；350205196808××××；王梅英身份证；350626198109××××。到期本金一次性还清。另一张载明：兹向谢春燕借款（资金周转）肆拾万元整；时间2020年12月5号至2021年6月05号；月息1分；每月付利息4000元；（肆拾万信用卡）。谢春燕身份证；350205196808××××；王梅英身份证；350626198109××××。到期本金一次性还清。王梅英在两张借条借款人处签名捺印并附手机号。谢春燕于同日通过其平安银行账户分两笔向王梅英转账支付50000元、150000元，共计200000元。2021年1月15日，谢春燕向王梅英发送微信称：“王总那信用卡40万利息能否先转给我。”王梅英回复：“春燕姐，我让财务安排。”2021年3月9日，谢春燕向王梅英发送微信称：“你确定个时间，本金和利息什么时候一起到账。”王梅英回复：“分期还款6.8.12今年内还清本金。”谢春燕称：“你信用卡还完就不要再刷了。”王梅英回复：“信用卡不信哦也是这个时间。”2021年4月21日，谢春燕向王梅英发送微信称：“信用卡现在在哪里？”王梅英回复：“你地址发给我，帮你快递回去。”谢春燕确认王梅英于2021年4月21日寄还信用卡。谢春燕分别于2021年4月23日偿还其名下尾号4044中国农业银行信用卡欠款34980元；于2021年4月24日偿还其名下尾号0241中国工商银行信用卡欠款9010元、尾号3945中国民生银行信用卡欠款99990元、尾号9306华夏银行信用卡欠款89980元、尾号2362中信银行信用卡欠款50980元；于2021年5月4日偿还其名下尾号4837中国银行信用卡欠款24990元、尾号4625中国光大银行信用卡欠款39990元；以上共计349920元。本院认为，本案系主张偿还借款的民间借贷纠纷。200000元借款有原告提供的《借条》、转账记录予以证明，原、被告成立合法有效的借贷关系。现借条约定的借款期限已经届满，谢春燕要求王梅英偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于200000元借款的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”合同成立时的LPR为3.85%，四倍即3.85%×4=15.4%，原告主张自2020年12月2日起按月利率2%标准计算利息，在上述规定范围内的本院予以支持，超出部分不予支持。关于400000元借款本息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”谢春燕通过将自有多张信用卡借给王梅英刷取的方式提供借款，也应属于银行贷款转款，双方订立的借贷合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”王梅英出具的借条中虽约定借款金额为400000元，但谢春燕实际偿还信用卡透支金额为349920元，该款项王梅英应予以返还。谢春燕的损失主要为偿还信用卡透支金额后产生的资金占用损失，其主张按月利率1%计算利息，缺乏事实和法律依据，可自实际偿还之日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算，即以34980元为基数，自2021年4月23日起计算；以249960元为基数，自2021年4月24日起计算；以64980元为基数，自2021年5月4日起计算。原告诉求中在此范围内的本院予以支持，超出部分不予支持。被告王梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梅英应于本判决生效之日起十日内偿付原告谢春燕借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率15.4%标准，自2020年12月2日起计至实际清偿之日止）；二、被告王梅英应于本判决生效之日起十日内返还原告谢春燕349920元及资金占用期间利息[以34980元为基数，自2021年4月23日起计算；以249960元为基数，自2021年4月24日起计算；以64980元为基数，自2021年5月4日起计算；以上均按一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计至实际清偿之日止]；三、驳回原告谢春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10094.6元，由原告谢春燕负担1124.1元（已预缴），被告王梅英负担8970.5元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。保全费3368元，由原告谢春燕负担375元（已缴纳），被告王梅英负担2993元。被告应于本判决生效之日起七日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 苏敏昌二〇二一年六月二十九日法官助理 罗玉洁书 记 员 李玉珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。