湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉民一初字第528号原告：雷某某，男，个人信息………略。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司，住所地：河北省邯郸市矿区滏阳东路47号。负责人：侯素龙，总经理。委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。被告：康某某，男，个人信息………略。被告：邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司，住所地：河北省永年县临名关镇迎宾大街西头路北（德林苑小区楼下）。法定代表人：赵现宗，系该公司经理。原告雷某某与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司（以下简称峰峰公司）、被告康某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案，在审理过程中，根据原告的申请，追加邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司（以下简称捷顺公司）为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷某某及其委托诉讼代理人刘秦佑、被告峰峰公司的委托诉讼代理人袁野峰到庭参加诉讼，被告康某某、被告捷顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告峰峰公司在交强险限额内赔偿原告摩托车损失2000元、医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计122000元。2.判令被告峰峰公司在商业险限额内赔偿原告其余损失119403.91元的50%即59701.95元。3.原告损失保险公司不承担部分由被告康某某承担。4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第3项变更为原告损失保险公司不承担部分由被告康某某和捷顺公司承担。事实和理由：2015年4月19日6时许，被告康某某驾驶冀DK40**重型半挂牵引�沿省322线由东往西行驶，途径省道322线桂嘉公路嘉禾县钟水乡收费站路段时，因超车撞向骑摩托车正在左转弯的原告，原告受伤，摩托车受损。事故发生后，原告即被送入嘉禾县中医院住院治疗，经医院诊断，原告尺骨干骨折、颅骨骨折等损伤，住院99天，花费医疗费31313.91元。经法医鉴定构成六级伤残。经嘉禾交警认定：原告与被告康某某负事故同等责任。原告与被告康某某就赔偿问题未能达成一致协议。为维护原告合法权益，特具状法院，请求支持原告诉请。被告峰峰公司辩称，对原告合理部分的损失，本公司愿在交强险责任限额内承担，超出部分在商业险范围内承担，负事故同等责任的，本公司不承担超过50%的责任。精神抚慰金、鉴定费，商业险不承担。本公司不是直接侵权责任人，不承担本案的诉讼费用。被告康某某和被告捷顺公司均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证据4即郴州市嘉民司法鉴定所伤残程序鉴定，该鉴定结论的时间为2015年7月31日，被告峰峰公司不服，申请重新鉴定，2016年5月23日，郴州市科诚司法鉴定所作出伤残等级鉴定意见书即证据9，本院认为，上述二份司法鉴定意见书鉴定程序均合法，分析说明科学，但二份鉴定意见书出具的时间相隔近1年，原告的病情经治疗后有所恢复，证据9更能体现原告经治疗后身体的伤残损伤程度现状，原告和被告峰峰公司对十级伤残的结论均无异议，故本院对原告的伤残程度确认为十级伤残；2.证据10即郴州市科诚司法鉴�所出具的郴科诚所（2016）临鉴字第0534号伤残等级鉴定意见书，该意见书鉴定程序合法，分析说明科学，本院予以确认，被告峰峰公司提出原告的误工期限为180至200天的质证意见与GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关标准不符，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日6时许，被告康某某驾驶被告捷顺公司所有的冀DK40**重型半挂牵引车（冀D**-79挂重型普通半挂车）沿省322线由东往西行驶，途径省道322线桂嘉公路原嘉禾县钟水乡收费站路段时，因前面原告驾驶的摩托车正在左转弯，被告康某某超车导致冀DK40**重型半挂牵引车右侧面与摩托车刮擦，后冀DK40**重型半挂牵引车（DWH-79挂重型普通半挂车）上的货物（钢筋）甩出一部分对路旁的路灯及公路牌等公路设施受损，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往嘉禾县中医院住院治疗99天，2015年7月27日出院。经医生出院诊断：1.左颞骨、颅底骨折；2.左硬膜外血肿伴气颅；3.左尺骨粉碎性骨折；4.左桡神经重度损伤；5.蛛网膜下腔出血；6.左正中神经、尺神经不完全损伤。医嘱全休6个月，1年后如骨折愈合取内固定，花去医疗费共计30697.46元。2015年7月31日，郴州市嘉民司法鉴定所作出郴嘉民所（2015）临鉴字第168号伤残程度鉴定，评定原告的伤残程度为六级伤残，花去鉴定费700元。2014年9月24日，嘉禾县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2015]第00043号道路交通事故认定书，认定雷某某、康某某负事故同等责任。2016年4月15日，经本院委托郴州市科诚司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于同年5月23日作出郴科诚所（2016）临鉴�第0579号伤残等级鉴定意见书，评定原告为十级伤残，花去鉴定费860元。2016年5月10日，原告委托郴州市科诚司法鉴定所对误工期等进行评定。同年5月23日，该所以郴科诚所[2016]临鉴字第0534号伤残等级鉴定意见书认定雷某某左尺骨骨折内固定术后和左桡神经损伤，颅骨骨折综合评定为误工期240日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此花去鉴定费700元。另查明，捷顺公司为冀DK40**半挂牵引车投保了交强险和商业三者险，为冀DWH**半挂牵引车投保了保险责任限额内500000元的商业三者险和不计免赔险，上述三份保险单的保险期间均为2015年3月28日至2016年3月27日。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告承担摩托车损失2000元的诉请。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告因本案交通事故造成了损失，有权作为赔偿权利人向相关赔偿义务人主张人身损害赔偿权利。本案中，当事人之间争执的焦点在于原告损失的合法性认定问题及归责处理问题。关于原告在本案中损失的认定，本院依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定并具体适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，并参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015—2016）》规定的标准，结合本案事实确定原告损失。现对本案涉及到的法律问题评判如下：（一）本案当事人之间的责任承担问题。此事故嘉禾县公安局交通警察大队作出的湘公交认字[2015]第00043号道路交通事故认定书客观真实地反映案件事实、事故形成原因及当事人责任；原告及被告峰峰公司对上述责任认定书均无异议，因此，本院对该事故责任认定书予以采信，该事故认定书应作为认定案件事实及确认双方当事人责任承担的依据。因此，原告与被告康某某应负此事故的同等责任。翼DK4046重型半挂牵引车（翼DWH79挂重型普通半挂车）系被告捷顺公司所有，且交通事故发生时被告康某某的驾驶行为是履行公司职务的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因此，被告捷顺公司应在被告康某某的过错责任范围内对原告损失承担赔偿责任。被告峰峰公司就被告捷顺公司的车辆承保了交强险、商业三者险和不计免赔险，本案原告系该交强险和商业三者险及不计免赔险的赔付对象，因此，被告峰峰公司应先在交强险责任限额内予以先行赔付。�除交强险的赔付后，若有剩余部分损失则按上述责任划分，由被告捷顺公司承担赔偿责任。依照保险条款，捷顺公司投保的第三者责任险在负同等责任的情况下，对被告捷顺公司所承担的部分，由被告峰峰公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任后抵扣被告捷顺公司应承担的责任。（二）原告损失以及诉请的审核认定问题。1.医疗费31313.91元。2.后续医疗费系必然发生的费用，酌定5000元。3.住院伙食补助费9900元（99天×100元/天）。4.护理费。原告受伤后，住院期间确需他人护理，护理人员原则上确定为1人，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准为7200元（90天×80元/天）。5.营养费为2700元（90天×30元/天）。6.误工费。原告为农业户口，按农、林、牧、渔业25212元/年计算误工费为16576.8元（25212元/年÷365天×240天）。7.交通费。原告诉请200元予以支持。8.鉴定费1610元。9.残疾赔偿金。按法庭辩论终结前受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入10993元标准，自定残之日起按二十年计算为21986元（10993元/年×20年×10%）。10.精神抚慰金。本案中，原告因此次交通事故致十级伤残的损害后果，其心理和身心必然受到一定影响，故其请求精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。以上1-10项合计101486.71元。被告峰峰公司在交强险范围内赔偿原告62572.8元（含医疗费用10000元，伤残赔偿费用52572.8元），超出医疗费用赔偿限额的医疗费38913.91元，由被告捷顺公司承担50%即19456.96元，该部分亦由被告峰峰公司在商业第三者责任保险范围内负责赔偿，合计82029.76元，其余损失由原告自负。故对原告请求被告峰峰公司赔偿因交通事故造成的损失的合理�分的诉请，本院予以支持。原告放弃被告赔偿摩托车损失2000元的诉请，是自愿放弃权利，不违背法律规定。《中华人民共和国保险法》第六十四条条规定：“保险人、被保险人未查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告为了确定伤残程度所支付的鉴定费用1610元是必要的、合理的费用，该费用应当计入原告总损失，该损失应当属于被告峰峰公司商业第三者保险范围内应当承担部分。《人民法院诉讼法收费办法》第十九条规定：“案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有责任的由双方承担”。故被告峰峰公司提出其不承担鉴定费和诉讼费的抗辩主张于法不符，本院不予采信。被告康某某和被告捷顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告雷某某因本次交通事故造成的损失：医疗费31313.91元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费9900元、护理费7200元、营养费2970元、误工费16576.8元、交通费200元、鉴定费1610元、残疾赔偿金21986元、精神抚慰金5000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元、死亡伤残责任限额内赔偿52572.8元，在商业第三者责任限额内赔偿医疗费用的50%即19456.96元，以上合计82029.76元。限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。如果未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，由原告雷某某负担2434元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审�判长雷春燕人民陪审员 王 凤人民陪审员 李物金二〇一六年十二月六日书 记 员 何君虎附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保�是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。