wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0132民初1824号原告：左俊强，男，1973年2月16日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。被告：尹海涛，男，1960年5月19日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告左俊强与被告尹海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告左俊强的委托诉讼代理人邵学斌到庭参加诉讼，被告尹海涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左俊强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠原告砖款19,200元，并由被告负担案件诉讼费用。事实和理由：原告经营机制砖销售业务，2020年春天经张志群（原告已于2021年8月18日申请撤回起诉）联系，原告向被告尹海涛供应机制砖，截止去年（2020年）去年6月份，被告共欠原告砖款19,200元，因原告与张志群关系不错，一直拖欠至今，未能偿还，故诉至本院。被告尹海涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营机制砖销售业务，2020年春天原告向被告尹海涛供应机制砖，截止2020年6月份，被告共欠原告砖款19,200元。上述事实有原告提交的与被告的微信聊天记录、通话录音在案证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告购砖款19,200元，有其与原告的微信记录及通话录音，被告未出庭进行抗辩，在此情况下，原告诉称的事实，本院予以采信。现原告要求被告给付，本院予以支持。综上，被告尹海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告尹海涛于本判决生效后十日内偿还原告左俊强购砖款19,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告尹海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 牛兴华二〇二一年八月十九日法官助理 张文静书 记 员 李青青
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初13093号 原告：欧东阳，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，重庆博萃律师事务所实习律师。被告：黄杨，男，1988年6月5日出生，壮族，住广西省南宁市兴宁区。原告欧东阳与被告黄杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员刘晶、何登梅组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告欧东阳的委托诉讼代理人范滔滔到庭参加了诉讼，被告黄杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧东阳提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息(以100万元本金为基数，从2020年7月11日至2020年8月19日止按照月利率2%计算，从2020年8月20日起至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实及理由：2019年4月30日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告拿出100万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：今借到欧东阳100万元整，利息按月利率3%计算，直至还清为止。后被告三次共计偿还本金共50万元，还剩下100万元本金未偿还。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。综上，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告黄杨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据如下：借条两份、银行交易明细一份。被告黄杨未提交证据。原告举示证据均出具原件，本院对其真实性予以采信。本院经审理确认如下事实：2019年4月30日，被告向原告出具借条一份，载明今借到欧东阳100万元，利息按月利率3%计算，直至还清为止。同日，原告通过银行转账方式支付100万元。2020年11月24日，被告向原告出具借条一份，载明本人于2019年4月30日借到欧东阳100万元，利息已付至2020年7月10日。本院认为，被告黄杨出具借条，原告亦按借条约定履行支付借款义务，本院对双方形成本金为100万元的民间借贷法律关系予以确认，被告于2020年11月24日借条中确认仍欠100万元本金未支付，本院对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”在被告黄杨出具的借条中对利率确认为月利率3%，其于2020年8月19日前按月利率3%偿还款项未超过原法律、司法解释规定，对未付利息本院确认如下，被告应当支付以100万元本金为基数，按月利率2%从2020年7月11日起计算至2020年8月19日止，以100万元本金为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%从2020年8月20日起计算至本金付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄杨于本判决生效之日起三日内向原告欧东阳偿还借款本金100万元并支利息，该利息以100万元本金为基数从2020年7月11日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，以100万元本金为基数从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15 068.96元，由被告黄杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长      杨  杰人民陪审员      刘  晶人民陪审员      何登梅   二〇二一年八月十二日 书 记 员      黄  腾- 1 -
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1148号之二孙广凤、于东晓（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：孙广凤、于东晓与抚顺德创置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14492.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，孙广凤、于东晓（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初2934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0132民初1824号原告：左俊强，男，1973年2月16日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。被告：尹海涛，男，1960年5月19日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被告：张志群，男，1954年1月3日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告左俊强与被告尹海涛、张志群买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告左俊强于2021年8月18日向本院提出撤回对被告张志群的申请。本院认为，原告左俊强自愿申请撤回对被告张志群的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左俊强撤回对张志群的起诉。审 判 员 牛兴华二〇二一年八月十八日法官助理 张文静书 记 员 李青青
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1148号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年6月3日立案执行的你与孙广凤,于东晓买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月三日
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1115号之二张庆、刘洪伟（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：张庆、刘洪伟与抚顺德创置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16775.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，张庆、刘洪伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初2963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1115号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年6月1日立案执行的你与张庆,刘洪伟买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月一日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1487号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码:91410822735504330A。法定代表人：姜会生，任董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。被告：焦作市淼森物资有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处新汽车站东100米路南（凯森植化有限责任公司院内），统一社会信用代码:91410703330092702C。被告：焦作市东杰贸易有限公司，住所地：博爱县柏山镇文化路东段，统一社会信用代码：91410822687106919M。法定代表人：王炳国。被告：王炳国，男，1974年8月10日出生，汉族，住。被告：黄秀红，女，1974年6月23日出生，汉族，住。被告：冯云艳，女，1981年12月8日出生，汉族，住。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告焦作市淼森物资有限公司（以下简称淼森公司）、焦作市东杰贸易有限公司（以下简称东杰公司）、王炳国、黄秀红、冯云艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告博爱农商行的委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告淼森公司、东杰公司、王炳国、黄秀红、冯云艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告淼森公司立即偿还原告借款本金9000000元，利息暂计3667608元（即2018年12月19日至2019年12月18日，利息以本金900万元为基数按照月利率11.49‰计算；2019年12月19日至2021年4月1日，利息以本金900万元为基数按照日利率万分之五点七四五计算），本息合计12667608元；并自2021年4月2日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付利息；2、被告东杰公司、王炳国、黄秀红、冯云艳对上述请求承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告淼森公司与原告下属的营业部签订了《最高额流动资金借款合同》，约定由原告向被告贷款900万元，用于购45#厚壁无缝管，贷款期限自2018年12月18日至2019年12月18日，月利率为11.49‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告东杰公司、王炳国、黄秀红、冯云艳签订《最高额保证合同》，约定对被告淼森公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。原告按照约定向被告淼森公司发放了贷款，但被告未依约还本付息，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告淼森公司、东杰公司、王炳国、黄秀红、冯云艳未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了借款借据、最高额流动资金借款合同、贷款发放通知单、最高额保证合同、各被告身份证复印件各一份，以证明被告借款及担保的事实，原告按约履行了支付义务。被告淼森公司、东杰公司、王炳国、黄秀红、冯云艳未到庭质证，视为放弃对原告提交证据材料质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且与本案有关联，可以作为定案依据。本院经审理查明：2018年12月18日，被告淼森公司与原告下属的营业部签订最高额流动资金借款合同，约定由原告向被告贷款900万元，用于购45#厚壁无缝管，贷款期限自2018年12月18日至2019年12月18日，月利率为11.49‰，贷款逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告东杰公司、王炳国、黄秀红、冯云艳签订最高额保证合同，约定对被告淼森公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。合同签订后，原告按约向被告履行了放款义务，被告支付借款利息至2018年12月24日。本院认为，原告与被告淼森公司、东杰公司、王炳国、黄秀红、冯云艳的最高额借款及保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告淼森公司未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告东杰公司、王炳国、黄秀红、冯云艳作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：一、被告焦作市淼森物资有限公司须于本判决生效之日起十日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金9000000元，并支付借款利息及逾期利息（自2018年12月25日起至2019年12月18日止，按月利率11.49‰计算；自2019年12月19日起至实际清偿之日止，按月利率17.235‰计算）。二、被告焦作市东杰贸易有限公司、王炳国、黄秀红、冯云艳对上述借款本息承担连带清偿责任。被告焦作市东杰贸易有限公司、王炳国、黄秀红、冯云艳在承担连带清偿责任后，可向被告焦作市淼森物资有限公司追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97806元，由被告焦作市淼森物资有限公司、焦作市东杰贸易有限公司、王炳国、黄秀红、冯云艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  司学敏审 判 员  杨维臣人民陪审员  许利平二〇二一年八月九日书 记 员  张涵涵
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1487号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：姜会生，任董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏作旺，河南执星律师事务所律师。被告：焦作市淼森物资有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处新汽车站东100米路南，统一社会信用代码：91410703330092702C。被告：焦作市东杰贸易有限公司，住所地：博爱县柏山镇文化路东段，统一社会信用代码：91410822687106919M。法定代表人：王炳国。被告：王炳国，男，1974年8月10日出生，汉族，住。被告：黄秀红，女，1974年6月23日出生，汉族，住。被告：李志宏，男，1979年4月4日出生，汉族，住。被告：冯云艳，女，1981年12月8日出生，汉族，住。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告焦作市淼森物资有限公司、焦作市东杰贸易有限公司、王炳国、黄秀红、李志宏、冯云艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年6月11日向本院申请撤回对被告李志宏的起诉。本院认为，现原告河南博爱农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告李志宏的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回对被告李志宏的起诉。审 判 长  司学敏审 判 员  杨维臣人民陪审员  赵 萌二〇二一年六月十一日书 记 员  张涵涵
重庆市江北区人民法院民事判决书 (2021)渝0105民初13146号 原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，系公司总经理。原告李亮与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告永辉公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1、判定被告赔偿原告人民币1000元，并返还货款17.61元，共计1017.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月24日，原告在被告门店花费17.61元购得“有友玩味泡鱿鱼（香辣味）”一袋，该产品生产日期为2020年4月5日，保质期200天，原告购买时已经过期。被告永辉公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：2020年10月24日，李亮在永辉公司国奥村店花费17.61元购买了“有友玩味泡凤爪”一袋，该产品外包装上标注的生产日期为2020年4月5日，保质期200天。其后永辉公司国奥村店向李亮出具购物小票。有购物小票、购物视频、支付凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李亮所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在永辉公司购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立。李亮举示的涉案产品外包装上载明的生产日期为2020年4月5日，保质期200天，李亮购买该产品时已经超过保质期，而超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。永辉公司作为食品的销售者，对自己销售的食品的生产日期及保质期应系明知，应当知晓涉案食品在销售给李亮时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给李亮，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则李亮有权向其要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据李亮在本案中购买的食品货款金额，对于李亮请求支付赔偿金1000元以及退还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李亮货款17.61元；二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李亮赔偿金1000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    毛亚男                                  二○二一年八月十一日 书 记 员      冯  婷    - 1 -
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1159号申请执行人:广西华泰建设集团有限公司，住所地广西贵港市港北区金港大道万港城6幢1301号，统一社会信用代码：91450800077146622D。法定代表人：谭建乐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘全朋，广西君望律师事务所律师。被执行人:北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码：91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，总经理委托诉讼代理人：梁军，北京德恒（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许成文，北京德恒（南宁）律师事务所律师。本院在执行申请执行人广西华泰建设集团有限公司与被执行人北京东方园林环境股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人北京东方园林环境股份有限公司的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人北京东方园林环境股份有限公司在中国农业银行44×××55账户内存款，冻结金额以人民币23840.84元为限，冻结期限为2021年7月02日至2022年7月01日。二、冻结被执行人北京东方园林环境股份有限公司在柳州银行70×××10账户内存款，冻结金额以人民币765784.77元为限，冻结期限为2021年6月24日至2022年6月23日。三、冻结被执行人北京东方园林环境股份有限公司在中国建设银行34×××04_1账户内存款，冻结金额以人民币765784.77元为限，冻结期限为2021年6月24日至2022年6月23日。四、冻结被执行人北京东方园林环境股份有限公司在广发银行95×××72账户内存款，冻结金额以人民币765784.77元为限，冻结期限为2021年6月25日至2022年6月24日。五、冻结被执行人北京东方园林环境股份有限公司在广发银行95×××82账户内存款，冻结金额以人民币765784.77元为限，冻结期限为2021年6月25日至2022年6月24日。六、冻结被执行人北京东方园林环境股份有限公司在招商银行11×××05_60007账户内存款，冻结金额以人民币765784.77元为限，冻结期限为2021年6月25日至2022年6月24日。七、冻结被执行人北京东方园林环境股份有限公司在广发银行95×××60账户内存款，冻结金额以人民币765784.77元为限，冻结期限为2021年6月25日至2022年6月24日。八、冻结被执行人北京东方园林环境股份有限公司在广发银行95×××02账户内存款，冻结金额以人民币765784.77元为限，冻结期限为2021年6月25日至2022年6月24日。九、冻结被执行人北京东方园林环境股份有限公司在光大银行35×××65账户内存款，冻结金额以人民币765784.77元为限，冻结期限为2021年6月25日至2022年6月24日。十、冻结被执行人北京东方园林环境股份有限公司在广发银行95×××80账户内存款，冻结金额以人民币765784.77元为限，冻结期限为2021年6月25日至2022年6月24日。十一、冻结被执行人北京东方园林环境股份有限公司在招商银行11×××89_60011账户内存款人，冻结金额以人民币765784.77元为限，冻结期限为2021年6月25日至2022年6月24日。十二、冻结被执行人北京东方园林环境股份有限公司在广发银行95×××54账户内存款，冻结金额以人民币765784.77元为限，冻结期限为2021年6月25日至2022年6月24日。十三、冻结被执行人北京东方园林环境股份有限公司在中国民生银行63×××25账户内存款，冻结金额以人民币76784.77元为限，冻结期限为2021年6月25日至2022年6月24日。十四、冻结被执行人北京东方园林环境股份有限公司在中国银行22×××10账户内存款，冻结金额以人民币765784.77元为限，冻结期限为2021年6月25日至2022年6月24日。十五、冻结被执行人北京东方园林环境股份有限公司在中国邮政储蓄银行96×××83账户内存款，冻结金额以人民币765784.77元为限，冻结期限为2021年6月24日至2022年6月23日。本裁定立即执行。审判员  唐智敏二〇二一年八月十九日书记员  覃榆善
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0804执1159号广西华泰建设集团有限公司、北京东方园林环境股份有限公司：本院执行的申请执行人广西华泰建设集团有限公司与被执行人北京东方园林环境股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本案执行标的749028.67元及利息，执行费9890元，经法院依法划扣被执行人北京东方园林环境股份有限公司银行账号存款742817.79元，北京东方园林环境股份有限公司补交23144.65元。全部履行765962.44元（其中执行费9890元），已兑付申请执行人756072.44元，现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。二〇二一年八月二十四日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初3894号原告：郭平，男，1967年1月28日出生，汉族，住河南省辉县市峪河镇穆家营村。被告辉县市佳佳乐种植专业合作社，住所地河南省辉县市峪河镇穆家营村。法定代表人：穆利伟。被告：穆利伟，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告郭平诉被告辉县市佳佳乐种植专业合作社、被告穆利伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告郭平于2021年8月19日向本院申请撤回对被告辉县市佳佳乐种植专业合作社的起诉。本院认为，在诉讼期间，原告向本院申请撤回对被告辉县市佳佳乐种植专业合作社的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭平撤回对被告辉县市佳佳乐种植专业合作社的起诉。审判员 石 瑛二〇二一年八月十九日书记员 牛长慧
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3894号原告：郭平，男，1967年1月28日出生，汉族，住河南省辉县。被告：穆利伟，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告郭平与被告穆利伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭平到庭参加诉讼，被告穆利伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭平向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告小麦款20000元（庭审中放弃对利息的诉求）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事粮食收购生意，原告于2017年6月7日、2017年6月18日、2017年6月19日多次向被告处送小麦共计14768公斤，双方约定按每斤1.28元的价格计算，被告仅将零头付给原告，经结算，欠原告30000元未付，由被告在2017年6月19日的证明上注明“再取取叁万元整”。后被告又支付原告10000元，余款至今未付。被告未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证明三份。用以证明2017年6月7日、2017年6月18日、2017年6月19日，被告收原告小麦净重分别为1592公斤、1660公斤和11516公斤，已付一部分，余款20000元未付。本院依职权调取的证据：1、在辉县市市场监督管理局调取的辉县市佳佳乐种植专业合作社材料八页；2、本院对王元全调查笔录一份；3、宣读本院对被告以微信形式的调查。经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。经审查，本院认为，原告提供证据，形式、来源合法，内容客观真实，作为本案认定事实的依据。本院依职权调取的证据，原告无异议，作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：被告穆利伟2014年12月8日以法定代表人的身份申请设立辉县市佳佳乐种植专业合作社，成员名单为：穆利伟、穆家富、闫乃芳、李清鹏、穆慧平，2014年12月18日取得营业执照，业务范围为：组织采购供应成员所需的生产资料，农作物种植销售及相关技术咨询服务。被告穆利伟以该合作社的名义从事粮食收购生意。2017年6月7日、2017年6月18日、2017年6月19日原告多次向被告处送小麦共计14768公斤，被告支付部分货款，欠原告30000元未付，由被告在2017年6月19日的证明上注明“再取取叁万元整”。后被告又支付原告10000元，欠20000元至今未付。诉讼中，原告于2021年8月19日撤回对辉县市佳佳乐种植专业合作社的起诉，本院予以准许。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告提供的三份证明上加盖辉县市佳佳乐种植专业合作社印章、有被告穆利伟签名，被告穆利伟在本院向其调查时表示其个人承担付款责任，故对原告要求穆利伟支付小麦款20000元的诉求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆利伟于判决生效后十日内支付原告郭平小麦款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告穆利伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 石 瑛二〇二一年八月十九日书记员 牛长慧
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1116号之二冯秀杰、李冠军（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：冯秀杰、李冠军与抚顺德创置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12397.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，冯秀杰、李冠军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初3061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1116号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年6月1日立案执行的你与冯秀杰,李冠军买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月一日
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1110号之二程朝辉、赵向红（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：程朝辉、赵向红与抚顺德创置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14005.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，程朝辉、赵向红（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初2943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执238号任英芳、吴小丽：申请人任英芳与被申请人吴小丽执行保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月五日
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执238号 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人：李氏铭九，男，越南社会主义共和国国籍，1995年2月10日出生，京族，住越南，出入境通告证号码：Ｈ1462646。 本院综合审判庭移送执行的被执行人李氏铭九组织他人偷越国境罪处罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2020）桂0681刑初250号刑事判决书，判令被执行人应缴纳罚金6000元，没收苹果手机一部（尾号1993）。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年1月25日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。涉案手机已坏，已销毁。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人李氏铭九的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二一年三月二十六日 书记员  莫永玲
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1110号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年6月1日立案执行的你与程朝辉,赵向红买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月一日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2002）吴民二初字第545号原告江苏省电信公司苏州分公司，住所地苏州市三香路**。负责人李利，总经理。委托代理人张晶，江苏苏州同益大地律师事务所律师。委托代理人葛雪珍，江苏苏州同益大地律师事务所律师。被告张菊明，男，1969年8月24日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告江苏省电信公司苏州分公司与被告张菊明电信合同纠纷一案中，原告于2002年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告江苏省电信公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币59元，由原告负担。代理审判员  王丽芳二〇〇二年十月二十八日书 记 员  张永平
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1119号之二张国臣、张京梅（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：张国臣、张京梅与抚顺德创置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19253.66元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张国臣、张京梅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初2756号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1119号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年6月1日立案执行的你与张国臣,张京梅买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月一日
原告甘肃力川实业有限公司诉被告杭州神牛实业有限公司、沈大伟联营合同及保证合同纠纷案一审民事判决书(2013)金中民二初字第13号原告甘肃力川实业有限公司。住所地：甘肃省金昌市金芝里八冶三公司建材厂院内。法定代表人王长江，董事长。委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被告杭州神牛实业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇越王村。法定代表人杜春燕，董事长。被告沈大伟，男。原告甘肃力川实业有限公司（以下简称力川公司）与被告杭州神牛实业有限公司（以下简称神牛公司）、被告沈大伟联营合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力川公司的委托代理人柴仲喜到庭参加诉讼。被告神牛公司、沈大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告力川公司诉称，2011年4月29日，原告力川公司与被告神牛公司签订联营协议，双方各出资200万元共同经销金昌铁业集团有限公司的生铁。2012年4月8日，双方签订解除联营关系的协议，神牛公司偿还力川公司货款200万元。双方与2013年5月16日进行对账，截止该日期神牛公司尚欠力川公司款1215689.39元。被告沈大伟为神牛公司偿还债务提供保证担保。2013年6月20日，神牛公司又还款10000元，神牛公司尚欠力川公司1205689.39元未付。请求依法判令神牛公司给付欠款1205689.39元并支付利息93490.69元，被告沈大伟对神牛公司债务承担连带保证责任。被告神牛公司、沈大伟未答辩。经审理查明，2011年4月29日，原告力川公司与被告神牛公司签订联营协议，约定：双方各出资200万元共同经销金昌铁业集团有限公司生铁。2012年4月8日，双方又签订协议，约定：解除双方的联营合同，神牛公司在近日内向力川公司偿还货款200万元。神牛公司分别于2012年6月15日、7月2日、8月27日、11月6日、2013年2月7日、6月20日向力川公司付款27万元、20万元、7万元、5万元、5万元、1万元，共计65万元，抵销神牛公司享有力川公司的两笔债权13300元、131010.61元，神牛公司尚欠力川公司款1205689.39元。2013年5月16日，被告沈大伟出具保证书，承诺对神牛公司的债务承担保证责任。本院认为，原告力川公司和被告神牛公司形成联营合同关系，双方与2012年4月8日协议解除联营合同并对合同解除后财产处理达成一致意见，即神牛公司向力川公司偿还款200万元。神牛公司应于2012年4月8日的近日内履行还款义务，根据“近日”的文义，可理解为几天内，故确定神牛公司的还款期限为2012年4月20日，逾期，神牛公司应向力川公司履行付款义务并支付逾期付款利息。扣除神牛公司已付款65万元及抵销该公司的债权144310.61元，神牛公司还应偿还力川公司款1205689.39元，并应承担从2012年4月20日后的逾期付款利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率确定。沈大伟为神牛公司履行还款义务提供保证担保，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，沈大伟应承担连带保证责任。原告力川公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告杭州神牛实业有限公司给付原告甘肃力川实业有限公司款1205689.39元及逾期付款利息89717.4元，共计1295406.79元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告沈大伟对被告杭州神牛实业有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16493元、保全费5000元，共计21493元，由被告杭州神牛实业有限公司和沈大伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 胡 伟审判员 王希望审判员 贾春花二〇一三年九月十六日书记员 禚召霞
网站主管部门审核：?????网站主管院长审核：庭长 审核：?????????????????????????主管院长 审              核              ：原告甘肃力川实业有限公司诉被告杭州神牛实业有限公司、沈大伟联营合同及保证合同纠纷案一审民事判决书(2013)金中民二初字第13号原告甘肃力川实业有限公司。住所地：甘肃省金昌市金芝里八冶三公司建材厂院内。法定代表人王长江，董事长。委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被告杭州神牛实业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇越王村。法定代表人杜春燕，董事长。被告沈大伟，男。原告甘肃力川实业有限公司（以下简称力川公司）与被告杭州神牛实业有限公司（以下简称神牛公司）、被告沈大伟联营合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力川公司的委托代理人柴仲喜到庭参加诉讼。被告神牛公司、沈大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告力川公司诉称，2011年4月29日，原告力川公司与被告神牛公司签订联营协议，双方各出资200万元共同经销金昌铁业集团有限公司的生铁。2012年4月8日，双方签订解除联营关系的协议，神牛公司偿还力川公司货款200万元。双方与2013年5月16日进行对账，截止该日期神牛公司尚欠力川公司款1215689.39元。被告沈大伟为神牛公司偿还债务提供保证担保。2013年6月20日，神牛公司又还款10000元，神牛公司尚欠力川公司1205689.39元未付。请求依法判令神牛公司给付欠款1205689.39元并支付利息93490.69元，被告沈大伟对神牛公司债务承担连带保证责任。被告神牛公司、沈大伟未答辩。经审理查明，2011年4月29日，原告力川公司与被告神牛公司签订联营协议，约定：双方各出资200万元共同经销金昌铁业集团有限公司生铁。2012年4月8日，双方又签订协议，约定：解除双方的联营合同，神牛公司在近日内向力川公司偿还货款200万元。神牛公司分别于2012年6月15日、7月2日、8月27日、11月6日、2013年2月7日、6月20日向力川公司付款27万元、20万元、7万元、5万元、5万元、1万元，共计65万元，抵销神牛公司享有力川公司的两笔债权13300元、131010.61元，神牛公司尚欠力川公司款1205689.39元。2013年5月16日，被告沈大伟出具保证书，承诺对神牛公司的债务承担保证责任。本院认为，原告力川公司和被告神牛公司形成联营合同关系，双方与2012年4月8日协议解除联营合同并对合同解除后财产处理达成一致意见，即神牛公司向力川公司偿还款200万元。神牛公司应于2012年4月8日的近日内履行还款义务，根据“近日”的文义，可理解为几天内，故确定神牛公司的还款期限为2012年4月20日，逾期，神牛公司应向力川公司履行付款义务并支付逾期付款利息。扣除神牛公司已付款65万元及抵销该公司的债权144310.61元，神牛公司还应偿还力川公司款1205689.39元，并应承担从2012年4月20日后的逾期付款利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率确定。沈大伟为神牛公司履行还款义务提供保证担保，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，沈大伟应承担连带保证责任。原告力川公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告杭州神牛实业有限公司给付原告甘肃力川实业有限公司款1205689.39元及逾期付款利息89717.4元，共计1295406.79元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告沈大伟对被告杭州神牛实业有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16493元、保全费5000元，共计21493元，由被告杭州神牛实业有限公司和沈大伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长胡伟审判员王希望审判员贾春花二Ｏ一三年九月十六日书记员禚召霞
民申字第771号”judgedate=”二Ｏ一三年九月二十七日”casereason=”劳动争议”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申端轩，男，汉族，1932年5月12日出生，住南宁市××北路××单××楼××号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建工集团机械施工有限责任公司。住所地：南宁市××北路××号。法定代表人：陈昱任，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建工集团有限责任公司。住所地：南宁市××号。法定代表人：金宁运，该公司董事长。再审申请人申端轩因与被申请人广西建工集团机械施工有限责任公司、广西建工集团有限责任公司劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市立民终字第51号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申端轩申请再审称：原审裁定存在程序违法、适用法律错误。被申请人违法篡改申请人参加工作的时间，导致申请人的工龄工资和退休养老金减少53062元。原审法院对申请人的请求不予审理是错误的。故申请人请求对本案予以再审。本院认为：申请人申端轩请求的工龄工资和退休养老金是否存在被减少的问题，与其实际工龄的计算时间有密切关系。而申请人的工龄问题实质上就是其参加工作时间的问题，该问题已经由法院生效判决及裁定作出认定和处理。申请人在本案中的诉求属于重复起诉。原审法院根据“一事不再理”的原则不予审理，并无不当。因此，申端轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申端轩的再审申请。审 判 长  杨家杰审 判 员  张 辉代理审判员  韩胜强二〇一三年九月二十七日书 记 员  周艳华
民申字第771号”judgedate=”二Ｏ一三年九月二十七日”casereason=”劳动争议”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申端轩，男，汉族，1932年5月12日出生，住南宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建工集团机械施工有限责任公司。住所地：南宁市。法定代表人：陈昱任，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建工集团有限责任公司。住所地：南宁市。法定代表人：金宁运，该公司董事长。再审申请人申端轩因与被申请人广西建工集团机械施工有限责任公司、广西建工集团有限责任公司劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市立民终字第51号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申端轩申请再审称：原审裁定存在程序违法、适用法律错误。被申请人违法篡改申请人参加工作的时间，导致申请人的工龄工资和退休养老金减少53062元。原审法院对申请人的请求不予审理是错误的。故申请人请求对本案予以再审。本院认为：申请人申端轩请求的工龄工资和退休养老金是否存在被减少的问题，与其实际工龄的计算时间有密切关系。而申请人的工龄问题实质上就是其参加工作时间的问题，该问题已经由法院生效判决及裁定作出认定和处理。申请人在本案中的诉求属于重复起诉。原审法院根据“一事不再理”的原则不予审理，并无不当。因此，申端轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申端轩的再审申请。审 判 长  杨家杰审 判 员  张 辉代理审判员  韩胜强二〇一三年九月二十七日书 记 员  周艳华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第308-324号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智。委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。被告深圳市迅雷网络技术有限公司。法定代表人邹胜龙，董事长。委托代理人朱刘飞，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。委托代理人邵小龙，男，1987年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告中国联合网络通信有限公司天津分公司。法定代表人韦海波。委托代理人杨明，男，1984年5月19日出生，汉族，住天津市河东区，系该公司员工。本院受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司、中国联合网络通信有限公司天津分公司侵犯作品信息网络传播权纠纷系列案后，原告北京三面向版权代理有限公司于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  黄娟敏代理审判员  喻 湜代理审判员  王 捷二〇一三年九月四日书 记 员  谢远舒
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书（2013）临行执审字第00023—2号申请执行人渭南市临渭区环境保护局（下称区环保局）。法定代表人张效林，局长。被执行人渭南市远大建设总公司（下称远大公司）。法定代表人曾在澄，经理。申请执行人区环保局向本院提出申请，要求强制执行其作出的渭临环罚字（2013）47号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区环保局作出的渭临环罚字（2013）47号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人区环保局作出的渭临环罚字（2013）47号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人区环保局作出的渭临环罚字（2013）47号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  刘晓静审判员  马 荣审判员  孙兴盛二〇一三年九月十三日书记员  索坛梅
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)晋民申字第322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛建立。委托代理人：郭乐海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省文秘培训中心，住所地：太原市劲松路*号老干部活动中心院内。法定代表人：崔瑞臻，本中心主任。委托代理人：王晓灵，山西思行律师事务所律师。再审申请人毛建立与被申请人山西省文秘培训中心（以下简称培训中心）劳动争议一案，太原市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）并民终字第241号民事判决，已经发生法律效力。2013年6月19日，毛建立向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛建立再审申请称，生效判决认定事实缺乏证据证明，2004年2月自己系因家中有事请假回家，并非主动与培训中心解除劳动关系，对此判决认定错误。对于双休日加班问题，应由培训中心出具考勤表来证明毛建立没有加班，否则应认定节假日、双休日加班的事实。本案应适用《劳动合同法》第82条第二款的规定，支付双倍工资，生效判决适用该法第14条并也未全部适用，该条还有“应当立即与劳动者补订书面劳动合同”内容，培训中心行为并不符合这一点，因此属于适用法律错误。另外，对于培训中心未缴保险费应支付给毛建立本人，否则无法弥补损失。综上，请求依法改判。被申请人培训中心未提交书面意见。本院认为，毛建立主张自己于2004年2月系请假回家，并非辞职离岗的观点，根据现有证据无法证明，晋中宾馆出具书面材料证明毛建立在2004年5月至8月期间在该单位就职，且毛建立没有证据证据能证明自己系请假而非辞职，故该主张本院不予支持。毛建立请求支付双休日加班费117504元，国家法定节假日加班费21567元，对该主张毛建立并未提交有效证据证实加班事实及确切加班时间，故毛建立的该项诉请不予支持。根据2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第14条规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，培训中心在未与毛建立订立书面劳动合同的事实满一年的情况下，即视为与毛建立订立了无固定期限劳动合同，生效判决书适用该条法律并无不当，毛建立以未签订固定期限劳动合同请求培训中心支付2009年1月至2011年8月的双倍工资上诉理由不成立，法院不予支持。毛建立主张因培训中心未给其缴纳社会保险应支付给人保险费的观点，因没有规定该保险费必须由用人单位支付个人，毛建立可以待因欠缴保险费而造成实际损失时，再另行向培训中心主张，其主张本院不予支持，。综上，毛建立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回毛建立的再审申请。审 判 长  任君虹审 判 员  韩红斌代理审判员  赵 凯二〇一三年九月十八日书 记 员  刘莉媛
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书（2013）临行执审字第00022—2号申请执行人渭南市临渭区环境保护局（下称区环保局）。法定代表人张效林，局长。被执行人临渭区王培袁记肉夹馍店（下称王培肉夹馍）。负责人王培，经理。申请执行人区环保局向本院提出申请，要求强制执行其作出的渭临环罚字（2013）33号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区环保局作出的渭临环罚字（2013）33号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人区环保局作出的渭临环罚字（2013）33号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人区环保局作出的渭临环罚字（2013）33号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  刘晓静审判员  马 荣审判员  孙兴盛二〇一三年九月十三日书记员  索坛梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第135-1号申请执行人：闫志强，农民。被执行人：马银燕，市民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2012）菏民一终字第357号民事判决书，于2013年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2013年8月28日扣划被执行人马银燕的存款，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2012）菏民一终字第357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一三年九月六日书记员  郑红娟
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（201３）卢民一初字第320号原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司法定代表人王裕粟，董事长。委托代理人宋育峰，男。被告刘俊辉，男。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告刘俊辉债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋育峰、被告刘俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘俊辉于2009年4月14日在原告下属的横涧支行借款22000元用于进货，月利率9.54‰，期限12个月，到期未还。现要求被告还本付息。被告刘俊辉辩称，借款属实，但因信用社在其偿还借款利息时强制收取其保险费77元却对其意外伤害赔偿问题推诿扯皮，故不同意还款。原告向本院提交的证据材料有：借据一张，证明被告刘俊辉于2009年4月14日在原告下属的横涧支行借款22000元用于进货，月利率9.54‰，期限12个月的事实。被告刘俊辉未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告刘俊辉对原告提交的证据无异议。根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告刘俊辉于2009年4月14日在原告下属的横涧支行借款22000元，月利率9.54‰，借款用途：进货，期限12个月，到期未还。原告起诉来院，提出如上所请。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告未按约定还款，已构成违约，现原告要求被告还本付息，合理合法，故被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告刘俊辉于本判决生效后五日内偿还其所借原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金22000元及利息(从2009年4月14日起按月利率9.54‰计息至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨以峰二〇一三年九月十日书记员  祝彩秀
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（201３）卢民一初字第320号原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司法定代表人王裕粟，董事长。委托代理人宋育峰，男。被告耿小康，男。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告耿小康债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋育峰到庭参加了诉讼，被告耿小康经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告耿小康于1998年12月7日在原告下属的横涧支行借款4640元，月利率9‰，期限12个月，到期未还。现要求被告还本付息。被告耿小康辩称，借款属实，同意还款。原告向本院提交的证据材料有：借据一张，证明被告耿小康于1998年12月7日在原告下属的横涧支行借款4640元，月利率9‰，期限12个月的事实。被告耿小康未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告耿小康对原告提交的证据无异议。根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告耿小康于1998年12月7日在原告下属的横涧支行借款4640元，月利率9‰，期限12个月，到期未还。原告起诉来院，提出如上所请。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告未按约定还款，已构成违约，现原告要求被告还本付息，合理合法，故被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告耿小康于本判决生效后五日内偿还其所借原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金4640元及利息(从1998年12月7日起按月利率9‰计息至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告耿小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨以峰二〇一三年九月十日书记员  祝彩秀
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第1464号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人郭宝武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭宝武在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人郭宝武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一三年九月二十五日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第1464号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人郭海洋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭海洋在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人郭海洋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一三年九月二十五日
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2005�安执字第0001号申请人吴某某，男，1952年11月7日出生，汉族。被执行人胡某某，男，1967年2月21日出生，汉族。申请人吴某某诉被执行人胡某某合同赔偿纠纷一案，安阳县人民法院（2００5）安民商二初字第19号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人胡某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人吴某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某银行存款账户。本裁定送达后，立即生效。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  郑石成二〇一三年九月一日书记员  李太善
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第1464号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人郭春艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭春艳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人郭春艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一三年九月二十五日
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2005）安执字�0001号申请人吴某某，男，1952年11月7日出生，汉族。被执行人胡某某，男，1967年2月21日出生，汉族。申请人吴某某诉被执行人胡某某合同赔偿纠纷一案，安阳县人民法院（2005）安民商二初字第19号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人胡某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人吴某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某银行存款账户。本裁定送达后，立即生效。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  郑石成二〇一三年九月一日书记员  李太善
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第1464号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人孙桂波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙桂波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人孙桂波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一三年九月二十五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00473-1号申请执行人彭家盛。被执行人祝满。被执行人蔡劲松。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蔡甸民一初字第00221号民事调解书，于2013年9月2日向被执行人祝满、蔡劲松发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月4日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人祝满在武汉市蔡甸区工农路鼎力·欣颐居1栋3单元6层02室有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人祝满所有的位于武汉市蔡甸区工农路鼎力·欣颐居1栋3单元6层02室有房地产：房屋所有权证号为武房权证蔡字第20130016**号，建筑面积134.68平方米；土地使用权证号为蔡国用（2013）第1939号，土地使用权面积11.91平方米。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡建平二〇一三年九月十六日书记员  何晓瑞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠金法三民初字第276号之二原告张荣军，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0056。委托代理人张晓辉，广东中晟律师事务所律师。被告麦惠清，女，汉族，原住。身份证号码：×××7649。现下落不明。被告林建松，男，汉族，省珠海市金湾区金海岸城市开发服务公司集体宿舍。身份证号码：×××9134。委托代理人黄晓峰，广东嘉骏律师事务所律师。本院在审理原告张荣军诉被告麦惠清、林建松返还原物纠纷一案中，原告张荣军向本院提出申请，要求撤回对被告麦惠清、林建松的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张荣军撤回起诉。本案受理费人民币2134元，因原告张荣军申请撤诉减半收取人民币1067元，由原告张荣军负担。审 判 长  袁朔霖代理审判员  于金果人民陪审员  唐玉红二〇一三年九月二十三日书 记 员  钟得科
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00473-1号申请执行人彭家盛。被执行人祝满。被告蔡劲松。本院在执行（2013）鄂蔡甸民一初字第00221号民事调解书关于申请执行人彭家盛与被执行人祝满、蔡劲松民间借贷纠纷一案中，因被执行人祝满无财产可供执行，祝满下落不明，申请执行人彭家盛对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂蔡甸民一初字第00221号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  甘 彬审判员  刘洪新二〇一三年十一月二十七日书记员  何晓瑞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠金法三民初字第276号之二原告张荣军，男，1968年6月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人张晓辉，广东中晟律师事务所律师。被告麦惠清，女，1964年10月10日出生，汉族，原住广东省珠海市金湾区。现下落不明。被告林建松，男，1987年2月19日出生，汉族，省珠海市金湾区。委托代理人黄晓峰，广东嘉骏律师事务所律师。本院在审理原告张荣军诉被告麦惠清、林建松返还原物纠纷一案中，原告张荣军向本院提出申请，要求撤回对被告麦惠清、林建松的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张荣军撤回起诉。本案受理费人民币2134元，因原告张荣军申请撤诉减半收取人民币1067元，由原告张荣军负担。审 判 长  袁朔霖代理审判员  于金果人民陪审员  唐玉红二〇一三年九月二十三日书 记 员  钟得科
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2011）菏牡执字第989-1号申请执行人：张喜进，农民。被执行人：谷红（洪）果，372923196708065371，农民。被执行人：吴玉凤，372923196906055347，职工，系谷洪果之妻。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡民初字第631号民事判决书，于2011年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴玉凤有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人吴玉凤的工资直至14400元（每月保留500元生活费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一三年九月十一日书记员  郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2011）菏牡执字第989-1号申请执行人：张喜进，农民。被执行人：谷红（洪）果。被执行人：吴玉凤。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡民初字第631号民事判决书，于2011年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴玉凤有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人吴玉凤的工资直至14400元（每月保留500元生活费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一三年九月十一日书记员  郑红娟
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2013）霍民一初字第01481原告：六安市清泉钻井服务有限公司。被告：六安市叶集试验区亿万牧业有限公司。原告六安市清泉钻井服务有限公司与被告六安市叶集试验区亿万牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由代理审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告六安市清泉钻井服务有限公司的法定代表人朱朝宏、委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告六安市叶集试验区亿万牧业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。六安市清泉钻井服务有限公司诉称：2011年5月13日，与六安市叶集试验区亿万牧业有限公司签订一份钻井施工协议。2011年8月7日，工程完工。工程款经多次催要，六安市叶集试验区亿万牧业有限公司以多种理由加以搪塞。请求判决六安市叶集试验区亿万牧业有限公司支付64000元。六安市清泉钻井服务有限公司向法庭提交以下证据：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明六安市清泉钻井服务有限公司具有合法的钻井服务资质。证据二、六安市清泉钻井服务有限公司法定代表人身份证，证明六安市清泉钻井服务有限公司法定代表人的身份情况。证据三、钻井协议，证明六安市清泉钻井服务有限公司与六安市叶集试验区亿万牧业有限公司之间钻井协议约定明确。证据四、工程竣工验收单，证明六安市清泉钻井服务有限公司已经完成双方约定的工作量。六安市叶集试验区亿万牧业有限公司对六安市清泉钻井服务有限公司提交的证据未发表质证意见。本院经审查对六安市清泉钻井服务有限公司提交证据认证意见：证据一企业法人营业执照、组织机构代码证、证据二六安市清泉钻井服务有限公司法定代表人身份证、证据三钻井协议，符合法律关于证据要件的规定，予以确认、采纳。证据四工程竣工验收单，因该工程竣工验收单无六安市叶集试验区亿万牧业有限公司公章或其法定代表人或其授权的委托代理人签名确认，无法证明与本案具有关联性，不予采纳。六安市叶集试验区亿万牧业有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审当事人陈述、举证、本院认证，本院确认本案以下事实：2011年5月13日，六安市清泉钻井服务有限公司与六安市叶集试验区亿万牧业有限公司签订一份钻井施工协议，双方约定六安市清泉钻井服务有限公司为六安市叶集试验区亿万牧业有限公司钻一口水井，深度0-150米；每米400元；付款方式为钻机进场后首付20000元，余款等到钻井结束后一月内付清；按照实际钻井深度结算等。2013年7月15日，六安市清泉钻井服务有限公司向本院提起给付之诉。本院认为：六安市清泉钻井服务有限公司与六安市叶集试验区亿万牧业有限公司签订的钻井施工协议，系双方真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。六安市清泉钻井服务有限公司请求判决六安市叶集试验区亿万牧业有限公司支付工程款64000元，因未提供充分证据证明已完成工作量，工程款无法计算，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告六安市清泉钻井服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由六安市清泉钻井服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理 审 判员 黄求华二〇一三年九月十一日书记员（代） 戴国婷附：适用法律条文《中华人民共和国民事讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄商初字第1275号原告：江苏现代威亚有限公司，住所地：江苏省张家港市。法定代表人：裴仁圭，经理。委托代理人：宋军，山东军诺律师事务所律师。委托代理人：韦啟亮，山东军诺律师事务所律师。被告：张金华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。公民身份号码：370223XXXXXXXXX618委托代理人：李金花，女，19XX年X月X日出生，汉族，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者，住山东省青岛市黄岛区。公民身份号码：370284XX********。原告江苏现代威亚有限公司为与被告张金华公路货物运输合同纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序于2013年6月4日公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告之委托代理人宋军、韦啟亮，被告之委托代理人李金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代威亚有限公司诉称，2012年8月，原告委托被告将一批数控机床从山东青岛运输至江苏张家港，后被告在运输途中发生事故，导致货物受损。被告在承运途中致原告所托运的货物受损，已经构成违约，应依法承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告货物损失513056元，并承担本案诉讼费用。被告张金华辩称，对事故发生的经过没有异议，其愿意承担相应的赔偿责任，但其现在没有偿还能力，只能赔偿原告80000元。经审理查明：2012年8月8日，被告张金华雇佣的司机綦振强驾驶鲁L309**/鲁LD8**挂运输原告的数控机床，后在江苏省张家港市发生交通事故，致使一台设备受损。该损失经青岛海德资产评估事务所评估，损毁价值为513056元，为此原告支出鉴定费18000元。上述事实有原告提交的证明、道路交通事故认定书、评估报告以及原、被告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告张金华作为承运方应按照原被告的约定将承运的货物安全运抵目的地。但其在运输过程中发生交通事故导致部分货物受损，因此被告违反了双方约定的承运义务，构成违约，给原告造成了损失，应承担相应的赔偿责任。经本院委托青岛海德资产评估事务所评估本案受损设备的损失数额为513056元，对此本院予以确认，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决如下：被告张金华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代威亚有限公司货物损失513056元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9796元，鉴定费18000元，共计27796元，由被告负担，因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告27796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张成镇人民陪审员  崔焕伦人民陪审员  杨仕欣二〇一三年九月十七日书 记 员  王海鑫
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2013）社行审字第04号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：杨正峰，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，初中文化，住社旗县兴隆镇温桥村。被申请执行人：魏荣军，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，与杨正峰系夫妻关系。社旗县人口和计划生育委员会申请执行杨正峰、魏荣军夫妇计生征收一案，申请执行人于2013年3月18日作出了社计生征决字（2013）第270号《征收决定书》，于2013年3月20日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2013年9月6日向本院提出强制执行申请，申请执行社会抚养费58960元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予执行社旗县人口和计划生育委员会于2013年3月18日作出的社计生征决字（2013）第270号《征收决定书》中的社会抚养费58960元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠义审判员  马 凯审判员  申莹萍二〇一三年九月十二日书记员  葛帅良
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2013）社行审字第04号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：杨某某，男，47岁。被申请执行人：魏某某，女，46岁。社旗县人口和计划生育委员会申请执行杨某某、魏某某夫妇计生征收一案，申请执行人于2013年3月18日作出了社计生征决字（2013）第270号《征收决定书》，于2013年3月20日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2013年9月6日向本院提出强制执行申请，申请执行社会抚养费58960元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予执行社旗县人口和计划生育委员会于2013年3月18日作出的社计生征决字（2013）第270号《征收决定书》中的社会抚养费58960元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠义审判员  马 凯审判员  申莹萍二〇一三年九月十二日书记员  葛帅良
涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)涡民一初字第00917号原告张志民,男,汉族，1964年4月8日出生,住安徽省淮北市杜集区。被告马见，男，汉族，1977年5月16日，住安徽省涡阳县。原告:张志民诉被告马见民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张志民到庭参加诉讼，被告马见经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志民诉称：2013年1月3日被告马见因办事资金周转困难，向原告借款10000元，同年3月原告要求被告还款，被告承诺4月3日还款，并约定每超一天支付违约金100元。逾期后原告多次催要，未有结果，为此，起诉到法院，请求判决被告还款10000元，并支付违约金3000元，承担全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还10000元本金，并从起诉时起支付银行利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件一份。证明原告的主体资格。证据2、欠条一张。证明被告借原告10000元的事实。证据3、被告的承诺书一份。证明被告违约所承担的责任。被告马见未到庭，对原告的诉求未答辩，对原告提交的证据未质证。对原告提举的证据1、2、3的证明力本院予以确认。根据确认的证据，及当事人的陈述，查明以下案件事实：2013年1月3日被告马见向原告借款10000元，被告承诺同年4月3日还款，被告承诺逾期每超一天支付违约金100元。逾期后原告多次催要，未有结果，起诉到本院。本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告向原告借款10000元，立有借据，并承诺还款期限。到期后经原告多次催要被告未还借款，违反了借款的约定，应承担违反合同的法律责任。原告在诉讼中放弃追究被告的违约金3000元，要求判决被告偿还本金并从起诉时计算银行利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下:被告马见于本判决生效之日起10日内给付原告张志民10000元及利息（利息从2013年5月6日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费125元，由被告马见负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于亳州市中级人民法院。审判长 张 亚审判员 李悦超审判员 张丽丽二〇一三年九月十二日书记员王岩附：法律释明第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)涡民一初字第00917号原告张志民,男,汉族，1964年4月8日出生,住安徽省淮北市杜集区。被告马召见，男，汉族，1977年5月16日，住安徽省涡阳县。原告张志民诉被告马召见民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张志民到庭参加诉讼，被告马召见经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志民诉称：2013年1月3日被告马召见因办事资金周转困难，向原告借款10000元，同年3月原告要求被告还款，被告承诺4月3日还款，并约定每超一天支付违约金100元。逾期后原告多次催要，未有结果，为此，起诉到法院，请求判决被告还款10000元，并支付违约金3000元，承担全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还10000元本金，并从起诉时起支付银行利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件一份。证明原告的主体资格。证据2、欠条一张。证明被告借原告10000元的事实。证据3、被告的承诺书一份。证明被告违约所承担的责任。被告马召见未到庭，对原告的诉求未答辩，对原告提交的证据未质证。对原告提举的证据1、2、3的证明力本院予以确认。根据确认的证据，及当事人的陈述，查明以下案件事实：2013年1月3日被告马召见向原告借款10000元，被告承诺同年4月3日还款，被告承诺逾期每超一天支付违约金100元。逾期后原告多次催要，未有结果，起诉到本院。本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告向原告借款10000元，立有借据，并承诺还款期限。到期后经原告多次催要被告未还借款，违反了借款的约定，应承担违反合同的法律责任。原告在诉讼中放弃追究被告的违约金3000元，要求判决被告偿还本金并从起诉时计算银行利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下:被告马召见于本判决生效之日起10日内给付原告张志民10000元及利息（利息从2013年5月6日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费125元，由被告马召见负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于亳州市中级人民法院。审判长 张 亚审判员 李悦超审判员 张丽丽二〇一三年九月十二日书记员王岩附：法律释明第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第173号原告魏锋霞，女，1976年11月26日生，汉族。被告申顺才，男，成年，汉族。本院受理原告魏锋霞诉被告申顺才买卖合同纠纷一案后，原告魏锋霞于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏锋霞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏锋霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏锋霞负担。审判员  陈水喜二〇一三年九月二十二日书记员  温雷兵
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第173号原告魏锋霞，女，1976年11月26日生，汉族，住。被告申顺才，男，成年，汉族，住。本院受理原告魏锋霞诉被告申顺才买卖合同纠纷一案后，原告魏锋霞于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏锋霞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏锋霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏锋霞负担。审判员  陈水喜二〇一三年九月二十二日书记员  温雷兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第1164号申请执行人：陆书启，农民。被执行人：刘翠云，市民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2512号民事调解书，于2013年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘崔云之夫杜振生（已故）有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘翠云所有的位于菏泽康庄康乐巷12号在杜振生名下的房产一处（房产证号为：东城，菏房字第××号），查封期限为2年，自2013年9月29日至2015年9月29日止。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、赠与、过户上述财产。二、申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期本裁定书效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一三年九月二十九日书记员  郑红娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民一初字第2581号之二原告刘惠勤，女，汉族，1968年5月3日出生，住珠海市香洲区。被告钟发义，男，1965年4月23日出生，住珠海市。系珠海市香洲发义脚手架工程部的负责人。本院在审理原告刘惠勤诉被告钟发义民间借贷纠纷一案中，原告刘惠勤于2013年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘惠勤自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘惠勤撤回起诉。本案受理费减半收取8630元、保全费5000元，合计13630元，由原告刘惠勤负担。审判员  赖伟莲二〇一三年九月二十四日书记员  刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民一初字第2581号之二原告刘惠勤，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××1520。被告钟发义，男，住珠海市，身份证号码：×××6475。系珠海市香××脚手架工程××的负责人。本院在审理原告刘惠勤诉被告钟发义民间借贷纠纷一案中，原告刘惠勤于2013年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘惠勤自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘惠勤撤回起诉。本案受理费减半收取8630元、保全费5000元，合计13630元，由原告刘惠勤负担。审判员  赖伟莲二〇一三年九月二十四日书记员  刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民一初字第2581号之二原告刘惠勤，女，汉族，1968年5月3日出生。被告钟发义，男，1965年4月23日出生。系珠海市香洲发义脚手架工程部的负责人。本院在审理原告刘惠勤诉被告钟发义民间借贷纠纷一案中，原告刘惠勤于2013年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘惠勤自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘惠勤撤回起诉。本案受理费减半收取8630元、保全费5000元，合计13630元，由原告刘惠勤负担。审判员  赖伟莲二〇一三年九月二十四日书记员  刘晓霞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2O13）大民初字第473号原告苏某恒，女，19xx年x月x日出生，壮族。特别授权委托代理人韦伟生，男，系广西维仁律师事务所律师。被告广西俊美房地产开发有限公司。法定代表人温荣华，职务，广西俊美房地产开发有限公司总经理特别授权委托代理人黄宁，男，广西俊美房地产开发有限公司法律顾问。原告苏某恒与被告广西俊美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员王桂康分别于2013年8月5日和2013年9月16日两次适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某恒及其诉讼代理人韦伟生、被告诉讼代理人黄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某恒诉称，2011年10月23日，原告与被告签订购买被告开发的位于大化县大化镇江滨南路商业步行街一期“地王.国际”第9号楼2单元701号房屋的《商品房买卖合同》。原告依照合同约定全部支付了该房的购房款275331元。但被告没有依照合同约定于2012年8月31日将房屋交付给原告。依《商品房买卖合同》第九条的约定，被告应支付给原告延迟交房违约金15583.70元。原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、商品房买卖合同，证明原告购买被告开发位于大化县大化镇江滨南路商业步行街一期“地王.国际”第9号楼2单元701号房屋总价为275331.00元，被告应于2012年8月31日前按照合同附件三的标准将房屋交付给原告。3、被告出具的两张收款收据，4、税收通用完税凭证；证据3、4证明原告履行了支付房款义务。5、通知收房函，证明被告通知原告于2013年6月11日前与被告办理房屋交付手续。被告广西俊美房地产开发有限公司辩称，2011年10月23日，原告与被告签订购买被告开发的位于大化县大化镇江滨南路商业步行街一期“地王.国际”第9号楼2单元701号房屋的《商品房买卖合同》。合同约定于2012年8月31日将房屋交付给原告，原告依照合同约定全部支付了该房的购房款275331元。原告以上的陈述都是事实，但被告已于2011年12月14日履行了交房义务，被告没有延误交房时间，所以，原告的诉讼请求没有事实和理由。被告人认为，原告的诉讼请求依法驳回。被告没有向法庭提供证据有：1、住房公职金贷款担保书，证明被告于2012年11月1日同意原告把位于大化县大化镇江滨南路商业步行街一期“地王.国际”第9号楼2单元701号房到银行办理抵押，并为原告出具提供担保书。2、抵押物清单，证明2012年11月14日原告把位于大化县大化镇江滨南路商业步行街一期“地王.国际”第9号楼2单元701号房到房管所办理抵押登记，并到银行办理贷款抵押。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议；本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院对其证明力予以确认。被告对证据5有异议，认为该证据不能证明是2013年6月11日才通知交房给原告的事实，理由是该通知收房函没有盖有被告的公章，所以对该通知收房函的真实性不予认可，本院对其证明力不予以确认。原告对被告提供的证据有异议，原告认为；证据1是在被告的房屋还没有竣工的时候作出的，被告没有按照《商品房买卖合同》里条款的约定提供房屋验收合格的有关资料，被告以该证据认定被告已交房原告不认可；证据2不能证明被告已经合法交房。本院认为，被告所提供的证据1内容真实，但该证据不能证明被告已履行交房义务，被告用该证据证明其已交房，本院不予采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月25日原告交付购买被告开发的位于大化县大化镇江滨南路商业步行街一期“地王.国际”第9号楼2单元701号房屋的定金及预约金23000元，2011年10月23日原告与被告签订购买被告开发的位于大化县大化镇江滨南路商业步行街一期“地王.国际”第9号楼2单元701号房屋的《商品房买卖合同》。同日交了60331元房屋的首付款，被告于2011年11月1日出具住房公职金贷款担保书给原告，原告于2011年12月14日将该房屋作登记抵押向中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行贷款，2012年1月29日交付房款192000元，至此，原告依照合同约定全部支付了购房款275000.00元。原告于2013年6月25日诉至本院，请求判令被告支付延迟交房违约金15583.70元。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告与原告是否办理了房屋交接手续？2、原告请求被告支付延迟交房违约金15583.70元是否有法律依据？关于被告与原告是否办理了房屋交接手续问题。原告认为至今尚未接交房。被告认为其已于2011年12月14日已经履行了交房义务，其依据是住房公职金贷款担保书和抵押物清单。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十一条的约定；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知办理人交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅房的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……，5、该商品房经建设单位、设计单位、施工单位、斟查单位、监理单位共同验收合格。被告尚未按合同的约定提供符合交房有关材料，也没有书面通知原告办理人交房手续，房公职金贷款担保书只是说明被告愿意用位于大化县大化镇江滨南路商业步行街一期“地王.国际”第9号楼2单元701号房为原告贷款提供担保，其行为是一种担保行为；抵押物清单只说明原告把位于大化县大化镇江滨南路商业步行街一期“地王.国际”第9号楼2单元701号房到房管所办理抵押登记，并不能证明原、被告已办理了交接房屋，被告以该证据证明其已交房，理由不成立，本院不予支持。关于原告请求被告支付延迟交房违约金15583.70元是否有法律依据的问题根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条第1项第（2）款的约定；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之2的违约金；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上原告请求被告支付延迟交房违约金15583.70元理应充分，本院以予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告广西俊美房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告苏某恒延迟交房违约金15583.70元。案件受理费190元，减半收取95元，由被告广西俊美房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人应于规定的期限内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费190元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，帐号：507901040011485。开户行：农行河池分行花园支行。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。审判员  王桂康二〇一三年九月二十三日书记员  韦爱月
苏州市中级人民法院（民事裁定书）拟稿纸发文字号：（2013）苏中商初字第0131号缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：民二庭拟稿人：份数：15校对人：书记员：韩小安印制时间：江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏中商初字第0131号原告苏州工业园区友丰创业投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇金海路42号。法定代表人顾三官，该公司董事长。委托代理人邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。委托代理人刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。被告山东三融集团有限公司，住所地山东省济南市经十路15982号第一大道九层9016室。被告山东三融环保工程有限公司，住所地山东省聊城市冠县振兴东路。被告刘东初。本院在审理原告苏州工业园区友丰创业投资有限公司诉被告山东三融集团有限公司、被告山东三融环保工程有限公司及被告刘东初股权转让纠纷一案中，原告苏州工业园区友丰创业投资有限公司于2013年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东三融集团有限公司、被告山东三融环保工程有限公司及被告刘东初银行存款人民币3865万元或查封相应价值的其他财产，并以苏州市永盛房地产有限公司名下房产（详见查封财产清单）为保全申请提供担保。本院认为，原告苏州工业园区友丰创业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封苏州市永盛房地产有限公司名下房产（详见查封财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  柏宏忠审 判 员  谢 坚代理审判员  杭雪芳二〇一三年九月二十三日书 记 员  韩小安附件：查封财产清单附件：查封财产清单房屋坐落房权证号土地证号1苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢514室苏房权证吴中字第003226**号吴国用（2013）第0614153号2苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢515室苏房权证吴中字第003226**号吴国用（2013）第0614186号3苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢516室苏房权证吴中字第003226**号吴国用（2013）第0614183号4苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢517室苏房权证吴中字第003226**号吴国用（2013）第0614171号5苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢518室苏房权证吴中字第003226**号吴国用（2013）第0614164号6苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢519室苏房权证吴中字第003226**号吴国用（2013）第0614168号7苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢520室苏房权证吴中字第003226**号吴国用（2013）第0614163号8苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢521室苏房权证吴中字第003227**号吴国用（2013）第0614173号9苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢522室苏房权证吴中字第003227**号吴国用（2013）第0614148号10苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢523室苏房权证吴中字第003227**号吴国用（2013）第0614169号11苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢524室苏房权证吴中字第003227**号吴国用（2013）第0614181号12苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢525室苏房权证吴中字第003227**号吴国用（2013）第0614155号13苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢526室苏房权证吴中字第003227**号吴国用（2013）第0614159号14苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢614室苏房权证吴中字第003227**号吴国用（2013）第0614174号15苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢615室苏房权证吴中字第003227**号吴国用（2013）第0614145号16苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢616室苏房权证吴中字第003227**号吴国用（2013）第0614175号17苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢617室苏房权证吴中字第003227**号吴国用（2013）第0614143号18苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢618室苏房权证吴中字第003227**号吴国用（2013）第0614156号19苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢619室苏房权证吴中字第003227**号吴国用（2013）第0614180号20苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢620室苏房权证吴中字第003227**号吴国用（2013）第0614152号21苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢621室苏房权证吴中字第003227**号吴国用（2013）第0614149号22苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢622室苏房权证吴中字第003227**号吴国用（2013）第0614146号23苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢623室苏房权证吴中字第003226**号吴国用（2013）第0614147号24苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢624室苏房权证吴中字第003226**号吴国用（2013）第0614177号25苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢625室苏房权证吴中字第003226**号吴国用（2013）第0614157号26苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢626室苏房权证吴中字第003227**号吴国用（2013）第0614179号27苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢110室苏房权证吴中字第003226**号吴国用（2013）第0614182号28苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢111室苏房权证吴中字第003226**号吴国用（2013）第0614166号29苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢112室苏房权证吴中字第003226**号吴国用（2013）第0614154号30苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢113室苏房权证吴中字第003226**号吴国用（2013）第0614150号31苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢114室苏房权证吴中字第003226**号吴国用（2013）第0614170号32苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢115室苏房权证吴中字第003226**号吴国用（2013）第0614165号
苏州市中级人民法院（民事裁定书）拟稿纸发文字号：（2013）苏中商初字第0131号缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：民二庭拟稿人：份数：15校对人：书记员：韩小安印制时间：江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏中商初字第0131号原告苏州工业园区友丰创业投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇金海路42号。法定代表人顾三官，该公司董事长。委�代理人邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。委托代理人刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。被告山东三融集团有限公司，住所地山东省济南市经十路15982号第一大道九层9016室。被告山东三融环保工程有限公司，住所地山东省聊城市冠县振兴东路。被告刘东初。本院在审理原告苏州工业园区友丰创业投资有限公司诉被告山东三融集团有限公司、被告山东三融环保工程有限公司及被告刘东初股权转让纠纷一案中，原告苏州工业园区友丰创业投资有限公司于2013年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东三融集团有限公司、被告山东三融环保工程有限公司及被告刘东初银行存款人民币3865万元或查封相应价值的其他财产，并以苏州市永盛房地产有限公司名下房产（详见查封财产清单）为保全申请提供担保。本院认为，原告苏州工业园区友丰创业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封苏州市永盛房地产有限公司名下房产（详见查封财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  柏宏忠审 判 员  谢 坚代理审判员  杭雪芳二〇一三年九月二十三日书 记 员  韩小安附件：查封财产清单附件：查封财产清单房屋坐落房权证号土地证号1苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢514室苏房权证吴中字第003226**号吴国用（2013）第0614153号2苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢515室苏房权证吴中字第003226**号吴国用（2013）第0614186号3苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢516室苏房权证吴中字第003226**号吴国用（2013）第0614183号4苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢517室苏房权证吴中字第003226**号吴国用（2013）第0614171号5苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢518室苏房权证吴中字第003226**号吴国用（2013）第0614164号6苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢519室苏房权证吴中字第003226**号吴国用（2013）第0614168号7苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢520室苏房权证吴中字第003226**号吴国用（2013）第0614163号8苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢521室苏房权证吴中字第003227**号吴国用（2013）第0614173号9苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢522室苏房权证吴中字第003227**号吴国用（2013）第0614148号10苏州吴中经济开�区郭巷街道苏州古玩城6幢523室苏房权证吴中字第003227**号吴国用（2013）第0614169号11苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢524室苏房权证吴中字第003227**号吴国用（2013）第0614181号12苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢525室苏房权证吴中字第003227**号吴国用（2013）第0614155号13苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢526室苏房权证吴中字第003227**号吴国用（2013）第0614159号14苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢614室苏房权证吴中字第003227**号吴国用（2013）第0614174号15苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢615室苏房权证吴中字第003227**号吴国用（2013）第0614145号16苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢616室苏房权证吴中字第003227**号吴国用（2013）第0614175号17苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢617室苏房权证吴中字第003227**号吴国用（2013）第0614143号18苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢618室苏房权证吴中字第003227**号吴国用（2013）第0614156号19苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢619室苏房权证吴中字第003227**号吴国用（2013）第0614180号20苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢620室苏房权证吴中字第003227**号吴国用（2013）第0614152号21苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢621室苏房权证吴中字第003227**号吴国用（2013）第0614149号22苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢622室苏房权证吴中字第003227**号吴国用（2013）第0614146号23苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢623室苏房权证吴中字第003226**号吴国用（2013）第0614147号24苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢624室苏房权证吴中字第003226**号吴国用（2013）第0614177号25苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢625室苏房权�吴中字第00322696号吴国用（2013）第0614157号26苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢626室苏房权证吴中字第003227**号吴国用（2013）第0614179号27苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢110室苏房权证吴中字第003226**号吴国用（2013）第0614182号28苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢111室苏房权证吴中字第003226**号吴国用（2013）第0614166号29苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢112室苏房权证吴中字第003226**号吴国用（2013）第0614154号30苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢113室苏房权证吴中字第003226**号吴国用（2013）第0614150号31苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢114室苏房权证吴中字第003226**号吴国用（2013）第0614170号32苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢115室苏房权证吴中字第003226**号吴国用（2013）第0614165号
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2010)六裕执字第220号申请执行人：马亮。被执行人：吴开阳。江苏省句容市人民法院于2010年12月1日作出(2010)句执字第184号民事裁定，查封被执行人吴开阳所有的位于六安市解放北路星汇苑9号楼904室的房产（房产证号：33**）及车牌号为皖N号丰田小轿车一辆。2010年3月25日江苏省句容市人民法院又将该案委托本院执行。现因被执行人吴开阳已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴开阳所有的位于六安市解放北路星汇苑9号楼904室的房产（房产证号：33**）及车牌号为皖N号丰田小轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑东波二〇一三年九月十一日书记员  肖 扬
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）高民执字第140号申请人许国军，男，汉族，1963年2月出生，高中文化，物业，住高台县。申请人车天仁，男，汉族，1964年11月出生，初中文化，农民，住高台县。被申请人王多爱，男，汉族，1963年6月出生，初中文化，农民，住高台县。申请执行人许国军、车天仁与被执行人王多爱合伙纠纷一案，本院以（2012）高民初字第839号民事判决书结案，确定由被执行人王多爱给付申请执行人许国军、王多爱合伙盈利103442.3元，并承担本案受理费1113元。判决生效后，被执行人王多爱未全部履行判决书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王多爱在甘肃高台农村合作银行的存款130522.3元（账号：6215201003300086351）予以扣划至高台县人民法院账户（2712042009026412003）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳玉锋二〇一三年九月二十六日书记员  王大伟
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2010)六裕执字第220号申请执行人：马亮。被执行人：吴开阳。江苏省句容市人民法院于2010年12月1日作出(2010)句执字第184号民事裁定，查封被执行人吴开阳所有的位于六安市解放北路星汇苑9号楼904室的房产（房产证号：33××84）及车牌号为皖N×××××号丰田小轿车一辆。2010年3月25日江苏省句容市人民法院又将该案委托本院执行。现因被执行人吴开阳已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴开阳所有的位于六安市解放北路星汇苑9号楼904室的房产（房产证号：33××84）及车牌号为皖N×××××号丰田小轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑东波二〇一三年九月十一日书记员  肖 扬
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第178号原告魏锋霞，女，1976年11月26日生，汉族。被告周贵民，男，成年，汉族。本院受理原告魏锋霞诉被告周贵民买卖合同纠纷一案后，原告魏锋霞于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏锋霞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏锋霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏锋霞负担。审判员  陈水喜二〇一三年九月二十二日书记员  温雷兵
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第178号原告魏锋霞，女，1976年11月26日生，汉族，住。被告周贵民，男，成年，汉族，住。本院受理原告魏锋霞诉被告周贵民买卖合同纠纷一案后，原告魏锋霞于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏锋霞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏锋霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏锋霞负担。审判员  陈水喜二〇一三年九月二十二日书记员  温雷兵