wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执553号申请执行人：陈红友,男，汉族,1975年2月18日生,住河南省郸城县。被执行人：张东方，男,汉族,1986年11月27日生，住河南省郸城县。申请执行人陈红友与被执行人张东方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初5628号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张东方应偿还申请人陈红友借款本金20000元及利息，并承担案件受理费200元。因被执行人张东方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2021年3月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、2021年3月22日、3月23日、4月8日、5月25日、6月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；查明被执行人名下有开瑞牌汽车一辆（车牌号：豫Ｐ×××××）,经与申请人沟通，不对该车采取措施。三、通过实地走访对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产；四、2021年4月7日，向被执行人发出失信决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费措施；五、2021年6月18日，本院对被执行人作出拘留、罚款决定书（未实施）。六、经系统关联，发现张东方作为被执行人的案件另有4件，1件终结执行，1件强制执行完毕，2件终本执行，尚未履行标的额约46731元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索和下落，不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，已发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东方负有继续向申请执行人陈红友偿还借款的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二一年六月二十七日书记员 李文光
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执553号张东方：你与陈红友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初5628号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于二Ｏ二一年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务：一、立即履行（2020）豫1625民初5628号民事判决书所确定的义务；二、缴纳本案执行费203元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行。账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户。账号：62×××76特此通知二〇二一年三月二十二日
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2289号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：戴东润，男，1971年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：王华，女，1972年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商银行）与被告戴东润、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告寿县农商银行的委托诉讼代理人朱咸朝到庭参加诉讼。被告戴东润、王华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50万元，利息91846.88元（暂计算至2021年4月26日，其后利息以本金50万元为基数，按逾期罚息利率9.7875%计算至本清息止）；2、判令被告承担原告支出的律师代理费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年12月31日，被告戴东润、王华与原告（安丰支行）签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同一份，自原告处借款50万元，额度有效期自2017年12月31日至2019年12月31日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款利率为基准利率上浮50%（即6.525%），逾期罚息利率为贷款利率加收50%（即9.7875%）。借款合同签订后，被告于2018年12月30日分7笔自原告处借款合计50万元。上述50万元贷款于2019年12月30日到期。经原告催收，被告至今未归还借款本息，已构成严重违约。故原告依法诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 戴东润、王华未发表辩解意见。 本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：寿县农商银行所举营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，戴东润、王华的身份证、结婚证复印件，“金农易贷·福农卡”贷款授信申请表，共同还款承诺书，“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、借据信息7张，具有真实性、合法性和关联性，戴东润、王华未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定；寿县农商银行所举律师代理合同、律师费发票，虽有真实性，但由于其未能提供关于被告承担律师费用的合同依据，本院对其关联性不予认定。 根据上述认定的证据材料，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：戴东润与王华系夫妻关系。2017年12月31日，戴东润、王华向寿县农商银行安丰支行出具共同还款责任承诺书，并以购年货为由与寿县农商银行签订20170495号《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，向寿县农商银行借款50万元，约定借款额度有效期间自2017年12月31日至2019年12月31日，单笔贷款期限小于等于12个月，贷款利率为年息6.525%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年12月30日，寿县农商银行依约分7笔共向戴东润账户发放贷款50万元。约定还款日期届满后，戴东润、王华未能按约定偿还借款本金与利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。戴东润、王华与寿县农商银行自愿签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，戴东润、王华应依约偿还寿县农商银行借款本金500000元及其相应利息，其中，2018年12月30日至2019年12月30日期间的利息，应按约定的贷款年利率6.525%计算，2019年12月31日以后的利息，应按约定的逾期罚息年利率9.7875%（年利率6.525%×150%）计算至本清息止；寿县农商银行要求戴东润、王华支付律师费的诉讼请求，未能提供合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告戴东润、王华于本判决生效后十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息32625元（计算至2019年12月30日），并以该本金为基数，从2019年12月31日起按年利率9.7875%计付利息至本清息止； 二、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9748元，减半收取4874元，由被告戴东润、王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  樊远广 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐 慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1329号上诉人（原审被告）：陈保华，男，汉族，1967年2月19日出生。上诉人（原审被告）：孙迪，男，汉族，1983年1月10日出生。委托诉讼代理人：卫承玺，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司。法定代表人：陈滨，董事长。委托诉讼代理人：宁坤，河南黎民律师事务所律师。上诉人陈保华因与上诉人孙迪、被上诉人平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈保华在2021年3月11日收到一审法院预交上诉案件受理费通知书后，未在限定的期间内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈保华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  王光辉审判员  李华亮二〇二一年六月七日书记员  窦亚芳
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0422民初428号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 法定代表人：周憬昱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦雨，四川显卓律师事务所律师，执业证号：15101201911114772。 被告：余天梅，女，1981年7月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告余天梅债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，发现被告余天梅下落不明，本院于2021年3月17日裁定适用普通程序，向被告余天梅公告送达了法律文书，并于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告四川德智律企业管理有限公司的委托代理人刘梦雨到庭参加了诉讼，被告余天梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川德智律企业管理有限公司（以下简称德智律公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款45633.49元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计8401.56元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金45633.49元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2.判令被告承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，被告通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷金融科技）运营的“飞贷APP”与飞贷公司签订《“飞贷”额度借款合同》约定借款金额为51000元，期限为18个月。随后被告成功向深圳市飞贷小额贷款有限公司（原名：深圳市研信小额贷款有限公司，以下简称研信小贷公司）借款。依据《借款合同》第一条约定：本合同是《“飞贷”额度借款合同》的组成部分，《借款合同》未明确事项适用《“飞贷”额度借款合同》约定的条件。同时约定了滞纳金、管理费等计算方式，如逾期还贷本息15日以上贷款人有权提前终止合同，并要求借款人一次性偿还全部本息、滞纳金等。被告借款后，自2019年10月26日后未再偿还任何款项，未还本金为45633.49元，其行为已违约。深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称飞贷小贷公司）将债权依法转让给原告，并按照《借款合同》第十条的约定通知了被告，债权转让已发生法律效力，原告依法获得对被告的所有债权，但被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告余天梅在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 在庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金45633.49元，并支付自2020年6月30日起按年利率3.85%计算至本金还清之日的利息。放弃第二项诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据： 1.原告营业执照、法人代表身份信息、法人代表身份证明、被告身份信息：证明原被告主体适格。 2.《“飞贷”额度借款合同》《征信查询授权书》《借款合同》《委托代收款授权书》、还款记录：证明被告通过飞贷APP借款51000元，并约定了借款期限、利息、每月还款金额及法律文书的送达方式及地址。贷款人按照约定发放了贷款及被告的还款情况。 3.飞贷小贷公司工商变更记录、营业执照及金融许可证：证明研信小贷公司于2020年5月29日变更名称为飞贷小贷公司，并具有发放小额贷款的资质及许可。 4.《债权转让合同》、债权转让通知：证明飞贷小贷公司将对被告的债权转让给了原告。债权转让已按约定通知了被告，债权转让已发生法律效力。 5.放款证明、代偿证明2份：证明飞贷小额公司已取得对被告的债权。 6.飞贷金融信手书电子签名产品及服务合同、北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书、飞贷电子合同电子签名有效性声明：证明借款合同上电子签名的有效性。 本院经审理认定法律事实如下：被告余天梅于2019年7月26日通过飞贷金融科技运营的飞贷APP与研信小贷、贷款人签订《“飞贷”额度借款合同》，其中包括余天梅作为借款人与南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）作为贷款人、研信小贷、深圳市华融融资担保有限公司（以下简称华融担保公司）作为担保人签订的《借款合同》。约定贷款金额51000元，时间从2019年7月26日至2021年1月26日至，贷款年率为8.1%，如未按期还款，罚息为合同约定的贷款利率上浮50%，且贷款人有权要求担保机构为借款人代偿未还款项。担保机构代偿后，可自行或委托第三方就其支付的代偿款项向借款人追偿。同时，《借款合同》第七条第三项还约定：“本合同项下贷款人对借款人的债权可以全部或部分转让给研信小贷、华融担保或其他第三方。且研信小贷、华融担保或其他第三方受让债权后可再次转让，贷款人或新债权人有权委托研信小贷就该债权转让行为通知借款人，借款人保证继续按照本合同以及新债权人指令履行借款人在本合同项下的义务。”随后，南京银行向被告工商银行账号发放贷款51000元。被告于2019年8月26日偿还本金2674.23元、利息344.25元；2019年9月29日偿还本金2692.28元、利息326.2元，共计偿还本金5366.51元，剩余本金45633.49元，其后被告未再进行还款。华融担保公司按照约定为被告余天梅代偿后，将债权转让给飞贷小贷公司，飞贷小贷公司又于2020年6月30日将债权转让给德智律公司。飞贷小贷公司于2020年7月22日、11月6日通过短信就债权转让给原告，并要求原告及时还款事宜向被告进行了通知。 另查明，2020年5月29日，研信小贷公司更名为飞贷小贷公司。 本院认为：被告余天梅与南京银行、华融担保公司、飞贷小贷公司签订的《借款合同》系几方真实意思表示，合法有效。南京银行作为贷款人向被告发放了贷款，被告应按照合同约定还款。被告逾期不履行还款义务，华融担保公司代被告偿还剩余的本金及利息后，华融担保公司取得对被告的债权。华融担保公司将债权转让给飞贷小贷公司，飞贷小贷公司再转让给原告，且原告两次通过短信的方式通知了被告，符合《借款合同》第七条第三项约定，原告依法取得对被告的债权，被告应向原告进行偿还，本院对原告提出的要求被告偿还本金45633.49元，并支付自2020年6月30日起按年利率3.85%计算至本金还清之日的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十四条、第五百四十五条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告余天梅于本判决生效后十五天内向原告四川德智律企业管理有限公司偿还本金45633.49元，并支付自2020年6月30日起按年利率3.85%计算至本金还清之日利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告余天梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  徐馗斌 审判员  沈 馨 审判员  冯川东 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 秘
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1736号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。负责人：周玉强，该行行长。委托诉讼代理人：王岩、王婕阳，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：冯大刚，男，1973年6月30日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：赵璐，女，1986年5月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告冯大刚、赵璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 薇人民陪审员  李玉凤人民陪审员  姜秀琴二〇二一年三月三十一日书 记 员  宁婉廷
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初428号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********，统一社会信用代码：91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：周憬昱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1994年2月10日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。 被告：余天梅，女，1981年7月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院2021年3月9日立案受理原告四川德智律企业管理有限公司与被告余天梅债权转让合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告余天梅下落不明，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长  徐馗斌 审判员  沈 馨 审判员  吴 伟 二〇二一年三月十七日 书记员  王 秘
清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1589号原告：李朝军，男，1971年4月14日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：清丰县城关镇人民政府，住所地河南省清丰县城关镇文化路中段路北。负责人：李欣，任镇长职务。委托诉讼代理人：孙青科，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。被告：安阳新兴资产评估事务所有限责任公司，住所地安阳市北关区东风路北段洹上人家综合楼三层。法定代表人：张建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。原告李朝军与被告清丰县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、安阳新兴资产评估事务所有限责任公司（以下简称新兴评估公司）房地产拆迁补偿纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝军，被告城关镇政府的委托诉讼代理人孙青科、李志广，被告新兴评估公司的委托诉讼代理人郑学亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朝军向本院提出诉讼请求：1.请求被告将清丰县李家庄城区改造财产评估明细表(编号:581）漏登81.936平方予以补偿（暂订壹万元,具体数额等评估报告出来)2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李朝军系清丰县城关镇李家庄村民。李家庄在旧房拆迁时，被告新兴评估公司对其二层阁楼81.936平方米未予登记和补偿。为此，找被告城关镇政府未果。被告城关镇政府辩称，1.镇政府既不是评估单位，也不是委托评估单位，原告起诉镇政府属对象错误，应依法驳回起诉；2.如果原告要求政府进行补偿，那么应当按照行政案件进行处理，不应由本院民庭进行审理，故也应驳回起诉。被告新兴评估公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）第三人述称：（概述第三人的主要意见）。经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  杨相璞二〇二一年六月十一日书记员  姬晓洁
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1589号原告：李朝军，男，1971年4月14日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：清丰县城关镇人民政府，住所地河南省清丰县城关镇文化路中段路北。法定代表人：李欣，任镇长职务。委托诉讼代理人：孙青科，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。被告：安阳新兴资产评估事务所有限责任公司，住所地安阳市北关区东风路北段洹上人家综合楼三层。法定代表人：张建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。原告李朝军与被告清丰县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、安阳新兴资产评估事务所有限责任公司（以下简称新兴公司）房地产拆迁补偿纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。原告李朝军向本院提出诉讼请求：1.请求被告将清丰县李家庄城区改造财产评估明细表(编号:581）漏登的81.936平方予以补偿（暂订1万元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李朝军系清丰县城关镇李家庄村民。李家庄在旧房拆迁时，被告新兴评估公司对其二层阁楼81.936平方米未予登记和补偿。为此，找被告清丰县城关镇人民政府请求补偿未果。本院经审查认为：根据原告李朝军向本院提出的诉讼请求及其所依据的事实和理由，该争议不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李朝军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨相璞二〇二一年六月二十一日书记员  姬晓洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初907号   原告：中宁县教育体育局，住所地宁夏回族自治区中宁县城宁安东街。   法定代表人：张泽军，该局局长。   委托诉讼代理人：王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郝建民，男，系该局干部。   被告：宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507室。   法定代表人：黄树屯，系该公司总经理（该身份信息系原告提供）。   原告中宁县教育体育局与被告宁夏宁鑫建设工程有限公司（以下简称宁鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，并公开开庭进行了审理。原告中宁县教育体育局的委托诉讼代理人郝建民、王新慧到庭参加诉讼。被告宁鑫公司经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   中宁县教育体育局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利（超付工程款）419140元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2010年，被告宁鑫公司（当时名称为宁夏友厦建设集团有限公司）承建原告中宁县教育体育局法宝的中宁县鸣沙中学教学综合楼工程，经结算审定，原告应付被告工程款3574794.86元，截止2013年9月，原告已付被告工程款2826919.32元，尚欠工程款747875.54元未付。2015年12月30日，因被告拖欠银川市炜业建筑工程劳务有限公司工程款未能履行生效判决，银川市兴庆区人民法院向原告送达了协助执行通知书、（2015）兴执字第2363号执行裁定书，要求原告协助执行停止支付欠被告的工程款，但因原告工作人员由于工作失误，于2018年7月27日支付被告工程款419140元。2020年6月12日，银川兴庆区人民法院向原告发出通知，要求原告10日内追回擅自支付的上述款项。后银川市兴庆区人民法院扣划了原告705139.40元，因被告尚有328735.54元的尾款未能向原告开具发票，涉及税款42736.14元未完税，法院在扣划尾款时进行了预留。原告认为，因其工作人员失误未能履行法院协助执行通知书，擅自支付工程款，后又替被告履行了还款义务，已构成重复支付，被告应当予以返还，故原告诉至法院。   宁鑫公司未作答辩，亦未提交书面证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁鑫公司原名为宁夏友厦建设集团有限公司（以下简称友厦公司）。2010年7月10日，被告中标了原告发包的中宁鸣沙中学教学楼综合楼项目工程（二标段），并与原告签订了《建设工程施工合同》。2014年12月6日，经结算审定中宁县鸣沙中学教学综合楼工程价款为3574794.86元，自2010年至2013年期间，原告向被告已支付工程款2826919.92元。2015年12月30日，本院在执行银川炜业建筑工程劳务有限公司（以下简称炜业公司）与被告建设工程施工合同纠纷一案中，因被告享有在原告处的到期债权，本院遂向原告下发（2015）兴执字第2363号执行裁定书及协助执行通知书，要求原告协助被告将中宁县鸣沙中学教学楼综合楼项目工程款1071955元交付本院。后因原告工作人员于2018年7月27日擅自向被告支付419140元，本院强制执行被告在原告处的到期债权，并分别于2020年8月5日、2020年8月17日从原告账户扣划419140元、285999.40元，共计705139.40元。原告称另有42736.14元因被告未向原告开具尾款328735.54元发票，故法院在扣划时预留了该费用。   本院认为，本案中原告欠被告工程款749874.94元理应向被告及时支付，但原告在接到本院（2015）兴执字第2363号执行裁定书及协助执行通知书后，仍擅自向被告支付工程款419140元，导致法院扣划原告款项705139.40元。因法院扣划原告资金是基于被告欠炜业公司的工程款，现原告代被告支付后，被告基于与原告签订的《建设工程施工合同》已额外获得了419140元的款项，原告的权益受到损失，故对原告要求被告返还超付工程款419140元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁鑫公司经本院传票依法传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告宁夏宁鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告中宁县教育体育局超付工程款419140元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7588元，公告费300元，均由被告宁夏宁鑫建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张志华   二○二一年六月二十六日   法官助理 刘巧燕   书记员 丁佳榕   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初907号原告：中宁县教育体育局，住所地宁夏回族自治区中宁县城宁安东街。法定代表人：张泽军，该局局长。被告：宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507室。法定代表人：黄树屯。原告中宁县教育体育局与被告宁夏宁鑫建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 张志华二○二一年三月二十三日书记员 刘巧燕
长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执1105号 申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行，男，1972年12月10日出生，住所地湖南省长沙市天心区，联系方式。 法定代表人：李彦。 被执行人任秀江，男，1956年5月2日出生，住所地长沙市雨花区，联系方式11111111111。 被执行人宾蕾，女，1981年1月4日出生，住所地长沙市芙蓉区，联系方式11111111111。 被执行人陈永忠，男，1970年1月20日出生，住所地长沙市芙蓉区，联系方式11111111111。 被执行人胡峰，女，1978年10月27日出生，住所地长沙市雨花区，联系方式11111111111。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0103民初4140号，于年月日向被执行人任秀江、宾蕾、陈永忠、胡峰发出执行通知书，责令被执行人任秀江、宾蕾、陈永忠、胡峰。但被执行人任秀江、宾蕾、陈永忠、胡峰今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人任秀江、宾蕾、陈永忠、胡峰在的收入。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周卫红 二〇二一年六月十六日 书记员  彭幼华
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1105号被执行人任秀江，地址长沙市雨花区。被执行人宾蕾，地址长沙市芙蓉区。被执行人陈永忠，地址长沙市芙蓉区。被执行人胡峰，地址长沙市雨花区。申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行与被执行人任秀江、宾蕾、陈永忠、胡峰借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院，（2020）湘0103民初4140号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人任秀江、宾蕾、陈永忠、胡峰。现查明被执行人任秀江、宾蕾、陈永忠、胡峰有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人任秀江、宾蕾、陈永忠、胡峰在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫红二〇二一年六月十六日书记员  彭幼华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4338号原告：河南汝州某某商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：贾红伟，任董事长。委托诉讼代理人：李向前，系该公司工作人员。被告：樊占强，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张庆伟，男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：丁胜军，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：樊占锋，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州某某商业银行股份有限公司（以下简称汝州某某银行）与被告樊占强、张庆伟、丁胜军、樊占锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，原告河南汝州某某商业银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤回对被告张庆伟的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汝州某某商业银行股份有限公司撤回对被告张庆伟的起诉。审判员  孙洪涛二〇二一年六月二十五日书记员  王延飞
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4338号原告：河南汝州某某商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：贾红伟，任董事长。委托诉讼代理人：李向前，系该公司工作人员。被告：樊占强，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：丁胜军，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：樊占锋，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州某某商业银行股份有限公司（以下简称汝州某某银行）与被告樊占强、丁胜军、樊占锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州某某银行的委托诉讼代理人李向前到庭参加诉讼，被告樊占强、丁胜军、樊占锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊占强偿还原告贷款本金60万元及下欠利息、罚息（利息按照月利率8.34‰从2018年6月29日起计算,截止目前下欠利息176635.82元）；2、张庆伟、樊占锋、丁胜军对本息承担连带偿还责任；3、判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，被告樊占强作为借款人向原告下属的骑岭支行借款60万元整，借款期限为12个月，自2018年6月29日起至2019年6月29日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告樊占锋为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，其配偶王延延签字同意担保。被告张庆伟为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，其配偶陈红利签字同意担保。被告丁胜军为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金60万元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告樊占强、丁胜军、樊占锋未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州某某银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、支用通知单、受托支付申请书、贷款支付确认书、财产共有人同意贷款意见书、面谈记录；证据2.保证合同、单位证明、担保意见书、财产共有人同意担保意见书、面谈记录；证据3.送达地址确认书、贷款收支明细查询单。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告樊占强与原告汝州某某行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额600000元，借款用途为购买挖机，借款期限为24个月，自2018年6月29日起至2019年6月29日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，贷款利率为借据利率，罚息按原借款利率基础上加收50%。依据该合同，该日被告樊占强向原告汝州某某行出具借款借据一份，借据约定，借款期限为1年，从2018年6月29日起至2019年6月29日止，借款利率为8.88‰。2018年6月29日，原告汝州某某行向被告樊占强发放借款600000元。被告丁胜军、樊占锋与原告某某行签订《保证合同》一份，合同约定担保主债权为600000元授信，债务履行期为2018年6月29日至2019年6月29日，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年3月18日被告共计归还利息56286.58元，本金一分都未归还。本院认为，被告樊占强与原告汝州某某行签订有个人借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2018年6月29日，原告依照合同约定发放贷款600000元，被告樊占强签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告樊占强逾期不还的情况下，原告要求被告樊占强偿还剩余本金600000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁胜军、樊占锋作为保证人，与原告汝州某某银行签订有保证合同，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告丁胜军、樊占锋承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊占强于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州某某商业银行股份有限公司贷款本金600000元及利息（利息自2018年6月29日起至2019年6月29日止，按照月利率8.88‰计算；自2019年6月30日起至本息清偿完毕之日止，按照月利率13.32‰计算，已经偿还的利息56286.58元应从中予以扣除）；二、被告樊占锋、丁胜军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5783元，由被告樊占强、丁胜军、樊占锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二一年六月二十八日书记员  王延飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7682号申请执行人李旗，女，1993年3月10日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人郑州厅嗵科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院19号楼2层商9号，统一社会信用代码91410105MA3X6F8D3F。法定代表人，薛梅。李旗诉郑州厅嗵科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15840号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郑州厅嗵科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李旗房屋租金及押金共计1744.80元。因郑州厅嗵科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务,权利人李旗于2021年5月31日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过实地走访的形式对被执行人郑州厅嗵科技有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二一年六月二十七日书记员 张 进
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执7682号郑州厅嗵科技有限公司：李旗与郑州厅嗵科技有限公司其他案由一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初15840号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年六月三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初84号原告：李治，男，1987年12月11日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：缪成彩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：兰州银河居住区物业管理有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道北环东路246号1层001室。法定代表人：宋大伟，系该公司总经理。被告：甘肃永坤置业有限公司，住所地兰州市城关区天水北路3111号01层003室。法定代表人：安江红，系该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：曾明强，甘肃合睿律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：李宁，甘肃合睿律师事务所律师。本院在审理原告李治诉被告兰州银河居住区物业管理有限公司、甘肃永坤置业有限公司民间借贷纠纷一案过程过程中，原告李治于2021年4月12日向本院提出撤回对被告兰州银河居住区物业管理有限公司、甘肃永坤置业有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李治撤回对被告兰州银河居住区物业管理有限公司、甘肃永坤置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取636元，由原告李治负担。审判员 程 娟二〇二一年六月八日书记员 杜文晖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初84号原告：兰州兴陇粮油贸易有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**土门墩粮油市场**。法定代表人：唐雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**明，甘肃骏睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：金国强，甘肃骏睿律师事务所实习律师。被告：城关区盐场路新丝路缘公馆，住所，住所地兰州市城关区盐场路上川村****楼**2201div>经营者：马福祥，男，1985年11月6日出生，回族，住兰州市七里河区。原告兰州兴陇粮油贸易有限公司与被告城关区盐场路新丝路缘公馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告兰州兴陇粮油贸易有限公司的法定代表人唐雪梅及委托诉讼代理人王**明、金国强到庭参加诉讼，被告城关区盐场路新丝路缘公馆经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州兴陇粮油贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所拖欠的货款共计4684元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年开始，原告向被告供应粮油。时至今日，被告尚欠原告货款共计4684元。原告曾多次通过电话和微信索要货款，然而被告拒绝履行付款义务。原告遂诉至本院。被告城关区盐场路新丝路缘公馆未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、银行打款凭证、送货单、退货单等证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性原则对上述证据进行了综合评议及认证，上述证据能够证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营米面粮油的企业，被告因经营需要从原告处采购粮油。双方就货款按月结算后由被告于次月以转账方式支付给原告。2019年7月原告向被告供应了价值3944元的粮油产品，2018年8月初，原告通过微信向被告索要7月的货款，被告承诺于当月20日左右转款，但一直未予转款。2019年8月，原告又向被告供应了价值2026元的粮油产品。后因被告不再经营，其于2019年8月27日将未使用的价值1284元的粮油产品退给了原告。当晚，原告将2019年7月、8月的货款结算后，通过微信告知被告应付货款4686元，但被告要求待其对完账后处理。此后，原告多次通过微信催告被告支付货款4686元未果，故诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转让标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告供应经营所用的粮油产品，被告给原告支付相应的对价，双方之间成立买卖合同关系。本案审理过程中，原告提供了微信聊天记录、银行打款凭证、送货单、退货单以证明其履行供货义务而被告未付清货款的事实。本院认为，原告陈述及其提供的上述证据能够证明双方的买卖合同关系以及被告拖欠货款4686元未能付清的事实。而被告未表到庭答辩，亦未对原告主张的事实提供证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以确认。根据双方此前的交易习惯，被告应当于2019年8月向原告支付2019年7月的货款，于2019年9月支付2019年8月的货款，但被告却至今未能将2019年7月、8月的货款支付给原告。被告的上述行为违反了双方约定，亦与民事法律关系中的诚实信用原则相悖。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付拖欠的货款于法有据。现原告主张被告支付的货款金额为4684元，不超过被告实际拖欠的4686元，本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告城关区盐场路新丝路缘公馆于本判决生效后五日内向原告兰州兴陇粮油贸易有限公司支付拖欠的货款4684元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告城关区盐场路新丝路缘公馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长 祝 静人民陪审员 牛 静人民陪审员 彭 红二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 张燕冰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1646号 原告：李德辉，男，1955年11月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李泽兵，男，1985年8月17日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。系原告李德辉之子。 委托诉讼代理人：黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。 被告：李新芽，男，1961年11月6日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：曹四军，男，1970年12月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。系被告李新芽妻弟。 原告李德辉与被告李新芽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李德辉的委托诉讼代理人李泽兵、黄福鋆、被告李新芽及其委托诉讼代理人曹四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告住院医药费、误工补助费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、营养费、打印费等共计271862.03元的30%即81558.6元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年10月10日7时28分许，李泽军未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的无号牌二轮摩托车，搭乘李德辉沿资五公路由东往西方向行驶，至郴州市苏仙区资五公路栖风渡张家冲路段时，与被告李新芽驾驶的未注册登记的三轮摩托车相撞，造成李德辉及李泽军、李新芽受伤及车辆受损的道路交通事故。××市××局交通××支队三大队作出第431003120190000082号道路交通事故认定书，认定：李泽军承担此次事故的主要责任，李新芽承担此事故的次要责任，李德辉无责任。李德辉因此事故受伤先后在郴州市第三人民医院、郴州市中医院住院治疗38天，用去医疗费69944.13元，经法医鉴定：李德辉的伤为9级伤残，后续治疗费陆仟元。该事故造成李德辉损失共计271862.03元，李新芽应承担30%的责任即81558.6元。李德辉多次找李新芽协商解决其损失赔偿问题，协商解决不成，特提起诉讼。 被告李新芽辩称，原告诉请的271862.03元包含了医疗费69944.13元，按照双方的协议被告李新芽已经承担了三人的医疗费，应予以核减；误工费、伙食补助费太高，其他费用请法庭予以核实。赔偿清单应客观实际，原告诉请费用偏高。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证、户口本；2、交通事故认定书；3、出院住院、交费票据；4、司法鉴定意见书；5、证明。被告向本院提交了证据：1、协议书；2、收据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月10日07时28分许，李泽军未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的无号牌二轮摩托车，搭乘李德辉沿资五公路由东往西方向行驶，车辆行驶至郴州市苏仙区资五公路栖凤渡张家冲路段时，因李泽军驾驶机动车未靠右侧通行导致其驾驶的车辆与对向由李新芽驾驶的未注册登记的二轮摩托车相撞，造成李德辉、李泽军、李新芽三人不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年10月22日，××市××交通××支队三大队作出《道路交通事故认定书》认定李泽军承担此事故的主要责任，李新芽承担此事故的次要责任，李德辉无责任。原告李德辉于受伤当日被送往郴州市中医医院治疗，于2019年10月18日出院，住院8天，用医疗费50752.59元，于出院当日转入郴州市第三人民医院治疗，于2019年11月12日出院，住院25天，用医疗费14550.74元，2020年4月8日至2020年4月13日到郴州市第三人民医院住院治疗5天，用医疗费3400.9元，原告共用医疗费68704.23元。原告伤情经湖南正宏司法鉴定中心2020年5月27日鉴定，右股骨下段开放性粉碎性骨折，右髌骨粉碎性骨折致右膝关节活动功能障碍的损伤程度评定为玖级；同日鉴定李德辉右膝及小腿肿胀关节活动功能障碍，其后续治疗费用约需6000元；李德辉的误工期、护理期、营养期分别180日、120日和90日。李泽军驾驶的无牌摩托车，李新芽驾驶的无牌摩托车未购买交强险，被告李新芽已支付原告医疗费26000元。本案诉讼过程中原告撤回了对李泽军的起诉，本院裁定准许。 本院以为，交警部门作出的事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信，根据被告过错程度，本院确认由被告李新芽承担30%的侵权赔偿责任。原告的损失，本院确认如下：1、医疗费：原告三次住院共用医疗费68704.23元，有票据病历证实，本院确认医疗费68704.23元，2、误工费：原告未证明其有固定收入，其误工标准按农村居民人均可支配收入16585元/年计算，误工期经司法鉴定为180天，误工费为8178.90元（16585元/年÷365天×180天）；3、护理费：原告共住院38天，原告主张护理期38天，护理费标准参照湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业42081元/年计算为4381.04元（42081元/年÷365天×38天）；4、住院伙食补助费：2280元（60元/天×38天）；5、残疾赔偿金：原告构成九级伤残，按湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年计算；残疾赔偿金为119526元（39842元/年×15年×20%）；6、精神抚慰金：原告构成玖级伤残。本院酌情认定原告精神抚慰金10000元；7、后续治疗费：原告于2020年5月27日经鉴定后续治疗费6000元，但原告未提交鉴定后其支出继续治疗费的票据，该费用本院不予支持；8、交通费：交通费系受害人就医转院费用，原告主张交通费260元，根据原告三次住院情况，本院确认交通费260元；9、营养费：本院酌情认定30元/天，原告住院38天，诉请营养期计算38天，营养费为1140元（30元/天×38天）；10、司法鉴定：原告支出司法鉴定费2200元，属合理费用，本院确认司法鉴定费2200元；11、原告主张打印费160元，无票据证实，本院不予支持，原告以上损害共计216670.17元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告李德辉医疗费68704.23元、误工费8178.90元、护理费4381.04元、住院伙食补助费2280元、残疾赔偿金119526元、精神抚慰金10000元、交通费260元、营养费1140元；司法鉴定费2200元，共计216670.17元，由被告李新芽承担65001.05元（216670.17×30%），减去被告李新芽已付26000元，尚应履行39001.05元。限被告李新芽于判决生效后二十日内履行。 二、驳回原告李德辉的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费5377.93元，减半收取2688.97元，由被告李新芽承担1000元，原告承担1688.97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二一年六月二十一日 法官助理 钟 检 书 记 员 黄志超
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003民初1646号 原告：李德辉，男，1955年11月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李泽兵，男，1985年8月17日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。系原告李德辉之子。 被告：李新芽，男，1961年11月6日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：李泽军，男，1973年8月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告李德辉与被告李新芽、李泽军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告于2021年6月4日以与被告李泽军达成和解为由向本院申请撤回对被告李泽军的起诉。 本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告李德辉自愿申请撤回对被告李泽军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李德辉撤回对被告李泽军的起诉。 审 判 员 曾郴卉 二〇二一年六月四日 法官助理 钟 检 书 记 员 黄志超
法库县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0124民初1885号 辽宁省沈阳市法库县三面船镇三面船村民委员会： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 审判员  李凌飞 书记员  梁洪菲 二〇二一年六月七日 说明：1、一审案件用； 2、由审理案件的审判庭负责送达。
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0124民初1885号 李荣林: 你诉与辽宁省沈阳市法库县三面船镇三面船村民委员会劳务合同纠纷一案，于2021年6月7日立案。本案号为（2021）辽0124民初1885号，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、案件查询电话：1**** 审判员  李凌飞 书记员  梁洪菲 二〇二一年六月七日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初11473-11480号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区×××××××××××0536，统一社会信用代码：911××××××××××417XJ。法定代表人：吴某1。委托代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托代理人：李纲平，系广东力创律师事务所律师。被告：惠州市金辉煌酒店有限公司，住所地：惠东县平山三利埔五楼B区，统一社会信用代码：914××××××××××××539。法定代表人：王某1。本院在审理原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告惠州市金辉煌酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷八案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。八案案件受理费200元（每案25元），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年六月二十四日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初11473-11480号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区×××××××××××0536，统一社会信用代码：911××××××××××417XJ。法定代表人：吴某1。委托代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托代理人：李纲平，系广东力创律师事务所律师。被告：惠州市金辉煌酒店有限公司，住所地：惠东县平山三利埔****，统一社会信用代码：914××××××××××××539。法定代表人：王某1。本院在审理原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告惠州市金辉煌酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷八案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。八案案件受理费200元（每案25元），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年六月二十四日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初1974号申请人：张某某。被申请人：刘某某。申请人张某某与被申请人刘某某买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款81000元或者等值的其他财产予以冻结、查封、扣押。申请人提供保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某的银行存款81000元，期限为一年。案件申请费830元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱国成二〇二一年六月十八日书记员  吴 忆
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初1974号张某某：你诉被告刘某某买卖合同纠纷一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费元。承办法官：朱国成联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年六月十八日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3781号原告：刘义山，男，1975年9月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李冠兴，河南千字文律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈军，男，1966年9月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘婷婷，男，1970年6月4日出生，汉族，住沈丘县。原告刘义山与被告陈军、刘婷婷追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义山的委托诉讼代理人李冠兴到庭参加诉讼，被告陈军、刘婷婷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘义山向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告垫付的借款143510元及逾期利息（利息自2020年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年12月份，因被告陈军未能及时偿还在沈丘农村信用合作联社的贷款，沈丘县农村信用社向沈丘县人民法院起诉、申请强制执行，原告作为上述贷款的担保人替被告陈军偿还贷款本息共计143510元。沈丘县人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫1624执1119号结案通知书。2020年1月22日，经原被告结算，二被告同意偿还上述款项，并签订还款协议一份。协议签订后，二被告未按时偿还。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。陈军、刘婷婷未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，吴振兵与沈丘农村信用合作联社（以下简称：沈丘农村信用社）签订了《借款合同》一份，约定：借款金额15万元，月利息为9.9‰，借款期限为2015年12月11日至2016年11月11日。同日沈丘农村信用社与刘义山、崔焕中、刘欲晓、陈军、侯春霞、陈前行签订了《最高额保证合同》，刘义山自愿为上述借款提供连带保证。后吴振兵未能按借款合同约定还款，沈丘农村信用社起诉至沈丘县人民法院，经沈丘县人民法院调解后作出（2017）豫1624民初355号民事调解书，内容为：一、吴振兵欠沈丘农村信用社贷款15万元及利息和罚息（利息自2015年12月11日至实际还清借款之日止，按月息9.9‰计算，罚息自2016年11月12日起至实际还清欠款之日止按月息9.9‰的50%计算），被告陈军定于2017年4月30日以前还款利息3万元，于每月的30日以前还本付息3万元直到还清为止。律师费7780元于2017年3月30日给付沈丘农村信用社。期间被告陈军如有一次不按期归还全部借款本金及利息、罚息，沈丘农村信用社一次性申请执行；二、吴振兵、刘美丽、刘义山、崔焕中、刘欲晓、侯春霞、陈前行对第一项还款义务承担连带责任。后因被告陈军未履行民事调解书约定的内容，2017年9月14日，沈丘农村信用社向沈丘县人民法院申请执行。执行过程中，原告刘义山偿还101010.18元，并通过银行转账的方式向刘欲晓转款48319元，该款后被沈丘县人民法院强制执行42500元。2020年1月22日，经原告刘义山与被告陈军、刘婷婷结算，被告陈军、刘婷婷自愿偿还原告刘义山143100元。但至今二被告未将上述款项偿还给原告刘义山，双方为此发生纠纷。本院认为，原告刘义山为被告陈军向沈丘农村信用社借款提供连带保证，代被告陈军偿还贷款本息共计143510元的事实清楚，由二被告向原告出具的还款协议、原告提供的转账记录及沈丘县人民法院协助划拨存款通知书等证据在卷证实，本院予以认定。原告刘义山做为保证人，在替被告陈军向沈丘农村信用社偿还借款本息143510元后享有对被告陈军追偿的权利。2020年1月22日，被告陈军、刘婷婷与原告刘义山协商后同意偿还代偿款143100元，双方当事人意思表示一致，不违反法律、法规的强制性规定，故原告要求被告陈军、刘婷婷偿还代偿款143100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈军、刘婷婷不能及时向保证人偿还代偿款项，给保证人造成资金占有期间的损失，故原告主张支付代偿款项的利息损失，不违反法律的规定，本院予以支持，上述利息参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自原告起诉时即2021年6月2日起计算至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈军、刘婷婷于本判决生效之日起十日内向原告刘义山偿还代偿款143100元及利息（以143100元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年6月2日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘义山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费1585元（已减半收取），财产保全费1270元，合计2855元，由被告陈军、刘婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年六月三十日书记员  徐阳阳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初3781号申请人：刘义山，男，汉族，1975年9月10日出生，住沈丘县。被申请人：陈军，男，汉族，1966年9月27日出生，住沈丘县。被申请人：刘婷婷，女，汉族，1970年6月4日出生，住沈丘县。刘义山与陈军、刘婷婷追偿权纠纷一案，申请人刘义山于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈军、刘婷婷名下价值150000元的财产。提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。本院经审查认为，申请人刘义山的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈军、刘婷婷价值150000元的财产；二、案件申请费1270元，由申请人刘义山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓伟二〇二一年六月八日书记员  徐阳阳
（2021）湘0182执1950号 申请执行人：刘彦，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，被执行人：周利，男，1995年10月18日出生，汉族，居民， 申请执行人刘彦与被执行人周利民间借贷纠纷执行一案，宁乡市人民法院作出(2020)湘0124民初8923号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月23日向本院提出执行申请，本院于2021年4月23日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。 本院于2021年4月23日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年5月7日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。 2021年6月30日，本院将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的为600000元及相应的利息，案件执行费800元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 学 审判员 陈卫卫 审判员 李 斌 二〇二一年六月三十日 书记员 张 玄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初844号原告：桦甸市稷盛粮油经贸有限公司，住所地桦甸市胜利街光明路中段道西。法定代表人：邵某，经理。（未出庭）委托诉讼代理人：岳某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：王某，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。（未出庭）原告桦甸市稷盛粮油经贸有限公司(以下简称稷盛粮油公司)与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告稷盛粮油公司的委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。稷盛粮油公司向本院提出诉讼请求：1.判令王某给付货款63853元；2.本案诉讼费用由王某承担。事实和理由：从2018年起，稷盛粮油公司陆续供应给王某大米、面、食用油等商品，后王某陆续给付部分货款，经双方对账，截止到2020年6月23日，王某尚欠稷盛粮油公司货款63853元未付，王某为稷盛粮油公司出具欠据一份，并约定2020年10月5日还清。到期后，稷盛粮油公司多次向王某催要，王某以各种理由推托至今未付。现稷盛粮油公司为保护自身合法权益免受侵害，故提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。王某未作答辩。稷盛粮油公司围绕诉讼请求依法提交了欠据1份以证明其主张，王某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，稷盛粮油公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日，王某出具欠据，载明“人民币陆万叁仟捌佰伍拾叁元整上款系欠粮油款￥63853.00元2020年10月5日还清”。王某在欠款人处签名并捺印。后王某至今未向稷盛粮油公司给付上述款项。本院认为，依据稷盛粮油公司提供的证据及其庭审中的陈述，能够认定其与王某之间存在买卖合同关系，双方在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。稷盛粮油公司履行了交付货物的义务，王某依法应履行给付货款的义务。王某至今未付款已构成违约，故稷盛粮油公司要求王某给付货款63853元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某于本判决生效之日给付桦甸市稷盛粮油经贸有限公司货款63853元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，公告费240元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 王红波 审判员 张文亮 人民陪审员 杨龙娇二〇二一年六月二十八日书记员 王瑞雪
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初844号原告：桦甸市稷盛粮油经贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：邵良涛，经理。委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：王焕仁，男。原告桦甸市稷盛粮油经贸有限公司与被告王焕仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本院经审查认为，为保证判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告王焕仁银行存款63853元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红波二〇二一年三月十八日书记员  张蓝予
法库县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0124民初1939号 祁玉： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 审判员  李凌飞 书记员  梁洪菲 二〇二一年六月九日 说明：1、一审案件用； 2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9094号原告：陈超，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市君山区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。被告：彭烁，女，1985年10月1日出生，汉族，户籍地长沙市开福区，现住长沙市芙蓉区。原告陈超诉被告彭烁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托诉讼代理人赵婧、被告彭烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45万元及利息（利息以借款本金45万元为基数，2018年3月15日至2020年8月19日利息按年利率24%计算；2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%计算至被告实际偿还全部款项之日止），暂计算至起诉日为321875元；2、判令被告支付原告为维护自身合法权益产生的律师费6800元；3、由被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月，被告以需缴纳投标保证金为由，向原告借款45万元。原告向被告出借款项后，被告向原告出具了借条，借条约定借款期限为3个月，借款利息为月息为2分，还约定如借款人逾期不还款项，由此发生的所有费用包括但不限于诉讼费，律师费等由借款人承担。借款到期后，经原告多次催促，被告以各种理由延迟还款。截至起诉日，被告尚未向原告支付分文本息，被告此举已严重违约，且违约行为已严重侵害了原告合法权益。综上，原告在多次催款未果的情况下，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判允所请，以保护原告的合法权益。被告彭烁辩称，确实借款45万元，分两次，一笔30万元，一笔15万元。借款用途是投标保证金，在2018年到2019年期间还了4万元还是5万元需要庭后查一下。前面约定了利息，第一个月给了三分的利息，后面就没有给过了。我承认还款，本金都还不起怎么还利息。经审理查明，原、被告既是朋友也是同行业合作伙伴。被告彭烁因需缴纳工程投标保证金向原告陈超两次借款。2018年3月16日原告陈超通过银行转账支付给彭烁30万元，当日彭烁支付了利息1万元、4月16日支付利息1万元；2018年4月17日原告陈超通过银行转账支付给彭烁15万元，当日支付利息1万元。2018年5月份被告彭烁向原告陈超出具借条，载明：因本人资金临时周转困难，特向陈超先生借款45万元，借款用途招标保证金，借款时间2018年3月15日，还款时间2018年5月15日，月息2分，利息和本金一次性支付。特立此借条为证。注：借款人逾期不还，由此发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。该借条落款时间2018年3月15日。因被告彭烁一直拖欠该款未还，原告陈超多次催告未果，2021年6月1日与湖南潇湘律师事务所签订《委托代理合同》，聘请律师向本院提起诉讼，支出律师代理费6800元。另查明，2018年5月7日彭烁支付给陈超的4万元，银行交易附言为保证金，由陈超当日转付给四川圣宏基建筑工程有限公司。上述事实，有原告陈超提交的借条、银行交易明细、微信聊天记录、委托代理合同、律师代理费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约提供了借款，被告出具借条并签字确认，系双方真实的意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。因原告借款时预先扣除了利息，应以实际出借金额认定为本金，故第一笔借款本金认定为29万元，对被告2018年4月16日所付1万元认定为支付该29万元的利息，其中8700元为3%的利息，2300元用以归还本金，故第一笔借款现实际尚欠28.77万元。对第二笔借款本金认定为14万元，被告总计尚欠原告借款本金为42.77万元及自2018年4月17日起的利息，对被告2018年5月7日支付的4万元不认定为还款。因被告一直拖欠借款未还，因承担本案的全部责任。因自2020年8月20日起，国家对民间借贷利率的司法保护上限进行了调整，故原告有权要求被告自2018年4月17日起以借款本金42.77万元为基数，按照年利率24%的标准支付利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起以借款本金42.77万元为基数，按照年利率15.4%的标准支付利息至债权清偿之日止，对原告诉请的超出部分不予支持。对原告诉请的因维权支付的律师代理费6800元，因符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告彭烁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈超借款本金42.77万元，并按照年利率24%的标准支付自2018年4月17日起至2020年8月19日的利息，按照年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至债务清偿之日止利息；二、限被告彭烁于本判决生效之日起十日内支付原告陈超为维权产生的律师代理费6800元；三、驳回原告陈超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5793元、保全申请费4520元，由被告彭烁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二一年六月二十六日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0124民初1939号 房某: 你诉与祁某离婚后财产纠纷一案，于2021年6月9日立案。本案号为（2021）辽0124民初1939号，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、案件查询电话：12368 二〇二一年六月九日 审判员  李凌飞 书记员  梁洪菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9094号申请人：陈超，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，现住长沙市高新区。委托诉讼代理人：赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：彭烁，女，1985年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人陈超诉被申请人彭烁民间借贷纠纷一案中，申请人陈超于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人彭烁名下银行账户存款800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人陈超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭烁名下银行存款800000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭曙二〇二一年六月八日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4290号原告：符学兵，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李莹，湖南联合创业律师事务所律师。被告：罗滢川，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区）。原告符学兵诉被告罗滢川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告符学兵的委托代理人李莹到庭参加诉讼，被告罗滢川经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符学兵提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金87517.47元及利息38788.72元（暂计算至2021年1月20日，详见附件，之后按照人民银行同期拆借利率3.85%计算至债务清偿之日止）；2、请求法院判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月4日，被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具了借款借据，载明“因资金周转需要指定符学兵将借款以银行转账方式汇入借款金额共计人民币壹拾万元整，由借款人罗滢川支配使用，借款期限为6个月，月息1000元，如逾期未归还借款，按月息的2倍计算逾期未归还借款利息。”截至2018年2月13日，原告通过银行转账及支付宝转账方式累计转款人民币100000元（大写人民币：壹拾万元整）至被告。截至2019年1月31日，被告支付利息及本金共计30005元后不再支付任何款项，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。现被告躲避原告、拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条相关规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告罗滢川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原告符学兵经其姐姐介绍与被告罗滢川相识。2018年2月，被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2018年2月4日、2018年2月6日、2018年2月12日、2018年2月13日以银行或支付宝转账方式向被告提供50000元、20000元、29970元，累计向被告提供借款99970元，由被告向原告出具借款借据，约定借款金额为100000元，借款期限为6个月，月息1000元，如逾期未归还借款，按月息的2倍计算逾期未归还借款利息。借款后，被告于2018年10月19日、2018年11月10日、2019年1月31日陆续偿还20000元、5005元、5000元，累计还款30005元。依据双方约定的借期内利率为1%和逾期利率为借期内2倍利率即2%，经计算截至2020年8月19日被告尚欠原告借款本金87517元、利息33023元。此后因被告一直未予偿还，经原告多次催讨未果，双方由此酿成纠纷，形成本诉。上述事实，有原告提交的借款借据、银行转账凭证、支付宝转账记录、微信聊天及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约提供了借款，被告罗滢川出具借据并经其签字确认，系双方真实的意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。本案中，被告约定的履行期限已经届满，但被告至今未予偿还，其行为已构成违约，应该承担相应的违约责任，故对原告要求被告承担偿还借款87517元的诉讼请求予以支持。对双方约定的利率不违反法律规定，且自2020年8月20日之后的逾期利息，原告主张按一年期市场报价利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用限被告罗滢川于本判决生效后三日内偿还原告符学兵借款本金87517元及利息33023元，并以借款本金87517元为基数按照年利率3.85%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2826元、保全费1151.5元、公告费560元，由被告罗滢川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭 曙人民陪审员  唐燕纯人民陪审员  邓慧萍二〇二一年六月二十二日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4290号申请人：符学兵，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李莹，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：严洁，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：罗滢川，男，1984年1月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人符学兵诉被申请人罗滢川民间借贷纠纷一案中，申请人符学兵于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人罗滢川名下银行账户存款126306.19元或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人符学兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗滢川名下银行存款126306.19元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 曙人民陪审员  杨清树人民陪审员  张莲芳二〇二一年三月十六日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初415号原告：王华冰，男，1994年10月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。原告：齐成群，男，1964年6月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。两名原告共同委托诉讼代理人：隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。两名原告共同委托诉讼代理人：孙延军，辽宁圣权律师事务所实习律师。被告：王冠男，1983年4月17日出生，汉族，丹东京冠二手车销售有限公司经理，住辽宁省丹东市振安区。被告：曾祥义，男，1976年8月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。被告：丹东京冠二手车销售有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区东平大街58-3号。法定代表人：王冠男，该公司经理。原告王华冰、齐成群诉被告王冠男、曾祥义、丹东京冠二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华冰、两名原告共同委托诉讼代理人隋佳彤、孙延军，被告王冠男暨被告丹东京冠二手车销售有限公司法定代表人、曾祥义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王华冰、齐成群提出诉讼请求：1、请求判令撤销原告与被告王冠男签订的《机动车交易合同书》（NO.0062556），三名被告立即返还原告购车款27300元；2、请求判令三名被告给付原告所缴纳的检车费300元、机动车号牌证工本费100元、机动车行驶证工本费20元；3、请求判令三名被告给付原告为涉案车辆所缴纳的机动车交通事故责任强制险及商业险保费共计2064元；4、请求判令三名被告赔偿购车款的三倍81900元；5、请求判令三名被告承担诉讼费、评估鉴定费。事实与理由：2020年3月6日晚，原告经朋友介绍到位于丹东市振安区精品车行（系现在的丹东京冠二手车销售有限公司）购买车辆，并选中五菱宏光S牌LZW6441JF小型普通客车一辆。被告曾祥义告知原告王华冰该车辆没有发生任何事故，并以被告王冠男的名义和原告王华冰签订了《机动车交易合同书》（NO.0062556）。原告王华冰于当天向被告曾祥义转账支付购车款的20000元，剩余购车款7300元原告王华冰以现金形式向被告曾祥义支付。2020年3月8日，原告王华冰将涉案车辆转移登记至原告齐成群名下，但原告王华冰为涉案车辆实际使用人。原告王华冰在使用车辆的过程中发现存在问题，并于2021年1月22日委托东港市鑫浩二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定。鉴定结果为：经现场查验以及结合4S店维保记录和碰撞记录，涉案车辆已构成事故车。原告王华冰到丹东市振安区市场监督管理局对被告曾祥义、王冠男隐瞒车辆真实情况，欺诈销售伪劣车辆的行为进行了投诉，并发现老四精品车行没有进行工商登记。丹东市振安区市场监督管理局于2021年2月4日对王冠男下达了责令整改通知书。被告王冠男于2021年2月5日办理了营业执照，并将车行名称登记为丹东京冠二手车销售有限公司。三名被告作为市场经营者，出售二手车辆，不遵守二手车交易的法律规定，隐瞒车辆发生过事故的真实情况，欺诈消费者，应对原告按照购买商品价款的三倍进行惩罚性赔偿。被告王冠男辩称，我是做二手车批发的，所以很多二手车都登记在我的名下。涉案车辆不是我卖给原告的，我没收到过购车款，也不认识原告。机动车交易合同书上的签名不是我签的，原告不应该起诉我。丹东京冠二手车销售有限公司辩称，涉案车辆原告不是在丹东京冠二手车销售有限公司购买的。原告购买涉案车辆时，京冠二手车销售公司还未注册登记，原告不应该起诉我公司。被告曾祥义辩称，涉案车辆是我个人卖给原告的，与被告王冠男、丹东京冠二手车销售有限公司无关。原告王华冰是在我朋友的快手直播间看到涉案车辆，并与我约在101路公交车珍珠泡总站进行交易。看车交易时，原告王华冰带了一个专业的车辆维修人员，对车辆进行了两个多小时的检验。买卖合同系我与原告王华冰签订，因为车辆行驶证上是王冠男的名字，所以原告王华冰要求我在合同上签王冠男的名字，但实际出卖人和收款人都是我。原告王华冰购买涉案车辆是因为该车辆价格便宜，我并没有向原告保证涉案车辆不是事故车辆。涉案车辆是我在天津购买的，对该车辆是否出过事故，我不清楚。原告王华冰曾找过我协商返还购车款，我也同意回收涉案车辆。因原告已经使用一年，我只能按折旧价回收。我不同意赔偿原告三倍购车款。另外，检车费和保险费是原告使用车辆期间发生的费用，我也没有义务赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的机动车交易合同书、中国建设银行个人活期账户交易明细、机动车登记证书、收据、保险单、丹东市振安区市场监督局责令整改通知书、现场笔录、情况说明、询问笔录内容真实，来源合法与本案有关联，本院予以确认。原告提供的发票、鉴定报告书、鉴定评估明细、快手截图与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日原告王华冰与被告曾祥义签订《机动车交易合同书》，被告曾祥义在合同书卖方处签署被告王冠男的名字。双方在合同书中约定，卖方将车牌号为辽Ｆ×××××的五菱牌机动车出卖给原告王华冰，并保证此车无任何经济纠纷、盗抢及交通纠纷。当日原告王华冰向被告曾祥义支付购车款27300元，其中20000元通过银行转账向被告曾祥义支付，7300元为现金支付。2020年3月8日，涉案车辆所有人由被告王冠男转移登记至原告齐成群。2020年3月9日，原告齐成群为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。被告曾祥义按照约定交付车辆，原告王学冰查验接收车辆，并使用至今。另查明，被告王冠男因未办理证照，经营二手车销售，于2021年2月4日被丹东市振安区市场监督管理局责令整改，限期办理营业执照。2021年2月5日，被告丹东京冠二手车销售有限公司注册登记，法定代表人为被告王冠男。本院认为，原告王华冰于2020年3月6日与被告曾祥义签订的《机动车交易合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因原告王华冰与被告曾祥义未在合同中对车辆是否发生事故进行约定，原告也未能举证证明被告在本案的车辆交易中有欺诈行为，故对原告以被告出售伪劣产品存在欺诈为由要求撤销原、被告签订的《机动车交易合同书》没有事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求被告给付其缴纳的检车费、办证工本费、保险费，因该费用系原告使用车辆过程中的正常费用，应由其自行承担。对原告要求被告赔偿三倍购车款，因原告未能提供证据证明被告存在欺诈行为，且因被欺诈行为导致自身利益受损，故本院不予支持。对原告要求被告承担其自行委托鉴定评估产生的费用，因该鉴定并非本院对外委托，且该鉴定报告与本案无关联性，故由此产生的鉴定费应由原告自行承担。对原告要求被告王冠男、丹东京冠二手车销售有限公司承担主要责任，被告曾祥义承担连带责任，因本案合同的买卖双方系原告王华冰与被告曾祥义，被告王冠男未与原告签订合同，也未收取购车款，不是合同相对人，且被告丹东京冠二手车销售有限公司于2021年2月5日注册登记，晚于原告王华冰购买涉案车辆时间，故原告该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王华冰、齐成群的诉讼请求。案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告王华冰、齐成群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  田晓菲二〇二一年六月八日法官助理张扬书记员侯国丽
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初415号王华冰、齐成群:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :田晓菲书记员 :侯国丽二〇二一年三月十日
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕08执恢77号张金婵、马思克:关于张金蝉与马思克联营合同纠纷一案，因本院查控的被执行人财产暂不能执行，本院于2018年9月26日作出（2018）陕08执48号之四执行裁定书对张金蝉与马思克联营合同纠纷一案终结本次执行程序。2020年5月10日，本院发现被执行人马思克被查控的财产具备处置的条件，本院于2020年5月19日决定恢复张金蝉与马思克联营合同纠纷一案的执行。在执行过程中，申请执行人张金婵与被执行人马思克以及第三人张淑芳、神木市康华经济开发公司、樊光生、杨留宝达成执行和解协议，协议确认：1、被执行人马思克共需向申请执行人张金蝉偿还债务及违约金10520万元，其余债务申请执行人张金蝉予以放弃；2、第三人神木市康华经济开发公司自愿将其持有的神木市孙家岔镇哈特兔联户煤矿30%的股权作价6000万元抵偿给本案申请执行人，用以充抵本案债务，因该煤矿为集体分支机构（非法人）性质，无法在登记机关办理股权转让手续，故协议签订后，即视为股权已作价转让；3、第三人张淑芳与执行法院协调将已被执行法院冻结的920万元理财款及孳息支付给本案申请执行人，用以抵偿本案债务；4、被执行人马思克自愿将位于银川市金凤区满城南街东侧臻君豪庭花园1号综合楼5层01号办公房、02号办公房，共计953.49平方米，作价2000万元抵偿本案债务，第三人樊光生、杨留宝以神木市孙家岔镇哈特兔联户煤矿的股权为本案被执行人马思克提供担保，确保该房产过户至本案申请执行人名下；5、被执行人马思克自愿将陪嫁给女儿马海霞的房产（位于神木气象二路2-1集体房产，约200平米）作价1000万元抵偿本案债务，因该房产为集体产权，无法在登记机关办理登记手续，故被执行人马思克将以签订房屋买卖合同的方式将该房产抵偿给申请执行人，第三人樊光生、杨留宝以神木市孙家岔镇哈特兔联户煤矿的股权为本案被执行人马思克提供担保，确保房产协议真实有效；6、第三人樊光生自愿将其所有的由鄂尔多斯市乌审旗海隆酒业有限公司生产的1400件牧区大寨折价200万元抵偿本案债务；7、第三人杨留宝自愿将其持有的神木市孙家岔镇哈特兔联户煤矿2%股权作价400万元抵偿本案债务；8、被执行人马思克于2019年曾支付给申请执行人100万元，双方当事人共同认可该款项用以缴纳本案案件受理费，申请执行人张金蝉不得再向被执行人马思克主张823600元的案件受理费；9、本案执行费由被执行人马思克承担；10、签订协议后，由申请执行人张金婵向人民法院申请解除本案对被执行人马思克的一切执行措施，并向人民法院申请出具结案通知书，协议内容履行完毕后，双方就本案再无任何纠纷，任何一方不得就本案再主张任何权利；11、若本案申请执行人与被执行人未按和解协议内容履行，则关于第三人代为履行的内容无效。执行和解协议签订后，申请执行人张金婵与被执行人马思克以及第三人已将该和解协议内容兑现完毕。综上，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）陕08执恢77号执行案件执行完毕，于2021年6月22日结案。二〇二一年六月二十二日