辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初959号原告：李玉芝，女，1950年8月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：孙连江，男，1975年2月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：孙秀杰，女，1983年5月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住瓦房店市。三原告的共同委托诉讼代理人：徐臻，系辽宁昊清律师事务所律师。被告：赵洪升，男，1972年10月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住瓦房店市。被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：大连市中山区民主广场3—1号17层。统一社会信用代码：912102007607781493负责人：张军，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王晓丽，女，1980年11月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，系该公司职工，现住大连市西岗区。被告：王英，女，1975年5月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告李玉芝、孙连江、孙秀杰与被告赵洪升、华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）、王英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀杰及原告李玉芝、孙连江、孙秀杰的共同委托诉讼代理人徐臻、被告赵洪升、被告保险公司的委托诉讼代理人王晓丽、被告王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计466448.49元，先由已承保的保险公司在交强险和商业险限额内承担责任，不足部分由被告赵洪升和王英承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月29日9时10分许，在S316线（仙长线）42公里+500米事故地点处，孙某驾驶二轮摩托车由北侧岔路进入S316线左转弯时，与由东向西行驶的被告王英无证驾驶的二轮摩托车刮蹭后驶入道路南侧，又与由西向东行驶的被告赵洪升驾驶的辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车汽车列车相撞，造成孙某受伤，经医院抢救无效死亡。庄河市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定孙某负事故的主要责任，被告赵洪升负事故的次要责任，被告王英负事故的次要责任。原告因本次事故产生的损失有，死亡赔偿金376920元（41880元/年×9年）、丧葬费46134元、医疗费6266.99元、尸体冷藏费2600元、参加丧葬人员误工费1800元（120元/天×3天×5人）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费261680元（26168元/年×20年÷2人）、交通费1200元。上述损失要求被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内和被告赵洪升承担30%的赔偿责任、由被告王英承担20%的责任。现诉至贵院，望判如所请。被告赵洪升辩称，事故发生属实，我是给郑世凯开车的，该车在被告保险公司投保了交强险和特种车辆商业险，特种车商业险保险金额100万元，约定不计免赔。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、案涉辽Ｂ×××××号车在我公司投保交强险及特种车商业保险，其中第三者责任保险100万元含不计免赔，被保险人及车辆所有人为大连邦连集装箱服务有限公司；2、本案涉及三方事故，三方均为机动车，且均有责任，交强险部分同意在责任限额范围内，与另一有责方王英平均分配。根据国家相关法律规定，摩托车亦属于机动车，应投保交强险，即使未投保也应视同其有交强险，应承担交强险法定部分的损失赔偿。如挂车亦投保交强险，则应三方交强险有责限额内平均分配；3、商业险部分，如在以上交强险全部赔付后，仍有不足，则不足部分同意按我司承保车辆在本次事故中所负责任占事故总责任的比例，承担不超过20%的赔偿责任；4、鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险责任，不同意承担。被告王英辩称，对事故认定书有异议，我是正常行驶直行走，老头在小道上来了，他与我交叉之后就过道了，他走了60至70米之后才发生了事故，我根本不知道。本院经审理认定事实如下：2020年10月29日9时10分许，在S316线42公里+500米丁字路口处，孙某无驾驶证、未戴头盔驾驶无牌照二轮摩托车由北侧岔路进入S316线左转弯时，与由东向西行驶的被告王英无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车相刮后驶入道路南侧，又与由西向东超速（实速73km/h，限速60km/h，超速21.66%）行驶的由被告赵洪升驾驶的辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车汽车列车相撞，造成车辆损坏、孙某受伤，经医院抢救无效死亡。肇事后，被告王英驾车离开现场。2020年12月24日，庄河市公安局交通管理大队对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定孙某负此事故的主要责任，被告王英负此事故的次要责任，被告赵洪升负此事故的次要责任。孙某受伤后即被送至庄河市中心医院医治，经该院抢救无效于当日死亡，产生医疗费5877.84元。2020年11月16日，辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴[2020]病鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、本案被鉴定人孙某系重度颅脑损伤死亡；2、其他详见分析说明。原告提供2020年12月30日庄河市大营镇大营村民委员会出具的证明，证实：1、孙某和原告李玉芝共有2名子女，长子孙连江、长女孙秀杰；2、孙某的父母均先于其死亡；3、三原告主体适格；提供离婚证、2021年1月19日庄河市大营镇大营村民委员会出具的证明、残疾人证，证实：原告孙连江系精神二级残疾，生活不能完全自理，无劳动能力、生活来源，并于2018年3月份与妻子高玉波离婚，以此欲主张被扶养人生活费。根据原告的诉请和本案的事实，原告的经济损失有：医疗费5877.84元、丧葬费46134元、死亡赔偿金367425元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜所产生的相关费用2000元、尸体冷藏费2500元、抬患者检查费120元，合计454056.84元。另查，被告王英所驾驶的摩托车系其自家所有，未投保保险。被告赵洪升驾驶的辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元约定不计免赔，事故发生在保险期间内。辽Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车未投保交强险。本院所确认的上述事实有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、用药明细、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、火化证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，孙某未戴安全头盔、无证驾驶无牌照摩托车在事故地点与被告王英无证驾驶的无牌照二轮摩托车相刮后，驶入道路南侧又与被告赵洪升超速驾驶的重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车汽车列车相撞，致孙某受伤后经医院抢救无效死亡的事实清楚、证据充分，公安机关对本次事故所作出的道路交通事故认定书程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据相关的法律法规的规定，对造成孙某死亡的民事后果，侵权人应承担赔偿责任。关于本案的赔偿比例问题。本案道路交通事故认定书认定死者孙某负事故的主要责任，被告王英负事故的次要责任，被告赵洪升负事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，结合《辽宁省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》在一个主责、两个次责的情况下，赔偿责任比例应为一个60%、两个20%。本院确定被告王英和被告赵洪升各自承担20%的赔偿责任。关于本案所涉的交强险问题。从案涉事故发生经过及后果来看，肇事三方均系机动车，针对受害人孙某来讲，其对被告王英和被告赵洪升所驾驶的肇事车辆均为第三者。被告赵洪升所驾驶的重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车汽车列车投保一个交强险不违反法律规定。被告保险公司辩称：“交强险部分同意在责任限额范围内，与另一有责方王英平均分配。”根据相关法律法规的规定，摩托车亦属于机动车，应投保交强险，即使未投保也应视同其有交强险，应承担交强险法定部分的损失赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行交强险制度。第九十八条规定，机动车所有人、管理人未按照国家规定投保交强险的，应当承担相应的行政责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”上述法律行政法规的规定为机动车所有人或者管理人设立了投保交强险义务，如不履行投保义务，从侵权责任角度考虑应视为其不作为。同时该不作为行为侵害了受害人的利益，即不能获得交强险赔偿的利益。被告保险公司称被告王英应该履行投保交强险义务的理由成立。本起事故是三辆机动车发生交通事故造成第三人损害，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”据此，本院对被告保险公司称“交强险部分应在责任限额范围内与另一有责方王英平均分配”的辩解主张不予采纳。被告保险公司就超出其应承担的部分可以向未投保交强险的投保义务人行使追偿权。关于本案交强险外赔偿的问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”案涉事故系三车相撞，且公安交通管理部门已认定被告王英、被告赵洪升各自负事故的次要责任，即已经确定责任大小，故本院确定交强险外损失由被告王英和被告赵洪升各自按20%的比例承担赔偿责任。因被告赵洪升所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告赵洪升应承担的赔偿责任由被告保险公司承担。关于被告赵洪升为司机，其所驾驶的肇事车辆实际所有人为郑世凯，挂靠在大连邦连集装箱服务有限公司名下的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对提出的主张有责任提供证据，被告赵洪升没有向本院提供证据证明其主张成立，应视为举证不能，本院对其辩解不予采纳。关于具体赔偿问题。1、医疗费。原告提供了住院病案、医疗费收据等，能够证明为救治孙某产生的医疗费情况，本院对医疗费5877.84元予以确认；2、丧葬费。2019年度我市城镇职工月平均工资标准为7689元，按六个月总额计算，丧葬费应为46134元（7689元/月×6个月）；3、死亡赔偿金。2019年度我市全体居民人均可支配收入标准为40825元/年，发生事故时孙某已满71周岁，死亡赔偿金应按9年计算，即死亡赔偿金为367425元（40825元/年×9年）；4、精神损害抚慰金。受害人孙某的死亡使三原告在精神上受到了巨大的损害，应该赔偿精神损害抚慰金，本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持。根据损害后果、过错程度、给付能力及当地居民平均生活水平等因素综合考量，本院酌定给付精神损害抚慰金30000元；5、办理丧葬事宜所产生的相关费用，本院酌定给付2000元；6、抬患者检查费120元。虽然原告提供的票据不正规，但系客观上发生的费用，该费用应由侵权人按责任比例赔偿；7、尸体冷藏费2500元。经审查该费用是因公安机关为办理案件所产生的费用，原告主张合理，应予支持；8、关于被扶养人生活费。原告提供了相关证据能够证明孙连江系精神二级残疾人，但在本案中其不符合主张被扶养人生活费的条件，本院对原告该项主张不予支持。基于孙某的死亡，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费5877.84元，由被告保险公司在该赔偿限额项下予以赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：丧葬费46134元、死亡赔偿金367425元、精神损害抚慰金30000元、尸体冷藏费2500元、办理丧葬事宜所产生的相关费用2000元，合计448059元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿180000元。不足部分268059元（448059元-180000元），由被告保险公司在商业三者险范围内按20%的比例赔偿53611.80元（268059元×20%），由被告王英按20%的比例赔偿53611.80元（268059元×20%）。关于抬伤者检查费120元，因不属于保险公司赔偿范围，由被告赵洪升按20%的比例赔偿24元（120元×20%），由被告王英按20%的比例赔偿24元（120元×20%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李玉芝、孙连江、孙秀杰合理经济损失185877.84元，在商业三者险范围内赔偿原告李玉芝、孙连江、孙秀杰合理经济损失53611.80元，合计239489.64元；二、被告王英于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李玉芝、孙连江、孙秀杰合理经济损失53635.80元；三、被告赵洪升于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李玉芝、孙连江、孙秀杰合理经济损失24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，原告李玉芝、孙连江、孙秀杰负担850元，被告赵洪升负担283元，被告王英负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二一年四月十三日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。