wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初1468号 原告：卫波，女，1977年11月14日出生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：高帅，男，1974年2月25日出生，系辽宁合同法研究会工作人员，住辽宁省法库县。 被告：马洪刚，男，1979年3月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告卫波与被告马洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫波的委托诉讼代理人高帅到庭参加诉讼，被告马洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卫波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告欠款50,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2019年3月15日，被告找到原告说着急借点钱买东西，原告碍于情面，便将自己的信用卡借给被告使用，被告刷卡消费了50,000元，后被告一直没有归还信用卡欠款，无奈之下，原告只能自己将信用卡欠款还上。2019年10月30日，被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告一直拖欠不给，现向贵院提起诉讼，请予以支持原告的诉讼请求。 马洪刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月15日，被告马洪刚借用原告卫波的信用卡（中国农业银行卡号62×××12），于2019年3月28日刷卡10,000元，于2019年3月29日刷卡27,600元，于2019年3月29日刷卡12,400元，合计刷卡50,000元。后被告马洪刚一直未将上述款项偿还。2019年10月30日，被告马洪刚给原告卫波出具欠条一张，载明：今欠卫波人民币伍万元整（50,000元）。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 合法的借贷关系受法律保护。原告向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中被告马洪刚以刷信用卡方式从原告卫波处借款50,000元，原、被告就借款事宜达成合意。双方形成合法的借贷关系。被告马洪刚应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告马洪刚未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，故原告卫波要求被告马洪刚偿还借款本金符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马洪刚于本判决生效后十日内返还原告卫波借款本金50,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告马洪刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二一年六月八日 法官助理周玉伟 书记员张坦 本判决所适用的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124民初1468号 原告卫波与被告马洪刚民间借贷纠纷一案已于2021年06月09日结案。 特此通知。 审判员 ：刘永强 书记员 ： 张 坦 二〇二一年六月九日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异81号案外人:中耀建业集团股份有限公司（曾用名：江西中耀建设有限公司），住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码91360000794784993X。法定代表人：李志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周胡，系该公司员工。申请执行人：郑继红，女，1974年9月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杨红祥，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：重庆市扬帆玻璃门窗厂，住所地重庆市黔江区舟白办事处杨家坝居民点，统一社会信用代码915001145590364347。投资人：杨红祥，该厂经理。本院在执行郑继红与杨红祥、重庆市扬帆玻璃门窗厂（以下简称扬帆门窗厂）民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执1555号〕过程中，案外人中耀建业集团股份有限公司（以下简称中耀公司）向本院提出书面执行异议。本院于2021年5月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中耀公司向本院提出异议请求：停止对中耀公司承建的“重庆机场东区员工停车场至T3A航站楼新建垂直电梯钢结构及幕墙施工工程”工程款的执行，并撤销（2021）渝0114执1555号执行裁定书、协助执行通知书。事实与理由：“重庆机场东区员工停车场至T3A航站楼新建垂直电梯钢结构及幕墙施工工程”是中耀公司从重庆机场集团有限公司处承包，该工程的工程款应归中耀公司享有，不属于被执行人杨红祥的财产。黔江区法院在执行郑继红与杨红祥、扬帆门窗厂民间借贷纠纷一案过程中，将该工程的工程款作为被执行人杨红祥的收入予以扣留、提取不当，相应的执行裁定书、协助执行通知书应予撤销。经审查查明，2018年10月30日，重庆机场集团有限公司与江西中耀建设有限公司签订《建设工程施工合同》，约定重庆机场集团有限公司将“重庆机场东区员工停车场至T3A航站楼新建垂直电梯钢结构及幕墙施工工程”发包给江西中耀建设有限公司承包。后江西中耀建设有限公司将上述工程交由其职工杨红祥负责实施，双方为此还签订《江西中耀工程项目管理目标责任协议》1份。2021年4月，本院在执行郑继红与杨红祥、扬帆门窗厂民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人郑继红向本院提供财产线索称杨红祥是“重庆机场东区员工停车场至T3A航站楼新建垂直电梯钢结构及幕墙施工工程”的实际施工人，其尚有工程款未收取。后本院作出（2021）渝0114执1555号执行裁定书、协助执行通知书，要求重庆机场集团有限公司协助扣留并提取被执行人杨红祥作为实际施工人以江西中耀建设有限公司名义在重庆机场集团有限公司的工程款1350000元。另查明，江西中耀建设有限公司于2019年1月更名为中耀建业集团股份有限公司。本院认为，执行过程中，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查案外人是否系被执行财产的权利人、该权利的合法、真实性以及该权利能否排除执行。关于对被执行财产权属的判断，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，重庆机场集团有限公司与中耀公司签订《建设工程施工合同》，约定重庆机场集团有限公司将“重庆机场东区员工停车场至T3A航站楼新建垂直电梯钢结构及幕墙施工工程”发包给中耀公司承包。根据合同相对性原理，中耀公司享有对重庆机场集团有限公司的工程款支付请求权。而被执行人杨红祥与重庆机场集团有限公司并未签订工程承包合同，其虽与中耀公司签订有《江西中耀工程项目管理目标责任协议》，但该合同只能约束合同双方，其无权依据该合同要求重庆机场集团有限公司向其支付工程款。且涉案工程款并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条所规定的“收入”，不应适用“扣留、提取”的方式强制执行。由此，本院将“重庆机场东区员工停车场至T3A航站楼新建垂直电梯钢结构及幕墙施工工程”的工程款作为被执行人杨红祥的收入扣留、提取不当。案外人中耀公司的异议请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：停止对中耀建业集团股份有限公司承建的“重庆机场东区员工停车场至T3A航站楼新建垂直电梯钢结构及幕墙施工工程”工程款的执行，撤销本院作出的（2021）渝0114执1555号执行裁定书、协助执行通知书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二一年六月七日书记员 孙妮娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3383号原告：任玉玲，女，汉族，1969年5月17日出生，住河南省虞城县。被告：胡崇民，男，汉族，1956年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：胡晓飞，男，汉族，1987年11月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：吕运兰，女，1954年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告任玉玲与被告胡崇民、胡晓飞、吕运兰民间借贷纠纷一案中，原告任玉玲于2021年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡崇民、胡晓飞、吕运兰银行存款50万元或查封同等价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告任玉玲的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告胡崇民、胡晓飞、吕运兰银行存款50万元或查封同等价值的财产；二、查封原告任玉玲提供担保的位于虞城县营郭镇腾飞大道南侧私有房产一处，房产证号为：虞房权证营郭镇字第××号，面积135㎡。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长社二〇二〇年四月二十八日书记员  刘卓炎
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖终37号上诉人（原审被告）：济宁颜润路桥工程有限公司，住所地：山东省鱼台县王庙镇古李村李古洞村东。法定代表人：孙世珍，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：朱新建，男，1975年1月12日生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：中交第三航务工程局有限公司，住所地：上海市徐汇区平江路139号。法定代表人：王世峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏鑫力基础工程有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道阳泉西路331-2号。法定代表人：丁志刚，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：杨铭凯，男，1978年11月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：陈春磊，男，1964年9月12日生，汉族，住江苏省丰县。上诉人济宁颜润路桥工程有限公司因与被上诉人朱新建、中交第三航务工程局有限公司、江苏鑫力基础工程有限公司、杨铭凯、陈春磊建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2021）豫1224民初871号民事裁定，向本院提起上诉。济宁颜润路桥工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人朱新建之间未签订劳务合同，双方之间不存在任何关系，被上诉人朱新建将上诉人列为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省鱼台县人民法院审理。本院经审查认为,被上诉人朱新建在一审中诉称，中交第三航务工程局有限公司承建位于卢氏县栾川至卢氏高速公路LLTJ-6合同段工程，其中将该工程中的桩基工程发包给杨铭凯挂靠的江苏鑫力基础工程有限公司，江苏鑫力基础工程有限公司又将该工程转包给陈春磊挂靠的济宁颜润路桥工程有限公司，陈春磊又将该工程劳务施工分包给被上诉人朱新建，朱新建请求上诉人济宁颜润路桥工程有限公司和被上诉人中交第三航务工程局有限公司、江苏鑫力基础工程有限公司、杨铭凯、陈春磊支付其劳务工资及利息，上诉人与被上诉人之间案涉合同系建设工程的劳务分包合同，故本案系建设工程分包合同纠纷。根据《民事案件案由规定》，该案由属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖”，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉建设工程地处河南省卢氏县，应由河南省卢氏县人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系不属管辖权异议审查的范围。上诉人济宁颜润路桥工程有限公司请求将本案移送山东省鱼台县人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二一年六月二十四日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异81号 案外人:中耀建业集团股份有限公司（曾用名：江西中耀建设有限公司），住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码91360000794784993X。法定代表人：李志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周胡，系该公司员工。申请执行人：郑继红，女，1974年9月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杨红祥，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：重庆市扬帆玻璃门窗厂，住所地重庆市黔江区舟白办事处杨家坝居民点，统一社会信用代码915001145590364347。投资人：杨红祥，该厂经理。本院在执行郑继红与杨红祥、重庆市扬帆玻璃门窗厂（以下简称扬帆门窗厂）民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执1555号〕过程中，案外人中耀建业集团股份有限公司（以下简称中耀公司）向本院提出书面执行异议。本院于2021年5月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中耀公司向本院提出异议请求：停止对中耀公司承建的“重庆机场东区员工停车场至T3A航站楼新建垂直电梯钢结构及幕墙施工工程”工程款的执行，并撤销（2021）渝0114执1555号执行裁定书、协助执行通知书。事实与理由：“重庆机场东区员工停车场至T3A航站楼新建垂直电梯钢结构及幕墙施工工程”是中耀公司从重庆机场集团有限公司处承包，该工程的工程款应归中耀公司享有，不属于被执行人杨红祥的财产。黔江区法院在执行郑继红与杨红祥、扬帆门窗厂民间借贷纠纷一案过程中，将该工程的工程款作为被执行人杨红祥的收入予以扣留、提取不当，相应的执行裁定书、协助执行通知书应予撤销。经审查查明，2018年10月30日，重庆机场集团有限公司与江西中耀建设有限公司签订《建设工程施工合同》，约定重庆机场集团有限公司将“重庆机场东区员工停车场至T3A航站楼新建垂直电梯钢结构及幕墙施工工程”发包给江西中耀建设有限公司承包。后江西中耀建设有限公司将上述工程交由其职工杨红祥负责实施，双方为此还签订《江西中耀工程项目管理目标责任协议》1份。2021年4月，本院在执行郑继红与杨红祥、扬帆门窗厂民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人郑继红向本院提供财产线索称杨红祥是“重庆机场东区员工停车场至T3A航站楼新建垂直电梯钢结构及幕墙施工工程”的实际施工人，其尚有工程款未收取。后本院作出（2021）渝0114执1555号执行裁定书、协助执行通知书，要求重庆机场集团有限公司协助扣留并提取被执行人杨红祥作为实际施工人以江西中耀建设有限公司名义在重庆机场集团有限公司的工程款1350000元。另查明，江西中耀建设有限公司于2019年1月更名为中耀建业集团股份有限公司。本院认为，执行过程中，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查案外人是否系被执行财产的权利人、该权利的合法、真实性以及该权利能否排除执行。关于对被执行财产权属的判断，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，重庆机场集团有限公司与中耀公司签订《建设工程施工合同》，约定重庆机场集团有限公司将“重庆机场东区员工停车场至T3A航站楼新建垂直电梯钢结构及幕墙施工工程”发包给中耀公司承包。根据合同相对性原理，中耀公司享有对重庆机场集团有限公司的工程款支付请求权。而被执行人杨红祥与重庆机场集团有限公司并未签订工程承包合同，其虽与中耀公司签订有《江西中耀工程项目管理目标责任协议》，但该合同只能约束合同双方，其无权依据该合同要求重庆机场集团有限公司向其支付工程款。且涉案工程款并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条所规定的“收入”，不应适用“扣留、提取”的方式强制执行。由此，本院将“重庆机场东区员工停车场至T3A航站楼新建垂直电梯钢结构及幕墙施工工程”的工程款作为被执行人杨红祥的收入扣留、提取不当。案外人中耀公司的异议请求成立，本院予以支持。                       综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：停止对中耀建业集团股份有限公司承建的“重庆机场东区员工停车场至T3A航站楼新建垂直电梯钢结构及幕墙施工工程”工程款的执行，撤销本院作出的（2021）渝0114执1555号执行裁定书、协助执行通知书。       案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                            （此页无正文）  审  判  长   谭  兵                      审  判  员   张明聪审  判  员   刘圣杰   二〇二一年六月七日 书  记  员   孙妮娜 - 1 -
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖终37号上诉人（原审被告）：济宁颜润路桥工程有限公司，住所地：山东省鱼台县。法定代表人：孙世珍，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：朱新建，男，1975年1月12日生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：中交第三航务工程局有限公司，住所地：上海市徐汇区平江路139号。法定代表人：王世峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏鑫力基础工程有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道阳泉西路331-2号。法定代表人：丁志刚，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：杨铭凯，男，1978年11月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：陈春磊，男，1964年9月12日生，汉族，住江苏省丰县。上诉人济宁颜润路桥工程有限公司因与被上诉人朱新建、中交第三航务工程局有限公司、江苏鑫力基础工程有限公司、杨铭凯、陈春磊建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2021）豫1224民初871号民事裁定，向本院提起上诉。济宁颜润路桥工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人朱新建之间未签订劳务合同，双方之间不存在任何关系，被上诉人朱新建将上诉人列为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省鱼台县人民法院审理。本院经审查认为,被上诉人朱新建在一审中诉称，中交第三航务工程局有限公司承建位于卢氏县栾川至卢氏××××合同段工程，其中将该工程中的桩基工程发包给杨铭凯挂靠的江苏鑫力基础工程有限公司，江苏鑫力基础工程有限公司又将该工程转包给陈春磊挂靠的济宁颜润路桥工程有限公司，陈春磊又将该工程劳务施工分包给被上诉人朱新建，朱新建请求上诉人济宁颜润路桥工程有限公司和被上诉人中交第三航务工程局有限公司、江苏鑫力基础工程有限公司、杨铭凯、陈春磊支付其劳务工资及利息，上诉人与被上诉人之间案涉合同系建设工程的劳务分包合同，故本案系建设工程分包合同纠纷。根据《民事案件案由规定》，该案由属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖”，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉建设工程地处河南省卢氏县，应由河南省卢氏县人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系不属管辖权异议审查的范围。上诉人济宁颜润路桥工程有限公司请求将本案移送山东省鱼台县人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 琼审 判 员  李红英审 判 员  沈惠玲二〇二一年六月二十四日法官助理  侯瑞婕书 记 员  郭肖辉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异108号申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：郭建胜，男，汉族，生于1974年7月24日，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行郭建胜与白志发民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1080号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，郭建胜与白志发民间借贷纠纷一案〔(2015)黔法民初字第05556号〕，本院于2015年9月2日作出民事调解书。2015年10月，该案进入执行程序，执行案号为(2015)黔法民执字第01926号。后该案以终结本次执行方式结案。2021年5月，郭建胜向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1080号案。申请恢复执行前，郭建胜与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定郭建胜将其在（2015）黔法民初字第05556号民事调解书中享有的部分金钱债权(19120元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人郭建胜将其在（2015）黔法民初字第05556号民事调解书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1080号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1080号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年六月三日书记员 孙妮娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3504号湖南橘郡城镇置业有限公司、李刚勇：本院执行的湖南橘郡城镇置业有限公司申请李刚勇商品房销售合同纠纷一案，被执行人（2018）湘0103民初7370号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二一年六月二十九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3504号申请执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波。被执行人：李刚勇，男，1987年7月14日出生，住所地长沙市八一路110号。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2018年12月28日经本院审结，该案（2018）湘0103民初7370号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人违约金81000元，应承担案件受理费3080元，执行费1115元，以上合计85195元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李刚勇的银行账户存款85195元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年六月十六日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异108号 申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：郭建胜，男，汉族，生于1974年7月24日，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行郭建胜与白志发民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1080号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，郭建胜与白志发民间借贷纠纷一案〔(2015)黔法民初字第05556号〕，本院于2015年9月2日作出民事调解书。2015年10月，该案进入执行程序，执行案号为(2015)黔法民执字第01926号。后该案以终结本次执行方式结案。2021年5月，郭建胜向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1080号案。申请恢复执行前，郭建胜与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定郭建胜将其在（2015）黔法民初字第05556号民事调解书中享有的部分金钱债权(19120元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人郭建胜将其在（2015）黔法民初字第05556号民事调解书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1080号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1080号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。                          （此页无正文）  审  判  长   刘  曦                      审  判  员   张明聪审  判  员   王  位   二〇二一年六月三日 书  记  员   孙妮娜    1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2340号申请人：绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场2号楼402室。法定代表人：邱最如。委托代理人祝凌凌，河南并智律师事务所律师。委托代理人李世攀，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：谢晓华，女，1975年9月21日出生，住郑州市郑东新区。申请人绿城物业服务集团有限公司河南分公司于2021年6月2日向本院申请支付令。申请人绿城物业服务集团有限公司河南分公司称，被申请人谢晓华拒不支付物业费6909.7元。申请人绿城物业服务集团有限公司河南分公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、物业费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢晓华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绿城物业服务集团有限公司河南分公司物业费6909.7元。申请费17元，由被申请人谢晓华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初02139号原告：王杰，男，1988年10月15日出生，汉族，住长春高新北区。委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。被告：吉林省新发地产经纪集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：杨岩，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张劲鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师.本院在审理王杰诉吉林省新发地产经纪集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月24日，王杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王杰撤诉处理。案件受理费5元，由王杰负担。审判员  王丛强二〇二一年六月二十四日书记员  王圣楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2340号申请人：绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场2号楼402室。法定代表人：邱最如。委托代理人祝凌凌，河南并智律师事务所律师。委托代理人李世攀，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：谢晓华，女，1975年9月21日出生，住郑州市郑东新区。申请人绿城物业服务集团有限公司河南分公司与被申请人谢晓华申请支付令一案，本院于2021年6月2日立案后，于2021年6月4日发出（2021）豫0191民督2340号支付令，限令被申请人谢晓华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人谢晓华已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督2340号支付令自行失效。申请费17元，由申请人绿城物业服务集团有限公司河南分公司负担。审判员  苏小松二〇二一年六月二十五日书记员  戴子翔
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初3896号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街9号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈印，该分行行长。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被告：陈洪建，女，1976年4月8日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农业银行黔江分行）诉被告陈洪建信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行黔江分行的委托诉讼代理人蒲艳、被告陈洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金47522.06元，以及截止2021年1月8日所欠利息2335.21元、逾期还款违约金2119.16元、手续费157.46元，合计52133.89元；2.判令被告立即偿还自2021年1月9日起至欠款付清时止，以透支本金47522.06元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息2335.21元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3.判令本案原告律师费前期代理费1500元、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、手续费的计收标准和违约责任。经原告审查批准向被告发放信用卡。之后被告以跨行消费、分期等方式从账户中透支。截止2021年1月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金47522.06元、利息2335.21元、逾期还款违约金2119.16元、手续费157.46元，合计52133.89元。上述事实有贷记卡申请表、贷记卡领用合约等证据予以证实，被告迟迟拖延不向原告偿还相应款项的行为，严重损害了原告的合法财产权益，现原告为依法维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，望判如所请。原告农业银行黔江分行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、授权书、提示函、签约照片一张；2.账户详细信息、交易明细；3.委托代理协议及发票。被告陈洪建辩称，目前没有钱还款，希望银行能够减免违约金和利息。被告陈洪建未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈洪建于2016年9月18日向原告农业银行黔江分行申请办理了一张金穗贷记卡（卡号为62533600146030XX），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并经激活使用至今。金穗贷记卡领用合约约定本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告有权委托催收机构催收或从该存款账户中直接扣收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。被告申请信用卡后未按时清偿信用卡欠款，截止2021年1月8日，原告提供的欠款明细载明被告尚欠信用卡本金47522.06元、利息2335.21元、逾期还款违约金2119.16元、手续费157.46元。原告在庭审中表明逾期还款违约金是从2017年之后开始计算的，最低还款额不能确定；保全费及实现债权的其他费用未产生。原告农业银行黔江分行为追索本笔欠款，特委托重庆光界律师事务所律师作为诉讼代理人，双方约定在本案起诉立案5日内原告支付前期基础代理律师费1500元。本院认为，原告农业银行黔江分行与被告陈洪建在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人陈洪建未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息、手续费等义务。原告要求被告陈洪建支付贷记卡欠款本金47522.06元、利息（截止2021年1月8日的利息2335.21元；2021年1月9日起的利息以尚欠本金47522.06元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、复利（以尚欠逾期利息2335.21元为基数从2021年1月9日起按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、手续费157.46元及律师费1500元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告向其支付截止2021年1月8日的还款违约金2119.16元及从2021年1月9日起按最低还款额的5%计收还款违约金的诉讼请求，被告逾期还款系在2017年之后，原告未提供证据证明被告同意将滞纳金更改为还款违约金，故本院对该诉讼请求，不予支持。本案保全费和实现债权的其他费用未实际产生，故本院对于原告要求被告向其支付保全费及实现债权的其他费用的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪建于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行欠款本金47522.06元、利息（截止2021年1月8日的利息2335.21元；2021年1月9日起的利息以尚欠本金47522.06元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、复利（以尚欠逾期利息2335.21元为基数从2021年1月9日起按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；二、被告陈洪建于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行手续费157.46元、律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担50元，被告陈洪建负担520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二一年六月二十二日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初3896号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈印，该分行行长。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被告：陈洪建，女，1976年4月8日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农业银行黔江分行）诉被告陈洪建信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行黔江分行的委托诉讼代理人蒲艳、被告陈洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金47522.06元，以及截止2021年1月8日所欠利息2335.21元、逾期还款违约金2119.16元、手续费157.46元，合计52133.89元；2.判令被告立即偿还自2021年1月9日起至欠款付清时止，以透支本金47522.06元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息2335.21元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3.判令本案原告律师费前期代理费1500元、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、手续费的计收标准和违约责任。经原告审查批准向被告发放信用卡。之后被告以跨行消费、分期等方式从账户中透支。截止2021年1月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金 47522.06元、利息2335.21元、逾期还款违约金2119.16元、手续费157.46元，合计52133.89元。上述事实有贷记卡申请表、贷记卡领用合约等证据予以证实，被告迟迟拖延不向原告偿还相应款项的行为，严重损害了原告的合法财产权益，现原告为依法维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，望判如所请。原告农业银行黔江分行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、授权书、提示函、签约照片一张；2.账户详细信息、交易明细；3.委托代理协议及发票。被告陈洪建辩称，目前没有钱还款，希望银行能够减免违约金和利息。被告陈洪建未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈洪建于2016年9月18日向原告农业银行黔江分行申请办理了一张金穗贷记卡（卡号为62533600146030XX），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并经激活使用至今。金穗贷记卡领用合约约定本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告有权委托催收机构催收或从该存款账户中直接扣收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。被告申请信用卡后未按时清偿信用卡欠款，截止2021年1月8日，原告提供的欠款明细载明被告尚欠信用卡本金47522.06元、利息2335.21元、逾期还款违约金2119.16元、手续费157.46元。原告在庭审中表明逾期还款违约金是从2017年之后开始计算的，最低还款额不能确定；保全费及实现债权的其他费用未产生。原告农业银行黔江分行为追索本笔欠款，特委托重庆光界律师事务所律师作为诉讼代理人，双方约定在本案起诉立案5日内原告支付前期基础代理律师费1500元。本院认为，原告农业银行黔江分行与被告陈洪建在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人陈洪建未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息、手续费等义务。原告要求被告陈洪建支付贷记卡欠款本金47522.06元、利息（截止2021年1月8日的利息2335.21元；2021年1月9日起的利息以尚欠本金47522.06元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、复利（以尚欠逾期利息2335.21元为基数从2021年1月9日起按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、手续费157.46元及律师费1500元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告向其支付截止2021年1月8日的还款违约金2119.16元及从2021年1月9日起按最低还款额的5%计收还款违约金的诉讼请求，被告逾期还款系在2017年之后，原告未提供证据证明被告同意将滞纳金更改为还款违约金，故本院对该诉讼请求，不予支持。本案保全费和实现债权的其他费用未实际产生，故本院对于原告要求被告向其支付保全费及实现债权的其他费用的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪建于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行欠款本金47522.06元、利息（截止2021年1月8日的利息2335.21元；2021年1月9日起的利息以尚欠本金47522.06元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、复利（以尚欠逾期利息2335.21元为基数从2021年1月9日起按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；二、被告陈洪建于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行手续费157.46元、律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担50元，被告陈洪建负担520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员    蒋小清   二〇二一年六月二十二日 法 官助 理   高  雅书  记 员   罗秋月 -1-
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1429号 （2018）鲁1302执3931号 申请执行人石雷、被执行人高建均： 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302民初10895号民事判决书，在执行申请执行人石雷与被执行人高建均买卖合同纠纷一案中，被执行人高建均已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人高建均已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年六月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3931号 申请执行人：石雷，男，1986年2月21日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：高建均，男，1983年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王翠，女，1980年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人石雷与被执行人高建均、王翠买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初10895号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年5月1日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务48000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一八年十月十三日 书记员  王云飞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1956号原告：梁治更，男，1957年10月1日生，地址：河南省杞县。委托诉讼代理人：吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：袁永辉，男，2000年3月24日生，汉族，地址：河南省杞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。地址：沈阳市和平区云集街5甲3号。统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，经理。委托诉讼代理人李勇军，辽宁华禹律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告梁治更与被告袁永辉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁治更及代理人吕恒友到庭参加诉讼，被告袁永辉到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司及其委托诉代理人李勇军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁治更向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费等费用共计人民币35，000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月17日15时，被告袁永辉驾辽Ａ×××××3号小型轿车沿221省道由西向东行驶至221省道038公里＋500米处时与同向行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞造成梁治更受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往杞县中医院治疗，诊断为：颅脑外伤综合症，左踝软组织损伤、双肺损伤等多处损伤。杞县交警队道路交通事故认定书认定被告袁永辉负事故的全部责任。原告无责任。被告驾驶、袁天永所有辽Ａ×××××3号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投有机动车强制保险及商业三者险，并在保险期内。综上所述；根据相关法律规定，请求法院支持原告诉讼请求。被告袁永辉辩称：我车辆投有保险，在保险范围内赔偿，不足部分，法院查明事实后，该我承担的我承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称辽Ａ×××××3在我公司投保交强险及限额1，000，000元商业三者险含不计免赔。本案医疗费应按照基本医疗保险标准核算；本案护理费应按照住院期间二级以上专人护理天数核算；原告已超过60岁且未提交充分有效的误工证据，误工费不应得到支持。另外，诉讼费均不在理赔范围之内。经审理查明：2021年2月17日15时，被告袁永辉驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿221省道由西向东行驶至221省道038公里＋500米处时与同向行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞造成梁治更受伤及车辆损坏的交通事故，杞县公安交通警察大队于2021年3月5日作出了杞公交认字［2021］第4102212021021701号道路交通事故认定书，认定袁永辉负事故全部责任，梁治更无责任。事故发生后原告被送往杞县中医院治疗，诊断为：颅脑外伤综合症，左踝软组织损伤、双肺损伤等多处损伤。梁治更住院32天，共支付医疗费19，366.86元，另查明辽Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投有机动车强制保险（保险期间2020年4月11日起至2021年4月10日止）及商业三者险（保险期间2020年4月11日起至2021年4月10日止，保险金额1，000，000元）。另查明，河南省城镇居民人均可支配收入34,750.34元，城镇居民人均生活消费支出为20，644.91元/年，河南省农、林、牧、渔业2019年度年平均工资47,272元/年，河南省居民服务和其他服务业2019年度年平均工资46,858元/年。以上事实有原被告陈述，原告举证予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，相关赔偿义务人依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队作出的杞公交认字［2021］第4102212021021701号道路交通事故认定书程序合法，本院予以采信。梁治更的损失应由肇事车辆辽Ａ×××××号牌小型轿车的交强险先行赔偿，不足部分由第三者责任险根据双方责任进行赔偿。原告主张的合理损失部分，本院予以支持，过高或者超出法律规定的部分，本院不予支持。故原告主张的住院治疗费应以实际支出为准，故应为19，366.86元。原告主张的误工费，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司认为梁治更年满60周岁已超退休年龄，原告请求的误工费不应得到支持。显然，农民达到退休年龄后，误工费是否应赔偿是双方争议的焦点。纵观当地农村生产现状，非因特殊情况下不能参加劳动的，农民到了退休年龄，就能摆脱农业生产劳动，还不具有普遍性的现实意义，还未能享受到同其他享受退休制度群体一样的待遇，当今的留守老人是农村农业生产的坚守者，才是农村真实现状，如对此现状视而不见，用一刀切的方式处理相关误工费问题，显然是有失公允的，应当把当事人的年龄与身份状况以及当地生产生活现状结合起来，综合分析评判才是公平、公证的。故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的该辩称意见，本院不予支持。故其主张的误工费应当按照该行业标准计算。误工天数结合原告的病历医嘱及住院天数计算；原告和张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车损费1，380元，应以河南至公价格评估有限公司出具的报告书为准，应为730元。原告主张的评估费用300元，有发票予以证实，本院予以支持。且该评估费系该交通事故造成车辆损失定损所支出的必要费用。综上，原告所主张各项合理损失：医疗费19，366.86元、误工费4，144元、护理费4，108元、住院伙食补助费1，600元、营养费640元、交通费640元、车损730元、评估费300元，共计31，528.86元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千零四条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告梁治更医疗费19，366.86元、误工费4，144元、护理费4，108元、住院伙食补助费1，600元、营养费640元、交通费640元、车损730元、评估费300元，共计31，528.86元；二、驳回原告梁治更的其他诉讼请求。上述第一项于判决书生效后十日内执行。（杞县人民法院账户16×××94，开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由原告梁治更负担43元，被告袁永辉负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年六月十二日书记员 赵尚前
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异95号申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：曾昭文，男，生于1956年5月15日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：胡平敏，女，生于1969年10月18日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行曾昭文与白志发民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1101号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，曾昭文与白志发民间借贷纠纷一案〔（2015）黔法民初字第04702号〕，本院于2015年12月4日作出民事判决书。2016年1月，该案进入执行程序，执行案号为(2016)渝0114执125号。后该案以终结本次执行方式结案。2021年5月，曾昭文向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1101号案。申请恢复执行前，曾昭文与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定曾昭文将其在（2015）黔法民初字第04702号民事判决书中享有的部分金钱债权（15534元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人曾昭文将其在（2015）黔法民初字第04702号民事判决书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1101号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1101号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年六月三日书记员 孙妮娜
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异95号 申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：曾昭文，男，生于1956年5月15日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：胡平敏，女，生于1969年10月18日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行曾昭文与白志发民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1101号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，曾昭文与白志发民间借贷纠纷一案〔（2015）黔法民初字第04702号〕，本院于2015年12月4日作出民事判决书。2016年1月，该案进入执行程序，执行案号为(2016)渝0114执125号。后该案以终结本次执行方式结案。2021年5月，曾昭文向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1101号案。申请恢复执行前，曾昭文与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定曾昭文将其在（2015）黔法民初字第04702号民事判决书中享有的部分金钱债权（15534元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人曾昭文将其在（2015）黔法民初字第04702号民事判决书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1101号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1101号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。                           审  判  长   刘  曦                      审  判  员   张明聪审  判  员   王  位   二〇二一年六月三日 书  记  员   孙妮娜    1
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0112民初10794号 魏玉存、连玉平： 你方起诉徐国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  郑天冰 二〇二〇年九月二日 书记员  李 彧
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1956号原告：梁治更，男，1957年10月1日生，地址：河南省杞县。委托诉讼代理人：吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：袁永辉，男，2000年3月24日生，汉族，地址：河南省杞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。地址：沈阳市和平区云集街5甲3号。统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，经理。委托诉讼代理人李勇军，辽宁华禹律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告梁治更与被告袁永辉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁治更及代理人吕恒友到庭参加诉讼，被告袁永辉到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司及其委托诉代理人李勇军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁治更向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费等费用共计人民币35000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月17日15时，被告袁永辉驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿221省道由西向东行驶至221省道038公里＋500米处时与同向行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞造成梁治更受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往杞县中医院治疗，诊断为：颅脑外伤综合症，左踝软组织损伤、双肺损伤等多处损伤。杞县交警队道路交通事故认定书认定被告袁永辉负事故的全部责任。原告无责任。被告驾驶、袁天永所有的辽Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投有机动车强制保险及商业三者险，并在保险期内。综上所述；根据相关法律规定，请求法院支持原告诉讼请求。被告袁永辉辩称：我车辆投有保险，在保险范围内赔偿，不足部分，法院查明事实后，该我承担的我承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：辽Ａ×××××在我公司投保交强险及限额1000000元商业三者险含不计免赔。本案医疗费应按照基本医疗保险标准核算；本案护理费应按照住院期间二级以上专人护理天数核算；原告已超过60岁且未提交充分有效的误工证据，误工费不应得到支持。另外，诉讼费均不在理赔范围之内。经审理查明：2021年2月17日15时，被告袁永辉驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿221省道由西向东行驶至221省道038公里＋500米处时与同向行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞造成梁治更受伤及车辆损坏的交通事故，杞县公安交通警察大队于2021年3月5日作出了杞公交认字［2021］第4102212021021701号道路交通事故认定书，认定袁永辉负事故全部责任，梁治更无责任。事故发生后原告被送往杞县中医院治疗，诊断为：颅脑外伤综合症，左踝软组织损伤、双肺损伤等多处损伤。梁治更住院32天，共支付医疗费19366.86元，另查明辽Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投有机动车强制保险（保险期间2020年4月11日起至2021年4月10日止）及商业三者险（保险期间2020年4月11日起至2021年4月10日止，保险金额1000000元）。另查明，河南省城镇居民人均可支配收入34,750.34元，城镇居民人均生活消费支出为20，644.91元/年，河南省农、林、牧、渔业2019年度年平均工资47,272元/年，河南省居民服务和其他服务业2019年度年平均工资46,858元/年。以上事实有原被告陈述，原告举证予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，相关赔偿义务人依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队作出的杞公交认字［2021］第4102212021021701号道路交通事故认定书程序合法，本院予以采信。梁治更的损失应由肇事车辆辽Ａ×××××号牌小型轿车的交强险先行赔偿，不足部分由第三者责任险根据双方责任进行赔偿。原告主张的合理损失部分，本院予以支持，过高或者超出法律规定的部分，本院不予支持。故原告主张的住院治疗费应以实际支出为准，故应为19，366.86元。原告主张的误工费，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司认为梁治更年满60周岁已超退休年龄，原告请求的误工费不应得到支持。显然，农民达到退休年龄后，误工费是否应赔偿是双方争议的焦点。纵观当地农村生产现状，非因特殊情况下不能参加劳动的，农民到了退休年龄，就能摆脱农业生产劳动，还不具有普遍性的现实意义，还未能享受到同其他享受退休制度群体一样的待遇，当今的留守老人是农村农业生产的坚守者，才是农村真实现状，如对此现状视而不见，用一刀切的方式处理相关误工费问题，显然是有失公允的，应当把当事人的年龄与身份状况以及当地生产生活现状结合起来，综合分析评判才是公平、公证的。故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的该辩称意见，本院不予支持。故其主张的误工费应当按照该行业标准计算。误工天数结合原告的病历医嘱及住院天数计算；原告和张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车损费1，380元，应以河南至公价格评估有限公司出具的报告书为准，应为730元。原告主张的评估费用300元，有发票予以证实，本院予以支持。且该评估费系该交通事故造成车辆损失定损所支出的必要费用。综上，原告所主张各项合理损失：医疗费19，366.86元、误工费4，144元、护理费4，108元、住院伙食补助费1，600元、营养费640元、交通费640元、车损730元、评估费300元，共计31，528.86元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千零四条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告梁治更医疗费19，366.86元、误工费4，144元、护理费4，108元、住院伙食补助费1，600元、营养费640元、交通费640元、车损730元、评估费300元，共计31，528.86元；二、驳回原告梁治更的其他诉讼请求。上述第一项于判决书生效后十日内执行。（杞县人民法院账户16×××94，开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由原告梁治更负担43元，被告袁永辉负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年六月十二日书记员 赵尚前
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初10794号 申请人：连玉平，男，1965年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人：王春娟，系北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。 申请人：魏玉存，男，1971年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人：王春娟，系北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。 被申请人：徐国强，男，1972年10月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人：珊丹，系北京市浩天信和律师事务所律师。 被申请人：珊娜，女，1976年3月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理申请人连玉平、魏玉存与被申请人徐国强、珊娜买卖合同纠纷一案中，由于申请人连玉平、魏玉存申请追加被申请人珊娜参加诉讼，所以，申请人连玉平、魏玉存于2021年3月23日向本院重新提出保全申请，请求对被申请人徐国强、珊娜银行账户存款3,000,000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人连玉平、魏玉存以浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单号是29XXXX235保价是3,000,000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人连玉平、魏玉存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐国强、珊娜银行账户存款3,000,000元或查封同等价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人连玉平、魏玉存预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  李 彧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4350号原告：张海成，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。被告：杨明亮，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：赵庆娥，女，1975年2月7日出生，汉族，住河南省林州市。二被告共同委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。原告张海成与被告赵庆娥、杨明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫波芳、二被告的共同委托诉讼代理人石明庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海成向本院提出诉讼请求：一、判决两被告偿还原告借款本金20万元及利息18万元（以20万元本金为基数，自2017年8月15日至2021年5月15日止）；二、判决两被告自2021年5月15日之后，以20万元为基数，按照银行借款利率4倍继续给付利息；三、判决以两被告所有的林州市××大道“京林理想城”6号楼1单元9层901号房产拍卖、变卖后价款优先受偿；四、本案诉讼费、保函费、保全费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年，原告经人介绍与被告杨明亮相识，之后两被告通过中间人提出向原告借款的请求。2017年8月15日，两被告与原告签订借款协议，约定了借款金额、利息、还款期限，并同意将位于林州市××大道“京林理想城”6号楼1单元9层901号房产抵押给原告，约定到期不能偿还借款，由原告将该房产进行处置，同时两被告将该房产的相关手续、钥匙等交付给原告。2017年8月16日，原告将上述借款转至被告银行卡内。借款到期后，原告经过多次催要，两被告却以种种理由推诿，拒绝偿本付息。被告赵庆娥、杨明亮辩称：一、答辩人认可欠原告借款本金20万元。二、答辩人对原告请求的利息有异议。原告起诉的利息不符合新司法解释的规定。借款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告请求的受保护的利率应该为2021年5月20日央行公布的一年期LPR利率3.85%四倍计算。现原告请求按月息2分计算，没有法律依据。三、原告起诉的第三项诉讼请求没有法律依据。经审理查明：2017年8月15日，被告杨明亮、赵庆娥向原告张海成借款20万元，并向原告出具20万元借据一张。同日，原、被告双方签订借款协议一份，约定借款利息按月息3%计算，借款期限自2017年8月15日至2018年2月15日止，三月付一次息。如到期不能付清本息，被告愿将京林理想城小区赵庆娥6号楼一单元9层901户交由原告自由处置，被告将住房有关手续抵押给原告。如不能到期还款，由原告处置房产时被告应无条件配合原告办理各项手续，并出具委托书。另查明，原、被告双方未办理房屋抵押登记手续。原告为实现债权向本院申请财产保全，支持申请费2420元、保函费1140元。以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告主张二被告偿还借款本金20万元，二被告对此均无异议，且二被告向原告出具借款手续，故二被告应当偿还原告借款本金20万元。关于利息，借款时双方约定利息按月息3分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条的规定，原告主张的自借款之日至2020年8月19日止的利息按月息2分计算。根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，2020年8月20日之后的利息可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算，故原告主张的自2020年8月20日起至履行完毕之日止的利息应按年利率15,4%计算。关于原告的第三项诉讼请求，原、被告双方在借款协议中约定了房产抵押事项，系双方真实意思表示，且该约定未违反法律规定，故该约定系有效约定。但由于抵押物房屋系不动产，且双方未办理房产抵押登记手续，原告对该房产不享有优先受偿权，故本院对原告的第三项诉讼请求依法不予支持。关于原告的第四项诉讼请求，案件受理费、保全申请费均属于诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，故案件受理费、保全费应由被告承担。保函费不属于本案的必要支出，故原告主张被告承担保函费本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨明亮、赵庆娥于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元借款本金为基数，自2017年8月15日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，财产保全申请费2420元，均由被告赵庆娥、杨明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年六月二十二日书记员  王秀明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2231号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：刘晓庆，女，1989年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人刘晓庆拒不支付物业费2799.3元、违约金595.58元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以2799.3元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计3394.88元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘晓庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费2799.3元、违约金595.58元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以2799.3元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计3394.88元。申请费17元，由被申请人刘晓庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4350号原告：张海成，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。被告：杨明亮，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：赵庆娥，女，1975年2月7日出生，汉族，住河南省林州市。二被告共同委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。原告张海成与被告赵庆娥、杨明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫波芳、二被告的共同委托诉讼代理人石明庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海成向本院提出诉讼请求：一、判决两被告偿还原告借款本金20万元及利息18万元（以20万元本金为基数，自2017年8月15日至2021年5月15日止）；二、判决两被告自2021年5月15日之后，以20万元为基数，按照银行借款利率4倍继续给付利息；三、判决以两被告所有的林州市“京林理想城”6号楼1单元9层901号房产拍卖、变卖后价款优先受偿；四、本案诉讼费、保函费、保全费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年，原告经人介绍与被告杨明亮相识，之后两被告通过中间人提出向原告借款的请求。2017年8月15日，两被告与原告签订借款协议，约定了借款金额、利息、还款期限，并同意将位于林州市“京林理想城”6号楼1单元9层901号房产抵押给原告，约定到期不能偿还借款，由原告将该房产进行处置，同时两被告将该房产的相关手续、钥匙等交付给原告。2017年8月16日，原告将上述借款转至被告银行卡内。借款到期后，原告经过多次催要，两被告却以种种理由推诿，拒绝偿本付息。被告赵庆娥、杨明亮辩称：一、答辩人认可欠原告借款本金20万元。二、答辩人对原告请求的利息有异议。原告起诉的利息不符合新司法解释的规定。借款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告请求的受保护的利率应该为2021年5月20日央行公布的一年期LPR利率3.85%四倍计算。现原告请求按月息2分计算，没有法律依据。三、原告起诉的第三项诉讼请求没有法律依据。经审理查明：2017年8月15日，被告杨明亮、赵庆娥向原告张海成借款20万元，并向原告出具20万元借据一张。同日，原、被告双方签订借款协议一份，约定借款利息按月息3%计算，借款期限自2017年8月15日至2018年2月15日止，三月付一次息。如到期不能付清本息，被告愿将京林理想城小区赵庆娥6号楼一单元9层901户交由原告自由处置，被告将住房有关手续抵押给原告。如不能到期还款，由原告处置房产时被告应无条件配合原告办理各项手续，并出具委托书。另查明，原、被告双方未办理房屋抵押登记手续。原告为实现债权向本院申请财产保全，支持申请费2420元、保函费1140元。以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告主张二被告偿还借款本金20万元，二被告对此均无异议，且二被告向原告出具借款手续，故二被告应当偿还原告借款本金20万元。关于利息，借款时双方约定利息按月息3分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条的规定，原告主张的自借款之日至2020年8月19日止的利息按月息2分计算。根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，2020年8月20日之后的利息可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算，故原告主张的自2020年8月20日起至履行完毕之日止的利息应按年利率15,4%计算。关于原告的第三项诉讼请求，原、被告双方在借款协议中约定了房产抵押事项，系双方真实意思表示，且该约定未违反法律规定，故该约定系有效约定。但由于抵押物房屋系不动产，且双方未办理房产抵押登记手续，原告对该房产不享有优先受偿权，故本院对原告的第三项诉讼请求依法不予支持。关于原告的第四项诉讼请求，案件受理费、保全申请费均属于诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，故案件受理费、保全费应由被告承担。保函费不属于本案的必要支出，故原告主张被告承担保函费本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨明亮、赵庆娥于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元借款本金为基数，自2017年8月15日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，财产保全申请费2420元，均由被告赵庆娥、杨明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年六月二十二日书记员  王秀明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2231号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：刘晓庆，女，1989年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人刘晓庆申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月4日发出（2021）豫0191民督2231号支付令，限令被申请人刘晓庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘晓庆已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督2231号支付令自行失效。申请费17元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年六月二十五日书记员  戴子翔
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执恢654号李律：关于李英杰与李律、张嘉雯民间借贷纠纷一案（原执行案号2020湘0103执2841号），现本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初3754号民事调解书就本次恢复执行的部分，已经于2021年6月29日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日承办人：周辉跃书记员：杨**联系电话：8589××××
湖南省长沙市天心区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2021）湘0103执恢654号 张嘉雯： 关于李英杰与李律、张嘉雯民间借贷纠纷一案（原执行案号2020湘0103执2841号），现本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初3754号民事调解书就本次恢复执行的部分，已经于2021年6月29日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日 承办人：周辉跃书记员：杨** 联系电话：8589××××
湖南省长沙市天心区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2021）湘0103执恢654号 李英杰： 关于李英杰与李律、张嘉雯民间借贷纠纷一案（原执行案号2020湘0103执2841号），现本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初3754号民事调解书就本次恢复执行的部分，已经于2021年6月29日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日 承办人：周辉跃书记员：杨** 联系电话：8589××××
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初00838号 原告：王晓丹，女，1990年5月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：肖苗，吉林大旭律师事务所律师。 被告：吉林省盛蓝人力资源有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区东北科技校企一体化产业园。 法定代表人：王兆宝。 被告：王兆宝，男，1970年4月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告王晓丹与被告吉林省盛蓝人力资源有限公司（以下简称盛蓝公司）、王兆宝合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖苗到庭参加诉讼，被告王兆宝、盛蓝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王晓丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告于2019年8月11日签订的《协议书》，并判令被告返还原告服务费人民币35,000元及利息（自2019年08月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实及理由：2019年08月11日，原、被告签订《协议书》，约定被告为原告办理出国劳务服务，原告向被告支付服务费共计83,000元，其中前期付款40,000元，尾款43,000元在工资里分三个月扣除。协议签订后，原告如约向被告支付前期服务费40,000元，但时至今日被告却未能为原告办理出国劳务，而被告之不作为已构成根本违约，故原告多次向其要求返还服务费，被告虽承诺予以返还但仅偿还5000元，余款35,000元至今未还。现原告已多次索要无果，无奈诉至法院。 被告王兆宝、盛蓝公司未到庭诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，王晓丹与盛蓝公司签订《协议书》一份，约定盛蓝公司向王晓丹提供介绍出国劳务的居间服务。协议第一条第六款约定，出国劳务项目的办理时间为8至10个月。协议第一条第七款约定王晓丹向盛蓝公司支付前期付款费40,000元。2019年8月1日，王晓丹通过微信的方式向盛蓝公司法定代表人王兆宝转账1000元。2019年8月11日，王晓丹又以银行转账的方式向王兆宝的账户转入39,000元。截至起诉时，盛蓝公司未为王晓丹办理出国劳务项目。2020年10月28日，王兆宝通过微信向王晓丹转账5000元。 另查明，盛蓝公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王兆宝。 以上事实有原告提交的协议书、银行交易明细单、银行转账记录单、微信转账截图、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、企业信用信息公示报告等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《协议书》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且生效。依《协议书》约定，王晓丹于2019年8月11日履行金钱给付义务，盛蓝公司应在《协议书》第一条第六项约定的期限内履行居间服务义务，现盛蓝公司在约定的期限内未履行合同，符合《协议书》第五条约定的合同的解除事由，合同解除条件已具备，王晓丹在微信聊天记录中向盛蓝公司法定代表人王兆宝索回护照及前期付款费的行为，可视为王晓丹行使合同约定解除权，对于王晓丹解除《协议书》的诉讼请求，本院予以支持。王晓丹请求被告返还35,000元（40,000元-5000元=35,000元），符合法律规定，本院予以支持。《协议书》第六条违约责任中未约定违约金，对于王晓丹主张的利息损失，本院予以支持。王晓丹于2020年10月28日接收被告返还的部分合同款，可视为原、被告双方于2020年10月28日达成解除合同的合意，被告应向原告支付从2020年10月28日起至实际给付之日至的利息损失。由于盛蓝公司是一人有限公司，公司法定代表人王兆宝系公司唯一股东，王兆宝未对公司财产独立于股东自己的财产提供相应证据，且利用微信及个人账户转账、进行资金往来，说明王兆宝个人财产与公司财产权属界定不明，故王兆宝应对盛蓝公司所负债务承担连带责任。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王晓丹与被告吉林省盛蓝人力资源有限公司于2019年8月11日签订的《协议书》； 二、被告吉林省盛蓝人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王晓丹服务费35,000元并支付利息（利息以35,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算自2020年10月28日起至实际给付之日止）；王兆宝对上项给付款承担连带清偿责任； 三、驳回原告王晓丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.5元，由吉林省盛蓝人力资源有限公司、王兆宝连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇二一年六月七日 书记员  王圣楠
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4579号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地：滑县道口镇人民大道中段1号。法定代表人：王志强，职务：董事长。委托诉讼代理人：李彦章。系原告单位工作人员。被告杨艾云，女，1963年1月14日生，汉族，住滑县。被告王岗，男，1983年7月14日生，汉族，住滑县。被告郑日超，男，1991年5月29日生，汉族，住滑县。被告郑路，男，1988年4月21日生，汉族，住滑县。被告郑西科，男，1960年6月20日生，汉族，住滑县。被告金萍，女，1990年2月20日生，汉族，住滑县。被告卢娜，女，1980年9月20日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司与被告杨艾云、郑日超、郑路、郑西科、王岗、金萍、卢娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3650元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯建领二〇二一年六月四日书记员  韩晓茗
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4577号原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场二楼，统一社会信用代码91500114781556377N。法定代表人：郭荣生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。被告：陈孝红，男，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：徐先梅，女，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告陈孝红、徐先梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，本案在审理过程中，原告重庆壹唐地产有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。审 判 员 唐璜二〇二一年六月二十二日法官助理 黄霞书 记 员 谭欣
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2797号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，该公司员工，特别代理。被告：赵正成，男，土家族，1970年8月27日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告赵正成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审 判 长  田鹏飞人民陪审员  吴雪芳人民陪审员  钟桂荣二〇二一年六月二十四日书 记 员  庞春天
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2762号移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：任明龙，男，汉族，1990年8月14日出生，住所地湖南省湘潭市湘乡市。执行人 盗窃罪一案本院于2018年7月11日审理完毕。该案（2018）湘0103刑初527号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的财产刑内容，本院刑事审判庭于2021年5月11日移送执行。在执行过程中，本院于2021年5月18日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年5月13日、2021年6月22日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月21日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，于2021年6月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施，被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。截至2021年6月26日被执行人任明龙尚有罚金10000元及赃款5580元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初527号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长谢琳审判员胡益审判员张红二〇二一年六月二十六日书记员丁玲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异73号申请人（申请执行人）：左俊平，男，汉族，生于1971年12月10日，住重庆市黔江区。被执行人：黄兴华，男，土家族，生于1957年11月5日，住重庆市黔江区。本院在执行左俊平与黄兴华民间借贷纠纷一案〔(2021)渝0114执恢802号〕过程中，申请执行人左俊平向本院提出追加被执行人申请，本院于2021年5月12日受理后，左俊平自愿撤回追加申请。本院认为，左俊平自愿撤回追加申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人左俊平撤回追加申请。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年六月十七日书记员 孙妮娜
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初3991号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：刘运武，男，1978年8月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告刘运武小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告刘运武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金2246.53元，利息37.07元，逾期利息（从2020年7月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年11月29日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款5095元。但被告领取借款后从2020年7月20日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金2246.53元，利息37.07元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告刘运武未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告刘运武签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同双方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告刘运武发放了借款5095元，被告刘运武未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，同时支付资金利息，并从逾期之日起以尚欠的全部本金为基数计算逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告刘运武偿还尚欠的借款本金2246.53元，利息37.07元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告刘运武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘运武于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2246.53元，利息37.07元及逾期利息（从2020年7月21日起，以2246.53为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘运武负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年六月十六日书记员  张永睿
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异73号 申请人（申请执行人）：左俊平，男，汉族，生于1971年12月10日，住重庆市黔江区。被执行人：黄兴华，男，土家族，生于1957年11月5日，住重庆市黔江区。本院在执行左俊平与黄兴华民间借贷纠纷一案〔(2021)渝0114执恢802号〕过程中，申请执行人左俊平向本院提出追加被执行人申请，本院于2021年5月12日受理后，左俊平自愿撤回追加申请。本院认为，左俊平自愿撤回追加申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人左俊平撤回追加申请。  （此页无正文）  审  判  长   谭  兵                      审  判  员   张明聪审  判  员   王  位   二〇二一年六月十七日 书  记  员   孙妮娜    1
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执2762号 移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。 被执行人：任明龙，男，汉族,1990年8月14日出生，住湖南省湘潭市湘乡市。 移送执行人与被执行人罚金一案，本院于2018年7月11日审理完毕。该案（2018）湘0103刑初527号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务。现被执行人尚欠罚金10000元，退赔被害人经济损失5580元，以上共计15580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任明龙的银行账户存款15580或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  谢琳 二〇二一年六月十六日 书记员  丁玲
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初819号原告：张敬忠，男，1953年2月17日出生，汉族，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：高萌遥，吉林义力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万辉，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村村民委员会，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：李再国，系该村书记。委托诉讼代理人：王忠庆，系该村委会委员。委托诉讼代理人：王向东，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。本院在审理原告张敬忠与被告长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张敬忠于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敬忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张敬忠撤诉。案件受理费13200元减半收取，由张敬忠负担。审判员  王丛强二〇二一年六月二十三日书记员  王圣楠
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初2797号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码：915001147093717813。    负责人：唐平，该支行行长。    委托诉讼代理人：罗剑，该公司员工，特别代理。    被告：赵正成，男，土家族，1970年8月27日出生，住重庆市黔江区濯水镇濯水4组110号，公民身份号码：512328197008274855。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告赵正成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。  审  判  长   田鹏飞    人民陪审员   吴雪芳    人民陪审员   钟桂荣   二〇二一年六月二十四日 书  记  员   庞春天  -1-
重庆市黔江区人民法院民事裁定书                          (2021)渝01**民初4577号   原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场**，统一社会信用代码91500114781556377N。法定代表人：郭荣生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。被告：陈孝红，男，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：徐先梅，女，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告陈孝红、徐先梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，本案在审理过程中，原告重庆壹唐地产有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。     审    判    员      唐  璜                           二〇二一年六月二十二日 法  官  助  理      黄  霞书   记   员      谭  欣    1
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事判决书                            (2021)渝0114民初3991号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：刘运武，男，1978年8月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告刘运武小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告刘运武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金2246.53元，利息37.07元，逾期利息（从2020年7月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年11月29日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款5095元。但被告领取借款后从2020年7月20日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金2246.53元，利息37.07元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告刘运武未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告刘运武签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同双方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告刘运武发放了借款5095元，被告刘运武未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，同时支付资金利息，并从逾期之日起以尚欠的全部本金为基数计算逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告刘运武偿还尚欠的借款本金2246.53元，利息37.07元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告刘运武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘运武于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2246.53元，利息37.07元及逾期利息（从2020年7月21日起，以2246.53为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘运武负担。本判决为终审判决。  审  判  员   张 恒 萍                                 二〇二一年六月十六日                               书  记  员   张 永 睿   1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3505号湖南橘郡城镇置业有限公司、吴炳国：本院执行的湖南橘郡城镇置业有限公司申请吴炳国商品房销售合同纠纷一案，被执行人（2018）湘0103民初7478号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二一年六月二十九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3505号申请执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波。被执行人：吴炳国，男，1975年4月5日出生，住所地湖南省湘乡市东郊乡长丰村。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2018年12月28日经本院审结，该案（2018）湘0103民初7478号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人违约金82000元，应承担案件受理费3110元，执行费1130元，以上合计86240元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴炳国的银行账户存款86240元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年六月十六日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初01794号原告：刁辉，男，1970年7月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：刘晶莹，女，1976年5月29日出生，汉族，住长春市会展大街。本院在审理原告刁辉与被告刘晶莹民间借贷纠纷一案中，原告刁辉于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刁辉撤诉。审判员  王丛强二〇二一年六月一日书记员  王圣楠
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初01794号原告：刁辉，男，1970年7月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：刘晶莹，女，1976年5月29日出生，汉族，住长春市。本院在审理原告刁辉与被告刘晶莹民间借贷纠纷一案中，原告刁辉于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刁辉撤诉。审判员  王丛强二〇二一年六月一日书记员  王圣楠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4157号原告：李孝杰，男，1947年4月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：高国安，河南愚公律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。被告：李小软，女，1968年4月1日出生，汉族，住济源市。被告：李金亮，男，1988年4月2日出生，汉族，住济源市。被告：李玉柱，男，1992年8月18日出生，汉族，住济源市。被告李金亮、李玉柱委托诉讼代理人：李小软，系二人母亲。被告：李中兴，男，1944年3月21日出生，汉族，住济源市。被告：郑敬花，女，1945年9月28日出生，汉族，住济源市。被告李中兴、郑敬花委托诉讼代理人：李小软，系二人儿媳。原告李孝杰与被告李小软、李金亮、李玉柱、李中兴、郑敬花追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李孝杰撤诉。案件受理费1160.5元，由原告李孝杰负担。审判员  王苗苗二〇二一年六月二十八日书记员  吴小磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢717号 申请执行人：何忠昌。 被执行人：李啸鹏（曾用名：李**）。 本院在执行何忠昌与李啸鹏借款合同纠纷一案中，现查明被执行人李啸鹏在内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2021）内0624执恢386号执行案件中作为申请执行人享有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 提取被执行人李啸鹏在内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2021）内0624执恢386号执行案件中作为申请执行人享有的执行款***元至我院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二一年六月二十九日 执行员  张 龙 书记员  王 军