天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初4655号原告：王艺霖，男，1980年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王旭（同事关系），男，1991年10月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王康宁，男，1991年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：章紫怡，女，1992年7月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。原告王艺霖与被告王康宁、章紫怡、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艺霖委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告王康宁、章紫怡、人保公司经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艺霖向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆维修费11865元、拖车费用500元，共计12365元，其中2000元由被告王康宁、章紫怡赔偿，剩余费用由被告人保公司赔偿；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日14时29分，原告所有津ＫＭ××××号小型轿车与被告章紫怡所有辽Ａ9××××号小型轿车在天津市红桥区××路××道交口发生交通事故，后经红桥交警支队新红桥大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定双方负同等责任。车辆维修后被告拒不支付车辆维修款导致原告车辆维修完成后不能正常使用。7月2日原告自行垫付应由被告支付的车辆维修款11865元，被告仍以各种理由拒绝赔偿维修款、拖车费用。现原告诉至贵院，以维护原告合法权益。王康宁、章紫怡未作答辩。人保公司向法庭提交书面答辩状辩称，辽Ａ9××××车辆在人保公司投保限额100万元的商业三者险，因本案交通事故双方负同等责任，人保公司对于超出交强险财产损失限额2000元的部分承担50%的赔偿责任，人保公司核定原告车辆的损失金额为21730元，扣除交强险2000元财产损失限额，并按照50%计算责任比例后，人保公司应在9865元范围内承担保险责任。另外拖车费、诉讼费均不在理赔范围内。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日14时29分许，被告王康宁驾驶车牌号为辽Ａ9××××小型汽车，副驾驶乘坐被告章紫怡，沿咸阳路由南向北行驶，行驶至咸阳路与江源道交口，遇南北向红灯等候变绿灯，由北向西左转江源道。原告委托诉讼代理人王旭驾驶车牌号为津ＫＭ××××小型汽车，沿咸阳路由北向南行驶，行驶至与江源道交口由北向南直行通过路口，行驶至路口发现前方被告王康宁车采取不当措施向右躲避，造成王旭驾驶车左前角与王康宁驾驶车右侧接触，造成被告章紫怡受伤，双方车损的交通事故。后经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告王康宁、王旭负同等责任，被告章紫怡无责任。事故发生次日，津ＫＭ××××号车辆被拖运至天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费21730元、拖车费500元，其中原告车辆投保的保险公司已赔付维修费9865元，原告自行支付维修费11865元及拖车费500元。上述津ＫＭ××××号车辆所有权登记在原告王艺霖名下，事故发生时由王旭驾驶。辽Ａ9××××号车辆所有权登记在被告章紫怡名下，在被告人保公司处投保限额为100万元的商业三者险，事故发生时由被告王康宁驾驶，事故发生在商业三者险保险期间内，该车辆未投保交强险。王康宁于2020年11月18日向本院提交诉讼财产保全申请并以现金2000元提供担保，请求冻结被告王康宁、章紫怡名下银行存款共计2000元或查封其名下其他等价值财产,原告交纳保全费40元。本院于2020年11月24日作出（2020）津0106民初4655号民事裁定书，并冻结王康宁名下支付宝账户1822元，冻结章紫怡名下支付宝账户169元、财付通账户9元。本院认为，本次事故的责任情况经交管部门处理，事实清楚、责任明确，本院对此予以确认。根据相关司法解释的规定，因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。关于赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被告章紫怡为辽Ａ9××××号车辆的登记所有人，对自己名下的机动车有投保交强险的义务，但是该车在事故发生时并未依法投保交强险，事故发生时辽Ａ9××××号车辆由被告王康宁驾驶，其为侵权人，故原告主张由被告章紫怡和被告王康宁在交强险责任限额范围内对原告合理损失承担连带赔偿责任，本院予以支持。对于超出交强险赔偿限额范围之外部分的赔偿责任承担，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超出交强险赔偿限额的部分，由人保公司在商业三者险责任限额内根据保险合同按被告王康宁所负责任比例承担赔偿责任。本次交通事故经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队认定被告王康宁、王旭负同等责任，被告章紫怡无责任，故对于原告超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告人保公司按照被告王康宁所负责任比例承担50%的赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费11865元，原告提供了《结算结果报告》及维修费发票证明其全部维修费用为21730元，本院予以确认。对于原告主张的拖车费500元，系为防止、减少涉案车辆的损失而支付的合理费用，且原告提供了相应票据予以证明，本院予以确认，被告人保公司抗辩于法无据本院不予采信。本院确认原告的合理损失为车辆维修费21730元、拖车费500元，共计22230元。结合前述分析，对于本院确认的原告的上述损失，被告王康宁和被告章紫怡应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告车辆维修费2000元，原告超出交强险责任限额范围的损失应由被告人保公司按照被告王康宁所负责任比例承担50%的赔偿责任，因原告主张的车辆维修费已扣除应由其自行承担的50%部分，故原告剩余车辆维修费9865元、拖车费500元，应由被告人保公司赔偿。被告王康宁、章紫怡、人保公司经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章紫怡、王康宁自本判决生效之日起十五日内一次性连带赔偿原告王艺霖车辆维修费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王艺霖车辆维修费及拖车费10365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，保全费40元，公告费560元，合计709元，由被告王康宁、章紫怡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  成永哲审 判 员  庞 婕人民陪审员  王燕军二〇二一年四月二十二日法官助理杨德三书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。