wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0703执247号 本院立案执行的申请执行人陈启才与被执行人陈兴文运输合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第15条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 附相关法条： 《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无须制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初1689号原告：曹书民,男,1970年5月8日出生,汉族,住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。被告：樊红亮，男，1978年7月14日出生，汉族，住河南省周口市。第三人：翟伟周，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告曹书民与被告樊红亮及第三人翟伟周民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第二款之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  车文革二〇二一年四月十九日书记员  曹 琪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1689号原告：曹书民,男,1970年5月8日出生,汉族,住河南省巩义市。诉讼文书送达地址:河南省巩义市滨河路世博一品城东院临街三楼。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。被告：樊红亮，男，1978年7月14日出生，汉族，住河南省周口市。第三人：翟伟周，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告曹书民与被告樊红亮及第三人翟伟周债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹书民及委托诉讼代理人刘晓培到庭参加诉讼。被告樊红亮、第三人翟伟周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹书民向本院提出诉讼请求：判令被告樊红亮偿还原告借款65,600元并支付利息（利息以65,600元为基数自2020年12月1日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人系朋友关系，2018年9月第三人因经营需要向原告借款10万元，并于2018年9月18日向原告出具借条一份。后原告多次催要，因被告欠第三人65,600元未还，第三人并提出将享有的债权转让给原告，双方于2021年2月2日签订债权转让协议，之后第三人将其出具的借条原件给原告，后原告多次催要，被告拒绝还款。故提起诉讼。樊红亮、翟伟周未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告与第三人系朋友关系，2018年9月第三人因经营需要向原告借款100,000元，并于2018年9月18日向原告出具借条一份。后原告多次催要，第三人一直未还。2019年，被告挂靠河南省正大钢结构工程有限公司，承包了郑州三太电瓷制造有限公司的工程，并将部分工程分包给第三人，同时还向第三人借款40,000元（分别是2019年11月17日微信转账10,000元，2019年12月30日微信转账10,000元，同日转被告农商银行账户20,000元）。2020年10月19日，被告与第三人对借款及未付工程款对账后，被告给第三人出具借条一份，该借条载明，今借到翟伟周现金陆万伍仟陆佰元整（65,600）2020年11月底之前全部还清，如不还清，按月息二分还。被告在该借条上签名按指印。因第三人未偿还原告借款，被告未按约偿还第三人款，2021年1月28日，原告与第三人签订债权转让书一份，该转让书载明，因第三人借原告借款100,000元无力偿还，原告同意第三人将被告欠其的65,600元及利息债权转让给原告并将借条原件一并转给原告。同日。第三人将债权转让一事通过微信方式通知了被告。2021年2月2日，原告向被告催要无果，形成诉讼。本院认为,2018年9月18日第三人向原告出具借条后，原告与第三人之间形成债权债务关系。2020年10月19日，被告给第三人出具借条后，第三人与被告之间形成债权债务关系。2021年1月28日，原告与第三人签订债权转让书，第三人将债权转让一事通过微信方式通知了被告后，原被告之间形成了债权债务关系。在原告向被告催讨欠款时，被告未及时付清欠款，被告应负违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条、三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告樊红亮于本判决生效后十日内支付原告曹书民65,600元及利息。利息自2020年12月1日起至实际还款之日止按照年利率15.4%计算。此利率若超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍的，按四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,440元，减半收取计720元，由樊红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  车文革二〇二一年四月二十三日书记员  张利娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1914号之一申请执行人：闵柔，女，1994年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：沈雯捷，男，1993年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人闵柔与被执行人沈雯捷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9613号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。2021年3月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月25日、26日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款15494.16元，并转付给申请执行人。2021年3月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2021年4月26日,本院依法查封了被执行人名下车牌号为沪Ｃ6××××车辆档案（查封期限至2023年4月25日止，暂未发现车辆下落）。2021年4月26日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2021年4月15日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年4月21日，本院向被执行人住所地的基层组织（上海市松江区××镇居民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年4月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年4月23日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月7日，本案应当执行的标的金额为87282元，已执行到位15494.16元，尚有71787.84元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十九日书记员 黄 旖
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0727执256号 申请执行人:孔美云,女,1969年01月23日出生,住磐安县。 被执行人:楼彬锋,男,1991年12月24日出生,住磐安县。 本院在执行申请执行人孔美云与被执行人楼彬锋民间借贷纠纷的（2020）浙0727民特236号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0727执256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二一年四月二十七日 代书记员 卢 威
浙江省磐安县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0727执256号     申请执行人：孔美云，女，1969年01月23日出生，住磐安县，公民身份号码XXX。       被执行人：楼彬锋，男，1991年12月24日出生，住磐安县，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人孔美云与被执行人楼彬锋民间借贷纠纷的（2020）浙0727民特236号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。       本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0727执256号案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长黄承跃     审判员胡青春     审判员陈益民     二〇二一年四月二十七日     代书记员卢威
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1410号申请人：石占杰，男，1969年4月24日出生，汉族，住所地河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳玮，河南华厚律师事务所实习律师。被申请人：河南润安建设集团有限公司，住所地平安阳市文峰区惠苑街中段，统一社会信用代码91410500172211883M。法定代表人：李志光，系该公司总经理。被申请人：原保平，男，1981年11月12日出生，汉族，住所地安阳市文峰区。申请人石占杰与被申请人河南润安建设集团有限公司、原保平建设工程施工合同纠纷一案，申请人石占杰于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南润安建设集团有限公司、原保平名下的银行账户存款，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人石占杰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南润安建设集团有限公司、原保平名下的银行账户存款，冻结金额共计4392165.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年四月二十一日书记员  王 宁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3298号本院于2021年3月30日对上诉人韦春玉与被上诉人上海震闻贸易商行、原审第三人职友（上海）信息科技有限公司劳动合同纠纷一案作出的（2021）沪01民终3298号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）沪01民终3298号民事判决书中第2页倒数第7行“陈凤英”补正为“韦春玉”。审判长 王 茜审判员 郑东和审判员 周 寅二〇二一年四月七日书记员 王正叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1631号 申请人:李日青，男，1988年6月30日出生，朝鲜族，住黑龙江省桦川县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被申请人：毛雷，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 申请人李日青与被申请人毛雷合同纠纷一案，申请人李日青于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人毛雷银行存款56000元或者等值财产。中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司已为申请人李日青保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李日青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛雷银行存款56000元或者查封其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马海青 二〇二一年四月七日 法官助理刘颖 书记员胡家敏
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1631号 原告：崔怀远，男，1958年6月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：王玉春，男，1964年3月24日生，汉族，住安徽省来安县。 原告崔怀远与被告王玉春劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告凡家宣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还工资4000元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为,原告崔怀远不能提供被告王玉春准确的送达地址，经本院释明后仍不能补充材料,致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告崔怀远自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告崔怀远的起诉。 案件受理费50元，依法退给原告崔怀远。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇二〇年七月一日 代理书记员  单 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初405号原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：周口希欢商贸有限公司。住所地：河南省周口市市辖区莲花路与中州大道交叉口南100米路东万**香格里拉17号楼1单元503。统一社会信用代码：91411600MA47L8JU3U。法定代表人：林兆杰，该公司经理。原告龚天华与被告周口希欢商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告龚天华于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚天华自愿申请撤回对被告周口希欢商贸有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚天华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚天华负担。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年四月二十八日法官助理王明旭书记员马家欣
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初76号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张坤，男，1993年3月2日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，务工人员，住陕西省汉中市略阳县。2020年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人张坤犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年10月7日20时许，被告人张坤至苏州工业园区某幢楼下电动车停车库，窃得被害人李某停放该处的价值人民币2074元的雅迪牌电动摩托车1辆。2、2021年2月9日18时许，被告人张坤至苏州工业园区某幢楼下车棚，窃得被害人任某停放该处的价值人民币1100元的坤豪牌电动车1辆。被告人张坤归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。公安机关追缴了全部赃物并已分别发还被害人李某、任某。被告人张坤对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人张坤目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张坤归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张坤自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人张坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二一年四月二日书记员 顾云萍
苏州工业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0591刑初76号 被告人张某盗窃一案，本院于2021年4月2日作出了（2021）苏0591刑初76号刑事判决。现因被告人张某于2021年4月2日被执行逮捕，现羁押于苏州市第二看守所，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下： 原判决书第2页倒数第5行“羁押一日折抵刑期一日”后； 现补充：“即自2021年4月2日起至2021年7月1日止。” 审判长 王 莉 二〇二一年四月二十七日 书记员 顾云萍
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422行初19号 绥中县人力资源和社会保障局: 本院受理王旭诉你（单位）关于行政确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年四月十九日 zdqz立案审查表
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1537号原告：王宋钦，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李自明，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：崔庆忍，男，1949年7月29日出生，汉族，户籍地址河南省南乐县，现住河南省南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。原告王宋钦与被告崔庆忍非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年4月28日，王宋钦提出异议认为，本案诉讼标的金额过高，不宜适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案诉讼标的金额14万余元，王宋钦不同意适用小额诉讼程序审理，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  武益新二〇二一年四月二十八日书记员  闫子昂
建昌县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1422行初19号王旭：你（单位）诉绥中县人力资源和社会保障局关于行政确认纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年四月十九日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1537号原告：王宋钦，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李自明，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：崔庆忍，男，1949年7月29日出生，汉族，户籍地址河南省南乐县，现住河南省南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。原告王宋钦与被告崔庆忍非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宋钦委托诉讼代理人李自明、被告崔庆忍及其委托诉讼代理人孟利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宋钦向本院提出诉讼请求：1．依法判令崔庆忍赔偿王宋钦共计141,012元；2．本案诉讼费由崔庆忍承担。事实和理由：崔庆忍于2020年10月11日驾驶三轮电动车在南乐县乡××国道××国道（××县××方山××东大街崔明雷家门前）遇王宋钦在道路上步行时相撞，造成王宋钦腿部受伤，并住进医院治疗，花去一定药费。事后崔庆忍仅垫付了10,000元，就再也不管不问。崔庆忍所驾驶的是机动车，也属于交强险赔偿范围内，应当按照交强险的标准计算。崔庆忍辩称，发生交通事故属实，对交警部门事故认定书责任划分有异议，但是没有证据。崔庆忍事故中驾驶的三轮电动车是崔庆忍本人所有，不属于机动车，在事故认定书中也已经认定该车为非机动车。对于王宋钦合理合法的损失，崔庆忍应当按照70%予以赔偿。王宋钦要求的费用过高，其伤残赔偿金应按2021年农村居民人均可支配收入16,107.93元计算。崔庆忍为王宋钦垫付的10,000元，本案应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：王宋钦提交的道路交通事故认定书，是由公安机关交通管理部门制作的，已经生效，对其证明力本院予以确认。王宋钦对其认定崔庆忍驾驶的三轮电动车属于非机动车、崔庆忍对其事故责任划分均提出异议，但均未能提交相反证据予以推翻，故其异议均不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月11日14时17分许，在南乐县乡××（××）××国道××（××县××大街崔明雷家门前），崔庆忍驾驶三轮电动车由西向东行驶，遇王宋钦由南向北在道路上步行时相撞，造成王宋钦受伤的道路交通事故。当事人于10月18日到公安机关报案。南乐县公安局交通警察大队事后作出第410923120200000499号道路交通事故认定书，认定崔庆忍驾驶的三轮电动车属于非机动车，其行为违反了《道路交通安全法》第五十七条规定，负事故主要责任，王宋钦负事故次要责任。王宋钦受伤后在南乐中兴医院住院治疗18天，支付医疗费19,047.75元。经本院依法委托，郑州华信法医临床司法鉴定所于2021年4月1日进行鉴定，后作出豫郑州华信司鉴所［2021］临鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见：王宋钦因交通事故受伤致1．右胫骨远端粉碎性骨折，其伤残程度评定为十级伤残；2．综合评定为误工期180日，护理期90日，营养期90日。王宋钦为此支付鉴定费1,300元。王宋钦出生于1969年，系农村居民。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告崔庆忍驾驶三轮电动车遇王宋钦步行时相撞发生交通事故，致王宋钦受伤，崔庆忍负事故主要责任，王宋钦负事故次要责任。事故中崔庆忍驾驶三轮电动车的危险程度要明显高于王宋钦步行，结合双方所负事故责任，对于王宋钦的合理合法的损失，崔庆忍应当按照80%予以赔偿为宜。对于崔庆忍驾驶的三轮电动车属于非机动车，公安交管部门制作的事故认定书已有定论。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”在事故发生之前，崔庆忍驾驶的三轮电动车不能像机动车一样取得机动车登记，领取行驶证，并非上述法律法规和相关司法解释所指向的“机动车”。即使崔庆忍主动投保交强险，保险公司也无法为该车辆办理交强险业务，崔庆忍无法成为交强险投保义务人。故王宋钦请求崔庆忍在交强险范围内予以赔偿，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。王宋钦申请对崔庆忍驾驶的三轮电动车是否属于机动车进行鉴定，对证明待证事实无意义，本院不予准许。关于赔偿损失。残疾赔偿金，因王宋钦系农村居民，故应按照农村居民人均纯收入标准计算；王宋钦请求按照城镇居民人均可支配收入标准计算，于法无据，本院不予支持。因鉴定产生的交通费，无证据证明，本院不予支持。经审查王宋钦诉请及所举证据，结合相关标准，其合理合法的损失有：医疗费19,047元、住院伙食补助费750元（50元×15天）、营养费1,800元（20元×90天）、误工费23,311元（129.51元×180天）、护理费11,554元（128.38元×90天）、残疾赔偿金32,215.86元（16,107.93元×20年×10%）、鉴定费1,300元、就医交通费300元（酌定），共计90,277.86元。崔庆忍应当赔偿72,222.29元（90,277.86元×80%）。王宋钦另请求精神损害抚慰金5,000元，崔庆忍认为过高，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定3,000元为宜。崔庆忍垫付款10,000元应予折抵，折抵后，应当直接赔偿65,222.29元（72,222.29元＋3,000元-10,000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、崔庆忍于本判决生效后十日内赔偿王宋钦65,222.29元；二、驳回王宋钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,120元，减半收取计1,560元，由崔庆忍负担715元，王宋钦负担845元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二一年四月二十八日书记员  闫子昂
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执317号 被执行人：阮绍美，女，汉族，1970年5月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 安徽雪龙纤维科技股份有限公司与阮绍美劳动争议纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终476号民事判决书已发生法律效力。因阮绍美未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押阮绍美在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年四月七日 法官助理马子源 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初426号原告：上海淘米动画有限公司，住所地：上海漕河泾开发区。法定代表人：汪海兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师，特别授权。被告：李兴，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理上海淘米动画有限公司与被告李兴侵害商标权权纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。2021年4月21日，原告上海淘米动画有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方达成庭外和解且已履行为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海淘米动画有限公司自行负担。审判员  游俊岭二〇二一年四月二十一日书记员  马 金
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执317号 安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终476号民事判决书现已发生法律效力，因阮绍美未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案阮绍美负担的10元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执3445号申请执行人河南恒鹏汽车销售有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(经开)第九大街与经南四路南77号院2号楼,统一社会信用代码91410100317274966B。法定代表人李春鹏,总经理。被执行人郭建，男，汉族，1990年5月15日出生，住。被执行人张晓敏，女，汉族，1990年4月3日出生，。被执行人郭海庆，男，汉族，1965年8月29日出生，住。被执行人方文英，女，汉族，1967年5月8日出生，住。关于河南恒鹏汽车销售有限公司申请执行郭建、张晓敏、郭海庆、方文英追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初19084号民事调解书已经发生法律效力。河南恒鹏汽车销售有限公司于2021年3月9日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执3445号，执行标的170000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月18日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有其他可供执行的财产。三、2021年3月30日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月10日，2021年3月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十六日书记员  徐绍楷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3445号郭建、张晓敏、郭海庆、方文英：你/你单位与河南恒鹏汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初19084号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南恒鹏汽车销售有限公司于二〇二一年三月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1260号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省范县新区。被告：杨九梅，女，1972年12月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：李心柱，男，1954年7月1日出生，汉族，住河南省范县。被告：杨述清，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省范县。被告：赵先芹，女，1968年9月29日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告杨九梅、李心柱、杨述清、赵先芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告杨九梅、李心柱、杨述清、赵先芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杨九梅偿还借款205882.76元及利息114888.71元（利息计算至2021年4月8日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告李心柱、杨述清、赵先芹承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年9月27日，被告杨九梅在范县农商行借款210000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告李心柱、杨述清、赵先芹对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告杨九梅、李心柱、杨述清、赵先芹均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告范县农商行与被告杨九梅签订借款合同一份，约定杨九梅从范县农商行借款210000元,借款期限自2017年9月27日起至2019年9月27日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李心柱、杨述清、赵先芹并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告偿还借款本金4117.24元，支付利息74.76元，对剩余借款本息至今未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告杨九梅签订的借款合同，与被告李心柱、杨述清、赵先芹签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告杨九梅未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告李心柱、杨述清、赵先芹作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告杨九梅偿还借款，被告李心柱、杨述清、赵先芹承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨九梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款205882.76元及利息（利息按合同约定计算）；二、被告李心柱、杨述清、赵先芹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元、保全费2295元，由被告杨九梅、李心柱、杨述清、赵先芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年四月三十日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1269号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省范县新区。被告：王其连，男，1984年6月1日出生，汉族，住河南省范县。被告：毛凤玉，女，1963年8月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：田喜平，女，1988年3月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：李国超，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省范县。被告：李义笑，女，1995年5月8日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告王其连、毛凤玉、田喜平、李国超、李义笑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文、被告王其连到庭参加诉讼，被告毛凤玉、田喜平、李国超、李义笑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王其连偿还借款200000元及利息23578.2元（利息计算至2021年4月8日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告毛凤玉、田喜平、李国超、李义笑承担连带保证偿还责任。事实和理由：2018年11月16日，被告王其连在范县农商行借款200000元,借款期限一年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告毛凤玉、田喜平、李国超、李义笑对借款承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告王其连辩称，借款属实，同意协商偿还。被告毛凤玉、田喜平、李国超、李义笑均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，原告范县农商行与被告王其连签订借款合同一份，约定王其连从范县农商行借款200000元,借款期限自2018年11月16日起至2019年11月16日，月利率9.78‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告毛凤玉、田喜平、李国超、李义笑并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告对借款本息均未偿还。本院认为，原告范县农商行与被告王其连签订的借款合同，与被告毛凤玉、田喜平、李国超、李义笑签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告王其连未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告毛凤玉、田喜平、李国超、李义笑作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告王其连偿还借款，被告毛凤玉、田喜平、李国超、李义笑承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王其连于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（2018年11月16日起按照月利率9.78‰计算至2019年11月16日，2019年11月17日起按照月利率14.67‰计算至借款付清时止）；二、被告毛凤玉、田喜平、李国超、李义笑对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元、保全费2045元，由被告王其连、毛凤玉、田喜平、李国超、李义笑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年四月二十八日书记员  张 宁
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1260号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：杨九梅，女，1972年12月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李心柱，男，1954年7月1日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：杨述清，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：赵先芹，女，1968年9月29日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与杨九梅、李心柱、杨述清、赵先芹金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在210000元财产价值范围内，对被申请人杨九梅、李心柱、杨述清、赵先芹名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在210000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人杨九梅、李心柱、杨述清、赵先芹名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2295元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年四月十五日书记员  于 赞
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执恢6号 申请执行人江苏兴港建设集团有限公司与被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司、宿州元一公园道房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民初155号民事调解书。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的房产备案义务，经申请执行人江苏兴港建设集团有限公司申请，本院立案恢复执行。现本院协助备案的执行行为已完成。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执恢6号 申请执行人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇国泰路北路31路，统一社会信用代码91320582142128480D。 法定代表人：陈仁元，该公司董事长。 委托代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 被执行人：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路建设大厦东二层，统一社会信用代码91341302055766257C。 法定代表人:赵萍，该公司董事长。 被执行人：宿州元一新天地房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路建设大厦东二层，统一社会信用代码913413020787287206。 法定代表人:赵萍，该公司董事长。 申请执行人江苏兴港建设集团有限公司与被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司、宿州元一新天地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）皖13执23号之一执行裁定，查封了被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司位于××以东、××以北“××天地”小区××楼（房屋编码34××03加房号）××室；又于2020年8月4日作出（2020）皖13执23号之四执行裁定，查封了被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司位于人民路以东、××以北“××天地”小区××楼××室（房屋编码34××07）。 现申请执行人江苏兴港建设集团有限公司自愿解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被执行人被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司位于人民路以东、××以北“××天地”小区××楼××室（房屋编码34××03加房号）、××号楼××室（房屋编码34××07）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二一年三月三十一日 法官助理谷光亮 书记员陈晨 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1269号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：王其连，男，1984年6月1日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：毛凤玉，女，1963年8月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：田喜平，女，1988年3月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李国超，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李义笑，女，1995年5月8日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与王其连、毛凤玉、田喜平、李国超、李义笑金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在305000元财产价值范围内，对被申请人王其连、毛凤玉、田喜平、李国超、李义笑名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在305000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王其连、毛凤玉、田喜平、李国超、李义笑名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2702元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年四月十五日书记员  于 赞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢598号单小杰、郑州泽龙置业有限公司：关于单小杰申请执行郑州泽龙置业有限公司（2021）豫0191执恢598号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第9044号民事调解书，于2021年2月20日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢598号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人张贤志，男，1977年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行申请执行张贤志银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日、2020年4月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月18日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月15日向被执行人发出传票传唤其2020年4月2日到本院接受询问，（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2020年4月5日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年4月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十日书记员  陈玲军
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1566号上诉人（原审被告）：毕京洲，男，1981年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈善俊，男，1982年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。上诉人毕京洲因与被上诉人沈善俊民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初87201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。毕京洲上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回沈善俊一审全部诉讼请求。事实和理由：毕京洲从未拖欠过案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）任何款项，双方未签署任何借款协议，难以证明双方存在借款合意，XX公司母公司当年审计报告无系争借款内容亦佐证了系争借款并不存在。沈善俊受让XX公司债权缺乏事实基础且债权转让不发生法律效力。本案已超过诉讼时效。沈善俊辩称，不同意毕京洲上诉请求和理由。虽公司审计报告未明确显示系争借款，但并不代表没有，沈善俊提供的材料足以证明双方借贷关系的存在。本案起诉即视为债权转让已通知债务人。双方未约定还款期限，故本案未超过诉讼时效。沈善俊向一审法院起诉请求：判令毕京洲归还沈善俊借款300万元并按年利率12%标准支付自2015年12月23日起至实际清偿之日止的利息。一审法院经审理后，于2020年10月15日作出判决：一、毕京洲于判决生效之日起十日内归还沈善俊300万元；二、毕京洲于判决生效之日起十日内支付沈善俊利息（以300万元为基数，自2020年4月24日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。案件受理费30,800元，由毕京洲负担。鉴定费19,500元，由沈善俊负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，对方当事人抗辩转账并非借款的，应对其主张提供证据证明。为证明XX公司与毕京洲存在借贷关系，沈善俊提供了系争款项的银行转账凭证且该转账凭证备注为借款。毕京洲对此提出异议，认为系争款项为XX公司给予核心技术人员的奖励款，但其所称母公司审计报告未记载借款事宜尚无法证明其该项主张，且其未提供其他证据予以佐证，故毕京洲应承担举证不能的不利后果，一审法院综合具体案情和现有证据认定XX公司与毕京洲存在借贷关系，并无不当。关于债权转让是否发生效力的问题，本院认为，毕京洲在接收法院送达的起诉状、传票、相关证据等材料时，在客观上已知晓了债权转让事宜，应视为债权转让已通知债务人，故该债权转让对债务人发生法律效力。至于本案是否超过诉讼时效，考虑到XX公司与毕京洲并未约定还款期限，沈善俊作为债权受让方可随时向毕京洲要求还款，本案显然并未超过诉讼时效。综上所述，毕京洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30,800元，由上诉人毕京洲负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年四月七日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪01民终1566号 本院于2021年4月7日对上诉人毕京洲与被上诉人沈善俊民间借贷纠纷一案作出的（2021）沪01民终1566号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2021）沪01民终1566号民事判决书中第1页第9行“（2020）沪0115民初87201号”补正为“（2019）沪0115民初87201号”。 审 判 长 刘琳敏 审 判 员 陆宇鹰 审 判 员 王 征 二〇二一年六月二日 法官助理 张 秀 书 记 员 陈 丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2224号本院于2021年3月30日对原告林敏与被告林桂卿、林桂琴、林杰、林军法定继承纠纷一案作出的(2021)沪0115民初2224号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0115民初2224号民事判决书中第一页倒数第十三行、第十四行“上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室”补正为“上海市静安区交城路XXX弄XXX号XXX室”。审判员  宣志鸿二〇二一年四月二十八日书记员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2224号原告：林1，男，1954年3月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：韩雪莲，上海汉盛律师事务所律师。被告：林某2，女，1948年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：林某3，女，1957年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：林4，男，1950年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：林5，男，1960年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告林1诉被告林某2、林某3、林4、林5法定继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告林1及其委托诉讼代理人韩雪莲，被告林某2、林某3、林4、林5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林1向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承被继承人林国泉、郑兰香名下的上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下主文之前简称系争房屋)；2.要求依法继承被告林4处的被继承人郑兰香的存款17万元及利息；3.要求依法继承原告处的被继承人郑兰香的存款68,817.42元。事实和理由：被继承人林国泉(2011年1月5日去世)和郑兰香(2019年12月4日去世)系夫妻关系，生育了原、被告五个子女。林国泉、郑兰香生前未留遗嘱，林国泉、郑兰香的父母均先于其去世。2004年12月14日，系争房屋的权利人登记为林国泉、郑兰香。原告对被继承人郑兰香生前照顾较多，应当多分其遗产。因原、被告对遗产分割未达成一致意见，故原告起诉至法院。被告林某2辩称，同意原告多分郑兰香的遗产。被告林某3辩称，不同意原告多分郑兰香的遗产。被告林4辩称，被告林4确实有被继承人郑兰香的钱款179,889.81元，不同意原告多分郑兰香的遗产。被告林5辩称，不同意原告多分郑兰香的遗产。经审理查明，被继承人林国泉(2011年1月5日去世)和郑兰香(2019年12月4日去世)系夫妻关系，生育了原、被告五个子女。林国泉、郑兰香生前未留遗嘱，林国泉、郑兰香的父母均先于其去世。原告对被继承人郑兰香生前照顾较多。审理中，原、被告一致同意原告处的郑兰香的丧葬补助费19,233.90元归被告林4所有，依法分割原告处的郑兰香钱款85,317.42元及被告林4处的郑兰香钱款179,889.81元。原、被告并就系争房屋的市场价值及分割达成一致意见，即系争房屋的市场价值为345万元，系争房屋归原告所有，原告给付被告相应的折价款。以上事实，由原告提供的居民死亡医学证明书、常住人口登记表、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民依法享有财产继承权。系争房屋的权利人登记为被继承人林国泉、郑兰香。林国泉去世后，因其未留遗嘱等，故系争房屋中二之一的房屋产权为林国泉的遗产，由其第一顺序的继承人即配偶、子女继承所有。同理，郑兰香去世后，其遗产由其第一顺序的继承人即子女继承所有。原告在被继承人郑兰香生前尽了较其他子女较多的照顾义务，故对郑兰香的遗产原告予以适当多分。原告处的郑兰香的钱款85,317.42元由原告继承所有，被告林4处的郑兰香钱款179,889.81元，由原告继承59,889.81元，由被告林某2、林某3、林4、林5各继承3万元。系争房屋由原告继承所有，原告给付被告林某2、林某3、林4、林5各69万元。原告称被告林4处有被继承人郑兰香的存款8,000元，遭被告林4否认，原告也未提供证据证明原告林4处尚有郑兰香遗产8,000元，故本院对原告的该项主张不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年10月1日的《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第三款、第二十九条规定，判决如下：一、上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告林1继承所有，原告林1于本判决生效之日起十五日内给付被告林某2、被告林某3、被告林4、被告林5各69万元；二、被告林某2、被告林某3、被告林4、被告林5于本判决生效之日起十五日内协助原告林1办理上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人变更登记手续，产生的相关费用由原、被告按照相关规定承担；三、原告林1处的被继承人郑兰香的钱款85,317.42元由原告林1继承所有；四、原告林1于本判决生效之日起十五日内给付被告林4被继承人郑兰香的丧葬补助费19,233.90元；五、被告林4处的被继承人郑兰香的钱款179,889.81元归被告林4所有，被告林4于本判决生效之日起十五日分别给付原告林1、被告林某2、被告林某3、被告林559,889.81元、3万元、3万元和3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,676元(原告已预缴27,907元)，减半收取计18,338元，由原告林1负担3,886元，被告林某2、被告林某3、被告林4、被告林5各负担3,613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇二一年三月三十日书记员  杨 倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1486号平安银行股份有限公司天津分行、张娜：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张娜金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8548号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）津0104执1486号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初2160号 本院于2021年4月16日对原告刘凡金、徐元珍与被告唐耿耿、李依芳、尹国良、湖南银顶置业有限公司案外人执行异议之诉一案作出的（2020）湘0821民初2160号民事判决书中，存在诉讼费计算错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0821民初2160号民事判决书中第11页第23行“案件受理费4715元，由原告刘凡金、徐元珍负担471.5元，被告唐耿耿、李依芳、尹国良、湖南银顶置业有限公司共同负担4243.5元”补正为“案件受理费9430元，由原告刘凡金、徐元珍负担943元，被告唐耿耿、李依芳、尹国良、湖南银顶置业有限公司共同负担8487元”。 审 判 长  李黎斌 人民陪审员  董艮春 人民陪审员  赵群球 二〇二一年四月二十三日 法官助理李慧书记员朱月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1486号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：张娜，女，1977年5月31日出生，回族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0103刑初199号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王占争，男，1985年11月7日出生于河南省睢县，汉族，小学文化程度，务工，住郑州市高新区，户籍地河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被郑州市公安局二七分局取保候审，于2021年3月16日被本院取保候审。本院受理的被告人王占争犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2021）豫0103刑初199号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人王占争拘役一个月，并处罚金人民币10000元。现该判决已于2021年3月30日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十一条之规定，决定将被告人王占争交付执行。现对被告人王占争的刑期起止时间裁定如下：被告人王占争的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年5月8日止。审判员  金永毅二〇二一年四月九日书记员  王 嘉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初199号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王占争，男，1985年11月7日出生于河南省睢县，汉族，小学文化程度，务工，住郑州市高新区，户籍地河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被郑州市公安局二七分局取保候审，于2021年3月16日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人王占争犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人王占争到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年10月16日21时54分许，被告人王占争酒后驾驶豫Ａ×××××号北斗星牌小型轿车沿本市二七区西四环快速路由北向南行驶至同兴街下桥口处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人王占争血液中乙醇含量为91.09mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、指认照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、无犯罪记录证明、户籍信息，证人李某划的证言、被告人王占争的供述，检验报告等证据。据此认为被告人王占争的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王占争判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人王占争对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王占争犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人王占争醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人王占争归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人王占争系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王占争犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二一年三月十八日书记员  王 嘉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2280号申请执行人：贵州海通宇盛贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号2号楼2层52号。法定代表人：刘礼岗。被执行人：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：蔡典维。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2021年1月6日经长沙仲裁委员会调解，该案[2020]长仲调字第1858号调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应支付申请执行人货款822768.58元，违约金256638.83元，仲裁费25784元，迟延履行期间的债务利息14312元（按日万分之一点七五的标准计算，自2021年1月31日起暂计算至2021年4月15日），并应承担案件执行费13595元，以上合计1133098.41元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南建工集团有限公司的银行账户存款1133098.41元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  荆 钊审 判 员  李 武二〇二一年四月十五日代理书记员  童 然
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执2280号贵州海通宇盛贸易有限公司湖南建工集团有限公司：本院执行的（2021）湘0103执2280号买卖合同纠纷一案，已根据申请，依据[2020]长仲调字第1858号调解书于2021年4月22日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：向国雍、童然联系电话：8589××××
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初130号原告：崔五只，男，1971年9月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市石林镇中石林村村民委员会，住所地鹤壁市山城区石林镇中石林村。法定代表人：张丙银，该村委会主任。原告崔五只与被告鹤壁市石林镇中石林村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告崔五只于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔五只撤诉。案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告崔五只负担。审判员  楚新辉二〇二一年四月二十二日书记员  李润鹏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初326号原告:王晓明，女，汉族，1986年7月28日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋兰，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：潮宏基珠宝有限公司，住所地：汕头市龙湖区龙新工业区龙新五街4号5楼。法定代表人：廖创宾。原告王晓明与被告潮宏基珠宝有限公司（以下简称：潮宏基珠宝公司）劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告经济赔偿金58815.6元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2015年8月26日，原告到被告处工作，工作职务系辽宁区域珠宝顾问。因被告与商场解除联营合同，被告从2020年10月1日开始不再直接经营鞍山市场，现鞍山市场由深圳市迈亚珠宝有限公司经营，被告要求原告签订个人原因离职书，原告认为被告系违法解除与原告劳动合同且未提前一个月通知原告，依据《中华人共和国劳动合同法》相关规定，要求被告给付原告经济赔偿金。潮宏基珠宝有限公司提交书面答辩意见，辩称：我方所属母公司广州潮宏基实业股份有限公司许可使用潮宏基商标，以连锁经营的模式在全国商业综合体经营潮宏基品牌珠宝零售专柜，原告为我方职工，起诉前入职潮宏基鞍山新玛特店，岗位为销售，前12个月平均工资4610元。我方从未正式发函或授权他人向原告作出解除劳动合同的意思表示，直至原告向法院起诉为止。我方与原告之间的劳动合同续存有效。原告原任职的鞍山新玛特潮宏基店目前仍持续经营。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年8月26日入职，2019年5月21日与潮宏基珠宝有限公司签订劳动合同书，劳动合同期限自2019年7月1日至2023年6月30日，工作岗位为辽宁省区域珠宝顾问，工作地点为鞍山市。还查，潮宏基珠宝有限公司与深圳市迈亚珠宝有限公司出具关于潮宏基品牌供应商变更说明，载明尊敬的鞍山天兴百盛购物中心有限公司，我公司潮宏基珠宝有限公司供应商转换从2020年9月30日日起中止与贵商场所签订的潮宏基品牌的联销合同。从2020年10月1日起改为深圳市迈亚珠宝有限公司，并负责潮宏基品牌的相关结算业务，在此后发生的一切债权债务由深圳市迈亚珠宝有限公司承担。2020年9月20日，被告公司员工祁静给原告发送邮件，分别为解除申请书及新签订劳动合同，原告拒绝在解除申请书及与深圳市迈亚珠宝有限公司的劳动合同中签字。再查，原告自2020年10月起在钉钉考勤中的考勤公司不再为被告。原告2019年10月至2020年9月的应发月平均工资4787.67元。另查，原告就涉案争议事项向鞍山市铁东区劳动人事争议委员会申请仲裁，该仲裁委出具不予受理通知书，原告对该仲裁结果不服，向本院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”、第四十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”。本案中，被告出具的变更说明中可以看出自2020年9月30日起其不再经营鞍山新玛特潮宏基珠宝品牌，而原告的工作岗位为鞍山新玛特潮宏基珠宝销售顾问，被告在不经营新玛特潮宏基珠宝品牌后，也没有给原告安排其公司名下的其他工作岗位，致使双方的劳动合同无法继续履行，双方未能就变更劳动合同达成协议，被告也没有提前30日通知解除劳动合同或支付一个月工资后解除劳动合同，庭审中经询问原告同意解除与被告的劳动合同，被告的行为不符合法律规定，故被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金52664.4元（4787.67元×5.5个月×2倍）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条规定，判决如下：潮宏基珠宝有限公司于本判决生效之日起15日内支付王晓明赔偿金52664.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由潮宏基珠宝有限公司承担负担(原告已垫付，执行时一并扣除)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕欧二〇二一年四月十三日书记员  廉欣
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初130号原告：崔五只，男，1971年9月13日出生，汉族，住鹤壁市。委托诉讼代理人：唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉，代领法律文书等。被告：鹤壁市石林镇中石林村村民委员会，住所地鹤壁市石林镇中石林村。法定代表人：张丙银，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区,现住鹤壁市山城区。该村委会主任。原告崔五只与被告鹤壁市石林镇中石林村村民委员会(以下简称中石林村委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告崔五只、被告中石林村委会的法定代表人张丙银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔五只向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中石林村委会支付原告崔五只工程款136700元及违约金（按中国人民银行同期同业间拆借资金利率（LPR）计算，自2019年8月5日起至工程款全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告中石林村委会针对中石林村村西大桥至红旗街延道路工程对外招标，后原告中标。2017年5月1日，该工程正式动工，原告按照被告要求对涉案工程进行了全部施工，工程全长489米，宽4米，工程总造价146700元。该工程自竣工之后即投入使用至今。工程竣工投入使用后，原告多次向被告催要工程款，但被告仅于2019年8月5日前通过暂借给原告款项的方式支付了10000元，对于剩下的136700元工程款均以各种理由推诿拒付至今，由于被告的违约行为，给原告造成重大经济损失，为此，为了保护原告的合法权益，故诉至法院。被告中石林村委会辩称：被告对原告修路的事实予以认可，但原告所诉工程项目没有约定价款，原告施工质量不好，且不应由被告支付工程价款。另暂借给原告的10000元，由村委会支付6000元，村委会主任张丙银支付4000元，该款项系出借给原告的款项，不是支付的工程款。经审理查明：2017年5月1日，原告崔五只与被告中石林村委会约定，由原告崔五只承揽建设中石林村村西大桥至红旗街延路的道路，被告中石林村委会以暂借方式支付给原告崔五只10000元，该道路于2017年5月中旬完工。2019年8月5日中石林村委会向崔五只出具《关于崔五只修建村内道路情况说明》一份，载明：为了发展红色旅游和方便村内村民行走，2017年4月25日中石林村两委研究决定，修建村西大桥至红旗街延道路。经党员和村民代表大会同意，并张榜公示，采取公开招标方式，我村村民崔五只中标。于2017年5月1日正式动工，全长489米，宽4米，工程总造价146700元。当时区交通局答应，省道路指标下来后，给予解决，至今未果。村委会暂借崔五只壹万元。特此说明。中石林村委会（盖章）、中共鹤壁市石林镇中石林村支部委员会（盖章）。上述事实有原告提交的情况说明1份及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：本案被告中石林村委会出具的《关于崔五只修建村内道路情况说明》显示，原、被告双方之间存在建设工程施工合同关系，双方对道路修建及价款等进行了约定，确认该道路为崔五只实际施工完毕并投入使用，总价款147600元，被告已支付100000元等事实。该情况说明客观真实，与被告当庭陈述相互印证，虽然崔五只作为自然人，不具备承揽建设工程的施工资质，但其作为实际施工人完成了道路施工，该道路已实际投入使用，被告作为发包人应当按照约定履行支付工程款的合同义务。故对原告要求被告支付工程款136700元的诉讼请求，本院予以支持。被告中石林村委会辩称工程质量存在问题及该工程款应由上级单位支付，没有提供证据证明，本院不予采纳。原告崔五只主张的违约金实为工程款利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十七条规定:“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。”被告中石林村委会自2017年5月中旬工程交付使用以来，长时间未支付原告工程款项，给原告造成了利息损失，应当就该利息损失予以赔偿，故对原告主张被告支付原告合理部分利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十七条之规定,判决如下:被告鹤壁市石林镇中石林村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告崔五只工程款136700元及利息（以136700元为基数，按中国人民银行同期同业间拆借资金利率（LPR）计算，从2019年8月5日起计算至工程款全部付清之日止)。如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告鹤壁市石林镇中石林村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二一年三月十一日书记员  李润鹏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终191号本院于2021年4月26日对上诉人郭小飞与被上诉人濮阳市华龙经济开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）豫09民终191号民事判决，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫09民终191号民事判决中第一页正文第五行“：张拥军”补正为“张**学。”审判长 刘 兵审判员 崔树峰审判员 魏献忠二〇二一年四月三十日书记员 李淑敏
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽7101行初360号 原告：王立彤，男，1973年11月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告王立彤诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告王立彤于2021年4月23日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告王立彤在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王立彤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立彤负担。 审判员  陈立群 二〇二一年四月二十三日 法官助理王希珏 书记员刘博
沈阳铁路运输法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽7101行初360号 沈阳市公安局交通警察支队: 本院已立案受理王立彤诉你单位关于行政赔偿纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 主审法官 ：陈立群 书 记 员 ： 刘 博 二〇二一年四月八日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1192号原告：雷某，住青海省互助县。被告：互助德源实业有限公司。法定代表人：吕某。原告雷某与被告互助德源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本院经审查认为，本案与（2021）青0223民初999号案件诉讼标的是同一种类，且是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向我院起诉。经当事人同意，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）青0223民初999号案件审理。审  判  员   郑俊贤二〇二一年四月二日法 官 助 理   郭士坤书  记  员   张建勋
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初1192号原告：雷某，住青海省互助县。被告：互助德源实业有限公司。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人:马某，代理权限特别授权。原告雷某与被告互助德源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序与（2021）青0223民初999号、1001号公开合并进行了审理。原告雷某、被告互助德源实业有限公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告在2018年3月8日签订的《鼓楼商业广场认购书》；2、请求法院依法判令被告互助德源实业有限公司向原告退还购房款136559元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018 年3月8日，原、被告签订《鼓楼商业广场认购书》，约定原告认购被告位于互助县西大街二号一期负一层F-111号面积9.55㎡的商铺，单价14299元/㎡,总价为136559元。原告实缴购房款127000元，用第一年租金抵付房款9559元。合同第十条关于产权登记的约定：“甲方承诺在三年认购期限内办理权属登记，由甲方提供资料报产权登记机关备案，并取得房产证权属证书。如因甲方责任，乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，甲方需在30日内无条件退还乙方所交纳的全额实缴购房款（不计利息），并且乙方已领取的租金收益概不退还”。到2021年3月7日三年认购期限已过，因被告原因，原告未取得任何相关产权证书。被告已经构成根本违约，经原告多次与被告协商办理产权登记无果。被告互助德源实业有限公司辩称，第一，双方签订的《鼓楼商业广场认购书》属于附条件合同，原告在条件成就前，不具备单方面解除合同的权利。该合同第六条（三）款约定，自愿将该商铺交付给被告委托的第三方对外统一经营管理。合同第二条计价方式与价款中约定房屋总金额是抵扣第一年租金，故“以租代售”的商业购房模式属于附条件的合同约定，在所附条件未成就时，原告不能单方面解除合同。原告享受了租金折抵购房款的优惠附条件的，现在只享受权益不承担附带的责任，势必扰乱相关联的合同关系，扰乱正常的交易秩序及交易稳定。第二，被告并未违约，不同意解除《鼓楼商业广场认购书》。办理产权登记的前提首先是网签，原告应积极配合被告为其办理网签及后续登记事宜，才能为被告履约办理房产证提供必不可少的配合。第三，原告主张返还的数额是错误的，包含了“预支租金冲抵房款”的部分。原告雷某主张解除合同退还房款为136559元，实际交款为127000元且交款时间为2018年6月26日，属于违约在先。另外，原告另案主张该商铺租金可见其接受了《鼓楼商业广场认购书》中确认的商铺权益和寻求租金获益权，与本案解除《鼓楼商业广场认购书》的诉求存在自相矛盾。经审理查明：2018 年3月8日，原告雷某与被告互助德源实业有限公司签订《鼓楼商业广场认购书》，约定原告认购被告位于互助县西大街二号一期负一层F-111号面积9.55㎡的商铺，单价14299元/㎡,总价为136559元。2018年3月8日原告交纳购房款88900元，2018年6月26日交纳购房款38100元；另外，2018 年3月8日原告与互助鼓楼商业运营管理有限公司签订《委托经营合同》，将涉案商铺委托给第三方互助鼓楼商业运营管理有限公司统一经营，用该合同第一年即2018年3月8日至2019年3月7日的租金抵付房款9559元，以上共计136559元购房款原告已全部付清。现涉案商铺未办理网签，亦未办理相关产权证书。以上事实有原告提交的《鼓楼商业广场认购书》复印件1份，被告提交的《委托经营合同》原件1份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，房屋认购书是房屋买卖双方在订立正式的房屋买卖合同之前，书面约定双方在将来某一时间订立正式房屋买卖合同的协议，其性质为预约合同。但其具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订的《鼓楼商业广场认购书》内容包含了双方当事人基本情况、商品房位置、面积、总价款、付款方式等正式合同的主要内容。且原告已经交付全部购房款并享受租金收益，故应认定为商品房买卖合同，属于本约合同。该合同是双方当事人真实意思表示且已实际履行，合法有效，应受法律保护。因为原告支付全额房款、被告交付房屋的合同主要给付义务已经全部履行完毕，办理房产证是合同的附随义务，且双方共同签署网签合同是办理房产证的前提和基础，原告未举证证明未签署网签合同的责任由谁承担，也未证明其已提交身份证、结婚证等相关材料予以配合的事实，所以涉案合同附随义务未履行，原告可依据双方合同主张被告履行附随义务。而且涉案商铺已经交付使用，原告将该商铺委托第三方经营并取得收益，故原告主张解除《鼓楼商业广场认购书》的理由不成立。原告以被告未在约定期限内办理房产权属登记为由主张解除双方签订的合同，与民事主体开展民事活动应秉持诚信、恪守承诺的诚信原则相悖，亦违背了社会主义核心价值观的基本精神。为维护市场交易的稳定，平等保护双方当事人的合法权益，原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第四百九十五条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷某的诉讼请求。案件受理费3032元减半收取1516元，由原告雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员   郑俊贤二〇二一年四月二十二日法官助理   郭士坤书记员   张建勋本案所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百九十五条第一款 当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条 商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第六条 当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。当事人约定以办理登记备案手续为商品房预售合同生效条件的，从其约定，但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初721号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街**。被告：方大群众（营口）医院有限公司，，住所地营口市老边区新东路**本院在审理原告奥的斯电梯（中国）有限公司诉被告方大群众（营口）医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奥的斯电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费6570元，减半收取3285元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司负担。审判长 张 涛审判员 赵 娜审判员 王钰中二〇二一年四月二十九日书记员 孙洁雪
辽宁省营口市老边区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0811民初721号 原告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号。 被告：方大群众（营口）医院有限公司，住所地营口市老边区新东路北17号。 本院在审理原告奥的斯电梯（中国）有限公司诉被告方大群众（营口）医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告奥的斯电梯（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费6570元，减半收取3285元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司负担。 审判长 张 涛 审判员 赵 娜 审判员 王钰中 二〇二一年四月二十九日 书记员 孙洁雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初121号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人苗松伟，男，1984年4月21日出生，户籍地河南省睢县，汉族，初中毕业，务工，住河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月23日被郑州市公安局航空港实验区分局取保候审。辩护人杜占伟，河南荣康律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人苗松伟犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人苗松伟及其辩护人杜占伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年5月16日22时51分许，被告人苗松伟酒后无证驾驶无号富威牌两轮摩托车行驶至郑州航空港经济综合实验区雍州路与大寨路交叉口南约5米处时，被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经检验，苗松伟血液乙醇含量为215.59mg/l00ml；经鉴定，苗松伟驾驶的燃油两轮车，属于GB7258-2017中3.1条规定的机动车范围。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人苗松伟的供述；证人冯某的证言；书证；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2002967号检验报告；陕西津实司法鉴定中心陕津实【2020】交鉴字第008号司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，苗松伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。苗松伟无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚；苗松伟系初犯，到案后能够如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处苗松伟拘役三个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。被告人苗松伟对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且签字具结。其辩护人对公诉机关指控苗松伟的犯罪事实及罪名均无异议，提出的辩护意见是苗松伟系初犯、偶犯，从侦查阶段开始一直主动配合坦白，自愿认罪认罚，是家庭唯一经济来源，希望能够从轻、减轻处罚，建议判处二个月以下或者缓刑的刑罚。辩护人当庭提交睢县平岗镇某村民委员会出具的证明一份。经审理查明，2020年5月16日22时51分许，被告人苗松伟酒后无证驾驶无号富威牌两轮摩托车行驶至郑州航空港经济综合实验区雍州路与大寨路交叉口南约5米处时，被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经检验，苗松伟血液乙醇含量为215.59mg/l00ml；经鉴定，苗松伟驾驶的燃油两轮车，属于GB7258-2017中3.1条规定的机动车范围。上述事实，公诉机关当庭提供了被告人苗松伟的供述；证人冯某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；受案经过、查获经过、到案经过；酒精测试仪测试结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2002967号检验报告；陕西津实司法鉴定中心陕津实【2020】交鉴字第008号司法鉴定意见书；自述材料；指认照片及视频截图等证据予以证实。被告人苗松伟对公诉机关提出的量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。关于辩护人当庭提交的睢县平岗镇某村民委员会出具的证明与本案公诉机关指控苗松伟的犯罪事实无关联性，不予采纳。本院认为，被告人苗松伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。鉴于苗松伟系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；苗松伟无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。苗松伟自愿认罪，且在值班律师在场的情况下签署了公诉机关提出的拘役三个月，并处罚金人民币二万元量刑建议的认罪认罚具结书，故对辩护人提出对苗松伟判处二个月以下或者缓刑的辩护意见，不予采纳；辩护人提出的其他相应辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗松伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二一年四月十三日书记员 吴小浩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0192刑初121号罪犯苗松伟危险驾驶一案，本院于2021年4月13日作出（2021）豫0192刑初121号刑事判决，以危险驾驶罪判处苗松伟拘役三个月，并处罚金人民币二万元，该判决已于2021年4月27日生效。在本院作出（2021）豫0192刑初121号刑事判决时，因疫情原因判决尚未生效看守所对罪犯苗松伟未予羁押，苗松伟于2021年5月23日被本院取保候审，其刑期起止时间无法确定。2021年6月10日，罪犯苗松伟被收监执行，羁押于郑州市第三看守所。现将罪犯苗松伟的刑期起止时间裁定如下：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月10日起至2021年9月9日止。本刑事裁定书与（2021）豫0192刑初121号刑事判决书同时发生法律效力。审判员 孟 沛二〇二一年六月十日书记员 吴小浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0191执3351号申请执行人郑州福嘉丞商贸有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区科学大道57号动漫基地4号楼22层343号,组织机构代码:MA446CE8-8。法定代表人林浩。被执行人张志勇，男，1993年12月19日出生,汉族,住河南省淮阳县。关于郑州福嘉丞商贸有限公司申请执行张志勇民间借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初21341号民事判决书，于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对(2021）豫0191执3351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年四月二十日执行员  张豪男书记员  张阿俏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3351号张志勇：你/你单位与郑州福嘉丞商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初21341号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州福嘉丞商贸有限公司于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初1594号 申请人：中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区纺织五路8号，统一社会信用代码：91420200706815965Y。 法定代表人：赵建华，公司董事长。 委托诉讼代理人：孟晟、杨刘定，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。 被申请人：蔡国胜，男，1960年6月30日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 本院在审理申请人中房集团黄石房地产开发有限公司与被申请人蔡国胜房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法查封被申请人蔡国胜名下位于黄石市黄石港区市府路49号房屋（不动产权证号为0201449，建筑面积为960.04平方米）（查封标的为351816元）。申请人中房集团黄石房地产开发有限公司提供其名下位于黄石市黄石港区延安路5号4栋5单元702室房屋（不动产权证号为鄂(2020)黄石市不动产权第0014092号，建筑面积为70.13平方米）为此次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中房集团黄石房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人蔡国胜名下位于黄石市黄石港区市府路49号房屋（不动产权证号为0201449，建筑面积为960.04平方米）；查封期限从查封之日起三年。 二、查封申请人中房集团黄石房地产开发有限公司位于黄石市黄石港区延安路5号4栋5单元702室房屋（不动产权证号为鄂(2020)黄石市不动产权第0014092号，建筑面积为70.13平方米）；查封期限从查封之日起三年。 案件申请费2279元，由申请人中房集团黄石房地产开发有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 翩 二〇二〇年八月七日 书记员 刘莉娜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2272号本院于2021年4月16日对原告管松林、马艳玲与被告钟道坤、单燕红、邢明杰、郸城县鑫义食品有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1624民初2272号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2021）豫1624民初2272号民事判决书中第1页第20行“1977年2月22日出生”补正为“1978年2月22日出生”，第1页第21行“412726197702221922”补正为“412726197802227912”。审判员  黄国平二〇二一年六月二十二日书记员  马丽君
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1289号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被申请人：黄福祥，男，1962年8月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：肖剑，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：黄福干，男，1959年5月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人黄福祥、肖剑、黄福干金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄福祥、肖剑、黄福干银行存款322768.78元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄福祥、肖剑、黄福干银行存款322768.78元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年三月十一日 书记员  贺鑫