贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终272号上诉人（原审原告）：路海，男，1939年12月6日生，汉族，原住贵州省盘州市双凤镇解放南路**，现住。一般授权委托诉讼代理人：路元洲，男，1965年5月10日生，汉族，住贵，住贵州省六盘水市钟山区海之子。上诉人（原审被告）：毕仁波，男，1972年11月2日生，汉族，住贵，住贵州省盘州市div>上诉人（原审被告）：盘州市丰利源砂石有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市丹霞镇铁厂村红麻地，统一社会信用代码：915202223471027782。法定代表人：何武，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：岑俊，系贵州长空律师事务所律师。原审被告：吴华，男，1979年8月8日生，汉族，住贵，住贵州省盘州市div>原审被告：叶国盛，男，1986年8月20日生，汉族，住贵，住贵州省盘州市div>原审被告：张德会，女，1963年9月20日生，汉族，住贵，住贵州省盘州市div>原审第三人：吴保仙，女，1977年4月17日生，汉族，住贵，住贵州省盘州市div>原审第三人：路元洲，男，1965年5月10日生，汉族，住贵，住贵州省六盘水市钟山区div>原审第三人：钱由专，男，1990年9月27日生，汉族，住贵，住贵州省盘州市div>原审第三人：钱正魁，男，1965年2月2日生，汉族，住贵，住贵州省盘州市div>原审第三人：钱廷武，男，1956年9月13日生，汉族，住贵，住贵州省盘州市div>原审第三人：钱正林，男，1985年9月21日生，汉族，住贵，住贵州省盘州市div>原审第三人：钱万元，男，1964年1月16日生，汉族，住贵，住贵州省盘州市div>原审第三人：钱正八，男，1978年11月3日生，汉族，住贵，住贵州省盘州市div>原审第三人：钱正辉，男，1959年8月20日生，汉族，住贵，住贵州省盘州市div>原审第三人：钱由现，男，1989年11月15日生，汉族，住贵，住贵州省盘州市div>原审第三人：钱正科，男，1954年7月19日生，汉族，住贵，住贵州省盘州市div>原审第三人：钱正左，男，1965年2月21日生，汉族，住贵，住贵州省盘州市div>原审第三人：钱正雨，男，1962年4月17日生，汉族，住贵，住贵州省盘州市div>上诉人路海、毕仁波、盘州市丰利源砂石有限公司（以下简称“丰利源公司”）因与原审被告吴华、叶国盛、张德会及原审第三人吴保仙、路元洲、钱由专、钱正魁、钱廷武、钱正林、钱万元、钱正八、钱正辉、钱由现、钱正科、钱正左、钱正雨买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月18日开庭进行了审理。上诉人路海及其委托诉讼代理人路元洲、丰利源公司的委托诉讼代理人岑俊及原审第三人路元洲到庭参加诉讼。上诉人毕仁波、原审被告叶国盛、张德会及原审第三人吴保仙、钱由专、钱正魁、钱廷武、钱正林、钱万元、钱正八、钱正辉、钱由现、钱正科、钱正左、钱正雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原审被告吴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路海上诉请求：1、请求二审法院将一审法院判决遗漏的路海支付的土地转让费、禾苗费、运费等以及做环评水土保持方案的尾款共计14289元判决毕仁波支付给路海；2、撤销一审判决第二、三项；3、请求二审法院依法驳回毕仁波一审递交的追加被告申请书；4、请求二审法院支持路海主张的利息34778.88元（年利率9.6%，从2017年1月22日起计算至2019年12月28日）；5、判决毕仁波承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，我们四个半石厂整合。2015年7月6日注册成立了丰利源公司，盘县水塘小松林砂石厂占三分之一的股份（张德会为代表并占10%，叶国盛占10%，吴保仙占10%，王明华占3.333%）；盘县水塘鞍山砂石厂占三分之一的股份（吴华占33.333%）；盘县水塘核桃树采石场占三分之一的股份（路海占33.333%）；一共有6个股东。从毕仁波提交的2016年12月29日吴华给毕仁波、何成光出具的300000元定金收条，可知吴华在2016年12月29日就将其股份按5042536元分别转让给了毕仁波和可成光；2017年1月1日吴华、叶国盛、张德会的股份转让给毕仁波；路海的股份于2017年1月21日转让给毕仁波；王明华的股份于2017年2月7日转让给毕仁波；吴保仙的股份于2020年2月7日以后才转让给毕仁波。所以，2017年1月2日到2017年1月21日之间，丰利源公司的股东是：毕仁波、路海、吴保仙、王明华。2017年1月5日，大坪地寨子的土地转让户（钱石荣等）打电话给路海，催要每亩10000元的土地转让费和每亩1300元的禾苗费。2017年1月6日，路海叫其两个儿子（路元洲、路元率）去大坪地寨子（钱石荣家）付了土地转让费、禾苗费、砖墙人工费、建房人工费、守厂费、运费等105360元。2017年1月7日，路海付了做环评水土保持方案的尾款15400元（毕仁波付了17600元，其有53.333%的股份；路海、吴保仙、王明华一共有46.666%的股份）。所以，2017年1月2日到2017年1月19日，路海支付了120760元。2017年1月20日前，毕仁波找路海洽谈股份转让的事，毕仁波承诺2017年1月2日到2017年1月19日之间路海付的钱由毕仁波付给路海，路海才同意将其股份转让给毕仁波。2017年1月20日，在红果××波××1600000元，2017年1月21日路海才签字同意将其股份转让给毕仁波。2017年1月20日在红果农行红桥支行和2017年3月9日在盘州市市场监督管理局签字变更企业法定代表人和股东的时候，毕仁波对路海说：“刘武雄的钱和土地费等，等手续办完后，我就付给你”，但至今毕仁波都没有付给路海。因此，2019年12月28日路海在盘州市人民法院对毕仁波提起民事诉讼。一审法院遗漏路海支付的土地转让费、禾苗费、运费等以及环评水土保持方案的尾款，请求二审法院依法判决毕仁波将一审法院遗漏的土地转让费、禾苗费、运费等支付给路海。一审法院未支持路海主张的利息34778.88元，不服。一审判决载明“2017年1月6日路元洲支付款项：1、钱廷武系钱正林之父，钱正林土地转让款45000元；2、钱福成系钱正八之父，钱正八的土地转让款2000元，钱福成的禾苗费1008元；3、钱正辉系钱由现之父，土地转让款851元，禾苗费3400元；4、钱正魁的土地转让款1300元，建房人工费10000元，禾苗费167元；5、钱万元的禾苗费223元；6、钱正左的土地转让款10000元，砌砖墙人工费15922元；7、钱正雨的工资1500元，以上费用合计为91371元；2017年1月7日路元洲代丰利源公司交环评水土保持方案尾款15100元，收款人为毕仁波”。土地转让费漏计了：钱由专家的5000元；钱万元家的2000元；钱正科家的4000元。一审判决载明“第三人钱由专辩称，2017年1月6日的收条不是钱由专写的，也没有在收条上签字，也没有收到该笔款。钱由专收到的5000元是在修路时张德会支付的，钱由专没有收到其他人的钱”。事实上，2016年8月20日，张德会付了钱由专5000元；2016年10月13日，张德会又付了5000元给钱由专；2016年12月4日，路海付了钱由专2000元（以丰利源公司的名义）。一审庭审时主审法官问钱由专：“土地费你都收到没有”，钱由专答：“收到的”。钱由专家的土地是1.6939亩，28600元一亩，计48446元。2017年1月6日路海付了5000元；2017年春节前毕仁波付了31446元。一审判决载明“第三人钱万元辩称，2016年1月6日的收条不是钱万元写，也没有在收条上签名及捺印，没有收到2000元。禾苗费223元是收到的，是谁支付的记不清楚了”。2020年5月3日，路元洲和钱正姣一起到钱万元家，钱正姣问钱万元：“你总共收到多少钱”，钱万元答：“5000多”，路元洲拿出一个本子，翻到2016年8月14日丈量土地时钱万元家的记录，对钱万元说：“哥哥，你家的土地是0.1712亩，土地费是4896元，禾苗费是223元，按照合同，第一笔土地费我付了你2000元”，钱正姣说：“土地费和禾苗费加起来就是5000多了”。2017年春节前，毕仁波付了2896元。一审判决载明“第三人钱正科未作答辩”。2020年5月3日，路元洲和钱正姣一起到钱正科家，钱正科说：“收条不是我写的”，钱正姣问他：“那么，你家的土地费和禾苗钱收到了没有”，钱正科说：“钱是收到的，但是，不知道这4000块是什么钱”，钱正姣说：“钱收到就行了。”2016年8月14日钱正科家的土地丈量记录是，土地0.3307亩，计9458元。2017年1月6日路海付了4000元，2017年春节前毕仁波付了5458元。一审判决载明“土地款是2017年1月6日路元洲和其弟路元率到丹霞镇××组（大坪地）钱石荣家支付的，支付款当时有些老年人不会写字，收条是代写的”。对钱由专、钱万元、钱正科三人2017年1月6日出具的《收条》，一审法院可以到铁厂村××组（大坪地）找会写字的人写字辨别是谁代写的，同时把毕仁波2017年春节前付土地转让费的收据拿出来，和路海、张德会付的土地费相加，就可证明该三人是否收到路海付的土地费了。2016年9月12日编制的禾苗钱等的明细表，2017年1月6日支付了大部份。一审法院只计算了：钱福成的禾苗费1008元，但是少计算了100元，应是1108元；钱正辉的禾苗费，但是，错把34元计算成了3400元；钱正魁的禾苗费167元；钱正飞的禾苗费379元；钱正左的禾苗费721元；钱由专的禾苗费2202元；钱由现的运费896元，合计5359元。一审法院少计了做环评水土保持方案的尾款300元，应是15400元。土地转让费、砖墙人工费、建房人工费、禾苗费、守厂费、运费、做环评水土保持方案的尾款等，一共是120760元。2020年1月9日，毕仁波向盘州市人民法院递交了《追加被告申请书》，称：“依法追加被申请人吴华、叶国盛、张德会、盘州市丰利源砂石有限公司为本案被告参加诉讼”。2020年1月20日，盘州市人民法院作出（2020）黔0222民初126号通知书通知吴华、叶国盛、张德会、丰利源公司作为被告参加诉讼，其法律依据是最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》的有关规定。本案纠纷与吴华、叶国盛、张德会、丰利源公司无关，追加该四人作为本案被告没有事实依据和法律依据，路海付案涉款项的时候吴华、叶国盛、张德会已经不是丰利源公司的股东，路海只与毕仁波有利害关系，且是毕仁波向路海承诺由其支付给路海。一审判决载明“在审理过程中，原告未提供充分证据证实，故对原告要求支付利息34778.88元的诉请，依法不予采信”。路海提供了支付土地转让费的土地转让户出具的收据、砖墙人工费支付的收条、建房人工费支付的收条、禾苗钱支付的清单和做环评水土保持方案尾款的付款收条以及毕仁波的承诺，证据充分，路海主张的年利率9.6%，没有超过法律规定，应予支持。一审判决载明“甲方（签字捺印）：吴华、叶国盛、张德会、路海、吴保仙，打款账号：农行62284811981********”系错误的，实际为：“甲方（签字捺印）：吴华、叶国盛、张德会、路海、吴保仙、王明华；吴华、叶国盛、张德会、吴保仙、王明华的打款账号：农行62284811981********，路海的打款账号：62×××75”。一审判决载明“对丰利源公司对变更前公司的权利和义务承担责任，故丰利源公司对上述款项承担连带责任”系错误的，本案与丰利源公司没有任何关系。据此，请求二审法院支持路海的上诉请求。丰利源公司辩称，我方答辩意见与我方的上诉状一致。原审第三人路元洲述称，毕仁波将我纳入原审第三人是不对的，因为这个案件是被上诉人欠上诉人路海的钱，诉讼标的和我没有关系。丰利源公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回路海的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由路海承担。事实和理由：一、一审法院将本案定性为买卖合同纠纷，属于定性错误，导致适用法律错误，依法应予纠正。路海起诉主张要求丰利源公司承担其于2017年1月6日清偿原审第三人的土地转让款、禾苗费、建房人工费等债务及1月7日环评水土保持方案尾款，该债务是2017年1月21日前，即路海将丰利源公司出售给毕仁波前与吴华、叶国盛、张德会和吴保仙经营期间的债务。《盘县丰利源砂石有限公司出售协议》第五条明确约定“甲方应当在协议签订之前结算盘县丰利源砂石有限公司所有对外债权债务。工商变更、营业执照、采矿证移交等相关手续办理之前，甲方未结算盘县丰利源砂石有限公司所有对外债务，因对外债务问题给乙方造成损失的，乙方可以根据损失扣减甲方尾款”，路海正是基于该约定于2017年1月6日清偿前述费用，结算完所有对外债务后才于2017年1月21日作为甲方在协议上签字，毕仁波也根据该约定向路海等履行完毕支付转让款的义务，双方才于2017年3月9日进行工商变更登记手续。因此，路海向原审第三人及案外人清偿债务是履行协议约定，路海主张的费用依法应向吴华、叶国盛、张德会和吴保仙追偿。因此，本案应是追偿权纠纷，而不是买卖合同纠纷。二、一审判决认定事实不清，证据不足，没有事实和法律依据，一审判决应予撤销并改判。路海一审所作单方陈述并没有证据证明毕仁波承认承担的约定为双方当事人的真实意思表示，案涉协议于2017年1月21日由路海最后签字生效，不管案涉协议签订前如何协商协议条款，最后签字生效的案涉协议才是双方当事人的真实意思表示，且已经全部履行完毕。三、一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，属于法律适用错误。本案路海主张的是其作为甲方履行案涉协议清偿债务后的追偿权问题，丰利源公司不是案涉协议的任何一方，不是本案追偿权的责任主体，不应承担责任。综上所述，恳请撤销一审判决并改判。路海辩称，土地费用和丰利源公司没有关系，是毕仁波承诺由其付给我的。原审第三人路元洲述称，没有意见，把我作为本案第三人有意见。上诉人毕仁波、原审被告吴华、叶国盛、张德会均未向本院提交书面答辩意见，原审第三人吴保仙、钱由专、钱正魁、钱廷武、钱正林、钱万元、钱正八、钱正辉、钱由现、钱正科、钱正左、钱正雨均未向本院提交书面陈述意见。路海向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告于2017年1月2日至2017年1月20日之间付了的土地款、砖墙费、做环评水土保持方案的尾款等120760元，并以120760元为基数，按农商银行三年期贷利息标准（年利率9.6%）向原告支付利息34778.88元（从2017年1月22日起到2019年12月28日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：因盘县撤县建市，名称变更为盘州市，水塘镇名称变更为丹霞镇。叶国盛系郭英之子。盘县水塘小松林砂石厂转让给张德会、叶国盛、吴保仙，法定代表人为李洪斌。2015年3月18日盘县水塘鞍山砂石厂（法定代表人：吴华）（简称“甲”）、盘县水塘小松林砂石厂（法定代表人：李洪斌）（简称“乙”）、盘县水塘马鞍山砂石场（法定代表人：刘武雄）（简称“丙”）、盘县水塘核桃树采石场（法定代表人：路海）（简称“丁”）签订矿山资源整合协议书，协议如下：“一、甲、乙、丙、丁四方经过协商，四家砂石厂同意整合为一家砂石厂；二、就甲、乙、丙、丁四家砂石厂股权问题协议如下：1、甲方占整合后矿石厂的25%的股份，2、乙方占整合后矿石厂的25%的股份，3、丁方占整合后矿石厂的25%的股份，4、丙方占整合后矿石厂的25%的股份；三、整合后的矿山，经四方协议同意由甲方法定代表人吴华为重组后的法定代表人；四、关于整合后的权利及义务分配：甲、乙、丙、丁四家重组后，由四方共同经营管理，权利与义务按比例享受及承担。注：整合的各家砂石厂必须保证各家砂石厂的证件齐全、有效。整合部分指资源部分，各家砂石厂财产除外；五、本协议一式十份，甲、乙、丙、丁各执一份，六份交相关部门留存，自四方签字后生效”。盘县水塘马鞍山砂石场只参与整合，不参与建设，盘县水塘马鞍山砂石场的法定代表人刘武雄将该砂石场的股份转让给盘县水塘小松林砂石厂、盘县水塘鞍山砂石厂、盘县水塘核桃树采石场的股东。盘县水塘小松林砂石厂、盘县水塘鞍山砂石厂、盘县水塘核桃树采石场共同组建丰利源公司。盘县水塘小松林砂石厂（张德会为该石厂的代表）、盘县水塘鞍山砂石厂（吴华为该石厂的代表）、盘县水塘核桃树采石场（路海为石场的代表）各占丰利源公司股份的三分之一。2015年12月3日丰利源公司出具欠条给刘武雄，内容：“今欠到荒坝村一组刘武雄人民币贰拾壹万玖仟元正，欠期壹年，按百分之一的利息计算，若到期不付清上述人民币，以前的付款作废，盘县丰利源砂石有限公司刘武雄占四分之一的股份。欠款人：盘县丰利源砂石有限公司，法人：吴华，2015年12月3日”。2017年1月3日盘县水塘核桃树采石场的法人路海向刘武雄偿还了该笔款项，刘武雄出具收条：“今收到盘县水塘核桃树采石场付给我的盘县丰利源砂石有限公司的欠款贰拾壹万玖仟元正（小写219000元），利息28470元（贰万捌仟肆佰柒拾元）。收款人：刘武雄，身份证5202021973××××××××”，合计247470元。2016年7月24日甲方（吴华）、乙方（张德会）、丙方（路海）组建了丰利源公司，前期需要起动资金1012500元，三方经友好协商，决定融资，达成如下协议：“一、盘县丰利源砂石有限公司的总股份定为30股，甲、乙、丙三方各占有10股；二、甲、乙、丙三方所占有的股份，每股（内部定价）的价格6.75万元；三、所融的101.25万元资金，三方各33.75万元，均用自己的股份抵押；四、融资的月利3%，使用六个月；五、此协议一式三份，各持一份，从签订之日起生效”。2016年9月26日三方结算，共投入878379.04元（吴华投入49169元、张德会投入416210.04元、路海投入413000元），平均每人投入292793.01元。2017年1月1日甲方（丰利源公司股东＜路海、吴保仙、吴华、叶国盛、张德会＞）与乙方（毕仁波）签订《盘县丰利源砂石有限公司出售协议》，约定：“盘县丰利源砂石有限公司于2015年7月6日依法成立，公司为有限责任公司，于盘县市场监督管理局登记，社会统一信用代码915202223471027782，住所位于贵州省六盘水市盘县红麻地，目前该公司仍然处于存续（在营、开业、在册）状态。公司经营范围为：……。章程、协议、申请书记载的经营范围：石料开采、加工、水泥预制件加工、销售。采矿许可证证号为Ｃ5202222012057130125360。甲方为该公司的所有股东，现甲方通过协商一致决定将盘县丰利源砂石有限公司整体出售给乙方，收购范围包括但不限于盘县丰利源砂石有限公司所有股东权益、采矿权、土地使用权等。甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国公司法》和其它相关法律、法规之规定，就甲方出售公司相关事宜，双方在平等、自愿、公平的基础上，经充分协商签订本合同，以资共同恪守。一、公司出售价格以及付款方式，公司出售价格：经甲乙双方协商一致，甲方以人民币伍佰贰拾万元（￥：520万元）将盘县丰利源砂石有限公司出售给乙方。付款方式：本协议签订、成立生效后的5个工作日内，乙方应当向甲方支付定金人民币贰佰万元（￥：200万元）。乙方应当在协助甲方办理工商变更登记、采矿证移交以及所有相关手续办理完毕后支付甲方尾款叁佰贰拾万元（￥：320万元）。二、工商变更、营业执照、采矿证移交等相关手续办理。甲方应当在本协议生效后及时将盘县丰利源砂石有限公司的营业执照、采矿权许可证、土地使用证、税务登记证等相关证件移交给乙方，并协助乙方办理工商变更登记、营业执照、采矿证等相关证件的变更登记手续。三、经办手续费用。经甲乙双方协商一致，工商变更、营业执照、采矿证移交等相关手续办理费用如果在贰拾万元以内由甲方全部支付，如果在贰拾万元以外，超出部分由乙方支付。四、产权交割。甲方应当在本协议生效后及时清点盘县丰利源砂石有限公司所有财产，制作财产清单并移交乙方，并协助乙方办理相关事宜。甲方保证在移交之前缴清采矿权使用价款及盘县丰利源砂石有限公司相关的税、费。甲方应当在本协议生效后将盘县丰利源砂石有限公司所有公章移交乙方。五、债权债务关系。甲方应当在协议签订之前结算盘县丰利源砂石有限公司所有对外债权债务。工商变更上、营业执照、采矿证移交等相关手续办理之前，甲方未结算盘县丰利源砂石有限公司所有对外债务，因对外债务问题给乙方造成损失的，乙方可以根据损失扣减甲方尾款。六、违约责任。经甲乙双方协商一致，甲乙双方应当按照合同约定履行合同义务，如果有一方违约，违约方应当向守约方支付违约金人民币（￥：800万元）。本合同自甲乙双方签字捺印后生效，本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方（签字捺印）：吴华、叶国盛、张德会、路海、吴保仙，打款账号：农行62284811981********，乙方（签字捺印）毕仁波，签订地：红果大酒店后园，2017年1月1日”。2016年12月29日吴华收到毕仁波交来定金300000元，2017年1月2日吴华收到何礼代毕仁波交来定金1000000元，2017年1月20日吴华收到何成光交来转让金700000元，2017年1月20日吴华收到毕仁波交来转让金900000元，2017年1月23日吴华收到毕仁波交来转让金400000元，2017年2月7日吴华收到毕仁波交来转让金400000元，2017年2月22日吴华收到毕仁波交来转让金300000元，2017年6月2日吴华收到转让金尾款1042536元，合计5042536元。双方签订《盘县丰利源砂石有限公司出售协议》第一条：“甲方以人民币伍佰贰拾万元（￥：520万元）将盘县丰利源砂石有限公司出售给乙方。第三条经办手续费用。经甲乙双方协商一致，工商变更、营业执照、采矿证移交等相关手续办理费用如果在20万元以内由甲方全部支付，如果在20万元以外，超出部分由乙方支付”。2016年2月10日原水塘镇铁厂村××组大坪地全体村民与丰利源公司代表（吴华、路海、张德会）签订协议书，原水塘镇铁厂村××组大坪地全体村民愿意将大坪地内平顶山指定界线转让给丰利源公司作为砂石开采用，协议如下：“1、此山作价78万元转让给盘县水塘镇丰利源砂石公司，2、环保与安全必须由盘县水塘镇丰利源砂石公司自行承担责任，3、盘县水塘镇丰利源砂石公司用工与车运输在同等价格必须先用**村民，……，7、此协议自签订之日盘县水塘镇丰利源砂石公司付10万元给水塘镇铁厂村××组大坪地全体村民，否则无效，投产第十二个月底付清68万元给水塘镇铁厂村××组大坪地全体村民。……”，该协议上有水塘镇铁厂村××组大坪地全体村民的签名，丰利源公司代表（吴华、路海、张德会）签名并盖丰利源公司的印章。2016年8月13日，丰利源公司与原有土地户签订《土地征用同意书》，内容：每亩土地作价28600元、青苗损失费每亩1300元。付款方式，动工开始每亩土地按10000元预付，青苗损失费一次付清，余款在2016年春节前支付清楚。2017年5月8日盘县丹霞镇××组全体村民与丰利源公司毕仁波、何武签订荒山转让协议书，内容：“一、转让荒山。二、转让期限：十八年。三、转让费83万元。四、支付方式和时间：在签订该协议之前盘县丰利源砂石有限公司原股东（吴华、吴保仙、叶国盛、张德会、路海）已于2016年2月10日前支付了10万元转让费，余款73万元在2017年5月30日前一次性付清，以收款收据为证。……”。2017年1月6日路元洲支付款项：1、钱廷武系钱正林之父，钱正林土地转让款45000元；2、钱福成系钱正八之父，钱正八的土地转让款2000元、钱福成的禾苗费1008元；3、钱正辉系钱由现之父，土地转让款851元、禾苗费3400元；4、钱正魁的土地转让款1300元、建房人工费10000元、禾苗费167元；5、钱万元的禾苗费223元；6、钱正左的土地转让款10000元、砌砖墙人工费15922元；7、钱正雨的工资1500元；以上费用合计为91371元。2017年1月7日路元洲代丰利源公司交环评水土保持方案尾款15100元，收款人为毕仁波。一审法院认为，2017年1月1日甲方（丰利源公司股东＜路海、吴保仙、吴华、叶国盛、张德会＞）与乙方（毕仁波）签订《盘县丰利源砂石有限公司出售协议》，出售价格为5200000元，扣除200000元经办手续费，实际金额为5000000元，盘县水塘小松林砂石厂（张德会为该石厂的代表）、盘县水塘鞍山砂石厂（吴华为该石厂的代表）、盘县水塘核桃树采石场（路海为石场的代表）各占盘县丰利源砂石有限公司股份的三分之一（即各为1666666.66元），毕仁波已向指定的银行账号：农行62284811981********支付5042536元，该账号系丰利源公司的原法定代表人吴华。甲方（丰利源公司股东＜路海、吴保仙、吴华、叶国盛、张德会＞）与乙方（毕仁波）签订《盘县丰利源砂石有限公司出售协议》的落款日期为2017年1月1日，在庭审过程中，根据张德会、吴保仙的陈述，口头约定：“公司转让之前的债务，付了的就付了，没有付的由毕仁波承担”。在2017年1月1日吴华、毕仁波到路海家谈转让公司的问题，未得到答复。路海称：“后毕仁波两次到路海家，路海对毕仁波说‘2017年1月1日以后要付的钱，包括这段时间我付了的，由你付’，毕仁波答应‘肯定由我付’，路海才于2017年1月21日在《盘县丰利源砂石有限公司出售协议》签字”，根据路海、张德会、吴保仙的陈述以及路海于2017年1月17日在《盘县丰利源砂石有限公司出售协议》上签字，并且路海、吴保仙、吴华、叶国盛、张德会《盘县丰利源砂石有限公司出售协议》上签字的时间不统一，出售协议的落款日期定为2017年1月1日。双方签订《盘县丰利源砂石有限公司出售协议》之前有约定，该约定是双方的真实意思表示，双方应按当时的约定履行各自的义务。路海在签订出售协议之前共支付土地转让款、禾苗费、砌墙人工费、环评水土保持方案尾款等费用合计106471元。毕仁波未向路海支付该笔款项，构成违约，故路海主张要求毕仁波支付该款项，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，双方签订《盘县丰利源砂石有限公司出售协议》后，丰利源公司的法人吴华经市场监督管理局变更为何武，成为新的法人公司，丰利源公司对变更前公司的权利和义务承担责任，故丰利源公司对上述款项承担连带责任。原告主张利息34778.88元（从2017年1月22日至2019年12月28日止的利息，按农商银行三年期贷款利息年利率9.6%计算）的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，在审理过程中，原告未提供充分证据证实，故对原告要求支付利息34778.88元的诉请，依法不予采信。毕仁波申请追加吴华、叶国盛、张德会作为被告参加诉讼，申请吴保仙、路元洲、钱由专、钱正魁、钱廷武、钱正林、钱万元、钱正八、钱正辉、钱由现、钱正科、钱正左、钱正雨作为第三人参加诉讼，在审理过程中，根据各方的陈述和提供的证据，吴华、叶国盛、张德会、吴保仙、路元洲、钱由专、钱正魁、钱廷武、钱正林、钱万元、钱正八、钱正辉、钱由现、钱正科、钱正左、钱正雨在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告毕仁波于判决生效之日起二十日内一次性支付原告路海欠款人民币106471元；二、被告盘州市丰利源砂石有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告路海的其他诉讼请求。案件受理费3412元，由原告路海承担983元，由被告毕仁波、盘州市丰利源砂石有限公司共同承担2429元。二审中，路海提交以下证据：1、收据、转让协议、2016年2月10日签订的协议、2016年11月23日钱正华出具的收条，拟证明钱正华收到的钱是由路海支付的；2、钱正华、钱廷明、钱正左、钱正魁签字的土地丈量记录各一份，拟证明后期款项是由毕仁波支付的；3、2016年12月4日钱由专出具的收条，拟证明这笔款未追偿；4、2016年12月15日钱正八（钱福成的儿子）出具的收条，拟证明该部分土地款未追偿，同时证明土地转让费的尾款是毕仁波支付了的；5、钱正福（钱正八的父亲）签字的丈量土地记录，拟证明征收土地、费用及支付情况；6、钱廷玉、钱廷选签字的丈量土地记录各一份，拟证明征收土地的面积及土地转让费是毕仁波支付的；7、2017年1月20日路海的农行银行流水，拟证明毕仁波对路海的承诺于2017年1月20日成立且生效；8、2016年11月6日钱由应、钱由栋出具的收条，拟证明路海付了10000元，其余的是毕仁波支付的；9、2016年11月25日张德盛出具的收条，拟证明征收的土地费全部是路海支付的；10、钱廷义签字的丈量土地的记录，拟证明路海付了20000元未追偿，毕仁波支付了40291元；11、钱廷大签字的丈量土地的记录，拟证明路海付了20000元未追偿，余下的40320元是毕仁波支付的；12、钱正阶签字的丈量土地的记录，拟证明路海付了20000元未追偿，余下的42084元是毕仁波支付的；13、钱由祥（钱由栋、钱由应的兄弟）签字的丈量土地的记录，拟证明路海支付了40000元未追偿，余下的75606元是毕仁波支付的；14、钱石斤签字的丈量土地的记录，拟证明路海付了60000元未追偿，余下的51711元是毕仁波支付的；15、结算，拟证明原三个石厂总计投入1421780.83元，其中张德会代表的原盘县水塘小松林砂石厂投入423723.01元，吴华代表的原盘县水塘鞍山砂石厂投入507101.81元，路海代表原盘县水塘核桃树采石厂投入490956.01元，上述款项均未追偿；16、唐祖德催尾款记录，拟证明尾款是毕仁波支付的。丰利源公司质证意见：路海提交的证据有一部分在一审已经质证，另一部分证据根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定不属于新证据，另外可以证明一审对追偿部分的事实认定存在不清楚的地方，采信证据不足。原审第三人路元洲质证意见：没有意见。上诉人丰利源公司、原审第三人路元洲均未向本院提交证据。路海二审提交的证据均不能达到其证明目的，本院不予采信。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：1、一审追加当事人是否不当；2、毕仁波、丰利源公司是否应承担案涉欠款的支付责任，如应承担，欠款金额应为多少。本院认为，对于一审法院追加当事人的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”的规定，毕仁波向一审法院申请追加吴华、叶国盛、张德会、丰利源公司作为本案被告参与诉讼，其申请符合前述法律规定，是否追加由人民法院审查决定，故路海认为一审法院追加上述四人作为本案被告没有事实和法律依据的上诉理由不能成立。一审中，路海并未主张应由丰利源公司承担责任，一审判决由丰利源公司承担连带责任不当。本案中，路海提供的证据不足以证实其主张的各项费用应当由毕仁波以及丰利源公司承担，由于毕仁波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，按其撤回上诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初126号民事判决第一项，即“一、由被告毕仁波于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告路海欠款人民币106471元”；二、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初126号民事判决第二、三项，即“二、被告盘州市丰利源砂石有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告路海的其他诉讼请求”；三、驳回路海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3412元，二审案件受理费路海、盘州市丰利源砂石有限公司各自预交3412元，共计10236元，由路海负担3276元，毕仁波负担6960元。本判决为终审判决。审 判 长 马功云审 判 员 林 波审 判 员 罗 敏二〇二一年六月十八日法官助理 张钰涵书 记 员 李 刚