wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1009号乔某某：你与杨某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初934号判决已发生法律效力。申请执行人杨某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人乔某某立即偿还申请执行人杨某借款本金4万元及其利息，计息从2012年11月22日开始至债务履行完毕之日止，月利率为20‰；二、被执行人乔某某立即偿还申请执行人杨某借款本金10万元及其利息，计息从2012年12月22日开始至债务履行完毕之日止，月利率为20‰。案件受理费1550元，执行费2000元，由被执行人乔某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001489825特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初5435号原告：江苏医药职业学院，住所地盐城市解放南路283号。法定代表人：陈国忠，该院院长。委托诉讼代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。被告：江苏正平建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道前进大庆西路南侧四方园1幢4、5层。法定代表人：朱月清。原告江苏医药职业学院(以下简称医药学院)与被告江苏正平建设工程有限公司（以下简称正平公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告医药学院的委托诉讼代理人朱红到庭参加诉讼，被告正平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告医药学院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还工程款90539元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告签订《建设工程施工合同》约定将建军路校区食堂、宿舍改造新工程施工（一）标段的工程项目发包给被告施工，合同价款为896913.51元，后被告又将该工程项目转包给许某。2018年1月19日，经工程结算审定总价为905393.45元，原告先后向被告支付90%总工程款814854元。2019年11月，许某以其是实际施工人向人民法院诉讼主张剩余工程款90539元，后经盐城市亭湖区人民法院调解，其与原告达成（2019)苏0902民初7546号民事调解书。调解内容约定，由被告于2020年5月31日前一次性支付给许某工程款90539元，该款由原告直接汇至许某账户。2020年5月27日，原告误将该工程款转账给被告。现许某已申请强制执行要求扣划案涉款项，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告正平公司未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院查明：原、被告和案外人许某因建军路校区食堂、宿舍改造新工程施工（一）标段的工程项目产生纠纷。许明星于2019年11月27日诉至盐城市亭湖区人民法院。后盐城市亭湖区人民法院作出的（2019）苏0902民初7546号民事调解书，载明：正平公司于2020年5月31日前一次性支付给许某工程款90539元，该款由被告医药学院直接汇至户名为许某，账户：62×××11，开户行：工商银行盐城盐都支行。医药学院对上述正平公司的债务承担连带偿还责任。2020年5月27日，原告通过中国建设银行向被告汇款90539元。后许某向法院申请强制执行。2020年8月18日，法院根据许某的申请依法扣划原告账户人民币91039元。原告多次向被告催要汇款90539元未果，故诉至法院请求判如所请。以上事实有原告当庭陈述、中国建设银行单位客户专用回单、盐城市亭湖区人民法院作出的（2019）苏0902民初7546号民事调解书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告提供的中国建设银行单位客户专用回单、盐城市亭湖区人民法院作出的（2019）苏0902民初7546号民事调解书能证明原告汇款时因操作失误误将90539元汇入被告银行账户上,对被告而言,取得上述款项没有法律根据,属于不当得利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,怠于行使其诉讼权利,应当承担对其不利的诉讼后果。综上，对原告要求被告返还工程款90539元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏正平建设工程有限公司返还原告江苏医药职业学院人民币90539元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，案件申请费930元，公告费800元，合计3794元。由被告江苏正平建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙伟为人民陪审员  王庭尧人民陪审员  徐礼荣二〇二一年四月二十九日法官 助理  杨旭东书 记 员  薛 源附录法律条文《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5435号 申请人：江苏医药职业学院，住所地在盐城市解放南路**。 法定代表人：陈国忠，院长。 被告：江苏正平建设工程有限公司，住，住所地在盐城市盐都区潘黄镇街道前进大庆西路南侧四方园****/div> 法定代表人：朱月清，总经理。 申请人江苏医药职业学院与被申请人江苏正平建设工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人江苏医药职业学院于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏正平建设工程有限公司价值91000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏医药职业学院的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏正平建设工程有限公司的银行存款人民币91000元或其他等值的财产。 案件申请费930元，由申请人江苏医药职业学院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十一月六日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执1009号申请执行人：杨某被执行人：乔某某申请执行人杨某与被执行人乔某某借款合同纠纷一案本院作出的(2019)陕0803民初934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人乔某某立即偿还申请执行人杨某借款本金4万元及其利息，计息从2012年11月22日开始至债务履行完毕之日止，月利率为20‰；二、被执行人乔某某立即偿还申请执行人杨某借款本金10万元及其利息，计息从2012年12月22日开始至债务履行完毕之日止，月利率为20‰。案件受理费1550元，执行费2000元，由被执行人乔某某负担。执行过程中，1、本院于2021年4月6日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、有房产信息（被执行人乔某某名下登记有位于榆林市经济开发区文昌荟景新园1幢9层1-902号和榆林市经济开发区文昌荟景新园-1层62号不动产，因被多家法院多个案件查封，我院处置不上）、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，有车辆登记信息（被执行人乔某某名下登记有2007年雪佛兰牌陕KC3853车一辆，因年限过长、申请人不要求处置）；3、本院于2021年6月1日通过向被执行人住地村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年6月2日对被执行人乔某某适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人乔某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年六月四日书记员  姜 瑞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20651号原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，男。被告：上海房多多网络科技有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：金治国，职务不详。原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海房多多网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2018年4月，原告作为受托方(乙方)，被告作为委托方(甲方)，就本市宝山区“云麓之城”房地产项目签订分销代理合同。但被告未按期向原告结清佣金54,000元。故请求判令：1、被告向原告支付佣金54,000元；2、被告向原告支付逾期违约金(以54,000元为基数，按每日千分之五的标准，自被告收到诉状副本计算至实际支付日)。被告上海房多多网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，分销代理合同记载，如双方发生争议并无法友好协商解决，则任何一方均有权向乙方主要办事机构所在地人民法院起诉。乙方即原告的主要办事机构所在地在本市浦东新区，故本案应当移送上海市浦东新区人民法院处理。本院经审查认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。合同的当事人可以书面协议选择被告住所地或原告住所地的人民法院管辖。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。根据双方签订的分销代理合同记载，乙方即原告的主要办事机构所在地为本市长宁区延安西路XXX号太平洋中心26楼。根据合同中的协议管辖条款，能够确定本案由本院管辖。被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海房多多网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海房多多网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年十二月十一日书记员 李浩浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初555号 申请人:唐康丰，男，1988年1月20日出生，住湖南省衡阳县。 申请人：李壮志，男，1980年9月27日出生，住湖南省衡阳县。 共同委托诉讼代理人：朱芝香，湖南追正律师事务所律师。 被申请人：李海军，男，1976年7月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被申请人：湖南食鉴投资管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁城路108号。 法定代表人：李海军。 申请人唐康丰、李壮志与被申请人李海军、湖南食鉴投资管理有限公司股东出资纠纷一案，申请人唐康丰于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海军、湖南食鉴投资管理有限公司银行存款140万元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人唐康丰、李壮志的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李海军、湖南食鉴投资管理有限公司银行存款140万元或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益； 二、查封申请人唐康丰提供担保的位于长沙市岳麓区××路××段××号××期××栋××号房产（产权证号：湘2018长沙市不动产权第0××4号），在查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林民 二〇二一年四月二十三日 法官助理段倩雯 书记员韦萍                            校对人：段倩雯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初15321号原告：江门市伟进涂料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区×××××××××××××××××厂房。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：李艳清，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山汇益美灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（贴边）乐丰四路**之一厂房（住所申报）。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1985年6月16日出生，汉族，住广西苍梧县××××××××××××。被告：曹建果，男，1985年2月23日出生，汉族，住河南省内乡县×××××××××××。原告江门市伟进涂料有限公司（以下简称伟进公司）与被告中山汇益美灯饰有限公司（以下简称汇益美公司）、刘某1、曹建果买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告伟进公司的委托诉讼代理人颜镇海到庭参加诉讼，被告汇益美公司、刘某1、曹建果经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟进公司向本院提出诉讼请求：1、汇益美公司立即向伟进公司支付货款99000.00元，及从起诉日起按LPR的1.5倍计算的资金占用费；2、刘某1、曹建果对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：汇益美公司从2019年11月开始和伟进公司有业务来往，约定由汇益美公司向伟进公司采购涂料，2019年11月至2020年4月之间，伟进公司依约向汇益美公司送货99000元，截止至2020年5月27日，经双方对数，汇益美公司确认欠伟进公司货款99000元，汇益美公司是一人有限公司，曹建果作为担保人签下担保书，对汇益美公司的债务承担连带保证责任。经伟进公司多次与对方沟通都无法解决，为维护伟进公司权益，唯向法院提起诉讼，请予以裁决。汇益美公司、刘某1、曹建果未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年4月期间，汇益美公司向伟进公司采购涂料。交易流程为汇益美公司以微信、电话下单，伟进公司司机送货上门到汇益美公司所在地的工厂，汇益美公司员工签收送货单。后经伟进公司催促还款，汇益美公司于2020年5月27日向伟进公司出具对账单，确认欠付货款99000元。曹建果也以保证人身份向伟进公司出具保证书，表示愿意对汇益美公司与伟进公司之间债务承担连带保证责任，保证期为三年。交易期间没有支付过货款。上述款项经伟进公司催收未果，遂形成本诉。另查明，汇益美公司于2018年12月24日登记成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及唯一股东为刘某1。本院认为,伟进公司与汇益美公司之间形成买卖合同关系。伟进公司主张汇益美公司支付货款99000元，提供双方交易的对账单、保证书、支票及当庭陈述等为证，汇益美公司对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，伟进公司已依约交付货物，汇益美公司却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故伟进公司据此要求汇益美公司支付货款99000元的请求依据充分，本院予以支持。至于伟进公司主张的逾期付款利息（以99000元为基数，自起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）问题。本案中，汇益美公司于2020年5月27日出具对账单确认欠付货款99000元。故，伟进公司主张逾期付款利息的起算时间从起诉之日即2020年10月19日起计算依据有理；但其主张逾期付款利息的利率标准双方并没有约定，且在本案中伟进公司并未对该利息产生的损失提供相关证据予以证明。结合从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息可以99000元为基数，自2020年10月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。关于刘某1的法律责任。汇益美公司作为自然人独资的有限责任公司，刘某1系其唯一股东，在其未举证证明其个人财产独立于公司财产的情况下，应对案涉债务承担连带清偿责任。至于曹建果的法律责任。本案中，曹建果在保证书中以保证人身份签名确认表明愿意承担连带清偿责任，视为对涉案债务的加入，应对涉案债务承担连带保证责任。伟进公司上述请求有理，本院一并予以支持。汇益美公司、刘某1、曹建果经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山汇益美灯饰有限公司、刘某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江门市伟进涂料有限公司支付货款99000元及逾期付款利息（以99000元为基数，自2020年10月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、被告曹建果对被告中山汇益美灯饰有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告江门市伟进涂料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，诉讼保全申请费1010元，合计3286元，由被告中山汇益美灯饰有限公司、刘某1、曹建果共同负担(该款原告已预交3286元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何文璋人民陪审员  邓伟传人民陪审员  汤世安二〇二一年三月三十一日书 记 员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15321号 申请人:江门市伟进涂料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾村南格浪中兴四路****厂房。 法定代表人：区浩明，总经理。 委托诉讼代理人：李艳清，广东广诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。 被申请人：中山汇益美灯饰有限公司,住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（贴边）乐丰四路**之一厂房。 法定代表人：刘林生。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人江门市伟进涂料有限公司与被申请人中山汇益美灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市伟进涂料有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山汇益美灯饰有限公司价值99000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山汇益美灯饰有限公司价值99000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黎沛琳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初1444号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：刘玄，男，该公司法务。被申请人：高基祥，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人：张家云，女，1974年3月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告高基祥、张家云融资租赁合同纠纷一案，中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高基祥、张家云银行存款3051306.46元或者查封、扣押上述被申请人其他等值财产。申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：以3051306.46元为限，查封、冻结、扣押被申请人高基祥、张家云名下的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张泽华二〇二〇年十一月十七日法官助理 耿晓飞法官助理 聂丽娟书 记 员 李思宇
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执530号 抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）、盛万红（被执行人）： 抚顺市顺城区人民法院刑事庭与盛万红罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年4月8日将该款转付给抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）。至此，抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0411刑初57号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5547号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被申请人顾永祥，男，1964年9月23日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。被申请人徐霞，女，1965年5月14日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人顾永祥、徐霞买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人顾永祥、徐霞的银行存款7663013元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾永祥、徐霞银行存款7663013元或查封、扣押其价值相当的其他财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年四月二十三日法官助理叶胜眉书记员徐莹
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执471号 抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）、王鹏义（被执行人）： 抚顺市顺城区人民法院刑事庭与王鹏义罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2021年4月2日将该款转付给抚顺市顺城区人民法院刑事庭。至此，抚顺市顺城区人民法院刑事庭向本院申请执行的（2020）辽0411刑初140号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5547号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人郭远茂，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人郑炜，湖南道宽律师事务所实习律师。被告顾永祥，男，1964年9月23日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。被告徐霞，女，1965年5月14日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告顾永祥、徐霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人郭远茂、郑炜到庭参加诉讼。被告顾永祥、徐霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、被告顾永祥立即向原告支付货款4400000元及违约金3263013元（违约金自2013年5月1日起，按万分之三／日的标准，暂计算至2021年3月24日，2021年3月24日以后的违约金顺延照计至被告顾永祥完全清偿之日止），合计7663013元;2、被告徐霞对被告顾永祥上述款项的给付承担共同清偿责任；3、两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年4月23日，原告与被告顾永祥签订了合同顺序号为12011489的《产品买卖合同》，约定由被告顾永祥购买原告泵车1台，货款总计5200000元，付款方式如下：2013年4月30日支付600000元，余款4600000元作24个月分期付款，付款方式为货到次月算起至余后的23个月每月均付195000元，第24个月还款115000元，每月还款日为每月25日前。上述合同还约定“如未按合同约定付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。”截至2021年3月24日，在上述12011489号《产品买卖合同》项下被告顾永祥尚欠原告货款4400000元，由此产生违约金。被告徐霞与被告顾永祥系夫妻关系，应对被告顾永祥履行合同所负债务承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，故原告诉诸法院。被告顾永祥、徐霞经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2013年4月23日，原告中联公司（出卖人）与被告顾永祥（买受人）签订合同顺序号12011489的《产品买卖合同》，约定：第一条：买卖产品名称、型号、数量、价款配置说明：产品名称混凝土泵车，规格型号ZLJ5530THBK，数量1台，单价5200000元，总金额5200000元。第九条付款方式及付款期限：分期付款：买受人在本合同签订即日起两日内付定金100000元；2013年4月30日前支付首付款600000元（含定金）；余款4600000元作24个月分期付款，付款方式为货到次日算起至余后的23个月每月均付195000元，第24个月还款115000元，每月还款日为每月25日前。第十六条：违约责任2、若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。原告按约于2013年5月将设备交付给被告顾永祥。被告顾永祥于2013年4月16日向原告支付货款100000元，2013年5月7日支付货款420000元,2013年5月8日支付货款80000元，2013年9月28日分别支付货款195000元、5000元，共计支付货款800000元，剩余货款4400000元经原告催付未果成讼。上述事实，有产品买卖合同、成品发运交接单、设备停开机记录及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，原告中联公司与被告顾永祥于2013年4月23日签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告交付了设备，但被告未按约向原告支付货款，属违约行为，应承担违约责任。原、被告约定设备总金额为5200000元，但被告仅于2013年4月16日向原告支付货款100000元，2013年5月7日支付货款420000元,2013年5月8日支付货款80000元，2013年9月28日分别支付货款195000元、5000元，共计支付货款800000元，故被告还应向原告支付货款4400000元。关于违约金，原、被告约定，被告顾永祥在本合同签订即日起两日内付定金100000元；2013年4月30日前支付首付款600000元（含定金）；余款4600000元作24个月分期付款，付款方式为货到次日算起至余后的23个月每月均付195000元，第24个月还款115000元，每月还款日为每月25日前，如被告未按合同期限付款，逾期需承担合同欠款总额万分之五／日的违约金。被告未按约向原告支付货款，原告诉请降低违约金的计算标准，按万分之三／日计算，从2013年5月1日起主张违约金，该诉请不违反双方约定，但原告在被告自2013年5月以来即存在违约情形下未能及时主张权利，导致截至起诉之日产生的违约金较高，本院酌定截至2021年3月24日的违约金调整为1400000元，此后以实际欠付货款为基数，按万分之三／日计算至货款实际付清之日止。对于原告主张被告徐霞对被告顾永祥上述款项的给付承担共同清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告主张被告承担公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉讼请求，因原告无具体金额且未提交证据证明费用实际发生，故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾永祥在本判决生效之日起五日内支付原告中联重科股份有限公司货款4400000元及违约金1400000元（违约金暂计算至2021年3月24日，2021年3月24日之后的违约金以实际欠付货款为基数，按万分之三／日计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65442元，减半收取32721元，财产保全申请费5000元，共计37721元，由原告中联重科股份有限公司负担9053元，被告顾永祥负担28668元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 吕    鸣二〇二一年六月二十二日法官助理 叶  胜  眉书 记 员 叶胜眉（兼）
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1192号苏某：你与赵某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初2660号判决已发生法律效力。申请执行人赵某于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人苏某立即偿还申请执行人赵某货款20150元。案件受理费151元，执行费202元，由被执行人苏某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001467839特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执1192号申请执行人：赵某。被执行人：苏某。申请执行人赵某与被执行人苏某买卖合同纠纷一案本院作出的(2020)陕0803民初2660号判决已发生法律效力。申请执行人赵某于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人苏某立即偿还申请执行人赵某货款20150元。案件受理费151元，执行费202元，由被执行人苏某负担。执行过程中，1、本院于2021年4月20日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息；3、本院于2021年6月1日通过向被执行人住地村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年６月9日对被执行人苏某适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人苏某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年六月九日书记员  姜 瑞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7906号申请人：吴玉林，男，1947年9月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：袁明，上海段和段（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芳妹，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被保全人：胡宝宏，男，1973年7月15日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区木杏新村**。申请人吴玉林与被保全人胡宝宏民间借贷纠纷一案，申请人吴玉林于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人胡宝宏名下的银行存款人民币1266737.33元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人胡宝宏名下的银行存款人民币1266737.33元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十二月九日书记员  罗翠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21258号申请人：广州佛朗斯股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：侯泽宽，董事长。委托诉讼代理人：陆煜章，上海国科律师事务所律师。被申请人：上海商桥供应链服务有限公司，住所地上海市青浦区。申请人广州佛朗斯股份有限公司与被申请人上海商桥供应链服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人广州佛朗斯股份有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人上海商桥供应链服务有限公司价值人民币1,992,786元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海商桥供应链服务有限公司价值1,992,786元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年十月二十一日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执108号 申请执行人：黎富萍，女，1974年7月27日生，布依族，住独山县。 被执行人：刘振仙，女，1972年6月6日生，布依族，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的的（2020）黔2726民初812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘振仙向申请执行人黎富萍履行偿还借款本金144600元、违约金及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4857元、申请执行费2069元的义务。但被执行人刘振仙未履行。 本院执行过程中，对被执行人名下的银行存款、登记在被执行人名下的房屋、土地等不动产、登记在被执行人名下的机动车辆、登记在被执行人名下的企业及股权情况进行查询，查明被执行人确无可供执行的财产，而被执行人在黔南州住房公积金管理中心独山管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘振仙XXXXXX公积金账户余额151526元。 本裁定立即执行。 审 判 员  林 靖 二〇二一年四月九日 法官助理  谌婷婷 书 记 员  陆兴杰
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执108号 申请执行人黎富萍、被执行人刘振仙： 关于黎富萍诉刘振仙借款合同纠纷一案，申请执行标的144600.00元。经本院立案执行，现已执行到位117312元余下案款申请人放弃。本院已将该款转付给申请执行人黎富萍。至此，申请执行人黎富萍向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年六月三日
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执恢256号刘雄利：你与曹保强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0117民初605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹保强于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：955xxxxxxxxxxxx88特此通知。二〇二一年四月八日联系人：西安市高陵区法院张法官联系电话：029-86915829联系地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执恢256号申请执行人：曹保强，男，1973年8月27日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：刘雄利，男，1990年5月27日出生，住西安市高陵区。被执行人：马洁，女，1992年5月1日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人曹保强与被执行人刘雄利、马洁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0117民初605号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。执行中，本院经在车管、房管、银行等部门查询，对被执行人名下银行账户已冻结，并向被执行人所在的高陵区姬家街道高刘村村民委员会送达了冻结、提取、扣留其分红、收益等收入裁定书、协助执行通知书，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有800000元及利息，案件受理费5900元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李玉龙审 判 员 岳锐敏审 判 员 张 亮二〇二一年五月二十六日法官助理 张 森书 记 员 王雪莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79561号原告：孟凡丽，女，1971年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张雪荣，上海朝闻律师事务所律师。被告：上海绿色翅膀科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐俊，执行董事。被告：徐俊，男，1976年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金权，男，1978年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海市明立律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：戴立华，上海市明立律师事务所律师。被告：曹一纯，男，1982年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周昭顺，男，1965年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理的原告孟凡丽诉被告上海绿色翅膀科技发展有限公司、徐俊、金权、曹一纯、周昭顺民间借贷纠纷一案，原告孟凡丽向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告上海绿色翅膀科技发展有限公司的银行存款人民币(以下币种同)973万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告以其名下位于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告上海绿色翅膀科技发展有限公司的银行存款973万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告孟凡丽名下位于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧莉二〇二〇年十一月三十日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26588号申请人：上海杭景塑胶有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄丽嫦，执行董事。被申请人：山东鲍尔浦塑胶股份有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：李建华。本院在审理申请人上海杭景塑胶有限公司诉被申请人山东鲍尔浦塑胶股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东鲍尔浦塑胶股份有限公司的银行存款人民币690,640.33元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海杭景塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲍尔浦塑胶股份有限公司的银行存款人民币690,640.33元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 包鸿举二〇二一年四月八日法官助理 唐 云书 记 员 唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初26588号原告：上海杭景塑胶有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄丽嫦，执行董事。委托诉讼代理人：佟凤姣，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓鸽，上海市汇业律师事务所律师。被告：山东鲍尔浦塑胶股份有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：李建华。原告上海杭景塑胶有限公司诉被告山东鲍尔浦塑胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人佟凤姣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海杭景塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)470,187.50元；2、判令被告支付原告违约金(以470,187.50元为基数，按月利率1%的标准，从2017年2月22日起计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系聚乙烯工业原料的销售方，被告系采购方。2016年11月14日，被告向原告采购聚乙烯工业原料共48,750千克，原告均按时供应货物，总货款为870,187.50元。然而账款到期后，被告却以各种理由拖延付款，经原告多次催讨未果，故起诉来院。被告山东鲍尔浦塑胶股份有限公司未应诉答辩。经审理查明，2016年11月，原告(供方)和被告(需方)签订编号为L1611GR0513-1《购销合同》，约定货物名称UHMWPE，品种规格GURX201，数量48750KG，总金额870,187.50元，货物交付方式及日期为货送需方工厂，货物结算约定预付10万元货款，款到发货，余款货到60天付清，逾期帐项另加月息1%。2016年12月4日、2016年12月8日和2016年12月22日，原告分批将案涉合同项下的全部货物交付给被告。另查明，2016年12月2日，被告向原告转账10万元，2017年10月17日，被告向原告转账20万元，2018年2月11日，被告向原告转账10万元，上述款项合计40万元。以上事实，有原告提供的《购销合同》、送货单、银行客户存款对账单等证据，及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据已经查明的事实，原告于2016年12月22日前向被告交付了金额为870,187.50元全部货物，被告已付货款金额40万元，故剩余未付货款金额为470,187.50元。《购销合同》约定余款货到60天付清，逾期帐项另加月息1%，现原告主张被告支付剩余货款470,187.50元及自2017年2月22日起按照月利率1%的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳的权利，相应后果由被告自负。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东鲍尔浦塑胶股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海杭景塑胶有限公司支付货款470,187.50元；二、被告山东鲍尔浦塑胶股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海杭景塑胶有限公司支付违约金(以470,187.50元为基数，按月利率1%的标准，从2017年2月22日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,706元，减半收取为5,353元，财产保全费3,973元，合计9,326元，由被告山东鲍尔浦塑胶股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 包鸿举二〇二一年四月十六日法官助理 唐 云书 记 员 唐 云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执788号申请执行人：赵缠龙，男，1976年01月08日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：袁和平，男，1979年10月25日出生，汉族，住陕西省安康市。本院在执行申请执行人赵缠龙与被执行人袁和平劳务合同纠纷一案中，查明被执行人袁和平名下登记有车辆，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人袁和平名下汽车一辆，期限为二年；在查封、扣押期间，未经本院许可，被执行人不得转移被查封、扣押的车辆，不得对被查封、扣押的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封、扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 李玉龙二〇二一年四月十五日法官助理 张 森书 记 员 王雪莉
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执788号赵某某、袁和平：申请执行人赵某某与被执行人袁和平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0117民初125号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资8800元及利息、诉讼费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人账号中的8975元（含执行费50元），现该案款已发放申请执行人，生效法律文书所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执788号案件执行完毕，于2021年6月25日结案。二〇二一年六月二十五日1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77019号申请人：上海食汇团膳供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王佳。被申请人：上海蓝森宴会餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：史旭强。本院受理申请人上海食汇团膳供应链管理有限公司诉被申请人上海蓝森宴会餐饮有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人上海食汇团膳供应链管理有限公司申请冻结被申请人上海蓝森宴会餐饮有限公司的银行存款人民币600,044.76元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人王佳以其名下坐落于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海蓝森宴会餐饮有限公司的银行存款600,044.76元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封王佳名下坐落于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘赟二〇二〇年十月十二日书记员  瞿萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3204号 申请人：长沙市古韵农业科技有限公司，住所地：长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村。 法定代表人：马冬山。 被申请人：曹红，女，汉族，1972年11月5日出生，住址：长沙市望城区。 被申请人：张浩斌，男，汉，1972年12月6日出生，住址：长沙市望城区。 本院受理原告长沙市古韵农业科技有限公司诉被告曹红、张浩斌土地承包经营权纠纷一案后，申请人长沙市古韵农业科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结曹红、张浩斌名下银行存款118070元，或者查封、冻结其价值相当的其他财产。申请人长沙市古韵农业科技有限公司以诚泰财产保险股份有限公司望城支公司的诉讼保全责任保险（保单号604020112552021000××××）为此次财产保全提供担保。 本院认为，申请人长沙市古韵农业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹红、张浩斌名下银行存款118070元，或者查封、冻结其价值相当的其他财产。 上述财产保全措施中银行存款的冻结期限为一年，其他保全措施的期限为二年。 财产保全申请费1110元，由申请人长沙市古韵农业科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗果 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘锦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21292号申请人：广州宏途设备工程有限公司，住所地广州市。法定代表人：章春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬泉。被申请人：南通光华建筑工程有限公司，住所地如东县掘港镇掘西村三组(掘港镇珠江路北侧)。法定代表人：储开俊。被申请人：卫鑫建，男，汉族，1988年1月4日出生，住江苏省海门市。被申请人：孙倩倩，女，汉族，1985年7月4日出生，住江苏省海门市。上列当事人间租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款484,754.60元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通光华建筑工程有限公司、卫鑫建、孙倩倩银行账户内存款484,754.60元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费2,943元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾敏华二〇二〇年十一月十日书记员  张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初412号 原告：史小六，男，汉族，1968年12月3日出生，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李瑞恒，河北国途律师事务所律师。 被告：侯改朝，男，汉族，1963年11月23日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告史小六与被告侯改朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小六及其委托诉讼代理人李瑞恒到庭参加诉讼，被告侯改朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史小六向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5万元及资金利息（利息以5万元为基数，自2018年2月5日起按照银行间同业拆借利率ＬＰＲ计算至实际付清之日止）。2、判令被告承担诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告在邢台市桥东区经营板厂。被告2012年从原告处购买生态板，货款共计76800元，当时被告称先将板拉走，后面有钱了付款。后经原告催要被告仅向原告支付货款16800元，尚欠6万元未支付。2018年2月5日经原告催要，被告向原告出具证明一份，证明被告尚欠原告6万元，后被告向原告支付1万元，剩余5万元一直未给付。 被告侯改朝未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告侯改朝向原告出具证明：“今证明欠板款（60000元）大写陆万元整，身份证号1305211963××××××××”。2019年5月16日，被告通过微信向原告转款1万元。现被告尚欠原告5万元货款。上述欠款有原告提交的证明、微信截图为证。 本院认为，被告侯改朝所欠原告史小六货款50000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张占用资金利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请被告支付逾期付款损失，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告侯改朝应偿还原告史小六货款50000元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释【2020】17号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告侯改朝支付原告史小六货款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自起诉之日2021年2月4日起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告侯改朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二一年四月二十三日 书记员  王守萍
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初412号 原告:史小六，男，汉族，1968年12月3日，现住邢台市襄都区。 被告：侯改朝，男，汉族，1963年11月23日出生，现住邢台市襄都区。 本院在受理原告史小六诉被告侯改朝买卖合同纠纷一案中，申请人史小六于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对侯改朝名下价值5万元财产进行保全。申请人史小六提供由河北邦成非融资性担保有限公司出具的诉讼保全担保合同作为担保。 本院经审查认为，申请人史小六的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告侯改朝名下银行存款50000元或其他相应价值财产。 案件申请费520元，由申请人史小六承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩少军 二〇二一年三月十日 书记员  王守萍
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2052号原告：南阳市洲益商贸有限公司（南阳市富之华商贸有限公司）。法定代表人：吴洲义，该公司经理。统一社会信用代码：91411302MA3XDEUE73。被告：泸州老窖窖龄酒类销售股份有限公司。法定代表人：张敏，该公司经理。统一社会信用代码：91510500MA6223R51U。被告：泸州老窖股份有限公司销售公司。法定代表人：林锋，该公司经理。统一社会信用代码：91510500904713417Y。原告南阳市洲益商贸有限公司与被告泸州老窖窖龄酒类销售股份有限公司、泸州老窖股份有限公司销售公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案审理。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曾庆品审判员  曹建丹审判员  陈洪龙二〇二〇年十月三十日书记员  马成伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3110号原告(反诉被告)：张岚，女，1974年2月13日出生，回族，户籍所在地上海市普陀区。被告(反诉原告)：上海鸿业房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡昌琴，总经理。委托诉讼代理人：张立，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冠群，上海市海华永泰律师事务所律师。原告张岚诉被告上海鸿业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。被告提起反诉，本院依法予以受理。反诉原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告上海鸿业房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 金 艳二〇二一年四月二十一日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38838号原告：上海隆都建设集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋友根，执行董事。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：中京国实(上海)企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王力力。原告上海隆都建设集团有限公司与被告中京国实(上海)企业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈旺迪二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王夙伟书 记 员 王夙伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3559号 申请人：程雪梅，女，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孙丽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：司东平，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：杨晓青，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：李敏，女，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人程雪梅诉被申请人司东平、杨晓青、李敏民间借贷纠纷一案中，申请人程雪梅于2021年3月11日向本院申请财产保全，要求冻结司东平、杨晓青、李敏银行存款798303.47元或者查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人程雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结司东平、杨晓青、李敏银行存款798303.47元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 司明秀 二〇二一年三月十一日 法官助理 周 丽 书 记 员 王舒婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4291号申请人：张婷，女，1981年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：李兴球，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人张婷与被申请人李兴球土地租赁合同纠纷一案，申请人张婷于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兴球的银行存款460000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人张婷的财产保全申请提供担保，保险金额为460000元。本院经审查认为，申请人张婷的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李兴球的银行存款460000元或查封、冻结其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏晓玲二〇二一年四月十五日书记员  吴 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47966号申请人：方士雄，男，1957年8月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：方士豪，男，1955年6月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人方士雄与被申请人方士豪共有纠纷一案，申请人方士雄向本院申请财产保全，请求对被申请人方士豪名下567,000元财产进行保全，并提供瞿孪俭、方舟名下上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。本院经审查认为，申请人方士雄的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人方士豪名下银行存款567,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封担保人瞿孪俭、方舟名下上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  冯 旭二〇二〇年十二月九日法官助理  唐莹琪书 记 员  唐莹琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50037号解除保全申请人：胡子松，男，1969年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区江杨北路XXX号农产品批发市场肉类B区84号。委托诉讼代理人：孙诚亮，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人：张聪，男，1977年2月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：张芳，女，1973年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。解除保全申请人胡子松与被申请人张聪、被申请人张芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出(2020)沪0106民初50037号民事裁定书，冻结被申请人张聪、被申请人张芳名下银行存款1,259,327元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。解除保全申请人胡子松于2021年4月12日向本院申请解除对被告张芳采取的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人胡子松有权处分自己的民事权利及诉讼权利，现该解除保全申请并未违反法律规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张芳名下银行存款1,259,327元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。案件申请费(即保全费)5,000元以及诉讼财产保全责任保险费，均由解除保全申请人胡子松自愿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鎏馨二〇二一年四月十二日书记员  虞振薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 陕0822刑初68号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人武某某，男，XX年XX月XX日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。汉族，中专文化，XXXXXX人，府谷县XX镇XX镁业有限责任公司务工人员，户籍地XXXXXX，住XXXXXXXXXX。因涉嫌过失致人死亡罪于2020年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被府谷县人民检察院不批准逮捕，2020年12月17日被取保候审，2021年3月15日被本院取保候审。 指定辩护人高倩，陕西富州律师事务所律师。 府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人武某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、雷俊梅出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人高倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2020年12月1日17时许，在府谷县XX镇XX电厂石料场内上料口处，被告人武某某驾驶一台柳工50装载机在往运输石料的皮带漏斗上装石料，在倒车过程中误将位于装载机后XX在砸石料块的看管皮带工人王某某碾压，尸表检验见死者王某某因颅脑、胸部多发损伤致死。 公诉机关同时向法庭提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书、拘留证、取保候审决定书、现场勘验笔录、现场勘验检查笔录、现场勘查记录及照片、出具的到案经过、陕榆高科[2020]尸检字第115号尸体检验报告书、证人曹某某、贾某某、白某某、王某某的证言、赔偿协议、谅解书、被告人武某某的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人武某某因疏忽操作不慎，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人武某某到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对其判处有期徒刑二年。 被告人武某某对上述指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。 被告人武某某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人武某某系过失犯罪，主观恶性小。二、被告人武某某案发后主动向单位领导交代犯罪事实，一直未离开XX镁厂，无拒捕行为，是自首。三、被告人悔罪态度良好，取得了被害人家属的谅解。四、被告人有坦白情节，自愿认罪认罚。五、被告人系初犯、偶犯，无前科。 经审理查明，2020年12月1日17时许，被告人武某某驾驶一台柳工50装载机在府谷县XX镇XX镁业有限责任公司石料场内上料口处往运输石料的皮带漏斗上装石料，在倒车过程中因疏忽大意，未仔细查看周围环境，误将位于装载机后XX在砸石料块的工人王某某碾压致死。后经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，被害人王某某因颅脑、胸部多发损伤致死。 另查明，案发后，府谷县XX镇XX镁业有限责任公司与被害人王某某家属达成书面赔偿协议，由府谷县XX镇XX镁业有限责任公司承担王某某受伤抢救期间的全部医疗费用、殡仪馆的全部费用。另外一次性赔偿被害人王怀订家属丧葬费、一次性工亡补助金、生活困难补助费、处理王某某后事的所有交通、误工等各项费用共计113万元。被害人家属出具书面谅解书，请求对被告人武某某从轻处罚。 上述事实，被告人武某某在庭审中亦无异议，且有常住人口信息2份、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人曹某某、贾某某、白某某、王某某的证言、被告人武某某的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录、陕西榆林高科法医司法鉴定所法医病理鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人武某某在驾驶装载机倒石料过程中疏忽大意，致使被害人王某某被碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人武某某的犯罪事实及罪名成立。其归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿认罪，其犯罪情节较轻，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人武某某的犯罪情节、悔罪表现及被告人武某某所居住地的司法行政机关出具的可对其适用社会矫正的评估意见，对被告人武某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人武某某的辩护人关于被告人武某某系自首的辩护意见，因现有证据并不能证明被告人武某某有主动投案的情节，故对该辩护意见不予采纳。被告人辩护人所持上述其他辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人武某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑两年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 (此页无正文） 审 判 长  王 霞 人民陪审员  杨云飞 人民陪审员  刘 伟 二〇二一年四月十九日 书 记 员  高 磊
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初1533号 申请人：滁州市川海起重设备安装有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路1559号（瑶海农机大市场）40幢商业9室，统一社会信用代码913411033254334109。 法定代表人：姚川海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴**，江苏朗华律师事务所律师。 被申请人:安徽智翔水利水电工程有限公司，住所地安徽省来安县雷官镇文明街10号，统一社会信用代码91341103335664001A。 法定代表人：朱兆银，该公司总经理。 申请人滁州市川海起重设备安装有限公司与被申请人安徽智翔水利水电工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人滁州市川海起重设备安装有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被申请人安徽智翔水利水电工程有限公司的财产，并冻结被申请人安徽智翔水利水电工程有限公司在银行的存款人民币267745.90元。担保人华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，滁州市川海起重设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽智翔水利水电工程有限公司在银行的存款人民币267745.90元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 伟 二〇二一年四月十六日 法官 助理  郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10967号原告：叶晓森，男，1965年1月13日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。被告：庄蓝蓝，女，1977年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵善颖，上海市申汇律师事务所律师。原告叶晓森与被告庄蓝蓝排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日和2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴轶龙、被告委托诉讼代理人葛珊南两次均到庭参加诉讼，原告、被告委托诉讼代理人赵善颖到庭参加第一次庭审，被告到庭参加第二次庭审。期间，被告于2020年9月2日对本案的管辖权提出异议，本院于同日裁定驳回其异议。被告不服该裁定，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。2020年10月22日，本院收到上海市第一中级人民法院“驳回上诉，维持原裁定”的民事裁定及退回的案卷。2020年11月3日，本院根据原告申请，对涉案房屋在2018年6月至2020年8月期间的租金委托相关单位进行评估。2021年3月29日，因当事人对涉案房屋月租金数额达成一致，故本院决定撤回如上鉴定。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告搬离原告位于上海市松江区新桥镇场南路XXX号同润家园50号房屋(以下简称涉案房屋)；2.判令被告按24,292.54元/月支付原告自2018年6月14日至实际搬离之日止的房屋占有使用费，暂计至2020年7月13日为607,313.53元。事实和理由：涉案房屋系原告婚前个人财产。2018年6月14日，本院准予原、被告离婚的判决发生法律效力。离婚后，被告拒不搬离涉案房屋。2018年9月13日，原告通知被告搬离，以便出售该房屋后履行前述生效判决中确定的给付被告折价款的义务，并附了以租金冲抵折价款利息的同意被告继续居住的条件。两年间，被告未申请执行原告，原告也未起诉被告搬离。2020年5月，被告向法院申请强制执行，查封了原告多个账户。据此，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.其现已不占有涉案房屋，原告无妨碍排除的请求权基础；2.原告未履行生效判决确定的给付义务，致使其无法外出租房，才不得不继续居住涉案房屋内；3.原告要求其支付的使用费的计算方式毫无依据，其应当支付的使用费远低于原告的诉讼请求。经审理查明，2000年2月，原告对涉案房屋取得上海市房地产权证。2004年8月30日，原、被告登记结婚。2018年5月25日，本院依法作出(2017)沪0117民初927号民事判决。该判决除准予原、被告离婚外，同时还对共同财产分割及折价款的给付等作出相应判决。该判决于2018年6月14日发生法律效力。上述判决生效后，被告仍继续占有使用涉案房屋。2020年5月，被告向本院申请强制执行，要求原告给付前述生效判决确定的折价款。在执行过程中，被告于2020年8月12日将涉案房屋钥匙交付本院，并称房屋内被告物品已全部搬离等。同日，本院将被告已将涉案房屋钥匙交付本院以及本院将对涉案房屋评估、拍卖的事实告知原告。现原告以其诉称事由，向本院提起诉讼，并提出如上请求。诉讼中，因当事人对被告离婚后继续占有使用涉案房屋的租金数额未达成一致意见，故本院根据原告的申请对涉案房屋租金委托相关单位进行评估。此后，因当事人于庭审中达成了被告占用涉案房屋期间的租金按每月10,000元计算的协议，故本院决定撤回如上评估鉴定。此外，诉讼中，原告撤回了上述第1项诉讼请求，同时原告要求将使用费按上述协议标准计算至其实际拿到涉案房屋钥匙之日即2020年12月15日。被告则认为，因其仅使用涉案房屋中的部分，故其仅愿按上述协议标准的50%支付至其实际使用之日即2020年1月止的使用费。以上事实，上海市房地产权证、民事判决书、谈话笔录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，涉案房屋系属原告婚前财产。在与原告离婚后，被告无权在继续占有使用涉案房屋。因此，被告应当向原告支付离婚判决生效之日起至涉案房屋返还原告之日的使用费。涉案房屋返还之日为被告在执行程序中将涉案房屋钥匙交付本院之日即2020年8月12日。涉案房屋使用费的计算标准，按当事人于诉讼中达成的每月10,000元标准计算。原告有关使用费应计算至2020年12月15日的主张，本院不予支持。被告有关按上述协议标准的50%计算支付至其实际使用之日即2020年1月止的使用费的意见，证据不足，本院不予采纳。原告基于在本案诉讼中已经拿到涉案房屋钥匙的事实，撤回了要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求，属对自己权利的处分，并无不当，可以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2007年《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：被告庄蓝蓝于本判决生效之日起十日内支付原告叶晓森房屋占有使用费259,671元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,810元，减半收取2,905元，由原告叶晓森负担307元(已付)，被告庄蓝蓝负担2,598元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨惠星二〇二一年四月十五日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2007年《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10967号原告：叶晓森，男，1965年1月13日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。被告：庄蓝蓝，女，1977年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告叶晓森与被告庄蓝蓝排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。委托诉讼代理人：葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵善颖，上海市申汇律师事务所律师。原告诉称：1.判令被告搬离原告位于上海市松江区新桥镇场南路XXX号同润家园50号房屋；2.判令被告按24,292.54元/月支付原告自2018年6月14日至实际搬离之日止的房屋占有使用费，暂计至2020年7月13日为607,313.53元。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。2018年6月14日，本院判决准予双方离婚的判决发生法律效力。2018年9月13日，原告要求被告搬离上述房屋，以便原告出售该房屋后履行前述生效判决中确定的给付被告折价款的义务，并附了以租金冲抵折价款利息的同意被告继续居住的条件。两年间，被告未申请执行原告，原告也未起诉被告搬离。2020年5月，被告向法院申请强制执行，查封了原告多个账户。为此，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其早已搬离涉案房屋，并已将房屋钥匙交(2020)沪0117执4381号案件执行法官，故原告第一项诉讼请求已不存在。此为其一。其二，原告第二项诉讼请求属于一般债权债务纠纷，根据民事诉讼法相关规定，应当由被告住所地人民法院管辖。故此，本案应移送至其目前户籍所在地江苏省苏州市工业园区人民法院审理。本院经审查认为，按原告诉称，本案系因被告占有原告涉案房屋而引发的纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，本院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。被告提出的上述异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告庄蓝蓝对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告庄蓝蓝负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨惠星二〇二〇年九月二日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1122民初1533号申请人：滁州市川海起重设备安装有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路1559号（瑶海农机大市场）40幢商业9室，统一社会信用代码913411033254334109。法定代表人：姚川海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某某，江苏朗华律师事务所律师。被申请人:安徽智翔水利水电工程有限公司，住所地安徽省来安县雷官镇文明街10号，统一社会信用代码91341103335664001A。法定代表人：朱兆银，该公司总经理。申请人滁州市川海起重设备安装有限公司与被申请人安徽智翔水利水电工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人滁州市川海起重设备安装有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被申请人安徽智翔水利水电工程有限公司的财产，并冻结被申请人安徽智翔水利水电工程有限公司在银行的存款人民币267745.90元。担保人华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供担保。本院经审查认为，滁州市川海起重设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽智翔水利水电工程有限公司在银行的存款人民币267745.90元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 伟二〇二一年四月十六日法官 助理  郭正卿代理书记员  王家杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12459号原告：徐某1，女，1950年8月16日出生，汉族，住上海市。原告：李1，女，1980年4月4日出生，汉族，住上海市。上列二原告的共同委托诉讼代理人：游明兰，上海市天一律师事务所律师。被告：徐2，男，1983年8月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：苏红捷，上海市经纬律师事务所律师。被告：孙某1，女，1952年6月26日出生，汉族，住上海市。被告：孙某2，男，1928年7月13日出生，汉族，住上海市。被告：沈某某，女，1929年5月8日出生，汉族，住上海市。上列二被告的共同委托诉讼代理人：孙某3(系孙某2、沈某某之子)，男，住上海市。第三人：李某2，男，1951年8月17日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：王某某，男，1978年12月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上列二第三人的共同委托诉讼代理人：游明兰，上海市天一律师事务所律师。原告徐某1、李1与被告徐2、孙某1、孙某2、沈某某，第三人李某2、王某某共有纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐某1、李1的共同委托诉讼代理人游明兰暨第三人李某2、王某某的共同委托诉讼代理人，被告徐2及其委托诉讼代理人苏红捷，被告孙某1，被告孙某2、沈某某的共同委托诉讼代理人孙某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1、李1向本院提出诉讼请求：由徐某1、李1、李某2、王某某共同分得上海市九龙路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款380万。事实和理由：徐某1、李1系母女，徐某1系徐2的姑母，孙某1系徐2之母，孙某2、沈某某系孙某1的父母。系争房屋原系徐某1父母承租的房屋，徐某1父母去世后，经协商一致由徐2做承租人，现系争房屋被纳入征收范围，并由徐2作为代表与征收单位签订了征收补偿协议，因原、被告就该房屋征收补偿利益分配无法达成一致，为维护合法权益，故提起本案诉讼。徐2、孙某1共同辩称，不同意原告的诉请。两原告为空挂户口，不是同住人，全部款项均根据面积计算所得，与原告空挂户口的因素无关，故原告不应分得征收补偿利益。徐2、孙某1应分得征收补偿利益，孙某2、沈某某是否属于同住人不确定。被告之间的征收补偿利益分割不需要法院处理。孙某2、沈某某共同辩称，不同意原告诉请。同意徐2、孙某1的意见，被告之间的征收补偿利益分割不需要法院处理。李某2、王某某述称，同意原告的诉请和相关意见。经审理查明，应某某系徐某1、徐某3之母。李某2、徐某1系夫妻，李1系二人之女。徐某3、孙某1系夫妻，徐2系二人之子。孙某2、沈某某系孙某1之父母。系争房屋原为应某某承租的公房，原由应某某与丈夫携子女居住。后子女陆续迁出。其中徐某1因知青下乡政策前往云南，户籍亦迁出，后徐某1与李某2于1978年在云南结婚。李1作为知青子女，其户籍于1997年自云南省迁入系争房屋，但主要居住云南。2002年，徐某1户籍自云南迁回系争房屋内，来沪期间，徐某1居住系争房屋。徐某3婚后单位分得塘桥路XXX号公房，承租人为徐某3，使用面积18.5平方米，1989年该房屋拆迁，分配安置南泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称南泉路房屋)，房屋面积14.4平方米，受配对象包括徐某3、孙某1、徐2。1998年，孙某1户籍自南泉路迁入系争房屋内，徐2户籍于2002年迁入系争房屋内。应某某2005年死亡后，系争房屋承租人经本户人员徐2、徐2如、李1、孙某1协商一致变更为徐2。变更承租人之前，徐某3与徐某1签订《分房协议》一份，约定：如果系争房屋拆迁，居住人员徐2和徐某1享有同等的住房待遇。住房不能出租，保证住房有人居住。如果拆迁只能分一套住房，那么徐某3的一套住房给徐某1，新一套的归徐2。2008年，沈某某、孙某2户籍自西藏南路XXX弄XXX号XXX-XXX室迁入系争房屋内。2020年5月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2020年5月26日，徐2与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了征收协议。根据征收协议，系争房屋公房租赁凭证记载居住面积19.50平方米，认定建筑面积30.03平方米，房屋价值补偿款2,571,446.66元，室内装饰装修补偿15,015元，按期签约奖270,030元，搬迁费2,700元，集体签约搬迁奖12万元，均衡实物安置补贴40万元，不予认定建筑面积材料补贴4万元。根据结算单2，该户还有集体签约搬迁奖超比例递增部分7万元，按期搬迁奖30万元，临时安置费补贴12,000元，增发临时安置费补贴6,000元。根据结算单3，该户还有一次性奖励5,000元。审理中，徐2申请的证人到庭作证称，徐2居住系争房屋内至成年，征收前，系争房屋由徐2父母使用，孙某2、沈某某在系争房屋内居住过几个月，徐某1在应某某在世时曾居住系争房屋照顾应某某，应某某过世后徐某1未再来居住。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户籍，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，徐某1、李1分别根据知青和知青子女回沪政策迁入户籍，虽因家庭结构、居住困难等原因在征收前未实际居住，但在本市无福利分房，且根据徐2之父与徐某1的约定，徐某1、李1依法均可认定为系争房屋的同住人，有权分得征收补偿利益。李某2、王某某户籍不在系争房屋内，且无实际居住的相关证据，无权分得征收补偿利益。孙某1已享受过公房拆迁安置的福利，依法不符合同住人的条件，无权分得征收补偿款。孙某2、沈某某与系争房屋来源无任何关联，且未长期定居，依法不属于系争房屋的同住人，无权分得征收补偿利益。徐2作为系争房屋的承租人，且房屋由徐2家庭管理，依法可分得征收补偿利益。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况、人员结构、享受福利分房的因素等，酌情认定徐某1、李1共同分得征收补偿款250万元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年的《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：徐某1、李1应共同分得上共同分得上海市九龙路XXX弄XXX号房屋征收补偿款250万元。本案受理费37,200元，由徐某1、李1共同负担24,474元，由徐2负担12,726元；财产保全申请费5,000元，由徐某1、李1共同负担3,290元，由徐2负担1,710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赖维娜二〇二一年四月二十九日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77946号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：炫踪网络股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。被申请人：李化亮，男，1987年01月05日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐金晶，女，1983年09月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：李化雷，男，1986年03月05日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：葛瑶，女，1989年08月06日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海炫踪孵创科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人炫踪网络股份有限公司、李化亮、徐金晶、李化雷、葛瑶、上海炫踪孵创科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人炫踪网络股份有限公司、李化亮、徐金晶、李化雷、葛瑶、上海炫踪孵创科技有限公司的银行存款人民币43,433,288.81元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人炫踪网络股份有限公司、李化亮、徐金晶、李化雷、葛瑶、上海炫踪孵创科技有限公司的银行存款人民币43,433,288.81元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇二〇年十月十九日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12459号申请人：徐某1，女，1950年8月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：游明兰，上海市天一律师事务所律师。被申请人：徐2，男，1983年8月4日出生，汉族，住上海市。原告徐某1、李1与被告徐2、孙某1、孙某2、沈某某、第三人李某2共有纠纷一案，申请人徐某1于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐2名下的银行存款3,800,000元，或查封、扣押其等值的其他财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为申请人提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐2名下的银行存款3,800,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖维娜二〇二〇年六月二十三日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85405号原告方雪娟，女，1931年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人袁逸凡，上海市临港律师事务所律师。被告丁正巧，男，1970年3月27日生，汉族，住江苏省淮安市。被告上海广续包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王荣素。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。本院在审理原告方雪娟与被告丁正巧、上海广续包装材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方雪娟于2020年11月17日向本院提出申请要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方雪娟撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。审判员  倪水芳二〇二〇年十一月十七日书记员  周尊意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执948号 郑蕾（申请执行人）、尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部（被执行人）： 郑蕾与尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1199.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1199.00元。本院已于2021年4月22日将该款转付给郑蕾。至此，郑蕾向本院申请执行的（2020）辽0411民初1355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2845号原告：郭朋玲，男，1952年9月29日出生，汉族，住北票市。被告：杨旭，男，1963年10月3日出生，汉族，住北票市。原告郭朋玲与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭朋玲到庭参加诉讼，被告杨旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭朋玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告人民币25万元，并按年息24%支付利息，截止2020年7月20日15万元本金的利息为216000元，截止2020年5月24日10万元本金的利息为120000元，合计本息586000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月20日，被告杨旭向原告借款人民币15万元，约定月息2分，年息24%，2018年末还。2015年5月24日被告又向原告借款人民币10万元，约定月息2分，年息24%。两笔借款到期后，原告多次向被告追偿，被告推托不还，所以原告只好起诉至人民法院，要求被告立即偿还所欠本金及利息。原告郭朋玲围绕着诉讼请求依法提交了证据：1、借条二张，拟证明被告向原告借款的事实，因被告杨旭未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对该项证据本院予以采信。2、个人转账业务凭证一张，拟证明被告第一次向原告借款时，原告给被告汇款的事实。因该转账业务凭证中记载的对方客户名称不是被告杨旭，对于该项证据本院收录在卷，并与其他证据相互印证后予以确认。经对当事人陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告向原告借款15万元，约定每年利息为36000元，还款日期为2018年末，并出具借条一张；2015年5月24日，被告向原告借款100000元，约定每年利息2万元整，还款日期为2018年年末，并出具借条一张。以上两笔借款，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告作为出借人为被告支付了借款，被告亦应当履行还款义务。在本案中，被告向原告借款二笔并出具了借据，双方已经形成民间借贷合同关系，故原告要求被告返还此二笔借款的诉讼请求，本院予以支持。该二笔借款的约定利息分别为年利率20%和年利率24%。因双方当事人约定了借款利息，原告对二笔借款分别主张被告给付截止2020年5月24日和2020年7月20日的借款利息及逾期利息，利率未超过法律规定的借款利率上限，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条二款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条二款（二）项、第三十一条二款之规定，判决如下：一、被告杨旭于本判决生效后十五日内偿还原告郭朋玲借款150,000元、利息216,000元（自2014年7月20日起至2020年7月20日止以150,000元为基数，按年利率24%计算），合计366,000元；二、被告杨旭于本判决生效后十五日内偿还原告郭朋玲借款100,000元、利息100,000元（自2015年5月24日起至2020年5月24日止以100,000元为基数，按年利率20%计算），合计200,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9660元、公告费300元，合计9960元，由被告杨旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨树林人民陪审员  邵玉桐人民陪审员  任绍丹二〇二一年四月九日书 记 员  左宸赫书 记 员  郎庆飞
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽1381民初2845号郭朋玲：你（单位）与杨旭民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初457号原告：董海丰，男，1972年5月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依安县。被告：宋天凤，男，1965年10月4日出生，汉族，出租车司机，现住址不详。原告董海丰与被告宋天凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审查。原告董海丰向法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月，原、被告同在吉林省慧融农产品依安分公司打工期间相识。2020年10月26日，被告宋天凤向原告董海丰借款4000元，原告董海丰通过微信转账支付被告宋天凤，口头约定两三天后偿还。后经原告索要，被告至今没有偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，原告董海丰向本院提供被告宋天凤的地址为吉林省九台市其塔木镇刘家村11组，经本院工作人员查明，被告已不在此居住，且被告的联系方式无法接通。后经本院与原告董海丰联系，原告无法提供被告准确地址及联系方式。故原告董海丰的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告董海丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年四月十二日书记员  李 仲