湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初662号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人黄某甲，男。2016年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年7月11日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。被告人刘某某，男。2016年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年8月17日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人黄某甲、刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人黄某甲、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年6月4日凌晨零时许，被告人黄某甲纠集被告人刘某某等人至宁乡县城郊乡麦酷KTV前坪与被害人姜某某协商欠款一事，双方协商不成，被告人黄某甲便指挥被告人刘某某等人动手殴打被害人姜某某，被告人刘某某等人便上前殴打被害人姜某某，并欲拖其上车。在麦酷KTV内的被害人李伯仁等人闻讯后赶到并上前阻止，被告人刘某某等人便从车内拿出管杀、钢管等工具殴打姜某某、李伯仁等人。被告人刘某某等人持凶器追赶被害人李伯仁等人到麦酷KTV门口,见麦酷KTV里冲出多人,便驱车逃离现场。经鉴定，被害人姜某某、李伯仁的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄某甲取得了被害人姜某某的谅解。上述事实，公诉机关列举了户籍证据，到案经过，现实表现，谅解书，行政处罚决定书，辩认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及说明，证人周某某、邵某某、肖某甲、张某某、姜某某、魏某某、肖某乙、黄某乙的证言，被害人姜某某、李伯仁陈述，被告人黄某甲、刘某某的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人黄某甲、刘某某随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄某甲、刘某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人黄某甲辩称：2016年6月4日早上八点左右，自己通过手机向他人发信息，并告知公安机关干警的电话，公安民警随即将被害人姜某某、被告人黄某甲等人传唤至公安机关，属自首。并请求从轻处罚。被告人刘某某对于公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年6月4日凌晨零时许，被告人黄某甲纠集被告人刘某某等人至宁乡县城郊乡麦酷KTV前坪与被害人姜某某协商欠款一事，双方协商不成，被告人黄某甲便指挥被告人刘某某等人动手殴打被害人姜某某，被告人刘某某等人便上前殴打被害人姜某某，并欲拖其上车。在麦酷KTV内的被害人李伯仁等人闻讯后赶到并上前阻止，被告人刘某某等人便从车内拿出管杀、钢管等工具殴打姜某某、李伯仁等人。被告人刘某某等人持凶器追赶被害人李伯仁等人到麦酷KTV门口,见麦酷KTV里冲出多人,便驱车逃离现场。经鉴定，被害人姜某某、李伯仁的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄某甲取得了被害人姜某某的谅解。上述事实，被告人黄某甲、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证且审查属实的以下证据予以证明：1、户籍证据，证明被告人黄某甲、刘某某的基本身份情况；2、到案经过，证明被告人黄某甲被现场抓获的情况，被告人刘某某被抓获的情况；3、现实表现，证明被告人黄某甲、刘某某平常的表现情况；4、谅解书，证明被害人姜某某对被告人黄某甲的行为予以谅解；5、行政处罚决定书，证明被告人刘某某于2013年因吸食毒品受到公安机关的行政处罚；6、辩认笔录，对2016年6月4日凌晨在宁乡县城郊乡麦酷KTV前坪参与殴打他人的人员的辩认；7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人姜某某、李伯仁被打成轻微伤；8、视听资料及说明，证明黄某甲、刘某某在宁乡县城郊乡麦酷KTV前坪将姜某某、李伯仁砍伤；9、证人周某某证言，证明被害人姜某某被七、八个年轻人拖着上车、追打的情况，被害人李伯仁被砍伤后背部的情况；10、证人邵某某的证言，证明被害人姜某某、李伯仁被打伤的情况；11、证人肖某甲、张某某证言，证明被害人姜某某被追打的情况，被害人李伯仁被砍伤后背部的情况；12、证人姜某某证言，证明姜某某被黄某甲叫来的十多个十多岁的年轻男子拖着要带走，姜某某反抗，黄某甲就喊“打吧！”，指挥抓姜某某的年轻男子打姜某某。黄某甲喊来的年轻男子看到有人出来了，就到停在旁边的小车后备厢中拿了管杀、钢管等工具出来，追着从麦酷KTV出来的人砍。姜某某的左眼被打肿；13、证人魏某某证言，证明姜某某被别人打，抓了对方一男子（黄某甲）在麦酷KTV包厢等情况；14、证人肖某乙证言，证明2016年6月4日凌晨，在麦酷KTV门口，看到姜某某被人打伤；15、证人黄某乙的证言，证明听到其弟黄某甲被被害人姜某某所抓，从长沙赶至麦酷KTV，看到黄某甲到处被打伤；16、被害人姜某某陈述，证明2016年6月4日凌晨，与黄某甲约谈经济上的事，刚走出麦酷KTV门口，走到黄某甲前面一米左右，被黄某甲叫来的十几个人一顿乱打；17、被害人李伯仁陈述，证明看到姜某某被打，我们上前想把姜某某拉回来，自已被对方一个穿橘黄色衣服的人一管杀砍在背上等情况；18、被告人黄某甲的供述与辩解，证明其因为买地下六合彩的钱与姜某某未谈清楚，叫了刘某某纠集一些人，约了姜某某在宁乡县城郊乡麦酷KTV前坪，将姜某某殴打的过程；19、被告人刘某某的供述与辩解，证明被告人黄某甲叫其喊了一些人，在宁乡县城郊乡麦酷KTV前坪，将姜某某殴打的过程。上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某甲、刘某某纠集他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲、刘某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人黄某甲、刘某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲取得了被害人姜某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲辩称有自首情节的意见，因为是被告人黄某甲被姜某某等人非法拘禁而报案，并非被告人黄某甲寻衅滋事主动投案，故其有自首情节的意见，本院不予采纳。宁乡县人民检察院对被告人黄某甲、刘某某犯寻衅滋事罪判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年4月3日止。）被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周正良人民陪审员  刘新年人民陪审员  曾慧芳二０一六年十二月七日书 记 员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。