重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0153民初3580号   原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号，统一社会信用代码915002269038979718。负责人：戴文浚，行长。委托诉讼代理人：曾世锦，女，系原告工作人员，特别授权。    被告：薛贤忠，男，1991年3月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称“中国银行荣昌支行”）与被告薛贤忠信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行荣昌支行的委托诉讼代理人曾世锦与被告薛贤忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本金13389.23元，2018年1月15日至2021年7月9日的利息8011.28元，费用2502.63元（其中分期付款手续费1459.99元、还款违约金1042.64元），并承担从2021年7月10日起以未还本金13389.23元为基数，按照日利率万分之五计算的利息至本金清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月16日向原告申请办理信用卡，卡号为625XXXXXXXXXXXX2。被告开卡使用后多次逾期，经原告催收仍未偿还。截至2021年7月9日，被告信用卡欠款本金人民币13389.23元，利息8011.28元，费用2502.63元（其中分期付款手续费1459.99元、还款违约金1042.64元）。被告薛贤忠于2015年12月16日向原告申请信用卡项下专向分期付款业务，并于2015年12月16日签订《爱家分期补充协议》，约定专向分期付款额度3.8万元，分期款项用于满足被告因购买家具而产生的资金需求，分期期数为36期，每期支付本金1055元（首期支付本金1075元），分期手续费率为12%，分期手续费4560元，分36期支付，每期支付手续费126.60元（首期支付手续费129元），并约定如信用卡逾期60日以上的，原告有权终结分期并要求其提前结清全部分期。自2017年11月15日起，被告开始持续逾期，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，故原告诉讼至法院。被告薛贤忠辩称：被告不清楚尚欠原告信用卡欠款本金及利息情况，但是被告愿意偿还。本院经审理认定事实如下：被告薛贤忠于2015年12月16日向原告中国银行荣昌支行提交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理信用卡，并向原告申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该申请表附带《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人，乙方为中国银行股份有限公司；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。经原告审批，原告向被告发放了卡号为625XXXXXXXXXXXX2的信用卡。被告于2015年12月16日向原告提交了《爱家分期业务申请表》，载明：“本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款：……（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上……”被告在申请人签名处签名捺印。同日，被告（乙方）与原告（甲方）签订了《爱家分期补充协议》，约定：本协议项下“爱家分期专向分期付款”额度为38000元，分期数为36期，用途为甲方支付其购买的家具的款项；手续费分期收取，手续费费率为使用“爱家分期专向分期付款”额度（以下简称使用额度）的12%；手续费总金额为4560元；手续费扣账日为甲方信用卡每个对账单日，即自乙方发卡系统建立分期计划后的每一个账单日。原告于2015年12月18日向被告发放了38000元。庭审中，原告陈述，手续费为4560元（38000元×12%）分36期支付，从2016年1月15日开始出第一期账单，首期本金为1075元，之后每期本金为1055元，首期手续费为129元，之后每期手续费为126.60元，被告归还了部分款项，但从2016年11月15日被告开始逾期，截至2021年7月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金13389.23元，2018年1月15日至2021年7月9日的利息8011.28元，2018年1月15日至2018年5月24日的分期付款手续费1459.99元，2017年12月15日至2018年5月15日的还款违约金1042.64元，违约金是按照领用合约关于滞纳金的约定进行主张。对于以上陈述，原告举示信用卡交易流水、欠款计算明细、欠款明细、信用卡查询截屏予以印证，被告对上述证据的真实性予以认可。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称“《通知》”），对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项做出规定，其中透支利率的上限为日利率万分之五，取消滞纳金，不再收取超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为协议约定是否收取违约金。该《通知》于2017年1月1日起施行。该《通知》施行后，原告未与被告就违约金事项重新达成协议。上述事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《收入证明》、《中银信用卡批准审批表》、银行信用卡系统查询记录、消费明细、欠款明细、欠款计算明细、婚姻状况声明、爱家分期业务申请表、爱家分期补充协议及当事人的陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告递交《中国银行信用卡个人申请表》申请办理信用卡，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放信用卡及38000元款项后，被告应按期偿还本金及分期付款手续费，但被告未按期偿还上述款项，被告的拖欠行为已构成违约，原告要求被告按领用合约的约定支付欠款本金13389.23元，截至2021年7月9日的利息8011.28元，并从2021年7月10日起以未还本金13389.23元为基数按照日利率万分之五支付利息至本金清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告是依据领用合约关于滞纳金的约定进行主张，因中国人民银行2016年4月15日发布的《通知》，明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而原告所主张的违约金均产生于2017年1月1日之后，原告未与被告就违约金事项重新达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张的分期付款手续费，由于双方有明确的约定，且原告提供了分期服务，故本院对于原告所主张的分期手续费1459.99元予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告薛贤忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行欠款本金13389.23元，截至2021年7月9日的利息8011.28元、分期付款手续费1459.99元，并从2021年7月10日起以未还本金13389.23元为基数按照日利率万分之五支付利息至本金清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告薛贤忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费398元，减半收取计199元，由被告薛贤忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。                             审    判    员      李泓燕   二〇二一年九月十六日 法  官  助  理      胡  超  书    记    员      娄  娟  - 1 -