wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1760号原告：刘文容，女，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下*组。负责人：李明显，系该组组长。原告刘文容与被告资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组（以下简称朝门下1组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文容及委托诉讼代理人曹清、被告朝门下1组的负责人李明显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文容向本院提出诉讼请求：1.判令被告朝门下1组给付原告土地补偿费45960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因棚户区建设，资兴市国土资源局代表资兴市人民政府于2011年征收了被告朝门下1组的土地。2011年12月28日，被告制定朝门下1组分配表，给组上每位村民分配土地补偿费45960元，但拒不分配给出嫁女及出嫁女之子女。为此，原告等九位出嫁女多次向组上、村委会、办事处要求分配土地补偿费，均无果。2016年10月29日，原告等九位出嫁女再次书写上访报告，被告朝门下1组的组长李明显于2016年10月29日在该报告上签名并盖了组上的公章，注明“同意每人分配45960元土地补偿款”，资兴市唐洞街道办事处新民社区于2016年11月3日在该报告上批示“情况属实”，被告组上28户村民代表在该报告上签名。原告认为，原告出生即落户在被告朝门下1组，结婚后户口并未迁出被告朝门下1组，且原告尽了组上应尽的义务，具备被告组上集体经济组织成员资格，应当有权分配组上的土地补偿费。故原告起诉至法院，请求判如所请。朝门下1组承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告组上的村规民约约定出嫁女不能享受土地补偿费，请求法院依法处理。本院认为，被告朝门下1组承认原告刘文容在本案中主张的事实，故对原告刘文容主张的事实予以确认。原告刘文容与被告朝门下1组之间系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方争议的焦点在原告刘文容是否有权利享受被告朝门下1组的土地补偿费。本案中，原告刘文容出生在被告朝门下1组，具有被告朝门下1组依法登记的常住户口，原告刘文容虽已结婚，但其户口并未迁出被告朝门下1组，故原告刘文容仍具有被告朝门下1组集体经济组织成员的资格，理应与被告朝门下1组的其他成员一样享有平等的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主设定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”，被告朝门下1组根据村规民约不予分配土地补偿费给原告刘文容的行为，侵害了原告的合法权益。故对于原告刘文容请求被告朝门下1组给付土地补偿费45960元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组于本判决生效之日起十日内支付原告刘文容土地补偿费45960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞审 判 员  王飞燕人民陪审员  谭联盟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执526号之一申请执行人：卓淑兰，女，1979年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，组织机构代码：61234696-9。法定代表人陈进帅，总经理。原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告卓淑兰劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第3993号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币135152元。执行过程中查明，被执行人无车辆，被执行人的房产已被本院处置，申请人分配51323元。本院已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人尚有部分机器设备本院他案尚在处置过程中。另查明，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执526号之一申请执行人：卓淑兰，女，1979年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，组织机构代码：61234696-9。法定代表人陈进帅，总经理。原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告卓淑兰劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第3993号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币135152元。执行过程中查明，被执行人无车辆，被执行人的房产已被本院处置，申请人分配51323元。本院已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人尚有部分机器设备本院他案尚在处置过程中。另查明，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30958号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:刘广庆,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告刘广庆物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案,原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月二十七日书 记 员  腾达
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4250号原告虞国新，男，汉族，住常州市金坛区。委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被告宫金龙，男，汉族，住常州市金坛区。被告倪素香，女，汉族，住常州市金坛区。原告虞国新诉被告宫金龙、倪素香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告宫金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告倪素香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞国新诉称，2012年11月30日，被告宫金龙向原告借款，共计借到款项为人民币15万元整，原告于当日将款项汇入被告宫金龙银行账户内。2015年3月6日，被告宫金龙向原告出具借条一份。原告多次催要上述款项，被告多次承诺给付，但至今未果。两被告系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现起诉至法院要求判令两被告返还原告借款本金人民币150000元及利息33065元（2012年11月30日至2016年8月3日），合计183065元；按照年利率6%承担自2016年8月4日起至还清之日止的利息；两被告承担本案诉讼费用。被告宫金龙未作答辩。被告倪素香未作答辩。经审理查明，2012年11月30日，被告宫金龙向原告借款150000元。2015年3月6日，原告向被告催要上述借款，被告出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到虞国新人民币拾伍万元整（150000）。借款人：宫金龙，2015.3月6日”。借款经原告催要被告未及时履行还款义务。另查明，被告宫金龙与被告倪素香原系夫妻关系，于1988年1月27日登记结婚，于2015年9月29日登记离婚。上述事实，有原告庭审陈述、借条、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告宫金龙出具的借条可以证明原告与被告宫金龙之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。本案中原、被告双方并未约定还款期限，原告亦未举证证明双方对借款利息进行约定，故原告主张按照年利率6%承担自2012年11月30日起至还清之日止的利息，不符合法律规定，本院据此调整为按照年利率6%承担自起诉之日起至还清之日止的利息。诉争借款发生在被告宫金龙、倪素香夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告宫金龙、倪素香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫金龙、倪素香于本判决生效之日起15日内共同向原告虞国新返还借款人民币150000元及利息（自2016年8月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告虞国新的其他诉讼请求。案件受理费人民币3962元，由原告虞国新负担716元，由被告宫金龙、倪素香共同负担3246元（此款原告已预交，被告应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3962元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  贾梦姣人民陪审员  袁 震人民陪审员  华 芸二〇一六年十二月十九日书 记 员  潘 蒙附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初3417号原告陈爱兰，女，汉族，住常州市金坛区。委托代理人李卫俊，男，汉族，系原告女婿。被告汤鑫，男，汉族，住常州市金坛区。被告何明玉，男，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告陈爱兰诉被告汤鑫、何明玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出申请要求撤回对被告汤鑫、何明玉的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈爱兰撤回对被告汤鑫、何明玉的起诉。案件受理费减半收取人民币400元，由原告陈爱兰负担。审 判 长  贾梦姣人民陪审员  袁 震人民陪审员  华 芸二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 蒙
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保29号申请人：吴莹莹，女，生于1980年11月12日，汉族，住中江县。委托代理人：宾彪。被申请人：胡本强，男，生于1982年7月19日，汉族，中江县。申请人与被申请人因离婚纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出申请，请求对被申请人胡本强在中国农业银行股份有限公司中江县支行某分理处的存款30万元进行冻结，担保人肖良秀已向本院提供房屋所有权作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人吴莹莹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人胡本强在中国农业银行股份有限公司中江县支行某分理处的存款在30万元范围内予以冻结。二、对担保人肖良秀位于中江县的房屋所有权进行查封（房屋所有权证：中江房权龙工字第××号）。申请人吴莹莹应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伦稙二〇一六年十二月一日书记员  邓 蕾
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终766号上诉人(原审原告)李宽,男,1983年2月17日出生,汉族,住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)天津市南开区房地产管理局,住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽,局长。委托代理人冯亮,天津市南开区房地产管理局干部。上诉人李宽因政府信息公开一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104行初第80号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为,李宽之父李景文原居住的天津市南开区天拖北道14号院内房屋系天津市南开区房地产管理局下属单位器材供应站职工值班用房,并非器材供应站分配给李景文的住房。李宽也未提交其父是该房屋合法所有权人或承租人的证据,故李景文并非该房屋合法所有权人或承租人,李宽当然亦不具有拆迁项目所涉被拆迁人身份。就李宽提交的证据,其已知晓其父并非该房屋合法所有权人或承租人,也知晓其父原存放物品下落,而李宽多次就案件所涉及房屋及拆迁问题申请信息公开和提起行政诉讼,不应予以支持。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第(十)项的规定,裁定:驳回李宽的起诉。案件受理费50元免收。上诉人李宽不服一审裁定上诉称,一审裁定认定事实不清。上诉人提交的居民委员会证明、被上诉人出具的继承权公证文件足以证明上诉人一家对被拆迁房屋的所有、使用权关系。上诉人居住的房屋系上诉人父亲合法拥有,被上诉人未出示上诉人所有房屋属于值班用房的任何证据。一审裁定捏造虚构事实,逻辑混乱,适用法律错误。上诉人请求二审人民法院:撤销一审裁定,开庭审理或发回重审。本院认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定,行政行为对公民合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。上诉人李宽之父李景文并非该房屋合法的所有权人或承租人,李宽亦不具有拆迁项目所涉被拆迁人身份,其向被上诉人天津市南开区房地产管理局申请公开“南开区房管局器材供应站光电子园地块搬迁补偿协议及补充协议”的信息,与上诉人自身生产、生活、科研等特殊需要无关。被诉信息不存在告知书对上诉人的合法权益明显不产生实际影响,一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二〇一六年十二月二日书 记 员  芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8435号上诉人（原审被告）：重庆国润汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17-11-4-4。统一社会信用代码：91500107739801439E。法定代表人：冯少华，经理。被上诉人（原审原告）：张利君，女，汉族，1976年3月3日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆国润汽车运输有限公司因与被上诉人张利君合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年10月20日向上诉人重庆国润汽车运输有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5956元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆国润汽车运输有限公司在收到上述通知后，在本院指定的期限内交纳二审案件受理费，但交费未成功。本院审查后，告知上诉人重庆国润汽车运输有限公司应重新预交二审案件受理费5956元。上诉人重庆国润汽车运输有限公司在本院重新指定的交费期限内，未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆国润汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十二月九日书 记 员  胡 琪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5652号原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行,住所地：安徽省淮北市。法定代表人：朱邦亚,该行行长。被告:朱雪梅,女,1966年2月5日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行诉被告朱雪梅金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判�蒋树良二〇一六年十二月十六日书记员  孙瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告�起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5652号原告：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地：安徽省淮北市。法定代表人：朱邦亚,该行行长。被告:朱雪梅,女,50岁,汉族。住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告朱雪梅金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十六日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初3830号原告：杨振超,男，汉族，x年x月x日出生，住山东省济南市。被告：刘洪波,男，汉族，x年x月x日出生，住四川省成都市。原告杨振超与被告刘洪波居间合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告杨振超诉称，1、判令被告向原告支付居间报酬、咨询费889512.78元及逾期付款利息（按照银行同期贷款基准利率，计算至2016年11月10日，为27278.38元），共计916791.16元；2、判令被告承担与本案有关的全部费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费等。事实和理由：原、被告于2015年11月11日签署《协议书》，约定双方就湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司竞标“山东省潍坊市昌乐县城乡一体化保洁项目”事宜进化合作。原告履行了合同约定的义务，协助该公司竞标成功。按照合同约定，被告应该向原告支付合计相当于上述公司中标项目标的额1.666667%的咨询费。经原告多次催讨，被告迟迟拒绝履行支付咨询费的合同义务，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，望贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告刘洪波未对管辖权提出异议。本院经审查认为，东营市不动产登记中心查询显示被告刘洪波在东营市没有住房，刘洪波户籍证明登记的山东省东营市东营区东二路x号x号楼x单元x室的住址系其父母住所地，被告刘洪波不与其父母共同居住。被告刘洪波与原告杨振超在2015年11月11日签订协议书，协议约定的合同履行地在山东省潍坊市昌乐县。2015年11月13日被告刘洪波让原告杨振超将该协议书邮寄到其住址四川省成都市武侯区高翔东路9号白云花园x栋x室，刘洪波已经在该居住地连续居住一年以上，被告李洪波的经常居住地在四川省成都市武侯区。山东省东营市东营区只是被告刘洪波的户籍所在地，与本案没有实际联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本院对原告杨振超与被告刘洪波居间合同纠纷一案没有管辖权，应移送被告刘洪波的经常居住地人民法院即四川省成都市武侯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条以及《最高民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张营营二〇一六年十二月十五日书 记 员  杜 岩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3830号原告：杨振超,男，汉族，XXXX年X月X日出生，住山东省济南市历下区。被告：刘洪波,男，汉族，XXXX年X月X日出生，住四川省成都市武侯区。原告杨振超与被告刘洪波居间合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告杨振超诉称，1、判令被告向原告支付居间报酬、咨询费889512.78元及逾期付款利息（按照银行同期贷款基准利率，计算至2016年11月10日，为27278.38元），共计916791.16元；2、判令被告承担与本案有关的全部费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费等。事实和理由：原、被告于2015年11月11日签署《协议书》，约定双方就湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司竞标“山东省潍坊市昌乐县城乡一体化保洁项目”事宜进化合作。原告履行了合同约定的义务，协助该公司竞标成功。按照合同约定，被告应该向原告支付合计相当于上述公司中标项目标的额1.666667%的咨询费。经原告多次催讨，被告迟迟拒绝履行支付咨询费的合同义务，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，望贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告刘洪波未对管辖权提出异议。本院经审查认为，东营市不动产登记中心查询显示被告刘洪波在东营市没有住房，刘洪波户籍证明登记的山东省东营市东营区东二路211号11号楼3单元101室的住址系其父母住所地，被告刘洪波不与其父母共同居住。被告刘洪波与原告杨振超在2015年11月11日签订协议书，协议约定的合同履行地在山东省潍坊市昌乐县。2015年11月13日被告刘洪波让原告杨振超将该协议书邮寄到其住址四川省成都市武侯区高翔东路9号白云花园3栋1301室，刘洪波已经在该居住地连续居住一年以上，被告李洪波的经常居住地在四川省成都市武侯区。山东省东营市东营区只是被告刘洪波的户籍所在地，与本案没有实际联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本院对原告杨振超与被告刘洪波居间合同纠纷一案没有管辖权，应移送被告刘洪波的经常居住地人民法院即四川省成都市武侯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条以及《最高民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张营营二〇一六年十二月十五日书 记 员  杜 岩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2967号原告张晓辉,男,1977年4月12日出生,汉族,个体,现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告初彦辉,男,44,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告张晓辉与被告初彦辉财产损害纠纷一案中，原告王巍于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晓辉回对被告初彦辉的起诉。审判员  宋维刚二〇一六年十二月二十日书记员  马 帅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2967号原告邰玉玲,女,1978年2月21日出生,蒙古族,公务员,现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告宋海军,男,1980年12月21,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告邰玉玲与被告宋海军财产损害纠纷一案中，原告邰玉玲于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邰玉玲回对被告宋海军的起诉。审判员  宋维刚二〇一六年十二月二十一日书记员  马 帅
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复208号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:王斌,男,1973年1月17日出生,汉族,住天津市河东区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异555号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人王斌与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第2137号民事调解书后,因被执行人未履行义务,王斌已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异555号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2728号罪犯曾宏鹏，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年2月26日作出(2014)乐中刑初字第42号刑事判决，以被告人曾宏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元,刑期自2013年5月29日起至2018年5月28日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2014年3月27日作出(2014)乐刑终字第64号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曾宏鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年11月定量考核累计积分161分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯曾宏鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾宏鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾宏鹏减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年6月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽01行终824号上诉人（原审原告）：沈阳沈水西湖铸业有限公司，住所地新民市前当堡镇。法定代表人：石艳娟，系该公司董事长。委托代理人：都慧，系该单位员工。被上诉人（原审被告）：新民市公安局，住所地新民市辽河大街。法定代表人：曾彦，系该局局长。委托代理人：李晓光，系该局法制大队民警。上诉人沈阳沈水西湖铸业有限公司诉被上诉人新民市公安局行政管理一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初第366号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年1月6日，经沈阳市中级人民法院审理“沈阳沈水西湖铸业有限公司与沈阳奉厦房地产开发有限公司民事纠纷一案”的法官依法调取，被告新民市公安局下辖的前当堡公安派出所向沈阳市中级人民法院出具《关于都长龄举报我所不作为的情况说明》（以下简称《情况说明》）一份，该份《情况说明》打印日期为“2012年4月23日”，《情况说明》记载：1、情况简介；2、交钱取身份证的情况；3、断电、毁变电所的情况。原告认为《情况说明》内容不属实，为此来院诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被告下辖的前当堡公安派出所出具的《情况说明》系民事案件的证据，且原、被告均认可该《情况说明》系应民事案件审判人员调取而出具，故，其并不属于行政机关履行行政职能而作出的行政行为。此外，该份《情况说明》最终是否会对原告的权利产生影响，取决于该份《情况说明》是否在民事案件审理过程中被采信，因此，该份《情况说明》并非行政机关作出的行政行为，并不属于行政案件的受案范围，依法应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告沈阳沈水西湖铸业有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，退回原告沈阳沈水西湖铸业有限公司。上诉人沈阳沈水西湖铸业有限公司上诉称，1、法院裁定认定事实错误，“本案中被上诉人下辖前当堡公安派出所出具的《情况说明》，系民事案件的证据，不属于行政机关履行行政职能作出的行政行为，不属于行政案件的受案范围，依法裁定驳回上诉人的起诉。”根据《最高人民法院关于中华人民共和国行政诉讼法的解释》第十三条，有下列情况之一的公民法人或其他组织，可以依法提起行政诉讼:（四）与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的；伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的。新民市公安局向人民法院提供虚假证明材料，应承担法律责任，公安局出假证，属于行政诉讼受案范围;2、法院裁定适用的法律、法规是错误的。1、请求依法撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院行政裁定书（2016）辽0192行初366号；2、本案一切诉讼费由被上诉人承担。被上诉人新民市公安局未在法定期限内向本院递交书面答辩状，在询问中答辩称，同意一审裁定。本院查明事实与原审相一致。本院认为，本案中被诉的《关于都长龄举报我所不作为的情况说明》，系被上诉人新民市公安局下辖前当堡公安派出所应另一民事案件审判人员调取而出具的证明材料，其并不属于行政机关履行行政职能而作出的行政行为，不属于行政案件的受案范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一六年十二月五日书记员  马 乐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终824号上诉人（原审原告）：沈阳沈水西湖铸业有限公司，住所地新民市前当堡镇。法定代表人：石艳娟，系该公司董事长。委托代理人：都慧，系该单位员工。被上诉人（原审被告）：新民市公安局，住所地新民市辽河大街。法定代表人：曾彦，系该局局长。委托代理人：李晓光，系该局法制大队民警。上诉人沈阳沈水西湖铸业有限公司诉被上诉人新民市公安局行政管理一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初第366号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年1月6日，经沈阳市中级人民法院审理“沈阳沈水西湖铸业有限公司与沈阳奉厦房地产开发有限公司民事纠纷一案”的法官依法调取，被告新民市公安局下辖的前当堡公安派出所向沈阳市中级人民法院出具《关于都长龄举报我所不作为的情况说明》（以下简称《情况说明》）一份，该份《情况说明》打印日期为“2012年4月23日”，《情况说明》记载：1、情况简介；2、交钱取身份证的情况；3、断电、毁变电所的情况。原告认为《情况说明》内容不属实，为此来院诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被告下辖的前当堡公安派出所出具的《情况说明》系民事案件的证据，且原、被告均认可该《情况说明》系应民事案件审判人员调取而出具，故，其并不属于行政机关履行行政职能而作出的行政行为。此外，该份《情况说明》最终是否会对原告的权利产生影响，取决于该份《情况说明》是否在民事案件审理过程中被采信，因此，该份《情况说明》并非行政机关作出的行政行为，并不属于行政案件的受案范围，依法应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告沈阳沈水西湖铸业有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，退回原告沈阳沈水西湖铸业有限公司。上诉人沈阳沈水西湖铸业有限公司上诉称，1、法院裁定认定事实错误，“本案中被上诉人下辖前当堡公安派出所出具的《情况说明》，系民事案件的证据，不属于行政机关履行行政职能作出的行政行为，不属于行政案件的受案范围，依法裁定驳回上诉人的起诉。”根据《最高人民法院关于中华人民共和国行政诉讼法的解释》第十三条，有下列情况之一的公民法人或其他组织，可以依法提起行政诉讼:（四）与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的；伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的。新民市公安局向人民法院提供虚假证明材料，应承担法律责任，公安局出假证，属于行政诉讼受案范围;2、法院裁定适用的法律、法规是错误的。1、请求依法撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院行政裁定书（2016）辽0192行初366号；2、本案一切诉讼费由被上诉人承担。被上诉人新民市公安局未在法定期限内向本院递交书面答辩状，在询问中答辩称，同意一审裁定。本院查明事实与原审相一致。本院认为，本案中被诉的《关于都长龄举报我所不作为的情况说明》，系被上诉人新民市公安局下辖前当堡公安派出所应另一民事案件审判人员调取而出具的证明材料，其并不属于行政机关履行行政职能而作出的行政行为，不属于行政案件的受案范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一六年十二月五日书记员  马 乐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3783号申请执行人李昀珈，女，汉族，1990年7月20日生。被申请执行人郑州市我爱运动健康产业有限公司。关于申请执行人李昀珈申请执行被执行人郑州市我爱运动健康产业有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民一初字第3238号民事判决书，责令被申请执行人郑州市我爱运动健康产业有限公司自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人郑州市我爱运动健康产业有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人郑州市我爱运动健康产业有限公司的银行存款149535.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  李 魁二〇一六年十二月十九日书记员  王 磊
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初1977号原告：郑英今，女，1979年5月17日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：郑淑，女，1979年5月19日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。被告：崔爱花，女，1960年5月5日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金勇男，男，1986年12月27日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。被告：珲春市英安镇西郊村五组。负责人：李光华，组长。第三人：珲春市英安镇西郊村村民委员会。原告郑英今与被告崔爱花，珲春市英安镇西郊村五组（以下简称西郊五组），第三人珲春市英安镇西郊村村民委员会（以下简称“西郊村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑英今及其委托诉讼代理人郑淑、宫战基，被告崔爱花的委托诉讼代理人金勇男、刘春林到庭参加诉讼。被告西郊五组，第三人西郊村委会，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑英今向本院提出诉讼请求：要求确认崔爱花与西郊五组签订的土地承包合同无效，并返还土地。诉讼过程中变更诉讼请求为确认我取得的0.18公顷的土地承包权有效。事实和理由：第二轮土地承包时，我与郑淑以家庭承包方式取得农村承包土地0.18公顷，2003年10月1日，西郊五组未经我的同意与崔爱花签订土地承包合同，将家庭承包土地0.18公顷发包给崔爱花。崔爱花辩称：郑英今不具有诉讼主体资格，未提供土地承包合同，其没有实际取得承包经营权，其应该向有关机关反映并不是向法院起诉。本案是登记物权纠纷，应由相关机关进行解决，郑英今未与发包方签订承包合同，无法确认合同有效。西郊五组未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑英今、崔爱花均为珲春市英安镇西郊村五组的村民。2003年10月1日，崔爱花与西郊五组签订耕地承包合同（在合同中未载明崔爱花的身份信息），约定将0.18公顷耕地由崔爱花进行承包，承包期限为24年。2006年珲春市英安镇农村经济管理服务中心出具的登记簿中，对诉争土地的承包方为崔爱花（身份证号xxxxxxxxxxxxxxx）。郑英今主张确认其取得的0.18公顷的土地承包权有效，但未提供土地承包合同予以证明。认定上述事实的证据有:耕地承包合同书、登记簿。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中郑英今主张与发包方西郊五组存在土地承包合同法律关系，但未向本院提交土地承包合同，根据上述规定，郑英今未实际取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，郑英今应向有关行政主管部门申请解决。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回郑英今的起诉。案件受理费100元，退还给郑英今。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一六年十二月十四日书记员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初1977号原告：郑英今，女，1979年5月17日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：郑淑，女，1979年5月19日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。被告：崔爱花，女，1960年5月5日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金勇男，男，1986年12月27日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。被告：珲春市英安镇西郊村五组。负责人：李光华，组长。第三人：珲春市英安镇西郊村村民委员会。原告郑英今与被告崔爱花，珲春市英安镇西郊村五组（以下简称西郊五组），第三人珲春市英安镇西郊村村民委员会（以下简称“西郊村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑英今及其委托诉讼代理人郑淑、宫战基，被告崔爱花的委托诉讼代理人金勇男、刘春林到庭参加诉讼。被告西郊五组，第三人西郊村委会，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑英今向本院提出诉讼请求：要求确认崔爱花与西郊五组签订的土地承包合同无效，并返还土地。诉讼过程中变更诉讼请求为确认我取得的0.18公顷的土地承包权有效。事实和理由：第二轮土地承包时，我与郑淑以家庭承包方式取得农村承包土地0.18公顷，2003年10月1日，西郊五组未经我的同意与崔爱花签订土地承包合同，将家庭承包土地0.18公顷发包给崔爱花。崔爱花辩称：郑英今不具有诉讼主体资格，未提供土地承包合同，其没有实际取得承包经营权，没有取得经营权，其应该是向有关机关反映并不是向法院起诉。本案是登记物权纠纷，应由相关机关进行解决，郑英今未与发包方签订承包合同，无法确认合同有效。西郊五组未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑英今、崔爱花均为珲春市英安镇西郊村五组的村民。2003年10月1日，崔爱花与西郊五组签订耕地承包合同（在合同中未载明崔爱花的身份信息），约定将0.18公顷耕地由崔爱花进行承包，承包期限为24年。2006年珲春市英安镇农村经济管理服务中心出具的登记簿中，对诉争土地的承包方为崔爱花。郑英今主张确认其取得的0.18公顷的土地承包权有效，但未提供土地承包合同予以证明。认定上述事实的证据有:耕地承包合同书、登记簿。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中郑英今主张与发包方西郊五组存在土地承包合同法律关系，但未向本院提交土地承包合同，根据上述规定，郑英今未实际取得土地承包经营权。《最高人民法院关于设立涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，郑英今应向有关行政主管部门申请解决。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于设立涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回郑英今的起诉。案件受理费100元，退还给郑英今。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一六年十二月十四日书记员 姜欣鑫
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初1459号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：陕西省岐山县南大街延伸段西侧。负责人王麦侠，该支行行长。委托代理人张凯龙，该银行职工。被告严拉贤，男，汉族，生于1969年5月7日，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。被告杨小丽，女，汉族，生于1973年10月26日，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县，系被告严拉贤妻子。被告牟红军，男，汉族，生于1974年9月21日，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。被告梁清科，男，汉族，生于1959年3月2日，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。被告魏怀科，男，汉族，生于1962年9月26日，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行(以下简称邮政银行岐山县支行)与被告严拉贤、杨小丽、牟红军、梁清科、魏怀科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岐山县支行委托代理人张凯龙到庭参加了诉讼，被告严拉贤、杨小丽、牟红军、梁清科、魏怀科经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理,现已审理终结。原告邮政银行岐山县支行诉称：2013年2月18日，被告贾严拉贤、牟红军、梁清科、魏怀科与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定四被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2013年12月3日，被告严拉贤、杨小丽向原告借款50000元，双方就借款期限及违约责任等问题签订了借款合同。2014年12月3日，借款期限届满，被告严拉贤未按合同约定还款，被告牟红军、梁清科、魏怀科未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①依法判令被告严拉贤、杨小丽偿还原告借款本金30000元及逾期利息16011.59元（利息算至2016年9月9日），此后息随本清。②被告牟红军、梁清科、魏怀科对此承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用。被告严拉贤、杨小丽、牟红军、梁清科、魏怀科未作答辩。经审理查明：2013年2月18日，被告严拉贤、牟红军、梁清科、魏怀科与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告严拉贤、牟红军、梁清科、魏怀科4人组成联保小组，推选牟红军为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2013年2月18日起至2015年2月18日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年12月3日，原告与被告严拉贤签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告严拉贤发放贷款50000元；借款期限为12月，自2013年12月至2014年12月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，双方共同制定了还款计划表，原告同日依约给被告严拉贤发放贷款50000元。借款到期后，被告严拉贤仅归还了部分本息，截止2016年9月9日，被告严拉贤尚欠本金30000元、逾期利息及罚息16011.59元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。以上事实有原告提供的：《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、《贷款利息清单》各一份，签字照片，以及原告当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为，原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告严拉贤发放贷款，被告严拉贤未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告严拉贤作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告严拉贤履行债务，也可以要求连带保证人被告牟红军、梁清科、魏怀科在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告请求由被告严拉贤偿还借款本金30000元、逾期利息及罚息16011.59元并由被告牟红军、梁清科、魏怀科承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告杨小丽不是该《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》的签约主体，其不用对原告承担合同责任，故对原告诉请被告常烈英归还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告严拉贤于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金30000元、逾期利息及罚息16011.59元（利息算至2016年9月9日），此后利随本清；被告牟红军、梁清科、魏怀科承担连带清偿责任；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行对被告杨小丽的诉讼请求。案件诉讼费950元，由被告严拉贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁 岐审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  张军平二〇一六年十二月六日书 记 员  雒海燕
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执542号之二申请执行人姜有功，山丹县居民。被执行人李守荣，山丹县居民。本院在执行申请执行人姜有功与被执行人李守荣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李守荣的银行存款账户，现因被执行人已交纳全部案款，需解除对被执行人李守荣银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李守荣银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 文二〇一六年十二月一日书记员 刘昱高
山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0725执542号之二申请执行人姜有功，山丹县居民。被执行人李守荣，山丹县居民。本院依据已经发生法律效力的山丹县人民法院(2015)山民初字第490号民事调解书，向被执行人李守荣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李守荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李守荣在中国工商银行×××账户内存款人民币5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 文二〇一六年十二月一日书记员 刘昱高附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初384号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人吴某某,男,汉族,1987年2月15日出生,大学文化,天津市乾丰机电设备有限公司工程师,住天津市北辰区,户籍地天津市北辰区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月30日被取保候审。被告人吴某某不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年5月27日1时左右,被告吴某某醉酒后驾驶牌照号为津J×××××号吉利美日牌小型汽车,沿本市河东区海河东路由东向西行驶至海河东路地下隧道建国道出口附近时,被公安机关查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验:被鉴定人吴某某血液酒精含量为87.88毫克/100毫升。认定上述事实的证据有:书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、情况说明、抓获经过。本院认为,公诉机关津东检公诉刑诉(2016)370号起诉书指控被告人吴某某犯有危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控的罪名成立。被告人自愿认罪,如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定,判决如下:被告人吴某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  张弓二○一六年十二○一六年十二月六日书 记 员  戴萱
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第06426号原告：邓盛美，男，1942年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。原告：张宝家，男，1959年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。原告：欧霖，男，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。原告：先儒洪，男，1967年6月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。原告：叶太义，男，1950年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。原告：肖朝华，男，1959年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。原告：胡德财，男，1952年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。原告：刘繁权，男，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。原告：夏瑞金，男，1940年6月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。原告：张伟，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。原告：何代义，男，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。原告：吕红发，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。原告：谢长国，男，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。原告：赵家伦，男，1960年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。原告：蓝跃容，女，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。原告：李富平，女，1952年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。原告：柯昌贤，女，1947年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。原告：罗福芳，女，1952年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。原告：王富莲，女，1950年10月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。原告：罗亨玉，女，1951年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。原告：冉代清，女，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。原告：仇礼容，女，1962年7月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。原告：李培荣，女，1944年1月6出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。原告：谢恩贵，女，1951年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。原告：刘文兰，女，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。原告：邓胜梅，女，1944年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。原告：熊永国，女，1950年12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。被告：重庆亚特高级润滑油有限公司，住所地重庆市璧山区来凤镇新华路1号，统一社会信用代码91500227203908262M。法定代表人：万国福，董事长。委托诉讼代理人：陈业君，重庆渝康律师事务所律师。原告邓盛美、张宝家、欧霖、先儒洪、叶太义、肖朝华、胡德财、刘繁权、夏瑞金、张伟、何代义、吕红发、谢长国、赵家伦、蓝跃容、李富平、柯昌贤、罗福芳、王富莲、罗亨玉、冉代清、仇礼容、李培荣、谢恩贵、刘文兰、邓胜梅、熊永国与被告重庆亚特高级润滑油有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2015年12月17日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓盛美、张宝家、欧霖、先儒洪、叶太义、肖朝华、胡德财、刘繁权、夏瑞金、张伟、何代义、吕红发、谢长国、赵家伦、蓝跃容、李富平、柯昌贤、罗福芳、王富莲、罗亨玉、冉代清、仇礼容、李培荣、谢恩贵、刘文兰、邓胜梅、熊永国撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓盛美、张宝家、欧霖、先儒洪、叶太义、肖朝华、胡德财、刘繁权、夏瑞金、张伟、何代义、吕红发、谢长国、赵家伦、蓝跃容、李富平、柯昌贤、罗福芳、王富莲、罗亨玉、冉代清、仇礼容、李培荣、谢恩贵、刘文兰、邓胜梅、熊永国负担。审判员  温全昌二〇一六年十二月十九日书记员  刘婧怡
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初3286号原告曾水来，男。被告曾路明，男。原告曾水来诉被告曾路明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告曾水来到庭参加诉讼，被告曾路明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求法院判决被告归还借款本金50000元，并支付自2014年8月4日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。事实与理由：2013年4月4日，被告因需资金周转，向原告借款50000元，并出具借条，约定月利率2.5%，即月息1250元。借款后，被告仅支付利息至2014年8月3日，此后未再支付，借款本金一直未归还。为此，原告提起本次诉讼。被告曾路明未作答辩，也未提交证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份、被告常住人口信息表一份，证明原、被告身份信息；2、借条原件一份，证明被告曾路明于2013年4月4日向原告借款50000元，约定月利率2.5%。上列证据经本院审核后予以认定。综上，本院查明：2013年4月4日，被告曾路明以资金周转为由，向原告曾水来借款50000元，并出具借条，约定月利率为2.5%，即月息1250元。借款后，被告未归还本金，仅支付16个月利息，共计20000元，自2014年8月4日起利息未再支付，经催收未果，原告遂提起本讼。本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告曾路明没有及时归还借款，应对本案负全部责任。原告主张的月利率2%，符合有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾路明应于本判决生效后十日偿还原告曾水来借款本金50000元，并支付自2014年8月4日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1750元，减半收取875元，由被告曾路明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟野明二〇一六年十二月十日书记员  李恭明
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初3286号原告曾水来，男，1962年12月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告曾路明，男，1987年12月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告曾水来诉被告曾路明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告曾水来到庭参加诉讼，被告曾路明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求法院判决被告归还借款本金50000元，并支付自2014年8月4日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。事实与理由：2013年4月4日，被告因需资金周转，向原告借款50000元，并出具借条，约定月利率2.5%，即月息1250元。借款后，被告仅支付利息至2014年8月3日，此后未再支付，借款本金一直未归还。为此，原告提起本次诉讼。被告曾路明未作答辩，也未提交证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份、被告常住人口信息表一份，证明原、被告身份信息；2、借条原件一份，证明被告曾路明于2013年4月4日向原告借款50000元，约定月利率2.5%。上列证据经本院审核后予以认定。综上，本院查明：2013年4月4日，被告曾路明以资金周转为由，向原告曾水来借款50000元，并出具借条，约定月利率为2.5%，即月息1250元。借款后，被告未归还本金，仅支付16个月利息，共计20000元，自2014年8月4日起利息未再支付，经催收未果，原告遂提起本讼。本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告曾路明没有及时归还借款，应对本案负全部责任。原告主张的月利率2%，符合有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾路明应于本判决生效后十日偿还原告曾水来借款本金50000元，并支付自2014年8月4日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1750元，减半收取875元，由被告曾路明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟野明二〇一六年十二月十日书记员  李恭明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0116民初3600号原告孙向东。被告高辉(曾用名高满堂)。原告孙向东诉被告高辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙向东到庭参加诉讼，被告高辉经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告孙向东诉称，2014年8月9日被告高辉向他借款226000元，给他出具借条一份，约定借款期限为两个月。借款期限届满后，被告高辉至今未偿还他借款本金，他多次催要无果。故现要求被告高辉偿还他借款226000元。被告高辉经本院公告传票传唤未到庭应诉，无答辩。经审理查明，被告高辉2014年8月9日向原告孙向东借款226000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月。借款逾期后，被告高辉至今未归还该借款。庭审中，原告孙向东提交借条一份，以证明该借款事实。被告高辉经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告高辉向原告孙向东借款226000元并出具借条一份，被告高辉作为债务人，在借款逾期后，即应按约向原告孙向东偿还借款，故原告孙向东要求被告高辉清偿借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高辉在本判决生效后10日内给原告孙向东清偿借款226000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4690元，公告费800元，原告孙向东已预交，由被告高辉承担并在给付上述款项时一并交付给原告孙向东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛建涛人民陪审员  蒋树茂人民陪审员  薛选卜二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 莉
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3397号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。被告：况秀英，女，汉族，生于1967年4月16日，户籍所在地重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“农商行大渡口支行”）诉被告况秀英信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员谢华莲、与人民陪审员杨志芳和何昭荣组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行委托代理人廖小义到庭参加诉讼。被告况秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告况秀英向原告一次性偿还信用卡欠款本金98473.39元和截止2016年6月10日的费用49732.59元、利息13617.09元，共计161823.07元；2、被告况秀英向原告给付从2016年6月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等，由被告况秀英承担。事实及理由：被告况秀英于2014年7月9日向原告申请办理了信用卡一张，并于2014年8月30日激活使用。被告使用信用卡后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收仍未归还信用卡欠款。截止2016年6月10日，被告况秀英拖欠信用卡本金98473.39元、利息13617.09元、费用49732.59元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告况秀英未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告况秀英于2014年7月9日填写信用卡（个人卡）申请表向原告申请办理江渝信用卡一张，并在申请表上声明，已阅读全部申请材料并愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人）领用合约》的各项规则。该合约主要约定：1、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；3、透支利率，按日息万分之五，按月计收复利；4、滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收；5、最低还款额，是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还交易本金和取现交易的本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，以及持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。嗣后，原告农商行大渡口支行依约向被告况秀英发放卡号为江渝信用卡一张，并由被告况秀英激活后使用。被告况秀英在使用该信用卡过程中，多次消费，但自2015年9月起未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止2016年6月10日，被告况秀英拖欠本金98473.39元、利息13617.09元、滞纳金49732.59元，共计161823.07元。审理中，原告农商行大渡口支行明确诉讼请求第1项中的“费用”是指“滞纳金”；第2项诉讼请求中的利息计算方式为：自2016年6月11日起至付清时止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；滞纳金计算方式为：自2016年6月11日起至付清时止，以最低还款额为基数，按年利率6%计算。以上事实有重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡消费历史明细及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告况秀英向原告申请办理信用卡并使用属实，其与原告之间形成借款合同关系。被告况秀英申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，截止2016年6月10日，被告况秀英所欠透支本金为98473.39元、利息为13617.09元，其作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农商行大渡口支行要求被告况秀英返还借款本金98473.39元，并支付利息（包含截止2016年6月10日的利息13617.09元及自2016年6月11日起至付清时止的利息）的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张滞纳金的问题。原告主张滞纳金每月均按最低还款额未还部分的5%计算，但本院认为，因被告未按时还款，已承担了按每日万分之五计算的利息，且能够弥补由此给原告造成的损失，故本院对原告要求被告况秀英支付滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。被告况秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、况秀英于本判决生效后三日内返还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金98473.39元；二、况秀英于本判决生效后三日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支利息（截止2016年6月10日的利息为13617.09元；2016年6月11日起至付清时止，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算）；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费3536元、保全费2020元、公告费800元，共计6356元，由况秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨 谊
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初1350号原告：罗春明,男,1970年12月8日出生,汉族，住四川省江油市。被告：苟权，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省平昌县马鞍乡。原告罗春明与被告苟权建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春明,被告苟权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春明向本院提出诉讼请：判决被告偿还原告38000元及利息。事实与理由：2014年6月7日原、被告签订协议，约定原告承接被告所负责的北川金霞洞牌坊及停车场配套设施和石栏杆工程。项目至今未开工，经多次协商后，被告于2015年12月31日向原告赔偿经济损失38000元，并约定于2016年1月底前一次性付清，若未付清将按银行四倍利息支付原告。被告苟权辩称：只下欠13000元，另外25000元系田勇所欠。经本院审理查明如下事实：2014年6月7日原、被告签订《施工协议》，约定：被告苟权将北川金霞洞牌坊及停车场配套设施和石栏杆工程整体转包给原告，工程造价为280万元。合同对其他相关权利、义务进行了约定。后因被告原因工程至今未开工，2015年12月31日被告向原告出具欠条一张，载明：“我苟权今欠罗明春人民币38000元（其中苟权13000元＋田勇25000元）大写叁万捌仟元整，现委托田勇现金支付，于2016年1月底前一次性付清，若未付清按银行贷款利息4倍支付利息，我苟权自愿承担法律后果（此前欠款票据作废）若到期未按时支付，苟权和田勇各自承担相应利息。欠款人：苟权委托付款人：田勇”。现原告起诉，请求被告支付38000元及利息。上述事实有《施工协议》、《欠条》，当事人的当庭陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：关于被告应支付原告的赔偿金额，有被告向原告出具的欠条证据证实，其欠条载明被告欠原告金额为38000元，因此，原告请求被告支付赔偿款38000元的主张，本院予以支持，被告辩称只欠原告12000元，另外25000元系田勇所欠的意见，属另一法律关系，被告支付该款后，可另行主张权利。关于原告的利息请求，因欠条载明“若到期未按时支付，苟权和田勇各自承担相应利息”。因此被告只应承担13000元赔偿款的资金利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：由被告苟权在本判决生效后10日内支付原告罗春明赔偿款38000元，并支付赔偿本金13000元从2016年2月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告苟权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何祥飞二〇一六年十二月二十六日书记员  田又名
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初1350号原告：罗春明,男,1970年12月8日出生,汉族，住四川省江油市。被告：苟权，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省平昌县。原告罗春明与被告苟权建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春明,被告苟权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春明向本院提出诉讼请：判决被告偿还原告38000元及利息。事实与理由：2014年6月7日原、被告签订协议，约定原告承接被告所负责的北川金霞洞牌坊及停车场配套设施和石栏杆工程。项目至今未开工，经多次协商后，被告于2015年12月31日向原告赔偿经济损失38000元，并约定于2016年1月底前一次性付清，若未付清将按银行四倍利息支付原告。被告苟权辩称：只下欠13000元，另外25000元系田勇所欠。经本院审理查明如下事实：2014年6月7日原、被告签订《施工协议》，约定：被告苟权将北川金霞洞牌坊及停车场配套设施和石栏杆工程整体转包给原告，工程造价为280万元。合同对其他相关权利、义务进行了约定。后因被告原因工程至今未开工，2015年12月31日被告向原告出具欠条一张，载明：“我苟权今欠罗明春人民币38000元（其中苟权13000元＋田勇25000元）大写叁万捌仟元整，现委托田勇现金支付，于2016年1月底前一次性付清，若未付清按银行贷款利息4倍支付利息，我苟权自愿承担法律后果（此前欠款票据作废）若到期未按时支付，苟权和田勇各自承担相应利息。欠款人：苟权委托付款人：田勇”。现原告起诉，请求被告支付38000元及利息。上述事实有《施工协议》、《欠条》，当事人的当庭陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：关于被告应支付原告的赔偿金额，有被告向原告出具的欠条证据证实，其欠条载明被告欠原告金额为38000元，因此，原告请求被告支付赔偿款38000元的主张，本院予以支持，被告辩称只欠原告12000元，另外25000元系田勇所欠的意见，属另一法律关系，被告支付该款后，可另行主张权利。关于原告的利息请求，因欠条载明“若到期未按时支付，苟权和田勇各自承担相应利息”。因此被告只应承担13000元赔偿款的资金利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：由被告苟权在本判决生效后10日内支付原告罗春明赔偿款38000元，并支付赔偿本金13000元从2016年2月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告苟权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何祥飞二〇一六年十二月二十六日书记员  田又名
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执674号之二申请执行人：广西壮族自治区社会保险事业局，住所地：南宁市民族大道60号。法定代表人：王忠平，局长。委托代理人：段炼，男，1980年4月21日出生，汉族，居民，住南宁市。委托代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。被执行人：刘福章，女，1944年9月12日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人广西壮族自治区社会保险事业局与被执行人刘福章不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）桂0521执674号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年9月30日依法向被执行人送达执行通知书，本案执行标的为81431.60元及逾期利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查明，被执行人在中国银行宾阳县黎塘支行的工资账户有存款可供执行，本院于2016年12月8日裁定从2016年12月起每月划拨被执行人工资存款2000元至本院执行款账户，待后支付给申请执行人。此后经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能全部实现。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一六年十二月十四日书记员 徐于玉
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2863号原告沈俊，男，生于1976年10月，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区恩阳镇。被告侯建国，男，生于1967年2月，汉族，居民，住巴中市巴州区滨河北路。原告沈俊与被告侯建国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月23日被告找到原告称工程急需资金，希望原告给予借钱帮助。因原告自己也没有我，遂原告在朋友处帮被告按月息2分借到30000元，约定于一个月后归还，口头约定利息由被告承担。2015年6月3日被告又找到原告，称其在投资的巴中南湾国际KS咪娱乐会所装修需要资金，又从原告处借到55000元，口头约定利息由被告承担并按月息2分计息。2015年11月27日在巴中南湾国际KS咪娱乐会所装修期间，以资金紧张没有生活费为由，又在原告处借款3200元，而被告在巴中南湾国际KS咪娱乐会所装修完工后并没有履行其承诺归还欠款及利息给予原告。后经原告多次讨要，被告以各种理由拖到现在也没有归还借款及利息。现起诉到法院要求被告偿还在原告处的借款88200元及利息，诉讼费由被告承担。本院受理后，不能确定被告的具体地址；致使本院无法向被告送达相关的法律文书。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理条件，应当予以驳回。可待被告的准确地址查证后或提供出相关公告送达法律文书的证据后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  陈鹏云二〇一六年十二月八日书 记 员  彭 涌
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2863号原告沈俊，男，生于1976年10月，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区�阳镇。被告侯建国，男，生于1967年2月，汉族，居民，住巴中市巴州区。原告沈俊与被告侯建国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月23日被告找到原告称工程急需资金，希望原告给予借钱帮助。因原告自己也没有我，遂原告在朋友处帮被告按月息2分借到30000元，约定于一个月后归还，口头约定利息由被告承担。2015年6月3日被告又找到原告，称其在投资的巴中南湾国际KS咪娱乐会所装修需要资金，又从原告处借到55000元，口头约定利息由被告承担并按月息2分计息。2015年11月27日在巴中南湾国际KS咪娱乐会所装修期间，以资金紧张没有生活费为由，又在原告处借款3200元，而被告在巴中南湾国际KS咪娱乐会所装修完工后并没有履行其承诺归还欠款及利息给予原告。后经原告多次�要，被告以各种理由拖到现在也没有归还借款及利息。现起诉到法院要求被告偿还在原告处的借款88200元及利息，诉讼费由被告承担。本院受理后，不能确定被告的具体地址；致使本院无法向被告送达相关的法律文书。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理条件，应当予以驳回。可待被告的准确地址查证后或提供出相关公告送达法律文书的证据后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  陈鹏云二〇一六年十二月八日书 记 员  彭 涌
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终765号上诉人(原审原告)李宽,男,1983年2月17日出生,汉族,住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)天津市南开区房地产管理局,住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽,局长。委托代理人冯亮,天津市南开区房地产管理局干部。上诉人李宽因政府信息公开一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104行初第79号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为,李宽之父李景文原居住的天津市南开区天拖北道14号院内房屋系天津市南开区房地产管理局下属单位器材供应站职工值班用房,并非器材供应站分配给李景文的住房。李宽也未提交其父是该房屋合法所有权人或承租人的证据,故李景文并非该房屋合法所有权人或承租人,李宽当然亦不具有拆迁项目所涉被拆迁人身份。就李宽提交的证据,其已知晓其父并非该房屋合法所有权人或承租人,也知晓其父原存放物品下落,而李宽多次就案件所涉及房屋及拆迁问题申请信息公开和提起行政诉讼,不应予以支持。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第(十)项的规定,裁定:驳回李宽的起诉。案件受理费50元免收。上诉人李宽不服一审裁定上诉称,一审裁定认定事实不清。上诉人提交的居民委员会证明、被上诉人出具的继承权公证文件足以证明上诉人一家对被拆迁房屋的所有、使用权关系。上诉人居住的房屋系上诉人父亲合法拥有,被上诉人未出示上诉人所有房屋属于值班用房的任何证据。一审裁定捏造虚构事实,逻辑混乱,适用法律错误。上诉人请求二审人民法院:撤销一审裁定,开庭审理或发回重审。本院认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定,行政行为对公民合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。上诉人李宽之父李景文并非该房屋合法的所有权人或承租人,李宽亦不具有拆迁项目所涉被拆迁人身份,其向被上诉人天津市南开区房地产管理局申请公开“南开区房管局器材供应站光电子园地块搬迁补偿费的使用情况”的信息,与上诉人自身生产、生活、科研等特殊需要无关。被诉信息不存在告知书对上诉人的合法权益明显不产生实际影响,一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二〇一六年十二月二日书 记 员  芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝02行终383号上诉人（原审原告）梁平县永发煤业有限公司王家沟煤矿，组织机构代码57799014-1，住所地重庆市梁平县明达镇长久村6组。法定代表人江啟耀，矿长。委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市梁平县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11500228008652230Y，住所地重庆市梁平县双桂街道桂西路行政中心4号楼。法定代表人王江凌，局长。委托代理人陈平，该局政策法规科科长。委托代理人蔡婷婷，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）杨德文，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人古光轩，重庆文才律师事务所律师。上诉人梁平县永发煤业有限公司王家沟煤矿因工伤行政确认一案，不服重庆市原梁平县人民法院（2016）渝0228行初35号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人提交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，不影响国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许梁平县永发煤业有限公司王家沟煤矿撤回上诉。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由梁平县永发煤业有限公司王家沟煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长  程鸿声审判员  陈克梅审判员  刘红霞二〇一六年十二月六日书记员  谭宁波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1129执868号申请执行人：施忠锦，男，1971年2月4日生，汉族，福建省福清市人。被执行人：青海路桥建设股份有限公司。法定代表人张明，男，该公司董事长。本院执行的申请执行人施忠锦与被执行人青海路桥建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初714号民事判决一案，被执行人青海路桥建设股份有限公司已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初714号民事判决书执行完毕。（本页无正文）二〇一六年十二月十九日
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执955号之一申请执行人：厦门鑫博弘模具机械有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区建材园85号103-104，组织机构代码68528724-2。法定代表人白玉森，总经理。委托代理人郑志宁、叶耀钦（实习），福建金海湾律师事务所律师。被执行人：厦门金祺工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园225号厂房一层东侧，组织机构代码69300142-7。法定代表人黄东尧。原告厦门鑫博弘模具机械有限公司与被告厦门金祺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3684号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币28000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕1024刑初79号公诉机关山阳县人民检察院。被告人段某某，男，生于1968年8月17日，汉族，居民，高中文化，湖北省十堰市郧西县人。2016年9月30日因交通肇事犯罪被山阳县公安局取保候审，现在家。辩护人，系湖北正星律师事务所律师。山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭对本案进行了审理。山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。山阳县人民检察院起诉书指控：2016年8月31日，被告人段某某驾驶具有安全隐患的轻型厢式货车载副驾驶李某某及车厢内货物，由陕西省山阳县王闫镇向湖北省郧西县方向行驶。15时30分，行至山阳县银照路32KM+400M处，车辆侧翻后滑到路外河道中，造成李某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定：死者李某某生前因遭遇车祸致急性特重型开放性颅脑损伤死亡。山阳县公安局交通管理大队认定：段某某负事故全部责任。认定上述事实的证据有：报案笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，交通事故责任认定书，证人李录兵、张军等人证言等证据在卷佐证，被告人段某某对其犯罪事实供认不讳。据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人段某某犯交通肇事罪，请求依法判处。庭审中，被告人段某某对起诉书指控其交通肇事的犯罪事实不持异议，承认指控，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人与死者是合伙关系，死者家属提出附带民事赔偿项目没有事实依据，要求不合理，应以被告人与被害人家属先前协商的协议继续执行，并向法庭递交了2016年9月23日协议书、收条、王茂华和卜天会的证言以及被告人支出停尸费等费用收据的相关证据。经审理查明：2016年8月31日，被告人段某某驾驶具有安全隐患的轻型厢式货车载副驾驶李某某及车厢内货物，由陕西省山阳县王闫镇向湖北省郧西县方向行驶。15时30分，行至山阳县银照路32KM+400M处，车辆侧翻后滑到路外河道中，造成李某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。2016年9月18日经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定：死者李某某生前因遭遇车祸致急性特重型开放性颅脑损伤死亡。山阳县公安局交通管理大队认定：段某某负事故全部责任。本案在开庭审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成分期付款赔偿20万元的一致性调解意见，得到被害人家属的谅解。上述事实，经当庭举证、质证，被告人段某某犯交通肇事罪的事实有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实，案件来源。2、户籍证明证实，被告人段某某的身份情况。3、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单及驾驶人信息查询结果单证实，被告人段某某持有驾照及有效的机动车相关手续。4、山阳县天桥卫生院诊断证明证实，该医院医生到现场确诊被害人李某某已脑死亡。5、山阳县公安局交通管理大队交通事故认定书证实，被告人段某某在本次事故中负事故全部责任，被害人李某某无事故责任。6、协议书及收条证实，案发后，被告人段某某与被害人李某某家属达成赔偿各项费用共计235000元的协议，案件移送审查起诉前已支付到位80000元。7、行政强制措施凭证证实，交管部门将被告人段某某机动车驾驶证已扣留。8、交管大队情况说明证实，待本案判决后，交管部门将按照相关规定依法吊销段某某机动车驾驶证。9、证人柯善梅证言证实，案发当日20时许，段某某的妻子王金霞告知她丈夫李某某发生交通事故死亡。10、证人李录兵证言证实，2016年8月31日16时许，他赶到案发现场，发现一辆货车在河道侧翻，公路和河道上撒了一些土豆和魔芋，一男的在车副驾驶位置坐着，头部在车外流着血。他和驾驶员一起将受伤人员从车里拉出来并再次进行检查，发现人已经死亡，后来交管大队民警赶到现场。11、证人司仁昌证言证实，2016年8月29日晚上20时许，李某某给他打电话说收魔芋，段某某也电话联系让帮忙收土豆。8月30日11时30分，段某某驾车载李某某到他家，他和段某某一起去收土豆，李某某步行在村里收魔芋，收了大概1000斤土豆，晚上都住在他家。8月31日吃过早饭，段某某驾车载李某某去装魔芋，12时许返回家中吃饭，14时许吃饭结束，该二人离开回郧西县。12、证人张军证言证实，案发后，张军驾车经过事故现场，一个人在副驾驶位置坐着，头部在车外，一个人在河道站着。河道中站的人说车里的人已经死亡了。他一边开车向照川方向行驶，一边给照川交警中队报案。13、鉴定意见：(1)陕西商洛精诚法医司法鉴定所死因鉴定意见书证实，死者李某某生前因遭遇车祸致急性特重型开放性颅脑损伤死亡。(2)陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所车辆鉴定意见书证实，①轻型普通货车制动装置技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。②轻型普通货车转向装置技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。③轻型普通货车传动系统性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。④轻型普通货车灯光信号装置技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。⑤轻型普通货车事故前车辆的行驶速度高于55km/h。14、现场勘查笔录、方位示意图及照片证实，案发现场情况。15、协议书、领条、谅解书、刑事附带民事调解书证实，被告人与附带民事诉讼原告人柯善梅达成了一致性调解意见，得到被害人家属的谅解。本院认为，被告人段某某违反交通管理法规，致使发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人段某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人段某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，并能积极与被害方达成赔偿和解协议，取得被害方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，同时对被告人判处缓刑不至于再危害社会。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  柯曾峰审 判 员  孟庆桂人民陪审员  邹来群二〇一六年十二月五日书 记 员  李依洋
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执955号之一申请执行人：厦门鑫博弘模具机械有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区建材园85号103-104，组织机构代码68528724-2。法定代表人白玉森，总经理。委托代理人郑志宁、叶耀钦(实习)，福建金海湾律师事务所律师。被执行人：厦门金祺工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园225号厂房一层东侧，组织机构代码69300142-7。法定代表人黄东尧。原告厦门鑫博弘模具机械有限公司与被告厦门金祺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3684号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币28000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。