wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2505号申请人：张红珍，女，1966年7月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被申请人：黄柳冬，女，1972年1月13日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：陈耀聪，男，1946年7月14日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理张红珍诉黄柳冬、陈耀聪民间借贷合同纠纷一案中，申请人张红珍向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄柳冬、陈耀聪名下银行存款人民币600000元或查封、扣押相应价值的财产。为此，申请人缴纳了保证金120000元。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄柳冬、陈耀聪名下银行存款人民币600000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年；案件申请费3520元，由申请人张红珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊家栋书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据双方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1539号申请人：刘福生，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。被申请人：田汶，女，1987年9月10日出生，汉族，住安新县。被申请人：田宇，女，1997年4月20日出生，汉族，住安新县。被申请人：田某1，女，2009年8月15日出生，汉族，住安新县。法定代理人：石某，女，1979年2月16日出生，户籍所在地安新县，住邢台市威县。系田某1之母。被申请人：田某2，男，2011年11月2日出生，汉族，住安新县。法定代理人：石某，女，1979年2月16日出生，户籍所在地安新县，住邢台市威县。系田某2之母。原告刘福生与被告田汶、田宇、田某1、田某2民间借贷纠纷一案，申请人刘福生向本院提出财产保全申请，请求查封田夕良名下的车牌号为：冀Ｆ×××**别克汽车一辆、冀Ｆ×××**小型客车一辆、冀Ｆ×××**货车一辆、冀Ｆ×××**货车一辆、冀Ｆ×××**货车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人刘福生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封田夕良名下的以下车辆：冀Ｆ×××**别克汽车一辆、冀Ｆ×××**小型客车一辆、冀Ｆ×××**货车一辆、冀Ｆ×××**货车一辆、冀Ｆ×××**货车一辆。查封期限二年。如申请续行财产保全，应在当冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张林杰二〇二一年七月二十一日书记员  刘雪纯
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0632民初1539号原告：刘福生，男，1965年7月16日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。被告：田汶，女，1987年9月10日出生，汉族，住安新县。被告：田宇，女，1997年4月20日出生，汉族，住安新县。被告：田某1，女，2009年8月15日出生，汉族，住安新县。法定代理人：石某，女，1979年2月16日出生，户籍所在地安新县，住邢台市威县。系田某1之母。被告：田某2，男，2011年11月2日出生，汉族，住安新县。法定代理人：石某，女，1979年2月16日出生，户籍所在地安新县，住邢台市威县。系田某2之母。原告刘福生与被告田汶、田宇、田某1、田某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福生的委托诉讼代理人崔小兵到庭参加诉讼，被告田汶、被告田宇、被告田某1、被告田某2及被告田某1与田某2的法定代理人石某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2021年3月10日，田夕良以急需为由向我借款100000元，田夕良向我出具了借条，并在借条上签了名字。2021年4月22日，田夕良因病去世，四名被告分别是田夕良的长女、次女、三女（继女）、儿子。田夕良留有遗产，对于田夕良生前所负的债务，四被告应当承担偿还责任。为此，特提起诉讼，请依法判决。被告田汶辩称，我虽与田夕良是父女关系，但是从我五岁，父亲就与母亲离异，之后我一直跟随母亲生活，今年父亲去世，接到父亲家人通知，我很悲痛，前去父亲办理丧事，我决定不继承父亲的任何财产。被告田宇、被告田某1、被告田某2均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告石某与田夕良原系夫妻关系，2019年2月12日经本院调解离婚，被告田某2随田夕良生活，由田夕良自行抚养，位于容城县的房屋、冀Ｆ×××××别克汽车、冀Ｆ×××××货车、冀Ｆ×××××货车等财产归田夕良所有。被告田汶、田宇系田夕良的女儿，被告田某1系田夕良的继女。田夕良经郝福强介绍向原告刘福生借款，刘福生同意将其对郝福强10万元的债权转借给田夕良，2021年3月9日，郝福强将借款10万元转入田夕良账户，2021年3月10日，田夕良向原告出具了借款10万元的借条，并注明短期借款三个月。同年4月份，田夕良死亡，借款到期后无人偿还原告借款，原告遂诉至本院。本院在审理原告崔东生诉石某、田汶、田宇、田某1、田某2民间借贷纠纷一案过程中，被告田宇、田某1、田某2及田某1与田某2的法定代理人石某均到庭参加诉讼并当庭表示不继承田夕良任何遗产，也不承担其任何债务，现该判决已发生法律效力。上述事实，有原告陈述及其提交的田夕良书写的借条、河北省农村信用社业务凭证，本院调取的（2021）冀0632民初1054号民事判决书证实；证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采纳。本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法裁定查封田夕良名下的冀Ｆ×××××别克汽车一辆、冀Ｆ×××××货车一辆、冀Ｆ×××××货车一辆。本院认为，本案系因田夕良死亡时尚未清偿的债务引起的纠纷，本案应为被继承人债务清偿纠纷。原告向田夕良提供借款，原告与田夕良成立民间借贷法律关系。双方约定的还款期限到期后，原告可以请求履行还款义务。田夕良死亡后，被告田汶、田宇、田某1、田某2作为田夕良的继承人，应以所得田夕良遗产实际价值为限清偿田夕良的债务，但被告田汶、田宇、田某1、田某2明确放弃继承田夕良的遗产，原告亦未提供各被告已继承田夕良遗产的证据，故被告田汶、田宇、田某1、田某2对田夕良的债务可以不负清偿责任，田夕良生前所负债务应以其遗产即田夕良名下的位于容城县的房屋及车辆等财产清偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条之规定，判决如下：一、原告刘福生的借款10万元在田夕良名下的位于容城县的房屋及车辆等遗产实际价值范围内清偿。二、驳回原告刘福生的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，以田夕良名下的位于容城县的房屋及车辆等遗产负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张林杰二〇二一年八月十二日书记员  刘雪纯
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督180号申请人：胡子龙，男，1966年2月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县谭家山镇石坝口村茶花组。被申请人：周建武，男，1971年7月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇城塘村高岭组245号。申请人胡子龙（以下简称申请人）于2021年7月30日向本院申请支付令。申请人称，申请人2020年5月至2020年8月21日期间受湘潭县铁军劳务公司的派遣，在被申请人周建武（以下简称被申请人）承包的长沙宜必思酒店项目工地上从事保温工作。该项目已全部完工验收，经双方就劳务工资进行结算，被申请人尚欠申请人劳务工资11500元。申请人多次催要未果，被申请人于2021年3月1日向申请人出具了欠条，承诺于端午节之前归还，但仍未支付分文。申请人遂向法院提供双方的身份证、欠条等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人劳务工资11500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周建武应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人胡子龙劳务工资11500元。申请费30元，由被申请人周建武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二一年七月三十日法官 助理  曾 平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民督180号申请人：胡子龙，男，1966年2月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：周建武，男，1971年7月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请人胡子龙与被申请人周建武申请支付令一案，本院于2021年7月30日立案后，于2021年7月30日发出（2021）湘0321民督180号支付令，限令被申请人周建武在收到支付令之日起十五日内给付申请人劳务工资11500元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人周建武，应当终结督促程序，已发出的支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0321民督180号支付令自行失效。申请费30元，由申请人胡子龙负担。审 判 员  谭歆玲二〇二一年八月三十日法官 助理  曾 平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初11572号本院于2021年7月7日对原告邢湘军与被告李国、被告北京兴亦兴区域电动小客车出租有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）京0115民初11572号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2021）京0115民初11572民事判决书第4页第1行中“护理费10800元”更正为“护理费10080元”。审 判 员  杨 雪二〇二一年七月十四日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初11572号案由机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告邢湘军（身份证号：×××），男，1960年4月9日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京大兴支行退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨锦锦，北京市尚公律师事务所律师。被告北京兴亦兴区域电动小客车出租有限公司（统一社会信用代码：91110115057318933R），住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号大兴宾馆203室。法定代表人：刘洪军，董事长。委托诉讼代理人：于朝辉，男，1978年2月2日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。阳光财产保险股份有限公司北京分公司（统一社会信用代码：911101127817155858），住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：翟祥，北京鑫道律师事务所律师。李国（身份证号：×××），男，1986年2月20日出生，汉族，北京市通州区新曙光出租有限公司出租车司机，住北京市大兴区。审理认定事实事故事实与责任认定2019年4月11日9时30分，在北京市大兴区黄村镇印刷学院北门路口，李国驾驶车牌号为×××的车辆由西向北行驶，邢湘军骑自行车由北向东行驶，两车相撞，造成两车损坏，邢湘军受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定李国为全部责任，邢湘军无责任。病情简介2019年4月11日至2019年4月19日，邢湘军在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗8天，出院诊断：闭合性颅脑损伤轻型、左颞局灶性大脑挫裂伤、左额颞顶、右颞急性创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞颅骨骨折、右颞顶头皮血肿。出院医嘱：出院后全休一个月，一个月后门诊复查；病情变化，门急诊随诊；出院带药。投保情况李国驾驶的车辆在阳光财产保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。鉴定2021年4月1日北京通达法正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人邢湘军医学诊断：颅脑损伤所致精神障碍——轻度认知障碍（F06.7）；被鉴定人邢湘军的伤残等级为十级，赔偿指数为10%；被鉴定人邢湘军的误工期建议为120-150日，护理期建议为75-80日，营养期建议为20-30日。邢湘军支付鉴定费6300元。垫付个人李国垫付邢湘军救护车费用381元、医疗费2911.81元、住院费11136.64元、伙食费360元，共计14789.45元，其中医疗费不包括在邢湘军的诉讼请求中，李国要求在本案中一并处理。交强险无三者险无赔偿项目表赔偿项目诉求数额(元)确认金额（元）认定理由残疾赔偿金143643.8143643.875602*20*10%，邢湘军主张的数额低于此数额，本院不持异议医疗费3737.813737.81票面金额交通费1743800根据邢湘军的就医次数和路程酌情予以支持住院伙食补助费800440住院8天，每天100元，扣除李国垫付的360元误工费56655.350经本院释明，邢湘军拒不提供单位扣发证明或事发后的银行流水，本院无法判断其是否产生误工损失，故对该项，本院不予支持营养费30001250结合邢湘军的伤情和鉴定结论，本院确定营养期为25日，酌定按照每日50元予以计算护理费1600010080结合邢湘军的伤情和鉴定结论，本院确定护理期为80日，住院期间的护工费以票面金额1440元为准，之外的72日参照一般护工标准按照120元/日予以计算精神损害抚慰金100005000结合邢湘军的伤情和鉴定结论，酌情予以支持财产损失33441500对于自行车损失本院予以支持，其余损失本院酌定鉴定费63006300票面金额判决主文一、于本判决生效后十日内，阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿邢湘军医疗费3737.81元、住院伙食补助费440元、营养费1250元、护理费10800元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金143643.8元、财产损失1500元；二、于本判决生效后十日内，李国赔偿邢湘军鉴定费6300元；三、于本判决生效后十日内，阳光财产保险股份有限公司北京分公司返还李国垫付的住院费11136.64元、救护车费用381元、医疗费2911.81元、伙食费360元；四、驳回邢湘军的其他诉讼请求。履行提示如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2489元，由邢湘军负担736元（已交纳），由李国负担1753元(于本判决生效后七日内支付给邢湘军)。诉讼权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二一年七月七日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2408号申请人：沁阳市宏伟运输有限公司，住所地：沁阳市廖屯村西红绿灯十字口向南300米。法定代表人：牛山源，系公司经理。委托诉讼代理人：张世东，系公司员工。被申请人：王自伟，男，1980年9月13日生，汉族，住河南省温县。申请人沁阳市宏伟运输有限公司与被申请人王自伟为民间借贷纠纷一案，申请人沁阳市宏伟运输有限公司于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王自伟名下银行存款100000元。申请人沁阳市宏伟运输有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王自伟名下银行存款100000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张文启二〇二一年七月九日书记员  刘心茹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初11693号申请人：贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520115MA6EAA8W56，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天?会展城TA-1、TA-2（2）8层14号。负责人：司恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志雄、李乾潇，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被申请人：谢婧，女，1987年06月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司与被告谢婧追偿权纠纷一案中，申请人于2021年07月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢婧名下价值人民币344,280.80元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢婧名下价值人民币344,280.80元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费2,241.00元，由申请人贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小萌二〇二一年七月二十九日书记员  龙慕华
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初2408号原告：沁阳市宏伟运输有限公司，住所地：沁阳市廖屯村西红绿灯十字口向南300米。法定代表人：牛山源，系公司经理。委托诉讼代理人：张世东，系公司员工。被告：王自伟，男，1980年9月13日生，汉族，住河南省温县。原告沁阳市宏伟运输有限公司（以下简称宏伟公司）与被告王自伟为民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宏伟公司的委托代理人张世东到庭参加诉讼,被告王自伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宏伟公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款70000元及利息、违约金。2、被告承担本案保全费和诉讼费。事实与理由:被告王自伟因经营车辆借原告100000元整。双方约定2020年2月5日前偿还完毕，利息按月息1分计算。逾期并支付原告5%的违约金。逾期后经原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院，请人民法院依法裁判。被告王自伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告向本院提交的借条客观真实,本院审查后予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，被告王自伟向原告宏伟公司借款100000元。被告王自伟向原告宏伟公司出具借条一份。载明：今借到沁阳市宏伟运输有限公司现金100000元整，借款期限自2019年10月5日起至2020年2月5日止，共计4个月，利息按1分计算，逾期利息按3分计算，如不能按期足额偿还借款本息，借款人除承担正常本息外还应向出借人支付5%违约金，并承担债权人为实现债权的各项费用。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2020年7月5日前被告偿还原告30000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求原告偿还原告借款本金70000元，并支付利息，利息按月息1分计算，从2020年7月5日计算至还款之日止；放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。本案诉讼过程中，申请人宏伟公司于2021年7月5日申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王自伟名下银行存款100000元，以中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的保函作为担保。本院于2021年7月9日作出（2021）豫0882民初2408号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王自伟名下银行存款100000元，期限为一年。此为本案事实。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王自伟向原告借款100000元并签订借款合同,原告与被告王自伟双方的借贷关系依法成立,被告王自伟应当履行清偿剩余本金70000元并支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因原告要求被告按照借条的约定的月利率1分支付利息，不违反上述规定，本院予以支持。被告王自伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王自伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市宏伟运输有限公司借款70000元及利息（自2020年7月5日起至付清之日止，按照月利率1分计算）。二、驳回原告沁阳市宏伟运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由原告沁阳市宏伟运输有限公司负担元445元，被告王自伟负担705元；保全费1020元，由沁阳市宏伟运输有限公司负担306元，被告王自伟负担714元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 张文启二〇二一年八月四日法官助理 聂肖琼书 记 员 刘心茹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初11693号原告：贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520115MA6EAA8W56，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城TA-1、TA-2（2）****。负责人：司恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志雄，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乾潇，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：谢婧，女，1987年06月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司因与被告谢婧追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告谢婧立即向原告支付担保代偿款人民币305,042.73元及经济损失9,786.79元（经济损失以305,042.73元为基数，自愿按照年利率15.4%的标准计算，自2021年03月22日暂计算至2021年06月04日，金额为9,786.79元，之后经济损失以未偿还的代偿款为基数，按照前述标准计算至全部欠款清偿之日止）；2．依法判令被告谢婧立即向原告支付2019年01月02日至2020年01月20日担保费补差款6,525.60元及2020年01月21日至2021年03月22日期间的担保费12,925.60元（担保费以实际担保金额283,396.65元为基数，按担保费月费率0.414635%计算），合计19,451.20元；3．依法判令被告谢婧立即支付原告实现债权的律师费共计10,000.00元；4．本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等费用由被告谢婧承担。经审理查明，2018年12月29日，原、被告签订《委托担保合同》，双方约定：原告为被告在案外人贵州省修文县农村信用合作联社某某分社的贷款承担连带保证责任，且原告每月向被告收取担保借款金额的0.414635%为担保费，为满足每月月供相等需要，原告每月按被告贷款金额的0.233%收取担保费，但若被告在到期之前任一X期（“X”表示提前还款或逾期违约的期数）提前还款或逾期违约，被告需按照保费月利率0.414635%计算补差担保费；另约定，若原告发生代偿情况后，被告不支付代偿款时，被告从代偿之日起按日利率1‰向原告支付经济损失。2021年03月22日，原告代被告谢婧向案外人贵州修文农村商业银行股份有限公司某某支行偿还所欠借款本息的90%部分，其中代偿了本金248,364.93元、利息56,677.80元，共计305,042.73元。截止2021年03月22日，被告尚欠原告担保费及补差部分共计19,451.20元。因被告未向原告支付代偿款，2021年07月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生律师代理费610,000.00元、诉讼保全费2,241.00元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但双方约定的利息利率过高的，应予调整。本案中，原告诉请按日利率1‰计算经济损失过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以下简称：LPR）即年利率3.85%予以支持。律师代理费、诉讼保全申请费系原告为实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢婧于本判决生效之日起十日内向原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司支付代偿款305,042.73元及经济损失（经济损失计算方式：以未清偿代偿款为基数，按一年期LPR即3.85%，从2021年03月22日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告谢婧于本判决生效之日起十日内向原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司支付担保费19,451.20元；三、被告谢婧于本判决生效之日起十日内向原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司支付律师代理费610,000.00元、诉讼保全费2,241.00元；四、驳回原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,464.00元，减半收取3,232.10元，由被告谢婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周小萌二〇二一年八月九日法官助理 吴铭悦书 记 员 邓 雪
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021）赣0323执687号申请执行人：刘春香，女，1981年2月7日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：温建辉，男，1977年10月21日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人刘春香与被执行人温建辉离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初957号民事调解书，于2021年7月14日向被执行人刘春香发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人温建辉的银行存款6050元或者查封、扣押被执行人温建辉的价值共计6050元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜强二〇二一年七月十四日书记员  罗娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021）赣0323执687号申请执行人：刘春香，女，1981年2月7日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：温建辉，男，1977年10月21日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人刘春香与被执行人温建辉离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初957号民事调解书，于2021年7月14日向被执行人刘春香发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人温建辉的银行存款6050元或者查封、扣押被执行人温建辉的价值共计6050元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜强二〇二一年七月十四日书记员  罗娟
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执687号刘春香、温建辉：申请人刘春香与被申请人温建辉离婚纠纷一案，经本院执行，被申请人温建辉自动履行标的6000元、执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十日江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执687号刘春香、温建辉：申请人刘春香与被申请人温建辉离婚纠纷一案，经本院执行，被申请人温建辉自动履行标的6000元、执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初61073号本院于2021年6月16日对原告北京金益怀辰工程技术有限公司与被告陈立峰、北京华永兴盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0108民初61073号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0108民初61073号民事判决书第2页正数第7行处“冰箱”补正为“并且”。审判员 王 懿二〇二一年七月十九日书记员 王俊淑
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初732号原告：运城市鑫潮汽车贸易有限公司，住所地运城经济技术开发区机场大道开发区税务局东。法定代表人：樊双管，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马飞，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张康杰，该公司法务。被告：田念红，男，1974年3月8日出生，汉族。被告：张改凤，女，汉族，1975年11月8日出生。原告运城市鑫潮汽车贸易有限公司诉被告田念红、张改凤追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩丽萍人民陪审员  李丽晶人民陪审员  王慧萍二〇二一年七月二十一日书 记 员  任亚雪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3786号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛夏，该公司员工。委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。被告：江苏新康华机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前黄村统一社会信用代码91320412728999611A。法定代表人：刘恒鑫，该公司总经理。被告：常州祺兆商贸有限公司，住所地常州市天宁区晋陵北路1号新天地商业广场B座2301室，统一社会信用代码913204027589954432。法定代表人：金文伟，该公司总经理。被告：常州常迈食品有限公司，住所地常州市新北区黄河西路10号统一社会信用代码91320411593992462Y。法定代表人：刘恒鑫，该公司，总经理。被告：金文祺，男，汉族，1966年6月9日生，住常州市钟楼区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告江苏新康华机械有限公司、常州祺兆商贸有限公司、常州常迈食品有限公司、金文祺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  申国胜人民陪审员  党卫华人民陪审员  刘 岚二〇二一年七月七日书 记 员  季 艳
浙 江 省 嘉 善 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书         (2021)浙0421执1896号        申请执行人：汤振，男，1987年6月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。    被执行人：嘉善和存投资管理有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道外环东路17号。    本院依据已经发生法律效力的浙嘉善劳人仲案（2021）152号仲裁调解书，于2021年7月6日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，在执行期间，为防止被执行人隐匿、转移财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：    冻结、扣划被执行人嘉善和存投资管理有限公司银行账户存款52426元，或查封、扣押其相应价值的财产(详见财产清单或协助执行通知书)。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 姚 晓 峰            二 〇 二 一 年 七 月 八 日         书 记 员 李 佳 辉
浙 江 省 嘉 善 县 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0421执1896号本院受理的申请执行人汤振与被执行人嘉善和存投资管理有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为51750元。本院在执行过程中，本院强制执行到位51750元，执行费676元，申请人确认案件执行完毕，故本案已全部执行完毕。至此，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉善劳仲案（2021）152号仲裁调解书中确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人汤振与被执行人嘉善和存投资管理有限公司劳动争议仲裁执行一案予以结案。特此通知。2021年9月13日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0683民初482号原告：许德含，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：徐跃，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：四川舒寰农业发展有限公司，住所地四川省德阳市区。法定代表人：段炼，执行董事。原告许德含与四川舒寰农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，案件的处理可能需要向被告公告送达裁判文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款看第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江永强人民陪审员  廖 伟人民陪审员  何元莉二〇二一年三月三十日书 记 员  李诗晗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1001号申请执行人付玉荣，女，1955年9月1日生，蒙古族，个体。被申请执行人刘那顺布和，男，1971年10月25日生，蒙古族，农民。被申请执行人荣华（曾用名：永花），女，1972年5月17日生，蒙古族，农民。本院执行付玉荣申请执行刘那顺布和荣华买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2528号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1001号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史志明审判员布和朝鲁审判员 包    慧    敏二〇二一年七月五日书记员 阿  木  冷  贵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1001号申请执行人付玉荣，女，1955年9月1日生，蒙古族，个体。被申请执行人刘那顺布和，男，1971年10月25日生，蒙古族，农民。被申请执行人荣华（曾用名：永花），女，1972年5月17日生，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2528号民事判决书，付玉荣申请执行刘那顺布和、荣华买卖合同纠纷一案，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2528号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月五日
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初3933号申请人：王海莲，女，1989年10月24日出生，汉族，住安丘市。被申请人：王宋军，男，1987年6月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。申请人王海莲与被申请人王宋军民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。亚太财产保险有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人的银行存款75700元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。案件申请费777元，由申请人王海莲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙菁二〇二一年七月八日法官助理 孙萱书 记 员 张帅
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初3933号原告：王海莲，女，1989年10月24日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人:王云进，山东衡明律师事务所律师。被告：王宋军，男，1987年8月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。原告王海莲与被告王宋军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海莲及其委托诉讼代理人王云进到庭参加诉讼。被告王宋军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王宋军偿还原告王海莲借款75700元以及利息（自起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率，支付至实际付清之日止）；2.请求本案诉讼费全部由被告王宋军承担。事实和理由：王海莲、王宋军之间系朋友关系，2020年3月始，王宋军为资金周转向王海莲借款，王海莲通过微信6次转账共计78000元。经王海莲多次催要，2021年5月15日王宋军为王海莲出具借条一份，约定2021年5月20日之前归还，至今王宋军拒不返还。王宋军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：王海莲与王宋军系朋友关系，王宋军因资金周转向王海莲借款，王海莲于2020年3月22日向王宋军转账30000元、20000元，于2020年12月24日转账20000元、4500元、2500元、1000元。后经王海莲催要，王宋军还款2300元。2021年5月15日，王宋军向王海莲出具借条，借条载明：今借到王海莲现金75700元，归还日期2021.5.20日前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王海莲已经按照约定履行出借款项的义务，王宋军未按时还款系形成本案纠纷的原因，应当承担还款责任，及时向王海莲偿还本金75700元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……因此，王海莲主张利息按照一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王宋军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宋军偿还原告王海莲借款本金75700元及逾期利息（以75700元为基数，按照一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，减半收取计846元，保全费777元，共计1623元，由被告王宋军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 孙菁二〇二一年七月二十八日法官助理 孙萱书 记 员 张帅
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2961号原告：周勇，男，1972年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：徐州汉国房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区蟠桃山路16号。法定代表人：蔡汉国，总经理。被告：中铁军海建设工程(泰州)有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇梁徐村二组。法定代表人：朱俊德，经理。被告：李保如，男，1962年1月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。以上两被告共同委托诉讼代理人:刘琼英，河北渤澳律师事务所律师。被告：王超，男，1982年4月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告周勇与被告徐州汉国房地产开发有限公司、中铁军海建设工程（泰州）有限公司、李保如、王超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 林人民陪审员  刘沛生人民陪审员  唐建民二〇二一年七月五日法官 助理  孙开增书 记 员  刘 彤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告辽宁明成房产物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路30号。法定代表人赵久武，系该公司总经理。委托代理人赵云亮，，住沈阳市于洪区，系该公司工作人员。委托代理人贾丽苹，住沈阳市大东区，系该公司工作人员。被告杨月成，住沈阳市皇姑区（未到庭）案由物业服务合同纠纷案号（2021）辽0105民初7758号当事人原告原告辽宁明成房产物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路30号。法定代表人赵久武，系该公司总经理。委托代理人赵云亮，，住沈阳市于洪区，系该公司工作人员。委托代理人贾丽苹，住沈阳市大东区，系该公司工作人员。被告被告杨月成，住沈阳市皇姑区（未到庭）诉辩主张原告诉称要求被告给付原告2015年12月3日至2020年12月3日期间的物业费7740元。被告辩称未到庭未答辩查明事实房屋地址沈阳市皇姑区房屋面积75.90平方米收费标准1.7元/平方米/月欠费时间2016年2月5日至2020年12月3日是否订立物业服务合同是□否□其他是否提供物业服务是□否□其他其他无本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告欠交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的2015年12月3日至2020年12月3日物业费期间，虽然开发单位证明原告在2015年12月3日即实际进驻园区进行物业服务，但原告获得项目中标的时间为2016年2月5日。因此，本着法制精神和公平原则，对原告确定中标后的物业费诉请本院予以支持，对中标前的物业费诉请不予支持。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及拖欠时间(2016年2月5日至2020年12月3日止，按58个月)予以计算，即75.90平方米×1.7元/月/平方米×58个月=7483.74元。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。裁判依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、被告杨月成向原告辽宁明成房产物业管理有限公司支付2016年2月5日至2020年12月3日期间的物业费7483.74元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。二、驳回双方当事人其它诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨月成承担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 吴晓峰二〇二一年七月七日法官助理 王 晶书 记 员 李冬梅
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7758号辽宁明成房产物业管理有限公司:辽宁明成房产物业管理有限公司与杨月成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7758号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年六月二日书记员 ：李冬梅
山西省乡宁县人民法院民事判决书（2021）晋1029民初550号原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。        统一社会信用代码：91141000113451019C。        法定代表人：赵新平，该公司董事长。        委托诉讼代理人：郑国锋，男，汉族，1985年11月12日生，住乡宁县管头镇西团村，山西乡宁农村商业银行股份有限公司员工。        被告：成东星，男，汉族，1977年2月22日生，住乡宁县。        被告：成宏科，男，汉族，1978年12月29日生，住乡宁县。        被告：成军军，男，汉族，1980年3月25日生，住乡宁县。        被告：成焕星，男，汉族，1978年8月3日生，住乡宁县。        被告：成俊荣，男，汉族，1978年11月28日生，住乡宁县。        原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（下称乡宁农商行）与被告成东星、成宏科、成军军、成焕星、成俊荣金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人郑国锋到庭参加诉讼，被告成东星、成宏科、成军军、成焕星、成俊荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告乡宁农商行向本院提出诉讼请求：一、请求被告成东星归还借款本金29760元及利息、罚息；二、被告成宏科、成军军、成焕星、成俊荣承担连带保证责任。三、案件诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：被告成东星因购买农用车向我公司借款，被告成宏科、成军军、成焕星、成俊荣出具担保承诺书提供担保。合同约定借款30000元，借款期限自2007年9月30日至2008年9月10日是，贷款利率13.95‰，按月结息，逾期按规定计收复利。借款到期后，被告成东星未归还借款本息，被告成宏科、成军军、成焕星、成俊荣亦未履行担保义务。        被告成东星、成宏科、成军军、成焕星、成俊荣未予答辩。        经审理查明：2007年9月30日，原告乡宁农商行与被告成东星签订了借款合同，约定被告成东星向原告乡宁农商行贷款30000元，借款期限为2007年9月30日至2008年9月10日，月利率为13.95‰。合同第六条第（一）项约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率加收50％计收利息”“不按期偿付贷款利息，贷款人对贷款人未支付的利息计收复利”。被告成宏科、成军军、成焕星、成俊荣与原告乡宁农商行签订了《个人保证担保借款合同》，对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告乡宁农商行依约向被告成东星发放了贷款。贷款后，被告成东星归还借款本金240元，支付利息60元，剩余借款本金及利息未予归还。        另查，2011年12月30日，中国银行业监督管理委员会山西监管局下发晋银监复【2011】203号文件《关于山西乡宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，乡宁农商行开业，原乡宁县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为乡宁农商行债权债务。        上述事实，有原告提供以下证据可以证实：1．乡宁城郊信用社贷款合同文本、个人保证担保借款合同；2．山西省农村信用社借款借据；3．乡宁农商行催收逾期贷款通知书；4．晋银监复【2011】203号山西监管局文件；5．原告委托诉讼代理人当庭陈述。        本院认为，乡宁农商行与被告成东星之间借贷关系合法有效，被告成宏科、成军军、成焕星、成俊荣对被告成东星的借款自愿承担连带保证责任，原告要求被告成东星归还借款本金及利息，具有事实和合同依据，本院予以支持。涉案借贷关系发生于2007年9月30日，原告要求被告成宏科、成军军、成焕星、成俊荣承担保证责任，但未能提出证据证明其向以上保证人主张保证责任的证据，债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭，故原告的请求缺乏证据支持，本院不予采纳。被告成东星、成宏科、成军军、成焕星、成俊荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辨论的权利，应当承担相应的法律后果。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        一、被告成东星于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金29760元及利息（利息自2007年10月5日起至借款还清之日止，月利率为13.95‰），同时支付逾期罚息（逾期贷款罚息自2008年9月11日起，依合同约定按月利率加收50％标准计算）。        二、被告成宏科、成军军、成焕星、成俊荣不承担连带责任。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费275元，申请保全费317.6元，由被告成东星负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    王世科二〇二一年七月十六日书记员    李永慧
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1029民初550号申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。        法定代表人：赵新平，该公司董事长。        委托诉讼代理人：郑国锋，男，汉族，1985年11月12日生，该公司员工，住乡宁县。公民身份号码：×××。联系电话：184XX****XX。        被申请人：成东星，男，汉族，1977年2月22日生，住乡宁县。公民身份号码：×××。联系电话：137XX****XX。        被申请人：成宏科，男，汉族，1978年12月29日生，住乡宁县。公民身份号码：×××，联系电话：133XX****XX        被申请人：成军军，男，汉族，1980年3月25日生，住乡宁县。公民身份号码：×××。联系电话：153XX****XX        被申请人：成焕星，男，汉族，1978年8月3日生，住乡宁县。公民身份号码：×××。联系电话：159XX****XX。        被申请人：成俊荣，男，汉族，1978年11月28日生，住乡宁县。公民身份号码：×××。联系电话：139XX****XX。        申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人成东星、成宏科、成军军、成焕星、成俊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成东星、成宏科、成军军、成焕星、成俊荣名下银行账户、微信及支付宝29760元或查封、扣押其他等额价值的财产。        本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：        冻结被申请人成东星、成宏科、成军军、成焕星、成俊荣名下银行账户、微信及支付宝账户内存款29760元或查封、扣押其他等额价值的财产。        冻结银行存款、微信及支付宝账户下存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。        案件申请费317.6元，由申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司预交。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    王世科二○二一年六月三日书记员    李永慧
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初4543号 本院对郭丹、周某某与咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的(2020)陕0404民初4543号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中的“咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村第四民村民小组”补正为“咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村第四村民小组”；判决主文第二项中“向郭丹给付土地补偿费”补正为“向周某某给付土地补偿费”。                         审  判  员   牛传旺                                       二〇二一年七月二十二日                         书  记  员   马   娅    1
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           (2020)陕0404民初4543号 原告：郭丹，女，汉族。原告：周某某，女，汉族。法定代理人：郭丹，女，汉族。系周某某之母。委托诉讼代理人：郭锋，男，汉族。系郭丹兄长。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村第四民村民小组。负责人：吴彦。原告郭丹、周某某与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村第四民村民小组（以下简称大石头村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭丹、周某某的共同委托诉讼代理人郭锋到庭参加了诉讼，被告大石头村四组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭丹向本院提出诉讼请求：判令大石头村四组向郭丹、周某某给付征地分配款52000元。事实与理由：郭丹出生于大石头村，嫁人后户口并未迁出。2007年女儿周某某出生，依照法律规定随母落户大石头村，户主是郭丹之父郭志杰。母女二人一直享有村民待遇，在大石头村办理农村养老保险和农村新合作医疗。2020年春，村里的土地被机场三期征收，大石头村四组以郭丹结婚、系外嫁女为由，剥夺郭丹母女的村民资格，不予分配征地款。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，村民资格以户籍为准，拥有本村户籍，即享受本村村民的各项权利、承担村民义务。大石头村四组以外嫁女为由取消郭丹母女二人的征地分配款，既不合法也不合理，故郭丹、周某某起诉至法院。被告大石头村四组未到庭，亦未提交答辩状。郭丹、周某某围绕诉讼请求依法提交了证据，大石头村四组未提交证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：郭丹、周某某提交证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，故均予以认定，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大石头村原隶属于周陵街道办事处，后改隶为北杜街道办事处。郭丹自出生时起随父母将户口登记在大石头村四组。后郭丹结婚，婚后户口亦未从大石头村四组迁出。郭丹于2007年*月**日生育一女即周某某。周某某出生后户口随母亲郭丹登记在大石头村四组。因集体土地被征收，《大石头村2020年度项目征地款分配方案》于2020年7月制定，大石头村2020年度项目征地款的分配依照大石头村历年分配方案执行，主要内容：一、分配款的分配日期以征地协议签字日期为准（2019年11月12日）截止日期为本方案公布之日。二、凡在2019年11月12日至公布之日期间的本村集体经济组织成员享受本次征地款的分配，在此期间死亡的、出嫁的享受全额分配。三、凡本村村民是公务员及军官不享受分配。四、复转军人政府安排的、享受国家财政工资的不参加分配。五、义务兵及士官享受全额分配。大石头村四组向每位村民分配26000元，未向郭丹、周某某分配。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。本案中，郭丹自出生后户口一直登记在大石头村四组，婚后亦未迁出，现无证据证明郭丹的集体经济组织成员资格已经丧失，故本院对郭丹要求分配土地补偿款的诉讼请求予以支持。关于周某某的诉讼请求，周某某出生后户口就随母亲郭丹落户登记在了大石头村四组，故周某某应属大石头村四组的集体经济组织成员，依法应享有分配本集体经济组织收益的权利，故本院对周某某要求分配26000元的诉讼请求亦予以支持。大石头村四组经传票传唤未到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日最高人民法院审判委员会第1346次会议通过）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村第四民村民小组于本判决生效后十日内，向郭丹给付土地补偿费26000元。二、咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村第四民村民小组于本判决生效后十日内，向郭丹给付土地补偿费26000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村第四民村民小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   牛传旺                            二〇二一年七月十四日                           书  记  员   马  娅          附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日最高人民法院审判委员会第1346次会议通过）第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执1519号张金：申请执行人丁林春与张金一案，申请执行标的41000元。经本院立案执行，现已执行到位41000元。至此，张金向本院申请执行的(2021)晋0213民初1910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执649号申请执行人：李学辉，男，1967年6月4日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园。统一社会信用代码：91360323MA35F8246W。法定代表人：叶松。申请执行人李学辉与被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民特22号民事裁定书，于2021年7月5日向被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司价值25052.71元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢智琳二〇二一年七月九日书记员  刘 舜江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执649号申请执行人：李学辉，男，1967年6月4日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园。统一社会信用代码：91360323MA35F8246W。法定代表人：叶松。申请执行人李学辉与被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民特22号民事裁定书，于2021年7月5日向被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司价值25052.71元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢智琳二〇二一年七月九日书记员  刘 舜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1519号申请执行人：丁林春，男，汉族，1962年10月25日出生，住内蒙古包头市。被执行人：张金，男，汉族，1965年2月15日出生，住大同市城区。申请执行人丁林春与被执行人张金民间借贷纠纷一案，被执行人张金应付借款41000元，案件受理费413元，向本院支付执行费515元，共计41928元。被执行人张金至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金的银行存款或冻结、扣押其相应数额的财产41928元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二一年六月三日书记员  孙子琪
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执649号李学辉：申请执行人李学辉与被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2021年7月5日立案执行，申请执行标的额为24781元，执行依据为江西省芦溪县（2021）赣0323民特22号民事裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额8673.35元，剩余部分申请执行人李学辉向本院表示不需要继续执行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十日江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执649号李学辉：申请执行人李学辉与被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2021年7月5日立案执行，申请执行标的额为24781元，执行依据为江西省芦溪县（2021）赣0323民特22号民事裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额8673.35元，剩余部分申请执行人李学辉向本院表示不需要继续执行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省岑巩县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2626执159号申请执行人岑巩县太子家居生活馆：被执行人周威：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初1009号民事调解书，受理了岑巩县太子家居生活馆申请执行周威买卖合同纠纷一案。根据调解内容，被执行人周威应当支付申请人岑巩县太子家居生活馆货款11780元、承担案件受理费47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。案件立案执行后，被执行人还应承担案件执行费77元，以上共计11904元。执行过程中，本院将应当发放给周威的其他案款5000元发放给申请人，依法冻结并扣划其名下银行存款1572.60元，被执行人周威亲属于2021年7月3日将剩余案款5331.40元缴纳至本院。本院遂将上述案款发放给申请人，执行费77元依法上缴财政。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，岑巩县人民法院（2021）黔2626执159号执行案件确定的内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年七月三日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1668号原告：崔朝阳，男，汉族，1975年5月13日生，住河南省温县。委托代理人：崔拂晓，男，汉族，1970年8月10日生，住河南省温县。被告：姚金祥，男，汉族，1972年7月1日生，住河南省封丘县。原告崔朝阳诉被告姚金祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔朝阳委托代理人崔拂晓到庭参加诉讼，被告姚金祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告崔朝阳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款59740元。2、被告支付逾期付款违约金10454元（59740元×0.005×35，自2018年2月13日计算至2021年1月2日）。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由:2016年至2018年期间，被告在原告处陆续购买石材，至2018年2月13日被告共欠原告石材款合计59740元，并于当日向原告出具欠条一份，货款59740元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告姚金祥未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持。原告崔朝阳向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告下欠原告货款的事实。被告姚金祥未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告通过生意往来相识，被告姚金祥因经营橱柜生意多次要求原告为其加工台面。2018年2月13日，经原告方催要货款，被告姚金祥为原告出具内容为“今欠崔朝阳台面加工费59740元伍万玖仟柒佰肆拾元（以前条子作废）2018年2月13号姚金祥身份证4107271972××××××××”的欠条一份，后因原告多次向被告催要欠款未果，以致成讼。本院认为：首先，当事人应按双方合同约定全面履行自己的义务。现被告姚金祥下欠原告崔朝阳货款59740元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，故对原告崔朝阳要求被告姚金祥支付下欠货款59740元的请求本院予以支持。其次，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，违约行为发生在2019年8月19日之前的，出卖人可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向买受人主张逾期付款损失。结合本案被告出具欠条的时间及原告诉求，故被告姚金祥自2018年2月13日至2021年1月2日，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告崔朝阳支付货款利息。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百三十一条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚金祥于判决生效后十日内支付原告崔朝阳货款59740元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式：以59740元为基数,自2018年2月13日至2021年1月2日,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）。二、驳回原告崔朝阳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554.85元，由被告姚金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  童永奎人民陪审员  陈新华人民陪审员  姚兆江二〇二一年七月一日书 记 员  李冰川
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执159号申请执行人：岑巩县农村信用合作联社，统一社会信用代码91522626G734102249,住所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴振兴大道下段岑信大厦。法定代表人：覃礼军。被执行人：杨静，男，1987年7月16日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被执行人：陈晓芬，女，1988年2月23日出生，土家族，贵州省江口县人，户籍地贵州省江口县，现住贵州省岑巩县。被执行人：吴政国，男，1956年3月16日出生，侗族，贵州省岑巩县人,住贵州省岑巩县。被执行人：张玉凤，女，1957年1月22日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的(2020)黔2626民初619号民事调解书，根据调解内容，被执行人杨静、陈晓芬应偿还申请人借款本金497289.06元，利息363418.68元，案件受理费6208.48元。被执行人吴政国、张玉凤自愿对被执行人杨静、陈晓芬的债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈晓芬在财付通支付科技有限公司085e9858e9440e926cc94----@wx.tenpay.com账户内存款人民币2303.57元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人杨静在财付通支付科技有限公司085e9858ed1b9baaedd0----b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2280.73元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人吴政国在贵阳银行6215529902000881893_0001账户内存款人民币308.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人张玉凤在中国农业银行6228411194551156073账户内存款人民币2195.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人张玉凤在财付通支付科技有限公司085e9858e396ed0a71be0----@wx.tenpay.com账户内存款人民币2997.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 吴兴军二〇二一年三月十五日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1668号原告：崔朝阳，男，汉族，1975年5月13日生，住河南省温县。委托代理人：崔拂晓，男，汉族，1970年8月10日生，住河南省温县。被告：姚金祥，男，汉族，1972年7月1日生，住河南省封丘县。原告崔朝阳诉被告姚金祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因被告姚金祥下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  姚兆江人民陪审员  陈新华二〇二一年四月二日书 记 员  李冰川
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初5306号原告：张某1，男，1941年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：王某，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：张某2，男，1989年5月20日出生，汉族，系大连十四中学教师，户籍所在地辽宁省普兰店市，现住大连市甘井子区。原告张某1与被告王某、被告张某2为法定继承纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告王某均到庭参加诉讼。被告张某2经本院合法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1判令与被告分割张荣山名下的房产，价值10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系张荣山（已故）的父亲，被告王某系张荣山的妻子，张荣山名下有九间房产。张荣山已于2020年4月去世，现张荣山名下的房产均由被告王某占有，原告现无房居住，原告找过被告王某请求居住该房产至今无果，故诉至法院。被告王某答辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋是四间，其余是厦子，不是原告所说的九间房。原告在2020年以前都在案涉房屋居住，2020年正月初四自行搬离。案涉房屋是我父亲王长贵花1万元给我买的，房子一直没有过户，买卖契约上的签字是张荣山。原告儿子去世了与儿媳妇住在一起不方便，我不是不赡养老人，可以三个人轮流赡养，单独住我的房子就是不方便。被告张某2未具答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告未提供证据。被告王某提供下列证据：证据一、买房契约原件一份；证据二、宅基地使用证原件一份；证据一、二证明争议的房屋是买的别人的，房屋作价4000元。集体土地使用证是登记在邵忠民名下，签完契约后直接给我，当时没有房照。现在这个房子也没有过户，也没有办房照。证据三、张荣山的死亡证明原件一份，证明：张荣山是在2020年6月2日去世。原告对以上证据没有异议。被告张某2未提供证据。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及当庭质证、辩论意见，本院认定事实如下：原告系张荣山父亲，被告王某系张荣山妻子，被告张某2系张荣山儿子。张荣山于2020年6月2日因病去世。1993年11月27日，张荣山与邵忠民签订买卖契约，购买邵忠民四间瓦房、两间下屋及果树，合计作价10000元，契约中写明“住宅坐落四至均以卖主的集体土地使用证为准，自立约之日卖主此证移交给买主”。张荣山购买该房屋后，实际居住使用至去世，未办理房产执照变更登记，在房屋前后增建无房照厦子。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。原告主张继承分割张荣山遗留的房屋，前提是该房屋属于张荣山的合法财产。《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。根据庭审查明，张荣山购买该处房屋时没有房照，仅有集体土地建设用地使用证，且该房屋目前仍未办理房产执照及集体土地使用权变更登记，该处房屋周围的厦子亦未办理房产执照，即张荣山并未取得房屋及厦子的不动产物权。综上，张荣山生前居住使用的购买自他人的房屋及自建厦子，因未办理不动产登记而未取得不动产物权，不属于法律规定的可以继承分割的合法遗产，故对原告主张继承分割的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第一千一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 蔡元国二〇二一年九月十六日法官助理 张 珏书 记 员 倪 烁附：相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条【不动产物权登记的效力】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一千一百二十二条【遗产的定义】遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十七条【法定继承人的范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执111号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行，统一社会信用代码91140426558713026X（1-1），住所地黎城县广盛苑小区5号楼商铺。负责人：李某，任支行行长。委托代理人：牛某某，男，汉族，系该支行职工。被执行人：悦某某，男，汉族，1960年8月3日生，住长治市城区紫坊村东街。被执行人：李某某，女，汉族，1966年3月28日生，住长治市城区紫坊村东街。被执行人：李某某1，男，汉族，1970年8月16日生，住长治市长兴北路裕丰东区室。被执行人：李某某2，女，汉族，1973年4月26日生，住长治市长兴北路裕丰东区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行与被执行人悦某某、李某某、李某某1、李某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）晋0426民初636号民事判决书，判决结果为：1、限被告悦某某、李某某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行借款本金458367.89元及利息（自2018年5月29日起至判决书确定的还款之日止，按合同约定逾期利率13%计算）；2、被告李某某1、李某某2对被告悦某某、李某某的借款本金及利息承担连带保证责任；本案受理费8306元，减半收取4153元，由被告悦某某、李某某承担。判决生效后，四被告未履行义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行向本院申请强制执行，执行过程中，本院已执行30509.78元，还余贷款本金427858.11元及利息未予偿还。但由于该案在执行过程中，被执行人李某某1拖欠贫困户分红款，根据黎城县人民政府的要求，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。2021年3月4日，申请执行人再次向本院申请强制执行。立案后，向被执行人悦某某、李某某、李某某1、李某某2发出执行通知书，责令被执行人悦某某、李某某支付借款本金427858.11元及利息，并承担本案受理费4153元；被执行人李某某1、李某某2承担连带保证责任，四被执行人并承担本案执行费8029元。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人悦某某、李某某、李某某1、李某某2的财产进行了查询，四被执行人名下没有银行存款，也没有其他可供执行的财产。另查明，被执行人悦某某因该借款与黎城县普济中药材种植专业合同社、侯某某向本院提起追偿权纠纷诉讼，本院作出（2019）晋0426民初579号民事调解书，调解内容为：1、黎城县普济中药材种植专业合作社于2019年8月30日前偿还悦某某欠款458367.89元及利息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行计算的悦某某在该行贷款458367.89元的利息为准）；2、黎城县普济中药材种植专业合作社承担悦某某在（2018）晋0426民初636号民事判决中的案件受理费4153元、（2019）晋0426执237号执行裁定中的执行费用11966元，合计16119元的一半8059.50元，于2019年8月30日前给付给悦某某；3、侯圣堂承担连带责任；4、案件受理费8417元，减半收取4209元，黎城县普济中药材种植专业合作社自愿承担。调解书生效后，被执行人悦某某向本院申请强制执行，但因被执行人黎城县普济中药材种植专业合作社和侯圣堂没有可供执行的财产，本院作出（2019）晋0426执391号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。为此，本院依法将四被执行人纳入了失信被执行人名单，并向四被执行人发出限制消费令，限制了四被执行人的高消费及其非生活生产所属必需的消费。本院认为，被执行人悦某某、李某某、李某某1、李某某2名下没有银行存款，也没有可供执行的财产，且依法对四被执行人进行诚信惩戒后，本案仍未能执行完毕。通过与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供财产状况，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨旭东人民陪审员  索海田人民陪审员  徐青青二〇二一年七月二十七日书 记 员  李慧鑫
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执111号李某甲、李某乙、李某丙、悦某某：你四人与中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0426民初636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你四人三日内履行下列义务：一、被执行人悦某某、李小华向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行支付借款本金458367.89元及利息（按合同约定逾期利率13%计算至还款之日止）。二、被执行人李某甲、李某乙对悦某某、李某丙的借款本金及利息承担连带保证责任。二、承担本案受理费4153元、执行费8029元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知审判员  杨旭东二〇二一年三月八日书记员  宁 宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执552号之一申请执行人：阮远彬，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：李广万，男，1993年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行阮远彬与李广万劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的(2020)桂0802民初3285民事判决向本院申请执行债权本金37500元及利息（利息计算详见判决），案件受理费412元。本院于2021年1月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金37500元及利息（利息计算详见判决），案件受理费412元，执行费469元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月二十七日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0802民初252号原告：刘昌云。被告：金兴武。被告：荆门市晶辉置业有限公司。法定代表人：王洪，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕义纲，湖北诤如铁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘慧景，湖北诤如铁律师事务所律师。原告刘昌云与被告金兴武、荆门市晶辉置业有限公司（以下简称晶辉公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。2021年4月10日，因本案案情复杂，双方当事人争议较大，依法将本案转为普通程序审理。原告刘昌云、被告金兴武、被告晶辉公司委托诉讼代理人吕义纲、刘慧景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘昌云诉请：被告交付原告两套房屋（200㎡），诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年12月6日，原告与被告金兴武签订了一份房屋、土地青苗补偿协议，约定原告将自己所有的100平米的土地房屋转让给金兴武征用开发，金兴武支付原告青苗补偿费12万元，同时还约定补偿房屋两套。金兴武、严国圣投资开发。房屋修建后，被告将此房屋转让给晶辉公司。到现在为止，上述二被告还未交付给原告房屋，故诉至法院。被告金兴武辩称，青苗土地补偿协议只有原告一块土地，土地上没有房屋等建筑物，只答应给原告12万元作为一次性安置补偿；协议上承诺的两套房子补偿不是本人签字，不予认可。被告晶辉公司辩称，一、如原告诉请交付房屋是基于合同关系，晶辉公司并非合同相对人，也未做出过加入该合同的意思表示，不应承担责任；二、如原告诉请晶辉公司交付房屋是基于侵权行为，应对被告的侵权行为予以举证。当事人围绕诉辩意见提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的Ａ1青苗、土地补偿协议，涉及Ａ6买卖房屋协议合同效力问题，对此后文详述；Ａ2罗学武书写证明一份、Ａ3戴军书写证明一份，系书面证言，本院不予采信；Ａ4荆门市东宝区牌楼镇人民调解委员会出具的“人民调解终结书”，可以证明双方就争议进行了调解，对该证明目的本院予以采信；Ａ5晶辉公司登记营业信息、Ａ6买卖房屋协议，本院对真实性予以采信；Ａ7证人陈某、苏某证言结合Ａ1可以证明金兴武与刘昌云协商拆迁房屋，对该证明目的本院予以采信。晶辉公司提交的Ｂ1国有土地转让合同一份，原告对真实性无异议，本院予以采信。本院依职权调取了杨文珍个人建房用地申请书复印件、刘昌云户口迁移证复印件、（2002）东民一初字第95号民事判决书及开庭笔录，当事人均无异议。根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：2004年5月18日，周能智与李贞斌签订买卖房屋协议，协议中载明：甲方周能智（卖方），乙方郑兵（买方：由李贞斌代理），居民周能智在航空路居委会一组文明路北端、党校院墙南端外，有一栋房屋出售，（周能智与杨文珍离婚后，法院判决房屋所有权归周能智），现经与乙方郑兵的代理人李贞斌协商，双方达成房屋买卖协议；出售房屋的现状是一栋二层、建筑面积约140㎡没粉刷，地面建筑面积是100㎡；出售房屋的价格为壹万陆仟伍佰元；在签订合同时，甲方应将杨文珍土地使用证交给乙方。2011年6月7日周能智在合同下方备注“同意李贞斌转让给刘昌云”，李贞斌备注“该房屋同意转让给刘昌云”。2011年12月6日，刘昌云作为甲方、金兴武作为乙方签订青苗、土地补偿协议，协议载明：乙方现将甲方位于牌楼镇东门社区（东宝区党校围墙南）的土地征用；房屋宅基地共计100平方平米，共给予补偿壹拾贰万元现金，两套房另行签订还建合同；甲方现有土地面积100平方米，按每平方米房屋两层给予补偿；二项共计补偿人民币壹拾贰万元，两套房200平方米。其中“两套房另行签订还建合同”“两套房200平方米”系在条款后手写补充，金兴武不认可是其手写。另查明，刘昌云于1998年1月15日办理户口迁移手续，户口迁入湖北省荆门市石油公司，准予迁入证明载“农迁城”，迁移原因为“农转非”。本院认为，刘昌云主张委托案外人李贞斌从周能智处购得房屋。2004年5月18日李贞斌与周能智签订买卖房屋协议购买房屋，2011年6月7日李贞斌在合同中备注“该房屋同意转让给刘昌云”。涉案土地系农村宅基地,《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定:“农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山,属于农民集体所有。”《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定:“宅基地使用权的取得、行使和转让,适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》(2004年10月21日)规定:“改革和完善宅基地审批制度,加强农村宅基地管理,禁止城镇居民在农村购置宅基地。”宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相联系,非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。在法律属性上,宅基地使用权是农村集体经济组织成员基于特定的身份所享有的权利，涉案土地性质系集体土地,签订合同时原告亦非该农村集体经济组织成员,原告购买案涉房屋的合同违反法律、行政法规的强制性规定,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的,合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定,原告购买案涉房屋的合同无效。关于合同无效后的法律后果。庭审中本院就合同无效情形向原告释明，并告知可对诉讼请求进行变更或增加，原告表示不变更或增加。原告要求被告给付两套房屋是以买卖房屋协议有效为基础，经审查认定该合同无效，属于当事人主张的法律关系性质或民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，法院仍要就当事人主张的法律关系进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”合同无效时应当返还财产或折价补偿或承担缔约过失责任，故原告的诉请无法律依据，因此应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘昌云的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告刘昌云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：4200××××1666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  官成军人民陪审员  刘晓文人民陪审员  戴蕾蕾二〇二一年七月十五日法官 助理  刘 玮书 记 员  雷金鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执552号之一申请执行人：彭小波，男，1974年3月1日出生，土家族，住重庆市秀山县。被执行人：李广万，男，1993年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行彭小波与李广万劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的(2020)桂0802民初3286民事判决向本院申请执行债权本金66883元及利息（利息计算详见判决），案件受理费814元。本院于2021年1月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金66883元及利息（利息计算详见判决），案件受理费814元，执行费915元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年七月二十七日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0802民初252号原告：刘昌云。被告：金兴武。被告：荆门市晶辉置业有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇航空路8号。法定代表人：王洪，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕义纲、刘慧景，湖北诤如铁律师事务所律师。原告刘昌云与被告金兴武、荆门市晶辉置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  官成军人民陪审员  刘晓文人民陪审员  戴蕾蕾二〇二一年四月十日法官 助理  刘 玮书 记 员  雷金鹏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0213民初641号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：刘艳霞，系该公司董事长。委托代理人：王秀云，辽宁金普律师事务所律师。被告：曹媛媛，女，汉族，1987年10月7日出生，住辽宁省大石桥市。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司诉被告曹媛媛物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀云到庭参加诉讼，被告曹媛媛经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告给付物业费4,875.84元及电梯费480元，合计5,356元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2012年11月7日，被告与由大连新跃地产开发有限公司选聘的大连新跃物业管理有限公司签订前期物业服务协议，约定：被告购买的金州区友谊街道御海园X号楼X号房屋，建筑面积101.58平米，由物业公司提供服务，被告支付物业费，收费标准为：物业服务费1元/平米/月，电梯费每年120元。合同签订后，物业公司如约提供物业服务，而被告从2017年1月开始拖欠物业费至今。另外，从2015年8月开始，大连新跃地产开发有限公司选聘盘锦瀚新物业管理有限公司接管金海国际花园物业，2019年4月9日，盘锦瀚新物业管理有限公司更名为辽宁瀚新物业服务集团有限公司。被告曹媛媛无答辩意见。经审理查明，被告于2012年12月31日与大连新跃物业管理有限公司签订前期物业服务协议，约定每平方米物业费1元/月，同时对电梯费进行了约定。2015年8月7日，建设单位大连新跃房地产开发有限公司选聘盘锦瀚新物业管理有限公司对金海国际花园小区进行物业管理，被告现尚欠物业费4,875.84元及电梯费480元。另查，2019年4月9日，盘锦瀚新物业管理有限公司更名为辽宁瀚新物业服务集团有限公司。本院所查明的上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、《大连金海国际物业服务合同（附加合同）》、《金海国际花园前期物业服务合同》及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《物业管理条例》规定，业主应履行按时交纳物业服务费用。原告作为对被告的物业服务企业，在进行相关的物业服务后，被告有交付物业费的义务。本案中，原告与该小区开发商，大连新跃房地产开发有限公司签订《金海国际花园前期物业服务合同》一份，约定由原告为案涉小区提供物业服务，该合同未违反相关法律规定，故应认定该合同合法有效。原告为被告提供物业服务及电梯运行服务，故被告应按照约定履行合同义务。自2017年1月至2020年12月，被告共需交纳物业费合计4,875.84元。原告在庭审中对电梯服务费自行予以调整，原告要求被告承担480元（120元*4年）的电梯服务费，本院认为，此系原告对自身权利的处分，不违反法律及相关法规的强制性规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供证据证明已经交纳物业费及电梯费，应视为其诉讼权利的处分，故对原告要求被告交纳物业费4,875.84元，电梯费480元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告曹媛媛于本判决生效之日起十日内向原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司支付物业费4,875.84元，电梯费480元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元（原告已预交），由被告曹媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  姜 雷人民陪审员  王淑萍人民陪审员  陈 龙二〇二一年七月十二日书 记 员  刘 丹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初641号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：刘艳霞，系该公司董事长。委托代理人：王秀云，辽宁金普律师事务所律师。被告：曹媛媛，女，1987年10月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在适用简易程序审理原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司诉被告曹媛媛物业服务合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李海东审判员  王承东审判员  姜 雷二〇二一年三月三十一日书记员  刘 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告辽宁明成房产物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路30号。法定代表人赵久武，系该公司总经理。委托代理人赵云亮，住沈阳市于洪区，系该公司工作人员。委托代理人贾丽苹，住沈阳市大东区，系该公司工作人员。被告安春宇，住沈阳市皇姑区（未到庭）案由物业服务合同纠纷案号（2021）辽0105民初7754号当事人原告原告辽宁明成房产物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路30号。法定代表人赵久武，系该公司总经理。委托代理人赵云亮，住沈阳市于洪区，系该公司工作人员。委托代理人贾丽苹，住沈阳市大东区，系该公司工作人员。被告被告安春宇，住沈阳市皇姑区（未到庭）诉辩主张原告诉称要求被告给付原告2015年12月3日至2020年12月3日期间的物业费9280元。被告辩称未到庭未答辩查明事实房屋地址沈阳市皇姑区房屋面积90.98平方米收费标准1.7元/平方米/月欠费时间2016年2月5日至2020年12月3日是否订立物业服务合同是□否□其他是否提供物业服务是□否□其他其他无本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的实际物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告欠交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的2015年12月3日至2020年12月3日物业费期间，虽然开发单位证明原告在2015年12月3日即实际进驻园区进行物业服务，但原告获得项目中标的时间为2016年2月5日，因此，本着法制精神和公平原则，对原告确定中标后的物业费诉请本院予以支持，对中标前的物业费诉请不予支持。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及拖欠时间(2016年2月5日至2020年12月3日止，按58个月)予以计算，即90.98平方米×1.7元/月/平方米×58个月=8970.63元。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。裁判依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、被告安春宇向原告辽宁明成房产物业管理有限公司支付2016年2月5日至2020年12月3日期间的物业费8970.63元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。二、驳回双方当事人其它诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告安春宇承担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 吴晓峰二〇二一年七月七日法官助理 王 晶书 记 员 李冬梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7324号申请人：张富伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住辽宁省新民市兴隆堡镇。委托诉讼代理人：高丹，系辽宁张正律师事务所律师。被申请人：姚鹏，男，1988年3月13日出生，住新民市金五台子乡。申请人张富伟与被申请人姚鹏、孙红月、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全,请求查封登记在被申请人姚鹏名下的辽A1xxxx号小型汽车，并以浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人姚鹏名下的辽A1xxxx号小型汽车，查封期限两年。案件申请费1070元，由申请人张富伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满前七日内，即2022年7月16日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈璐二〇二〇年七月二十三日书记员  唐琦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5167号原告：邵雪松，女，1991年11月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连鑫诺房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号16层8号，统一社会信用代码：91210204588097455P。法定代表人：史斌延。被告：史斌延，男，1986年10月5日出生，汉族，住河北省武安市。原告邵雪松与被告大连鑫诺房地产经纪有限公司、史斌延房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇二一年七月七日书记员 王志伟
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7754号辽宁明成房产物业管理有限公司:辽宁明成房产物业管理有限公司与安春宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7754号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年六月二日书记员 ：李冬梅
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初5167号原告：邵雪松，女，1991年11月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连鑫诺房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号16层8号，统一社会信用代码：91210204588097455P。法定代表人：史斌延。被告：史斌延，男，1986年10月5日出生，汉族，住河北省武安市。原告邵雪松与被告大连鑫诺房地产经纪有限公司、史斌延房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邵雪松到庭参加了诉讼，被告大连鑫诺房地产经纪有限公司、史斌延经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵雪松向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告返还原告预交的房屋租金10200元、押金1700元，共计11900元；2.第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鑫诺公司于2020年4月21日签订《房屋租赁合同》，原告承租被告提供的案涉位于大连市沙河口区房屋。合同期为1年，自2020年5月14日至2021年5月13日，租金每月1700元。由于被告没有将租金按约支付给房东，房东于2020年11月17将原告强行清退。目前被告行为已构成违约，导致合同无法继续履行，故原告请求被告返还多支付的房屋租金及押金。被告大连鑫诺房地产经纪有限公司、史斌延未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵雪松与鑫诺公司2020年4月21日签订《房屋租赁合同》，原告承租被告提供的案涉位于大连市沙河口区房屋。合同期为1年，自2020年5月14日至2021年5月13日，租金每月1700元。由于被告没有将租金按约支付给房东，房东于2020年11月17将原告强行清退。本院认为，邵雪松与鑫诺公司签订房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定的租期为一年，但由于鑫诺公司未能及时将房屋租金支付给房主，导致未到期房主将原告强行清出，鑫诺公司已构成违约，原告多支付的租金及押金，被告理应返还。鑫诺公司是自然人独资的有限责任公司，史斌延是该公司的唯一股东，应当适用公司法第六十三条规定，即一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。史斌延有义务证明鑫诺公司财产独立于其个人财产，但未提交相关证据，故史斌延应当对鑫诺公司承担的返款责任负连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大连鑫诺房地产经纪有限公司本判决生效之日起十日内支付原告邵雪松房屋租金10200元；二、被告大连鑫诺房地产经纪有限公司本判决生效之日起十日内返还原告邵雪松押金1700元；三、被告史斌延对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费353元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  丛丽波人民陪审员  杨 杰二〇二一年九月八日书 记 员  王志伟
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执112号申请执行人：付成宝，男，汉族，住大同市平城区。被执行人：赵桂英，女，汉族，住大同市平城区。被执行人：任新明，男，汉族，住大同市平城区。申请执行人付成宝与被执行人赵桂英、任新明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初682号民事判决书，责令被执行人赵桂英、任新明偿还申请人付成宝借款本金160000元，利息22827元，案件受理费及保全费5204元，但被执行人至今未履行。2020年4月26日付成宝向我院申请诉前保全查封，任新明名下登记的位于大同市平城区北辰花园64号2层3单元5号房屋一套。2020年12月22日申请人付成宝向我院申请执行，在执行过程中，我院于2021年3月25日委托山西同业房地产咨询估价有限责任公司评估了被执行人任新明名下登记的大同市平城区北辰花园64号2层3单元5号房产价值，2021年4月8日作出评估报告，评估房屋价值为394900元。2021年5月23日我院依法委托山西省产权交易中心股份有限公司拍卖被执行人任新明名下登记的位于大同市平城区北辰花园64号2层3单元5号房屋一套，2021年6月3日向申请人付成宝和被执行人赵桂英、任新明送达拍卖通知书，2021年7月10日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人任新明名下登记的位于大同市平城区北辰花园64号2层3单元5号房屋，买受人齐亚彪以315920元通过司法拍卖项目公开竞价中竞买成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于大同市平城区北辰花园64楼3单元5号房屋的所有权归齐亚彪所有；二、位于大同市平城区北辰花园64楼3单元5号房屋的使用权归买受人齐亚彪享有。三、买受人齐亚彪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝彩虹审判员  任 毅审判员  王晓华二〇二一年七月十九日书记员  许 晶
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执112号付成宝、赵桂英、任新明：付成宝与赵桂英、任新明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计182827.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2021年7月19日将该款转付给付成宝。至此，付成宝向本院申请执行的（2020）晋0213民初682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日