wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0492民初1510号原告：常州诺佩物资有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路195号，统一社会信用代码91320411MA1MMKHCXL。法定代表人：黄志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所。委托诉讼代理人：承科伟，江苏竭能律师事务所。被告：常州创普能源照明有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村，统一社会信用代码91320412346395396Y。法定代表人：胡晓康。被告：胡为法，男，1965年9月11日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。原告常州诺佩物资有限公司（以下简称诺佩公司）诉被告常州创普能源照明有限公司（以下简称创普公司）、胡为法买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。庭前，原告诺佩公司撤回对被告创普公司的起诉，原告诺佩公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告胡为法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺佩公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡为法支付原告货款54000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至全部债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在长期合作关系，原告向被告供应铝管、铁管等材料。截止2020年1月1日，被告尚结欠原告货款54000元。双方对账时，被告胡为法作为创普公司的股东及经办人向原告出具欠条一份，载明结欠原告货款54000元。经多次催要，被告未能给付分文。由于胡为法不是创普公司的法定代表人，也未提供创普公司的授权，胡为法作为欠条的出具人，现原告要求胡为法承担还款责任，故起诉，请求法院判如所请。被告胡为法未作答辩。原告诺佩公司围绕其诉讼请求，依法提交了胡为法出具的欠条、原告与胡为法的微信聊天记录截图、创普公司的工商资料等证据。本院经审理查明，2020年1月1日，被告胡为法向原告出具欠条一份，载明“今欠常州诺佩物资有限公司货款54000元，欠款：胡为法创普能源有限公司”，但欠条上未加盖创普公司的公章。被告创普公司工商登记的法定代表人为胡晓康。现原告为索要货款，起诉来院，要求处理。诉讼过程中，原告撤回对被告创普公司的起诉，本院裁定予以准许，原告仅要求被告胡为法承担货款本息的清偿责任。本院认为，原、被告之间的买卖合同应予保护。根据原告提供的欠条，因欠条上创普公司未加盖公章，被告胡为法未到庭应诉，也未提供任何证据，未举证出具欠条为职务行为，原告要求欠条的出具人胡为法承担货款54000元本金及利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告主张的利息标准，应予以调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告胡为法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照原《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡为法于本判决生效之日起十日内向原告常州诺佩物资有限公司支付货款本金54000元及利息（自2021年5月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告常州诺佩物资有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告胡为法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄文娣二〇二一年六月二十四日书记员  邹文阳
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执224号 陈继科： 你与刘江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）赣0323民初711号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘江于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人陈继科偿还申请执行人刘江货款47109元，赔偿利息损失（以47109元为基数，自2018年11月1日起至货款付清之日止，按月息0.5%计算）。 2、承担案件受理费544.5元，执行费614.8元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月四日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0492民初1510号原告：常州诺佩物资有限公司，住所地常州市新北区河海西路195号，统一社会信用代码91320411MA1MMKHCXL。法定代表人：黄志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所。委托诉讼代理人：承科伟，江苏竭能律师事务所。被告：常州创普能源照明有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村，统一社会信用代码91320412346395396Y。法定代表人：胡晓康。被告：胡为法，男，1965年9月11日生，汉族，户籍地泗阳县。原告常州诺佩物资有限公司（以下简称诺佩公司）诉被告常州创普能源照明有限公司（以下简称创普公司）、胡为法买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序。2021年6月24日，原告向本院提出撤诉申请一份，撤回对被告创普公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告常州创普能源照明有限公司的起诉。审判员  黄文娣二〇二一年六月二十四日书记员  邹文阳
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执224号申请执行人：刘江，男，汉族，1978年11月22日生，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：陈继科，男，汉族，1982年1月1日生，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人刘江与被执行人陈继科买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初711号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人陈继科发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人陈继科的银行存款4.9万元或者查封、扣押被执行人陈继科的价值共计4.9万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年三月五日书记员 罗 娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执224号申请执行人：刘江，男，汉族，1978年11月22日生，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：陈继科，男，汉族，1982年1月1日生，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人刘江与被执行人陈继科买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初711号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人陈继科发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人陈继科的银行存款4.9万元或者查封、扣押被执行人陈继科的价值共计4.9万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年三月五日书记员 罗 娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1101号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560T，住所地江苏省镇江市梦溪路253号北固湾小区18幢0101室。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：季洪波，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被申请人：陆玉仙，女，1968年4月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被申请人：鲁永胜，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市开发区。被申请人：刘蕾，女，1975年9月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：何振华，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被申请人：丹阳市凯威车辆部件有限公司，统一社会信用代码9132118158100640X7，住所地江苏省丹阳市丹北镇金桥工业园。法定代表人：季洪波。被申请人：丹阳市嘉润塑业有限公司，统一社会信用代码91321181691339459G，住所地江苏省丹阳市丹北镇群楼工业园。法定代表人：刘蕾。被申请人：江苏宇驰汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181668360137J，住所地江苏省丹阳市丹北镇金桥工业园。法定代表人：何振华。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人季洪波、陆玉仙、鲁永胜、刘蕾、何振华、丹阳市凯威车辆部件有限公司、丹阳市嘉润塑业有限公司、江苏宇驰汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人季洪波、陆玉仙、鲁永胜、刘蕾、何振华、丹阳市凯威车辆部件有限公司、丹阳市嘉润塑业有限公司、江苏宇驰汽车部件有限公司的银行存款160万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人季洪波、陆玉仙、鲁永胜、刘蕾、何振华、丹阳市凯威车辆部件有限公司、丹阳市嘉润塑业有限公司、江苏宇驰汽车部件有限公司名下银行存款160万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵洪勤二〇二一年三月二十二日书记员  王玮瑜
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执538号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、丁世恒（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与丁世恒合同纠纷一案，申请执行标的共计28360.36元。经本院立案执行，现已执行到位31991.5元(其中包括律师费1815元，案件受理费246.5元，保全费370元)，至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执538号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行统一社会信用代码：91410200729608686E住所地:开封市中山路北段**。法定代表人：刘军。被执行人：丁世恒，男，汉族，1991年10月18出生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与丁世恒合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初800号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告丁世恒偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2020年2月26日的信用卡欠款本金22412.13元、利息2270.51元、逾期还款违约金1246.22元，共计25928.86元；并支付自2020年2月27日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，被告丁世恒支付原告律师费1815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取246.5元，保全费370元，由被告丁世恒负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人丁世恒未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2021年3月3日向本院申请执行，执行标的及利息28360.36元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁世恒的银行存款及其他经济收入28360.36元及利息、执行费325元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月五日法官助理王信书记员贾羽菲
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执1472号之一申请执行人：深圳市康纳克电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区石环路上排鲤鱼坑工业区D栋厂房四层，统一社会信用代码为91440300MA5F78042H。法定代表人：任鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聘金，广东律点律师事务所律师。被执行人：东莞市虎门朝庆电子制品厂，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼社区东七路43号A栋厂房一楼，统一社会信用代码为92441900L48252584Y。经营者：沈庆。被执行人：沈庆，男，1983年12月15日出生，汉族，住四川省平昌县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5724号民事调解书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年1月12日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款55079元、违约金10000元，并承担案件受理费588元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人营业场所进行了实地调查，该场所现为其他企业在经营，未发现被执行人的工作人员，现场亦未遗留可供执行的财产。在通过电话询问申请执行人具体情况时，申请执行人亦表示被执行人已停止经营，不知去向。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  熊俊峰审判员  柯梁源二〇二一年六月二十八日书记员  祁嘉熙
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2841号原告：徐浩，男，1991年11月14日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：许燕，江苏瀛优律师事务所律师。被告：詹斯武，男，1984年12月27日生，汉族，户籍地广西省博白县。被告：龚雯文，女，1983年11月24日生，汉族，户籍地湖南省安化县。原告徐浩与被告詹斯武、龚雯文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐浩和委托诉讼代理人许燕到庭参加诉讼，被告詹斯武、龚雯文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐浩向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款18万元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：他与詹斯武、龚雯文于2020年年初在网上认识，聊天中詹斯武告诉他主要从事建设工程承包，并与龚雯文经营东莞市亿泰通讯科技有限公司，盈利尚可，现需要资金周转。2020年2月27日起他陆续转钱给詹斯武，后詹斯武再三邀请他去广东帮其跟进工程进度。2020年5月他前往詹斯武处，因对詹斯武比较信任，陆续借款给詹斯武、龚雯文，詹斯武、龚雯文承诺会每月陆续还款。他越借越多，陷入经济困难。截止2020年10月22日，他转账给詹斯武55175元，转账给龚雯文184000元，被告仅还款59663元。后詹斯武出具借条一份，确认向他借款18万元，承诺每月还款2万元。2020年10月22日他返回江阴后，至今詹斯武、龚雯文未归还分文。詹斯武、龚雯文均未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2020年10月22日詹斯武出具借条1张，载明：今借到徐浩人民币现金壹拾捌万元整，约定每个月还款贰万元。审理中徐浩确认：1、他（微信号×××77）分别于2020年2月27日、3月2日、3月6日、3月18日、3月24日、4月3日、4月5日、4月19日、5月9日、5月19日、5月20日、5月22日、5月25日、5月28日、5月30日、6月5日、6月7日、6月10日、6月12日、6月13日、6月14日、6月23日、7月10日、7月11日、8月6日微信转账詹斯武（微信号×××7ｘ）1000元、2300元（1600元、700元）、500元、5000元、8000元、100元、1000元、2000元、3800元、3000元、300元、475元、2500元、1000元、3600元、8000元、6000元、100元、100元、100元、2500元、300元、1000元、1500元、1000元；他分别于2020年6月10日、6月28日、7月22日通过农业银行卡转账给龚雯文3万元、10万元、5.4万元，以上合计出借239175元。2、出借款项后詹斯武分别于2020年5月10日、6月8日、6月14日、6月23日、6月26日、6月27日、7月2日、7月3日、7月6日、8月11日、8月13日、8月22日、8月24日、9月7日、9月9日、10月7日微信转账给他4000元、4000元（1000元、3000元）、400元、6000元、300元、6500元、6600元、1.2万元（1万元、2000元）、2000元、7463元（6000元、1463元）、1500元、2500元、800元、3500元（2500元、1000元）、2000元、200元，以上合计还款59663元。3、案涉款项包含他分别转账给詹斯武、龚雯文的款项，扣除詹斯武归还款项，尚欠借款179512元。4、徐浩确认出借的资金部分系自有、部分系通过网贷、车贷贷取后转借，但无法逐一明确向谁贷款、何时贷款的具体情形。以上事实，有借条、账单、明细及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。关于案涉借贷行为的效力问题。本院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。审理中徐浩确认部分出借资金系通过网贷、车贷贷取后转借，且无法逐一明确贷款的具体情形，故本院认定徐浩与詹斯武就案涉款项的借贷行为无效。合同虽无效，但詹斯武因该合同取得的财产，应当予以返还。被告詹斯武未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。关于龚雯文就案涉款项是否为共同借款人。本院认为，徐浩作为款项出借方，应承担证实借贷合意及款项交付两方面举证责任。庭审中徐浩明确詹斯武因工程缺钱向他借款，转账给龚雯文的款项是按詹斯武的要求，故徐浩主张龚雯文系案涉款项的共同借款人无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、詹斯武应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐浩借款179512元；二、驳回徐浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元、财产保全费1420元，合计3370元（徐浩已预交），由詹斯武负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李峰二〇二一年六月十七日书记员  谢菁《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初378号原告:阎德华，男，汉族，1963年8月1日出生，现住淄博市淄川区。被告：杨公军，男，汉族，1972年6月25日出生，户籍地淄博市张店区，现住址不详。被告：许坤，女，汉族，1979年8月24日出生，户籍地淄博市张店区，现住址不详。原告阎德华与被告许坤、杨公军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告阎德华到庭参加诉讼，被告许坤、杨公军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎德华向本院提出诉讼请求：1.要求被告许坤、杨公军共同偿还借款30000元；2.本案案件受理费、诉前保全费用由被告许坤、杨公军承担。事实和理由：2017年12月，二被告因经营需要，向原告借款30000元，并出具借条一份。被告未按约定期限偿还借款，经原告多次催要未果。为此，原告依法诉至法院。被告许坤、杨公军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告许坤、杨公军出具借条一份，借条内容：“今借到现金叁万元（￥30000.00）”，被告许坤、杨公军在借款人处签名摁手印，许坤在借条的下方注明其工行账户6222××××4408。同日，以网上手机银行转账的方式，原告的手机银行账户转入被告许坤的上述银行账户23700元。以上事实，有原告提供的借条一份、手机银行汇款明细一份、录像资料及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人的，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案被告许坤、杨公军出具的30000元借条中，没有载明债权人，现原告阎德华持有借条向被告许坤、杨公军主张权利，符合上述法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告提供的手机银行转账明细，足以证实二被告实际收到了原告23700元借款，原告与二被告之间的民间借贷关系成立有效，二被告至今未偿还上述借款，依法应承担民事责任，因此原告阎德华要求被告杨公军、许坤共同偿还借款23700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于剩余6300元借款，原告庭审中陈述在被告出具借条时，其以现金的方式交付了被告，并对出具借条、交付现金的过程进行了录像，但其提供的手机录像中，只有被告出具借条的过程，并没有交付现金的影像。原告提供的证据不足以证实其将6300元现金实际交付被告的事实，其要求被告偿还该部分借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于320元诉前财产保全申请费，系原告为维护其合法权利的必要支出，应当由二被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、许坤、杨公军于本判决生效之日起十日内偿还阎德华借款23700元；二、驳回阎德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉前财产保全费320元，合计870元，由阎德华负担157元，许坤、杨公军负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  司向华审 判 员  桑成峰人民陪审员  刘 伟二〇二一年六月二十一日法官 助理  阎子佳书 记 员  韩 璐
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1104号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560T，住所地江苏省镇江市梦溪路253号北固湾小区18幢0101室。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：曹祥保，男，1960年4月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：曹银珍，女，1960年10月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：镇江市凯日阳光鞋业有限公司，统一社会信用代码91321112669643390L，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇新顺村复兴组。法定代表人：曹祥保。被申请人：徐渊，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：高璐璐，女，1989年1月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市。被申请人：蔡润生，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：曹燕萍，女，1986年3月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：丹徒区高桥双祥裘皮制品厂，统一社会信用代码91321112MA1UHJQ65D，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇四方桥村新顺组双祥2幢。经营者：徐渊。被申请人：镇江市丹徒区华扬刷业有限公司，统一社会信用代码91321112608861394L，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇新顺村。法定代表人：曹祥保。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人曹祥保、曹银珍、镇江市凯日阳光鞋业有限公司、徐渊、高璐璐、蔡润生、曹燕萍、丹徒区高桥双祥裘皮制品厂、镇江市丹徒区华扬刷业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹祥保、曹银珍、镇江市凯日阳光鞋业有限公司、徐渊、高璐璐、蔡润生、曹燕萍、丹徒区高桥双祥裘皮制品厂、镇江市丹徒区华扬刷业有限公司的银行存款160万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人曹祥保、曹银珍、镇江市凯日阳光鞋业有限公司、徐渊、高璐璐、蔡润生、曹燕萍、丹徒区高桥双祥裘皮制品厂、镇江市丹徒区华扬刷业有限公司名下银行存款160万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵洪勤二〇二一年三月二十二日书记员  王玮瑜
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302民初378号 原告：阎德华，男，1963年8月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：杨公军，男，1972年6月25日出生，汉族，户籍地淄博市张店区。 被告：许坤，女，1979年8月24日出生，汉族，户籍地淄博市张店区。 原告阎德华与被告杨公军、许坤民间借贷纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼。因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  司向华 审 判 员  桑成峰 人民陪审员  刘 伟 二〇二一年三月十日 书 记 员  韩 璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2841号申请人：徐浩，男，1991年11月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：詹斯武，男，1984年12月27日生，汉族，住广西省博白县。被申请人：龚雯文，女，1983年11月24日生，汉族，住湖南省安化县。徐浩与詹斯武、龚雯文民间借贷纠纷一案中，申请人徐浩起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人詹斯武、龚雯文银行存款18万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人徐浩申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人詹斯武、龚雯文银行存款18万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二一年三月十日书记员  谢菁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85402号原告：上海佳旭塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区滨海旅游度假区滨海路6号13幢49室。法定代表人：张利明，执行董事。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。被告：天津鑫越服装有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼503室-72（集中办公区）。法定代表人：高军荣。原告上海佳旭塑料制品有限公司与被告天津鑫越服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张瑞明独任审理，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屠慧智到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海佳旭塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币105,400.80元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（以66,194.40元为基数，自2019年10月25日起至实际清偿日止；以39,206.40元为基数，自2019年12月17日起至实际清偿日止，以上均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年5月原告参加中国进出口商品交易会，在展会上被告看中原告衣架产品样品，此后被告与原告工作人员联系协商采购事宜。原、被告于2019年8月20日签订一份《塑料配件购销合同》，合同编号为JX-2019-08-19,原告（甲方）为卖方,被告（乙方）为买方，乙方采购AE6108与AE6110型号产品，含税货款金额为82,742.40元，双方约定预付款16,548元，尾款于收到货一个月开票立即付款。被告于2019年8月22日转账支付16,548元。原告完成备货后按照被告指示发货。被告于2019年9月24日签收货物。原告于2019年10月15日开具金额为82,742.40元增值税专用发票并寄送给被告。按照双方合同约定，被告应于10月24日前完成支付尾款66,194.40元，但未主动履行。原、被告于2019年10月18日签订《塑料配件购销合同》，合同编号为JX-2019-10-15，原告（甲方）为卖方，被告（乙方）为买方，乙方采购AE6108与AE6110型号产品，含税货款金额为49,008元，双方约定预付款9,800元，尾款于收到货一个月开票立即付款。被告于2019年10月18日转账支付9,801.60元。原告完成备货后按照被告指示发货，被告于2019年11月16日签收，原告于2019年11月15日开具金额为49,008元增值税专用发票，按照合同约定，被告应于2019年12月16日前支付尾款39,206.40元，但未主动履行。被告拖欠货款合计为105,400.80元，超出合同约定付款时间。2020年1月7日经原告催款，被告确认尾款金额承诺付款，但实际未支付。此后，原告多次催款，被告均无正当理由拖延货款本金，造成原告货币利益损失，故原告诉至法院。被告天津鑫越服装有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院结合当事人的陈述，认为原告提供的证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院根据采纳的证据，经审理查明确认如下事实：2019年8月20日，原、被告双方签订了合同编号为JX-2019-08-19的《塑料配件购销合同》，约定原告为甲方（供方），被告为乙方（购方），产品品名为AE6108、AE6110，总计金额82,742.40元，预付款16,548元，剩余尾款收到货一个月开票立即付款，产品价格含13%增票，含天津运费价格。2019年8月22日，被告向原告转账16,548元。原告生产完成后根据被告的指示向被告指定的地址送货并于2019年9月24日经签收。2019年10月18日，原、被告双方又签订了合同编号为JX-2019-10-15的《塑料配件购销合同》，约定原告为甲方（供方），被告为乙方（购方），产品品名为AE6108、AE6110，总计金额49,008元，预付款9,800元，剩余尾款收到货一个月开票立即付款，产品价格含13%增票，含天津运费价格。同日，被告向原告转账9,801.60元。后原告根据被告的指示向被告指定的地址送货并于2019年11月16日经签收。另，原告分别于2019年10月15日、11月15日各向被告开具了金额为82,745.40元、49,008元的上海增值税专用发票，上述增值税发票被告均已向税务机关进行了认证抵扣。2020年1月7日，原告通过微信向被告进行催款，被告表示和原告对一下尾款金额，预计下周支付，原告回复被告尾款金额为66,194.40元+39,206.40元=105,400.80元，被告对此予以确认。后被告仍未向原告履行付款义务，遂形成纠纷。本院认为，原告依约履行了合同约定的供货义务，被告未能按约付款，显系过错方，应当承担相应的民事责任。原告的证据充分，理由合法正当，因此对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，接受本院的缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津鑫越服装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海佳旭塑料制品有限公司货款105,400.80元；二、被告天津鑫越服装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海佳旭塑料制品有限公司逾期付款利息（以66,194.40元为基数，自2019年10月25日起至实际清偿日止；以39,206.40元为基数，自2019年12月17日起至实际清偿日止，以上均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,408元，财产保全费1,047元，公告费560元，合计4,015元，由被告天津鑫越服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张瑞明法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1009号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。负责人：倪晓伟，系该分行行长。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。被申请人：周一鸣，男，1987年7月13日出生，汉族，住镇江市。被申请人：杨阳，女，1987年8月6日出生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江九润国际置业有限公司，住所地镇江市矿机路1号。法定代表人：徐永安。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人周一鸣、杨阳、镇江九润国际置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周一鸣、杨阳、镇江九润国际置业有限公司的银行账户存款520000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周一鸣、杨阳、镇江九润国际置业有限公司银行账户存款520000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年三月五日书记员  神 阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0891民初1751号申请人：江苏贞一环保科技有限公司，统一社会信用代码91320114057969648R，住所地：南京市雨花台区大周路32号1幢602、603、604、605室。法定代表人：张蕊蕊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓开贤，上海富誉律师事务所律师。被申请人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，统一社会信用代码91320800593978206C，住所地：淮安盐化新材料产业园区盐都路88号。法定代表人：张辉。申请人江苏贞一环保科技有限公司与上海胶带橡胶（淮安）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏贞一环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海胶带橡胶（淮安）有限公司名下等额财产410万元。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏贞一环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人上海胶带橡胶（淮安）有限公司银行存款410万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人江苏贞一环保科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高晓文二〇二〇年七月十四日法官助理 杨淑瑶书 记 员 李禹萱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85402号申请人：上海佳旭塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区滨海旅游度假区滨海路6号13幢49室。法定代表人：张利明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。被申请人：天津鑫越服装有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼503室-72（集中办公区）。本院在审理申请人上海佳旭塑料制品有限公司诉被申请人天津鑫越服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津鑫越服装有限公司的银行存款人民币105,400.8元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津鑫越服装有限公司的银行存款人民币105,400.8元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省林州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0581执162号申请执行人刘伏根与被执行人吕建兵借款合同纠纷一案,申请执行标的共计1725元.经本院立案执行,现全部执行到位。至此,申请执行人刘伏根向本院申请执行的(2020)豫0581民初7441号民事判决书已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执162号申请执行人：刘伏根，男，1958年8月16日出生，汉族，住林州市。被申请执行人：吕建兵，男，1976年7月14日出生，汉族，住林州市。关于刘伏根诉吕建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）豫0581民初7441号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年1月6日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月7日、2021年2月1日、2021年3月23日通过法院“总对总”系统查询被执行人吕建兵财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2021年1月21日向被执行人吕建兵电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年2月26日将被执行人吕建兵列入失信被执行人名单;4、本院于2021年2月26日向被执行人吕建兵发布了限制消费令;5、到被执行人吕建兵户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年3月24日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年三月二十四日书记员  张玉香
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9218号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：付文菊，女，1980年02月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告付文菊金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年05月20日的贷款本金人民币68,308.09元，利息3,482.71元，罚息1,521.25元，复利201.20元，以及自2021年05月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告付文菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年11月12日，原告按约向被告提供于2021年11月12日到期的“新一贷”贷款本金187,000.00元，双方约定利息的年利率为18.36%，若被告未按时足额偿还本息，按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告于2021年01月12日开始逾期，原告当庭确认被告2021年01月12日之前的到期本息已偿还完毕，尚欠本金68,308.09元，被告在2021年01月12日至2021年06月24日期间偿还利息、罚息、复利共计849.82元。2021年05月31日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费300.00元、诉讼保全费758.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因原告主张的利息、罚息、复利利率的总和过高，根据2017年8月4日最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕22号）第二条的司法指导意见精神,以及金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则,金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故本院酌情调整为按年利率15%（利息、罚息、复利之和不超过以欠款本金为基数按年利率15%计算的金额）计算。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》本案中，原告主张的利息、罚息、复利利率的总和过高，本院酌情调整为按年利率15%（利息、罚息、复利利率的总和）计算。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告付文菊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金68,308.09元及2021年01月12日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率15%计算，已偿还的利息、罚息、复利849.82元予以扣除）；二、被告付文菊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费300.00元、诉讼保全费758.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,646.00元，减半收取823.00元（原告已预交），由被告付文菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 卫二〇二一年六月二十九日法官助理  李可眉书 记 员  胡丽娜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初3577号原告：刘贤贵，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陈福勇，北京市京师(泉州)律师事务所律师。被告：张莉峰，男，1986年4月15日出生，汉族，住江西省余干县三塘乡大口村84号。委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛同律师事务所律师。原告刘贤贵诉被告张莉峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘贤贵的委托诉讼代理人陈福勇、被告张莉峰的委托诉讼代理人黄东南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贤贵向本院提出诉讼请求：1、判令张莉峰立即向刘贤贵支付借款共计240000元及利息(自立案之日起至还清借款之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。2、判令张莉峰承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘贤贵与张莉峰是朋友关系，张莉峰因其承包的九牧集团水电工程尚欠部分资金，而向刘贤贵借款200000元，同时张莉峰承诺若刘贤贵履行了向其出借200000元款项的事宜，则同意在偿还借款时，向刘贤贵多支付人民币40000元，作为刘贤贵帮助张莉峰完成九牧集团水电工程收尾事宜的报酬。随后，刘贤贵委托李慧惠和浦洋分别于2019年3月13日和2019年3月16日向张莉峰支付人民币150000元(微信转账)和5000元(银行转账)，张莉峰也于2019年3月20日向刘贤贵出具了借款金额为人民币240000元(含40000元报酬)的借条一份，借条签署后，经刘贤贵多次催款，张莉峰均以资金紧张为由拒绝支付。张莉峰辩称，张莉峰向刘贤贵借款20万元本金属实，并没有承诺在偿还借款时再向刘贤贵多支付人民币4万元，当时张莉峰的经济情况较差，向刘贤贵借款，刘贤贵提出在借条上要多写4万元，但张莉峰只收到20万元本金，张莉峰当场提交的证据证实在2020年3月17日至2020年10月9日偿还本金47000元，此外，还有部分款项张莉峰仍在收集偿还的相应凭证，所以刘贤贵诉求24万元及利息是不正确的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方无异议的证据及结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月13日、2019年3月20日，刘贤贵分别经过李慧惠、浦洋微信转账和银行转账15万元、5万元，合计20万元，2019年3月20日张莉峰向刘贤贵出具借条，借条内容记载：“今向刘贤贵借款人民币现金贰拾肆万元整”，同日张莉峰并出具一份承诺书给刘贤贵，承诺书记载：“本人承包九牧集团水电工程，今后如有转入开元建筑公司的工程款同意直接把贰拾肆万元整直接转入刘贤贵指定的材料账户，材料发票税金由张莉峰承担”。借款后，张莉峰先后通过银行转账、花呗、支付宝或微信先后给付刘贤贵或刘贤贵指定的收款人12次，共计47000元。庭审中刘贤贵确认双方之间的借款为无息，实际给付的借款数额为20万元。双方争议焦点为：双方之间是否存在4万元的报酬约定。刘贤贵以承诺书要求认定张莉峰同意在收到水电工程款后向刘贤贵支付4万元的报酬，已付的47000元应先扣除4万元的报酬后其余7000元偿还本金。对此，张莉峰予以否认，认为承诺书无法证明与本案的关联性，无法印证刘贤贵的主张。本院认为，双方共同确认实际借款数额为20万元，承诺书记载内容体现的是在工程款到达开元建筑公司时张莉峰同意授权由开元建筑公司代其把结欠刘贤贵的款项24万元予以转付。承诺书的记载内容无法支持刘贤贵主张的借条上多出来的4万元为报酬的主张，根据庭审查明的事实，双方实际借贷的资金为20万元，且刘贤贵自认本案借款不存在利息约定，故关于刘贤贵认为双方之间存在4万元报酬的约定，无事实与依据，不予认定。综上所述，本院认为，刘贤贵与张莉峰两人之间的借贷关系有双方签订的借条及张莉峰对共向刘贤贵借款20万元的事实不持异议，本院予以确认；双方共同确认借款后张莉峰先后分12次共偿还刘贤贵47000元，本院予以认定；刘贤贵主张双方之间存在4万元的报酬约定，无事实和法律依据，本院不予支持；张莉峰关于已偿还的47000元予以抵付借款本金的辩解意见予以采信；故张莉峰尚欠刘贤贵上述借款本院以153000元予以支持；关于借款利息，刘贤贵主张自立案之日起（2020年3月26日）起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张莉峰应于本判决生效十日内偿还刘贤贵借款153000元及自2020年3月26日起至还清款项之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息；二、驳回张莉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取为2450元，由刘贤贵负担770元、张莉峰负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张丽娥二〇二一年六月二十日书记员  吴雅婧附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初9218号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏、张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被申请人：付文菊，女，1980年02月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告付文菊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人付文菊名下价值人民币73,813.25元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人付文菊名下价值人民币73,813.25元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费758.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 卫二〇二一年六月十六日书记员 龙慕华
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初3577号本院于2021年6月20日对原告刘贤贵与被告张莉峰民间借贷纠纷一案作出的(2021)闽0503民初3577号民事判决书中第二页第九行“5000元(银行转账)”，第四页第十行“刘贤贵主张自立案之日起（2020年3月26日）”，第四页第十八行“自2020年3月26日起”存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“5000元(银行转账)”应更正为“50000元(银行转账)”；“刘贤贵主张自立案之日起（2020年3月26日）”应更正为“刘贤贵主张自立案之日起（2021年3月26日）”；“自2020年3月26日起”应更正为“自2021年3月26日起”。审判员  张丽娥二〇二一年六月二十五日书记员  吴雅婧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9767号原告：赵留永，男，汉族，1982年2月5日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：俞韬，江苏梁丰律师事务所律师。被告：王晓帆，男，汉族，1990年10月11日出生，住江苏省江阴市。被告：叶淼，女，1980年5月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。原告赵留永与被告王晓帆、叶淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，于2021年1月11日转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵留永及其委托诉讼代理人俞韬、被告王晓帆、被告叶淼及其委托诉讼代理人龚熙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵留永向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款582050元以及逾期付款利息(以582050元为本金，自起诉之日起至实际还款之日，按照年利率6%支付逾期利息)2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是生产口罩的生产商，2020年4月份经人介绍与二被告相识，二被告开始向原告批发口罩。2020年6月23日，二被告以0.2元每只的价格，向原告订购一次性普通口罩1000000只；6月27日、28日，以0.18元每只的价格，向原告分两次订购一次性普通口罩2122500只，出货口罩的总价格为582050元。二被告也多次在聊天中承诺收到订购的口罩以及及时支付所欠款项，但经过原告多次催要，二被告至今未支付分文。原告认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，二被告应该按照约定及时支付货款，但二被告未支付分文，应当承担支付货款的义务并承担违约责任。为证明自己的主张，赵留永提供了其与王晓帆、叶淼的微信聊天记录，王晓帆通过微信聊天记录出具的收条等证据。王晓帆称：其结欠赵留永口罩款共计582050元无异议，但该欠款与叶淼无关，其让叶淼帮其到赵留永处查看口罩质量等，但并不是与叶淼共同向赵留永购买，本案欠款与叶淼无关。叶淼辩称：其与赵留永之间不存在买卖合同关系，其仅为王晓帆到赵留永厂里查看口罩质量，其从未从赵留永处拿过口罩。为证明自己的主张，叶淼提供了其与赵留永、王晓帆的微信聊天记录。经过对赵留永、王晓帆、叶淼的微信聊天记录当庭核对、质证，结合各当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：王晓帆与叶淼于2020年6月18日加为微信好友后，叶淼向王晓帆提供口罩卖家信息并建议价格，王晓帆向叶淼微信转账5000元、2100元。6月20日前后，叶淼提供了赵留永的口罩信息给王晓帆，王晓帆至赵留永处拿了一批口罩并写欠条一份，赵留永在收到口罩款项后将欠条撕毁并拍摄视频发送给王晓帆，王晓帆将该视频发送给叶淼。对于该笔交易双方无异议，钱货两清，与本案讼争货款无涉。2020年6月23日，王晓帆向赵留永定购口罩100万只，约定价格为0.2元/只，后王晓帆通过微信向赵留永发送信息“本人王晓帆收到赵留永一百万只口罩，未付款，于五日内付清”。6月27日，王晓帆通过微信图片向赵留永发送收条一份，载明“本人王晓帆今收到赵留永口罩一百万只，未付款，于2020年7月2日前付清，按0.18元价格”。6月28日，赵留永向王晓帆发货口罩1122500只，王晓帆通过微信向赵留永发送信息“今天本人王晓帆收到赵留永口罩1122500只，以0.18元价格收，未付款，于2020年7月3日付清！”2020年7月1日，王晓帆与赵留永通过微信核对三批口罩款，赵留永在便签纸上手写“6月231000000只×0.2=200000元6月27号1000000只×0.18=180000元6月28日号1122500只×0.18=202050元共钱582050元”，王晓帆收到上述图片后回复“对的”。其后，赵留永向王晓帆催要货款多次，王晓帆均未付款。赵留永亦向叶淼表示王晓帆未按约付款，叶淼表示其也在催王晓帆付款。自2020年6月22日起，叶淼与王晓帆之间无微信聊天记录，包括语音，直至6月28日15:07叶淼向王晓帆发送口罩照片若干，但王晓帆未回复。7月11日，叶淼向王晓帆发送其与赵留永的微信聊天截图，并要求王晓帆“给张家港的回个信息”，王晓帆回复“明白了”。2020年10月2日15:49，叶淼向王晓帆发送“口罩我一个没拿，我第一次介绍你们认识，后来都是你们自己联系交易，怎么把我一起牵扯进去，你回答我”，王晓帆于18:16回复“怎么把你的也弄冻结了”“我的被冻结了”“你可以反起诉，跟你没关系的”“反正到8-10号，我跟赵总说了”。本院认为：王晓帆向赵留永购买口罩，双方对货款金额确认无异议，王晓帆应按约定日期付款。王晓帆未能按约在5日内付款，应承担相应的违约责任。赵留永主张叶淼系共同出卖人，但结合赵留永、叶淼、王晓帆三人交易期间及其后催促货款期间的微信聊天记录，及王晓帆、叶淼当庭的陈述、王晓帆单独出具欠条等情形，足以认定王晓帆系单独向赵留永购买口罩，叶淼不是共同购买人，故赵留永请求叶淼共同承担责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、王晓帆于本判决生效之日起十日内向赵留永给付货款582050元，并承担该款自2020年9月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回赵留永的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9622元、保全费3520元，合计13142元（赵留永已预交，本院予以退还），由王晓帆负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（接下页）审 判 员  曹海英人民陪审员  周 虎人民陪审员  贡剑峰二〇二一年六月二十八日书 记 员  夏闵缘附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9767号申请人：赵留永，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：王晓帆，男，1990年10月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：叶淼，女，1980年5月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。赵留永诉王晓帆、叶淼买卖合同纠纷一案，申请人赵留永于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓帆、叶淼的银行存款60万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓帆、叶淼的银行存款60万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年九月十五日书记员  王晓云
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初12071号原告：沭阳县巅峰文化传媒工作室，统一社会信用代码×××41Ｙ，住所地沭阳县沭城街道公园路20幢106室。经营者：朱宝，男，1991年4月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓婷，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。被告：晏梦瑶，女，1994年8月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告沭阳县巅峰文化传媒工作室（以下简称巅峰工作室）与被告晏梦瑶演出合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巅峰工作室的委托诉讼代理人赵妍（参加第一次庭审）、王晓婷（参加第二次庭审），被告晏梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巅峰工作室向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《签约合同》；2.判令被告支付原告违约金100000元。事实与理由：2020年6月5日，原、被告签订《签约合同》，被告成为原告旗下艺人主播，在原告指定的95秀平台做直播，合同期限为2020年6月5日至2023年6月5日。合同约定，如原告未出具书面证明，被告单方面解除合同，或被告未经原告同意，擅自在非原告安排的平台进行演艺，均视为被告违约，其应支付100000元违约金。2020年8月，被告擅自终止直播活动，并另行在抖音直播。被告的违约行为严重损害了原告利益，并给原告造成极大的负面影响和损失。被告晏梦瑶辩称：2020年6月5日与原告签订合同属实，但是我从2020年8月20日左右就已经不再原告处做事了，因为当时有两名主播被派出所带走问话，原告要求到我家里做主播工作，我没有同意。原告不给我工资，说让我再做十天，做满三个月再给我工资，我也没有同意，就报警了。我不同意支付违约金。本院认定事实如下：2020年6月5日，原告巅峰工作室（甲方）与被告晏梦瑶（乙方）签订《签约合同》，主要约定：乙方为甲方旗下主播，通过甲方指定的平台进行各种内容的视频、音频直播活动；合同期限为36个自然月：自2020年6月5日起至2023年6月5日止；合同有效期内，乙方每月获得可兑换的有效礼物（不包含幸运礼物）主播获得直播收益的40%（限甲方与乙方签约时间，当时甲方合作的平台为准）；本合同签订后，乙方即成为甲方签约主播。乙方不得在任何第三方平台进行类似直播活动或签订任何类似合同等，如乙方擅自进行以上活动的，将视作违约，依照本合同违约条款处理；费用支付条件：甲方每月直播天数不得少于25天，每月直播总时长不得少于125小时（注：乙方保证每天工作5小时以上，不得低于5小时；乙方在完成自身工作的情况下每月可休息4天，每月1号至5号、27号至月底不得休息），若当月未能满足上述费用支付条件，则当月基本费用不予支付。在合作期内，乙方如有两个月未达到费用支付条件的，四方保留单方解除本合同的权利。违约责任：本合同任何乙方直接或间接违反本合同的任何条款，或不承担或不及时充分地承担本合同项下其应当承担的义务时，即构成违约。守约方有权以书面通知的方式要求违约方纠正其违约行为，消除违约后果，并赔偿守约方因违约方之违约行为而遭受的损失及相关法律责任。如违约方在收到守约方的上述通知后15日内仍未纠正违约行为的，守约方以书面通知的方式单方面终止本合同，并追究违约方之违约责任。如甲方未出具书面证明，乙方单方面解除合同，则视为乙方违约，应承担100000元违约金。如乙方未经甲方同意，擅自在非甲方安排的平台进行演艺，乙方应当向甲方赔偿100000元违约金。该合同还约定了其他相关内容。合同签订后，被告在原告指定的95星秀平台进行直播。2020年8月20日左右，原告离开被告处，经报警处理，原告将欠被告的合作费用结清。原告现以被告在其非指定的其它平台直播为由，诉至本院，要求被告承担违约责任。上述事实，有原告陈述、被告答辩、签约合同等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《签约合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。从被告离开原告工作室的过程来看，被告虽未经原告同意离开，但原告存在拖欠被告相关费用情形，违约在先。经过派出所处理，原告才与被告结清所欠被告的相关费用，且事后被告并未在原告处工作，原告亦未要求被告继续履行合同，双方实质已达成解除案涉合同的意思表示。原告主张双方合同并未解除，现要求解除合同的请求不成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定；“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因原、被告双方的签约合同已解除，被告称其系在离开原告工作室后于2020年9月中下旬才到其他平台直播，而原告并未提供证明被告是在合同解除前就到其他平台直播的相关证据，其要求被告依据合同承担违约责任的请求，本院不予支持。综上，原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沭阳县巅峰文化传媒工作室的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告沭阳县巅峰文化传媒工作室负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  张磊娟人民陪审员  魏良陆人民陪审员  王秀富二〇二一年六月九日书 记 员  华 婕附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2387号 原告：孙祥娟，女，1975年4月8日出生，满族，瓦房店市双华木业有限公司，现住瓦房店市。 原告：吴春祥，男，2000年2月2日出生，满族，现住瓦房店市。 原告：吴文述，男，1941年6月22日出生，满族，现住瓦房店市。 原告：孙玉媛，女，1946年12月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 四原告共同委托诉讼代理人：曲中兴，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：王德群，男，1972年2月4日出生，满族，农民，现住瓦房店市。 原告孙祥娟、吴春祥、吴文述、孙玉媛与被告王德群侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙祥娟、吴春祥、吴文述、孙玉媛共同委托诉讼代理人曲中兴、被告王德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙祥娟、吴春祥、吴文述、孙玉媛诉称：1.确认王德群醉酒后驾驶电动三轮车载乘吴朋芳致其死亡在三轮车上，王德群有过错，与吴朋芳死亡存在因果关系，依照《民法典》第1165条、第1166条、第1179条规定应认定和推定承担侵权责任，赔偿原告497520元；2.案件受理费被告王德群承担。事实与理由：2020年3月24日11时许，王德群驾驶自己的电动三轮车载乘吴朋芳和姜滨到季香饭店饮酒，王德群自认饮牛栏山牌白酒七两、吴朋芳喝了七两、姜滨喝了六两。到13时许，王德群酒后驾驶三轮车先送姜滨回前三十里堡村家，然后从九龙办事处前三十里堡村载乘吴朋芳返回老虎屯镇马圈村大马圈屯吴朋芳大门前时，叫吴朋芳下车发现死了。经吴朋芳二叔打120急救电话。经医护人员确认吴朋芳己经死亡。经老虎屯镇后二十里堡村治保主任孙祥文问王德群吴朋芳死因，因王德群醉酒什么不说，即打电话报警老虎屯公安派出所出警，并有公安对王德群、姜滨、四季香饭店老板于忠作出询问笔录。证明王德群醉驾三轮车载乘醉酒后的吴朋芳死亡在三轮车上存在过错责任和因果关系，承担侵权赔偿责任。 被告王德群辩称：1、现有证据不能证明吴朋芳的死亡与我有关，吴朋芳的死亡原因为自身突发心脏病，就原告提交的现有证据来看，不能证明吴朋芳的死亡与我行驶电动三轮车的行为有因果关系。2、我既不是组织者也没有任何劝酒行为，不存在过错，吴朋芳邀请我以及姜滨与其一同到饭店吃饭，在到达饭店前，吴朋芳已经在其他地方喝过酒。饭店监控视频显示，三人在饭店吃饭、喝酒的过程中，我没有任何劝酒行为，不存在任何过错。3、吴朋芳系成年人，应对其自己的行为负责，吴朋芳作为完全民事行为能力人，对喝酒引发身体伤害应有一定预见性，加之其平日聚会也经常喝酒，从未告知或表示过身体有任何不适的地方，我也不知吴朋芳有心脏病史。因此吴朋芳应当对自己的死亡承担全部责任。4、我已经尽到了谨慎的注意义务，我在三人共同饮酒后，将姜滨以及吴朋芳先后送回家中，途中未有其他任何意外情况。吴朋芳后因自身疾病死亡，我发现后及时拨打救助电话并通知其家属，已尽到了所有的注意义务。根据法律法规与法律实践，有“强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其喝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻导致发生车祸”这四种情况下共同饮酒者需要承担法律责任，我与吴朋芳吃饭期间，并未劝酒行为，且提醒过其适量饮酒，也没有出现上述需要担责情况之一。朋友间聚会饮酒属善意的正常社会交往，对于在聚会饮酒后吴朋芳意外死亡的后果，参与聚会的人员只有在存在与该后果相关过错的情况下，才应当承担侵权责任。我作为共同饮酒人在饮酒期间及酒后并无过错，故对吴朋芳的死亡不应承担过错责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年3月24日11时许，吴朋芳遇到姜滨后打电话约被告王德群一起吃饭，被告王德群驾驶电动三轮车载乘吴朋芳、姜滨到季香饭店吃饭，三人在吃饭期间共同饮酒，没有劝酒行为。三人在接近12点半时吃完饭步行走出饭店，被告王德群驾驶三轮车先送姜滨回家，送吴朋芳到家大门前时，发现吴朋芳死亡。经医护人员确认吴朋芳己经死亡。原告孙祥娟不要求对吴朋芳尸体解剖以确认死因。 本院认为，侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。原告主张被告承担责任是基于适用特殊侵权责任中的推定过错责任或无过错责任提出，但本案相关事实不符合适用特殊侵权责任规定的情形，故本案应适用一般侵权责任相关规定审理。一般侵权责任的构成要件为:1.行为的违法性;2.损害事实的存在;3.侵权行为与损害后果之间具有因果关系;4.行为人主观上有过错。本案中，因原告未提交法医学尸体检验鉴定书等证据证明吴朋芳死亡原因及因何行为可形成，本院虽同情原告因亲属去世而受到的痛苦，但不能因同情超越法律规定，现有证据不能证明吴朋芳死亡与被告王德群开车载乘行为有因果关系，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条规定，判决如下： 一、驳回原告孙祥娟、吴春祥、吴文述、孙玉媛的诉讼请求。 案件受理费8763元，由原告孙祥娟、吴春祥、吴文述、孙玉媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长 迟 峰 人民陪审员 赵 敏 人民陪审员 关秀娟 二〇二一年六月八日 书 记 员 王俊文
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初12071号原告：沭阳县巅峰文化传媒工作室，统一社会信用代码×××41Ｙ，住所地沭阳县沭城街道公园路20幢106室。经营者：朱宝，男，1991年4月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓婷，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。被告：晏梦瑶，女，1994年8月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告沭阳县巅峰文化传媒工作室与被告晏梦瑶演出合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  张磊娟二〇二一年三月八日书记员  华 婕
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初2387号孙祥娟、吴春祥、吴文述、孙玉媛：本院已经受理你诉王德群侵权责任纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是714990。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员  迟峰书记员  刘怡zdqz立案审批表二〇二一年三月四日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3019号申请人：嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA29FJH51B，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼102室-19。执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司（委派代表：孟国生）。委托诉讼代理人：王翔，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被申请人：江苏长丰造纸有限公司，统一社会信用代码913211811424735087，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达大道。法定代表人：朱建农。被申请人：江苏飞达对外贸易有限公司，统一社会信用代码91321181765139602R，住所地江苏省丹阳市后巷镇高士桥工业区。法定代表人：张剑。被申请人：江苏中超新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321181703957976B，住所地江苏省丹阳市经济开发区东方路**。法定代表人：任金寿。被申请人：朱建农，男，1962年8月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被申请人：刘跃凤，女，1962年10月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。申请人嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）与被申请人江苏长丰造纸有限公司、江苏飞达对外贸易有限公司、江苏中超新材料科技有限公司、朱建农、刘跃凤金融借款合同纠纷一案，申请人嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏长丰造纸有限公司、江苏飞达对外贸易有限公司、江苏中超新材料科技有限公司、朱建农、刘跃凤的银行存款13000000元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏长丰造纸有限公司、江苏飞达对外贸易有限公司、江苏中超新材料科技有限公司、朱建农、刘跃凤名下银行存款13000000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王玮瑜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2237号原告：李文廷，男，1969年3月16日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。委托代理人：戴崧梃、李阳，均系辽宁宁大律师事务所律师。被告：刘伟，男，1982年11月9日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区。被告：辽宁臻万信和资产管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号1-18-06室。法定代表人：陈剑。被告：王一，女，1983年2月9日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。被告：陈剑，男，1984年2月26日出生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。原告李文廷诉被告刘伟、辽宁臻万信和资产管理有限公司、王一、陈剑合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法由审判员王小娜担任审判长，与审判员张卫华、人民陪审员马天成组成合议庭进行审理，被告王一在答辩期内提出管辖权异议。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告主张双方签订了《顶账协议》，约定管辖为原告住所地，但原告诉至本院诉讼请求的基础协议为双方后来签订的《协议书》，该协议书中并未约定管辖，不再适用双方签订的顶账协议中的约定管辖，且被告王一在顶账协议中没有签字，该管辖约定对其不发生法律效力，故我院对本案无管辖权，本案应由被告王一的住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送抚顺市顺城区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  马天成二〇二一年六月二十一日法官 助理  贺天洋书 记 员  战 美
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初299号公诉机关海城市人民检cha院。被告人杨茗博，男，2001年5月28曰出生，汉族，大学文化，学生，出生地辽宁省鞍山市海城市，户籍所在地海城市，现住址海城市。因敲zha勒suo嫌疑，于2021年2月21日被海城市公an局取保候审；因涉嫌敲zha勒suo罪，于2021年5月8日由海城市人民法院决定逮捕，同日由海城市公an局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检cha院以海检刑诉〔2021〕248号起诉书指控被告人杨茗博犯敲zha勒suo罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月8日不公开开庭审理了本案。海城市人民检cha院检cha员金长龙、赵延彤出庭支持公诉，被告人杨茗博及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检cha院指控：被告人杨茗博于2021年2月中旬，通过微信向宋某2阳编造其与宋某阳某信聊天记录被他人看见，其与宋某2阳亲密视频被他人获取对方索要财物的事实，恐吓宋某2阳，让宋某2阳出钱删除视频，截止案发宋某2阳通过支付宝分三次共计转账给被告人杨茗博人民币4500元。海城市人民检cha院为上述指控，向某提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等相关证据材料，并认为被告人杨茗博敲zha勒suo他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲zha勒suo罪追究其刑事责任。被告人杨茗博对公诉机关指控其犯敲zha勒suo罪的罪名和事实没有异议，自愿认罪认罚。被告人杨茗博的辩护人的辩护意见是：被告人杨茗博自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明：被告人杨茗博于2021年2月中旬，通过微信向宋某2阳编造其与宋某阳某信聊天记录被他人看见，其与宋某2阳亲密视频被他人获取对方索要财物的事实，恐吓宋某2阳，让宋某2阳出钱删除视频，截止案发宋某2阳通过支付宝分三次共计转账给被告人杨茗博人民币4500元。另查，该案在起诉阶段，被告人杨茗博向海城市人民检cha院出具认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；分别同意海城市人民检cha院提出的对其判处有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证（1）海城市公an局执法办案信息表证明：被告人无前科。（2）案件来源及抓捕经过证明：本案系被害人报案，被告人系抓获归案。（3）户籍证明证明：被告人犯罪时具备刑事责任能力。（4）海城市公an局情况说明证明：本案相关情况。（5）微信聊天记录复印件证明：被告人通过微信向宋某1编造其与宋某1微信聊天记录被他人看见，其与宋某1亲密视频被他人获取对方索要财物的事实。（6）认罪认罚具结书证明：被告人认罪认罚并同意公诉机关量刑建议的事实。2、被害人陈述被害人宋某1的陈述证明：被害人被被告人敲zha勒suo的事实。3、被告人的供述与辩解被告人杨茗博的供述与辩解证明：被告人杨茗博敲zha勒suo被害人的事实与经过。4、视听资料、电子数据同步录音录像光盘一张证明：公an机关依法讯问被告人的过程。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨茗博敲zha勒suo他人财物，数额较大，其行为已构成敲zha勒suo罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨茗博犯敲zha勒suo罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨茗博自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨茗博自愿向检cha机关出具认罪认罚具结书，并同意检cha机关对其判处有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议，经本院审查，该量刑建议不违法相关刑事法律规定，基本符合罪刑相适应原则，故本院予以认可，又因被告人主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人杨茗博犯敲zha勒suo罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押刑期一日折抵刑期一日，即2021年5月8日起至2022年12月7日止。）二、继续追缴被告人的违法所得4500元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 丹人民陪审员  李 刚二〇二一年六月二十三日法官 助理  吴文丛书 记 员  王青竹
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0381刑初299号被告人杨某博敲zha勒suo一案，本院于2021年6月23日作出（2021）辽0381刑初299号刑事判决书。现发现其中有错别字句，特此补充裁定如下：原判决书第4页上属第7行“2022年12月7日”，现更正为“2021年12月7日”。审判长  邢学东审判员  李 丹审判员  李 刚二〇二一年六月二十九日书记员  王青竹
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2237号李XX:李XX与刘X、辽宁XX资产管理有限公司、王X、陈X合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：王小娜二〇二一年三月四日书记员 ： 战 美
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1260号上诉人（原审被告）：石龙，男，苗族，1986年6月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨明桂，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丝，贵州麒翔律师事务所实习律师。上诉人（原审第三人）：石庆梅，女，苗族，1955年12月2日生，住贵州省锦屏县。被上诉人（原审原告）：周涛，男，汉族，1956年10月15日生，住贵州省凯里市。上诉人石龙、石庆梅因与被上诉人周涛民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初10535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人石庆梅在收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，并未在规定的时间内交纳上诉费，且也未提交申请减缓免的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石庆梅自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚国智审 判 员 汪 静审 判 员 喻 兰二〇二一年六月十五日法官助理 黄一灵书 记 员 张丹丹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初3431号原告：张栋英，女，1970年12月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：夏杰，江苏申越律师事务所律师。被告：徐龙虎，男，1990年3月26日生，汉族，住江阴市。原告张栋英与被告徐龙虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张栋英和委托诉讼代理人夏杰到庭参加诉讼，被告徐龙虎经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张栋英向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款3.3万元及该款自起诉之日起按LPR计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：她与徐龙虎系朋友，2018年11月左右她出借给徐龙虎3万元。2020年10月30日，徐龙虎出具还款协议一份，载明：借款本金按3.6万元结算（本金3万元每年年息10%），约定自2020年11月30日起每月还款3000元直到清偿完毕。出具还款协议后徐龙虎仅还款3000元，尚欠借款3.3万元。被告徐龙虎未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：落款时间为2020年10月30日的《还款协议》载明：张栋英出借给徐龙虎3.6万元，徐龙虎从2020年11月30日起自2021年11月30日止，每月分期还款，每月固定还款日为30日，还款金额为3000元，如若逾期不还，张栋英可保留行使追偿权。审理中张栋英明确：1、案涉款项实际出借时间为2018年底，出借金额为3万元，出借时仅约定借款时间为半年，未约定借款利息；2、出借款项后徐龙虎仅于2020年12月3日以转账方式归还3000元，尚余借款本息33000元。以上事实，有《还款协议》、短信打印件及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张栋英主张的借款事实有徐龙虎出具的借条、短信打印件等证据予以佐证，故本院对张栋英主张的借款事实予以确认。张栋英与徐龙虎对案涉借款达成《还款协议》，徐龙虎应按照《还款协议》确定的时间偿还借款,徐龙虎至今仅偿还3000元,对已到期的债务,徐龙虎应承担继续履行的违约责任;对剩余未到期债务,结合徐龙虎的实际履行情况,徐龙虎已预期违约,张栋英可在履行期限到来之前要求徐龙虎承担违约责任。故对张栋英要求徐龙虎偿还借款3.3万元的诉讼请求,本院予以支持。被告徐龙虎未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐龙虎应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张栋英借款3.3万元及利息（自2021年3月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元、财产保全费350元，合计663元（张栋英已预交），由徐龙虎负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付张栋英。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二一年六月五日书记员  谢菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3431号申请人：张栋英，女，1970年12月27日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐龙虎，男，1990年3月26日生，汉族，住江阴市。张栋英与徐龙虎民间借贷纠纷一案中，申请人张栋英起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐龙虎银行存款3.3万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张栋英申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐龙虎银行存款3.3万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二一年三月十六日书记员  谢菁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初9209号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏、张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被申请人：向平均，女，1966年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告向平均金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人向平均名下价值人民币77,683.48元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人向平均名下价值人民币77,683.48元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费797.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 卫二〇二一年六月十六日书记员 龙慕华
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁10执353号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：潘伟，男，1970年11月11日出生，汉族，住乳山市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人潘伟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000111958号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人潘伟名下公积金账户有可供执行财产，并于2021年6月22日扣划被执行人潘伟名下公积金账户8398.17元，其中8348.17元已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000111958号裁决书执行完毕二〇二一年六月二十八日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执353号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人:韩亮，总经理。被执行人：张兴，男，汉族，1987年10月22日，住山东省威海市环翠区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张兴借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003633762号裁决书已生效。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月11向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收，同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，无可供执行财产。2021年6月20日到被执行人其住所地送达并调查，未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003633762号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  郭庆文审判员  孙建国二〇二一年六月二十八日书记员  史勇鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9209号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：向平均，女，1966年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告向平均金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年05月20日的贷款本金人民币69,797.70元，利息2,696.67元，罚息4,558.02元，复利331.09元，以及自2021年05月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告向平均经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月09日，原告按约向被告提供于2021年04月09日到期的“新一贷”贷款本金500,000.00元，双方约定利息的年利率为18.36%，若被告未按时足额偿还本息，按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告于2021年01月09日开始逾期，原告当庭确认被告2021年01月09日之前的到期本息已偿还完毕，尚欠本金69,797.70元。2021年05月31日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费300.00元、诉讼保全费797.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因原告主张的利息、罚息、复利利率的总和过高，根据2017年8月4日最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕22号）第二条的司法指导意见精神,根据2017年8月9月印发的《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的司法指导意见精神,以及金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则,金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故本院酌情调整为按年利率15%（利息、罚息、复利之和不超过以欠款本金为基数按年利率15%计算的金额利息、罚息、复利之和不超过以欠款本金为基数按年利率15%计算的金额）计算。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告向平均在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金69,797.70元及2021年01月09日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率15%计算）；二、被告向平均在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费300.00元、诉讼保全费797.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,742.00元，减半收取871.00元（原告已预交），由被告向平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 卫二〇二一年六月二十九日法官助理  李可眉书 记 员  胡丽娜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1097号原告：王幸幸，女，1972年4月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被告:郭建,男,1970年11月21日生,汉族，住徐州市泉山区。被告:王惠,女,1975年10月27日生,汉族，住山东省单县。原告王幸幸与被告郭建、王惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，后因审理需要,依法转为普通程序审理，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告王幸幸到庭参加诉讼。被告郭建、王惠经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王幸幸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月12日，被告郭建、王惠向原告王幸幸借款400000元用于垫还银行贷款，该款项至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告郭建、王惠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告王幸幸为支持自己的诉讼主张，向本院提交:1、两被告身份证复印件；2、手机转账截屏打印件及2020年10月12日转账明细各一份，证明原告通过个人农行账户向被告郭建工行转账400000元。3、2020年10月12日借据一份，证明两被告向原告借款400000元，借款时间2020年10月12日至2020年10月16日止，借期4天。本院经审查后认为，原告王幸幸提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的事实情况，故对上述证据的证明效力依法予以确认，并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月12日，被告郭建、王惠向原告出具借据一份，内容为“今借到王幸幸人民币肆拾万元整，借款时间2020年10月12日至2020年10月16日止。款打入郭建工行卡号：62×××67”。当日，原告按照借据载明的被告郭建工商银行账户，向其转款400000元。款项出借后，二被告未按照借据载明时间履行还款义务，后经原告催要,被告郭建仅支付利息10000元,本金400000元迟迟未付,原告遂诉讼来院。本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行还款义务。本案原告王幸幸要求被告郭建、王惠偿还借款本金400000元，有借条原件及转账凭证予以证实，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。在本案审理过程中，因被告下落不明，原告交纳了公告费490元，系原告为实现债权的合理支出，应当由被告负担。在本案审理过程中，被告郭建、王惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。因本案借贷行为及确定的还款期限发生在民法典实施之前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建、王惠于本判决生效后十日内向原告王幸幸偿还借款400000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元,公告费490元，合计10310元，由被告郭建、王惠负担，诉讼费用9820元由被告郭建、王惠于本判决生效后七日内交纳至本院，公告费490元由被告郭建、王惠随案款一并给付原告王幸幸。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 刘照平审 判 员 沈九安审 判 员 张梦瑶二〇二一年六月十日法官助理 王鹏里书 记 员 李欣睿
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初1097号原告：王幸幸，女，1972年4月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被告:郭建,男,1970年11月21日生,住徐州市泉山区。被告:王惠,女,1975年10月27日生,住山东省单县。原告王幸幸与被告郭建、王惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘照平审判员沈九安审 判 员 张   梦   瑶二〇二一年三月十日法官助理 王   鹏   里书 记 员 李   欣   睿