wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终3202号上诉人（原审原告）：高小英，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住和林格尔县盛乐经济园区。委托诉讼代理人：宁秀，男，1943年3月7日出生，蒙古族，退休干部，住呼和浩特市赛罕区，系高小英大伯。被上诉人（原审被告）：和林格尔县盛乐经济园区三铺村民委员会（以下简称三铺村委会）。住所地呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。法定代表人：高永刚，该村委会主任。上诉人高小英因与被上诉人和林格尔县盛乐经济园区三铺村民委员会（以下简称三铺村委会）返还原物纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初831号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高小英，被上诉人三铺村委会的法定代表人高永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高小英上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持高小英一审的全部诉讼请求。事实与理由：原审判决三铺村委会返还高小英4亩承包地，却未支持高小英要求赔偿经济损失的请求，属于认定事实不清，适用法律错误。三铺村委会于1998年违法抽回高小英4亩承包地至今已经18年之久，高小英作为农民仅仅依靠土地生存，土地是全家人唯一经济收入，18年来三铺村委会违法抽回高小英家庭4亩承包地，致使高小英产生重大经济损失，这是本案客观事实。况且，一审开庭时三铺村委会已经承认一亩地一年的纯收入近千元，那么4亩地一年纯收入为5000至6000元，高小英虽未提供证据，但三铺村委会已经自认的事实法庭予以确认。综上，请求二审法院清查本案事实，支持高小英的上诉请求。被上诉人三铺村委会答辩称，高小英要求返还土地，三铺村委会认为该要求合理。1998年二轮土地承包时已经将现有的土地全部承包给村民，现在已没有多余的土地分配给高小英。关于高小英要求三铺村委会赔偿经济损失以及精神损失费，三铺村委会没有任何经济收入，无法赔偿。精神损失费无法律依据，三铺村委会不应该赔偿。另外，当年收回土地的决定是乡政府作出的，三铺村委会没有该权力，故三铺村委会不承担责任。高小英向一审法院起诉请求：1、三铺村委会向高小英返还其违法收回的4亩承包地，并将土地恢复原状；2、三铺村委会赔偿高小英经济损失136000元、精神抚慰金30000元。一审法院认定的事实：高小英系和林格尔县盛乐经济园区三铺村的村民，于1998年出嫁于朱海平，朱海平系卓资县大榆树乡大榆树村的村民，朱海平自结婚后，一直在三铺村居住生活，高小英户口未迁出，在出嫁地也未取得承包土地，三铺村委会以高小英出嫁为由，于1998年抽回了高小英的4亩承包地。一审法院认为，高小英系和林格尔县盛乐经济园区三铺村的村民，于1998年出嫁于卓资县大榆树乡大榆树村村民朱海平，但高小英户口未迁出，在出嫁地也未取得承包土地，三铺村委会按照“大不动、小调整”的政策，抽回了高小英的4亩承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，故高小英要求返还承包地的诉请该院予以支持，但高小英要求恢复原状的诉请，因高小英原本的承包地已分配给他人耕种，无法恢复原状，应由三铺村委会另行分配，故该项诉请不予支持。高小英要求三铺村委会赔偿经济损失的诉请，因其未提供证据予以证明，该院不予支持。高小英诉请的精神抚慰金于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告三铺村委会返还原告高小英的4亩承包地；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3020元，法院减半收取，由高小英负担1460元，由三铺村委会负担50元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是高小英主张经济损失136000元及精神抚慰金3万元是否有法律依据。高小英要求三铺村委会因1998年被抽回土地4亩造成的经济损失13.6万元，经庭审询问，高小英主张经济损失的依据来源于三铺村委会的庭审陈述，而该陈述只能证明每亩土地的大约收入且系毛收入，并非土地的纯收入。一、二审期间，高小英也未申请对该土地的产值进行价格评估，故高小英提供的证据不足以证明其对土地损失的数额，本院不予支持。高小英主张的精神抚慰金3万元于法无据，本院不予支持。综上所述，高小英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1460元，由高小英负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一六年十二月二日书记员 呼和满都夫
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终3202号上诉人（原审原告）：高小英，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住和林格尔县。委托诉讼代理人：宁秀，男，1943年3月7日出生，蒙古族，退休干部，住呼和浩特市，系高小英大伯。被上诉人（原审被告）：和林格尔县盛乐经济园区三铺村民委员会（以下简称三铺村委会）。住所地呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区三铺村。法定代表人：高永刚，该村委会主任。上诉人高小英因与被上诉人和林格尔县盛乐经济园区三铺村民委员会（以下简称三铺村委会）返还原物纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初831号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高小英，被上诉人三铺村委会的法定代表人高永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高小英上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持高小英一审的全部诉讼请求。事实与理由：原审判决三铺村委会返还高小英4亩承包地，却未支持高小英要求赔偿经济损失的请求，属于认定事实不清，适用法律错误。三铺村委会于1998年违法抽回高小英4亩承包地至今已经18年之久，高小英作为农民仅仅依靠土地生存，土地是全家人唯一经济收入，18年来三铺村委会违法抽回高小英家庭4亩承包地，致使高小英产生重大经济损失，这是本案客观事实。况且，一审开庭时三铺村委会已经承认一亩地一年的纯收入近千元，那么4亩地一年纯收入为5000至6000元，高小英虽未提供证据，但三铺村委会已经自认的事实法庭予以确认。综上，请求二审法院清查本案事实，支持高小英的上诉请求。被上诉人三铺村委会答辩称，高小英要求返还土地，三铺村委会认为该要求合理。1998年二轮土地承包时已经将现有的土地全部承包给村民，现在已没有多余的土地分配给高小英。关于高小英要求三铺村委会赔偿经济损失以及精神损失费，三铺村委会没有任何经济收入，无法赔偿。精神损失费无法律依据，三铺村委会不应该赔偿。另外，当年收回土地的决定是乡政府作出的，三铺村委会没有该权力，故三铺村委会不承担责任。高小英向一审法院起诉请求：1、三铺村委会向高小英返还其违法收回的4亩承包地，并将土地恢复原状；2、三铺村委会赔偿高小英经济损失136000元、精神抚慰金30000元。一审法院认定的事实：高小英系和林格尔县盛乐经济园区三铺村的村民，于1998年出嫁于朱海平，朱海平系卓资县大榆树乡大榆树村的村民，朱海平自结婚后，一直在三铺村居住生活，高小英户口未迁出，在出嫁地也未取得承包土地，三铺村委会以高小英出嫁为由，于1998年抽回了高小英的4亩承包地。一审法院认为，高小英系和林格尔县盛乐经济园区三铺村的村民，于1998年出嫁于卓资县大榆树乡大榆树村村民朱海平，但高小英户口未迁出，在出嫁地也未取得承包土地，三铺村委会按照”大不动、小调整”的政策，抽回了高小英的4亩承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定”承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，故高小英要求返还承包地的诉请该院予以支持，但高小英要求恢复原状的诉请，因高小英原本的承包地已分配给他人耕种，无法恢复原状，应由三铺村委会另行分配，故该项诉请不予支持。高小英要求三铺村委会赔偿经济损失的诉请，因其未提供证据予以证明，该院不予支持。高小英诉请的精神抚慰金于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告三铺村委会返还原告高小英的4亩承包地；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3020元，法院减半收取，由高小英负担1460元，由三铺村委会负担50元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是高小英主张经济损失136000元及精神抚慰金3万元是否有法律依据。高小英要求三铺村委会因1998年被抽回土地4亩造成的经济损失13.6万元，经庭审询问，高小英主张经济损失的依据来源于三铺村委会的庭审陈述，而该陈述只能证明每亩土地的大约收入且系毛收入，并非土地的纯收入。一、二审期间，高小英也未申请对该土地的产值进行价格评估，故高小英提供的证据不足以证明其对土地损失的数额，本院不予支持。高小英主张的精神抚慰金3万元于法无据，本院不予支持。综上所述，高小英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1460元，由高小英负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一六年十二月二日书记员 呼和满都夫
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执572号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人曹自强、胡宝珍、王小军、洪可爱、汪少波、王碧芳金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月29日作出（2016）皖1824民初650号民事判决书，该判决书现已生效。曹自强、胡宝珍、王小军、洪可爱、汪少波、王碧芳至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人56030.74元。本院在执行中，被执行人汪少波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将汪少波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十九日附：失信被执行人基本情况：汪少波，男，1971年2月15日出生，住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江盛执字第00308号申请人何志强,男,1978年2月8日出生,37岁,汉族号码320525197802080534,住吴江区。被执行人钱国东,男,1962年6月5日出生,53岁,汉族号码320525196206050510,住吴江区。原告何志强与被告钱国东房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01278号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、解除原告何志强与被告钱国东的房屋租赁合同，被告钱国东返还原告房屋租金27万元及押金1万元，于2015年11月30日前给付原告。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、本案纠纷一次性了结，双方再无纠结。三、原、被告双方一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取2750元，由被告负担，于2015年11月30日前给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告钱国东未履行法律文书所确定的义务，权利人何志强于2015年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为282750.00元，执行费4141.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产信息。查封被执行人钱国东名下位于盛泽镇北新街义德堂弄5号1幢104室的房地产，查封期限至2018年7月20日止。上述房地产正在本院另案处置中。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。暂未发现被执行人钱国东有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他有效的可供执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产正在处置中，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕进行分配的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01278号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十二月五日书记员  吴庆杰
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0305民初4791号原告：詹亚兵，男，汉族，1971年3月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴金武，福建扬民律师事务所执业律师。特别代理。被告：王文林，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被告：游金保，男，1954年3月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告詹亚兵与被告王文林、游金保民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹亚兵的委托诉讼代理人吴金武到庭参加诉讼；被告王文林、游金保经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。詹亚兵向本院提出诉讼请求：判令王文林偿还借款200万元，并自2016年2月5日起至还款日止按月利率2%承担利息；游金保对该借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年2月5日，王文林由游金保担保，以经商资金周转需要为由向詹亚兵借款200万元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限，有王文林、游金保出具的欠条一份为凭。后经詹亚兵催讨，王文林、游金保至今不予归还。王文林、游金保未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。詹亚兵在本院指定的举证期限内提供下列证据：借条原件、活期账户明细查询原件各一份。证明王文林于2016年2月5日向詹亚兵借款200万元，约定月利息2%，游金保对该款本息进行担保的事实。本院经审查认为，王文林、游金保经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。詹亚兵提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：王文林以经营商需要资金周转为由，由游金保担保，于2016年2月5日向詹亚兵借款200万元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，有王文林、游金保向詹亚兵出具的欠条一份为凭。后经詹亚兵催讨，王文林、游金保至今不予归还。詹亚兵遂向本院起诉。案经审理，因王文林、游金保缺席，致本案无法调解。本院认为，王文林由游金保担保，向詹亚兵借款200万元，约定借款月利率为2%，有王文林、游金保出具给詹亚兵的欠条一份为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该民间借贷关系及担保关系合法有效，依法应受法律保护。因詹亚兵与游金保之间未约定担保方式，依照担保法的有关规定，游金保应按连带担保承担责任。现詹亚兵要求王文林、游金保连带归还借款并按约定承担利息是合理的，应予支持；王文林、游金保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王文林应在本判决生效之日起五日内归还给詹亚兵借款200万元，并自2016年2月5日起至还款日止，按月利率2%计算的利息。二、游金保对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25498元，由王文林、游金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林国太人民陪审员  张宗义人民陪审员  陈秀丽二〇一六年十二月八日书 记 员  田丽芳附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初277号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人李科,男,汉族,1987年8月9日出生于云南省富源县,户籍所在地富源县,现住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯放火罪,2016年4月12日被富源县公安局刑事拘留,同年4月27日被富源县公安局取保候审,现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)226号起诉书指控被告人李科犯放火罪,于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,于2016年12月1日组成合议庭公开开庭审理了本案,富源县人民检察院指派检察员李某1等二人出庭支持公诉,被告人李科到庭参加诉讼,本案现已审理终结。经审理查明:2016年4月11日15时许,被告人李科与杨某因琐事发生揪打,杨某的丈夫龙某得知后赶到现场打了被告人李科一耳光。后被告人李科到富源县营上镇购买了一只汽油桶,并用该汽油桶到一加油站购买了价值人民币50元的汽油,于当天19时许携带该汽油到龙某家住房的场院内,将汽油倒在场院内欲放火以逼迫龙某向其道歉,后被在龙某家吃饭的黄某、卢某等人当场制止。案发后,龙某出具了谅解书谅解了被告人李科的犯罪行为。上述事实,被告人李科无异议,并有公诉机关提交经庭审质证、认证的受理案件登记表,立案决定书,抓获经过,户口证明,无前科证明,扣押决定书、清单,接受证据清单、谅解书,随案移送清单,现场勘验笔录、现场图,现场提取登记表,辨认笔录及照片,鉴定文书及通知书,证人卢某、黄某、陈某、方某、李某2、徐某、杨某、龙某的证言,被告人李科的供述等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人李科故意在他人住房的场院内泼洒汽油并欲放火,危害公共安全,其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚,罪名成立。被告人李科在实施放火行为的过程中被他人及时制止而未将汽油点燃,系犯罪未遂;其归案后如实供述犯罪事实,庭审中自愿认罪,其行为取得龙某的谅解。鉴于本案事出有因,且被告人李科系初犯,本院根据其具备的上述量刑情节,依法对其减轻处罚并适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条,第二十三条,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人李科犯放火罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。(缓刑的考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  杨立芬人民陪审员  黄德贤人民陪审员  王新华二〇一六年十二月五日书 记 员  罗 靖
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初277号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人李科，男，汉族，1987年8月9日出生于云南省富源县，户籍所在地富源县，现住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯放火罪，2016年4月12日被富源县公安局刑事拘留，同年4月27日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)226号起诉书指控被告人李科犯放火罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日组成合议庭公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员李某1等二人出庭支持公诉，被告人李科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月11日15时许，被告人李科与杨某在富源县富村镇富兴路老地税所路口处因琐事发生揪打，杨某的丈夫龙某得知后赶到现场打了被告人李科一耳光。后被告人李科到富源县营上镇购买了一只汽油桶，并用该汽油桶到一加油站购买了价值人民币50元的汽油，于当天19时许携带该汽油到龙某家住房的场院内，将汽油倒在场院内欲放火以逼迫龙某向其道歉，后被在龙某家吃饭的黄某、卢某等人当场制止。案发后，龙某出具了谅解书谅解了被告人李科的犯罪行为。上述事实，被告人李科无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，无前科证明，扣押决定书、清单，接受证据清单、谅解书，随案移送清单，现场勘验笔录、现场图，现场提取登记表，辨认笔录及照片，鉴定文书及通知书，证人卢某、黄某、陈某、方某、李某2、徐某、杨某、龙某的证言，被告人李科的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李科故意在他人住房的场院内泼洒汽油并欲放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李科在实施放火行为的过程中被他人及时制止而未将汽油点燃，系犯罪未遂；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为取得龙某的谅解。鉴于本案事出有因，且被告人李科系初犯，本院根据其具备的上述量刑情节，依法对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李科犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨立芬人民陪审员  黄德贤人民陪审员  王新华二〇一六年十二月五日书 记 员  罗 靖
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01**民初字第12522号原告：战军辉。被告：唐恒伟。原告战军辉与被告唐恒伟交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告战军辉、被告唐恒伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告战军辉诉称:2016年10月26日16时30分，我驾驶辽A8B6**汽车行驶至沈阳市大东区联合路与临河路路口时与被告驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成我车辆损坏，经交通管理部门认定：被告负事故的全部责任，我无责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我修车费900元。由被告承担本案诉讼费用。被告唐恒伟辩称:肇事经过和责任认定属实，我认为原告所述的修车费过高。肇事的时候我的电动车的前轮碰到原告的车门了，没有保险公司定损，当时原告向我要800元，我不同意，后来交警就来了，我认为原告的车损不会超过500元。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年10月26日16时30分，原告驾驶辽A8B6**汽车行驶至沈阳市大东区联合路与临河路路口时与被告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告车辆损坏的后果，经交通管理部门认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆损失修车费900元。上述事实，有原告提供的责任认定书、结算单、修车发票、行车证、驾驶证等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告唐恒伟系实际侵人，应承担赔偿原告的责任。原告所述的修车费900元，证据充分，本院予以确认。对被告所述原告修车费过高一节，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告唐恒伟于本判决书生效后十日内赔偿原告战军辉修车费900元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐恒伟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一六年十二月六日书记员  马 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初字第12522号原告：战军辉。被告：唐恒伟。原告战军辉与被告唐恒伟交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告战军辉、被告唐恒伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告战军辉诉称:2016年10月26日16时30分，我驾驶辽A8B6**汽车行驶至沈阳市大东区联合路与临河路路口时与被告驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成我车辆损坏，经交通管理部门认定：被告负事故的全部责任，我无责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我修车费900元。由被告承担本案诉讼费用。被告唐恒伟辩称:肇事经过和责任认定属实，我认为原告所述的修车费过高。肇事的时候我的电动车的前轮碰到原告的车门了，没有保险公司定损，当时原告向我要800元，我不同意，后来交警就来了，我认为原告的车损不会超过500元。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年10月26日16时30分，原告驾驶辽A8B6**汽车行驶至沈阳市大东区联合路与临河路路口时与被告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告车辆损坏的后果，经交通管理部门认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆损失修车费900元。上述事实，有原告提供的责任认定书、结算单、修车发票、行车证、驾驶证等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告唐恒伟系实际侵人，应承担赔偿原告的责任。原告所述的修车费900元，证据充分，本院予以确认。对被告所述原告修车费过高一节，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告唐恒伟于本判决书生效后十日内赔偿原告战军辉修车费900元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐恒伟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一六年十二月六日书记员  马 雪
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0304刑初216号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人王亚平，男，汉族，农民，小学肆业，家住宝鸡市陈仓区虢镇。2012年8月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年12月19日刑满释放；2016年10月13日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年、行政拘留十日。2016年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人王亚平犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉。被告人王亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2016年10月12日上午，被告人王亚平在宝鸡市陈仓区虢镇东堡村文化广场石碑前，向吸毒人员马利强贩卖价值80元钱的白色粉末状毒品海洛因一小包，毒品折重0.13克。10月13日上午，侦查人员在被告人王亚平家中，将涉嫌贩卖毒品的王亚平抓获，从其家中卧室席梦思床垫下查获白色粉末状毒品海洛因一小包，毒品净重0.14克。综上，被告人王亚平贩卖毒品数量0.27克。被告人王亚平违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。审理中，被告人王亚平对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年10月12日上午，被告人王亚平在宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处东堡村文化广场石碑前，向吸毒人员马利强贩卖价值80元的白色粉末状毒品海洛因一小包，折重0.13克。次日上午，公安机关在位于宝鸡市陈仓区虢镇东堡村三组的被告人王亚平家中，将王亚平抓获，从其家中卧室席梦思床垫下查获白色粉末状毒品海洛因一小包，净重0.14克。综上，被告人王亚平贩卖毒品海洛因，净重0.27克。2016年10月13日9时6分，经对吸毒人员马利强检测，吗啡检测结果呈阳性；2016年10月13日9时40分，经对被告人王亚平检测，吗啡检测结果呈阳性。另查明，2012年8月21日，被告人王亚平因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年12月19日刑满释放；2016年10月13日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年、行政拘留十日。系累犯和毒品再犯。2016年10月13日，吸毒人员马利强因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据所证实：1、被告人王亚平对上述事实供认。2、证人马利强证实，2016年10月12日8时左右，他给王亚平打电话要求购买毒品海洛因，并约定在其家东侧广场见面。他赶到后给王亚平80元，王亚平给了他一小包毒品海洛因。3、搜查笔录、称重笔录、指认照片、扣押清单证实，2016年10月13日9时许，公安机关在位于宝鸡市陈仓区虢镇东堡村三组的被告人王亚平家中，将王亚平抓获，从其家中卧室席梦思床垫下查获白色粉末状毒品海洛因一小包，毛重0.22克，予以扣押。被告人王亚平对此予以指认。4、辨认笔录及照片证实，证人马利强与被告人王亚平均相互辨认出对方即是2016年10月13日上午许在宝鸡市陈仓区虢镇东堡村三组东侧广场，交易毒品海洛因的人。5、鉴定聘请书、宝鸡市公安局司法鉴定中心毒品检验报告、鉴定机构、鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书、公安机关毒品收据证实，经宝鸡市公安司法鉴定中心作出公（宝）鉴（化）字（2016）776号检验报告，从王亚平家中查获白色粉状物1包，净重0.14克，检出毒品海洛因成份。被告人王亚平对该鉴定意见无异议。6、提取笔录、宝鸡市公安局现场检测报告书证实，2016年10月13日9时6分，吸毒人员马利强体内吗啡检测结果呈阳性；2016年10月13日9时40分，被告人王亚平被抓获当日，体内吗啡检测结果呈阳性。被告人王亚平、证人马利强对此无异议。7、通话记录、手机屏幕截图、指认照片证实，2016年10月13日被告人王亚平与证人马利强多次电话联系。被告人王亚平与证人马利强对此予以指认。8、本院（2012）陈刑初字第00153号刑事判决书、陈仓区看守所刑满释放证明书证实，被告人王亚平于2012年8月21日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元,同年12月19日刑满释放。系累犯和毒品再犯。9、宝鸡市公安局陈仓分局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书证实，2016年10月13日，被告人王亚平因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年、行政拘留十日。系累犯和毒品再犯。2016年10月13日，吸毒人员马利强因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。10、身份信息证实了被告人王亚平及证人马利强的身份情况。本院认为，被告人王亚平违反国家毒品管理法规,向他人贩卖毒品海洛因,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定,构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王亚平犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人王亚平系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实,可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十八日起至二0一七年五月十七日止）,并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审判员 王 彬二〇一六年十二月五日书记员 梁碧花
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01**民初字第12069号原告：刘树峰。被告：王斌。委托代理人：陈丽娜。被告：陈丽娜。被告：天安财产保险公司有限公司沈阳中心支公司。法定代笔人：侯东琪，该公司总经理。委托代理人:荣娜。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代表人：张镝，该公司总经理。委托代理人：辛传彬。原告刘树峰与被告王斌、被告陈丽娜、被告天安财产保险公司有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险”）、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树峰、被告王斌委托代理人陈丽娜、被告陈丽娜、被告天安保险委托代理人荣娜、被告中华保险委托代理人辛传彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘树峰诉称:2016年6月8日7时20分，被告王斌驾驶辽AGE0**号车辆在在大北关街中学堂路路口右转与骑自行车的我发生事故，致我受伤。经交通管理部门认定：被告负主要责任，我负次要责任。故诉至来院，要求被告赔偿我医疗费1万元（以票据为主）、误工费17995.34元、交通费500元、护理费3240元、伙食补助费1800元、自行车损失费500元、精神损失费及后治疗费5万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王斌辩称:肇事情况属实，我是肇事车辆驾驶人，车是我母亲陈丽娜的，但平时都是我开。该车在天安保险公司投保了交强险，在中华保险投保商业三者险50万元且不计免赔。对原告的诉讼请求我认为过高，因为当时他说自己没事，也没去医院，过了很长时间原告才来法院起诉我。被告陈丽娜辩称：同王斌意见。被告天安保险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告提出的合理诉求同意在交强险的限额内赔付，诉讼费属于间接损失不同意赔付。原告的没有劳动局备案的正式劳动合同，提供的银行流水不能证明其扣发及真实的工资收入，其误工费同意按居民服务行业计算。原告的交通费过高，应按住院期间每天3元计算，原告护理费过高，原告的自行车未定损，不同意赔偿。被告中华保险辩称：肇事车辆辽AGE0**号在我公司投保商业三者险50万元含不计免赔。对于原告提出的合理诉求同意在商业险的限额内赔付。诉讼费属于间接损失不同意赔付。原告的医药费按医保规定处理。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月8日7时20分，被告王斌驾驶辽AGE0**号车辆在大北关街中学堂路在路口右转与骑自行车的原告发生事故，致原告受伤。经交通管理部门认定：被告主要责任，原告次要责任，原告受伤后到中国人民解放军第四六三医院治疗，经诊断为：颈外伤等，住院18天。原告医药费支出10307.99元。原告住院期间二级护理，每天支出180元雇人护理，产生护理费3240元。原告出院后医嘱休息101天，加上住院天数总计119天，原告系从事制造业人员，产生误工损失16848.44元。原告还损失住院伙食补助费1800元、交通费300元、财产损失100元。另查，辽AGE0**号车辆实际车主系被告陈丽娜，平时均由王斌使用，该车在天安保险投保了交强险，在中华保险投保了第三者责任险50万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的责任认定书、病志、病历、医药费收据、诊断书、误工费证明2份、劳务合同、工资条、交通费收据、护理证明、护理费收据、营业执照、护理人员身份证明、护理合同、自行车发票等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告王斌系实际侵权人，应承担赔偿原告的责任，被告陈丽娜虽系车主，但其出借行业无过错，不承担责任。该肇事车辆在被告天安保险处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。该肇事车辆与被告中华保险签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在交强险限额内赔偿不足的部分在第三者责任险中按责任比例赔偿。超出商业险部分，由被告王斌承担。原告所述的医药费以本院核实为准，应为10307.99元。原告所述护理费3240元、伙食补助费1800元，证据充分，本院予以确认。原告虽已退休，但其提供的证据可以证明从事制造业，按制造行业标准及医嘱休息时间，认定其误工费损失应为16848.44元。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿300元为宜。原告所述财产损失过高，被告适当赔偿其100元为宜。原告所述今后治疗费尚未发生，本次诉讼不予处理。原告所述精神抚慰金，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险公司有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘树峰医药费1万元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘树峰医药费215.59元；【（10307.99元-1万）X70%】三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘树峰住院伙食补助费1260元（1800元X70%）；四、被告天安财产保险公司有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘树峰护理费3240元；五、被告天安财产保险公司有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘树峰误工费16848.44元；（51678元/年÷365天X119天）六、被告天安财产保险公司有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘树峰交通费300元；七、被告天安财产保险公司有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘树峰财产损失100元；上述一至七项于本判决书生效后十日内付清。八、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费881元，减半收取441元，由被告王斌承担308.7元，原告刘树峰123.3元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费881元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一六年十二月六日书记员  马 雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初9330号原告刘平，女，1977年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。被告濮阳市博银投资管理有限公司。法定代表人田留军，总经理。委托代理人田留杰，该公司职工。原告刘平与被告濮阳市博银投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘平及其委托代理人常学伦，被告委托代理人田留杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告家人与被告方投资代表田留杰系朋友关系，田留杰称在濮东开发区有好项目，但缺乏资金，于是原告先后两次向田留杰账户转款26万元，被告承诺月息3分，但被告仅就5万元的投资合同支付了一个月的利息，本金及其余利息均未支付。原告几经催要未果。故请求判令被告偿还原告投资款26万元及利息同(其中21万元的利息自2015年9月20日起按月息20‰计算至付清之日，5万元的利息自2015年8月20日起按月息20‰计算至付清之日)。被告辩称，原告向被告投资26万元属实，投资时，原告已经考察过，合同中已约定投资款项的去向，被告已将款项投资到濮阳市东泰建红叶杨科技有限公司和濮阳宏丰集团。根据合同约定，因管理不善，被告只负连带责任。经审理查明，原告分别于2015年7月20日、9月20日与被告及田留杰共同签订了一份联合投资委托管理协议，主要约定，投资代表为田留杰，投资人为刘平，投资委托管理方为被告濮阳市博银投资管理有限公司，一、各投资人同意联合投资两千万元，共同委托代表人田留杰用于濮阳市濮东开发区，其中出资人出资金额分别为50000元和210000元，期限自2015年7月20日至2016年1月19日和2015年9月20日至2016年9月20日。二、为了便于项目人主合同签订，各投资人一致同意投资代表全权代表其他投资人以投资人的名义与项目人签订投资合同、抵押合同、投资收据、公证等一切相关手续。三、各投资人的实际投资额在委托管理人濮阳市博银投资管理有限公司的主持下出具实际投资证明，投资收益以投资额实际到账日计算，其收益由投资代表人按约定日期分别汇入各投资人指定的账号内(详见还款计划书)。四、投资项目：濮东开发区，投资金额两千万元，投资期限两年。同时，被告为原告出具了一份委托管理函，内容：尊敬的刘平：一、本公司应投资人和项目人的请求，同意以受委托人的身份负责投资管理责任。二、本公司的管理责任：1、对您所投资金的去向、用途及《投资项目合同》项下的资金和有关事宜实行监督和管理。2、如果上述《投资项目合同》到期后，本公司负责收回本金及您应得的收益。3、如果上述《投资项目合同》到期后，项目人未按时还款，本公司负责三日内付清您的本金及应得收益、违约金、罚金等费用，直至所有款项付清为止。4、因管理不善，本公司负连带责任。5、本协议不允许提前解除，若遇婚丧嫁娶或意外事故可以小额支取(金额不得超过5万元)且收益按同期银行活期利率计付。6、遇节假日致使本协议延期，按日顺延计投资收益，若您的原行署致使本协议过期，不再计收益。签订协议当日，原告分别将5万元和21万元交给被告，被告分别为原告出具了收据，上面载明“投资委托人于2015年7月20日收到投资人刘平伍万元整。投资期限6个月，收益率(按月计算)0.025元，实际计算日为2015年7月20日至2016年1月19日。投资委托人于2015年9月20日收到投资人刘平贰拾壹万元整。投资期限12个月，收益率(按月计算)0.030元，实际计算日为2015年9月20日至2016年9月20日”。借款后，被告仅支付了5万元借款一个月的利息，借款本金26万元及以后的利息，经原告多次催要，被告至今未能退还原告投资款，形成纠纷。本院认为，原告虽然分别与被告签订了联合投资委托管理协议及委托管理函，但从协议内容看，原告只负责向被告提供资金，不参与经营管理，不承担风险，取得固定收益，不符合投资具有风险性的本质特征，系名为投资协议，实为民间借贷。原告诉称的投资款实为借款，约定的收益率实为双方对利息的约定。原、被告约定的利息为月利率25‰和30‰，已超出法律规定的月利率20‰，超出部分不受法律保护，被告应按月利率20‰向原告支付利息。借款到期后，原告要求被告偿还本金26万元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告濮阳市博银投资管理有限公司偿还原告刘平借款26万元及利息(其中21万元的利息自2015年9月20日起按月息20‰计算至付清之日，5万元的利息自2015年8月20日起按月息20‰计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  樊英丽二〇一六年十二月五日书 记 员  滑丽丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初字第12069号原告：刘树峰。被告：王斌。委托代理人：陈丽娜。被告：陈丽娜。被告：天安财产保险公司有限公司沈阳中心支公司。法定代笔人：侯东琪，该公司总经理。委托代理人:荣娜。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代表人：张镝，该公司总经理。委托代理人：辛传彬。原告刘树峰与被告王斌、被告陈丽娜、被告天安财产保险公司有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险”）、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树峰、被告王斌委托代理人陈丽娜、被告陈丽娜、被告天安保险委托代理人荣娜、被告中华保险委托代理人辛传彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘树峰诉称:2016年6月8日7时20分，被告王斌驾驶辽AGE0**号车辆在在大北关街中学堂路路口右转与骑自行车的我发生事故，致我受伤。经交通管理部门认定：被告负主要责任，我负次要责任。故诉至来院，要求被告赔偿我医疗费1万元（以票据为主）、误工费17995.34元、交通费500元、护理费3240元、伙食补助费1800元、自行车损失费500元、精神损失费及后治疗费5万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王斌辩称:肇事情况属实，我是肇事车辆驾驶人，车是我母亲陈丽娜的，但平时都是我开。该车在天安保险公司投保了交强险，在中华保险投保商业三者险50万元且不计免赔。对原告的诉讼请求我认为过高，因为当时他说自己没事，也没去医院，过了很长时间原告才来法院起诉我。被告陈丽娜辩称：同王斌意见。被告天安保险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告提出的合理诉求同意在交强险的限额内赔付，诉讼费属于间接损失不同意赔付。原告的没有劳动局备案的正式劳动合同，提供的银行流水不能证明其扣发及真实的工资收入，其误工费同意按居民服务行业计算。原告的交通费过高，应按住院期间每天3元计算，原告护理费过高，原告的自行车未定损，不同意赔偿。被告中华保险辩称：肇事车辆辽AGE0**号在我公司投保商业三者险50万元含不计免赔。对于原告提出的合理诉求同意在商业险的限额内赔付。诉讼费属于间接损失不同意赔付。原告的医药费按医保规定处理。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月8日7时20分，被告王斌驾驶辽AGE0**号车辆在大北关街中学堂路在路口右转与骑自行车的原告发生事故，致原告受伤。经交通管理部门认定：被告主要责任，原告次要责任，原告受伤后到中国人民解放军第四六三医院治疗，经诊断为：颈外伤等，住院18天。原告医药费支出10307.99元。原告住院期间二级护理，每天支出180元雇人护理，产生护理费3240元。原告出院后医嘱休息101天，加上住院天数总计119天，原告系从事制造业人员，产生误工损失16848.44元。原告还损失住院伙食补助费1800元、交通费300元、财产损失100元。另查，辽AGE0**号车辆实际车主系被告陈丽娜，平时均由王斌使用，该车在天安保险投保了交强险，在中华保险投保了第三者责任险50万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的责任认定书、病志、病历、医药费收据、诊断书、误工费证明2份、劳务合同、工资条、交通费收据、护理证明、护理费收据、营业执照、护理人员身份证明、护理合同、自行车发票等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告王斌系实际侵权人，应承担赔偿原告的责任，被告陈丽娜虽系车主，但其出借行业无过错，不承担责任。该肇事车辆在被告天安保险处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。该肇事车辆与被告中华保险签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在交强险限额内赔偿不足的部分在第三者责任险中按责任比例赔偿。超出商业险部分，由被告王斌承担。原告所述的医药费以本院核实为准，应为10307.99元。原告所述护理费3240元、伙食补助费1800元，证据充分，本院予以确认。原告虽已退休，但其提供的证据可以证明从事制造业，按制造行业标准及医嘱休息时间，认定其误工费损失应为16848.44元。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿300元为宜。原告所述财产损失过高，被告适当赔偿其100元为宜。原告所述今后治疗费尚未发生，本次诉讼不予处理。原告所述精神抚慰金，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险公司有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘树峰医药费1万元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘树峰医药费215.59元；【（10307.99元-1万）X70%】三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘树峰住院伙食补助费1260元（1800元X70%）；四、被告天安财产保险公司有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘树峰护理费3240元；五、被告天安财产保险公司有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘树峰误工费16848.44元；（51678元/年÷365天X119天）六、被告天安财产保险公司有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘树峰交通费300元；七、被告天安财产保险公司有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘树峰财产损失100元；上述一至七项于本判决书生效后十日内付清。八、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费881元，减半收取441元，由被告王斌承担308.7元，原告刘树峰123.3元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费881元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一六年十二月六日书记员  马 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初字第12069号原告：刘xx，男，1952年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：王xx，男，1986年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：陈xx，女，1958年2月16日出身，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：陈xx，女，1958年2月16日出身，汉族，住址：沈阳市大东区，住址：210104195802163745。被告：xx保险公司有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市皇姑区泰山路17号，组织机构代码证号：91210105764374870N。法定代笔人：侯xx，该公司总经理。委托代理人:荣xx，女，1979年9月4日出身，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈河区，组织机构代码证号：9121010376358838U。法定代表人：张xx，该公司总经理。委托代理人：辛xx，男，1982年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告刘xx与被告王xx、被告陈xx、被告xx保险公司有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险”）、被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告王xx委托代理人陈xx、被告陈xx、被告天安保险委托代理人荣xx、被告中华保险委托代理人辛xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘xx诉称:2016年6月8日7时20分，被告王xx驾驶辽Ａ×××××号车辆在在大北关街中学堂路路口右转与骑自行车的我发生事故，致我受伤。经交通管理部门认定：被告负主要责任，我负次要责任。故诉至来院，要求被告赔偿我医疗费1万元（以票据为主）、误工费17995.34元、交通费500元、护理费3240元、伙食补助费1800元、自行车损失费500元、精神损失费及后治疗费5万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王xx辩称:肇事情况属实，我是肇事车辆驾驶人，车是我母亲陈xx的，但平时都是我开。该车在天安保险公司投保了交强险，在中华保险投保商业三者险50万元且不计免赔。对原告的诉讼请求我认为过高，因为当时他说自己没事，也没去医院，过了很长时间原告才来法院起诉我。被告陈xx辩称：同王xx意见。被告天安保险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告提出的合理诉求同意在交强险的限额内赔付，诉讼费属于间接损失不同意赔付。原告的没有劳动局备案的正式劳动合同，提供的银行流水不能证明其扣发及真实的工资收入，其误工费同意按居民服务行业计算。原告的交通费过高，应按住院期间每天3元计算，原告护理费过高，原告的自行车未定损，不同意赔偿。被告中华保险辩称：肇事车辆辽Ａ×××××号在我公司投保商业三者险50万元含不计免赔。对于原告提出的合理诉求同意在商业险的限额内赔付。诉讼费属于间接损失不同意赔付。原告的医药费按医保规定处理。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月8日7时20分，被告王xx驾驶辽Ａ×××××号车辆在大北关街中学堂路在路口右转与骑自行车的原告发生事故，致原告受伤。经交通管理部门认定：被告主要责任，原告次要责任，原告受伤后到中国人民解放军第四六三医院治疗，经诊断为：颈外伤等，住院18天。原告医药费支出10307.99元。原告住院期间二级护理，每天支出180元雇人护理，产生护理费3240元。原告出院后医嘱休息101天，加上住院天数总计119天，原告系从事制造业人员，产生误工损失16848.44元。原告还损失住院伙食补助费1800元、交通费300元、财产损失100元。另查，辽Ａ×××××号车辆实际车主系被告陈xx，平时均由王xx使用，该车在天安保险投保了交强险，在中华保险投保了第三者责任险50万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的责任认定书、病志、病历、医药费收据、诊断书、误工费证明2份、劳务合同、工资条、交通费收据、护理证明、护理费收据、营业执照、护理人员身份证明、护理合同、自行车发票等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告王xx系实际侵权人，应承担赔偿原告的责任，被告陈xx虽系车主，但其出借行业无过错，不承担责任。该肇事车辆在被告天安保险处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。该肇事车辆与被告中华保险签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在交强险限额内赔偿不足的部分在第三者责任险中按责任比例赔偿。超出商业险部分，由被告王xx承担。原告所述的医药费以本院核实为准，应为10307.99元。原告所述护理费3240元、伙食补助费1800元，证据充分，本院予以确认。原告虽已退休，但其提供的证据可以证明从事制造业，按制造行业标准及医嘱休息时间，认定其误工费损失应为16848.44元。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿300元为宜。原告所述财产损失过高，被告适当赔偿其100元为宜。原告所述今后治疗费尚未发生，本次诉讼不予处理。原告所述精神抚慰金，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告xx保险公司有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘xx医药费1万元；二、被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘xx医药费215.59元；【（10307.99元-1万）X70%】三、被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘xx住院伙食补助费1260元（1800元X70%）；四、被告xx保险公司有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘xx护理费3240元；五、被告xx保险公司有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘xx误工费16848.44元；（51678元/年÷365天X119天）六、被告xx保险公司有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘xx交通费300元；七、被告xx保险公司有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘xx财产损失100元；上述一至七项于本判决书生效后十日内付清。八、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费881元，减半收取441元，由被告王xx承担308.7元，原告刘xx123.3元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费881元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一六年十二月六日书记员  马 雪
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0104民初3598-1号原告（反诉被告）：韩文超，1982年6月l5日出生，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高迪，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段立欣，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告（反诉原告）：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。法定代表人：李楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告（反诉被告）韩文超诉被告（反诉原告）呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于2016年12月26日向本院申请撤回对韩文超的起诉。本院认为，被告（反诉原告）呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司撤回对原告（反诉被告）韩文超的起诉。审判员 托 娅二〇一六年十二月二十六日书记员 高若鸿
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异670号申请执行人:北京华隆晟商贸有限责任公司,住所地北京市朝阳区建国路甲6号北京市管庄刨花板市场中心管庄惠河汽配市场外场地2号。法定代表人:施国华,总经理。被执行人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司,住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人:张凤文,总经理。第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司北京分公司,住所地北京市房山区长阳镇长于路甲3号内5号楼5-42号。负责人:王剑秋,总经理。第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连第一分公司,住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤路19号-3。负责人:袁忠海,总经理。第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连第二分公司,住所地辽宁省大连市中山区桃源街35号1单元1层1号。负责人:韩吉东,总经理。第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连第三分公司,住所地辽宁省大连市沙河口区桃山二巷9号1单元1层2号。负责人:李秋冰,总经理。第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司,住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡营盘村。负责人:杜志绥,总经理。第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽阳分公司,住所地辽阳市白塔区襄平街118号。负责人:张廷梁,总经理。第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连长兴岛分公司,住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂村府督花苑3-103。负责人:郑所林,总经理。第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连分公司,住所地辽宁省大连市中山区三八广场太平街2号2单元3层3号。负责人:顾长余,总经理。第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司,住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。负责人:张廷梁,总经理。第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司朝阳分公司,住所地朝阳市双塔区友谊大街三段2号。负责人:王志军,总经理。第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司营口分公司,住所地营口市西市区清华园7号楼7-8号。负责人:张宪伟,总经理。第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司阜新分公司,住所地阜新市海州区西山路17-316号。负责人:商立刚,总经理。第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司成大分公司,住所地阜新市细河区中华路65号604。负责人:林杰,总经理。第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司老边分公司,住所地营口市中小企业园区。负责人:张世铎,总经理。第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司第六分公司,住所地沈阳市于洪区长江北街72号1106室。负责人:张廷梁,总经理。第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司池北分公司,住所地长白山保护开发区池北区(白林通场路)。负责人:常龙,总经理。第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司设备租赁分公司,住所地葫芦岛市龙港区锦葫路茨山段。负责人:冯杰,总经理。第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司鞍山铁西分公司,住所地鞍山市铁西区三道街汇贤里小区25栋6号。负责人:郭庆玉,总经理。第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司,住所地辽宁省大连市沙河口区五一路117号。负责人:王顺柱,总经理。第三人:辽宁金帝第一建筑工程有限公司建筑材料供销租赁分公司,住所地葫芦岛市连湾街道茨山村。负责人:刘克忠,总经理。本院依据天津市河东区人民法院已作出(2015)东民三初字第958号民事判决书,依法执行申请执行人北京华隆晟商贸有限责任公司与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中,申请执行人北京华隆晟商贸有限责任公司向本院提交《追加被执行人申请书》,申请追加第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司北京分公司等二十家公司为(2016)津0102执1610号案件被执行人。经查,第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司北京分公司等二十家公司均系被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司下属分公司。本院认为,第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司北京分公司等二十家公司作为被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司下属分公司,应对被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司所负债务承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:追加第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司北京分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连第一分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连第二分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连第三分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽阳分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连长兴岛分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司朝阳分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司营口分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司阜新分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司成大分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司老边分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司第六分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司池北分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司设备租赁分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司鞍山铁西分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司建筑材料供销租赁分公司为(2016)津0102执1610号案件被执行人,在(2015)东民三初字第958号民事判决书确定的范围内承担义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年十二月五日书 记 员  张 悦
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7595号原告杨某某。被告王某某。本院在审理杨某某王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费11400元，全部退还原告。审判员  闫学峰二〇一六年十二月二十三日书记员  郭亚军
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初9329号原告尚晓利，女，1977年12月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。被告濮阳市博银投资管理有限公司。法定代表人田留军，总经理。委托代理人田留杰，该公司职工。原告尚晓利与被告濮阳市博银投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告尚晓利及其委托代理人常学伦，被告委托代理人田留杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告家人与被告方投资代表田留杰系朋友关系，田留杰称在濮东开发区有好项目，但缺乏资金，于是原告先后两次向田留杰账户转款27万元，被告承诺月息3分，但被告仅就15万元的投资合同支付了6个月的利息，本金及其余利息均未支付。原告几经催要未果。故请求判令被告偿还原告投资款27万元及利息同(其中12万元的利息自2015年4月20日起按月息20‰计算至付清之日，15万元的利息自2015年9月20日起按月息20‰计算至付清之日)。被告辩称，原告向被告投资27万元属实，投资时，原告已经考察过，合同中已约定投资款项的去向，被告已将款项投资到濮阳市东泰建红叶杨科技有限公司和濮阳宏丰集团。根据合同约定，因管理不善，被告只负连带责任。经审理查明，原告分别于2015年3月20日、4月20日与被告及田留杰共同签订了一份联合投资委托管理协议，主要约定，投资代表为田留杰，投资人为尚晓利，投资委托管理方为被告濮阳市博银投资管理有限公司，一、各投资人同意联合投资两千万元，共同委托代表人田留杰用于濮阳市濮东开发区，其中出资人出资金额分别为150000元和120000元，期限自2015年3月20日至2016年3月19日和2015年4月20日至2016年4月20日。二、为了便于项目人主合同签订，各投资人一致同意投资代表全权代表其他投资人以投资人的名义与项目人签订投资合同、抵押合同、投资收据、公证等一切相关手续。三、各投资人的实际投资额在委托管理人濮阳市博银投资管理有限公司的主持下出具实际投资证明，投资收益以投资额实际到账日计算，其收益由投资代表人按约定日期分别汇入各投资人指定的账号内(详见还款计划书)。四、投资项目：濮东开发区，投资金额两千万元，投资期限两年。同时，被告为原告出具了一份委托管理函，内容：尊敬的尚晓利：一、本公司应投资人和项目人的请求，同意以受委托人的身份负责投资管理责任。二、本公司的管理责任：1、对您所投资金的去向、用途及《投资项目合同》项下的资金和有关事宜实行监督和管理。2、如果上述《投资项目合同》到期后，本公司负责收回本金及您应得的收益。3、如果上述《投资项目合同》到期后，项目人未按时还款，本公司负责三日内付清您的本金及应得收益、违约金、罚金等费用，直至所有款项付清为止。4、因管理不善，本公司负连带责任。5、本协议不允许提前解除，若遇婚丧嫁娶或意外事故可以小额支取(金额不得超过5万元)且收益按同期银行活期利率计付。6、遇节假日致使本协议延期，按日顺延计投资收益，若您的原行署致使本协议过期，不再计收益。签订协议当日，原告分别将5万元和21万元交给被告，被告分别为原告出具了收据，上面载明“投资委托人于2015年3月20日收到投资人尚晓利拾伍万元整。投资期限12个月，收益率(按月计算)0.030元，实际计算日为2015年3月20日至2016年3月19日。投资委托人于2015年4月20日收到投资人尚晓利拾贰万元整。投资期限12个月，收益率(按月计算)0.030元，实际计算日为2015年4月20日至2016年4月20日”。借款后，被告仅支付了15万元借款6个月的利息，借款本金27万元及以后的利息，经原告多次催要，被告至今未能退还原告投资款，形成纠纷。本院认为，原告虽然分别与被告签订了联合投资委托管理协议及委托管理函，但从协议内容看，原告只负责向被告提供资金，不参与经营管理，不承担风险，取得固定收益，不符合投资具有风险性的本质特征，系名为投资协议，实为民间借贷。原告诉称的投资款实为借款，约定的收益率实为双方对利息的约定。原、被告约定的利息为月利率25‰和30‰，已超出法律规定的月利率20‰，超出部分不受法律保护，被告应按月利率20‰向原告支付利息。借款到期后，原告要求被告偿还本金26万元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告濮阳市博银投资管理有限公司偿还原告尚晓利借款27万元及利息(其中12万元的利息自2015年4月20日起按月息20‰计算至付清之日，15万元的利息自2015年9月20日起按月息20‰计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  樊英丽二〇一六年十二月五日书 记 员  滑丽丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7396号原告:天津市云茹居物业有限公司,住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人:陈林,职务总经理。委托诉讼代理人:靳三祥,该公司法律顾问。被告:窦国强。本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告窦国强物业服务合同纠纷一案中,原告天津市云茹居物业有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云茹居物业有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年十二月十二日书记员  魏欣
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第345号之九申请执行人朱海燕，女，汉族，生于1974年4月23日，四川省叙永县人。被执行人廖敏，男，汉族，生于1975年7月14日，四川省叙永县人。被执行人苏华丽，女，汉族，生于1976年12月11日，四川省广安市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2079号民事判决，受理了朱海燕申请执行廖敏、苏华丽民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金1115000元及利息、垫缴的案件受理费14835元和财产保全费5000元。另外，本院还依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2350号民事判决书，受理了项江平申请执行廖敏、叙永县鑫星煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行的金额为借款本金2000000元及利息、垫缴的案件受理费16720元，本院决定就被执行人廖敏名下的财产合并执行，被执行人廖敏、苏华丽还应当相应的执行费。执行中，申请执行人朱海燕、项江平与被执行人廖敏、苏华丽自愿协商达成了执行和解协议，即：一、关于朱海燕依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第2079号民事判决申请执行廖敏、苏华丽民间借贷纠纷一案，申请执行的本金为1115000元及利息，除去已处理被执行人廖敏名下的宝马车（项江平、朱海燕、廖敏三方自愿协商）、扣划苏华丽的银行存款、强制拍卖�华丽名下的车库所得共计250833元之后，申请执行人朱海燕只要求被执行人廖敏、苏华丽支付尚欠的借款本金864167元，其余利息及逾期利息、垫缴的案件受理费等申请执行人朱海燕都自愿全部放弃。二、被执行人廖敏、苏华丽自愿将位于泸州市江阳区酒城大道一段11号5幢房屋（住房）过户给申请执行人朱海燕，申请执行人朱海燕自愿替廖敏、苏华丽还清该套房屋在银行的按揭贷款，另一案件的申请执行人项江平也同意在收到申请执行人朱海燕将该套房屋廖敏部分的价值分配所得120000元（由申请执行人朱海燕代为支付）之后，将上述房屋过户给申请执行人朱海燕。三、申请执行人朱海燕自愿同意将上述由被执行人廖敏、苏华丽的名下住房过户到其名下之后，仍将上述房屋让给苏华丽母子居住4年，且在这4年时间范围之内申请执行人朱海燕不得买卖、变更房屋产权，同时�上述房屋虽然过户给申请执行人朱海燕，申请执行人朱海燕仍然同意由本院予以查封。四、上述第一、二项所确定的被执行人廖敏、苏华丽尚欠申请执行人朱海燕的864167元及代为支付项江平的120000元，共计964167元，申请执行人朱海燕只要求被执行人苏华丽在位于泸州市江阳区酒城大道一段11号5幢房屋（住房）过户给申请执行人朱海燕后的4年时间范围内付清申请执行人朱海燕上述964167元中的610000元，申请执行人朱海燕便同意将上述房屋过户到被执行人苏华丽指定的人（苏华丽的儿子）的名下；如若被执行人苏华丽未在上述规定的时间范围内（上述房屋过户后的4年内）还清申请执行人朱海燕610000元，自愿将上述已过户给申请执行人朱海燕的房屋腾退交给申请执行人朱海燕用于抵债；上述964167元中另外的364167元由被执行人廖敏负责偿还给申请执行人朱海燕，申请执行人朱海燕同意被执行人廖敏自2018年11月起，每月向申请执行人朱海燕至少支付10000元，直至还清364167元为止。五、申请执行人朱海燕同意将被执行人苏华丽解除失信被执行人名单。现申请执行人朱海燕书面向本院书面提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人朱海燕与被执行人廖敏、苏华丽及另一案件的申请执行人项江平自愿协商达成的执行和解协议及申请执行人朱海燕向本院书面提交撤回强制执行申请均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。本案执行程序终结后，如果被执行人廖敏未按和解协议履行义务时，申请执行人朱海燕需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第十一项、第二百三�九条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：一、解除本院（2014）叙永民保字第397号民事裁定、（2015）叙永执字第345-3号执行裁定对被执行人廖敏、苏华丽共同所有的坐落于江阳区酒城大道一段11号5幢（建筑面积为127.19㎡）住房一套的查封措施，并将该房屋过户给申请执行人朱海燕；二、上述房屋过户给申请执行人朱海燕后，查封申请执行人朱海燕名下的坐落于江阳区酒城大道一段11号5幢（建筑面积为127.19㎡）住房一套的产权权属（含国有土地使用权属），查封期限为三年；如果苏华丽认为需要对上述财产进行续行查封的，应在上�查封期限届满的二十个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为苏华丽不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此造成的不利后果由苏华丽自行承担；三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、终结本院（2014）叙永民初字第2079号民事判决的执行程序；请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白光强代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年十二月五日书 记 员  罗智丹
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第345号之九申请执行人朱海燕，女，汉族，生于1974年4月23日，四川省叙永县人。被执行人廖敏，男，汉族，生于1975年7月14日，四川省叙永县人。被执行人苏华丽，女，汉族，生于1976年12月11日，四川省广安市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2079号民事判决，受理了朱海燕申请执行廖敏、苏华丽民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金1115000元及利息、垫缴的案件受理费14835元和财产保全费5000元。另外，本院还依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2350号民事判决书，受理了项江平申请执行廖敏、叙永县鑫星煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行的金额为借款本金2000000元及利息、垫缴的案件受理费16720元，本院决定就被执行人廖敏名下的财产合并执行，被执行人廖敏、苏华丽还应当相应的执行费。执行中，申请执行人朱海燕、项江平与被执行人廖敏、苏华丽自愿协商达成了执行和解协议，即：一、关于朱海燕依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第2079号民事判决申请执行廖敏、苏华丽民间借贷纠纷一案，申请执行的本金为1115000元及利息，除去已处理被执行人廖敏名下的宝马车（项江平、朱海燕、廖敏三方自愿协商）、扣划苏华丽的银行存款、强制拍卖苏华丽名下的车库所得共计250833元之后，申请执行人朱海燕只要求被执行人廖敏、苏华丽支付尚欠的借款本金864167元，其余利息及逾期利息、垫缴的案件受理费等申请执行人朱海燕都自愿全部放弃。二、被执行人廖敏、苏华丽自愿将位于泸州市江阳区酒城大道一段11号5幢11层房屋（住房）过户给申请执行人朱海燕，申请执行人朱海燕自愿替廖敏、苏华丽还清该套房屋在银行的按揭贷款，另一案件的申请执行人项江平也同意在收到申请执行人朱海燕将该套房屋廖敏部分的价值分配所得120000元（由申请执行人朱海燕代为支付）之后，将上述房屋过户给申请执行人朱海燕。三、申请执行人朱海燕自愿同意将上述由被执行人廖敏、苏华丽的名下住房过户到其名下之后，仍将上述房屋让给苏华丽母子居住4年，且在这4年时间范围之内申请执行人朱海燕不得买卖、变更房屋产权，同时，上述房屋虽然过户给申请执行人朱海燕，申请执行人朱海燕仍然同意由本院予以查封。四、上述第一、二项所确定的被执行人廖敏、苏华丽尚欠申请执行人朱海燕的864167元及代为支付项江平的120000元，共计964167元，申请执行人朱海燕只要求被执行人苏华丽在位于泸州市江阳区酒城大道一段11号5幢11层1101号房屋（住房）过户给申请执行人朱海燕后的4年时间范围内付清申请执行人朱海燕上述964167元中的610000元，申请执行人朱海燕便同意将上述房屋过户到被执行人苏华丽指定的人（苏华丽的儿子）的名下；如若被执行人苏华丽未在上述规定的时间范围内（上述房屋过户后的4年内）还清申请执行人朱海燕610000元，自愿将上述已过户给申请执行人朱海燕的房屋腾退交给申请执行人朱海燕用于抵债；上述964167元中另外的364167元由被执行人廖敏负责偿还给申请执行人朱海燕，申请执行人朱海燕同意被执行人廖敏自2018年11月起，每月向申请执行人朱海燕至少支付10000元，直至还清364167元为止。五、申请执行人朱海燕同意将被执行人苏华丽解除失信被执行人名单。现申请执行人朱海燕书面向本院书面提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人朱海燕与被执行人廖敏、苏华丽及另一案件的申请执行人项江平自愿协商达成的执行和解协议及申请执行人朱海燕向本院书面提交撤回强制执行申请均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。本案执行程序终结后，如果被执行人廖敏未按和解协议履行义务时，申请执行人朱海燕需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第十一项、第二百三十九条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：一、解除本院（2014）叙永民保字第397号民事裁定、（2015）叙永执字第345-3号执行裁定对被执行人廖敏、苏华丽共同所有的坐落于江阳区酒城大道一段11号5幢11层（建筑面积为127.19㎡）住房一套的查封措施，并将该房屋过户给申请执行人朱海燕；二、上述房屋过户给申请执行人朱海燕后，查封申请执行人朱海燕名下的坐落于江阳区酒城大道一段11号5幢11层（建筑面积为127.19㎡）住房一套的产权权属（含国有土地使用权属），查封期限为三年；如果苏华丽认为需要对上述财产进行续行查封的，应在上述查封期限届满的二十个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为苏华丽不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此造成的不利后果由苏华丽自行承担；三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、终结本院（2014）叙永民初字第2079号民事判决的执行程序；请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白光强代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年十二月五日书 记 员  罗智丹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4382号上诉人(原审被告):广州市香江投资发展有限公司,住所地广州市南沙区进港大道62号402房,经营地点广州市番禺区迎宾路锦绣香江花园会所二楼。法定代表人翟栋梁,总经理。委托诉讼代理人:段晓芳,该公司职工。被上诉人(原审原告):徐文生。原审被告:广州市金九千有限公司,住所地广州市海珠区江南大道101号侨宏大厦广州置地广场一层九号。法定代表人瞿美卿。上诉人广州市香江投资发展有限公司(以下简称香江投资公司)因与被上诉人徐文生,原审被告广州市金九千有限公司(以下简称金九千公司)租赁合同纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2014)东民初字第1374号民事判决,向本院提起上诉,本院作出(2015)二中民四终字第456号民事裁定,撤销原判,发回重审。一审法院重审后,作出(2015)东民重字第49号民事判决,香江投资公司不服向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后,依法组成合议庭,于2016年11月21日公开开庭进行审理。上诉人香江投资公司的委托诉讼代理人段晓芳,被上诉人徐文生到庭参加了诉讼,原审被告金九千公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。香江投资公司上诉请求:撤销原判,改判驳回被上诉人全部诉讼请求,两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由是:1、被上诉人提起诉讼已经超过诉讼时效;2、上诉人投资成立的是天津大本营实业有限公司与加盖公章的天津大本营电器市场不是同一主体;3、上诉人作为天津大本营实业有限公司的股东,承担是有限责任。被上诉人徐文生辩称,天津大本营实业有限公司一直是以天津大本营电器市场的名义对外签订租赁合同,天津大本营电器市场撤场后,从2005年开始一直找不到承担义务的主体,找到天津大本营实业有限公司后,这么多年一直主张权利,故抗辩,一审法院判决正确,要求驳回上诉,维持原判。原审被告金九千公司未答辩,徐文生向一审法院起诉请求:请求判令:1、二被告连带返还其C54商铺履约保证金9600元;2、案件诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实:2000年11月21日,原告(乙方)与天津大本营电器市场(甲方)签订《商铺租赁合同》一份,约定甲方将天津市河东区六纬路8号天津大本营电器市场丙区一层C54号商铺出租给乙方使用,建筑面积36平方米;商铺月租金为3780元,履约保证金为11000元,期满大本营公司将如数退还;租赁期限为12个月,自2000年12月1日至2001年11月31日止。双方签字盖章。后双方均延续该合同,未签订其他合同。2003年3月份大本营电器市场拆迁,双方解除合同。2001年12月天津市企业单位专用收据载明:今收到徐文生交来履约金人民币玖仟陆百元正,收款单位加盖公章。另查,大本营公司于2005年1月15日通过清算报告,载明善后事宜由全体股东负责,包括债权、债务及公司财产。后该公司于2005年2月28日注销登记。该公司股东原系广州玛莉雅实业有限公司及被告广州市金九千有限公司。广州玛莉雅实业有限公司于2012年8月名称变更为广州市香江家居有限公司,又于2013年11月变更为被告广州市香江投资发展有限公司。审理中,原告认可1998年9月开始租赁大本营电器市场乙区B26铺位经营,缴纳履约质保金共计11000元,2003年8月,因市场拆除停止经营,2004年底结退押金时,因只有乙区B26的押金票据,故只退还了11000元。一审法院认为,依据证据规则的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告徐文生与大本营公司签订的《商铺租赁合同》系当事人真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,内容合法,属有效合同。双方应依约履行各自的权利义务。根据《商铺租赁合同》第二条约定,履约保证金于合同签订时交付,期满如数退还。合同签订后,原告徐文生依约交纳给大本营公司履约保证金9600元。2003年3月份大本营公司经营的电器市场拆迁,双方解除合同,大本营公司应依约于期满后将履约保证金退还原告。大本营公司现已注销,公司清算报告载明善后事宜由全体股东负责,包括债权、债务及公司财产,二被告作为大本营公司的股东,理应承担相应的法律责任。故关于原告诉求二被告连带返还原告履约保证金9600元的主张,一审法院予以支持。被告主张原告诉讼请求已经超过了诉讼时效的抗辩理由,没有提供相关证据,同时,亦无法证实原告未主张权利,故一审法院无法支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:“本判决生效之日起十日内,被告广州市金九千有限公司、广州市香江投资发展有限公司连带返还原告徐文生保证金9600元。如果被告广州市金九千有限公司、广州市香江投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费1200元,共计1250元,由被告广州市金九千有限公司、广州市香江投资发展有限公司负担。”本院二审期间,双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明,上诉人投资成立的是天津大本营实业有限公司的住所地为天津市河东区六纬路8号,徐文生与天津大本营电器市场签订租赁商铺的地点也是天津市河东区六纬路8号。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。徐文生与天津大本营电器市场签订租赁商铺的地点即为上诉人投资成立的天津大本营实业有限公司住所地,且租赁合同签订时天津大本营实业有限公司尚在经营期间,上诉人没有举证证明天津大本营实业有限公司与在同一时间、同一地址经营的天津大本营电器市场是两个各自独立的主体,故一审法院确认上诉人投资成立的天津大本营实业有限公司为返还保证金的义务主体并无不当。天津大本营实业有限公司的投资人注销该公司所作的公司清算报告载明,善后事宜由全体股东负责,包括债权、债务及公司财产。一审法院判令作为天津大本营实业有限公司股东的上诉人以及原审被告承担相应的法律责任符合法律规定。在天津大本营实业有限公司注销后,徐文生作为一名自然人,多次主张自己的权利,上诉人主张超过诉讼时效依据不足。综上所述,香江投资公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,公告费300元,均由上诉人广州市香江投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓彤代理审判员  武 伟代理审判员  苏美玉二〇一六年十二月五日书 记 员  穆 艺
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初4589号原告:尚斌,男,汉族,住天津市塘沽区。委托诉讼代理人:安云秋,天津玛迎律师事务所律师。被告:张书明,男,汉族,住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人:邓鸿鲲,河北百创律师事务所律师。被告:天津万科物业服务有限公司,统一社会信用代码91120116103109404J,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号2-2150室。法定代表人:王玉峰,董事长。委托诉讼代理人:陈慧,女,该公司职员。委托诉讼代理人:陈栢杰,男,该公司职员。被告:刘静,住天津市河东区。被告:李菊发,住天津市河东区。被告:闫啟媛,住天津市南开区。被告:张扬,住天津市东丽区。被告:陈兴文,住天津市东丽区。被告:李淑娟,住天津市南开区。被告:梁红各,住天津市东丽区。被告:高松,住天津市东丽区。被告:宋超,住天津市东丽区。被告:郭玉惠,住天津市东丽区。被告:王奇,住天津市河东区。被告:伍卫东,住天津市东丽区。被告:郭永亮,住天津市东丽区。被告:李玉森,住天津市东丽区。被告:郭宇,住河北省保定市天咸西路康馨园南区。被告:秦开梅,住天津市东丽区。原告尚斌与被告张书明等财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年6月13日立案。原告尚斌于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告尚斌撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告尚斌负担。审 判 长  许洪霞代理审判员  侯 静人民陪审员  齐淑芬二〇一六年十二〇一六年十二月五日书 记 员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4177号原告：赵某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：史某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：某某人民财产保险股份有限公司松原市分公司。住所地:吉林省。负责人：王某某，总经理。委托代理人:张某某，吉林东镇律师事务所律师。原告赵某某诉被告某某人民财产保险股份有限公司松原市分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史某某及被告委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告在交强险责任限额内赔偿原告损失1677.81元。2.被告承担诉讼费用。2016年9月4日9时10分，原告的外甥史某某驾驶在被告处投保的吉J5Y7**号轿车自西向东驶入公路时，与沿公路自北向南行驶的王某某驾驶的两轮电动车相撞，致车辆损坏，电动车乘人于某某轻微受伤，造成交通事故。后经长岭县交通警察大队对事故的责任认定，原告的外甥史某某负事故的主要责任，王某某负次要责任。事发后由原告先行垫付给于某某医药费。因为原告在被告处投保了交强险，且事故发生也在保险责任期间内。现诉至法院，请求依法判决被告在其交强险责任限额内赔偿原告损失1677.81元。并承担诉讼费用。某某人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，对发生事故的过程、原告赔付于桂珍6000元的事实无异议。不同意给付此款，因为原告诉请的费用属于丙类药，依据吉林省医保相关规定，不属于保险公司理赔范围。经审理查明：2016年7月6日，赵某某在被告处投保了机动车交通事故责任强制险一份，保险期间为2016年7月8日0时起至2017年7月7日24时止。2016年9月4日9时10分，史某某驾驶原告赵晓波的吉J5Y7**号轿车在长岭县某某煤场胡同自西向东驶入公路时，与沿公路自北向南行驶的王某某驾驶的两轮电动车相撞，致车辆损坏，电动车乘人于某某轻微受伤，造成交通事故。后经长岭县交通警察大队对事故的责任认定，史某某负事故的主要责任，王某某负次要责任，于某某无责任。伤者于某某住院治疗7天，花医药费3910.82元。事发后由原告先行垫付了于某某的医药费和电动车损失款共6000元。原告赵某某向被告申请理赔，被告于2016年9月27日向赵某某在长岭县某某信用合作联社新安镇信用社的账号为某某卡中汇入赔付款4278.75元，包括：医药费2233.01元（不包含乙类、丙类药）、护理费845.74元、伙食补助费700元、电动车损失费500元。原告诉讼来院，要求被告赔付剩余款项合计1677.81元。被告认为原告所用的药品含乙、丙类药，不在保险赔偿范围之内，不同意原告诉讼请求。上述事实清楚，有原告陈述、被告答辩、保险单及发票、责任认定书、住院病历及票据、存款明细账、赔偿协议书、医疗费用审核表等在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定全面履行合同义务。伤者于某某医疗费为3910.82元，住院7天的护理费为845.74元，伙食补助费为700元，电动车损失费500元，共计5956.56元。被告已于2016年9月27日赔付原告4278.75元，剩余款项1677.81元未赔付。伤者于某某的损失原告已经垫付，原告取得向被告追偿的权利。被告认为，于某某治疗过程中用药含丙类药等不是医保规定范围内的费用，不在保险公司赔偿范围内，被告在庭审中未能提供证据证实对这一免责条款已履行告知义务，故对这一观点本院不予支持。综上，被告应当在交强险范围内赔偿原告1677.81元。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十六条之规定，判决如下：被告某某人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险责任限额内给付原告赵某某赔偿款1677.81元。此款限本判决生效后立即给付。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  孟 玲人民陪审员  李晶波人民陪审员  常志国二〇一六年十二月五日书 记 员  吴莹莹
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4177号原告：赵某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：史某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：某某人民财产保险股份有限公司松原市分公司。住所地:吉林省。负责人：王某某，总经理。委托代理人:张某某，吉林东镇律师事务所律师。原告赵某某诉被告某某人民财产保险股份有限公司松原市分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史某某及被告委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告在交强险责任限额内赔偿原告损失1677.81元。2.被告承担诉讼费用。2016年9月4日9时10分，原告的外甥史某某驾驶在被告处投保的吉J5Y7**号轿车自西向东驶入公路时，与沿公路自北向南行驶的王某某驾驶的两轮电动车相撞，致车辆损坏，电动车乘人于某某轻微受伤，造成交通事故。后经长岭县交通警察大队�事故的责任认定，原告的外甥史某某负事故的主要责任，王某某负次要责任。事发后由原告先行垫付给于某某医药费。因为原告在被告处投保了交强险，且事故发生也在保险责任期间内。现诉至法院，请求依法判决被告在其交强险责任限额内赔偿原告损失1677.81元。并承担诉讼费用。某某人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，对发生事故的过程、原告赔付于桂珍6000元的事实无异议。不同意给付此款，因为原告诉请的费用属于丙类药，依据吉林省医保相关规定，不属于保险公司理赔范围。经审理查明：2016年7月6日，赵某某在被告处投保了机动车交通事故责任强制险一份，保险期间为2016年7月8日0时起至2017年7月7日24时止。2016年9月4日9时10分，史某某驾驶原告赵晓波的吉J5Y7**号轿车在长岭县�某煤场胡同自西向东驶入公路时，与沿公路自北向南行驶的王某某驾驶的两轮电动车相撞，致车辆损坏，电动车乘人于某某轻微受伤，造成交通事故。后经长岭县交通警察大队对事故的责任认定，史某某负事故的主要责任，王某某负次要责任，于某某无责任。伤者于某某住院治疗7天，花医药费3910.82元。事发后由原告先行垫付了于某某的医药费和电动车损失款共6000元。原告赵某某向被告申请理赔，被告于2016年9月27日向赵某某在长岭县某某信用合作联社新安镇信用社的账号为某某卡中汇入赔付款4278.75元，包括：医药费2233.01元（不包含乙类、丙类药）、护理费845.74元、伙食补助费700元、电动车损失费500元。原告诉讼来院，要求被告赔付剩余款项合计1677.81元。被告认为原告所用的药品含乙、丙类药，不在保险赔偿范围之内，不同意原告诉讼请求。上述事实清楚，有原告陈述、被告答辩、保险单及发票、责任认定书、住院病历及票据、存款明细账、赔偿协议书、医疗费用审核表等在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定全面履行合同义务。伤者于某某医疗费为3910.82元，住院7天的护理费为845.74元，伙食补助费为700元，电动车损失费500元，共计5956.56元。被告已于2016年9月27日赔付原告4278.75元，剩余款项1677.81元未赔付。伤者于某某的损失原告已经垫付，原告取得向被告追偿的权利。被告认为，于某某治疗过程中用药含丙类药等不是医保规定范围内的费用，不在保险公司赔偿范围内，被告在庭审中未能提供证据证实对这一免责条款已履行告知义务，故对这一观点本院不予支持。�上，被告应当在交强险范围内赔偿原告1677.81元。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十六条之规定，判决如下：被告某某人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险责任限额内给付原告赵某某赔偿款1677.81元。此款限本判决生效后立即给付。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员 孟  玲人民陪审员 李 晶 波人民陪审员 常�国二〇一六年十二月五日本件与原本核对无异书 记 员 吴 莹 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初5160号原告：张永强，男，1981年3月18日出生，汉族，个体工商户，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。被告:盛发军，男，1971年2月11日出生，汉族，住兰州市城关区。原告张永强与被告盛发军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强及委托诉讼代理人史晓宇、被告盛发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房屋租金26666.67元及同期银行利息1600元；2、请求判令被告赔偿损失62934.31元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系业务关系，2012年，原告与被告签订了房屋转租协议，约定由原告转租被告方承租的位于本市红山根东路23号临街26、27号的铺面，租赁期限至2015年3月1日止，合同到期后，原告与被告口头达成协议将转租期限约定为无固定期限，原告每年按约支付租金，随后，原告严格按被告要求支付了当年租金，让原告意想不到的是，2015年，房屋所有权人中国人民解放军甘肃省军区教导大队通知原告要求收回房屋，而且已将收回房屋的全部补偿支付给了被告，得知此事后原告曾多次就退回房屋租金及赔偿补偿事宜与被告协商，被告对此置之不理。为保障原告合法权益，请求判如所请。被告盛发军辩称，1、被告不存在任何违约行为，原告主张返还其房屋租金及同期银行利息的诉请无事实依据或法律依据；2、原、被告在2015年3月1日房屋租赁合同到期后，原告对合同中位于红山根23号临街26、27号铺面将被房屋所有权人即军区教导大队收回的传言已有耳闻。经双方约定租赁方式为不定期租赁。原告对于租赁房屋被收回导致租赁合同无法履行的后果是从签订时就已经预见的，故原告在合同不能履行时请求赔偿损失的请求违反了民法中诚实信用原则；3、对于本案中房屋租赁合同的解除不存在任何过错，原告主张赔偿损失的请求无法律依据；4、房屋租赁合同不能履行的直接原因是【2015】78号文件规定的公布导致被告与甘肃军区教导大队的商铺租赁合同终止。【2015】78号文件的公布属于政府行为，是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。合同法117条中的不可抗力条款是具有强制性的法定免责条款，故对于房屋租赁合同的不能履行，被告不承担任何法律责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，被告盛发军与中国人民解放军甘肃省军区教导大队签订房屋租赁合同，被告盛发军承租位于兰州市城关区红山根东路23号临街26、27号铺面，租期10年，年租金1万元。2012年原告张永强与被告盛发军签订房屋租赁合同，原告转租上述铺面，租期三年，从2012年3月1日至2015年2月28日，年租金4万元。2015年3月1日合同到期后，双方将合同期限转为不定期租赁，原告缴纳了2015年3月1日至2016年2月28日租金4万元。2015年12月21日，中国人民解放军甘肃省军区教导大队与被告盛发军签订终止商铺租赁合同（协议），中国人民解放军甘肃省军区教导大队退还被告盛发军剩余租期的租金即本金和利息人民币共71552元（其中：本金人民币57500元，利息人民币14052元）；退还26、27号商铺门前地面硬化费及补偿装修费人民币共计33690元（依据评估报告），被告盛发军承诺在2016年1月28日收到合同规定的退款之日起，在2016年2月3日之前搬离所承租门面房。被告盛发军认可原告张永强对涉案商铺进行了门前地面硬化和装修，中国人民解放军甘肃省军区教导大队把26、27号商铺门前地面硬化费及补偿装修费人民币共计33690元补偿给了被告盛发军。本院认为，本案中，原告张永强与被告盛发军签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，是合法有效的合同。商铺所有权人中国人民解放军甘肃省军区教导大队为贯彻执行中国人民解放军军委纪委、总政治部、总后勤部联合下发的后营【2015】78号文件与被告盛发军终止了商铺租赁合同，并退还了部分款项。原告与被告签订租赁合同期间，商铺所有权人没有阻止过原告使用商铺，双方的合同履行的也比较顺利，现合同也已经到期，故双方的转租行为有效。关于原告张永强要求被告支付房屋租金26666.67元及同期银行利息1600元、赔偿损失62934.31元的诉讼请求，房屋租赁合同不能履行的直接原因是【2015】78号文件规定的公布导致被告与甘肃军区教导大队的商铺租赁合同终止，是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力的情形且双方的租赁合同是不定期租赁，可以随时解除合同，综合考虑本案实际情况，被告盛发军应退还原告张永强26、27号商铺门前地面硬化费及补偿装修费33690元及2016年1月至2月份的房租6667元,原告张永强的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百一十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告盛发军在本判决生效后十日内退还原告张永强26、27号商铺门前地面硬化费及补偿装修费33690元及2016年1月至2月份的房租6667元，共计40357元。二、驳回原告张永强的其他诉讼请求。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告张永强承担231元，被告盛发军承担809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁雨宁二〇一六年十二月五日书记员  陈丽丽
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初935号原告：焦纪山，男，1981年2月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：姚笛，男，1983年1月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告焦纪山诉被告姚笛民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 关 洪审 判 员 余 培人民陪审员 宗 晖二〇一六年十二月十九日书 记 员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初935号原告：武剑，男，1982年6月29日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：姚笛，男，1983年1月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告武剑诉被告姚笛民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  关 洪审 判 员  余 培人民陪审员  石莉莉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初935号原告：焦纪山，男，1981年2月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：姚笛，男，1983年1月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告焦纪山诉被告姚笛民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  关 洪审 判 员  余 培人民陪审员  石莉莉二〇一六年十二月十九日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初3326号原告：王某甲。被告：王某乙。委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日审查受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙及其委托诉讼代理人佟九阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某甲向本院提出诉讼请求：1、要求判令准予原、被告双方离婚。2、婚生女王冬蕊归原告抚养，王冬艳、王冬雪归被告抚养。事实及理由：原、被告于2004年4月21日登记结婚，婚后生育三女。被告不尽家庭义务，经常对我大打出手，导致双方感情破裂，为此依法提起诉讼。王某乙辩称，原告所诉的不是事实，我没有打他，夫妻感情较好，被告虽有过错，但我可以原谅，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某甲与被告王某乙于2004年4月21日登记结婚。婚后生育三个女儿。因家庭琐事原告与被告发生过争吵。原告王某甲于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院认为，原告王某甲以与被告王某乙的夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，庭审中原告没有提供证据证实双方之间的夫妻感情已达到彻底破裂程度。原告应给予被告改正的机会，以维护家庭稳定，不应草率离婚。综上所述，根据我国婚姻法的相关规定，离婚应当以夫妻双方感情彻底破裂为条件，原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求证据不足，依法不应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一六年十二月五日书记员  张晓光附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。