天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初10248号原告：王玉芝，女，1959年4月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李建民，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区龙泽南路36号13层。负责人：张金宇，该公司经理。委托诉讼代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。原告王玉芝与被告李建民、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芝、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失34497.27元，其中车辆损失费300元、医疗费21724.87元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、误工费4436.2元、护理费4436.2元、交通费1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日17时50分许，李建民驾驶冀Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车，沿平宝公路最西侧车道自北向南行驶至38公里100米处，遇王玉芝驾驶自行车自西向东横过公路行驶至此，小客车右前部撞到自行车前部，造成王玉芝受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：李建民负事故主要责任，王玉芝负事故次要责任。冀Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。被告李建民在法定期限内未提出答辩意见。被告保险公司辩称，冀Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；对原告的合理损失，同意在原告证据合理合法的前提下，按照保险合同的约定予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日17时50分许，李建民驾驶冀Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车，沿平宝公路最西侧车道自北向南行驶至38公里100米处，遇王玉芝驾驶自行车自西向东横过公路行驶至此，小客车右前部撞到自行车前部，造成王玉芝受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：李建民负事故主要责任，王玉芝负事故次要责任。冀Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告先后前往天津市宝坻区人民医院、天津市胸科医院、中国人民解放军第254医院就诊。其中在宝坻区人民医院住院治疗11天，自2016年11月11日至2016年11月22日。经诊断为：1、开放性鼻外伤；2、鼻骨骨折；3、鼻中隔骨折；4、手擦伤；5、膝部挫伤（右侧）；6、面部擦伤；7、肺部阴影。在宝坻区人民医院和天津市胸科医院医生的建议下，原告前往中国人民解放军第254医院针对肺部阴影做了CT检查，诊断意见记载：1右肺中叶及双肺下叶多发结节，其最大病灶轻度代谢活跃，考虑良性病变可能性增大…。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定李建民负事故主要责任，王玉芝负事故次要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人李建民与王玉芝的责任比例为80％比20％，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿80％的保险金；再不足部分，由直接侵权人李建民赔偿80％。二、对原告经济损失认定。1、医疗费，根据原告提供的宝坻区人民医院住院病历、医疗费票据等，证据间相互印证，本院予以确认。核算医疗费票据，医药费计13724.87元。对于原告在中国人民解放军第254医院针对肺部阴影做的CT检查所支出的费用，因原告未能提供其他证据证实此费用与本次事故具有关联性，故本院不予支持。2、误工费，根据原告的伤情，同时结合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，本院对原告诉请误工期41天予以确认。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算。误工费计4436.2元。3、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间11天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计1100元。4、营养费，因原告未提供证据加以证明，故本院不予支持。5、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院确定本次护理期为住院的11天，1人护理。护理费标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算。故此损失应计算为：108.2元/天×11天=1190.2元。6、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情支持200元。7、车辆损失费，原告虽未提供证据证明车损的具体情况，但根据事故认定书的记载，可知原告确有车辆损失，故本院酌情支持100元。原告的上述损失合计20751.27元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4436.2元、护理费1190.2元、交通费200元、车辆损失费100元，合计15926.4元。原告超出交强险限额的损失医疗费3724.87元、住院伙食补助费1100元，合计4824.87元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿80％计3859.9元。被告保险公司共计赔偿原告经济损失19786.3元。被告李建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王玉芝经济损失人民币19786.3元；（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）二、驳回原告王玉芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取175元，由原告王玉芝负担35元，由被告张文广负担140元。执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  裴悦杰二〇一六年十二月二十九日书记员  纪瑶瑶附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。