wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初2143号原告：张新海，男，1991年11月5日出生，汉族。被告：刘福奋，男，1991年9月27出生，汉族。原告张新海与被告刘福奋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张新海、被告刘福奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币10000元整及利息（中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2016年1月6日起至还清借款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系生意合作伙伴，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，原告于2015年12月6日通过银行向被告转账10000元，借款到期后原告多次催讨无果。被告刘福奋辩称，对原告所述事实予以认可，确实向原告借款10000元，但是已经归还了部分款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，原被告签订借款合同约定：原告向被告出借款项10000元，借款期限自2015年12月6日至2016年1月6日，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。原告于当日通过银行转账向被告交付10000元，被告出具收条确认收到借款。本院认为：原被告之间存在合法有效的借款合同关系，被告刘福奋应当依约归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于被告刘福奋未依约于2016年1月7日之前还款，故被告刘福奋除应归还借款本金10000元及相应利息外，还应从2016年1月7日开始支付逾期利息，由于原被告约定借期内按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，故原告有权要求被告从2016年1月7日按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘福奋于本判决生效之日起十日内一次性向原告张新海偿还借款本金人民币10000元以及按照中国人民银行同期贷款利率4倍自2016年1月6日计算至上述款项还清为止的利息。案件受理费减半收取人民币50元，由被告刘福奋负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员 曾 璺二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李秋蓉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1616号罪犯单连春，男，40岁，汉族，江苏省滨海县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年12月7日作出（2009）苏中刑一初字第0119号刑事附带民事判决，以被告人单连春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿共计人民币274200.57元，并与同案犯互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0247号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01506号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年10月27日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯单连春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加线检劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯单连春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单连春在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯单连春减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年3月28日起至2019年9月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民事裁定书(2016)桂04民终1416号上诉人（原审被告）邓新，男，1992年6月15日出生，汉族，住岑溪市。上诉人（原审被告）邓德强，男，1972年7月5日出生，汉族，住岑溪市。被上诉人（原审原告）李艾香，女，1965年12月24日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审原告）蒲紫玲，女，1988年1月28日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）蒲曾程，女，1995年9月4日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人张嗣良，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区东盟商务区世祥大厦403号。法定代表人：龙易培，该公司总经理。上诉人邓新、邓德强因与被上诉人李艾香、蒲紫玲、蒲曾程、都邦财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481民初1741号民事判决，于2016年12月6日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人未能在法院通知的期限内预交上诉案件诉讼费用，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓新、邓德强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  黄 俊代理审判员  毛美美二〇一六年十二月二十三日书记员卢璐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8059号原告:泛宇(天津)物流有限公司。法定代表人:范有孚,总经理。委托诉讼代理人:刘志娟,天津越然律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔雅琼,天津越然律师事务所律师。被告:兰恩录。原告泛宇(天津)物流有限公司与被告兰恩录追偿权纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告泛宇(天津)物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告泛宇(天津)物流有限公司负担。代理审判员  王微二〇一六年十二月八日书 记 员  李健
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执1199号申请执行人付晓光。被执行人祝伟红。申请执行人付晓光与被执行人祝伟红婚姻家庭纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张      葳
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执750号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处，住所地：钢城区新兴路，统一社会信用代码：91371200553384948K。负责人：吕晓亮，该行行长。被执行人：郑燕明，男。被执行人：李霞，女。被执行人：于明花，女。被执行人：张海涛，男。被执行人：李敬东，男。被执行人：崔孝菊，女。本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处与被执行人郑燕明、李霞、于明花、张海涛、李敬东、崔孝菊金融借款纠纷一案中，已将案件款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2015)莱钢都证经字第287号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一六年十二月五日书 记 员  吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执750号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处，住所地：钢城区新兴路，统一社会信用代码：91371200553384948K。负责人：吕晓亮，该行行长。被执行人：郑燕明，男，住莱芜市钢城区。被执行人：李霞，女，住莱芜市钢城区。被执行人：于明花，女，住莱芜市钢城区。被执行人：张海涛，男，住莱芜市钢城区。被执行人：李敬东，男，住莱芜市钢城区。被执行人：崔孝菊，女，住莱芜市钢城区。本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处与被执行人郑燕明、李霞、于明花、张海涛、李敬东、崔孝菊金融借款纠纷一案中，已将案件款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结?(2015)莱钢都证经字第287号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一六年十二月五日书 记 员  吴 蕾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第43613号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：赵雨，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世峰，北京市浩东律师事务所实习律师。被告：覃安华，男，1969年11月16日出生。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告覃安华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人赵雨、王世峰到庭参加诉讼。覃安华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、覃安华偿还贷款本金22万元、利息9209.78元；2、覃安华偿还罚息2817.85元，暂算至2015年11月24日，实际支付金额按合同约定计算至本息清偿之日止；3、覃安华赔偿民生银行北京分行律师费损失6960元；4、本案诉讼费用由覃安华承担。事实和理由：2014年10月24日，民生银行北京分行与覃安华通过民生银行新网上银行系统渠道签订《借款合同》，约定覃安华向民生银行北京分行借款22万元，期限12个月，自2014年10月24日至2015年10月24日，执行年利率8.7%。合同签订后，民生银行北京分行按覃安华的申请向其发放贷款22万元。但放款后，覃安华未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。覃安华未作答辩，亦未提交证据材料。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、民生乐意贷申请表；2、借款合同；3、账户对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，覃安华签署《民生乐意贷申请表》，向民生银行北京分行申请单笔借款，还款方式为按月付息，到期还本，且申请开办自主发放业务，自助发放渠道为手机银行及网上银行。同时，覃安华保证其向民生银行北京分行提供信息、提交的资料以及相关证明文件真实有效无误，并同意以此作为日后与民生银行北京分行签订借款合同及其他相应法律文件的基础；取得贷款，保证按时足额偿还贷款本息。2014年10月24日，民生银行北京分行（乙方）与覃安华（甲方）通过新网上银行系统渠道签订《借款合同》，约定覃安华向民生银行北京分行借款22万元，借款期限12个月，自2014年10月24日至2015年10月24日，借款用途为经营周转；借款利率为浮动比率方式：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮100%，确定为年利率12%。本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的利差或浮动比例确定，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率应按月调整。本合同项下借款的支付采取自助支付方式，支付至覃安华指定账户（账号：XXX），还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；甲方应按照本合同约定的期限和方式归还借款本息。若甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。2014年10月24日，民生银行北京分行依约向覃安华指定账户放款22万元。合同履行过程中，覃安华于2015年7月20日停止还款。到期后，覃安华亦未还本结息。截至2016年4月27日，覃安华尚欠民生银行北京分行借款本金22万元、利息9209.78元、罚息16153.67元。另，民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与覃安华签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，覃安华作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，覃安华拖欠民生银行北京分行借款本金22万元、利息9209.78元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求覃安华偿还借款本金22万元、利息9209.78元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求覃安华承担律师费6960元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行并无证据证明其实际支出律师费，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、覃安华偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金22万元及利息9209.78元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年四月二十七日的罚息为16153.67元，自二Ｏ一六年四月二十八日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担142元（已交纳），由覃安华负担4742元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  王秀华人民陪审员  代婉英二〇一六年十二月一日书 记 员  齐 钰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第43613号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：赵雨，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世峰，北京市浩东律师事务所实习律师。被告：覃安华，男，1969年11月16日出生。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告覃安华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人赵雨、王世峰到庭参加诉讼。覃安华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、覃安华偿还贷款本金22万元、利息9209.78元；2、覃安华偿还罚息2817.85元，暂算至2015年11月24日，实际支付金额按合同约定计算至本息清偿之日止；3、覃安华赔偿民生银行北京分行律师费损失6960元；4、本案诉讼费用由覃安华承担。事实和理由：2014年10月24日，民生银行北京分行与覃安华通过民生银行新网上银行系统渠道签订《借款合同》，约定覃安华向民生银行北京分行借款22万元，期限12个月，自2014年10月24日至2015年10月24日，执行年利率8.7%。合同签订后，民生银行北京分行按覃安华的申请向其发放贷款22万元。但放款后，覃安华未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。覃安华未作答辩，亦未提交证据材料。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、民生乐意贷申请表；2、借款合同；3、账户对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，覃安华签署《民生乐意贷申请表》，向民生银行北京分行申请单笔借款，还款方式为按月付息，到期还本，且申请开办自主发放业务，自助发放渠道为手机银行及网上银行。同时，覃安华保证其向民生银行北京分行提供信息、提交的资料以及相关证明文件真实有效无误，并同意以此作为日后与民生银行北京分行签订借款合同及其他相应法律文件的基础；取得贷款，保证按时足额偿还贷款本息。2014年10月24日，民生银行北京分行（乙方）与覃安华（甲方）通过新网上银行系统渠道签订《借款合同》，约定覃安华向民生银行北京分行借款22万元，借款期限12个月，自2014年10月24日至2015年10月24日，借款用途为经营周转；借款利率为浮动比率方式：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮100%，确定为年利率12%。本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的利差或浮动比例确定，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率应按月调整。本合同项下借款的支付采取自助支付方式，支付至覃安华指定账户（账号：xxx），还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；甲方应按照本合同约定的期限和方式归还借款本息。若甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。2014年10月24日，民生银行北京分行依约向覃安华指定账户放款22万元。合同履行过程中，覃安华于2015年7月20日停止还款。到期后，覃安华亦未还本结息。截至2016年4月27日，覃安华尚欠民生银行北京分行借款本金22万元、利息9209.78元、罚息16153.67元。另，民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与覃安华签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，覃安华作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，覃安华拖欠民生银行北京分行借款本金22万元、利息9209.78元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求覃安华偿还借款本金22万元、利息9209.78元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求覃安华承担律师费6960元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行并无证据证明其实际支出律师费，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、覃安华偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金22万元及利息9209.78元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年四月二十七日的罚息为16153.67元，自二Ｏ一六年四月二十八日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担142元（已交纳），由覃安华负担4742元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 刘 虎人民陪审员 刘卫星二〇一六年十二月一日书 记 员 齐 钰
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执560号申请执行人：王文山，男，汉族。被执行人：耿明德，男，汉族。申请执行人王文山与被执行人耿明德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）青0103民初1634号民事判决书已发生法律效力，因被执行人耿明德未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人王文山于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人耿明给付申请执行人王文山借款250000元及利息损失20000元，迟延履行金1465元，案件受理费2900元、本案执行费3994元，共计人民币278359元。本案在执行过程中，查明被执行人耿明德在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人意见，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十三日书记员  冶 勇
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00071号（2015）东执恢字第71号申请执行人刘玉斌被执行人李子龙本院于在执行刘玉斌与李子龙民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘玉斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一六年十二月二十七日书记员  宫耀磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第71号申请执行人张志荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨君，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝怡，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨东胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张志荣与被执行人杨君、郝怡、杨东胜合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第1910号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第1910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行员  崔亮二〇一七年十月二十日书记员  郝凤
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初6013号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。法定代表人战军，行长。被告张立伟，男，汉族，住德惠市边岗乡太兴村*组。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告张立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。审判员  马晶慧二〇一六年十二月二十三日书记员  姜成龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49800号原告:中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司,住所地天津市滨海新区汉沽茶淀工业园津汉路茶西村北侧。负责人:齐力鹏,经理。委托诉讼代理人:朱前国,该公司职员。被告:河南省友谊建筑劳务有限公司,住所地河南省郑州市金水区经八路14号院附19号。法定代表人:董存,总经理。被告:山西西山金信建筑有限公司,住所地山西省古交市金牛街60号。法定代表人:苗培义,董事长。原告中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司与被告河南省友谊建筑劳务有限公司,山西西山金信建筑有限公司租赁合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年12月15日提出撤诉申请,撤回对被告河南省友谊建筑劳务有限公司,山西西山金信建筑有限公司的起诉。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公撤回对被告河南省友谊建筑劳务有限公司,山西西山金信建筑有限公司起诉。本案诉讼费人民币3100元,由原告自行负担。代理审判员  李卓亭二〇一六年十二月十五日书 记 员  李小坡
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初第6784号原告王富芬,女,1973年2月1日出生,住址天津市津南区。被告天津大和劳务服务有限责任公司,住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-401室。法定代表人:马国臣,经理。委托诉讼代理人:贾宝祥,男,该公司职员。被告天津城建隧道股份有限公司,住所地天津市河北区靖江路2号。法定代表人:李树槐,董事长。委托诉讼代理人:谭晶辉,男,该公司职员。本院在审理原告王富芬与被告天津大和劳务服务有限责任公司、天津城建隧道股份有限公司劳动争议一案中,原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的撤诉申请,符合法律规定,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费5元,由原告自行负担。代理审判员 杨 颖二○一六年十二○一六年十二月二日书 记 员 魏雅楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28590号原告:天津金丰翔机电设备有限公司,住所地西青区大寺镇北里八口村工业区,统一社会信用代码91120111758117325G。主要负责人:田树宏,总经理。委托诉讼代理人:杨玉娟,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王昕,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:天津高客旅游客运有限公司,住所地天津市河东区十五经路鸿运里1-3号底商,组织机构代码78935496-4。主要负责人:高杰,总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号,组织机构代码74665103-7。主要负责人:王然,总经理。委托诉讼代理人:李小雷,男,该公司职员。被告:穆瑞玺,男,1982年2月8日,汉族。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层,组织机构代码80306158-7。主要负责人:ＸＸ,总经理。委托诉讼代理人:张鲜萍,女,中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告天津金丰翔机电设备有限公司与被告天津高客旅游客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、穆瑞玺、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告天津金丰翔机电设备有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津金丰翔机电设备有限公司向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津金丰翔机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费224元,减半收取112元,由原告天津金丰翔机电设备有限公司自行负担(已交纳)。代理审判员  宋扬二〇一六年十二月一日书 记 员  马倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49527号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。负责人:李长江,职务:总经理。委托诉讼代理人:罗闯,该公司职员,特别授权。被告:王于英,女,1991年2月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告王于英物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元,由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年十二月二日书记员  李 月
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14488号原告张欢欢，男，汉族，1987年4月26日生，住所地苏州市吴江区。被告徐涛，男，汉族，1990年1月23日生，住所地苏州市吴江区。本院审理原告张欢欢与被告徐涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张欢欢自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张欢欢撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月十五日书记员  李秋阳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2395号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。被执行人：李花英，女，汉族。被执行人：李万杰，男，汉族。被执行人：李朝朋，男，汉族。被执行人：李慧娟，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第318号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李花英、李万杰、李朝朋、李慧娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿54199.06元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十二月九日书 记 员  王旭东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初12482号原告:邵兴柱,男,1971年8月7日出生,汉族,农民。被告:张宝新,男,1972年8月13日出生,汉族,农民。原告邵兴柱与被告张宝新劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分,经审查,符合法律规定,不损害他人利益,应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下:准予邵兴柱撤诉。案件诉讼费25元,由原告负担(已预交)。审判员  赵全胜二〇一六年十二月二十三日书记员  陈 恒
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0103刑初721号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人王某某，住本市。户籍所在地：本市。因涉嫌犯诈骗罪，分别于2016年2月3日、6月29日被监视居住。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]705号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院检察员郜玉红，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2010年6月15日，被告人王某某在长春市中心医院以人民币（以下币种同）200元的价格找到其他病人顶替本人就诊，骗取了本人患有双侧股骨头坏死的诊断，并据此结合其他材料向长春市宽城区兴业街道办事处申请最低生活保障金。2011年1月至2012年8月期间，王某某骗领最低生活保障金7725元；2012年9月至2016年1月期间，王某某骗领最低生活保障金18486.25元。综上，王某某共计骗领最低生活保障金26211.25元。2016年2月2日，被告人王某某于被公安机关传唤到案。案发后，王某某尚未退还涉案赃款。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓捕经过（刑事）、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、吉林省城市居民最低生活保障待遇申请审批证明材料、吉林银行历史账号交易明细表、最低生活保障金历史发放记录、情况说明、吉林省人民医院医疗手册、吉林省人民医院医疗影像学诊断报告书及检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗领最低生活保障金，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。王某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2018年4月4日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王某某退还骗领的最低生活保障金二万六千二百一十一元二角五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 巴 卓二〇一六年十二月五日书 记 员 刘俊琦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42751号之一申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。被执行人:刘纪路。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初45130号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人刘纪路名下房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人刘纪路名下房屋。二、查封期限为三年。(自2016年12月16日至2016年12月15日)需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 姬 凯二〇一六年十二月十六日书 记 员 李合权
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0803民初1030号之三原告：潘朝成，男，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告：陈定兴，男，1949年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上述二原告共同委托诉讼代理人：甘全朋，广西君望律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：彭晓辉，广西君望律师事务所实习律师。被告：李福川，男，1964年4月2日出生，住所地北京市海淀区，现住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：张正伟，男，桂平市金达矿业选炼有限公司股东。委托诉讼代理人：梁日彰，广西理维律师事务所律师。原告潘朝成、陈定兴与被告李福川股权转让纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告经过协商就双方争议已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘朝成、陈定兴撤诉。案件受理费41286元，减半收取20643元（原告已预交），由原告潘朝成、陈定兴负担。审 判 长  徐 卫人民陪审员  李春水人民陪审员  岑仙兰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  卢永周
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初7624号原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人：马君楷，职务站长。委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。被告：孙璐，女，住天津市和平区。原告天津市和平区五大道房管站与被告孙璐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和平区五大道房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员 赵瑞希
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12659号原告:王庆强,男,1982年10月5日出生,汉族,住天津市河西区。被告:郭金慧,女,1985年11月7日出生,汉族,住南开区。原告王庆强与被告郭金慧民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月21日立案,原告王庆强于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王庆强撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。代理审判长 张 帅二〇一六年十二月二日书 记 员 张霄珂
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初200号原告：袁嘉惠，女，1992年10月16日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香。本院在审理原告袁嘉惠与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告袁嘉惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁嘉惠撤回起诉。案件受理费4080.84元，减半收取计2040.42元，由原告袁嘉惠负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司2040.42元。审 判 长  李丽娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  闫 冬代理审判员  谷 娟代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于喜华代理审判员  王忠旭二〇一六年十二月十二日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执569号之一申请执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路4号区（太平街513－1号二楼209）。法定代表人：张莉，该公司总经理。被执行人安徽凤阳京都物流产业园有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园区。法定代表人：连茂桃，该公司董事长。被执行人连茂桃，男，1971年2月2日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人陈灿妹，女，1976年12月16日出生,汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初184号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人连茂桃名下的银行存款10220138元整，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱占臣二〇一六年十二月九日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执569号之一申请执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张莉，该公司总经理。被执行人安徽凤阳京都物流产业园有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：连茂桃，该公司董事长。被执行人连茂桃，男，1971年2月2日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人陈灿妹，女，1976年12月16日出生,汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初184号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人连茂桃名下的银行存款10220138元整，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱占臣二〇一六年十二月九日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1861号上诉人（原审被告）：阜康市安泰燃气有限责任公司，统一社会信用代码：91652302592846922P，住所地：新疆昌吉州阜康市甘河子镇新村路11区2段25幢1-4-7号。法定代表人：柳迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：安世雄，男，1971年2月10日出生，该公司总经理，住阜康市。被上诉人（原审原告）：新疆新捷燃气有限责任公司，统一社会信用代码：91650100722354804T，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路117号。法定代表人：文江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伊军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人阜康市安泰燃气有限责任公司因与被上诉人新疆新捷燃气有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人阜康市安泰燃气有限责任公司于2016年12月16日，以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人阜康市安泰燃气有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阜康市安泰燃气有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3706元，减半收取1853元，由上诉人阜康市安泰燃气有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孜来汗·司马代理审判员 潘     俊     位代理审判员 陶     新     芳二〇一六年十二月十六日书 记 员 田     宇     坤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8121号原告:张明光,男,1958年6月5日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。被告:北京铁路局天津站,其他情况不详。张明光与北京铁路局天津站劳动争议纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。原告张明光于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许张明光撤诉。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告张明光负担。审判员 杨 毅二〇一六年十二月五日书记员 李思铭附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6321号原告：邬前彬，男，汉族，1987年1月19日出生.委托诉讼代理人：陈光荣，重庆瀚沣律师事务所律师，特别授权。被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街云江大道重百购物休闲广场626号。法定代表人：聂金培。原告邬前彬诉被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告邬前彬于2016年12月7日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告邬前彬撤回起诉。案件受理费460.00元（已减半），由原告负担。审判员  江陆清二〇一六年十二月七日书记员  解 坤
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1861号上诉人（原审被告）：阜康市安泰燃气有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市。法定代表人：柳迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：安世雄，男，1971年2月10日出生，该公司总经理，住阜康市。被上诉人（原审原告）：新疆新捷燃气有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：文江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伊军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人阜康市安泰燃气有限责任公司因与被上诉人新疆新捷燃气有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人阜康市安泰燃气有限责任公司于2016年12月16日，以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人阜康市安泰燃气有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阜康市安泰燃气有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3706元，减半收取1853元，由上诉人阜康市安泰燃气有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孜来汗·司马代理审判员 潘  俊  位代理审判员 陶  新  芳二〇一六年十二月十六日书 记 员 田  宇  坤
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执658号申请执行人：西宁盛安小额贷款有限公司。被执行人：汤益民，男，汉族。申请执行人西宁盛安小额贷款有限公司与被执行人汤益民借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）青0103民初997号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汤益民未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人汤益民给付申请人借款利息232645.76元、经济损失20631.29元、案件受理费2262元，并承担本案执行费3699元，合计人民币259238.05元。本案在执行过程中，通过法院执行协调，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人西宁盛安小额贷款有限公司向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初997号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十七日书记员  冶 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12497号原告：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道61号，统一社会信用代码91500113053219663H。法定代表人：张文俊，董事长。被告：重庆赛源科技有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱，组织机构代码74534008-5。法定代表人：谯波。被告：重庆赛英思实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，组织机构代码78156098-2。法定代表人：刘晓东。被告：重庆纬信置业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村尹氏祠社一队（花木世界A区6-2）。法定代表人：刘晓东。被告：谯波，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：梁敏，女，汉族，住重庆市巴南区。被告：冉国锋，男，汉族，住四川省宣汉县。被告：韦风，女，汉族，住重庆市南川区。被告：陈新力，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：曾跃萍，女，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘晓东，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：汤静，女，汉族，住重庆市南岸区。被告：余昌水，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：李静，女，汉族，住重庆市巴南区。被告：徐维刚，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：何明兰，女，汉族，住重庆市巴南区花。被告：涂彬，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：雷庆兰，女，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农公司）诉被告重庆汉隆花木销售有限公司（以下简称赛源公司）、重庆赛英思实业有限公司（以下简称赛英思公司）、重庆纬信置业有限公司（以下简称纬信公司）、谯波、梁敏、冉国锋、韦风、陈新力、曾跃萍、刘晓东、汤静、余昌水、李静、徐维刚、何明兰、涂彬、雷庆兰追偿权纠纷一案，原告兴农公司在2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赛源公司、赛英思公司、纬信公司、谯波、梁敏、冉国锋、韦风、陈新力、曾跃萍、刘晓东、汤静、余昌水、李静、徐维刚、何明兰、涂彬、雷庆兰的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司撤回对被告重庆赛源科技有限公司、重庆赛英思实业有限公司、重庆纬信置业有限公司、谯波、梁敏、冉国锋、韦风、陈新力、曾跃萍、刘晓东、汤静、余昌水、李静、徐维刚、何明兰、涂彬、雷庆兰的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司承担。审判员  李方荣二〇一六年十二月二十七日书记员  周 玉
吉林省图们市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)吉2402民初1330号	原告：王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，个体工商业主，住图们市向上街。	委托代理人：姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商业主，住图们市向上街。	委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。	被告：王亮，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省图们市。	本院在审理原告王德宇诉被告王亮民间借贷纠纷一案中,原告王德宇于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：	准许原告王德宇撤回起诉。	案件受理费50,减半收取25元，及公告费300元，共计325元，由原告王德宇负担。	代理审判员  杨鹏	二〇一六年十二月二十六日	书 记 员  王玉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0403刑初308号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人曾祥欢(曾用名曾祥分)，男，汉族，小学文化，务农。因盗窃违法行为于2016年8月17日被梧州市公安局万秀区分局决定行政拘留十五天，因涉嫌犯盗窃罪于同月30日转刑事拘留，同年9月8日被取保候审。同年12月7日本院决定对其取保候审。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2016］286号起诉书指控被告人曾祥欢犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人曾祥欢到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年7月10日10时许，被告人曾祥欢去到梧州市万秀区蝶山一路39号嘉进药店对出人行道停车处，将被害人李某停放在该处的一辆广奥牌助力车（价值人民币1643元）盗走。案发后，公安机关提收了上述车辆，并已发还给被害人李某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人曾某的证言、书证购车发票，接受证据清单、扣押、发还物品清单、赃物的照片、天网视频截图、辨认笔录及照片、价格认定书、破案经过证明、被告人的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曾祥欢归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾祥欢犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏振海二〇一六年十二月二十三日书记员  陈 雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初1330号原告：贾玉利，男，1971年10月16日出生，汉族，住吉林省图们市。被告：董仁亮，男，1975年8月16日出生，汉族，住吉林省图们市。本院在审理原告贾玉利诉被告董仁亮买卖合同纠纷一案中,原告贾玉利于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行起诉为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告贾玉利撤回起诉。案件受理费2928元,减半收取1464元，由原告贾玉利负担。代理审判员  杨鹏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王玉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8072号上诉人（原审被告）：邹洪永，女，1966年3月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆市万盛区南桐镇麒麟村娄家湾农业生产合作社。负责人：王国庆，社长。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。邹洪永因与重庆市万盛区南桐镇麒麟村娄家湾农业生产合作社（以下简称：娄家湾社）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邹洪永及其委托诉讼代理人卢秀华、娄家湾社委托诉讼代理人刘道洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹洪永二审提出上诉请求：撤销重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初3071号民事判决，依法改判或发回重审并由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：1、民主议定程序适用的是承包方案而不是承包经营合同。上诉人与被上诉人签订的承包协议是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，真实、合法、有效，应当受到法律的保护。2、上诉人与被上诉人于2008年12月24日签订的承包协议履行了法定程序，应当认定有效。2008年12月2日被上诉人专门就万盛区政府实施森林工程召开了村民代表大会，该大会就是对全体社员发出的邀约，村民签到记录虽存在一些瑕疵，但村民对承包事实上是认可的，且在合理期限内未提出异议应当视为通过。被上诉人对法律规定也是清楚明白的，只是新旧村干部之间的恩怨以及讼争土地涉及的青苗补偿费等利益因素，致被上诉人出尔反尔，以未经民主议定程序为由翻悔。退一步讲，对本案合同效力的认定应当根据农村目前的实际情况，按照有利于生产、有利于稳定的原则予以认定，上诉人承包八年的时间里仅有投入，没有产出，其合法权益应当得到保护。娄家湾社答辩称，一审判决正确，请求维持原判。娄家湾社向一审起诉请求确认原、被告于2008年12月24日签订的两份《集体机动地承包协议》无效，并承担本案诉讼费。一审法院经审理认定以下事实：2008年，原告娄家湾社为落实当地的森林工程建设，准备把本社的荒山利用起来栽种经济作物花椒。嗣后，本社社员樊勤文提出要求承包。2008年12月24日，社长邹良药与樊勤文签订《集体机动地承包协议》，由樊勤文承包娄家湾社集体机动地322亩，该协议加盖了娄家湾社印章。樊勤文在承包期间，从2010年起，因病逐渐丧失劳动能力，樊勤文妻子即被告邹洪永向社长邹良药提出要求继续承包，被告邹洪永与社长邹良药签订了两份《集体机动地承包协议》，该协议亦加盖了娄家湾社印章。落款时间均为2008年12月24日，但两份协议中集体机动地的面积分别为90亩和322亩。2015年8月17日，樊勤文因病死亡。被告邹洪永的丈夫樊勤文与原告娄家湾社于2008年12月24日签订的《集体机动地承包协议》以及原、被告之间签订的落款时间均为2008年12月24日的两份《集体机动地承包协议》均未经过民主议定程序，该三份《集体机动地承包协议》所指标的物为同一集体机动地。2016年4月7日，原告娄家湾社起诉来院，要求确认原、被告于2008年12月24日签订的两份《集体机动地承包协议》无效，并承担本案诉讼费。一审法院认为，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中原告娄家湾社与本社集体经济组织成员被告邹洪永于2008年12月24日签订的两份《集体机动地承包协议》未履行法定程序，应当认定无效。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，一审判决如下：原告重庆市万盛区南桐镇麒麟村娄家湾农业生产合作社于2008年12月24日与被告邹洪永签订的两份《集体机动地承包协议》无效。本院二审期间，上诉人提交了娄家湾社原社长邹良药的手写工作笔记本，拟证明本案承包事项经过了民主议定程序。被上诉人对该证据的证明力不予认可。因该笔记真实性无法核实，关联性无法认定，本院不将该笔记本作为二审新证据使用。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：本案中被上诉人娄家湾社与本社社员即上诉人邹洪永签订的两份《集体机动地承包协议》虽无证据证明依法正确履行了民主议定程序，但该协议自签订至今时间较长，在该期间内上诉人对诉争地存在一定投入且一直按期依约向被上诉人缴纳承包费，被上诉人及其他集体经济组织成员未提出异议。被上诉人作为村民自治组织，应当具备比一般社员群众更强的法律程序意识，其作为协议一方当事人在签订协议数年后又以未经民主议定、不符合法定程序为由主张协议无效，不符合诚实信用及公平原则，依法不应当予以支持。综上所述，邹洪永的上诉请求成立。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初3071号民事判决。二、驳回原告重庆市万盛区南桐镇麒麟村娄家湾农业生产合作社的诉讼请求。一审案件受理费40元和二审案件受理费80元，由重庆市万盛区南桐镇麒麟村娄家湾农业生产合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊群审 判 员  周舟代理审判员  陈莹二〇一六年十二月二日书 记 员  李艺
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0102执1644号申请执行人王永平，男，44岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王忠元，该公司董事长依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00712号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：本院作出的（2015）新民一初字第00712号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年十二月十五日书记员 郭建华
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初2303号原告徐宜齐，男，1956年9月9日出生，汉族，住微山县。委托代理人张传民，微山西平阳光法律服务所法律工作者。委托代理人王海斌，微山西平阳光法律服务所法律工作者。被告赵显信，男，1965年8月1日出生，汉族，住微山县。原告徐宜齐诉被告赵显信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宜齐及其委托代理人张传民、王海斌到庭参加诉讼。被告赵显信经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐宜齐诉称，2015年2月9日15时40分许，原告在欢城镇二龙岗村内务工时，被告赵显信在欢城镇二龙岗村对原告的头部、腿部进行殴打，造成原告身体多处受伤。当天原告送往微山县人民医院住院治疗，原告的伤情被微山县公安局行政处罚决定书微公（欢）行罚决定【2015】00008号，法医门诊鉴定为轻微伤。综上事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用及因误工减少的收入应由被告全部承担，在2015年10月28日，原告就曾起诉至人民法院维护自己的合法权益，经人民法院努力积极调解后，被告人的家属要求原告撤诉，并同意给一定的赔偿费用，但原告撤诉后，被告人的家属却迟迟不肯再支付任何之前承诺的赔偿费。无奈，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，再次向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养等费用合计15899.54元；2、诉讼费用由被告承担。原告徐宜齐向本院提交的证据：一、伤残鉴定费票据一张、伤情照片六张、伤情照片费用收据一张、购买补鞋机收据一张、医疗费票据四张、诊断证明书一份、法医学人体损伤程度鉴定书一份、住院病案一份，证明原告被被告殴打，经鉴定为轻微伤，并住院治疗。二、微山县公安局行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告，受到公安机关处罚的事实。本院认为，原告提交的微山县人民医院住院病案、微山县人民医院医疗费票据、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定费票据、伤情照片、微山县公安局行政处罚决定书,内容真实，来源合法，且与本案争议事实具有关联性，本院予以采信。原告提交的伤情照片费用收据、补鞋机收据不符合证据形式要件，本院不予采信。经审理查明，本院认定事实如下，2015年2月9日，在微山县欢城镇二龙岗村，被告赵显信酒后无故对原告徐宜齐进行殴打，随后原告被送往微山县人民医院住院治疗，经诊断为头皮挫裂伤、腰部外伤、左下肢第五跖骨基底部骨折。原告于2015年2月13日出院，住院时间共计4天，支出医疗费3959.54元。后因赔偿问题原、被告发生纠纷，原告提起诉讼。另查明，2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元。本院认为，公民的身体健康权不受他人非法侵害。被告赵显信酒后无故对原告实施殴打，致原告身体受到伤害，事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告的侵权行为导致原告损害结果的发生，因此，被告对原告造成的损失应承担赔偿责任。原告因身体受到伤害遭受的损失有：1、医疗费3959.54元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；2、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。原告住院时间为4天，出院医嘱继续石膏外固定1个月，故本院确定原告的误工时间为34天。庭审中，原告未提供证据证明其因误工减少的实际收入和最近三年的平均收入状况，因此，本院参照农村居民人均可支配收入标准计算原告的收入状况，故原告的误工费为1204.43元（12930元÷365天×34天）；3、关于护理费，按一人计算，护理时间为原告的住院期间及石膏外固定时间，共计34天，庭审中，原告未提供证据证明护理人员因误工减少的实际收入和最近三年的平均收入状况，因此，参照2015年度农村居民人均可支配收入标准计算，即1204.43元（12930元÷365天×34天）；4、原告的住院伙食补助费为120元（30元×4天）；5、根据原告的就医地点、时间等，本院酌情确定交通费150元；6、营养费为1020元（30元×34天）。原告主张的伤情照片及购买补鞋机的费用，因原告未提供相关的发票予以佐证，于法无据，本院不予支持。被告赵显信经合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵显信赔偿原告徐宜齐医疗费3959.54元、误工费1204.43元、护理费1204.43元、住院伙食补助费120元、交通费150元、营养费1020元，以上总计7658.4元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告徐宜齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取，由被告赵显信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇一六年十二月七日书记员  王 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初6182号原告徐立明，男，1967年7月17日出生，汉族，住北京市大兴区。原告朱益胜，男，1955年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。二原告委托诉讼代理人王福银，北京灿鸿律师事务所律师。被告陈发启，男，1978年5月22日出生，汉族，住山东省金乡县。原告徐立明、朱益胜与被告陈发启装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。徐立明、朱益胜诉称，2015年2月5日，原、被告经协商，原告承揽了被告承包的兰州万达广场3号楼东单元21-39层精装修工程，工程总价2750000元。2015年4月11日双方结算，被告尚欠原告688880元（见结算承兑书）。现请求判令被告给付装修工程款688880元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未签订书面的合同，故不能以合同履行地确定管辖，本案应由被告住所地山东省金乡县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送山东省金乡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  柴宗海代理审判员  张金凤人民陪审员  曹乃心二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐 萍
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0102执1644号申请执行人王永平，男，44岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王忠元，该公司董事长。依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00712号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：本院作出的（2015）新民一初字第00712号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年十二月十五日书记员 郭建华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2252号之一原告:约翰迪尔融资租赁有限公司,住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人:StevenNoelOwenson,该公司董事长。委托诉讼代理人:李陆轶,北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘维鹤,北京天驰君泰律师事务所律师。被告:王振兴。被告:张虎。被告:佳木斯成霖农业装备有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利路28号(6委)。法定代表人:孙绍亭。被告:程学辉。被告:程世杰。原告约翰迪尔融资租赁有限公司与被告王振兴、张虎、佳木斯成霖农业装备有限公司、程学辉、程世杰融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告约翰迪尔融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告约翰迪尔融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  安福超人民陪审员  杨淑静人民陪审员  张永芝二〇一六年十二月六日书 记 员  魏 星
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1220号申请执行人：龚龙英,女,汉族,住四川省遂宁市船山区公园中路。被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司,住遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。法定代表人：余晓安,该公司董事长。本院执行龚龙英与遂宁市中元房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，现被执行人的法定代表人自愿用登记在自己名下的房屋交由法院评估、拍卖，拍卖款除偿还银行贷款外，余款全部用于办证所需税费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1756号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年十二月二十三日书记员  徐千惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1523号申请执行人：：芜湖市聚润商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区广福小区6号门面。被执行人：方忠乐，男，1971年2月5日出生。被执行人：杨柳叶，女，1972年10月5日出生本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2278号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人方忠乐所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十二日书记员  李 浩
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1220号申请执行人：龚龙英,女性,汉族,住四川省遂宁市船山区公园中路被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司,住遂宁市北河街港湾丽景。法定代表人：余晓安,该公司董事长。本院执行龚龙英申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，现被执行人的法定代表人自愿用登记在自己名下的房屋交由法院评估、拍卖，拍卖款除偿还银行贷款外，余款全部用于办证所需税费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1756号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年十二月二十三日书记员  徐千惠
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书(2015)加执字第285号申请人于泊文，男，汉族，1972年5月16日出生。被执行人哈尔滨俊泓地产置业有限公司大兴安岭分公司。法定代表人：张以敏。于泊文申请哈尔滨俊泓地产置业有限公司大兴安岭分公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的(2015)加民初字第232号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于泊文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的(2015)加民初字第232号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  门雪峰二〇一六年十二月二十三日书记员  吴 凯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2913号之一申请执行人天津市北辰区寰瀛食品经营部，住所地天津市北辰区外环线外侧原同生化工厂东侧。经营者徐耐耐，女，1988年5月10日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人天津阿牧仑商贸有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区2号路北侧。法定代表人王学志，经理。申请执行人天津市北辰区寰瀛食品经营部与被执行人天津阿牧仑商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕津01**民初字第6937号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款5050元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一六年十二月二十七日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条??人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条??对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
黑龙江省加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书(2015)加执字第285号申请人于泊文，男，汉族，1972年5月16日出生。被执行人哈尔滨俊泓地产置业有限公司大兴安岭分公司。法定代表人：张以敏于泊文申请哈尔滨俊泓地产置业有限公司大兴安岭分公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的(2015)加民初字第232号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于泊文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的(2015)加民初字第232号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  门雪峰二〇一六年十二月二十三日书记员  吴 凯
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执2044号申请执行人：杨利，男，汉族，1976年4月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：都江堰博美众合商业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：夏朝怡，董事长。申请执行人杨利申请执行被执行人都江堰博美众合商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)都江民初字第1447号民事判决书，申请执行人杨利向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执2044号案件的被执行人与(2016)川0181执335号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执335号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执2044号执行案件并入(2016)川0181执335号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执2044号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  刘冰二〇一六年十二月三十一日书记员  申锋
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执2044号申请执行人：杨利，男，汉族，1976年4月21日出生，住重庆市江津区大土地街。被执行人：都江堰博美众合商业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市玉堂镇。申请执行人杨利申请执行被执行人都江堰博美众合商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)都江民初字第1447号民事判决书，申请执行人杨利向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执2044号案件的被执行人与(2016)川0181执335号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执335号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执2044号执行案件并入(2016)川0181执335号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执2044号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  刘冰二〇一六年十二月三十一日书记员  申锋
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1637号之三申请执行人黄志勇，男，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈卫，男，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初149号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结陈卫中国银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月五日书记员  马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1637号之三申请执行人黄志勇，男，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈卫，男，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初149号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结陈卫中国银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月五日书记员  马 静
四川省营山县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川1322民初3347号	原告：蒋某某，女，汉族，生于1971年6月，四川省营山县人。	被告：陈某某，男，汉族，生于1972年3月，四川省营山县人。	委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。	委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所实习律师。	被告：何某某，男，汉族，生于1975年2月，四川省营山县人。	原告蒋某某与被告陈某某、何某某关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月02日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告陈某某的委托诉讼代理人饶磊、薛艳，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某归还原告借款本金十万元及相应利息（暂计算至2016年9月30日为伍万贰仟元，此后按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.判令何某某承担担保责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月30日原告与被告陈某某签订了一份《借条》，约定被告陈某某、被告何某某以担保人名义向原告借款十万元。该合同签订后原告按约定于2014年1月30日将借款十万元支付给了被告。被告给原告支付利息情况，2015年1月30日前的利息已全部还清。截止到2016年9月30日尚欠本金十万元，从2015年1月30日起的利息也未归还。现依法起诉。	被告陈某某辩称：原告与陈某某之间发生借贷关系是事实，但双方没有约定利息。被告每月偿还4000元，已经还了77800元，请求法院驳回原告资金利息的请求。	被告何某某辩称：2014年腊月三十，陈某某找到我帮他借10万元，我就找的本单位张成龙介绍的原告借10万元，当时是我与陈某某一起找到原告去拿的10万元现金在手上。借条上是没有写利息，但口头约定的利息是7分，当时陈某某就给了原告本月利息7千元。陈某某给了几个月后，就把利息降到了4分，后面又说降到2分，听说后面就没还了。陈某某没有还利息了原告就打电话找我，我也两边做工作，毕竟是我介绍的。每次打电话问陈某某他说有了就还。	本院经审理查明事实如下：被告陈某某与被告何某某系朋友关系，2014年春节前陈某某找到何某某，要何某某帮他借钱给工人开工资。何某某找到蒋某某，请蒋某某借十万元钱给陈某某。2014年1月30日，被告陈某某向蒋某某书立借条“此借到蒋某某人民币拾万元正（100000元）。”何某某以担保人名义签字。当日，蒋某某将十万元带上交给陈某某，口头约定月利息7分，陈某某扣除当月利息7000元。借款后，陈某某通过建设银行ATM机转账的方式于2014年4月10日向蒋某某转帐12800元，于2014年6月14日转帐4000元，于2014年7月15日转账4000元，于2014年8月16日转账4000元，于2014年9月19日转账4000元，于2014年10月20日转账4000元，于2014年11月24日转账4000元，于2014年12月18日转账4000元，于2015年1月20日转账4000元，于2015年2月16日转账4000元，于2015年6月25日转账4000元，于2015年7月18日转账2000元，于2015年8月7日转账2000元，于2016年2月5日转账5000元。蒋某某向陈某某催收未果，遂诉来本院。	审理中，双方对以上账务往来均无异议。	本院认为，原告与被告陈某某之间借贷关系，双方均不持异议，本院予以认定。对陈某某当场给付的7000元现金及通过转账方式支付的61800元是支付的本金还是利息的问题。借条上虽未约定利息，陈某某一方及担保人何某某均陈述当场给付的7000元是按口头约定的月利息7分计算的，根据民间借贷交易习惯，素不相识的两个商人经人介绍借款是不可能不付借款利息，因此应认定双方约定了利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告陈某某至2015年7月18日给付的利率超过年利率36%（即月利率30‰），超过部分的利息约定无效。超过部分的利息应逐月计入本金，在计算下月利息本金基数时予以抵扣。（计算方式见附表）从2015年7月18日至2016年2月5日，被告陈某某已给付的利息共计9000元，未超过年利率24%，从2016年2月5日起未再支付利息，应支付资金占用期间利息，故被告应支付原告下欠本金利息按年利率24%分别逐月计算至原告请求的2016年9月30日止。原告诉请2016年9月30日后按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，未超过年利率24%部分应予支持。被告何某某以担保人名义在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告何某某应对陈某某的债务承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向债务人陈某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：	被告陈某某于本判决生效之日起十五日内偿还在原告蒋某某处的借款本金75436.19元并支付资金利息，利息计算方法为：以本金75436.19元为基数，从2015年7月18日起计算至2016年9月30日止，以年利率24%为标准进行计算，已给付9000元利息应予扣除。以本金75436.19元为基数，从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍，计算至本金付清之日止（若超过年利率24%按年利率24%计算）。被告何某某对以上债务承担连带清偿责任。	本案案件受理费1670元，由被告陈某某、何某某负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审判员 孙 莉	二〇一六年十二月二十八日	书记员 黄友梅
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2553号上诉人(原审被告)：开县弘鑫矿业有限责任公司,住所地：重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。法定代表人：王圣钦，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨爱华，男，汉族，住四川省绵竹市，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：杨乾银,男,汉族,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人（特别授权）：付六先，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：颜修高，重庆市开县鼎天法律服务所实习法律工作者。上诉人开县弘鑫矿业有限责任公司（以下简称弘鑫公司）因与被上诉人杨乾银合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人弘鑫公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人杨乾银一审诉讼请求。事实和理由：2014年12月18日，被上诉人认为其前期投入未能实现预期收益，遂以围困方式逼迫上诉人法定代表人王圣钦签订《开采矿产劳务费欠款认价清单》1份。一审法院采信这样一份以胁迫手段取得的认价清单，认定事实不清，判决结果不公。恳请二审法院在查清事实后，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨乾银二审辩称，上诉人称《开采矿产劳务费欠款认价清单》系受胁迫签订，缺乏事实及法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨乾银向一审法院起诉请求：判令弘鑫公司支付设备款、劳务费及相关费用1687400元（已扣除车辆129000元），并从2014年6月至2016年6月按银行同期同类贷款利率计算资金利息损失160303元；诉讼费由弘鑫公司承担。一审法院认定事实：杨乾银与弘鑫公司于2014年2月17日签订了《采掘工程承包合同》，合同约定了承包的形式、承包工程的内容等，未约定合同的履行期限。杨乾银实际上从2013年就开始施工，于2014年5月左右停止施工。在合同履行期间，杨乾银出资购置了相关生产设备用于矿区矿产开采，该批生产设备款项共计1316400元。此外，双方于2014年12月18日对开采矿产劳务费及相关费用进行了结算，弘鑫公司尚欠杨乾银劳务费及相关费用共计989000元。杨乾银承认在开采矿产劳务费欠款认价清单中，矿石采掘洞掘进及开采矿石人工费480000元，弘鑫公司已经支付完毕。另外，杨乾银放弃购置采矿设备认质认价清单中车辆129000元的主张。另查明：杨乾银不具备矿产开采资质。一审法院认为，杨乾银无相应的矿产开采资质，其与弘鑫公司签订的《采掘工程承包合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定该合同为无效合同。此外杨乾银所主张的设备款1187400元无法律依据，不予支持。杨乾银所主张的劳务费及相关费用509000元，有事实依据且符合法律规定，予以支持。弘鑫公司提供的借款审批单以及中国建设银行客户专用回单，从时间上看均发生在开采矿产劳务费欠款认价清单之前，并且开采矿产劳务费欠款认价清单明确载明弘鑫公司尚欠杨乾银劳务费及相关费用，不予采信。因此，杨乾银主张弘鑫公司支付劳务费及相关费用509000元，予以支持。资金利息应以509000元为基数，自2016年5月30日起至还清劳务费及相关费用之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款，《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《矿业权出让转让管理暂行规定》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、弘鑫公司在判决生效后十日内支付杨乾银劳务费及相关费用509000元，并从2016年5月30日起至还清劳务费及相关费用之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、驳回杨乾银的其它诉讼请求。案件受理费8890元，减半收取4445元，由弘鑫公司负担。本院经审理查明的案件事实与原审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为涉案《开采矿产劳务费欠款认价清单》是否真实？该认价清单系经上诉人盖章及其法定代表人签字确认，对其真实性应予认定。上诉人虽声称该认价清单系受被上诉人胁迫而签订、清单上的项目及金额明显不合理，但未能举示充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12490元，由上诉人开县弘鑫矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  俞智杰
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1522民初5285号原告：曹某，女，1989年12月21日出生，汉族，农民，东阿县人。委托诉讼代理人：王庆森，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：田某，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，莘县人。委托诉讼代理人：王瑞敏，山东莘莘律师事务所律师。案由：离婚纠纷因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。审判员  马敬启二〇一六年十二月二十日书记员  赵丽芳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1562号申请执行人中国农业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。被申请执行人张洪，女，1970年10月15日生，汉族，住淄川区。被申请执行人孙立卫，男，1966年8月28日生，汉族，住淄川区。被申请执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路***号时代大厦。本院执行的中国农业银行股份有限公司申请执行张洪、孙立卫、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1050号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1562号申请执行人中国农业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。被申请执行人张洪。被申请执行人孙立卫。被申请执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路***号时代大厦。本院执行的中国农业银行股份有限公司申请执行张洪、孙立卫、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1050号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执2913号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路70号。法定代表人：孙建伟，该行行长。委托代理人：徐汝臻。被执行人：王强。被执行人:韩云梅。被执行人：李长征。被执行人：郑强梅。被执行人：赵美清。被执行人：王燕。被执行人：叶中信。被执行人：宋金兰。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王强、韩云梅、李长征、郑强梅、赵美清、王燕、叶中信、宋金兰借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月20日申请撤回对被执行人王强、韩云梅、李长征、郑强梅、赵美清、王燕、叶中信、宋金兰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2014）诸相民初字第131号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年十二月二十三日执行员  王 勇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢574号申请执行人常青松，男，1976年12月26日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇徐家店村，身份证号码：2207241972********。被执行人扶余市长春岭镇五里村民委员会。申请执行人常青松与被执行人扶余市长春岭镇五里村民委员会承揽合同纠纷一案，扶余市人民法院于2003年4月24日作出的（2003）扶民初字第345号民事判决，判决如下：被告赔偿给扶余市长春岭镇五里村民委员会给付原告常青松劳动报酬款9325元，及自1998年1月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计息，本判决生效后一次性给付。案件受理费400元，其他诉讼费用200元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781恢574号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月十九日书记员  单连辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2470号原告：天津赛象商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5019室-29。法定代表人：韩子森。委托诉讼代理人：公岩，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：关国蕊，国浩律师（天津）事务所律师。被告：山东福泰尔轮胎有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区梅家埠办事处联邦路与南外环路交叉口西北角。法定代表人：徐玉建。被告：广饶县建宇新型建材有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：吕双庆。被告：朱新民，男，1979年3月6日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：宋永孝，男，1965年3月23日出生，汉族，住山东省广饶县。原告天津赛象商业保理有限公司与被告山东福泰尔轮胎有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、朱新民、宋永孝保理合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙长华代理审判员  刘 锐人民陪审员  殷 新二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨宝鹏
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审40号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：张荣民，该分局法制科科长。委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：长春市双阳区奢岭街道办事处西顺村村民委员会。住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处西顺村。负责人：张力，该村书记。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年6月1日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]58号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月20日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，长春市双阳区奢岭街道办事处西顺村村民委员会未经依法批准，于2015年5月开始占用长春市双阳区奢岭街道办事处西顺村六社集体土地建文化大院，占地总面积2354平方米，其中砖混结构平房建筑占地面积204平方米。所占用土地2354平方米，其中1832平方米地类为其他草地，522平方米地类为有林地；所占用土地2354平方米，其中1832平方米规划用途为一般耕地，522平方米规划用途为林地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地2354平方米，限期十五日拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积204平方米的砖混结构平房，恢复原种植条件；2、处以非法占用林地每平方米5.00元罚款，即：522平方米×5.00元/平方米=2610.00元；处以非法占用其他草地每平方米3.00元的罚款，即：1832平方米×3.00元/平方米=5496.00元。罚款共计：8106.00元。经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]58号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]58号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十二月二十一日书 记 员  公衍鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5624号原告：汪求忠，汉族，1973年8月23日出生，男，住安徽省。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：张蕴琼，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。法定代表人：白中杰，总经理。原告汪求忠与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪求忠及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人张蕴琼到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。汪求忠向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金20万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止利息55200元（按照年利率18％支付，暂计算至2016年8月14日），本息合计255200元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，汪求忠变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金20万元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：安徽银瑞林酒店向汪求忠借款共计20万元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与汪求忠签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。汪求忠多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可汪求忠的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2014年10月14日，安徽银瑞林酒店向汪求忠借款14万元，双方约定年利率18%。对于该笔借款本息，2015年10月14日，安徽银瑞林酒店与汪求忠签订借款协议一份，该协议明确汪求忠向安徽银瑞林酒店出借100000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向汪求忠出具了借据一份。当日，汪求忠与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年10月14日至实际还本付息之日止。对该笔借款剩余的借款本金40000元及一年的利息25200元，合计65200元。2015年10月22日，安徽银瑞林酒店向汪求忠出具利息单一份，经双方确认，截至目前，安徽银瑞林酒店尚欠汪求忠借款本金30000元。2015年6月8日，安徽银瑞林酒店与汪求忠签订借款协议一份，该协议明确汪求忠向安徽银瑞林酒店出借60000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向汪求忠出具了借据一份。当日，汪求忠与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年6月8日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同、利息单复印件及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。汪求忠主张借款共计190000元并提供了借款协议、借据及利息单，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。汪求忠主张返还借款本金190000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔提供连带责任担保，且在保证期间内，汪求忠主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪求忠借款本金190000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证;三、驳回原告汪求忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2564元，由原告汪求忠负担654元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担1910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭君雪二〇一六年十二月二十八日书 记 员  单邵萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。