江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1779号原告：吴小玲，女，1966年4月24日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：沈昕，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，江苏法德东恒（泰州）律师事务所实习律师。被告：泰州爱卫消毒灭害中心，统一社会信用代码9132129175461413XR,住所地泰州市江洲南路**。负责人：孙来东。委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。原告吴小玲与被告泰州爱卫消毒灭害中心（以下简称爱卫消毒中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告吴小玲的委托诉讼代理人沈昕、薛峰，被告爱卫消毒中心的委托诉讼代理人李思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告所花费的医疗费等损失合计46537.51元（详见赔偿清单）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告受雇于被告从事消毒工作；2016年11月24日，被告安排原告去泰州医药城汇鸿大厦进行新房消毒，在每个房间放置四盆水，一盆水中放入“泡腾片”，另三盆水中放入不明铁红色粉状药物（三无产品），该药放入水中后渐显绿色。被告要求原告放药粉时小心慢放，以防飞溅伤人。第二日上午，原告等人去收拾水盆时，发现办公室绿烟滚滚，盆中水呈绿色，室内气味呛人，十分难闻，令人胸闷气短，人行走无力。后原告被送至泰州市人民医院治疗，经诊断为：周围神经病变。后原告病情加重，先后至南京军区泰州中医院治疗就诊。前期相关治疗费用已经贵院判决作出了（2017）苏1291民初2855号民事判决书；但在上述判决后，原告因治疗上述病情，又陆续花费了大量治疗费用。故为维护自身合法权益，诉至法院。被告爱卫消毒中心辩称：原告诉称其因为被告提供劳务导致发生周围神经病产生医疗费，该损失已经人民法院判决，并且赔偿完毕，本次诉讼所陈述的损害结果与周围性神经病无任何关联；被告在第一次举证程序中已经向法院提供了原告本人在华山医院检查的肌电图报告，该报告中明确原告的疾病属于CTS腕管综合征，又称正中神经挤压综合症，而并不是周围性神经病；在第一次举证结束后，被告向原告就诊的泰州市中医院进行调查取证，泰州中医院出具证明，载明原告所用医疗药物均无治疗中毒性周围神经病的药物，其住院费用清单中也无治疗中毒性周围神经病的治疗费用；因此请法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告吴小玲与被告爱卫消毒中心提供劳务者受害责任纠纷一案，2018年4月25日已经本院（2017）苏1291民初2855号民事判决书作出认定：原告在为被告提供劳务的过程中受伤，被告作为接受劳务一方，应根据双方各自的过错承担责任；原告在从事劳务过程中，对工作场所的作业流程未尽到谨慎注意义务，故可以适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定减轻30%为宜；并就原告的各项损失判决：被告爱卫消毒中心于判决生效之日起十五日内向原告吴小玲支付医疗费、护理费、误工费等各项损失合计22328.83元。又查明，2018年11月27日，原告吴小玲主诉因头痛时作2年余、加重20余天至泰州市中医院住院治疗，2018年12月23日出院；住院26天，中医诊断为头痛病、肝阳上亢症；西医诊断为血管性头痛、焦虑状态、睡眠障碍、中毒性周围神经病，共花费医疗费10341.34元。2019年2月27日，原告吴小玲又因前述问题至泰州市中医院住院治疗，2019年3月15日出院，住院16天，共花费医疗费2937.7元。审理过程中，2020年9月14日，被告爱卫消毒中心申请对原告吴小玲在本次诉讼中所用药物是否为用于治疗中毒性周围神经病的药物进行鉴定；本院依法启动鉴定程序后，鉴定机构回函“因吴小玲在泰州市中医院住院期间使用的中草药是否为治疗中毒性周围神经病不能明确，故无法完成委托事项”。上述事实有入院记录、出院记录、用药清单、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的主要争议焦点为：一、被告是否应对原告的损失承担赔偿责任？被告辩称原告本次诉讼产生的损害结果与周围性神经病无任何关联，但根据原告提供的住院记录、出院记录、用药清单等均载有“中毒性周围神经病”这一病症，且被告提供的证据不足以推翻原告的主张，故本院不予采纳。原告在为被告提供劳务的过程中受伤，被告作为接受劳务一方，应根据双方各自的过错承担责任；根据生效法律文书确定的责任主体的承担，被告应对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。二、原告的各项损失如何计算？1、医疗费总计24496.9元，根据医疗机构出具的医药费收据审核后确定，关于原告主张的部分医疗费已在前述案件中得到了赔偿，本案中予以扣减；2、住院伙食补助费840元（20元/天×42天），根据原告住院治疗时间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；3、营养费840元（20元/天×42天），根据原告住院治疗时间及原告伤情情况酌定；4、护理费4200元（100元/天/人×42天×1人），护理期限原告主张按照住院天数，符合法律规定，本院予以支持，护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；5、误工费，因原告未提供证据证明其收入实际减少，本院不予支持；6、交通费600元，根据原告的治疗情况酌定；综上，原告吴小玲受此次事故造成的损失合计30976.9元；本院确定由被告爱卫消毒中心承担70%的赔偿责任，即赔偿原告吴小玲21683.83元，尚余部分9293.07元由原告吴小玲自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告泰州爱卫消毒灭害中心应于本判决生效之日起十日内向原告吴小玲支付医疗费、护理费等各项损失合计21683.83元；二、驳回原告吴小玲的其他诉讼请求。如被告泰州爱卫消毒灭害中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告泰州爱卫消毒灭害中心负担（此款原告已垫付，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  栾健飞人民陪审员  王 敏二〇二一年三月十一日书 记 员  丁梦雅附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。