河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1082号原告：李翠侠，女，汉族,1971年7月10日出生，住河南省永城市。原告：徐悦彤，女，汉族，2014年2月3日出生，住河南省永城市。法定代理人：徐赛，男，1993年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。系徐悦彤之父。二原告委托诉讼代理人：霍家民，永城市中山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中煤财产保险股份有限公司焦作支公司，住所地：河南省焦作市解放西路中段云电商小镇和美小区2期1组商业房5、6号楼东北10号，统一社会信用代码：91410803MA45JW9L99。负责人：张翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：马永贤、荆静静，河南六方律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李翠侠、徐悦彤与被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司（以下简称中煤财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠侠、徐悦彤之委托诉讼代理人霍家民，被告中煤财险焦作支公司的委托诉讼代理人马永贤、荆静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告李翠侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损、评估费计105000元（见司法鉴定意见：待以后发生的后续治疗费保留诉权）；2、判令被告赔偿原告徐悦彤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计15000元；3、判令被告中煤财险焦作支公司在其保险分项限额内给付二原告所受经济损失；4、诉讼费、其他费用由被告承担。事实与由：2019年8月6日10时许，黄献创驾驶豫Ｎ×××××号轿车追尾撞上前方同向行驶的李翠侠驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏李翠侠、徐悦彤受的交通事故。事故经永城市公安交警大队责任认定：黄献创负事故的全部责任，李翠侠、徐悦彤无责任。李翠侠、徐悦彤伤后入永城市人民医院抢救治疗，李翠侠经诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、脑震荡；3、面部皮肤挫伤，4、下肢皮肤挫伤；5、左腓骨骨折；6、多处软组织损伤；7、右眼神经损伤；8、右肩关节积液；9、右肩肌腱损伤。实际住院87天，支付医疗费4万余元。徐悦彤经诊断：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、多处软组织损伤。徐悦彤实际住院22天，支付医疗费9413.26元。李翠侠就其伤残程度申请法院委托司法鉴定机构予以鉴定。因黄献创驾驶自己所有的豫Ｎ×××××号轿车于2019年1月12日在中煤财险焦作支公司投保了交强险，（保险期间：2019年1月13日至2020年1月12日），此事故发生在保险期间内，故保险公司应在其保险分项限额内承担理赔义务。原告为维护其合法权益，故提起民事诉讼，请法院支持原告之诉。被告中煤财险焦作支公司辩称，若事故发生时驾驶证、行驶证等均合法有效的情形，且不存在条款约定免赔事项，保险公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，保险公司已经在赔偿内赔偿1万元，应予以扣除，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年8月6日10时许，黄献创驾驶其所有的豫Ｎ×××××号轿车沿311国道行驶至永城市××镇柘树集路段时，追尾前方同向行驶的李翠侠驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏、李翠侠及乘坐三轮车的徐悦彤受伤。事故经永城市公安交警大队责任认定，黄献创负事故的全部责任，李翠侠、徐悦彤无责任。李翠侠、徐悦彤伤后入永城市人民医院抢救治疗，李翠侠经诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、脑震荡；3、面部皮肤挫伤，4、下肢皮肤挫伤；5、左腓骨骨折；6、多处软组织损伤；7、右眼神经损伤；8、右肩关节积液；9、右肩肌腱损伤。实际住院87天。后又在河南省人民医院、河南省直第三人民医院检查治疗，共计支出医疗费44503.64元，原告李翠侠因病情购买足踝膝固定器支出1000元。徐悦彤经诊断：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、多处软组织损伤。实际住院22天，支出医疗费9413.26元。原告李翠侠住院期间二人护理。2、原告李翠侠之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所于2020年11月18日鉴定：1、被鉴定人李翠侠的损伤程度达不到伤残评定标准；2、被鉴定人李翠侠的误工期评为伤后180日，住院期间建议一人护理并加强营养促进损伤恢复；3、被鉴定人李翠侠目前没有必然发生的后续治疗费，本次不予评定。为此支出鉴定费2200元。因本次事故原告李翠侠驾驶的电动三轮车受损，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估车损3070元，为此支出评估费200元。3、黄献创驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告中煤财险焦作支公司投有交强险，事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。4、原告李翠侠住院期间，被告中煤财险焦作支公司为其垫付医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。黄献创驾驶机动车辆与原告李翠侠驾驶的电动三轮车相撞，造成二原告受伤及车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，黄献创负事故全部责任，原告李翠侠、徐悦彤无责任。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。经核算，原告李翠侠因本次交通事故产生如下损失：医疗费45503.64元、误工费23311.8元（180天×129.51元）、护理费22338.12元（87天×128.38元×2人）、营养费1740元（87天×20元）、住院伙食补助费4350元（87天×50元）、车损费3070元、评估费200元、交通费1740元。关于鉴定费，因原告李翠侠的损伤程度达不到伤残评定标准，其支出的鉴定费不予全额支持，本院酌情支持700元，以上合计102953.56元。原告徐悦彤因本次交通事故产生如下损失：医疗费9413.26元、护理费2824.36元（22天×128.38元×1人）、营养费440元（22天×20元）、住院伙食补助费1100元（22天×50元）、交通费440元，以上合计14217.62元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告中煤财险焦作支公司投保有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告中煤财险焦作支公司赔偿原告李翠侠医疗费10000元、误工费23311.8元、护理费22338.12元、鉴定费700元、车损费2000元、交通费1740元，合计60089.92元。因被告中煤财险焦作支公司已垫付10000元，该款应从赔偿款总额中扣减，被告中煤财险焦作支公司应再赔偿原告李翠侠各项损失50089.92元。被告中煤财险焦作支公司赔偿原告徐悦彤护理费2824.36元、交通费440元，合计3264.36元。二原告超出交强险限额部分，本院不予支持。关于被告是否应当承担鉴定费、评估费的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费、评估费系原告为查明其损伤程度和确认车辆损失程度支出的必要的、合理费用。依法应均由被告中煤财险焦作支公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、中煤财产保险股份有限公司焦作支公司在交强险限额内赔偿原告李翠侠各项费用50089.92元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、中煤财产保险股份有限公司焦作支公司在交强险限额内赔偿原告徐悦彤各项费用3264.36元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告李翠侠、徐悦彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由原告李翠侠、徐悦彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 倩二〇二一年四月八日书记员 单宇翔