wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初542号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：戴勇，男，1972年3月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告戴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人吴红丽到庭参加诉讼，被告戴勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告向原告借款18万元，借期为12个月，借期内月利率为5.8725‰，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。期满后被告未还款，原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告戴勇未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据复印件，证明2019年9月11日被告戴勇向原告借款18万元，借期为12个月，月利率为5.8725‰，逾期还款加收50％罚息的事实；4、还款明细，证明该笔借款本金未偿还，借期内支付利息3569.81元。被告戴勇未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年9月11日，被告戴勇与原告普定农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额为180000元，借款期限为12个月，从2019年9月11日至2020年9月10日，借款用途为装修，借款期内月利率为5.8725‰，逾期罚息为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%即为8.80875‰，还款方式为按季结息，一次还本。同日，原告向被告戴勇发放借款180000元。之后，被告合计偿还利息3569.81元，未偿还借款本金。经原告催收借款未果，故诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告戴勇签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告戴勇履行了自己的义务，于2019年9月11日向其提供了借款180000元，被告应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告戴勇偿还借款180000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴勇在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款180000元及相应利息（利息从2019年9月11日起以借款180000元为基数，按月利率5.8725‰计算至2020年9月10日；从2020年9月11日起以借款180000元为基数，按月利率8.80875‰计算至该款还清之日止）；二、被告戴勇已偿还的利息3569.81元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1450元，由被告戴勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二一年四月二十二日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初542号申请人:贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县。法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：戴勇，男，1972年3月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院审理申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被申请人戴勇金融借款合同纠纷一案，申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，申请利用网络查控系统对被申请人戴勇的支付宝账户、微信账户和银行账户进行查询并冻结，冻结总额以185970元为限。本院经审查认为，申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人戴勇的支付宝账户、微信账户和银行账户存款总额185970元，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人戴勇的支付宝账户、微信账户和银行账户存款总额185970元（冻结期限为一年）。案件申请费1450元，由申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳二〇二一年三月三日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初726号原告：陆海东，男，1986年6月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陆培卿，男，1964年9月3日生，汉族，住如皋市，系原告陆海东父亲。委托诉讼代理人：丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。被告：刘金林，男，1978年9月17日生，汉族，住如皋市。原告陆海东与被告刘金林承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆海东及其特别授权委托诉讼代理人陆培卿、丁亚玲，被告刘金林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即结付钢结构制作安装欠款140000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月13日，沈百建为完成其承包的南通新城集团一汽丰田4S店的土建和钢构工程，与原告协商将钢结构制作和安装部分交由原告承揽。嗣后，原告按沈百建的要求，在家中选材制作并进行了安装。2015年年底，经与沈百建结算，双方确认原告承揽的钢结构制作和安装部分价款为470000元，剔除已付部分，尚欠原告钢结构制作安装款147000元。沈百建称其已将工程转包给了被告刘金林，承诺待被告刘金林转包的工程完工后即予支付所欠原告的款项。然沈百建与被告刘金林之间互相推诿，使得原告的钢结构制作和安装欠款一直未能得到落实。2018年2月12日，原告等人找到被告刘金林，被告刘金林再次确认了结欠原告钢结构制作安装款1470000元的事实，后原告为拿到欠款，同意让步7000元，余欠140000元整，被告刘金林出具了书面欠条交给了原告，并约定：2018年10月前付款70000元。然而，被告至今没有付款。故原告据此诉讼，请求判如所请。被告刘金林辩称：当时如何结算的我忘了，钢结构与结构墙之间的水沟漏水，用料与设计图纸尺寸不符，导致新城集团到目前为止扣了我大约100万元左右，因为偷工减料，导致新城集团至目前为止未能领取房产证。本案审理中，原告陆海东撤回对被告沈百建的起诉，本院裁定准许。本院经审理认定的事实如下：2014年7月13日，沈百建（发包人）与原告陆海东（承包人）签订《建设工程施工合同》，内容有：“第一部分协议书……1、工程概况工程名称：南通新城集团一汽丰田项目工程地点：南通市通州先锋镇工程内容：一汽丰田钢结告部分制作及安装……2、工程承包范围承包范围(1)装修工程(2)水电安装工程。承包方式说明：本次施工招标的承包方式为规定范围的包工、包料、包质量、包工期、包安全及包施工管理的工程总承包方式。3、合同工期：开工日期：2014年07月13日竣工日期：2014年09月13日合同工期总日历天数60天。4、质量标准工程质量标准：合格5、合同价款金额(大写)：陆拾伍万元整(人民币)￥650000(小写)10、合同生效合同订立时间：2014年07月13日合同订立地点：南通新城集团一汽丰田项目部本合同双方约定：经双方盖章签字后生效。……第二节通用条款……12、工程款（进度款）支付双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：合同签订起7日内，发包方支付总工程款的30%作为材料预付款，钢构材料进场支付工程款的10%，主体安装结束付工程款的10%，屋面安装结束付工程款的10%，工程竣工付10%，工程验收合格后付至总工程款的90%，余下10%作为工程质量保证金。……”，协议签订后，原告陆海东进行了钢结构制作并安装。2018年2月12日，被告刘金林向原告陆海东出具《先锋一汽丰田钢结构结算单》，载明：“钢结展厅共肆拾柒万园整.已付款叁拾贰万叁仟园.余款壹拾肆万柒仟元.扣除维修叁仟园，于2018年10月前付款柒万肆仟元.余款以公司实际维修或更换水沟费用为主”。同日，被告刘金林向原告出具欠条一份，载明：“今欠陆海东壹拾肆万元正140000.00于2018年10月前付款柒万元正（70000.00）余款柒万元如果陆海东不维修不更换，新城追究则余款不予支付欠款人：刘金林”。关于沈百建与被告刘金林之间的关系，沈百建在审理中陈述：“我借的资质签的合同全部转给了刘金林，刘金林借的滨江公司的资质，是工程主体变更的。原告直接跟刘金林对接了，我接的施工合同的全部权利义务已经转给了刘金林了，由刘金林跟陆海东进行结算。”被告刘金林认可沈百建的上述陈述。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《建设工程施工合同》、先锋一汽丰田钢结构结算单、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘金林以出具结算单、欠条的方式明确尚欠原告陆海东140000元，且被告刘金林在庭审中认可由其与陆海东进行结算，现原告陆海东持据主张被告刘金林承担给付义务，与法有据，应予支持。被告刘金林虽辩称原告钢结构存在质量问题，但对此原告不予认可，且被告未能提供充分的证据予以证明，被告刘金林在庭审中同时陈述案涉一汽丰田4S店已于2017年交付运营，故对于被告的该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘金林于本判决发生法律效力后立即给付原告陆海东欠款140000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元。审 判 员  陈 东二〇二一年四月十二日法官助理  刘 沁书 记 员  李洪萍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初726号原告：陆海东，男，1986年6月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陆培卿，男，1964年9月3日生，汉族，住如皋市，系原告陆海东父亲。委托诉讼代理人：丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者，特别授权。被告：沈百建，男，1971年8月1日生，汉族，住如皋市。被告：刘金林，男，1978年9月17日生，汉族，住如皋市。原告陆海东与被告沈百建、刘金林承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陆海东于2021年4月9日向本院申请撤回对被告沈百建的起诉。本院认为，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆海东撤回对被告沈百建的起诉。审 判 员  陈 东二〇二一年四月九日法官助理  刘 沁书 记 员  李洪萍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁0911民初2122号原告：孙某某，男，1991年1月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：程某某，女，1992年1月18日出生，汉族，住泰安市东平县。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安某某公司，住所地泰安市岱岳区泰安旅游经济开发区环湖西路商业泰安美墅E1楼109室。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告孙某某、程某某与被告泰安某某公司（以下简称中达建岳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、程某某委托诉讼代理人王哲、被告中达建岳置业委托诉讼代理人布占涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某、程某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告迟延交房违约金47396.02元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发建设的开元首府15号楼2502室商品房，合同约定总价款为757125元，同时约定被告应于2019年12月31日前向原告交付房屋，现被告2020年11月8日交房，已构成逾期交房。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。另外合同约定的违约金过高，请法院依法予以降低。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于开元河以西以南开元首府15号楼2502号房屋一套，总价款为757125元。被告应于2019年12月31日前向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计757125元。该商品房已于2020年11月8日交付。以上事实有原、被告陈述，商品房预售合同、购房发票等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，本案被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间在新冠××疫情发生之前，故新冠××疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第十二条约定，“除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。被告辩称，违约金过高要求予以调低，结合合同约定及交易习惯看，原告主张的日万分之二的违约金，不属违约金约定过高的情形，对此本院不予调整。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张计算至2020年11月8日，共计313天，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告泰安某某公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙某某、程某某逾期交房违约金47396.02元（以总房款757125元为基数，自2020年1月1日起至2020年11月8日止按日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元（已减半），由被告泰安某某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年四月十二日法官助理董超书记员邵阳
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初1032号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省龙山县民安街道办事处信用联社。 法定代表人：吴某某，该公司董事长。 诉讼代理人：晏某某，该公司茅坪支行行长。 被告：向某某，女，1974年12月30日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住茅坪乡××中学宿舍。 本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告向某某金融借款合同一案中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告向某某的财产十万元，并已提供担保。 本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告向某某银行账户或公积金账户存款十万元整。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向勇 二〇二一年四月十九日 书记员  石晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初929号赵成新：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月三十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2122号原告：孙某某等被告：泰安某某公司本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因双方有和解意向。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇二一年三月十日书记员  邵阳
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1032号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址湖南省龙山县民安街道办事处信用联社。 法定代表人：吴某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：晏某某，龙山县农村商业银行茅坪支行行长。 被告：向某某，女，1974年12月30日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告向某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行委托代理人晏某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我行贷款本金10万元及利息（利息按合同约定计算至贷款还清为止）；2、请求判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2018年4月25日，被告向某某向原告农商行下属的茅坪支行申请办理10万元便民卡，双方签订合同。向某某于2020年4月17日分别借款54,000元和46,000元，该借款2021年4月17日到期。贷款发放后，被告向某某拒不按合同约定偿还借款本金及利息。为维护原告农商行的合法权益，现诉至法院，请依法判决。 被告向某某未出庭应诉、答辩、举证、质证。 原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提供的证据，本院经查明后予以确认并佐证在卷。 经审理查明，被告向某某于2018年4月25日与原告农商行下属的茅坪支行签订最高额借款合同，合同约定借款额度为十万。后被告向某某于2020年4月17日分两次从原告农商行借款共计十万元，贷款到期日期为2021年4月17日，利率为9.57%。贷款到期后，被告未按约定还本付息。 本院认为原告农商行与被告方之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。借款利息及逾期利息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。最高额合同签订后，被告向某某于2020年4月17日分两笔提取借款，贷款发放后被告未按约定偿还利息及本金，构成违约，原告方要求被告方承担偿还本金及未付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向某某于本判决生效后三日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款100,000元及期间的利息（利息从2021年4月1日计算至2021年4月17日，逾期利息从2021年4月18日计算至贷款还清时）； 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告向某某承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果被告未按本判决指定的时间和金额给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者能代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 向   勇 二〇二一年六月四日 法官助理唐纯 代理书记员 唐纯（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初929号原告：赵成新，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：鞠鹏,辽宁鑫达律师事务所律师。被告：王洪东，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在审理原告赵成新诉被告王洪东财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵成新于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王洪东的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵成新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵成新承担。审 判 长  孙晓韬审 判 员  孙玉秀人民陪审员  孙桂珍二〇二一年六月十六日书 记 员  高 欣
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4720号 原告：中盐东兴盐化股份有限公司，地址安徽省定远盐矿。 统一社会信用代码：91341100152824674J（1-1）。 法定代表人：靳海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩宏直，系安徽昊华律师事务所律师。 被告：绥中县食盐经销处，地址辽宁省绥中县绥中镇商业路。 统一社会信用代码：91211421752793250P。 法定代表人：李欣。 被告：绥中县蔬菜公司，地址辽宁省绥中县绥中镇商业路。 注册号：2114211100699。 原告中盐东兴盐化股份有限公司诉被告绥中县食盐经销处、绥中县蔬菜公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法进行审理。 原告中盐东兴盐化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款100119.56元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家盐业生产企业，被告是食盐经销单位，原告与被告是盐改前的业务合作关系。2000年开始，原告按计划向被告调拨盐产品。被告一般在对外销售后，分阶段支付原告货款及代为垫付的运费。根据原告记账，截至目前，被告合计差欠原告款项100119.56元。日前原告派出工作人员到被告处对账，被告予以拒绝。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告中盐东兴盐化股份有限公司提供的被告绥中县蔬菜公司的送达地址无法送达，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中盐东兴盐化股份有限公司的起诉。 案件受理费2302.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判长  张岐民 审判员  刘延顺 审判员  张君子 二〇二一年四月二十七日 法官助理 董天舒  书记员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4720号 中盐东兴盐化股份有限公司： 你(单位)与绥中县盐业经销处,绥中县蔬菜公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-02
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执400号 申请执行人：牛会宁，男，1977年2月18日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,因村镇牛家楼村东大街4号。 被执行人：牛建稳，男，1968年10月27日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,因村镇牛家楼村小康街56号。 本院在执行牛会宁与牛建稳附带民事赔偿一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2020）冀0132刑初180号刑事判决书，责令被执行人牛建稳自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人牛建稳的财产及其银行存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇二一年四月八日 执行员  尹 哲 书记员  刘凤香
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执恢23号 申请执行人：王志红，女，1971年11月1日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。 被执行人：黄爱君，女，1965年10月10日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。 本院在执行王志红与黄爱君民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄爱君到期未履行生效法律文书确定的任务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人黄爱君银行存款元。 本裁定立即执行。 执行员  郭金宝 二〇二一年四月十六日 书记员  岳鹏飞
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执400号 牛会宁： 牛建稳： 申请执行人牛会宁与被执行人牛建稳附带民事赔偿一案中，元氏县人民法院（2020）冀0132刑初180号刑事判决书已发生法律效力，权利人牛建稳于2021年04月07日向本院申请强制执行，要求被执行人牛建稳赔偿经济损失2460.55元。 本案执行过程中，被执行人牛建稳已给付申请人2460.55元。本院（2020）冀0132刑初180号刑事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执400号申请执行人牛会宁与被执行人牛建稳附带民事赔偿一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执恢23号 王志红、黄爱君 本院执行的王志红申请黄爱君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年六月十六日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4538号 原告：徐龙凯，男，1988年3月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：申胜祥，男，1971年10月9日出生，住石家庄市藁城区。 原告徐龙凯与被告申胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告徐龙凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐龙凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申胜祥偿还原告出借的11万本金，并自2019年12月7日至提起诉讼之日，按照欠条约定的月息利率支付利息17050元。本息合计：127050元。2、请求判令被告申胜祥向原告支付罚息，直至该案件执行完毕止。3、请求判令被告申胜祥承担为实现本案债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费等。事实与理由：2019年12月7日，被告申胜祥以个人业务需要为由，向原告借用两张信用卡并刷卡消费合计11万元，2020年1月1日被告申胜祥承诺2020年2月7日前向原告归还欠款及支付利息，直至起诉之日仍未归还。现为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。 原告为证实个人主张，向法院提供如下证据：1、2020年1月1日被告申胜祥出具的欠条一份，证实借款事实、约定还款时间及利息计算方式。3、信用卡刷卡记录，证实被告通过原告中信银行和平安银行信用卡刷卡借款11000元。 被告申胜祥未到庭，无辩解。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系。2019年12月7日，被告申胜祥借用原告中信银行和平安银行信用卡2张，使用中信银行信用卡消费61000元，使用平安银行信用卡消费49000元，共计消费110000元。2020年1月1日，被告申胜祥出具欠条一张，承诺2020年2月7日前归还欠款，并按照月利息1.5分，自2019年12月7日借款之日起计算利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款的规定，民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案引起纠纷的法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律。被告申胜祥向原告徐龙凯借款，原告虽未将资金直接交付被告使用，但是将原告个人名下中信银行和平安银行信用卡交付被告使用，被告使用中信银行信用卡消费61000元，使用平安银行信用卡消费49000元，共计消费110000元。并于2020年1月1日出具欠条约定偿还期限及利息计算方式，可视为原告与被告间形成民间借贷合同关系，被告申胜祥应当按照双方的约定将该两笔款项偿还给原告徐龙凯。故对于原告要求被告偿还110000元借款本金的诉求，本院予以支持；关于借款利息计算方式，因原、被告双方已经对利息起算时间、计算方式进行了约定，不违反当时的法律规定，本院予以认可，原告诉求利息计算至起诉之日，不违反法律强制性规定，本院予以支持；关于原告要求被告申胜祥向原告支付罚息，直至该案件执行完毕止的诉求，因双方未书面约定，故对原告的此诉求，本院不予支持；关于原告要求被告承担诉讼过程中其他费用的诉求，本院依法对已知且原告提供相关佐证材料的保全申请费、保全保险保单费予以支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利义务，符合缺席审判的法定情形。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十五日内偿还原告借款110000元及利息（本金利息按照月1.5%利率计算，自2019年12月7日起计算至2020年11月9日止。）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1421.00元、保全保险保单费600.00元、保全费1170.00元由被告申胜祥承担负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（河北省石家庄市藁城区人民法院诉讼服务中心，收件人为材料收转窗口。邮政编码052160）上诉案件受理费上诉费2841元，应当在上诉期届满之日起7日内预交，收款单位河北省石家庄市中级人民法院，银行账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）逾期未缴纳也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王德生 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴亚楠
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初417号 原告：李永芬，女，1976年3月16日出生，群众，自由职业，住石家庄市栾城区。 被告：吴晓蕾，女，1985年10月14日出生，群众，公司职员，住石家庄市栾城区。 被告：周更乐，男，1985年10月30日出生，群众，司机，住石家庄市栾城区。 被告：李风章，男，1950年10月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：顾圣菊，女，1951年10月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：李某，女，2014年3月8日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告李永芬与被告吴晓蕾、周更乐、李风章、顾圣菊、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李永芬于2021年4月2日向本院提出申请，要求撤回对李风章、顾圣菊、李某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永芬撤回对李风章、顾圣菊、李某的起诉。 审判员  付新永 二〇二一年四月二日 书记员  任力伟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4538号 申请人：徐龙凯，男，1988年3月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：申胜祥，男，1971年10月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告徐龙凯与被告申胜祥借款合同纠纷一案，申请人徐龙凯于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人申胜祥名下价值130000元以内等额财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人徐龙凯以中华联合财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人申胜祥名下价值130000元以内等额财产。 案件申请费1170元，由徐龙凯先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德生 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴亚楠
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初417号 原告：李永芬，女，汉族，1976年3月16出生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人:马贺，河北冀能律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭健，河北冀能律师事务所律师。 被告：周更乐，男，汉族，1985年10月30出生，群众，农民，住石家庄市栾城区。 被告：吴晓蕾，女，汉族，1985年10月14出生，群众，公司职员，住石家庄市栾城区。 原告李永芬与被告周更乐、吴晓蕾、民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李永芬的委托诉讼代理人马贺、彭健、被告周更乐到庭参加诉讼，被告吴晓蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永芬向本院提出诉讼请求：1、、判令被告共同偿还原告借款本金10万元，利息自2020年12月14日，按照全国银行间同行拆借中心公布的2020年11月20日一年期贷款市场报价利率LPR3.85%的计算至实际付清之日；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，李永乐（系被告吴晓蕾丈夫）与被告周更了因合伙做生意资金短缺为由，向原告借款10万元，原告将10万元转入李永乐银行账户。2019年7月，李永乐去世。李永乐的父亲李风章、母亲顾圣菊、妻子吴晓蕾及其女儿李子瑜等为其继承人，对李永乐债务承担清偿责任。2020年7月14日，被告吴晓蕾、周更乐就借款事实与原告重新签订《借款合同》，约定五个月内还清。借款到期后，被告未偿还上述借款。原告诉至法院。要求判如所请。 本案在审理期间，原告自愿撤回对李子瑜、顾圣菊、李风章的起诉，本院予以准许。 被告周更乐辩称，承认借款的事实，我曾跟原告说村里拆迁补偿有资金后偿还原告。 被告吴晓蕾未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李永芬向本院提交的证据为：1、借款合同，证明李永乐（吴晓蕾的丈夫）、周更乐2018年8月16向原告借款10万元的事实；2.张家口银行汇款业务确认单、存款回单、取款回单，证明原告2018年8月16日将10万元现金从张家口银行取出，后存入李永乐名下的账户中。 被告周更乐对原告证据的质证意见为：借款事实认可，原来合同没有我的签字，后来合同才有的我的签字。转账的时候我不知道，转账我不在场。李永乐去世后原告找我，我跟原告签署了合同，我也同意偿还。 经审理查明，2018年8月16日，李永乐（系被告吴晓蕾丈夫）以生意资金短缺为由，向原告借款10万元，原告将10万元转入李永乐中国农业银行账户上。2019年7月，李永乐去世。周更乐与李永乐为生意合伙人，2020年7月14日，原告与被告吴晓蕾、周更乐就借款事实达成一致意见，由二被告共同偿还原告借款，签订《借款合同》，约定自合同签订之日起五个月内还清。还款期限到期后，二被告未偿还上述借款。另查明，在本案开庭日前，原告认可被告吴晓蕾已经偿还原告3000元。 以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，2020年7月14日，二被告与原告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，原告李永芬与二被告吴晓蕾、周更乐之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告应该按照合同约定及时履行还款义务。故本院对原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的主张予以支持。关于借款本金数额，合同约定为10万元，在本庭开庭前，被告吴晓蕾已经偿还3000元，扣除该笔3000元，尚欠本金97000元。关于利息的计算，根据原告提交的《借款合同》，显示双方约定还款期限为5个月，签订日为2020年7月14日，还款时间为2021年12月13日前，二被告至今尚欠原告本金97000元，逾期还款利息应以借款本金97000元为基数，自2020年12月14日起至上述款项还清之日止，按照本案立案之日（2021年2月24日）全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告吴晓蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周更乐、吴晓蕾在本判决生效后十日内偿还原告李永芬借款本金97000元及利息（以借款本金97000元为基数，自2020年12月14日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周更乐、吴晓蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费2300元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  付新永 二〇二一年四月九日 书记员  任力伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初970号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：王静波，行长。 委托诉讼代理人：施静，安徽长江人律师事务所律师。 被告：杨欢，女，1990年9月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国银行股份有限公司安庆分行（以下简称“中国银行安庆分行”）诉被告杨欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行安庆分行的委托诉讼代理人施静，被告杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金86916.97元(大额分期本金56644元+普通消费本金30272.97元)，利息34906.02元(大额分期利息27652.88元+普通消费利息7253.14元)，违约金9568.06元，已入账手续费11555.16元，未入账本金23324元，未入账手续费4314.94元(截至2020年11月21日以上合计170585.15元)以及按日万分之五的标准支付利息(以170585.15元为基数，自2020年11月22日起至实际付清之日止)；2、本案的诉讼费、律师费及原告为实现债权支付的费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告杨欢书面承诺“本人已阅读全部申请材 料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》和《直客式分期业务申请表》，申请信用卡专向分期贷款额度100000元用于家庭装潢，后经原告核定贷款额度为100000元，按60期分期还款。同日，原告向被告发放一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》，明确告知被告相关权利和义务，被告在该告知书下端签名确认。经原告审查同意，双方约定分期期数为60期(60个月)，被告按月分期还本，按月分期支付手续费(费率18.5%)，如被告逾期未还款，逾期金额将转入银行卡透支余额，原告按日利率万分之五收透支利息，如果被告逾期达60日，原告将未到期分期还款金额全部转入银行卡透支余额计收透支利息，不再恢复分期还款，且被告必须全额提前还清。2017年1月24日，受被告委托，原告将核定后的100000元贷款资金支付到被告指定账户中，原告全面履行合同义务后，被告多次逾期还款，自2018年4月22日逾期至2020年11月21日，被告拖欠贷款本金86916.97元(大额分期本金56644元+普通消费本金30272.97元)，利息34906.02元(大额分期利息27652.88元+普通消费利息7253.14元)，违约金9568.06元，已入账手续费11555.16元，尚欠未入账本金23324元(1666元/期×14期)，未入账手续费4314.94元(308.21元/期×14期)。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告杨欢辩称：对欠款本金没有异议，但是对利息、违约金、手续费等，请求考虑目前实际经济状况予以适当减免。 原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交相应证据材料，本院组织双方当事人进行质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为：被告杨欢在《中国银行信用卡个人申请表》、《直客式分期业务申请表》上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的约束，故上述两份申请表是原、被告真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨欢持卡消费，未按约定偿还款项，该行为已构成违约，故对原告中国银行安庆分行要求被告杨欢偿还信用卡欠款本金110240.97元、利息34906.02元、手续费15870.1元，合计161017.09元并自2020年11月22日起至实际清偿之日止按照日万分之五的利率（即月利率1.5%）支付利息的诉讼请求予以支持。对于原告诉称的违约金9568.06元，其主张的依据为被告杨欢签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》中的滞纳金条款，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明其与被告就逾期还款违约金的收取和标准进行了协议约定，故对原告中国银行安庆分行主张违约金的诉讼请求，依法不予支持；原告向本院提交了律师费发票，证明其为追索债权实际支付律师费2500元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告杨欢于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安庆分行信用卡欠款本金110240.97元、利息34906.02元、手续费15870.1元，合计161017.09元并承担该款自2020年11月22日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息； 二、被告杨欢于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司安庆分行律师费2500元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1856元，由被告杨欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余浩 二〇二一年四月十四日 书记员  方倩 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3701号申请人：杨贺清，女，1911年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张晓燕，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，天津得安律师事务所律师。被申请人：孙磊，男，1983年1月27日出生，汉族，住天津市津南区。申请人杨贺清诉被申请人孙磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨贺清于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人杨贺清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人孙磊名下价值1259044元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙树胜二〇二〇年六月十日书记员  王 瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7303号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行,住所地:南宁市青秀区教育路4-2号。 法定代表人:黄敢。 被执行人:张勇刚，男，1976年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人:广西丰泽置业有限公司，住所地:南宁市青秀区厢竹大道5号左岸工社一单元410号房。 法定代表人:杜军。 被执行人:韦婉君，女，1978年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦婉君、张勇刚、广西丰泽置业有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币5405.35元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  许春桂 二〇二一年四月二十五日 书记员  谭雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂0103执7303号 中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行、韦婉君、张勇刚、广西丰泽置业有限公司： 本院执行的中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行与韦婉君、张勇刚、广西丰泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人韦婉君、张勇刚、广西丰泽置业有限公司强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月七日 地址：南宁市青秀区云景路19号邮编：530028 联系人：许春桂、叶剑联系电话：0771-53××××2
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1298号 申请执行人：卜忠祥,男1986年1月07日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：付强风,男,汉族1991年10月01日出生,住安徽省宿州市灵璧县。身份证号码： 申请执行人卜忠祥与被执行人付强风借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人付强风未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人付强风的存款或其它价值10000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年四月十二日 书记员  张翼
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1298号 卜忠祥、付强风： 申请执行人卜忠祥与被执行人付强风民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位10094.22元，其中案件受理费25元，执行费50元。本院已于2021年6月2日将10019.22元转付给申请执行人卜忠祥。至此，申请执行人卜忠祥申请执行的安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1152号 原告：梁青瑞，男，住辛集市五环城市。 被告：王建浩，男，住晋州市。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开（不公开开庭的，写明理由）开庭进行审理，原告梁青瑞，被告王建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告……,特向法院提起诉讼，请求判令：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）（概述原告主张的事实和理由，可以非常简略）。 本院认为，基于查明的事实，1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。故原告主张的事实予以确认（注：这里用一两句话概括本案的主要事实，并对原告诉请作出简要评判）。 依照《中华人民共和国××法》第××条第××款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有金钱给付义务的，不写)。 案件受理费1687.00元，由××负担（写明当事人姓名或名称，负担金额）。 本判决为终审判决。 审 判 员 立案庭-李士录 二〇二一年四月二十日 （书记员）
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1152号 原告：梁青瑞，男，住辛集市五环城市。 被告：王建浩，男，住晋州市。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开（不公开开庭的，写明理由）开庭进行审理，原告梁青瑞，被告王建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告……,特向法院提起诉讼，请求判令：（诉讼请求） 本院认为，基于查明的事实，1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。故原告主张的事实予以确认（注：这里用一两句话概括本案的主要事实，并对原告诉请作出简要评判）。 依照《中华人民共和国××法》第××条第××款、《中华人民共和国民事诉讼法》第xx条规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有金钱给付义务的，不写)。 案件受理费3374.00元，减半收取计1687.00元，由××负担（写明当事人姓名或名称，负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员 立案庭-李士录 二〇二一年四月二十日 （书记员）
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1017号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。主要负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告:许杰，男，1997年8月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告许杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的委托诉讼代理人马垚良到庭参加诉讼，被告许杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金612282.89元;2.判令被告按照合同约定向原告支付自2020年9月9日起至被告将所借款项全部还清之日止的借款利息、罚息、复利,暂计算至2021年1月8日的借款利息、罚息、复利10044.49元;3.判令被告向原告支付律师费3000元;4.判令确认原告有权对抵押物享有优先受偿权;5.本案诉讼费、公告费、保全费用由被告承担。诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行放弃第三项的诉讼请求。事实和理由：被告许杰因购买房产与原告于2019年4月23日签订合同编号为12020120190011695号的个人购房担保借款合同,合同约定被告许杰向原告借款63万元,用于购买坐落于天津市武清区××镇××道××房产。借款期限自2019年5月9日至2044年5月8日,借款利率为4.9%,还款方式为等额本息还款法,被告许杰以坐落于天津市武清区××镇××道××房产为该笔贷款提供抵押担保,并办理了相应抵押登记手续。合同签订后,原告依约履行了放款义务,但被告许杰使用贷款后,于2020年9月14日最后一次还款偿还2020年9月月供,此后至今都未履行还款义务,已严重违约。为保障债权人的合法权益,特提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。许杰未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额为63万元，借款用途为购买住房，购买的房产坐落于天津市武清区××镇××道××；借款期限为300个月，自2019年5月9日至2044年5月8日；借款年利率为4.9%；还款方式为等额本息还款方式,每月还款额3646.3元；借款人未按照双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；贷款人提前收回全部借款的，贷款人有权行使抵押权；贷款人以其购买的坐落于天津市武清区××镇××道××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，约定抵押担保范围为上述合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权和抵押权的费用等；合同还约定了其他事项。后原告依约向被告发放了贷款，并办理了案涉抵押房屋的抵押权登记。合同签订后，被告依约偿还了截止至2020年9月的借款，后被告未再依约按期偿还借款。截至目前，被告尚欠原告借款本金612,282.89元。本院认为，本案争议焦点为：1.被告是否应返还原告借款本金612,282.89元及自2020年9月9日起至欠款实际清偿之日所发生的利息、罚息、复利；2.原告是否可就本案抵押物所得价款优先受偿。分析如下：对于争议焦点1，原、被告签订的个人购房担保借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约按期还款系违约，应依约承担相应的违约责任。现原告根据合同约定要求被告偿还剩余借款本金及相应的利息、罚息、复利，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于争议焦点2，被告以其名下坐落于天津市武清区××镇××道××的房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，现抵押期间未届满，原告主张抵押权，本院予以支持。许杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金612,282.89元及利息、罚息、复利（自2020年9月9日起至欠款实际还清之日止，按合同约定计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行有权就被告许杰名下坐落于天津市武清区××镇××道××的房产在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,027元、保全费3,647元，由被告许杰负担（此款由被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二一年四月十四日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是被告向原告借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1017号申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。主要负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：许杰，男，1997年8月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告许杰金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结许杰名下银行存款625,327.38元或对其他等价值财产采取保全措施。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行以自身财产提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人许杰银行存款625,327.38元或其他等价值财产。案件申请费3,647元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵志强二〇二一年三月五日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初468号 原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。 法定代表人：李斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：吴东。 被告：泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县磁窑经济开发区。 未提交法定代表人身份证明书。 原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大钢球公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告博大钢球公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告博大钢球公司偿还贷款利息124213.63元及复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2．被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，被告博大钢球公司在约定的借款期限内向我行借款1150000元，约定2017年9月27日还款，借款利率执行5.4375‰，借款用途为借新还旧，还款方式到期利随本清，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。贷款到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告仅归还了借款本金，未按未按合同约定偿还借款利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。 被告博大钢球公司未答辩。 原告为证明自己的主张提交了如下证据：1．被告的借款申请书、营业执照、组织机构代码证、股东会议决议、证明被告为合法的借款主体；2．流动资金借款合同、借据证各一份，证明被告借款事实，原告按合同约定发放了借款；3．催收通知书一份；4.利息计算清单、还款情况表，证明被告的还款情况。 被告未出庭对以上证据质证，经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告宁阳农商行与被告博大钢球公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：被告博大钢球公司向原告借款1150000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年9月29日至2017年9月27日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率，年利率为6.525%；还款方式到期日利随本清；逾期还款应按合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。借款合同签订当日，宁阳农商行向博大钢球公司发放了贷款1150000元，被告博大钢球公司收到借款后在贷转存凭证（借款借据）加盖了单位印章，该单位法定代表人刘勇在借款借据签字确认。借款凭证记载：借款人博大钢球公司，借款金额1150000元，借款日期2016年9月29日，到期日2017年9月27日，借款利率5.4375‰。被告博大钢球公司在借款后到期后，未按合同约定偿还借款本息。2017年12月22日，被告博大钢球公司向原告偿还借款本金1150000元，未偿还该笔借款利息，后经宁阳农商行多次催要，被告博大钢球公司未偿还下欠的借款利息。 本院认为，原告宁阳农商行与被告博大钢球公司签订的流动资金借款合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，双方均应履行合同约定的义务。被告博大钢球公司在借款到期后未按合同约定偿还借款本息构成违约，经原告催要，被告博大钢球公司在2017年12月22日偿还了该笔借款本金，未偿还相应的借款利息，原告要求被告博大钢球公司偿还下欠的借款利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰安博大钢球有限公司偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息（借款本金1150000元，自2016年9月29日起至2017年9月27日止，按月利率5.4375‰计息；自2017年9月28日起至2017年12月22日止，5.4375‰×130%计息；自2017年9月27日起至被告实际还款之日止，对应支付的利息按合同约定计算复利）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，由被告泰安博大钢球有限公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王如臣 人民陪审员  武凤平 人民陪审员  曹安臣 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  乔 琳
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执1028号王义程、季善粉：你（单位）与山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1327民初5627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人王义程、季善粉向申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司支付标的款161850.00元。二、被执行人王义程、季善粉向申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。三、被执行人王义程、季善粉负担案件执行费2328.00元及案件受理费1850.00元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××20特此通知。二〇二一年四月九日—————————————————————————联系人：执行一庭徐田华联系电话：0539-7398931本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初468号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，该公司董事长。被告：泰安博大钢球有限公司，住，住所地宁阳磁窑经济开发区/div>法定代表人：刘勇。本院在审理原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告泰安博大钢球有限公司、宁阳华诚建筑工程有限公司、金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王如臣人民陪审员  闫桂云人民陪审员  曹安臣二〇二一年三月一日书 记 员  乔 琳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1028号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托代理人：刘林建，该公司员工。 被执行人：王义程，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：季善粉，女，1978年5月28日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王义程、季善粉借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程立东 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 辉
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初871号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：侯鹏，男，1988年3月31日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：崔艳莎，女，1986年1月21日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告侯鹏、崔艳莎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙和被告崔艳莎到庭参加诉讼，被告侯鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日、2019年1月8日，被告分别向原告借款200000元，合计借款400000元，借期分别为36个月和24个月，月利率为9.7143‰，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。因被告未按期偿还借款，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告将月利率变更为8.5188‰。被告侯鹏未作答辩。被告崔艳莎辩称，我和被告侯鹏贷款时没有离婚，但我们离婚的时候已约定债务由被告侯鹏承担，我不承担。原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、营业执照、法人证明及法定代表人居民身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为贵州普定农村商业银行股份有限公司，原普定县农村信用合作联社的债权债务由贵州普定农村商业银行股份有限公司享有和承担，贵州普定农村商业银行股份有限公司具有原告资格；2、被告居民身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3、贷款申请书、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款400000元的事实；4、还款流水，证明被告已偿还部分利息的事实。被告侯鹏、崔艳莎未向本院提供证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告侯鹏、崔艳莎于2012年8月13日登记结婚，于2019年8月26日登记离婚。2018年1月5日，被告侯鹏作为借款申请人、崔艳莎作为共同债务人向原普定县农村信用合作联社申请借款。同日，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息以借据为准。逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%。同日，被告向原告借款200000元，借据载明借款期限从2018年1月5日至2021年1月4日，借款期内年利率为9.71143%，还款方式为按季结息、一次还本。原普定县农村信用合作联社于同日向侯鹏发放借款200000元。2019年1月8日，二被告又向原告借款200000元，借据载明借款期限从2019年1月8日至2020年1月7日，月利率8.5188‰，还款方式为按季结息、一次还本。原普定县农村信用合作联社于同日向侯鹏发放借款200000元。此后，被告共向原告支付利息51678.87元，期限届满后，被告拒不履行还款付息的义务，原告诉至法院。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本案的争议焦点：被告崔艳莎是否承担责任。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告崔艳莎、侯鹏签订的《自然人最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定先后向被告崔艳莎、侯鹏提供了借款400000元，被告崔艳莎、侯鹏虽支付原告利息51678.87元，但其未按约定履行全部义务，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第六百七十六“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告偿还借款本金400000元及相应利息，理由充分，本院予以支持；对于被告崔艳莎辩称其与被告侯鹏已离婚且已约定债务由侯鹏承担，因被告崔艳莎是借款人之一，是合同相对方，其有按约偿还借款及利息的义务，其离婚的事实不能对抗债权人原告，即使双方约定债务由被告侯鹏承担，被告崔艳莎可在承担清偿责任后，基于离婚事实，可以向被告侯鹏主张，故被告崔艳莎的辩称，本院不予采信。被告侯鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔艳莎、侯鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告普定农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及相应利息（利息1、以借款本金200000元为基数，从2019年1月8日起按年利率9.71143%计算至2020年1月7日，以借款本金200000元为基数，从2020年1月8日起按年利率14.567145%计算至该款偿还清为止；2、以借款本金200000元为基数，从2018年1月5日起按年利率9.71143%计算至2021年1月4日，以借款本金200000元为基数，从2021年1月5日起按年利率14.567145%计算至该款偿还清为止）。二、被告崔艳莎、侯鹏在履行上述义务时一并扣减已支付的利息51678.87元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告崔艳莎、侯鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  袁熙单二〇二一年四月二十八日法官助理葛鑫书记员张淼
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初871号申请人：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：侯鹏，男，1988年3月31日生，汉族，住贵州省普定县。被申请人：崔艳莎，女，1986年1月21日生，汉族，住贵州省普定县。申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被申请人侯鹏、崔艳莎金融借款合同纠纷一案，申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，请求我院通过网络查控系统查询并冻结被申请人侯鹏、崔艳莎412070元银行存款。本院认为，申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司申请对被申请人侯鹏、崔艳莎名下412070元的银行存款采取冻结保全措施，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人侯鹏、崔艳莎名下共计412070元的银行存款，冻结期限为一年。财产保全申请费2581元，由申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁熙单二〇二一年三月三十一日法官助理葛鑫书记员张淼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6177号原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼，统一社会信用代码911200006688390253。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：王振华，男，该行职员。被告：天津世纪嘉华物流有限公司，住，住所地天津市和平区解放北路**津工大厦**812一社会信用代码91120101777307917K。法定代表人：刘勇，经理。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所，住所地天津市河**紫金山路**社会信用代码911200001033167291。法定代表人：贾利亨，董事长。委托诉讼代理人：陈中华，男，该公司职工。被告：天津市龙腾投资发展有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**丽港大厦**社会信用代码91120118767625970F。法定代表人：李玉海，经理。委托诉讼代理人：高丛梅，天津方思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，天津方思律师事务所律师。被告：刘勇，男，1959年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李玉海，男，1964年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告：穆茜，女，1969年9月16日出生，汉族，住天津市和平区。被告：穆军，男，1967年5月18日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）与被告天津世纪嘉华物流有限公司（以下简称嘉华公司）、被告天津第三市政公路工程有限公司（以下简称天津三市政）、被告天津市龙腾投资发展有限公司（以下简称龙腾公司）、被告刘勇、被告李玉海、被告穆茜、被告穆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。滨海农商银行诉称，1.判令嘉华公司偿还滨海农商银行借款本金及至实际给付之日止的利息（借款本金1875万元，截至2020年3月21日的利息2669108.25元）；2.判令天津三市政、龙腾公司、刘勇、李玉海、穆茜、穆军对嘉华公司上述债务承担连带责任保证；3.判令天津三市政向滨海农商银行支付票款1875万元及自票据到期日至清偿之日按同期流动资金贷款利率计算的利息；4.判令七被告共同承担滨海农商银行因实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等其他费用（以实际发生为准）。事实及理由：2018年6月8日，滨海农商银行与嘉华公司签订《流动资金贷款合同》，约定嘉华公司向滨海农商银行借款1875万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年5月30日至2018年11月23日，该笔借款执行利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率上浮50%，逾期利率均为执行利率上浮30%，还款方式为按季结息，借款到期日一次性全部结清。2018年6月8日，天津三市政，龙腾公司、刘勇、李玉海、穆茜、穆军分别与滨海农商银行签订《保证合同》，保证期限自2018年5月30日至2018年11月23日，保证额度为1875万元，担保责任为连带责任保证。同日嘉华公司为此项融资与滨海农商银行签订《质押合同》，质物为天津三市政向嘉华公司开立的商业承兑汇票，质押期限自2018年5月30日至2018年11月23日，质押额度为1875万元，担保责任为质押担保。现嘉华公司已发生合同约定的违约情形，经滨海农商银行多次催收，嘉华公司仍未归还借款本息，各保证人亦未履行保证责任，故滨海农商银行诉至法院。龙腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，龙腾公司实际经营地为天津市南开区宾水西道奥城商业广场C7座南楼8层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和23条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地……人民法院管辖，本案应由天津市南开区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条的规定，该案应移送天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在滨海农商银行与嘉华公司签订的《流动资金借款合同》第十四条管辖、法律适用及争议解决条款中双方约定：“在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”故本案中，滨海农商银行作为贷款人，且住所地在本辖区，在发生争议时向本院提起诉讼不违反合同约定及法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回天津市龙腾投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津市龙腾投资发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  孙斌审判员  蒋力审判员  夏叶二〇二〇年八月二十六日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1579号原告：梁艳，女，1979年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏金瑞源通商业运营有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街宝湖天下1号楼2号营业房。法定代表人：路峰。原告梁艳与被告宁夏金瑞源通商业运营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 李海波二○二一年四月十二日书记员 薛茸茸
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4971号 原告：董世利，男，满族，1963年11月1日，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：邙小光，系河北法清律师事务所律师。 被告：林会生，男，满族，1958年12月25日出生，住辽宁省绥中县。 原告董世利诉被告林会生定金合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世利及其委托诉讼代理人邙小光，被告林会生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董世利向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金10000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是果农，家中种植有黄元帅苹果树。2020年9月17日，原告与被告协商，原告购买被告黄元帅苹果约2万斤，每斤1.58元。原告当场支付被告定金5000.00元。待苹果成熟后，因苹果涨价，被告拒绝将原告预定的苹果卖给原告。被告的行为系明显违约行为，应当承担违约责任，双倍返还原告定金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告林会生辩称，原告所诉不是事实，是非颠倒，原告违约。2020年9月11日，原告与我和另外两户村民温秀丽、温志生三家共同口头定下收购黄元帅苹果合同，我定苹果每斤1.58元，另两家的每斤1.60元，当时他向每家各交付5000.00元定金。9月20日晚上8时40分，他电话通知我，明天你就摘果，22号就来车收果。当时我还说这也太急了，找人都不好找，但他坚持后天必须收果，我也没办法了，第二天现雇15个人摘果，各种费用又花两千多元。但第三天他来收果时，我又雇了三台农用三轮花900.00元。准备好了，但他就又说不要我这果了，那两家的果也不要了，都说嫌青，因为此事我们三家卖果人和他在山上争吵了两个多小时，但他还是坚持不收。我说我的果都下了，你不收怎办？我的损失怎整？他说“各家的定金我都不要了”，他当时承认是他违约了。当时三个开车的都在场（林会刚、陈兴山、刘涛）。在他和我定下口头装果合同后，水口有一位装果的找我，说给我1.60元我都没卖，因为我得守信用。最后我的苹果因为摘下来他违约没收，后来降价以每斤1.55元卖给范家一个收果的了，是和王殿学、林会旭一起卖的。综上所述，足以证明是原告违约，并给被告造成较大损失。原告违约在先，请法院查明真相，依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月，原告董世利与被告林会生协商，约定原告董世利从被告林会生处购买黄元帅苹果约2万斤，单价每斤1.58元。原告董世利当场支付被告林会生定金5000.00元。2020年9月20日晚原告通知被告9月22日去收果，被告按原告要求摘果。9月22日原告董世利带来收果的客商嫌被告果青而拒收，原告将摘下的果装箱送至山下。事后原告董世利到被告存放苹果处欲以单价每斤1.63元价格继续收购，被告林会生以原告无信用为由予以拒绝。现原告将被告诉至法院请求被告返还双倍定金。 本院认为，定金合同是当事人在订立主合同时，为了保证主合同履行，签订从合同约定一方当事人预先支付给对方一定数额的定金，债务人履行债务后，定金应当收回或者抵作价款的一种担保合同。原告董世利与被告林会生之间的定金合同关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。本案中，根据林会旭、肖春英、陈兴山、张桂香、林会刚等人的证人证言，原告董世利因原告一方老客嫌被告林会生苹果青而放弃收购，且原、被告在达成定金合同之时未对苹果的成熟程度进行约定，被告林会生不存在不履行约定债务的违约行为。事后原告董世利到被告存放苹果处欲以单价每斤1.63元价格继续收购，被告林会生以原告无信用为由予以拒绝，故原、被告之间的苹果买卖合同关系无法继续履行，应予解除，被告林会生应当返还原告董世利定金5000.00元。 综上，原告董世利合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告林会生于本判决生效后十日内向原告董世利返还定金5000.00元。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告董世利负担12.50元，由被告林会生负担12.50元。保全费130.00元，由被告林会生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二一年四月十三日  法官助理 董天舒  书记员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4971号 董世利： 你(单位)与林会升定金合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-24
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民终434号 本院于二〇二一年四月九日对上诉人天津宝龙城房地产开发有限公司与被上诉人张磊房屋租赁合同纠纷一案作出的（2021）津03民终434号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）津03民终434号民事判决书中第十三页“宝龙城公司”补正为“天津宝龙城房地产开发有限公司”。 审判长  张晓彤 审判员  薛东超 审判员  姜腾飞 二〇二一年四月二十六日 法官助理邵松芬 书记员李青云
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1631号彭秀荣：本院已经受理彭秀荣与李连成土地租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1631号李连成：本院已经受理彭秀荣与李连成土地租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              土地租赁合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1631号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：王晓云
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6423号 原告：赵智伟，男，1984年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：韩孟伟，河北乾骥律师事务所律师。 被告：杨龙飞，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：勒泰投资集团有限公司，住所地：北京市朝阳区新东路**楼**519。 法定代表人：杨胜红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：默成志，男，该公司员工。 被告：李伟，男，汉族，1976年9月10日出生，住河北省石家庄市裕华区。 原告赵智伟与被告杨龙飞、勒泰投资集团有限公司、李伟委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二一年四月八日 法官 助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1631号原告：彭秀荣，女，1956年12月29日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：彭义波，男，1958年6月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：李连成，男，45岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告彭秀荣与被告李连成土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告彭秀荣于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭秀荣撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，予以退回。审判员  王晓云二〇二一年六月十六日书记员  郝艳平
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初13号 原告：郭翠芹，女，1962年1月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 原告：张秀荣，女，1925年7月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 原告：王皓，男，1991年3月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 原告：王淼，男，1985年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 四原告委托诉讼代理人：李美秋，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会，住所地河北省唐山市滦州市九百户镇郭各庄村。 法定代表人：陶俊平，该村村委会主任。 原告王淼、王皓、张秀荣、郭翠芹与被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠芹及四原告委托诉讼代理人李美秋到庭参加诉讼、被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会法定代表人陶俊平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淼、王皓、张秀荣、郭翠芹请求法院：一、判令被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会赔偿四原告各项经济损失991383.5元。二、案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：王秋平系被告滦州市九百户镇郭各庄村村委支部委员。2020年滦州市进行农村环境整治改造建设宜居美丽乡村活动，滦州市九百户镇人民政府、滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会都按照政府通知要求进行农村环境整治。2020年10月13日，因滦州市九百户镇郭各庄村有一口井在路中间严重影响安全及村里环境，经村委会开会讨论决定将该村井往旁边移，打一个深水井供村民使用。2020年10月18日，受滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会指派王秋平去滦州市兴旺水泵电机经销处给村里打井购买预定水管，返程途中，发生交通事故致王秋平因公殉职。原告张秀荣系王秋平的母亲，原告郭翠芹系王秋平的妻子，原告王淼、王皓是王秋平的儿子。王秋平死亡，四原告发生各项损失如下：1、死亡赔偿金714760元，2、被抚养人生活费：张秀荣23483元，郭翠芹156553元，3、抢救费6700元，4、丧葬费37887.5元，5、处理丧葬事宜交通费2000元，6、精神损害抚慰金5万元，合计991383.5元。原告认为，王秋平受村委会指派在履行工作职责时因工死亡，上述损失应由滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会予以赔偿。原告与被告协商无果，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供相关证据材料。 经审理查明的事实：王秋平系被告滦州市九百户镇郭各庄村村委支部委员。2020年滦州市进行农村环境整治改造建设宜居美丽乡村活动，滦州市九百户镇人民政府、滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会都按照政府通知要求进行农村环境整治。2020年10月13日，因滦州市九百户镇郭各庄村有一口井在路中间严重影响安全及村里环境，经村委会开会讨论决定将该村井往旁边移，打一个深水井村民用。2020年10月18日，受滦州市九百户镇郭各庄村村民委员指派王秋平去滦州市兴旺水泵电机经销处给村里打井购买预定水管，返程途中，王秋平驾驶冀B9T38Z号小型普通客车沿福州路由南向北行驶，行驶至福州路崔各庄道口北侧处，逆行时，与由北向南行驶的张连生驾驶的苏NR3616号小型轿车载承张中国相撞，后又与高爱茹驾驶冀B2AA33号小型普通客车载承王伊冉相撞。造成三车受损、高爱茹及王伊冉受伤、王秋平受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。滦州市公安交通警察大队做出第1302231202000003981号事故责任认定书，认定王秋平承担此事故的主要责任，张连生承担此事故的次要责任，高爱茹承担此事故的次要责任，乘车人张中国、王伊冉无责任。事故发生后，王秋平送至医院抢救无效死亡。原告张秀荣系王秋平的母亲，生有五个子女，原告郭翠芹系王秋平的妻子，原告王淼、王皓是王秋平的儿子。 另查明：四原告王淼、王皓、张秀荣、郭翠芹与交通事故责任方案件，已经本院（2021）冀0223民初13号民事判决书判决，原告因本次事故造成的损失共计：807986.83元。已获赔偿499195.48元，尚有经济损失308791.35元未获得赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案死者王秋平系被告村村支部委员，其在履行职务过程中因交通事故死亡，虽然侵权者履行了部分赔偿义务，但仍有308791.35元经济损失未获得赔偿。死者王秋平履职行为是应被告指派所完成的特定的劳务活动，是履行被告环境整治工作的一部分，维护的是村集体利益，其在履行职务过程中造成自身伤亡，被告本身虽无过错，但作为劳务工作的指派人和接受人应当对四原告所受的经济损失进行赔偿，考虑死者在进行履职工作中有一定的过错，适当减轻被告的责任，结合四原告的经济损失数额及本次事故给四原告造成巨大的精神损害，本院酌情确定由被告按剩余经济损失的60%赔偿四原告经济损失185274.81元，计算方法：308791.35元×60%，其余经济损失由四原告自己负担。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会于判决书生效后十日内赔偿原告王淼、王皓、张秀荣、郭翠芹各项损失人民币185274.81元； 二、驳回原告王淼、王皓、张秀荣、郭翠芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5456元，减半收取计2628元，由四原告王淼、王皓、张秀荣、郭翠芹负担2015元，由被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会负担613元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇二一年四月二十八日 书记员  张凯超
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初13号 原告：郭翠芹，女，1962年1月22日出生，汉族，住河北省滦州市。 原告：张秀荣，女，1925年7月4日出生，汉族，住河北省滦州市。 原告：王皓，男，1991年3月19日出生，汉族，住河北省滦州市。 原告：王淼，男，1985年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会，住所地河北省滦州市**镇郭各庄村。 王淼、王皓、张秀荣、郭翠芹与滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2021年1月5日立案。 本案在审理过程中，发现原告张秀荣、郭翠芹、王淼、王皓与被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司、张连生、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、高爱茹机动车交通事故责任纠纷一案正在审理过程中。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴尚武 二〇二一年三月八日 书记员  张凯超
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执835号 孙运全： 你（单位）与甄建良租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁1327民初4699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甄建良于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、被执行人孙运全向申请执行人甄建良支付标的款75000.00元。 二、被执行人孙运全向申请执行人甄建良支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、被执行人孙运全负担案件执行费1025.00元及案件受理费838.00元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××98 特此通知。 二〇二一年四月一日 ————————————————————————— 联系人：执行一庭徐田华联系电话：0539-7398931本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执恢30号 壶关县龙泉镇马驹村民委员会： 你单位与壶关县建华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初1139号民事判决书已发生法律效力。申请人壶关县建华商贸有限公司于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、偿还原告壶关县建华商贸有限公司货款95720元。 二、承担本案案件受理费1046元，执行费1336元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年四月二日 书记员  郭 萌
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执835号申请执行人：甄建良，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：孙运全，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行甄建良与孙运全租赁合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二一年四月十三日书记员  李 辉