江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1546号原告：扬州润洁空调净化设备有限公司，住所地扬州市。法定代表人：徐卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏景鸿环境工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：刘小井，该公司总经理。被告：刘小井，男，1979年10月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告扬州润洁空调净化设备有限公司（以下简称“扬州润洁公司”）与被告江苏景鸿环境工程有限公司（以下简称“江苏景鸿公司”）、刘小井、江苏佰康**物科技股份有限公司（以下简称“江苏佰康公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州润洁公司的委托诉讼代理人刘文全，被告江苏景鸿公司的法定代表人暨本案被告刘小井到庭参加诉讼；被告江苏佰康公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后原告扬州润洁公司撤回对江苏佰康公司的起诉。本案现已审理终结。原告扬州润洁公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款50万元及利息（以50万元为本金，自立案之日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判决被告支付本案的诉讼费用。事实和理由:2019年7月27日，被告刘小井向原告出具欠条一份，该欠条载明宿迁景鸿制冷设备有限公司刘小景欠扬州润洁空调净化设备有限公司丁敏文江苏佰康**物股份净化工程款伍拾万元整（500000.00），另外宿迁景鸿制冷设备有限公司刘小景欠扬州润洁空调净化设备有限公司丁敏文宿迁激光产业园优威激光净化工程款贰拾万元整（200000.00），刘小景二个项目共欠丁敏文净化工程款柒拾万元整（700000.00）。欠款人：刘小井，时间2019.7.27。欠条上写明其电话及身份证号码及时间。被告将上述欠条中江苏佰康公司净化工程与宿迁激光产业园优威激光净化工程分包给原告实际施工，原告按照约定向被告交付了案涉两个净化工程，并投入使用。其中，就宿迁激光产业园工程，双方于2021年1月21日在宿迁法院达成调解协议。现原告主张被告支付江苏佰康工程款。被告刘小井是被告江苏景鸿公司的100%控股股东，江苏佰康是发包方，应对上述欠款承担连带偿还责任。被告江苏景鸿公司、刘小井共同答辩称，欠款属实，这笔工程款是干江苏佰康公司工程形成的。当时江苏佰康公司仅是前期进场时给了工程款，后期一直没有给，所以江苏景鸿公司也就一直没有付原告的原法定代表人工程款。三方协商于2016年达成协议，约定该债务由江苏佰康公司直接偿还给原告，与江苏景鸿公司无关，江苏佰康公司也会从我们的工程款中扣除。景鸿公司股东为刘小井、段斌、高军，公司有独立的财产和财务制度，原告要求被告刘小井个人承担责任，没有事实和法律依据。综上所述请求驳回对被告江苏景鸿公司、刘小井的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，宿迁景鸿制冷设备有限公司作为甲方（定作方），扬州润洁公司作为乙方（承揽方）签订工程承建合同书，甲方总包江苏佰康公司的GMP车间施工任务，现委托乙方代为净化设计及部分项目的施工，为明确双方的合作关系及权利义务，甲、乙双方经充分协商达成一致意见，相关条款协议如下：一、工程范围：承建范围：硬胶囊车间、软胶囊车间、检验室及化妆品车间。承建方式：包工包料。……四、工程价款及付款办法1、总价款为：贰佰万元（2000000.00）不含税金。2、付款办法：1）合同生效后，材料进场后，一周内，甲方即付备料款（20%），计肆拾万元整（400000.00）；2）彩钢板封顶后（指彩钢板吊装结束，门窗＼内圆弧塑料条暂未安装），三日内（春节前），甲方付进度款（40%），计捌拾万元整（800000.00）；3）结构＼通风＼电气施工结束后，清场打扫，净化环境监测前，甲方付进度款（20%），计肆拾万元整（400000.00）；4）环境检合格后，一个月内，甲方付进度款（20%），肆拾万元整（400000.00）；3、所有款项必须汇入乙方指定账户内。五、……2016年4月19日，江苏佰康公司与扬州润洁公司签订协议，约定为了佰康公司GMP车间和萃取食品车间顺利装修验收完毕，鉴于原乙方与宿迁市景鸿制冷设备有限公司在装修费用产生违约，现目前经甲、乙双方共同协商，为完成GMP车间和萃取食品车间达成如下协议：1、双方按照约定的工程合同价（不含税）380万结算（已付约100万）；2、甲方每周支付乙方工程款30万元（累计到工程量280万）；3、双方约定5月底确保施工完成合同范围内的工程量（指乙方与宿迁景鸿制冷设备有限公司签订合同约定的工程量，由宿迁景鸿承担的工程量将由景鸿公司负责到底，乙方不承担连带责任）；4、双方约定，剩余的工程款100万在甲方拿到合格环境检测报告和生产许可证，一次性支付给乙方，否则乙方拒绝交付两证，产生的一切经济纠纷由责任方负责，可提交乙方所在地法院仲裁或提起诉讼。5、……。2016年6月10日，宿迁景鸿制冷设备有限公司作为甲方（定作方），扬州润洁公司作为乙方（承揽方）签订工程承建合同书，甲方总包江苏佰康**物科技股份有限公司萃取车间的施工任务，现委托乙方代为部分项目的施工，未明确双方的合作关系及权利义务，甲、乙双方经充分协商达成一致意见，相关条款协议如下：一、工程范围：承建范围：萃取食品车间承建内容：1、所有的彩钢板的结构，墙板采用机制岩棉板（防火材料），顶板采用机制硅化板（防火材料）；2、生产区的排风管道；……三、工程价款及付款办法：1、总价款为：壹佰柒拾万元（1700000.00）不含税金。2、付款办法：1）合同生效后，材料进场后，一周内，甲方即付备料款（30%），计伍拾肆万元整（540000.00）；2）彩钢板封顶后（指彩钢板吊装结束，门窗＼内圆弧塑料条暂未安装），三日内，甲方付进度款（30%），计伍拾肆万元整（540000.00）；3）结构＼通风＼电气施工结束后，清场打扫完，甲方验收合格后，甲方付进度款（30%），计伍拾肆万元整（540000.00）；4）甲方验收合格后，一个月内，甲方付进度款（10%），壹拾捌万元整（180000.00）……。2016年6月12日，丁敏文向被告刘小井出具收条一张，载有：截止2016年6月12日共收到刘小井关于江苏佰康GMP车间工程款贰佰捌拾万元整（2800000.00）其中叁十伍万（350000）暂未到账，由佰康公司代付（包括所剩余款）丁敏文2016.6.12。2017年10月15日，被告刘小井向原告出具载有“今欠到佰康工程款伍拾万元整（500000）”的欠条一张。2019年7月27日，刘小井向原告出具欠条一张，载有：宿迁景鸿制冷设备有限公司刘小景欠扬州润洁空调净化设备有限公司丁敏文江苏佰康**物股份净化工程款伍拾万元整（500000），另外宿迁景鸿制冷设备有限公司刘小景欠扬州润洁空调净化设备有限公司丁敏文宿迁激光产业园优威激光净化工程款贰拾万元整（200000.00），刘小景二个项目共欠丁敏文净化工程款合计柒拾万元整（700000.00）。欠款人：刘小井身份证号码：电话号码：152××******时间：2019.7.27。宿迁景鸿制冷设备有限公司后变更为江苏景鸿公司。2021年1月26日，江苏景鸿公司由自然人独资公司变更为自然人投资公司，股东由刘小井变更为刘小井、段斌、高军。原告另提交刘小井出具的情况说明一份，载有：“宿迁景鸿制冷设备有限公司的刘小景总包的江苏佰康**物股份有限公司生产车间及检验室的工程，于2015年12月将其中的结构、通风、电气约定分包给扬州润洁空调净化设备有限公司的丁敏文施工，分包总价为贰佰万元整（2000000）不含税，2016年4月又增补了北车间榨油车间的施工，同样将其中的结构、通风、电气分包给扬州润洁空调净化设备有限公司丁敏文施工，约定总价为壹佰柒拾万元整（1700000.00），二个合同累加为叁佰柒拾万元（3700000.00），施工结束结算后，双方协商约定，刘小景共欠丁敏文江苏佰康**物股份工程款为伍拾万元整（500000.00）。2017年9月宿迁景鸿制冷设备有限公司刘小景在宿迁激光产业园总包了优威激光的一个电子生产车间，月底给将其中的结构、通风、电气分包给丁敏文……。综合以上二个项目，截止2017年底，宿迁景鸿制冷设备有限公司刘小景共欠丁敏文工程款一共柒拾万元整（700000.00）刘小井”，但该情况说明未有落款时期，被告刘小井陈述该说明系2017年10月15日出具，原告主张该说明系2019年7月27日出具。庭审中，刘小井陈述其江苏景鸿公司系江苏佰康公司工程总承包方。以上事实，有协议、工程承建合同书、收条、欠条、情况说明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，江苏景鸿公司分别与原告就江苏佰康公司GMP车间及萃取食品车间的工程签订合同，双方均应按照合同约定及法律规定全面履行义务。原告按约进行施工，并结算后由被告刘小井出具欠条，江苏景鸿公司应按约支付工程款。关于剩余工程款金额问题：刘小井系本案合同的江苏景鸿公司的法定代表人，其就合同工程签署欠条及情况说明的相关效力及于江苏景鸿公司。被告刘小井明确了江苏佰康公司工程欠款金额为50万元。故原告主张工程款为50万元，本院予以支持。关于利息，原告主张自立案之日即2021年1月25日起计算符合法律规定，本院亦予以支持；其利息标准，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算。被告刘小井及江苏景鸿公司辩称2016年经三方协商案涉案工程款由江苏佰康公司直接偿还，与被告江苏景鸿公司无关。本院认为该协议仅是原告与江苏佰康公司达成的协议，原告未明确放弃向被告江苏景鸿公司主张权利，且被告刘小井在该协议达成后又向原告出具了欠条，原告与江苏佰康公司之间的协议不影响原告与被告江苏景鸿公司之间合同的履行。故对该辩称，本院不予采信。关于被告刘小井是否承担责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告江苏景鸿公司原名为宿迁景鸿制冷设备有限公司，在合同签订履行期间及被告刘小井出具欠条时，该公司为自然人独资的一人有限责任公司，刘小井作为股东，未举证证明其财产独立于公司财产，被告刘小井应对涉案债务承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏景鸿环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州润洁空调净化设备有限公司工程款50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2021年1月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。二、被告刘小井对上述债务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8800元，由被告江苏景鸿环境工程有限公司、刘小井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周新欢人民陪审员  黄继廷人民陪审员  于俊玲二〇二一年七月二十一日书 记 员  乔 丹