wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初752号原告：邵建明，男，汉族，1983年12月17日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：樊志兰，河南建法律师事务所律师。被告：陈东领，男，汉族，1992年1月1日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘备，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛凯，河南明信律师事务所实习律师。原告邵建明诉被告陈东领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告邵建明及其委托诉讼代理人樊志兰、被告陈东领委托诉讼代理人刘备、牛凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵建明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款17,395元及违约金（按同期银行贷款利率计算至付清时止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2020年5月4日上午到原告处，购买原告花生米37620斤每斤5.38元，共计款202,395元，被告购原告花生米后，经原告多次向被告追要货款，被告至今仍下欠原告货款现金17,395元，当时被告说购买后十天内付清原告货款，但至今被告仍未支付下欠货款，已构成违约，给原告造成了经济损失，被告应向原告支付违约金，按同期银行贷款利率计算直至被告还清原告货款时止。为此，双方成讼。被告陈东领在法定期间未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审中辩称：原告起诉与实际情况不符，被告不欠原告货款，当时被告购买原告花生米属于通货，双方商议的价格为每斤4.91元。当时价格普遍在5元左右，并不是原告起诉所要求的每斤5.38元。被告已经按照购买花生米37620斤每斤4.91元的价格向原告支付了185,000元，被告已经将货款支付完毕。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告于2020年5月4日在原告处赊购原告所经营的花生米，被告虽未向原告出具相关债权凭证，庭审中原告提交其自行书写的记账清单一份并于2020年5月4日当天将该记账清单通过微信形式发送被告、原被告双方微信聊天记录、微信转账记录、银行转账清单等证据拟证明被告欠款的事实，原、被告之间买卖合同关系依法成立，后经原告追要，被告至今未清偿欠款17395元，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款17395元事实清楚，理由正当，本院应予以支持。关于被告委托诉讼代理人答辩称当时被告购买原告花生米属于通货，双方商议的价格为每斤4.91元的意见，庭审中仅提供证人潘某出庭作证证言，并未提供其他证据证明，故对被告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东领于本判决生效后十日内支付原告邵建明欠款17,395元；二、驳回原告邵建明的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇二一年四月二十七日书记员  姚依森河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初752号原告：邵建明，男，汉族，1983年12月17日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：樊志兰，河南建法律师事务所律师。被告：陈东领，男，汉族，1992年1月1日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘备，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛凯，河南明信律师事务所实习律师。原告邵建明诉被告陈东领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告邵建明及其委托诉讼代理人樊志兰、被告陈东领委托诉讼代理人刘备、牛凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵建明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款17,395元及违约金（按同期银行贷款利率计算至付清时止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2020年5月4日上午到原告处，购买原告花生米37620斤每斤5.38元，共计款202,395元，被告购原告花生米后，经原告多次向被告追要货款，被告至今仍下欠原告货款现金17,395元，当时被告说购买后十天内付清原告货款，但至今被告仍未支付下欠货款，已构成违约，给原告造成了经济损失，被告应向原告支付违约金，按同期银行贷款利率计算直至被告还清原告货款时止。为此，双方成讼。被告陈东领在法定期间未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审中辩称：原告起诉与实际情况不符，被告不欠原告货款，当时被告购买原告花生米属于通货，双方商议的价格为每斤4.91元。当时价格普遍在5元左右，并不是原告起诉所要求的每斤5.38元。被告已经按照购买花生米37620斤每斤4.91元的价格向原告支付了185,000元，被告已经将货款支付完毕。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告于2020年5月4日在原告处赊购原告所经营的花生米，被告虽未向原告出具相关债权凭证，庭审中原告提交其自行书写的记账清单一份并于2020年5月4日当天将该记账清单通过微信形式发送被告、原被告双方微信聊天记录、微信转账记录、银行转账清单等证据拟证明被告欠款的事实，原、被告之间买卖合同关系依法成立，后经原告追要，被告至今未清偿欠款17395元，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款17395元事实清楚，理由正当，本院应予以支持。关于被告委托诉讼代理人答辩称当时被告购买原告花生米属于通货，双方商议的价格为每斤4.91元的意见，庭审中仅提供证人潘某出庭作证证言，并未提供其他证据证明，故对被告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东领于本判决生效后十日内支付原告邵建明欠款17,395元；二、驳回原告邵建明的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇二一年四月二十七日书记员  姚依森
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7816号 申请人：华杰国际私人有限公司，住所地新加坡邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号，#08-00。 法定代表人：FongSheeBeng。 委托诉讼代理人：黄浩佳,广东信德盛律师事务所律师。 被申请人：覃柳琴，女，住广东省东莞市。 申请人华杰国际私人有限公司与被申请人覃柳琴侵害商标权纠纷一案，申请人华杰国际私人有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人覃柳琴价值相当于300000元的存款或等价财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人华杰国际私人有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃柳琴的存款300000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄子程
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0725民初812号 原告：赵修启，男，1962年9月28日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：昌乐县五图街道徐家河洼村村民委员会（原昌乐县人民政府城南街道办事处徐家河洼村民委员会），住所地：昌乐县五图街道徐家河洼村。 法定代表人：徐延军。 委托诉讼代理人：刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。 原告赵修启与被告昌乐县五图街道徐家河洼村村民委员会（以下简称“徐家河洼村委”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵修启及其委托诉讼代理人马军才、被告徐家河洼村委的委托诉讼代理人刘瑞启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵修启向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年1月27日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，向原告出具借款收据一张，并加盖村委公章，载明(环卫一体化由村委借赵修启现金60000元)，同年1月30日下账经管站，并由当时的管区主任封连武签字确认，事后原告多次催要，被告均以无款为由拒付。 被告徐家河洼村委辩称，原告主张的借款系在原告任村委负责人期间，对是否存在借款及借款数额现任村委不清楚。在原告任职期间村委有资金，但原告一直没有处理，不符合常理。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、收款收据一份，该收款收据显示“交款单位：赵修启2013年1月27日交款事由环卫一体化由村委借赵修启现金金额60000人民币（大写陆万元正）制单赵长禄”，收款单位盖章为“昌乐县人民政府城南街道办事处徐家河洼村民委员会”；2、2013年1月27日收款收据复印件一份，该收款收据事由为“环卫一体化村委借赵修启现金”，金额为60000元，制单赵长禄，收款单位盖章的上方有“赵修启”、下方有“封连武2013.1.30”字样；3、2013年1月30日收款记账凭证复印件一份，该记账凭证摘要为“环卫一体化借赵修启款”，金额为60000元。原告以上述三份证据主张被告徐家河洼村委向其借款60000元，同年1月30日到经管站下账，并由当时的管区主任封连武在记账联上签字确认。被告质证称，对于收款收据的公章无异议，但对借款的内容不认可。对该笔借款的记账情况不清楚。在2009年左右，村里有一个土地整理项目收入130万，如果借款属实当时就能处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月27日，根据上级环卫一体化的部署要求，原昌乐县人民政府城南街道办事处徐家河洼村民委员会向时任该村党支部书记的原告赵修启借款60000元，用于支付实施环卫一体化过程中产生的费用，并向原告出具加盖公章的收款收据一份，后未还款。 原告赵修启于2002年6月份至2017年11月份任该村村支部书记。2013年10月，根据行政区划调整，原昌乐县人民政府城南街道办事处撤销，将其所辖区域并入昌乐县五图街道办事处，原昌乐县人民政府城南街道办事处徐家河洼村民委员会更名为现被告徐家河洼村委。赵长禄一直担任该村文书。在诉讼过程中，原告对被告名称进行了变更。 本院认为，原昌乐县人民政府城南街道办事处徐家河洼村民委员会根据行政区划调整后，更名为被告徐家河洼村委，原昌乐县人民政府城南街道办事处徐家河洼村民委员会的权利和义务，依法应由被告徐家河洼村委享有和承担。原昌乐县人民政府城南街道办事处徐家河洼村民委员会向原告赵修启借款60000元，有其出具的盖有公章的收款收据为证。虽然被告对记账情况不清楚，但收款记账凭证和封连武签名的收款收据，能够与盖有公章的收款收据形成借款存在成立的证据链，故原告主张原昌乐县人民政府城南街道办事处徐家河洼村民委员会向其借款，予以确认，被告徐家河洼村委应予偿还。被告辩称对借款的内容不认可及在2009年左右，村里有一个土地整理项目收入，如果借款属实当时就能处理等，因原告不认可，被告未提供证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告昌乐县五图街道徐家河洼村村民委员会偿还原告赵修启借款60000元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取650元，保全费720元，由被告昌乐县五图街道徐家河洼村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马金汉 二〇二一年四月一日 法官助理 赵 凯 书 记 员 陈雯雯
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初812号 申请人：赵修启，男，1962年9月28日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：昌乐县人民政府五图街道办事处徐家河洼村民委员会。 法定代表人：徐延军。 本院在审理申请人赵修启与被申请人昌乐县人民政府五图街道办事处徐家河洼村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款60000元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款60000元或查封同等价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 诉讼保全费720元，申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马金汉 二〇二一年三月九日 书记员  陈雯雯
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1034号申请人：闫树忠，男，汉族，1967年4月5日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：杜胜强，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被申请人：闫衡，男，汉族，1981年6月18日出生，住卫辉市。被申请人：闫凯，男，汉族，1988年8月17日出生，住卫辉市。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫衡（身份证）、闫凯（身份证）名下的银行存款价值100万元予以冻结，冻结期限六个月。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人闫衡（身份证）、闫凯（身份证）名下的银行存款（价值100万元）予以冻结，冻结期限六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕军二〇二一年四月八日书记员  孙克华
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2740号 丹东某某物业管理有限公司: 你(单位)诉与丹东市振兴区某某水果生鲜超市物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月九日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1487号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路37号，统一社会信用代码9144060789375380XQ。 负责人：卢丽群，该行行长。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 被申请人：王圆，女，1986年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人王圆金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在821494.24元范围内采取保全措施，申请人以中国建设银行股份有限公司佛山市分行出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王圆的银行存款821494.24元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费4627元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月十一日 书记员  阮意常
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初2740号 原告：丹东某某物业管理有限公司，住辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：宋某某。 被告：丹东市振兴区某某水果生鲜超市，住所地辽宁省丹东市振兴区。 经营者：贾某某，男，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告丹东某某物业管理有限公司诉被告丹东市振兴区某某水果生鲜超市物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东某某物业管理有限公司法定代表人宋某某，被告丹东市振兴区某某水果生鲜超市的经营者贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告物业综合服务管理费2618元（从2018年9月15日至2021年3月有15日）、滞纳金3333元、追加2021年物业管理费1015元，合计6966元。事实和理由：坐落在丹东市振兴区，某某水果生鲜超市面积120.86平方米，商业网点每平米物业费0.7元，自2018年9月15日至2021年3月15日，拖欠原告物业管理费二年零七个月2618元，月滞纳金0.3%，二年滞纳金3333元，追加2021年物业管理费，合计6966元。数次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。 被告辩称：被告之前已经交过2018年下半年的物业费，2019年因为物业导致我屋内房顶漏水，后来我找物业，物业不给我处理此问题，所以，我没有交物业费。对于原告出示的收款收据（复印件）、物业服务协议的真实性有异议。2018年3月15日我还没有承租案涉网点，但是这400元确实是我交的，我交的是自2018年8月至2019年3月15日的物业费，我是2018年8月2日租的涉案网点。对于物业服务协议，与被告无关。对于原告出示的两张照片，原告确实有维修，但是因为整个楼的下水管道堵塞，引起一楼的地板淹了，但是，照片上看不出原告修什么用的。被告的商业网点每年的物业综合服务管理费为1015元，被告同意给付2019年3月15日至2021年3月15日的物业费，但是，原告需要给我开收据，关于原告追加的2021年物业管理费1015元不同意给付，因为我与房东的合同是到2021年8月2日到期。 经审理查明：原告系某某嘉园小区物业服务企业，被告租赁该小区业主案外人张某某、于某某坐落于丹东市振兴区，面积121平方米的商业网点用于经营丹东市振兴区某某水果生鲜超市。丹东市振兴区某某水果生鲜超市位于该物业服务区域内。该商业网点每年的物业综合服务管理费为1015元。 被告与案外人张某某、于某某于2018年8月2日签订的房屋租赁合同约定租赁期限自2018年8月2日起至2021年8月1日止，第一年租金捌万元整，第二年第三年租金玖万元整（不含取暖费，物业费，营业税等一切费用）。该租赁合同中并没有对物业费交纳的特别约定。在被告租赁案涉房屋期间，被告曾于2018年向原告交纳了400元物业综合服务管理费。后，原告为向被告催要物业服务费未果，成讼。 本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、照片、收据及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：辽宁物业管理条例实施细则第五十八条规定“业主应当按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费用”。关于原告诉请被告丹东市振兴区某某水果生鲜超市给付物业费一项，经本院审查认为，因被告丹东市振兴区某某水果生鲜超市并非业主，其只是物业的承租人，其与案外人张某某、于某某在租赁合同中没有明确约定物业费由丹东市振兴区某某水果生鲜超市给付。2016年修正的物业管理条例第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持”。在适用上述相关规定向物业承租人主张权利时需要注意前提是业主与物业承租人对物业费的交纳有明确约定，且不能协议免除业主的法定连带责任。本案不符合上述适用条件，故原告主张主体有误。原告请求被告交纳物业费，没有事实及法律依据，本院不予支持。现因被告同意交纳2019年3月15日至2021年3月15日期间的物业费，属于对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告丹东市振兴区某某水果生鲜超市于本判决生效后三日内给付原告丹东某某物业管理有限公司2019年3月15日至2021年3月15日期间的物业综合服务管理费2030元（1015元/年×2年）； 二、驳回原告丹东某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东某某物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张莹 二〇二一年六月二十九日 书记员  田湘
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1799号原告：王聪聪，男，汉族，1996年8月18日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，汉族，1967年10月12日出生，住内黄县。被告：袁现国，男，汉族，1963年4月18日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：袁永杰，男，汉族，1989年5月25日出生，住址同上。原告王聪聪与被告袁现国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张院民、被告袁现国及其委托诉讼代理人袁永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王聪聪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车损11000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月6日21时许，被告袁现国醉酒驾驶无号牌四轮拖拉机，从后河镇李庄村由东向西行驶至王辛庄村东头桥上时，与由西向东行驶的王聪聪驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，发生事故后袁现国驾车逃逸，在逃逸过程中又与行人王利宁、王磊操分别相撞，造成王利宁、王磊操受伤，车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告负事故的全部责任，被告车辆没有交强险，我方车辆已经在国家正规的4S店维修过，并出具了维修发票以及清单，是我方车辆的直接损失，被告应该足额赔偿，双方协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉，望判决。被告袁现国辩称：事故发生属实，但是原告方修理车辆金额较高，当时只坏了一个左灯一个保险杠，最多花3000元签，原告方单方维修支出的11000元修车费金额较高，且没有经过评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2021年2月6日21时许,袁现国醉酒驾驶无号牌四轮拖拉机,从后河镇李庄村由东向西行驶至王辛庄村东头桥上时,与由西向东行驶的王聪聪驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞,发生事故后袁现国驾车逃逸,在逃逸过程中又与行人王利宁、王磊操分别相撞,造成王利宁、王磊操受伤,车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，袁现国负此事故的全部责任，王聪聪无责任，王利宁无责任，王磊操无责任。豫Ｅ×××××小型轿车的车辆所有人及驾驶人为原告王聪聪，王聪聪在事故发生后在濮阳市万佳汽车销售服务有限公司维修车辆，支出维修费用11000元袁现国驾驶无号牌四轮拖拉机为袁现国所有，未投保保险，袁现国无驾驶资格证。本院认为，关于本案的事故责任，被告袁现国醉酒驾驶无号牌四轮拖拉机与驾驶机动车的王聪聪相撞，致使车辆损坏的交通事故，公安交通警察部门认定袁现国负事故的全部责任，王聪聪无责任，并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当由被告袁现国承担赔偿。关于原告诉请赔偿车辆损失的问题，原告的车辆因事故发生导致损坏，后将车辆维修而支出了相应的修车损失，诉请该项损失并无不当，但其维修项目过多，且未提交相关证据证实部分项目修复与事故发生的有关联性。被告方虽不认可原告方的维修费用但并未提交反证，故其辩称本院不予采信。本院根据原告请求及提供的证据依法认定和计算，综合考虑后酌定其修车损失的70%为其车辆的实际损失，即7700元，依照上述责任承担方式由被告袁现国赔偿原告物质性损失7700元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告袁现国赔付原告王聪聪物质性损失7700元；驳回原告王聪聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告袁现国负担27元，由原告王聪聪承担11元。本判决为终审判决。审判员  李红亚二〇二一年四月二十九日书记员  张一静
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1799号原告：王聪聪，男，汉族，1996年8月18日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，汉族，1967年10月12日出生，住内黄县。被告：袁现国，男，汉族，1963年4月18日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：袁永杰，男，汉族，1989年5月25日出生，住址同上。原告王聪聪与被告袁现国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张院民、被告袁现国及其委托诉讼代理人袁永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王聪聪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车损11000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月6日21时许，被告袁现国醉酒驾驶无号牌四轮拖拉机，从后河镇李庄村由东向西行驶至王辛庄村东头桥上时，与由西向东行驶的王聪聪驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，发生事故后袁现国驾车逃逸，在逃逸过程中又与行人王利宁、王磊操分别相撞，造成王利宁、王磊操受伤，车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告负事故的全部责任，被告车辆没有交强险，我方车辆已经在国家正规的4Ｓ店维修过，并出具了维修发票以及清单，是我方车辆的直接损失，被告应该足额赔偿，双方协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉，望判决。被告袁现国辩称：事故发生属实，但是原告方修理车辆金额较高，当时只坏了一个左灯一个保险杠，最多花3000元签，原告方单方维修支出的11000元修车费金额较高，且没有经过评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2021年2月6日21时许,袁现国醉酒驾驶无号牌四轮拖拉机,从后河镇李庄村由东向西行驶至王辛庄村东头桥上时,与由西向东行驶的王聪聪驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞,发生事故后袁现国驾车逃逸,在逃逸过程中又与行人王利宁、王磊操分别相撞,造成王利宁、王磊操受伤,车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，袁现国负此事故的全部责任，王聪聪无责任，王利宁无责任，王磊操无责任。豫Ｅ×××××小型轿车的车辆所有人及驾驶人为原告王聪聪，王聪聪在事故发生后在濮阳市万佳汽车销售服务有限公司维修车辆，支出维修费用11000元袁现国驾驶无号牌四轮拖拉机为袁现国所有，未投保保险，袁现国无驾驶资格证。本院认为，关于本案的事故责任，被告袁现国醉酒驾驶无号牌四轮拖拉机与驾驶机动车的王聪聪相撞，致使车辆损坏的交通事故，公安交通警察部门认定袁现国负事故的全部责任，王聪聪无责任，并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当由被告袁现国承担赔偿。关于原告诉请赔偿车辆损失的问题，原告的车辆因事故发生导致损坏，后将车辆维修而支出了相应的修车损失，诉请该项损失并无不当，但其维修项目过多，且未提交相关证据证实部分项目修复与事故发生的有关联性。被告方虽不认可原告方的维修费用但并未提交反证，故其辩称本院不予采信。本院根据原告请求及提供的证据依法认定和计算，综合考虑后酌定其修车损失的70%为其车辆的实际损失，即7700元，依照上述责任承担方式由被告袁现国赔偿原告物质性损失7700元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告袁现国赔付原告王聪聪物质性损失7700元；二、驳回原告王聪聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告袁现国负担27元，由原告王聪聪承担11元。本判决为终审判决。审判员  李红亚二〇二一年四月二十九日书记员  张一静
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初2673号焦振朋：你方起诉姜代华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是626159。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  张启军书记员  李 莹二〇二一年四月二十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2673号原告：焦振朋，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：姜代华，男，汉族，住沈阳市和平区。原告焦振朋与被告姜代华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦振朋、被告姜代华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款70000元，并以70000元为基数，按年利率24%支付资金占用期间的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营保温板材销售生意，被告于2016年在原告处订购保温材料，原告依被告指示将货物送到和平区下河湾工地，以上货物货款共计82400元，期间被告支付货款10000元，后经原告、被告对账，被告于2020年3月22日为原告出具欠条，现原告多次催要，被告仍拒绝履行。被告辩称，欠款属实，但数额不对，具体数额现在记不清了，利息不同意给付。原、被告围绕诉讼请求当庭进行了陈述，原告并提供了欠条、出库单等证据，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：原告经营保温板材销售生意，被告于2016年5、6月间多次向原告购买保温材料，货款累计82400元。后被告支付部分货款，2020年3月22日经原告、被告对账，被告尚欠原告货款70000元，被告为原告出具欠条。现原告多次催要未果，原告起诉来院。本院认为，不违反国家法律、行政法规禁止性规定的买卖关系受法律保护，被告向原告购买保温材料应支付货款，双方经对账已确定被告尚欠原告货款70000元，被告既已向原告出具欠条，就应在原告催要后立即给付，现原告多次催要，被告未能给付，故对原告请求予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定利息，也未约定给付货款的时间，被告也不同意给付，故对原告利息主张不予支持。关于被告对所欠货款金额提出的异议，因有被告向原告出具的欠条为证，被告辩解不成立。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、姜代华于本判决发生法律效力之日起十日内给付焦振朋货款70000元；二、驳回焦振朋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由姜代华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇二一年六月十七日书记员  李 莹
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初551号原告：王战龙，男，汉族，1970年4月15日生，住河南省宜阳县。被告：乔利军，男，汉族，1973年9月5日生，住河南省宜阳县。原告王战龙诉被告乔利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王战龙到庭参加了诉讼，被告乔利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王战龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款148000元及利息18400元，共计166400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年上半年，被告在栾川合峪镇组建服装加工厂，因缺乏资金多次向原告借款，其中一部分打到被告指定的，他妻子任会利的卡上，截止2020年上半年，现金加转账，包括我让张宏涛给他筹集资金50000元，金额总共达到148000元，被告借款后答应在短时间内还清借款，并口头承诺如果不能按期归还借款，将以月息2分的利率给予原告补偿。被告一直拖到现在不还款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告乔利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年上半年，被告因建厂资金紧张多次向原告借款。2018年6月18日原告向被告妻子任会利转账20000元，2018年7月11日原告再次向被告妻子任会利转账8000元，原告又通过张宏涛给被告现金50000元，后原告又通过现金或其他方式向被告出借款项。2019年4月1日，经双方结算，被告给原告出具借条一张，载明：“借条今借到王战龙现金加转账共计人民币拾肆万捌仟元整（148000元），（含张宏涛伍万元整，50000元）借款人：乔利军（183××××6987）身份证号码：2019年4月1日”。后经原告多次催要未果，诉入本院。本院认为，合法的债务应当清偿。原告王战龙通过现金及转账的方式向被告乔利军共出借148000元，该事实由被告给原告出具的借条及微信转账截屏为证，双方借款事实清楚，现无证据证明双方的借贷存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金148000元的诉求，理由正当，本院予以支持。由于借条上没有约定借款利息，原告亦没有提供能够证明双方有利息约定的证据，故原告要求被告支付利息18400元没有法律依据，本院不予支持，但原告可以从主张权利之日（2021年2月26日）起要求被告按年利率3.85%计算借款利息。被告亦没有到庭对原告的主张进行辩驳或提交相反的证据对抗原告的诉求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第(一)项之规定，判决如下：一、限被告乔利军于本判决生效后十日内偿还原告王战龙借款本金148000元，并承担从2021年2月26日起至本金付清之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告王战龙的其它诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1814元，原告王战龙承担454元，被告乔利军承担1360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二一年四月八日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初551号原告：王战龙，男，汉族，1970年4月15日生，住河南省宜阳县。被告：乔利军，男，汉族，1973年9月5日生，住河南省宜阳县。原告王战龙诉被告乔利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王战龙到庭参加了诉讼，被告乔利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王战龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款148000元及利息18400元，共计166400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年上半年，被告在栾川合峪镇组建服装加工厂，因缺乏资金多次向原告借款，其中一部分打到被告指定的，他妻子任会利的卡上，截止2020年上半年，现金加转账，包括我让张宏涛给他筹集资金50000元，金额总共达到148000元，被告借款后答应在短时间内还清借款，并口头承诺如果不能按期归还借款，将以月息2分的利率给予原告补偿。被告一直拖到现在不还款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告乔利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年上半年，被告因建厂资金紧张多次向原告借款。2018年6月18日原告向被告妻子任会利转账20000元，2018年7月11日原告再次向被告妻子任会利转账8000元，原告又通过张宏涛给被告现金50000元，后原告又通过现金或其他方式向被告出借款项。2019年4月1日，经双方结算，被告给原告出具借条一张，载明：“借条今借到王战龙现金加转账共计人民币拾肆万捌仟元整（148000元），（含张宏涛伍万元整，50000元）借款人：乔利军（183××××6987）身份证号码：4103271973××××××××2019年4月1日”。后经原告多次催要未果，诉入本院。本院认为，合法的债务应当清偿。原告王战龙通过现金及转账的方式向被告乔利军共出借148000元，该事实由被告给原告出具的借条及微信转账截屏为证，双方借款事实清楚，现无证据证明双方的借贷存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金148000元的诉求，理由正当，本院予以支持。由于借条上没有约定借款利息，原告亦没有提供能够证明双方有利息约定的证据，故原告要求被告支付利息18400元没有法律依据，本院不予支持，但原告可以从主张权利之日（2021年2月26日）起要求被告按年利率3.85%计算借款利息。被告亦没有到庭对原告的主张进行辩驳或提交相反的证据对抗原告的诉求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第(一)项之规定，判决如下：一、限被告乔利军于本判决生效后十日内偿还原告王战龙借款本金148000元，并承担从2021年2月26日起至本金付清之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告王战龙的其它诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1814元，原告王战龙承担454元，被告乔利军承担1360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二一年四月八日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初3816号 蒲淑花： 初桂华诉与蒲淑花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本案案号为（2021）辽0281民初3816号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员张晓。 联系人：王义高(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-04-26
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初33号申请人：樊恒连，男，1976年4月16日出生，汉族，个体，住北京市昌平区。被申请人：刘鸿莉，女，1969年6月5日出生，汉族，石家庄轴承厂退休职工，住河北省石家庄市桥西区。申请人樊恒连与被申请人刘鸿莉合同纠纷一案，申请人樊恒连于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘鸿莉名下财产采取保全措施。樊恒连以其名下位于北京市大兴区徳贤路239号院7号楼8层1单元803号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人樊恒连的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人樊恒连名下位于北京市大兴区徳贤路239号院7号楼8层1单元803号房屋；二、查封被申请人刘鸿莉名下位于河北省石家庄市桥西区工农路255号缔景城7-1-2805等2处房屋【房产证号：冀（2016）石家庄市不动产权第XXXX号】。保全费5000元，由申请人樊恒连预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪芬丽二〇二一年四月二十六日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1728号原告：张秀英，女，1968年3月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被告：郭芳，女，1994年1月3日生，汉族，住内黄县。第三人：王金彩，女，1970年5月1日生，汉族，住内黄县。原告张秀英与被告郭芳、第三人王金彩执行异议之诉一案，本院于2021年4月2日立案。原告张秀英应预交案件受理费而未预交，经本院通知其预交后，在规定时间内仍不预交案件受理费。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  李随生审判员  常红波审判员  李红亚二〇二一年四月二十七日书记员  张一静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初33号原告：樊恒连，男，1976年4月16日出生，汉族，个体，住北京市昌平区。被告：刘鸿莉，女，1969年6月5日出生，汉族，石家庄轴承厂退休职工，住河北省石家庄市桥西区。原告樊恒连与被告刘鸿莉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊恒连、被告刘鸿莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊恒连向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款577252元及利息（以577252元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月4日至实际清偿之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告经营鞋店进行鞋的批发，被告从原告处取货销售。截至2020年4月27日，双方对账，被告尚拖欠原告货款595880.23元，并于当日签订对账单予以确认。签订对账单后由于被告迟迟未付款，原告多次找被告追讨。2020年7月5日，被告给原告出具欠条写明拖欠原告592252元，并约定2020年7月30日前偿还30万元，余款四至五个月还清。但截至起诉之日，被告只返还15000元，剩余欠款577252元。经催款多次无果，故原告诉至法院。被告刘鸿莉承认原告在本案中主张的事实，认可欠款数额。本院认为，刘鸿莉承认樊恒连在本案中主张的事实，故对樊恒连主张的事实予以确认。樊恒连与刘鸿莉之间形成买卖合同关系。樊恒连向刘鸿莉供应货物后，刘鸿莉应支付货款。樊恒连的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案相关法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告刘鸿莉于本判决生效之日起七日内给付原告樊恒连货款577252元及利息（以577252元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二○二一年三月四日至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由被告刘鸿莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年三月二十九日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0281民初3816号 原告：初桂华，女，1946年12月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：周俊令，男，1943年9月18日出生，汉族，现住瓦房店市，系原告初桂华丈夫。 委托诉讼代理人：刘世军，男，1994年9月13日出生，汉族，现住瓦房店市，系原告初桂华外甥。 被告：蒲淑花，女，1970年5月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告初桂华诉被告蒲淑花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初桂华委托诉讼代理人周俊令、刘世军、被告蒲淑花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告初桂华诉称，2020年9月26日19时许，被告蒲淑花驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至瓦房店市泡崖乡圈外村路段时，与行人原告初桂华发生交通事故，造成车辆损坏，原告初桂华受伤。原告受伤后被送至瓦房店市中心医院治疗，花去医疗费48572.53元。当时被告只垫付10000元，目前被告应先付医疗费38572.53元。瓦房店市公安交通警察大队认定：被告蒲淑花负事故的全部责任，原告无责任。原告于2020年10月8日出院，原告出院后仍在家继续治疗。现在原告再找到被告协商由被告承担对原告的各种费用赔偿，被告一直推脱，故原告诉至法院请求被告立即给付医疗费38572.53元及其他合理费用并承担本案诉讼费用。 被告蒲淑花辩称，我也没有撞到原告，原告走过去了，原告的丈夫扶她坐起来了，我好像是没有撞到她。我躲着她，车梯子刮到我脚了，我也摔倒了。我到警察大队签字，我说我没有身份证号码、摩托车也没有手续，警察问我有责任吗？我说我有责任。警察就让我签字，说80%责任是原告的，20%责任是我的。这样我就签字了，签字之后，交警给我们下了一个单子，说上哪去告都可以。如果是我撞的我负责，不是我撞的我不负责。我给原告1万元。另外，在博爱鉴定中心的鉴定费是我拿的。 经审理查明，2020年9月26日19时许，被告蒲淑花驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至瓦房店市泡崖乡圈外村路段时，与行人原告初桂华横过道路时发生交通事故，造成车辆损坏，致原告初桂华受伤。经瓦房店市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告蒲淑花负事故全部责任，原告初桂华无事故责任。原告初桂华伤后在瓦房店市中心医院住院治疗12天。本案调解过程中，经本院委托大连市中级人民法院通过摇号选定大连博爱司法鉴定中心对原告初桂华的伤残等级等进行法医学鉴定，鉴定认为:“1.被鉴定人初桂华，不构成伤残等级。2.伤后于瓦房店市中心医院门诊及住院治疗用药合理；瓦房店市泡崖乡世纪苗苗内科诊所治疗用药合理性无法认定。3.伤后1人陪护60日，增加营养60日，误工时间120日。4.后期医疗费用按实际发生的合理医疗费用为准。”据此，原告初桂华的合理医疗费为43066.45元、矫形器1250元、营养费6000元（60天×100元/天）、护理费9000元（60天×150元/天）、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、交通费500元（酌定），合计61016.45元。 另查，被告蒲淑花已给付原告10000元并垫付鉴定费3240元。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病志、后续治疗诊断书、后续治疗费用、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查、开庭质证，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故瓦房店市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告蒲淑花负事故全部责任，原告初桂华无事故责任，被告蒲淑花、原告初桂华丈夫周俊令均在道路交通事故认定书上签字，被告蒲淑花应当赔偿原告初桂华相应的合理损失。因原、被告双方对法医鉴定均无异议，被告蒲淑花应赔偿原告初桂华合理医疗费为43066.45元、矫形器1250元、营养费6000元、护理费9000元、住院伙食补助费1200元、交通费500元（酌定，超出部分本院不予认可），合计61016.45元。因鉴定对瓦房店市泡崖乡世纪苗苗内科诊所治疗用药合理性无法认定，原告初桂华所花医疗费本院不予认可。原告初桂华已经达到了被扶养人年龄，原告初桂华请求误工费本院不予支持。对于被告蒲淑花称没有撞到原告初桂华，在交通队不知情的情况下就签了字，因被告蒲淑花系完全行为能力人，应知晓签字需承担相应后果，对此应提供证据予以佐证，被告蒲淑花该抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告蒲淑花于本判决生效后十日内赔偿原告初桂华合理医疗费合理医疗费43066.45元、矫形器1250元、营养费6000元、护理费9000元、住院伙食补助费1200元，交通费500元，合计61016.45元（含被告蒲淑花已给付10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取500元，鉴定费3240元（被告蒲淑花已垫付），合计3740元，由被告蒲淑花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二一年六月一日 书记员  张 晓
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2418号赵玉顺：本院已经受理赵玉顺与大连顺祥牧业有限公司普兰店分公司劳动争议一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2418号大连顺祥牧业有限公司普兰店分公司：本院已经受理赵玉顺与大连顺祥牧业有限公司普兰店分公司劳动争议一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              劳动争议              案 号              （2021）辽0214民初2418号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执恢56号 申请执行人：张福起，男，1958年1月27日出生，满族，农民，住兴隆县。 被执行人：兴隆县挂川铁选厂。住所地：兴隆县八卦岭满族乡三道川村。组织机构代码：L0626367-2。 法定代表人：李洪兴，职务：经理。 本院在执行张福起与兴隆县挂川铁选厂建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人兴隆县挂川铁选厂履行已经发生法律效力的兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第395号民事调解书确定的义务，即给付申请执行人张福起材料款69440.00元及利息，负担案件受理费615.00元，执行费941.00元，但被执行人兴隆县挂川铁选厂未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人兴隆县挂川铁选厂所有的电子汽车衡一台、旧变压器两台、车牌号为津Ｇ×××××的皮卡车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人兴隆县挂川铁选厂所有的电子汽车衡一台、旧变压器两台、车牌号为津Ｇ×××××的皮卡车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 江 审判员 管长民 审判员 刘 伟 二〇二一年四月十四日 书记员 王志鹏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2418号原告：赵某，男，1975年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被告：大连顺祥牧业有限公司普兰店分公司，住所地大连市普兰店区太平街道，统一社会信用代码：法定代表人：曲顺祥，系该公司经理。原告赵某诉被告大连顺祥牧业有限公司普兰店分公司为劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告赵某负担。审判员  吴娜二〇二一年六月十五日书记员  王娇
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执恢56号 关于张福起申请执行兴隆县挂川铁选厂合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年6月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初4016号原告：殷某，女，1957年7月1日出生，汉族，住张家港市。被告：李某，男，1958年6月28日出生，汉族，住张家港市。原告殷某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1.位于大新镇阳光家园66幢602室、阳光家园51幢1号汽车库、新南社区13幢1004室的不动产，原被告各占百分之五十产权，被告立即办理不动产证；2.新南社区38幢907室卖掉的房款40万元原被告各分一半；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.新南社区13幢1004室归原告所有，被告配合办理过户手续，大新镇阳光家园66幢602室、阳光家园51幢1号汽车库归被告所有，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻，因二人性格不和感情破裂，2018年张家港市人民法院(2018)苏0582民初1927号法律文书判决原被告离婚，由于当时婚后共同财产未领房产证法院未进行分割。现位于大新镇的拆迁安置房阳光家园66幢602室、阳光家园51幢1号汽车库、新南社区13幢1004室的不动产已办理了结算手续，并开具了发票，具备办理不动产证的条件。被告一直不办理不动产权证，故诉至法院。被告李某辩称，不同意房子给殷某。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日本院作出（2018）苏0582民初1927号民事判决书，判决李某、殷某离婚，对于李某、殷某婚后共同财产未作处理。经查明，李某、殷某婚后建造了位于大新镇××组房屋，后经拆迁安置可获得拆迁安置房一套大户、二套中户，现已取得大新镇新南小区38幢907室（120.77㎡）及38幢54号自行车库（8.04㎡）、大新镇新南小区13幢1004室（119.52㎡）及13幢23号自行车库（8.65㎡），尚有一套大户未得到安置。另外购买了位于大新镇阳光家园66幢602室（114.18㎡）、07号自行车库（9.62㎡）、阁楼（60.9㎡）、阳光家园50幢1号汽车库（32㎡）。大新镇新南小区38幢907室及38幢54号自行车库已在婚姻存续期间卖给他人。大新镇阳光家园66幢602室现由李某居住使用，大新镇新南小区13幢1004室现出租给他人。本院认为，本案诉争的大新镇新南小区13幢1004室及13幢23号自行车库、大新镇阳光家园66幢602室、07号自行车库、阁楼、阳光家园50幢1号汽车库属于李某、殷某在婚姻存续期间取得的夫妻共同财产，法律规定，夫妻共同财产的处理应根据财产的具体情况，按照照顾女方的原则判决，另外兼顾实际居住使用情况，现殷某要求大新镇新南小区13幢1004室及13幢23号自行车库归其所有，李某配合办理产权登记手续，大新镇阳光家园66幢602室、07号自行车库、阁楼、阳光家园50幢1号汽车库归李某所有的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条的规定，判决如下：一、位于大新镇新南小区13幢1004室、13幢23号自行车库归原告殷某所有，被告李某于判决生效后十日内配合办理不动产权登记手续；二、位于大新镇阳光家园66幢602室、07号自行车库、阁楼、阳光家园50幢1号汽车库归被告李某所有。案件受理费17130元，减半收取8565元、保全费5000元，共计13565元，由原告殷某负担6782.5元，被告李某负担6782.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钱凌虹二〇二一年四月二十五日书记员  陆 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4016号申请人：殷某，女，1957年7月1日出生，汉族，住张家港市。被申请人：李某，男，1958年6月28日出生，汉族，住张家港市。原告殷某与被告李某离婚后财产纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某名下位于张家港市大新镇阳光家园66幢602室、张家港市大新镇阳光家园51幢1号汽车库、张家港市大新镇新南社区13幢1004室不动产。中国太平洋财产保险股份有限公司张家港市中心支公司为申请人提供保险担保。本院经审查认为，申请人殷某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李某名下位于张家港市大新镇阳光家园66幢602室、张家港市大新镇阳光家园51幢1号汽车库、张家港市大新镇新南社区13幢1004室不动产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二一年三月十九日书记员  陆 慧
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1450号原告：张喜梅，女，汉族，1969年5月24日出生，住河南省正阳县。被告：张斌斌，男，汉族，1980年6月4日出生，住河南省正阳县。本院受理原告张喜梅诉被告张斌斌劳务合同纠纷一案，原告张喜梅于2021年4月21日向本院提出书面撤诉申请，以被告已履行完毕为由要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张喜梅对被告张斌斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张斌斌负担。审判员  付树鹏二〇二一年四月二十一日书记员  姚依森
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1450号原告：张喜梅，女，汉族，1969年5月24日出生，住河南省正阳县。被告：张斌斌，男，汉族，1980年6月4日出生，住河南省正阳县。本院受理原告张喜梅诉被告张斌斌劳务合同纠纷一案，原告张喜梅于2021年4月21日向本院提出书面撤诉申请，以被告已履行完毕为由要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张喜梅对被告张斌斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张斌斌负担。审判员  付树鹏二〇二一年四月二十一日书记员  姚依森河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1450号原告：张喜梅，女，汉族，1969年5月24日出生，住河南省正阳县。被告：张斌斌，男，汉族，1980年6月4日出生，住河南省正阳县。本院受理原告张喜梅诉被告张斌斌劳务合同纠纷一案，原告张喜梅于2021年4月21日向本院提出书面撤诉申请，以被告已履行完毕为由要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张喜梅对被告张斌斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张斌斌负担。审判员  付树鹏二〇二一年四月二十一日书记员  姚依森
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1438号 宋某3： 本院已经受理宋某3与宋某1、宋某2赡养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年四月十二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1438号 宋某1、宋某2： 本院已经受理宋某3与宋某1、宋某2赡养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年四月十二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       赡养费纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1438号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员曲言增
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初1438号 原告：宋斌，男，1933年8月18日出生，满族，无业，住 抚顺市望花区丹东路西段25-9号楼4单元501号。 被告：宋玉杰，男，1955年6月18日出生，汉族，退休工 人，住宽甸满族自治县宽甸镇南关街道4组214号。 委托诉讼代理人：宋广寅，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服 务所法律工作者。 原告宋斌与被告宋玉杰赡养费纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告宋斌撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋斌负担。 审判员  曲言增 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘晏彤
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4867号原告:于彬,男,1965年12月11日出生,汉族,住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：雷梦莹，河南卿缘律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡清松，男，1975年1月19日出生，汉族，住河南省杞县。原告于彬诉被告胡清松建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年11月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于彬的委托诉讼代理人雷梦莹到庭参加诉讼，被告胡清松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款354500元及逾期利息损失，利息计算方式为自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际清偿之日，暂计算至起诉之日2020年10月28日为13360元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于彬承包被告胡清松开封格林公馆项目B1和B2号楼的木工班组，2019年3月6日，经双方核算，扣除借支款项，被告尚欠原告工程款354500元，被告承诺在2019年10月底前结清，双方在结算单上签字确认，但被告未在约定时间向原告支付剩余工程款，原告催要未果，无奈向法院提起诉讼，望判如所请。被告在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告向原告出具结算单，内容为：于彬在开封格林公馆B1#、B2#楼承包的木工班组，经双方核对扣除借支款项，剩余工程款为354500元（大写：叁拾伍万元肆仟伍佰元），于2019年10月份结清。本结算单一式两份，双方各持一份。工程款支付以支付至于彬农信账号为准：开户行：农信延津县支行，户名：于彬，账号：62×××93。另查明，原告认可被告在结算单出具后支付过工程款25000元。本院认为，根据被告出具的结算单可以认定原、被告双方存在劳务分包关系，被告未依据结算单约定的足额支付工程款，存在违约，故原告主张被告支付工程款329500元并支付利息（以329500元为本金，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于法有据，本院予以支持。其他原告主张超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡清松于本判决生效之日起十日内支付原告于彬工程款329500元并支付利息（以329500元为本金，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告于彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取计3408.95元，由原告于彬负担231.95元，被告胡清松负担3177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二一年四月十五日书记员  李瑞艳
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4985号贵州合力购物有限责任公司（申请执行人）、凯里市佳和盛世置业有限公司（被执行人）：贵州合力购物有限责任公司与凯里市佳和盛世置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计417500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450000.00元，其本院已将该款转付给贵州合力购物有限责任公司（申请执行人）。至此，贵州合力购物有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔26民终1754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二一年四月十六日书记员  刘合忠
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4867号原告:于彬,男,1965年12月11日出生,汉族,住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：雷梦莹，河南卿缘律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡清松，男，1975年1月19日出生，汉族，住河南省杞县。原告于彬诉被告胡清松建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告于彬诉称，原告承包被告胡清松“开封格林公馆”项目B1#和B2#楼的木工班组，2019年3月6日，经双方核算，扣除借支款项，被告尚欠原告工程款354500元，被告承诺在2019年10月底前结清，双方在结算单上签字确认，但被告未在约定时间向原告支付剩余工程款，原告催要无果，无奈提起诉讼，望判如所请。被告胡清松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，作为本案被告的申请人胡清松的住所地为开封市杞县××店村××号，又据《民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，”因此根据上述事实和相关法律规定，特此申请法院将本案移送至杞县人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据被告出具的结算单中载明的内容“于彬在开封格林公馆B1#、B2#楼承包的木工班组，经双方核对扣除借支款项，剩余工程款为354500元，于2019年10月份结清……”可以确定合同履行地为格林公馆，属于开封市××区，因此本案合同履行地在开封市××区，故开封市金明区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告胡清松对本案管辖权提出的异议。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  李瑞艳
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1166号原告：顾爱军，女，1968年2月18日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1970年5月7日出生，汉族，住无棣县。被告：张建伟，男，1993年7月14日出生，汉族，住无棣县。被告：张某1，女，2004年6月9日出生，汉族，住无棣县。法定代理人：张某2（张某1的父亲），男，1970年5月7日出生，汉族，住无棣县。三被告委托诉讼代理人：牛树猛，山东常盛律师事务所律师。原告顾爱军与被告张某2、张建伟、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾爱军及其委托诉讼代理人高新华，被告张建伟及其和张某2、张某1的共同委托诉讼代理人牛树猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾爱军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10410元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年至2020年间，三被告的近亲属张金岭生前买保险向原告借款数笔，合计10410元，承诺尽快还清。因张金岭已亡故，三被告作为张金岭的近亲属应依法履行偿还义务。原告多次催要被告至今不予还款。张某2、张建伟、张某1共同辩称，原被告之间不存在借贷关系，即使以前发生过资金往来，也不是借贷关系。被告的亲属去世后没有留下遗产，根据法律规定被告不应承担任何还款责任。顾爱军为支持诉讼请求，提交了以下证据：1.银行转账记录截图和农业银行账户交易明细，欲证实2020年4月19日，顾爱军向张某2、张建伟、张某1的亲属张金岭提供借款330元和5100元，于2020年6月5日提供借款980元。张某2、张建伟、张某1质证意见为，对截图的真实性不认可，对银行账户交易明细的真实性认可，但内容不能证明顾爱军的主张。本院认为，该转账记录截图与银行账户交易明细的交易时间和数额一致，且交易明细记载通过支付宝方式交易，且截图的内容也符合支付宝展现形式，对该证据予以采信。2.顾爱军及其丈夫与张某2、张建伟四人的谈话录音一份、银行账户交易明细一张、保单详情截图一张，欲证实张金岭因投保“少儿超能两全保险”向顾爱军借款4000元，顾爱军于2019年7月7日从银行账户中取款4000元后，交给张金岭支付保险费，后顾爱军要求张某2、张建伟偿还借款，张某2对借款事实予以认可。张某2、张建伟、张某1质证意见为，从录音的内容中，可以看出张某2、张建伟否认借款，是否真实存在借贷关系不能确定，对银行账户交易明细的真实性不认可。本院认为，录音中没有张某2、张建伟明确承认借款的具体事实，顾爱军的取款行为与张金岭的支付保险费行为也没有直接关联性，且该组证据的形式也难以确定其真实性，对该证据证明的事实，不予确认。张某2、张建伟、张某1未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金岭生前是张某2的妻子、张建伟和张某1的母亲。张金岭生前因投保人身保险，于2020年4月19日向顾爱军借款5430元，于2020年6月5日借款980元，顾爱军通过支付宝方式给张金岭提供了借款。后张金岭因故去世，张某2、张建伟领取张金岭的人身保险合同的保险金约5万元。本院认为，顾爱军提供的转账截图和农业银行交易明细可以证实其向张金岭提供了借款6410元，且截图中亦注明保险借款等，对顾爱军主张张金岭因投保借款的事实，予以支持。继承从被继承人死亡时开始，张金岭死亡后，张某2、张建伟、张某1作为张金岭的法定继承人，已经继承了张金岭享有的保险合同债权，其应当在继承遗产范围内承担债务，因合同债权取得了约5万元财产，对顾爱军主张的借款数额6410元应予支持。顾爱军主张张金岭另借款4000元，依据不足，本院不予支持。张某2、张建伟、张某1认为领取的保险金不属于遗产，但该财产是因合同权利产生，对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千一百六十一条规定，判决如下：一、张某2、张建伟、张某1于本判决生效后五日内向顾爱军偿还借款6410元；二、驳回顾爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由顾爱军负担5元，张某2、张建伟、张某1负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二一年四月十三日书记员  黄鹤颖
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执4985号申请人：贵州合力购物有限责任公司,法定代表人：李德祥。被执行人：凯里市佳和盛世置业有限公司，法定代表人：刘海涛。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 凯里市佳和盛世置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里市佳和盛世置业有限公司在中国工商银行2407050*****0092915账户内存款人民币423663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员舒琴
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1166号 原告：顾爱军，女，1968年2月18日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，1970年5月7日出生，汉族，住无棣县。 被告：张建伟，男，1993年7月14日出生，汉族，住无棣县。 被告：张某1，女，2004年6月9日出生，汉族，住无棣县。 法定代理人：张某2（张某1的父亲），男，1970年5月7日出生，汉族，住无棣县。 本院在审理原告顾爱军与被告张某2、张建伟、张某1民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月31日立案后，原告顾爱军于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾爱军撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告顾爱军撤回对被告张某2、张建伟、张某1的起诉。 案件受理费30元，由原告顾爱军负担。 审判员  魏金泉 二〇二一年六月二日 书记员  孟勤林
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1338号申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：王志远，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：邱子召，男，1989年9月28日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地：郑州高新开发区西四环66号。法定代表人：张福喜。申请人焦作中旅银行股份有限公司与邱子召、郑州市基正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人焦作中旅银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结邱子召、郑州市基正房地产开发有限公司名下的银行存款694318.89元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人焦作中旅银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结邱子召、郑州市基正房地产开发有限公司名下694318.89元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年四月九日法官助理贺珍珍书记员王帆
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2496号 东北某某丹东某某有限公司: 你(单位)诉与东港市龙王庙镇某某某买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2496号 原告：东北某某丹东某某有限公司，住所地：辽宁省丹东市新城区。 法定代表人：苏某某。 委托代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。 委托代理人：董力华，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：东港市龙王庙镇某某某，住所地：辽宁省东港市。 法定代表人：单某某。 本院在审理原告东北某某丹东某某有限公司诉被告东港市龙王庙镇某某某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东北某某丹东某某有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取279元，由原告东北某某丹东某某有限公司承担。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  赵紫叶 人民陪审员  金正兰 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  刘赫丹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1325号原告：王芬，女，汉族，1975年9月10日出生，住河南省正阳县。被告：李天福，男，汉族，年龄不详，住河南省正阳县。被告：李杨杨，男，汉族，年龄不详，住址同上。本院在审理原告王芬诉被告李天福、李杨杨买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王芬撤诉处理。审判员  付树鹏二〇二一年四月十二日书记员  姚依森
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初3061号原告:左伯仲，男，1958年3月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告:巢灿广，男，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告左伯仲与被告巢灿广民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，原告左伯仲向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）湘1224民初3061号民事裁定书，裁定：冻结被告巢灿广银行存款5万元。本案依法适应普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告左伯仲到庭参加诉讼，被告巢灿广经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左伯仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系在工作中认识，2018年11月24日，被告向原告借款13万元，并承诺于2019年1月12日偿还。截止2019年12月，被告分多次偿还原告借款本金8万元，尚欠5万元至今未还。被告为躲避原告，换了手机，微信拉黑，至今原告没有得到被告任何消息。故诉至法院，请求判如所请。巢灿广未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告向原告借款13万元，并向原告出具借条1张，双方约定于2019年11月12日还清，借条中未约定利息，后原告向被告交付了借款13万元。借款到期后，被告没有依约全部还款，尚欠5万元未归还。经原告多次催要未果，故酿成本案诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告在原告处借款，并向原告出具了借条，原告将借款交付给被告，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效。双方约定了还款期限，被告未按约定偿还借款的行为已构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款5万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告巢灿广在本判决生效后十日内返还原告左伯仲借款5万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告巢灿广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 晖人民陪审员  谌贻求人民陪审员  舒丽华二〇二一年四月七日法官助理彭树人书记员唐觅觅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1325号原告：王芬，女，汉族，1975年9月10日出生，住河南省正阳县。被告：李天福，男，汉族，年龄不详，住河南省正阳县。被告：李杨杨，男，汉族，年龄不详，住址同上。本院在审理原告王芬诉被告李天福、李杨杨买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王芬撤诉处理。审判员  付树鹏二〇二一年四月十二日书记员  姚依森河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1325号原告：王芬，女，汉族，1975年9月10日出生，住河南省正阳县。被告：李天福，男，汉族，年龄不详，住河南省正阳县。被告：李杨杨，男，汉族，年龄不详，住址同上。本院在审理原告王芬诉被告李天福、李杨杨买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王芬撤诉处理。审判员  付树鹏二〇二一年四月十二日书记员  姚依森
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初3061号申请人：左伯仲，男，1958年3月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人：巢灿广，男，1965年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市，经常居住地湖南省长沙市芙蓉区。申请人左伯仲与被申请人巢灿广民间借贷纠纷一案，申请人左伯仲于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元，担保人左端端愿意为财产保全承担连带保证责任。本院经审查认为，左伯仲的申请符合法律规定，故左伯仲的财产保全申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在本院网络执行查控系统内冻结被申请人巢灿广的银行存款50000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。案件申请费520元，由左伯仲先行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何红玲二〇二〇年十二月十一日法官助理蒋珊书记员罗辉辉
文书内容辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执329号郭令顺：你与张砚亮人格权一案，本院于2021年1月24日作出的（2021）辽0422民初25号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）给付申请人赔偿款3000元（2）负担案件受理费25元、执行费50元（3）开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002737开户行行号：320224200141二〇二一年四月十二日                   承办法官：秦利国                      联系电话：024-55036236      本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0422执329号 申请执行人：张砚亮，男，1977年10月19日出生，汉族，现住新宾满族自治县。 被执行人：郭令顺，男，1963年3月26日出生，汉族，现住新宾满族自治县。 本院在执行申请执行人张砚亮诉被申请执行人郭令顺健康权纠纷一案，经本院执行，被执行人郭令顺自动履行欠款3025.00元，并且我院已将此款及时发放给申请执行人张砚亮，执行费50元由被申请执行人缴纳，现本案标的已全部执行完毕。 审判员  秦利国 二〇二一年六月二十四日 书记员  周云辉
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初135号原告：杨芳，女,1973年4月17日生，汉族，住河南省渑池县。被告：河南金堂房地产开发有限公司，住所地：渑池县黄河路东段阳光花苑，统一社会信用代码:91411221566475160H。法定代表人：杨建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志涛，男，1970年10月3日生，汉族，住河南省宜阳县，该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告杨芳与被告河南金堂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告杨芳于2021年4月6日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨芳申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨芳撤诉。案件受理费减半收取3080元，由原告杨芳负担。审判员  吕丹丹二〇二一年四月六日法官助理孟飞书记员杨洁
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初378号原告：范华林，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：南通通州海通船舶修造有限公司，住所地南通市通州区平东镇工业园区海通路8号。法定代表人：金星，总经理。原告范华林与被告南通通州海通船舶修造有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。原告范华林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范华林撤回起诉处理。审判员  步静宜二〇二一年四月七日书记员  顾宗湘
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0612民初378号原告：南通盘古节能科技有限公司，住所地：南通市崇川区人民中路211号大达国际商业广场14幢111、112、129、130、114、115、116、117。法定代表人:闻卫芳，总经理。委托诉讼代理人：陈华，江苏通衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐健，江苏通衡律师事务所律师。被告：南通智造链科技有限公司，住所地：南通市通州区十总镇骑岸居四组。法定代表人：凌葛锋，董事长。委托诉讼代理人：黄佳鑫，女，公司职工。被告：南通好多衣纺织品有限公司，住所地：南通市通州区骑岸镇骑北村三组。法定代表人：葛祖民。原告南通盘古节能科技有限公司与被告南通智造链科技有限公司（以下简称智造链公司）、南通好多衣纺织品有限公司（以下简称好多衣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、徐健、被告委托诉讼代理人黄佳鑫到庭参加诉讼。被告好多衣公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付工程款3455000元；2.判令两被告向原告支付逾期付款违约金518250元；3.判令原告施工的案涉工业园空调、新风、排风采购安装工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：原告承接的智造链公司工业园空调、新风、排风采购安装工程已于2019年8月2日竣工验收，所涉及的房屋也已投入使用。因被告智造链公司拖延支付工程款，原告曾于2020年3月11日提起诉讼，后双方于2020年3月18日签订《智造链空调采购和安装项目结算协议》，并作出结算确认单，后原告撤诉。根据结算协议，案涉工程结算总价为795万元，至协议签订之日，被告智造链公司已支付242万元，未付553万元，被告智造链公司承诺2020年12月31日前支付310万元，2021年付清余款243万元。协议约定如发生逾期付款或者未足额付款的情形构成违约，应承担违约责任。在履行过程中，因付款方出现多个主体，原、被告及案外人浩宇、武汉凯睿仕管道设备有限公司、武汉煜鑫源机电工程有限公司补充签订《委托付款协议》，明确载止至2020年11月24日，被告智造链公司已支付449.5万元，并约定被告好多衣公司加入债务，未付工程款345.5万元由被告好多衣公司进行支付。根据承诺，截止2020年12月31日前，被告应向原告支付552万元，但至今仅支付449.5万元。请求法院依法裁判。被告智造链公司辩称：1.对于原告提出的支付工程款3455000元予以认可；2.对于原告要求支付逾期付款违约金518250元不予认可，原告违约金计算方法违背了银行利率的计算原则，要求以银行利率进行计算；3.对于原告提出的享有优先受偿权的请求不予认可，优先受偿权应按照法定程序进行裁定；4.认可承担诉讼费用、保全费用。被告好多衣公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。依据证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月至2019年5月期间，原告与被告智造链公司签订七份合同，约定由原告承接被告智造链公司工业园空调采购安装工程。原告组织进行了施工，于2019年8月2日通过竣工验收合格。2020年3月18日，原告（乙方）与被告智造链公司（甲方）签订《智造链空调采购和安装项目结算协议》，双方一致确认工程结算总价为795万元，至协议签订之日，甲方已支付242万元，尚欠553万元未付，甲方承诺于2020年12月底前支付310万元，2021年9月底前付清余款243万元。甲方如发生逾期付款或者未足额付款的情形即构成违约，甲方应支付乙方逾期应付款的15%作为违约金，并赔偿乙方的实际损失。乙方有权采取法律途径处理保全甲方未支付部分，并要求甲方一次性支付剩余工程款，不再接受分期付款方式。2020年11月，原、被告及案外人浩宇、武汉凯睿仕管道设备有限公司、武汉煜鑫源机电工程有限公司补充签订《委托付款协议》，明确载止至2020年11月24日，被告智造链公司已支付449.5万元，约定剩余未付工程款345.5万元将继续由被告好多衣公司代为支付，剩余工程款按照结算协议确定的付款节点支付。本院认为，原告与被告智造链公司签订的空调采购安装合同，不违反法律规定，应为有效。原告已履行了合同义务，双方对工程价款也已进行了结算确认，故被告智造链公司应按结算协议的约定按期支付原告工程款。因被告智造链公司未能按结算协议约定的期限付款，故原告有权要求一次性支付剩余工程款345.5万元。委托付款协议中明确剩余工程款345.5万元继续由被告好多衣公司代为支付，被告好多衣公司有向原告支付剩余工程款345.5万元的义务。关于原告主张逾期付款违约金，结算协议中明确逾期付款违约金为逾期应付款的15%，至2020年12月底逾期应付款为102.5万元（原告于2020年12月24日诉来本院），故被告智造链公司应支付的逾期付款违约金为15.375万元（102.5×15%）。原告主张的优先受偿权，符合法律规定，应予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通智造链科技有限公司、南通好多衣纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告南通盘古节能科技有限公司工程款345.5万元；二、被告南通智造链科技有限公司、南通好多衣纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告南通盘古节能科技有限公司逾期付款违约金为15.375万元；三、原告南通盘古节能科技有限公司对其施工的案涉工业园空调、新风、排风采购安装工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告南通盘古节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取19293元，财产保全费5000元，合计24293元，由原告负担1458元，由被告负担22835元；如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  王志建二〇二一年三月三十日书记员  陈德僚