wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0131刑初204号公诉机关蒲江县人民检察院。被告人王伦，男，1976年7月6日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，住四川省蒲江县寿安镇围镇村。2001年7月3日因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月13日因犯故意伤害罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月10日刑满释放。因本案于2016年1月29日被蒲江县公安局取保候审。辩护人安家惠，四川释然律师事务所律师。辩护人杜超，四川释然律师事务所律师。蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王伦犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2016年12月16日受理本案，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年12月21日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人王伦及其辩护人安家惠、杜超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月至10月，被告人王伦与安德文（已判刑）共同出资开设赌场，租用蒲江县寿安镇围镇路69号房屋，并购置海洋之星Ⅲ捕鱼机1台6座、3色鲨王捕鱼机1台6座和无名翻牌机8台。王伦于2014年10月18日退股，后安德文又增加购置翻牌机和捕鱼机继续开设赌场。2014年10月23日20时许，该赌博场所被公安机关查获，并查获用于赌博的捕鱼机5台和翻牌机13台，查获参赌人员6人。经认定，查获的海洋之星Ⅲ捕鱼3台18座、3色鲨王捕鱼机1台6座和无名翻牌机13台，无名捕鱼机1台8座，共计45台为国家禁止设置的赌博机。2016年1月29日被告人王伦到蒲江县公安局西来派出所投案，如实供述了开设赌场的犯罪事实。上述事实，被告人王伦在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，收缴物品清单，刑事判决书，释放证明书，诊断证明书，检查笔录及检查照片，辨认笔录及照片，指认照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人王某、刘某、肖某、左某、徐某某的证言，同案犯安德文的供述，被告人王伦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伦以营利为目的，设置国家禁止设置的赌博机20台开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。案发后被告人王伦主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人王伦因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。蒲江县人民检察院指控被告人王伦犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于被告人王伦10月18日认识到自己的违法行为而自动退股及被告人具有自首情节的辩护意见予以采纳。建议对被告人王伦判处管制的辩护意见不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王伦犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李冬梅二〇一六年十二月二十一日书记员  何 瑶附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执异186号案外人孙志伟，住郑州市管城回族区。申请执行人艾元贵，住河南省金水区。被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人李振州，董事长。本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人孙志伟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙志伟称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园的土地使用权的执行。本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区的土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。本案审查中，案外人孙志伟向本院提交位于惠济区的房屋所有权证一份。另查明，该土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区的房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人孙志伟异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人孙志伟名下位于惠济区的房屋所占用的建设用地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张启明审 判 员  崔海亮代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 璇
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第01213号申请执行人：安徽万亚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号05库内D区109室，组织机构代码57178472-6。法定代表人：张帮俭，该公司经理。被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地定远县定城镇长征西路，组织机构代码55180296-6。法定代表人：黄云，该公司董事长。申请执行人安徽万亚商贸有限公司与定远县东园置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 俞 斌审判员 刘学云审判员 李国胜二〇一六年十二月十六日书记员 陈 辉
青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2822民初38号原告李润生，男，汉族，1959年10月24日出生，青海省德令哈市居民，住该市。公民身份号码：×××。被告青海恒杰房地产开发有限责任公司。公司地址：青海省西宁市祁连路22号。法定代表人汪松青，男，汉族，1973年11月7日出生，户籍地址：湖北省赤壁市浦圻西湖路**号。公民身份号码：×××。该公司经理。原告李润生诉被告青海恒杰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李润生到庭参加诉讼，被告青海恒杰房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月21日，由原告与被告签订购买新都家园预售住宅房第肆幢壹单元111号、112号、121号、122号、131号商品房屋买卖合同。时至今日被告没有将上述五套商品房交付原告，购房款也没有退还原告。经过原告和公安多次寻找被告法人，但该法人有时接电话，人不露面，后来直接不接电话，原告追债无门。现提起诉讼，请求判令被告返还原告房款570700元;按24﹪给付2010年6月21日起至今的利息，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1.编号：GF-2000-0171商品房买卖合同书一份，证明原、被告于2010年6月21日签订了商品房买卖合同书，约定被告将位于都兰县察汗乌苏镇新都家园的商品房第四幢，壹单元111号、112号、121号、122号、131号房出售给原告，五套房总建筑面积439平方米，每平方米1300元，共计人民币570700元，原告李润生签名并盖章，被告青海恒杰房地产开发有限责任公司盖章，被告法定代表人汪松青盖章。2.被告青海恒杰房地产开发有限责任公司财务收据一张，证明2010年6月21日被告收取原告李润生购房款570700元。被告青海恒杰房地产开发有限责任公司在答辩期限内没有提交书面答辩状,也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对以上原告诉求予以采信。经审理查明：2010年6月21日，被告法定代表人汪松青与原告签订了一份商品房买卖合同书，合同约定，被告将位于都兰县察汗乌苏镇新都家园在建的商品房第四幢，壹单元111号、112号、121号、122号、131号房出售给原告，五套房总建筑面积439平方米，每平方米1300元，共计人民币570700元，交房期限为2009年11月30日前。合同签订当日原告将570700元购房款给付了被告法人代表汪松青。但之后被告并没有将五套楼房交付原告，也没有将房款退还给原告。同时查明，2010年6月21日起至判决之日止的同期同类银行贷款利率为10.098﹪，应给付570700元房款的利息为379072.64元。本院认为，被告未能按合同约定履行交房义务，导致商品房买卖合同目的不能实现。原告诉请要求被告返还已付房款570700元及赔偿利息损失，于法有据，本院应予支持。该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年6月21日起至该案判决之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海恒杰房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内，一次性返还原告李润生购房款570700元并赔偿该款的利息损失379072.64元(从2010年6月21日起计至判决之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9507元(原告已预交)，由被告承担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 陈 方代理审判员 邢 昌人民陪审员 豆 改二〇一六年十二月十六日书 记 员 周倩文
四川省蒲江县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）川0131刑初204号 被告人王伦，男，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，住四川省蒲江县。 2016年12月21日本院作出（2016）川0131刑初204号刑事判决，被告人王伦犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月。被告人王伦以其有严重疾病需要保外就医为由，向法院提出暂予监外执行的申请。 经查，被告人王伦肺结核合并肝功能损害，属保外就医严重疾病范围，确系患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定对被告人王伦暂予监外执行。 二〇一七年一月五日
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初1182号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人单某某，男，35岁。2016年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。辩护人叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1127号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人单某某及辩护人叶仲荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月23日零时40分许，被告人单某某在本市湖里区蔡塘村蔡塘夜市一条街路口因搭车问题与出租车司机被害人徐某某发生纠纷，遂殴打被害人徐某某，致其左眼外伤致视力下降，PRVEP视力为0.4-0.5（矫正视力），较右侧视力下降明显且未见明显病理性改变，后被告人单某某逃离现场。经法医鉴定，被害人徐某某的损伤程度为轻伤二级。2016年5月6日9时许，被告人单某某主动至黑龙江省哈尔滨市公安局香坊分局投案，并如实供述自己的上述行为。案发后，被告人单某某赔偿了被害人徐某某人民币90000元并取得其谅解。上述事实，被告人单某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人罗某某等人的证言，辨认笔录、门诊病历、疾病证明书、和解协议、谅解书、收条，法医学鉴定意见书，作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈国树二〇一六年十二月十四日代书记员 陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初13634号原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地:青岛市市南区香港中路**号。负责人武长奎，总经理。委托代理人赵国、贾秋实，山东雅博律师事务所律师。被告魏垂论，男，1966年10月2日出生，汉族，住即墨市。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区小港二路**号楼*号楼*楼******室。负责人齐登波，总经理。委托代理人崔嵘，该公司职工。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告魏垂论、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后,依法由审判员王振荣适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾秋实，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人崔嵘到庭参加诉讼。被告魏垂论经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月25日，被告魏垂论驾驶鲁Ｂ×××××号车沿海尔路由西向东使用牵引绳牵引其他车辆时与在原告处投保的鲁Ｂ×××××号车发生碰撞，致两车受损。按照保险合同原告向投保人青岛中即港华燃气有限公司支付了理赔款。现原告代行被保险人对被告请求赔偿，要求被告赔偿原告保险金5363.5元。被告魏垂论无答辩。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆保有交强险12万、商业险50万，因保险车辆拖三轮车做拖车使用，改变使用性质我们公司只在交强险内赔付2000元，商业险属于责任免除。经审理查明，2015年12月25日9时40分许，被告魏垂论驾驶鲁Ｂ×××××号小客车在海尔路日日顺物流北侧由西向东使用牵引绳牵引其他车辆时，与王永林驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车由北向南行驶时相碰碰，造成鲁Ｂ×××××号轿车损坏的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告魏垂论负事故主要责任，王永林负事故次要责任。2016年1月15日，被告魏垂论驾驶鲁Ｂ×××××号小客车损失经原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司确认为6805元并支付投保人青岛中即港华燃气有限公司。王永林驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投交强险和商业三责险。被告魏垂论驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡残疾责任限额为110000元、财产损失限额为2000元。同时在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车商业保险第三者责任险500000元，且不计免赔。上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；即墨市价格认证中心对交通事故财产损失确认书、维修费单据、索赔转让书等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，被告魏垂论与王永林发生的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告魏垂论负事故主要责任，王永林负事故次要责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认；就本次事故发生过程、责任认定，被告魏垂论承担70%责任、王永林承担30%责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告魏垂论驾驶的肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照被告魏垂论的事故责任直接赔偿给原告。原告财产损失共计6805元，超出机动车交通事故责任强制保险中财产赔偿2000元的限额，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告2000元，超出限额的4805元，由被告魏垂论赔偿原告3363.5元（4805元×70%）。因被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司已受理被告魏垂论所有的鲁Ｂ×××××号小客车的投保申请，并出具了保单，约定机动车商业保险第三者责任险500000元，且不计免赔，保险合同合法有效，双方均应依约履行，在投保车辆发生保险事故后，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司应承担保险赔偿责任。因此，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司对被告魏垂论在交强险限额外赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失3363.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内直接赔偿给原告。被告魏垂论不再承担赔偿责任。对原告的诉讼请求本院依法予以采纳；对被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的辩称及质证答辩意见，证据不足，本院不予采纳。对被告魏垂论经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失2000元。二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失3363.5元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对被告魏垂论的诉讼请求。上述第一、二项，被告于本判决生效后十日内付清。由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司直接支付给原告（户名：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司；开户行：中国工商银行青岛市市南支行；银行账号：37×××77）。如果被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于履行义务时一并支付,直接支付给原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司银行账号37×××77。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市市中级人民法院。审判员  王振荣二〇一六年十二月二十二日书记员  兰晓斌
青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2822民初38号原告李润生,男，汉族。被告青海恒杰房地产开发有限责任公司。法定代表人汪松青，男，汉族，该公司经理。原告李润生诉被告青海恒杰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李润生到庭参加诉讼，被告青海恒杰房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月21日，由原告与被告签订购买新都家园预售住宅房第肆幢壹单元111号、112号、121号、122号、131号商品房屋买卖合同。时至今日被告没有将上述五套商品房交付原告，购房款也没有退还原告。经过原告和公安多次寻找被告法人，但该法人有时接电话，人不露面，后来直接不接电话，原告追债无门。现提起诉讼，请求判令被告返还原告房款570700元;按24﹪给付2010年6月21日起至今的利息，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1.编号：GF—2000—0171商品房买卖合同书一份，证明原、被告于2010年6月21日签订了商品房买卖合同书，约定被告将位于都兰县察汗乌苏镇新都家园的商品房第四幢，壹单元111号、112号、121号、122号、131号房出售给原告，五套房总建筑面积439平方米，每平方米1300元，共计人民币570700元，原告李润生签名并盖章，被告青海恒杰房地产开发有限责任公司盖章，被告法定代表人汪松青盖章。2.被告青海恒杰房地产开发有限责任公司财务收据一张，证明2010年6月21日被告收取原告李润生购房款570700元。被告青海恒杰房地产开发有限责任公司在答辩期限内没有提交书面答辩状,也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对以上原告诉求予以采信。经审理查明：2010年6月21日，被告法定代表人汪松青与原告签订了一份商品房买卖合同书，合同约定，被告将位于都兰县察汗乌苏镇新都家园在建的商品房第四幢，壹单元111号、112号、121号、122号、131号房出售给原告，五套房总建筑面积439平方米，每平方米1300元，共计人民币570700元，交房期限为2009年11月30日前。合同签订当日原告将570700元购房款给付了被告法人代表汪松青。但之后被告并没有将五套楼房交付原告，也没有将房款退还给原告。同时查明，2010年6月21日起至判决之日止的同期同类银行贷款利率为10.098﹪，应给付570700元房款的利息为379072.64元。本院认为，被告未能按合同约定履行交房义务，导致商品房买卖合同目的不能实现。原告诉请要求被告返还已付房款570700元及赔偿利息损失，于法有据，本院应予支持。该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年6月21日起至该案判决之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海恒杰房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内，一次性返还原告李润生购房款570700元并赔偿该款的利息损失379072.64元(从2010年6月21日起计至判决之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9507元(原告已预交)，由被告承担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 陈 方代理审判员 邢 昌人民陪审员 豆 改二〇一六年十二月十六日书 记 员 周倩文
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初1182号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人单某某，男，35岁，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇，。2016年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。辩护人叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1127号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人单某某及辩护人叶仲荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月23日零时40分许，被告人单某某在本市湖里区蔡塘村蔡塘夜市一条街路口因搭车问题与出租车司机被害人徐某某发生纠纷，遂殴打被害人徐某某，致其左眼外伤致视力下降，PRVEP视力为0.4-0.5（矫正视力），较右侧视力下降明显且未见明显病理性改变，后被告人单某某逃离现场。经法医鉴定，被害人徐某某的损伤程度为轻伤二级。2016年5月6日9时许，被告人单某某主动至黑龙江省哈尔滨市公安局香坊分局投案，并如实供述自己的上述行为。案发后，被告人单某某赔偿了被害人徐某某人民币90000元并取得其谅解。上述事实，被告人单某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人罗某某等人的证言，辨认笔录、门诊病历、疾病证明书、和解协议、谅解书、收条，法医学鉴定意见书，作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈国树二〇一六年十二月十四日代书记员 陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）云刑申197号李长福：你为运输毒品一案，对云南省普洱市中级人民法院(2014)普中刑初字第320号刑事判决和本院(2015)云高刑终字第281号刑事裁定不服。以你是被栽赃陷害，装毒品的包不是你的，原判认定事实不清，证据不足，请求重新审查本案，查清事实，给你一个公平、公正的判决为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2014年3月16日，李长福携带毒品，乘坐牌照为云Ｋ×××××黑色起亚轿车，从勐海县经江城县绕道前往普洱方向，当日21时18分许行至江城县康平镇曼克老村委会哈里村小组旁时，江城县公安局康平边防派出所民警对车辆和驾乘人员进行检查，李长福提着装有毒品的黑色女式背包下车逃跑，并将该包丢弃在路边，民警随即将李长福抓获，当场从李长福丢弃的包内查获毒品甲基苯丙胺片剂3包，共计净重1780克。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的抓获经过及补充说明、现场检查笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、称量笔录及照片、提取毒品可疑物检材笔录及照片、理化检验鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。申诉称你是被栽赃陷害没有证据证实。你在公安人员检查时携带装有毒品的包逃跑，并将包丢弃，被公安人员当场抓获，提出原判认定事实不清，证据不足与在案证据及查明的事实不符。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年十二月二日
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0982民初1604号原告：敦煌市洪新农产品农民专业合作社，住所地敦煌市转渠口镇吕家庄村九组，统一社会信用代码93620982085773650R。法定代表人：王洪刚，总经理。被告：孙天智，男，1987年8月10日出生，汉族。原告敦煌市洪新农产品农民专业合作社（以下简称洪新合作社）与被告孙天智买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪新合作社的法定代表人王洪刚到庭参加了诉讼，被告孙天智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪新合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款38900元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2016年7月被告在原告处以赊欠形式购买包装箱和草帘，原告按照被告的要求履行完毕交付义务。被告向原告出具了5份收货欠款凭据，被告至今未支付过任何货款，该欠据中明确载明了债权人、债务人、欠款事由、欠款金额、出具欠据时间等信息，后经原告多次找到被告处催要均未果，现维护原告的合法权益，依法诉至你院，请求依法尽快判处。被告孙天智未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告陈述被告拖欠其货款38900元，有其提供的被告签字确认的洪新合作社包装欠据为证，原告提供的证据与其陈述相一致，故本院对原告的主张及其证据予以采信。本院认为，原被告之间形成实际的买卖合同关系，原告给被告供应包装箱草帘等物品后，被告应依约给付相应价款。被告在欠据中签字确认，其应按欠据给原告支付款项，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙天智偿付原告敦煌市洪新农产品农民专业合作社欠款38900元，限于本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元，由被告孙天智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  唐桂侠二〇一六年十二月二十二日书记员  朱 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2016）甘0982民初1604号   原告：敦煌市洪新农产品农民专业合作社，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王洪刚，总经理。   被告：孙天智，男。   原告敦煌市洪新农产品农民专业合作社（以下简称洪新合作社）与被告孙天智买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪新合作社的法定代表人王洪刚到庭参加了诉讼，被告孙天智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告洪新合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款38900元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2016年7月被告在原告处以赊欠形式购买包装箱和草帘，原告按照被告的要求履行完毕交付义务。被告向原告出具了5份收货欠款凭据，被告至今未支付过任何货款，该欠据中明确载明了债权人、债务人、欠款事由、欠款金额、出具欠据时间等信息，后经原告多次找到被告处催要均未果，现维护原告的合法权益，依法诉至你院，请求依法尽快判处。   被告孙天智未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告陈述被告拖欠其货款38900元，有其提供的被告签字确认的洪新合作社包装欠据为证，原告提供的证据与其陈述相一致，故本院对原告的主张及其证据予以采信。   本院认为，原被告之间形成实际的买卖合同关系，原告给被告供应包装箱草帘等物品后，被告应依约给付相应价款。被告在欠据中签字确认，其应按欠据给原告支付款项，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙天智偿付原告敦煌市洪新农产品农民专业合作社欠款38900元，限于本判决生效后十日内给付。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费774元，减半收取计387元，由被告孙天智负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 唐桂侠  二〇一六年十二月二十二日   书记员 朱 飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5179号原告：郭文远。被告：娜仁图雅，年龄不详。被告：苏友拉巴特尔，年龄不详。本院在审理郭文远诉娜仁图雅、苏友拉巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告郭文远于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文远的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭文远撤回起诉。案件受理费950元，减半收取425元，邮寄费60元，由原告郭文远负担。审判员  宝力尔二〇一六年十二月六日书记员  那木拉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5179号原告：郭文远。被告：娜仁图雅，年龄不详。被告：苏友拉巴特尔，年龄不详。本院在审理郭文远诉娜仁图雅、苏尤拉巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告郭文远于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文远的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭文远撤回起诉。案件受理费950元，减半收取425元，邮寄费60元，由原告郭文远负担。审判员  宝力尔二〇一六年十二月六日书记员  那木拉
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2014）九民初字第3080号原告长春贝特泵业制造有限公司。地址：长春市。法定代表人董庆武，系董事长。委托代理人刘军，系该公司法律顾问。委托代理人申春祥，系该公司财务部长。被告李谦，男，1966年5月24日出生，汉族，长春市水泵制造有限公司总经理。现住九台市。委托代理人郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。被告裴丽萍，女，1971年3月29日出生，汉族，现住九台市。委托代理人郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。原告长春贝特泵业制造有限公司诉被告李谦、裴丽萍股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春贝特泵业制造有限公司委托代理人刘军、申春祥与被告李谦、裴丽萍委托代理人郑宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春贝特泵业制造有限公司诉称，原、被告共同出资成立合资公司，被告系长春水泵制造有限公司法定代表人，原告公司持有长春水泵制造有限公司15%股份（￥300万元）。2012年3月15日，经双方协商在长春水泵制造有限公司总经理办公室订立股份转让协议书，原告将其执有的15%股份转让给被告，被告同意以人民币300万元受让原告所持有的15%股份。经双方签字后，该协议已发生法律效力。被告为转让后的公司即长春水泵制造有限公司法定代表人。现要求被告给付股权转让金300万元及利息；案件受理费由被告负担。被告李谦辩称，原告没有证据证明我方未支付股权转让金，原告至今为止对长春市水泵制造有限公司出资未到位，公司现负债。且在原被告在2012年3月15日签订股份转让协议签订之前双方就有股权转让意向，被告于2012年3月15日已经向原告支付了部分转让金。转让金300万元是为变更工商登记，未进行审计拟定的暂定价款，具体价款待审计后确定。依据审计原告持股期间应承担的亏损额为2383560.15元。根据《公司法》相关规定及公平原则，原告以退股的方式退出经营，应以其分配盈亏后的实际价值取回投资额。原告违背协议约定向被告主张300万股权转让款对被告而言显失公平。被告裴丽萍辩称，本案是原告与李谦的争议，与我无关。关于原被告的证据不予以质证，均与我无关。经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年9月17日原告与被告任法定代表人的长春水泵制造有限公司签订入股协议书，原告以部分可动资产折算股本金，出资比例占总注册资金2000万元的36.5%，即730万元。2009年9月30日，原被告签订股份转让协议，原告将持有的长春水泵制造有限公司的21.5%股份以430万元的金额转让给被告。2012年3月15日，原被告签订股份转让协议，原告将持有的长春水泵制造有限公司的15%股份以300万元的金额转让给被告，并达成股权转让付款协议，“1、长春水泵制造有限公司本着对股东负责的原则，于2012年4月30日前完成公司在成立至2011年12月31日期间的清算，对期间股东的权益进行分配。2、李谦应支付给长春贝特泵业制造有限公司的股份转让款，在双方同意在2012年12月31日前支付人民币陆拾万元，余款贰佰肆拾万在2013年10月底支付完毕”。关于原被告之间的股权转让现已经完成工商行政变更手续。现原告以被告未给付股权转让款为由来院告诉主张权利。对被告于2012年3月15日已经向原告支付了部分转让金的主张予以否认。被告的举证期满时间为2015年7月5日，本案的庭审时间为2015年7月23日。被告于2015年8月18日向本院提交吉林吉宇信会计师事务所于2015年6月19日作出的审计被告，审计结果为长春水泵制造有限公司2009年10月1日至2012年3月31日期间原告应承担损益875857.39万元。本院认为，2012年3月15日，原被告签订股份转让协议及股权转让付款协议系双方当事人的真实意思表示。如被告李谦在签订此两份协议前即已支付部分转让金，在2012年3月15日签订的股权转让付款协议中即应将该部分扣除，而不是约定300万元的给付时间。为此被告称已支付部分2012年3月15日15%股权的转让金的主张不予认定。2012年3月15日，原告与被告李谦签订股份转让协议及股权转让付款协议并未注明转让金300万元系暂定价款，需审计后确定具体金额的条款。双方签订股权转让协议系原告与被告个人之间的行为，与被告任法人的长春水泵制造有限公司无关。如因原告入股长春水泵制造有限公司的出资未到位及原告入股长春水泵制造有限公司期间公司产生损益纠纷可另行主张权利，与本案无关。被告李谦购买原告股权且已在工商部门履行了变更手续，即应按双方签订的股权转让付款协议支付股权转让金，逾期不付，应赔偿利息损失。被告裴丽萍虽与被告李谦为夫妻关系，但本案原告与被告李谦之间发生的因股权纠纷所产生的债权、债务关系不能认定为夫妻共同债务，为此被告裴丽萍不应承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李谦于本判决生效后一次给付原告长春贝特泵业制造有限公司股权转让金300万元及按同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失（其中60万元自2012年12月31日始至本判决生效日止、240万元自2013年11月1日始至本判决生效日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、诉讼保全费5000元由被告李谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一六年十二月二十四日书记员  岳国辉
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2014）九民初字第3080号原告长春贝特泵业制造有限公司。地址：长春市。法定代表人董庆武，系董事长。委托代理人刘军，系该公司法律顾问。委托代理人申春祥，系该公司财务部长。被告李谦，男，1966年5月24日出生，汉族，长春市水泵制造有限公司总经理。现住九台市卡伦经济开发区。委托代理人郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。被告裴丽萍，女，1971年3月29日出生，汉族，现住九台市卡伦经济开发区。委托代理人郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。原告长春贝特泵业制造有限公司诉被告李谦、裴丽萍股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春贝特泵业制造有限公司委托代理人刘军、申春祥与被告李谦、裴丽萍委托代理人郑宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春贝特泵业制造有限公司诉称，原、被告共同出资成立合资公司，被告系长春水泵制造有限公司法定代表人，原告公司持有长春水泵制造有限公司15%股份（￥300万元）。2012年3月15日，经双方协商在长春水泵制造有限公司总经理办公室订立股份转让协议书，原告将其执有的15%股份转让给被告，被告同意以人民币300万元受让原告所持有的15%股份。经双方签字后，该协议已发生法律效力。被告为转让后的公司即长春水泵制造有限公司法定代表人。现要求被告给付股权转让金300万元及利息；案件受理费由被告负担。被告李谦辩称，原告没有证据证明我方未支付股权转让金，原告至今为止对长春市水泵制造有限公司出资未到位，公司现负债。且在原被告在2012年3月15日签订股份转让协议签订之前双方就有股权转让意向，被告于2012年3月15日已经向原告支付了部分转让金。转让金300万元是为变更工商登记，未进行审计拟定的暂定价款，具体价款待审计后确定。依据审计原告持股期间应承担的亏损额为2383560.15元。根据《公司法》相关规定及公平原则，原告以退股的方式退出经营，应以其分配盈亏后的实际价值取回投资额。原告违背协议约定向被告主张300万股权转让款对被告而言显失公平。被告裴丽萍辩称，本案是原告与李谦的争议，与我无关。关于原被告的证据不予以质证，均与我无关。经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年9月17日原告与被告任法定代表人的长春水泵制造有限公司签订入股协议书，原告以部分可动资产折算股本金，出资比例占总注册资金2000万元的36.5%，即730万元。2009年9月30日，原被告签订股份转让协议，原告将持有的长春水泵制造有限公司的21.5%股份以430万元的金额转让给被告。2012年3月15日，原被告签订股份转让协议，原告将持有的长春水泵制造有限公司的15%股份以300万元的金额转让给被告，并达成股权转让付款协议，“1、长春水泵制造有限公司本着对股东负责的原则，于2012年4月30日前完成公司在成立至2011年12月31日期间的清算，对期间股东的权益进行分配。2、李谦应支付给长春贝特泵业制造有限公司的股份转让款，在双方同意在2012年12月31日前支付人民币陆拾万元，余款贰佰肆拾万在2013年10月底支付完毕”。关于原被告之间的股权转让现已经完成工商行政变更手续。现原告以被告未给付股权转让款为由来院告诉主张权利。对被告于2012年3月15日已经向原告支付了部分转让金的主张予以否认。被告的举证期满时间为2015年7月5日，本案的庭审时间为2015年7月23日。被告于2015年8月18日向本院提交吉林吉宇信会计师事务所于2015年6月19日作出的审计被告，审计结果为长春水泵制造有限公司2009年10月1日至2012年3月31日期间原告应承担损益875857.39万元。本院认为，2012年3月15日，原被告签订股份转让协议及股权转让付款协议系双方当事人的真实意思表示。如被告李谦在签订此两份协议前即已支付部分转让金，在2012年3月15日签订的股权转让付款协议中即应将该部分扣除，而不是约定300万元的给付时间。为此被告称已支付部分2012年3月15日15%股权的转让金的主张不予认定。2012年3月15日，原告与被告李谦签订股份转让协议及股权转让付款协议并未注明转让金300万元系暂定价款，需审计后确定具体金额的条款。双方签订股权转让协议系原告与被告个人之间的行为，与被告任法人的长春水泵制造有限公司无关。如因原告入股长春水泵制造有限公司的出资未到位及原告入股长春水泵制造有限公司期间公司产生损益纠纷可另行主张权利，与本案无关。被告李谦购买原告股权且已在工商部门履行了变更手续，即应按双方签订的股权转让付款协议支付股权转让金，逾期不付，应赔偿利息损失。被告裴丽萍虽与被告李谦为夫妻关系，但本案原告与被告李谦之间发生的因股权纠纷所产生的债权、债务关系不能认定为夫妻共同债务，为此被告裴丽萍不应承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李谦于本判决生效后一次给付原告长春贝特泵业制造有限公司股权转让金300万元及按同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失（其中60万元自2012年12月31日始至本判决生效日止、240万元自2013年11月1日始至本判决生效日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、诉讼保全费5000元由被告李谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一五年十二月二十四日书记员  岳国辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16828号原告刘某某，男，汉族，身份证登记地址广东省兴宁市坭陂镇东联村。委托代理人凌可文，广东雅尔律师事务所律师。委托代理人付天麒，广东雅尔律师事务所律师。被告曾某某，男，汉族，身份证登记地址广西贺州市八步区莲塘镇冲坪村.被告黎某某，女，汉族，身份证登记地址广东省深圳市龙岗区.被告杨某某，女，汉族，身份证登记地址广东省深圳市龙岗区中心城.委托代理人庞春政，广东冠豪律师事务所律师。本院在审理原告刘某某诉被告黎某某、杨某某、曾某某民间借贷纠纷一案中，被告杨某某在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由原告住所地及合同履行地法院即广东省兴宁市人民法院审理，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将案件移送至广东省兴宁市人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原告提交的被告杨某某身份信息，被告的身份证登记地址系深圳市龙岗区中心城，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条和第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告杨某某对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  艾小亮二〇一六年十二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初16828号原告刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记地址广东省兴宁市。委托代理人凌某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人赵某，广东某某律师事务所律师。被告杨某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证登记地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人庞某某，广东某某律师事务所律师。被告黎某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证登记地址广东省深圳市龙岗区，原告刘某某诉被告杨某某、黎某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌某某、赵某，被告杨某某委托代理人庞某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月6日，原告与二被告签订《借条》，约定被告黎某某向原告借款100000元（人民币，下同），借款期限为2015年7月6日至2015年8月6日，并约定若被告黎某某逾期还款则需按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，被告杨某某为担保人。合同到期后，二被告未返还借款。现原告向法院起诉，请求判令：1、被告黎某某向原告偿还借款本金100000元；2、被告黎某某向原告支付违约金28736元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自违约之日起计至还清之日止，暂计至2016年10月18日为28736元）；3、被告黎某某支付原告律师费13000元；4、被告杨某某对被告黎某某的上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由二被告承担。被告杨某某辩称，原告主张的利息过高；原告主张的律师费无律师费发票证明。被告黎某某未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月6日，被告黎某某因资金周转向原告借款100000元，并出具一份《借条》，载明若被告黎某某逾期还款则需按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，被告杨某某为连带保证人。2015年7月7日，原告向被告黎某某转账70000元。借条未约定借款期限，二被告未返还借款。原告委托律师支付律师费13000元，并向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实由庭审笔录及借条、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告杨某某承认借条的真实性，但认为原告仅实际支付借款70000元，原告在出借款项时已在借条约定规定本金中扣除30000元利息。原告称30000元借款为现金支付，但无证据证明，故本院认定原告向被告黎某某出借款项为70000元。借条未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，因原告未提供证据证明其在起诉之前向二被告主张过债权，故本院认定被告自原告起诉的第二日起构成违约。因被告黎某某未按借条约定还款，故被告黎某某应返还借款70000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不超过24%的年利率）支付违约金并承担因违约给原告造成的律师费、诉讼费损失。被告杨某某作为连带保证人，保证债务尚在保证期间，故被告杨某某应对被告黎某某的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告黎某某于本判决生效之日起三日内返还原告刘某某借款70000元并支付违约金，违约金以本金70000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍（年利率不超过24%）从2016年11月3日起计算至被告还清本金之日止；被告黎某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告律师费支出13000元；被告杨某某对被告黎某某的上述债务承担连带责任；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3134元及公告费400元（原告均已预缴）；由二被告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 斐代理审判员  艾小亮人民陪审员  陈秀英二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈树秋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执补206号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人黄建龙，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人常艳秋，女，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郭云廷，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人黄艳芳，男，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人陈玉军，男，54岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘学峰，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人黄艳飞，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3332号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人黄艳芳在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人黄艳芳在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月一日书记员  侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补206号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人黄建龙，男，34岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人常艳秋，女，34岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郭云廷，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人黄艳芳，男，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人陈玉军，男，55岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘学峰，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3332号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人黄建龙、郭云廷、黄艳芳、陈玉军、刘学峰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx、ttttt、zzzzz、sssss、qqqqq）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人黄建龙、郭云廷、黄艳芳、陈玉军、刘学峰在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx、ttttt、zzzzz、sssss、qqqqq。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月七日书记员  侯永利
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0112行初字第34号原告昆明东骧发展公司。住所地：昆明市五华区林钢小区*幢*单元***号。统一社会信用代码：915301002165925782。法定代表人陈俊杰，该公司总经理。委托代理人角兴海，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市住房和城乡建设局。住所地：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼。组织机构代码：01511326-X。法定代表人李彤，该局局长。委托代理人陈宏元，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人唐义荃，云南天途律师事务所实习律师，一般授权代理。被告昆明市西山区住房和城乡建设局。住所地：昆明市西山区二环西路城建股份大厦裙楼住建局。组织机构代码：56624040-9。法定代表人明志新，该局局长。委托代理人陈宏元，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人唐义荃，云南天途律师事务所实习律师，一般授权代理。第三人昆明精良工程建设监理有限公司。住所地：昆明市西山区马街北路**号。统一社会信用代码：91530112713435899F。法定代表人李素萍，该公司经理。委托代理人张瑞康、叶梦宇，均为云南震序律师事务所律师，均为特别授权代理。2016年7月4日，本院立案受理了原告昆明东骧发展公司诉被告昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局及第三人昆明精良工程建设监理有限公司房屋行政登记一案。案件审理过程中，原告昆明东骧发展公司于2016年12月29日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告自愿申请撤回对被告昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局的起诉，其意思表示真实，并未违反法律规定，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明东骧发展公司撤回对被告昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取计人民币25元由原告昆明东骧发展公司承担，另人民币25元退还原告。审 判 长  余欣妍人民陪审员  罗 霞人民陪审员  曹文瑛二〇一六年十二月三十日书 记 员  阮姣姣
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0112行初字第34号原告昆明东骧发展公司。住所地：昆明市五华区林钢小区******。统一社会信用代码：915301002165925782。法定代表人陈俊杰，该公司总经理。委托代理人角兴海，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市住房和城乡建设局。;'>住所地：昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼div>组织机构代码：01511326-X。法定代表人李彤，该局局长。委托代理人陈宏元，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人唐义荃，云南天途律师事务所实习律师，一般授权代理。被告昆明市西山区住房和城乡建设局。;'>住所地：昆明市西山区二环西路城建股份大厦裙楼住建局div>组织机构代码：56624040-9。法定代表人明志新，该局局长。委托代理人陈宏元，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人唐义荃，云南天途律师事务所实习律师，一般授权代理。第三人昆明精良工程建设监理有限公司。;'>住所地：昆明市西山区马街北路**div>统一社会信用代码：91530112713435899F。法定代表人李素萍，该公司经理。委托代理人张瑞康、叶梦宇，均为云南震序律师事务所律师，均为特别授权代理。2016年7月4日，本院立案受理了原告昆明东骧发展公司诉被告昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局及第三人昆明精良工程建设监理有限公司房屋行政登记一案。案件审理过程中，原告昆明东骧发展公司于2016年12月29日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告自愿申请撤回对被告昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局的起诉，其意思表示真实，并未违反法律规定，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明东骧发展公司撤回对被告昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取计人民币25元由原告昆明东骧发展公司承担，另人民币25元退还原告。审 判 长  余欣妍人民陪审员  罗 霞人民陪审员  曹文瑛二〇一六年十二月三十日书 记 员  阮姣姣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民初4015号原告毕某某。被告于某某。原告毕某某诉被告于某某扶养费纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系夫妻关系，因我患病，被告不愿意履行实际抚养义务，原告多次要求被告支付医药费，被告却置之不理。现诉至法院，要求被告支付原告每个月医药费4000元。本院认为，原告无法提供被告的准确地址，致案件无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费100元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一六年十二月十二日本件与原本核对无异书记员  宋 帅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更360号罪犯黄斌，男，1977年2月26日出生，汉族，上海市人，现服刑于双鸭山监狱。2010年1月13日上海市松江区人民法院作出（2009）松刑初字第1099号刑事判决，认定罪犯黄斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元(已缴纳）。刑期自2009年10月29日起至2019年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年4月28日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯黄斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄斌准予减去残刑。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年十二月二十二日书记员  陈 瑶
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初2890号原告：齐冬霞，女，1979年5月12日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙庆海，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告齐冬霞诉被告孙庆海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐冬霞及其委托代理人彭文洁、被告孙庆海委托代理人宋钢胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐冬霞诉称：原告受被告雇佣在兰考××××庄园干活，原告的工作是内墙粉刷。由于粉墙的钢管搭建完后被告一直没有组织工人搭竹板，2016年4月25日上午，原告粉至十二楼时，由于没有竹板，只有原告自己去搭建竹板，在搭建竹板时没有其他工人帮忙，原告摔到了十一楼，导致身体多处受伤。截止诉前，被告已给付原告67000元。原告特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费10930.77元、住院伙食费870元（30元/天×29天）、营养费290元（10元/天×29天）、误工费10665元（79元/天×135天）、护理费2421.5元（83.5元/天×29天）、交通费300元、伤残赔偿金67288.6元（10853元/年×20年×0.31）、精神抚慰金8000元、鉴定费700元，以上合计101465.87元，并承担本案诉讼费用。被告孙庆海辩称，原告诉请被告承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，原告与孙庆海之间不存在任何法律关系，被告孙庆海所承包的二次结构已经承包给了翟某和翟讨立，据说原告是翟某和翟讨立所雇佣的人员。因此被告要求追加翟某和翟讨立为本案被告，若原告不同意，则应驳回对孙庆海的诉讼请求。经审理查明：被告孙庆海承包了兰考××××庄园B区3号楼的全部劳务，后雇佣原告齐冬霞等工人进行内、外墙粉刷。双方商定了内、外粉每平方米的单价，按工人粉刷的平方数支付报酬；约定内、外粉需要的搅拌机、脚手架、安全带、安全绳、吊篮等由被告提供，粉刷所需的泥抹、铁锹、尺杆等小工具由工人自带。原告齐冬霞从事的工作是内墙粉刷。2016年4月25日上午，原告在12楼进行内墙粉刷过程中，因搭建好的脚手架上未铺设竹板，其在没有任何安全防护措施的情况下自行铺设竹板，不慎摔落至11楼，致身体多处受伤。后原告被送往兰考中心医院住院治疗，初步诊断为：1.L3、L4椎体压缩性骨折伴脊髓损伤，2.L1-L4椎体附件多发骨折，3.左侧肩胛骨粉碎性骨折，4.颅脑外伤综合征，5.右侧枕顶部软组织损伤。原告于2016年5月24日出院，住院29天，住院期间其姐齐艳霞护理，支出住院医疗费42976.83元、西药费、其他费、成药费、放射费1663.94元，放射费60元，血费1230元，支具款2000元。经原告申请，本院委托开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，2016年9月7日的鉴定意见为：被鉴定人齐冬霞腰椎压缩性骨折，其伤残程度属交通事故Ⅷ（八）级伤残；被鉴定人齐冬霞左肩胛骨骨折术后致左上肢功能丧失，其伤残等级属交通事故X（十）级伤残。原告支出鉴定费700元。原告住院期间，被告共支付原告67000元。关于其他赔偿问题，原告具状请求判令被告赔偿各项损失共计101465.87元，由被告承担诉讼费用。上述事实有原、被告陈述、原告在兰考中心医院住院病历一套、日清单、住院医疗费票据一张、门诊票据两张、兰考中医院门诊票据一张、第一五五中心医院假肢矫形器制作中心收据、齐艳霞身份证明、鉴定费票据、鉴定意见书、领款单据、证人翟某、王某证言、本院对赵斌的询问笔录、质证笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告与原告齐冬霞等工人商定了内、外粉的平方米单价，各个工人按照自己粉刷的平方数领取报酬，符合雇佣关系特征，原、被告之间应为雇佣合同法律关系。原告在搭建竹板以进行内粉的过程中摔落受伤，被告作为雇主，未提供规范的建筑设备和必要的安全防护设施，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告齐冬霞作为成年人，在从事劳务过程中，没有尽到足够注意义务，对自己的损失应承担相应的责任。被告提交的2016年5月23日其与翟某、翟讨立作为甲方与原告丈夫卞趁喜就原告受伤一事所签订的协议书，因协议涉及的内容系原告遭受人身损害的赔偿问题，具有人身性，未经原告授权，原告丈夫无权代为签订协议，该协议无效。根据案件情况，被告孙庆海承担原告齐冬霞损失的70%为宜，原告齐冬霞自行承担损失的30%。经计算原告的合理损失有：医疗费47930.77元[42976.83元＋1663.94元＋60元＋1230元＋2000元]、住院伙食费870元（30元/天×29天）、营养费290元（10元/天×29天）、误工费10665元（79元/天×135天，误工费标准以原告诉请为准，计算至定残前一日）、护理费2421.5元（83.5元/天×29天，以原告诉请为准）、鉴定费700元、伤残赔偿金67288.6元（10853元/年×20年×31%，以原告诉请为准）、交通费酌情支持300元，上述合计130465.87元，精神抚慰金酌情支持8000元。被告孙庆海应赔偿原告精神抚慰金8000元及其他损失的70%即91326.11元，共计99326.11元。扣除被告已支付的67000元，还应支付原告32326.11元，本院对此予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持。被告辩称其将内、外粉工程承包给他人的意见，未提供有效证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告孙庆海于判决生效后十日内赔偿原告齐冬霞各项损失共计32326.11元；二、驳回原告齐冬霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1165元，由原告齐冬霞负担861元，被告孙庆海负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘瑛瑛二〇一六年十二月十六日书记员  张艳兰
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初781号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李志权,男,汉族,1989年9月28日出生,住河北省永清县。2016年10月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年10月18日被取保候审。公诉机关以津武检公诉刑诉[2016]717号起诉书指控被告人李志权犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明,被告人李志权于2016年10月10日19时许,驾驶冀R×××××号起亚牌轿车,沿崔廊线由北向南行驶至33千米+900米处时,与前方顺行被害人李某驾驶的电动三轮车发生交通事故,造成双方车辆损坏,被害人李某当场死亡。事故发生后,被告人李志权拨打110报警电话和120急救电话,并在现场等候处理,后在接受交警讯问时如实交代了其肇事的经过。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人李志权承担事故全部责任。案发后,被告人李志权妻子代其赔偿了被害人李某亲属的经济损失,被害人李某的亲属对被告人李志权表示谅解,不要求追究其刑事责任。上述事实,有接警单、接报警经过、120出诊派车单及抓获经过,道路交通事故现场勘查笔录、图及照片及交通事故认定书,证人证言,李志权驾驶证及车辆信息查询结果,涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、司法鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质,委托书、交通事故协议书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证及被告人供述等证据予以证明,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人李志权犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人李志权具有以下量刑情节:自首;已赔偿被害人亲属经济损失,得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人李志权犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李宗莲二〇一六年十二月二日书记员  王卫东速录员  荆虹宾附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终9616号上诉人（原审原告）:徐某。委托诉讼代理人：周睿、孙萌，山东琴安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中信银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。负责人:周骏，行长。委托诉讼代理人:张日辉、曹婷，山东亚和太律师事务所律师。上诉人徐某因与被上诉人中信银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐某及其委托诉讼代理人周睿、孙萌、被上诉人中信银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某上诉请求：撤销原审裁定，依法判决；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以被上诉人超额领取的案款已经法院执行回转予以纠正为由否认其侵权事实存在，对上诉人显失公平，系认定事实不清，作出错误判断。上诉人与被上诉人之间纠纷属于侵权责任纠纷范畴，属于法律调整范围，上诉人的起诉应属于人民法院民事诉讼受理范围。被上诉人错误超额领取属于上诉人的案款，经催告后拖延退还近八年，致使上诉人无法按期领取案款，损害了上诉人的必然可得利益，且被上诉人因其行为获得了不具有法律依据的利益。被上诉人的行为系侵权行为，双方之间的侵权法律关系属于法律调整范围，属于法院受理案件范围。中信银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行辩称，在整个执行过程中被上诉人完全依照法院的通知领取案款和返还案款，没有任何过错，也不存在任何侵权行为，理应不承担侵权责任，上诉人的诉讼请求应当予以驳回。上诉人与被上诉人之间不存在法律关系，被上诉人是按照法院的通知将案款返款给法院，法院另案分配给谁是法院的执行行为，与被上诉人无关，上诉人起诉被上诉人主体错误。法院将案款发放给上诉人，是法院的执行措施，而且根据一审卷宗可知法院已执行完毕，上诉人再次起诉明显不属于法院受理民事案件的范围，其起诉应当予以驳回，而且上诉人在一审调取的卷宗显示上诉人领取案款后已承诺放弃执行案件其他本金及迟延利息，再次起诉没有依据。徐某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付原告逾期发还案款产生的损失暂计14636.1元（要求计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月27日，原告依据生效判决（2008）黄民初字第1502号向青岛市黄岛区人民法院申请执行其享有的债权70229.5元。在执行中，被告知执行案款被被告于2008年9月份超额领取283587.25元。后经多方催还，被告于2015年12月18日将多领取的上述案款返还执行法院，原告才得以于2015年12月24日领取执行案款。因被告的错误行为导致原告本应于2008年8月份领取到手的案款直至2015年12月才领取到。一审法院经审查认为，原、被告作为债权人对同一被执行人青岛东方科慧电子有限公司申请执行。在执行过程中，被告对（2008）黄执字第869号财产分配方案不服，依法提起执行分配方案异议之诉，一审法院作出（2012）黄民初字第2437号民事判决书对（2008）黄执字第869号财产分配方案的分配份额予以变更，后经青岛市中级人民法院(2014)青民一终字第2407号民事判决书予以维持。2015年12月18日，被告向一审法院交回案款283587.25元，一审法院于2015年12月24日向原告发放执行款。虽然被告在执行程序中领取的执行案款超过了涉案财产分配方案最终确立的分配份额，但该分配方式已经一审法院执行回转程序予以纠正。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。裁定：驳回原告徐某的起诉。经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人作为不同的债权人分别对同一被执行人青岛东方科慧电子有限公司申请执行。因青岛东方科慧电子有限公司的财产不足以清偿全部债权，一审法院在执行程序中依据相关规定制作财产分配方案，并特别提示双方均有对该财产分配方案提出异议和提起异议诉讼的权利，此系法律上规定的权利。被上诉人在法律规定的期间行使上述权利于法有据，双方之间因执行程序中产生的纠纷，一审法院认定不属于民事案件受理范围并无不当，本院予以支持。上诉人主张被上诉人领取案款的行为对其构成侵权，请求被上诉人赔偿因一审法院逾期发还其案款产生的损失，没有证据证明被上诉人在执行程序中实施的行为符合侵权责任的构成要件，本院不予支持。综上，上诉人徐某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 琰代理审判员 常 兵代理审判员 于水清二〇一六年十二月二十七日书 记 员 李 兵书 记 员 贾晓颖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7593号原告:天津市和平区五大道房管站,住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人:马君楷,职务站长。委托诉讼代理人:王继辰,男,该站干部。被告:刘洪林,女,住所天津市和平区。原告天津市和平区五大道房管站与被告刘洪林房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市和平区五大道房管站撤诉。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十二月十三日书 记 员 孙准旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1841号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与廖征伍其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初725号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执1841号本院在执行廖征伍与安徽省旭日房地产开发有限公司债权纠纷一案，查明被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十八日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民再字第6号再审申请人（原审被告）：公主岭市誉恒牧业有限公司。法定代理人：何凤柏，经理。委托诉讼代理人：赵振录，系该公司职员。委托诉讼代理人：何丽华，系该公司职员。被申请人（原审原告）：王洪涛，男，住公主岭市。委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。再审申请人公主岭市誉恒牧业有限公司（以下简称誉恒牧业）因与被申请人王洪涛买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）公民一初字第510号民事调解书，向本院申请再审。本院于2015年6月8日作出（2015）公立民监字第12号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人誉恒牧业法定代理人何凤柏及其委托诉讼代理人何丽华、赵振录，被申请人王洪涛及其委托诉讼代理人曹景学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年4月16日，原审原告王洪涛起诉至本院称，2014年1月27日王洪涛与誉恒牧业签订买卖协议，约定王洪涛以人民币325万元价格购得誉恒牧业所有的土地及房屋，誉恒牧业于2014年4月15日将上述土地、房屋交付给王洪涛。到期后，誉恒牧业没有履行交付义务，故诉至法院，要求判定誉恒牧业和王洪涛之间的买卖合同有效，誉恒牧业协助王洪涛办理过户手续，并且由誉恒牧业承担诉讼费。原审过程中，在法院主持调解下，誉恒牧业和王洪涛达成调解协议，确认誉恒牧业和王洪涛2014年1月27日签订的买卖协议有效；誉恒牧业于2014年8月1日之前将买卖协议约定的土地、房屋交付给王洪涛，并协助王洪涛办理相关产权过户手续。调解书已发生法律效力。誉恒牧业申请再审称，（2014）公民一初字第510号民事调解书认定事实错误，申请人和被申请人之间不存在买卖关系，而是借贷关系，该买卖协议是在申请人修建厂房、急于开工的情况下，才按被申请人的要求，作废了以前的欠条，签订了这份假的买卖合同。该合同价款325万元，而申请人的土地、厂房价值近1000万元，权利义务不对等。在法官的主持下达成的调解是虚假的，并非是当事人的真实意思表示，因为只有申请人按被申请人的要求将厂房等标的物以买卖形式转让给被申请人，被申请人才同意替申请人向另一债权人任某某偿还114万元借款，该调解书只是一种债权担保的形式。该调解书违反了自愿原则和法律禁止性规定，请求撤销（2014）公民一初字第510号民事调解书，撤销誉恒牧业和王洪涛的买卖合同，按借款的事实审理，要求王洪涛赔偿誉恒牧业经济损失。为证明自己的主张，申请人向本院提交了下列证据：1、存款账户信息及明细账查询，证明誉恒牧业和王洪涛是借贷关系。王洪涛对此没有异议，主张双方开始确实是借贷关系。2、高压共用电合同，证明电压器等都是由何凤柏出资安装，厂子没有卖出去。王洪涛对此没有异议，主张确实是何凤柏操作的，但是是自己给汇的款。3、录音光盘三张，证明誉恒牧业和王洪涛之间不是买卖合同关系，而是借贷关系。王洪涛向本院提交鉴定申请书，提出对2014年5月28日手机录音是否为原始录音以及是否经过人工剪辑及修改进行鉴定。经四平市中级人民法院委托，司法鉴定科学技术研究所鉴定，未发现检材录音不是原始录音的迹象，未发现检材录音经过剪辑处理。王洪涛及誉恒牧业均对该鉴定结论无异议。4、缴款收据，证明买卖合同的买卖标的与买卖价格严重不符，权利义务不对等。王洪涛对真实性没有异议，认为誉恒牧业的土地是出让来的，所以自己才同意誉恒牧业以物抵债，土地局实际已经返还给申请人100多万元。被申请人王洪涛辩称，被申请人与申请人之间原系借贷关系，申请人誉恒牧业没有按期还款，经多次催要，申请人决定以以物抵债的方式将土地、房屋作价325万元抵顶给被申请人，因申请人迟迟不履行过户手续，被申请人诉至法院，在法院主持下达成调解协议。该调解书没有违反法律规定，系双方自愿达成，也没有损害第三方利益，申请人是具有完全民事行为能力的人，先在调解书上签字，后又在执行和解书上签字，在后来又签订租赁合同，足以说明是自愿的，完全是真实意思表示。申请人提出的价格问题，买卖协议的价格是申请人自己认定的，地税局申请价格认证中心评估的价格也与买卖协议价格接近。不存在权利义务不对等问题。申请人提交的录音来源本身不合法，内容上也不影响调解书的成立。调解书合法有效。王洪涛为证明自己的主张，举出如下证据：1、买卖协议，证明因誉恒牧业还不上款而签订的买卖协议。誉恒牧业对真实性没有异议，这是以前的欠条作废了重新签订的。2、公主岭市人民法院（2014）公民一初字第510号民事调解书，证明誉恒牧业没有按照协议履行，王洪涛才诉至法院，双方是在法院的主持下调解达成的协议。誉恒牧业对真实性没有异议，但是原来王洪涛说好等贷款下来还钱给他，不要厂子。3、执行和解协议，证明申请人是自愿的。4、公主岭市人民法院（2015）公执异字第4号执行裁定书，证明公主岭市人民法院驳回了案外人的请求，申请人拒绝交付房屋的事实。誉恒牧业对真实性没有异议。5、公主岭市价格认证中心的认证结论，证明对申请人的房屋和土地进行了价格评估。誉恒牧业有异议，认为自己不清楚该鉴定的鉴定过程，也未征求自己意见，该鉴定结论不具有证据的效力。本院再审查明，申请人与被申请人存在借贷关系，2014年1月27日，双方将以前欠条作废，重新签订了买卖协议，将涉案土地和房屋作价325万元卖给被申请人。2014年4月16日，王洪涛诉至法院，要求判定誉恒牧业和王洪涛之间的买卖合同有效，誉恒牧业协助王洪涛办理过户手续，并且由誉恒牧业承担诉讼费。在法院主持调解下，誉恒牧业和王洪涛达成调解协议，确认誉恒牧业和王洪涛2014年1月27日签订的买卖协议有效；誉恒牧业于2014年8月1日之前将买卖协议约定的土地、房屋交付给王洪涛，并协助王洪涛办理相关产权过户手续。调解书已发生法律效力。在执行过程中，2014年8月22日，在法院主持下王洪涛、誉恒牧业及任某某（另案申请执行人，已申请对誉恒牧业房地产进行了保全）达成和解，由王洪涛代誉恒牧业履行所欠任某某债务。任某某申请执行誉恒牧业案终结后，涉案厂房土地交付给王洪涛。本院再审认为，誉恒牧业与王洪涛之间作废了以前的欠条，重新签订了买卖协议，是一种以物抵债的行为，该行为并非法律所禁止。调解书对该协议予以确认符合法律规定。从调解协议的签订到执行过程中和解协议的达成，说明申请人系出于自愿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条的规定，人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请。再审申请人誉恒牧业没有充分的证据证明调解书内容违反法律强制性规定和自愿原则。公主岭市人民法院（2014）公民一初字第510号民事调解书合法、有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（一）项规定，经本院第11次审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回公主岭市誉恒牧业有限公司的再审申请。审 判 长  杨宝华人民陪审员  黄银兰人民陪审员  刘 锐二〇一六年十二月三十日书 记 员  李梦迪
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2905号罪犯曲井珍，男，1968年3月24日生于黑龙江省通河县，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年3月5日以（2014）朝刑初字第34号刑事判决书,认定曲井珍犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，附加罚金人民币24元。本院于2016年1月11日为该罪犯减刑11个月，刑期自2013年10月19日至2017年5月18日止,截止2016年12月14日余刑为5个月零4天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曲井珍能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯曲井珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曲井珍减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年十二月二十七日书记员  李 慧S
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6123号原告：樊平伟，男，汉族。被告：董妍，女，汉族。原告樊平伟诉被告董妍借用合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告樊平伟于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊平伟自愿向本院申请撤回对被告董妍的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊平伟撤诉。案件受理费4450元，全部退还原告。审判员  孙龙君二〇一六年十二月八日书记员  陈 晓
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6123号原告：樊平伟，男，1975年7月10日出生，汉族。被告：董妍，女，1978年3月25日出生，汉族。原告樊平伟诉被告董妍借用合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告樊平伟于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊平伟自愿向本院申请撤回对被告董妍的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊平伟撤诉。案件受理费4450元，全部退还原告。审判员  孙龙君二〇一六年十二月八日书记员  陈 晓
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2785号原告：中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区天辰华附11栋1号,组织机构代码9028850553。负责人：梁正余，该支行行长。委托诉讼代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：吴波,男性,汉族,1976年12月4日出生,住重庆市北碚区。原告中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称原告）与被告吴波（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。本院受理后，因吴波下落不明，本院依法公告送达并转为普通程序。依法由代理审判员李斌霞担任审判长，与人民陪审员杨志芳、人民陪审员徐明政共同组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周懿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计359998.34元（截止2016年4月18日），其中欠款本金359998.34元，利息以欠款本金为基数从2016年4月19日起按每日万分之五计算至付清时止。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由如下：被告2011年10月在原告处申请办理信用卡，截止2016年4月18日，被告通过消费等方式透支，累计欠款本金359998.34元，至今尚未偿还。被告吴波未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《中国光大银行阳光商旅信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》；2、账户详细对账表；上述证据均经本院核实，对其真实性、合法性、相关性均予以认可。结合上述证据及原告陈述，本院依法确认如下内容：被告于2011年9月15日向原告申请信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国光大银行信用卡领用合约》第三条还款1、乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金及超限费等。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理，透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费手续费等各项费用）直接计入乙方账户。第3项中，若甲方认定乙方属于高风险客户，乙方全部透支款项视为已经到期，甲方有权要求乙方立即偿还全部透支款项。《中国光大银行信用卡章程》2011年修订版，第四章第二十三条约定信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行此项利率变动而调整；第二十六条持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额的未还部分的5%计算滞纳金；第二十八条，持卡人需要按照发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。具体收费标准详见附表。截止2016年4月18日，吴波尚欠原告透支本息共计359998.34元。本院认为，原告及被告吴波之间的信用卡申请表、《信用卡合约》、《信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应当根据约定履行各自的权利义务。原告要求被告吴波偿还截止2016年4月18日的透支本息共计359998.34元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告吴波立即支付自2016年4月19日起至信用卡透支本息全部结清之日止的利息（以359998.34元为基数，根据日利率万分之五计算）有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴波于本判决生效后十日内支付中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金359998.34元；二、吴波于本判决生效后十日内支付中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行自2016年4月19日起至还清之日止的透支利息（以未偿还的本金359998.34元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、公告费400元，均由原告预交，由吴波负担，于上述款项一并支付至中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李斌霞人民陪审员  徐明政人民陪审员  杨志芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  王思宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初8855号原告：罗凯，男，汉族。委托代理人：郑志芳，广东联建律师事务所律师。被告：林勇远，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭裁定转为普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑志芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年1月28日，被告向原告借款20万元（人民币，下同），并向原告出具相应《借条》，承诺2015年2月9日归还。当日，原告向分别转账交付借款2万元、15.7万元，4次取现每次5000元交付借款2万元，共计19.7万元。后被告期满未还款，原告经催款未果，遂持《借条》、《中国建设银行深圳吉华支行个人活期明细》，以其向被告借款20万元，扣除利息3000元为由，向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告本金19.7万元；2、被告自2015年2月10日起按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息至所有借款偿还完毕止，暂计至2016年5月19日的利息为56385.8元；3、被告承担本案全部诉讼费。被告未作答辩，亦未提交任何证据。判决结果本院认为，民间借贷中的借款应以实际交付金额为准。虽然被告向原告出具的借条金额为20万元，但实际原告向被告交付借款金额为19.7万元，故本院认定双方借款本金为19.7万元。被告欠原告借款19.7万元未按时归还，现原告要求其归还借款并支付逾期还款利息，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告归还借款19.7万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从还款期限届满次日即2015年2月10日起至本判决确定被告还款之日止的利息。因双方未约定借款利息，原告虽主张口头约定了利息，但无任何证据予以佐证，故对原告请求利息的计算标准与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：被告林勇远应于本判决生效之日起五日内向原告罗凯归还借款19.7万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年2月10日起至本判决确定其还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5100元、公告费450元，共计5550元，全部由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  向 翔人民陪审员  梁子才人民陪审员  林艳萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  钟红玲
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00648号申请人：张之学，男，1938年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，（系死者胡严英丈夫）。申请人：张明顺，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，（系死者胡严英长子）。申请人：张明喜，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，（系死者胡严英次子）。申请人：张素珍，女，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，（系死者胡严英长女）。申请人：张素华，女，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，（系死者胡严英次女）。申请人：张淑文，女，1976年2月12日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，（系死者胡严英三女）。申请执行人：胡严英（已去世），女，1942年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：潘松松，男，1994年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：潘绍兴（又名潘少兴），男，1962年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人张之学、张明顺、张明喜、张素珍、张素华、张淑文与被执行人潘松松、潘绍兴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人ＸＸ提供不出被执行人的财产线索，本院已给予申请执行人适当求助资金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一六年十二月二十八日书记员  李琳琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8273号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）:敖开雄，男，汉族，1975年07月21日出生。被上诉人（原审原告）:周绍南，女，汉族，1980年09月09日出生，住重庆市綦江区文龙街道山予城********号，公民身份号码5102231980********。重庆君航物业管理有限公司因与敖开雄、周绍南物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第10463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊群审 判 员  周舟代理审判员  陈莹二〇一六年十二月七日书 记 员  李艺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初4200号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市。负责人：唐振华，行长。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：夏英好，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：陆春艳，女，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行诉被告夏英好、陆春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行负担。审判员  汪永华二〇一六年十二月十四日书记员  王 倩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执2881、2882、2883号申请执行人刘启丰，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人杨永忠，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人许治丰，男，1957年5月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人周生武，男，1970年4月15日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。申请执行人刘启丰、杨永忠、许治丰与被执行人周生武追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第1071、1072、1073、1074、1075、1076、1077、1078号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告周生武给付原告ＸＸ2000元、杨永忠4000元、许治丰5000元、张世桂104**元、许世荣2800元、刘启丰15000元、王广春5900元、刘艾清1000元，此款于2016年3月15日前一次性付清。案件受理费减半收取5元，由各原告负担。本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等信息。在执行过程中采取了以下措施：一、2016年06月27日本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人纳入失信人名单。二、2016年07月13日查询了被执行人名下房产登记信息、土地登记信息等财产信息，暂未发现被执行人可供执行财产。三、本院于2016年07月27日向被执行人发出传票、执行通知书、财产申报令、被执行人告知书、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等材料，责令被执行人于2016年07月29日到庭谈话并履行义务完毕。邮件由于地址不详、电话停机等情况被退回。四、于2016年11月22日本院查询被执行人在江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况及工商登记部门。暂无可供执行财产。五、于2016年12月08日发现被执行人名下有车牌号苏Ｃ×××××海马牌轿车一辆并予以查封，暂未找到被执行人车辆下落。六、本院于2016年7月21日、10月25日、11月11日三次到达被执行人家拘传被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人下落。七、本院于2016年12月1日已告知申请人案件情况并告知终结本次执行程序。其他暂未发现被执行人可供执行财产。案件标的分别为15000元、4000元、5000元及延迟履行利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)铜张民初字第1071、1072、1073、1074、1075、1076、1077、1078号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 孔祥进执行员 杨贵亮二〇一六年十二月十三日书记员 毛基衡
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执3668、3669号申请执行人徐州旭丰混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇大湖村南。法定代表人赵磊，该公司经理。被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦207室。申请执行人徐州旭丰混凝土有限公司诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张商初字第82号、81号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内给付原告徐州旭丰混凝土有限公司货款350000元。本院在执行过程中依法对被执行人的银行账户、工商、车辆等信息进行了调查，采取了以下措施：1、本院于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，限期履行义务。2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年8月25日对被执行人名下的银行存款信息进行了查询，冻结（扣划）了被执行人陈洁洁的银行存款。3、本院于2016年8月30日对被执行人名下的房产、土地信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2016年8月30日对被执行人名下的车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2016年9月30日前往徐州市工商局查询被执行人工商信息，冻结了被执行人公司的法定代表人变更登记、股权变更登记。6、本院于2016年12月22日前往被执行人厂房传唤被执行人法定代表人，未发现其下落，该厂房已拆迁。7、本院于2016年8月23日将被执行人拉入失信被执行人名单。8、本院于2016年12月27日向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。案件执行标的分别为357140元、697201.7元，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜张商初字第82号、81号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 孔祥进执行员 杨贵亮二〇一六年十二月二十日书记员 王 乾
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第04169号原告金存梁，男，蒙古族。被告尹万春，男，汉族。本院在审理原告金存梁与被告尹万春侵权责任纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金存梁回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘玉柱二〇一六年十二月一日书记员  温大伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33253号申请人：上海灵忆印务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈继强，总经理。委托诉讼代理人：唐建，上海市为平律师事务所律师。被申请人：上海迤逦实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王冬建，董事长。申请人上海灵忆印务有限公司与被申请人上海迤逦实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海灵忆印务有限公司于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海迤逦实业有限公司的银行存款人民币457,115元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海灵忆印务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海迤逦实业有限公司的银行存款人民币457,115元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,805.58元，由申请人上海灵忆印务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月十六日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。