浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5820号 原告：李秀兰，女，1950年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：汪化如（原告丈夫），男，1951年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县 被告：王志伟，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。 第三人：张振，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李秀兰与被告王志伟、第三人张振债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李秀兰及其委托诉讼代理人汪化如，被告王志伟的委托诉讼代理人金斌，第三人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀兰向本院提出诉讼请求：判令撤销被告王志伟于2018年6月29日将车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车过户给第三人张振的行为，并将该车辆权属归于被告名下。事实和理由：2017年12月7日，因被告王志伟的废丝包摔落砸在原告身上，致原告受伤。2018年2月，原告起诉被告王志伟要求赔偿医疗费等经济损失，并经诸暨市人民法院（2018）浙0681民初9281号民事判决生效。2019年4月，原告向诸暨市人民法院申请强制执行，因被告王志伟名下无财产可供执行，致使原告的赔偿款无法得到兑现。期间，原告得知被告王志伟在2018年6月29日已将本人所有的浙Ｄ×××××小型轿车过户给其外甥即第三人张振名下，原告认为被告目的是为了逃避债务，为此，请法院依法支持原告诉请。 被告王志伟答辩称：被告和第三人之间曾有废品买卖业务往来，2017年，王志伟拖欠第三人货款，就把自己的车6万元卖给张振，差额5000元以现金方式结清，不存在故意逃避债务的行为。 第三人张振答辩称：其买车的时候不知道原、被告之间有此债务关系，此事和其无关，请求驳回原告的诉请。 原告李秀兰围绕其诉讼请求向本院提交的证据及被告王志伟、第三人张振质证意见如下： 车辆查询单（复印件）、机动车信息查询结果各一份，以证明案涉车辆原为被告所有，2018年6月29日变更到了第三人张振名下。经质证，被告无异议，认可案涉车辆确实于2018年6月29日过户到了张振名下，但认为被告和第三人之间有废品买卖业务往来，2017年双方结算，被告欠张振55000元，后来由于该笔款项未能支付，双方经过协商，被告将案涉车辆抵给第三人，交易价格6万元，5000元以现金的形式支付，2018年6月29日正式办理车辆过户手续。第三人对证据无异议。 （2018）浙0681民初9281号民事判决书（复印件）、（2018）浙06民终4535号民事判决书（复印件）、（2019）浙0681执3416号执行裁定书（复印件）各一份，以证明被告王志伟欠原告76471.68元的事实，该事实已经过法院判决确认，以及原告向法院申请强制执行，法院已出具裁定书裁定终结本次执行程序，被告至今未履行支付义务的事实。经质证，被告对上述证据合法性无异议，对关联性有异议，认为不能达到原告的证明目的。第三人表示对上述事实不知情。 照片打印件三份，以证明被告王志伟所有的楼房的情况。经质证，被告认为根据法院调查，确实有宅基地但与本案无关，房子具体情况代理人不知情。第三人确认照片中的是被告的房子。 本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，被告对真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 结合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年12月7日，因被告王志伟电瓶三轮车上装载的废丝包掉落砸在原告身上，致使原告受伤，后双方就赔偿问题成讼，2018年11月10日本院作出（2018）浙0681民初9281号民事判决书，判决被告赔偿原告经济损失76471.18元，原告不服上诉，2019年2月27日绍兴市中级人民法院作出（2018）浙06民终4535号民事判决书，判决维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的给付义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，因被告王志伟无可供执行的财产，该案以“终结本次执行程序”方式结案，截至法庭辩论终结，该案尚未有款项执行到位。 另查明，2018年6月29日，被告王志伟将其名下的浙Ｄ×××××号车辆变更登记至第三人张振名下，转让后车牌为浙Ｄ×××××号。 被告王志伟名下有坐落于安徽省阜南县王堰镇关堂村关张路西侧的房产，本院已登记查封，因系农村宅基地且为唯一住房，本院暂无法处置。被告王志伟与第三人张振系甥舅关系。 庭审中，经法庭查看第三人张振的微信转账记录，查明第三人张振于2019年7月3日14时53分为本案所涉车辆向中国人民财产保险股份有限公司缴纳2019年度车辆保险费5214.76元，4分钟后，即14时57分，被告王志伟儿子王杰向第三人张振微信转账5215元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案争议焦点为：1.被告与第三人之间的案涉车辆转让行为是否有偿？被告及第三人辩称，被告因欠付第三人货款，故将案涉车辆过户至第三人名下系用于抵债；本院认为，根据庭审查明，第三人为案涉车辆向保险公司缴纳2019年度保险费用的时间、金额与被告儿子王杰向第三人的一笔微信转帐时间、金额高度吻合，三人之间身份关系特殊，从常理上看，第三人应当知晓其舅舅即被告王志伟与原告原纠纷的存在，基于上述事实，本院有理由怀疑被告儿子王杰向第三人张振的微信转帐行为系支付2019年度案涉车辆保险费，而该行为与车辆所有人自行承担车辆保险费的常理不符，现被告及第三人又未能提供任何证据证明案涉车辆系有偿转让，故对被告及第三人的辩称被告系为抵债将车辆转让给第三人的主张，本院不予采信，并认定第三人张振取得案涉车辆所有权并未支付相应对价。2.案涉车辆转让行为是否对原告债权造成损害？原告与被告物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告已向本院申请强制执行，被告名下虽有坐落于安徽省阜南县王堰镇关堂村关张路西侧的房产，但因系农村宅基地且为唯一住房，本院暂无法处置，因被告无可供执行的财产，该案至今尚无款项执行到位，故被告无偿转让案涉车辆的行为已对原告债权造成损害。被告辩称案涉车辆转让时，原告债权尚未经法院判决，被告对第三人亦负有债务，被告有权决定优先清偿哪一笔债务；本院认为，根据上述第一项争议焦点的分析，被告及第三人均无法证明被告对第三人负有债务，本案涉及的债务发生于2017年12月，原告于2018年4月向本院提起诉讼，本院于2018年6月7日进行开庭审理，案涉车辆转让时（2018年6月29日）本案债权虽未经判决确认，但庭审时被告对因其所有的废丝包造成原告人身损害的事实并无异议，故已可确认原告对被告享有一定金额的债权，且我国法律并未规定，所损害的债权必须为经法院判决确认的债权，故对被告该项辩称，本院不予采信。被告的上述无偿转让车辆给第三人张振的行为，使原告处于债权不能实现的困境，对原告李秀兰的债权造成损害，原告起诉要求撤销被告王志伟与第三人张振的不当处分财产行为,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 撤销被告王志伟与第三人张振关于浙Ｄ×××××号车辆【原车牌号为浙Ｄ×××××；车辆识别代号：LSGGG54Y1ES093425；发动机号：141210609】的变更登记行为；限第三人张振于本判决生效后五日内将浙Ｄ×××××号车辆【原车牌号为浙Ｄ×××××；车辆识别代号：LSGGG54Y1ES093425；发动机号：141210609】返还并过户至被告王志伟名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王志伟、第三人张振共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王玲 二〇二〇年四月十九日 法官助理赵镥杰 书记员姜远东