wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1299号原告:赵同茂，男，汉族，1968年10月5日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所律师。被告：河北峰文建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营南大街与塔南路交叉口卓达书香园三期7-2302室。法定代表人：宋红亮，公司经理。被告：宋红亮，男，汉族，1986年12月18日出生，住河北省邢台市桥西区。原告赵同茂诉被告河北峰文建筑工程有限公司（以下简称峰文公司）、宋红亮合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵同茂到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵同茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告峰文公司偿还原告泥浆清运款316740元及利息，两项暂计320000元（利息以316740元本金为基数，从2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并参照逾期罚息利率标准上浮50%计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令被告宋红亮对第一项诉讼请求的本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保函费等一切实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告赵同茂与被告峰文公司于2020年8月23日签订《泥浆清运协议书》一份，合同约定：由原告赵同茂负责清理被告承包的位于漯河市湘江路华电热力管道工程的泥浆；每30车结一次运费，每车按660元计算；双方如有争议，由合同签订地法院管辖等。合同签订后，原告赵同茂即按合同约定和被告峰文公司要求对上述路段的泥浆进行清运，后与被告峰文公司及其代理人牟学知结算，被告确认原告赵同茂共计清运泥浆639车，结算金额396740元，但被告仅支付80000元清运款，对下欠316740元清运款却一直以各种理由拖延拒不支付，给原告带来了巨大的财产损失。另查明，被告峰文公司为一人有限责任公司，唯一股东为宋红亮，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故被告宋红亮应对上述清运款的清偿承担连带还款责任，综上，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告峰文公司、宋红亮未到庭、未答辩。经审理查明：2020年8月23日，原告赵同茂（乙方）与被告（甲方）峰文公司签订泥浆清运协议书，双方约定，原告负责泥浆外运，工程单价，交通路以西顶管泥浆外运按每车600元结算（不含税票）、交通路与金山路区间泥浆外运按每车660元计算（不含税票），付款方式：总计30车结一次运费，被告峰文公司的签约人是牟学知，签名并加盖峰文公司合同专用章，原告在该协议上签名。协议签订后，原告开始负责泥浆外运工作，2020年9月23日，原告与被告结算，泥浆外运136车，被告向原告支付运费款80000元，剩余运费于2020年11月6日由牟学知打欠条，欠条记载欠泥浆拉运费9760元整。原告提交2020年9月24日至2020年9月29日的供应商结算单，该单显示原告泥浆外运的数额总计245车，供货金额161700元，含罚款25000元，结算金额为136700元，被告峰文公司的牟学知在负责人处签名；原告还提交供应量为258车的供应商结算单一份，该单显示原告泥浆外运的数额总计258车，供货金额170280元，被告峰文公司的牟学知在负责人处签名；因被告三笔泥浆外运费未结，原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《泥浆清运协议书》合法有效，双方均应按照合同的约定履行，原告已经完成的泥浆清运工作，被告应及时付款，原告的提交的欠条和两张供应商结算单显示，被告还下欠原告运费316740元（136700元+170280元+9760元），被告应当支付。虽然合同中双方约定付款方式总计30车结一次运费，但未约定付款时间及如不按期付款的违约责任，原告起诉要求被告支付利息，没有合同依据，本院不予支持。被告峰文公司系一人有限责任公司，本案中没有证据证明该公司的股东宋红亮个人的资产与公司的财产混同，故原告要求被告宋红亮承担连带责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北峰文建筑工程有限公司于本判决生效后十日支付原告赵同茂运费款316740元；二、驳回原告赵同茂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元减半收取3050元、保全费2120元，合计5170元，由被告河北峰文建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二一年四月二十日书记员  秦晶晶
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1299号申请人：赵同茂，男，汉族，1968年10月5日出生，住漯河市郾城区。被申请人：河北峰文建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营南大街与塔南路交叉口卓达书香园三期7-2302室。法定代表人：宋红亮，经理。被告：宋红亮，男，1986年12月18日出生，住河北省邢台市桥西区。申请人赵同茂诉被申请人河北峰文建筑工程有限公司、宋红亮合同纠纷一案中，申请人赵同茂向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河北峰文建筑工程有限公司、宋红亮银行存款共计320000元予以冻结或者查封、扣押二被申请人同等价值的其他财产，申请人已提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结二被申请人河北峰文建筑工程有限公司、宋红亮名下的共计320000元的银行存款或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代亚萍二〇二一年三月三十一日书记员  秦晶晶
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初102号公诉机关修武县人民检察院。被告人薛立新，男，1976年5月16日出生于河南省修武县，汉族，小学文化，农民，住修武县。2012年12月7日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人薛立新犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员崔保中出庭支持公诉，被告人薛立新到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2021年1月17日20时34分许，被告人薛立新在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶未悬挂号牌的小型轿车（大众牌），沿修武县陈村大街由西向东行驶至陈村小学西侧路段时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2021年1月19日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人薛立新血液中酒精含量为199.11mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人薛立新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役三个月零十五天，并处罚金二万二千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人薛立新庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人薛立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛立新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年8月6日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈小伟二〇二一年四月二十三日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0683执329号申请执行人：朱永兴，男，1962年3月17日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。委托代理人：徐楠馨，四川彰明律师事务所律师。被执行人:彭广龙，男，1977年2月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院执行的朱永兴与彭广龙借款合同纠纷一案，现因当事人自动履行，已于2021年4月12日执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月十二日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执329号申请执行人：朱永兴，男，1962年3月17日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。委托代理人：徐楠馨，四川彰明律师事务所律师。被执行人:彭广龙，男，1977年2月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人朱永兴依据四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终1203号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人彭广龙偿还借款本金100000.00元及逾期利息（计算方法：以本金100000.00元为基数，自2020年1月8日起付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。被执行人应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费1760.00元及执行申请费。本院于2021年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭广龙的银行存款人民币103186.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年三月五日书记员  余丽
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1804号原告：郭二伟，男，1975年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李国钦，男，约55岁，汉族，住鲁山县。原告郭二伟与被告李国钦劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告郭二伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭二伟撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇二一年四月九日书记员 彭腾博
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初1057号原告：王健，男，1995年8月21日出生，住宁夏西吉县。被告：谢永财，男，1989年11月29日出生，住宁夏西吉县。原告王健与被告谢永财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告谢永财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款20000元并支付利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年6月13日，被告以购买塔吊为由向原告借款20000元，原告通过微信转账向被告交付了该笔借款。被告于当日给原告出具借条一份，书面约定借款期限为四个月。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未能返还。故原告具状来院，提出前述诉讼请求。被告谢永财未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王健提交的借条原件一份、微信转账记录一份，被告谢永财虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年6月13日，被告以购买塔吊为由向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式向被告实际交付了该笔借款。被告于当日向原告出具了20000元借条一份，书面约定借款期限为四个月。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢永财向原告王健借款20000元，原告通过微信的方式实际交付了该笔借款，被告亦向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立且合法有效。后经原告催要，被告未能按期向原告返还的行为已构成违约，应当承担继续还款的责任。庭审中，原告王健自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告谢永财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。综上所述，对原告王健要求被告谢永财返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢永财于本判决生效后十日内一次性返还原告王健借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢永财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年四月九日书记员 马效宗附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初1057号原告：王健，男，1995年8月21日出生，住宁夏西吉县。        被告：谢永财，男，1989年11月29日出生，住宁夏西吉县。        原告王健与被告谢永财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告谢永财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王健向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告返还借款20000元并支付利息；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年6月13日，被告以购买塔吊为由向原告借款20000元，原告通过微信转账向被告交付了该笔借款。被告于当日给原告出具借条一份，书面约定借款期限为四个月。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未能返还。故原告具状来院，提出前述诉讼请求。        被告谢永财未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王健提交的借条原件一份、微信转账记录一份，被告谢永财虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原、被告系朋友关系。2020年6月13日，被告以购买塔吊为由向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式向被告实际交付了该笔借款。被告于当日向原告出具了20000元借条一份，书面约定借款期限为四个月。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能返还借款。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢永财向原告王健借款20000元，原告通过微信的方式实际交付了该笔借款，被告亦向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立且合法有效。后经原告催要，被告未能按期向原告返还的行为已构成违约，应当承担继续还款的责任。庭审中，原告王健自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告谢永财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。        综上所述，对原告王健要求被告谢永财返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：        被告谢永财于本判决生效后十日内一次性返还原告王健借款20000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢永财负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。        审判员    王**二〇二一年四月九日书记员    马效宗二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申95号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李艳华，男，汉族，1979年8月19日出生，住汝南县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林俊峰，男，汉族，1978年8月9日出生，住汝南县。再审申请人李艳华因与被申请人林俊峰承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终4016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李艳华申请再审称，其提交证人证言、支付证据并申请证人出庭作证，已经证明其维修屋顶实际花费8000元的事实，原审未认定该维修数额属事实认定错误；其为维修屋顶支付8000元合理，因为存在维修屋顶的面积大，漏水点多，有危险性等客观情况；其因评估费用过高才按实际花费要求赔偿，不能因为维修费未评估就驳回其诉讼请求；其把建房的活承包给林俊峰，林俊峰错误指示造成错误购买材料，林俊峰原审自认材料价值200元，林俊峰至少应当赔偿其200元。故请求本案进入再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李艳华主张支出维修费用8000元，证人刘某的证言不合常理，林俊峰对此费用不予认可，经原审法院释明后李艳华拒绝申请司法评估，李艳华未提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故一、二审均未支持李艳华的诉讼请求并无不当。李艳华主张林俊峰应赔偿错误购买材料款200元，证据不足，一、二审不予支持，并无不当。李艳华再审申请的理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，李艳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李艳华的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二一年四月二十九日书记员 汤全珂
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7504号原告：天津润诚隆塑料制品有限公司，住所地天津市武清区徐官屯工贸大街西侧31号。法定代表人：吴月武，经理。委托诉讼代理人：冯金玲，天津雄成律师事务所律师。被告：津盛通（天津）塑料贸易有限公司，住所地天津市东丽区招远路9号增2号。法定代表人：吴攸。被告：吴攸，男，1980年1月24日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津润诚隆塑料制品有限公司（以下简称润诚隆公司）与被告津盛通（天津）塑料贸易有限公司（以下简称津盛通公司）、吴攸买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告天津润诚隆塑料制品有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告津盛通（天津）塑料贸易有限公司、吴攸经公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。润诚隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告预付货款329600元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由:原告做塑料加工贸易,与被告系合作关系,原告曾经两次与被告进行合作,从被告处进货塑料原材料,合作愉快。2020年5月,因电动车安全帽生意兴盛,原告作为塑料制品厂紧急需要塑料原料ABS的供货,原告因此找到吴攸,吴攸表示10.3元每kg,问原告需要多少货,原告说需要32吨,即32000kg,共计货款329600元,被告表示把货款打过来,才能出货,因为原料紧俏,如果原告不立即付款,货就给别人了,故原告在2020年5月18日通过银行转账向被告转款329600元,并备注“货款”,说好钱到账,就紧急安排出货,但是被告开始说货都被南方人抢走了,不能出货,后来又说运输有问题,后来6月4号联系又说自己喝多了,但是会尽快安排的,但是在6月8日被告法人就把原告法人的微信拉黑了,原告再给被告打电话,电话也显示停机,原告找了被告法人一个月,没找到人,多方打听到被告法人吴攸坑了不少人的钱,原告实在没有办法,又急需资金周转继续进货,认为受到了欺诈,原告打电话报警,但是警察表示此事属于民事纠纷,原告无奈只能诉诸法律,请求人民法院依法支持原告的诉请。津盛通（天津）塑料贸易有限公司、吴攸未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、原告向被告津盛通公司公对公转账的工商银行的电子回单，证明2020年5月18日原告向津盛通公司支付诉请金额，并备注为“货款”；2、微信聊天记录截图5张，证明从2020年5月22日至2020年6月8号之间原告法定代表人吴月武一直催促吴攸安排出货，但是吴攸开始说只能先供应5吨，后来又说安排的运输有问题，最后又说自己喝多了，直至2020年6月8日吴月武发现微信被吴攸拉黑，与吴攸进行电话沟通，发现手机也关机。3、吴攸本人的微信首页截图，证明聊天记录中的吴攸的身份及注册微信的电话号码；4、原被告公司的主体信息，证明微信聊天的吴月武是原告公司的法人，吴攸是被告公司的法人。5、原告申请法院调取的被告公司从2018年1月1日至2020年8月31日的银行流水，证明津盛通公司与吴攸之间有频繁的转入与转出钱款的交易，也证明津盛通公司与吴攸之间存在财务混同的情况。本院经审查，对以上证据予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴攸系津盛通公司的法定代表人及股东，津盛通注册资本50万元，吴攸投资比例为80%。2020年5月18日，润诚隆公司向津盛通公司转账329600元,摘要显示“货款”。2020年5月20日至2020年6月4日，润诚隆公司的法定代表人吴月武通过微信要求吴攸发货，吴攸表示给想办法。2020年6月8日，吴月武向吴攸发送微信消息，显示“对方账号异常，已被限制登录，消息无法送达”。津盛通公司276560073965的中国银行账户2018年1月1日至2020年9月18日流水显示津盛通公司与吴攸之间有多次交易。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。润诚隆公司与津盛通公司之间虽无书面买卖合同，根据原告提交的银行电子回单及原告法定代表人与吴攸的微信记录，显示原告向津盛通公司支付货款329600元，且支付货款后多次向吴攸表示要求发货。故对润诚隆公司与津盛通公司的买卖合同关系本院予以确认。二被告未到庭答辩，也未提交证据证明已履行交付货物的义务，故润诚隆公司主张津盛通公司返还货款，本院予以支持。津盛通公司虽与吴攸有多次往来，但津盛通公司不是一人有限责任公司，原告也未能证明吴攸滥用股东权利给其造成损害，故原告主张吴攸承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告津盛通（天津）塑料贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告天津润诚隆塑料制品有限公司货款329600元；二、驳回原告天津润诚隆塑料制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6244元，保全申请费2168元，由被告津盛通（天津）塑料贸易有限公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚审 判 员  唐津津人民陪审员  张秋苹二〇二一年四月八日书 记 员  丁玉静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳华，男，汉族，1979年8月19日出生，住汝南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林俊峰，男，汉族，1978年8月9日出生，住汝南县。再审申请人李艳华因与被申请人林俊峰承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终4016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李艳华申请再审称，其提交证人证言、支付证据并申请证人出庭作证，已经证明其维修屋顶实际花费8000元的事实，原审未认定该维修数额属事实认定错误；其为维修屋顶支付8000元合理，因为存在维修屋顶的面积大，漏水点多，有危险性等客观情况；其因评估费用过高才按实际花费要求赔偿，不能因为维修费未评估就驳回其诉讼请求；其把建房的活承包给林俊峰，林俊峰错误指示造成错误购买材料，林俊峰原审自认材料价值200元，林俊峰至少应当赔偿其200元。故请求本案进入再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李艳华主张支出维修费用8000元，证人刘某的证言不合常理，林俊峰对此费用不予认可，经原审法院释明后李艳华拒绝申请司法评估，李艳华未提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故一、二审均未支持李艳华的诉讼请求并无不当。李艳华主张林俊峰应赔偿错误购买材料款200元，证据不足，一、二审不予支持，并无不当。李艳华再审申请的理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，李艳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李艳华的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二一年四月二十九日书记员 汤全珂
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7504号申请人：天津润诚隆塑料制品有限公司，住所地天津武清区徐官屯工贸大街西侧31号。法定代表人：吴月武。被申请人：津盛通（天津）塑料贸易有限公司，住所地天津市东丽区招远路9号增2号。法定代表人：吴攸。原告天津润诚隆塑料制品有限公司与被告津盛通（天津）塑料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津润诚隆塑料制品有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人津盛通（天津）塑料贸易有限公司的银行存款329600元。诉讼保全担保人吴月武以其名下位于武清区××镇××路××号房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人津盛通（天津）塑料贸易有限公司的银行存款329600元；二、查封诉讼保全担保人吴月武名下位于武清区××镇××路××号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐津津二〇二〇年七月十六日书记员  丁玉静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3200号申请人：刘某，男，汉族，1996年6月15日出生，住河南省濮阳县。被申请人：高某，女，汉族，1996年3月3日出生，住河南省濮阳县。申请人与被申请人因婚约财产纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人高某名下银行账户及网络账户的存款1,000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请高某婷名下银行账户及网络账户的存款1,000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  关胜真二〇二一年四月二十六日书记员  刘 欢
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3200号申请人：刘某，男，汉族，1996年6月15日出生，住河南省濮阳县。被申请人：高某，女，汉族，1996年3月3日出生，住河南省濮阳县。申请人与被申请人因婚约财产纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人高某名下银行账户及网络账户的存款1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人高某名下银行账户及网络账户的存款1000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  关胜真二〇二一年四月二十六日书记员  刘 欢
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1011号原告：陈四虎，男，汉族，1965年12月23日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李金环，河南博同律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。被告：李万强，男，汉族，1966年4月10日生，住河南省宜阳县。原告陈四虎诉被告李万强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈四虎及其委托诉讼代理人李金环、被告李万强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告100000元，并从起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告李万强因经营需要，向原告借款100000元，并出具借条，双方口头约定年利率24%。后经原告多次向被告催要，被告均推诿不给。被告李万强辩称，借原告100000元认可，但没有约定利息，原告应提供借条原件。且在2018年1月14日已经用三门峡市隆兴水电暖安装有限公司在渑池开发的房子相抵，原告也已经接受。因此还款义务已经履行完毕。被告不应当再承担还款责任。本院经审理查明事实如下：2014年8月13日，被告李万强向原告陈四虎借款100000元，并出具借条一张。2018年1月14日原告陈四虎等10名借款人共同向被告李万强讨要借款。三门峡市隆兴水电暖安装有限公司给原告等10名借款人人共同出具了承诺书，载明：此承诺以下拾人欠款由三门峡市隆兴水电暖安装公司在渑池开发房子相抵：孙锁成100000元、孙秋红10000元、张景怀50000元、刘会珍40000元、李珍珠120000元、李银珠50000元、刘桃红60000元、昝景芳70000元、陈四虎100000元、韩瑞花80000元，若该房落实不到以上人员名下，由李万强承担还款义务，特此证明，三门峡市兴隆水电暖安装有限公司，二〇一八年元月十四号。三门峡市隆兴水电暖安装有限公司在该承诺书上加盖了公章，被告李万强也在该承诺书上签名按印。同时，三门峡市兴隆水电暖安装有限公司将原告等10人借条原件收回。三门峡市兴隆水电暖安装有限公司承诺给的房子至今仍是烂尾楼状态，也并未落实到原告等各债权人名下。以上事实有借条复印件、承诺书复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈四虎与被告李万强对借贷事实均无异议，双方之间借贷关系成立。三门峡市隆兴水电暖安装有限公司出具的承诺书实际上是以物抵债协议，现因抵债房屋的楼盘仍处于烂尾楼状态，以物抵债协议目的不能实现，且承诺书上有“若该房落实不到以上人员名下，由李万强承担还款义务”的约定，而被告李万强未提交证据证明抵债房屋已登记在各债权人名下，且该楼盘现处于烂尾状态，故原告陈四虎要求被告李万强承担还款责任，符合承诺书约定及法律规定。原告陈四虎请求被告李万强按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%支付利息，证据不足，本院不予支持，但被告李万强应支付自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李万强于本判决生效后十日内偿还原告陈四虎借款100000元，并支付自2021年4月2日起按年利率3.85%计算至借款付清之日止的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李万强负担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年四月二十一日书记员  乔 贝
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3532号申请人：方有军，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。被申请人：马桂生，男，1957年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人：南京凯盛建设集团有限公司，统一社会信用代码913201187162100628，住所地江苏省南京市高淳开发区工业园永花路002号。法定代表人：周贻照，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，1969年3月20日出生，汉族，南京凯盛建设集团有限公司法务，住江苏省南京市玄武区。被申请人：江苏万盛置业有限公司，统一社会信用代码91320830592515373R，住所地江苏省盱眙县洪武大道与迎春大道交叉口。法定代表人：盛晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘海慧，女，1979年10月13日出生，汉族，江苏万盛置业有限公司员工，住江苏省盱眙县。申请人方有军与被申请人马桂生、南京凯盛建设集团有限公司、江苏万盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人方有军于2020年12月1日向本院申请财产保全：请求对被申请人马桂生在南京凯盛建设集团有限公司的债权25万元以保全。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人方有军的保全提供了担保。本院经审查认为，申请人方有军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人马桂生在南京凯盛建设集团有限公司的债权25万元，冻结期限为三年。冻结期间，停止对上述款项的支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周天保二〇二〇年十二月七日书记员  王 龙附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申73号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苑好，女，汉族，1961年5月16日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘春辉，男，汉族，1985年6月5日出生，住址同上。系苑好之子。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李红印，男，汉族，1974年6月24日出生，住上蔡县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王江伟，女，汉族，1975年3月1日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李红印，男，汉族，1974年6月24日出生，住址同上。系王江伟之夫。再审申请人苑好因与被申请人李红印、王江伟不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苑好申请再审称，原一、二审法院认定事实不清。其提交两份租赁合同，即使依据2014年签订的租赁协议，合同到期后，依据双方的事实行为和交易习惯，都是在每年的3月1号左右支付一年的租金，从而续签一年，这是双方都认同的，被申请人2018年3月收取其房租，证明2018年已续签一年的合同，原审认定不定期租赁缺乏证据支持；原审认定双方不定期租赁，未导致申请人租赁期限的合同利益受损，没有事实和法律依据，被申请人领取的停产停业损失是由其提供的营业执照和租赁合同形成，根据当时的拆迁管理文件，商业性停产停业补偿，归实际经营者所得，其应该得到该停产停业损失的补偿；二审其申请搭建铁皮棚的施工人员出庭作证，因证人未提交身份证原件而未让证人出庭作证，影响其诉权。并提交光盘及录音记录，用以证明被申请人应该给其补贴款而未给，还有四个半月的租金没有退还。提交证人张某、李某证言，用以证明2018年初，王江伟到门店收房租，铁皮棚子是申请人找人搭建并支付钱款。故请求本案进入再审。李红印、王江伟称，申请人提交的补签的租赁合同其未签过该合同，也未授权其他人签订该合同；对于2014年签订的租赁合同，租期一年，租金是到期后才交，到期后未再签订租赁合同。2018年的租金申请人未交，也未提供证据证明租金已交，原审认定是不定期租赁关系正确；其是案涉房屋的所有权人，其有权因房屋被征收获得国家给予的补偿；铁皮棚子是其让申请人找人搭建的，其不会让申请人随意搭建，是属于其房屋的附属物，是其出的钱。对于电话录音，其认为不符合实际，对于证人证言，部分不符合实际，王江伟是要房租且是要的2017年房租，是申请人搭建的房子，是其出的钱。一、二审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，双方签订的门面房租赁协议约定的租赁截止日期为2015年3月1日，到期后双方并未另行签订新的租赁合同，但苑好仍然实际继续租用该房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，双方的租赁合同关系已由定期租赁转化为不定期租赁，苑好提交的录音记录不能证明被申请人收到2018年的房租，申请人认可收到2017年的房租，结合本案的事实，苑好提交的证据不足以证明双方形成了2018年一年的定期租赁关系，故一、二审均认定双方形成不定期租赁关系并判决不支持申请人要求停产停业补助，并无不当。苑好请求返还铁皮棚补偿款，其提交的证据不足以证明其主张，一、二审不予支持，并无不当。苑好再审申请的理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，苑好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苑好的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二一年四月二十九日书记员 汤全珂
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苑好，女，汉族，1961年5月16日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘春辉，男，汉族，1985年6月5日出生，住址同上。系苑好之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红印，男，汉族，1974年6月24日出生，住上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王江伟，女，汉族，1975年3月1日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李红印，男，汉族，1974年6月24日出生，住址同上。系王江伟之夫。再审申请人苑好因与被申请人李红印、王江伟不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苑好申请再审称，原一、二审法院认定事实不清。其提交两份租赁合同，即使依据2014年签订的租赁协议，合同到期后，依据双方的事实行为和交易习惯，都是在每年的3月1号左右支付一年的租金，从而续签一年，这是双方都认同的，被申请人2018年3月收取其房租，证明2018年已续签一年的合同，原审认定不定期租赁缺乏证据支持；原审认定双方不定期租赁，未导致申请人租赁期限的合同利益受损，没有事实和法律依据，被申请人领取的停产停业损失是由其提供的营业执照和租赁合同形成，根据当时的拆迁管理文件，商业性停产停业补偿，归实际经营者所得，其应该得到该停产停业损失的补偿；二审其申请搭建铁皮棚的施工人员出庭作证，因证人未提交身份证原件而未让证人出庭作证，影响其诉权。并提交光盘及录音记录，用以证明被申请人应该给其补贴款而未给，还有四个半月的租金没有退还。提交证人张某、李某证言，用以证明2018年初，王江伟到门店收房租，铁皮棚子是申请人找人搭建并支付钱款。故请求本案进入再审。李红印、王江伟称，申请人提交的补签的租赁合同其未签过该合同，也未授权其他人签订该合同；对于2014年签订的租赁合同，租期一年，租金是到期后才交，到期后未再签订租赁合同。2018年的租金申请人未交，也未提供证据证明租金已交，原审认定是不定期租赁关系正确；其是案涉房屋的所有权人，其有权因房屋被征收获得国家给予的补偿；铁皮棚子是其让申请人找人搭建的，其不会让申请人随意搭建，是属于其房屋的附属物，是其出的钱。对于电话录音，其认为不符合实际，对于证人证言，部分不符合实际，王江伟是要房租且是要的2017年房租，是申请人搭建的房子，是其出的钱。一、二审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，双方签订的门面房租赁协议约定的租赁截止日期为2015年3月1日，到期后双方并未另行签订新的租赁合同，但苑好仍然实际继续租用该房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，双方的租赁合同关系已由定期租赁转化为不定期租赁，苑好提交的录音记录不能证明被申请人收到2018年的房租，申请人认可收到2017年的房租，结合本案的事实，苑好提交的证据不足以证明双方形成了2018年一年的定期租赁关系，故一、二审均认定双方形成不定期租赁关系并判决不支持申请人要求停产停业补助，并无不当。苑好请求返还铁皮棚补偿款，其提交的证据不足以证明其主张，一、二审不予支持，并无不当。苑好再审申请的理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，苑好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苑好的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二一年四月二十九日书记员 汤全珂
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2177号原告：济南齐力升降机械有限公司，住所地山东省济阳县国道220线与省道249线交汇处西北侧（原济阳镇砖瓦厂内）。法定代表人：刘秀英，总经理。委托诉讼代理人：韩炜，山东闻邵律师事务所律师。被告：湖南申龙电梯有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路243号宏景名厦B座1622室。法定代表人：陈秋林。委托诉讼代理人：周学军，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告济南齐力升降机械有限公司（以下简称原告）诉被告湖南申龙电梯有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩炜到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人周学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款82680元及违约金（违约金按本金82680元，每日万分之五，自2019年4月15日起至实际还清之日止计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月23日签订《液压升降货梯设备买卖合同》，被告向原告定制液压升降货梯17台，每台53000元，总价款901000元。分批发货，货款按比例支付，截止2019年4月15日，原告向被告发货12台，余下5台被告以无地方安装为由延迟要货。被告收到12台液压升降货梯，尚有13%的货款没有向原告支付，每台53000元，12台共计82680元。合同第八条8.3约定甲方未按约定付款的，每延迟一天，甲方须向乙方支付未按期支付货款的万分之五的违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。望查明事实依法公断，以维护原告的合法权益。被告辩称，被告第一笔付款270300元备注用途为设备款，而非定金。原告未按合同约定将设备出厂合格证和保修书等交给被告，也没有履行保养服务。被告收到12台设备，共计支付632820元，剩余5台双方协商一致不要了，按照合同约定53000元每台的价格，被告只差3000多元货款。即使原告认为被告第一笔款项系定金，按照担保法规定，定金数额不能超过主合同金额的20%。经审理查明：2018年11月23日，原告（出卖人，乙方）与被告（买受人，甲方）签订《液压升降货梯设备买卖合同》一份，约定甲方向乙方购买齐力牌电梯17台，每台价格53000元，总价为901000元；合同生效后3天内，甲方支付合同总金额的30%作为定金，即270300元，乙方即安排生产；设备发货前3天，甲方支付设备价款的30%（分批发货分批付款），货到甲方指定交货地点经甲方验收合格后附合同总额的27%，安装完毕经甲方验收合格后附合同总额的10%；交货日期为乙方收到甲方定金之日起35天内货到工地并安装完毕；甲方未按约定期限付款，每迟延一天，须按日万分之五向甲方支付违约金；双方还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，被告于2018年12月18日向原告支付270300元。此后，原告按照被告要求分两次向被告发货共计12台（一次8台，一次4台）约定电梯设备，被告分别于2019年4月9日向原告支付241680元、于2019年5月16日向原告支付120840元。因被告剩余货款未支付，原告催要无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称：2018年12月18日被告支付的270300元系按照合同总价30%支付的定金（901000元*30%），且支付时间已经比约定时间延迟；2019年4月9日被告所付241680元系按照合同约定支付第一次发货8台设备57%的货款（53000元*8*57%）；2019年5月16日被告所付120840元系按照合同约定支付第二次发货4台设备57%的货款（53000元*4*57%）；因被告迟迟不予验收且未按约定时间付款，剩余5台设备因被告原因未履行，故原告按照合同约定有权扣除未履行部分5台设备价款30%的定金部分79500元（53000元*5*30%），故被告尚欠原告货款为已发货12台设备13%的价款即82680元（53000元*12*13%）。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《液压升降货梯设备买卖合同》、付款凭证、快递单号查询、微信聊天记录以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《液压升降货梯设备买卖合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。根据查明事实，被告于2018年12月18日付款金额270300元，于2019年4月9日付款241680元，于2019年5月16日付款120840元，上述金额与合同约定的合同总价30%的定金数额吻合，亦与原告发货数量按照合同约定发货前及交货后共计应付款比例为57%计算出来的应付款金额吻合，故据此能够认定被告第一笔付款行为系按照合同约定支付的定金。被告虽辩称第一笔付款备注用途为设备款，但该备注并非双方合意，被告该项抗辩意见依据不足，本院依法不予采信。此后，被告未按期支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张未履行部分5台设备价款的30%应作为定金予以扣除，同时主张按日万分之五的标准计算逾期付款违约金，本院认为上述标准过高，本院对违约金认定为未履行部分5台设备价款的20%即53000元（53000元*5*20%），对于原告主张超过部分，本院依法不予支持，鉴于定金被告已经支付，故判项中不再列明该部分违约责任。据此，被告已支付货款金额为579820元（270300元-53000元+241680元+120840元），被告欠付货款为56180元（53000元*12-579820元）。被告辩称原告未履行售后保修等服务，本院认为该意见不构成免除被告付款义务的合法理由，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告湖南申龙电梯有限公司于本判决生效后7日内支付原告济南齐力升降机械有限公司货款56180元；二、驳回原告济南齐力升降机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取934元，由被告湖南申龙电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年四月二十一日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1494号原告：丁某，女，回族，1951年4月21日出生，住襄城县。被告：马某1，男，回族，1977年2月18日出生，住襄城县。被告：马某2，女，回族，1983年1月29日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告丁某诉被告马某1、马某2赡养纠纷一案中，原告丁某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告丁某负担。审判员  刘花蕊二〇二一年四月十九日书记员  郭 琦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1099号申请执行人：田国勋，男，1972年9月22日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：魏志，男，1966年2月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5325号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏志银行存款、收入25490.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月二十二日书记员  周歌
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1067号本院于2021年3月11日对原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司与被告孙贵志、海城市金宇房地产发有限公司借款合同纠纷一案作出的（2021）辽0381民初1067号民事判决书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2021）辽0381民初1067号民事判决书中“海城市金宇房地产发有限公司”更正为“海城市金宇房地产开发有限公司”。审判员  王长斌二〇二一年四月十六日书记员  赵彬彬
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1067号原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省海城市永安路**，统一社会信用代码912103812416072846。法定代表人：杨肃。委托诉讼代理人：高宇，该公司员工。被告孙贵志，男，汉族，1984年6月2日出生，住辽宁省海城市。被告海城市金宇房地产发有限公司，，住所地辽宁省海城市析木镇析木村法定代表人：张庆伟。委托诉讼代理人：关伟，辽宁澄洲律师事务所律师。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与孙贵志、海城市金宇房地产发有限公司关于借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王长斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高宇、被告孙贵志、海城市金宇房地产发有限公司委托诉讼代理人关伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉称，诉讼请求：1、要求被告孙贵志归还所欠借款本金146477.44元及合同约期内按月息4.9%计算的利息及罚息。（实际计算至本息还清日止)；2、要求被告孙贵志偿还从未履行还款义务次月1日起至本息还清日，按月息6.37%计算的逾期利息；3、请求贵院判定原告对借款的抵押房产享有优先受偿权；4、要求被告海城市金宇房地产开发有限公司对借款本息及实现债权费用承担连带保证责任；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告孙贵志因购买海城市析木镇析木村金帝盛世嘉园一期住房一处由于资金不足，于2016年2月3日向原告下属客户营销部提出住房按揭贷款申请，双方签订了个人房产按揭贷款借款合同。合同约定：借款金额为18万元，个人房产按揭贷款借款合同约定利率为月息4.9%,约期为2016年2月3日至2031年2月1日，计180个月，并约定以等额本息方式按月还款，如不按期归还，按在约定利率基础上加30%计收罚息；抵押物为被告孙贵志所购买的按揭标的房屋：坐落在海城市;建筑面积77.78平方米，抵押登记编号为：2016-0255。被告海城市金宇房地产开发有限公司作为保证人在个人房产按揭贷款合同、购房贷款保证及回购合同上签字确认。原告依约发放了贷款。借款人未按约定的还款日及时还款，经原告方信贷人员多次催收，被告孙贵志一直没有履行还款义务。为保障原告方信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告孙贵志辩称，欠款属实，因疫情影响我没有找到合适的工作，与原告协商能不能缓一缓，我不是不还钱，期间我每次有钱就往卡里存钱还款。被告海城市金宇房地产发有限公司辩称，1、原告实现债权应以孙贵志提供的物的担保优先，不足部分我方承担连带清楚责任；2、实现债权费用及诉讼费不是担保责任的承担范围。经审理查明：被告孙贵志因在购买海城市析木镇析木村金帝盛世嘉园一期住房时资金不足，于2016年2月3日向海城市农村信用合作联社客户营销二部提出住房按揭贷款申请，双方签订了《个人房产按揭贷款借款合同》（以下简称借款合同）。被告海城市金宇房地产开发有限公司作为保证人在个人房产按揭贷款合同、购房贷款保证及回购合同上签字确认。借款合同约定：借款金额为18万元，利率为月息4.9%,贷款期限180个月，自2016年2月2日至2031年2月1日，约定以等额本息方式按月还款1414.08元，如不按期归还，按在约定利率基础上加30%计收罚息；抵押物为被告孙贵志所购买的按揭标的房屋：坐落在海城市;建筑面积77.78平方米，抵押登记编号为：2016-0255；保证人被告海城市金宇房地产发有限公司，保证方式为连带保证责任，如甲方未能偿还借款本息和/或相关费用的，乙方有权直接在丙方账户中扣划。原告依约发放了贷款。再查，被告孙贵志未按约定的还款日还款，自2020年9月至今未偿借款还本金和利息，截至2021年2月1日，被告孙贵志尚欠借款本金146477.44元、利息3537.31元。另查，海城市农村信用合作联社客户营销二部是海城市农村信用合作联社下属单位，2018年6月14日海城市农村信用合作联社变更为辽宁海城农村商业银行股份有限公司。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：借款合同、抵押合同、购房贷款保证及回购合同、借款凭证、房地产抵押冻结回执书各一份，上述证据经被告质证及本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙贵志根据与原告签订的借款合同,向原告借款18万元,应按照约定逐月偿还借款本息。但被告在履行了部分还款义务后,再未按照约定履行还款义务。其行为违反借款合同约定,侵害了原告的合法权益,依法应承担还款责任。原告诉请被告孙贵志偿还剩余,符合双方的约定和法律的规定,本院依法予以支持。对原告诉请对抵押物坐落于海城市房产享有优先受偿权,符合原被告签订的借款合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告海城市金宇房地产发有限公司连带给付责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，本院支持被告海城市金宇房地产发有限公司对抵押房产清偿后剩余部分本金及利息承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙贵志于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司借款本金146477.44元及利息（自2021年2月2日起至借款实际给付之日止按月息6.37%计算逾期利息）；二、被告孙贵志于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司借款利息3537.31元；三、原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司对抵押物坐落于海城市房产享有优先受偿权；四、被告海城市金宇房地产发有限公司对抵押房产清偿后剩余部分本金及利息承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告孙贵志承担。此款原告已垫付，被告孙贵志在履行本判决实际的给付义务时，加付1615元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二一年三月十一日书记员  梁冬雪
丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初312号原告：丹东东亚混凝土产业有限公司，住所地丹东市振兴区浪头镇三道沟路206号。法定代表人：周家滨，总经理。委托诉讼代理人：于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。委托诉讼代理人：董力华，辽宁凡响律师事务所律师。被告：宋连臣，男，1961年1月14日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告丹东东亚混凝土产业有限公司与被告宋连臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于庆海、董力华到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款69945元。事实和理由：2016年9月，被告因承建的西湖城小区7#8#楼与原告达成混凝土买卖合意，由原告为被告提供商品混凝土，被告承诺在签订正式合同之前所有款项由其承担。原告自2016年9月23日开始为被告提供混凝土，自2016年9月至2018年9月，原告累计为被告提供商品混凝土170立方米。2018年9月5日，被告在《西湖城工程对账单》上签字确认：截至2018年7月31日，原告已经累计向被告提供各类混凝土共计170立方米，价格按照2018年合同价计算，并向原告出具书面承诺书。其后，原告又继续为被告承建的西湖城小区运送混凝土共计57立方米。原告为被告提供的上述混凝土总计227立方米，货款总额为69945元。该款项经原告多次催要，被告仍不履行付款义务。为此，依据《民事诉讼法》第119条规定，诉请依法裁判。宋连臣未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日至2018年8月28日，被告因承建的西湖城小区7#8#楼需要，向原告购买商品混凝土共计170立方米。2018年9月5日，原、被告对账确认所用混凝土量为170立方米，价格按照2018年合同价执行，同时被告向原告出具承诺书，“本人宋连臣承诺由本人承建的西湖城小区7#8#楼使用的丹东东亚混凝土产业有限公司的商品混凝土，在与丹东东亚公司签订正式合同之前所有款项由本人承担。”当日，原告又向被告提供混凝土57立方米。原告向被告提供的混凝土分为砼强度等级C15、C20、C35三种，按辽宁省建设工程造价管理总站发布的2018年丹东地区商品混凝土指导价格，C15、C35全年平均单价分别为297元、380元，C15、C20在9月的单价分别为295元、315元，据此计算，混凝土总价款为69945元。上述款项，原告向被告催要无果。上述事实，有原告提供的承诺书、对账单、送货单在卷佐证。被告未到庭质证、辩驳，本院经审核认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告购买商品混凝土237立方米的事实清楚。双方之间的买卖合同有效，受法律保护。被告接收原告货物后，至今未给付原告货款，应承担相应民事责任。双方之间对混凝土价款约定不明，原告主张按照政府指导价计算，符合法律规定。综上，原告要求被告给付货款69945元的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋连臣于本判决发生法律效力起十日内给付原告丹东东亚混凝土产业有限公司货款69945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由被告宋连臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  陈恩杰二〇二一年四月十九日书记员  刘璐璐
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初312号丹东东亚混凝土产业有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年三月二十九日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2378号原告：谢焕春，男，1976年5月12日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人，朱燕，系河南息州律师事务所律师。被告：王杰，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省息县。原告谢焕春与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告谢焕春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费及一切实际费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2020年1月9日被告因做生意资金周转，向原告借现金10万元整，原告从银行汇款给被告。被告于2020年1月9日出具借条一份，并约定利息。借条中约定于2020年7月8日连本带利一起还清。至今被告没有还款的意向，无奈，为了维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，通过原告谢焕春提供的联系地址，本院无法联系到被告王杰，待原告补充完善相关材料后，可再行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢焕春的起诉。案件受理费1150元，退还给原告谢焕春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按照对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 宋 鹏二〇二一年四月二十七日书记员 余义海
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初349-2号申请人：胡**，女，1989年1126日出生，住商水县。被申请人：张*，男，汉族，1995年2月22日出生，住湖北省嘉鱼县。申请人胡**与被申请人张*买卖合同纠纷一案，申请人胡**于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张*名下370000元的财产予以冻结或查封,并提供担保。本院经审查认为，申请人胡**的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张*名下370000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二一年四月十三日书记员  李 晨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初349-2号申请人：胡爱丽，女，1989年1126日出生，住商水县。被申请人：张星，女，汉族，1995年2月22日出生，住湖北省嘉鱼县。申请人胡爱丽与被申请人张星买卖合同纠纷一案，申请人胡爱丽于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张星名下370000元的财产予以冻结或查封,并提供担保。本院经审查认为，申请人胡爱丽的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张星名下370000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二一年四月十三日书记员  李 晨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3077号申请人：高志勇，男，汉族，1979年4月23日出生，住河南省濮阳县。被申请人：顾政伟，男，汉族，1978年12月7日出生，住河南省濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求将被申请人顾政伟名下银行账户及网络账户的存款1,000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人顾政伟名下银行账户及网络账户的存款1,000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  关胜真二〇二一年四月二十九日书记员  刘 欢
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3077号原告：高志勇，男，汉族，1979年4月23日出生，住濮阳县。被告：顾政伟，男，汉族，1978年12月7日出生，住濮阳县。本院在审理原告高志勇与被告顾政伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高志勇撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员  关胜真二〇二一年六月十八日书记员  刘 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初452号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人曹福强，男，1998年11月16日出生于河南省虞城县，汉族，小学肄业文化，农民，住河南省虞城县。因盗窃于2014年1月4日被决定行政拘留五日不执行；因犯盗窃罪于2015年10月15日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪于2016年6月29日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2020年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2021年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]190号起诉书指控被告人曹福强犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人曹福强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月12日凌晨5时许，被告人曹福强至长沙市雨花区××路被害人许某经营的磨子山碳烤羊排店（现为老凤山谷鸭馆），盗得被害人许某的现金人民币2000元、“华为”手机1台（无法鉴定价值）、鉴定价值人民币67.6元的黄色硬盒“芙蓉王”香烟3包后逃离现场。后被告人曹福强将所盗手机销赃，所得赃款和所盗现金均已挥霍，并将所盗香烟吸食完毕。2019年8月23日凌晨1时许，被告人曹福强至长沙市雨花区××路××号被害人李某经营的国窖1573名烟名酒店，盗得被害人李某鉴定价值人民币695元的“和天下”香烟8包、鉴定价值人民币451元的黄色硬盒“芙蓉王”香烟2条、鉴定价值人民币313元的蓝色硬盒“芙蓉王”香烟1条、鉴定价值人民币427元的“荷花”香烟14包、鉴定价值人民币160元的“精白沙三代”香烟12包、鉴定价值人民币172元的“精白沙”香烟15包、鉴定价值人民币130元的“天天向上”细支香烟2条。后被告人曹福强将部分所盗香烟销赃，所得赃款已挥霍，并将剩下所盗香烟吸食完毕。上述事实，被告人曹福强在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过，视听资料，现场指认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2021］0096号《价格认定结论书》，长沙市公安局芙蓉分局芙公（隆）决字［2014］第0002号《公安行政处罚决定书》，长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初277号《刑事判决书》，本院（2020）湘0111刑初871号《刑事判决书》，长沙市第二看守所长沙市二看刑释字［2021］0097号《刑满释放证明书》，被害人许某、李某的陈述，被告人曹福强的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曹福强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹福强能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人曹福强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年11月3日止）；二、责令被告人曹福强退赔被害人许某的经济损失人民币2067.6元，退赔被害人李某的经济损失人民币2348元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年四月二十三日法官助理瞿源远书记员尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初666号原告：刘英，男，1954年3月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李丙海，男，1986年11月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告刘英与被告李丙海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼。被告李丙海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款70800元，并支付借款利息33050元（利息自2018年2月1日起至起诉之日止）本息合计103850元；2、请求判令被告立即偿还欠款20000元，并支付借款利息7416元（利息自2019年1月18日起至起诉之日止）本息合计27416元；3、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即偿还二笔借款本金90800元，放弃其他利息。事实与理由：被告因个人用款需要，于2017年2月14日向原告借款60000元，利息按照月利率1.5%支付。并出具借条一张，将第一年利息10800元连同借款本金写入借条中。在第一年借款到期并支付第一年利息后，被告想要继续借用该笔款项，就在借条约定事项中意思表示续期一年。但被告自2018年2月7日后至今，没有向原告支付任何利息。被告于2019年1月18日又向原告借款20000元，约定于2019年11月18日前还款，如有违约按照欠款金额的1%按日支付违约金。原告认为被告从原告处借款，到期应当依法承担还本付息的义务。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告李丙海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告向原告借款60000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：被告向原告借款70800元。原告自认借条中载明的金额中，其中的10800元系一年的利息。双方在借条中约定：在2018年2月7日前利息结清，2019年2月15日到期还款。2019年1月18日，被告又向原告借款20000元，并出具欠款条一张，双方约定还款日期为2019年11月18日，如有违约，每天按借款金额的1%支付违约金。该两笔款项到期后被告均未返还，故原告依法起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李丙海经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告向原告借款的事实发生在民法典施行前，且在民法典施行前借款已到期，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有被告出具的借条和欠款条为证，本院对被告向原告借款事实予以确认。被告为原告出具了70800元借条一张，原告自认借款本金为60000元，剩余10800元为利息，并且双方在借条中约定在2018年2月7日前利息结清，说明原被告双方对利息问题进行了约定。因该利息发生在2020年8月20日之前，该利息的计算没有超过年利率24%，故该部分利息不违反法律规定，本院予以确认。被告应向原告返还该借款本息70800元。2019年1月18日，被告又向原告借款20000元，双方约定还款日期为2019年11月18日，借款到期后被告仍未按期还款，故被告应向原告返还该借款20000元。综上，被告共计欠原告借款本金90800元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丙海于本判决生效后10日内向原告刘英返还借款90800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告李丙海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二一年四月八日书记员  高 奥
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初666号刘英：你方起诉李丙海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是316461。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  李艳杰二〇二一年三月二十二日书记员  高 奥
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初534号原告：王海水，男，汉族，1962年6月24日生，住河南省宜阳县。被告：王国营，曾用名王国英，男，汉族，1979年10月3日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王发章，男，汉族，1950年11月11日生，住河南省宜阳县。系王国营父亲，代理权限为特别授权。原告王海水与被告王国营农业承包合同纠纷一案本院于2021年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王海水与被告王国营的委托诉讼代理人王发章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2018年6月至2020年6月两年租金（小麦1272斤），约合1462.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月15日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《占地协议》一份。约定：原告将自己承包的公路北土地0.636亩，租赁给被告使用，被告在该土地兴建蔬菜大棚种植蔬菜；约定租赁年限为20年，自2010年6月15日至2030年6月15日止；每亩每年租金1000斤小麦，小麦按照当年小麦市场价格就高不就低，现付租金后用地，乙方每年8月31日前兑付；土地租赁期满，乙方如需继续用地，应续签合同，乙方不再占用土地，应恢复土地原状，保证甲方耕种条件，保证丢地当年跟上种小麦。但时至今日，被告拒不向原告支付2019年6月15日之前的租金和2020年6月15日之前的租金。被告王国营辩称，2019年8月28日曾经给过原告一年地租636元。2018年被告和张遂朝协商让张遂朝接手经营，张遂朝要求每亩地租金从1000斤小麦调整为800斤小麦，有部分村民同意，有部分不同意，导致土地流转没有成功。被告没有钱，现在给付不了租金的原因是部分村民造成的，被告不承担给付租金的责任。本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，被告王国营为经营蔬菜大棚种植园，与河东村2.8.9.10.11组多户村民分别签订了《土地租赁协议》。《土地租赁协议》主要约定：村民将大路下土地使用权转让乙方，转让期限二十年，自2010年6月15日生效至2030年6月15日；土地位置：东至花庄地界，西至陈平伟养殖场东围墙、南至渠、北至路；租金每亩每年1000市斤小麦；小麦价格按付时市场价格，随行就市，就高不就低原则，每年8月31日前付清，先付款后占地；土地期满乙方负责复耕，如需占地乙方优先权和甲方协商。其中原告王海水家土地面积0.636亩。2019年8月28日，被告支付了原告一年地租636元。原告以被告仍欠2018年6月15日至2020年6月14日之间两年地租未付为由，诉入本院。另查明，2020年国家公布的小麦最低收购价格为1.12元/斤。本院认为，原告王海水与被告王国营签订的《土地租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该《土地租赁协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据协议约定，原告王海水将承包地1亩经营权流转给被告王国营，被告王国营应当按照约定支付土地的租赁费用。被告王国营主张2019年8月28日已经支付原告一年租赁费，但原告认为该租赁费是支付2018年6月15日以前欠付的租赁费，因被告代理人不能确定2018年6月15日以前是否欠付租赁费且不能提供历年给付租赁费的收款凭证，故本院对原告主张的被告王国营欠付2018年6月15日至2020年6月14日期间两年的土地租赁费用的事实予以采信。被告辩称不能给付租金是因部分村民原因导致被告未成功转手他人承包，故其不应承担给付租金的责任，理由不正当，且不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告王国营应当支付原告王海水自2018年6月15日起至2020年6月14日止两年的0.636亩土地租金共计1272斤小麦，按2020年小麦市场保护价1.12元/斤计算为1424.6元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下:限被告王国营于本判决生效后十五日内支付原告王海水自2018年6月15日起至2020年6月14日止两年的土地租金1424.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王国营承担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年四月十二日书记员  乔 贝附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初529号原告：王勤亮，男，汉族，1953年11月13日生，住河南省宜阳县，现户籍河南省宜阳县。被告：王国营，曾用名王国英，男，汉族，1979年10月3日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王发章，男，汉族，1950年11月11日生，住河南省宜阳县。系王国营父亲，代理权限为特别授权。原告王勤亮与被告王国营农业承包合同纠纷一案本院于2021年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王勤亮与被告王国营的委托诉讼代理人王发章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2015年6月至2018年6月，2019年6月至2020年6月共四年租金（小麦5200斤），约合5980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月15日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《占地协议》一份。约定：原告将自己承包的公路北土地1.3亩，租赁给被告使用，被告在该土地兴建蔬菜大棚种植蔬菜；约定租赁年限为20年，自2010年6月15日至2030年6月15日止；每亩每年租金1000斤小麦，小麦按照当年小麦市场价格就高不就低，现付租金后用地，乙方每年8月31日前兑付；土地租赁期满，乙方如需继续用地，应续签合同，乙方不再占用土地，应恢复土地原状，保证甲方耕种条件，保证丢地当年跟上种小麦。但时至今日，被告拒不向原告支付2019年6月15日之前的租金和2020年6月15日之前的租金。被告王国营辩称，2019年8月28日曾经给过原告一年地租1300元。2018年被告和张遂朝协商让张遂朝接手经营，张遂朝要求每亩地租金从1000斤小麦调整为800斤小麦，有部分村民同意，有部分不同意，导致土地流转没有成功。被告没有钱，现在给付不了租金的原因是部分村民造成的，被告不承担给付租金的责任。本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，被告王国营为经营蔬菜大棚种植园，与河东村2.8.9.10.11组多户村民分别签订了《土地租赁协议》。《土地租赁协议》主要约定：村民将大路下土地使用权转让乙方，转让期限二十年，自2010年6月15日生效至2030年6月15日；土地位置：东至花庄地界，西至陈平伟养殖场东围墙、南至渠、北至路；租金每亩每年1000市斤小麦；小麦价格按付时市场价格，随行就市，就高不就低原则，每年8月31日前付清，先付款后占地；土地期满乙方负责复耕，如需占地乙方优先权和甲方协商。其中原告王勤亮家土地面积1.3亩。2015年6月15日至2020年6月14日之间五年的租金，被告仅于2019年8月28日支付了原告一年地租1300元。另查明，2020年国家公布的小麦最低收购价格为1.12元/斤。本院认为，原告王勤亮与被告王国营签订的《土地租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该《土地租赁协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据协议约定，原告王勤亮将承包地1.3亩经营权流转给被告王国营，被告王国营应当按照约定支付土地的租赁费用。被告王国营主张2019年8月28日已经支付原告一年租赁费，双方均无异议，对该事实本院予以确认。因被告代理人不能确定2018年6月15日以前是否欠付租赁费且不能提供历年给付租赁费的收款凭证，故本院对原告主张的被告王国营仍欠付2020年6月14日前四年的土地租赁费用的事实予以采信。被告辩称不能给付租金是因部分村民原因导致被告未成功转手他人承包，故其不应承担给付租金的责任，理由不正当，且不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告王国营应当支付原告王勤亮2020年6月14日前1.3亩土地四年的租金共计5200斤小麦，按2020年小麦市场保护价1.12元/斤计算为5824元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下:限被告王国营于本判决生效后十五日内支付原告王勤亮2020年6月14日前1.3亩土地四年的租金共计5824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王国营承担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年四月十二日书记员  乔 贝附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初534号原告：王海水，男，汉族，1962年6月24日生，住河南省宜阳县。被告：王国营，曾用名王国英，男，汉族，1979年10月3日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王发章，男，汉族，1950年11月11日生，住河南省宜阳县，系王国营父亲，代理权限为特别授权。原告王海水与被告王国营农业承包合同纠纷一案本院于2021年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王海水与被告王国营的委托诉讼代理人王发章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2018年6月至2020年6月两年租金（小麦1272斤），约合1462.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月15日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《占地协议》一份。约定：原告将自己承包的公路北土地0.636亩，租赁给被告使用，被告在该土地兴建蔬菜大棚种植蔬菜；约定租赁年限为20年，自2010年6月15日至2030年6月15日止；每亩每年租金1000斤小麦，小麦按照当年小麦市场价格就高不就低，现付租金后用地，乙方每年8月31日前兑付；土地租赁期满，乙方如需继续用地，应续签合同，乙方不再占用土地，应恢复土地原状，保证甲方耕种条件，保证丢地当年跟上种小麦。但时至今日，被告拒不向原告支付2019年6月15日之前的租金和2020年6月15日之前的租金。被告王国营辩称，2019年8月28日曾经给过原告一年地租636元。2018年被告和张遂朝协商让张遂朝接手经营，张遂朝要求每亩地租金从1000斤小麦调整为800斤小麦，有部分村民同意，有部分不同意，导致土地流转没有成功。被告没有钱，现在给付不了租金的原因是部分村民造成的，被告不承担给付租金的责任。本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，被告王国营为经营蔬菜大棚种植园，与河东村2.8.9.10.11组多户村民分别签订了《土地租赁协议》。《土地租赁协议》主要约定：村民将大路下土地使用权转让乙方，转让期限二十年，自2010年6月15日生效至2030年6月15日；土地位置：东至花庄地界，西至陈平伟养殖场东围墙、南至渠、北至路；租金每亩每年1000市斤小麦；小麦价格按付时市场价格，随行就市，就高不就低原则，每年8月31日前付清，先付款后占地；土地期满乙方负责复耕，如需占地乙方优先权和甲方协商。其中原告王海水家土地面积0.636亩。2019年8月28日，被告支付了原告一年地租636元。原告以被告仍欠2018年6月15日至2020年6月14日之间两年地租未付为由，诉入本院。另查明，2020年国家公布的小麦最低收购价格为1.12元/斤。本院认为，原告王海水与被告王国营签订的《土地租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该《土地租赁协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据协议约定，原告王海水将承包地1亩经营权流转给被告王国营，被告王国营应当按照约定支付土地的租赁费用。被告王国营主张2019年8月28日已经支付原告一年租赁费，但原告认为该租赁费是支付2018年6月15日以前欠付的租赁费，因被告代理人不能确定2018年6月15日以前是否欠付租赁费且不能提供历年给付租赁费的收款凭证，故本院对原告主张的被告王国营欠付2018年6月15日至2020年6月14日期间两年的土地租赁费用的事实予以采信。被告辩称不能给付租金是因部分村民原因导致被告未成功转手他人承包，故其不应承担给付租金的责任，理由不正当，且不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告王国营应当支付原告王海水自2018年6月15日起至2020年6月14日止两年的0.636亩土地租金共计1272斤小麦，按2020年小麦市场保护价1.12元/斤计算为1424.6元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下:限被告王国营于本判决生效后十五日内支付原告王海水自2018年6月15日起至2020年6月14日止两年的土地租金1424.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王国营承担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年四月十二日书记员  乔 贝附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初529号原告：王勤亮，男，汉族，1953年11月13日生，住河南省宜阳县，现户籍河南省宜阳县。被告：王国营，曾用名王国英，男，汉族，1979年10月3日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王发章，男，汉族，1950年11月11日生，住河南省宜阳县，系王国营父亲，代理权限为特别授权。原告王勤亮与被告王国营农业承包合同纠纷一案本院于2021年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王勤亮与被告王国营的委托诉讼代理人王发章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2015年6月至2018年6月，2019年6月至2020年6月共四年租金（小麦5200斤），约合5980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月15日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《占地协议》一份。约定：原告将自己承包的公路北土地1.3亩，租赁给被告使用，被告在该土地兴建蔬菜大棚种植蔬菜；约定租赁年限为20年，自2010年6月15日至2030年6月15日止；每亩每年租金1000斤小麦，小麦按照当年小麦市场价格就高不就低，现付租金后用地，乙方每年8月31日前兑付；土地租赁期满，乙方如需继续用地，应续签合同，乙方不再占用土地，应恢复土地原状，保证甲方耕种条件，保证丢地当年跟上种小麦。但时至今日，被告拒不向原告支付2019年6月15日之前的租金和2020年6月15日之前的租金。被告王国营辩称，2019年8月28日曾经给过原告一年地租1300元。2018年被告和张遂朝协商让张遂朝接手经营，张遂朝要求每亩地租金从1000斤小麦调整为800斤小麦，有部分村民同意，有部分不同意，导致土地流转没有成功。被告没有钱，现在给付不了租金的原因是部分村民造成的，被告不承担给付租金的责任。本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，被告王国营为经营蔬菜大棚种植园，与河东村2.8.9.10.11组多户村民分别签订了《土地租赁协议》。《土地租赁协议》主要约定：村民将大路下土地使用权转让乙方，转让期限二十年，自2010年6月15日生效至2030年6月15日；土地位置：东至花庄地界，西至陈平伟养殖场东围墙、南至渠、北至路；租金每亩每年1000市斤小麦；小麦价格按付时市场价格，随行就市，就高不就低原则，每年8月31日前付清，先付款后占地；土地期满乙方负责复耕，如需占地乙方优先权和甲方协商。其中原告王勤亮家土地面积1.3亩。2015年6月15日至2020年6月14日之间五年的租金，被告仅于2019年8月28日支付了原告一年地租1300元。另查明，2020年国家公布的小麦最低收购价格为1.12元/斤。本院认为，原告王勤亮与被告王国营签订的《土地租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该《土地租赁协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据协议约定，原告王勤亮将承包地1.3亩经营权流转给被告王国营，被告王国营应当按照约定支付土地的租赁费用。被告王国营主张2019年8月28日已经支付原告一年租赁费，双方均无异议，对该事实本院予以确认。因被告代理人不能确定2018年6月15日以前是否欠付租赁费且不能提供历年给付租赁费的收款凭证，故本院对原告主张的被告王国营仍欠付2020年6月14日前四年的土地租赁费用的事实予以采信。被告辩称不能给付租金是因部分村民原因导致被告未成功转手他人承包，故其不应承担给付租金的责任，理由不正当，且不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告王国营应当支付原告王勤亮2020年6月14日前1.3亩土地四年的租金共计5200斤小麦，按2020年小麦市场保护价1.12元/斤计算为5824元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下:限被告王国营于本判决生效后十五日内支付原告王勤亮2020年6月14日前1.3亩土地四年的租金共计5824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王国营承担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年四月十二日书记员  乔 贝附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1013号原告：刘桃红，女，汉族，1970年9月18日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李金环，河南博同律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。被告：李万强，男，汉族，1966年4月10日生，住河南省宜阳县。原告刘桃红诉被告李万强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘桃红及其委托诉讼代理人李金环、被告李万强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告60000元，并从起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告李万强因经营需要，向原告借款60000元，并出具借条，双方口头约定年利率24%。后经原告多次向被告催要，被告均推诿不给。被告李万强辩称，借原告60000元认可，但没有约定利息，原告应提供借条原件。且在2018年1月14日已经用三门峡市隆兴水电暖安装有限公司在渑池开发的房子相抵，原告也已经接受。因此还款义务已经履行完毕。被告不应当再承担还款责任。本院经审理查明事实如下：2016年12月21日，被告李万强向原告刘桃红借款60000元，并出具借条一张。2018年1月14日原告刘桃红等10名借款人共同向被告李万强讨要借款。三门峡市隆兴水电暖安装有限公司给原告等10名借款人人共同出具了承诺书，载明：此承诺以下拾人欠款由三门峡市隆兴水电暖安装公司在渑池开发房子相抵：孙锁成100000元、孙秋红10000元、张景怀50000元、刘会珍40000元、李珍珠120000元、李银珠50000元、刘桃红60000元、昝景芳70000元、陈四虎100000元、韩瑞花80000元，若该房落实不到以上人员名下，由李万强承担还款义务，特此证明，三门峡市兴隆水电暖安装有限公司，二〇一八年元月十四号。三门峡市隆兴水电暖安装有限公司在该承诺书上加盖了公章，被告李万强也在该承诺书上签名按印。同时，三门峡市兴隆水电暖安装有限公司将原告等10人借条原件收回。三门峡市兴隆水电暖安装有限公司承诺给的房子至今仍是烂尾楼状态，也并未落实到原告等各债权人名下。以上事实有借条复印件、承诺书复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘桃红与被告李万强对借贷事实均无异议，双方之间借贷关系成立。三门峡市隆兴水电暖安装有限公司出具的承诺书实际上是以物抵债协议，现因抵债房屋的楼盘仍处于烂尾楼状态，以物抵债协议目的不能实现，且承诺书上有“若该房落实不到以上人员名下，由李万强承担还款义务”的约定，而被告李万强未提交证据证明抵债房屋已登记在各债权人名下，且该楼盘现处于烂尾状态，故原告刘桃红要求被告李万强承担还款责任，符合承诺书约定及法律规定。原告刘桃红请求被告李万强按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%支付利息，证据不足，本院不予支持，但被告李万强应支付自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李万强于本判决生效后十日内偿还原告刘桃红借款60000元，并支付自2021年4月2日起按年利率3.85%计算至借款付清之日止的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李万强负担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年四月二十一日书记员  乔 贝
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保521号申请人：宋伟，男，1989年3月18日出生，汉族，住泰安市高新区。被申请人：石莉莉，女，1987年7月3日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下开户银行为中国银行泰安高新支行（银行卡号62×××57）的银行存款20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石莉莉名下开户银行为中国银行泰安高新支行（银行卡号62×××57）的银行存款20000元。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二一年四月三十日书记员  刘 玲