wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑港商初字第19号原告：宁波市××印刷器材有限公司（注册号：330203000020670）。住所地：宁波市××××号。法定代表人：张某某。委托代理人：许某某。被告：陈某。原告宁波市××印刷器材有限公司（以下简称博美××）与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年2月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人许某某、被告陈某到庭参加诉讼。审理期间，原、被告申请庭外和解，但未达成协议，本案现已审理终结。原告博美××起诉称，原、被告之间有业务往来，后被告因未按时支付原告机器款及油墨款，于2008年9月28日出具结款书，承诺欠原告机器款20000元及油墨款24500元，在2008年年底付清。但被告未按时付款，至今尚欠原告款项44500元。现原告诉至本院，要求被告支付货款44500元并赔偿利息损失（自2009年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。诉讼中，原告同意扣除油墨款2835元，故诉讼请求减少为：要求被告支付货款41665元并赔偿利息损失（自2009年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。为证明所述事实，原告提供2008年9月28日出具的结款书两份。被告陈某答辩称：欠原告44500元属实，其中20000元为计算至2008年1月时被告欠原告的机器款，因机器质量有问题，原告承诺退换六台机器。2008年9月28日，原告将六台机器拉走但未按其承诺在一个月内为被告换回机器，况且上述六台机器已付货款，机器的价值比原告主张的货款还要多，故被告不应支付原告主张的货款20000元。此外，关于原告主张的油墨款24500元，被告在2008年11月20日退还给原告22瓶油墨及硬化汁三只，价值大约4000元，该部分价款应予扣除。由于原告提供的油墨部分存在质量问题，导致被告向客户赔偿60000元，对于该损失应由原告承担。为证明所述事实，被告提供证据如下：⒈退油墨清单一份，用以证明被告退回原告价值约4000元油墨及硬化汁的事实；⒉赔偿协议一份，用以证明因原告油墨质量有问题导致被告印刷产品出现质量问题从而赔偿客户的事实。经庭审，原、被告举证、质证，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告质证称真实性无异议，但认为原告应先换回六台机器被告再付款，并且油墨款应扣除约4000元被告已退还原告油墨等款项。对被告提供的证据1和证据2，原告质证认为已超过举证期限，不应采信，但认可被告于2008年10月20日退给原告油墨的事实，并认为被告即使称原告油墨有质量问题，应该在有效期内提出质量异议，而被告至今未提出质量异议。本院认为，被告在2008年9月28日向原告出具两份书面材料，内容分别为：“结止2008年1月份止，共欠机器款20000万，退回6台，2008年年底付清”、“结止2008.5月份共欠油墨款计人民24500元2008年年底付清”。结合被告确认欠款44500元，以上两份书面材料可表明，被告向原告承诺在2008年年底付清所欠机器款20000元及油墨款24500元的事实，即使被告在对帐后退回六台移印机给原告，也是原、被告协商一致的结果，与上述书面材料内容不矛盾。关于油墨款，因原、被告对被告在2008年11月20日退油墨及硬化汁的事实及退货价值2835元均无异议，且原告同意将其主张的油墨款24500元扣减该部分金额，故本院认定被告尚欠原告油墨款21665元。被告提供的证据2，已超过举证期限，本院不予认定。据此，本院认定事实如下：原、被告有业务往来，被告向原告购买油墨及印刷机器。经双方2008年9月28日对帐，被告尚欠原告机器款20000元及油墨款24500元，并承诺在2008年年底付清所欠货款。2008年1月20日，被告退回原告价值2835元油墨及硬化汁等产品，该款未在对帐中扣除。至今被告尚欠原告机器款、油墨款共计41665元。本院认为，当事人应按约全面履行自己的义务，被告未按承诺向原告履行付款义务，已属违约。原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失，正当合法，应予支持。被告辩称双方曾协商退换机器而非退回机器，其付机器款20000元的前提是原告换回六台机器以及被告已付清六台机器货款的意见，没有证据，本院不予采信。关于被告称原告油墨存在质量问题要求赔偿损失，未在举证期限内提起反诉，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告陈某应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市××印刷器材有限公司货款41665元并赔偿逾期付款利息损失（自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842元，减半收取421元，财产保全费485元，合计906元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  龚 倩二〇一〇年四月二十二日代书记员  舒晓燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第72号原告:胡秋月。委托代理人：沈桂君。被告：宋宝根。被告：宋美娟。被告：宁波博瑞精密机械工业有限公司。法定代表人：宋朝君。被告：宋朝君。原告胡秋月诉被告宋宝根、宋美娟、宁波博瑞精密机械工业有限公司、宋朝君民间借贷纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡秋月的委托代理人沈桂君到庭参加诉讼，被告宋宝根、宋美娟、宁波博瑞精密机械工业有限公司、宋朝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡秋月起诉称：2009年7月25日，原、被告三方共同签订了借款及保证合同一份，约定：由原告胡秋月出借给被告宋宝根人民币850000元，被告宁波博瑞精密机械工业有限公司为此借款提供连带责任保证，合同还就借款的时间、利率、款项交付办法、担保范围、期限等均作了较为明确的规定。当日，被告宋美娟、宋朝君以承诺书形式对上述借款提供了连带保证责任。原告于2009年7月25日通过建行交付于被告宋宝根850000元。届期，被告宋宝根仅归还原告300000元。后经催讨，被告宋宝根又陆续归还原告230000元及相应利息，余款320000元至今未予归还。被告宁波博瑞精密机械工业有限公司、宋美娟、宋朝君也未尽担保责任。故原告诉请：1、请判令被告宋宝根即时归还借款320000元，并自2009年12月8日起按月利率1.5%计付利息，直到本金全部清偿止；2、请判令被告宁波博瑞精密机械工业有限公司、宋美娟、宋朝君对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3、请判令被告宋宝根、宁波博瑞精密机械工业有限公司、宋美娟、宋朝君即时给付原告为实现债权而支付的代理费11700元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告宋宝根、宋美娟、宁波博瑞精密机械工业有限公司、宋朝君未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了一下证据：1、借款合同一份，证明原告与被告宋宝根及宁波博瑞精密机械工业有限公司设立借款保证合同关系的事实；2、股东会议决议一份，证明被告宁波博瑞精密机械工业有限公司股东会议决议同意为宋宝根借款提供担保的事实；3、承诺书二份，证明被告宋美娟、宋朝君为宋宝根借款提供担保的事实；4、客户回单一份，证明原告将款交付于被告的事实；5、收条一份，证明被告宋宝根已收到原告款项的事实。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告宋宝根理应按约归还借款，并支付利息，被告宋美娟、宁波博瑞精密机械工业有限公司、宋朝君应按约承担担保责任。现原告要求被告宋宝根归还借款、支付利息并承担实现债权的费用，要求被告宋美娟、宁波博瑞精密机械工业有限公司、宋朝君承担连带清偿责任，理由正当，本院应予支持。原告诉请的实现债权费用，超过了浙江省司法厅制定的基准收费标准，对超过的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宋宝根于本判决生效之日起五日内归还原告胡秋月借款人民币320000元，支付原告自2009年12月8日起至本判决确定的履行日止按借款本金320000元、以月利率1.5%计算的利息。二、被告宋宝根于本判决生效之日起五日内给付原告为实现债权而支出的费用8200元。三、被告宋美娟、宁波博瑞精密机械工业有限公司、宋朝君对上述一、二项款项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6280元，诉前保全费5000元，合计11280元，由四被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审判长  徐文源审判员  朱学海审判员  李宇敏二〇一〇年四月二十六日书记员  陈铃锋附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2009)浙嘉民终字第526号上诉人（原审原告）:上海里格律师事务所。住所地：上海市茂名南路**号花园饭店锦泰楼***室。法定代表人：朱立，该事务所主任。委托代理人：张志东、凌涛，该事务所员工。被上诉人（原审被告）：浙江松尚巴依奥拉博生物科技有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘镇谈公北路***号*楼。法定代表人：久木野宪司。上诉人上海里格律师事务所（以下简称律师事务所）为与被上诉人浙江松尚巴依奥拉博生物科技有限公司（以下简称科技公司）法律服务合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院(2009)嘉善民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月20日受理后依法组成合议庭，于2010年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人上海里格律师事务所的委托代理人张志东到庭参加诉讼，被上诉人浙江松尚巴依奥拉博生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院审理认定，2006年5月10日，律师事务所与科技公司签订了编号为第SLG06RC—SA008号法律顾问合同书一份，约定由律师事务所为甲方科技公司提供法律顾问服务，其中乙方的服务内容：为甲方提供法律咨询、审查起草合同、参与重大项目谈判等；甲方向乙方支付法律顾问费：即每三个月的基本费用为12600元，乙方提供最长15个小时的法律服务，如三个月内乙方提供的法律服务超过15个小时，甲方还需按每小时1250元的标准支付超时费用，费用为每三个月支付一次，三个月结束后，甲方在收到乙方的请求书后20天内向乙方支付前三个月的超时费用和后三个月的基本费用。合同有效期限一年，自2006年5日1日起计算，如在届满前一个月，双方中的任何一方无明确表示终止合同，则合同自动延长一年，以后照此类推。合同订立后，律师事务所按约定为科技公司提供法律服务，科技公司也履行了付款义务，自2006年5月19日起至2008年5月30日止，科技公司通过银行先后八次共付给律师事务所法律服务费人民币计161775元。2008年8月1日，律师事务所向科技公司发出付款请求书，要求科技公司按合同约定支付2008年5月至7月的超时费用，以超每小时1250元的金额计算，计31875元及8月至10月的基本费用12600元，合计44475元。之后，因科技公司未能及时支付，律师事务所为此停止了对科技公司的法律服务。2008年10月23日，律师事务所曾与科技公司的日本总公司就欠款事宜进行联系，事后由该总公司于2009年3月代科技公司支付了12600元基本费用中的11800元。为此，律师事务所将原诉讼请求中的金额变更减少至32675元(44475元—11800元=32675元)。原审法院审理认为，根据庭审中查明的事实，本案双方当事人因法律服务签订了法律顾问合同书，该合同所约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。至于律师事务所请求的超时费用31875元，除其自己单方出具的证明外，无其他证据佐证。故对该请求不予照准。对于双方在合同中约定的基本费用，科技公司应予支付，扣除已付款173575元(161775元+11800元=173575元)，尚余800元。综上，律师事务所的诉讼请求可予部分支持。科技公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：浙江松尚巴依奥拉博生物科技有限公司应于判决生效之日起10日内，支付给上海里格律师事务所法律服务费人民币800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费912元，减半收取计456元，由上海里格律师事务所负担。判决宣告后，律师事务所不服，向本院提起上诉称：其于一审中提供的证据已充分证明科技公司尚欠超时法律服务费用31875元，一审法院以相关证据为律师事务所单方出具为由不予支持实属错误，请求撤销原判，改判科技公司支付律师事务所法律服务费32675元。科技公司未作答辩。二审中，律师事务所提供付款确认书一份（日文原件，附中文译本），证明科技公司尚欠律师事务所超时法律服务费用31875元。科技公司未到底质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：2009年8月1日，科技公司确认2008年5月至7月期间，律师事务所向其提供的超时法律服务的费用为31875元。本院认为，对于律师事务所诉请的2008年5月至7月期间的超时法律服务费31875元，因其一审中未能提供充分的证据予以证明，原审法院不予采信并无不当。现在一审判决宣告后，科技公司对该笔费用予以了确认，故律师事务所主张的该项事实成立，其要求科技公司支付该项费用的请求应予支持。科技公司应付律师事务所的款项为800元+31875元=32675元。本案因出现新的证据导致改判，不属原审裁判错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下：变更嘉善县人民法院(2009)嘉善民初字第744号民事判决为：浙江松尚巴依奥拉博生物科技有限公司于判决生效之日起十日内，支付上海里格律师事务所法律服务费32675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费456元，由上海里格律师事务所负担；二审案件受理费617元，由浙江松尚巴依奥拉博生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨迪虎审判员  黄 嵩审判员  谭 灿二〇一〇年四月八日书记员  阮美琴
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第72号原告：胡某某。委托代理人：沈某某。被告：宋甲。被告：宋乙。被告：宁波××机械工业有限公司，住所地：慈溪市××街道××山北路××号。法定代表人：宋丙。被告：宋丙。原告胡某某诉被告宋甲、宋乙、宁波××机械工业有限公司、宋丙民间借贷纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判�徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告宋甲、宋乙、宁波××机械工业有限公司、宋丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡某某起诉称：2009年7月25日，原、被告三方共同签订了借款及保证合同一份，约定：由原告胡某某出借给被告宋甲人民币850000元，被告宁波××机械工业有限公司为此借款提供连带责任保证，合同还就借款的时间、利率、款项交付办法、担保范围、期限等均作了较为明确的规定。当日，被告宋乙、宋丙以承诺书形式对上述借款提供了连带保证责任。原告于2009年7月25日通过建行交付于被告宋甲850000元。届期，被告宋甲仅归还原告300000元。后经催讨，被告宋甲又陆续归还原告230000元及相应利息，余款320000元至今未予归还。被告宁波××机械工业有限公司、宋乙、宋丙也未尽担保责任。故原告诉请：1、请判令被告宋甲即时归还借款320000元，并自2009年12月8日起按月利率1.5%计付利息，直到本金全部清偿止；2、请判令被告宁波××机械工业有限公司、宋乙、宋丙对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3、请判令被告宋甲、宁波××机械工业有限公司、宋乙、宋丙即时给付原告为实现债权而支付的代理费11700元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告宋甲、宋乙、宁波××机械工业有限公司、宋丙未作答辩，亦未提供任何证�。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了一下证据：1、借款合同一份，证明原告与被告宋甲及宁波××机械工业有限公司设立借款保证合同关系的事实；2、股东会议决议一份，证明被告宁波××机械工业有限公司股东会议决议同意为宋甲借款提供担保的事实；3、承诺书二份，证明被告宋乙、宋丙为宋甲借款提供担保的事实；4、客户回单一份，证明原告将款交付于被告的事实；5、收条一份，证明被告宋甲已收到原告款项的事实。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告宋甲理应按约归还借款，并支付利息，被告宋乙、宁波××机械工业有限公司、宋丙应按约承担担保责任。现原告要求被告宋甲归还借款、支付利息并承担实现债权的费用，要求被告宋乙、宁波××机械工业有限公司、宋丙承担连带清偿责任，理由正当，本院应予支持。原告诉请的实现债权费用，超过了浙江省司法厅制定的基准收费标准，对超过的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被�宋甲于本判决生效之日起五日内归还原告胡某某借款人民币320000元，支付原告自2009年12月8日起至本判决确定的履行日止按借款本金320000元、以月利率1.5%计算的利息。二、被告宋甲于本判决生效之日起五日内给付原告为实现债权而支出的费用8200元。三、被告宋乙、宁波××机械工业有限公司、宋丙对上述一、二项款项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6280元，诉前保全费5000元，合计11280元，由四被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁某市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审判长  徐文源审判员  朱学海审判员  李宇敏二〇一〇年四月二十六日书记员  陈铃锋附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包�主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙嘉民终字第526号上诉人（原审原告）：上海里格××事务所。住所地：上海市××花园××室。法定代表人：朱某。委托代理人：张某某、凌某。被上诉人（原审被告）：浙江××生物科技有限公司。住所地：浙江省××××楼。法定代表人：久木野某某。上诉人上海里格××事务所（以下简称律师××）为与被上诉人浙江××生物科技有限公司（以下简称科技××）法律服务合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2009）嘉善民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月20日受理后依法组成合议庭，于2010年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人上海里格××事务所的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被上诉人浙江××生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院审理认定，2006年5月10日，律师××与科技××签订了编号为第slg06rc-sa008号法律顾问合同书一份，约定由律师××为甲方科技××提供法律顾问服务，其中乙方的服务内容：为甲方提供法律咨询、审查起草合同、参与重大项目谈判等；甲方向乙方支付法律顾问费：即每三个月的基本费用为12600元，乙方提供最长15个小时的法律服务，如三个月内乙方提供的法律服务超过15个小时，甲方还需按每小时1250元的标准支付超时费用，费用为每三个月支付一次，三个月结束后，甲方在收到乙方的请求书后20天内向乙方支付前三个月的超时费用和后三个月的基本费用。合同有效期限一年，自2006年5日1日起计算，如在届满前一个月，双方中的任何一方某某确表示终止合同，则合同自动延长一年，以后照此类推。合同订立后，律师××按约定为科技××提供法律服务，科技××也履行了付款义务，自2006年5月19日起至2008年5月30日止，科技××通过银行先后八次共付给律师××法律服务费人民币计161775元。2008年8月1日，律师××向科技××发出付款请求书，要求科技××按合同约定支付2008年5月至7月的超时费用，以超每小时1250元的金额计算，计31875元及8月至10月的基本费用12600元，合计44475元。之后，因科技××未能及时支付，律师××为此停止了对科技××的法律服务。2008年10月23日，律师××曾与科技××的日本总公司就欠款事宜进行联系，事后由该总公司于2009年3月代科技××支付了12600元某本费用中的11800元。为此，律师××将原诉讼请求中的金额变更减少至32675元（44475元-11800元=32675元）。原审法院审理认为，根据庭审中查明的事实，本案双方当事人因法律服务签订了法律顾问合同书，该合同所约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。至于律师××请求的超时费用31875元，除其自己单方出具的证明外，无其他证据佐证。故对该请求不予照准。对于双方在合同中约定的基本费用，科技××应予支付，扣除已付款173575元（161775元＋11800元=173575元），尚余800元。综上，律师××的诉讼请求可予部分支持。科技××经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华某某共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：浙江××生物科技有限公司应于判决生效之日起10日内，支付给上海里格××事务所法律服务费人民币800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费912元，减半收取计456元，由上海里格××事务所负担。判决宣告后，律师××不服，向本院提起上诉称：其于一审中提供的证据已充分证明科技××尚欠超时法律服务费用31875元，一审法院以相关证据为律师××单方出具为由不予支持实属错误，请求撤销原判，改判科技××支付律师××法律服务费32675元。科技××未作答辩。二审中，律师××提供付款确认书一份（日文原件，附中文译本），证明科技××尚欠律师××超时法律服务费用31875元。科技××未到底质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：2009年8月1日，科技××确认2008年5月至7月期间，律师××向其提供的超时法律服务的费用为31875元。本院认为，对于律师××诉请的2008年5月至7月期间的超时法律服务费31875元，因其一审中未能提供充分的证据予以证明，原审法院不予采信并无不当。现在一审判决宣告后，科技××对该笔费用予以了确认，故律师××主张的该项事实成立，其要求科技××支付该项费用的请求应予支持。科技××应付律师××的款项为800元＋31875元=32675元。本案因出现新的证据导致改判，不属原审裁判错误。据此，根据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：变更嘉善县人民法院（2009）嘉善民初字第744号民事判决为：浙江××生物科技有限公司于判决生效之日起十日内，支付上海里格××事务所法律服务费32675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费456元，由上海里格××事务所负担；二审案件受理费617元，由浙江××生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨迪虎审判员黄嵩审判员 谭      灿二〇一〇年四月八日书记员 阮   美   琴
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）台椒商初字第474号原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号。组织机构代码：××。诉讼代表人：杨小波，行长。委托代理人：陈崇龙，浙江海豪律师事务所律师。被告：王春艳，练武路市法院宿舍。身份证编号：332602197508013503。被告：金正福，龙潭岙村。身份证编号：332621721110099。被告：施明新，道府东小区1－21幢1单元301室。身份证编号：××。本院在审理原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告王春艳、金正福、施明新金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已归还全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司台州市分行撤回起诉。案件受理费720元（已减半），由原告负担。审 判 员  陈善华二〇一〇年四月十三日代理书记员  金 媚附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第8号原告：黄利康，男，1961年2月9日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。被告：施岳明，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告黄利康诉被告施岳明民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄利康到庭参加诉讼，被告施岳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄利康起诉称：2009年1月12日，被告以做生意缺资为由向原告借款100000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告即时归还借款100000元。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔书写的借条一份。被告施岳明未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对此证据的证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告的诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后，应当及时归还借款。现原告要求被告归还借款100000元合理合法，本院应予支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告施岳明应于本判决生效之日起五日内归还原告黄利康借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告施岳明负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  车建国审 判 员  陈忠弟代理审判员  许 琴二〇一〇年四月七日书 记 员  陈铃锋附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第8号原告：黄某某。被告：施某某。原告黄某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄某某起诉称：2009年1月12日，被告以做生意缺资为由向原告借款100000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告即时归还借款100000元。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔书写的借条一份。被告施某某未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对此证据的证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告的诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后，应当及时归还借款。现原告要求被告归还借款100000元合理合法，本院应予支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告施某某应于本判决生效之日起五日内归还原告黄某某借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告施某某负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  车建国审 判 员  陈忠弟代理审判员  许 琴二〇一〇年四月七日书 记 员  陈铃锋附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 〔2010〕凤执字第0204号 申请执行人：凤阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省凤阳县府城镇。 法定代表人：张朝礼，该委员会主任。 委托代理人：史正勤，男，住安徽省凤阳县。 被执行人：耿利强，男，1982年出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。 被执行人：赵道梅，女，1983年出生，汉族，凤阳县人，农民，住址同上。 申请执行人凤阳县人口和计划生育委员会申请执行被执行人耿利强、赵道梅社会抚养费征收纠纷一案，凤阳县人口和计划生育委员会于2009年10月18日作出凤征决字（2010）第15007号社会抚养费征收决定书，确定耿利强、赵道梅应缴纳社会抚养费人民币55008元。本院在执行中，查明被执行人经常外出、暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结凤阳县人口和计划生育委员会凤征决字（2010）第15007号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王东升 审 判 员  胡之水 审 判 员  马世卫 二〇一〇年四月二十日 代理书记员  欧丽云 附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬仑商初字第403号原告：王甲。委托代理人：郑某。被告：中国建筑××工××局××司。××××号。法定代表人：杨某某。被告：工程兵工程学院××工程爆破技术服务部。住所地：白下区××××号。法定代表人：王乙。被告：宁波市××区云海土建工程有限公司。住所地：北仑××室。法定代表人：闻某某。本院在审理原告王甲与被告中国建筑××工××局××司、工程兵工程学院××工程爆破技术服务部、宁波市××区云海土建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王甲于2010年4月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王甲撤回对被告中国建筑××工××局××司、工程兵工程学院××工程爆破技术服务部的起诉。审 判 员 袁士增二〇一〇年四月六日代书记员 张 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第403号原告：王才春（身份证：3326251971********），男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人：郑炯，浙江凡心律师事务所律师。被告：闻海曙（身份证：3302061969********），男，1969年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告王才春与宁波市北仑区云海土建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，原告于2010年4月14日申请追加闻海曙为本案被告，本院予以准许并通知被告闻海曙参加诉讼。2010年5月14日，原告申请撤回对宁波市北仑区云海土建工程有限公司的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员袁士增独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理，原告王才春的委托代理人郑炯到庭参加诉讼，被告闻海曙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王才春诉称：业主中远船务工程集团有限公司舟山分公司与承包方中国建筑第八工程局机械化施工公司、工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部于2005年8月23日签订工程施工合同1份，后承包方将该工程转包给了被告闻海曙，原告多次向被告闻海曙承揽建设的工地提供轮胎。2008年6月11日，双方经结账被告闻海曙确认尚欠原告轮胎款113400元。该款经原告催讨，被告拖欠未付。故诉请判令被告立即支付所欠轮胎款113400元。为证明其诉讼主张，原告王才春提供了如下证据：1.西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程施工合同1份，拟证明本案的工程是由中国建筑第八工程局机械化施工公司、工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部总承包，中远船务工程集团有限公司舟山分公司为业主单位的事实；2.施工协议1份，拟证明中国建筑第八工程局机械化施工公司、工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部将西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程转包给被告闻海曙的事实；3.报销单1份，拟证明被告尚欠原告轮胎款113400元的事实；4.闻海曙的询问笔录、证人岑某的询问笔录及北仑区人民法院（2010）甬仑民初字第652号民事判决书各1份，拟证明类似欠款案件中被告闻海曙被判令承担责任的事实。被告闻海曙未答辩，亦未向本院提供证据。被告闻海曙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经开庭审理，原告提供的证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以认定。根据上述证据，经审理，本院查明以下事实：中远船务工程集团有限公司舟山分公司与中国建筑第八工程局机械化施工公司、工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部于2005年8月23日签订西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程施工合同1份，工程主要包括山体石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等。2005年9月25日，中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部与被告闻海曙签订施工协议书1份，将上述工程中的部分山体爆破、挖坞及回填施工内容分包给被告闻海曙。被告闻海曙在承包施工过程中，原告多次向被告提供轮胎。2008年6月11日，经双方结账，被告闻海曙以报销单的形式确认尚欠原告轮胎款113400元，该款被告闻海曙至今未付。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，被告闻海曙购货后，理应及时支付货款，拖欠不付，显属无理，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告闻海曙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告闻海曙应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王才春轮胎款113400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2568元，减半收取1284元，由被告闻海曙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 袁士增二〇一〇年五月十八日代书记员 张 艳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初727号 原告：李某某，男，1972年8月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，个体户，住湖南省桂阳县。 被告：雷某某，男，1992年7月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告李某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款本金9000元和相应利息2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转分别于2017年7月25日至8月5日找到原告借钱，共借9000元，利息3分，同年8月30日前本息一次性还清。现原告催收无果，特诉之法院，请求法院判如所诉。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；借条原件4张，拟证明被告向原告借款9000元。经审查，本院对原告的身份证复印件予以采信，但借条系孤证，综合全案案情，本院不予采信。 根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审查明，本院确认以下事实： 原告李某某自称经朋友介绍认识被告雷某某，后雷某某因做生意数次向其借钱，其便于2017年7月25日至8月5日4次共借给被告9000元，其中只有一次转账给付1000元，其他均是现金给付，也没有在场人，每次借钱都写有借条，被告雷某某借钱后还了200元，之后便再未还过。 另查明，原告李某某所持借条，均为固定格式填空式借条，出借人、利息、服务费栏均为空白，2017年7月25日当日就有两张借款金额均为2000元、借款人署名“雷某某”的借条。在本院受理的民间借贷纠纷案件中2018年10月17日至2020年3月16日期间有十起案件原告均为李某某，涉案借款标的额均为两三千至二万元不等，借条格式与本案一致。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，审理的焦点在于原、被双方是否存在真实的借贷关系。自然人之间的借贷为实践性合同，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。借条虽然可作为确定借贷关系、认定借款事实的初步证据，但并不必然证明有借款事实存在。本案中，李某某虽持有雷某某出具的借条，但其主张的借贷事实难以认定，理由是：1.从交易习惯上分析，据原告李某某称经人介绍认识被告雷某某，相互之间并不熟识，对雷某某借款的具体用途也并不知情，只是比较相信雷某某，就在短短十一天内（其中7月25日当日就有两次）共四次借钱给雷某某，又无利息约定，连出借人都未写明，对此李某某也未做出合理解释，这与一般生活常理不符，也有背于民间借贷的交易习惯；2.从款项交付上分析，无证据证明李某某交付钱款给雷某某的事实；3.从李某某涉案数量上分析，目前，本院受理李某某为原告的民间借贷纠纷案件有十件，虽然每起案件标的额不大，但就借款时间频繁度、受案数量上远多于一般出借人，值得质疑。综上，因双方借款的合意、款项交付、资金的来源、交易习惯及利息等借款细节存在的上述疑点，本院认定本案借款事实不成立，双方借款合同未生效，对李某某的诉讼请求依法不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  龙琼 二〇一〇年四月二十三日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1653号原告：郭晓婷，女，1993年2月10日出生，汉族，住河南省开封县。被告：安康，男，1993年10月15日出生，汉族，住郑州市。原告郭晓婷与被告安康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓婷、被告安康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓婷提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年3月31日的借款本金28000元及利息1803.2元（合计：29803.02元），并从2020年4月1日起以28000元为基数按年利率5.6%计算利息至债务全部清偿日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月份，被告因需资金向原告提出借款。原告出于朋友关系，答应出借。后分三次共28000元借给被告。2019年2月7日，原告找到被告，被告为原告三次借款分别出具了借条，并约定利息和还款日期。到期后，原告多次催促被告，要求归还借款，但被告一直以种种理由予以推迟。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告安康辩称：原告2019年11月12日转给其的4000元，因为当时双方谈恋爱，又花在原告身上了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告双方系朋友关系。2019年1月份，被告因需资金向原告提出借款，原告在建设银行快贷APP分三次贷款28000元借给被告，被告于2019年2月7日向原告出具三份借条，载明被告共借原告28000元，年利率5.6%，定于2020年1月1号前本息一次还清。到期后被告未还款，现原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告安康向原告郭晓婷借款本金28000元未偿还，有原告提交的借条及支付宝、微信转账记录为证，故对原告要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2019年2月7日至2020年3月31日的借款利息1803.2元及从2020年4月1日起以28000元为基数按年利率5.6%计算利息至债务清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称该借款中有4000元系二人谈恋爱时为原告花费支出，应予以扣减，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安康于本判决生效后十日内偿还原告郭晓婷借款本金28000元及利息1803.2元，并支付自2020年4月1日起以28000元为基数、按年利率5.6%标准计算至债务清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元，由被告安康负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇一〇年四月三十日书记员  米慧芳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初727号 本院于2020年4月23日对原告李细红与被告雷伟军民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘1021民初727号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1021民初727号民事判决书中的落款日期“二〇一〇年四月二十三日”补正为“二〇二〇年四月二十三日”。 审判员  龙琼 二〇二〇年十二月三十日 法官助理洪美丽书记员雷伟燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1653号本院于2020年4月30日对原告郭晓婷与被告安康民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0103民初1653民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0103民初1653号民事判决书末尾落款日期中“二〇一〇年四月三十日”，补正为“二〇二〇年四月三十日”。审判员  曹首燕二〇二〇年五月十九日书记员  米慧芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1052号申请人：汤虎，男，1986年02月02日出生，汉族，住宿州市北关办事处淮海北路北关新城Ｂ区。被执行人：郜红旗，男，1955年06月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：陈飞，男，1977年06月08日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人汤虎与郜红旗、陈飞损害股东利益责任纠纷一案中，申请执行人汤虎向本院提出书面撤回案件执行的申请。本院认为，申请人汤虎于2020年4月17日向本院提出书面撤回案件执行的申请,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：（2020）皖1302执1052号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇一〇年四月十七日执行员  花 磊书记员  邓正阳
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初438号申请人：罗永英，女，1966年8月20日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：陶煜，贵州胜纳才律师事务所律师，执业证号：15201201610470695。特别授权代理。被申请人：李秋，女，1982年1月25日生，住贵州省息烽县。被申请人：杨继红，男，1977年10月2日生，住贵州省息烽县。申请人罗永英与被申请人李秋、杨继红民间借贷纠纷一案，申请人罗永英于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李秋、杨继红所有的位于息烽县房屋进行保全，保全价值61186.93元，申请人罗永英以其所有的长城牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人罗永英申请保全符合法律规定，同时对罗永英提供的上述担保房产，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款“人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的包分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：查封登记于申请人罗永英名下的长城牌小型轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清二〇一〇年四月二日法官助理简继焦书记员张洁
辽宁省朝阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽13行终5号 本院对上诉人王自兴因撤销林权证一案作出的（2020）辽13行终5号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书落款时间为二○一○年四月十三日存在笔误，现更正为二○二○年四月十三日。 审  判  长  孟凡芹 审  判  员  胡文涛 审  判  员  郭继飞 二〇二〇年五月十五日 法官助理李雪 (代书记员)
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执288号申请执行人:杨守银，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:安徽省定远县众舜置业有限公司,所地定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，社会统一信用代码913411256709011233。法定代表人：刘长忠，董事长。申请执行人杨守银与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，定远县人民法院（2019）皖1125民特226号民事裁定书已发生法律效力。根据该裁决：“申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年7月3日经定远县城市建设纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：安徽省定远县众舜置业有限公司于2019年9月30日前退还杨守银办证费用22639元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨守银与安徽省定远县众舜置业有限公司于2019年7月3日经定远县城市建设纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。”因被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司未履行前述义务，申请人申请后，本院于2020年1月3日立案执行。本院受理后向被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司发出执行通知书，限其在收到执行通知书后十日内履行本案义务，同时责令其报告财产。至今，被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司未履行法定义务，亦未报告财产。2020年4月26日，本院将被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。本院对被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司在金融机构的存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了5次查询，因被执行人在我院涉案较多，相关商业地产正在另案处理。目前未发现有可供执行的其他财产，则向申请执行人告知执行进程，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，与申请执行人终本约谈，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案的立案执行时间已经超过三个月，本院已穷尽执行措施，目前被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  周 浩二〇一〇年四月二十六日书记员  凌 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执288号 安徽省定远县众舜置业有限公司： 你单位与杨守银请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)皖1125民特226号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨守银向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还杨守银办证费用22639元； （2）、承担执行费240元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011082 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-4293053 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执122号申请人高凤沛，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。被执行人孟淑芬，女，1956年10月29日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。高凤沛与孟淑芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150元。本院于2020年3月24日立案执行，于2020年3月25日向被执行人孟淑芬发出执行通知书、限高令及财产报告令。在执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，经查被执行人无房产、无车辆，系农民无住房公积金，此外银行帐户余额为0.14元元处置意义，本案欠款20150元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查被执行人孟淑芬无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初286号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一〇年四月二十六日代理书记员  张明志
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1005执122号孟淑芬：你与高凤沛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1005民初286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高凤沛于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。特此通知。审判长 窦 闯二〇二〇年三月二十五日书记员 张明志
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初345号原告赵万友，男，59岁，1960年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人康联生，河南木兰律师事务所律师。被告凌祖贺，男，38岁，1981年5月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。原告赵万友诉被告凌祖贺不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓红人民陪审员  李巧芝人民陪审员  王凤先二〇一〇年四月五日书 记 员  陈 贺
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初171号 本院于2020年4月27日对原告温俊成与被告威远县金鑫能源有限公司、郑康述、张长城、王光辉民间借贷纠纷一案作出的（2020）川1024民初171号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）川1024民初171号民事判决书第六页落款时间“二○一○年四月二十七日”补正为“二○二○年四月二十七日”。 审判员  尹华荣 二〇二〇年六月二日 书记员  刘晓燕
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初401号原告：于惠清，女，1969年5月28日出生，汉族，现住灯塔市。被告：辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处前烟台村村民委员会，住所地灯塔市古城街道前烟台村，统一社会信用代码：54211081ME0053736U。（缺席）法定代表人：冯常余，系村主任。原告于惠清与被告辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处前烟台村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于惠清到庭参加诉讼。被告辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处前烟台村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的承包工程款贰拾捌万陆仟柒佰玖拾捌元壹角玖分(286,798.07元)和所欠款本金66个月的利息189，286.80元,本金合计:肆拾柒万陆仟零捌拾伍元(476,085.00元)；2、被告按合同约定承担至偿还以后的利息；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年7月16日,原、被告签订前烟台村村部大修维修合同一份,合同约定原告为被告维修村部办公室120平方米,新建299平方米厢房及围墙和抹灰的工程。合同估价41万元,最后竣工以审计为准,原告垫付全部工程款和料款。竣工被告在五年内付清原告垫付的工程款,如五年内被告不能付清原告的垫付款,被告承担所欠款的利息,利率月1分。合同签订后,原告按约定施工,2014年10月5日原告施工结束,并经被告验收后,被告投入使用至今。2014年12月23日,原、被告对工程进行审计,工程款审计为406,798.19元(辽华阳结算字[2014312号结算审计报告)。审计后被告陆续付原告工程款120,0000元,至今尚欠原告工程款本金286,798.19元。因被告多年资金运转困难,虽经原告多次索要,被告分文未付,故此依法诉讼,请法院支持原告的诉讼请求,依法判决。被告未答辩。经审理查明，2014年7月16日,原、被告签订古城街道前烟台村村部大修维修合同,合同约定原告为被告维修村部办公室120平方米,新建299平方米厢房及围墙和抹灰的工程。合同估价41万元,最后竣工以审计为准,原告垫付全部工程款和料款。完工后被告在五年内付清原告垫付的工程款,超过期限未付清工程款,按月利1分利率计息。2014年10月5日，该工程经被告验收合格，被告出具了工程验收报告单,并投入使用至今。2014年12月23日,原、被告对工程进行审计,工程款经辽华阳结算字[2014]312号结算审计报告审计为406,798.19元。审计后被告陆续付原告工程款120,000元,至今尚欠原告工程款本金286,798.19元及利息未付。以上事实有当事人陈述、古城街道前烟台村村部大修维修合同、辽华阳结算字[2014]312号审计报告等证据在卷作证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告达成的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。被告未按约定期限给付工程款，应按合同约定自工程验收合格之日起计算利息，原告请求被告给付剩余工程款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和民事诉讼承法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处前烟台村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告于惠清工程款286,798.19元，并自2014年10月5日起至给付之日止，以上述款项为本金，按月利率1分计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,442元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波人民陪审员  孟婷婷人民陪审员  吴 悦二〇一〇年四月二十七日书 记 员  吴易明申请执行期限为二年附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和民事诉讼承法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1277号原告：杨法卿：男，1964年2月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：杨金坡，男，2002年11月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：杨法卿，系原告杨金坡之父。二原告委托诉讼代理人：王磊，驻马店市泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者，执业证号31617011100001。被告：韩新宝，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东3栋4006号、4007号、4008号，统一社会信用代码9145010032266271XR。负责人：关帅，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师，执业证号14117201910086466。本院在审理原告杨法卿、杨金坡与被告韩新宝、天安财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨法卿、杨金坡于2020年4月29日向本院提出撤回对被告杨新生的起诉申请。本院认为，原告杨法卿、杨金坡的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨法卿、杨金坡撤回对被告杨新生的起诉。审判员  乔国刚二〇一〇年四月二十九日书记员  李 阳
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初401号辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处前烟台村村民委员会：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、你应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉行政行为没有相应证据。二、你认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你可以在第一审程序中补充相应的证据。三、在诉讼过程中，你与你的诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。四、你可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。五、你申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你提供或者补充有关证据。九、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。十、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可以对你主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年四月二十八日注：本通知书适用于一审诉讼程序（被告方）。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初759号原告：牛北京，男，汉族，1982年1月18日出生，住河南省商丘市。原告：张德海，男，汉族，1987年10月09日出生，住河南省商丘市。原告：高新民，男，汉族。1968年3月15日出生，住河南省商丘市。被告：陈峰，男，汉族，1981年11月20日出生，住河南省柘城县。原告牛北京、张德海、高新民与被告陈峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年一月十五日书记员 曹思宇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈商初字第342号原告：郑华强，男，1944年11月6日出生，汉族，系余姚市城区方圆塑化商行业主，住慈溪市。被告：慈溪市科讯网络电子有限公司。住所地：慈溪市逍林镇大中南路*号。法定代表人：黄立明，执行董事原告郑华强为与被告慈溪市科讯网络电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理。本院于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑华强到庭参加诉讼，被告慈溪市科讯网络电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑华强起诉称：2008年10月6日，被告向原告购买塑料原料计款14500元。2009年5月30日，被告开具金额为14500元的转帐支票支付给原告，但该支票被银行确认为空头支票，后经原告多次催讨无着。故诉请：1.判令被告即时支付原告货款14500元,并赔偿原告自2009年5月30日至2010年4月30日止的利息损失1300元；2.本案诉讼费由被告承担。被告慈溪市科讯网络电子有限公司未作书面答辩，亦未提供证据。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了转帐支票、宁波慈溪农村合作银行城东支行的普通实时退票登记簿各一份，证明被告支付原告的14500元的转帐支票是空头支票的事实。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的买卖合同合法有效。被告收受原告交付的货物后，理应履行付款义务。被告以空头转帐支票支付原告，给原告造成损失，被告应赔偿原告利息损失，其利息可按银行同期贷款利息计算，故对原告的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告慈溪市科讯网络电子有限公司于本判决生效后三日内给付原告郑华强货款14500元,并赔偿原告自2009年5月30日至2010年4月30日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计100元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 邹建祥二〇一〇年五月二十五日代书记员 龚卓一附：判决专用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终100号 本院二〇二〇年四月二十七日对上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人四川路桥盛通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案做出的（2020）津03民终100号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津03民终100号民事判决书中第七页“二〇一〇年四月二十七日”补正为“二〇二〇年四月二十七日”。 审判长 景 新 审判员 毕云生 审判员 邓晓萱 二〇二〇年五月六日 书记员 付洪顺 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项： 裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条： 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈商初字第342号原告：郑某某。被告：慈溪市××××网络电子有限公司。住所地：慈溪市××林镇××号。法定代表人：黄某某。原告郑某某为与被告慈溪市××××网络电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理。本院于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告慈溪市××××网络电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某某起诉称：2008年10月6日，被告向原告购买塑料原料计款14500元。2009年5月30日，被告开具金额为14500元的转帐支票支付给原告，但该支票被银行确认为空头支票，后经原告多次催讨无着。故诉请：1.判令被告即时支付原告货款14500元，并赔偿原告自2009年5月30日至2010年4月30日止的利息损失1300元；2.本案诉讼费由被告承担。被告慈溪市××××网络电子有限公司未作书面答辩，亦未提供证据。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了转帐支票、宁波慈溪农村合作银行城东支行的普通实时退票登记簿各一份，证明被告支付原告的14500元的转帐支票是空头支票的事实。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的买卖合同合法有效。被告收受原告交付的货物后，理应履行付款义务。被告以空头转帐支票支付原告，给原告造成损失，被告应赔偿原告利息损失，其利息可按银行同期贷款利息计算，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告慈溪市××××网络电子有限公司于本判决生效后三日内给付原告郑某某货款14500元，并赔偿原告自2009年5月30日至2010年4月30日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计100元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 邹建祥二〇一〇年五月二十五日代书记员 龚卓一附：判决专用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1816号罪犯方德荣，于安徽省铜陵县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年11月25日作出了(2008)甬鄞刑初字第1234号刑事判决，以被告人方德荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯方德荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯方德荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯方德荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方德荣减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年五月十三日代书记员 陈维婵
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2010)河刑初字第55号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人黄铁军，男，1984年3月1日出生于山东省利津县，汉族，大专文化，中国移动公司河口分公司业务员，住山东省利津县。2009年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局河口分局取保候审，2010年5月6日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2010]39号起诉书指控被告人黄铁军犯交通肇事罪，于2010年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2009年5月20日21时40分许，被告人黄铁军驾驶鲁Ｅ×××××号白色轿车沿河口区黄河路由东向西行驶至河口采油厂门口东侧附近时，与沿河口区商业街由南向北骑自行车左转弯的被害人杨某2相撞，致使被害人杨某2受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后被告人黄铁军驾车逃离现场，同年5月24日到公安机关投案。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人黄铁军负事故全部责任。另查明，案发后被告人黄铁军与被害人杨某2的近亲属达成调解协议，赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计150201.3元。上述事实，被告人黄铁军在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表，受理交通事故案件登记表，接处警登记表，死亡通知书及诊断证明书，交通事故调解记录，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，案件侦破经过，被告人黄铁军身份证复印件，证人崔某、杨某1证言，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄铁军驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄铁军案发后自动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可减轻处罚。鉴于被告人黄铁军归案后积极赔偿被害人亲属经济损失，认罪态度较好，确有悔改表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄铁军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一〇年五月六日书记员  张冬梅
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2010)河刑初字第55号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人黄某某，男。2009年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局河口分局取保候审，2010年5月6日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2010]39号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2010年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2009年5月20日21时40分许，被告人黄某某驾驶鲁EBL8**号白色轿车沿河口区黄河路由东向西行驶至河口采油厂门口东侧附近时，与沿河口区商业街由南向北骑自行车左转弯的被害人杨某某相撞，致使被害人杨某某受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后被告人黄某某驾车逃离现场，同年5月24日到公安机关投案。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人黄某某负事故全部责任。另查明，案发后被告人黄某某与被害人杨某某的近亲属达成调解协议，赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计150201.3元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表，受理交通事故案件登记表，接处警登记表，死亡通知书及诊断证明书，交通事故调解记录，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，案件侦破经过，被告人黄某某身份证复印件，证人崔某某、杨某甲证言，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可减轻处罚。鉴于被告人黄某某归案后积极赔偿被害人亲属经济损失，认罪态度较好，确有悔改表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一〇年五月六日书记员  张冬梅
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈商初字第370号原告：陈渭科，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被告：徐明达，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：倪行权，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告陈渭科为与被告徐明达、倪行权保证合同纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建锋独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈渭科的委托代理人沈智军、被告倪行权到庭参加诉讼，被告徐明达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈渭科起诉称：2009年6月2日，案外人何其挺因经营需要向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明，借款10万元、每月利息1.5%。借条上由两被告签名确认作为担保。即日，原告将10万元现金出借案外人何其挺。嗣后，经多次催讨，何其挺未还付借款本金及利息，两被告也未履行担保义务。请求判令：两被告承担即时归还原告借款本金10万元及自2009年6月2日起至判决确定还款日止，以10万元为基数，按月利率1.5%计算利息的连带保证责任；本案诉讼费由两被告承担。被告徐明达未作答辩。被告倪行权未作书面答辩，在庭审中辩称：何其挺称已归还原告借款，但未收回借条，认为其不用承担保证责任了，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明两被告为债务人何其挺作借款连带保证责任的事实。两被告均未提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，被告倪行权无异议。本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事实与原告诉称事实相一致。本院认为，原、被告设立的借款保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何其挺未尽还付借款本息的义务，被告徐明达、倪行权未尽还付借款本息的连带保证义务。为此，原告可依法向两被告主张权利。原告请求合法，本院予以支持。被告倪行权虽然在庭审中提出抗辩，但未提供其抗辩成立的证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐明达、倪行权于本判决生效之日起十日内向原告陈渭科履行保证借款本金10万元，以及自2009年6月2日起至本判决确定还款日止、以10万元为基数、按月利率1.5%计算的利息给原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2610元，减半收取计1305元，由两被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 沈建锋二〇一〇年五月二十日代书记员 陆潇潇附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》相关条文第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈商初字第370号原告：陈某某。委托代理人：沈某某。被告：徐某某。被告：倪某某。原告陈某某为与被告徐某某、倪某某保证合同纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建锋独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人沈某某、被告倪某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称：2009年6月2日，案外人何其挺因经营需要向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明，借款10万元、每月利息1.5%。借条上由两被告签名确认作为担保。即日，原告将10万元现金出借案外人何其挺。嗣后，经多次催讨，何其挺未还付借款本金及利息，两被告也未履行担保义务。请求判令：两被告承担即时归还原告借款本金10万元及自2009年6月2日起至判决确定还款日止，以10万元为基数，按月利率1.5%计算利息的连带保证责任；本案诉讼费由两被告承担。被告徐某某未作答辩。被告倪某某未作书面答辩，在庭审中辩称：何其挺称已归还原告借款，但未收回借条，认为其不用承担保证责任了，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明两被告为债务人何其挺作借款连带保证责任的事实。两被告均未提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，被告倪某某无异议。本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事实与原告诉称事实相一致。本院认为，原、被告设立的借款保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何其挺未尽还付借款本息的义务，被告徐某某、倪某某未尽还付借款本息的连带保证义务。为此，原告可依法向两被告主张权利。原告请求合法，本院予以支持。被告倪某某虽然在庭审中提出抗辩，但未提供其抗辩成立的证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某、倪某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某履行保证借款本金10万元，以及自2009年6月2日起至本判决确定还款日止、以10万元为基数、按月利率1.5%计算的利息给原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2610元，减半收取计1305元，由两被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 沈建锋二〇一〇年五月二十日代书记员 陆潇潇附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》相关条文第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2010)河刑初字第58号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人毕玉松，男，1988年12月8日出生于山东省东营市，汉族�高中文化，东营市河口区六合乡毕咀村农民，住。2010年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。辩护人张华庆，山东天地恒律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2010]42号起诉书指控被告人毕玉松犯交通肇事罪，于2010年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人毕玉松及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2010年3月15日7时15分许，被告人毕玉松驾驶鲁Ｅ×××××号“索纳塔”轿车沿312省道由西向东行驶至33公里+400米桩附近时，与对向被害人石某2驾驶的鲁Ｅ×××××号“夏利”轿车相撞，致使被害人石某2当场死亡。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人毕玉松负事故全部责任。另查明，事故发生后被告人毕玉松在事故现场向河口公安分局交警大队民警投案。经本院主持调解，被告人毕玉松及车主等人与被害人的近亲属达成调解协议，赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计35万元。上述事实，被告人毕玉松在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，居民死亡证明书，调解笔录，交条及收条，案件侦破情况说明，被告人毕玉松户籍信息，证人石某1、王某证言，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告、酒精检验报告，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人毕玉松驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人�亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人毕玉松案发后自动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首,且积极赔偿被害人亲属经济损失，认罪态度较好，确有悔改表现，综合考虑以上情节,对其可从轻处罚并适用缓刑。综上，对辩护人的上述相关辩护意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人毕玉松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩安�二〇一〇年五月十八日书记员 苗 光 玲
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2010)河刑初字第58号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人毕某某，男。2010年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。辩护人张华庆，山东天地恒律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2010]42号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪，于2010年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2010年3月15日7时15分许，被告人毕某某驾驶鲁E905**号“索纳塔”轿车沿312省道由西向东行驶至33公里+400米桩附近时，与对向被害人石某驾驶的鲁E668**号“夏利”轿车相撞，致使被害人石某当场死亡。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人毕某某负事故全部责任。另查明，事故发生后被告人毕某某在事故现场向河口公安分局交警大队民警投案。经本院主持调解，被告人毕某某及车主等人与被害人的近亲属达成调解协议，赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计35万元。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，居民死亡证明书，调解笔录，交条及收条，案件侦破情况说明，被告人毕某某户籍信息，证人石甲、王某某证言，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告、酒精检验报告，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人毕某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人毕某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首,且积极赔偿被害人亲属经济损失，认罪态度较好，确有悔改表现，综合考虑以上情节,对其可从轻处罚并适用缓刑。综上，对辩护人的上述相关辩护意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一〇年五月十八日书记员  苗光玲