wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0281民初3436号 原告:中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区长江路88号。 统一社会信用代码：91210200118462163T 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。 被告：郭洪友，男，1989年11月5日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：曲宁，辽宁尊合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉，辽宁尊合律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告郭洪友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲治澔、被告委托诉讼代理人曲宁、赵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告已支付的保险赔偿金27501.5元及占用资金期间利息（自2020年4月7日起至判决确定还款之日止，年利率6%计算）。二、诉讼费用被告承担。事实与理由：辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，被保险人梁贵宝。2019年12月9日，梁贵宝驾驶辽Ｂ×××××号车辆与被告驾驶辽Ｂ×××××号车辆发生碰撞，致车辆损坏，梁贵宝抢救无效当日死亡，经交警队认定，梁贵宝与被告负事故同等责任。事故发生后，辽Ｂ×××××号车辆修复费用为54000元，评估费3203元。原告按照合同约定对被保险人进行赔付，现依据保险法60条规定，向被告追偿27501.5元（51800+3203）×50%，并以27501.5元为基数要求被告自2020年4月7日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%计算利息 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。要求追加被告投保的商业三者险保险公司中国人民财产保险股份有限公司大连分公司为本案被告，因为本案与保险公司有直接利害关系，另外原告所主张的评估及损失金额未经过本案被告进行确认，因此被告不应当承担利息损失。 本院经审理查明，认定事实如下：2019年12月9日梁贵宝驾驶辽Ｂ×××××牌轿车载承于洪梅沿沈海高速公路自南向北行驶至沈海高速公路331公里+900米处与同车道前方被告郭洪友驾驶的辽Ｂ×××××牌轻型普通货车相撞，造成梁贵宝死亡，于洪梅受伤，双方车辆损害。经大连市公安交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定，梁贵宝与郭洪友承担交通事故的同等责任。梁贵宝驾驶的辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险限额为54040.8元。事故发生后，辽Ｂ×××××车辆经大连众信车辆评估有限公司评估，结论为事故发生前整车的实际价值为54000元，该车评估费为3203元。因被告在原告处投保交强险，被告将交强险中财产险2000元给付被保险人。后原告于2020年4月7日将51800元给付梁贵宝直系亲属于洪梅，于2020年4月24日将评估费3203元给付大连众信车辆评估有限公司。 本院认为，原告作为辽Ｂ×××××车辆的投保单位，在已经将保险理赔款及评估费给付梁贵宝的直系亲属及评估公司后，有权向被告郭洪友追偿，被告应当按其在交通事故中所负同等责任承担赔偿责任，即承担50%责任，为27501.5元（51800元+3203元）×50%。原告要求被告给付资金占用期间利息不符合法律规定，本院不予支持。被告认为其在原告处投保了商业三者险，故请求追加原告为被告共同参加诉讼，因被告与原告是商业保险合同关系，本案系保险人代位求偿权纠纷，不属于同一法律关系，故本案不应追加原告为被告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告郭洪友于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿金27501.5元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取245元，原告已预交，由被告负担245元，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  孙倩 二〇二一年六月十七日 书记员  薛青
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0405民初862号原告鲁威，男，1987年4月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告马涛，男，1971年11月18日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。被告张涛，男，1973年12月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告鲁威与被告马涛、张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁威、被告马涛、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁威向本院提出诉讼请求：1.要求被告马涛归还原告鲁威借款50000元及按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年9月9日起至实际给付之日止的利息；2.要求张涛承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日被告马涛向原告鲁威借款50000元，约定利息为月息2分，由张涛签字担保，并出具借据一份。现要求被告马涛归还原告鲁威借款50000元及按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年9月9日起至实际给付之日止的利息；要求张涛承担连带担保责任。被告马涛辩称，借款是事实，也没归还。我同意付利息，我已经给付原告鲁威利息至2020年9月8日。被告张涛辩称，我担保是事实，但是我只承担一般担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鲁威所举证据：1、马涛、张涛于2017年8月8日给鲁威出具的50000元的借条一份。2、2021年4月2日，鲁威与张涛通话录音一份。马涛、张涛对上述证据的真实性无异议，故鲁威所举证据可作为证明本案事实的证据予以采信。经审理本院认定如下案件事实：2017年8月8日，马涛从鲁威处借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到鲁威现金50000.00伍万元整（月息2分），2017年8月8号，借款人：马涛，担保人：张涛，担人：张友兰”。被告马涛给付原告鲁威利息至2020年9月8日。本院认为，本案争议的焦点为：一、被告马涛是否承担给付原告鲁威借款50000元的责任。本案中鲁威以马涛给其出具的借条及电话录音为依据提起民间借贷诉讼，马涛、张涛对借条及电话录音的真实性无异议，且对借款50000元予以认可，因此，鲁威提交的上述证据足以证明鲁威向马涛提供了50000元借款的事实。鲁威关于其与马涛之间存在借贷关系的陈述有上述证据为据，且符合情理，本院予以采信。因此，马涛应当承担给付鲁威借款50000元的责任。二、被告马涛是否应当承担给付鲁威以50000元为基数按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的问题。本案中鲁威举证的借条为书证，借条中明确约定了月息2分的事实，鲁威要求按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息,符合法律规定，且马涛、张涛对此无异议，因此，鲁威关于按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的陈述，本院予以采信。三、被告张涛是否承担连带担保责任的问题。被告张涛对被告马涛的借款提供的保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任。被告张涛对保证期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告张涛对上述借款应承担连带清偿责任。被告张涛抗辩不承担连带保证责任只承担一般保证，其陈述，因无其它相关有效证据印证，故本院不予采信，被告张涛的抗辩理由不能成立。因此，原告要求被告张涛承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，鲁威与马涛之间成立的50000元借贷关系及张涛提供的担保系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告鲁威关于50000元和按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息及要求被告张涛承担连带担保责任的民间借贷诉讼请求，符合法律规定，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告马涛自本判决生效之日起十日内给付原告鲁威借款50000元；二、被告马涛给付原告鲁威以本金50000元为基数按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年9月9日起至实际给付之日止的利息；三、被告张涛对以上债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告马涛、张涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘德先二〇二一年四月十二日书记员  王振东
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0405民初862号申请人：鲁威，男，1987年4月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：马涛，男，1971年11月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：张涛，男，1973年12月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告鲁威诉被告马涛、张涛民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月8向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马涛、张涛的银行存款50000元或查封相应价值财物一宗，并由申请人购买的天安财产保险股份有限公司保单号为6674132181820210000100的保险作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马涛、张涛的银行存款50000元或查封相应价值财物一宗。案件申请费520元，由申请人鲁威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 锋二〇二一年三月九日书记员 王振东
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初3040号原告：无锡市君宁光伏支架有限公司，统一社会信用代码91320206301999305P，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥威尔路6号。法定代表人：刘祥林，无锡市君宁公司光伏支架有限公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：中清能绿洲（北京）能源科技有限公司，统一社会信用代码91110113397033897P，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园二街116号。法定代表人：代存峰，中清能绿洲（北京）能源科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘学瑞。原告无锡市君宁光伏支架有限公司（以下简称君宁公司）与被告中清能绿洲（北京）能源科技有限公司（以下简称中清能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告君宁公司的委托代理人毛晓明，被告中清能公司的委托代理人刘学瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君宁公司诉称，原告与被告中清能公司有长期买卖合同往来，中清能公司结欠原告部分货款未支付。故原告提起诉讼，请求法院判令中清能公司支付货款1626877.64元及逾期付款利息（以1626877.64元为基数，自2020年6月19日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。被告中清能公司辩称：双方存在买卖业务往来，但部分货物原告并未送货，要求进行相应扣减。经审理查明，原被告双方存在长期买卖业务往来，双方签订了合同7份，合计往来总额为14325727.42元，被告已经付款12698849.78元，上述往来金额原告已经开具了相应增值税发票。审理中，原告提供了双方往来的送货单，送货单载明部分货物存在缺失，被告认为该缺失的货物总价值为75908.73元，要求进行扣减。原告认为上述缺失货物已经在之后的送货中补齐。本院认为：原告君宁公司与被告中清能公司之间的买卖合同关系合法有效。原告按约向被告中清能公司交付货物，中清能公司应当及时支付原告相应货款及逾期利息。因原告提供的送货单中确实存在部分货物缺失，原告也未提供缺失货物补齐的证据，故本院采信被告主张，按照被告主张扣减75908.73元金额。故被告应支付原告货物为14325727.42元-12698849.78元-75908.73元=1550968.91元。关于逾期利息标准，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、中清能绿洲（北京）能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向无锡市君宁光伏支架有限公司支付货款1550968.91元及逾期付款利息（以1550968.91元为基数，自2020年6月19日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡市君宁光伏支架有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19440元、保全费5000元，合计24440元，由中清能公司负担23090元，君宁公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  陈建明人民陪审员  赵晴虹二〇二一年四月二十七日书 记 员  江 琳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执31128号（2021）粤0306执875号申请执行人许典菊。被执行人张广平。申请执行人许典菊与被执行人张广平婚姻家庭纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终15330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张广平应履行支付元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15330号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15330号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 连 天二〇二一年四月六日书记员 马俊杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3040号申请人：无锡市君宁光伏支架有限公司，统一社会信用代码91320206301999305P，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥威尔路6号。被申请人：中清能绿洲（北京）能源科技有限公司，统一社会信用代码91110113397033897P，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园二街116号。本院在审理申请人无锡市君宁光伏支架有限公司与被申请人中清能绿洲（北京）能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市君宁光伏支架有限公司于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中清能绿洲（北京）能源科技有限公司银行存款170万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人中清能绿洲（北京）能源科技有限公司银行存款170万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年六月二十四日书记员  江琳
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初3210号瓦房店市鑫龙果品有限公司：李圣萍与瓦房店市鑫龙果品有限公司、孟宪威、大连中鼎信融资担保有限公司、中投科技信息（大连）有限公司黑龙江分公司、马晓林民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  王宵天书记员  刘 阳zdqz立案审批表二〇二一年四月十六日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3210号 原告：李圣萍，女，1966年3月13日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：瓦房店市鑫龙果品有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市万家岭镇万家岭村。统一社会信用代码：91210281740919928F。 法定代表人：孟庆茂，该公司经理。 被告：孟宪威，男，1964年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告李圣萍与被告瓦房店市鑫龙果品有限公司、孟宪威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李圣萍到庭参加诉讼。被告瓦房店市鑫龙果品有限公司、孟宪威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告瓦房店市鑫龙果品有限公司以及实际控制人孟宪威返还贷款本金100万元及利息（利息计算标准为年利率15.6%，自2019年8月2日至实际给付之日）；2、催收费、诉讼费及诉讼过程中所产生的各种费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月份14日，原告李圣萍通过被告中投科技信息（大连）有限公司黑龙江分公司负责人马晓林介绍并由被告大连中鼎信融资担保有限公司作担保，出借给被告辽宁省瓦房店市鑫龙果品有限公司人民币壹佰万元整，四方签订借款合同。合同约定：借款本金壹佰万元，借款期限12个月，即2017年8月14日至2018年8月14日，年化收益率为12%，按季付息，每季叁万元，借款于2018年8月14日逾期未还，原告李圣萍于2018年9月13日，召集合同四方在大连中鼎信融资担保有限公司会议室进行谈判，被告孟宪威签订还款计划，承诺2018年11月底之前分三次将本息全部付清，但被告孟宪威并未兑现承诺，只在2019年1月30日之前陆续还款36万元之后，便以公司被中远公司并购为由，承诺2019年6月底之前公司并购结束将本息全部付清，但6月底之后孟宪威失联，原告李圣萍只好到大连催收，终于在2019年7月31日约见到被告孟宪威，孟宪威承认已被并购成功。2019年8月1日还款1万元，承诺2019年10月底之前收售苹果旺季时还款一大部分或全部付清，但之后仍是违约并失联。截至今日，瓦房店市鑫龙果品有限公司已支付37万元利息，本金100万元及252200元利息一直未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求瓦房店市鑫龙果品有限公司、该公司实际控制人孟宪威、大连中鼎信融资担保有限公司、中投科技信息（大连）有限公司黑龙江分公司、马晓林承担还款义务。后在诉讼过程中，原告李圣萍申请变更诉讼主体被告为瓦房店市鑫龙果品有限公司、孟宪威。 被告瓦房店市鑫龙果品有限公司、孟宪威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下： 2017年8月份14日，原告李圣萍作为甲方（债权人）李圣萍与被告瓦房店市鑫龙果品有限公司作为乙方（债务人）签订借款担保合同，丙方大连中鼎信融资担保有限公司作担保，丁方中投科技信息（大连）有限公司黑龙江分公司作为居间人。合同内容为：借款金额人民币壹佰万元整，借款期限12个月，即为2017年8月14日至2018年8月14日。年化收益率为12%，按季付息，每季3万元，付息日分别为2017年11月14日、2018年2月14日、2018年5月14日、2018年8月14日。违约责任：乙方未按本合同约定期限偿还本息的，逾期期间应按照本合同约定的年化收益率上浮30%计算收益。合同签订后，原告李圣萍通过转账方式将借款转至被告瓦房店市鑫龙果品有限公司中国农业银行账户。2018年9月13日，被告瓦房店市鑫龙果品有限公司给原告李圣萍出具还款计划，内容为：签于ZTH1703042编号借款担保合同，李圣萍投资于瓦房店市鑫龙果品有限公司100万元，已逾期，乙方借款人承诺于2018年9月27日前还款35万元，2018年10月末还款35万元，2018年11月末还款30万元并结清全部利息。被告孟宪威在还款计划上签字。 后被告瓦房店市鑫龙果品有限公至2019年1月30日前陆续还款36万元、于2019年8月1日还款1万元。2021年4月12日，原告李圣萍以被告未偿还本金100万元及利息为由诉至本院请求判决被告瓦房店市鑫龙果品有限公司、该公司实际控制人孟宪威、大连中鼎信融资担保有限公司、中投科技信息（大连）有限公司黑龙江分公司、中投科技信息（大连）有限公司黑龙江分公司、马晓林承担还款义务，后在诉讼过程中，原告李圣萍申请变更诉讼主体被告为瓦房店市鑫龙果品有限公司、孟宪威。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李圣萍被告瓦房店市鑫龙果品有限公司双方签订的借款担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以确认。原、被告双方当事人应按合同约定履行义务，被告瓦房店市鑫龙果品有限公司不按时还款违反了双方的合同约定，应承担违约责任，逾期利息应按年15.6%计算，但对于2020年8月20日到借款返还之日的利息，其利率保护标准不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，原告李圣萍的诉讼请求，也不超过相关的法律规定。故原告请求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟宪威在还款计划上签字表明同意承担债务，故其应与被告瓦房店市鑫龙果品有限公司共同偿还借款本息。被告瓦房店市鑫龙果品有限公司、孟宪威没有到庭参加诉讼也没有答辩，应视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告瓦房店市鑫龙果品有限公司、孟宪威于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告李圣萍借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2019年8月14日至实际还款之日止，按年利率15.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16070元，原告李圣萍已预交，由被告瓦房店市鑫龙果品有限公司、孟宪威负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告李圣萍16070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王宵天 人民陪审员  刘世厚 人民陪审员  刘 炜 二〇二一年六月十五日 书 记 员  刘 阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0105民初11192号原告：陆雪莲，女，1971年7月13日出生，壮族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：马化德，北京市金开（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶碧清，北京市金开（南宁）律师事务所实习律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路58-1号，统一社会信用代码9145000006173135X6。法定代表人：黄英钊。被告委托诉讼代理人：庞大望，公司员工。被告：李孙群，女，1991年10月23日出生，户籍所在地广西扶绥县，现住南宁市江南区。原告陆雪莲与被告李孙群、北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。本案诉讼费4510元，原告已预交2255元，还需预交2255元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。审判员 丘 理二〇二一年四月二十六日书记员 许松林
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执893号关于谌宗平申请执行陈明珠租赁合同纠纷一案，本案执行标的为7000.00元，该款已全部执行到账并支付给申请执行人，本纠纷就此了结，本案于2021年4月19日执行完毕结案。二〇二一年四月十九日
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执恢115号罗国芬：关于你与刘小军、孙洪琴借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0180民初4050号民事调解书，执行过程中，刘小军、孙洪琴已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月三十日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执893号被执行人：陈明珠，女，汉族，1969年10月04日生，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明珠在中国银行13×××48ＣＮＹ0账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二一年三月二十八日书记员  赵 进
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初3401号深圳市佰仟金融服务有限公司：深圳市佰仟金融服务有限公司与董福君融资租赁合同纠纷，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  ：孙倩书记员  ：刘阳二〇二一年四月十五日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初6723号原告：刘闯，男，汉族，1985年7月12日出生，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：王文和，系辽宁金刚石律师事务所律师。被告：王智勇，男，汉族，1977年11月4日出生，户籍地大连市金州区。被告：刘秀敏，女，汉族，1976年3月9日出生，户籍地瓦房店市。原告刘闯与被告王智勇、刘秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘闯及委托诉讼代理人王文和到庭参加诉讼，被告王智勇、刘秀敏经法院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘闯向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金人民币3万元，并承担逾期还款违约责任，即从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止。案件受理费、保全费、公告费均由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与第一被告系朋友关系。2017年7月25日，被告因生意周转，向原告借款人民币3万元，约定2018年7月25日前一次性还清，逾期不还，借款人应承担违约金；但没有约定违约金数额。到期后，原告打电话催要，却提示为空号；到借款时居住地寻找，已搬走。无奈起诉法院，请求判决支付借款本金3万元，并承担违约责任。被告王智勇、刘秀敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，民生银行流水、婚姻档案查询表、证明，对上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据，本院事实认定如下：2017年7月25日，被告王智勇出具借据载明：王智勇向刘闯借人民币叁万元整，上述借款约定于2018年7月25日前一次性还清。备注：本人王智勇急需生意周转向刘闯借现金30000元整。原告庭审陈述上述借款有12100元通过民生银行转账出借，转账时间为2017年7月27日，另17900元以现金方式出借，借款30000元为本金。2020年11月16日瓦房店市民政局婚姻登记处的档案查询记录表记载：二被告于1999年11月11日登记结婚，2016年12月19日补发结婚证。本院认为，借款人应当遵守诚实信用原则按约定偿还借款。被告王智勇出具借据，表明对借款的事实予以认可。双方约定还期限为2018年7月25日前，现借期已到，被告王智勇应当向原告偿还借款3万元。借条虽未约定借期内利息及逾期利息，但借条约定还款期限，被告王智勇应当在还款期限内还款，其未在还款期内偿还借款构成违约，原告主张自起诉之日（2020年11月11日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止，符合法律规定，本院予以支持。本案借款是否为夫妻共同债务问题。被告刘秀敏未在借据上签字，原告应当举证借款为夫妻共同意思表示或用于共同生产经营或用于共同生活，借据载明的用于生意周转，并非用于家庭日常生活需要，另外该笔借款虽写明用于生意周转但该生意是否是夫妻共同生产经营，原告应当提供证据予以证明，现有证据并不足以证明本案借款为夫妻共同意思表示或用于共同生产经营或用于共同生活，对原告请求被告刘秀敏承担责任证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，第九十条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王智勇于本判决发生法律效力五日内向原告刘闯偿还借款本金3万元；二、被告王智勇于本判决发生法律效力五日内向原告刘闯偿还借款本金3万元的利息（自2020年11月11日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，保全费330元，均由被告王智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  刘玉洪人民陪审员  姜云枝二〇二一年四月十三日书 记 员  刘琳琳
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执恢115号申请执行人：罗国芬，女，1982年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：刘小军，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：孙洪琴，女，1989年11月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行罗国芬与刘小军、孙洪琴借款合同纠纷一案中，于2019年11月1日以（2019）川0180民初4050号民事裁定书查封了被执行人刘小军所有的位于高新区【监证4669205】的不动产，2020年4月17日以（2020）川0180执489号执行裁定书查封了被执行人该不动产。因被执行人刘小军、孙洪琴已履行了案款义务，现申请人向本院申请解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除（2019）川0180民初4050号、（2020）川0180执498号案件对被执行人刘小军所有的位于高新区【监证4669205】不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  杜德明二〇二一年四月二十七日书记员  陈志强
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6723号 申请人：刘闯，男，1985年7月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：王智勇，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍地大连市金州区。 被申请人：刘秀敏，女，1976年3月9日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 申请人刘闯与被申请人王智勇、刘秀敏民间借贷纠纷一案，申请人刘闯于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产31000元予以保全冻结。刘闯以其名下中国建设银行账号21×××89内存款9600元为此次保全提供担保。 本院经审查认为：申请人在诉讼过程中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王智勇、刘秀敏的财产31000元。 二、冻结刘闯名下中国建设银行账号21×××89内存款9600元，冻结期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  刘玉洪 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘琳琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3512号原告：徐忠益，男，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。被告：孙海栋，男，1983年10月27日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。原告徐忠益与被告孙海栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠益的委托诉讼代理人吴军洪，被告孙海栋的委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠益向本院提出诉讼请求1、判令被告支付价款580000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际还清货款之日止的利息；2被告、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告有买卖皮料的业务往来，由被告孙海栋到原告处赊购皮料，截止2021年1月16日，被告结欠原告皮款580000元。此后，原告多次催要货款未果。被告孙海栋辩称，被告对欠款事实没有异议，但被告经济困难，无力一次性偿还原告的欠款。本院经审理认定事实如下：原、被告有买卖皮料的业务往来。2021年1月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，言明其结欠原告皮料款580000元。此后，原告多次催要未果。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告结欠原告价款580000元事实清楚，理应及时给付。原告要求被告支付价款580000元及相应利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告孙海栋于本判决生效后十日内给付原告徐忠益价款580000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年2月22至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4800元，财产保全费3520元，合计8320元，由被告负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 赵文杰二〇二一年四月一日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3512号申请人：徐忠益，男，汉族，1980年12月10生，住浙江省温州市瓯海区。被申请人：孙海栋，男，汉族，1983年10月27日生，住丹阳市。申请人徐忠益与被申请人孙海栋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈刚银行存款人民币60万元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈刚银行存款人民币50万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二一年三月一日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3502号申请人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。负责人：殷兆兵，该行行长。被申请人：江苏太平橡胶股份有限公司，统一社会信用代码91321100738274489U，住所地丹阳市开发区荆林集镇。法定代表人：王兆龙。被申请人：江苏华耀再生资源有限公司，统一社会信用代码913211817780433519，住所地丹阳市开发区贺巷村。法定代表人：王金华。被申请人：丹阳市金桥房地产开发有限公司,统一社会信用代码91321181660848795A,住所地丹阳市云阳镇金陵西路222号。法定代表人：李土孝。被申请人：王平，男，1973年5月28日生，住丹阳市。被申请人：王兆龙，男，汉族，1940年2月8日生，住江苏。申请人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与江苏太平橡肢股份有限公司、江苏华耀再生资源有限公司、丹阳市金桥房地产开发有限公司、王兆龙、王平金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏太平橡肢股份有限公司、江苏华耀再生资源有限公司、丹阳市金桥房地产开发有限公司、王兆龙、王平的银行存款1600万元或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏太平橡肢股份有限公司、江苏华耀再生资源有限公司、丹阳市金桥房地产开发有限公司、王兆龙、王平的银行存款人民币1600万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二一年三月一日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9714号原告：王晓玮，女，1982年2月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张颖，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林露，北京云亭律师事务所律师。被告：王莲莲，女，1981年11月16日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：丁汝娜，山东海沃律师事务所律师。原告王晓玮与被告王莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王晓玮向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款193万元；2.被告向原告支付资金占用期间的利息，以193万元为基数按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年10月起，被告以种种理由找到原告借款，原告向被告出借款项合计193万元，至今未归还。原告曾催促被告返还借款，但被告明确表示拒绝还款，故向法院提起诉讼。被告王莲莲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为原告与被告从未存在民间借贷事实，双方不存在任何借贷的合意，并且原告也从未向法院提供该证据，本案真实的法律事实为原告与被告合伙开店，本案应当为合伙协议纠纷，故应当由被告住所地即山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地在山东省青岛市黄岛区，合同履行地为原告所在地，根据原告提交的暂住证，其经常居住地为北京市西城区新街口西里一区。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案具有管辖权。关于本案是否为合伙协议纠纷需要经过实体审理才可以判断，其该项答辩意见，本院不予采纳。故被告提出管辖异议的申请理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王莲莲对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告王莲莲负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张洁二〇二一年四月三十日书记员  王珅
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执318号申请执行人：芦溪县人民西路宝琨消防器材批发行，住所地：芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码：92360323MA35Y5P801。经营者：易水宝。被执行人：喻小春，男，1971年3月15日生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市，现住萍乡市芦溪县。申请执行人芦溪县人民西路宝琨消防器材批发行与被执行人喻小春买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初602号民事调解书，于2021年4月6日向被执行人喻小春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人喻小春的银行存款13.3万元或者查封、扣押被执行人喻小春的价值共计13.3万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年四月八日书记员  罗 娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执318号申请执行人：芦溪县人民西路宝琨消防器材批发行，住所地：芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码：92360323MA35Y5P801。经营者：易水宝。被执行人：喻小春，男，1971年3月15日生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市，现住萍乡市芦溪县。申请执行人芦溪县人民西路宝琨消防器材批发行与被执行人喻小春买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初602号民事调解书，于2021年4月6日向被执行人喻小春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人喻小春的银行存款13.3万元或者查封、扣押被执行人喻小春的价值共计13.3万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年四月八日书记员  罗 娟
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01知民初671号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟超，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市未央区珂莹烟酒商店，住所地：西安市未央区。经营者：朱培培。原告中粮集团有限公司与被告西安市未央区珂莹烟酒商店侵犯商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中粮集团有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告中粮集团有限公司已预交），本院减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担，其余275元，退还原告中粮集团有限公司。  审 判 长  陈  晶审 判 员  杨  婷审 判 员  白隽永 二〇二一年四月十二日 书 记 员  杜叶叶
1江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初943号申请人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。法定代表人：龙斌，该公司董事长。被申请人：上栗县源红出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇金山村，统一社会信用代码913603227872756726。投资人：崔元红。被申请人：崔元红，男，汉族，1973年9月14日出生，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：李美兰，女，汉族，1973年8月8日出生，住江西省萍乡市上栗县。申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被申请人上栗县源红出口花炮厂、崔元红、李美兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款640244.75元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款640244.75元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的2请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上栗县源红出口花炮厂、崔元红、李美兰银行存款640244.75元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费3721元，由申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李金波人民陪审员  杜华柏人民陪审员  冯光术二〇二一年四月十二日代书 记员  刘洋洋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01知民初671号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟超，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市未央区珂莹烟酒商店，住所地：西安市未央区北三环大明宫建材市场玻璃型材区23排副1号。经营者：朱培培。原告中粮集团有限公司与被告西安市未央区珂莹烟酒商店侵犯商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中粮集团有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告中粮集团有限公司已预交），本院减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担，其余275元，退还原告中粮集团有限公司。审判长 陈 晶审判员 杨 婷审判员 白隽永二〇二一年四月十二日书记员 杜叶叶
江西省芦溪县人民法院执 行 决 定 书（2021）赣0323执318号本院在执行芦溪县人民法院（2020）赣0323民初602号民事调解书中，申请执行人芦溪县人民西路宝琨消防器材批发行申请将被执行人喻小春纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人喻小春拒不履行（2020）赣0323民初602号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将喻小春（男，身份证号码：3622021971××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年六月四日江西省芦溪县人民法院执 行 决 定 书（2021）赣0323执318号本院在执行芦溪县人民法院（2020）赣0323民初602号民事调解书中，申请执行人芦溪县人民西路宝琨消防器材批发行申请将被执行人喻小春纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人喻小春拒不履行（2020）赣0323民初602号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将喻小春（男，身份证号码：3622021971××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年六月四日
陕西省大荔县人民法院陕西省大荔县人民法院执行裁定书 (2020)陕0523执36号申请执行人：渭南泽福商贸有限公司，住所渭南市临渭区。法定代表人：王**，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住所陕西省凤翔县XX乡XX村XX组XX号XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李朋，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南泽福商贸有限公司员工。被执行人：大荔隆发家福超市商贸有限公司，住所大荔县路。法定代表人：张振学。委托代理人：付智杰，系大荔隆发家福超市商贸有限公司财务经理。本院在执行申请执行人渭南泽福商贸有限公司与被执行人大荔隆发家福超市商贸有限公司买卖合同纠纷的（2020）陕0523民初308号民事调解一案中，申请执行人申请标的为132520元，案件受理费2241元，执行费1888元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人大荔隆发家福超市商贸有限公司采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   张  成  审  判  员   董文吉  审  判  员   袁宏博  二Ｏ二一年四月七日 书  记  员   雷  凯
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执36号 申请执行人：杨向东，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住所延川县。 被执行人：张华，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，住所渭南市华州区。 本院在执行申请执行人杨向东与被执行人张华承揽合同纠纷的（2019）陕0523民初1261号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为137500元，案件受理费3050元，执行费2008.25元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人张华的财产进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查，经查明，被执行人张华名下位于华县子仪路西段诚和小区4号楼2单元3层东户有房产，但被其他案件查封，本案已采取轮后查封；再未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人张华采取了限制消费措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  袁宏博 审判员  刘政文 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 一
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初4124号申请人:张春燕，女，1971年2月27日生，汉族，住寿光市。被申请人：李玉东，男，1985年11月8日生，汉族，住寿光市。申请人张春燕与被申请人李玉东买卖合同纠纷一案,申请人于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李玉东银行存款210000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉东银行存款210000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费1570元，由申请人张春燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立宏二〇二一年四月二十九日法官助理 雷 超书 记 员 赵金秀
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初4124号原告：张春燕，女，1971年2月27日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩绍玉，山东鲁祥律师事务所实习律师。被告：李玉东，男，1985年11月8日生，汉族，住寿光市。原告张春燕诉被告李玉东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春燕的委托诉讼代理人倪艳菊、韩绍玉到庭参加诉讼，被告李玉东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张春燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告肥料款209865元并支付利息(利息以209865元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算，自2021年1月23日起至所有款项全部还款之日止)；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月2日起至2020年10月10日期间，被告先后多次从原告处购买肥料，截至2020年10月10日止，被告尚欠原告肥料款209865元未付，后经原告催要，被告于2021年1月23日为原告出具借条一份，并承诺于2021年2月5日前支付肥料款，若逾期不付，按年贷款利率支付利息。但被告承诺的还款期限届满后却未按时偿还所欠款项，后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。被告李玉东未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日起至2020年10月10日期间，被告先后多次从原告处购买肥料。截至2020年10月10日止，被告尚欠原告肥料款209865元未付，后经原告催要，被告于2021年1月23日为原告出具内容为“今借到张春燕人民币209865元，用于微肥料款生意，保证于2021年2月5日还款。未按时还款按年贷款利息支付本金和利息。身份证号：370783198511××××借款人：李玉东2021年1月23日1756507977715866546234”的借条一份，被告签名并捺印。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间形成的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。原告提交的借条能够证明被告欠付肥料款的事实，原告据此起诉要求被告偿还肥料款209865元，合法有据，应予支持。被告拖欠不付的行为构成违约，应当承担清偿责任。另被告承诺于2021年2月5日还款，如逾期不还支付逾期付款利息，故对于原告要求被告自2021年1月23日起支付利息的请求，不予支持。本院酌情将逾期付款利息确认为以欠付款209865元为基数，自2021年2月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确认的支付之日止。综上所述，原告要求被告支付货款及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李玉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉东于本判决生效后十日内支付原告张春燕货款209865元及利息（以209865元为基数，自2021年2月6日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2224元，保全费1570元，共计3794元，由被告李玉东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 洁二〇二一年六月十一日法官助理  雷 超书 记 员  张秀林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初10512号原告：上海羽冠装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区昌徐路88号2幢3385室。法定代表人：张颖华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：上海塔铸广告有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇振泾路198号1幢2层B区2019室。法定代表人：余恺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师（上海）律师事务所律师。原告上海羽冠装饰设计工程有限公司与被告上海塔铸广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员    童磊二〇二一年五月三十一日法官助理    梁诗园书记员宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。审判员童磊法官助理梁诗园书记员宋高阳附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10512号原告：上海羽冠装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区昌徐路88号2幢3385室。法定代表人：张颖华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：上海塔铸广告有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇振泾路198号1幢2层B区2019室。法定代表人：余恺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶宝强，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师（上海）律师事务所律师。原告上海羽冠装饰设计工程有限公司与被告上海塔铸广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。被告于答辩期间向本院提出管辖权异议申请，本院于2021年4月1日作出（2021）沪0106民初10512号之一民事裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2021年5月20日作出（2021）沪02民辖终348号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本案依法转为适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。原告委托诉讼代理人李璐婷，被告委托诉讼代理人叶宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海羽冠装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告向原告支付拖欠的合同款122,500元；2.被告向原告支付利息损失（自2018年4月21日起至实际清偿之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《设计合同协议书》（合同编号为：20171126），被告委托原告进行源健大健康体验馆展示馆布展设计方案项设计工作，合同总价24万元。协议签订后，原告随即开展了设计工作，期间亦曾与被告法定代表人余恺围绕着设计工作细节进行了多次沟通。2018年4月20日，原告按照被告的要求完成了全部设计工作，并以电子邮件的方式向被告提交了约定的全部设计成果，被告在收到设计成果后予以认可，并表示将尽快安排支付尾款。然而，协议签订后，被告仅向原告支付第一期合同款117,500元。自2018年4月21日以来，原告就被告未及时支付剩余合同款事宜与被告进行多次交涉，但被告却一直以各种理由推脱拒付。原告认为，《设计合同协议书》系原、被告双方的真实意思表示，被告未依约支付合同款的行为，已构成根本违约。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律的规定，向本院提起诉讼，望判如所请。被告上海塔铸广告有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，虽然原告已交付全部工作成果，但原告未按照合同约定的时间交付工作成果，存在履行延迟。第二，原告交付的工作成果未得到委托方的认可，被告向原告付款的条件尚未成就。第三，被告是接受委托后的转包，虽然被告上家已支付26万元，但仅是部分款项，不是被告全部利润，被告也存在损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述并审查前述证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，原告作为乙方与作为被告的甲方签订《设计合同协议书》，约定被告委托原告进行源健大健康体验馆展示馆布展设计方案设计工作。工作范围包括源健大健康体验馆展示馆布展方案1F/2F（1200平方米）设计，不包含施工。设计进度为2017年12月10日前向被告交付设计初稿；2017年12月25日前向被告交付中期设计成果。2018年1月15日前向被告交付最终全套设计内容。合同含税总价为24万元。合同签订后10个工作日内被告支付原告合同总价的50%即12万元。设计完成，被告确认方案后，递交所有方案图纸、施工图，被告支付原告合同价的50%即12万元。被告付款前，原告需提交请款申请及正规发票（类型：增值税专用类发票；税率：3%）。2018年1月17日，原告向被告开具金额为117,500元的上海增值税专用发票（号码为02031383），品名为设计服务费。2018年1月23日至2018年4月20日，原告向被告法定代表人余恺交付全部工作成果。2018年6月6日起，原告不定期向被告法定代表人余恺催讨尾款，余恺并未提出异议，且表示其在“讨钱中”、“我再追下”，并向原告表达“不好意思”等歉意。2021年1月18日，原告委托律师事务所向被告发送律师函催讨涉案合同款122,500元及利息14,687元。后被告仍未付款，致讼。审理中，双方一致确认，被告已向原告支付合同款117,500元本院认为，涉案协议系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应恪守诚实信用原则，切实履行合同义务。本案中，原告已提供设计服务，并向被告递交所有图纸、施工图等，且向被告开具合同项下已付款部分的增值税专用发票，根据等价有偿原则，被告理应按约向原告支付全额服务费，但被告至今未足额支付，显属违约。现原告向被告主张剩余服务费122,500元，符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息损失，因合同约定被告付款前，原告需提交请款申请及正规发票，但原告就剩余服务费并未向被告开具发票，故对于原告该项主张，本院不予支持。至于被告的抗辩意见，首先，合同具有相对性，涉案合同系发生于原、被告之间，被告认为的原告交付的工作成果需要案外人确认后才可向原告付款，缺乏合同依据。其次，原告向被告交付工作成果后，并无证据表明被告曾明确就交付时间及内容向原告提出异议，相反，被告无法明确原告交付成果存在的问题，且多次表达歉意，可推定原告交付的工作内容符合双方约定。综上，被告抗辩意见缺乏相应依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海塔铸广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海羽冠装饰设计工程有限公司服务费122,500元；二、驳回原告上海羽冠装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为3,046.70元、保全费1,206.70元（原告上海羽冠装饰设计工程有限公司均已预交），上述费用合计4,253.40元，由原告上海羽冠装饰设计工程有限公司承担370.90元，由被告上海塔铸广告有限公司承担3,882.50元，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  童 磊法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初3812号 原告：重庆三峡银行股份有限公司金狮支行，住所地重庆市万州区白岩路**附**第**，统一社会信用代码9150010107725659X9。 负责人：管云，行长。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：重庆市万州区便民煤炭销售有限公司，住，住所地重庆市万州区天子路**一社会信用代码9150010179803089X4。 法定代表人：张飞。 被告：郭伦文，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张飞，女，1987年09月01日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地，住所地统一社会信用代码1250010158017900XTiv> 法定代表人：冯地军。 原告重庆三峡银行股份有限公司金狮支行与被告重庆市万州区便民煤炭销售有限公司,郭伦文,张飞,重庆市万州微型企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月04日立案，原告重庆三峡银行股份有限公司金狮支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆三峡银行股份有限公司金狮支行撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二一年三月二日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 牟 丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第3804号原告：寿光卫东化工有限公司。住所地：山东省寿光市羊口镇西。法定代表人：袁德洪，董事长。委托代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。被告：慈溪市丹凤工贸有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇后方村。法定代表人：袁春芬，经理。原告寿光卫东化工有限公司为与被告慈溪市丹凤工贸有限公买卖合同纠纷一案，于2009年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2009年10月10日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告寿光卫东化工有限公司的委托代理人国建春到庭参加诉讼，被告慈溪市丹凤工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告寿光卫东化工有限公司起诉称：被告是原告公司的业务客户。1999年4月起，被告一直购买原告公司生产的化工产品，至今尚欠原告货款153399元。经原告多次催讨无着。诉请：1.判令被告支付原告货款153399元；2.本案诉讼费由被告承担。被告慈溪市丹凤工贸有限公司未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供以下证据：1.回执一份，证明截止2004年12月20日，被告欠原告货款158699元的事实；2.增值税专用发票一份，证明2005年1月14日，原告又供货给被告计款55200元的事实；3.原告制作的明细帐两份，证明被告自2005年1月23日至1月30日共付原告货款60500元，至今尚欠原告货款153399元的事实。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告收受原告交付的货物后，理应履行付款义务。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告慈溪市丹凤工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告寿光卫东化工有限公司货款153399元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3370元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 魏金汉审 判 员 邹建祥审 判 员 施亚萍二〇一〇年一月十一日代书记员 龚卓一附：判决专用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2009)甬仑商初字第1432号原告：宁波市北仑海阳塑料机械有限公司（企业注册号：3302062020427）。住所地：浙江省宁波市北仑区东岗矸村。法定代表人：江国伟，总经理。委托代理人：李辉滨，浙江之海律师事务所律师。被告：林有财（公民身份号码：3505001971********），男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告宁波市北仑海阳塑料机械有限公司与被告林有财买卖合同纠纷一案，原告于2009年7月27日诉至本院，本院受理后，由审判员倪联辉适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2009年12月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人江国伟及其委托代理人李辉滨到庭参加诉讼，被告林有财经本院传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。审理期间，被告提出管辖权异议，本院依法予以驳回，被告同时提出笔迹鉴定申请，本院委托鉴定部门作了鉴定。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2007年5月25日向被告送货120TF3型号注塑机样机一台，双方约定价格为59000元，如被告超过60天未能出售则加款14000元，并承担机器的付款责任，逾期付款违约金为货款的20%。此后，被告一直未向原告支付任何款项。原告请求法院判令被告支付货款73000元及违约金14600元，并赔偿原告至款清之日止的利息损失（按同期银行贷款利率的4倍计算）。原告提供《送货单（样机）》一份证明上述事实。被告林有财提交书面答辩状辩称：原告起诉已过诉讼时效，根据送货单原告送货时间为2007年5月25日，约定付款时间为收货后60天内，因此货款应在2007年7月23日支付，原告在2009年7月27日起诉已过诉讼时效。送货单系原告事先制作的格式条款，其中关于逾期加款、违约金、滞纳金等内容加重了被告的责任，未事先提示，应属无效条款。送货单备注栏内容系原告事后添加，退一步讲，违约金、滞纳金的约定也明显高于原告实际银行利息损失，应予调整，只能以59000元本金按银行利息计算违约金。根据被告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定所对原告提供的送货单上被告的签名及部分手写内容形成时间进行了鉴定，结论为：《送货单（样机）》上收货人签字栏“林有财”签名是林有财本人所书写形成；该《送货单（样机）》上“如超过60天未出售加款1.4万元”、“产生纠纷交宁波北仑法院裁定”字迹与其他手写字迹是否同时形成，因条件局限，无法检验。经审核证据，本院认为，被告签名的真实性根据鉴定结论可以认定，未作出检验结论的其他手写内容，直观上具有连贯性，并没有明显事后添加的痕迹，被告也未提供证据印证其异议，因此，本院对《送货单（样机）》予以采信。据此，本院查明以下事实：2007年5月25日，原告向被告送120TF3型号注塑机样机一台，双方约定一次性付款价为59000元，如被告超过60天未能出售则加款14000元，且自动转为货款，应立即汇入送货方指定帐户。如逾期不付，财按该样机金额总数的20%付违约金，并向送货方支付每天千分之二的滞纳金。另查明，原告分别于2007年12月26日、2008年7月21日向本院起诉，要求被告支付上述款项，后均因被告提出笔迹鉴定申请，而原告无法提供被告的其他笔迹样本等原因撤回了起诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告应当按照约定支付价款。双方在《送货单（样机）》中对“一次性付款价”与“逾期加价”作区分约定并不违反法律规定，该约定有效，被告应当按约履行。被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予采纳。《送货单（样机）》中有关违约金、滞纳金的约定，均属违约条款，其性质上不属于加重被告方责任的格式条款，但被告关于违约责任应与原告实际损失相当的抗辩理由成立，本院予以采纳，对违约金适当予以调整。被告林有财经本院传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告林有财应支付原告宁波市北仑海阳塑料机械有限公司价款73000元;二、被告林有财应支付原告宁波市北仑海阳塑料机械有限公司上述价款之违约金（违约金自2007年7月25日起至本判决应履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项款项应于本判决发生法律效力之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1990元，鉴定费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  袁士增人民陪审员  张天晓二〇一〇年一月五日代书 记员  陈巧玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第3804号原告：寿光××东化工有限公司。住所地：山东省××××西。法定代表人：袁甲。委托代理人：国××。被告：慈溪市××有限公司。住所地：浙江省××镇后方村。法定代表人：袁乙。原告寿光××东化工有限公司为与被告慈溪市丹凤工贸有限公买卖合同纠纷一案，于2009年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2009年10月10日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告寿光××东化工有限公司的委托代理人国××到庭参加诉讼，被告慈溪市××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告寿光××东化工有限公司起诉称：被告是原告公司的业务客户。1999年4月起，被告一直购买原告公司生产的化工产品，至今尚欠原告货款153399元。经原告多次催讨无着。诉请：1.判令被告支付原告货款153399元；2.本案诉讼费由被告承担。被告慈溪市××有限公司未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供以下证据：1.回执一份，证明截止2004年12月20日，被告欠原告货款158699元的事实；2.增值税专用发票一份，证明2005年1月14日，原告又供货给被告计款55200元的事实；3.原告制作的明细帐两份，证明被告自2005年1月23日至1月30日共付原告货款60500元，至今尚欠原告货款153399元的事实。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告收受原告交付的货物后，理应履行付款义务。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告慈溪市××有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告寿光××东化工有限公司货款153399元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3370元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 魏金汉审 判 员 邹建祥审 判 员 施亚萍二〇一〇年一月十一日代书记员 龚卓一附：判决专用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬仑商初字第1432号原告：宁波市××塑料机械有限公司（企业注册号：3302062020427）。住所地：浙江省××××村。法定代表人：江某某。委托代理人：李某某。被告：林某某。原告宁波市××塑料机械有限公司与被告林某某买卖合同纠纷一案，原告于2009年7月27日诉至本院，本院受理后，由审判员倪联辉适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2009年12月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人江某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。审理期间，被告提出管辖权异议，本院依法予以驳回，被告同时提出笔迹鉴定申请，本院委托鉴定部门作了鉴定。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2007年5月25日向被告送货120tf3型号注塑机样机一台，双方约定价格为59000元，如被告超过60天未能出售则加款14000元，并承担机器的付款责任，逾期付款违约金为货款的20%。此后，被告一直未向原告支付任何款项。原告请求法院判令被告支付货款73000元及违约金14600元，并赔偿原告至款清之日止的利息损失（按同期银行贷款利率的4倍计算）。原告提供《送货单（样机）》一份证明上述事实。被告林某某提交书面答辩状辩称：原告起诉已过诉讼时效，根据送货单原告送货时间为2007年5月25日，约定付款时间为收货后60天内，因此货款应在2007年7月23日支付，原告在2009年7月27日起诉已过诉讼时效。送货单系原告事先制作的格式条款，其中关于逾期加款、违约金、滞纳金等内容加重了被告的责任，未事先提示，应属无效条款。送货单备注栏内容系原告事后添加，退一步讲，违约金、滞纳金的约定也明显高于原告实际银行利息损失，应予调整，只能以59000元本金按银行利息计算违约金。根据被告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定所对原告提供的送货单上被告的签名及部分手写内容形成时间进行了鉴定，结论为：《送货单（样机）》上收货人签字栏“林某某”签名是林某某本人所书写形成；该《送货单（样机）》上“如超过60天未出售加款1.4万元”、“产生纠纷交宁波北仑法院裁定”字迹与其他手写字迹是否同时形成，因条件局限，无法检验。经审核证据，本院认为，被告签名的真实性根据鉴定结论可以认定，未作出检验结论的其他手写内容，直观上具有连贯性，并没有明显事后添加的痕迹，被告也未提供证据印证其异议，因此，本院对《送货单（样机）》予以采信。据此，本院查明以下事实：2007年5月25日，原告向被告送120tf3型号注塑机样机一台，双方约定一次性付款价为59000元，如被告超过60天未能出售则加款14000元，且自动转为货款，应立即汇入送货方指定帐户。如逾期不付，财按该样机金额总数的20%付违约金，并向送货方支付每天千分之二的滞纳金。另查明，原告分别于2007年12月26日、2008年7月21日向本院起诉，要求被告支付上述款项，后均因被告提出笔迹鉴定申请，而原告无法提供被告的其他笔迹样本等原因撤回了起诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告应当按照约定支付价款。双方在《送货单（样机）》中对“一次性付款价”与“逾期加价”作区分约定并不违反法律规定，该约定有效，被告应当按约履行。被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予采纳。《送货单（样机）》中有关违约金、滞纳金的约定，均属违约条款，其性质上不属于加重被告方责任的格式条款，但被告关于违约责任应与原告实际损失相当的抗辩理由成立，本院予以采纳，对违约金适当予以调整。被告林某某经本院传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告林某某应支付原告宁波市××塑料机械有限公司价款73000元；二、被告林某某应支付原告宁波市××塑料机械有限公司上述价款之违约金（违约金自2007年7月25日起至本判决应履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项款项应于本判决发生法律效力之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1990元，鉴定费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 倪    联    辉审 判 员 袁士增人民陪审员张天晓二〇一〇年一月五日代书记员 陈    巧    玲
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2009)甬仑商初字第1786号原告：中国银行股份有限公司北仑支行（企业注册号：330206000000572），住所地：北仑区新碶华山路245号。诉讼代表人：应肖萍，行长。委托代理人：周胜伟（公民身份号码：3302061960********），男，1960年5月19日出生，汉族，该行职员，住。被告：周晖（公民身份号码：3302111978********），男,1978年4月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：周红波（公民身份号码：3307271978********），女，1978年11月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告中国银行股份有限公司北仑支行与被告周晖、周红波金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月18日立案受理后，因二被告需公告送达，依法组成合议庭于2010年1月20日公开开庭审理。原告委托代理人周胜伟到庭参加诉讼，被告周晖、周红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2006年6月23日，被告周晖因购买住房需要与原告签订个人借款合同，约定被告周晖向原告贷款102.1万元，贷款期限至2021年6月23日，双方还就利息、还款方式、违约责任等进行了约定，被告周红波承诺对该贷款承担共同还款责任。当日原告依约向被告周晖发放102.1万元贷款。同时，被告周晖、周红波以共同所有的位于宁波市北仑区新矸里仁花园26幢502室房产为该贷款作抵押，并于同年8月16日办理了抵押登记手续。因二被告多次未按合同约定按月归还贷款本息，现原告诉至本院要求：1、二被告立即归还贷款本金883327.42元，利息7946.76元（暂计算至2009年9月16日止，之后按合同约定收取利息至实际还款日）。2、原告对二被告所有的位于新矸里仁花园26幢502室房产折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。3、二被告承担本案诉讼费等费用。原告提供了购房借款合同、住房消费贷款借据、二被告结婚证、共同还款承诺书、房屋他项权等证据证明上述事实。二被告未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因二被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的购房借款合同合法有效，原告按约发放贷款后，二被告理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。原告诉请，正当合法，应予支持。被告周晖、周红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周晖、周红波应在本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司北仑支行借款本金883327.42元并支付利息7946.76元（暂计算至2009年9月16日止，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）。二、如二被告未在上述期限内归还借款本息，则原告中国银行股份有限公司北仑支行有权就被告周晖、周红波抵押的坐落于宁波市北仑区新矸里仁花园26幢502室的房屋行使抵押权，就该房屋拍卖、变卖或折价方式取得的价款优先受偿。本案受理费12713元，由被告周晖、周红波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年一月二十五日代书 记员  王何平
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第4391号原告：慈溪市和佳包装材料有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇师东村。法定代表人：蒋丽青，经理。委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。被告：沈碧凯，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告慈溪市和佳包装材料有限公司为与被告沈碧凯买卖合同纠纷一案，于2009年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序，于2010年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞志荣到庭参加诉讼，被告沈碧凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原、被告素有生意往来，自2009年7月15日至同年10月15日止，被告共向原告购买各类包装带计货款20361元，该货款经原告多次催讨，被告推诿未付。被告未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供送货单8份及应收账款单1份，证明被告尚欠原告货款20361元的事实。本院经审查，其中编号为0000775的送货单上签收人并非沈碧凯本人，且原告未提供其它证据证明该签收人的签收行为成立有效的代理，故本院认为，该份送货单与本案缺乏关联性，对此不予认定；原告提供的其它证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明：被告于2009年7月15日至同年10月14日向原告购买各类包装带，尚欠原告货款18661元未支付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予以保护。被告在收受原告货物后，应及时支付货款，现被告拖欠不付，已损害了原告的合法权益，现原告要求被告即时支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但原告要求被告支付编号为0000775送货单的货款，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈碧凯于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市和佳包装材料有限公司货款18661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计154.50元，由原告承担13元、被告承担141.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 洪 逸二〇一〇年一月二十九日代书 记员 沈佳瑜附页一、判决条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬仑商初字第1786号原告：中国银行××有限公司北仑支行（企业注册号：330206000000572），住所地：北仑区××碶××路××号。诉讼代表人：应某某。委托代理人：周乙。被告：周某。被告：周甲。原告中国银行××有限公司北仑支行与被告周某、周甲金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月18日立案受理后，因二被告需公告送达，依法组成合议庭于2010年1月20日公开开庭审理。原告委托代理人周乙到庭参加诉讼，被告周某、周甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2006年6月23日，被告周某因购买住房需要与原告签订个人借款合同，约定被告周某向原告贷款102.1万元，贷款期限至2021年6月23日，双方还就利息、还款方式、违约责任等进行了约定，被告周甲承诺对该贷款承担共同还款责任。当日原告依约向被告周某发放102.1万元贷款。同时，被告周某、周甲以共同所有的位于宁波市北仑区新矸里仁花园26幢502室房产为该贷款作抵押，并于同年8月16日办理了抵押登记手续。因二被告多次未按合同约定按月归还贷款本息，现原告诉至本院要求：1、二被告立即归还贷款本金883327.42元，利息7946.76元（暂计算至2009年9月16日止，之后按合同约定收取利息至实际还款日）。2、原告对二被告所有的位于新矸里仁花园26幢502室房产折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。3、二被告承担本案诉讼费等费用。原告提供了购房借款合同、住房消费贷款借据、二被告结婚证、共同还款承诺书、房屋他项权等证据证明上述事实。二被告未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因二被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的购房借款合同合法有效，原告按约发放贷款后，二被告理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。原告诉请，正当合法，应予支持。被告周某、周甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周某、周甲应在本判决生效之日起七日内归还原告中国银行××有限公司北仑支行借款本金883327.42元并支付利息7946.76元（暂计算至2009年9月16日止，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）。二、如二被告未在上述期限内归还借款本息，则原告中国银行××有限公司北仑支行有权就被告周某、周甲抵押的坐落于宁波市北仑区新矸里仁花园26幢502室的房屋行使抵押权，就该房屋拍卖、变卖或折价方式取得的价款优先受偿。本案受理费12713元，由被告周某、周甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年一月二十五日代书 记员  王何平
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第4391号原告：慈溪市××××包装材料有限公司。住所地：慈溪市××镇师东村。法定代表人：蒋××。委托代理人：俞××。被告：沈××。原告慈溪市××××包装材料有限公司为与被告沈××买卖合同纠纷一案，于2009年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序，于2010年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原、被告素有生意往来，自2009年7月15日至同年10月15日止，被告共向原告购买各类包装带计货款20361元，该货款经原告多次催讨，被告推诿未付。被告未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供送货单8份及应收账款单1份，证明被告尚欠原告货款20361元的事实。本院经审查，其中编号为0000775的送货单上签收人并非沈××本人，且原告未提供其它证据证明该签收人的签收行为成立有效的代理，故本院认为，该份送货单与本案缺乏关联性，对此不予认定；原告提供的其它证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明：被告于2009年7月15日至同年10月14日向原告购买各类包装带，尚欠原告货款18661元未支付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予以保护。被告在收受原告货物后，应及时支付货款，现被告拖欠不付，已损害了原告的合法权益，现原告要求被告即时支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但原告要求被告支付编号为0000775送货单的货款，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈××于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市××××包装材料有限公司货款18661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计154.50元，由原告承担13元、被告承担141.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 洪 逸二〇一〇年一月二十九日代书 记员 沈佳瑜附页一、判决条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2010)新执恢字第4号申请执行人周炜，男。被执行人肖振平，男。周炜与肖振平买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院2007年4月30日作出的（2007）西民三终字第184号民事判决书，已经发生法律效力。2010年2月23日，周炜向本院申请执行，要求偿付货款4000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行了全部义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结中院（2007）西民三终字第184号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一〇年一月八日书记员  蔡 喆
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2009)招执字第832号申请执行人：招远市农村信用合作联社城东信用社。负责人：闫付敏，主任。被执行人：常文智，男，1956年12月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇东罗家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人常文智担保合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一〇年一月十日书记员  韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2009)招执字第832号申请执行人：招远市农村信用合作联社城东信用社。负责人闫付敏，主任。被执行人：常文智，男，1956年12月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇东罗家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人常文智金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一〇年一月十五日书记员  韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2009)招执字第832号申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。负责人闫付敏，主任。被执行人常文智，男，1956年12月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇东罗家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人常文智担保合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一〇年一月十五日书记员  韩忠强—1—
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2009)新法执字第169号申请执行人周利，男。被执行人王惠，女。本院依据已经发生法律效力的（2009）新民初字第169号民事调解书，向被执行人王惠发出了执行通知书，责令被执行人王惠自接到执行通知后三日内按调解书规定的义务履行完毕，但被执行人王惠未履行生效法律文书确定的义务，我院于2009年9月4日将王惠名下房屋进行了查封。在执行过程中，被执行人王惠已按照生效的法律文书履行了全部义务，现本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：请协助解除本院2009年9月4日查封的王惠名下房屋一套。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一〇年一月十九日书记员  蔡 喆
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2008)甬仑民二重字第1-2号原告：虞和成（公民身份号码：330206196408222014），男，1964年8月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：史一峰（原告亲属），男，1977年7月16日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：张仁华（公民身份号码：330206195604122016），男，1956年4月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告虞和成与被告张仁华民间借贷纠纷一案中,原告虞和成于2010年1月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告以该笔借款在浙江省宁波市中级人民法院（2009）浙甬刑一初字第6号刑事判决书已有认定为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞和成撤回起诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告虞和成负担。审 判 长 袁士增审 判 员 余绍平审 判 员 龚 倩二〇一〇年一月二十日代书记员 张 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2008)甬仑民二重字第1-2号原告：虞和成，男，1964年8月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：史一峰（原告亲属），男，1977年7月16日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：张仁华，男，1956年4月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告虞和成与被告张仁华民间借贷纠纷一案中,原告虞和成于2010年1月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告以该笔借款在浙江省宁波市中级人民法院（2009）浙甬刑一初字第6号刑事判决书已有认定为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞和成撤回起诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告虞和成负担。审 判 长 袁士增审 判 员 余绍平审 判 员 龚 倩二〇一〇年一月二十日代书记员 张 艳