wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3687号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：袁玉新，男，1991年12月27日出生，汉族，职业不详，住广东省市辖区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告袁玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告袁玉新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年12月15日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1361元（其中未偿还本金1000元、逾期利息361元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年11月17日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计914.07元（其中未偿还本金671.62元、逾期利息242.45元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2018年12月27日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1345.5元（其中未偿还本金1000元、逾期利息345.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2018年10月23日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计914.07元（其中未偿还本金671.62元、逾期利息242.45元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3343.24元、逾期利息合计：1191.4元，欠款本息总计4534.64元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-12-15              1000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2018-12-31              1000                  2              2018-11-17              1000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2018-12-31              671.62                  3              2018-12-27              1000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-01-31              1000                  4              2018-10-23              1000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2018-12-31              671.62      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告袁玉新于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1000              2018-12-31              日利率0.05%                  2              671.62              2018-12-31              日利率0.05%                  3              1000              2019-01-31              日利率0.05%                  4              671.62              2018-12-31              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费65元（原告均已预交），均由被告袁玉新负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执798号徐州市华辰丽景房产开发有限公司：申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人郭小龙、你金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额660595.74元，已执行金额642923.41元，申请人执行人放弃金额17672.33元。经本院立案受理，已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020)苏0312民初92号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日承办人：庞峰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初1047号申请人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区人民南路2号。负责人：崔建晖，该支行行长。被申请人：宗志余，男，1961年3月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：朱银凤，女，1963年10月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：肖从旺，男，1975年6月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：毛红粉，女，1975年8月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被申请人宗志余、朱银凤某肖从旺、毛红粉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行于2021年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人宗志余、朱银凤某肖从旺、毛红粉的银行存款合计30万元或其他等值财产进行诉讼保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行的申请符合相关法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宗志余、朱银凤、肖从旺、毛红粉银行存款合计30万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。申请人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 泉二〇二一年三月一日法官助理  孙 静书 记 员  张广超
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执798号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区。负责人：李洪涛，该支行行长。被执行人：郭小龙，男，1990年2月9日出生，汉族，住邳州市。被执行人：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：许帅，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人郭小龙、徐州市华辰丽景房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)苏0312民初92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，查明本院于2020年1月15日依据（2020）苏0312民初92号民事裁定书查封了被执行人郭小龙名下的位于徐州市××＃××室的房产。现被执行人已履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除（2020）苏0312民初92号民事裁定书对被执行人郭小龙名下的位于徐州市泉山区华辰丽景16#-3-902室房产的查封。本裁定立即执行。审判长 庞 峰审判员 孔祥进审判员 王 松二〇二一年三月二十九日书记员 王宇翔
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8569号申请人：山东同晟融资担保有限公司，住所地济南市章丘区明水开发区府前街经贸局办公**。法定代表人：逯光玖，总经理。委托诉讼代理人：商苗苗，山东凌岳律师事务所律师。被申请人：济南圣汇新能源设备有限公司，住所地济南市章丘区明水街道赭山工业园赭山南路**。法定代表人：孙永花，总经理。被申请人：济南中森机械制造有限公司，住所，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园div>法定代表人：崔健，总经理。被申请人：济南中新能源工程有限公司，住所，住所地济南市章丘市明水赭山工业园div>法定代表人：崔健，董事长。被申请人：崔健，男，1973年1月18日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：崔勇，男，1960年11月16日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：金士珍，男，1964年11月19日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：孙永花，女，1984年10月10日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人山东同晟融资担保有限公司诉被申请人济南圣汇新能源设备有限公司、济南中森机械制造有限公司、济南中新能源工程有限公司、崔健、崔勇、金士珍、孙永花合同纠纷一案，申请人山东同晟融资担保有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南圣汇新能源设备有限公司、济南中森机械制造有限公司、济南中新能源工程有限公司、崔健、崔勇、金士珍、孙永花银行存款680万元或查封相应价值的其他财产，并提供独立财产保全担保函。本院经审查认为，申请人山东同晟融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南圣汇新能源设备有限公司、济南中森机械制造有限公司、济南中新能源工程有限公司、崔健、崔勇、金士珍、孙永花银行存款680万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月九日法官助理齐硕书记员王士光
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢1075号段妮妮、常卫刚：段妮妮与常卫刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）陕0116民初8703号民事判决书生效后，申请执行人段妮妮向本院申请执行，本院依法向被执行人常卫刚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执恢1075号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初101号 本院于2021年3月29日对原告展文学与被告崔文忠、中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司作出的（2021）冀0636民初101号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0636民初101号民事判决书中第4页第1行中的“山东交通学院司法鉴定中心评定崔文忠构成十级伤残”中的“崔文忠”应补正为“展文学”。 审判员  边炳有 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵栖莹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢1075号申请执行人段妮妮。被执行人常卫刚。本院依据已发生法律效力的(2019）陕0116民初8703号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人常卫刚名下拥有车牌号为陕AC23**东风雪铁龙牌车辆、陕AUW9**奇瑞牌车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人常卫刚名下所有的车牌号为陕AC23**东风雪铁龙牌车辆、陕AUW9**奇瑞牌车辆。查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。限被执行人在该车辆被扣押后十日内，自觉履行法律文书所确定的义务，逾期将依法予以拍卖。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十一月三十日书记员  康良玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3987号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：高菲，女，1986年12月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高菲金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人高菲名下银行账户存款12292.65元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高菲名下银行账户存款12292.65元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二一年三月三日法官助理 李 阳书 记 员 袁 慧
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3987号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：高菲，女，1986年12月8日出生，汉族，职业不详，住湖北省随州市曾都区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告高菲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年11月27日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1776.45元（其中未偿还本金1300元、逾期利息476.45元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年8月30日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计10516.20元（其中未偿还本金7609.41元、逾期利息2906.79元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：8909.41元、逾期利息合计：3383.24元，欠款本息总计12292.65元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-11-27              1300              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-01-09              1300                  2              2018-08-30              9000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2018-12-09              7609.41      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告高菲于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1300              2019-01-09              日利率0.05%                  2              7609.41              2018-12-09              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，保全费143元（原告均已预交），均由被告高菲负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢23号 申请执行人任春丽，女，汉族，住四川省西充县。 被执行人杨钦，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人杨佳，女，汉族，住四川省西充县。 申请人任春丽与被执行人杨钦、杨佳民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1325民初2534号民事调解书生效后，被执行人杨钦、杨佳应支付任春丽借款本金17万元及利息。因被执行人未按生效文书履行法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，被执行人有存款14844元（已扣划发放），无其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，本案未能执行的标的额为155156元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2018）川1325民初2534号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月十七日 书记员 任小庆
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢23号 冯金龙、赵芹： 申请执行人冯金龙与被执行人赵芹离婚纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2014）西充民初字第1447号民事调解书第二项的约定，被向人应当按照每个月400.00元的标准支付小孩冯权洲的抚养费至年满十八周岁，全部款项应在2016年12月31日前分批支付清；第三项被执行人应向申请执行人支付现金30000.00元。被执行人未按照约定支付，申请执行人于2017年2月3日申请强制执行，执行过程中，双方于2017年2月4日达成执行和解协议，约定被执行人于2017年12月31日前支付清现金30000.00元；从2017年2月起被执行人每月支付孩子冯权洲抚养费400.00元至冯权洲年满十八周岁止，不足部分申请执行人冯金龙自愿帮被执行人赵芹承担。本院遂根据双方的执行和解协议，于2017年2月4日以（2017）川1325执196号执行裁定书，裁定终结案件的执行程序。2020年2月3日，申请执行人冯金龙称被执行人赵芹已按照执行和解协议履行完毕，并请求本院作结案处理。根据申请执行人冯金龙的书面申请，本院确认被执行人已履行清全部执行义务，案件已执行完毕。已解除对被执行人的限制消费令。现已结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7952号原告：李丹，女，1983年3月8日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王子洋，女，2000年6月10日出生，汉族，无职业，住福建省厦门市集美区。原告李丹与被告王子洋委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月26日被告提出了管辖异议申请，要求将本案移送至福建省厦门市集美区人民法院审理。2020年12月8日本院依法作出（2020）津0101民初7952号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，上诉至天津市第一中级人民法院。2021年1月21日天津市第一中级人民法院作出（2021）津01民辖终13号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2021年3月15日经互联网公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告王子洋通过互联网参加本次诉讼。本案现已审理终结。李丹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告返还机票款3349.5元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自称机票代理可以买到打折机票，原告于2019年12月18日在微信上联系被告，购买了姓名为张凌嵘、孟庆梅、张鍾允的三张2020年2月2日天津飞往三亚的JD5196航班的机票，并在支付宝给被告转账机票钱3349.5元。事后了解到被告在同程网站上购买机票。后因疫情爆发，民航局1月24日出台免收民航机票退票费的规定。1月28日原告便致电购票网站要求退票，经查询4月份时已全额退票。被告承诺机票费用会全额返还给原告，但经多次问询机票费用至今被告一直没有返还。故原告诉至法院。王子洋承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告的诉讼请求。理由：原告诉请的款项被告交给了被告上家，为原告购买机票。机票购买后，被告将机票给了原告。因为疫情原因原告申请退票，被告替原告向被告上家提交退款申请，但是被告上家在退票后没有将机票钱退还给被告，因此被告无法将钱款交给原告。被告是将钱款转账给一个叫谢锦芬的人，她是被告的上家，再由她的上级给原告购买机票，故要求追加谢锦芬为本案共同被告参加诉讼。本院认为，王子洋承认李丹在本案中主张的事实，故对李丹主张的事实予以确认。根据庭审查明的事实，原、被告之间已经形成了委托合同关系。根据合同相对性原则，应当由被告向原告返还购票款，故被告抗辩其上家未将款项返还被告，被告无法返还原告的理由，本院无法支持。同时对于被告要求追加谢锦芬为本案共同被告参加诉讼的请求，本院不予准予。现被告认可收到原告给付的用于购买机票的款项3349.5元，并给原告购买了机票，后因疫情爆发，原告向被告申请退票，机票退票后，被告未将3349.5元退还原告，故原告要求被告返还购票款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于案件受理费25元，被告表示同意负担，本院予以照准。综上，原告全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王子洋退还原告李丹购票款3349.5元（上述款项直接打入原告李丹的账户内，开户行：天津滨海农商银行北辰开发区支行，卡号：6231********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王子洋负担（本判决生效之日起十日内直接打入原告李丹的账户内，开户行：天津滨海农商银行北辰开发区支行，卡号：6231********）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二一年三月二十二日书记员  霍艺《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7952号原告：李丹，女，1983年3月8日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王子洋，女，2000年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告李丹与被告王子洋委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。李丹诉称，请求判令被告向原告返还机票款3349.5元。事实和理由：被告自称机票代理可以买到打折机票，原告于2019年12月18日在微信上联系被告购买了三张机票，并支付宝转账给被告机票款3349.5元。事后了解到被告在同程网站上购买机票。后因疫情爆发，民航局1月24日起出台免收民航机票退票费的规定。1月28日原告便致电购票网站要求退票，经查询4月份时已经办理了全额退票。被告承诺机票费用会全额返还给原告，但至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。王子洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，被告经常居住地为福建省厦门市集美区，本案应由被告经常居住地即福建省厦门市集美区人民法院管辖。同时被告认为，其在厦门市居住，龙岩市学习，课余时间不便往来天津，另天津市疫情管控，对其出行不便。故要求本案移送至厦门市集美区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告提供了入住证明、产权证复印件及缴纳物业费相关票据，证明其居住地为天津市和平区，本院据此可以认定原告的经常居住地为本市和平区，该地址可以视为合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告王子洋提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：驳回王子洋对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由王子洋负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二〇年十二月八日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执569号侯崎：本院立案执行的（2021）黑0691执569号侯崎罚金纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查明，发现被执行人侯崎名下账户存款，本院于2021年2月3日扣划被执行人账户内存款14000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691刑初157号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执569号被执行人侯崎，男，2002年8月4日出生，汉族，无职业，住呼伦贝尔市。被执行人候崎罚金纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2020）黑0691刑初157号刑事判决书，本院依法于2021年2月1日向被执行人侯崎发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未（全部）履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆侯崎在农业银行账户内的存款14000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二〇年十二月十日书记员  郑 旋
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2694号被执行人：崔某，女，1992年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省淮安市洪泽区。被执行人：胡某，女，1991年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，户籍所在地为安徽省安庆市望江县。被执行人：孔某，女，1986年9月5日出，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：赵某，女，1986年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：杜某，男，1990年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省灌云县。被执行人：叶某，女，1985年1月20日出生于江苏省南京市，汉族，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。被执行人：王某，女，1987年11月1日出生于江苏省高邮市，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：徐某，女，1987年6月6日出生于江苏省南京市，汉族，住江苏省南京市六合区。崔某等人非法吸收公众存款一案，本院于2019年12月31日作出（2019）苏0116刑初175号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决，崔某应缴纳罚金15万元、胡某应缴纳罚金10万元，孔某应缴纳罚金10万元、赵某应缴纳罚金6万元、杜某应缴纳罚金6万元、叶某应缴纳罚金6万元，并责令崔某、胡某、孔某、赵某、杜某、叶某、王某、徐某在其非法吸收存款造成的损失范围内承担连带退赔责任。因崔某等人未能主动履行上述义务，本院立案强制执行。在本院执行过程中，本院依法对被执行人崔某等人采取了如下措施：一、本院向被执行人崔某等人发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人向本院申报财产，叶某、赵某分别向本院缴纳罚金6万元。其他被执行人均表示目前无履行能力。二、本院通过执行网络查控系统于2020年10月21日、2021年3月3日两次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，赵某、叶某、徐某名下有部分存款合计13671元，本院已依法冻结、扣划。另查明，胡某、赵某、叶某、王某名下有不动产且王某名下有车辆，本院均已依法查封。胡某的前夫张某向本院提出异议申请，表示被查封的胡某名下的不动产归其个人所有，要求法院解除查封。本院于2021年2月3日作出（2021）苏0116执异7号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。但张某不服，已向南京市中级人民法院申请复议，目前尚未审查终结。三、本院于2021年3月3日对被执行人依法采取限制高消费措施。四、本院（2019）苏0116刑初175号刑事判决书判决书第三项“责令被告人崔某、胡某、孔某、赵某、杜某、王某、叶某、徐某分别在其非法吸收存款造成的损失范围内承担连带退赔责任”，但并未明确上述人员退赔的具体数额及被害人名单等。根据《江苏省高级人民法院》第4条的规定：刑事裁判文书仅作出概括性表述，未明确责令退赔的具体数额的，应由刑事裁判部门根据审计结果，按照被告单位或被告人实际违法所得，对责令退赔的范围进行认定并作出补充裁定，执行部门据此执行。目前，刑事裁判部门尚未对此项内容予以明确。本院认为，被执行人未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭移送执行后，本院已执行到部分款项，但本案判项中并未明确责令退赔的具体数额及被害人名单；且案外人对本案的不动产查封行为提出异议，目前审查尚未终结。故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初175号刑事判决书中涉财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二一年三月十八日书记员 李艳雯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18949、18987号 关于陈逾（原申请执行人林明慧）与罗新发、陈利恒民间借贷纠纷二案中，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈利恒名下的位于广东省佛山市禅城区绿景一路绿景轩F座501、503房，得拍卖款2556896元。 （2020）粤0604执18949号案件执行标的为852745元（本金及利息794228元、律师费40000、案件受理费5670元、本案申请执行费9347元、拍卖费3500元） （2020）粤0604执18987号案件执行标的为1045680.44元（本金及利息979658.44元、律师费48000、案件受理费6730元、本案申请执行费11292元） （2018）粤0604执4212号案件执行标的为4814.80元。 （2018）粤0604执8991号案件执行标的为89019.74元 截止2021年3月26日止，并没有作为被执行人陈利恒的案件参与分配。扣除上述执行款1992259.98元，余款564636.02元本院退给被执行人陈利恒。因被执行人罗新发、陈利恒已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，现申请执行人陈逾向本院申请结案。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2694号 崔某、胡某、孔某、赵某、杜某、叶某、王某、徐某 本院于2020年10月20日立案执行你们罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月三日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执恢35号 申请执行人：黄栋清，男性，1966年04月21出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张忠云，男性，1971年07月23出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的黄栋清与张忠云借款合同纠纷一案，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2018)川0603民初3788号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款297245.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入297245.00元。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年三月三十日 书记员 赵海龙
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢35号 黄栋清、张忠云： 黄栋清与张忠云民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2020年2月20日恢复执行。执行过程中，本院执行到位被执行人张忠云名下拆迁补偿款345000元，扣除5000元执行费后，剩余340000元已转账支付至申请执行人账户，申请执行人黄栋清已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院（2018）川0603民初3788号民事判决已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初266号原告：汪守靖，男，1965年3月15日出生，满族，住辽宁省绥中县。被告：李连德，男，1965年12月27日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：耿岩，男，1966年10月15日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：王宝生，男，1968年8月28日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告汪守靖与被告李连德、被告耿岩、被告王宝生船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告汪守靖、被告李连德、被告耿岩、被告王宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪守靖向本院起诉请求：1.判令被告李连德支付拖欠工资17000元及2020年5月15日起至实际给付之日止的银行拆借利息；2．判令被告负担原告为主张权利花费的费用共计1800元；3.判令被告耿岩、王宝生对欠付工资及利息承担保证责任；4.判令被告承担本案邮寄、鉴定等全部诉讼费用。事实与理由：被告李连德系辽绥渔005号渔船共有人，2019年原告为被告经营的渔船从事捕鱼工作。原告按照约定完成工作，被告仅支付了部分工资，尚欠17000元未付，原告多次找到被告索要，被告均未能支付，后经过调解被告耿岩、王宝生作为担保人并出具欠条，约定2020年5月15日前付清工资。到期后原告找到各被告索要工资，各被告均没有给付。原告认为各被告行为违反约定，给原告造成了较大损失，因此诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法维护原告合法权益。被告李连德辩称，尚欠汪守靖工资17000元属实，只是暂时无力支付，待捕鱼赚钱后分期给付。被告耿岩辩称，债务人承认给钱，作为担保人就用再不给承担担保责任了。被告王宝生未答辩。原告汪守靖围绕诉讼请求提交的证据有：1.2020年4月14日，担保人耿岩、王宝生给叶树伟、汪守靖出具的为李连德、杨波（播）欠叶树伟、汪守靖124000元工资承担担保责任的《欠条》，拟证明被告李连德欠款和耿岩、王宝生应承担担保责任。上述欠条系证据原件且已经部分履行，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.汪守靖追索工资支付的交通费证明和撤诉案件诉讼费，拟证明索要工资已支付的交通费用和撤诉案件诉讼费。交通费证明均非正规票据，案件撤诉系自愿行为，被告均不予认可，本院不予采信。被告李连德未提交证据。被告耿岩未提交证据。被告王宝生未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪守靖与叶树伟于2019年受雇于李连德、杨波，在船上做工，李连德、杨波尚欠汪守靖与叶树伟工资124000元。2020年4月14日，耿岩、王宝生作为担保人承诺于2020年5月15日付清，并出具《欠条》。截止2021年3月24日，尚欠汪守靖工资17000元未付。本院认为，原告汪守靖受雇于被告李连德，因工资给付问题产生纠纷，二者之间系船员劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，雇主李连德不依约支付雇员汪守靖工资，汪守靖请求其给付工资和违约利息、交通费，符合法律规定，本院予以支持。被告耿岩、被告王宝生于2020年4月14日出具的《借条》载明：“李连德和杨波欠叶树伟、汪守靖工资款共计124000元整，付款时间2020年5月15日付清。如（由）于本人在外地出海，如（由）耿岩给担保。担保人：耿岩、王宝生（捺印）。”根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告汪守靖与被告耿岩、被告王宝生对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。担保法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，李连德和杨波未在约定的2020年5月15日付清拖欠汪守靖的工资款，汪守靖作为债权人请求判令李连德承担工资款17000元给付责任，耿岩、王宝生承担连带保证责任，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，判决如下：一、被告李连德于本判决发生法律效力后十日内给付原告汪守靖工资款17000元，及自2020年5月16日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告耿岩、被告王宝生对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告汪守靖其他诉讼请求。案件受理费135元（原告已预交），由被告李连德、被告耿岩、被告王宝生负担124元，原告汪守靖负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王永伟二〇二一年三月二十四日法官助理闫志超书记员陈惠婧
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初266号汪守靖：你方诉李连德、耿岩、王宝生船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本案案号（2021）辽72民初266号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费135元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王永伟二〇二一年三月十八日书记员  陈惠婧zdqz立案审查表
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3736、3737号 各当事人： 本院于2021年2月24日依法受理执行的申请执行人刘桂生、简美媛与被执行人张香瑞劳动争议两案，本院作出的（2020）粤1972民特1109、1112号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保54号 申请人：北京中某盛源建设工程有限公司，住所地北京市。 法定代表人：李某阳。 被申请人：山西某建筑工程集团有限公司，住所地山西。 法定代表人：倪某光。 申请人北京中某盛源建设工程有限公司与被申请人山西某建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人北京中某盛源建设工程有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西某建筑工程集团有限公司名下银行存款人民币2482701.69元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司为申请人北京中某盛源建设工程有限公司提供担保（保单号：ASHJVFHZ0121Q000xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西某建筑工程集团有限公司名下银行存款人民币2482701.69元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健          二〇二一年三月四日          书记员崔毅
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8652号本院于2020年12月9日对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文韬信用卡纠纷一案作出的(2020）云0112民初8652号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第6页最后一行及第7页第1行“被告黄文韬于本判决生效后十五日内支付原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行3500元律师费。”应补正为“被告黄文韬于本判决生效后十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元”。审判员 成 兰二〇二一年三月十一日书记员 瓦敏仙
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保54号 立案庭： 关于北京中某盛源建设工程有限公司申请执行山西某建筑工程集团有限公司财产保全一案，本院已按照申请人北京中某盛源建设工程有限公司提供的申请，依法冻结被申请人山西某建筑工程集团有限公司名下银行存款；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第一项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终260号 上诉人（原审原告）：党国平，男，1955年5月20日出生，汉族，住河北省魏县。 委托诉讼代理人：付清稳，河北九策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东东，河北九策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范永花，女，1987年4月7日出生，汉族，住河北省大名县。 被上诉人（原审被告）：邯郸市正能房地产经纪有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区滏东南大街**天润东方绿城**********。 法定代表人：刘付刚，该公司经理兼执行董事。 原审第三人：邯郸市鑫祥房地产开发有限公司，住所地：河北，住所地：河北省磁县中华南冀南新区吴庄村南国风光小区 法定代表人：刘书梅，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王玉瑄，男，1995年4月20日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区，该公司员工。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行，住所地：河北，住所地：河北省邯郸市丛台区和平路**金鹏大厦 负责人：任建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：高峰，男，1968年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，该行员工。 上诉人党国平因与被上诉人范永花、邯郸市正能房地产经纪有限公司（以下简称正能公司）、邯郸市鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）、中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行（以下简称工行车站支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初1967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问各方当事人，经征询上述当事人同意，不开庭进行了审理。上诉人党国平的委托诉讼代理人付清稳、李东东，被上诉人范永花、正能公司法定代表人刘付刚、原审第三人鑫祥公司委托诉讼代理人王玉瑄、工行车站支行委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人党国平上诉请求：1．撤销河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初1967号民事裁定；2．依法判决被上诉人范永花偿还第三人贷款和缴清欠缴费用。事实和理由：1．一审针对同一个案件作出判决和裁定，程序违法；2．一审裁定驳回上诉人要求被上诉人范永花偿还第三人贷款和缴清欠缴费用的起诉，属于认定事实错误。 被上诉人范永花辩称，范永花承认违约，确实有原因没有及时去给原告过户。由于婚变，范永花确实拿不出来这个钱，向党国平道歉。 被上诉人正能公司辩称，党国平想买房子，正能公司刘付刚和党国平是老乡，正能公司是南国风光的中介，党国平找到刘付刚以后，刘付刚领党国平看了几套房子，包括本案这一套。这套房子属于精装修，党国平觉得价格还可以，他说不行的话就定这一套。当时刘付刚给党国平说这个房子房产证暂时没有出来，让党国平付款之后押一个尾款。刘付刚说如果这个房子今天不预定，明天就涨20,000元。党国平说他想定，当时没拿定金，他要求刘付刚把定金先交上。定金是刘付刚给党国平代交的。第二天，党国平开着三马车，提着一包现金，要给范永花。刘付刚说交现金不好，让党国平把钱打到刘付刚的卡上，刘付刚再交给范永花。正能公司认为上诉人的上诉理由跟正能公司没有什么关系，正能公司只是一个中介。当时正能公司没有收20,000元中介费。不同意由正能公司承担连带责任。 原审第三人鑫祥公司述称，鑫祥公司于2019年9月至2020年12月，为范永花代偿按揭贷款16,416元，范永花仍欠购房款10,607元，至2020年范永花共欠公司27,023元。范永花还清鑫祥公司欠款后，鑫祥公司愿配合上诉人办理过户手续。 原审第三人工行车站支行述称，根据借款人范永花与工商银行签订的个人购房借款担保合同的约定，以及已经办理预购商品房抵押权预告登记证书，证明该套房产在贷款未结清前，权利人是工商银行邯郸车站支行。该笔贷款目前尚未结清，具体差多少，回头提交余额明细予以证明。 党国平向一审法院起诉请求：1．判令被告范永花偿还第三人贷款和缴清欠缴费用、解除抵押并将冀南新区南国风光小区6号楼6单元2楼201号房屋产权登记过户到原告名下；2．判令被告范永花承担违约责任，支付违约金72,000元；3．判令被告正能公司对偿还银行贷款和支付违约金承担连带责任；4．判令第三人协助办理房屋的解押手续；5．本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告党国平要求被告范永花偿还第三人贷款和缴清欠费手续的起诉不符合法定条件。本案中，原告既不是涉案贷款合同（合同编号为2015-476的个人购房借款/担保合同）的合同当事人，也不是涉案房屋买卖合同（编号为NO0085990的《商品房买卖合同》）的合同当事人，原告的该诉讼请求与其无直接利害关系，因此，原告要求被告范永花偿还两第三人的贷款和缴清欠费手续的诉讼请求系主体不适格，其该起诉不符合法定条件。裁定：驳回党国平要求被告范永花偿还第三人贷款和缴清欠费手续的起诉。 本院二审期间，被上诉人范永花提交了2019年其与史昆仑的离婚协议书、离婚证、案涉房屋的《销售不动产统一发票》复印件等新证据，正能公司提交了范永花丈夫史昆仑的收到房款300,000元的收据、刘付刚的借记卡账户历史明细清单等新证据，原审第三人工行车站支行提交了范永花的个人一手住房购置贷款自营历史明细列表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年9月14日，范永花与工行车站支行、鑫祥公司签订了《个人购房借款/担保合同》，借款金额为135,000元。工行车站支行于2015年9月28日向磁县房地产产权监理所办理房产预告登记，磁县房地产产权监理所作出磁房预磁第1509126号预购商品房抵押权预告登记证书。2015年8月23日，范永花预付购房款132,967元，鑫祥公司为其开具了《销售不动产统一发票》。2017年10月26日，刘付刚转账给范永花70,000元。2017年10月29日，党国平转账给刘付刚295,000元。当天，范永花前夫史昆仑收到300,000元购房款，并向正能公司出具了收据。协议约定的中介费与垫资费20,000元，正能公司至今未收到。截至2021年1月27日，范永花仍有99,501.95元贷款本金未还。 另查明，2019年12月2日，范永花与史昆仑离婚。 本院认为，关于一审法院程序是否违法的问题。上诉人党国平上诉称，一审针对同一个案件作出判决和裁定，程序违法。本院认为，上诉人党国平的诉讼请求既有需要裁定的事项，又有需要判决的事项，故一审法院根据上诉人党国平不同的诉讼请求分别作出判决和裁定，符合法律规定。故上诉人党国平的该项上诉请求不能成立。 根据合同的相对性，因为党国平不是《个人购房借款/担保合同》、《商品房买卖合同》的相对人，其与案涉的《个人购房借款/担保合同》、《商品房买卖合同》没有利害关系，党国平的诉讼主体不适格，且原审第三人工行车站支行、鑫祥公司并未在本案中向范永花主张权利。所以，一审法院裁定驳回党国平要求被告范永花偿还第三人贷款和缴清欠费手续的起诉正确。 综上，党国平的上诉请求不能成立，应不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二一年三月二十二日 书记员 伊子豪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青28民终11号 上诉人（原审被告）：山成君，男，1977年8月27日生，汉族，住青海省格尔木市，因另案现羁押于格尔木市看守所。 上诉人（原审被告）：洪晓敏，男，1974年11月26日生，蒙古族，住青海省格尔木市。 被上诉人（原审原告）：任海军，男，1973年5月7日生，汉族，住河南省南阳市。 原审被告：马生昌，男，1971年11月17日生，汉族，住青海省格尔木市。 原审被告：吴永栋，男，1975年1月5日生，汉族，住青海省德令哈市。 上诉人山成君、洪晓敏因与被上诉人任海军及原审被告马生昌、吴永栋民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山成君上诉请求：撤销青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初1050号民事判决。事实与理由：山成君、马生昌、吴永栋、洪晓敏借任海军现金100000元整，已于2019年7月7日让李小强用转账方式转账任海军360000元整，其中包括山成君的施工余款，任海军收到钱后打了一个收条在李小强手中，有青海省格尔木市人民法院（2020）青2801刑初53号刑事判决书所载明的付款委托、收条予以证实。 洪晓敏上诉请求：1.撤销原审法院判决书第一项，判决驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。虽然上诉人等人出具了《借条》，但是上诉人等人同时也出具了一份《承诺书》。一审法院仅仅以《借条》为依据做出判决显然与事实不符。根据《承诺书》涉案的100000元名为借款，实际为合伙投资，《承诺书》中约定：“今承诺借用任海军现金十万元。（合作方式）用于南山口片石的拉运破碎，利润分成三七分成，......任海军首先收回成本......”从上述表述来看，被上诉人主张的借款并非是“借款”而是“合伙投资款”。被上诉人任海军和山成君在实际合伙开采矿山期间因违法使用炸药被追究刑事责任，进一步证明双方之间的关系为合伙关系，不是民间借贷关系。二、无论是借款，还是投资款，上诉人等人已经归还了，相关证据已在被告人任海军、山成君等人涉嫌犯罪案件中。 被上诉人任海军辩称，李小强转账于其的360000元系拉宁灶火矿山上的钱款与本案并无关联，本案借款100000元上诉人并未归还，如归还，其应当向山成君等人返还借条，且南山口片石拉运系山成君虚构的工程，并不存在。 任海军向一审法院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本金10万元，并连带赔偿利息损失（自2018年9月13日至2019年7月12日为3904.11元，此后按每日13.01计付至清偿本金之日）；2.四被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年9月12日，被告山成君、马生昌、吴永栋、洪晓敏给原告任海军出具一份《借条》，载明“今借到任海军人民币拾万元整（100000元）”，四被告在借款人处签名并按手印。同日，四被告给原告出具一份《承诺书》，载明“今承诺借用任海军现金壹拾万元整。（合作方式）用于南山口片石拉运破碎，利润分成三七分成，任海军为七成，山成君、马生昌、洪晓敏、吴永栋三成，工程款玖仟方一结。任海军首先收回成本。备注：石片量为五万方用于湿地公园，运距为二十八公里，结帐方式玖仟方结算，工程期预计两个月”，四被告在承诺人处签字并按手印。当日原告以微信转账的方式向被告山成君转账支付该笔借款。 一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告任海军向一审法院提交的《借条》是原、被告各方在平等自愿基础上签订的，合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确，可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方虽未在《借条》中约定还款期限，但在承诺书中备注了工程期预计两个月，故一审法院认为现原告要求收回借款理由成立。关于山成君辩称其已归还借款10万元的意见，因其未向法庭提交证据证实，故一审法院不予采纳。关于被告山成君、马生昌辩称被告马生昌、吴永栋、洪晓敏为担保人的意见，因未向法庭提交证据证实，且在《借条》中四被告均在借款人处签名，一审法院亦不予采纳。该款项应由被告山成君、马生昌、吴永栋、洪晓敏共同承担还款责任，原告要求被告山成君、马生昌、吴永栋、洪晓敏承担还款责任的诉讼请求一审法院予以支持。关于原告要求被告山成君、马生昌、吴永栋、洪晓敏承担利息损失（自2018年9月13日至2019年7月12日为3904.11元，此后按每日13.01计付至清偿本金之日）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告要求被告承担利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告山成君、马生昌、吴永栋、洪晓敏共同偿还原告任海军借款本金10万元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告任海军的其他诉讼请求。案件受理费2378元，由被告山成君、马生昌、吴永栋、洪晓敏共同负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人提出的山成君与马生昌、吴永栋、洪晓敏借被上诉人任海军100000元，已于2019年7月7日由李小强转账于被上诉人任海军360000元，其中包括山成君施工余款，故此钱款已归还的意见，经查，青海省格尔木市人民法院（2020）青2801刑初53号刑事判决书未生效，但在该案中作为证据列明的上诉人所提《收条》系证明任海军2019年7月7日收到李小强替山成君付格尔木拉宁灶火的工程余款360000元，而本案中山成君与马生昌、吴永栋、洪晓敏在给任海军出具《借条》后出具了《承诺书》，该《承诺书》所载借任海军钱款100000元系用于南山口片石拉运破碎，无法证实与拉宁灶火工程有关联，亦无其他证据证实案涉借款100000元已归还，故此上诉理由本院不予采纳。 关于上诉人洪晓敏提出的案涉借款实际为合伙投资款的意见，经查，案涉《承诺书》虽载明任海军首先收回成本等事宜，但该《承诺书》仅有山成君、马生昌、吴永栋、洪晓敏签字捺印，并无任海军签字认可，且现无证据证实该“南山口片石拉运破碎”工程具体实施、任海军参与经营等事实，故该《承诺书》仅能证明山成君、马生昌、吴永栋、洪晓敏向任海军承诺还款。上诉人此上诉理由本院不予采纳。 综上，上诉人山成君、洪晓敏的上诉请求均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2378元，由上诉人山成君负担1189元，由洪晓敏负担1189元。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 哈斯朝鲁 审 判 员 张 永 涛 二〇二一年三月十九日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 马 绍 颖
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终11号 上诉人（原审被告）：马生昌，男，1971年11月17日生，汉族，住青海省格尔木市。 上诉人（原审被告）：山成君，男，1977年8月27日生，汉族，住青海省格尔木市。 上诉人（原审被告）：洪晓敏，男，1974年11月26日生，蒙古族，住青海省格尔木市。 被上诉人（原审原告）：任海军，男，1973年5月7日生，汉族，住河南省南阳市。 原审被告：吴永栋，男，1975年1月5日生，汉族，住青海省德令哈市。 上诉人马生昌、山成君、洪晓敏因与被上诉人任海军，原审被告吴永栋民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马生昌收到法院催缴案件受理费的通知后在规定期限内不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马生昌自动撤回上诉处理。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 哈斯朝鲁 审 判 员 张 永 涛 二〇二一年三月十九日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 马 绍 颖
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0704行初134号原告：江门市鲁星建筑工程有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区**工业区二合山。法定代表人：陈华益，该公司经理。委托代理人：谭文正，广东葵成律师事务所律师。被告：江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区××××××××××。负责人：胡健锋，该局局长。出庭负责人：冯艳梅，该局副局长。委托代理人：张瑞华，该局工作人员。委托代理人：赵子和，江门市新会区三江镇人力资源和社会保障服务所工作人员。第三人：刘启明，男，汉族，1966年10月18日出生，住重庆市合川市×××××××××××，公民身份号码：510×××××××********。委托代理人：刘俊华，男，汉族，1989年11月16日出生，住重庆市合川市××××××××××××××××15-24，公民身份号码：500×××××××********，系刘启明的儿子。本院在审理原告江门市鲁星建筑工程有限公司诉被告江门市新会区人力资源和社会保障局、第三人刘启明工伤保险资格认定一案中，原告江门市鲁星建筑工程有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告江门市鲁星建筑工程有限公司撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江门市鲁星建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江门市鲁星建筑工程有限公司负担。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  邓素华人民陪审员  张昌义二〇二一年三月二十四日书 记 员  郑锡安
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0704行初134号原告：江门市鲁星建筑工程有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区西区工业区二合山。法定代表人：陈华益，该公司经理。委托代理人：谭文正，广东葵成律师事务所律师。被告：江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区××××××××××。负责人：胡健锋，该局局长。出庭负责人：冯艳梅，该局副局长。委托代理人：张瑞华，该局工作人员。委托代理人：赵子和，江门市新会区三江镇人力资源和社会保障服务所工作人员。第三人：刘启明，男，汉族，1966年10月18日出生，住重庆市合川市×××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××136。委托代理人：刘俊华，男，汉族，1989年11月16日出生，住重庆市合川市××××××××××××××××15-24，公民身份号码：500××××××××××××473，系刘启明的儿子。本院在审理原告江门市鲁星建筑工程有限公司诉被告江门市新会区人力资源和社会保障局、第三人刘启明工伤保险资格认定一案中，原告江门市鲁星建筑工程有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告江门市鲁星建筑工程有限公司撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江门市鲁星建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江门市鲁星建筑工程有限公司负担。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  邓素华人民陪审员  张昌义二〇二一年三月二十四日书 记 员  郑锡安
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1327号上诉人(原审原告)：裴某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：冯某，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西华宇物业管理有限公司。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某。上诉人裴某因与被上诉人山西华宇物业管理有限公司劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裴某于2021年3月30日以与被上诉人山西华宇物业管理有限公司自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉及一审的起诉。被上诉人山西华宇物业管理有限公司对裴某在二审中撤回起诉明确表示同意。本院认为，上诉人裴某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2925号民事判决；二、准许裴某撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由裴某负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由裴某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 吕 斌审判员 武 涛二O二一年三月三十日法官助理 刘玉龙书记员 孟美荣
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初15626号本院对原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4法定继承纠纷一案作出的（2020）津0114民初15626号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、判决书中第五页正数第三行“被告赵春英”补正为“被告赵某4”；二、判决书中第五页正数第五行“被告赵春凤”补正为“被告赵某3”；审判员  程志巍二〇二一年三月二十三日书记员  李静华本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执46号 申请执行人：周XX。 被执行人：陆XX。 申请执行人周XX与被执行人陆XX买卖合同纠纷一案，被执行人陆XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆XX的银行存款、网络资金共计98791元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月二十五日 书记员  周 雪
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）赣1027执46号 被执行人：陆XX。 申请执行人周XX与被执行人陆XX买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人陆XX拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人陆XX罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二一年三月二十五日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初11271号原告：武娜，女，汉族，1981年6月13日生，xx商城销售员，住西安市莲湖区楼XX。委托诉讼代理人：柳佳珺，陕西合恒律师事务所律师。被告：辛怀杰，男，汉族，1989年6月5日生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：杜联盟，陕西克利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，陕西克利律师事务所（实习）律师。原告武娜与被告辛怀杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员党晓俊独任审判，公开开庭进行了审理。本案原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武娜向本院提出诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还借款本金811890.02元；2、判令被告向原告偿还借款利息38320.03元（以借款本金为基数，按照年利率12%，暂计算至2020年11月2日止）；3、判令被告向原告支付逾期借款利息（以811890.02元为基数，自2020年11月2日起按照年利率12%计算至实际支付之日。）4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告多次以生意周转需要，向原告借钱。据原告统计，原告共计向被告出借资金811890.02元。双方约定，借款利息为月息1分。原告多次要求被告还款未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法利益，现特诉至法院，望判如所请。被告辛怀杰辩称，第一，原被告之间并非借贷关系，而是投资关系，原告以民间借贷起诉被告没有任何事实和法律根据，应当依法驳回全部诉讼请求。第二，若法院认定原被告之间民间借贷关系成立，被告共向原告借款本金721800元，并已归还165679元，尚余555121元。同时，关于利息双方没有约定，原告提供的证据也不能证明双方关于利息有约定，根据相关法律规定，对于利息及逾期利息的诉请应依法驳回。第三，原告出借给被告的款项总额为721800元，被告在领取诉状时为了与原告和解表示认可原告第一项诉请，但实际借款数额为721800元，原告提供的证据亦证实此事实。综上，原被告之间并非民间借贷关系，而是合作投资关系，原告以民间借贷起诉无事实及法律依据，应予以驳回原告的诉请。本院在向被告送达诉状副本时，被告表示认可原告起诉借款金额，要求与原告协商解决此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方举证及庭审查明情况，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年3月13日至2020年2月14日，原告十一次通过微信转账方式向被告转款78800元。2019年3月13日，原告通过支付宝向被告转款10000元、2019年3月14日原告通过支付宝向被告转款9000元、原告通过支付宝向被告转款20000元，以上，原告通过支付宝转账方式共向被告转款39000元。后来，就以上借款，被告辛怀杰通过微信向原告武娜出具借条一份，内容为：“今日辛怀杰向武娜借款117800元，用于生意周转，特此为据，2020年3月7日”。2019年7月12日，原告武娜与xx信托有限公司签订借款合同，借款604000元，用其位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋作抵押。该借款直接转入被告辛怀杰账户。后，被告辛怀杰通过微信向原告武娜出具借条一份，内容为：“今日辛怀杰向武娜（房屋抵押贷款陆拾万零肆千）借到共计人民币陆拾万零肆千用于生意周转，特此为据，2020年3月7日”。 另，被告辛怀杰刷原告武娜信用卡共计透支161000元。后被告辛怀杰向原告武娜还款166679元。庭审中，原告武娜提供原被告微信聊天记录截屏，证明双方曾约定利息一分，但其提交的微信聊天记录截屏有涂改，对此，被告不认可。且双方均未向法院递交原始微信聊天记录。                            本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告辛怀杰共向原告武娜借款882800元整，有转账记录、借条、微信聊天记录、庭审笔录等佐证，原被告借贷关系成立，合法有效。我国合同法第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”合同法第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案原被告并未约定借款期限，故原告武娜可以随时要求被告辛怀杰返还借款。现原告武娜以向法院起诉的方式要求被告辛怀杰偿还其借款，符合法律规定，本院予以支持。偿还借款本金数额应为716121元（出借总额882800元减去被告已偿还数额166679元）。关于利息，被告向原告出具的借条并未载明利息，原告提供的微信聊天记录有涂改、被告对此不认可，亦无法就此证据认定双方间利息的相关具体约定内容。故原告主张自借款时至起诉前的利息，本院不予支持。自起诉之日实际还款日的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率判决由被告支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告辛怀杰偿还原告武娜借款本金716121元，并以716121元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%支付自起诉之日即2020年11月23日至实际还款之日的利息；二、驳回原告武娜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费12822元（原告均已预交），本院减半收取6411元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审    判    员    党晓俊 二〇二一年三月十日 书    记    员    范  琳 1
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1488号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，统一社会信用代码915101009019512765，住所地成都市武侯区老马路**。 法定代表人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：李友良，男，汉族，1987年11月20日出生，住四川省金堂县。 被告：华安财产保险股份有限公司金堂支公司，统一社会信用代码91510121054944605K，住四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道一段****。 法定代表人：高明，职务不详。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告李友良、华安财产保险股份有限公司金堂支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2021年3月29日以华安财产保险股份有限公司金堂支公司已经履行了付款义务为由，当庭撤回对被告华安财产保险股份有限公司金堂支公司的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回对被告华安财产保险股份有限公司金堂支公司的起诉。 审判员  郑世艳 二〇二一年三月二十九日 书记员  艾茹志
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初11271号申请人：武娜，女，汉族，1981年6月13日出生，住西安市莲湖区楼XX。被申请人：辛怀杰，男，汉族，1989年6月5日出生，住甘肃省武威市凉州区。申请人武娜与被申请人辛怀杰民间借贷纠纷一案，申请人武娜向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人辛怀杰名下价值900000元的财产。陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具《保函》一份，为申请人提供财产保全担保。本院经审查认为，武娜提出诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辛怀杰名下价值900000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审    判    员    党晓俊 二〇二一年一月四日 书    记    员    范  琳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1488号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，统一社会信用代码915101009019512765，住所地成都市武侯区老马路**。 法定代表人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：李友良，男，汉族，1987年11月20日出生，住四川省金堂县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告李友良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人李竺佳到庭参加诉讼，被告李友良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付7805.55元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月1日，被告驾驶号牌为川Ａ1××××的小型汽车，在成都市第一绕城告诉35公里＋330米处，与杨小波驾驶的号牌为川Ａ2××××号小型汽车发生交通事故，致两车受损。交警部门认定杨小波负主要责任，李友良负担次要责任。原告系川Ａ2××××号小型汽车的承保公司，事故发生后，被告拒绝赔偿，原告履行了赔付义务并取得权益转让书。原告依据法律规定向被告行使代未求偿权。 被告未作答辩，亦未举证，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月1日，李钰婷驾驶京ＨＫ××××号小型汽车，行驶至成都绕城高速35公里＋330米处，追尾姚森驾驶的川ＡＧ××××号小型汽车，杨小波驾驶的川Ａ2××××号小型汽车追尾京ＨＫ××××号小型汽车，李友良驾驶的川Ａ1××××号小型汽车追尾川Ａ2××××号小型汽车。在川Ａ1××××号小型汽车与川Ａ2××××号小型汽车相撞事故中，（2019）川71民终86号民事判决确定川Ａ2××××号车和川Ａ1××××号车各承担70%、30%的责任，该判决已生效。 川Ａ2××××号小型汽车在原告处购买交强险和商业险。事故发生后，原告确定该车定损金额28018.50元，并向车主履行了赔付义务。车主向原告出具请求赔偿的权利转让书。川Ａ1××××号小型汽车在华安财产保险股份有限公司金堂支公司投保交强险，未投保商业险，事故发生在保险期内。 审理中，华安财产保险股份有限公司金堂支公司在交强险限额内向原告支付了2000元，原告撤回对该公司的起诉，仅要求李友良按30%的责任比例支付7805.55元。 以上事实，有交通事故认定书、保险单、损失情况确认书及零部件更换和维修项目清单、发票、索赔申请书及电子转账回单、索赔权转让书、当事人当庭陈述等在案佐证，上述证据经庭审举证质证，符合证据三性，本院予以采信。 本院认为，（2019）川71民终86号民事判决确定川Ａ2××××号车和川Ａ1××××号车各承担70%、30%的责任，川Ａ2××××号小型汽车车损28018.50元，扣除华安财产保险股份有限公司金堂支公司在交强险限额内赔付的2000元，按责任比例，李友良应当赔付余款26018.5元的30%即7805.55元。原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，诉请李友良支付该款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李友良于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付7805.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收25元，由被告李友良负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑世艳 二〇二一年三月二十九日 书记员  艾茹志
剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执155号之一申请人：蒋啟云，男，1991年5月19日出生，汉族，贵州省三穗县人；被执行人：周胜美，男，侗族，1973年05月08日生，贵州省三穗县人。本院在执行蒋啟云与周胜美劳务合同纠纷一案，因被执行人周胜美未按生效法律文书（2020）黔2629民初405号民事调解书履行义务，申请人蒋啟云向本院申请执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周胜美送达执行通知书等法律，并查明被执行人周胜美在银行有部分财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周胜美在中国建设银行股份有限公司三穗支行62×××96_156_1账户内存款123223元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人周胜美在广发银行股份有限公司深圳中心区支行62×××51账户内存款123223元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人周胜美在贵州三穗农村商业银行股份有限公司八弓支行62×××58-1账户内存款123223元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒲勇二〇二一年三月八日法官助理彭建钢书记员方其丽
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）赣1027执395号之一 被执行人：曹某。 申请执行人中国某公司抚州金溪支行申请执行被执行人曹某银行卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人曹某纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人曹某在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人曹某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十二日
剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执155号之一被执行人：周胜美，男，侗族，1973年05月08日生，住三穗县。本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周胜美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周胜美在中国建设银行62×××96_156_1账户内存款人民币123223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒲 勇二〇二一年三月八日书记员 杨思学
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执395号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行。 负责人：饶某。 被执行人：曹某。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初650号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，向被执行人曹某发出执行通知及报告财产令，被执行人曹某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人曹某无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人曹某纳入失信被执行人名单；被执行人曹某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人曹某名下有房产、银行存款、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金11006.76元、违约金531.04元及利息、案件受理费115元，被执行人依法应承担执行费90.7元。截至目前，未执行标的额为11006.76元、违约金531.04元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈鹏程
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初1234号 原告：榆林九朝装饰工程有限公司，住所地榆林市高新技术产业园区明珠大道阳光城****楼**,统一社会信用代码：91610800MA70BG8Q7C。 法定代表人：王晓伟，系该公司经理。 被告：高某1。 委托诉讼代理人：白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。 第三人：杨某。 本院在审理原告榆林九朝装饰工程有限公司与被告高某1、第三人杨某劳动争议纠纷一案中，因原告榆林九朝装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，由原告榆林九朝装饰工程有限公司负担。 审判员  郭玉婷 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 慧
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0812刑初481号 被告人徐子龙盗窃、诈骗一案，本院于二〇二〇年十一月二十七日作出（2020）苏0812刑初481号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第6页第2、3行的“2023年6月21日止”更正为“2023年6月20日”。 审 判 长 赵 夜 审 判 员 姚 伟 人民陪审员 刘 娇 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 仇利娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初1234号原告：榆林九朝装饰工程有限公司，住所地榆林市高新技术产业园区明珠大道阳光城B区9号楼401室,统一社会信用代码：91610800MA70BG8Q7C。法定代表人：王晓伟，系该公司经理。被告：高某1。委托诉讼代理人：白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。第三人：杨某。本院在审理原告榆林九朝装饰工程有限公司与被告高某1、第三人杨某劳动争议纠纷一案中，因原告榆林九朝装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告榆林九朝装饰工程有限公司负担。审判员  郭玉婷二〇二一年三月十一日书记员  刘 慧
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督41号申请人胡仕雄，男，生于1967年4月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住利川市。申请人胡仕雄于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人称：其于2020年在被申请人邱长友所在工地（利川天纵城）处从事泥瓦工工作，当时承诺完工后付钱，2021年1月4日完工后未付，中途要了无数次一直拖着不给，后在2021年2月3日才给申请人出具了一张欠条。申请人多次投诉劳动监察，被申请人仍未给付。现要求被申请人立即给付所欠申请人的工资款4480元。本院经审查认为，申请人胡仕雄的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邱长友自收到本支付令之日起10日内，给付申请人胡仕雄劳务工资人民币4480元。申请费3.6元，由被申请人邱长友负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  曾德刚二〇二一年三月五日书记员  林 珣
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民督41号申请人胡仕雄，男，生于1967年4月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住利川市。申请人胡仕雄与被申请人邱长友申请支付令一案，本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日发出（2021）鄂2802民督41号支付令，限令被申请人邱长友在收到支付令之日起10日内给付胡仕雄劳务工资4480元或者向本院提出书面异议。现申请人胡仕雄电话告知邱长友已支付劳务工资4480元，口头表示撤回支付令申请。本院经审查认为，支付令申请人胡仕雄的民事权利已经得以实现，应当撤回支付令申请。其自愿撤回支付令申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百一十四条第（二）项的规定，裁定如下：一、准许支付令申请人胡仕雄撤回支付令申请。二、终结本案的督促程序。本院（2021）鄂2802民督41号支付令自行失效。支付令申请费3.60元，由申请人胡仕雄承担。审判员  曾德刚二〇二一年三月十五日书记员  林 珣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1586号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地红桥区水木天成望汀园9-2-102。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李某某，职务：公司经理。被告：宋某某,男，1953年9月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马春明二〇二一年三月十八日书记员  墨 杭
陕西省韩城市人民法院刑事判决书（2020）陕0581刑初157号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人杨明飞，男，1987年4月1日出生于山东省乐陵市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住韩城市新城区， 2019年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年6月20日被韩城市公安局取保候审，同年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年12月19日被韩城市人民检察院取保候审，2021年1月28日被韩城市人民法院取保候审。辩护人符宏学，陕西行天律师事务所律师。辩护人靳佳星，陕西行天律师事务所实习律师。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人杨明飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员刘朝阳、程田艳出庭支持公诉，被告人杨明飞及其辩护人符宏学、靳佳星均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月5日14时许，被告人杨明飞在韩城市新城区XX苑XX区XX巷口因挪车事宜与被害人高某某、薛某某等人发生冲突，被害人高某某、薛某某对被告人杨明飞所驾车辆进行围堵、敲打。被告人杨明飞下车后，被害人高某某、薛某某等人对被告人杨明飞亲属进行殴打，被告人杨明飞遂使用银灰色不锈钢单刃折叠刀（长22厘米）一把将被害人高某某、薛某某戳伤。经诊断，被害人高某某系开放性腹壁刀伤，腹直肌断裂并出血等；被害人薛某某系胸壁刀伤，肺挫伤。经鉴定，被害人高某某的身体损伤程度属轻伤二级，被害人薛某某的身体损伤程度属轻微伤。另查明，被告人杨明飞案发后在现场等待至出警民警到场，后经传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。又查明，案发后，被告人杨明飞分别赔偿了被害人高某某、薛某某经济损失30000元和20000元，并取得二被害人谅解。庭审中，被告人杨明飞对起诉书所指控事实及罪名均无异议。被告人杨明飞的辩护人对起诉书所指控被告人杨明飞的事实及罪名均无异议，其辩称本案被害人存在过错，被告人杨明飞系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人杨明飞从轻判处并适用缓刑。上述事实，被告人杨明飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、薛某某陈述、证人赵某甲、师某某、赵某乙、邢某某、王某某、张某某、杨某某、冯某某、李某某证言可证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、扣押清单及照片、调取证据通知书、被害人住院诊断证明及病程记录、伤情检查记录、伤情鉴定文书及告知笔录、血迹鉴定文书及告知笔录、薛某某行政处罚决定书、情况说明、现场勘查笔录、现场照片、现场图、民事赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书、认罪认罚具结书、视听资料光盘五张、被告人杨明飞的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在案佐证，供证一致，足以认定。本院认为,被告人杨明飞故意伤害他人身体，并致一人轻微伤、一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。韩城市人民检察院指控被告人杨明飞所犯罪名成立。被告人杨明飞持匕首故意伤害他人身体，对其应依法惩处；鉴于其具有自首情节，并自愿认罪认罚，被害人对本案的发生具有一定过错，被告人杨明飞已赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，故对其可依法从轻处罚，对被告人杨明飞的辩护人建议对其从轻处罚之辩护意见酌情予以采纳。结合案件事实，被告人杨明飞住所地社区矫正部门亦同意对其适用非监禁刑，故对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨明飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、作案工具银灰色不锈钢单刃折叠刀（长22厘米）一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     张延岚人民陪审员     雷吾兴人民陪审员     艾竹叶二〇二一年三月五日 书  记  员     吴  月1
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初635号原告：张宪勇，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：迟百战，男，1963年10月16日出生，汉族，教师，住辽宁省法库县。原告张宪勇与被告迟百战民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪勇到庭参加诉讼。被告迟百战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宪勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款及违约金6000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月6日，被告在原告处借款2万元整，被告给原告出具借条一张，约定2020年6月6日还清，如不能按期还款，借款人须向出借人支付违约金1000元。至今经原告多次催要，尚欠5000元未还。所以原告要求被告立即给付借款及违约金6000元整，故诉至法院。被告迟百战未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日，被告向原告借款20000元，借款期限为2020年3月6日至2020年6月6日，同时约定被告不能近期足额归还借款，须向原告支付违约金1000元，原、被告未约定借款利息。借款到期后，被告已经偿还原告借款本金15000元，尚欠原告借款本金5000元及违约金1000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告迟百战经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告已将借款交付给被告，原、被告双方借贷合同关系依法成立并生效，被告应按照约定偿还原告借款本金。原、被告约定被告未按约定按期足额给付借款本金，被告向原告支付违约金1000元不违反法律规定，对该诉讼请求应予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金5000元并支付违约金1000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟百战于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告张宪勇借款本金5000元及违约金1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟百战负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  丁丽二〇二一年三月二十九日书记员  马达本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院刑事附带民事裁定书 (2020)陕0581刑初157-Ⅱ号 公诉机关陕西省韩城市人民检察院。附带民事诉讼原告人高利民，男，1968年XX月XX日出生于陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省韩城市新城区XX号楼XX单元XX楼XX户，住韩城市新城区XX苑XX区XX号楼XX室，居民。诉讼代理人宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告人杨明飞，男，1987年XX月XX日出生于山东省乐陵市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，高中文化，住韩城市新城区XX村XX号楼XX楼XX户。2019年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年6月20日被韩城市公安局取保候审，同年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年12月19日被韩城市人民检察院取保候审，2021年1月28日被韩城市人民法院取保候审。诉讼代理人符宏学，陕西行天律师事务所律师（特别授权）。诉讼代理人靳佳星，陕西行天律师事务所实习律师（一般授权）。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉(2019)38号起诉书指控被告人杨明飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人高利民向本院提起了附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高利民以被告人杨明飞已赔偿了其经济损失，并取得其谅解为由，申请撤回对被告人杨明飞的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人高利民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人高利民撤回对被告人杨明飞的附带民事起诉。  审  判 长    张延岚人民陪审员     雷吾兴人民陪审员     艾竹叶二〇二一年二月四日 书  记  员    吴  月 1
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初199号 原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，地址：金溪县秀谷中大道153号。 负责人：游志平，行长 委托诉讼代理人：万智彬，系原告职员。 被告：周宾，男，1980年4月28日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被告周宾信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行）与被告周宾信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农行的委托诉讼代理人万智彬到庭参加诉讼，被告周宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金19989.52元、利息及违约金2747.89元(该利息及违约金算至2020年12月20日，以后利息及违约金算至还清款项止)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月7日，被告在原告处申请办理信用卡。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××28的信用卡。截至2020年12月20日，被告尚欠借款本金19989.52元、利息及违约金2747.89元。 被告周宾未进行答辩。 经审理查明，2016年5月7日，被告在原告处申请办理信用卡。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××28的信用卡。截至2020年12月20日，被告尚欠借款本金19989.52元、利息及违约金2747.89元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息及违约金收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周宾向原告申请信用卡，理应知晓该信用卡产品的相关信息。被告周宾应当按照约定履行还款义务。被告周宾未按照约定偿还款项，已构成违约，且《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，故对原告要求被告周宾偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告周宾应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州金溪支行借款本金19989.52元、利息及违约金2747.89元。（此利息及违约金计算至2020年12月20日，以后利息及违约金按约定算至清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元减半收取184元，由被告周宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二一年三月十日 书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初199号 申请人：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，地址：金溪县秀谷中大道153号。 负责人：游志平，行长 委托诉讼代理人：万智彬，系原告职员。 被申请人：周宾，男，1980年4月28日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被申请人周宾信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司金溪县支行向本院申请财产保全，请求对被申请人周宾的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司金溪县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周宾的银行存款，或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，以2.28万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 欢 二〇二一年三月八日 书记员 彭芳芳
法库县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0124民初635号张宪勇：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2021年3月15日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）审判员  ：丁丽二〇二一年三月五日书记员  ：毛凯