wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初3203号原告:郑国莲，女，汉族，1962年10月5日出生，延安市宝塔区人。被告:田光东，男，汉族，1978年5月23日出生，延安市宝塔区人。被告：田梅，女，汉族，1973年7月26日出生，延安市宝塔区人。原告郑国莲诉被告田光东、田梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑国莲到庭参加了诉讼，被告田光东和田梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑国莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金77000元及利息（按约定利息计算至实际偿还之日止，2020年9月16日起按月利率1.28分计算）；2.判令被告田梅承担上述本息的连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告田光东向原告丈夫提出借款请求，被告田光东让其姐姐田梅担保，原告丈夫给被告借款50000元，被告出具借条一份，并由田光东及田梅签字和按印。借款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，因被告田光东没有还款能力，后经双方协商一致，2020年9月16日，被告重新出具借条一份，将借款转到原告郑国莲名下，借条中将借款本金和利息合计为77000元，后原告多次催要借款未果，故起诉。被告田光东和田梅未到庭，亦未行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年4月12日，被告田光东向原告丈夫郭某某借款50000元，约定月利率1.5分，借款期限从2017年4月12日至2017年12月30日，由被告田梅担保。2020年6月，郭某某去世，2020年9月16日，被告田光东针对借款重新给原告郑国莲出具77000元的借条，其中将27000元利息计入借款本金。另查明，郭某某父母已去世，其与原告郑国莲现有四个子女，四子女均表示对涉案债权放弃继承。本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案所涉债权为郭某某遗留的合法财产，郭某某的其他继承人表示放弃继承后，涉案债权由原告郑国莲继承。被告田光东在借款到期后应及时清偿借款本息，然其未能偿还，故原告要求被告田光东偿还借款本息的请求予以支持，但被告田光东在给原告出具借条时将27000元利息计入本金，该27000元不应再计算利息；原告主张被告田梅应承担还款责任，被告田梅在被告田光东给郭某某出具的借条上以保证人的身份签字，但未约定保证形式，属于连带责任保证，现原告无证据证明在保证期间内向被告田梅主张过权利，被告田梅免除保证责任，原告的该请求不予支持。被告田光东和田梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田光东于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国莲借款50000元及利息（从2020年9月16日起按月利率1.28分计算至实际清偿借款之日止，2020年9月16日前欠利息27000元）；二、驳回原告郑国莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1879元，原告郑国莲已预交，减半收取939.5元，由被告田光东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员   周兵兵                         二Ο二一年七月十五日 书 记 员   黄  涛 1
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初3203号原告:郑国莲，女，汉族，1962年10月5日出生，延安市宝塔区人。被告:赵栋梁，男，汉族，1980年8月8日出生，山西省临汾市人。被告:李红岩，女，汉族，1978年8月24日出生，山西省临汾市人。原告郑国莲诉被告赵栋梁、李红岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑国莲到庭参加了诉讼，被告赵栋梁和李红岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑国莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告由于资金周转困难向原告借款，原告同意借款后由原告女婿乔世宝通过银行转账的方式将50000元转入被告赵栋梁的银行帐户中，双方约定还款期限为6个月，然被告未能按时履行还款义务，原告多次催要未果，故起诉。被告赵栋梁未到庭，但在电话中对原告主张的借款事实无异议。被告李红岩未到庭，亦未行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年12月29日，被告赵栋梁向原告郑国莲借款50000元，约定借款期限为6个月。借款期限届满后，原告向被告索要借款未果故成诉。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告赵栋梁向原告郑国莲借款，原告郑国莲履行了出借义务，原告与被告赵栋梁之间形成合法的借贷关系，借款到期后被告应及时清偿借款，然其未能偿还，故原告要求被告偿还借款的请求予以支持；原告主张被告李红岩应承担还款责任，但其提供的证据并不能证明被告李红岩为共同借款人或存在承担连带还款责任的情形，故原告的该请求不予支持。被告赵栋梁和李红岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵栋梁于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国莲借款50000元；二、驳回原告郑国莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，原告郑国莲已预交，减半收取525元，由被告赵栋梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员   周兵兵                         二Ο二一年六月八日 书 记 员   黄  涛1
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执777号申请执行人：赵宇，男，1981年7月9日出生，汉族，住所地四川省古蔺县。被执行人：四川兴瑞成路桥工程有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇石河村2组。法定代表人：张兴礼。申请执行人赵宇依据本院(2021)川0683民初579号调解书向本院申请执行，要求：1.被执行人四川兴瑞成路桥工程有限公司支付工程款130312.00元及利息（计算方法：以130312.00元为基数，从2021年2月28日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.支付因催要工程款而产生的住宿费、交通费、误工费共计3000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人四川兴瑞成路桥工程有限公司应在(2021)川0683执777号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川兴瑞成路桥工程有限公司的银行存款人民币135212.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年七月五日书记员  余丽
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0125民初1813号申请人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西上林县大丰镇丰岭路172号，统一社会信用代码：914501250752441066。法定代表人：黄劲松，职务：董事长。委托诉讼代理人：石燕宝，该公司职员。被申请人：陈嵩，男，1968年9月18日出生，汉族，住广西上林县。被申请人：吴宇红，女，1971年10月1日出生，汉族，住广西上林县。被申请人：梁志荣，男，1979年12月20日出生，汉族，住广西上林县。本院在审理广西上林国民村镇银行有限责任公司与陈嵩、吴宇红、梁志荣金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈嵩、吴宇红、梁志荣名下银行存款200000元或查封其价值200000元的财产，并自愿提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人陈嵩、吴宇红、梁志荣所有价值200000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈贞臣二〇二一年七月十四日法官助理 张秀关书 记 员 覃小密附法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0683执777号申请执行人：赵宇，男，1981年7月9日出生，汉族，住所地四川省古蔺县。被执行人：四川兴瑞成路桥工程有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇石河村2组。法定代表人：张兴礼。本院执行的申请执行人赵宇依据(2021)川0683民初579号调解书申请执行四川兴瑞成路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2021年8月10日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
陕西省商南县人民法院民事判决书 （2021）陕1023民初855号原告：杨某某，男，汉族，农民， 委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。被告：李某，男，汉族，居民，原告杨某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人邱新茂到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及逾期还款利息（利息自2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算至借款付清为止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年10月7日，被告以短期周转为由向原告借款20万元整，原告通过手机银行向被告账户内转账20万元，被告于当日就上述借款向原告出具借条一张，载明“借款期限为2020年10月7日至2020年10月16日，到期归还”。借款期限届满后，原告多次催要未果，遂起诉。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，本案依法缺席审理。原告为支持其诉求向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告主体信息；2、借条1张，证明被告于2020年10月7日向原告借款20万元的事实，并注明借款期限为2020年10月7日至2020年10月16日；3、转款凭证、一本通交易明细，证明原告通过手机银行向被告转款20万元的事实。被告未到庭参加诉讼故未对上述证据发表质证意见。经本院审查，以上证据来源真实合法，能够相互佐证以证明本案争议事实，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月7日，被告向原告借款20万元，双方约定借款期限为2020年10月7日至2020年10月16日，未约定利息。原告于当日向被告陕西信合银行账户转账20万元，被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告未如期还款，原告多次催要未果遂起诉。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律的保护。本案中，被告李某向原告杨某某借款，原告依约向被告发放了借款，双方就借款金额及借款期限达成一致，被告同日向原告就该借款出具借条一张，原、被告双方形成民间借贷法律关系，被告李某应严格按照双方约定履行还款义务，故对于原告杨某某要求被告李某偿还借款本金20万元的请求，本院依法予以支持。另，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告杨某某主张由被告李某自借款逾期还款之日起按照当时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款实际清偿之日止，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告杨某某偿还借款本金20万元及逾期利息（逾期利息计算办法：以20万元为基数，自2020年10月17日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于商洛市中级人民法院。  审  判  员    熊际人  二〇二一年七月二十二日 法 官助 理    杨  蕊书  记  员    陈  波   1
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初855号申请人：杨某某，男，汉族，农民， 被申请人：李某，男，汉族，农民， 原告杨某某与被告李某民间借贷纠纷一案，申请人杨某某于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某的公积金账户。申请人杨某某以其所有的陕HXXXXX号东风本田思威牌黑色小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人杨某某申请诉讼财产保全的意思表示真实，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：依法冻结被告李某公积金账户33472.51元，期限为：自2021年5月8日至2022年5月8日。案件申请费1050元，由申请人杨某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    熊际人  二〇二一年五月八日 法官助理     孔  赛书  记  员    雷  杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0602刑初411号岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李赛花、李大武盗窃一案，本院于2021年7月22日作出（2021）湘0602刑初411号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第5页第14行“2022年10月11日止”有误；现更正为“2021年10月11日止”。审判员  贾延武二〇二一年八月十六日书记员  张 婷
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3467号申请人：宝鸡杰森装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91610301305632121Y，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区大道10号院31幢B座0612号。法定代表人：梁涛，该公司经理。委托诉讼代理人：程东明、段义君，青海竞帆律师事务所律师。被申请人：青海刚坚实业集团有限公司，统一社会信用代码：916300006985118134，住所地：西宁市城西区昆仑路37号1121室。法定代表人：索南多杰。申请人宝鸡杰森装饰工程有限公司与被申请人青海刚坚实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。申请人宝鸡杰森装饰工程有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海刚坚实业集团有限公司价值1187960.25元的财产采取保全措施。2020年9月15日申请人宝鸡杰森装饰工程有限公司向本院提交《保单保函》，担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司出具《保单保函》（单证流水号青：63001900060323）为申请人宝鸡杰森装饰工程有限公司提供担保，并载明担保有效期为：自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者至保全侵害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院经审查认为，申请人宝鸡杰森装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人青海刚坚实业集团有限公司名下价值1187960.25元的财产采取查封、扣押、冻结之保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 南文红二〇二〇年九月十六日法官助理 李文博书记员 李龙德附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2966号原告：邳州毓鑫美容美体服务部，住所地邳州市运河街道奚仲路77号。经营者：钟秀娟，女，1975年3月10日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。被告：袁帆，女，1974年5月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：杨晓鹏，男，1985年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄思远，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。原告邳州毓鑫美容美体服务部诉被告袁帆、杨晓鹏合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周新欢人民陪审员  张 静人民陪审员  黄继廷二〇二一年六月七日书 记 员  乔 丹
杭州市西湖区人民法院民事判决书（2021）浙0106民初5725号        原告：严小宝，男，1991年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。                被告：张乐乐，男，1991年4月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。                原告严小宝与被告张乐乐退伙纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告款项72000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付款项48000元。事实和理由：原、被告于2021年3月23日签订退伙协议，约定原告退出双方经营的慧仁家园菜鸟驿站，被告将原告股份折价72000元，分六个月支付。协议签订后，被告至今分文未付，现已无法联系，原告故诉至法院。                被告未作答辩。                本院经审理认定：原、被告曾合伙经营慧仁家园菜鸟驿站。原告后退股，双方于2021年3月23日签订退股协议，约定：原告持有的12.5％股份于2021年2月1日退出；退出股份按72000元折算，分六个月支付，从4月份开始每个月20日之前支付12000元，9月底之前支付完。协议签订后，被告分文未付，原告催讨未果，故诉至本院。                以上事实有退股协议等证据及当事人陈述在卷佐证。                本院认为，原、被告就原告退出慧仁家园菜鸟驿站事宜签订了退股协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已将其股权转给被告，被告应依约支付72000元。被告承诺分期支付，但协议签订后至今分文未付，显属违约。双方约定被告分期支付，每月20日前各支付12000元，被告现拖欠2021年4月、5月、6、月、7月的款项共计48000元，本院对原告要求被告支付该款项的诉请予以支持。被告经合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。                依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                张乐乐于本判决生效之日起十日内支付严小宝48000元。                如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半应收500元，由严小宝负担。                原告严小宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张乐乐于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员金孟贵    二○二一年七月二十一日            法官助理刘小亮            书记员杨静姝
杭州市西湖区人民法院民事裁定书（2021）浙0106民初5725号        本院于2021年7月21日对原告严小宝与被告张乐乐退伙纠纷一案作出的（2021）浙0106民初5725号民事判决中，存在笔误，应予补正。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：                （2021）浙0106民初5725号民事判决书中第二页“案件受理费……”补正为“案件受理费减半应收500元，由张乐乐负担”。                    审判员金孟贵    二○二一年八月九日            法官助理刘小亮            书记员杨静姝
福建省霞浦县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）闽0921刑初161号被告人黄叶贵、徐红星、黄生全非法采矿罪一案，本院于2021年6月16日作出（2021）闽0921刑初161号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事附带民事判决书第八页第三行“探测仪”。现更正为“短波电台”。审 判 长  王新宇审 判 员  钟凌云审 判 员  赵梦静人民陪审员  陈琳琳人民陪审员  李云霖人民陪审员  黄吉田人民陪审员  李步勇二〇二一年七月二十一日书 记 员  汤晶晶
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0302民初1186号原告魏小宁，女，1980年2月出生，汉族，住本市。被告阳泉华联商厦有限公司。法定代表人刘宝军。原告魏小宁与被告阳泉华联商厦有限公司集资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小宁到庭参加诉讼，被告阳泉华联商厦有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告魏小宁诉称，原告于2020年在被告处办理离职手续，被告承诺于2020年9月退还原告集资款10000元，个人住房公积金1722.4元，但时至今日未退还。故原告起诉原告要求被告退还原告集资款10000元，个人住房公积金1722.40元，共计11722.4元。被告阳泉华联商厦有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1997年9月23日，被告向原告筹集资金款10000元，并向原告出具了收据。1997年10月至2020年12月原告在被告处工作。2020年原告办理离职手续时，向被告提出申请要求提取个人公积金1722.4元，期间原告多次向被告协商要求支付上述款项未果。2021年3月11日，双方经本院诉前调解，被告承诺分期退还原告上述款项，但未予以支付。故原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的付款申请书、收据、提取公积金申请书、诉前调解协议书，当事人庭审陈述及庭审记录在案予以证实。本院认为，被告欠原告筹集资金款10000元及个人公积金1722.4元的事实客观存在，且被告在调解协议中予以认可，并约定了还款期限，被告未依约履行给付义务构成违约，应当继续履行支付义务。被告阳泉华联商厦有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳泉华联商厦有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告集资款10000元、个人公积金1722.4元，共计11722.4元。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告阳泉华联商厦有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 荆 海 红二〇二一年七月三十日书记员   郭晓燕
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8625号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：张杨培，男。委托诉讼代理人：林龙龙，男。被告：福建省劲彩体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇坊脚村，统一社会信用代码913505820708612609。法定代表人：林乌呢。被告：泉州鸿泰鞋材有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区（张坂镇玉埕村），统一社会信用代码91350521572999251Q。法定代表人：丁丽丝。被告：丁丽丝，女，1966年3月8日出生，回族，住福建省晋江市。被告：林乌呢，男，1961年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林虎，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：丁清珍，女，1985年9月9日出生，回族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告福建省劲彩体育用品有限公司（以下简称劲彩公司）、泉州鸿泰鞋材有限公司（以下简称鸿泰公司）、丁丽丝、林乌呢、林虎、丁清珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告福建省劲彩体育用品有限公司（以下简称劲彩公司）、泉州鸿泰鞋材有限公司（以下简称鸿泰公司）、丁丽丝、林乌呢、林虎、丁清珍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令劲彩公司归还晋江农商银行梅岭支行借款本金1865793.27元及截至2021年1月20日已欠的利息、罚息、复利87632.75元，自2021年1月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.鸿泰公司、丁丽丝、林乌呢、林虎、丁清珍对劲彩公司所负上述债务承担连带保证责任。劲彩公司、鸿泰公司、丁丽丝、林乌呢、林虎、丁清珍未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行梅岭支行于2019年12月27日与劲彩公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：劲彩公司向晋江农商银行梅岭支行借款1900000元，借款期限自2019年12月27日起至2020年12月4日止，贷款利率为年利率7.83%，按月结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，晋江农商银行梅岭支行与劲彩公司、鸿泰公司、丁丽丝、林乌呢、林虎、丁清珍共同签订一份《保证合同》，鸿泰公司、丁丽丝、林乌呢、林虎、丁清珍自愿为劲彩公司所负的上述债务提供连带保证责任。合同签订后，晋江农商银行梅岭支行依约发放了贷款，但劲彩公司未依约还本付息，鸿泰公司、丁丽丝、林乌呢、林虎、丁清珍亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建省劲彩体育用品有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金1835793.27元及截至2021年1月20日已欠的利息、罚息、复利87632.75元，自2021年1月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、泉州鸿泰鞋材有限公司、丁丽丝、林乌呢、林虎、丁清珍对福建省劲彩体育用品有限公司所负上述债务承担连带保证责任，泉州鸿泰鞋材有限公司、丁丽丝、林乌呢、林虎、丁清珍承担保证责任后有权向福建省劲彩体育用品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22381元，因适用简易程序减半收取计11190.5元，由福建省劲彩体育用品有限公司、泉州鸿泰鞋材有限公司、丁丽丝、林乌呢、林虎、丁清珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年七月二十九日书记员  吴煌达
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初1186号本院二〇二一年七月三十日对原告魏小宁与被告阳泉华联商厦有限公司集资纠纷一案，作出的（2021）晋0302民初1186号民事判决书中，文字上有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：判决书第一页第十五行“故原告起诉原告要求被告”应补正为：“故原告起诉要求被告”。审判员  荆海红二〇二一年九月九日书记员  郭晓燕
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初8625号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：张杨培，男。委托诉讼代理人：林龙龙，男。被告：福建省劲彩体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇坊脚村，统一社会信用代码913505820708612609。法定代表人：林乌呢。被告：泉州鸿泰鞋材有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区（张坂镇玉埕村），统一社会信用代码91350521572999251Q。法定代表人：丁丽丝。被告：林乌呢，男，1961年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：丁丽丝，女，1966年3月8日出生，回族，住福建省晋江市。被告：林虎，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：丁清珍，女，1985年9月9日出生，回族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告福建省劲彩体育用品有限公司（以下简称劲彩公司）、泉州鸿泰鞋材有限公司（以下简称鸿泰公司）、林乌呢、丁丽丝、林虎、丁清珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。晋江农商银行梅岭支行诉称，晋江农商银行梅岭支行于2019年12月27日与劲彩公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：劲彩公司向晋江农商银行梅岭支行借款人民币190万元，借款期限自2019年12月27日起至2020年12月4日止，年利率7.83%，按月结息，到期还本等合同内容。同日，晋江农商银行梅岭支行与鸿泰公司、林乌呢、丁丽丝、林虎、丁清珍共同签订一份《保证合同》，鸿泰公司、林乌呢、丁丽丝、林虎、丁清珍自愿为劲彩公司所负的上述债务提供连带保证责任。合同签订后，晋江农商银行梅岭支行依约发放了贷款，但劲彩公司未依约还本付息，鸿泰公司、林乌呢、丁丽丝、林虎、丁清珍亦未承担保证责任。请求判决：1.劲彩公司归还晋江农商银行梅岭支行借款本金1865793.27元及相应的利息、罚息、复利(截至2021年1月20日已欠利息、罚息、复利87632.75元，自2021年1月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付)；2.鸿泰公司、林乌呢、丁丽丝、林虎、丁清珍对晋江农商银行梅岭支行所负上述债务承担连带保证责任。事实与理由：丁清珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权，具体理由如下:其常年居住于泉州市鲤城区××街××栋××室的房屋，泉州市鲤城区是其经常居住地。因此，根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应当移送至泉州市鲤城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，各方在《保证合同》中约定，合同履行中如有争议，协商不成的，由债权人住所地有管辖的人民法院管辖。现债权人（即本案原告）所在地在晋江市辖区，本院依法具有管辖权。丁清珍对本案管辖权的异议不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回丁清珍的管辖权异议。案件受理费100元，由丁清珍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年六月二十五日书记员  吴煌达附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢670号申请执行人：张林周，男，1963年3月08出生，汉族，住巩义市。被执行人：杨永学，男，1973年6月6出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：刘亚莉，女，1984年9月20出生，汉族，住新密市。张林周与杨永学、刘亚莉民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初6288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨永学、刘亚莉未按生效法律文书履行义务，张林周向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月2日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、2021年6月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下银行有1381.53元，其中我院已强制扣划758.00元并将该款发放给申请执行人，剩余623.53元因财付通支付科技有限公司系统故障，故623.53元无法扣划。三、执行中，我院依法查封了被执行人李亚莉名下豫Ａ×××××号汽车一辆，本次查封系轮候查封。四、经调查，在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部未查询到被执行人有房产信息、住房公积金。五、经调查，被执行人杨永学在南部县不动产登记中心无不动产登记信息。六、2021年5月10日，对被执行人采取限制高消费措施。七、2021年7月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产执行。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实际实现债权758.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年七月二十七日书记员  贺松峰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢670号申请执行人：张林周，男，1963年3月08出生，汉族，住巩义市。被执行人：杨永学，男，1973年6月6出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：刘亚莉，女，1984年9月20出生，汉族，住新密市。本院在执行张林周与杨永学、刘亚莉民间借贷纠纷一案中，于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效的（2016）豫0181民初6288号民事判决书确定的义务，但其未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨永学、刘亚莉在金融机构的存款110000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年六月十一日书记员  贺松峰
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书                               （2021）陕0822民初1258号 原告苏建锋，男，1998年4月29日出生，汉族，住陕西省府谷县三道沟镇红渠村石籽梁自然村，公民身份号码612723199804294817苏建锋，男，1998年4月29日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李彪，男，1999年12月23日出生，汉族，住陕西省府谷县三道沟镇阳湾村白石岩自然村，公民身份号码612723199912234811李彪，男，1999年12月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告苏建锋与被告李彪民间借贷纠纷一案，原告苏建锋向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告李彪名下的银行账户、房产有关财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告苏建锋的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告李彪名下的银行账户、房产有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告李彪名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。二、查封被告李彪名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                                审  判  员    闫含飞                                                                   二〇二一年六月十二日                                                         书  记  员    闫含飞   1
陕西省扶风县人民法院民事判决书 （2021）陕0324民初1424号原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：强某某，该社员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般授权代理。被告：党某某，男，生于1983年12月26日，汉族。被告：邓某某，女，生于1960年10月17日，汉族。被告：包某某，男，生于1961年2月11日，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告党某某、邓某某、包某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月18日立案后，由审判员王转云适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人强某某、马海平及被告包某某到庭参加了诉讼活，被告党某某、邓某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、被告党某某归还借款80000元及截止2021年3月21日下欠的利息92236.16元，2021年3月21日之后利息按月利率9.3‰上浮40%计收至还清之日止；被告邓某某、包某某承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月26日，被告党某某向原告申请借款100000元。2013年1月30日，原告与被告签订了《借款合同》，借款金额为100000元；借款期限为两年，即2013年1月30日至2015年1月27日止。合同约定借款利率为月利率9.3‰，按季付息，到期一次性归还借款，逾期利率上浮40%。同日，原告与第二、三被告签订了《保证担保合同》，约定担保方式为连带责任担保。合同签订后，原告依约支付被告现金100000元。2015年12月23日前，被告累计支付利息21355.28元，之后未付息。2019年3月20日，担保人邓某某归还贷款本金20000元。2020年5月8日，被告邓某某、包某某签写了逾期贷款催收通知书。2021年3月25日，党智甲代被告党某某签写了逾期贷款还款计划书。至2021年3月21日，被告下欠本金80000元，下欠利息92236.16元未归还。原告扶风县信用社围绕诉讼请求提交了如下证据：1. 借款申请书复印件；2.借款借据复印件；3. 借款合同复印件；4.夫妻共同还款承诺书；5.借款利息清单等。对原告提交的证据，被告包某某均无异议，本院予以确认。被告党某某、邓某某自愿放弃对该证据质证的权利，本院对该证据审查后予以认定。被告包某某辩称：借款及担保均属实。担保人已还借款20000元，且该借款已逾期，被告不再承担担保责任；另外原告未起诉其他担保人不正确。被告党某某、邓某某未到庭亦未答辩。审理查明：2013年1月26日，被告党某某以周转资金不足向原告提出书面借款申请，申请借款100000元，被告邓某某及杨向涛自愿为该笔贷款提供担保。2013年1月30日，原告与被告党某某签订了陕农信城关借字[20130130]第04号《个人借款合同》，该合同第一条约定：借款种类为中期借款；第二条约定 借款金额为100000元整；第三条约定借款期限自2013年1月30日至2015年1月27日；第四条约定 借款用途为周转；第五条约定 借款利率为月利率为9.3‰，按季结息，每月末或季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：违约责任 借款人到期不能按时归还的，自逾期次日其计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%等条款。2013年1月30日，原告与被告邓某某签订陕农信城关保字[20130130]第04号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年等条款。2013年1月30日，被告包某某在原告扶风县信用社与客户谈话备忘录上签名，表明其知晓该笔代款及担保。2013年1月30日，原告向被告党某某发放借款100000元。2015年12月23日前，被告累计支付利息21355.28元，之后未付息。借款期限届满后，被告未归还借款本金及利息。2019年3月20日，担保人邓某某、包某某归还贷款本金20000元。2020年5月8日，被告邓某某、包某某签写了逾期贷款催收通知书。2021年3月25日，党智甲代被告党某某签写了逾期贷款还款计划书。至2021年3月21日，被告下欠本金80000元，下欠利息92236.16元未归还。本院认为：原告扶风县信用社与被告党某某、邓某某签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满后，被告党某某未归还借款本金及利息，显属违约。故原告请求被告党某某归还借款本金及下欠利息的诉讼请求本院应予以支持。在借款期限及担保期限届满后，担保人邓某某、包某某归还了部分贷款；此后又在逾期贷款催收通知书上签名，该通知书内容符合合同法和有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，应认定为新的保证合同，故被告邓某某、包某某应继续承担保证责任。对被告包某某提出的原告扶风县信用社未起诉其他保证人的辩称，因保证合同中并没有约定每个保证人应当承担的份额，债权人可以请求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告该辩称不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党某某于判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款80000元，并支付截止2021年3月21日前下欠的利息92236.16元；2021年3月21日以后的利息，按合同约定月利率9.3‰上浮40%计算至本息清偿之日止；二、被告邓某某、包某某对上述（一）承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告党某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，减半收取415元，由被告党某某、邓某某、包某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员   王  转  云                   二〇二一年七月六日                       书  记  员   龙  牧  童
陕西省府谷县人民法院           陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书                                           （2021）陕08**民初1258号 原告苏建锋，男，1998年4月29日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王丽红，陕西华庸律师事务所律师。被告李彪，男，1999年12月23日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告苏建锋与被告李彪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理，原告苏建锋及其委托代理人王丽红到庭参加了诉讼，被告李彪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年被告李彪因资金周转多次向原告借款，2020年6月28日双方结算，被告共向原告借款287600元，被告向原告出具借据一支。后原告多次催要，被告陆续偿还44600元，但对下欠243000元一直推托不还，故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款243000元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的一切费用。原告苏建锋向法庭提交以下证据：借条1支、微信转账账单复印件24支，证明从2019年10月份至2020年7月份，被告陆续向原告借款，经结算共计向原告借款287600元，原告以微信转账的方式履行出借义务，被告应当承担偿还义务。被告李彪未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：对原告提交的证据，因形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2019年开始，被告李彪因资金周转多次向原告苏建锋借款。2020年6月28日，原告苏建锋与被告李彪就之前借款进行结算，由被告李彪向原告出具了287600元的借据一支，未约定借款利息及借款期限。出具借据后，经原告催要，被告李彪陆续向原告偿还借款44600元。本院认为，被告李彪向原告苏建锋借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原告已经履行了借款交付的义务，双方之间形成了民间借贷法律关系。2020年6月28日经双方结算，被告李彪下欠原告苏建锋287600元，此后，经原告催要，被告李彪陆续偿还借款本金44600元，但对剩余下欠本金243000元再未偿还。故被告李彪应向原告苏建锋偿还借款本金243000元。关于原告苏建锋主张被告李彪按照一年期贷款市场报价利率支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款期限，原告起诉之日（2021年4月22日）应视为借款到期之日，借款起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85％，故被告李彪应承担逾期还款违约责任（以本金243000元为基数按照年利率3.85％的标准计算自2021年4月22日起至借款本金实际还清之日止的利息）。被告李彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：    被告李彪于本判决生效之日起十五日内向原告苏建锋偿还借款本金243000元，并承担逾期还款违约责任（以本金243000元为基数按照年利率3.85％计算自2021年4月22日起至借款本金实际清偿之日止的利息）。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，适用简易程序审理减半收取2472.5元，由被告李彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审  判  员   闫含飞                                二○二一年七月二十八日                                书  记  员   贺永强  1
陕西省扶风县人民法院 民事裁定书 （2021）陕0324民初1424号本院二零二一年七月六日对原告扶风县农村信用合作联社与被告党某某、邓某某、包某某金融借款合同纠纷一案，做出的（2021）陕0324民初1424号民事判决书中，数字上有笔误，现予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：该判决书中第五页第九行的“本案受理费830元，减半收取415元”，应更正为“本案受理费3740元，减半收取1870元”。  审  判  员   王  转  云                   二〇二一年八月三日                             书  记  员   龙  牧  童    1
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1073号原告：隆昌市综合行政执法局，机构地址：隆昌市金鹅街道新华街一段319号。统一社会信用代码：11510923MB17284826。负责人：钟泽峰，局长。委托诉讼代理人：郑咸辉，男，1983年8月21日出生，汉族，住四川省隆昌市，系隆昌市综合行政执法局城市管理股股长，特别授权。委托诉讼代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师，一般代理。被告：四川鹅江网络科技有限公司，住所地：隆昌市黄土坡工业园区电子商务集中发展区。统一社会信用代码：91511028579642706E。法定代表人：刘勇，执行董事。原告隆昌市综合行政执法局诉被告四川鹅江网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，由审判员徐平适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：原告隆昌市综合行政执法局诉被告四川鹅江网络科技有限公司租赁合同纠纷一案转为普通程序继续进行审理。审 判 长  徐 平审 判 员  黄渝坪审 判 员  黄纯玉二〇二一年三月二十五日法官助理  刘梦婷书 记 员  曾茂蝶
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初1806号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：徐士海，男，1970年11月3日出生，汉族，住沛县。被告：时培山，男，1967年12月12日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告徐士海、时培山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州风光物业服务有限公司的法定代表人刘培信到庭参加诉讼，被告徐士海、时培山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州风光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告徐士海应交纳物业服务费1261元，公共水、电、垃圾及电梯费416元及违约金2640元，合计4317元，2.被告承担案件受理费。事实与理由：被告自2016年5月8日至2017年8月31日计16个月，按购房面积118.52平方米，每方米月交费0.55元计1043元，储藏室38.89平方米，每平方米月交费0.35元计218元，公共水，电、垃圾、电梯费每户月交费26元，计416元，还应按《汇景国际小区前期物业管理服务协议》第十…条，二项乙方违反协议，按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金计2640元，累计6364元，:虽经多次书面催交，上门催要、公示与曝光，至今仍不交费。徐士海、时培山未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，汇景国际小区商品房上房通知书载明：商品房产权人徐士海所购买汇景国际小区33号楼3单元1601室、面积118.25，储藏室33-4-021（下）、面积9.16。经核实购房款已结清，准予上房。购房人签章：徐士海。同日，被告时培山与原告徐州风光物业服务有限公司签订《汇景国际小区前期物业管理服务协议》。协议约定由原告徐州风光物业服务有限公司为其提供物业服务。其中协议第四条第一项规定：乙方按上房通知之日起预缴12个月的物业管理费用，并于每年物业服务费到期前1个月10日前，缴纳当期物业服务费；第四条第二项规定，住宅、车库、储藏室及阁楼物业服务费每月每平方米0.35元；该协议第四条第四项规定：小高层物业服务费每月每平方米0.55元；该协议第五条规定，公共水电费（代收代缴）电梯运行费按户按月分摊，交房时预收一年的费用，多层每年120元。该协议第六条还对其他有偿服务费用等作了约定。该协议第十一条第三项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告徐士海为沛县汇景国际小区33号楼3单元1601室业主，房屋面积为118.25平方米，储藏室9.16平方米，车库29.73平方米。被告时培山为上述房屋的实际居住使用人。2016年5月8日至2017年8月31日期间的物业费，经原告催要，被告没有交纳另查明，原告徐州风光物业服务有限公司于2006年9月30日注册成立，营业期限自2006年9月30日至******。徐州市住房保障与房产管理局准予其从事物业管理活动时间为2010年3月23日，原告徐州风光物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业。2015年11月27日徐州市住房保障与房产管理局向原告徐州风光物业服务有限公司颁发了苏物业徐字第3168号叁级资质证书，有效期至2017年11月27日。原告徐州风光物业服务有限公司对沛县汇景国际小区的物业服务至2017年8月。本院认为，被告徐士海、时培山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告时培山与原告徐州风光物业服务有限公司自愿签订的《汇景国际小区前期物业管理服务协议》，系真实有效的物业服务合同。被告时培山居住于沛县汇景国际小区33号楼3单元1601室，故以上合同对原、被告均有约束力。合同签订后，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。综上，根据原告徐州风光物业服务有限公司庭审中提供的证据及被告时培山自认的事实，可以认定原、被告之间存在物业服务合同关系。《物业管理条例》第四十一条第一款规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第七条规定，业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告徐士海作为业主，被告时培山作为房屋使用人，应负连带缴纳物业费的责任。原告徐州风光物业服务有限公司依约对汇景国际小区履行了物业服务义务，被告徐士海、时培山作为业主实际享受了原告徐州风光物业服务有限公司对公共设施、公共部位、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定缴纳服务期间产生的物业服务费用。根据现有证据显示，被告徐士海、时培山尚欠原告徐州风光物业服务有限公司2016年5月8日至2017年8月31日之间的物业服务费。服务期间16个月。原告徐州风光物业服务有限公司要求被告徐士海、时培山支付服务期间的费用应得到支持。涉案房屋住房面积118.25平方米、储藏室9.16平方米、车库29.73平方米。原告徐州风光物业服务有限公司要求被告徐士海、时培山按照住房、储藏室及车库的面积交纳物业服务费，未超出双方的约定。经计算被告徐士海、时培山应当交纳的物业服务费为1258元，公共水电、垃圾费、电梯费每月26元，计416元，以上合计1674元；根据原被告双方之间协议的约定，被告徐士海、时培山应当按时预交物业服务费用，逾期不缴纳物业服务费的，原告徐州风光物业服务有限公司有权收取违约金。原告徐州风光物业服务有限公司要求被告徐士海、时培山支付违约金，原告主张违约金计算至2021年3月8日，不违反法律规定，被告徐士海、时培山应支付的违约金经计算为1381元，原告徐州风光物业服务有限公司诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，被告徐士海、时培山应向原告徐州风光物业服务有限公司交纳的2016年5月至2017年8月期间的物业管理费，公用水电费、垃圾费及电梯费，逾期付款违约金合计为3055元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院》第六条、第七条规定，判决如下：一、被告时培山于本判决生效后十日内支付给原告徐州风光物业服务有限公司物业服务费、公共水电费、垃圾费、电梯费计1674元，逾期付款违约金1381元，合计3055元；二、被告徐士海对上述费用承担连带责任；三、驳回原告徐州风光物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐士海、时培山负担（于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王帅星人民陪审员  张红丹人民陪审员  蒋正勤二〇二一年七月十五日法官助理孙彬书记员张萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19000号申请人：傅雄才，男，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：石磊，浙江宏昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴佳玥，浙江宏昊律师事务所实习律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：朱海英。被申请人：徐松照，男，汉族，住上海市徐汇区。申请人傅雄才与被申请人徐松照民间借贷纠纷一案中，申请人傅雄才于2021年7月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐松照的银行存款人民币3,022,038.35元或查封、扣押其等值财产，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐松照的银行存款人民币3,022,038.35元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初1806号本院于2021年7月15日对徐州风光物业服务有限公司与徐士海、时培山物业服务合同纠纷一案作出的（2021）苏0322民初1806号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏0322民初1806号民事判决书中第六页第二行“案件受理费减半收取计25元，由被告徐士海、时培山负担（于本判决生效后十日内支付）”补正为“案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告徐士海、时培山负担（于本判决生效后十日内支付）”。审 判 长  王帅星人民陪审员  张红丹人民陪审员  蒋正勤二〇二一年八月三日法官 助理  孙 彬书 记 员  张 萌
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初19000号原告：傅雄才，男，1946年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：石磊，浙江宏昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴佳玥，女，浙江宏昊律师事务所实习律师。被告：徐松照，男，1968年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。原告傅雄才与被告徐松照民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告傅雄才的委托诉讼代理人石磊、被告徐松照的委托诉讼代理人倪轶敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。傅雄才向本院提出诉讼请求：1．判令徐松照返还傅雄才借款本金1，500，000元；2．判令徐松照支付傅雄才2012年12月28日至2013年10月30日的借款利息500，000元；3．判令徐松照以借款本金500，000元为基数支付傅雄才自2013年10月30日起至实际清偿之日止的利息，2020年8月19日之前按年利率24％的标准计付，2020年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即年利率15.4％的标准计付。事实和理由：2012年12月28日，徐松照向傅雄才借款1，000，000元并出具借条一份。2013年10月30日，徐松照又向傅雄才借款500，000元，另口头约定将之前借款1，000，000元的利息500，000元转化为本金，故由徐松照再出具一张借款本金为1，000，000元的借条，并约定月利率为3％。后徐松照未还本付息，傅雄才多次电话联系催讨未果故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。庭审后，傅雄才申请撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。徐松照辩称，傅雄才出借1，500，000元的事实无异议，但不认可傅雄才所称曾与徐松照就第一笔借款1，000，000元口头约定过利息500，000元并转化为本金。傅雄才就第二笔借款500，000元所主张的利率标准过高，均应按年利率15.4％的标准计算。借款后，徐松照确未还本付息。但鉴于傅雄才并无任何催讨，现提起本案诉讼已超过诉讼时效，故请求驳回傅雄才的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，傅雄才通过其名下卡号尾号为5167的中国农业银行账户向徐松照名下卡号尾号为1913的中国农业银行账户转账1，000，000元。徐松照于同日向傅雄才出具借条一份，载明：“今借到傅雄才人民币壹佰万元整(1000000元)。”2013年10月30日，傅雄才通过其名下卡号尾号为5167的中国农业银行账户向徐松照名下卡号尾号为1913的中国农业银行账户转账500，000元。徐松照于同日向傅雄才出具借条一份，载明：“今借到傅雄才人民币壹佰万元整(1000000万元整)。月息三分。”2020年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85％。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据双方陈述结合傅雄才的举证，本院认定傅雄才与徐松照之间成立借款本金为1，500，000元的民间借贷关系。徐松照应当及时履行还本付息义务。因徐松照出具的借条并未明确载明借款期限，傅雄才通过诉讼形式催告还款并不受诉讼时效的制约，故本院对徐松照的时效抗辩意见不予采纳。经审查，傅雄才的诉讼请求合理有据，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下：一、徐松照于本判决生效之日起十五日内返还傅雄才借款本金1，500，000元；二、徐松照于本判决生效之日起十五日内以借款本金500，000元为基数支付傅雄才自2013年10月30日起至实际清偿之日止的利息，2020年8月19日之前按年利率24％的标准计付，2020年8月20日之后按年利率15.4％的标准计付。案件受理费26，976.30元，减半收取计13，488.15元(傅雄才已预交15，488.15元)，由徐松照负担；保全措施申请费5，000元(傅雄才已预交)，由徐松照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 健书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初481号申请人：艾某某，男，1966年5月2日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈仁丽，女，重庆山语（遵义）律师事务所律师。被申请人：中建四局第六建设有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路8号9层1号，统一社会信用代码：91520103050843081W。法定代表人：李多，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：赵子晗，女，系该公司员工。被申请人：上海日兆建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号6号楼520室（上海城桥经济开发区），统一社会信用代码：91310230564838466P。法定代表人：晁明浩，系该公司总经理。被申请人：杨某某，男，1986年12月26日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人（特别授权）：帅波，男，贵州贵正（修文）律师事务所律师。被申请人：严某某，男，1987年7月29日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：李某某，男，1987年10月14日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理申请人艾某某与被申请人中建四局第六建设有限公司贵州分公司、上海日兆建设工程有限公司、杨某某、严某某、李某某建设工程施工合同纠纷一案中，申请人艾某某于2021年7月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结五被申请人名下（银行账户、不动产）价值565809.22元财产以及被申请人上海日兆建设工程有限公司在中建四局第六建设有限公司和中建四局第六建设有限公司贵州分公司名下的565809.22元的债权，并向本院提供大家财产保险有限责任公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人艾某某申请查控、冻结被申请人中建四局第六建设有限公司贵州分公司、上海日兆建设工程有限公司、杨某某、严某某名下银行账户565809.22元财产以及被申请人上海日兆建设工程有限公司在中建四局第六建设有限公司和中建四局第六建设有限公司贵州分公司名下的565809.22元的债权的保全申请，向本院提供了相应的财产作担保，符合法律规定，本院予以支持。申请人申请查控、冻结被申请人李某某名下银行账户565809.22元财产的保全申请，未向本院提供相应的财产作担保，本院不予支持。申请人申请查封五被申请人价值565809.22元财产的不动产的保全申请，未提供任何财产线索，无可供执行的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建四局第六建设有限公司贵州分公司、上海日兆建设工程有限公司、杨某某、严某某名下银行账户565809.22元以及被申请人上海日兆建设工程有限公司在中建四局第六建设有限公司和中建四局第六建设有限公司贵州分公司名下的565809.22元的债权，期限为一年。案件申请费3350.00元，由申请人艾某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 兰审 判 员  胡佳艳人民陪审员  黄登艳二〇二一年七月十三日法官 助理  蒋 敏书 记 员  兰高宇
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初976号原告：四川中腾大地建设工程有限公司，住所:四川省什邡市马祖镇京什小区5幢2-5号，统一社会信用代码91510682MA6230PQ8R。法定代表人：王保明，总经理。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴滔，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被告：重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所：重庆市巴南区鱼洞镇新河街26-10#，统一社会信用代码915001132034446056。法定代表人：周智勇，总经理。原告四川中腾大地建设工程有限公司（以下简称中腾大地）与被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司（以下简称金飞建筑）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈华、被告的法定代表人周智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中腾大地向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付工程款164,861.00元及逾期付款损失，逾期付款损失暂计至2021年1月31日为14,958.85元（计算方式：以本金164,861.00元为基数，从2019年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，为3，187.37元；以本金164,861.00元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2021年1月31日，为11,771.54元；以本金164,861.00元为基数，从2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，被告与中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉远发）签订《承包协议书》，约定被告将绵竹年画博物馆和文化活动中心展陈工程项目承包给中誉远发。该工程已竣工验收，经结算，被告尚欠中誉远发164,861.00元工程款未给付。2019年1月25日，原告、被告与中誉远发签订《合同权义务转让三方协议书》，约定中誉远发将其对被告享有的债权（工程款164,861.00元）转让给原告。同日，被告向原告出具《支付说明》，承诺此款于2019年3月11日前付清。期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如诉请。被告金飞建筑辩称，1.中誉远发、原告与我司确实签订了三方协议书，约定中誉远发将绵竹年画博物馆和文化活动中心的债权转让给原告。但签订债权转让协议时，中誉远发已经被多家法院采取司法冻结、强制执行等措施，其已丧失对案涉债权的处分权利，故三方协议无效，原告未取得受让债权，应予驳回；2.中誉远发与我司对工程款的给付进行过约定，需对相应的工程竣工资料及成本发票进行全部提交。现原告未提交成本票据、相应供应商及农民工的了结手续，未完善税务外经注销手续，我司不应支付案涉工程款。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告将其承包的绵竹年画博物馆和文化活动中心展陈工程项目承包给中誉远发。后中誉远发完成了约定项目，经竣工结算，被告尚欠中誉远发164,861.00元工程款。2019年1月25日，甲方中誉远发（转让方）、乙方中腾大地（受让方）与丙方金飞建筑签订了《合同权义务转让三方协议书》，主要内容为：1.甲方将其与丙方于2013年12月9日签订的《承包协议书》的全部权利义务转让给乙方，包括甲、丙双方合同成立后的所有权利义务（该项目的外经手续将于2019年3月11日之前，丙方向乙方支付尾款前注销）；2.丙方与乙方办理项目承包协议完结清算工作。成本发票、工程资料也由丙方和乙方交接。同日，被告向原告出具《支付说明》，载明“经三方核账，签定三方债权协议，就《绵竹年画博物馆和文化活动中心展陈工程项目》应付余款164,861.00元，将于2019年3月11日前在完善税务外经注销后全额付清”。关于被告主张中誉远发无权转让债权的问题。被告为了证明其主张，向本院提交了若干中誉远发的涉诉案件信息，但其所提交的证据表明中誉远发在涉诉的案件中被法院采取了冻结股权的保全措施，并不涉及诉争债权，故其主张中誉远发无权转让债权无事实根据。故《合同权义务转让三方协议书》合法有效，并且被告参与转让合同的签订、向原告出具《支付说明》，满足《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的条件，故原告依法取得受让债权，被告应按照转让协议的约定支付欠款。关于被告主张原告未将所有资料交付的问题。经查，2019年1月24日，原告工作人员韦明金向被告工作人员霍晓勇移交了项目资料18项，包括图纸会审原件、竣工验收报告、施工合同、审计报告、结算资料、施工技术资料等。故被告以资料欠缺为由拒绝付款不能成立。关于被告主张付款条件未成就的问题。被告认为，根据合同约定由原告注销税务外经手续后被告支付欠款，现外经手续没有注销，故付款条件不成就。经查，所谓外经手续，系指建筑企业外出经营活动所需办理的税收管理证明，根据《税务登记管理办法》第三十三条之规定，外管证的有效期一般为30日，最长不超过180天。案涉工程早在2016年1月即竣工验收，金飞建筑为此项目办理的外管证早在同年6月即告失效，故被告以此为由拒绝付款无任何根据。综上，本院认为，原告中腾大地依法受让债权，被告金飞建筑应当按照约定在2019年3月11日前履行付款义务，但却无故拒绝，应当承担付款责任并承担迟延付款责任。故本院对原告要求被告给付工程款164,861.00元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款损失，原告中腾大地要求从2019年3月12日起至2019年8月19日按照同期同类银行贷款年利率4.35%给付利息并无不当，经计算为3,187.31元；原告要求从2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息并无不当，暂计至2021年1月31日为9,697.95元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日向原告四川中腾大地建设工程有限公司给付工程款164,861.00元、利息12,885.26元及后期利息（自2021年2月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告四川中腾大地建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,948.00元，由被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  周 畅二〇二一年七月二十二日法官助理  赵 欢书 记 员  兰敏毓
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0125民初1723号申请人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西上林县大丰镇丰岭路172号，统一社会信用代码：914501250752441066。法定代表人：黄劲松，职务：董事长。委托诉讼代理人：石燕宝，该公司职员。被申请人：覃凤岚，女，1968年10月12日出生，壮族，住广西上林县。被申请人：周晗生，男，1967年1月4日出生，壮族，住广西上林县。被申请人：周颖，女，1992年7月9日出生，壮族，住广西上林县。本院在审理广西上林国民村镇银行有限责任公司与覃凤岚、周晗生、周颖金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人覃凤岚、周晗生、周颖名下银行存款100000元或查封其价值100000元的财产，并自愿提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人覃凤岚、周晗生、周颖所有价值100000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈贞臣二〇二一年七月十二日法官助理 张秀关书 记 员 覃小密附法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初976号原告：四川中腾大地建设工程有限公司，住所地四川省什邡市马祖镇京什小区5幢2-5号，统一社会信用代码91510682MA6230PQ8R。法定代表人：王保明，总经理。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴滔，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被告：重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇新河街26-10#，统一社会信用代码915001132034446056。法定代表人：周智勇，总经理。原告四川中腾大地建设工程有限公司（以下简称大地建设公司）与被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司（以下简称金飞装饰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。大地建设公司诉称，1.判决被告向原告支付工程款164,861.00元及逾期付款损失，逾期付款损失暂计至2021年1月31日为14,958.85元（计算方式：以本金164,861.00元为基数，从2019年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，为3，187.37元；以本金164,861.00元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2021年1月31日，为11,771.54元；以本金164,861.00元为基数，从2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，被告与中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称远发建设公司）签订《承包协议书》，约定被告将绵竹年画博物馆和文化活动中心展陈工程项目承包给远发建设公司。该工程已竣工验收，经结算，被告尚欠远发建设公司164,861.00元工程款未支付。2019年1月25日，原告、被告与远发建设公司签订《合同权义务转让三方协议书》，约定远发建设公司将其与被告于2013年12月9日签订的《承包协议书》的全部权利义务转让给原告。同日，被告向原告出具《支付说明》，载明经三方核账，应付余款164,861.00元，此款将于2019年3月11日前付清。期限届满后，原告多次催收未果，原告认为被告应继续履行付款义务并承担相应的违约责任。为了保护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。金飞装饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，绵竹市人民法院依法应将大地建设公司诉金飞装饰公司债权转让合同纠纷一案[（2021）川0683民初976号]移送至重庆市巴南区人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告所在地法院管辖。本案系合同纠纷且涉及支付问题，根据《民法典》相关规定，由履行义务一方所在地人民法院管辖。本案被告金飞装饰公司注册登记地为重庆市巴南区，故金飞装饰公司提出管辖权异议，请求依法将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告大地建设公司提供的《合同权义务转让三方协议书》可以证明，其系案外人远发建设公司对被告金飞装饰公司的债权的受让人。债权一经转让，受让人即取得原债权人地位，发生纠纷即以原基础法律关系确认双方的债权债务。本案原告大地建设公司所获债权的基础法律关系为建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案建设项目为绵竹年画博物馆和文化活动中心展陈工程，项目建设地点在绵竹市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回重庆金飞建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  周 畅二〇二一年四月二十八日法官助理  赵 欢书 记 员  兰敏毓
陕西省佳县人民法院民事判决书 （2021）陕0828民初555号 原告：高兵光，男，汉族，1944年7月19日出生，住佳县。原告：康利霞，女，汉族，1951年7月1日出生，住佳县。原告：张解妮，男，汉族，1973年2月5日出生，住佳县。原告：高阳，男，汉族，1994年5月29日出生，住佳县。原告：高向阳，男，汉族，1995年10月18日出生，住佳县。四原告共同委托诉讼代理人：高阳，男，汉族，1994年5月29日出生，住佳县，系原告高兵光，康利霞之孙，原告张解妮之子，原告高向阳之兄，特别代理。被告：杨旺虎，男，汉族，1979年4月18日出生，住佳县。原告高兵光、康利霞、张解妮、高阳、高向阳诉被告杨旺虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告杨旺虎经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：1、被告杨旺虎依法偿还原告借款本金7303元及利息；2、被告杨旺虎依法承担本案诉讼费。事实及理由： 被告杨旺虎分别于2017年9月15日、2017年9月19日、2017年9月22日、2017年9月25日、2017年9月30日，分五次向高某某借款3800元、6260元、6840元、6100元、6296元，均约定月息1.5分，并打下欠据。被告借款后，分多次共向原告偿还本金21993元，下欠7303元原告多次向被告催要，均未果，现原告只好起诉，请求人民法院依法判处。 原告代理人在庭审中将利息起算时间均变更为2017年10月1日。原告向本院提交证据如下：1、借款条据五支,证明被告杨旺虎于2017年9月15日至2017年9月30日分五次向原告借款共计29296元，约定月息1.5分。2、账单一份，证明被告杨旺虎下欠原告本金7303元。被告杨旺虎未到庭，亦无答辩、质证意见。对原告提供的证据，内容真实，合法有效，与本案有关联性，法庭予以采信。经审理查明：被告杨旺虎分别于2017年9月15日、2017年9月19日、2017年9月22日、2017年9月25日、2017年9月30日，分五次向高某某借款3800元、6260元、6840元、6100元、6296元，均约定月息1.5分，并打下欠据。被告借款后，分多次共向原告偿还本金21993元，下欠7303元至今未付。另查明：高某某于2021年3月20日因病去世，五原告均为其财产的合法继承人。本院认为：高某某与被告杨旺虎之间的民间借贷关系，属双方意思表示真实，内容未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。高某某因病去世，五原告为高某某财产的合法继承人，故五原告的诉请符合法律规定，应依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨旺虎于本判决生效之日起十日内偿还五原告借款7303元及利息（月息按1.2分从2017年10月1日起计至实际给付之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨旺虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审    判    员      高兴银   二〇二一年七月二十日 书    记    员      李 智1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初398号反诉原告：上海韵脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周宏春，总经理。委托诉讼代理人：张国芬，女。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。反诉被告：上海绿禾餐饮配送有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：童辉，总经理。委托诉讼代理人：周仕东，上海明庭律师事务所律师。反诉原告上海韵脉文化传播有限公司与反诉被告上海绿禾餐饮配送有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行了审理。反诉原告向本院提出诉讼请求：1.判令反诉原、被告于2019年6月20日签订的《食堂承租协议书》于2021年3月4日解除；2.判令反诉被告将滞留在食堂内的物品立即搬离；3.判令反诉被告支付计算到2020年12月31日的租金人民币183,200元；4.判令反诉被告支付滞纳金22,301元；5.判令反诉被告支付电费24,891.10元；6.判令反诉被告支付水费是2,315元。事实与理由：2019年6月20日，反诉原、被告签订《食堂承租协议书》一份，约定反诉被告承租反诉原告食堂，负责供应反诉原告职工(早、午、晚共三餐)，在确保上述就餐正常供应后，反诉被告应按上述内容开展经营工作，并承担相应的经营和法律责任；反诉被告确认反诉原告已告知食堂情况，已对该食堂状况进行详细了解，同意按本协议约定条件按现状承租给食堂，协议另对其他事宜作了约定。反诉原、被告间实为房屋租赁合同，开办食堂所需手续均由反诉被告自行办理，反诉原告仅协助办理《餐饮服务许可证》。反诉原告按约将标的房屋交付给反诉被告，但反诉被告未支付任何租金。2020年7月底，反诉被告将涉案食堂关门后至今未开启，且亦未将涉案房屋钥匙交付反诉原告。反诉原告认为，反诉被告已以自己的行为表明不履行主要合同债务，故反诉原告有权行使法定解除权。本院经审查认为，涉案食堂承租协议书包含服务合同关系与租赁合同关系两种法律关系，本诉原告明确其提出本诉请求的依据系双方的服务合同关系，反诉原告亦明确表示其提出反诉请求的依据系租赁合同关系，因此反诉和本诉的诉讼请求系基于不同的法律关系，两者亦未建立在相同事实基础上，且两者之间亦不具有因果关系。故反诉原告在本案中提起反诉，不符合法律规定的提起反诉条件，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回反诉原告上海韵脉文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王明明法官助理 倪 佳书 记 员 倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初555号 原告：高兵光，男，汉族，1944年7月19日出生，住佳县。 原告：康利霞，女，汉族，1951年7月1日出生，住佳县。 原告：张解妮，男，汉族，1973年2月5日出生，住佳县。 原告：高阳，男，汉族，1994年5月29日出生，住佳县。 原告：高向阳，男，汉族，1995年10月18日出生，住佳县。 被告：杨旺虎，男，汉族，1979年4月18日出生，住佳县。 原告高兵光、康利霞、张解妮、高阳、高向阳诉被告杨旺虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。本院在审理高兵光、康利霞、张解妮、高阳、高向阳诉被告杨旺虎民间借贷纠纷一案，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告杨旺虎7303元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下： 一、对被告杨旺虎7303元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高兴银 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 智
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1388号        被执行人：任忠超，男，1995年11月22日出生，住所地贵州省安龙县，公民身份号码XXX。                被执行人：谭文辉，男，1999年08月09日出生，住所地重庆市云阳县，公民身份号码XXX。                本院在执行被执行人任忠超、谭文辉犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1082刑初1284号刑事判决书一案中，责令被执行人任忠超、谭文辉缴纳罚金等人民币4700元，但被执行人任忠超、谭文辉未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人任忠超、谭文辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人任忠超、谭文辉有银行账户，本院进行了冻结，但并扣划了谭文辉银行存款2700元，轮候冻结了任忠超银行存款。本院在执行过程中，已执行到执行款2700元，谭文辉罚金2000元，违法所得700元已履行完毕，本院已结案。未发现被执行人任忠超有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人任忠超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任忠超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人任忠超目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1388号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长章维希            审判员毛锦壮            审判员沈良富    二〇二一年七月八日            代书记员朱义浩
浙 江 省 临 海 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1082执1388号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：任忠超、谭文辉。本院在执行被执行人任忠超、谭文辉犯（2017）浙1082刑初1284号盗窃罪追缴罚金一案中，经本院执行，被执行人谭文辉已缴付罚金人民币2000元，违法所得700元。本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年七月七日
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书                             （2021）陕0822民初1553号之一 原告刘管，男，1959年5月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人郝睿，女，1990年7月4日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李瑞珍，女，1974年3月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告刘管与被告李瑞珍民间借贷纠纷一案中，经审查，本院根据原告提供的地址及联系方式，未能找到被告李瑞珍，原告无法提供被告李瑞珍的详细住址及联系方式。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘管的起诉。 案件受理费5710元，在本裁定生效后，退还原告刘管。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员   杨利利                            二〇二一年七月二十六日                               法官 助理    胡彦青书  记  员   云  珍 1
商洛市商州区人民法院执行裁定书                           (2021)陕1002执260号 申请执行人：潘进堂，男，1944年5月20日出生，汉族，住陕西省商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：闵欣，男，1973年12月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX。潘进堂与闵欣民间借贷纠纷一案，申请人潘进堂申请执行被执行人闵欣偿还借款本息合计21575元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、闵欣2021年7月19日当庭给付潘进堂11000元；二、闵欣2021年10月1日前偿还完剩余借款10575元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结商洛市商州区人民法院（2021）陕1002执恢260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员      涂传山                            二〇二一年七月二十日                           书 记 员      席   湖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2225号原告：陆某1，男，1952年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆某2，男，1959年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆3，男，1963年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆某4，男，1954年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陆某5，女，1957年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王韵华(系被告陆某5之女)，住上海市浦东新区。原告陆某1、陆某2、陆3与被告陆某4、陆某5法定继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。现因本案审理需要，本案需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  金国良书记员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1553号之一原告刘管，男，1959年5月7日出生，汉族，住陕西省。委托代理人郝睿，女，1990年7月4日出生，汉族，住陕西省。被告李瑞珍，女，1974年3月14日出生，汉族，住陕西省。原告刘管与被告李瑞珍民间借贷纠纷一案中，经审查，本院根据原告提供的地址及联系方式，未能找到被告李瑞珍，原告无法提供被告李瑞珍的详细住址及联系方式。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘管的起诉。案件受理费5710元，在本裁定生效后，退还原告刘管。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员 杨利利二〇二一年七月二十六日法官助理 胡彦青书 记 员 云 珍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1067号原告：罗志光，男，汉族，1968年7月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告：谢丹青，女，汉族，1969年11月15日出生，户籍所在地同上。被告：唐巧玲，女，汉族，1968年9月1日出生，户籍所在地长沙市开福区。被告：胡卫民，男，汉族，1963年4月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告罗志光、谢丹青诉被告唐巧玲、胡卫民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法进行了审理。原告罗志光诉称：1、判令被告立即向原告罗志光归还借款本金100万元及逾期欠付利息（按月息2%扣除22个月利息44万元外，以100万元为基数，从2015年11月2日至实际清偿完毕之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）；2、判令被告立即向原告谢丹青归还借款本金100万元及支付欠款利息（以100万元为基数，从2013年1月16日至实际清偿完毕之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）；3、判令被告承担本案受理等全部诉讼费用。被告唐巧玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告唐巧玲的户籍所在地与经常居住地均在长沙市，该案件的管辖法院应为长沙市开福区人民法院，本院对该案无管辖权。本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷，虽被告唐巧玲的户籍所在地为长沙市开福区，但借据签订地以及合同履行地即借款支付地均为娄底市娄星区，故被告唐巧玲的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告唐巧玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年三月九日书记员  颜媚附本裁定书相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执260号 贾会霞、周磊： 贾会霞、周磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1493号民事判决书已发生法律效力。被执行人周磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾会霞向本院申请执行，请求由被执行人周磊偿还借款12400元，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人周磊自觉履行义务，缴纳案款12450元（含执行费50元），案款已全部兑付给申请执行人贾会霞。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执260号执行案件执行完毕，于2021年3月15日结案。 二〇二一年三月十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2069号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司,住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：闫磊，男，1978年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：刘立云，女，1976年11月12日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人闫磊、刘立云融资租赁合同纠纷一案，案件审理中，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人闫磊名下中国农业银行乌鲁木齐七道湾支行6228****9778账户、中信银行乌鲁木齐南湖北路支行6217****0001账户、中国邮政储蓄银行乌鲁木齐市苏州东路营业所62×××37账户，以及被申请人刘立云名下中国工商银行新疆乌鲁木齐分行乌鲁木齐铁道支行营业室3002****6018账户、中国农业银行乌鲁木齐铁路局支行62×××78账户、中国银行乌鲁木齐市建设路支行1076****CNY0账户、新疆天山农业商业银行苏州东路支行8020****2151账户、新疆天山农村商业银行苏州东路支行802*2313账户银行存款489570元。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司以案外人徐州建机工程机械有限公司名下国有土地使用权【证号：徐****号】作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冻结被申请人被申请人闫磊名下中国农业银行乌鲁木齐七道湾支行6228****9778账户、中信银行乌鲁木齐南湖北路支行6217****00001账户、中国邮政储蓄银行乌鲁木齐市苏州东路营业所62×××37账户，以及被申请人刘立云名下中国工商银行新疆乌鲁木齐分行乌鲁木齐铁道支行营业室3002****6018账户、中国农业银行乌鲁木齐铁路局支行62×××78账户、中国银行乌鲁木齐市建设路支行1076****CNY0账户、新疆天山农业商业银行苏州东路支行8020****2151账户、新疆天山农村商业银行苏州东路支行8020****2313账户银行存款489570元;二、查封案外人徐州建机工程机械有限公司名下国有土地使用权【证号：徐****号】。案件申请费2968元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海玲二〇二一年六月三十日书记员  李 治
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终1160号本院2021年5月21日立案受理的上诉人阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司荆州中心支公司因与被上诉人蔡龙、杨保群、舒银华机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年7月6日作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:判决书正文第三页最后一行“f、伤残赔偿金220188元（36698元／年×20年×30﹪）;”补正为：“f、伤残赔偿金239052元（39842元／年×20年×30﹪）;”；判决书正文第四页第七行“元）】，损失合计614390.54元。”补正为：“元）】，损失合计633254.54元。”；判决书正文第五页第八行至第十三行“规定，判决：一、蔡龙因交通事故致损失614390.54元，由阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司荆州中心支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿491690.54元【（614390.54元－120000元－2700）×100﹪】，二险合计赔偿611690.54元。扣除已垫付60000后，还应赔偿551690.54元；二、蔡龙伤情鉴定费2700元，由杨保群、舒”补正为：“规定，判决：一、蔡龙因交通事故致损失633254.54元，由阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司荆州中心支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿500000元【（633254.54元－120000元－2700）×100﹪=510554.54>第三者责任保险限额500000元，取500000元。】，二险合计赔偿620000元。扣除已垫付60000后，还应赔偿560000元；二、蔡龙伤情鉴定费2700元，由杨保群、舒”审 判 长 涂江波审 判 员 谭洪妮审 判 员 周立军二〇二一年七月十六日法官助理 江 南书 记 员 陈 颖附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。