wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初1458号原告：侯少雄，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，被告：张巧强，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市，原告侯少雄与被告张巧强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年9月8日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告侯少雄到庭参加诉讼，被告张巧强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯少雄向本院提出诉讼请求：1.被告张巧强付还原告侯少雄借款人民币（下同）150000元及利息（从2012年8月30日起计至还清欠款之日止，按月利率2%计，暂计至起诉之日止利息为138000元）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月30日，原告侯少雄与被告张巧强签订《借款协议书》，约定被告张巧强向原告借款150000元，借款期限至2014年9月1日止，借款利息按月利率2%计。借款协议签订后，原告即通过银行转账146000元及交付现金4000元，合共150000元给被告张巧强。借款期限届满至今，经原告多次催讨，被告至今未还。被告张巧强没有答辩。原告侯少雄对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告侯少雄的诉讼主体资格。2.常住人口基本信息打印件1份，证明被告张巧强的诉讼主体资格。3.《借款协议书》、网银交易流水各1份，证明被告张巧强向原告侯少雄借款150000元及双方约定还款期限、借款利率的事实。本院认证如下：原告提交的证据1、2是主体方面的证据，能够证明原、被告的身份，本院予以采信。原告提交的证据3有原件予以核对，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对证据提出反驳意见，本院对该证据亦予以采信。被告张巧强没有向法庭提交证据。本院调查取得的证据有：普宁市流沙东街道湖东村民委员会出具的证明1份，该村民委员会证实被告张巧强现没有在该辖区居住，去向不明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，被告张巧强以做生意需要资金周转为由向原告侯少雄借款150000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2012年8月30日起至2014年9月1日止。原、被告于借款当天签订《借款协议书》一份，其主要内容如下：“因生意经营需要，现张巧强向侯少雄借款￥150000元正，借款期限从2012年8月30日至2014年9月1日止，借款期间，每月借款人应以2%利息支付给被借款人，在借款到期日，本金及利息应还清。本协议一式二份，被借款人和借款人各执一份，同样具有法律效力。被借款人：侯少雄，身份证号码：，日期：2012年8月30日。借款人：张巧强，身份证号码：，日期：2012年8月30日”。合同签订后，原告侯少雄于借款当天通过其在中国农业银行的账号（62×××16）以网银形式转账146000元到被告张巧强在中国农业银行的账号（95×××13），另4000元系现金支付，两笔借款合计150000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今没有归还原告借款本金及利息。原告遂于2016年7月13日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张巧强于2012年8月30日向原告侯少雄借款150000元，意思表示明确真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。原告依约支付借款150000元给被告张巧强，被告张巧强取得借款后，未按合同约定期限履行全部还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。关于原告主张被告按月利率2%计付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告约定的借款月利率为2%，折算成年利率为24%，符合上述法律规定，本院予以支持。被告张巧强应自2012年8月30日起至还清欠款之日止，按月利率2%（折算成年利率为24%）付还原告借款利息。被告张巧强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张巧强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告侯少雄借款150000元及利息（自2012年8月30日起至还清欠款之日止按年利率24%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，公告费850元，合计6470元（原告侯少雄已预交），由被告张巧强负担。该款原告已预交且同意由被告直接向其支付，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄春燕代理审判员  钟武鑫人民陪审员  郑丽虹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  詹白琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0603民初4365号原告：孟祥平，男，1958年2月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孟令东（系孟祥平之子），男，1985年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被告：淮北市龙威置业有限公司。法定代表人：赵红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。被告：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，淮北市龙威置业有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张绪源（系赵红梅之夫），男，汉族，1980年1月8日出生，住安徽省淮北市相山区。原告孟祥平与被告淮北市龙威置业有限公司（以下简称龙威置业）、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告孟祥平的委托代理人孟令东，被告赵红梅的委托代理人张绪源、被告龙威置业的委托代理人付薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥平向本院提出诉讼请求：1.判令赵红梅、龙威置业归还借款本金400万元；2.判令赵红梅、龙威置业偿还利息94万元整（利息暂计至2015年7月7日，全部利息应计算至全部借款清偿时止）；3.诉讼费、律师费由赵红梅、龙威置业承担。事实和理由：2012年7月9日，龙威置业因经营需要向我借款300万元整，其中280万元为银行转账，二十万元为现金，并签订了借款合同，双方约定借款利息为月息2%，借款到期后，由于龙威置业、赵红梅称公司经营周转困难又重新签订了借款协议，并约定借款利息为一年一结。2014年9月17日，龙威置业、赵红梅又因为公司经营需要向我借款100万元整，并签订了借款合同，约定借款利息为月息2%，借款利息为一年一结。2015年7月7日利息到期后，龙威置业因资金紧张没能支付利息，给我出具了94万元的欠条。2016年7月9日，合同到期之后，我多次催要，龙威置业，赵红梅以经营周转困难为由推脱至今，拒不履行清偿义务，给我造成了巨大的经济损失。龙威置业承认孟祥平主张的事实及全部诉讼请求。赵红梅承认孟祥平主张的事实及全部诉讼请求。孟祥平围绕诉讼请求依法了提交证据，1.银行转账凭证；2.银行个人取款回单；3.借款合同；4.委托书；5.收条；6.银行交易明细；7.房地产买卖合同；8.资金来源说明；9.刘某证人证言。龙威置业依法提交了证据：1.《证明》；2.赵某证人证言。证人刘某、赵某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2012年7月9日，龙威置业、赵红梅向孟祥平借款300万元，并签订借款合同，同日孟祥平通过银行转账的方式向赵红梅指定的赵某银行账户转账280万元、另交付赵红梅现金20万元，赵红梅、龙威置业并出具收条一份，内容为：“今收到孟祥平现金贰拾万元整”。借款到期后，因龙威置业资金紧张，2014年7月9日，孟祥平与赵红梅、龙威置业续签了《借款合同》，合同约定：借款金额300万元整，借款期限自2014年7月9日起至2016年7月9日止，借款利率为月息2%，利息按每年支付一次等内容。2014年9月，龙威置业、赵红梅再次向孟祥平借款100万元，孟祥平委托刘某分别于同年9月16日、9月17日向赵红梅指定的赵建影账户各转账50万元。同年9月17日，双方签订借款合同一份，合同约定：借款金额100万元整，借款期限自2014年9月17日起至2016年9月17日止，借款利率为月息2%，利息按每年支付一次等内容。上述两份合同签订后，龙威公司、赵红梅未按约支付借款利息。借款到期后，因龙威置业、赵红梅未向孟祥平偿还借款本息，致本纠纷发生。另查明：赵某系赵红梅之父。赵建影系赵红梅之弟。刘某系孟祥平弟媳。本院认为，债务应当清偿。孟祥平主张出借款项给龙威置业、赵红梅，有借款合同、银行流水等证据证实，双方借贷关系事实清楚。现双方约定的借款期限已经届满，孟祥平起诉要求龙威置业、赵红梅偿还借款本金400万元及相应利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于借款利息。二份《借款合同》均约定借款利率为月息2%，不违反法律规定，孟祥平主张按月息2%支付借款利息，本院予以支持。双方未约定逾期还款利息，孟祥平要求按借期内约定的利率支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告淮北市龙威置业有限公司、赵红梅于本判决生效后十日内偿还原告孟祥平借款本金400万元及相应利息（按月息2%计算，以本金300万元计算，自2014年7月10日至借款清偿之日止，以本金100万元计算，自2014年9月18日至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46320元，由被告淮北市龙威置业有限公司、赵红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  崔景瑞代理审判员  潘红梅人民陪审员  张 芳二〇一七年三月十五日书 记 员  吕 晴附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤5281民初1458号 原告：侯少雄，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区， 被告：张巧强，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市， 原告侯少雄与被告张巧强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年9月8日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告侯少雄到庭参加诉讼，被告张巧强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯少雄向本院提出诉讼请求：1.被告张巧强付还原告侯少雄借款人民币（下同）150000元及利息（从2012年8月30日起计至还清欠款之日止，按月利率2%计，暂计至起诉之日止利息为138000元）。2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2012年8月30日，原告侯少雄与被告张巧强签订《借款协议书》，约定被告张巧强向原告借款150000元，借款期限至2014年9月1日止，借款利息按月利率2%计。借款协议签订后，原告即通过银行转账146000元及交付现金4000元，合共150000元给被告张巧强。借款期限届满至今，经原告多次催讨，被告至今未还。 被告张巧强没有答辩。 原告侯少雄对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有： 1.原告身份证1份，证明原告侯少雄的诉讼主体资格。 2.常住人口基本信息打印件1份，证明被告张巧强的诉讼主体资格。 3.《借款协议书》、网银交易流水各1份，证明被告张巧强向原告侯少雄借款150000元及双方约定还款期限、借款利率的事实。 本院认证如下： 原告提交的证据1、2是主体方面的证据，能够证明原、被告的身份，本院予以采信。原告提交的证据3有原件予以核对，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对证据提出反驳意见，本院对该证据亦予以采信。 被告张巧强没有向法庭提交证据。 本院调查取得的证据有： 普宁市流沙东街道湖东村民委员会出具的证明1份，该村民委员会证实被告张巧强现没有在该辖区居住，去向不明。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月30日，被告张巧强以做生意需要资金周转为由向原告侯少雄借款150000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2012年8月30日起至2014年9月1日止。原、被告于借款当天签订《借款协议书》一份，其主要内容如下：“因生意经营需要，现张巧强向侯少雄借款¥150000元正，借款期限从2012年8月30日至2014年9月1日止，借款期间，每月借款人应以2%利息支付给被借款人，在借款到期日，本金及利息应还清。本协议一式二份，被借款人和借款人各执一份，同样具有法律效力。被借款人：侯少雄，身份证号码：，日期：2012年8月30日。借款人：张巧强，身份证号码：，日期：2012年8月30日”。合同签订后，原告侯少雄于借款当天通过其在中国农业银行的账号（62×××16）以网银形式转账146000元到被告张巧强在中国农业银行的账号（95×××13），另4000元系现金支付，两笔借款合计150000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今没有归还原告借款本金及利息。原告遂于2016年7月13日向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张巧强于2012年8月30日向原告侯少雄借款150000元，意思表示明确真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。原告依约支付借款150000元给被告张巧强，被告张巧强取得借款后，未按合同约定期限履行全部还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。关于原告主张被告按月利率2%计付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告约定的借款月利率为2%，折算成年利率为24%，符合上述法律规定，本院予以支持。被告张巧强应自2012年8月30日起至还清欠款之日止，按月利率2%（折算成年利率为24%）付还原告借款利息。被告张巧强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张巧强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告侯少雄借款150000元及利息（自2012年8月30日起至还清欠款之日止按年利率24%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，公告费850元，合计6470元（原告侯少雄已预交），由被告张巧强负担。该款原告已预交且同意由被告直接向其支付，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审 判 长  黄春燕 代理审判员  钟武鑫 人民陪审员  郑丽虹 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  詹白琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1050号申请人:合肥丰德物资有限公司,住所地合肥市庐阳区工业园内安徽省徽商钢材市场B138、139。法定代表人：翁仕军，公司总经理。被执行人:徐建军。申请人合肥丰德物资有限公司与被执行人徐建军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1563号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款200954元及迟延履行期间的债务利息，执行费2914元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人徐建军银行存款203868元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1532号申请执行人权爱民，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人彭召辉，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人权爱民与被执行人彭召辉凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第989号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，本院于2016年3月10日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年4月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务。2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人在中国工商银行利国支行6212261106005902469工资账户，实际冻结金额为729.39元。3、2016年4月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。4、2016年4月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。5、2016年4月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。6、2016年4月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。8、2016年7月本院至徐州市××利国镇利国铁矿调查，了解被执行人彭召辉的工资情况。9、2016年7月至利国镇新纪元小区三单元401室未能找到被执行人彭召辉。10、申请人立案时，申请执行人提供被执行人为利国铁矿职工，本院依法冻结了被执行人的工资账户。11、根据申请执行人在被执行人财产情况举证书中的查询申请，法院依法查询了被执行人金融机构存款、车辆信息、土地及房产信息，根据查询结果依法予采取了上述措施。12、执行期间，申请执行人亦未能提供其他有效财产线索。13、本院于2016年12月电话联系申请人将执行情况告知申请人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。14、本院于2016年12月10日告知申请执行人终结（2015）铜茅民初字第989号民事判决书的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为64980元，在本次执行程序中，实际执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜茅民初字第989号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十二月十日书记员 韩 斌
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1050号申请执行人:合肥丰德物资有限公司,住所地合肥市庐阳区工业园内安徽省徽商钢材市场B138、139,机构代码91340100771144520E（1-1）。法定代表人：翁仕军，公司总经理。被执行人:徐建军,男,1959年8月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人合肥丰德物资有限公司与被执行人徐建军买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人徐建军发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人徐建军履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现被执行人有财产可供执行。现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1563号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月二十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8368号原告：乔延省，男，1950年5月7日出生，汉族，住东海县.被告：李海军，男，1978年6月5日出生，汉族，住东海县。被告：李利，女，1978年6月22日出生，汉族，住址同上。被告：陈国本，男，1960年10月8日出生，汉族，住东海县。原告乔延省与被告李海军、李利、陈国本民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告乔延省于2016年12月日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔延省的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔延省对本案撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告乔延省负担。审判员  孙海滨二〇一六年十二月二十二日书记员  彭 倩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8368号原告:郑某,女,1977年3月1日出生，汉族，住东海县被告:陆某,男,1982年3月3日出生，汉族，住址同上。原告郑某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告郑某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回对被告陆某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。审判员  孙海滨二〇一七年一月九日书记员  彭 倩
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1877号申请执行人张凤德被执行人陈菊明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00103号，依法向被执行人陈菊明发出执行通知书，责令被执行人陈菊明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈菊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈菊明（证件号码：）在中信银行省分行的43×××39的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员  王海鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1877号申请执行人张凤德，男，1966年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被执行人郑林惠，女，1959年10月2日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市，现住嘉兴市南湖区。被执行人陈菊明，男，1962年1月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。执行申请执行人张凤德与被执行人郑林惠、陈菊明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初103号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人郑林惠支付申请执行人赔偿款20000元、被执行人陈菊明支付申请执行人赔偿款5000元，本院于2016年6月30日立案执行。本院在执行过程中，被执行人陈菊明已于2016年12月9日支付了执行款5000元，其已履行了（2016）浙0402民初103号民事调解书确定的义务。被执行人郑林惠分文未履行。本院于2016年6月30日向被执行人郑林惠发出执行通知书和财产申报令，责令其申报当前及一年内的财产情况，其未申报；于2017年2月8日向被执行人郑林惠发出限制消费令，限制其高消费；于2017年2月10日作出执行决定书，将被执行人郑林惠录入最高人民法院失信被执行人名单库；经查询被执行人郑林惠的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到相关财产；经查找及申请执行人书面确认被执行人郑林惠下落不明。本院已于2017年2月17日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张君铭执行员  朱 玮执行员  冯 烨二〇一七年二月二十一日书记员  童 烨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3975号申请执行人陈某某，男。被执行人陈某某，男。被执行人贾某某，女。被执行人贾某，男。本院执行的申请执行人陈某某与被执行人陈某某、贾某某、贾某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第07141号民事判决书，于2016年10月16日向被执行人陈某某、贾某某、贾某发出执行通知书，责令被执行人陈某某、贾某某、贾某立即向申请执行人陈某某还人民币162万元及利息。负担申请执行费人民币19980元。本院依法于2016年9月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈某某、贾某某、贾某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人陈某某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3975号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一六年十二月三十日书 记 员  郑雄飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）陕0802执3975号榆林市住房公积金管理中心：关于陈青楠与陈小平、贾军艳、贾勇民间借贷纠纷一案一案，本院(2015)榆民初字第07141号民事判决书己经发生法律效力，并已进入执行程序。因被执行人陈小平、贾军艳、贾勇至今未履行生效法律文书确定的义务，本院现查明，被执行人贾军艳、贾勇有住房公积金，本院依法作出（2016）陕0802执3975号执行裁定书需你单位协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行以下事项：一、划拨被执行人贾军艳的住房公积金元，划拨被执行人贾勇的住房公积金元；收款账户：91×××03户名：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户行：招商银行榆林分行营业部二、冻结被执行人贾军艳、贾勇的住房公积金，冻结期限为一年。附：（2016）陕0802执执3975号执行裁定书一份。承办人：郑硕电话：0912-3257708二〇一八年五月二十五日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初5190号原告：张超，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。被告：安徽嘉鸿置业有限公司，住所地安徽省萧县，统一社会信用代码91341322553264620A（1-1）。法定代表人：徐海敏，公司总经理。委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永祥，该公司副总经理。本院于2016年11月14日立案受理了原告张超与被告安徽嘉鸿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，当事人之间争议较大，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之第五项之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  谢晓平二〇一六年十二月十日书记员  吴 愿
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)陕0802执3975号 申请执行人陈青楠，男，生于1974年6月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。 被执行人陈小平，男，生于1972年2月19日，汉族，陕西省榆林市府谷县人，现住榆林市榆阳区。 被执行人贾军艳，女，生于1971年6月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区, 被执行人贾勇，男，生于1978年1月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。 被执行人张敏，女，生于1978年2月3日，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月1日作出的“（2015）榆民初字第07141号”民事判决书，于2016年10月26日向被执行人陈小平、贾军艳、贾勇、张敏发出执行通知书，责令被执行人陈小平、贾军艳、贾勇、张敏立即履行向申请执行人陈青楠偿还借款本金人民币162万元及从2015年10月19日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率1.14%计算的利息，并承担案件受理费人民币21450元，案件申请执行费19980元。但被执行人陈小平、贾军艳、贾勇、张敏至今未履行。 现被执行人贾军艳、贾勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贾军艳、贾勇在中国工商银行账户（账户：62×××49）的冻结。 二、划拨被执行人贾军艳、贾勇在中国工商银行（账户：62×××49）的存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。 三、冻结被执行人贾军艳、贾勇在中国工商银行的银行账户，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  刘庆勃 审判员  郑 硕 二〇二〇年一月十三日 书记员  晏文强
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执919号申请执行人：余国素，女，汉族，1973年10月6日出生，住昆明市，委托代理人：吴小东、尹朝德，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：韩闯，男，汉族，1970年12月26日出生，住昆明市五华区，本院在执行申请执行人余国素与被执行人韩闯同居关系纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结了被执行人韩闯所有的银行账户十三个，账户存款余额不足，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人韩闯所有的坐落于滇池印象花园一期22幢1至2层1室房屋（房产证号：20××**），该房屋在刘亚婷（抵押权人）处设定抵押，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人韩闯所有的号牌为云Ａ×××**凯宴牌小型汽车、号牌为云A193H**甲壳虫牌小型汽车，但尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8722304元、已受偿人民币983581.77元。本院已将被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人余国素未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法松执字第1234号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110铺及**。 负责人张胜春，行长。 委托代理人易丽，女，1988年3月12日出生，汉族，申请执行人职员。 委托代理人薛岩，女，1982年3月27日出生，汉族，申请执行人职员。 被执行人廖小明，男，1972年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人根据已发生法律效力的(2014)东一法松民二初字第3236号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人廖小明应于判决书发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还尚欠的贷款本金112844.82元及相应的利息、罚息（暂计至2014年7月14日，利息6642.46元、罚息1828.01元；后续利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，罚息按照前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息清偿之日止）。申请执行人对涉案抵押物（被执行人廖小明名下位于东莞市常平镇豪苑广场第25座2楼B室的房屋，房地产证：粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述范围内优先受偿根据申请执行人的请求，本院于2015年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院于2015年9月10日依法轮候查封被执行人廖小明名下位于东莞市××镇××广场××楼××室的房产（房产证号：27××27）。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法松执字第1234号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月六日 书 记 员 林 仲 平
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初19749、19755、19772、19783、19787号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市。 负责人：王业，该单位行长。 委托代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。 被告贺小红等六人（详见附表）。 原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告贺小红等信用卡纠纷五案，本院于2016年8月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。 案件受理费减半收取（详见附表），由原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。 审 判 长  张 泽 人民陪审员  刘紫薇 人民陪审员  叶钧如 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  张乐艺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10528-10543、10546号 申请执行人雷焕好，女，汉族，1970年10月20日出生，住所为广东省广州市。 申请执行人郭俭媚，女，汉族，1982年7月17日出生，住所为广东省广州市。 申请执行人郑小女，女，汉族，1983年1月1日出生，住所为湖南省新田县。 申请执行人王雪玲，女，汉族，1972年10月21日出生，住所为湖北省邯郸市。 申请执行人张冉，女，汉族，1980年1月2日出生，住所为湖南省衡东县。 申请执行人刘维桂，女，汉族，1976年4月28日出生，住所为贵州省余庆县。 申请执行人黄仁玉，女，汉族，1975年1月20日出生，住所为湖北省松滋市。 申请执行人吴健，女，汉族，1969年3月21日出生，住所为广东省广州市。 申请执行人郑丽丽，女，汉族，1988年9月12日出生，住所为广东省英德市。 申请执行人张良，女，苗族，1975年1月29日出生，住所为湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人徐小华，女，汉族，1967年3月7日出生，住所为广东省广州市。 申请执行人何小兰，女，汉族，1986年6月10日出生，住所为广东省雷州市。 申请执行人刘凤梅，女，汉族，1979年3月19日出生，住所为广东省茂名市。 申请执行人李和卿，女，汉族，1967年3月10日出生，住所为广东省广州市。 申请执行人叶碧华，女，汉族，1962年4月4日出生，住所为广东省广州市。 申请执行人彭春红，女，汉族，1975年2月7日出生，住所为湖北省松滋市。 申请执行人罗爱华，女，汉族，1978年2月5日出生，住所为湖南省衡阳县。 共同委托代理人马千里，男，广东经国律师事务所律师。 被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区**厂房。 法定代表人林旭生。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2016]855-922号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2016年11月26日。 三、执行内容：被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司应向雷焕好等十七名申请执行人支付执行款合计65139.52元，本系列案执行费850元由被执行人承担。 执行情况 经查明，本院在审理以东莞市雅路智能家居股份有限公司为被告、被执行人的系列案件中，依据本院作出已生效的(2016)粤1973破申3号之一民事裁定书，本院立案受理了申请执行人安吉永华竹木工艺厂、上海艺圆布艺有限公司、安吉雅豪竹木工艺厂、南通市集香苑纺织品有限公司申请被申请执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司破产重整一案，承办部门为本院民二庭，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，已经开始而尚未终结的有关债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的民事诉讼、执行应当中止；在破产管理人接管债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的财产后，该诉讼、执行恢复进行。综上，本系列案不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执10528-10543、10546号案终结本次执行程序。 待本系列具备继续执行条件后，申请执行人可向法院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十二月八日 书记员  陈裕强
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初5424号原告：侯俊武，男，1978年3月5日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。被告：翟瑞波，男，1983年11月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告侯俊武诉被告翟瑞波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊武及被告翟瑞波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯俊武向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金及利息23万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月，被告向原告借款20万元，双方约定利息，被告向原告出具借条。2014年10月5日，被告重新向原告出具借条，双方约定被告向原告偿还借款本金及利息23万元，2013年3月签订的借条作废。后原告多次追索借款未果。被告翟瑞波辩称，不认可欠款，本案所涉借条是在被告胁迫的情况下所打，没有效力。事实是原告交给被告20万元的工程质保金，被告收到后交给甲方，后由于甲方没有退钱，所以被告还不了该款。2014年10月5日，原告去北京找被告时，甲方负责人也在场，原告先是要求被告更换借条，换完借条后又要求甲方直接向其偿还借款，当时由甲方出具了三方协议，之后原告又对被告采取暴力胁迫手段，不仅没有撤借条，反而放走了甲方的负责人，造成了被告的身体伤害和经济损失。原告侯俊武围绕诉讼请求，提交了借条一张，被告翟瑞波对借条的真实性认可，但认为由于三方协议的签属，借条已不具有效力。被告翟瑞波向本院提交了照片及录音资料，证明其受到伤害和原告胁迫的事实，原告对证据的真实性不予认可。本院认为，原告侯俊武提交的借条系双方真实意思表示，被告翟瑞波对借条的真实性亦未予否认，对该借条本院予以确认。被告翟瑞波所抗辩的因三方协议的签属而致借条失效的理由，因其未提供证据证明三方协议的存在，故对其抗辩理由不予采信。被告翟瑞波所提交的照片及录音资料，均不足以证明上述借条是在被胁迫的情况下出具的，故对其证据不予采信。本院认定事实如下，2013年3月，被告翟瑞波收取原告侯俊武工程质保金20万元。后工程未能进行，双方协商退款事宜，被告翟瑞波于2014年10月5日给原告侯俊武出具借条，确认欠本金20万元及利息3万元，承诺于2014年11月还款，后被告翟瑞波未能偿还欠款。本院认为，被告翟瑞波所欠原告侯俊武工程质保金20万元，有其出具的借条足以证实，被告翟瑞波对欠款事实亦无异议，其应当承担还款责任。双方在借条中关于利息3万元的主张，不违反法律强制规定，本院予以确认。被告翟瑞波主张借条已失效的理由，未能提供充分的证据加以证实，本院不予采信。被告翟瑞波抗辩的因双方冲突造成其身体伤害及经济损失的理由，与本案不属于同一法律关系，其可另案主张权利。综上，原告侯俊武的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下，由被告翟瑞波于本判决生效之日起十日内支付原告侯俊武借款本金20万元及利息3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（原告侯俊武已预交），由被告翟瑞波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 城二〇一六年十二月十六日书记员 薛湾湾附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤0106财保393-403号 申请人：张土旺，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请人：林少璇，女，1994年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请人：朱路明，男，1991年2月24日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请人：叶志坚，男，1986年8月31日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请人：何苑兰，女，1990年12月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请人：张刚，男，1966年9月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请人：艾恒超，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 申请人：朱美华，女，1983年2月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请人：许锦春，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请人：黄小惠，女，1982年4月10日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请人：毛远洪，男，1968年12月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。 上述原告共同代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。 被申请人：广东合创数码科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路**壬丰大厦颐高数码广场华南总店第四自然层**。 法定代表人：张靖。 申请人张土旺、林少璇、朱路明、叶志坚、何苑兰、张刚、艾恒超、朱美华、许锦春、黄小惠、毛远洪与被申请人广东合创数码科技有限公司仲裁程序中的财产保全十一案，十一申请人于2016年12月9日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款共计人民币352312元或查封、扣押其等值财产，担保人广州益建融资担保有限公司出具担保函信用担保。 本院认为，申请人张土旺、林少璇、朱路明、叶志坚、何苑兰、张刚、艾恒超、朱美华、许锦春、黄小惠、毛远洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东合创数码科技有限公司的银行存款共计人民币352312元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。 审判员  谢静音 二〇一六年十二月十二日 书记员  叶丽思
海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初6412号原告：周孝光,男,1968年9月19日出生,汉族,住湖北省监利县。委托诉讼代理人：李武平,海南正凯律师事务所律师。被告：海口华堂府大酒楼有限公司,住所地海口市龙华区海秀路**南方商城**。法定代表人：张天泽。被告：王彬，男,1974年6月27日出生,汉族,住海口市。被告：张天泽,男,1991年2月2日出生,汉族,住海口市。被告：王永仕,男,1971年7月15日出生,汉族,住海口市。原告周孝光与被告海口华堂府大酒楼有限公司（下简称华堂府酒楼）、被告王彬、被告张天泽、被告王永仕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周孝光及其委托诉讼代理人李武平到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周孝光向本院提出的诉讼请求：1、判令四被告立即给付拖欠的货款132899元及其自2014年11月1自起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告。(利息暂时计算至2016年6月1日为9417.38元)；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年6月24日,原告与被告签订《购销合同》约定，由原告向被告供应蔬菜等货物。购货日期2013年6月24日至2014年6月24日,购货单位按每月结账一次的方法，对原告供货品种累计价款进行结账一次，于次月20日前付清上月全部货款。合同签订后，合同签订后,原告依照合同约定,向被告供应蔬菜等货物,但被告却违反约定未按时支付货款。2014年11月1日,被告出具《上上大酒楼供货结算单》确认"上上大酒楼"连续亏损,导致酒楼无法经营,截止2014年4月5日,欠原告供货款132899元。原告认为,被告逾期支付货款的行为已经构成违约,依法应承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等违约责任。为维护原告合法权益,特向人民法院提起诉讼。四被告既未到庭参加诉讼，也未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：企业已列入经营异常名单登记信息、身份证复印件、《购销合同》、要求财务付款说明、货款往来账目单、《上上大酒楼供货结算单》。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，上述证据证明了下列事实：被告华堂府酒楼成立于2013年4月2日，注册资本为100万元人民币，经营范围为餐饮服务、酒店管理信息咨询等业务，股东为王彬、张天泽、王永仕。原告提交的《企业已列入经营异常名单登记信息》中显示，列入经营异常名录原因为未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，列入日期为2015年7月14日。2013年6月24日,原告与被告华堂府酒楼签订《购销合同》约定，由原告向被告供应蔬菜等货物，购货日期自2013年6月24日至2014年6月24日,购货单位按每月结账一次的方法，对原告供货品种累计价款进行结账一次，于次月20日前付清上月全部货款。合同签订后,原告向被告华堂府酒楼供应蔬菜等货物，被告华堂府酒楼未按约定支付货款。2014年11月1日,被告华堂府酒楼向原告出具《上上大酒楼供货结算单》：因多种原因被告华堂府酒楼辖下企业"上上大酒楼"连续亏损,使酒楼无法经营,截止2014年4月5日,欠原告供货款132899.00元，待股东清算账务账目后、按股东责任与义务偿还以上款额（不计息）。除上述原告提供证据证明的事实外，本院经审理认定与本案相关的事实如下：被告华堂府酒楼与原告签订《上上大酒楼供货结算单》之后，被告华堂府酒楼未将上述拖欠的货款支付给原告。庭审中原告陈述，被告华堂府酒楼向原告出具的《上上大酒楼供货结算单》中的"上上大酒楼"，是因为"华堂府酒楼"名声不好，整栋楼就挂了"上上大酒楼"，位置在海秀中路。原告认为，双方进行结算写下结算单的时候，双方约定合同就终止。本院认为，原告与被告华堂府酒楼签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告华堂府酒楼供应了蔬菜等货物，被告华堂府酒楼未按约定履行支付货款义务。截止2014年4月5日,尚欠原告供货款132899.00元，原告主张被告华堂府酒楼支付尚欠货款132899.00元及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告与被告华堂府酒楼在《上上大酒楼供货结算单》中约定：欠原告供货款132899.00元，不计息。故原告主张所欠货款从被告华堂府酒楼出具结算单时即2014年11月1日起支付利息损失，无事实依据，本院不予支持；该部分利息损失应以原告向本院起诉时即2016年6月24日起支付利息损失合法。根据《上上大酒楼供货结算单》载明，涉案货款待去清算账务账目后，按股东责任与义务偿还，作为股东的被告王彬、张天泽、王永仕未清算账目，各股东之间责任及义务无法确定，故原告主张该三被告与被告华堂府酒楼共同承担偿还货款的责任，不符合约定和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告海口华堂府大酒楼有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周孝光支付货款132899.00元及利息损失（利息损失计算方法为：以132899.00元为本金，自2016年6月24日起计至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）；二、驳回原告周孝光的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3146元，保全申请费1443元，由被告海口华堂府大酒楼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 李燕萍人民陪审员 何少锋人民陪审员 王 映 二〇一六年十二月十九日书 记 员 蒋琼慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初6412号原告：周孝光,男,1968年9月19日出生,汉族,住湖北省监利县。委托诉讼代理人：李武平,海南正凯律师事务所律师。被告：海口华堂府大酒楼有限公司,住所地海口市龙华区海秀路**南方商城**。法定代表人：张天泽。被告：王彬，男,1974年6月27日出生,汉族,住海口市。被告：张天泽,男,1991年2月2日出生,汉族,住海口市。被告：王永仕,男,1971年7月15日出生,汉族,住海口市。原告周孝光与被告海口华堂府大酒楼有限公司（下简称华堂府酒楼）、被告王彬、被告张天泽、被告王永仕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周孝光及其委托诉讼代理人李武平到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周孝光向本院提出的诉讼请求：1、判令四被告立即给付拖欠的货款132899元及其自2014年11月1自起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告。(利息暂时计算至2016年6月1日为9417.38元)；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年6月24日,原告与被告签订《购销合同》约定，由原告向被告供应蔬菜等货物。购货日期2013年6月24日至2014年6月24日,购货单位按每月结账一次的方法，对原告供货品种累计价款进行结账一次，于次月20日前付清上月全部货款。合同签订后，合同签订后,原告依照合同约定,向被告供应蔬菜等货物,但被告却违反约定未按时支付货款。2014年11月1日,被告出具《上上大酒楼供货结算单》确认"上上大酒楼"连续亏损,导致酒楼无法经营,截止2014年4月5日,欠原告供货款132899元。原告认为,被告逾期支付货款的行为已经构成违约,依法应承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等违约责任。为维护原告合法权益,特向人民法院提起诉讼。四被告既未到庭参加诉讼，也未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：企业已列入经营异常名单登记信息、身份证复印件、《购销合同》、要求财务付款说明、货款往来账目单、《上上大酒楼供货结算单》。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，上述证据证明了下列事实：被告华堂府酒楼成立于2013年4月2日，注册资本为100万元人民币，经营范围为餐饮服务、酒店管理信息咨询等业务，股东为王彬、张天泽、王永仕。原告提交的《企业已列入经营异常名单登记信息》中显示，列入经营异常名录原因为未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，列入日期为2015年7月14日。2013年6月24日,原告与被告华堂府酒楼签订《购销合同》约定，由原告向被告供应蔬菜等货物，购货日期自2013年6月24日至2014年6月24日,购货单位按每月结账一次的方法，对原告供货品种累计价款进行结账一次，于次月20日前付清上月全部货款。合同签订后,原告向被告华堂府酒楼供应蔬菜等货物，被告华堂府酒楼未按约定支付货款。2014年11月1日,被告华堂府酒楼向原告出具《上上大酒楼供货结算单》：因多种原因被告华堂府酒楼辖下企业"上上大酒楼"连续亏损,使酒楼无法经营,截止2014年4月5日,欠原告供货款132899.00元，待股东清算账务账目后、按股东责任与义务偿还以上款额（不计息）。除上述原告提供证据证明的事实外，本院经审理认定与本案相关的事实如下：被告华堂府酒楼与原告签订《上上大酒楼供货结算单》之后，被告华堂府酒楼未将上述拖欠的货款支付给原告。庭审中原告陈述，被告华堂府酒楼向原告出具的《上上大酒楼供货结算单》中的"上上大酒楼"，是因为"华堂府酒楼"名声不好，整栋楼就挂了"上上大酒楼"，位置在海秀中路。原告认为，双方进行结算写下结算单的时候，双方约定合同就终止。本院认为，原告与被告华堂府酒楼签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告华堂府酒楼供应了蔬菜等货物，被告华堂府酒楼未按约定履行支付货款义务。截止2014年4月5日,尚欠原告供货款132899.00元，原告主张被告华堂府酒楼支付尚欠货款132899.00元及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告与被告华堂府酒楼在《上上大酒楼供货结算单》中约定：欠原告供货款132899.00元，不计息。故原告主张所欠货款从被告华堂府酒楼出具结算单时即2014年11月1日起支付利息损失，无事实依据，本院不予支持；该部分利息损失应以原告向本院起诉时即2016年6月24日起支付利息损失合法。根据《上上大酒楼供货结算单》载明，涉案货款待去清算账务账目后，按股东责任与义务偿还，作为股东的被告王彬、张天泽、王永仕未清算账目，各股东之间责任及义务无法确定，故原告主张该三被告与被告华堂府酒楼共同承担偿还货款的责任，不符合约定和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告海口华堂府大酒楼有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周孝光支付货款132899.00元及利息损失（利息损失计算方法为：以132899.00元为本金，自2016年6月24日起计至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）；二、驳回原告周孝光的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3146元，保全申请费1443元，由被告海口华堂府大酒楼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 李燕萍人民陪审员 何少锋人民陪审员 王 映 二〇一六年十二月十九日书 记 员 蒋琼慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初6823号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：林福倘，男，1974年2月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告林福倘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金169000元，以及暂计至2016年8月15日的利息26425.36元及罚息、复利1500.81元，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至全部债务清偿之日止；2.判令被告支付原告实现债权的全部费用，其中律师费1000元、邮寄费34元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用借款额度最高不超过100万元，额度期限10年，还款方式为按月付息、到期还本，利率为固定利率，合同签订后，原告依约履行了合同，被告消费后，未按时还款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告为维护自身权益故诉至法院。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了营业执照、金融许可证、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款逾期查询单、律师费发票、邮寄费发票。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内贷款169000元，贷款期限2015年11月14日至2016年2月14日，贷款年利率15.12%，截止2016年2月14日被告尚欠贷款本金169000元未归还，以及利息6494.52元未归还，2016年2月15日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态。原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费34元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林福倘于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金169000元及截止2016年2月14日的利息6494.52元，并承担上述借款本金自2016年2月15日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率加收50%计算）。二、被告林福倘于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元、邮寄费34元，由被告林福倘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  段 萍人民陪审员  李晓明二〇一六年十二月八日书 记 员  卢 婧
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2016）粤0304民初21544-21551、21553-21566、21568-21581、21583-21606、21608-21612、21614-21641、21644-21660号 原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**。 负责人郭莽，该行行长。 委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。 被告陈亮元等人（被告信息详见附表1）。 原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告陈亮元等人信用卡纠纷一百一十案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋国利到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亮元等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见附表2备注）计至各被告实际履行之日止]； 二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 泽 人民陪审员  叶钧如 人民陪审员  刘紫薇 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  张乐艺
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执3548-3552、3556号之一申请执行人：严丽蓉，女，1981年8月16日出生，汉族，身份证住址在湖北省沙洋县沈集镇雨林村十组**号。委托代理人：郑吴伟、梁福祥，分别系广东汇知通律师事务所律师及广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：韩志松，男，1977年9月26日出生，汉族，身份证住址在广东省揭西县河婆镇河山居委陶瓷公司家属宿舍*号。申请执行人严丽蓉与被执行人韩志松民间借贷纠纷系列案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1627-1632号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金计355000元及利息、受理费计7960元、公告费计1000元等。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月8日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费总计5364元，但均因地址不详被退回，被执行人亦未能履行。本院依法向相关部门查询执行人在本辖区名下的财产并采取了相应执行措施：一、被执行人在多家银行开立有银行帐户，除一建设银行帐户中划拨了10186.2元外，其余银行帐户均显示无余额可供执行；二、被执行人名下有粤******号小型汽车一辆，本院予以了查封（查封期限至2018年6月13日届满）；三、被执行人名下无登记房产、股票证券等可供执行财产。2016年6月12日，根据申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。另被执行人已搬离在本市登记的临时住址，具体下落不明。本院已依法委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，但至今未有回复。本院已将划拨的10186.2元转退为上述案件执行费5364元后,将余额4822.2元退还申请执行人；查封的车辆因无法实际控制，本院在本案中无法作进一步处理。现本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本院对上述案件作终结本次执行处理。本院认为：经采取多方执行措施后，上述案件实际执行到位10186.2元，该款也已转退为上述案件执行费并部分退还申请执行人；而查封的车辆因无法实际控制，本院在本案中无法作进一步处理。现因被执行人下落不明，本院及申请执行人亦无法查得被执行人其他可供执行财产线索及具体下落，上述案件暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人亦同意本院对上述案件作终结本次执行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执3548-3552、3556号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或查封的车辆具备处分条件的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 黄 昌 森二〇一六年十二月六日书记员 刘 丽 华
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2016）粤0304民初21544-21551、21553-21566、21568-21581、21583-21606、21608-21612、21614-21641、21644-21660号原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**。负责人郭莽，该行行长。委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。被告陈亮元等人（被告信息详见附表1）。原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告陈亮元等人信用卡纠纷一百一十案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋国利到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮元等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见附表2备注）计至各被告实际履行之日止]；二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 泽人民陪审员  叶钧如人民陪审员  刘紫薇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张乐艺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10662-10681号 申请执行人任凤荣，女，汉族，1967年2月5日出生，住所地为四川省南充市。 申请执行人张德海，男，汉族，1973年6月21日出生，住所地为重庆市万州区。 申请执行人李泽亮，男，汉族，1966年5月24日，住所地为四川省遂宁市。 申请执行人李荣改，男，汉族，1987年3月28日出生，住所地为云南省临沧市。 申请执行人郁力智，男，汉族，1959年6月14日出生，住所地为江西省吉安市。 申请执行人何学奎，男，汉族，1979年2月12日出生，住所地为安徽省利辛县。 申请执行人何敏珍，女，汉族，1980年9月12日出生，住所地为广西陆川县。 申请执行人文波，男，汉族，1982年10月1日出生，住所地为重庆市南川区。 申请执行人林有俏，男，汉族，1978年9月29号出生，住所地为广西省钦州市。 申请执行人杨哈波，男，哈尼族，1988年6月28日出生，住所地为云南省红河哈尼族彝族自治州。 申请执行人龙钰蓉，女，汉族，1988年9月11日出生，住所地为广西北流市。 申请执行人龙相宇，男，汉族，1997年1月5日出生，住所地为广西北流市。 申请执行人蒙连珍，女，瑶族，1980年5月23日出生，住所地为广西省都安瑶族自治县。 申请执行人李云清，女，汉族，1969年9月22日出生，住所地为广东省广州市。 申请执行人邓红艳，女，汉族，1980年1月29日，住所地为四川省营山县。 申请执行人张成林，女，汉族，1973年7月27日出生，住所地为湖北省枝江市。 申请执行人文上海，女，汉族，1989年10月28日出生，住所地为广东省吴川市。 申请执行人陈锦霞，女，汉族，1987年7月15日出生，住所地为广东省阳山县。 申请执行人龙路荣，男，汉族，1996年9月12日出生，住所地为广西北流市。 申请执行人廖恒，男，汉族，1998年3月24日出生，住所地为河南省正阳县。 被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区**厂房。 法定代表人林旭生。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2016]675-677、681、682、684-686、688-695、647-650、992-994、842-844、1012-1015号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2016年11月26日。 三、执行内容：被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司应向任凤荣等二十名申请执行人支付执行款合计135849.90元，本系列案执行费1047元由被执行人承担。 执行情况 经查明，本院在审理以东莞市雅路智能家居股份有限公司为被告、被执行人的系列案件中，依据本院作出已生效的(2016)粤1973破申3号之一民事裁定书，本院立案受理了申请执行人安吉永华竹木工艺厂、上海艺圆布艺有限公司、安吉雅豪竹木工艺厂、南通市集香苑纺织品有限公司申请被申请执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司破产重整一案，承办部门为本院民二庭，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，已经开始而尚未终结的有关债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的民事诉讼、执行应当中止。在破产管理人接管债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的财产后，该诉讼、执行恢复进行。综上，本系列案不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执10662-10681号案终结本次执行程序。 待本系列具备继续执行条件后，申请执行人可向法院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十二月十三日 书记员  陈裕强
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤0304执21110、21392号 龚志刚、胡守阳、芝麻优选（深圳）电子商务有限公司： 关于龚志刚、胡守阳与被执行人芝麻优选（深圳）电子商务有限公司劳动争议纠纷二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]6245、6562号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，二申请执行人分别向本院申请强制执行。现被执行人已自动向本院履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，分别支付了执行款项10212.4元、12080元，其中，本院分别扣收执行费52.4元、80元，执行款10160元、12000元分别径付申请执行人龚志刚、胡守阳。上述二案的权利义务已完全结清，二案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9890-9894号 9890号案申请执行人秦道孝，男，汉族，1976年2月23日出生，户籍地址四川省隆昌县。 9891号案申请执行人康军勇，男，汉族，1980年9月15日出生，户籍地址河南省上蔡县。 9892号案申请执行人黄尚友，男，壮族，1984年6月28日出生，户籍地址广西百色市右江区。 9893号案申请执行人周江，男，汉族，1979年2月24日出生，户籍地址湖南省宁远县。 9894号案申请执行人汪向奎，男，汉族，1979年11月14日出生，户籍地址江西省赣州市寻乌县。 共同委托代理人姜薇薇，广东深泉律师事务所律师。 被执行人深圳市海辉达五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道宝鹅工业区****，组织机构代码305910929。 法定代表人陈烈牯。 关于申请执行人秦道孝等5人与被执行人深圳市海辉达五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】1243-1246、1248号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书、民事裁定书、财产申报表，要求被执行人支付上述5位申请执行人经济补偿金等款项39376.55元（其中秦道孝6616.8元、康军勇6864元、黄尚友6169.65元、周江6837元、汪向奎10889.1元）、执行费263元，合计39639.55元。2016年12月9日，被执行人将上述执行款足额付至本院执行款账户。本院扣除执行费263元后将剩余执行款39376.55元向各申请执行人划付，申请执行人向本院申请执行结案。 本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】1243-1246、1248号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张智强 二〇一六年十二月十二日 书记员  罗伟东
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第461号申请执行人:文山市聚鑫钢材不锈钢经营工程部。经营者:罗志云,男,回族,1973年1月13日生,湖南省邵东县人,家住湖南省邵东县。委托代理人:宁江,文山市聚鑫钢材不锈钢经营工程部员工(特别授权)。被执行人:文山市金和有色金属有限公司,组织机构代码:73123325-4。住所地:云南省文山市德厚镇郑塘子。法定代表人:梁铁成,该公司总经理。本院在执行文山市聚鑫钢材不锈钢经营工程部与文山市金和有色金属有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人文山市金和有色金属有限公司两年多未开工,其银行存款、机器设备、土地房屋被贵州省高级人民法院、广西钦州中级人民法院查封，现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月十日书记员  苏海荣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第461号申请执行人:马荣,男,回族,1959年10月7日生,云南省个旧市人,现住文山市。委托代理人:李祥,云南圆合圆律师事务所律师(特别授权)。被执行人:文山市金和有色金属有限公司,组织机构代码:73123325-4。住所地:云南省文山市德厚镇郑塘子。法定代表人:梁铁成,该公司总经理。本院在执行马荣与文山市金和有色金属有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人文山市金和有色金属有限公司两年多未开工,其银行存款、机器设备、土地房屋被贵州省高级人民法院、广西钦州中级人民法院查封，现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月十日书记员  苏海荣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执3129-3136、3140、3335、3336号 申请执行人:东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行。住所地：广东省东莞市大岭山镇振华路**。组织机构代码为78387200-7。 负责人：郑国祥，该支行副行长。 委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：李青华，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人（3129、3131）：东莞市军华箱包饰品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村大岭广场对面。组织机构代码为56085650-1。 法定代表人：王乐军。 被执行人（3129-3136、3140）：东莞市国珠线业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村鞋岭。组织机构代码为76492643-6。 法定代表人：谢平。 被执行人（3129、3132-3136、3336）：谢平，男，汉族，1988年12月6日出生，住湖南省新邵县小塘镇小塘居委会**，公民身份号码为。 被执行人（3129、3131）：王乐军，男，汉族，1983年12月19日出生，住，住湖南省新邵县小塘镇渡头桥村****民身份号码为。 被执行人（3129、3130、3132-3136、3140、3335）：谢斌，男，汉族，1970年3月7日出生，住，住广东省东莞市大岭山镇教育路****民身份号码为。 被执行人（3129、3130、3133、3135、3140）：谢树林，男，汉族，1967年9月8日出生，住湖，住湖南省新邵县小塘镇马埠江村****身份号码为。 被执行人（3132）：陈环环，女，汉族，1990年3月7日出生，住湖，住湖南省新宁县div> 被执行人（3132、3134、3136、3335）：李平平，女，汉族，1989年5月6日出生，住安，住安徽省阜南县三塔镇徐寨李东队**身份号码为。 被执行人（3132）：东莞市国颜线业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金山街**。组织机构代码为56261584-0。 法定代表人：陈环环。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行与被执行人东莞市军华箱包饰品有限公司、东莞市国珠线业有限公司、谢平、王乐军、谢斌、谢树林、陈环环、李平平、东莞市国颜线业有限公司信用卡纠纷执行系列案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法岭民二初字第86-89、95-99、257、258号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行要求（2016）粤1972执3129号案被执行人偿还案款本金共4721694.79元，诉讼费49574元及承担案件执行费50113元，合计4821381.79元；要求（2016）粤1972执3130号案被执行人偿还案款本金2227000元，利息1050元（暂计），诉讼费29616元，并承担案件执行费24976元，合计2282642元（暂计）；要求（2016）粤1972执3131号案的被执行人偿还案款本金1052244元,利息54368.78元（暂计），诉讼费14343元，并承担案件诉讼费13610元，合计1134565.78元（暂计）；要求（2016）粤1972执3132号案的被执行人偿还案款本金1052289元，利息48524.08元（暂计），诉讼费19358元，并承担案件执行费13116元，合计1133287.08元（暂计）。要求（2016）粤1972执3133号案的被执行人偿还案款本金2252200元，利息1050元(暂计)，诉讼费29818元，并承担案件执行费25231元，合计2308299元（暂计）；要求（2016）粤1972执3134号案的被执行人偿还案款本金3112045元，利息171000元（暂计），诉讼费36708元，并承担案件执行费35598元，合计3355351元（暂计）；要求（2016）粤1972执3135号案被执行人偿还案款本金1382800元，利息23328元（暂计），诉讼费22425元，并承担案件执行费16684元，合计1445237元（暂计）；要求（2016）粤1972执3136号案被执行人偿还案款本金7723122元，利息253538.88元，诉讼费71255元，并承担案件执行费67640元，合计8115555.88元（暂计）；要求（2016）粤1972执3140号案的被执行人偿还案款本金3112765元，利息195000元（暂计），诉讼费36906元，并承担案件执行费35847元，合计3380518元（暂计）；要求（2016）粤1972执3335号案被执行人偿还案款本金618589.83元，利息13888.44元（暂计），诉讼费13714元，并承担案件执行费8861元，合计655053.27元；要求（2016）粤1972执3336号案的被执行人偿还案款本金86893.99元，利息2440.39元（暂计），诉讼费2916元，并承担案件执行费1283元，合计93533.38元（暂计）。本院分别于2016年3月29日、2016年3月30日、2016年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法公开拍卖了被执行人东莞市国珠线业有限公司所有的位于东莞市××大塘村鞋岭机器设备一批。其后，申请执行人以与被执行人私下协商解决案件纠纷为由，申请法院对上述系列案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人以与被执行人私下协商解决案件纠纷为由，申请法院对上述系列案终结本次执行程序，是其对自己权利的处分，应予准予。根据法律规定，上述系列案应终结本次执行程序。但被执行人应继续履行义务，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。上述系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  萧锦豪
海口市龙华区人民法院民事裁定书（2016）琼0106民初13218号原告闪德雷，男，1956年4月14日出生，汉族，住海南省海口市。被告刘采莹，女，1972年7月24日出生，汉族，住海南省三亚市。原告闪德雷与被告刘采莹民间借贷纠纷一案，经审查，被告刘采莹的住所地为三亚市群众社区居委会文明路口**，至本案立案之日止已经在三亚市居住一年以上，但由于原被告双方的借款协议中表明：有异议在闪德雷处解决。因此本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地，原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，原被告双方于借款协议中明确表示了在原告处解决争议，原，原告住所地在本院管辖范围内本院对本案拥有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告刘采莹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 许 哲 二〇一六年十二月二十七日书记员 周盈令
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执6732-6737号 （2016）粤0106执6890号 （2016）粤0106执7002-7003号 （2016）粤0106执7220、7226、7602、7965、8557号 申请执行人：李秋颖，女，1992年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道河江村东片***号。 申请执行人：马思思，女，1987年10月3日出生，汉族，住湖南省衡东县霞流镇白村村一组**号，现住广州市天河区东圃富康新村**栋***房。 申请执行人：耿波，男，1978年4月22日出生，汉族，住黑龙江省甘南县平阳镇东升村中心一屯，现住广州市天河区荔园新村A*-***。 申请执行人：骆丽君，女，1993年12月10日出生，汉族，住广东省龙川县龙母镇张乐村委会下乐汉村*号，现住广州市黄浦区黄埔东路广东省电力一局大院**栋***房。 申请执行人：廖东梅，女，1991年1月2日出生，汉族，住广东省电白县观珠镇晨光新屋村，现住广州市天河区桃园路*号。 申请执行人：刘利品，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省郏县长桥镇楼王村*号，现住广州市天河区石溪东路东村塘港*号***房。 申请执行人：董雪琳，女，1988年12月30日出生，汉族，住河北省沧州市沧县兴济镇南街一化西小区**号。 委托代表人：骆丽君。 申请执行人：郑郁杏，女，1988年8月30日出生，汉族，住广东省遂溪县杨柑镇文卫路*号卫生院宿舍。 委托代表人：颜朝赞，现住广州市天河区东圃镇石溪村永宁街*卷*号。 申请执行人：朱海博，男，1990年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县龙仙镇农林东路**号***房。 申请执行人：陈宝莹，女，1988年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省台山市海宴镇海宴墟。 申请执行人：程芳龙，男，1996年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省电白县旦场镇旦场居委会。 申请执行人：周美珍，女，1979年4月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区八旗二马路**号之二***房。 申请执行人：周莹，女，1983年1月19日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区西华路***号*楼。 申请执行人：陈宇，男，1994年3月8日出生，苗族，身份证住址广西融水苗族自治县香粉乡中坪村毛坪屯*号。 被执行人：广州室倍思家居用品有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道东路***号*-A**铺。组织机构代码：66404999-0。 法定代表人：陈栋。 关于李秋颖等十四人与广州室倍思家居用品有限公司劳动纠纷等十四案，本院作出了（2015）穗天法民一初字第5003号等民事判决书，现均已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向各劳动者赔偿350580.62元，并向廖宝新赔偿52702元。根据各申请执行人的请求，本院于2016年7月14日等分别立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管、工商部门调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 2016年5月20日，本院上门查找被执行人行踪，但未查找到。 2017年1月4日，本院依法将被执行人广州室倍思家居用品有限公司列为失信被执行人。 2016年12月19日，本院依法发函告知申请执行人执行情况，告知其如有可供执行的财产线索，应在2016年12月25日前书面提交，但各申请执行人均未提供。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，各案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执6732-6737号、（2016）粤0106执6890号、（2016）粤0106执7002-7003号、（2016）粤0106执7220、7226、7602、7965、8557号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 陈 新 执行员 李暨鹏 二〇一六年十二月五日 书记员 杨文秋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执6732-6737号 （2016）粤0106执6890号 （2016）粤0106执7002-7003号 （2016）粤0106执7220、7226、7602、7965、8557号 申请执行人：李秋颖，女，1992年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：马思思，女，1987年10月3日出生，汉族，住湖南省衡东县霞流镇白村村一组27号，现住广州市天河区。 申请执行人：耿波，男，1978年4月22日出生，汉族，住黑龙江省甘南县平阳镇东升村中心一屯，现住广州市天河区。 申请执行人：骆丽君，女，1993年12月10日出生，汉族，住广东省龙川县龙母镇张乐村委会下乐汉村2号，现住广州市黄浦区。 申请执行人：廖东梅，女，1991年1月2日出生，汉族，住广东省电白县观珠镇晨光新屋村，现住广州市天河区。 申请执行人：刘利品，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省郏县长桥镇楼王村1号，现住广州市天河区。 申请执行人：董雪琳，女，1988年12月30日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托代表人：骆丽君。 申请执行人：郑郁杏，女，1988年8月30日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托代表人：颜朝赞，现住广州市天河区。 申请执行人：朱海博，男，1990年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。 申请执行人：陈宝莹，女，1988年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人：程芳龙，男，1996年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 申请执行人：周美珍，女，1979年4月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：周莹，女，1983年1月19日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 申请执行人：陈宇，男，1994年3月8日出生，苗族，身份证住址广西融水苗族自治县。 被执行人：广州室倍思家居用品有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道东路663号2-A09铺。组织机构代码：66404999-0。 法定代表人：陈栋，该公司董事长。 关于李秋颖等十四人与广州室倍思家居用品有限公司劳动纠纷等十四案，本院作出了（2015）穗天法民一初字第5003号等民事判决书，现均已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向各劳动者赔偿350580.62元，并向廖宝新赔偿52702元。根据各申请执行人的请求，本院于2016年7月14日等分别立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管、工商部门调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 2016年5月20日，本院上门查找被执行人行踪，但未查找到。 2017年1月4日，本院依法将被执行人广州室倍思家居用品有限公司列为失信被执行人。 2016年12月19日，本院依法发函告知申请执行人执行情况，告知其如有可供执行的财产线索，应在2016年12月25日前书面提交，但各申请执行人均未提供。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，各案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执6732-6737号、（2016）粤0106执6890号、（2016）粤0106执7002-7003号、（2016）粤0106执7220、7226、7602、7965、8557号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 陈 新 执行员 李暨鹏 二〇一六年十二月五日 书记员 杨文秋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10630-10650号 申请执行人彭美鸾，女，汉族，1992年4月10日出生，住所地为广东省惠来县。 申请执行人徐方方，女，汉族，1985年4月20日出生，住所地为河南省永城市。 申请执行人李云香，女，汉族，1976年10月20日出生，住所地为湖北省阳新县。 申请执行人李菊仪，女，汉族，1979年6月14日出生，住所地为广东省佛山市。 申请执行人陈金枝，女，汉族，1969年6月16日出生，住所地为广东省佛山市。 申请执行人徐红兰，女，汉族，1971年6月1日出生，住所地为江西省抚州市。 申请执行人肖双荣，女，汉族，1970年12月27日出生住所地为湖北省仙桃市。 申请执行人黄玲，女，汉族，1968年5月10日出生，住所地为广东省廉江市。 申请执行人汪金凤，女，汉族，1977年11月22日出生，住所地为安徽省安庆市。 申请执行人吕水华，女，汉族，1978年6月1日出生，住所地为广东省惠州市。 申请执行人曾秀芬，女，汉族，1985年4月27日出生，住所地为广东省连南瑶族自治县。 申请执行人吴月英，女，汉族，1968年9月27日出生，住所地为广东省东莞市。 申请执行人徐雪兰，女，汉族，1971年10月8日出生，住所地为湖南省衡东县。 申请执行人胡小英，女，汉族，1973年2月28日出生，住所地为江西省赣州市。 申请执行人吴军平，女，汉族，1969年11月23日出生，住所地为河北省邯郸市。 申请执行人潘容芳，女，汉族，1967年8月13日出生，住所地为广东省广州市。 申请执行人张丽君，女，汉族，1984年6月15日出生，住所地为广东省陆河县。 申请执行人曾桂香，女，汉族，1972年6月11日出生，住所地为广东省深圳市。 申请执行人冯梅花，女，汉族，1985年7月25日出生，住所地为广西平南县。 申请执行人叶建芬，女，汉族，1978年6月27日出生，住所地为广东省东莞市。 申请执行人李美珊，女，汉族，1998年2月20日出生，住所地为广东省潮安县。 被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区**厂房。 法定代表人林旭生。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2016]855-922号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2016年11月26日。 三、执行内容：被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司应向彭美鸾等二十一名申请执行人支付执行款合计66524.89元，本系列案执行费1050元由被执行人承担。 执行情况 经查明，本院在审理以东莞市雅路智能家居股份有限公司为被告、被执行人的系列案件中，依据本院作出已生效的(2016)粤1973破申3号之一民事裁定书，本院立案受理了申请执行人安吉永华竹木工艺厂、上海艺圆布艺有限公司、安吉雅豪竹木工艺厂、南通市集香苑纺织品有限公司申请被申请执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司破产重整一案，承办部门为本院民二庭，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，已经开始而尚未终结的有关债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的民事诉讼、执行应当中止。在破产管理人接管债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的财产后，该诉讼、执行恢复进行。综上，本系列案不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执10630-10650号案终结本次执行程序。 待本系列具备继续执行条件后，申请执行人可向法院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十二月九日 书记员  陈裕强
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3325民初469号原告：杨丽娟，女，1975年9月24日生，白族，云南金鼎锌业公司职工，住兰坪县。被告：赵忠玉，女，1976年8月8日生，汉族，云南金鼎锌业公司退休职工，住兰坪县。原告杨丽娟与被告赵忠玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟、被告赵忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽娟向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即清偿尚欠原告74000元借款。二、请求判令被告按10%的年利率支付给原告从2013年8月27日至2016年11月22日的借款利息。事实与理由：原、被告原属同事关系，被告以急用为由于2012年8月26日向原告借款80000元，并口头约定按10%的年利率支付给原告利息。后经原告多次索要，被告偿还了原告6000元本金及10000元的利息，后被告向原告保证于2015年6月9日还清剩余的74000元借款，但至今已过还款期限一年多，原告多次找被告索要未果。特向人民法院提出以上诉求。被告赵忠玉辩称，该笔借款口头约定过利息，约定是我每月支付原告800元的利息，也就是一年9600元的利息，刚开始一直付给原告利息，之后一直还不起，我去找过原告协商宽限我的还款期限，每个月还一些款。我已还16000元，现还欠64000元整，现无力全额偿还，请求按月支付原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨丽娟与被告赵忠玉属同事关系，被告赵忠玉以做生意需资金周转为由向原告杨丽娟借款，原告杨丽娟于2012年8月26日向被告赵忠玉出借80000.00元，被告赵忠玉于当日向原告杨丽娟出具《借据》，《借据》约定被告赵忠玉向原告杨丽娟借款人民币80000.00元，原、被告并口头约定被告按10%的年利率向原告支付借款利息。2014年8月23日，原、被告就以上借款由被告重新出具《借条》，被告赵忠玉支付6000元本金及10000元利息后未还款。后原告杨丽娟多次催款，被告赵忠玉未还款，原告杨丽娟遂起诉至本院。本院认为，被告赵忠玉向原告杨丽娟借款80000.00元的事实清楚，双方形成了合法的民间借贷法律关系，被告应予清偿。对借款利息因借贷双方有约定，从其约定，其关于利息约定标准未违反法律规定，本院对其予以支持。对被告已支付的本金6000元及利息10000元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告赵忠玉于本判决生效之日起五日内偿还原告杨丽娟借款本金人民币74000元及利息人民币23686元（按10%的年利率计算自2013年8月27日至2016年11月22日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案案件受理费人民币1650.00元减半收取825.00由被告赵忠玉承担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员 董 翔二〇一六年十二月二十九日书记员 和继开
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执8140、8141、8142、8143、8144、8145、8146、8147、8148、8149、8150、8151、8152、8153、8154、8155、8156、8157、8158、8159、8160、8161、8162、8163、8164、8165、8166、8167、8168、8169号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期限）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人朱玉莉30案30人（信息详见附表）。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷三十案，本院（2015）深福法民二初字第11559号等民事判决书（案号详见附表）已发生法律效力，确定被执行人朱玉莉等人应自判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金及案件受理费（详见附表）。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  翁守成 执行员  陈 添 二〇一六年十二月二十六日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号原审案号 姓名性别民族判决确定的剩余借款本金被执行人应承担案件受理费 1814011559朱玉莉女汉15,000175 2814111560张伟群男汉10,00050 3814211561钟生平男白10,00050 4814311562郭许光男汉12,539113 5814411563周望男汉10,00050 6814511564刘旭东男汉10,83571 7814611565曹耀杰男汉17,778244 8814711566林德辉男汉80,0001800 9814811567吴章兵男苗12,000100 10814911568宋发全男汉18,333258 11815011570马永强男回10,00050 12815111571李蓓男汉14,754169 1381521****罗兴忠男汉20,000300 1481531****梁华庆男汉14,999175 1581541****曾俊男汉10,40060 16815511575谢香龙男汉19,997300 17815611576余景清男汉14,585165 1881571****廖秋斌男汉18,508263 1981581****叶秀英女汉100,0002300 20815911579蒋东杰男汉10,00050 21816011580孙显刚男汉12,502113 22816111581陈奕明男汉10,00050 23816211582刘锦男汉10,00350 24816311583凌庆江男汉13,125128 25816411584蔡焕生男汉15,000175 26816511585陈建容女汉13,332133 27816611586吴继林男汉13,334133 28816711588王家涛男汉15,000175 29816811589刘新伯男汉10,59465 30816911590罗兵兵男汉13,334133
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17332号原告：殷少华，男，1958年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人田建军，上海方英律师事务所律师。被告：张爱录，男，1966年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。负责人：洪承杓，董事长。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。原告殷少华诉被告张爱录、三星财产保险(中国)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  魏 伟人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一五年十一月二十四日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）园民初字第01972号 本院于2016年12月26日对原告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司诉被告江朝胜装饰装修合同纠纷一案作出的（2014）园民初字第01972号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第二十二页第二段第一行至第三行“本诉原告预交案件受理费取3677元、鉴定费10300元，该款已由本诉原告预交，应由本诉原告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司负担”，应更正为“本诉原告预交案件受理费18127元、鉴定费10300元，该款已由本诉原告预交，应由本诉原告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司负担”。 审 判 长  杨 俊 人民陪审员  钱建和 人民陪审员  姚文英 二〇一七年二月二十日 书 记 员  谢天一