湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2319号原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王献之，男，汉族，1989年7月14日出生，住湖南省湘乡市，系该公司职员。被告：孙益军，男，1975年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：文柱，女，1978年1月24日出生，汉族，湖南省长沙市天心区。原告中联重科股份有限公司诉被告孙益军、文柱追偿权纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员李曼玲、张永玲组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员廖宇担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托诉讼代理人王献之到庭参加了诉讼，被告孙益军、文柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙益军立即向原告支付垫付款85276.27元及逾期利息93333.48元（逾期利息自2014年7月1日起按日万分之五的标准暂计算至2020年12月31日，2020年12月31日以后的逾期利息按欠款总额日万分之五的标准，顺延计至被告孙益军完全清偿之日止）；2、判令被告文柱对被告孙益军的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联重科股份有限公司诉请的事实和理由：2012年8月16日，被告孙益军与原告签订了合同顺序号为12010026的《塔式起重机产品买卖合同》及《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定由被告孙益军以按揭方式购买型号为TC5610-6的塔式起重机l台，合同金额502500元，其中首付100500元，余款402000元由被告孙益军办理24个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告孙益军的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告孙益军追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。被告孙益军向中国银行股份有限公司麓谷支行贷款402000元，因被告孙益军未按照贷款合同的约定及时足额向银行还款，导致原告向被告孙益军垫付逾期贷款，截至2020年12月31日，被告孙益军拖欠原告垫付款85276.27元及逾期利息93333.48元。被告文柱系被告孙益军配偶，且共同办理抵押贷款，对被告孙益军的债务知情，应对被告孙益军债务承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院能查清事实，判如诉请。被告孙益军、文柱经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理，本院查明基本事实如下：2012年8月16日，被告孙益军与原告中联重科股份有限公司签订合同顺序号为12010526的《塔式起重机产品买卖合同》，约定由被告孙益军以按揭方式购买原告生产的型号为TC5610-6的塔式起重机1台，合同总金额502500元，其中首付100500元，余款402000元由被告孙益军办理24个月按揭贷款支付。2012年8月20日，原告中联重科股份有限公司与被告孙益军签订顺序号为CN-AJ/QZ2012XJ00001582的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定原告为被告的按揭贷款向银行提供担保，原告向被告贷款银行履行了担保(回购担保)义务后有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八每日计算。2013年1月8日，被告孙益军与中国银行股份有限公司麓谷支行签订《工程机械抵押个人贷款合同》，向中国银行股份有限公司麓谷支行贷款402000元。因被告孙益军未按时向中国银行股份有限公司麓谷支行支付贷款本息，导致原告自2014年6月30日至2015年3月31日期间代被告向中国银行股份有限公司麓谷支行垫付银行逾期贷款85276.27元。截至2020年12月31日，被告仍欠原告垫付款85276.27元，按照欠款金额每日万分之五计算利息为93333.48元。被告文柱与被告孙益军系夫妻关系。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《工程机械抵押个人贷款合同》、《公证书》、《委托书》、《贷款本息代偿证明书》、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案原告中联重科股份有限公司与被告孙益军所签订的《塔式起重机产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》以及被告孙益军与中国银行股份有限公司麓谷支行签订的《工程机械抵押个人贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告孙益军未按照与中国银行股份有限公司麓谷支行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告孙益军支付垫付款85276.27元及逾期利息93333.48元（逾期利息自2014年7月1日起按日万分之五的标准暂计算至2020年12月31日，2020年12月31日以后的逾期利息按欠款总额日万分之五的标准，顺延计至被告孙益军完全清偿之日止），该请求中的垫付款，符合法律规定，本院予以支持；该请求中的利息，原被告双方在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定按日万分之八计算，原告在起诉时自愿按万分之五每日计算利息，系原告自行处分其权利，其标准未超出合同约定和法律规定，但本案利息计算时间较长，本案酌情按万分之二每日计算利息，自2014年7月1日起计算至2020年12月31日的利息为37333元，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持利息37333元（自2014年7月1日起计算至2020年12月31日，2020年12月31日后的利息按欠款金额万分之二每日计算至被告完全清偿之日止）。被告文柱与被告孙益军系夫妻关系，且与被告孙益军共同签订《委托书》，其对被告孙益军在本案所负债务知情且认可，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告文柱对被告孙益军的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告孙益军在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款85276.27元及利息37333元（利息自2014年7月1日起暂计算至2020年12月31日，2020年12月31日后的利息按欠款金额万分之二每日计算至被告完全清偿之日止）；二、被告文柱对被告孙益军的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3872元，财产保全费1420元，共计5292元，由被告孙益军、文柱负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张永玲人民陪审员  李曼玲二〇二一年六月三十日法官 助理  王 芳书 记 员  廖 宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。