安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1103民初1997号原告：闵穷，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。被告：邓月亮，男，1956年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：彭东，男，1990年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大军，安徽众适律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露露，安徽众适律师事务所律师。原告闵穷诉被告邓月亮、彭东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵穷及其委托诉讼代理人林冲，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人张露露到庭参加诉讼，被告邓月亮、彭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闵穷向本院提出诉讼请求：被告一、被告二赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金、车辆维修费、交通费共计24443.41元;2、被告三在其承保的保险限额内对上述费用承担先行赔付责任;3、本案诉讼费全部由三被告承担。事实与理由:2020年10月24日17时18分许,邓月亮驾驶沪Ｃ×××**小型轿车在丰乐大道长江商贸城内与原告闵穷驾驶电动自行车发生交通事故。经查，沪Ｃ×××**小型轿车车主是被告二，在被告三处投保，事故发生在保险期限内。事故发生后,原告被送到滁州市医结合医院住院治疗17天，出院时医嘱建议休息四周。原告出院后多次找到被告协商赔偿一事，但一直未果，故诉至法院。人保上海分公司辩称:1、对事故的发生事实以及责任划分无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险和三者险150万不计免赔，事故发生在保险期间内；3、原告部分诉请过高无事实和法律依据，请求法院依法核减，核减部分如下：医疗费无异议，扣除非医保用药；误工费不认可，没有提供劳动合同、完税清单、工资减少的收入证明以及工资流水，仅一份公司出具的单方证明不能证明误工损失；车辆损失费没有提供正规发票，只有手写收据，没有盖章，不认可；交通费应提供相应发票；精神抚慰金不予支持；我司不承担诉讼费等间接损失。邓月亮、彭东未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月24日17时18分许,邓月亮驾驶车牌号为沪Ｃ×××**小型汽车,在滁州市南谯区长江商贸城内与闵穷骑电动自行车发生交通事故,致车辆损坏,闵穷受伤。经滁州市xxx二大队认定：邓月亮负全部责任，闵穷无责任。事故发生后闵穷至滁州市医结合医院治疗，2020年11月9日出院，入、出院诊断：闭合性头部损伤，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，建议休息四周、两周复诊等。共花费医疗费9368.41元。彭东是沪Ｃ×××**小型汽车的登记所有人，该车在人保上海分公司投保交强险和150万元限额不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，闵穷主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市xxx部门对该起事故已经作出邓月亮负全部责任，闵穷无责任的认定，本院对该责任认定书予以采信。因事故发生时沪Ｃ×××**小型汽车在人保上海分公司投保交强险和150万元限额不计免赔第三者责任险，人保上海分公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失由人保上海分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。（二）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费9368.41元、误工费4862.71元（39442÷365天×45天）、护理费2295元（135元／天×17天）、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费300元，以上合计17846.12元,由人保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张误工费按每月6500元计算未提供劳务合同、银行流水等证据予以印证，本院不予支持。人保上海分公司对原告主张的车辆损失费不认可，且原告未提供维修费发票、维修清单，原告的该项诉请因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闵穷人民币17846.12元；二、驳回原告闵穷的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取205.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担150元，由原告闵穷负担55.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇二一年六月二十一日书记员 王晓雪附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。