山东省利津县人民法院山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初692号原告：张志强，男，1989年5月21日出生，汉族，利津县人，现住利津县。委托诉讼代理人：陈超，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。被告：托合提瓦柯·艾海提，男，1975年2月14日出生，维吾尔族，新疆和田地区墨玉县村民，现住该村。委托诉讼代理人：鞠建荣，北京市盈科(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿卜杜许库尔·托合提瓦柯（系托合提瓦柯·艾海提之子），男，1997年9月5日出生，维吾尔族，新疆和田地区墨玉县人，现为深圳大学学生。原告张志强与被告托合提瓦柯·艾海提买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人陈超、被告托合提瓦柯·艾海提的委托诉讼代理人鞠建荣与阿卜杜许库尔·托合提瓦柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令托合提瓦柯·艾海提向张志强支付货款275600元及违约金55120元，并支付自2017年12月1日起至2020年5月1日的利息159848元（以275600元为基数，按照月利率2%计算29个月），共计490568元，2020年5月1日之后的利息另行计算（以275600元为基数，按照月利率2%计算）；2.诉讼费用、律师代理费等均由托合提瓦柯·艾海提承担。诉讼中，张志强放弃了对违约金的主张。事实和理由：2017年至2018年期间，托合提瓦柯·艾海提多次在张志强处购买活羊，截止2018年12月5日，托合提瓦柯·艾海提共欠货款275600元，托合提瓦柯·艾海提向张志强出具欠条一份并按手印确认，约定2018年12月26日前到南京后还清。后经张志强多次催要，托合提瓦柯·艾海提拒绝支付。托合提瓦柯·艾海提辩称，1.张志强所述不符合事实。事实是2017至2018年期间，托合提瓦柯·艾海提和阿卜杜米吉提等三人与张志强做活羊生意，截止2018年12月5日，托合提瓦柯·艾海提等三人尚欠张志强货款30000元整，后阿卜杜米吉提通过微信转账、银行转账等方式付清。2.2018年12月5日，张志强及其律师到新疆找到托合提瓦柯·艾海提，将其带到招待所，由张志强的律师起草了欠条，托合提瓦柯·艾海提属于少数民族，不懂汉族，在没有将欠条内容通过翻译告诉托合提瓦柯·艾海提的情况下，让其在欠条上签字并按手印。托合提瓦柯·艾海提在签字的时候明确表示自己及合伙人欠张志强一些钱，指的是前面所述的30000元，说回南京后与合伙人将货款结清给张志强。另外，欠条中用汉文所书写的违约责任等都是张志强自己的意思表示，托合提瓦柯·艾海提亦不认可。综上，张志强与托合提瓦柯·艾海提及其合伙人买卖活羊的款项已全部结清，请求法院查明事实，依法驳回张志强的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，托合提瓦柯·艾海提多次向张志强购买活羊。期间，托合提瓦柯·艾海提欠下张志强部分货款。2018年12月份，张志强为了结算并索要欠款，找到托合提瓦柯·艾海提在新疆的住所地。12月5日，托合提瓦柯·艾海提在张志强用汉字拟好的欠条上按了手印，并在欠条的下面书写了部分维文。欠条的汉文内容为：“我自2017年至今从张志强（处）购买活羊，至今尚欠张志强货款人民币￥275600元（大写：贰拾柒万伍仟陆佰元整），我将于2018年12月26日到南京后还清货款，如果不按时还款，我将按货款20%支付违约金，并按照月利率2%支付利息，起息时间为2017年12月01日。如果发生纠纷，由利津县人民法院管辖，由违约方承担诉讼费、保全费、律师费用、鉴定费用等费用。欠款人不会写字，右手食指按手印。欠款人：托合提瓦柯·艾海提（身份证号：6532221975××××××××）”。本案的争议焦点为：欠条上的汉字内容是否是托合提瓦柯·艾海提的真实意思表示。为证明自己的主张，张志强向法庭提供了如下证据：1.欠条一张。证明2017年至2018年间托合提瓦柯·艾海提在张志强处多次购买活羊,截止2018年12月5日，托合提瓦柯·艾海提共欠付货款275600元,双方约定的还款时间为2018年12月26日，逾期则自2017年12月1日前按月利率2%支付利息,并承担张志强因追索债权支出的律师费等费用。2.新疆自治区墨玉县扎瓦镇敦巴格村委会出具的《证明》一份。证明托合提瓦柯·艾海提欠付张志强货款的事实,敦巴格村委会同意托合提瓦柯·艾海提请假到南京结算本案所涉货款。3.新疆自治区墨玉县扎瓦镇敦巴格村委会主任拜合提亚尔与张志强的微信聊天截图打印件八张。证明拜合提亚尔以敦巴格村委会的名义协调张志强与托合提瓦柯·艾海提的欠款纠纷,并与证据1.2相互印证,证实托合提瓦柯·艾海提欠款的事实。4.《委托代理协议》一张、中国农业银行电子回单一份、增值税发票一张,证明张志强因追索涉案货款支出律师代理费10000元。5.录音录像光盘二张。其中一张证明欠条上记载的维语翻译成汉语为:“我在山东东营汉族人处购买活羊,剩下的货款在2018年12月26号去南京和合伙人结账后还钱。2018年12月5日我写了欠条”；另一张证明张志强与拜合提亚尔微信聊天记录中语音部分的内容。针对上述证据，托合提瓦柯·艾海提发表如下质证意见：对证据1，托合提瓦柯·艾海提不认可其真实性，认为欠条上的汉文由张志强自行起草,维文由托合提瓦柯·艾海提书写,内容为:“我在山东东营汉人处购买活羊欠了一点钱,在2018年12月26日去南京和合伙人结账后还清”。张志强对维文部分的翻译“2018年12月5日我写了欠条”是错误的,其擅自篡改了维文意思,托合提瓦柯·艾海提书写的内容仅仅是年月日和他的姓名。托合提瓦柯·艾海提承认与合伙人共同欠张志强30000元，并承诺于2018年12月26日到南京与合伙人结账后还清。另外,由于托合提瓦柯·艾海提不懂汉语,也没有翻译,汉语内容是张志强单方的意思表示，托合提瓦柯·艾海提不予认可。因此,该证据不能达到张志强的证明目的，张志强应当向法庭提交送货单等证据,证明其欠款的总额。对证据2，托合提瓦柯·艾海提认为不符合证据的真实性、合法性和关联性。新疆当时形势严峻,少数民族离开新疆到内地,要办理请假手续。当地村委会考虑到张志强和其律师从山东到新疆要钱路途遥远,出于好心才答应批准托合提瓦柯·艾海提于2018年12月26日前抵达南京。但村委会并不知道托合提瓦柯·艾海提欠了张志强多少钱,该证据内容也不能证明欠款额为275600元。对证据3，托合提瓦柯·艾海提不认可其真实性、合法性和关联性。认为从证据内容上看,拜合提亚尔热情帮助张志强,但是拜合提亚尔对双方买卖情况并不了解,张志强与托合提瓦柯·艾海提形成欠条上的两段文字时,其也不在场,因此,该微信聊天内容包括语音内容,并不能证明托合提瓦柯·艾海提欠张志强275600元。另外,拜合提亚尔身份不明,从聊天内容看,此人与张志强关系甚好,不排除帮助张志强获取不当利益的可能性。对证据4，托合提瓦柯·艾海提认可其真实性,但对关联性有异议。认为案涉欠条中汉语部分书写的内容比较专业,推断应当是律师单方面书写,该内容在没有人翻译的前提下,托合提瓦柯·艾海提不可能同意,证明张志强的律师存在欺诈行为。对证据5，托合提瓦柯·艾海提对视频资料一持有异议,认为视频资料中的少数民族人是谁不清楚,翻译人只是对欠条的维语部分作了翻译,建议法庭请专业人士作权威翻译，张志强一方在视频对话中有故意诱导的行为,翻译人没有说“2018年12月5日我写了欠条”,只是告诉张志强一方写的是年月日和签名。该视频资料不能证明托合提瓦柯·艾海提欠款275600元。对视频资料二的质证意见与证据3的质证意见相同。托合提瓦柯·艾海提为反驳张志强的主张，向法庭提供了如下证据：1.托合提瓦柯·艾海提在中国农业银行的业务凭证四张。该证据显示自2017年2月1日至2018年3月21日,托合提瓦柯·艾海提向张志强付款总计232200元，双方这几年活羊生意总额在260000元左右,因此,尚欠30000余元。目前显示的银行付款仅是一部分,另外还有以其他方式转账的款项。2.托合提瓦柯·艾海提的合伙人阿卜杜米吉提在新疆通过拍照发送给托合提瓦柯·艾海提儿子的转账凭证八张。证明阿卜杜米吉提与托合提瓦柯·艾海提共同与张志强做活羊生意,所欠款项是两人共同所欠，自2019年1月份至2019年6月份,阿卜杜米吉提总计向张志强支付款项91000元。张志强自2019年1月开始向阿卜杜米吉提索要货款,因阿卜杜米吉提不知道张志强与托合提瓦柯·艾海提在2018年12月5日形成了两种文字的欠条,在其没有与张志强对账的情况下,向张志强转款91000元,超付60000余元。由于疫情原因,阿卜杜米吉提可以通过网络视频作证。3.托合提瓦柯·艾海提所在村新疆自治区墨玉县扎瓦镇敦巴格村委会于2021年4月初出具的证明一份。证明2018年张志强到敦巴格村向托合提瓦柯·艾海提索要欠款，本村村干部考虑到张志强从山东过来,出于好心,同意给托合提瓦柯·艾海提准假去南京还钱。俩人书写欠条时村干部不在场,具体内容不知情,更不知道具体欠款数额。针对上述证据，张志强发表如下质证意见：对证据1，张志强认可其真实性,但对证明目的有异议。认为上述转账记录都是在托合提瓦柯·艾海提出具欠条或者双方对账之前的支付货款记录,并非偿还的本案欠款。托合提瓦柯·艾海提应当提交出具欠条后的付款凭证,否则不能证实其偿还了所欠货款。对证据2，张志强认为阿卜杜米吉提的转账记录与本案没有关联性。张志强确与阿卜杜米吉提有过买卖活羊关系,但与托合提瓦柯·艾海提无关，阿卜杜米吉提支付的款项均是阿卜杜米吉提个人欠付张志强的货款,并不是偿还的案涉欠款。对证据3，张志强不认可其合法性。认为该证据不完整,没有记载出具的时间,不符合证据的形式要件。另外,该证据能够证明，托合提瓦柯·艾海提欠付张志强货款的事实以及曾为张志强出具欠条的事实。根据双方当事人的举证、质证，本院认证如下：张志强提供的证据1，能够证明托合提瓦柯·艾海提欠张志强货款的事实，该欠条上书写的汉文部分应系托合提瓦柯·艾海提的真实意思表示，理由如下：首先，欠条上两种文字中出现的两个日期是相同的，且2018年12月26日是托合提瓦柯·艾海提承诺到南京后的还款日期，与汉文对应部分的意思表示一致；其次，阿拉伯数字是世界通用数字，托合提瓦柯·艾海提虽系维族人，但对欠条上的阿拉伯数字应当能够辨识，即使不明白其含义，至少能够提出质疑；第三，托合提瓦柯·艾海提完全有条件在欠条上用维文做出自己准确的意思表示；第四，托合提瓦柯·艾海提书写的维文与汉文欠条是在同一纸张上，上面是否载有“2018年12月5日我书写了欠条”的维文内容对本案事实的认定已没有实际意义；最后，欠条上面载有托合提瓦柯·艾海提的指印。张志强提供的证据2、3、5仅能证明其索债的过程，证据4能够证明张志强为本次诉讼支付律师代理费10000元的事实。托合提瓦柯·艾海提提供的三组证据均不足以证明其抗辩主张，不予采信。本院认为,托合提瓦柯·艾海提购买张志强的活羊，双方已形成合法有效的买卖合同关系，予以认定。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。托合提瓦柯·艾海提未按约定的时间偿还货款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。张志强要求托合提瓦柯·艾海提支付货款275600元符合法律规定，予以支持。张志强与托合提瓦柯·艾海提活羊交易发生在2017年至2018年间，是一个持续过程，至2018年12月5日双方账目才结算完毕，同时约定还款时间为2018年12月26日，当事人虽然对因违约产生的损失赔偿额的计算方法作了约定，但有违公平原则和诚实信用原则，应予调整，故托合提瓦柯·艾海提自2018年12月26日起按月利率2%支付逾期付款利息。关于律师代理费的承担，符合双方约定，由托合提瓦柯·艾海提支付张志强10000元。综上所述，张志强的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。托合提瓦柯·艾海提提供的证据不足以推翻张志强的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、托合提瓦柯·艾海提于本判决生效之日起十日内支付张志强货款275600元并支付逾期付款利息（以275600元为基数，自2018年12月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、托合提瓦柯·艾海提于本判决生效之日起十日内支付张志强律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4329元，由原告张志强负担379元，由被告托合提瓦柯·艾海提负担3950元；财产保全申请费2973元，由被告托合提瓦柯·艾海提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二一年四月十九日书记员 扈译允