wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执1244号李广超：你申请执行陆士朋、吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行。本院立案受理后，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。至此，本院执行的（2021）苏0382执1244号案件，现已终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月二十四日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执657号 申请执行人：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层,统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，该公司董事长。 委托代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 被执行人：孙增光，男，汉族，1989年11月9日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人TCL实业控股股份有限公司与被执行人孙增光侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙增光未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人TCL实业控股股份有限公司申请，本院于2021年6月16日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押孙增光在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年六月十六日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1244号申请执行人李广超，男，1956年9月1日出生，汉族，住邳州市。被执行人陆士朋，男，1973年10月24日出生，汉族，住邳州市。被执行人吴琼，女，1979年4月5日出生，汉族，住邳州市。申请执行人李广超与被执行人陆士朋、吴琼民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年6月11日作出（2018）苏0382民初125号号民事判决书：陆士朋、吴琼于本判决生效之日起十日内偿还李广超借款13000元及利息（以13000元为本金，按照月利率2%，自2016年2月26日起计算至实际付清之日止）。案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由陆士朋、吴琼负担。因被执行人陆士朋、吴琼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行于人李广超2021年2月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2021年2月8日，本院通过邮寄形式向被执行人陆士朋、吴琼送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年2月8日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人陆士朋、吴琼名下未发现有可供执行的财产信息。3、2021年2月8日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人名下不动产，反馈显示未发现不动产登记信息。4、2021年5月24日至2021年6月16日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人陆士朋、吴琼银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。6、2021年6月24日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，因申请人无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人陆士朋、吴琼采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年六月二十四日书记员  周万**
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执657号 申请执行人TCL实业控股股份有限公司与被执行人孙增光侵害商标权纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民初273号民事判决书。本院立案执行后，被执行人已自动履行，(2020)皖13民初273号民事判决书确定的执行内容已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月二十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2395号申请执行人：郑诗杰，男，1965年10月22日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：苏州市贝特装饰设计工程有限公司，住所地苏州市高新区金山东路233号。法定代表人：尤东明。申请执行人郑诗杰与被执行人苏州市贝特装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市工业园区人民法院作出的(2020)苏0591民初9265号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州市贝特装饰设计工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郑诗杰于2021年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50000元，被执行人应负担的执行费650元，合计50650元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市贝特装饰设计工程有限公司银行存款人民币50650元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月八日书记员 马佩雯
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1870号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：张玉红，女，1977年10月6日出生，汉族，住范县。被申请人：刘培振，男，1993年6月11日出生，汉族，住范县。被申请人：张新锁，男，1950年12月21日出生，汉族，住范县。被申请人：吕巧莲，女，1953年9月28日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人张玉红、刘培振、张新锁、吕巧莲金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对张玉红、刘培振、张新锁、吕巧莲在230000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在230000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人张玉红、刘培振、张新锁、吕巧莲名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1670元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年六月十五日书记员  杨宗丽
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1873号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被告：靳师，男，1979年7月27日出生，汉族，住范县。被告：王全龙，男，1984年2月15日出生，汉族，住范县。被告：靳章明，男，1953年11月22日出生，汉族，住范县。被告：刘桂芹，女，1963年5月27日出生，汉族，住范县。被告：靳丹，女，1987年5月15日出生，汉族，住范县。被告：吴彦芳，女，1974年4月10日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人靳师、王全龙、靳章明、刘桂芹、靳丹、吴彦芳金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提起诉讼。河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对靳师、王全龙、靳章明、刘桂芹、靳丹、吴彦芳在250000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在250000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人靳师、王全龙、靳章明、刘桂芹、靳丹、吴彦芳名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1770元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年六月十五日书记员  杨宗丽
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执2395号郑诗杰:苏州市贝特装饰设计工程有限公司:申请执行人郑诗杰与被执行人苏州市贝特装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的50000元，被执行人应负担执行费650元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，郑诗杰向本院申请执行的苏州工业园区人民法院作出的(2020)苏0591民初9265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1870号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：张玉红，女，1977年10月6日出生，汉族，住范县。被告：刘培振，男，1993年6月11日出生，汉族，住范县。被告：张新锁，男，1950年12月21日出生，汉族，住范县。被告：吕巧莲，女，1953年9月28日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告张玉红、刘培振、张新锁、吕巧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告张玉红、刘培振、张新锁、吕巧莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告张玉红偿还借款133000元及利息80079.14元（该利息计算至2021年5月26日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告刘培振、张新锁、吕巧莲对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年8月24日，被告张玉红从原告处借款135000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告刘培振、张新锁、吕巧莲为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告张玉红、刘培振、张新锁、吕巧莲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同、保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告张玉红借款，被告刘培振、张新锁、吕巧莲提供连带保证以及借款后被告偿还本金2000元、利息10元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告张玉红与原告签订个人借款合同，约定张玉红向原告范县农商行借款135000元，借款期限自2017年8月24日起至2019年8月24日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘培振、张新锁、吕巧莲和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向张玉红的账户发放135000元。借款后，被告张玉红偿还本金2000元，偿还利息10元。本院认为，原告范县农商行与被告张玉红签订的借款合同，与被告刘培振、张新锁、吕巧莲签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告张玉红未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告刘培振、张新锁、吕巧莲作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告刘培振、张新锁、吕巧莲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告张玉红偿还借款本息，要求被告刘培振、张新锁、吕巧莲承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金133000元及利息（利息自2017年8月24日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息10元）；二、被告刘培振、张新锁、吕巧莲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，保全费1670元，由被告张玉红、刘培振、张新锁、吕巧莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院审判员  段惠敏二〇二一年六月十六日书记员  杨宗丽
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1873号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：靳师，男，1979年7月27日出生，汉族，住范县。被告：王全龙，男，1984年2月15日出生，汉族，住范县。被告：靳章明，男，1953年11月22日出生，汉族，住范县。被告：刘桂芹，女，1963年5月27日出生，汉族，住范县。被告：靳丹，女，1987年5月15日出生，汉族，住范县。被告：吴彦芳，女，1974年4月10日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告靳师、王全龙、靳章明、刘桂芹、靳丹、吴彦芳融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告靳师、王全龙到庭参加诉讼，被告靳章明、刘桂芹、靳丹、吴彦芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告靳师偿还借款147453元及利息79345.12元（该利息计算至2021年5月26日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告王全龙、靳章明、刘桂芹、靳丹、吴彦芳对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年9月13日，被告靳师从原告处借款150000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告王全龙、靳章明、刘桂芹、靳丹、吴彦芳为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告靳师、王全龙辩称，原告诉称属实，因经济困难，慢慢偿还。被告靳章明、刘桂芹、靳丹、吴彦芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同、保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告靳师借款，被告王全龙、靳章明、刘桂芹、靳丹、吴彦芳提供连带保证的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告靳师与原告签订个人借款合同，约定靳师向原告范县农商行借款150000元，借款期限自2017年9月13日起至2019年9月13日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王全龙、靳章明、刘桂芹、靳丹、吴彦芳和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向靳师的账户发放150000元。借款后，被告马偿还本金2547元，偿还利息7873.41元。本院认为，原告范县农商行与被告靳师签订的借款合同，与被告王全龙、靳章明、刘桂芹、靳丹、吴彦芳签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告靳师未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告王全龙、靳章明、刘桂芹、靳丹、吴彦芳作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告靳章明、刘桂芹、靳丹、吴彦芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告靳师偿还借款本息，要求被告王全龙、靳章明、刘桂芹、靳丹、吴彦芳承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳师于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金147453元及利息（利息自2017年9月13日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息7873.41元）；二、被告王全龙、靳章明、刘桂芹、靳丹、吴彦芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，保全费2370元，由被告靳师、王全龙、靳章明、刘桂芹、靳丹、吴彦芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年六月十六日书记员  杨宗丽
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初1648号原告：李广花，（又名李光花），女性，1958年02月05日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：燕国智，男性，1972年12月21日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李广花与被告燕国智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广花到庭参加了诉讼。被告燕国智经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李广花向本院提出以下诉讼请求，1、依法判令被告燕国志限期偿还2018年12月20日借款本金人民币45000元。2、请求被告承担案件诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：被告于2010年前向原告借款50000元，月利率15‰。借款后，每次还款后，又重新出具借据。2018年12月20日，经双方核算，被告共欠原告50000元。同时在借据中注明，2018年全部算定一次性算清，至2018年12月20日以前借款条据全部作废，如出现条据燕国智一律不认，以以下借据为证。出具借据后，被告于2019年12月29日只向原告偿还5000元，下欠款项再未偿还，故诉至法院请求支持诉讼请求。被告燕国智未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求向本院递交了相关证据，本院依法进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，未向本院递交书面质证意见，本院评析如下：原告提供的借款借据一支，系原始书证且有被告的签名，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：被告曾向原告借款50000元，并约定了月利率。被告每次向原告偿还借款后，又出具新借据。2018年12月20日，经双方核算，被告共欠原告50000元，并向原告出具借据一支。同时在借据中注明，2018年全部算定一次性算清，至2018年12月20日以前借款条据全部作废，如出现条据燕国智一律不认，以以下借据为证。出具新借据后，被告于2019年8月26日向原告偿还了3500元，2019年12月29日向原告偿还了2000元，下欠44500元未偿还，故诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李广花与被告燕国智将之前债权债务经结算重新出具了借据，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告李广花要求被告燕国智偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告燕国智未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕国智于本判决生效后十日内偿还原告李广花欠款44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告燕国智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员   白海涟   二〇二一年五月十一日 书  记  员   李  慧 1 / 3
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2021)陕0803民初1648号 申请人：李广花，女性，1958年02月05日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：燕国智，男性，1972年12月21日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。李广花与燕国智民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人燕国智在45000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用­国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人燕国智在45000元范围内的财产予以保全。      二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    白海涟   二〇二一年四月三十日   书  记  员    雷  涛           1
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初285号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦银洁，浙江若屈律师事务所律师。被告：叶县夏李乡亿家乐购物，经营场所：河南省叶县夏李乡西田庄村，注册号：410422620153540。经营者：王真伟，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告上海家化联合股份有限公司与被告叶县夏李乡亿家乐购物侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。上海家化联合股份有限公司在庭前变更诉讼请求，将原诉讼请求中的第2项变更为：判令叶县夏李乡亿家乐购物赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计10000元，并于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本院审理期间以双方已达成庭外和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  朱海波二〇二一年六月七日法官助理赵夏珊书记员崔瑶
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初285号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路527号。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦银洁，浙江若屈律师事务所律师。被告：叶县夏李乡亿家乐购物，经营场所：河南省叶县夏李乡西田庄村，注册号：XXXXXX。经营者：王真伟，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住河南省叶县。原告上海家化联合股份有限公司与被告叶县夏李乡亿家乐购物侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。上海家化联合股份有限公司在庭前变更诉讼请求，将原诉讼请求中的第2项变更为：判令叶县夏李乡亿家乐购物赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计10000元，并于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本院审理期间以双方已达成庭外和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 杜军伟审 判 员 程显博审 判 员 朱海波二〇二一年六月七日法官助理 赵夏珊书 记 员 崔 瑶
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执662号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：萧县歌乐门音乐会所，经营场所安徽省萧县龙城镇巴黎商街65-5#0107号，统一社会信用代码92341322MA2RJ8CR8Q。 经营者：吴萍。 被执行人：吴萍，女，汉族，1985年7月21出生，住安徽省萧县。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人萧县歌乐门音乐会所、吴萍侵害作品放映权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民初88号民事判决书已发生法律效力。因萧县歌乐门音乐会所、吴萍未履行该生效法律文书确定的义务，经中国音像著作权集体管理协会申请，本院于2021年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押萧县歌乐门音乐会所、吴萍在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 王 静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1914号原告：单某1，男，1974年5月4日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：张某，女，1936年10月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：单某2，男，1959年6月9日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：单某3，男，1963年12月23日出生，汉族，现住东港市。被告：单某4，男，1981年11月7日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，现下落不明。原告单某1与被告张某、单某2、单某3、单某4法定继承纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单某1、被告张某、单某2到庭参加诉讼。被告单某3经本院传票传唤，被告单某4经公告送达开庭传票，二被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告单某1向本院提出诉讼请求：1、确认单某5在丹东银行（账号62×××166)存款15491.03元中的12392.8元归原告所有。2、责令四被告协助将上述存款转移登记在原告名下。事实和理由：2020年8月17日，案外人单某5死亡，单某5的妻子即被告张某。单某5的父亲单允宽、母亲单于氏均先于单某5死亡。单某5与妻子张某共生有子女四位，长子单忠义（2013年7月8日去世），次子即被告单某2，三子即被告单某3，四子即原告单某1。单忠义与妻子于淑清共生有一个儿子，即被告单某4。经2021年2月21日调取单某5在丹东银行存款15491.03元（账号62×××16）,此款包括丧葬费、社会保险金，现被告张某、单某2、单某3均表示放弃对案外人单某5上述存款的继承权，被告张某也将自己所有的份额赠与给原告，故涉案单某5名下的存款除单某4的份额外，余下12392.8元应归原告所有。依据《民法典》第1130条之规定，请求支持原告诉求，以示法律公平。被告张某、单某2辩称：同意原告意见，放弃案外人单某5涉案丹东银行卡中的存款，其所得份额归原告所有。被告单某3、单某4未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张某与被继承人单某5系夫妻关系，共生育四个子女，即单忠义（2013年7月8日去世）、次子即被告单某2、三子即被告单某3、四子即原告单某1。被继承人单某5于2020年8月17日死亡。单某5的父亲单允宽、母亲单于氏均先于单某5死亡。长子单忠义与妻子于淑清共生育一个儿子，即被告单某4。经查，被继承人单某5生前有一张社会保障卡，账号为：62×××16。单某5去世后卡中有存款15491.03元，此款为：丧葬费13923元、社会保险金1568.03元。被告张某、单某2均表示放弃对被继承人单某5上述存款主张权利。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、存款查询单、审批表、村委会证明、死亡证明、户籍登记表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。被继承人单某5死亡后社会保障卡中存款15491.03元，其中丧葬费13923元、社会保险金1568.03元。社会保险金属于死者单某5的遗产，诸继承人有权继承被继承人单某5的遗产。依照法律规定，第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。被继承人单某5父母已先于其死亡，其遗产第一顺序继承人为：配偶、子女。被继承人单某5的子女单忠义先于被继承人死亡，单忠义继承的份额由其儿子单某4代位继承。同一顺序继承人继承遗产的份额。一般应当均等，每人继承份额为313.6元。被告张某、单某2表示放弃继承，其应继承的份额由原告单某1继承。当事人有权处理自己的民事权利，被告张某、单某2的意见不违反法律规定，本院予以准许。丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，因死亡丧葬费均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以丧葬费不属遗产，应将其归为家庭的共有财产。死者单某5生前与原告共同生活，其丧葬费由原告单某1与被告张某协商处理。单某5死亡处理后事费用由原告单某1实际支出，被告张某表示放弃主张丧葬费的权利，全部归原告单某1所有，不违反法律规定，本院予以准许。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告单某3、单某4经本院依法传唤未到庭应诉，本院视为被告自动放弃了当庭答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条、第六百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人单某5在丹东银行（账号62×××16)存款15491.03元中14863.8元归原告单某1所有（丧葬费13923元、社会保险基金940.8元），313.6元归被告单某3所有，313.6元归被告单某4所有。案件受理费110元，由原告单某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  肖荣成人民陪审员  贾 纯人民陪审员  孙 聪二〇二一年六月十七日书 记 员  赵巧悦
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执662号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人萧县歌乐门音乐会所、吴萍侵害作品放映权纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民初88号民事判决书。本院立案执行后，被执行人已自动履行，(2020)皖13民初88号民事判决书确定的执行内容已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月二十九日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1914号原告：单某1，男，1974年5月4日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：张某，女，1936年10月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：单某2（曾用名单忠敏），男，1959年6月9日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：单某3，男，1963年12月23日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：单某4，男，1981年11月7日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，现下落不明。原告单某1与被告张某、单某2、单某3、单某4法定继承纠纷一案，本院在审理过程中发现被告单某4下落不明，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  肖荣成二〇二一年三月二十五日书记员  赵巧悦
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1877号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：胡化玉，男，1981年4月15日出生，汉族，住范县。被告：孙素粉，女，1982年11月16日出生，汉族，住范县。被告：田立新，男，1977年11月30日出生，汉族，住范县。被告：胡玉霞，女，1975年10月6日出生，汉族，住范县。被告：王守璞，男，1993年10月11日出生，汉族，住范县。被告：董培，女，1990年2月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：胡春山，男，1987年2月14日出生，汉族，住范县。被告：叶春云，女，1965年1月20日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告胡化玉、孙素粉、田立新、胡玉霞、王守璞、董培、胡春山、叶春云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告胡化玉到庭参加诉讼，被告孙素粉、田立新、胡玉霞、王守璞、董培、胡春山、叶春云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告胡化玉偿还借款90000元及利息49691.79元（该利息计算至2021年5月26日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告孙素粉、田立新、胡玉霞、王守璞、董培、胡春山、叶春云对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年9月20日，被告胡化玉从原告处借款90000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告孙素粉、田立新、胡玉霞、王守璞、董培、胡春山、叶春云为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告胡化玉辩称，原告诉称属实，因经济能力有限，同意慢慢偿还。被告孙素粉、田立新、胡玉霞、王守璞、董培、胡春山、叶春云未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同、保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告胡化玉借款，被告孙素粉、田立新、胡玉霞、王守璞、董培、胡春山、叶春云提供连带保证以及借款后被告偿还利息3206.25元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告胡化玉与原告签订个人借款合同，约定胡化玉向原告范县农商行借款90000元，借款期限自2017年9月20日起至2019年9月20日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日为每月21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告孙素粉、田立新、胡玉霞、王守璞、董培、胡春山、叶春云和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向胡化玉的账户发放90000元。借款后，被告胡化玉偿还利息3206.25元，未偿还本金。本院认为，原告范县农商行与被告胡化玉签订的借款合同，与被告孙素粉、田立新、胡玉霞、王守璞、董培、胡春山、叶春云签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告胡化玉未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告孙素粉、田立新、胡玉霞、王守璞、董培、胡春山、叶春云作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告孙素粉、田立新、胡玉霞、王守璞、董培、胡春山、叶春云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告胡化玉偿还借款本息，要求被告孙素粉、田立新、胡玉霞、王守璞、董培、胡春山、叶春云承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡化玉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息自2017年9月20日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息3206.25元）；二、被告孙素粉、田立新、胡玉霞、王守璞、董培、胡春山、叶春云对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，保全费1320元，由被告胡化玉、孙素粉、田立新、胡玉霞、王守璞、董培、胡春山、叶春云负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年六月十六日书记员  杨宗丽
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1877号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：胡化玉，男，1981年4月15日出生，汉族，住范县。被申请人：孙素粉，女，1982年11月16日出生，汉族，住范县。被申请人：田立新，男，1977年11月30日出生，汉族，住范县。被申请人：胡玉霞，女，1975年10月6日出生，汉族，住范县。被申请人：王守璞，男，1993年10月11日出生，汉族，住范县。被申请人：董培，女，1990年2月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：胡春山，男，1987年2月14日出生，汉族，住范县。被申请人：叶春云，女，1965年1月20日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人胡化玉、孙素粉、田立新、胡玉霞、王守璞、董培、胡春山、叶春云金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对胡化玉、孙素粉、田立新、胡玉霞、王守璞、董培、胡春山、叶春云在160000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在160000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人胡化玉、孙素粉、田立新、胡玉霞、王守璞、董培、胡春山、叶春云名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1320元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年六月十五日书记员  杨宗丽
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0824执1838号刘某某：本院作出的（2020）陕0824邢初289号邢事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事庭于2021年4月19日将本案移送至本院执行局强制执行。本案在执行期间，被执行人刘某某于2021年4月28日履行完毕本案罚金3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1838号执行案件予以结案。二〇二一年六月七日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终12号上诉人（原审被告）：李正法，男，1955年7月26日出生，汉族，住义马市。被上诉人（原审原告）：张淑香，女，1941年9月6日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：杜俊峰，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李正法因与被上诉人张淑香民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2020）豫1281民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销义马市人民法院（2020）豫1281民初757号民事判决；二、本案发回义马市人民法院重审。上诉人李正法预交的二审案件受理费10260元，予以退回。审 判 长 王保奇审 判 员 郭旭飞审 判 员 李 剑二〇二一年六月二十三日法官助理 孟大艳书 记 员 赵海霞
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0824执2310号王某：本院作出的（2021）陕0824邢初37号邢事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事庭于2021年5月18日将本案移送至本院执行局强制执行。本案在执行期间，被执行人于2021年5月28日将本案罚金2000元汇入本案罚金专户内，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执2310号执行案件予以结案。二〇二一年六月三日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执655号 申请执行人：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层,统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，该公司董事长。 委托代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 被执行人：砀山县晨航家电服务部，经营场所安徽省砀山县关帝庙镇关帝庙街，注册号341321600073706。 经营者：王瑞敏。 被执行人：砀山县瑞敏家电服务部，经营场所安徽省砀山县关帝庙镇关帝庙街，注册号341321600136906。 经营者：王瑞敏。 被执行人：王瑞敏，女，汉族，1966年6月14日出生，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人TCL实业控股股份有限公司与被执行人砀山县晨航家电服务部、砀山县瑞敏家电服务部、王瑞敏侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人砀山县晨航家电服务部、砀山县瑞敏家电服务部、王瑞敏未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人TCL实业控股股份有限公司申请，本院于2021年6月16日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押砀山县晨航家电服务部、砀山县瑞敏家电服务部、王瑞敏在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年六月十六日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执2310号 王某：本院作出的（2021）陕0824邢初37号邢事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事庭于2021年5月18日将本案移送至本院执行局强制执行。本案在执行期间，被执行人于2021年5月28日将本案罚金2000元汇入本案罚金专户内，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0824执2310号执行案件予以结案。    二〇二一年六月三日
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1838号 刘某某：本院作出的（2020）陕0824邢初289号邢事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事庭于2021年4月19日将本案移送至本院执行局强制执行。本案在执行期间，被执行人刘某某于2021年4月28日履行完毕本案罚金3000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1838号执行案件予以结案。    二〇二一年六月七日
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执655号 申请执行人TCL实业控股股份有限公司与被执行人砀山县晨航家电服务部、砀山县瑞敏家电服务部、王瑞敏侵害商标权纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民初355号民事判决书。本院立案执行后，被执行人已自动履行，(2020)皖13民初355号民事判决书确定的执行内容已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月二十九日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执2321号阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司:袁爱民:申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人袁爱民保证保险合同纠纷一案，申请执行标的共计39556.92元，执行费493.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2321号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：袁爱民，男，1974年11月18日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人袁爱民保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3897号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人袁爱民未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的39556.92元，被执行人应负担的执行费493元，合计40049.92元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁爱民银行存款人民币40049.92元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月七日书记员 马佩雯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执100号 申请执行人：王庆平，男，1970年10月11日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：邵宁，男，1984年11月6日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行王庆平与邵宁借款合同纠纷一案中，采取如下执行措施： 1、2021年1月9日、1月28日、5月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息。经查被执行人无财产可供执行。申请人无法提供其他财产线索。 2、2021年6月28日将被执行人邵宁纳入失信被执行人名单。 3、2021年6月28日向被执行人邵宁发出限制消费令。 经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文林 审判员  梁子平 审判员  黄开东 二〇二一年六月二十八日 书记员  王彦程
杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2021）内0826执100号 本院在执行王庆平与邵宁借款合同纠纷一案中，申请执行人王庆平申请将被执行人邵宁纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人邵宁纳入失信被执行人名单。 二〇二一年六月二十八日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执916号申请执行人：侯某，男，汉族，生于1992年3月15日，住淅川县。被执行人：丁某1，女，汉族，生于1995年8月26日，住淅川县。被执行人：丁某2，女，汉族，生于1975年12月26日，住淅川县。被执行人：李某，男，汉族，生于1978年3月1日，住淅川县。侯某与丁某1、丁某2、李某婚约财产纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初3046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人丁某1、丁某2、李某在本判决生效后十日内返还申请执行人侯某彩礼钱70000元。因丁某1、丁某2、李某未按上述生效法律文书履行义务，侯某向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、2021年3月25日、4月12日、6月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。但未查询到可供执行的财产。三、2021年6月21日，到被执行人住所地淅川县进行实地调查，但未查询到被执行人可供执行的财产。四、2021年6月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书的义务，2021年6月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。申请执行人可以申请律师调查令，协助调查被执行人的财产线索。本案执行标的为70000元，尚余70000元及未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇二一年六月二十四日书记员 范泳良
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执916号丁某、丁某1、李某：丁某、丁某1、李某与侯某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1326民初3046号判决已发生法律效力。申请执行人侯某于二〇二一年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初3046号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3168号原告：段某某，男，1964年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：简某某，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告段某某与被告简某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼。被告简某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工钱12900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月至2019年11月，原告为被告承包的山西晋城、山东章丘学校操场塑胶跑道工程干铺胶活，工资按天计算，每天200元，并于2019年12月5日出具欠条一张，原告追要，被告偿还6000元，下欠原告工资12900元。原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，不予偿还。原告依约向被告提供了劳务，被告理应给付原告劳动报酬。为此，特提起诉讼，望判令所求。被告简某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，被告简某某向原告段某某出具欠条一份，内容为：“欠条段某某计：94.5个工每工200元总计：18900元已付4600元下欠壹万肆仟叁佰元整〈￥:14300元〉152××××2089简某某2019.12.5”。该欠条背面备注：“已付900元整2020年7月8号”、“已付500元整2020年7月30号”。下欠12900元经催要无果，故原告将被告诉至本院。本院认为，原告段某某给被告简某某提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。原告依约提供了相应的劳务，而被告尚欠原告劳务报酬12900元至今未付，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，结合本院现已查明的事实，原告现要求被告依法支付劳务报酬12900元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告简某某缺席，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告简某某于本判决生效之日起五日内向原告段某某支付劳务报酬12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告简某某负担。本判决为终审判决。审判员  王世专二〇二一年六月二十九日书记员  吕 鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3168号本院于2021年6月29日对原告段某某诉被告简某某劳务合同纠纷一案作出的（2021）豫1726民初3168号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1726民初3168号民事判决书第3页第7行中“案件受理费50元，减半收取计25元，由被告简某某负担。”补正为“案件受理费122元，减半收取计61元，由被告简某某负担。”审判员  王世专二〇二一年六月三十日书记员  吕 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4754号 原告：遇淑玲，女，1965年8月25日出生,汉族，系退休工人，现住瓦房店市。 被告：遇淑静，女，1963年3月30日出生，汉族，系退休工人，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：遇淑华，女，1959年9月16日出生,汉族，系退休工人，现住瓦房店市。 原告遇淑玲诉被告遇淑静、遇淑华共有纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告遇淑玲于2021年6月24日以需收集补充证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告遇淑玲、遇淑静的起诉。 本院认为，原告遇淑玲向本院提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遇淑玲撤诉。 案件受理费减半收取294元，由原告遇淑玲负担。 审判员  孙志宏 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 畅
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初4754号遇淑静、遇淑华：遇淑玲与遇淑静、遇淑华共有纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年6月24日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。zdqz立案审批表2021-06-01审判员：孙志宏书记员  :李畅
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0427执181号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴军，职务董事长。 被执行人：申忠平，男，1965年10月30日出生，汉族，住壶关县。 本院在执行申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司与被执行人申忠平支付令一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，在执行过程中本院已采取如下执行措施： 1、2021年3月16日、6月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。 2、本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 3、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 4、本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 5、2021年4月23日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人在村里有三孔砖窑，耕种0.8亩土地，在村上没有固定收入，本人是二级残疾。 6、2021年5月14日，本院向中国人民人寿保险股份有限公司长治中心支公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 7、2021年5月18日，本院向壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为没有股息登记。 8、2021年6月2日，申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 9、2021年6月2日，本院依法将被执行人限制高消费。 10、2021年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二一年六月三日 书记员 郭 萌
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1525号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。负责人：温文翔，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈小清，女，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：郑达伦，男，1980年4月14日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。原审被告：邹德仁，男，1986年5月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人郑达伦以及原审被告邹德仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初11602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案中，交通事故受害人郑达伦诉称其与前妻YADIRAFABIANAAVELLANEDANAVARRO（委内瑞拉籍，2017年5月己故）育有儿子郑某1（2005年3月17日出生）及郑某2（2009年9月27日出生），并主张计付该两小孩的被扶养人生活费。经审查，1.YADIRAFABIANAAVELLANEDANAVARRO的身份信息不明，也无证据显示郑达伦与YADIRAFABIANAAVELLANEDANAVARRO于何时何地登记结婚；2.郑达伦在一审当中提供的该两小孩出生申报证明（由委内瑞拉玻利瓦尔共和国法尔孔州加里鲁班纳出具）未经公证、认证，且当中记载的“郑达伦身份证号码E-822XXXXX”与郑达伦在二审当中提交的其护照显示护照号“G3338XXXXX”不一致；3.郑达伦在一审当中提供的恩平市君堂镇大湾村民委员会关于郑达伦与该两小孩的抚养关系证明的证明力不足。鉴于认定身份关系的特殊性，原判决基于原审证据认定郑达伦系该两小孩的生父，依据不足。重审时，应引导郑达伦对此进一步举证证明（如属于域外证据的应依法做好公证、认证手续）。必要时，应传唤郑达伦本人到庭说明情况，或启动DNA亲子鉴定。综上所述，原判决认定基本事实不清，依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初11602号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。二审案件受理费446.77元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司已预交，本院予以退回。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二一年六月三日法官助理 潘丽芳书 记 员 杨美玉
壶关县人民法院 执 行 通 知 书                    （通知被执行人用） (2021)晋0427执181号 申忠平： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的(2020)晋0427民督72号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二一年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金13781元及利息40308.78元。 承担案件受理费384元，执行费711元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年三月十六日 书记员  郭 萌
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1525号上诉人（原审原告）：梁松湛，男，1980年5月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：梁洽棠，男，1946年12月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是梁松湛的父亲。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区******民委员会，住所地广东省江门市蓬江区。负责人：黄梅芳,主任。委托诉讼代理人：阳帆，广东天高律师事务所律师。上诉人梁松湛因与被上诉人江门市蓬江区******民委员会（以下简称上巷村委会）租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初9978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁松湛上诉请求：1.上巷村委会向梁松湛返还租金78508元；2.上巷村委会按评估价补偿餐厅的价值给梁松湛；3.本案诉讼费由上巷村委会承担。事实和理由：一、一审判决有所偏离，其判断只有两点，没有结合原合同认定。一是一审法院认为合同租赁期满，梁松湛主张餐厅利益没有事实和法律依据；二是（2019）粤0703民初5576号判决已生效，认定梁松湛的物权补偿缺乏依据。（一）利益返还的理由：餐厅是梁松湛以20万元购进及后期扩建的，合同并无约定期满地上的所有建筑物归还上巷村委会。即使期满，上巷村委会没有按合同的约定，对梁松湛的地上附属物作出补偿，其物权仍然是梁松湛的，上巷村委会收地并没有与梁松湛商讨，而是强行扣压梁松湛的餐厅出租，派出本村村民守护，不让梁松湛搬迁。本案认定双方合同于2018年2月28日终止，没有事实根据和法律依据。（二）一审判决认定梁松湛提出对现场地上棚屋等地上建筑物价值的补偿的诉求缺乏依据，且已在（2019）粤0703民初5576号案作出处理。梁松湛是根据原合同第四条约定作为依据的。由此可见，地上的附属物物权属于梁松湛所有，即使期满，其物权仍属于梁松湛。至于（2019）粤0703民初5576号判决已对诉求作出处理缺乏依据。该案认定梁松湛举证不能，承担法律效果，不予支持。其并没有否定梁松湛的物权归属，也不可能就凭该案来认定。梁松湛的地上建筑是实在存在的物体。因在（2019）粤0703民初5576号案中，梁松湛诉求补偿的价值没有发票作证据。所以，本次诉讼梁松湛向法院申请摇珠确定评估公司进行评估，以作为梁松湛获得补偿的依据。在一审庭审中，上巷村委会认为如梁松湛搬迁会伤及土地。然而，上巷村委会出租的是一座荒芜的小山包，经上一手略作推平作餐厅，而梁松湛其后又砌筑了石堤，用瓦渣填平，造出250多平方米的平地，才有如今的庄园面貌。而且，即使解拆棚屋，也只是在平地面处平割铁柱而已，对地块没有影响。再有，上巷村委会认为2017、2018年两次台风造成所有简易棚架全部损毁，现有建筑完全是上巷村委会自行出资重建的。2018年，一审法院在勘查现场时，有对餐厅拍照，有据可查。至于后期台风所损，从图片中所见，亦知其位置及其所毁大致尺寸，应在40平方米范围内。上巷村委会把代开发票款的576.7元包括在内，修理费为1.98万元，不足以证明400多平方米的建筑全部损毁，1.98万不能证明现有建筑完全是上巷村委会自行出资重建的。梁松湛的物权由于自然灾害的损毁，梁松湛亦认可其支出，梁松湛可以支付修理费。按照原合同的约定，即使合同期满，地上的附属物在上巷村委会未给予梁松湛补偿之前，梁松湛有权对其出租的收益享有应得的利益返还。所以，梁松湛仍按一审的诉求不变，且其应返还的租金应计算到2020年1月份，共23个月，金额为94036元。上巷村委会辩称：梁松湛的上诉无任何事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回梁松湛的上诉。梁松湛向一审法院起诉请求：1.上巷村委会向梁松湛返还租金78508元；2.上巷村委会按评估价补偿餐厅的价值给梁松湛；3.本案诉讼费由上巷村委会承担。一审法院判决：驳回梁松湛的全部诉讼请求；本案受理费1762.7元，减半收取881.35元，由梁松湛负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对梁松湛的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：一、上巷村委会应否返还租金78508元给梁松湛；二、上巷村委会是否需要补偿餐厅价值给梁松湛。关于上巷村委会应否返还租金78508元给梁松湛的问题。梁松湛上诉主张按照原合同约定，即使合同期满，在上巷村委会尚未补偿地上附属物费用之前，上巷村委会出租的利益应返还梁松湛。经审查，根据2003年4月1日上巷村委会与案外人黄泽鹏签订的《租赁原泰丰石场办公室及石乾坑原三队竹山合同书》、2007年3月30日黄泽鹏与梁松湛签订的《转让租赁合同》的约定可知，租赁期从2003年4月1日起至2013年3月31日止。又根据已发生法律效力的（2019）粤07民终444号民事判决认定，梁松湛与上巷村委会的租赁关系已于2018年2月28日终止，涉案场地以重新发包的形式另行租赁给他人继续经营使用。由此可见，梁松湛与上巷村委会的租赁关系已结束，梁松湛已不是涉案场地的合法所有权人或使用权人，故其上诉要求上巷村委会补偿租赁合同终止之后即2018年3月起至2019年9月共计19个月的租金78508元，没有事实和法律依据，本院不予支持。梁松湛该上诉请求，理据不足，本院不予支持。关于上巷村委会是否需要补偿餐厅价值给梁松湛的问题。梁松湛上诉主张餐厅是其以20万元购买及后期扩建的，原合同并没有约定期满后地上建筑物归还上巷村委会，上巷村委会没有作出补偿，地上附属物所有权仍然归梁松湛，上巷村委会应补偿相应的价值。经审查，当事人在《租赁原泰丰石场办公室及石乾坑原三队竹山合同书》、《转让租赁合同》中对租赁合同期满后的装饰装修添附物如何处理并无具体约定，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”的规定，梁松湛请求补偿租赁合同期满后餐厅相应的价值，依据不足，本院不予支持。综上所述，梁松湛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1762.7元，由梁松湛负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢敏忠审 判 员 梁宇俊审 判 员 冒庭媛二〇二〇年六月十五日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈惠玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民初666号 原告：毛超群，男，1993年5月9日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：申尉，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。 被告：赵振飚，男，1987年1月19日出生，汉族，住泰州医药高新区。 原告毛超群与被告赵振飚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛超群及其委托诉讼代理人申尉、被告赵振飚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛超群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金210000元及逾期利息（以210000元本金从2020年10月4日至实际清偿之日按一年期贷款市场报价利率计算)；2、请求判令被告支付律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月至2020年10月期间，被告因生意周转所需陆续向原告借款二十余万。双方于2020年10月4日进行结算，除去偿还的部分外，被告尚欠原告21万元，并出具欠条一份。被告承诺自10月31日后每月偿还部分本金，如发生违约，承担由此产生的利息、违约金及律师费。但经原告多次催要，被告一直拖延不予还款。 被告赵振飚辩称，对原告所提主张和证据不持异议。 本院经审理查明：2020年7月4日，赵振飚向毛超群出具借条一份，该借条载明：“今借到毛超群玖万柒仟元正（97000，其中26000元是中信信用卡本金），于2020年9月4日前还清，约定月利率0.003%”。对此双方称，2018年12月11日，毛超群从微众银行网贷“微粒贷”13000元，通过支付宝转账赵振飚。同日，从中信银行网贷“圆梦金”70000元，通过银联商户POS机刷卡分别转给赵振飚38100元、31900元。2020年7月4日，毛超群从招商银行网贷“招联借款”34000元，通过支付宝转账赵振飚，毛超群从苏宁金融网贷36000元，通过微信转账赵振飚。赵振飚已还“微粒贷”13000元、“圆梦金”44000元。2020年7月4日，赵振飚对未还“圆梦金”贷款26000元和当日网贷转借款70000元，合计96000元，加上1000元利息，共97000元出具借条。 而庭审中原告毛超群提供的其与全部赵振飚支出与还款清单中，2018年12月11日至2020年7月4日，毛超群出借176950元，赵振飚还款108330元，欠款余额应为68620元。 2020年10月4日，赵振飚再次向毛超群出具便笺一份，载明：“本人曾因生意周转，多次向毛超群借款，现经双方结算，除去我已偿还本息外，至今尚欠毛超群人民币贰拾壹万元正（210000），本人承诺在本人房产拆迁前每月向毛超群偿还5000-10000元本金，如有大额资金到账，则与毛超群协商一次性还清借款。本人10月31日开始每月向毛超群付款本金，如有违约本人承担利息、违约金及律师费用（注：之前在2020年10月3日向毛超群出具的借条均无效）。” 2021年5月28日，在接受本院询问2020年7月4日以后新增借款来源时，双方还称被告于2020年8月5日使用原告信用卡在泰州新联加油有限公司刷卡10024元、20122.21元。 2021年5月30日，双方向本院出具“双方确认无误”的往来明细，对2020年7月4日赵振飚结欠毛超群97000元后新增债务说明如下：赵振飚欠得“圆梦金”70000元的口头约定利息每月1000元，共分36期，共36000元；2020年8月5日，毛超群从微众银行网贷“微粒贷”13000元，通过微信转账赵振飚；同日支付宝转账20000元给付赵振飚；同日赵振飚承诺给予毛超群公司盈利分红10000元；8月10日，毛超群从携程网贷“借去花”20000元，通过微信转账赵振飚；9月3日，毛超群携程网贷“借去花”5500元、借呗8000元给付赵振飚；9月6日，毛超群苏宁金融借款4000元转给赵振飚。赵振飚11月3日还款5000元，11月30日还款5000元，2021年1月28日还款5000元。双方对2020年8月5日新联加油刷卡30146.21元未再提及。 而庭审中原告毛超群提供的其与全部赵振飚支出与还款清单中，2020年8月5日至2020年9月6日，毛超群出借74000元，赵振飚还款30813元，新增欠款应为43187元。2020年10月14日以后至2021年2月11日，赵振飚还款19200元。 原告毛超群为委托江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师申尉代理本案诉讼，支出代理费5000元。 以上事实，有原被告双方陈述、借条、还款便笺、支出还款清单、双方确认往来明细、支付宝微信给付记录、代理费支付凭证等证据证明。 本院认为，2018年12月开始，毛超群通过微信“微粒贷”、招联“圆梦金”、携程“借去花”、苏宁金融、借呗等网贷平台信用贷款转借赵振飚，赵振飚通过支付宝、微信支付等方式向毛超群部分给付款项供毛超群向网贷平台还款。本案双方以套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同依法应认定为无效，被告赵振飚应当归还原告网贷转借款项。但关于本案双方出借、还款发生情况，原、被告多次陈述前后不一，2020年7月4日、10月4日两次所谓结账欠款金额与同期往来发生情况不一致，2021年5月30日双方共同出具的往来明细与同期往来发生情况也不一致，且与2021年5月28日询问笔录内容相矛盾。本院按照经被告质证无异议的原告提供的支出与还款清单所载明往来发生情况，确定本案欠款金额为92607元。2021年5月30日双方往来明细中所提招联“圆梦金”利息36000元，双方称包含给付网贷平台利息在内补足每期1000元利息，并无书面证据证实，且双方也未对其他网贷平台利息偿还问题作出约定，这一待证事实难以置信。原告主张的赵振飚所在公司红利分享10000元，没有法律依据，本院不予支持。因双方未约定逾期利息，原告要求被告承担从2020年10月4日起按一年期贷款市场报价利率计算利息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十三条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告赵振飚于本判决生效之日起十日内归还原告毛超群借款92607元及律师费2200元； 二、驳回原告毛超群其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元，减半收取2263元，诉讼保全费1770元，合计4033元，原告负担2258元，被告负担1775元（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4526元。 审判员 陈益群 二〇二一年六月三日 法官助理 夏红瑜 书记员 倪梦瑶    附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1291民初666号申请人：毛超群，男，1993年5月9日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周莉，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申尉，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。被申请人：赵振飚，男，1987年1月19日出生，汉族，住泰州医药高新区。本院在审理申请人毛超群与被申请人赵振飚民间借贷纠纷一案过程中，申请人毛超群向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人赵振飚的银行存款250000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人毛超群的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵振飚的银行存款250000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈益群二〇二一年三月十五日书记员  倪梦瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢1036号之一申请执行人：韩桂月，女，汉族，1957年11月26日出生，住址大连市甘井子区。被执行人：李永花，女，汉族，1963年5月20日出生，住址大连市甘井子区。被执行人：韩继暖，男，汉族，1959年4月13日出生，住址同上。申请执行人韩桂月与被执行人李永花、韩继暖民间借贷纠纷一案,本院（2018）辽0211民初5324号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了二被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，冻结了二被执行人名下保险合同权益。暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  张 威审判员  李 毅二〇二一年六月二十三日书记员  李 姗
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1103执947号申请执行人：张旭，女，1985年2月9日生，汉族，盘锦市人，无业，住兴隆台区被执行人：王特，男，1990年4月18日生，汉族，盘锦市人，辽河油田油建一公司职工，住盘锦市兴隆台区。本院在执行张旭与王特借款合同纠纷一案中，因本院（2018）辽1103民初1406号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行偿还义务。执行过程中，王特有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划王特的工资69000元。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年六月二十四日书记员 杨思远
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1387号原告:汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县城关镇向阳路北段6号水岸明珠2号楼1-11/1-12室。法定代表人：钱建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑艳芳，女，该公司员工。被告：刘雪峰，男，1980年10月31日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：葛春艳，女，1985年1月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：代海伟，男，1983年3月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：刘英只，女，1982年5月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司与被告刘雪峰、葛春艳、代海伟、刘英只金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费135元，减半收取计67.5元，由原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司负担。审判员  刘炳二〇二一年六月八日书记员  贾雪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1513号 原告：孙凯臣，男，1932年10月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王华伟，男，1978年9月6日出生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，住临淄区。 被告：孙克华，男，1948年12月5日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。 被告：孙西鹏，男，1969年1月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：孙西伦，男，1971年1月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告孙凯臣诉被告孙克华、孙西鹏、孙西伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯臣及其委托诉讼代理人王华伟、被告孙克华到庭参加诉讼，被告孙西鹏、孙西伦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凯臣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款650000元。2、被告承担全部诉讼费用。原告诉求依据的事实与理由如下：2016年3月，原告生病住院期间，由被告孙克华为原告护理。当时国家颁布了《商业银行破产法》两人聊天时被告孙克华得知原告在中信银行有一百多万银行存款。被告孙克华就以购房、建房、给孩子交学费为由向原告借款1150000元。该款项从原告的中信银行账号转入被告孙西伦的山东宁阳农村商业银行东庄支行、中国工商银行宁阳县支行账户。三被告用该款项在老宅基地上建了别墅，购买了房产。该款项经原告多次催要被告于2020年归还原告50万元，余款65万元被告至今未付。 被告孙克华辩称，原告起诉的事实理由不符，涉案款项系原告投资入股、分红拿息。 被告孙西鹏、孙西伦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中信银行银行流水6份；2、被告孙克华2017年12月9日出具的承诺书1份。 被告孙克华提供了如下证据：1、刑事判决书一份。 本院经审理认定事实如下：被告孙克华系原告弟弟，被告孙西鹏、孙西伦系原告侄子，被告孙克华系被告孙西鹏、孙西伦之父。2016年3月1日，原告从中信银行转给被告孙西伦账户13万元（摘要学费），2016年3月25日，原告从中信银行转给被告孙西伦账户27万元（摘要买房），2016年4月5日，原告从中信银行转给被告孙西伦账户23万元（摘要购房），2016年5月12日，原告从中信银行转给被告孙西伦账户12万元，2016年5月13日，原告从中信银行转给被告孙西伦账户35万元，2016年5月14日，原告从中信银行转给被告孙西伦账户5万元，以上共计115万元。2017年12月9日，被告孙克华为原告出具承诺书，载明：……还欠本金65万，加全部利息，我一定尽早还。……。 本院认为，原告提供的中信银行银行流水证实原告从中信银行转给被告孙西伦银行账户115万元，从原告提供的被告孙克华签名的承诺书内容看，被告孙克华认可还欠原告本金65万元并承诺尽早还，为此本院对原告诉求被告孙克华偿还借款65万元予以支持；涉案款项全部转入被告孙西伦银行账户，为此，被告孙西伦应对被告孙克华偿还原告上述借款负连带清偿责任。原告诉求被告孙西鹏偿还借款证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙克华偿还原告孙凯臣借款65万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告孙西伦对上述第一项款负连带清偿责任。 三、驳回原告孙凯臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元、申请费3020元，由被告孙克华、孙西伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二一年六月七日 书记员  霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1513号 申请人：孙凯臣，男，1932年10月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：孙克华，男，1948年12月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人：孙西鹏，男，1969年1月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人：孙西伦，男，1971年1月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请人孙凯臣与被申请人孙克华、孙西鹏、孙西伦民间借贷纠纷一案，申请人孙凯臣于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙克华、孙西鹏、孙西伦的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙凯臣以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙凯臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙克华、孙西鹏、孙西伦的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3020元，由申请人孙凯臣负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年三月二十九日 书记员  霍 静
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1084号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:梁德顺,机构代码:912200008239395610。 被保全人：李研,女性,汉族,住吉林省长春市。 被保全人：长春市天伦房地产开发有限公司,住吉林省长春市南关区,法定代表人:李镇江,机构代码:91220101776583602Q。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与李研、长春市天伦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2251号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款322933.94元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值322933.94元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年六月八日 书记员  张金巍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初46375号申请人：张忠义，男，汉族，1939年11月27日出生，住顺义区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张磊，广东信达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思慧，广东信达（北京）律师事务所律师。被申请人：席百琨，女，1975年5月12日出生，住海淀区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙萌，北京天驰君泰律师事务所律师。席百琨诉张忠义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）京0108民初46375号民事裁定书，查封申请人张忠义价值558000元的财产。张忠义于2021年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全申请符合法律规定，本院予以支持，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对张忠义名下价值558000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 挚二〇二一年六月九日书记员 李心田
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执1200号深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司、苏州达方电子有限公司：申请执行人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司与被执行人苏州达方电子有限公司合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人现已履行完毕（2019）苏0505民初825号民事判决书中所确定的交付相关电池的义务。至此，申请执行人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0505民初825号民事判决书中交付相关电池的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初46375号原告：席百琨，女，1975年5月12日出生,住海淀区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙萌，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张忠义，男，汉族，1939年11月27日出生，住顺义区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张磊，广东信达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思慧，广东信达（北京）律师事务所律师。原告席百琨与被告张忠义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席百琨之委托诉讼代理人孙萌、被告张忠义之委托诉讼代理人张磊、李思慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席百琨向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、张忠义支付迟延迁移户口违约金55.8万元；2、本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，我与张忠义签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定张忠义将北京市海淀区北京青云航空仪表公司北宿舍区第一管区15号楼xxx房屋（以下简称xxx号房屋）出售给我，房屋总价558万元；同日，双方签订《补充协议》。2016年2月19日，xxx号房屋过户至我名下。过户当日，张忠义向我主张迟延11天过户违约金31020元（按房屋总价每日万分之五计算），该违约金双方结算完毕。依据《补充协议》第五条约定，张忠义应于2017年2月18日前将户口迁出，然而张忠义直至2020年6月才履行将户口迁出的义务，迟延履行长达三年零四个月，张忠义迟延迁移户口的行为已经构成违约，因此，我诉至法院，要求张忠义依约支付房屋总价10%的违约金558000元。张忠义辩称，不同意席百琨的诉讼请求。首先，席百琨主张的迟延迁移户口违约金已超过诉讼时效，按照《补充协议》第五条约定，违约金诉讼时效应为自2017年2月19日起至2020年2月18日止，故席百琨丧失胜诉权；其次，《补充协议》系房屋中介提供的格式合同，其中关于迟延迁出户口违约金的约定并非双方真实意思表示，该约定应属无效。双方曾达成过口头协议，我将迟延迁出户口，席百琨亦同意。我方未迁出户口并非主观恶意，也未给席百琨造成损失，我方于2020年7月10日迁出户口，原告也早就完成了户口迁入。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月20日，出售方（甲方）张忠义与买受方（乙方）席百琨签订《北京市存量房屋买卖合同（经济成交版）》，约定出售方售出位于北京市海淀区北京青云航空仪表公司北宿舍区第一管区15号楼xxx（以下简称xxx号房屋），房屋建筑面积101平方米，房屋成交价格为5580000元。同日，出卖方（甲方）张忠义、买售方（乙方）席百琨、见证方（丙方）北京我爱我家房地产经纪有限公司签订《补充协议》，该协议第五条约定：经甲乙双方友好协商同意，甲方承诺在该房屋过完户1年之内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因甲方自身原因为如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。合同签订后，席百琨按照合同约定方式向张忠义支付了购房款5580000元。2016年2月19日，席百琨取得了京（2016）海淀区不动产权第xxxxxxx号所有权证，所有权证记载xxx号房屋所有权人为席百琨，共同情况为单独所有。2020年7月10日，张忠义将户口从xxx号房屋迁出，迁入北京市顺义区后沙峪双裕南小街2号院4号楼xxx1号房屋。诉讼中，席百琨提出张忠义逾期迁出户口，构成违约，故需要按照《补充协议》第五条的约定支付违约金。张忠义认可户口迁出时间晚于协议约定，但表示双方之前口头协商过张忠义只要不影响席百琨的户口迁入，其户口可一直在xxx号房屋存放，并提供了席百琨与张忠义的妻子微信聊天记录、中介给张忠义发送的短信证明席百琨在购买涉案房屋后并未催促过张忠义迁户，直至2020年7月1日，才由中介发短信要求张忠义将户口迁出xxx号房屋，张忠义迅速于2020年7月10日将户口迁出xxx号房屋。同时，张忠义提出席百琨的诉讼请求超出诉讼时效。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。席百琨与张忠义于2015年9月20日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经济成交版）》及同日签订的《补充协议》系当事人的真实意思表示，合法有效。《补充协议》第五条明确约定，张忠义承诺在该房屋过户完1年之内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因张忠义自身原因未如期或无法将与该房屋相关户口迁出的，应当向席百琨支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。根据法律规定，房屋买卖合同中约定当事人违反合同义务应承担的违约金为数额确定的一次性违约金的，诉讼时效期间从合同约定的义务履行期限届满之次日起算。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。根据合同约定，张忠义应在2017年2月19日前将户口迁出xxx号房屋，席百琨主张违约金的诉讼时效应从2017年2月20日起算，现席百琨于2020年9月4日向本院递交诉状，退一步讲，席百琨经中介催促张忠义迁移户口的时间在2020年7月1日，也已经超出了三年诉讼时效。同时，席百琨未提交任何关于诉讼时效中断、中止的证据，因此，张忠义提出席百琨诉请超过法律规定的诉讼时效抗辩于法有据，本院予以采信。对席百琨的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回席百琨的全部诉讼请求。案件保全费3310元，由席百琨负担，已交纳。案件受理费9380元，减半收取计4690元，由席百琨负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 林 挚二〇二一年三月二十五日书记员 李心田
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1200号申请执行人：深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：丁永强。被执行人：苏州达方电子有限公司，统一社会信用代码913205057168050152，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：苏开建。申请执行人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司与被执行人苏州达方电子有限公司合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初825号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州达方电子有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司于2021年3月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的元，被执行人应负担的执行费41447.00元，合计元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州达方电子有限公司银行存款人民币元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年三月九日书记员 马佩雯
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执828/829号 广东碧桂园物业服务股份有限公司高州分公司、李国恒： 本院执行你们物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2021）粤0981执828号/829号物业服务合同纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1879号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：吴洪启，男，1966年1月17日出生，汉族，住范县。被申请人：王争旺，男，1979年6月17日出生，汉族，住范县。被申请人：房春英，女，1976年5月14日出生，汉族，住范县。被申请人：王争艳，女，1981年1月2日出生，汉族，住范县。被申请人：王长海，男，1957年7月15日出生，汉族，住范县。被申请人：房春花，女，1971年4月5日出生，汉族，住范县。被申请人：王昌，男，1995年5月29日出生，汉族，住范县龙王庄镇龙王庄村412号。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人吴洪启、王争旺、房春英、王争艳、王长海、房春花、王昌金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对吴洪启、王争旺、房春英、王争艳、王长海、房春花、王昌在520000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在520000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人吴洪启、王争旺、房春英、王争艳、王长海、房春花、王昌名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费3370元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年六月十五日书记员  杨宗丽
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1879号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：吴洪启，男，1966年1月17日出生，汉族，住范县。被告：王争旺，男，1979年6月17日出生，汉族，住范县。被告：房春英，女，1976年5月14日出生，汉族，住范县。被告：王争艳，女，1981年1月2日出生，汉族，住范县。被告：王长海，男，1957年7月15日出生，汉族，住范县。被告：房春花，女，1971年4月5日出生，汉族，住范县。被告：王昌，男，1995年5月29日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告吴洪启、王争旺、房春英、王争艳、王长海、房春花、王昌融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告吴洪启、王争旺、房春英、王争艳、王长海、房春花、王昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告吴洪启偿还借款300000元及利息175122.69元（该利息计算至2021年5月26日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告王争旺、房春英、王争艳、王长海、房春花、王昌对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年9月15日，被告吴洪启从原告处借款300000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告王争旺、房春英、王争艳、王长海、房春花、王昌为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告吴洪启、王争旺、房春英、王争艳、王长海、房春花、王昌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同、保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告吴洪启借款，被告王争旺、房春英、王争艳、王长海、房春花、王昌提供连带保证以及借款后被告吴洪启偿还利息2005元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告吴洪启与原告签订个人借款合同，约定吴洪启向原告范县农商行借款300000元，借款期限自2017年9月15日起至2019年9月15日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王争旺、房春英、王争艳、王长海、房春花、王昌和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向吴洪启的账户发放300000元。借款后，被告吴洪启偿还利息2005元，未偿还本金。本院认为，原告范县农商行与被告吴洪启签订的借款合同，与被告王争旺、房春英、王争艳、王长海、房春花、王昌签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告吴洪启未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告王争旺、房春英、王争艳、王长海、房春花、王昌作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告吴洪启、王争旺、房春英、王争艳、王长海、房春花、王昌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告吴洪启偿还借款本息，要求被告王争旺、房春英、王争艳、王长海、房春花、王昌承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴洪启于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2017年9月15日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息2005元）；二、被告王争旺、房春英、王争艳、王长海、房春花、王昌对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元，保全费3370元，由被告吴洪启、王争旺、房春英、王争艳、王长海、房春花、王昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年六月十六日书记员  杨宗丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2410号申请执行人：苏州兴业材料科技股份有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园道安路15号。法定代表人：王进兴。被执行人：江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区科技路东侧。法定代表人：严亮。申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司与被执行人江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初680号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司于2021年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的38409.60元，被执行人应负担的执行费476元，合计38885.60元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司银行存款人民币38885.60元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月八日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执2410号苏州兴业材料科技股份有限公司:江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司:申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司与被执行人江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38409.60元，执行费476.00元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，苏州兴业材料科技股份有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2021）苏0505民初680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执2343号吴明:朱薇佳:申请执行人吴明与被执行人朱薇佳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元，执行费1417.00元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行完毕。至此，吴明向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2021）苏0505民初1935号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2343号申请执行人：吴明，男，1972年12月6日生，汉族，住苏州工业园区。被执行人：朱薇佳，女，1973年7月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人吴明与被执行人朱薇佳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2021）苏0505民初1935号民事调解书民事调解书，已发生法律效力。因被执行人朱薇佳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴明于2021年6月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的101150元，被执行人应负担的执行费1417元，合计102567元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱薇佳银行存款人民币102567元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月八日书记员 马佩雯
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢656号申请执行人：靳敬云，女，1953年9月25日出生，汉族，住沛县。被执行人：安秀华，女，1958年8月10日出生，汉族，住沛县。靳敬云与安秀华民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）苏0322民初2879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 徐兴建审判员 朱高翔二〇二一年六月九日书记员 朱 会
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢656号靳敬云与安秀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案恢复执行。本案申请执行标的为：56650元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，本院已裁定终结执行。本案已经结案，结案方式：终结执行。特此通知。二〇二一年六月九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13971号申请人：天津隆瑞迪建材有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇赵庄村。法定代表人：张丽花，总经理。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被申请人：天津市金原达门窗安装有限公司，住所地天津华苑产业区兰苑路1号增2号-2101。法定代表人:兰恩勇，经理。申请人天津隆瑞迪建材有限公司与被申请人天津市金原达门窗安装有限公司定作合同纠纷一案，申请人天津隆瑞迪建材有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，申请查封和冻结被申请人天津市金原达门窗安装有限公司名下银行存款55919元或被申请人名下其他相应等值财产。担保人中国大地财产保险有限责任公司天津分公司以《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津隆瑞迪建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津市金原达门窗安装有限公司名下银行存款55919元或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费559.2元，由申请人天津隆瑞迪建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 婧二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。