海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初331号原告海南省科学技术协会，住所地海南省海口市国兴大道**人大楼**。法定代表人康耀红，主席。委托代理人陈瑜，海南圣合律师事务所律师。委托代理人葛晓风，海南圣合律师事务所实习律师。被告海南新奇思广告有限公司，，住所地海口市华海路义龙别墅**法定代表人任曼莉，总经理。原告海南省科学技术协会与被告海南新奇思广告有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宏业独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑜和葛晓风到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，一、《省科协电子科普画廊项目建设与运行合作协议书》及《补充协议》系原被告双方基于意思自由达成的合意，合法有效，被告理应按照合同约定严格履行显示屏维护义务。根据《省科协电子科普画廊项目建设与运行合作协议书》第九条和第十一条及《补充协议》第二条规定被告负责对显示屏进行维护必须保护显示屏正常运行，被告全额承担显示屏及构架等设备的日常维护，运行及损坏维修的全部费用。被告在显示屏老化出现问题，需要维修之时，怠于履行合同约定的维修义务，且在原告多次催促之后仍拒不履行，导致显示屏长期停播。被告的行为严重违约，理应严格按照合同约定履行其维护义务。二、被告需按《省科协电子科普画廊项目建设与运行合作协议书》约定向原告支付所拖欠款项人民8万元及利息19564元；根据《协议书》第九条第三款规定："本项目商业化运作从第六年起，乙方应每年向甲方固定提交人民币贰万元。"而被告自应给付合同约定的利润起（即2012年）至今未履行给付义务，经原告催告后仍未履行。至此，被告需按《省科协电子科普画廊项目建设与运行合作协议书》约定向原告支付所拖欠款项人民币8万元及利息19564元。由于被告怠于履行合同的义务，导致显示屏损坏不能修复，无法实现合同的目的。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2006年12月25日签订的《省科协电子科普画廊项目建设与运行合作协议书》及相关补充协议；2、被告向原告支付拖欠的利润8万元及逾期支付的利息19564元（按照中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，暂计至起诉之日）；3、被告承担本案诉讼费。被告未进行答辩。经审理查明，2006年12月25日，原告与被告签订一份《省科协电子科普画廊项目建设与运行合作协议书》，主要约定：1、双方合作建设与运行LED显示屏，双方投入按照原告投资70%（即583272元）、被告投资30%（即249973.21元）的比例；2、合作期限为10年，期间的广告经营权由被告独家代理；3、双方合作的前五年以确保显示屏正常运行和追求维护及运行成本平衡为目标。在保证显示屏正常运行的前提下，本项目商业化运作从第六年起，被告每年向原告提交人民币2万元利润；4、被告负责对显示屏进行维护和显示屏体以及构架设备的质保期执行供应商的相应规定；5、被告必须根据合同要求，保证产品质量。否则，被告应承当相应责任。2008年10月9日，原告与被告签订《海南省科协电子科普画廊管理协议书》，约定该协议书作为《省科协电子科普画廊项目建设与运行合作协议书》的补充协议，具有同等法律效力。2009年10月19日，原告与被告在《省科协电子科普画廊项目建设与运行合作协议书》的基础上，签订一份《补充协议》。2015年4月18日，被告向原告作出《关于国贸LED显示屏的拆除请示函》（新奇思字[2015]6号），主要内容为：国贸LED屏使用长达7年之久，硬件设施严重老化，经被告技术人员现场勘查，发现该LED屏已完全无法修复，建议原告组织工人对该LED屏进行拆除，以免发生安全事故。由于被告在经营该LED屏过程中，常年处于亏损状态，自2012年开始未按约定向原告支付相关费用4万元，申请原告予以免除。2015年5月12日，原告内部对《关于国贸LED显示屏的拆除请示函》处理意见：1、建议进一步了解情况，若确认LED无法使用或存在安全隐患，建议拆除；2、按合同追缴4万元利润。2015年5月12日，原告向被告作出《关于拆除国贸LED显示屏的复函》[琼科协普字（2015）7号]:同意被告提出拆除国贸LED显示屏，请被告尽快拆除；2年的经营利润按合同执行，被告尽快向原告办公室缴交。2015年6月25日，被告向原告作出《关于拆除国贸LED显示屏的请示复函》（新奇思字[2015]7号），主要内容为：被告已收到原告作出的《关于拆除国贸LED显示屏的复函》，该LED显示屏的产权人为原告，应由原告组织人员进行拆除，如需被告拆除，应按双方出资比例提供拆除费用；由于招商困难和严重亏损，被告再次向原告申请免除相关费用。2015年8月24日，被告再次向原告作出《关于拆除国贸LED显示屏的请示复函》（新奇思字[2015]8号），主要内容为：被告就国贸LED显示屏拆除事宜多次向原告进行沟通，但被告未收到[2015]7号请示函的复函，被告再次致函进行申请和说明：1、国贸LED显示屏常年处于空置和营运亏损状态，被告无力支付相关费用，请求原告予以免除；2、国贸LED显示屏长期处于故障停播状态，建议原告积极拆除，以排除安全隐患；3、被告决定申请终止与原告的合作协议，解除合作关系，被告放弃与原告在原合同中被告出资30%所产生的所有权益，冲抵全部管理费用和拆除费用，由原告组织人工进行该屏拆除工作。至此，双方互不承当责任。2015年9月28日，原告向被告作出琼科协函字[2015]26号文件，要求被告严格按照双方签订的协议支付固定利润及利息，其中201-2013年度、2013-2014年度的固定利润4万元及利息732元；2014-2015年度的固定利润2万元。本案中涉及的LED显示屏位于国贸富成大厦，已停止运营，但也未进行拆除。因被告未履行修复LED显示屏义务以及向原告支付2012年-2015年的利润，原告为此向本院提起诉讼。庭审中，原告明确《省科协电子科普画廊项目建设与运行合作协议书》的相关补充协议是指2008年10月9日签订的《海南省科协电子科普画廊管理协议书》、2009年10月19日签订的《补充协议》。以上事实有《省科协电子科普画廊项目建设与运行合作协议书》、《海南省科协电子科普画廊管理协议书》、《补充协议》、《关于国贸LED显示屏的拆除请示函》（新奇思字[2015]6号）、《海南省科学技术协会来文处理单》、《关于拆除国贸LED显示屏的复函》[琼科协普字（2015）7号]、《关于拆除国贸LED显示屏的请示复函》（新奇思字[2015]7号）、《关于拆除国贸LED显示屏的请示复函》（新奇思字[2015]8号）、《海南省科学技术协会文件处理单》、《海南省科学技术协会文件》（琼科协函字[2015]26号）以及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订《省科协电子科普画廊项目建设与运行合作协议书》、《海南省科协电子科普画廊管理协议书》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在合同履行的过程中，由于双方合作的LED显示屏已停止运营，原、被告双方均有拆除LED显示屏的意向。鉴于双方合作的LED显示屏实际已经停止运营，且被告明确表示不再经营该LED显示屏，故原告主张解除《省科协电子科普画廊项目建设与运行合作协议书》及相关的补充协议符合法律规定，本院予以支持。在原、被告合作过程中，被告未能依照约定向原告支付利润，违反了协议的约定，原告主张被告支付利润并承担相应的利息，本院予以支持。根据原、被告双方于2006年12月25日签订《省科协电子科普画廊项目建设与运行合作协议书》的约定，被告应从第六年（即2012年12月26日）起开始每年向原告支付利润2万元，截至2015年，原告应向被告支付的利润为8万元（2万元/年×4年＝8万元）。原告主张利息按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算没有事实根据，本院依法调整为按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条的规定，判决如下:一、解除原告海南省科学技术协会与被告海南新奇思广告有限公司于2006年12月25日签订的《省科协电子科普画廊项目建设与运行合作协议书》、2008年10月9日签订的《海南省科协电子科普画廊管理协议书》、2009年10月19日签订的《补充协议》；二、限被告海南新奇思广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南省科学技术协会支付拖欠的利润8万元及利息（利息计算方法：以2万为本金，分别自2012年12月26日起、2013年12月26日起、2014年12月26日起、2015年12月26日起，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至债务付清之日止）；三、驳回原告海南省科学技术协会的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由原告海南省科学技术协会负担50元，被告海南新奇思广告有限公司负担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 林宏业 二〇一六年十二月二十七日书记员 夏 夏