wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初4005号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：李丽芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告李丽芬小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告李丽芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金5000元，利息127.88元，逾期利息（从2019年11月18日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年11月17日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后原告如约向被告支付了借款7500元。但被告领取借款后从2019年11月17日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金5000元，利息127.88元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告李丽芬未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告李丽芬签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同双方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告李丽芬发放了借款7500元，被告李丽芬未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，同时支付资金利息，并从逾期之日起以尚欠的全部本金为基数计算逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告李丽芬偿还尚欠的借款本金5000元，利息127.88元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告李丽芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李丽芬于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5000元，利息127.88元及逾期利息（从2019年11月18日起，以5000为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丽芬负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年六月十六日书记员  张永睿
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0114民初4741号 原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场二楼，统一社会信用代码91500114781556377N。负责人：郭荣生，该分公司执行董事。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师；委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。被告：赵昌波，男，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：刘美叔，女，1979年8月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告赵昌波、刘美叔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆壹唐地产有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告应支付原告2013年2月至2018年8月14日期间的全部物业服务费，已兑现完毕。原告重庆壹唐地产有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆壹唐地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。                      审    判    员     张恒萍                          二〇二一年六月十八日                     书   记   员     张永睿 1
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执93号申请执行人：柏国龙，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：黄云龙，男，1974年11月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：全小燕，女，1984年2月21日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。本院2021年1月19日立案的申请执行人柏国龙与被执行人黄云龙、全小燕民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院的(2020)湘0822民初1435号民事调解书，向被执行人送达执行通知书等法律文书：1、被执行人黄云龙、全小燕偿还第一阶段的45万元；2承担受理费6400元、执行费6746元，如未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；但被执行人没有自动履行。执行过程中，2021年4月29日，对被执行人黄云龙在张家界市××房屋予以查封（回执显示与方和玉共有）；2021年5月18日，查封了黄云龙位于桑植县××镇××路的房地产。2021年3月26日，网络划拨了被执行人黄云龙的存款80000元、2021年6月24日网络划拨了全小燕的存款97591元、3459.25元，上述款项，申请执行人已经领取。2021年6月26日，申请执行人以方便处理被执行人的财产，准备一并申请第二阶段的执行为由，向本院撤回执行申请。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  候永勇二〇二一年六月二十八日代理书记员  刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事判决书                            (2021)渝0114民初4005号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：李丽芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告李丽芬小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告李丽芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金5000元，利息127.88元，逾期利息（从2019年11月18日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年11月17日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后原告如约向被告支付了借款7500元。但被告领取借款后从2019年11月17日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金5000元，利息127.88元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告李丽芬未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告李丽芬签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同双方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告李丽芬发放了借款7500元，被告李丽芬未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，同时支付资金利息，并从逾期之日起以尚欠的全部本金为基数计算逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告李丽芬偿还尚欠的借款本金5000元，利息127.88元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告李丽芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李丽芬于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5000元，利息127.88元及逾期利息（从2019年11月18日起，以5000为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丽芬负担。本判决为终审判决。  审  判  员   张 恒 萍                                 二〇二一年六月十六日                               书  记  员   张 永 睿   1
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执93号曾秋英、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：本院执行的申请执行人曾秋英与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经桑植县政法委司法救助和本院司法救助该系列案共到位290000元，本案分配金4000元，被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司按照（2020）湘0822民初131号民事调解书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4304号崔治水：本院已经受理崔治水与王仁柱租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4304号王仁柱：本院已经受理崔治水与王仁柱租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              租赁合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4304号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初4304号原告：崔治水，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：王仁柱，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告崔治水与被告王仁柱运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔治水到庭参加诉讼。被告王仁柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔治水向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款2000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事出租车行业，被告用原告的车，累计拖欠2500元整，被告给我出具欠条，因原告索要，被告已给付500元，尚欠2000元，后经过多次索要一直未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。王仁柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系出租车司机，被告多次乘坐原告出租车，并向原告借款，2019年8月17日被告向原告出具欠条一份，内容载明“王仁柱欠崔治水2500元整2019年8月17号到2019年12月30号还款2019年8月17日王仁柱崔治水135××××8339”。后，被告偿还原告500元，剩余2000元至今分文未付，故原告诉至法院。本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同，故本案案由应调整为运输合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但是依据原告的庭审陈述及提供的欠条，可以认定双方之间成立运输合同关系,并且已实际履行，被告应当全面履行给付原告运输费用的合同义务,被告至今未给付尚欠运输费用的行为,构成违约,应承担违约责任。同时，原告当庭陈述欠条当中除运输费用，还包括双方的借款，本院认为，欠条系对双方之间债权债务关系的确认，且在无法分清具体金额的情况下，可在本案中一并处理，故原告要求被告给付欠款2000元的诉讼请求，事实清楚且证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王仁柱于本判决生效之日起十日内给付原告崔治水欠款2000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王仁柱负担，被告王仁柱于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜蕴修二〇二一年六月二十三日法官助理王鑫书记员齐雪娇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执2011号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文,该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：罗远彪，男，1994年10月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。关于申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司与被执行人罗远彪服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0114民初6000号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗远彪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司于2021年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗远彪发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍为履行义务。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人罗远彪的房产、车辆、股票、证券等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，采取限制高消费的强制措施。执行过程中查明被执行人罗远彪无房产、股票、证券、公积金等财产信息，依法划拨被执行人其名下银行存款126.29元，扣除执行费50元，诉讼费50元，剩余案款26.29元已支付给申请执行人。查明被执行人罗远彪有车牌号为渝AXXXXX的江淮牌小型轿车，本院已依法予以查封因下落不明未能实际扣押。本院到被执行人的户籍地进行调查，亦未发现被执行人的下落及可供执行财产。依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，申请人无法提供被执行人罗远彪其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序结案。至此，本案尚差案款3859.47元及利息，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人罗远彪暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 刘圣杰二〇二一年六月八日书记员 李 双
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2761号移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：媵拥护，男，汉族,1986年3月22日出生，住湖南省凤凰县。执行人 盗窃罪一案本院于2018年7月27日审理完毕。该案（2018）湘0103刑初571号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的财产刑内容，本院刑事审判庭于2021年5月11日移送执行。在执行过程中，本院于2021年5月17日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年5月12日、2021年6月22日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月21日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，于2021年6月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施，被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。截至2021年6月26日被执行人媵拥护尚有罚金5000未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初571号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长谢琳审判员胡益审判员张红二〇二一年六月二十六日书记员丁玲
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执2761号 移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。 被执行人：媵拥护，男，汉族,1986年3月22日出生，住湖南省凤凰县。 移送执行人与被执行人罚金一案，本院于2018年7月27日审理完毕。该案（2018）湘0103刑初571号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务。现被执行人尚欠罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人媵拥护的银行账户存款5000或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  谢琳 二〇二一年六月十二日 书记员  丁玲
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执2011号 申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文,该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：罗远彪，男，1994年10月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。关于申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司与被执行人罗远彪服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0114民初6000号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗远彪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司于2021年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗远彪发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍为履行义务。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人罗远彪的房产、车辆、股票、证券等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，采取限制高消费的强制措施。执行过程中查明被执行人罗远彪无房产、股票、证券、公积金等财产信息，依法划拨被执行人其名下银行存款126.29元，扣除执行费50元，诉讼费50元，剩余案款26.29元已支付给申请执行人。查明被执行人罗远彪有车牌号为渝AXXXXX的江淮牌小型轿车，本院已依法予以查封因下落不明未能实际扣押。本院到被执行人的户籍地进行调查，亦未发现被执行人的下落及可供执行财产。依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，申请人无法提供被执行人罗远彪其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序结案。至此，本案尚差案款3859.47元及利息，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人罗远彪暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  刘  曦                       审  判  员  谭  兵                       审  判  员  刘圣杰                         二〇二一年六月八日                            书  记  员  李  双 1
烟台市福山区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁0611执664号 山东鸿润蔬菜食品有限公司： 你(单位)与申请执行人高春华合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高春华向本院申请强制执行，本院于2021年05月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付承包款人民币166829.27元； （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； （3）负担案件受理费3666元、申请费1370元、保险费1000元、公告费560元、申请执行费人民币2501元。 开户银行：中国农业银行烟台福山支行 账户名称：烟台市福山区人民法院 账号：15345101040002792 特此通知。 二〇二一年六月十五日 联系人：黄雯联系方式：6319672 通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。， 逾期不自动履行本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任： 1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。 2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执664号申请执行人：高春华，女，1973年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东鸿润蔬菜食品有限公司，住所地烟台市福山区回里镇。法定代表人：徐全志，经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初45号民事判决书，因被执行人山东鸿润蔬菜食品有限公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东鸿润蔬菜食品有限公司银行存款人民币190000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二一年六月二十三日书记员 王肖涵
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执65号被执行人徐平，男，1977年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人石教林，男，1988年8月7日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。被执行人张忠军，男，1971年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2020）湘0103刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人徐平处罚金五十万元，并追缴违法所得；被告人石教林处罚金二十万元，并追缴违法所得；被告人张忠军处罚金五万元，并追缴违法所得。依法移送执行后，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院分别于2021年1月7日和2021年6月17日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，均无可供执行的财产；本院于2021年6月18日向长沙县不动产登记中心查封涉案房产36套，因涉案房产有抵押，暂不宜处置；本院于2021年6月20日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年4月15日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人尚有罚金总计七十五万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初30号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  周卫红审 判 员  谢 琳二〇二一年六月二十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初4983号 原告：石秀林，女，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：石丰林，女，汉族，1982年12月19日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：朱秀洋，男，1990年7月8日出生，汉族，住萧县。 原告石秀林与被告朱秀洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石秀林的委托诉讼代理人石丰林、葛平到庭参加诉讼;被告朱秀洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石秀林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告人民币60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系,被告朱秀洋以做生意为由向原告借款60000元整，约定两年内还款,被告至今未偿还,故起诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉请。 被告朱秀洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。 本院经审理查明的事实为：原、被告系亲戚关系，2018年3月26日被告朱秀洋因做生意为由向原告石秀林借款60000元。双方约定两年内偿还，借款到期后，经原告石秀林多次催要，被告朱秀洋未在约定的期限内返还借款。原告石秀林针对其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条原件一份，借条内容为“借条，今借石秀林6万元整，计划在两年内还完，此款项为自己所用，自己偿还，借款人：朱秀洋，2018.03.26立据”。本院对被告朱秀洋向原告石秀林借款60000元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应按照双方的约定履行义务。被告朱秀洋于2018年3月26日向原告石秀林借款60000元。经原告石秀林催要，被告朱秀洋未及时偿还借款，被告朱秀洋的行为违背了诚实信用原则，对原告石秀林要求被告朱秀洋偿还借款60000元的请求，本院予以支持。被告朱秀洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险应由被告朱秀洋承担。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱秀洋于判决生效后十日内偿还原告石秀林借款本金60000元。 案件受理费1300元，减半收取650元由被告朱秀洋承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员   朱 博 二〇二一年六月二十四日 书 记 员   李 耀
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初4983号原告：石秀林，女，1989年5月24日出生，汉族，住萧县。被告：朱秀洋，男，1990年7月8日出生，汉族，住萧县。申请人石秀林诉被申请人朱秀洋买卖合同纠纷一案中，申请人石秀林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱秀洋在金融机构的存款60000元，并提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人石秀林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱秀洋在金融机构存款60000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱博二〇二一年六月二十日书记员  李耀
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执65号 被执行人徐平，男，1977年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人石教林，男，1988年8月7日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。 被执行人张忠军，男，1971年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人罚金一案，于2020年11月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现按判决书确定的对被执行人徐平名下位于星隆国际广场1栋2001-2007室［权证号:湘（2016）长沙县不动产权第0××1号、0××6号、0××8号、0××7号、0××9号、0××8号、0××3号］拍卖、变卖处理后扣除合法抵押债权及他人共有合法份额的余款按损失的比例发还各集资参与人；对湖南兆坤投资集团有限公司名下证号为长国用（2015）第3057号土地使用权及该土地上兆坤.星悦荟101、102、112、202-207、217、218、301-304、306、401-404、406、501-504、506共计26套房屋拍卖、变卖处理后扣除合法抵押债权及他人共有合法份额的余款按损失的比例发还各集资参与人；对何娟名下位于长沙县××路××号××广场××栋××室【权证号:湘（2017）长沙县不动产权第0××1号、0××4号、0××0号】拍卖、变卖处理后扣除合法抵押债权及他人共有合法份额的余款按损失的比例发还各集资参与人拍卖、变卖处理后扣除合法抵押债权及他人共有合法份额的余款按损失的比例发还各集资参与人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐平名下位于星隆国际广场1栋2001-2007室［权证号:湘（2016）长沙县不动产权第0××1号、0××6号、0××8号、0××7号、0××9号、0××8号、0××3号］； 二、查封湖南兆坤投资集团有限公司名下证号为长国用(2015)第3057号土地使用权及该土地上兆坤.星悦荟101、102、112、202-207、217、218、301-304、306、401-404、406、501-504、506共计26套房屋； 三、查封何娟名下位于长沙县××路××号××广场××栋××室【权证号:湘（2017）长沙县不动产权第0××1号、0××4号、0××0号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈铁军 二〇二一年六月十七日 执 行 员  潘一铭 代理书记员  王 勇
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执912号梁如海、韩永乐：本院在执行梁如海与韩永乐买卖合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2021)陕05民终330号民事判决书已经发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款50000元、案件受理费1000元、执行费650元。被执行人韩永乐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行。在执行中，被执行人韩永乐交纳案款55000元（含案件受理费1000元、迟延履行利息4000元）及执行费650元，下余迟延履行利息部分申请执行人自愿予以放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（2021）陕0526执912号案件执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4180号孙栋：本院已经受理孙栋与吕淑月劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4180号吕淑月：本院已经受理孙栋与吕淑月劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4180号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异67号申请人：重庆市鸿业融资担保有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，统一社会信用代码91500114666416088P。法定代表人：杨举安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人:杜英。被执行人：重庆欧尔矿业有限责任公司，住所地重庆市彭水工业园区（保家镇鹿山居委1组）郁江一号桥北桥头，统一社会信用代码91500243572124340G。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。被执行人：杨胜超，男，1955年6月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：段碧香，女，1953年2月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委1组，统一社会信用代码91500114771773378N。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。被执行人：重庆市亿鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001146664430270。法定代表人：杨卫，该公司董事长。被执行人：重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路，统一社会信用代码91500114660875478R。法定代表人：杨胜超，该公司执行董事。被执行人:重庆纳正农业科技发展有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街道办事处桂花居委九组，统一社会信用代码915001146912181124。法定代表人：杨艳波，该公司执行董事。被执行人：杨卫，男，1979年3月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：卢静，女，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称：长城公司）与被执行人重庆欧尔矿业有限责任公司、杨胜超、段碧香、重庆腾胜实业集团有限公司、重庆市亿鑫矿业有限责任公司、重庆市巨金房地产有限公司、重庆纳正农业科技发展有限公司、杨卫、卢静借款合同纠纷一案（（2021）渝0114执恢679号）过程中，重庆市鸿业融资担保有限责任公司（以下简称：鸿业公司）于2021年5月7日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《确认函》作为申请依据。本院查明，长城公司与重庆欧尔矿业有限责任公司、杨胜超、段碧香、重庆腾胜实业集团有限公司、重庆市亿鑫矿业有限责任公司、重庆市巨金房地产有限公司、重庆纳正农业科技发展有限公司、杨卫、卢静借款合同纠纷一案，长城公司于2021年4月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理，所立案号为（2021）渝0114执恢679号。执行过程中，长城公司与鸿业公司签订《债权转让协议》，长城公司将其依法从重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行处受让的债权即(2017)渝0114民初5867号调解书中确认的债权转让给鸿业公司，双方以在重庆商报联合刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》的形式通知了相关债务人。本院认为，长城公司将其受让的(2017)渝0114民初5867号调解书中确认的债权转让给鸿业公司，并将债权转让事宜以公告形式告知了债务人，债权转让合法有效，现鸿业公司申请将其变更为（2021）渝0114执恢679号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更重庆市鸿业融资担保有限责任公司为（2021）渝0114执恢679号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  谭 兵审 判 员  张明聪审 判 员  王 位二〇二一年六月十日法官助理  洪蜻蔓书 记 员  孙妮娜
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执912号申请执行人：梁如海被执行人：韩永乐（又名韩勇）本院在执行梁如海与韩永乐买卖合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2021)陕05民终330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩永乐应履行案款50000元、案件受理费1000元、执行费650元，但被执行人韩永乐未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人韩永乐（又名韩勇）银行存款51650元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年六月十七日书记员  谢丽丽
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异67号 申请人：重庆市鸿业融资担保有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，统一社会信用代码91500114666416088P。法定代表人：杨举安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人:杜英。被执行人：重庆欧尔矿业有限责任公司，住所地重庆市彭水工业园区（保家镇鹿山居委1组）郁江一号桥北桥头，统一社会信用代码91500243572124340G。    法定代表人：杨胜超，该公司董事长。被执行人：杨胜超，男，1955年6月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：段碧香，女，1953年2月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳居委1组，统一社会信用代码91500114771773378N。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。被执行人：重庆市亿鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001146664430270。法定代表人：杨卫，该公司董事长。被执行人：重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路，统一社会信用代码91500114660875478R。法定代表人：杨胜超，该公司执行董事。被执行人:重庆纳正农业科技发展有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街道办事处桂花居委九组，统一社会信用代码915001146912181124。    法定代表人：杨艳波，该公司执行董事。被执行人：杨卫，男，1979年3月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：卢静，女，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称：长城公司）与被执行人重庆欧尔矿业有限责任公司、杨胜超、段碧香、重庆腾胜实业集团有限公司、重庆市亿鑫矿业有限责任公司、重庆市巨金房地产有限公司、重庆纳正农业科技发展有限公司、杨卫、卢静借款合同纠纷一案（（2021）渝0114执恢679号）过程中，重庆市鸿业融资担保有限责任公司（以下简称：鸿业公司）于2021年5月7日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《确认函》作为申请依据。本院查明，长城公司与重庆欧尔矿业有限责任公司、杨胜超、段碧香、重庆腾胜实业集团有限公司、重庆市亿鑫矿业有限责任公司、重庆市巨金房地产有限公司、重庆纳正农业科技发展有限公司、杨卫、卢静借款合同纠纷一案，长城公司于2021年4月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理，所立案号为（2021）渝0114执恢679号。执行过程中，长城公司与鸿业公司签订《债权转让协议》，长城公司将其依法从重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行处受让的债权即(2017)渝0114民初5867号调解书中确认的债权转让给鸿业公司，双方以在重庆商报联合刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》的形式通知了相关债务人。本院认为，长城公司将其受让的(2017)渝0114民初5867号调解书中确认的债权转让给鸿业公司，并将债权转让事宜以公告形式告知了债务人，债权转让合法有效，现鸿业公司申请将其变更为（2021）渝0114执恢679号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更重庆市鸿业融资担保有限责任公司为（2021）渝0114执恢679号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。                                                   （此页无正文）  审  判  长   谭  兵                      审  判  员   张明聪审  判  员   王  位   二〇二一年六月十日 法 官助 理   洪蜻蔓书  记  员   孙妮娜    -1-
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初4180号原告：孙栋，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古扎兰屯市，现住大连甘井子区。被告：吕淑月，女，1971年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告孙栋与被告吕淑月劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙栋到庭参加诉讼，被告吕淑月经本院传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠劳务费3000元；2、被告承担本案的诉讼费，诉讼过程中，原告变更诉讼请求，劳务费数额变更为2000元，并要求被告支付利息，利息计算方式为以2000元为基数，自欠款之日即2020年4月28日起计算至欠款付清之日为止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。并要求被告支付因办理起诉等事宜损失的交通费140元、两天的误工费655元及写起诉状花费100元。事实和理由：2020年3月被告雇佣原告在大连东港干活，双方约定工作完成即付劳务费，2020年4月28日，原告完成劳务，被告只支付2000元劳务费，其余3000元未付，被告当时给出具欠条。后原告多次催要，被均拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法判决。被告吕淑月未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供下列证据：欠条一张，拟证明被告拖欠劳务费的事实；客车发票2张和客车车票2张，拟证明被告因办理诉讼事宜的交通费支出。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述，本院依法认定本案事实如下：2020年4月，原告孙栋受被告吕淑月雇佣，在大连东港从事安装楼房烟囱工作。2020年4月28日，原告完成工作后，被告只支付2000元劳务费，仍欠劳务费3000元，同日被告向原告出具欠条，欠条内容大致为吕淑月欠孙栋3000元整，两个月内还清，吕淑月在欠款人处签字按手印。2020年6月3日被告向原告支付劳务费1000元，还欠2000元未支付。本院认为：劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告提供劳务，工作结束后，经结算，被告向原告出具有关劳务工资的欠条，双方形成劳务合同关系，被告拖欠不付工资的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告提供欠条证明被告拖欠其劳务3000元，并自认被告已支付1000元，现仍拖欠劳务费2000元。本院对原告要求被告支付劳务费2000元的诉请予以支持。因被告未按约定期限支付劳务报酬已构成违约，故原告主张由被告承担逾期支付劳务工资期间的利息损失，法院亦予以支持，但利息起算时间应为约定还款时间的后一天，欠条表明两个月内还清，即约定还款期限为2020年6月27日，故利息起算时间应为2020年6月28日。原告认为对于其因诉讼产生的其他费用的也应由被告承担，本院认为，对于误工费及请人写起诉状费用，原告未提供相关证据证明其误工损失及写起诉状支出，故本院对其诉请不予支持。虽然原告提供客车发票等证据拟证明其诉讼过程的交通花费，但仅通过该证据无法证明其与本案具有关联性。另外。原告要求的交通费、误工费及请人写起诉状的费用，并不是诉讼过程产生的必然费用。所以，对于原告对其因诉讼产生的其他费用的诉请，本院不予支持。被告吕淑月经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院缺席审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕淑月自本判决生效之日起10日内支付原告孙栋劳务费2000元并支付逾期利息（利息计算方式为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以2000元为基数，自2020年6月28日起计算至欠款付清之日为止）；二、驳回原告孙栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告孙栋已预交），原告孙栋负担12元，被告吕淑月负担13元，被告吕淑月于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜蕴修二〇二一年六月十五日法官助理周志达书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2212号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：蔡艳秋，女，1983年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人蔡艳秋拒不支付物业费3843.3元、违约金869.72元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以3843.3元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计4713.02元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡艳秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费3843.3元、违约金869.72元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以3843.3元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计4713.02元。申请费17元，由被申请人蔡艳秋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2212号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：蔡艳秋，女，1983年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人蔡艳秋申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月4日发出（2021）豫0191民督2212号支付令，限令被申请人蔡艳秋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人蔡艳秋,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督2212号支付令自行失效。申请费17元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年六月二十五日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2346号申请人：河南兴业物联网管理科技有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路101号正商国际广场B栋407。法定代表人：朱杰。委托代理人孙要强，系公司员工。被申请人：邢小伟，男，1971年11月1日出生，住郑州市金水区。申请人河南兴业物联网管理科技有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人河南兴业物联网管理科技有限公司称，被申请人邢小伟拒不支付物业费17028元、违约金3405.6元，合计20433.6元。申请人河南兴业物联网管理科技有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、准予变更登记通知书、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邢小伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南兴业物联网管理科技有限公司物业费17028元、违约金3405.6元，合计20433.6元。申请费104元，由被申请人邢小伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2346号申请人：河南兴业物联网管理科技有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路101号正商国际广场B栋407。法定代表人：朱杰。委托代理人孙要强，系公司员工。被申请人：邢小伟，男，1971年11月1日出生，住郑州市金水区。申请人河南兴业物联网管理科技有限公司与被申请人邢小伟申请支付令一案，本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月4日发出（2021）豫0191民督2346号支付令，限令被申请人邢小伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人邢小伟,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督2346号支付令自行失效。申请费104元，由申请人河南兴业物联网管理科技有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年六月二十五日书记员  戴子翔
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初4994号原告：重庆广银物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道武陵大道北段651号，统一社会信用代码91500114MA5U376E1Q。法定代表人：陈伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冉赟，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉佳伟，重庆金讼律师事务所实习律师。被告：冯伟，男，1994年6月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆广银物业管理有限公司与被告冯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆广银物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广银物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆广银物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆广银物业管理有限公司负担。审判员  郎卓章二〇二一年六月二十八日书记员  谭俊玲
重庆市黔江区人民法院  重庆市黔江区人民法院民事裁定书 （2021）渝0114民初4994号     原告：重庆广银物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道武陵大道北段651号，统一社会信用代码91500114MA5U376E1Q。法定代表人：陈伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冉赟，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉佳伟，重庆金讼律师事务所实习律师。被告：冯伟，男，1994年6月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆广银物业管理有限公司与被告冯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆广银物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广银物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆广银物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆广银物业管理有限公司负担。 审    判    员     郎卓章       二〇二一年六月二十八日       书   记   员      谭俊玲      1
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初959号原告：蔡金玉，男，1962年7月29日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：开封模范商场。统一社会信用代码：91410200170655544X。住所地：开封市鼓楼区南土街1号。诉讼代表人：开封模范商场管理人，河南地依律师事务所。负责人：朱世杰。原告蔡金玉诉被告开封模范商场劳动争议一案，本院于2021年6月1日立案，原告蔡金玉于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡金玉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡金玉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡金玉负担。审判员  杨志华二〇二一年六月二日法官助理梁松丽书记员李晓红
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3656号原告：莫洛木呷子，男，1988年10月3日出生，彝族，住四川省甘洛县。被告：李智波，男，1974年9月21日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告莫洛木呷子与被告李智波、李学进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对李学进的起诉。原告莫洛木呷子、被告李智波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资款38510元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自起诉之日起至欠款全部付清之日止的利息（利息暂定为90元，以开庭实际计算数额为准），两项共计38600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告承包的位于新密市米兰小镇建设项目外墙工程干活，从事外墙勾缝工作。后经双方算账，减去被告已支付的工资款外，仍下欠原告剩余工资款38510元未付，被告于2020年10月31日向原告出具欠款手续一份。后经原告多次催要，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告李智波辩称，1.原告不是被告李智波直接叫过来的，李学进是原告的老板，原告不应单独起诉李智波。2.质保金、维修费按5%计算，应当扣除。3.欠条是被告李智波出具的，但是在原告限制被告人身自由的情况下出具的。李学进的名字是被告李智波代签的，当时李学进不在现场。本院经审理认定事实如下：2019年6月份到8月份，原告在被告李智波承包的位于新密市米兰小镇建设项目从事外墙勾缝工作。2020年12月份，双方经结算，被告李智波向原告出具38510元的欠条一份。后原告多次催要无果，遂引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告李智波支付工资款38510元的诉讼请求，有相应证据证明，本院予以支持。庭审过程中，原告及被告李智波均称欠条中李学进的名字是被告李智波代签的，因此该欠条对李学进不发生法律效力，被告李智波应当承担支付工资款的责任。原告主张的利息，因欠条中未约定利息，本院依法仅能支持自起诉之日（2021年5月6日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告李智波辩称欠条是在原告限制其人身自由的情况下出具的，但其未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故该主张本院不予采信。被告李智波辩称应扣除质保金、维修费，本院认为，案涉欠条是在原告完成工作的一年之后被告才出具的，欠条中的数额应视为被告对原告所做工作进行的确认，系双方经过结算确定的数额，被告在原告诉至法院后仍称产生有质保金、维修费，该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告李智波于本判决生效后十日内向原告莫洛木呷子支付工资款38510元及利息（以本金38510元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年5月6日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告莫洛木呷子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费765元，减半收取为383元，由被告李智波负担。本判决为终审判决。审判员  杨继民二〇二一年六月十五日法官助理张双博书记员蒋子坤
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1147号申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人王海威、王喜兵、罗坤、王德兴。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103刑初704号向被执行人王海威、王喜兵、罗坤、王德兴发出执行通知书，责令被执行人王海威、王喜兵、罗坤、王德兴，但被执行人王海威、王喜兵、罗坤、王德兴至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王海威、王喜兵、罗坤、王德兴银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年六月二十八日法官助理周颖健
长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执1147号 申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭。 被执行人王海威。 被执行人王喜兵。 被执行人罗坤。 被执行人王德兴。 申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人王海威、王喜兵、罗坤、王德兴罚金一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2020）湘0103刑初704号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海威、王喜兵、罗坤、王德兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭于2021年3月2日向本院申请强执行，请求被执行人王海威、王喜兵、罗坤、王德兴偿还罚金款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海威、王喜兵、罗坤、王德兴在银行内的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 益 审判员 周卫红 审判员 张 红 二〇二一年六月二十八日 法官助理周颖健
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初6745号原告：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区40区新安一路3005号中怡名苑C栋1301，统一社会信用代码91440300192192819R。法定代表人：夏可夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐君，重庆坤亮律师事务所律师。被告：重庆润霆房地产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东办事处联合街138号1幢，统一社会信用代码91500114580171702T。法定代表人：朱雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王影，女，该公司职工。第三人：重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处西山步行街749号，统一社会信用代码9150011479074007XP。法定代表人：高长冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。原告深圳市越众（集团）股份有限公司与被告重庆润霆房地产开发有限责任公司，第三人重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告深圳市越众（集团）股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市越众（集团）股份有限公司撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许深圳市越众（集团）股份有限公司撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告深圳市越众（集团）股份有限公司负担。审 判 长  赵 波审 判 员  罗 帆人民陪审员  高可斌二〇二一年六月七日书 记 员  张 娅
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初6745号 原告：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区40区新安一路3005号中怡名苑C栋1301，统一社会信用代码91440300192192819R。法定代表人：夏可夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐君，重庆坤亮律师事务所律师。被告：重庆润霆房地产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东办事处联合街138号1幢，统一社会信用代码91500114580171702T。法定代表人：朱雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王影，女，该公司职工。第三人：重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处西山步行街749号，统一社会信用代码9150011479074007XP。法定代表人：高长冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。原告深圳市越众（集团）股份有限公司与被告重庆润霆房地产开发有限责任公司，第三人重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告深圳市越众（集团）股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市越众（集团）股份有限公司撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许深圳市越众（集团）股份有限公司撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告深圳市越众（集团）股份有限公司负担。  审  判  长   赵  波审  判  员   罗  帆人民陪审员   高可斌                                二〇二一年六月七日 书  记  员   张  娅    1
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执457号申请执行人：刘朝波，男，生于1987年7月2日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇居委666号，统一社会信用代码915001145656334627。法定代表人：梁洪永，该公司总经理。本院在执行刘朝波与重庆恒盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院(2017)渝0114民初3935号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘朝波向本院申请执行，请求被执行人重庆恒盛房地产开发有限公司支付工程款118430.67元，本院依法受理。在执行过程中，本院已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法通过网络查控系统对被执行人重庆恒盛房地产开发有限公司的房产、车辆、银行存款等财产情况进行查询，依法对被执行人重庆恒盛房地产开发有限公司的银行账户进行额度冻结，对被执行人重庆恒盛房地产开发有限公司名下的房产进行了查封。后经双方当事人充分协商商，达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议是其真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时因双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执457号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 江二〇二一年六月八日法官助理  许文明书 记 员  李 双
重庆市黔江区人民法院执行裁定书  (2018)渝0114执457号 申请执行人：刘朝波，男，生于1987年7月2日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇居委666号，统一社会信用代码915001145656334627。法定代表人：梁洪永，该公司总经理。本院在执行刘朝波与重庆恒盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院(2017)渝0114民初3935号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘朝波向本院申请执行，请求被执行人重庆恒盛房地产开发有限公司支付工程款118430.67元，本院依法受理。在执行过程中，本院已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法通过网络查控系统对被执行人重庆恒盛房地产开发有限公司的房产、车辆、银行存款等财产情况进行查询，依法对被执行人重庆恒盛房地产开发有限公司的银行账户进行额度冻结，对被执行人重庆恒盛房地产开发有限公司名下的房产进行了查封。后经双方当事人充分协商商，达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议是其真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时因双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执457号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  员   陈  江                       二○二一年六月八日                     法 官助 理   许文明                     书  记  员   李  双   1
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初508号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人单某某，男，1988年1月23日出生，汉族，大学本科，个体户，户籍所在地河南省鹤壁市浚县。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2020年5月13日被取保候审。经本院决定，于2021年6月21日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检刑诉（2021）230号起诉书指控被告人单某某犯侵犯公民个人信息罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月份，被告人单某某与做微信语音外呼和短信群发的孔某（另案处理）联系，让孔某为其手机店朋友宣传短信，单某某通过微信发给孔某手机号码共12987条，成功发送10708条。上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、焦某、孔某的证言，微信转账记录、微信聊天记录截图，发送的手机号码表，认罪认罚具结书，无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。单某某系初犯，可酌情从轻处罚；单某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二一年六月三十日书记员 王沛沛
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初508号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人单某某，男，1988年1月23日出生，汉族，大学本科，个体户，户籍所在地河南省鹤壁市浚县。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2020年5月13日被取保候审。经本院决定，于2021年6月21日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检刑诉（2021）230号起诉书指控被告人单某某犯侵犯公民个人信息罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月份，被告人单某某与做微信语音外呼和短信群发的孔某（另案处理）联系，让孔某为其手机店朋友宣传短信，单某某通过微信发给孔某手机号码共12987条，成功发送10708条。上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、焦某、孔某的证言，微信转账记录、微信聊天记录截图，发送的手机号码表，认罪认罚具结书，无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。单某某系初犯，可酌情从轻处罚；单某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二一年六月三十日书记员 王沛沛
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初201号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人符洋，男，1989年12月10日出生于重庆市秀山县，公民身份号码，汉族，初中文化，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）184号起诉书指控被告人符洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人符洋因赌博欠下高利贷，遂产生通过拉车门盗窃车内财物的方式实施盗窃。2021年2月21日22时许，符洋从重庆市黔江区出发，沿解放路、文汇路、阳光路方向行走。当其步行至黔江区阳光花园小区外路段时，拉开了一辆车牌号为鄂X的小型越野车车门，将被害人黎某放在副驾驶储物箱内的516元现金盗走。2021年2月23日凌晨，符洋从黔江区小广场博联网吧出发，沿石城路、官坝路方向行走。当其步行至状元路时，拉开了一辆车牌号为渝AY9XXX的小轿车车门，将被害人杨某放在副驾驶储物箱里的7550元现金盗走。2021年2月26日凌晨，符洋在秀山县县城政法大楼后面杨梅巷，采取相同方式拉开了一辆车牌号为渝HA9XXX的白色轿车车门，将被害人苏某放置于中央扶手箱内的500元现金盗走。2021年2月26日，办案民警在重庆市秀山县将被告人符洋抓获归案。2021年3月22日，符洋退还被害人杨某现金7550元，并取得谅解;3月23日被害人黎某领取符洋退还赃款516元。公诉机关认为，被告人符洋的行为已构成盗窃罪。鉴于符洋具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处符洋有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人符洋对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人符洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额达8566元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控符洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。符洋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年2月26日起至2021年9月25日止。）二、被告人的违法所得500元继续予以追缴并发还被害人苏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘光生二〇二一年六月十日书记员  李 密
重庆市黔江区人民法院刑事判决书               （2021）渝0114刑初201号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人符洋，男，1989年12月10日出生于重庆市秀山县，公民身份号码，汉族，初中文化，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）184号起诉书指控被告人符洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人符洋因赌博欠下高利贷，遂产生通过拉车门盗窃车内财物的方式实施盗窃。2021年2月21日22时许，符洋从重庆市黔江区出发，沿解放路、文汇路、阳光路方向行走。当其步行至黔江区阳光花园小区外路段时，拉开了一辆车牌号为鄂X的小型越野车车门，将被害人黎某放在副驾驶储物箱内的516元现金盗走。2021年2月23日凌晨，符洋从黔江区小广场博联网吧出发，沿石城路、官坝路方向行走。当其步行至状元路时，拉开了一辆车牌号为渝AY9XXX的小轿车车门，将被害人杨某放在副驾驶储物箱里的7550元现金盗走。2021年2月26日凌晨，符洋在秀山县县城政法大楼后面杨梅巷，采取相同方式拉开了一辆车牌号为渝HA9XXX的白色轿车车门，将被害人苏某放置于中央扶手箱内的500元现金盗走。2021年2月26日，办案民警在重庆市秀山县将被告人符洋抓获归案。2021年3月22日，符洋退还被害人杨某现金7550元，并取得谅解;3月23日被害人黎某领取符洋退还赃款516元。公诉机关认为，被告人符洋的行为已构成盗窃罪。鉴于符洋具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处符洋有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人符洋对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人符洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额达8566元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控符洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。符洋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年2月26日起至2021年9月25日止。）二、被告人的违法所得500元继续予以追缴并发还被害人苏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审  判  员  刘光生                                                          二○二一年六月十日                              书 记 员    李  密  1
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3633号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，该支行职工。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行职工。被告：杨知华，男，1981年9月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：冉玉梅，女，1990年4月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告杨知华、冉玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告杨知华应诉。经本院通知后，原告不能提供被告杨知华的准确送达地址及联系方式，致使本院无法向被告杨知华送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行预交的案件受理费151元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  孙继毫二〇二一年六月十五日书记员  龙春艳
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书  (2021)渝0114民初3633号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，该支行职工。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行职工。被告：杨知华，男，1981年9月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：冉玉梅，女，1990年4月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告杨知华、冉玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告杨知华应诉。经本院通知后，原告不能提供被告杨知华的准确送达地址及联系方式，致使本院无法向被告杨知华送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行预交的案件受理费151元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审    判    员   孙继毫                        二〇二一年六月十五日                书    记    员   龙春艳    1
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初260号之一原告：杨国合，男，汉族，1968年10月25日生，住河南省淅川县。原告：杨金科，男，汉族，1973年12月27日生，住河南省淅川县。共同委托诉讼代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。被告：魏玉阁，女，汉族，1969年5月22日生，住河南省淅川县。被告：魏彩阁，女，汉族，45岁，住河南省淅川县。原告杨国合、杨金科诉被告魏玉阁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，后原告追加被告魏彩阁为共同被告，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告以房屋买卖合同为由起诉，庭审中经释明原告变更其案由为民间借贷纠纷。原告杨国合、杨金科于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国合、杨金科自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨国合、杨金科撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨国合、杨金科负担。审判长 袁 松审判员 王建钊审判员 闫 莉二〇二一年六月二十八日书记员 王 宇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5310号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段13号2号楼2单元101号。系原告单位工作人员。被申请人：黄盼盼，女，1986年1月6日生，汉族，住滑县。被申请人：王艳军，男，1982年2月3日生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人：谢明丹，男，1980年11月14日生，汉族，住滑县。被申请人：谢明星，男，1983年1月25日生，汉族，住滑县。本院在审理滑县中银富登村镇银行有限公司与黄盼盼等人金融借款合同纠纷一案中，申请人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人黄盼盼、王艳军、谢明丹、谢明星名下总价值160000元的财产。本院认为，滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人黄盼盼、王艳军、谢明丹、谢明星名下总价值160000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二一年六月十六日书记员  韩晓茗
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5310号原告：滑县中银富登村镇银行股份有限公司，住所地：滑县道口镇解放路188号。法定代表人：冯元，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉锋。系原告单位工作人员。被告：黄盼盼，女，1986年1月6日生，汉族，住滑县。被告：王艳军，男，1982年2月3日生，汉族，住滑县。被告：谢明丹，男，1980年11月14日生，汉族，住滑县。被告：谢明星，男，1983年1月25日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行股份有限公司与被告黄盼盼、王艳军、谢明丹、谢明星金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月9日受理后，经审查，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告滑县中银富登村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年六月十八日书记员  韩晓茗
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3662号原告：张猛杰，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告:丁雷，男，1988年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告:王晓芳，女，1991年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告张猛杰与被告丁雷、王晓芳合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张猛杰，被告丁雷、王晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告10400元，并从2020年1月25日起按一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息；2.请求依法判令二被告协助原告前往新密市工商管理和质量技术监督局办理股东变更事宜；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告丁雷系朋友关系，被告丁雷、王晓芳系夫妻关系。2018年被告丁雷与原告协商成立公司，从事消防器材、设备、安防产品销售等。公司成立后，工商登记法定代表人为被告王晓芳，后原告退出经营，被告丁雷为原告出具欠条一份，承诺退还原告10400元，并承诺于2020年1月24日前全部退清。后经原告多次催要，二被告不予偿还也不办理股东变更手续。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告丁雷、王晓芳辩称，应当先将合伙时候的代理记账费算清楚后，再将剩余费用退还给原告。本院经审理认定事实如下：河南安东消防器材有限公司（以下简称安东公司）于2018年3月23日成立，被告王晓芳系该公司法定代表人，持股60%。原告系该公司股东，持股40%，原告陆续出资10400元。2020年1月17日，被告丁雷向原告出具欠条一份，内容为：本人丁雷，身份证号由于合伙注册公司需退合伙人（10400元）壹万零肆佰元整，收款人：张猛杰，6217994910054075272（邮政），2020年1月24日前全部退还请。特立此据，欠款人：丁雷，债权人：。2020年1月17日。到期后，原告多次向被告催要无果，遂引起诉讼。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，被告王晓芳是安东公司的法定代表人及股东，被告丁雷未在安东公司任职，也不是安东公司股东，在没有被告王晓芳及安东公司授权的情况下，被告丁雷以合伙注册公司需向合伙人退款为由向原告出具了数额10400元欠条，该行为效力待定。然而，在本案庭审过程中，被告王晓芳对被告丁雷出具欠条的行为无异议，只辩解称应当先将合伙时候的代理记账费算清楚后，再将剩余费用退还给原告，被告王晓芳的该行为应当视为事后追认，被告王晓芳应当承担还款义务。被告王晓芳未及时支付款项，致使原告存在资金占用期间的利息损失，其应当自逾期还款之日（即2020年1月25日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息。二被告称原告应当承担公司记账费用8400元，因其未提交相应证据，该主张本院不予支持。被告王晓芳作为安东公司的法定代表人，有义务协助原告前往相关部门办理股东变更事宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告王晓芳于本判决生效后十日内偿还给原告张猛杰10400元及利息（以本金10400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年1月25日起计算至款项还清之日止）；二、被告王晓芳于本判决生效后十日内协助原告张猛杰前往新密市工商管理和质量技术监督局办理股东变更事宜；三、驳回原告张猛杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为30元，由被告丁雷、王晓芳负担。本判决为终审判决。审判员  杨继民二〇二一年六月二十日法官助理张双博书记员蒋子坤
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3662号原告：张猛杰，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告:丁雷，男，1988年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告:王晓芳，女，1991年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告张猛杰与被告丁雷、王晓芳合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张猛杰，被告丁雷、王晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告10400元，并从2020年1月25日起按一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息；2.请求依法判令二被告协助原告前往新密市工商管理和质量技术监督局办理股东变更事宜；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告丁雷系朋友关系，被告丁雷、王晓芳系夫妻关系。2018年被告丁雷与原告协商成立公司，从事消防器材、设备、安防产品销售等。公司成立后，工商登记法定代表人为被告王晓芳，后原告退出经营，被告丁雷为原告出具欠条一份，承诺退还原告10400元，并承诺于2020年1月24日前全部退清。后经原告多次催要，二被告不予偿还也不办理股东变更手续。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告丁雷、王晓芳辩称，应当先将合伙时候的代理记账费算清楚后，再将剩余费用退还给原告。本院经审理认定事实如下：河南安东消防器材有限公司（以下简称安东公司）于2018年3月23日成立，被告王晓芳系该公司法定代表人，持股60%。原告系该公司股东，持股40%，原告陆续出资10400元。2020年1月17日，被告丁雷向原告出具欠条一份，内容为：本人丁雷，身份证号4101821988××××××××由于合伙注册公司需退合伙人（10400元）壹万零肆佰元整，收款人：张猛杰，6217994910054075272（邮政），2020年1月24日前全部退还请。特立此据，欠款人：丁雷，债权人：。2020年1月17日。到期后，原告多次向被告催要无果，遂引起诉讼。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，被告王晓芳是安东公司的法定代表人及股东，被告丁雷未在安东公司任职，也不是安东公司股东，在没有被告王晓芳及安东公司授权的情况下，被告丁雷以合伙注册公司需向合伙人退款为由向原告出具了数额10400元欠条，该行为效力待定。然而，在本案庭审过程中，被告王晓芳对被告丁雷出具欠条的行为无异议，只辩解称应当先将合伙时候的代理记账费算清楚后，再将剩余费用退还给原告，被告王晓芳的该行为应当视为事后追认，被告王晓芳应当承担还款义务。被告王晓芳未及时支付款项，致使原告存在资金占用期间的利息损失，其应当自逾期还款之日（即2020年1月25日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息。二被告称原告应当承担公司记账费用8400元，因其未提交相应证据，该主张本院不予支持。被告王晓芳作为安东公司的法定代表人，有义务协助原告前往相关部门办理股东变更事宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告王晓芳于本判决生效后十日内偿还给原告张猛杰10400元及利息（以本金10400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年1月25日起计算至款项还清之日止）；二、被告王晓芳于本判决生效后十日内协助原告张猛杰前往新密市工商管理和质量技术监督局办理股东变更事宜；三、驳回原告张猛杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为30元，由被告丁雷、王晓芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨继民二〇二一年六月二十日法官助理 张双博书 记 员 蒋子坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2337号原告：陈丽，女，1974年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：程新胜，男，1967年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏卓汇投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城D区7号楼318（复式）室第二层。法定代表人：程新胜。原告陈丽与被告程新胜、宁夏卓汇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，因需对被告程新胜、宁夏卓汇投资有限公司公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 杨瑞二○二一年三月二十五日书记员 张艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2344号申请人：绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场2号楼402室。法定代表人：邱最如。委托代理人祝凌凌，河南并智律师事务所律师。委托代理人李世攀，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：聂花萍，女，1974年12月27日出生，住郑州市郑东新区。申请人绿城物业服务集团有限公司河南分公司于2021年6月2日向本院申请支付令。申请人绿城物业服务集团有限公司河南分公司称，被申请人聂花萍拒不支付物业费14735.2元。申请人绿城物业服务集团有限公司河南分公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、物业费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人聂花萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绿城物业服务集团有限公司河南分公司物业费14735.2元。申请费56元，由被申请人聂花萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2344号申请人：绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场2号楼402室。法定代表人：邱最如。委托代理人祝凌凌，河南并智律师事务所律师。委托代理人李世攀，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：聂花萍，女，1974年12月27日出生，住郑州市郑东新区。申请人绿城物业服务集团有限公司河南分公司与被申请人聂花萍申请支付令一案，本院于2021年6月2日立案后，于2021年6月4日发出（2021）豫0191民督2344号支付令，限令被申请人聂花萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人聂花萍已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督2344号支付令自行失效。申请费56元，由申请人绿城物业服务集团有限公司河南分公司负担。审判员  苏小松二〇二一年六月二十五日书记员  戴子翔
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢662号申请执行人王月恒。被执行人唐春林。被执行人湖南潇湘财庄投资管理有限公司。申请执行人王月恒与被执行人唐春林、湖南潇湘财庄投资管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2018年8月17日作出的（2017）湘0103执2999号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人唐春林、湖南潇湘财庄投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王月恒于2021年5月19日向本院申请强执行，请求被执行人唐春林、湖南潇湘财庄投资管理有限公司偿还借款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年六月二十八日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢662号王月恒、唐春林、湖南潇湘财庄投资管理有限公司本院执行的王月恒申请唐春林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十八日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫