wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0781民初2252号原告凌海市宏兴化工有限公司，住所地：凌海市白台子乡红旗村。法定代表人高岐，系该公司经理。被告河南永业机械设备制造有限公司，住所地：河南省郑州市中原区郑上路。法定代表人张振永，系该公司经理。原告凌海市宏兴化工有限公司诉被告河南永业机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告凌海市宏兴化工有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。审判员  孙铁龄二〇一六年十二月七日书记员  马 爽
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2281号被执行人:王冬营,男,1967年1月5日出生于天津市,汉族。被执行人王冬营因犯盗窃罪,本院于2014年11月27日以(2014)红刑初字第0327号刑事判决书,判处被告人王冬营犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人王冬营暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人王冬营纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 赵 坤审判员 张 育审判员 伊德普二〇一六年十二月六日书记员 杨德三
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)津0116刑初20680号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某,男,1980年11月8日出生。被告人臧盈盈,男,1981年4月1日出生于山东省东平县,户籍地山东省泰安市东平县,现住址天津市滨海新区。2016年7月9日因本案被行政拘留5日,2016年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年7月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人暨诉讼代理人张海龙、孙振,山东公允律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)644号起诉书指控被告人臧盈盈犯故意伤害罪,于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理,在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后,适用简易程序,并依法组成合议庭,于2016年11月17日公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人梁某、被告人臧盈盈及其辩护人暨诉讼代理人张海龙、孙振到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控:2016年7月8日21时许,被告人臧盈盈在天津市滨海新区塘沽贻成豪庭x栋x号室内,因琐事与被害人梁某发生口角,后被告人臧盈盈持刀将被害人梁某的右侧面部及胸部砍伤。经法医鉴定:被害人梁某面部的损伤为重伤二级,躯干部的损伤为轻伤二级。针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人臧盈盈的行为已构成故意伤害罪,系自首,请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定予以判处。附带民事诉讼原告人梁某诉称,因被告人臧盈盈故意伤害的犯罪行为致原告人身体受到伤害,请求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任,并依法判令被告人赔偿原告人医疗费61317.26元、误工费30544元(主张4个月,每月7636元)、护理费10000元(主张1个月,2个人护理,每人5000元)、住院伙食补助费1100元、营养费5000元(主张4个月,每月1250元)、交通费500元、伤残补偿金100000元、精神损害抚慰金20000元,共计人民币228461.26元。针对其诉讼请求,附带民事诉讼原告人梁某向法庭提供了挂号收据、出院证、门诊及住院医疗费收据。被告人臧盈盈对指控的事实供认不讳,但辩解称当时是被害人先对其动手,其才还手。就民事部分,同意赔偿被害人的合理合法损失。辩护人提出的辩护意见是,1.对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪没有异议;2.对被害人面部重伤二级的鉴定意见,被害人于2016年10月14日的查体无相关的照片和视频资料予以证实,只是检验人的主观认识,对该鉴定意见不认可;3.被告人具有自首情节;4.被害人对本案的发生具有一定过错;5.被告人系初犯、偶犯,无前科劣迹,并表示愿意积极赔偿被害人的损失。综上,请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明:2016年7月8日21时许,被告人臧盈盈在天津市滨海新区塘沽贻成豪庭x栋x号室内,因琐事与被害人梁某发生口角,梁某拿小板凳砸向臧盈盈的头部,臧盈盈从厨房拿出一把菜刀将梁某的右侧面部及胸部砍伤。经诊断,梁某的伤情为右侧颌面切割伤12cm、右侧开放性血气胸、右侧胸壁裂伤(15cm)、肺挫伤、右肋2、3骨折、右纵隔膜胸裂伤。经法医学人体损伤程度鉴定:被害人梁某面部的损伤为重伤二级,躯干部的损伤为轻伤二级。另查明,案发后,被告人臧盈盈主动到公安机关投案,如实供述了自己的罪行。附带民事诉讼原告人梁某于2016年7月8日至2016年7月19日在天津市第五中心医院住院治疗,共住院11天,支付医疗费61317.26元,其中被告人臧盈盈为原告人垫付医疗费5000元;就医医院于2016年7月27日出具诊断证明书,建议原告人休假1个月;原告人未提供误工费、护理费、交通费、营养费证据。上述事实,有案件来源、抓获经过,被害人梁某陈述,证人赵某证言,被告人臧盈盈供述,检查笔录及照片,天津市第五中心医院手术记录及照片,法医学人体损伤程度鉴定意见书,证据保全清单、收缴物品清单,户籍证明材料及电话查询记录,公安塘沽分局新北派出所出具的情况说明,行政处罚决定书及解除拘留证明,挂号收据、出院证、门诊及住院医疗费票据等证据予以证实。以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据证明本院认定事实部分的证明效力予以确认。本院认为,被告人臧盈盈故意伤害他人身体,致一人一处重伤二级、一处轻伤二级后果,其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提对被害人重伤二级的鉴定结果不认可的辩护意见,无事实及法律依据,本院不予采纳,其他辩护意见中合理部分予以采纳。臧盈盈持刀砍伤被害人,酌情从重处罚;其有自首情节,依法可从轻处罚;被害人对本案的发生存在一定过错,对被告人可酌情从轻处罚。就民事部分,被告人臧盈盈的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某造成了相应的经济损失,被告人应承担民事赔偿责任。梁某主张的经济损失中,医疗费有金额61317.26元的医疗费票据证实,本院予以确认;主张住院伙食补助费1100元,符合法律规定,本院予以支持;主张误工费30544元,但未提供证据,本院参照天津市居民服务业平均工资39494元/年的标准,根据原告人的伤情及诊断证明书,酌情确定其误工期限为4个月,每月误工费3291元,误工费共计13164元,超出部分,本院不予支持;主张护理费10000元,但未提供证据,本院参照天津市居民服务业平均工资39494元/年的标准,结合其伤情情况,确定由1人护理,护理期11天,每日的护理费为108元,护理费共计1188元,超出部分,本院不予支持;主张营养费5000元,虽未提供证据,结合其住院及伤情情况,该数额较为合理,本院予以支持;主张交通费500元,虽未提供证据,但结合其实际就医的情况,该数额较为合理,本院予以支持;主张精神抚慰金20000元及残疾赔偿金100000元,与法相悖,本院不予支持。综上,附带民事诉讼原告人梁某的合理损失为医疗费61317.26、误工费13164元、护理费1188元、住院伙食补助费1100元、营养费5000元、交通费500元,共计人民币82269.26元,结合被害人的过错程度,酌情由臧盈盈按95%的比例予以赔偿,即应赔偿78155.8元。鉴于被告人臧盈盈已支付原告人的医疗费5000元,应从原告人的医疗费损失中予以扣除,被告人应继续赔偿原告人经济损失73155.8元。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定,判决如下:一、被告人臧盈盈犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年十个月;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月9日起至2020年5月8日止。)二、被告人臧盈盈于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁某各项经济损失人民币73155.8元;三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周庆春代理审判员  毛亚满人民陪审员  张秀敏二〇一六年十二月五日书 记 员  王 越
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初1220号原告：拓秋霞，女，汉族，1960年9月10日出生，陕西佳县人，现住佳县通镇黑龙潭村，农民。委托代理人：崔增岗，男，汉族，1954年10月23日出生，陕西省佳县人，现住佳县通镇黑龙潭村，农民。被告：崔高和，男，汉族，1964年9月9日出生，陕西佳县人，现住佳县通镇黑龙潭村，农民。本院在审理原告拓秋霞诉被告崔高和生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告拓秋霞于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拓秋霞申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告拓秋霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告拓秋霞负担。代理审判员  高田田二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 姣
佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初1220号原告：拓秋霞，女，汉族，1960年9月10日出生，陕西佳县人，现住佳县通镇黑龙潭村，农民。委托代理人：崔增岗，男，汉族，1954年10月23日出生，陕西省佳县人，现住佳县通镇黑龙潭村，农民。被告：崔高和，男，汉族，1964年9月9日出生，陕西佳县人，现住佳县通镇黑龙潭村，农民。本院在审理原告拓秋霞诉被告崔高和生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告拓秋霞于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拓秋霞申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告拓秋霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告拓秋霞负担。代理审判员  高田田二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 姣
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执884号申请执行人：朱民国，男，1970年3月14日出生，汉族，住张掖市甘州区梁家墩镇三工村四社被执行人：李彪林，男，1987年9月16日出生，汉族，住临泽县惠民小区7号楼3单元602室被执行人：王玲，女，1985年5月24日出生，汉族，住临泽县惠民小区7号楼3单元602室本院在执行朱民国与李彪林、王玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彪林、王玲的银行存款57664.83元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一六年十二月一日书记员  宋 弘
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执884号申请执行人：朱民国，男，汉族，住张掖市甘州区梁家墩镇三工村四社。被执行人：李彪林，男汉族，住临泽县惠民小区7号楼3单元602室。被执行人：王玲，女，汉族，住临泽县惠民小区7号楼3单元602室。本院在执行朱民国与李彪林、王玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彪林、王玲的银行存款57664.83元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一六年十二月一日书记员  宋 弘
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0923民初1916号原告：谌某某，1976年12月28日出生，住湖南省安化县。被告：蒋某，男，1988年7月23日出生，住湖南省安化县。被告：谌某甲，女，1987年2月4日出生，住湖南省安化县。原告谌某某与被告蒋某、谌某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告谌某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谌某甲的起诉。本院认为，原告谌某某申请撤回对被告谌某某的起诉，是对其民事权益的自主处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谌某某撤回对被告谌某甲的起诉。审判员  黄皓二〇一六年十二月二十一日书记员  刘婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9979号罪犯周芳，女，汉族，1977年6月2日生，文盲，安徽省马鞍山市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）马刑初字第31号刑事判决，以被告人周芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周芳确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周芳在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金五百元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据、安徽省马鞍山市博望区丹阳镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯周芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周芳减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年10月8日起至2021年6月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初1916号原告：谌某某，女，1976年12月28日出生，住湖南省安化县。被告：蒋某，男，1988年7月27日出生，住湖南省安化县。原告谌某某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌某某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谌某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋某偿还原告借款本金40000元，利息17600元，本息合计57600元；2、本案的诉讼费用由被告蒋某负担。事实与理由：2015年1月9日，经谌某甲介绍，被告蒋某向原告谌某某借款40000元，借款期限为三个月，月利率2%，由谌某甲提供担保。原告谌某某将现金40000元交付给被告蒋某后，蒋某支付了前二个月的利息。借款到期后，原告谌某某要求被告蒋某偿还借款本息时，被告蒋某因负担巨额债务外出无法联系。现原告诉至本院，请求判如所请。被告蒋某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告谌某某向本院提交了如下证据材料：1.原告谌某某身份证复印件一份；2.借条原件一份。被告蒋某未到庭质证，也未提交书面质证意见。被告蒋某未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据材料经审查后作如下认定：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2015年1月9日，蒋某向谌某某借款人民币40000元，借款期限为三个月，月利率2%，由谌某甲提供担保。借款期限届满后，蒋某未按期清偿借款本息，且外出一直无法联系。谌某某于2016年11月1日向本院提起诉讼，要求蒋某、谌某甲偿还借款本金40000元，利息17600元，本息合计57600元。在本案审理过程中，谌某某自愿撤回对谌某甲的起诉。本院认为，蒋某与谌某某之间存在借贷合意，谌某某已向蒋某提供借款，蒋某向谌某某出具借条，双方之间的借贷关系合法、有效。谌某某向蒋某提供借款后，蒋某未按期偿还借款本息，已违约，其应承担向谌某某偿还借款本息的违约责任。谌某某诉请蒋某偿还借款本金40000元、利息17600元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效之日起十日内偿还原告谌某某借款本金40000元，利息17600元，本息合计57600元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告蒋某负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄 皓代理审判员  曹佩颖人民陪审员  邓建文二〇一七年二月二十一日书 记 员  蔡 波
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3029号原告：江西月兔红木文化产业发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区工业园区河北片区。法定代表人：罗黎丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小明，该公司法律顾问。被告：李永富，男，1982年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告江西月兔红木文化产业发展有限公司与被告李永富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小明到庭参加诉讼，被告李永富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西月兔红木文化产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即交清所拖欠的物业费3457元及电费9128元，合计人民币12585元。诉讼中，原告变更诉讼请求为保洁费从2016年6月8日至2017年6月7日计算为7261.2元，同时放弃对电费的诉讼请求。事实和理由：原告既是“广丰木雕城”前期物业管理服务单位，又是“广丰木雕城”B17、B18、B19、B20、B21号商铺出租人，被告向原告承租了上述商铺。为此双方分别签订了《前期物业管理服务协议》及《广丰木雕城店铺租赁合同》。依据双方所签订的《前期物业管理服务协议》约定，该房屋前两年仅收取保洁费，房屋为商住的按面积0.25元/月/㎡收取，涉及有生产加工的按面积0.4元/月/㎡收取。第3年开始收取物业按理费，房屋为商住的一、二楼按面积0.8元/月/㎡收取，三楼以上房屋为商住的按面积0.5元/月/㎡收取，涉及有生产加工的一、二楼按面积1元/月/㎡收取，三楼以上房屋为商住的按面积0.5元/月/㎡收取。第一年保洁费起交时间为《交房通知书》规定的领房之日的次月，每年一次性交纳全年费用，第二年以此类推，第三年按起始时间之后十五日内一次性交纳全年物业管理费。依据双方所签订的《广丰木雕城店铺租赁合同》约定，第一、第二年免租金。时至今日，被告尚欠原告2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费3457元、2016年2月15日至2017年2月14日期间租金5500元及电费9128元未支付。经原告工作人员多次催讨，均无果。为此，原告特依法向贵院起诉。被告李永富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，本院视为其承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告李永富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其承认原告在本案中所主张的事实。原告江西月兔红木文化产业发展有限公司是依法成立的，具有物业管理资格的有限责任公司。根据《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，应履行按时缴纳物业服务费用的义务”。原告江西月兔红木文化产业发展有限公司为“广丰木雕城”小区提供前期物业服务，被告李永富向原告租赁店铺，理应履行按时缴纳物业服务费用的义务，故本院对原告请求被告李永富物业服务费诉讼请求予以支持。关于缴费期间和缴费数额问题，《广丰木雕城店铺租赁合同》第三条第二款、第四款约定收费方式为年初预收全年物业服务费，故本院对原告要求被告支付2016年6月8日—2017年6月7日的保洁费的诉讼请求予以支持。原告放弃对被告电费的诉讼请求，是当事人自行处分民事权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李永富应在本判决生效后立即向原告江西月兔红木文化产业发展有限公司支付物业费、保洁费共7621.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告李永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴莲英人民陪审员  潘红英人民陪审员  刘在禄二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐艳芳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1021号申请人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所江苏省无锡市中山路81号。负责人李庆宁，该行行长。委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人姚卫兴，中国工商银行股份有限公司无锡分行职员。被执行人陈爱芬，女，1983年10月27日生，汉族，户籍在浙江省泰顺县，现住浙江省泰顺县。被执行人无锡中南置业投资有限公司，住所江苏省无锡市新区江溪街道坊前新芳路38号。法定代表人舒策丸，该公司董事长。委托代理人孙大骋，江苏金易律师事务所律师。委托代理人马锦涛，江苏金易律师事务所实习律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行与陈爱芬、无锡中南置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第481号民事判决书已发生法律效力，判决如下：1、陈爱芬于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡南长支行借款本金152353.6元及相应利息（计算至2014年1月1日为3693.65元，自2014年1月2日起至判决确定的给付之日止，按年利率10.8075%计算），息随本清。2、陈爱芬于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡南长支行律师代理费7800元。3、无锡中南置业投资有限公司对陈爱芬的上述第一项还款承担连带保证责任。无锡中南置业投资有限公司承担保证责任后，有权向陈爱芬追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除预告登记在被执行人陈爱芬名下位于无锡五洲国际工业博览城121-917室房产及被执行人无锡中南置业投资有限公司名下位于五洲国际工业博览城23-206等多处房产，本案双方正在协商中，暂不要求法院处置上述房产外，其他被执行人名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位167157.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈爱芬、无锡中南置业投资有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第481号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一六年十二月二十九日书记员  翟星伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1021号申请执行人伍录姣。申请执行人伍录群。申请执行人伍录文。三申请执行人共同委托代理人陈远年，广西××律师事务所××所律师。三申请执行人共同委托代理人韦银娜，广西××律师事务所律师。被执行人柳州市景合贸易有限公司，住所地广西柳州市。法定代表人郑坚，该××总经理。委托代理人华冬明，该××副经理。本院根据申请执行人伍录姣、伍录群、伍录文的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（二）字第21号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，现双方达成执行和解协议，协议被执行人柳州市景合贸易有限公司在2015年9月16日前向蒋大勇、蒋玉光、伍录群等10人履行本案义务10万元，从2015年10月份开始每月中旬支付5万元。被执行人按第一条履行完义务为止，申请人则同意了结本案的执行。执行费7420元由被执行人承担。如被执行人柳州市景合贸易有限公司未按以上内容履行义务则由申请人向法院按生效法律文书申请恢复执行。在执行过程中，目前伍录姣、伍录群、伍录文申请执行柳州市景合贸易有限公司机动车交通事故一案已执行回款200000元，申请人同意按执行和解内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第21号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（二）字第21号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卢春发审 判 员  秦宏黔代理审判员  覃晓凌二〇一五年十一月二十六日书 记 员  杨秋菊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终19092、19093号上诉人（原审被告）：宜均文具制品(深圳)有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井步涌工业D区第6栋。法定代表人：何朝全。委托诉讼代理人：杜春联，该公司法律顾问。19092号被上诉人（原审原告）：东莞市南泰包装制品有限公司，住所地：东莞市凤岗镇三联村麻埔坳工业区E栋。法定代表人：南国庆。19093号被上诉人（原审原告）：东莞市浦和塑胶科技有限公司，住所地：东莞市厚街镇赤岭村大围新苑东福路29号。法定代表人：陈敬威。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓光新，广东宏泰律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王云彬，广东宏泰律师事务所律师。原审被告：东莞宜均文具制品有限公司，住所地：东莞市道滘镇民营创业工业园横二路3号。法定代表人：何朝全。上诉人宜均文具制品（深圳）有限公司因与被上诉人东莞市南泰包装制品有限公司、东莞市浦和塑胶科技有限公司，原审被告东莞宜均文具制品有限公司买卖合同纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8373、8374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜均文具制品（深圳）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本两案按上诉人宜均文具制品（深圳）有限公司撤回上诉处理。两案一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。两案二审案件受理费4646元、8932元，减半收取为2323元、4466元，由上诉人宜均文具制品（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一六年十二月八日书 记 员 温秋意（兼）
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初2937号原告：大连澳立新型建材有限公司，所在地大连市金州区西海小区。法定代表人：宫润起，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敬森，系辽宁睿琛律师事务所律师。委托诉讼代理人:段晓伟，男，1968年10月11日出生，汉族，该公司员工，住大连市金州区。被告：大连世运建设工程有限公司，所在地瓦房店市太阳街道罗沟村南屯。法定代表人：张忠海，该公司经理。委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。被告：大连同益房地产开发有限公司，所在地大连市西岗区新开路99号2004室；法定代表人：刘阳光，系该公司经理。原告大连澳立新型建材有限公司诉被告大连世运建设工程有限公司、大连同益房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告大连澳立新型建材有限公司的委托诉讼代理人杨敬森、段晓伟到庭参加了诉讼，被告大连世运建设工程有限公司、大连同益房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审原告大连澳立新型建材有限公司的委托诉讼代理人杨敬森、段晓伟，被告大连世运建设工程有限公司的委托诉讼代理人王永锦到庭参加了诉讼，大连同益房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连澳立新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告大连世运建设工程有限公司给付原告工程款89055.7元；2.被告大连同益房地产开发有限公司在欠付被告大连世运建设工程有限公司工程款范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，原告与被告世运建设公司签订《防水工程施工合同书》，约定由原告为被告同益开发公司开发、被告世运建设公司承包的普兰店市双塔镇“幸福家园”项目楼房的防水工程进行施工，屋面防水包工包料每平方米42元，原告共完工7#、8#楼面积为2024.35平方米，工程款共计85055.7元。另外，原告还应被告世运建设公司项目经理侯宝林的要求为7#、8#楼安装了40个PVC排气孔，每个制作安装费为100元，共计4000元。两项工程款合计89055.7元。后期，被告世运建设公司中途退出“幸福家园”项目工程，原、被告之间的合同也无法继续履行，但工程款被告世运建设公司一直拖欠未付。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告大连世运建设工程有限公司辩称（以下称被告世运公司），被告不同意赔偿原告责任，理由如下，一、我公司不认识原告公司，未与其签订过合同，案涉工程也不是由原告公司施工的。原告提供的合同书显示是“世运公司第一项目部”的印章，但该印章与我公司无关；二、涉案工程是侯宝林挂靠在我公司时进行施工的，我公司与侯宝林是挂靠关系，而不是委托关系，整个工程过程均是侯宝林个人行为，故原告公司应该找侯宝林要钱，而非我公司。具体挂靠是口头约定的，内容为若侯宝林的工程产生效益，则向世运公司缴纳相应管理费用，工程中由世运公司出具相关发票。后案涉工程未竣工前侯宝林私自撤离工地，我们也向大连同益房地产开发有限公司出具解除施工合同的相关材料，现我公司与同益房地产开发公司之间建设施工合同已经解除。三、结算单所涉及的楼防水不是原告施工的，是由他人施工的。四、对于证人华某身份存有异议，证人自称是给侯宝林打工，现在侯宝林、同益房地产开发公司均没有到庭，不能确定证人陈述属实，故对证人证言不予认可。被告大连同益房地产开发有限公司（以下称被告同益公司）未予以答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的大连世运建设工程有限公司为侯宝林出具的委托授权书复印件，因被告世运公司不予以认可，且无其他证据佐证，本院无法核实签字的真实性；本院对上述证据的证明效力不予认定。对于事实部分，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月25日，原告大连澳立新型建材有限公司与案外人侯宝林签订《防水工程施工合同书》，该合同书约定普兰店市双塔镇幸福家园1-10#楼屋面、卫厨间防水工程由原告公司进行施工，承包方式为包工包料，屋面每平方米42元。上述工程为侯宝林经被告世运公司同意，借用被告世运公司资质向被告同益公司承包的，也即被告世运公司向被告同益公司承包涉案工程。2013年11月15日，经现场负责人ＸＸ、华某确认，原告公司完成案涉工程屋面防水面积为2024.35平方米，其中ＸＸ、华某均为侯宝林雇佣。本院认为，依法成立的建设工程合同应受法律保护。本案中，原告提供的《防水工程施工合同书》，欲证明与被告大连世运建设工程有限公司关于案涉工程的合同关系，被告世运公司在庭审中否认“大连世运建设工程有限公司第一项目部”印章为其所有，但在该合同书尾页除了有上述印章外，还有案外人“侯宝林印”，且被告世运公司自认侯宝林挂靠在其公司来承包涉案工程，也承认因侯宝林原因，其公司向被告出具公司同益存在解除施工合同，故本院有理由相信合同约定的真实性，故被告世运公司应依据合同约定的价格给付实际施工人即原告公司已经完工部分的工程款。对于工程量一节，原告提供工程量确认单一份，该确认单是2013年11月15日由“甲方现场负责人ＸＸ、华某”签名确认的案涉工程屋面防水面积，其中华某作为证人出庭作证，称其由侯宝林雇佣，确为涉案工程的现场负责人，并认可确认单上工程量，证明原告7#、8#屋面防水完工面积确为2024.35平方米，原告还提供“ＸＸ、华某”工资单为上述人员的身份加以佐证，被告世运公司也未提供证据进行相反证明，故本院对上述工程量予以认可。故工程款应为85022.7元。被告世运公司辩称案涉工程非原告公司施工，但未提供任何证据，故本院对该辩称不予以支持。对于原告要求被告同益公司在欠付被告世运公司工程款的范围内承担给付工程款的责任，因被告世运公司自认与被告同益公司已解除合同，且未说明工程款欠付情况，故本院对该诉讼请求不予认可。对于对于原告公司请求支付其安装了40个PVC排气孔的制作安装费4000元一节，因原告未能提供相应证据进行证明，故本院不予以支持。综述，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连世运建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告大连澳立新型建材有限公司工程款85022.7元；驳回原告大连澳立新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。一审案件受理费收取2026元，由被告大连世运建设工程有限公司承1925元，原告大连澳立新型建材有限公司承担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  张海川代理审判员  栾改霞代理审判员  乔楠楠二〇一六年十二月二十八日书 记 员  高秀钰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2289号被执行人:高国蕊,男,1985年10月10日出生于天津市,汉族。被执行人高国蕊因犯贩卖毒品罪,本院于2014年10月13日以(2014)红刑初字第0325号刑事判决书,判处被告人高国蕊犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人高国蕊暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人高国蕊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 赵 坤审判员 张 育审判员 伊德普二〇一六年十二月六日书记员 杨德三
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3833号罪犯李磊，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2012年9月3日作出（2012）李刑初字第317号刑事判决，认定被告人李磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元（未缴纳）。2015年10月减刑一年。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯李磊减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李磊的悔改表现，有罪犯李磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7304号原告:天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区苍生大厦12层。法定代表人:顾伟忠,总经理。委托诉讼代理人:杨玉琴,该公司助理。被告:肖惠良,男,1959年4月12日出生,汉族,住北辰区。本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告肖惠良物业服务合同纠纷一案中,原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费132元,减半收取计66元,由天津长瀛物业管理有限责任公司负担。审判员  边凤乐二〇一六年十二月十六日书记员  孙学焕附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 决 定 书本院在执行申请人凌加锋与被执行人成兰花民间借贷纠纷一案过程查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条，决定如下：将被执行人成兰花纳入失信被执行人名单。本决定作出之日起生效。附：被执行人成兰花，住址隆安县城厢镇金地华府10栋202单元，公民身份号码。案号：（2016）桂0123执249号标的：50000元审判员  黄远松二〇一六年十二月十八日书记员  黄燕妃
陕西省咸阳市杨陵区人民法院行 政 判 决 书(2016)陕0403行初4号原告：崔某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。委托诉讼代理人：何某某，陕西某某律师事务所律师。被告：杨陵区某某联合会。组织机构代码：520000000。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：王某某，理事长。委托诉讼代理人：陆某某，陕西某某律师事务所律师。原告崔某某诉被告杨陵区某某联合会不服残疾等级认定纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人何某某，被告杨陵区某某联合会的法定代表人王某某及其委托代理人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，1998年原告摔成脊髓神经损伤，失去劳动能力，生活不能自理。2010年因原告不便去咸阳伤残鉴定中心做鉴定，某某镇残办和区残联没见本人伤残鉴定，说了一下就用嘴定了二级。2015年9月11日原告亲自去残联指定的杨陵示范区医院伤残鉴定为一级，残联不给盖章卡，医院不盖章。2016年原告又写材料给纪委，纪委约谈了残联理事长王某某，同年6月王某某又到原告家里做解释，7月又将残疾证收回重审，7月15日又退了回来。原告为此事多次和残疾协商无果，残疾总是以各种借口拒收原告提交的鉴定报告。被告拒不履行自己的职责，故起诉至法院，请求法院撤销被告作出的二级残疾认定，重新作出一级残疾认定。被告杨陵区某某联合会辩称，原告起诉已超过法定诉讼时效，行政诉讼并无诉讼时效的中止、中断规定，本案中原告2004年3月已被评为残疾二级，至今已12年半；原告2010年1月在肢体残疾无变化时，又继续被直评为残疾二级，至今已6年半，均已超过法律规定的5年最长时效。即就按照重新评残而言，自2015年9月原告由杨凌医院某医生评定为残疾一级时间算起，至原告起诉时已有10个月，超过法律规定的6个月的诉讼时效。故请求法院裁定驳回原告的起诉。2015年原告提出变更等级，被告法定代表人去原告家里给原告进行解释，明确给原告说过他只符合二级残疾标准，达不到一级残疾标准。被告为支持其主张，提供以下证据、依据：1.档案1份，证明2004年3月原告被评定残疾二级，2010年1月再次被评定残疾二级，至今也已经六年半了，已经超过诉讼时效，原告只符合残疾二级。2.某某证管理办法，证明被告对原告直接评定是合法的，被告有权利否定医院或个人做的残疾评定，被告评定原告残疾二级是符合法律依据的。经质证，原告对证据1真实性无异议，证明目的不认可，原告对伤残评定有异议，残联应该给指定的医院做评定鉴定；对证据2真实性无异议，对证明目的不认可，根据相关规定，对残疾评定有异议的应重新进行残疾评定。原告提供了如下证据：1.某某证，证明被告给原告发放的是二级某某证，医院给原告鉴定的是一级残疾。2.残疾申请表、残疾评定表，证明原告肢体伤残一级。3.西京医院门诊病历，山西省平某某中医瘫科医院病历首页，证明原告双下肢瘫痪无知觉，大小便失禁，完全丧失活动能力。经质证，被告对证据1真实性无异议，对证明目的不认可；对证据2真实性及证明目的均不认可，与档案保存不一致，评定只有一位医生的签字并没有医院相关部门的公章；对证据3山西省平某某中医瘫科医院病历首页真实性及证明目的均不认可，西京医院门诊病历中记载的是下肢活动障碍，并不是丧失活动能力，对其真实性及证明目的不认可。本院对证据认定如下：被告提供的以上证据，能够反映其作出残疾等级认定的过程，故予以认定。原告提供的证据1予以认定，证据2仅能证明原告鉴定的事实，但未加盖医院公章，故不予认定。证据3，能够证明原告治疗的过程，故予以认定。经审理查明，1998年原告崔某某不慎摔成腰椎压缩骨折，并截瘫。2004年3月2日，被告杨陵区某某联合会向原告崔某某颁发了某某证，残疾类别肢体，残疾等级贰级。2010年1月，原告提交了某某证换领申请，被告杨陵区某某联合会由原理事长尚某某、工作人员杨某某、党某某三人对原告身体残疾情况进行评定，认为原告符合肢体残疾贰级（偏瘫或截瘫，残肢保留少许功能），2010年1月22日被告向原告核发了肢体残疾贰级的某某证，某某证号61040319531105201742，有效期十年。2015年9月11日杨凌示范区医院医生高某某出具评定结果，认为原告截瘫，为肢体残疾壹级。后原告多次找被告要求颁发壹级某某证，并向纪委反映情况，被告一直未予书面答复。原告于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为：1.原告起诉是否超过法定的起诉期限；2.原告要求颁发壹级某某证的请求，被告应否进行审核。关于本案的起诉期限，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告虽于2010年1月22日向原告重新颁发了肢体残疾贰级的某某证，但并未告知原告诉权或者起诉期限，2015年9月11日由杨凌示范区医院医生出具评定结果，认为原告肢体残疾壹级，此时原告才确定被告颁发的贰级某某证的行为影响了自己的合法权益，原告对贰级某某证提出异议，但被告一直未作出书面处理决定，故应当从2015年9月11日开始计算两年的起诉期限，原告于2016年7月向法院起诉并未超过法定起诉期限，法院应予受理。故被告的辩称意见本院不予采纳。被告在原告2015年要求颁发壹级某某证的情况下，应积极对其请求是否合理进行审核，并予以及时答复，但被告至今未予答复，导致原告诉讼。因原告是否构成残疾壹级需被告合法审核后才能作出，故在未审核前撤销二级残疾证不妥，原告的此项请求不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告杨陵区某某联合会于本判决生效后六十日内对原告崔某某的残疾等级变更请求进行审核，并作出书面答复。二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告免交），由被告杨陵区某某联合会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张艳萍审 判 员  曹亚琦代理审判员  武 鑫二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 涛附相关法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：１、主要证据不足的；２、适用法律、法规错误的；３、违反法定程序的；４、超越职权的；５、滥用职权的。（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0403行初4号原告：陕西某某有限公司。住所地：杨陵区某某路。破产管理人：陕西某某清算事务所有限责任公司。委托诉讼代理人：杨某某，陕西某某律师事务所律师。被告：杨凌示范区某某局。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：张某某，该局局长。原告陕西某某有限公司诉被告杨凌示范区某某局撤销行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告陕西某某有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陕西某某有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陕西某某有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西某某有限公司承担。审 判 长  张艳萍代理审判员  武 鑫人民陪审员  唐艳丽二〇一七年七月三十一日书 记 员  徐泽华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2670号罪犯吴礼亥，男，汉族，1961年8月29日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2010年12月14日作出（2010）潜刑初字第00077号刑事附带民事判决，以被告人吴礼亥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币474305.07元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关以罪犯吴礼亥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴礼亥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴礼亥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴礼亥减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2010年5月24日起至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初8453号原告：曹安敏，女，1944年7月10日出生，汉族，现住天津市北辰区。原告：张立君，男，1971年10月8日出生，汉族，现住天津市北辰区。被告:王建军，男，1991年2月10日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。被告:胡占奎，男，1991年6月4日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市石港路。原告曹安敏、张立君与被告王建军、胡占奎、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。原告于2016年12月23日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹安敏、张立君撤回起诉。本案受理费150元由原告曹安敏、张立君承担。代理审判员  周杨二〇一六年十二月二十三日书 记 员  师旭附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10855号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。法定代表人：张宏涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。法定代表人：吴红伟，该公司负责人。被告：陈文倩，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、陈文倩保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了TE中兴V88机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2724元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2724元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、陈文倩保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。审判员  吴海鹏二〇一六年十二月九日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初7217号原告：天津津热住宅供热有限公司，住所地天津市和平区新兴路天新北里2-3-101-105。法定代表人：于荣塘，该公司经理。委托诉讼代理人：刘镆铠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵扬，该公司员工。被告：天津市河东区向阳屯大酒店，住所地天津市河东区卫国道106号。本院在审理原告天津津热住宅供热有限公司诉被告天津市河东区向阳屯大酒店房屋买卖合同纠纷一案中，原告天津津热住宅供热有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津津热住宅供热有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人天津津热住宅供热有限公司撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告天津津热住宅供热有限公司负担。代理审判员  李菊二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张茜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10747号罪犯田涛，男，汉族，1978年3月7日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2010年7月26日作出（2010）砀刑初字第00078号刑事判决，以被告人田涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元（已缴纳三万元），剥夺政治权利二年；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯田涛确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯田涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田涛减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年1月6日起至2018年8月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初17632号之一原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。法定代表人：李其昌，总经理。委托诉讼代理人：周芳维，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄灵，男，系该公司员工。被告：曾月波，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆融创物业管理有限公司与被告曾月波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融创物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。审 判 长  王利萍人民陪审员  王道恒人民陪审员  罗玉萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 燕
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执841号之一申请执行人：湘乡市村镇银行股份有限公司。法定代表人：黄友军。委托代理人：周洹旭。被执行人：周永进，男，1966年11月14日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湘乡涌鑫担保投资有限公司。法定代表人：龚树生。被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司。法定代表人：龚树生。申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与三被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00020号民事判决书确认，被执行人周永进应偿还申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司借款本金2000000元及相应利息，并承担申请执行人已偿付的律师费5000元，被执行人湘乡涌鑫担保投资有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司对被执行人周永进所负债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2016年12月15日查封了被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司名下的位于浏阳市邮电路浏阳涌鑫酒店的不动产。后未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00020号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年十二月十四日代理书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执841号之一申请执行人：湘乡市村镇银行股份有限公司。法定代表人：黄友军，系该公司董事长。委托代理人：周洹旭，系该公司工作人员。被执行人：周永进，男，1966年11月14日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湘乡涌鑫担保投资有限公司。法定代表人：龚树生，系该公司董事长。被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司。法定代表人：龚树生，系该公司董事长。申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与三被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00020号民事判决书确认，被执行人周永进应偿还申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司借款本金2000000元及相应利息，并承担申请执行人已偿付的律师费5000元，被执行人湘乡涌鑫担保投资有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司对被执行人周永进所负债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2016年12月15日查封了被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司名下的位于浏阳市邮电路浏阳涌鑫酒店的不动产。后未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00020号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年十二月十四日代理书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执841号之一申请执行人王启林，男，1963年12月26日出生，汉族，湘乡市人。被执行人湖南涌鑫石油化工有限公司。法定代表人龚树生。被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司。法定代表人龚树生。被执行人湖南鼎鑫置业投资有限公司。法定代表人龚树生，董事长。申请执行人王启林与三被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00412号民事判决书确认，由被执行人湖南涌鑫石油化工有限公司偿还申请执行人王启林借款本金3000000元及利息，被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司对该债务承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00412号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一七年二月一十三日代理书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0324民初2759号原告赵军，男，生于1986年1月5日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告同心县豫海镇人民政府。住所地宁夏回族自治区同心县。法定代表人杨志兴，系该镇镇长。本院在审理原告赵军诉被告同心县豫海镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告赵军以被告同心县豫海镇人民政府承诺向其支付房屋租赁费，若被告同心县豫海镇人民政府不支付，其再另行起诉为由申请撤回对被告同心县豫海镇人民政府的起诉。经审查，原告赵军的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵军撤回对被告同心县豫海镇人民政府的起诉。案件受理100元，减半收取50元，由原告赵军负担。审判员  丁翠翠二〇一六年十二月二十二日书记员  文 哲本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项......（五）准许或者不准许撤诉；三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书(2016)宁0324民初2759号原告赵军，男，生于1986年1月5日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区。被告同心县豫海镇人民政府。住所地宁夏回族自治区同心县豫海镇长征西街***号。法定代表人杨志兴，系该镇镇长。本院在审理原告赵军诉被告同心县豫海镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告赵军以被告同心县豫海镇人民政府承诺向其支付房屋租赁费，若被告同心县豫海镇人民政府不支付，其再另行起诉为由申请撤回对被告同心县豫海镇人民政府的起诉。经审查，原告赵军的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵军撤回对被告同心县豫海镇人民政府的起诉。案件受理100元，减半收取50元，由原告赵军负担。审判员丁翠翠二〇一六年十二月二十二日书记员文哲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1003执2712号申请执行人崔登殿。被执行人金坛峨眉园林有限公司。法定代表人陈新庚，董事长。申请执行人崔登殿与被执行人金坛峨眉园林有限公司劳动合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第265号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6360.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第265号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十二月二十七日书记员  陈本金
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1003执2712号申请执行人杨卫杰。被执行人金坛峨眉园林有限公司。法定代表人陈新庚，董事长。申请执行人杨卫杰与被执行人金坛峨眉园林有限公司劳动合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第264号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的9180.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第264号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十二月二十七日书记员  陈本金
四川省长宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）川1524执656号之三本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司长宁县支行申请执行周宗富金融借款合同纠纷案中查明，周宗富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将周宗富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。长宁县人民法院二〇一六年十二月二十七日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初4364号原告：赵越，男，1988年2月8日出生，回族,住天津市南开区。被告：史鑫，男，1983年5月16日出生，汉族，住天津市红桥区。原告赵越与被告史鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵越到庭参加诉讼，被告史鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵越向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币360000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告以理财投资并由被告提供担保为名，于2014年10月至2014年12月以银行转账的方式分多次向原告借款共计人民币360000元。2015年3月被告口头告知原告投资失败，又以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并于2015年12月失联。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告史鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至12月，被告史鑫向原告赵越借款。2014年10月9日，原告通过银行转账交付被告50000元；2014年12月8日，原告通过银行转账交付被告200000元；2014年12月9日，原告通过银行转账交付被告104000元，共计354000元。后被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠赵越叁拾陆万元正，按约定还款”。现原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告赵越向被告史鑫交付借款，被告史鑫向原告赵越出示欠条，双方间的民间借贷法律关系成立生效。欠条中“按约定还款”的约定应视为对还款期限约定不明，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行。原告现已起诉，被告理应偿还。关于偿还借款数额的问题，因原告实际交付被告的数额为354000元，原告现按欠条约定的数额360000元主张权利，本院支持实际交付的数额354000元。被告史鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵越借款354000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费560元，合计7260元由被告史鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭书宏审 判 员  阎晋宇人民陪审员  王立新二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王春亮速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执字905号申请执行人：刘强喜，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：陈一行，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人刘强喜与被执行人陈一行追偿权纠纷一案中，生效的法律文书已经调解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初2969号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 春
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307财保197号申请人某某股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市福田区。负责人王某。委托代理人刘某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人马某，广东某某律师事务所律师。被申请人徐某。被申请人某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人陈某某。申请人某某股份有限公司深圳市分行与被申请人徐某、深圳某某有限公司仲裁程序中的财产保全一案，仲裁已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：深仲受字（2016）第1440号】。仲裁过程中，申请人某某股份有限公司深圳市分行申请查封、冻结被申请人徐某、某某有限公司价值人民币1808204.31元的财产，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。同时，申请人开具担保函，承诺对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以人民币1808204.31元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁决后能得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐某、某某有限公司所有的价值人民币1808204.31元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾海林二〇一六年八月十日本件与原本核对无异书记员  王 娇
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初12326号原告:路文勇,男,1955年6月18日出生,汉族,农民。被告:路英亮,男,36岁,汉族,农民。原告路文勇与被告路英亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分,经审查,符合法律规定,不损害他人利益,应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下:准予路文勇撤诉。案件诉讼费1650元,由原告负担(已预交)。审判员  赵全胜二〇一六年十二月二十日书记员  陈 恒
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7819号原告：秦松，男，1982年5月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：张昌凤，女，1978年4月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告秦松、张昌凤与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告秦松、张昌凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦松、张昌凤撤回起诉处理。代理审判员 刘 英二〇一六年十二月十四日书 记 员 秦世军
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0115民初3703号原告：田正武，男，1975年9月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏经济开发区，委托代理人：黄建华，湖北君博律师事务所律师。特别授权。被告：湖北天石建设集团有限公司，注册地湖北省武汉市汉南区薇湖路392号，现住所地武汉市江岸区后湖大道后湖四路香山花园3栋1楼。法定代表人：王明东，总经理。委托代理人：黄召益，男，1984年1月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，湖北天石建设集团有限公司项目经理，住湖北省孝感市孝南区，特别授权。被告：汪龙清，男，1976年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，本院受理原告田正武诉被告湖北天石建设集团有限公司、汪龙清提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告湖北天石建设集团有限公司对管辖权提出异议，认为公司住所地在武汉市汉南区薇湖路392号，且原告田正武提供的证据（2015）鄂汉南民二初字第00384号民事判决书，足以证明本案应由武汉市汉南区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的武汉市汉南区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告湖北天石建设集团有限公司承包的鸿发世纪城三期10号楼建设项目位于武汉市江夏区纸坊街文化路，原告田正武系在该工程项目中施工受伤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案侵权行为实施地和侵权结果发生地均位于武汉市江夏区，本院对此案有管辖权，被告湖北天石建设集团有限公司对本案管辖权所提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告湖北天石建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇一六年十二月二十三日书记员  黄绍红
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1334号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李志强被执行人高洪武申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人高洪武借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年6月10日作出的(2016)吉0722执2224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
吉林省�岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1334号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李志强被执行人高洪武申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人高洪武借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年6月10日作出的(2016)吉0722执2224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1673号申请执行人邓佳，女，1988年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人成都星月置业有限公司。住所地:四川省成都市青羊区斌升街。法定代表人李文建，该公司总经理。申请执行人邓佳申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2046号民事调解书，申请执行人邓佳向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1673号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1673号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1673号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一六年十二月二十七日书记员  申锋
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1673号申请执行人：邓佳，女，1988年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市。申请执行人邓佳申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2046号民事调解书，申请执行人邓佳向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1673号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1673号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1673号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一六年十二月二十七日书记员  申锋
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2211号被执行人:肉孜买提·吾布力艾山,男,1987年3月1日出生于新疆维吾尔自治区,维吾尔族。被执行人肉孜买提?吾布力艾山因犯盗窃罪,本院于2014年3月26日以(2014)红刑初字第0119号刑事判决书,判处被告人肉孜买提·吾布力艾山犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人肉孜买提?吾布力艾山暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人肉孜买提?吾布力艾山纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 赵 坤审判员 张 育审判员 伊德普二〇一六年十二月六日书记员 杨德三
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6346号原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码753071444。负责人：赵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。被告：杨见新，男，1990年1月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告杨见新电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  张桂华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  金 倩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初7364号原告：杨柯，男，1985年11月15日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路于刘景路交口绚丽园公建楼。本院在审理原告杨柯诉被告天津市河东区东美安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨柯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨柯申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人杨柯撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨柯负担。代理审判员  李菊二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张茜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初6801号原告:魏有娟,女,汉族,住天津市东丽区。被告:魏华兴,住天津市东丽区。原告魏有娟与被告魏华兴民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月20日立案受理。原告魏有娟于2016年12月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告魏有娟撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告魏有娟负担。代理审判员  夏阳二〇一六年十二月十三日书 记 员  王静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4503号原告孙某，男。被告杨某，男。被告某保险公司负责人孙某，经理。原告孙某诉被告杨某、某保险公司通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杨某到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月18日，我驾驶重型自卸货车，在长白公路长岭镇西前六撮路口，与武延文驾驶杨某所有的重型半挂牵引车相刮撞，致车辆损坏无人受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，我负60%责任、武延文负40%责任。故诉至法院，要求被告赔偿车辆损失131220元的40%，即52488元。公估费6661元，由被告负担。被告杨某辩称，对事实和责任认定无异议。武延文驾驶的肇事车辆所有权是我的，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，超出部分，不同意赔偿。被告保险公司书面答辩意见，武延文驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，并在保期内。原告合理经济损失，同意在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。经审理查明，2016年9月18日6时25分，原告驾驶重型自卸货车沿屯内水泥路自北向南行驶，行至事故地路口左转弯上道，同自东向西武延文驾驶的重型半挂牵引车相刮撞，致车辆损坏无人受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，原告负60%责任、武延文负40%责任。2016年10月27日，安永保险公估有限公司作出的公估结论为：吉J5C8**号车辆估损净额为131220元。另查明，武延文驾驶的肇事车辆系被告杨某所有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔，并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿车辆损失131220元的40%，即52488元。公估费6661元由被告负担。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告合理经济损失应为131220元。公估费6661元。原告合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险责任限额范围内按40%的责任比例予以赔偿。原告应得合理经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告杨某无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院》第十六条、二十五条之规定，判决如下:被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告孙某经济损失53688元[（在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失131220元中的2000元；在商业三者险责任限额内赔偿51688元（131220元-2000元）×40%]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担,400元；剩余400元由本院退还给原告。公估费6661元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担6661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员 于海亮
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6175号原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。法定代表人：赵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启蓉，女，1972年11月19日出生，住重庆市黔江区，系该公司员工（特别授权）。被告：曾志强，男，1993年2月2日出生，住重庆市黔江区。本院受理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告曾志强电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  陆恋丽二〇一六年十二月八日书 记 员  秦世军
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4503号原告孙其明。被告杨大志。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。负责人孙占江。原告孙其明诉被告杨大志、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙其明、被告杨大志到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月18日，我驾驶吉J5C8**号重型自卸货车，在长白公路长岭镇西前六撮路口，与武延文驾驶杨大志所有的吉CA35**、吉C04**挂号重型半挂牵引车相刮撞，致车辆损坏无人受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，我负60%责任、武延文负40%责任。故诉至法院，要求被告赔偿车辆损失131220元的40%，即52488元。公估费6661元，由被告负担。被告杨大志辩称，对事实和责任认定无异议。武延文驾驶的肇事车辆所有权是我的，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，超出部分，不同意赔偿。被告保险公司书面答辩意见，武延文驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，并在保期内。原告合理经济损失，同意在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。经审理查明，2016年9月18日6时25分，原告驾驶吉J5C8**号重型自卸货车沿屯内水泥路自北向南行驶，行至事故地路口左转弯上道，同自东向西武延文驾驶的吉CA35**、吉C04**挂号重型半挂牵引车相刮撞，致车辆损坏无人受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，原告负60%责任、武延文负40%责任。2016年10月27日，安永保险公估有限公司作出的公估结论为：吉J5C8**号车辆估损净额为131220元。另查明，武延文驾驶的肇事车辆系被告杨大志所有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔，并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿车辆损失131220元的40%，即52488元。公估费6661元由被告负担。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告合理经济损失应为131220元。公估费6661元。原告合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险责任限额范围内按40%的责任比例予以赔偿。原告应得合理经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告杨大志无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院》第十六条、二十五条之规定，判决如下:被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告孙其明经济损失53688元[（在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失131220元中的2000元；在商业三者险责任限额内赔偿51688元（131220元-2000元）×40%]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担,400元；剩余400元由本院退还给原告。公估费6661元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担6661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员 于海亮
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初7367号原告：谢长阳，男，生于1973年2月6日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：张卫、蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆市远青石材有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：彭云华，该公司董事长。原告谢长阳诉被告重庆市远青石材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，由审判员郎卓章独任审判，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告谢长阳与委托代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告重庆市远青石材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机租金371000元及资金利息，利息从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告开始向被告提供挖机租赁服务。经双方结算，期间产生租赁费用共计382000元。被告分别于2014年12月18日为原告出具金额为175000元的欠条，于2016年1月12日为原告出具金额为29000元的欠条，于2016年5月9日为原告出具金额为371000元的欠条。在2014年3月至2016年上半年期间，被告共支付11000元租赁费用。故被告尚欠原告租赁费用371000元。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的工商登记信息，以及被告于2014年12月28日为原告出具金额为175000元的欠条，于2016年1月12日出具金额为29000元的欠条，于2016年5月9日出具金额为371000元的欠条。被告重庆市远青石材有限公司未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供挖机租赁服务，经双方结算后，被告为原告出具了三张欠条，其中，于2014年12月28日为原告出具的欠条载明“重庆远青石材有限公司欠谢长阳2014年挖机租金壹拾柒万伍仟元整（175000元）”；于2016年1月12日为原告出具欠的欠条载明“远青石材厂欠谢长阳2015年12月12日至2016年1月12日止计一个月，挖机租金贰万玖千元”；于2016年5月9日为原告出具的欠条载明“重庆远青石材有限公司欠谢长阳2014年挖机租金175000元，2015年挖机租金178000元，2016年挖机租金29000元，合计叁拾捌万贰仟元，已拿壹万壹仟元，合计总欠叁拾柒万壹仟元整（371000元）”，三张欠条上欠款单位处均有被告重庆远青石材有限公司印章。针对欠条出具背景，原告陈述自2014年3月起为被告提供挖机租赁服务，每月租金为29000元；原、被告双方未签订书面租赁合同，三张欠条是扣除已支付租金后出具的。另查明，重庆市远青石材有限公司的法定代表人已于2015年6月24日由刘华变更为彭云华。本院认为，原、被告虽未签订书面形式的租赁合同，但原告为被告提供挖机租赁服务，且被告为原告出具了租赁费的欠条，足以认定原、被告之间形成了事实上的租赁合同关系。原告依约向被告提供挖机租赁服务，履行了合同义务，被告也应积极履行支付租赁费用的义务。扣除已支付费用，被告重庆市远青石材有限公司于2016年5月9日为原告出具欠款总金额371000元的欠条系对双方债权债务的确认。直至原告起诉之日，被告尚欠原告挖机租赁费用371000元，应承担继续清偿租金及资金利息的责任。对原告请求判令被告支付挖机租金371000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原、被告在三张欠条上均没有约定欠款的支付时间，对原告请求判令被告支付尚欠租金的资金利息，利息从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止的诉讼请求，部分于法有据，即租金371000元的资金利息应从起诉之日（2016年11月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市远青石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢长阳挖机租金371000元及资金占用利息，利息从2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。二、驳回原告谢长阳其他的诉讼请求。本案案件受理费6864元，减半收取3432元，由被告重庆市远青石材有限公司负担3382元，原告谢长阳负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郎卓章二〇一六年十二月十六日书记员  雷 黎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29543号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:郑成喜,1980年4月10日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郑成喜物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月7日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津0103刑初666号自诉人肖某1，男，1966年5月1日出生，汉族，大学文化，无职业，住天津市河西区。被告人肖某2，女，1949年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。自诉人肖某1以被告人肖某2犯侵占罪，于2016年11月4日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人肖某1诉称被告人肖某2侵占一案，证据不足、缺乏罪证；自诉人向本院提供的补充证据，仍不能证实被告人肖某2的侵占行为，经本院对其释明，自诉人坚持己见。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人肖某1对被告人肖某2的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠志审 判 员  王 健代理审判员  刘丛薇二〇一六年十二月十三日书 记 员  马 晋本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对于已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提出自诉的，人民法院应当受理。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执1134号之一被执行人:郑爱宝，女，1976年1月出生，住浙江省平阳县。本院在执行本院移送的郑爱宝因诈骗罪被并处罚金一案中，经查，被执行人郑爱宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑爱宝的银行存款20000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张东升二〇一六年十二月七日书记员  杨传武
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初第10671号原告:张爱田,男,1952年7月8日出生,汉族,居民,住,住蓟县。委托诉讼代理人:李占保,蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。被告:许文东,男,出生日期、民族、职业不详,住蓟县。委托诉讼代理人:赵德柱,天津陈宝堂律师事务所律师。本院在审理原告张爱田与被告许文东合同纠纷一案中,原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,是对其诉讼权利和民事权益的合法处分,不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张爱田撤回起诉。案件受理费40元,由原告负担。审判员 宋 财二〇一六年十二月十六日书记员 詹志东
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10935号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙宝荣,女,该公司员工。被告:朱万龙,男,1973年6月27日生,汉族,住天津市武清区,现住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告朱万龙物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宝荣、被告朱万龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月225.76元人民币的标准支付原告从2013年11月1日起至2016年10月31日止位于天津市武清区盛世家园小区39号楼2门904室房屋的物业费8127.36元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区39号楼2门904室的业主于2011年2月26日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。被告辩称,原告物业服务未达标,不同意交纳物业费。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区39号楼2门904室的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为125.42平方米,2013年11月1日起至2016年10月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费8127.36元,但被告至今未交,故原告诉至法院。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益,被告应承担本案的民事责任。被告主张物业服务不达标,因未能提供证据证明,本院不予支持。故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:被告朱万龙于本判决生效之日起3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年11月1日至2016年10月31日的物业管理服务费8127.36元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨   君二〇一六年十二月二日书记员 张石岩附本判决依据的具体法律条文:一、《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7951号原告：温俊豪，男，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赵婧，女，1992年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：彭登峰，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告温俊豪与被告赵婧、彭登峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张箴恒二〇一六年十二月十五日书记员  周成虹
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初3266号原告甯某某，男，1978年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被告蔡某某，女，1979年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告甯某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告甯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费150元，由原告甯某某负担。审判员  张家坤二〇一六年十二月十二日书记员  杨士锐
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初3266号原告甯某某，男，1978年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被告蔡某某，女，1979年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告甯孝理与被告蔡洪萍离婚纠纷一案中，原告甯孝理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费150元，由原告甯孝理负担。审判员  张家坤二〇一六年十二月十二日书记员  杨士锐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初13339号原告：东莞市好利来贸易有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村金湖路一街189号，统一社会信用代码为91441900783887743N。法定代表人：李厚深，该公司总经理。被告：东莞市皆用商贸有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区怀北路18号怀丰步行街G区25号，统一社会信用代码为91441900597404787D。法定代表人：黄秀清。原告东莞市好利来贸易有限公司诉被告东莞市皆用商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  胡辉二〇一六年十二月二十八日书记员  谢鹏