湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5592号原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县，系该公司职员。被告：冯兴，男，1990年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县。原告中联重科股份有限公司诉被告冯兴追偿权纠纷一案，于2021年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员段水平、柳键伍组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员廖宇担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人吴菊梅到庭参加了诉讼，被告冯兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯兴立即向原告支付在长沙银行股份有限公司汇丰支行垫付的按揭代垫款2,395,474.48元及利息（利息自2021年4月6日起，以2,395,474.48元为基数，按万分之二每日的标准计算至被告完全履行之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费等一切诉讼费用。原告中联重科股份有限公司诉请的事实和理由：原告原名为“长沙中联重工科技发展股份有限公司”。2011年8月30日，原告与被告冯兴签订了合同顺序号为11002300的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告冯兴以按揭方式购买型号为ZLJ5121THB174kW的车载泵2台、型号为ZLJ5121THB195kW的车载泵2台、型号为ZLJ5335THB的泵车2台、型号为ZLJ5419THB的泵车1台、型号为ZLJ5415THB的泵车1台，合同金额16,160,000元，被告冯兴应支付首付款3,232,000元、按揭费用79,640元；余款12,928,000元由被告冯兴办理60个月银行按揭贷款一次性支付。原告为被告冯兴的贷款向银行提供担保。2011年11月7日，被告冯兴向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款3,280,000元（以下简称“长沙银行”），2011年11月30日，被告冯兴向华融湘江支行贷款9,648,000元（以下简称“华融银行”），冯兴累计向两个银行共计贷款12,928,000元。因冯兴未能按时足额向银行偿还按揭款，导致原告在冯兴贷款合同到期时，分别为冯兴向华融银行垫付10,841,104.89元，向长沙银行垫付3,646,274.48元。原告累计为被告垫付的总金额为14,487,379.37元。2016年5月13日，被告冯兴将涉案合同项下全部8台设备作价4,851,800元抵债给原告，因被告冯兴尚欠原告首付款，原告将抵债金额中的2,318,091.08元冲抵被告首付款后，将剩余2,533,708.92元冲抵被告的垫付款。以车抵债后，被告未再还款，截止到起诉之日，被告冯兴仍欠原告按揭代垫款11,953,670.45元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院能查清事实，判如诉请。被告冯兴经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理，本院查明基本事实如下：2011年8月30日，原告中联重科股份有限公司（曾用名:长沙中联重工科技发展股份有限公司）与被告冯兴签订合同顺序号为11002300的《产品买卖合同》及顺序号为11000817的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：被告冯兴向原告购买型号为ＺＬＪ5121ＴＨＢ174ｋＷ的车载泵2台，型号为ＺＬＪ5121ＴＨＢ195ｋＷ的车载泵2台，型号为ＺＬＪ5335ＴＨＢ（五十铃）的泵车2台，型号为ＺＬＪ5419ＴＨＢ（奔驰）的泵车1台，型号为ＺＬＪ5415ＴＨＢ（奔驰）的泵车1台，合同总金额为16160000元，其中首付3232000元，余款12928000元由被告冯兴办理60个月按揭贷款支付，原告为被告的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。2011年11月，被告冯兴经公证委托他人与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订《工程机械设备按揭贷款借款合同》，约定被告冯兴向该行贷款3280000元用于支付设备型号为ＺＬＪ5415ＴＨＢ的混凝土泵车货款，贷款期限为48个月，自2011年11月30日至2015年11月30日。2021年4月1日，长沙银行股份有限公司汇丰支行向原告出具《垫款证明书》，载明于2012年3月27日到2013年10月21日收到原告为被告冯兴垫款3646274.48元，用于垫付冯兴在银行1030××××1805号借据号项下至2013年10月21日未按期归还银行的按揭贷款本息。2016年5月13日，原告、被告冯兴与案外人佛山市明全建筑设备服务有限公司签订《协议书》，约定被告冯兴将型号为ＺＬＪ5415ＴＨＢ的混凝土泵车作价1250800元抵给原告。上述设备抵偿后，被告尚欠原告在长沙银行股份有限公司汇丰支行的代付款2395474.48元。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《公证书》、《委托书》、《工程机械设备按揭贷款借款合同》、《贷款本息代偿证明书》、《协议书》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案原告中联重科股份有限公司与被告冯兴所签订的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告冯兴未按照与长沙银行股份有限公司汇丰支行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告冯兴支付在长沙银行股份有限公司汇丰支行垫付的按揭代垫款2,395,474.48元及利息（利息自2021年4月6日起，以2,395,474.48元为基数，按万分之二每日的标准计算至被告完全履行之日止），该请求中的垫付款，符合法律规定，本院予以支持；该请求中的利息，合同约定按日万分之五，原告自愿将利息计算标准降低至万分之二每日，系原告自行处分自己的权利，也未违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告冯兴在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司在长沙银行股份有限公司汇丰支行垫付的按揭代垫款2,395,474.48元及利息（利息自2021年4月6日起，以2,395,474.48元为基数，按万分之二每日的标准计算至被告完全履行之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25,964元，财产保全费5,000元，共计30,964元，由被告冯兴负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  柳键伍人民陪审员  段水平二〇二一年八月二日法官 助理  王 芳书 记 员  廖 宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。