wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑05执6号之三申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路53号。法定代表人：王舍冰，该联社理事长。被执行人：李金忆，男，1989年6月10日出生，汉族。被执行人：张德辉，男，1972年7月28日出生，汉族。被执行人：常术坤，女，1973年5月5日出生，汉族。被执行人：闫玉芹，女，1970年5月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双商初字第13号民事调解书，在执行双鸭山市市区农村信用合作联社申请执行李金忆、张德辉、常术坤、闫玉芹借款合同纠纷一案中，于2016年12月19日作出（2016）黑05执6号之二裁定书，将被执行人张德辉所有的在申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社抵押的位于黑龙江省双鸭山市尖山区华兴新城小区2号楼商服（房屋所有权证号为双房权证尖字第201133**号，建筑面积646.48平方米）以第三次拍卖保留价509万元抵偿给申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社，现被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社于2016年12月16日向本院提交书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（（2015）双商初字第13号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续承担，待今后被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周立波审判员  洪 星审判员  吴宪章二〇一六年十二月二十七日书记员  夏显峰
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1089号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人谭啟耀、邱伟龙，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。被执行人西庆村委会潮源片村小组。住所地佛山市顺德区。负责人叶健流。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月13日向本院申请强制执行该局于2016年5月18日作出的顺建（龙）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区龙江镇西庆村委会良龙路潮新大街（宗地号：145022-W002）面积为422.13平方米的土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区龙江镇西庆村委会良龙路潮新大街（宗地号：145022-W002）面积为422.13平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款8442.6元（其中422.13平方米为一般农用地，都按20元/平方米计算）本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（龙）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人西庆村委会潮源片村小组处以罚款8442.6元的处罚事项,符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。对申请执行人申请执行的退还非法占用位于佛山市顺德区面积为422.13平方米土地的处罚事项，因涉及拆除及没收地上建筑物及其他设施，因申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书、拆除方案等材料，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的该项处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于佛山市顺德区面积为422.13平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。西庆村委会潮源片村小组于2016年5月18日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年6月2日，申请复议期限届满时间为2016年7月18日。因被处罚单位西庆村委会潮源片村小组在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，西庆村委会潮源片村小组在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对西庆村委会潮源片村小组不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年7月19日至2016年10月19日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月13日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》提出的责令退还非法占用位于佛山市顺德区面积为422.13平方米的土地及罚款8442.6元的两项强制执行申请，本院准予强制执行。二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》提出的其他两项强制执行申请。如不服本裁定第二项，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  何道哲
广东省佛山�顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1089号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人谭啟耀、邱伟龙，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。被执行人西庆村委会潮源片村小组。住所地广东省佛山市顺德区。负责人叶健流。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月13日向本院申请强制执行该局于2016年5月18日作出的顺建（龙）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区面积为422.13平方米的土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区面积为422.13平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚�8442.6元（其中422.13平方米为一般农用地，都按20元/平方米计算）本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（龙）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人西庆村委会潮源片村小组处以罚款8442.6元的处罚事项,符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。对申请执行人申请执行的退还非法占用位于佛山市顺德区面积为422.13平方米土地的处罚事项，因涉及拆除及没收地上建筑物及其他设施，因申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书、拆除方案等材料，不符合《最高人�法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的该项处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于佛山市顺德区面积为422.13平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。西庆村委会潮源片村小组于2016年5月18日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年6月2日，申请复议期限届满时间为2016年7月18日。因被处罚单位西庆村委会潮源片村小组在上述�限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，西庆村委会潮源片村小组在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对西庆村委会潮源片村小组不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年7月19日至2016年10月19日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月13日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》提出的责令退还非法占用位于佛山市顺德区面积为422.13平方米的土地及罚款8442.6元的两项强制执行申请，本院准予强制执行。二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》提出的其他两项强制执行申请。如不服本裁定第二项，可以在收到�定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  何道哲
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1089号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人谭啟耀、邱伟龙，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。被执行人西庆村委会潮源片村小组。住所地佛山市顺德区龙江镇西庆村委会良龙路潮顺街*号。负责人叶健流。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月13日向本院申请强制执行该局于2016年5月18日作出的顺建（龙）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区龙江镇西庆村委会良龙路潮新大街（宗地号：145022-W002）面积为422.13平方米的土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区龙江镇西庆村委会良龙路潮新大街（宗地号：145022-W002）面积为422.13平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款8442.6元（其中422.13平方米为一般农用地，都按20元/平方米计算）本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（龙）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人西庆村委会潮源片村小组处以罚款8442.6元的处罚事项,符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。对申请执行人申请执行的退还非法占用位于佛山市顺德区龙江镇西庆村委会良龙路潮新大街（宗地号：145022-W002）面积为422.13平方米土地的处罚事项，因涉及拆除及没收地上建筑物及其他设施，因申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书、拆除方案等材料，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的该项处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于佛山市顺德区龙江镇西庆村委会良龙路潮新大街（宗地号：145022-W002）面积为422.13平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。西庆村委会潮源片村小组于2016年5月18日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年6月2日，申请复议期限届满时间为2016年7月18日。因被处罚单位西庆村委会潮源片村小组在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，西庆村委会潮源片村小组在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对西庆村委会潮源片村小组不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年7月19日至2016年10月19日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月13日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》提出的对被执行人西庆村委会潮源片村小组处以罚款8442.6元的处罚事项，本院准予强制执行。二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》提出的其他两项强制执行申请。如不服本裁定第二项，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  何道哲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0181民初2371号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地贵州省清镇市云岭东路319号，统一社会信用代码9152018158412011XH。负责人赵俊。委托代理人何晓航、王菲，贵州汇能辉律师事务所律师。被告贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人ＸＸ。委托代理人王雷，贵州吉远律师事务所律师。委托代理人邹汉斌，贵州吉远律师事务所实习律师。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行诉被告贵阳中铁置业有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行撤回起诉。案件受理费10663元，全额退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行。审 判 长  崔 波人民陪审员  王正祥人民陪审员  杨国文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  莫舒雪
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执2792-1号申请执行人：山东帮友投资有限公司。法定代表人：苏东，该公司经理。被执行人：李清琪。被执行人：杨树林。被执行人：王守勇。本院在执行山东帮友投资有限公司与李清琪、杨树林、王守勇民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人李清琪、杨树林、王守勇发出执行通知书，责令被执行人履行欠款121992元，但被执行人至今未履行生效法律文书山东省潍坊市中级人民法院(2016)鲁07民终816号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李清琪、杨树林、王守勇存款121992元。本裁定立即执行。执行长  杨奎友二〇一六年十二月五日执行员  王 勇
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0322行审11号申请执行人富顺县食品药品监督管理局，住所地四川省自贡市富顺县。法定代表人黎明，局长。被申请执行人富顺县黄金山粮油经营部，住所地四川省富顺县。经营者陈恩殿，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人依据已经生效的（富）食药监食行罚[2016]5号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人经营的啤酒标签不清楚、不明显，无法辨识其生产者的名称、地址、联系方式等及采购食品时没有查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明等文也未索取和保存采购食品的票据和相关凭证，也未查验产品的事实清楚，处理程序合法，适用《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项、第一百二十五条第一款第（二）项的规定正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县食品药品监督管理局于2016年2月17日作出的（富）食药监食行罚[2016]5号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 林 伟审判员 张 婧审判员 兰政权二〇一六年十二月八日书记员 房春娜
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执2792-1号申请执行人:山东帮友投资有限公司。法定代表人:苏东，该公司经理。被执行人：李清琪，男，1975年11月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：杨树林，男，1956年1月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：王守勇，男，1965年9月4日生，汉族，住诸城市。本院在执行山东帮友投资有限公司与李清琪、杨树林、王守勇民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人李清琪、杨树林、王守勇发出执行通知书，责令被执行人履行欠款121992元，但被执行人至今未履行生效法律文书山东省潍坊市中级人民法院(2016)鲁07民终816号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李清琪、杨树林、王守勇存款121992元。本裁定立即执行。执行长  杨奎友二〇一六年十二月五日执行员  王 勇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6925号上诉人（原审被告）：李敏，女，1986年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：龚政同，重庆金码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆汉基自动控制设备有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路27号2-2-2，统一社会信用代码：91500109054837906K。法定代表人：朱家富，总经理。委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓娟，重庆邦渝律师事务所律师。上诉人李敏因与被上诉人重庆汉基自动控制设备有限公司无因管理纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人及其委托诉讼代理人龚政同，被上诉人委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏上诉请求：依法改判或驳回原告诉讼请求。事实与理由：1、原告不能举示证据证明费用出自公司账户，不能证明是公司垫付款项，原告无权主张。2、死者随身携带有现金2-3万元，上诉人父母给了1万元，另有亲朋送礼。朱家富取走死者36400元，应当抵扣。重庆汉基自动控制设备有限公司不同意上诉人的上诉请求。重庆汉基自动控制设备有限公司向一审法院起诉请求：被告李敏支付医疗费214858.92元、丧葬费27022元。一审法院认定事实：被告李敏与案外人朱家利于2014年2月14日登记结婚。朱家利与原告汉基设备公司法定代表人朱家富系兄弟关系。2015年10月31日晚22时许，朱家利与朋友在重庆市南岸区市政环卫绿化处办公楼旁森雅烤全羊就餐后，与朋友一起到森雅烤全羊二楼包房内打麻将等，22时40分许，朱家利独自离开麻将包房到二楼公共厕所，如厕期间自厕所翻落窗外坠楼受伤，被发现后，朱家利被送往重庆市第六人民医院救治。经公安机关现场勘查，初步判定朱家利系不慎坠楼。之后，朱家利于2015年11月17日经抢救无效死亡。原告汉基设备公司数次代为支付了医疗费7837.5元、23100元、183921.42元，共计214858.92元。朱家利死亡后，原告汉基设备公司代为支付了丧葬费22919元。原告汉基设备公司认为被告李敏应当承担朱家利的医疗费及丧葬费，经与被告李敏协商未果，遂起诉要求被告李敏支付医疗费214858.92元、丧葬费27022元。审理中，原告汉基设备公司坚持其诉讼请求，被告李敏不同意其诉讼请求，双方各持己见，调解未果。巴南区人民法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第132条规定：“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失”。夫妻之间有互相扶养的义务，被告李敏系朱家利的配偶，有义务负担朱家利的医疗费，并有义务在朱家利死亡后为其办理丧葬事宜。现并无证据证明原告汉基设备公司有法定或约定义务为朱家利支付医疗费及丧葬费，其代为支付朱家利的医疗费、丧葬费后，被告李敏系实际受益人，原告汉基设备公司有权要求被告李敏支付在管理活动中直接支付的医疗费、丧葬费等费用。原告汉基设备公司举示证据证明其代为支付了朱家利的医疗费共计214858.92元、丧葬费22919元，原告汉基设备公司举示的证据材料“六院太平间收费标准”所载明的费用3098元，因不能确认该证据材料的真实性，对此费用巴南区人民法院不予主张。故，对于原告汉基设备公司起诉要求被告李敏支付医疗费214858.92元、丧葬费27022元的诉讼请求，巴南区人民法院予以支持医疗费214858.92元、丧葬费22919元，超出部分，因证据不足，巴南区人民法院不予支持。对于被告李敏主张的朱家利生前与原告汉基设备公司存在劳动合同关系，与本案不属同一法律关系，当事人已经另案处理，对此，巴南区人民法院不予处理。一审判决如下：一、被告李敏在本判决生效后十五日内支付原告重庆汉基自动控制设备有限公司垫付的朱家利医疗费214858.92元、丧葬费22919元，共计237777.92元；二、驳回原告重庆汉基自动控制设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4930元，由原告汉基设备公司负担64元，被告李敏负担4866元。二审法院另查明，支付的医疗费中，有208688.92元系朱家富与其他人个人银行卡转账到医院。该事实有当事人在二审提交的转账凭证为据。其余事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，从本案主要证据看，没有任何证据证明是重庆汉基自动控制设备有限公司支付朱家利医疗费等费用。相反，二审的证据显示主要是朱家富与其他人个人支付。个人与公司显然是独立主体，并且针对款项，也没有任何证据证明公司先支付给朱家富等个人，这些个人再转支付给医院。公司财产与个人财产在法律上是完全独立的，不能有混同与牵连。综上，没有证据证明原告支付款项，其要求返还的诉讼请求不成立。一审判决基本事实不清，本院根据二审新出现的证据对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初3052号民事判决。二、驳回原告重庆汉基自动控制设备有限公司的诉讼请求。一审案件受理费4930元，二审案件受理费4930元，均由重庆汉基自动控制设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年十二月一日书 记 员  李 艺
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0303民初3763号原告：徐美容，女，1945年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所专职律师。被告：廖学培，男，1981年5月30日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：杨凯，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：亚太财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1877号、1881号1-2楼。主要负责人：朱其敏，总经理。委托诉讼代理人：陈煜，男，该公司工作人员。原告徐美容与被告杨凯、廖学培、亚太财产保险有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。徐美容于2016年12月27日向本院申请撤回对杨凯的起诉。本院认为，徐美容申请撤回对杨凯的起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐美容撤回对杨凯的起诉。审判员 林 远二〇一六年十二月二十七日书记员 吴姗姗
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执执1699号之一申请执行人：祝金良，男，汉族，农民被执行人：宿松县复兴建筑工程有限公司被执行人：宿松县华复房地产开发有限公司本院在执行祝金良与宿松县复兴建筑工程有限公司、宿松县华复房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，宿松县华复房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因宿松县华复房地产开发有限公司名称变更为安徽华复房地产开发有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：将本案被执行人由宿松县华复房地产开发有限公司变更为安徽华复房地产开发有限公司。安徽华复房地产开发有限公司向祝金良支付人民币150万元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执执1699号之一申请执行人：祝金良，男，汉族，住安徽省宿松县被执行人：宿松县复兴建筑工程有限公司被执行人：宿松县华复房地产开发有限公司本院在执行祝金良与宿松县复兴建筑工程有限公司、宿松县华复房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，宿松县华复房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因宿松县华复房地产开发有限公司名称变更为安徽华复房地产开发有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：将本案被执行人由宿松县华复房地产开发有限公司变更为安徽华复房地产开发有限公司。安徽华复房地产开发有限公司向祝金良支付人民币150万元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2388号原告：叶某某。委托代理人：王某某。被告：某某村民委员会。负责人：姜某村主任。委托代理人：齐某某。委托代理人：高某某。原告叶某某诉被告某某村民委员会（以下简称某某村）建设工程合同纠纷一案。本院于2015年11月17日作出(2015)长民初字第2360号民事判决；被告某某村民委员会返还原告叶某某人民币80000元及利息（自2015年7月10日至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），此款限判决书生效后立即给付。案件受理费1948元，由被告负担。被告某某村不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2016年4月8日作出（2016）吉07民终343号民事裁定：一、撤销本院（2015）长民初字第2360号民事判决；二、发回长岭县人民法院重新审理。并依法另行组成合议庭，于2016年5月3日立案，2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托代理人王某某、被告某某村负责人姜某及委托代理人高某某、齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：2010年11月6日，被告公开招标修村上的砂石路。其内容为“如有愿意承包者需预先交付8万元管理费”。如中标就有修砂石路的承包权，如未中标预先交付的8万元管理费如数返还。招标时间是2010年11月7日9时至10时。我竞标成功后，我与被告方协商，我先交付6万元管理费，剩余2万元我给村里打的欠据，后给被告另外修两条砂石路折抵两万元欠款后欠据被原告抽回。被告并没有说这8万元是什么管理费。修完砂石路后我就找到被告索要此款，被告一直未给付。故诉至法院，要求被告返还原告预交款8万元及利息。被告某某村辩称：2010年秋季，三青山乡政府召开全乡修路会议，我乡共有十个村，九个村的修路工程都被别人包了，只有我村修路工程让我们自己发包。工程造价28万元。2010年11月1日，村委会召开村两委会议，主要内容是，参加竞标者需交八万元管理费，作为修完路后道路两侧挖沟及补修路用款。并将招标公告张贴各社，原告经过竞标，承包了此项工程。我们不同意返还此款，当时就说了不返还，原告到银行存的是6万元，剩下2万元给村里出的欠条。原告所说用另外修两条砂石路折抵两万元，其实这两条路都是合同内的（合同中五社至油路，九社路推平、垫平），原告并没有单独上砂石。因此我村不同意原告的请求。经审理查明：2010年11月1日，被告按照三青山乡政府修路的规定，召开村级两委会议，研究村里修砂石路一事。面向社会公开招标，竞标者需向村里交8万元管理费，此管理费用于修完路后道路两侧挖沟及补修路用款。竞标时间：2010年11月6日早8:00—10:00。原告向村里交纳了6万元管理费，剩下2万元，原告给被告出具2万元欠据一枚并取得竞标权。2010年10月6日，原告竞标成功并与被告签订《某某村一事一议奖补资金修砂石路承包合同书》，合同约定甲方（某某村委会）现将：1、小揽头房屯至前夏家窝堡屯屯后总长度2900米，路基宽度8米，路基厚度0.3米。2、西山上屯是韩家屯屯东2100米，其中西山上屯至韩家屯桥1300米，路基宽度8米，路基厚度0.3米，韩家屯至韩家屯屯东800米，路基宽度6米，路基厚度0.3米。3、吴麻席屯至西油路总长度1000米，路基宽度8米，厚度0.3米，承包给乙方。乙方（叶世东）：1、在修此三段路之前，先把这三段路道路推平、垫平，另外把五社至油路，九社路推平、垫平。把8处涵洞的水泥管下好后，再进行施工。2、施工道路路面厚度必保证上沙子达到0.3米，用压路机压实，保证路面平坦有光亮。路中间有拱形。3、不许上冻沙子，随时上沙子随时推平，对路面面积是镇压。4、应扣除今秋腾凤村修路款2000元，二社修路用水泥管200元，五社修路用款90元，共计人民币2290元。5、村里组织人员进行全方位跟踪，对工程进度与质量进行检查，要求施工单位按合同要求质量进行施工。否则，有权停止施工进行整顿。6、工程完工后，村里组织村委会成员及村民代表（十人）进行验收，验收合格后，报请镇里及上级部门进行验收。7、工程时限，十天内完成工程任务，如不按期完成扣除工程款的百分之三十。8、付款方式以分期、分批的形式支付，剩余的百分之四十财政奖补资金，待上级部门拨付后，一次性付清。如，财政奖补资金不到位，村里不负责支付剩余部分。9、此合同为一式三份，甲乙双方各一份，鉴证机关一份，每份都具有相同法律效力。原告按约定将此工程施工完毕，并以投入使用。现原告要求被告返还预交的管理费8万元及利息。上述事实，有原、被告陈述，招标公告、砂石路承包合同书、会议记录等在卷为凭，足以认定。本院认为，某某村收取的8万元管理费，村里的一事一议会议记录已明确，该管理费是村里作为修路竣工后道路两侧挖沟及补修路用款，故原告要求被告返还6万元管理费，本院不予支持。原告称另外修两条砂石路折抵2万元欠款，被告予以否认，原告又举不出有效的证据，本院不予支持。原告提供的打印招标公告没有公章，公告的时间及内容与签订合同的时间相互矛盾，本院不予确认。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶某某的诉讼请求。案件受理费1948元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东审 判 员  宋 佳人民陪审员  孙天光二〇一六年十二月一日书 记 员  王甘菊
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2388号原告：叶士冬。委托代理人：王天武。被告：长岭县三青山镇夏家窝堡村村民委员会。负责人：姜宇。委托代理人：齐兆林。委托代理人：高秀全。原告叶士冬诉被告长岭县三青山镇夏家窝堡村村民委员会（以下简称夏家窝堡村）建设工程合同纠纷一案。本院于2015年11月17日作出(2015)长民初字第2360号民事判决；被告长岭县三青山镇夏家窝堡村村民委员会返还原告叶士冬人民币80000元及利息（自2015年7月10日至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），此款限判决书生效后立即给付。案件受理费1948元，由被告负担。被告夏家窝堡村不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2016年4月8日作出（2016）吉07民终343号民事裁定：一、撤销本院（2015）长民初字第2360号民事判决；二、发回长岭县人民法院重新审理。并依法另行组成合议庭，于2016年5月3日立案，2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告叶士冬及委托代理人王天武、被告夏家窝堡村负责人姜宇及委托代理人高秀全、齐兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶士冬诉称：2010年11月6日，被告公开招标修村上的砂石路。其内容为“如有愿意承包者需预先交付8万元管理费”。如中标就有修砂石路的承包权，如未中标预先交付的8万元管理费如数返还。招标时间是2010年11月7日9时至10时。我竞标成功后，我与被告方协商，我先交付6万元管理费，剩余2万元我给村里打的欠据，后给被告另外修两条砂石路折抵两万元欠款后欠据被原告抽回。被告并没有说这8万元是什么管理费。修完砂石路后我就找到被告索要此款，被告一直未给付。故诉至法院，要求被告返还原告预交款8万元及利息。被告夏家窝堡村辩称：2010年秋季，三青山乡政府召开全乡修路会议，我乡共有十个村，九个村的修路工程都被别人包了，只有我村修路工程让我们自己发包。工程造价28万元。2010年11月1日，村委会召开村两委会议，主要内容是，参加竞标者需交八万元管理费，作为修完路后道路两侧挖沟及补修路用款。并将招标公告张贴各社，原告经过竞标，承包了此项工程。我们不同意返还此款，当时就说了不返还，原告到银行存的是6万元，剩下2万元给村里出的欠条。原告所说用另外修两条砂石路折抵两万元，其实这两条路都是合同内的（合同中五社至油路，九社路推平、垫平），原告并没有单独上砂石。因此我村不同意原告的请求。经审理查明：2010年11月1日，被告按照三青山乡政府修路的规定，召开村级两委会议，研究村里修砂石路一事。面向社会公开招标，竞标者需向村里交8万元管理费，此管理费用于修完路后道路两侧挖沟及补修路用款。竞标时间：2010年11月6日早8:00—10:00。原告向村里交纳了6万元管理费，剩下2万元，原告给被告出具2万元欠据一枚并取得竞标权。2010年10月6日，原告竞标成功并与被告签订《夏家窝堡村一事一议奖补资金修砂石路承包合同书》，合同约定甲方（夏家窝堡村委会）现将：1、小揽头房屯至前夏家窝堡屯屯后总长度2900米，路基宽度8米，路基厚度0.3米。2、西山上屯是韩家屯屯东2100米，其中西山上屯至韩家屯桥1300米，路基宽度8米，路基厚度0.3米，韩家屯至韩家屯屯东800米，路基宽度6米，路基厚度0.3米。3、吴麻席屯至西油路总长度1000米，路基宽度8米，厚度0.3米，承包给乙方。乙方（叶世东）：1、在修此三段路之前，先把这三段路道路推平、垫平，另外把五社至油路，九社路推平、垫平。把8处涵洞的水泥管下好后，再进行施工。2、施工道路路面厚度必保证上沙子达到0.3米，用压路机压实，保证路面平坦有光亮。路中间有拱形。3、不许上冻沙子，随时上沙子随时推平，对路面面积是镇压。4、应扣除今秋腾凤村修路款2000元，二社修路用水泥管200元，五社修路用款90元，共计人民币2290元。5、村里组织人员进行全方位跟踪，对工程进度与质量进行检查，要求施工单位按合同要求质量进行施工。否则，有权停止施工进行整顿。6、工程完工后，村里组织村委会成员及村民代表（十人）进行验收，验收合格后，报请镇里及上级部门进行验收。7、工程时限，十天内完成工程任务，如不按期完成扣除工程款的百分之三十。8、付款方式以分期、分批的形式支付，剩余的百分之四十财政奖补资金，待上级部门拨付后，一次性付清。如，财政奖补资金不到位，村里不负责支付剩余部分。9、此合同为一式三份，甲乙双方各一份，鉴证机关一份，每份都具有相同法律效力。原告按约定将此工程施工完毕，并以投入使用。现原告要求被告返还预交的管理费8万元及利息。上述事实，有原、被告陈述，招标公告、砂石路承包合同书、会议记录等在卷为凭，足以认定。本院认为，夏家窝堡村收取的8万元管理费，村里的一事一议会议记录已明确，该管理费是村里作为修路竣工后道路两侧挖沟及补修路用款，故原告要求被告返还6万元管理费，本院不予支持。原告称另外修两条砂石路折抵2万元欠款，被告予以否认，原告又举不出有效的证据，本院不予支持。原告提供的打印招标公告没有公章，公告的时间及内容与签订合同的时间相互矛盾，本院不予确认。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶士冬的诉讼请求。案件受理费1948元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东审 判 员  宋 佳人民陪审员  孙天光二〇一六年十二月一日书 记 员  王甘菊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502财保45号申请人：泸州建中混凝土有限公司，住所地：泸州市江阳区机械工业集中发展区。法定代表人：韩建，总经理。委托诉讼代理人：卓勇，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩锋，四川明炬律师事务所律师。被申请人：四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。法定代表人：张绍云。申请人泸州建中混凝土有限公司于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华远建设工程有限公司在中国光大银行成都三洞桥支行X号账户内的存款400万元采取保全措施。案外人泸州盛海物流有限公司自愿以其川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX车辆为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封泸州盛海物流有限公司的川EX、川EX、川EX、川EX号、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX、川EX号车辆；二、冻结被申请人四川华远建设工程有限公司在中国光大银行成都三洞桥支行X号账户内的存款400万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宗艳二〇一六年十二月十九日书记员  唐 园
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初3445号原告：黄大中，男，1967年10月14日出生，汉族，公司负责人，住安徽省桐城市。被告：杨远齐，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告黄大中与被告杨远齐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告长期外出，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡 伟代理审判员  徐陈军人民陪审员  朱名舟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初3445号原告：黄大中，男，1967年10月14日出生，汉族，公司负责人，住安徽省桐城市。被告：杨远齐，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告黄大中与被告杨远齐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄大中到庭参加诉讼，被告杨远齐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄大中向本院提出的诉讼请求：要求判令被告偿还原告的货款66300元。事实和理由：原告与被告多年来有业务关系，被告一直拖欠货款，至2016年8月22日，共欠66300元。原告多次催要未获。被告的行为严重损害了原告的切身利益，故提起诉讼，要求判如所请。杨远齐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告出具的欠条1份，证明被告欠款事实；2、安徽省桐城市祥和彩印包装有限公司提交的营业执照副本及书面证明一份，证明案涉债权属原告个人。由于被告未到庭，本院认为上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以确认并收集在卷。本院认定事实如下：原告系安徽省桐城市祥和彩印包装有限公司负责人，该公司经营包装装潢印刷品的加工印刷业务，被告自2012年起在该公司加工包装盒，2016年8月22日双方经结算，被告欠货款66300元，被告出具欠条一张，同年9月底，安徽省桐城市祥和彩印包装有限公司将此笔债权转到原告个人名下。原告通知被告并催款，被告未还款。原告诉至法院，要求被告偿还该欠款。本院认为，被告与安徽省桐城市祥和彩印包装有限公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告对所欠货款出具欠条，双方权利义务关系明确，安徽省桐城市祥和彩印包装有限公司将该债权转到原告个人名下，原告通知被告还款，被告应当及时向原告还款。原告要求被告归还欠款符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨远齐须于本判决生效之日起十日内偿还原告黄大中欠款66300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告杨远齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡 伟代理审判员  徐陈军人民陪审员  朱名舟二〇一七年二月二十八日书 记 员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49253号原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人:赵峰,董事长。委托诉讼代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。被告:刘占良,男,1964年3月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:董树芬,女,1963年3月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:刘克江,男,1958年6月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告刘占良,董树芬,刘克江金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月19日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、被告刘占良到庭参加诉讼,被告董树芬、刘克江经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘占良、董树芬共同偿还原告借款本金人民币29,000元及全部利息14,207元;2.判令被告刘克江对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年7月29日,原告与被告刘占良、董树芬签订了《个人经营创业借款合同》,与被告刘克江签订了《个人借款保证合同》,被告刘占良、董树芬共同借款30,000元用于借新还旧,借款期限自2011年7月29日至2012年7月10日,借款年利率为9.184%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款由被告刘克江提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,被告刘占良、董树芬先后归还借款本金1000元,利息偿还至2011年12月20日,剩余借款本息未能依约偿还,被告刘克江作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告刘占良、董树芬所签订的合同真实合法有效;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告刘占良发放贷款的事实;3.《个人借款保证合同》,证明被告刘克江自愿为被告刘占良该笔贷款提供连带保证责任的事实;4.贷款催收通知书,证明被告刘占良、刘克江对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可;5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款结欠利息为14,207元。被告刘占良对借款事实无异议,但主张原告承诺不需要偿还利息。现在家庭经济困难,无力偿还借款。被告董树芬、刘克江未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状。三被告未向本院提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审质证审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告刘占良、董树芬签订的《个人经营创业借款合同》,与被告刘克江签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同签订后,原告依约履行了放款义务,被告刘占良作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告董树芬作为共同债务人在借款合同中签字确认,视为对该笔借款知晓,该笔借款发生在夫妻关系存续期间,被告董树芬应当依照合同约定与被告刘占良共同承担还本付息的义务。被告刘占良主张原告承诺只偿还本金,无需偿还利息的主张,因被告刘占良未向本院提交证据予以证实,本院不予采信。被告刘克江在被告刘占良、董树芬未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告董树芬、刘克江经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告刘占良、董树芬于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29,000元及全部利息14,207元。二、被告刘克江对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币440元,由被告刘占良、董树芬共同负担,被告刘克江连带负担,于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月一日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽02清申3号申请人：厦门海洋裕丰网有限公司，住所地福建省厦门市沙坡尾22号。法定代表人：李钦军，总经理。委托诉讼代理人：郭雪燕，公司员工。被申请人：厦门新东海国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市象屿大厦第八层B3单元。法定代表人：陈钦。申请人厦门海洋裕丰网有限公司（下称“海洋裕丰网公司”）以被申请人厦门新东海国际贸易有限公司（下称“新东海公司”）被吊销营业执照以及经营期限已经届满，且未延长经营期限、未进行清算等为由，向本院提出申请，请求本院依法指定清算组对新东海公司进行清算。本案按被申请人新东海公司住所地邮寄相关材料均被退回，新东海公司在法定期限内未向本院提出异议。本院查明，新东海公司于1996年7月19日在厦门市市场监督管理局（原厦门市工商行政管理局）登记成立，企业类型为有限责任公司，注册号：3502001900164，注册资本20万元，股东为海洋裕丰网公司（占注册资本的90%）、厦门海洋集团远洋渔业有限公司（占注册资本的10%）。新东海公司的经营期限从1996年7月19日至2006年7月18日，法定代表人为陈钦，主体状态为被吊销未办理注销，被吊销时间为2005年10月10日，吊销原因为未按照规定接受年度检验。本院认为，被申请人新东海公司的登记注册机关为厦门市市场监督管理局（原厦门市工商行政管理局），本院依法享有对本案的管辖权。海洋裕丰网公司作为新东海公司的股东，依法有权申请对新东海公司进行清算。新东海公司于2015年10月10日被吊销，且经营期限于2006年7月18日届满。因此，新东海公司出现法定解散事由，但至今未依照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算委员会进行清算。海洋裕丰网公司的清算申请符合法律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条，最高人民法院《关于若干问题的规定（二）》第七条第二、三款的规定，裁定如下：受理厦门海洋裕丰网有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一六年十二月××日书记员 汪林辉附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽02清申3号申请人：厦门海洋裕丰网有限公司，住所地福建省厦门市沙坡尾22号。法定代表人：李钦军，总经理。委托诉讼代理人：郭雪燕，公司员工。被申请人：厦门新东海国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市象屿大厦第八层B3单元。法定代表人：陈钦。申请人厦门海洋裕丰网有限公司（下称“海洋裕丰网公司”）以被申请人厦门新东海国际贸易有限公司（下称“新东海公司”）被吊销营业执照以及经营期限已经届满，且未延长经营期限、未进行清算等为由，向本院提出申请，请求本院依法指定清算组对新东海公司进行清算。本案按被申请人新东海公司住所地邮寄相关材料均被退回，新东海公司在法定期限内未向本院提出异议。本院查明，新东海公司于1996年7月19日在厦门市市场监督管理局（原厦门市工商行政管理局）登记成立，企业类型为有限责任公司，注册号：3502001900164，注册资本20万元，股东为海洋裕丰网公司（占注册资本的90%）、厦门海洋集团远洋渔业有限公司（占注册资本的10%）。新东海公司的经营期限从1996年7月19日至2006年7月18日，法定代表人为陈钦，主体状态为被吊销未办理注销，被吊销时间为2005年10月10日，吊销原因为未按照规定接受年度检验。本院认为，被申请人新东海公司的登记注册机关为厦门市市场监督管理局（原厦门市工商行政管理局），本院依法享有对本案的管辖权。海洋裕丰网公司作为新东海公司的股东，依法有权申请对新东海公司进行清算。新东海公司于2015年10月10日被吊销，且经营期限于2006年7月18日届满。因此，新东海公司出现法定解散事由，但至今未依照《中华人民共和国公司法》的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。海洋裕丰网公司的清算申请符合法律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条，最高人民法院《关于若干问题的规定（二）》第七条第二、三款的规定，裁定如下：受理厦门海洋裕丰网有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一六年十二月十四日书记员 汪林辉附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初5253号原告：马某甲，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：马某乙，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告马某甲于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告马某乙申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。审判员  褚昭光二〇一六年十二月一日书记员  杨婷婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0311执432号申请执行人刘小钧。被执行人陈卫兵。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1163号民事判决书，责令被执行人陈卫兵立即履行给付义务，但被执行人陈卫兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈卫兵所有的坐落在马园街229号通城紫都铭苑8号楼2单元14层2号，产权证号为（2014012085）的房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 亮二〇一六年十二月一日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣11执71号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人上饶市信州区乐酷量贩音乐会所，住所地江西省上饶市信州区亿升广场北楼四楼。经营者夏国强。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人上饶市信州区乐酷量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）饶中民二初字第90号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月22日立案执行。因本案被执行人住所地及财产所在地均在信州区，为便于执行，本院决定指定信州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）赣11执71号中国音像著作权集体管理协会与被执行人上饶市信州区乐酷量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案指定由信州区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文中代理审判员  姜金忠代理审判员  吴赞丁二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴华俐
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初9615号原告:崔宝明,男,1984年9月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:孙鸿懿,男,1989年9月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告崔宝明与被告孙鸿懿民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔宝明向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款200,000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,被告因做生意资金周转向原告提出借款请求,后原告于2015年12月7日向被告出借200,000元,约定借期到2016年11月1日,若未能按时还款则从借款之日起按银行基准利率4倍收取银行贷款利息直到全部还清欠款及违约金为止。被告于当日为原告出具借条一份,同时双方签订协议书一份,约定被告若未能按时还款也可将被告所有的位于宝坻区棕榈园9号楼2门1103号房屋抵让给原告。借款到期后,被告未能偿还借款。被告孙鸿懿辩称,被告承认原告的全部诉讼请求及事实理由。本院经审理认定事实如下:2015年12月7日,被告孙鸿懿向原告崔宝明借款200,000元,被告于当日为原告出具了借据一份,内容为:“兹有借款人孙鸿懿向出借人崔宝明借款人民币(大写)贰拾万(小写)￥200,000元用于资金周转,并于2016年11月1日全部还清,若未能按时全额还清则从借款之日按银行贷款利息四倍收取违约金直至全部还清。”同时被告为原告出具了《协议书》一份,内容为:“自有借款人孙鸿懿向出借人崔宝明借款人民币(大写)贰拾万元整,并于2016年11月1日全额偿还,若未能全额偿还,借款人愿意把自有房产宝坻区棕榈园9-2-1103抵让给出借人作为偿还补偿。”此款经原告催要,被告至今未偿还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并为原告出具相关手续,双方即已形成民间借贷法律关系,此不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。被告向原告借款,其理应及时偿还此笔借款,其未偿还,应负此纠纷的全部责任。综上所述,原告要求被告偿还借款200,000元,向本院提交了由被告出具的借据及《协议书》各一份,并就借款过程作了详细说明,被告亦予以承认,对原告此主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定,判决如下:被告孙鸿懿于判决生效后立即偿还原告崔宝明借款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元,减半收取2,150元,由被告孙鸿懿负担(于判决生效后立即交纳)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一六年十二月一日书记员  张 璐附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2634号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人张敬涛，行长。被执行人张万英，女，1962年9月5日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人张万英金融借款合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第5357号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张万英名下的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城64号楼-1-2703号的房屋。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一六年十二月一日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0627民初2670号原告:王全忠，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告:徐进杰，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告王全忠与被告徐进杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全忠到庭参加诉讼，被告徐进杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全忠向本院提出诉讼请求：徐进杰归还借款40000元。事实和理由：徐进杰因做生意缺少周转资金，于2012年6月15日向王全忠借款40000元。双方口头约定如果做生意有赚钱就多算点利息给我，如果没赚钱就按银行利息计算。双方没有约定还款期限。借款当日，徐进杰出具借条一份给王全忠收执，借款后无法联系，经王全忠多次向徐进杰父亲催讨，徐进杰始终不归还借款。徐进杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐进杰因做生意缺少周转资金，于2012年6月15日向王全忠借款40000元。借款当日，徐进杰出具借条和身份证复印件各一份给王全忠收执。双方没有约定利息，没有约定还款期限。后经王全忠催讨，徐进杰未能偿还欠款。上述事实有王全忠提供的借条1份和身份证复印件1份予以证明，本院予以认定。本院认为，徐进杰因做生意需要资金，向王全忠借款40000元，双方的借贷关系成立。徐进杰借款至今未还，王全忠请求徐进杰归还借款，理由正当。徐进杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐进杰应于本判决生效之日起十日内归还王全忠借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，适用简易程序减半收取计400元，由徐进杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林坤南二〇一六年十二月一日书记员  刘婵婵执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初5862号原告：钱胜春，男，1987年3月17日出生，汉族，天津市东丽区胜春床垫厂业主，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：康振江，天津君利律师事务所律师。被告：孙善权，男，1973年7月3日出生，汉族，冠之雅儿童家具店业主，住天津市红桥区。原告钱胜春与被告孙善权买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱胜春及其委托诉讼代理人康振江，被告孙善权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱胜春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付床垫款4540元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事梦思缘床垫经营的个体户，被告是从事冠之雅品牌儿童家具的个体户。从2016年3月起，原告向被告供应梦思缘床垫，被告按约定付款。截止2016年9月，被告共拖欠原告床垫款4540元未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告孙善权辩称，被告承认欠原告4540元货款，但是由于原告代收被告货款后没有返还给被告，所以被告不同意给付原告剩余货款4540元。欠条中确认的欠款12370元包括原告代收货款的7笔订单中的一部分。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系购销关系，原告向被告供应床垫。2016年4月底，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠梦思缘床垫款12370元（壹万贰仟叁佰柒拾元整）。打款5月5号。”被告于2016年5月5日向原告付款10000元，欠条项下的剩余款项2370元至今未付。此后，原告于2016年5月6日至8日期间，按照被告的要求送货，价款总计2170元，但被告至今未向原告支付该笔床垫款2170元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，为合法有效。根据原告提交的欠条及微信记录，并结合被告当庭陈述，本院认定被告欠原告货款4540元，因此原告要求被告支付货款4540元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出原告代收货款后未返还被告的抗辩主张，鉴于被告未就其主张提供充分证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙善权于本判决生效之日起十日内给付原告钱胜春货款4540元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙善权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李颖二〇一六年十二月××日书记员  孙琪速录员  李倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1053号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人梁建伟，佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局科员。委托代理人陈发巨，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。被执行人佛山市顺德区翠河滩花卉园林有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道红旗居委会西堤2路6号。法定代表人周健。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月1日向本院申请强制执行该局于2016年4月28日作出的顺建（容）罚〔2016〕9号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区容桂街道红旗居委会西堤二路东怡水岸花园桂花洲东侧地块（宗地号：086088-W001）用地面积为593.85平方米的土地。二、拆除在非法占用位于顺德区容桂街道红旗居委会西堤二路东怡水岸花园桂花洲东侧地块（宗地号：086088-W001）用地面积：89.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，对申请执行人申请执行的责令退还非法占用位于佛山市顺德区XX红旗XX堤XX东怡水岸花园桂花洲东侧地块（宗地号：086088-W001）用地面积为593.85平方米的土地的处罚事项，因申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（容）罚〔2016〕9号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的该项退还土地的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于顺德区XX红旗XX堤XX东怡水岸花园桂花洲东侧地块（宗地号：086088-W001）用地面积：89.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。佛山市顺德区翠河滩花卉园林有限公司于2016年5月6日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年5月21日，申请复议期限届满时间为2016年7月6日。因被处罚人佛山市顺德区翠河滩花卉园林有限公司在上诉期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，佛山市顺德区翠河滩花卉园林有限公司在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼，佛山市顺德区国土城建和水利局对佛山市顺德区翠河滩花卉园林有限公司不履行该处罚项申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年7月7日至2016年10月6日。佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月1日才向本院申请强制执行该项罚款，已超过了上述申请执行期限，按照规定应不予受理，鉴于本案已经受理，应该裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（容）罚〔2016〕9号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  许海霞十二〇一六年十二月十四日书记员  罗盛权
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6535号罪犯石仁波，男，1982年9月11日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年5月30日作出（2012）成刑初字第145号刑事判决书，以被告人石仁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元（已履行1000元，有困难证明）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）川刑终字第810号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月13日至2026年3月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯石仁波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146分。另查明，罪犯石仁波被判处没收个人财产人民币10万元（已履行1000元，有困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯石仁波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯石仁波减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二五年二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初4080号原告：张彦达，男，1987年11月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。被告：靳洪波，男，1973年4月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县。原告张彦达与被告靳洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦达、被告靳洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彦达向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失37474元；2.本案诉讼费用及公告费用由被告承担。事实理由：因事故车辆的承保单位阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在庭前将其交强险限额内应赔付的2000元已汇入贵院账号，所以申请撤回对被告阳光保险的起诉，起诉金额由39474元变更为37474元。2015年1月12日被告靳洪波驾驶津Ａ×××××号福田牌普通货车与原告驾驶的津Ｎ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，经公安交通管理部门认定，靳洪波负事故全部责任。原告车辆在事故中损坏并在天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失费34880元，产生拆解费2350元、评估费1744元，施救费500元，并提交维修发票34880元。靳洪波辩称，对案件事实、责任认定、被告车辆津Ａ×××××号福田牌普通货车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险1份无异议，对原告提交的鉴定报告、车辆损失费、产生拆解费、评估费、施救费及维修发票不予认可。经审理认定事实如下：对于案件事实、责任认定、被告车辆投保情况及被告车辆投保的保险公司已支付原告2000元，原、被告双方无异议，本院予以确认。本院认为，原告车辆在事故中损坏，并向本院提交了天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司的评估报告，评估原告的事故车辆修复费34880元，原告提交维修费发票34880元、拆解费发票2350元、评估费发票1744元及施救费发票500元，可以证实原告在此次事故中的损失，本院予以支持；被告抗辩不认可原告的鉴定报告、车辆损失费、拆解费、评估费、施救费及维修发票。但被告未向本院提交任何证据且当庭表示不对原告事故车辆申请重新鉴定，依据有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未提交证据应承担不利的法律后果，故被告的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定判决如下：原告张彦达的经济损失：车辆损失费34880元、施救费500元、拆解费2350元、评估费1744元，合计39474元，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告2000元（已付），余款37474元，由被告靳洪波赔偿。（上述款项于本判决生效后五日内给付）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，公告费260元，合计1046元，由被告靳洪波负担。（此款于本判决生效后五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 婧审 判 员  刘晓霞人民陪审员  果泽强二〇一六年十二月一日书 记 员  陈宁宁本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2379号上诉人（原审被告）：重庆丽云装饰工程有限公司。住所地：重庆市江北区洋河路*号*栋4-5。统一社会信用代码：9150010568622848XK。法定代表人：程卓，总经理。被上诉人（原审原告）：王道君，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人重庆丽云装饰工程有限公司因与被上诉人王道君装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8848号民事裁定，向本院提起上诉。重庆丽云装饰工程有限公司上诉称，本案属于普通合同纠纷，应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程地点位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。重庆丽云装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月一日书 记 员  潘 悦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7447号罪犯杨建松，男，1965年9月16日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2013年9月30日作出(2013)清新法刑初字第142号刑事判决，以被告人杨建松犯聚众斗殴罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月11日作出(2013)清中法刑二终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月18日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨建松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建松在本次考核期间（2013年12月18日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬，2014年5月至6月获得嘉奖、2014年10月获得嘉奖，2015年1月至4月获得嘉奖、2015年11月至12月获得嘉奖，2016年1月至5月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨建松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建松予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7376号原告天津市云茹居物业有限公司,住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人陈林,职务总经理。委托代理人靳三祥,该公司法律顾问。被告李宗年。本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告李宗年物业服务合同纠纷一案中,原告天津市云茹居物业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云茹居物业有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年十二月六日书记员  魏欣
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0207民初1638号原告：项学金，男，1975年2月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：彩虹，包头市九原区148法律服务五所法律工作者。委托诉讼代理人：孔振光，包头市九原区148法律服务五所法律工作者。被告：包头市天晟金属回收有限公司，住所地：包头市九原区110国道724公里处。法定代表人：王文南，经理。原告项学金与被告包头市天晟金属回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项学金的委托诉讼代理人彩虹到庭参加诉讼，被告包头市天晟金属回收有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项学金向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告供货款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月开始，原告向被告出售废渣铁，被告为原告出具的入库单，结算金额20000元，并且由原该公司经理鲁耀峰签名确认。包头市天晟金属回收有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见辩称，请求法院依法驳回被答辩人对天晟公司的诉讼请求。1、原、被告之间没有签订任何收购废渣铁合同，现存的账务中也没有关于本案欠款的账目记载；2、被答辩人主张本案欠款的主要依据为采购入库单，采购入库单上的印章非我单位的公章，公司保管印章中并无此类印章，因此对本案的主要证据的真实性、证明目的及与本案的关联性不予认可。采购入库单上显示签名为鲁耀峰，对于鲁耀峰在公司任主管一事我方并不认同；3、原告提供的采购入库单的时间是2016年的2月或3月，是鲁耀峰向其出具的，本案中天晟公司的整体变更，于2015年6月完成，在此期间，鲁耀峰在天晟公司并不担任任何职务；4、财务付款凭证上加盖的不是我单位的财务专用章，而是业务公章，该公章非我单位所有。鲁耀峰兄弟将其个人的融资借款转嫁给我公司，我公司并未有相关交易的记录，也没有相关交易的税费记录，请法院查清事实。本院经审查认定事实如下：2012年7月开始，原告向被告出售废渣铁，被告为原告出具的付款凭据，注明应付金额40000元，未付金额20000元，于2011年7月25日付款金额20000元。并且由原该公司经理鲁耀峰签名确认。原告向本院举证，2011年7月25日付款凭据一份。证明：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告至今未支付原告票据上剩余未付的货款20000元。本院予以采信。本院认为，原、被告因买卖废渣铁形成债权债务关系明确，有被告出具的付款凭据在案证实，本院对原告起诉被告的事实予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市天晟金属回收有限公司给付原告项学金货款20000元。以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告包头市天晟金属回收有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  程德军二〇一六年十二月一日书记员  陆 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初1889号之一申请人：谢连锋，男，1985年8月20日出生，汉族，住佛冈县。被申请人：黄建成，男，1960年12月21日出生，汉族，住佛冈县。原告谢连锋与被告黄建成民间借贷纠纷一案，申请人谢连锋于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄建成名下的座落于佛冈县（房屋所有权证号为粤房地权证佛字第××号）房屋一套予以查封，并与担保人黄白云共同自愿以登记在双方名下的座落于佛冈县（房屋所有权证号为粤房地权证佛字第××号）房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人谢连锋以使判决和执行的顺利进行，并防止财产转移为由，向本院提出财产保全的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人黄建成名下的座落于佛冈县（房屋所有权证号为粤房地权证佛字第××号）房屋一套，查封期限二年。查封期间不得转让、赠与及抵押。二、查封担保人黄白云与申请人谢连锋共同共有名下的座落于佛冈县（房屋所有权证号为粤房地权证佛字第××号）房屋一套，查封期限二年。查封期间不得转让，赠与及抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  禤佰灵二〇一六年十二月二日书记员  刘晓灵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法执恢字第649号之十一申请执行人：张华明，女，汉族，1972年2月1日出生，住广东省清远市清城区。委托代理人：阮凤广，广东平洲律师事务所律师。被执行人：重庆国武汽车运输发展有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池二村26号9-6，组织机构代码70939569-5。法定代表人：王荣。被执行人：江祥，男，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市长寿区。关于申请执行人张华明与被执行人重庆国武汽车运输发展有限公司、江祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第806号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第3187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人重庆国武汽车运输发展有限公司,江祥应赔偿444495.56元予申请执行人并承担案件受理费3983.72元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月16日第一次立案执行（案号2015佛南法执字第341号），该案因无财产可供执行，作执行本次执行程序处理。现根据申请执行人的申请，本院于2015年11月2日立案恢复执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，并在全国法院网络执行查控系统中查询被执行人在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人江祥的住所地位于重庆市长寿区××村×组××2号，本院依法委托重庆市长寿区人民法院调查被执行人江祥的财产线索，该院函复未发现被执行人江祥在其辖区内有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，被执行人重庆国武汽车运输发展有限公司的分支机构重庆国武汽车运输发展有限公司长寿分公司名下有多辆汽车，本院2016年4月7日委托重庆市江北区人民法院执行被执行人的上述财产，该院于2016年4月10日已收到本院委托材料，经查询，该院不接受委托执行，且未退回本院委托材料。本院于2016年11月7日及2016年12月8日分别委托重庆市长寿区人民法院、重庆市渝北区人民法院及重庆市江北区人民法院协助查封被执行人重庆国武汽车运输发展有限公司的分支机构重庆国武汽车运输发展有限公司长寿分公司所有的渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××号汽车六辆及冻结其银行账户一个，上述法院暂未将查封及冻结结果函复本院。另外本院已将被执行人重庆国武汽车运输发展有限公司、江祥纳入全国失信被执行人名单中。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人未能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法执恢字第649号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨洁莹执行员  颜 威执行员  吴颖诗二〇一六年十二月二十日书记员  区敬锋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2398号上诉人(原审被告)：赵红秀，女，汉族，1976年10月17日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。原审被告：重庆山霸王野生食品有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道长河村九社，统一社会信用代码91500112678672708F。法定代表人：沈乃福。原审被告：牟坤，男，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市渝北区。上诉人赵红秀因与被上诉人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）、原审被告重庆山霸王野生食品有限公司、牟坤金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初5926号民事裁定，向本院提起上诉。赵红秀上诉称，其未向翰华公司贷过款，也未提供担保，合同上签字非其本人所签，故本案一审裁定错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区区人民法院审理。本院经审查认为，瀚华公司起诉请求判令重庆山霸王野生食品有限公司偿还借款本金112万余元及利息，牟坤、赵红秀、重庆山霸王野生食品有限公司承担连带清偿责任等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中重庆山霸王野生食品有限公司与瀚华公司签订的《借款合同》约定，发生争议向合同签订地人民法院起诉。牟坤、赵红秀与瀚华公司签订的《保证合同》约定发生争议向主合同约定的管辖法院提起诉讼。前述约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因主合同《借款合同》载明的签订地为重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。赵红秀称其并未借过钱，提供过担保的上诉理由不属于管辖案件审查范围，故该理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月一日书 记 员  潘 悦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字2341号之一申请执行人姜寿平。被执行人射阳庆丰纺织有限公司。法定代表人蔡权伟。申请执行人姜寿平与被执行人射阳庆丰纺织有限公司债务转移合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第00580号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人射阳庆丰纺织有限公司向申请执行人姜寿平支付人民币37000元；案件受理费2520元，执行费455元，由被执行人射阳庆丰纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。本院在执行过程中，查明将被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明将被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射兴民初字第00580号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  王雄文代理审判员  张 博二〇一六年十二月二十五日书 记 员  黄 晨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924�3295号申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行。法定代表人陈春林。被执行人盐城市锦宏纺织有限公司。被执行人平士春。被执行人徐翠琴。被执行人陈中仁。被执行人嵇保兄。被执行人秦立中。被执行人高凤弟。申请人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人盐城市锦宏纺织有限公司、平士春、徐翠琴、陈中仁、嵇保兄、秦立中、高凤弟金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民�2509号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人盐城市锦宏纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请人中国银行股份有限公司射阳支行返还借款本金150万元，支付利息、罚息1.977791万元，合计151.977791万元，自2016年3月15日起至2016年3月29日止，以150万元本金为基数，按年利率7.5%，自2016年3月30日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率10.5%支付利息、罚息；并支付代理费6万元。被执行人平士春、徐翠琴、陈中仁、嵇保兄、秦立中、高凤弟对被执行人盐城市锦宏纺织有限公司还款义务承担连带清偿责任因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。在执行过程中，查明被执行人银行账户已�查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2509号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年十二月二十六日书 记 员  沈 忱
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢679号（2016）苏0924执3295号中国银行股份有限公司射阳支行、盐城市锦宏纺织有限公司、平士春、徐翠琴、陈中仁、嵇保兄、秦立中、高凤弟：申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行申请执行被执行人盐城市锦宏纺织有限公司、平士春、徐翠琴、陈中仁、嵇保兄、秦立中、高凤弟借款合同纠纷一案，申请标的为1519777.91元，经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费已由被执行人平士春缴纳。至此，执行的（2016）苏0924民初2509号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）晋04民终1977号上诉人（原审原告）王连方，男，1955年8月15日出生，汉族。上诉人（原审原告）李先花，女，1956年11月1O日出生，汉族。以上二人共同委托诉讼代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牛长福，男，1961年10月2日出生，汉族。上诉人王连方、李先花与被上诉人牛长福因农业承包合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王连方、李先花及其委托诉讼代理人王雪伟，被上诉人牛长福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，1986年原告王连芳、李先花承包了本村果树地2.05亩，2000年冬季陈家庄村委规划统一在果树地栽种核桃树，原告王连方提出不种该地，被告牛长福当时任该队队长，经张贵虎做工作，原告不愿经营该地，后经陈家庄村委决定由牛长福经营该地，现该地登记在被告牛长福的名下。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告的证据证明当时原告不愿经营该地才由被告经营耕种，两原告主张该地是由被告代耕，但无证据证明，故对两原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王连芳、李先花的诉讼请求。诉讼费100元，由原告王连芳、李先花承担。判后，王连芳、李先花不服向本院提出上诉，其上诉理由:上诉人有1986年的果园承包证和承包合同书，合同期限为30年，合同承包期限内未经上诉人同意，他人不得使用上诉人承包土地，由于该合同还不到期，所以应当认定上诉人享有果园的承包经营权，被上诉人向法庭提供村委出具的证明材料及生产队证明材料都是虚假的。陈家庄村委会人员对2000年的事，根本就不知情，且证人未出庭作证，所以该证人证言不能作为证据使用。被上诉人牛长福未经上诉人同意擅自将其承包的果园划到自己名下，是侵权行为，故提起上诉，请求二审法院依法判决。被上诉人牛长福答辩称，当时上诉人不愿种植果园，是由政府和大队统一调整让我种植，当时我是大队长。上诉人不应起诉我，和我之间也没有任何书面协议和口头约定。如上诉人不服可以找大队。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案诉争的果园地，1986在上诉人承包时，由于其提出不愿意经营栽种该核桃树地，2000年冬季由陈家庄村委统一调整规划种植核桃树，由被上诉人种植经营，而非上诉人所主张的由被上诉人代为耕种，且被上诉人提供有对该地农业纳税登记证相互印证，二上诉人也未提出有效证据推翻被上诉人所证事实。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人王连芳、李先花承担。本判决为终审判决。审判长  范进斌审判员  常旭光审判员  王成立二〇一六年十二月十二日书记员  解改娣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2337号之一原告:约翰迪尔融资租赁有限公司,住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人:StevenNoelOwenson,该公司董事长。委托诉讼代理人:李陆轶,北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘维鹤,北京天驰君泰律师事务所律师。被告:吴殿生。被告:董广仁。被告:佳木斯成霖农业装备有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利路28号(6委)。法定代表人:孙绍亭。被告:程学辉。被告:程世杰。被告:佳木斯农业装备有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利路28号。法定代表人:王淑霞。原告约翰迪尔融资租赁有限公司与被告吴殿生、董广仁、佳木斯成霖农业装备有限公司、程学辉、程世杰、佳木斯农业装备有限公司保理合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告约翰迪尔融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告约翰迪尔融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  安福超人民陪审员  杨淑静人民陪审员  张永芝二〇一六年十二月六日书 记 员  魏 星
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初10900号原告：如皋市薛建元装潢材料经营部，经营场所：如皋市城北街道益寿北路88号。经营者：薛建元，男，1964年10月21日生，汉族，住如皋市。被告：秦国建，男，1975年4月14日生，汉族，住如皋市。原告如皋市薛建元装潢材料经营部与被告秦国建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈思航独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的经营者薛建元到庭参加诉讼，被告秦国建经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告装潢材料欠款及借款139900元。事实和理由：被告2014年12月18日欠原告139900元，承诺的还款计划一直未履行，被告经原告多次催要仍未还款。被告秦国建未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系经营装潢材料销售的个体工商户，其与被告秦国建因板材等装换材料形成业务往来已有数年之久。2014年12月18日，经双方结算，被告秦国建就其所欠原告货款及借款向原告出具《还款保证书》一份，载明其共欠原告139900元，并约定还款计划如下：2014年底前2万、2015年4月5日前3万、2016年1月30日前4万、其余2017年1月30日前还清，“如本人不讲信用我负全负后果责任”。上述约定的还款期限分期到期后，被告一直未能按约履行还款责任，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，因被告未到庭，原告当庭保证其陈述及所举证据的真实性。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告货款及欠款139900元，有被告本人出具的《还款保证书》为证，事实清楚，原告据此主张权利于法有据，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告秦国建在本判决发生法律效力后立即给付原告如皋市薛建元装潢材料经营部欠款139900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告秦国建负担（此款原告同意并已先行垫付，被告在本判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  陈思航二〇一六年十二月二十七日见习书记员  沙臻臻
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执845号之一申请执行人：黄孙敏，男，1972年11月3日出生，汉族，经营韩艺钻行，住浙江省永嘉县。被执行人：洪仕竟，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行黄孙敏与洪仕竟买卖合同纠纷一案中，经调查，洪仕竟目前无财产可供执行，黄孙敏也未能提供洪仕竟有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。黄孙敏发现洪仕竟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月十五日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执845号之一申请执行人：黄孙敏，男，住浙江省永嘉县。被执行人：洪仕竟，男，住福建省福鼎市。本院在执行黄孙敏与洪仕竟买卖合同纠纷一案中，经调查，洪仕竟目前无财产可供执行，黄孙敏也未能提供洪仕竟有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。黄孙敏发现洪仕竟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月十五日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3566-1号申请执行人：莱州恒春机械有限公司。被执行人：顾培朋，男，1970年3月27日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：娄秀娟，女，1975年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州恒春机械有限公司与被执行人顾培朋、娄秀娟买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4183号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人顾培朋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人顾培朋名下的汽车一辆。二、被执行人顾培朋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十二月二十八日书记员  刘志强