北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初4857号原告：张敏，女，1971年12月17日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：樊春歌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李淑婷，女，1951年10月15日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李朝霞（被告李淑婷之女），1979年9月14日出生，满族，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊博律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该单位职员，联系地址同单位。原告张敏与被告李淑婷、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。张敏、樊春歌、张岩、李岩到庭参加诉讼。平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿张敏医疗费52237.83元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费20760.9元、误工费21000元、辅助器具费200元、交通费1000元、诉前鉴定费2100元，共计102298.73元。事实和理由：2020年1月17日，李淑婷驾驶车牌号为×××号小型客车与步行的张敏、与驾驶车牌号为×××的叶庆合、与驾驶车牌号为×××的戎煜、与驾驶电动三轮车的秦秀红以及驾驶三轮车的冯兰珍等发生碰撞，造成张敏受伤的交通事故。事故发生后，北京市公安交通管理局顺义区分局交通支队城区中队于2020年1月18日作出第111300520190006473号道路交通事故认定书，认定李淑婷承担事故全部责任，张敏不承担事故责任。另，李淑婷驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。叶庆合在平安保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间。戎煜在人民保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间。为维护张敏的合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。李淑婷辩称，对事故责任认定无异议，事发后没有垫付过费用。针对张敏的具体诉讼请求，李淑婷同意太平洋保险公司的意见。太平洋保险公司辩称，对事故责任认定无异议。李淑婷驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。本案是多车事故，太平洋保险公司要求另外两辆无责车在同一个保险事故内承担无责限额的赔付责任。本案涉及到多车的车损和物损，太平洋保险公司已在交强险财产限额内赔偿两千元，相关限额已用尽；在商业三者险限额内已经赔付财产损失9668.61元，赔付的内容是由两辆三轮车、一个饮水设备以及另外两辆机动车损失。针对张敏的具体诉讼请求，太平洋保险公司认为：医疗费凭票计算。住院伙食补助费无异议。营养费认可2700元。护理费认可9000元。误工费不认可。残疾辅助器具费无异议。交通费认可500元。鉴定费不属于保险赔偿范围。平安保险公司向本院提交书面答辩状称，叶庆合驾驶车辆在在平安保险公司投保交强险，该车辆在本次事故中属于无责方，平安保险公司对无责车辆在交强险限额内赔偿一事持否定意见，因该事故发生时，平安保险公司承保车辆为停驶状态，该起交通事故非因承保车辆引起，不同意该交通事故产生的相关损失在交强险无责限额内承担赔偿责任。人民保险公司辩称，戎煜驾驶车辆在人民保险公司投保交强险，该车辆在本次事故中属于无责方，人民保险公司与驾驶员联系核实确认该车辆没有与张敏发生接触，戎煜车辆未造成张敏受伤，所以人民保险公司不同意在交强险无责项下进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查认定。结合本院依法审查认定的在案证据认定事实如下：2020年1月17日18时55分许，在北京市顺义区后沙峪办事处其他道路起点至终点段观林阁小区，张敏由北向南步行，李淑婷驾驶车牌号为×××号小型客车由东向西倒车时失控，叶庆合驾驶车牌号为×××号小型普通客车静止，戎煜驾驶车牌号为×××号小型轿车静止，秦秀红驾驶电动三轮车静止，冯兰珍骑三轮车静止，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，小区内饮水机损坏，张敏、李淑婷受伤。北京市公安交通管理局顺义区分局交通支队城区中队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李淑婷负事故全部责任。2020年1月17日，张敏至北京市顺义区医院就诊并住院治疗，诊断为“胫骨骨折”；行手术治疗；2020年1月22日出院，实际住院5天。此后，张敏还多次至门诊复查。诉讼前，经张敏自行委托，北京博大司法鉴定所于2020年7月11日出具《司法鉴定意见书》，认定：误工期180日、护理期90日、营养期90日。诉讼中，到庭被告李淑婷、太平洋保险公司、人民保险公司均认可该诉前鉴定意见。另查，李淑婷驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）；叶庆合驾驶车牌号为×××号小型普通客车在平安保险公司投保交强险；戎煜驾驶车牌号为×××号小型轿车在人民保险公司投保交强险；涉诉事故发生在上述保险期限内。关于张敏的合理损失，本院结合在案证据认定如下：1.医疗费：根据张敏提交的医疗费票据记载其个人实际支付医疗费合计52237.83元。2.住院伙食补助费：根据住院天数核定为500元。3.营养费：考虑鉴定意见建议合理营养期限及相关物价水平，张敏主张的营养费数额并未过高，本院予以确认。4.护理费：鉴定意见建议张敏合理护理期限为90日，本院予以确认。张敏主张其配偶进行护理但是其提交的驾驶证、北京出租车驾驶员服务监督卡、出车单等相关证据仅能证明其配偶运营出租车的收入流水及承包金情况，未能提交充分证据证明出租车运营的其他合理成本（燃油费等），故仅凭上述证据无法核定张敏配偶正常运营出租车期间的平均收入具体数额及因护理导致误工损失具体金额，故本院结合相关收入水平酌定护理费为15000元。5.误工费：鉴定意见建议张敏合理误工期限为180日，本院予以确认。张敏未提交因伤无法工作导致实际误工损失的证据，也未提交证据证明其事发前收入情况的相关证据，考虑证明尚处于劳动年龄，因伤休养确实会导致其无法正常劳动，张敏主张的误工费标准并未明显过高，本院予以确认。6.交通费：考虑张敏实际就医情况及相关物价水平，张敏主张的交通费数额并未明显过高，本院予以确认。7.残疾辅助器具费：张敏出示购买拐杖发票证明其相关支出，考虑张敏伤情及治疗情况，本院予以确认。8.诉前鉴定费：张敏支付诉前鉴定费2100元。本院认为：《中华人民共和国民法典》已经于2021年1月1日起施行，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，涉诉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照上述司法解释规定，本案依法应当适用《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，事故导致张敏受伤，李淑婷负事故全部责任，李淑婷驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，因此事故造成的张敏相关合理损失应由太平洋保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，不属于保险赔偿范围部分由李淑婷予以赔偿。张敏的各项合理损失同上述查明意见。关于本案事故无责方的交强险“无责赔偿”问题，本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述规定及侵权责任基本构成要件理论，无论是“有责赔偿”还是“无责赔偿”，被保险机动车的交强险对相关人员损失进行赔偿的基本前提是被保险机动车与相关人员的损害发生存在明确的因果关系，本案中，根据事故认定书记载及张敏当庭陈述的事故发生过程，叶庆合、戎煜驾驶的车辆与张敏受伤事实之间明显缺乏因果关系。此外，应当注意到交强险“无责赔偿”的根本目的系保障事故中被侵权人的基本赔偿权利，不是为了减轻事故全责方的赔偿义务，而本案事故全责方李淑婷车辆的相关三者险限额足以赔偿张敏相关合理损失。综上，人民保险公司关于在本案中不同意进行交强险无责赔偿的主张具有合理性，本院予以采纳。平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。综上所述，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险责任限额范围内赔偿原告张敏医疗费52237.83元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费15000元、误工费21000元、辅助器具费200元、交通费1000元，以上共计94437.83元。二、本判决生效之日起七日内，被告李淑婷赔偿原告张敏诉前鉴定费2100元。三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由张敏负担132元（已交纳），由李淑婷负担2214元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马维洪二〇二一年六月十七日法官助理 罗天喜书 记 员 赵威文