wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执955号申请执行人：白亚芝，女，1972年8月5日出生，汉族，北京赛亚博纳家具有限公司法定代表人，住北京市丰台区。被执行人：孙辉，男，1969年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。买受人：李墨（身份号码：×××），女，1979年12月27日出生，汉族，通信地址：北京市东直门街道东直门外小街6号。申请执行人白亚芝与被执行人孙辉民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初35837号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了孙辉名下位于北京市丰台区怡海花园恒丰园12号楼1806号房产，并依法以当事人议价拍卖方式处置该项财产，议价结果为885万元。本院依法在淘宝网电商平台上进行拍卖。现拍卖财产已由李墨买受，拍卖价款共计人民币631万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述变卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区怡海花园恒丰园12号楼1806号房产的所有权及相应的其他权利归买受人李墨所有。二、依法解除本案对孙辉名下位于北京市丰台区怡海花园恒丰园12号楼1806号房产的查封。三、注销中国民生银行股份有限公司总行营业部对孙辉下位于北京市丰台区怡海花园恒丰园12号楼1806号房产设立的最高额抵押权登记。四、买受人李墨（身份证号：×××）须通过购房资格核验后，可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。五、买受人李墨（身份证号：×××）可持本裁定书到地方税务机构办理相关税费缴纳手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 于晓明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 盛耀平书 记 员 柏 淼
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执489号 代文进: 本院在执行陈仕江与代文进经司法确认的调解协议纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将代文进纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月九日 （院印）
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初53号原告：汪翠平（系死者周时华之妻），女，1973年11月7日生，住彭泽县。原告：周泱（系死者周时华之女），女，1996年09月16日生，住彭泽县。原告：周井吉（系死者周时华之父），男，1937年10月19日生，住彭泽县。原告：王菊香（系死者周时华之母），女，1943年09月09日生，住彭泽县。委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。被告：张爱珍，女，1972年6月10日生，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：许文城，彭泽县东升法律服务所法律工作者。原告汪翠平、周泱、周井吉、王菊香与被告张爱珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱子贵人民陪审员  张志红人民陪审员  李 辛二〇二一年三月三十日书 记 员  时 节江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初53号原告：汪翠平（系死者周时华之妻），女，1973年11月7日生，住彭泽县。原告：周泱（系死者周时华之女），女，1996年09月16日生，住彭泽县。原告：周井吉（系死者周时华之父），男，1937年10月19日生，住彭泽县。原告：王菊香（系死者周时华之母），女，1943年09月09日生，住彭泽县。委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。被告：张爱珍，女，1972年6月10日生，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：许文城，彭泽县东升法律服务所法律工作者。原告汪翠平、周泱、周井吉、王菊香与被告张爱珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱子贵人民陪审员  张志红人民陪审员  李 辛二〇二一年三月三十日书 记 员  时 节
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初16943号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：李燕妮，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：钟金美，女，1979年02月18日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司与被告钟金美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案。本院在适用小额诉讼程序审理本案期间，查明原告实际诉讼标的额在5万元以上。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，本案不符合小额诉讼程序适用条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为适用简易程序审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 王**楠二〇二一年三月二十六日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书       （2021）陕0602执498号   申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行，住址陕西省延安市宝塔区，负责人:赵金亮，该行行长。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5680。   被执行人安江锋，男，汉族，1991年5月1日出生，陕西省富县人，现住富县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行安江锋借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安江锋未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知后，责令被执行人履行本案案件款7938元及违约金1553.05元，并承担利息，本案执行费50元及案件受理费25元由被执行人安江锋承担；经本院网络总对总查询，及线下房产、工商等部门查询被执行人安江锋名下无可供执行财产线索。申请执行人以无法提供被执行人其它可供执行财产线索，且本院已穷尽法律措施，被执行人暂无可供执行财产，本院对被执行人安江锋采取限制消费的强制措施。依照申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单后，本院将终结案件的本次执行程序，本院并告知申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行如发现被执行人有其它可供执行财产可向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：   终结延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执498号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 长 郭维军   审 判 员 王 涛   审 判 员 秦志鹏         二0二一年六月二十日       书 记 员 白天宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3721号原告：李振营，男，1966年12月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：姚猛，江苏彭城律师事务所律师。被告：李卫华，男，1980年7月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李振营与被告李卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李振营及其委托诉讼代理人姚猛到庭参加诉讼，被告李卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李振营向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金人民币274000元，利息18959元（截至2020年10月20日）。从2020年10月21日起利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中调整为1、请求被告偿还借款本金人民币273000元，利息以273000元为基数，自2020年6月10日起暂计至2020年10月20日，按年利率15.4%计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费用包含立案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费。事实与理由：被告于2020年5月9日-10日因需偿还银行贷款而资金紧张，共计向原告借款人民币274000元（其中微信转账27000元，手机银行转账247000元），被告于2020年5月9日向原告出具借据一张。后经催要未能偿还。被告李卫华未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日，被告李卫华出具借条一张，载有：今借到现金人民币贰拾捌万元整（￥280000.00元），借期一个月。借款人李卫华。庭审中，原告李振营称分别是2020年5月9日21点通过微信转账三笔，每次3000元，共9000元、2020年5月10日17点及18点通过微信转账四笔，两次4000元，两次5000元，共计18000元，以上微信转账共计27000元；原告于2020年5月9日通过网银分三次转账，分别为5万元、15万元、46000元，合计246000元。被告于2020年5月10日自认收到借款总计274000元，我们有账可查的是273000元，其中1000元的差额部分，因为时间过久，记不清了，但被告自认是274000元。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，原告李振营不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：根据原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录和庭审陈述，可以确认原告与被告之间存在借款合同关系，合法的借贷关系应予保护。原告李振营向被告李卫华主张返还借款本金273000元，该主张于法有据，本院予以支持。原告陈述和被告没有约定借款利息，原告向被告主张的利息应调整为以273000元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的标准计算。被告李卫华经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李振营偿还借款本金273000元及利息（以273000元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5694元，保全费2270元，由被告李卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  陈 梅人民陪审员  张 健二〇二一年六月十五日书 记 员  杨 冬
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3721号申请人：李振营，男，1966年12月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：李卫华，男，1980年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人李振营与被申请人李卫华民间借贷纠纷一案，申请人李振营向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李卫华银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李振营在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司购买了35万元保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李卫华银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2270元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋新建二〇二〇年十一月四日书记员  柏 通
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7810号原告：北京朋来制药有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺康路**，统一社会信用代码911101137567285873。法定代表人：韩秀菊，执行董事。委托诉讼代理人：贾昆，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦娇，北京市京都律师事务所实习律师。被告：哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司，，住所地哈尔滨市香坊区木研街**南郡凤凰湾****统一社会信用代码91230110094803807T。法定代表人：杨锐，总经理。本院受理原告北京朋来制药有限公司诉被告哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司买卖合同纠纷一案后，被告哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。原告北京朋来制药有限公司不认可被告哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司所提管辖异议申请，认为原告所在地为合同履行地，顺义法院作为原告所在地法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地;……”原、被告对合同履行地点没有约定而本案争议标的为“货款”，原告系接收货款的一方，故原告所在地北京市顺义区即为合同履行地。顺义法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告北京朋来制药有限公司以买卖合同纠纷为案由起诉被告哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司，要求判令被告向原告支付货款8992360元以及逾期付款利息386113.5736元，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方没有约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，原告北京朋来制药有限公司为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于北京市顺义区，属于本院辖区，故我院对本案享有管辖权，被告哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司所提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李秀文二〇二〇年八月三十一日法官助理  郭姗姗
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初871号原告：天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇张湾村。法定代表人：王森，总经理。委托诉讼代理人：周栋梁，男，该公司员工。被告：赵声海，男，1958年1月30日出生，汉族，住湖北省石首市。原告天津市京建建筑防水工程有限公司与被告赵声海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市京建建筑防水工程有限公司的委托诉讼代理人周栋梁到庭参加诉讼，被告赵声海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市京建建筑防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款303,840元及该款自2019年2月1日起至实际给付之日止的逾期利息（自2019年2月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年10月13日起从原告处赊欠防水材料。2016年4月17日，经双方对账被告欠原告货款248,800元。后被告继续提走防水材料累计185,040元，并陆续支付原告货款130,000元。经计算，被告共欠原告货款303,840元。上述货款经原告多次催要，未果。赵声海未答辩。原告提交的协议书、被告签字的欠条一张、案外人出具的欠条6张、退货条、电子回单，被告未到庭质证，本院结合原告陈述予以采信。原告提交的“德州配货”欠条3张，均无经办人签字，无其他证据佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原、被告签订协议书约定被告自2015年10月1日起从原告赊购防水材料，被告以抵押物向原告提供担保。后被告陆续从原告处提走防水材料。2016年4月17日，被告给原告出具欠条表明“截止2016年4月17日欠原告防水材料款248,800元，之前双方所有条作废，以此欠条为准，委托张金营、赵进、李元作为收货人，签字等同本人，还款日期2017年10月17日。”2016年5月28日，赵进作为经办人给原告出具欠条，表明被告欠原告Ⅲ聚酯双面建国110卷、Ⅳ聚酯双面建国111卷，以上材料已收讫，无质量问题；2016年5月31日，李元作为经办人给原告出具欠条，表明被告欠原告Ⅲ聚酯双面250卷、Ⅲ聚酯岩片40卷，以上材料已收讫，无质量问题；2016年6月4日，张金营作为经办人给原告出具欠条，表明被告欠原告Ⅲ聚酯岩片13卷，以上材料已收讫，无质量问题；退回建国圈材136捆；2016年6月5日，张金营作为经办人给原告出具欠条，表明被告欠原告Ⅲ聚酯岩片6卷，以上材料已收讫，无质量问题；2016年7月27日，赵进作为经办人给原告出具欠条，表明被告欠原告Ⅳ聚酯双面112卷、Ⅲ聚酯双面131卷，以上材料已收讫，无质量问题；2016年8月12日，赵进作为经办人给原告出具欠条，表明被告欠原告Ⅳ聚酯双面70卷、Ⅲ聚酯双面71卷，以上材料已收讫，无质量问题。原告自认在此期间收到被告货款13万元，另有退货17,550元。另查，原告账目显示：底油40元/桶，Ⅳ聚酯双面单价160元/卷，Ⅲ聚酯双面单价130元/卷，Ⅲ聚酯岩片120元/卷。本院认为，原、被告形成的买卖关系合法、有效，双方应按约定履行。对2016年4月17日之前原告所供货物，被告已经出具欠条确认，故应按约定期限还款。对之后的供货，被告委托的收货人签字确认，故货款应由被告支付，原告主张该部分货款按其记账的货物单价计算货款应为127,020元，并无不妥，本院予以支持。上述货款扣除原告自认的退货17,550元及已收到的货款130,000元，被告还应支付原告228,270元（248,800元＋127,020元－17,550元－130,000元）。原告主张被告最后一次付款在2019年2月1日，从该日起主张被告支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的其他货款，所举证据不足，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵声海于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津市京建建筑防水工程有限公司货款228,270元及该款逾期付款利息损失（其中自2019年2月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告天津市京建建筑防水工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,520元、公告费560元合计7,080元，由赵声海负担5,457元，由天津市京建建筑防水工程有限公司负担1,623元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边凤乐审 判 员  卢立国人民陪审员  于文柱二〇二一年六月二十二日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初871号原告：天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇张湾村。法定代表人：王森，总经理。委托诉讼代理人：周栋梁，男，该公司员工。被告：赵声海，男，1958年1月30日出生，汉族，住湖北省石首市。原告天津市京建建筑防水工程有限公司与被告赵声海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  卢立国人民陪审员  于文柱二〇二一年三月十六日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3703号原告：江飞，男，1989年1月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张浩，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，江苏典业律师事务所实习律师。被告：邵宇鑫，男，1992年4月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张楠，江苏传正律师事务所律师。原告江飞与被告邵宇鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江飞及其委托诉讼代理人张浩、周翔、被告邵宇鑫及其委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10万元；2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原告江飞与被告邵宇鑫系朋友关系。2018年6月8日，被告邵宇鑫因公司经营需要向原告借款10万元用于周转，口头承诺一个月后归还。6月10日，原告通过银行转账支付被告10万元。借款到期后，原告多次向被告邵宇鑫索要借款，被告虽答应偿还，但一直以各种理由拖延至今。无奈，原告只能诉诸于法律，特向法院起诉。被告邵宇鑫辩称：原告诉请无事实及法律依据。该笔借款被告已归还，被告向原告索要借条时原告以各种借口推脱，因二人关系较好，又在一起共事，被告对此并未多想，但实际情况是原告故意欺骗被告隐藏借条，后因工作原因，被被告辞退，心怀不满而起诉。原告行为有虚假诉讼之嫌，请求驳回。经审理查明：2018年6月8日，被告向原告出具借条载明：今借到江飞现金人民币壹拾万圆整（100000），2018年6月10日，原告通过银行向被告转账10万元。另查明：江苏宇进物资有限公司（以下简称宇进公司）系一人有限责任公司，其公司股东为被告邵宇鑫。2018年10月24日，宇进公司向原告转账10万元。2021年3月1日，宇进公司出具证明证实上述10万元系用于归还案涉10万元借款。审理中，被告另提供其与原告银行往来凭证及支付宝、微信往来凭证，其中银行往来凭证显示2018年6月10日至2019年2月26日，原告向被告转账427000元（其中包含案涉10万元借款），被告向原告转账554000元，部分银行往来载明，2018年10月24日被告向原告转账20万元，当日原告向被告转账20万元，2018年10月25日被告向原告转账18万元，2018年10月29日原告向被告转账10万元；其中支付宝及微信往来凭证显示2018年6月1日至2019年2月14日，原告向被告转账67000元，被告向原告转账112200元。经质证，原告认为宇进公司转账的10万元系利用原告账户支付案外人陈鲲钢材款，该证明是被告自行出具。该款项的转账进入原告的账户后，原告根据被告的授意转入被告的合伙人陈鲲账户，据被告陈述是为了避税。当时款项进入原告账户时，原告不知情，后让原告转给陈鲲。双方之间有多次往来都是这样操作；被告提供的其他流水不能证明被告已归还借款，如归还借款，借条应一并收回，被告至今未收回借条。审理中，关于借条问题，被告陈述：要过的，原告说找不到了，因为关系好，所有没有让原告打收条。因为有转账记录。本院认为，合法的债务应当清偿。经综合审查本案证据并结合原、被告双方陈述，本院确认原告提出要求被告归还10万元借款的主张不应得到支持。理由如下：1、被告提供了其个人独资的一人有限责任公司的对原告的转账凭证，该转账凭证时间为案涉借款发生4个多月之后，金额与原告所主张借款金额相符，被告主张该笔转账系用于归还其借款，可信度较高；2、原告陈述案涉借款的借款期限为一个月，在借款到期后其多次索要未果。经审查，在案涉借款到期后，被告仅通过个人银行转账（不包括宇进公司所转10万元），单笔超过10万元就有两笔，原告亦向被告转账单笔超过10万元的有两笔。如被告确实产生了拖延付款不还的行为，双方之间还继续发生大额的往来不合常理，且原告完全可以进行自力救济。故此，双方之间在借款期限届满之后的转账往来行为，进一步印证了被告陈述的款项已还的可信度。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江飞的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××24）。审 判 员 高晓文二〇二一年六月六日法官助理 杨淑瑶书 记 员 张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初3703号 申请人：江飞，男，1989年1月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：邵宇鑫，男，1992年4月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人江飞与被申请人邵宇鑫民间借贷纠纷一案，申请人江飞向本院申请财产保全，请求查封被申请人邵宇鑫名下等额财产10万元。中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人邵宇鑫银行存款10万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费1020元，由申请人江飞预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1001号原告：天津银泰物业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦2601室。法定代表人：解玉刚，职务董事长。被告：天弘正元(天津)科技发展有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路125号第五大道商业街1155。法定代表人:赵雨河，职务总经理。天津银泰物业有限公司与天弘正元（天津）科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告天弘正元(天津)科技发展有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇二一年三月二十四日法官助理郝学明书记员李坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初1899号 申请人：邵洪，男，1963年9月5日生，汉族，住昆山市。 委托诉讼代理人：雷建华，律师事务所上海明伦（无锡）律师事务所律师。 被申请人：钱文明，男，1968年10月25日生，汉族，住昆山市。 被申请人：沈建明，男，1958年1月9日生，汉族，住昆山市。 被申请人：邵春明，男，1974年4月21日生，汉族，住昆山市。 被申请人：淮安远威化工有限公司，住所地淮安经济开发区汕头路******。 法定代表人：邵春明，职务不详。 被申请人：昆山维德化工有限公司，，住所地昆山市周市镇东方私营开发区 法定代表人：钱文明，职务不详。 被申请人：洪泽天宇化工贸易有限公司，，住所地洪泽县东双沟镇青云西路 法定代表人：邵春明，职务不详。 被申请人：昆山维德贸易有限公司，，住所地昆山市周市镇东方私营开发区 法定代表人：钱文明，职务不详。 申请人邵洪与被申请人钱文明、沈建明、邵春明、淮安远威化工有限公司、昆山维德化工有限公司、洪泽天宇化工贸易有限公司、昆山维德贸易有限公司损害股东利益责任纠纷一案，申请人邵洪向本院申请财产保全，请求查封被申请人钱文明、沈建明、邵春明、淮安远威化工有限公司、昆山维德化工有限公司、天宇化工贸易有限公司、昆山维德贸易有限公司名下等额财产6099677.85元。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邵洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人钱文明、沈建明、邵春明、淮安远威化工有限公司、昆山维德化工有限公司、天宇化工贸易有限公司、昆山维德贸易有限公司名下的银行存款6099677.85元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人邵洪预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张大鹏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初704号原告：殷成光，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：陈明铁，男，汉族，居民，住连云港市灌云县。原告殷成光与被告陈明铁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷成光的委托诉讼代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告陈明铁经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷成光向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款23000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2021年1月4日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担代理费2000元。事实及理由：2019年冬天被告赊购原告虾、蟹、八爪鱼等海鲜欠款23000元，于2020年8月24日出具欠条一张交原告持有，此款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告陈明铁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事海产品销售，被告从事收鲜工作，2019年被告多次在原告处购买海鲜，双方于2020年8月24日进行结算，被告出具欠条一张交原告持有，欠条载明“本人：陈明铁（身份证号码：320723198704××××）欠殷成光（身份证号码320721198908××××）货款23000元整，约定于2020年10月10日支付清货款，如若到期未支付清货款，可以到赣榆区法院提起诉讼，所产生的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等一切费用由欠款人承担。欠款人：陈明铁，身份证号码：320723198704××××，住址：江苏省灌云县下车镇大兴村直亭11-1号，日期：2020年8月24日”。此款经原告多次催要，被告至今未能给付，原告遂诉至本院。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈明铁从原告殷成光处购买海产品，欠款23000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确为自2021年1月4日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并主张由被告承担代理费2000元，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以准许。综上，对原告殷成光要求被告陈明铁给付货款23000元及利息并承担2000元代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明铁于本判决生效之日起十日内向原告殷成光给付货款23000元及利息（利息自2021年1月4日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈明铁于本判决生效之日起十日内向原告殷成光给付原告已实际支出的代理费2000元。如被告陈明铁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告陈明铁承担，该费用原告殷成光已预交，由被告陈明铁于本判决生效之日起十日内直接向原告殷成光给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 方 圆人民陪审员 顾 磊人民陪审员 张绪丽二〇二一年六月八日法官 助理 王迪萱书 记 员 张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初704号原告：殷成光，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：陈明铁，男，汉族，居民，住连云港市灌云县。原告殷成光与被告陈明铁买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员  方 圆二〇二一年三月九日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4220号原告：亚士创能科技（上海）股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李金钟，董事长。委托诉讼代理人：闫文慧，女，系原告公司员工。被告：山西正业装饰设计工程有限公司，住所地山西省太原市。被告：史晓方，男，1972年7月19日出生，汉族，户籍地山东省荣成市。原告亚士创能科技（上海）股份有限公司与被告山西正业装饰设计工程有限公司、史晓方买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，由于无法向被告山西正业装饰设计工程有限公司、史晓方直接送达相关诉讼材料，需采取公告方式送达。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  程伟忠书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初7263号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被申请人：岑怀国，男，1980年8月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，公民身份证号码×××。被申请人：李彩云，女，1985年6月12日出生，满族，户籍地黑龙江省密山市，公民身份证号码×××。被申请人：叶淑华，女，1958年12月3日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，公民身份证号码×××。被申请人：北京分秒速达物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村村委会东500米。法定代表人：岑怀国。中国民生银行股份有限公司北京分行诉岑怀国、李彩云、叶淑华、北京分秒速达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人岑怀国、李彩云、叶淑华、北京分秒速达物流有限公司名下价值的银行存款534120.05元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结岑怀国、李彩云、叶淑华、北京分秒速达物流有限公司名下价值534120.05元的财产。案件申请费3191元，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 侠二〇二一年三月二十五日书记员 王翠萍
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初529号申请人：王亮亮，男，1991年3月6日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：崔军立，江苏淮海明镜律师事务所律师。被申请人：徐州汇源防水材料有限公司，住所地沛县鹿楼镇宋安村。法定代表人：吴庆超。被申请人：吴庆超，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：吴明堂，男，1950年11月18日出生，汉族，居民，住沛县。本院在审理王亮亮与徐州汇源防水材料有限公司、吴庆超、吴明堂买卖合同纠纷一案中，申请人王亮亮于2021年3月1日向本院申请财产保全。请求查封被申请人吴庆超名下位于沛县金地家园3号楼1单元202室的房屋（房号：00033835）一套，保全价值472076元。中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供保单保函（保单号：0220320329000402000038）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴庆超名下位于沛县金地家园3号楼1单元202室的房屋（房号：00033835）一套，查封期限三年。案件申请费2880元，由申请人王亮亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沙 茹二〇二一年三月二日书记员 侯春秋
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初865号原告：郑庚平，男，1959年5月25日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：郭文勇，河南育滨律师事务所律师。被告：何泽波，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省内乡县。原告郑庚平与被告何泽波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑庚平及其委托诉讼代理人郭文勇到庭参加诉讼。被告何泽波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款197172元，利息从2019年1月19日至2019年8月19日按年息6％计算共6901元，2019年8月20日至2021年1月5日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率共10437.8元，本息共计214510.8元，迟延履行期间的债务利息计算至实际清偿日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在湖北省宜昌市经营金属回购生意。2017年，原告与被告有生意往来而相识，此后两年间，被告经常从原告处拉金属废品等货物。双方于2019年1月19日结算，原告同意将被告欠付原告的货款现金197172元借给被告使用。同日，被告向原告出具借条。后因原告母亲生病向被告催要该借款，被告虽口头承诺还款，但未实际履行。被告何泽波缺席，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据，未发表质证意见。原告出示借条、货物明细三份、微信截图、中国农业银行流水16张，原告所示证据内容真实、形式来源合法、与本案具有关联性，且与相互印证，均作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年7月起，被告何泽波向原告郑庚平购买金属废品等货物。经结算，被告于2019年1月19日向原告出具借条，载明借到郑庚平现金197172元。2020年9月25日，原告通过微信向被告催要；2020年9月26日，被告通过微信回复原告称，想办法凑点。本院认为，本案所涉买卖合同成立及双方为此发生的争议均发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告何泽波向原告郑庚平购买金属废品等货物，原告将货物交付被告，双方之间的买卖合同成立有效。经双方结算，被告欠原告货款197172元，经原告催要，被告未及时支付货款，构成违约，原告请求被告支付197172元的理由成立，应予支持。虽然被告向原告出具借条，但双方之间的基础法律关系是买卖合同，并非民间借贷合同，故本案案由应更正为买卖合同纠纷，本案应按买卖合同纠纷进行审理。双方于2019年1月19日进行结算时，未约定欠付货款的支付时间，但被告已知其已欠付原告相应货款的具体金额，原告于2020年9月25日向被告催要，表明原告已经给被告有充足的准备时间，但被告未能及时付清货款，被告应向原告赔偿相应的逾期付款损失即逾期付款利息，利息以197172元为基数按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月25日起计算至款项付清之日止，原告请求的超出部分，本院不予支持。被告何泽波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何泽波于本判决生效之日起十五日内向原告郑庚平支付197172元及利息（利息以197172元为基数按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月25日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告郑庚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517元，由原告郑庚平负担50元，由被告何泽波负担4467元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张松哲审 判 员  李 智人民陪审员  吕运道二〇二一年六月十五日书 记 员  郭震川
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初865号原告：郑庚平，男，1959年5月25日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：郭文勇，河南育滨律师事务所律师。被告：何泽波，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省内乡县。原告郑庚平与被告何泽波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告何泽波下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张松哲审 判 员  李 智人民陪审员  吕运道二〇二一年三月十七日书 记 员  郭震川
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初605号原告：赵功民，男，1972年8月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：赵军，男，1982年11月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：张明利，男，1969年10月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：张站，男，1980年4月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：付长见，男，1982年6月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：徐开青，男，1969年2月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：徐开发，男，1971年10月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：魏永，男，1984年2月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：徐文建，男，1953年6月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：王清华，男，1967年8月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：刘文学，男，1963年3月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：张汉英，女，1972年3月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：张建华，女，1964年10月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：杜春芳，女，1987年8月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市。上述原告共同委托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张虎，男，1996年7月2日生，汉族，住安徽省。被告：张龙，男，1996年7月2日生，汉族，住安徽省。原告赵功民、赵军、张明利、张站、付长见、徐开青、徐开发、魏永、徐文建、王清华、刘文学、张汉英、张建华、杜春芳与被告上海娇峬贸易有限公司、张虎、张龙买卖合同纠纷一案，本院在审理的过程中，发现本案不适合继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  胡耀群书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初668号原告:张国庆，男，1961年4月18日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋艳飞，河南良邦律师事务所律师。被告：杨长有，男，1959年4月5日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：尚远洋，河南达兴律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人：胡瑞峥，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋建瑛，系公司员工。原告张国庆诉被告杨长有、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  张文启审判员  李中富审判员  杨 华二〇二一年三月三十一日书记员  刘心茹
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢1320号（2018）鲁1302执3498号申请执行人:徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人:朱学军，男，1983年10月9日生，汉族，住临沂市北城新区。被执行人:杨静，女，1984年1月11日生，汉族，住临沂市北城新区。申请执行人徐磊与被执行人朱学军、杨静民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017)鲁1302民初14855号民事调解书。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年6月7日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执3498号申请执行人：徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：朱学军，男，1983年10月9日生，汉族，住山东省临沂市北城新区。被执行人：杨静，女，1984年1月11日生，汉族，住山东省临沂市北城新区。本案在执行徐磊与朱学军、杨静借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1302民初14855号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年4月16日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令、纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。执行过程中，本院查明被执行人朱学军有鲁Ｑ×××**号车辆一台，但该车辆残损且已没有实际执行价值，故未对该车辆进行查封扣押。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务90000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘 进审判员  胡晓东二〇一八年十月十六日书记员  颜 辉
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0802民初2831号申请人：刘稳清，男，1983年11月23日出生，汉族，住江西省古安市青原区。被申请人：吴波，男，1985年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人刘稳清与被申请人吴波房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘稳清于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴波银行存款27300元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人刘稳清自愿以其个人所有的车牌号为赣Ｄ×××××奥德赛牌小型普通客车（发动机号：1231183）为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴波银行存款27300元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封申请人刘稳清所有的车牌号为赣Ｄ×××××奥德赛牌小型普通客车（发动机号：1231183）。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑辉二〇二一年六月二日书记员  李易江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0802民初2831号申请人：刘稳清，男，1983年11月23日出生，汉族，住江西省古安市青原区。被申请人：吴波，男，1985年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人刘稳清与被申请人吴波房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘稳清于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴波银行存款27300元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人刘稳清自愿以其个人所有的车牌号为赣Ｄ×××××奥德赛牌小型普通客车（发动机号：1231183）为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴波银行存款27300元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封申请人刘稳清所有的车牌号为赣Ｄ×××××奥德赛牌小型普通客车（发动机号：1231183）。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑辉二〇二一年六月二日书记员  李易
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1409号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市茶山街道和平中路413号，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，公司董事长。被告：杨李健，男，汉族，1989年8月13日生，户籍所在地江苏省高邮市，通讯地址：常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告杨李健金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明需公告送达，需转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  匡军波人民陪审员  刘 岚人民陪审员  党卫华二〇二一年六月二十二日书 记 员  许 宁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1409号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：杨李健，男，1989年8月13日生，汉族，住江苏省高邮市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告杨李健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加了诉讼，被告杨李健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。2.借款人：杨李健。借款合同编号：80009402013613785。贷款本金：467000元，已归还50699.59元，剩余416300.41元。3.贷款期限：2013年7月16日起至2043年7月16日。如属于宣布提前到期的，提前到期日为2020年9月21日。4.利率：（月）息0.436%（若为浮动利率则注明按何标准浮动），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。5.截止2020年9月11日的结欠利息为20564.74元。6.实现债权的费用：律师费35000元。7.抵押人：杨李健。抵押合同编号：80009402013723419。抵押财产：永宁星座公寓1幢乙单元2201室。所有权证号：常房权证字第0××0号。抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。是否办理了登记手续：是。抵押权证号或登记号：常房他证字第00292799。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金416300.41元，利息20564.74元（利息暂计至2020年9月11日）及自2020年9月12日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息及罚息。暂计436865.15元；2.判令被告承担原告产生的律师费35000元；以上两项暂共计471865.15元。3.判令若被告不能偿还上述债务，原告有权就其提供的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了住房借款合同、借款借据、住房抵押合同、房产证、抵押权证、还款计划表、明细表、个人消费贷款还款对账单、提前收回个人按揭贷款、本息通知书、邮寄单、委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。被告杨李健未到庭应诉也未答辩。本院认为，原告江南银行与被告杨李健签订的借款合同、住房抵押合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。杨李健已逾期多期，江南银行有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求其立即还本付息并承担相关费用。抵押手续已经办理，抵押权已设立，江南银行有权行使抵押权。杨李健经本院传票送达，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告杨李健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金415432.26元、支付暂计至2020年9月11日的利息20564.74元及自2020年9月12日起至全部借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。二、被告杨李健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费35000元。三、如被告杨李健不履行上述付款义务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司可就被告杨李健名下位于常州市天宁区××座公寓××幢××单元××室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8378元，由被告杨李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  匡军波人民陪审员  刘 岚人民陪审员  徐 华二〇二一年六月二十八日法官 助理  刘克军书 记 员  许 宁
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执2712号开平住宅建筑工程集团有限公司：关于开平住宅建筑工程集团有限公司补缴受理费一案，经本院立案执行，现本院于2021年6月7日开平住宅建筑工程集团有限公司另一执行案件（2021）粤0783执683号案件转移款项2248.32元，并缴纳案件执行费50元，至此，本院民事审判庭移送执行的（2021）粤0783民初725号民事判决中受理费部分开平住宅建筑工程集团有限公司已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2292号原告：盛宜洪，男，1974年5月27日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：陈海兵，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：柳海国，男，1982年12月4日出生，汉族，住滨海县。原告盛宜洪与被告柳海国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告盛宜洪及其委托诉讼代理人陈海兵到庭参加诉讼，被告柳海国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛宜洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币30000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按LPR计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因缺少资金周转，于2018年10月19日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，嗣后，原告多次向被告催要该款项，被告均未还款，故原告诉至本院。被告柳海国未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原告盛宜洪与案外人韩平是邻居关系，被告柳海国因缺少资金周转，于2018年10月19日通过案外人韩平介绍向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明：今借到盛宜洪人民币叁万元整，￥：30000元，柳海国，2018.10.19。借款后，经原告索要，被告至今未能归还。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳海国向原告借款，并出具了借条，双方形成借贷关系，在原告索要后，被告未能归还，被告的行为违背了诚信原则，应承担偿还借款的责任。原告要求被告承担自起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合有关法律规定。故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告柳海国未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告柳海国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盛宜洪借款本金30000元及利息（自2021年4月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元。审 判 员 孙海滨二〇二一年六月十日法官助理 王黎蕾书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定。施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。施行前的法律事实持续至施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2292号原告：滨海县东坎街道国锦烟酒商行，住所地滨海县海滨大道北侧景湖理想城B17幢108室。经营者：居勇。委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王亚丽，女，1985年1月21日生，汉族，居民，住滨海县。原告滨海县东坎街道国锦烟酒商行诉被告王亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告滨海县东坎街道国锦烟酒商行于2020年6月5日向本院提出对被告王亚丽的撤诉申请。本院认为，原告滨海县东坎街道国锦烟酒商行自愿撤回对被告王亚丽的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滨海县东坎街道国锦烟酒商行撤回对被告王亚丽的起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告滨海县东坎街道国锦烟酒商行负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年六月五日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢1322号（2019）鲁1302执8808号申请执行人:金碧物业有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊鲁商中心A3座2单元1002室。负责人：董俭，经理。被执行人:刘慧政，男，1995年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人金碧物业有限公司临沂分公司与被执行人刘慧政民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019)鲁1302民初8059号民事调解书。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年6月2日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8808号 申请执行人金碧物业有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊鲁商中心Z3座2单元1002室。 法定代表人董经理。 被执行人刘慧政，男，1995年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人金碧物业有限公司临沂分公司与被执行人刘慧政民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初8059号民事调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人刘慧政位于临沂市××北城新区恒大华府2号楼3-2601的房产，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务755263元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十四日 书记员 管士伟
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初358号原告：张忠良，男，1990年1月4日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪一净城环卫服务有限公司高新区分公司，地址：辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇府西小区26号。法定代表人：赵兴弟，系该分公司经理。委托诉讼代理人：樊占阳，系该分公司项目副总经理。被告：本溪市平山区子绚物资经销处，地址：本溪市平山区群胜综合市场一层公建4区25号。经营者：张卫东，系该经销处经理。委托诉讼代理人：张焕秋，系该经销处工作人员。被告：田云，男，1983年11月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市平山区。原告张忠良诉被告本溪一净城环卫服务有限公司高新区分公司（以下简称“本溪一净城公司”）、本溪市平山区子绚物资经销处（以下简称“子绚物资经销处”）、田云承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张忠良，被告本溪一净城公司委托诉讼代理人樊占阳、被告子绚物资经销处委托诉讼代理人张焕秋已到庭，被告田云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠良向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告劳务费20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日至2019年3月31日期间，在被告田云挂靠被告子绚物资经销处承包被告本溪一净城公司冬季除雪合同时，雇佣原告自带二辆铲车从事除雪工作。约定每辆铲车劳务费各为14000元，共计28000元。截止到2019年2月已给付8000元，剩余20000元被告承诺2019年5月结清，但被告未能给付。经原告索要多次，被告田云以被告本溪一净城公司未结清劳务费而推脱。故原告起诉至法院。被告本溪一净城公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年11月1日，与田云签订除雪协议书，签订合同的时候是本溪天信有限公司，最后打尾款的时候，天信公司已经注销，付款单位更改为被告子绚物资经销处。我公司已经将除雪的全部款项支付给被告子绚物资经销处。2018年至2019年度除雪的费用全部结清。被告子绚物资经销处辩称，不同意原告的诉讼请求。我与田云是朋友，田云没有资质，田云是挂靠我公司，本溪一净城公司打钱给我公司，我将钱全部打给田云，我公司没有扣管理费。现在不欠田云的钱。被告田云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告本溪一净城公司（甲方）与被告子绚物资经销处（乙方）签订《除运雪劳务合同》，约定乙方自备除运雪车辆，带滚刷装载机7台、带汽车推雪板自卸车2辆，带铲车推雪板装载机8台、带雪板或运雪装载机6台。劳务费为22000元/台/雪季，劳务费涵盖了增值税专用发票、司机劳务费、保险、餐费及车辆费用、保险、维修等乙方完成除雪任务的全部费用，甲方不再支付任何其他费用。结算方式按季度共分两次付款，第一次为2018年2月15日前支付：第二次为完成甲方指定的除雪任务后20个工作日内清算完毕。经甲乙双方确认，本合同项下劳务费为341332.25元。付款方式为电汇，乙方应于甲方付款前向甲方开具等额的增值税普通发票。除运雪任务期限：自2018年11月1日起至2019年3月31日止，结算以实际使用起始、结束日期为止。被告子绚物资经销处在庭审中自述被告田云系挂靠其公司。被告田云找到原告张忠良，双方口头约定原告按照被告田云的要求，于2018年10月末至2019年3月25日期间到被告本溪一净城公司从事除雪工作，除雪车及司机均由原告提供，整个除雪季的工作完成后被告田云按照出车数量结算报酬，除雪车挂滚刷每车17000元，挂除雪板每车14000元，挂除雪铲斗每车14000元。双方约定后每下雪需要除雪时，被告田云即联系原告，原告提供二台挂除雪板除雪车进场进行除雪作业，完成了整个除雪季的工作。被告田云于2019年2月给付原告除雪报酬8000元。现尚欠20000元未给付，故原告诉至本院。另查明，被告本溪一净城公司分别于2019年6月11日、7月5日、7月16日、8月8日、11月12日、12月12日支付被告子绚物资经销处除雪外雇费80000元、130000元、70000元、60000元、30000元、19202.25元合计389202.25元。被告本溪一净城公司于2019年2月1日向本溪天信工程机械有限公司支付除雪车辆租赁费164667.75元。被告子绚物资经销处分别于2019年7月6日、7月11日、7月17日、8月10日向被告田云支付130000元、80000元、70000元、60000元。被告子绚物资经销处于2019年11月12日向陈英支付30000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告与被告田云口头约定由原告自备车辆及司机完成除雪工作，整个除雪季的除雪工作完成后被告按照原告出车的数量给付报酬，即原告以自己的设备、技术、劳力完成并交付给被告工作成果，符合承揽合同的成立要件，定作人及承揽人应当各自履行约定的义务。现原告已经完成除雪工作，被告田云应当履行支付报酬的义务。关于尚欠除雪报酬数额，通过原告提供的通话录音证据，被告田云已认可尚欠每人每台车10000元，原告提供二台除雪车进行除雪，故对原告要求被告田云给付除雪报酬20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告本溪一净城公司、被告子绚物资经销处承担连带给付责任的诉讼请求，原告与被告田云成立承揽合同关系，与被告本溪一净城公司、被告子绚物资经销处无合同，亦不成立其他法律关系，故原告的该项诉求，无法律依据，本院不予支持。被告田云经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田云于本判决生效之日起十日内给付原告张忠良除雪报酬20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告田云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张源远人民陪审员  谢 清人民陪审员  朱丽娟二〇二一年六月二十二日法官 助理  王一博书 记 员  阚雅娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执1068号申请执行人：郭瑞冬，男，1975年6月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：安洪军，男，1979年8月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：石勇振，男，1967年11月21日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人郭瑞冬与被执行人安洪军、石勇振买卖合同纠纷一案中，（2021）鲁0983民初183号民事判决书所确定的义务，被执行人现已经全部履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十四日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初358号张忠良:你(单位)诉与田云、本溪市平山区子绚物资经销处、本溪一净城环卫服务有限公司高新区分公司承揽合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年三月九日书记员  荐锐
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1068号申请执行人：郭瑞冬，男，1975年6月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：安洪军，男，1979年8月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：石勇振，男，1967年11月21日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2021）鲁0983民初183号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年三月十六日书记员 梁中华
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1802号原告：尤晶，女，1962年9月24日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：席旸，系辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹明昊，系辽宁开尔律师事务所实习律师。被告：陈国涛，男，1964年8月6日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。原告尤晶与被告陈国涛民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，由审判员蔡元国担任审判长，与人民陪审员滕春晶、人民陪审员赵福霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤晶的委托代理人席旸、邹明昊到庭参加诉讼。被告陈国涛经本院公告送达，未说明理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款260000整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经朋友介绍认识。2009年8月29日，被告向原告借款260000元，被告出具借条一张，借条载明：“今借尤晶人民币贰拾陆万元正，借期半年，2010年1月29日前一次性还清。”当日原告向被告交付现金260000元。后被告未能按时偿还借款，经原告催要，被告在借条上补书“借据无期限限制”字样，双方协商一致变更借款期限。之后，原告多次要求被告还款，被告至今未偿还。被告陈国涛未到庭应诉，未具答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换。原告举证借据一张，证明：2009年8月29日被告向原告出具借据，借据记载被告向原告借款共计26万元，于2010年1月29日还清。到期被告未偿还，又在借据上又补书借据无期限限制，将借款的还款期限变更为无固定期限。该组证据证明被告向原告借款26万元，至今未偿还。原告举证中国工商银行活期一本通、银行流水单、户口本各一份，证明：原告的丈夫曾经多次取款以现金的形式向被告出借资金，也证明原告确实有经济能力可以出借资金。上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述，本院依法认定本案事实如下：原告尤晶的丈夫曾与被告陈国涛是同事关系，陈国涛因干工程需要，自2007年至2009年间，多次以现金方式向原告借款，2009年8月份，双方核对账目后，被告自行书写并向原告出具借据，载明欠款260000元的情况。2010年1月29日借据约定时间到达后，被告未支付款项，又书写“本借据无期限限制”字样。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条载明了借款的金额、还款期限，双方借贷关系成立。原告提供的银行流水以及当庭关于借款时间、次数、交付方式的陈述，符合当时的社会经济状况以及交易模式，应认定被告已实际收到原告借款260000元。被告在借条中表明还款日期为2010年1月29日，则应按约定的时间偿还。被告未到庭应视为放弃当庭抗辩及质证权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈国涛于本判决生效之日起十日内偿还原告尤晶借款260000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，原告尤晶已预交，由被告陈国涛负担5200元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告尤晶负担0元，应予退还5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  蔡元国人民陪审员  赵福霞人民陪审员  滕春晶二〇二一年六月二十三日法官 助理  张 珏书 记 员  倪 烁附：相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1802号尤晶：本院已经受理尤晶与陈国涛民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月二十三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1802号陈国涛：本院已经受理尤晶与陈国涛民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月二十三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0214民初1802号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
江西省芦溪县人民法院执 行 决 定 书（2021）赣0323执307号本院在执行申请执行人江西美龙达新材料有限公司与被执行人桂林市发森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖北双悦实业发展有限公司拒不履行芦溪县人民法院（2020）赣0323民初986号民事判决书确定的义务，并拒不向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将被执行人桂林市发森木业有限公司（统一社会信用代码：91450322MA5N55BJ3E）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年六月四日
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执307号申请执行人：江西美龙达新材料有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园同兴路，统一社会信用代码：91360323079023132L。法定代表人：廖达刚，该公司总经理。被执行人：桂林市发森木业有限公司，住所地：桂林市临桂区六塘镇桂阳公路边柚子湾开发区，统一社会信用代码：91450322MA5N55BJ3E。法定代表人：阳映财，该公司总经理。申请执行人江西美龙达新材料有限公司与被执行人桂林市发森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初986号民事判决书，于2021年3月22日向被执行人桂林市发森木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人桂林市发森木业有限公司的银行存款12.2万元或者查封、扣押被执行人桂林市发森木业有限公司的价值共计12.2万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年三月二十三日书记员  罗 娟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5567号原告：于维光，男，1960年4月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:西安新瑞商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：铁明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：铁克瑄，男，1971年3月31日出生，回族，该公司员工，住西安市莲湖区。原告于维光与被告西安新瑞商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。原告于维光向本院提出诉讼请求：确认被告少给原告计算1979年至1981年三年工龄。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1978年从学校毕业后前往被告西安市莲湖区蔬菜公司前卫路菜场（现西安新瑞商贸有限公司）工作，职务系营业员。原告在1978年在前卫路菜场送菜看菜库，在1979年原告又到河南愚县XX路菜场拉运粉条。1980年原告在纬什街推销菜时，和原告同时工作的有万美玲、庞俊兰，原告与前述人员夏天送菜，冬天看菜库，一起工作还有咎安安、王朋，曹悦等人。1981年原告去引镇推销菜给各个卖菜部门，同行的有曹悦，黄运厚等人。但被告没有给原告将这三年工龄计算在内，在2014年9月企业改制将原告的档案送往西安市流动职工人事档案委托管理时，被告将原告的部分档案（如履历表、工资表等）抽走，致使原告档案不全，1979年至1981年三年的工龄未能计算在内，使原告每月少领四五百元。原告的合法权益受到侵害，特向人民法院起诉，恳请法院作出公平的确认。本院经审查认为，2021年3月26日，于维光以西安新瑞商贸有限公司为被申请人向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:被申请人西安新瑞商贸有限公司给申请人于维光少计算1978年到1981年三年的工龄使申请人每月少拿四五百元必须纠正补偿。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出莲劳人仲不字（2021）第101号《不予受理通知书》，以“已过退休年龄”为由不予受理。劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序、所需资料有相关的规定。关于工龄年限应由劳动部门认定，劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并办理的，因此确认工龄是劳动保障部门的行政职权，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于维光的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告于维光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审  判  员   雷  丹                        二Ο二一年六月二十四日                        书  记  员    张  帆 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执异18号 案外人：方国芝，女，汉族，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：蔡克保，男，1952年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘咸广，男，1948年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行蔡克保与刘咸广民间借贷一案中，案外人方国芝对执行被执行人刘咸广所有的位于合肥市包河区××单元××室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人方国芝称，其与被执行人刘咸广原系夫妻关系，在案涉合肥市包河区××单元××室的房产回迁之前，双方已协议离婚。被执行人刘咸广应享受的50平方米回迁房拆迁安置面积已全部赠送给被执行人刘咸广的弟弟、继儿子、二女儿、三女儿。案涉房产的房主虽仍登记备案为被执行人刘咸广，实际上已系归其所有。 申请执行人蔡克保称，不同意案外人方国芝的异议请求。 被执行人刘咸广称，其将应享受的50平方米拆迁安置面积分给了其兄弟刘咸凯10平方米、大儿子郭端贵20平方米、二女儿刘雪银10平方米、三女儿刘玉林10平方米。 本院查明，2008年5月17日，被执行人刘咸广与合肥市包河区义兴镇人民政府、包河区淝河人民政府签订拆迁安置协议及补充协议，确定被执行人刘咸广户拆迁安置人口11人，拆迁安置房屋套型及面积为100平方米房屋3套、90平米房屋3套、60平米房屋1套。案外人方国芝与被执行人刘咸广于2003年1月17日结婚，2018年3月2日离婚，双方在离婚协议中约定案涉房产归女方所有，婚姻关系存续期间所有债权由被执行人刘咸广所有，债务由被执行人刘咸广偿还。2020年11月12日，合肥市包河区淝河镇关镇村民委员会在被执行人刘咸广出具的情况说明中注明：“该户为关镇佳园小区回迁户，目前房产证正在办理当中，以上房屋均由刘咸广分配。” 本院认为，本案争议焦点为被执行人刘咸广对案涉房产是否享有份额。案外人方国芝主张被执行人刘咸广已将享有的案涉房产份额赠与第三人，但未能提出足够证据证明其主张。案外人方国芝虽对案涉房产享有50%的份额，但不能排除本院对案涉房产的执行，本院在分配拍卖款时，将依法保留其相应的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人方国芝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 高 源 二〇二〇年十二月三日 书记员 周传玉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初5567号原告：李某，男，1968年9月9日出生，汉族，西安市人，住西安市未央区李某。被告：王某某，男，1982年6月12日出生，汉族，陕西乾县人，住西安市莲湖区王某某。原告李某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2020年5月27立案后，由审判员赵海涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费1300元；2.判令被告支付误工费7500元（计算3个月，每月2500元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是宏府鹍翔九天小区的保安，2020年3月14日疫情期间，被告于当晚22时拉载三人回小区，原告按照岗位职责，对外来人员测量体温，登记身份信息，三人拿出身份证后，原告准备登记，但被告称原告无权查看身份证，并出口辱骂原告，原告忍无可忍也骂了被告，被告随即一拳打到原告胸口，原告倒地受伤，并报警，原告在班长陪同下去医院治疗，诊断为胸骨骨折，医生建议休息三个月。被告的侵权行为给原告造成医疗和误工损失，被告应予赔偿，故诉至法院。王某某辩称，原告所述与事实不符，2020年3月14日晚上，被告与妻子及亲戚回到宏府鹍翔九天小区，按照小区的出入规定扫描了二维码，也进行了登记，原告要查看身份证，被告称保安无权查看身份证，双方为此产生争执，发生了撕扯，周边群众纷纷进行劝阻，原告一直说你有本事来打我，但被告并未动手殴打原告，不知道原告如何倒地，监控录像也看不到。民警到场后进行了调查，先让原告看病，后对被告做出了处罚，但是原告身上的伤情系旧伤，与被告无关，对原告的诉讼主张不予认可，由法院依法判决处理。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，西安市莲湖区XX城XX路XX小区保安李某在核查进入人员时，与小区业主王某某产生争执，发生了撕扯，致使李某受伤。事发后，李某前往西安医学院第一附属医院治疗，医院查体患者枕部压痛阳性、胸背部压痛，胸廓挤压症阳性，双肺呼吸音清，心律齐，其余查体未见明显异常，患者既往车祸致肋骨骨折，临床诊断：外伤性头痛、胸骨骨折？胸背部软组织损伤、鼻骨、双侧陈旧性肋骨骨折，治疗处置意见：1.CT检查；2.休息1周，避免剧烈活动；3.活血化瘀，镇痛；4.针对症状变化，若头痛、头晕加重，及时复诊；5.针对胸背部疼痛，若持续不缓解，1周后复诊。2020年3月26日，西安市公安局莲湖分局枣园派出所出具莲公（枣）行罚决字[2020]112号行政处罚决定书，给予王某某罚款300元。原告主张被告赔偿医疗费、误工费，遂诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王某某作为小区业主，应当配合安保人员做好小区出入管理工作，共建平安社区、文明社区、和谐社区，时逢新型冠状病毒引发的肺炎疫情蔓延，疫情防控形势严峻，小区加强出入人员信息登记管理，相关行为并无不妥。原告在核查进入人员时，被告认为原告无权查看身份证，双方为此产生争执，继而发生撕扯，造成原告受伤，被告在此次纠纷中存在过错，应当赔偿原告的合理损失。原告在医院治疗产生医疗费，结合医疗费发票，本院认定医疗费损失943.19元。医疗机构未确诊原告胸骨骨折，原告主张误工费每月2500元计算3个月，主张期限过长，医嘱注明休息1周，若胸背部疼痛持续不缓解，1周后复诊，原告并未复诊，故误工费应计算1周为583.33元。经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王某某向原告李某支付医疗费943.19元、误工费583.33元，共计1526.52元；二、驳回原告李某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛                        二○二○年七月二十日                    书    记    员      浦鑫玫 1
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初361号王大勇:你(单位)诉与田云、本溪市平山区子绚物资经销处、本溪一净城环卫服务有限公司高新区分公司承揽合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年三月九日书记员  荐锐
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0683民初124号原告：绵竹万盛房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：舒勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田竞，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。被告：八青峰，男，1968年10月16日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。被告：八晋烜，男，1998年11月30日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。原告绵竹万盛房地产开发有限公司与八青峰、八晋烜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，案件的处理需要向被告公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款看第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江永强人民陪审员  陈定乾人民陪审员  刘朝平二〇二一年三月一日书 记 员  李诗晗
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2270号原告：天津市金鳞水处理科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区医药医疗器械工业园京福公路东侧优谷新科园103-2号楼。法定代表人：孙丽，执行董事。被告：连云港联峰木业有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇西张夏村。法定代表人：张孝义，执行董事。被告：张孝义，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告天津市金鳞水处理科技有限公司与被告连云港联峰木业有限公司、张孝义买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  卢立国人民陪审员  于文柱二〇二一年三月十六日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8727号申请人：北京博路亿鸣科技有限公司，住所北京市石景山区，统一社会信用代码9111010909336219X8。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：李侠，女，北京博路亿鸣科技有限公司法务。委托诉讼代理人：李雁，北京铭桥律师事务所律师。被申请人：北京市延庆区××项目办公室，住所北京市延庆区，统一社会信用代码12110229780979255D。法定代表人：王明芹。北京博路亿鸣科技有限公司与被告新疆天物生态科技股份有限公司、北京市延庆区××项目办公室建设工程合同纠纷一案，申请人北京博路亿鸣科技有限公司于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京市延庆区××项目办公室在中国农业银行股份有限公司××支行（账号：×××）的存款824830.26元或相等金额的其他财产。申请人北京博路亿鸣科技有限公司以亚太财产保险有限公司出具的保险金额为人民币824830.26元的财产保全责任险保单提供担保(保险金额：人民币824830.26元)。本院经审查认为，申请人北京博路亿鸣科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京市延庆区××项目办公室在中国农业银行股份有限公司××支行（账号：×××）的存款824830.26元或查封、扣押被申请人北京市延庆区××项目办公室同等价值的其他财产；冻结银行存款期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定书立即开始执行。案件申请费5000元，由北京博路亿鸣科技有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐小飞二〇二〇年十二月十六日法官助理 倪青云书 记 员 陈 爽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20784号申请人：龚鹤忠，男，1946年10月27日出生，汉族，住江苏省常州市。申请人：龚菊珍，女，1951年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：傅凌香，女，1940年1月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人：龚鹏程，男，1961年6月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人：龚鹏洪，男，1963年8月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人：龚国洪，男，1965年9月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人：龚国涛，男，1970年2月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人共同委托诉讼代理人：杨扬，万商天勤(上海)律师事务所律师。被申请人：吴乔云，女，1953年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：龚毅，男，1979年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：龚杰，男，2007年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：龚毅，男，1979年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区海州路XXX弄甲支弄XXX号。被申请人：龚付瑩，女，1971年9月10日出生。申请人龚鹤忠、龚菊珍、傅凌香、龚鹏程、龚鹏洪、龚国洪、龚国涛与被申请人吴乔云、龚毅、龚杰、龚付瑩共有物分割纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款8,141,499.5元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并购买了大家财产保险有限责任公司上海分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人龚鹤忠、龚菊珍、傅凌香、龚鹏程、龚鹏洪、龚国洪、龚国涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人吴乔云、龚毅、龚杰、龚付瑩的银行存款8,141,499.5元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人龚鹤忠、龚菊珍、傅凌香、龚鹏程、龚鹏洪、龚国洪、龚国涛预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 俞法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1302执恢324号(2019)鲁1302执9487号申请执行人:孙嘉，男，1987年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘春彤，女，1988年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人孙嘉与被执行人刘春彤民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1302民初9581号民事判决。执行过程中，依法拍卖了被执行人刘春彤位于临沂市兰山区房产，拍卖价款992616元，税务局扣缴拍卖税费29778.48元，因执行费已在（2019）鲁1302执9487号案先期扣除，故余款962837.52元支付申请执行人。经双方核算，被执行人于2021年6月4日另行支付申请执行人60000元，剩余本息申请执行人自愿放弃，申请本案以执行完毕方式结案，该案现已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月四日