江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初2498号原告：李小明，男，1977年1月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区建军东路32号，现住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。被告：江苏海亚食品有限公司，住所地为盐城市高新技术产业开发区纬七路68号。法定代表人：丁余权，该公司董事长。被告：丁余权，男，1958年6月17日生，汉族，居民，现住盐城市高新技术产业开发区。原告李小明与被告江苏海亚食品有限公司（以下简称海亚公司）、丁余权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小明及其委托诉讼代理人吉湘君，被告暨被告海亚公司法定代表人丁余权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小明向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还我借款601760元，并承担本金501760元自2021年1月16日起至实际还款之日止、本金100000元自2019年2月24日起至实际还款之日止，均按年利率12%计算的利息及本案的诉讼费用。事实与理由：两被告因经营所需，分别于2018年2月24日向我借款10万元、2019年1月16日向我借款40万元，均约定年利率12%，每满一年度结算一次。2019年2月24日双方就借款10万元的利息进行了结算，并由两被告重新向我出具了10万元借条。2020年1月16日40万元借款到期，两被告未能支付本息448000元，双方约定将利息计入本金起算，至2021年1月16日本息合计为501760元，并由两被告重新出具501706元的借条。现我向两被告主张未果，请求法院判如诉请。被告海亚公司、丁余权共同辩称：对原告所陈述的借款事实及转账金额、到期结算换据时间、利率约定等事实均无异议。2021年1月16日501760元借条中包含本金40万元及一年的利息计448000元和以448000元为本金计算一年的利息；2019年2月24日10万元借条此前的利息已经结付，借条上的10万元就是本金。上述借款均是用于公司经营，丁余权个人不应当承担责任。就原告提交的案涉两份借条出具后，海亚公司没有还过钱，现在海亚公司正面临拆迁，一旦拆迁马上还款，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的诉辩称及原告提供的证据，本院认定如下事实：2018年2月24日，原告分两笔向丁余权汇款合计10万元，2019年2月24日，丁余权按年利率12%将利息支付给原告，并重新向原告出具10万元借条一份，载明“今借到：李小明10万元用途：收购满壹年按月息壹分算，不足壹年息减半，不足半年息再减半，以此类推备注：2020年02月24日”等，丁余权在借款人处签章。2019年1月16日、17日，原告分别向丁余权汇款20万元计40万元。2020年1月16日，双方按年利率12%结算本息计448000元，并计入后期本金。2021年1月16日，双方仍按年利率12%对448000元再次结算本息计501760元，并重新向原告出具了501760元的借条，约定借款事由为用于经营收购，并注明“满壹年按月息壹分算，不足壹年息减半，不足半年息再减半，以此类推”、“备注：截止2022年01月15日为壹年期限”等，借款人印章处加盖海亚公司财务专用章、法定代表人签字或盖章处加盖丁余权印章。出据后，两被告至今未能向原告偿还款项，原告遂诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院对两被告名下银行存款65万元或等值的其他财产采取了查封、冻结等保全措施。另在庭审中，原告放弃保全保险费的请求，两被告表示案涉的两份借据均认可视为到期。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，丁余权或海亚公司向原告借款，系双方的真实意思表示，应认定合法、有效，但相关约定应当符合法律规定。借款后，丁余权或海亚公司未能及时向原告偿还借款本息，其应承担违约责任。一、关于2019年2月24日10万元的借条：该借条是双方对前期借款利息结算后就本金部分由丁余权个人向原告重新出具所形成。丁余权虽辩称其是以海亚公司法定代表人的身份向原告出具的借条，所借款项亦是用于公司经营，故应由海亚公司承担还款责任。根据相关法律规定：法人的法定代表人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。丁余权作为海亚公司的法定代表人以其个人名义向原告出具借条，所借款项用于海亚公司经营，故其应当与海亚公司承担共同还款责任，本院对丁余权的上述辩称不予采信。原告要求两被告共同偿还该笔借款10万元并承担自2019年2月24日起至履行之日止按年利率12%计算的利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于2021年1月16日501760元的借条：1、债务主体问题。该借条是由海亚公司与原告对前期借款本息结算后重新出具所形成，该借条所载的“备注：截止2022年01月15日为壹年期限”虽未明确确定为借款期限，但原告现已提起诉讼，可认定原告已向债务人主张权利，并认可债务已到履行期限，债务人当庭表示同意视为到期，故该借条的履行期限到期日可确定为庭审之日，海亚公司应自庭审之日起承担还款责任。至于丁余权个人是否应当承担还款责任，因丁余权系海亚公司的法定代表人，其亦仅在借条上法定代表人签字或盖章处加盖印章，而未有作为共同借款主体的意思表示，且借条中也注明了借款用于经营，丁余权系履行的职务行为，该笔借款当与丁余权个人无关，故原告认为丁余权应承担共同还款责任的主张，无事实和法律依据，本院不予采信；2、借款本金问题。根据双方的陈述，该借条所载金额501760元，是2020年1月16日双方将2019年1月16日、17日两笔20万元借款第一年本息结算形成448000元计入后期本金后，于2021年1月16日双方再次按448000元又结算一年本息后所形成的501760元（每次结算，均按年利率12%计息），该501760元所包含的利息均不超出当时利率保护上限，亦不超过原始本金自借款之日至结算之日按当时利率保护上限计算的利息，且被告亦无异议，故本院认定借款本金为501760元；3、后期利息问题。根据约定“满壹年按月息壹分算，不足壹年息减半，不足半年息再减半”，本案501760元借条出具之日至庭审之日仅有四月余，但不足半年，故利率应按月利率2.5‰计算。因此，就案涉的501760元借条，本院认定海亚公司应偿还原告借款501760元，并承担以501760元为基数自2021年1月16日起至履行之日止按月利率2.5‰计算的利息，对原告关于该借条的其他请求不予支持。原告放弃部分请求，不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏海亚食品有限公司、丁余权共同偿还原告李小明借款本金10万元，并承担以10万元为基数从2019年2月24日起至履行之日止按年利率12%计算的利息；二、被告江苏海亚食品有限公司偿还原告李小明借款501760元，并承担以501760元为基数自2021年1月16日起至履行之日止按月利率2.5‰计算的利息；三、驳回原告李小明的其他诉讼请求。上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9818元，减半收取4909元，诉讼保全费3770元，合计8679元，由被告江苏海亚食品有限公司、丁余权共同负担2170元，其他部分由被告江苏海亚食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张登太二〇二一年六月十五日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋附录法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。