湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初699号原告：欧阳海山，男，1983年4月20日出生，瑶族，住江永县。委托诉讼代理人：何吉成，男，1963年2月1日出生，瑶族，住江永县。系江永县潇浦镇接龙桥村民委员会推荐公民代理，一般授权代理。被告：唐秀莲，女，1987年10月24日出生，瑶族，住江永县。委托诉讼代理人：义庆娟，道县蓝天法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告欧阳海山与被告唐秀莲不当得利纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日、2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告欧阳海山及其委托诉讼代理人何吉成，被告唐秀莲及其委托诉讼代理人义庆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳海山向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告微信转账涉及的不当得利等款项88128元；2、本案案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：农历2019年正月，经被告同村亲戚唐引瑞介绍，原告与被告会面认识，确定恋爱关系。之后，被告唐秀莲以父母买车、自己学车考驾驶证、学做奶茶为由，多次要求原告转钱，从2019年3月2日至2020年9月18日用微信转款59次，共计98128元（回转10000元）。2020年1月10日（农历2019年12月16日），按当地习俗进行订婚，原告向被告家给付彩礼99900元，购买“六金”计价24900元，找尾巴红包、猪肉、糖果若干，又给付收亲、上头现金20000元，挂钱红包30000元，共计给付彩礼礼金153899元。2020年1月20日，双方按习俗办理结婚喜宴，被告嫁到原告家两天后回到娘家，过春节后原告就独自一人外出打工，不与原告共同生活，不履行夫妻义务，不愿办理结婚登记手续，并提出与原告不适合在一起，好聚好散。综上情况，原告诉至法院要求被告返还彩礼153899元，偿还借款98129元，江永县法院作出（2021）湘1125民初332号民事判决，判决书认定：自2019年3月2日至2020年9月18日，原告欧阳海山通过微信向被告唐秀莲转账59次，金额91848元。该判决认为，原告要求被告返还的微信转账款88128元不是借款，对于微信转账涉及的款项原告可另行依法主张权利。原告认为，原告当时转账给被告，是基于双方系恋爱中的未婚和准夫妻关系，但被告欺骗了原告的感情，知道原告经济困难了，没有钱转给被告了，被告就提出与原告分手，被告的行为对原告造成巨大经济损失，造成原告家庭极度困难，精神压力极重。综上所述，被告收受原告的微信转账款88128元的事实客观存在，被告不诚心做原告的妻子，不愿意与原告登记结婚，被告收受原告的微信转账行为就构成了不当得利，根据《中华人民共和国民法典》第985条等相关法律规定，提出如上诉讼请求。被告唐秀莲辩称：1、被告没有向原告索要过钱款，都是原告为了保持与被告的恋爱同居关系自愿主动给被告的。2019年正月，原、被告双方通过介绍人认识，认识没多久就确定了恋爱关系，2019年3月开始同居生活，一直到2020年9月30日，这期间，没有任何证据证明原告向被告索要过钱款；2、被告机动车驾驶证是2017年4月11日报名考取，被告的车是2018年10月20日购买的。2017年、2018年原、被告双方互不相识，不存在被告及其家人用原告的钱款报考驾驶证、购买车辆的事实；3、原、被告双方恋爱同居期间，双方钱款互有给予，不是一方单纯给另一方，性质上是相互赠与，不是不当得利。双方钱款的给予都是零散的、小额的、不连续的，符合男女保持恋爱同居关系共同生活支出的常理。原、被告同居一年半，被告连钱带物共给了原告55笔共75864元，2019年10月15日被告转给原告10000元（详见2019年-2020年费用清单）。根据《民法典》第六百五十八条、第一千零五十四条的规定，原告诉状中的请求不构成不当得利，是对被告的赠与，且原告的赠与不存在法定撤销的情形，因此，原告对被告的赠与有效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的下列证据：江永县人民法院（2021）湘1125民初332号民事判决书、岳阳市人民医院门诊病例、岳阳市人民医院TBS、DNA检查报告、中南大学湘雅医院HPVE6/MRNA检测单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认证如下：1、原告提交的2019年3月2日至2020年9月18日的微信转账记录2页，被告质证认为，2019年5月8日的转账6280元收款人不是被告，不予认可，2019年6月19日的2000元转账、2019年7月25日的2000元转账以及2020年7月16日的1000元转账，被告没有收款，已自动退回给原告，2020年12月17日的1000元转账不存在，其余的转账是真实的，用于二人共同生活开支，经本院审查核实，2019年5月8日的6280元转账收款人是食尚香餐饮创业，原告未提交其他证据佐证该笔款项系为被告付款，故对该笔转账不予认定系原告转账给被告，2019年6月19日的2000元转账、2019年7月25日的2000元转账以及2020年7月16日的1000元转账，被告提出并未收款，已退回给原告，但未提交证据证实，对被告的质证意见不予采纳，被告提出的2020年12月17日的1000元转账实为2019年12月17日的转账，综上，扣除2019年5月8日转给食尚香餐饮创业的6280元，本院根据原告提交的记录认定自2019年3月2日至2020年9月18日，原告共计向被告转账58笔，金额合计80848元；2、原告提交的微信记录聊天截图，证实原、被告产生矛盾后，双方对于彩礼返还问题进行协商未果；3、被告提交的2019年、2020年的微信转账清单2页，该清单系原告自己制作的，与其提供的微信消费明细不一致，不能作为有效证据；4、销货清单，无法判断买烟的用途，不能实现被告的举证目的；5、2017年4月1日机动车驾驶培训合同、机动车培训收据、2018年10月20日购买电动车收据以及被告父亲唐细牛行驶证，时间在原、被告相识前，与本案无关联；6、原、被告微信聊天记录截图24页，证实双方产生矛盾后，对彩礼及其他款项退还协商未果。根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据，本院确认定如下案件事实:原、被告于2019年正月经人介绍相识，并确立恋爱关系。2019年3月原告欧阳海山与被告唐秀莲一同到深圳，要求被告唐秀莲辞职，到湖南岳阳同居生活，并要求被告唐秀莲生育小孩。被告唐秀莲辞去在深圳的工作，随原告欧阳海山到岳阳一起共同生活。期间，原、被告进了备孕，但未成功受孕。因此，原、被告均到医院进行了相关检查，被告唐秀莲生育能力正常。2020年1月10日，原、被告按本地习俗订婚，原告欧阳海山向被告唐秀莲及其家人给付彩礼99000元及一些“找尾巴”、红包，并购买了“六金”给予被告唐秀莲。10天后，即2020年1月20日，原、被告双方家长均分别为原、被告办婚宴，举行了婚礼，但原、被告未办理结婚登记手续。原、被告举行婚礼前后，在二人共同生活期间，从2019年3月2日至2020年9月18日，原告欧阳海山通过微信向被告唐秀莲转账58笔，单笔转账金额200元-10000元不等，其中15笔2000元、14笔1000元、6笔1500元、6笔500元、2笔800元、2笔10000元、1笔4000元、1笔3000元、1笔300元、1笔700元、1笔200元、1笔100元、像“520”“1314”“380”等带有一定含义的转账7笔金额4948元，总金额90848元；原告认可被告于2019年10月15日向原告转账10000元，两者抵扣，原告欧阳海山经微信转账实际给付被告唐秀莲80848元，用于生活消费。因被告唐秀莲没有工作及收入来源，双方在生活费开支以及原告欧阳海山在举行婚礼期间向被告唐秀莲家给予的“彩礼”应否用于投资等问题双方产生矛盾。2020年国庆节被告唐秀莲离开岳阳，独自回到江永县，后外出打工，此后原、被告不再共同生活。之后，原、被告在微信联系中，被告唐秀莲提出分手，并表示好聚好散。原告欧阳海山于2021年3月4日起诉至本院，要求被告唐秀莲退还彩礼153899元，并返还借款98128元（庭审中变更为88128元），本院于2021年3月23日作出（2021）湘1125民初332号民事判决，该判决认为，原告欧阳海山与被告唐秀莲按照民间习俗订立婚约，原告欧阳海山给付被告方彩礼，最终目的是为了缔结婚姻关系，原告欧阳海山与被告唐秀莲未办理结婚登记手续，双方无法继续共同生活，原告欧阳海山向法院提起诉讼要求返还彩礼，符合法律规定，予以支持，返还彩礼数额，根据实际情况进行酌定。原告欧阳海山要求被告唐秀莲返还的微信转账88128元不是借款，故原告欧阳海山要求被告唐秀莲返还借款88128元的诉讼请求，依法不予支持；对于微信转账涉及的款项原告可另行依法主张权利；判决被告唐秀莲返还彩礼礼金78000元并返还购买的“六金”，驳回原告欧阳海山的其他诉讼请求。原告欧阳海山于2021年3月25日收到（2021）湘1125民初332号民事判决书后，又于2021年4月29日以被告收受原告的微信转账款88128元的事实客观存在，被告不诚心做原告的妻子，不愿意与原告登记结婚，被告收受原告的微信转账行为就构成了不当得利为由，要求被告唐秀莲返还微信转账款88128元，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为:被告唐秀莲获取原告欧阳海山的转账款项是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的成立,应当具备以下四个条件:(一)当事人一方已取得利益;(二)他人受到损失;(三)取得利益和受损失之间有因果关系;(四)当事人一方取得利益无合法根据。本院查明，原、被告经人介绍后，确定恋爱关系，被告放弃工作到原告工作的地方与原告同居生活，期间双方还进行了备孕；原、被告双方经过近一年的同居生活均有缔结婚姻关系的真实意思，双方办了结婚喜宴，举行了婚礼，继续以夫妻名义共同生活。因原、被告未办理结婚登记，并无法律规定的相互扶养的义务，但双方以夫妻名义共同生活期间，被告放弃工作，无收入来源，原告欧阳海山应当对被告唐秀莲提供生活帮助，原告欧阳海山向被告唐秀莲转账涉案款项发生在二人恋爱同居或以夫妻名义共同生活期间。从转账的金额来看，两笔大额转账10000元，一笔发生在2019年10月15日，该笔转账原告认可被告于2019年10月15日返还；另一笔10000元转账时间是2020年1月8日，二人订婚是2020年1月10日、办理结婚喜宴是2020年1月20日，即该笔转账发生在二人筹办婚礼期间；其余大部分转账金额都较小，二人共同生活了19个月，原告转账金额80848元基本与二人在城镇生活的人均消费性支出持平，故本院认定原告经微信向被告转账的行为是表达恋人间或家人间维系感情的人情往来和负担双方共同生活费用的需要，被告收取微信转账款有合理的事实依据，符合平常人的认知，且不违法亦未违背公序良俗，不构成不当得利。原告没有证据证明，被告收取微信转账款系不当得利，故对原告要求被告返还微信转账金额80848元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的纠纷发生在民法典施行前，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告欧阳海山的诉讼请求。案件受理费2004元，减半收取计1002元，财产保全申请费820元，由原告欧阳海山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇二一年六月二十三日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。