wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初2403号原告：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村**。法定代表人：姚升，该公司总经理。被告：中亿丰建设集团股份有限公司，，住所地苏州市相城区元和街道澄阳路**法定代表人：邹建刚，该公司董事长。原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司与被告中亿丰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本院立案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，告知其如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。原告自2021年6月3日收到通知后，未在规定的期间内交纳案件受理费，且截至本裁定发出之日仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 柴修峰二〇二一年六月十五日法官助理 张 皊书 记 员 王某露
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1949号原告信阳杰俊实业有限公司，统一社会信用代码91411502MA40D3GPX8。住所地：信阳市浉河区107国道广电局附楼。法定代表人李金杭，该公司经理。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五星墩街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告信阳时创广电传媒有限公司，统一社会信用代码9141150079820540X6（1-1）。住所地：信阳广电大厦403室。法定代表人吕杰华，该公司总经理。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告信阳杰俊实业有限公司（以下简称信阳杰俊实业公司）与被告信阳时创广电传媒有限公司（以下简称信阳时创传媒公司）因追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳杰俊实业公司的法定代表人李金杭及委托代理人李宗憶，被告信阳时创传媒公司的委托代理人苏长宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告信阳杰俊实业公司诉称，2014年4月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告租赁被告位于信阳市浉河区信阳时创传媒公司附属楼Ａ栋共六层电梯房屋。按照国家的有关部门相关规定，电梯需要定期年检，并向有关核检部门支出相关费用。根据原、被告双方签订的《房屋租赁合同》的相关约定，电梯年检应由被告申报并缴纳相关费用，五年来，被告既不申报，也不缴纳费用。原告为安全生产经营替被告向政府部门进行年检、申报并替被告向有关部门缴纳相关费用，从2015年至2019年五年间共缴纳费用21600元，为此与被告交涉协商未果，据此向法院起诉，向被告追偿，请求人民法院依法判决，全面支持原告以下诉讼请求：一、要求被告立即支付原告为其垫付的电梯维保费用共计大写：贰万壹仟陆佰元整（21600.00元）；二、要求被告支付利息（利息计算方式如下：1.以4800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2015年3月2日至至款项付清之日止。2.以3600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2016年3月30日至款项付清之日止。3.以4800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2018年4月10日至至款项付清之日止。4.以4800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2019年4月16日起至款项付清之日止。5.以3600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2020年4月15日起至款项付清之日止。）。三、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。被告信阳时创传媒公司辩称，一、双方签订的《租赁合同》的争议已经在司法途径解决。双方签订的《租赁合同》已经于2019年3月24日到期，并经过诉讼，《租赁合同》争议已经通过司法途径解决。二、被答辩人信阳杰俊实业公司的主张无相应依据；1.双方签订的合同中并未有过任何约定电梯维保费用应当由答辩人支付。其诉讼请求无合同依据。2.从协议履行至今，被答辩人在经营宾馆过程中一直占有、使用电梯、并因电梯产生收益。按照“谁使用谁维护”的原则，电梯日常的维护应当由被答辩人杰俊公司负责。3.被答辩人杰俊公司多年来从未向答辩人主张过该电梯维保费用。在2019年合同到期两年后提出，无相应依据。三、本案已超过诉讼时效。被答辩人称维保费用发生于2015年、2016年、2017年、2018年、2019年共计5年，其中2015年、2016年、2017年的主张已经超过诉讼时效。经审理查明，2014年4月14日，原告信阳杰俊实业公司作为乙方与作为甲方的被告信阳时创传媒公司签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于信阳市浉河区信阳时创传媒公司附属楼Ａ栋共六层出租给原告用于经营，该房屋有独立的楼梯、电梯，租赁期间为自2014年3月25日起至2019年3月24日止。案涉房屋交付原告使用的五年租赁期间内，原告每年定期对案涉房屋内的电梯进行维护保养，共计支付电梯维保费用21600元。双方当事人的争议具体体现在案涉《房屋租赁合同》第八条关于“房屋及附属设施的修缮与维护”的理解与运用上，该条款载明内容如下：“8.1租赁期内，甲方应保障出租房屋及其附属设施处于适用和安全状态。甲方确保水电供应，乙方发现出租房屋及其附属设施（不含室内供水、供电管线）有损坏或发生故障时，应及时通知甲方修复。8.2对于乙方的装修、改善和增设的它物甲方不承担维修的义务。8.3乙方应合理使用并爱护该房屋及其附属设施。因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。如乙方拒不维修或拒不承担赔偿责任的，甲方可代为维修或购置新物，费用由乙方承担。对于该房屋及其附属设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方不承担责任。8.4出租房内的水、电设施的维修等费用由乙方负责。”2021年3月10日，原告信阳杰俊实业公司向被告信阳时创传媒公司发《商务通知函》一份，要求被告承担其于2014年至2019年租赁期间对电梯进行维保、维护及年审的费用。另查明，《河南省电梯安全监督管理办法》第十六条规定：电梯所有权人出租、出借或者以其他方式转移含有电梯的场所使用权的，可以约定使用人为使用单位；第二十五条第二款规定：电梯维护保养、一般修理和检验、检测、安全评估等费用由电梯使用单位支付。以上事实有《房屋租赁合同》、《电梯维保合同》五份、收款收据五份、《商务通知函》、《河南省电梯安全监督管理办法》、（2020）豫15民终2335号民事判决书以及当事人陈述等证据予以在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为，原告信阳杰俊实业公司主张的电梯维保费用有无合同约定或法律依据。双方签订的《房屋租赁合同》显示，案涉房屋系六层独栋楼宇，有独立的楼梯、电梯，被告信阳时创传媒公司将案涉房屋出租给原告信阳杰俊实业公司用于经营，原告即拥有了案涉房屋的使用权，在合同未进行特别约定的情况下，电梯作为案涉房屋不可分割的一部分其使用权亦转移给原告，现原告并未向本院举证证明双方对于电梯的使用权进行过特别约定，应当承担举证不力的不利法律后果，故原告系案涉电梯的使用单位，由其支付电梯维护保养的费用，不违反合同约定或者法律规定。原告信阳杰俊实业公司虽以合同第8.3条款主张其不应当支付电梯维保的费用，但该条款本意系对于案涉房屋及其附属设施因自然属性或合理使用而导致的损耗原告免责的一种声明，并未明确约定电梯的维护保养的费用不应由原告承担，不应做出原告不承担电梯的维护保养费用的扩大解释，且原告在五年的承租期内一直对电梯进行按时维护保养，在此期限内未向被告主张过电梯维保费用或通知被告进行电梯维护保养，其在双方合同履行期满后的2021年3月10日才向被告索要电梯维保费用亦与常理不符。综上，案涉房屋电梯的使用单位应为原告信阳杰俊实业公司，由其支付电梯维护保养的费用不违反合同约定或者法律规定，故对于其要求被告信阳时创传媒公司支付电梯维护保养费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告信阳杰俊实业有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取170元，由原告信阳杰俊实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员胡海涛二〇二一年六月三日书记员李文萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0391民初2403号 原告：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号。 法定代表人：姚升，该公司总经理。 被告：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地苏州市相城区元和街道澄阳路88号。 法定代表人：邹建刚，该公司董事长。 原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司与被告中亿丰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本院立案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，告知其如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。原告自2021年6月3日收到通知后，未在规定的期间内交纳案件受理费，且截至本裁定发出之日仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 柴修峰 二〇二一年六月十五日 法官助理 张 皊 书 记 员 王某露
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1586号原告：李海，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍地址：安阳市北关区，现住浚县。被告：崔亚云，女，1990年7月16日出生，汉族，住浚县。原告李海与被告崔亚云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海到庭参加诉讼，被告崔亚云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海向本院提出诉讼请求：依法判令被告崔亚云支付原告借款8000元。事实和理由：原告于2019年10月1日用微信向被告转款13000元。被告于2019年10月18日偿还原告1400元，10月26日偿还原告1000元。2019年10月30日被告为原告出具欠条一张（在新镇派出所内约定15日还清下欠10600元）。2019年11月13日被告通过小涛给付原告1000元（微信），2020年2月7日被告通过其母亲给付原告600元（微信），5月5日，被告本人给付原告1000元（微信），就下欠8000元的至今未还，原告多次向被告索要未果。崔亚云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李海与被告崔亚云系朋友关系。2019年10月30日，被告崔亚云就此前未偿还的借款10608元为原告出具了书面欠据，约定在15天之内还款。此后被告偿还了原告部分借款后，仍欠借款8000元未予偿还。上述事实有原告提交的书面欠条及原告本人当庭陈述予以在卷佐证，本院予以确认在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔亚云向李海借款10608元，有其出具的书面借据为凭，事实清楚。原告要求被告偿还尚欠的借款本金8000元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：崔亚云于判决生效后五日内给付李海借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由崔亚云负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二一年六月二十四日书记员  梁俊强附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初1586号原告：李海，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍地址：安阳市北关区，现住浚县。被告：崔亚云，女，1990年7月16日出生，汉族，住浚县。原告李海与被告崔亚云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海到庭参加诉讼，被告崔亚云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海向本院提出诉讼请求：依法判令被告崔亚云支付原告借款8000元。事实和理由：原告于2019年10月1日用微信向被告转款13000元。被告于2019年10月18日偿还原告1400元，10月26日偿还原告1000元。2019年10月30日被告为原告出具欠条一张（在新镇派出所内约定15日还清下欠10600元）。2019年11月13日被告通过小涛给付原告1000元（微信），2020年2月7日被告通过其母亲给付原告600元（微信），5月5日，被告本人给付原告1000元（微信），就下欠8000元的至今未还，原告多次向被告索要未果。崔亚云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李海与被告崔亚云系朋友关系。2019年10月30日，被告崔亚云就此前未偿还的借款10608元为原告出具了书面欠据，约定在15天之内还款。此后被告偿还了原告部分借款后，仍欠借款8000元未予偿还。上述事实有原告提交的书面欠条及原告本人当庭陈述予以在卷佐证，本院予以确认在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔亚云向李海借款10608元，有其出具的书面借据为凭，事实清楚。原告要求被告偿还尚欠的借款本金8000元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：崔亚云于判决生效后五日内给付李海借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由崔亚云负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二一年六月二十四日书记员  梁俊强附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执13号申请执行人：洪委，男，汉族，1974年10月31日户籍所在地浙江省天台县，住互助县。被执行人：冯登林，男，汉族，1989年2月23日生，住互助土族自治县。申请人洪委与被执行人冯登林附带民事赔偿一案，申请人依据已发生法律效力（2020)青0223刑初46号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院依法于2020年1月5日向被执行人冯登林送达了执行通知书，责令被执行人冯登林自收到执行通知书即日内交纳案件款32000元及本案执行费380元，被执行人交纳执行费380元后，下剩案件款17000未能按期履行。2021年5月17日双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：终结（2021）青0223执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二Ｏ二一年十六月九日书记员 李世鑫
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执13号李得守、黎如义：李得守与黎如义运输合同纠纷一案，申请执行标的共计13063元。经本院立案执行，执行到位案件款3063元。当事人双方约定以物抵债10000元。本院已于2020年4月1日将3063元转付给李得守，双方约定以物抵债的预制板也已交付完毕。至此，李得守向本院申请执行的（2019）青0223民初2550号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月一日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1238号原告：马丽花，女，1973年5月29日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：王校辉（系马丽花丈夫），男，1971年5月13日生，汉族，住郏县。被告：赵春，女，1963年3月19日生，汉族，住郏县。被告：张焕章，男，1958年4月16日生，汉族，住许昌县。原告马丽花与被告赵春、张焕章民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽花及其委托诉讼代理人王校辉、被告赵春到庭参加了诉讼，被告张焕章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽花向本院提出的诉讼请求：1.依法判令赵春、张焕章偿还借款50万元；2.案件受理费由赵春、张焕章承担。事实和理由：马丽花诉称，2015年2月，赵春、张焕章共同开发神垕镇商品房建设时，以流动资金不足为由向马丽花借款，并承诺月息5分，后马丽花分三次给赵春汇款46万元，支付现金4万元，共计50万元。后由于赵春、张焕章没有按约定支付利息，双方通过协商，赵春、张焕章于2016年7月21日重新给马丽花出具借条一张。该款经多次催要无果，故诉至法院，请求解决。被告赵春辩称，2015年2月经汪玉荣介绍，王根坡、王顺发、王校辉（马丽花丈夫）一共借给赵春现金156万元，当时是给王根坡的妻子王巧玲出具的借条，并约定月息5分，且利息一直支付到2016年7月份。2016年7月21日，王根坡、王顺发、王校辉三人找到赵春，让赵春把原来的借条分开写，条子分开后赵春才给马丽花出具了借款50万元的借据，且出具借据时马丽花、王校辉口头承诺放弃所有利息。借条上的签名系赵春和张焕章二人共同所签，当时赵春和张焕章系合伙关系。被告张焕章缺席无答辩。马丽花围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一张，证明赵春、张焕章下欠其借款50万元的事实；2.汇款单据一组，证明2014年12月10日-2015年2月14日分三次共计给赵春汇款46万的事实。赵春对上述证据的真实性没有异议，但辩称当时仅收到汇款46万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年12月，经中间人汪玉荣介绍，赵春、张焕章向王根坡、王顺发、王校辉（马丽花丈夫）借款共计156万元，当时口头约定月息5分。后赵春、张焕章偿还王根坡借款本金15万元并支付王根坡、王顺发、王校辉部分利息。2016年7月21日，双方通过协商，赵春、张焕章将剩余借款分别给王根坡、王顺发及王校辉之妻马丽花各出具借条一张，其中给马丽花出具的借条内容为：“借条今借到马丽花现金（500,000元）伍拾万元借款人：张焕章赵春2016年7月21日”。该借款经马丽花多次催要无果，故诉至法院，请求解决。本院认为，赵春、张焕章下欠马丽花借款50万元，该事实有汇款单据及赵春、张焕章出具的借条为证，且赵春对该借款的真实性也表示认可，故马丽花请求赵春、张焕章偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。诉讼中，张焕章经传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵春、张焕章于本判决生效之日起十日内偿还马丽花借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由赵春、张焕章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举人民陪审员  李春歌人民陪审员  王改敏二〇二一年六月二十五日书 记 员  任静静附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2685号原告：丁要来，男，1981年10月26日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：陈忠峰，男，50岁，汉族，住徐州经济技术开发区。原告丁要来与被告陈忠峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告丁要来在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁要来撤回起诉处理。审判员 马 影二〇二一年六月二十三日书记员 李玉珠
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3861号原告：王志武，男，汉族，1976年1月28日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：朱琳，河南开瑞律师事务所律师。被告：李水才，男，汉族，1979年3月1日生，住漯河市郾城区。原告王志武诉被告李水才民间借贷纠纷一案，本院2020年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志武的委托诉讼代理人朱琳、被告李水才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志武诉称，2018年12月被告因生意资金流动向原告借款23万元，被告偿还2万元，下余21万元一直未还，故起诉要求被告偿还借款本金21万元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至还款之日）。被告李水才辩称，同意还款，但最近没有钱，本人的钱在两个工地上年底才能给。经审理查明，2018年11月30日原告王志武通过建设银行向被告李水才银行账户转款3万元，2018年12月6日原告王志武通过支付宝账户分三次向被告李水才转款3万元，2018年12月12日原告王志武通过中国银行向被告李水才银行账户转款17万元。2018年12月1日被告李水才偿还原告王志武2万元，2018年12月6日被告李水才向原告王志武出具借条一份，载明：今借王志武现金21万元。原告王志武主张该款被告李水才一直未还，诉至本院。本院认为，被告李水才向原告王志武借款未还的事实清楚，原告王志武持有借条和转款凭证，本院予以确认。被告李水才应负还款责任，并自原告王志武起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后三日内被告李水才偿还原告王志武借款本金21万元及利息（以21万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月15日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、诉讼保全费1620元，由被告李水才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 勇人民陪审员  李军安人民陪审员  潘丽娜二〇二一年六月十七日书 记 员  乔银龙
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3861号申请人：王志武，男，汉族，1976年1月28日生，住漯河市源汇区。被申请人：李水才，男，汉族，1979年3月1日生，住漯河市郾城区。申请人王志武与被申请人李水才民间借贷纠纷一案，申请人王志武于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李水才银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其他财产（包括房产、车辆等），担保人阳光财产保险股份有限公司漯河市中心支公司为申请人提供担保，保证承担因申请保全错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人王志武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李水才银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其他财产（包括房产、车辆等，以财产清单为准）。财产保全费1620元，由被申请人李水才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 勇二〇二〇年十月二十八日书记员 乔银龙
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初519号孙集东：孙集东与应世玉身体权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年XX月XX日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：高和明书记员 ： 姜 洲2021-06-29
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执917号申请执行人：左伯温，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：乔海军，男，1978年2月27日出生，汉族，住河南省新郑市。关于左伯温申请执行乔海军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0192民初2195号民事调解书,向被执行人乔海军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款50000元及利息，并缴纳申请执行费650元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人乔海军所有的，与执行标的50000元及利息，申请执行费650元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年六月七日书记员 朱振华
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4707号 吴琼： 你(单位)与天津帝雅建筑工程有限公司,中交第一航务工程局有限公司,绥中发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-10-29
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初808号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1，统一社会信用代码：913300005777004668。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：宋晓兵，男，汉族，1986年11月12日出生，住河南省西华县。该公司员工。代理权限为特别授权。被告：何冰，女，汉族，1988年5月23日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称浙江稻普公司）诉被告何冰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江稻普公司委托诉讼代理人宋晓兵到庭参加诉讼，被告何冰经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江稻普公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告垫款本金16089.54元；2、判令被告支付违约金152.92元（按照年利率24%按日计算，从垫付日次日起至2021年3月11日，此后计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年10月，被告何冰因购买本田-思域系列轿车（型号：2016款220TURB0CVT尊贵版）未能一次性付款，与原告浙江稻普公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司天津保税区分行申请分期贷款，贷款总额人民币131502元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2020年9月，被告何冰与中国工商银行股份有限公司天津保税区分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款总额人民币131502元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告何冰在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此在2021年2月24日代偿7306元；2月25日代偿8783.54元；合计代偿人民币16089.54元。虽原告多次催讨要求被告何冰偿还垫付款、承担违约责任，但均催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告何冰未到庭未作答辩，亦未向本院提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件事实认定如下：被告何冰于2020年9月29日购买一辆本田思域牌小型轿车（车辆型号为DHW7154FCCSE），因未能一次性付款而向银行申请办理信用卡。被告何冰于2020年9月28日与中国工商银行股份有限公司天津保税区分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同》，约定车辆总价为151500元，何冰自行支付首付款51500元，剩余购车款由被告何冰申请通过其在中国工商银行股份有限公司天津保税区分行办理的信用卡汽车专项分期付款进行支付，分期金额为100000元。何冰使用汽车专项分期资金支付购车款后，按月分期向中国工商银行股份有限公司天津保税区分行偿还分期付款本金。2020年10月12日原告浙江稻普公司与被告何冰及案外人稻普汽车服务集团股份有限公司签订《信用卡透支担保服务合同》，被告何冰要求原告浙江稻普公司提供信用卡透支债务的担保等服务。被告何冰申请分期还款期数为36期，每月还款额固定为3653元。申请分期付款总额为131502元（其中包含车价尾款100000元、担保服务费21200元、银行手续费10302元）。后被告何冰未按约定还款，2021年2月24日原告浙江稻普公司代被告何冰偿还车贷逾期款7306元，2月25日原告浙江稻普公司代被告何冰偿还车贷逾期款8783.54元，合计16089.54元。本院认为，原告基于为被告的银行贷款承担保证责任，为其代付按揭分期款16089.54元，被告作为借款人理应予以归还。故原告关于要求被告偿还垫付款16089.54元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告之间签订的《信用卡透支担保服务合同》中有关于被告逾期还款，除应立即归还垫付款外，还应以垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金的约定。所以原告关于要求被告按照年利率24%从垫付日次日起至款项付清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何冰于本判决书发生效力后十日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司垫付款16089.54元；二、被告何冰以16089.54元为基数按照年利率24%向原告浙江稻普融资担保有限公司支付违约金（其中7306元自2021年2月25日起计算至付清之日止，8783.54元自2021年2月26日起计算至付清之日止）。案件受理费103.03元，由被告何冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋瑞卿二〇二一年六月二十二日书记员  毛雯莉
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初603号侯显清：你方起诉张莉、沈阳昌盛建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××04，你的查询密码是960352。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  范伟红书记员  李佳斌二〇二一年三月十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4459号原告：胡惠珍（WU,WaiChun），女,1941年6月7日出生,香港特别行政区居民,现住广东省广州市荔湾区××××××××××××。委托诉讼代理人：陈健明，广东品泰律师事务所律师。被告：程锦洪，男，1970年12月21日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××盈富居B904房。原告胡惠珍与被告程锦洪涉港民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡惠珍的委托诉讼代理人陈健明，被告程锦洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡惠珍向本院提出诉讼请求：判令程锦洪返还胡惠珍借款406000元及利息（利息按月息2分，从借款之日起计至还款之日止，暂计算至2021年3月2日为48900元）。事实和理由：2018年4月14日，程锦洪向胡惠珍借款100000元，并口头约定利息为月息2分，于2019年1月30日还清借款。2018年7月29日，程锦洪向胡惠珍借款50000元，并口头约定利息为月息2分，借期六个月。2018年11月29日，程锦洪向胡惠珍借款100000元，并口头约定利息为月息2分，借期六个月。2018年12月5日，程锦洪向胡惠珍借款150000元，并口头约定利息为月息2分，借期六个月。以上借款期限届满后，胡惠珍一直追讨，至今无果。2020年12月3日，程锦洪确认共向胡惠珍借款406000元，并口头约定利息为月息2分，借期六个月。现借款期限届满，程锦洪未还款。程锦洪辩称，涉案的借款是其所借，但之前的借款已经偿还完毕。胡惠珍所称的406000元是在2018年所借，但此后，其已经现金还款63000元。借款当时双方未约定利息。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，程锦洪向胡惠珍出具借条，确认向胡惠珍借款100000元，并承诺于2019年1月30日还清。2018年7月29日，程锦洪向胡惠珍出具借条，确认向胡惠珍借款50000元。2018年11月29日，程锦洪向胡惠珍出具借条，确认向胡惠珍借款100000元。2018年12月5日，程锦洪向胡惠珍出具借条，确认向胡惠珍借款150000元。以上借条均未注明有约定利息。2020年12月3日，程锦洪出具借条一份，载明“程锦洪确认共欠胡惠珍人民币406000元，之前的欠条一律作废，以此为准”。双方确认前述406000元中400000元为借款，6000元为程锦洪自愿负担胡惠珍为追偿借款所支付的律师费用。诉讼中，程锦洪陈述，2018年4月14日借条及2018年7月29日借条上的款项其已还清，但借条原件未收回，此后胡惠珍又以现金方式出借150000元给其本人，该150000元未出具借据，故2020年12月3日，其出具借条时确认共欠胡惠珍406000元；另，2018年11月29日借条、2018年12月5日借条项下的借款，其于2019年过年后现金偿还15000元，于2020年2月现金偿还24000元，于2020年6月现金偿还24000元，合计已经偿还63000元。对此，胡惠珍不予确认。胡惠珍明确其利息的计算方式是：借款本金100000元，自2018年4月14日起计算至2021年3月2日止为33个月；借款本金50000元自2018年7月29日起计算至2021年3月2日止为20个月；借款本金100000元自2018年11月29日起计算至2021年3月2日止为16个月；借款本金150000元自2018年12月5日起计算至2021年3月2日止为15个月；借款本金406000元自2020年12月3日计算至2021年3月3日止为3个月，以上均按年利率6%计算。本院认为，本案应为涉港民间借贷纠纷，应比照涉外案件处理。双方当事人未约定处理本案争议的准据法，但在庭审中选择适用内地法，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案适用内地法律作为准据法进行裁决。胡惠珍主张程锦洪尚欠其借款本金400000元有借条及当事人的陈述予以证明，故本院予以认定。程锦洪虽主张已经偿还了胡惠珍借款本金63000元，但程锦洪在其主张的还款时间之后出具的借条仍确认尚欠胡惠珍406000元，同时程锦洪对此未举证证明，胡惠珍也不确认，故程锦洪的该项辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。胡惠珍与程锦洪之间成立合法、有效的借贷关系，胡惠珍履行了交付借款的义务后，经胡惠珍催收，程锦洪未归还借款，其行为已构成违约，故胡惠珍诉请程锦洪偿还借款400000元，理据充分，本院予以支持。胡惠珍诉请的律师费6000元，程锦洪表示其自愿负担，属于程锦洪对其权益的合法处分，故本院予以支持。关于利息的计算。双方在借据中未约定利息，程锦洪亦不确认双方有口头约定借款利息，故本院认定双方未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，胡惠珍主张按年利率6%分段计算借款本金至2021年3月2日止利息的诉请，本院不予支持，但鉴于程锦洪拖欠胡惠珍借款本金400000元，确实造成了胡惠珍一定的利息损失，程锦洪应支付利息给胡惠珍，故本院确定利息应从起诉之日即2021年3月3日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告程锦洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡惠珍（WU,WaiChun）偿还借款本金400000元及利息（自2021年3月3日起，以借款本金400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告程锦洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡惠珍（WU,WaiChun）支付律师费6000元；三、驳回原告胡惠珍（WU,WaiChun）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8124元，减半收取计4062元，诉讼保全申请费2550元，合计6612元[已由原告胡惠珍（WU,WaiChun）预交]，由被告程锦洪负担，并直接向原告胡惠珍（WU,WaiChun）支付。如不服本判决，原告胡惠珍（WU,WaiChun）可以在判决书送达之日起三十日内，被告程锦洪可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇二一年六月二日书记员  潘家敏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4459号 申请人:胡惠珍，女，1941年6月7日出生，香港特别行政区居民，现住广东省广州市。 委托诉讼代理人：陈健明，广东品泰律师事务所律师。 被申请人：程锦洪，男，1970年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人胡惠珍与被申请人程锦洪民间借贷纠纷一案，申请人胡惠珍于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人程锦洪价值406000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对申请人胡惠珍提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结申请人胡惠珍名下银行存款130000元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人程锦洪价值406000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十八日 书记员  黎沛琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6828号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市驿城区文化路360号。法定代表人：侯新文，董事长。被告：王喜，男，汉族，1991年7月11日出生，住河南省上蔡县。被告：冯振玖，男，汉族，1986年6月8日出生，住河南省上蔡县。本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告王喜、冯振玖金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田洪岭二〇二一年六月七日书记员  黄 金
陕西省韩城市人民法院民事判决书 （2021）陕0581民初139号原告：高辉，男，1979年4月21日出生，汉族，大学文化，住韩城市新城区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高军，男，1973年5月3日出生，汉族，初中文化，住韩城市新城区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，现羁押于韩城市看守所。原告高辉与被告高军合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高辉、被告高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行《地下车位转让协议书》，协助原告去通盛世纪城小区所在的物业公司备案并办理移交手续。2、请求依法判令被告将其与通盛世纪城小区开发商所签订的购买车位的合同原件及缴费票据原件一并交付给原告。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告高辉撤回其第二项诉讼请求。事实与理由：2013年12月20日，原、被告签订《房屋买卖合同》及《地下车位转让协议书》，约定原告向被告一次性支付990000元购买陕西省韩城市XX城XX号楼XX单元XX楼XX房XX号楼XX段XX号的停车位。合同签订当天，原告逐向被告支付了约定的全部价款，被告向原告出具了收条。《地下车位转让协议书》第三条第三项明确约定“转让后，甲乙双方须到通盛世纪城小区所在的物业公司备案，就车位物业管理费缴存办理移交手续”，但截止目前，被告始终未向原告交付涉案车位，更未协助原告去通盛世纪城小区所在的物业公司备案并办理移交手续，原告多次催促均无果。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上，判如所请。开庭审理中，原告为支持自己的主张提交了如下证据：第一组证据：（2016）陕0581民初2148号民事调解书一份。证明韩城市XX城XX号楼XX单元XX楼XX户房屋已经于2016年经过法院调解，并办理了过户手续。被告质证，该证据属实，无异议。我购买该房子和买车位的时间大概是2012年或者2011年，具体我记不清了。房子连车位共花了1000000元，其中车位价款是170000元，原来物业公司给我出过收据，我把票丢了。第二组证据：2013年12月20日房屋买卖合同一份 。证明原、被告于2013年12月20日签订了房屋及地下车位买卖及转让协议，房屋及地下车位总价款990000元，房屋已交付且变更了登记手续，现仅剩地下车位没有交付，也没有变更。被告质证，该证据属实，无异议。第三组证据：收条及移交清单各一份。证明被告收到了990000元购房款，并将房屋相关手续移交给了原告，但地下车位至今未变更到原告名下。被告质证，该组证据属实，无异议。被告高军辩称，原告诉请及事实部分均属实。诉争车位现在由王彦峰占着，因为之前我欠王彦峰二三十万元，口头说抵押给他了，现在该车位该归谁，由法庭裁决。开庭审理中，被告未提交任何证据。经本院依职权调取如下证据：通盛世纪城物业服务中心C11-12#楼物业办出具的《韩城市通盛地产有限责任公司2012年12月21日通知单》备案登记复印件一份。证明本案诉争车位系高军购买，价款已交清，并且该车位已交付给高军。经审理本院认定的事实如下，2013年12月20日，原、被告签订了《房屋买卖合同》及《地下车位转让协议书》各一份，两份合同约定原告高辉（乙方）以990000元价款购买被告高军（甲方）位于韩城市XX城XX号楼XX单元XX楼XX房XX号楼XX段XX号停车位一个。《房屋买卖合同》中约定：“乙方高辉应在本合同生效之日起，现金向甲方高军一次性支付购房款人民币990000元，甲方应开具收款收据或收款证明。”《地下车位转让协议》中约定，“三、付款方式及责任  1、本协议所指本宗车位转让金总价款已包含在购房合同总价款中，乙方付款方式为一次性付清全款人民币玖拾玖万元整（￥990,000），乙方已于本协议签订时向甲方付清全部房款（含车位转让金）。2、甲方收到乙方全部房款（含车位转让金）后，原小区开发商向甲方转让该车为而来的相关权益（占有、使用、收益、处分的权利），已全部转移到乙方，甲方无权处置该车位。3、转让后，甲乙双方须到通盛世纪城小区所在的物业公司备案，就车位物业管理费缴存办理移交手续。”上述《房屋买卖合同》及《地下车位转让协议书》签订后，原告按照合同一次性向被告支付了全部价款，被告高军前妻朱花琴向原告高辉出具了收条及移交清单各一张。2016年10月13日原告高辉以要求被告高军、朱花琴协助办理房产变更登记手续为由诉至法院，后经法院调解，双方当事人自愿达成调解协议，案涉房产已变更登记在高军名下。后因被告高军未按约定继续履行《地下车位转让协议》，未协助原告去通盛世纪城小区所在的物业公司备案并办理移交手续，经原告多次催促均无果，原告高辉于2021年1月8日诉至法院。另查，高军在韩城市通盛地产有限责任公司购买了韩城市XX城XX号楼XX段XX号停车位一个，价款已全部付清，且韩城市通盛地产有限责任公司已将该车位移交付给了高军，并在通盛世纪城物业服务中心C11-12#楼物业办（系涉案车位所在物业办公室）办理了备案登记。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、地下车位转让协议书、收条、移交清单、调解书、通知单、谈话笔录等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告签订的地下车位转让协议，双方意思表示真实，并未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。在合同的具体履行中，被告未能按照协议约定协助原告去通盛世纪城小区所在的物业公司备案并办理移交手续，属违约行为，被告应继续按照协议履行其义务。故原告的该项诉请，本院依法予以支持。综上所述，为了保护合同当事人的合法权益，遵循诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告高军于本判决书生效后十日内协助原告去通盛世纪城小区所在的物业公司办理案涉C11号楼下编号为A段54号停车位备案手续并办理移交手续。案件受理费100元，由被告高军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      王胜利人民陪审员      王  燕人民陪审员      史亚侠二〇二一年六月十二日 书  记  员      王  欣 1
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初139号原告：高辉，男，1979年4月21日出生，汉族，大学文化，住韩城市新城区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高军，男，1973年5月3日出生，汉族，初中文化，住韩城市新城区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，现羁押于韩城市看守所。被告：朱花琴，女，生于1974年4月5日，汉族，住韩城市新城区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高辉与被告高军、朱花琴合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告高辉于2021年5月11日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告朱花琴的起诉。本院认为，原告高辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高辉撤回对被告朱花琴的起诉。 审  判  员    王胜利二〇二一年五月十一日 书  记  员    王  欣 1
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3092号原告：王海波，男，1973年3月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。被告：王义省，男，1975年1月1日出生，汉族,住内黄县。原告王海波与被告王义省合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波的委托诉讼代理人董瑾到庭参加诉讼，被告王义省经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款30000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：大概2018年年中,被告王义省承包马上乡小黄滩小学教学楼施工以及西马上乡某小学施工,原告为其进行外墙保温以及涂料施工。工程完工后,被告王义省于2019年5月30日向原告出具欠条一张。后经被告王义省多次偿还,于2020年1月23日,又在原条上书写:共下欠叁万元整。经原告多次催要,被告以经济困难为由推诿不给,为维护原告自身合法权益,特起诉至贵院,望予以支持。被告王义省未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王义省未到庭陈述质证，视为对其权利的放弃。本院认定事实如下:2018年原告王海波为被告进行保温及外墙涂料施工。2019年5月30日，被告王义省向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到王海波工程款壹拾叁万零玖佰柒拾柒元，已付伍万元整，下欠捌万零玖佰柒拾柒元整（80977元），王义省，2019年5月30日”，欠条左侧载明“共下欠叁万元整，王义省，2020年元月23日”。被告王义省在欠条上签名并摁印。本院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，本案中，原告为被告进行保温及外墙涂料，并由被告出具欠付工程款数额的凭证，并非承揽合同关系，故本案案由应为合同纠纷较为适宜。被告向原告出具欠付工程款30000元的事实清楚、证据充分，被告王义省至今未付有违诚实信用原则，应付相应的责任，因此，原告要求被告王义省支付剩余工程款30000元的请求于法有据，本院予以支持。被告王义省既不到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王义省于本判决生效之日起十日内偿还原告王海波工程款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王义省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  范培宇二〇二一年六月二十五日书记员  李鸿斌
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执285号申请执行人：张某某，男，1965年6月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：吴某某，女，1965年8月29日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被执行人：辽宁省沈阳市康平县某某街道某某村民委员会，住所地辽宁省康平县某某街道某某村。负责人：孙某某，系该村委会主任。本院在执行张某某申请执行辽宁省沈阳市康平县某某街道某某村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人张某某的委托代理人吴某某与被执行人辽宁省沈阳市康平县某某街道某某村民委员会达成和解协议，且被执行人已按照协议履行了5000元，剩余债权债务需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2020）辽0123民初2859号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年六月十五日书记员  孙宇男
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初6950号 申请人：佛山市南海区桂城大印坊彩印厂，住所地广东省佛山市南海区桂城东二西约工业区**楼，统一社会信用代码91440605768404213G。 投资人：黄圣雄。 委托诉讼代理人：黄伟斌，广东毅隽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王跃圈，广东毅隽达律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市安蒙广告有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇风池村凤东南方商业中心******，统一社会信用代码91440605061464837L。 法定代表人：蒙庆福。 被申请人：蒙庆福，男，1988年8月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人：温兴洁，女，1989年2月12日出生，现住广西贵港市港**。 担保人：黄圣雄，男，1963年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市南海区桂城大印坊彩印厂诉被申请人佛山市安蒙广告有限公司、蒙庆福、温兴洁买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区桂城大印坊彩印厂于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市安蒙广告有限公司、蒙庆福、温兴洁的银行存款479842.85元或查封其相应价值的财产，并已由担保人黄圣雄以其所有的坐落于佛山市南海区×××的不动产权[证号：02×××96、国用（2010）01×××00]提供担保，担保金额143953元。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区桂城大印坊彩印厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市安蒙广告有限公司、蒙庆福、温兴洁的银行存款479842.85元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人黄圣雄所有的坐落于佛山市南海区×××的不动产权[证号：02×××96、国用（2010）01×××00]。 案件申请费2919.21元，由申请人佛山市南海区桂城大印坊彩印厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月二十四日 书记员  巫春娣
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执748号申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所河南省洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：李鸿运。被执行人：陈金风，女，汉族，1988年3月17日出生，住，住河南省洛阳市洛龙区/div>本院作出的（2020）豫0391民初2652号民事判决已发生法律效力。因义务人陈金风未按该生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司洛阳分行于2021年6月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金风在金融机构的存款109814.13元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年六月十日书记员  王毅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1187号原告周平山，男，汉族，生于1968年2月3日，住周口市。被告河南广播电视网络股份有限公司商水分公司。统一社会信用代码：914116230689182487。法定代表人：秦玲，任该公司总经理。原告周平山与被告河南广播电视网络股份有限公司商水分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周平山撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告周平山负担。审判长  李金亮审判员  周世昌审判员  黄素静二〇二一年六月二十五日书记员  纪锦锦
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执748号申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所河南省洛阳市西工区中州中路439号。法定代表人：李鸿运。被执行人：陈金风，女，汉族，1988年3月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院作出的（2020）豫0391民初2652号民事判决已发生法律效力。因义务人陈金风未按该生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司洛阳分行于2021年6月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金风在金融机构的存款109814.13元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年六月十日书记员  王毅
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0411执736号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行,91410400871760531R,住湛河区中兴路；被执行人：平顶山市美的文化传播有限公司,914104110726500887,住平顶山市湛河区；被执行人：马永芳,女性,1979年6月15日出生,410402197906154026,汉族,出生于河南省平顶山市新华区,住平顶山市新华区；被执行人：孙雅斌,女性,1976年8月8日出生,410403197608083529,汉族,出生于河南省平顶山市卫东区,住平顶山市卫东区；被执行人：马勇钢,男性,1976年8月20日出生,410403197608200019,汉族,出生于河南省平顶山市卫东区,住平顶山市卫东区；被执行人：吴冰,女性,1980年8月15日出生,410403198008153524,汉族,出生于河南省平顶山市新华区,住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2020年7月1日的（2020）豫0411民初399号判决，于2021年4月8日，以(2021)豫0411执736号执行裁定书其他了被执行人的河南省××卫东区亿昇城市花园房产证号：卫东10005342[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人一、平顶山市美地文化传播有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行贷款本金88.404679万元及利息17.582330万元(利息计算至2019年11月23日),之后利息按合同约定的逾期利率及结、计息方式计算至借款全部清偿完毕之日止；二、中国建设银行股份有限公司平顶山分行对马勇钢、孙雅斌所有的位于城市花园××楼××东南户的房产(房屋所有权证：平房权证卫东字第××)的折价、拍卖、变卖的价款在最高限额86万元内享有优先受偿权；在中国建设银行股份有限公司平顶山分行实现抵押权后，有?（写明指定履行的义务），但被执行人马勇钢生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人马勇钢所有的河南省平顶山市卫东区亿昇城市花园房产证号：卫东10005342（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍彩玲二〇二一年六月三日（）书记员  张龙飞
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0411执736号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行,91410400871760531R,住湛河区中兴路；被执行人：平顶山市美的文化传播有限公司,914104110726500887,住平顶山市湛河区；被执行人：马永芳,女性,1979年6月15日出生,410402197906154026,汉族,出生于河南省平顶山市新华区,住平顶山市新华区；被执行人：孙雅斌,女性,1976年8月8日出生,410403197608083529,汉族,出生于河南省平顶山市卫东区,住平顶山市卫东区；被执行人：马勇钢,男性,1976年8月20日出生,410403197608200019,汉族,出生于河南省平顶山市卫东区,住平顶山市卫东区；被执行人：吴冰,女性,1980年8月15日出生,410403198008153524,汉族,出生于河南省平顶山市新华区,住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2020年7月1日的（2020）豫0411民初399号判决，于2021年4月8日，以（2021）豫0411执736号执行裁定书其他了被执行人的河南省平顶山市卫东区房产证号：卫东10005342［写明被其他财产的状况］，并责令被执行人一、平顶山市美地文化传播有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行贷款本金88.404679万元及利息17.582330万元（利息计算至2019年11月23日）,之后利息按合同约定的逾期利率及结、计息方式计算至借款全部清偿完毕之日止；二、中国建设银行股份有限公司平顶山分行对马勇钢、孙雅斌所有的位于平顶山市卫东区户的房产（房屋所有权证：平房权证卫东字第××）的折价、拍卖、变卖的价款在最高限额86万元内享有优先受偿权；在中国建设银行股份有限公司平顶山分行实现抵押权后，有?（写明指定履行的义务），但被执行人马勇钢生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人马勇钢所有的河南省平顶山市卫东区房产证号：卫东10005342（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍彩玲二〇二一年六月三日书记员  张龙飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2040号 原告：颜毅红，女，1964年12月25日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：姬英凡，陕西唐信律师事务所律师。被告：曹冰，男，1962年11月19日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：付金，陕西长华律师事务所律师。被告：刘军毅，男，1973年10月6日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：储召芝，女，1979年1月19日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西中越保险代理有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码 91610000567144494B。委托代理人：付金，陕西长华律师事务所律师。原告颜毅红与被告曹冰、刘军毅、储召芝、陕西中越保险代理有限公司（以下简称中越保险公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2019年6月28日，其与被告曹冰签订《股份转让协议书》和《股权转让款支付及回购协议书》，约定被告曹冰将持有的被告中越保险公司40%股份转让给其，款项到账5日内，被告曹冰需完成40%股份工商过户至其名下的手续。同时，被告刘军毅与被告储召芝为此签订《担保书》，自愿为被告曹冰履行《股权转让款支付及回购协议书》、《陕西中越保险代理有限公司股东分红协议书》中的义务承担连带担保责任。同日，其向被告曹冰支付股权转让款70万元，但被告曹冰一直拖延办理过户手续，未及时履行约定。其多次催促未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告将陕西中越保险代理有限公司40%的公司股份过户至其名下；2、被告以其已付转让款70万元为基数，按照年利率24%标准向其支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告曹冰、中越保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告中越保险公司经营地及被告曹冰住所地均位于西安市碑林区，且双方对合同履行地没有约定，故本案应由被告所在地西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《股份转让协议书》、《股权转让款支付及回购协议书》均约定如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。原告住所地属西安市新城区，不属本院辖区，故本案本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告曹冰、中越保险公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员      付  蕾二〇二〇年三月十六日法 官 助理      孙丽萍书  记  员      杨  靓 1
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初842号之二原告：开封市红利预应力设备有限公司。住所：开封市顺河区滨河路东头路北（开化集团小花园仓库后院）。统一社会信用代码：91410203688182892A。法定代表人：张爱真，总经理。委托代理人：王玉波，该公司业务经理。特别授权。被告：中十冶建设芜湖有限公司。被告：中十冶集团有限公司。住所：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。统一社会信用代码：91610000790778692M。法定代表人：刘冠胜。本院于2021年4月12日立案受理了原告开封市红利预应力设备有限公司诉被告中十冶建设芜湖有限公司、中十冶集团有限公司承揽合同纠纷一案。经审查，本院认为，2020年12月30日，陕西省西安市中级人民法院作出（2020）陕01破申48号民事裁定书，裁定受理申请人中国黄金集团建设有限公司对被申请人中十冶集团有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应移送陕西省西安市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  马清河审判员  邓 娜审判员  陆春彦二〇二一年六月十六日法官助理关苘苘书记员张俊甲
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初842号之二原告：开封市红利预应力设备有限公司。住所：开封市顺河区滨河路东头路北（开化集团小花园仓库后院）。统一社会信用代码：91410203688182892A。法定代表人：张爱真，总经理。委托代理人：王玉波，该公司业务经理。特别授权。被告：中十冶集团有限公司。住所：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。统一社会信用代码：91610000790778692M。法定代表人：刘冠胜。本院于2021年4月12日立案受理了原告开封市红利预应力设备有限公司诉被告中十冶集团有限公司承揽合同纠纷一案。经审查本院认为，2020年12月30日，陕西省西安市中级人民法院作出（2020）陕01破申48号民事裁定书，裁定受理申请人中国黄金集团建设有限公司对被申请人中十冶集团有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应移送陕西省西安市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 马清河审 判 员 邓 娜审 判 员 陆春彦二〇二一年六月十六日法官助理 关苘苘书 记 员 张俊甲
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 决 定 书 (2021)苏0505破申8号 本院根据华金林的申请，裁定受理债务人苏州萃智新技术开发有限公司破产清算一案。经本院采取随机摇号的方式，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十二条第一款之规定，指定江苏圣益律师事务所担任债务人苏州萃智新技术开发有限公司管理人。 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。 管理人职责如下： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇二一年六月九日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1352号原告：陈彦科。被告：黄伟生。本院在审理原告陈彦科诉被告黄伟生民间借贷纠纷一案中，原告陈彦科于2021年6月29日依法向本院提出财产保全的申请，要求保全被告黄伟生价值58000元的财产待处，并依法由大家财产保险有限责任公司河南分公司向本院提供财产保全责任保险担保。本院经审查认为：原告陈彦科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告黄伟生价值58000元的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾颖伟二〇二一年六月二十九日书记员  邓小爽
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1352号原告：陈彦科。被告：黄伟生。原告陈彦科诉被告黄伟生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦科到庭参加诉讼，被告黄伟生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告黄伟生缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈彦科向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还借款58300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日被告因购车急需资金，向原告借款58300元，并给原告出具欠条，约定2017年12月31日付清欠款，如期还款可以推迟一个月，同时以车抵债：2018年1月31日其没有偿还，以车车牌号闽Ｄ×××××进行抵扣欠条金额。到还款期后，被告以种种理由拒绝还款，经原告多次催要，2020年6月8日，被告又另约定，此款延伸至2020年8月30日付清，到期后被告仍迟迟不还。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：欠条一份，证明被告借款后约定的还款期限和借款金额；中国建设银行的交易明细一份，证明58300元直接转给汽车销售公司，替被告交付购车款；广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1267号判决书一份，证明案涉款项在另案诉讼中没有处理；机动车查询信息表一份，证明抵押车辆车主是黄伟生。被告黄伟生缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2017年8月9日，被告向原告借款58300元用于自己分期付款购车的首次付款，被告给原告出具欠条一份：“欠条今黄伟生身份证号（略）向陈彦科借款，自愿于2017年8月9日借￥58300，人民币大写伍万八千伍（叁）百元（￥58300元），自2017年8月9日起至2017年12月31日付清欠款。如期还款可以延迟一个月。如逾期借款人欠并原支付债权人由此所请律师事务由借款人承担。特立此据为凭。备注：以车抵债：2018年1月31日起没有偿还以车牌号闽Ｄ×××××。进行抵扣欠款金额。甲方：黄伟生乙方：陈彦科2017年8月9日”。被告同时在欠条下方书写：“此欠条与黄伟生和吴小佛签订的以车抵债协议的金额为同一金额，以车抵债协议履行完结，此单作废，履行期间，无违约，吴小佛不得单方申诉权利”。原告还以其妻子吴小佛名义与被告签订一份以车抵债协议，约定被告将自己的闽Ｄ×××××观致车一辆即被告分期付款购买的车辆抵给吴小佛，被告每月偿还车贷，三年期车贷还完，被告无偿过户至吴小佛名下。原告在被告办理好相关购买车辆手续后，于2020年9月7日直接将58300元转账到车辆销售公司即龙岩市庆海汽车服务有限公司。后被告没有按照约定按时偿还车贷，引起纠纷。2020年6月8日，被告又在原欠条中约定新的还款时间：“因本人起诉造成困难，此款延伸至2020年8月30日付清，此条有效。黄伟生2020.6.8”。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，并避而不见，至今未偿还，遂引起本诉。诉讼中，原告要求被告按照国家民间借贷逾期还款的规定利率计算支付利息。诉讼中，原告申请对被告采取保全措施，并依法由大家财产保险有限责任公司河南分公司向本院提供保全责任保险担保，本院已受理。另查明，原告起诉时即2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告拖欠原告58300元，有其给原告出具的借条在案佐证，本院对此予以确认。被告在规定时间没有还款，又再次给原告约定还款时间至2020年8月30日付清欠款，表明被告对欠款的认可。原告拖欠借款不及时偿还属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告计算支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原、被告没有约定利息，约定有还款日期，原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，被告应自2020年8月31日逾期还款之日起按原告起诉主张权利时当月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算支付逾期利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟生于本判决生效后五日内偿还原告陈彦科借款20000元及利息（按年利率3.85%自2020年8月31日起计算至完全清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为629元、保全费600元，共计1229元，由被告黄伟生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二一年六月三十日书记员  邓小爽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505破申8号申请人：华金林，男，汉族，1946年5月4日出生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：舒艳，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓炯，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：苏州萃智新技术开发有限公司，住所地苏州高新区湘江路****。法定代表人：孟繁茂，该公司执行董事兼总经理。申请人华金林与被申请人苏州萃智新技术开发有限公司申请破产清算一案，申请人华金林申请称：申请人华金林与朱国新、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司及苏州萃智新技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，业经苏州市仲裁委员会审理后作出(2016)苏仲裁字第086号仲裁裁决书，裁决朱国新一次性归还500万元并偿付相应利息(利息计算方式：以500万元为本金，按照年利率24%的标准自2015年2月1日起计算至被朱国新全部清偿之日止)给华金林；朱国新一次性偿付华金林律师费15.9万元；苏州市日月幕墙装饰工程有限公司及苏州萃智新技术开发有限公司对朱国新上述债务承担连带责任；案件仲裁费44576元、保全费5000元，合计49576元由朱国新承担，苏州市日月幕墙装饰工程有限公司及苏州萃智新技术开发有限公司承担连带清偿责任。上述义务应自该裁决书送达之日起十日内履行完毕。后苏州萃智新技术开发有限公司向江苏省苏州市中级人民法院提出申请，申请撤销该仲裁裁决，江苏省苏州市中级人民法院依法审查后，作出江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民特171号民事裁决书，裁定驳回苏州萃智新技术开发有限公司的申请，原(2016)苏仲裁字第086号仲裁裁决书继续生效。在仲裁裁决书生效后，申请人华金林依法向人民法院申请强制执行，经苏州市姑苏区人民法院调查后朱国新、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司及苏州萃智新技术开发有限公司均无可供执行财产，法院于2017年2月18日做出执行裁定书，裁定终结该次执行程序。2018年8月，申请人华金林向姑苏法院申请恢复执行并执行到财产共计982213.13元。同年6月1日，苏州市吴中区人民法院受理苏州市日月幕墙装饰工程有限公司破产案件，申请人华金林于2018年8月28日向该法院申报了债权。在苏州市日月幕墙装饰工程有限公司完成破产清算后，申请人华金林最终仅分配财产金额116492.53元，仍有大部分债权未获得清偿，故申请人华金林申请对被申请人苏州萃智新技术开发有限公司进行破产清算。被申请人苏州萃智新技术开发有限公司在异议期内未提出异议。本院审查查明：2016年7月25日，苏州仲裁委员会作出(2016)苏仲裁字第086号裁决书，裁决：朱国新一次性归还500万元并偿付相应利息(利息计算方式：以500万元为本金，按照年利率24%的标准自2015年2月1日起计算至被朱国新全部清偿之日止)给华金林；朱国新一次性偿付华金林律师费15.9万元；苏州市日月幕墙装饰工程有限公司及苏州萃智新技术开发有限公司对朱国新上述债务承担连带责任；案件仲裁费44576元、保全费5000元，合计49576元由朱国新承担，苏州市日月幕墙装饰工程有限公司及苏州萃智新技术开发有限公司承担连带清偿责任。之后，苏州萃智新技术开发有限公司向苏州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。苏州市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)苏05民特171号民事裁定书，裁定驳回苏州萃智新技术开发有限公司的申请。上述仲裁裁决书生效后，因朱国新、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司及被申请人苏州萃智新技术开发有限公司均未履行仲裁裁决书载明的义务，申请人华金林遂向人民法院申请强制执行。在执行程序中，苏州市姑苏区人民法院市依职权对朱国新、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司及苏州萃智新技术开发有限公司的财产进行了调查，除无法处置的财产外，暂未发现其他可供执行的财产，故于2017年2月18日裁定终结该次执行程序。另查明，2018年6月1日，苏州市日月幕墙装饰工程有限公司被苏州市吴中区人民法院裁定受理破产清算。申请人华金林依据上述仲裁裁决向苏州市日月幕墙装饰工程有限公司管理人申报了债权，在苏州市日月幕墙装饰工程有限公司完成破产清算后，申请人华金林分配财产金额仅为116492.53元。再查明，苏州萃智新技术开发有限公司于2011年2月21日成立，住所，住所地为苏州高新区湘江路****资本250万元，法定代表人为孟繁茂，该公司经营范围为改性工程塑料研发、生产、销售等。本院认为，被申请人苏州萃智新技术开发有限公司住所地为苏州高新区湘江路****，本院，本院作为其住所地人民法院对本案具有管辖权人华金林对被申请人苏州萃智新技术开发有限公司享有合法的到期债权，被申请人苏州萃智新技术开发有限公司至今未能向申请人华金林清偿该到期债务，且已明显缺乏清偿债务能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理申请人华金林对被申请人苏州萃智新技术开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  揭志刚审判员  刘志华审判员  王 莹二〇二一年六月九日书记员  韩 笑
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2495号原告：王存山，男，汉族，1964年12月15日生，住林州市。委托诉讼代理人：牛军民，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：董兴发，男，汉族，1972年5月17日生，住林州市。原告王存山与被告董兴发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告王存山于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王存山申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王存山撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取为537.5元，由原告负担。审判员 李 会二〇二一年六月二十三日书记员 李晓阳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0391财保42号 申请人：姚珊珊，女，1991年8月17日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被申请人：葛恒超，男，1971年12月27日生，住江苏省沭阳县。 申请人姚姗姗与被申请人葛恒超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚姗姗于2021年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人葛恒超银行存款2万元或查封其他等价值财产，并已提供担保。 经审查本院认为，申请人姚姗姗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛恒超银行存款2万元或查封其他等价值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。 审判员  侯希斌 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 某
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1293号原告：河南天勤实业有限公司。住所：郑州市金水路民航路15号9层912号。统一社会信用代码：91410100317596615P。法定代表人：翟海英，董事长。委托代理人：翟红卫，该公司法律顾问。特别授权。被告：李国正，男，汉族，1982年9月9日出生，住江西省乐平市。经审查，本院认为，本案按照原告提供被告的地址无法送达被告，视为没有明确的被告，原告起诉不符合受案条件，应予驳回。原告可以确定被告的真实地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回河南天勤实业有限公司的起诉。案件受理费1698元，退回给河南天勤实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于开封市中级人民法院。审判员  马清河二〇二一年六月二十九日法官助理关苘苘书记员张俊甲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初2662号原告刘中山，男，1961年6月15日出生，汉族，住址辽宁省昌图县，现住康平县。被告康平县郝官屯镇兴盛农业物资经销处，住所地康平县康平镇朝阳街****。经营者：郭印华。本院在审理刘中山与康平县郝官屯镇兴盛农业物资经销处买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告刘忠山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘忠山撤回起诉处理。审判员  范伟红二〇二一年六月二十一日书记员  李佳斌
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2662号刘中山：你方起诉康平县郝官屯镇兴盛农业物资经销处买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是141071。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  范伟红书记员  李佳斌二〇二一年三月十七日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3916号原告：李芝慧，女，1964年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：韩新彩，女，1966年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李芝慧与被告韩新彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芝慧到庭参加诉讼。被告韩新彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李芝慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩新彩偿还借款100,000元及利息，2019年11月30日至2020年8月22日止的借款欠息31,200元，共计131,200元；2.本案的诉讼费由韩新彩承担。诉讼过程中，李芝慧将诉讼请求第一项变更为依法判令韩新彩偿还借款100,000元及该款自2020年8月22日起至实际偿还之日止按月利率10‰计算的利息。事实与理由：2020年8月22日，韩新彩以做生意需要资金为由向李芝慧借款100,000元，2019年11月30日至2020年8月22日前借款欠息31,200元，共计131,200元。韩新彩给李芝慧出具借条一张，约定月息1分。后李芝慧向韩新彩催要欠款，至今未果。故提起诉讼,请判令如诉。韩新彩缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：李芝慧与韩新彩原系朋友关系。2015年10月，韩新彩以做生意需要资金为由，向李芝慧借款200,000元。2015年10月23日，李芝慧向韩新彩指定的银行账户（户名：赵丽梅，账号：62×××84）转账200,000元。李芝慧称双方对该笔款项约定的利息是每月4,000元，未约定还款期限。李芝慧亦称赵丽梅系韩新彩女儿。后韩新彩陆续偿还本息。2020年8月22日，李芝慧与韩新彩对200,000元借款的还款情况进行结算，确认截至2020年8月22日，韩新彩尚欠李芝慧借款本金100,000元。当日，韩新彩为李芝慧出具借条一份，载明：韩新彩借李芝慧100,000元，利息1分。2020年12月底前还款10,000元，春节前还款10,000元。在该借条的下方，韩新彩另注明：2019年11月30日至2020年8月22日共欠利息31,200元，每月22日前打息到账。李芝慧称借条上的利息1分是指月息1分，且称其在本次诉讼中不再要求处理2019年11月30日至2020年8月22日的利息欠款31,200元，其会另案主张。本院认为，李芝慧主张的借款事实有借条、银行转账凭证、微信聊天记录、当庭陈述等为证，足以认定。李芝慧主张的利息符合法律规定，予以支持。综上，韩新彩应偿还李芝慧借款100,000元并支付该款自2020年8月22日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩新彩于本判决生效之日起十日内返还原告李芝慧借款100,000元并支付该款自2020年8月22日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息。如果被告韩新彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元,由被告韩新彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡晓君二〇二一年六月二十四日书记员  李 琦
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3916号原告：李芝慧，女，1964年10月25日出生，汉族。被告：韩新彩，女，1966年10月9日出生，汉族。原告李芝慧与被告韩新彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芝慧到庭参加诉讼。被告韩新彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李芝慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩新彩偿还借款100,000元及利息，2019年11月30日至2020年8月22日止的借款欠息31,200元，共计131,200元；2.本案的诉讼费由韩新彩承担。诉讼过程中，李芝慧将诉讼请求第一项变更为依法判令韩新彩偿还借款100,000元及该款自2020年8月22日起至实际偿还之日止按月利率10‰计算的利息。事实与理由：2020年8月22日，韩新彩以做生意需要资金为由向李芝慧借款100,000元，2019年11月30日至2020年8月22日前借款欠息31,200元，共计131,200元。韩新彩给李芝慧出具借条一张，约定月息1分。后李芝慧向韩新彩催要欠款，至今未果。故提起诉讼,请判令如诉。韩新彩缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：李芝慧与韩新彩原系朋友关系。2015年10月，韩新彩以做生意需要资金为由，向李芝慧借款200000元。2015年10月23日，李芝慧向韩新彩指定的银行账户（户名：赵丽梅）转账200000元。李芝慧称双方对该笔款项约定的利息是每月4000元，未约定还款期限。李芝慧亦称赵丽梅系韩新彩女儿。后韩新彩陆续偿还本息。2020年8月22日，李芝慧与韩新彩对200000元借款的还款情况进行结算，确认截至2020年8月22日，韩新彩尚欠李芝慧借款本金100000元。当日，韩新彩为李芝慧出具借条一份，载明：韩新彩借李芝慧100000元，利息1分。2020年12月底前还款10000元，春节前还款10000元。在该借条的下方，韩新彩另注明：2019年11月30日至2020年8月22日共欠利息31200元，每月22日前打息到账。李芝慧称借条上的利息1分是指月息1分，且称其在本次诉讼中不再要求处理2019年11月30日至2020年8月22日的利息欠款31200元，其会另案主张。本院认为，李芝慧主张的借款事实有借条、银行转账凭证、微信聊天记录、当庭陈述等为证，足以认定。李芝慧主张的利息符合法律规定，予以支持。综上，韩新彩应偿还李芝慧借款100,000元并支付该款自2020年8月22日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩新彩于本判决生效之日起十日内返还原告李芝慧借款100,000元并支付该款自2020年8月22日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息。如果被告韩新彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元,由被告韩新彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡晓君二〇二一年六月二十四日书记员  李 琦
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初1498号原告：刘同顺，男，1963年11月5日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：谢长波，男，1978年7月16日出生，汉族，住浚县。原告刘同顺与被告谢长波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘同顺及其委托诉讼代理人许国普到庭参加诉讼，被告谢长波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘同顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款6742元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010、2012年期间，原告在善堂镇集镇经营一家蜂窝煤加工厂，被告因经营馒头门市需要经常在原告处赊购燃煤。至2011年1月18日，经双方结算，被告共欠原告燃煤款6942元，因无钱给付，被告给原告出具欠据。2012年1月8日，被告偿还200元，下欠6742元没有给付。被告谢长波未答辩。经审理查明：原告向被告出售燃煤，至2011年元月18日，被告谢长波共欠原告煤款6942元。2012年1月18日，谢长波偿还原告200元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告谢长波购买原告燃煤，其买卖合同成立且合法有效。被告与原告结算后就所欠货款向原告出具了欠据，故原、被告之间债权债务关系明确，债权人刘同顺有权要求被告谢长波按照合同约定履行义务，根据原告提供证据，本院对于原告要求被告给付货款6742元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢长波于判决生效后十日内偿还原告刘同顺货款人民币6742元。案件受理费25元，由被告谢长波负担。本判决为终审判决。审判员  刘爱华二〇二一年六月二十二日书记员  张佳慧附：本案援引的相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0391财保40号 申请人：朱艳梅，女，1972年1月6日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：权乐，男，1972年12月31日生，住徐州经济技术开发区。 被申请人：谢峰，男，1995年1月6日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被申请人：卢新建，男，约50岁，住河南省濮阳市市辖区。 申请人朱艳梅与被申请人谢峰、卢新建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱艳梅于2021年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人谢峰、卢新建银行存款5万元或查封其他等价值财产，并已提供保函作为担保。 经审查本院认为，申请人朱艳梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢峰、卢新建银行存款5万元或查封其他等价值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。 审判员  侯希斌 二〇二一年六月十七日 书记员  王 某
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执恢509号申请执行人：胡培金。被执行人：乔智。本院在执行胡培金与乔智为健康权纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2021)豫1381执恢509号执行案件已、执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书(2021)豫0621民初1842号原告：杨青爱，女，1979年8月20日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住浚县。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地:鹤壁市淇滨区南海路北侧、淇水大道东侧帆旗大厦裙房1层1021铺、A座801。代表人：安玥吉，总经理。委托诉讼代理人：刘文博，河南世纪唐人律师事务所律师。原告杨青爱与被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年06月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青爱的委托诉讼代理人邢利朝、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人刘文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青爱向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿车辆维修费、施救费等共计153192元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年02月28日8时0分，兰现军驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引车豫FF092挂重型自卸半挂车，沿长虹大道自东向西行驶，与前方同向刘海根驾驶的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车豫FM197挂号重型自卸半挂车追尾相撞，造成两车不同程度受损。该事故由滑县公安交通警察大队认定，当事人兰现军负事故的全部责任，当事人刘海根无责任。被告鹤壁保险公司辩称：对原告主张的本案事实无异议，在查明原告提供的行驶证、驾驶证及各项资格证均有效的情况下，被告予以赔偿。但被告对本案主挂车承保均享有绝对免赔额2000元，应予以扣除。原告应提供原告事故发生时的过泵单，如原告存在违反安全装载规定，则增加10%的绝对免赔率。施救费、诉讼费属于间接损失，不应当由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2021年02月28日8时0分，兰现军驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引车豫FF092挂重型自卸半挂车，沿长虹大道自东向西行驶，与前方同向刘海根驾驶的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车豫FM197挂号重型自卸半挂车追尾相撞，造成两车不同程度受损。该事故由滑县公安交通警察大队认定，当事人兰现军负事故的全部责任，当事人刘海根无责任。豫Ｆ×××××（豫FF092挂）重型货车登记所有人为鹤壁市安达运输有限公司，在原告与鹤壁市安达运输有限公司的挂靠协议中约定，杨青爱自愿将车辆挂靠鹤壁市安达运输有限公司，车辆挂靠期间产生的所有费用由杨青爱自理。2021年4月14日，鹤壁市安达运输有限公司发表声明，同意2021年2月28日交通事故由实际车主杨青爱办理索赔事宜，并领取理赔款。豫Ｆ×××××（豫FF092挂）重型货车在被告鹤壁保险公司投保机动车商业综合保险，豫Ｆ×××××车商业保险约定保险期间自2020年05月16日0时起至2021年05月15日24时止，约定机动车损失保险限额288000元，第三者责任保险限额1000000元，并约定每次事故绝对免赔率2000元。豫FF092挂车商业保险约定保险期间自2020年05月16日0时起至2021年05月15日24时止，约定机动车损失保险限额90000元，第三者责任保险限额50000元，并约定每次事故绝对免赔率2000元。经鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｆ×××××（豫FF092挂）重型货车车辆损失费用为144692元。事故后，原告支付车辆施救费8500元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。兰现军驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引车豫FF092挂重型自卸半挂车，沿长虹大道自东向西行驶，与前方同向刘海根驾驶的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车豫FM197挂号重型自卸半挂车追尾相撞，造成两车不同程度受损。该事故由滑县公安交通警察大队认定，当事人兰现军负事故的全部责任，当事人刘海根无责任。滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车豫FF092挂重型自卸半挂车在被告鹤壁保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。兰现军具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失142692元（减除绝对免赔额2000元）。根据原被告所签保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，鹤壁保险公司应在机动车损失责任保险限额内赔偿原告对于车辆的施救费6500元（减除挂车绝对免赔额2000元）。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨青爱各项损失149192元；二、驳回原告杨青爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，减半收取1682元，由原告杨青爱负担44元，被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二一年六月二十三日书记员  张佳慧附：本案援引的相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书(2021)豫0621民初1842号原告：杨青爱，女，1979年8月20日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住浚县。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地:鹤壁市淇滨区南海路北侧、淇水大道东侧帆旗大厦裙房1层1021铺、A座801。代表人：安玥吉，总经理。委托诉讼代理人：刘文博，河南世纪唐人律师事务所律师。原告杨青爱与被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年06月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青爱的委托诉讼代理人邢利朝、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人刘文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青爱向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿车辆维修费、施救费等共计153192元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年02月28日8时0分，兰现军驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引车豫Ｆ×××××重型自卸半挂车，沿长虹大道自东向西行驶，与前方同向刘海根驾驶的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车豫Ｆ×××××号重型自卸半挂车追尾相撞，造成两车不同程度受损。该事故由滑县公安交通警察大队认定，当事人兰现军负事故的全部责任，当事人刘海根无责任。被告鹤壁保险公司辩称：对原告主张的本案事实无异议，在查明原告提供的行驶证、驾驶证及各项资格证均有效的情况下，被告予以赔偿。但被告对本案主挂车承保均享有绝对免赔额2000元，应予以扣除。原告应提供原告事故发生时的过泵单，如原告存在违反安全装载规定，则增加10%的绝对免赔率。施救费、诉讼费属于间接损失，不应当由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2021年02月28日8时0分，兰现军驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引车豫Ｆ×××××重型自卸半挂车，沿长虹大道自东向西行驶，与前方同向刘海根驾驶的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车豫Ｆ×××××号重型自卸半挂车追尾相撞，造成两车不同程度受损。该事故由滑县公安交通警察大队认定，当事人兰现军负事故的全部责任，当事人刘海根无责任。豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××）重型货车登记所有人为鹤壁市安达运输有限公司，在原告与鹤壁市安达运输有限公司的挂靠协议中约定，杨青爱自愿将车辆挂靠鹤壁市安达运输有限公司，车辆挂靠期间产生的所有费用由杨青爱自理。2021年4月14日，鹤壁市安达运输有限公司发表声明，同意2021年2月28日交通事故由实际车主杨青爱办理索赔事宜，并领取理赔款。豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××）重型货车在被告鹤壁保险公司投保机动车商业综合保险，豫Ｆ×××××车商业保险约定保险期间自2020年05月16日0时起至2021年05月15日24时止，约定机动车损失保险限额288000元，第三者责任保险限额1000000元，并约定每次事故绝对免赔率2000元。豫Ｆ×××××车商业保险约定保险期间自2020年05月16日0时起至2021年05月15日24时止，约定机动车损失保险限额90000元，第三者责任保险限额50000元，并约定每次事故绝对免赔率2000元。经鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××）重型货车车辆损失费用为144692元。事故后，原告支付车辆施救费8500元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。兰现军驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引车豫Ｆ×××××重型自卸半挂车，沿长虹大道自东向西行驶，与前方同向刘海根驾驶的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车豫Ｆ×××××号重型自卸半挂车追尾相撞，造成两车不同程度受损。该事故由滑县公安交通警察大队认定，当事人兰现军负事故的全部责任，当事人刘海根无责任。滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车豫Ｆ×××××重型自卸半挂车在被告鹤壁保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。兰现军具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失142692元（减除绝对免赔额2000元）。根据原被告所签保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，鹤壁保险公司应在机动车损失责任保险限额内赔偿原告对于车辆的施救费6500元（减除挂车绝对免赔额2000元）。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨青爱各项损失149192元；二、驳回原告杨青爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，减半收取1682元，由原告杨青爱负担44元，被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二一年六月二十三日书记员  张佳慧附：本案援引的相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。