上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初26737号原告：陈辉，女，1980年5月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨钦仁，上海君澜律师事务所律师。被告：林霖，男，1984年1月17日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市普陀区。被告：朱蕾，女，1984年3月13日生，汉族，住上海市。原告陈辉与被告林霖、朱蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托诉讼代理人杨钦仁、被告林霖到庭参加诉讼。被告朱蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告林霖、朱蕾归还原告陈辉借款本金人民币170,000元(以下币种相同)；2、判令被告林霖、朱蕾偿付原告陈辉借款利息(以借款本金140,000元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；以借款本金30,000元为基数，自2018年10月20日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；3、判令被告林霖归还原告陈辉借款本金30,000元；4、判令被告林霖偿付原告陈辉借款利息(以借款本金30,000元为基数，自2018年10月10日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；5、判令被告林霖、朱蕾支付原告陈辉律师费20,000元(标的100,000元以内按照8%收费，标的100,000元至1,000,000元之间按照5%至7%酌定收费)、担保费2,000元；6、案件受理费、诉讼保全费由被告林霖、朱蕾共同承担。事实和理由：2018年9月30日，原告与二被告签订《借款借据》，约定原告借款合计140,000元给被告林霖，并于2018年10月15日之前偿还本金，否则承担利息及违约金。当日，原告打款至指定账户。因双方约定延迟利息及违约金总和高于法定最高标准,故按照法定标准进行主张。2018年10月9日，原告与被告林霖再次签订《借款借据》，约定借款30,000元于2018年10月25日之前还款，否则承担利息及违约金。当日，原告打款至被告林霖指定账户。因双方约定延迟利息及违约金总和高于法定标准，故按照法定最高标准进行主张。2018年10月19日，原告与二被告再次签订《借款借据》，约定借款30,000元于2018年10月25日之前还款，否则承担利息及违约金。当日，原告打款至被告林霖指定账户。因双方约定延迟利息及违约金总和高于法定标准，故按照法定最高标准进行主张。2018年11月16日，被告林霖归还利息、违约金20,000元。三份《借款借据》约定，原告通过诉讼追索债务所产生的费用均由二被告承担，故原告要求二被告承担因诉讼所产生的诉讼费、担保费、保全费、律师费等。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告林霖辩称，不同意原告的诉请，要求驳回原告的诉讼请求。理由如下：被告林霖与原告互不认识，其曾向案外人魏某借款共计200,000元，但案外人魏某扣除了20%手续费，故被告林霖实际向案外人魏某借款160,000元；现被告林霖愿意归还借款160,000元，但原告主张的借款利息按照年利率24%计算过高。被告朱蕾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，二被告向原告出具《借款借据》，内容为：“今本人林霖、朱蕾……(以下简称本人)收到出借人借款人民币壹拾叁万元整，￥130,000.00元，本人承诺于2018年10月15日前向出借人陈辉偿还所有本金。如果不能按时足额偿还，本人承诺除按拖欠余额(包括拖欠利息和本金)的20%支付一次性违约金外，并按每日千分之三的比例支付滞纳金，此外同意自出借之日起向陈辉按3%月息补付利息……本人还承诺承担因债务逾期造成出借人的所有追偿费用，包括但不限于律师费、差旅费、调查费、以及相关人员的误工费等……。”。同日，二被告又向原告出具《借款借据》，内容为：“今本人林霖、朱蕾……(以下简称本人)收到出借人陈辉借款人民币壹万元整，￥10,000.00元，本人承诺于2018年10月15日前向出借人陈辉偿还所有本金。如果不能按时足额偿还，本人承诺除按拖欠金额(包括拖欠利息和本金)的20%支付一次性违约金外，并按每日千分之三的比例支付滞纳金，此外同意自出借之日起向陈辉按3%月息补付利息……本人还承诺承担因债务逾期造成出借人的所有追偿费用，包括但不限于律师费、差旅费、调查费、以及相关人员的误工费等……。”。二被告在上述《借款借据》上均签名。2018年10月9日，被告林霖向原告出具《借条》，内容为“今收到陈辉借款人民币叁万元整，承诺于2018年10月25日归还，否则按3%月息支付利息，并一次性按借款金额的20%支付违约金……。”。被告林霖在上述《借条》上签名署期。2018年10月19日，二被告向原告出具《借款借据》，内容为：“今本人林霖、朱蕾……(以下简称本人)收到出借人陈辉借款人民币叁万元整，￥30,000.00元，本人承诺于2018年10月25日前向出借人陈辉偿还所有本金。如果不能按时足额偿还，本人承诺除按拖欠金额(包括拖欠利息和本金)的20%支付一次性违约金外，并按每日千分之三的比例支付滞纳金，此外同意自出借之日起向陈辉按3%月息补付利息……本人还承诺承担因债务逾期造成出借人的所有追偿费用，包括但不限于律师费、差旅费、调查费、以及相关人员的误工费等……。”。二被告在上述《借款借据》上签名。嗣后，因二被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。另查明，2018年9月30日，原告从其名下银行账户内分别转账至被告林霖名下银行账户内10,000元、130,000元,共计140,000元；2018年10月9日，原告从其名下银行账户内转账至被告林霖名下银行账户内30,000元；2018年10月19日，原告从其名下银行账户内转账至被告林霖名下银行账户内30,000元。2018年11月16日，被告林霖从其名下银行账户内转账至原告名下银行账户内20,000元。审理中，被告林霖表示，原告虽转账给其200,000元，但其中20%即40,000元作为手续费给了案外人魏某，故其拿到借款本金为160,000元；原告则认为，二被告向原告借款本金为200,000元，至于二被告与案外人魏某之间关系与原告无关。被告林霖表示，其已归还原告借款本金20,000元，此款应从借款本金中予以扣除；原告则认为，其确实已收到被告林霖转账20,000元，并同意此款作为借款本金予以扣除，但原告对于二被告之前未支付的借款利息仍要求在本案中主张权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告向原告借款的事实，有原告提供《借款借据》、《借条》等在案佐证，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。审理中，被告林霖主张其已归还原告借款本金20,000元，原告对此无异议，本院予以确认。因此，本院认定二被告尚欠原告借款本金为150,000元，被告林霖尚欠原告借款本金为30,000元。被告林霖认为其实际向原告借款本金为160,000元，但被告林霖对其主张并未提供相关依据予以佐证，本院对此难予采信。关于原告主张借款利息的诉请。其中，借款本金140,000元的借款利息计算标准和期限，自2018年10月1日起至2018年11月16日止按照年利率24%计算；借款本金120,000元的借款利息计算标准和期限，自2018年11月17日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；借款本金30,000元的借款利息计算标准和期限，自2018年10月20日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；借款本金30,000元的借款利息计算标准和期限，自2018年10月10日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于原告主张律师费、担保费的诉请。原告主张律师费20,000元，根据双方约定二被告逾期还款应支付原告为追偿钱款支付的律师费，由于双方就逾期还款产生律师费的计算标准或数额亦无明确约定，故依据本案涉案金额及案件难易程度，本院酌情确定律师费为10,000元。原告主张担保费2,000元，该费用系原告为本次诉讼支付的费用，且有相应发票为依据，尚属合理，本院予以支持。被告朱蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年施行的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林霖、朱蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告陈辉借款150,000元；二、被告林霖、朱蕾应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈辉借款利息(以借款本金140,000元为基数，自2018年10月1日起至2018年11月16日止，按照年利率24%计算；以借款本金120,000元为基数，自2018年11月17日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以借款本金120,000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以借款本金30,000元为基数，自2018年10月20日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以借款本金30,000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；三、被告林霖应于本判决生效之日起十日内归还原告陈辉借款30,000元；四、被告林霖应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈辉借款利息(以借款本金30,000元为基数，自2018年10月10日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以借款本金30,000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；五、被告林霖、朱蕾应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈辉律师费10,000元、担保费2,000元，共计12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，减半收取计2,825元，诉讼保全费1,520元，共计4,345元，由被告林霖、朱蕾共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二一年六月十日书记员 李晓盛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。