广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初13290号原告：广东百信法律咨询有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨金华。委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯肇娟，女，汉族，住广东省。系原告员工。被告：罗德因，男，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告广东百信法律咨询有限公司与被告罗德因法律服务合同纠纷一案,本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋智军到庭参加诉讼，被告罗德因经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付法律服务费9455.26元，返还代为垫付案件受理费1796元，垫付医疗费5600元，垫付伤残等级评定费2500元，担保费1500元，其他费用4148.74元（保全费、交通费、误工费等）；以上合计25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，原告与被告签订法律服务合同，原告接受被告的聘请，为其与张芳志、广州市南沙区榄核德喜五金经营部、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司交通事故责任纠纷一案提供有偿法律服务，合同约定：被告同意按照判决或调解或和解获得的赔偿款的8%比例支付法律服务费，自被告获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕。原告同意替被告罗德因垫付案件受理费1796元、医疗费5600元、伤残等级评定费2500元。2016年7月7日，原告委托广东岭南律师事务所为被告与张芳志、广州市南沙区榄核德喜五金经营部、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案提供诉讼代理。其后，法院作出（2016）粤0115民初3030号判决，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿118190.74元予罗德因。本案案件受理费1796元（原告已经替罗德因已预交），由罗德因负担506元，中国人民财产保险股份有限公司广州分公司负担1290元（迳付原告）。截至2016年12月16日止，经原告多次催告，被告仍拒绝支付原告法律服务费9455.26元、返还代为垫付案件受理费1796元，垫付医疗费5600元，垫付伤残等级评定费2500元，担保费1500元，其他费用（保全费、交通费、误工费等）4148.74元，合计25000元。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告起诉状副本、证据、应诉材料及传票送达给被告后，被告未作答辩亦向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于法律服务合同、委托代理合同、民事判决书、借款单、担保费发票、诉讼费发票、保险公司理赔信息对账单因与原件核对一致，且与本案具关联性，本院予以确认；对于鉴定费的交易凭证，交易凭证内容显示付款人及收款人非与本案有关联的当事人，收款人为个人账户，并非鉴定机构的账户，且鉴定费金额为12500元，与原告诉请的鉴定费金额不一致，而附言是付款方的单方陈述，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。对于被告的银行存折流水，无原件核对，无法核实真实性，本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：粤Ａ×××××号车辆车主为广州市南沙区揽核德喜五金经营部，张芳志为其雇佣司机。2015年12月16日，被告乘坐覃锐驾驶的二轮摩托车与张芳志驾驶粤Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成被告及覃锐受伤的交通事故，交警部门认定张芳志、覃锐负事故的同等责任，被告无责任。为通过法律途径获取赔偿，被告（甲方）与原告（乙方）于2016年1月2日签订了法律服务合同，约定原告为被告提供法律服务，由原告合作单位广东岭南律师事务所代理诉讼。合同第2条约定：“乙方（即原告）承诺：乙方为甲方垫付部分医疗费、鉴定费、诉讼费及必要的生活费，办案过程不收任何费用，案结获得赔偿后，甲方优先归还乙方”。第5条约定：“甲方同意就乙方提供的法律服务，按如下方式计算法律服务费用：按照判决或调解或和解获得的赔偿款的8%比例支付乙方法律服务费，自甲方获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕”。第6条约定：“…任一方违约由违约方负责赔偿对方的经济损失”。第9条特别约定：当事人住院（首次）后续费用由乙方垫付；办案过程中不收取任何费用等。同日，被告向原告出具借条，内容为：“今本人罗德因向广东百信法律咨询公司借支现金5000元，特立此字据”。2016年1月7日，被告向原告出具借条，内容为：“本人罗德因现向广东百信法律咨询公司借支现金600元，特立此字据”。2016年7月7日，原告与案外人广东岭南律师事务所签订《委托代理合同》，约定：经被告罗德因同意，委托案外人广东岭南律师事务所的律师作为委托诉讼代理人。广州市南沙区人民法院立案受理罗德因与广州市南沙区榄核德喜五金经营部及承保肇事车辆的中国人民财产保险股份有限公司广州分公司交通事故责任纠纷一案，案号为（2016）粤0115民初3030号。该案审理过程中，广东岭南律师事务所律师张建华、实习律师许多作为罗德因的委托代理人到庭参加诉讼。该案件受理费1796元，立案时原告已代罗德因向法院预交。2016年10月20日，广州市南沙区人民法院对该案作出民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司广州分公司应向罗德因赔偿118190.74元；案件受理费1796元，由罗德因负担506元，中国人民财产保险股份有限公司广州分公司负担1290元（可迳付罗德因）。判决现已生效，且中国人民财产保险股份有限公司广州分公司公司已于2016年12月7日向被告罗德因支付理赔款11万元。原告提起本案诉讼时，同时向本院申请财产保全，本院已准许。深圳市富昌融资担保有限公司作为担保人为原告的财产保全提供担保，原告为此向深圳市富昌融资担保有限公司支付担保费1500元。庭审中原告陈述：被告向原告出具的借款单项下款项实际是原告为被告垫付的医疗费5600元。交通事故一案中的鉴定费2500元亦由原告垫付。原告诉请的其他费用4148.74元，主要是指原告为被告提供法律服务时支付的交通费。被告收到理赔款后，未向原告支付法律服务费等相关费用。本院认为，原告因被告未支付法律服务费等费用而提起诉讼，本案属法律服务合同纠纷。被告发生交通事故，就交通事故纠纷一案与原告签订的法律服务合同，系双方的真实意思之表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告委托律师进行了立案起诉、参加庭审、收取文书、垫付诉讼费等工作，已依约完成合同义务。原告的诉请能否得到支持，本院认定如下：法律服务费。原、被告双方签订的《法律服务合同》，已明确约定法律服务费按照判决或调解或和解获得的赔偿款的8%支付，自被告获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕。广州市南沙区人民法院判决被告应获得的赔偿款共计118190.74元，但原告提交的证据显示被告现仅从保险公司处收到的赔偿款金额为110000元。根据双方合同约定及原告的陈述，应以被告实际获得赔偿款金额的8%计算法律服务费，法律服务费应为8800元（110000元×8%），现被告未按照合同约定向原告支付该款项，已构成违约，故原告要求被告支付法律服务费8800元部分的诉请，合法有据，本院予以支持，超出8800元部分的诉请，原告并未举证证明付款条件已成就，故本院不予支持。垫付的案件受理费、医疗费、鉴定费。《法律服务合同》已约定，原告承诺为被告垫付部分医疗费、鉴定费、诉讼费及必要的生活费，案结获得赔偿后，被告优先归还原告。原告持有（2016）粤0115民初3030号案件诉讼费票据原件，被告并未举证证明诉讼费由其本人缴纳，故可以认定该案的案件受理费1796元由原告垫付。医疗费5600元，亦有被告向原告出具的欠条为证，故本院认定该医疗费为原告垫付。现被告收到赔偿款，应优先归还原告上述垫付费用，但被告未向原告支付，其行为已构成违约。原告主张被告返还代为垫付的案件受理费1796元、医疗费5600元，合法有据，本院予以支持。关于鉴定费，如本院认证部分所述，原告未能提供有效证据证明鉴定费实际由原告垫付，故本院不予支持。担保费、其他费用。原告在本案诉讼中申请财产保全并支出担保费1500元，属原告的损失，该损失系被告违约导致，双方在合同中亦明确约定违约方应负责赔偿原告的经济损失，故担保费1500元，被告应向原告支付。其他费用，原告称主要是指办案产生的交通费，但原告未能提交证据证明其已实际产生交通费损失，属于举证不能，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗德因应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东百信法律咨询有限公司支付法律服务费8800元、担保费1500元；被告罗德因于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东百信法律咨询有限公司返还代为垫付的案件受理费1796元、医疗费5600元；驳回原告广东百信法律咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，因适用简易程序减半收取213元，财产保全费270元，合计483元，由原告广东百信法律咨询有限公司负担141元，被告罗德因负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 丹二O一七一月二十三日书记员 郑冰倩附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。