wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初724号王玉庆：本院已受理原告邢旭忠诉你合伙合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：于云峰书记员 ：李倩文二〇二一年四月二十日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初724号原告：邢旭忠，男，1968年8月16日出生，满族，农民户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住辽宁省丹东市振兴区。被告：王玉庆，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省宽甸满族自治县。原告邢旭忠诉被告王玉庆合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告邢旭忠向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即偿还欠款55000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原被告多年前合伙承包宽甸有线电视台外墙干挂工程，工程结束后，经双方核对账目，确认被告应向原告支付65000元，经原告多次索要，现尚欠55000元，至今未付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告王玉庆在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告主张与被告合伙关系结束后被告欠款未还，被告提出现住辽宁省宽甸满族自治县，并提供两份村委会出具的证明为凭，同时明确不应诉答辩，由法院依法审查本案有无管辖权，根据上述法律规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。现被告已经多年不在户籍地居住，且现实际住所地和合同履行地均不在我院辖区，故辽宁省宽甸满族自治县人民法院对本案有管辖权。综上，本院对本案无管辖权，应将本案移送有管辖权的辽宁省宽甸满族自治县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送辽宁省宽甸满族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于云峰二〇二一年六月一日法官助理董景辉书记员金胜娟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3370号之一申请执行人张风芹，女，1954年2月25日，汉族，住山东省宁阳县。被执行人于书岩，女，1982年5月12日，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人张风芹与被执行人于书岩（2020）鲁10民终1696号民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）鲁1002执3370号执行裁定书冻结了被执行人于书岩的现金价值及保险收益，现因申请执行人申请对上述保险的冻结予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人于书岩的现金价值及保险收益（保单编号：002180142439008）的冻结。本裁定立即生效。审判员 陈  为  良二〇二一年四月九日书记员 谷颖昭（代）
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0224民初89号申请人：张楠，男，1986年10月28日出生，汉族，辽宁省长海县人，个人经营，现住辽宁省长海县。被申请人：李明根，男，1968年10月31日出生，汉族，河南省鄢陵县人，个体经营装饰建材，现住河南省鄢陵县。申请人张楠与被申请人李明根民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院提出申请，请求对被申请人名下存款1000元或其名下等价物品予以保全。申请人提供中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××99账户内存款400元作为担保。本院经审查认为，张楠的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李明根银行存款1000元或查封等值财产，期限为一年；二、冻结申请人张楠中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××99账户内的存款400元。案件申请费30元，由张楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 胡 銮审判员 黄 荣审判员 张 立二〇二一年四月十六日书记员 战兴馥
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3370号之一申请执行人张风芹，女，1954年2月25出生，汉族，住山东省宁阳县堽城镇。被执行人于书岩，女，1982年5月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。申请执行人张风芹与被执行人于书岩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）鲁1002民初1254号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及后续利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月29日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年9月16日、10月10日通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息，查询反馈被执行人银行账户有少量银行存款。因款项较少，本案暂未予冻结。未查找到被执行人有其他可供本案执行的财产，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；3、2020年9月2日经查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产登记信息；4、本院于2020年12月1日冻结了被执行人于书岩在太平人寿保险有限公司的保险收益，但暂未划拨；5、执行过程中,本院于2020年10月27日对被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供本案执行的财产表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2020）鲁1002民初1254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二〇年十二月二日书记员  谷颖昭
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初89号原告：张楠，男，1986年10月28日出生，汉族，辽宁省长海县人，个人经营户，现住辽宁省长海县。被告：李明根，男，1968年10月31日出生，汉族，河南省鄢陵县人，个体经营装饰建材，住河南省鄢陵县。原告张楠与被告李明根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加诉讼，被告李明根经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张楠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款3万元。事实与理由：2017年10月7日和2018年1月5日，被告因在长海县经营装修建材店需要，两次向原告借款共3万元，当日出具借条予以确认，约定于当年11月7日偿还2万元，于2018年2月5日偿还1万元。到期后，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判决。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了借条、收条、照片等证据。经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。李明根未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日、2018年1月5日，被告李明根两次向原告张楠借款共计3万元，并于借款当日出具了借条、收条，约定了还款时间。到期后，被告李明根未如约归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张楠的陈述及举证，可以证实被告李明根向其借款的事实，在无相反证据的情况下，本院确认双方之间成立借款本金为3万元的债权债务关系，被告李明根应当及时归还。李明根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，原告诉请具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明根于本判决生效之日起十日内偿还原告借款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费30元，由被告李明根负担（此款原告已预交，被告偿还上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 胡 銮审判员 黄 荣审判员 张 立二〇二一年六月一日书记员 战兴馥
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4422号原告：陆守文。被告：陈长生。原告陆守文与被告陈长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告陆守文到庭参加诉讼，被告陈长生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆守文向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金4100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2002年左右，被告在泗阳县承包窑厂，原告在其窑厂打工，平时两人相处较好。同年8月，被告因资金周转需要两次向原告借款，共计4100元。后被告一直未归还借款，原告多次索要未果。被告陈长生未答辩。本院经审理认定如下事实：2002年8月5日，被告陈长生向原告陆守文出具了借条，内容为“借到陆守文现金贰仟陆百元正（2600.00）”。2002年8月8日，被告陈长生又向原告陆守文出具了借条，内容为“借到陆守文现金壹仟伍佰元正（1500.00）”。原告陈述，原、被告系朋友关系，被告陈长生在泗阳县承包窑厂，原告在其窑厂打工，后由于窑厂生意亏本，被告陈长生多次以资金周转为由向原告借款，共计5100元，其中1000元借款由于被告陈长生没有出具借条，原告在本案中未主张，被告陈长生出具4100元借条后一直未归还过任何款项。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈长生向原告陆守文出具的借条不违反法律以及行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，因此双方借贷关系成立，被告陈长生应当按照借条记载的金额向原告陆守文归还借款本金，故对原告陆守文要求被告陈长生归还借款本金4100元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈长生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长生于本判决生效后十日内归还原告陆守文借款本金4100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈长生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告陈长生缴纳上诉费账号：62×××53；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审 判 长  戴红丽人民陪审员  赵传虎人民陪审员  周立霞二〇二一年四月十五日法官助理包文静书记员高力
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4422号原告：陆守文，男，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈长生，男，汉族，住江苏省泗阳县。本院在适用简易程序审理原告陆守文与被告陈长生民间借贷纠纷一案过程中，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  戴红丽人民陪审员  赵传虎人民陪审员  周立霞二〇二〇年十二月八日书 记 员  高 力
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5601号原告：王建，男，1977年5月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：梁建中，男，1981年8月14日出生，汉族，住涟水县。原告王建与被告梁建中买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告梁建中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款46630元及违约金（以46630元为基数，自2019年12月31日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率4倍计算）；2、判令被告支付律师费3000元；3、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年3月，被告陆续从原告处购买钢材，至2019年5月27日，双方进行结算，被告共欠原告材料款46630元，被告向原告出具欠条一张，约定：被告应于2019年12月30日全部还清材料款，如果超出还款期限未还，自愿按照每日3‰支付违约金，同时愿意承担为追缴欠款产生的一切损失，包括律师费、诉讼费、交通费。欠条到期后，被告未履行还款义务。被告梁建中未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买材料，后经结算，被告于2019年5月27日向原告出具欠条一张，主要内容为本人梁建中因工程建设需要，截止2019年5月27日尚欠材料款人民币46630元，定于2019年12月30日前全部还清，如果超出还款期限未还，欠款方自愿按每日3‰支付违约金，同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失，包括律师费、诉讼费、交通费。原告陈述欠条出具后，被告未支付过款项。2020年11月20日，原告与北京盈科（淮安）律师事务所签订《委托代理合同》一份。合同约定，北京盈科（淮安）律师事务所指派张琳律师作为原告在本案中的诉讼代理人，原告支付北京盈科（淮安）律师事务所律师代理费3000元。本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释规定，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定。被告向原告购买材料，被告应及时支付货款。经结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠材料款46630元，现原告要求被告按欠条金额支付材料款，被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，故对原告该项主张，本院予以支持。原告要求被告从2019年12月31日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的4倍支付违约金，不违反法律之规定，本院亦予以支持。原告为主张债权支出律师费3000元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，按照原、被告的约定应由被告负担。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁建中于本判决生效后十日内支付原告王建材料款46630元及违约金（违约金从2019年12月31日起，以46630元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的4倍计算至实际给付之日）；二、被告梁建中于本判决生效后十日内支付原告王建律师费3000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1091元，保全费516元，合计1607元，由被告梁建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告王建的缴费账号为：62×××85；被告梁建中的缴费账号为：62×××93）。审 判 长  孙明珠人民陪审员  裘 敏人民陪审员  郑玉红二〇二一年四月十三日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5601号申请人：王建，男，1977年5月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雨竹，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被申请人：梁建中，男，1981年8月14日出生，汉族，住淮安市。申请人王建与被申请人梁建中买卖合同纠纷一案，申请人王建于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁建中的银行存款进行保全，限额人民币49630元。申请人王建购买大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人王建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁建中的银行账户，限额人民币49630元，期限一年。案件申请费516元，由申请人王建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明珠二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1089号 申请人：安徽安校通智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：田明龙，该公司董事长。 被申请人：江苏赛鸥电气集团有限公司，住所地江苏省高邮市。 法定代表人：顾恒林，该公司总经理。 本院在审理申请人安徽安校通智能科技有限公司与被申请人江苏赛鸥电气集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽安校通智能科技有限公司于2021年3月12日向本院预交保全费申请财产保全，请求冻结被申请人江苏赛鸥电气集团有限公司存款85000元或其他等额财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为：安徽安校通智能科技有限公司申请冻结被申请人江苏赛鸥电气集团有限公司存款85000元或其他等额财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏赛鸥电气集团有限公司存款85000元或其他等额财产。 案件申请费870元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高朝银 二〇二一年三月十二日 书记员  陶 玥
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1866号申请人：渤海银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路7号。负责人：崔卫，系该分行行长。委托诉讼代理人：周旋，女，汉族，1986年10月8日出生，住湖南省株洲市天元区。系渤海银行股份有限公司株洲分行副总经理。委托代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解等。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。委托代理权限为一般授权，即代为签收法律文书等。被申请人：刘爱娥，女，汉族，1972年12月2日出生，户籍地湖南省攸县。被申请人：株洲颖沅房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区丁山路98号都市兰亭A8栋106、107室。法定代表人：朱汉鹏，系该公司总经理。申请人渤海银行股份有限公司株洲分行与被申请人刘爱娥、株洲颖沅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘爱娥、株洲颖沅房地产开发有限公司名下银行账户资金33万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，申请人渤海银行股份有限公司株洲分行出具了担保函自愿以其自身所有的财产作为该财产保全的担保。本院认为，申请人渤海银行股份有限公司株洲分行的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘爱娥、株洲颖沅房地产开发有限公司名下银行账户资金33万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费2,170元，由申请人渤海银行股份有限公司株洲分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆林二〇二一年四月十九日实习法官助理邓镕书记员  陈丽雅
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2394号申请人：韩志强，男，回族，1972年12月30日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：河南省遂平县友利实业有限公司,住所地：河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧，社会统一信用代码：91411728719103502R。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。被申请人：河南省嵖岈山温泉酒店有限公司,住所地：遂平县嵖岈山风景区,社会统一信用代码：91411728061367455C。法定代表人：雷刚，该公司总经理。被申请人：河南易鑫置业有限公司,住所地：驻马店市雪松大道与金顶山路交叉口东北角，社会统一信用代码：914117006999508427。法定代表人：魏征，该公司总经理。被申请人：驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司,住所地：遂平县嵖岈山风景区，社会统一信用代码91411728683156329G。法定代表人：周伟，该公司总经理。被申请人：魏友，男，汉族，1966年10月11日出生,住郑州市金水区。申请人韩志强与被申请人河南省遂平县友利实业有限公司、河南省嵖岈山温泉酒店有限公司、河南易鑫置业有限公司、驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司、魏友房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩志强于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人的存款687875元或查封、扣押被申请人相等价值的财产。申请人韩志强已提供相应价值的保函作为担保。本院经审查认为，申请人韩志强申请诉讼保全的理由正当，符合法律规定，为保证案件判决后顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省遂平县友利实业有限公司、河南省嵖岈山温泉酒店有限公司、河南易鑫置业有限公司、驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司、魏友的银行存款687875元或查封、扣押被申请人河南省遂平县友利实业有限公司、河南省嵖岈山温泉酒店有限公司、河南易鑫置业有限公司、驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司、魏友相当于人民币687875元的其他财产。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郜 宏二〇二〇年九月二日书记员 熊晓龙
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1977号 申请人：丁翠芳，女，1971年3月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊海韵置业有限公司，住所地潍坊市坊子区崇文街616号海韵御花园2号楼301。 申请人丁翠芳与被申请人潍坊海韵置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司已为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款900000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由丁翠芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙菁 二〇二一年四月九日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初377号 原告：芦山县建筑安装工程有限责任公司。住所地，芦山县芦阳镇北街58号。 法定代表人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被告：芦山县芦阳街道办事处。住所地，芦山县芦阳街道城北路57号。 法定代表人：金家嶒，该办事处主任。 原告芦山县建筑安装工程有限责任公司诉被告芦山县芦阳街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员马骏独任审判。本案在审理过程中，因案情复杂。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告芦山县建筑安装工程有限责任公司诉被告芦山县芦阳街道办事处建设工程施工合同纠纷一案转为适用普通程序。 审 判 长  马 骏 审 判 员  何俊超 人民陪审员  水翼婷 二〇二〇年七月六日 书 记 员  骆 皓
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初1722号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：杜海旺，男，1982年8月4日出生，汉族,住宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人6万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费620元，由申请人预交。审 判 员 李衍华二〇二一年四月十九日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初1722号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：薛云朋，男，系原告员工。被告：杜海旺，男，1982年8月4日出生，汉族,住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告杜海旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人薛云朋到庭参加诉讼，被告杜海旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年1月11日，宁阳农商行与杜海旺签订个人借款合同一份，合同约定：借款人杜海旺，贷款人山东宁阳农村商业银行股份有限公司；借款种类个人信e贷（信用）；借款用途其他消费；借款金额3.8万元整；期限2019年1月11日至2019年12月15日；借款采用非循环方式；借款利率按照固定利率执行年利率9%，合同有效期内不变。还款方式采用定期结息,到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。后原告向被告放款3.8万元。贷款到期后，被告偿还利息2690.2元。下欠借款本金3.8万元至今未还。原告诉至本院。本院认为，原告宁阳农商行与被告杜海旺签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告杜海旺未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告杜海旺偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中原告表示不再要求计算复利，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜海旺于本判决生效后十日内通过本院偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金3.8万元，支付利息（以3.8万元为基数，自2019年11月26日起至2019年12月15日止，按照年利率9%计算，扣减已偿还利息2690.2元）及逾期利息（以3.8万元为基数，自2019年12月15日起至实际清偿之日止，按照年利率9%×150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元、保全申请费620元，合计995元，由被告杜海旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李衍华二〇二一年四月二十二日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1273号 原告：魏玉松，男，1977年6月16日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。 委托诉讼代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱彬彬，辽宁华恩律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。 原告魏玉松与被告中铁十九局集团第二工程有限公司（以下简称十九局二公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月12日、2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告魏玉松的委托诉讼代理人陈双春、被告十九局二公司的委托诉讼代理人吕岩到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告魏玉松诉称：1、判决被告立即向原告支付设备租赁费用157693.00元及利息21493.34元（自2016年10月20日暂计至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）及自2019年8月20日起至被告实际给付之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计179186.34元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。2016年4月17日，原告以其经营的牡丹江市东安区红泰工程机械设备租赁处与被告签订《设备租赁合同》（合同编号：HJZQ-JH-JX-033)，约定被告向原告经营的租赁处租赁设备。租赁设备使用地点：依兰县晨光村；工程项目名称：哈佳铁路项目二工区路基土石方工程；租赁期限暂定为16个月；租赁费结算：按量结算，设备数量以现场实际租赁数量实际为准。合同签订后，原告的设备依被告要求进场、遐场。2016年10月20日，根据双方结算确定合同内租赁费合计为3568174.00元，被告已支付3410481.00元，欠付租赁费为157693.00元。原告一直向被告催要欠付租赁费，但被告始终以各种理由进行推脱，至今仍未支付剩余租赁 费用。原告经营的牡丹江市东安区红泰工程机械设备租赁处已于 2019年6月21日办理注销登记。因该企业类型属于个体工商户，其办理注销手续后，由经营者即原告继受全部权利义务。 被告十九局二公司辩称：一、2015年8月25日，答辩人与案外人佳兴泰公司签订了建筑安装工程劳务作业协作施工合同，约定答辩人将承建了哈佳铁路项目三分部路基区间暂场土石方及相关路基附属工程，劳务分包给了佳兴泰公司。在合同履行过程中，经我公司与佳兴泰公司、原告三方协商一致同意将佳兴泰公司分包的工程中的机械运输部分分包给原告，工程款计入我公司与佳兴泰公司劳务费用总额，我公司与原告进行单独结算质保金，按照我公司与佳兴泰公司签订的合同约定执行。答辩人后与原告签订了设备租赁合同，工程完工后双方进行了结算，原告所述的款项是建设单位所扣留的质保金，按照双方的约定，在业主返还质保金后，我公司将质保金返还给原告。现业主没有返还，返还条件没有成就，所以原告诉讼请求应当予以驳回。二、数额有异议。我方认为金额应该为150693.00元，被告出具了三张罚款单，共计7000.00元，罚款可以冲抵已付款。 本院经审理查明，2016年4月17日，被告十九局二公司的哈佳铁路项目经理部（甲方）与牡丹江市东安区红泰工程机械设备租赁处（乙方）签订《设备租赁合同》（合同编号：HJZQ-JH-JX-033)，约定甲方向乙方租赁设备。租赁设备使用地点：依兰县晨光村；工程项目名称：哈佳铁路项目二工区路基土石方运输工程；租赁期限暂定为16个月，乙方设备具体进、退场时间以甲方书面通知为准。2016年10月26日，被告出具验工计价单，确定租赁费总额为3568174.00元。被告实际支付3410481.00元，尚余租赁费157693.00元未支付。 牡丹江市东安区红泰工程机械设备租赁处为个体工商户，经营者为魏玉松，于2019年6月21日注销登记。 另，本案审理过程中，被告向本院提出中止审理的申请。案外人辽阳市宏伟区佳兴泰路隧建筑服务有限公司（以下简称佳兴泰公司）诉本案被告劳务分包合同纠纷一案，其中涉及本案原告所主张的租赁费，辽阳市中级人民法院作出（2020）辽10民终508号民事判决书，认为佳兴泰公司、十九局二公司、魏玉松之间有关租赁费的争议，可按合同相对性原则另行处理。佳兴泰公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2020年7月20日作出（2020）辽民申217号民事裁定书，裁定指令辽阳市中级人民法院再审。因本案需以该再审案件审理结果为依据，本院于2020年11月3日作出（2020）辽1002民初1273号之二民事裁定书，裁定本案中止诉讼。辽阳市中级人民法院于2020年12月20日作出（2020）辽10民再29号民事裁定书，判决维持辽阳市中级人民法院作出（2020）辽10民终508号民事判决书。本院于2021年3月18日恢复本案的审理。 本院所确认的上述事实有原告提供的《设备租赁合同》、验工计价单、发票、2020年7月20日通话录音、准予注销登记通知书、（2020）辽10民再29号民事判决书，被告提供的验工计价单、付款凭证及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告十九局二公司的哈佳铁路项目经理部与牡丹江市东安区红泰工程机械设备租赁处签订《设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。哈佳铁路项目经理部与牡丹江市东安区红泰工程机械设备租赁处按照双方签订的验工计价单，对确认后的金额开具发票，被告应对未付款项进行支付，被告十九局二公司抗辩已付款项应为3410481.00元，其中7000.00元罚款应为已付款项，但原告对罚款单不予认可且在合同中并未约定罚款事宜，故对此抗辩，本院不予采纳。牡丹江市东安区红泰工程机械设备租赁处已注销登记，其实际经营者为本案原告魏玉石，故原告魏玉石要求被告十九局二公司支付设备租赁费157693.00元的诉请，本院予以支持。对于原告所主张的利息，因双方订立合同时未约定利息，故自原告主张权利之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理。对于被告抗辩的根据被告与佳兴泰公司、原告的约定，质保金在工程保修期满，待业主返还被告后无息支付给原告，现业主没有返还被告质保金，原告要求返还质保金的条件没有成就，因原、被告双方并未约定质保金，被告不能以与案外人的合同约定对抗本案原告，故对该抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告中铁十九局集团第二工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏玉松设备租赁费157693.00元及利息（自2020年5月6日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884.00元，由被告中铁十九局集团第二工程有限公司负担。 保全费1416.00元，由被告中铁十九局集团第二工程有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长 罗 丹 人民陪审员 杨 光 人民陪审员 李爱珍 二〇二一年四月十六日 书 记 员 张瑛莹
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初1273号 原告：魏玉松，男，汉族，1977年6月16日出生，住辽阳市太子河区。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，职务：该公司董事长。 本院在审理原告魏玉松诉被告中铁十九局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告魏玉松于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中铁十九局集团第二工程有限公司银行存款179,186.34元或其他等值财产予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保（限于银行账户、房屋、土地、机械设备、车辆、未上市公司股权），保函编号：PZPP20210107150000000018。 本院认为，原告魏玉松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告中铁十九局集团第二工程有限公司银行存款179,186.34元或其他等值财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0624执405号 刘燕： 你罚金一案，本院作出的（2017）辽0624刑初350号已发生法律效力。于2021年4月1日本院强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.罚金人民币280000元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：07×××33 特此通知。 承办人：何晓燕 二〇二一年四月一日 书记员 ：刘香君 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执405号 被执行人：刘燕，女，1970年10月27出生，满族，住宽甸满族自治县。 本院在执行被执行人刘燕罚金一案中，于2021年4月1日向被执行人刘燕发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。经过法院网络司法查询被执行人并无可供执行的财产，在被执行人户籍地走访得知被执行人现在下落不明，也没有可供执行的财产。本院将采取依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  韩洪波 执行员  白冰洋 二〇二一年六月八日 书记员  王 超
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初558号 原告：刘小芹，女，1946年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。 原告：刘秦霞，女，1954年10月15日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市西岗区。 原告：刘宝，女，1972年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：胡俊，女，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上述四原告共同的委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。 被告：王志，男，1973年1月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：李美林（系王志妻子），女，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：孟广林，男，1956年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住山东省济宁市泗水县。 被告：王连昌，男，1974年12月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告刘小芹、刘秦霞、刘宝、胡俊与被告王志、李美林、孟广林、王连昌民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告刘小芹、刘秦霞、刘宝、胡俊于2021年3月9日申请撤回对被告王连昌的起诉。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘小芹、刘秦霞、刘宝、胡俊撤回对王连昌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小芹、刘秦霞、刘宝、胡俊撤回对被告王连昌的起诉。 审 判 员 易明安 二〇二一年三月九日 法官助理 刘华元 书记员代 文 文
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初5892号 原告：雷军，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区,现住四川省乐山市市中区。 被告：杨杰，男，1984年7月31日出生，汉族，住四川省万源市。 原告雷军与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，因被告杨杰下落不明，本案于2020年12月8日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告雷军到庭参加诉讼，被告杨杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6600元及利息3828元（从2018年4月1日起，暂计算至2020年9月1日止）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月1日向原告借款6600元，以现金形式支付，被告向原告出具了借条，约定还款期限为2018年4月1日前，到期未还则按日千分之三计算利息。借款到期后，原告经多次催收无果，诉至法院。 被告杨杰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告杨杰向原告雷军出具《借条》，载明：“今向雷军借款现金6600.00元（大写：陆仟陆佰元整）.此款为现金支付.限4月1日之前还清.若到期未还.每日以千分之三利息增加.借款人：杨杰2018年3月1日”。该借条尾部“借款人”处有杨杰签字捺印。原告与微信号为“wxid_2ysv3lpzcum812”、备注为“杨杰”的聊天记录显示：原告于2019年1月1日询问对方“马上过年了，那么久了也不给个话？”，对方1月2日下午回复“都回了话的，放心雷总”，原告回复“啥意思？回了啥话？那好久能结一下？”。原告于2019年6月29日告知对方：“你好杨总，欠条时间已经过一年多了，你还不打算还我吗？6000多块钱按你欠条约定的千分之3日利息每月500多块钱的利息呢，你该还我了？”但未获得对方回复，原告于2019年7月19日再次进行催款，并发送了一张名为“催款通知书”的图片，主要内容为“杨杰先生：你于2018年3月1日向本人借款6600元，约定于2018年4月1日前还清，至今未予履行……”，对方于当日19点35分回复“没钱”、“雷总你去起诉吧”。 庭审中，原告陈述：其与被告经人介绍认识，2018年3月1日，其在蓝湾半岛出借现金给被告，被告当场书写《借条》并捺印。被告借款后未进行过归还。 上述事实，有身份证明、常住人口详细信息表打印件、《借条》、微信聊天记录以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借贷事实，向本院提交了《借条》和微信聊天记录，本院对以上证据的真实性予以采信，同时，原告对双方认识过程和出借过程进行了陈述，以上证据能够形成证据链证明原告出借6600元给被告的事实，被告未举证证明已进行还款，现原告起诉要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。根据双方的聊天记录，可以证明双方达成了被告于2018年4月1日前归还原告借款的一致意思表示，若未按时偿还，应向原告支付利息，但《借条》约定的利息超过了法律规定的上限，应依法进行调低。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，从2018年4月1日起至2020年8月19日止的利息，以6600元为基数按年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际付清之日止的利息，以6600元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨杰于本判决生效后五日内归还原告雷军借款本金6600元并支付利息（从2018年4月1日起至2020年8月19日止的利息，以6600元为基数按年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际付清之日止的利息，以6600元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、驳回原告雷军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60元，由原告雷军负担10元，被告杨杰负担50元；公告费650元,由被告杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  钟雅丽 人民陪审员  邹代华 人民陪审员  谢燕莎 二〇二一年四月十五日 书 记 员  陈诗雅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执972号 范家顺： 你与方国银、邬传凤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方国银、邬传凤向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还方国银、邬传凤8818元及相应利息； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20×××59 特此通知。 二〇二一年四月一日 联系人：孔万千丁玉联系电话：133××××9720 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执972号 申请执行人：方国银,男,1963年5月5日生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人：邬传凤,女,1966年10月1日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：范家顺,男,1971年1月5日生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人方国银、邬传凤与被执行人范家顺追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020)皖1125民初4510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方国银、邬传凤于2021年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中,经查，本院执行的(2021)皖1125执1709号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，本院作出的(2021)皖1125执972号之一民事裁定书已发生法律效力，现已将本案并入(2021)皖1125执1709号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1125执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  丁玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 窗体底端
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初5892号原告：雷军，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区被告：杨杰，男，1984年7月31日出生，汉族，住四川省万源市。原告雷军与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经查找，无法联系上被告杨杰并进行有效送达，本案需公告送达。经审查，以上情况符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的相关规定，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟雅丽人民陪审员  谢燕莎人民陪审员  邹代华二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈诗雅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1706号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷。委托代理人：成道喜，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：唐勇，男，汉族，1973年2月23日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：卓美换，女，汉族，1977年2月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳高新龙泉纯净水厂，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡小菁村八组，统一社会信用代码：915201157501918895。执行事务合伙人：陈锦忠。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告唐勇、卓美换、贵阳高新龙泉纯净水厂金融借款合同纠纷一案的过程中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被告唐勇、卓美换、贵阳高新龙泉纯净水厂所有的价值人民币3285985.48元的财产，并向我院提交了财产保全担保书。本院认为，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告唐勇、卓美换、贵阳高新龙泉纯净水厂价值人民币3285985.48元的银行存款或查封、扣押上述被告同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡昱二〇二一年四月一日书记员  邹钰
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1316号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路**。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，，住所地：岫岩满族自治县委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，，住所地：岫岩满族自治县被告：洪雪姣，女，满族，无业，，住所地：岫岩满族自治县原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告洪雪姣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅、李德刚到庭参加了诉讼，被告洪雪姣经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告洪雪姣于2018年1月22日在我行申请办理信用卡一张，卡号：62×××03。截至2020年9月13日，被告洪雪姣透支本金20790.57元，利息3005.90元，逾期还款违约金844.08元，手续费109.44元，合计24749.99元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告洪雪姣偿还原告信用卡欠款24749.99元（截至2020年9月13日），其中透支本金20790.57元，利息3005.90元，逾期还款违约金844.08元，手续费109.44元；2、2020年9月13日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告洪雪姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月22日，被告洪雪姣在原告农行岫岩支行处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（信用卡），卡号：62×××03，截止2020年9月13日，被告使用该卡透支本金20790.57元，产生利息3005.90元，逾期还款违约金844.08元，手续费109.44元，合计24749.99元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、信用卡综合管理平台截图表、交易明细查询、催收历史记录、贷记卡账户催收登记台账、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告洪雪姣在原告处办理贷记卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告付春利在进行透支贷记卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告付春利偿还贷记卡欠款并要求被告支付自2020年9月13日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪雪姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪雪姣于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款24749.99元，并支付自2020年9月13日起至借款还清之日止，因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金（以原告信用卡综合管理平台账面金额为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收到209元，保全费267元，合计476元，由被告洪雪姣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 峥二〇二一年四月二十三日法官助理  姜 伟书 记 员  佟玉杰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1358号 原告：辽阳市亿达运输有限公司，住所地：辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村。 法定代表人：李荣辉，该公司总经理。 委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，该公司董事长。 本院在审理原告辽阳市亿达运输有限公司诉被告中铁十九局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结或查封被告中铁十九局集团第二工程有限公司名下财产1312437.05元，原告提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结或查封被告中铁十九局集团第二工程有限公司名下财产 1312437.05元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇二〇年五月二十二日 法官助理闫妍 书记员李芸伟
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1316号申请人：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：洪雪姣，男，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行与被申请人洪雪姣信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人洪雪姣在金融机构的存款24749.99元。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人洪雪姣在金融机构的存款24749.99元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峥二〇二一年三月九日法官助理姜伟书记员佟玉杰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2692号原告:缪志光，男，1970年8月13日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：杨王**，江苏振强律师事务所律师。被告：吴小昌，男，1970年12月6日出生，汉族，住江阴市。原告缪志光与被告吴小昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告缪志光及其委托诉讼代理人杨王**到庭参加诉讼，被告吴小昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪志光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款218000元并承担该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做工程需要，于2014年3月1日、2014年6月1日分别向他借款200000元、80000元，均承诺年底归还。借款期限届满，被告仅归还了52000元。为此，被告又于2015年2月20日向他出具了228000元的借条，承诺于年底归还70%。此后，被告归还借款10000元，仍有218000元没有归还。因催讨无着，故请求法院判如所请。被告吴小昌未应诉答辩。原告缪志光围绕其诉讼请求依法递交了借条三份。被告吴小昌拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对以上证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告缪志光的庭审陈述，本院确认以下事实：原告缪志光早年开厂从事电镀加工，被告吴小昌从事黄沙石子销售，双方相识多年。因环保政策，缪志光将电镀厂关闭获得补偿。吴小昌获知缪志光手有余款后，找到缪志光商量借款用于其黄沙销售经营。2014年3月1日，吴小昌根据事先约定到缪志光家取款200000元，因缪志光留饭饮酒，吴小昌酒后未出具借条。2014年6月1日，吴小昌再次到缪志光家取得借款80000元后，一并向缪志光出具借条二份，落款时间为2014年3月1日的借条载明：“今借到缪志光人民币贰拾万元正（200000元），到2014年底归还。”落款时间为2014年6月1日的借条载明：“今借缪志光人民币捌万元正（80000元），到2014年底归还。”借款期限届满，吴小昌仅归还借款52000元。对于尚未归还的228000元借款，则由吴小昌向缪志光再行出具借条一份，载明：“今借到缪志光人民币22.8万元整，至年底归还70%。”此后，吴小昌归还借款10000元，余款218000元至今未还。缪志光在多次讨要无果后于2021年2月24日诉至本院。本院认为：被告吴小昌怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，吴小昌应当承担由此产生的不利法律后果。吴小昌因经营所需向原告缪志光借款由此形成的借贷关系应认定为合法有效。吴小昌未能按照借条约定按时归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现缪志光主张吴小昌应归还其借款218000元并承担该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(4.25%)计算的逾期利息，事实清楚、于法有据，本院对缪志光的本案诉请依法支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴小昌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪志光借款218000元，并承担该借款自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率4.25%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2285元、财产保全费1620元，合计3905元（缪志光已预交），由吴小昌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付缪志光。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二一年四月十四日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》：第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2692号申请人：缪志光，男，1970年8月13日出生，汉族，住江阴市。被申请人：吴小昌，男，1970年12月6日出生，汉族，住江阴市。原告缪志光诉被告吴小昌民间借贷纠纷一案，缪志光于2021年3月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对吴小昌的银行存款22万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，缪志光的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结吴小昌的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年三月一日书记员  梁 洁
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初319号 申请人：赵安胜，男，1956年2月16日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被申请人：佘洪莲，女，1968年3月2日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被申请人：于乐强，男，1990年7月8日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 申请人赵安胜与被申请人佘洪莲、于乐强土地承包经营权纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人佘洪莲、于乐强价值29037元的财产采取保全措施。申请人赵安胜在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，申请人赵安胜的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人佘洪莲、于乐强的银行存款29037元或者查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费310元，由申请人赵安胜预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙佩燕 二〇二一年四月二十一日 书记员  潘艺轩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1618号申请人：中国工商银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市新华路238号，统一社会信用代码91410184170437125J。负责人：丁树立，行长。委托诉讼代理人：王忠宝，男，该银行员工。委托诉讼代理人：杜志恒，河南大周律师事务所律师。被申请人：吴启雄，男，汉族，1975年11月24日出生，住所地福建省莆田市荔城区。被申请人：陈丽容，女，汉族，1979年11月15日出生，住所地福建省莆田市荔城区。被申请人：河南天途置业有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇天途路中段，统一社会信用代码91410184568601845U。法定代表人：王振安，执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司新郑支行（以下简称工行新郑支行）与被告吴启雄、陈丽容、河南天途置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人工行新郑支行于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人吴启雄名下位于新郑市户房产采取保全措施，或依法查封、扣押被申请人名下价值332196.28元的其他相应财产。申请人工行新郑支行向本院出具了《诉讼财产保全担保函》。本院认为，申请人工行新郑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴启雄、陈丽容、河南天途置业有限公司名下价值332196.28元的财产。保全费2181元，由申请人中国工商银行股份有限公司新郑支行预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李晓莉二〇二一年三月二十三日代理书记员  李江涛
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初319号 原告：赵安胜，男，1956年2月16日出生，汉族，住山东省潍坊市峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：陈修桥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：佘洪莲，女，1968年3月2日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：于乐强，男，1990年7月8日出生，汉族，住潍坊市峡山经济开发区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：徐昌杰，山东衡明律师事务所律师。 原告赵安胜与被告佘洪莲、于乐强合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安胜及其委托诉讼代理人陈修桥、被告佘洪莲与于乐强的委托诉讼代理人徐昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵安胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付土地承包费和化肥款29037元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：自2010年始，被告佘洪莲之夫、被告于乐强之父于钦荣(已故)与二被告共同承包原告土地种植，并赊购原告化肥。2018年11月30日原告与于钦荣核对欠款账目，共计拖欠原告土地承包费6750元、化肥款22297元，共计29037元。因于钦荣于2020年6月25日病故。二被告与于钦荣是家庭承包关系。上列欠款经原告向二被告追要，二被告拒不给付。二被告继承了于钦荣的厂房场地房屋及其他财产。因此应当偿还共同承包土地欠款和赊欠的化肥款。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，对二被告向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 佘洪莲、于乐强辩称，赵安胜所述无事实和法律依据，对于钦荣对赵安胜的欠款佘洪莲、于乐强均不知情，同时佘洪莲、于乐强并没承包赵安胜的土地，赵安胜要求给付相关款项与事实不符。因于钦荣2020年6月25日系因酗酒死亡，自始至终，于钦荣从未向佘洪莲、于乐强提及欠款事宜，且佘洪莲、于乐强并未继承于钦荣的任何遗产，因此佘洪莲、于乐强亦不应承担相关清偿责任。赵安胜混淆相关法律关系，土地承包经营系经营合同纠纷，赵安胜所谓的佘洪莲、于乐强拖欠化肥款系买卖合同纠纷，赵安胜要求佘洪莲、于乐强在遗产范围内承担清偿责任系债务人、继承人清偿纠纷，因此上述不是同一法律关系。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，于钦荣与赵安胜对账并签字确认，主要内容为：“于钦荣：6941元+4455+10901=22297元三年保地款第一年每亩600元4505亩=3000元第二年每亩700450——=3500第三年每亩700450——=3500}=10000元6750+22297元=32297元29037元证明于钦荣（签字）2018.11.30欠条（纸张下方书写，占了半页纸）”。于钦荣赊购化肥、农药、土豆种详细清单记载在三页纸上，主要内容为：2010年，于钦荣向赵安胜赊购化肥、农药、土豆种，计款18901.20元，于钦荣已付8000元，余款为10901元。2011年，于钦荣向赵安胜赊购化肥、农药，计款8135元，于钦荣已付3680元，余款4455元。后于钦荣又向赵安胜赊购化肥、农药，计款6941元。 另查明，于钦荣于2020年6月25日去世，被告佘洪莲、于乐强系于钦荣的妻子和儿子，无其他被继承人。 本院认为，赵安胜在本案中主张了土地承包款和买卖农资欠款，均为合同关系，且书写在同一页纸上，为了减少当事人的诉累，在本案中一并处理。于钦荣与赵安胜对账后，对欠付土地承包款6750元和农资款22297元的事实予以签字确认，欠款总额应为29047元，原告赵安胜主张29037元并不违反法律规定，本院依法予以支持。因于钦荣已去世，其债务应由其法定继承人在继承其遗产范围内承担，本案中，被告佘洪莲、于乐强应在继承于钦荣遗产范围内承担债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告佘洪莲、于乐强在继承于钦荣遗产范围内支付原告赵安胜欠款29037元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告赵安胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，财产保全费310元，共计573元，由被告佘洪莲、于乐强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙佩燕 二〇二一年六月四日 书记员  潘艺轩
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执恢450号 申请执行人黄志平。 被执行人李慧宁。 被执行人罗银青。 申请执行人黄志平与被执行人李慧宁、罗银青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5576号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李慧宁、罗银青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月8日立案执行，责令被执行人李慧宁、罗银青支付案款97,786元及利息，但被执行人李慧宁、罗银青未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李慧宁、罗银青银行存款99,152元（其中含申请执行费1,366元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。  审判员  刘二伦 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 静
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执恢450号罗银青；李慧宁：申请执行人黄志平与被执行人罗银青；李慧宁的借款合同纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的（2017）湘0181民初5576号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人黄志平于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××41特此通知。二〇二一年四月九日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初48号原告：王炜，男，1974年7月10日出生，汉族，辽宁省长海县人，大连长海美丽家园物业管理有限公司经理，户籍所在地辽宁省长海县，现住辽宁省长海县。被告：大连民欣供热有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路。法定代表人：王艳军，该公司经理。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。被告：刘长利，男，1970年12月24日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。原告王炜与被告大连民欣供热有限公司（以下简称民欣供热）、刘长利供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄荣二〇二一年四月二日书记员  王蕊
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1322民初3109号原告：孙正辉，男，1979年6月17日出生，汉族，住萧县。委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市恒安纸业有限公司。住所地萧县王寨镇齐庄行政村。统一社会信用代码694114845。法定代表人：张庆堂。委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。被告：孙朵朵，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：尉淮北，男，1977年1月3日出生，汉族，住淮北市。申请人孙正辉诉被申请人宿州市恒安纸业有限公司、孙朵朵、尉淮北劳务合同纠纷一案中，申请人孙正辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宿州市恒安纸业有限公司、孙朵朵、尉淮北在金融机构的存款12500元，并提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人孙正辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宿州市恒安纸业有限公司、孙朵朵、尉淮北在金融机构存款12500元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱博二〇二一年四月十日书记员  李耀
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1322民初3109号原告：孙正辉，男，1979年6月17日出生，汉族，住萧县。委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市恒安纸业有限公司。住所地萧县王寨镇齐庄行政村。统一社会信用代码694114845。法定代表人：张庆堂。委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。被告：孙朵朵，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：尉淮北，男，1977年1月3日出生，汉族，住淮北市。原告孙正辉诉被告宿州市恒安纸业有限公司、孙朵朵、尉淮北劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙正辉、委托诉讼代理人贾春雪、被告宿州市恒安纸业有限公司的委托代理人孙志刚到庭参加诉讼；被告尉淮北、孙朵朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙正辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告给付工资款12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告跟随被告尉淮北等从事打火纸工作，结算后,被告尉淮北、孙朵朵欠原告工资款13440元，原告孙正辉多次催要,被告尉淮北已给付940元，尚欠原告12500元，为维护原告的合法权益，要求三被告支付工资12500元。被告宿州市恒安纸业有限公司辩称：2018年10月1日同尉淮北、刘强强签订租赁合同，将答辩人闲置不用的生产厂房，工人宿舍，办公场所租赁给尉淮北和刘强强，期限为三年，现双方已解除租赁合同，根据租赁合同，尉淮北、刘强强的债务由其负责，对尉淮北、刘强强招聘什么人员、工资多少无权过问，所以本案中关于工人工资的诉讼请求，与答辩人无关，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。被告尉淮北、孙朵朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,但被告尉淮北辩称：关于工人工资我每个月都给镇里转钱，工人的工资有的已经结清，有的已拿大半，具体钱数我不太清楚（镇里有记录）。本院经审理查明的事实如下：2018年10月1日被告尉淮北和刘强强与宿州市恒安纸业有限公司签订租赁合同，双方约定租赁期三年，租赁期以前的债权债务与尉淮北、刘强强无关，租赁期内的债权债务由尉淮北、刘强强承担与宿州市恒安纸业有限公司无关。原告孙正辉从2018年跟随被告尉淮北、刘强强在宿州市恒安纸业有限公司租赁的车间打工，刘强强在2019年5月年退出经营，实际经营者为尉淮北、孙朵朵。因环保问题没有解决，被告尉淮北不再租赁宿州市恒安纸业有限公司的厂房，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告孙正辉13440元，被告尉淮北给原告孙正辉出具欠条一张，内容为：欠条，我叫尉淮北，家住淮北市相山区，身份证号码3406031977××××××××。因在萧县王寨镇恒安纸业厂区承包生产车间经营，现拖欠孙正辉工资人民币13440元（7-10月）壹万叁仟肆佰肆拾元，欠款人尉淮北，2020年12月1日。经原告孙正辉多次催要，被告尉淮北给付原告940元，尚欠原告孙正辉12500元。原告针对其诉讼请求向本院提交了：身份证复印件、欠条、萧县王寨镇劳动保障监察大队、萧县王寨镇劳动人事争议调解中心证明等，本院对被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告孙正辉工资12500元的事实予以认证并在卷佐证。本院认为：被告尉淮北、孙朵朵与原告孙正辉之间形成劳务关系，原告孙正辉提供了劳务，应当得到相应的报酬。至双方解除劳动关系后，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告孙正辉13440元。经原告孙正辉催要，被告尉淮北已偿还940元，尚欠原告12500元，对原告孙正辉要求被告尉淮北、孙朵朵偿还工资欠款12500元的主张，本院予以支持。原告孙正辉要求被告宿州市恒安纸业有限公司共同偿还工资款12500元，因被告宿州市恒安纸业有限公司与被告尉淮北签订租赁协议时已经约定租赁期以前的债权债务与尉淮北、刘强强无关，租赁期内的债权债务由尉淮北、刘强强承担。与宿州市恒安纸业有限公司无关，本院对原告孙正辉要求被告宿州市恒安纸业有限公司偿还工资款12500元的请求不予支持。综上，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告孙正辉工资款12500元，原告多次催要，被告尉淮北、孙朵朵没有偿还，对原告要求被告尉淮北、孙朵朵偿还工资款12500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尉淮北、孙朵朵于本判决生效后十日内给付原告工资欠款12500元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费113元，减半收取56元由被告尉淮北、孙朵朵负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱博二〇二一年四月二十六日书记员  李耀附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1059号 原告：李金奎，男，1954年10月23日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：周成林，男，1977年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。 原告李金奎诉被告周成林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员张瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金奎到庭参加诉讼，被告周成林经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李金奎提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20万元；2、判令被告立即向原告支付借款总额月息1分3的利息（计算至2021年3月5日止），合计69479元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年1月20日至2019年6月18日，被告先后5次合计向原告借款20万元，后经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法予以支持。 被告周成林未作辩称，亦未提交证据。 经审理查明：李金奎与周成林是同村同队邻居，周成林因需向原告借款，分别于2018年7月20日分别立据借款3万元、2万元，2019年2月11日立据借款4万元，2019年3月2日立据借款4万元，2019年6月18日立据借款7万元，合计20万元，该五份借据中均约定利息为月息一分三。李金奎自认周成林仅对2018年7月20日的3万元借款偿还了一年的利息4680元，其余借款均未偿还过本息。因追要未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的借据原件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，自然人间的合法民间借贷关系应当受到法律的保护。周成林合计向李金奎借到20万元，应当予以清偿。关于利息，因涉案的五笔借款均发生在2020年8月20日前，故应分别从借款之日起至2020年8月19日止，按双方约定的月利率1.3%计算，从2020年8月20日起至借款返还之日的利息仍按年利率15.4%计算。被告周成林经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周成林于本判决生效之日起十日内偿还原告李金奎借款本金20万元和相应的利息（以5万元借款本金为基数，从2018年7月20日起至2020年8月19日止，按月利率1.3%计算，从2020年8月20日起至2021年3月5日止，按年利率15.4%计算，扣减周成林已经偿还的3万元借款的一年利息4680元；以4万元借款本金为基数，从2019年2月11日起至2020年8月19日止，按月利率1.3%计算，从2020年8月20日起至2021年3月5日止，按年利率15.4%计算；以4万元借款本金为基数，从2019年3月2日起至2020年8月19日止，按月利率1.3%计算，从2020年8月20日起至2021年3月5日止按年利率15.4%计算；以7万元借款本金为基数，从2019年6月18日起至2020年8月19日止，按月利率1.3%计算，从2020年8月20日起至2021年3月5日止按年利率15.4%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告李金奎的其余诉讼请求。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告周成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张瑞兰 二〇二一年四月十五日 法官助理 曹 聪 书 记 员 潘晓静
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑8109执恢210号何文学、孟凡伟：本院执行的（2021）黑8109执恢210号申请执行人何文学与被执行人孟凡伟借款合同纠纷执行一案，被执行人孟凡伟自动履行法律文书所确定的义务，执行金额30000元，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年四月二日
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1059号 原告:建湖县高作镇人民政府，住所地在江苏省建湖县高作镇人民南路76号。 法定代表人：唐诚，镇长。 委托代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。 委托代理人：单珊，江苏兴苏律师事务所实习律师。 被告：江苏利鑫矿山设备有限公司，住所地在江苏省建湖县高作镇工业园区建宝北路一号。 法定代表人：陆文明，执行董事兼总经理。 委托代理人：陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。 本院在审理原告建湖县高作镇人民政府与被告江苏利鑫矿山设备有限公司追偿权纠纷一案中，原告建湖县高作镇人民政府于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建湖县高作镇人民政府撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告建湖县高作镇人民政府撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告建湖县高作镇人民政府负担。 审判员 夏 云 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐海玉
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢210号 申请执行人：郭锐,住黑龙江省八五八农场。 被执行人：韩树维，住黑龙江省八五八农场。 本院在执行郭锐与韩树维保证合同纠纷一案中，扣划韩树维银行账户存款1884.84元，且第三人董振元向郭锐履行韩树维债务30000元，合计31884.84元，已由申请人支取。现因被执行人韩树维无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汪浩然
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初1787号原告：冯飞，女，住址沈阳市皇姑区。被告：徐诗佳，女，住址：辽宁省沈阳市沈北新区。原告冯飞与被告徐诗佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告冯飞于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯飞负担。审判员  郑力山二〇二一年四月二十六日书记员  徐 波
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1787号 原告： 你与被告房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2345号原告：周某，男，1990年3月29日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被告：陈某某，男，1991年12月31日生，汉族，住安徽省天长市。原告周某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，按照原告周某提供的被告陈某某送达地址，未能有效通知陈某某应诉；此后原告周某在合理期限内未能提供陈某某其他准确送达地址，本院查证后仍不能确定陈某某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年八月七日书记员  曹凌附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初1170号本院于2021年3月24日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告郑清华因信用卡纠纷一案作出的(2021)闽0304民初1170号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)闽0304民初1170号民事判决书中，第五页第三行“案件受理费2723元，减半收取计1361.5元，由郑清华负担”补正为“案件受理费273元，减半收取计136.5元，由郑清华负担”。审判员  高丽斌二〇二一年四月二十日书记员  许婉仪附本案相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初722号原告：费祥和，男，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：范茂平，安徽省全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。被告:刘宝德、男、1966年8月20日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告:滁州市天富物流有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区龙兴花园小区**,统一社会代码91341102MAT5JJKOU。法定代表人:王安吉,该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽，住所地安徽省滁州市南谯北路**用代码91341124007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莹，该公司员工。原告费祥和诉被告刘宝德、滁州市天富物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，费祥和于2021年3月15日申请撤回对刘宝德、滁州市天富物流有限公司的起诉。本院认为，费祥和撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费祥和撤回对被告刘宝德、滁州市天富物流有限公司的起诉。审判员  惠耘二〇二一年三月十五日书记员  魏媛
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0304民初1170号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。 负责人：林梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：连年华，男，该支行员工。委托权限特别代理。 被告：郑清华，男，1980年5月21日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行（以下简称荔城邮储支行）与被告郑清华因信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告荔城邮储支行的委托诉讼代理人连年华到庭参加诉讼，被告郑清华经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荔城邮储支行向本院提出诉讼请求：郑清华偿还荔城邮储支行信用卡透支本金14791.23元及截至2021年2月2日的利息（含复利）1774.54元、违约金2344.7元，并支付以透支本金14791.23元为基数自2021年2月3日起至还清欠款之日止按日利率万分之五计算的利息，按月计算复利，按最低还款额未还部分的5%计收违约金。事实和理由：2018年4月15日，郑清华向荔城邮储支行申请办理一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为6228××××0550，授信额度为15000元。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）中约定，持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享免息还款待遇；如持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付违约金。2018年5月15日，郑清华首次持该卡进行消费，但自2018年12月20日开始进入逾期还款，截至2021年2月2日，郑清华尚欠荔城邮储支行信用卡透支本金14791.23元及利息（含复利）1774.54元、违约金2344.7元，至今拒不偿还。荔城邮储支行认为郑清华拒不还款的行为已构成违约。 郑清华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，郑清华填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向荔城邮储支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该《领用合约》《章程》主要约定：郑清华非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至荔城邮储支行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇，并按规定的计息方法支付透支利息；郑清华在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。郑清华未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付违约金。 后荔城邮储支行向郑清华发放卡号为6228××××0550的中国邮政储蓄银行信用卡1张，账单日为每月20日。2018年5月15日，郑清华首次持该卡进行消费，并能按约按期偿还，但自2018年10月26日发生消费后，郑清华不能按期足额还款，导致产生透支利息及违约金。截至2021年2月2日，郑清华尚欠荔城邮储支行信用卡透支本金14791.23元及利息（含复利）1774.54元、违约金2344.7元，致讼。 本院认为，郑清华在阅读了荔城邮储支行提供的《领用合约》《章程》以及其他相关信息后申请办理信用卡，荔城邮储支行依约履行发卡义务，并提供金融服务，郑清华使用该卡发生透支消费后，未依约履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息及支付违约金等责任。现荔城邮储支行诉讼请求郑清华偿还信用卡透支本金14791.23元及截至2021年2月2日的利息（含复利）1774.54元、违约金2344.7元，并支付以透支本金14791.23元为基数自2021年2月3日起至还清欠款之日止按日利率万分之五计算的利息，按月计算复利，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，事实清楚，证据充分，予以支持。郑清华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑清华应在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行信用卡透支本金14791.23元及截至2021年2月2日的利息（含复利）1774.54元、违约金2344.7元，并支付以透支本金14791.23元为基数自2021年2月3日起至还清欠款之日止按日利率万分之五计算的利息，按月计算复利，按最低还款额未还部分的5%计收违约金（透支利息、复利、违约金的总计应不超过按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2723元，减半收取计1361.5元，由郑清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  高丽斌 二〇二一年三月二十四日 书记员  许婉仪 附：相关的法律法规 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2346号原告：董某某，男，汉族，1987年6月24日生，湖北省兴山县人，住湖北省兴山县。委托代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师，特别授权。被告：饶某某，男，汉族，1987年6月7日生，江西省高安市人，住高安市。原告董某某（下称原告）诉被告饶某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2021年4月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金131980.6元及利息，利息自2021年1月21日起按年利率9.82%计算至归还之日止；2、因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年起均在湖南省衡阳市富士康集团公司上班，系同事关系，2020年10月起，被告以母亲病重为由多次向原告借款，原告出于信任，于2020年10月12日通过支付宝借给被告76000元，2020年11月11日通过信用卡借给被告20998.6元，2020年12月21日支付宝借给被告35000元，以上合计131980.6元。被告出具了借条，但此后被告至今未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经本院审理查明：原、被告系同事关系，2020年10月起，被告以母亲病重为由多次向原告借款。原告于2020年10月12日通过支付宝借给被告76000元，被告向原告出具了借条，还款期限为2020年11月12日；2020年11月11日原告通过信用卡借给被告20998.6元，被告向原告出具了借条，还款期限为2020年12月11日；2020年12月21日原告通过支付宝借给被告35000元，被告向原告出具了借条，还款期限为2021年1月21日。三张借条均约定了逾期未还，按年化利率9.82%支付利息，原告共计借给被告131998.6元。被告出具借条后，至今未归还过任何款项，原告故诉至法院。以上事实有原告的当庭陈述、三张借条、两张支付宝转款凭证及一份银行转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款一直未还，原告请求判令被告归还借款本金131980.6元的请求本院依法予以支持。关于原告诉请的自2021年1月21日起按年利率9.82%计算至归还之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶某某于本判决生效后十五日内归还原告董某某借款本金131980.6元及相应的利息（利息以本金131980.6元为基数，按年利率9.82%从2021年1月21日起计算至债务还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取为1470元，保全费1170元，合计2640元，由被告饶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  黄文青二〇二一年四月三十日书记员  何小燕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2346号原告：董先浩，男，汉族，1987年6月24日生，湖北省兴山县人，住湖北省兴山县。被告：饶贤亮，男，汉族，1987年6月7日生，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告董先浩诉被告饶贤亮民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款130000或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结饶贤亮的银行存款130000或查封、扣押其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文青二〇二一年四月十三日书记员  何小燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初637号原告:雷某，身份证住址：甘肃省静宁县原安乡陈岔村湾口组28号。委托诉讼代理人：刘某，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告:宁夏文辉钢结构有限公司。法定代表人：王某。原告雷某诉被告宁夏文辉钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告宁夏文辉钢结构有限公司住所地不详，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告雷某诉被告宁夏文辉钢结构有限公司劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员 王**二○二一年四月九日书记员 王鑫
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初637号原告:雷某，身份证住址：甘肃省静宁县原安乡陈岔村湾口组28号。委托诉讼代理人：刘某，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告:宁夏文辉钢结构有限公司。法定代表人：王某。原告雷某诉被告宁夏文辉钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。4月6日，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理。6月28日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，雷某委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，宁夏文辉钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。雷某诉称，2020年9月，其在被告所承包的宁夏利泰化工装备有限公司钢结构工程项目工地从事钢结构安装工作，双方口头约定日劳务费为300元。同年12月2日，经双方结算被告欠付其劳务费4450元，并出具欠条一张承诺12月20日前付清。后经原告多次索要未果，故为维护其合法权益诉至法院要求：一、被告支付欠付劳务费4450元；二、本案诉讼费用由被告承担。雷某为支持其主张，向本院提交欠条原件及工资表（与原件核对无异）复印件各一份，证实：2020年12月2日，被告法定代表人王某以出具欠条方式确认其欠付原告劳务费4450元，承诺2020年12月20日前付清事实。本院认为，原告提交之证据能够证实双方存在基于被告雇佣原告从事钢结构安装作业而形成之劳务合同关系，安装作业结束后，被告出具加盖公司印章之工资表对原告工作日期、日工资、工作天数、实发工资进行结算确认，被告法定代表人王某亦以出具欠条方式确认其欠付劳务费金额及承诺付款期限，上述证据来源合法、内容真实，亦与本案具有关联性，本院对此予以采信。宁夏文辉钢结构有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：雷某系宁夏文辉钢结构有限公司雇佣人员，在其所承包宁夏利泰化工装备有限公司钢结构工程项目工地从事钢结构安装工作。雷某提交加盖该公司印章之工资表记载内容显示，雷某身份证号码：×××，工作日期为11月2日，日工资300元，工作天数21.5天，实发工资4450元。其提交之欠条由被告法定代表人王某出具，内容为：“今欠雷某工资4450元，大写：肆千肆百伍拾元，王某，2020.12.2.2020年12月20日前结清。”。本院认为，基于双方存在劳务合同关系，雷某已按被告要求履行钢结构安装作业义务，雷某提交之盖有被告公司印章之工资表，明确雷某提供钢结构安装劳务工作日期、日工资、工作天数及实发工资，被告法定代表人王某亦以出具欠条方式确认其欠付劳务费金额及承诺付款期限，被告理应履行前述付款义务，其并未履行之行为显属违约，应承担对其不利之违约责任，故对雷某要求支付劳务费之主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权之放弃，产生之不利法律后果由其承担。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏文辉钢结构有限公司于本判决生效后五日内支付原告雷某劳务费4450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告宁夏文辉钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审判长 王 刚人民陪审员 李学策人民陪审员 黄翠云二○二一年六月二十八日法官助理 朱慧彬书记员 王 鑫
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初690号柳丽媛：本院已受理原告栾佳琦诉你柳丽媛买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王瑜鹏书记员 ：李倩文二〇二一年四月十五日
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执397号 刘英才： 你犯强迫交易罪罚金一案，山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822刑初96号刑事判决书已发生法律效力。我院于2021年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人刘英才缴纳罚金50000元。 二、责令被执行人刘英才退赔200000元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行 账户名称：万荣县人民法院执行工作局 账号：0511039129200036176 特此通知 二〇二一年四月二十六日 联系人：张磐联系电话：0359-4530811本院地址：万荣县后土大街邮编：044200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。