wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初445号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李娅芬，女，1989年1月17日出生，汉族，专科文化，无业，现住九江市濂溪区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年被判处拘役四个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月14日被监视居住，同年12月1日，经本院决定取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人李娅芬犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人李娅芬到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年9月至10月12日期间，被告人李娅芬先后四次在其居住的家中容留吸毒人员曹某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实，被告人李娅芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言、现场检测报告书及检测结果告知笔录、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李娅芬无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李娅芬归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李娅芬有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人李娅芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李娅芬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一六年十二月八日书记员 潘梦清
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初3501号原告魏涛委托诉讼代理人王军霞,天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人经晶,天津致行律师事务所实习律师。被告孙光彩原告魏涛与被告孙光彩民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告魏涛之委托诉讼代理人王军霞、经晶到庭参加了诉讼。被告孙光彩经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。原告魏涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款70000元;2.判令被告向原告支付利息4200元,并已借款本金为基数按月息2%的标准支付自2016年4月1日起至实际清偿债务之日止的利息;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年1月1日,原、被告签订《借款协议》,协议约定被告向原告借款70000元,借款期限为1个月,2016年2月1日前归还,月息2%,如双方产生争议提交天津市河西区人民法院解决。协议签订后,原告按照约定履行了出借义务,但借款到期后,被告孙光彩没有将借款本息归还给原告。为维护原告的合法权益,原告诉至法院,望判如所请。原告魏涛向法庭提交如下证据材料:借款协议及银行取款凭条各1张,证明原告向被告借款的情况。被告孙光彩经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,未发表答辩意见,未向法庭提供证据。本院认证意见如下:原告提供的证据真实、可信,本院均予以采信。综合当事人的陈述和采信的证据,本院认定事实如下:2016年1月1日,原告魏涛与被告孙光彩签订书面《借款协议》,协议约定被告向原告借款70000元,借款期限为1个月,于2016年2月1日前还清,合同约定借款利息为月息2%。2014年1月1日,原告用其名下渤海银行的账户内取款70000元后,以现金形式给付被告孙光彩,履行了资金出借的约定义务。后被告孙光彩未按照约定日期归还原告借款本金及利息,原告经催要未果。原告魏涛向本院提起诉讼,要求被告孙光彩归还借款本金及逾期还款利息。另,原告在立案前向本院申请诉前财产保全,并缴纳了762元保全费,本院依法采取了保全措施。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。本案中,原告魏涛与被告孙光彩签订了《借款协议》,原告魏涛也向被告孙光彩给付了借款金额,履行了出借义务,双方之间的民间借贷法律关系事实清楚,原告要求被告归还借款本金70000元,于法有据,本院予以支持。关于原告主张的利息问题,双方合同约定借款利息为月息2%,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定,原告要求给付2016年1月1日至2016年3月31日期间的借款利息4200元,以及以借款本金为基数按照月息2%支付自2016年4月1日至实际清偿债务之日止利息的主张,本院亦予以支持,被告孙光彩应当按照协议约定给付原告借款期间以及逾期还款期间的利息。被告孙光彩经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为放弃答辩与举证权利,本院依法缺席作出裁判。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、自本判决书生效之日起5日内,被告孙光彩给付原告魏涛借款本金70000元;二、自本判决书生效之日起5日内,被告孙光彩给付原告魏涛2016年1月1日至2016年3月31日期间的逾期还款利息4200元;三、自本判决书生效之日起5日内,被告孙光彩以借款本金为基数按照月息2%计算给付原告魏涛自2016年4月1日起至实际还款之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元,保全费762元,公告费600元,均由被告孙光彩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  蔡荣华审判员  赵战勇审判员  关 津二〇一六年十二月八日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1921号之一申请人：田传彪，男，1980年1月2日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：尹英杰，男，1984年8月4日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：苗青，女，1984年11月5日出生，汉族，住河北省故城县。本院于2016年12月5日立案受理田传彪与尹英杰、苗青、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）冀1126民初1921号财产保全民事裁定书，查封了鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。田传彪于2016年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，田传彪的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一六年十二月六日书记员  刘 聪
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1921号之一申请人：田传彪。被申请人：尹英杰。被申请人：苗青。本院于2016年12月5日立案受理田传彪与尹英杰、苗青、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）冀1126民初1921号财产保全民事裁定书，查封了鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。田传彪于2016年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，田传彪的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一六年十二月六日书记员  刘 聪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5826号之四申请执行人:佛山市恒础交通环境设施有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区，组织机构代码:694778342。法定代表人:崔金龙。被执行人:昆明湘蓉雪峰商贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路380号熙城大厦2912号，组织机构代码:745278736。法定代表人：夏曼容。关于申请执行人佛山市恒础交通环境设施有限公司与被执行人昆明湘蓉雪峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人昆明湘蓉雪峰商贸有限公司应支付货款160000元、违约金56000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费4540元、财产保全费1600元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人所有的银行对公账户。另，本院使用全国查控系统及佛山市查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于云南省昆明市五华区，本院于2016年7月27日委托昆明市五华区人民法院调查被执行人的财产线索，但该院未函复调查结果；其后，本院于2016年11月3日发函催办，但该院至今仍未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执5826号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十二月八日书记员 刘 钰
四川省成都市中级人民法�执 行 裁 定 书(2016)川01执异1283号异议人（利害关系人）：舒洪英，女，1970年5月15日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：冯定雄，四川卓别律师事务所律师。申请执行人：赵洪平，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律冶律师事务所律师。被执行人：四川德诚矿场品集团有限公司，住所地四川省乐山市市中区安谷镇高山村。法定代表人：穆崇有，董事长。被执行人：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：雷光珍，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：穆俊文，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：陈国春，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：王世琴，女，1973年4月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：岳梅，女，1976年6月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区嘉兴路326号。法定代表人：穆崇有。本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第3098号民事判决书，受理赵洪平申请执行四川德诚矿产品集团有限公司、穆崇有、雷光珍、穆俊文、陈国春、王世琴、岳梅、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司（以下简称德诚贷款公司）借款合同纠纷一案，本院以（2015）成执字第1664号执行裁定书，续冻结德诚贷款公司在案外人舒洪英（舒红英）处应收借款本金200万元，并发出（2015）成执字第1664号履行到期债务通知书。异议人舒洪英不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人舒洪英称，德诚贷款公司对异议人的债权并未明确，也未通过相应的法律途径进行明确。法院在债权债务关系并不明确的情况下，作出（2015）成执字第1664号履行到期债务通知书，明显错误。请求撤销履行到期债务通知书。本院查明，2014年10月30日，舒洪英在本院所作的《询问笔录》中陈述，确实与德诚贷款公司发生过借款，现在还有借款本金200万元没有偿还，并表示愿意配合和协助法院工作。本院依据该《询问笔录》作出（2014）成民保字第1142-3号民事裁定书，冻结德诚贷款公司在案外人舒洪英处应收借款本金200万元。2015年10月27日，本院以（2015）成执字第1664号执行裁定书，对上述借款予以续冻结。2016年10月13日，本院向舒洪英发出（2015）成执字第1664号履行到期债务通知书，其主要内容为，收到本通知的15日内直接向申请执行人赵洪平履行你对被执行人德诚贷款公司所负的到期债务（舒洪英200万元），并不得向被执行人德诚贷款公司清偿。上述事实有询问笔录、裁定书、履行到期债务通知书等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。由于舒洪英2014年10月30日在《询问笔录》中，对德诚贷款公司享有的债权200万元没有异议，且在执行异议申请中也未提交本案债权未到期的相关证据。因此，本院于2016年10月13日发出（2015）成执字第1664号履行到期债务通知书符合法律规定。舒洪英请求撤销履行到期债务通知书于法无据，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回舒洪英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一六年十二月二十六日书记员 周科非
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2468号申请执行人天津市达泰食品贸易有限公司,住所地天津市东丽区金钟市场1排4号。法定代表人欧阳建兵,经理。被执行人天津海富新都酒店有限公司,住所地天津市河东区卫国道134号。法定代表人侯世宁,总经理。本院在执行天津市达泰食品贸易有限公司与天津海富新都酒店有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人天津市达泰食品贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月八日书 记 员  张钦耕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初4445号原告:张启仓,男,1942年10月2日出生,汉族,住河北省唐山市路南区。被告:邢少青,男,1964年7月15日出生,住天津市宁河区。被告:邢玉萍,女,成年人,住天津市宁河区。原告张启仓与被告邢少青、邢玉萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。张启仓诉称,要求二被告连带给付原告欠款115200元及利息。事实理由:2007年6月25日,被告邢少青向原告借款115200元,约定月息1.5分,2007年11月25日还清,被告邢玉萍为担保人。此款被告未归还原告。邢少青、邢玉萍未应诉答辩。本院经审查认为,原告作为证据提交的“还款计划”载明:“甲方张启仓(昌)”、“乙方邢少青”、“丙方邢玉萍”,“双方发生因还款纠纷由甲方所在地法院解决”。依据民事诉讼相关法律规定,合同纠纷的当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定;根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定。本案为民间借贷纠纷,属于借款合同纠纷范畴,借贷双方书面约定,发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖,即:原告张启仓所在地法院管辖,因此,本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定,裁定如下:本案移送河北唐山芦台经济开发区人民法庭处理。本裁定一经作出即生效。审判员  岳孟秋二〇一六年十二月十三日书记员  郑庆福
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7621号原告:魏东敏,女,汉族,无职业,住天津市东丽区。被告:李砚萍,女,汉族,无职业,住天津市东丽区。被告:陈冠丞,男,汉族,无职业,住天津市东丽区。被告:陈炫羽,男,汉族,无职业,住天津市和平区。原告魏东敏与被告李砚萍、陈冠丞、陈炫羽民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。现因原告无法提供被告的身份及住所等具体情况,原告魏东敏于2016年12月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李砚萍、陈冠丞、陈炫羽的起诉。本院认为,原告魏东敏自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告魏东敏撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告魏东敏负担。审判员 王 俊二〇一六年十二月十三日书记员 林鑫洁本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
吉林�长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1606号被执行人由某某被执行人由某某合同诈骗罪一案，本院于2016年6月2日作出（2016）吉0722刑初129号刑事判决书。判决如下：一、被告人由某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2020年1月8日止。）二、责令被告人由某某退赔被害人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司财物损失143329元。三、没收供犯罪所用的作案工具辽H773**号蓝色重型半挂牵引车及辽H44**号重型仓栅式半挂车；没收伪造、买卖的机动车驾驶证一本（230403197812151273）、行车证五本（黑籍）及黄牌车牌照九支。（上述赔偿款及罚金限判决生效后立即给付）该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月28日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初129号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审�员张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1606号被执行人由某某被执行人由某某合同诈骗罪一案，本院于2016年6月2日作出（2016）吉0722刑初129号刑事判决书。判决如下：一、被告人由某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2020年1月8日止。）二、责令被告人由某某退赔被害人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司财物损失143329元。三、没收供犯罪所用的作案工具辽H773**号蓝色重型半挂牵引车及辽H44**号重型仓栅式半挂车；没收伪造、买卖的机动车驾驶证一本（230403197812151273）、行车证五本（黑籍）及黄牌车牌照九支。（上述赔偿款及罚金限判决生效后立即给付）该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月28日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初129号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1917号原告：杨桂芝，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：杨明，吉林圣久律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛雨萍，吉林圣久律师事务所律师。被告：赵广君。被告：韩永久，住吉林省长春市南关区。原告杨桂芝与被告赵广君、韩永久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，杨桂芝及其委托诉讼代理人杨明、牛雨萍，赵广君到庭参加诉讼。韩永久经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵广君、韩永久连带偿还借款60万元；2.请求赵广君、韩永久支付逾期欠款利息（第一期本金30万元，利息自2015年2月27日至判决生效之日止；第二期本金30万元，利息自2015年5月2日至判决生效之日止。两期利息均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；3.赵广君、韩永久承担本案诉讼费。事实及理由：2000年，韩永久向杨桂芝借款一直未能偿还，韩永久自述与赵广君有债权债务，遂提出由赵广君向其偿还60万元借款的解决方案。赵广君亦承认拖欠韩永久欠款。2015年2月16日，赵广君在韩永久家里在韩永久3名亲属的见证下向杨桂芝出具了还款保证书，2015年2月17日韩永久对保证书约定的内容签字确认并承诺对全部债务与赵广君共同承担连带及负责人。现由于二人均未按约定偿还债务，故诉至法院。赵广君辩称，赵广君不欠杨桂芝的钱。2015年年初，杨桂芝到韩永久家要钱，韩永久不在家让赵广君去处理这件事。当时赵广君答应杨桂芝帮助寻找韩永久，如过年期间找不到韩永久这笔钱由赵广君负责偿还，故赵广君在还款保证书上签字。后韩永久回来后，杨桂芝与韩永久如何协商的赵广君并不知情。韩永久未出庭，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2000年11月29日，韩永久出具收条一份：“收款（转账）收据，中山集团交款人：330393.60元”，下有收款人韩永久签字。该笔款项包含本金305920元及当年利息。2015年2月16日，赵广君出具还款保证书，内容为：“欠款人：赵广君，出款人：杨桂芝。此保证书在2015年2月16日，在近埠街2号9委甲122组居民楼内（韩永久户主）签订。需还款全额为人民币陆拾万元￥60万元。现约定还款保证，由欠款人赵广君分两期还款，第一期2015年2月26日（农历正月初八）、第二期还款为2015年5月1日前，每期还款金额为人民币叁拾万整￥30万元，共计陆拾万￥60万元。下有欠款人赵广君签字并按印，出款人杨桂芝签字并按印，见证人丁淑英、李德玉、韩永丽签字并按印。该欠条另有备注：“1.于2000年韩永久向杨桂芝借款至今未还，因三角债务，赵广君自愿承担还款义务；2.本还款保证书如发生意外情况，韩永久同意与赵广君二人共同承担上述人民币60万元连带给付责任”。2015年2月17日，韩永久在上述还款保证上签字按印并承诺：“对前述全部债务同意与赵广君二人共同承担连带给付责任”。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。韩永久与杨桂芝在2000年11月29日发生借款，该笔借款时至2015年2月仍未偿还。经杨桂芝催要，赵广君为杨桂芝出具还款承诺书，承诺分期偿还杨桂芝借款60万元。赵广君作为完全民事行为能力人应清楚的知晓其为杨桂芝出具还款承诺书的效力，故赵广君应按还款承诺书偿还杨桂芝欠款。关于双方约定是否符合法律效力问题，经调查，2000年11月29日杨桂芝出借的借款本金为305920元，当年利息为8%即24473.60元，韩永久将当年本金及利息合计并为杨桂芝出具收条。直至2015年2月16日赵广君经杨桂芝催要，为杨桂芝出具还款承诺书，其60万元系2000年11月29日的欠款本金及至2015年2月16日间的利息（利息无具体约定，系双方大致估算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，故双方将利息计入本金的约定未超法律规定，本院予以支持。韩永久在还款承诺书上签字并承诺与赵广君承担连带还款责任，故韩永久应就该笔借款及利息与赵广君承担连带还款责任。关于杨桂芝主张的按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息一节，依据双方签订的还款保证书，2015年2月26日第一笔借款30万元到期，杨桂芝自2015年2月27日主张逾期利息、2015年5月1日第二笔借款30万元到期，杨桂芝自2015年5月2日主张逾期利息均符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第108条、123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵广君于本判决生效后三日内偿还杨桂芝60万元及利息（其中30万元利息自2015年2月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；另30万利息自2015年2月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），韩永久对此承担连带给付责任。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由赵广君、韩永久承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年十二月八日书 记 员  马盛邦
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3297号之二申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地，嵊州市剡湖街道嵊州大道108号。负责人：金建国，董事长。委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被执行人：嵊州市青木堂花木专业合作社，住所地，嵊州市剡城公寓1单元402室。法定代表人：孙小波。被执行人：嵊州市中村市政工程有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道东南路990号。被执行人：孙小波，男，1973年6月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：许青亚，女，1974年5月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：袁俊，男，1972年11月15日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人嵊州市青木堂花木专业合作社、嵊州市中村市政工程有限公司、孙小波、许青亚、袁俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0683民初4692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币1805000元及利息。本院于2016年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人嵊州市中村市政工程有限公司、孙小波、许青亚、袁俊银行帐号（帐号内无大额存款）；查封了孙小波、许青亚所有的位于嵊州市西后街271号嵊州市剡城公寓1单元402室、502室房产及嵊州市仙景花苑5号、6号二层的房产（另行设定抵押另案处置中，处置完毕后依法清偿）；查封被执行人袁俊所有的车牌号为车牌号为浙Ｄ×××××丰田牌、车牌号为浙Ｄ×××××凌志、车牌号为DHN**梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆，现各被执行人无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员 胡海鹏（代）
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执异21号异议人通化深鑫煤炭股份有限公司。法定代表人董俊岐，系该公司经理。委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。申请执行人孙宝志，男，汉族，住通化市二道江区。被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司法定代表人董俊岐，系该公司经理。委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。本院在执行申请执行人孙宝志与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司劳动工资纠纷一案过程中，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司对通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）30号仲裁裁决书提出书面异议，本院受理后，组成合议庭依法进行审查，并于2016年11月23日举行了听证，双方当事人均参加了听证，现已审查终结。异议人通化深鑫煤炭股份有限公司称孙宝志2014年8月份没有上班，不应该再执行此部分工资。听证过程中，通化深鑫煤炭股份有限公司提供了公司2014年8月份工资计算表（复印件），并加盖了单位公章。在此份工资表上并没有体现孙宝志的工资。本院查明，孙宝志系通化深鑫煤炭股份有限公司的职工，从事井下采掘工作，2014年8月3日起通化深鑫煤炭股份有限公司停产放假。孙宝志要求通化深鑫煤炭股份有限公司支付2014年4月和8月工资。后经仲裁程序，2016年5月通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）30号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人2014年4月工资2042.00元。二、被申请人支付申请人2014年8月份工资2042.00元。三、申请人的其他仲裁请求不予支持。本院认为，通劳人仲字（2016）30号仲裁裁决书已经系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文书提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后，进入执行程序，我院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。另，异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。通化深鑫煤炭股份有限公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。在听证过程中，异议人提出孙宝志8月份并没有上班，所以没给开资，这一说法与执行异议申请书中8月份工资通过银行支付互相矛盾。综上，其异议理由本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  冷柏松人民陪审员  霍振义人民陪审员  许天源二〇一六年十二月八日书 记 员  郑羽茗
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执异21号异议人通化深鑫煤炭股份有限公司。法定代表人董俊岐，系该公司经理。委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。申请执行人孙宝志，男，汉族，住通化市二道江区铁厂镇。被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司法定代表人董俊岐，系该公司经理。委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。本院在执行申请执行人孙宝志与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司劳动工资纠纷一案过程中，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司对通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）30号仲裁裁决书提出书面异议，本院受理后，组成合议庭依法进行审查，并于2016年11月23日举行了听证，双方当事人均参加了听证，现已审查终结。异议人通化深鑫煤炭股份有限公司称孙宝志2014年8月份没有上班，不应该再执行此部分工资。听证过程中，通化深鑫煤炭股份有限公司提供了公司2014年8月份工资计算表（复印件），并加盖了单位公章。在此份工资表上并没有体现孙宝志的工资。本院查明，孙宝志系通化深鑫煤炭股份有限公司的职工，从事井下采掘工作，2014年8月3日起通化深鑫煤炭股份有限公司停产放假。孙宝志要求通化深鑫煤炭股份有限公司支付2014年4月和8月工资。后经仲裁程序，2016年5月通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）30号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人2014年4月工资2042.00元。二、被申请人支付申请人2014年8月份工资2042.00元。三、申请人的其他仲裁请求不予支持。本院认为，通劳人仲字（2016）30号仲裁裁决书已经系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文书提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后，进入执行程序，我院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。另，异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。通化深鑫煤炭股份有限公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。在听证过程中，异议人提出孙宝志8月份并没有上班，所以没给开资，这一说法与执行异议申请书中8月份工资通过银行支付互相矛盾。综上，其异议理由本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  冷柏松人民陪审员  霍振义人民陪审员  许天源二〇一六年十二月八日书 记 员  郑羽茗
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1638号被执行人关某某被执行人王某被执行人关某某、王某诈骗罪一案，本院于2016年7月19日作出（2016）吉0722刑初195号刑事判决书，判决如下：一、被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2020年6月18日止）。被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。被告人陈小平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人韩井胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。被告人张力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。被告人张中武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（被告人陈小平、韩井胜、张力、张中武缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、责令被告人被告人关某某退赔长岭县升达农机经销处人民币13200元，退赔长岭县四海农机销售有限公司人民币33200元，退赔长岭县前程农机经销有限公司人民币19000元；责令被告人关某某、王某共同退赔长岭县四海农机销售有限公司人民币40000元，退赔长岭县前程农机经销有限公司人民币19000元。此款于判决生效后立即给付。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月29日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回长岭县人民法院（2016）吉0722刑初195号刑事判决书所确定的退赔部分的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1638号被执行人：关某某。被执行人：王某。被执行人关某某、王某诈骗罪一案，本院于2016年7月19日作出（2016）吉0722刑初195号刑事判决书，判决如下：一、被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2020年6月18日止）。被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。被告人陈小平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人韩井胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。被告人张力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。被告人张中武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（被告人陈小平、韩井胜、张力、张中武缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、责令被告人被告人关某某退赔长岭县升达农机经销处人民币13200元，退赔长岭县四海农机销售有限公司人民币33200元，退赔长岭县前程农机经销有限公司人民币19000元；责令被告人关某某、王某共同退赔长岭县四海农机销售有限公司人民币40000元，退赔长岭县前程农机经销有限公司人民币19000元。此款于判决生效后立即给付。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月29日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回长岭县人民法院（2016）吉0722刑初195号刑事判决书所确定的退赔部分的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初8489号原告：张月军，男，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁琳，女，汉族，该公司员工，住。原告张月军与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张月军于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月29日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告张月军当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告张月军位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XXX室。房屋的逾期办证违约金1141元结清，原告张月军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张月军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员 车 勤二〇一六年十二月二十九日书记员 李欣睿
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0303民初273号原告：蒙亚莉，女，1975年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。委托诉讼代理人：廖德娇，广西九宇律师事务所律师。被告：吴月英，女，1936年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。被告：王鸿安，男，1965年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。被告：王鸿秀，女，1968年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告蒙亚莉与被告吴月英、王鸿安买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依原告申请，本院于2016年6月3日追加王鸿秀作为被告参加诉讼，并组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告蒙亚莉及其委托诉讼代理人廖德娇到庭参加诉讼，被告吴月英、王鸿安、王鸿秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出(2016)桂0303民初273号民事裁定书查封了被告财产。本案现已审理终结。原告蒙亚莉向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《协议书》；2、被告吴月英归还原告购房款人民币70000元，被告王鸿安、王鸿秀负连带还款责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告吴月英系桂林市内燃机配件厂职工，分得该厂宿舍18栋2单元1-1号房改房。2010年年底，桂林市内燃机配件厂出售房改房，被告吴月英因无钱购买，与原告协商将上述房屋以70000元价格转让给原告。原告母亲阳文珍先行代原告支付了2000元购房定金。为方便办理各项事宜，2011年1月4日，吴月英出具委托书，委托其儿子王鸿安全权办理买卖该套房改房所有事宜。2011年1月5日，原告与被告吴月英在自愿平等协商的基础上签订了《协议书》，对双方的权利义务进行了约定。协议签订后，原告如约支付了70000元购房款。签订协议的当日，吴月英的子女均写了一份《声明承诺书》，承诺对该房不享有任何权利，同时，王鸿安还作出承诺，“若因母亲违反上述房改房转让协议而产生的还款及违约责任，由我承担连带责任”。6月份，王鸿安将房屋钥匙交给原告，随后原告装修入住。2013年11月，被告办得了该套房屋的产权证，但一直没有告知原告，原告是在与厂里职工聊天时才知道的。此后，原告数次找到被告，要求其尽快办理产权过户手续，但二被告不予理会，相反还想以更高的价格卖与他人或是卖与原告。双方由此发生纠纷且多次协商未果。被告吴月英、王鸿安、王鸿秀未到庭，亦未做答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴月英、王鸿安、王鸿秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故原告提交的证据的真实性本院予以确认，并作为定案的参考依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月4日，被告吴月英出具委托书，委托被告王鸿安买卖内燃机配件厂宿舍18栋2单元1-1号房改房。2011年1月5日，被告王鸿安代吴月英（甲方）与原告（乙方）签订一份协议书，约定被告吴月英将内燃机配件厂宿舍18栋2单元1-1号房改房转让给原告，转让款为7万元。合同第五条约定，甲方中途反悔或拒绝转让该房产所有权，或超过约定时间不积极配合乙方办理产权的转让、过户手续，甲方须无条件返还乙方转让款。第七条约定，协议签订后，无论房屋市场价格的涨落均与甲方无关，甲乙双方不得以任何借口引起纠纷。后向被告吴月英支付了7万元。同日，被告王鸿安向原告出具承诺书，承诺如其母亲吴月英违反上述转让协议而产生的还款及违约责任，由其承但连带责任。被告王鸿秀在承诺书上签字并表示上述承诺亦为其声明承诺。现原告以被告要求提高价格不协助过户已构成违约为由诉至本院。本院认为，原告与被告吴月英签订的《协议书》系双方当事人真实意思之表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人应按约履行各自义务。现被告吴月英不协助被告办理过户手续已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除双方的签订的协议并要求被告吴月英退还7万元购房款，合法有据，本院予以支持。被告王鸿安、王鸿秀承诺对被告吴月英的违约责任承担连带责任，故原告要求被告王鸿安、王鸿秀对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒙亚莉与被告吴月英于2011年1月5日签订的《协议书》；二、被告吴月英返还原告蒙亚莉购房款7万元；三、被告王鸿安、王鸿秀对被告吴月英的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费1550元、财产保全费720元，合计2270元，由被告吴月英、王鸿安、王鸿秀负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1550元(收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈国先人民陪审员  邹锦钦人民陪审员  檀志超二〇一六年十二月一日书 记 员  姜淑敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4953号原告：湖南家和物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路758号和庄公寓内。法定代表人：余有伟。被告：谭铁建，男，1971年2月8日出生，汉族。原告湖南家和物业管理有限公司诉被告谭铁建物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月23日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告湖南家和物业管理有限公司承担。审判员  张澜二〇一六年十二月二十三日书记员  扶琎
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2098号申请执行人:杨丽梅,女,1931年12月11日生,汉族,住天津市河东区。被执行人:刘政敏,女,1958年1月22日生,汉族,住天津市河东区。本院在执行杨丽梅与刘政敏赡养费纠纷一案中,申请执行人杨丽梅向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月五日书 记 员  张钦耕
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执474号申请执行人李德胜、邓花园与被执行人李长发赡养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第550号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李德胜、邓花园于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。现本案已于2016年12月28日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十二月二十八日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执203号申请执行人刘晓敏，女，19,64年11月13日出生，汉族。被执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司，住所地鹤岗市工农区成龙小区。法定代表人刘庆生，职务经理。本院执行的申请执行人刘晓敏与被执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初298号民事调解书，该案件双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初298号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十二月二十三日书记员 ：董靖峰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1765号申请执行人:余航,男,1989年3月5日生,汉族,住陕西省旬阳县城区。被执行人:中天银都(天津)建设工程有限公司,住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人:尹玉娥本院在执行申请执行人余航与被执行人中天银都(天津)建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。在执行中,经查,本案暂不具备执行条件,且经本院审判委员会2016年12月8日讨论决定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行和财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月九日书 记 员  石 晶
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初4033号原告：严洪珍，女，生于1940年12月27日，汉族，住四川省泸县。委托代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所泸州分所律师。被告：泸州市航务管理局，住所地，泸州市。法定代表人刘冰，局长。委托代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。原告严洪珍与被告泸州市航务管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严洪珍的委托诉讼代理人朱旭波，被告泸州市航务管理局的委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严洪珍向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告关于泸州市江阳区房屋的买卖合同有效，判令被告继续履行合同，并协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年5月经被告泸州市航务管理局原局总支委员会集体研究，同意将位于泸州市江阳区的房屋以930元／㎡的价格出售给原告（该房面积133.47㎡，总价款124127.10元），双方约定由原告支付部分房款，余款待被告办理好产权证书后全额支付。事后原告支付了房款95000元，被告将该房交付原告使用，但一直未办理产权登记。2016年原告从被告处得知，因被告工作人员的失误，将上述房产在2008年10月登记到了被告名下。原告为维护自身的合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告泸州市航务管理局承认原告所述的事实和提出的全部诉讼请求。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。本案中，原告严洪珍作为买受方，被告泸州市航务管理局作为出卖方，双方关于诉争房屋的买卖，系双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，因此合法有效。现原告按约定缴纳了大部分房款，被告虽履行了房屋交付义务，但却在2008年10月将诉争房屋产权登记在被告名下，且至今仍未按约定将诉争房屋产权过户给原告，被告这一行为属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告的请求应予支持，但原告应在被告协助办理好物权变更登记手续后按约定将剩余房款缴清。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告泸州市航务管理局于本判决生效之日起三十日内协助原告严洪珍办理泸州市江阳区房屋（面积133.47㎡）不动产登记到原告严洪珍名下。本案案件受理费2780元，适用简易程序减半收取1390元，由被告泸州市航务管理局承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  黄茜二〇一六年十二月八日书记员  黄敏
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初405号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人赵岩,男,1994年11月10日出生于吉林省,汉族,初中文化,无职业,住天津市河东区,户籍在吉林省农安县。因本案于2016年8月26日被刑事拘留,同年9月8日被逮捕,现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人赵岩犯贩卖毒品罪,于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员荆林林出庭支持公诉,被告人赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年8月23日,被告人赵岩与侯某(另案处理)通过微信联系毒品交易,当日20时许,被告人赵岩在本市河东区新开路城市之星楼下马路边,以人民币700元的价格向侯某贩卖白色晶体状毒品可疑物2袋。2016年8月25日20时许,被告人赵岩与侯某电话联系毒品交易,当日22时35分,被告人赵岩在本市和平区贵州路与成都道交口9201会馆门前,以人民币400元的价格向侯某贩卖白色晶体状毒品可疑物1袋,被公安机关当场抓获。民警现场从侯某处查获该毒品可疑物1袋,从被告人赵岩随身物品中查获白色晶体状毒品可疑物1袋,毒资人民币400元及作案工具手机1部。经天津市公安局河北分局依法封装并称重,从侯某处查获的毒品可疑物1袋重0.593克,从被告人赵岩处查获的毒品可疑物1袋重0.13克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定,从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。案发后,涉案毒品已被公安机关依法收缴,作案工具手机已被公安机关依法扣押。上述事实,被告人赵岩在开庭审理过程中亦无异议,并有证人侯某的证言及辨认笔录,天津市公安局毒品检验报告,接受证据材料清单,搜查证、搜查笔录、扣押清单,称量笔录,检定证书,现场检测报告,毒品收缴收据,物证照片,案件来源、抓获经过、情况说明,光盘二张,被告人赵岩常住人口信息表及供述等证据证实。上述证据来源合法,客观真实,本院依法予以确认。本院认为,被告人赵岩违反国家对毒品的管理法规,向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵岩犯贩卖毒品罪的罪名成立,应定罪科刑。被告人赵岩当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十四条之规定,判决如下:一、被告人赵岩犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月26日起至2017年6月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、随案移送的作案工具手机一部,依法予以没收。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  吕垣二〇一六年十二月八日书记员  马兰附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初4033号原告：严洪珍，女，生于1940年12月27日，汉族，住四川省泸县。委托代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所律师。被告：泸州市航务管理局，住所地，泸州市。法定代表人刘冰，局长。委托代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。原告严洪珍与被告泸州市航务管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严洪珍的委托诉讼代理人朱旭波，被告泸州市航务管理局的委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严洪珍向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告关于泸州市江阳区忠孝路房屋的买卖合同有效，判令被告继续履行合同，并协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年5月经被告泸州市航务管理局原局总支委员会集体研究，同意将位于泸州市江阳区忠孝路的房屋以930元／㎡的价格出售给原告（该房面积133.47㎡，总价款124127.10元），双方约定由原告支付部分房款，余款待被告办理好产权证书后全额支付。事后原告支付了房款95000元，被告将该房交付原告使用，但一直未办理产权登记。2016年原告从被告处得知，因被告工作人员的失误，将上述房产在2008年10月登记到了被告名下。原告为维护自身的合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告泸州市航务管理局承认原告所述的事实和提出的全部诉讼请求。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。本案中，原告严洪珍作为买受方，被告泸州市航务管理局作为出卖方，双方关于诉争房屋（泸州市江阳区忠孝路住房）的买卖，系双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，因此合法有效。现原告按约定缴纳了大部分房款，被告虽履行了房屋交付义务，但却在2008年10月将诉争房屋产权登记在被告名下，且至今仍未按约定将诉争房屋产权过户给原告，被告这一行为属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告的请求应予支持，但原告应在被告协助办理好物权变更登记手续后按约定将剩余房款缴清。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告泸州市航务管理局于本判决生效之日起三十日内协助原告严洪珍办理泸州市江阳区忠孝路房屋不动产登记到原告严洪珍名下。本案案件受理费2780元，适用简易程序减半收取1390元，由被告泸州市航务管理局承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  黄茜二〇一六年十二月八日书记员  黄敏
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执604号申请执行人江蓉，女，汉族，生于1975年8月28日，住四川省罗江县御营镇响石村7组4号。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）275号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人江蓉向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）275号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1178号申请人云小青，女，1977年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人王镇祥，男，1977年6月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人张淑华，女，1977年4月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请人云小青因民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王镇祥、张淑华的银行存款人民币85万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王镇祥、张淑华的银行存款人民币85万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月十二日书记员  张瑞玲
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执异24号异议人通化深鑫煤炭股份有限公司。法定代表人董俊岐，系该公司经理。委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。申请执行人谭吉宗，男，汉族，住通化市二道江区。被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司法定代表人董俊岐，系该公司经理。委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。本院在执行申请执行人谭吉宗与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司劳动工资纠纷一案过程中，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司对通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）21号仲裁裁决书提出书面异议，本院受理后，组成合议庭依法进行审查，并于2016年11月23日举行了听证，双方当事人均参加了听证，现已审查终结。异议人通化深鑫煤炭股份有限公司称已于2014年9月29日通过银行支付给申请执行人谭吉宗2014年8月份工资，不应该再执行此部分工资。听证过程中，通化深鑫煤炭股份有限公司提供了公司2014年8月份工资计算表（复印件），并加盖了单位公章。在此份工资表上体现谭吉宗的工资为1170元。本院查明，谭吉宗系通化深鑫煤炭股份有限公司的职工，从事井下采掘工作，2014年8月3日起通化深鑫煤炭股份有限公司停产放假。谭吉宗要求通化深鑫煤炭股份有限公司支付2014年4月和8月工资。后经仲裁程序，2016年5月通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）21号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人2014年4月工资2700.00元。二、被申请人支付申请人2014年8月份工资2700.00元。三、申请人的其他仲裁请求不予支持。本院认为，通劳人仲字（2016）21号仲裁裁决书已经系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文书提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后，进入执行程序，我院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。另，异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。在听证过程中，申请执行人认为被执行人长期拖欠工资，9月份通过银行支付的钱款不能确定是8月份工资，应当是所欠的工资。通化深鑫煤炭股份有限公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。综上，其异议理由本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  冷柏松人民陪审员  霍振义人民陪审员  许天源二〇一六年十二月八日书 记 员  郑羽茗
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1023执恢125号之一申请执行人岳亚芹，女，1957年9月18日出生，汉族，永清县人，现住永清县。委托代理人王萍，河北李景玉律师事务所律师。委托代理人张卿，河北李景玉律师事务所律师。被执行人张建国，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，永清县南关二大队人，现住永清县。被执行人李雪莉，女，1972年10月27日出生，汉族，永清县南关二大队人，现住永清县。岳亚芹与张建国、李雪莉支付令纠纷一案，永清县人民法院于2016年2月19日作出的（2016）冀1023民督1号支付令已经发生法律效力。权利人岳亚芹于2016年12月16日向本院申请执行，要求张建国、李雪莉支付标的款693000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人岳亚芹申请撤销对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人宗亮请求撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2016）冀1023民督1号支付令的执行。申请执行人岳亚芹在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人张建国、李雪莉仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一六年十二月二十六日书记员  董文通
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀1026行审182号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人张帅，男，1990年5月出生，汉族，住文安县。被执行人高静波，女，1990年9月出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行张帅、高静波征收社会抚养费33430元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的张帅、高静波征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的张帅、高静波征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行张帅、高静波征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一六年十二月六日书记员  王艳美
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2524民初1895号原告：刘顺祥，男，1977年2月25日出生，住址云南省昭通市永善县，现租住建水县。被告：黄春艳，女，1972年2月8日出生，原租住建水县公路二处*幢，现住址不详。原告刘顺祥与被告黄春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。原告刘顺祥向本院提出诉讼请求：要求被告黄春艳偿还欠原告的借款8万元。本院经审查认为，因原告刘顺祥不能提供被告黄春艳准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达应诉通知书等相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘顺祥的起诉。原告预交的案件受理费1800元，退还原告刘顺祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张梅二〇一六年十二月三十日书记员  王贤
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2524民初1895号原告：刘顺祥，男。被告：黄春艳，女。原告刘顺祥与被告黄春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。原告刘顺祥向本院提出诉讼请求：要求被告黄春艳偿还欠原告的借款8万元。本院经审查认为，因原告刘顺祥不能提供被告黄春艳准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达应诉通知书等相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘顺祥的起诉。原告预交的案件受理费1800元，退还原告刘顺祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张梅二〇一六年十二月三十日书记员  王贤
高阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)高执字第208号申请执行人郑某某，男，汉族，1968年3月10日出生，住所地高阳县被执行人赵某某，男，汉族，1951年5月1日出生，住所地高阳县(2013)高执字第208号，作出的已经发生法律效力。郑某某于2013-10-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛志伟二〇一六年十二月三十日书记员  杨耀光
高阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)高执字第208号申请执行人郑增光，男，汉族，1968年3月10日出生。被执行人赵满常，男，汉族，1951年5月1日出生，住所地(2013)高执字第208号，作出的已经发生法律效力。郑增光于2013-10-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛志伟二〇一六年十二月三十日书记员  杨耀光
高阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)高执字第208号申请执行人郑某某，男，1968年3月10日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码132432196803100314。被执行人赵某某，男，1951年5月1日出生，地址高阳县。郑某某与赵某某买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院于2012年12月20日作出的(2012)高民初字第1049号已经发生法律效力。由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某某于2013年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产管理所、车辆管理所、工商登记进行了查证。本院认为，本案被执行人赵某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某某新的财产线索，申请执行人郑某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛志伟二〇一七年五月二十六日书记员  杨耀光
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0481刑初248号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人李某某，女。因涉嫌犯危险驾驶罪�2016年10月9日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月3日20时20分许，被告人李某某酒后驾驶赣G15Y**号小车在瑞昌市人民南路柳湖公园路段移出停车位向前开时，与被害人周某某的电动车发生碰撞，造成电动车侧倒后又与停放在前方被害人陈某某的赣G159**号小车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经瑞昌市交通管理大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李某某血液中的酒精含量为161.99MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人李某某被动到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人李某某在案发后主动赔偿了被害人周某某、陈艳桂的经济损失，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：道路交通事故责任认定书、现场照片、酒精检测单、血样提取表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、机动车信息查询结果、归案情况说明、谅解书、常住人口信息；证人李福先的证言；被害人周某某的陈述；被告人李某某的供述；司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成三车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在被动归案后�如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某在案发后主动赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董泽涵二〇一六年十二月八日书记员  黄可欣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0111民督176号申请人:天津天一物业管理有限公司,住所地:天津市华苑产业区科馨别墅31号三楼301室。统一社会信用代码:9112011667148806XQ。法定代表人:郭浙宁,总经理。委托代理人:王涛,该公司职员。被申请人:杨军亮,男,1983年5月7日出生,汉族。申请人天津天一物业管理有限公司与被申请人杨军亮申请支付令一案,本院于2016年11月8日立案后,于2016年11月15日发出(2016)津0111民督176号支付令,限定被申请人杨军亮在收到本支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,被申请人杨军亮在法定期限内向本院提交书面异议申请,经本院审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2016)津0111民督176号支付令自行失效。申请费17元,由申请人天津天一物业管理有限公司负担。审判员  苗广玉二〇一六年十二月一日书记员  丁 芳
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0481刑初248号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人李某某，女，1978年2月13日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月3日20时20分许，被告人李某某酒后驾驶赣Ｇ×××××号小车在瑞昌市人民南路柳湖公园路段移出停车位向前开时，与被害人周某的电动车发生碰撞，造成电动车侧倒后又与停放在前方被害人陈某的赣Ｇ×××××号小车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经瑞昌市交通管理大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李某某血液中的酒精含量为161.99MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人李某某被动到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人李某某在案发后主动赔偿了被害人周某、陈某的经济损失，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：道路交通事故责任认定书、现场照片、酒精检测单、血样提取表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、机动车信息查询结果、归案情况说明、谅解书、常住人口信息；证人李某的证言；被害人周某的陈述；被告人李某某的供述；司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成三车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在被动归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某在案发后主动赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董泽涵二〇一六年十二月八日书记员  黄可欣
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1075号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈岳彪、梁健东，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。负责人何永鉴。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月8日向本院申请强制执行该局于2016年4月27日作出的顺建（乐）罚〔2016〕12号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区面积为365.90平方米的土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区面积为365.90平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（乐）罚〔2016〕12号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社及责令退还非法占用位于佛山市顺德区面积为365.90平方米的土地的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于佛山市顺德区面积为365.90平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社于2016年4月27日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年5月12日，申请复议期限届满时间为2016年6月27日。因被处罚人广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年6月27日至2016年9月27日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月8日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕12号《国土资源行政处罚决定书》提出的责令被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社退还非法占用位于佛山市顺德区面积为365.90平方米土地的强制执行申请，本院准予强制执行。二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕12号《国土资源行政处罚决定书》提出的拆除被执行人位于佛山市顺德区面积为365.90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行申请。如不服本裁定第二项，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  何道哲
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1074号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人卢励冠，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。被执行人何利明，男，1954年4月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月8日向本院申请强制执行该局于2016年5月18日作出的顺建（杏）罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会康乐园南街公园（宗地号：092067-055）面积为4178.36平方米的土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会康乐园南街公园（宗地号：092067-055）面积为4178.36平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款83567.2元（农用地4178.36平方米，按20元/平方米计算）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（杏）罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人何利明处以罚款83567.2元及责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会康乐园南街公园（宗地号：092067-055）面积为4178.36平方米的土地的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会康乐园南街公园（宗地号：092067-055）面积为4178.36平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。何利明于2016年5月18日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年6月2日，申请复议期限届满时间为2016年7月18日。因被处罚单位何利明在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，何利明在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对何利明不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年7月19日至2016年10月19日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月8日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》提出的责令被执行人何利明退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会康乐园南街公园（宗地号：092067-055）面积为4178.36平方米的土地及罚款83567.2元的两项强制执行申请，本院准予强制执行。二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》提出的拆除被执行人非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会康乐园南街公园（宗地号：092067-055）面积为4178.36平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行申请。如不服本裁定第二项，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  何道哲
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1074号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人卢励冠，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。被执行人何利明，男，1954年4月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月8日向本院申请强制执行该局于2016年5月18日作出的顺建（杏）罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》。经本院审查，申请执行人申请执行的顺建（杏）罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（杏）罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一六年十二月三十日书 记 员  何道哲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9285号原告：青岛三星精锻齿轮有限公司，住所地胶州市。法定代表人傅志刚，职务经理。委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。被告：郭磊，男，汉族，住胶州市。原告青岛三星精锻齿轮有限公司与被告郭磊排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告青岛三星精锻齿轮有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛三星精锻齿轮有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛三星精锻齿轮有限公司负担。审判员  周妍二〇一六年十二月二十二日书记员  薛冰
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1505号原告张小姚，曾用名张晓尧，男，1974年4月7日生，汉族，农民。被告蓝田县蓝关街道办事处张寨村村民委员会,住所地：张寨村小学院内。负责人张武雄，系该村村主任。原告张小姚与被告蓝田县蓝关街道办事处张寨村村民委员会（以下简称“张寨村委会”）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小姚到庭参加诉讼，被告张寨村委会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小姚诉称，2011年，时任张寨村村主任张养涛兼任原告所在组组长，其以村组名义与原告协商给原告划宅基地事宜。原告于同年7月19日向被告交纳了11500元，被告的会计向原告出具了盖有村委会公章的收条。几年来，村主任、组长相继更换，但原告的宅基地仍未落实。今年，原告多次找现任村主任、组长要求划分宅基地，但被告知时任村主任未将账目移交，现任村主任对此事不知情。原告现请求：1.要求被告返还收取原告的宅基地费用11500元。2.诉讼费用由被告承担。被告张寨村委会庭后辩称，2011年，被告确实以宅基地申报及土地补偿名义收取了原告的11500元费用，并出具了收款收据两张。但被告对该款项后续用途并不知情，上任村委会领导成员未就相关账务和工作进行移交，被告现不同意返还原告该笔费用。经审理查明，2011年7月19日，原告张小姚因申请宅基地向被告交纳11500元费用，收款人为被告的出纳张西成，会计陶省宁同时向原告出具了盖有被告张寨村委会公章的收款收据。截止诉前，原告并未在所在张寨村获得新的宅基地使用权。2016年8月16日，原告张小姚诉至本院，请求如前所述。上诉事实，有当事人陈述、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告以为原告划宅基地为由向原告收取11500元费用，无相应的法律依据，所获得的收益属于不当得利，应当返还原告。被告关于其村民委员会成员变更、移交工作未完成的抗辩理由不能成立。对于原告要求被告返还11500元的请求，依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，由被告蓝田县蓝关街道办事处张寨村村民委员会返还原告张小姚11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告蓝田县蓝关街道办事处张寨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  毛朝晖代理审判员  惠文娟人民陪审员  王红利二〇一六年十二月八日书 记 员  罗 林
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执476号之一申请执行人李莉萍,女,1962年12月16日出生,汉族。被执行人冯冬华,男,1972年11月21日出生,汉族。本院于2016年6月10日作出（2016）鄂0104执476号执行裁定书查封了被执行人冯冬华银行账号，现因被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对冯冬华银行账号的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年十二月八日书记员  文新宇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执476号之一申请执行人李莉萍，女，1962年12月16日出生，汉族。被执行人冯冬华，男，1972年11月21日出生，汉族。本院于2016年6月10日作出（2016）鄂0104执476号执行裁定书查封了被执行人冯冬华银行账号，现因被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对冯冬华银行账号的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年十二月八日书记员  文新宇
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执935号申请执行人李寒，男，1980年3月12日生，汉族，干部。住长春市双阳区。被执行人长春市明禹房地产开发有限公司。法定代表人赵启超，系该公司经理。本院在执行申请执行人李寒与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，因双方当事人已达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执935号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘吉如
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初619号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人吴某春，男，19XX年X月X日出生于江西省鄱阳县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被刑事拘留。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]529号起诉书指控被告人吴某春犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人吴某春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月26日21时20分左右，被告人吴某春酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿澄海区溪南镇道自东往西方向行驶，途经溪南镇金溪路银北村六联桥附近路段时，碰撞前方当事人陈某停放在路边的一辆号牌为粤Ｄ×××××小货车，致吴某春本人受伤倒地。事故发生后，被告人吴某春被送往医院治疗，后于2016年11月29日经公安机关传唤到案接受调查。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人吴某春血液中检出乙醇成分，含量为88毫克/100毫升，属醉酒状态。经汕头市公安局澄海分局交警大队认定：被告人吴某春应负本事故全部责任，当事人陈某在本事故中无责任。上述事实，被告人吴某春在开庭过程中无异议，并有证人陈某、常某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某春无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人吴某春无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚，鉴其在案发后经公安机关传唤到案，归案后能如实供述自己罪行，其行为可视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人吴某春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2016年12月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一六年十二月二十二日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终203号上诉人(原审被告):新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新民路113号。法定代表人：朱建国，该公司总经理。被上诉人(原审原告):特变电工股份有限公司新疆线缆厂。主要负责人：王品山，该厂厂长原审被告：丁乐梅，女，汉族，1967年8月出生，现住乌鲁木齐市。原审被告：熊施亮，男，汉族，1968年7月出生，现住乌鲁木齐市。上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司与被上诉人特变电工股份有限公司新疆线缆厂、原审被告丁乐梅、熊施亮因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2176号民事裁定书，向本院提起上诉。新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司上诉称，依照《最高人民法院〈关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定〉》本案应当由兵团人民法院专属管辖，其住所地在乌鲁木齐兵团工作区、生活区和管理区内。请求撤销原审裁定，将案件移送由有管辖权的乌鲁木齐地区兵团人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定〉》第三条第二款规定：“对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖。”本案上诉人与被上诉人所签订的《电缆采购合同》中明确约定，发生争议由原告方所在地人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。原审原告即被上诉人住所地在昌吉市，其按照管辖协议向昌吉市人民法院起诉符合法律规定。故原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费70元，由上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年十二月八日书 记 员  肖峰
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执206号申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行住址庆阳市北大街124号负责人杨统林任庆阳分行副行长。被执行人段秀英，女。被执行人于ＸＸ，男。被执行人路苗苗，女。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第217号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借申请人贷款本金83196.89元及承担案件受理费2730元，本院依法受理。在执行过程中，申请人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2015）正民初字第217号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第217号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十二日
吉林省吉林市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)吉02行赔初10号原告王树山，男，1954年3月19日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市环城街福泉村二社。原告王亚兰，女，1966年9月29日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市舒郊乡重礼村五社。被告舒兰市人民政府，住所地吉林省舒兰市滨河大街2006号。法定代表人ＸＸ飞，市长。委托代理人李春生，舒兰市林业局副局长。委托代理人李翰冰，吉林江城律师事务所律师。原告王树山、王亚兰诉被告舒兰市人民政府行政赔偿一案，于2016年9月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭对本案进行了审理。原告王树山、王亚兰，被告舒兰市人民政府的委托代理人李春生、李翰冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2000年原告响应国家号召与舒兰市园林处签订了林地承包管理合同，约定承包期限15年，承包费用4万元，一次性交齐，承包面积16.98公顷，2003年、2009年分别征收原告林地0.81公顷、4.9876公顷包括原告65.37平方米看护房屋，没有给原告补偿，为此给原告造成了损失。2006年8月28日被告舒兰市人民政府召开第38次市政府常务会议，自认被告在舒信会字（2002）7号处理决定中存在过错给原告造成了损失，应予对原告赔偿，即自认被告的行政行为违法。请求法院确认被告分别于2003年征用原告0.81公顷林地、2009年征用原告4.9876公顷及65.37平方米的看护房屋未予补偿行为违法。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求法院确认舒信会字（2002）7号处理决定违法。要求舒兰市人民政府赔偿给原告造成的各项损失合计10254722元。经审理查明：2000年10月10日，王树山与舒兰市园林管理处签订东山林地承包管理合同，约定王树山承包16.98公顷林地，承包费用4万元，承包期限15年。承包期内乙方管护好现有林木，经办手续批准后，乙方对树木有销售权，已采伐的林地，在两年内进行植树造林，所造林木归乙方所有，承包期满后，乙方无偿交回林地使用权。2002年9月6日，舒兰市人民政府作出舒信会字（2002）7号《关于经济技术开发区红石区农民集体上访红石山土地、林地、林木权属问题的处理决定》，对涉及争议林地的作出如下处理：“争议地块林木所有权归园林处所有，因园林处未办理林地征用手续，因此该林地所有权仍为红石村四社集体所有，故园林处应与红石村四社补签林地所有权转让合同。……林地上现存的约2000立方米活立木的二分之一交给红石村四社，即将现存林木所有权的二分之一划归红石村四社，以做补偿之用。”2003年6月11日，吉林省林业厅作出吉林资[2003]363号《关于舒兰市经济技术开发区管理委员会建设加工厂房项目征用林地的通知》，同意征用红石村集体林地0.81公顷，采伐林木蓄积22.2265立方米。经舒兰市林业局调查计算，补偿费总计73157.66元。2006年8月28日，舒兰市人民政府在舒政纪[2006]6号第三十八次市政府常务会议纪要中，对于信访人王树山要求赔偿问题，认为政府在2002年6月处理红石村农民上访问题时，由于工作疏忽，对王树山造成了一定的经济损失，应当予以赔偿。依此会议纪要精神，于2010年2月10日-2011年10月18日期间，分4次支付王树山林木补偿款229016元。2008年7月31日，吉林省林业厅作出吉林资[2008]505号《关于同意重庆诗仙太白集团—吉林酒业有限责任公司扩建年产1.5万吨诗仙太白白酒生产项目征用林地的通知》，同意重庆诗仙太白集团—吉林酒业有限责任公司扩建年产1.5万吨诗仙太白白酒生产项目征用舒兰市集体林地4.9876公顷。经吉林市林业勘察设计院估算结果，该项目占用林地林木补偿费用估算结果为1158437元。2008年，重庆诗仙太白集团—吉林酒业有限公司与舒兰市铁东街道红石村签订《征占林地砍伐林木补偿协议书》，向红石村支付补偿费共计717488元，双方又签订协议书，约定将100285元（不含1.45公顷林木补偿费）付给承包人王树山。红石村与王树山签订《征占林地砍伐林木补偿协议书》，将100285元（不含1.45公顷林木补偿费）付给承包人王树山。王树山于2008年7月25日出具保证书，同意舒兰市政府按照吉林市林业勘察设计研究院作出的补偿标准进行补偿，不再上访。2011年1月7日，王树山出具《承诺书》，就2003年征用其0.81公顷林地地上附着物补偿事宜，经协调作价76002.36元，待补偿到位后，就此事保证不再上访。2012年12月10日-2014年1月10日，舒兰市滨河街道分6次支付王树山征用林地、人员安置补助费共计299256元。2016年5月6日，王树山领取信访救助款40000元。现王树山、王亚兰起诉至本院，要求舒兰市人民政府赔偿给原告造成的各项损失合计10254722元。本院认为：王树山、王亚兰实质上是要求解决2003年及2009年两次征用林地的补偿问题，该两次征用林地均经过吉林省林业厅批准，二原告虽多次签订协议书及承诺书，但以上协议均为信访过程中达成，并未就占用林地林木安置补偿问题正式签订征收补偿协议，舒兰市人民政府亦未就此问题作出裁决，未经裁决的征收补偿纠纷不属于法院直接受理行政案件范围。如二原告对补偿标准及被补偿人身份问题有异议，应当向舒兰市人民政府申请对征收补偿问题进行裁决，而不应直接向法院提起诉讼。综上所述，原告王树山、王亚兰要求被告舒兰市人民政府赔偿经济损失10254722元的诉讼请求，不符合国家赔偿法的相关规定，不属于人民法院行政赔偿案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告王树山、王亚兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一六年十二月八日书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)吉02行赔初10号原告王树山。原告王亚兰。被告舒兰市人民政府，住所地吉林省舒兰市。法定代表人ＸＸ飞，市长。委托代理人李春生。委托代理人李翰冰，吉林江城律师事务所律师。原告王树山、王亚兰诉被告舒兰市人民政府行政赔偿一案，于2016年9月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭对本案进行了审理。原告王树山、王亚兰，被告舒兰市人民政府的委托代理人李春生、李翰冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2000年原告响应国家号召与舒兰市园林处签订了林地承包管理合同，约定承包期限15年，承包费用4万元，一次性交齐，承包面积16.98公顷，2003年、2009年分别征收原告林地0.81公顷、4.9876公顷包括原告65.37平方米看护房屋，没有给原告补偿，为此给原告造成了损失。2006年8月28日被告舒兰市人民政府召开第38次市政府常务会议，自认被告在舒信会字（2002）7号处理决定中存在过错给原告造成了损失，应予对原告赔偿，即自认被告的行政行为违法。请求法院确认被告分别于2003年征用原告0.81公顷林地、2009年征用原告4.9876公顷及65.37平方米的看护房屋未予补偿行为违法。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求法院确认舒信会字（2002）7号处理决定违法。要求舒兰市人民政府赔偿给原告造成的各项损失合计10254722元。经审理查明：2000年10月10日，王树山与舒兰市园林管理处签订东山林地承包管理合同，约定王树山承包16.98公顷林地，承包费用4万元，承包期限15年。承包期内乙方管护好现有林木，经办手续批准后，乙方对树木有销售权，已采伐的林地，在两年内进行植树造林，所造林木归乙方所有，承包期满后，乙方无偿交回林地使用权。2002年9月6日，舒兰市人民政府作出舒信会字（2002）7号《关于经济技术开发区红石区农民集体上访红石山土地、林地、林木权属问题的处理决定》，对涉及争议林地的作出如下处理：“争议地块林木所有权归园林处所有，因园林处未办理林地征用手续，因此该林地所有权仍为红石村四社集体所有，故园林处应与红石村四社补签林地所有权转让合同。……林地上现存的约2000立方米活立木的二分之一交给红石村四社，即将现存林木所有权的二分之一划归红石村四社，以做补偿之用。”2003年6月11日，吉林省林业厅作出吉林资[2003]363号《关于舒兰市经济技术开发区管理委员会建设加工厂房项目征用林地的通知》，同意征用红石村集体林地0.81公顷，采伐林木蓄积22.2265立方米。经舒兰市林业局调查计算，补偿费总计73157.66元。2006年8月28日，舒兰市人民政府在舒政纪[2006]6号第三十八次市政府常务会议纪要中，对于信访人王树山要求赔偿问题，认为政府在2002年6月处理红石村农民上访问题时，由于工作疏忽，对王树山造成了一定的经济损失，应当予以赔偿。依此会议纪要精神，于2010年2月10日-2011年10月18日期间，分4次支付王树山林木补偿款229016元。2008年7月31日，吉林省林业厅作出吉林资[2008]505号《关于同意重庆诗仙太白集团—吉林酒业有限责任公司扩建年产1.5万吨诗仙太白白酒生产项目征用林地的通知》，同意重庆诗仙太白集团—吉林酒业有限责任公司扩建年产1.5万吨诗仙太白白酒生产项目征用舒兰市集体林地4.9876公顷。经吉林市林业勘察设计院估算结果，该项目占用林地林木补偿费用估算结果为1158437元。2008年，重庆诗仙太白集团—吉林酒业有限公司与舒兰市铁东街道红石村签订《征占林地砍伐林木补偿协议书》，向红石村支付补偿费共计717488元，双方又签订协议书，约定将100285元（不含1.45公顷林木补偿费）付给承包人王树山。红石村与王树山签订《征占林地砍伐林木补偿协议书》，将100285元（不含1.45公顷林木补偿费）付给承包人王树山。王树山于2008年7月25日出具保证书，同意舒兰市政府按照吉林市林业勘察设计研究院作出的补偿标准进行补偿，不再上访。2011年1月7日，王树山出具《承诺书》，就2003年征用其0.81公顷林地地上附着物补偿事宜，经协调作价76002.36元，待补偿到位后，就此事保证不再上访。2012年12月10日-2014年1月10日，舒兰市滨河街道分6次支付王树山征用林地、人员安置补助费共计299256元。2016年5月6日，王树山领取信访救助款40000元。现王树山、王亚兰起诉至本院，要求舒兰市人民政府赔偿给原告造成的各项损失合计10254722元。本院认为：王树山、王亚兰实质上是要求解决2003年及2009年两次征用林地的补偿问题，该两次征用林地均经过吉林省林业厅批准，二原告虽多次签订协议书及承诺书，但以上协议均为信访过程中达成，并未就占用林地林木安置补偿问题正式签订征收补偿协议，舒兰市人民政府亦未就此问题作出裁决，未经裁决的征收补偿纠纷不属于法院直接受理行政案件范围。如二原告对补偿标准及被补偿人身份问题有异议，应当向舒兰市人民政府申请对征收补偿问题进行裁决，而不应直接向法院提起诉讼。综上所述，原告王树山、王亚兰要求被告舒兰市人民政府赔偿经济损失10254722元的诉讼请求，不符合国家赔偿法的相关规定，不属于人民法院行政赔偿案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告王树山、王亚兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一六年十二月八日书 记 员 隋雨桐