wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初741号原告：新瓴海商业管理（大连）有限公司，住所地：大连市金州区光明街道胜利路**。统一社会信用代码：91210213MA0YJQY5XW。法定代表人：刘守镇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董全成，男，1989年7月26日生，汉族，系该公司经理，户籍地：辽宁省长海县，现住大连市甘井子区。被告：叶成涛，男，1983年6月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告新瓴海商业管理（大连）有限公司诉被告叶成涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新瓴海商业管理（大连）有限公司委托诉讼代理人董全成到庭参加诉讼。被告叶成涛经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新瓴海商业管理（大连）有限公司提出诉讼请求：1.请求判决确认原被告签订的《展位租赁合同》解除；2.请求判令被告支付2020年1月1日至2020年1月31日的综合费用9772.44元（315.24元／日）；3.请求判令被告支付违约金32595元。事实与理由：2019年11月,原、被告双方签订《展位租赁合同》（下称《合同》），约定原告将位于大连市金州区的展位出租给被告，租赁期限自2019年12月1日至2021年5月31日。合同约定该展位计费面积为157.62平方米，租金、物业管理费日标准为人民币2元/平方米。租期内综合费用（包括租金、物业管理费）共计162979.08元，按季度支付。2020年6月被告向原告提出撤场申请，原告挽留被告继续经营，但被告坚持要求撤场。因此原告向被告出具正式的书面回函，明确告知被告，若被告坚持撤场，被告需要承担相应的违约责任，应向原告支付相应的违约金。被告经营至2020年8月31日后撤场，不再继续履行合同。因被告单方面解除合同致使合同无法继续履行，原告有权根据《合同》第二章第6条、第七章第1条等约定向被告主张权利。为此，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告叶成涛无答辩意见。经审理查明：2019年11月19日,原、被告签订一份《展位租赁合同》（下称《合同》），约定原告将位于大连市金州区的展位（下称“该展位”）出租给被告，租赁期限自2019年12月1日至2021年5月31日。《合同》约定该展位计费面积为157.62平方米，租金、物业管理费日标准为人民币2元/平方米。租期内综合费用（包括租金、物业管理费）共计162979.08元，按季度支付。合同签订后，双方均按合同履行。被告综合费用交至2020年8月31日。2020年6月29日，被告以因疫情市场萧条、几个月销售为零、无力经营为由向原告提出书面撤场申请。原告于2020年7月27日向被告送达《关于商户叶成涛撤场申请的回函》，表示希望被告继续经营，如果被告坚持撤场，原告同意，但应向原告支付合同约定的综合费用总额的20%作为赔偿金，即32595元。被告在《关于商户叶成涛撤场申请的回函》回执上签字确认。被告经营至2020年8月31日后撤场，没有再继续履行合同。双方合同于2020年8月31日解除。本院所认定的上述事实，有原告提供的《展位租赁合同》一份（含附件）、《专用收款收据存根》三份、《撤场申请》、《关于商户叶成涛撤场申请的回函》及回执各一份以及当事人当庭陈述在案为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告于2019年11月19日签订的《展位租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。被告在合同期限届满前向原告提出提前解除该合同的请求，原告表示同意，但被告应向原告支付合同约定的综合费用总额的20%即32595元作为赔偿金。被告在《关于商户叶成涛撤场申请的回函》回执上签字确认，应认定双方经协商一致解除了案涉合同。被告未按双方协商一致约定的2020年8月31日给付原告赔偿金，系违约行为，应承担违约责任。另，按照案涉合同第二章第6条第一款第（3）项规定，因被告原因提前解除合同，原告将取消对被告的免租期待遇，被告应按合同约定的租金标准向原告补交免租期间（2020年1月1日至2020年1月31日）的租金及物业管理费9772.44元（315.24元／日）。原告依约向被告索要上述款项合法合理，应予支持。对原告要求解除案涉合同的诉讼请求，因双方已于2020年7月27日确认合同履行至2020年8月31日终止，应认定双方协商一致解除合同的时间为2020年8月31日。故原告无需再请求本院确认案涉合同已解除，对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告叶成涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告新瓴海商业管理（大连）有限公司2020年1月1日至2020年1月31日的综合费用9772.44元。二、被告叶成涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告新瓴海商业管理（大连）有限公司赔偿金32595元。三、驳回原告新瓴海商业管理（大连）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（原告已预交），由被告叶成涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宫绍辉二０二一年四月十六日书记员  连 方
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0213民初741号 原告：新瓴海商业管理（大连）有限公司，住所地：大连市金州区光明街道胜利路7F号。统一社会信用代码：91210213MA0YJQY5XW。 法定代表人：刘守镇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董全成，男，1989年7月26日生，汉族，系该公司经理，户籍地：辽宁省长海县，现住大连市甘井子区。 被告：叶成涛，男，1983年6月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告新瓴海商业管理（大连）有限公司诉被告叶成涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新瓴海商业管理（大连）有限公司委托诉讼代理人董全成到庭参加诉讼。被告叶成涛经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新瓴海商业管理（大连）有限公司提出诉讼请求：1.请求判决确认原被告签订的《展位租赁合同》解除；2.请求判令被告支付2020年1月1日至2020年1月31日的综合费用9772.44元（315.24元／日）；3.请求判令被告支付违约金32595元。事实与理由：2019年11月,原、被告双方签订《展位租赁合同》（下称《合同》），约定原告将位于大连市金州区的展位出租给被告，租赁期限自2019年12月1日至2021年5月31日。合同约定该展位计费面积为157.62平方米，租金、物业管理费日标准为人民币2元/平方米。租期内综合费用（包括租金、物业管理费）共计162979.08元，按季度支付。2020年6月被告向原告提出撤场申请，原告挽留被告继续经营，但被告坚持要求撤场。因此原告向被告出具正式的书面回函，明确告知被告，若被告坚持撤场，被告需要承担相应的违约责任，应向原告支付相应的违约金。被告经营至2020年8月31日后撤场，不再继续履行合同。因被告单方面解除合同致使合同无法继续履行，原告有权根据《合同》第二章第6条、第七章第1条等约定向被告主张权利。为此，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告叶成涛无答辩意见。 经审理查明：2019年11月19日,原、被告签订一份《展位租赁合同》（下称《合同》），约定原告将位于大连市金州区的展位（下称“该展位”）出租给被告，租赁期限自2019年12月1日至2021年5月31日。《合同》约定该展位计费面积为157.62平方米，租金、物业管理费日标准为人民币2元/平方米。租期内综合费用（包括租金、物业管理费）共计162979.08元，按季度支付。合同签订后，双方均按合同履行。被告综合费用交至2020年8月31日。2020年6月29日，被告以因疫情市场萧条、几个月销售为零、无力经营为由向原告提出书面撤场申请。原告于2020年7月27日向被告送达《关于商户叶成涛撤场申请的回函》，表示希望被告继续经营，如果被告坚持撤场，原告同意，但应向原告支付合同约定的综合费用总额的20%作为赔偿金，即32595元。被告在《关于商户叶成涛撤场申请的回函》回执上签字确认。被告经营至2020年8月31日后撤场，没有再继续履行合同。双方合同于2020年8月31日解除。 本院所认定的上述事实，有原告提供的《展位租赁合同》一份（含附件）、《专用收款收据存根》三份、《撤场申请》、《关于商户叶成涛撤场申请的回函》及回执各一份以及当事人当庭陈述在案为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告于2019年11月19日签订的《展位租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。被告在合同期限届满前向原告提出提前解除该合同的请求，原告表示同意，但被告应向原告支付合同约定的综合费用总额的20%即32595元作为赔偿金。被告在《关于商户叶成涛撤场申请的回函》回执上签字确认，应认定双方经协商一致解除了案涉合同。被告未按双方协商一致约定的2020年8月31日给付原告赔偿金，系违约行为，应承担违约责任。另，按照案涉合同第二章第6条第一款第（3）项规定，因被告原因提前解除合同，原告将取消对被告的免租期待遇，被告应按合同约定的租金标准向原告补交免租期间（2020年1月1日至2020年1月31日）的租金及物业管理费9772.44元（315.24元／日）。原告依约向被告索要上述款项合法合理，应予支持。对原告要求解除案涉合同的诉讼请求，因双方已于2020年7月27日确认合同履行至2020年8月31日终止，应认定双方协商一致解除合同的时间为2020年8月31日。故原告无需再请求本院确认案涉合同已解除，对原告该诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告叶成涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告新瓴海商业管理（大连）有限公司2020年1月1日至2020年1月31日的综合费用9772.44元。 二、被告叶成涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告新瓴海商业管理（大连）有限公司赔偿金32595元。 三、驳回原告新瓴海商业管理（大连）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元（原告已预交），由被告叶成涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫绍辉 二０二一年四月十六日 书记员  连 方
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4729号 申请人：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：牟平区乾立腾食品店，住所地山东省烟台市牟平区玉林店镇上口村。 经营者：姜翠芳。 被申请人：姜翠芳，女，1967年10月21日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 原告张杰与被告牟平区乾立腾食品店、姜翠芳网络购物合同纠纷一案，申请人张杰于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人牟平区乾立腾食品店、姜翠芳名下价值73920元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为73920元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000001283）提供担保。申请人张杰预交财产保全申请费759元。 本院认为，申请人张杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人牟平区乾立腾食品店、姜翠芳名下价值73920元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十一月五日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执1478号 我院受理申请执行人宣城市宣州区自然资源和规划局与被执行人陈正明行政处罚一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2021）皖1802行审6号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人于2021年3月15日向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务，并承担执行费500元。 鉴于此，本案执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3631号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1478号 申请执行人：宣城市宣州区自然资源和规划局，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人程禹柏，局长。 被执行人：陈正明，男，1951年5月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市宣州区自然资源和规划局与被执行人陈正明行政处罚纠纷一案，本院作出（2021）皖1802行审6号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈正明未履生效行政裁定书确定的义务，申请执行人宣城市宣州区自然资源和规划局向本院申请执行，要求被执行人拆除非法占用不符合规划土地上新建的723.03平方米房屋、279.77平方米水泥地坪，并承担本案执行费500元，本院于2021年3月18日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈正明银行存款人民币500元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二一年三月二十二日 法官助理成丽 书记员叶亚平
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3631号原告：周荣宝，男，汉族，住辽宁省大连市开发区。被告：刘琦，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。本院在审理原告周荣宝与被告刘琦关于民间借贷纠纷一案中，原告周荣宝经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚辉二〇二一年六月十七日书记员  李 雪
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2300号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0113民初2300号原告：辽宁金德建材销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街237-68号。统一社会信用代码：91210114584152170A。法定代表人：杨枫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兵兵，女，系该公司会计。委托诉讼代理人：王海屹，男，系该公司会计助理。被告：辽宁国茂投资集团股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区人和街125-5号。统一社会信用代码：91210113798497078B。法定代表人：柳茂盛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪国辉，系辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学，系辽宁腾坤律师事务所律师实习律师。原告辽宁金德建材销售有限公司与被告辽宁国茂投资集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兵兵、王海屹，被告委托诉讼代理人汪国辉、刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁金德建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款和地热款7,660,502元，并按人民银行同期贷款利率支付利息自2018年8月29日起至2021年3月19日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月，原、被告签订《抵房协议》，约定被告用其开发的位于沈阳市沈北新区人和街125号阳光国际花园的房产冲抵其欠原告的给排水材料款及地热款。协议签订后，2018年8月27日，原告授权郭慧处理与被告履行抵房协议的事宜。被告于2018年8月28日向郭慧出具收款收据2张，金额为7,660,502元。2018年8月29日，郭慧按照被告要求与辽宁天泰大学城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同2份，合同中载明的房屋位于沈北新区人和街125-23号第23座2号房、沈北新区人和街125-23号第23座4号房。现在，辽宁天泰大学城房地产开发有限公司不履行商品房买卖合同，导致被告对原告违约。因此，原告只能向被告主张权利，即在被告不能履行抵房协议时，应当给付欠款7,660,502元并承担利息。被告辽宁国茂投资集团股份有限公司辩称，原、被告之间存在材料供应关系，双方之间供应材料的具体金额在举证质证阶段进行答辩。被告与原告签订过《抵房协议》，也在举证质证阶段进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原、被告签订《抵房协议》一份，约定被告用其开发的位于沈阳市沈北新区人和街125号阳光国际花园的房子抵顶本溪清华苑给排水材料款及地热款项；房产信息为别墅23号楼2#、3#、4#，总面积848.42平方米，每平方米单价为13,569.7元，总房款为11,512,804.87元；在原告供给被告材料款金额超出上述单套房产金额后，被告协助原告办理相关房产过户手续，包括签订《商品房买卖合同》，并开具商品房发票等相关房产手续，原告出具相应金额的材料发票，并按照有关机关的要求提交过户相关资料和承担相关费用。2018年8月27日，原告出具《指令履行抵房协议说明》，载明：基于原、被告签订的“抵房协议”，原告指令“郭慧”履行商品房登记相关程序和手续，并以“郭慧”名义办理房产证。如果非因原告和郭慧的原因，导致“抵房协议”无法履行，则原告直接向被告主张权利。2018年8月28日，被告出具收款收据2张，载明：付款单位为郭慧，收款单位为辽宁国茂，金额分别为3,798,430.42元和3,862,072.31元。2018年8月29日，郭慧与辽宁天泰大学城房地产开发有限公司（以下简称辽宁天泰公司）签订《商品房买卖合同》两份，该两份合同载明的房产信息为沈北新区人和街125-23号第23座2号房和4号房，房款金额为3,798,430.42元、3,862,072.31元。审理中，被告主张案涉阳光国际花园项目的地块由辽宁天泰公司取得，双方签订过多份协议，先是约定被告向辽宁天泰公司支付土地转让款后，该地块过户至被告名下，后变更为联合开发关系，之后又变更为以辽宁天泰公司名义出售房屋，实际收益归被告。现因被告与辽宁天泰公司之间产生纠纷，导致郭慧签订的两份商品房买卖合同无法备案，案涉房屋无法办理转移登记。另查明，被告对欠付原告材料款及地热款共计7,660,502元无异议。本院认为，以物抵债系债务清偿的方式之一，在以物抵债协议履行完毕之前，原债权债务并未消灭。《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。据此，房屋所有权的转移，于依法办理房屋所有权转移登记之日发生效力。本案中，案涉抵账房屋所有权并未登记在原告或原告指定人员郭慧的名下，故原告对于抵房协议中约定的拟以房抵顶相应材料及地热款的债权并未消灭。因此，原告有权要求被告以金钱方式支付材料及地热款。被告对欠付原告材料及地热款共计7,660,502元无异议，应予给付。关于原告主张的利息，原告应在抵房协议无法履行时及时的行使权利，故利息应自原告起诉之日起开始计算为宜。综上所述，对原告要求被告给付材料及地热款7,660,502元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告辽宁国茂投资集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁金德建材销售有限公司材料及地热款7,660,502元；二、被告辽宁国茂投资集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁金德建材销售有限公司利息（以7,660,502元为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费72,030元，减半收取36,015元，由原告辽宁金德建材销售有限公司负担4303元，由被告辽宁国茂投资集团股份有限公司负担32,712元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇二一年六月二十五日书记员  张 硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款：民法典施行前的法律事实持续至民法典试行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）0323民初1549号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，女，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：李园园，女，汉族，无业，住所地：四川省江油市。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人李园园追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人李园园在金融机构的存款15000元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李园园在金融机构的存款15000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜松淋二〇二一年三月八日法官助理姜伟书记员佟玉杰
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）0323民初1548号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，女，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：于建英，女，汉族，无业，住所地：四川省绵竹市。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人于建英追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人于建英在金融机构的存款16666.68元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于建英在金融机构的存款16666.68元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜松淋二〇二一年三月八日法官助理姜伟书记员佟玉杰
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2394号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2394号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人：王轶,系该支行行长。委托诉讼代理人：任丽杰，系该支行工作人员。被告：沈阳瑞莱克斯酒店有限公司，住所地辽宁省法库县吉祥街道办事处晓东街南36号8、9网点。统一社会信用代码91210113818112877N。法定代表人：李艳艳，系该公司经理。被告：李艳艳，女，1985年5月3日出生，汉族，系沈阳瑞莱克斯酒店有限公司经理，住址黑龙江省海伦市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告沈阳瑞莱克斯酒店有限公司(以下简称瑞莱酒店)、李艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任丽杰，被告李艳艳暨被告瑞莱酒店法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还截止2021年1月24日的借款182782.28元和利息953.66元及至借款全部清偿之日止的利息；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2019年7月30日在互联网上与原告签订中国建设银行小微企业快贷借款合同，约定原告提供182782.28元的借款额度，有效期2019年12月17日至2020年12月17日。合同签订后原告将182782.28元发放至与被告瑞莱酒店签约的企业网银账户，借款到期后被告未能偿还借款本息。二被告辩称，欠款属实，同意偿还，但现无能力偿还。经审理查明，原告与二被告分别于2019年12月17日和2020年3月15日在互联网上订立中国建设银行小微企业快贷借款合同，约定原告为贷款人，被告瑞莱酒店为借款人，被告李艳艳为共同借款人；原告向被告提供额度117000元和79000元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.0025%和4.5025%，逾期还款利率上浮50%；借款期限为2019年12月17日至2020年12月17日和2020年3月15日至2021年3月15日。合同签订后原告将117000元和79000元发放至与被告瑞莱酒店签约的企业网银账户，到期后被告未能偿还借款本息，经原告多次催要，被告拖欠至今。截止2021年1月24日被告尚欠原告借款本金103842.28元和78940元，合计182782.28元及利息953.66元。上述事实，有中国建设银行对公网络服务协议、中国建设银行小微企业快贷借款合同、交易明细表，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实且还款期限现已届满，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳瑞莱克斯酒店有限公司、李艳艳共同偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币182782.28元及截止2021年1月24日的利息953.66元；二、二被告自2021年1月25日起，分别按本金103842.28元和78940元、年利率7.50375%和6.75375%偿还原告借款利息，至借款实际还清之日止。上述款项，均于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元，减半收取1987元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二一年六月二日书记员  王芷馨
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1026民初269号 申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被申请人：郭强，男，1987年5月14日出生。 被申请人：刘欢，女，1986年12月22日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告郭强、刘欢借款合同纠纷一案，申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人郭强、刘欢名下的存款130000元予以冻结或者查封其价值相当的其他财产。 本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭强、刘欢名下的存款130000元或者查封其价值相当的其他财产。冻结或者查封的期限为十二个月。 案件申请费1170元，由申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓妍 二〇二一年四月十五日 书记员  吕 强
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3478号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋1026民初269号 原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被告：刘欢，女，1986年12月22日出生。 被告：郭强，男，1987年5月14日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司（以下简称安泽农商行）与被告刘欢、郭强借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告安泽农商行委托诉讼代理人刘长斌及被告刘欢到庭参加诉讼，被告郭强经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安泽农商行诉讼请求：一、判令被告刘欢、郭强归还原告安泽农商行借款本金80000元并支付2011年10月6日至2014年11月27日止的利息42768.24元，共计122768.24元；二、判令被告刘欢、郭强支付原告安泽农商行自2014年11月28日至实际还款日的利息（按月利率10.17‰计算）；三、要求被告刘欢、郭强承担借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）；四、判令被告承担原告安泽农商行为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。 被告刘欢对原告的起诉予以认可。 被告郭强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本案经审理认定如下事实：2010年7月23日，被告刘欢、郭强与原告安泽农商行签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告安泽农商行处借款80000元，借款利率为10.17‰，还款期限至2012年7月22日，并约定了按月结息、逾期贷款罚息方式、不按期支付利息的计收复利方式以及违约责任等条款。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息，根据《农户小额信用贷款合同》的约定及法律规定诉至本院为本案事实。以上事实由原告安泽农商行提交的被告身份证明、借款合同、影像资料及法庭陈述予以佐证。 本院认为，原告安泽农商行与被告刘欢、郭强签订的借款合同合法有效，被告刘欢、郭强在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任，现原告安泽农商行要求被告刘欢、郭强归还借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘欢、郭强于判决书生效后三十日内归还原告山西安泽农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及自2011年10月6日至2014年11月27日的利息42768.24元，计122768.24元；并按月利率10.17‰支付自2014年11月28日至实际还款日的利息（按本金80000元计算）； 二、被告刘欢、郭强承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1378元，已减半收取，申请保全费1170元，均由被告刘欢、郭强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  吴晓妍 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕 强
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3478号原告：史军，男，蒙古族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：史占洋，男，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在审理原告史军与被告史占洋关于民间借贷纠纷一案中，原告史军经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚辉二〇二一年六月十七日书记员  李 雪
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1424号王某3、王某1：本院已经受理王某3、王某1与王某2抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1424号王某2：本院已经受理王某3、王某1与王某2抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              抚养费纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1424号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1424号 王某3、王某1： 本院已经受理王某3、王某1与王某2抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年四月十二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1424号 王某2： 本院已经受理王某3、王某1与王某2抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年四月十二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       抚养费纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1424号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1018号姜涛、宁吉富、陈伊楠、张某生本院在执行申请执行人姜涛与被执行人宁吉富、陈伊楠、张某生责令退赔一案，被执行人宁吉富、陈伊楠、张某生已全部给付申请执行人姜涛此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9140号原告：毛苏妹，女，汉族，1967年8月24日出生，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区耀程制衣厂，住所地：清远市清城区××××××××制衣厂。经营者：杨光杰，男，1974年1月3日出生，汉族，住贵州省丹寨排调镇宰宿村****，公民身份号码522×××××××********。原告毛苏妹与被告清远市清城区耀程制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛苏妹及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告清远市清城区耀程制衣厂经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。原告毛苏妹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工人工资25910元，并从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确逾期之日为2020年7月1日。事实与理由：2019年3月，原告受聘于被告清远市清城区耀程制衣厂，经营者是杨光杰，从事组长工作，底薪加提成计算工资。但被告从2020年1月份开始拖欠工资，原告多次向被告追讨，被告只是支付了部分工资。被告在2020年5月31日停产关闭。原告向劳动部门投诉，并于2020年7月27日在清城区东城劳动部门的见证下签署清城区耀程制衣厂欠薪工资表，确认拖欠原告工人工资25910元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区耀程制衣厂没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事人员安排、管理等工作，被告于2020年5月底关门停业。根据原告提供的经被告核实的工资核算表，记载11月12日拖欠报酬2538元；1月份的报酬6000元；3月份的报酬6440元；4月份报酬6470元；5月份的报酬为6000元，已支付3000元。6月份，被告向原告支付报酬5000元。之后，被告没有支付报酬给原告，酿成涉案纠纷。本院认为，被告拖欠原告的劳务报酬19448元，有工资核算表为证，被告在本案中没有提供证据证明原告主张的报酬存在计算错误的情形，故本院对原告的主张，予以采信。根据债务应当清偿的原则，被告应支付报酬19448元给原告。对超出该部分数额的报酬，依据不足，本院不予支持。至于利息。双方没有明确约定报酬支付的时间，被告至今没有报酬给原告，造成占用原告资金的利息损失，被告应承担赔偿责任。利息可从起诉之日即2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止。原告主张，利息从2020年7月1日起计算，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告清远市清城区耀程制衣厂于本判决生效之日起五日内向原告毛苏妹支付报酬19448元以及利息（2020年8月14日起的利息按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止）；二、驳回原告毛苏妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告清远市清城区耀程制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  徐爱连人民陪审员  苏瑞彤二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 婉附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初9140号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：徐志勇，男，1982年12月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************914。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金132185.72元、手续费929.92元及利息、违约金等[截至2020年5月30日尚欠利息490.25元、违约金486.94元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“乐分易”分期业务细则》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、刘和焉到庭参加诉讼。被告徐志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。被告徐志勇未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2019年4月8日；二、卡号：622**********339；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、分期本金：150000元；五、违约情况：2020年1月10日被告开始逾期还款；六、结欠本息：截至2020年5月30日，尚欠本金132185.72元、手续费929.92元、利息490.25元、违约金486.94元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐志勇应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金132185.72元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年5月30日的手续费929.92元、利息490.25元、违约金486.94元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1491元，由被告徐志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4460号申请人：张萍，女，1987年5月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：周品，男，1977年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人张萍与被申请人周品房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张萍于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人周品相当于44000元之财产；并依法由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周品银行存款44000元，或查封、扣押其价值相当的财产；本案保全费460元，由申请人张萍先行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方源二〇二一年三月三十日法官助理邓浪书记员童沁琼
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1021号李帅、马琴英、金大维、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、董某静本院在执行申请执行人李帅与被执行人马琴英、金大维、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、董某静责令退赔一案，被执行人马琴英、金大维、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、董某静已全部给付申请执行人李帅此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执1712号 我院受理申请执行人朱传初与被执行人贝林集团有限公司劳动争议一案，仲裁委员会作出的宣劳人仲案字（2021）第38号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人于2021年4月8日向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人贝林集团有限公司已自动履行完毕法律文书确定的义务，并承担执行费1825元。 鉴于此，本案执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13809号原告：万轮科技（天津）有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号557室-21（集中办公区）。法定代表人：安同立，任总经理。被告：天津荣超自行车有限公司，住所地：天津市武清区黄花店镇南刘庄村东侧。法定代表人：张晓利，任经理。被告：张晓利，男，1975年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘建荣，女，1974年4月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨昭浩，男，1983年3月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告万轮科技（天津）有限公司与被告天津荣超自行车有限公司（以下简称荣超公司）、张晓利、刘建荣、杨昭浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人安同立到庭参加诉讼，被告天津荣超自行车有限公司、张晓利、刘建荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告杨昭浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣超公司支付原告货款72150元；2.被告张晓利、刘建荣、杨昭浩对上述给付义务承担连带责任；3.诉讼费由四被告担负。事实和理由：被告张晓利、刘建荣系夫妻关系，均为被告荣超公司股东。被告杨昭浩是被告张晓利、刘建荣的合伙人。原告与被告公司于2019年9月签订购销合同，约定被告公司从原告处购买电动自行车轮胎，每月月底对货款进行结算，并对其他权利义务进行了约定。后原告依约给付被告货物，现被告公司对2019年9月26日、2019年9月30日两笔货款共计72150元未付，2019年9月25日被告张晓利、刘建荣为原告出具保证书一份，保证按时给付原告货款，被告张晓利、刘建荣在该保证书担保人处签字并捺手印，被告公司也在该保证书上加盖公章。因张晓利、刘建荣始终未能给付原告货款，2019年11月26日被告杨昭浩前往原告处为原告出具保证书一份，确认欠原告货款72150元，于2019年12月4日还清，并承诺承担担保责任。截止至起诉之日，被告仍未给付上述货款及承担保证责任，故起诉。被告荣超公司未提交答辩意见。被告张晓利未提交答辩意见。被告刘建荣未提交答辩意见。被告杨昭浩未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营轮胎销售等，被告荣超公司经营自行车及零配件加工等，被告张晓利、刘建荣为被告荣超公司股东。2019年9月1日原告与被告荣超公司签订购销合同，约定原告供应被告荣超公司电动自行车配件，每月月底对货款进行结算，并对其他权利义务进行了约定。2019年9月25日因原告与被告荣超公司尚有货款未结清，被告张晓利、刘建荣作为担保人与被告荣超公司为原告出具保证书，确认二人经营的荣超公司下欠原告轮胎款约20万元，要求原告继续供货，并保证还款。2019年9月26日、2019年9月30日原告向被告荣超公司出售电动自行车轮胎等，货款共计72150元。2019年11月26日被告杨昭浩作为担保人为原告出具保证书：确认债务金额为72150元，担保于2019年12月4日还清，并为被告张晓利、刘建荣担保，承诺到期未付，债务由其全部承担。上述货款72150元四被告至今未付，故成讼。本院认为，当事人应当恪守合同约定履行各自义务。原告已依约履行供货义务，被告荣超公司接收货物后，应及时履行付款义务，逾期履行已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张晓利、刘建荣、杨昭浩作为担保人向原告出具保证书，保证书中对保证方式未予明确，在被告荣超公司未履行债务时，应承担连带保证责任。综上，被告天津荣超自行车有限公司、张晓利、刘建荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告杨昭浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证等权利，依照《中华共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津荣超自行车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告万轮科技（天津）有限公司货款72150元；二、被告张晓利、刘建荣、杨昭浩对被告天津荣超自行车有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由被告天津荣超自行车有限公司、张晓利、刘建荣担负，被告杨昭浩承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵永松审 判 员  韩木全人民陪审员  金 玲二〇二一年四月十二日书 记 员  张 莹附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1712号 申请执行人:朱传初，男，1966年01月03日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：贝林集团有限公司，住浙江省江山市区江滨四区。 法定代表人：郑积勤。 申请执行人朱传初与被执行人贝林集团有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲案字（2021）第38号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人贝林集团有限公司未履生效行裁决书已确定的义务，申请执行人朱传初向本院申请执行，要求被执行人给付工资款128302.5元，并承担本案执行费1825元，本院于2021年4月9日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人贝林集团有限公司银行存款人民币130128元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二一年四月十二日 法官助理成丽 书记员叶亚平
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13809号原告：万轮科技（天津）有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道****-21（集中办公区）。法定代表人：安同立，任总经理。被告：天津荣超自行车有限公司，住所，住所地：天津市武清区黄花店镇南刘庄村东侧div>法定代表人：张晓利，任经理。被告：张晓利，男，1975年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘建荣，女，1974年4月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨昭浩，男，1983年3月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告万轮科技（天津）有限公司诉被告天津荣超自行车有限公司、张晓利、刘建荣、杨昭浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序审理，现因被告天津荣超自行车有限公司、张晓利、刘建荣无法找到需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵永松审 判 员  韩木全人民陪审员  金 玲二〇二〇年十二月二日书 记 员  张 莹