辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初817号 原告：崔连阁，男，1973年4月5日出生，汉族，司机，住辽宁省法库县。 被告：田司禹，男，1985年1月23日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。 负责人：高英波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王羽，女，1985年11月15日出生，满族，员工，住沈阳市铁西区。 原告崔连阁与被告田司禹、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告崔连阁、被告田司禹、被告人寿财产保险沈阳支公司的委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔连阁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆受损停运损失费2,295元（270元/天×8.5天），交通燃油费400元，合计2,695元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年3月7日13时40分，地点：法库县某某超市前，田司禹驾驶机动车辽Ａ×××××由东向西左转弯时，将崔连阁驾驶的出租车辽Ａ×××××直行撞上，造成车辆严重损坏，交警部门判定田司禹全部责任，并出具了道路交通事故认定书，崔连阁无责任，该车在人寿财产保险沈阳支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，此事故造成原告车辆受损，事故发生后，在沈阳市某某某某车销售有限公司，维修8.5天，维修期间该车一直处于停运状态，给原告造成一定的经济损失，现根据2018年沈阳市出租汽车客车租赁行业协会关于从业人员日平均收入270元的标准，原告据此主张车辆停运损失为2,295元（270元/天×8.5天），原告为此支出交通燃油费400元，合计2,695元。 田司禹辩称，应该保险公司赔偿。 人寿财产保险沈阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告车辆损失我公司已在交强险、三者险限额内进行赔付，原告本次主张停运损失、燃油费是间接损失，根据省高院下发的167号文件，以明确停运损失系间接损失，我公司提交投保单，证明已对被保险人进行免责告知，原告主张的停运损失计算标准有误，原告车辆系法库县当地车辆，其主张日标准无法律依据，其主张天数应按24小时计算，对此金额不予认可，燃油费无法律依据，诉讼费间接损失不同意承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2021年3月7日13时40分，在法库县某某超市前，被告田司禹驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车由东向南左转弯时，将原告崔连阁驾驶的辽Ａ×××××号出租车撞上，造成两车损坏的交通事故。该事故经沈阳市法库县公安局交通警察大队出具道理交通事故认定书，认定被告田司禹负此事故的全部责任。 肇事车辆辽Ａ×××××号小型普通客车的所有人为被告田司禹，该车辆在被告人寿财产保险沈阳支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险责任限额为100万元，事故发生在保险期限内。辽Ａ×××××小型轿车系出租车，车辆所有权人为原告崔连阁，该车于2021年3月7日下午送至沈阳某某某某汽车销售有限公司进行维修，于2021年3月15日维修完毕出厂，共维修8.5天。 2021年4月19日，法库县某某客运出租汽车有限公司出具的情况说明主要内容：崔连阁是我公司辽Ａ×××××号营运车辆的驾驶员，因2021年3月7日车辆发生事故，造成车辆受损，无法正常营运。误工费标准每昼夜260元。 投保单的投保人声明处主要内容：“本人所填写的投保单已附保险条款。并且保险人已将保险条款的内容尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理等条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明，本人对保险条款已认真阅读并充分理解。”上述文字均为印刷体，不是投保人本人书写。被告田司禹在投保单投保人处签字。上述文字均为印刷体，不是投保人本人书写。被告田司禹在投保单投保人处签字。 本院认为，公民合法的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆辽Ａ×××××小型普通客车在被告人寿财产保险沈阳支公司投保了商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”辽宁省高级人民法院《关于印发的通知》中规定“间接财产损失不计入交强险赔付范围。”本案中，原告崔连阁要求被告人寿财产保险沈阳支公司赔偿的停运期间误工费属于间接损失，不计入交强险赔付范围。因此，应由被告人寿财产保险沈阳支公司在商业三者险责任限额内赔付。故原告崔连阁要求被告人寿财产保险沈阳支公司赔偿停运损失的诉讼请求，本院予以支持。 关于赔偿停运损失数额，辽Ａ×××××小型轿车在沈阳某某某某汽车销售有限公司维修8.5天，法库县某某客运出租汽车有限公司出具情况说明证明营运车辆误工费标准每昼夜260元。故被告人寿财产保险沈阳支公司应赔偿原告崔连阁停运损失2,210元（260元/天×8.5天×100%）。 原告崔连阁要求赔偿交通燃油费400元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 原告崔连阁要求被告田司禹赔偿损失的诉讼请求，被告田司禹除赔偿诉讼费外，其他赔偿项目应由保险公司赔偿，故对原告崔连阁该项诉讼请求，不予支持。 被告人寿财产保险沈阳支公司辩称“原告本次主张停运损失、燃油费是间接损失，根据省高院下发的167号文件，以明确停运损失系间接损失，我公司提交投保单，证明已对被保险人进行免责告知。”原告崔连阁车辆系合法营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第三项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。停运损失属于法律规定的财产损失范围。同时根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案商业三者险保险单背面未附保险条款，被告人寿财产保险沈阳支公司亦未提交该保险条款，投保单投保人声明处内容系印刷字体，并非投保人本人书写。被告人寿财产保险沈阳支公司仅凭投保单的投保人声明，不足以证明被告人寿财产保险沈阳支公司对免责条款已作出足以引起投保人注意的提示，并已向投保人作出常人能够理解的解释说明，故免责条款不产生效力。综上，对被告人寿财产保险沈阳支公司不赔偿停运损失的辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第三项、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告崔连阁停运损失2,210元； 二、驳回原告崔连阁要求被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿交通燃油费400元的诉讼请求； 三、驳回原告崔连阁要求被告田司禹赔偿损失的诉讼请求； 四、驳回原告崔连阁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由被告田司禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  冯羽 二〇二一年四月二十八日 法官助理贾宏雪 书记员高胜男 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十三条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。