安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初442号 原告：王廷新，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，现住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律。 被告：安徽三槐经贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市宿怀路**，统一社会信用代码913413027300088806。 法定代表人：王世菘，职务总经理（现羁押于安徽省合肥监狱）。 原告王廷新与被告安徽三槐经贸有限责任公司（简称安徽三槐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告王廷新及其委托诉讼代理人黄阳，被告安徽三槐公司的法定代表人王世菘到庭参加诉讼。本案因新冠疫情及王世菘被羁押影响暂停审限，现已审理终结。 王廷新向本院提出诉讼请求：判决安徽三槐公司支付工程款3616321.93元及利息3146200元（以鉴定结论确认工程款数额为准），并负担诉讼费用。事实和理由：2010年5月11日，王廷新以江苏宏大建设集团有限公司徐州分公司名义与安徽三槐公司签订了《建设工程施工合同》，约定王廷新以包工包料方式承包卧佛山天一角地藏广场、100栋别墅工程，工程总造价为2000万元；等等。王廷新于2010年5月15日进场施工至2010年11月竣工；但安徽三槐公司却不按照合同约定支付已完工程量的工程价款，经多次催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 安徽三槐公司辩称，安徽三槐公司与江苏宏大建设集团有限公司徐州分公司之间的施工合同实际是王思武履行的，前期施工费用都是我方预付的，他们没有按照合同约定施工，停工后就离场了，最多拖欠几万元的人工工资。王廷新不是实际施工人，也没有参与施工，没有起诉资格，应当驳回王廷新的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院生效的（2018）皖1322刑初15号刑事判决书中已查明安徽三槐公司的注册成立、案涉《建设工程施工合同》的签订、履行情况，王廷新、王世菘及相关当事人亦作了表述、证明，可以确认安徽三槐公司系注册成立且正常存续，施工合同真实存在、王廷新系实际施工人并完成部分工程量，王世菘因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑等事实，本案予以采信认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：萧县人民法院于2018年5月29日作出（2018）皖1322刑初15号刑事判决，王世菘不服提起上诉，宿州市中级人民法院作出（2018）皖13刑终400号刑事裁定，维持该原审刑事判决，根据已生效刑事裁判文书查明：王世菘（男，安徽省宿州市人，公民身份号码3406021955××××××××），因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月1日被公安机关刑拘后，萧县人民检察院于2016年12月20日提起公诉。2001年7月5日，王世菘成立宿州市三槐经贸有限责任公司，并担任法定代表人，2006年7月25日，该公司变更名称为安徽三槐公司。2002年8月22日，王世菘在租用萧县庄里乡中黄庄村荒地后，筹建萧县庄里乡卧佛山“天一角”乐园项目，经萧县计划委员会批准立项，项目资金来源为自筹资金及社会融资。同年10月，萧县庄里乡决定成立“天一角”乐园指挥部，并与宿州三槐公司签订协议。“天一角”乐园在未办理项目规划方案、可行性研究报告、批文及单体设计图、施工许可证、土地用地审批等手续的情况下，王世菘于2003年至2015年期间，隐瞒自己没有履约能力的实际情况，鼓吹自己有经济实力，虚构港商、台商投资背景，安排他人作为中介物色工程承包方，并以一些部门的复函、批复等虚假文件，陆续骗取多家施工队伍与其签订工程施工合同，骗取保证金、报名费、好处费等各种费用。王世菘以各种理由不支付、拖延支付工程款，并将所收取的保证金等款项少部分用于支付工程款，大部分用于购置轿车等各种消费、开支。其中，王廷新以江苏宏大建设集团有限公司徐州分公司名义与安徽三槐公司于2010年5月11日签订了《建设工程施工合同》，主要约定江苏宏大建设集团有限公司以包工包料方式承包卧佛山天一角地藏广场、100栋别墅工程，工程总造价为2000万元；等等。但随后徐州分公司声明不再履行该合同；王廷新即作为实际施工人组织投资和施工，并向安徽三槐公司缴纳了保证金38万元，于2010年5月15日进场施工至2010年11月停工退场；但安徽三槐公司未及时支付工程价款，也不进行结算，经追要仅给付工程价款22万元，并用虚假财物结付其余工程价款。刑事案件侦办及审理期间，王廷新核算实际施工完成的工程量折合价款为3616321.93元。 另查明，王世菘因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金100万元；追缴王世菘违法所得3677000元，返还各受害人，其中包括王廷新的保证金38万元。 现王廷新起诉要求判令安徽三槐公司支付工程价款3616321.93元及相应利息，并承担诉讼费用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉《建设工程施工合同》系王廷新借用江苏宏大建设集团有限公司徐州分公司的资质，且安徽三槐公司及其法定代表人王世菘对该合同的签订履行存在虚假情形，应属于无效合同，但王廷新作为实际施工人完成了部分工程施工，安徽三槐公司仍应承担民事责任，据实支付相应工程价款；根据已生效的刑事裁判查明认定事实及本案查明事实，应确认王廷新实际施工完成工程量折合工程价款为3616321.93元，扣减已付工程价款22万元，尚欠3396321.93元，现王廷新诉讼主张安徽三槐公司给付该笔工程价款及相应利息损失，具有事实和法律依据，应予支持；利息可自2020年1月15日起至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。安徽三槐公司辩称与案件查明事实不符，也没有提供相应证据佐证，不予采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告安徽三槐经贸有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告王廷新工程价款3396321.93元及相应利息(以3396321.93元为基数，自2020年1月15日起至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59138元(缓交至执行款项中缴纳结算)，由原告王廷新负担29438元，被告安徽三槐经贸有限责任公司负担29700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴长礼 人民陪审员  张学光 人民陪审员  郝 侠 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吴 愿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。