四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0321民初846号原告：张树杨，男，1952年7月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省荣县，经常居住地：荣县。委托诉讼代理人：张华（原告之女），住四川省荣县。被告：荣县旭水人家茶餐厅，经营场所：荣县旭阳镇金碧城步行街6号楼2层。经营者：邹自清，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：郭展，四川海岷律师事务所律师。原告张树杨与被告荣县旭水人家茶餐厅（以下简称“旭水人家餐厅”）、邹自清违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树杨及委托诉讼代理人张华、被告旭水人家餐厅的经营者也即被告邹自清及委托诉讼代理人郭展到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告邹自清的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定准许原告撤回对被告邹自清的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计272557.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月1日，原告在被告旭水人家餐厅参加婚礼时，因其服务员使用沾有洗涤精的拖把清洁地面造成地面湿滑，致原告踩滑摔伤，后被送往荣县中医医院住院治疗至同年10月27日，经诊断为股骨颈骨折。后经自贡兴达司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期328天、护理期138天、营养期162天，后续治疗费60000元。被告对原告的损害负有法定赔偿责任和给付义务，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告辩称：1.本案适用过错原则，而不是无过错责任原则，不是有人在被告处滑到受伤，被告就应当承担赔偿责任，本案中被告并无过错；2.原告所主张的赔偿金额明显偏高，原告已年满68周岁，不应当支持误工费，原告自行委托鉴定机构鉴定，其误工期、营养期的计算已超过了鉴定时间；3.原告新增的医疗费，应包含在后续治疗费中，不应重复计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，其中原告提交的：1.原告身份证复印件、被告旭水人家餐厅营业执照复印件、被告邹自清身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2.荣县中医医院病历资料及住院费票据（44145.85元）、护工费80元、门诊票据（973.86元）、残疾生活辅助具及康复器械票据（1665元），拟证明原告受伤后治疗及相关费用的情况；3.自贡兴达司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据（2600元），拟证明原告的伤残等级等情况及鉴定费用。下列证据有异议，其中原告提交的：1.手机视频及照片，拟证明事发时地面湿滑以及原告受伤后的情况；2.证人吴勇书面证言，拟证明事发时因被告服务员使用洗洁精拖地致地面湿滑，造成原告倒地受伤的事实；3.单位证明、银行交易明细，拟证明原告务工及因伤误工致收入减少的事实；4.证人吴雪英、吴志容、吴仕福到庭证言，拟证明事发经过及现场状况。被告的质证意见：上列第1、2、4组证据仅能证明原告受伤的事实，但不能证明被告对此具有过错；对第3组证据中单位证明的三性均有异议，对银行交易明细与原告诉讼主张之间的关联性有异议。被告提交的：照片打印件及证人王红英、王丽萍到庭证言，拟证明本案中被告已尽到安全保障义务，原告对于自身损害后果具有重大过错。原告的质证意见：上列证据不足以证明被告尽到了安全保障义务，事发时被告没有设置显眼的警示标志，且事发时两位证人均未在现场，所作相关陈述也没有其他证据证明，但两位证人均认可使用了洗洁精和消毒液清洗拖把，这必然导致地面湿滑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月1日中午，原告儿子在被告旭水人家餐厅举办婚宴，婚宴结束后，原告与亲属在旭水人家餐厅大厅用餐，席间原告行走时因地面湿滑不慎踩滑摔伤。事发后，原告即被送往荣县中医医院住院治疗至同年10月27日，出院诊断为股骨颈骨折等。诉前受原告委托，自贡兴达司法鉴定所于2021年1月21日对原告伤情进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人张树杨伤残程度为九级；2.被鉴定人置换全髋关节需60000元；3.被鉴定人误工期为328日，护理期为138日，营养期为162日。因双方协商赔偿事宜未果，遂引发本案诉讼。另查明：1.原告单独所有的房屋坐落于荣县旭阳镇XXXXX号；2.事发前原告在荣县旭阳镇远达·荣州上城小区从事保洁工作，月收入1600元。根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失有：医疗费45199.71元（住院费44145.85元、护工费80元、门诊费973.86元）、后续治疗费60000元（置换全髋关节费用）、护理费15720元【住院护理费3400元（住院天数25天×二级护理130元/天+住院天数1天×一级护理150元/天）+生活护理费12320元（112天×三级护理110元/天）】、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、营养费4860元（162天×30元/天）、残疾赔偿金90532.1元（2020年度四川城镇居民人均可支配收入38253元/年×11年零10个月×伤残等级系数0.2）、误工费5973.33元【1600元/月÷30天/月×112天（计算至定残日前一天）】、交通费800元（酌定）、残疾生活辅助具及康复器械费1665元、鉴定费2600元，合计228130.14元；精神损害抚慰金9000元（综合考虑原告过错因素后单独确定）。本院认为，本案主要争议焦点：被告是否违反了安全保障义务及对损害的发生是否具有过错。（一）被告违反安全保障义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，被告旭水人家餐厅经营的业务系餐饮服务，其从事业务的场所属于公共场所范围，作为公共场所的经营管理者应在合理限度范围内对顾客尽到安全保障义务。综合全案证据分析，能够证明原告在被告的经营场所内就餐时，因被告工作人员拖地造成地面湿滑而未采取有效的安全保障措施（如增设防滑地垫、摆放地面警示牌等），导致原告摔倒受伤的事实，其系原告受伤的主要原因，被告辩称已尽到了安全保障义务缺乏事实依据，应对损害后果承担主要责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在行走时亦未尽到安全注意义务，对损害的发生自身也存在疏忽和过错，应对损害后果承担次要责任。由上，根据双方的过错程度及对损害后果的原因力大小，本院确定由被告承担原告损失的70%，原告自行承担30%。（二）原告的合理损失。医疗费，根据医疗机构出具的正式票据，并结合病历和诊断证明等相关证据确定；后续治疗费（置换全髋关节费用），根据鉴定机构的相关鉴定意见确定；护理费，因原告未举证证明护理费用实际支付的情况，综合考虑本地区护工收入标准以及护理程度，并参照鉴定机构关于护理期的意见确定；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；营养费，参照鉴定机构关于营养期的意见，结合原告的就医治疗情况酌定；残疾赔偿金，因原告系城镇居民，适用一审法庭辩论终结时的上一统计年度（即2020年）城镇居民的赔偿标准计算；误工费，原告虽已超过法定退休年龄，但本案确有证据证明其因伤误工致收入减少的事实，根据原告受伤前的实际收入状况和误工时间（从其受伤之日计算至定残日前一日）确定；交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医的实际情况，本院综合考虑后酌情认定；残疾生活辅助具及康复器械费，根据原告的伤残等级、医嘱意见、健康状况等因素综合考量，对其已实际产生的费用的合理性，本院予以确认；鉴定费，鉴定费用系确定损失发生的合理支出，属于财产损失范畴，本院予以确认；精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、行为情节、损害后果等因素，并结合伤残等级系数予以综合认定。综上，原告在本案中的损失（不包含精神损害抚慰金）为228130.14元，按责任比例被告应承担159691.1元，加上应承担的原告的精神损害抚慰金9000元，被告应赔偿原告损失168691.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告荣县旭水人家茶餐厅赔偿原告张树杨损失168691.1元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张树杨的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2694元及财产保全费1883元，合计4577元，由原告张树杨负担1373元，被告荣县旭水人家茶餐厅负担3204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾文剑二〇二一年六月二十八日书记员  谭 峰