河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0491民初56号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：樊丽梅，女，1982年10月13日出生，汉族，住址河北省邯郸市涉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）与被告樊丽梅保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告人保邯郸分公司委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼。被告樊丽梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保邯郸分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊丽梅偿还原告代为偿还的贷款本金13228.76元、利息281.25元，共计13510.01元；2、判令被告樊丽梅支付原告保险费1843.75元；3、判令被告樊丽梅支付原告违约金2702元；4、诉讼费、保全费、公告费等其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，李生刚向中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行（以下简称：光大银行滏河大街支行）申请个人小额信用贷款30000元，原告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，为其提供保证。后河光大银行滏河大街支行向李生刚发放了30000元贷款。被告樊丽梅签订《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述贷款承担共同还款责任。李生刚逾期未偿还银行贷款，原告依据保险合同约定，代偿本金及利息13510.01元。经原告多次催要，李生刚及被告樊丽梅被告至今未偿还，特提起诉讼。 被告樊丽梅未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交下列证据，证据1、原告的公司营业执照，法人身份证明，法人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。证据2，被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格。证据3、还款保证书、客户声明书各一份，约定还款义务。证据4，共同还款承诺书一份，约定被告樊丽梅承担共同还款责任。证据5，个人信用贷款保证保险保险单、投保单各一份，证明被告知情且自愿申请并正式投保。证据6，保费明细一份，证明保费支付情况。证据7，个人贷款合同一份、索赔申请书一份、代偿债务通知书一份、代偿债务与权益转让确认书二份、银行流水一份，证明光大银行已向李生刚发放贷款，且因李生刚逾期未偿还，原告已向光大银行代偿全部本金、利息和罚息。 被告樊丽梅未发表质证意见，未向本院提交书面证据。 对原告人保邯郸分公司提交的证据，本院分析认定如下：原告证据1、证据2，客观、真实，本院对上述证据予以确认。证据3，李生刚作为借款人在还款保证书、客户声明书上签字、捺印，对其真实性，本院予以确认。证据4，被告樊丽梅在共同还款承诺书上签字确认，对该组证据的真实性，本院予以确认。证据5，个人信用贷款保证保险投保单上，李生刚作为投保人在该投保单上签字确认，且与证据3能够相互印证；保险单上盖有原告公司的承保业务专用章；该组证据本院予以确认。证据6，能够证明已支付保险费的数额，对该证据的真实性，本院予以确认。证据7，该组证据中的贷款合同、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、银行流水、索赔申请书等能够相互印证本案所涉贷款数额、欠款数额及原告代偿的本金、利息数的事实，故对上述证据，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李生刚以向光大银行滏河大街支行申请个人小额信用贷款为由，于2015年11月3日向原告人保邯郸分公司投保个人信用贷款保证保险，双方于2015年11月5日订立了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，投保人为被告李生刚，被保险人为光大银行滏河大街支行，贷款金额为30000元，保险费18102.24元，保费缴纳方式为每月缴纳502.64元，赔偿等待期为80日，保险期间为自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年12月7日，李生刚向原告出具《还款保证书》，承诺如出现逾期，超过30天本人自愿把剩余本金一次性结清，本人及共同还款人自愿按照贷款余款的20%向原告支付追偿劳务费。同日，李生刚出具《客户声明书》，声明已明确知悉“个人纯信用贷款保证保险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%，本次贷款保险年保费率为18.18%，退保费率标准、提前还款手续等。同年12月7日，被告樊丽梅向原告人保邯郸分公司签署了共同还款承诺书，樊丽梅作为承诺人承诺借款人（李生刚）借款到期未履行或未完全履行贷款合同约定的还款义务时，樊丽梅以其所有的财产自愿承担连带还款责任，连带还款保证期间为自贷款合同生效之日起至终了之日以及自终了日之次日起两年；范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。2015年12月18日，李生刚与光大银行滏河大街支行签订了《个人贷款合同》，贷款种类：人保个人小额信用贷款，贷款用途为消费，贷款金额为30000元，贷款期限为36个月（自2015年12月18日至2018年12月18日），原告人保邯郸分公司为上述贷款提供保证。合同履行期限内，李生刚未按时偿还贷款本息，2015年12月18日至2017年10月18日共支付原告保险费10562.18元。之后不再偿还借款本息及支付保险费。2018年1月6日，原告依据人保个人信用贷款保证保险保险单的约定为李生刚代偿了借款本金13228.76元，贷款利息281.25元，合计13510.01元。光大银行滏河大街支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到代偿款13510.01元，并同意将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，本案贷款及代偿事实发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告人保邯郸分公司与李生刚订立的个人信用贷款保证保险保险单，系双方真实意思表示，依法成立；被告樊丽梅在共同还款承诺书上签字，并承诺自愿承担共同还款责任，系其真实意思表示，故上述保险单及共同还款承诺书对当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。首先，原告依据保险合同、共同还款承诺书的约定，以及《中华人民共和国担保法》的规定，向被告樊丽梅行使追偿权，要求被告樊丽梅就代偿本息、保险费、劳务费等承担偿还责任，合法有据，本院依法予以支持。其次，被告樊丽梅应偿还代偿本息13510.01元以及保险费1807.68元（计算至2018年1月5日），超出部分，本院不予支持；樊丽梅应按照约定支付劳务费2702元（13510.01元×20%），不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告樊丽梅未按合同约定履行义务，应当承担违约责任。被告樊丽梅经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告樊丽梅偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代偿本金及利息13510.01元； 二、被告樊丽梅向原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付保险费1807.68元； 三、被告樊丽梅向原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付劳务费2702元； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司其他诉讼请求。 上述事宜，自本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，减半收取计125.5元，由被告樊丽梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判长 王 枫 审判员 刘海峰 审判员 陈跃平 二〇二一年四月二十七日 书记员 孙贾玲