咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初字3968号原告何某，女。委托代理人田苟民，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告咸阳市公共交通集团公司，住所地：咸阳市水厂路3号。法定代表人：孙秉华，该公司董事长。委托代理人谢鹏，男，系该公司第二公司19路队长。委托代理人杨战军，男，系该公司第二公司安技员。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都区支公司，住所地：咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店六楼。法定代表人：徐考学，该公司负责人。委托代理人卢勇，该公司法律顾问。原告何某诉被告咸阳市公共交通集团公司、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都区支公司城市公共运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人田苟民，被告咸阳市公共交通集团公司委托代理人杨战军，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都区支公司委托代理人卢勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2016年2月2日下午3时左右，原告在玉泉西路金桥酒店对面乘坐X号19路公交车准备去茂陵，刚上车不久，突然公交车在交警支队附近猛刹车（原告事后知道为躲避车前一条狗），致使原告摔伤，面部向发动机箱盖上重摔，造成左外踝骨骨折，头部外伤性枕神经痛，在215医院住院治疗96天，至今无法痊愈。出院后，原告屡与被告无果，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令第一被告赔偿，其他被告在其法定的责任范围内支付原告误工费9600元、护理费17993.2元、住院生活补助及营养费5760元、交通费580元，今后一次性医疗费2万元及精神抚慰金1万元，上述共计63933.20元。本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告当庭提交了下列证据材料：一、二一五医院住院病历档案，证明原告何某住院治疗需护理人员及至今头痛未痊愈之事实。二被告对该组证据真实性及证明目的无异议。二、住院诊断证明，证明原告1、“继续加强营养，对症治疗，不适随诊”需支持营养费，今后一次性医疗费；2、出院诊断：外伤反应，甲状腺肿物，外伤性枕神经痛。受伤者确经后续治疗，被告应支付今后一次性医疗费；3、因需治疗，无法工作，故误工费应支持。第一被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。第二被告对该组证据真实性无异议，不认可部分证明目的。三、咸阳市秦都区农林畜牧局农广校证明一份，证明原告女儿张振芳系咸阳市秦都区农林畜牧局农广校员工。第一被告对该组证据真实性不认可，要求提供完税证明。第二被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。四、张振芳2015.11-2016.1月工资表3张，月收入证明一份，证明何某女儿张振芳2015年11月、12月、2016年1月，三个月工资表，月收入4123.44元之事实，同时其护理费为17993.20元。二被告对该组证据真实性不认可。五、咸阳市秦都区恒力机械加工厂证明，证明何某在咸阳市秦都区恒力机械加工厂从事检验员工作之事实。第一被告对该组证据真实性不认可。第二被告认为该证组没有任何证据证明原告是恒力机械加工厂的员工。六、咸阳市秦都区恒力机械加工厂何某2015.11月至2016年元月工资表，证明原告何某月收入为2400元及原告何某2015年11月.12月，2016年1月即事故发生前三个月工资表之实际情况，原告何某误工费按四个月计为9600元。第一被告对该组证据真实性不认可。第二被告认为该组证据只有工资表，没有任何证据证明因本次事故收入减少。七、交通费票据58张，证明何某受伤后花费交通费580元。第一被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，不能证明原告因本次事故的花费。第二被告认为交通费过高。第一被告辩称：事实认可，事故发生时确实由于意外，车前一个小动物的出现，为躲避小动物致使事故的发生。原告现在已经退休对其主张的误工费不认可。原告诉状说的第一被告拒不配合不属实，是因为原告的要求过高才没有达成一致意见，现在请求法院公平处理。第一被告当庭提交了下列证据材料：医疗费票据2张，证明事故发生后第一被告积极的对原告进行救治，花费医疗费359元。原告对该组证据真实性及证明目的认可。第二被告对该组证据真实性认可。第二被告辩称：陕X在第二被告处承保有承运人旅客责任保险，每人（座）责任限额6万元，本案案由是公交运输合同纠纷，保险公司不是本案运输合同当事人，故不承担赔偿责任。第二被告当庭提交了下列证据材料：一、道路客运承运人责任保险保险单（抄件)一份，证明陕X在第二被告处的承保情况。原告及第一被告对该组证据的真实性及证明目的认可。二、中国人民财产保险股份有限公司承运人旅客责任保险条款一份，证明保险责任。原告及第一被告对该组证据的真实性及证明目的认可。经合议庭评议，原告提交的第一、第二、第五、第六组证据及第一被告提交的一组证据，第二被告提交的两组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对以上证据真实性予以采信；原告提交的第三组证据上的落款单位名称与印章名称不一致，且无单位法人签名，故合议庭对该组证据真实性不予采信；原告提交的第四组证据工资表复印件三份、工资单一份，因未有领款人亲笔签名及单位印章，该组证据不具备证据的客观性及真实性，故合议庭对该组证据真实性不予以采信；原告提交的第七组证据，该组证据中的交通费票据不能证明与原告此次受伤存在因果关系，故合议庭对该组证据的真实性不予采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2016年2月2日下午3时左右，原告在玉泉西路金桥酒店对面乘坐X号19路公交车去茂陵，上车不久，公交车在咸阳市公安局交通警察支队附近因躲避车前一条狗而猛刹车，致使原告面部向发动机箱盖上重摔致伤，经送核工业215医院住院治疗96天，诊断为：左外踝骨骨折，甲状腺肿物，头部外伤性枕神经痛等，所花医疗费等全部由第一被告垫付。另查明，原告受伤前系咸阳市秦都区恒力机械加工厂职工，月工资为人民币2400元整。发生事故的陕X号肇事车辆于2016年1月27日至2017年的1月26日在第二被告处投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额人民币60000元。本院认为，原告购票乘坐第一被告处的公交车辆，即与第一被告达成了客运合同。原告在乘坐第一被告处的公交车时，第一被告有义务告知原告在乘坐公交车时应注意的安全事项，并将原告安全运送至目的地。第一被告在承运原告的过程中因未采取妥当方法躲避车前方的一条小狗，致原告在乘坐车辆时摔倒致伤，故第一被告应对给原告造成的损失承担赔偿责任。原告所述误工9600元，护理费17993.2元，营养费5700元，住院伙食补助费5760元，证据不足，本院不予支持。误工费应为2400元/月÷30天×96天=7680元，护理费为100元/天×96天=9600元，营养费为营养费20元/天×96天=1920元，住院伙食补助费为30元/天×96天=2880元；原告所述交通费580元，因其提交的证据不能证明与其本次受伤存在的关联性，故本院不予支持，但根据本案的具体情况，第一被告应酌情承担交通费350元；原告所述今后一次性医疗费20000元及精神抚慰金10000元，因为提交相关证据予以支持且无法律依据，故本院不予支持。综上，第一被告共计赔偿原告各种费用人民币22430元。因第一被告处的陕X号肇事车辆在第二被告处投保了每人（座）责任限额为人民币60000元的道路客运承运人责任险，故第一被告给原告赔偿的损失应由第二被告在第一被告投保的道路客运承运人责任险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院“关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百九十八条、第三百零二条判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告何某各项费用共计人民币22430元。驳回原告何某其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，原告已预交，由原告何某承担800元，被告咸阳市公共交通集团公司承担588元。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  蔚志强人民陪审员  李佩玲人民陪审员  谢玉雷二〇一六年十二月六日书 记 员  刘勃勃