沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0103民初3295号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟佳鑫，系辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：李峥艳。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李峥艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人肖亮、佟佳鑫到庭参加诉讼，被告李峥艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李峥艳偿还所欠贷款本息共计121378.32元（截至2020年7月28日，拖欠本金115193.06元、利息5312.17元，罚息713.14元、复利159.95元，自2020年7月29日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日，被告李峥艳向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请15万元的循环额度，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.1%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告的借款额度为15万元，贷款期限为60个月。被告自同日起在额度内支用借款，但被告支用的多笔借款未按照约定偿还，截至2020年7月28日，共欠贷款本息121378.32元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李峥艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告李峥艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告向原告申请广发银行自信卡（自信一贷）信用卡一张，卡号为62×××12，在《自信卡（自信一贷）申请表》上被告填写了姓名、身份证号、联系方式、住址等个人信息，申请表中约定，贷款的利息以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2016年2月24日，原告与被告李峥艳签订编号为139169000769的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，通知书约定：此次贷款的授信额度为壹拾伍万元，该额度为循环额度，额度有效期自2016年2月24日起至2021年2月24日止，贷款用途为房屋装修旅游留学移民大宗购物教育支出医疗支出，放款账户为62×××12，还款方式为等额本息，还款日为6日。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告李峥艳在“客户签名处”签字，原告在“银行盖章”处盖章。同日，即2016年2月24日，原告与被告李峥艳签订编号为1391690007690001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，通知书约定：此次贷款的贷款金额为壹拾伍万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修，放款账户为62×××12，还款方式为等额本息，还款日为6日。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。被告李峥艳在“客户签名处”签字，原告在“银行盖章”处盖章。2018年3月3日，原告与被告李峥艳签订编号为8020133599的《广发银行个人额度贷款合同补充协议》一份，其中，原告作为“贷款人”，被告李峥艳作为“借款人”。合同约定：根据借款人及贷款人于2016年2月24日签订的编号为139××××****的自信一贷《个人额度贷款合同》，就贷款利率达成补充协议，借款人同意贷款人有权阶段性的调低主合同项下的贷款利率，并有权确定优惠贷款利率的执行期限，具体执行的贷款利率及期限以贷款人每期实际扣划金额为准进行确定。同时贷款人有权随时将贷款利率调整回主合同贷款利率。根据原告提供的银行流水可以看出，自被告李峥艳办卡后，截止至2020年7月28日，卡号为62×××12的信用卡尚欠本金115193.06元、利息5312.17元，罚息713.14元、复利159.95元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李峥艳签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人真实意思的表示，依法成立，合法有效，合同双方均应遵照履行。合同签订后，被告李峥艳使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故，对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于尚欠贷款本金、利息、罚息及复利的问题。被告李峥艳作为原告的客户，其应当知道自己的还贷情况，另外也可通过查询了解到其银行信用卡帐户内的还贷及是否欠息的情况。被告李峥艳与原告发生银行信用贷款，期间还贷、计息等数据由原告的计算机系统处理生成。原告依据系统数据主张被告李峥艳欠款本息，而被告李峥艳并没有提供证据反驳原告主张的欠款事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，本院对原告主张被告李峥艳欠款本息的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告李峥艳于本判决书生效之日起十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××12的信用卡欠款本金115193.06元；二、被告李峥艳于本判决书生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××12的信用卡欠款利息5312.17元，罚息713.14元、复利159.95元（上述利息、罚息及复利截至2020年7月28日；自2020年7月29日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告李峥艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，公告费800元，由被告李峥艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  高志义人民陪审员  王生祥二〇二一年四月二十六日法官 助理  王 叶书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。