上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81007号原告：莫某某，女，1972年9月9日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。被告：厉某某，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：李某某，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告莫某某与被告厉某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加诉讼。被告厉某某、李某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告厉某某归还原告借款本金人民币(以下币种同)40万元并支付逾期还款利息(以40万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年1月16日起至2020年8月19日止；以40万元为基数，按同期LPR利率的四倍计算，自2020年8月20日起至实际清偿日止)；2、判令被告李某某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2012年，被告厉某某虚构承包工程的事实，与原告的丈夫罗某某签订江某某集中居住新农村建设工程项目的劳务承包合同。其后，被告厉某某称资金周转困难，向原告夫妻借款。原告夫妻为了能够顺利承包上述工程，东借西凑了40万元现金。2012年12月31日，原告与两被告至上海市浦东新区沪东法律服务所签订《借款协议书》，约定被告厉某某向原告借款40万元，被告李某某为借款担保人，并承诺于2013年7月底前归还20万元，2014年1月15日前归还20万元，若未按时归还，则按银行贷款利率的四倍支付利息。该所法律服务工作者杨某某为协议代书人。借款到期后，原告夫妻多次催讨，两被告以各种理由拖延或搪塞。2013年9月16日，原告夫妻向上海市浦东新区公安分局经侦支队报案，其后，被告厉某某在浙江省上虞市被抓获，刑拘40天后释放。至今，两被告仍未能归还上述借款，故原告提起本案诉讼，要求判如所请。被告厉某某、李某某未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告莫某某与案外人罗某某原系夫妻关系，二人经被告李某某介绍结识被告厉某某。2012年12月31日，原告莫某某作为甲方、被告厉某某作为乙方、被告李某某作为丙方(担保人)，在上海市浦东新区沪东法律服务所签订《借款协议书》，约定：协议人乙方与甲方协商因承包江某某沈滩村社区集中居住农村建设工程，因资金周转有困难，向甲方借款，为维护协议当事人合法权益，甲、乙、丙三方达成协议如下：一、甲方愿意出借给乙方人民币肆拾万元整，丙方自愿担任乙方借款的担保人。二、乙方表示2013年7月底前归还甲方借款人民币贰拾万元整，……。乙方2014年1月15日前归还甲方借款人民币贰拾万元整，到期不还，乙方以银行贷款利息四倍支付甲方利息。……。本协议书甲、乙、丙三方签名即生效。案外人杨某某作为代书人签字，上海市浦东新区沪东法律服务所加盖公章。同日，被告厉某某向原告莫某某出具借条，载明：今有厉某某向莫某某借人民币肆拾万元整用于江某某沈滩村社区集中居住新农村建设工程。2013年7月底前归还人民币贰拾万元整，2014年1月15日前归还人民币贰拾万元整，被告李某某作为担保人签字确认。上述协议签订前，罗某某已交付被告厉某某20万元，协议签订当日，原告莫某某现金交付被告厉某某20万元。后原告发现被告厉某某虚构承包工程项目，亦未按期还款，遂向公安机关报警。2013年9月16日，上海市公安局浦东分局经侦支队立案受理厉某某合同诈骗一案。后经审查，上海市浦东新区人民检察院未予批准逮捕，被告厉某某遂被释放。至法庭辩论终结前，两被告未能归还借款。审理中，杨某某到庭称，涉案《借款协议书》系其代书，当日协议签订后，原告莫某某表示包中有现金，提出让其帮忙交接一下，其表示由原、被告自行交接，后原告与丈夫罗某某及两被告自行至被告车中交接了钱款。以上事实，有《借款协议书》、借条、受案回执、证人证言及原告的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告厉某某向原告莫某某借款40万元，有《借款协议书》、借条、证人证言为证，本院予以确认。现借款期限已届满，被告厉某某未能按约履行还款义务，原告要求被告厉某某归还借款本金40万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告厉某某支付逾期还款利息的诉请，于法有据，计算标准于法不悖，本院亦予以支持。被告李某某在《借款协议书》及借条上以担保人身份签字确认，但未约定保证方式及保证期间，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现保证期间已过，原告要求被告李某某就被告厉某某上述债务承担连带保证责任的请求，缺乏相应依据，本院不予支持。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告厉某某于本判决生效之日起十日内归还原告莫某某借款本金40万元；二、被告厉某某于本判决生效之日起十日内支付原告莫某某逾期还款利息(以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准，自2014年1月16日起计至2020年8月19日止；以40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2020年8月20日起计至实际清偿日止)；三、驳回原告莫某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,866元，公告费560元，由被告厉某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 龚文诒二〇二一年四月六日法官助理 潘宸琰书 记 员 潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。