山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021）鲁01民初1045号 原告：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。????? 负责人：鞠加亮，行长。 委托诉讼代理人：何鹏，男，系该单位员工。 委托诉讼代理人：尚应新，山东环周律师事务所律师。 被告：潍坊乐港食品股份有限公司，住所地昌乐县。 法定代表人：吴理庆，董事长兼总经理。 被告：潍坊亚兴食品有限公司，住所地昌乐县红河镇。 法定代表人：吴理庆，董事长兼总经理。 被告：孔凡升，男，汉族，1955年5月30日出生，住昌乐县。女，汉族，1956年10月3日出生，住昌乐县。本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渤海银行济南分行委托诉讼代理人何鹏、尚应新到庭参加诉讼，被告乐港公司、亚兴公司、孔凡升、刘玉美经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告渤海银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告乐港公司向原告渤海银行济南分行立即偿还借款人民币本息合计3964.965887万元，其中本金3950万元,利息、罚息、复利等14.965887万元（利息、罚息、复利等暂计算至2021年1月28日，此后利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际给付之日）；二、请求依法判令被告亚兴公司、孔凡升、刘玉美对被告乐港公司上述债务承担连带清偿责任；三、请求依法判令原告渤海银行济南分行对乐港公司质押的20万元保证金及利息享有优先受偿权；四、请求依法判令原告渤海银行济南分行对被告乐港公司编号为37072020031883动产抵押登记证书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得的价款在本金3950万元及利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的一切费用，均由各被告承担。事实和理由：2020年9月22日，乐港公司与渤海银行济南分行签订借款合同，约定：乐港食品向渤海银行济南分行借款3950万元人民币，借款期限1年，自2020年9月22日起至2021年9月21日止，借款利率以3.85%为基准利率加54.35个基点，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。2019年9月22日，渤海银行济南分行向乐港公司发放贷款人民币3950万元。为保证债权的实现，2020年9月22日，渤海银行济南分行与乐港公司签订渤济分最高抵（2020）第38号《最高额抵押协议》，约定乐港公司以其机械设备为其在渤海银行处自2020年9月22日至2021年9月21日期间办理的贷款提供最高额抵押担保，并于同日办理了抵押登记。2020年9月22日，渤海银行济南分行与乐港公司签订渤济分保质（2020）第178号《保证金质押协议》、渤济分最高保（2020）第264号《最高额保证协议》，与孔凡升、刘玉美签订渤济分最高保（2020）第265号《最高额保证协议》。上述协议均约定各保证人为乐港公司借款合同项下债务提供最高本金余额3950万元的连带责任保证担保，担保范围包括乐港公司应向渤海银行济南分行偿还的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其它应付款项。上述贷款因乐港公司及各担保人均未按照合同约定支付利息，已构成违约，根据合同约定，渤海银行济南分行宣布整个贷款提前到期。为维护渤海银行合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定诉至法院，请求依法裁判。 被告乐港公司、亚兴公司、孔凡升、刘玉美未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无争议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月22日，被告乐港公司与原告渤海银行济南分行签订渤济分流贷（2020）第69号《流动资金借款合同》。约定乐港公司向渤海银行济南分行借款人民币3950万元，借款期限为1年，自2020年9月22日起至2021年9月21日止，借款利率以3.85%为基准利率加54.35个基点，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。2019年9月22日，渤海银行济南分行向乐港公司发放贷款人民币3950万元，贷款借据号为00399979。合同7.5约定“如果借款人未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%......，对于贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。”第16.1（1）“借款人未能按时足额支付本合同项下任何到期款项；（8）借款人的财务状况已经存在或可能存在对其履行本合同项下义务有重大不利影响的变化。”16.2，“一旦发生任何以上事件或情形，贷款人可以立即通知借款人并采取以下任何一项或多项措施；（1）宣布所有已提用的贷款和应计利息以及本合同项下产生或未付的全部其他款项立即到期”。 为保证债权的实现，2020年9月22日，渤海银行济南分行与乐港公司签订渤济分最高抵（2020）第38号《最高额抵押协议》，约定乐港公司以其机械设备为其在渤海银行处自2020年9月22日至2021年9月21日期间办理的贷款提供最高额抵押担保，并于2020年9月22日办理了抵押登记。 2020年9月22日，渤海银行济南分行与乐港公司签订渤济分保质（2020）第178号《保证金质押协议》，约定乐港公司对上述《流动资金借款合同》项下债权向渤海银行济南分行提供20万元质押保证担保，并同意将保证金专户中的保证金利息一并为上述债务提供质押担保。保证金存期1年，自2020年9月22日起至2021年9月22日止，保证金专户利率为1.5%。 2020年9月22日，渤海银行济南分行与亚兴公司签订渤济分最高保（2020）第264号《最高额保证协议》，同日亚兴公司通过董事会决议，同意为乐港公司向渤海银行济南分行3950万元借款提供连带责任担保；2020年9月22日，渤海银行济南分行与孔凡升、刘玉美签订渤济分最高保（2020）第265号《最高额保证协议》。协议均约定各保证人为乐港公司渤济分流贷（2020）第69号《流动资金借款合同》项下债务提供最高本金余额3950万元的连带责任保证担保。上述《最高额抵押协议》《最高额保证协议》《保证金质押协议》担保范围包括乐港公司应向渤海银行济南分行偿还的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其它应付款项。同时，两份《最高额保证协议》第5.2条约定“本协议所设立的担保独立于债权人就被担保债务所取得的任何其他担保。债权人行使本协议项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向债务人或其他任何第三人采取其他救济措施”。 乐港公司自2020年9月22日至2020年12月20日正常付息，自2020年12月21日起，未再偿还利息。截至2021年1月28日，乐港公司欠渤海银行济南分行本金3950万元，利息及复利（含罚息）14.965887万元，本息合计3964.965887万元。 另查明，渤海银行济南分行为本次诉讼支付委托诉讼代理费3万元。 上述事实，有《流动资金借款合同》《最高额抵押协议》《保证金质押协议》《最高额保证协议》《公司贷款借据》《动产抵押登记》《动产抵押清单》《诉讼代理合同》、代理费网上银行电子回单、发票等原件在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告渤海银行济南分行与被告乐港公司签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押协议》《保证金质押协议》，及渤海银行济南分行与亚兴公司、孔凡升、刘玉美签订的《最高额保证协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。渤海银行济南分行依约向乐港公司发放了贷款3950万元，履行了合同义务。乐港公司未按合同约定支付利息，已经构成违约，应当承担违约责任。亚兴公司、孔凡升、刘玉美亦未履行保证责任，亦应当按照《最高额保证合同》约定对乐港公司不能清偿的本金及利息承担连带清偿责任。 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……”。案涉《最高额保证协议》约定，债权人行使本协议项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），因此，债权人可以要求保证人直接承担保证责任。 根据合同约定，如果借款人未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%……，对于贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利，被告乐港公司应当承担偿还本金3950万元及截至2021年1月28日利息及复利（含罚息）14.965887万元的偿还责任。根据双方签订的《最高额抵押协议》《保证金质押协议》，原告渤海银行济南分行要求对被告乐港公司编号为37072020031883动产抵押登记证书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得的价款在本金3950万元及利息、罚息、复利手续费、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权，符合合同约定，本院予以支持。另外依据《保证金质押协议》，原告渤海银行济南分行请求判令对乐港公司质押的20万元保证金及利息享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 依据合同约定，原告渤海银行济南分行为本次诉讼支付的诉讼委托代理费3万元应由被告承担。 亚兴公司、孔凡升、刘玉美未到庭参加诉讼也未提出答辩意见，视为放诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、三十一条、第三十三条、三十四条第二项、第三十八条、第四十一条、第五十三条、第六十三条、六十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊乐港食品股份有限公司于本判决生效十日内向原告渤海银行股份有限公司济南分行偿还借款本金人民币3950万元及利息（截至2021年1月28日利息、复利等14.965887万元；嗣后利息以3950万元为基数按照年利率4.3935%计算至实际给付之日）； 二、被告潍坊乐港食品股份有限于本判决生效十日内向原告渤海银行股份有限公司济南分行偿还委托诉讼代理费3万元； 三、确认原告渤海银行股份有限公司济南分行对被告潍坊乐港食品股份有限公司编号为37072020031883动产抵押登记证书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项确定的债权范围内内享有优先受偿权； 四、确认原告渤海银行股份有限公司济南分行对潍坊乐港食品股份有限公司质押的20万元保证金及利息享有优先受偿权； 五、被告潍坊亚兴食品有限公司、孔凡升、刘玉美对本判决第一、二项所确定债务承担连带清偿责任； 六、被告潍坊亚兴食品有限公司、孔凡升、刘玉美承担连带责任后，有权向被告潍坊乐港食品股份有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240198元，保全费5000元，由被告潍坊乐港食品股份有限公司、潍坊亚兴食品有限公司、孔凡升、刘玉美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 王农泽 审 判 员 宋海东 审 判 员 刘永刚 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 哲 书 记 员 赵文宇