wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4793号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。        负责人：梁德顺。        委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：孙艳辉，该公司员工。        被告：郭述，男，1979年10月27日生，汉族，住长春市。        原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告郭述金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的委托诉讼代理人王文贺、孙艳辉到庭参加了诉讼、被告郭述经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭述偿还贷款本金89900元，利息5284.29元，罚息24168.12元，共计119352.41元（其中利息及罚息暂计算至2021年2月20日，后续利息及罚息按编号为×××《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。2．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告与被告签订编号为×××《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告提供借款额度为89900元的贷款，借款额度有效期自2017年6月28日至2018年6月28日，贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照5.8％；本合同项下的借款可随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。合同签订后，原告依约于2017年6月28日发放89900元贷款。被告在贷款到期后未还款，经原告催缴后被告仍拒不履行。根据借款合同的约定，目前贷款已经到期被告应立即偿还全部借款并承担原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。        郭述未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。        经审理查明：2017年6月28日，原告与被告郭述签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告为贷款人，被告郭述为借款人，原告为被告提供借款额度为89900元的贷款，借款额度有效期自2017年6月28日至2018年6月28日，贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照5.8％；本合同项下的借款可随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。贷款人救济措施：宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原告依约于2017年6月28日发放了89900元贷款。被告在贷款到期后未还款，经原告催缴后被告仍拒不履行，截止2021年2月20日，共拖欠贷款本金89763.11元，利息5284.29元，罚息24168.12元。原告为此支出律师费1500元。        本院认为，原告与被告郭述之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效，根据合同约定，被告应承担按时还款义务，现被告出现违约，贷款已全部到期，原告主张被告偿还全部剩余本金及由此产生的全部利息、罚息，符合法律规定，予以支持。原告主张律师代理费，根据合同约定，其主张符合法律规定，予以支持。被告郭述经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。        依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告郭述自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金89763.11元、利息5284.29元、罚息24168.12元（罚息暂记至2021年2月20日，之后按LPR5.8％上浮50％计算至给付之日止）。        二、被告郭述自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1500元。        三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计1544元，由郭述负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    徐健二〇二一年六月二十一日书记员    苑楚易
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执保65号 刘秋凤： 你向本院申请诉前财产保全。本院作出（2021）湘1127民初556号民事裁定书，冻结被申请人黄晓宁、陈莉芳的银行存款（公积金存款）11万元。现已经采取了冻结措施，已冻结足额财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二一年六月二十五日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1827号 申请人：徐天喜，男，1981年5月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：金伟，男，1981年7月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理申请人徐天喜诉被申请人金伟民间借贷纠纷一案后，申请人徐天喜向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金伟名下银行存款89480元或查封、扣押其他等值财产。申请人徐天喜于2021年3月11日在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了89480元诉讼保全责任保险为财产保全提供担保，该公司向本院出具了保单保函（保险单号：ＰＺＤＭ20214301Ｑ000Ｅ0××××）。 本院认为，申请人徐天喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人金伟银行存款89480元，或查封、扣押、冻结被申请人宁强名下价值相当的其他财产（其中冻结银行存款及其他资金的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费915元，由申请人徐天喜负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 晖 二〇二一年三月十五日 书记员 康茂顺
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021）豫0103执4289号申请执行人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。被执行人：薛斌，男，1990年4月28日出生，汉族，住河南省睢县。关于申请人郑州友邻物业服务有限公司申请执行被执行人薛斌服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民督668号支付令。在执行过程中，被执行人已履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021）豫0103执4289号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0830民初292号 原告：惠波，男，1981年11月12日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：师静，女，1977年12月30日出生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处居民，现住址不详，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：师某某，男，1974年3月1日出生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处居民，现住址不详，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告惠波与被告师静、师某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠波到庭参加诉讼，被告师静、师某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告惠波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金80000元及其他损失1200元并互负连带责任；2.被告承担本案诉讼费及公告费600元。事实与理由：2016年5月27日，被告师某某因资金周转向原告惠波借款人民币30000元，未约定借款利息及还款时间，被告师静为保证人。2016年6月22日，被告师静因资金周转困难又向原告借款人民币50000元，未约定利息及还款期限，被告师某某为保证人。借款后，经原告多次催要未果，后被告提起诉讼，因二被告无法查找，原告撤诉，支出诉讼费1200元，后原告于2021年3月8日再次诉至本院，请求本院依法判决。被告惠峰、师某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证，原告向法庭提交借据两支，用于证明被告师静于2016年6月22日向原告惠波借款人民币50000元，未约定利息及还款期限，被告师某某为保证人。2016年5月27日，被告师某某向原告惠波借款人民币30000元，未约定还款期限及利息，被告师静为保证人。本院认为原告提交的两支借条证据来源真实、合法有效、与本案具有关联性，本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：原告与二被告系朋友关系，2016年5月27日，被告师某某因资金周转向原告惠波借款人民币30000元，未约定还款期限及利息，被告师静为保证人。2016年6月22日，被告师静因周转资金向原告惠波借款人民币50000元，未约定还款期限及利息，被告师某某为保证人。借款后，二被告分文未向原告偿还，形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，依法成立的民间借贷应受法律保护。原告惠波与被告师静、师某某之间借贷关系依法成立并生效，原告惠波向被告师静、师某某提供了借款，虽双方未约定还款期限，但二被告也应当经原告催要后及时予以偿还。现被告师静、师某某无法查找，原告诉至本院，要求被告师静偿还借款本金50000元并由保证人师某某承担连带担保责任，同时由被告师某某偿还借款本金30000元，由师静承担连带担保责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，本案的事实发生在民法典施行前，所以应当按照当时的《中华人民共和国担保法》的第十九条的规定，当事人对保证方式约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉请依法有据，应予支持。对于原告惠波诉请的由二被告承担因追偿债务支出的其他损失1200元，因原告第一次诉讼共支出诉讼费525元和275元，对该因实现债权支出的费用应予支持，但另外的400元因原告未提交相应的证据，依法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师静于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告惠波借款本金50000元及因实现债权支出的费用525元，共计50525元。    二、被告师某某对上述50525元债务承担连带责任。三、被告师某某于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告惠波借款本金30000元及因实现债权支出的费用275元，共计30275元。四、被告师静对上述30275元债务承担连带责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1830元、公告费600元，由被告师静、师某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员  高 祖 庆 人民陪审员  高 亮 亮人民陪审员  任    艳   二〇二一年六月八日  书  记  员  刘    婷   1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4803号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺。 委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该行员工。 被告：王婷婷，女，1987年9月14日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文贺、孙艳辉到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王婷婷偿还贷款本金279443.44元，利2438.16元，罚息17.11元，共计281898.71元（其中利息及罚息暂计算至2021年2月19日，后续利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。2.判令原告对被告王婷婷提供的抵押物[丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2018）长春市不动产证明第×××号]的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原告与被告王婷婷签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告王婷婷购买的宽城区台北大街与亚泰大街交汇东·华美春城×栋×单元×室房屋提供了35万元贷款，贷款期限为240个月（自2014年8月19日至2034年8月19日），贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为采用等额本息还款方法。合同签订后，原告依约发放了35万元贷款。被告王婷婷以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记[丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2018）长春市不动产证明第×××号]，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款，经原告催缴被告仍拒不履行。根据借款合同第16、17条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告应立即偿还全部借款。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 王婷婷未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明：2014年8月25日，原告与被告王婷婷签订了借款合同，原告为被告王婷婷购买的位于宽城区台北大街与亚泰大街交汇东安·华美春城×栋×单元×室房屋提供了35万元贷款，贷款期限为240个月（自2014年8月19日至2034年8月19日），贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10％；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2756.78元；原告为实现债权实际发生的全部费用（包括律师费等）由被告承担。被告王婷婷同意其在合同中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。合同签订后，原告依约于2014年8月25日发放了35万元贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记（丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2018）长春市不动产证明第×××号），被告王婷婷偿还若干期贷款后开始拖欠，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，至2021年2月19日被告拖欠贷款本金2303.44元，利息2438.16元，罚息17.11元，贷款余额为279443.44元。现原告宣布被告贷款本息立即到期，要求被告王婷婷立即偿还全部借款。 本院认为，被告与原告签订借款合同后，承担还款义务，被告拖欠多期贷款未还，已构成违约，现原告主张提前清收全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。原告实现债权支出的律师费1500元，依约应由被告负担。被告王婷婷经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王婷婷于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金279443.44元及利息2438.16元、罚息17.11元（利息、罚息暂计至2021年2月19日，之后利息按当期LPR加59基点，罚息按前述利息利率1.5倍，均计算至贷款还清时止）。 二、被告王婷婷偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。 三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告王婷婷名下位于宽城区台北大街与亚泰大街交汇东安·华美春城A地块×号楼×号房屋（丘地号：××××，不动产登记证明号：吉（2018）长春市不动产证明第×××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2764元，由王婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年六月十七日 书记员 苑楚易
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4803号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区西安大路810号。        负责人：梁德顺。        委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：孙艳辉，该行员工。        被告：王婷婷，女，1987年9月14日生，汉族，住吉林省长岭县。        原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文贺、孙艳辉到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王婷婷偿还贷款本金279443.44元，利2438.16元，罚息17.11元，共计281898.71元（其中利息及罚息暂计算至2021年2月19日，后续利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。2．判令原告对被告王婷婷提供的抵押物［丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2018）长春市不动产证明第×××号］的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原告与被告王婷婷签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告王婷婷购买的宽城区台北大街与亚泰大街交汇东·华美春城×栋×单元×室房屋提供了35万元贷款，贷款期限为240个月（自2014年8月19日至2034年8月19日），贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为采用等额本息还款方法。合同签订后，原告依约发放了35万元贷款。被告王婷婷以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记［丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2018）长春市不动产证明第×××号］，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款，经原告催缴被告仍拒不履行。根据借款合同第16、17条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告应立即偿还全部借款。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。        王婷婷未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。        经审理查明：2014年8月25日，原告与被告王婷婷签订了借款合同，原告为被告王婷婷购买的位于宽城区台北大街与亚泰大街交汇东安·华美春城×栋×单元×室房屋提供了35万元贷款，贷款期限为240个月（自2014年8月19日至2034年8月19日），贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10％；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2756.78元；原告为实现债权实际发生的全部费用（包括律师费等）由被告承担。被告王婷婷同意其在合同中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。合同签订后，原告依约于2014年8月25日发放了35万元贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记（丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2018）长春市不动产证明第×××号），被告王婷婷偿还若干期贷款后开始拖欠，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，至2021年2月19日被告拖欠贷款本金2303.44元，利息2438.16元，罚息17.11元，贷款余额为279443.44元。现原告宣布被告贷款本息立即到期，要求被告王婷婷立即偿还全部借款。        本院认为，被告与原告签订借款合同后，承担还款义务，被告拖欠多期贷款未还，已构成违约，现原告主张提前清收全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。原告实现债权支出的律师费1500元，依约应由被告负担。被告王婷婷经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。        依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告王婷婷于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金279443.44元及利息2438.16元、罚息17.11元（利息、罚息暂计至2021年2月19日，之后利息按当期LPR加59基点，罚息按前述利息利率1.5倍，均计算至贷款还清时止）。        二、被告王婷婷偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。        三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告王婷婷名下位于宽城区台北大街与亚泰大街交汇东安·华美春城A地块×号楼×号房屋（丘地号：××××，不动产登记证明号：吉（2018）长春市不动产证明第×××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。        四、驳回原告其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计2764元，由王婷婷负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    徐健二〇二一年六月十七日书记员    苑楚易
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0830民初292号    申请人：惠波，男，1981年11月12日出生，汉族，清涧县村村民，住清涧县奥林旭景502室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：师静，女，1977年12月30日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：师旭虎，男，1974年3月1日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人惠波与被申请人师静、师旭虎民间借贷纠纷一案中，申请人惠波于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人师静、师旭虎共计81200元的财产。本院经审查认为,申请人惠波提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人师静、师旭虎名下在81200元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                审 判 员   苏庆华      二〇二一年三月八日   书 记 员   呼茜茜 1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初732号 原告：上海惟迩实业发展有限公司，住所地上海市松江区新浜镇。 法定代表人：刘权，执行董事。 委托诉讼代理人：刘杰，上海思维乐马（昆山）律师事务所律师。 被告：芜湖跃兴汽车饰件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：桂文靖，董事长。 原告上海惟迩实业发展有限公司与被告芜湖跃兴汽车饰件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告上海惟迩实业发展有限公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告芜湖跃兴汽车饰件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海惟迩实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款628000元及利息损失，利息以628000元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用、担保费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月11日签订了《T11FL3项目胎具承揽合同》，合同约定：被告向原告购买合同所列明T11FL3车型胎具及T15车型胎具，原告按照被告要求承担胎具的设计、制造、运输、安装调试、培训及售后技术服务。合同含税总价款85万元，付款方式为：双方签订合同一个月内，数据冻结后，支付合同总价款的30%，即25.5万元，胎具预验收合格，转移后一个月内支付合同总价款30%，即25.5万元，胎具终验收后一个月内支付合同总价款30%，即25.5万元，质保期满后一个月内支付余款8.5万元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部的合同义务，而被告仅支付了48.2万元货款，尚拖欠原告34.8万元货款。2015年10月，原告与被告又签订了《T15项目胎具承揽合同》，合同约定：被告向原告购买合同所列明T15车型胎具，原告按照被告要求承担胎具的设计、制造、运输、安装调试、培训及售后技术服务，合同含税总价款28万元，付款方式为：双方签订合同7天内，数据冻结后，支付合同总价款的30%，即8.4万元，原告提供首次样件验收合格后支付合同总价款30%，即8.4万元，工装到被告工厂验收合格后支付合同总价款30%，即8.4万元，胎具在6个月内无质量问题后内支付余款2.8万元。原告按照合同约定履行了全部的合同义务，而被告却未按约支付货款，尚拖欠原告28万元。综上，被告尚拖欠原告货款共计62.8万元，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告芜湖跃兴汽车饰件有限公司未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明：根据原告提交、被告签字确认的验收报告，《T11FL3项目胎具承揽合同》项下货物于2016年5月13日终验收合格，合同约定质保期为12个月，《T15项目胎具承揽合同》项下货物于2016年6月6日终验收合格，合同约定质保期为6个月。 本案审理过程中，原告凭借本院出具的调查令前往国家税务总局芜湖经济技术开发区税务分局调取案涉增值税发票信息，经查询，案涉增值税发票均已认证，证明案涉货款增值税发票被告芜湖跃兴汽车饰件有限公司均已收到。 本院认为，依法成立的承揽合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《T11FL3项目胎具承揽合同》、《T15项目胎具承揽合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了自己的合同义务，被告应及时支付相应的货款，被告未按照双方合同约定履行付款义务的行为构成违约，故对原告上海惟迩实业发展有限公司要求被告芜湖跃兴汽车饰件有限公司支付货款62.8万元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息诉请，案涉两份合同项下货物的质保期分别于2016年12月、2017年5月到期，按照合同约定，被告至迟应于2017年6月前支付全部货款，现原告主张利息自2019年1月1日起，系其对自身权利的自愿处分，本院予以认可，故对原告以628000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止的利息诉请予以支持。 被告芜湖跃兴汽车饰件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，相关责任应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖跃兴汽车饰件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海惟迩实业发展有限公司货款628000元及利息（利息以628000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10080元、保全费3660元，合计13740元由被告芜湖跃兴汽车饰件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  方 萍 人民陪审员  丁家芳 人民陪审员  褚 明 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  汤峻崎 书 记 员  章 路 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初105号 原告：任丘市安顺机械配件有限公司，住所地：任丘市石门桥镇磨盘街村西500米。 法定代表人：王平安，职务：总经理。 委托诉讼代理人：潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。 被告：河北中农博远农业装备有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区世纪大道68号。 法定代表人：高光明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马金生，男，1983年12月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系被告公司员工。 原告任丘市安顺机械配件有限公司（以下简称任丘安顺公司）与被告河北中农博远农业装备有限公司（以下简称河北中农博远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丘安顺公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告立即支付原告货款人民币831357.43元及利息损失（利息以831357.43元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止);二、本案全部费用及诉讼保险费用由被告承担。事实和理由：自2013年开始，被告从原告处采购农业机械设备的齿轮、链轮等零部件，双方约定每批货物交货后开具发票，送交完第二批货物后，被告将第一批货款结清，依次类推。基于双方多年的合作关系，合作期间被告因资金紧张，在结算货款时，双方实际是滚动式结算的。双方于2020年10月份进行了对账，被告确认累计欠原告货款1199572.43元未支付（不包括2020年5月28日交货未开发票的货款1785元）。2020年10月26日原告将1785元货款发票开好提供给了被告。 2020年10月份双方对账后，被告因资金困难，用两台玉米机给原告进行了抵账，抵销了货款37万元。至今，被告尚欠原告货款831357.43元未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告河北中农博远公司辩称，对原告的起诉金额有异议。2018年9月10日原告拉走四件链轮，价值123.7元，有原告公司业务员签字的借条为证，应予扣除。另有未处理的问题件价值124187.74元，也应扣除，其他无异议。依据采购合同，我公司可以申请对零部件质量进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：2013年至2020年期间，被告河北中农博远公司从原告任丘安顺公司处采购农业机械设备的齿轮、链轮等零部件。2020年10月经原、被告对账，被告累计欠原告货款1199572.43元（2020年5月28日交货，2020年10月26日开具发票的货款1785元及2018年9月10日退四件链轮价值123.7元均未计算在内）。后原、被告签订协议，用两台玉米机抵销货款370000元。现尚欠原告货款831233.73元未支付。 本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了合同规定的供货义务，被告未按约定付款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。经双方对账，明确被告应付货款为1199572.43元（2020年10月26日开具发票的货款1785元未计算在内）。后双方协议用玉米机抵销了货款370000元及庭审中原告同意扣除123.7元（四件链轮价值），故对剩余货款831233.73元被告应予以偿还。被告辩称应扣除价值124187.74元的问题件，如确在质量保证期间，被告可在委托鉴定后就产品质量问题另行起诉。因被告拖欠货款行为引发的纠纷发生民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告河北中农博远农业装备有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市安顺机械配件有限公司货款831233.73元及利息(利息以831233.73元为基数，自2021年2月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12116元、保全费4676元，由被告河北中农博远农业装备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马占力 人民陪审员  张春景 人民陪审员  郝 森 二〇二一年六月十日 书 记 员  彭 垚
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初105号 申请人：任丘市安顺机械配件有限公司。住所地：任丘市石门桥镇磨盘街村西500米。 法定代表人：王平安，该公司总经理。 被申请人：河北中农博远农业装备有限公司。住所地：石家庄经济技术开发区世纪大道**。 法定代表人：赵芳旨，该公司董事长。 本院在审理任丘市安顺机械配件有限公司诉河北中农博远农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人任丘市安顺机械配件有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北中农博远农业装备有限公司名下****元银行存款或同等价值财产进行冻结、查封。申请人任丘市安顺机械配件有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司保险金额为****元的保单作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北中农博远农业装备有限公司名下****元银行存款或查封同等价值财产。 案件申请费****元，由申请人任丘市安顺机械配件有限公司预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马占力 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭 垚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初732号申请人：上海惟迩实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘权，执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被申请人：芜湖跃兴汽车饰件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：桂文靖，董事长。本院在审理申请人上海惟迩实业发展有限公司诉芜湖跃兴汽车饰件有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人上海惟迩实业发展有限公司于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币628000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人上海惟迩实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖跃兴汽车饰件有限公司的财产在人民币628000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  万 洪二〇二一年三月五日法官助理  汤峻崎书 记 员  李舒鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢205号 申请执行人：樊世宽，男，1965年02月20日出生,汉族，住所地桐城市。 被执行人：缪忠明，男，1969年7月25日出生，汉族，住所地桐城市。 本院在执行申请人樊世宽与被执行人缪忠明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01146号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款127752元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）执行费1816元。 执行过程中，1.本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月1日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为129568元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年六月二十六日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初82号 原告吴北京，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人肖志勇，男，湖南省涟源市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告涟源市桐庙煤矸石砖厂，住所地湖南省涟源市安平镇桐庙村。 经营者李日梅，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告吴北京与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴北京及其委托诉讼代理人肖志勇、被告涟源市桐庙煤矸石砖厂的经营者李日梅到庭参与诉讼。 原告吴北京请求本院依法判令：1、被告返还原告的砖款人民币15946元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月22日原告因建房需到被告涟源市桐庙煤矸石砖厂处购买红砖，由于被告的红砖供不应求，原告预付了购红砖款40800元，被告向原告出具了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂销售单，并在销售单上加盖了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂的公章。原告在被告处拖了红砖款18020元后，由于被告砖厂被停产关闭，被告拒不返还剩余购砖款，经原告多次催讨，被告在2019年春节前返还了6834元，尚欠15946元未返还。 被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅辩称，原告所交的购砖款是交给了涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂，并且收款人也不是被告，因此不是本案的适格被告，不承担任何法律责任。 本院经审查认为，被告涟源市桐庙煤矸石砖厂是由被告李日梅于2017年3月1日申请注册的注册号为431382600458244的个体工商户，经营场所湖南省娄底市涟源市安平镇桐庙村。 涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂由案外人吴汉中经营，经营场所在湖南省娄底市涟源市安平镇桐庙村。 原告吴北京6月22日因建房需要到涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂购买红砖，并预交了40800元的定金，涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂向原告出具了“涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂销售单”（加盖的涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂的公章），虽然双方没有签订书面的合同，实际上原告与涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂形成了买卖合同关系，后涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂因政策问题择址另建，致使原告的合同目的没有达到，根据合同的相对性，原告只能向合同相对方即吴汉中或涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂主张权利，且从查明的事实看，案外人吴汉中亦实际向原告履行了合同义务（2019年1月31日退还了6834元），本案被告涟源市桐庙煤矸石砖厂与涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂除了经营场所相同外，名称不符，经营者不同，原告亦没有提供相应的证据证明涟源市安平镇桐庙新煤矸石砖厂与被告涟源市桐庙煤矸石砖厂系同一权利主体，原告在庭审中自认红砖定金是交到了案外人吴汉中岳父的手上，因此被告涟源市桐庙煤矸石砖厂、李日梅不是本案的适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴北京的起诉。 本案受理费198元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁小红 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  欧发丽 代理书记员  胡月良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0881执恢205号 本院在执行申请执行人樊世宽与被执行人缪忠明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人缪忠明拒不履行本院(2015)桐民一初字第01146号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人缪忠明纳入失信被执行人名单。 本决定自2021年3月8日起生效。 二〇二一年三月一日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初5752号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号，统一社会信用代码913401005704264177。 法定代表人：蒋黎明，董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓青，该公司员工。 被告：潘国刚，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：梁方萍，女，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：宁卫宏，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王小梅，女，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司（以下简称肥东湖商银行）与被告潘国刚、梁方萍、宁卫宏、王小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行委托诉讼代理人刘晓青，被告潘国刚、梁方萍、宁卫宏、王小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东湖商银行提出诉讼请求：1.被告潘国刚清偿所欠原告借款本金99999.09元，并自2020年9月21日至2021年1月26日期间的利息4511.64元（扣除期间已结息，合同期内利率按年利率9.7875%计息，2020年10月8日起按逾期罚息利率按年利率14.68125%计息），本息合计104510.73元，款清息止；2.被告梁方萍、宁卫宏、王小梅对潘国刚借款本息及实现债权费用承担连带责任保证；3.本案的诉讼费用由被告方承担，诉讼费1195元。事实与理由：被告潘国刚与原告于2019年10月8日签订了《个人循环保证借款合同》和一份借款借据，借款金额为15万元，借款合同期限为：2019年10月8日至2021年10月7日，借款出账期限为2019年10月9日至2020年10月7日，出账金额为10万元，借款利率为浮动利率，年利率9.7875%计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加上50%计息，即逾期利率为年利率14.68125%，被告梁方萍、宁卫宏、王小梅签署《个人循环保证借款合同》为该笔借款提供连带责任保证。被告潘国刚、梁方萍、宁卫宏、王小梅承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2020年10月7日到期本金逾期，经多次催告被告均为偿还，截止2021年1月26日借款人名下贷款共计欠到本金99999.09元，欠到利息4511.64元，本息合计104510.73元。为维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。 被告潘国刚、梁方萍、宁卫宏、王小梅未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告肥东湖商银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 经审理查明，2019年10月8日，被告潘国刚、梁方萍、宁卫宏、王小梅与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告潘国刚为借款人，借款额度为10万元，借款额度的期限自2019年10月8日起至2021年10月7日止，约定借款利率为年利率9.7875%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，即逾期利率为年利率14.68125%。被告梁方萍、宁卫宏、王小梅为保证人，为被告潘国刚的10万元债务提供连带责任保证，保证期间为2年。2019年10月9日，被告潘国刚签署借款借据，借款10万元，借款到期日为2020年10月7日。原告肥东湖商行依约发放贷款后，被告潘国刚按约支付利息至2020年9月20日，借款到期后原告代扣借款本金0.91元。截至2021年1月26日，被告潘国刚尚欠原告借款本金99999.09元及利息4511.64元。下剩借款本息经催要未果，原告遂以诉称理由起诉来院。 本院认为，原被告之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告潘国刚作为借款人未按约定返还下剩借款并支付利息已构成违约，故被告潘国刚应返还原告肥东湖商银行借款本金99999.09元，并按约定利率支付利息。被告梁方萍、宁卫宏、王小梅自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向潘国刚追偿。故原告要求被告梁方萍、宁卫宏、王小梅为被告潘国刚的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告潘国刚、梁方萍、宁卫宏、王小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘国刚于本判决生效后十日内返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司借款本金99999.09元及支付2021年1月26日之前的利息4511.64元，并以99999.09元为基数，自2021年1月27日起，按年利率14.68125%支付利息，本清息止； 二、被告梁方萍、宁卫宏、王小梅对被告潘国刚的上述债务承担连带保证责任，承担责任后，可以向被告潘国刚进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2390元，减半收取计1195元，由被告潘国刚、梁方萍、宁卫宏、王小梅共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 章云华 二〇二一年六月二十九日 法官助理 万宝凤 书 记 员 完佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》（法释〔2000〕44号） 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0122民初5752号原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号，统一社会信用代码913401005704264177。法定代表人：蒋黎明，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓青，该公司员工。被告：潘国刚，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：梁方萍，女，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：宁卫宏，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王小梅，女，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司（以下简称肥东湖商银行）与被告潘国刚、梁方萍、宁卫宏、王小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告潘国刚、梁方萍、宁卫宏、王小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥东湖商银行提出诉讼请求：1.被告潘国刚清偿所欠原告借款本金99999.09元，并自2020年9月21日至2021年1月26日期间的利息4511.64元（扣除期间已结息，合同期内利率按年利率9.7875%计息，2020年10月8日起按逾期罚息利率按年利率14.68125%计息），本息合计104510.73元，款清息止；2.被告梁方萍、宁卫宏、王小梅对潘国刚借款本息及实现债权费用承担连带责任保证；3.本案的诉讼费用由被告方承担，诉讼费1195元。事实与理由：被告潘国刚与原告于2019年10月8日签订了《个人循环保证借款合同》和一份借款借据，借款金额为15万元，借款合同期限为：2019年10月8日至2021年10月7日，借款出账期限为2019年10月9日至2020年10月7日，出账金额为10万元，借款利率为浮动利率，年利率9.7875%计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加上50%计息，即逾期利率为年利率14.68125%，被告梁方萍、宁卫宏、王小梅签署《个人循环保证借款合同》为该笔借款提供连带责任保证。被告潘国刚、梁方萍、宁卫宏、王小梅承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2020年10月7日到期本金逾期，经多次催告被告均为偿还，截止2021年1月26日借款人名下贷款共计欠到本金99999.09元，欠到利息4511.64元，本息合计104510.73元。为维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。被告潘国刚、梁方萍、宁卫宏、王小梅未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告肥东湖商银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。经审理查明，2019年10月8日，被告潘国刚、梁方萍、宁卫宏、王小梅与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告潘国刚为借款人，借款额度为10万元，借款额度的期限自2019年10月8日起至2021年10月7日止，约定借款利率为年利率9.7875%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，即逾期利率为年利率14.68125%。被告梁方萍、宁卫宏、王小梅为保证人，为被告潘国刚的10万元债务提供连带责任保证，保证期间为2年。2019年10月9日，被告潘国刚签署借款借据，借款10万元，借款到期日为2020年10月7日。原告肥东湖商行依约发放贷款后，被告潘国刚按约支付利息至2020年9月20日，借款到期后原告代扣借款本金0.91元。截至2021年1月26日，被告潘国刚尚欠原告借款本金99999.09元及利息4511.64元。下剩借款本息经催要未果，原告遂以诉称理由起诉来院。本院认为，原被告之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告潘国刚作为借款人未按约定返还下剩借款并支付利息已构成违约，故被告潘国刚应返还原告肥东湖商银行借款本金99999.09元，并按约定利率支付利息。被告梁方萍、宁卫宏、王小梅自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向潘国刚追偿。故原告要求被告梁方萍、宁卫宏、王小梅为被告潘国刚的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告潘国刚、梁方萍、宁卫宏、王小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘国刚于本判决生效后十日内返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司借款本金99999.09元，支付2021年1月26日之前的借款利息4511.64元，并以99999.09元为基数，自2021年1月27日起，按年利率14.68125%支付利息，本清息止；二、被告梁方萍、宁卫宏、王小梅对被告潘国刚的上述债务承担连带保证责任，承担责任后，可以向被告潘国刚进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2390元，减半收取计1195元，由被告潘国刚、梁方萍、宁卫宏、王小梅共同负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 章云华二〇二一年六月二十九日法官助理 万宝凤书 记 员 完佳佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1249号 申请中国某银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区。 负责人姜某某，该行行长。 被执行人周某某，男，1991年9月26日生，汉族，居住地辽宁省凌海市。 被执行人刘某某，女，1994年6月25日生，汉族，居住地辽宁省凌海市。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初210号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周某某、刘某某银行存款175361.41元（协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇二一年六月九日 书记员  吴 彤
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1249号 周某某、刘某某： 中国某银行股份有限公司锦州市分行与你（单位）借款合同纠纷执行一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初210号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人偿还借款本金168068.29元以及截止至2020年11月3日的利息1116.12元，合计169184.41元；并以168068.29元为本金支付自2020年11月4日开始按照年利率4.9%计算利息，并另行按照本利率上浮30%计收罚息至付清之日止。 二、申请人对锦州市经济技术开发区X号房屋在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 三、被执行人承担案件受理费3684元，执行费2493元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  李红英 二〇二一年六月九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执248号 申请执行人：刘健，男，汉族，1987年8月21日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。 被执行人：寇忠叶，男，汉族，1978年9月15日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。 本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初4667号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人寇忠叶在银行账户存款的冻结。 二、划拨被执行人寇忠叶在银行账户内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。 三、冻结被执行人寇忠叶的银行存款账户。 本裁定立即执行。 审判员 郑 硕 二〇二一年六月二十四日 书记员 晏文强
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1044号上诉人（原审原告）：袁邵波，男，2009年5月24日出生，汉族，湖南省双牌县人，学生，住湖南省双牌县。法定代理人：袁振海（系袁邵波父亲），男，1980年8月20日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。法定代理人：奉美云（系袁邵波母亲），女，1985年5月10日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司双牌县供电分公司，住所地湖南省双牌县双电路，统一社会信用代码914311236685701934。法定代表人：唐松，总经理。委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师。委托诉讼代理人：于志明，湖南君义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双牌仕诚科技有限公司，住所地湖南省双牌县城北新区工业大道10号，统一社会信用代码91431123597593813D。法定代表人：张春华，总经理。委托诉讼代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。上诉人袁邵波、国网湖南省电力有限公司双牌县供电分公司与被上诉人双牌仕诚科技有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁邵波向本院申请撤回对国网湖南省电力有限公司双牌县供电分公司的上诉。本院认为，袁邵波在本案审理期间提出撤回对国网湖南省电力有限公司双牌县供电分公司上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁邵波撤回对国网湖南省电力有限公司双牌县供电分公司的上诉。本裁定为终审裁定。审判长  唐向东审判员  刘久平审判员  周文静二〇二一年六月二十九日书记员  周梅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执248号榆林市不动产登记中心：关于申请执行人刘键与被执行人寇忠叶民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的(2019)陕0802民终678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人寇忠叶拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：查封登记在被执行人寇忠叶名下登记有位于陕西省榆林市榆阳区东沙金沙路东育才路北金苑小区49幢1单元3层301号（房产证号：01××54）房产一处。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执248号执行裁定书一份联系人：郑硕联系方式：0912-3369541二〇二〇年三月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执248号申请执行人：刘键，男，汉族，1987年8月21日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被执行人：寇忠叶，男，汉族，1978年9月15日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。本院执行的申请人刘键与被执行人寇忠叶民间借贷纠纷一案，（2019）陕0802民初4667号民事调解书，已发生法律效力,被执行人寇忠叶偿还申请人刘键借款本金28万元以及利息22万元共计50万元，负担案件受理费2750元、保全费1920元，负担申请执行费人民币7470元。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2019年11月22日立案执行。经查明，被执行人寇忠叶名下在陕西省××东沙金沙路××路××小区××单元××号（房产证号：01××54）有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人寇忠叶名下在陕西省榆林市榆阳区东沙金沙路东育才路北金苑小区49幢1单元3层301号（房产证号：01××54）房产一处。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封区内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提交出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马  春  生审判员 成熙审判员郑硕二〇二〇年三月十六日书记员 晏  文  强
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3501号 原告：董佳，女，1993年11月23日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。 被告：周阳，男，1996年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告董佳与被告周阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董佳到庭参加诉讼，被告周阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告周阳偿还原告董佳本金人民币20万元，并按照欠条约定从2021年2月1日起至本金偿清之日止按每日万分之三支付原告利息；2、判令被告承担原告的诉讼费用、差旅费及其他实现债权的费用。事实与理由：被告以拆借的名义向原告总借款人民币20万元，分别于2020年6月10日、2020年8月5日及2020年8月12日，原告通过支付宝和银行卡转账的方式向被告支付该笔借款总金额达20万元。承诺四个月后返还，后原告追款未果，在2021年1月29日要求被告与原告留下欠条为据，欠条约定被告于2021年2月1日前付清本金，若未还款则按每日万分之三向原告支付利息。截止2021年3月15日，经原告多次催促被告支付欠款，至今仍未付清。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告周阳未到庭陈述答辩意见，亦未向本院递交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月29日，被告周阳向原告董佳出具《欠条》一份，内容为2021年1月29日从董佳处借到人民币25万元，承诺于2021年2月1日前付清，每拖一日，按照每日万分之三支付利息。 原告向本院提交其银行交易凭证、支付宝转账记录，用于证明原告分别于2020年6月10日、8月5日、8月12日陆续通过银行转账和支付宝转账方式向被告交付借款3万元、7万元、99880元、29.96元，共计199909.96元。原告同时陈述，被告向其借款20万元后，承诺在三个月内归还，但一直未还，故在之后补欠条时，承诺补偿原告5万元，遂向原告出具了25万元的欠条。 以上事实，有书证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告董佳提交的证据及当事人陈述形成证据链，充分证明被告周阳向原告借款的事实。原告依约向被告交付了借款，被告应当及时偿还，现被告承诺的还款期限已届满，没有证据证明被告向原告归还欠款，故对于原告主张被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同属于要物合同、实践合同，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案被告应当归还的借款本金为199909.96元。二、被告周阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相应证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周阳于本判决生效之日起十日内向原告董佳偿还借款199909.96元； 二、被告周阳于本判决生效之日起十日内向原告董佳支付借款199909.96元的利息（按每日万分之三的标准，从2021年2月1日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回原告董佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，共计3,670元，由被告周阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二一年六月十四日 代理书记员  刘艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执248号 申请执行人：刘键，男，汉族，1987年8月21日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。 被执行人：寇忠叶，男，汉族，1978年9月15日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。 本院依据已发生法律效力的榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4667号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人寇忠叶在榆林住房公积金管理中心有公积金储蓄，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下： 一、划拨被执行人寇忠叶（身份证号码）在榆林市住房公积金管理中心公积金储蓄至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）; 二、冻结被执行人寇忠叶（身份证号码）在榆林市住房公积金管理中心公积金储蓄存款;冻结期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郑 硕 二〇二〇年六月十九日 书记员 晏文强
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执612号申请执行人：石某某被执行人：谷某某1被执行人：谷某某2本院在执行申请执行人石某某与被执行人谷某某1、谷某某2（2020）陕0803民初3226号借款合同纠纷一案中，生效法律文书责令：一、被执行人谷某某1立即偿还申请执行人石某某借款本金42000元及利息（利息从2015年10月10日起算至履行完毕之日止，月利率按申请执行人起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被执行人谷某某2对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费1052元，由二被执行人负担。申请执行人陈俊明于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费530元。在执行过程中：1、本院于2021年3月22日、2021年4月12日通过网络查控系统查询被执行人谷某某1、谷某某2名下相关财产信息。发现被执行人谷某某1名下无银行存款，无房产信息，有长安-奥拓陕K7D278汽车一辆，注册日期为2004年6月7日，因注册日期过长，暂不具备处置价值，无工商信息，无金融理财产品。发现被执行人谷某某2名下无银行存款，无房产信息，无车辆信息，无工商信息，无金融理财产品。本院于2021年3月23日通过全国网络查控平台冻结了被执行人谷某某1、谷某某2名下的全部银行账户，再未能找到其他可供执行的财产。2、本院于2021年3月23日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、本院依法于2021年3月30日对被执行人谷某某1、谷某某2适用限制高消费措施。4、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人石某某与谷某某1、谷某某2沟通，申请执行人石某某与被执行人谷某某2于2021年6月8日达成如下和解协议：一、由被执行人谷某某2共付给申请执行人石某某33000元，从2021年7月份开始，每月3日前付给申请执行人5000元至还清全部案款为止。二、案件受理费及执行费由申请执行人自愿承担。三、若被执行人未按时履行上述还款协议，则申请执行人可以申请恢复按原判决书执行。申请执行人申请解除对被执行人谷某某2的所有强制措施，本院依法解除对谷某某2的限制高消费措施及全部银行账户的冻结。本院认为，申请执行人石某某与被执行人谷某某2达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2021)陕0803执612号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年六月八日书记员  米媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕0802执248号 榆林市住房公积金管理中心: 本院受理的申请执行人刘键与被执行人寇忠叶民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802执248号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项： 一、划拨被执行人寇忠叶（身份证号码612701197809150014）在榆林市住房公积金管理中心公积金储蓄元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）; 二、冻结被执行人寇忠叶（身份证号码612701197809150014）在榆林市住房公积金管理中心公积金储蓄存款;冻结期限为三年。 附：（2020）陕0802执248号执行裁定书一份 二〇二〇年六月十九日 联系人：郑硕联系电话：0912-3369541 本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0105民初3501号 申请人：董佳，女，1977年9月8日出生，土家族，住长沙市天心区。公民身份证号码：xxxxxx。 被申请人：周阳，男，1996年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。公民身份证号码：xxxxxx。 本院在审理申请人董佳与被申请人周阳民间借贷纠纷一案中，申请人董佳于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周阳名下银行存款200000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供湖南长银融资担保有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周阳银行存款200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  戴昱 二〇二一年三月三十日 代理书记员  刘艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执248号 申请执行人：刘健，男，1987年8月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业， 被执行人：寇忠叶，男，1978年9月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业； 申请执行人刘健与被执行人寇忠叶民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初4667号民事调解书已发生法律效力，2019年11月21日申请执行人刘健向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人寇忠叶偿还申请人刘键借款本金28万元以及利息22万元共计50万元，负担案件受理费2750元、保全费1920元，负担申请执行费人民币7470元。但被执行人寇忠叶未履行还款义务 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人寇忠叶的银行储蓄存款账户并对寇忠叶采取限制高消费措施。2020年4月10日，本院以（2020）陕0802执248号执行裁定书，查封了登记在被执行人寇忠叶名下在陕西省××东沙金沙路××路××小区××单元××号（房产证号：01××54）房产一处;查封期限为三年。2020年6月13日，双方自愿达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人刘健以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0802执248号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  晏文强
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执612号谷某某1、谷某某2：你与石某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初3226号判决已发生法律效力。申请执行人石某某于二〇二一年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人谷某某1立即偿还申请执行人石某某借款本金42000元及利息（利息从2015年10月10日起算至履行完毕之日止，月利率按申请执行人起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被执行人谷某某2对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费1052元，执行费530元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001506586特此通知。二〇二一年三月二十二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初958号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行（以下简称农行丰南支行），住所地唐山市丰南区青年路418号，统一社会信用代码：911302826934791562。 负责人：李艳玲，行长。 委托诉讼代理人：赵振平，员工。 被告：孙磊，男，汉族，1989年4月19日出生,住所地唐山市丰南区。 原告农行丰南支行与被告孙磊信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告农行丰南支行的委托诉讼代理人赵振平到庭参加了诉讼，被告孙磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行丰南支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还信用卡透支本息106700.57元，其中：卡号40×××30本金11880元、利息2330.91元、逾期还款违约金669.58元、取现手续费213.84元；账户号50×××07本息合计91606.24元,以及到清偿之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：（1）被告孙磊于2015年3月28日在原告网点申请办理贷记卡1张，卡号40×××30，授信额度12000元。被告于2019年5月透支后未按约定按时偿还透支款，后虽经原告多次催要，透支款仍未足额偿还。截止2020年6月18日，此笔透支已逾期。此笔透支款合计15094.33元，其中本金11880元，利息2330.91元、逾期还款违约金669.58元、取现手续费213.84元；（2）被告孙磊于2019年2月14日在原告网点申请办理虚拟贷记卡—乐分易专用一张，账户号50×××07，授信额度90000元。被告于2019年4月透支后未按约定按时偿还透支款项，后虽经原告多次催要，透支款仍未足额偿还。截止2020年6月18日，此笔透支款合计91606.24元。原告认为，合同一经签订，各方即应遵照执行。但被告未按合同约定按期足额偿还透支本息，应当承担违约责任，为维护自身合法权益，原告诉至本院，望判如所请。 被告孙磊未作答辩。 经审理查明，2015年3月28日，被告孙磊在原告网点申请办理贷记卡1张，主卡卡号40×××30，授信额度12000元。被告透支后未按约定按时偿还透支款项，截止2020年6月18日，下欠原告透支本金为11880元，利息2330.91元、逾期还款违约金669.58元、取现手续费213.84元，合计应还款额为15094.33元。 另查明，被告孙磊于2019年2月14日在原告网点申请办理虚拟贷记卡—乐分易专用一张，为上述主卡的副卡，账户号50×××07，授信额度90000元，并申请办理分期付款业务，分期期数为60期，总分期手续费率（含税）18%，总分期手续费金额16200元分期扣收。被告透支后未按约定按时偿还透支款项，截止2020年6月18日，尚欠原告透支款本金人民币84000元、已过期分期利息4841.1元、已过期分期手续费2011.75元、已过期分期逾期还款违约金753.39元，已过期欠款汇总91606.24元。为维护自身权益,原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表、中国农业银行被告基本信息表、交易明细等证据予以证实。 本院认为，被告孙磊提交了办卡申请，经原告审核通过，原、被告之间依法成立借款合同关系。被告在使用该卡过程中，原告已经向其提供了借款用以消费，被告应及时足额还款，现被告透支款本金分别为人民币84,000元和11,880元均已逾期，应当按照约定及时、足额偿还本金及利息、手续费、违约金等费用。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行其卡号40×××30的借款本金11880元，以及计算至2020年6月18日的利息2330.91元、逾期还款违约金753.39元、手续费213.84元，合计15094.33元，以及自2020年6月19日起至贷款还清之日止的利息等费用（具体数额按借款合同约定计算，以原告业务系统计算为准）； 二、被告孙磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行账户号50×××07借款本金84000元，以及计算至2020年6月18日的利息4841.1元、逾期还款违约金669.58元、手续费2011.75元，合计91606.24元，以及自2020年6月19日起至贷款还清之日止的利息等费用（具体数额按借款合同约定计算，以原告业务系统计算为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,344元，由被告孙磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郝国庆 人民陪审员  张文权 人民陪审员  郑金朝 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  周禄洋
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初958号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路418号，统一社会信用代码：911302826934791562。 负责人：李艳玲，行长。 委托诉讼代理人：赵振平（该单位员工），男，汉族，1963年1月19日出生，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：皇甫清（该单位员工），男，汉族，1965年3月28日出生，住所地唐山市丰南区。 被告：孙磊，男，汉族，1989年4月19日出生,住所地唐山市丰南区。 原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与被告孙磊信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告孙磊起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郝国庆 人民陪审员  张文权 人民陪审员  郑金朝 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  周禄洋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初8662号原告李何，男，汉族，XX年X月XX日出生，住址沈阳市铁西区。原告张凤娟，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路2。法定代表人赵钰琛。本院受理原告李何、张凤娟诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年7月8日向原告下达了《沈阳市铁西区人民法院预缴诉讼费通知书》，限原告于2021年7月16日前向本院缴纳诉讼费1062元，但原告未按照规定时间缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。因本案原告在规定时间内未按时缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李何、张凤娟撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二一年六月二十七日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初8662号原告李何，男，汉族，XX年X月XX日出生，住址沈阳市铁**。原告张凤娟，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路2。法定代表人赵钰琛。本院受理原告李何、张凤娟诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年7月8日向原告下达了《沈阳市铁西区人民法院预缴诉讼费通知书》，限原告于2021年7月16日前向本院缴纳诉讼费1062元，但原告未按照规定时间缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。因本案原告在规定时间内未按时缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李何、张凤娟撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二一年六月二十七日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4549号原告：江津区油溪丹凤水厂，住所地重庆市江津区油溪镇丹凤社区场上，统一社会信用代码：92500116MA5U9B766T。经营者：罗统德，厂长。被告：刘光超，男，汉族，1947年11月18日出生，住重庆市江津区。原告江津区油溪丹凤水厂与被告刘光超供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告江津区油溪丹凤水厂的经营者罗统德、被告刘光超到庭参加诉讼。审理中，原告江津区油溪丹凤水厂当庭向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告江津区油溪丹凤水厂自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江津区油溪丹凤水厂撤诉。案件受理费25元，由原告江津区油溪丹凤水厂负担。审判员  陈利斌二〇二〇年五月十九日书记员  杨小芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执3422号 申请执行人：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人:李国庆，该行董事长。 委托代理人：刘瑞，系该公司员工。 被执行人:刘三连，女，1972年6月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业； 被执行人:王飞飞，男，1982年8月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被执行人刘三连丈夫； 被执行人:王兆升，男，1977年11月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业； 被执行人:王世华，男，1970年12月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业； 被执行人:郑奋宏，男，1981年10月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业； 申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人刘三连、王飞飞、王兆升、王世华、郑奋宏金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初1516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案受理后，于2020年9月4日作出(2020)陕0802执3422号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38万元及38万元本金从2018年6月20日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息,并偿还已产生的148986.88元利息。二、负担案件受理费7480元，申请执行费9050元。但被执行人刘三连、王飞飞、王兆升、王世华、郑奋宏并未履行法律文书所确定的义务。 经查，被执行人王兆升因其他民事纠纷涉诉至本院，在执行过程中，本院评估、拍卖了被执行人王兆升名下的位于陕西省××经济开发区××小区××号（房产证号：00××06）的房产，偿还完抵押贷款及所欠款项后尚有余款。为此，本案申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请扣留、提取该款项。 本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请扣留、提取被执行人王兆升在（2018）陕0802执2731号案件中的房屋拍卖款的剩余款项，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王兆升在（2018）陕0802执2731案件中的房屋拍卖款的剩余款项10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二一年六月二十七日 书记员  晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3422号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：常斌，系陕西郎恒律师事务所律师。被执行人：刘三连，女，1972年6月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：王飞飞，男，1982年8月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被执行人刘三连丈夫；被执行人：王兆升，男，1977年11月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：王世华，男，1970年12月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：郑奋宏，男，1981年10月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与刘三连、王飞飞、王兆升、王世华、郑奋宏金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林经济开发区文景苑小区******（房产证号：00××**）的房产登记在被执行人王兆升名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王兆升名下的位于榆林经济开发区文景苑小区2幢14层1-1401号（房产证号：00××**）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年十月三十日书记员 晏文强
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3496号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区。负责人：徐俊，该行行长。委托诉讼代理人：王率禧，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏超，江苏昊强律师事务所律师。被申请人：徐晶，女，1988年9月17日生，汉族，住山西省五台县。本院在审理中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与徐晶信用卡纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐晶银行存款104104.55元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐晶银行存款104104.55元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王耀华二〇二一年六月二十三日书记员  刘晓惠
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初773号 原告：黄志民，男，汉族，1974年5月26日出生，住所地唐山市丰南区。 被告：闫金璐，女，汉族，1986年9月19日出生，住所地唐山市丰南区。 被告：孙誉，男，汉族，1986年10月17日出生，住所地唐山市路南区。 被告：孙建春，男，汉族，1963年5月11日出生，住所地唐山市路南区。 原告黄志民与被告闫金璐、孙誉、孙建春追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告孙誉、孙建春下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郝国庆 人民陪审员  张文权 人民陪审员  郑金朝 二〇二一年三月一日 书 记 员  周禄洋
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1644号 原告：李学刚，男，汉族，1969年11月27日生，住址:绥中县。 委托诉讼代理人：王艳凤，女，汉族，1962年2月12日生，住绥中县。 被告：何爽，女，汉族，1974年2月5日生，住址：锦州市凌河区。 原告李学刚诉被告何爽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳凤到庭参加诉讼，被告何爽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李学刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付欠付的劳动报酬10300元；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015-2016年，原告受雇于被告，在被告位于缓中县前所镇洪家渔港外的扇贝养殖区从事扇贝养殖工作，约定的工资为5万元/年。原告在被告处工作2年时间，被告共欠付原告工资10万元。后经原告催要，被告向原告给付了89700元，对剩余的10300元工资一直未支付。综上，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉求。 被告何爽未出庭亦未出具书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年-2016年，被告何爽雇佣原告李学刚从事扇贝养殖工作，原告李学刚未提交被告何爽所欠工资数额方面的证据。 本院认为，原告李学刚并未向法院提交受雇于被告何爽所欠工资款额具体数字相关方向的证据，待证据充分后，可另行提出告诉。故对于原告的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李学刚的诉讼请求。 案件受理费29元，由原告李学刚承担。 如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二一年六月十日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1436号原告：周玉萍，女，1970年2月27日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：范爱艳，女，1974年3月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告周玉萍诉被告范爱艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉萍及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告范爱艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息（以50000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算利息直至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，被告从事服装加工，2019年2月20日，被告因服装厂资金周转需要，向案外人赵霞借款50000元，借款时原告作为担保人对上述借款作了担保。2020年8月10日，因赵霞亲属生病要求被告还款，由于被告当时无钱归还，被告遂向原告借款50000元归还了赵霞，被告当时向原告出具了借条。现因被告不接电话，无法联系，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。被告范爱艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，被告称资金周转困难于2019年2月20日向原告借款人民币50000元，被告所借款用于归还赵霞借款，并由被告书写了借条进行确认。借条今借到周玉萍人民币伍万元整（￥50000.00），此款借还于赵霞，借款人：范爱艳，2020年8月10日，32080619740309662X。被告借款后，未能按时还款给原告，经原告多次索要，被告只归还借款4000元，尚欠46000元未能归还，原告遂于2021年2月25日向本院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条、打款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告因资金周转从原告处借款50000元，用于归还被告所欠案外人赵霞借款，并由原告按照被告的指令直接将借款转到赵霞的账户，由被告书写了借条进行确认。借款到期后，被告未能按时还款，经原告索要后，只归还4000元，尚欠46000元未能归还。现原告要求被告归还借款46000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为被告向原告借款时在借条中未能约定利息。现原告主张从起诉之日起要求被告给付利息，有法律依据，本院予以支持。但利率的支付标准应按照年利率3.85%计算给付，超出的部分，无法律依据，本院不予支持。被告范爱艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实和理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范爱艳在判决生效后20日内归还原告周玉萍借款本金46000元及利息，利息以本金46000元为基数，年利率3.85%，从2021年2月25日开始计算直至本息付清时为止。二、驳回原告周玉萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告范爱艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告周玉萍6232636100141065899；被告范爱艳6232636100141065881）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  郑 磊人民陪审员  袁广美二〇二一年六月二十七日书 记 员  嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1644号 李学刚： 你(单位)与何爽劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-04-13
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1436号原告：周玉萍，女，1970年2月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：范爱艳，女，1974年3月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告周玉萍诉被告范爱艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  潘洪清人民陪审员  张 煦二〇二一年三月二十日书 记 员  嵇 凯