苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初2563号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。主要负责人：黄垚,总经理。委托诉讼代理人：欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍康敏，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：易承祥。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：丁琰，该营业部总经理。委托诉讼代理人：杨秀爱，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称太平洋保险公司）与被告易承祥、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（下称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人欧世和、鲍康敏到庭参加诉讼；被告易承祥、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款人民币11150元，并支付利息(从立案之日起以11150元为基数，按照中国人民银行同行业拆借利率计算利息，直至付清之日止)，由被告人民保险公司在保险限额内优先赔付，不足部分由被告易承祥赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日9时42分，易承祥驾驶车牌号为渝Ｄ×××××正三轮载货摩托车，在吴江区盛泽镇前跃村道由西往东行驶至前跃桥洞东超车时，与郁玉贞驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车相撞，相撞后渝Ｄ×××××正三轮载货摩托车又与对向车道宋婷婷驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致三车车损的交通事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队调查作出交通事故认定书，认定当事人易承祥负全部责任，当事人郁玉贞无事故责任，当事人宋婷婷无事故责任。郁玉贞驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投保机动车损失保险、不计免赔险等，原告依据保险合同向被保险人支付保险金11150元，由此取得向事故责任方代位求偿的权利。渝Ｄ×××××正三轮载货摩托车在被告人民保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。现起诉至法院，请依法判决。被告人民保险公司辩称，渝Ｄ×××××正三轮载货摩托车在被告处投保了交强险，如当事人相应的驾驶证、行驶证合法真实的情况先，被告同意在保险范围内赔偿损失2000元。诉讼费不应由被告承担。被告易承祥辩称，苏Ｅ×××××小型轿车的修理费用过高，请法院依法判决。经审理查明，2020年4月13日9时42分，易承祥驾驶车牌号为渝Ｄ×××××正三轮载货摩托车，在吴江区盛泽镇前跃村道由西往东行驶至前跃桥洞东超车时，与郁玉贞驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车相撞，相撞后渝Ｄ×××××正三轮载货摩托车又与对向车道宋婷婷驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致三车车损的交通事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队调查作出交通事故认定书，认定当事人易承祥负全部责任，当事人郁玉贞无事故责任，当事人宋婷婷无事故责任。郁玉贞驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车登记在其本人名下，在太平洋保险公司处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，郁玉贞因维修车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车共支出维修费11150元。后郁玉贞向保险公司申请理赔。太平洋保险公司经审核后，于2020年6月29日向郁玉贞支付理赔款11150元；郁玉贞同时向太平洋保险公司出具了机动车辆索赔权转让书。易承祥驾驶的车牌号为渝Ｄ×××××的正三轮载货摩托车登记在其本人名下，在人民保险公司处投保了交强险，保险期限自2019年9月27日起至2020年9月26日止。以上事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、估损单、维修清单、车损照片、维修发票、转账凭证，以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，案外人郁玉贞驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在事故中受损，赔偿义务人理应予以赔偿。被告易承祥驾驶的车牌号为渝Ｄ×××××的正三轮载货摩托车在被告人民保险公司处投保了交强险，故被告人民保险公司应当先行在交强险范围内赔偿案外人2000元；超出部分，因被告易承祥在事故中负全部责任，其未举证其驾驶的渝Ｄ×××××的正三轮载货摩托车投保有相应的机动车第三者责任商业险，故应由被告易承祥承担剩余的赔偿责任。苏Ｅ×××××小型轿车在原告太平洋保险公司处投保了机动车损失险，原告已按照保险合同约定对案外人进行了理赔，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告要求二被告赔偿理赔款11150元及利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告易承祥认为苏Ｅ×××××小型轿车的修理费过高的抗辩，原告提交的维修清单、照片、维修发票等能够相互印证，足以证实苏Ｅ×××××小型轿车的车辆损失，且被告未提交证据证实该车辆维修存在不合理之处，故本院对该抗辩不予采信。被告易承祥、人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款2000元，并赔偿利息损失（以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月5日计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）二、被告易承祥于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司理赔款9150元，并赔偿利息损失（以9150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月5日计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告易承祥负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇二一年四月十二日书记员  张雅铭附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。