广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初19906号原告：李水保，男，汉族，1967年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托代理人：巫业辉，广东联建律师事务所律师。委托代理人：尹国花，广东联建律师事务所实习律师。被告：何伟东，男，汉族，1968年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：欧连，女，汉族，1969年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告李水保与被告何伟东、被告欧连民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告何伟东向原告偿还借款本金6000000元；2、被告何伟东向原告支付借款利息2068666.72元（按年利率24%计算，自2018年12月22日起暂计至2020年8月10日，实际计至款项付清之日）；3、被告欧连对被告何伟东上述全部款项承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李水保委托代理人巫业辉、尹国花，被告何伟东到庭参加诉讼。被告欧连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2018年12月21日，原告向被告何伟东银行转账300万元。当日，被告何伟东向原告出具《借据》一张，载明被告何伟东向原告借款300万元，“借期暂定2019年6月21日还款”。2019年2月14日，原告向被告何伟东银行转账100万元。当日，被告何伟东向原告出具《借条》一张，载明被告何伟东向原告借款100万元，“争取半年内归还”。2019年2月21日，被告何伟东向原告出具《借条》一张，载明被告何伟东向原告借款200万元，借款期限为3个月，月利率1.5%，于2019年6月1日前一次性归还本息。2019年2月22日，原告向被告何伟东银行转账200万元。2019年7月31日，被告何伟东作为借款人、被告欧连作为担保人向原告出具《还款承诺书》一份，载明被告何伟东于2018年12月21日向原告借款300万元，约定还款日2019年6月21日，到期已偿还金额20万元，第一次延期（两个月）2019年8月20日，最后还款日2019年10月31日，约定利息无；被告何伟东于2019年2月14日向原告借款100万元，约定还款日2019年8月14日，第一次延期（两个月）2019年10月13日，最后还款日2019年10月13日，约定利息无；被告何伟东于2019年2月21日向原告借款200万元，约定还款日2019年6月1日，第一次延期（两个月）2019年7月31日，最后还款日2019年10月31日，月利率1.5%；被告何伟东于2019年6月3日归还20万元，剩余借款580万元的本金、利息未能如期归还；原告同意将剩余借款580万元的本金、利息的最后还款时间定于2019年10月31日之前；被告何伟东承诺向原告借款580万元的本金、利息的最后还款期限为2019年10月31日之前，若到期没有还清借款本金、利息，愿意自借款之日起按月息4%标准支付借款利息。同时载明“本人欧连自愿对我丈夫何伟东向李水保先生上述借款人民币六百万元整的本金、利息的还款义务承担无限连带保证责任。”被告何伟东在承诺人（借款人）处签名，被告欧连在担保人处签名。2019年11月6日，原告作为甲方与被告何伟东作为乙方签订《协议书》一份，确认乙方已于2018年12月21日、2019年2月14日、2019年2月21日分别向甲方借款300万元、100万元、200万元，“截至2019年10月31日，乙方仅向甲方偿还利息20万元，尚有本金600万元及剩余利息（利息按甲乙双方重新约定的标准计算：见本协议第一条）未偿还。现就上述乙方借款及还款的相关事宜，甲乙双方经协商一致，达成协议如下：一、甲方双方确认：本协议签订日（含当日）之前的月利息按1.5%的标准计算，截止本协议签订日（2019年11月6日）乙方欠甲方借款本金600万元、利息660570元，本息合计6660570元。自本协议签订后次日（即2019年11月7日）起，以6660570元作为基数，月利息按1.2%的标准计算。”同时约定了其他事项。原告要求被告何伟东偿还借款本金600万元及按照年利率24%计算、自2018年12月22日起的利息，要求被告欧连对被告何伟东的上述债务承担连带清偿责任。被告何伟东不予认可，主张已偿还本金20万元，尚欠本金580万元；主张双方协商同意涉案借款与被告欧连无关，原告起诉被告欧连无依据。原告确认被告何伟东于2019年6月3日偿还20万元，认为系利息而非本金。庭审中，被告何伟东提交2020年5月15日原告作为甲方即债权人与被告何伟东作为乙方即债务人所签订的《协议书》复印件并于庭后提供原件，内容为双方确认乙方已于2018年12月21日、2019年2月14日、2019年2月21日分别向甲方借款300万元、100万元、200万元，约定“一、乙方确认于本协议签订之日尚拖欠甲方借款6660570元、利息484890元，合计7145460元。二、因乙方到期未还款，经双方协议，乙方自愿将自有的三套办公用房用于抵偿所欠甲方上述债务（按特别约定抵偿有余款的，归乙方所有），详情如下：（一）抵债房产信息。房屋分别坐落于深圳市龙岗区，其中1005建筑面积为119.59平方米、1006建筑面积约为214平方米、1007建筑面积为119.59平方米，目前均未办理房产证，且已抵押给交通银行……（二）价格与费用。上述三套抵债房产，按双方约定由乙方处置，处置后的所有款项先行支付结算乙方欠甲方的借款本金或利息，但暂以8000000元办理转让手续给甲方，上述房产的转让，只是以甲方因债权办理乙方房产到甲方名下，并非将三套房产全部用于抵偿甲方债务，超过甲方债权的部分，仍归乙方所有。特别约定：甲方受让抵债房产后乙方随时有权转让，甲方必须无条件配合，转售所得的购房款金额如高于乙方的借款总额（即7145460元）及房产税费等费用的，多余部分的购房款甲方需立即退还给乙方。乙方转让房产成就时，甲方指定租赁人必须无条件解除租赁合同，将租赁房产交还乙方，否则，造成乙方损失的，由甲方承担。如乙方积极履约使得抵债房产在2020年6月30日前转售成功偿还甲方借款的，甲方同意免除陆佰万元以外的借款本息，即扣除陆佰万元及房产时税费等费用之后多余部分的购房款均在10日内退还给乙方。如甲方延期退还的，承担应退还款项每日万分之六的违约金；（三）房屋产权相关问题。1、乙方应当在本协议签订后7日内配合甲方签订《深圳市二手房买卖合同》；2、因抵债房产还未办理不动产权证，乙方应积极办理房产的登记事宜，在本协议签订后90天内为甲方办理预告登记（买卖）／甲方不动产过户登记手续，并取得不动产权证。3、乙方保证对抵债房产拥有所有权，除上述交通银行的抵押外，在签订本协议时不存在其他抵押或查封等权利瑕疵。（四）房产交付日期：乙方应于本协议签订之日向甲方交付抵债房产。为防止他人恶意强占，乙方同意配合与甲方指定人员签订租期二十年的租赁合同。但甲方应负责指定人员依本合同约定的租赁后果。三、本协议如履行完毕，则之前双方签订的其他涉及乙方欠甲方债务的协议均自动解除。”同时约定了其他事项。原告表示对上述2020年5月15日《协议书》的中其签名的真实性予以认可，对协议内容的真实性不予认可；主张该协议书约定的涉案房屋没有办理变更登记至原告名下，协议书并未实际履行，主张双方在该《协议书》签订之前已经签署的相关文件约定合法有效，被告应当按照约定履行义务。另查，原告于2020年9月27日提起本案诉讼，本院于2020年9月27日立案。裁判结果本院认为，原告与被告何伟东之间存在民间借贷法律关系，双方均应当依法依约妥善履行各自义务。根据本院查明的事实，原告提供的证据可以证明其向被告何伟东提供借款本金600万元，被告对此亦予以认可，故本院对此予以确认。根据本院查明的事实，2018年12月21日借款300万元约定2019年6月21日偿还、未约定借期内的借款利息，2019年2月14日借款100万元约定半年内、未约定借期内的借款利息，2019年2月21日借款200万元借款期限3个月、约定借期内的借款利率为月利率1.5%，本院对此予以确认。关于被告何伟东2019年6月3日偿还20万元为本金还是利息。被告何伟东主张该还款为本金，原告主张该还款为利息。双方2019年7月31日签订的《还款承诺书》中载明尚欠本金580万元，原告主张当时并未做明确区分，实际应为尚欠本金600万元；被告何伟东不予认可。双方2019年11月6日签订的《协议书》中载明尚欠借款本金600万元。根据本院上述查明的事实，双方关于借款300万元、100万元并未约定借期内的利息，借款本金200万元2019年2月21日至2019年6月3日期间的利息为100500元（200万元×月利率1.5%÷28天×7天+200万元×月利率1.5%×3个月+200万元×月利率1.5%÷30天×3天），因此，被告何伟东偿还的上述20万元中包含利息100500元及本金99500元。故截至2019年6月3日，被告何伟东尚欠原告借款本金5900500元。被告何伟东未能依照2019年7月31日原告与两被告签订的《还款承诺书》中的约定期限偿还款项，故应当按照该协议书中的约定承担“自借款之日起月息4%”支付借款利息的责任。原告主张按照年利率24%计算利息。原告与被告何伟东于2019年11月6日签订的《协议书》明确约定“本协议签订日（含当日）之前的月利息按1.5%的标准计算”以及“自本协议签订后次日（即2019年11月7日）起，以6660570元作为基数，月利息按1.2%的标准计算”。因此，被告何伟东应当向原告偿还借款本金5900500元及利息[按月息1.5%计算，其中本金2900500元从2018年12月21日起计至2019年8月19日，本金100万元从2019年2月14日起计至2019年8月19日，本金200万元从2019年6月4日计至2019年8月19日；按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（2019年8月20日至2019年11月6日期间的月利率不超过月利率1.5%，2019年11月7日起的月利率不超过月利率1.2%）计算，本金5900500元从2019年8月20日计至款项实际清偿之日]。被告何伟东提供的双方2020年5月15日签订的《协议书》，显示原告与被告何伟东就涉案借款及利息清偿等达成了约定，故不应支持原告在本案中的诉讼请求。原告主张该协议书并未履行。本院认为，双方签订该份协议书，但被告何伟东未能举证证明该协议已经在履行或已经履行完毕，也未能对该协议书在合理期限内未履行作出合理解释，故其上述抗辩缺乏依据，本院不予采信。根据本院查明的事实，原告与两被告2019年7月31日签订的《还款承诺书》中约定主债务履行期限为2019年10月31日之前、且并未约定保证期间。原告与被告欧连2019年11月6日签订的《协议书》对利息作出了约定、并未约定还款时间。原告于2020年9月27日提起本案诉讼要求被告欧连承担连带保证责任，即原告未在法定期限内要求作为连带责任担保人的被告欧连承担连带保证责任，故被告欧连免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟东应于本判决生效之日起十日内偿还原告李水保借款本金5900500元及利息[按月息1.5%计算，其中本金2900500元从2018年12月21日起计至2019年8月19日，本金100万元从2019年2月14日起计至2019年8月19日，本金200万元从2019年6月4日计至2019年8月19日；按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（2019年8月20日至2019年11月6日期间的月利率不超过月利率1.5%，2019年11月7日起的月利率不超过月利率1.2%）计算，本金5900500元从2019年8月20日计至款项实际清偿之日]；二、驳回原告李水保的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68281元及财产保全费5000元原告已预缴，由原告承担1215元、被告何伟东承担72066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二一年四月二十一日书记员 巫  小  露书记员 邬真桢(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。