大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初5160号原告：于桂花，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：王长盛，男，1988年8月30日出生，汉族，工人，住普兰店市。原告：王杰，女，1986年10月6日出生，汉族，无业，住普兰店市。三原告共同委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：王宏舟，男，1956年11月29日出生，汉族，退休工人，住瓦房店市。委托诉讼代理人：马英伟（系被告妻子），女，1957年1月12日出生，汉族，退休工人，住瓦房店市。原告于桂花、王长盛、王杰诉被告王宏舟为合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长盛、王杰及三原告的委托诉讼代理人郑德海，被告王宏舟及委托诉讼代理人马英伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：一、请求被告支付转让款545500元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案涉王福波分采区连同被告王宏舟所有的分采区共八座，共同属于普兰店区双塔镇一塔石发石矿。2013年8月18日，王福波与被告王宏舟签订案涉分采区承包合同，约定将王福波享有权利的分采区永久性承包给被告王宏舟，承包金额120万元，定金58万元，余款待矿产所有手续过户后付清。此后，王福波将案涉分采区交付给被告，控制权交付给被告，分采区权属也办理的变更，已经满足尾款付款条件。2017年12月1日，被告王宏舟向王福波出具欠条一张，明确案涉尾款62万元于2018年6月1日前付清，在矿山启动后陆续付给王福波30万元补偿款。据此，王宏舟陆续向王福波支付款项74500元，尚余545500元未支付。王福波于2021年6月8日去世，其继承人即本案三原告提起诉讼，要求被告按照合同及欠条约定支付剩余尾款及相应利息，请求法庭予以准许。被告辩称，我们不是要小矿产证，我们要的是法人资格证、大的采矿证和安全生产许可证，当时王福波答应我们这些条件我们才决定购买这个矿，如果不答应的话我们不会跟王福波购买这个矿。分采区登记证不是矿产证，变更是在2018年变更的，王福波在2017年说马上就要变更给王宏舟了，让王宏舟签字之后马上就能拿出证了，我们当时急于为了过户，王宏舟才出具了欠条，出具欠条之后王福波一直也没有把大的矿产证给我们。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，王福波（甲方）与王宏舟（乙方）签署分采区承包合同。该合同约定“甲方王福波在普兰店区西山有矿山采石场一处，经甲乙双方研究决定，甲方将杨屯西山采石场永久性承包给乙方，承包金额为120万。预交定金58万，余款待矿产所有手续过户给乙方后付清。”普兰店市一塔村石发石矿下属有若干分采区，案涉石矿是隶属于普兰店市一塔村石发石矿的一个分采区，王福波系该石矿分采区的负责人。该分采区已交付王宏舟实际控制，相关手续已经由王福波变更登记在王宏舟名下。2014年10月26日王宏舟向王福波给付石矿款530000元，2015年2月16日王宏舟向王福波给付50000元。2017年12月1日王宏舟向王福波出具欠条一张，欠条写明“今欠王福波矿山款62万人民币，定于2018年6月1日前付清”。2019年3月26日王宏舟给付74500元。被告尚有石矿款545500元未给付。王福波与原告于桂花系夫妻关系，二人育有一子一女，即原告王长盛、王杰。王福波于2021年6月8日去世，三原告系王福波法定第一顺序继承人。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王福波与被告王宏舟签订的分采区承包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告辩称合同约定“所有手续”并非指“分采区手续”，而是指“大的采矿证和安全生产许可证”，即普兰店市一塔村石发石矿的采矿许可证和安全许可证，因未将石发石矿的手续变更至被告名下，故被告不同意支付余款。因此，本案双方争议的焦点在于合同约定的“所有手续”是指何种手续，被告支付余款的条件是否具备。根据双方庭审陈述及提交的证据，本院对此认定如下：第一、王福波与王宏舟签署的合同明确写明系“分采区”承包合同，王宏舟承包经营的仅是若干分采区中的一个，并非全部石矿，被告提交证据不能证实该合同约定的“所有手续”是指石发石矿的全部手续，那么，合同中约定的“所有手续”，按照通常理解，应当认定为分采区的手续。第二、王福波分采区手续已经登记在被告名下，被告也实际控制该分采区。被告于2017年12月1日王宏舟向王福波出具欠条一张，欠条写明欠付款项62万元于2018年6月1日前付清。一方面可以说明王福波已履行了石矿手续过户等义务，被告同意履行支付余款的义务，并出具此欠条；另一方面被告对支付余款的期限作出新的承诺，故被告应当按照承诺的期限支付余款。第三、被告辩称“王福波说大的采矿证等手续马上能办理过户手续”，在此情况下，被告才向王福波出具的欠条。被告的此点陈述既无据证实又不符合情理。如按被告所述，欠条应当写明支付余款的条件，而并非写明支付余款的明确时间。况且在欠条出具之后，被告于2019年3月26日又向原告支付石矿款74500元，与被告出具的欠条约定内容相印证。第四、被告庭审时提交的证据石发石矿更换法人代表申请、大连市石发矿业有限公司成立及注销相关材料、证人证言，前述证据无法充分证实被告的辩解意见，更无法反驳被告出具的欠条对支付余款期限的承诺。故被告应当按照约定支付石矿余款545500元。王福波在起诉后去世，三原告作为王福波法定继承人参加诉讼符合法律规定。因被告应当于2018年6月1日前付清余款，被告未按约定期限付款，原告要求被告承担逾期利息的诉请本院予以支持。根据合同法的相关规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，原告主张逾期付款利息参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，2018年6月2日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起至款项付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、第三十三条的规定，判决如下：被告王宏舟于本判决生效之日起十日内给付原告于桂花、王长盛、王杰承包金545500元及利息（自2018年6月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4628元，由被告王宏舟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 员 李发科二〇二一年九月十四日法官助理 秦 洋书 记 员 孔 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。