wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3992号申请执行人温州市联银融资担保有限公司被执行人苏永杰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1638号，依法向被执行人苏永杰发出执行通知书，责令被执行人苏永杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏永杰（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币28319.19元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3992号申请执行人温州市联银融资担保有限公司被执行人苏永杰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1638号，依法向被执行人苏永杰发出执行通知书，责令被执行人苏永杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏永杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏永杰（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币29151.98元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员 杨卓成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初16520号原告：周小平，男，汉族。委托代理人：梁林吉，广东邦罡律师事务所律师。被告：黄剑锋，男，汉族。委托代理人：唐明山，广东佐君律师事务所律师。上述当事人不当得利纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告周小平的委托代理人梁林吉，被告黄剑锋及其委托代理人唐明山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2016年4月6日、2016年4月27日、2016年5月5日，原告从其名下中国建设银行深圳分行账号***分别向被告名下中国农业银行深圳分行账号***转账3万元、2万元、4万元，共计9万元。2016年4月7日、2016年4月27日、2016年5月5日，被告从上述账号分别将上述款项3万元、2万元、3.4万元转账至饶杰名下银行账号***中，共计8.4万元。2016年4月8日至同年5月31日，石小燕从其名下银行账号***多次向原告上述建设银行账户转账375元、250元、500元。2016年10月28日，原告以不当得利为由，诉至本院，特出如下诉讼请求：1、被告返还原告9万元；2、原告因被告的违约导致支出通讯费、交通费、律师费等共5000元；三、被告承担本案诉讼费、保全费。被告辩称，2016年1月起，被告与其母亲黄伟莲、父亲黄乃贵、妹妹黄嘉雯向案外人饶杰投资，每投1万元每天可获得125元的收益，饶杰收到投资款后一般出具借条。至2016年6月，被告一家共投资200多万元，每天（除星期日外），饶杰均通过石小燕转给投资方收益（按每投1万元收益125元支付）。原告知道上述情况后，联系被告进行投资。原告分别于2016年4月6日、2016年4月27日、2016年5月5日向被告转账3万元、2万元、4万元，被告亦全数转账给了饶杰，且被告未获利。饶杰于第二天通过石小燕向原告支付收益，并出具《借条》交给原告。据悉，饶杰于2016年6月28日被珠海市公安局刑事拘留，后石小燕未支付任何收益。原告诉称“不慎误转入”不属实。故原告转账行为不属于不当得利，请驳回原告的诉讼请求。另查，2016年10月5日，珠海市公安局斗门分局（办案单位井岸派出所）作出编号珠公斗立〔2016〕03360号《立案决定书》，决定对陈菊连等人被诈骗案对饶杰立案侦查。2016年12月2日，珠海市公安局斗门分局作出编号珠公斗捕〔2016〕00462号《逮捕证》，经珠海市斗门区人民检察院批准，由该局对涉嫌集资诈骗罪的饶杰执行逮捕，送珠海市第二看守所羁押。另查，2016年12月16日，本院作出（2016）粤0307民初16520号民事裁定书，对被告将其收到原告转账9万元中向饶杰转账的8.4万元，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定饶杰涉嫌非法集资或非法吸收公众存款刑事犯罪的情形，该部分不属于人民法院处理民事案件范围，应由有管辖权的公安机关或者人民检察院依法处理。故驳回原告周小平对转账8.4万元的起诉。判决结果本院认为，对原告向被告转账与被告向饶杰转账的差额部分6000元（9万元-8.4万元）属于不当得利，现原告要求被告返还，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告返还6000元。对原告请求与本院支持的差额部分，本院已另作驳回起诉处理，详见（2016）粤0307民初16520号民事裁定书，在此不再赘述。对原告以被告违约为由要求赔偿损失5000元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄剑锋应于本判决生效之日起五日内向原告返还6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费的承担问题已在（2016）粤0307民初16520号民事裁定书中处理，在此不再赘述。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇一六年十二月十六日书记员 颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16520号原告：周小平，男，汉族。委托代理人：梁林吉，广东邦罡律师事务所律师。被告：黄剑锋，男，汉族。委托代理人：唐明山，广东佐君律师事务所律师。上述当事人不当得利纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告周小平的委托代理人梁林吉，被告黄剑锋及其委托代理人唐明山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，原告因不慎误将9万元转账至被告名下中国农业银行账号***内。截至起诉之日，原告多次向被告主张要求返还，但被告均以各种理由拒绝，至今仍未返还款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告9万元；二、原告因被告的违约导致支出通讯费、交通费、律师费等共5000元；三、被告承担本案诉讼费、保全费。被告辩称，2016年1月起，被告与其母亲黄伟莲、父亲黄乃贵、妹妹黄嘉雯向案外人饶杰投资，每投1万元每天可获得125元的收益，饶杰收到投资款后一般出具借条。至2016年6月，被告一家共投资200多万元，每天（除星期日外），饶杰均通过石小燕转给投资方收益（按每投1万元收益125元支付）。原告知道上述情况后，联系被告进行投资。原告分别于2016年4月6日、2016年4月27日、2016年5月5日向被告转账3万元、2万元、4万元，被告亦全数转账给了饶杰，且被告未获利。饶杰于第二天通过石小燕向原告支付收益，并出具《借条》交给原告。据悉，饶杰于2016年6月28日被珠海市公安局刑事拘留，后石小燕未支付任何收益。原告诉称“不慎误转入”不属实。故原告转账行为不属于不当得利，请驳回原告的诉讼请求。经审查，2016年4月6日、2016年4月27日、2016年5月5日，原告从其名下中国建设银行深圳分行账号***分别向被告名下中国农业银行深圳分行账号***转账3万元、2万元、4万元，共计9万元。2016年4月7日、2016年4月27日、2016年5月5日，被告从上述账号分别将上述款项3万元、2万元、3.4万元转账至饶杰名下银行账号***中，共计8.4万元。2016年4月8日至同年5月31日，石小燕从其名下银行账号***多次向原告上述建设银行账户转账375元、250元、500元。2016年10月5日，珠海市公安局斗门分局（办案单位井岸派出所）作出编号珠公斗立〔2016〕03360号《立案决定书》，决定对陈菊连等人被诈骗案对饶杰立案侦查。2016年12月2日，珠海市公安局斗门分局作出编号珠公斗捕〔2016〕00462号《逮捕证》，经珠海市斗门区人民检察院批准，由该局对涉嫌集资诈骗罪的饶杰执行逮捕，送珠海市第二看守所羁押。另查，2016年12月16日，本院作出（2016）粤0307民初16520号《民事判决书》，对原告向被告转账与被告向饶杰转账的差额部分6000元（9万元-8.4万元）认定为不当得利，判决被告向原告返还6000元。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条第二款的规定，关于涉及民事案件的处理问题，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。对被告将其收到原告转账9万元中向饶杰转账的8.4万元，属于上述司法解释规定饶杰涉嫌非法集资或非法吸收公众存款刑事犯罪的情形，该部分不属于人民法院处理民事案件范围，应由有管辖权的公安机关或者人民检察院依法处理。故原告对该部分提起的民事诉讼，本院依法予以驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周小平对转账8.4万元的起诉。本案案件受理费2176元，因适用简易程序，本院减半预收1088元（原告已预交），原告可于本裁定生效后向本院申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇一六年十二月十六日书记员 颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初16520号 原告：周小平，男，汉族。 委托代理人：梁林吉，广东邦罡律师事务所律师。 被告：黄剑锋，男，汉族。 委托代理人：唐明山，广东佐君律师事务所律师。 上述当事人不当得利纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告周小平的委托代理人梁林吉，被告黄剑锋及其委托代理人唐明山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，原告因不慎误将9万元转账至被告名下中国农业银行账号622845********97071内。截至起诉之日，原告多次向被告主张要求返还，但被告均以各种理由拒绝，至今仍未返还款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告9万元；二、原告因被告的违约导致支出通讯费、交通费、律师费等共5000元；三、被告承担本案诉讼费、保全费。 被告辩称，2016年1月起，被告与其母亲黄伟莲、父亲黄乃贵、妹妹黄嘉雯向案外人饶杰投资，每投1万元每天可获得125元的收益，饶杰收到投资款后一般出具借条。至2016年6月，被告一家共投资200多万元，每天（除星期日外），饶杰均通过石小燕转给投资方收益（按每投1万元收益125元支付）。原告知道上述情况后，联系被告进行投资。原告分别于2016年4月6日、2016年4月27日、2016年5月5日向被告转账3万元、2万元、4万元，被告亦全数转账给了饶杰，且被告未获利。饶杰于第二天通过石小燕向原告支付收益，并出具《借条》交给原告。据悉，饶杰于2016年6月28日被珠海市公安局刑事拘留，后石小燕未支付任何收益。原告诉称“不慎误转入”不属实。故原告转账行为不属于不当得利，请驳回原告的诉讼请求。 经审查，2016年4月6日、2016年4月27日、2016年5月5日，原告从其名下中国建设银行深圳分行账号6227007200421866643分别向被告名下中国农业银行深圳分行账号622845*********071转账3万元、2万元、4万元，共计9万元。 2016年4月7日、2016年4月27日、2016年5月5日，被告从上述账号分别将上述款项3万元、2万元、3.4万元转账至饶杰名下银行账号622********0068388中，共计8.4万元。 2016年4月8日至同年5月31日，石小燕从其名下银行账号62220**********5723多次向原告上述建设银行账户转账375元、250元、500元。 2016年10月5日，珠海市公安局斗门分局（办案单位井岸派出所）作出编号珠公斗立〔2016〕03360号《立案决定书》，决定对陈菊连等人被诈骗案对饶杰立案侦查。 2016年12月2日，珠海市公安局斗门分局作出编号珠公斗捕〔2016〕00462号《逮捕证》，经珠海市斗门区人民检察院批准，由该局对涉嫌集资诈骗罪的饶杰执行逮捕，送珠海市第二看守所羁押。 另查，2016年12月16日，本院作出（2016）粤0307民初16520号《民事判决书》，对原告向被告转账与被告向饶杰转账的差额部分6000元（9万元-8.4万元）认定为不当得利，判决被告向原告返还6000元。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条第二款的规定，关于涉及民事案件的处理问题，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 对被告将其收到原告转账9万元中向饶杰转账的8.4万元，属于上述司法解释规定饶杰涉嫌非法集资或非法吸收公众存款刑事犯罪的情形，该部分不属于人民法院处理民事案件范围，应由有管辖权的公安机关或者人民检察院依法处理。故原告对该部分提起的民事诉讼，本院依法予以驳回。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周小平对转账8.4万元的起诉。 本案案件受理费2176元，因适用简易程序，本院减半预收1088元（原告已预交），原告可于本裁定生效后向本院申请退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一六年十二月十六日 书记员 颜康卿
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1531号原告：马明慧，女，1987年4月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。被告：焦作市龙光影视设备有限责任公司，住所地：焦作市解放区新华北街2号。法定代表人：刘健，董事长。委托诉讼代理人：张华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许红娥，女，系该公司员工。原告马明慧与被告焦作市龙光影视设备有限责任公司（以下简称为龙光公司）劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明慧及其委托诉讼代理人王迎军，被告龙光公司的委托诉讼代理人张华、许红娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明慧向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫缴的企业养老保险费、失业保险费、医疗保险费、大额医疗保险费、工伤保险费、生育保险费共计17691.25元；2.被告赔偿原告公积金损失1280元；3.被告支付经济补偿金4800元（1600元/月×3个月）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告向原告送达了《解除劳动合同通知书》，称依据《劳动合同法》第三十六条规定解除与原告之间的劳动关系。后原告发现被告存在多处违法之处，为维护自己合法权益，提起本次诉讼。本院认为，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因为被告仅为原告缴纳住房公积金至2013年6月，之后未再缴纳，原告要求被告赔偿其公积金损失实质就是要求被告补交2013年6月之后的住房公积金。因此，原告主张被告赔偿其公积金损失的请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马明慧要求被告焦作市龙光影视设备有限责任公司赔偿公积金损失1280元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  秦立群代审判员  史 艳二〇一六年十二月十六日书 记 员  王玉慧
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初1374号原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司，住所地：福建省福州市台江区五一南路和平大厦4层，组织机构代码：67401659-4。负责人：张凌。委托诉讼代理人：姜常曈、吴凤燕，系北京大成（福州）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市六一北路558号金三桥大厦A座10层，组织机构代码：56925925-2。负责人：郑怡。委托诉讼代理人：傅玉清、蔡鼎，系公司职员。被告：周汉文，男，1978年11月19日出生，汉族，住重庆市忠县，被告：高倍建，男，1965年3月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，原告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司、被告周汉文、被告高倍建追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司于2016年8月15日向本院提出对被告高倍建的撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤回对被告高倍建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司撤回对被告高倍建的起诉，本案继续审理。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  唐爱华二〇一六年十二月二十日书 记 员  唐希瑞
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1531号原告：马明慧，女，1987年4月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。被告：焦作市龙光影视设备有限责任公司，住所地：焦作市解放区新华北街2号。法定代表人：刘健，董事长。委托诉讼代理人：张华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许红娥，女，系该公司员工。原告马明慧与被告焦作市龙光影视设备有限责任公司（以下简称为龙光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马明慧及其委托诉讼代理人王迎军，被告龙光公司的委托诉讼代理人张华、许红娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明慧向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫缴的企业养老保险费、失业保险费、医疗保险费、大额医疗保险费、工伤保险费、生育保险费共计17691.25元；2.被告赔偿原告公积金损失1280元；3.被告支付经济补偿金4800元（1600元/月×3个月）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告向原告送达了《解除劳动合同通知书》，称依据《劳动合同法》第三十六条规定解除与原告之间的劳动关系。后原告发现被告存在多处违法之处，为维护自己合法权益，提起本次诉讼。被告龙光公司辩称：1.认可原告所主张的诉讼请求第一项；2.关于公积金损失需要全单位职工共同补缴，损失无法弥补；3.关于经济补偿金，原告于2014年3月因个人原因离职，不应支付经济补偿金。原告马明慧为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证和被告的工商登记查询信息，证明原、被告的诉讼主体资格适格；2.仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；3.《解除劳动合同通知书》，证明原、被告于2016年1月19日解除劳动合同，同时证明原告的工作年限，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金；4.原告垫缴的各项社会保险费收据和被告向原告出具的收条，证明应当由被告缴纳的各项社会保险费暂由原告垫付，被告应当予以返还；5.住房公积金职工缴存证明，证明被告仅为原告缴纳住房公积金至2013年6月，此后未再缴纳住房公积金，由此给原告造成损失，被告应当承担赔偿责任。被告龙光公司对原告提交的证据质证后，发表如下意见：对原告提交的证据1—5的真实性均无异议。被告龙光公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：原告书写的申请书，证明原告系申请离职，被告无需支付经济补偿金。原告马明慧对被告提交的证据质证后，发表如下意见：对证据的真实性无异议，对证据指向有异议，该申请是原告为配合被告工作而出具的，被告仍应支付经济补偿金。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1—5，被告对证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。被告提交的证据系原告本人书写，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马明慧原系被告焦作市龙光影视设备有限责任公司的职工，2014年3月，原告因个人原因离职未再到被告处上班，但因原告名下的社会保险有欠缴费情形，故双方暂未办理解除劳动合同的相关手续。2015年10月27日，原告向被告递交了一份申请，内容如下：我自2010年3月份与公司签订劳动合同，直到2014年3月离职，现本人想自己缴纳养老金，因公司还拖欠本人22个月的养老金未缴纳，本人手续还未办理，现申请公司领导解决本人的手续问题并缴齐所欠养老金。2016年1月19日，被告向原告送达《解除劳动合同通知书》，该通知书载明：原告在被告处任车间岗位，工作年限5年；根据《劳动合同法》第36条规定，经征求工会同意，自2016年1月19日起，被告与原告解除劳动合同。同日，原告签收了该通知书。2016年1月26日，原告向社会保险经办机构缴纳城镇职工医疗保险7443.63元（其中个人应缴纳部分为1654.14元）、工伤医疗保险830.23元、生育医疗保险587.44元、大额医疗保险280元（其中个人应缴纳部分为140元）、企业养老保险金21314.16元（其中个人应缴纳部分为6089.76元）、失业保险2225.37元（其中个人应缴纳部分为712.32元），缴费合计32680.83元，缴款票据上的交款人显示为被告龙光公司。2016年1月28日，原告将上述缴款凭证交付给被告，被告在扣除原告个人应承担的大额医疗保险费140元后，向原告出具了收据，载明：今收到冯秋菊企业养老保险、失业保险、医疗保险、大额医疗保险、工伤保险、生育保险缴费单据32540.83元。同时，原、被告经核算确认原告离职后至双方解除劳动合同期间（即2014年5月至2016年1月期间）的社会保险费为14849.58元，原告在职期间的社会保险费应为17691.25元。原告在职期间的社会保险费中应由劳动者个人应承担的养老、医疗保险费，被告在向原告发放工资时已予以扣除；另有个人应承担的失业保险费712.32元，被告未扣除。2016年5月，原告向焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会提请仲裁，主张被告支付原告返还原告垫缴的社会保险费、赔偿公积金损失及支付经济补偿金。焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会于2016年5月30日作出解劳仲案字（2016）029号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，劳动者的合法权利应受法律保护。关于原告主张被告返还其垫缴的社会保险费17691.25元的诉讼请求，根据相关法律规定，原、被告劳动关系存续期间，被告有义务按照法律规定为原告缴纳各项社会保险费。本案中，被告对原告垫缴社会保险费16978.93元（32680.83元－140元－712.32元－14849.58元）这一事实没有异议，被告即应当向原告返还。因此，原告主张被告返还社会保险费16978.93元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告请求数额中的高出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求，依据查明事实，原告于2014年3月即因个人原因离职，被告对此未提异议，自此之后至双方办理解除劳动合同相关手续之时，原、被告之间均未再履行劳动合同约定的权利义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，只有符合用人单位向劳动者提出解除劳动合同之情形，用人单位才应当向劳动者支付经济补偿金。因本案不符合用人单位应当支付经济补偿金之法定情形，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿公积金损失的请求，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院将另行裁定处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告焦作市龙光影视设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告马明慧垫缴的社会保险费16978.93元；二、驳回原告马明慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告焦作市龙光影视设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  秦立群代审判员  史 艳二〇一六年十二月十六日书 记 员  王玉慧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7624号申请执行人罗凯宾被执行人盛华仙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02463号，依法向被执行人盛华仙发出执行通知书，责令被执行人盛华仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛华仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结盛华仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币57540元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  蒋彩萍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初11713号原告:天津市臻钰汽车贸易有限公司,住所地,天津市武清区南蔡村镇八间房村北侧。被告:吴震,男,1982年11月22日生,汉族,住天津市武清区。原告与被告借款合同纠纷一案,在审理过程中,原告于2016年12月8日申请撤回起诉。本院经审查认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费9862元,由原告负担。审判员  贾晓杰二〇一六年十二月八日书记员  郭淑华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7624号申请执行人罗凯宾被执行人蒋永麟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02463号，依法向被执行人蒋永麟发出执行通知书，责令被执行人蒋永麟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋永麟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋永麟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币57540元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  蒋彩萍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5399号申请执行人沈飞浩被执行人鲁军辉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1436号，依法向被执行人鲁军辉发出执行通知书，责令被执行人鲁军辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁军辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲁军辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币184508元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5399号申请执行人：沈飞浩，男，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：鲁军辉，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人沈飞浩与被执行人鲁军辉买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1436号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月12日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5399号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8146号申请执行人孟秋芳被执行人蔡伊君，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初2461号，依法向被执行人蔡伊君发出执行通知书，责令被执行人蔡伊君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡伊君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡伊君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币210000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8146号申请执行人孟秋芳被执行人蔡伊君，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初2461号，依法向被执行人蔡伊君发出执行通知书，责令被执行人蔡伊君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡伊君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡伊君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币210000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  周 超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第7910号申请执行人汪曙农被执行人王尉，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00451号，依法向被执行人王尉发出执行通知书，责令被执行人王尉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王尉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王尉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币739519.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  蒋彩萍
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1535号原告：郭风云，女，1967年7月14日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。被告：焦作市龙光影视设备有限责任公司，住所地：焦作市解放区新华北街2号。法定代表人：刘健，董事长。委托诉讼代理人：张华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许红娥，女，系该公司员工。原告郭风云与被告焦作市龙光影视设备有限责任公司（以下简称为龙光公司）劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭风云及其委托诉讼代理人王迎军，被告龙光公司的委托诉讼代理人张华、许红娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭风云向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年7月至10月和2015年3月至2016年1月期间的欠发工资15540元（1110元/月×14个月）；2.被告支付原告2013年1月至2016年1月期间的最低工资差额10360元（①2013年1月至2014年6月期间最低工资为1240元/月，差额160元/月×18个月=2340元；②2014年7月至2015年6月期间最低工资为1400元/月，差额290元/月×12个月=3480元；③2015年7月至2016年1月期间最低工资为1600元/月，差额490元/月×7个月=3430元）；3.被告返还原告垫缴的企业养老保险费、失业保险费、医疗保险费、大额医疗保险费、工伤保险费、生育保险费共计32540.83元；4.被告赔偿原告公积金损失4336元；5.被告支付经济补偿金51200元（1600元/月×32个月）；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截至2016年，原告的工作年限达到32年。此前，被告一直拖欠原告的工资不予发放。2016年1月19日，被告向原告送达了《解除劳动合同通知书》，称依据《劳动合同法》第三十六条规定解除与原告之间的劳动关系。后原告发现被告存在多处违法之处，为维护自己合法权益，提起本次诉讼。本院认为，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因为被告仅为原告缴纳住房公积金至2013年6月，之后未再缴纳，原告要求被告赔偿其公积金损失实质就是要求被告补交2013年6月之后的住房公积金。因此，原告主张被告赔偿其公积金损失的请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郭风云要求被告焦作市龙光影视设备有限责任公司赔偿公积金损失4336元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  秦立群代审判员  史 艳二〇一六年十二月十六日书 记 员  王玉慧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第7910号申请执行人汪曙农被执行人朱红梅，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00451号，依法向被执行人朱红梅发出执行通知书，责令被执行人朱红梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱红梅（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币739519.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  蒋彩萍
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执第604号被执行人李清彦，男，1978年12月7日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行被执行人段李清彦合同诈骗纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）吉0112执604号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志强审 判 员  朱丽文人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄 琼
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执334号之一申请执行人：厦门正宏化纤织造有限公司，住所地厦门市同安区大同镇祥桥村官员山，组织机构代码61201154-4。法定代表人：林丽珠，董事长。委托代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门市鑫顺扬工贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业区9号厂房附楼四层，组织机构代码15522992-6。法定代表人：陈扬辉。原告厦门正宏化纤织造有限公司与被告厦门市鑫顺扬工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币121068元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执334号之一申请执行人：厦门正宏化纤织造有限公司，住所地厦门市同安区大同镇祥桥村官员山，组织机构代码61201154-4。法定代表人：林丽珠，董事长。委托代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门市鑫顺扬工贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业区9号厂房附楼四层，组织机构代码15522992-6。法定代表人：陈扬辉。原告厦门正宏化纤织造有限公司与被告厦门市鑫顺扬工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币121068元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2942号申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。法定代表人郭秀勇。被执行人杨如都，男，1965年3月2日出生，住三门县。被执行人杨如蓬，男，1959年11月10日出生，住三门县。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人杨如都、杨如蓬金融借款合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第41号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月15日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杨如都、杨如蓬在（2016）浙1022执2942号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨如都、杨如蓬的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 章以良二〇一六年十二月十九日代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2942号申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。法定代表人郭秀勇。被执行人杨如都，男，1965年3月2日出生，住三门县。被执行人杨如蓬，男，1959年11月10日出生，住三门县。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人杨如都、杨如蓬金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00041号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人杨如都、杨如蓬纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人杨如都、杨如蓬的银行存款、房产、车辆登记等财产状况；申请执行人也未向本院提供其他可执行财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年六月十五日代书记员 章晓东
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1614号之二申请执行人：潜山县市场监督管理局，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道797号，统一社会信用代码113408240980041486。法定代表人：黄淑芳，局长。委托代理人：徐徐，该局法规股股长。被执行人：河南文玉食品有限公司，住所地河南省郸城县东工业园区。法定代表人：左建忠，经理。本院在执行申请执行人潜山县市场监督管理局与被执行人河南文玉食品有限公司债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南文玉食品有限公司在中国农业银行郸城县支行的存款人民币10万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1614号之二申请执行人：潜山县市场监督管理局，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道797号，统一社会信用代码113408240980041486。法定代表人：黄淑芳，局长。委托代理人：徐徐，该局法规股股长。被执行人：河南文玉食品有限公司，住所地河南省郸城县东工业园区，组织机构代码72961970-5。法定代表人：左建忠，经理。本院在执行申请执行人潜山县市场监督管理局与被执行人河南文玉食品有限公司债权纠纷一案中，经本院依法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提出申请，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潜山县市场监督管理局（潜）市监罚字[2015]8043号行政处罚决定书的本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行期间的限制）。本裁定送达后立即生效。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  李政海二〇一七年三月二十四日书记员  杨 俊
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0624民初4822号申请人：石贵良，男，1990年10月9日出生，汉族，住新昌大道东路259-2杰杰电子科技有限公司。被申请人：王亚林，男，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省新昌县南明街道城南路。本院在审理申请人石贵良诉被申请人王亚林民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求查封被申请人所有的座落于新昌县南明街道城南路157号的房地产，价值以2万元为限。本院认为，申请人石贵良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人所有的座落于新昌县南明街道城南路157号的房地产，价值以2万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  竺建蒙二〇一六年十二月二十日书记员  吕碧春
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1451号原告（被告）:宋兴良，男，1966年6月1日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：李光辉、马云云，河南正乾坤律师事务所律师。被告（第三人）：焦作市众鑫人力资源服务有限公司，住所地：焦作市解放区南通路西苑小区4号楼192、3号（人力资源市场二楼）。法定代表人：琚春生，主任。委托诉讼代理人：闫哲卿，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。被告（原告）：焦作韩王工业有限责任公司，住所地：焦作市马村区文昌东路216号。法定代表人：张海峰，董事长。委托诉讼代理人：侯忠午，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭淑霞，金研律师事务所律师。关于宋兴良诉焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下简称众鑫公司）、焦作韩王工业有限责任公司（以下简称韩王公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。后焦作市马村区人民法院将其受理的韩王公司诉宋兴良、众鑫公司劳动争议纠纷一案移送至本院。因宋兴良和韩王公司均不服同一劳动争议仲裁委员会的同一裁决提起诉讼，本院决定并案审理。本院受理此案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。宋兴良及其委托诉讼代理人李光辉、马云云，众鑫公司的委托诉讼代理人闫哲卿、梁美萍，韩王公司的委托诉讼代理人侯忠午、郭淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋兴良向本院提出诉讼请求：1.众鑫公司、韩王公司支付宋兴良井下津贴51975元、班中餐补贴20796元、休息日加班工资284544元、法定节假日加班工资46332元、双倍经济赔偿金68476.6元；2.众鑫公司、韩王公司支付宋兴良解除劳动合同的一个月的工资3423.83元；3.众鑫公司、韩王公司支付宋兴良带薪年休假工资5705元；4.众鑫公司、韩王公司承担连带责任；5.众鑫公司、韩王公司承担本案诉讼费用。经审查，宋兴良要求众鑫公司、韩王公司支付带薪年休假工资5705元的请求，宋兴良并未就该请求申请仲裁，该请求未经仲裁前置程序处理，宋兴良直接向本院提起民事诉讼不符合法律规定的程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回宋兴良要求焦作市众鑫人力资源服务有限公司、焦作韩王工业有限责任公司支付带薪年休假工资5705元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周荣应审 判 员  李 艳人民陪审员  耿金凤二〇一六年十二月一日书 记 员  侯明杰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11136号申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行被执行人沈卫锋，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初4550号，依法向被执行人沈卫锋发出执行通知书，责令被执行人沈卫锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈卫锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈卫锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1805051.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月二十五日书记员  朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11136号申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行被执行人杭州翔昊纺织有限公司，组织机构代码05365822-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初4550号，依法向被执行人杭州翔昊纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州翔昊纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州翔昊纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州翔昊纺织有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1805051.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月二十五日书记员  朱剑英
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更3515号罪犯张志超，男，1989年05月10日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2009年04月30日作出（2009）安刑初字第075号刑事判决书，以被告人张志超犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑15年，罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯张志超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯张志超在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志超减去有期徒刑1年4个月，罚金人民币14000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王宏伟代理审判员 ：戴昊宏代理审判员 ： 王 芳二〇一六年十二月九日书 记 员 ：俞金姝
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1530号原告：冯文化，女，1966年12月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。被告：焦作市龙光影视设备有限责任公司，住所地：焦作市解放区新华北街2号。法定代表人：刘健，董事长。委托诉讼代理人：张华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许红娥，女，系该公司员工。原告冯文化与被告焦作市龙光影视设备有限责任公司（以下简称为龙光公司）劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯文化及其委托诉讼代理人王迎军，被告龙光公司的委托诉讼代理人张华、许红娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文化向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年3月至9月�2015年2月至9月期间的欠发工资16200元（1080元/月×15个月）；2.被告支付原告2013年1月至2016年1月期间的最低工资差额10360元（①2013年1月至2014年6月期间最低工资为1240元/月，差额160元/月×18个月=2340元；②2014年7月至2015年6月期间最低工资为1400元/月，差额320元/月×12个月=3840元；③2015年7月至2016年1月期间最低工资为1600元/月，差额520元/月×7个月=3640元）；3.被告返还原告垫缴的企业养老保险费、失业保险费、医疗保险费、大额医疗保险费、工伤保险费、生育保险费共计32540.83元；4.被告赔偿原告公积金损失4336元；5.被告支付经济补偿金54400元（1600元/月×32个月）；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截至2016年，原告的工作年限达到34年。此前，被告一直拖欠原告的工资不予发放。2016年1月19日，被告向原告送达了《解除劳动合同通知书》，称依据《劳动合同法》第三十六�规定解除与原告之间的劳动关系。后原告发现被告存在多处违法之处，为维护自己合法权益，提起本次诉讼。本院认为，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因为被告仅为原告缴纳住房公积金至2013年6月，之后未再缴纳，原告要求被告赔偿其公积金损失实质就是要求被告补交2013年6月之后的住房公积金。因此，原告主张被告赔偿其公积金损失的请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告冯文化要求被告焦作市龙光影视设备有限责任公司赔偿公积金损失4336元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  秦立群代审判员  史 艳二〇一六年十二月十六日书 记 员  王玉慧
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第631号申请执行人张某某，男，1966年4月26日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住禄丰县一平浪。被执行人赵某某，女，1960年10月20日生，汉族，云南省禄丰县人，工人，住禄丰县一平浪。本院在执行张某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，已执行了8000元，剩余的部分被执行人赵某某暂时无能力履行，且无财产可供执行，申请人同意终结（2015）禄民初字第883号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）禄民初字第883号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：李加会二〇一六年十二月十日书记员 ：刘泽勋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初13375号之一申请人：孙小勇，女，1960年11月18日出生，住天津市南开区。被申请人：韩国庆，男，1966年10月25日出生，住天津市南开区。被申请人：天津市海雅实业有限公司，住所地天津市南开区保山道。法定代表人：韩国庆。原告孙小勇福诉被告韩国庆、天津市海雅实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙小勇于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩国庆、天津市海雅实业有限公司名下银行存款2720000元进行查封。申请人孙小勇以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人韩国庆、天津市海雅实业有限公司名下银行存款2720000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范金维二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 悦
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第631号申请执行人张建林，男，1966年4月26日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住一平浪煤矿干海资四地区。被执行人赵志仙，女，1960年10月20日生，汉族，云南省禄丰县人，工人，住一平浪煤矿干海资四地区。本院在执行张建林与赵志仙民间借贷纠纷一案中，已执行了8000元，剩余的部分被执行人赵志仙暂时无能力履行，且无财产可供执行，申请人同意终结（2015）禄民初字第883号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）禄民初字第883号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李加会二〇一六年十二月十日书记员  刘泽勋
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3881号申请执行人吴焰被执行人黄美红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3791号，依法向被执行人黄美红发出执行通知书，责令被执行人黄美红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄美红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3881号申请执行人：吴焰，女，1969年12月23日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈曦，男，1966年4月9日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：黄美红，女，1966年10月14日出生，汉族，住兰溪市。本院于2016年12月5日立案执行申请执行人吴焰与执行人陈曦、黄美红民间借贷纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠借款本金200000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费3820元、执行费2900元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3881号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年五月十九日代书记员 童 林
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执459号之二申请执行人：闵保英，女，1962年9月18日出生，汉族，住南昌市。被执行人：程烨，女，1988年11月24日出生，汉族，住南昌市高新开发区。本院在执行闵保英与程烨民间借贷纠纷一案中，责令被执行人程烨立即归还闵保英借款1189540.46元。后因被执行人未履行义务，本院委托江西中昌建设土地房地产评估有限公司对被执行人程烨所有的房屋进行了市场价值评估，评估价值为1104375元。因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人与被执行人同意不经拍卖、变卖，将被执行人所有的房屋作价1104375元交申请人抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人程烨所有的房屋作价1104375元，交付申请执行人闵保英抵偿本案债务1104375元。房屋的所有权自本裁定送达申请人闵保英起转移。二、申请执行人闵保英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  周丽华审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曹梦娜
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1623号申请人杨显彬,男性,1964年5月13日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。被执行人曾光伟,男性,1977年2月3日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人漆菲,女性,1977年7月9日出生,汉族,住泸州市江阳区。本院在执行杨显彬申请执行曾光伟、漆菲借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中华人民共和国四川省泸州市海天公证处(2016)泸海证字第388号执行证书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十三日书记员  宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1623号申请执行人杨显彬，男，1964年5月13日出生，住泸州龙马潭区。被执行人曾光伟，男，1977年2月3日出生，住泸州江阳区。被执行人漆菲，女，1977年7月9日出生，住泸州江阳区。本院在执行杨显彬申请执行曾光伟、漆菲借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中华人民共和国四川省泸州市海天公证处（2016）泸海证字第388号执行证书。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十二日书记员  宣沁芸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执异296号案外人田传仓，住郑州市中原区。申请执行人艾元贵，住河南省金水区。被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人田传仓提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人田传仓称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。本案审查中，案外人田传仓向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人田传仓异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人田传仓名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张启明审 判 员  崔海亮代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 璇
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10348号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：谢凯伟，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告谢凯伟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案。厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴，二○一六年十二月十四日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初50677号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：高雅，女，1985年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告高雅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，按照原告提供的被告地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交275元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田宝强二〇一六年十二月二十六日书记员  李 娜
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10348号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：谢凯伟，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告谢凯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴，二○一六年十二月十四日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1458号原告（被告）:魏玉坡，男，1975年8月16日出生，汉族，住焦作市�村区。委托诉讼代理人：李光辉、马云云，河南正乾坤律师事务所律师。被告（第三人）：焦作市众鑫人力资源服务有限公司，住所地：焦作市解放区南通路西苑小区4号楼192、3号（人力资源市场二楼）。法定代表人：琚春生，主任。委托诉讼代理人：闫哲卿，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。被告（原告）：焦作韩王工业有限责任公司，住所地：焦作市马村区文昌东路216号。法定代表人：张海峰，董事长。委托诉讼代理人：侯忠午，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭淑霞，金研律师事务所律师。关于魏玉坡诉焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下简称众鑫公司）、焦作韩王工业有限责任公司（以下简称韩�公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。后焦作市马村区人民法院将其受理的韩王公司诉魏玉坡、众鑫公司劳动争议纠纷一案移送至本院。因魏玉坡和韩王公司均不服同一劳动争议仲裁委员会的同一裁决提起诉讼，本院决定并案审理。本院受理此案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。魏玉坡及其委托诉讼代理人李光辉、马云云，众鑫公司的委托诉讼代理人闫哲卿、梁美萍，韩王公司的委托诉讼代理人侯忠午、郭淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏玉坡向本院提出诉讼请求：1.众鑫公司、韩王公司支付魏玉坡井下津贴51975元、班中餐补贴20796元、休息日加班工资260832元、法定节假日加班工资42471元、双倍经济赔偿金62836.2元；2.众鑫公司、韩王公司支付魏玉坡解除劳动合同�一个月的工资3141.81元；3.众鑫公司、韩王公司支付魏玉坡带薪年休假工资5235元；4.众鑫公司、韩王公司承担连带责任；5.众鑫公司、韩王公司承担本案诉讼费用。经审查，魏玉坡要求众鑫公司、韩王公司支付带薪年休假工资5235元的请求，魏玉坡并未就该请求申请仲裁，该请求未经仲裁前置程序处理，魏玉坡直接向本院提起民事诉讼不符合法律规定的程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回魏玉坡要求焦作市众鑫人力资源服务有限公司、焦作韩王工业有限责任公司支付带薪年休假工资5235元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周荣应审 判 员  李 艳人民陪审员  耿金凤二〇一六年十二月一日书 记 员  侯明杰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗萍，男，汉族，1966年10月10日出生，住江西省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萍乡萍钢安源钢铁有限公司（原萍乡萍钢钢铁有限公司）。住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区高新技术工业园东区。法定代表人：饶东云，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓芳，该公司法务员。委托诉讼代理人：董望，该公司员工。再审申请人罗萍因与被申请人萍乡萍钢安源钢铁有限公司（以下简称萍钢公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗萍申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。罗萍提交两份新证据：第一份新证据为萍钢公司下岗职工上街维权的照片，××退职工，违反社会道德和法律；第二份新证据为原萍乡萍钢钢铁有限公司法定代表人钟崇武年薪高达2千多万的报道，欲证明萍钢公司主管领导年薪奇高，对退养职工不公平。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。罗萍与萍钢公司签订的《身份置换协议》对后面的改制操作具有绝对的法律约束力。萍钢公司依据《离岗退养协议》，以罗萍拒绝上岗为由开除罗萍，严重违反《身份置换协议》中的约定，因属无效。（三）二审判决适用法律错误。《萍乡钢铁厂职工因病提前离岗退养协议书》（以下简称《因病提前离岗退养协议书》）中约定退养期间可参加工资调整，可是萍钢公司从未调整过罗萍的退养工资。二审判决适用《最低工资规定》，认为罗萍未提供正常劳动不能调整工资，属于适用法律错误。（四）二审判决枉法裁判。萍钢公司可以享有合同中的任何权利，而罗萍不能享有合同中的任何权利。二审判决偏袒萍钢公司，对罗萍极不公平。罗萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。萍钢公司提交意见称：罗萍提交的两份证据与本案均无关联性，不构成再审新的证据。罗萍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：（一）关于是否有“新的证据”，足以推翻二审判决的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条之规定，再审新的证据是指能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的新证据。本案的争议焦点为萍钢公司解除与罗萍的劳动关系是否违法。罗萍提交的两份新证据，与该争议焦点无关，无法证明萍钢公司解除劳动关系违法的证明目的，不足以推翻二审判决。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，罗萍与萍乡钢铁厂于1999年3月31日签订《因病提前离岗退养协议书》，约定罗萍因病离岗退养至退休。后萍乡钢铁厂改制，罗萍与萍钢公司重新签订了《身份置换协议》、《离岗退养协议》及《劳动合同书》等三份协议，《离岗退养协议》中明确约定“乙方离岗退养后，如公司根据工作需要，将限期安排上岗，若不服从公司安排或者上岗后不能胜任工作，经过培训或调整工作岗位仍不能胜任的，公司将解除其劳动合同”。萍钢公司在2014年1月15日、2014年1月21日通过EMS将《公司退养员工管理办法》、上岗通知书送达给罗萍，通知罗萍于规定时间内报到上岗，如未按期报到上岗，将按旷工处理，连续七天（含）以上或一年累计旷工15天以上（含15天），公司将给予解除劳动合同。罗萍本人分别于1月16日和1月22日签收，但未按照公司安排报到上岗。于是萍钢公司作出并向给罗萍送达了《关于解除罗萍劳动合同的决定》。萍钢公司据此解除双方劳动关系，并不违反法律规定。二审判决认定上述事实有《离岗退养协议》、EMS送达回执等在案为证，并不缺乏证据证明。（三）关于二审判决适用法律是否错误的问题。萍乡钢铁厂改制后，罗萍与萍钢公司重新签订了《离岗退养协议》，协议第五条明确约定本协议自签订之日起生效，原已签订的《因病提前离岗退养协议书》同时生效。该协议系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，罗萍亦无证据证明系受到欺诈或者胁迫所签，依法应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。罗萍要求萍钢公司按照《因病提前离岗退养协议书》，补发该调整的退养工资，缺乏法律依据。二审判决对罗萍的该项诉请不予支持，适用法律并无不当。（四）关于二审判决是否枉法裁判的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”罗萍未提供证据证明审判人员审理该案件时存在上述情形，故罗萍的该项申请理由不能成立。综上，罗萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗萍的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  付 涵代理审判员  马 悦二〇一六年十二月二十二日代书 记员  袁 洁
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢江执民字第2597号申请执行人杨建华被执行人周慧芳，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第00774号，依法向被执行人周慧芳发出执行通知书，责令被执行人周慧芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周慧芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周慧芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十二月十七日书记员  王建平
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初11041号原告：贺秀琴，公民身份证号码×××，女，汉族，1976年2月25日出生，现住包头市。被告：连永旺，公民身份证号码×××，男，汉族，1956年6月7日出生。被告：邬香梅，公民身份证号码×××，女，汉族，1958年1月29日出生。原告贺秀琴诉被告连永旺、邬香梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺秀琴，被告连永旺到庭参加诉讼，被告邬香梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告贺秀琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金330000元（本金分别是2013年2月26日的230000元及2013年3月6日的100000元）。2、判令被告偿还原告借款本金230000元的利息69000元（从2012年2月26日至2013年2月26日止，12个月），利率为2.5%。判令被告偿还原告借款本金100000元的利息32500元（从2012年2月6日至2013年3月6日止，13个月），利率为2.5%。3、判令被告偿还原告借款本金230000元的利息197800元（从2013年3月6日至起诉之日），利率为2%。判令被告偿还原告借款本金100000元的利息86000元（从2013年3月6日至起诉之日），利率为2%。4、综上要求被告偿还原告借款本金330000元，利息365000元，本息合计为695000元。5、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。原告申请追加被告邬香梅承担共同偿还责任。事实和理由：被告连永旺在2011年向原告借款10万元、23万元，约定月利率为2.5%，2013年2月26日、3月6日被告连永旺向原告重新出具借条23万元和10万元，并向原告出具利息欠条两张，分别为32500元和69000元。被告连永旺在2014年4月2日起草了一份抵押协议，将位于伊旗王府小区北的待拆迁平房抵给原告。被告邬香梅与被告连永旺系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。被告连永旺答辩称，不同意原告诉讼请求，被告连永旺和原告的经济往来进行过结算后不是诉讼的数额，原被告是通过同学介绍认识，被告只欠原告本金16万元。被告曾经用房子抵押给原告只是签了书面协议，没有办理他项，借款利息是按月结算。被告邬香梅未向法庭提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告邬香梅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提供的2011年6月1日10万的存款回单，原告认为该笔款项是支付原被告之间其他借款，并向法庭出具10万元汇款凭证一张，被告提供的2011年6月1日10万的存款回单发生在本案的2013年借款前，与本案缺乏关联性，本院不予以认定。对于被告连永旺提供的其他回单时间均在2013年前，而被告连永旺已在2013年重新为原告出具借款单，故被告提供的回单与本案借款之间缺乏证据的关联性，本院不予以认定。经审理查明，2013年2月26日，被告连永旺为原告贺秀琴出具借条，向原告贺秀琴借款23万元，约定月利率为2.5%，同日，被告为原告出具欠条利息2012年2月6日至2013年3月6日合计13个月32500元（按月利率2.5%计算）。2013年3月6日被告连永旺向原告贺秀琴借款10万元，口头约定月利率为2.5%，同日，被告为原告出具欠条利息2012年2月26日至2013年2月26日合计12个月69000元（按月利率2.5%计算）。原被告双方均认可借条是重新出具，借款33万元被告连永旺已在2011年收到。2014年4月2日原告与被告连永旺签订抵押协议，抵押协议约定”由于连永旺近年来经营不善，故借贺秀琴现金伍拾万无法正常偿还（借款以连永旺借条为主）”，原被告签订的抵押协议未在房屋管理部门备案。又查明，被告连永旺与邬香梅于1979年11月18日登记结婚。本院认为，关于原被告之间借贷的事实，有原告提供的借据、利息欠条、原被告陈述在案佐证，双方之间存在合法有效的借贷关系。本案争议焦点为原被告之间借款的具体数额，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告贺秀琴作为出借人已向法庭提供被告连永旺向原告贺秀琴出具的借条及利息欠条，结合本案的庭审，被告连永旺对借条及利息欠条的真实性认可，但主张已归还部分本金及利息，但被告连永旺提供的证据均是在借条及利息欠条载明日前的债务往来，被告连永旺未能向法庭提供出具借条及利息欠条之后的往来，应当承担举证不能的法律后果。原告贺秀琴与连永旺在2013年2月、3月的借款事实清楚，有被告连永旺签字的借款单在案佐证，被告连永旺在原告催要后，没有偿还借款，已构成违约，故对原告贺秀琴请求被告连永旺偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告连永旺与邬香梅系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系的存续期间，应当视为二被告夫妻的共同债务，故对原告请求二被告共同偿还的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告请求按照利息欠条支付利息，该利息是按照月利率为2.5%计算，被告连永旺仅是向原告出具欠条，利息尚未实际支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告请求的利息进行调整，统一按照年利率24%（月利率2%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连永旺、邬香梅于本判决书生效之日一次性偿还原告贺秀琴借款本金33万元及利息（以10万元为基数，从2012年2月6日起至付清之日止，以23万元为基数，从2012年2月26日起至付清之日止，利率均按照年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，减半收取计5375元，保全费3500元，由被告连永旺、邬香梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 于 洋二〇一六年十二月二十一日书 记 员 张海霞
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台天执民字第1659号申请执行人陈美华被执行人汤金香，本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第01890号，依法向被执行人汤金香发出执行通知书，责令被执行人汤金香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤金香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汤金香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  王鑫威
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢江执民字第2597号申请执行人杨建华被执行人徐长剑，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第00774号，依法向被执行人徐长剑发出执行通知书，责令被执行人徐长剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐长剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐长剑（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十二月十七日书记员  王建平
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台天执民字第1659号申请执行人陈美华被执行人郑福联，本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第01890号，依法向被执行人郑福联发出执行通知书，责令被执行人郑福联履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑福联至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑福联（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币80000元，先冻结12个月。本�定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  王鑫威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33402号申请人：刘洋，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。申请人：雍蓉，女，1988年3月25日出生，汉族，户籍地四川省成都市。共同委托诉讼代理人：董元友，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：虞光霖，男，1951年9月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人刘洋、雍蓉与被申请人虞光霖房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘洋、雍蓉于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人虞光霖名下位于上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人刘洋、雍蓉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人虞光霖名下位于上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人刘洋、雍蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月十四日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第191号申请执行人：贺业平，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住四川省荣县。被执行人：王云，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人贺业平与被执行人王云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的（2014）武民初字第2082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，要求支付借款本金1万元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款和车辆；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第191号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘永雄代理审判员  钟伟昭二〇一六年十二月十三日书 记 员  施 鸿
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)武执字第191号 申请执行人张某，男，1989年4月16日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。 被执行人向某某，女，1991年4月16日，彝族，高中文化，云南省武定县人，住武定县。 本院执行的张某申请执行向某某抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第348号民事调解书，本院于2015年8月3日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。 本院在执行过程中，被执行人于2015年9月2日履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）武执字第191号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。 审判员  张志德 二〇一五年九月三日 书记员  王爱康
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2524民初1881号原告：建水县霖圣农资经营部。经营者系马剑峰，男，1989年12月17日生，彝族，农民。被告：田述志，男，1964年6月8日生，湖南省邵阳县人，现住址不详。原告建水县霖圣农资经营部诉被告田述志买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。原告建水县霖圣农资经营部向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清货款35875元及利息12915元，合计48790元。事实和理由：被告田述志在建水县南庄镇麻栗寨租地种植葡萄。2015年2月27日被告到原告处购买了21400元的复合肥，2015年4月28日又购买了24100元的复合肥和钾肥，总货款为45500元。同年5月21日被告退还9625元的钾肥，共欠货款35875元未付。后原告得知被告已将葡萄地转让给他人后杳无音信。利息12915元是按所欠货款以一年半的时间以年利率24％计算所得。本院经审查认为，原告建水县霖圣农资经营部提供的被告田述志的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告田述志的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告建水县霖圣农资经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  付玲芳二〇一六年十二月十九日书记员  田 吉
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2524民初1881号原告：建水县霖圣农资经营部。地址为建水县零公里转盘处。经营者系马剑峰，男，1989年12月17日生，彝族，农民，住个旧市鸡街镇龙潭口村。被告：田述志，男，1964年6月8日生，湖南省邵阳县人，现住址不详。原告建水县霖圣农资经营部诉被告田述志买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。原告建水县霖圣农资经营部向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清货款35875元及利息12915元，合计48790元。事实和理由：被告田述志在建水县麻栗寨租地种植葡萄。2015年2月27日被告到原告处购买了21400元的复合肥，2015年4月28日又购买了24100元的复合肥和钾肥，总货款为45500元。同年5月21日被告退还9625元的钾肥，共欠货款35875元未付。后原告得知被告已将葡萄地转让给他人后杳无音信。利息12915元是按所欠货款以一年半的时间以年利率24％计算所得。本院经审查认为，原告建水县霖圣农资经营部提供的被告田述志的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告田述志的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告建水县霖圣农资经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。�判员付玲芳二〇一六年十二月十九日书记员  田吉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7216号原告:马莹莹,女,1985年10月23日出生,汉族,天津瑞妮诗美容服务有限公司职工,住址天津市西青区。委托诉讼代理人:魏斌(原告之夫),男,1984年11月1日出生,尤妮佳包装材料(天津)有限公司车长,住址。被告:王俊龙,男,1958年2月17日出生,汉族,天津市天通出租汽车有限公司司机,住址天津市东丽区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司,住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。负责人:郝长海,总经理。委托诉讼代理人:李睿,中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司职员,住址。原告马莹莹与被告王俊龙、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车事故责任纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告马莹莹于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告马莹莹撤诉。案件受理费555元,减半收取计277.50元,由原告负担。审判员 杨 扬二〇一六年十二月十三日书记员 张美霞
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执583号之三申请执行人：杨炳勇,男,住雨城区。被执行人:吴灏,男性,住雨城区。申请执行人杨炳勇与被执行人吴灏交通事故人身损害赔偿纠纷一案,在执行过程中，被执行人无足额可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨炳勇与被执行人吴灏交通事故人身损害赔偿纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年十二月二十三日书记员  李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执583号之三申请执行人：杨炳勇,男,住雅安市雨城区。被执行人:吴灏,男,住雅安市雨城区。申请执行人杨炳勇与被执行人吴灏交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人同意解除对被执行人吴灏所有的川V*****号小型汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴灏所有的川V*****号小型汽车查封的强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年二月二十日书记员  王稳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0302刑初217号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人覃某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2016年8月15日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2016年12月5日经本院决定取保候审，由临桂公安局执行。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]187号起诉书，指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛某出席法庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年4月27日凌晨1时许，被告人覃某某酒后驾驶一辆别克牌小轿车（车牌号：桂Ｃ×××××）行驶到桂林市秀峰区红岭路路段时，与横过马路的行人黄某发生碰撞，造成黄某受伤的交通事故，后被告人覃某某被到达现场的交通民警查获，经对其血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为97.64mg/100ml，已达到≥80mg/100ml醉酒后驾车标准。公诉机关提交了下列证据：血酒精浓度检测鉴定意见；现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；到案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、交通事故责任认定书、户籍证明等书证；被告人覃某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人覃某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年4月26日21时许，被告人覃某某与朋友在桂林市桂响酒店附近吃饭，期间被告人覃某某饮用了啤酒。次日凌晨1时许，被告人覃某某酒后驾驶一辆别克牌小轿车（车牌号：桂Ｃ×××××）从桂响饭店停车场出口右转后，沿红岭路由南向北行驶了10米左右时，与横过马路的行人黄某发生碰撞，造成黄某受伤的交通事故，后被告人覃某某被赶到现场的交通民警查获，经对其血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为97.64mg/100ml，已达到≥80mg/100ml醉酒后驾车标准。经交警部门认定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，确定被告人覃某某承担此道路交通事故的主要责任，黄某承担此道路交通事故的次要责任。上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的血酒精浓度检测鉴定意见；现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；到案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、交通事故责任认定书、户籍证明等书证；被告人覃某某的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人覃某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人覃某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故并负主要责任，酌情对其从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通安全，惩治违法犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段书凡二〇一六年十二月二十三日书记员  韦梦妮
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1877号原告：张树松，男，1957年11月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。被告：焦作市龙光影视设备有限责任公司，住所地：焦作市解放区新华北街2号。法定代表人：刘健，董事长。委托诉讼代理人：张华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许红娥，女，系该公司员工。原告张树松与被告焦作市龙光影视设备有限责任公司（以下简称为龙光公司）劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树松及其委托诉讼代理人王迎军，被告龙光公司的委托诉讼代理人张华、许红娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树松向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年7月至10月和2015年3月至9月期间的欠发工资15400元（1400元/月×11个月）；2.被告支付原告2013年1月至2016年1月期间的最低工资差额5920元（①2013年1月至2014年6月期间最低工资为1240元/月，差额40元/月×18个月=720元；②2014年7月至2015年6月期间最低工资为1400元/月，差额200元/月×12个月=2400元；③2015年7月至2016年1月期间最低工资为1600元/月，差额400元/月×7个月=2800元）；3.被告返还原告垫缴的企业养老保险费、失业保险费、医疗保险费、大额医疗保险费、工伤保险费、生育保险费共计32540.83元；4.被告赔偿原告公积金损失4336元；5.被告支付经济补偿金65600元（1600元/月×41个月）；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截至2016年，原告的工作年限达到41年。此前，被告一直拖欠原告的工资不予发放。2016年1月19日，被告向原告送达了《解除劳动合同通知书》，称依据《劳动合同法》第三十六条规定解除与原告之间的劳动关系。后原告发现被告存在多处违法之处，为维护自己合法权益，提起本次诉讼。本院认为，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因为被告仅为原告缴纳住房公积金至2013年6月，之后未再缴纳，原告要求被告赔偿其公积金损失实质就是要求被告补交2013年6月之后的住房公积金。因此，原告主张被告赔偿其公积金损失的请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张树松要求被告焦作市龙光影视设备有限责任公司赔偿公积金损失4336元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  秦立群代审判员  史 艳二〇一六年十二月十六日书 记 员  王玉慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初3461号原告：任友伦，男，1964年5月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。被告:阜阳市第二人民医院。住所地：阜阳市颍州区。法定代表人：葛阳，该院院长。委托诉讼代理人：杨峰，该院法律顾问。原告任友伦与被告阜阳市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李申审 判 员  张锋人民陪审员  江珍二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙奇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢755号申请执行人刘春锁，男，1988年1月2日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码2207241988********。被执行人王佳莹，女，1993年9月21日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇主力村，身份证号码2207241993********。申请执行人刘春锁与被执行人王佳莹婚姻财产纠纷一案，扶余市人民法院于2013年7月12日作出（2013）扶民初字第1696号民事判决书，判决如下：被告王佳莹于本判决生效后返还原告刘春锁彩礼款人民币60000元及首饰品并承担案件受理费。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2016年9月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1696号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年十二月十六日书记员  李欣铭
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢755号申请执行人刘春锁，男，1988年1月2日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码2207241988********。被执行人王佳莹，女，1993年9月21日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇主力村，身份证号码2207241993********。申请执行人刘春锁与被执行人王佳莹婚姻财产纠纷一案，扶余市人民法院于2013年7月12日作出（2013）扶民初字第1696号民事判决书，判决如下：被告王佳莹于本判决生效后返还原告刘春锁彩礼款人民币60000元及首饰品并承担案件受理费。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2016年9月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1696号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年十二月十六日本件与原本核对无异书记员  李欣铭
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1047号之一申请执行人：李玉清，女，1967年9月12日出生，汉族，现住福建省福鼎市。被执行人：庄孝水，男，1963年6月23日出生,汉族，现住福建省福鼎市。被执行人：夏碧虾，女，1967年7月22日出生，汉族，现住福建省福鼎市。本院在执行李玉清与庄孝水、夏碧虾民间借贷纠纷一案中，经调查，庄孝水、夏碧虾目前无财产可供执行，李玉清也未能提供庄孝水、夏碧虾有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。李玉清发现庄孝水、夏碧虾有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月十四日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1047号之一申请执行人：李玉清，女，住福建省福鼎市。被执行人：庄孝水，男，住福建省福鼎市。被执行人：夏碧虾，女，住福建省福鼎市。本院在执行李玉清与庄孝水、夏碧虾民间借贷纠纷一案中，经调查，庄孝水、夏碧虾目前无财产可供执行，李玉清也未能提供庄孝水、夏碧虾有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。李玉清发现庄孝水、夏碧虾有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月十四日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。