wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7343号原告:天津市浩达物业管理有限公司,住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。法定代表人:郭桂英,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵德西,该公司经理。委托诉讼代理人:赵海燕,该公司内勤。被告:卢西义,住天津市红桥区。天津市浩达物业管理有限公司与卢西义物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由天津市浩达物业管理有限公司承担。审判员  赵国良二〇一六年十二月五日书记员  谢 飞
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执2629号申请执行人：封伦，男，1989年5月3日出生。被执行人：北京方诚智盛生物科技有限公司，法定代表人张国祥，经理。申请执行人封伦与被执行人北京方诚智盛生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初581号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行的银行账户，其名下房产被北京市朝阳区人民法院查封，现被执行人在缴纳部分案款后，每月按时向法院缴纳案款，但全部缴纳到位仍需要时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初581号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一六年十二月二十八日书记员  李艳东
铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0204刑初106号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人肖某某，男，2015年9月3日因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审；2016年9月2日被铜川市公安局新区分局依法监视居住。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2016】39号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2015年8月27日，被告人肖某某驾驶陕A**号白色昌河面包车，在铜川市新区白家村一组程都迎家院内，将铜川新区天朗科技有限责任公司放在院内的3000米型号为GYTS-48B1.3和4000米型号为GYTS-24B1.4光缆盗走，共计价值18334.8元。上述事实现有，被害人陈述、辨认笔录及照片、铜川市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定，并认为被告人肖某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时建议对被告人肖某某判处拘役三到六个月，并宣告缓刑。被告人肖某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，愿接受法律处罚，以后再不做违法的事情，好好做人，请法庭给其一次重新做人的机会，从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人肖某某于2015年9月3日主动到公安机关投案，并已于同年8月29日将所盗光缆全部退还给被害单位。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片；3、铜川市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、鉴定结论通知书、办案说明、医院病历、检验报告单、影像学报告单；4、被告人肖某某的多次供述、户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在作案后，能够及时认识到自己的错误，将被盗光缆全部返还被害单位，并主动到公安机关投案，能如实供述其犯罪事实，系自首，且系初犯、主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以依法从轻处罚。公诉机关对被告人肖某某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,并结合司法机关对其的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二千元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振平二〇一六年十二月十四日书记员  张 迁
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1492号之一申请执行人：杨苗新，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈冠声，男，1988年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人杨苗新与被执行人陈冠声民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况。经查，被执行人陈冠声名下闽D9X5**的车辆下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人杨苗新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十二月三十日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1492号之一申请执行人：杨苗新，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈冠声，男，1988年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人杨苗新与被执行人陈冠声民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况。经查，被执行人陈冠声名下闽D9X5**的车辆下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人杨苗新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十二月三十日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1198号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人郑青，该支行行长。委托代理人陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。被执行人齐健，女，汉族，1987年8月16日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人郭腾，男，汉族，1966年8月24日出生，住厦门市思明区。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与齐健、郭腾金融借款合同纠纷一案中，查封齐健名下的闽D333**号车辆，并依法进行评估拍卖。经过对齐健、郭腾名下的银行存款、房产等其他财产调查，未发现齐健、郭腾其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司上海延东支行对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。平安银行股份有限公司上海延东支行的债权为139433.97元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十九日代书 记员  黄惠芳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖1621民初5358号原告：夏春明，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：黄志明，男，1940年11月10日出生，汉族，住江苏省海门市。原告夏春明诉被告黄志明建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏春明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘继业二〇一六年十二月二十三日书记员  陈 昊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1198号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：郑青，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。被执行人：齐健，女，汉族，1987年8月16日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人：郭腾，男，汉族，1966年8月24日出生，住厦门市思明区。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与齐健、郭腾金融借款合同纠纷一案中，经过对齐健、郭腾名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，查封齐健名下的闽Ｄ×××××号车辆，并依法进行评估拍卖。目前未发现齐健、郭腾其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司上海延东支行对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。平安银行股份有限公司上海延东支行的债权为144910.06元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十九日代书 记员  黄惠芳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016�皖16**民初5358号原告：夏春明，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：黄志明，男，1940年11月10日出生，汉族，住江苏省海门市。原告夏春明诉被告黄志明建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏春明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘继业二〇一六年十二月二十三日书记员  陈 昊
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初4895号原告战晓丽，现住扶余市.委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。被告杜百树，现住扶余市.原告战晓丽与被告杜百树买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人孙景华与被告杜百树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年欠原告化肥款27770元，约定当年9月日付清。到期后，虽经原告多次催要被告一直拖欠至今，要求法院判决被告给付化肥款27770元，并按银行贷款利率给付利息及承担诉讼费用。被告辩称，承认欠原告化肥款27770元，因原告卖给我的玉米种子质量有问题，出现倒伏，给我造成了经济损失。故不同意给付欠原告化肥款及利息。经本院审理查明，原告经营种子、化肥。2015年3月19日被告在原告的农资商店购买化肥，口头约定当年9月1日给付化肥款。被告给原告出借据三枚，总价款人民币25210元（其中13950元、6620元、2560元各一枚）。2015年4月19日被告又在原告商店购买化肥32袋，此次欠原告化肥款4640元，约定当年9月1日付清。在庭审中，原告代理人当庭出示的欠据四枚，被告承认2015年3月19日的三张借据是自己书写，否认2015年4月19日的欠据是自己书写，但对四张借据记载的欠款数额合计人民币27770元无异议。被告以原告向其出售劣质玉米种子给其造成经济损失为由，拒绝给付欠原告化肥款。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，被告亦承认欠原告化肥款27770元。因此被告理应遵守诚实守信的原则，按约定及时付清，借故拖欠是错误的，原告的诉讼请求符合法律规定，应予采信。被告提出原告向其出售劣质玉米种子，给其造成经济损失的抗辩理由。依法不能与本案合并审理，应另行诉讼，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告欠原告化肥款人民币27770元于判决生效之日起五日内付清，并自2015年9月1日起按中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费247元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 苗得志十二月五日书记员 赵      莹
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初4895号原告战晓丽，现住扶余市.委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。被告杜百树，现住扶余市.原告战晓丽与被告杜百树买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人孙景华与被告杜百树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年欠原告化肥款27770元，约定当年9月日付清。到期后，虽经原告多次催要被告一直拖欠至今，要求法院判决被告给付化肥款27770元，并按银行贷款利率给付利息及承担诉讼费用。被告辩称，承认欠原告化肥款27770元，因原告卖给我的玉米种子质量有问题，出现倒伏，给我造成了经济损失。故不同意给付欠原告化肥款及利息。经本院审理查明，原告经营种子、化肥。2015年3月19日被告在原告的农资商店购买化肥，口头约定当年9月1日给付化肥款。被告给原告出借据三枚，总价款人民币25210元（其中13950元、6620元、2560元各一枚）。2015年4月19日被告又在原告商店购买化肥32袋，此次欠原告化肥款4640元，约定当年9月1日付清。在庭审中，原告代理人当庭出示的欠据四枚，被告承认2015年3月19日的三张借据是自己书写，否认2015年4月19日的欠据是自己书写，但对四张借据记载的欠款数额合计人民币27770元无异议。被告以原告向其出售劣质玉米种子给其造成经济损失为由，拒绝给付欠原告化肥款。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，被告亦承认欠原告化肥款27770元。因此被告理应遵守诚实守信的原则，按约定及时付清，借故拖欠是错误的，原告的诉讼请求符合法律规定，应予采信。被告提出原告向其出售劣质玉米种子，给其造成经济损失的抗辩理由。依法不能与本案合并审理，应另行诉讼，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告欠原告化肥款人民币27770元于判决生效之日起五日内付清，并自2015年9月1日起按中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费247元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  苗得志书记员  赵 莹书记员  赵 莹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初5745号原告胡秦。被告西安建工第五建筑有限责任公司。法定代表人张建军，该公司董事长。委托代理人郑志伟，该公司员工。委托代理人李瑞锋，该公司员工。本院在审理原告胡秦与被告西安建工第五建筑有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告胡秦于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡秦撤回起诉。本案受理费6850元，原告已预交，本院予以退回。审判员  王爱茹二〇一六年十二月二十三日书记员  陈曼虹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执722号之一申请执行人：王秀芹。被执行人：张再丽。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2112号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张再丽在中国农业银行股份有限公司东营胶州路分理处62×××63账户的工资收入100万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十二月二十三日书 记 员 汪沫灏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初5745号原告胡秦，男，1966年3月25日生，住西安市未央区。被告西安建工第五建筑有限责任公司，住所地航天基地。法定代表人张建军，该公司董事长。委托代理人郑志伟，该公司员工。委托代理人李瑞锋，该公司员工。本院在审理原告胡秦与被告西安建工第五建筑有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告胡秦于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为�原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡秦撤回起诉。本案受理费6850元，原告已预交，本院予以退回。审判员  王爱茹二〇一六年十二月二十三日书记员  陈曼虹
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初4530号原告闫某某，现住扶余市。被告李某，现住扶余市。本院在审理原告闫某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  魏红尘二〇一六年十二月九日书记员  宋 佳
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初4530号原告闫某某，男，现住扶余市。被告李某，男，现住扶余市。本院在审理原告闫某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  魏红尘二〇一六年十二月九日书记员  宋 佳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执722号之一申请执行人：王秀芹，女。被执行人：张再丽，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2112号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张再丽在中国农业银行股份有限公司东营胶州路分理处账户的工资收入100万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十二月二十三日书 记 员 汪沫灏
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6918号原告：龙海市紫泥镇新洋村民委员会，住所地龙海市紫泥镇新洋村，组织机构代码B2837688-6。法定代表人：林忠源。被告：林漳龙，男，1991年04月09日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告林漳龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会负担。审判员  陈国辉二〇一六年十二月三十日书记员  纪逸玲
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初943号原告：张风江，男，1960年6月1日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。委托代理人：贺有贵，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：啜全，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。委托代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。本院在审理原张风江诉被告啜全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张风江于2016年12月23日以证据不全，待证据收集齐全之后再另行起诉为由撤诉。本院认为，原告张风江的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张风江撤回起诉。案件受理费3362元由原告张风江全部承担。审判员  吴希林二〇一六年十二月二十三日书记员  赵海鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初6963-6964号原告：深圳市神话娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三道天利中央广场4层01-05，07-09号，组织机构代码68200646-8.法定代表人：邱志坚。委托代理人：邓韬，广东深义律师事务所律师。委托代理人：伍绍明，男，汉族，1963年7月10日出生，身份证住址重庆市渝北区，系该公司员工。6963号案件被告：李红阳，女，汉族，1986年10月12日出生，身份证住址河南省方城县。6964号案件被告：徐宝，男，汉族，1985年10月19日出生，身份证住址河南省淮滨县。本院在审理原告深圳市神话娱乐有限公司诉被告李红阳、徐宝借款合同纠纷两案中，原告因相关借据原件未找到，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市神话娱乐有限公司撤回起诉。6963号案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担；6964号案件受理费1090，减半收取为545元，由原告负担。审 判 长 王 捷人民陪审员 田 敏人民陪审员 蔡丽璇二〇一六年十二月二十九日书 记 员 王 秀
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初943号原告：张风江，男，1960年6月1日出生，汉族。委托代理人：贺有贵，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。被告：啜全，男，1954年9月26日出生，汉族，农民。委托代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。本院在审理原张风江诉被告啜全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张风江于2016年12月23日以证据不全，待证据收集齐全之后再另行起诉为由撤诉。本院认为，原告张风江的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张风江撤回起诉。审判员  吴希林二〇一六年十二月二十三日书记员  赵海鑫
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执719号申请执行人：自贡市贡井区人民法院被执行人：卿志远，男，1982年12月09日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0303刑初12号刑事判决书受理了自贡市贡井区人民法院执行卿志远罚金一案。执行过程中查明被执行人卿志远现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2016）川0303刑初12号刑事判决书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑淙仁审判员  龙云亮审判员  曾 亮二〇一六年十二月二十日书记员  陈 波
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执719号移送执行人：自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人：卿某某，男，1982年12月09日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院于2016年12月20日作出（2016）川0303执719号执行裁定书已发生法律效力，现因当事人提供另一财产线索，需对其进行冻结，且已足额冻结，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人卿某某银行2000元的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  曾亮二〇一六年十二月二十四日书记员  陈超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初7571号原告：王艳，女，1966年6月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：北京金网络物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区双港镇梨双公路首创昆兰苑75号楼。法定代表人：刘利军，总经理。本院在审理原告王艳诉被告北京金网络物业管理有限公司天津分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王艳撤回起诉。代理审判员 侯 敬二〇一六年十二月五日书 记 员 单重庆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8305号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:陈福会。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告陈福会物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十二月五日书记员  张睿附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1922号之三申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行，住所地安徽省芜湖市黄山园2号。负责人：程峻松，行长。被执行人刘明，女，1963年4月2日出生，汉族。被执行人韩万清，男，1963年5月10日出生，汉族。被执行人韩培俊，男，1986年10月27日出生，汉族。被执行人芜湖明晶商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务中心2401室。法定代表人：刘明，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行与被执行人刘明、韩万清、韩培俊、芜湖明晶商贸有限公司（以下简称明晶商贸）借款合同纠纷一案，依法查封了被执行人刘明所有的车辆，现申请人向本院书面申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘明的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年十二月二十八日书记员  曹 赟
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1235号申请执行人杨洪友，男，1957年8月8日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆。被执行人岳永成，男，1970年7月7日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1014号民事调解书，被执行人岳永成履行给付申请招执行人杨洪友人民币10，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：黑龙江省林甸县人民法院(2016)黑0623民初1014号民事调解书已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十二月二日书记员 李驳飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3801号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州市本色娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市高新区淮海路11号。法定代表人：彭会敏，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市本色娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费216元，减半收取108元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  娄 强审 判 员  万玉明人民陪审员  陈佩芬二〇一六年十二月十九日书 记 员  唐婷婷
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初452号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人宋×，男，1992年3月22日出生，2016年9月30日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]433号起诉书，指控被告人宋×犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年8月29日凌晨，被告人宋×在北京市石景山区古城南路被害人李×暂住地内，秘密窃取李×放置在房间内的三星牌G9280型32G手机1部，经鉴定价值人民币3060元；未来人类X511型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币3320元。涉案物品未起获。宋×于2016年9月21日被公安机关查获。上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的电脑配置情况书，证人杨×的证言，被害人李×的陈述，被告人宋×的供述，辨认笔录，价格认定结论书，价格评估结论书，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人宋×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人宋×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人宋×到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人宋×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人宋×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、责令被告人宋×退赔被害人李×人民币六千三百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婧二〇一六年十二月二十一日书记员 刘艳炜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14945号原告苏州弘信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。法定代表人孙有根，总经理。委托代理人杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。被告周佩琴，女，汉族，1965年1月13日生，住所地苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。本院审理原告苏州弘信物业管理有限公司与被告周佩琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州弘信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月五日书记员  李秋阳
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）晋04民终1951号上诉人（原审被告）:李卫国，男，1973年8月l6日出生，汉族。委托诉讼代理人:靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:魏洪梅(曾用名秦红梅)，女，1969年2月18日出生。上诉人李卫国与被上诉人魏洪梅因租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李卫国的委托诉讼代理人靳鹏飞，被上诉人魏洪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，双方当事人争议的核心问题是原、被告是否成立租赁合同关系。为此，原告提供了由双方当事人签字的打印日期为2014年9月12目的《机械设备租赁合同》一份予以证明。被告不予认可，称该份合同系2014年12月13日由双方补签的，是为了向公安部门报案进而追要租赁费使用，非双方关于租赁的真实意思，不能作为认定双方存在租赁关系的依据。被告提供了署名为李卫东、关文生出具的书面证明以及韩俐刚签名的收据六分予以证明，原告认可该份合同是后续补签，但对被告主张双方不是租赁关系不予认可，称一开始原告接到被告的电话说襄垣180项目工地有工程需要吊车，每月租赁费23000元，原告提出要和工地签合同，但被告称工地已经和别人签过合同，个别的车辆不用再签，由被告付给原告租赁费，不用和工地签。一个月后原告要求被告支付费用，被告称其需要和工地要，二个月时被告说租赁费不好要，他没有和工地签上合同，在这种情况下，原告将车开回。因双方关系很熟，当初没有签订租赁合同，但已经形成了事实上的租赁关系。后被告说要去公安局报案，原告提出不是你的车如何去报案，所以双方补签了合同。被告于2015年7月14日向本院提交追加第三人申请书，其上载明“2Ol4年8月底，申请人(被告)的朋友赵青到申请人的工地住所(官道加油站东院)，说：‘南京易通大件起重运输有限公司在襄垣潞安180工地施工，需要租赁汽车吊一辆，租赁费用每月25000元，想从申请人处租赁汽车吊施工。’申请人答应了，但由于申请人本人的汽车吊都在工地作业，于是申请人从原告魏洪梅处租赁车牌号为：晋Ｄ310**汽车吊一辆，约定租赁费23000元／月。2014年9月l4日，经赵青认可并委托(陌生人)韩俐刚和原告委派的汽车吊司机关文生一起开着汽车吊到襄垣潞安18O工地，交给南京易通大件起重运输有限公司使用。”另外，被告庭前提交一份其本人签字的日期为2015年3月30目的《报案材料》，上载：“2014年8月底，易通大件公司在襄垣潞安l8O工地揽活，现需用吊车一辆，租赁费用每月250O0元，报案人的朋友赵青，带领报案人并不认识的韩俐刚到报案人的工地住处(官道加油站东院)商谈一下关于租用吊车一事的事实，经商谈达成一致，由报案人租赁魏洪梅吊车一辆，车牌晋D3l026，租金每月23O00元，由易通大件公司使用，……2014年9月14日，由吊车司机关文生，韩俐刚和报案人一同将吊车开往襄垣潞安180工地……，2014年11月14日，报案人处于无奈之选，后报案人和吊车司机将吊车开走，事后，报案人多次向韩俐刚索要吊车费……”。根据上述材料记载的相关内容，综合原、被告关于争议焦点的质证意见及庭审陈述，被告在其他提交的书面材料中已经自认其从魏洪梅处租赁晋D310**号吊车一事，并承诺按每月23000元支付租赁费，实际用车期限为两个月，故对双方的租赁合同关系予以确认。原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告关于晋D310**号汽车起重机(吊车)的租赁关系成立。该车在涉案工地实际工作两个月，故被告应按照双方约定价款支付原告租赁费46000元。关于被告主张双方不成立租赁关系的辩解意见缺乏充分证据支持，不予采信。虽然被告未实际用车，但租赁关系的成立与是否使用租赁物不具有因果关系。被告可依照有关约定和法律规定向有关人员主张权利。原告主张违约金依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李卫国于本判决生效后三日内支付原告魏洪梅租赁费46000元；驳回原告魏洪梅的其他诉讼请求。案件受理费950元，由被告李卫国承担。判后，李卫国不服提出上诉，其上诉理由为：一审认定案件的基本事实不清，导致实体判决错误。上诉人并非租赁合同法律关系的一方当事人，上诉人以经营吊车为业，被上诉人以销售、出租吊车为业，上诉人与被上诉人因业务往来，后经介绍案外人韩俐刚与被上诉人魏洪梅认识，由韩俐刚与被上诉人达成了租用吊车的口头协议，每月租金23000元，谈妥后韩俐刚将吊车转租给了南京易通公司在襄垣潞安180工地施工使用。吊车使用了两个月后，上诉人将该吊车开回，南京易通公司将两个月的租赁费全额支付给了韩俐刚，上诉人也未实际使用租赁物。对于上诉人与被上诉人双方签订的《机械设备租赁合同》并非双方真实的意思表示，双方签订的租赁合同是为了向公安机关报案追索债务所需而事后补签，该租赁合同不能证明双方存在真实的租赁关系。据此一审认定双方存在租赁关系并判决上诉人承担支付租金错误。为维护上诉人的合法权益，请予支持上诉人的上诉请求。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人李卫国与被上诉人魏洪梅签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，有双方签字确认，李卫国租赁了魏洪梅的吊车，魏洪梅起诉要求租赁费，按照合同相对性原则，一审判决李卫国支付租金并无不当。关于李卫国所提其从中介绍韩俐刚与魏洪梅达成了租用吊车协议，其并非合同当事人，对上诉人主张与魏洪梅签订的《机械设备租赁合同》并非双方真实意思表示的上诉事由，因其提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院不予采信。综上所述，上诉人李卫国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚。适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费950元，由上诉人李卫国承担。本判决为终审判决。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  范进斌二〇一六年十二月十三日书记员  解改娣
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0116行初290号原告柏全恒。委托代理人柏君章,系原告之子。被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局,住所地天津市滨海新区迎宾大道和安阳路交口国泰大厦A座。法定代表人李荣强,局长。本院在审理原告柏全恒诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局不履行工商管理法定职责纠纷一案中,原告于2016年12月5日自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为,原告柏全恒的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告柏全恒撤回对被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局的起诉。案件受理费25元,由原告柏全恒承担(原告预交50元,本院退还25元)。审 判 长  孙国文审 判 员  秦秀敏代理审判员  刘清华二〇一六年十二月五日书 记 员  冯凯莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2900号之八申请执行人王新奇，男，住本市，被执行人安徽华智电子科技有限公司，住所地青阳县经济开发区。法定代表人：常华被执行人常华。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结常华浦发银行存款60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月六日书记员  马 静
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第510号申请执行人白成忠，男，汉族。被执行人胡静，女，汉族，现住陕西省榆林市。白成忠申请执行胡静民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第581号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款7万元及利息，案件受理费1188元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人白成忠申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2014）乌民初字第581号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十二月二十三日书记员 倪 晓 军
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2900号之八申请执行人王新奇，男，住本市，被执行人安徽华智电子科技有限公司，住所地青阳县经济开发区。法定代表人：常华被执行人常华。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结常华浦发银行存款60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月六日书记员  马 静
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初1771号原告：樊瑞婷，女，X年X月X日出生，汉族。被告：王文凯，男，X年X月X日出生，汉族。本院在审理原告樊瑞婷与被告王文凯探望权纠纷一案中，原告樊瑞婷于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊瑞婷的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊瑞婷撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告樊瑞婷负担。审 判 长  杨跃峰代理审判员  王志荣人民陪审员  闫 伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 萍
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0882民初1771号原告：杨三伟，男，1981年4月9日出生，汉族。被告：许晋，男，1984年11月1日出生，汉族。原告杨三伟与被告许晋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告杨三伟于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨三伟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨三伟撤回起诉。案件受理费6900元，由原告负担。审 判 员 卫俊莲二〇一八年八月十五日法官助理 杨跃峰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9563号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：张家志,女,汉族,1976年10月25日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告张家志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  黄滟二〇一六年十二月八日书记员  罗洋
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2356号被执行人:薛小妞,女,1969年1月13日出生于河南省项城县,汉族。被执行人薛小妞犯贩卖毒品罪,本院于2015年3月24日作出(2015)红刑初字第0038号刑事判决书,判处被执行人薛小妞犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币三万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月13日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人薛小妞暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人薛小妞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十三日书记员 樊双喜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2917号原告占光明，男，1986年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告雷霄，男，1988年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人毛寿华，该公司经理。委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。原告占光明诉被告雷霄、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月16日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占光明的委托代理人叶阳、被告雷霄、人民财保上饶分公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占光明诉称，2015年7月30日20时30分许，雷霄驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车沿志敏大道由西向东方向行驶至志敏大道与上饶大道T型路口路段左转弯时，与沿志敏大道由东向西方向由占光明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使占光明受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，雷霄负事故全部责任，占光明不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计258,479.6元。被告雷霄辩称：垫付25,736.59元医疗费。被告人民财保上饶分公司辩称：1、伤残有异议，要求重鉴；2、赔偿标准按户籍性质计算。经审查明，2015年7月30日20时30分许，雷霄驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车沿志敏大道由西向东方向行驶至志敏大道与上饶大道T型路口路段左转弯时，与沿志敏大道由东向西方向由占光明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使占光明受伤及两车受损。占光明受伤后被送入上饶第五人民医院住院治疗，其伤情为：1、左侧额颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、硬膜下积液；5、右额部头皮血肿；6、左髋关节脱位；7全身多处软组织挫裂伤；8、左手掌第五骨基底部粉碎性骨折；9左肩锁关节脱位。本次事故经交警部门认定，雷霄负事故全部责任，占光明不负责任。2016年11月28日，经司法鉴定机构重新鉴定原告占光明的伤情为二处十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，雷霄垫付25,736.59元医疗费,保险公司预付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、规划公示、欠条、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，雷霄负事故全部责任，占光明不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。占光明的医疗费为65,862.59元（其中10%非医保医疗费为6,586.26元）、后续治疗费为6,000元、误工期从事发之日起至定残前一天为止共112天，误工费为112天×142.84元/天=15,998.08元、护理费为90天×142.84元/天=12,855.60元、交通费为57天×10元/天=570元、住院伙食补助费为57天×20元/天=1,140元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为26,500元×20年×12%=63,600元、精神损害抚慰金为5,000元、鉴定费为2,100元、占光明的被抚养人为其父亲占如华（生于1955年12月，有子女2人），被抚养人生活费为16,732元/年×20年÷2×12%=20,078.40元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内向原告占光明赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计186,318.41元；二、被告雷霄向原告占光明赔付非医保医疗费和鉴定费合计8,686.26元；三、驳回原告占光明的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保上饶支公司向占光明支付159,268.08元（186,318.41+8,686.2610,000保险预付款25,736.59元预付款），向雷霄返还预付款17,050.33元（25,736.598,686.26），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,176元，减半收取2,588元，由被告雷霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年十二月二十一日代书记员 王逸芝
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5386号原告长沙天昱轮胎有限公司,住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇白霞村白霞路528号。法定代表人鲍璐茜。委托代理人孙刘桢。系该公司员工。被告邓一清。本院在审理原告长沙天昱轮胎有限公司诉被告邓一清买卖合同纠纷一案中，原告长沙天昱轮胎有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙天昱轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙天昱轮胎有限公司撤回对被告邓一清民间借贷纠纷一案的起诉。本案受理费1241元，因撤诉减半收取620.5元，由原告长沙天昱轮胎有限公司承担。审 判 员  黄旭二〇一六年十二月五日代理书记员  邓达
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2917号原告占光明，男，1986年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告雷霄，男，1988年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人毛寿华，该公司经理。委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。原告占光明诉被告雷霄、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月16日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占光明的委托代理人叶阳、被告雷霄、人民财保上饶分公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占光明诉称，2015年7月30日20时30分许，雷霄驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车沿志敏大道由西向东方向行驶至志敏大道与上饶大道T型路口路段左转弯时，与沿志敏大道由东向西方向由占光明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使占光明受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，雷霄负事故全部责任，占光明不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计258,479.6元。被告雷霄辩称：垫付25,736.59元医疗费。被告人民财保上饶分公司辩称：1、伤残有异议，要求重鉴；2、赔偿标准按户籍性质计算。经审查明，2015年7月30日20时30分许，雷霄驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车沿志敏大道由西向东方向行驶至志敏大道与上饶大道T型路口路段左转弯时，与沿志敏大道由东向西方向由占光明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使占光明受伤及两车受损。占光明受伤后被送入上饶第五人民医院住院治疗，其伤情为：1、左侧额颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、硬膜下积液；5、右额部头皮血肿；6、左髋关节脱位；7全身多处软组织挫裂伤；8、左手掌第五骨基底部粉碎性骨折；9左肩锁关节脱位。本次事故经交警部门认定，雷霄负事故全部责任，占光明不负责任。2016年11月28日，经司法鉴定机构重新鉴定原告占光明的伤情为二处十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，雷霄垫付25,736.59元医疗费,保险公司预付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、规划公示、欠条、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，雷霄负事故全部责任，占光明不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予�赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。占光明的医疗费为65,862.59元（其中10%非医保医疗费为6,586.26元）、后续治疗费为6,000元、误工期从事发之日起至定残前一天为止共112天，误工费为112天×142.84元/天=15,998.08元、护理费为90天×142.84元/天=12,855.60元、交通费为57天×10元/天=570元、住院伙食补助费为57天×20元/天=1,140元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为26,500元×20年×12%=63,600元、精神损害抚慰金为5,000元、鉴定费为2,100元、占光明的被抚养人为其父亲占如华（生于1955年12月，有子女2人），被抚养人生活费为16,732元/年×20年÷2×12%=20,078.40元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内向原告占光明赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计186,318.41元；二、被告雷霄向原告占光明赔付非医保医疗费和鉴定费合计8,686.26元；三、驳回原告占光明的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保上饶支公司向占光明支付159,268.08元（186,318.41+8,686.26-10,000保险预付款-25,736.59元预付款），向雷霄返还预付款17,050.33元（25,736.59-8,686.26），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,176元，减半收取2,588元，由被告雷霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年十二月二十一日代书记员 王逸芝
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5386号原告长沙天昱轮胎有限公司,住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇白霞村白霞路528号。法定代表人鲍璐茜。委托代理人孙刘桢，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。系该公司员工。被告邓一清，男，汉族，住湖南省常宁市。本院在审理原告长沙天昱轮胎有限公司诉被告邓一清买卖合同纠纷一案中，原告长沙天昱轮胎有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙天昱轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙天昱轮胎有限公司撤回对被告邓一清民间借贷纠纷一案的起诉。本案受理费1241元，因撤诉减半收取620.5元，由原告长沙天昱轮胎有限公司承担。审 判 员  黄旭二〇一六年十二月五日代理书记员  邓达
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢368号之一申请执行人：刘杰，农民。委托代理人：李金花，无业。被执行人：朱广荣，退休。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人朱广荣为买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，除被执行人有退休工资外，暂未发现其他可供执行财产，经本院工作，被执行人按期将工资扣除生活费部分交付法院。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  房成柱审判员  宋雪民二〇一六年十二月五日书记员  肖 迪
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0103民初2739号原告崔磊，现住长春市二道区。被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。法定代表人于国胜，总经理。委托代理人于松海。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。负责人王月，经理。委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。原告崔磊与被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（下称大众卓越公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（下称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔磊，被告大众卓越公司的委托代理人于松海，被告人保朝阳支公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔磊诉称，2015年12月19日23时40分，韩艳明驾驶吉A-Y28**号小型轿车，沿一匡街由西向东行驶至康泰小区门前处左转弯时，与沿一匡街由东向西崔磊驾驶的吉A-1GA**号小型轿车侧面碰撞发生道路交通事故，致车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，韩艳明负事故全部责任，原告无责任，并由韩艳明承担此次交通事故的全部损失。现双方对此次交通事故产生的费用未达成一致，诉请判令：被告赔偿原告汽车修理费14045元、拖车费400元、鉴定费702元，共计人民币15147元，诉讼费由被告承担。被告大众卓越公司辩称，我公司没有意见，保险公司理赔之外的20%我们同意承担。被告人保朝阳支公司辩称，1.韩艳明需提供上岗证证实有驾驶出租车的资格，否则根据商业险条款我方不承担商业险赔偿责任；2.原告需提供证据证明对主张的车辆具有所有权，否则主体不适格；3.韩艳明在本次事故中负全部责任，肇事车辆没有投保不计免赔，我方在依法计算赔偿款的基础上，绝对免赔20%；4.修理费，原告需提供维修发票、维修明细、合法有效的鉴定报告，佐证损失的实际发生、金额及所维修的项目与本次事故的关联性、主张金额的合理性；5.拖车费，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。经审理查明，原告驾驶的案涉吉A-1GA**号车辆登记在案外人张洪伟名下，2015年7月8日原告从张洪伟处购买，但未办理更名过户手续。大众卓越公司为案涉吉A-Y28**号车辆的登记所有人，其陈述该车的实际车主为案外人高洪辰，高洪辰每日向其缴纳60元的管理费，案发时驾驶车辆的韩艳明为高洪辰雇佣的司机（起诉时原告将韩艳明亦列为被告，后放弃）。吉A-Y28**号车辆在人保朝阳支公司投保了交强险及限额20万元的商业第三者责任保险（不含不计免赔）。2015年12月19日23时40分，韩艳明驾驶案涉A-Y2839号车辆在宽城区康泰小区门前与由原告驾驶的吉A-1GA**号车辆碰撞发生道路交通事故，致原告车辆损坏。经交警部门认定，韩艳明负事故全部责任，原告无责任。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具鉴定结论，原告车辆损失价格为14045元。人保朝阳支公司虽对鉴定程序合法性和鉴定的准确性有异议，但未在指定期限内提交重新鉴定申请。据原告提供的车辆维修费发票，其修车实际支出15601.41元。另据原告提交票据，其支出拖车费400元、鉴定费702元。本院认为，原告已实际取得案涉车辆所有权，因本次交通事故遭受了损失，有权选择侵权人提起赔偿之诉。案涉A-Y2839号车辆登记在大众卓越公司名下并收取管理费用，对外以其名义运营，应对原告承担侵权责任，对原告的损失予以赔偿。人保朝阳支公司作为肇事车辆的保险人，对原告的合理损失部分在交强险赔偿限额内予以赔偿，剩余部分在承保的商业第三者责任险限额内进行赔偿，但应计算20%的免赔比率。原告主张汽车修理费14045元、拖车费400元、鉴定费702元，有事实及法律依据，本院予以支持。前述各项，人保朝阳支公司在交强险赔偿限额内，赔偿原告汽车修理费2000元；在承保的商业第三者责任险限额内，赔偿原告汽车修理费9636元（12045*80%）；其余汽车修理费2409元，及鉴定费702元、拖车费400元，计3511元由大众卓越公司进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在承保的交强险限额内，赔偿原告崔磊汽车修理费2000元，在承保的第三者责任保险限额内赔偿汽车修理费9636元，合计11636元；二、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司赔偿原告崔磊汽车修理费、鉴定费、拖车费合计3511元。上述款项二被告于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元(原告已预先交纳），由被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张尔航人民陪审员  范秀丽人民陪审员  王 鹏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  岳 威
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执457号申请执行人刘国华，男，1965年10月21日出生，汉族。被执行人河龙洙，男，1966年11月19日出生，朝鲜族。被执行人姜福德，男，1970年2月8日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人刘国华申请执行被执行人河龙洙、姜福德健康权纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初342号民事判决书，现执行被执行人每月工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初342号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于大龙审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十二月二十三日书记员 ：刘庆鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2601民初3596号原告：凯里市柏悦酒店管理有限公司。住所地：凯里市军分区大门西北侧。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：杨丽萍，女，1970年3月19日出生，侗族，贵州省凯里市人，凯里市柏悦酒店管理有限公司员工，住凯里市。代理权限为特别授权。被告：万小李，男，1971年12月18日出生，住新建县。原告凯里市柏悦酒店管理有限公司（以下简称：柏悦酒店）诉被告万小李旅店服务合同纠纷一案，本院2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告柏悦酒店委托的诉讼代理人杨丽萍到庭参加了诉讼，被告万小李经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏悦酒店向本院请求依法判决被告：偿还住宿费9238元。事实和理由：2014年7月至9月期间，被告万小李在我酒店住宿，累计拖欠住宿费及酒店物品消费等，共计9238元。我酒店虽然多次催收欠款，被告却以种种理由推拖至今。为了维护我酒店的合法权益，特诉至法院。原告柏悦酒店为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、《法定代表人居民身份证》复印件一份2页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。2、《临时住宿登记表》、《杂项收费凭证》、《柏悦时尚酒店房费账单》复印件各一份共12页，拟证明（1）被告2014年7月11日入住原告酒店506房，费用为179元/间/天，续住7天，共计消费1253元；（2）被告2014年7月22日入住原告酒店516房，续住11.5天（半天房费为90元，全天为179元），共计消费2059元；（3）被告2014年8月5日入住原告酒店516房，房费179元/间/天，续住33天，消费迷你吧19元，共计消费5926元；三次住宿消费共计9238元的事实。被告万小李既没有递交答辩状，也未在举证期限内提供任何证据。经审理查明：原告柏悦酒店系自然人投资或控股的有限责任公司，经范围有：住宿、餐饮等。2014年7月11日，被告万小李入住原告酒店506房，费用为179元/间/天，续住7天，共计消费1253元。2014年7月22日，被告万小李第二次入住原告酒店516房，续住11.5天（半天房费为90元，全天为179元），共计消费2059元。2014年8月5日，被告万小李第三次入住原告酒店516房，房费179元/间/天，续住33天，消费迷你吧19元，共计消费5926元。因被告未支付上述住宿消费款项，原告在多次催偿未果的情况下，于2016年11月1日向本院提出诉讼。庭审中，因被告万小李未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及原告所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。旅店服务合同是旅店经营者为旅客提供住宿及相关服务，由旅客支付相应费用的合同。本案被告到原告酒店住宿消费，双方形成了服务合同关系，原告依约为被告提供了住宿服务，被告就应当支付住宿所产生的费用，而被告却未能支付该费用，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告支付9238元住宿费用，事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。被告万小李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万小李在本判决生效之日起十日内支付原告凯里市柏悦酒店管理有限公司住宿消费费用9238元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万小李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇一六年十二月二十三日书记员  石本媛
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执758号关于申请执行人湖南凯盛鞋业有限公司与被执行人胡某某租赁合同纠纷一案，（2015）祁民初字第2540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南凯盛鞋业有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年12月23日向被执行人送达了执行通知书，于2016年12月26日被执行人自动履行完毕。本院认为，（2015）祁民初字第2540号民事判决书执行完毕，申请执行人湖南凯盛鞋业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2540号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 张 麟二〇一六年十二月二十六日书记员 胡文婷
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执758号关于申请执行人湖南凯盛鞋业有限公司与被执行人胡灵租赁合同纠纷一案，（2015）祁民初字第2540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡灵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南凯盛鞋业有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年12月23日向被执行人送达了执行通知书，于2016年12月26日被执行人自动履行完毕。本院认为，（2015）祁民初字第2540号民事判决书执行完毕，申请执行人湖南凯盛鞋业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2540号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 张 麟二〇一六年十二月二十六日书记员 胡文婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初19069号原告：北京青戎门窗幕墙工程有限公司，住北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村702号。法定代表人马华祥。被告：北京奇旺伟业科技有限公司，住北京市海淀区马甸东路19号3203、3207。法定代表人桓海涛。北京青戎门窗幕墙工程有限公司、北京奇旺伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告北京青戎门窗幕墙工程有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京青戎门窗幕墙工程有限公司撤诉。审判员  卢尔平二〇一六年十二月二十七日书记员  于 楠
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初3413号原告：贺大群，女，1977年2月13日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：谢志挺，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：蔡秀云，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告贺大群与被告谢志挺、蔡秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告贺大群于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，贺大群的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺大群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贺大群负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 蔡嘉昌二〇一六年十二月二十八日代书记员 谢家燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执651号申请执行人：胡晓洪，男，汉族。被执行人：西宁市城中区凤凰山拱北管委会。被执行人：邓全智。申请执行胡晓洪与被执行人邓全智、西宁市城中区凤凰山拱北管委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月16日本院作出（2016）青0103民初1380号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人邓全智、西宁市城中区凤凰山拱北管委会未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人胡晓洪于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人邓全智、西宁市城中区凤凰山拱北管委会给付申请执行人胡晓洪医疗费等费用20577元、案件受理费219元、迟延履行金144元（截止2016年11月25日）执行费287元，合计人民币元21227元。本案在执行过程中，申请执行人胡晓洪与被执行人邓全智于2016年12月23日达成和解协议。现查明被执行人邓全智、西宁市城中区凤凰山拱北管委会在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十三日书记员  冶 勇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2854号罪犯边海林，男，1984年12月27日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2013年12月18日，陕西省西安市灞桥区人民法院作出（2013）灞刑初字第00305号刑事判决，认定罪犯边海林犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员王振峰出庭履行职务。渭南市临渭区人大代表高红梅、政协委员张花受本院邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯边海林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得11个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获11个积极。本院认为，罪犯边海林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯边海林的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月12日至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月九日书 记 员  柳 阳
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执651号申请执行人：胡晓洪，男，汉族。被执行人：西宁市城中区凤凰山拱北管委会。被执行人：邓全智，男，汉族。申请执行胡晓洪与被执行人邓全智、西宁市城中区凤凰山拱北管委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月16日本院作出（2016）青0103民初1380号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人邓全智、西宁市城中区凤凰山拱北管委会未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人胡晓洪于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人邓全智、西宁市城中区凤凰山拱北管委会给付申请执行人胡晓洪医疗费等费用20577元、案件受理费219元、迟延履行金144元（截止2016年11月25日）执行费287元，合计人民币元21227元。本案在执行过程中，申请执行人胡晓洪与被执行人邓全智于2016年12月23日达成和解协议。现查明被执行人邓全智、西宁市城中区凤凰山拱北管委会在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十三日书记员  冶 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执2916号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路70号。法定代表人：孙建伟，该行行长。委托代理人：徐汝臻。被执行人：李长征。被执行人：郑强梅。被执行人：赵美清。被执行人：王燕。被执行人：叶中信。被执行人：宋金兰。被执行人：王强。被执行人:韩云梅。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李长征、郑强梅、赵美清、王燕、叶中信、宋金兰、王强、韩云梅借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月20日申请撤回对被执行人李长征、郑强梅、赵美清、王燕、叶中信、宋金兰、王强、韩云梅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2014）诸相民初字第128号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年十二月二十三日执行员  王 勇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7082号原告:曹静,女,1974年12月5日出生。委托诉讼代理人:姜平,天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人:张瀛顺,男,1980年9月12日出生,汉族,天津兆银律师事务所法务专员,住天津市南开区。原告:王桂兰,女,1938年7月11日出生。委托诉讼代理人:姜平,天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭秀琴(系原告王桂兰之四女),女,1971年5月2日出生。被告:董文强,男,1955年6月27日出生。委托诉讼代理人:董春明(系被告董文强之子),男,1984年11月15日出生。被告:卢铁锐,男,1984年4月15日出生。被告:李立广,男,1978年10月20日出生。委托诉讼代理人:刘立强,河北ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人:张旭辉,河北ＸＸ律师事务所律师。被告:河北福驰汽车运输有限公司,住所地河北省邢台市威县经济开发区腾飞路23号。法定代表人:刘博,经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司,住所地山西省临汾市鼓楼西街人民公园西侧。负责人:张磊,经理。委托诉讼代理人:李青云,山西师达律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司,住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人:张向华,总经理。委托诉讼代理人:华彤,天津丰见律师事务所律师。本院在审理原告曹静、王桂兰与被告李立广、董文强、卢铁锐、河北福驰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告曹静、王桂兰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹静、王桂兰自愿申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告曹静、王桂兰撤回起诉。案件受理费2575元,全部退还原告曹静、王桂兰。审 判 长  佘国栋审 判 员  于光民人民陪审员  黄建平二Ο二Ο一六年十二月十三日书 记 员  闫 石
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初3414号原告：贺大群，女，1977年2月13日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：谢志挺，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告贺大群与被告谢志挺合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告贺大群于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，贺大群的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺大群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贺大群负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 蔡嘉昌二〇一六年十二月二十八日代书记员 谢家燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30933号原告:天津市滨海新区塘沽天龙钢模板租赁站,住所地天津市滨海新区塘沽新北公路北以塘汉公路以西,组织机构代码71824220-1。经营者:董春生,男,1966年2月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:李映霞,天津津港律师事务所律师。被告:天津市博大爱家装饰工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽迎春里3-2-102,统一社会信用代码:91120116789378704H。法定代表人:庞洪中,经理。原告天津市滨海新区塘沽天龙钢模板租赁站与被告天津市博大爱家装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月16日立案。原告天津市滨海新区塘沽天龙钢模板租赁站于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区塘沽天龙钢模板租赁站撤诉。本案案件受理费减半收取25元,由原告负担(已交纳)。审判员  陈树亮二〇一六年十二月二十三日书记员  郭越鹏
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6857号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。牛思乐，男，1992年8月20日生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区开发区北邑村光明街*号。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告牛思乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告牛思乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告牛思乐于2013年6月13日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××16的青年卡白卡。截至2016年3月9日被告牛思乐的该张信用卡透支本金9699.42元、利息4828.87元、滞纳金等费用806.29元，合计15334.58元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月9日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计15334.58元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月10日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、工作证明；4、交易明细；5、催收记录；6、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。被告牛思乐未到庭未答辩。经审理查明,被告牛思乐于2013年6月13日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××16的青年卡白卡。截至2016年3月9日被告牛思乐的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用15334.58元，其中本金9699.42元、利息4828.87元、费用806.29元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告牛思乐签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告牛思乐应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛思乐于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月9日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计15334.58元，并支付自2016年3月10日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告牛思乐未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183元，由被告牛思乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费183元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6857号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告牛思乐，男，1992年8月20日生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行�北省分行）与被告牛思乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告牛思乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告牛思乐于2013年6月13日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××16的青年卡白卡。截至2016年3月9日被告牛思乐的该张信用卡透支本金9699.42元、利息4828.87元、滞纳金等费用806.29元，合计15334.58元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百�十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月9日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计15334.58元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月10日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、工作证明；4、交易明细；5、催收记录；6、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。被告牛思乐未到庭未答辩。经审理查明,被告牛思乐于2013年6月13日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××16的青年卡白卡。截至2016年3月9日被告牛思乐的该�信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用15334.58元，其中本金9699.42元、利息4828.87元、费用806.29元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告牛思乐签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告牛思乐应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛思乐于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月9日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计15334.58元，并支付自2016年3月10日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告牛思乐未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183元，由被告牛思乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费183元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 静
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执571号之一申请执行人：向冰，女，1983年7月23日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：向志银，男，1960年3月16日出生，汉族，四川省蓬溪县人。被执行人：梁勤勤，女，1986年6月6日出生，汉族，四川省蓬溪县人。本院在执行向冰与向志银、梁勤勤民间借贷纠纷一案中，经查梁勤勤在中国农业银行上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁勤勤在中国农业银行账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年十二月十六日书记员  杨丽君
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执571号之一申请执行人：向冰，女，1983年7月23日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：向志银，男，1960年3月16日出生，汉族，四川省蓬溪县人。被执行人：梁勤勤，女，1986年6月6日出生，汉族，四川省蓬溪县人。本院在执行向冰与向志银、梁勤勤民间借贷纠纷一案中，经查梁勤勤在中国农业银行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁勤勤在中国农业银行X账户内存款人�币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年十二月十六日书记员  杨丽君
大英县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0923执571号之一申请执行人：向冰，女，1983年7月23日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：向志银，男，1960年3月16日出生，汉族，四川省蓬溪县人。被执行人：梁勤勤，女，1986年6月6日出生，汉族，四川省蓬溪县人。本院在执行向冰与向志银、梁勤勤民间借贷纠纷一案中，经查向志银在四川省农村信用社持有股权和分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向志银在四川大英农村商业银行股份有限公司（原大英县农村信用社）所持有的173250万股股权及每年的分红，分红由法院每年提取一次。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年十二月十二日书记员  杨丽君
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙商初字第1065号原告:长岛县嘉祺混凝土有限公司,住所地:长岛县和平路5号。法定代表人：王昌利，任总经理。委托诉讼代理人：霍敬元，原告公司职工。被告：龙口市王屋山置业有限公司,住所地:龙口市七甲镇驻地。法定代表人：张万杰,任总经理。被告：房体长，男，汉族，住龙口市。原告长岛县嘉祺混凝土有限公司诉被告龙口市王屋山置业有限公司、房体长买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月11日立案。原告长岛县嘉祺混凝土有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告长岛县嘉祺混凝土有限公司撤诉。案件受理费5197元，减半收取2599元，由原告长岛县嘉祺混凝土有限公司负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  李冬梅二〇一六年十二月五日书 记 员  于晓丽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初3445号原告:龙口市中粮建筑浇铸工程有限公司,住所地:龙口新嘉街道北曲村。法定代表人：刘德田，任总经理。委托诉讼代理人:霍敬元，原告公司职工。被告：宏润建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城镇建设路262号。法定代表人：郑宏舫，任董事长。原告龙口市中粮建筑浇铸工程有限公司诉被告宏润建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告龙口市中粮建筑浇铸工程有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙口市中粮建筑浇铸工程有限公司撤诉。案件受理费10941元，减半收取5471元，由原告龙口市中粮建筑浇铸工程有限公司负担。审判员  张克礼二〇一六年十二月五日书记员  于晓丽
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执678号申请执行人：董群英,女,生于1974年9月12日。被执行人：张泉,男,生于1985年6月2日3030198506026310。被执行人：张吉明,男,生于1962年10月15日。本院在执行董群英与张泉、张吉明民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结渠县人民法院(2016)川1725执678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  熊 健二〇一六年十二月十六日书记员  金 声
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执150号申请执行人鹤岗市工农区龙发兽药店，地址鹤岗市工农区阳光花园紫霞小区***号。经营者李泽龙，男，1982年7月13日出生，汉族。被执行人刘华，男，1968年12月9日出生，汉族。被执行人高玉红，女，1970年11月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤岗市工农区龙发兽药店申请执行被执行人刘华、高玉红买卖合同纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第442号民事判决书，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第442号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于大龙审判员 ：刘 国新审判员 ：孙 建业二〇一六年十二月二十三日书记员 ：刘 庆鑫
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执678号申请执行人：董群英,女,生于1974年9月12日。被执行人：张泉,男,生于1985年6月2日。被执行人：张吉明,男,生于1962年10月15日。本院在执行董群英与张泉、张吉明民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结渠县人民法院(2016)川1725执678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  熊 健二〇一六年十二月十六日书记员  金 声
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4512号原告：苏兆洪，男，1951年10月15日出生，汉族，住阜宁县。被告：孙连宝，男，1964年9月30日出生，汉族，住阜宁县。原告苏兆洪与被告孙连宝民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告苏兆洪到庭参加诉讼，被告孙连宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏兆洪的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元及利息6000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月18日，被告孙连宝以购买小羊为由，向原告借款20000元并出具了借条一份。双方约定月利率2%，每月10号支付利息400元。借款到期后经原告多次催要被告只支付了400元利息，此后一直未能履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告孙连宝未作答辩。原告苏兆洪围绕诉讼请求向本院提交了2015年4月18日被告孙连宝出具的借条1份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，被告孙连宝向原告苏兆洪借款20000元，并向原告出具借条1份。借条载明：今借到苏兆洪人民币贰万元整（￥20000），用于养羊。月息2%，借款时间从2015年4.18至15.11.17.归还日期15年11.17号。每月归还利息肆佰元，10号把。不得延期，延期每天惩违约金100元。借款人身份证：，电话：187××××8778.担保人身份证：，电话：150××××3187.借款人：孙连宝。担保人：葛志干（住城西三组，女人张红瑕）。2015年4月18日。借款期间，被告给付原告利息400元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能还款。现原告诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告孙连宝向原告借款20000元，有其出具的借据为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。借据上约定月利率2，不违背相关法律规定，本院予以支持。现被告拖欠借款不还，已损害了原告的合法权益，被告理应承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。被告孙连宝经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙连宝归还原告苏兆洪借款本金20000元及利息6000元，合计26000元。限被告孙连宝于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由被告孙连宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一六年十二月五日书 记 员  顾彬彬
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4512号原告：苏兆洪，男，1951年10月15日出生，汉族，住阜宁县。被告：孙连宝，男，1964年9月30日出生，汉族，住阜宁县。原告苏兆洪与被告孙连宝民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告苏兆洪到庭参加诉讼，被告孙连宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏兆洪的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元及利息6000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月18日，被告孙连宝以购买小羊为由，向原告借款20000元并出具了借条一份。双方约定月利率2%，每月10号支付利息400元。借款到期后经原告多次催要被告只支付了400元利息，此后一直未能履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告孙连宝未作答辩。原告苏兆洪围绕诉讼请求向本院提交了2015年4月18日被告孙连宝出具的借条1份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，被告孙连宝向原告苏兆洪借款20000元，并向原告出具借条1份。借条载明：今借到苏兆洪人民币贰万元整（￥20000），用于养羊。月息2%，借款时间从2015年4.18至15.11.17.归还日期15年11.17号。每月归还利息肆佰元，10号把。不得延期，延期每天惩违约金100元。借款人身份证：，电话：187×××××××8.担保人身份证：，电话：150×××××××7.借款人：孙连宝。担保人：葛志干（住城西三组，女人张红瑕）。2015年4月18日。借款期间，被告给付原告利息400元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能还款。现原告诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告孙连宝向原告借款20000元，有其出具的借据为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。借据上约定月利率2，不违背相关法律规定，本院予以支持。现被告拖欠借款不还，已损害了原告的合法权益，被告理应承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。被告孙连宝经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙连宝归还原告苏兆洪借款本金20000元及利息6000元，合计26000元。限被告孙连宝于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由被告孙连宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一六年十二月五日书 记 员  顾彬彬
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终1819号上诉人（原审原告）：王国红，男，1970年10月3日生，汉族，山西省黎城县人。委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常海龙，男，1974年5月15日生，汉族，山西省黎城县人，住该村。上诉人王国红与被上诉人常海龙因不当得利纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是上诉人王国红与被上诉人常海龙因案外人苏俊斌之间的债务纠纷问题而经双方协商由上诉人向被上诉人支付案外人苏俊斌在被上诉人处修理车辆费用的纠纷，一审庭审中被上诉人常海龙提供的案外人苏俊斌出具的承诺中载明，“关于在海龙修理厂修车一事，已委托王国红付清，我把车开走，无论任何人对修理的车辆有纠纷或争议与海龙修理厂无关，找我本人处理”。王国红对委托付修车费一事不予认可。鉴于以上情况，应追加案外人苏俊斌参加诉讼，以进一步调查清本案的上诉人与被上诉人之间是否存在不当得利。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省黎城县人民法院(2016）晋0426民初244号民事判决；二、发回山西省黎城县人民法院重审。审判长  郭树青审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年十二月五日书记员  解改娣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初322号原告：陈开彬，男，汉族，1986年8月1日出生，住重庆市綦江区。被告：代生洪，男，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆梓茂装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1896号金城国际2幢7—13，统一社会信用代码/注册号500112000203246。法定代表人：代生洪。被告：雷云立，男，汉族，1954年2月18日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。原告陈开彬与被告代生洪、重庆梓茂装饰工程有限公司、雷云立合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告陈开彬于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开彬的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈开彬撤诉。案件受理费减半收取81元，由原告陈开彬负担（已交纳）。审 判 长 罗 超代理审判员 权 军代理审判员 李益林二〇一六年十二月十三日书 记 员 曹仕林
四川省叙永县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0524刑�157号之一公诉机关叙永县人民检察院。被告人黄燕，女，生于1974年7月27日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2014年1月8日被叙永县公安局刑事拘留，2015年9月22日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。辩护人周永忠，四川德才律师事务所律师。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人黄燕犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本案在审理过程中，叙永县人民检察院于2016年8月16日向本院提出延期审理建议，本院于2016年8月17日以（2016）川0524刑初157号决定书决定本案延期审理。叙永县人民检察院于2016年9月18日向本院提出恢复审理建议，本院于2016年9月18日以（2016）川0524刑初157号裁定书裁定本案恢复审理。叙永县人民检察院于2016年12月1日向本院提出第二次延期审理建议，本院于2016年12月1日以（2016）川0524刑初157号之一决定书决定本案延期审理。叙永县人民检察院于2016年12月23日向本院提出第二次恢复审理建议。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第三款的规定，裁定如下：本案恢复审理。（本案的审理期限自2016年12月23日至2017年3月23日止。）审 判 长  刘远平审 判 员  许 燕人民陪审员  罗兆敏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈万平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10965号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：张思，男，汉族，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告王志峰物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  路安平二〇一六年十二月十九日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
四川省叙永县人民法院延 期 审 理 决 定 书（2016)川0524刑初157号之一公诉机关叙永县人民检察院。被告人黄燕，女，生于1974年7月27日，四川省叙永县人。因本案于2014年1月8日被叙永县公安局刑事拘留，2015年9月22日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。辩护人周永忠，四川德才律师事务所律师。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人黄燕犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本案在审理过程中，叙永县人民检察院于2016年8月16日向本院提出延期审理建议，本院于2016年8月17日以（2016）川0524刑初157号决定书决定本案延期审理。叙永县人民检察院于2016年9月18日向本院提出恢复审理建议，本院于2016年9月18日以（2016）川0524刑初157号裁定书裁定本案恢复审理。叙永县人民检察院于2016年12月1日向本院提出第二次延期审理建议。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条之规定，决定如下：本案延期一个月审理。（即自2016年12月1日至2017年1月1日。）审 判 长  刘远平审 判 员  许 燕人民陪审员  罗兆敏二〇一六年十二月一日书 记 员  陈万平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10965号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：张思妤，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告张思妤物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘民利二〇一六年十二月二十日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7128号原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人:宋雅华,该公司总经理。委托代理人:张锁珍,该公司职员。委托代理人:朱梦武,该公司职员。被告:王健,住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年十二月一日书 记 员  高茜茜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4726号原告:北京优图佳视影像网络有限公司,住所北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人:褚勇,总经理。委托诉讼代理人:马志贺,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:天津艾德教育信息咨询有限公司,住所天津市南开区鞍山西道338号-1101。法定代表人:赵翌,总经理。原告北京优图佳视影像网络有限公司与被告天津艾德教育信息咨询有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于2016年8月3日立案。原告北京优图佳视影像网络有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告北京优图佳视影像网络有限公司撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元,由原告负担。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震人民陪审员 费云武二〇一六年十二月二十三日书 记 员 解菁娜