文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初785号原告：孙浩，男，汉族，1987年11月27日出生原告：陈尧尧，男，汉族，1987年9月9日出生原告：陈佳伟，男，汉族，1988年1月4日出生原告：王磊，男，汉族，1987年3月28日出生委托诉讼代理人：余晨阳，江苏律轩律师事务所律师。被告：徐磊，男，汉族，1988年1月25日出生原告孙浩、陈尧尧、陈佳伟、王磊诉被告徐磊退伙纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，原告孙浩、陈尧尧、王磊及其委托诉讼代理人余晨阳到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩、陈尧尧、陈佳伟、王磊向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告的合伙关系，并判令被告配合原告进行退伙清算；2、判令被告赔偿四原告经济损失5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告与被告于2019年3月1日签订合伙协议，约定共同出资45万元，成立清江浦区淘气虾餐饮店。合同签订后，各合伙人均按约定比例出资到位。由于经营期间分歧较大，合伙人一致决议将餐饮店委托给被告经营，委托经营期间为2020年3月15日至7月31日，被告需保证净利润不低于17万元，不足部分由被告补齐。经营期间，因被告伪造租房合同、个人帐目不清、不在合伙群里公布每天营收状况、侵吞合伙财产等行为，经其他合伙人一致决议将其除名。2020年8月13日，原告通过微信和线下邮寄两种方式向被告发出除名通知，载明与被告解除合伙关系，并要求被告收到通知20日内与原告进行退伙清算，办理退伙手续，但被告以种种理由拒不进行退伙清算，并于2020年9月18日注册弎石虾餐饮店进行同业竞争，还将四原告踢出辛苦积攒起来的客户微信群，导致客源大量流失。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告徐磊辩称，不同意原告的诉讼请求，原告退伙的理由我不认同，而且合伙金45万元我也有异议，不同意原告要求赔偿经济损失的请求，无真凭实据，不同意承担诉讼费，由败诉方承担。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告孙浩、陈尧尧、陈佳伟、王磊与被告徐磊签订《合伙协议》，约定：五人共出资45万元成立并合伙经营清江浦区虾气淘餐饮店，孙浩为法定代表人，陈尧尧为总经理，其中徐磊、陈尧尧、陈佳伟各出资6万元，各占出资总额的13.33%；孙浩、王磊各出资13.5万元，各占出资总额的30%（各合伙人投资金额应于2019年6月30日全部出资完毕）；合伙期限为10年，自2019年3月1日起至2029年3月1日止；合伙协议第五条约定：盈余分配以认缴出资额为依据，按股权比例分配；债务承担合伙债务先由合伙财产偿还，在以后日常经营当中合伙财产不足清偿时，以各合伙人的实际资产，按出资比例承担；合伙协议第六条约定：合伙人有下列情形之一的，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名：A）未履行出资义务、因故意或重大过失给合伙企业造成经济损失，执行合伙企业事务时有不正当行为、合伙协议约定的其他事由；B）对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人，被除名人对除名决议有异议的，可以在接到除名通知之日起30日内向人民法院起诉；合伙人退伙后，其他合伙人与该退伙人按退伙时的合伙企业的财产状况进行结算；合伙协议第八条“禁止行为”约定：1、未经全体合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙名义进行业务活动；如其业务获得利益归合伙，造成损失按实际损失赔偿；2、禁止任一合伙人再参与经营与合伙企业类似或相竞争的业务；3、禁止合伙人与本合伙企业签订合同；4、合伙人违反上述各条，应按实际损失赔偿。如实际损失难以计算的，按五万元计算。合同签订后，各合伙人均按约定比例出资到位，并租赁了房屋，办理了专门用来管理餐饮店日常收支的银行卡（交由孙浩保管），且在工商部门登记注册了“清江浦区虾气淘餐饮店”（类型为个体工商户，经营者登记为孙浩）。由于经营需要，2019年5月，各合伙人又按合伙协议约定的出资比例进行了追加出资合计20万元（被告除了完成自己的追加出资比例外，还有代合伙人陈尧尧、陈佳伟出资的记录）。由于经营期间亏损，2020年3月，合伙人（清江浦区虾气淘餐饮店全体股东，委托方、甲方）一致决议将餐饮店委托给被告（受托方、乙方）经营，并签订《委托经营管理协议》1份，约定主要内容有：委托经营期限为2020年3月15日至同年7月31日；甲方授权乙方负责店内所有经营相关业务及日常管理，乙方有权决定运营范围内所有决定，同时对店内事宜承担相应的法律责任，其他股东不得对其行使职权的行为进行干扰；甲方有权要求乙方每日在股东群内汇报前一天的营业额，餐饮店运营期间，所有资金流水应打入法人孙浩为此餐饮店设立的独立银行帐户上；经营截止日前（2020年7月31日），乙方需保证经营期间净利润不低于17万元，不足部分由乙方补齐，超出部分按股份占比分配；运营被告需保证净利润不低于17万元，不足部分由被告补齐；乙方合同之日起，需要清算之前店内债务和财产明细并向股东报备；运营期间亏损由乙方独立承担；乙方需至少每星期在指定微信群汇报前一星期店内营业额，每月至少召开一次全体股东会，汇报当月运营情况等等；在签订上述《委托经营管理协议》前，合伙人对之前的合伙经营帐目进行了结算（结算清单当事人表示已无法提供），但根据《委托经营管理协议》约定，委托经营管理之前店内债务由被告负责清偿。另查明，委托经营管理之前合伙人投资尚有资金结余12529.21元。委托经营管理期间，被告虽独自经营，但未完全按《委托经营管理协议》约定在微信群汇报运营情况等。委托经营管理期满时，被告按《委托经营管理协议》协议约定向原告等合伙人打款净利润15万元，还有2万元由合伙人陈尧尧垫付，但陈尧尧并没有垫付。原、被告一致认可该17万元系《委托经营管理协议》中约定由被告承诺承包经营后分给其他合伙人（即原告等人）的红利。委托经营管理期满后，因原告等合伙人认为被告在委托经营管理期间存在伪造租房合同、个人帐目不清、不在合伙群里公布每天营收状况、侵吞合伙财产等行为，遂一致口头决议将其从合伙人中除名，并在2020年8月初左右，通过微信向被告发出除名通知，载明与被告解除合伙关系，并要求被告收到通知20日内与原告进行退伙清算，办理退伙手续；同年8月13日，又向被告邮寄书面除名通知，但因投递不成功而被退回。被告收到上述除名通知微信后，虽未与原告等人办理退伙清算手续，但离开了合伙餐饮店，未再参与合伙经营事务，原告等人遂对餐饮店进行重新装修并重新经营。庭审中：1、原告等人称被告于2020年9月18日注册弎石虾餐饮店进行同业竞争，还将四原告踢出辛苦积攒起来的客户微信群，导致客源大量流失，要求被告承担5万元损失，依据就是合伙协议第八条第4项。被告对此不予认可，原告举证了“弎石虾”餐饮店的工商登记信息，经本院查证，“弎石虾”餐饮店经营者系罗磊，并非被告；原告举证了微信记录及微信会员群截图，从这些证据反映出来的基本上是谈及或提及“淘气虾”名称或品牌，而非合伙经营店“虾气淘”名称或品牌，会员群成员又基本上是网名，很难证实原告的主张。原告认为被告在委托经营管理期间存在伪造租房合同、侵吞合伙财产等行为，但未能提交充分证据证明。2、原告称被告经营期间的水费2135元、电费4563元、物业费1000元是其支付的，要求被告返还，对此，被告表示有证据就予以认可。原告为此提供了相应的水费、电费、物业费交纳记录等证据在卷。3、原、被告合伙财产有：《委托经营管理协议》签订前的投资结余款12529.21元、厨房设备、桌椅若干；但原告陈述因被告承包经营期满后不再经营，故对原有厨房设备、桌椅作为废品进行了处置，其中桌椅卖了300元，厨房设备卖了500元，合计收入800元在帐。4、原、被告一致同意《委托经营管理协议》期间被告在外的应收账款归被告所有，原告等人不再要求分割；原、被告一致认可合伙库存商品过期扔掉了，无需进行分割。本院认为，原、被告签订的《合伙协议》，是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，对双方当事人均有约束力；原、被告就合伙事宜形成合伙协议，双方约定按比例出资并分享盈利、共担风险，应当认定原、被告成立合伙关系。原、被告合伙的事务为经营“清江浦区虾气淘餐饮店”，但在营运过程中经合伙人一致决议，将“清江浦区虾气淘餐饮店”以签订《委托经营管理协议》的方式交给被告承包经营，《委托经营管理协议》期满时，原告等合伙人以不满被告未按《委托经营管理协议》约定履行公布营收状况等做法为由决定不再与被告继续合伙，通过微信向被告发出除名通知，被告虽未明确表示同意退伙，但事实上已经不再参与合伙经营事务。本院考虑到原告与被告之间事实上已经不再继续共同经营合伙事务的事实，故对原告要求解除与被告的合伙关系并进行退伙清算的主张予以支持。原、被告合伙财产及结余款：1、《委托经营管理协议》签订前的投资结余款12529.21元；2、厨房设备、桌椅处置款800元；合计13329.21元。该合伙财产应当由全体合伙人按各自出资比例分享，根据被告的出资比例，被告应分得1777元。原、被告合伙债务：因原、被告《委托经营管理协议》已约定被告承包经营管理之前店内债务由被告负责清偿，故本院在本案中无需处理。《委托经营管理协议》约定被告向原告等合伙人支付固定红利17万元，被告已付15万元，还有2万元其陈述由合伙人陈尧尧垫付，但陈尧尧并未垫付且目前不同意垫付，故被告仍须支付原告2万元。被告经营期间的水费2135元、电费4563元、物业费1000元是由原告支付，现原告要求被告返还，本院予以支持。原告称因被告违反合伙协议第八条，给合伙造成损失，要求赔偿5万元，本院认为，原告该主张及被告造成损失的证据均不够充分，本院难以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告孙浩、陈尧尧、陈佳伟、王磊与被告徐磊之间的合伙关系；二、原告孙浩、陈尧尧、陈佳伟、王磊于本判决生效之日起十日内给付被告徐磊合伙财产折价及合伙投资结余款分配合计1777元；三、被告徐磊于本判决生效之日起十日内给付原告孙浩、陈尧尧、陈佳伟、王磊尚欠的固定红利2万元四、被告徐磊于本判决生效之日起十日内返还原告孙浩、陈尧尧、陈佳伟、王磊为其垫付的水费2135元、电费4563元、物业费1000元，合计7698元。五、驳回原告孙浩、陈尧尧、陈佳伟、王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费8800元，由原告孙浩、陈尧尧、陈佳伟、王磊负担4847元，被告徐磊负担3953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张广兄人民陪审员  袁梅珍人民陪审员  金明琦二〇二一年六月二十二日法官助理陈**元书记员金雨心附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。