wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1040号申请执行人张宝顺，男，1954年4月15日出生，汉族，退休干部，住讷河市被执行人讷河市通南镇乐业村村民委员会。法定代表人周永海，职务：主任。关于张宝顺与讷河市通南镇乐业村村民委员会民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷民初字2011号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人财产可供执行，并查封了被执行人信用社账户，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1040号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十二月十四日书记员  张 阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初1952号原告:李高明。委托诉讼代理人：唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青源，甘肃雷诺律师事务所律师。被告:李琴。原告李高明诉被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李高明撤回起诉。案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告李高明负担。审 判 长  张兰生代理审判员  赵 丹人民陪审员  张繁芹二〇一六年十二月十六日书 记 员  李永亮
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4150号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被告：丁永琴，女，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告丁永琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙丽莉二〇一六年十二月二十八日书记员  朱婧婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初3371号原告:王朝辉，女，1942年3月29日出生，汉族，居民，住仙游县。被告:徐丽萍，女，1971年2月14日出生，汉族，居民，住仙游县。被告;郭王忠，男，1968年5月7日出生，回族，居民，住仙游县。原告王朝辉与被告徐丽萍、郭王忠民间借贷纠纷一案，本院2016年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝辉、被告徐丽萍、郭王忠到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。王朝辉向本院提出诉讼请求：判令徐丽萍、郭王忠偿还借款5万元及支付利息8000元，利息计算方法：以本金5万元为基数，自2014年12月21日起按年利率12%计至还清借款之日止。事实和理由：2013年12月21日，徐丽萍以做生意缺乏资金为由向王朝辉借款5万元，并因此向王朝辉出具借条一张，约定利息为一分。徐丽萍在支付1年利息后不再还款付息。徐丽萍、郭王忠是夫妻关系，应对该笔债务承担共同偿还责任。徐丽萍辩称，借条是其所写，其把这笔钱直接转借给许国雄，许国雄向其出具借条，其于2015年2月26日起诉许国雄。其向王朝辉借款时，有向王朝辉说明是办皮蛋厂（许国雄）要转借的，王朝辉也知道。由于王朝辉不认识许国雄，因此由其出具借条。借款确实不是用于夫妻共同生活。其与郭王忠夫妻感情不和，郭王忠长期在外地，对于其向王朝辉借款并不知晓，故该债务系其个人债务，非夫妻共同债务。郭王忠辩称，其与徐丽萍夫妻感情不和，其长期在外地工作，其与徐丽萍已于2016年5月24日协议离婚。在其提交的两份录音证据中，可以证实王朝辉知道徐丽萍向王朝辉借款的事情其并不知情，且王朝辉也知晓徐丽萍的该笔借款是转借给他人作皮蛋厂，并非用于夫妻共同生活或共同经营使用。其有稳定工作和收入，夫妻存续期间并未购置房产、车辆等重大款项支出，根本无需向外借款，故该笔债务并非夫妻存续期间共同债务，系徐丽萍的个人债务，请求驳回对其的诉讼请求。经审理查明，徐丽萍与郭王忠于1993年9月28日结婚，于2016年5月24日离婚。2010年12月21日徐丽萍向王朝辉借款5万元，约定月利率2%，徐丽萍出具借条一张给王朝辉。后双方于2013年11月21日进行结算，徐丽萍重新出具借条一张给王朝辉收执，借条载明“向王朝辉借伍万元（50000），月息1%”。徐丽萍已按月利率1%支付给王朝辉利息至2014年12月。上述事实，有王朝辉、徐丽萍、郭王忠陈述及王朝辉提供的借条等证据证实，经本院审查，予以认定。本案争议的焦点是：讼争债务是否系徐丽萍、郭王忠夫妻关系存续期间的共同债务。王朝辉认为，讼争债务发生在徐丽萍、郭王忠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，徐丽萍、郭王忠应共同偿还。徐丽萍认为，其向王朝辉借款5万元，转借给许国雄，王朝辉也已知悉。故该笔债务系其个人债务，非夫妻共同债务。郭王忠认为，其与徐丽萍感情不和，其长期在外，对徐丽萍该笔借款并不知情，王朝辉也知晓其并未不知情。讼争借款徐丽萍并未用于与其夫妻共同生活中，且徐丽萍转借给他人的情况王朝辉也是知情的。郭王忠提供与王朝辉的两次录音及本院（2015）仙民初字第198号民事判决书、仙游县古洋水库管理中心证明、福建采纳传媒有限公司证明、离婚证、房产登记信息证明证明其主张。王朝辉对录音的真实性无异议，对其他证据，认为与本案无关。本院经审查认为，徐丽萍向王朝辉借款5万元后转借给他人，王朝辉也知晓。徐丽萍以其名义起诉许国雄还款，本院已作出判决。讼争借款未用于徐丽萍与郭王忠夫妻关系存续期间的家庭共同生活或者家庭生产经营。故本案讼争借款应认定为徐丽萍个人债务。王朝辉主张讼争借款系徐丽萍、郭王忠夫妻共同债务，要求郭王忠承担共同还款责任，本院不予支持。综上所述，本院认为，徐丽萍向王朝辉借款5万元，约定月利率1%，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。王朝辉要求徐丽萍还款付息有理，予以支持。讼争借款未用于徐丽萍与郭王忠夫妻关系存续期间的家庭共同生活或者家庭生产经营使用，故属于徐丽萍的个人债务，王朝辉要求郭王忠承担共同偿还责任，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、徐丽萍在本判决生效之日起十日内偿还给王朝辉借款50000元及利息，利息计算方法：以本金50000元为基数，自2014年12月21日起按年利率12%计至还清借款之日止；二、驳回王朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由徐丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  郑凌琳二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 双附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民申226号再审申请人(原审原告):郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。被申请人(原审被告):天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人:沈彤,董事长。委托诉讼代理人:寇冠通,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:马云鹏,北京盈科(天津)律师事务所律师。被申请人(原审被告):天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司,住所地天津市河西区气象台路与紫金山路交口北侧宁发商城3-201。负责人:曾志鹏,总经理。委托诉讼代理人:寇冠通,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:马云鹏,北京盈科(天津)律师事务所律师。再审申请人郭福顺因与被申请人天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院作出的(2016)津0103民初1254号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郭福顺申请再审称,原审法院把多个合同变为一个买卖合同是没有法律依据的,公然违背法律宗旨,肆意歪曲法律本意,给再审申请人造成精神损害,打击了再审申请人捍卫法律尊严的积极性。该判决违反了《最高人民法院关于审理食品。药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条的规定,也违背《食品安全法》第一百四十八条第二款的本意。将相同的案由并适用了相同的法律条款做出了自相矛盾的判决。综上,原审法院认定事实不清,适用法律错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定,请求依法再审。天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司提交意见称:1、再审申请人再审请求无法成立。再审申请人在原审中提交的证据表明,其在极短的时间内购买了九件相同的涉诉商品的行为均发生在2016年1月23日11时15分至18分及2016年1月23日12时6分至12时8分两个很短的时间内,并收到九份购物凭证。原审法院将再审申请人九件涉案商品的购买行为认定为一次购买行为,视为形成一份买卖合同,合法合理,体现公正。2、再审申请人在短时间内连续购买涉案商品行为有利用法律牟利之嫌。以普通消费者角度来看,消费者如需一次批量购买同种产品的,一般仅通过一次结费即完成整个交易过程,而在较短的时间内,通过分别多次支付对价的方式,获得多分购物凭证的行为实属反常。故知假买假是消费者主动行使监督权力的一种方式,但如果是以盈利为目的而进行有组织、职业化的活动,可能扰乱正常市场秩序,不属于真正意义上的生活消费。请求法院驳回再审申请人再审请求。本院经审查认为,再审申请人在被申请人营业场所,当日一次购买9袋超过保质期的干辣椒,在结算时要求被申请人每袋出具一张结算单。事后按每袋商品提出索赔诉讼9宗。对此情形,根据案件事实和买卖常理,应当认定本案买卖行为属一次交易。因此原审判决认为应按照再审申请人购买的9袋干辣椒的价款总额计算其请求的索赔数额并无不当。鉴于另案已经对再审申请人该笔买卖索赔予以支持,依法判决被申请人支付惩罚性赔偿金,故原审判决驳回再审申请人诉讼请求,适用法律正确。再审申请人郭福顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回郭福顺的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  赵 晶二〇一六年十二月五日书记员  靳一诺
文书内容汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：      关于被告人金焕桐侵犯著作权一案的刑事判决书稿      请审批              签发：                  会签：                  核稿：                  主送：检察、被告人                   主办单位和拟稿人：      秘密等级              附件：                  抄报：      （201 ）澄刑二初字第  号                  校对：          共印25份                  抄送：预审 派出所 家属      存档                  二○一一年   月   日封发      广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初530号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人金焕桐，男，1983年10月7日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业经营玩具加工场，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]437号起诉书指控被告人金焕桐犯侵犯著作权罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人金焕桐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人金焕桐于2011年开始在澄海区安澄公路与隆樟公路交界处路段经营一间玩具加工场，期间认识余海涛（另案处理）。2016年1月5日，余海涛向被告人金焕桐提出为其加工侵犯奥飞动漫文化股份有限公司（下称奥飞公司）著作权的玩具产品，金焕桐同意，随后带余海涛到澄海区隆都镇东山村陈少儿（另案处理）工场，商谈由陈少儿代为包装加工侵犯奥飞公司著作权的玩具产品，陈少儿同意。2016年1月7日开始，余海涛伙同被告人金焕桐擅自将侵犯奥飞公司“铠甲勇士”系列玩具美术作品著作权产品的配件运送到陈少儿加工场装配，陈少儿雇用陈某1真、陈某2对侵权产品进行装配，装配好的成品由金焕桐、余海涛当天运走。2016年1月20日，陈少儿已为金焕桐、余海涛加工包装并运走的侵权产品计约180箱（共约3240盒，其中型号“F2468捕匠缉捕豪华套装”9件装约1080盒、型号“超级铠甲勇士捕将召唤腰带套装”7件装约2160盒）价值人民币约738720元。2016年1月20日下午，公安机关对陈少儿的工场进行检查，现场抓获陈少儿及装配人员陈某1真、陈某2等人，查获“捕匠缉捕豪华套装”180套、“超级捕将棍”400支、“超级铠甲勇士捕将召唤腰带套装”800只及“捕匠缉捕豪华套装”印刷彩盒200个等侵权物品。被告人金焕桐于2016年5月9日到公安机关投案。经中国版权保护中心版权鉴定委员会出具的鉴定，奥飞公司的“捕将棍”、“捕将召唤腰带”玩具美术作品与汕头市公安局澄海分局从陈少儿工场查扣的对应玩具美术作品构成实质性相似或相同，构成复制关系。经汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定，从陈少儿工场查扣的侵权产品价格合计共人民币243900元。上述事实，被告人金焕桐在开庭过程中无异议，并有证人陈某1真、陈某2、余某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及扣押物品清单，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，广东奥飞动漫文化股份有限公司的陈述材料及提供广东省版权局出具的《作品登记证书》，中国版权保护中心版权鉴定委员会出具的《鉴定报告》，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人金焕桐无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人的授权或许可，结伙擅自复制发行他人享有著作权的作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应追究刑事责任。被告人金焕桐犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金焕桐犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年2月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  林树全审判员  林焕生审判员  王馥芬二〇一六年十二月六日书记员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;(二)出版他人享有专有出版权的图书的;(三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的;(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初530号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人金焕桐，男，1983年10月7日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业经营玩具加工场，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]437号起诉书指控被告人金焕桐犯侵犯著作权罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人金焕桐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人金焕桐于2011年开始在澄海区安澄公路与隆樟公路交界处路段经营一间玩具加工场，期间认识余海涛（另案处理）。2016年1月5日，余海涛向被告人金焕桐提出为其加工侵犯奥飞动漫文化股份有限公司（下称奥飞公司）著作权的玩具产品，金焕桐同意，随后带余海涛到澄海区隆都镇东山村陈少儿（另案处理）工场，商谈由陈少儿代为包装加工侵犯奥飞公司著作权的玩具产品，陈少儿同意。2016年1月7日开始，余海涛伙同被告人金焕桐擅自将侵犯奥飞公司“铠甲勇士”系列玩具美术作品著作权产品的配件运送到陈少儿加工场装配，陈少儿雇用陈某1真、陈某2对侵权产品进行装配，装配好的成品由金焕桐、余海涛当天运走。2016年1月20日，陈少儿已为金焕桐、余海涛加工包装并运走的侵权产品计约180箱（共约3240盒，其中型号“F2468捕匠缉捕豪华套装”9件装约1080盒、型号“超级铠甲勇士捕将召唤腰带套装”7件装约2160盒）价值人民币约738720元。2016年1月20日下午，公安机关对陈少儿的工场进行检查，现场抓获陈少儿及装配人员陈某1真、陈某2等人，查获“捕匠缉捕豪华套装”180套、“超级捕将棍”400支、“超级铠甲勇士捕将召唤腰带套装”800只及“捕匠缉捕豪华套装”印刷彩盒200个等侵权物品。被告人金焕桐于2016年5月9日到公安机关投案。经中国版权保护中心版权鉴定委员会出具的鉴定，奥飞公司的“捕将棍”、“捕将召唤腰带”玩具美术作品与汕头市公安局澄海分局从陈少儿工场查扣的对应玩具美术作品构成实质性相似或相同，构成复制关系。经汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定，从陈少儿工场查扣的侵权产品价格合计共人民币243900元。上述事实，被告人金焕桐在开庭过程中无异议，并有证人陈某1真、陈某2、余某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及扣押物品清单，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，广东奥飞动漫文化股份有限公司的陈述材料及提供广东省版权局出具的《作品登记证书》，中国版权保护中心版权鉴定委员会出具的《鉴定报告》，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人金焕桐无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人的授权或许可，结伙擅自复制发行他人享有著作权的作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应追究刑事责任。被告人金焕桐犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金焕桐犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年2月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  林树全审判员  林焕生审判员  王馥芬二〇一六年十二月六日书记员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;(二)出版他人享有专有出版权的图书的;(三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的;(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：关于被告人金焕桐侵犯著作权一案的刑事判决书稿请审批签发：会签：核稿：主送：检察、被告人主办单位和拟稿人：秘密等级附件：抄报：（201）澄刑二初字第号校对：共印25份抄送：预审派出所家属存档二○一一年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0515刑初530号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人金焕桐，男，1983年10月7日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业经营玩具加工场，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）437号起诉书指控被告人金焕桐犯侵犯著作权罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人金焕桐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人金焕桐于2011年开始在澄海区安澄公路与隆樟公路交界处路段经营一间玩具加工场，期间认识余海涛（另案处理）。2016年1月5日，余海涛向被告人金焕桐提出为其加工侵犯奥飞动漫文化股份有限公司（下称奥飞公司）著作权的玩具产品，金焕桐同意，随后带余海涛到澄海区隆都镇东山村陈少儿（另案处理）工场，商谈由陈少儿代为包装加工侵犯奥飞公司著作权的玩具产品，陈少儿同意。2016年1月7日开始，余海涛伙同被告人金焕桐擅自将侵犯奥飞公司“铠甲勇士”系列玩具美术作品著作权产品的配件运送到陈少儿加工场装配，陈少儿雇用陈某1真、陈某2对侵权产品进行装配，装配好的成品由金焕桐、余海涛当天运走。2016年1月20日，陈少儿已为金焕桐、余海涛加工包装并运走的侵权产品计约180箱（共约3240盒，其中型号“F2468捕匠缉捕豪华套装”9件装约1080盒、型号“超级铠甲勇士捕将召唤腰带套装”7件装约2160盒）价值人民币约738720元。2016年1月20日下午，公安机关对陈少儿的工场进行检查，现场抓获陈少儿及装配人员陈某1真、陈某2等人，查获“捕匠缉捕豪华套装”180套、“超级捕将棍”400支、“超级铠甲勇士捕将召唤腰带套装”800只及“捕匠缉捕豪华套装”印刷彩盒200个等侵权物品。被告人金焕桐于2016年5月9日到公安机关投案。经中国版权保护中心版权鉴定委员会出具的鉴定，奥飞公司的“捕将棍”、“捕将召唤腰带”玩具美术作品与汕头市公安局澄海分局从陈少儿工场查扣的对应玩具美术作品构成实质性相似或相同，构成复制关系。经汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定，从陈少儿工场查扣的侵权产品价格合计共人民币243900元。上述事实，被告人金焕桐在开庭过程中无异议，并有证人陈某1真、陈某2、余某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及扣押物品清单，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，广东奥飞动漫文化股份有限公司的陈述材料及提供广东省版权局出具的《作品登记证书》，中国版权保护中心版权鉴定委员会出具的《鉴定报告》，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人金焕桐无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人的授权或许可，结伙擅自复制发行他人享有著作权的作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应追究刑事责任。被告人金焕桐犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金焕桐犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年2月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  林树全审判员  林焕生审判员  王馥芬二〇一六年十二月六日书记员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3420号原告：李艳，女，1973年7月4日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：兰朋，男，1988年8月2日生，汉族，居民，住沛县。被告：闫艳，女，1984年8月13日生，汉族，居民，住沛县。原告李艳与被告兰朋、闫艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序于2016年6月28日、2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告李艳的委托诉讼代理人李明，被告兰朋、闫艳到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人李明，被告闫艳到庭参加诉讼。被告兰朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兰朋、闫艳偿还原告欠款本金85000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清偿止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，被告因购车欠原告85000元，并约定了利息。经原告催要，被告未偿还。被告兰朋、闫艳辩称，2011年底被告购买原告的车，总价27万，支付20万，欠原告7万是事实，但所欠款项已经还清，欠条没有收回，原告起诉的8.5万元全部都是利息。本院经审理认定事实如下：2010年被告兰朋、闫艳在徐州博文运输有限公司购买过车辆。2011年被告兰朋、闫艳再次以27万元的价格购买徐州博文运输有限公司的苏Ｃ×××××、苏C1K**挂车辆，欠付购车款7万元。购车后，被告兰朋、闫艳将车辆挂靠在徐州博文运输有限公司从事运输活动，双方存在挂靠关系。2012年被告兰朋、闫艳曾偿还原告2万元。原告李艳系徐州博文运输有限公司的财务经理。被告的欠款凭证亦是以原告李艳作为债权人作出的。2014年4月9日，原被告对双方的债权债务进行结算，被告兰朋、闫艳向原告出具欠条，载明：“兰朋、闫艳今借李艳现金，大写：捌万伍仟元，小写85000。每月还5000元，还款及时利息按2分，不及时按3分计息。2014年4月9日”。2016年6月29日，徐州博文运输有限公司出具证明，内容为：“李艳同志系我公司财务经理；兰朋在我公司购车时是以李艳个人名义出具相关欠款手续，一切与欠款有关的权利义务概由李艳个人承担”。另查明，被告兰朋、闫艳系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定”。本案中，2014年4月9日被告兰朋、闫艳向原告李艳出具的欠条是双方对之前债权债务的结算，且欠条中还约定了“每月还5000元”、“还款及时利息按2分，不及时按3分计息”等还款计划及违约责任，该欠条应认定为双方因结算达成的债权债务的协议，原告按民间借贷关系提起诉讼，符合法律规定。根据被告兰朋、闫艳向原告出具的欠条可以认定，截至2014年4月9日被告欠付原告85000元的事实。虽然被告兰朋未在该欠条中签字，但在出具欠条时，兰朋、闫艳均在场，并未对欠条内容提出异议，且双方系夫妻关系，应当对该欠款承担连带还款责任。故对原告要求被告兰朋、闫艳偿还欠款85000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方以借款的形式对之前的债权债务进行了结算，并承诺分期偿还，双方约定的“利息按2分”不违反法律规定，且原告主张的按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算亦与月利率2%一致，本院予以支持。被告应向原告支付逾期付款利息至原告主张的�清之日止。被告兰朋、闫艳抗辩称“欠条是受胁迫出具”，但未提供证据加以证实，本院不予采纳。被告兰朋、闫艳抗辩称“所欠款项已经全部还清”，并提供证人刘某出庭作证，证明2012年偿还原告2万元，提供证人朱某出庭作证，证明2013年被告偿还原告4.5万元。对于证人刘某的证言，与原告认可的已还2万元的事实基本一致，本院予以确认，但该还款行为发生在2014年4月9日双方结算前，不能认定为对欠款8.5万元的偿还。对于被告主张的2013年还款4.5万元，原告不予认可，仅凭证人朱某的出庭证言，不足以证实被告还款4.5万元的事实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条规定，判决如下：被告兰朋、闫艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳借款85000元及利息（以85000元为本金，自2014年4月9日起至实际给付之日至，按月利率2%计算），两被告互负连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告兰朋、闫艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 巍审 判 员  周长民人民陪审员  郭世平二〇一六年十二月六日书 记 员  花梦莉
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3420号原告：李艳，女，1973年7月4日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：兰朋，男，1988年8月2日生，汉族，居民，住沛县。被告：闫艳，女，1984年8月13日生，汉族，居民，住沛县。原告李艳与被告兰朋、闫艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序于2016年6月28日、2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告李艳的委托诉讼代理人李明，被告兰朋、闫艳到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人李明，被告闫艳到庭参加诉讼。被告兰朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兰朋、闫艳偿还原告欠款本金85000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清偿止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，被告因购车欠原告85000元，并约定了利息。经原告催要，被告未偿还。被告兰朋、闫艳辩称，2011年底被告购买原告的车，总价27万，支付20万，欠原告7万是事实，但所欠款项已经还清，欠条没有收回，原告起诉的8.5万元全部都是利息。本院经审理认定事实如下：2010年被告兰朋、闫艳在徐州博文运输有限公司购买过车辆。2011年被告兰朋、闫艳再次以27万元的价格购买徐州博文运输有限公司的苏Ｃ×××××、苏C1K**挂车辆，欠付购车款7万元。购车后，被告兰朋、闫艳将车辆挂靠在徐州博文运输有限公司从事运输活动，双方存在挂靠关系。2012年被告兰朋、闫艳曾偿还原告2万元。原告李艳系徐州博文运输有限公司的财务经理。被告的欠款凭证亦是以原告李艳作为债权人作出的。2014年4月9日，原被告对双方的债权债务进行结算，被告兰朋、闫艳向原告出具欠条，载明：“兰朋、闫艳今借李艳现金，大写：捌万伍仟元，小写85000。每月还5000元，还款及时利息按2分，不及时按3分计息。2014年4月9日”。2016年6月29日，徐州博文运输有限公司出具证明，内容为：“李艳同志系我公司财务经理；兰朋在我公司购车时是以李艳个人名义出具相关欠款手续，一切与欠款有关的权利义务概由李艳个人承担”。另查明，被告兰朋、闫艳系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定”。本案中，2014年4月9日被告兰朋、闫艳向原告李艳出具的欠条是双方对之前债权债务的结算，且欠条中还约定了“每月还5000元”、“还款及时利息按2分，不及时按3分计息”等还款计划及违约责任，该欠条应认定为双方因结算达成的债权债务的协议，原告按民间借贷关系提起诉讼，符合法律规定。根据被告兰朋、闫艳向原告出具的欠条可以认定，截至2014年4月9日被告欠付原告85000元的事实。虽然被告兰朋未在该欠条中签字，但在出具欠条时，兰朋、闫艳均在场，并未对欠条内容提出异议，且双方系夫妻关系，应当对该欠款承担连带还款责任。故对原告要求被告兰朋、闫艳偿还欠款85000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方以借款的形式对之前的债权债务进行了结算，并承诺分期偿还，双方约定的“利息按2分”不违反法律规定，且原告主张的按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算亦与月利率2%一致，本院予以支持。被告应向原告支付逾期付款利息至原告主张的还清之日止。被告兰朋、闫艳抗辩称“欠条是受胁迫出具”，但未提供证据加以证实，本院不予采纳。被告兰朋、闫艳抗辩称“所欠款项已经全部还清”，并提供证人刘某出庭作证，证明2012年偿还原告2万元，提供证人朱某出庭作证，证明2013年被告偿还原告4.5万元。对于证人刘某的证言，与原告认可的已还2万元的事实基本一致，本院予以确认，但该还款行为发生在2014年4月9日双方结算前，不能认定为对欠款8.5万元的偿还。对于被告主张的2013年还款4.5万元，原告不予认可，仅凭证人朱某的出庭证言，不足以证实被告还款4.5万元的事实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条规定，判决如下：被告兰朋、闫艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳借款85000元及利息（以85000元为本金，自2014年4月9日起至实际给付之日至，按月利率2%计算），两被告互负连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告兰朋、闫艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 巍审 判 员  周长民人民陪审员  郭世平二〇一六年十二月六日书 记 员  花梦莉法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0405刑初118号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人吴保保，男，1980年6月23日生。2000年12月4日因犯盗窃罪被淮南市中级人民法院判处有期徒刑八年，2016年6月13日因涉嫌抢夺罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年7月19日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕并于当日被淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人吴保保犯抢夺罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人吴保保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年4月13日20时许，被告人吴保保至淮南市八公山区八仙阁附近，乘被害人孙某某不备，将其跨在肩上的包链子拽断，抢夺其挎包，包内有现金300余元，小米4C(16G移动版)手机等物品。2016年8月19日，经淮南市价格认证中心鉴定，该手机鉴定价值为1208元。2.2016年4月17日19时许，被告人吴保保至淮南市八公山区十牌楼附近，乘被害人董某某不备，从背后抢走其提在左手的女士皮包，包内有现金2800元等物。3.2016年4月27日21时许，被告人吴保保至田家庵区六里站附近，乘被害人陈某某不备，从背后抢走其随身携带的挎包。后在逃跑过程中被告人吴保保被行人撞到而将包丢弃，被他人捡起后还给了被害人。包内有小米牌红米2A(16G移动版)手机等物品。2016年8月19日，经淮南市价格认证中心鉴定，该手机鉴定价值为372元。另查明，公安机关已将被害人孙某某的手机返还被害人。再查明，2000年12月4日，被告人吴保保因犯盗窃罪被淮南市中级人民法院判处有期徒刑八年。上述事实，被告人吴保保在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、淮南市中级人民法院（2000）淮刑初字第96号刑事判决书、扣押物品清单、发还清单、行政处罚决定书、情况说明，证人沈某某、李某、邱某某的证言，被害人孙某某、董某某、陈某某的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴保保以非法占有为目的，抢夺他人财物，共计4380余元，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人吴保保庭审中辩称其第三起抢夺行为构成未遂，本院认为被告人吴保保第三起抢夺行为已经实施完毕，其逃跑过程中将包丢弃系犯罪行为实施完毕之后的行为。故对其辩解意见，本院不予采纳。被告人吴保保归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人吴保保犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马凤伟审 判 员  肖翠兰人民陪审员  张祖文二〇一六年十二月十九日书 记 员  陶 来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏05行终488号上诉人（原审原告）苏州市坚毅高新数控机床有限公司，住所地苏州市清塘路68号。法定代表人陆建毅，总经理。被上诉人（原审被告）苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。法定代表人吴维群，局长。上诉人苏州市坚毅高新数控机床有限公司因土地行政管理一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2003年9月28日，苏州市坚毅高新数控机床有限公司与虎丘实业集团公司补签协议，由苏州市坚毅高新数控机床有限公司向虎丘实业集团公司租赁土地882平方米用于企业经营，租赁期自2003年1月1日至2019年12月30日。双方在协议中约定：本协议存续期间，若遇国家（或上级）规划需征用或拆迁时，双方均必须服从。2007年8月14日，苏州市国土资源局在《苏州日报》上发布了（2007）第34号关于收回国有土地使用权的公告，依法收回位于清塘路西范围内的部分国有土地使用权。苏州市坚毅高新数控机床有限公司所处地块在上述收回地块范围内。2009年10月28日，苏州协和房屋拆迁有限公司送达了《拆迁通知及相关政策告知书》告知苏州市坚毅高新数控机床有限公司：经苏建拆（2009）第41号拆迁许可证批准，受苏州市土地储备中心委托，由该公司负责实施关于“石路商圈西扩等两幅土地前期开发（虎丘定销房地块）”第七标段的拆迁项目。苏州市坚毅高新数控机床有限公司房屋在核准的拆迁范围内。同时就拆迁范围、拆迁期限及相关政策进行了告知。2011年12月1日，苏州市国土资源局发布2011年第8号国有建设用地使用权挂牌出让公告，对包括苏州市坚毅高新数控机床有限公司所处地块在内的国有建设用地使用权进行公开挂牌出让。2011年12月21日，苏州市土地储备开发有限公司在苏州市国土资源局举办的苏州市国有土地使用权拍卖会上，经过公开竞价，以9000万元应价成交，并当场与苏州市国土资源局签订了国有土地使用权挂牌竞价成交确认书。2012年1月18日，苏州市国土资源局与苏州市土地储备开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：3205012012CR0035），约定由苏州市国土资源局将涉案地块苏地2011-G-35号A地块出让给苏州市土地储备开发有限公司，双方同时还就出让土地的交付时间、交付条件及其他事项作出了约定。2013年3月7日，苏州市土地储备开发有限公司经工商核准变更登记为苏州城投地产发展有限公司（以下简称城投公司）。2014年8月27日，苏州市国土资源局与城投公司签订《关于3205012012CR0035号出让合同的补充协议》，就原出让合同的出让面积作了调整。2014年12月3日，苏州市坚毅高新数控机床有限公司向苏州市国土资源局申请政府信息公开，苏州市国土资源局于同年12月10日作出回复，告知苏州市坚毅高新数控机床有限公司其所处的是苏地2011-G-35号A地块，该地块的拍卖成交信息已在苏州市国土资源局门户网站主动公开，苏州市坚毅高新数控机床有限公司可至苏州市国土资源局门户网站进行查阅。苏州市坚毅高新数控机床有限公司认为其在租赁期间被停水停电，企业经营自主权受到侵害，系因苏州市国土资源局拍卖土地的违法行为所致，遂向一审法院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案地块的土地使用权于2007年8月已由苏州市国土资源局依法收回，苏州市坚毅高新数控机床有限公司并非土地拍卖行为的相对人，故土地使用权被依法收回之后所发生的土地拍卖行为与苏州市坚毅高新数控机床有限公司已不存在法律上的利害关系。苏州市坚毅高新数控机床有限公司的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定驳回苏州市坚毅高新数控机床有限公司的起诉。上诉人苏州市坚毅高新数控机床有限公司不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称：其为土地租赁人，被上诉人苏州市国土资源局没有依法给予上诉人经济补偿，违反法律规定。上诉人与被上诉人苏州市国土资源局土地拍卖行政行为存在法律上的利害关系，请求撤销原审裁定。被上诉人苏州市国土资源局二审期间未提交书面答辩状。本院二审查明事实和原审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人苏州市坚毅高新数控机床有限公司租赁虎丘实业集团公司名下土地已于2007年8月经被上诉人苏州市国土资源局依法收回。收回后上诉人与苏州市国土资源局的土地拍卖行为不存在直接利害关系。上诉人所认为的苏州市国土资源局未给予其补偿等诉讼请求直接关联的是苏州市国土资源局2007年土地收回行政行为，而非2011年的土地拍卖行为，所以其上诉理由不成立。上诉人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回苏州市坚毅高新数控机床有限公司起诉是正确的，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 军审 判 员 林 磊代理审判员 赵 芬二〇一六年十二月二十一日书 记 员 杨心刚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初5683号之一原告赵玉环。委托诉讼代理人：唐金红，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告：绍兴蓝德磁力科技有限公司，住所地浙江省绍兴县平水镇会稽村工业集聚区。法定代表人：肖宁，该公司经理。第三人：甘肃省科学院磁性器件研究所，住所地兰州市城关区。法定代表人：赵克中，该所所长。委托诉讼代理人：张国考，甘肃至行律师事务所律师。第三人窦淑萍。原告赵玉环与被告绍兴蓝德磁力科技有限公司、第三人甘肃省科学院磁性器件研究所、窦淑萍确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告赵玉环于2016年12月8日向本院申请撤销窦淑萍作为本案第三人参加诉讼的申请。本院认为，原告在起诉状中申请追加窦淑萍作为本案第三人参加诉讼，其后又申请撤销其要求窦淑萍作为本案第三人参加诉讼的申请，属于原告对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉环撤回对第三人窦淑萍的起诉。审 判 长 瞿 梅代理审判员 祝 静人民陪审员 曹乃心二〇一六年十二月十四日书 记 员 张燕冰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9601号罪犯戎祖峰，男，汉族，1995年6月18日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省当涂县人民法院于2015年7月8日作出（2015）当刑初字第00165号刑事判决，以被告人戎祖峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戎祖峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戎祖峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戎祖峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戎祖峰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年3月26日起至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初13358号原告：张贵成，住址：青岛市黄岛区。被告：青岛天亿佳国际商贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：王剑南。本院在审理原告张贵成诉被告青岛天亿佳国际商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贵成撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张贵成负担。审判员  林海涛二〇一六年十二月一日书记员  刘俊琼
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初2873号原告：邱小燕，女，汉族，1981年11月9日出生，住福建省福州市晋安区。诉讼委托代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所执业律师。被告：蔡晖，男，住厦门市思明区。被告：曾晓晖，女，住福州市台江区。被告：福建省鑫威电器有限公司，住所地福州市仓山区福湾工业园阳歧路66号。原告邱小燕与被告蔡晖、曾晓辉、福建省鑫威电器有限公司（以下简称:鑫威电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，依法进行了审理。原告邱小燕诉称，被告蔡晖、曾晓晖因急需资金周转于2015年4月27日向原告借款980万元，借期1年，每月利息按3%计算，按月支付。据此，被告蔡晖、曾晓晖向原告出具《借款借据》，同时被告鑫威电器公司在《借款借据》担保人落款处盖章。借款后被告支付了部分利息，并归还了部分本金。2015年9月初原告急需用款，且因被告未及时按期付息，原告要求被告提前归还剩余借款本金，被告同意归还，于2015年9月2日经双方结算被告蔡晖出具《承诺函》，确认共欠本息2717125元（即之后以该款项为基数计算借款利息），承诺于2015年9月15日还款150万元，余款于2015年9月30日前归还。但被告只还款78万元，其中2015年9月利息81513元，本金698487元。剩余本金2018638元未归还。原告多次向被告催讨欠款和利息，被告均以各种理由拒绝归还，为此请求：1.判令被告蔡晖与被告曾晓晖共同归还原告借款人民币2018638）；2.判令被告蔡晖与被告曾晓晖共同支付原告利息损失从2015年10月1日起至还清欠款之日止（暂计起诉之日止，按月利息2%计算约为40万元）；3.请求判令被告鑫威电器公司就被告蔡晖、曾晓晖的上述借款本息承担连带清偿责任；4.请求判令三被告承担本案的诉讼费。被告蔡晖、曾晓辉、鑫威电器公司未应诉答辩。本院经审查认为，原告邱小燕提供的被告蔡晖、曾晓辉基本信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定,裁定如下:驳回原告邱小燕起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢时中人民陪审员  夏闽霞人民陪审员  吴 熙二〇一六年十二月十六日书 记 员  林 枫
安徽省怀宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖0822刑初77号被告人单顶山犯受贿罪一案，本案于2016年12月6日作出（2016）皖0822刑初77号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2016）皖0822刑初77号刑事判决书第8页第3行至第4行中“即自2015年6月11日起至2019年2月24日止”一句错误；现更正为“即自2015年7月9日起至2019年3月25日止”审 判 长  王 纲审 判 员  产结清人民陪审员  朱 青二〇一七年四月六日书 记 员  江 虹
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1504号之一申请执行人珠海经济特区大海水产饲料有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家镇大坞湾,组织机构代码61749020-6。法定代表人陈丹，总经理。被执行人欧立明，男，1976年4月20日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。被执行人江德霞，女，1979年2月15日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海经济特区大海水产饲料有限公司与欧立明、江德霞买卖合同纠纷一案中，经查，广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初724号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年8月24日作出裁定查封被执行人车辆，现申请执行人已确定被执行人已经全部履行和解协议确定的义务，同意解封其车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人欧立明所有的粤Ｃ×××××及粤Ｃ×××××小车两辆的查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周雪辉二〇一六年十二月六日书记员  罗振强
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4481号罪犯毛刚,男,1968年8月2日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。本院于2011年11月21日作出(2011)一中刑初字第112号刑事判决,以被告人毛刚犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。毛刚不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2012年6月18日作出(2012)津高刑一终字第5号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2014年12月10日作出(2014)津高刑执字第358号刑事裁定,对罪犯毛刚减为有期徒刑十九年八个月,剥夺政治权利五年,该犯现刑期自2014年12月10日起至2034年8月9日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯毛刚的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯毛刚在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯毛刚在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励三次、先进个人奖励一次。另查,原判没收个人全部财产,已执行人民币2万元。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯毛刚在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯毛刚减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2014年12月10日起至2033年8月9日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁学君审判员  李国忠审判员  张建辉二〇一六年十二月六日书记员  史军锋
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执2300号申请执行人简阳市人民医院，住所地:四川省简阳市医院路180号。法定代表人刘益民，院长。委托代理人钟胜，四川理创律师事务所律师。委托代理人徐丽英，四川理创律师事务所律师。被执行人陈昌国，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行简阳市人民医院与陈昌国合同纠纷一案中，申请执行人简阳市人民医院书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执2300号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月十九日书记员  干 波
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4979号罪犯斯琴巴特尔,男,1980年4月8日出生,蒙古族,内蒙古人,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2009年10月14日作出(2009)丽刑初字第455号刑事判决书,以被告人斯琴巴特尔犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币一万元,剥夺政治权利二年。刑期自2009年4月17日起至2021年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2013)一中刑执字第1055号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年三个月。本院以(2015)一中刑执字第2238号刑事裁定书,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年4月17日起至2019年3月16日止。天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯斯琴巴特尔在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯斯琴巴特尔在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获狱级表扬二次,单项奖励三次。本院认为,罪犯斯琴巴特尔在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯斯琴巴特尔减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2009年4月17日起至2018年9月16日止)。并处罚金人民币一万元不变,剥夺政治权利二年不变本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年十二月十九日书记员  史军锋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3613号原告汤XX，女，1943年10月29日生，汉族，无业。委托代理人郭XX，男，1975年2月10日生，汉族，无业。被告何XX，女，1981年7月21日生，汉族。被告张X，男，59岁，汉族。被告李XX，男，62岁，汉族。本院在审理原告汤XX与被告何XX、张X、李XX民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告何XX的准确送达地址，致案件事实无法查清，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费800元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年十二月十四日书 记 员  王建伟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执547号申请执行人张守平，男，汉族。被执行人张永强，男，汉族。被执行人刘晓霞，女，汉族。被执行人张春红，女，汉族。被执行人张启林，男，汉族。本院在执行张守平与张永强、刘晓霞、张春红、张启林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张永强、刘晓霞、张启林在平陆县农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓霞在平陆县农村信用合作联社存款；冻结被执行人张永强在平陆县农村信用合作联社账存款；冻结被执行人张启林在平陆县农村信用合作联社账户上的存款。本裁定立即执行。执行员  解宏革二〇一六年十二月十九日书记员  刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执547号申请执行人张守平，男，汉族。被执行人张永强，男，汉族。被执行人刘晓霞，女，汉族。被执行人张春红，女，汉族。被执行人张启林，男，汉族，。本院在执行张守平与张永强、刘晓霞、张春红、张启林买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张永强、刘晓霞、张启林在平陆县农村信用合作联社账户的存款，剩余部分已制定计划正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜学明审 判 员  王国荣代理审判员  解宏革二〇一六年十二月五日书 记 员  刘卫红
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0502民初2838号原告：毛阳阳，女，汉族，无业。委托诉讼代理人：王小蕊，秦州区法律援助中心律师。被告：天水宝祥荣商贸有限公司。本院在审理原告毛阳阳与被告天水宝祥荣商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,原告于2016年12月15日申请撤回起诉。本院认为，原告毛阳阳的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告毛阳阳撤回起诉。案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由原告毛阳阳负担。代理审判员  牛彤华二〇一六年十二月十七日书 记 员  张 楠
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民终213号之一上诉人（原审原告）：王徐海，男，1975年3月20日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮北市米洋服饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路北友谊巷东金色华松1#603。法定代表人：韩家华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：韩家华，女，1977年9月6日出生，汉族，淮北市米洋服饰有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审被告）：李梅，女，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：叶广明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。上诉人王徐海因与被上诉人淮北市米洋服饰有限公司、韩家华、李梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王徐海于2016年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王徐海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王徐海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22274元，减半收取11137元，由上诉人王徐海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闵松龄代理审判员  郑泽恩代理审判员  侯 丽二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李玥彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民终213号之一上诉人（原审原告）：王徐海，男，1975年3月20日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮北市米洋服饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：韩家华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：韩家华，女，1977年9月6日出生，汉族，淮北市米洋服饰有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审被告）：李梅，女，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：叶广明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。上诉人王徐海因与被上诉人淮北市米洋服饰有限公司、韩家华、李梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王徐海于2016年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王徐海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王徐海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22274元，减半收取11137元，由上诉人王徐海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闵松龄代理审判员  郑泽恩代理审判员  侯 丽二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李玥彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初516号原告吕月娥，女，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区金渭路。委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。被告齐锐，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇中街路。委托代理人张博峰，陕西高理律师事务所律师。本院在审理原告吕月娥与被告齐锐确认合同无效纠纷一案中，本院在第一次开庭后，原告吕月娥提出司法鉴定申请书，要求对自己诉讼财产损失进行评估鉴定，经宝鸡市中级人民法院委托评估，由宝鸡德正资产评估事务所对资产评估后，作出了评估报告书，被告齐锐认为，宝鸡市中级人民法院委托评估程序违法，鉴定报告评估人员没有资质，向宝鸡市中级人民法院技术室提出了异议。本院经审查认为，本案的诉讼标的之一财产损失情况司法鉴定结论，被告齐锐提出异议，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘寅君人民陪审员  毛亚卫人民陪审员  杜绪军二〇一六年十二月九日书 记 员  宋丹雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9525号罪犯赵利，男，汉族，1965年9月2日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年5月8日作出（2014）谯刑初字第0221号刑事判决，以被告人赵利犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵利在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵利减去自本裁定送达之日起至2017年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
文书内容执 行 裁 定 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院执行裁定书[2016]辽0106执异字99号申请人（申请执行人）辽宁某某工贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人郭春玉，系该公司经理。委托代理人石冲，系辽宁同方律师事务所律师。被执行人沈阳某某德机电有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人赵旭东。被申请人赵某某，男，汉族，1985年2月14日出生，住沈阳市沈河区。被申请人王某，女，汉族，1983年3月21日出生，住沈阳市大东区。本院在执行申请人辽宁某某工贸有限公司与被执行人沈阳某某德机电有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳某某德机电有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。现申请人辽宁某某工贸有限公司�请追加被申请人赵某某、王某为被执行人。本院查明，工商档案记载，2010年4月26日被申请人赵某某、王某各出资人民币25万元，开办沈阳某某德机电有限公司，并于2010年5月4日缴存于被执行人在盛京银行沈阳市中山支行开立的人民币临时存款账户03460101408000*****账号内。另查明，2010年5月5日以现金支票形式将该账户内499000元转出，用途为差旅费。因被申请人赵某某、王某系被执行人沈阳某某德机电有限公司的股东，其在缴存注册资金后又以差旅费名义将注册资金转出，缴存第二日就转出499000元差旅费不符合常理，应属抽逃出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人赵某某、王某为本案被执行人。赵某某在25万元范围内对申请人辽宁某某工贸有限公司承担责任。王某在25万元范围内对申请人辽宁某某工贸有限公司。赵某某、王某应在本裁定生效之日起5日内向申请人辽宁某某工贸有限公司清偿债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  战维家审 判 员  葛 迪代理审判员  李 丹二〇一六年十二月一日书记员赵红玲本裁定依据的相关法律、法规《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	[2016]辽0106执异字99号	申请人（申请执行人）辽宁瑞科工贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街34甲4。	法定代表人郭某某，系该公司经理。	委托代理人石冲，系辽宁同方律师事务所律师。	被执行人沈阳贝利德机电有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街66-4号4门。	法定代表人赵某某。	被申请人赵某某，男。	被申请人王某，女。	本院在执行申请人辽宁瑞科工贸有限公司与被执行人沈阳贝利德机电有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳贝利德机电有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。现申请人辽宁瑞科工贸有限公司申请追加被申请人赵某某、王某为被执行人。	本院查明，工商档案记载，2010年4月26日被申请人赵某某、王某各出资人民币25万元，开办沈阳贝利德机电有限公司，并于2010年5月4日缴存于被执行人在盛京银行沈阳市中山支行开立的人民币临时存款账户内。另查明，2010年5月5日以现金支票形式将该账户内499000元转出，用途为差旅费。因被申请人赵某某、王某系被执行人沈阳贝利德机电有限公司的股东，其在缴存注册资金后又以差旅费名义将注册资金转出，缴存第二日就转出499000元差旅费不符合常理，应属抽逃出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：	追加被申请人赵某某、王某为本案被执行人。赵某某在25万元范围内对申请人辽宁瑞科工贸有限公司承担责任。王某在25万元范围内对申请人辽宁瑞科工贸有限公司。赵某某、王某应在本裁定生效之日起5日内向申请人辽宁瑞科工贸有限公司清偿债务。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。	审 判 长  战维家	审 判 员  葛 迪	代理审判员  李 丹	二〇一六年十二月一日	书记员赵红玲	本裁定依据的相关法律、法规	《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。	被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9564号罪犯申长青，男，土家族，1977年9月18日生，初中文化，湖南省永顺县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省福清市人民法院于2010年1月20日作出（2009）融刑初字第1005号刑事判决，以被告人申长青犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯申长青在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯申长青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯申长青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申长青减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年6月6日起至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7499号罪犯蔡文龙，男，回族，1953年8月28日生，大学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）巢刑初字第35号刑事判决，以被告人蔡文龙犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑六年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院复核，于2009年2月23日作出（2009）皖刑复字第0006号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年08月08日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2013年05月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蔡文龙确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月22日在蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯蔡文龙、证人王枝奎等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蔡文龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为罪犯蔡文龙所获功奖符合减刑条件，建议本院对该犯赃款退缴情况调查核实后再依法予以裁定。经审理查明，罪犯蔡文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励五次、记功奖励四次、省局改造积极分子奖励一次。另查明，该犯贪污1419万余元；索贿30万元、受贿225.5万元、美元3.6万元、英镑2.4万元、港币2万元及价值人民币1、75万元的翡翠挂件一枚；挪用公款1700万元；国有公司人员滥用职权，造成国家3.352亿元的巨额亏损。案发后，扣押追缴赃款443.64万余元、154.94万余元股权、翡翠挂件一枚（价值人民币17500元）；另挪用公款1700万元案发前已追回。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯行政奖励审批表、罪犯蔡文龙的陈述及证人王枝奎的证言等证据证实，罪犯蔡文龙在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励五次、记功奖励四次、省局改造积极分子奖励一次。2、安徽省合肥市人民检察院出具的“情况说明”证实，案发后共追缴蔡文龙赃款人民币4436433.29元、1549468元股权、翡翠挂件一枚（价值人民币17500元）；3、安徽省高级人民法院（2009）皖刑复字第0006号刑事裁定证实，该犯挪用公款1700万元案发前已归还。本院认为，罪犯蔡文龙在服刑期间虽然能认真遵守监规队纪，认罪悔罪，但其仍有大部分赃款未退，给国家造成的巨大损失未能挽回。且该犯在刑罚执行期间没有主动退赃及挽回损失的行为，因此执行机关认为该犯确有悔改表现的证据不足，故该犯不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯蔡文龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  葛 畅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7098号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:刘宝瑞,住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘宝瑞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年11月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十二月一日书记员  祁 源
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初521号原告：中国兵工物资华北有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街71号。法定代表人：张国平，职务总经理。委托诉讼代理人：张新社，男，该公司机电设备处副处长，住太原市新建路87号。委托诉讼代理人：郭宏霞，女，该公司法律事务室职员，住太原市新建路76号。被告：山西聚力环保集团有限公司，住所地山西省忻州市定襄县季庄乡北林木村。法定代表人：周凌云。原告中国兵工物资华北有限公司（以下简称兵工物资华北公司）与被告山西聚力环保集团有限公司（以下简称聚力环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告兵工物资华北公司的委托诉讼代理人张新社到庭参加诉讼，被告聚力环保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兵工物资华北公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备款28.5万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方分别于2015年4月8日和2015年4月28日签订两份《聚力环保集团忻州环保产业园1#生产车间配套工具采购项目设备采购合同》，约定价款分别为39万元和1.3万元，总价款40.3万元。2015年5月10日，原告将设备交付被告，5月20日，被告对设备调试验收完毕。但被告仅支付设备款11.8万元，剩余28.5万元至今不予支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法裁决。被告聚力环保公司未到庭参加庭审，在法定期间也未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，依法认定事实如下：2015年4月8日，原告兵工物资华北公司与被告聚力环保公司签订《聚力环保集团忻州环保产业园1#生产车间配套工具采购项目设备采购合同》一份，约定被告向原告购买摇臂钻床、折弯机、剪板机等设备，合同价款39万元，结算方式为合同签订后预付合同总金额20%，货到后付总金额40%，安装调试后付总金额的30%，验收合格后付总金额的10%。2015年4月28日，原告兵工物资华北公司与被告聚力环保公司签订《聚力环保集团忻州环保产业园1#生产车间配套工具采购项目设备采购合同》一份，约定被告向原告购买工具一批，合同价款1.3万元，结算方式为合同签订货到验收合格付全款。2015年4月27日，经原、被告协商一致，签订《补充协议》一份，约定将被告向原告购买的两台5T电动葫芦变更为抗磨液压油和钻夹头，合同总价不变。上述合同签订后，原告于2015年5月20日将合同约定的设备及配套工具经验收合格后交付给被告使用。被告于2015年4月9日支付设备款7.8万，于2015年9月26日支付设备款4万元，共计11.8万元，其余设备款28.5万元至今未付。本院认为，原、被告签订的《聚力环保集团忻州环保产业园1#生产车间配套工具采购项目设备采购合同》以及《补充协议》，是当事人真实意思的一致表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，合同合法有效，当事人各方理应恪守。原告依约履行供货义务，被告应当按照约定的时间、数额支付价款。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西聚力环保集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告太原兵工物资华北公司有限公司设备款28.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，减半收取2788元由被告山西聚力环保集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张奕二〇一六年十二月二十一日书记员  张坤
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1310号申请执行人陈永平，女，1965年8月5日出生，汉族，无业，住林甸县。被执行人谷峰，男，成年，汉族，无业，住林甸县。申请执行人陈永平依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2016)黑0623执1016号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请执行。要求被执行人谷峰办理房屋过户手续，被执行人谷峰同意协助陈永平办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：将位于林甸县林甸镇西北街，面积为61.78平方米房屋所有权证编号为林字第002309号房屋产权过户给陈永平名下。此案执行完毕。审判员  王树生二〇一六年十二月二十六日书记员  马 彦
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初7985号之一原告福建省昌德胶业科技有限公司，住所地：泉州市南安康美工业区（鞋业基地），统一社会信用代码：9135050066280186XC。法定代表人吴培煌，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人吴萍达，林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告福建省大铭包装发展有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地大功山路28号-1，统一社会信用代码：913505822598093276。法定代表人林万星，系该公司执行董事兼总经理。本院于2016年9月27日受理原告福建省昌德胶业科技有限公司诉与被告福建省大铭包装发展有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已自行协商一致为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建省昌德胶业科技有限公司撤回起诉。本案受理费3953元，减半收取为1976.50元，保全费1433元，由原告福建省昌德胶业科技有限公司负担。代理审判员  黄小兰二〇一六年十二月五日书 记 员  洪小玲速 录 员  苏晓芸
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3834号罪犯焦子明，现服刑于山东省青岛监狱。山东省高级人民法院于2009年3月26日作出（2009）鲁刑一终字第40号刑事附带民事判决，认定被告人焦子明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2013年1月减刑一年。2015年1月减刑一年三个月。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯焦子明减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯焦子明的悔改表现，有罪犯焦子明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯焦子明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯焦子明减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初5349号原告：梁红英，女，1957年11月11日出生，汉族，家春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：周勇，男，汉族，1982年2月19日出生，家春市袁州区人，住宜春市。原告梁红英（以下简称原告）与被告周勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告因做生意需要资金周转，向原告提出借款，原告因与被告是邻居就同意了借款。2015年5月11日，原告将现金借给被告，被告出具借据一份给原告，当时口头约定月息2分，2015年9月份之前要还清本金。但被靠2015年6月份就停止支付利息给原告，原告向被告提出还款，但被告总是推诿，至今仍未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案受理后，宜春市公安局袁州分局向本院发函，宜春市公安局袁州分局已于2016年10月15日对被告涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。故本案的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁红英的起诉。案件受理费50元，退回给原告梁红英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 陈 凤代理审判员 晏 洁代理审判员 范春根二〇一六年十二月十二日代书 记员 周慧玲
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘执字第465号申请执行人王其求,男，汉族，住湘阴县南湖洲镇永成村*组。被执行人吴伟，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会马壕组。本院在执行申请执行人王其求与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人王其求不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人王其求可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)湘民督字第126号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十二月二十八日书记员  盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘执字第465号申请执行人王其求,男，汉族，1958年9月22日出生，住湘阴县。被执行人吴伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼。本院在执行申请执行人王其求与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人王其求不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人王其求可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)湘民督字第126号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十二月二十八日书记员  盛哲霖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1647号罪犯李龙学，男，32岁，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2010年3月22日作出(2009)新刑初字第0436号刑事判决，以被告人李龙学犯强奸罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千六百元,责令继续退赔违法所得的财物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1473号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1985号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00742号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年2月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李龙学服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李龙学在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李龙学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李龙学减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年7月15日起至2022年12月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1718号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘×，男，1998年1月3日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月11日被羁押，同年9月20日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)1828号起诉书指控被告人刘×犯抢劫罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年9月11日21时14分许，被告人刘×尾随被害人范×至北京市丰台区洋桥西里小区4号楼地下室×号出租屋门前时，以暴力相威胁的方法抢走被害人白色小米牌手机一部，后被抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币360元。现涉案手机已发还被害人。被告人刘×于2016年9月11日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所查获。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范×陈述，证人王×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录及照片，起获赃物照片，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，北京博爱医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，案发现场监控录像，案发现场照片，户口薄复印件，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×无视国家法律，使用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且赃物已起获并发还之情节，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2019年9月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 王 威人民陪审员    芦平安人民陪审员    艾剑波二〇一六年十二月二十一日书 记 员 隗合佳
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2627民初1740号原告：王伟峰，男，住浙江省诸暨市。委托代理人：龙守林，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ玉，男，住贵州省锦屏县。被告：龙晓冬，女，住贵州省锦屏县。委托代理人：龙登清，男，住贵州省锦屏县。（系被告龙晓冬的堂弟）被告：贵州省凯里路桥工程公司，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯里市北京西路72号。法定代表人：许汝文，男，该公司经理。特别授权委托代理人：石达洁，男，住贵州省从江县。（系贵州省凯里路桥工程公司的工作人员）原告王伟峰诉被告ＸＸ玉、龙晓冬、贵州省凯里路桥工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟峰及其委托代理人龙守林、被告贵州省凯里路桥工程公司特别授权委托代理人杨祖建、石达洁到庭参加诉讼。被告ＸＸ玉、龙晓冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ玉、龙晓冬、贵州省凯里路桥工程公司连带支付原告货款28650元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ玉与被告龙晓冬系夫妻关系。被告贵州省凯里路桥工程公司承接天柱县城至联山至汽车站道路工程项目。2011年7月，被告承包了天柱县城经联山至客运汽车站的道路施工工程，因施工需要，被告向原告购买了价值58650元的沙石。2014年8月8日，经原、被告双方核算，确认了上述款项，并已支付原告货款30000元，尚欠原告货款28650元。为此，原告特具状诉至法院，以维护自己的合法权益。被告ＸＸ玉、龙晓冬经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证和质证的权利。被告龙晓东的委托代理人辩称，欠原告的货款是事实，但被告不存在故意拖欠原告货款，拖欠的原因主要是被告承包的工程已竣工验收，业主天柱县国有资产经营开发有限责任公司一直以没有审计为由不拨打工程款而造成的。被告贵州省凯里路桥工程公司辩称，被告ＸＸ玉、龙晓东不是我公司职工，其向原告购买沙石，系被告龙晓东个人行为，与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2011年7月，被告贵州省凯里路桥工程公司承包了天柱县联山汽车站道路工程第六标段和第八标段。同月，被告贵州省凯里路桥工程公司将该工程分包给了被告ＸＸ玉。因施工需要，被告ＸＸ玉向原告王伟峰（银洞沙场）赊购了价值58650元的沙石。2014年8月8日，经原、被告双方核对结算，被告ＸＸ玉除支付原告货款30000元后，尚欠原告货款28650元，并让被告龙晓冬在结算单上签字“下欠银洞沙场28650元”。另查明，被告ＸＸ玉与被告龙晓冬系夫妻关系。上述事实有原告王伟峰的陈述意见、身份证和欠条、被告贵州省凯里路桥工程公司的答辩意见、被告贵州省凯里路桥工程公司提供的营业执照、法定代表人身份证和建筑施工合同、被告ＸＸ玉、龙晓冬的人员基本信息及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是诺成、双务、有偿合同，买卖合同至双方当事人意思表示一致就可以成立。其实质是以等价有偿方式转让标的物的所有权即出卖人移转标的物的所有权于买方，买方向出卖人支付价款。本案中，原告王伟峰与被告ＸＸ玉之间虽未签订书面形式的买卖合同，但原告王伟峰已经交付给被告ＸＸ玉沙石，并且被告ＸＸ玉已接受原告王伟峰交付的沙石，为此，原告王伟峰与被告ＸＸ玉之间的买卖合同成立，应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。故被告ＸＸ玉应当按照约定全面履行自己的支付价款的义务，为此原告王伟峰要求被告ＸＸ玉支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”。本案中，被告龙晓冬不能够提供证据证明原告王伟峰与被告ＸＸ玉明确将买卖合同所欠货款约定为个人债务，且已在“结算单”上签字，认可下欠原告28650元货款，故被告ＸＸ玉与被告龙晓冬应对支付原告王伟峰货款负连带责任。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，只在当事人双方产生债权债务关系，被告ＸＸ玉虽向被告贵州省凯里路桥工程公司分包承建工程，但该买卖合同关系发生在原告与被告ＸＸ玉之间，被告贵州省凯里路桥公路工程公司对双方买卖合同事宜并不知情，且该买卖合同只对买卖双方产生权利义务关系，故买卖合同产生的债务应由买受人承受，而不应当溯及合同外第三人，故对原告要求被告贵州省凯里路桥公路工程公司连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ玉、龙晓冬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王伟峰货款28650元。二、驳回原告王伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告ＸＸ玉、龙晓冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  杨小平二〇一六年十二月十九日书记员  蒲慧琼
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初6286号原告：重庆浩新汽车维修有限公司，住所地重庆市大渡口区，统一社会信用代码915001045567918801。法定代表人：万先友，该公司经理。委托诉讼代理人：魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔斌，重庆东文律师事务所律师。被告：重庆市大渡口区建设委员会，住重庆市大渡口区。负责人：黄万秋。原告重庆浩新汽车维修有限公司诉被告重庆市大渡口区建设委员会合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因原被告双方拟自行和解，原告于2016年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市大渡口区建设委员会的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆浩新汽车维修有限公司撤回起诉。本案案件受理费501元，由原告重庆浩新汽车维修有限公司自行负担。审判员  林海艳二〇一六年十二月三十日书记员  孔亚蓉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初6286号原告：重庆浩新汽车维修有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路瑞兴综合楼负二楼，统一社会信用代码915001045567918801。法定代表人：万先友，该公司经理。委托诉讼代理人：魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔斌，重庆东文律师事务所律师。被告：重庆市大渡口区建设委员会，住重庆市大渡口区文体路126号3栋5楼。负责人：黄万秋。原告重庆浩新汽车维修有限公司诉被告重庆市大渡口区建设委员会合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因原被告双方拟自行和解，原告于2016年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市大渡口区建设委员会的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆浩新汽车维修有限公司撤回起诉。本案案件受理费501元，由原告重庆浩新汽车维修有限公司自行负担。审判员  林海艳二〇一六年十二月三十日书记员  孔亚蓉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2757号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。被执行人：冯马成，男，汉族。被执行人：姜银虎，男，汉族。被执行人：霍会超，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第683号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉冯马成、姜银虎、霍会超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿52966.47元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十二月九日书 记 员  王旭东
福建省三明市梅列区人民法院民事判决书(2016)闽0402民初3369号原告原告:福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。负责人：方五一，行长。委托诉讼代理人:郑开林，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人:高洁，福建明经律师事务所律师。被告被告:詹明，男，1985年8月31日出生，汉族，住三明市梅列区。诉讼请求l、判令詹明偿还借款本金70000元，并支付利息8187.1元(该利息按合同约定的利率暂计至2016年8月20日，此后利息按合同约定的利率计至款项实际清偿日止)；2、判令詹明支付实现债权支出的律师费6000元；3、本案诉讼费用由詹明承担。本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。福建海峡银行股份有限公司三明分行认为，2015年4月29日，双方签订编号为：067002000020150025的《福建海峡银行个人借款授信合同》及编号为：067002000020150025《个人自助贷款合同》，由福建海峡银行股份有限公司三明分行向詹明提供借款授信额度7万元整。合同约定“授信期间自2015年4月29日至2018年4月29日，詹明未按约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按借款利率上浮50%，”同日，双方签订《利率调整协议》约定福建海峡银行股份有限公司三明分行有权调整借款利率。2015年4月30日，福建海峡银行股份有限公司三明分行向詹明发放贷款70000元，年利率为16.8525%，贷款期限至2016年4月30日。贷款期限届满，詹明未按约定偿还借款本息。截至2016年8月20日，詹明尚欠借款70000元及利息8187.1元。福建海峡银行股份有限公司三明分行多次催讨未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。詹明未作答辩。本院认为，案涉《福建海峡银行个人借款授信合同》、《个人自助贷款合同》、《利率调整协议》合法有效，双方应按约定全面履行合同。福建海峡银行股份有限公司三明分行已履行发放贷款70000元的义务，但詹明未按约定履行偿还借款本息的义务，应承担相应的违约责任，并承担合同约定的其他相关责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、詹明应于本判决生效之日起五日内偿还福建海峡银行股份有限公司三明分行借款本金70000元，并支付利息8187.1元(该利息按合同约定的利率暂计至2016年8月20日，此后利息按合同约定的利率计至款项实际清偿日止)。二、詹明应于本判决生效之日起五日内支付福建海峡银行股份有限公司三明分行为实现债权支出的律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，因适用简易程序减半收取953元，由詹明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林路明二〇一六年十二月二十三日书记员马源
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8400号原告:郭修建。被告:虞宝岭。原告郭修建与被告虞宝岭买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭修建的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告郭修建撤诉。案件受理费减半收取619元,由原告郭修建负担。代理审判员  谢鸿艳二〇一六年十二月九日书 记 员  张倩梅
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执852号之一申请执行人：付玉荣。被执行人：孔令娥。本院在执行付玉荣与孔令娥健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02306号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人孔令娥暂无可供执行财产申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执852号案民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜天利代理审判员  李 忠代理审判员  朱 林二〇一六年十二月十六日书 记 员  郑 雷
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初4312号申请人:范文女，1976年2月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：张学强，福建诚真律师事务所律师。被申请人：陈榕芳女，1982年9月2日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：吴俊，福建合立律师事务所律师。申请人范文与被申请人陈榕芳房屋买卖合同纠纷一案中,申请人范文向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈榕芳名下的坐落于福州市仓山区建新镇洪湾南路68号（原洪湾南路西侧）华润橡树湾家园.橡树公园×#楼×单元房产（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）采取保全措施。申请人范文以其名下的坐落于福建省闽侯县南屿镇旗山路3号旗山文城三期5#地块×#楼×单元房产（产权证号：闽（20**）闽侯县不动产权第××××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人陈榕芳名下的坐落于福州市仓山区西侧）华润橡树湾家园.橡树公园×#楼×单元房产（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）。期限为三年。二、查封登记于申请人范文名下的坐落于福建省闽侯县旗山文城三期5#地块×#楼×单元房产（产权证号：闽（20**）闽侯县不动产权第××号）。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈曜辉二〇一六年十二月二十八日书记员  林雪玉