江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10486号原告：张家港市国烨金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人:严勤玉。委托诉讼代理人：张艳梅。被告：张家港保税区丰润佳电子产品有限公司，住所地江苏省张家。法定代表人：韩丰收。委托诉讼代理人：陶玉祥。委托诉讼代理人：倪寒芬。被告：韩丰收，男汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：陶玉祥。委托诉讼代理人：倪寒芬。被告：韩晶，男，汉族，住安徽省无为县。原告张家港市国烨金属制品有限公司（以下简称国烨公司）与被告张家港保税区丰润佳电子产品有限公司（以下简称丰润佳公司）、韩丰收、韩晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告国烨公司的委托诉讼代理人张艳梅和被告韩丰收、被告韩丰收及被告丰润佳公司的共同委托诉讼代理人陶玉祥到庭参加了诉讼。被告韩晶经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告国烨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰润佳公司向原告支付货款334513.10元；2.要求被告丰润佳公司向原告给付违约金（以334513.10元为基数自2018年5月23日起至2020年9月8日止按照每日1‰计算）；3.判令被告韩丰收及被告韩晶承担连带保证责任；4.诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由:原告与被告丰润佳公司在2017年2月18日签订《协议》一份，双方约定，原告长期向被告丰润佳公司供应光亮铁丝线，供应数量等由双方另行确定。同时还约定了双方停止合作，被告丰润佳公司应在6个月内结清所欠货款，否则被告丰润佳公司承担拖欠货款的违约金，按照欠款金额的1‰计算。同时，被告韩丰收、韩晶还与原告签订了一份《担保书》，自愿提供连带责任保证。截止2017年9月22日，被告丰润佳公司结欠原告货款795515.40元。经原告多次索要，被告丰润佳公司还拖欠原告货款334513.10元。为主张上述货款，原告起诉至本院。被告丰润佳公司、韩丰收辩称：一、原告诉请的货款金额不准确。双方最后一次对账是在2018年5月22日，金额为779513.10元，截止到2020年7月29日，被告已经陆续支付货款455000元，结欠数额应当为324513.10元。二、原告要求支付违约金没有事实和法律依据，且主张的违约金明显过高，原告没有明确双方是何时终止合作，被告也没有拒绝支付货款。因为原告提供给答辩人的光亮铁丝存在严重的质量问题。被告的客户普遍反映光亮铁丝质量差，母材存在易断没有延伸力，导致被告的客户要求被告退货扣款。被告也多次找原告沟通解决，但是原告一拖再拖。三、对于协议第三条质量异议期的约定，明显存在不合理的免除或减轻自己而加重被告责任的情形，该条款应属格式条款。被告没有给付剩余货款是行使先诉抗辩权。原告主张的违约金不能成立。四、由于原告供应的货物存在质量问题，给被告丰润佳公司造成经济损失400591元，要求在货款中予以扣除。被告韩晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，国烨公司与丰润佳公司签订《协议》，约定由国烨公司向丰润佳公司供应光亮铁丝，对于丰润佳公司结欠国烨公司的款项由韩丰收个人承担连带保证责任，保证期限直至丰润佳公司付清全部款项为止；双方停止合作，丰润佳公司应在6个月内结清所欠货款，以国烨公司发货日为准，否则丰润佳公司承担拖欠货款的违约金，按照欠款金额的1‰每日计算。《协议》还对交货方式、付款方式、争议解决方式等进行了约定。协议加盖了国烨公司及丰润佳公司的公章，韩丰收也在自愿担保人一栏签字。其后，国烨公司制作了对账单，载明截止2017年9月20日，丰润佳尚结欠国烨公司的货款金额为795515.40元，2017年9月22日，丰润佳公司在该份对账单上加盖了公章，韩丰收也在该份对账单上签字确认。2017年11月6日，韩丰收、韩晶向国烨公司出具一份担保书，载明“本保证人韩丰收自愿为张家港市丰润佳电子产品有限公司完全履行其与贵公司已订立的/即将订立的所有合同（主合同）项下的全部义务向你司提供连带责任保证”；对于保证责任范围，载明为“保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向你司支付的贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及你司为实现债权的费用等”；对于保证期间，载明为“两年，自主债务履行期届满之日起计算”。在保证人签字栏有“韩丰收”“韩晶”的签名字样。2018年5月20日，国烨公司制作了对账单，载明截止2018年5月20日结欠货款金额为779513.10元，其中最后一笔供货在2018年5月，金额为76506元。该份对账单上加盖了丰润佳公司的公章，同时韩丰收于2018年5月22日在该份对账单上签字确认。以上事实有《协议》、担保书、对账单以及本院的庭审笔录在卷佐证。另，对于截止起诉之日被告丰润佳公司尚结欠原告的货款金额，被告陈述为324513.10元。为此被告向本院提交了付款明细及相应的支付凭证，付款明细中列明2018年7月20日转账支付80000元、2018年8月6日以承兑形式支付195000元、2019年1月通过汇票支付50000元、2019年1月30日通过承兑汇票支付50000元，2020年4月通过支票支付60000元，2020年7月29日通过微信支付20000元。原告对于2020年4月通过支票支付的60000元不予认可，原告陈述未收到被告给付的金额为60000元的支票。被告提交的该支票票面显示收款人为东莞市华科创电业有限公司。付款明细中除支票外的付款，原告均予以认可，另原告自认被告曾于2019年12月11日向原告法定代表人严勤玉丈夫茅云清转账50000元，故被告在2018年5月22日对账后，付款金额为445000元，尚结欠的货款金额为334513.10元。此外，在本案开庭审理法庭辩论终结后，原告向本院申请增加诉讼请求，增加主张自2020年9月9日起至实际付款日止按照334513.10元每日1‰计算的违约金。但根据《最高人民法院关于适用的解释》，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉、第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。故，对于原告在法庭辩论终结后提出的增加诉讼请求申请，本院不予受理。另，被告为证明其所主张的因原告供应货物存在质量问题受有经济损失，向本院提交了以下证据：1、东莞市亿华电工材料有限公司与丰润佳公司的协议一份，载明因丰润佳公司所送达的货物存在品质问题，丰润佳公司韩总进行现场签名确认赔偿经济损失81000元。2、东莞市亿华电工材料有限公司联络单一份，载明由于丰润佳公司所送货物存在质量问题造成的经济损失在货款中予以扣除。3、东莞市市排铂亿线材制品厂、张家港市万源金属制品厂的扣款证明。原告对上述证据质证认为：对证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。对于货物质量问题，经本院询问，被告丰润佳公司、韩丰收陈述：案涉《协议》项下的货物基本已经交付下家客户，仅剩一小部分，是因为下游公司退货和零散的产品。下游客户普遍反映产品易断没有延伸力。虽然没有书面质量标准，但是按照行业习惯，如果下游客户反映存在易断没有延伸力的问题，是可以找上游供货商追溯的。被告也找原告协商过的，原告说实在是产品延伸力不够拉不到太细，那就粗一点将就着用，原告会在货款中扣除。本院认为，合法有效的买卖合同关系应当受到法律保护。原告与被告丰润佳公司自愿订立《协议》，双方均应依照《协议》的约定履行各自义务。原告向被告丰润佳公司交付了货物，被告丰润佳公司理应给付货款。对于被告丰润佳公司主张的已经支付给原告的6笔货款，双方争议点在于被告丰润佳公司是否在2020年4月通过支票向原告支付60000元。原告不认可收到被告丰润佳公司给付的金额为60000元的支票，且被告丰润佳公司提交的支票复印件的票面记载的收款人并非原告，而是案外人东莞市华科创电业有限公司，被告丰润佳公司也未提交其他证据予以佐证，故对被告丰润佳公司主张的2020年4月通过支票向原告支付60000元，本院难予采信。对于其余5笔合计金额为395000元的付款，原告予以认可，且原告自认除上述395000元，被告还向原告给付货款50000元，故被告向原告付款445000元，从对账单确认的金额中扣除后，被告尚结欠原告的货款金额应为334513.10元。原告要求被告丰润佳公司给付货款334513.10元，理由正当，本院予以支持。对于违约金，依照《协议》的约定，原告与被告丰润佳公司就光亮铁丝买卖建立长期合作关系，双方停止合作后，被告丰润佳公司应在6个月内结清所欠货款，否则被告丰润佳公司承担按照欠款金额1‰计算的违约金。根据被告丰润佳公司向本院提交的其与原告在2018年5月22日进行对账确认的对账单，原告最后一次向被告丰润佳公司供货的时间是在2018年5月20日之前，依据该张对账单及《协议》的约定，被告丰润佳公司至迟应在2018年11月20日之前付清货款，故违约金应当从付款期限届满后的第一日即2018年11月21日开始计算。至于违约金的计算标准，结合当前的融资成本及被告丰润佳公司的违约情形，本院酌情调整为自2018年11月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.95倍计算至2020年9月8日。对于原告主张的律师费，案涉《协议》和《担保书》均未对于律师费的承担作出明确的约定，原告主张律师费于法无据，本院不予支持。对于原告主张的由被告韩丰收、韩晶承担连带保证责任，案涉担保书明确约定由被告韩丰收、韩晶对被告丰润佳公司与原告之间已经或者即将订立的合同项下的全部义务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起计算两年。再加之2018年5月22日的对账单显示，原告最后一次供货给被告丰润佳公司在2018年5月且在5月20日之前，依据《协议》的约定，付款期限届满之日应在2018年11月且在11月20日之前，故截止原告起诉之日，保证期间尚未届满。原告主张被告韩丰收、韩晶就被告丰润佳公司结欠的货款及相应的违约金向原告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。对于被告丰润佳公司、韩丰收抗辩所称的货物存在质量问题给被告造成经济损失，被告提交的证据尚不足以证明其主张，本院对该抗辩难予支持。被告韩晶经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，将承担由此产生的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、被告张家港保税区丰润佳电子产品有限公司应给付原告张家港市国烨金属制品有限公司货款334513.10及违约金（自2018年11月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.95倍计算2020年9月8日）。限于本判决生效后十日内履行。二、被告韩丰收、韩晶对被告张家港保税区丰润佳电子产品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。限于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告张家港市国烨金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4967元，保全费收取3620元，合计收取8587元，由原告张家港市国烨金属制品有限公司负担3905元，由被告张家港保税区丰润佳电子产品有限公司、韩丰收、韩晶负担4682元。被告负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。公告费560元，由被告韩晶负担，由于该款原告张家港市国烨金属制品有限公司已经预交，由被告韩晶在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 唐奇英二〇二一年三月十一日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院