河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初597号 原告：华汇融资担保有限公司，住所地，保定市向阳北大街2599广联云中心智慧产业园1号楼702室。 法定代表人：庄志超，执行董事。 委托诉讼代理人：张杰，女，汉族，1985年9月10日出生，该公司员工。 被告：秦文霞，女，汉族，1984年08月01日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：张丽，女，汉族，1993年07月07日出生，住甘肃省临洮县。 被告：赵春晓，女，汉族，1994年04月03日出生，住甘肃省秦安县。 原告华汇融资担保有限公司（以下简称：“华汇公司”）诉被告秦文霞、张丽、赵春晓为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华汇公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告秦文霞、张丽、赵春晓经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华汇公司提出诉讼请求：1、依法判令被告秦文霞支付原告全部垫付款人民币167077元；依法判令被告秦文霞支付原告自2020年8月31日起至实际给付全部垫付款之日止的违约金，按年化利率15.4%计算；3、依法判令被告张丽、赵春晓就原告主张的1.2项诉讼请求承担连带偿还责任；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月08日，原告与被告秦文霞及保定特斯拉汽车销售股份有限公司（以下简称特斯拉公司）共同签订了《贷款购车综合服务合同》，约定被告秦文霞在汽车经销商处购买奥迪牌轿车一辆，车辆价格为人民币220000元，其中被告秦文霞向经销商首付人民币66000元，剩余车款人民币154000元由特斯拉公司为被告秦文霞向经销商提供垫资，再由被告秦文霞向中国工商银行股份有限公司保定广济支行（以下简称“工行广济支行”）申请为期36期的信用卡汽车专项分期贷款支付给特斯拉公司，特斯拉公司为被告秦文霞向工行广济支行提供连带保证，原告是《贷款购车综合服务合同》的担保方，为被告秦文霞在本合同中所负的全部合同义务承担连带保证责任。同日，被告秦文霞、被告张丽、被告赵春晓与原告签订的《贷款购车综合服务合同》中约定被告张丽、被告赵春晓为被告秦文霞向原告提供反担保，保证对被告秦文霞的各项义务承担连带责任。合同签订后，被告秦文霞向经销商支付首付款66000元，特斯拉公司代被告秦文霞向经销商垫付剩余购车尾款154000元，被告秦文霞从经销商处提车。被告秦文霞向工行广济支行贷款总额196800，支付给特斯拉公司垫付款154000元，、咨询服务费人民币500元，支付保定诺达网络科技有限公司资信调查费人民币42300元。之后，被告秦文霞未依约向工行广济支行办理该车辆的抵押登记，也拒绝偿还银行贷款，工行广济支行依约要求特斯拉公司承担相应连带保证责任，清偿被告秦文霞拖欠的全部欠款本息人民币167077元。特斯拉公司向工行广济支行为被告秦文霞垫付了其拖欠的全部欠款。现特斯拉公司依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告秦文霞欠款本息。现原告已为被告秦文霞依约向特斯拉公司清偿垫付款167077元。原告多次向三被告追偿垫付款，但三被告迟迟不履行给付义务，截止至原告起诉之日，三被告共应向原告支付垫付款人民币167077元,以及自2020年8月31日起至实际给付全部垫付款之日止按年化利率15.4%计算的违约金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告秦文霞、张丽、赵春晓经本庭合法传唤无正当理由，拒不到庭，庭前也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年11月08日，原告华汇公司与被告秦文霞、张丽、赵春晓以及保定诺达网路科技有限公司、特斯拉公司签订《贷款购车业务合同》，合同约定，特斯拉公司为被告秦文霞有偿提供咨询服务、提供垫资、向贷款银行提供无偿担保，原告华汇公司为被告秦文霞向贷款银行提供有偿担保服务，被告张丽、赵春晓为被告秦文霞向特斯拉公司和原告华汇公司提供反担保。另约定，被告秦文霞向汽车经销商购买奥迪牌汽车一台，车价人民币220000元，被告秦文霞向汽车经销商交纳购车首付款人民币66000元，剩余车款人民币154000元在被告秦文霞申请的消费贷款获准之前，由被告秦文霞向特斯拉公司借款用以支付上述款项，借款人民币154000元，借款支付至被告秦文霞指定的汽车经销商账户；被告秦文霞为购买上述车辆向工行广济支行申请信用卡专项分期（共计36期）贷款，汽车专项分期金额为154000元。 《贷款购车业务合同》第五条约定：被告秦文霞须在规定时间内（国产车需在提车之日起三日内，进口车需在提车之日起七日内）配合特斯拉公司办妥车辆上牌、过户和抵押登记手续，若被告秦文霞未在约定时间内办妥抵押登记手续的，视为被告秦文霞违约，被告应将车辆交给担保方保管，并按银行要求一次性偿还银行贷款本息、罚息、滞纳金等费用。《贷款购车业务合同》第七条约定：被告秦文霞应按本合同约定向银行偿还贷款本息，如有任何一期违约，在担保方履行保证责任后，有权向被告秦文霞追偿，且被告秦文霞除应向担保方支付垫付款外，还应向担保方支付自保证责任履行之日起至偿还全部垫付款本金之日止的违约金，违约金按日息千分之二计算；《贷款购车业务合同》第八条约定：担保方向被告秦文霞追偿的范围包括借款本金、垫付款、利息、违约金、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等；《贷款购车业务合同》第十二条约定：被告张丽、被告赵春晓为被告秦文霞向本合同的担保方提供反担保，担保形式为连带保证，保证期限为：1、自被告秦文霞应偿还特斯拉公司借款之日起两年，2、自担保方履行保证责任次日起两年,担保方分期履行保证责任的，自最后一次履行保证责任次日起计算保证期间，保证期间两年；《贷款购车业务合同》第十三条约定：被告秦文霞应向特斯拉公司支付咨询服务费人民币500元，应向保定诺达网络科技有限公司支付资信调查费人民币42300元，被告秦文霞向银行贷款总额为人民币196800元，贷款期限为36个月，于每月15日前偿还至被告秦文霞信用卡账户内，特斯拉公司和原告华汇公司为被告秦文霞的银行贷款提供连带保证。 被告秦文霞未依约向工行广济支行办理车辆的抵押登记，也未按期偿还银行贷款，产生贷款及利息167077元。2020年8月3日，特斯拉公司通过员工肖发的账户转入被告秦文霞车贷还款账户167077元。2020年8月24日，工行广济支行出具代偿证明：自2020年8月起，借款人秦文霞不按期还款，由特斯拉公司垫付归还借款人在分期付款合同项下全部未还款项167077元。目前分期付款合同项下欠款已全部还清。2020年8月31日，原告华汇公司向特斯拉公司账户转款167077元，备注：秦文霞代偿款。特斯拉公司出具《代偿证明》：自2020年8月起，被告秦文霞不按期还款，我公司已于2020年8月3日向银行为被告秦文霞垫付逾期欠款167077元。依合同约定，其要求原告华汇公司履行保证责任，现原告华汇公司已经于2020年8月31日为被告秦文霞向我公司偿还全部垫款167077元。目前被告秦文霞合同项下欠款已由原告华汇公司全部还清。 本案所涉车辆奥迪牌小型轿车（车牌号为：甘Ａ×××××）登记在被告秦文霞名下。 以上事实有《贷款购车业务合同》、个人征信信息查询和使用授权委托书、提车单、委托支付协议、特别说明、签字盖章确认单、机动车登记证复印件、行驶证复印件、二手车发票复印件、保单复印件、中国工商银行电子银行回单、工行广济支行代偿证明、特斯拉公司员工证明、特斯拉公司代偿证明、中国工商银行网上银行电子回单及庭审笔录为证。 本院认为，原告华汇公司与被告秦文霞、赵春晓、张丽以及特斯拉公司签订《贷款购车业务合同》是各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依法签订的合同受法律保护，各方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，被告秦文霞向工行广济支行办理车辆的抵押登记，也未按期偿还银行贷款，构成违约。应按照合同约定承担归还欠款本息、承担违约责任。特斯拉公司依约代被告秦文霞向工行广济支行清偿贷款及利息167077元，并依据约定向原告华汇公司主张担保责任，原告华汇公司按约定承担担保责任，代被告秦文霞偿还特斯拉公司垫付款167077元。现原告主张要求被告秦文霞偿还代偿款167077元，本院予以支持。原告主张要求被告秦文霞支付自2020年8月31日起（垫付款之日）至给付全部垫付款之日止按照年化利率15.4%计算的违约金，符合法定标准，本院予以支持。原告主张要求被告张丽、赵春晓承担连带还款责任，根据合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百八十一条、六百九十一条之规定，判决如下： 一、被告秦文霞于本判决生效后十五日内偿还原告华汇融资担保有限公司代偿款167077元及自2020年8月31日起至付清之日止按年化利率15.4%计算的违约金。 二、被告张丽、赵春晓对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3175元，保全费1355元，共计4530元，由被告秦文霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  马喜增 二〇二一年四月二十日 书记员  郎 欢