安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3624号原告：张维君，男，汉族，1945年10月10日出生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。被告：马业松，男，汉族，1986年12月28日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：刘为军，男，汉族，1977年9月8日出生，住安徽省六安市裕安区。(皖Ｎ×××××号车辆车主)。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地:安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。负责人：陈焰，该公司经理。委托代理人（特别授权）：李卉，该公司员工。委托代理人（特别授权）：汪钰，该公司员工。原告张维君与被告马业松、刘为军和被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司(以下简称“人寿财保六安公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张维君及其特别授权委托代理人刘洋、被告刘为军，人寿财保六安公司的委托代理人李卉、汪钰均到庭参加了诉讼。被告马业松经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告因交通事故受伤致残，造成经济损失共计243740.66元。请求法院依法判令:一、第一被告、第二被告共同赔偿原告医疗费87717.06元、误工费32400元、护理费10278元、营养费2700元、住院伙食补助费1680元、交通费2000元、残疾赔偿金56565.6元、精神抚慰金11000元、鉴定费1900元、车辆损失1500元、义齿安装费16000元、后续治疗费20000元，合计243740.66元。二、人寿财保六安公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿。三、本案诉讼费等由上述被告承担。原告就其主张向本院提交证据:一、原告身份证，证明原告的身份信息、诉讼主体资格。二、第一被告驾驶证、第二被告行驶证、人寿财保六安公司的企业基本信息查询单，证明各被告的基本情况及诉讼主体资格。三、交通事故认定书、交强险、商业险保险单，证明⑴道路交通事故责任划分第一被告负事故的全部责任，原告张维君无责任；⑵事故车辆投保了交强险、30万元限额的不计免赔商业险。四、原告的出院记录、医药费票据、费用清单，证明原告因交通事故受伤情况、治疗经过、支付医药费用情况。五、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明⑴原告的伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，⑵鉴定费1900元，(3)原告的三期情况、后续治疗费用情况。六、村委证明、证人证言、购房合同，证明原告事故发生前的工作情况、工资收入、误工损失及居住城镇。七、交通费、维修费发票，证明原告因交通事故而支付的交通费用、修车费用。被告刘为军辩称，对交通事故发生的事实无异议，答辩人是皖Ｎ×××××号车车主，马业松是我聘用的驾驶员，皖Ｎ×××××号车辆在人寿财产保险公司投保了交强险和保额为30万元不计免赔的商业第三者责任险。原告的损失应该由保险公司赔偿。被告刘为军举证为：医药费、修车费发票，证明垫付医药费52000元（发票原告已经当庭提供）、为原告修电瓶车费用1335元，计53335元。人寿财保六安公司辩称，一、应提供驾驶车辆人员的驾驶证原件审核，否则保险公司不应当赔偿。二、医药费过高，申请非医保鉴定。三、原告张维君系农村户籍，其相关费用应按照农村标准计算。四、精神抚慰金诉求过高。五、后续治疗费用评定过高，且没有实际发生，待实际发生后可另行主张。六、依照保险合同约定，保险人不承担诉讼费、鉴定费用及非医保用药费用。保险公司举证为:安徽爱民司法鉴定所(2016)法临鉴字第915号司法鉴定意见书，证明张维君使用非医保用药，费用为人民币6926.38元。经举证、质证，当事人发表质证意见如下:一、保险公司发表质证意见为对证据1、证据3的三性不持异议。对证据二驾驶证、行驶证，要提供原件审核。对证据4的真实性不持异议，但我公司申请非医保用药费用鉴定。对证据5司法鉴定意见书的真实性不持异议，但我司不承担鉴定费用。对证据6的客观性不持异议，但原告是农村户口，且年满70周岁，不应赔偿误工费。对证据7交通费无发票，我司不承担。被告刘为军对原告的证据没有发表质证意见。二、原告对被告刘为军的证据无异议，刘为军为原告垫付医药费52000元是事实，为原告修电瓶车费用1335元也是事实，修车发票由刘为军提供，上述两笔费用均在原告诉讼请求的范围内。保险公司对刘为军的证据没有异议。经质证，本院归纳认证如下:原告所举的证据1至证据5，被告无异议，本院予以认定；对证据6证人证言，证人应出庭接受质询，证人不出庭接受质询，对证明目的本院不予认定；对其中单位证明，应该由制作人签名、单位法人签名确认并加盖行政印章，原告提供的单位证明不具有该特征，故对其证明目的本院不予认定；对证据7中车辆维修费，被告没有提出异议，本院予以认定。刘为军所举的证据，当事人无异议，本院予以认定。原告、被告对安徽爱民司法鉴定所(2016)法临鉴字第915号司法鉴定意见书的三性不持异议，本院予以认定。审理查明：马业松系刘为军聘用的驾驶员，皖Ｎ×××××号车车主是刘为军。2016年5月6日13时左右，被告马业松驾驶皖Ｎ×××××的轻型货车，沿X017线由南向北行驶至X017线64公里50米时，与张维君骑的电动自行车发生碰撞，造成张维君受伤，车辆受损的交通事故。六安市公安局交警支队四大队出具了交通事故认定书，认定被告马业松负事故全部责任，原告张维君无责任。原告张维君受伤后自2016年5月6日至2016年6月30日在六安市中医院住院治疗56天，支付医疗费87717.06元(其中车主刘文军垫付52000元)，刘文军为原告支付维修电动车费用1335元。2016年6月5日安徽高诚司法鉴定所出具(2016)临鉴字第989号司法鉴定意见书，认定原告的伤构成九级伤残一处，十级伤残一处，休息期270天、护理期90天、营养期90天。另查张维君住院期间用药含非医保用药费用6926.38元。本院认为:因交通事故，原告张维君受伤，造成了损失，被告马业松负事故全部责任，皖Ｎ×××××号车辆所有人应承担赔偿责任。原告为农村户籍，其相关赔偿应按农村标准计算。依照道路交通事故损害赔偿的项目和标准，原告损失的数额应确定为：医疗费87717.06元、交通费酌定560元（住院天数56天×10元/天）、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9329.4元{114.2元/天×住院56天+〈86.3元/天×（90天-56天）〉}、误工费8543.7元（86.3元/天×99天算至评残前一日）、伤残赔偿金22724.1元(10821元/年×10年×21%)、车损1335元、后续治疗费20000元、义齿安装费16000元，精神抚慰金10000元，计180589.26元，鉴定费1900元，总计182489.26元。上述损失含非医保用药费用6926.38元，依照保险合同约定及相关规定，皖Ｎ×××××车车主应负责赔偿非医保用药费用，剩余损失皖Ｎ×××××车辆承保公司人寿财保六安公司在强制险和商业险赔偿限额内为投保受益人承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在强制保险范围赔偿原告张维君医疗费10000元和车损、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等合计62492.2元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业保险赔偿限额赔偿原告张维君医疗费、后续治疗费、义齿安装费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等计113070.68元。三、被告刘为军赔偿原告张维君非医保用药费用6926.38元。四、原告张维君获得保险赔偿款之日返还给被告刘为军垫付款46408.62元(52000元+1335元-6926.38元)。五、驳回原告张维君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4960元减半收取2480，由张维君负担900元，被告刘为军负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二〇一六年十二月十二日书记员  夏 祥