wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初1890号原告：沈阳双鸣宏利物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区燕首街6-53号211。统一社会信用代码：91210113313294070T。法定代表人：关春燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洋，男，系辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张式博，男，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：程玉翠，女，1981年11月1日出生，住沈阳市沈北新区。被告：顾宝东，男，1982年2月4日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳双鸣宏利物业有限公司诉被告程玉翠、顾宝东物业服务合同纠纷案由纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洋、张式博到庭参加诉讼，被告程玉翠、顾宝东经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳双鸣宏利物业有限公司诉称：1.请求判令被告支付2018年9月1日至2020年9月1日的物业服务费1810.56元及电梯费576元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系沈北新区阳光洛可可小区业主，原告系该小区物业服务企业。2018年8月该小区原物业公司撤离，原告受辉山街道办事处应急委派于2018年9月1日接管该小区，并于2019年12月30日与辉山街道冯道社区委员会签订《阳光洛可可物业服务合同》，约定物业费标准为多层住宅每月每平1.0元，高层住宅每月每平1.0元，网点门市每月每平1.5元，车库每月每平0.5元，高层电梯每月每人12元。被告自2018年9月1日开始拖欠物业费，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告程玉翠、顾宝东未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。2018年9月1日原告受沈北新区辉山街道办事处委派接管阳光洛可可小区，为该小区提供物业服务至今。2019年12月30日原告与沈北新区辉山街道冯道社区居民委员会签订《阳光洛可可小区物业服务合同》，合同期限自2019年12月1日至2022年11月30日止，但在本合同期限内，小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同约定物费服务费标准为多层住宅每月每平1.0元，高层住宅每月每平1.0元，网点门市每月每平1.5元，车库每月每平0.5元，高层电梯每月每人12元。该小区尚未成立业主委员会。2019年2月25日辉山街道办事处冯道社区出具《关于阳光洛可可小区收取物业弃管期间应急服务费的通知》及2021年4月14日沈阳市沈北新区辉山街道冯道社区居民委员会出具情况说明，载明应急服务费收费标准参照本小区原收费标准，原收费标准同《阳光洛可可小区物业服务合同》约定的收费标准一致。原告作为被告所在住宅小区的实际物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权收取物业费,被告负有交纳物业费的义务。结合当事人的陈述及小区其他业主对物业服务的评价，经现场查看，可以认定原告的服务意识与服务质量确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的物业费减免20%，电梯费应正常交纳。被告房屋面积为75.44平方米，物业费标准为每月每平1元，经计算被告应交物业服务费为1448.45元。关于原告主张的电梯费576元，因原告并未提供证据证明被告的常住人口数量，故本院按一人确定电梯费为288元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告程玉翠、顾宝东于本判决发生法律效力后即时给付原告沈阳双鸣宏利物业有限公司2018年9月1日至2020年9月1日期间物业费1448.45元及电梯费288元。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程玉翠、顾宝东负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年四月二十一日法官助理吴岩书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1272号姜延东：本院已经受理姜延东与吕华民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1272号吕华：本院已经受理姜延东与吕华民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1272号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1890号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月一日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初3226号 原告沈阳万锦物业服务有限公司红树湾第二分公司，统一社会信用代码91210112MA10MQFL7F，住所地辽宁省沈阳市浑南新区莫子山路169-1号1-1-1。 法定代表人李广宇，系经理。 委托代理人游会荣，女，系辽宁仲领达威律师事务所律师。 被告尹春宝，男，1992年2月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。 原告沈阳万锦物业服务有限公司红树湾第二分公司诉被告尹春宝排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，本案在审理过程中，原告沈阳万锦物业服务有限公司红树湾第二分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳万锦物业服务有限公司红树湾第二分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳万锦物业服务有限公司红树湾第二分公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳万锦物业服务有限公司红树湾第二分公司负担。 审判员  赵兴盛 二〇二一年四月二十一日 法官助理王珊珊 书记员信慧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0325民初1033号原告：邓德佑，男，1978年10月27日出生，仡佬族，住道真仡佬族苗族自治县棕坪乡照山村火石面组61号。被告：邓吉文，男，1983年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区团泽镇杨村五凤十六组22号。本院在审理与邓德佑与邓吉文装修装饰合同纠纷一案中，原告邓德佑已与被告达成和解，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在判决前向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓德佑撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告邓德佑负担。审判员  孟先顺二〇二一年四月二十二日书记员  邓 丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1033号原告：贵州中钰海房地产开发有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇新城社区篁竹郡。法定代表人：罗安祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光梅，该公司员工。被告：张忆，女，1990年8月13日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告贵州中钰海房地产开发有限公司（以下简称贵州中钰海公司）与被告张忆不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于同年5月29日公开开庭审理，原告贵州中钰海公司的委托诉讼代理人杨光梅、被告张忆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贵州中钰海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张忆返还原告不当利益14005元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告原系原告公司的置业顾问，专门负责房产销售工作，于2019年6月离职。2019年11月8日，原告在向被告补发2019年5月、6月的工资，2018年5月、9月、10月、11月的销售提成和溢价奖金及原代理公司暂扣10%部分销售提成时，由于将销售提成和溢价奖金重复计算，原告向被告银行账户多支付了14005元。后原告一直在找被告协商，希望被告能将该款项返还，但被告却一直置之不理，将该笔钱占为己有，被告的行为构成不当得利。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张忆辩称：原告补发的工资是37718元属实，被告发的工资没有注明工资、提成、溢价奖金分别是多少，被告在原告处工作时，向被告公布的底价与现在交到法院的资料中体现的底价不一样，要高于原来的底价，溢价奖金由原告自己计算，并没有得到我的签名认可，工资名册是原告自行制定，没有被告的签名认可，原告发给被告的溢价奖金并没有多发，还有可能少发了。原告主张的事实不存在，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系房地产开发公司，被告原系原告的置业顾问，负责房产销售工作，工资由基本工资、提成、溢价奖金三部分组成，被告于2019年6月离职，离职时原告尚欠被告的工资为2019年5、6月基本工资5000元，2017年暂扣10%部分提成2625元，2018年11月提成2084元，2018年5月、9月、10月溢价奖金4220元、8710元、1075元，共计23714元，2019年11月8日原告向被告补发所欠工资时，向被告转账支付了37718元。原告发现在补发给被告的工资多支付了14004元，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告向被告补发工资时，因工作失误向被告多发了14004元，被告所得的该利益，属于无法律根据取得的不当利益，原告要求被告返还不当利益的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本院予以支持。被张忆辩称原告可以自行将底价更改，达到减少了原告的溢价奖金的目的的意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称原告单方制定的工资结算依据和名册没有被告的签名认可，不能作为多发工资的依据的意见，因工资的组成、标准、计算方式是统一的，被告入职到离职时都认可，被告的销售业绩在原告工资名册上有明确的记载，原告根据销售业绩按约定的标准、方式计算出来的金额，能够确定原告应得工资，被告未能提供证据证明其完成的业绩超过工资名册上登记的数量，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张忆于本判决生效之日起十日内返还原告贵州中钰海房地产开发有限公司不当利益14004元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张忆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇二〇年六月二十四日书记员  邓 丽
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3226号 沈阳万锦物业服务有限公司红树湾第二分公司： 你方起诉尹春宝排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年三月九日 书记员  信 慧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12469号原告：天津银德融资租赁有限公司，住所地天津市武清开发区福源道创业总部基地**。法定代表人：边德军，总经理。委托诉讼代理人：郭春明，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小敏，天津华盛理律师事务所律师。被告：王来有，男，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告天津银德融资租赁有限公司与被告王来有融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银德融资租赁有限公司委托诉讼代理人吕小敏到庭参加了诉讼，被告王来有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津银德融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王来有向原告支付欠付租金208259.26元（租赁保证金13200元已扣减）、租赁物名义价款500元以及至全部付清之日止的迟延利息（迟延利息以日万分之五计，自每期租金欠付日起计算至实际给付之日，暂计算至2020年4月30日为200221.78元）。以上合计408981.04元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告王来有、案外人安徽玉和祥工程机械有限公司于2013年签订了合同编号为YDXXXXXXXXXXX274的《融资租赁合同》，约定原告按照被告的选择向安徽玉和祥工程机械有限公司购买YC60-8液压挖掘机（整机编号85XXXXXX430）一台，出租给被告使用，由被告按照合同约定按月向原告支付租金。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，但被告未能全面适当履行自己的租金给付义务，截至2020年4月30日共逾期27期租金未付（按月支付）。扣减租赁保证金后，被告尚欠付原告租金208259.26元、租赁物名义价款500元以及截至目前的迟延利息。故原告提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：天津银德融资租赁有限公司系依法成立的有限责任公司，经营范围包括融资租赁业务等。天津银德融资租赁有限公司与王来有、安徽玉和祥工程机械有限公司签订《融资租赁合同》（合同编号为：YDXXXXXXXXXXX274）。合同约定，天津银德融资租赁有限公司向安徽玉和祥工程机械有限公司购买液压挖掘机一台（设备编号为：853D1108430）出租给王来有使用，租赁期限自2013年6月1日至2016年6月15日。该设备购买价款为330000元，首付款66000元，融资额264000元。合同约定租赁年利率为7.51%，王来有应支付租赁保证金13200元，租赁手续费3960元，租金合计296692.51元。合同约定由王来有向天津银德融资租赁有限公司按36期分期支付租金，并明确约定了每期应付租金的金额。合同约定，租赁期限届满，租赁物名义货价为每台5**元；租赁期限届满，在承租方完全履行了本合同项下所有义务且不存在其他违约行为时，承租方有权以租赁物名义货价留购租赁物，获得租赁物的所有权；如承租方未能按照合同约定支付租金，应按照每日万分之五的迟延利率支付迟延期间的利息。合同中还约定了其他权利义务。王来有在合同中承租方处签名、按指印。合同签订后，王来有按约支付了首付款、租赁保证金及相关手续费，天津银德融资租赁有限公司亦按约定向经销商购买挖掘机设备并及时交付王来有使用。但王来有未完全按合同约定向原告履约支付租金义务。扣除保证金13200元后，王来有已累计拖欠租金208259.26元、利息200221.78元、名义价款500元。本院认为，天津银德融资租赁有限公司与王来有、安徽玉和祥工程机械有限公司签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，无违反法律强制性规定的内容，合同合法有效，各方均应按照合同全面履行。天津银德融资租赁有限公司依照合同购买设备并交付给被告王来有使用后，王来有应依照合同约定足额、及时地支付租金，但王来有未能如此，属于违约行为，应当承担给付租金及延迟付款利息的违约责任。天津银德融资租赁有限公司主张给付租金及延迟付款利息的请求，本院予以支持。因原告不再主张设备的所有权，并明确表示同意将涉案机器设备所有权转移至王来有处，本院予以尊重，故被告应给付原告名义价款500元。王来有经本院合法传唤未到庭参加，视为放弃了抗辩的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王来有自本判决生效之日起十日内给付原告天津银德融资租赁有限公司租金208259.26元，截止到2020年4月30日的逾期付款利息200221.78元，并以208259.26元为基数自2020年5月1日开始按日万分之五计算利息至实际给付之日止；二、被告王来有于本判决生效之日起十日内给付原告天津银德融资租赁有限公司名义价款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7435元，由被告王来有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程志巍人民陪审员  周登珊人民陪审员  李宝中二〇二一年四月九日书 记 员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12469号原告：天津银德融资租赁有限公司，住所地，天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C09号楼南栋二层。法定代表人：边德军，总经理。被告：王来有，男，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告天津银德融资租赁有限公司与被告王来有融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  程志巍二〇二〇年十二月二十三日书记员  李静华
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初100号原告：营口欢心甸三星农贸批发有限公司，住所地辽宁省营口市老边区路南镇欢心甸村（村委会）。法定代表人:周颖，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。被告：辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街**。法定代表人：汪明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董莉，辽宁元久律师事务所律师。被告：刘仙忠，男，1976年5月15日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，农民，现住营口市站**。原告营口欢心甸三星农贸批发有限公司与被告辽宁红伟建筑工程有限公司、刘仙忠建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口欢心甸三星农贸批发有限公司委托诉讼代理人崔石根、康晓东，被告辽宁红伟建筑工程有限公司委托诉讼代理人董莉，被告刘仙忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口欢心甸三星农贸批发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告辽宁红伟建筑工程有限公司出具金额为11249419.27元的工程款发票，否则给付相应税金200万元；2.请求判令被告刘仙忠对被告辽宁红伟建筑工程有限公司的义务承担连带责任；3.案件受理费等全部费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告辽宁红伟建筑工程有限公司承建原告营口欢心甸三星农贸批发市场工程，工程范围为土建、给排水、电照、钢构。合同签订后，案涉工程中的四周框架、中间钢构由被告刘仙忠实际施工（被告完工内容业经另案生效判决予以确认）。现工程已经完工并验收合格，工程总价款11249419.27元（生效判决确认），原告已经实际给付被告刘仙忠，但被告至今没有向原告给付发票，欠付金额为11249419.27元发票，故原告依法诉讼要求被告辽宁红伟建筑工程有限公司出具，如不能出具发票需要按法律规定给付相应税金。同时，因为案涉工程款已经实际给付被告刘仙忠，所以要求被告刘仙忠对被告辽宁红伟建筑工程有限公司的给付义务承担连带责任。鉴于以上内容原告依法提起诉讼，请支持原告各项诉请。被告辽宁红伟建筑工程有限公司辩称，原告的诉讼请求与其无关联，请求法院依法予以驳回。一、原告与被告红伟公司虽然签订了建设工程施工合同，但实际上没有履行，原告要求被告开具11249419.27元的工程款发票无事实依据，原告并没有将被告刘仙忠承建的工程款通过其拨付给被告刘仙忠，所以其没有权利，更没有义务给原告出具发票。二、原告与被告刘仙忠从承建工程开始到工程款的拨付等，被告都不知晓，是原告与被告刘仙忠履行的。法院在审理(2018)辽0811民初673号民事判决的过程中得到了认证，被告刘仙忠要求被告给付其工程款没有被法律支持，法院判原告给付被告刘仙忠工程款。由此可见被告与原告及被告刘仙忠不存在关联关系。三、退一步讲，在法律允许的情况下，原告和被告刘仙忠自愿按照法律相关规定交纳税费，被告也可以为其开具发票。综上所述，请求合议庭支持被告的答辩观点。被告刘仙忠辩称，一、本案案由为建设工程施工合同纠纷，但审理事项并非建设工程施工合同内容，而是开具发票行为，属于税收行政管理领域，不属于民事法律调整范围。二、本案中涉及的《建筑施工合同》以及《分包工程施工合同》未约定开具发票为合同义务，且税务发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，是一种行政管理行为而非合同行为，是否纳税，纳税金额的多少由税务机关核定，该事项不由人民法院调整。三、原告并非税务机关，给付原告税金的诉讼请求，于法无据，纯属无稽之谈。四、原告诉状称已经实际给付被告营口市中级人民法院(2020)辽08民终1576号民事判决书确认的欠付工程款，与事实不符。被告至今未收到欠付工程款。五、退一步讲，即使开具发票，亦应当由被告辽宁红伟建筑工程有限公司出具，被告非开具发票主体，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的（2020）辽0811民初673号民事判决书、（2020）辽08民终1576号民事判决书等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告营口欢心甸三星农贸批发有限公司与被告辽宁红伟建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，约定原告将其公司工程发包给被告辽宁红伟建筑工程有限公司，被告辽宁红伟建筑工程有限公司将该工程交由被告刘仙忠实际施工，并于2016年10月9日向原告出具授权委托书，该授权委托书载明：“现委托刘仙忠代表我公司到营口欢心甸三星农贸批发有限公司领取欢心甸三星农贸批发市场项目工程款”等内容。2016年10月27日至2017年9月30日，被告刘仙忠共计领取工程款7986030元。另查，被告刘仙忠施工的上述案涉工程经法院审理，依法确定工程价款为11249419.27元。营口欢心甸三星农贸批发有限公司作为被执行人已于2020年9月将剩余工程款3263389.27元汇入本院执行款专户用于支付所欠实际施工人刘仙忠的工程款。本院认为，原告营口欢心甸三星农贸批发有限公司与被告辽宁红伟建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，合法有效。被告辽宁红伟建筑工程有限公司签订合同后将案涉工程交由被告刘仙忠实际施工，并向原告出具委托刘仙忠代其领取工程款的授权委托书。故原告向被告刘仙忠支付工程款即视为向被告辽宁红伟建筑工程有限公司履行支付工程款的义务。在原告已支付全部工程款后，作为工程承包方的被告辽宁红伟建筑工程有限公司理应为原告开具建筑工程发票。故原告主张被告辽宁红伟建筑工程有限公司出具工程款发票的主张，本院予以支持；被告刘仙忠关于开具发票行为不属于民事法律调整范围的辩解，因开具发票的行为系履行建设工程施工合同的附随义务并且是法定义务，属于人民法院民事案件审理范围，故被告刘仙忠的该辩解，本院不予采信；被告辽宁红伟建筑工程有限公司关于“其实际未履行与原告签订的建设工程施工合同，原告要求其开具工程款发票无事实依据及原告未将工程款通过其拨付给被告刘仙忠，其没有权利，更没有义务给原告出具发票”的辩解，因其公司与原告签订建设工程施工合同后将案涉工程交由被告刘仙忠实际施工，并为原告出具了由被告刘仙忠代其领取工程款的授权委托书，故对该辩解，本院亦不予采信；被告辽宁红伟建筑工程有限公司关于被告刘仙忠自愿按照法律相关规定交纳税费，其可以为原告开具发票的辩解，属二被告之间的民事法律关系，本案不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁红伟建筑工程有限公司于本判决生效后十日内为原告营口欢心甸三星农贸批发有限公司开具金额为11249419.27元的工程款发票；二、驳回原告营口欢心甸三星农贸批发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由被告辽宁红伟建筑工程有限公司负担；保全费5000元，保全责任保险费3487.25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  于显洪人民陪审员  叶仲尧二〇二一年四月二日书 记 员  潘诗涵
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初100号解除保全申请人：刘仙忠，男，1976年5月15日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，农民，现住营口市站前区。被申请人：营口欢心甸三星农贸批发有限公司，住所地辽宁省营口市老边区路南镇欢心甸村（村委会）。法定代表人:周颖，系该公司执行董事。解除保全申请人刘仙忠与被申请人营口欢心甸三星农贸批发有限公司及辽宁红伟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）辽0811财保49号民事裁定：冻结刘仙忠在营口市老边区人民法院案件执行回款人民币200万元。现因（2021）辽0811民初100号民事判决书判决：一、被告辽宁红伟建筑工程有限公司于本判决生效后十日内为原告营口欢心甸三星农贸批发有限公司开具金额为11249419.27元的工程款发票；二、驳回原告营口欢心甸三星农贸批发有限公司的其他诉讼请求，该判决已生效。解除保全申请人刘仙忠于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘仙忠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对刘仙忠在营口市老边区人民法院案件执行回款人民币200万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王洪梅审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年四月二十九日书记员  潘诗涵
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2490号 申请人：江苏鹿华检测科技有限公司，住所地昆山市玉山镇晨丰东路。 法定代表人：金松柏。 被申请人：无锡范米粒环境管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道。 法定代表人：范凯。 申请人江苏鹿华检测科技有限公司于2021年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人无锡范米粒环境管理有限公司价值17035.81元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡范米粒环境管理有限公司的银行存款17035.81元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2490号原告：江苏鹿华检测科技有限公司，住所地昆山市玉山镇晨丰东路138号3号房2楼。法定代表人：金松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏玉保、吴艳红，江苏晟贤律师事务所律师。被告：无锡范米粒环境管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路163号。法定代表人：范凯，该公司执行董事。原告江苏鹿华检测科技有限公司（以下简称鹿华公司）与被告无锡范米粒环境管理有限公司（以下简称范米粒公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序,于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告鹿华公司的委托诉讼代理人夏玉保，被告范米粒公司的法定代表人范凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付检测费用人民币15000元；2、判令被告赔偿自2019年2月8日起至被告实际履行完毕之日止的逾期付款利息，暂计至2021年4月19日，计人民币2035.81元(以15000元为基数，自2019年2月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计付；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至被告实际履行完毕之日止)；诉讼中，鹿华公司明确该项请求为：赔偿自2019年11月28日起至被告实际履行完毕之日止的逾期付款利息，以15000元为基数，自2019年11月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至被告实际履行完毕之日止。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，原被告双方签订了一份《委托检测协议书》约定，范米粒公司委托鹿华公司对无锡功恒精密机械制造有限公司机械加工项目提供验收检测服务并出具相关报告，检测费用共计15000元。该项目于2019年11月开工建设，2019年12月建成并调试生产。2019年12月，鹿华公司按合同约定就该项目提供了验收检测服务，并出具了《检测报告》、《竣工环境保护验收报告表》各一份。协议约定签订合同后7日内付清检测费用，现鹿华公司已履行其合同义务，范米粒公司理应履行付款义务，但范米粒公司至今未支付检测费用并拒绝付款，构成违约，给鹿华公司造成了一定损失，故还应赔偿其逾期付款利息。被告范米粒公司辩称，我们的工程没有通过验收，检测报告给我们，但是要通过验收我们才能付款。不同意支付检测费。经审理查明：2019年11月20日，范米粒公司作为委托方与鹿华公司作为检测单位签订委托检测协议书约定，鹿华公司接受范米粒公司委托对无锡功恒精密机械制造有限公司项目进行检测，检测费用为15000元；付款方式：签订合同后，7日内款项付清。范米粒公司在客户签名处盖章，鹿华公司在该合同上盖章。签订合同后，鹿华公司已完成了相应检测，并向范米粒公司提供检测数据和验收报告。范米粒公司对于鹿华公司完成相应检测义务无异议，但认为该项目没有通过环保验收。上述事实，由鹿华公司提供的委托检测协议书，检测报告及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：鹿华公司与范米粒公司签订的委托检测协议书是双方真实意思表示，对双方均有约束力，此后鹿华公司按约完成了检测义务，范米粒公司未按约履行付款义务，理应按照协议书约定向鹿华公司支付检测费。范米粒公司抗辩，涉案项目没有通过环保验收，因双方未约定该情形范米粒公司有权拒付检测费用，故本院认定范米粒公司应当按约支付检测费，关于利息，范米粒公司未及时支付检测费，造成鹿华公司利息损失，故鹿华公司有权主张，本院结合协议书约定的付款时间，认定利息以本金15000元为基数，自2019年11月28日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：无锡范米粒环境管理有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内支付江苏鹿华检测科技有限公司检测费15000元及利息（以15000元为基数，自2019年11月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，保全费190元，合计诉讼费278元，由范米粒公司负担（鹿华公司已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由范米粒公司直接向其支付，本院不再退还，由范米粒公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向鹿华公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴坚二〇二一年六月十一日书记员  张芳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终58号 上诉人（原审原告）：罗岗，男，1971年5月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区喀什地区。委托诉讼代理人：刘潇，四川炬民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：巴楚县朋和达房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县工业园区（光明路与体育路交汇处）。法定代表人：刘金鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘武锋，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。原审第三人：新疆新安建筑工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市英巴扎区团结西路1幢12-602号。法定代表人：赵彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。上诉人罗岗、巴楚县朋和达房地产开发有限责任公司（以下简称朋和达公司）与原审第三人新疆新安建筑工程有限责任公司（以下简称新安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院（2019）新3130民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，朋和达公司于2021年1月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，朋和达公司在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许巴楚县朋和达房地产开发有限责任公司撤回上诉。巴楚县朋和达房地产开发有限责任公司预交案件受理费7889.62元，减半收取3944.81元，由巴楚县朋和达房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   贺双龙审  判  员   王军志审  判  员   陈晓东二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   陈相屹
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2772号原告付芷卉，女，汉族，住辽宁省海城市。被告张雨覃，男，汉族，住辽宁省海城市。原告付芷卉诉被告张雨覃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付芷卉到庭参加诉讼，被告张雨覃经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付芷卉诉称，诉讼请求:1、判令被告偿还尚欠本金人民币51000元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。从2017年8月29日，被告通过微信、现金等方式向原告借款。2018年5月13日，被告给原告出具欠条一张，并承诺2020年1月1日前偿还，但至今未偿还。原告无奈诉至法院，请求依法维护原告权利。被告张雨覃未作答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，被告通过微信、现金等方式向原告借款。2018年5月13日，被告给原告出具借条一张，写明：张雨覃借付芷卉51000元整，于2020年1月1日前还清。被告至今未偿还该笔借款。上述事实，除原告陈述外，原告提供欠条一张、微信转账记录44张，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雨覃向原告借款，为原告出具欠条原告交付借款，原告与被告之间的借贷关系合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。本案中，原被告通过借条约定于2020年1月1日前还款，被告应按约定履行，故对原告诉请被告给付借款本金51000元，本院予以支持；关于原告诉请被告按照14.5‰给付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故本院支持自被告张雨覃违约之日2020年1月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张雨覃于本判决生效之日起十五日内给付原告付芷卉借款本金51000元及利息（自2020年1月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元、公告费600元，由被告张雨覃承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付1675元给原告付芷卉。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  王慧岚人民陪审员  张嘉芮二〇二一年四月十五日书 记 员  赵彬彬
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2772号原告付芷卉，女，1994年1月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被告张雨覃，男，1996年12月29日出生，汉族。本院在审理原告付芷卉诉被告张雨覃民间借贷纠纷一案中因被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  王慧岚二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  梁冬雪
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽7101行初459号 原告：马铭烁，男，1989年2月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告马铭烁诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告马铭烁于2021年4月29日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告马铭烁在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告马铭烁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马铭烁负担。 审判员  李喆 二〇二一年四月二十九日 法官助理王希珏 书记员刘博
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初855号原告：罗飞，男，汉族，1990年12月21日出生，居民，住涟水县。被告：姜晓晓，男，汉族，1996年5月24日出生，居民，住涟水县。原告罗飞与被告姜晓晓租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，本院经审查认为，因被告下落不明，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  何志强人民陪审员  李一尧人民陪审员  张 煦二〇二一年四月九日书 记 员  刘欣杰
沈阳铁路运输法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽7101行初459号 沈阳市公安局交通警察支队: 本院已立案受理马铭烁诉你单位关于机动车所有权登记一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 主审法官  ：李喆 书 记 员  ：刘博 二〇二一年四月二十一日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初855号原告：罗飞，男，汉族，1990年12月21日出生，居民，住涟水县。被告：姜晓晓，男，汉族，1996年5月24日出生，居民，住涟水县。原告罗飞诉被告姜晓晓租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗飞到庭参加诉讼，被告姜晓晓经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗飞向本院提出诉讼请求:要求被告支付租金8000元。事实与理由：2019年10月被告租用原告的挖掘机在金鸡砣工地做土方工程，总计费用18000元，被告当时给了10000元，剩余8000元协商在2019年11月10号还清，后经原告多次催要未果，为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请被告姜晓晓未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜晓晓租用原告罗飞的挖掘机做土方工程，总计费用18000元，被告已经给付10000元，剩余8000元未付，为此，被告姜晓晓于2019年10月27日向原告罗飞出具借条一张，载明：“今借到罗飞8000（捌仟圆）人民币于2019年11月10日还清，借款人：姜晓晓”。上述事实，有原告当庭陈述，借条、聊天记录等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告姜晓晓租用原告罗飞的挖掘机，尚欠8000元未付，有借条、聊天记录等证明，本院予以认可，故对于原告要求被告支付租金8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜晓晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜晓晓于本判决生效之日起十日内支付原告罗飞租金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜晓晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告罗飞上诉账号：62×××87，被告姜晓晓上诉账号：62×××79）审 判 长  何志强人民陪审员  戴玉萍人民陪审员  薛仁中二〇二一年六月二十二日书 记 员  张云久附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初542号原告：潘玉凤，女，1957年11月4日出生，满族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：董学库，男，1965年4月19日出生，满族，职业不详，住宽甸满族自治县。被告：张玉珍，女，1967年9月21日出生，满族，职业不详，住宽甸满族自治县。本院在受理原告潘玉凤诉被告董学库、张玉珍民间借贷纠纷一案中，原告潘玉凤于2021年4月14日日向本院提出申请，要求撤回对被告张玉珍的起诉。本院认为，原告潘玉凤在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告张玉珍的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘玉凤撤回对被告张玉珍的起诉。审判员  王媛媛二〇二一年四月十四日书记员  李倩文
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初542号原告：潘玉凤，女，1957年11月4日出生，满族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：董学库，男，1965年4月19日出生，满族，职业不详，住宽甸满族自治县。原告潘玉凤诉被告董学库民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉凤的委托诉讼代理人鞠鹏到庭参加诉讼。被告董学库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉凤向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款4500元。事实和理由：2018年1月28日，被告董学库向原告借款4500元，并出具欠据一张，双方约定“如果发生纠纷由丹东市振安区法院审理”。经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款4500元。被告董学库未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织质证。经审查，2018年1月28日被告为原告出具的欠据客观、真实，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，被告董学库向原告潘玉凤借款4500元并出具欠据，双方约定“如果发生纠纷由丹东市振安区法院审理”。被告至今未偿还借款。本院认为，被告向原告借款并出具欠据，双方之间借贷关系成立，合法有效。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董学库于本判决生效之日起7日内偿还原告潘玉凤借款本金4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董学库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年四月十五日书记员  李倩文
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初542号董学库、张玉珍：本院已受理原告潘玉凤诉你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年四月二日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初751号原告：丹东欣港电子有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区同兴工业园**。法定代表人：于鸿洋，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：傅立光，辽宁凡响律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎牙锋，辽宁凡响律师事务所实习律师。被告：深圳市新宏瑞电子有限公司，住所地深圳市福田区强北街道振兴路**华发大院****A240。法定代表人：黄琪琪，该公司总经理兼执行董事。原告丹东欣港电子有限公司诉被告深圳市新宏瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东欣港电子有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东欣港电子有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东欣港电子有限公司负担。审判员  王媛媛二〇二一年四月二十九日书记员  于文玲
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初751号深圳市新宏瑞电子有限公司：本院已受理原告丹东欣港电子有限公司诉你深圳市新宏瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年四月二十八日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执611号李东：我院受理的你罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703刑初295号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年04月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫0703刑初295号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000167特此通知二〇二一年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执611号李东：申请执行你的罚金一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月二十日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执611号被执行人：李东，男，汉族，1966年4月26日出生，住新乡市解放区。本院根据（2020）豫0703刑初295号刑事判决书依申请人申请，立案执行李东罚金纠纷一案，对申请执行人询问后，申请人未在诉讼中保全被执行人财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫0703执611号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年六月一日书记员  赵福萍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6215号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：朴泽明，男，1977年2月5日出生，朝鲜族，住址：辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朴泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告朴泽明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朴泽明于2019年7月31日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告朴泽明偿还原告借款本金41795.82元、利息、罚息1221.29元、复利25.53元，合计43042.64元（以上本金及利息截止日为2021年1月7日）,并自2021年1月8日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告朴泽明赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告朴泽明经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年7月31日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朴泽明签订《个人信用贷款合同》,授信额度510000元；2.借款本金：2019年7月31日借款65000元；3.借款期限：36个月，自2019年7月31日至2022年7月28日止；4.合同执行利率：年利率16.8%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：首次逾期日期为2020年6月20日。截止至2021年4月15日，被告朴泽明尚欠借款本金余额38382.8元、表外欠息1747.42元、罚息总额63.99元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、台账、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朴泽明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以确认。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朴泽明签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告朴泽明作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朴泽明于2019年7月31日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告朴泽明于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金余额38382.8元、利息及罚息、复利（以上本金计算截止至2021年4月15日,利息、罚息、复利自2020年6月20日起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；三、被告朴泽明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元、保全费450元，均由被告朴泽明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩二〇二一年四月二十二日法官助理韩振生书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
$法院名称$ 陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                (2020)陕0581民初783号原告：韩城市光大融资担保有限责任公司。住所地，陕西省韩城市招商区。法定代表人：党宗贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆奇，陕西行天律师事务所律师。被告：张亚青，女，生于1975年07月25日，汉族，住陕西省韩城市新城区楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张亚辉，男，生于1973年12月08日，汉族，住陕西省韩城市新城区西，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：韩城市鑫强工贸有限责任公司。住所地，陕西省韩城市新城区金塔路世纪院内。事公司0581667986867R法定代表人：陈晓辉，系该公司执行董事。    本院受理的原告韩城市光大融资担保有限责任公司与被告韩城市鑫强工贸有限责任公司、张亚辉、张亚青 追偿权纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  薛建彤人民陪审员  雷吾兴人民陪审员  陈玉峰二〇二〇年八月三日                                          书 记 员  李  翀
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初6215号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：朴泽明，男，1977年2月5日出生，朝鲜族，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人朴泽明金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朴泽明名下银行存款43042.64元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朴泽明名下银行存款43042.64元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年三月十二日法官助理韩振生书记员高千惠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2238号原告：王，男，汉族，1981年10月24日出生，住址：沈阳市和平区。被告：赵，男，汉族，1976年7月3日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：徐，男，满族，1991年9月15日出生，住址：辽宁省桓仁满族自治县。被告:中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区。负责人：陈军，系该单位经理。委托代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告王乐诉被告赵龙、徐迪、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐、被告赵龙、徐迪、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司委托代理人张冬艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王乐诉称：原告的司机与被告赵龙于2021年1月2日12时35分于铁西区保工街北二路西发生交通事故，两车受损，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具第210106500000042055号道路交通事故认定书认定被告赵龙负全责。原告从事出租车行业，因本次事故原告维修车辆花8天时间，因此误工费为2160元。原告认为，保险公司基于保险合同对被保险人发生道路交通事故造成的人身、财产损失，在保险合同范围内予以赔偿，但被告保险公司未予赔偿。被告的行为严重违反双方约定，给原告造成了经济损失，特诉至贵院，诉讼请求：一、请求法院判令三被告支付原告误工费2160元（270元*8天）；二、本案诉讼费由三被告承担。被告赵龙辩称：小事故夸大事实。被告徐迪辩称：应由保险公司赔偿，另外进出厂时间不到8天。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称：案涉车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险、商业险100万含不计免赔，事故发生在投保期限内，针对原告主张停运损失不属于保险公司赔付范围，根据辽高法（2020）167号文件第19条，经营性车辆停运损失不计入交强险赔付范围，故原告损失我司依法不应承担赔偿责任。根据我司与被保险人签订的商业保险条款及投保人声明，超出交强险部分应由肇事方承担，诉讼费属于间接损失，我司不承担赔偿责任。经审理查明，2021年1月2日12时35分许，被告赵龙驾驶被告徐迪所有的车牌号为辽Ａ×××××号的小型汽车行驶至沈阳市铁西区时，与原告王乐司机刘军驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号出租车发生碰撞，事故造成原告车辆受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出警出具的事故责任认定书认定，被告赵龙负事故全部责任。2021年1月2日17时35分许，原告将车辆送至沈阳汇众汽车销售有限公司维修，2021年1月9日11时18分维修出厂，停运7天。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的沈阳市公安局交通警察支队铁西大队的事故责任认定书、沈阳汇众汽车销售有限公司维修单、沈阳日鑫出租汽车有限公司出租汽车租标经营合同，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2021年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、驾驶人及车辆信息等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告赵龙驾驶被告徐迪所有的小型汽车与原告司机驾驶的出租车相撞，发生交通事故，造成原告车辆损坏,经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故认定书认定，被告赵龙负事故全部责任。故对原告的损失，雇主被告徐迪应承担全部赔偿责任，按照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2021年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明标准，即出租汽车经营业户平均每日收入为270元，原告停运损失费应为1890元（270元*7天）。因肇事车辆辽Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险2000元限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王乐停运损失费1890元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐迪承担（原告已垫付，被告徐迪于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二一年四月二十七日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成；机动车一方不承担赔偿责任。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13499号原告：李文心，女，2001年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈新华（系原告李文心外祖父），男，1946年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：韩志鹏，经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。原告李文心与被告天津华夏颐园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。在审理过程中，本案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未有定案结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张茗二〇二〇年四月三十日书记员  赵凯
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2238号王X:王X与赵X、XX股份有限公司XX市分公司、徐X机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：李 云飞二〇二一年三月四日书记员 ：刘熠思琪
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑0381刑初66号被告人刘锋、卢卫秀、孙莹、孙秀艳、林阅阅、黄某伪造、买卖国家机关证件罪一案，经本院审理，于2021年4月13日作出（2021）黑0381刑初66号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：1.原判决书第6页第3行“221588元”，现更正为“280988元”。2.原判决书第6页第5行“对被扣押的作案工具及涉案物品，由扣押机关依法处理”，现更正为“对被扣押的作案工具及涉案物品由扣押机关依法没收，对扣押的其它物品由扣押机关依法处理”。本裁定书与被补正的（2021）黑0381刑初66号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  褚廷友二〇二一年四月十四日法官助理杜志芳书记员周杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2607号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。负责人：文爱华,行长。委托诉讼代理人：黄小桓，女，1990年1月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该行员工。委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。被告：陈某，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人邱新华到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与陈某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令陈某偿还原告贷款本金1724192.67元、利息24469.65元（暂计至2020年9月27日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；3、请求判决陈某承担原告为实现债权所发生的律师费78689.8元；4、判令原告对陈某位于长沙市雨花区××路××号××栋××号抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；5、判令陈某承担本案诉讼费用及其他为实现债权支出的合理必要费用。事实与理由：2018年8月15日，原告与陈某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行湖南省分行向陈某提供借款1770000元，并对借款期限、借款利率、还款方式及违约责任进行了约定。陈某向建行湖南省分行提供其名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房作为抵押，并依法办理了抵押登记手续。建行湖南省分行依约向陈某发放贷款后，陈某却未依约履行还款义务。经原告多次催告，陈某仍未履行还款义务。综上为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告陈某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年8月15日，陈某与建行湖南省分行签订编号为430783936-2022-20182107544的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定陈某向建行湖南省分行借款1770000元用于购买长沙市雨花区××路××号××栋××号房屋，借款期限为360个月，自2018年8月15日至2048年8月15日止；借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上浮15%；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；如陈某出现不按时足额偿还借款本息或其他违约情形，建行湖南省分行有权解除与陈某的借贷关系，宣布贷款立即到期，有权自逾期之日起计收逾期罚息和复利，并有权要求陈某立即清偿借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；陈某提供其名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房屋（权证号:201××××8769）作为其上述债务提供抵押担保，并于2018年8月17日办理了抵押登记手续;二、合同履行情况：2018年8月17日，建行湖南省分行将1770000元借款本金汇入陈某账户。借款本金发放后，陈某未履行按月足额还本付息的义务，截止至2020年9月27日，陈某尚欠建行湖南省分行借款本金1724192.67元,利息24246.57元、罚息223.08元。另查明，建行湖南省分行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费78689.8元。本院已于2021年3月16日向陈某送达了起诉状副本。本院认为：建行湖南省分行与陈某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。现建行湖南省分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，陈某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，建行湖南省分行有权解除合同，并要求陈某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方签订的合同于2021年3月12日解除，并对建行湖南省分行要求陈某偿还借款本息的诉求，依法予以支持。陈某以其名下的位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故建行湖南省分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。因陈某未严格履行合同义务，建行湖南省分行委托湖南崇民律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了78689.8元律师代理费，对此项费用本院酌情支持45973元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与陈某签订的430783936-2022-20182107544号《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年3月16日解除；二、陈某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付借款本金1724192.67元,利息24246.57元、罚息223.08元（暂计至2020年9月27日，此后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际清偿日止）；三、陈某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费45973元；四、如陈某未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对陈某名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房屋（权证号码：201××××8769）拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21246元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  柳满希人民陪审员  黄辉慧二〇二一年四月一日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2607号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。负责人：文某某,行长。委托诉讼代理人：黄某某，女，1990年1月17日出生，汉族，住长沙市，系该行员工。委托诉讼代理人：邱某某，湖南崇民律师事务所律师。被告：陈某，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙县干杉乡车马村坳上组68号。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人邱某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与陈某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令陈某偿还原告贷款本金1724192.67元、利息24469.65元（暂计至2020年9月27日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止)；3、请求判决陈某承担原告为实现债权所发生的律师费78689.8元；4、判令原告对陈某位于长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城3栋1812号抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；5、判令陈某承担本案诉讼费用及其他为实现债权支出的合理必要费用。事实与理由：2018年8月15日，原告与陈某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行湖南省分行向陈某提供借款1770000元，并对借款期限、借款利率、还款方式及违约责任进行了约定。陈某向建行湖南省分行提供其名下位于长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城3栋1812号房作为抵押，并依法办理了抵押登记手续。建行湖南省分行依约向陈某发放贷款后，陈某却未依约履行还款义务。经原告多次催告，陈某仍未履行还款义务。综上为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告陈某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年8月15日，陈某与建行湖南省分行签订编号为430783936-2022-20182107544的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定陈某向建行湖南省分行借款1770000元用于购买长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城3栋1812号房屋，借款期限为360个月，自2018年8月15日至2048年8月15日止；借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上浮15%；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；如陈某出现不按时足额偿还借款本息或其他违约情形，建行湖南省分行有权解除与陈某的借贷关系，宣布贷款立即到期，有权自逾期之日起计收逾期罚息和复利，并有权要求陈某立即清偿借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；陈某提供其名下位于长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城3栋1812号房屋(权证号:20180258769)作为其上述债务提供抵押担保，并于2018年8月17日办理了抵押登记手续;二、合同履行情况：2018年8月17日，建行湖南省分行将1770000元借款本金汇入陈某账户。借款本金发放后，陈某未履行按月足额还本付息的义务，截止至2020年9月27日，陈某尚欠建行湖南省分行借款本金1724192.67元,利息24246.57元、罚息223.08元。另查明，建行湖南省分行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费78689.8元。本院已于2021年3月16日向陈某送达了起诉状副本。本院认为：建行湖南省分行与陈某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。现建行湖南省分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，陈某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，建行湖南省分行有权解除合同，并要求陈某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方签订的合同于2021年3月12日解除，并对建行湖南省分行要求陈某偿还借款本息的诉求，依法予以支持。陈某以其名下的位于长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城3栋1812号房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故建行湖南省分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。因陈某未严格履行合同义务，建行湖南省分行委托湖南崇民律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了78689.8元律师代理费，对此项费用本院酌情支持45973元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与陈某签订的430783936-2022-20182107544号《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年3月16日解除；二、陈某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付借款本金1724192.67元,利息24246.57元、罚息223.08元（暂计至2020年9月27日，此后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际清偿日止）；三、陈某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费45973元；四、如陈某未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对陈某名下位于长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城3栋1812号房屋（权证号码：20180258769）拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21246元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  柳满希人民陪审员  黄辉慧二〇二一年四月一日法官 助理  陈文静书 记 员  陈思敏
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执348号 安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终314号民事判决书现已发生法律效力，因中华联合财产保险股份有限公司山东分公司未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案中华联合财产保险股份有限公司山东分公司负担的474元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1671号申请人：河南汝州某某某某银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高磊，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被申请人:平顶山市某某某房地产开发有限责任公司，住所地:河南省平顶山市。法定代表人:姜小辉，任该公司执行董事兼总经理。被申请人:平顶山某某教育建筑工程有限公司，地址:平顶山市。法定代表人:彭肖一，任该公司执行董事兼总经理。被申请人:平顶山市某某科技有限公司，地址:平顶山市。法定代表人:姜小辉，任该公司执行董事兼总经理。被申请人:关朝辉，男，1973年3月17日出生，汉族，住平顶山市新城区。被申请人:彭肖一，男，1992年7月9日出生，汉族，住平顶山市新城区。本院在审理原告河南汝州某某某某银行股份有限公司诉被告平顶山市某某某房地产开发有限责任公司、平顶山某某教育建筑工程有限公司、平顶山市某某科技有限公司、关朝辉、彭肖一金融借款合同纠纷一案中，申请人河南汝州某某某某银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人平顶山市某某某房地产开发有限责任公司、平顶山某某教育建筑工程有限公司、平顶山市某某科技有限公司、关朝辉、彭肖一的存款或其他等额财产予以查封、扣押或冻结，限制处分权；对被告平顶山市某某某房地产开发有限责任公司享有权利的土地使用权予以查封，限制处分权。以上限额3750万元。河南汝州某某某某银行股份有限公司以其名下所有的房产和金融资产作为担保并出具担保函一份。本院经审查认为，申请人河南汝州某某某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人平顶山市某某某房地产开发有限责任公司、平顶山某某教育建筑工程有限公司、平顶山市某某科技有限公司、关朝辉、彭肖一的存款或其他等额财产予以查封、扣押或冻结，限制处分权，以上限额3750万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙洪涛二〇二一年三月十九日书记员  王延飞
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执348号 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东济南市高新区舜华路1号，组织机构代码76777734-1。 负责人：田振华，该分公司经理。 汪学财与苑德成、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终314号民事判决书已发生法律效力。因中华联合财产保险股份有限公司山东分公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押中华联合财产保险股份有限公司山东分公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年四月七日 法官助理马子源 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执652号申请执行人：郭志国，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：唐梓翔，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：周运芳，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：贺建文，男，1980年6月14日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人郭志国与被执行人唐梓翔、周运芳、贺建文民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年四月二十六日书记员 徐艳芳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执652号申请执行人：郭志国，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：唐梓翔，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：周运芳，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：贺建文，男，1980年6月14日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人郭志国与被执行人唐梓翔、周运芳、贺建文民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）湘0211民初3270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐梓翔、周运芳、贺建文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人唐梓翔、周运芳、贺建文银行存款150840元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人唐梓翔、周运芳、贺建文同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年三月十五日书记员 徐艳芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4452号申请人陈炬，男，1975年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人胡兆超，湖南中奕律师事务所律师。被申请人梁顺泉，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人陈炬与被申请人梁顺泉民间借贷纠纷一案，申请人陈炬于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款850000元或查封、扣押其名下价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈炬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结梁顺泉名下银行存款850000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 明二〇二一年四月十六日书记员 陈罗诗
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0404执302号 姜风、谢家集区凌克游泳健身俱乐部： 姜风与谢家集区凌克游泳健身俱乐部合同纠纷一案，申请执行标的共计52905元。经本院立案执行，谢家集区凌克游泳健身俱乐部主动履行52905元，交纳执行费694元。至此，姜风申请执行的（2020）皖0404民初173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1524执350号 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道三段**。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被执行人：何彪，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：刘小连，女，1983年8月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：李永和，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：胡玲，女，1974年11月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1524民初1686号民事调解书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人何彪、刘小连、李永和、胡玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日申请撤回强制执行，本院认为，该撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，符合法律规定，准许其撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1524执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 刘 强             审 判 员 高 涛                                                                   二〇二一年三月三十一日                                           书记员                                             张运波
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执302号 谢家集区凌克游泳健身俱乐部： 你单位与姜风合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2021)皖0404民初173号判决书已发生法律效力。申请执行人姜风于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付姜风剩余培训费用52905元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、交纳执行费694元。 特此通知。 二〇二一年四月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执350号 何彪、刘小连、李永和、胡玲： 你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1686号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初1686号法律文书确定的义务，支付申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司贷款本金780000元及其利息、罚息、复利，承担诉讼费6234元，并负担本案执行费11627元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月三日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1310号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口向西350米路北，统一社会信用代码91410922874073825R。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：路学建，男，汉族，1983年2月3日出生，住所地清丰县。被申请人：朱春红，男，汉族，1981年12月21日出生，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人路学建、朱春红金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院提出申请，请求对被申请人路学建、朱春红名下的银行账户存款进行冻结，冻结金额共计25000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人路学建、朱春红名下的银行账户存款，冻结金额共计25000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年四月十六日书记员  王 宁
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1310号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：路学建，男，汉族，1983年2月3日出生，住河南省清丰县。被告：朱春红，女，汉族，1981年12月21日出生，住河南省清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告路学建、朱春红金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江到庭参加诉讼，被告路学建、朱春红经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告路学建、朱春红偿还借款本金20000元及利息381.44元（利息暂计算至2021年4月12日，之后的利息按照年利率14.85%计算至借款本息付清之日止）；2.诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年3月3日被告路学建、朱春红与原告签订了《个人借款合同》。借款金额50000元，合同约定借款期限从2020年3月3日至2021年3月3日，约定利率为9.9%。合同签订后，原告将50000元支付给了被告路学建，履行了义务，被告没有按照合同履行还款义务，至借款期限届满仍欠本金20000元及利息381.44元（利息暂计算至2021年4月12日）。经原告催告，被告未履行还款付息义务，故诉至法院。被告路学建、朱春红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2020年3月3日，被告路学建、朱春红与原告签订了《个人借款合同》一份，贷款金额50000元，贷款期限为12个月，自2020年3月3日至2021年3月3日，约定年利率为9.9%，还款方式为按月结息。合同签订后，原告将50000元支付给了被告路学建。合同到期后，被告路学建、朱春红未按约定还本付息，至2021年4月12日仍欠本金20000元及利息381.44元。上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、贷款业务查询明细、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法，有效。原被告签订的《个人借款合同》约定了罚息、违约责任和违约救济措施，原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，合同到期后被告路学建、朱春红未按照合同约定履行还本付息义务已构成违约，原告依照约定请求被告偿还全部借款本息并请求支付逾期利息于法有据，本院予以支持。被告路学建、朱春红经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路学建、朱春红于本判决生效后十五日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息381.44元（利息暂计算至2021年4月12日，之后的利息按照年利率14.85%计算至借款本息付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，保全费270元，均由被告路学建、朱春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年四月二十五日书记员  冯亚静
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0214民初2479号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街**，统一社会信用代码：91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该行行长。被申请人：孙燕，女，1967年12月29日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被申请人：毛琦，男，1953年2月4日出生，汉族，无业，北京市东城区号。被申请人：大连中民置业发展有限公司，住，住所地：辽宁省大连市普兰店区皮口街道新海街**一社会信用代码:9121028259443313X。法定代表人：连儒波，系该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被申请人孙燕、毛琦、大连中民置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙燕购买的被申请人大连中民置业发展有限公司开发的位于大连市普兰店区皮口街道新海街83号1单元7层1号、建筑面积94.84平方米的房屋一套，保全价值232221.96元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人孙燕购买的被申请人大连中民置业发展有限公司开发的位大连市普兰店区、建筑面积94.84平方米的房屋一套，保全价值232221.96元，查封期限三年。案件保全费2250元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙兆玉审判员  吴 娜审判员  胡小杰二〇二一年四月二十八日书记员  温丽颖法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。