安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2052号 原告：杨某，男，1991年7月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 委托代理人：方庆庆，安徽弘律律师事务所实习律师。 被告：汪某，女，1960年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：梅士侠，上海广懋律师事务所律师。 委托代理人：胡芳，上海广懋律师事务所实习律师。 原告杨某诉被告汪某继承纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法由审判员周根建适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人孟宁、被告汪某及其委托代理人梅士侠、胡芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某提提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告平均继承原被告亲属杨延虎的遗产存款14万元；2、依法分割被继承人杨延虎基本养老金账户核定支付的91945.76元（包括账户退款65809.68元、丧葬费2000元、一次性困难补助费24136.08元）（当庭增加诉请）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系继母子关系，原告系被继承人杨延虎之子，被告系被继承人杨延虎之妻；被继承人杨延虎于2021年3月5日因病去世，死亡时留下遗产共计140000元银行存款及其基本养老金账户核定支付的91945.76元（包括账户退款65809.68元、丧葬费2000元、一次性困难补助费24136.08元），原告多次与被告协商被继承人杨延虎的遗产继承及其他事项，被告均以各种理由拒绝与原告进行沟通协商，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告汪某辩称：第一、被继承人杨延虎死亡时未留下遗产；第二、被继承人死亡后，答辩人无劳动能力、生活困难；第三、原告当庭增加的第二项诉请，该款项下发之后，被告同意依法分割，考虑被答辩人的情况应可以多分；同样，被继承人遗留的债务，也应该由继承人在继承范围内进行清偿；综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告杨某与被告汪某系继母子关系，被告汪某与被继承人杨延虎系夫妻（再婚）关系，双方于××××年××月××日登记结婚，原告杨某系被继承人杨延虎之子；被继承人杨延虎名下持有扬子银行卡（尾号为7496）一张，2020年8月6日显示账户余额为26934元；被继承人杨延虎名下还持有徽商银行北京路支行银行银行卡一张（尾号为1684），2020年8月4日显示账户余额为33635.08元；截止2021年3月5杨延虎死亡时，其名下扬子银行卡（尾号为7496）余额为2024.85元，徽商银行卡（尾号为1684）余额为0元；此外，被继承人杨延虎名下另持有安徽农金大额存单一份（金额100000元），此款于2020年7月23日由被告汪某支取。 另查明：自2019年11月19日起，被继承人杨延虎陆续生病住院，其中个人应当支付的医疗费用达55093.78元，被告汪某看病门诊个人应当支付2972.37元，在被继承人杨延虎生病住院期间，其护工费用11000元由原告杨某支付，后被继承人杨延虎于2021年3月5日因病去世，自2020年7月7日至2021年2月26日，杨延虎与汪某共同生活起居期间其他生活开支49597.21元；自2021年2月27日至2021年4月7日，杨延虎丧葬事宜支出39347.5元。 再查明：被继承人杨延虎父母均已死亡，原告杨某作为唯一子女与被告汪某作为配偶系第一顺序继承人，被告汪某现已退休，退休工资每月2400元左右。 以上事实由原告举证并经质证的原告身份证、被告身份信息查询单复印件一组、被继承人住院记录、证明2份、《墓地墓穴（格位）服务条款》、芜湖市少数民族《墓穴证》复印件一组、被继承人身份信息查询单、常住人口登记表、证明复印件一组、常住人口登记表、证明2份、照片复印件一组、出示银行卡、被继承人记录复印件一组、账户交易明细、徽商银行北京路支行银行尾号1684银行卡流水复印件、安徽农金存单复印件、职工基本养老保险个人账户一次性支付核定表、被告举证并经质证的结婚证复印件、徽商银行与扬子银行个人账户交易明细复印件一组、安徽省医疗门诊收费票据复印件一组、其他发票、收据复印件一组、租房协议、汪某病例单复印件一组及原被告当庭陈述在卷证实。 本院认为：继承从被继承人死亡时开始；本案双方当事人争议的焦点主要表现为： 第一、被继承人杨延虎遗产如何界定，具体数额为多少；从继承法律关于继承发生时间来看，被继承人死亡时所遗留的财产可以认定为被继承财产，具体到本案，被继承人杨延虎死亡时，其名下遗留财产仅有扬子银行卡内（尾号为7496）余额2024.85元；从原告举证可以看出在被继承人杨延虎死亡前的2020年7月23日，有一笔100000元大额存单由被告支取，2020年8月4日，被继承人杨延虎名下徽商银行（尾号为1684）显示账户余额33635.08元，2020年8月6日，被继承人杨延虎名下扬子银行卡（尾号为7496）显示账户余额26934元，上述财产合计160569.08元，而从被告举证可以看出在被继承人杨延虎死亡前，自2019年11月19日起，被继承人杨延虎陆续生病住院，其中个人应当支付的医疗费用达55093.78元，被告汪某看病门诊个人应当支付2972.37元，自2020年7月7日至2021年2月26日，被继承人杨延虎与被告汪某共同生活起居期间其他生活开支49597.21元；自2021年2月27日至2021年4月7日，被继承人杨延虎丧葬事宜支出39347.5元，上述支出达147010.86元，虽然原告杨某对其中房屋装修费用30000元不予认可，但对装修事实未持异议，庭审中也未提出鉴定申请，故对被告提出的支出147010.86元，本院予以认可，鉴于原、被告提供的财产数额与支出数额相差不大，且被告提出家庭日常消费支出并未全部开具发票符合当下社会习惯，原告也未能举证证明被告存在转移财产的事实，故本案被继承人杨延虎遗产应为其名下扬子银行卡内（尾号为7496）余额2024.85元以及其基本养老金账户核定支付的91945.76元（包括账户退款65809.68元、丧葬费2000元、一次性困难补助费24136.08元）。 第二、上述被继承人杨延虎名下扬子银行卡内（尾号为7496）余额2024.85元以及其基本养老金账户核定支付的91945.76元性质如何认定？首先，被继承人杨延虎死亡时名下扬子银行卡内（尾号为7496）余额2024.85元应属夫妻共同财产，其中一半1012.42元应归被告所有，另外一半1012.43元属被继承人杨延虎遗产，至于被继承人杨延虎基本养老金账户核定支付的91945.76元性质，因其未达法定退休年龄，死亡前每月仍以夫妻共同财产缴纳社会保险，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十五条规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于民法典第一千零六十二条规定的其他应当归共同所有的财产：（三）男女双方实际取得或者应当取得的基本养老金、破产安置补助费”，故被继承人杨延虎基本养老金账户核定支付的91945.76元符合该司法解释规定，属于其他应当归共同所有的财产。 第三、被告汪某是否应当多分遗产问题，本案中，被继承人杨延虎生病住院期间，原告杨某支付过相关护工工资，尽到了自己的义务，且被告汪某已经退休，享受相关退休待遇，并不存在多分遗产的理由。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告汪某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨某遗产分配款人民币23493元； 二、驳回原告杨某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，保全费940元，合计2490元，由被告汪某负担419元，原告杨某负担2071元。 ` 审判员  周根建 二〇二一年六月十五日 书记员  戴 倩 附适用法律规定（条款）： 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款继承从被继承人死亡时开始。 第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第二十五条婚姻关系存续期间，下列财产属于民法典第一千零六十二条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（三）男女双方实际取得或者应当取得的基本养老金、破产安置补助费。