wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀民初字第00280号原告：宋双明，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。委托代理人：杨小玲，陕西意新律师事务所律师。被告：李彦荣，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。被告：刘军荣，男，，汉族，陕西省铜川市人，居民。委托代理人：董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。原告宋双明诉被告李彦荣、刘军荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，2014年12月12日李彦荣涉嫌合同诈骗被耀州区人民检察院取保候审，2015年1月7日依法由审判员杨海平担任审判长与人民陪审员赵文国、刘建组成合议庭进行了审理。2015年3月10日，担保人刘军荣以该案借款人李彦荣涉嫌犯罪为由申请中止审理，本院予以中止审理。2015年4月24日耀州区人民法院以李彦荣涉嫌合同诈骗被取保候审。2016年6月17日，刘军荣书面申请案件原主审法官回避，2016年6月23日该案另行组成合议庭。2016年12月6日，该案恢复审理由审判员张军辉担任审判长，与审判员李晓明、审判员卢耀平组成合议庭依法公开进行了审理，原告宋双明及代理人杨小玲、被告李彦荣、被告刘军荣及代理人董尚荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告诉讼请求依法判决：1、判令二被告连带清偿原告借款50万元整，截止2016年12月7日借款使用费及滞纳金共计277200元=50万元×月利率13.2‰（11‰+11‰×20%）×42个月（2013年6月7日—2016年12月7日)；截止2016年12月7日违约金319375元=50万×万分之五×365天(1年)×3.5年（2013年6月7日—2016年12月7日）。三项合计1096575元整。2、判令二被告连带清偿原告以50万元借款为基数，时间从2016年12月8日至实际付款之日，按照月利率13.2‰计算的借款使用费及滞纳金；3、判令二被告连带清偿原告以50万元为基数，时间从2016年12月8日至实际清款之日，按日万分之五计算违约金；4、判令二被告连带清偿原告实现债权的律师代理费3万元；5、二被告承担本案的所有费用。事实与理由如下：原告同第一被告并不认识，2012年12月7日经第二被告介绍原告将自己50万元出借给第一被告，合同约定：借款期限6个月，即2012年12月7日至2013年6月7日，使用费11‰，逾期加收20%滞纳金，由第二被告承担连带保证责任，保证范围为本金、使用费等一切费用，保证期间为债务履行届满之日起两年。合同签订后，原告依约将资金交付被告使用，但被告却严重违约，至今未清偿借款及使用费等，原告多次找二被告主张权利均未果，所以原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向贵院提出请求。被告李彦荣辩称：我向原告借款属于事实，刘军荣只是介绍人，借款时我用我的房产证作为担保，欠钱是我的事，和刘军荣没有关系，欠原告的钱等我服刑期满后会向原告还的。被告刘军荣辩称：原告诉请其承担借款清偿的连带责任不能成立，人民法院应当依法驳回原告对其的诉讼请求，理由如下：1、本案所涉46.7万元被铜川市中级人民法院以（2016）陕02刑终24号刑事裁定书认定为合同诈骗的犯罪数额，已责令被告向原告宋双明退赔赃款46.7万元。根据最高人民法院（1990）民他字第38号《关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理》的批复精神，本案应驳回原告的起诉。2、对于46.7万元耀州法院、市中级法院两级法院已通过刑事判决责令被告李彦荣向原告宋双明予以退赔，对同一笔款不能重复处理，否则，违反了一事不再理原则。3、宋双明与李彦荣的借款合同，由于李彦荣在签订合同时存在非法目的，致使双方签订的合同为非法合同，且法院也已在刑事判决中对宋双明的46.7万元责令被告李彦荣退赔，担保人虽然参与了主合同的签订，但其当时并不知被告李彦荣存在非法目的，由于主合同是非法合同，故担保人刘军荣的担保责任不在民事诉讼范畴之内，况且，如果李彦荣不提供房产抵押，我的工资收入也不够清偿借款利息的，所以，我给李彦荣担保是在李彦荣与宋双明再三做工作的情况下才签的担保合同，现在由于提供假的房产证李彦荣犯罪，故应驳回原告宋双明对我的起诉。综上，本案所涉合同为非法合同，且担保法规定的担保人承担的是民事责任，由于46.7万元已经在刑事判决中处理，因此民事部分不应再进行受理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷关系。本案中虽然宋双明与李彦荣签订的借款合同是出自双方的意思真实表示，但同时双方在签订抵押合同时李彦荣采取欺诈手段用假房产证作抵押，宋双明对此审查不严，按照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定宋双明有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该合同。关于刘军荣与宋双明所签订的担保合同，按照日常规则，如果没有李彦荣用房产作为抵押物，刘军荣也未必与李彦荣签订担保合同。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第8条的规定，如果担保人无过错的，则担保人不承担民事责任，本案中，李彦荣因提供虚假房产证作为抵押物，构成合同诈骗罪（刑事案件已做处理），且刑事判决书中也对所借宋双明的款项做了退赔处理。本案不宜作为民事案件受理，应予驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋双明对被告李彦荣、刘军荣的起诉。本案诉讼费14939元在本裁定生效后予以退还,保全费3370元由宋双明承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判长  张军辉审判员  李晓明审判员  卢耀平二〇一六年十二月十六日书记员  郭靖达
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀民初字第00280号原告宋双明，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。委托代理人杨小玲，陕西意新律师事务所律师。被告李彦荣，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。被告刘军荣，男，汉族，陕西省铜川市人，居民。委托代理人董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。本院在审理宋双明诉李彦荣、刘军荣民间借贷纠纷一案中，本案担保人刘军荣以该案涉嫌刑事犯罪为由，已向公安机关报案，公安机关正在侦查之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  杨海平人民陪审员  刘 建人民陪审员  赵文国二〇一五年三月十日书 记 员  陈 鑫
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4729号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行被执行人王谢富，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初7829号，依法向被执行人王谢富发出执行通知书，责令被执行人王谢富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王谢富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王谢富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币155732.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执4729号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地浙江省台州市椒江区机场中路66号，组织机构代码:70467609-2。代表人王海斌。被执行人王谢富，男，1967年8月13日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人潘世再，男，1967年2月28日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被执行人王谢富、潘世再金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初7829号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人潘世再支付借款本金140000元及利息，被执行人王谢富对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘世再和王谢富各自所有的房地产均一时无法处置。本院另向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商部门、金融理财查询，未查到被执行人王谢富、潘世再有可供执行的财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行亦无法提供二被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人潘世再、王谢富各自所有的房地产一时无法处置，且被执行人王谢富、潘世再目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供二被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执4729号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 敏代理审判员  何正波代理审判员  项旭锋二〇一七年三月十四日代书 记员  杨宏伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2518号被执行人何松，男，汉族，1973年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人何松因犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏刑初字第712号刑事判决，已发生法律效力。该生效法律文书判处何松罚金人民币5000元。本院于2016年9月23日依法对何松“处罚金人民币5000元”立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人何松银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴疾二〇一六年十二月十六日书记员  刘琪
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4870号之一申请执行人杭州中天染织有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇顺启路5号1幢、2幢、3幢、4幢。法定代表人：陆周，董事长。被执行人杭州欧源纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道九龙村13组。法定代表人：俞生龙。本院于2016年9月10日以（2016）浙0110执4870号执行裁定书，查封了被执行人杭州欧源纺织有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余塘商初字第842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州欧源纺织有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十二月二十七日书记员  杜 旻
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4163号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人胡明姣，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00171号，依法向被执行人胡明姣发出执行通知书，责令被执行人胡明姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡明姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡明姣（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币16090.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4163号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，组织机构代码：76549811-1，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。被执行人：郑全福，男，1968年7月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：胡明姣，女，1966年11月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人郑全福、胡明姣追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为16090.62元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初4555号原告：廉井亮。委托代理人：张晓光、高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：吉林锐普索石油技术有限公司（以下简称锐普索石油公司）。委托代理人：韩翠霞，该公司法律顾问。委托代理人：彭亮，该公司人力资源部部长。原告廉井亮与被告锐普索石油公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓光、高志富，被告委托代理人韩翠霞、彭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。廉井亮诉称：原告在2016年1月向松原市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2016年8月30日作出松劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实错误，不符合法律规定，有失公平、公正，理由如下：原告于2001年5月9日进入被告单位担任司机工作，仲裁查明认定最后一次签订合同起止时间为2013年1月3日-2016年1月3日是错误的，因被告于2013年并没有与原告签订合同，原告至今手里也没有合同。原告工作期间为被告加班，被告没有按《劳动法》规定为原告安排补休，也没有支付加班费。原告依据《劳动合同法》及劳社部（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定原告有权要求被告支付经济补偿金，原告多次找被告领导协商，被告不但没有工伤赔偿也未支付工资，被告均予以拒绝。原告于2015年12月以被告”未及时足额支付劳动报酬”为由向被告提出了解除劳动合同关系，由于被告拒绝支付劳动报酬、拒绝支付加班费，诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付经济补偿金23790元（1830元×13个月）；2、支付拖欠工资16470元（2015年3月1日-2015年12月7日）3、被告给付原告未签订劳动合同双倍工资差额20130元（11×1830元）；4、被告向原告支付双休日加班费231547.59元{688周×2天×（1830元/21.75天）×2倍}；5、被告向原告支付法定假日加班费36095.17元{13年×11天×（1830/21.75天）×3倍；以上合计328032元。锐普索石油公司辩称：一、原告与被告双方最后签订劳动合同的起止时间为2013年1月3日至2016年1月3日，有劳动合同为凭，原告在合同尚未到期，于2015年3月3日开始不到岗工作，矿工长达10来个月，违背了《企业规章制度》，过错不在被告，为此，被告不承担其经济补偿的责任。二、原告于2015年3月3日开始一直矿工，由于违背企业规章制度，被告于2015年3月3日停发了工资，有工资单为凭，为此，不存在拖欠。三、被告与原告签订了劳动合同，不存在未签订劳动合同的事实，为此，不存在支付差额工资问题。四、被答辩人主张的688周即231547.59元的双休日加班费和13年即36095.17元的法定节日加班费，大部分已超仲裁诉讼时效。根据被告提供的工资单和考勤表证实，不存在拖欠问题。综上，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2001年5月9日到被告单位工作，从事司机工作，双方签订劳动合同最后一次合同期限为2013年1月4日至2016年1月3日止。2015年3月3日，原告因个人原因离开被告单位，被告给原告支付工资至2015年3月，之后未向原告支付工资，原告也没有向被告提供劳动服务，双方办理了解除劳动合同手续。被告提供公司的考勤表和工资单，以证实原告在上述工作时间，被告已经足额支付了相应工资、双休日加班工资及法定假日加班工资。原告对被告提供的考勤表及工资单有异议，但未提供相关证据佐证。原告申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，2016年8月30日该委对双方的劳动争议做出松劳人仲字（2016）第040号仲裁裁决书，不予支付原告的各项请求。原告不服，向本院提起民事诉讼。本院认为：原告系被告单位的职工，在劳动关系存续期间，双方已签订了书面劳动合同，故原告诉请被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。被告在原告无故旷工，违反单位内部规章制度的情况下，解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告请求支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。根据被告提供的工资单及考勤表，能够证实原告在被告单位工作期间，被告已经足额向原告支付了工资及双休日、节假日的加班费，原告未能提供相反证据予以反驳，故原告要求被告给付拖欠工资、双休日及节假日加班费的请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告廉井亮的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告廉井亮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长  程景辉审判员  李秀梅审判员  姚春媛二〇一六年十二月二十六日书记员  刘佳旭
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4870号之一申请执行人杭州中天染织有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇里仁路3号。法定代表人：陆周。被执行人杭州欧源纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道九龙村13组。法定代表人：俞生龙。本院于2016年9月10日以（2016）浙0110执4870号执行裁定书，查封了被执行人杭州欧源纺织有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余塘商初字第842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州欧源纺织有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年二月二十七日书记员  杜 旻
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初4555号原告：廉井亮。委托代理人：张晓光、高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：吉林锐普索石油技术有限公司。委托代理人：韩翠霞，该公司法律顾问。委托代理人：彭亮，该公司人力资源部部长。原告廉井亮与被告锐普索石油公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓光、高志富，被告委托代理人韩翠霞、彭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。廉井亮诉称：原告在2016年1月向松原市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2016年8月30日作出松劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实错误，不符合法律规定，有失公平、公正，理由如下：原告于2001年5月9日进入被告单位担任司机工作，仲裁查明认定最后一次签订合同起止时间为2013年1月3日-2016年1月3日是错误的，因被告于2013年并没有与原告签订合同，原告至今手里也没有合同。原告工作期间为被告加班，被告没有按《劳动法》规定为原告安排补休，也没有支付加班费。原告依据《劳动合同法》及劳社部（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定原告有权要求被告支付经济补偿金，原告多次找被告领导协商，被告不但没有工伤赔偿也未支付工资，被告均予以拒绝。原告于2015年12月以被告“未及时足额支付劳动报酬”为由向被告提出了解除劳动合同关系，由于被告拒绝支付劳动报酬、拒绝支付加班费，诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付经济补偿金23790元（1830元×13个月）；2、支付拖欠工资16470元（2015年3月1日-2015年12月7日）3、被告给付原告未签订劳动合同双倍工资差额20130元（11×1830元）；4、被告向原告支付双休日加班费231547.59元{688周×2天×（1830元/21.75天）×2倍}；5、被告向原告支付法定假日加班费36095.17元{13年×11天×（1830/21.75天）×3倍；以上合计328032元。锐普索石油公司辩称：一、原告与被告双方最后签订劳动合同的起止时间为2013年1月3日至2016年1月3日，有劳动合同为凭，原告在合同尚未到期，于2015年3月3日开始不到岗工作，矿工长达10来个月，违背了《企业规章制度》，过错不在被告，为此，被告不承担其经济补偿的责任。二、原告于2015年3月3日开始一直矿工，由于违背企业规章制度，被告于2015年3月3日停发了工资，有工资单为凭，为此，不存在拖欠。三、被告与原告签订了劳动合同，不存在未签订劳动合同的事实，为此，不存在支付差额工资问题。四、被答辩人主张的688周即231547.59元的双休日加班费和13年即36095.17元的法定节日加班费，大部分已超仲裁诉讼时效。根据被告提供的工资单和考勤表证实，不存在拖欠问题。综上，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2001年5月9日到被告单位工作，从事司机工作，双方签订劳动合同最后一次合同期限为2013年1月4日至2016年1月3日止。2015年3月3日，原告因个人原因离开被告单位，被告给原告支付工资至2015年3月，之后未向原告支付工资，原告也没有向被告提供劳动服务，双方办理了解除劳动合同手续。被告提供公司的考勤表和工资单，以证实原告在上述工作时间，被告已经足额支付了相应工资、双休日加班工资及法定假日加班工资。原告对被告提供的考勤表及工资单有异议，但未提供相关证据佐证。原告申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，2016年8月30日该委对双方的劳动争议做出松劳人仲字（2016）第040号仲裁裁决书，不予支付原告的各项请求。原告不服，向本院提起民事诉讼。本院认为：原告系被告单位的职工，在劳动关系存续期间，双方已签订了书面劳动合同，故原告诉请被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。被告在原告无故旷工，违反单位内部规章制度的情况下，解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告请求支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。根据被告提供的工资单及考勤表，能够证实原告在被告单位工作期间，被告已经足额向原告支付了工资及双休日、节假日的加班费，原告未能提供相反证据予以反驳，故原告要求被告给付拖欠工资、双休日及节假日加班费的请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告廉井亮的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告廉井亮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长  程景辉审判员  李秀梅审判员  鄂文超二〇一六年十二月二十六日书记员  刘佳旭
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3255号申请执行人：高震，男，住合肥市瑶海区。被执行人：李玉龙,男,初中毕业,,住合肥市包河区长。被执行人：李庭庆,男,高中毕业,,住合肥市蜀山区。本院在执行高震与李玉龙、李庭庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民一初字第01127号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3255号申请执行人：高震，男，汉族，震龙婚庆公司员工，住合肥市瑶海区大通路。被执行人：李玉龙，男，汉族，职业不详，住合肥市包河区常青街道。被执行人：李庭庆，男，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区紫云路。本院受理高震申请执行李玉龙、李庭庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2014年7月25日制作的（2014）包民一初字第01127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币20000元、利息（自2014年3月5日起按同期银行贷款利率为标准计算至本判决确定的给付之日止）、逾期付款利息（以20000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2014年11月5日起计算至付清之日止）、诉讼费980元、执行费200元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉龙、李庭庆在银行存款人民币21180元及利息（自2014年3月5日起按同期银行贷款利率为标准计算至本判决确定的给付之日止）、逾期付款利息（以20000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2014年11月5日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏凯二〇一七年三月二十二日书记员  徐鹏
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1027民初715号原告：广西壮族自治区凌云县木材公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区122号。法定代表人：冉景文，该公司经理。被告：姚昌旺，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住广西凌云县。原告广西壮族自治区凌云县木材公司与被告姚昌旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告广西壮族自治区凌云县木材公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西壮族自治区凌云县木材公司起诉后又要求撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西壮族自治区凌云县木材公司撤诉。案件受理费1261元，减半收取计630.5元，由原告广西壮族自治区凌云县木材公司负担。审判员  徐春泉二〇一六年十二月十二日书记员  许艳梅
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2927民初733号原告：张四海，男，土族，小学文化，住积石山县，农民。被告：张伟，男，汉族，高中文化，住积石山县，农民。原告张四海诉被告张伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。张四海、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张四海向本院提出诉讼请求：1.判决张伟给付张四海医疗费等共计8456.75元（其中医疗费4336.75元，误工费1200元，护理费1200元。住院伙食费及营养费720元，交通费1000元）；2.判决案件受理费由张伟承担。事实和理由：张四海与张伟系同社社民，2016年2月19日凌晨1时许，张伟酒后以买东西为借口到张四海铺子寻衅滋事，张伟用早已准备好的小刀在张四海身上戳了两刀。因伤势严重张四海在积石山县人民医院住院治疗12天，医生诊断伤情为：1.左髋部锐器伤；2.左胸臂锐器伤。住院期间花费医疗费合计4336.75元，误工费1200元，护理费1200元，交通费1000元，住院伙食费720元。张四海伤情经法医鉴定为轻微伤，张伟被积石山县公安局拘留5天，罚款500元的处罚。张伟辩称，张伟与张四海在其铺子里因言语不和发生争吵并动手，在打架过程中张伟无意间误伤了张四海。张四海受伤后张伟及其家人立即将张四海送到村医院治疗并给村医生500元治疗费，后张四海到积石山县人民医院住院治疗，期间张伟父亲通过别人先后分四次给张四海的父亲医疗费5200元。故请求法院驳回张四海的诉讼请求。张四海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.积公（治）行罚决字[2016]006号行政处罚决定书；2.积公（肖）调解字[2016]003号治安调解协议；3.积石山县人民医院诊断证明书；4.积石山县人民医院出院病情证明书；5.积石山县人民医院住院收费票据4份；6.兰州市第三人民医院收费发票2份。7.证人证言。张伟围绕诉答辩意见依法提交了如下证据：证人证言。上述证据中，张四海提交的第1、2、3、4、5、7组证据张伟无异议，本院本院予以确认并记录在卷。其提供的第3组证据只有医疗发票，没有诊断证明等其他证据，无法形成完整的证据链予以证明，本院不予采信。对张伟佐证的证人证言，张四海无异议，本院予以确认并记录在卷。本院认为，张四海与张伟因琐事发生争吵导致打架，在打架过程中张伟用手持的折叠式小刀将张四海致伤。张伟致伤张四海后，积极送其到医院治疗。张四海在积石山县人民医院住院治疗11天，花医疗费共计4187.40元，住院11天期间张四海的误工费、护理费、营养费三项补助为11天*180元/天=1980元。因张伟致伤张四海，张伟负全部责任，张伟应当给付张四海医疗费、误工费、护理费、营养费等合计6167.40元，但张四海住院治疗期间张伟先后给付张四海医疗费5200元，故张伟应当给付张四海剩余医疗费、误工费、护理费、营养费等合计967.40元。综上所述，张四海要求张伟给付其医疗费、误工费、护理费、营养费的诉讼请求正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：张伟给付张四海医疗费、误工费、护理费、营养费合计6167.4元（张伟已付5200元，剩余967.40元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  唐慧二〇一六年十二月十九日书记员  马腾
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执804号申请执行人：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：张文秀，该公司董事长。委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。被执行人：陈贞东，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：刘勤，女，汉族，1973年7月4日出生，住址同上，系陈贞东妻子。被执行人：上海羽霖投资（集团）有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路1258号，组织机构代码74806010-X。法定代表人：虞平华，该公司经理。被执行人:黄景信，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：沈丽红，女，1977年7月25日出生，汉族，住上海市南汇区。本院在执行申请人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被执行人陈贞东、被执行人刘勤、被执行人上海羽霖投资公司、被执行人黄景信、被执行人沈丽红借款合同(2016)皖1323执804号一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1834号民事判决书终结本次执行程序。在发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健执行员  徐虎执行员  尤宇二〇一六年十二月二十六日书记员  刘春
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执804号申请执行人：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道名仕官邸小区18-22号，组织机构代码59268457-2。法定代表人：张文秀，该公司董事长。委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。被执行人：陈贞东，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇居委会，现住灵城镇罗河村阳光浴池东50米，公民身份号码342224197306010716。被执行人：刘勤，女，1973年7月4日出生，汉族，住址同上，系陈贞东妻子，公民身份证号码342224197307040381。被执行人：上海羽霖投资（集团）有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路1258号，组织机构代码74806010-X。法定代表人：虞平华，该公司经理。被执行人:黄景信，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇双益村58-1号，公民身份证号码330327197509080010。被执行人：沈丽红，女，1977年7月25日出生，汉族，住上海市南汇区航头镇沈庄村大桥141号2室，公民身份号码310225197707251624。本院在执行申请人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被执行人陈贞东、被执行人刘勤、被执行人上海羽霖投资（集团）有限责任公司、被执行人黄景信、被执行人沈丽红借款合同一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1834号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月13日向被执行人发出执行通知及报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：查封被执行人陈贞东与被执行人刘勤共有的位于灵璧县建设南路东侧宏泰世纪城35#楼0405室；查封被执行人黄景信与被执行人沈丽红共有的位于上海市浦东新区潍坊西路1弄10号1002室。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健执行员  陈军执行员  徐虎二〇一七年二月十三日书记员  刘春
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初8920号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。负责人李刚，职务行长。委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告王永胜，男，汉族，住胶州市。被告韩红霞，女，汉族，住胶州市。被告王奎，男，汉族，住胶州市。被告王教武，男，汉族，住胶州市。被告王俊，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行（以下简称青岛农商银行马店支行）与被告王永胜、韩红霞、王奎、王教武、王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行委托代理人牛凯到庭参加诉讼，被告王永胜、韩红霞、王奎、王教武、王俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王永胜、韩红霞偿还原告借款本金3万元、利息23012.8元（暂计至2016年9月6日）并支付自2016年9月7日起至付清日止按合同约定计算的利息、逾期利息、复利、罚息；2、被告王奎、王教武、王俊对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告王永胜与韩红霞系夫妻关系。2010年5月17日，被告王永胜、王奎、王教武、王俊与原告签订《最高额保证借款合同》，约定原告原告向被告王永胜发放贷款3万元，被告王奎、王教武、王俊承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告王永胜发放贷款，但王永胜并未按约定返还本息，担保人亦未履行担保义务。被告王永胜未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告韩红霞未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告王奎未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告王教武未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告王俊未口头答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月17日，被告王永胜、王奎、王教武、王俊与原告签订（0604）农信合行借字（2010）年第2150号《最高额保证借款合同》一份，合同约定：1、原告自2010年5月17日起至2016年5月6日止向被告王永胜提供最高贷款限额不超过3万元的贷款，并由担保人王奎、王教武、王俊一次性提供担保；2、借款人自愿按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；3、保证人的保证笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年，保证人的保证范围：包括借款人依本合同与贷款人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用；4、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按照本合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息，并对结欠的应付未付利息按规定计收复利。上述合同签订后，原告于2011年5月31日向被告王永胜发放贷款3万元，到期日为2012年5月5日，月利率为9.99083‰。合同到期后，被告王永胜未按合同约定偿还借款本息，截止2016年9月6日，被告王永胜欠付原告本金3万元，利息、罚息等共计53012.8元。另查明，被告韩红霞作为配偶或家庭主要成员在青岛市农村信用社自然人评级授信申请审批表中签字，且被告王永胜与韩红霞系同一户籍。本院认为，原被告签订的《最高额保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告王永胜发放了借款，被告王永胜则应按时足额偿还借款本金及利息。现被告未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告王永胜与韩红霞系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告诉请被告韩红霞对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告王奎、王教武、王俊在借款合同中签字，合同内容合法有效，三被告作为保证人应当对被告王永胜的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永胜、韩红霞于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金3万元及截至2016年9月6日的利息、逾期利息、复利、罚息23012.8元。二、被告王永胜、高红霞于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行自2016年9月7日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定计算的利息、逾期利息、罚息、复利。三、被告王奎、王教武、王俊对上述一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告王永胜、韩红霞、王奎、王教武、王俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一六年十二月十二日书记员  况君仪
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初8920号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市.负责人李刚，职务行长。委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告王永胜，男，汉族，住胶州市。被告韩红霞，女，汉族，住胶州市。被告王奎，男，汉族，住胶州市。被告王教武，男，汉族，住胶州市。被告王俊，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行（以下简称青岛农商银行马店支行）与被告王永胜、韩红霞、王奎、王教武、王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行委托代理人牛凯到庭参加诉讼，被告王永胜、韩红霞、王奎、王教武、王俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王永胜、韩红霞偿还原告借款本金3万元、利息23012.8元（暂计至2016年9月6日）并支付自2016年9月7日起至付清日止按合同约定计算的利息、逾期利息、复利、罚息；2、被告王奎、王教武、王俊对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告王永胜与韩红霞系夫妻关系。2010年5月17日，被告王永胜、王奎、王教武、王俊与原告签订《最高额保证借款合同》，约定原告原告向被告王永胜发放贷款3万元，被告王奎、王教武、王俊承担连带保证责任。合同签订后�原告按约定向被告王永胜发放贷款，但王永胜并未按约定返还本息，担保人亦未履行担保义务。被告王永胜未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告韩红霞未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告王奎未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告王教武未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告王俊未口头答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月17日，被告王永胜、王奎、王教武、王俊与原告签订（0604）农信合行借字（2010）年第2150号《最高额保证借款合同》一份，合同约定：1、原告自2010年5月17日起至2016年5月6日止向被告王永胜提供最高贷款限额不超过3万元的贷款，并由担保人王奎、王教武、王俊一次性提供担保；2、借款人自愿按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；3、保证人的保证笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年，保证人的保证范围：包括借款人依本合同与贷款人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用；4、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按照本合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息，并对结欠的应付未付利息按规定计收复利。上述合同签订后，原告于2011年5月31日向被告王永胜发放贷款3万元，到期日为2012年5月5日，月利率为9.99083‰。合同到期后，被告王永胜未按合同约定偿还�款本息，截止2016年9月6日，被告王永胜欠付原告本金3万元，利息、罚息等共计53012.8元。另查明，被告韩红霞作为配偶或家庭主要成员在青岛市农村信用社自然人评级授信申请审批表中签字，且被告王永胜与韩红霞系同一户籍。本院认为，原被告签订的《最高额保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告王永胜发放了借款，被告王永胜则应按时足额偿还借款本金及利息。现被告未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告王永胜与韩红霞系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告诉请被告韩红霞对上述借款承担共同还款责�，于法有据，本院予以支持。被告王奎、王教武、王俊在借款合同中签字，合同内容合法有效，三被告作为保证人应当对被告王永胜的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永胜、韩红霞于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金3万元及截至2016年9月6日的利息、逾期利息、复利、罚息23012.8元。二、被告王永胜、高红霞于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州�店支行自2016年9月7日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定计算的利息、逾期利息、罚息、复利。三、被告王奎、王教武、王俊对上述一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告王永胜、韩红霞、王奎、王教武、王俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一六年十二月十二日书记员  况君仪
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执657号申请执行人：李海洪，男，1962年7月29日出生，汉族。被执行人:蒋庆松，男，1979年10月13日生，汉族，广西壮族自治区全州县人。被执行人：尚承羽，女，1981年5月29日出生，汉族，新宁县人。本院在执行李海洪与蒋庆松、尚承羽借款合同纠纷一案中，对已经发现的蒋庆松所有的财产处理并分配完毕，暂时没有发现蒋庆松、尚承羽有财产可供执行，申请执行人李海洪也未举证蒋庆松、尚承羽的财产线索。经申请执行人李海洪同意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇一六年十二月二十九日书记员  曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528�657号申请执行人：邓新民，男，1953年12月20日生，汉族，新宁县人。被执行人:蒋庆松，男，1979年10月13日生，汉族，广西壮族自治区全州县人。本院在执行邓新民与蒋庆松买卖合同纠纷一案中，对已经发现的蒋庆松所有的财产处理并分配完毕，暂时没有发现蒋庆松有财产可供执行，申请执行人邓新民也未举证蒋庆松的财产线索。经申请执行人邓新民同意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇一七年一月三日书记员  曾 卉
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1483号罪犯谢勇，男，1990年10月10日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人。山西省朔州市朔城区人民法院于2010年4月1日作出（2010）朔刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人谢勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金1万元。刑期自2009年10月20日起至2026年10月19日止。2010年5月31日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯谢勇在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年7月获监狱嘉奖奖励；2013年7月、2013年8月、2013年10月、2014年6月、2015年9月、2016年7月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢勇减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年10月20日起至2024年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 马 芹二〇一六年十二月六日书 记 员 陈冠琴
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11148号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行被执行人虞国跃，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11313号，依法向被执行人虞国跃发出执行通知书，责令被执行人虞国跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞国跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞国跃（证件号码：）在浙商银行的62×××73的存款人民币18787067.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11148号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行被执行人虞红磊，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11313号，依法向被执行人虞红磊发出执行通知书，责令被执行人虞红磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞红磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞红磊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币18787067.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  蒋彩萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3804号申请执行人杨幼培被执行人许倩瑗，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初04347号，依法向被执行人许倩瑗发出执行通知书，责令被执行人许倩瑗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许倩瑗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许倩瑗（证件号码：）在宁波平安银行的20×××44的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  崔优南
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11148号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行被执行人王文君，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11313号，依法向被执行人王文君发出执行通知书，责令被执行人王文君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王文君（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××66的存款人民币18787067.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  蒋彩萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3804号申请执行人杨幼培被执行人高传华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初04347号，依法向被执行人高传华发出执行通知书，责令被执行人高传华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高传华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高传华（证件号码：）在招商银行宁波分行的41×××75的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  崔优南
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执872号申请执行人中建投信托有限责任公司被执行人潘岚，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人潘岚发出执行通知书，责令被执行人潘岚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘岚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘岚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的4340621540063090#钞#1543619988810015013#0#1的存款港币37717元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员  王贤祥
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3753号原告：方和平，男，汉族，生于1959年4月7日，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。被告：柴豪，男，汉族，生于1968年7月16日，住遂宁市船山区。原告方和平与被告柴豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方和平及其特别授权委托诉讼代理人伍班和，被告柴豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方和平向本院提出诉讼请求：1、被告柴豪立即偿还原告方和平借款2600000元及利息（利息按月息2%计算，从2016年4月19日起计算至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告柴豪因开发绵阳的房地产项目需要资金，向原告方和平借款人民币2600000元，被告柴豪向原告出具了借条，约定借期一年。借款到期后，被告未按约定偿还借款。2016年5月10日，被告向原告出具承诺书，承诺于2016年10月30日前偿还借款，在此期间每月19日前支付原告资金占用费72000元。被告至今未偿还借款本金，利息支付至2016年4月18日。被告柴豪辩称，原、被告和他人在南充经营理财公司，被告柴豪因资金不足向原告方和平借款2000000元用于理财公司的出资。但是本次借款本金2000000元，第一年支付利息600000元后，第二年因为没有支付利息，就将结算后的利息计入后期借款本金，所以才出具了借款2600000元的借条。被告柴豪在收回对外债权后就返还原告方和平的借款并请求不支付利息。原告方和平为支持其诉讼请求向本院提交的如下证据、证明内容以及被告柴豪质证意见如下：一、原、被告的身份资料复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条一份、承诺书一份，证明被告柴豪向原告方和平借款2600000元及利息的事实，到期后，被告柴豪承诺还款期限。三、借记卡账户明细清单，证明被告柴豪支付了大部分利息，利息支付至2016年4月18日。四、原、被告的手机往来短信，证明原告方和平向被告柴豪催收借款的事实。被告柴豪对原告方和平出示的证据真实性均无异议，只是强调借款本金是2000000元。原告方和平出示证据，被告柴豪对其真实性无异议，来源合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年初，被告柴豪因注册理财公司需缴纳保证金向原告方和平借款人民币2000000元，双方口头约定利息为年息600000元。借款后，被告向原告支付了第一年的利息600000元。2014年3月19日，被告柴豪将未付的第二年的利息600000元计入借款本金，向原告出具借条一张，上载：“借条，今借到方和平人民币现金贰佰陆拾万元正（2600000）正，借期壹年无利息。借款人：柴豪，2014年3月19日”。借款到期后，被告偿还原告借款。2016年5月10日，经双方协商，被告柴豪向原告方和平出具承诺书一份，上载：“承诺书，方哥（方和平）：关于2014年3月19日我柴豪借你现金人民币贰佰陆拾万元整（小写：2600000）。借期一年无利息，应该在2015年3月19日归还。因资金周转需要至今没有归还，但以前每月息已付。现在我向你承诺在2016年10月30日前归还你借款2600000元正。在此期间每月19日欠支付你资金占用费72000元。特此承诺。承诺人：柴豪，2016年5月10日”。被告出具承诺后，将利息支付至2016年4月18日，自2016年4月19日起未再支付利息。借款本金也未予归还。审理中，因原、被告各坚持其诉、辩称意见，致使调解无法达成一致协议。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效。本案的争议焦点为：原告将被告未支付的一年利息600000元计入借款本金是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原、被告双方初始借款本金为2000000元，按照月利率2%的标准计算，一年的利息为480000元，故本案借款本金应认定为2480000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张借款利息按照月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条、二十九条之规定，判决如下：一、被告柴豪在本判决生效后十日内偿还原告方和平借款本金人民币2480000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金2480000元为基数，从2016年4月19日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告方和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27600元，减半收取计13800元，由被告柴豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨小平二〇一六年十二月十三日书记员  黄 涛
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执872号申请执行人中建投信托有限责任公司被执行人许永杰，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人许永杰发出执行通知书，责令被执行人许永杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许永杰（证件号码：）在金华银行的62×××46的存款人民币331507953.89元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员  王贤祥
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）绍执委字第111号申请执行人朱仲庆被执行人胡惠娥，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧瓜商初字第00422号，依法向被执行人胡惠娥发出执行通知书，责令被执行人胡惠娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡惠娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡惠娥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币142820元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）绍执委字第111号申请执行人朱仲庆被执行人戴绍庭，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧瓜商初字第00422号，依法向被执行人戴绍庭发出执行通知书，责令被执行人戴绍庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴绍庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴绍庭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币142820元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  张科娜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初2312号原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行法定代表人：刘晓哲委托诉讼代理人：杜峰被告：霍发。被告：霍生。被告：霍健强。原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告霍发、霍生、霍健强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼。被告霍发、霍生、霍健强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月11日，原告与被告霍发签订借款合同一份，被告霍发向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年12月10日，霍生、霍健强为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告霍发给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告霍生、霍健强承担连带责任。三被告未答辩。为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告霍发借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。三被告未向法庭提供证据。原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。经审理查明，2014年12月11日，被告霍发与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告霍发在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2014年12月11日起至2015年12月10日止，同时，被告霍生、霍健强为被告霍发在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告霍发未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告霍发给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告霍生、霍健强为被告霍发借款的担保人，被告霍生、霍健强应当对被告霍发的债务承担连带保证责任。综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：一、被告霍发于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。二、被告霍生、霍健强为被告霍发的上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  许 峰审 判 员  张志远人民陪审员  刘艳艳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初2312号原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。法定代表人：刘晓哲。委托诉讼代理人：杜峰。被告：霍发。被告：霍生。被告：霍健强。原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告霍发、霍生、霍健强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼。被告霍发、霍生、霍健强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月11日，原告与被告霍发签订借款合同一份，被告霍发向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年12月10日，霍生、霍健强为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告霍发给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告霍生、霍健强承担连带责任。三被告未答辩。为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告霍发借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。三被告未向法庭提供证据。原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。经审理查明，2014年12月11日，被告霍发与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告霍发在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2014年12月11日起至2015年12月10日止，同时，被告霍生、霍健强为被告霍发在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告霍发未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告霍发给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告霍生、霍健强为被告霍发借款的担保人，被告霍生、霍健强应当对被告霍发的债务承担连带保证责任。综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：一、被告霍发于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。二、被告霍生、霍健强为被告霍发的上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  许 峰审 判 员  张志远人民陪审员  刘艳艳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  贾冬梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初12605、12955号原告（被告）：叶乃荣，女，1973年10月15日出生，汉族，住张家港市。被告（原告）：张家港保税区纳莱凯斯汽车配件有限公司，住所地张家港保税区金港路灿勤公司内。法定代表人：董世菊，公司董事长。委托诉讼代理人展建峰，江苏金港法律服务所法律工作者。原告（被告）叶乃荣与被告（原告）张家港保税区纳莱凯斯汽车配件有限公司（以下简称纳莱凯斯公司）劳动争议纠纷案件，本院分别于2016年11月18日、2016年11月25日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告（被告）叶乃荣、被告（原告）纳莱凯斯公司的委托诉讼代理人展建峰到庭参加诉讼。两案现已审理终结。叶乃荣向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：要求纳莱凯斯公司支付违法解除劳动合同赔偿金40070元、拖欠工资14517.95元、加班费60000元及拖欠加班费赔偿金、补缴2011年8、9月“五险一金”。事实与理由：叶乃荣于2011年8月3日进入纳莱凯斯公司工作，纳莱凯斯公司从未支付加班工资并拖欠工资。2016年7月19日纳莱凯斯公司违法解除劳动合同。纳莱凯斯公司向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：请求撤销仲裁裁决书，本案诉讼费用由对方承担。事实与理由：我公司已足额支付叶乃荣工资、加班工资。叶乃荣违法操作给我公司造成重大经济损失，我公司作出解除劳动合同决定合法，无需支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：叶乃荣于2011年8月3日进入纳莱凯斯公司工作，双方最近一份劳动合同期限为2015年5月8日双方签订劳动合同，期限为2015年11月7日至2017年11月6日，基本工资均为当时当地最低工资标准，“加班加点工资按不低于本条第（三）项约定的工资标准为基数计算”。2016年7月19日纳莱凯斯公司向叶乃荣发出《解除劳动合同通知书》，内容为公司裁员，故与叶乃荣解除劳动合同，并给予5个月工资的经济补偿金。叶乃荣向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，2016年10月24日仲裁委员会裁决纳莱凯斯公司支付叶乃荣2014年8月至2016年6月加班工资差额7465.19元、违法解除劳动合同赔偿金39862.80元，驳回叶乃荣其他仲裁请求。双方均对裁决不服，分别向本院提起诉讼。双方确认劳动行政部门未限期纳莱凯斯公司支付加班工资。一、加班工资叶乃荣主张其入职时双方口头约定基本工资为3300元/月，劳动合同中的基本工资数额只是为了应付检查，并非当事人真实意思表示；其2011年8月3日至2014年7月19日延长工作时间442小时、双休日加班132天，2014年7月20日至2016年7月19日双休日加班85天，纳莱凯斯公司从未支付加班费。要求纳莱凯斯公司支付加班费60000元。叶乃荣提交了加盖纳莱凯斯公司公章的2014年6月至2016年7月指纹考勤记录及工资单，但陈述指纹考勤记录仅为部分出勤记录，另有纸质签字考勤，员工上下班时随意选择指纹打卡或签到，要求纳莱凯斯公司提交纸质考勤；工资单是劳动合同解除后纳莱凯斯公司交给叶乃荣的，除2016年6月工资单之外，对其余真实性不予认可。关于纸质考勤表的存在，叶乃荣提交了2016年9月考勤表照片及据称为同事的微信聊天记录：“张露你好我有点不舒服让方娟帮我带班我在门卫那里签了名给你说一下麻烦你给上面讲下谢谢了@孟环？好的，我知道”。叶乃荣未提交关于2014年5月之前出勤情况的证据。工资单记载叶乃荣2014年6月至2016年5月、7月工资构成为基本工资、其他工资、全勤奖、用餐补贴、夜班补贴、浮动工资（加班）、安全奖、夜班费，其中浮动工资（加班）在500-1700元之间，叶乃荣2014年6月出勤21天，浮动工资（加班）500元、2015年10月出勤21.2天，浮动工资（加班）1233元；2016年6月工资单记录叶乃荣工资构成为基本工资、其他工资、全勤奖、质量奖、产能奖、用餐补贴、夜班补贴、安全奖、夜班费，出勤19天，“加班”一栏空白，2016年7月工资单记录叶乃荣加班（浮动工资）为-180元。纳莱凯斯公司对叶乃荣主张的基本工资不予认可；否认有纸质考勤，认为考勤表照片显示的时间在双方解除劳动合同之后，与本案无关联性，不清楚张露、孟环的身份，且该段对话也未能体现纸质考勤表的存在，有可能是在请假条上签字；主张按照工资单、考勤表计算叶乃荣加班工资差额；同意支付2016年7月扣发的106元。对浮动工资（加班）的计算方式，纳莱凯斯公司解释包括加班工资及企业浮动工资。二、拖欠工资叶乃荣要求按照纳莱凯斯公司为其申报纳税的工资数额与工资单应发数计算工资差额。纳莱凯斯公司不予认可。三、解除劳动合同合法性纳莱凯斯公司确认其并非因公司裁员而与叶乃荣解除劳动合同，主张叶乃荣违规操作造成公司重大经济损失。叶乃荣不予认可，要求纳莱凯斯公司按照纳税申报工资的平均数4007元/月计算10个月赔偿金。纳莱凯斯公司认为叶乃荣月平均工资为3059元/月。本院认为：是否为劳动者补缴社会保险、住房公积金不属于本院审理范围，本案不予理涉。叶乃荣主张存在两份考勤记录，但其提交的照片为2016年9月考勤，与本案无关联性，微信聊天记录未明确表明发信人是在考勤记录上签字，其该项主张本院无法采信。叶乃荣主张双方在劳动合同外另口头约定基本工资，无相应证据佐证，本院无法采信。纳莱凯斯公司盖章的工资单中显示的浮动工资（加班）与员工出勤时数不相符，且即使出勤时数少于法定工作日，浮动工资（加班）数额也无相应变化，纳莱凯斯公司对此未作出明确、合理解释，其主张已支付加班工资，本院无法采信。经计算，纳莱凯斯公司应支付叶乃荣2014年6月至2016年7月加班工资15462.52元。叶乃荣未提交2014年5月（含当月）出勤情况的证据，其关于2011年8月至2014年5月加班工资的主张，本院无法支持。劳动行政部门未限期纳莱凯斯公司支付加班工资，叶乃荣主张拖欠工资赔偿金，无相应事实依据，本院不予支持。纳税申报凭证不能单独作为认定工资标准的依据，叶乃荣要求纳莱凯斯公司支付纳税申报工资数额与应发工资数的差额，于法无据，本院不予支持。纳莱凯斯公司同意支付叶乃荣2016年7月扣发工资106元，并无不当，予以采纳。纳莱凯斯公司确认其解除劳动合同通知书中载明的事由不存在，系违反解除劳动合同，应向叶乃荣支付赔偿金4046.97元/月×10个月=40469.7元，该款高于叶乃荣主张的数额，以其主张的40070元为限。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，判决如下：一、张家港保税区纳莱凯斯汽车配件有限公司支付叶乃荣工资106元、加班工资15462.52元、违法解除劳动合同赔偿金40070元，合计55638.52元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回叶乃荣、张家港保税区纳莱凯斯汽车配件有限公司其他诉讼请求。如果张家港保税区纳莱凯斯汽车配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一六年十二月二十七日书记员  孙 皓
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00090号申请执行人段艳霞，女，汉族，1986年7月5日出生，住所地盐山县乾祥北区。被执行人刘康，男，汉族，1986年11月28日出生，住所地。段艳霞申请刘康合同、无因管理、不当得利一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第1282号民事调解书已经发生法律效力。段艳霞于2015年1月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第1282号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王中贤二〇一六年十二月二十七日书记员  付浩楠
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00090号申请执行人段艳霞，女，1986年7月5日出生，汉族，住所地盐山县乾祥北区，证件号码。被执行人刘康，地址。段艳霞申请执行刘康合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盐山县人民法院（2014）盐民初字第1282号民事调解书已经发生法律效力。权利人段艳霞于2015年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：盐山县人民法院（2014）盐民初字第1282号民事调解书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王中贤二〇一五年十二月十七日书记员  李沙沙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15628号原告深圳市**化工有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人林**，总经理。委托代理人黄**，男，汉族。被告深圳市****科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人杨*。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 李 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员 罗桂兰第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初15628号 原告深圳市宝迪化工有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地年丰横岭南路**，组织机构代码78528805-8。 法定代表人林汉元，总经理。 委托代理人黄劲松，男，汉族，1972年10月28日出生，户籍地址：湖北省宜都市， 被告深圳市宏达莱特科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道丹坑村福民润塘工业区**，统一社会信用代码91440300068590932B。 原告深圳市宝迪化工有限公司诉被告深圳市宏达莱特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄劲松到庭参加诉讼，被告深圳市宏达莱特科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2014年10月10日、10月27日和2015年1月5日按照被告的电话订货要求给被告供货，约定货到现金支票付款，被告应支付原告货款22500元，即被告应于2015年1月5日前付清上述货款。现货款逾期多日，原告也采用电话，网络等多种形式向被告催讨上述货款，但被告至今仍未支付货款。故为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告货款计人民币22500元及延迟履行合约滞纳金3425元（根据银行同期贷款利率的两倍计算违约滞纳金。公式=本金*月利率*月数*2）；2、诉讼费由被告承担。 被告深圳市宏达莱特科技有限公司未到庭参加诉讼，未在答辩期内答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张向本院提交《送货单》3份作为证据，其中2014年10月10日的送货单显示客户名称为“宏达莱特”，货物名称丙醇、桶和盖子，金额总计9065元，签收人为“汤泽民”；2014年10月27日送货单显示客户名称为宏达莱特，货物为丙醇和内盖，金额总计8949元，签收人为“汤冬杰”。2015年1月5日送货单显示，客户名称为宏达莱特，货物为丙醇、工业乙醇、无水乙醇、桶和内盖。金额总计7853元，签收人为“汤冬杰”。上述3份《送货单》均无被告盖章，原告也未提交证据证明签收人身份。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告拖欠原告货款，故原告应当向本院提交充分有效证据证明双方买卖关系的成立。原告所提交的3份《送货单》均无被告公司盖章确认，原告也未提交证据证明《送货单》中签收人的身份，故本院无法依据现有证据得出原、被告间存在买卖关系的结论，也无法认定被告尚欠原告货款。故原告的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市宝迪化工有限公司的诉讼请求。 本案受理费448元（原告均已预交），由原告深圳市宝迪化工有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年七月十一日 书 记 员  罗桂兰
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初2516号原告：韩蕾，男，1981年7月4日出生，汉族，山东省夏津县。委托代理人：谢洪志，男，夏津第二法律服务所法律工作者。被告：闫洪涛，男，34岁，河北省沧州市沧县。被告：沧县通泰汽车运输有限公司，住所地：沧州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市解放西路18号。本院在审理原告韩蕾诉被告闫洪涛、沧县通泰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩蕾于2016年12月27日向本院递交对被告闫洪涛、沧县通泰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告韩蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩蕾撤回对闫洪涛、沧县通泰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。案件受理费275元由原告韩蕾负担。审 判 员 李玉堂二〇一六年十二月二十八日书记员代 琳 琳
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初2516号原告：韩蕾，男，1981年7月4日出生，汉族，山东省夏津县。委托代理人：谢洪志，男，夏津第二法律服务所法律工作者。委托代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。被告：闫洪涛，男，34岁，汉族，沧州市沧县。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市。负责人：翟志，总经理。委托代理人：李振宇，男，系该公司员工。被告：太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市。原告韩蕾与被告闫洪涛、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州公司）、太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告亚太财险沧州公司代理人到庭参加诉讼，被告闫洪涛、太平洋财险沧州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月2号23时许，闫洪涛驾驶冀JXXX**号重型半挂牵引车-冀JXX**挂号重型仓栅式半挂车沿夏津县南外环由西向东行驶至蒋寨路口西向北转弯时，与由东向西行驶的韩蕾饮酒后驾驶的鲁NXXX**号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，致韩蕾受伤，两车损坏。经交警部门认定，闫洪涛承担事故的主要责任，韩蕾承担事故的次要责任。对方事故车辆在被告亚太财险沧州公司、太平洋财险沧州公司投有保险。现要求各被告赔偿医疗费、误工费等损失24841元。被告亚太财险沧州公司辩称：对责任划分无异议，事故车辆冀JU52**号重型半挂牵引车在我司投保一份交强险，事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。经审理查明：2016年10月2号23时许，闫洪涛驾驶冀JXXX**号重型半挂牵引车-冀JXX**挂号重型仓栅式半挂车沿夏津县南外环由西向东行驶至蒋寨路口西向北转弯时，与由东向西行驶的韩蕾饮酒后驾驶的鲁NXXX**号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，致韩蕾受伤，两车损坏。经交警部门认定，闫洪涛承担事故的主要责任，韩蕾承担事故的次要责任。事故车辆冀JU52**号重型半挂牵引车在被告亚太财险沧州公司投有一份交强险，在被告太平洋财险沧州公司投保有1000000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告因伤入住夏津县人民医院两次，共计24天，花费治疗费4543.15元，原告在本村卫生室花费1605元，原告现要求各被告赔偿医疗费、误工费等损失24841元。为证明自己的主张，原告韩蕾举证如下：一、夏公交认字（2016）第10021号道路交通事故认定书，证明闫洪涛承担事故的主要责任，韩蕾承担事故的次要责任。二、夏津县人民医院住院病历两份、诊断证明、治疗费单据、门诊单据，证明原告受伤后入住该院两次，共计24天，花费治疗费4543.15元。夏津县宋楼镇赵官屯村卫生室收据，证明原告在本村卫生室花费治疗费1605元。证人潘法如、潘法震出庭证言，证明韩蕾受伤后曾在本村卫生室输液治疗。三、韩蕾身份证复印件，证明其出生于1981年7月4日，事发时35周岁。夏津县宋楼镇赵官屯村民委员会证明，证明韩蕾从2012年起在本村经营超市。韩蕾经营烟草专卖许可证、食盐零售许可证复印件各一份及超市照片，证明韩蕾经营超市的情况。原告要求按批发零售业标准计算误工费及误工期限41天。四、韩蕾与于书贞结婚证复印件一份，证明于书贞系原告之妻子，要求按批发零售业标准计算护理费，护理期限34天。原告还要求住院治疗期间另一护理人员按护工标准50元/天计算护理费。五、交通费单据一宗，原告主张交通费500元。根据原告上述主张及证据，被告亚太财险沧州公司质证如下：医疗费只认可县医院的医疗费，院外治疗费不予认可，同时对认可的部分应扣除非医保用药。误工费标准认可163.24元/元，但误工天数我司认可24天。护理费认可住院期间一人护理，标准按农村居民标准。住院伙食补助费被告认可30元/天。营养费不予认可。交通费辩解由法院酌定。本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。被告亚太财险沧州公司作为事故车辆的交强险承保公司，应首先在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财险沧州公司在商业三者险限额内予以赔偿，超出保险限额的部分，由被告闫洪涛予以赔偿。现将原告损失分析如下：医疗费中的两次县医院治疗费4543.15元，被告无异议，予以认定，被告辩解应扣除非医保用药未能提供反驳证据，不予采信。原告主张院外治疗费1605元缺乏客观合理性及相应的规范性，不予认定。误工费标准双方无异议，予以采纳，原告要求误工期限41天，与所受伤情的相关三期标准并不矛盾，应属合理，依法应予维护。护理标准及期限双方均有分歧，本案认为应按住院期间一人护理为宜，护理标准参照当地护工标准50元/天。原告要求住院伙食补助费100元/天，符合当地企事业单位工作人员出差伙食补助标准，应予维护。营养费原告要求30元/天，被告不予认可。结合伤情参照住院天数，本院酌定营养费为720元。交通费双方有分歧，被告辩解由法院酌定，本院认为以350元为宜。综上，将原告各项损失确认如下：医疗费4543.15元、误工费6692元（163.24元/天×41天）、护理费1200元（24天×50元/天）、住院伙食补助费2400元、营养费720元(24天×30元/天)、交通费350元，以上共计15905.15元，对上述损失，应由被告亚太财险沧州公司在交强险限额内予以赔偿，因上述损失未超出交强险限额，被告太平洋财险沧州公司在商业险限额内可不予承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十六条、《最高人民法院关于贯彻中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩蕾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计款项15905.15元。二、太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费421元，诉讼保全费320元。由被告闫洪涛负担475元，原告韩蕾负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 员  李玉堂人民陪审员  吴玉芬人民陪审员  夏洪春二〇一七年七月三日书 记 员  周甜甜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3594号申请执行人蒋小毛被执行人陈楚龙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初86号，依法向被执行人陈楚龙发出执行通知书，责令被执行人陈楚龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈楚龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈楚龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币83880元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  黄斌
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执555号申请执行人徐建伟被执行人ＸＸ龙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初180号，依法向被执行人ＸＸ龙发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人�法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执555号申请执行人徐建伟，男，汉族，1978年11月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人ＸＸ龙，男，汉族，1979年2月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人冯秋菊，女，汉族，1978年2月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人徐建伟与被执行人ＸＸ龙、冯秋菊民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的50000元及利息。在执行过程中，查询了被执行人ＸＸ龙、冯秋菊的房产、银行账户等信息，均无可供执行财产。现被执行人下落不明，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执555号案终结本次执行程序。申请执行人徐建伟发现被执行人ＸＸ龙、冯秋菊有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年三月二十八日代书 记员  蓝欣怡
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民初1489号原告：广宁县好宜家商贸实业有限公司（下简称好宜家公司），住所地广宁县南街镇中华西路128号万丰广场首层、二层。法定代表人：张巧明，公司总经理。委托代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。委托代理人：禤青，广东网际律师事务所律师。被告：广宁县万丰房地产发展有限公司（下简称万丰公司），住所地广宁县南街镇南东三路103号（万丰现代城A区二楼之二）。法定代表人：杨向东，公司总经理。委托代理人：冯标，公司职员。第三人：广发银行股份有限公司肇庆分行（下简称广发行肇庆分行），住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一。本院在审理原告好宜家公司诉被告万丰公司、第三人广发行肇庆分行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提交变更诉讼请求申请，要求撤回第二、三项诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告广宁县好宜家商贸实业公司撤回要求被告广宁县万丰房地产发展有限公司将其已经销售给原告的广宁县万丰中心商铺2638.74㎡、广宁县南街镇中华西路128号西南角商铺550㎡转移登记至原告名下并承担由此产生的一切费用的诉讼请求。二、准许原告广宁县好宜家商贸实业公司撤回要求被告广宁县万丰房地产发展有限公司立即将广宁县万丰中心C1、C2、B7、B13四个商铺（合计面积118.73㎡）、广宁县南街镇中华西路128号西南角商铺（合计面积550㎡）交付给原告使用的诉讼请求。审 判 长  刘家南审 判 员  邓 平人民陪审员  卢梅珠二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执3759号本院在执行江苏赣榆民村商业银行与武宜成、郑安球、欧家远、孙绪广金融借款纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第930号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人武宜成、郑安球、欧家远、孙绪广应给付申请人江苏赣榆民村商业银行借款100000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条�《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将武宜成、郑安球、欧家远、孙绪广入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月十五日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初11290号原告:曹雪涛,男,1978年7月9日出生,汉族,农民,住天津市武清区。被告:闫涛,男,1989年11月17日出生,汉族,农民,住天津市武清区。被告:刘建军,男,1991年12月16日出生,汉族,农民,住天津市武清区。原告曹雪涛与被告闫涛、刘建军买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告曹雪涛到庭参加了诉讼,被告闫涛、刘建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。曹雪涛向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告酒款10000元;2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告刘建军于2014年12月31日欠原告曹雪涛酒款人民币20000元整,并向原告出具了欠条一张。其中10000元被告已经还清,被告闫涛、刘建军未如约偿还原告剩余10000元欠款,经原告多次催要仍未能偿还,故起诉。闫涛未作答辩。刘建军未作答辩。原告曹雪涛围绕诉讼请求依法提交了2014年12月31日被告刘建军为原告出具的欠条,本院组织当事人进行了质证,因该欠条系原件,本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2014年12月31日被告刘建军欠原告酒款20000元,并为原告出具了欠条。庭审中,原告称被告偿还了10000元,剩余10000元被告至今未能偿还。原告自认被告偿还了10000元,本院对该事实予以认定。对原告主张被告闫涛与被告刘建军共同欠原告酒款的主张,因二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,且原告不能提供证据证明被告闫涛欠款的事实,故本院对原告主张被告闫涛欠款的事实不予认定。应认定被告刘建军欠原告曹雪涛酒款10000元的事实。本院认为,原、被告之间的买卖合同合法有效,被告刘建军拖欠原告酒款构成违约,应承担民事责任。原告要求被告刘建军给付酒款10000元的请求合法,本院应予支持。对于原告要求被告闫涛共同给付酒款10000元的请求,因原告不能提供证据证明,故本院不予支持。因被告闫涛、刘建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告刘建军于本判决生效后10日内给付原告曹雪涛酒款10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告刘建军承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王新亮二〇一六年十二月十四日书 记 员  何中华附判决所依据法律法条:《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,执照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3759号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：武宜成，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：郑安球，男，1964年1月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：欧家远，男，1967年12月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙绪广，男，1963年3月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与武宜成、郑安球、欧家远、孙绪广金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人武宜成、郑安球、欧家远、孙绪广均常年在外。2016年9月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年十二月十五日书记员  吕修庆
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初3059号原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代理人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。被告：毛林，男，1978年9月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：南充市中东车业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：牛富松，总经理。被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区。法定代表人：牛飞，总经理。被告：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：牛丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：牛飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告毛林、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案因合同签订地和履行地、三被告住所地均不在南充市嘉陵区，故本案应移送三被告住所地即南充市高坪区人民法院管辖。本院经审查认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告毛林签订的《借款合同》中第十四条纠纷解决方式约定“因本合同引发之任何争议，各当事人应协商解决；协商不成，向乙方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）提起诉讼”；原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司签订的《汽车贷款业务最高额担保协议》第十二条违约责任及争议解决方式“……本协议在履行过程中发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，向甲方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）所在地人民法院起诉”。该两份协议明确约定发生纠纷由原告南充美兴小额贷款有限责任公司住所地法院管辖，现被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司确依据完全无关的法律规定提出管辖权异议申请，明显是草率的、不负责任的，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司的行为不仅增加了对方当事人的诉累，而且浪费了宝贵的司法资源，故本院对被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司提出的管辖异议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元由被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一六年十二月八日书记员  张靓雨
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初5457号申请人：张小艳。被申请人：刘延良。被申请人：李珍。申请人张小艳与被申请人刘延良、李珍民间借贷纠纷一案，申请人张小艳于2016年12月7日向本院申请财产保全，保全金额280万元，请求冻结被申请人刘延良、李珍名下280万元银行存款或查封其同等价值资产。保全费由被申请人刘延良、李珍负担。并由申请人张小艳提供的位于肥东县新城区东方花园东方绿州12幢L-12-E号别墅一套（房地权证肥东字第100392**号）作为担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘延良、李珍所有的名下280万元的银行存款或查封其同等价值资产。案件申请费5000元，由被申请人刘延良、李珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议以此。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马茂友二〇一六年十二月八日书记员  赵 雅
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0122民初5457号 原告：张小艳，女，汉族，1982年10月22日出生，住安徽省肥东县。 委托代理人：崔玉林，安徽点赞律师事务所律师。 委托代理人：陈金华，安徽点赞律师事务所实习律师。 被告：刘延良，男，汉族，1963年6月20日出生，住安徽省肥东县。 被告：李珍，女，汉族，1965年6月20日出生，住安徽省肥东县。 原告张小艳与被告刘延良、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小艳的委托代理人崔玉林和陈金华、被告刘延良到庭参加了诉讼，被告李珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小艳向本院提出诉讼请求：1.被告刘廷良和李珍共同归还原告张小艳借款人民币100万元，自2015年1月26日起按月利率2%支付利息，并支付前期利息27万元；2.被告刘廷良归还原告张小艳借款人民币100万元，并自2015年1月16日起按月利率2%支付利息；3.本案诉讼费、律师费5万元由被告方承担。 事实和理由：2013年3月23日及2013年5月22日，被告刘延良以临时需要周转资金为由向原告分别借款50万元，原告通过银行转账方式借给被告刘廷良合计人民币100万元，2015年1月25日，双方就该二笔借款结算欠利息款27万元，由被告刘延良向原告出具欠条。被告刘廷良与被告李珍原系夫妻关系，于1984年10月登记结婚，2014年10月登记离婚，该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。2015年1月16日，被告刘延良又向原告借款，原告通过现金方式借给被告刘廷良人民币100万元，约定月利率4%,并出具了相应的借条及收条。上述债务，经原告催要无果，故请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘延良辩称：承认于2013年向原告借款2次，每次50万元，合计100万的借款本金，且约定月利率4%。被告是帮其朋友借的，朋友也出具了借条且约定按月利率4%计息。关于2015年1月16日的100万元的借条是结算2013年的两笔借款，重新出具的借条，原借条已经撕毁。故原告借给被告的本金自始至终都是100万元钱，截止到2015年元月16日，本金尚欠原告100万元，截止到2015年元月25日，利息下欠27万元。被告刘延良同意支付本金100万元及利息27万元，且自2016年1月26日以本金100万元按2%计息。春节后愿意分批支付，2017年上半年归还50万元，2017年下半年归还50万元。 被告李珍未作答辩、应诉。 本院经审理认定事实如下：2013年3月23日、2013年5月22日，被告刘延良以临时需要周转资金为由向原告借款，原告通过银行转账方式两次借给被告刘廷良合计人民币100万元，并约定按月利率4%计息。2015年1月25日双方就该二笔借款利息进行结算，被告刘延良下欠利息款27万元，并向原告出具欠条。被告刘廷良与被告李珍原系夫妻关系，于1984年10月登记结婚，2014年10月登记离婚，该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。 2015年1月16日，被告刘延良又向原告借款，原告通过现金方式借给被告刘廷良人民币100万元，约定月利率4%,并出具了相应的借条及收条。 本院对原告提供的转账凭证、取款凭证及被告刘延良向原告出具的借条、收条依法予以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告刘廷良与被告李珍原系夫妻关系，被告刘延良于2013年3月23日所借50万元及2013年5月22日所借的50万元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李珍对该两笔债务本息应承担共同还款责任。被告刘延良向原告张小艳出具欠条、借条、收条，并有相应的转账凭证及取款凭证佐证，总计向原告借款本金人民币200万元，并约定按月利率4%支付利息，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告诉请被告刘延良归还借款200万元，其中100万元自2015年1月16日起按月利率2%计息，另100万元自2015年1月26日起按月利率2%计息，并支付之前利息款27万元；被告李珍对上述100万元自2015年1月26日起按月利率2%计息，并支付之前利息款27万元承担共同还款责任，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；原告请求两被告承担律师费5万元，因借款年利率已为24%，故此请求本院依法不予支持。被告刘延良辩称意见，因未提供有利证据加以证明，本院不予采纳。被告李珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告刘廷良和李珍共同归还原告张小艳借款人民币100万元，自2015年1月26日起按月利率2%支付利息，同时支付前期利息27万元（2015年1月25日前结算所欠）； 二、被告刘廷良归还原告张小艳借款人民币100万元，并自2015年1月16日起按月利率2%支付利息； 上述一、二项限于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28880元，减半收取为14440元，由被告刘延良负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇一七年一月二十五日 书记员  赵 雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1902号申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：周飚，会长。被执行人：徐辉，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：任以云，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人徐辉、任以云追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产被设定抵押，暂无法处置，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第02187号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年十二月二十八日书记员 杨 茜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11513号申请执行人浦江万固建筑材料有限公司被执行人黄美林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3665号，依法向被执行人黄美林发出执行通知书，责令被执行人黄美林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄美林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄美林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11513号申请执行人浦江万固建筑材料有限公司，住所地浦江县黄宅镇钟村。被执行人黄美林，女，1969年12月5日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浦江万固建筑材料有限公司与被执行人黄美林买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月七日书记员 楼冬锦
青海省大柴旦矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2891民初66号本院于2016年12月20日对原告李男峰诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初66号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。审 判 长  朱志杰审 判 员  侯淑华人民陪审员  于云丽二〇一六年十二月三十日书记�赵元飞
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执恢129号申请执行人张宗练，住湖南省醴陵市。被执行人唐昌平，住湖南省醴陵市。申请执行人张宗练与被执行人唐昌平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2010）醴法民一初字第588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款20000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十三日书记员  黄望梅