江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2425号原告：顾红云，女，1979年11月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴海波、翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告顾红云与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾红云的委托诉讼代理人吴海波、翟建国，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾红云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费用60000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日16时35分，原告驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，由南向北行驶至，车头与吴端成驾驶的浙Ｋ×××××小型轿车车尾相撞后右前侧再与浙Ｋ×××××小型轿车左侧相撞，苏Ｍ×××××小型轿车车头再与龚震驾驶的苏Ｆ×××××小型越野客车车尾相撞后，右前侧再与苏Ｆ×××××小型越野客车左侧相撞，苏Ｍ×××××轿车左侧再与中央隔离栏相撞，苏Ｆ×××××小型越野客车被撞后车头再与刘孝兵驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车位相撞，致四车受损及苏Ｆ×××××小型越野客车乘坐人李蓓蕾受伤。该事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事发后，原告所驾驶的车辆即到泰兴市金龙车饰修理厂进行修理，该车辆经被告公司定损评估维修费用计60000元，原告所属车辆修好后，多次到被告处理赔未果。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司辩称，一、答辩人对事故发生的事实、责任认定以及投保情况无异议，原告提交的江苏人保的截图不能证明是其车辆的维修费用，上面也未显示收到该截图的时间，有可能是公众号发送信息错误。且根据原告提供的车辆维修费发票，开票时间分别是2019年10月31日，2019年12月23日，每次开票金额9000多元，而不是60000元，答辩人认为不符合常理，且不能证明是本起交通事故导致的损失，12月23日产生的维修费发票距事故发生时间较久，不排除原告又发生了交通事故，不能证明与本案的关联性，应当予以剔除。二、原告目前的证据不能证明其实际产生60000元维修费，应当承担举证不能的不利后果。答辩人认为原告可申请法院委托鉴定机构对涉案车辆的损失进行鉴定。答辩人对原告提交的维修项目有异议，要求鉴定机构复勘车辆，核实有无实际维修或更换。三、被告不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日16时35分，原告顾红云驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，由南向北行驶至，车头与吴端成驾驶的浙Ｋ×××××小型轿车车尾相撞后右前侧再与浙Ｋ×××××小型轿车左侧相撞，苏Ｍ×××××小型轿车车头再与龚震驾驶的苏Ｆ×××××小型越野客车车尾相撞后右前侧再与苏Ｆ×××××小型越野客车左后侧相撞，苏Ｍ×××××小型轿车左侧再与中央隔离栏相撞，苏Ｆ×××××小型越野客车被撞后车头再与刘孝兵驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车尾相撞，致四车受损及苏Ｆ×××××小型越里客车乘坐人李蓓蕾受伤。对该起事故，交警部门认定顾红云负事故的全部责任，吴端成、刘孝兵、龚震无责任。事发后，原告对苏Ｍ×××××小型轿车进行了维修，并支付了维修费。另查明，苏Ｍ×××××小型轿车登记所有人为顾红云，其为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司投保了机动车商业三者险保险（100万元且不计免赔）及机动车损失保险，保险金额/责任限额101549.8元，且投保了不计免赔，保险期间自2019年1月13日0时起至2020年1月12日24时止。本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于2020年6月11日向本院提出书面申请，请求对案涉车辆的维修费用进行司法鉴定，本院于2020年6月18日委托泰州乐途机动车鉴定评估有限公司对苏Ｍ×××××小型汽车车辆损失进行评估，2020年8月27日，该公司向本院函复：“我司在接到贵院（2020）苏1283鉴委字第190号委托，对评估标的做了查勘，评估标的苏Ｍ×××××号客车，在2019年8月19日发生交通事故，确系造成车辆损失，车辆不能正常工作。在本次查勘时，苏Ｍ×××××号客车修复至正确使用状态，静态和动态指标正常，在评估过程中，发现39项更换项目，车辆已经维修。因为申请人和被申请人均不能提供车辆修复前的各个配件的原始图片，评估师不能准确判断车辆配件是更换或是检测维修完成。本次评估工作，我司只能确认车辆维修完成并且各项数据正常。但是不能准确核定车辆的各项配件有没有更换，对车辆的实际维修费用也无法确定，故请求退回苏Ｍ×××××号车辆评估。特发此函，恳请贵院知悉并批准为感。”2020年9月2日，本院司法鉴定科终止本案鉴定程序，将材料予以退回。2021年1月13日，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司再次向本院提出鉴定申请，并明确“对于损失项目清单项目是否实际更换或维修，由于时间较长已无法核实，为方便案件审理，我司认可顾红云提交的损失项目清单，望贵院委托有资质的评估机构对苏Ｍ×××××车辆的损失进行鉴定”，据此，本院启动重新鉴定程序，于2021年1月21日委托江苏正乾价格评估咨询有限公司（原泰州腾龙汽车销售有限公司）对相关事项进行鉴定。2021年2月7日，该公司出具的价格评估报告书认定，苏Ｍ×××××小型汽车车辆损失金额为35719元。此次鉴定费用为3000元，系由中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司垫付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效，保险公司在被保险车辆在保险期内发生保险事故时，应按照双方合同约定予以赔偿。原告驾驶的苏Ｍ×××××小型汽车在被告处投保了机动车损失保险，现上述保险标的在保险期内发生交通事故，所造成的车辆损失已经司法评估确定为35719元，且不超过保险限额，本院依法予以确认。原告主张，在审理过程中本院启动重新鉴定程序违法，并要求重新鉴定。对此本院认为，本案初次鉴定不能的原因是双方均未留存照片致使维修项目无法确认，后被告认可原告的维修项目，同意按照原告的维修项目进行价格鉴定，故本院再次启动鉴定程序，符合法律规定，故原告在庭审中再次要求重新鉴定，无事实和法律依据，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内向原告顾红云支付保险金35719元；二、驳回原告顾红云的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，鉴定费3000元，合计4300元，由原告顾红云负担1740元、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担2560元（均已付，被告垫付超出部分直接从上述应给付的理赔款中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  鞠 绮人民陪审员  李江梅人民陪审员  吉晓玲二〇二一年四月二十日书 记 员  张 楠附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。