大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5097号原告（反诉被告）：李晓辉，女，1981年8月3日出生，汉族，工人，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：郑晓旭，系辽宁双护律师事务所律师。被告：韩仁宝，男，1976年10月5日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古通辽市，现住普兰店区。委托诉讼代理人：刘芥华，系辽宁恒海律师事务所律师。被告（反诉原告）：李金雨，男，1987年11月2日出生，汉族，司机，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：梁洪星，男，1972年12月30日出生，汉族，司机，住辽宁省庄河市。被告：大连丰亿集装箱物流有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道羊圈村，统一社会信用代码91210211MA0QFEHT6M。法定代表人：李文刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永波，男，系该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码91210200744394436N。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，营业场所：鞍山市铁东区219路28号，统一社会信用代码91210300818887875C。负责人：温华，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。原告李晓辉诉被告韩仁宝、被告李金雨、被告梁洪星、被告大连丰亿集装箱物流有限公司（以下简称丰亿物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）与中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，于2020年12月9日、2021年2月2日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李晓辉及其委托诉讼代理人郑晓旭、被告韩仁宝及其委托诉讼代理人刘芥华、被告（反诉原告）李金雨及其委托诉讼代理人李丹、被告梁洪星、被告丰亿物流公司委托诉讼代理人王永波、被告平安保险公司委托诉讼代理人王桂林、被告人民保险公司委托诉讼代理人姜萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费暂定10000元，其他赔偿待司法鉴定后另行主张；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告在第一次开庭中增加诉讼请求，要求赔偿医药费22383.3元，住院伙食补助费1300元、营养费9000元，护理费12000元，误工费15489元，伤残赔偿金244950元，精神损害抚慰金30000元，被抚养人生活费65371.2元，交通费1500元，鉴定费1720元。其中被告平安保险公司和人民保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内承担。超出保险理赔范围外的由韩仁宝和李金雨连带承担70%的赔偿责任；梁洪星和丰亿物流公司连带承担30%的赔偿责任，共计主张403713.5元。诉讼费由被告承担。在第二次开庭中增加诉讼请求，较原诉讼请求共计增加45780元，合计为449493.5元，明细为要求各被告赔偿医疗费26450元；如果法庭支持李金雨反诉请求则再增加赔偿医疗费13000元；伤残赔偿金增加赔偿数额为6330元。事实与理由：原告李晓辉为被告韩仁宝的员工，2019年7月31日被告韩仁宝驾驶辽Ｂ×××××号小型面包车载着原告、修巧与许春荣三名员工到皮口干活，行驶至，与被告梁洪星驾驶的辽Ｂ×××××/辽Ｂ×××××重型半挂牵引车相撞，后又与高鹏驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞，致三车损坏，原告受伤。该起事故经普兰店分局交警大队认定，韩仁宝负主要责任，梁洪星负次要责任，高鹏、李晓辉、修巧及许春荣无责任。经查韩仁宝驾驶的辽Ｂ×××××号小型面包车登记所有人是被告李金雨，被告梁洪星驾驶的重型半挂牵引车行驶证登记所有人为丰亿物流公司，在平安保险公司投保交强险和商业三者险，高鹏驾驶的重型半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险。事故发生后，原告李晓辉被送到医院治疗，现原告出院要求被告赔偿。被告韩仁宝辩称，同意依法赔偿，曾向原告垫付医药费26450元，要求抵扣。被告李金雨辩称，不同意原告的诉讼请求，不应在本次交通事故中承担责任，垫付款项已提出反诉。被告平安保险公司辩称，同意在交强险责任限额内与人民保险公司分摊原告合理经济损失。因本次交通事故有多名伤者，交强险及商业险为其余伤者保留份额，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告人民保险公司在庭前提交答辩状表示不同意赔偿，但在第二次庭审中表示只在交强险无责限额内赔付三位受害者的损失。被告梁洪星同意平安保险公司意见。被告丰亿物流公司辩称，同意平安保险公司意见，虽然交通事故认定书认定其为次责，但应为无责，不同意赔偿。反诉原告李金雨向本院提出反诉请求：要求反诉被告返还反诉原告垫付的医疗费1.3万元，诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：案涉交通事故发生时，反诉原告基于人道主义向反诉被告垫付住院押金1.3万元，本案中，案涉车辆辽Ｂ×××××所有权人为反诉原告，该车辆系韩仁宝借用，反诉原告尽到了出借车辆的义务，在本案中不应承担赔偿责任，故提出反诉请求。反诉被告李晓辉辩称，案涉费用确实因为李晓辉医疗所花，但原告受伤系职务行为，应由雇主纪晓彤承担医疗费，再向事故责任方进行追偿。当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告李晓辉提供交通事故认定书、肇事车辆行驶证、行驶证信息、保险单复印件、普兰店区第二人民医院住院病案、用药清单、住院证明、诊断书、住院收费票据、医疗片子，鉴定报告及鉴定费收据、复诊报告单及复诊医疗费票据、居住证明、房产证、孩子出生证身份证母亲身份证户口本、微信转帐记录，被告韩仁宝提供住院押金票、门诊收据及用血互助金票据，被告李金雨提供预交金单据。对有异议的证据，本院认定如下：原告申请证人修巧出庭作证，拟证明被告韩仁宝与原告李晓辉系雇佣关系且案涉交通事故非好意搭乘，本院认为修巧与李晓辉均系该交通事故的被侵权人，且均要求赔偿，两人在各自为原告的案件中互为证人，其证言无法保证客观性。由于原告主张本案以交通事故侵权责任法律关系进行赔偿，故本院对该证言不予采信。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：2019年7月31日6时45分许，韩仁宝驾驶登记在被告李金雨名下的辽Ｂ×××××号小型面包车沿鹤大线由北向南行驶至该线1599km+140m处，超越前方同向梁洪星驾驶的辽Ｂ×××××号/辽Ｂ×××××重型半挂牵引车过程中二车相撞，撞后辽Ｂ×××××小型面包车失控驶入道路左侧，又与对向高鹏驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞，致三辆车损坏，韩仁宝及其车上乘车人李晓辉、修巧、许春荣受伤。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队第2019-0216号交通事故认定书认定，韩仁宝负此次事故的主要责任，梁洪星负此事故的次要责任，高鹏、李晓辉、修巧、许春荣均无事故责任。经本院委托，大连中院摇号选择大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结果为一处伤残等级八级，外伤后总误工时间为120日，外伤后建议壹人护理共计60日，外伤后建议共计90日加强营养治疗。另查，被告梁洪星驾驶的辽Ｂ×××××号/辽Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶至所有人为丰亿物流公司，该车辆在平安保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险。高鹏驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂牵引车在人民保险公司投保交强险。事故均发生在两车保险期间内。事故发生后，被告韩仁宝垫付医疗费26450元，被告李金雨垫付医疗费13000元。原告李晓辉母亲吴月芳，现年66周岁，吴月芳生育两个孩子，长子李东生与长女李晓辉。李晓辉生育一子石传国，现年16周岁，就读于普兰店二中。庭前调查过程中，许春荣表示放弃相关赔偿。有关本诉部分，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。此次事故经交通事故认定书认定，被告韩仁宝负此次事故的主要责任，被告梁洪星负此事故的次要责任，高鹏、李晓辉、修巧、许春荣均无事故责任。该事故责任认定程序合法，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。被告韩仁宝认为其开车载人的行为系好意同乘，应适用《中华人民共和国民法典》第1217条的规定，应当减少其赔偿责任。但该法条规定非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。本案中，韩仁宝负有此次事故的主要责任，具有重大过失，不能仅以好意同乘作为减责事由。综上，被告韩仁宝应当承担70%的责任，被告梁洪星应当承担30%的责任，高鹏、李晓辉、修巧和许春荣无责任。被告李金雨系机动车所有人，在本次事故中无据证明其存有过错，故不应承担责任。因梁洪星系丰亿物流公司雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故致人损害且不存在故意或重大过失，应由雇主即丰亿物流公司承担赔偿责任。原告主张韩仁宝与李金雨连带赔偿，梁洪星与丰亿物流公司连带赔偿均无法律依据，本院不予支持。原告李晓辉主张的鉴定费1720元，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于本案的赔偿标准，庭审中两保险公司均抗辩应适用2019年赔偿标准及辽高法颁布的标准进行计算。但根据人身损害赔偿相关司法解释，解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审辩论终结时为2021年2月，故应适用当地颁布的2020年相关标准进行计算。而大连作为副省级城市，计划单列市，相关赔偿标准始终与辽宁不同，故应按照大连本地标准进行计算。因此，住院伙食补助费1300元（100元×13天）、营养费9000元（100元×90天）及伤残赔偿金251280元（41880元×20年×30%）的赔偿请求并无不当，本院予以照准。关于其他有争议的赔偿项目，本院认定如下：医疗费：58027.23元。本院依票据核实，50193.93元（住院费票据）+1383.3元（复查费票据，经核实鉴定报告，确需经过复查）+6300元（用血补助金）+150元（门诊费）。护理费：9000元（150元×60天），原告要求每天200元标准过高，本院酌定为150元。误工费：13768.8元（41880元÷365天×120天），虽然保险公司以原告系工人未提供收入减少证明为由不同意赔付误工费，但对原告陈述其在服装厂做加工活，且按照鉴定意见确实存在误工时间，故应赔付其误工费。标准按大连市上一年度人均可支配收入÷365天×误工天数计算。精神损害赔偿金：30000元，结合原、被告在本次交通事故的过错程度、李晓辉的受伤情况（伤残八级）及被告赔付能力，本院酌定精神损害赔偿金为30000元。被扶养人生活费：62803.2元（26168元×14年×30%÷2+26168元×2年×30%÷2），被告两保险公司不同意赔偿被抚养人生活费，但被扶养人达到法定退休或领取养老金年龄时，推定其无劳动能力且未成年人的扶养年限计算至18周岁，故应支持原告对于被抚养人生活费的诉请，计算标准应为大连市上一年度全体居民人均消费性支出。交通费：500元。交通费系当事人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。原告要求1500元标准过高，本院酌定交通费为500元。故原告李晓辉在本次交通事故的合理损失为：医药费58027.23元，住院伙食补助费1300元，营养费9000元，护理费9000元，误工费13768.8元，伤残赔偿金251280元，精神损害赔偿金30000元，被抚养人生活费62803.2元，交通费500元，鉴定费1720元。总计437399.23元。在案涉交通事故中，韩仁宝及其车上乘车人李晓辉、修巧、许春荣受伤，由于许春荣已明确自己放弃赔偿，故李晓辉、修巧和韩仁宝应按合理损失的比例分配交强险的赔偿限额。有关交强险医疗费的赔偿，李晓辉医疗费为58027.23元，营养费9000元，住院伙食补助费1300元，合计为68327.23元；修巧医疗费为12396.07元，营养费2500元，住院伙食补助费800元，合计为15696.07元；韩仁宝医疗费48785.56元，营养费9000元，住院伙食补贴费2000元，后续治疗费为10000元，合计为69785.56元。三人的赔偿比例为：李晓辉44.4%，修巧10.2%，韩仁宝45.4%。即平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿李晓辉4440元，赔偿修巧1020元，赔偿韩仁宝4540元；人民保险公司在交强险无责医疗费限额内赔偿李晓辉444元，赔偿修巧102元，赔偿韩仁宝454元。有关交强险死亡伤残限额，李晓辉伤残赔偿金251280元，被抚养人生活费62803.2元，护理费9000元，误工费13768.8元，交通费500元，精神损害赔偿金30000元，合计367352元。修巧护理费2250元，误工费5033元，交通费500元，合计7783元。韩仁宝伤残赔偿金167520元，护理费18000元，误工费27537.5元，交通费500元，精神损害赔偿金5000元，合计218557.5元。三人的赔偿比例为：李晓辉61.9%，修巧1.3%，韩仁宝36.8%。即平安保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿李晓辉68090元（优先赔偿精神损害赔偿金30000元），赔偿修巧1430元，赔偿韩仁宝40480元（优先赔偿精神损害赔偿金5000元）；人民保险公司在交强险无责死亡伤残限额内赔偿李晓辉6809元，赔偿修巧143元，赔偿韩仁宝4048元。合计平安保险公司应在交强险责任保险赔偿限额内赔偿李晓辉72530元，赔偿修巧2450元，赔偿韩仁宝45020元；人民保险公司在交强险无责死亡伤残限额内赔偿李晓辉7253元，赔偿修巧245元，赔偿韩仁宝4502元。李晓辉其余损失为357616.23元（437399.23元-72530元-7253元），除去鉴定费1720元，其余355896.23元应由韩仁宝与丰亿物流公司按比例承担，韩仁宝负担249127.37元（355896.23元×70%），丰亿物流公司负担106768.86元（355896.23元×30%），由于丰亿物流公司投保了商业三者险，故应由平安保险公司赔付。由于保险公司不承担鉴定费和诉讼费，故丰亿物流公司需承担鉴定费516元（1720元×30%），韩仁宝需承担鉴定费1204元（1720元×70%）。由于韩仁宝已垫付医疗费26450元，且原告同意抵扣，故韩仁宝共需赔偿李晓辉223881.37元（249127.37元+1204元-26450元）。有关反诉部分，如上文所述，反诉原告李金雨系机动车所有人，在本次事故中无据证明其存有过错，故不应承担赔偿责任。反诉被告抗辩其为雇主，但未提供证据证明，故李金雨不应在本案中承担赔偿责任。其要求偿还垫付的医疗费，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、第三十五条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险责任保险赔偿限额内赔偿原告李晓辉72530元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在交强险无责保险赔偿限额内赔偿原告李晓辉7253元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业第三者保险赔偿限额内赔偿原告李晓辉106768.86元；四、被告韩仁宝于本判决生效后十日内赔偿原告李晓辉223881.37元；五、被告大连丰亿集装箱物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李晓辉鉴定费516元；六、反诉被告李晓辉于本判决生效后十日内返还反诉原告李金雨医疗费13000元；七、驳回原告李晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1374元（原告李晓辉已预交），原告李晓辉负担118元，被告韩仁宝负担701元，被告大连丰亿集装箱物流有限公司负担555元。反诉费102元（反诉原告李金雨已预交），由反诉被告李晓辉负担。保全费520元与1170元，由原告李晓辉负担520元，被告韩仁宝负担1170元。被告韩仁宝、被告大连丰亿集装箱物流有限公司及反诉被告李晓辉于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二一年三月五日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。