wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初779号 原告上犹县南方建材商行。住所地：江西省赣州市上犹县。注册号360724600110367。业主罗承福，男，1972年10月12日出生，汉族，个体工商户，住江西省赣州市上犹县东山镇胜利北路中盛花园9栋2单元401室。 委托诉讼代理人罗书林，江西泓越律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告吴绍远，男，1975年5月3日出生，汉族，居民,住江西省赣州市上犹县。 被告吴绍洋，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 原告上犹县南方建材商行诉被告吴绍远、被告吴绍洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年５月20日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告上犹县南方建材商行的业主罗承福及其委托诉讼代理人罗书林到庭参加了诉讼；被告吴绍远、被告吴绍洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告上犹县南方建材商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴绍远归还原告货款54500元，利息合计40589元（2016年7月21日至2020年7月20日，欠款本金54500元，月利息按2%计算，抵扣被告吴绍洋2020年1月21日装修工资11731元），合计人民币95089元。2、请求判令被告吴绍远欠原告本金54500元从2020年7月21日起按月利率2%支付原告利息直至本息付清之日止。3、请求判令被告吴绍洋对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。4、本案律师费5000元由两被告承担。5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告吴绍远于2016年从原告上犹县南方建材商行处购买水泥用于工程建设。经过结算，被告吴绍远需支付货款54500元。2016年7月21日，被告吴绍远以经济周转困难为由给原告上犹县南方建材商行的业主罗承福出具欠条一份，约定2018年元月份清偿欠款，并由被告吴绍洋提供连带责任担保。到期后，两被告未履行还款义务。被告吴绍洋为罗承福家进行了装修，2020年1月21日经协商，装修报酬11731元抵扣了部分欠款。之后，罗承福多次向两被告催讨欠款，两被告均推脱不付。 原告上犹县南方建材商行向法庭提交了以下证据材料：1、营业执照、经营者身份证，证明原告上犹县南方建材商行的信息及主体资格；2、欠条，证明原、被告之间形成买卖合同关系及欠款的事实。 被告吴绍远、被告吴绍洋未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告上犹县南方建材商行从事水泥、石灰等建材批发及零售，被告吴绍远因承包工程的需要会从原告上犹县南方建材商行赊购建材。经结算后，被告吴绍远于2016年7月21日亲笔书写欠条一份交原告上犹县南方建材商行业主罗承福收执，欠条记载被告吴绍远欠罗承福水泥材料款54500元，约定欠款期内按月支付利息，月利率20‰；2018年元月份清偿欠款，逾期则按欠款实际金额的１‰另外支付违约金；如果因此产生纠纷，需支付律师费、差旅费等诉讼开支。被告吴绍洋同意为该笔欠款提供保证担保，于当日在欠条上亲笔书写担保事项并签名，但是未约定保证方式。履行期限届满后，经原告上犹县南方建材商行催讨，由于被告未能履行还款义务，经原、被告协商，罗承福同意将还款期限延至2020年元月31日。2019年6月12日，被告吴绍洋在欠条上书写“延期至2020年元月31号归还”字样，并再次以担保人名义签名。由于被告吴绍洋为罗承福家进行装修，罗承福应当支付装修报酬11731元，罗承福与被告吴绍洋经协商将该报酬款11731元抵扣了部分欠款。此后，两被告未再向原告上犹县南方建材商行支付欠款。 本院认为，原告上犹县南方建材商行与被告吴绍远之间形成买卖合同法律关系，被告吴绍远欠原告上犹县南方建材商行货款54500元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告上犹县南方建材商行主张被告吴绍远归还原告货款54500元，并从2016年7月21日起至本息付清之日止按月利率2%计算利息（应付被告吴绍洋装修报酬11731元予以抵扣），有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。由于被告吴绍洋同意为该笔欠款提供保证担保，而且未约定保证方式，应当依法认定为连带责任保证，原告上犹县南方建材商行主张被告吴绍洋对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告上犹县南方建材商行主张两被告承担本案律师费5000元，却没有提供支付律师费的依据，本院无法确定本案中律师费的真实金额，原告上犹县南方建材商行应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告上犹县南方建材商行的该主张不予支持。被告吴绍远、被告吴绍洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴绍远于判决生效后十五日内清偿货款54500元给原告上犹县南方建材商行，并从2016年7月21日起对所欠货款本金按月利率2%计付利息，利随本清。 二、被告吴绍洋对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。 三、原告上犹县南方建材商行业主罗承福应付给被告吴绍洋的装修报酬11731元可予以抵扣。 四、驳回原告上犹县南方建材商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费1049.95元（已减半收取，原告已预交），由原告上犹县南方建材商行承担49.95元，由被告吴绍远、被告吴绍洋承担1000元（限判决生效后15日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审判员  张爱华 二〇二〇年七月七日 书记员  高卫民
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝01**民初3967号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告李军，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。案由小额借款合同纠纷案件由来本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还借款本金2754.94元，利息50元，逾期利息（从2018年12月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。基本事实合同签订时间2018年11月17日违约时间2018年12月21日借期内日利率0.055%逾期利率借款利率上加收50%借款本金2754.94元欠款金额本金2754.94元还款方式等额本息利息50元裁判理由依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金2754.94元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2018年12月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息50元，符合法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2018年12月21日，原告主张从2018年12月21日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。   裁判主文根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2754.94元、利息50元及逾期利息（从2018年12月21日起以本金2754.94元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李军负担。本判决为终审判决。审判组织审  判  员  陆恋丽   二〇二一年六月二十三日 书  记  员    何彩平 - 1 –
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝01**民初3926号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告李卫，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。案由小额借款合同纠纷案件由来本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还借款本金8045.39元，利息137.17元，逾期利息（从2019年1月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。基本事实合同签订时间2018年10月31日违约时间2019年1月21日借期内日利率0.055%逾期利率借款利率上加收50%借款本金9500元欠款金额本金8045.39元还款方式等额本息利息137.17元裁判理由依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金8045.39元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年1月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息137.17元，符合法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年1月21日，原告主张从2019年1月21日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。   裁判主文根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告李卫于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金8045.39元、利息137.17元及逾期利息（从2019年1月21日起以本金8045.39元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李卫负担。本判决为终审判决。审判组织审  判  员  陆恋丽   二〇二一年六月二十三日 书  记  员    何彩平
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初3967号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李军，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2754.94元，利息50元，逾期利息（从2018年12月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年11月17日                  违约时间              2018年12月21日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2754.94元              欠款      金额              本金              2754.94元                  还款方式              等额本息              利息              50元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金2754.94元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2018年12月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息50元，符合法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2018年12月21日，原告主张从2018年12月21日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：      被告李军于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2754.94元、利息50元及逾期利息（从2018年12月21日起以本金2754.94元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李军负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年六月二十三日            书  记  员    何彩平
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初3926号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李卫，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金8045.39元，利息137.17元，逾期利息（从2019年1月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年10月31日                  违约时间              2019年1月21日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              9500元              欠款      金额              本金              8045.39元                  还款方式              等额本息              利息              137.17元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金8045.39元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年1月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息137.17元，符合法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年1月21日，原告主张从2019年1月21日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：      被告李卫于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金8045.39元、利息137.17元及逾期利息（从2019年1月21日起以本金8045.39元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李卫负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年六月二十三日            书  记  员    何彩平
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民初1089号原告：程毅斌，公民身份号码XXX，男，1992年2月18日出生，汉族，甘肃省秦安县安伏镇阳山村村民，住青海省西宁市城北区。        被告：张发海，公民身份号码XXX，男，1990年6月3日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县桥头镇解放南路。        原告程毅斌与被告张发海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程毅斌到庭参加诉讼，被告张发海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告程毅斌向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年7月7日，被告从原告处借款30000元，并向原告出具借条1份，承诺于2020年12月7日前还清，但被告至今尚未偿还。故原告向法院起诉，请求依法支持原告的各项诉讼请求。        原告程毅斌针对自己的诉讼请求向本院提交了被告张发海向原告借款30000元的借条一份，拟证明被告欠原告30000元借款的事实。        被告张发海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：被告于2020年7月7日向原告借款30000元，并向原告出具借条1份，承诺于2020年12月7日前还清原告借款，后经原告多次索要，被告至今未还。        上述事实由原告向本院提交的被告向原告出具的借条相佐证，本院予以确认。        本院认为，被告张发海向原告借款后，应及时足额按照约定的时间偿还借款。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，原告程毅斌要求被告张发海偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告张发海于本判决生效之日起十日内给付原告程毅斌借款30000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费550元，公告费600元，由被告张发海负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。         审判长张炳德审判员李永发人民陪审员    方海莲二〇二一年六月二十二日书记员 周万杰 《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初1089号原告：程毅斌，公民身份号码XXX，男，1991年2月18日出生，汉，甘肃省秦安县安伏镇阳山村阳山村民，住青海省西宁市海湖新区。        被告：张发海，公民身份号码XXX，男，1990年6月3日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，现住本县桥头镇解放南路。        原告程毅斌与被告张发海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序。        本案在审理过程中，发现本案较为复杂，因此不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。         审判长 张炳德审判员李永发人民陪审员    方海莲二○二一年三月二十四日书记员周万杰 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条  人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0421民初1389号原告：张训彬，男，1975年10月16日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被告：刘继万，男，1996年4月1日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。原告张训彬诉被告刘继万民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张训彬到庭参加诉讼，被告刘继万经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张训彬向本院提出诉讼请求：要求刘继万偿还借款本金20000元。事实与理由：2019年1月29日，刘继万以做生意缺乏资金为由从张训彬处借款20000元，并当场出具借条一份。后张训彬多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。刘继万经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年1月29日，刘继万向张训彬借款20000元并出具借条一份，借条载明：“借条今刘继万向张训彬借款做生意贰萬元整（20000）借款人：刘继万2019年1月29日3404211996××××××××”。本院认为，债务应当清偿。刘继万向张训彬借款20000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，故张训彬要求刘继万偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。刘继万经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘继万偿还原告张训彬借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘继万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  刘喜乐人民陪审员  孙以龙人民陪审员  朱长中二〇二一年六月二十八日书 记 员  王 凡附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0421民初1389号原告：张训彬，男，1975年10月16日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被告：刘继万，男，1996年4月1日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在审理原告张训彬与被告刘继万民间借贷纠纷一案中，因被告刘继万下落不明，不宜适用小额程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  刘喜乐人民陪审员  孙以龙人民陪审员  朱长中二〇二一年三月二十八日书 记 员  王 凡
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初2076号申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。被申请人：高崎，男，1969年5月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：陈晓燕，女，1981年5月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人高崎、陈晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人高崎、陈晓燕名下价值2040000元银行存款或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人高崎、陈晓燕名下价值2040000元银行存款或相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年六月二日代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初2076号原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，该行员工。被告：高崎，男，1969年5月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：陈晓燕，女，1981年5月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告高崎、陈晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高崎向原告立即偿还贷款本金200万元并支付利息19870.31元，合计2019870.31元（该利息计算至2021年4月6日）以及后期利息（后期月利率按10.125‰计算到贷款归还日）。2.请求法院判决原告对坐落于嘉定区马陆镇的抵押房屋【房产证号：沪房地嘉字（2016）第036971号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3.依法判决陈晓燕对以上债务承担连带保证责任。4.本案诉讼费、保全费及诉讼过程产生的其他所有费用均由二被告承担。事实和理由：2020年4月3日，借款当事人高崎以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，以自有房屋作为抵押，陈晓燕提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币200万元，同时签订了个人借款合同（合同号为6811120200002380），最高额抵押合同（合同号为6811320190000096），贷款到期日为2021年4月2日，还款方式为按月付息，到期还本，还息日为每月20日，月利率按6.75‰计算（以借款借据为准），截止2021年4月6日剩余贷款余额200万元，应收未收利息19870.31元。经多次催收，借款人高崎均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务，担保人亦未履行连带担保责任。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。被告均未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户籍信息、婚姻证明、个人借款合同、最高额抵押借款合同、保证函、抵押财产清单、不动产登记证明、借款借据、被告的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。经审理查明：1.被告高崎、陈晓燕系夫妻关系。根据被告高崎以借款人身份与原告以贷款人身份于2020年4月3日签订的合同号6811120200002380《个人借款合同》约定，借款金额200万元，借款用途借新还旧，借款期限自2020年4月3日起至2021年4月2日止，借款利率以借据为准；还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款期限届满一次性还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。本合同对应的担保合同为合同号6811320190000096的《最高额抵押合同》，系本合同的组成部分。2.2020年4月3日，被告陈晓燕向原告出具合同号6810010539的保证函（普通），保证人同意为高崎在2020年4月3日至2021年4月2日期间内最高融资额260万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间债务期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。3.2019年2月27日，被告高崎以抵押人身份与原告以债权人、抵押权人身份签订合同号为6811320190000096的《最高额抵押合同》。合同约定，抵押人自愿以有完全处分权的财产（见抵押财产清单）作为抵押财产，为债权人向债务人高崎自2019年2月27日至2022年2月15日融资期间内最高额340万元提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费、催讨差旅费和其他合理费用。抵押效力及于抵押财产之从物、从权利、孳息及赔偿金、保险金、补偿金等物上权利等，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。2019年3月5日，上海市不动产登记局出具沪（2019）嘉字不动产证明第13006523号不动产登记证明。其上载明，证明权利抵押权登记（房地产抵押（现房）），权利人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，义务人高崎，坐落嘉定区马陆镇。4.被告高崎于2020年4月3日签字、捺印确认的借款借据显示，借款人高崎、借款金额200万元、借款用途借新还旧，年利率8.1％、借款到期2021年4月2日、还款方式到期还本、按月结息。根据原告提供的综合柜面业务系统屏幕打印件显示，截至2021年4月6日，被告高崎尚欠原告借款本金2000000元和利息19870.31元。本院认为，被告高崎、陈晓燕与原告签订的个人借款合同、担保函、最高额抵押合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告高崎，被告高崎应按约偿还借款利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告陈晓燕自愿为借款提供最高融资限额260万元提供最高额连带责任保证，故应在保证范围内承担最高额连带清偿责任；被告高崎同意为借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，其抵押权已有效成立，故原告在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百九十条、第三百九十二条、第三百九十四条、第四百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告高崎于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司截至2021年4月6日借款本金2000000元，利息19870.31元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止；二、被告陈晓燕对本判决第一项所确定的债务在保证范围内承担连带清偿责任。三、若被告高崎未履行上述判决第一项所确定的债务，则原告有权对被告高崎提供的抵押房屋（沪（2019）嘉字不动产证明第13006523号不动产登记证明所记载房屋）折价、拍卖或变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22958.96元，财产保全费5000元，由被告高崎、被告陈晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年六月十八日代理书记员  黄 艳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2488号原告：上海市第一人民医院，住所地上海市武进路XXX号、松江区。法定代表人：郑兴东，院长。委托诉讼代理人：刘德荣，男。被告：韩民强，男，1987年4月25日生，汉族，住河南省。原告上海市第一人民医院与被告韩民强医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告韩民强送达诉讼文书，本案转为简易程序审理，并以公告方式向韩民强送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料,于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托诉讼代理人刘德荣到庭参加庭审。被告韩民强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市第一人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告医疗费5,853.78元。事实和理由：被告因病于2019年12月26日至2020年1月3日在原告处治疗，共产生医疗费28,853.78元。被告住院时仅支付23,000元，出院时未办理结账手续。原告多次催讨未着，故诉至本院，望判如所请。被告韩民强未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日被告因上腹痛2小时前往原告处就医，诊断为消化道穿孔并于同日住院治疗。同日急诊行“腹腔镜下十二指肠溃疡穿孔修补术”、“腹腔镜下十二指肠成形术”，2020年1月3日出院。住院期间原告预交了23,000元医疗费用，而住院期间共产生医疗费用28,853.78元，被告欠付剩余的医疗费用至今未付。以上事实，有出院小结、病人住院费用明细、住院收费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告到原告处就诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。现原告主张要求被告支付拖欠的医疗费5,853.78元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩民强于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费5,853.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元，由被告韩民强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庞伟丽书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2488号原告：上海市第一人民医院，住所地上海市武进路XXX号、松江区。法定代表人：郑兴东，院长。委托诉讼代理人：刘德荣，男。被告：韩民强，男，1987年4月25日生，汉族，住河南省。原告上海市第一人民医院与被告韩民强医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告韩民强下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  庞伟丽书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：……（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2624号原告：上海市第一人民医院，住所地上海市武进路XXX号、松江区。法定代表人：郑兴东，院长。委托诉讼代理人：刘德荣，男。被告：胡婷婷，女，1989年12月30日生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海市第一人民医院与被告胡婷婷医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告胡婷婷送达诉讼文书，本案转为简易程序审理，并以公告方式向胡婷婷送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料,于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托诉讼代理人刘德荣到庭参加庭审。被告胡婷婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市第一人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告医疗费16,225.38元。事实和理由：被告因病于2019年10月11日至2019年10月16日在原告处治疗，共产生医疗费16,225.38元。被告住院时已付10,000元，出院时未办理结账手续。实际欠款16,225.38元，原告多次催讨未着，故诉至本院，望判如所请。被告胡婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日被告因双眼视力丧失伴左侧面部麻木１月余前往原告处就医，诊断为视神经损伤、重型颅内损伤后、肺部感染并于同日住院治疗。2019年10月12日全麻下行“内镜下视神经减压术”，2019年10月16日凌晨2时左右被告自行离开病房，至今未归。住院期间原告已交医疗费用10,000元，而住院期间共产生医疗费用26,225.38元，被告欠付剩余的医疗费用至今未付。以上事实，有出院小结、病人住院费用明细、住院收费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告到原告处就诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。现原告主张要求被告支付拖欠的医疗费16,225.38元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡婷婷于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费16,225.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，公告费560元，合计663元，由被告胡婷婷负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庞伟丽书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2624号原告：上海市第一人民医院，住所地上海市武进路XXX号、松江区。法定代表人：郑兴东，院长。委托诉讼代理人：刘德荣，男。被告：胡婷婷，女，1989年12月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海市第一人民医院与被告胡婷婷医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告胡婷婷下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  庞伟丽书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：……（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书（2020）陕04执异81号 申请人：西安瑞庆企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（下称瑞庆管理公司）。住所地：西安市高新区中国人保（陕西）金融大厦7层703室。统一社会信用代码：91610131MA6W4MNW7Q。执行事务合伙人：信驰（宁波）投资管理有限公司。委托诉讼代理人：毛雪婷，陕西君勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，该公司员工。申请执行人：陕西金融资产管理股份有限公司。住所地西安市。统一社会信用代码：91610000MA6TG3YH58。法定代表人：冷劲松，该公司董事长。被执行人：杨凌三和印务有限公司，住所地：咸阳市杨凌区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2760。法定代表人：杨西挺。该公司董事长。被执行人：杨西挺，男，1970年11月7日生，住咸阳市杨凌区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张燕，女，1974年2月26日生，住咸阳市杨凌区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西金融资产管理股份有限公司申请执行杨凌三和印务有限公司、杨西挺、张燕借款纠纷一案中，申请人瑞庆管理公司于2021年5月21日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人瑞庆管理公司称，中国工商银行股份有限公司咸阳分行（下称工行咸阳分行）与杨凌三和印务有限公司、杨西挺、张燕借款纠纷一案，咸阳仲裁委员会2019年6月27日作出咸仲裁字（2018）第30号裁决书，工行咸阳分行2019年9月9日向本院申请执行，2020年7月13日本院作出（2020）陕04执异81号执行裁定，变更陕西金融资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司与申请人瑞庆管理公司于2020年12月25日签订《单户债权转让协议》、2021年1月26日在《华商报》刊登《陕西金融资产管理股份有限公司与瑞庆管理公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，申请执行人将生效的法律文书确定的债权转让给申请人并依法通知了被执行人。本院审理查明，中国工商银行股份有限公司咸阳分行（下称工行咸阳分行）与杨凌三和印务有限公司、杨西挺、张燕借款纠纷一案，咸阳仲裁委员会2019年6月27日作出咸仲裁字（2018）第30号裁决书，工行咸阳分行2019年9月9日向本院申请执行，2020年7月13日本院作出（2020）陕04执异81号执行裁定，变更陕西金融资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。2020年12月25日申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司与申请人瑞庆管理公司签订《单户债权转让协议》、并于2021年1月26日在《华商报》刊登《陕西金融资产管理股份有限公司与瑞庆管理公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年12月25日陕西金融资产管理股份有限公司向瑞庆管理公司出具债权转让确认函，对以上债权的转让事实予以确认。  本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司将咸仲裁字[2019]第30号裁决书确认的债权及附属权利，通过债权转让合同依法转让给申请人瑞庆管理公司，并以公告送达方式，通知了债务人，其已履行了法律上的通知义务，且申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳分行书面予以确认，双方的债权转让符合法律规定。申请人瑞庆管理公司申请变更其为申请执行人的请求于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更瑞庆管理公司为咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2018）第30号裁决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审    判    长      王  彬审    判    员      杨党代审    判    员      陈建利   二○二○年六月二十三日书    记    员      王妍心
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异81号 申请人：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地西安市经开区未央路170号赛高广场企业总部大厦25层。统一信用代码：91610000MA6TG3YH58。 法定代表人：冷劲松，该公司董事长。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司咸阳分行，住所地：陕西省咸阳市人民中路37号。统一社会信用代码：9161040043563212XX。 负责人：王育新，该行行长。 被执行人：杨凌三和印务有限公司，住所地：咸阳市杨凌区常青路北段，统一社会信用代码：916104036232502760。 法定代表人：杨西挺。该公司董事长。 被执行人：杨西挺，男，1970年11月7日生，住：咸阳市杨凌区， 被执行人：张燕，女，1974年2月26日生，住：咸阳市杨凌区， 本院在执行中国工商银行股份有限公司咸阳分行申请执行杨凌三和印务有限公司、杨西挺、张燕借款纠纷一案中，申请人陕西金融资产管理股份有限公司于2020年5月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人陕西金融资产管理股份有限公司称因被执行人杨凌三和印务有限公司、杨西挺、张燕未履行咸仲裁字[2019]第30号裁决书确定的义务，原申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳分行于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，案号为（2019）陕04执388号，2019年11月21日，申请人陕西金融资产管理股份有限公司依法受让了中国工商银行股份有限公司咸阳分行在本案中的所有权利及权益，双方签订了相关债权转让协议并公告。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求：将本案的申请执行人变更为陕西金融资产管理股份有限公司。 本院审理查明，中国工商银行股份有限公司咸阳分行与杨凌三和印务有限公司、杨西挺、张燕借款纠纷一案，经咸阳仲裁委员会裁决，于2019年6月27日作出咸仲裁字[2019]第30号裁决书，因杨凌三和印务有限公司、杨西挺、张燕未按期履行该裁决确定的义务，中国工商银行股份有限公司咸阳分行于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，案号为（2019）陕04执388号，因被执行人暂无其他财产可供执行，经权利人同意，本院作出（2019）陕04执388号之一执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，2016年11月7日，中国银监会办公厅关于公布陕西省青海省黑龙江省浙江省上海市地方资产管理公司名单的通知（银监办便函[2016]1862号），陕西金融资产管理股份有限公司是由陕西省人民政府批准设立参与本省范围内不良资产批量转让工作。2019年11月21日中国工商银行股份有限公司咸阳分行与陕西金融资产管理股份有限公司签订的单户债权转让协议（编号：工行2019转第04号）、2019年12月25日双方在华商报刊登的中国工商银行股份有限公司陕西省分行与陕西金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联通合公告。将债权转让的事实通知了被执行人。 还查明，在本院审查过程中，中国工商银行股份有限公司咸阳分行向本院出具《债权转让确认函》一份，该行与杨凌三和印务有限公司、杨西挺、张燕金融债权，经法定程序于2019年11月21日该行与陕西金融资产管理股份有限公司签订了《单户资产转让协议》，该行已将拥有杨凌三和印务有限公司编号为0260400008-2017年（杨凌）字00071号的《小企业借款合同》项下的1笔债权及相关权利、权益、利益、收益转让给陕西金融资产管理股份有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳分行将咸仲裁字[2019]第30号裁决书确认的债权及附属权利，通过债权转让合同依法转让给申请人陕西金融资产管理股份有限公司，又以公告送达方式，通知了债务人，其已履行了法律上的通知义务，且申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳分行书面予以确认，双方的债权转让符合法律规定。申请人陕西金融资产管理股份有限公司申请变更其为申请执行人的请求于法有据，应予支持。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更陕西金融资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审判长 王 彬 审判员 杨党代 审判员 陈建利 二〇二〇年六月十三日 书记员 王丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39225号原告：张晓东，男，1971年8月29日出生，汉族，户籍地黑龙江哈尔滨市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：贲琳，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳莉莉，江苏良翰律师事务所律师。被告：乐嘉洪，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告张晓东与被告乐嘉洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26立案后，依法适用简易程序。因公告送达，本院依法适用普通程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告张晓东的委托诉讼代理人靳莉莉到庭参加诉讼，被告乐嘉洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张晓东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间的《借款协议》；2.判令被告偿还原告欠款77,500元；3.被告支付资金占用期间的利息，以77,500元为本金，自立案之日起至实际还款之日止以年利率6%计算。事实与理由：原、被告系合作关系，共同经营位于苏州市吴江区江南燕会品牌餐饮。被告作为股东，因缺少股本投资江南燕会餐饮，故向原告借款8万元，原告于2019年9月13日通过支付宝向被告转账支付，被告于同日向原告出具《借款协议》，约定还款时自2019年9月13日起，每月21日前还款5,000元，于十六个月内还清。但此后，被告仅于2019年10月24日偿还2,500元，此后再无还款。经原告多次催，但被告一再拖延，原告认为被告已无力还款，要求解除协议，被告归还本金并承担逾期违约责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告补充陈述，因借款所约定的十六个月还款期限已届满，不需再解除合同，故撤回第1项诉讼请求，并变更第3项诉讼请求所主张的利息自逾期还款之日即2021年1月13日起计算。乐嘉洪未到庭亦未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年9月13日，原告通过其名下的支付宝ID为XXXXXXXXXXXXXXXX的支付宝账户向被告名下ID为XXXXXXXXXXXXXXXX的支付宝账户转账支付8万元。同日，原告作为出借人与被告作为借款人共同签署《借款协议》一份，载明：“借款人乐嘉洪因投资江南燕会，向张晓东借款人民币捌万元整(支付宝支付2019.9.13支付)，借款时间自2019年9月13日起，至十六个月后归还。借款人承诺每月21日还款伍仟元整，至16个月后还清。”原、被告分别在协议下方落款签名。诉讼过程中，原告陈述借款过程如下：原、被告双方原系合作关系，双方通过案外人陈珺相识，并共同投资江南燕会餐饮店，因被告没有钱出资，故向原告借款8万元并签署借款协议。被告借款后，该款项以被告名义用于投资，不涉及合伙投资的相关纠纷。除本案所涉款项外，原、被告之间无其他借款款项。被告曾于2019年10月24日通过微信还款2,500元，除此外无其他还款。以上事实，由《借款协议》、支付宝转账电子回单、支付宝账户核查信息、支付宝交易明细等证据以及当事人陈述等材料所证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供的证据及其陈述可以证明原、被告双方借贷关系成立及款项交付的事实。被告未按约还款，显属不当，除应归还剩余借款本金77,500元外，还应按照国家规定或双方约定支付逾期利息。因双方对借款利息未予约定，现原告主张以剩余借款本金为基数，自2021年1月13日起至款项实际支付之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐嘉洪于本判决生效之日起十日内归还原告张晓东借款77,500元；二、被告乐嘉洪于本判决生效之日起十日内支付原告张晓东以77,500元为本金，自2021年1月13日起至款项实际支付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,737.50元，公告费560元，由被告乐嘉洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 余海峰法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初147号原告：东营海通物业服务有限责任公司，住所地：山东省东营市章丘路19号，统一社会信用代码：91370500730669793D。法定代表人：刘志刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张彩霞，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树娟，山东达洋律师事务所实习律师。被告：王萍，女，1953年8月25日生，汉族，住东营市东营区，户籍地址：山东省东营市东营区。原告东营海通物业服务有限责任公司诉被告王萍物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因查找不到被告住所，无法用其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛国岳人民陪审员  张景普人民陪审员  李学慧二〇二一年三月九日书 记 员  李向青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39225号原告：张晓东，男，1971年8月29日出生，汉族，户籍地黑龙江哈尔滨市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：贲琳，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳莉莉，江苏良翰律师事务所律师。被告：乐嘉洪，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告张晓东与被告乐嘉洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案公告送达，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员余海峰独任审理。审 判 员 余海峰法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初1573号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道,统一社会信用代码91360800162234352K。法定代表人：邓小飞，董事长。委托诉讼代理人：徐融，银行员工。代理权限特别授权。被告：彭炳根，男，1973年1月27日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告彭炳根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐融到庭参加诉讼，被告彭炳根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭炳根偿还贷款本金68,318.94元及至还清贷款之日止的利息（利息暂记至2021年6月4日尚欠1,796.13元）；2.由被告彭炳根承担本案诉讼费。事实和理由：被告彭炳根于2019年1月22日在江西永丰农村商业银行股份有限公司八江支行借款100,000元，贷款于2021年1月21日到期，合同约定年利率为8.55%，逾期按合同约定利率加收50%。借款期间，被告共计归还利息18,972.05元，至今该贷款尚结欠贷款本金68,318.94元，利息1,796.13元，利息从2021年3月24日起计算。经八江支行工作人员多次催收，被告拒不履行偿还责任。被告彭炳根未答辩。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：营业执照、法定代表人身份证明、申请书、借款合同、借款人身份证、户口簿、借款凭证、利息清单，证明彭炳根向原告贷款100,000元，尚欠本金68,318.94元及自2021年3月25日至还清款之日止利息。被告未质证。本院认证认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，能形成完整证据链，可以达到原告的证明目的，故本院对上述证据予以确认。被告彭炳根未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，被告以建房需用资金为由，向原告八江支行申请贷款100,000元。同日，彭炳根与原告八江支行签订《贷款借款合同》，约定最高借款金额为10万元，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行。到期还本，按季付息，未按期足额还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等事项。当天，原告八江支行依合同约定向借款人彭炳根发放贷款100,000元，约定借期为2019年1月22日至2021年1月21日、借款年利率8.55%、按季结息。贷款到期后，被告彭炳根已偿还本金31,681.06元及借期内利息，尚欠贷款本金68,318.94元及自2021年3月25日起利息未付。本院认为，借款人彭炳根与原告八江支行签订了借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。借款人彭炳根取得贷款后未按合同约定偿还借款本金及利息，原告作为债权人有权按照约定要求被告彭炳根归还本金，并按合同约定支付利息，其诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，即被告彭炳根应偿还原告借款本金68,318.94元及利息，利息以68,318.94元为基数，按年利率12.825%（在借款利率8.55%上加收50%）自2021年3月25日起至借款全部还清之日止计算。被告彭炳根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭炳根于本判决生效后十五日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金68,318.94元及利息。（利息以68,318.94元为基数，按年利率12.825%自2021年3月25日起至借款还清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,553元，减半收取计777元（原告已预交），由被告彭炳根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 徐素华二〇二一年六月二十九日法官助理 赵文娟书 记 员 杜宏莎附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1573号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道,统一社会信用代码91360800162234352K。法定代表人：邓小飞，董事长。委托诉讼代理人：徐融，银行员工。代理权限特别授权。被告：彭炳根，男，1973年1月27日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：刘春红，女，1976年1月10日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告彭炳根、刘春红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤回对被告刘春红的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘春红的起诉。审 判 员 徐素华二〇二一年六月二十二日法官助理 赵文娟书 记 员 杜宏莎
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初702号原告：代玲，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告：焦晨，男，1992年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上述两原告共同委托诉讼代理人：罗德清，上海明庭律师事务所律师。被告：童宗付，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：向和文，女，1965年11月4日出生，汉族，住址同上，系童宗付妻子。被告：童波，男，1990年8月13日出生，汉族，住址同上，系童宗付儿子。原告代玲、焦晨与被告童宗付、向和文、童波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因三被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告代玲及两原告共同委托诉讼代理人罗德清到庭参加诉讼，被告童宗付、向和文、童波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。代玲、焦晨向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付借款本金20万元以及利息，利息自2015年8月9日起按照约定月利率2%计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月8日，被告童宗付因工程装修资金周转困难，向焦华借款20万元并出具借条，三被告共同签字，约定月息2分，如果不能归还，用全椒县襄河镇花园路沿河巷3号3幢104室住房一套作为抵押，并将该房产证和土地证原件交给焦华收存。后焦华多次催要，被告以种种理由不予归还。2020年3月底焦华患病住院，需要支付医药费，再次催要，被告一直关机失联，2020年8月18日焦华病逝。童宗付、向和文、童波未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，童宗付、向和文、童波共同出具一张借条交给焦华收存，借条内容为：“今借到焦华人民币贰拾万元整（￥200000元），月息2分，借款人童宗付、向和文、童波。”借款时童宗付将其名下的全椒县襄河镇住房的房产证和土地证原件交给焦华收存，但双方没有办理抵押登记（该处房产已被法院拍卖）。庭审中，原告向法院提交了两张银行转账凭证，分别是2015年8月12日转账10万元，2016年4月1日转账112000元，原告当庭表示借款本金按200000元计算，利息起算时间以转账时间为准。2020年8月18日焦华病故，代玲、焦晨分别是焦华的妻子和儿子，因向童宗付、向和文、童波索款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，焦华的父亲已故，焦华的第一顺序继承人有母亲曹某（1940年1月4日出生）、妻子代玲及儿子焦晨。曹某现随原告代玲生活，经本院调查核实，曹学兰明确表示放弃对焦华所有遗产的继承权。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的借条原件、银行转账凭证、焦华的死亡医学证明、结婚证、公证书等证据证实，经庭审审查，本院对原告所提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。童宗付、向和文、童波共同向焦华借款，有借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系成立。因焦华病故，代玲、焦晨作为焦华的第一顺序继承人，有权向童宗付、向和文、童波主张债权，虽然借条上未注明还款期限，但三被告应当在原告催要后的合理期限内偿还借款本息，故本院对代玲、焦晨诉请童宗付、向和文、童波共同偿还借款本金20万元予以支持。自然人之间的借款合同自资金交付借款人时合同成立，原告自认分别于2015年8月12日和2016年4月1日各转账支付借款人100000元,因双方借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求按照约定2%月利率计算自转账之日起至2020年8月19日的利息，符合当时的民间借贷司法解释规定，本院予以支持，对于自2020年8月20日到借款还清之日的利息部分，应当以一年期贷款市场报价利率的四倍为上限，超出部分本院不予支持。童宗付、向和文、童波经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童宗付、向和文、童波于本判决生效之日起十五日内偿还原告代玲、焦晨借款本金20万元及利息（其中10万元的利息起算时间为2015年8月13日，另10万元的利息起算时间为2016年4月2日，均按照年利率24%计算至2020年8月19日。自2020年8月20日起到借款还清之日止，以20万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；二、驳回原告代玲、焦晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，公告费600元，合计8800元，由被告童宗付、向和文、童波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张国兵审 判 员  王化霞人民陪审员  费宁静二〇二一年六月十五日书 记 员  唐 月附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初702号原告：代玲，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告：焦晨，男，1992年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：童宗付，男，1963年5月6日出生，汉族，个体建筑，住安徽省全椒县。被告：向和文，女，1965年11月4日出生，汉族，住址同上，系童宗付妻子。被告：童波，男，1990年8月13日出生，汉族，住址同上，系童宗付儿子。原告代玲、焦晨与被告童宗付、向和文、童波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告童宗付、向和文、童波下落不明，本院诉讼文书无法直接送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国兵审 判 员  王化霞人民陪审员  张 敏二〇二一年三月三日书 记 员  唐 月
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6438号申请人：韩雯，女，1990年6月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李崝，上海市申房律师事务所律师。被申请人：龚陈丹，女，1989年1月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区。韩雯与龚陈丹间房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩雯向本院申请财产保全，请求查封被申请人龚陈丹名下位于上海市嘉定区华江支路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值245万元的份额，申请人韩雯以案外人韩某某、吕某1、吕某2名下位于上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，韩雯之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、先行查封案外人韩某某、吕某1、吕某2名下位于上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、上述查封执行完毕后，查封被申请人龚陈丹名下位于上海市嘉定区华江支路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值245万元的份额。案件受理费5,000元，由申请人韩雯预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许雯雯法官助理 陈伊菡书 记 员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0802民初4408号原告：艾宝林，男，1967年2月25日出生，汉族，西安市碑林区人，住榆阳区，公民身份号码：61020XXXX702252419。被告：孙晨赫，男，1981年12月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX112024434。被告：曹斌斌，男，1979年3月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX903223611。原告艾宝林与被告孙晨赫、曹斌斌民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告艾宝林到庭参加了诉讼。被告孙晨赫、曹斌斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。                             原告艾宝林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息，按月利率2分计算，自2013年2月2日计算至2021年4月21日。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月2日，原告艾宝林与被告孙晨赫（曾用名孙俊华）签订《借款协议》，约定：“孙俊华（现用名孙晨赫）借到艾宝林100000元，月息三分”，被告曹斌斌为该笔借款做连带责任保证。2014年6月6日，原告要求被告还款，被告一直未履行。二被告怠于履行还款义务，经多次催要无果，现原告因冠心病在西安交大一附院住院，后期治疗急需用钱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告孙晨赫、曹斌斌未提供答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，原告艾宝林与被告孙晨赫（曾用名孙俊华）签订《借款协议》，约定：“孙俊华 借到艾宝林100000元，月息三分”，被告曹斌斌为该笔借款做连带责任保证。原告要求被告还款，被告一直未履行。为此原告诉至本院，提出上述诉请。上述事实有原告提交的证据及原、被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告孙晨赫（曾用名孙俊华）于2013年2月2日向原告借款10万元，约定月利率为3%，由被告曹斌斌担保，有二被告出具的借条一支及银行转账凭证为证，事实清楚、证据充分。双方未约定借款期限，原告可随时主张，因此原告要求判令被告孙晨赫偿还10万元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，同时依照本解释第三十一条的规定，原告诉请得利息分段计算。被告曹斌斌作为担保人，意思表示真实，该担保关系依法成立，因没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告孙晨赫一次性偿还原告艾宝林借款本金10万元及本金10万元从2013年2月2日起至2020年8月19日止以月利率2%计算的利息，从2020年8月20日起至款项付清之日止以起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍即年利率为15.4%计算的利息(已付利息37000元)。被告曹斌斌承担连带偿还责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 2900元，由被告孙晨赫、曹斌斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员    杨宏宾   二〇二一年六月七日 书  记  员    郭萌萌1  1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书                                 (2021)陕0802民初4408号申请人：艾宝林，男，1967年2月25日出生，汉族，现住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被申请人：孙晨赫，（曾用名孙俊华），男，1981年12月2日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被申请人：曹斌斌，男，1979年3月22日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理申请人艾宝林与被申请人孙晨赫、曹斌斌民间借贷纠纷一案中，申请人艾宝林于2021年5月18日向本院提出申请，请求对孙晨赫、曹斌斌所有的价值270000元财产予以保全。本院认为，申请人艾宝林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙晨赫、曹斌斌名下价值270000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。          审  判  员      张晓涛                              二 0二 一 年 五 月二十日                                      书  记  员      张兵兵      20210802440819670225311610XXXXXXXXXXXXXXX1981120265612XXXXXXXXXXXXXXX1979032231612XXXXXXXXXXXXXXX2900001
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初2062号申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进路133号，统一社会信用代码：913603008591116353。负责人：赵德兵，行长。被申请人：杨涛，男，1991年9月20日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被申请人：罗兰，女，1993年10月2日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被申请人：萍乡市荣昌房地产有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街跃进北路汇蓝国际17层，统一社会信用代码：91360300578773616C。法定代表人：胡安萍，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被申请人杨涛、罗兰、萍乡市荣昌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨涛、罗兰、萍乡市荣昌房地产有限公司在银行的存款310,000元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨涛、罗兰、萍乡市荣昌房地产有限公司在银行的存款310,000元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费2070元，由中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年六月八日代理书记员  陈 旭
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初3804号原告：刘法祥，男，1962年5月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈金根，上海天璇律师事务所律师。被告：肖新伍，男，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告刘法祥与被告肖新伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘法祥及其委托诉讼代理人陈金根到庭参加诉讼，被告肖新伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘法祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款14万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年2月3日通过银行转账的方式向被告出借10万元，被告出具借条一份，载明借款10万元，于2020年1月1日前还清。2019年5月22日，原告再次通过微信转账的方式向被告出借4万元。后被告未履行还款承诺，原告多次催要未果，特诉至法院。被告肖新伍未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，肖新伍因缺少资金向刘法祥借款10万元，同日刘法祥通过银行转账向肖新伍交付10万元。2019年5月22日，肖新伍又向刘法祥借款4万元，同日刘法祥通过微信转账向肖新伍交付4万元。后刘法祥向肖新伍多次催要借款未果，于2021年3月19日向本院提起诉讼。以上事实，有借条、银行转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案，肖新伍结欠刘法祥借款14万元，有借条、银行转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。肖新伍未及时归还借款是纠纷产生的原因，应负继续偿还之责。刘法祥主张利息，符合法律规定，本院予以支持。肖新伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：肖新伍于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘法祥借款14万元并支付该款自2021年3月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元、保全费1220元，合计2770元（刘法祥已预交），由肖新伍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘法祥。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇二一年六月十七日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3804号申请人：刘法祥，男，1962年5月8日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈金根，上海天璇律师事务所律师。被申请人：肖新伍，男，1976年10月2日出生，汉族，住如皋市。刘法祥与肖新伍民间借贷纠纷一案中，申请人刘法祥于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖新伍的银行存款14万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘法祥的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖新伍的银行存款14万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年三月十九日书记员  吴 佳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2765号原告：陆志国，男，1971年9月13日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：徐长虹，江苏众耕律师事务所律师。被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。法定代表人：石峰，该公司经理。原告陆志国与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆志国及其委托诉讼代理人徐长虹到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，陆志国向本院申请财产保全，要求查封登记在日成公司名下的新沂市新安街道××号（即××室）房屋。本院经审查后于2021年3月30日作出（2021）苏0381民初2765号民事裁定，裁定查封涉案房屋。陆志国向本院提出诉讼请求：1.判令日成公司协助陆志国办理新沂市新安街道××室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权转移登记手续；2.案件受理费、保全费由日成公司负担。事实和理由：陆志国于2006年购买日成公司开发的涉案房屋，陆志国依约付清购房款，但日成公司未有协助陆志国办理涉案房屋的所有权转移登记手续。为此提出诉讼。日成公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月，陆志国与日成公司订立房屋买卖合同，约定陆志国购买日成公司开发的涉案房屋，双方未有签订书面合同。陆志国支付购房款12万元，日成公司向陆志国出具了购房款发票，并将涉案房屋及所有权证书、土地使用权证书交付陆志国。陆志国占有使用至今。另，涉案房屋原房屋所有权证号为新沂房权证新安镇字第××号，载明房屋坐落为××室；原土地使用证号为新国用（2006）第××号，载明土地坐落为新安镇××号，地号为××。现不动产权证号为苏（2017）新沂市不动产权第××号，载明不动产坐落为新安镇现代商城××号。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陆志国与日成公司订立的涉案房屋买卖协议依法成立、生效，对双方均具有约束力，双方均应按约定全面履行各自的义务。即陆志国负有按约定支付涉案房屋价款的义务；日成公司负有将涉案房屋交付给陆志国，并协助陆志国办理涉案房屋不动产权转移登记手续的义务。现陆志国已按约支付购房款，涉案房屋客观上也具备办理产权转移登记手续的条件，故日成公司作为出卖人依法应将涉案房屋产权转移给买受人陆志国。综上，对陆志国要求日成公司继续履行涉案房屋买卖合同，协助其办理涉案房屋不动产权转移登记手续的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：徐州日成房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助陆志国办理新沂市新安街道××室房屋〔原房屋所有权证号为新沂房权证新安镇字第××号，现不动产权证号为苏（2017）新沂市不动产权第××号〕的不动产权转移登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费4400元，保全费3020元，合计7420元，由徐州日成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王颖二〇二一年六月二十一日书记员  张薇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2765号申请人：陆志国，男，1971年9月13日生，汉族，住新沂市。被申请人：徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。陆志国与徐州日成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陆志国于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求查封登记在徐州日成房地产开发有限公司名下的位于新沂市××商城××号楼东一路××号不动产（原地址：新沂市××商城××幢××室，保全价值50万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封登记在徐州日成房地产开发有限公司名下的位于新沂市不动产（原地址：新沂市××商城××幢××室，保全价值50万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月三十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1513号原告：南通奥建建筑安装工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路**。法定代表人：张均，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘波、肖蓉，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：丁国青，男，1960年12月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。原告南通奥建建筑安装工程有限公司（以下至判决主文前简称奥建公司）与被告丁国青财产损害赔偿一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥建公司委托诉讼代理人刘波、肖蓉，被告丁国青委托诉讼代理人顾逸民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费损失64812.38元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年3月15日，被告到原告承包的淮安市淮阴区人民医院门诊医技病房综合楼、行政综合楼项目处从事木工工作。2019年4月8日16时30分左右，被告在案涉工地工作时从高处坠落，随后被送至淮安市淮阴医院住院治疗。原告多次联系被告，请求提供资料协助办理工伤保险认定及理赔手续，但被告一直不予配合，导致原告为被告支出的64812.38元医疗费无法报销。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告丁国青辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：浙江省三建建设集团有限公司系淮安市淮阴人民医院门诊医技病房综合楼、行政综合楼的施工单位，其将该工程的劳务部分分包给原告奥建公司。浙江省三建建设集团有限公司为该工程参加了淮安市工程项目工伤保险。2019年3月15日，被告至该工地从事木工工作。2019年4月8日16时30分左右，被告在工地工作时从高处坠落，被送至淮安市淮阴医院住院治疗，花费住院医疗费62884.56元，另门诊花费1927.82元，共计64812.38元，款项由原告垫付。2019年11月20日，淮安市淮阴人民医院门诊医技病房综合楼、行政综合楼工程项目部作为申请人向淮安市淮阴区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，淮安市淮阴区人力资源及社会保障局于2019年11月21日作出淮阴人社工认【2019】325号认定工伤决定书，对被告伤情认定为工伤。2020年7月26日，淮安市劳动能力鉴定委员会作出淮劳鉴工初【2019】1198号《劳动能力符合鉴定结论通知书》，对被告致残程度鉴定为柒级。2020年10月15日，本院受理丁国青与浙江省三建建设集团有限公司、奥建公司工伤保险待遇纠纷一案，并于2020年12月30日作出（2020）苏0804民初4732号民事判决，判决奥建公司支付丁国青护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金合计43950元。对于原告垫付的医疗费，该案未予理涉。另查明：审理中，原告提供其办公室主任严芳与被告的通话录音，该录音显示：“严芳：现在主要问题就是说当时我们总共花了六万五千多块的医疗费，你不提供东西给我们报销，所以这六万五千块钱，没让你都认，但是让你认这六万多块钱无法报销你要认。丁国青：……看到底能报多少，报多少我认多少。……严芳：还有，我跟你说，这没必要的损失，你当时要提供一切东西，病例啊，所有东西提供给我们报销，不就没这些事情了嘛，对不对。丁国青：话讲迟了，我们现在不讲这话，对不对。”经质证，被告对录音三性不予认可，但认可通话录音中说话的系其本人。再查明：经本院咨询相关部门后核算，被告治疗使用药品中不可报销和按比例报销部分的金额为3965.62元。审理中，原告自愿在诉讼请求中扣除5220.82元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的住院费发票、门诊发票、费用清单、民事判决书等予以证实，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，原告为被告垫付医疗费64812.38元，但因被告未协助原告办理工伤保险理赔手续，致使原告未能在法定期限30日内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请并报销垫付医疗费，现原告向被告追偿，本院予以支持，原告自愿放弃不可报销和按比例报销部分的金额5220.82元，不违反法律规定，本院予以准许。本案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁国青于本判决生效后十日内给付原告南通奥建建筑安装工程有限公司59591.56元；二、驳回原告南通奥建建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，财产保全费690元，合计1400元，由原告南通奥建建筑安装工程有限公司负担100元，由被告丁国青负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告南通奥建建筑安装工程有限公司缴费账号：62×××22；被告丁国青缴费账号：62×××14）。审 判 员 李       继       先二〇二一年六月二日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1513号申请人：南通奥建建筑安装工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路56号。法定代表人：张均，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘波，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰瑞，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被申请人：丁国青，男，1960年12月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人南通奥建建筑安装工程有限公司与被申请人丁国青财产损害赔偿纠纷一案，申请人南通奥建建筑安装工程有限公司于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁国青名下财产进行保全，限额人民币67000元。申请人购买大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人南通奥建建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁国青名下银行存款或查封、扣押其他等额财产，限额人民币67000元。案件申请费690元，由申请人南通奥建建筑安装工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李       继       先二〇二一年三月十二日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3824号原告：于龙。被告：刘勇。原告于龙与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告于龙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16100元及利息（以16100元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年12月4日，被告以小孩上学需要花钱为由向原告借款，原告通过银行转账方式给付被告20000元，因关系较好，被告没有出具借条。后原告多次催要，被告于2020年5月6日归还3900元，剩余16100元至今未还。被告刘勇未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年12月4日，原告向被告银行转账20000元。原告陈述，原、被告系朋友关系，2018年12月4日，被告以缺钱为由向原告借款，原告银行转账20000元给被告，后原告多次向被告索要借款，被告于2020年5月6日归还3900元，剩余16100元至今未归还。为此原告提供了微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录、通话录音。微信聊天记录部分内容为：原告：“转账20000元截图”被告：“放心，我这里都有账的，我借你钱还钱就行了……”……上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录、通话录音等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过银行转账方式给付给被告20000元，虽无借条等债权凭证，但被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。结合原、被告之间的微信聊天记录，被告对向原告借款20000元的事实无异议，并同意归还，故本院对原告出借给被告20000元的事实予以认定。现原告自认被告已归还3900元，故被告应归还原告剩余借款本金16100元。因被告未及时还款，原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后十日内归还原告于龙借款本金16100元及利息（以16100元为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，公告费600元，合计802元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告刘勇缴纳上诉费账号：62×××68；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审 判 长  戴红丽人民陪审员  朱育红人民陪审员  周立霞二〇二一年六月九日法官 助理  包文静书 记 员  高 力
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11177号 申请人：周平，男，壮族，1980年5月24日出生，住广西扶绥县。 被申请人：邓均朝，男，壮族，1974年4月8日出生，住南宁市武鸣区。 被申请人：吴爱华，男，汉族，1961年7月20日出生，住福建省连江县。 申请人：广西南宁赛源置业有限公司,住所地南宁市西乡塘区相思湖东路**骋望郦都居住小区******，统一社会信用代码：91450100587101192U。 法定代表人：赖锦健，董事长。 本院在审理申请人周平与被申请人邓均朝、吴爱华、广西南宁赛源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币74510.8元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邓均朝、吴爱华、广西南宁赛源置业有限公司名下价值74510.8元的财产。 本案申请费765元，由申请人周平预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员 唐榕莲
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3824号原告：于龙被告：刘勇本院在适用简易程序审理原告于龙与被告刘勇民间借贷纠纷一案过程中，因被告刘勇下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  戴红丽人民陪审员  赵传虎人民陪审员  周立霞二〇二〇年十月十日书 记 员  高 力
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4526号原告：肖文兵，男，1970年11月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：鲁智，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙市雨花区，经常居住地：广东省佛山市南海区。本院在审理原告肖文兵（以下简称原告）与被告鲁智（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，被告鲁智于2020年11月18日向本院提出管辖权异议申请，认为原、被告的经常居住地均在广东省佛山市南海区，故本案应当依法由广东省佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请的请求是要求被告归还原告借款及利息，即其所争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。”本案中，原告作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。被告主张原告的经常居住地系广东省佛山市南海区，因原告经营的宾馆在广东省佛山市南海区，并提供了原告的佛山市社会保障卡以证明。但被告提供的社会保障卡并不足以证明原告经常居住地在广东省佛山市南海区，故原告向其住所地的江西省丰城市人民法院起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告鲁智对本案管辖权的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  徐剑二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐婷