wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执957号申请执行人：淮安市淮粮控股有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800MA1NAN2770。法定代表人：陈静，职务董事长。委托诉讼代理人：包明月，该公司职工。委托诉讼代理人：石海鹤，江苏腾泽律师事务所实习律师。被执行人：淮安沪中粮油工储有限公司，住所地淮安市洪泽区，统一社会信用代码91320829554690138W。法定代表人：李正兵，职务总经理。被执行人：李正兵，男，1965年4月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于淮安市淮粮控股有限公司与被告淮安沪中粮油工储有限公司、李正兵仓储合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初500号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告淮安沪中粮油工储有限公司于2020年3月20日前支付原告淮安市淮粮控股有限公司粮食损失款18415012.72元、律师费42000元，合计18457012.72元，并以18415012.72元为基数从2020年1月6日起按年利率10%计算逾期付款利息至实际给付之日止，被告李正兵承担连带给付责任；二、原告淮安市淮粮控股有限公司对被告淮安沪中粮油工储有限公司所有的苏（2018）洪泽区不动产权第0003141号、（2019）洪泽区不动产权第0001551号不动产在变卖、拍卖款范围内享有优先受偿权；三、双方当事人纠纷一次性解决，其他无争议。本案案件受理费132542元，减半收取66271元，由两被告承担。因两被执行人未履行义务，申请执行人依据生效判决向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，被执行人李正兵向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人淮安沪中粮油工储有限公司、李正兵名下无车辆登记信息，李正兵名下银行帐户余额不足，但均已被冻结；因被执行人淮安沪中粮油工储有限公司申请，洪泽区人民法院受理破产清算，并于2020年9月1日通知债权人向该公司的破产管理人申请报债权，并定于2020年11月18日如开第一次债权人会议，故对于淮安沪中粮油工储有限公司的所有执行行为都应停止；而李正兵名下位于淮安市委××院××区××室及××经济技术开发区××室不动产，首封系洪泽区人民法院，本院无处置权。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。4、向申请执行人通报了本案执行进展情况，其同意终结本次执行程序并做了终结本次执行程序电话约谈谈话笔录。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为18481283.72元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人淮安沪中粮油工储有限公司已向洪泽区人民法院申请破产并已受理，抵押、查封的不动产本院无处置权，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋浩然
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初1094号 原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。 法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，1961年10月31日出生，汉族，系物业协会法律顾问，住辽宁省法库县。 被告：赵天英，男，1982年8月13日出生，满族，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。 原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告赵天英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国、被告赵天英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳天阔嘉和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：判令被告赵天英给付原告24个月物业管理费（2019年1月1日—2020年12月31日）共计2190.00元并由被告承担诉讼费。 事实与理由：被告赵天英与沈阳天阔嘉和物业管理有限公司签订物业服务合同约定物业费每月每平1.00元收取，并于每年提前15日交纳下一年度物业费。被告赵天英2019年1月1日至今一直未缴纳物业服务费，原告多次催促被告交纳物业费，但被告一直未交纳，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依判如所请。 赵天英辩称，物业公司服务不到位，没有资格收取物业费，现在单元门都是坏的，小区的绿化地都被xxx区的老百姓栽成自己家的园子了，果树栽的满院子都是，尚品南苑绿地业主都栽成自己家的果园子，平时对这方面根本就没有管理，其从2017年开始跟物业申报客厅阳台漏水，但到今天为止没有维修行为，物业不知道哪漏水，也不知道哪漏水，干脆就是不闻不问，下雪清理不及时。 本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司系xxx的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告系该小区xxx室业主，房屋面积为91.24平方米，小区物业费按每平方米1元收取，被告应缴纳物业费2189.00元（91.24平方米×1.0元/平方米/月×24个月）。 本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。现原告主张被告交纳24个月（2019年1月1日—2020年12月31日）的物业服务费，原告提供了物业服务委托合同及入住通知单、物业费催缴通知单，本院予以支持。关于被告主张客厅阳台漏水问题，并提供照片、保修单予以证明，本院认为，房屋质量问题是被告与房屋开发商之间的权利义务关系，与物业服务无关，若房屋确实存在质量问题，被告可以另行主张权利，被告主张绿化地被业主私自占有、业主私栽种果树、单元门损害等问题，并提供照片予以证明，本院认为被告的主张虽不能免除其交纳物业费的义务，但物业服务确实存在瑕疵，可以适当减免物业费，本院酌定被告按应交物业费金额的95%交纳。因此被告应向原告交纳24个月物业费2080.00元（91.24平方米×1.0元/平方米/月×24个月×95%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告赵天英于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司xxx室物业服务费2080.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵天英负担。 本判决为终审判决。 审判员  娄颖 二〇二一年四月十九日 法官助理陈美池 书记员冯丹 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初620号 原告：王承华，男，1944年8月16日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。 委托诉讼代理人：王冬雪（父女关系），女，1974年11月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：孙志萍，女，1981年5月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告王承华与被告孙志萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法进行审了理。 王承华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款45000元人民币，利息2分6000元，总计51000元；2、请求法院依法判令由被告承担诉讼费。事实与理由：被告孙志萍与原告儿子王新宇是离婚关系。2018年3月，被告说孩子从小没有生活费，向原告借款2万元，原告想着她毕竟是孩子妈妈,就由中间人于海龙借给被告2万元。2019年9月份，孙志萍跟原告儿子王新宇又一起同居了，他俩没有房子，孙志萍说本人有块宅基地想盖房子，但是没有钱，再次向原告借款2万元，原告说自己没有钱，向朋友给你借得给人家利息最少2分，被告同意原告这么做，原告就跟朋友借款2万并支付2分利息（利息至今已经6000元）。2019年10月份，孙志萍又来跟原告借款，说装修没有钱了，我就又借给被告5000元，总共本金45000元，利息6000元。原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不还款，原告根据法律规定，无奈起诉贵院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权利。 本院经审查认为：原告王承华与案外人王新宇是父子关系。2008年王新宇与孙志萍登记结婚，婚生一子王津豪10周岁。2017年王新宇与孙志萍离婚，2018年2月王新宇和孙志萍开始同居，2020年6、7月最后一次分居。期间，王承华诉称:“2018年3月，被告说孩子从小没有生活费，向原告借款2万元。2019年9月份，孙志萍跟原告儿子王新宇又一起同居了，他俩没有房子，孙志萍说本人有块宅基地想盖房子，但是没有钱，再次向原告借款2万元，原告说自己没有钱，向朋友给你借得给人家利息最少2分，被告同意原告这么做，原告就跟朋友借款2万并支付2分利息（利息至今已经6000元）。2019年10月份，孙志萍又来跟原告借款，说装修没有钱了，我就又借给被告5000元，总共本金45000元”。显然王承华诉称的45000元的用途是王新宇和孙志萍同居期间的共同生活及共同投资建设了新房（目前由王新宇管理使用，孙志萍带领孩子回到娘家），该笔债务属于王新宇和孙志萍的同居期间共同债务，应共同承担民事责任。鉴于王新宇与孙志萍离婚后双方是同居关系，且已分居，双方同居期间取得的共同财产新房没有进行分割，即双方解除同居关系后共有财产及共同债务尚未处理。因此，本案借贷关系的被告主体应追加王新宇为当事人参加诉讼（或在王新宇和孙志萍解除同居关系后处理共有财产及共同债务时一并处理），但原告王承华予以拒绝。综上所述，本案民间借贷纠纷的被告方诉讼主体遗漏当事人王新宇，应依法驳回原告王承华的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王承华的起诉。 案件受理费538元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  马成林 二〇二一年四月十二日 法官助理崔婉楠 书记员周佳鑫 本裁定所适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1094号沈阳天阔嘉和物业管理有限公司:你诉与赵天英物业服务合同纠纷一案，于2021年4月9日立案。本案号为（2021）辽0124民初1094号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  娄颖二〇二一年四月九日书记员  冯丹
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初620号王承华:你诉与孙志萍民间借贷纠纷一案，于2021年3月4日立案。本案号为（2021）辽0124民初620号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368二〇二一年三月四日
江苏省丹阳市人民法院       结 案 通 知 书 （2020）苏1181执382号 申请执行人管红青与被执行人许春玲借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）苏1181执382号，恢复执行案号为（2021）苏1181执恢143号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二一年四月十三日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1499号申请执行人：邵猛,男性,1990年5月10日出生,汉族,住贵州省安顺市普定县。被执行人：陈炬烈,男性,1995年2月7日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2021）黔04民终360号裁判文书，于2021年4月25日受理邵猛申请执行陈炬烈买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人陈炬烈名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年四月二十七日法官助理李可心书记员刘凤宽
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执382号 申请执行人：管红青，女，1957年7月5日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：许春玲，女，1963年3月17日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人管红青与被执行人许春玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初4188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付欠款等合计32350元，本院于2020年2月12日立案受理。 本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2020年2月13日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年2月20日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月15日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年6月5日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初4188号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇二〇年六月八日 法官助理  任建建 书 记 员  徐 娟
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执1499号邵猛与陈炬烈买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行安顺市中级人民法院作出的（2021）黔04民终360号裁判文书确定的义务，于2021年4月25日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务，即：1、向申请人退还购车款60000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费600元及申请执行费。执行过程中，申请执行人邵猛与被执行人陈炬烈到本院处理本案，经双方当事人核算：截止到20221年6月11日，被执行人陈炬烈尚欠申请执行人邵猛的执行款为人民币26000元（含本金、案件受理费、加倍迟延履行金等所有费用），但申请执行人邵猛只要求被执行人陈炬烈支付15000元即可，剩余部分申请执行人邵猛自愿放弃，并承诺永不再向被执行人陈炬烈追要。被执行人陈炬烈现场向申请执行人邵猛履行完毕剩余执行款15000元，被执行人陈炬烈主动向本案缴纳执行费人民币800元，本院依法解除对被执行人陈炬烈采取的所有强制措施。至此，安顺市中级人民法院作出的（2021）黔04民终360号裁判文书确定的还款义务已全部执行完毕。特此通知。审判员  何坤二〇二一年六月十一日法官助理李可心书记员刘凤宽
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)兵0702民财保5号     申请人某公司与被申请人刘某某诉前财产保全纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定内容不宜在互联网公布。           审判员    黄海       二〇二一年三月三十一日       书记员    黄艳芹
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1081刑初91号灯塔市人民检察院：本院受理钟德洪交通肇事罪一案，定于2021年4月13日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年四月八日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执217号 被执行人：张义德，男，汉族，2012年5月7日出生，住安徽省泗县。 张义德与高玉保、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1786号民事判决书已发生法律效力。因张义德未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移交，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押张义德在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年四月二日 法官助理马子源 书记员杜超 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执217号 安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1786号民事判决书现已发生法律效力，因张义德未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，张义德已履行本案186元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执1468号申请执行人长沙金海物业管理有限公司申请执行被执行人冯威德服务合同纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初5853号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1468号申请执行人长沙金海物业管理有限公司。法定代表人：肖端阳。被执行人冯威德。申请执行人长沙金海物业管理有限公司申请执行被执行人冯威德物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5853号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯威德银行存款人民币2000元，或扣留、提取被执行人冯威德收入人民币2000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。审 判 员  余志顺二〇二一年三月九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0606行初139号原告李烈建,男,1978年6月11日出生,汉族,住湖北省石首市。被告佛山市公安局三水分局交通警察大队，住所地广东省佛山市三水区西南街道贤和路**。负责人孙建国，大队长。委托代理人韦权峰，该大队工作人员。委托代理人蔡冠雄，该大队工作人员。被告佛山市三水区人民政府，住所地广东省佛山市三水区西南街道人民三路**。法定代表人李军，区长。委托代理人李梓琪，佛山市三水区司法局工作人员。委托代理人张峰，佛山市三水区司法局工作人员。原告李烈建诉被告佛山市公安局三水分局交通警察大队、佛山市三水区人民政府罚款及行政复议一案，于2021年1月14日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2021年4月1日以已通过其他方式妥善解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李烈建撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告李烈建负担。原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  郑旭辉人民陪审员  王俊中人民陪审员  甘剑平二〇二一年四月九日书 记 员  钟 慧
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0606行初139号原告李烈建,男,1978年6月11日出生,汉族,住湖北省石首市。被告佛山市公安局三水分局交通警察大队，住所地广东省佛山市三水区西南街道贤和路6号。负责人孙建国，大队长。委托代理人韦权峰，该大队工作人员。委托代理人蔡冠雄，该大队工作人员。被告佛山市三水区人民政府，住所地广东省佛山市三水区西南街道人民三路139号。法定代表人李军，区长。委托代理人李梓琪，佛山市三水区司法局工作人员。委托代理人张峰，佛山市三水区司法局工作人员。原告李烈建诉被告佛山市公安局三水分局交通警察大队、佛山市三水区人民政府罚款及行政复议一案，于2021年1月14日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2021年4月1日以已通过其他方式妥善解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李烈建撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告李烈建负担。原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  郑旭辉人民陪审员  王俊中人民陪审员  甘剑平二〇二一年四月九日书 记 员  钟 慧
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初1901号原告沈阳双鸣宏利物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：关春燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洋，男，系辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张式博，男，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：李侠，女，1983年1月2日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳双鸣宏利物业有限公司与被告李侠物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洋、张式博，被告李侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令被告支付2018年9月1日至2020年9月1日的物业服务费2820元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系沈北新区阳光洛可可小区业主，原告系该小区物业服务企业。2018年8月该小区原物业公司撤离，原告受辉山街道办事处应急委派于2018年9月1日接管该小区，并于2019年12月30日与辉山街道冯道社区委员会签订《阳光洛可可物业服务合同》，约定物业费标准为多层住宅每月每平1.0元，高层住宅每月每平1.0元，网点门市每月每平1.5元，车库每月每平0.5元，高层电梯每月每人12元。被告自2018年9月1日开始拖欠物业费，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称对房屋面积、欠费时间及金额没有异议，但不同意给付物业费。因为第一，园区管理有问题，原告家窗户没关，发现有外人进入的痕迹，无人管理，楼下有违建平台物业不管；第二，园区内路面不平整，理石台阶破损严重；第三，园区内有饲养的家禽，卫生不好，扰民；第四，园区内变电箱裸露，有发生火灾危险隐患。本院认为，2018年9月1日原告受沈北新区辉山街道办事处委派接管阳光洛可可小区，为该小区提供物业服务至今。2019年12月30日原告与沈北新区辉山街道冯道社区居民委员会签订《阳光洛可可小区物业服务合同》，合同期限自2019年12月1日至2022年11月30日止，但在本合同期限内，小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同约定物费服务费标准为多层住宅每月每平1.0元，高层住宅每月每平1.0元，网点门市每月每平1.5元，车库每月每平0.5元，高层电梯每月每人12元。该小区尚未成立业主委员会。2019年2月25日辉山街道办事处冯道社区出具《关于阳光洛可可小区收取物业弃管期间应急服务费的通知》及2021年4月14日沈阳市沈北新区辉山街道冯道社区居民委员会出具情况说明，载明应急服务费收费标准参照本小区原收费标准，原收费标准同《阳光洛可可小区物业服务合同》约定的收费标准一致。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权收取物业费,被告负有交纳物业费的义务。结合双方当事人的陈述及小区其他业主对物业服务的评价，经现场查看，可以认定原告的服务意识与服务质量确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的物业费按照80%的标准计算。被告房屋面积为117.5平方米，物业费标准为每月每平方米1元，经计算被告应交物业服务费为2256元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李侠于本判决发生法律效力后即时给付原告沈阳双鸣宏利物业有限公司2018年9月1日至2020年9月1日期间物业费2256元；如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李侠负担。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年四月二十一日法官助理吴岩书记员吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执620号侯鹏凯：我院受理的你罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703刑初5号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年04月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703刑初5号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000190特此通知二〇二一年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执620号侯鹏凯：申请执行你的罚金一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月二十二日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初1766号原告：刘雨龙，男，1966年3月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：穆卫卫，女，1979年10月5日出生，汉族，住莱阳市河洛开发区。原告刘雨龙与被告穆卫卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，并支付从借款之日至付清借款之日的利息（月息按借条约定的2%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月11日借原告现金20000元。借款到期后经原告多次催要，被告均无理拒付，特具状法院，请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：2019年3月11日，被告穆卫卫向原告刘雨龙借款20000元，原告将20000元借款转入被告指定的高寒的账户。同日被告出具借条一张，约定2019年6月10日前还清，月利率2%，担保人为高建涛、高寒。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告穆卫卫向原告刘雨龙借款20000元，到期未还，现原告要求偿还，合理合法，本院予以支持。庭审中，原告要求被告自2019年3月11日起至借款付清之日止支付利息，符合双方约定，但原告要求按月利率2%即年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”和第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，自2019年3月11日起至2020年8月19日，被告应向原告按年利率24%支付利息共6920元；自2020年8月20日起至借款实际给付之日止被告按不超过起诉时（2021年2月24日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告穆卫卫于本判决生效后十日内向原告刘雨龙偿还借款20000元、利息6920元，共计26920元；并承担以20000元为基数、自2020年8月20日起至实际给付之日止按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元、保全费220元，均由被告负担。被告负担特快专递费40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二一年四月十一日法官助理王斌宇书记员徐真
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1901号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月一日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1766号申请人：刘雨龙，男，1966年3月8日出生，汉族，住莱阳市芦山路**，公民身份号码：3706821966********。被申请人：穆卫卫，女，1979年10月5日出生，汉族，，住山东省莱阳市河洛开发区****公民身份号码：3702831979********。申请人刘雨龙与被申请人穆卫卫债务转移合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下银行存款20000元或相应价值的房产及车辆，并提供申请人刘雨龙名下车牌号为鲁Y901**小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人穆卫卫名下银行存款20000元或查封其相应价值的房产、车辆（详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙秀王二〇二一年三月二日法官助理王斌宇书记员徐真
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执620号被执行人：侯鹏凯，男性,1993年2月6日生，汉族，住河南省林州市。本院根据刑事审判庭移送（2021）豫0703刑初5号刑事判决书依法执行。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫0703刑初5号判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年六月二十四日书记员  赵福萍
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7520号 申请人：周永东。 申请人：周树峰。 被申请人：淮安水岸风情置业有限公司 申请人周永东、周树峰与被申请人淮安水岸风情置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周永东、周树峰于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安水岸风情置业有限公司名下的300万元银行存款或等额财产进行冻结、查封，保全金额为300万元。申请人周永东、周树峰已向本院提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人周永东、周树峰为防止被申请人淮安水岸风情置业有限公司转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安水岸风情置业有限公司的银行存款300万元或者查封、扣押价值相当的财产（保全金额为300万元）。 案件申请费5000元，由申请人周永东、周树峰负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  程 军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张 璐 书 记 员  李思语
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执467号 申请执行人：王国平，男，1978年10月26日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 被执行人：张恩伟，男，1972年3月11日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 申请执行人王国平与被执行人张恩伟合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）辽0881民初525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国平于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人张恩伟下达执行通知书及财产报告令，并传唤被执行人到庭。被执行人一直未履行义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人财付通有存款551.70元，本院已强制扣划执行并将此款发放给申请执行人王国平。经进一步对被执行人财产进行调查，被执行人名下未发现有房产、车辆及住房公积金，保险理财产品等财产。申请执行人王国平亦暂提不出被执行人其它财产及行踪。由于被执行人不按判决履行义务，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，在执行过程中，已穷尽各种财产调查及执行措施，但现已查明的被执行人名下资产不足履行本案生效判决，导致本案短期内无法执结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  臧 娥 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 鹏
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初379号 原告：陈湘，男，1991年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。 被告：余军，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。 委托诉讼代理人：余小玲，男，1962年2月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。系被告之父。 委托诉讼代理人：李勇谋，湖南湘才律师事务所律师。 原告陈湘诉被告余军民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员王冉适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈湘、被告余军及委托诉讼代理人余小玲、李勇谋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金45000元；2、判令被告偿还所欠的利息19400元（暂计算自2017年12月至2020年3月，按月利息2%计算）；3、判令被告承担本案产生的所有费用。审理过程中，原告向本院撤回请求被告偿还借款本金25000元及相关利息的诉讼请求。变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元及相关的利息；2、判令被告承担本案产生的所有费用。事实和理由：2017年12月28日被告向原告借款20000元，说好一年内还清所有借款。借款发生后，被告支付利息到2018年4月份，之后原告多次催要未果。原告遂向法院起诉。原告向本院提交了双方的身份信息、借款合同、借条、收据、银行转账截图等证据。 被告辩称：一、其与原告并不相识，是因为原告推送的贷款广告认识的，原告是从事放贷业务的“职业放贷人”，其放贷违法违规，利息不应受法律保护。二、被告向原告借款45000元是事实，但从借款时起便按照《借款合同》和原告的要求每个月付了一千多元，付到2017年农历年底。此后，在2018年4月份又付款4900元。被告已支付的款项应当予以扣减。原告与刘明成都属于“富乐宝”贷款公司，被告借款自始至终都是和刘明成联系办理的，被告并不认识原告，借款合同和抵押合同也都是和刘明成签订的。20000元借款实际收到只有17000元，被原告和刘明成抽掉3000元头子。三、原告于2018年农历正月在官塘七中餐厅前面将被告的小车非法开走，被告的父亲已向安定派出所报案，被告要求原告赔偿非法扣车的全部损失。被告向本院提交了被告的身份信息、原告铺面照片、原告微信主页、朋友圈截图、被告微信主页、被告微信聊天记录等证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据中系自己签名、按手印没有异议，但提出借款合同应视为无效合同，且合同中原告的签名是原告后补上去的，原告也只给付现金17000元，直接扣除了3000元。原告对被告提交的证据提出原告经营的店铺是做二手车及黄金回收生意的；被告提交的微信主页截图及电话、朋友圈广告截图都不是原告的。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证，对被告证据的关联性不予采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2017年12月28日被告因生意需要资金，在原告处借款20000元，双方签订了《借款合同》，约定：借款期限为12个月，月息2分。原告给付现金20000元后，被告向原告出具了借条和现金收据。同时被告将其所有的一辆金杯7500小车的行驶证复印件押在原告处，但双方没有办理抵押手续。2018年4月被告转给刘明成4900元，刘明成转了四个月的利息1600元给原告。 本院认为：原告陈湘与被告余军之间的借贷关系是双方的真实意思表示，双方借贷关系合法有效，被告理应偿还原告借款。被告辩称原告系职业放贷人，主张双方的借贷行为无效，但其提供的证据不能证明原告系职业放贷人，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。被告辩称借款合同上原告的名字是后补上去，被告自始至终是和刘明成联系办理的借贷事项，经查被告对原告提供的借款合同、借条、收据上被告的签名的真实性没有异议，而上述文本中出借人的签名均系原告陈湘，故本院认定与被告成立借贷关系的系原告陈湘，对被告的上述抗辩意见不予采信。被告辩称借贷时原告直接抽走了3000元，只给付17000元现金，却未提供证据证明，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院》第二十五条、第三十一条之规定判决如下： 一、由被告余军在本判决书生效后三日内偿还原告陈湘借款本金人民币20000元及其相应利息（2017年12月28日起至2020年8月19日以借款本金20000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2020年8月20日起至偿还之日止，以借款本金20000元为基数，按照2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）（已支付的1600元可予以抵减）； 二、驳回原告陈湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1410元，减半收取705元，由原、被告各负担一半。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王冉 二〇二一年四月二日 法官助理周芳 书记员唐菁
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执467号 王炳胜： 王炳胜与曹洪岩、张玉寒、辛维宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0881民初166号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周显广负责执行。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年三月一日 书记员  孙默然
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初379号 原告：陈湘，男，1991年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。 被告：余军，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。 委托诉讼代理人：余小玲，男，1962年2月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。系被告之父。 委托诉讼代理人：李勇谋，湖南湘才律师事务所律师。 原告陈湘诉被告余军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年3月24日自愿申请撤回要求被告偿还借款本金25000元及相关利息的诉讼请求。 经审查，本院认为：原告陈湘申请撤回部分诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈湘撤回要求被告偿还借款本金25000元及相关利息的诉讼请求。 审判员  王冉 二〇二一年三月二十四日 法官助理周芳 书记员唐菁
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执604号陈艳芳：我院受理的你罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703刑初298号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年04月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫0703刑初298号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000580特此通知二〇二一年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执604号陈艳芳：我院受理的你罚金一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月二十日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执604号被执行人：陈艳芳，女，汉族，1974年11月8日出生，住新乡县本院根据（2020）豫0703刑初271号刑事判决书依申请人申请，立案执行陈艳芳罚金纠纷一案，对申请执行人询问后，申请人未在诉讼中保全被执行人财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫0703执604号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年六月一日书记员  赵福萍
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5447号陈艳霞：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督2460号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二〇二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5447号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人陈艳霞，女，1973年2月20日出生，汉族，住长春市二道区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行陈艳霞支付令一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2020)豫0191民督2460号支付令，于2021年4月16日受理立案执行。在执行过程中，河南中原消费金融股份有限公司向本院提出撤回对被执行人陈艳霞的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执5447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在法律规定的时效内申请对案件恢复执行。审判员  孟灵军二〇二一年四月二十六日法官助理谢天亮书记员郭鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执478号星期六股份有限公司、林中春：申请执行人星期六股份有限公司与被执行人林中春侵害商标权纠纷一案，立案标的11000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000元（执行费50元已缴纳）。申请执行人自愿放弃其余执行请求。至此，申请执行人星期六股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏1291民初2123号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执478号申请执行人：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：于洪涛，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：巩日娟，上海国师律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴辰瀛，上海国师律师事务所律师。被执行人：林中春，男，1976年5月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。关于星期六股份有限公司与林中春侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)苏1291民初2123号民事判决已经发生法律效力，因被执行人林中春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林中春的银行存款11065元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月三十日书记员  田金花
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执107号申请执行人：广州市郑碧房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子慧，该公司职工。委托诉讼代理人：葛学友，该公司职工。被执行人：王力波，女，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行申请执行人广州市郑碧房地产开发有限公司与被执行人王力波租赁合同纠纷一案中，向被执行人王力波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王力波银行存款107947元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖志军二〇二一年四月二十二日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘05执107号广州市郑碧房地产开发有限公司、王力波：申请执行人广州市郑碧房地产开发有限公司与被执行人王力波租赁合同纠纷一案，本院依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第2617号裁决，立案执行。在执行过程中，申请执行人广州市郑碧房地产开发有限公司和被执行人王力波达成和解协议，被执行人王力波已按照和解协议的内容履行完毕，并向本院缴纳申请执行费1497元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）招执字第916号 申请执行人：王丰良，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王永山，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：孙桂科，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人王丰良与被执行人王永山、孙桂科提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人孙桂科在邮政银行有存款账户。因被执行人孙桂科至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙桂科在邮政银行的存款。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年四月七日 书记员  韩忠强
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执443号申请执行人：陈贵德，男，住宝清县。被执行人：郑林林，男,住虎林市阿北乡。申请执行人陈贵德与被执行人郑林林民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年9月19日作出（2019）黑0381民初2784号民事判决书，法律文书发生法律效力后，郑林林未履行生效法律文书确定的给付义务。陈贵德于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人陈贵德与被执行人郑林林民间借贷纠纷一案中，陈贵德已双方达成和解并长期履行为由，于2021年4月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年四月二十二日书记员 王琪瑞
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第916号申请执行人：王丰良，男，1957年9月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处东观村。被执行人：王永山，男，1966年4月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处楼里头村。被执行人：孙桂科，男，1956年12月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处孙家庄村。本院在执行申请执行人王丰良与被执行人王永山、孙桂科提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一五年十一月一日书记员  韩忠强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执588号潘珂（申请人）、吴连义（被执行人）：潘珂与吴连义房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初4263号民事判决书，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求给付7460.11元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人自动履行给付义务，此案执行完毕。执行费50元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4263号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十九日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1053号 原告：牛超，男，1990年10月9日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：舒城县广进房地产开发有限公司明光分公司,住所地安徽省明光市交通路15号（原木材公司办公楼）。统一社会信用代码913411827728209494（1-1）。 负责人：陆涛，系该公司经理。 被告：舒城县广进房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路与春秋路交叉处，统一社会信用代码91341523769019456K。 法定代表人：汪得付，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：施申文，公司法务。 第三人：樊万清，男，1965年1月8日生，汉族，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师 本院在审理原告牛超与被告舒城县广进房地产开发有限公司、舒城县广进房地产开发有限公司明光分公司、第三人樊万清商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出对被告舒城县广进房地产开发有限公司明光分公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告牛超撤回对被告舒城县广进房地产开发有限公司明光分公司的起诉。 审判员 张 野 二〇二一年四月十日 书记员 吴莹莹
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1053号 原告：牛超，男，1990年10月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：舒城县广进房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县关镇桃溪路与春秋路交叉处，统一社会信用代码91341523769019456K。 法定代表人：汪得付，任公司总经理。 第三人：樊万清，男，1965年1月8日生，汉族，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。 原告牛超与被告舒城县广进房地产开发有限公司（以下简称广进房产公司）、第三人樊万清商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告牛超、第三人樊万清的委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告广进房产公司经本院传票传唤后，于庭审辩论终结后向本院邮寄了书面答辩及证据，但未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、依法判决被告和第三人将明光市嘉山路135号广进物华园7栋7#商铺交付给原告；2、依法判决被告和第三人承担违约金20000元，另从起诉之日起按照每天50元承担违约金至被告交付房屋为止。事实与理由：2019年8月22日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告从被告广进房产公司明光分公司处购买明光市嘉山路135号广进物华园7栋7#商铺。合同约定被告应在2019年12月30日将房屋交付给原告。原告按照约定交付了购房款、办理了按揭贷款，也办理了房产证，但房屋至今仍有第三人居住，至今也未将房屋交付给原告。故原告提起诉讼，请求依法判决。 被告广进房产公司提交书面答辩：1、原、被告之间不存在事实上的房屋买卖合同关系。本案的事实是:因广进房产公司明光分公司向第三人借款50万元无力偿还，由第三人出面介绍，广进房产公司明光分公司与原告签订商品房销售合同，原告付款后，被告再将购房款向第三人支付。因而该案所涉房屋买卖合同实际上是原告与第三人之间形成的，我公司与原告之间不存在事实上的房屋买卖合同关系；2、本案实际上是侵权纠纷，原告购买房屋时，原告明知房屋已被第三人占有，我公司已协助原告办理了房产过户手续,第三人以我公司未全部清偿债务为由拒不让房于原告，其行为构成侵权，应当负担其侵权行为造成的损失；3、广进房产公司明光分公司系分支机构，不具有独立法律地位；4、原告就同一事实，多次反复起诉，给我公司造成损失，我公司保留向原告追诉的权利。综上，请求驳回原告对我公司的全部诉讼请求。 被告樊万清当庭辩称：1、第三人与原告没有合同关系，原告无权要求第三人承担违约责任；2、原告在第一次起诉时，第三人得知原告对房屋享有所有权，第三人同意按照法院规定的时间向原告交付房屋。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，原告牛超（乙方）与广进房产公司明光分公司（甲方）签订《明光商品房预售合同》一份，约定乙方向甲方购买明光市嘉山路135号广进物华园7幢7#商铺，总售价50万元。合同约定：1、乙方于合同签订当日付款25万元，之后以按揭贷款的方式分期付款；2、甲方于2019年12月30日前向乙方交付房屋，除不可抗力外。如甲方未按约定的日期交付房屋，按房价款日万分之一向乙方支付违约金；3、甲方保证在向乙方交付房屋时该房屋没有设定抵押权，也不存在其他产权纠纷和财务纠纷，如房屋交付后出现与甲方保证不一致的情况，由甲方承担全部责任等等......合同签订当日，原告按约定向广进房产公司明光分公司账户汇款25万元。由于广进房产公司明光分公司与第三人之间存在经济纠纷，涉案房屋一直被第三人占有，致使被告一直未按约定向原告交付房屋。2020年6月，广进房产公司明光市分公司收到了涉案房屋的商业贷款，原告办理、取得了涉案房屋的产权证书。之后，就涉案房屋的交付事宜，原告多次与被告广进房产公司交涉无果。原告于2020年10月10日第一次向本院提起民事诉讼，于2020年10月12日撤诉；又于2020年10月12日二次起诉，2020年11月18日撤诉；2021年1月6日第三次起诉，2021年1月28日再次撤诉；2021年2月26日，提起本次诉讼。 另查明：2018年12月8日，广进房产公司明光分公司（甲方）与第三人樊万清（乙方），签订一份《借款协议》，内容：甲方向乙方借款50万元。甲方同意用广进物华园7#楼第一间门面房建筑面积约208平方米（即本案涉案房屋）抵押，如2019年8月底前无力偿还，则此门面房属于乙方所有。第三人樊万清据此《借款协议》，一直占有涉案房屋至今。本案在审理过程中，第三人当庭表示愿意按照法院规定的时间向原告交付涉案房屋。 以上事实，有原、被告及第三人提供的证据及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告牛超与广进房产公司明光分公司网签《明光商品房预售合同》，且在合同签订当日，原告已实际履行合同义务，向广进房产公司明光分公司账户汇款25万元，双方的合同关系已然依法成立，双方均应严格按照合同约定履行合同义务。被告未按合同约定如期向原告交付涉案房屋，显属违约，依法应承担违约责任。因被告广进房产公司系承担民事责任的企业法人，原告要求广进房产公司交付房屋、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持；第三人与原告并无合同权利义务关系，第三人占据涉案房屋是基于其与被告单位之间签订的《借款协议》，且第三人在应诉过程中，当庭表示愿意向原告交付涉案房屋，故原告要求第三人承担违约责任承担违约金的诉讼请求，依据不足，不予支持；原告与被告单位签订购房合同，且已经付诸实际履行，故被告提出的双方不存在事实合同关系、第三人与原告存在侵权法律关系的抗辩观点，不符合法律规定，不予采信。原、被告双方在合同中明确约定，被告应于2019年12月30日前交付房屋，如未按期交付房屋，按房价款日万分之一向乙方支付违约金。故违约金应从2020年1月1日起开始计算，每日违约金计为50元。原告多次起诉，多次撤诉，虽然是对自身民事权利的处分，但客观上已人为扩大了违约金的计算金额，故本院依法核定违约金停止计算的时间为原告第一次提起诉讼的撤诉之日，即2020年10月12日，即违约金计算为14100元（50元/日×282日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒城县广进房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告牛超支付违约金14100元； 二、第三人樊万清于本判决生效后五日内向原告牛超交付涉案房屋（原告牛超名下、位于安徽省明光市商铺）； 三、驳回原告牛超的其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛超负担50元，被告舒城县广进房地产开发有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇二一年四月十日 书记员 吴莹莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执588号申请执行人：赵锡增，男，1973年10月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：陈国彬，男，1963年4月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：白亚萍，女，1968年5月15日出生，蒙古族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初481号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人借款35万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已再另案中查封被执行人名下房屋并已启动评估、拍卖程序，如果房屋经拍卖后有剩余执行款，本院将依法予以截留，申请人表示同意，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初481号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年九月七日书记员  冯 聪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执1193号申请执行人:沈阳黎明新科建业工程有限公司，住所地：沈阳市大**善邻路**。法定代表人：李文明，职务：董事长。被执行人：宋传有，男，汉族，1974年4月25日出生，住址：沈阳市于洪区。申请执行人沈阳黎明新科建业工程有限公司与被执行人宋传有定作合同纠纷一案，因被执行人宋传有已履行法院生效文书确定的义务，故申请人沈阳黎明新科建业工程有限公司申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2021)辽0104执1193号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 鉴明宇审判员陈爽审判员 李   炳   玲二〇二一年四月二十六日书记员 魏   庆   实
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执1193号宋传有：你/你单位与沈阳黎明新科建业工程有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳黎明新科建业工程有限公司于二〇二一年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3889号申请执行人：中原资产管理有限公司,住所地:郑州市金水区才高街,统一信用代码:91410000356141357Q。负责人韩保林，行长。被执行人：鄢陵翠柳花木有限公司，住所地鄢陵县城新区翠柳路南段路口,统一社会信用代码91411024559608893U。法定代表人彭勇建。被执行人：鄢陵东盛园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县大马乡大圣寺村，统一社会信用代码914110246999801014。法定代表人李国力。被执行人：河南省元泰恒园林绿化工程有限公司，住所地河南省鄢陵县大马乡政府院，统一社会信用代码914110247751421865。法定代表人李军伟。被执行人：彭勇建，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：陈丽娟，女，1982年2月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：陈洪岭，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑洋洋，女，1987年3月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李国力，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王菊香，女，1979年9月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李军伟，男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘芝妮，女，1969年2月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于中原资产管理有限公司申请执行鄢陵翠柳花木有限公司、鄢陵东盛园林绿化工程有限公司、河南省元泰恒园林绿化工程有限公司、彭勇建、陈丽娟、陈洪岭、郑洋洋、李国力、王菊香、李军伟、刘芝妮追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年9月2日作出（2019）豫0191民初5148号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。中原资产管理有限公司于2021年3月17日向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2021年3月17日、2021年4月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。六、将被执行人名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金2150000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初5148号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十七日书记员  夏诗园
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初14610、14611号原告：李杨，男，1988年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈娟，女，系公司员工。原告李杨与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷两案，本院于2021年3月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李杨，被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告每案购物货款（金额详见附表），并支付给原告每案1000元的赔偿金；2.本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2020年10月8日，原告在被告处分别购买了“柿饼”，包装上的电子标签上载明商品名称“菠萝蜜肉”，生产日期为2020年10月7日，保质期为1天（两案购物时间、小票流水号、金额详见附表）。原告持有的购物小票、购物视频及实物显示涉案食品在原告购买时均已过电子标签上载明的保质期。案件裁判结果本院认为，本两案系买卖合同纠纷。原告持有涉案购物小票、购物食品及实物，足以证明双方存在买卖合同关系。案件的焦点在于以下几点：一、关于原告是否有主张赔偿的权利。被告认为，原告以索赔为目的进行购买商品的活动，不属于依法应当受到保护的消费者。本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。二、关于被告是否应承担赔偿责任的认定。被告认为，原告拿到商品时就已经知道原物与标签不符，应告知被告打印正确标签，原告在时隔多日后起诉，已无法证明柿饼真实的生产日期。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。被告销售的涉案食品外包装上张贴了错误的电子标签，因此涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务，被告未正确标注商品生产日期及保质期，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。因此被告的抗辩理由本院不予采纳。故原告请求被告退还食品货款并支付赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。三、关于被告赔偿数额的认定。被告主张，原告是反复多次购买，该行为应当视为一次购买行为。本院认为，每张小票对于买卖双方而言都是一个独立的合同，以每张小票为合同基础的购买亦是独立的，系不同的买卖合同法律关系。食品安全关乎民众的安全，销售者更应该严格把关向民众提供符合食品安全标准的食品，故原告请求被告支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第六十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李杨各案货款合计27.99元，并向原告支付每案赔偿金1000元，两案共计2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费25元，两案案件受理费共计50元，均由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告李杨已预付，被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 庄 璇二〇二一年四月二十五日书记员 陈学胜法官助理赖安琪附件：附表附表：            序号              案号（2021）粤0303民初*号              商品名称              购买时间              流水号              商品金额（元）                  1              14610              柿饼              2020-10-8              A00EP7072010080000907              12.76                  2              14611              柿饼              2020-10-8              A00EP7072010080000913              15.23
河南省巩义市人民法院支 付 令（2021）豫0181民督6号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿圆圆，河南九君律师事务所律师。被申请人:田桂兰，女，1977年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行称，2018年1月17日，被申请人田桂兰在申请人处申请办理中国农业银行金穗信用卡。2018年1月18日，申请人审批同意后向被申请人发放卡号62×××00的信用卡。被申请人使用该卡进行消费透支，截止2020年10月30日，共欠款7938.43元未还。要求被申请人偿还透支本金6887.5元、违约金309.9元及截止2020年10月30日的利息741.03元，并支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田桂兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行本金6887.5元、违约金309.9元及截止2020年10月30日的利息741.03元，并支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。申请费17元，由被申请人田桂兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈爱华二〇二一年四月九日书记员  王梦林
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民督6号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿圆圆，河南九君律师事务所律师。被申请人:田桂兰，女，1977年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人田桂兰申请支付令一案，本院于2021年4月8日立案后，于2021年4月9日发出（2021）豫0181民督6号支付令，限令被申请人田桂兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2021年4月22日向本院提交申请书，自愿撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人申请撤回申请的，依法应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督6号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二一年四月二十二日书记员  王梦林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3889号陈洪岭、陈丽娟、河南省元泰恒园林绿化工程有限公司、李国力、李军伟、彭勇建、王菊香、鄢陵翠柳花木有限公司、鄢陵东盛园林绿化工程有限公司、郑洋洋：你们与中原资产管理有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原资产管理有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2118541.99元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费23585元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二一年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初81726号原告：上海建工一建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐飚，董事长。委托诉讼代理人：何安啸，男。委托诉讼代理人：张正勤，上海东方环发律师事务所律师。被告：上海电气国际经济贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：高翔，执行董事。委托诉讼代理人：陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽中，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海建工一建集团有限公司与被告上海电气国际经济贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。本院经审查认为，本案现因新型冠状病毒疫情影响无法正常进行审理，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孟高飞审 判 员  秦冬红人民陪审员  曹 霞二〇二〇年一月二十四日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执300号 安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民终2093号民事判决书现已发生法律效力，因刘翠玲未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，刘翠玲自动履行本案11元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执300号 被执行人：刘翠玲，女，汉族，1978年9月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 刘翠玲与中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、邱莹、邱广飞机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2093号民事判决书已发生法律效力。因刘翠玲未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押刘翠玲在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年四月六日 法官助理马子源 书记员杜超 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0921执恢14号 河北诚富建筑安装工程有限公司： 你单位与沧州市华通混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利一案，河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1850号判决书已发生法律效力。申请执行人沧州市华通混凝土有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： （1）缴纳款1071296元。 （2）负担案件受理费16242元，申请执行费13275元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：兴业银行股份有限公司沧州分行 主账户户名：沧县人民法院 子账户户名：57×××04 账号：57×××04 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年一月二十五日 联系人：朱秀刚联系电话：357×××9 本院地址：河北省沧州市新华区千童大道沧县人民法院 邮编：061000
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执恢14号 申请执行人：沧州市华通混凝土有限公司，住所地沧州市黄河东路26号，统一社会信用代码74845328-8。 法定代表人：吴英彪，总经理。 被执行人：河北诚富建筑安装工程有限公司，住所地石家庄裕华区南二环东路16号，统一社会信用代码56046454-0。 法定代表人：杨景松，总经理。 本院在执行沧州市华通混凝土有限公司与河北诚富建筑安装工程有限公司建筑安装工程纠纷一案中，经网络查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  宗 帅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1855号原告：李素珍，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王桂芸，女，1983年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李素珍与被告王桂芸委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素珍、被告王桂芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素珍向本院提出诉讼请求：要求王桂芸返还108000元及自2019年11月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。事实与理由：王桂芸承诺为李素珍办理企业职工养老保险。2019年6月5日、2019年7月31日李素珍先后给付王桂芸50000元和70000元，合计120000元。王桂芸为李素珍出具收据2份，承诺于2019年10月31日前办理完毕。现王桂芸没有为李素珍办理成功企业职工养老保险，仅于2020年3月9日返还李素珍12000元，未返还剩余款项。李素珍催要未果，具状起诉。王桂芸辩称，不同意李素珍的诉讼请求。已将代办保险费给付赵艳如，由赵艳如负责给李素珍办理企业职工养老保险。现在是赵艳如未办成企业职工养老保险并被公安机关立案侦查，应由赵艳如将代缴的保险费返还李素珍。本院经审理认定事实如下：李素珍委托王桂芸办理一次性补缴15年企业职工养老保险参保费用，实现领取企业职工养老保险金的目的。2019年6月5日，李素珍给付王桂芸50000元，王桂芸为李素珍出具收据1份，主要内容为：“今日收李素珍交大社保押金伍万元整”。后李素珍又给付王桂芸70000元，王桂芸于2019年7月31日为李素珍出具收据1份，主要内容为：“今收李素珍交大社保尾款7万元整”。现王桂芸未给李素珍办成企业职工养老保险，王桂芸只返还李素珍12000元，尚欠108000元未予返还。另查，2019年7月24日、8月1日，王桂芸将李素珍给付120000元中的108000元以银行转账方式给付赵艳如。赵艳如于2019年9月5日为李素珍出具收据1份，主要内容为：赵艳如收到王桂芸交来的大社保总款总计118.6万元，交款人王桂芸，收款人赵艳如，办不了全额退款。再查，赵艳如因涉嫌诈骗、非法吸收公众存款等犯罪已被天津市公安局蓟州区分局刑事立案。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。《人力资源社会保障部财政部关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知》（人社部发[2016]132号）规定：（三）规范参保缴费政策。各地不得违反国家规定采取一次性缴费的方式将超过法定退休年龄等不符合条件人员纳入职工基本养老保险参保范围，对自行扩大一次性补缴适用人群范围的做法，各地要立即停止执行。本案中，李素珍委托王桂芸为其办理一次性补缴15年职工基本养老保险，而李素珍为农民，并不属于办理职工基本养老保险参保人员范围，故李素珍与王桂芸之间委托代办职工基本养老保险违反了国家基本养老保险管理制度与国家政策，属于违背公序良俗的行为，应属无效。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，李素珍要求王桂芸返还108000元，本院予以支持。李素珍要求王桂芸给付自2019年11月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，李素珍为了达到领取职工基本养老保险的目的、王桂芸为了获得额外报酬的目的，双方形成了委托办理一次性补缴15年职工养老保险参保费用的合意，双方对合同的无效均存在过错，本院酌定王桂芸以108000元为基数，自2019年11月1日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月20日一年期贷款市场报价利率（3.85%）的50%，即1.93%的标准，向李素珍支付资金占用期间的利息损失。王桂芸辩称该款项应由赵艳如返还，王桂芸将款项交给赵艳如，属王桂芸与赵艳如之间的法律关系，并非本案审理范围，赵艳如虽被公安机关立案侦查，但仅与本案具有牵连，与李素珍、王桂芸之间的委托合同关系并不属于同一法律关系，故本院对王桂芸的辩解理由不予采信。考虑到本案民事责任承担与刑事案件退还赃款可能出现双重赔偿的问题，截至本案庭审结束时，李素珍并未就本案诉争款项得到刑事上的退还，王桂芸应返还的金额无需进行扣减，待王桂芸承担民事责任后，其与赵艳如之间的权利义务关系，可另行主张。综上所述，李素珍要求王桂芸返还108000元，理据充分，应予支持；李素珍要求王桂芸给付自2019年11月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，对不超过年利率1.93%的部分，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条规定，判决如下：一、王桂芸返还李素珍108000元及自2019年11月1日起至款付清之日止按照年利率1.93%的标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；（李素珍以中国农业银行账户，账号：6228××××6360作为本案款项的接收账户。）二、驳回李素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（已减半），由王桂芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年四月十二日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5165号原告：天津市建设投资有限公司，住所天津市和平区南京路61号，统一社会信用代码：91120000103065616Q。法定代表人：张树琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。原告：天津市河西区住房和建设委员会，住所天津市河西区马场道185号，统一社会信用代码：11120103MB1605669E。主要负责人：杨彦杰，该委员会主任。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：冀有林，男，1965年4月27日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会与被告冀有林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会向本院提出如下诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告就其名下所有的河西区××大厦1号楼2门号802房屋，协助天津地下铁道集团有限公司至房屋主管部门办理过户登记手续；2.请求贵院依法判令被告以房屋收购价格2911101.60为基数，按照收购总价款1％的标准，向天津地下铁道集团有限公司支付违约金29111.02；3.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月7日，天津市地下铁道集团有限公司与天津市建设投资有限公司签订《房屋征收协议书》，约定由天津市地下铁道集团有限公司进行投资、天津市建设投资有限公司负责组织协调，实施地铁6号线尖山路站、黑牛城道站项目的房屋征收相关事宜，事后天津市建设投资有限公司配合天津市地下铁道集团有限公司办理土地手续。2015年4月，天津市建设投资有限公司与天津市河西区住房和建设委员会签订《地铁6号线尖山路站、黑牛城道站美联大厦1号楼1－3门房屋收购协议书》，委托天津市河西区住房和建设委员会作为拆迁单位对影响案涉项目建设的美联大厦1号楼1－3门实施收购，故天津市地下铁道集团有限公司系该地铁6号线尖山路站、黑牛城道站项目的委托人，亦即权利义务实际承受人。被告所有的河西区××大厦××号楼××号××号××路××黑牛城道站项目征收范围之列，2015年4月20日，天津市河西区住房和建设委员会作为受托人与被告签订《房屋收购合同》，约定以人民币2911101.6元的价格收购案涉房屋，被告收到房屋收购款项后应依约将房屋的全部权利一并转让给天津市河西区住房和建设委员会。合同还约定，被告违约的应赔偿经济损失，并以合同收购总价款1％的标准承担违约责任。现天津市河西区住房和建设委员会已代天津市地下铁道集团有限公司向被告支付完毕房屋征收款项，然经原告多次催促，被告至今不予配合办理被征收房屋的过户登记手续。天津市地下铁道集团有限公司认为与天津市建设投资有限公司签订的《房屋征收协议书》、天津市建设投资有限公司与天津市河西区住房和建设委员会签订《地铁6号线尖山路站、黑牛城道站美联大厦1号楼1－3门房屋收购协议书》、天津市河西区住房和建设委员会与被告签订的《房屋收购合同》均系各方真实意思表示，合法有效，故各方应依约履行义务。天津市地下铁道集团有限公司是涉案项目的实际权利人，天津市建设投资有限公司是涉案房屋收购的委托人，天津市河西区住房和建设委员会系受托人，现天津市河西区住房和建设委员会已向被告支付完毕房屋收购款，被告亦应协助原告办理房屋过户登记手续。被告拒绝配合办理房屋过户登记手续的行为已构成违约，对天津市地下铁道集团有限公司经营活动造成了严重影响，并实质上致使国有资产遭受损失，故起诉至贵院。本院经审查认为，天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会虽以原告的身份起诉，但经法庭询问，天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会明确表示在本次诉讼中并无明确具体的诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宁宁审 判 员  张国栋人民陪审员  柳雨辰二〇二一年四月十二日书 记 员  黄海洲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0119民初1855号原告：李素珍，女，1970年8月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王桂芸，女，1983年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李素珍与被告王桂芸委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经审查认为，因本案在审理过程中，出现了应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 晶二〇二〇年七月十六日书记员 郝爱杰