wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4795号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺。 委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该公司员工。 被告：吴振东，男，1974年5月18日生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告吴振东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的委托诉讼代理人王文贺、孙艳辉到庭参加了诉讼、被告吴振东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴振东偿还贷款本金47975元，利息2129.57元，罚息8687.03元，共计58791.6元（其中利息及罚息暂计算至2021年2月20日，后续利息及罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）2.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，原告与被告吴振东签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告提供借款额度为48000元的贷款，借款额度有效期自2018年5月29日至2019年5月29日，贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照6.3%；本合同项下的借款可随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告依约于2018年5月29日发放了48000元贷款。被告在贷款到期后未还款，经原告催缴后被告仍拒不履行。根据借款合同的约定，目前贷款已经到期被告应立即偿还全部借款并承担原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 吴振东未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明：2018年5月29日，原告与被告吴振东签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告为贷款人，被告吴振东为借款人，原告为被告提供借款额度为48000元的贷款，借款额度有效期自2018年5月29日至2019年5月29日，贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照6.3%；本合同项下的借款可随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款人救济措施：宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）均由借款人承担。被告吴振东同意其在合同中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。合同签订后，原告依约于2018年5月29日发放了48000元贷款。被告在贷款到期后未还款，经原告催缴后被告仍拒不履行，截止2021年2月20日，共拖欠贷款本金47975元，利息2129.57元，罚息8687.03元。原告为此支出律师费1500元。 本院认为，原告与被告吴振东之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效，根据合同约定，被告应承担按时还款义务，现被告出现违约，全部贷款已经到期，原告主张被告偿还全部剩余本金及由此产生的全部利息、罚息，符合法律规定，予以支持。原告主张律师代理费，根据合同约定，其主张符合法律规定，予以支持。被告吴振东经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴振东自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金47975元、利息2129.57元、罚息8687.03元（罚息暂记至2021年2月20日，之后按LPR6.3%上浮50%计算至给付之日止）。 二、被告吴振东自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1500元。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计635元，由吴振东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年六月二十一日 书记员 苑楚易
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1252号 王某某： 锦州市某保湿材料有限公司与你（单位）买卖合同纠纷执行一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初458号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人偿还货款295800元及利息。 二、被执行人承担案件受理费2868.5元，执行费4380元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  李红英 二〇二一年六月九日
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4795号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。        负责人：梁德顺。        委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：孙艳辉，该公司员工。        被告：吴振东，男，1974年5月18日生，汉族，住黑龙江省依安县。        原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告吴振东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的委托诉讼代理人王文贺、孙艳辉到庭参加了诉讼、被告吴振东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴振东偿还贷款本金47975元，利息2129.57元，罚息8687.03元，共计58791.6元（其中利息及罚息暂计算至2021年2月20日，后续利息及罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）2．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，原告与被告吴振东签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告提供借款额度为48000元的贷款，借款额度有效期自2018年5月29日至2019年5月29日，贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照6.3％；本合同项下的借款可随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。合同签订后，原告依约于2018年5月29日发放了48000元贷款。被告在贷款到期后未还款，经原告催缴后被告仍拒不履行。根据借款合同的约定，目前贷款已经到期被告应立即偿还全部借款并承担原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。        吴振东未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。        经审理查明：2018年5月29日，原告与被告吴振东签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告为贷款人，被告吴振东为借款人，原告为被告提供借款额度为48000元的贷款，借款额度有效期自2018年5月29日至2019年5月29日，贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照6.3％；本合同项下的借款可随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。贷款人救济措施：宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）均由借款人承担。被告吴振东同意其在合同中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。合同签订后，原告依约于2018年5月29日发放了48000元贷款。被告在贷款到期后未还款，经原告催缴后被告仍拒不履行，截止2021年2月20日，共拖欠贷款本金47975元，利息2129.57元，罚息8687.03元。原告为此支出律师费1500元。        本院认为，原告与被告吴振东之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效，根据合同约定，被告应承担按时还款义务，现被告出现违约，全部贷款已经到期，原告主张被告偿还全部剩余本金及由此产生的全部利息、罚息，符合法律规定，予以支持。原告主张律师代理费，根据合同约定，其主张符合法律规定，予以支持。被告吴振东经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。        依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告吴振东自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金47975元、利息2129.57元、罚息8687.03元（罚息暂记至2021年2月20日，之后按LPR6.3％上浮50％计算至给付之日止）。        二、被告吴振东自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1500元。        三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计635元，由吴振东负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    徐健二〇二一年六月二十一日书记员    苑楚易
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6670号申请人：无锡市惠山区长安街道长乐社区张村股份经济合作社，统一社会信用代码N2320206MF3060409H，住所地无锡市惠山区长安街道长乐社区中惠路**。法定代表人：尤建武，该单位主任。委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市欧兰电气有限公司，统一社会信用代码91320206762420458P，住，住所地无锡惠山区经济开发区堰桥配套区堰桥路**/div>法定代表人：李静。申请人无锡市惠山区长安街道长乐社区张村股份经济合作社与被申请人无锡市欧兰电气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡市惠山区长安街道长乐社区张村股份经济合作社于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人无锡市欧兰电气有限公司名下价值20万元的财产并提供担保。本院经审查认为，无锡市惠山区长安街道长乐社区张村股份经济合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡市欧兰电气有限公司名下价值20万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二〇年十一月二十六日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1816号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：陆利峰，男，汉族，1977年7月21日生，住苏州市虎丘区。被申请人：顾小燕，女，汉族，1981年2月9日生，住苏州市虎丘区。申请人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与被申请人陆利峰、顾小燕信用卡纠纷一案，审理中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆利峰名下苏州市虎丘区XX房屋，保全金额170000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人陆利峰名下坐落于苏州市虎丘区XX房屋及相应土地使用权。本院对不动产、其他财产权的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建新二〇二一年三月十六日书记员  衡晓烨
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执377号 申请执行人:郑彪，男，1987年8月1日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：李伟，男，1989年12月19日生，汉族，湖南省蓝山县人，住广东省深圳市。 本院执行的申请执行人郑彪与被执行人李伟民间借贷纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127民初1699号民事判决书】一案，被执行人自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127民初1699号民事判决案件执行完毕。 二〇二一年六月二十一日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初1732号原告：顾艺，女，1988年1月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码91210113798452080G法定代表人：梁淑荣，系经理。委托诉讼代理人：武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。原告顾艺与被告辽宁东方创展置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾艺与被告辽宁东方创展置业有限公司的委托诉讼代理人武甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾艺向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年5月22日至2020年12月31日、按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的逾期办理房证违约金8453元。事实和理由：原告购买被告开发的商品房一套，被告未在约定的时间内给原告办理房证。被告辽宁东方创展置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告已经进行过一次诉讼，被告已经按生效判决履行；本案所诉房屋取得首次登记证明的时间为2020年12月18日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经审理，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，建筑面积为91.11平方米，总价款305108元；合同第十五条另约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，直至取得房地产权属证书止。合同签订后，原告支付了全部购房款。2014年12月22日，被告将涉案房屋交付原告；2020年12月18日，涉案房屋初始登记办理完毕，但被告仍未给原告出具办理权属证书的相关手续。2019年5月21日之前，原告要求被告支付的逾期办理房证违约金，已经本院另行判决。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。被告未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书，影响了原告权利的实现，构成违约，应当承担违约责任。合同虽约定承担违约责任的方式为“继续办理”，但未约定因逾期办理权属登记被告向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合本案实际情况，酌定违约金按同期贷款利率上浮30%计算。自2019年8月20日之后，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。违约金的支付数额应以原告的请求为限。综上所述，原告要求被告支付逾期办理房证违约金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：一、被告辽宁东方创展置业有限公司于本判决发生法律效力时给付原告顾艺逾期办理房证违约金（以已付购房款305108元为基数，自2019年5月22日至2019年8月19日，参照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息上浮30%的标准计算，自2019年8月20日至2020年12月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告的违约金数额不能超过8453元）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告顾艺的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告顾艺已预交，由被告辽宁东方创展置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未予交纳依法强制执行。应予退还原告顾艺25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张文学二〇二一年六月七日书记员  王艳泽送达日期：2021年月日本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1732号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保203号关于刑事审判庭移送执行的被保全人贾胜利追缴违法所得一案，经本院立案查询名下财产，本案保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月二十四日书记员 ：毛天娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5542号 原告：何艳丽，女，1979年5月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：石忱炜，男，1990年6月18日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 何艳丽与石忱炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。何艳丽到庭参加了诉讼，石忱炜经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 何艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款本金26700元;2、请求判令被告支付因占用资金的利息4454.45元(以26700元为基数,按中国人民银行发布的LPR的4倍计算利息从2020年12月8日起算,暂计算至2021年1月8日,后款清息止);3、请求判令被告承担因诉讼产生的律师费500元;4、请求判令被告承担本案的诉讼费及因诉讼产生的其他费用。事实与理由：原告与被告是因被告向原告公司购买设备相识,当时谈好设备价款54720元,因出于对被告信任,被告在原告要求下将零头4720元支付至原告指定账户(系原告家属),剩余款项被告说以借贷向原告借款形式来确认,日后会按约定还款,原告出于信任便同意了被告意见,被告向原告出具“借条”一份,确认剩余50000元分两次给清,但是截至到起诉之日,被告在催要的情况下被告零散转款,就是不结清款项,截至到起诉之日依然下欠26700元未付,现在原告多次催要被告也不予理睬,原告认为基于相关法律规定,诉至法院,请求法院判如所请! 石忱炜未进行答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、石忱炜与何艳丽经过结算，将所欠货款转换为借款。 何艳丽与石忱炜为供货商与需方的关系。2020年以来，石忱炜多次在何艳丽处拿货但货款并未付清。2020年11月28日，经双方结算，石忱炜向何艳丽出具借条一张，载明：本人因个人资金周转问题向何艳丽借到54720元，第一笔款在12月1日还款3万元，余款2万元在12月8日前支付完。月利息3%，期满一次性还本付息。到期付不清则可按约定全部计算，并加缴利息总额50%的滞纳金至还清为止。本人已实际收到上述现金，如到期未还清，借款人愿意承担包括但不限于出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等费用…… 上述借条出具后，石忱炜及仅归还了部分款项，截至2020年12月，双方再次通过微信结算，明确石忱炜尚余26700元未还清。 二、何艳丽为催要案涉款项聘请律师支持律师费500元。 二、原告提交的各项证据三性均无异议，其证明效力应以本院查明的事实为准。 本院认为，本案的争议焦点在于： 双方款项性质及逾期利息的确定。双方之间欠款原为因买卖关系产生的欠付货款，但经双方结算后转换为借款符合相关法律规定，本院予以认可。双方约定的月利率过高，现何艳丽主张自逾期之日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告石忱炜于本判决生效后十五日内偿还原告何艳丽借款26700元及相应利息（自2020年12月8日按一年期贷款市场报价利率四倍计算至欠款还清之日止)； 二、被告石忱炜于本判决生效后十五日内支付原告何艳丽为催要案涉款项支出的律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费591元，减半收取计295.5元，由被告石忱炜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 陈 唯 二〇二一年六月九日 书记员 杨晓悦 附1：本案证据目录 原告提交证据 证据1、身份证、结婚证 证明:原被告身份身份，原告的婚姻关系 证据2、借条及转款凭证 证明:双方钱款往来情况； 证据3、微信聊天 证明：双方欠款由来。 证据4、律师费票据及合同 证明：律师费支出情况。 附2：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条2020年8月20日后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0102民初542号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：刘珊，该行员工。 被告：齐某1，男，1969年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：郝某2，女，1965年5月7日出生，汉族，住河北省藁城区。 被告：魏某，男，1965年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：齐某2，男，1995年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄市藁城区金锐翔商贸有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区九门乡只照村机场路西。 法定代表人：齐某1。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告齐某1、郝某2、魏某、齐某2、石家庄市藁城区金锐翔商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牛艳梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人刘珊，被告齐某1（亦系被告石家庄市藁城区金锐翔商贸有限公司的法定代表人）、魏某到庭参加诉讼。被告郝某2、齐某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告齐某1、郝某2、石家庄市藁城区金锐翔商贸有限公司偿还原告借款本金259499.6元，截止至2020年12月4日利息3637.21元、罚息90313.98元，以上共计353450.79元，并支付自2020年12月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、请求被告魏某、齐某2对上述债务承担连带责任保证的担保责任；3、请求法院判令本案诉讼费、保全费等实现债权产生的实际发生费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，原告与被告齐某1、郝某2、石家庄市藁城区金锐翔商贸有限公司签订《综合授信合同》，授信额度为300000元，有效使用期限为24个月，自2018年7月27日至2020年7月27日。2018年7月26日，原告分别与被告魏某、齐某2签订《最高额担保合同》，约定被告魏某、齐某2为《综合授信合同》提供连带责任保证。2018年7月26日，被告齐某1、石家庄市藁城区金锐翔商贸有限公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为300000元，借款期限6个月，自2018年7月27日至2019年1月27日，年利率10.005%，还款方式为按月付息，到期还本。原告当日向被告齐某1、石家庄市藁城区金锐翔商贸有限公司发放借款300000元，履行了放款义务。合同到期后，被告齐某1、石家庄市藁城区金锐翔商贸有限公司未按合同约定归还。截止2020年12月4日被告尚欠原告本金259499.6元、利息3637.21元、罚息90313.98元，以上共计353450.79元。 被告齐某1、石家庄市藁城区金锐翔商贸有限公司辩称，原告诉状中所称的事实是真实的。但当时说的是被告郝某2做担保人，不是借款人。并且，我与被告郝某2虽系夫妻关系，但已经分居多年。 被告魏某辩称，我是担保人。在担保期间，原告曾经怀疑我的担保能力。我现在没有能力承担担保责任。并且，我也给原告提供过我和我爱人离婚的协议书、离婚证。 被告郝某2、齐某2未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原告与被告齐某1、郝某2、石家庄市藁城区金锐翔商贸有限公司签订《综合授信合同》，最高授信额度为300000元，授信用途为归还借据号为11017201731450101的贷款，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2018年7月27日起至2020年7月27日止，年利率标准不得低于10.005%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 同日，原告与被告魏某、齐某2分别签订《最高额担保合同》，约定被告魏某、齐某2分别为《综合授信合同》项下的债务提供连带保证责任。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 2018年7月27日，被告齐某1依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为300000元，借款用途为归还借据号为11017201731450101的贷款，借款期限为6个月，自2018年7月27日起至2019年1月27日止，年利率为10.005%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日，当日中国民生银行股份有限公司石家庄平安南大街支行向被告齐某1账户发放借款300000元。后被告齐某1按合同约定偿还了原告部分借款本息，截至2020年12月4日被告齐某1尚欠原告借款本金259499.6元、利息3637.21元、罚息90313.98元。 以上事实有当事人的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告齐某1、郝某2、石家庄市藁城区金锐翔商贸有限公司签订《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告齐某1、郝某2、石家庄市藁城区金锐翔商贸有限公司借贷关系事实清楚、证据充分。被告郝某2、齐某2经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料，视为对其相应诉讼权利的放弃。原告民生银行石家庄分行依约向被告齐某1履行了出借义务。被告齐某1、郝某2、石家庄市藁城区金锐翔商贸有限公司未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告齐某1、郝某2、石家庄市藁城区金锐翔商贸有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告魏某、齐某2在《最高额担保合同》上签字确认，为《综合授信合同》项下被告齐某1、郝某2、石家庄市藁城区金锐翔商贸有限公司的债务承担连带保证责任，保证期间截止到2021年1月27日。原告主张被告魏某、齐某2对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐某1、郝某2、石家庄市藁城区金锐翔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金259499.6元、利息3637.21元、罚息90313.98元，并按照合同约定支付自2020年12月5日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息； 二、被告魏某、齐某2对本判决第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6602元，减半收取3301元，保全费2287元，共计5588元，由被告齐某1、郝某2、石家庄市藁城区金锐翔商贸有限公司负担，被告魏某、齐某2承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘江娜 书 记 员 何 琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初5542号原告：陈文娟，女，1983年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。被告：安徽圣羽文化传媒有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路与怀宁路交口金大地合肥1912#楼三层A7-10，统一社会信用代码91340100MA3MRJTY2F（1-1）。法定代表人：王恒，总经理。原告陈文娟与被告安徽安徽圣羽文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。2020年6月9日，原告陈文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈文娟撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文娟负担。审判员 占 峰二〇二〇年六月九日书记员 时丁玲本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初542号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：侯时政，该行员工。 被申请人：齐某1，男，1969年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：郝某2，女，1965年5月7日出生，汉族，住河北省藁城区。 被申请人：魏某2，男，1965年11月8日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被申请人：齐某2，男，1995年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：石家庄市藁城区金锐翔商贸有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区九门乡只照村机场路西。 法定代表人：齐某1。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人齐某1、郝某2、魏某2、齐某2、石家庄市藁城区金锐翔商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人齐某1、郝某2、魏某2、齐某2、石家庄市藁城区金锐翔商贸有限公司名下银行存款353450.79元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐某1、郝某2、魏某2、齐某2、石家庄市藁城区金锐翔商贸有限公司名下银行存款353450.79元或查封相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘江娜 书 记 员 何 琪
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初3600号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街1号，统一社会信用代码913401003279480201。 法定代表人：丁牧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 被告：徐婷婷，女，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司（以下简称肥东农商行）与被告徐婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥东农商行的委托诉讼代理人黄雪雪到庭参加诉讼，被告徐婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肥东农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元，到期利息7070.99元，逾期利息4843元（剩余逾期利息以10万元为基数，按10.44%/年自2021年1月21日开始计算至本清息止）；2、请求判令被告支付原告因实现债权支出的律师费6971元。合计：118884.99元；3、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《“金农易贷”个人最高额借款合同》，原告经审查给予被告授信，被告在授信范围内实际进行借款。按合同约定，被告应在借款期限内归还借款本金及到期利息，但逾期未进行清偿。逾期后利息以欠款本金为基数，按10.44%/年自逾期之日起计算至本金清偿之日止。经原告多次催要，截止起诉之日被告仍未履行清偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告徐婷婷未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 经审理查明，2019年8月6日，被告与原告签订《“金农易贷”个人最高额借款合同》，约定被告向原告申请借款额度为10万元的可循环借款，借款额度有限期为2019年8月6日至2022年8月6日，单笔借款期限自单笔借款提款日至约定的还款之日止，合同项下单笔借款期限小于等于12个月。借款期内的利率为年利率6.96%，逾期利率为借款利率上浮50%，即年利率10.44%。合同签订后，被告于2019年8月6日向被告借款10万元，借款到期日为2020年8月6日。借款到期后，被告未按约定返还借款本及利息，截至2021年1月20日，被告拖欠原告借款本金10万元，借款利息11913.99元。原告催要，被告一直拖欠不付，原告遂以诉称理由起诉来院。庭审中，调解不成。 本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约发放贷款，被告徐婷婷应当依约履行还款义务。被告徐婷婷未依约还款已构成违约，故原告要求被告徐婷婷归还借款本金及支付利息、逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付代理费6971元符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐婷婷于本判决生效后十日内返还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付2021年1月20日之前借款利息11913.99元，并自2021年1月21日起，以10万元为基数，按照年利率10.44%支付借款利息，本清息止； 二、被告徐婷婷于本判决生效后十日内支付原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司律师费6971元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2678元，减半收取1339元，保全费1114元，合计2453元，由被告徐婷婷负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 章云华 二〇二一年六月十日 法官助理 万宝凤 书 记 员 朱雅莉 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢399号申请执行人蔡某某被执行人郭某某1被执行人郭某某2本院在执行申请人蔡某某与被执行人郭某某1、郭某某2（2018）陕0803民初343号民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭某某1偿还申请执行人蔡某某20万元借款本金及其利息(计息时间从2014年2月23日起至履行完毕之日止，月利率为15‰)；被告郭某某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费2150及执行费800元由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2021年3月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月30日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无足额财产可供偿还。3、在执行过程中，双方达成和解：1、被执行人于2021年5月20日前向申请人偿还2.5万元或3万元；2、剩余12.5万元或者13万元于2021年底前一次性付清；3、被执行人本案已兑付5万元，如果2021年5月17日起至2021年年底，被执行人偿还申请人共计15万元，申请人自愿放弃全部利息；4、如被执行人能按约偿还2.5万元或3万元，则解除全部执行措施。本院认为，申请人蔡某某与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0803执恢399号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年六月八日书记员  何 加
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢399号郭某某1、郭某某2：你与蔡禄军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初343号判决已发生法律效力。申请执行人蔡禄军于二〇二一年三月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人郭某某1立即偿还申请执行人蔡禄军20万元借款本金及其利息(计息时间从2014年2月23日起至履行完毕之日止，月利率为15‰)；二、被执行人郭某某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2150，执行费2900元，由被执行人郭某某1负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001468787特此通知。二〇二一年三月二十九日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初493号 原告：李细梅，女，1945年1月3日出生，汉族湖南省蓝山县人。 委托诉讼代理人：雷裕特，湖南省郴州市和谐法律服务所法律工作者。 被告：邹良卫，男，1971年2月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 原告李细梅与被告邹良卫赡养费纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法进行了审理。 原告李细梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告邹良卫向原告李细梅支付被告父亲丧葬费13938元（41815÷3）；2.本案诉讼费由被告邹良卫承担。事实与理由：被告邹良卫对自己父母不尽赡养职责，与父母兄弟断绝关系，互不往来。被告父亲病危住院40多天，被告不管不问，也不去医院看望，最后被告父亲悲愤离世。丧事期间，村委干部、本房叔侄多次打电话给被告，被告始终不肯回家尽孝。 本院经审查认为，在本案庭审中原告李细梅自认被告邹良卫之父邹智朱死亡的丧葬费实际支付人为次子邹良肖，原告李细梅并非丧葬费支出人，不享有请求权，其诉讼主体不适格。故应依法驳回原告李细梅的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李细梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 长  彭松波 人民陪审员  陈文斌 人民陪审员  陈 新 二〇二一年六月二日 书 记 员  黎佳欣 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5460号原告：冯超，男，1971年8月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：葛月莹，女，1979年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：宋洁，女，1985年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。原告冯超与被告宋洁房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  徐秀琴人民陪审员  王 津二〇二〇年九月十五日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2431号 申请人：王树军,男,1971年2月28日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被申请人:姜正海,男,1965年3月11日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人:安徽华丰建筑装饰有限公司,住所地安徽省全椒县新华南路,统一社会信用代码91341124152780499G(4-4)。 法定代表人:汪强,该公司总经理。 被申请人:安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司,住所地安徽省来安县半塔镇塔山路(镇街道办二楼),统一社会信用代码91341122062491255M(1-1)。 法定代表人:张林,该公司经理。 原告王树军与被告姜正海、安徽华丰建筑装饰有限公司、安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王树军于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜正海、安徽华丰建筑装饰有限公司、安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司的银行存款42万元予以冻结或者查封其等同价值的财产，浙商财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人王树军的申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜正海、安徽华丰建筑装饰有限公司、安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司的银行存款42万元或者查封其等同价值的财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红 二〇二一年六月十一日 书记员  魏雪
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初2431号申请人：王树军,男,1971年2月28日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被申请人:姜正海,男,1965年3月11日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被申请人:安徽华丰建筑装饰有限公司,住所地安徽省全椒县新华南路,统一社会信用代码91341124152780499G(4-4)。法定代表人:汪强,该公司总经理。被申请人:安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司,住所地安徽省来安县半塔镇塔山路(镇街道办二楼),统一社会信用代码91341122062491255M(1-1)。法定代表人:张林,该公司经理。原告王树军与被告姜正海、安徽华丰建筑装饰有限公司、安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王树军于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜正海、安徽华丰建筑装饰有限公司、安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司的银行存款42万元予以冻结或者查封其等同价值的财产，浙商财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人王树军的申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜正海、安徽华丰建筑装饰有限公司、安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司的银行存款42万元或者查封其等同价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红二〇二一年六月十一日书记员  魏雪安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初2431号申请人：王树军,男,1971年2月28日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被申请人:姜正海,男,1965年3月11日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被申请人:安徽华丰建筑装饰有限公司,住所地安徽省全椒县新华南路,统一社会信用代码91341124152780499G(4-4)。法定代表人:汪强,该公司总经理。被申请人:安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司,住所地安徽省来安县半塔镇塔山路(镇街道办二楼),统一社会信用代码91341122062491255M(1-1)。法定代表人:张林,该公司经理。原告王树军与被告姜正海、安徽华丰建筑装饰有限公司、安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王树军于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜正海、安徽华丰建筑装饰有限公司、安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司的银行存款42万元予以冻结或者查封其等同价值的财产，浙商财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人王树军的申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜正海、安徽华丰建筑装饰有限公司、安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司的银行存款42万元或者查封其等同价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红二〇二一年六月十一日书记员  魏雪
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1121号王志明：你与申请执行人李清雨为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初1097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李清雨于二〇二一年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002419特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年六月二日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执1121号申请执行人：李清雨，男，1954年8月27日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：李娜，系李清雨女儿。被执行人：王志明（又名王占江），男，1962年11月3日生，汉族，住沁阳市。李清雨申请执行王志明为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2021）豫0882民初1097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2021年6月11日申请执行人李清雨与被执行人王志明达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人李清雨可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执1121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二一年六月十一日书记员 张军磊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民初116号 原告：何伟，男，汉族，1969年5月12日出生，住青海省西宁市城北区，身份证号码：XXX。 被告：兰州通冠工程机械有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区南滨河路二支路1号，统一社会信用代码：91620104686051936K。 法定代表人：李旭辉，该公司总经理。 原告何伟与被告兰州通冠工程机械有限公司（以下简称兰州通冠公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告何伟诉称，2013年4月，被告向海西州中级人民法院起诉，称其替原告垫付融资租赁租金，要求返还此笔垫付款。被告向法院提起诉讼保全，2013年5月14日法院依申请将原告的型号为“沃尔沃EC360BLC”的挖掘机予以扣押并指定由原告保管。该挖机从被告手中以融资租赁的方式购买，原价198万。原告不服一审判决，上诉青海省省高级人民法院，后又不服省法院二审判决，申请再审和抗诉。经最高人民法院再审，最高人民检察院抗诉，指定青海省高级人民法院再审，青海省高级人民检察院参加抗诉。最终由青海省高级人民法院裁定驳回原一、二审发回海西州中级人民法院重审，后被告申请撤诉。2020年6月4日法官询问扣押设备时，被告代理人称2016年7、8月份已经以70万元左右出售。在出售前二审判决已经通过执行原告存款的方式执行完毕。被告恶意保全，导致该设备不知所踪，致使原告与案外人的交易失败。现起诉法院请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿该设备原价198万元；2、请求法院判令被告向原告赔偿损失按每月47460.99元计算，直至实际赔付完毕之日。暂计算为：2013年5月14日至2020年10月13日，共计4224028.11元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告兰州通冠公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案违反级别管辖规定。依据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件甘肃省、青海省、宁夏回族自治区高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉求不足1000万元，中院立案违反级别管辖。二、违反地域管辖规定。本案扣押及保管均不在德令哈，受理违反地域管辖。请求按照一般管辖确定本案管辖法院。 本院经审查认为，本案是申请诉中财产保全损害责任纠纷，是当事人在诉讼过程中申请财产保全错误造成对方当事人财产损失，依法应当承担民事侵权责任所引发的纠纷。根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》，为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全的人民法院管辖。本院是作出保全裁定的法院，对此案有管辖权，被告兰州通冠公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回被告兰州通冠公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 余晓花 书 记 员 赵国霞
西安市高陵区人民法院补 正 裁 定 书(2021)陕0117民初2611号本院2021年6月17日就原告刘力诉被告马博超民间借贷纠纷一案作出的（2021）陕0117民初2611号民事判决书中出现笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：原文书第一页中第一段原告出生日期补正为“1989年出生”；原告的居民身份证号码补正为“61012笑嘻嘻笑嘻嘻笑嘻嘻笑嘻嘻”。审判员  王泽二〇二一年六月十七日书记员  薛婷1
盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3547号原告：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码91320900840130713D，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路73号。负责人：刘必亮，该行行长。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。被告：孟列，男，1990年2月23日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：孙娟，女，1991年12月6日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行亭湖支行）与被告孟列、孙娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，因双方已协商解决争议，原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行于同年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行撤回起诉。案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告孟列、孙娟负担（被告孟列、孙娟已付）。审判员  蔡永平二〇二一年六月二十八日书记员  熊正露
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初2611号原告：刘力，男，1971年9月21日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：马博超，男，1988年6月9日出生，汉族，住西安市。原告刘力与被告马博超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于同年6月15日公开开庭进行了审理，原告刘力到庭参加诉讼，被告马博超经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告于2018年10月前后以朋友住院需要用钱为由来原告家借款30000元，原告借给被告30000元现金。2019年12月26日被告出具借条，承诺2020年12月26日前清还，但借款到期后至今拒不清还。另，被告曾于2019年6月20日向原告借款10000元，仅清偿了7000元，还有3000元未还，亦未出具借条。原告提交被告书写的借条以证明其诉讼主张，本院予以采信并记录在卷。被告马博超未应诉答辩。经审理查明，被告马博超于2019年12月26日向原告刘力出具借条，载明“借条今借到刘立叁万元整30000.00于2020.12.26日前归还。2019.12.26马博超”。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间及时清偿债务。现依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告马博超在本判决生效后十日内，向原告刘力清偿借款30000元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告马博超负担。原告立案时预交550元，在判决生效后退还275元，被告在履行判决时一并支付给原告275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇二一年六月十七日书记员  薛婷
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初705号 原告：李立冬，男，1965年11月27日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：欧阳维哲，男，1986年12月19日出生，汉族，住湖南省南县。 原告李立冬与被告欧阳维哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立冬到庭参加诉讼，被告欧阳维哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款壹拾叁万元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系监友，2018年7月16日至2019年1月21日，被告多次找原告借款共壹拾叁万元，约定分批次偿还，两年还清，按银行同期利息计算。之后虽经原告多次找被告索要，被告仅还了利息，本金至今分文未果，故酿成纠纷。以上事实，有被告向原告出具的亲笔借条足以认定。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 欧阳维哲未到庭参加诉讼，但其在诉讼过程中向本院邮寄答辩状一份，答辩内容为：本人欧阳维哲现在广东打工，刚过来不久没钱回去，因为没发工资。欠李立冬的钱以（已）还有转账记录的是九千五百元，余下的在下半年过年还四万元，明年过年在（再）还五万，用今年和明年两年还清李立冬的账。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李立冬和欧阳维哲在监狱服刑时相识。李立冬于2018年7月13日出狱，欧阳维哲于2019年1月21日出狱。李立冬庭审中陈述因受欧阳维哲的请求及委托，其在出狱后给欧阳维哲提供减刑活动经费，并多次去监狱看望欧阳维哲，给其上生活费、购买生活用品等，陆续花费约130000元。欧阳维哲在出狱当天与李立冬就上述费用进行结算，欧阳维哲向李立冬出具“今欧阳维哲借李立冬现金130000（大写壹拾叁万）用于减刑活动经费，约定2019年1月29日（农历十二月二十四归还两万（20000），逾期不还按银行同期利息计算。约定余下十一万分两年还清，每个季度一万二千元”的借条一张。出具借条后，欧阳维哲分别于2019年6月21日还款2600元，2019年7月11日还款400元，2019年7月16日还款1000元，2019年9月24日还款500元，2020年12月26日还款5010元，共计9510元，李立冬庭审中称上述款项均是支付的利息。后欧阳维哲未再还款，李立冬多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，李立冬与欧阳维哲之间曾发生经济往来，双方于2019年1月21日对相关账目费用进行结算后达成了债权债务协议，由欧阳维哲向李立冬出具借条载明相关事宜，系双方之间对自身权利的处分，现未见有人主张该债权债务协议即借条非真实意思表示或受胁迫而出具，但李立冬自述借条中有60000元用于运作减刑，其所述的该部分款项用途违背了公序良俗，应属无效，欧阳维哲应返还该款项，无需支付借条约定的相应利息。借条中的其他款项的相关约定（含利息），未违反法律的强制性规定，合法有效，欧阳维哲应对该部分款项按约定承担相应责任。对欧阳维哲已偿还的款项，李立冬认为系利息，而根据欧阳维哲的答辩意见，其认为系借款本金，因双方均未提供证据证实双方对已还部分的性质究竟是本金还是利息的情况下，本院依法认定偿还顺序应首先偿还的是利息，对超出部分才应认定为本金，经计算，欧阳维哲偿还的款项9510元中有6528元（70000元×25个月22天×4.35%÷12个月）是用于支付利息，其余2982元应当扣减本金。另李立冬未要求欧阳维哲支付起诉之后的利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，故后续期间不计算利息。欧阳维哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、第十三条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、欧阳维哲于本判决生效之日起十五日内向李立冬支付借款127018元； 二、驳回李立冬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，财产保全费1020元，由欧阳维哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 刘 涓 二〇二一年六月九日 书记员 段雅丽
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初705号 申请人：李立冬，男，1965年11月27日出生，汉族，住南县。 被申请人：欧阳维哲，男，1986年12月19日出生，汉族，住南县。 李立冬与欧阳维哲民间借贷纠纷一案，申请人李立冬在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳维哲银行存款100000元或者查封扣押同等价值的其他财产，李立冬向本院提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司的诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李立冬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳维哲银行存款100000元或者查封扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人李立冬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 涓 二〇二一年三月三十日 书记员 段雅丽
陕西省子洲县人民法院   民事裁定书        (2021)陕0831民初455号      原告：郭某某，男，汉族，住陕西省子洲县。   被告：罗某某，男，汉族，住陕西省子洲县。   本院受理的原告郭某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。      审 判 员 王 斐               二〇二一年四月十三日      书 记 员 崔 斌      1
陕 西 省 子 洲 县 人 民 法 院民  事  判  决  书 (2021)陕0831民初455号 原告：郭某某，男，汉族，住陕西省子洲县。被告：罗某某，男，汉族，住陕西省子洲县。原告郭某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月29日公开开庭缺席审理了本案。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：由被告偿还借款4000元。事实与理由：2011年间，被告因家庭生活困难和给孩子找对象，向原告借款4000元，未约定利息和还款期限。2015年1月18日，被告给原告补写欠条一支。近年来，被告未予偿还又联系不到被告，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。原告向法庭提交了如下证据：借据原件一支。证明被告借原告现金4000元。罗某某未答辩，亦未向法庭提交证据。原告提交的证据来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，予以采信。本院经审理认定如下事实：2011年间，被告以家庭生活困难为由，口头向原告两次借现金4000元，未约定利息和还款期限。2015年1月18日，被告向原告出具欠条一支。现因被告未予偿还该欠款，原告为此起诉来院，提出所诉请求。本院认为，本案所涉借贷关系形成于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了欠款条据，双方已达形成合法的民间借贷关系。双方未约定还款期限，现原告主张被告偿还所借款项，被告不予偿还就构成了违约，原告请求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效后三日内偿还原告郭某某借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  王  斐    审  判  员  加斌峰    人民陪审员  栾武生   二〇二一年六月二十九日 书  记  员  崔  斌1
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0323执319号 本院在执行张某某与彭某某买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人彭某某拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人彭某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年六月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4998号原告：无锡小天鹅电器有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YGE8F94，住所地江苏省无锡市新吴区国家高新技术开发区长江南路**。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚虎晔，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沁怡，江苏汇方律师事务所律师。被告：武汉小天鹅洗衣有限公司，统一社会信用代码91420102724661306X，，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路特****部分创业大厦**法定代表人：陈玉强。委托诉讼代理人：卢聚怀，男。被告：无锡市新区硕放镇大一家电商行，注册号320213600001539，住所地江苏，住所地江苏省无锡市新吴区硕放通祥路。经营者：尤大一，男，1974年11月30日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告无锡小天鹅电器有限公司与被告武汉小天鹅洗衣有限公司、无锡市新区硕放镇大一家电商行侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年十一月五日法官 助理  孙春凤书 记 员  王乾坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初97号原告：方修君，男，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：王映峰，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章月，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：北京华建丽景建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄村村委会西50米103室。法定代表人：陈太良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈官军，男，该公司员工。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇上海路899号中南大厦。法定代表人：胡卫红，该公司总裁。委托诉讼代理人：张双全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：闫东，男，该公司员工。原告方修君与被告北京华建丽景建筑工程有限公司（以下简称华建公司）、江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方修君及其委托诉讼代理人王映峰，被告华建公司的委托诉讼代理人陈官军，被告中南公司的委托诉讼代理人张双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方修君向本院提出诉讼请求：1、判令被告华建公司支付货款88万元及逾期付款利息（以88万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月10日计算至实际给付之日为止）；2、判令被告中南公司对以上款项在欠付工程款范围内承担连带给付责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告工程提供工程材料，原告将工程材料直接供应到被告中南公司的淮安中南世纪城2.2期项目工地，但是被告华建公司一直没有付清款项，原告为此报警，后原告与两被告签订承诺书，被告华建公司对欠付材料款88万元予以确认，被告中南公司的代表陈永春在承诺书上签字，承诺该款由被告中南公司直接支付，但是两被告在签订承诺书后一直没有支付任何款项，故原告诉至法院。被告华建公司辩称，对货款88万元无异议，但是我公司账户被冻结了，账户里没有那么多钱，现在没有能力支付。被告中南公司辩称，1、本案为买卖合同纠纷，根据合同相对性，不应由被告中南公司承担责任；2、陈永春在承诺书上签字不构成表见代理，仅是其个人承诺，公司不予追认；3、被告中南公司没有加入债务，不存在连带支付的情形，请求驳回原告对被告中南公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告华建公司与被告中南公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，工程名称淮安中南世纪城2.2期劳务分包工程，建筑面积约8万平方米，合同价款暂定4000万元，最终以被告中南公司的审计部审定的结算价为准。至今两被告就工程款尚未结算。2018年5月8日，原告与被告华建公司签订《材料购销合同》一份，约定被告华建公司向原告购买货物用于淮安中南世纪城2.2期工程。付款方式为按供货量付款，原告提供增值税专用发票后被告华建公司按合同约定付款。原告每次供货验收并且结算后被告华建公司支付货物价款。2019年5月9日，被告华建公司（甲方）、原告及案外人葛盼林（乙方）签订承诺书一份，载明“甲方欠乙方总计材料款捌拾捌万元整（880000），现因甲方暂无工程款到期，上述捌拾捌万元材料款确认无误，承诺乙方如下：1、此材料款支付来源由江苏中南建筑产业集团有限责任公司支付甲方后续工程款中给予代支付。2、本承诺签字后，乙方于2019.5.9至5.10日下午17:00时前归还其所有资料于江苏中南建筑产业集团有限责任公司项目经理陈永春处。甲方：陈银孚乙方：方修君、葛盼林（方修君代）江苏中南建筑产业集团有限责任公司项目经理承诺上述条同意签字：陈永春2019.5.9”。被告中南公司表示对该承诺书不予认可，也不追认，仅是项目经理陈永春个人承诺，并非公司承诺，不构成表见代理。同时也是因为资料在原告处，项目经理陈永春受胁迫才签字。审理过程中，葛盼林到庭接受谈话，陈述其同意由原告在本案中一并主张货款，被告华建公司对此没有异议，被告中南公司表示由法院依法审查，其公司不承担还款责任。以上事实，有材料购销合同、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被告中南公司应否承担责任。本案中被告华建公司作为买卖合同相对方，应由其承担支付货款的责任，原告主张被告中南公司构成债务加入，要求被告中南公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，被告中南公司对此不予认可。首先，陈永春的签字不构成表见代理，该承诺书对被告中南公司不发生效力。表见代理的构成要件之一是代理人属于无权代理，但是客观上具有代理权的表象。陈永春作为项目经理，并无代表公司作出债务加入的权限，原告对此并无客观信赖利益。其次，构成债务加入须有明确的在其愿意承担的债务范围内与债务人对债权人承担连带清偿责任的意思表示，依据承诺书载明的内容，仅为货款支付来源而非货款支付主体，被告中南公司并未作出债务加入的意思表示，且工程款尚未结算，故原告要求被告中南公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告华建公司对货款数额无异议，且同意由原告在本案中一并主张葛盼林的货款，故对原告要求被告华建公司支付货款88万元，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方对账出具承诺书之后，被告华建公司应当及时支付货款，但其至今未支付货款，构成违约，故原告主张逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条之规定，判决如下：一、被告北京华建丽景建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内支付原告方修君货款88万元及逾期付款利息（以88万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月10日计算至实际给付之日为止）；二、驳回原告方修君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，减半收取计6300元，由被告北京华建丽景建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××65)。审判员 邱 敏二〇二一年六月七日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,未经被代理人追认的,对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的,视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前,善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的,善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿,但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的,相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执319号彭某某：你与张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1484号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款6540元；承担本案案件受理费50元；承担本案执行费50元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年三月一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初97号 原告：方修君，男，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：王映峰、章月，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被告：北京华建丽景建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄村村委会西50米**。 法定代表人：陈太良。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住，住所地江苏省海门市常乐镇上海路**中南大厦/div> 法定代表人：胡红卫，该公司总裁。 委托诉讼代理人：张双全、闫东，该公司员工。 原告方修君与被告北京华建丽景建筑工程有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告方修君诉称：1、判令被告北京华建丽景建筑工程有限公司支付货款88万元及利息；2、判令被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带责任。事实和理由：原告为被告工程提供工程材料，原告将工程材料直接供应到被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司的淮安中南世纪城2期项目工地，但是被告一直没有付清款项。后原告与两被告签订承诺书，被告北京华建丽景建筑工程有限公司对尚欠工程款数额无异议，被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司代表陈永春在承诺书上签字，承诺该款由其公司支付。经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，淮安经济开发区并非两被告住所地，也非合同履行地，本案应移送至被告住所地南通市海门区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《材料购销合同》第十二条约定本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，任何一方均可向淮安经济技术开发区人民法院提起诉讼。该条款为约定管辖条款，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同履行地在本院辖区内，本院依法有管辖权。故被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员 邱 敏 二〇二一年三月三十日 书记员 胡茜茜
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1924号 原告：姚某,女,1988年2月16日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告：陈某,男,1986年9月2日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：迟涛，安徽淮竹律师事务所律师。 原告姚某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人王文兵，被告陈某及其委托诉讼代理人迟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于蚌埠市禹会区××号楼××单元××层××号房屋所有权归原告所有。2.原被告平均承担本案诉讼费用。 事实和理由:原告与被告离婚后于2013年9月2日以个人名义购买银行按揭商品房一处,该房屋位于蚌埠市禹会区××号楼××单元××层××号,当时原告首付100000元,办理贷款225000元,后原被告于2015年9月18日复婚,期间2019年1月14日双方共同还清房贷,由于原被告双方2019年4月25日在怀远县民政局离婚时对该房产居住权、所有权没有进行依法处置,现在被告占有并拒绝原告进入自己名下的房屋居住。迫于无奈,原告只有向法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 陈某辩称：被告认为原告起诉错误，原告提供的证据登记在原告名下，在离婚协议对该套房屋进行了处分，案涉房屋赠与双方的孩子陈旨奥所有，虽然原告所诉系双方在婚前原告支付的首付，但是在婚姻关系存续期间由被告的父亲一次性偿还了房屋的剩余尾款。且双方在离婚协议时也约定案涉房屋属于夫妻共同财产并处分给了自己的孩子，该约定依法不能够撤销，通过原告提供的证据及事实及理由部分，被告可以认为本案不是确认之诉，而是原告行使撤销之诉，但撤销权的形式期限为一年，且该一年属于除斥期限，不适用中止中断延长，原被告双方在2019年4月25日办理离婚协议，显然超过一年的期限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告姚某与被告陈某××××年××月××日登记结婚，2013年2月5日登记离婚，××××年××月××日再次登记结婚，2019年4月25日登记离婚。2019年4月25日双方离婚协议约定：“双方离婚后，男方陈某给女方姚某人民币10万元作为补偿，男方陈某在五年内付清，如男方陈某在五年内未付清，双方共同财产住房一套位于禹会区××号楼××单元××室对外出售，不在归儿子陈旨奥所有”。 另查明，位于蚌埠市禹会区××号楼××单元××层××号房屋登记的所有权人为原告姚某。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定：“当事人依照民法典第一百零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力”。在本案中，原告姚某与被告陈某于2019年4月25日离婚时签订的《离婚协议书》，系原被告在平等自愿的前提下协商一致的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方都应当按照其约定履行自己一方的义务。本案中，位于蚌埠市禹会区××号楼××单元××层××号房屋在原、被告离婚协议中对该房屋的所有权进行处理，该处理方案对双方已经均具有法律约束力，故原告姚某的诉讼请求没有法律依据，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百零七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告姚某的诉讼请求。 案件受理费826元，减半收取计413元，由原告姚某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 常美琴 二〇二一年六月三日 法官助理 陈双双 书 记 员 姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1924号 原告：张志，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住上海市静安区。 被告：朱君，男，1991年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告张志诉被告朱君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张志于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张志负担。 审判员  蒋祝新 二〇二〇年六月十日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4100号原告：耿星蓉，女，1971年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：戴福生，男，1962年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告耿星蓉与被告戴福生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿星蓉到庭参加诉讼，被告戴福生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿星蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款73870元，并承担以73870元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年5月27日起至实际支付之日止计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告戴福生未作书面答辩。经审理查明：庭审中，原告陈述称，自2019年7月25日起被告多次向原告购买虾料等货物，截至同年11月20日止，共计货款73870元，后经原告多次催要，被告未予支付，故诉至法院。以上事实由原告提供的书证及庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款73870元未予支付的事实，由原告提供的欠账单及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，被告应予支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴福生于本判决生效之日起十日内向原告耿星蓉支付货款73870元，并承担利息（以73870元为基数，自2021年5月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告戴福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘学民二〇二一年六月二十二日书记员  卜 琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初1849号 原告：周宪桢，男，1973年7月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓翔，安徽竞诚律师事务所实习律师。 被告：裘腊英，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：戈大保，男，1952年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：戈玉平，系被告戈大保之子。 被告：吴代保，女，1955年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：戈玉平，系被告吴代保之子。 被告：戈玉平，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告周宪桢与被告裘腊英、戈大保、吴代保、戈玉平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宪桢及其委托诉讼代理人黄伟、被告裘腊英、被告戈大保、被告戈玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宪桢向本院提出诉讼请求：1、被告裘腊英、戈大保、吴代保、戈玉平协助原告将芜湖经济技术开发区**花园**楼**单元**室房屋过户至原告名下；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戈大保因房屋拆迁安置于芜湖经济技术开发区××花园××＃楼××单元××室（房屋结构为混合，建筑面积95.82平方米，另有安置车库19平方米）。2006年11月7日，被告戈大保、吴代保、戈玉平将上述该房屋转让给被告裘腊英所有。双方签订了《售房合同》，该合同约定被告戈大保将位于**花园**楼**单元**室房屋及19平米的地下室以130000元的价格出售给被告裘腊英。同时约定“卖方买房应相互配合办理房产证过户手续，过户产生的所有费用，由买方承担”。合同签订后，被告裘腊英依约支付了购房款，被告戈大保也将案涉房屋交付给被告裘腊英，供被告裘腊英实际占有使用。2011年3月26日，被告裘腊英将案涉房屋出售给了原告，双方签订了《售房合同》，该合同约定被告裘腊英将位于××花园××楼××单元××室房屋（含车库19平米）以173800元的价格出售给周宪桢。同时约定，当该房屋能够办理房屋产权过户手续时，裘腊英有义务无条件全力协助周宪桢办理过户手续，办理费用由周宪桢承担。合同签订后，原告向被告裘腊英支付了全部购房款，被告裘腊英将案涉房屋交付给原告，原告对案涉房屋占有使用至今。现上述房屋已具备办理过户登记条件，但被告拒不配合协助办证及过户。 被告裘腊英辩称，被告裘腊英不是案涉房屋的房主，与原告之间房屋买卖关系属实，如果需要被告裘腊英协助都会配合，且已经做到了配合，但是因为不是房主，所以无法配合原告办理过户手续，其他无异议。 被告戈大保、吴代保、戈玉平辩称，案涉房屋出售给被裘腊英是属实的，但三被告与原告之间没有房屋买卖关系，原告不应该直接向三被告主张权利。 经审理查明：被告戈大保、吴代保系夫妻关系，被告戈玉平系前述两被告的儿子。位于芜湖经济技术开发区××花园××＃楼××单元××室的房屋系被告戈大保以拆迁安置的方式获得。2006年11月7日，被告戈大保、吴代保、戈玉平与被告裘腊英签订《售房合同》，约定被告戈大保、吴代保、戈玉平以总价130000元将案涉房屋（含地下室19平方米）出售给被告裘腊英，被告裘腊英需于协议签订当日一次性支付全部房款，协议双方应当相互配合办理房产证过户手续，过户时产生的所有费用由被告裘腊英承担。当日，被告裘腊英交付了134000元，被告戈大保、戈玉平向被告裘腊英出具了收款收条并交付了案涉房屋。2011年3月26日，原告周宪桢与被告裘腊英签订《售房合同》，约定被告裘腊英向原告出售案涉房屋（含地下室19平方米），房屋售价为173800元；案涉房屋办理产权证时，被告裘腊英需积极配合，办理费用由原告周宪桢承担。在合同签订当时，原告周宪桢即向被告裘腊英支付了全部购房款，被告裘腊英于收款当日向原告周宪桢交付了案涉房屋。在案涉具备办理产权登记时，原告通过被告裘腊英联系到被告戈大保希望其配合原告办理产证，但因案涉房屋被保全查封无法办理；在案涉房屋查封解除后，被告戈大保、吴代保、戈玉平仍未配合原告办理案涉房屋的产权登记及过户手续。 本院认为，案涉房屋虽然系被告戈大保、吴代保、戈玉平出售给被告裘腊英，后裘腊英又出售给原告周宪桢；但案涉两份《售房合同》均系合同各方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；且各方均在相应的《售房合同》中就房屋产权登记过户的配合义务进行了明确约定，各方应当依约履行合同义务。现案涉房屋现已具备办理产权转移登记条件，原告主张四被告协助其办理案涉房屋产权过户登记手续，合法、有据，应予支持。被告戈大保、吴代保、戈玉平主张原告需另行支付一定补偿才予以配合办理并无事实及法律依据，本院难以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告裘腊英、戈大保、吴代保、戈玉平于本判决生效之日起十五日内协助原告周宪桢将位于芜湖经济技术开发区××花园××＃楼××单元××室的房屋产权变更登记至原告周宪桢名下。 如被告未按本判决指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应支付迟延履行期限间的迟延履行金。 减半收取的案件受理费1450元、保全费1420元，由被告戈大保、吴代保、戈玉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱芸 二〇二一年六月八日 书记员  陈冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4100号申请人：耿星蓉，女，1971年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：戴福生，男，1962年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。。申请人耿星蓉与被申请人戴福生关于买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户73870元或查封其同等价值的财产本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴福生银行存款73870元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘学民二〇二一年六月十六日书记员  卜 琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0291民初1849号原告：周宪桢，男，1973年7月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：黄伟，安徽竞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓翔，安徽竞诚律师事务所实习律师。被告：裘腊英，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：戈大保，男，1952年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：戈玉平，系被告戈大保之子。被告：吴代保，女，1955年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：戈玉平，系被告吴代保之子。被告：戈玉平，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告周宪桢与被告裘腊英、戈大保、吴代保、戈玉平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宪桢及其委托诉讼代理人黄伟、被告裘腊英、被告戈大保、被告戈玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宪桢向本院提出诉讼请求：1、被告裘腊英、戈大保、吴代保、戈玉平协助原告将芜湖经济技术开发区房屋过户至原告名下；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戈大保因房屋拆迁安置于芜湖经济技术开发区（房屋结构为混合，建筑面积95.82平方米，另有安置车库19平方米）。2006年11月7日，被告戈大保、吴代保、戈玉平将上述该房屋转让给被告裘腊英所有。双方签订了《售房合同》，该合同约定被告戈大保将位于芜湖经济技术开发区房屋及19平米的地下室以130000元的价格出售给被告裘腊英。同时约定“卖方买房应相互配合办理房产证过户手续，过户产生的所有费用，由买方承担”。合同签订后，被告裘腊英依约支付了购房款，被告戈大保也将案涉房屋交付给被告裘腊英，供被告裘腊英实际占有使用。2011年3月26日，被告裘腊英将案涉房屋出售给了原告，双方签订了《售房合同》，该合同约定被告裘腊英将位于芜湖经济技术开发区房屋（含车库19平米）以173800元的价格出售给周宪桢。同时约定，当该房屋能够办理房屋产权过户手续时，裘腊英有义务无条件全力协助周宪桢办理过户手续，办理费用由周宪桢承担。合同签订后，原告向被告裘腊英支付了全部购房款，被告裘腊英将案涉房屋交付给原告，原告对案涉房屋占有使用至今。现上述房屋已具备办理过户登记条件，但被告拒不配合协助办证及过户。被告裘腊英辩称，被告裘腊英不是案涉房屋的房主，与原告之间房屋买卖关系属实，如果需要被告裘腊英协助都会配合，且已经做到了配合，但是因为不是房主，所以无法配合原告办理过户手续，其他无异议。被告戈大保、吴代保、戈玉平辩称，案涉房屋出售给被裘腊英是属实的，但三被告与原告之间没有房屋买卖关系，原告不应该直接向三被告主张权利。经审理查明：被告戈大保、吴代保系夫妻关系，被告戈玉平系前述两被告的儿子。位于芜湖经济技术开发区的房屋系被告戈大保以拆迁安置的方式获得。2006年11月7日，被告戈大保、吴代保、戈玉平与被告裘腊英签订《售房合同》，约定被告戈大保、吴代保、戈玉平以总价130000元将案涉房屋（含地下室19平方米）出售给被告裘腊英，被告裘腊英需于协议签订当日一次性支付全部房款，协议双方应当相互配合办理房产证过户手续，过户时产生的所有费用由被告裘腊英承担。当日，被告裘腊英交付了134000元，被告戈大保、戈玉平向被告裘腊英出具了收款收条并交付了案涉房屋。2011年3月26日，原告周宪桢与被告裘腊英签订《售房合同》，约定被告裘腊英向原告出售案涉房屋（含地下室19平方米），房屋售价为173800元；案涉房屋办理产权证时，被告裘腊英需积极配合，办理费用由原告周宪桢承担。在合同签订当时，原告周宪桢即向被告裘腊英支付了全部购房款，被告裘腊英于收款当日向原告周宪桢交付了案涉房屋。在案涉具备办理产权登记时，原告通过被告裘腊英联系到被告戈大保希望其配合原告办理产证，但因案涉房屋被保全查封无法办理；在案涉房屋查封解除后，被告戈大保、吴代保、戈玉平仍未配合原告办理案涉房屋的产权登记及过户手续。本院认为，案涉房屋虽然系被告戈大保、吴代保、戈玉平出售给被告裘腊英，后裘腊英又出售给原告周宪桢；但案涉两份《售房合同》均系合同各方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；且各方均在相应的《售房合同》中就房屋产权登记过户的配合义务进行了明确约定，各方应当依约履行合同义务。现案涉房屋现已具备办理产权转移登记条件，原告主张四被告协助其办理案涉房屋产权过户登记手续，合法、有据，应予支持。被告戈大保、吴代保、戈玉平主张原告需另行支付一定补偿才予以配合办理并无事实及法律依据，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告裘腊英、戈大保、吴代保、戈玉平于本判决生效之日起十五日内协助原告周宪桢将位于芜湖经济技术开发区的房屋产权变更登记至原告周宪桢名下。如被告未按本判决指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应支付迟延履行期限间的迟延履行金。减半收取的案件受理费1450元、保全费1420元，由被告戈大保、吴代保、戈玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱芸二〇二一年六月八日书记员  陈冉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初120号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：叶婧，女，1989年9月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告叶婧追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。被告叶婧现在湖南省女子监狱服刑，因疫情防控需要，现湖南省女子监狱已暂停接待提审与会见，故本案无法如期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谭琴意二〇二一年三月十日法官助理颜易焜书记员谭谢天附相关法律条文如下：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1910号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司。 住所地：福建省福州市鼓楼区六一北路**金三桥大厦**。 负责人：潘峰，该公司总经理。 统一社会信用代码：9135000085814550XY。 委托诉讼代理人：晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。 被告：魏纯生，男，1979年4月15日出生，汉族，住，住辽宁省阜新市蒙县/div> 被告：绥中县诚运运输车队。  住所地：葫芦岛市绥中县沙河镇马家村/div> 统一社会信用代码：912114216926532125。 委托诉讼代理人：陈怡，系辽宁开智律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司与被告魏纯生、绥中县诚运运输车队追偿权纠纷一案，本院曾于2019年12月13日作出（2019）辽1421民初1878号民事判决，原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司对判决不服，提起上诉，2020年4月13日葫芦岛市中级人民法院作出（2020）辽14民终857号民事裁定，撤销本院（2019）辽1421民初1878号民事判决，发回本院重审。本院于2020年4月24日立案，依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告向原告赔偿货物损失保险金人民币135,161.73元。二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，张军来为其托付魏纯生驾驶的辽Ｐ×××××号车辆运输的货物即34吨香蕉在原告处投保了国内水路、陆路货物运输保险。2016年3月27日22时10分许，被告魏纯生驾驶辽Ｐ×××××号车辆牵引辽Ｈ×××××号车辆，沿长深高速公路（康平-朝阳）下行至332公里处，由于驾驶车辆上道行驶的时候，未对车辆进行安全检查，致使车辆轮胎处失火，造成车辆和高速公路设施部分损坏及货物损失的后果。经交警部门认定被告魏纯生负此次事故的全部责任。后张军来依据保险合同关系来原告处先行赔偿其托付车辆运输的货物即香蕉损失的保险金。经过民太财产保险公司对损失的香蕉金额进行评估鉴定，该鉴定机构出具公估报告认定受损香蕉金额为150,179.70元。原告扣除依合同约定计算的10%的免赔额，将135,161.73元货物损失保险金向张军来进行了赔偿。被告魏纯生驾驶的车辆为被告绥中县诚运运输车队所有。因被告魏纯生在本次事故中负有全部责任，故依据相关法律规定，对于张军来的货物损失款项，依法应由被告及其保险公司承担全部赔偿责任。原告基于保险合同先行赔偿张军来的货物损失保险金后，依法取得对被告的代位求偿权。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终857号民事裁定，认为（2019）辽1421民初1878号民事判决遗漏当事人。经本院依法审查，认为应追加辽Ｐ×××××号车辆实际所有人张宝冲为本案被告，而原告未申请追加且不能提供张宝冲准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张俊德 人民陪审员  张英丽 人民陪审员  仁玉伟 二〇二一年六月十一日 书 记 员  李美玉 附本法律文书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须条符合下列条件 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法 院管辖。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1910号 中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司： 你单位与魏纯生、绥中县诚运运输车队追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年四月二十四日
陕西省府谷县人民法院支 付 令（2021）陕0822民督4号申请人高军，男，1971年8月19日出生，汉族，住府谷县。委托代理人杨洁，女，1972年1月12日出生，汉族，住府谷县。被申请人苏鋆，男，1976年8月1日出生，汉族，住府谷县。申请人高军于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人高军称：被申请人苏鋆于2019年11月4日向申请人借款40万元人民币，被申请人给申请人出具借据一支为凭，然被申请人借款后时至今日经申请人到其单位和家中催要拒不偿还。现原告特依民事诉讼法第二百一十四条之规定申请贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人清偿借款40万元。申请人与被申请人民间借贷关系明确、双方无其他债务纠纷、被申请人住址单位清楚，符合申请支付令的条件，故申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人支付申请人人民币40万元。本院经审查认为，申请人高军的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人苏鋆应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人高军借款40万元。申请费2436元，由被申请人苏鋆负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请强制执行。审 判 员 杨利利二〇二一年六月二十二日法官助理 高 育书 记 员 云 珍