wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1003民初884号原告邱山，男，1986年8月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告杨建军，男，1969年7月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告邱山与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱山到庭参加诉讼，被告杨建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邱山诉称，2016年1月27日，被告杨建军向原告借款人民币2万元，并出具借条一张，约定于2016年2月6日还款。借款到期后，被告拒绝还款，故诉请法院维护合法权益。被告杨建军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告邱山与被告杨建军系朋友关系，2016年1月27日，被告杨建军向原告借款人民币2万元，并出具借条一张，约定于2016年2月6日还款，原告当即给付被告杨建军现金2万元。以上事实，有借条一张及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告邱山与被告杨建军发生借贷关系，庭审过程中原告提供了借款借条，借贷关系明确，被告杨建军应当按照约定偿还借款。对于原告要求被告杨建军偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨建军于本判决生效之日起十日内偿还原告邱山借款2万元。案件受理费300元，公告费260元，由被告杨建军承担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。审 判 员  赵永福审 判 员  陈久波代理审判员  刘海南二〇一六年十二月二十四日书 记 员  刘静怡
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民一初字第03134号之一原告：吴锐，男，1966年12月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅丽，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：肥西县上派镇人民政府，住肥西县上派镇人民东路上派镇政府大楼。法定代表人：翟荣胜，镇长。委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：束从林，肥西县上派镇人民政府拆迁办主任。被告：肥西县城乡投资建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇花木城。法定代表人：丁学东，经理。委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。本院在审理原告吴锐诉被告肥西县上派镇人民政府和肥西县城乡投资建设有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告吴锐于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴锐撤回起诉。本案收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴锐负担。审判员  苏绍军二〇一六年十二月二十日书记员  徐春霞
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1542号之一申请执行人：陈功林，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：杨伟，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：程明荣，女，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：刘甫军，男，1956年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地安徽省宁国市北园西路6号，组织机构代码15342055-9。法定代表人：刘甫军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第03396号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘甫军在中国邮政储蓄银行34×××15帐户存款15000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一六年十二月五日书记员  郑 武
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1005号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：王丽，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201111540018。被告：温秀云，女，1960年4月2日出生，汉族，身份证住址南昌市青云谱区。原告郭之瑞诉被告温秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告温秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称：2015年1月5日，被告因扩大经营而通过天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款47771.74元，并签订《借款协议》。协议约定：原告出借款项，被告分12期偿还，每期还款4325.33元，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项40000元转账给被告。协议签订后，原告于2015年1月7日将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项40000元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告拒绝归还本息。根据双方签订的《借款协议》的约定，当被告未按时足额归还任意一期还款达5日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告一次性支付余下的所有本金、利息，被告应给付原告利息暂计11个月共8800元。另根据《借款协议》的约定，被告应向原告支付已实际产生的900元的律师费。原告认为，双方签订《借款协议》是双方真实意思表示，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉诸法院，请求判令被告归还其本金40000元；被告支付其自逾期还款之日至2015年11月30日的利息8800元，2015年11月30日至判决生效之日的利息按照年利率24%计算；被告支付其为主张债权支出的律师费900元；本案诉讼费用由被告承担。原告郭之瑞提交了如下证据：证据一、原告、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；证据二、借款协议，证明原、被告之间的借款约定及违约责任等；证据三、招商银行转账单、被告银行卡复印件，证明原告已于2015年1月7日转账40000元到被告账户；证据四、客户权益告知书及还款温馨提示函，证明被告的借款分12期还款，每月应还本金3333.33元及每月应还利息992元，被告若不能按照借款协议约定及时还款则应当承担的责任，并约定双方之间的月利率为2.48%；证据五、委托代理协议及律师费发票，证明原告为实现债权支付了900元律师费。被告温秀云未答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年1月5日，原告郭之瑞与被告温秀云签署《借款协议》，其中协议约定：出借人为郭之瑞，借款人为温秀云，借款人借款总金额为47771.74元；借款用途为扩大经营；借款人同意在本协议签署后二十个工作日内，由出借人在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司所签署的《小微金额信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费和银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到借款人专用账户；借款人同意出借人或出借人授权的主体于每月还款日当日从借款人专用账户中准确划扣还款额（包括本金、利息等费用），直至成功扣划为止；若借款人晚于约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费；借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，应偿还项目的先后顺序为：催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担；纠纷解决地由协议签订法院管辖等内容。2015年1月7日，原告通过网银转账40000元至被告账户内。后由于被告未按约定支付到期的本金及利息，故原告诉诸本院。庭审中，原告自认被告的借款本金为40000元（对《借款协议》中约定其代被告支付给嘉业投资公司的咨询费、服务费未向本院主张诉请），借期为12个月，自2015年2月15日至2016年1月15日，每月还款日为15日，每月应还本金为3333.33元，利息为992元。另查明，原告为向被告催收借款，委托江西秦风律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定本案律师代理费为900元，为此，原告支付了律师代理费900元。江西秦风律师事务所就该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。以上事实，有原告的陈述、借款协议、转账单、委托代理协议、发票等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告未按期足额履行还款义务，应属违约。现借款期限已经届满，原告要求被告返还所欠借款并支付相应利息及其律师代理费，于法有据，予以支持。关于利息的计算，法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告主张按年利率24%计算符合法律规定，故对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉请，予以支持。关于原告要求被告支付其律师代理费的诉请，因被告未足额归还原告借款所致，故予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温秀云于本判决生效后十日内归还原告郭之瑞借款本金40000元及利息（自2015年2月16日起至本判决生效之日止，以40000元为基数按年利率24%计付）；二、被告温秀云于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞律师代理费900元。本案由原告预交的案件受理费1040元，公告费600元，合计1640元，由被告温秀云负担，限随上述款一并偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判长 张 昤审判员 刘鲁江审判员 李运华二〇一六年十二月二十日书记员 刘菊英
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执686号之五申请执行人:吴东兵，男，1965年12月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周院生，男，1965年1月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月29日冻结了被执行人周院生在中国农业银行62×××77账户内存款人民币52.07元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周院生在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十二月二十日书记员  章胜莲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执686号之五申请执行人:吴东兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳。被执行人：周院生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于吴东兵申请执行周院生买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月29日冻结了被执行人周院生在中国农业银行622****677账户内存款人民币52.07元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周院生在中国农业银行622****677账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十二月二十日书记员  章胜莲
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4439号原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。负责人：衡阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。被告：廖军，男，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇。原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告廖军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6395号原告：梁维刚，男，汉族，1962年9月11日出生，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。被告：重庆市巨立水泥有限责任公司，住重庆市璧山区河边镇农兴三社，组织机构代码证74533017-8。法定代表人：张正发，执行董事。委托诉讼代理人：吕焰，男，汉族，1966年3月15日出生，住浙江省兰溪市。本院在审理原告梁维刚与被告重庆市巨立水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁维刚于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁维刚撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告梁维刚负担。审判员  廖红霞二〇一六年十二月十三日书记员  廖苓伽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1795号申请执行人:天津市道路桥梁管理处,住所地天津市河东区八纬路105号。法定代表人满连顺,处长。被执行人:天津市唐人乐糕点店(经营者范丽红,女,1963年7月30日生,汉族,个体工商户,住天津市河北区海达明园6-2-202,身份证号120110196307302760。),住所地天津市河东区真理道33号。本院在执行申请执行人天津市道路桥梁管理处与被执行人天津市唐人乐糕点店房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月六日书 记 员  鲁 莽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7229号上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李连和，男，1966年5月10日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人李连和、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人李连和的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6076号民事判决，依法改判驳回李连和的全部诉讼请求，李连和承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，李连和向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.李连和申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。李连和辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。李连和与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且李连和多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。百邑纪元公司述称，服从一审判决。李连和向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助80万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。一审法院认定事实：李连和原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。李连和以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为李连和父母年老体弱多病，生活困难，其本人没有工作。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予李连和困难补助90万元。另查，李连和父母、儿子明确表示同意李连和作为家庭成员代表提起本案诉讼。2016年3月，东小口村委会、百邑纪元公司曾向李连和父亲李才发放大病补助10万元。一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，李连和向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。李连和起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。李连和未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付李连和困难补助款八十万元；二、驳回李连和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。李连和明确表示其主张的补助金额以其变更后的诉讼请求为准，本院对此不持异议。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付李连和困难补助款正确，本院予以确认。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，李连和在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在李连和主张权利时亦未明确表示不履行义务，故李连和依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员     夏根辉代理审判员     黄旭宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵梦芸
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初796号原告：黄敏。委托代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄国胜。原告黄敏与被告黄国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄社茂到庭参加诉讼，被告黄国胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏诉讼请求为：（1）判令被告偿还原告本金20000元、利息6000元，合计26000元；（2）诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，案外人王显苏（系原告妹婿）对原告称，被告在资兴搞工程需借款，有利息支付。为此，原告将20000元交给案外人王显苏，由案外人王显苏借与被告。被告借款后，给原告出具借条一张。现借款已到期，被告拒不偿还原告本息。现起诉至法院，请求法院依法判决。原告为证明其所诉事实与主张，向本院提供如下证据:证据1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；证据2.被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；证据3.借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告黄国胜辩称：被告并不认识原告，被告仅是向案外人王显苏借款30000元，但被告已于2015年10月11日通过工行转款14000元至王显苏账上、2015年10月11日通过建行转款16000元至王显苏账上，共转款30000元，所借款已偿还完毕，因被告没有时间去王显苏处拿借条，所以借条还在王显苏手上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1.借记卡账户历史明细清单，拟证明被告通过工行转款14000元至王显苏账上；证据2.银行卡客户交易查询，拟证明被告通过建行转款16000元至王显苏账上。被告对原告的证据未质证。本院对原告提交的证据1-3，对其真实性、合法性、关联性进行审查，本院予以认定。原告对被告的证据认为与本案无关联。本院对被告提交的证据，对其真实性、合法性、关联性进行审查，对其真实性予以认定，但与本案无关联，本院不予认定。本案审理中，原告申请的证人王显苏出庭作证为“被告黄国胜是广东人，因在资兴高升湖对面有一个项目缺钱向王显苏借款，但由于王显苏资金不足，便介绍黄敏借款，黄敏虽不认识黄国胜，但出于对王显苏的信任以及有高额利息回报而同意借款。2015年9月12日，原告将20000元现金交给王显苏，委托王显苏将该款借给被告，王显苏将该款以原告的名义借给被告后，被告给原告出具了借条，借条中的出借人为黄敏，借条交王显苏后，王显苏再将借条转交给了原告。本案中被告称已通过银行汇款30000元至王显苏账上是实，但所汇入的30000元是王显苏与被告的经济往来，与本案无关联”。原告对证人所作的证词无异议，被告未发表意见。本院对证人证词，予以认定。根据以上有效证据，以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2015年9月，被告黄国胜因资金周转向案外人王显苏借款，案外人王显苏便介绍原告为其借款，原告出于对王显苏（系原告妹婿）的信任以及有高额利息回报，同意借款。于2015年9月12日，原告将20000元现金交给王显苏，委托王显苏将该款借给被告，王显苏将该款以原告的名义借给被告后，被告给原告出具了借条一张，借条内容为“借条今借到黄敏现金贰万元整（20000元）（3个月还清）月息（5分利息）黄国胜2015.9.12日”。该借条先由被告交给案外人王显苏，案外人王显苏再将借条交给原告。事后被告未偿还借款本息，原告起诉来法院。本院认为：一、本案中原告通过案外人王显苏介绍，将20000元现金借给被告，被告给原告出具借条，根据合同的相对性原则，借款人为被告，出借人为原告。现被告拒不偿还原告借款本息，构成违约，原告请求被告偿还本金20000元，理由成立，本院予以支持。另双方约定月息5分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，其利息应为4800元（本金20000元*24%*1年），故原告的该部分利息请求，本院予以支持；二、被告称已通过银行转款30000元至王显苏账上，该款已还清。但该转款是被告汇至案外人王显苏账户，被告没有证据证明该项款是偿还原告的款项，故对被告的抗辩意见，本案不予采纳。被告与案外人王显苏的经济往来纠纷，可自行商协或另案诉讼。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国胜在本判决生效之日起十日内，偿还原告黄敏借款20000元、利息4800元，合计24800元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费450元、公告费600元，合计1050元，由被告黄国胜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 荣人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1110号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人于江涛,男性。本院在执行于江涛罚金一案中,依法对被执行人于江涛的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月十四日书记员  杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1110号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人于江涛,男性,1980年9月30日出生,汉族，住西平县。本院在执行于江涛罚金一案中,依法对被执行人于江涛的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月十四日书记员  杨新忠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1998-1354号申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会。法定代表人王某，该会主任。被执行人陈某，男，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人陈某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（1998）汝执字第1354号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十二月五日书记员  王新伟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7221号上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘勇，男，1975年8月30日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人潘勇、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人潘勇的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6073号民事判决，依法改判驳回潘勇的全部诉讼请求，潘勇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，潘勇向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.潘勇申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。潘勇辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。潘勇与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且潘勇多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。百邑纪元公司述称，服从一审判决。潘勇向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助40万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。一审法院认定事实：潘勇原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。潘勇以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为家庭成员中夫妻无工作，家庭生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予潘勇困难补助40万元。另查，潘勇妻子明确表示同意潘勇作为家庭成员代表提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，潘勇向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。潘勇起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。潘勇未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付潘勇困难补助款四十万元；二、驳回潘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付潘勇困难补助款正确，本院予以确认。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，潘勇在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在潘勇主张权利时亦未明确表示不履行义务，故潘勇依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员     夏根辉代理审判员     黄旭宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵梦芸
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3671号申请执行人蔡善桂，女，1948年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人王芹，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人陶俊，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人李运萍，女，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3996号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人人民币200000元及利息（以16万元为基数，自2015年9月18日起按年利率24%计算到款清时止，同时扣除被告已付利息20150元），诉讼费6000元（被告王芹负担5200元，被告陶俊负担800元），承担执行费2900元，合计208900元及逾期利息（以人民币200000元为基数，自2016年11月22日起，按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十十条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人王芹、陶俊在银行帐户上的存款200000元及利息（以16万元为基数，自2015年9月18日起按年利率24%计算至款清时止，同时扣除被告已付利息20150元）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。二、立即冻结、划拨被执行人李运萍在银行帐户上的存款160000元及利息（以160000元为基数，自2015年9月18日起按处利率24%计算到款清时止，同时扣除被告已付利息20150元）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一六年十二月十六日书记员  李 广
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6954号申请人孟秀华。被执行人杨水英。原告孟秀华与被告杨水英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4060号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告杨水英于本判决生效后十日内返还原告孟秀华借款520000元，并支付利息和逾期利息（以本金300000元，自2014年3月6日起；以本金220000元，自2014年3月7日起，均按照年利率24%，计算至实际支付之日止）。二、被告杨水英于本判决生效后十日内支付原告孟秀华款10000元。三、驳回原告杨水英的其他诉讼请求。被告杨水英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6714元、诉讼保全费5000元，合计11714元，由原告孟秀华负担1618元，由被告杨水英负担10096元。被告杨水英负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告孟秀华。原告孟秀华已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告杨水英未履行法律文书所确定的义务，权利人孟秀华于2016年8月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为916114.00元，执行费11561.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，申请人提供财产线索，杨水英名下位于苏州高新区***室的房产由江西省鹰潭市月湖区人民法院拍卖，本院已依法向该院申请参与分配。另申请人提供线索称杨水英在无锡伟仕达商业管理有限公司有股份，经查无锡伟仕达商业管理有限公司于2016年8月10日股东变更，由“杨水英、李华凌”变更为“李敏、李华凌”。本院依法将被执行人杨水英纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4060号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月十五日书 记 员  王熙彤
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7495号上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德昆，男，1938年2月3日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人王德昆、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人王德昆的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6584号民事判决，依法改判驳回王德昆的全部诉讼请求，王德昆承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，王德昆向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.王德昆申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。王德昆辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。王德昆与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且王德昆多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。百邑纪元公司述称，服从一审判决。王德昆向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助10万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。一审法院认定事实：王德昆原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。王德昆以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为王德昆夫妻均无正式工作，家庭开销很大，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予王德昆家庭困难补助10万元。另查，王德昆妻子、女儿及女婿明确表示同意王德昆作为家庭成员代表提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，王德昆向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。王德昆起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。王德昆未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付王德昆困难补助款十万元；二、驳回王德昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付王德昆困难补助款正确，本院予以确认。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，王德昆在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在王德昆主张权利时亦未明确表示不履行义务，故王德昆依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员     夏根辉代理审判员     黄旭宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵梦芸
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00092号申请执行人张庆城，男，1976年3月10日出生，住所地盐山县。被执行人河北昊锐管件有限公司，住所地盐山县。法定代表人：汪国泉。被执行人王秀君，女，1980年5月12日出生，住所地同上。被执行人汪国泉，男，1979年3月23日出生，住所地盐山县。张庆城申请河北昊锐管件有限公司等合同、无因管理、不当得利一案，河北省盐山县公证处做出的（2014）盐证强执字第006号公证书已经发生法律效力。张庆城于2015年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省盐山县公证处做出的（2014）盐证强执字第006号公证书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王中贤二〇一六年十二月十九日书记员  付浩楠
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00092号申请执行人张庆城，男，1976年3月10日出生，住所地盐山县。被执行人河北昊锐管件有限公司，住所地盐山县。法定代表人：汪国泉。被执行人王秀君，女，1980年5月12日出生，住所地盐山县。被执行人汪国泉，男，1979年3月23日出生，住所地盐山县。张庆城申请河北昊锐管件有限公司等合同、无因管理、不当得利一案，河北省盐山县公证处作出的公证书已经发生法律效力。张庆城于2015年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记�车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省盐山县公证处作出的公证书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李立华二〇一六年十二月七日书记员  付浩楠
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初5557号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人赵尚军，湖南路衡律师事务所律师。被告陈清华，男，1978年3月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告陈清华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人赵尚军到庭参加了诉讼，被告陈清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告先锋公司请求判令：1、被告一次性清偿所欠原告的租金69648.32元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金以所欠租金金额为基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年11月1日为874.96元、违约金14704.66元；3、确认原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车车架号LJ8F2C5H7FB002424）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案律师费3000元；5、由被告承担所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费等。被告陈清华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年1月18日，先锋公司与陈清华签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），合同约定：承租人（陈清华）取得车辆所有权，出租人（先锋公司）按照承租人的要求向承租人购买该车辆（即车辆识别号为LJ8F2C5H7FB002424的“众泰汽车”一辆），并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他费用。”该车购车款为89800元，首付款为35920元，融资款为61321元。陈清华支付首付款后，应当从2016年1月起至2019年1月止分36期每月向先锋公司支付租金2176.51元。合同第十一条约定：“承租人（陈清华）违反本合同规定，出租人（先锋公司）有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式”。合同第11.4条约定“出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。”同日，先锋公司与陈清华签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定陈清华以其承租的识别号为LJ8F2C5H7FB002424的“众泰”车辆为抵押物，向先锋太盟融资租赁有限公司提供担保，并办理抵押登记。2、合同签订后，先锋公司如约向陈清华交付了车辆。陈清华仅支付了首付款及4期租金，先锋公司因催要余下32期租金未果，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，一、被告陈清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告先锋公司与被告陈清华签订的《融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。先锋公司现已按约定履行了全部义务，陈清华亦应当按照合同约定履行支付每月租金的义务，至起诉之日，陈清华应当于2016年5月支付的租金已逾期超过30日，故本院对于先锋公司主张陈清华余下未到期的租金视为全部到期，并要求陈清华按照合同约定支付尚欠32期租金69648.32元（2176.51元/期×32期），以及对已到期租金，按照每逾期一日按1.2‰的标准计算滞纳金，予以支持。双方虽在合同中对违约金的收取方式进行了约定，但本院认为违约金以弥补损失为原则，先锋公司在本案中主张的滞纳金足以弥补其因本案产生的可预见损失，故本院对其另主张违约金不予支持。三、陈清华与先锋公司签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同》合法、有效，并办理了有效的抵押登记，现陈清华未按期履行还款义务，先锋公司有权对抵押物进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、根据合同约定，陈清华应承担先锋公司为实现债权所支付的律师费，根据先锋公司主张债权的金额、先锋公司与湖南路衡律师事务所签订的《应收帐款催收服务协议》及湖南省律师服务收费标准，对本案已经产生的律师费用3000元予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条之规定，判决如下：一、限被告陈清华于本判决生效后七日内支付所欠原告先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁租金69648.32元及至2016年11月1日止的滞纳金874.96元，合计70523.28元；后期滞纳金以已到期租金为基数按日1.2‰计算至实际偿还之日止；二、限被告陈清华于本判决书生效后七日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元；三、如被告陈清华未按上述第一款确定的内容履行还款义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告陈清华名下车辆识别号为LJ8F2C5H7FB002424的“众泰”车辆的拍卖、变卖价款在被告陈清华未能偿还的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1909元，减半收取955，由被告陈清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇一六年十二月二十八日书记员  李 华附本判决引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初5557号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人赵尚军，湖南路衡律师事务所律师。被告陈清华，男，1978年3月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告陈清华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人赵尚军到庭参加了诉讼，被告陈清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告先锋公司请求判令：1、被告一次性清偿所欠原告的租金69648.32元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金以所欠租金金额为基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年11月1日为874.96元、违约金14704.66元；3、确认原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车车架号LJ8F2C5H7FB002424）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案律师费3000元；5、由被告承担所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费等。被告陈清华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年1月18日，先锋公司与陈清华签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），合同约定：承租人（陈清华）取得车辆所有权，出租人（先锋公司）按照承租人的要求向承租人购买该车辆（即车辆识别号为LJ8F2C5H7FB002424的“众泰汽车”一辆），并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他费用。”该车购车款为89800元，首付款为35920元，融资款为61321元。陈清华支付首付款后，应当从2016年1月起至2019年1月止分36期每月向先锋公司支付租金2176.51元。合同第十一条约定：“承租人（陈清华）违反本合同规定，出租人（先锋公司）有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式”。合同第11.4条约定“出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。”同日，先锋公司与陈清华签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定陈清华以其承租的识别号为LJ8F2C5H7FB002424的“众泰”车辆为抵押物，向先锋太盟融资租赁有限公司提供担保，并办理抵押登记。2、合同签订后，先锋公司如约向陈清华交付了车辆。陈清华仅支付了首付款及4期租金，先锋公司因催要余下32期租金未果，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，一、被告陈清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告先锋公司与被告陈清华签订的《融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。先锋公司现已按约定履行了全部义务，陈清华亦应当按照合同约定履行支付每月租金的义务，至起诉之日，陈清华应当于2016年5月支付的租金已逾期超过30日，故本院对于先锋公司主张陈清华余下未到期的租金视为全部到期，并要求陈清华按照合同约定支付尚欠32期租金69648.32元（2176.51元/期×32期），以及对已到期租金，按照每逾期一日按1.2‰的标准计算滞纳金，予以支持。双方虽在合同中对违约金的收取方式进行了约定，但本院认为违约金以弥补损失为原则，先锋公司在本案中主张的滞纳金足以弥补其因本案产生的可预见损失，故本院对其另主张违约金不予支持。三、陈清华与先锋公司签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同》合法、有效，并办理了有效的抵押登记，现陈清华未按期履行还款义务，先锋公司有权对抵押物进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、根据合同约定，陈清华应承担先锋公司为实现债权所支付的律师费，根据先锋公司主张债权的金额、先锋公司与湖南路衡律师事务所签订的《应收帐款催收服务协议》及湖南省律师服务收费标准，对本案已经产生的律师费用3000元予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条之规定，判决如下：一、限被告陈清华于本判决生效后七日内支付所欠原告先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁租金69648.32元及至2016年11月1日止的滞纳金874.96元，合计70523.28元；后期滞纳金以已到期租金为基数按日1.2‰计算至实际偿还之日止；二、如被告陈清华未按上述第一款确定的内容履行还款义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告陈清华名下车辆识别号为LJ8F2C5H7FB002424的“众泰”车辆的拍卖、变卖价款在被告陈清华未能偿还的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1909元，减半收取955，由被告陈清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇一六年十二月二十八日书记员  李 华附本判决引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7490号上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆连霞，女，1973年9月1日出生。委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人穆连霞、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人穆连霞的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6586号民事判决，依法改判驳回穆连霞的全部诉讼请求，穆连霞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，穆连霞向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.穆连霞申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。穆连霞辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。穆连霞与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且穆连霞多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。百邑纪元公司述称，服从一审判决。穆连霞向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助35万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。一审法院认定事实：穆连霞原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。穆连霞以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为夫妻都是农业户口，宅基地面积小，回迁后生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予穆连霞一家困难补助35万元。另查，穆连霞之夫明确表示同意穆连霞作为家庭成员代表提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，穆连霞向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。穆连霞起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。穆连霞未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付穆连霞困难补助款三十五万元；二、驳回穆连霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付穆连霞困难补助款正确，本院予以确认。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，穆连霞在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在穆连霞主张权利时亦未明确表示不履行义务，故穆连霞依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员     夏根辉代理审判员     黄旭宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵梦芸
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初字第4494号原告李明亮。被告韩冰。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。负责任王立新。委托代理人张庆宇。委托代理人王冬雪。原告李明亮与被告韩冰、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李明亮、被告韩冰、被告人保财险的委托代理人张庆宇到庭参加诉讼；第二次开庭，原告李明亮、被告人保财险的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，被告韩冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告李明亮诉称，2016年8月20日16时40分，被告韩冰驾驶在被告保险公司投保的吉JCL6**号小轿车沿前七号镇街内路自西向东行驶，行至事故地超车时驶入道路左侧，同水果超市出来的李明亮驾驶的两轮电动车相撞，致车辆损坏，两轮电动车驾驶员李明亮受伤的交通事故，后经长岭县公安局交通警察大队认定，韩冰负事故的主要责任，李明亮负事故的次要责任。事故发生后，我在长岭县医院住院79天。现诉至法院，要求被告赔偿，其中医疗费以票据为准；护理费按照鉴定意见计算；营养费按照鉴定意见计算；住院期间伙食补助费按照住院天数计算；误工费按农民标准计算，期限按照鉴定意见；伤残赔偿金按照农村标准计算；被扶养人生活费按照法律规定判；精神损害抚慰金10000元；交通费按票据计算共207元。被告韩冰辩称，对事实和交警队的认定均无异议，肇事车辆是我的，我的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险三十万元，有不计免赔。对原告请求无异议，同意赔偿，由保险公司赔偿。被告人保财险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险三十万元，有不计免赔。我公司同意在交强险范围内赔偿，超出交强险范围的如果没有免责情况同意按照70%进行赔偿。精神损害抚慰金过高，交通费以票据为准，其他的无意见，不同意承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2016年8月20日16时40分，韩冰驾驶吉JCL6**号小型轿车沿前七号镇街内路自西向东行驶，行至事故地超车时驶入道路左侧，同水果超市出来的李明亮驾驶的两轮电动车相撞，致车辆损坏，两轮电动车驾驶员李明亮受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，韩冰负事故的主要责任，李明亮负事故的次要责任。事故发生后，原告就医于长岭县人民医院，共住院治疗79天，出院诊断为：“脑震荡、头面部软组织挫裂伤、腰部及四肢软组织损伤、右侧耻骨上下支骨折”，花医疗费21589.86元。后原告自行委托吉林华远司法鉴定中心作出吉华远司鉴中心[2017]法临鉴字第009号司法鉴定意见书，鉴定意见为；“1、李明亮骨盆骨折（右耻骨上、下支），畸形愈合，评定为十级伤残。2、李明亮误工期限为120日。3、李明亮护理期限为30日。4、李明亮出院后营养费为2000元。”，花鉴定费3380元。另查明，李明亮之女李淋琳，2006年9月27日生。再查明，肇事车辆吉JCL6**号小型轿车在被告人保财险投保了机动车交强险及商业三者险三十万，有不计免赔率。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第80006号交通事故认定书、长岭县人民医院住院费收据、门诊票据、住院病例、用药清单、吉华远司鉴中心[2017]法临鉴字第009号司法鉴定意见书鉴定费票据、户口本复印件、结婚证复印件、保险单抄件等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求被告人保财险在机动车保险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条：“……受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至订残日前一天。……”。故本院认定原告误工期限为104天。本案中被告韩冰承担此事故的主要责任，本院综合考量其应承担70%的赔偿责任；原告李明亮承担事故的次要责任，应自负30%的损失。本院综合考量原告身受一个十级伤残，精神损害抚慰金以3000元为宜。原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费21589.86元、住院期间伙食补助费7900元（100元/天×79天）、营养费2000元、护理费3624.60元（120.82元/天×30天）、误工费11851.84（113.96元/天×104天）元、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3513.32元（8783.31元/年×8年×10%÷2人）、精神损害抚慰金3000元、交通费207元，共计76338.96元。鉴定费3380元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在保险赔偿责任限额范围内赔偿原告李明亮各项经济损失共计69892元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费医疗费21589.86元、营养费2000元、住院期间伙食补助费7900元，共计31489.86元中的10000元；在机动车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费3624.60元、误工费11851.84元、伤残赔偿金22652.34元、被扶养人生活费3513.32元、精神损害抚慰金3000元、交通费207元，共计44849.10元；在机动车商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告剩余损失21489.86元的70%，即15042.90）。赔偿原告鉴定费2429元。此款限判决生效后立即给付。二、被告韩冰赔偿原告鉴定费666元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实收1233.50元，应收500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担180元，由被告韩冰承担49元，原告承担21元，剩余983.50元，由本院退换给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二0一六年十二月二十三书记员  朱松涛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初字第4494号原告李某亮被告韩某被告某保险公司原告李某亮与被告韩某、某保险公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李某亮、被告韩某、被告人保财险的委托代理人张庆宇到庭参加诉讼；第二次开庭，原告李某亮、被告人保财险的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告李某亮诉称，2016年8月20日16时40分，被告韩某驾驶在被告保险公司投保的吉JCL6**号小轿车沿前七号镇街内路自西向东行驶，行至事故地超车时驶入道路左侧，同水果超市出来的李某亮驾驶的两轮电动车相撞，致车辆损坏，两轮电动车驾驶员李某亮受伤的交通事故，后经长岭县公安局交通警察大队认定，韩某负事故的主要责任，李某亮负事故的次要责任。事故发生后，我在长岭县医院住院79天。现诉至法院，要求被告赔偿，其中医疗费以票据为准；护理费按照鉴定意见计算；营养费按照鉴定意见计算；住院期间伙食补助费按照住院天数计算；误工费按农民标准计算，期限按照鉴定意见；伤残赔偿金按照农村标准计算；被扶养人生活费按照法律规定判；精神损害抚慰金10000元；交通费按票据计算共207元。被告韩某辩称，对事实和交警队的认定均无异议，肇事车辆是我的，我的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险三十万元，有不计免赔。对原告请求无异议，同意赔偿，由保险公司赔偿。被告人保财险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险三十万元，有不计免赔。我公司同意在交强险范围内赔偿，超出交强险范围的如果没有免责情况同意按照70%进行赔偿。精神损害抚慰金过高，交通费以票据为准，其他的无意见，不同意承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2016年8月20日16时40分，韩某驾驶吉JCL6**号小型轿车沿前七号镇街内路自西向东行驶，行至事故地超车时驶入道路左侧，同水果超市出来的李某亮驾驶的两轮电动车相撞，致车辆损坏，两轮电动车驾驶员李某亮受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，韩某负事故的主要责任，李某亮负事故的次要责任。事故发生后，原告就医于长岭县人民医院，共住院治疗79天，出院诊断为：“脑震荡、头面部软组织挫裂伤、腰部及四肢软组织损伤、右侧耻骨上下支骨折”，花医疗费21589.86元。后原告自行委托吉林华远司法鉴定中心作出吉华远司鉴中心[2017]法临鉴字第009号司法鉴定意见书，鉴定意见为；“1、李某亮骨盆骨折（右耻骨上、下支），畸形愈合，评定为十级伤残。2、李某亮误工期限为120日。3、李某亮护理期限为30日。4、李某亮出院后营养费为2000元。”，花鉴定费3380元。另查明，李某亮之女李淋琳，2006年9月27日生。再查明，肇事车辆吉JCL6**号小型轿车在被告人保财险投保了机动车交强险及商业三者险三十万，有不计免赔率。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第80006号交通事故认定书、长岭县人民医院住院费收据、门诊票据、住院病例、用药清单、吉华远司鉴中心[2017]法临鉴字第009号司法鉴定意见书鉴定费票据、户口本复印件、结婚证复印件、保险单抄件等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求被告人保财险在机动车保险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条：“……受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至订残日前一天。……”。故本院认定原告误工期限为104天。本案中被告韩某承担此事故的主要责任，本院综合考量其应承担70%的赔偿责任；原告李某亮承担事故的次要责任，应自负30%的损失。本院综合考量原告身受一个十级伤残，精神损害抚慰金以3000元为宜。原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费21589.86元、住院期间伙食补助费7900元（100元/天×79天）、营养费2000元、护理费3624.60元（120.82元/天×30天）、误工费11851.84（113.96元/天×104天）元、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3513.32元（8783.31元/年×8年×10%÷2人）、精神损害抚慰金3000元、交通费207元，共计76338.96元。鉴定费3380元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告某保险公司在保险赔偿责任限额范围内赔偿原告李某亮各项经济损失共计69892元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费医疗费21589.86元、营养费2000元、住院期间伙食补助费7900元，共计31489.86元中的10000元；在机动车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费3624.60元、误工费11851.84元、伤残赔偿金22652.34元、被扶养人生活费3513.32元、精神损害抚慰金3000元、交通费207元，共计44849.10元；在机动车商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告剩余损失21489.86元的70%，即15042.90）。赔偿原告鉴定费2429元。此款限判决生效后立即给付。二、被告韩某赔偿原告鉴定费666元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实收1233.50元，应收500元，减半收取250元，由被告某保险公司承担180元，由被告韩某承担49元，原告承担21元，剩余983.50元，由本院退换给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年十二月二十三日书记员  朱松涛
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0821执630号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市桂林路708号院东方巴黎写字楼。负责人：陈德明，该行行长。委托诉讼代理人：岑飞，男，1961年10月4日出生，汉族，该行员工，住。委托诉讼代理人：王桂海，男，1961年11月6日出生，汉族，该行员工，住。被执行人：全恒炎，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第2122号民事判决书，申请执行与被执行人全恒炎借款合同纠纷一案，申请标的额为6440.98元及利息、滞纳金（另计），并由被执行人负担案件受理费816元及执行费123元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人全恒炎的财产进行了查询：被执行人全恒炎除有车牌号为桂Ｒ×××××号北京现代牌小型汽车一辆（本院已依法查封，但车辆去向不明）外，其在各金融机构、房产、土地、工商等部门均未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人全恒炎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人全恒炎新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第一条第三项、第四条第二项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第2122号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 胜审 判 员  廖培华代理审判员  黄倩倩二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈枢文
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4532号罪犯韩占国,男,1964年10月1日出生,汉族,初中肄业文化,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院2002年4月26日作出(2002)一中刑初字第67号刑事判决,以被告人韩占国犯故意伤害罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2002年6月15日天津市高级人民法院作出(2002)高刑复字第016号刑事裁定,予以复核。2004年11月22日,天津市高级人民法院作出(2004)津高刑一执字第122号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变,于2006年12月15日作出(2006)津高刑一执字第147号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年12月15日起至2025年6月14日止。本院以(2009)一中刑执字第4755号刑事裁定,对罪犯韩占国减刑一年七个月;本院以(2010)一中刑执字第4798号刑事裁定,对罪犯韩占国减刑一年七个月;本院以(2012)一中刑执字第4713号刑事裁定,对罪犯韩占国减刑一年二个月;本院以(2014)一中刑执字第319号刑事裁定,对罪犯韩占国减刑九个月;本院以(2015)一中刑执字第3657号刑事裁定,对罪犯韩占国减刑九个月。现刑期自2006年12月15日起至2019年8月14日。天津市监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯韩占国在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯韩占国在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获全监表扬奖励二次。本院认为,罪犯韩占国在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯韩占国减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2019年2月14日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余正琼审判员  李国忠审判员  刘 发二〇一六年十二月六日书记员  史军锋
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第04120号原告：李发祥，男，汉族，1978年1月30日出生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：陈海燕，四川科信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：范文珏，男，汉族，1950年4月11日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张春发，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王小渠，女，汉族，1950年10月11日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：吕莹，四川德能律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄敏，四川德能律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李发祥与被告范文珏、被告王小渠租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月4日、12月6日公开开庭进行了审理。原告李发祥的委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼，被告范文珏及其委托诉讼代理人张春发到庭参加诉讼，被告王小渠的委托诉讼代理人黄敏、吕莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发祥向本院提出诉讼请求：1.判令原告李发祥与被告王小渠签订的《租房合同》、被告范文珏与被告王小渠签订的《租房合同》无效；2.判令二被告支付原告李发祥货物损失人民币6434507.80元；3.判令被告范文珏、被告王小渠共同向原告李发祥返还租金人民币287040元；4.被告范文珏、被告王小渠承担本案的诉讼费。事实与理由：2005年5月13日，被告范文珏与成都市××村村民委员会签订一份《租赁土地协议》，约定成都市××村村民委员会将原十里二砖厂20亩土地租赁给范文珏经营使用，后被告范文珏自行修建厂房（砖混结构）5000多平方米。被告范文珏于2009年9月24日与被告王小渠签订《租房合同》一份，将自己位于成都市××村6000平方米的厂房租赁给被告王小渠。合同约定：合同期限为2009年10月6日至2014年10月6日；租金每月4.5元/平方米，每6个月支付一次，全年租金284000元。使用面积5260平方米，厂区所有空地由被告王小渠使用，厂区内各墙打门洞及隔断由被告王小渠自行负责，被告范文珏无权干涉。合同签订后，被告范文珏按约交付给被告王小渠厂房使用。2010年11月10日，原告李发祥与被告王小渠签订一份《租房合同》，约定被告王小渠将被告范文珏的6000平方米的厂房租赁给原告李发祥使用，合同期限为2010年12月1日至2014年10月6日止，租金每月5.5元/平方米，全年租金396000元。2011年6月16日，原告李发祥与被告王小渠签订一份《租房合同补充协议》，约定：一、租房合同执行期间，财产保险由原告李发祥自行购买；二、防火、防盗、防洪、防漏电源线路的安全由原告李发祥负责承担；三、原告李发祥经营的库存货物，应符合国家相关法律规定，一旦违反，后果由原告李发祥自行负责。合同签订后，被告王小渠按约将厂房交给原告李发祥。2013年7月5日15时50分，位于成都市××村龙珠商店的仓库发生火灾，经成都市新都区公安消防大队补救大火被灭。该租赁的房屋因被告范文珏未尽到安全保障义务、注意与管理义务而发生的火灾，致使原告李发祥货物遭受重大损失，原告李发祥多次要求二被告赔偿损失未果，提起诉讼，请求解决。2016年12月15日，原告李发祥向本院提出撤回部分诉求申请书，要求对二被告支付原告李发祥货物损失人民币6434507.80元的诉讼请求予以撤诉。被告王小渠辩称，1.不应该返还租金，即使合同无效，双方返还，如果要求返还租金就应该返还使用权，但是使用权又无法返还，已经使用了的无法返还。原告李发祥擅自提出的土地占用费是没有依据的，返还是双方在可能返还的前提下才能返还，本案已经不可能恢复原状的，不能返还；2.原告李发祥也是有过错的，原告李发祥明知该房屋没有产权，双方的损失应各自承担；3.原告李发祥把房屋分租出去使用违章建筑牟利，应依法追缴，且这个利益是成倍的，分租出去的价格应该依法追缴，这部分才是非法所得；4.被告王小渠转租房屋是征求了原来的业主被告范文珏同意，是合法有效的，因此这部分差价不应给原告李发祥。请求驳回原告李发祥的诉讼请求。被告范文珏辩称：1、被告王小渠与原告李发祥没有合同关系，根据合同相对性，被告范文珏与本案无关，原告李发祥不应当向被告范文珏主张权利；2.被告范文珏与被告王小渠合同是有效的；3.被告王小渠与原告李发祥有合同约定，造成的损失全部应由原告李发祥承担。请求驳回原告李发祥的诉讼请求。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷为证。对有争议焦点的是：1.两份《租赁合同》的效力；2.二被告是否应该向原告李发祥返还租金。本院认为：一、根据《最高法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。而被告范文珏作为仓库的所有人，其在修建仓库时未办理规划、建设、消防设计等手续，且法庭辩论终结前未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故被告范文珏与被告王小渠签订的《租赁合同》无效，被告王小渠与原告李发祥签订的《租赁合同》无效；二、根据《最高法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金支付房屋占有使用费的人民法院一般予以支持。故原告李发祥要求二被告返还租金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告李发祥的诉讼请求。案件受理费58851元（已减半收取），由原告李发祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李向东审 判 员  陈善元人民陪审员  陈远东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  史星月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1961号申请执行人贾永亮，男，满族。被执行人赤峰市房地产开发经营公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第1500号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于赤峰市红山区花园小区楼房一处及车库一处登记在申请执行人贾永亮名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一六年十二月十日书记员  乌 杰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2280号之一申请执行人：谢能虎，男，1982年05月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈爱明，女，1973年04月04日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：吴材成，男，1973年08月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行谢能虎与陈爱明、吴材成民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1534号民事判决书一案中，申请执行人谢能虎要求被执行人陈爱明、吴材成履行偿还借款人民币100000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人谢能虎同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十四日书记员  林美娥
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初10254号原告山东金特有限公司，住所地在山东省泰安市泰山区徐家楼办事处宅子村。法定代表人徐振菊，董事长。被告南京河海南自水电自动化有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星火路8号E楼2楼。法定代表人李克成，董事长。本院在审理原告山东金特有限公司（下称金特公司）诉被告南京河海南自水电自动化有限公司（下称河海南自公司）买卖合同纠纷一案中，原告金特公司于2016年12月30日向法院申请撤回对被告河海南自公司的起诉。本院认为，原告金特公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告山东金特有限公司撤回对被告南京河海南自水电自动化有限公司的起诉。本案案件受理费191元（已减半收取），由原告山东金特有限公司承担。审判员  俞昌盛二〇一六年十二月三十日书记员  曹玮群
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初10254号原告山东金特有限公司，住所地在山东省泰安市泰山区徐家楼办事处宅子村。法定代表人徐振菊，董事长。被告南京河海南自水电自动化有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星火路8号E楼2楼。法定代表人李克成，董事长。本院在审理原告山东金特有限公司（下称金特公司）诉被告南京河海南自水电自动化有限公司（下河海南自公司）买卖合同纠纷一案中，原告金特公司于2016年12月30日向法院申请撤回对被告河海南自公司的起诉。本院认为，原告金特公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告山东金特有限公司撤回对被告南京河海南自水电自动化有限公司的起诉。本案案件受理费191元（已减半收取），由原告山东金特有限公司承担。审判员  俞昌盛二〇一六年十二月三十日书记员  曹玮群
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5900号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张国玺，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行诉讼维权岗员工（特别授权）。被告：熊云兴，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告熊云兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，适用简易程序审理。于2016年12月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。代理审判员  艾记全二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 丽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5900号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县。代表人张国玺，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行诉讼维权岗员工（特别授权）。被告：熊云兴，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告熊云兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，适用简易程序审理。于2016年12月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。代理审判员  艾记全二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7625号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：杨霖，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月13日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十二月十三日书 记 员  马秀茹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7235号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。被执行人方圆化纤有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区竹园路101号。法定代表人戴锦亮，该公司总经理。被执行人吴江市兄妹纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城二区119号。法定代表人唐胜泉，该公司总经理。被执行人戴锦亮。被执行人俞剑影。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告方圆化纤有限公司、吴江市兄妹纺织品有限公司、戴锦亮、俞剑影金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1600号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告方圆化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司编号为吴农商银借字（J10201401852）第03255号借款合同项下的借款本金370万元，并偿付相应利息（自2015年9月21日起至2016年1月22日按年利率9.6%计算，自2016年1月23日起至实际给付之日止的利息按年利率14.4%计算）。二、被告方圆化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司编号为吴农商银借字（J10201407852）第03700号借款合同项下的借款利息7840元。三、被告方圆化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司编号为吴农商银借字（J10201510852）第04700号借款合同项下的借款本金70万元，并偿付相应利息（自2015年10月19日起至2016年2月2日止的利息以本金70万元按年利率8.28%计算，自2016年2月3日起至实际给付之日止的利息以本金70万元按年利率12.42%计算）。四、被告方圆化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司编号为吴农商银借字（J10201510852）第04701号借款合同项下的借款本金33万元，并偿付相应利息（自2015年10月19日起至2016年2月2日按年利率8.28%计算，自2016年2月3日起至实际给付之日止的利息按年利率12.42%计算）。五、被告方圆化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司编号为吴农商银借字（J10201408852）第03789号借款合同项下的借款利息3696元。（以上义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）六、被告吴江市兄妹纺织品有限公司对被告方圆化纤有限公司履行上述债务中除第一项、第三项、第四项、第五项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、被告戴锦亮对被告方圆化纤有限公司履行上述全部债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八、被告俞剑影对被告戴锦亮履行上述第七项中的保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22320元,保全费5000元，合计27320元，由被告方圆化纤有限公司、吴江市兄妹纺织品有限公司、戴锦亮、俞剑影共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告方圆化纤有限公司、吴江市兄妹纺织品有限公司、戴锦亮、俞剑影未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5320701.60元，执行费54004.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法查封了方圆化纤有限公司名下房地产及机器设备，查封了戴锦亮名下位于盛泽镇带福街辽吴新村东的房产，查封期限自2016年10月25日至2019年10月24日，上述财产均由本院另案处置中，待处置完毕，本案可参与分配。执行中查明苏州市中级人民法院拍卖被执行人戴锦亮持有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司股份1983618股，本院已向其申请参与分配。本院另轮候查封了戴锦亮、俞剑影位于苏州市虎丘区名城花园的房产，查封期限自2016年8月15日至2019年8月14日。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，依法查封被执行人名下财产。被执行人在本院涉被执行人案件较多，由另案统一处置，待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案申请人可向法院申请参与分配。因上述财产处理周期较长，本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1600号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月十日书 记 员  王熙彤
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1808号申请执行人余建威。被执行人蒋顺成。申请执行人余建威与被执行人蒋顺成买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2469号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蒋顺成未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余建威向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蒋顺成所有的款项人民币2000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一六年十二月二十九日书记员 张阿剑
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初828号原告王世军，男，生于1977年1月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，被告宋厚辉，男，生于1985年5月10日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告王世军诉被告宋厚辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法组成由审判员周健伟担任审判长，代理审判员谭翔、人民陪审员李应权参加的合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王世军到庭参加诉讼，被告宋厚辉因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世军诉称：2015年10月6日，被告宋厚辉因鄂Ｑ×××××牵引车货物运输急需资金周转为由找原告借款20000元，向原告借款20000元，约定借款期限为10天，借款利息为年利率24%，事后多次向被告宋厚辉催收，被告宋厚辉却避而不见，拒不还款。故原告王世军向起诉至法院，要求被告宋厚辉偿还欠款20000元及利息3600元，并由被告宋厚辉承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证实原、被告各自身份情况的事实。证据二：借款合同原件一份。拟证实原、被告签订借款合同约定借款20000元及利息按年利率24%计算的事实。证据三、被告宋厚辉出具的收款凭证原件一份，拟证实被告宋厚辉向原告借款20000元的事实。被告宋厚辉未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状及证据。因被告宋厚辉未到庭参加诉讼，无法对原告王世军提交的证据进行质证。但本院综合审查认为，该组证据真实合法有效，且与本案存在关联性，故对于该组证据，本院予以采信，并确认其证明力。经审理查明，2015年10月6日，被告宋厚辉以鄂Ｑ×××××牵引车货物运输急需周转资金为由找原告王世军借款20000元，约定借款期限为10天，借款利息约定为年利率24%，被告宋厚辉向原告出具了条据。事后原告王世军多次向被告宋厚辉催收，被告宋厚辉避而不见，拒不还款。故原告王世军向起诉至本院，要求被告宋厚辉偿还欠款20000元及利息3600元，并由被告宋厚辉承担本案的诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”。被告宋厚辉与原告王世军签订了借款合同，合同中明确约定借款利息按年利率24%计算，被告宋厚辉给原告王世军出具的条据虽为“收款凭证”，但该条据内容明确记载了“今收到王世军现金贰万元整（小写：20000.00元），该借款用于鄂Ｑ×××××牵引车出车费用。注：该借款只能用于出车费，不得以任何理由挪作他用。”故双方之间的债权债务关系成立，且双方约定的利率符合法律规定，被告宋厚辉应当对其债务及利息进行清偿，故原告王世军要求被告宋厚辉偿还借款本金20000元及利息3600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋厚辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。依照《中华人民法共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋厚辉于本判决生效之日起七日内偿还原告王世军欠款本金20000元及利息3600元。二、驳回原告王世军的其它诉讼请求。案件受理费390元，由被告宋厚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周健伟代理审判员  谭 翔人民陪审员  李应权二〇一六年十二月十一日书 记 员  杨天明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12568号原告:任存忠,男,1958年1月18日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:张晓霞,天津金傲盛律师事务所律师。被告:惠虹,女,1975年7月10日出生,汉族,住天津市河东区。被告:高立强,男,1963年8月2日出生,汉族,住天津市河西区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。原告任存忠与被告惠虹、高立强、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告任存忠于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告任存忠撤诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告负担。审判员  白迪二〇一六年十二月十三日书记员  黄然
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7602号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：宋立新，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月13日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十二月十三日书 记 员  马秀茹
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2016)青0103执537号申请执行人：吴美华，男，汉族。被执行人：朱井华，女，汉族。申请执行人吴美华与被执行人朱井华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）青0103民初1364号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人朱井华未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人吴美华于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人朱井华给付申请执行人吴美华借款100000元及利息18000元，案件受理费1330元、迟延履行期间债务利息1012元，并承担本案执行费1690元，合计人民币122032元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现查明被执行人朱井华在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月十九日书记员  冶 勇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初456号原告：胡海波，男，1977年5月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者，执业证号：31401081101601。被告：乔国镖，男，1962年1月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：陈凤，女，1965年12月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告胡海波诉被告乔国镖、陈凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海波的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告乔国镖、陈凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡海波诉称：被告陈凤、乔国镖因生意需要资金周转，向原告胡海波借款。2014年1月28日被告向原告出具借款借据，借款人民币15万元，借期一个月，月利息2%。因被告急需资金，要求原告给现金，当时原告只有10万元现金就给了被告。到了还款时间，被告说现金有点紧张，只能支付利息，本金无法还清。原告为了资金安全要求被告提供担保，被告让南昌市东湖区新江湖味道大酒店做担保，其同意担保。现被告用各种理由回绝还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币10万元；二、从2016年2月1日起按月息2%计算利息至被告还清本息之日止；三、本案诉讼费由被告承担。原告胡海波提交了以下证据：证据一、原告身份证、被告户籍证明复印件，证明原、被告诉讼主体资格及两被告的夫妻关系；证据二、借款借据、工商银行明细单，证明2014年1月28日被告因资金周转向原告借款10万元的事实；原告2014年1月22日取款15万元，后支付现金给被告，已履行借款义务；证据三、原、被告微信聊天记录打印件，证明原告一直向被告催款，被告也认可借款，恳请原告给予多的时间筹钱。被告乔国镖、陈凤未答辩、未提交证据。经审理查明，2014年元月，被告陈凤、乔国镖因发放员工工资需要，找到原告要求借款150000元。原告同意借款后，于1月22日自银行支取了150000元现金。被告数日后即1月28日来取借款，实际收到原告给其的现金100000元。两被告向原告出具借款借据一张，载明借款期限一个月，约定还款日期2014年2月27日，月利率2%，“收现金壹拾万元整”。借款逾期后，经原告多次催讨，被告仍未如约归还借款，引发本案诉争。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原告所诉借款有被告出具的借款借据及原告的取款凭证证实，本院予以确认。借据约定的还款期限已届满，被告理应还款并支付借款期内的利息。对于逾期利息，双方未明确约定的，可参照借款期内利息按月息2%计算，但原告仅主张2016年2月1日起的利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔国镖、陈凤于本判决生效之日起十日内归还原告胡海波借款100000元并支付逾期利息（自2016年2月1日起至借款还清之日止，按月利息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，由原告被告乔国镖、陈凤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄 迁人民陪审员 李 琴人民陪审员 李慧萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员 林 敏速 录 员 谢露洁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执476号之二申请执行人李莉萍,女,1962年12月16日出生,汉族。被执行人冯冬华,男,1972年11月21日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口商民速字第00100号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯冬华3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人冯冬华的银行存款10200元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年十二月八日书记员  文新宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执476号之二申请执行人李莉萍，女，1962年12月16日出生，汉族。被执行人冯冬华，男，1972年11月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口商民速字第00100号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯冬华3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人冯冬华的银行存款10200元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年十二月八日书记员  文新宇