辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2900号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：孙晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郭忠伟，该行工作人员。被告：贾智博，男，1993年2月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告贾智博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行诉讼代理人郭忠伟到庭参加诉讼，被告贾智博经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还截止2021年4月12日所欠我行贷款本金72873.61元及利息3256.59元和罚息24446.14元，共计100576.34元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2.请求判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供23000元借款额度，有效期自2017年5月18日至2018年5月18日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××50，签约贷款账户为21001044000600000001230040。2017年5月18日，被告申请支用贷款23000元。2018年5月18日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年4月12日，被告仍拖欠该笔贷款本金19025.55元及罚息5806.5元。2017年5月23日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供17000元借款额度，有效期自2017年5月23日至2018年5月23日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××50，签约贷款账户为21001044000600000001234658。2017年5月23日，被告申请支用贷款17000元。2018年5月23日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年4月12日，被告仍拖欠该笔贷款本金17000元及利息965.22元罚息5706.48元。2017年5月27日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供8000元借款额度，有效期自2017年5月27日至2018年5月27日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××50，签约贷款账户为21001044000600000001240133。2017年5月27日，被告申请支用贷款8000元。2018年5月27日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年4月12日，被告仍拖欠该笔贷款本金8000元及利息454.22元和罚息2673.77元。2017年5月30日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供12000元借款额度，有效期自2017年5月30日至2018年5月30日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××50，签约贷款账户为21001044000600000001243153。2017年5月30日，被告申请支用贷款12000元。2018年5月30日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年4月12日，被告仍拖欠该笔贷款本金12000元及利息681.33罚息3997.57元。2017年5月31日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供10000元借款额度，有效期自2017年5月31日至2018年5月31日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××50，签约贷款账户为21001044000600000001244437。2017年5月31日，被告申请支用贷款10000元。2018年5月31日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年4月12日，被告仍拖欠该笔贷款本金10000元及利息567.77元和罚息3327.66元。2017年6月3日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供10000元借款额度，有效期自2017年6月3日至2018年6月3日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××50，签约贷款账户为21001044000600000001249117。2017年6月3日，被告申请支用贷款10000元。2018年6月3日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年4月12日，被告仍拖欠该笔贷款本金10000元及利息588.05元和罚息2934.16元。上述六笔贷款经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。被告贾智博未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供23000元借款额度，有效期自2017年5月18日至2018年5月18日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息。2017年5月18日，被告申请支用贷款23000元。2018年5月18日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年4月12日，被告仍拖欠该笔贷款本金19025.55元及罚息5806.5元。2017年5月23日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供17000元借款额度，有效期自2017年5月23日至2018年5月23日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息。2017年5月23日，被告申请支用贷款17000元。2018年5月23日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年4月12日，被告仍拖欠该笔贷款本金17000元及利息965.22元罚息5706.48元。2017年5月27日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供8000元借款额度，有效期自2017年5月27日至2018年5月27日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息。2017年5月27日，被告申请支用贷款8000元。2018年5月27日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年4月12日，被告仍拖欠该笔贷款本金8000元及利息454.22元和罚息2673.77元。2017年5月30日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供12000元借款额度，有效期自2017年5月30日至2018年5月30日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息。2017年5月30日，被告申请支用贷款12000元。2018年5月30日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年4月12日，被告仍拖欠该笔贷款本金12000元及利息681.33罚息3997.57。2017年5月31日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供10000元借款额度，有效期自2017年5月31日至2018年5月31日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息。2017年5月31日，被告申请支用贷款10000元。2018年5月31日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年4月12日，被告仍拖欠该笔贷款本金10000元及利息567.77元和罚息3327.66元。2017年6月3日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供10000元借款额度，有效期自2017年6月3日至2018年6月3日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息。2017年6月3日，被告申请支用贷款10000元。2018年6月3日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年4月12日，被告仍拖欠该笔贷款本金10000元及利息588.05元和罚息2934.16元。上述六笔贷款，截止2021年4月12日所欠银行贷款本金72873.61元、利息3256.59元、罚息24446.14元，共计100576.34元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾智博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，原、被告于2017年5月18日、2017年5月23日、2017年5月27日、2017年5月30日、2017年5月31日、2017年6月3日签订的六份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效。被告贾智博未按照约定偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾智博于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2021年4月12日止的借款本金72873.61元及利息3256.59元和罚息24446.14元，共计100576.34元；自2021年4月13日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至实际款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1156元，已减半收取，由被告贾智博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二一年六月二十四日书记员  王晓双