河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1291号原告：王海洋，男，1969年3月5日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：姚银行，河南昌如律师事务所律师。被告：菅春生，男，1971年6月10日生，汉族，住襄城县。被告：彭利敏，（又名彭丽敏），女，1974年12月20日生，汉族，住址同上。被告：彭改敏，女，1978年3月16日生，汉族，住襄城县。原告王海洋与被告菅春生、彭利敏、彭改敏民间借贷纠纷一案，2021年3月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海洋的委托诉讼代理人姚银行到庭参加诉讼，被告菅春生、彭利敏、彭改敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，依原告申请，本院于2021年3月22日作出（2021）豫1025民初1291号民事裁定书：一、将被告彭改敏的中国银行卡62×××48中的存款（冻结金额为10万元）、6217858000025929941中的存款（冻结金额为10万元）予以冻结。二、将被告彭改敏（身份证号4104021978××××××××）名下的公积金10万元予以冻结。三、将案外人师双来所有的位于小区××楼××单元××号房屋（商品房买卖合同编号：ＧＦ-2000-0171）予以查封。冻结、查封期限均为一年。原告王海洋诉称：2014年4月1日，被告菅春生因资金短缺为由向原告借款60万元，并出具借条一张。后原告多次找被告索要借款，被告始终不予偿还，为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令被告菅春生、彭利敏偿还原告借款本金60万元及利息（从起诉之日至实际还款之日的利息按月利率2%计算），被告彭改敏对上述借款承担连带还款责任。2、诉讼费由被告承担。被告菅春生、彭利敏、彭改敏缺席未答辩。原告王海洋为支持其主张向本院提供2014年4月1日借款合同，2014年4月1日借款借据，彭改敏担保书、菅春生农商银行交易流水各一份。证明：2014年4月1日，菅春生、彭丽敏向王海洋借款60万元，约定借款利息2分，彭改敏是该笔借款的担保人，承担连带保证责任。被告菅春生、彭利敏、彭改敏未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年4月1日，原告王海洋与三被告分别签订借款合同、借款借据、收到条、担保书各一份。借款合同载明：出款人王海洋，借款金额600000元，月利率2%，借款人菅春生、彭利敏，担保人彭改敏。借款借据载明：借款人菅春生、彭利敏，地址襄城县府城花园，电话139××××4458，借款金额600000元，2014年4月1日。收到条载明：今收到王海洋现金（大写）陆拾万元整，（小写）：600000，收到人：彭利敏，2014年4月1日。担保书载明：2014年4月1日菅春生向王海洋借款（人民币）大写：陆拾万元整，小写：600000.我彭改敏自愿作为借款人的担保人，为上述借款提供连带责任担保，担保的范围：借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的诉讼费和律师费用等全部费用；担保的期限为借款期限到之日起两年，如果借款人未按合同签订的期限偿还全部本、息时，由我代为偿还全部本、息，并负该笔借款本、息的经济和法律责任。特此担保。本担保书自担保人签字或者盖章之日起生效。担保人：彭改敏，电话：180××××0937，2014年4月1日。2014年4月1日，原告王海洋向菅春生账户中转入470000元。2021年3月19日，原告王海洋诉至本院请求：1、判令被告菅春生、彭利敏偿还原告借款本金60万元及利息（从起诉之日至实际还款之日的利息按月利率2%计算），被告彭改敏对上述借款承担连带还款责任。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告王海洋称：在本案借款前，被告菅春生曾向原告王海洋借款130000元，与2014年4月1日的转账470000元合并后，被告菅春生出具600000元借款借据一份。本案借款发生后，被告菅春生支付过三个月的利息，均是以现金方式。自借款三个月起至起诉前的利息，原告保留另案主张的权利。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案被告菅春生、彭利敏向原告王海洋借款600000元，有菅春生、彭利敏出具的借款合同、借款借据、收到条为证，被告菅春生、彭利敏缺席放弃其答辩权利，本案对该事实予以认定，被告菅春生、彭利敏应当按照约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述司法解释的规定，被告应自2021年3月19日起按年利率15.4%计算利息至实际还款之日止。关于被告彭改敏是否承担担保责任。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第六百九十一条规定：“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿及和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。”第六百九十二条规定：“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”根据本案借款合同和担保书的约定，本案保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的诉讼费和律师费等，保证期间为借款期限到期之日起两年。本案借款未约定借款期限，原告起诉主张权利之日视为借款到期之日，故原告主张被告彭改敏对本案借款本息承担连带还款责任在保证期间内，本院予以支持。被告菅春生、彭利敏、彭改敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼并不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菅春生、彭利敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王海洋借款本金600000元及利息（利息计算办法：以600000元为本金，自2021年3月19日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止），被告彭改敏对上述借款本息承担连带还款责任。二、驳回原告王海洋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取），保全费2020元，以上共计6920元，由被告菅春生、彭利敏、彭改敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二一年六月十八日书记员  牛应召