wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初6206号原告：张家港市宏欣纺织有限公司，住所地张家港市金港镇柏林村。法定代表人：吴耀立，总经理。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：东莞市森利纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇佛新社区银源西二街37号。法定代表人：张木利。被告：张木利，男，1980年9月28日生，汉族，住广东省惠来县。原告张家港市宏欣纺织有限公司（以下简称宏欣公司）与被告东莞市森利纺织品有限公司（以下简称森利公司）、张木利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏欣公司的委托代理人吴建康到庭参加了庭审。被告森利公司、张木利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宏欣公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付欠款479025元及利息（以479025元为基数，自2020年1月16日起，按照年利率10%计算至实际支付之日止）；2、被告承担诉讼费用、保函费。事实与理由：原告与两被告系长期合作关系，截止2019年10月2日，经双方结算被告尚结欠原告479025元，被告张木利书面确认。2020年1月6日，张木利又出具了还款计划，约定年利率10%。但两被告一直未付。被告森利公司、张木利未做答辩。经审理查明：宏欣公司与森利公司素有业务往来，宏欣公司向森利公司供应纱线。2020年1月16日，森利公司法定代表人张木利就结欠货款出具还款协议，主要内容为：森利公司结欠宏欣公司货款479025元，经双方协商，年前支付200000元，余款在4月份全部付清，如不结清货款，本人愿意一起承担法律责任，并每年承担10%利息。该款一直未付，宏欣公司起诉来院。上述事实，有还款协议及庭审笔录等予以证实。本院认为，森利公司结欠宏欣公司货款479025元，有还款协议及庭审笔录等予以证实，事实存在，权利义务关系明确。现原告要求森利公司支付货款及利息，本院应予支持。利息标准过高，依法调整。张木利自愿共同承担还款义务，构成债务加入，依法应承担连带责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条及相关法律的规定，判决如下：一、被告东莞市森利纺织品有限公司应支付原告张家港市宏欣纺织有限公司货款479025元及利息（以479025元为本金，自2021年5月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。限被告于判决生效后十日内履行。二、被告张木利对被告东莞市森利纺织品有限公司本判决第一项义务承担连带清偿义务。案件受理费减半收取4243元，财产保全费3020元合计7263元。由被告负担。被告于判决生效后十日内直接支付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二一年六月二十八日书记员 茅冬梅张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××61；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4469号申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被申请人：张卫忠，男，1988年6月11日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人张卫忠追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张卫忠银行存款3.3万元或查封、扣押其等值财产，担保人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张卫忠银行存款3.3万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年三月二十二日书记员  李 惠
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5876号申请人：史亚辉，男，1981年5月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：倪义清，男，1973年7月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告史亚辉与被告倪义清买卖合同纠纷一案，申请人史亚辉于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪义清银行存款255万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人史亚辉以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人史亚辉的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪义清银行存款255万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇二一年四月二十日书记员  袁 远
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初515号 原告：孙国剑，男，1988年4月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：陈玉宝，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：陈标，男，1988年5月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：王瑶，女，1985年9月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。 第三人：徐蓉，女，汉族，1993年11月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告孙国剑与被告陈标、王瑶、第三人徐蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日第一次公开开庭进行审理，原告孙国剑及其委托诉讼代理人陈玉宝，被告王瑶，第三人徐蓉到庭参加诉讼。于2021年4月19日第二次开庭审理，原告孙国剑及其委托诉讼代理人陈玉宝，被告王瑶，第三人徐蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国剑向本院提出诉讼请求：判令被告陈标、王瑶返还借款本金34.5万元及利息（从2019年12月23日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并返还烟酒费用4550元。事实与理由：原告和被告陈标是同学关系，原告和第三人是同事、邻居关系，两被告是夫妻关系。2019年原告和第三人委托被告办理不动产权证，原告和第三人通过微信、支付宝、网银转账等方式转给被告34.5万元，由于被告没有完成委托事宜，原告和第三人要求被告退款，被告提出将应退还的34.5万元暂时借用一段时间，到期如数归还。2019年12月10日，经原被告、第三人协商一致，为主张债权方便，第三人和原告的钱款合而为一，由原告代为主张；被告出具借条一份：“借到孙国剑人民币34.5万元，到2019年12月22日到期，陈标将归还孙国剑34.5万元”。此后，原告要求被告还款，被告钱款未付，为尽早收回款项，特具此状。 被告陈标未作答辩。 被告王瑶辩称：对借款一事不清楚，本人从2019年6月份就搬到淮海第一城居住。本人与陈标于2019年11月4日办理离婚手续的，借条时间在办理完离婚手续之后。 第三人徐蓉述称：我跟陈标不太熟，都是原告和陈标联系，有些不是太了解，我和原告是邻居，目前也是同事。本人和原告沟通好了，由陈标一起打欠条，本人和原告的法律关系自行解决。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日至2019年8月15日期间，原告及第三人陆续向被告陈标转账34.5万元。2019年8月10日，一名胡姓人员向徐蓉出具收条，内容如下：“2019年8月10日收到徐蓉人民币贰拾万元整（小写：200000.00）用于办理徐鹤兵名下所拥有的土地使用证相关联的房产证。此款办理包括继承、门牌、测绘、评估、缴税、直至拿证等一切相关事宜。既定于2019年9月10日前后不误差3个工作日办理完结，房产证交于徐鹤兵。如未按期办结完结，或中途产生不可逆因素导致办理流产，将全额退换徐蓉所给的办理费用。附：缴税以实际票据多退少补。”陈标作为见证人在收条上签字。 2019年12月10日，陈标向原告出具收条，内容如下：“本人陈标于2019年12月10日借到孙国剑人民币叁拾肆万伍仟元（345000），到2019年12月22日到期，陈标将退还孙国剑人民币叁拾肆万伍仟元整，以此为据，如陈标未归还本金，孙国剑有权扣押、冻结陈标等一切名下财产。”借条下方陈标标注“此金额用于孙国剑办理房产证一事，由陈标收取，以此证明”。 2020年2月4日，原告称陈标以办产权证需请客送礼为由，让原告购买香烟，原告为购买香烟花费4550元。 本院认为：本案原告与第三人为办理房产证，通过陈标委托胡姓人员操作相关事宜，陈标作为见证人，后陈标陆续收取了原告及第三人的345000元，因办证事宜未能成功，应由受托人向原告及徐蓉返还费用，陈标将所收取的款项进行统计，统一向原告出具一张收条，并承诺承担退还费用的义务，故其构成债务加入，应予以返还，现还款期限已经届满，陈标未履行还款义务，应承担继续履行的义务。原告主张的4550元发生时间为2020年2月4日，为办证事宜未能成功之后，原告主张以办证为由请客送礼没有事实依据，本院不予支持。因陈标承诺归还款项并未用于夫妻共同生活，原告要求被告王瑶承担责任没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈标于本判决生效之日起十日内向原告孙国剑返还345000元及利息（从2019年12月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，由原告孙国剑负担85元，被告陈标负担6390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××22） 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  许致远 人民陪审员  顾红军 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3882号原告：梁军，男，1990年11月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。被告：顾江剑，男，1976年8月2日生，汉族，住江苏省张家港市。原告梁军与被告顾江剑承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，于2021年4月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁军及其委托的代理人宋静、被告顾江剑到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告梁军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告维修费44680元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事流动补胎工作，自2017年至2019年期间为被告多辆混凝土搅拌车修补及更换轮胎，被告仅仅支付了部分费用。被告2020年4月5日出具欠条确认结欠原告44680元，并承诺2021年2月11日付清，但被告一直未付。被告顾江剑辩称：金额认可，目前别人欠我的债，我自己拿不出钱。经审理查明：梁军、顾江剑素有业务往来，梁军为顾江剑修补、更换汽车轮胎等。2020年4月5日双方结算，顾江剑出具一份欠条，确认结欠梁军44680元，并承诺2021年2月11日前支付。该款一直未付，梁军起诉来院。上述事实，有欠条及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告结欠原告维修费44680元，有欠条、庭审笔录等予以证实，事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告支付，应予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及相关法律的规定，判决如下：被告顾江剑应支付原告梁军维修费44680元。限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取459元，财产保全费520元合计979元。由被告负担。被告于判决生效后十日内直接支付原告。本判决为终审判决。审判员 赵 霞二〇二一年四月二十八日书记员 茅冬梅张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初515号 原告：孙国剑，男，1988年4月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：陈玉宝，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：陈标，男，1988年5月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：王瑶，女，1985年9月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。 第三人：徐蓉，女，汉族，1993年11月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告孙国剑与被告陈标、王瑶、第三人徐蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  许致远 人民陪审员  顾红军 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初5876号原告：史亚辉，男，1981年5月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：陈健，张家港东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李佳能，张家港东方法律服务所法律工作者。被告：倪义清，男，1973年7月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。原告史亚辉与被告倪义清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，于2021年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史亚辉的委托诉讼代理人陈健，被告倪义清及其委托诉讼代理人董才义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史亚辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款2388648元及逾期支付利息（自起诉之日起以2388648元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年起向被告提供毛呢面料。2017年12月13日，经原、被告双方对账确认，自2017年1月至2017年12月8日，原告向被告提供面料49212.9米，单价为121元/米，总货款为5954760.9元。2018年6月5日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款3158648元。此后，被告仅支付了部分货款，剩余款项经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望支持诉请。被告倪义清辩称，一、原告遗漏被告主体，应予追加。原告的两份证据，均显示武汉和义纺织字样，被告只是武汉和义纺织公司的业务人员，经办了进货结算及欠款结算而已。二、2018年6月5日之后，被告因合伙矛盾离开武汉和义纺织，其他合伙人在继续经营，向原告支付了昵料货款77万元，所以原告起诉标的不是被告尾款结算时的3158648元而是2388648元，通过这77万元的付款方帐号便可知系何人所付。三、被告在原告方购进的布料，由武汉和义纺织赊给了柏维娅、娅格、北辰等几家服装公司，价值339万元。而这几家公司称对武汉和义纺织的合伙人刘银平、朱志超在合伙前的个人欠货款未结，而拒绝向和义纺织付款，被告正因此故而愤然离开。四、被告离开武汉和义纺织时进行过清算，记得有合伙盈利约9万元。清算资料均存于合伙人朱志超电脑。综上，被告与原告对布料尾款的结算属职务行为而非个人行为，本案原告起诉应以武汉和义纺织，或其四个合伙自然人为共同被告，而不应只列本被告一人为被告，请求贵院依法追加所有合伙人为共同被告，以便查明事实。本院经审理认定事实如下：史亚辉自2017年开始向倪义清提供毛呢面料。2017年12月13日，倪义清向史亚辉出具《结算单》一份，确认2017年元月至12月8日，与武汉和义纺织帐目为总计49212.9米×12元/米＝5954760.9元。出具该《结算单》后，截止2018年5月7日，倪义清向史亚辉转账共计254万元。2018年6月5日，倪义清另向史亚辉出具《结算单》一份，确认2017年6月30日截止2018年6月5日，和义公司共欠朝力公司总货款3158648元。出具该《结算单》后，史亚辉于2018年7月18日收到倪义清转账的10万元，后又陆续收到倪义清方的转账67万元。现史亚辉因剩余货款2388648元未能收回，引起本案纠纷。另查明，武汉和义纺织公司未经工商登记。再查明，张家港保税区朝力纺织贸易有限公司于2021年5月8日出具《情况说明》一份，我公司法定代表人为夏新娟，我公司总经理。我公司股东为史亚辉和夏新娟夫妇。我公司从未与倪义清之间开展业务往来，史亚辉与倪义清之间的业务往来系其双方个人之间的业务往来，与我公司无关。审理中，被告倪义清申请证人倪某,4出庭作证。倪某,4述称：其与倪义清系同事关系。和义公司系其与倪义清、朱志超、刘银平合伙做呢料生意的公司，但没有经过工商登记。对与原告的生意往来其是知情的，但具体经办人是被告。之后其与被告一起退伙了，欠原告的货款应由朱志超、刘银平归还。四人合伙没有书面手续，只是口头讲好的，没有明确负责人，被告负责采购、刘银平、朱志超负责销售、其负责库管。退伙时经清算盈利九万元，没有办理书面的退伙协议，但口头讲好原来的债权债务与我们没有关系了。以上事实，有《结算单》、银行交易明细、《情况说明》、证人证言及庭审笔录等予以证实。本案的主要争议焦点是：案涉货款的付款义务人是否为被告？被告认为，和义纺织系被告与倪某,4、朱志超、刘银平四人合伙经营所用的名称。原告的货款是合伙结欠的货款，应当由四个合伙人共同承担并申请追加另三个合伙人为共同被告。被告只是进货及货款结算的经办人，且在2018年6月5日之后就退伙了，之后的付款是和义纺织的下家直接付给原告的。原告则认为，原告系与被告倪义清发生业务往来，买卖关系发生在原、被告之间，被告是否与他人合伙经营及合伙人之间是否有其他关系或纠纷系内部事务，与原告无关，不同意追加另三人为本案共同被告。根据合同相对性，被告就是买卖合同的买受方，应按其出具的欠款凭证履行还款义务并承担违约责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张其出具《结算单》系在经办和义纺织的合伙事务，属于职务行为，相应责任应由四个合伙人共同承担，但仅凭与被告有利害关系的证人证言，无法证明被告出具上述《结算单》系在行使合伙事务，且即使存在与他人合伙经营的事实,被告系与原告成立买卖合同关系的相对方,其合伙体内部对合伙债务承担的约定,在未经债权人知晓并认可的情况下并不能约束买卖合同的相对方,因此，本案案涉货款的付款义务人应为被告。原、被告之间的呢料买卖合同关系系双方真实意思表示且不违反有关法律规定，买卖合同关系合法有效。被告于2018年6月5日出具的《结算书》是对双方买卖合同关系的清算，该《结算书》合法有效，受法律保护。被告出具该《结算书》后未能付清货款，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付剩余货款2388648元及自起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告倪义清于本判决生效之日起10日内支付原告史亚辉货款2388648元及利息（自2021年4月19日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12955元、财产保全费5000元，合计17955元，由被告倪义清负担。限被告于本判决生效后10日内交至本院诉讼费账户(详见当事人须知)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 季新宏二〇二一年六月二十一日法官助理 詹 慧书 记 员 袁 远
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3882号申请人：梁军，男，1990年11月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人：顾江剑，男，1976年8月日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人梁军与被申请人顾江剑承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以国任财产保险股份有限公司苏州分公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾江剑的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年三月十五日书记员 茅冬梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11417号 原告：李涛，男，1991年4月21日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：刘光明，男，1990年12月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区，现被羁押在遵义市第三看守所。 原告李涛与被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛、被告刘光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光明归还原告李涛借款本金126000元整；2、从2014年5月5日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘光明于2014年5月5日以购买塔吊为由，向原告借款人民币126000元，被告刘光明出具借条，约定一年之内还清，经原告李涛多次催讨无果，直至被告人失联，被公安机关网上追逃多年，现经村镇办公人员及公安民警告知，刘光明现被遵南派出所民警抓捕并关押于遵义市第三看守所，该被告反侦查能力极强，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘光明辩称，我对原告起诉有异议，原告陈述不属实。我和原告合伙做塔吊，合同我都还有，塔吊签订的合同在我这里，后面塔吊没有做了，我收到原告交给我的现金10万元，就给原告出具了10万的《借条》，塔吊我们是转账给别人的，现在塔吊还给别人了，我签字的不是126000元的《借条》，并且我出具给原告借条是一张大纸，不是原告出具的这张。 本院经审理认定事实如下：原告和被告合伙做塔吊。2014年5月5日，原告在贵州省铜仁市思南县找到被告，原告自行书写一张内容为刘光明今借到李涛126000元，于一年之内还清的《借条》。原告陈述当时有另外几个人押着被告，原告要求被告在借条中签名。被告刘光明对原告提供的126000元的《借条》不予认可，并否认借条中是自己的签名，但其自认多次收到原告现金100000元，其出具给原告的是一张100000元的《借条》。因被告未归还原告所欠款项，原告要求被告支付126000元的借款，引发诉争。 本院认为，本案原告陈述其提供的《借条》内容是自己书写，而《借条》中的签名是被告所签，但被告辩称其出具给原告的是10万的《借条》，对原告提供的《借条》及《借条》上的签名均不认可。原告主张被告归还126000元与被告的辩称收到原告交付100000元的金额不符，且原告未提交其向被告支付款项的凭证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告的证据不足，理由不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李涛的诉讼请求。 案件受理费5540元，减半收取2770元，由原告李涛承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二一年四月二十五日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11417号 原告：李涛，男，汉族，1991年4月21日出生，住址：遵义市红花岗区。 被告：刘光明，男，汉族，1990年12月27日出生，住址：遵义市红花岗区。 原告李涛与被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 本案在审理过程中，原告李涛提出被告刘光明因涉嫌犯罪被关押监狱。 本院经审查认为，被告刘光明涉嫌犯罪被关押不能参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）“有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”、第一百五十四条第一款第（六）项“裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼”之规定，原告的申请符合法律规定，本案应依法中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初130号   原告：赵某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告：赵某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告：赵某3，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   三原告委托诉讼代理人：许某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   三原告委托诉讼代理人：赵某4，内蒙古金法腾律师事务所律师。   被告：乌某。   统一社会信用代码：93150824MA0QLFGU33。   法定代表人：张某，系经理。   原告赵某1、赵某2、赵某3与被告乌某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2021年1月14日立案。因原、被告协商处理，原告于2021年3月22日向本院提出撤回对被告乌某的起诉。   本院认为，原告赵某1、赵某2、赵某3的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某1、赵某2、赵某3撤回对被告乌某的起诉。   审判长 刘瑞萍   审判员 贾晓燕   人民陪审员 张 勇   二Ｏ二一年三月二十二日   书记员 王 甫
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1933号 申请人：中国农业银行股份有限公司香河县支行，住所地：香河县新华大街71号。 负责人：王从新。 被申请人：韩建泯，男，1976年6月21日出生，汉族，吉林省江源县人，住江源县。 申请人中国农业银行股份有限公司香河县支行与被申请人韩建泯借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司香河县支行于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩建泯名下银行存款280000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司香河县支行已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩建泯名下银行存款280000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二一年四月七日 书记员  谭云凤
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执503号 广元市苍溪凤凰小额贷款有限公司、郑杨、郑宁、赖培顺： 广元市苍溪凤凰小额贷款有限公司与郑杨、郑宁、赖培顺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16499.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16499.00元。至此，广元市苍溪凤凰小额贷款有限公司向本院申请执行的(2021)川0802执503号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1933号 原告：中国农业银行股份有限公司香河县支行，住所地香河县新华大街71号。 法定代表人：王从新，该行行长。 委托诉讼代理人：王海涛，该行员工。 委托诉讼代理人：杨振东，该行员工。 被告：韩建泯，男，1976年6月21日出生，汉族，户籍地吉林省江源县。 原告中国农业银行股份有限公司香河县支行（以下简称农行香河县支行）与被告韩建泯借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司香河县支行委托代理人王海涛、杨振东到庭参加诉讼，被告韩建泯经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行香河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息258111.51元，其中：借款本金254872.98元及截止2020年10月26日的利息3238.53元，并支付自2020年10月27日至借款本息实际付清之日的利息；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2019年8月31日至2020年8月30日，原被告签订《个人自助小额借款合同》一份，被告韩建泯在原告处自助办理个人小额消费贷款1笔。金额26.9万元。用途为综合消费，还款方式为利随本清。自2020年8月30日贷款到期后，被告韩建泯未按合同约定向原告偿还借款木息，截止2020年10月26日累欠我行贷款本息258111.51元，其中：本金254872.98元，利息3238.53元。为维护我行合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告韩建泯未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，原被告签订《个人自助小额借款合同》，被告韩建泯在原告处办理个人自助小额借款，金额269000元。单笔借款期限为2019年8月31日至2020年8月30日，用途为综合消费。被告韩建泯未按合同约定向原告偿还借款本息。截至2021年5月26日累欠原告贷款本息267789.56元，其中本金251497.87元，利息16291.69元。 以上事实有当事人陈述、个人自助小额借款合同、个人借款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告韩建泯签订的《个人自助小额借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告韩建泯应按照约定偿还借款本息，原告合理请求本院应予支持，原告请求偿还全部借款本息267789.56元（其中本金251497.87元及截至2021年5月26日利息16291.69元），并自2021年5月26日起按合同约定支付利息至付清之日，符合合同约定不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告韩建泯偿还原告中国农业银行股份有限公司香河县支行借款本金251497.87元并付利息（利息计算：2021年5月26日前利息16291.69元，2021年5月27日起按合同约定支付利息至付清之日），于判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2585.83元，保全费1920元，由被告韩建泯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇二一年六月二日 书记员  张歌
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执503号 申请执行人:广元市苍溪凤凰小额贷款有限公司，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段209号。 法定代表人：吴波，董事长。 被执行人：郑杨，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：郑宁，男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：赖培顺，男，1991年4月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802民初1494号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑杨、郑宁、赖培顺未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑杨、郑宁、赖培顺银行存款19375.57元（借款本金16499.00元、利息为2580.00元、案件受理费180.50元、执行费147.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月二十二日 书记员  何谦
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1936号 申请人：中国农业银行股份有限公司香河县支行，住所地：香河县新华大街71号。 负责人：王从新。 被申请人：朱鑫洋，男，1990年5月5日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市。 申请人中国农业银行股份有限公司香河县支行与被申请人朱鑫洋借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司香河县支行于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱鑫洋名下银行存款380000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司香河县支行已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱鑫洋名下银行存款380000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二一年四月七日 书记员  谭云凤
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1936号 原告：中国农业银行股份有限公司香河县支行，住所地香河县新华大街71号。 法定代表人：王从新，该行行长。 委托诉讼代理人：王海涛，该行员工。 委托诉讼代理人：杨振东，该行员工。 被告：朱鑫洋，男，1990年5月5日出生，汉族，现住河北省三河市。 原告中国农业银行股份有限公司香河县支行（以下简称农行香河县支行）与被告朱鑫洋借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司香河县支行委托代理人王海涛、杨振东、被告朱鑫洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司香河县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息347311.48元，其中：本金341720.14元及截止2020年8月4日利息5591.34元，并支付自2020年8月5日至实际付清之日的利息等；2、诉讼费、保全费等全部实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年8月6日，原被告签订《中国农业银行个人购房担保借款合同》一份，被告朱鑫洋在原告处办理个人住房借款业务，向原告借款人民币37万元，期限30年，用于购买位于香河开发区的房产，双方约定按月还款。自2020年5月起被告朱鑫洋未按合同约定向原告偿还借款本息，截至2020年8月4日累欠我行贷款本息347311.48元，其中本金341720.14元，利息5591.34元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。请求人民法院依法支持。 被告朱鑫洋辩称：对借款事实无异议，我一共欠了24000元左右，昨天存入25000元，农行已经扣款了。 本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原被告签订《中国农业银行个人购房担保借款合同》一份。被告朱鑫洋在原告处办理个人住房借款业务，向原告借款人民币37万元，期限30年，用于购买位于香河开发区的房产，双方约定按月还款。原告按约定向被告发放了借款。自2020年5月起被告朱鑫洋未按合同约定向原告偿还借款本息，截至2021年5月26日累欠原告贷款本息334953.27元，其中：本金334071.69元，利息881.58元。 上述事实有当事人陈述、借款合同、不动产登记证明、贷款凭证、贷款信息截图等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告订立的《中国农业银行个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效,本院予以确认。原告已按约定履行了出借义务，被告应按约定偿还借款本息。被告截至2021年5月26日累欠原告贷款本息334953.27元,事实清楚证据充分，原告按合同约定请求被告偿还借款本息,本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条的规定，判决如下： 被告朱鑫洋偿还原告中国农业银行股份有限公司香河县支行借款本金334071.69元并付利息（利息计算：截至2021年5月26日利息881.58元，此后自2021年5月27日起按合同约定利率计算利息至付清之日），于判决生效后三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3254.83元，保全费2420元，由被告朱鑫洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇二一年六月二日 书记员  张歌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2528号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市淮海中路249号。 负责人：单方东，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘超，该支行员工。 被告：陈道德，男，1985年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称工行埇桥支行）与被告陈道德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行埇桥支行的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告陈道德经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行埇桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的欠款本金、透支利息、违约金等合计64249.67元（暂计算至2020年6月15日，之后相关费用按照约定另行计算至被告实际支付之日止）；2.判令原告对拍卖、变卖的宿预房字第20136247号抵押房产享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告承担，并对原告实现债权的其他全部费用承担责任包括但不限于律师费、保全费等。 事实与理由：2018年1月19日，被告陈道德向原告申请办理信用卡个人消费专项分期业务，编号×××11。申请信用额度为60000元，双方约定被告陈道德向中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称“工行埇桥支行”）借款60000元，用途为消费，分期付款手续费率9%，借款期限36个月，还款方式为按月还款。为保证原告债权顺利实现，被告陈道德以其名下位于宿州市埇桥区××小区××＃楼××室宿预房字第20136274号房产，提供联动抵押担保。由于被告陈道德未按照中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约之约定按时归还分期付款本息，原告工行埇桥支行多次向被告进行催收。被告拒不支付。至2020年06月15日，透支本金、利息、违约金合计64249.67元。原告中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行2020年06月13日在《拂晓报》发布公告，向被告陈道德宣布本笔信用卡个人消费专项分期业务立即到期，要求被告陈道德在公告之日起五日内偿还全部贷款本息。原告中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行贷款提前到期的通知书履行期届满后，被告陈道德仍不履行还款义务，故原告诉至贵院，要求被告陈道德偿还全部信用卡个人消费专项分期逾期透支本息并承担违约责任，原告认为，被告的行为已侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。 被告陈道德未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告陈道德为个人消费向原告工行埇桥支行申请办理个人消费专项分期付款业务并签订《工银信用卡申请表》，约定：被告陈道德向原告申请借款60000元，用途为消费，分期付款手续费率9%，借款期限36个月，还款方式为按月还款。同时为实现将来债权，被告陈道德以其名下位于宿州市开发区××路××路××＃楼××室（房地权证：宿州市不动产权第0038919号）的房屋向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记。原告中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行2020年06月13日在《拂晓报》发布公告，向被告陈道德宣布本笔信用卡个人消费专项分期业务立即到期，要求被告陈道德在公告之日起五日内偿还全部信用卡本息。现，被告陈道德经原告多次催收仍未能按约定及时还款，截至2020年6月15日，被告陈道德尚欠原告本金、透支利息和违约金共计64249.67元。 本院认为，被告陈道德与原告签订的《工银信用卡申请表》是双方真实意思表示，不违法法律规定，具有法律效力。双方均应按照合同约定互相履行义务，现原告已按约定向被告陈道德发放借款，被告陈道德亦应按约定及时履行还款义务。被告陈道德以其名下房产作为担保向原告借款，并办理了抵押登记，原告享有对该抵押房产的抵押权，在被告陈道德未及时履行债务时，原告就该抵押房产享有优先受偿权。被告陈道德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈道德于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金、透支利息、违约金共计64249.67元（该款计算至2020年6月15日，自2020年6月16日起的借款本金、透支利息、违约金的计算以银行系统数字为准计算至履行完毕之日止）。 二、原告中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行对被告陈道德所有的位于宿州市开发区××路××路××＃楼××室（房地权证：宿州市不动产权第0038919号）享有优先受偿权。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取703元，保全费1450元，由被告陈道德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  赵 慧 二〇二一年四月十九日 法官助理  刘昱佐 书 记 员  黄暮春
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2528号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市淮海中路249号。 负责人：单方冬，系该支行行长。 被申请人：陈道德，男，1985年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人陈道德关于金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈道德所有的位于宿州市开发区××路××路××＃楼××室（房地权证：宿州市不动产权第0038919号）的房产予以查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下: 对被申请人陈道德所有的位于宿州市开发区××路××路××＃楼××室（房地权证：宿州市不动产权第0038919号）的房产予以查封，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 慧 二〇二一年三月三日 书记员 韩艺隽
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000059064 案号：(2021)鲁0611民初1232号 二〇二一年四月二十一日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0611民初1232号原告：中国建设银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区汇福街59号。负责人：于军蓬，该支行行长。委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。被告：李忆志，男，1986年3月25日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行与被告李忆志信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行委托诉讼代理人赵鸿基、被告李忆志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金51967.95元、费用14905.07元及利息209.19元(暂计算至2020年9月12日，自2020年9月13日至被告实际偿还之日，仍按约定标准向原告偿付费用及利息)，以上暂合计：67082.21元；2.依法判令被告承担原告支出的律师费1500元；3.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，经被告申请，原告向被告发放了可以透支的卡号为62×××26的中国建设银行龙卡信用卡一张。发卡以后，被告以消费、办理分期付款业务的方式透支使用，特具状法院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告李忆志在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××26。被告透支使用额度为80000元，后以按月分期等额方式向原告偿还透支款项，合计为60期，每期手续费360元，每期透支款项应从透支的次月起于每月的12日前偿还。原告（协议甲方）与被告（协议乙方）签订《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》。该领用协议约定：“三、对账及还款，6、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方的资信情况确定……五、其他，1、甲方出现下列任一情形，乙方有权采取为甲方更换卡片、降低甲方信用额度、限制或停用甲方信用卡、要求甲方立即偿还全部欠款、收回甲方信用卡等一项或多项措施：……（5）甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额……”另，该领用协议中中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准载明：“还款违约金，个人卡：按最低还款额未还部分的5%/次收取，在持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。”原告主张被告已还款21期，自2020年5月起被告开始逾期还款，截至2020年9月12日，被告累计欠款本金51967.95元，分期手续费14040元（360元×39期）、违约金865.07元（83.06元+172.92元+268.26元+368.73元-已抵消27.90元），利息209.19元（20.82元+40.49元+63.12元+84.76元），自2020年9月13日起欠付利息以本金51967.95元为基数，按日万分之五计算利息，并按月计收复利。被告对此无异议。原告主张其为追索债权将产生律师代理费1500元，并提交委托代理协议予以证明。被告对该费用予以认可，同意给付。本院认为，金融企业的合法权益应受法律保护。被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡并进行了透支消费，即与原告形成了金融借款的法律关系。原告与被告签订的领用协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律的规定，双方均应依约全面履行义务。现被告出现逾期还款的违约行为，原告有权依据协议约定要求被告偿还借款本息、分期手续费及违约金等，且被告对原告诉请及计算方式亦予以认可，原告主张于法有据，计算正确，本院应予以支持。原告主张律师费1500元虽然暂未实际支出，但是被告同意给付，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告李忆志于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行信用卡借款本金51967.95元、分期手续费14040元、违约金865.07元（计算至2020年9月12日止，自2020年9月13日起按最低还款额未还部分的5%/次收取至被告李忆志实际清偿之日止）及利息209.19元（计算至2020年9月12日止，自2020年9月13日起以51967.95元为本金，日万分之五为利率，按月计收复利，计算至被告李忆志实际清偿之日止）；二、被告李忆志于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取计757元，申请费706元，合计1463元，由被告李忆志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李玮二〇二一年四月二十一日法官助理孙华泽书记员刘宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4637号申请人：张家港保税区绿之星国际贸易有限公司，住所地张家港保税区三力大厦103C室。法定代表人：马建江。被申请人：苏州鑫精和装配式建筑产业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东山大道4088号。法定代表人：柳刚。申请人张家港保税区绿之星国际贸易有限公司与被申请人苏州鑫精和装配式建筑产业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区绿之星国际贸易有限公司于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州鑫精和装配式建筑产业有限公司的银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区绿之星国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州鑫精和装配式建筑产业有限公司的银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年三月二十五日书记员  刘 燕
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初535号 原告：马春力，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 原告：卢秀焕，女，1973年6月11日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 原告：王某1，男，2012年5月12日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），1992年2月3日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 三原告委托诉讼代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：王海丰，男，1977年3月4日出生，满族，司机，住河北省承德市宽城县。 委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。特别授权 被告：迁西县洒河桥镇强威运输车队，住所地唐山市迁西县洒河桥镇小伟庄村。 法定代表人：白杰，经理。 委托诉讼代理人：陈曦，河北润昌律师事务所律师。 被告：陈海坤，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**西山道**。 法定代表人：李良，经理。 被告：刘连杰，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：张桂珍，女，1969年12月1日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 二被告委托诉讼代理人：梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，，住所地唐山市路**金融中心**楼**12层部分区域。 法定代表人：张建威，经理。 原告马春力、卢秀焕、王某1与被告王海丰、迁西县洒河桥镇强威运输车队、陈海坤、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、刘连杰、张桂珍、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘连杰、张桂珍名下银行存款240000元或查封相应价值的财产并提供了相应担保。 本院经审查认为，原告马春力、卢秀焕、王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告刘连杰、张桂珍名下银行存款240000元或查封相应价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘爽 二〇二一年四月二十五日 书记员  马敬
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执923号 青川县永生农业融资担保有限公司、广元市贵商村镇银行股份有限公司开发区支行： 青川县永生农业融资担保有限公司与广元市贵商村镇银行股份有限公司开发区支行合同纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1850.00元。至此，青川县永生农业融资担保有限公司向本院申请执行的(2021)川0802执923号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执403号 广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行、祁辰甫： 广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与祁辰甫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49685.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位49685.73元。至此，广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行向本院申请执行的(2021)川0802执403号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执923号 申请执行人：青川县永生农业融资担保有限公司，住所地：青川县乔庄镇财经中心二楼。 法定代表人:宋大国，董事长。 被执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地：四川省广元市经济技术开发区国际商贸城二层临街区南2LJ15A。 负责人：郑莹。 四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司开发区支行未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司开发区支行银行存款1850.00元（案件受理费1800.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年四月二十六日 书记员  何谦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执403号 申请执行人:广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲福荣，支行行长。 被执行人：祁辰甫，男，1973年8月25日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初7204号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人祁辰甫未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祁辰甫银行存款52713.59元（借款本金49685.73元、利息为2382.86元、执行费645.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月二十三日 书记员  何谦
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执383号 郭功治、汉中市龙江建筑有限责任公司、广元市福森建设有限公司： 郭功治与汉中市龙江建筑有限责任公司、广元市福森建设有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计323333.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郭功治向本院申请执行的(2021)川0802执383号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执383号 申请执行人:郭功治，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：汉中市龙江建筑有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区民主西路江郡苑小区2幢2层。 法定代表人：张得顺，系该公司总经理。 被执行人：广元市福森建设有限公司，住所地：四川省广元市利州区南京路32号富兴小区1单元2楼。 法定代表人：王锡广，系该公司总经理。 广元市中级人民法院（2020）川08民终1084号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汉中市龙江建筑有限公司、广元市福森建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汉中市龙江建筑有限公司银行存款409555.66元（工程款323333.33元、利息77829.00元、案件受理费3960.00元、执行费4433.33元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 冻结、划拨被执行人广元市福森建设有限公司银行存款409555.66元（工程款323333.33元、利息77829.00元、案件受理费3960.00元、执行费4433.33元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年三月十五日 书记员  何谦
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0181刑初172号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人靳忠，男，1978年6月1日出生，公民身份号码 342601197806016812，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省巢湖市××镇××村委××村，现住安徽省巢湖市××小区××幢××单元××室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被巢湖市公安局决定取保候审，于2021年4月20日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2021]89号起诉书指控被告人靳忠犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人靳忠到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律师事务所律师王莉为被告人靳忠提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月19日20时许，被告人靳忠酒后驾驶皖Ａ9××××号小型普通客车由巢湖市大市场“四三宴江南”酒店出发，沿三中路往嘉正国际小区方向行驶。当其行驶至嘉正国际小区内部道路上时，碰撞到停放路边的皖Ａ5××××号小型轿车和皖Ａ6××××号小型轿车，造成三车损坏的道路交通事故，并驶离现场。接警后民警于其住处将其抓获，并用呼气式酒精测试仪对其进行了检测。后将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，被告人靳忠送检血液中乙醇含量为81.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人靳忠负本起事故的全部责任。 被告人靳忠到案后能如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实。2020年7月17日，被告人靳忠已赔付被害人刘某1、陶某车辆损失费用。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人靳忠自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人靳忠在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明等书证，证人郭某、刘某2的证言，司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人靳忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳忠到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人靳忠能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人靳忠的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人靳忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  周可平 二〇二一年四月二十九日 法 官 助 理  程 林 书记员（兼）  程 林 引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。…… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省巢湖市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）皖0181刑初172号 巢湖市人民检察院： 被告人靳忠犯危险驾驶罪一案,经审查,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对该案适用简易程序进行审理。 二〇二一年四月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初3783号原告郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路西交叉口福蒙特家居物流中心B馆，统一社会信用代码：914101001702436389。负责人郭璟璟，行长。委托代理人杜向华，河南创力律师事务所律师，特别授权。委托代理人张慧，河南创力律师事务所实习律师，特别授权。被告李成德，男，汉族，1973年4月24日出生，住址河南省社旗县。委托代理人郭琪，河南千盈律师事务所律师，一般授权。被告任耀文，女，汉族，1973年12月9日出生，住址河南省社旗县。被告程英，女，1981年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告樊敬国，男，1970年7月14日出生，汉族，住郑州市。被告杨华，女，1975年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李成远，男，1970年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人刘亚平，河南千盈律师事务所律师，一般授权。委托代理人杨云玲，河南千盈律师事务所律师，一般授权。被告付志华，女，1979年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被告郑州致美物业管理有限公司，住所地郑州市陇海东路305号，统一社会信用代码：91410104742535442Y。法定代表人樊敬国。本院在审理原告郑州银行股份有限公司明理路支行诉被告李成德、任耀文、程英、樊敬国、杨华、李成远、付志华、郑州致美物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李成德、任耀文、程英、樊敬国、杨华、李成远、付志华、郑州致美物业管理有限公司的银行账户存款4485157.97元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李成德、任耀文、程英、樊敬国、杨华、李成远、付志华、郑州致美物业管理有限公司的银行存款4485157.97元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二一年三月九日书记员  贾亦雅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4174号原告：赵振杰，男，1973年2月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。被告：虞学峰，男，1978年6月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：陈保群，女，1980年1月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告赵振杰与被告虞学峰、陈保群分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵振杰及其委托诉讼代理人顾慧松到庭参加诉讼，被告虞学峰、陈保群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振杰向本院提出诉讼请求：1.判令虞学峰、陈保群共同支付货款179506.45元及逾期利息（以179506.45元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费用由虞学峰、陈保群共同承担。本案审理中，赵振杰将上述第1项诉讼请求变更为：判令虞学峰、陈保群共同支付货款179106.45元及逾期利息（以179106.45元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：赵振杰与虞学峰、陈保群存在买卖合同关系，由虞学峰、陈保群向赵振杰购买电瓶车配件草帽，赵振杰供货后，虞学峰、陈保群未及时付清全部货款，至今尚结欠货款179106.45元，赵振杰催讨未果，故诉至法院。被告虞学峰、陈保群未答辩、未到庭。本院经审理认定事实如下：赵振杰与虞学峰、陈保群存在买卖合同关系，由赵振杰向虞学峰、陈保群销售电动车配件草帽，赵振杰供货后，虞学峰、陈保群未及时付清全部货款。赵振杰为证明虞学峰、陈保群尚未结清的货款金额，举证了2018年3月4日至2018年8月21日的送货单31份，送货单载明的货款金额总计179106.45元。本案审理中，赵振杰述称，其供货时，由虞学峰、陈保群或二人雇佣的员工王娟在上述送货单上签字确认，其与虞学峰、陈保群定期对账并在送货单上备注截至该日虞学峰、陈保群结欠的货款金额。其与虞学峰、陈保群自2016年就开始发生业务往来，虞学峰、陈保群已结清2018年3月4日送货单之前的货款金额，案涉货款金额179106.45元，虞学峰、陈保群至今未付。另查明，虞学峰、陈保群系夫妻关系，二人于2008年7月18日登记结婚。上述事实，有送货单、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，赵振杰与虞学峰、陈保群存在合法有效的买卖合同关系。根据赵振杰举证的送货单的内容，虞学峰、陈保群结欠赵振杰货款179106.45元，事实清楚，本院依法予以确认。因虞学峰、陈保群系夫妻关系，且共同与赵振杰发生案涉买卖业务往来，故应对案涉债务承担共同清偿责任。本案审理中，虞学峰、陈保群均未到庭应诉亦未提供证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此造成的不利后果。赵振杰现主张虞学峰、陈保群共同支付货款179106.45元及逾期利息（以179106.45元为基数，自起诉之日即2020年8月19日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：虞学峰、陈保群于本判决生效之日起10日内共同向赵振杰支付货款179106.45元及逾期利息（以179106.45元为基数，自2020年8月19日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，财产保全费1418元，公告费600元，三项合计5900元，由虞学峰、陈保群负担（赵振杰同意其预交的上述诉讼费用5900元，本院不再退还，由虞学峰、陈保群于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吕纯阳人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  陈 萍二〇二一年四月二十日书 记 员  唐昊珺
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4174号 申请人：赵振杰，男，1973年2月11日生，汉族，住河南省鹿邑县。 被申请人：虞学峰，男，1978年6月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：陈保群，女，1980年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人赵振杰于2020年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人虞学峰、陈保群价值179506.43元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结虞学峰、陈保群的银行存款179506.43元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘明坤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初111号原告：商秋艳，女，1962年12月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：赵宏君，男，1980年6月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，营业场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清办事处城市之星小区1-1-1907/1909/1911室，负责人：尹志伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，营业场所：辽宁省本溪市明山区紫金路71-8栋1单元一层3、4、5号，二层1、2、3、4、5号。本院在审理原告商秋艳诉被告赵宏君、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，适用简易程序审理该案，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  宁 妍人民陪审员  温世成人民陪审员  王璎珞二〇二一年四月四日书 记 员  张凤娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初111号原告：商秋艳，女，1962年12月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：李耀辉，男，1987年9月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，营业场所：辽宁省本溪市明山区紫金路71-8栋1单元一层3、4、5号，二层1、2、3、4、5号。负责人：方兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林浩、张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，营业场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清办事处城市之星小区1-1-1907/1909/1911室。负责人：尹志伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳冠群，男，1986年10月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区，系该公司员工（未到庭）。原告商秋艳与被告李耀辉、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安保险公司）、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商秋艳，被告李耀辉，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张爽均到庭参加了诉讼。被告华安保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商秋艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告修车费人民币7674元、鉴定费人民币500元、停运损失人民币4050元，由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年11月7日13时15分，原告雇佣的司机关伟驾驶辽Ａ×××××号出租车，正常行驶至与赵宏君驾驶的辽Ｍ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损失，经皇姑交警大队认定，赵宏君负此次事故全部责任，关伟无责任。双方未达成调解协议，诉至法院，维护原告合法权益。被告平安保险公司辩称，辽Ｍ×××××号车辆在我公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，在原告主体适格、被告具有驾驶资格的前提下，我公司同意按照责任比例赔付原告的合理合法损失，其中停运损失不属于商业险保险责任范围，根据相关规定，依法从事货物运输、旅客运输的经营性车辆因无法从事经营活动所产生的合理停运损失，由直接侵权人进行赔偿；商业险条例也规定停运损失等间接损失不属于保险责任；原告车辆鉴定损失时，未通知我公司到场，故我公司保留重新鉴定的权利；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。被告李耀辉对于原告的诉讼请求无异议。被告华安保险公司提交书面答辩状辩称，辽Ｍ×××××号车辆在我公司投保了交强险，保险期间为2020年8月10日至2021年8月9日，我公司已在交强险财产损失限额内给付原告人民币2000元，赔偿义务已履行完毕，原告主张的相关费用，应由其他主体赔偿，且我公司已履行赔偿义务，不应承担诉讼费等费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月7日13时许，案外人赵宏君驾驶辽Ｍ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，与案外人关伟驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，案外人赵宏君负全责。事发当日，辽Ａ×××××号车辆被送至沈阳昭丰汽车维修有限公司维修，于2020年11月23日维修完毕，产生维修费用共计人民币7674元（其中，被告华安保险公司已理赔人民币2000元）。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽Ａ×××××号车辆损失金额为人民币7674元。原告支出鉴定费人民币500元。2020年沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为人民币270元。另查，原告系辽Ａ×××××号车辆所有人，该车辆使用性质为出租客运。被告李耀辉系辽Ｍ×××××号车辆实际车主，案外人赵宏君系被告李耀辉雇佣司机，该车辆已在被告华安保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，被告华安保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。本次事故经交警部门认定，案外人赵宏君负事故全部责任，因其所驾驶车辆已在被告华安保险公司投保交强险，应先由被告华安保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出部分，由承保商业三者险的被告平安保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足，因案外人赵宏君系在从事雇佣活动过程中发生本次事故，故应由雇主即被告李耀辉承担该部分赔偿责任。关于修车费问题。原告提供的维修明细、维修发票在维修单位、维修金额等方面均一致，又与原告提供的价格鉴定结论书能够相互印证，上述证据较为完整，应认定系本次事故造成的合理损失，本院予以支持，金额以票据金额为准即人民币7674元，因被告华安保险公司已在交强险财产损失限额内理赔人民币2000元，故由被告平安保险公司赔偿原告修车费人民币5674元。关于停运损失问题。经查，原告车辆系营运车辆，因车辆维修，无法从事经营活动而导致的停运损失属于合理损失，对于原告的该主张，本院予以支持。根据原告提供的维修证明，结合行业收入证明，原告主张的金额合理，本院予以支持，由被告平安保险公司承担赔偿责任。关于被告平安保险公司提出停运损失不属于商业三者险赔偿范围的辩解。因被告平安保险公司未提供证据证明与被保险人存在免赔的有效约定，故对于该辩解，本院不予采纳。关于鉴定费问题。原告因鉴定车辆损失支出鉴定费人民币500元，因被告华安保险公司交强险财产损失赔偿限额已用尽，故应由被告平安保险公司承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔偿原告商秋艳修车费人民币5674元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔偿原告商秋艳停运损失人民币4050元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔偿原告商秋艳鉴定费人民币500元；四、驳回原告商秋艳其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币106元（原告已预交），由被告李耀辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宁 妍人民陪审员  吴秀丽人民陪审员  吴 静二〇二一年六月二十九日书 记 员  张凤娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5646号 原告：王涛，男，汉族，1972年4月6日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 被告：金国辉，男，汉族，1981年1月12日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住安徽省宿州市银河绿苑北区。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 原告王涛与被告金国辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛，被告金国辉委托诉讼代理人王维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的欠款106700元及占用资金期间的年利率为6%利息;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月20日,被告与原告及案外人就位于宿州市埇桥区××＃楼××室海鲜酒楼转租事宜签订了《商铺转租协议》。协议第二条约定,商铺转租给被告后,被告同意履行原告及案外人在2017年12月15日与商铺所有人广东信合投资有限公司签订的租赁合同,每年交纳租金及该合同约定由被告交纳的水电费等各项费用;该合同的押金16万元由原告及案外人交纳,该合同期满后由原告及案外人领回,该押金归原告及案外人所有。2020年2月2日,被告以××的影响其酒店经营为由与广大信合投资有限公司解除酒楼的租赁合同,但是却把原告及案外人原交纳的押金16万元当房租使用了,严重侵害了原告及案外人的合法的财产权益,原告及案外人多次电话、上门催要,被告拖欠人民币106700元至今没有偿还。原告与案外人在2020年6月18日签订债权转让协议,案外人将享有的债权份额转让原告，并在2020年6月19日将该债权转让通知了被告。因此根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定,原告具状起诉,请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。 金国辉辩称，原告诉称的案涉借款并不存在，其诉讼请求应与驳回。1、原告诉称的16万元押金事实不清，如原告已交付，应提供相应的证据。2、原告诉称的被告与广大信合投资公司租赁合同并未解除。3、案涉债权真实性存疑，原告基于该债权受让的数字不存在合法前提。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原告及案外人曹勇与广东信合投资有限公司签订了商铺租赁合同，租赁了广东信合投资有限公司坐落于宿州市埇桥区××路商铺，房号为59＃楼104-109室。2018年10月20日，原告和案外人曹勇作为甲方与乙方即被告签订了《商铺转租协议》，甲方将上述合同中的房屋转租给乙方使用，建筑面积为1124平方米，约定：“广东信合投资有限公司与甲方于2017年12月15日签订了租赁合同，租期到2021年12月18日止，年租金为叁拾贰万（￥320000.0）元人民币，每年递增8%。店铺交给乙方后，乙方同意代替甲方向广东信合投资有限公司履行该租赁合同，每年交纳租金及该合同约定由乙方交纳的水电费等各项费用；该合同的押金拾陆万元（￥160.000.00）由甲方交纳，该合同期满后由甲方领回，该押金归甲方所有”；乙方签订商铺租赁合同3日内在2018年10月23日前向甲方支付转让费人民币14万元，另外16万元转让费作为商铺租赁房屋押金，该合同期满后由甲方领回，该押金归甲方所有。 2018年10月23日，就上述《商铺转租协议》中的商铺被告与广东信合投资有限公司签订了《商铺租赁合同》，约定：租赁期限自2019年1月1日至2021年12月31日止，装修期为2018年10月23日至2018年12月31日免租金；第一年租金32万元（不含税），租金每年递增8%，每半年缴纳一次，签订本合同时支付半年租金；交付店铺时，被告应缴纳六个月租赁费用即16万元的租赁保证金，租赁关系终止时，该16万元抵充合同约定被告应承担的费用，剩余部分无息归还被告。签订当日，被告向广东信合投资有限公司转账支付32万元，被告当庭称其中包含半年即2019年上半年的租金16万元及押金16万元。同日，被告向原告和案外人转账支付了14万元的转让费。此后，被告未向广东信合投资有限公司支付租金，该公司从押金中扣除抵付租金。被告2019年7月2日、8月4日，被告分别转账26666元、20000元至协议约定的案外人曹勇账户。2020年6月18日，原告与案外人曹勇签订了《债权转让协议书》约定曹勇对被告享有的全部债权本金106700元原告同意以53350元转让对价受让给王涛，并通过邮寄方式通知被告，被告拒收。 上述事实，有当事人身份证明、当事人陈述、转账记录、被告名下银行卡历史明细清单、《商铺转租协议》、《商铺租赁合同》、《债权转让协议书》及邮政快递回执在卷佐证。 本院认为，本案中，被告与原告及案外人签订了转租协议后即与房东签订了《商铺租赁合同》承租了原先由原告及案外人承租的案涉房屋；而原告及案外人曹勇所缴纳的16万元押金仍在房东处，原告及案外人与被告转租协议约定，该押金属于原告及案外人曹勇所有。被告按《商铺租赁合同》约定支付了房东2019年上半年的租金16万元及押金16万元，每月租金应为26666元，但此后并未再缴纳租金，房东以押金抵充房租，半年租期过后于下半年的第一、二个月即2019年7月、8月分别转账至案外人曹勇账户款项26666元、20000元，被告的该行为结合2019年每月租金数额可以看出，被告认可被抵充的押金系原告及案外人曹勇所缴纳的押金16万元，否则，被告不会在未支付房东租金之后按月转账给曹勇与每月租金相同或相似的款项。另转租协议虽然约定待合同期满后押金领回，鉴于被告在合同期未满情况下已实际履行返还原告及案外人押金的行为，且至起诉时原告及案外人曹勇所交押金16万元已全部抵充房租，因此，被告理应返还原告及案外人剩余抵扣房租的押金即160000元-26666元-20000元=113334元。关于债权转让问题，虽然被告拒收了转让的通知，但本案在起诉后审理中已将债权转让通知作为证据提交，视为被告已收到债权转让通知，上述债权已转让给本案原告，原告主张被告向返还，依法予以支持，但原告仅主张了106700元合理合法，因此，被告应偿还原告106700元及利息。因双方并未就利息进行约定，因此应自起诉之日起算适宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告金国辉于本判决生效后十日内偿还原告王涛106700元及利息（自2020年7月2日起，按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元减半收取为1217元及财产保全费1070元，由被告金国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二一年四月八日 书记员  杨波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5646号 申请人：王涛，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：金国辉，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人王涛与被申请人金国辉租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人金国辉名下的银行存款（包括微信、支付宝）11万元。申请人以其名下位于宿州市××路××＃楼××室房屋［产权证号：皖（2020）宿州市不动产权第0007679］为该财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金国辉名下银行存款（包括微信、支付宝）11万元，期限一年； 二、查封申请人王涛位于宿州市××路××＃楼××室房屋［产权证号：皖（2020）宿州市不动产权第0007679］，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何茹 二〇二〇年七月六日 书记员  杨波
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔2626执167号申请执行人钱升广、钱升平：被执行人钱升兵：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初397号民事调解书，于2021年3月16日受理了申请执行人钱升广、钱升平申请执行钱升兵追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，被执行人钱升兵自动履行了案款7250元（以现金的方式），案件执行费50元，以上共计7300元；案款7250元已发放给申请人，执行费50元已上缴国库。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（4）项规定，通知如下：申请执行人钱升广、钱升平申请执行钱升兵追索劳动报酬纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月七日
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1746号 孙日胜： 本院已经受理孙日胜与田国祥民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年四月二十六日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1746号 田国祥： 本院已经受理孙日胜与田国祥民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年四月二十六日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1746号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员：孔丹
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执167号申请执行人：钱升广，男，1976年4月20日出生，汉族，住贵州省岑巩县。申请执行人：钱升平，男，1971年12月8日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：钱升兵，男，1963年10月25日出生，汉族，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的(2020)黔2626民初397号民事调解书，根据调解内容，被执行人钱升兵应支付申请人劳务费7250元。但被执行人钱升兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱升兵在财付通支付科技有限公司085e9858e7d639afb6929b---@wx.tenpay.com账户内存款人民币2640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 吴兴军二〇二一年三月十八日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0624民初1746号 原告：孙日胜，男，1986年2月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：田国祥，男，1985年8月22日出生，汉族，个体业主，住辽宁省庄河市。 原告孙日胜与被告田国祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙日胜到庭参加诉讼。被告田国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7000元。事实和理由：2020年2月26日，被告因急需用钱向原告借款7000元，被告于当日给原告出具了一张借据。嗣后，该借款经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。故诉至法院。 被告未予答辩（缺席）。 本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，被告向原告借款7000元，并给原告出具一张借据，上注明“上款系借现金急用”。 本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、借据等在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。 在本院于2021年5月26日制作的询问笔录中，被告认可向原告借款7000元至今未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借款合同未约定还款时间，因此原告可随时向被告主张返还借款。原告要求被告偿还借款7000元，被告予以认可，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田国祥于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告孙日胜7000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田国祥负担，于判决生效之日起七日内向宽甸满族自治县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的25元，应予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 孔 丹 二〇二一年六月七日 书记员 李正美
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1279号 原告：孙永，男，1985年3月5日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：夏立栋，男，1984年7月25日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：王增学，男，1985年7月25日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：孙超，男，1985年10月25日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告孙永与被告夏立栋、王增学、孙超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙永到庭参加诉讼，被告夏立栋、王增学、孙超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借原告现金4万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告夏立栋因生意资金周转短缺，借用原告现金40000元，并由王增学、孙超二人做担保，被告当时为原告出具借条一张“借条今借孙永四万元整（40000元），使用期限二个月，保证到期归还，如到期不还，诉至郯城县人民法院，借款人：夏立栋，担保人：王增学、孙超，2019年3月15日”二担保人并书写认证，对上述借款40000元本人自愿担保，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告特提起诉讼。 被告夏立栋、王增学、孙超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告夏立栋于2019年3月15日向原告孙永借款4万元，被告王增学、孙超提供担保，并为原告出具借条及担保书各一份。庭审中，原告要求被告按照法律规定支付逾期利息。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告夏立栋向原告孙永借款40000元，有原告提供的被告签名捺印的借条予以证实。因此，原告要求被告夏立栋偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告自原告起诉之日起按照法律规定支付逾期利息，即自2021年2月5日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王增学、孙超在借条上签字捺印并出具担保书，被告王增学、孙超的行为应视为为原告孙永与被告夏立栋的主合同提供连带担保，所以被告王增学、孙超应依保证合同约定，承担连带清偿责任。 被告王增学、孙超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏立栋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永借款40000元及利息（以40000元为基数，自2021年2月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、被告王增学、孙超对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告夏立栋、王增学、孙超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二一年四月一日 书记员  陈 晨
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1279号 申请人：孙永，男，1985年3月5日生，汉族，住郯城县。 被申请人：夏立栋，男，1984年1月27日生，汉族，住郯城县。 被申请人：王增学，男，1985年7月25日生，汉族，住郯城县。 被申请人：孙超，男，1985年10月25日生，汉族，住郯城县。 申请人孙永与被申请人夏立栋、王增学、孙超诉讼财产保全纠纷一案，申请人孙永于2021年3月1日向本院申请冻结被申请人夏立栋、王增学、孙超名下银行存款40000元。申请人提交由阳光财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人孙永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人夏立栋、王增学、孙超名下银行存款40000元； 冻结存款期限一年，自2021年3月日起至2022年3月日止。 案件申请费420元，由申请人孙永先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年三月二日 书记员  王苏
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1248号原告：王文军，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告：张年芬，女，1968年1月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山街道朝阳大道100号附1号1栋1层。法定代表人：何**，董事长。被告：自贡福瑞工贸有限公司，住所地自贡市沿潭区九洪乡街。法定代表人：王付勤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海，四川德途律师事务所律师。被告：自贡银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区解放路58号。法定代表人：袁益富，董事长。委托诉讼代理人：张晋涵，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李箭，四川品诚律师事务所律师。原告王文军、张年芬与被告成都凯世捷投资有限公司、自贡福瑞工贸有限公司、自贡银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  高红城二〇二〇年十二月二十九日书记员  张爱汶
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初130号被告人陈传亮犯危险驾驶罪，本院于2020年6月27日作出（2020）豫0305刑初130号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第三页第十三行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。”现更正为：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月2日起至2021年8月1日止（2021年4月2日判决生效送洛阳市看守所收押），罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。”审 判 长  程得圆人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二一年四月二日书 记 员  郭钰东
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执762号 申请执行人：南充市粤敏轩家私有限公司,住所地南充市顺庆区潆溪街道办事处混元观村7组。 法定代表人：刘飞，总经理。 被执行人：南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处,住所地南充市顺庆区油坊街39号。 法定代表人：廖自新，主任。 本院在执行南充市粤敏轩家私有限公司与南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处在中国农业银行股份有限公司南充潆溪支行2243××××2197账户人民币100.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年四月二十一日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初130号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人陈传亮，男，1964年3月19日出生，汉族，小学文化，中国一拖集团有限公司离休员工，住洛阳市涧西区。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。2020年5月13日，经本院决定，由洛阳市公安局长安路派出所执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人陈传亮犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅依法出庭支持公诉。被告人陈传亮到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年11月16日18时许，被告人陈传亮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××黑色本田150型二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区华山路中侨绿城西门时,与一辆车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车发生交通事故,造成对方车辆受损，陈传亮负事故全责。洛阳市公安局交警支队长春大队事故中队民警接警后到达现场，将陈传亮带至洛阳市东方医院抽血备检，经检测，陈传亮血液中检出乙醇，含量为220.9mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，鉴定意见，交通事故认定书，协议书，谅解书，户籍证明等相关证据，据此公诉机关认为，被告人陈传亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人陈传亮对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年11月16日18时许，被告人陈传亮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××黑色本田150型二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区华山路中侨绿城西门时,与被害人张某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车发生碰撞,造成对方车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，陈传亮负事故的全部责任。陈传亮与张某达成赔偿车辆损失费4500元的协议书。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，陈传亮血液中乙醇含量为220.9mg/100ml。上述事实，有被告人陈传亮的供述，到案经过，查获经过，河南金剑司法鉴定中心[2019]毒鉴字第6743号司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定结论通知书，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，道理交通事故认定书，谅解书，道路交通事故损害赔款凭证，协议书，被告人陈传亮的户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人陈传亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈传亮醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。事故发生后，陈传亮已对被害人经济损失进行了赔偿，在量刑时可以考虑。陈传亮庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人陈传亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年六月二十七日书 记 员  郭钰东