wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初2625号原告：于广相，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：王保国，河南济世雨律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦12层，统一社会信用代码：914108005569453251。法定代表人：贺彦霄，系该公司经理。委托代理人：邹军，系该公司法务岗员工。原告于广相与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于广相委托代理人王保国到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司委托代理人邹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于广相向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告按照保险合同的约定支付原告车辆损失费、施救费、评估费等费用共计31192元2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月7日16时许，在西平县高速路口西200米，孙果驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由西向东行驶时与刘俊丽驾驶的电动四轮车相撞，造成刘俊丽、王广华受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经调查，孙果违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款之规定，应负事故的全部责任，刘俊丽，王广华不负此次事故责任。事故发生后，原告车辆经评估，车辆损失费为29040元，施救费500元，评估费1452元，于广相于2020年12月3日为其所有的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告公司投保了商业机动车损失保险【含不计免赔】,出此事故时该车在保险有效期内。经与被告协调未达成赔偿协议，故特提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，如果查明本次事故属实，肇事车辆在我司投有保险，事故发生在保险期间内，驾驶人具有合法有效的驾驶资格，不存在保险免赔、免责事由，我公司愿意在保险责任范围内承担保险责任。另诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告于广相系豫Ｑ×××××号小型轿车车主。2021年2月17日16时许，孙果驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在西平县高速路口西200米，由西向东行驶时与刘俊丽驾驶的电动四轮车相撞，造成刘俊丽、王广华受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2021年2月19日，西平县公安交通警察大队认定孙果负事故的全部责任。2021年3月1日，河南中晟鉴定评估有限公司受原告于广相委托对豫Ｑ×××××号小型轿车的车辆损失进行评估，评估的损失值为：29040元。原告于广相于2020年12月3日为其所有的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车商业保险【含不计免赔】，其中机动车损失保险的保险金额78787.20元，保险期间是自2020年12月9日00时00分起至2021年12月08日24时00分止。上述事实，有原，被告陈述，交通事故认定书、保险单、评估报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护。原告投保的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故且在保险期间内，其基于保险合同关系要求被告支付理赔款的主张，本院予以支持。原告的车损29040元，施救费500元,计29540元，而保险金额78787.20元。故被告应赔偿原告车损29540元。被告的辩称因不符合原、被告的合同约定，故对被告的辩称本院不予采信。庭审中被告申请对豫Ｑ×××××号小型轿车车损重新评估，因没有提供具体的重新评估情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后七日内支付原告于广相车损29,540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290.00元，评估费1,452.00元，计1,742.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏诚慧二〇二一年六月三十日书记员  于晓旭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初579号 原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区陆居路二号。 法定代表人：陈丹娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：晋州柔顺无纺布制品有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州小樵镇西曹村村东。 法定代表人：张志向，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张献超，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵辉，河北时代经典律师事务所律师。 被告：晋州市腾飞日化厂，住所地：河北省石家庄市晋州市陈家庄村。 经营者：杜彦欣。 委托诉讼代理人：赵辉，河北时代经典律师事务所律师。 原告广州立白企业集团有限公司与被告晋州柔顺无纺布制品有限公司、晋州市腾飞日化厂侵害商标权纠纷一案，原告广州立白企业集团有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州立白企业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州立白企业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州立白企业集团有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  吴钰轩 二〇二一年六月二十三日 书记员  张恒悦
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4815号 申请人：吴建扬,男,1964年1月5日生,汉族，住江苏省南京市建邺区。 申请人:刘芳,女,1963年10月15日生,汉族，住江苏省南京市建区。 申请人:吴越,男,1994年2月22日生,汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告:安徽万和置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济示范区，统一社会信用代码91341122758507366A。 法定代表人:孙广龙，该公司董事长。 申请人吴建扬、刘芳、吴越与被申请人安徽万和置业有限公司（以下简称万和公司）房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴建扬、刘芳、吴越于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万和公司的银行存款4847929.19元或查封、扣押被申请人万和公司同等价值的财产。申请人吴建扬、刘芳、吴越提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，自财产保全申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债清偿完毕之日止。 本院经审查认为，申请人吴建扬、刘芳、吴越的申请符合有关法律的规定，为保证本案审结后能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽万和置业有限公司的银行存款4847929.19元或查封、扣押被申请人安徽万和置业有限公司同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘玉新 二〇二〇年十二月十一日 法官助理何文 代理书记员  李 景
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初934号之一原告:翟新生，男，1972年5月21日生，汉族，现住开封市禹王台区。被告：吴仁章，男，1969年11月17日生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告翟新生诉被告吴仁章民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告吴仁章的起诉。本院认为，原告翟新生的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟新生撤回对被告吴仁章的起诉。本案诉讼费5470元，减半收取2735元，保全费2020元，合计4755元，由原告翟新生承担。审判员  苏新义二〇二一年六月十一日法官助理陈相胜书记员王璐璐
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2177号原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：徐光超，职务：董事长。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。被告：陈亚涛，男，汉族，1989年7月18日出生，住扶沟县。被告：颜珊，女，汉族，1990年10月5日出生，住湖南省涟源市。原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）诉被告陈亚涛、颜珊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告创格公司诉称，1、请求依法解除创格公司与陈亚涛、颜珊签订的车辆融资租赁合同；2、请求依法判令陈亚涛一次性付清应付租金15,364.12元；3、请求依法判令陈亚涛支付违约金8,000元（以所有逾期未付款项的25%计算，不足8,000元按照8,000元计算）；4、请求依法判令陈亚涛以其名下的一汽丰田汽车（发动机号：U155866）拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5、请求依法判令颜珊对陈亚涛的上述债务承担连带保证责任；6、本案诉讼费、保全费、公告费等由陈亚涛、颜珊承担。事实及理由：创格公司与陈亚涛于2017年11月5日签订车辆融资租赁合同，依照合同约定，创格公司依据陈亚涛对车辆和供货人的选定并租赁给陈亚涛使用为唯一目的，出资用于购置一汽丰田汽车（发动机号：U155866）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、陈亚涛应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保陈亚涛及时足额支付租金，双方另签订了车辆抵押合同，约定将租赁车辆抵押登记给创格公司，并办理抵押登记，为其在车辆融资租赁合同项下的全部债务向创格公司提供担保，颜珊也同时也为其在车辆融资租赁合同项下的全部债务也提供保证责任。合同签订后，创格公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但陈亚涛却未如约向创格公司支付租金。截至起诉之日，陈亚涛仅支付29期租金，且经创格公司多次向陈亚涛催收其拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害创格公司的合法利益。根据车辆融资租赁合同第十条约定，创格公司有权提前解除合同，并要求陈亚涛一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括创格公司有权按应付租金的每日1‰标准向陈亚涛收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据车辆抵押合同的相关规定，陈亚涛未依约支付租金及其他费用的，创格公司有权从抵押物处分所得价款中优先清偿等。此外，双方签订的车辆融资租赁合同第十一条，已书面确认广东省东莞市莞城区白沙塘南阳一路三巷一号307为陈亚涛、颜珊的司法文书送达地址，根据《关于进一步推进案件繁间分流优化司法资源配置的若干意见》第三条和《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款规定，上述地址应作为司法文书送达地址。被告陈亚涛、颜珊在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖······”。本案被告陈亚涛的住所地虽××河南省××县，但其经常居住地是广东省东莞市莞城区，故本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李国会二〇二一年六月二十八日书记员  邹昌韦
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2177号原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：徐光超，职务：董事长。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。被告：陈亚涛，男，汉族，1989年7月18日出生，住扶沟县。被告：颜珊，女，汉族，1990年10月5日出生，住湖南省涟源市。原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）诉被告陈亚涛、颜珊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告创格公司诉称，1、请求依法解除创格公司与陈亚涛、颜珊签订的车辆融资租赁合同；2、请求依法判令陈亚涛一次性付清应付租金15,364.12元；3、请求依法判令陈亚涛支付违约金8,000元（以所有逾期未付款项的25%计算，不足8,000元按照8,000元计算）；4、请求依法判令陈亚涛以其名下的一汽丰田汽车（发动机号：U155866）拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5、请求依法判令颜珊对陈亚涛的上述债务承担连带保证责任；6、本案诉讼费、保全费、公告费等由陈亚涛、颜珊承担。事实及理由：创格公司与陈亚涛于2017年11月5日签订车辆融资租赁合同，依照合同约定，创格公司依据陈亚涛对车辆和供货人的选定并租赁给陈亚涛使用为唯一目的，出资用于购置一汽丰田汽车（发动机号：U155866）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、陈亚涛应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保陈亚涛及时足额支付租金，双方另签订了车辆抵押合同，约定将租赁车辆抵押登记给创格公司，并办理抵押登记，为其在车辆融资租赁合同项下的全部债务向创格公司提供担保，颜珊也同时也为其在车辆融资租赁合同项下的全部债务也提供保证责任。合同签订后，创格公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但陈亚涛却未如约向创格公司支付租金。截至起诉之日，陈亚涛仅支付29期租金，且经创格公司多次向陈亚涛催收其拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害创格公司的合法利益。根据车辆融资租赁合同第十条约定，创格公司有权提前解除合同，并要求陈亚涛一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括创格公司有权按应付租金的每日1‰标准向陈亚涛收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据车辆抵押合同的相关规定，陈亚涛未依约支付租金及其他费用的，创格公司有权从抵押物处分所得价款中优先清偿等。此外，双方签订的车辆融资租赁合同第十一条，已书面确认广东省东莞市莞城区白沙塘南阳一路三巷一号307为陈亚涛、颜珊的司法文书送达地址，根据《关于进一步推进案件繁间分流优化司法资源配置的若干意见》第三条和《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款规定，上述地址应作为司法文书送达地址。被告陈亚涛、颜珊在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖······”。本案被告陈亚涛的住所地虽是河南省扶沟县，但其经常居住地是广东省东莞市莞城区，故本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李国会二〇二一年六月二十八日书记员  邹昌韦
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1602号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号,统一社会信用代码9141010087010732X3。负责人:高燕，系该行行长。委托代理人:杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。委托代理人:韩萍萍，河南良邦律师事务所律师。被申请人:冯斌，男，汉族，1986年1月21日出生，住河南省汤阴县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年6月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人冯斌未依约偿还信用卡欠款,截止至2021年3月10日欠款16968.43元，其中本金15977.54元、消费手续费222.82元、利息768.07元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月10日欠款16968.43元，其中本金15977.54元、消费手续费222.82元、利息768.07元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冯斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金15977.54元、消费手续费222.82元、利息768.07元，合计16968.43元（利息暂计算至2021年3月10日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费75元，由被申请人冯斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年六月九日书记员  王嘉文
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1602号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号,统一社会信用代码9141010087010732X3。负责人:高燕，系该行行长。委托代理人:杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。委托代理人:韩萍萍，河南良邦律师事务所律师。被申请人:冯斌，男，汉族，1986年1月21日出生，住河南省汤阴县宜沟镇王老屯村488号,身份证号4105231986××××××××。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年6月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人冯斌未依约偿还信用卡欠款,截止至2021年3月10日欠款16968.43元，其中本金15977.54元、消费手续费222.82元、利息768.07元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月10日欠款16968.43元，其中本金15977.54元、消费手续费222.82元、利息768.07元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冯斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金15977.54元、消费手续费222.82元、利息768.07元，合计16968.43元（利息暂计算至2021年3月10日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费75元，由被申请人冯斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年六月九日书记员  王嘉文
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1621号申请执行人刘涛涛，男，1986年03月28出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地本市新华区光明路与矿工路交叉口，统一社会信用代码91410400776541103C。法定代表人王宗盛。本院作出的（2021）豫0402民初1133号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司的财产及收入9929.598元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年六月二十一日书记员  张洪豪
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1957号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：牛彦付，男，1982年10月12日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：凌环菊，女，1981年10月5日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：王存峰，男，1985年11月18日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：牛恩显，男，1967年5月11日出生，汉族，住山东省莘县。河南范县农村商业银行股份有限公司与牛彦付、凌环菊、王存峰、牛恩显金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在110000元财产价值范围内，对被申请人牛彦付、凌环菊、王存峰、牛恩显名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在110000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人牛彦付、凌环菊、王存峰、牛恩显名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1070元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年六月十日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1957号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：牛彦付，男，1982年10月12日出生，汉族，住山东省莘县。被告：凌环菊，女，1981年10月5日出生，汉族，住山东省莘县。被告：王存峰，男，1985年11月18日出生，汉族，住山东省莘县。被告：牛恩显，男，1967年5月11日出生，汉族，住山东省莘县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告牛彦付、凌环菊、王存峰、牛恩显金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告牛彦付、凌环菊、王存峰、牛恩显经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告牛彦付偿还借款75000元及利息21188.1元（利息计算至2021年6月3日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告凌环菊、王存峰、牛恩显承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年12月27日，被告牛彦付在范县农商行借款75000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告凌环菊、王存峰、牛恩显对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告牛彦付、凌环菊、王存峰、牛恩显均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，原告范县农商行与被告牛彦付签订借款合同一份，约定牛彦付从范县农商行借款75000元,借款期限自2017年12月27日起至2019年12月27日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告凌环菊、王存峰、牛恩显并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告支付利息至2019年12月19日，共计19289.1元，对借款本金及剩余利息至今未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告牛彦付签订的借款合同，与被告凌环菊、王存峰、牛恩显签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告牛彦付未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告凌环菊、王存峰、牛恩显作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告牛彦付偿还借款，被告凌环菊、王存峰、牛恩显承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告牛彦付于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款75000元及利息（自2019年12月20日起按照月利率10.68‰计算至2019年12月27日,2019年12月28日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止）；二、被告凌环菊、王存峰、牛恩显对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元、保全费1070元，由被告牛彦付、凌环菊、王存峰、牛恩显负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年六月二十一日书记员  于 赞
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1984号原告：吴社卿，男，1967年12月25日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：冯丹，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：宋文卿，男，1982年9月16日生，汉族，住河南省伊川县。原告吴社卿诉被告宋文卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴社卿委托诉讼代理人冯丹到庭参加了诉讼，被告宋文卿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴社卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息41551元（利息从借款之日2013年5月6日至2020年8月19日按月息2%计算，从2020年8月20日至2021年4月29日起诉之日按LPE利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年5月6日，被告因需要资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，出借给被告现金15000元，并约定月息三分，被告向原告出具借条一张，后原告因需要用钱，多次要求被告偿还借款，被告推脱不还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。被告宋文卿未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，原告吴社卿与被告宋文卿系朋友关系。2013年5月6日，被告以需要资金为由向原告借款15000元，原告交付被告15000元现金后，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到吴社卿现金壹万伍仟元整，利息三分，借款人：宋文卿，2013.5.6号”。借条出具后原告在借条中自行添加利息三分字样。因被告未偿还借款，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告宋文卿向原告吴社卿借款15000元，有其出具的借据为证，现原告持借据要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告在出具借条后原告自行添加利息，未经被告确认，且未提交其他证据证明双方约定利息，故视为无利息。但被告应当按照起诉之日即2021年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准3.85%支付至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息。被告宋文卿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋文卿于本判决生效之日起十日内偿还原告吴社卿借款本金15000元，并自2021年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准3.85%支付利息至实际履行完毕之日止。二、驳回原告吴社卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告宋文卿负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二一年六月二十九日书记员  张一秀
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1517号申请人:张福宽，男，1966年2月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于伟，男，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所，住大连市普兰店区。被申请人：王恒有，男，1965年8月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：王茜，女，1977年11月15日出生，汉族，住大连市西岗区。申请人张福宽诉被申请人王恒有、王茜劳务合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王恒有、王茜名下298000元银行存款或查封其他等值财产。申请人提供保险公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王恒有、王茜名下298000元银行存款或查封其他等值财产，银行存款冻结期限为一年，其他动产或有价证券查封期限为两年，不动产查封期限为三年。案件申请费2010元，由申请人张福宽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖明阳二〇二一年三月十一日书记员  刘红艳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4340号本院2021年6月25日对原告冯少文、童明发、梅学金、杨志学、张全华诉梅孔全劳务合同纠纷一案，作出的（2021）豫1525民初4340号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1525民初24号民事判决书中原告“张金华”均更改为“张全华”。审判员  梁光映二〇二一年六月二十九日书记员  谢 伟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4340号原告：冯少文，男，1962年7月6日出生，汉族，住固始县。原告：童明发，男，1969年5月13日出生，汉族，住固始县。原告：梅学金，男，1969年1月22日出生，汉族，住固始县。原告：杨志学，男，1971年9月25日出生，汉族，住固始县。原告：张金华，男，1966年7月25日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：梅孔全，男，1976年2月2日出生，汉族，住固始县（现住固始县中原路与凤凰大道交叉口往南乔霞卫浴对面窗帘店）。原告冯少文、童明发、梅学金、杨志学、张金华与梅孔全劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯少文、童明发、杨志学、张金华及五原告委托诉讼代理人李平强到庭参加诉讼，被告梅孔全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯少友、童明发、梅学金、杨志学、张金华向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付五原告工资104870元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告承包尚客优连锁酒店消防安装工程（包工包料），被告与他人签订承包安装合同后，雇佣五原告进行施工安装。口头约定每人每天工资为180元至200元。工程安装结束并验收后，被告只支付了部分工资款。剩余工资款经双方结算后，被告出具一份结算单并签字认可。被告至今一直未履行清偿义务。故具状来院，请求法院查明事实，依法及时公正判决。被告梅孔全未到庭答辩。原告提交证据有：1、消防安装专业安装合同；2、固始县尚客优宾馆消防安装人工费。被告未质证。经审理查明，2018年5月，被告梅孔全承包尚客优连锁酒店消防安装工程（包工包料），被告与他人签订承包安装合同后，雇佣五原告进行施工安装。口头约定每人每天工资为180元至200元。工程安装结束并验收后，被告只支付了部分工资款。剩余工资款经双方结算后，2018年7月，被告出具一份结算单并签字认可。嗣后，经原告多次催要，被告一直未履行清偿义务。故原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，债务应当清偿。被告梅孔全承包尚客优连锁酒店消防安装工程后雇佣五原告进行施工安装，双方结算后被告出具结算单并签字认可，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告经原告多次催要一直未付实属无理，应予以及时付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告梅孔全欠五原告冯少友工资款27200元、童明发工资款19530、梅学金工资款19080元、杨志学工资款18810元、张金华工资款20250元，以上共计104870元，于本判决生效后十日内全部付清。案件受理费减半收取1198.7元，由被告梅孔全负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年六月二十五日书记员  谢 伟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初302号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，任总经理。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。被告：河南省二维码网络科技有限公司，住所地河南省许昌市魏都区建安大道与文峰路交叉口银都国际2楼202室。法定代表人：李晓鹏，任总经理。委托诉讼代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。被告：李晓鹏。委托诉讼代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司与被告河南省二维码网络科技有限公司、李晓鹏侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告北京律政信息技术有限公司以双方已达成和解，且已履行完毕为由，于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由北京律政信息技术有限公司负担。审 判 长 郭  林  山人民陪审员 杨  永  申人民陪审员 李    伟二〇二一年六月十一日书 记 员 吴文佳（兼）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初302号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，任总经理。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。被告：河南省二维码网络科技有限公司，住所地河南省许昌市魏都区建安大道与文峰路交叉口银都国际2楼202室。法定代表人：李晓鹏，任总经理。委托诉讼代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。被告：李晓鹏，男，汉族，1987年10月26日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司与被告河南省二维码网络科技有限公司、李晓鹏侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告北京律政信息技术有限公司以双方已达成和解，且已履行完毕为由，于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由北京律政信息技术有限公司负担。审 判 长 郭  林  山人民陪审员 杨  永  申人民陪审员 李    伟二〇二一年六月十一日书 记 员 吴文佳（兼）
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2932号原告：叶简，男，汉族，1974年6月28日出生，住河南省息县。被告：周少波，男，汉族，住河南省息县。原告叶简诉被告周少波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告叶简向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料款104000元并按日0.1%支付利息；2.要求被告支付材料款33780元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年至2019年期间，被告因为工程装修的需要，分多次向原告购买装修材料，经结算后，共欠原告材料款104000元。经原告催要，现被告推诿不还。原告诉至法院，请依法判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告叶简起诉的被告周少波的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，故原告所诉被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶简的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二一年六月三十日法官助理孙春雨书记员王铁军
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3401号原告：李学琳，女，1982年4月5日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：饶百龙，河南聪语律师事务所律师。被告：谢欣龙，男，2000年12月27日出生，汉族，住固始县。原告李学琳诉被告谢欣龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告李学琳及其委托诉讼代理人饶百龙到庭参加诉讼，被告谢欣龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47,000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告跆拳道教练，被告急用钱向原告借款50,000元，说借期半个月，原告通过银行转款给被告50,000元。经原告多次催要，被告仅支付3,000元，剩余47,000元以种种理由推脱，至今未还。谢欣龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了双方的身份证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细及原被告微信聊天记录，证实双方的诉讼主体资格、被告借款的结果及原告催要欠款而被告未予偿还的事实。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢欣龙系原告李学琳孩子跆拳道教练，双方熟悉。2020年8月24日，谢欣龙通过微信向李学琳借款50,000元，承诺借款用半个月，到时候付利息1,000元，李学琳表示如期还款就行，不需要利息。当天，李学琳通过中国建设银行向谢欣龙转账50,000元。借款到期后，被告谢欣龙未能按照承诺偿还借款，经原告多次催要，谢欣龙于2021年1月12日通过微信向李学琳转账3,000元。余下借款至今未予偿还，原告李学琳诉至本院，请求依法审理。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李学琳基于朋友关系向被告谢欣龙提供借款，谢欣龙虽未出具借条，其在微信聊天过程中认可该笔借款并多次承诺将尽快偿还借款，本院对谢欣龙向李学琳借款，李学琳出借款项50,000元，谢欣龙已偿还3,000元，余款47,000元未予偿还的事实予以确认。李学琳要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。其要求被告支付利息的请求，因双方未对利息达成合意，本院视为不支付利息，对原告此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢欣龙于判决生效后十日内偿还原告李学琳借款人民币47,000元。二、驳回原告李学琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.50元，由谢欣龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费975元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年六月十五日书记员  霍健
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1948号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：李会民，男，1961年7月14日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李芳芳，女，1985年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：刘爱梅，女，1963年8月9日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李昌，男，1993年5月2日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与李会民、李芳芳、刘爱梅、李昌金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在170000元财产价值范围内，对被申请人李会民、李芳芳、刘爱梅、李昌名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在170000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人李会民、李芳芳、刘爱梅、李昌名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1370元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年六月十一日书记员  于 赞
辽阳市宏伟区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1004民初516号冯千：本院已经受理中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行与冯千借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  徐作英二〇二一年六月十日书记员  姚 先
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1948号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：李会民，男，1961年7月14日出生，汉族，住河南省范县。被告：李芳芳，女，1985年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘爱梅，女，1963年8月9日出生，汉族，住河南省范县。被告：李昌，男，1993年5月2日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告李会民、李芳芳、刘爱梅、李昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告李会民、李芳芳、刘爱梅、李昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李会民偿还借款105744.13元及利息48615.46元（利息计算至2021年6月3日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告李芳芳、刘爱梅、李昌承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年9月12日，被告李会民在范县农商行借款110000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告李芳芳、刘爱梅、李昌对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告李会民、李芳芳、刘爱梅、李昌均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，原告范县农商行与被告李会民签订借款合同一份，约定李会民从范县农商行借款110000元,借款期限自2017年9月12日起至2019年9月12日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李芳芳、刘爱梅、李昌并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告陆续偿还借款本金4255.87元，支付利息14445.43元；剩余借款经催要未果，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原告范县农商行与被告李会民签订的借款合同，与被告李芳芳、刘爱梅、李昌签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告李会民未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告李芳芳、刘爱梅、李昌作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告李会民偿还借款，被告李芳芳、刘爱梅、李昌承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李会民于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款105744.13元及利息（利息按照合同约定计算，给付时扣除已支付的14445.43元）；二、被告李芳芳、刘爱梅、李昌对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元、保全费1370元，由被告李会民、李芳芳、刘爱梅、李昌负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年六月二十三日书记员  于 赞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申185号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：范海宝，男，汉族，1976年12月25日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：贺莉莉，女，汉族，1979年8月29日出生，住河南省。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李太楷，男，汉族，1967年6月25日出生，住河南省。范海宝、贺莉莉因与李太楷买卖合同纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2020）豫07民终5114号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。范海宝、贺莉莉申请再审称：二审认为凤泉区安监局暂扣的货物与本案不属于同一法律关系，并据此判决申请人向被申请人支付137327元，属认定事实不清，适用法律错误；申请人有新证据线索，可能推翻原审判决，请求撤销二审判决，依法改判支持申请人的上诉请求或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于本案中安监局暂扣的货物，双方之间是否形成民事上的保管合同关系，是否存在违约，目前均不明确，其与本案买卖合同明显不属于同一法律关系。且范海宝在一审中亦明确对该部分另案起诉，原审对该部分货物的争议不予处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。范海宝、贺莉莉的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范海宝、贺莉莉的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年六月二十九日书记员 申亚楠
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范海宝，男，汉族，1976年12月25日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：贺莉莉，女，汉族，1979年8月29日出生，住河南省新乡市牧野区。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李太楷，男，汉族，1967年6月25日出生，住河南省新乡市凤泉区。范海宝、贺莉莉因与李太楷买卖合同纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2020）豫07民终5114号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。范海宝、贺莉莉申请再审称：二审认为凤泉区安监局暂扣的货物与本案不属于同一法律关系，并据此判决申请人向被申请人支付137327元，属认定事实不清，适用法律错误；申请人有新证据线索，可能推翻原审判决，请求撤销二审判决，依法改判支持申请人的上诉请求或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于本案中安监局暂扣的货物，双方之间是否形成民事上的保管合同关系，是否存在违约，目前均不明确，其与本案买卖合同明显不属于同一法律关系。且范海宝在一审中亦明确对该部分另案起诉，原审对该部分货物的争议不予处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。范海宝、贺莉莉的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范海宝、贺莉莉的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年六月二十九日书记员 申亚楠
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初223号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞、庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：鄢陵县欧歌堡休闲娱乐中心，经营场所河南省鄢陵县新区迎宾大道与311国道交叉口向东300米路东。负责人：丁发亮。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告鄢陵县欧歌堡休闲娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费161.45元，减半收取计80.73元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年六月十五日法官助理白兰馨书记员李洋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初844号 原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大沥大塘底路26号102房。 法定代表人：王伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：常梦雪，该公司员工。 被告：藁城区黄娟莲电子商务服务站，住所地：河北省石家庄市藁城区南营镇顺中村。 经营者：黄娟莲。 原告广州末末迪资贸易有限公司与被告藁城区黄娟莲电子商务服务站侵害商标权纠纷一案，原告广州末末迪资贸易有限公司于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  吴钰轩 二〇二一年六月九日 书记员  张恒悦
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执恢178号 申请执行人：葛贤忠，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住定远县。 被执行人：宋加好，男，1978年2月5日生，汉族，初中文化，农民，住定远县。 申请执行人葛贤忠与被执行人宋加好故意伤害罪纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月17日立案恢复执行，执行标的额80117.4元。 本院受理后，于2021年3月20日向被执行人发出恢复执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体位置，亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院于2021年5月10日到被执行人宋加好位于定远县永康镇康华村拐东组64号的户籍地执行，未找到被执行人下落，户籍地亦无可供执行的财产线索。 本院于2021年6月22日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二一年六月二十五日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢178号 宋加好： 你与葛贤忠故意伤害罪一案，本院于2011年03月01日作出(2010)定刑初第00299号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋加好于二Ｏ二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院于2021年03月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、赔偿申请人80117.4元； （2）、承担执行费1102元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116697 特此通知。 二〇二一年三月十七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：孟超电话：0550259**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初2185号 原告：丹东市振兴区某某某某批发部，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 经营者：梁某某，女，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：宋某某，男，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 原告丹东市振兴区某某某某批发部诉被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东市振兴区某某某某批发部的经营者梁某某到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丹东市振兴区某某某某批发部向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付已付货款人民币3000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年经营酒类等饮品，2019年2月份原告欲从被告处购买酒水，被告要求原告先预付货款3000元，原告按照被告要求通过微信转给被告3000元，可是被告收到货款后一直不给原告发货，原告多次找被告要求发货未果，被告表示没有货物，且也没有钱，等有钱了将货款退给原告，无奈原告只好将本案起诉至法院，希望法院依法维护原告的合法请求。 被告宋某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：原告丹东市振兴区某某某某批发部系经营酒、饮料的个体工商户。原告欲从被告处购买酒水，2019年2月27日，被告宋某某收取原告3000元货款，但被告至今未向原告发货，也未退还相应货款。 本院所确认的上述事实，有收据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，被告收取原告货款后，未按约定向原告发送货物，也未退还原告相应货款系违约行为，应承担相应的违约责任。故本院对于原告请求被告给付已付货款人民币3000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息一节，本院审查认为，原告未能提供证据证明双方约定发货的时间，结合原告3000元为预付货款的陈述，本院确认利息起算时间为2019年3月7日，利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告宋某某于本判决生效后立即退还原告丹东市振兴区某某某某批发部货款3000元及利息（以3000元为本金，自2019年3月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 张 莹 二〇二一年六月九日 书记员 刘赫丹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2185号 丹东市振兴区某某酒水批发部: 你(单位)诉与宋某某买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准 二〇二一年三月十九日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初147号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞、庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：禹州市乐峪商务娱乐有限公司建设路店，经营场所河南省禹州市颍川办建设路东段路北。负责人：郭强。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告禹州市乐峪商务娱乐有限公司建设路店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费184.75元，减半收取计92.38元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年六月十五日法官助理白兰馨书记员李洋
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初177号原告：内蒙古丙灿商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区美通物流中心调味副食大厅D区7号。法定代表人：李冯军。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。被告：许昌威起豆制品有限公司，住所地河南省许昌市魏都区腾飞大道与万通大道交叉口向北200米路西河南振森厂院内。法定代表人：杨杜娟。被告：微山卿彬商贸有限公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇街道建设路27号。法定代表人：解清波。本院在审理原告内蒙古丙灿商贸有限公司诉被告许昌威起豆制品有限公司、微山卿彬商贸有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告内蒙古丙灿商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古丙灿商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年六月九日书记员  李永慧
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执833号 申请执行人：张有云，女，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：马保国，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：孟凡荣，女，1966年8月19日出生，汉族，住址同上。 申请执行人张有云与被执行人马保国、孟凡荣民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的额10万元及利息（自2018年9月1日起，以10万元为基数，按月利率1.25%支付利息至借款实际清偿之日止）。 本院受理后，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，被执行人名下的房产本院已在另案中进行了查封，因房产均设有抵押，故本院未进行处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2021年3月20日到被执行人位于定远县三和集镇三和回民村的户籍地执行，未找到被执行人下落，亦未查找到可供执行的财产信息。 本院于2021年6月9日与申请执行人进行电话约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，暂无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二一年六月十八日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执833号 马保国、孟凡荣： 你们与张有云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张有云向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还张有云1000**元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费1400元，诉讼费1150元，保全费1020元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115519 特此通知。 二〇二一年三月三日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初7061号 招商银行股份有限公司合肥分行： 本院已受理原告招商银行股份有限公司合肥分行与孙继合金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。 二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月十日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1392号原告：唐阳阳，男，1991年7月14日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告：霍志雷，男，1980年10月10日出生，汉族，住河北省磁县。被告：张妍卫，男，1982年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层③轴以东房屋#。负责人：佟伟，该公司经理。委托诉讼代理人：董曙东，河南兴邺律师事务所律师。原告唐阳阳与被告霍志雷、张妍卫、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，后原告唐阳阳于2021年6月15日向本院提出申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐阳阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐阳阳负担。审判员  郑海霞二〇二一年六月十五日书记员  刘文言
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初7061号 原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。 主要负责人：戴深宇，行长。 委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明波，安徽弘启律师事务所律师。 被告：孙继合，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司合肥分行未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 伟 二〇二一年六月十八日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1924号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：李玉兰，女，1962年9月29日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：苏延兵，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李建胜，男，1981年5月8日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李明利，女，1976年5月1日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与李玉兰、苏延兵、李建胜、李明利金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在620000元财产价值范围内，对被申请人李玉兰、苏延兵、李建胜、李明利名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在620000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人李玉兰、苏延兵、李建胜、李明利名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费3620元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年六月八日书记员  于 赞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执916号 申请执行人：马某某,男,1975年12月31日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：韩某，男性,1964年9月22日生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行马某某与韩某借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）辽0603民初3508号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年3月9日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人偿还借款62000元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二一年六月十六日 书记员 郭华婷
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1924号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：李玉兰，女，1962年9月29日出生，汉族，住河南省范县。被告：苏延兵，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省范县。被告：李建胜，男，1981年5月8日出生，汉族，住河南省范县。被告：李明利，女，1976年5月1日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告李玉兰、苏延兵、李建胜、李明利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告李玉兰、苏延兵、李建胜、李明利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李玉兰偿还借款469524.32元及利息130534.67元（利息计算至2021年6月3日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告苏延兵、李建胜、李明利承担连带担保偿还责任。事实和理由：2019年4月30日，被告李玉兰在范县农商行借款470000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告苏延兵、李建胜、李明利对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告李玉兰、苏延兵、李建胜、李明利均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原告范县农商行与被告李玉兰签订借款合同一份，约定李玉兰从范县农商行借款470000元,借款期限自2019年4月30日起至2021年4月30日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告苏延兵、李建胜、李明利并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告于2019年5月1日偿还借款本金475.68元，支付利息至2019年5月3日，共计177.32元，对剩余借款本息至今未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告李玉兰签订的借款合同，与被告苏延兵、李建胜、李明利签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告李玉兰未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告苏延兵、李建胜、李明利作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告李玉兰偿还借款，被告苏延兵、李建胜、李明利承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款469524.32元及利息（2019年5月4日起按照月利率10.68‰计算至2021年4月30日；2021年5月1日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止）；二、被告苏延兵、李建胜、李明利对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费3620元，由被告李玉兰、苏延兵、李建胜、李明利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年六月十六日书记员  于 赞
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执916号 马某某： 马某某与韩某借款合同纠纷一案，本院(作出的（2020）辽0603民初3508号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1981号原告：辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道莽公屯社区村民委员会。法定代表人：孟祥皎。委托诉讼代理人：李峰华，法律工作者。被告：王铁林，男。原告辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道莽公屯社区村民委员会（以下简称莽公屯村委会）与被告王铁林返还原物纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莽公屯村委会的委托诉讼代理人李峰华，被告王铁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莽公屯村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2021年5月15日前返还原告3.8亩土地；2.判令被告给付2020年3.8亩土地使用费2,280元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告村民王井奇（王景奇）在该村有承包地7.6亩（农业承包合同编号144号，地块尹家坟），该地是王井奇（王景奇）与妻子李桂兰每人3.8亩。王井奇（王景奇）于2013年1月12日去世，李桂兰于2011年9月1日去世。该二人死亡后，承包地一直由其儿子王铁林耕种3.8亩。因王井奇（王景奇）的承包地属于全户消亡的土地，村里收回后要发包给新生儿。2020年春耕时，原告通知被告将王井奇（王景奇）的3.8亩承包地返还村里，被告不予理睬。2021年3月初，村里再次通知交回土地，被告拒绝交回土地。原告无奈只好诉至法院。王铁林辩称，不同意返还，双方签订的土地承包合同三十年不变，没有权利要我的地。本院经审理认定事实如下：王井奇（王景奇）原为莽公屯村村民，并为所在农户的代表，其所在农户在莽公屯村尹家坟处有承包地7.6亩。被告王铁林为莽公屯村村民，王铁林并非王井奇（王景奇）农户内成员，其在村内另有承包地。王井奇（王景奇）于2013年1月12日死亡，其农户内另一成员李桂兰于2011年9月1日死亡。王铁林自认其自王井奇、李桂兰过世后持续耕种诉争土地3.8亩至今。2020年3月，经村民代表会议决议，莽公屯村委会决定收回双亡户土地，被耕种的土地2020年按每亩600元收取费用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。第三十二条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。本案中，诉争土地的所有权人为村集体，莽公屯村委会虽曾将诉争土地发包于王井奇（王景奇）农户，但因王井奇（王景奇）农户内成员均已死亡，并且诉争土地并非林地，故王井奇（王景奇）的继承人亦不得继承，王铁林对于诉争土地的占有既无与村集体的约定又无其他法定基础，其占有构成无权占用，莽公屯村委会有权要求王铁林将诉争的3.8亩土地予以返还。对于返还时间，结合本案受理时间及审理情况，本院判令王铁林于本判决生效之日起三十日内予以返还。王铁林应同时向莽公屯村委会支付2020年土地使用费，结合村民代表会议的决议情况，本院对莽公屯村委会请求的2,280元予以支持（3.8×600）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，判决如下：一、王铁林于本判决生效之日起三十日内向辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道莽公屯社区村民委员会返还位于莽公屯村尹家坟土地3.8亩（农业承包合同编号：莽字第144号）。二、王铁林于本判决生效之日起十日内给付辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道莽公屯社区村民委员会2020年3.8亩土地占用费2,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王铁林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二一年六月十一日法官助理王菲书记员李雯
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1981号辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道莽公屯社区村民委员会：你单位与王铁林返还原物纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王洪敏书记员 ： 李 雯二〇二一年三月二十三日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初293号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，任董事长。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：许昌市魏都区联润百货超市，住所地河南省许昌市魏都区五一路与八一路交汇处玫瑰园项目7号楼109--113号商铺。经营者：张利明。委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鹏程，河南先利律师事务所律师。原告福建恒安集团有限公司与被告许昌市魏都区联润百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告福建恒安集团有限公司以双方已达成和解为由，于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长 郭  林  山人民陪审员 杨  永  申人民陪审员 菅  瑞  红二〇二一年六月十二日书 记 员 吴文佳（兼）
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1989号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：郭柱云，女，1961年7月10日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：魏玉行，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：魏晴，女，1997年1月28日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：田廷起，男，1956年7月10日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：魏海云，女，1963年10月13日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：黄体现，男，1961年8月5日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与郭柱云、魏玉行、魏晴、田廷起、魏海云、黄体现金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在500000元财产价值范围内，对被申请人郭柱云、魏玉行、魏晴、田廷起、魏海云、黄体现名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在500000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人郭柱云、魏玉行、魏晴、田廷起、魏海云、黄体现名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费3020元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年六月十二日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1989号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：郭柱云，女，1961年7月10日出生，汉族，住河南省范县。被告：魏玉行，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省范县。被告：魏晴，女，1997年1月28日出生，汉族，住河南省范县。被告：田廷起，男，1956年7月10日出生，汉族，住河南省范县。被告：魏海云，女，1963年10月13日出生，汉族，住河南省范县。被告：黄体现，男，1961年8月5日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告郭柱云、魏玉行、魏晴、田廷起、魏海云、黄体现金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告郭柱云、魏玉行、魏晴、田廷起、魏海云、黄体现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告郭柱云偿还借款300000元及利息162541.42元（利息计算至2021年6月8日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告魏玉行、魏晴、田廷起、魏海云、黄体现承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年12月28日，被告郭柱云在范县农商行借款300000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告魏玉行、魏晴、田廷起、魏海云、黄体现对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告郭柱云、魏玉行、魏晴、田廷起、魏海云、黄体现均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告范县农商行与被告郭柱云签订借款合同一份，约定郭柱云从范县农商行借款300000元,借款期限自2017年12月28日起至2019年12月28日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告魏玉行、魏晴、田廷起、魏海云、黄体现并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告未按约定履行还款义务，原告在其开设的账户内自动扣划利息8.18元，剩余借款经催要未果，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原告范县农商行与被告郭柱云签订的借款合同，与被告魏玉行、魏晴、田廷起、魏海云、黄体现签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告郭柱云未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告魏玉行、魏晴、田廷起、魏海云、黄体现作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告郭柱云偿还借款，被告魏玉行、魏晴、田廷起、魏海云、黄体现承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郭柱云于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（2017年12月28日起按照月利率10.68‰计算至2019年12月28日；2019年12月29日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止；给付时扣除已支付的8.18元）；二、被告魏玉行、魏晴、田廷起、魏海云、黄体现对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4119元、保全费3020元，由被告郭柱云、魏玉行、魏晴、田廷起、魏海云、黄体现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年六月二十五日书记员  于 赞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1988号原告：辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道莽公屯社区村民委员会。法定代表人：孟祥皎。委托诉讼代理人：李峰华，法律工作者。被告：王铁宏，男。委托诉讼代理人：王楠（王铁宏之女），女。原告辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道莽公屯社区村民委员会（以下简称莽公屯村委会）与被告王铁宏返还原物纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莽公屯村委会的委托诉讼代理人李峰华，被告王铁宏的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莽公屯村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2021年5月15日前返还原告3.8亩土地；2.判令被告给付2020年3.8亩土地使用费2,280元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告村民王井奇（王景奇）在该村有承包地7.6亩（农业承包合同编号144号，地块尹家坟），该地是王井奇（王景奇）与妻子李桂兰每人3.8亩。王井奇（王景奇）于2013年1月12日去世，李桂兰于2011年9月1日去世。该二人死亡后，承包地一直由其儿子王铁宏耕种3.8亩。因王井奇（王景奇）的承包地属于全户消亡的土地，村里收回后要发包给新生儿。2020年春耕时，原告通知被告将王井奇（王景奇）的3.8亩承包地返还村里，被告不予理睬。2021年3月初，村里再次通知交回土地，被告拒绝交回土地。原告无奈只好诉至法院。王铁宏辩称，不同意返还，三十年合同未到期，生的不填死了不去，现原告要求返还土地应有法律规定。本院经审理认定事实如下：王井奇（王景奇）原为莽公屯村村民，并为所在农户的代表，其所在农户在莽公屯村尹家坟处有承包地7.6亩。被告王铁宏为莽公屯村村民，王铁宏并非王井奇（王景奇）农户内成员，其在村内另有承包地。王井奇（王景奇）于2013年1月12日死亡，其农户内另一成员李桂兰于2011年9月1日死亡。王铁宏自认其自王井奇、李桂兰过世后持续耕种诉争土地3.8亩至今。2020年3月，经村民代表会议决议，莽公屯村委会决定收回双亡户土地，被耕种的土地2020年按每亩600元收取费用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。第三十二条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。本案中，诉争土地的所有权人为村集体，莽公屯村委会虽曾将诉争土地发包于王井奇（王景奇）农户，但因王井奇（王景奇）农户内成员均已死亡，并且诉争土地并非林地，故王井奇（王景奇）的继承人亦不得继承，王铁宏对于诉争土地的占有既无与村集体的约定又无其他法定基础，其占有构成无权占用，莽公屯村委会有权要求王铁宏将诉争的3.8亩土地予以返还。对于返还时间，结合本案受理时间及审理情况，本院判令王铁宏于本判决生效之日起三十日内予以返还。王铁宏应同时向莽公屯村委会支付2020年土地使用费，结合村民代表会议的决议情况，本院对莽公屯村委会请求的2,280元予以支持（3.8×600）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，判决如下：一、王铁宏于本判决生效之日起三十日内向辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道莽公屯社区村民委员会返还位于莽公屯村尹家坟土地3.8亩（农业承包合同编号：莽字第144号）。二、王铁宏于本判决生效之日起十日内给付辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道莽公屯社区村民委员会2020年3.8亩土地占用费2,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王铁宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二一年六月十一日法官助理王菲书记员李雯
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1988号辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道莽公屯社区村民委员会：你单位与王铁宏返还原物纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王洪敏书记员 ： 李 雯二〇二一年三月二十三日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3037号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职工。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职工。被告：刘喜彬，男，1978年10月25日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）与被告刘喜彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人牛成新到庭参加诉讼，被告刘喜彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项8892.85元（截止到2020年7月7日欠本金7674.57元，利息914.12元，违约金304.16元），其余利息及违约金到给付之日止；二、诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘喜彬2013年9月18日从原告处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2020年7月7日累计欠款8892.85元，欠本金7674.57元，利息914.12元，违约金304.16元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。刘喜彬未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘喜彬未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证。对于农业银行提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，刘喜彬在农业银行申请办理了信用卡，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意按照相关业务章程和协议的约束，如申请金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2020年7月7日，刘喜彬欠农业银行本金7674.57元，利息914.12元，违约金304.16元，合计8892.85元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘喜彬向农业银行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。刘喜彬使用农业银行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2020年7月7日，刘喜彬欠农业银行本金7674.57元，利息914.12元，违约金304.16元，合计8892.85元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农业银行要求刘喜彬偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2020年7月8日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：刘喜彬于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行截至2020年7月7日欠款本金7674.57元，利息914.12元，违约金304.16元，合计8892.85元并承担此款自2020年7月8日起至本判决确定给付之日止所产生的利息、违约金，按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由刘喜彬负担（农业银行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  刁婷婷二〇二一年六月二十五日代理书记员  庞 可
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖终69号 上诉人（原审被告）：宁波华毅水产食品有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城工业示范园区山河西路481号。 法定代表人：俞华忠，该公司经理兼执行董事。 被上诉人（原审原告）：安徽兴中新材料股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园区洪铺路9号。 法定代表人：汪鸿，该公司总经理。 原审被告：宁波健洋食品有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹西街道工业园区园中路170号。 法定代表人：俞华忠，该公司经理兼执行董事。 上诉人宁波华毅水产食品有限公司因与被上诉人安徽兴中新材料股份有限公司、原审被告宁波健洋食品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初1206号民事裁定，向本院提起上诉。 宁波华毅水产食品有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院审理。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案争议应为双方是否存在买卖合同关系，而非给付货币，本案法院管辖应适用被告住所地法院原则，即由浙江省象山县人民法院管辖；二、浙江省象山县人民法院于2016年7月8日作出（2016）浙0225民破11号之一裁定书，受理上诉人的破产重组申请，根据企业破产法第二十一条之规定，本案也应移送浙江省象山县人民法院审理。 二审中，本院函询浙江省象山县人民法院该院（2016）浙0225民破11号案件相关情况，浙江省象山县人民法院向本院函复（2016）浙0225民破11号之一、（2016）浙0225民破9、10、11号之四民事裁定书影印件，其中（2016）浙0225民破11号之一民事裁定于2016年7月8日作出，裁定受理宁波华毅水产食品有限公司的破产重组申请，（2016）浙0225民破9、10、11号之四民事裁定于2017年9月8日作出，裁定批准宁波华毅水产食品有限公司重整计划并终止宁波华毅水产食品有限公司重整程序。 本院经审查认为，首先，根据浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民破9、10、11号之四民事裁定，宁波华毅水产食品有限公司破产重整程序已终止，本案不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定；其次，本案属合同纠纷，且双方未对合同履行地进行约定，宁波华毅水产食品有限公司在本案合同中的义务是支付货款，结合安徽兴中新材料股份有限公司诉求，本案的争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，安徽兴中新材料股份有限公司作为接收货币方，其住所地法院即一审法院对本案有管辖权。 综上，宁波华毅水产食品有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月十一日 法官助理  周 健 书 记 员  柳丽君
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民辖终69号上诉人（原审被告）：宁波华毅水产食品有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城工业示范园区山河西路481号。法定代表人：俞华忠，该公司经理兼执行董事。被上诉人（原审原告）：安徽兴中新材料股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园区洪铺路9号。法定代表人：汪鸿，该公司总经理。原审被告：宁波健洋食品有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹西街道工业园区园中路170号。法定代表人：俞华忠，该公司经理兼执行董事。上诉人宁波华毅水产食品有限公司因与被上诉人安徽兴中新材料股份有限公司、原审被告宁波健洋食品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初1206号民事裁定，向本院提起上诉。宁波华毅水产食品有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院审理。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案争议应为双方是否存在买卖合同关系，而非给付货币，本案法院管辖应适用被告住所地法院原则，即由浙江省象山县人民法院管辖；二、浙江省象山县人民法院于2016年7月8日作出（2016）浙0225民破11号之一裁定书，受理上诉人的破产重组申请，根据企业破产法第二十一条之规定，本案也应移送浙江省象山县人民法院审理。二审中，本院函询浙江省象山县人民法院该院（2016）浙0225民破11号案件相关情况，浙江省象山县人民法院向本院函复（2016）浙0225民破11号之一、（2016）浙0225民破9、10、11号之四民事裁定书影印件，其中（2016）浙0225民破11号之一民事裁定于2016年7月8日作出，裁定受理宁波华毅水产食品有限公司的破产重组申请，（2016）浙0225民破9、10、11号之四民事裁定于2017年9月8日作出，裁定批准宁波华毅水产食品有限公司重整计划并终止宁波华毅水产食品有限公司重整程序。本院经审查认为，首先，根据浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民破9、10、11号之四民事裁定，宁波华毅水产食品有限公司破产重整程序已终止，本案不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定；其次，本案属合同纠纷，且双方未对合同履行地进行约定，宁波华毅水产食品有限公司在本案合同中的义务是支付货款，结合安徽兴中新材料股份有限公司诉求，本案的争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，安徽兴中新材料股份有限公司作为接收货币方，其住所地法院即一审法院对本案有管辖权。综上，宁波华毅水产食品有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二Ｏ二一年六月十一日法官助理周健书记员柳丽君
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初426号原告：许昌恒为文化传媒有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区龙祥花园3401室。法定代表人：姚秀丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张棣、孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：北京中兴恒工程咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO7号楼0703。法定代表人：边瑞明。原告许昌恒为文化传媒有限公司与北京中兴恒工程咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告许昌恒为文化传媒有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌恒为文化传媒有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌恒为文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许昌恒为文化传媒有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年六月十九日法官助理白兰馨书记员王茜茜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初362号 原告：陈宇辰，男，汉族，1990年11月28日生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵园芬，河北来仪律师事务所律师。 被告：石家庄食草堂文化饰品有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄工业南区。 法定代表人：牛睿仪。 原告陈宇辰与被告石家庄食草堂文化饰品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告陈宇辰于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宇辰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈宇辰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宇辰负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  吴钰轩 二〇二一年六月十一日 书记员  张恒悦