福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0213刑初384号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人蔡某某，男，1973年10月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年2月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。辩护人张靖、何鹭妮（实习），福建天翼律师事务所律师。被告人王某某，男，1969年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市同安区。1988年5月23日因犯盗窃罪被原厦门市同安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1989年7月25日刑满释放。1993年3月26日因犯盗窃罪被原厦门市同安县人民法院判处有期徒刑十个月，1993年9月13日刑满释放。2016年3月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。辩护人张洪滨，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告人蔡某1，男，1968年7月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年2月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年4月2日被逮捕,2016年9月28日被取保候审。辩护人陈小明，福建理则达律师事务所律师。被告人蔡某2，男，1993年3月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年2月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年4月2日被逮捕,2016年9月28日被取保候审。辩护人黄捷，福建天翼律师事务所律师。被告人蔡某3，男，1990年1月18日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年2月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年3月23日被取保候审。辩护人赖洪德，福建天翼律师事务所律师。被告人蔡某4，男，1992年4月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年3月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年4月15日被取保候审。被告人蔡某5，男，1971年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2016年3月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年4月15日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人蔡某某、王某某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5犯聚众斗殴罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日、12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉，七被告人及辩护人张靖、张洪滨、陈小明、黄捷、赖洪德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月28日12时许，王某、蔡某2（均已判刑）共同驾乘车辆途经翔安区大嶝大桥路段时，坐在副驾驶座位的王某因认为驾车行驶至该处的被告人王某某朝其瞪眼遂心生不满。同日12时30分许，王某、蔡某2驾车返回至所居住生活的新店镇××村时，发现被告人王某某乘坐的车辆停放在该村一饭店门口，且被告人王某某、蔡某某等人在饭店内吃饭，遂分别纠集洪某2（已判刑）和蔡某3到场。之后，王某、洪某2、蔡某3等三人进入饭店内与被告人王某某、蔡某某等人“理论”欲教训被告人王某某。双方发生口角并引发打斗，蔡某6（另案处理）接到电话得知其舅舅被告人蔡某某与人发生冲突后，即与被告人蔡某2、蔡某3赶至现场。期间，王某与被告人蔡某某及蔡某6发生肢体冲突，并被持械打中身体，后经旁人劝解后才离开现场。之后，被告人蔡某某、王某某及蔡某6等人则到被告人蔡某某位于饭店附近的住家泡茶，被告人蔡某1、蔡某5等人亦在接到被告人王某某电话告知其在××一饭店被人打的情况后，赶到被告人蔡某某住家。蔡某7（另案处理）、被告人蔡某4及蔡某1、洪某1等人亦先后到被告人蔡某某住家。泡茶期间，上述人员均从被告人蔡某某、王某某等人处得知之前与王某、蔡某2等人发生冲突的情况。被告人蔡某1有电话联系蔡某2等人协商处理此事。蔡某2、蔡某3随即到被告人蔡某某住家“理论”，被告人蔡某1从中劝和，但未有结果，被告人蔡某2在表示不会善罢甘休的意思后与蔡某3离开蔡某某住家。不久，被告人蔡某某即接到王某打来的邀约打架的电话，被告人蔡某某未予回应即挂掉电话。之后，被告人蔡某某及蔡某6等一方人员判断王某、蔡某2一方必然会纠集人员过来，蔡某6即纠集被告人蔡某2、蔡某3共同至其位于××的住家搬来水管焊刀、锄头柄等工具，并堆放在被告人蔡某某住家一楼的院子内。同日15时30分许，王某准备刀具、木棍与蔡某2共同乘坐闽Ｃ×××××号海马汽车，洪某2纠集洪某3（已判刑）、洪某5、洪某6、洪某7等人共同乘坐闽Ｄ×××××本田雅阁汽车（套挂闽Ｄ×××××号车牌），洪某4（已判刑）纠集余某2、余某1与余某2的两个男性朋友共同驾乘闽Ｄ×××××号宝马汽车，在××村村口一榕树下集合并分发工具。同日16时10分许，王某持一把砍刀，蔡某2持一把枪支并用长手套掩藏，带领手持木棍的洪某2、洪某3与洪某4等多人冲至被告人蔡某某住家门口。被告人蔡某某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5及蔡某6等人即拿起放置在住家院子内的水管焊刀、锄头柄等工具，与王某、蔡某2一方人员形成对峙。期间，被告人蔡某1及蔡某1有出面相劝王某、蔡某2等人离开。双方对峙约3分钟后，王某、蔡某2等人见被告人蔡某某一方人员较多且均手持水管焊刀、锄头柄等工具致对己方不利，遂转身后撤欲带领己方人员离开。此时，蔡某7持一水管焊刀出现在现场，喊打并带头冲向对方，在场的蔡某6、被告人蔡某某、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某1、蔡某5、王某某等人先后持水管焊刀、锄头柄等工具追赶王某、蔡某2一方。蔡某2见对方持械追赶即先后持枪朝天射击两枪以吓阻被告人蔡某某一方人员，使已方人员顺利逃离现场。被告人蔡某某一方人员追至王某一方的停车地点后才未继续追赶，并在处理手中的械具后电话报警。被告人蔡某某、蔡某2于2016年2月24日因本案被公安机关以配合调查其他案件为由电话通知到厦门市公安局沃头边防派出所接受调查，被告人蔡某3于同日在厦门市思明区南华路被公安机关抓获。被告人蔡某1于2016年2月29日在其住家被公安机关抓获。被告人蔡某4、王某某于2016年3月11日分别在各自住家被公安机关抓获。被告人蔡某5于2016年3月11日在厦门市同安区乌涂村被公安机关抓获。被告人王某某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5归案后能基本如实供述自己的主要犯罪行为。被告人蔡某某庭审时能基本如实供述自己的主要犯罪行为。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人蔡某某、王某某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5及同案人蔡某6、蔡某7的供述与辩解，证人王某、蔡某2、洪某2、洪某3、洪某4、洪某5、余某1、余某2、蔡某3、叶某、蔡某1、洪某1、蔡某4、郭某、苏某的证言，现场勘查笔录及现场照片，现场方位图，卫星俯视图，辨认笔录，监控录像，通话清单，物证枪支、子弹、弹壳、刀鞘、车辆等物及照片，车辆信息，情况说明，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，提取笔录，扣押物品清单，光盘制作证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某、王某某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5伙同他人公然藐视法纪，积极持械聚众斗殴，系首要分子、积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人已经着手实行聚众斗殴犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人蔡某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某1、蔡某5、王某某在共同犯罪中系起次要作用，是从犯，依法均可以从轻处罚。被告人蔡某3、蔡某4归案后至庭审时能如实供述自己的罪行，被告人蔡某2、蔡某1、蔡某5、王某某归案后至庭审时能基本供述自己的主要罪行，均可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某庭审时自愿认罪并基本供述自己的主要罪行，可酌情从轻处罚。本案的斗殴相对方对案发具有较大过错，对本案被告人均可酌情从轻处罚。被告人王某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，根据各被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十三条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年2月24日起至2017年2月23日止。）二、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月11日起至2017年1月10日止。）三、被告人蔡某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人蔡某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）五、被告人蔡某3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）六、被告人蔡某4犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）七、被告人蔡某5犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林良生人民陪审员  叶艺深人民陪审员  陈慧琳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李灿杰附1：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（1多次聚众斗殴的；（2聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（3在公共场所或者交通要道聚众斗殴的，造成社会秩序混乱的；（4持械聚众斗殴的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。