wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执异151号案外人王华丽，住郑州市金水区。申请执行人艾元贵，住河南省金水区。被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人李振州，董事长。本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王华丽提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王华丽称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。本案审查中，案外人王华丽向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。另查明，地号为的土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区的房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人王华丽异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人王华丽名下位于惠济区的房屋所占用的建设用地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张启明审 判 员  崔海亮代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 璇
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初2616号原告李在铃，女，1949年3月5日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人殷普生，卫辉市法律援助中心律师。被告李银，男，1970年9月20日出生，汉族，住卫辉市。本院在审理原告李在铃诉被告李银等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一六年十二月二十八日提出撤回对李银的起诉。本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对李银的起诉。审 判 长  靖胜忠审 判 员  郭庆梅审 判 员  李利岩二〇一六年十二月二十八日代理书记员  徐振秀
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3204号申请执行人魏强，男，1951年4月6日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人丁元和，赣榆县柘汪法律服务所法律工作者。被执行人魏宏亮，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住赣榆县。本院在执行魏强与魏宏亮追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2014）赣海民初字第0454号生效法律文书于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计3900元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地三次，并搜查被执行人住所，未发现被执行人可供执行的线索。第三次去被执行人住所，发现被执行人魏宏亮手部骨折，不适合强制拘传。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执3204号本院在执行（2014）赣海民初字第0454号生效法律文书中，申请执行人魏强申请将被执行人魏宏亮纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人魏宏亮拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人魏宏亮纳入失信被执行人名单。本决定作出之日起生效。二〇一六年十二月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初6288号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1B2号办公用。负责人：付强，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。被告：陈立宏，男，1974年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告陈立宏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁学贵到庭参加诉讼，被告陈立宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院提出诉讼请求：1、被告陈立宏偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡欠款本金149934.63元、利息2785.70元（截止2016年4月21日）、滞纳金3396.14元、手续费3851.01元，并支付利息至欠款实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月18日，陈立宏在原告处申请办理了中信信用卡，开卡消费后，截止2016年4月21日陈立宏已发生欠款本息共计159967.48元。陈立宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，陈立宏向原告申请办理中信银行信用卡一张，并在其出具的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。《中信银行信用卡领取合约》载明：免息还款期最长不超过50天；免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；领卡人首次出现欠结的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，如到期还款日前未还款当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。2014年6月18日，陈立宏开通其办理的中信银行信用卡，授信额度为150000元。陈立宏自2014年6月25日起陆续消费、取现，但未按期偿还本息。截止2016年4月22日，陈立宏尚欠透支本金149934.63元、利息2785.70元、滞纳金3396.14元、手续费3851.01元。2016年4月25日原告在《宁夏法制报》上刊登催收公告，催促陈立宏偿还信用卡欠款。本院认为，陈立宏向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡领取合约》，原告已按约向陈立宏发放信用卡，但陈立宏使用信用卡消费及透支后未按期偿还借款本息，已构成违约。截止2016年4月21日，陈立宏尚欠原告信用卡欠款本金149934.63元、利息2785.70元、滞纳金3396.14元、手续费3851.01元，陈立宏应偿还原告，并按合约约定的利率支付2016年4月22日至本判决确定的付款之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈立宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡欠款本金149934.63元、利息2785.70元、滞纳金3396.14元、手续费3851.01元，并按合约约定的利率支付149934.63元，自2016年4月22日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费300元，由被告陈立宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘雨婷人民陪审员  李后栋人民陪审员  王秋灵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  谢 芳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初6288号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1B2号办公用。负责人：付强，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。被告：陈立宏，男，1974年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告陈立宏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁学贵到庭参加诉讼，被告陈立宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院提出诉讼请求：1、被告陈立宏偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡欠款本金149934.63元、利息2785.70元（截止2016年4月21日）、滞纳金3396.14元、手续费3851.01元，并支付利息至欠款实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月18日，陈立宏在原告处申请办理了中信信用卡，开卡消费后，截止2016年4月21日陈立宏已发生欠款本息共计159967.48元。陈立宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，陈立宏向原告申请办理中信银行信用卡一张，并在其出具的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中承诺：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。《中信银行信用卡领取合约》载明：免息还款期最长不超过50天；免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；领卡人首次出现欠结的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，如到期还款日前未还款当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。2014年6月18日，陈立宏开通其办理的中信银行信用卡，授信额度为150000元。陈立宏自2014年6月25日起陆续消费、取现，但未按期偿还本息。截止2016年4月22日，陈立宏尚欠透支本金149934.63元、利息2785.70元、滞纳金3396.14元、手续费3851.01元。2016年4月25日原告在《宁夏法制报》上刊登催收公告，催促陈立宏偿还信用卡欠款。本院认为，陈立宏向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡领取合约》，原告已按约向陈立宏发放信用卡，但陈立宏使用信用卡消费及透支后未按期偿还借款本息，已构成违约。截止2016年4月21日，陈立宏尚欠原告信用卡欠款本金149934.63元、利息2785.70元、滞纳金3396.14元、手续费3851.01元，陈立宏应偿还原告，并按合约约定的利率支付2016年4月22日至本判决确定的付款之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈立宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡欠款本金149934.63元、利息2785.70元、滞纳金3396.14元、手续费3851.01元，并按合约约定的利率支付149934.63元，自2016年4月22日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费300元，由被告陈立宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘雨婷人民陪审员  李后栋人民陪审员  王秋灵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  谢 芳
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2795号原告：辽源市巨源工贸集团有限公司。法定代表人：潘人培，该公司总经理。委托诉讼代理人：于清生。委托诉讼代理人：李铁群。被告：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人：伍国春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王延安。辽源市巨源工贸集团有限公司（以下简称巨源公司）诉吉林省龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨源公司委托诉讼代理人于清生、李铁群，龙腾公司委托诉讼代理人王延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年11月起至本案判决之日止每月12.5万元的迟延回迁赔偿款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月27日，原、被告签订《动迁安置协议书》，双方就吉林省龙腾房地产开发有限公司动迁辽源市巨源工贸集团有限公司房屋进行约定，该协议第七条约定“双方同意从乙方接到动迁通知后，以拆迁通告发布之日计算满24个月应为回迁进户日期，如果因为甲方（龙腾公司）造成的原因，没有按时回迁，甲方同意按12.5万元/每月给予赔偿”。合同签订后，原告按照合同约定履行自身义务。2010年12月3日，辽源市住建局发布《拆迁通告》，被告没有按照合同约定在24个月内安排原告回迁，且超期至今日。原告在与被告协商未果的情况下将被告起诉至法院。辽源市中级人民法院以（2015）辽民一终字第608号民事判决书，判决被告给付原告自2012年12月至2015年10月，每月12.5万元的赔偿款，计4375000元，承担全部诉讼费用，该案已经执行终结。被告未按合同的约定履行义务，至今没有安排原告回迁，给原告造成重大经济损失，为此，原告提出上述请求。龙腾公司辩称，原告诉讼请求不成立，应当驳回。1、本案原告所诉被告既不是拆迁人也不是房屋征收人，虽然在2010年9月27日原、被告签订了房屋安置补偿协议，但在2011年3月21日已经废止，原因有：1、根据国务院2011年3月21日颁布的国有土地上房屋征收管理条例的规定，开发公司不再做拆迁和征收的主体，归地方政府；2、辽源市住建局在2011年3月21日已经明确了被告不再是该地块的拆迁主体，已经将此事所有权利和义务交给辽源市龙山区国有土地房屋征收办，至此，被告不再有拆迁权利和义务。所以该协议已经终止。被告不再有主体资格。经审理查明，2010年9月27日，巨源公司与龙腾公司签订动迁安置协议书，约定：如因龙腾公司原因没有按时回迁，龙腾公司按每月12.5万元给予赔偿。现巨源公司一直未回迁。在2015年巨源公司诉至法院要求按约定给付赔偿款。辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第608号民事判决支持了巨源公司的诉讼请求，该判决为生效判决。现巨源公司要求龙腾公司继续支付已经发生的赔偿款。本院认为，诉讼标的为生效判决效力所羁束。巨源公司的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内赔偿辽源市巨源工贸集团有限公司2015年11月份至2016年12月份的赔偿款175万元。案件受理费18300.00元、保全费5000.00元，共计23300.00元由吉林省龙腾房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  沙天远人民陪审员  赵淑珍人民陪审员  杨冬梅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  牛 超
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2795号原告：辽源市巨源工贸集团有限责任公司。法定代表人：潘人培，该公司经理。委托诉讼代理人：于清生。被告：吉林省龙腾房地产开发有限公司。发达代表人：伍国春，该公司董事长。本院在审理辽源市巨源工贸集团有限责任公司诉吉林省龙腾房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，辽源市巨源工贸集团有限责任公司于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结吉林省龙腾房地产开发有限公司在你院执行账户资金700000.00元，并已提供担保本院认为，原告辽源市巨源工贸集团有限责任公司的申请符合法律规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告吉林省龙腾房地产开发有限公司在龙山区法院执行账户资金700000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  沙天远审判员  王丽娜审判员  陈素娟二〇一六年十二月十四日书记员  宋泽明
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民字第413号申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行被执行人刘香珠，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽景商初字第00392号，依法向被执行人刘香珠发出执行通知书，责令被执行人刘香珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘香珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘香珠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币375000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员 钟晓芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初5025号原告：段万梅，女，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。被告：段万军，男，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。被告：朱霞，女，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。原告段万梅与被告段万军、朱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告段万梅的委托诉讼代理人江海清到庭参加诉讼。被告段万军、朱霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。段万梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款100000元，并自2016年11月9日起按照年息6%的标准支付逾期付款违约金至借款还清止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与段万军系姐弟关系，两被告系夫妻关系。2012年2月21日和2012年7月6日，段万军向原告分别借款80000元、120000元，合计200000元，并言明在原告取得拆迁安置房后即予归还。因原告与段万军系姐弟关系，故而未要求出具借条。2015年5月，原告取得拆迁安置房，被告仅陆续还款100000元，剩余100000元经多次催要无果。后在原告相逼下，段万军出具借条。但此后，段万军未按借条履行还款义务。另借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还原告借款。段万军、朱霞未作答辩亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月初，段万军向段万梅出具借条1份，内容为：“今借到段万梅人民币拾万元整（￥100000元）。”。借款经段万梅催要未果，以致成讼。另查明：段万军与朱霞于2003年5月15日登记结婚。本院认为，从段万军出具给段万梅的借条及取款凭证看，双方之间形成了明确的借款事实，债权、债务关系明确。段万军向段万梅借款后，理应按照双方约定及时归还借款。该笔债务发生在段万军、朱霞夫妻关系存续期间，朱霞未提供证据证明该笔债务为段万军个人所负债务，故应当认定系夫妻共同债务。故段万梅要求段万军、朱霞返还借款的诉请，本院依法予以支持。双方在借条上未约定利息视为不支付利息。故对段万梅要求段万军、朱霞支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。段万军、朱霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定判决如下：一、被告段万军、朱霞于本判决生效之日起十日内返还原告段万梅借款本金100000元；二、驳回原告段万梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告段万军、朱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  鲁玲岚二〇一六年十二月二十八日书记员  王宏慧附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民字第413号申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行被执行人毛美景，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽景商初字第00392号，依法向被执行人毛美景发出执行通知书，责令被执行人毛美景履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛美景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛美景（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币375000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员 钟晓芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0503民初5025号 申请人：段万梅，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：段万军，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：朱霞，女，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人段万梅与被申请人段万军、朱霞民间借贷纠纷一案，申请人段万梅于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人段万军、朱霞名下的银行存款100000元或查封、扣押其所有的等值财产。申请人段万梅已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人段万军、朱霞转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段万军、朱霞银行账户存款100000元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇一六年十一月二十四日 书记员  王宏慧
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终3645号上诉人（原审被告）：上海政鸿建设工程有限公司。地址：上海市宝山区宝杨路****号***室。统一社会信用代码：91310113690154110F。法定代表人：刘晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐新浩，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：藏保元，上海亚冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周其林，男，1970年7月3日生，汉族，高中文化，个体，现住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。上诉人上海市政鸿建设工程有限公司因与被上诉人周其林建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。1、被上诉人周其林一审提交有见证人贾某签名的收款证明时间为2013年10月20日，但其最后向张某卡上汇款时间为2013年10月23日，上述时间存在矛盾。贾某与本案双方当事人之间是何关系应予核实。2、一审被上诉人提交的施工协议中张荣富作为上诉人代表与被上诉人签订协议，并加盖上诉人上海政鸿建设工程有限公司合同专用章，对公章真实性及张荣富与上诉人之间的关系，应予核实。本案一审的补正裁定时间早于判决时间，对此问题应予纠正，杜绝以后再出现类似情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1732号民事判决；二、本案发回沙河市人民法院重审。上诉人上海政鸿建设工程有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  赵小双审判员  谢书明审判员  张庆安二〇一六年十二月十六日书记员  崔菊香
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初10711号原告：连云港市新安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：许忠金，男，1960年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市新安物业管理有限公司与被告许忠金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告连云港市新安物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市新安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市新安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告连云港市新安物业管理有限公司负担。代理审判员 张 莹二〇一六年十二月十九日书 记 员 柏峥荣
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执282号申请人：李孝和，男，1956年9月4日生，汉族，七台河龙韵物业管理有限公司职工，现住本市新兴区北岸新城小区159号楼7单元301室。被执行人：马守君，男，1954年10月9日生，汉族，七台河市龙韵物业公司职工，现住本市新兴区北岸新城小区。申请人依据已经发生法律效力的（2014）新刑初字第101号刑事附带民事调解书向本院申请执行，本院于2016年07月05日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人马守君同意将位于七台河市新兴区北岸新城小区189号楼3单元601室过户给申请人李孝和，申请人李孝和于2016年12月05日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人李孝和申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结七台河市新兴区人民法院（2014）新刑初字第101号刑事附带民事调解书，李孝和申请执行马守君故意伤害纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 :杜俊峰执行员 : 刘 程执行员 : 吴 盛二〇一六年十二月五日书记员 :李亚男
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1260号申请执行人吉林省吉正农业科技开发有限公司法定代表人：郑文平被执行人长岭县文峰粮油贸易有限公司法定代表人：张春峰申请执行人吉林省吉正农业科技开发有限公司与被执行人长岭县文峰粮油贸易有限公司建设工程合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年5月20日作出的(2016)吉0722民初753号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1260号申请执行人：吉林省吉正农业科技开发有限公司。法定代表人：郑文平。被执行人：长岭县文峰粮油贸易有限公司。法定代表人：张春峰。申请执行人吉林省吉正农业科技开发有限公司与被执行人长岭县文峰粮油贸易有限公司建设工程合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年5月20日作出的(2016)吉0722民初753号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。�本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0103刑初705号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人才某某，公民身份号码：×××，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月10日被监视居住。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]693号起诉书指控被告人才某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人才某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月20日10时50分许，在长春市宽城区人民大街与三辅街交汇处，被告人才某某因抽奖与被害人杨某某发生纠纷继而厮打，致杨某某牙齿折断。经法医鉴定，杨某某11、21牙齿折断构成轻伤二级。案发后，才某某赔偿杨某某人民币五万元并取得谅解。上述事实，被告人才某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，谅解书，收条，证人单某某、王某某、常某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人才某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人才某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于才某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且考虑到本案被害人在事情起因上具有一定责任，并取得被害人谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：被告人才某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜丽娟人民陪审员  田玉新人民陪审员  付世杰二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘俊琦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第2178号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行），住所地沈阳市和平区十四纬路51号，组织机构代码：81784364-3。负责人：赵雪松，系该支行行长委托代理人：孙彬，系辽宁英泰律师事务所律师。被执行人：王宇，男，1979年5月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：雷扬，女，1981年4月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人王宇、雷扬金融借款合同纠纷一案本院作出的（2015）沈和民三初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务6万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十二月二十六日书记员  李育泽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执异153号案外人赵丽玲，住河南省新县。申请执行人艾元贵，住河南省金水区。被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人李振州，董事长。本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人赵丽玲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵丽玲称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园的土地使用权的执行。本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区的土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。本案审查中，案外人赵丽玲向本院提交位于惠济区的房屋所有权证一份。另查明，该土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区的房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人赵丽玲异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人赵丽玲名下位于惠济区的房屋所占用的建设用地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张启明审 判 员  崔海亮代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2016）宁0205民初1147号之一申请人：石嘴山市惠农区农村信用合作联社，住所地：石嘴山市惠农区红果子镇法定代表人：穆军胜，石嘴山市惠农区农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：李学林，石嘴山市惠农区农村信用合作联社资产管理部总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：孟智丽，女，1964年10月16日出生，回族，个体户，住石嘴山市大武口区。石嘴山市惠农区农村信用合作联社与孟宪静、朱淑侠、孟智丽金融借款合同纠纷一案，申请人石嘴山市惠农区农村信用合作联社于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟智丽位于平罗县城平大公路北侧处土地使用权（土地证号：平国用X**号，面积9256.330平方米）进行诉讼保全。申请人石嘴山市惠农区农村信用合作联社以其在中国工商银行惠农区支行的银行账户资金2295799.71元提供担保。本院经审查认为，申请人石嘴山市惠农区农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孟智丽所有的位于平罗县城平大路北侧处国有土地使用权（土地使用权证号：平国用XXX号），期限三年；二、冻结申请人石嘴山市惠农区农村信用合作联社在中国工商银行惠农区支行的银行账户×××中的资金2295799.71元。案件申请费5000元，由申请人石嘴山市惠农区农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员闫竹叶二○一六年十二月五日书记员张亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2015）沈和执字第2178号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行），住所地沈阳市和平区十四纬路51号，组织机构代码：81784XXXX。。负责人：赵雪松，系该支行行长委托代理人：孙彬，系辽宁英泰律师事务所律师。被执行人：王宇，男，1979年5月11日出生，汉族，住辽宁省法库县，身份号码×××。被执行人：雷扬，女，1981年4月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区，身份号码×××。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人王宇、雷扬金融借款合同纠纷一案本院作出的（2015）沈和民三初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务6万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄玉伟审判员 倪志搏执行员 史新宁 二O一六年十二月二十六日书记员 李育泽
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)东0502执544号申请执行人潘栓臣。被执行人董全堂。本院于2016年5月18日立案执行申请执行人潘栓臣与被执行人董全堂劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)东0502民初586号民事判决书，被执行人董全堂应给付申请执行人潘栓臣劳动报酬11,975.00元、案件受理费100.00元，共计12,075.00元。在执行过程中，申请执行人潘栓臣与被执行人董全堂达成执行和解协议，并申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结(2016)东0502民初586号民事判决书的本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审判员 马 林二〇一六年十二月七日书记员 杨金波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)东0502执544号申请执行人潘栓臣被执行人董全堂本院于2016年5月18日立案执行申请执行人潘栓臣与被执行人董全堂劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)东0502民初586号民事判决书，被执行人董全堂应给付申请执行人潘栓臣劳动报酬11,975.00元、案件受理费100.00元，共计12,075.00元。在执行过程中，申请执行人潘栓臣与被执行人董全堂达成执行和解协议，并申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结(2016)东0502民初586号民事判决书的本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审判员 马 林二〇一六年十二月七日书记员 杨金波
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0981刑初376号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人吴亮星，绰号“姐夫”，男，1972年11月8日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，下岗职工，家住本市。2016年7月18日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事刑留，2016年7月22日被丰城市公安局取保候审。2016年12月1日经丰城市人民法院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人吴亮星犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊、被告人吴亮星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴亮星于2016年7月10日至2016年7月17日期间，在本市火车站旁（进火车站左边的茶果公司院内）一平房内，以营利为目的摆放了三套赌博机（一套打鸟机2台，可供4人使用：一套打虫机2台，可供4人使用：一套大白鳖4台，可供4人使用），且雇请李某（己治安处罚）等二人上下分、记账，余某（己治安处罚）望风放哨。经丰城市公安局治安大队认定，赌博机台数为12台。吴亮星以上下分形式，采用每天重新记账的方法经营赌博机，其开设赌场期间从中非法赢利4300余元人民币。上述事实，被告人吴亮星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、余某、张某、万某、熊某、欧某的证言，辨认笔录，设施、设备认定书、收缴物品清单，照片及示意图，账本，行政处罚决定书、退缴账款单据，人口信息及前科记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴亮星以营利为目，设置12台赌博机且雇佣人员从事赌博经营活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴亮星自愿认罪，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴亮星犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 君二〇一六年十二月九日书记员 涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7469号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行被执行人王斌斌，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05174号，依法向被执行人王斌斌发出执行通知书，责令被执行人王斌斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王斌斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王斌斌（证�号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币611319.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7469号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行被执行人郑鹏，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05174号，依法向被执行人郑鹏发出执行通知书，责令被执行人郑鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑鹏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币611319.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  朱剑英
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初2899号原告:闫冬，现住长春市南关区。被告:于振峰。原告闫冬与被告于振峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫冬与被告于振峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫冬向本院提出诉讼请求：1.请求判决于振峰偿还借款本金64，000元及利息2，091.41元；2.案件受理费由于振峰承担。事实和理由：2016年1月20日，于振峰向闫冬借款现金人民币8，000元，又借两张信用卡，卡号为×××信用额度为36，000元整的交通银行信用卡，另一张卡号为×××信用额度为20，000元的工商银行信用卡，于振峰刷卡消费后，至2016年2月20日，于振峰没有偿还两张信用卡的还款，产生滞纳金总计2，091.14元，于振峰于2016年1月20日，出具欠条一张，闫冬多次向于振峰索要未果，故诉至法院。于振峰对闫冬的诉讼请求及事实理由均无异议。围绕诉讼请求，闫冬依法提交了以下证据：欠条一张，待证于振峰向闫冬借款8，000元，交通银行信用卡36，000元及工商银行信用卡20，000元，总计欠款金额为64，000元，至起诉之日利息2，091.14元。于振峰对该证据没有意见。对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，于振峰向闫冬借款现金人民币8，000元，又借两张闫冬名下的信用卡，卡号分别为×××（交通银卡，信用额度为36，000元）×××（工商银行信用卡，信用额度为20，000元），于振�刷卡消费后，刷卡消费金额为56，000元，于振峰对该两张银行卡消费后没有还款，至2016年9月24日，产生滞纳金总计2，091.14元，于振峰于2016年1月20日，出具欠条一张，借款金额为64，000元，于振峰一直未偿还闫冬该借款。本院认为：于振峰向闫冬借款现金8，000元，并刷卡消费闫冬的信用卡金额为56，000元，并给闫冬出具欠条一张，上述约定属于双方真实的意思表示，于振峰使用闫冬的信用卡消费后未偿还产生的滞纳金，闫冬要求于振峰给付并作为利息的观点，于振峰无异议，故闫冬的诉讼请求应予以保护。闫冬提出放弃8，000元借款利息及要求于振峰偿还因信用卡超期还款所产生的滞纳金等费用由于振峰给付的观点，不违反相关法律法规的规定，应予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第三十条之规定，判决如下：一、被告于振峰于本判决生效后五日内偿还原告闫冬欠款人民币64，000元及利息2，091.14元，二、原告闫冬名下的卡号为×××的交通银行信用卡产生的滞纳金等费用（自2016年9月24日起至该信用卡全部还清之日止）及卡号为×××的工商银行信用卡产生的滞纳金等费用（自2016年9月25起至该信用卡全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，450元，由被告于振峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李红岩代理审判员  于 涛人民陪审员  李美茹二〇一六年十二月九日书 记 员  李 莹
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1990号申请执行人：赵万德被执行人：赵焕宝本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202执1555号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵焕宝在中国工商银行02×××21账户内存款人民币36073.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟二〇一六年十二月一日书记员 亓增光
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1990号申请执行人：赵万德，男，1947年5月25日出生，汉族，小学文化，莱钢集团莱芜矿业有限公司退休职工，住莱芜市莱城区。被执行人：赵焕宝，男，1977年10月28日出生，汉族，住沂水县。上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1555号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人赵万德以本案被执行人身份提供有误为由撤销对本案的强制执行申请。故本案的执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁1202民初1555号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵兴剑执行员  张 伟执行员  温 强二〇一七年一月十六日书记员  亓增光
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3243号申请执行人尚庆波，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人相玉亭（又名相入端），男，1971年7月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行尚庆波与相玉亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初557号生效法律文书于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计35000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索。被执行人在本院有系列案件且已终本执行。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，�旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执3243号本院在执行（2016）苏0707民初1216号生效法律文书中，申请执行人尚庆波申请将被执行人相玉亭纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人相玉亭拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人相玉亭纳入失信被执行人名单。本决定作出之日起生效。二〇一六年十二月二十四日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3564号申请执行人陈达管被执行人王传伟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5060号，依法向被执行人王传伟发出执行通知书，责令被执行人王传伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王传伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王传伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币350000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3564号申请执行人陈达管被执行人娄文娇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5060号，依法向被执行人娄文娇发出执行通知书，责令被执行人娄文娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄文娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结娄文娇（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××80的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  王鑫威
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)长执字第0030号申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行。法定代表人刘延新，系行长。被执行人潞城市日正有色金属有限公司。法定代表人：申连喜，系该公司董事长。被执行人申连喜，男，1950年7月2日出生，汉族潞城市日正有色金属有限公司董事长。住潞城市店上镇店上村。本院在执行中国建设银行股份有限公司长治分行与潞城市日正有色金属有限公司、申连喜借款合同纠纷一案中，查明被执行人潞城市日正有色金属有限公司、申连喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行不能提供被执行人潞城市日正有色金属有限公司、申连喜可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年十二月二十日书记员  曾淑英
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8219号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:宋洁平。中海物业管理有限公司天津分公司与被告宋洁平物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十二月二日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)长执字第0030号申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行。法定代表人刘延新，系行长。被执行人潞城市日正有色金属有限公司。法定代表人：申连喜，系该公司董事长。被执行人申连喜，男，1950年7月2日出生，汉族潞城市日正有色金属有限公司董事长。住潞城市店上镇店上村。本院依据已经发生效力的长治市中级人民法院（2010）长民初字第054号民事判决书，依法向被执行人潞城市日正有色金属有限公司、申连喜发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潞城市大祥金属镁有限公司银行存款5768385.09元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李建平二〇一二年三月七日书记员  何亚谦
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执7384号申请执行人温州市轻工艺进出口有限公司被执行人邹建庆，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03534号，依法向被执行人邹建庆发出执行通知书，责令被执行人邹建庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹建庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邹建庆（证件号码：）在招商银行宁波分行的41×××99的存款人民币6000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  林任春
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11080号申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行被执行人于丽萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00748号，依法向被执行人于丽萍发出执行通知书，责令被执行人于丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结于丽萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1405566.71元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  蒋彩萍
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执7384号申请执行人温州市轻工艺进出口有限公司被执行人郭晓花，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03534号，依法向被执行人郭晓花发出执行通知书，责令被执行人郭晓花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭晓花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭晓花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币6000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  林任春
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11080号申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市宾王路３６６号，组织机构代码:698274555。法定代表人丁巨统。然屹立被执行人于江仁，男，1968年10月21日出生，住浦江县。被执行人于丽萍，女，1975年7月7日出生，住浦江县。被执行人浦江新厦房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浦江县黄宅镇工商路**，组织机构代码:779394751。法定代表人潘祖义。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行与被执行人于江仁等金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人于江仁、于丽萍共有的坐落于浦江县黄宅镇紫金家园1-102号商铺已处置完毕，拍卖已按规定发放。经向银行、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年八月二十三日书记员  陈永庆
邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0430执307号申请执行人孙保庆，男，1981年2月21日出生，汉族，住所地邱县，证件号码132124198102212136。被执行人吕明杰，地址邱县。被执行人王秀红，地址邯郸市丛台区。申请执行人孙保庆与被执行人民间借贷纠纷一案，邱县人民法院于作出的（2016）冀0430民初609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕明杰、王秀红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙保庆于2016年12月2日向本院申请强执行，请求被执行人吕明杰、王秀红偿还民间借贷纠纷款146666.67元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行邯郸复兴支行账号62×××755内的存款20000.0元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晋生二〇一六年十二月十二日书记员  王嘉傲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5731号原告刘河清，男，1956年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告柳娟，女，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告肖峰，男，1978年3月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。第三人庄建兵，男，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告刘河清与被告柳娟、肖峰第三人庄建兵民间借贷纠纷一案中，原告刘河清向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告柳娟、肖峰银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告刘河清以其名下所有的位于长沙县暮云工业园山水印象G07栋-101房屋自愿提供担保。本院认为，原告刘河清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告柳娟、肖峰银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结原告刘河清名下所有的位于长沙县暮云工业园山水印象G07栋-101房屋的权属。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶湘浪二〇一六年十二月一十二日书记员  宁冰寒
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0430执307号申请执行人：孙保庆，男，1980年12月21日出生，汉族，邱县邱城镇新井头村人。被执行人：王秀红，女，1976年8月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。申请执行人孙保庆与被执行人王秀红民间借贷纠纷一案，邱县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）冀0430民初609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王秀红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙保庆于2016年12月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀红中国银行邯郸光华苑支行00000101472584638CNY0账户存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晋生二〇一六年十二月十三日书记员  王嘉傲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初5731号原告刘河清，男，1956年6月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县，现住长沙县。委托代理人陈�良，湖南泓锐律师事务所律师。被告柳娟，女，1976年8月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县。被告肖峰，男，1978年3月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市。第三人庄建兵，1976年12月3日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县。原告刘河清与被告柳娟、肖峰、第三人庄建兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘河清的委托代理人陈友良，第三人庄建兵到庭参加了诉讼，被告柳娟、肖峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘河清请求判令：1、被告柳娟清偿所欠原告250000元本金；2、被告柳娟向原告支付160000元违约金及利息（�2014年4月10日起自2016年11月24日止按借款本金250000元为基数的百分之二每月计算）；3、被告柳娟按照借款本金250000元为基数的百分之二每月向原告支付违约金及利息，自2016年11月24日起至实际还清全部借款为止；4、被告肖峰对上述款项全部承担连带清偿责任；5、两被告承担本案的诉讼费用和财产保全费用。被告柳娟、肖峰未作答辩。第三人庄建兵未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年4月9日，被告柳娟以资金周转为由，通过第三人庄建兵的介绍，向原告刘河清借款250000元。当日，柳娟与刘河清签订《借款书》，约定借款本金为250000元，借款期限为壹拾贰个月（自2014年4月9日至2015年4月日止），如借款人未能如约还款，则自借款之日起算，每月承担总借款金额百分之十的违约金，直至还清全部借款之日为止。被告肖峰作为担保人在《借款书》上签名捺印，担保人对借款人承担不可撤销担保，约定对借款人借款、逾期还款产生的违约责任及出借人为收回借款产生的费用承担连带清偿责任；一旦借款人出现逾期还款，出借人有权随时要求担保人承担连带清偿责任或担保人垫资帮借款人偿还借款到位。二、同日，原告刘河清向第三人庄建兵账户转账240000元；原告刘河清称另10000元是以现金方式向第三人庄建兵支付9700元、向被告肖峰支付300元。因索要借款未果，原告刘河清遂诉至本院，提出前述诉讼请求。三、本案在审理过程中，经法庭询问，原告刘河清无法证明借款已由第三人庄建兵支付给了借款人柳娟，即《借款书》中约定的借款履行情况不明。判决的理由与结果本院认为，一、被告柳娟、肖峰、第三人庄建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、当事人对自己的主张有责任提供证据，本案原告刘河清无充分证据证明出借的款项已经支付给了被告柳娟，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对其要求被告柳娟偿还借款250000元及利息、违约金，并由被告肖峰承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘河清的诉讼请求。本案受理费7450元，财产保全费2520元，公告费560元，合计10530元，由原告刘河清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  彭薇亦人民陪审员  袁 伟二〇一七年四月十三日书 记 员  常 笑附本判决引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法�认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初1883号原告:张玉海，男，1956年5月23日出生，汉族，住安阳。委托诉讼代理人:张陆，河南安易律师事务所律师。被告:耿连芝，女，1953年2月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告:张献平，男，1956年9月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告:王戈，女，1981年8月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张玉海与被告耿连芝、被告张献平、被告王戈民间借贷纠纷一案，本院2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉海及其委托诉讼代理人张陆、被告耿连芝、被告王戈到庭参加了诉讼，被告张献平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息从2016年1月起至借款本金偿还完毕之日起按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年被告耿连芝及其儿子张俊超向原告借款400000元，张俊超自愿将房产证（文峰区字第××号）抵押给原告作为担保，借款2个月，约定月息2%。借款到期后，张俊超及被告耿连芝仍继续使用该款，向原告按照月息2%支付利息。被告已经支付利息至2015年12月，从2015年12月至今被告未偿还借款本息。2016年4月29日，张俊超意外死亡，上述借款及利息应当由借款人耿连芝及张俊超的遗产继承人予以偿还。经查被告耿连芝为借款人，与张俊超系母子关系。被告张献平与被告耿连芝系夫妻关系，与张俊超系父子关系。被告王戈与张俊超是夫妻关系。被告耿连芝辩称，对借款400000元的事实没有异议，月息2分也没有异议，现在答辩人总共支付利息200000元左右，利息一直是张俊超给原告的。具体的利息原告可以回去核实。2015年年底给过张玉海利息，当时多给他两三个月的利息，一次性给他80000元。答辩人同意偿还借款，但利息应从2016年4月开始支付。被告王戈辩称，答辩人从来不知道张俊超借款的事情，也没有见过借条，答辩人也不知道张俊超将房产抵押给别人，直到法院通知才知道。张俊超拿夫妻共同的房产抵押，根本没有经过答辩人的同意原告就借给张俊超。现张俊超还有一辆车在原告处，该车已经付了105500元，该车总共价值177000元,还需要再还70000元的贷款。原告在2016年6月14日上午11时许在没有经过答辩人同意的情况下带领数人将车开走。答辩人不同意偿还借款。张献平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张玉海提交的证据为：1.2013年4月6日借据一张、银行对账单一份、工商银行的存款单一份、房产证、土地使用证各一本；被告耿连芝、被告王戈共同提交的证据为：收到条一张、居民死亡医学证明（推断书）一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告称被告已经支付利息到2015年12月，被告耿连芝称其与张俊超确实于2013年4月6日向原告借款400000元，张俊超已于2016年4月29日去世，张俊超在2015年12月向原告支付过利息，当时多给原告两三个月利息，已超过原告所述的2015年12月。对于被告的答辩意见，其未提供证据予以证明，故对被告的答辩意见本院不予采信，对于原告自认张俊超已支付利息至2015年12月的事实，本院予以确认。2.被告王戈称，原告于2016年6月14日将张俊超的车辆开走至今未归还，该车辆价值177000，应当将该车抵顶借款。本院认为，张俊超车辆在原告处与本案并非同一法律关系，本院对此不予审理，被告王戈可另案起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张俊海与被告耿连芝于2013年4月6日向原告张玉海借款400000元，并向原告出具借条，借条约定借款期限为2个月，月息为2分。原告于2013年4月6日向被告张俊超支付了借款400000元，张俊超与被告耿连芝至今未偿还借款本金。原告与张俊超、被告耿连芝存在民间借贷关系，张俊超、被告耿连芝作为债务人应当承担相应的还款责任。关于利息，根据上述已确认的事实及民间借贷相关法律规定，被告耿连芝应从2016年1月起至借款本金偿还完毕之日止，按月息2分向原告支付所欠利息。经查，张俊超于2016年4月29日去世，被告耿连芝为张俊超的母亲，被告张献平为张俊超的父亲，被告王戈为张俊超的配偶。被告耿连芝、被告张献平、被告王戈为张俊超的第一顺序法定继承人。根据我国继承法相关规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故继承人死亡后，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故被继承人死亡后，其生前所负债务由其继承人在继承遗产的范围内清偿，债权人在债务人死亡后，可以向继承债务人遗产的继承人主张债权。庭审中，原告称张俊超名下有房产一套并提交房产证一份，被告认可该房产在张俊超名下且对该证据的真实性无异议，同时被告称张俊超名下还有一辆车在原告处，原告对此予以认可。经过法庭询问，三被告均表示张俊超生前既未立遗嘱也未进行遗赠，现张俊超的遗产尚未分割，且三被告均未表示放弃继承张俊超遗产。张俊超与原告之间存在合法的民间借贷关系，现张俊超因故死亡且留有遗产，三被告未对继承事宜进行协商或诉讼，故本案三被告应当清偿的债务具体数额无法确定，因而三被告应当以其继承张俊超遗产实际价值为限对案涉借款承担连带清偿责任。综上所述，被告耿连芝应偿还原告借款本金400000元及所欠利息，被告张献平、被告王戈应当以其继承张俊超遗产实际价值为限对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告耿连芝于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉海借款本金400000元及利息（利息从2016年1月起至借款本金偿还完毕之日止按月息2分计算）；二、被告张献平、被告王戈以其继承张俊超遗产实际价值为限对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告耿连芝、被告张献平、被告王戈共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈 玮
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初1883号原告:张玉海，男，1956年5月23日出生，汉族，住安阳。委托诉讼代理人:张陆，河南安易律师事务所律师。被告:耿连芝，女，1953年2月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告:张献平，男，1956年9月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告:王戈，女，1981年8月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张思远，女，2007年5月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代表人王戈，女，1981年8月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张玉海诉被告耿连芝、被告张献平、被告王戈、被告张思远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。原告张玉海于2016年12月9日向本院提出撤回对被告张思远的申请。本院认为，原告张玉海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉海撤回对被告张思远的起诉。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一六年十二月十日书 记 员  陈 玮
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4397号原告田国长，男，住长春市朝阳区。被告王兴辉，男，住长春市宽城区。被告李瑞雁，男，住长春市绿园区。本院在审理原告田国长诉被告王兴辉、李瑞雁民间借贷纠纷一案中，原告田国长向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田国长撤回起诉。审判员  王文涛二〇一六年十二月七日书记员  张大伟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初2375号原告：武汉鑫龙成机电设备有限公司，住所地武汉经济技术开发区碧湖社区53号四单元502室。法定代表人：邹丽娟，该公司经理。委托诉讼代理人：沈培培，湖北尊而光律师事务所（一般代理）。被告：中国长江航运集团青山船厂，住所地武汉市青山区工业港船厂村。法定代表人：匡治国。原告武汉鑫龙成机电设备有限公司与被告中国长江航运集团青山船厂合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告武汉鑫龙成机电设备有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫龙成机电设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫龙成机电设备有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费100元，由原告武汉鑫龙成机电设备有限公司负担。审判员 程 捷二〇一六年十二月二十七日书记员 彭婉芬
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02220号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被告：张淑琴，女，1987年2月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告张淑琴合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一六年十二月三日书记员  陶祥曦
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1420号申请执行人：时克，男，汉族，住新疆新源县。被执行人：高杨，男，汉族，住新疆新源县。被执行人：高玉清，男，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人时克申请执行被执行人高杨、高玉清民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人高杨、高玉清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2016）新4025民初1108号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十二月七日书 记 员 盛 安 安
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11368号申请执行人汤芳虎被执行人张滨航，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第01679号，依法向被执行人张滨航发出执行通知书，责令被执行人张滨航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张滨航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张滨航（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币158741.72元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11368号申请执行人汤芳虎，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人张滨航，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人汤芳虎与被执行人张滨航房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人张滨航无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 吴功君执 行 员 龚振旺执 行 员 金建兵二〇一七年二月四日代书记员 华景清
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第410号原告魏某。被告张某。原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告魏某诉称，2009年初经他人介绍与被告相识后不久同居生活，××××年××月生一子，取名魏俊哲，××××年××月办理结婚登记手续。婚后因被告不尽家庭义务，常离家出走。2014年曾提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂要求与被告张某离婚、魏俊哲由原告抚养并由被告给付抚养费。被告张某未提供答辩。经审理查明，2009年初，经他人介绍原告魏某与被告张某相识，2009年6�6日（阴历）举行婚礼，××××年××月××日生一子，取名魏俊哲，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因生活琐事原告魏某与被告张某产生矛盾，2014年，原告魏某曾提出离婚诉讼，本院于2014年9月12日作出（2014）台民初字第776号民事判决，判决原告魏某诉被告张某离婚之诉不予准许。现原告魏某再一次提起离婚诉讼。另查，原、被告所生之子魏俊哲现随原告魏某生活。原告魏某在诉讼过程中表示魏俊哲由其抚养，抚养费由其负担。本院认为，原告魏某与被告张某婚后因生活琐事产生矛盾，在判决不准许离婚的情况下，双方仍不能和好，应视为夫妻感情破裂，故应准许原告魏某与被告张某离婚。因魏俊哲现随原告魏某生活，被告张某未提供魏俊哲由其抚养不利于魏俊哲成长的证据，故原告魏某要求抚养魏俊哲本院予以准许。原告魏某有关魏俊哲抚养费的表示符合有关法律规定，本院予以准许。被告张某既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告魏某与被告张某离婚。二、原、被告所生之子魏俊哲由原告魏某抚养，抚养费由原告魏某负担。一审案件受理费300元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一五年五月二十七日书 记 员  狄阿敏
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初1624号原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人黄艳丽，董事长。委托代理人王聪，安舒馨物业服务有限公司员工。被告闫辉。本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告闫辉物业服务合同纠纷一案中，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取122元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审 判 长  贾凝琴人民陪审员  董 玮人民陪审员  刘 婷二〇一六年十二月一日书 记 员  贾文雅
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初1624号原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人黄艳丽，董事长。委托代理人王聪，女，安舒馨物业服务有限公司员工，住太原市杏花岭区金刚堰路20-6-7号。被告闫辉，男，38岁，汉族，住太原市。本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告闫辉物业服务合同纠纷一案中，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取122元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审 判 长  贾凝琴人民陪审员  董 玮人民陪审员  刘 婷二〇一六年十二月一日书 记 员  贾文雅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5619号申请人嘉兴市神鹰轻纺整经厂,住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇市泾工业开发区。法定代表人：计根荣。被执行人李建荣,男,1970年10月3日出生,45岁,汉族号码320525197010035911,住江苏省苏州市吴江区。被执行人陆建英,女,1972年12月15日出生,43岁,汉族号码32052519721215592X,住江苏省苏州市吴江区。原告嘉兴市神鹰轻纺整经厂与被告李建荣、陆建英买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初43号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告李建荣、陆建英结欠原告嘉兴市神鹰轻纺整经厂货款203800元，扣除被告已履行的50000元，余款153800元，被告于2016年4月30日前支付原告50000元，自2016年5月至2016年8月于每月30日前支付原告20000元，于2016年9月30日前支付原告23800元。二、如被告逾期未履行，原告可对未到期部分一并申请执行。三、原告放弃其它诉讼请求。四、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。”因被告李建荣、陆建英未履行法律文书所确定的义务，权利人嘉兴市神鹰轻纺整经厂于2016年7月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为107673.00元，执行费1515.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人李建荣名下车牌号为苏Ｅ×××××小汽车一辆；本院已依法查封（查封期限自2016年8月15日至2018年8月14日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因上述车辆下落不明，故无法变现受偿。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初43号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十二月二十六日书记员  吴庆杰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11462号申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行被执行人杭州萧山全兴纺织有限公司，组织机构代码71545855-X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10615号，依法向被执行人杭州萧山全兴纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州萧山全兴纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧山全兴纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州萧山全兴纺织有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2487914.39元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  朱剑英
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑初273号被告人任德忠被控犯故意伤害罪一案，本院于2016年12月26日作出(2016)川01刑初273号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事附带民事判决书第19页第6行的”即自2016年6月29日起至2031年6月28日止”现更正为”2016年5月10日起至2031年5月9日止”。审判长  戈金梁审判员  邓双双人员陪审员代运贵二〇一七年一月十日书记员  汪 艾
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11462号申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行被执行人杭州盈中纺织有限公司，组织机构代码66230341-4本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10615号，依法向被执行人杭州盈中纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州盈中纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州盈中纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州盈中纺织有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2487914.39元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  朱剑英
南通市崇川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0602行审47号申请人：南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路150号政务中心14楼。法定代表人：张建中，主任。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被申请人：江苏通灵钢绳有限公司，住所地南通经济技术开发区竹行镇竹东村。法定代表人：顾建忠，董事长。南通市住房公积金管理中心于2016年2月29日依据《住房公积金管理条例》第三十七条的规定，作出通房公积金罚[2016]第006号《行政处罚决定书》，并于同年3月1日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，在法律规定的时间内既未申请行政复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2016年11月6日向被申请人送达了通房公积金催［2016］第021号《催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于2016年12月3日立案审查。本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人南通市住房公积金管理中心作出的通房公积金罚[2016]第006号《行政处罚决定书》本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱寿如审判员  高 洁审判员  王 星二〇一六年十二月二十日书记员  张智智
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第157号申请执行人罗吉水，男，汉族，1963年10月8日生，江西省万安县人，住万安县，受委托人胡金花，女，汉族1969年12月8日生，江西万安县人，住万安县，被执行人刘仁锋，男，汉族，1977年5月8日生，江西省万安县人，住万安县，申请执行人罗吉水与被执行人刘仁锋的机动车交通事故责任纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2014）万民一初字第638号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘仁锋未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人罗吉水于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人赔偿款25558元。本院于2015年5月14日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人刘仁锋的银行存款、车辆、房产及工商企业登记等财产情况进行了调查，现查明被执行人刘仁锋已长期外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本案执行标的为本金2.5558万元、诉讼费3990元。未执行标的本金2.5558万元、诉讼费3990元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院（2014）万民一初字第638号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如今后发现被执行人有履行能力，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  郭士明代理审判员  梁义铨二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘文峰江西省万安县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年5月16日11时10分地点：万安县人民法院执行局办公室合议庭成员：审判长王小丽、审判员郭士明、（代理）审判员梁义铨书记员：刘峰案号：（2013）万法执字第63号案（事）由：机动车交通事故责任纠纷承办人：梁义铨；在执行过程中，本院对被执行人刘仁锋采取了银行存款查询、房产、工商登记、车辆及财产调查等措施,未能发现被执行人刘仁锋有可供执行的财产，本院已将刘仁锋纳入失信被执行人名单。本案执行标的为本金3.176万元。本院已将执行情况告知了申请执行人罗吉水。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，建议终结万安县人民法院（2014）万民一初字第638号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人罗吉水若发现被执行人刘仁锋有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。审判长：王小丽；同意承办人的意见。审判员：郭士明；同意承办人的意见。经合议，评议结果为：终结万安县人民法院（2014）万民一初字第638号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人罗吉水若发现被执行人刘仁锋有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
河北省万全县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第157号申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司。被执行人李润平。本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行李润平（2014）万商初字第71号民事判决书金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李润平目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李润平新的财产线索，申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）万执字第157号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 郭 贵二〇一五年六月二日书 记 员 李亚男
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50311号原告：张悦，男，1972年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。原告张悦诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月12日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付原告。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一六年十二月二十日书记员  吴 娜附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8435号原告:庄英雄。委托诉讼代理郑福新。被告:柳金柏。原告庄英雄与被告柳金柏民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告庄英雄撤诉。案件受理费减半收取2010元,由原告庄英雄负担。代理审判员  王微二〇一六年十二月十二日书 记 员  李健
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初4131号原告：吕祥，男，1975年10月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李声远，男，1963年9月6日出生，汉族，住天津市河东区。原告吕祥与被告李声远民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕祥到庭参加诉讼，被告李声远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕祥向本院提出诉讼请求：1、判令李声远立即给付欠款30000元，支付自2015年1月24日至今利息1000元；2、诉讼费、公告费由李声远负担。事实和理由：吕祥与李声远系朋友关系，李声远于2014年11月24日向吕祥借款30000元，约定借款期限两个月，但至今未还并下落不明。李声远未向本院递交答辩书及相关证据。本院对吕祥提交的证据1、由李声远签字、捺印的《借款协议》进行了审查，该协议除写明借款数额、期限外，还有用牌照号津Ｎ×××××号车辆抵押的内容，且李声远将该车登记证书交由吕祥保管，由此推断，该《借款协议》是客观真实的，因此，本院对该证据予以确认；2、证人韩某出庭作证，证明韩某替吕祥将借款30000元交给李声远，李声远在借款协议上签字、捺印。本院对该证人证言的客观真实性予以确认。经审理查明，李声远于2014年11月24日向吕祥借款30000元，双方订立《借款协议》，约定借款期限为2个月，李声远用案外人名下牌照号津Ｎ×××××号车辆作为抵押，但只将该车的登记证书交给吕祥。本院认为，吕祥提供的《借款协议》显示了原、被告双方形成了借款合同关系，证人证言证实了吕祥已将出借款项给付了李声远，原、被告间的借款关系应受法律保护。李声远应在约定期限内返还借款，现吕祥要求李声远给付逾期后至起诉之日的利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李声远于本判决生效之日起十日内返还原告吕祥借款30000元、利息1000元，共计31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元、公告费600元，由被告李声远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王艳芬代理审判员  张 梁人民陪审员  田家岺二〇一六年十二月六日书 记 员  张 涛本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂赤壁民初字第2002号原告任少平，男，汉族，1969年3月15日生，赤壁市赤马港。被告任素华，女，汉族，1976年10月8日生，住赤壁市赤马港。原告任少平与被告任素华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任少平到庭参加了诉讼，被告任素华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任少平向本院提出诉讼请求：1、要求被告任素华清偿借款70000元；2、本案诉讼费用由被告任素华承担。事实与理由：2012年至2013年，被告三次共向原告借款70000元。诉前，原告多次要求被告清偿，被告分文未还。被告任素华未到庭，亦未提供答辩状。原告任少平围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，视其放弃举证及质证权利。该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任少华与被告任素华系堂兄妹。2012年6月1日和2013年3月10日，被告任素华各向原告任少平借款20000元。后，被告任素华又于2013年4月21日向原告任少平借款30000元。每次借款时，被告任素华均出具了借条。2013年8月，被告任素华以打工为由外出，至今去向不明，因而引起诉讼。本院认为，被告任素华三次共计向原告任少平借款70000元未还的事实清楚，证据充分，原告任少平要求被告任素华清偿借款并由其承担诉讼费的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告任素华偿还原告任少平欠款70000元，于本判决生效后五日内付清。二、案件受理费1550元，由被告任素华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  万路胜人民陪审员  王明清人民陪审员  丁华玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  石小明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。