wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初7620号原告：周仁海（曾用名：周大海），男，1953年8月26日出生，汉族。委托代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。被告：梁光树，男，1966年3月27日出生，汉族。委托代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。原告周仁海与被告梁光树民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周仁海及其委托代理人周世扬，被告梁光树委托代理人贾超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周仁海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即清偿原告借款本金20万元，并按月利率2%支付利息，款付息止。其中11万元自2015年元月26日起计息，9万元自2015年2月2日起计息，算至起诉之日利息约为86200元，本息合计286200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告梁光树因经营需要向原告借款，原告从自己姑妈处筹集26万元现金分两次出借给被告，后被告偿还6万元，结算后，被告重新出具了两张借条给原告，分别落款为2015年元月26日和2月2日，并注明月利率2%，未约定还款时间。嗣后，因原告也欠别人借款，遂向被告主张权利，但被告至今分文未还，故诉至法院。梁光树辩称，原告诉请的20万元借款本金并未实际出借，其请求没有事实依据，具体如下：案涉20万元虽然有被告向原告出具的2张欠条，并不是被告向原告借款，是因为：2014年7月1日周仁海为案外人王帮俊向梁光树的104万元借款提供连带担保，梁光树之所以出具给周仁海的两份欠条，是因为周仁海作为保证人承诺代王帮俊还款20万元，但事实上原告并未实际向被告给付这20万元；因此，原告请求被告偿还20万元借款无事实依据，更不存在给付利息的事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。周仁海的姑妈周存秀庭后接受本院的单独询问，证实周仁海为借钱给一个姓梁的朋友向其筹款两次，第一次其从家中凑了11万元现金给了周仁海。第二次是2013年9月26日，其将交通事故赔偿款15万元现金放在一个红色的布袋子里，在周仁海经营的药店内交给姓梁的借款人。周仁海的姑妈将作为获得赔偿依据的民事判决书同时提交本院。周仁海主张将款项出借给梁光树后，在2015年春节前，梁光树通过指令案外人王邦俊将应付的6万元款项直接付给周仁海的方式还款6万元。同日梁光树重新向周仁海出具两张欠条，分别载明欠款数额为11万元及9万元。并均注明月息2分。另查明：2016年11月14日，梁光树以王邦俊借款104万元未还，将王邦俊及担保人周仁海诉至法院，并诉请周仁海对104万元借款本金及利息、律师费承担担保责任。现该案尚在审理之中。本院认为，本案争议焦点是周仁海与梁光树之间是否成立借贷关系，周仁海主张的20万元欠款是否属实。周仁海主张出借26万元给梁光树，对借款资金的来源及周仁海偿还部分借款的过程陈述较为清楚，其姑妈在本院询问中的陈述也印证了其主张的主要事实，且周仁海就所诉请的未还借款向本院提交了梁光树出具的欠条。梁光树对出具给周仁海的两张欠条的真实性没有异议，但辩称出具欠条并非是确认借款，而是为了让周仁海承担担保责任。对原被告上述诉辩意见，本院认为欠条作为民事交往过程中主要的一种债权凭证，通常是为了证明双方当事人之间存在债权债务关系而设立。当事人在欠条上作为欠款人签名即意味认可应当承担的债务事实。本案被告梁光树是常年从事经营活动的完全民事行为能力人，对欠条的性质及法律后果具有较一般人更为清楚、明确的认识。其自愿向周仁海出具欠条，结合周仁海的陈述及本院对其姑妈所做的询问笔录，应当认定该欠条是梁光树对之前借款事实及欠付借款事实的确认。梁光树的辩称既无证据证实也与常理不符，本院不予采纳。周仁海诉请梁光树偿还拖欠的借款20万元本院予以支持。其诉请的利息在欠条上有明确记载，标准也未超过法定最高标准，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告梁光树于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告周仁海借款本金20万元及利息（其中11万元借款本金自2015年元月26日起计息，9万元借款本金自2015年2月2日起计息，均按月息两分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告梁光树负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一六年十二月二十七日书记员 李玉利
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0629执216号申请执行人安章圈，男，1961年6月6日出生，住容城县。被执行人王川，男，1983年7月29日出生，汉族，现在保定太行监狱服刑。本院在执行安章圈与王川不当得利纠纷一案中，查明被执行人王川现在保定太行监狱服刑，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产线索，并表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结容城县人民法院(2016)冀0629民初182号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志军二〇一六年十二月二十一日书记员  肖志海
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初4883号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。法定代表人：王金强，董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。被告：陈建春，男，汉族，1979年5月26日生，住安徽省阜南县。被告：张顶意，男，汉族，1984年2月5日生，住安徽省阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告陈建春，张顶意借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵宇二〇一六年十二月三十日书记员  韩奔
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执异16号异议人（被执行人）：陶德保,男,1962年11月18日出生,53岁，住芜湖市繁昌县。申请执行人：芜湖繁昌金元典当有限责任公司，住芜湖市繁昌县。机构代码：68360377-4。本院在执行芜湖繁昌金元典当有限责任公司与齐刚和、李勇、陶德保、崔光明典当纠纷一案中，异议人陶德保对本院（2016）皖0222执619号执行通知将异议人列为被执行人的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陶德保称，繁昌县人民法院2014年12年15日作出（2014）繁民二再初字第00002号民事判决书后，于2015年1月14日芜湖繁昌金元典当有限责任公司即与齐刚和、陶德保、崔光明达成和解协议，异议人陶德保已按和解协议履行了还款义务，故要求法院驳回芜湖繁昌金元典当有限责任公司的执行申请。本院查明，异议人陶德保等与芜湖繁昌金元典当有限责任公司（以下金元典当公司）典当纠纷一案，本院2014年12月15日作出（2014）繁民二再初字第00002号民事判决书，判决确认：“原审被告齐刚和、李勇于本判决生效后十日内归还向原审原告芜湖繁昌金元典当有限责任公司所借款项人民币148700元，并支付上述款项的利息（利息支付时间自2011年7月8日起至上述款项还清之日止，利率按银行同类贷款利率计算）”、“陶德宝、崔光明对上述第二项债务承担连带清偿责任”。2015年1月14日异议人陶德保及崔光明、齐刚和与金元典当公司达成和解协议，协议第二条为：陶德保于2015年1月20日前归还芜湖繁昌金元典当有限责任公司人民币10200元，第四条为：芜湖繁昌金元典当有限责任公司放弃（2014）繁民二再初字第00002号民事判决书中确认的其他权利。2015年1月19日陶德保按和解协议全部履行了义务。本院认为，法院判决后异议人等与金元典当公司签订和解协议符合有关法律规定。协议签订后，异议人按和解协议履行了全部义务，金元典当公司应按和解协议第四条“放弃判决书中确定的其他权利”，即：放弃对异议人承担连带责任的请求权。另民诉讼法第236条规定：一方当事人拒绝履行义务，对方当事人可以向人民法院申请执行，现异议人已履行义务，故金元典当公司不应再对异议人申请执行。综上所述，本院认为异议人陶德保的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回芜湖繁昌金元典当有限责任公司对陶德保的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十日书记员  李忠国
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初4883号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。法定代表人：王金强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。被告：陈建春，男，1979年5月26日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：张顶意，男，1984年2月5日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告陈建春、张顶意借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法给被告陈建春、张顶意直接送达，本案于2016年12月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告陈建春、张顶意经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告陈建春、张顶意偿还原告贷款本金21000元，利息3758元（利息算至2016年10月19日，以后利息按合同约定计算），本息合计为24758元；判决被告张顶意承担连带保证责任；并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈建春于2015年5月25日由被告张顶意担保在安徽阜南农村商业银行股份有限公司于集支行贷款21000元，年利率11.28％，到期日期2016年5月25日，借款用途：农机。借款到期后该款经我单位多次催要，但被告至今未还。被告陈建春、张顶意未答辩，亦未向本院提供证据。本案经审理认定事实如下：被告陈建春于2015年5月25日与原告签订借款合同,向原告借款21000元，年利率11.28％，期限12个月，借款用途：农机。借款合同约定：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人均有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；被告张顶意提供担保书并与原告签订保证合同,为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后经原告多次催要，但被告至今未还款付息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告陈建春、张顶意未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈建春与原告签订借款合同，被告张顶意与原告签订保证合同，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行义务，被告陈建春未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张顶意未按合同约定履行清偿义务，属违约行为，应承担连带担保责任。综上所述，原告诉讼请求被告陈建春偿还借款本金21000元，利息3758元（利息分段算至2016年10月19日止，以后利息按合同约定另行计算），本息合计为24758元；请求被告张顶意承担连带担保责任,该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建春于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金21000元，利息3758元（利息分段算至2016年10月19日止，以后利息按合同约定另行计算），本息合计为24758元；被告张顶意承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告陈建春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  赵 宇人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 鹏（2016）皖1225民初4883号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开13×××4711042009025900447；并请通知主审法官赵宇。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执异16号异议人（被执行人）：陶德保,男,1962年11月18日出生,住芜湖市繁昌县。申请执行人：芜湖繁昌金元典当有限责任公司，住芜湖市繁昌县。机构代码：68360377-4。本院在执行芜湖繁昌金元典当有限责任公司与齐刚和、李勇、陶德保、崔光明典当纠纷一案中，异议人陶德保对本院（2016）皖0222执619号执行通知将异议人列为被执行人的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陶德保称，繁昌县人民法院2014年12年15日作出（2014）繁民二再初字第00002号民事判决书后，于2015年1月14日芜湖繁昌金元典当有限责任公司即与齐刚和、陶德保、崔光明达成和解协议，异议人陶德保已按和解协议履行了还款义务，故要求法院驳回芜湖繁昌金元典当有限责任公司的执行申请。本院查明，异议人陶德保等与芜湖繁昌金元典当有限责任公司（以下金元典当公司）典当纠纷一案，本院2014年12月15日作出（2014）繁民二再初字第00002号民事判决书，判决确认：“原审被告齐刚和、李勇于本判决生效后十日内归还向原审原告芜湖繁昌金元典当有限责任公司所借款项人民币148700元，并支付上述款项的利息（利息支付时间自2011年7月8日起至上述款项还清之日止，利率按银行同类贷款利率计算）”、“陶德宝、崔光明对上述第二项债务承担连带清偿责任”。2015年1月14日异议人陶德保及崔光明、齐刚和与金元典当公司达成和解协议，协议第二条为：陶德保于2015年1月20日前归还芜湖繁昌金元典当有限责任公司人民币10200元，第四条为：芜湖繁昌金元典当有限责任公司放弃（2014）繁民二再初字第00002号民事判决书中确认的其他权利。2015年1月19日陶德保按和解协议全部履行了义务。本院认为，法院判决后异议人等与金元典当公司签订和解协议符合有关法律规定。协议签订后，异议人按和解协议履行了全部义务，金元典当公司应按和解协议第四条“放弃判决书中确定的其他权利”，即：放弃对异议人承担连带责任的请求权。另民诉讼法第236条规定：一方当事人拒绝履行义务，对方当事人可以向人民法院申请执行，现异议人已履行义务，故金元典当公司不应再对异议人申请执行。综上所述，本院认为异议人陶德保的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回芜湖繁昌金元典当有限责任公司对陶德保的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十日书记员  李忠国
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执946号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号，组织机构代码：741963920。负责人：叶颂明，系该行行长。被执行人：江西翔中钢铁贸易有限公司，地址：南昌英雄经济开发区英雄7路（江西钢城工业有限公司内）。组织机构代码证号：55086636X。法定代表人：郑传建。被执行人：江西省钢城工业有限公司，地址：南昌经济技术开发区英雄七路1号。组织机构代码证号：677990018。法定代表人：阙顺昌。被执行人：江西中诺担保有限公司，地址：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室。组织机构代码证号：698463102。法定代表人：杨春。被执行人：阙顺昌，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人：杨春，男，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈佳峰，男，汉族，住福建省周宁市。被执行人：黄惠华，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人：郑传建，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人：张朝祝，男，汉族，住福建省周宁县。南昌市西湖区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）西桃民初字第594号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西翔中钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈佳峰、黄惠华、郑传建、张朝祝应于判决生效后10日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产及银行存款情况，以（2016）赣0103执945号执行裁定书轮候查封了被执行人阙顺昌名下座落于南昌市青山湖区洪都北大道299号高能.金域名都14幢815室、2015室、1015室以及轮候查封了被执行人黄惠华名下坐落于南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江2幢102店面共计4套房产无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人也无法提供可供执行财产。本案申请执行标的9336915.11元及利息，执行费74080元，总计9410995.11元及利息，未执行9410995.11元及利息。本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第594号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一六年十二月六日书记员 魏 莱
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1077号之一申请执行人：王光昌，男，1955年9月7日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：马小勇，男，1982年12月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初551号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马小勇立即给付申请执行人王光昌人民币26500元，诉讼费350元，执行费人民币298元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马小勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马小勇存款人民币4000元。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一六年十二月五日书记员 ： 余 欢
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初4477号原告：陈兵贵，男，1973年3月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：赵国光，男，1978年10月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告陈兵贵与被告赵国光追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兵贵到庭参加诉讼，被告赵国光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈兵贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告因履行担保责任而产生的债务20263元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月2日，被告向蔡生军借款20000元，原告为担保人。该债务形成后，被告未履行偿付义务，蔡生军向甘州区人民法院提起诉讼，经贵院主持调解，原告对该笔借款中的20000元承担连带清偿责任。在履行期间，原告代被告偿还了该笔案件款及诉讼费20263元。原告认为，公民之间的借款理应由债务人承担，在债务人拒不履行义务的情况下，原告作为担保人向债权人履行了偿付责任，原告依法对被告享有追偿权。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告赵国光经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。原告陈兵贵为支持其诉讼请求，向本院提交张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第2899号民事调解书一份、蔡生军给原告出具的收条一张。结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，蔡生军作为原告，依法向本院提起对原告陈兵贵、被告赵国光的民间借贷纠纷诉讼。2014年7月4日，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告赵国光欠原告蔡生军借款27000元，于2014年7月11日前付清，如逾期则仍然偿付原告借款本息29000元；二、被告陈兵贵对其中的20000元借款承担连带清偿责任。案件受理费263元(已减半收取)，由被告赵国光负担。原告已交纳，由被告赵国光直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。2014年11月10日，本院在执行蔡生军申请执行上述调解书确定的义务时，原告给蔡生军偿付案件款20000元，承担受理费263元，由蔡生军给原告出具收条一张，收条内容为：“收到陈兵贵偿还给赵国光担保现金贰万零贰佰陆拾叁元，￥20263元，蔡生军2014.11.12。”后被告未向原告偿还上述担保债务，遂引起原告诉讼。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案被告在本院审理的另一案中确定由其向蔡生军偿还借款达成协议后，其逾期未能按时偿还借款，经本院执行，导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损。为此，原告要求被告偿还担保债务20263元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故其诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵国光偿还原告陈兵贵担保债务20263元，于判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费306元，公告费400元，合计706元，由被告赵国光负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陆 军代理审判员  赵重阳人民陪审员  李多福二〇一六年十二月二十七日书 记 员  禅晓萍
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初4253号原告：白广超，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住曹县。被告：吴跃起，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住曹县。被告：史新帅，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住曹县。原告白广超与被告吴跃起、史新帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白广超到庭参加诉讼，被告吴跃起、史新帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白广超向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴跃起归还欠款3万元并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、被告史新帅承担担保责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月12日，被告吴跃起由被告史新帅担保向原告借款3万元，后经催要未果。吴跃起、史新帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，二被告未到庭质证，经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告吴跃起由被告史新帅担保向原告白广超借款3万元，同时为原告出具借据1份，借据载明：“今欠到白广超现金叁万圆整（￥30000元）借款人：吴跃起担保人：史新帅2015年5月12号”。后经催要未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告吴跃起向原告白广超借款3万元，事实清楚，证据充分。按照约定，原告有权随时要求返还借款，被告吴跃起应当在合理期限内予以返还，故原告请求被告返还借款，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持?”原、被告双方对借款期限及借期内利息没有约定，原告亦不能举证证明其之前催要过借款，故应以其起诉之日为催要之日，原告请求被告吴跃起支付借款利息，对其主张的起诉之前的利息不予支持，对起诉之后的利息被告吴跃起应按年利率6%向原告支付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”欠据中未明确约定保证方式，被告史新帅应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”史新帅承担保证责任后，有权向被告吴跃起追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴跃起返还原告白广超借款本金3万元并支付利息（按年利率6%计算，自2016年9月1日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清；二、被告史新帅对上述款项承担连带清偿责任;三、被告史新帅承担保证责任后，有权向被告吴跃起追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由吴跃起、史新帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张朝领代理审判员  李 星人民陪审员  宁克法二〇一六年十二月十五日书 记 员  李逸凡附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2450号之一申请执行人：厦门汇雨化工有限公司，住所地厦门市吕岭路长安大厦13层C，组织机构代码61230386-2。被执行人：杨晨，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：厦门晨中建设科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路1866号（电信商务楼）第五层，组织机构代码70543031-8。法定代表人：杨晨。本院在执行厦门汇雨化工有限公司与厦门晨中建设科技有限公司、杨晨民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人杨晨的配偶洪子茹名下址于湖里区祥店里XX号XX室房产已被我院另案拍卖，本案参与分配该房产的拍卖款。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金100万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十一日书 记 员  初晓雯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2450号之一申请执行人：厦门汇雨化工有限公司，住所地厦门市吕岭路长安大厦13层C，组织机构代码61230386-2。被执行人：杨晨，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：厦门晨中建设科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路1866号（电信商务楼）第五层，组织机构代码70543031-8。法定代表人：杨晨。本院在执行厦门汇雨化工有限公司与厦门晨中建设科技有限公司、杨晨民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人杨晨的配偶洪子茹名下址于湖里区祥店里105号1202室房产已被我院另案拍卖，本案参与分配该房产的拍卖款。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金100万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十一日书 记 员  初晓雯
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2336号被执行人:李宝山,男,1967年2月11日出生于天津市,汉族。被执行人李宝山犯销售假冒注册商标的商品罪,本院于2015年11月12日作出(2014)红刑初字第0393号刑事判决书,判处被告人李宝山犯销售假冒注册商标的商品罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币十三万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月11日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人李宝山无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人李宝山纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十日书记员 樊双喜
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执131号之二申请执行人靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，组织机构代码：16132709-8。法定代表人：高保根，该联社理事长。被执行人赵威，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人孙小珍，女，汉族，靖安县人，住靖安县，申请执行人靖安县农村信用合作联社与被执行人赵威、孙小珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人靖安县农村信用合作联社依据本院作出的已经生效的（2016）赣0925民特1号民事裁定书，于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人赵威、孙小珍送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。裁定书确定：采取拍卖、变卖等方式对被执行人孙小珍所有的座落于靖安县双溪镇的抵押房屋依法变价，申请执行人靖安县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金二十万元及利息13024元(至2016年2月4日止，此后的利息继续按合同约定计算)的范围内优先受偿。2016年7月11日，本院作出裁定依法拍卖上述抵押房屋，申请执行人靖安县农村信用合作联社的债权等待抵押房屋被处置变现后优先受偿即可，但由于该房产一时难以处置变现，且本案已无采取其他强制措施的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人靖安县农村信用合作联社依据本院作出的已经生效的（2016）赣0925民特1号民事裁定书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人靖安县农村信用合作联社今后若发现被执行人赵威、孙小珍有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡盛烽审判员  舒小晖审判员  吴鹏辉二〇一六年十二月二十一日书记员  胡淇辉
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执131号之二申请执行人靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，组织机构代码：16132709-8。法定代表人：高保根，该联社理事长。被执行人赵威，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人孙小珍，女，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人靖安县农村信用合作联社与被执行人赵威、孙小珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人靖安县农村信用合作联社依据本院作出的已经生效的（2016）赣0925民特1号民事裁定书，于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人赵威、孙小珍送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。裁定书确定：采取拍卖、变卖等方式对被执行人孙小珍所有的座落于靖安县双溪镇的抵押房屋依法变价，申请执行人靖安县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金二十万元及利息13024元(至2016年2月4日止，此后的利息继续按合同约定计算)的范围内优先受偿。2016年7月11日，本院作出裁定依法拍卖上述抵押房屋，申请执行人靖安县农村信用合作联社的债权等待抵押房屋被处置变现后优先受偿即可，但由于该房产一时难以处置变现，且本案已无采取其他强制措施的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人靖安县农村信用合作联社依据本院作出的已经生效的（2016）赣0925民特1号民事裁定书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人靖安县农村信用合作联社今后若发现被执行人赵威、孙小珍有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡盛烽审判员  舒小晖审判员  吴鹏辉二〇一六年十二月二十一日书记员  胡淇辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初8061号申请人：郑志荣，女，1971年10月21日出生，汉族，住合肥市。委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：叶礼跃，男，1971年3月11日出生，汉族，住合肥市。被申请人：梁娟娟，女，1983年5月4日出生，汉族，住合肥市双凤经济开发区。郑志荣与叶礼跃、梁娟娟赠与合同纠纷一案，申请人郑志荣于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶礼跃、梁娟娟银行存款250000元或查封、扣押等值的其他财产，并由担保人夏超君提供其名下房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人郑志荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人叶礼跃、梁娟娟银行存款250000元或查封、扣押等值的其他财产；二、查封担保人夏超君名下房产一套。案件申请费1770元，由申请人郑志荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦玲二〇一六年十二月二十一日书记员  丁瑶
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1784号上诉人（原审被告）：马庆花，女，1966年3月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：孔垂新，男，1993年11月20日出生，系上诉人儿子。被上诉人（原审原告）：罗海峰，男，1975年12月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人马庆花因与被上诉人罗海峰民间借贷纠纷一案,不服奇台县人民法院(2016)新2325民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理后依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人马庆花及委托诉讼代理人孔垂新，被上诉人罗海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马庆花上诉请求：请撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人和债务人孔维成系夫妻关系，但上诉人从来不知道此事，此笔借款也没有用于家庭共同生活和共同生产。上诉人与借款人共同生活期间，家庭的经济收入一般都由上诉人掌管，平时一般小的收支借款人都给上诉人说明解释，大的收支都要征得上诉人的同意和允许。借款人没有向上诉人提起过此笔借款，此笔借款属债务人的个人债务，由个人承担。二、此借条的签字不是债务人亲自签的，此借款是无效的。另上诉人申请对借条中孔维成的签字申请鉴定。罗海峰辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请驳回上诉，维持原判。罗海峰向一审法院起诉请求：1、被告立即给付借款50000元及利息17000元（2014年8月15日至2016年1月15日，50000元×20‰×17个月）和付款之日利息；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告马庆花的丈夫孔维成于2014年8月15日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今有三个庄子乡青年五村孔维成借到罗海峰现金伍万元整（￥50000元），借款期按30‰计息，并且每三个月必须清算利息，否则视为违约，借款本金必须于2015年9月1日前付清，如不能按约定任何一项还清，借款人孔维成自愿将名下80亩责任田（位于三个庄子乡青年五村）以每亩300元承包给罗海峰耕种，并且孔维成不能再此期间将地再给其他任何个人及单位承包，如违约则承担借款双倍违约金，并承担相应法律责任，此借条经借款人签字后生效。借款人：孔维成。借条今借到罗海峰现金伍万元整（￥50000元）借款期按30‰计息至还款之日，并有夫妻双方签字。借款人：孔维成2014年8月15日”。后借款人孔维成于2015年5月18日因病去世，该笔借款一直未向原告偿还，现原告持借条将被告诉至本院，请求被告偿还本金50000元并支付利息17000元及到实际付款日的利息。另查明：被告马庆花与借款人孔维成系夫妻关系，于1983年结婚，借款人孔维成于2015年5月18日因病去世。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告要求被告偿还借款并支付利息由被告的丈夫孔维成（已故）出具的借条为证，且被告是否向原告偿还该借款应当由负有举证义务的被告承担举证责任，被告庭审中辩称对此借款不知情，且该借款未用于家庭共同生活及生产所需，亦未提交证据予以证实，故对被告的辩解意见，不予采信，但被告认可借条上签名系其丈夫孔维成所写，故原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，予以支持。关于利息请求，借条中明确约定借款期按30‰计息，原告主张50000元本金自2014年8月15日按20‰计息至2016年1月15日共计17个月的利息17000元，符合法律规定，予以支持，并要求按照20‰的利息计算至实际付款之日。据此，原审法院遂判决：一、被告马庆花偿还原告罗海峰借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马庆花支付原告罗海峰借款利息17000元，于本判决生效之日起十日内付清，并自2016年1月16日起承担借款本金50000元的利息按月利率20‰计算至实际付清借款之日止。二审中，上诉人马庆花提供农村信用合作社借款借据一份，证实借款人孔维成的签名与被上诉人提交借条中“孔维成”的签名不一致。被上诉人对该证据的真实性无异议，但表示不能确定票据上的名字是孔维成本人所签。本院仅对该证据的真实性予以确认。被上诉人罗海峰提供（2015）奇老民初字第00008号民事调解书一份、2015年1月29日还款协议一份。证实还款协议中孔维成的签字与本案借条孔维成的签字是一致的，同时证实被上诉人与孔维成还有其他诉讼。上诉人对民事调解书的真实性无异议，对还款协议签名的真实性表示不确定。本院对（2015）奇老民初字第00008号民事调解书的真实性、合法性予以确认，对2015年1月29日还款协议中孔维成的签字本院结合其他证据综合认定。本院调取有孔维成签字的（2015）奇老民初字第00008号民事案件卷宗中的民事一审庭审笔录。上诉人表示不能确定是孔维成本人所签。被上诉人表示该笔录中孔维成的名字都是其本人所签。本院对该证据的真实性予以确认。二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。另查，一审中上诉人对被上诉人提供借条的质证意见为“条子内容我不知道，签名是孔维成签的，借钱的事情我不知道，上面也没有我的签字”。本案争议焦点为：一、上诉人主张被上诉人提供借条中孔维成的签名非其本人所签能否成立；二、上诉人应否承担本案民事责任。本院认为，关于争议焦点一，（2015）奇老民初字第00008号民事卷宗中的民事一审庭审笔录是在法院工作人员的主持下，当事人到庭并在笔录中签名的记录，该笔录中有孔维成的签名，该签名与本案被上诉人提供的借条及2015年1月29日还款协议中“孔维成”的签名经比对字体均一致，系孔维成一人书写。同时上诉人在一审中亦认可签名是孔维成所签，故上诉人在二审中主张本案借条中孔维成的签名非其本人所签的理由不能成立，对其申请作字迹鉴定的请求本院不予准许。关于争议焦点二，本案所涉债务发生在上诉人与孔维成婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中上诉人未举证证明所借债务明确约定为个人债务，也没有证据证明该款确未用于夫妻共同生活。故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担，现孔维成已去世，该债务应由上诉人向被上诉人偿还。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，由上诉人马庆花负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵瑞琴代理审判员  杨 敏代理审判员  蒲婷婷二〇一六年十二月八日书 记 员  马丹妮
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初855号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李某某，男，1969年6月14日出生，汉族，高中文化，无业。1993年3月9日因犯盗窃罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2012年7月16日因犯诈骗罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元；2014年12月8日因犯敲诈勒索罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金五千元；2016年4月11日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年4月26日刑满被释放。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，6月29日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]764号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月16日2时许，被告人李某某来到西安市莲湖区梨园路维也纳酒店附近，使用随身携带的剪刀将被害人安某停放于此的陕A1234**白色奔驰汽车的左右后视镜盗走，后在车上留下写有其联系方式的黄色纸片后离开。当日3时许，李某某又来到莲湖区桃园路公园天下小区西门马路东侧，用同样方法将被害人郑某停放于此的陕A6543**咖啡色保时捷卡宴汽车的左右后视镜盗走，留下其联系方式后离开。后李某某又来到西安市高新区高新一路街心花园机场大巴停车处，使用同样方法将被害人鲁某停放于此的粤B4567**黑色特拉斯汽车的后视镜盗走，欲离开时被鲁某发现，后李某某被公安机关抓获。经查，粤B4567**车辆的维修费用为8800元。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人李某某十个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。经审理查明，2016年6月16日2时许，被告人李某某来到西安市大兴新区梨园路维也纳酒店附近，使用随身携带的剪刀将被害人安某停放于此的陕A1234**号白色奔驰汽车的左右后视镜盗走，后在车上留下写有其联系方式的标签纸后离开。当日3时许，被告人李某某又来到西安市莲湖区桃园路公园天下小区西门马路边，用同样方法将被害人郑某停放于此的陕A6543**号咖啡色保时捷卡宴汽车的左右后视镜盗走，在车上留下写有其联系方式的标签纸后离开。后李某某又来到西安市雁塔区高新一路街心花园机场大巴停车处，使用同样方法将被害人鲁某停放于此的粤B4567**黑色特拉斯汽车的左侧后视镜盗走，欲离开时被鲁某发现并控制，后被巡逻民警抓获。李某某到案后，如实供述了涉案的第一笔和第二笔盗窃事实。破案后，被盗车辆后视镜均已追回并发还各被害人。经查，粤B4567**号车辆的维修费用为8800元。认定上述事实的证据有：物证作案工具剪刀一把、标签纸二张；报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、刑事判决书、刑满释放证明书、维修发票、情况说明等书证；被害人安某、郑某、鲁某的陈述；被告人李某某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某某系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某第三笔盗窃系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度好，且赃物已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起执行至2017年4月15日止。）二、作案工具剪刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  颜建设人民陪审员  顿纪斌二〇一六年十二月一日书 记 员  谢 冰打印：相丽华校对：谢冰2016年月日送达
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初207号原告：陶乃徵，男，1986年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。委托代理人：钟云香。本院在审理原告陶乃徵与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告陶乃徵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶乃徵撤回起诉。案件受理费166.13元，减半收取计83.07元，由原告陶乃徵负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司83.06元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20661号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张旭,男,1988年8月10出生于天津市,汉族,初中文化,户籍地天津市东丽区,现住天津市滨海新区。2016年7月15因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。辩护人于婧婧,广东维强(天津)律师事务所律师。被告人马云秀,男,1977年12月18日出生于河北省,汉族,小学文化,户籍地河北省沧州市沧县,现住天津市东丽区。2016年7月15因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。辩护人刘俊,广东维强(天津)律师事务所律师。被告人信长旺,男,1987年12月3日出生于天津市,汉族,初中文化,现住天津市东丽区。2016年7月15因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。辩护人李永蕊,广东维强(天津)律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告人张旭、马云秀、信长旺犯聚众斗殴罪,于2016年10月26日向本院提起公诉,本院于次日立案受理,依法适用简易程序,组成合议庭,于2016年11月15日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉,被告人张旭及其辩护人于婧婧,被告人马云秀及其辩护人刘俊,被告人信长旺及其辩护人李永蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年5月1日,被告人张旭与被害人李某因生意纠纷产生矛盾。后被告人张旭纠集被告人马云秀、被告人信长旺,三人分别持砍刀于2016年5月2日2时许来到天津市滨海新区xxx旅店前,对被害人李某进行殴打,造成了被害人李某头部、颈部等多处受伤的后果。经法医鉴定:被害人李某面部的损伤为轻伤二级,头部、眼部、耳部、颈部、右肩的损伤均为轻微伤。2016年7月14日,被告人张旭赔偿了被害人李某的各项经济损失共计人民币40万元,取得了对方的谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为,被告人张旭纠集他人在公共场所持械聚众斗殴,被告人马云秀、信长旺在他人纠集下持械积极参与聚众斗殴,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条之规定,应当以聚众斗殴罪依法追究其刑事责任。被告人张旭、马云秀、信长旺有自首情节,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可从轻处罚,提请本院依法惩处。被告人张旭对指控的事实供认不讳,无辩解理由。辩护人提出以下辩护意见:张旭具有自首情节,认罪态度好,有真诚的悔罪表现,其本人无前科,系初犯、偶犯,且积极赔偿被害人损失,取得被害人的谅解。请求对张旭从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人马云秀对指控的事实供认不讳,无辩解理由。辩护人提出以下辩护意见:马云秀赔偿被害人损失并取得谅解,到案后认罪态度好,无前科劣迹,系初犯、偶犯,请求对其适用缓刑。被告人信长旺对指控的事实供认不讳,无辩解理由。辩护人提出以下辩护意见:信长旺具有自首情节,系初犯、偶犯,主观恶性不大,已赔偿被害人损失并取得谅解。请求对其适用缓刑。经审理查明,被告人张旭及被害人李某均在天津市东丽区钢管公司轻轨站附近从事旅游大巴客运生意。2016年5月1日上午,二人因招揽客源问题发生口角,在争执过程中李某将张旭招揽客人的牌子踹坏。5月2日2时许,张旭纠集马秀云、信长旺携带刀具,开车来到天津市滨海新区xxx旅馆门前,看到李某坐在路边,张旭、马秀云、信长旺三人遂持刀上前威胁李某,并对李某拳打脚踢,在殴打过程中,张旭手持砖头砸向李某头部,李某受伤倒地后,三人开车逃离现场。上述殴打行为致李某右侧颧骨骨折,经鉴定,其面部损伤构成轻伤二级;头部、眼部、耳部、颈部、右肩的损伤均构成轻微伤。2016年7月14日,被告人张旭、信长旺、马秀云主动到公安机关自首。同日,三被告人共同赔偿被害人李某人民币40万元,李某对三被告人的行为表示谅解。上述事实,有案件来源、抓获经过,被害人李某陈述及辨认笔录,被告人张旭、马云秀、信长旺供述和辩解,证人王某、周某证言,现场勘验笔录及照片,法医学人体损伤程度鉴定意见书,医院诊断证明书,谅解书及收条,户籍证明材料,情况说明等证据证实。上述证据经庭审举证、质证,证据的来源合法,能相互印证证明本案事实,本院对证据的证明力予以确认。本院认为,被告人张旭、马云秀、信长旺无视社会公共秩序,持械聚众斗殴,三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪,系共同犯罪,公诉机关指控罪名成立,依法应予惩处。张旭、马云秀、信长旺犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可依法从轻或减轻处罚;张旭、马云秀、信长旺已赔偿被害人李某的经济损失,取得了被害人谅解,均可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定,判决如下:一、被告人张旭犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年;二、被告人马云秀犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年三个月,缓刑二年六个月;三、被告人信长旺犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年;四、被告人张旭、马云秀、信长旺的缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;五、禁止被告人张旭、马云秀、信长旺在缓刑考验期限内,未经对方同意,接触被害人李某(禁止令期限从判决生效之日起计算);六、对被告人张旭、马云秀、信长旺,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  唐宝来代理审判员  牛 翔人民陪审员  邢 颖二〇一六年十二月七日书 记 员  朱轩谊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3747号之二申请执行人：王小花，女，1982年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王玉强，女，1975年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：解松华，男，1971年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王小花与被执行人王玉强、解松华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5768号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王小花向我院申请强制执行，我院于2016年8月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5768号民事调解书，确定被执行人王玉强、解松华应支付申请执行人王小花借款638000元，利息20640元，向本院缴纳执行费4740元，以上共计663380元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现二被执行人无银行存款；发现被执行人王玉强名下有位于银川市兴庆区两套房产，该二套房产已被本案诉讼保全（冻结期限至2019年6月28日）。同时，经查，被执行人王玉强将名下位于贺兰县某房屋抵顶欠款336000元。我院依法冻结了被执行人王玉强名下车牌号为宁A×××××的车辆产权，后申请执行人与被执行人达成还款协议并申请我院对上述车辆进行解封。现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，双方协商处理剩余款项，待被执行人拒不履行时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条（该三条选用）、第十条（待定）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  麻艳彬二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8076号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）:邵巧玲，女，汉族，1974年02月17日出生。重庆君航物业管理有限公司因与邵巧玲物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初5905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊群审 判 员  周舟代理审判员  陈莹二〇一六年十二月七日书 记 员  李艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3216号原告：彭世界，男，1973年9月18日生，汉族，住址：四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师，特别授权，执业证号：15115200910654192。被告：宜宾隆海商贸有限公司。住址：宜宾市翠屏区金坪镇民强村油草组；组织机构代码：69696386-7。法定代表人：胡龙海，总经理。委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师，特别授权，执业证号：15115201110189322。原告彭世界与被告宜宾隆海商贸有限公司合作开发房地产经营合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，原告彭世界于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭世界提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭世界撤回起诉。案件受理费67900.00元，减半收取计33950元，由彭世界负担。审 判 长  张 涛审 判 员  唐云华人民陪审员  杨 敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄兴萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3650号申请执行人薛梅，女，汉族，1982年9月11日出生。被执行人河南省兴达置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6199号民事判决书立案执行的薛梅申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南省兴达置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款6502.8元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十二月二十日书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3650号申请执行人薛梅，女，汉族，1982年9月11日出生。被执行人河南省兴达置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6199号民事判决书立案执行的薛梅申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南省兴达置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款6502.8元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一六年十二月二十日书记员  郑洋洋
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽04民终1956号上诉人（原审原告）：辽宁美程在线印刷有限公司，住所地：抚顺市经济技术开发区中兴大街（9号路南D3a区）。法定代表人：陈业东，该公司总经理。委托代理人：韩凤楠，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。委托代理人：周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志斌，男，1990年3月23日出生，汉族，现住沈阳市。上诉人辽宁美程在线印刷有限公司与被上诉人李志斌劳动争议一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人辽宁美程在线印刷有限公司的委托代理人韩凤楠、被上诉人李志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽宁美程在线印刷有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人李志斌的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。理由：上诉人与被上诉人于2013年签订劳动合同，劳动合同期限自2013年2月1日至2016年1月30日。2015年12月16日上诉人向被上诉人送达了裁员通知书并解除劳动合同，2013年之前李志斌在沈阳美程在线印刷有限公司工作。2006年辽宁美程在线印刷有限公司还没有成立，辽宁美程在线印刷有限公司与沈阳美程在线印刷有限公司分别为独立的法人，一审判决将李志斌在沈阳美程在线印刷有限公司工作的时间计算在解除劳动合同经济补偿金的年限内，判决辽宁美程在线印刷有限公司向李志斌支付自2006年至解除劳动合同之日，高达9年的经济赔偿金，对辽宁美程在线印刷有限公司来说显失公平，也没有法律依据。上诉人与李志斌建立劳动关系的时间不足三年，不应按照9年时间计算补偿金。李志斌辩称，答辩人之前在沈阳美程在线印刷有限公司工作，2013年沈阳美程在线印刷有限公司领导班子、工人、都到辽宁美程在线印刷有限公司。答辩人也是被调到辽宁美程在线印刷有限公司工作，辽宁美程在线印刷有限公司解除与答辩人劳动合同，应由其支付全部补偿金。辽宁美程在线印刷有限公司向一审法院起诉请求：要求判决辽宁美程在线印刷有限公司不支付李志斌解除劳动合同的经济补偿金40500元，诉讼费由李志斌承担。事实和理由同上诉理由。一审法院认定事实：2006年10月19日李志斌到沈阳美程在线印刷有限公司工作，工作岗位为操作工，工作地点在沈阳市，双方签有劳动合同。2012年，李志斌被调到抚顺，从事同样的工作。2013年2月1日，李志斌与辽宁美程在线印刷有限公司签订劳动合同一份，双方约定劳动合同期限为2013年2月1日至2016年1月31日，工作地点为抚顺，工资标准为1600元/月。2015年第四季度，辽宁美程在线印刷有限公司由于生产经营发生困难决定裁员，2015年12月16日其向李志斌下达了裁员通知书。李志斌在劳动合同解除前12个月平均工资为4500元/月。另查，沈阳美程在线印刷有限公司成立于1997年10月30日，住所地为沈阳市沈河区风雨坛街58号，法定代表人陈业东,经营范围：出版物印刷、包装装潢印刷品印制、其他印刷品印刷,印刷设备研发、制造,印刷设计，印刷消耗材料批发、零售；辽宁美程在线印刷有限公司成立于2010年10月8日，住所地为抚顺经济开发区中兴大街（9号路南D3a区），法定代表人陈业东，经营范围：出版物印刷、包装装潢印刷品印制、其他印刷品印刷,其他印刷品制版，印刷设计，印刷装订，印刷设备制造、批发、零售，印刷材料批发、销售等。一审法院认为，用人单位因生产经营发生严重困难需要裁减人员的，应当向被裁减人员按在本单位的工作年限支付经济补偿金。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，李志斌与辽宁美程在线印刷有限公司之间签订了自2013年2月1日至2016年1月31日为期三年的劳动合同，但李志斌于2006年10月19日在沈阳美程在线印刷有限公司工作，2012年被安排到辽宁美程在线印刷有限公司，庭审证据显示，辽宁美程在线印刷有限公司与沈阳美程在线印刷有限公司系同一法定代表人，经营范围基本重合，二公司生产部、人事部工作人员工作均有交集，可认定二者系关联公司，辽宁美程在线印刷有限公司作为新的用人单位向李志斌提出解除劳动合同，理应由辽宁美程在线印刷有限公司向李志斌支付相应的经济补偿金，李志斌工作年限应将原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，因此辽宁美程在线印刷有限公司对于要求按照3年支付经济补偿金的诉讼请求不予支持；庭审中，对李志斌月均工资4500元均无异议，李志斌工作年限不足九年，经济补偿金计算为4500元*9=40500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决：一、原告辽宁美程在线印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李志斌支付解除劳动合同经济补偿金40500元；二、驳回原告辽宁美程在线印刷有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告辽宁美程在线印刷有限公司承担。本院二审期间，李志斌与辽宁美程在线印刷有限公司均没有提交新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，2012年李志斌受原用人单位沈阳美程在线印刷有限公司指派到辽宁美程在线印刷有限公司工作，并与辽宁美程在线印刷有限公司签订书面劳动合同，双方建立了劳动关系。事实上，此时沈阳美程在线印刷有限公司与李志斌解除劳动关系，但没有按照规定给予李志斌解除劳动关系补偿金。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、中止劳动合同，在计算支付经济补偿金的工作年限时，劳动者请求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原单位变更为新的用人单位工作”：（一）劳动者人在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。本案中，辽宁美程在线印刷有限公司与沈阳美程在线印刷有限公司为独立的法人，但存在关联关系。按照规定，辽宁美程在线印刷有限公司在与李志斌终止劳动关系时，支付经济补偿金的工作年限应把李志斌在沈阳美程在线印刷有限公司的工作年限合并计算为辽宁美程在线印刷有限公司工作年限的，一审按此计算工作年限为9年正确，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁美程在线印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹立威审 判 员  王冬雨代理审判员  李雪慧二〇一六年十二月二十二日书 记 员  韩 征
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6099号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告杨明珠，女，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告赵传义，男，汉族，住址同上。被告张可，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告戴元林，女，汉族，住址同上。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告杨明珠、赵传义、张可、戴元林追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨明珠、赵传义、张可、戴元林的银行存款共计160000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告杨明珠、赵传义、张可、戴元林的银行存款共计160000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐昌新二〇一六年十二月十日书记员  杨立新
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4188号原告:陈立柱，男，1978年6月7日出生。被告:薛西明，男，1978年3月15日出生。本院审理原告陈立柱与被告薛西明修理合同纠纷一案，因原告陈立柱未在法定期限缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄莉二〇一六年十二月二十一日书记员  杨爽
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽04民终1956号上诉人（原审原告）：辽宁美程在线印刷有限公司，住所地：抚顺市经济技术开发区。法定代表人：陈业东，该公司总经理。委托代理人：韩凤楠，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。委托代理人：周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志斌，现住辽宁省沈阳市。上诉人辽宁美程在线印刷有限公司因与被上诉人李志斌劳动争议一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人辽宁美程在线印刷有限公司的委托代理人韩凤楠、被上诉人李志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽宁美程在线印刷有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人李志斌的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。理由：上诉人与被上诉人于2013年签订劳动合同，劳动合同期限自2013年2月1日至2016年1月30日。2015年12月16日上诉人向被上诉人送达了裁员通知书并解除劳动合同，2013年之前李志斌在沈阳美程在线印刷有限公司工作。2006年辽宁美程在线印刷有限公司还没有成立，辽宁美程在线印刷有限公司与沈阳美程在线印刷有限公司分别为独立的法人，一审判决将李志斌在沈阳美程在线印刷有限公司工作的时间计算在解除劳动合同经济补偿金的年限内，判决辽宁美程在线印刷有限公司向李志斌支付自2006年至解除劳动合同之日，高达9年的经济赔偿金，对辽宁美程在线印刷有限公司来说显失公平，也没有法律依据。上诉人与李志斌建立劳动关系的时间不足三年，不应按照9年时间计算补偿金。李志斌辩称，答辩人之前在沈阳美程在线印刷有限公司工作，2013年沈阳美程在线印刷有限公司领导班子、工人、都到辽宁美程在线印刷有限公司。答辩人也是被调到辽宁美程在线印刷有限公司工作，辽宁美程在线印刷有限公司解除与答辩人劳动合同，应由其支付全部补偿金。辽宁美程在线印刷有限公司向一审法院起诉请求：要求判决辽宁美程在线印刷有限公司不支付李志斌解除劳动合同的经济补偿金40500元，诉讼费由李志斌承担。事实和理由同上诉理由。一审法院认定事实：2006年10月19日李志斌到沈阳美程在线印刷有限公司工作，工作岗位为操作工，工作地点在沈阳市，双方签有劳动合同。2012年，李志斌被调到抚顺，从事同样的工作。2013年2月1日，李志斌与辽宁美程在线印刷有限公司签订劳动合同一份，双方约定劳动合同期限为2013年2月1日至2016年1月31日，工作地点为抚顺，工资标准为1600元/月。2015年第四季度，辽宁美程在线印刷有限公司由于生产经营发生困难决定裁员，2015年12月16日其向李志斌下达了裁员通知书。李志斌在劳动合同解除前12个月平均工资为4500元/月。另查，沈阳美程在线印刷有限公司成立于1997年10月30日，住所地为沈阳市沈河区风雨坛街58号，法定代表人陈业东,经营范围：出版物印刷、包装装潢印刷品印制、其他印刷品印刷,印刷设备研发、制造,印刷设计，印刷消耗材料批发、零售；辽宁美程在线印刷有限公司成立于2010年10月8日，住所地为抚顺经济开发区，法定代表人陈业东，经营范围：出版物印刷、包装装潢印刷品印制、其他印刷品印刷,其他印刷品制版，印刷设计，印刷装订，印刷设备制造、批发、零售，印刷材料批发、销售等。一审法院认为，用人单位因生产经营发生严重困难需要裁减人员的，应当向被裁减人员按在本单位的工作年限支付经济补偿金。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，李志斌与辽宁美程在线印刷有限公司之间签订了自2013年2月1日至2016年1月31日为期三年的劳动合同，但李志斌于2006年10月19日在沈阳美程在线印刷有限公司工作，2012年被安排到辽宁美程在线印刷有限公司，庭审证据显示，辽宁美程在线印刷有限公司与沈阳美程在线印刷有限公司系同一法定代表人，经营范围基本重合，二公司生产部、人事部工作人员工作均有交集，可认定二者系关联公司，辽宁美程在线印刷有限公司作为新的用人单位向李志斌提出解除劳动合同，理应由辽宁美程在线印刷有限公司向李志斌支付相应的经济补偿金，李志斌工作年限应将原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，因此辽宁美程在线印刷有限公司对于要求按照3年支付经济补偿金的诉讼请求不予支持；庭审中，对李志斌月均工资4500元均无异议，李志斌工作年限不足九年，经济补偿金计算为4500元*9=40500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决：一、原告辽宁美程在线印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李志斌支付解除劳动合同经济补偿金40500元；二、驳回原告辽宁美程在线印刷有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告辽宁美程在线印刷有限公司承担。本院二审期间，李志斌与辽宁美程在线印刷有限公司均没有提交新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，2012年李志斌受原用人单位沈阳美程在线印刷有限公司指派到辽宁美程在线印刷有限公司工作，并与辽宁美程在线印刷有限公司签订书面劳动合同，双方建立了劳动关系。事实上，此时沈阳美程在线印刷有限公司与李志斌解除劳动关系，但没有按照规定给予李志斌解除劳动关系补偿金。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、中止劳动合同，在计算支付经济补偿金的工作年限时，劳动者请求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原单位变更为新的用人单位工作”：（一）劳动者人在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。本案中，辽宁美程在线印刷有限公司与沈阳美程在线印刷有限公司为独立的法人，但存在关联关系。按照规定，辽宁美程在线印刷有限公司在与李志斌终止劳动关系时，支付经济补偿金的工作年限应把李志斌在沈阳美程在线印刷有限公司的工作年限合并计算为辽宁美程在线印刷有限公司工作年限的，一审按此计算工作年限为9年正确，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁美程在线印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹立威审 判 员  王冬雨代理审判员  李雪慧二〇一六年十二月二十二日书 记 员  韩 征
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4188号原告:陈立柱，男，1978年6月7日出生，汉族，住浙江省天台县。被告:薛西明，男，1978年3月15日出生，汉族，住四川省郫县。本院审理原告陈立柱与被告薛西明修理合同纠纷一案，因原告陈立柱未在法定期限缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄莉二〇一六年十二月二十一日书记员  杨爽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6099号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人王玉良，该公司员工。被告杨明珠，女，汉族，1978年7月1日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被告赵传义，男，汉族，1975年1月14日出生，住址同上。被告张可，男，汉族，1982年11月5日出生，住江苏省徐州市泉山区。被告戴元林，女，汉族，1986年1月4日出生，住址同上。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告杨明珠、赵传义、张可、戴元林追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一七年三月二十二日书记员  徐 朝
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执192号申请执行人张昌娃，男，汉族，1965年12月21日生，武功县大庄镇北立节村*组村民，身份证号码：6104311965********。委托代理人张凯强，男，汉族，1988年5月7日生，住武功县大庄镇北立节村*组，系申请人之子。被执行人贺田录，男，汉族，1963年12月25日生，武功县大庄镇贺家村*组村民，身份证号码：6104311963********。张昌娃申请执行贺田录机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为131371.41元。在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，名下无可供执行财产，经申请人同意，终结本次执行程序，待被执行人条件成就时，恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初171号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一六年十二月十三日书 记 员  李进锋
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7809号原告:天津市河西区公租房管理有限公司,住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。法定代表人:郑志杰,职务经理。委托诉讼代理人:张玉,女,1982年5月6日出生,汉族,该公司职员,住天津市津南区。被告:李小长,男,1963年9月28日出生,汉族,居民,住天津市津南区。原告天津市河西区公租房管理有限公司(以下简称“公租房管理公司”)与被告李小长租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张玉、被告李小长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公租房管理公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告将拖欠原告自付部分房租4300元一次性付清;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:天津市津南区梨双公路双港新家园民兴园为天津市公共租赁住房项目,原告为经营管理单位。2012年6月1日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,民兴园5号楼1门403单元由被告承租,房屋建筑面积74.59平方米,每月租金970元,国家每月补贴540元,被告每月自付租金430元。被告自2015年12月1日至2016年9月31日累计拖欠原告自付部分房屋租金4300元,经催缴未果,故原告起诉。被告李小长承认原告提出的全部诉讼请求,但称现在没有钱交不了房租。本院认为,原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》未违反法律规定,应为有效。租赁房屋已经交付被告使用,被告应按照约定及时缴纳租金。现原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的房屋租金4300元,合法有据,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定,判决如下:被告李小长于本判决生效后三日内给付拖欠原告天津市河西区公租房管理有限公司2015年12月1日至2016年9月31日的房屋租金4300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告李小长承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  白全仁二〇一六年十二月二日书记员  张勇昊速录员  焦 健
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4670号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某，男，1987年1月31日出生，汉族，初中文化，从事多媒体工作，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。因本案于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4770号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月初的一天，被告人刘某去到佛山市顺德区北滘镇跃进北路完美地带美容店，趁四周无人，从收银台抽屉盗走一台苹果牌iPhone6S（64G国行版）手机（价值人民币4558元），得手后迅速逃离现场。破案后，赃物未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某的供述及指认笔录；被害人梁某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；现场检测报告及告知书；前科查询表、无犯罪记录证明；情况说明；户籍证明；现场勘验笔录；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人刘某因涉嫌北滘镇顶呱呱童装店被盗窃一案被公安机关抓获，在审讯过程中，刘某主动向公安机关交代尚未被掌握的本案犯罪事实。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人刘某的供述、情况说明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某因涉嫌北滘镇顶呱呱童装店被盗窃一案被公安机关抓获，在审讯过程中，刘某主动如实向公安机关交代尚未被掌握的本案犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人刘某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二○二○一六年十二月十三日书记员  王志勇附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4670号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某，男，1987年1月31日出生，汉族，初中文化，从事多媒体工作，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。因本案于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4770号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月初的一天，被告人刘某去到佛山市顺德区北滘镇跃进北路完美地带美容店，趁四周无人，从收银台抽屉盗走一台苹果牌iPhone6S（64G国行版）手机（价值人民币4558元），得手后迅速逃离现场。破案后，赃物未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某的供述及指认笔录；被害人梁某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；现场检测报告及告知书；前科查询表、无犯罪记录证明；情况说明；户籍证明；现场勘验笔录；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人刘某因涉嫌北滘镇顶呱呱童装店被盗窃一案被公安机关抓获，在审讯过程中，刘某主动向公安机关交代尚未被掌握的本案犯罪事实。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人刘某的供述、情况说明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某因涉嫌北滘镇顶呱呱童装店被盗窃一案被公安机关抓获，在审讯过程中，刘某主动如实向公安机关交代尚未被掌握的本案犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人刘某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一六年十二月十三日书记员  王志勇附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初118号原告：陈娟，女，1984年12月15日生，汉族，住山东省东营市。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告陈娟与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告陈娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈娟撤回起诉。案件受理费140.58元，减半收取计70.29元，由原告陈娟负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司70.29元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3819号之四申请执行人：谢娟弟，女，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人：杜忠文，男，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人：徐明铁，男，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：叶国辉，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0326民初6123号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人谢娟弟、杜忠文、徐明铁与被执行人叶国辉合同纠纷一案。查封被执行人叶国辉所有的坐落于平阳县昆阳镇北新村17号房屋（所有权证号01a0215630），现申请执行人谢娟弟、杜忠文、徐明铁向我院申请解除对被执行人财产的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人叶国辉所有的坐落于平阳县昆阳镇北新村17号房屋房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢作概二〇一六年十二月九日书记员  孔苗苗
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓬溪民初字第1574号原告：陈海义，男，出生于1956年5月26日，汉族，住蓬溪县委托诉讼代理人：朱光文，四川广略律师事务所律师。执业证号15109200810127215。被告：四川香冠食品有限公司，住所地大英县蓬莱镇工业园区郪江东路东段。组织机构代码30947585-6。法定代表人：查春蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。执业证号15101201010196386。被告：高伟，男，1963年10月25日出生，汉族，住遂宁市船山区，现羁押于重庆市九龙坡看守所。。被告：张必勇，男，1967年7月21日出生，汉族，住遂宁市船山区，现羁押于重庆市九龙坡看守所。被告：邓波，男，出生于1969年12月10日，汉族，住大英县。被告：查春蓉（被告邓波之妻），出生于1971年2月2日，汉族，住大英县。被告：陈凯，男，出生于1962年8月21日，汉族，住大英县。被告：刘春琼（被告陈凯之妻），出生于1965年11月13日，汉族，住大英县。原告陈海义与被告四川香冠食品有限公司、高伟、张必勇、邓波、查春蓉、陈凯、刘春琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案。原告陈海义于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高伟、张必勇的起诉。本院经审查认为，原告陈海义请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海义撤回对被告高伟、张必勇的起诉。审 判 长  赵海文人民陪审员  袁 荣人民陪审员  李顺兴二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘小杰
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初1849号原告：方忠霞，女，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。被告：李健，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路**，统一社会信用代码91340800851335394N。负责人：姚朝祥，该公司经理。委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。被告：丁其军，男，1971年9月30日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：常州彦乔运输有限公司，，住所地江苏省常州市钟楼区荆川东路**负责人：李军。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江，住所地江苏省南京市建邺区江东中路********信用代码91320000834774272P。负责人：朱国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。原告方忠霞诉被告李健、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司、丁其军、常州彦乔运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告方忠霞于2016年12月13日向本院提出撤回对被告丁其军、常州彦乔运输有限公司的起诉。本院认为，原告方忠霞自愿申请撤回对被告丁其军、常州彦乔运输有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方忠霞撤回对被告丁其军、常州彦乔运输有限公司的起诉。审 判 长 刘 萍代理审判员 杨 静人民陪审员 严春梅二〇一六年十二月十三日书 记 员 江 燕附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29470号原告:张艳青,女,1974年4月17日出生,汉族。住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:刘芬,天津开元律师事务所律师。被告:天津市金通典当行有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号,注册号120107000048407。法定代表人:吴爱民,经理。原告张艳青与被告天津市金通典当行有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告张艳青于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张艳青的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张艳青撤回起诉。本案案件受理费300元,减半收取150元,由原告负担(已交付)。审判员 张 健二〇一六年十二月二十二日书记员 张丽新
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1282民初3297号原告李淑兰。委托代理人高贵生。被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司。（以下简称太平保险公司）。负责人杨晓光。委托代理人段恩利。被告孟令武。被告宫敬全。原告李淑兰与被告太平保险公司及孟令武、宫敬全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李淑兰的委托代理人高贵生，被告太平保险公司的委托代理人段恩利，被告孟令武、宫敬全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑兰向本院提出诉讼请求：1、原告因伤医疗费36150.74元，住院伙食补助费700元，护理费3062.36元，误工费4759.33元，交通费1500元，营养费1000元，鉴定费3300元，精神损害抚慰金3000元，合计53472.43元，由太平保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿，不足部分由孟令武、宫敬全按事故责任进行赔偿；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月14日8时50分许，宫敬全无证驾驶无牌大江三轮摩托车沿五站镇平安村乡村公路由西向东行驶至平安村西1公里处，越线行驶至对向车道，与对向孟令武驾驶的黑M15D**号普通货车相撞，造成两车受损，我受伤的交通事故。伤后，我入住哈尔滨医科大学附属第二医院治疗7天，花销医疗费36150.74元。2016年9月23日，经肇东市公安局交通警察大队对该起事故进作出认定，宫敬全负此起事故主要责任，孟令武负事故次要责任，我无责任。2016年11月1日，经肇东市光大司法鉴定所对我的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、医疗终结期1个半月；2、护理期十五日（住院期二人护理，余一人）3、营养期二十日；4、误工期六十日。孟令武所有的黑M15D**号普通货车在太平保险公司参投了机动车交通事故责任第三者强制保险。被告太平保险公司辩称，我公司承认原告主张的交通事故的事实、责任认定及涉案黑M15D**号普通货车参投交强险的事实。但我公司认为原告主张的误工费和护理费应提供相关的收入证明，其它项目应提供正式票据，并认为诉讼费和鉴定费不应该由我公司承担。被告孟令武辩称，我对交通事故的事实经过、责任划分没有意见。但我认为交警队作出的责任划分，仅仅是行政管理权行为，并非是民事赔偿的责任划分。对于原告的诉讼请求，我无过错，故不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告宫敬全承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、肇东市光大司法鉴定所出具的鉴定费票据一份。确系李淑兰经肇东市光大司法鉴定所鉴定实际支出，本院予以采信。2、白立军出具的350元的交通费收据一份。虽然李淑兰未能提供正规交通费收据，但因李淑兰伤后在哈尔滨市住院，与自己的住所相距遥远，住院治疗花销交通费是必然的支出，且数额不高，本院予以采信。3、原告主张精神损害抚慰金3000元。因此起事故给原告造成一定的身体伤害，必将使其承受一定的精神痛苦，故对其此诉求应予以支持。本院认为，公民依法享有生命健康权，他人不得非法予以侵害，否则，应依法承担民事赔偿责任。李淑兰与孟令武、宫敬全发生机动车交通事故，经肇东市公安局交通警察大队认定，此起事故由孟令武负次要责任，宫敬全负主要责任，李淑兰无责任。肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定理由充分，结论是正确的，本院对此予以采信。李淑兰因此起交通事故致伤的经济损失，首先应由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔付，不足部分应按照各自的过错责任予以分担。李淑兰关于给付医疗费，营养费，住院期间伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，本院应予以适当支持。被告太平保险公司和孟令武的抗辩主张，因无事实根据和法律依据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，第七十六条第一款第（一）项，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条之规定，判决如下：一、原告李淑兰因伤医疗费36150.74元，住院期伙食补助费700元，护理费3030元，误工费4694元，营养费1000元，交通费1488元，鉴定费3300元，精神损害抚慰金3000.00元，合计53362.74元，由被告太平财产保险股份公司绥化中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿25512元（包括医疗费10000元，护理费3030元，误工费4694元，交通费1488元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费3300元），不足部分27850.74元，由被告孟令武赔偿8355.22元，由被告宫敬全赔偿19495.52元，均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李淑兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由原告李淑兰自负99元，由被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司负担219元，由被告孟令武负担74元，由被告宫敬全负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  李学成二〇一六年十二月九日书 记 员  高 亮书 记 员  赵 影处理过的文书
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8469号原告:宋明忠,男,汉族,住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人:常顺奇,天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭未杰,天津星聚律师事务所律师。被告:于川洋,男,住天津市东丽区。第三人:天津聚佳房地产信息咨询有限公司,住所地天津市东丽区一经路14号221号。原告宋明忠与被告于川洋、第三人天津聚佳房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案受理。原告宋明忠于2016年12月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告宋明忠撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告宋明忠负担。代理审判员  夏阳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2013)清执字第46号申请执行人:河北清河农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨鸿喜，男，1969年12月1日出生，住清河县。申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨鸿喜借款合同纠纷一案，清河县人民法院于2012年9月17日作出的（2012）清民三初字第94号民事调解书已经发生法律效力。本院已于2013年1月16日立案执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2012）清民三初字第94号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆和审判员  宋保常审判员  郭玉松二〇一六年十二月二十一日书记员  田福兴
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2013)清执字第46号申请执行人:河北清河农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨鸿喜，男，1969年12月1日出生，住清河县王官庄镇二村255，身份证号码：1305341969********。被执行人：清河县金保绒毛厂。申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨鸿喜借款合同纠纷一案，清河县人民法院于2012年9月17日作出的（2012）清民三初字第94号民事调解书已经发生法律效力。本院已于2013年1月16日立案执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2012）清民三初字第94号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆和审判员  宋保常审判员  郭玉松二〇一六年十二月二十一日书记员  田福兴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3105号罪犯吴金亮，男，1974年6月14日生，苗族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2014年9月26日贵州省松桃县人民法院作出（2014）松刑初字第176号刑事判决，认定吴金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未履行，有贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月21日起至2017年11月20日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年5月考评周期被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴金亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴金亮减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金亮减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6977号上诉人(原审原告）:秦东,男,汉族,1985年12月22日出生。委托诉讼代理人:晏勇,男，1974年5月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:珠海市克劳莉莎贸易有限公司,住所地广东省珠海市香洲人民东路313号恒和中心1栋1103房,统一社会信用代码91440400576462195M。法定代表人：罗如华。原审第三人:云南健之佳重庆药房有限公司,住所地重庆市渝中区华一路15号一层13号商铺,统一社会信用代码915001036664495681。法定代表人：蓝波，总裁。委托诉讼代理人:李娟,女，汉族，1987年3月4日出生。上诉人秦东为与被上诉人珠海市克劳莉莎贸易有限公司（以下简称克劳莉莎公司）、原审第三人云南健之佳重庆药房有限公司（以下简称健之佳公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初7849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。秦东上诉请求：撤销原判，改判支持其在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：本案产品在我国没有相关国家标准，进口时应当进行安全性评估，获得国务院卫生行政部门的许可，本案产品进口时没有经过以上程序。本案产品中所含的红珊瑚不是食品，是腔肠动物分泌的石灰质，一般用作装饰品，不能作为食品原料。因此，本案产品不符合食品安全标准。本案产品进口时的卫生证书仅针对其所检项目合格，没有对红珊瑚提取物的检验，不能因此认为本案产品为合格产品。克劳莉莎公司未作答辩。健之佳公司述称，本案产品进口时依法报关、报检，取得了检验检疫机构签发的《卫生证书》，《卫生证书》明确载明“该批货物经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求”，故本案产品符合我国食品安全标准，并被准予在国内进行销售。健之佳公司进货时严格按照《食品安全法》的要求查验了进口商的相关证照及产品相关证书，履行了法定义务，不存在过错，本案中不应承担退还货款及十倍赔偿的责任。秦东向一审法院起诉请求：1、被告退还原告购货款672元，并十倍赔偿原告6720元；2、被告赔偿原告误工费、诉讼费及交通费等1315元。一审法院认定事实：2015年4月12日，秦东在健之佳公司下设西南医院门店购买了4瓶“爱司盟红珊瑚提取物营养片”，每瓶单价168元，共付款672元。“爱司盟红珊瑚提取物营养片”的外包装标签载明：配料：红珊瑚提取物、花椰菜、牡蛎提取物辅料：纤维素原产国：美国生产商：美国爱司盟天然食品有限公司经销商：珠海市克劳莉莎贸易有限公司膳食补充美国原装进口。克劳莉莎公司取得的由珠海市香洲区食品药品监督管理局颁发的《食品流通许可证》载明，许可范围：批发兼零售：预包装食品。有效期限：自2010年7月26日至2016年7月25日。涉诉“爱司盟红珊瑚提取物营养片”系克劳莉莎公司从美国爱司盟天然食品有限公司进口。庭审中，健之佳公司举示了签证日期为2014年6月30日的《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》一份，该卫生证书载明有如下内容：该批货物（其中包含“爱司盟红珊瑚提取物营养片”），经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求。一审法院认为，原告举示了购物凭据和商品实物证明其在健之佳公司下设的门店购买了“爱司盟红珊瑚提取物营养片”4瓶的事实，故原告与健之佳公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效，据此认定原告是涉案商品的合法持有人，系本案适格原告主体。涉案商品属于进口食品，进口食品应当符合我国食品安全国家标准，国家出入境检验检疫部门依职权对进口食品的质量进行审查。涉案的进口食品“爱司盟红珊瑚提取物营养片”已由出入境检验检疫部门进行了合格认证，并取得了检验检疫部门的卫生证书。原告未能提供其他证据证明其购买的涉案产品不符合我国食品安全标准，也未举证证明其食用涉案产品后的损害后果。故原告要求被告退货并十倍赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、诉讼费及交通费等1315元的诉讼请求，一并不予支持。综上所述，一审依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告秦东的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告秦东负担。”经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十一条规定“国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理”。对于进口食品，法律明确授权由国家出入境检验检疫部门对其以检验检疫的方式进行监管，实质即是对进口食品是否符合我国食品安全标准的认定。本案进口食品经过检验检疫，获得了《卫生证书》，应当认为系符合我国食品安全标准。本案中，秦东并未说明涉案进口食品不安全的具体表现，也未举证证明因此造成的损害后果，一审判决驳回其要求退还货款并十倍赔偿的诉讼请求并无不当。综上所述，秦东的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人秦东负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年十二月九日（院印）书 记 员  刘德宝