江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初9190号原告：黄明，男，1985年9月28日出生，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：胥凌丽，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪占兵，江苏维世德律师事务所律师。被告：贾立伟，男，1965年6月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：王大元，男，1983年6月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告黄明诉被告贾立伟、王大元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明及其委托诉讼代理人胥凌丽，被告贾立伟、王大元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明向本院提出诉讼请求：二被告给付原告租金215000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年3月12日，被告因经营需要，从原告处租赁钢管并签订了租赁合同。双方约定租金为每米每天0.012元，每月12日付清。如钢管毁损、丢失导致不能返还，按每米10元赔偿。后二被告从原告处租赁钢管合计50000米，但仅支付了64000元租金，剩余租金经原告多次索要，被告拒不支付。被告贾立伟辩称：案涉钢管不是我和王大元共同租的，而是王大元自己租的。王大元与黄明签订合同后，我在合同和部分清单上签字，只是作为证明人身份签字。对于2019年4月12日的钢管租赁清单认可，同意承担责任，对于其他钢管我不认可，也不知情。被告王大元对租赁的事实没有异议，但对具体租赁的数量以及原告主张的金额有异议，2019年5月16日以前的租金都已付清。之后我只付了20000元租金，其他款项都是与原告之间的借贷关系。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.2019年3月12日原告与二被告签订的租赁合同一份；2.2019年3月12日二被告签字确认的明细清单一份；3.2019年3月29日二被告签字确认的钢管租用单一份；4.2019年4月12日被告贾立伟签字确认的钢管租用单一份；5.2019年5月12日被告王大元签字确认的钢管验租单一份；6.2019年5月26日被告王大元签字确认的钢管租用单一份。证明原告与二被告之间存在钢管租赁合同关系，二被告欠原告租金的事实。被告贾立伟质证意见：对证据1、2、3、4真实性无异议。对证据5、6我不认可，不同意承担责任。被告王大元质证意见：对证据1、2、3、4、5真实性均无异议，但对证据5中数量有异议，证据5中数量为584、38、159、112、1800的数字是原告后添加的，我不认可，其他内容认可。对证据6中签名的真实性有异议。诉讼中，王大元申请对证据5中584、38、159、112、1800数字与其他内容形成的先后顺序以及证据6中“王大元”的笔迹进行鉴定，但未在限定的期限内交纳鉴定费。后王大元又质证称对证据6的真实性不持异议。被告王大元为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、微信转账截图7张（金额分别为：2019年3月28日10000元（两张）、2019年4月24日11时36分500元、2019年4月24日12时52分500元（两张）、2019年5月18日10000元、2019年5月23日600元）及支付宝转账截图9张（金额分别为：2019年5月16日40000元、2019年6月27日10000元（两张）、2019年6月28日4900元、2019年6月29日10000元、2019年7月2日10000元、2019年7月5日4000元、2019年7月2日10000元和10000元，上述款项中包括被告支付的租金以及原、被告之间的借贷往来。原告质证意见：对被告王大元提交的微信转账记录和支付宝转账记录的真实性无异议，但微信转账记录中2019年3月28日10000元和2019年4月24日12时52分500元存在重复，支付宝转账记录中2019年7月2日的20000元系重复，被告提供的证据中，原告实际收到的微信转账金额21600元，支付宝金额98900元，合计120500元。但上述款项中，51000元系原告与被告王大元之间的临时借用周转，剩余69500元系王大元支付的租金。诉讼中，王大元又对其提供的上述证据称系其与原告之间的借贷关系，不主张抵充租金。本院认证意见：对原告提供的证据，二被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，本院予以确认。被告王大元虽对证据6真实性有异议，对证据5中部分数量有异议，但未在限定的期限内交纳鉴定费，应承担举证不能的法律后果，且事后被告王大元又认可证据6的真实性，对证据5、6的真实性本院予以确认。对被告提供的证据，原告对证据真实性无异议，本院予以确认。被告王大元在诉讼中称其提供的证据中的款项不抵充租金，故对上述证据的证明效力，本院暂不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告王大元与原告黄明签订《租赁合同》，约定黄明出租给王大元钢管，以每天每米0.012元计算，租金每月12日付清。钢管赔偿以每米10元计算，双方签字生效。2019年4月12日，被告贾立伟在合同中承租人处补签名。2019年3月12日，被告王大元、贾立伟从原告处租用钢管合计8898.80米；2019年3月29日，被告王大元从原告处租用钢管11490.30米；2019年4月12日，被告贾立伟从原告处租用钢管7512.90米；2019年5月12日，被告王大元从原告处租用钢管17138米；2019年5月26日，被告王大元从原告处租用钢管3202.2米。因被告未能按约支付租金，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、二被告答辩、租赁合同、租用清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与二被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，二被告共计从原告处租赁钢管48242.2米，有二被告签字确认的清单证实，本院予以确认。原告主张租金计算至2020年7月27日，结合双方约定的租金计算标准为每米每天0.012元。经计算，该期间产生的租金合计268887.37元。被告贾立伟辩称其对王大元单独签字的清单不予认可，不同意承担共同付款责任。结合原告与二被告签订的租赁合同及清单，王大元确认的清单中虽有部分无贾立伟签字，但亦是履行原告与二被告签订合同项下的义务，被告贾立伟应承担共同付款责任。原告认可二被告已支付租金64000元，故二被告应支付的租金为204887.37元。二被告未按约支付租金，构成违约，原告要求二被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实为逾期付款损失的利息的请求，本院予以支持。被告王大元辩称其已付清了2019年5月26日前的租金，但未提供相关证据证实，对其辩解理由，本院不予采纳。调解不成，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告贾立伟、王大元应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄明租金204887.37元及逾期付款损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由原告黄明负担152元，被告贾立伟、王大元负担4373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4525元。审 判 长  张磊娟人民陪审员  胡方武人民陪审员  陈德宣二〇二一年六月二十九日书 记 员  华 婕附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××80（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。