wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4766号原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地：长春市同志街2675号。        负责人：刘东影。        委托诉讼代理人：柴竹司，该行员工。        委托诉讼代理人：高伟鹏，该行员工。        被告：刘红，女，1970年5月23日生，汉族，住长春市朝阳区。        被告：姚立辉，男，1975年7月28日生，汉族，住长春市朝阳区。        被告：刘颖，女，1976年2月3日生，汉族，住长春市绿园区。        被告：郑伟，男，1978年12月25日生，汉族，住长春市绿园区。        原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称吉林银行同志街支行）与被告刘红、姚立辉、刘颖、郑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉林银行同志街支行的委托诉讼代理人高伟鹏、柴竹司，被告刘颖、郑伟到庭参加诉讼，被告刘红、姚立辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        吉林银行长春同志街支行向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告刘红、姚立辉立即偿还吉林银行股份有限公司长春同志街支行贷款本金17041.33元及截止2021年1月14日利息3077.48元等相关费用。2．判决被告刘颖、郑伟对第1条诉讼请求承担连带责任保证。3．本案诉讼费、公告费、执行费等发生费用由被告承担。事实和理由：借款人刘红、姚立辉于2019年3月14日向原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行申请个人经营性贷款，贷款金额50000元，贷款期限12个月（2019年3年14日至2020年3月12日），执行年利率12％，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50％，月还款额为4367.38元。担保方式为个人保证，由刘颖、郑伟提供连带责任保证。该笔贷款自2019年11月21日逾期以来，多次进行了催收，但被告却未履行义务。为此，《借款合同》第十三条13.1.2项和13.2.4项、《保证合同》第十一条11.1.1项和11.2.5项、及《中华人民共和国民法典》的相关规定、恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。        被告刘红、姚立辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        被告刘颖、郑伟辩称，对原告的起诉没有异议，同意还款，暂时没有还款能力。        经审理查明，2019年3月13日被告刘红、姚立辉与原告签订《借款合同》，合同约定：原告为贷款人，被告刘红、姚立辉为借款人，借款金额50000元，担保方式为个人担保，借款用途为进货，借款期限为12个月，自2019年3月13日至2020年3月12日，借款利率为年利率12％，逾期罚息利率为借款利率基础上上浮50％。同日，被告刘颖、郑伟与原告签订《保证合同》。为上述借款提供连带保证责任，保证期限为该合同主债权履行期届满之日起两年。被告刘红、姚立辉、刘颖、郑伟分别同意其在《借款合同》《保证合同》中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。2019年3月14日，原告完成上述借款的交付。长春市信维公证处对上述《借款合同》《保证合同》签字及效力予以公证。被告于2019年12月21日开始出现逾期。因被告未能按期偿还原告借款，原告诉讼来院。被告尚欠借款本金17041.33元及截止至2021年1月14日的利息377.19元、罚息2700.29元，合计20118.81元。        本院认为，原告吉林银行同志街支行与被告刘红、姚立辉签订的《借款合同》及原告吉林银行同志街支行与被告刘颖、郑伟签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。原告已按合同约定向被告刘红、姚立辉发放了借款，被告应当依照合同的约定及时足额的偿还借款。至诉讼时，合同项下全部借款均已到期，根据合同约定，借款利率为年利率12％，逾期罚息利率为借款利率基础上上浮50％。上述利息及罚息计算符合法律规定，原告要求被告刘红、姚立辉立即偿还借款本金及截止至2021年1月14日的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘颖、郑伟作为连带保证人，现原告主张被告刘颖、郑伟对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘红、姚立辉经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，自行承担不利后果。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告刘红、姚立辉自本判决生效后立即偿还原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行借款本金17041.33元及截止至2021年1月14日的利息377.19元、罚息2700.29元。        二、被告刘颖、郑伟对上述债务承担连带保证责任。        三、驳回原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计151元，由刘红、姚立辉、刘颖、郑伟负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    徐健二〇二一年六月二日书记员    苑楚易
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执967号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司,地址重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文。被执行人：李振梅，女,1969年8月8日生，份证号码410725196908082464，汉族，住原阳县。被执行人：李向阳，男,1997年8月8日生，汉族，住原阳县。被执行人；苏保楷，男,1966年10月27日生，汉族，住原阳县。本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人李振梅、李向阳、苏保楷借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人李振梅、李向阳、苏保楷达成了还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0725执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年六月二十三日书记员  候林杰
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1263号被执行人：陈洋，男，1976年7月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行陈洋罚金纠纷一案中，本院作出的（2021）苏0903刑初19号刑事判决书刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告人陈洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年4月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年4月13日、2021年5月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2021年6月28日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。4、2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现依法终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年六月二十八日书记员  陆海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执1263号 本院在执行被执行人陈洋刑事罚金一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人陈洋（）纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效。 二〇二一年六月二十八日
瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初5094号 姜振堂: 本院受理原告（上诉人）瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告（被上诉人）姜振堂、苗立，金融借款合同纠纷一案，决定由孙志宏担任审判长，与尹同叶、赵敏组成合议庭进行审理,书记员李畅担任庭审记录。特此通知。 二〇二一年六月四日 瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书 （2021）辽0281民初5094号 姜振堂: 本院受理原告（上诉人）瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告（被上诉人）姜振堂、苗立，金融借款合同纠纷一案，决定由孙志宏担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李畅担任庭审记录。特此通知。 案审批表 二Ｏ二一年六月四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢237号 申请执行人：王小旺，男，1980年06月13日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：马新安，男，1970年3月08日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人王小旺与被执行人马新安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第02343号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款223200元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4873元，执行费3248元。 执行过程中，1.本院于2021年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月8日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为231321元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年六月二十六日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0881执恢237号 本院在执行申请执行人王小旺与被执行人马新安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马新安拒不履行本院(2014)桐民一初字第02343号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人马新安纳入失信被执行人名单。 本决定自2021年3月15日起生效。 二〇二一年三月八日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初462号原告:河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：刘永，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙勇伟，男，该公司员工。被告：杨小五，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：刘景珍，女，1968年11月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：程德生，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王春清，男，1970年4月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：刘保连，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称：汤阴农商行）诉被告杨小五，刘景珍、程德生、王春清、刘保连金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院申请撤回对被告刘景珍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属于自行处分自己权利，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘景珍的起诉。审 判 长  郑海霞人民陪审员  王作君人民陪审员  陶莉莉二〇二一年六月十五日书 记 员  刘文言
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初462号原告:河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：刘永，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙勇伟，男，该公司员工。被告：杨小五，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：程德生，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王春清，男，1970年4月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：刘保连，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称：汤阴农商行）诉被告杨小五、程德生、王春清、刘保连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商行委托诉讼代理人刘永、孙勇伟到庭参加诉讼，被告杨小五、程德生、王春清、刘保连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小五归还原告借款本金10万元及利息93184.49元(计算至2021年2月4日)及之后的利息（以借款本金10万元为基数，从2021年2月5日起按利息11.1‰加收50%计算至借款本金实际履行完毕之日止)；2.判令被告程德生、王春清、刘保连承担连带责任保证；3.判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：杨小五于2015年11月30日在我行借款10万元，并由程德生、王春清、刘保连作保证担保，已于2016年6月30日到期，我行人员到被告处催要借款本息，但被告以种种理由推诿拒付。被告杨小五，程德生、王春清、刘保连均未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、各被告身份证复印件、河南法制报公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，原告汤阴农商行与被告杨小五签订个人借款合同，合同约定：借款金额伍拾万元整；贷款用途进建筑方木；还款来源经营收入和家庭其它收入；借款期限为12个月，自2015年11月30日起至2016年6月30日；贷款利率为月利率11.1‰；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；支付方式为受托支付；债权担保:由程德生、王春清、刘保连提供保证担保。通知：本合同项下的所有通知应以书面形式发出，以专人递交、挂号信函或邮政快递等方式送达。本合同记载的借款人地址为约定送达地址，通知以邮政快递、挂号函方式送达的，在邮件寄出后三个工作日视为送达。本合同任何一方拒绝签收或者发生其他无法送达的情形，通知方可采用公告方式进行送达，自公告之日起经过六十日，可视为送达。被告杨小五在个人借款合同上签字确认。同日，原告汤阴农商行与被告程德生、王春清、刘保连签订保证合同，合同约定：担保金额为壹拾万元整，债务履行期为2015年11月30日至2016年6月30日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权履行期届满之日后两年止。上述保证人均在保证合同上签字确认。上述合同中均载明：通知：本合同项下的所有通知应以书面形式发出，以专人递交、挂号信函或邮政快递等方式送达。本合同记载的借款人地址为约定送达地址，通知以邮政快递、挂号函方式送达的，在邮件寄出后三个工作日视为送达。本合同任何一方拒绝签收或者发生其他无法送达的情形，通知方可采用公告方式进行送达，自公告之日起经过六十日，可视为送达。2015年11月30日，原告与被告杨小五签订借款借据，约定：借款金额100000元，期限213天（起止日期2015年11月30日至2016年6月30日），借款方式担保，利率11.1‰，杨小五在借款借据上签字确认。同日，原告向被告杨小五账户支付借款本金。借款到期后，被告杨小五将借款期限内利息结清，但未偿还借款本金。自2016年7月1日至2021年2月4日，以借款本金100000元为基数，按月利率16.65‰计算为93184.49元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在平等自愿基础上签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按个人借款合同约定向被告杨小五发放了贷款。贷款到期后，被告杨小五未按约定偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告杨小五给付借款本金100000元、利息93184.49元及之后利息（以借款本金100000元为基数，按逾期月利率16.65‰自2021年2月5日计算至实际履行完毕之日止），符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告程德生、王春清、刘保连承担连带保证责任，根据保证合同约定，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，本案中，被告杨小五借款100000元的履行期限届满之日为2016年6月30日，按照合同约定本案的保证期间为2016年7月1日起至2018年7月1日，原告提交2018年2月28日河南法制报公告，本院认为，现行立法对公告送达持谦抑态度，采用的是严格主义，只有当受送达人下落不明或者确因其他客观原因而无法直接送达时才能适用，且双方在借款合同及保证合同中均约定：任何一方拒绝签收或者发生其他无法送达的情形，通知方可采用公告方式进行送达，原告未提供书面证据证明上述情形，故其选择公告催收的行为属于权利行使方式错误，不符合法律规定，原告称公告催收行为产生向保证人主张保证责任的理由，本院不予采信。原告要求被告程德生、王春清、刘保连对借款人杨小五的借款承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。综上所述，被告杨小五应给付原告借款本金100000元、利息93184.49元（2015年11月30日计算至2021年1月5日及逾期利息（以借款本金100000元为基数，按逾期月利率16.65‰，自2021年1月6日计算至实际履行完毕之日止）。被告杨小五、程德生、王春清、刘保连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小五于判决生效后十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息93184.49元及逾期利息（以借款本金100000元为基数，按逾期月利率16.65‰，自2021年1月6日计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，由被告杨小五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郑海霞人民陪审员  王作君人民陪审员  陶莉莉二〇二一年六月十七日书 记 员  刘文言
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1746号申请执行人：张婷婷，女，1989年12月2日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡衡耐电子科技有限公司，统一社会信用代码91320214575443574Q，住所地江苏省无锡市新吴区硕放中通路8号。法定代表人：杨娟。申请执行人张婷婷与被执行人无锡衡耐电子科技有限公司经司法确认的调解协议一案，该案(2021)苏0214民特959号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人无锡衡耐电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡衡耐电子科技有限公司银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年六月十日书记员  吴梦炎
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1746号张婷婷：无锡衡耐电子科技有限公司：张婷婷申请执行无锡衡耐电子科技有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案受理，无锡衡耐电子科技有限公司已自行向张婷婷履行了10000元，并缴纳了执行费50元。至此，张婷婷向本院申请执行的(2021)苏0214民特959号民事裁定书已全部执行完毕，本院已解除对无锡衡耐电子科技有限公司所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1879号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：刘毅可，系该公司职工。委托代理人：张扬，系该公司职工。被执行人：尹培锋，男性，1972年04月10出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：郑巧红，女性，1975年01月10出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：许学军，男性，1970年07月26出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：尹雪梅，女性，1972年10月03出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与尹培锋、郑巧红、许学军、尹雪梅借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初4318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人长葛市滨海置业有限公司的银行存款51000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年六月九日书记员  韩松强
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5064号原告陈继传，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省乳源瑶族自治县，现住湖南省浏阳市。被告唐秋云，女，1964年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告祁阳县毛毛姐滋补干货店（个体工商户），住所地湖南省永州市。经营者唐秋云。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人蒋凡，董事长兼总经理。委托代理人刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。原告陈继传与被告唐秋云、祁阳县毛毛姐滋补干货店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  吴昺阳二〇二一年六月十七日书记员  陈丽珍
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初2630号 原告：汪春华，女，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。 被告：陈胜民，男，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告汪春华与被告陈胜民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春华的委托诉讼代理人石君到庭参加诉讼，被告陈胜民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪春华向本院提出诉讼请求：1．判令陈胜民偿还其借款59000元；2．本案诉讼费由陈胜民承担。事实和理由：2019年12月至2020年4月期间，陈胜民向其多次借款用于日常花销及工作投资。2021年1月7日，经其与陈胜民双方计算，累计借款59000元，陈胜民出具借条，承诺于2021年2月8日前还清。现履行期限已过，其多次催讨，陈胜民均未偿还。为维护其合法权益，特具状本院，望判如所请。 陈胜民未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪春华与陈胜民在2019年11月到2020年4月份期间系恋爱关系，期间，陈胜民陆续向汪春华借款，汪春华通过手机微信向陈胜民转账58000元，支付现金2000元，后陈胜民偿还了1000元，尚欠59000元。陈胜民于2021年1月7日出具一份《借条》，载明：“借到汪春华59000整，伍万玖仟元整，于2021.2.8前还清，陈胜民341122198805××××；2021.1.7”。借款到期后，陈胜民未偿还上述借款。 上述事实，有原告汪春华当庭陈述及汪春华提交的微信聊天截屏、微信转账电子凭证、《借条》打印件等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。陈胜民向汪春华借款59000元，有《借条》、转账电子凭证等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对汪春华要求陈胜民偿还借款59000元的诉讼请求，本院予以支持。陈胜民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对汪春华的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈胜民于本判决生效后十日内偿还原告汪春华借款59000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.50元，由被告陈胜民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二一年六月二十二日 法官助理  戴作静 书 记 员  孙延玲 附：判决适用的相关法律法条： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1233号申请执行人：季某，女，1988年12月14日出生，汉族，居民,住盐城市盐都区。被执行人：王某，男，1989年11月11日出生，汉族，居民,住盐城市盐都区。申请执行人季某与被执行人王某离婚纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院作出的（2020）苏09民终4582号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书内容：王某与季某自愿离婚；王某偿还季某借款人民币18万元，分别于2021年1月30日前给付5万元，2021年6月30日前给付5万元，2021年12月30日前给付8万元。如有一期不按约履行，则按原审判决执行；季某于2021年1月30日前返还王某金手镯一只、金项链一条。(注:原江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初228号民事判决书判决被告王某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告季某借款人民币310000元,并自2020年1月8日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中1、2021年4月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年4月10日、6月23日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月29日到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年6月29日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年六月二十九日书记员  陆海燕
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1122民初2630号原告：汪春华，女，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。被告：陈胜民，男，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省来安县。原告汪春华与被告陈胜民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春华的委托诉讼代理人石君到庭参加诉讼，被告陈胜民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪春华向本院提出诉讼请求：1．判令陈胜民偿还其借款59000元；2．本案诉讼费由陈胜民承担。事实和理由：2019年12月至2020年4月期间，陈胜民向其多次借款用于日常花销及工作投资。2021年1月7日，经其与陈胜民双方计算，累计借款59000元，陈胜民出具借条，承诺于2021年2月8日前还清。现履行期限已过，其多次催讨，陈胜民均未偿还。为维护其合法权益，特具状本院，望判如所请。陈胜民未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪春华与陈胜民在2019年11月到2020年4月份期间系恋爱关系，期间，陈胜民陆续向汪春华借款，汪春华通过手机微信向陈胜民转账58000元，支付现金2000元，后陈胜民偿还了1000元，尚欠59000元。陈胜民于2021年1月7日出具一份《借条》，载明：“借到汪春华59000整，伍万玖仟元整，于2021.2.8前还清，陈胜民3411221988××××××××；2021.1.7”。借款到期后，陈胜民未偿还上述借款。上述事实，有原告汪春华当庭陈述及汪春华提交的微信聊天截屏、微信转账电子凭证、《借条》打印件等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。陈胜民向汪春华借款59000元，有《借条》、转账电子凭证等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对汪春华要求陈胜民偿还借款59000元的诉讼请求，本院予以支持。陈胜民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对汪春华的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈胜民于本判决生效后十日内偿还原告汪春华借款59000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计637.50元，由被告陈胜民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年六月二十二日法官助理  戴作静书 记 员  孙延玲附：判决适用的相关法律法条：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞》时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2021）湘1021执保173号湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂阳分公司、陈欢：关于申请人湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂阳分公司被申请人陈欢诉讼保全一案，本院依据（2021）湘1021民初1029号民事裁定书于2021年4月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年六月一十五日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执1233号 本院在执行季娅梅与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人王某（）纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年六月二十九日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执128号移送执行人扶沟县人民法院。被执行人胥学玲，女性,1963年1月13日生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行扶沟县人民法院移送执行胥学玲罚金一案中，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621刑初76号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告胥学玲处罚金50000元，罚金限于判决生效五日内缴纳。因胥学玲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月13日依法移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人胥学玲可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胥学玲负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年六月二十五日书记员  张亚朋
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执128号移送执行人x院。被执行人胥xx，女性,1963年1月13日生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行xx院移送执行胥xx罚金一案中，x院作出的（2020）豫1621刑初76号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告胥xx处罚金50000元，罚金限于判决生效五日内缴纳。因胥xx未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月13日依法移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人胥xx可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胥xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年六月二十五日书记员  张亚朋
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执884号 申请执行人：魏萍，女，1960年9月6日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:王晓峰,男,1978年9月13日生,汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人:江苏中淅集团有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区花神庙189-2号105室,统一社会信用代码91320102552098034G。 法定代表人:董书凤，该公司总经理。 申请执行人魏萍与被执行人王晓峰、江苏中淅集团有限公司保证合同纠纷一案,本院在执行过程中。为便于便于执行、处置被执行人财产，将本案并入(2021)皖1125执885号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇二一年六月十五日 书记员  俞莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执884号 江苏中淅集团有限公司、王晓峰： 你们与魏萍民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1125民初6140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏萍向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、连带偿还魏萍340000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费5000元，诉讼费2050元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115500 特此通知。 二〇二一年三月二日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1461号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，营业场所邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，该分行负责人。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈良，男，汉族，1973年8月10日出生，户籍所在地湖南省邵阳县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告陈良信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告陈良经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为4381********的信用卡逾期产生的本金85277.43元，利息85764.52元，违约金6000元，本息及违约金合计177041.95元（利息及违约金暂计至2021年4月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2011年7月7日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4381********。截至2021年4月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计177041.95元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告陈良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2011年7月7日，被告陈良向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，被告在申请表中签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为4381********。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年4月12日，被告尚欠本金85277.43元，利息85764.52元，违约金6000元，合计177041.95元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告陈良向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息和违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈良于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金85277.43元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2017年05月25日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1920元，由被告陈良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曹丹二〇二一年六月二十八日法官助理宁小禄书记员郭小玲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执893号 申请执行人：张教梅,女,1944年8月10日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:王晓峰,男,1978年9月13日生,汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人:江苏中淅集团有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区花神庙****,统一社会信用代码91320102552098034G。 法定代表人:董书凤，该公司总经理。 申请执行人张教梅与被执行人王晓峰、江苏中淅集团有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020)皖1125民初6124号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中,经查，本院执行的(2021)皖1125执1612号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，本院作出的(2021)皖1125执893号之一民事裁定书已发生法律效力，现已将本案并入(2021)皖1125执1612号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1125执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇二一年六月三十日 书记员  丁玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0503民初1461号 原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，营业场所邵阳市大祥区红旗路389号。 负责人：周壮山，该分行负责人。 委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。 委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：陈良，男，汉族，1973年8月10日出生，户籍所在地湖南省邵阳县。 原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告陈良信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告陈良经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为4381××××6703的信用卡逾期产生的本金85277.43元，利息85764.52元，违约金6000元，本息及违约金合计177041.95元（利息及违约金暂计至2021年4月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2011年7月7日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4381××××6703。截至2021年4月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计177041.95元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 1、2011年7月7日，被告陈良向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，被告在申请表中签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为4381××××6703。 2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年4月12日，被告尚欠本金85277.43元，利息85764.52元，违约金6000元，合计177041.95元。 本院认为:本案系信用卡纠纷。被告陈良向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息和违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告陈良于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金85277.43元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2017年05月25日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1920元，由被告陈良负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曹丹 二〇二一年六月二十八日 法官助理宁小禄 书记员郭小玲 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执893号 王晓峰、江苏中淅集团有限公司： 你们与张教梅保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张教梅向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、王晓峰偿还张教梅100000元及相应利息； （2）、江苏中淅集团有限公司对上述债务在不超过债务人不能清偿的二分之一范围内承担连带赔偿责任； （3）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）、承担执行费1400元，诉讼费1150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××5503 特此通知。 二〇二一年三月三日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1150号原告：张亮，男，汉族，1977年2月1日出生，住汝南县。被告：李全伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住汝南县。原告张亮诉被告李全伟买卖合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李全伟偿还原告张亮化肥款3700元，于2021年11月15日前履行清。二、本案受理费减半收取25元，由原告张亮负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  彭永梅人民陪审员  张 灿人民陪审员  胡海霞二〇二一年六月十五日书 记 员  李东涛
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0831执恢211号 申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、任某、周某某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，陕西省子洲县人民法院作出的（2020）陕0831民初354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王某、任某于判决生效后20日内偿还申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息，月利率以9‰计算，利息从2019年12月22日起计算至2020年2月21日止；逾期月利率以13.5‰计算，利息从2020年2月22日起至履行完毕之日止（已偿还款项除外）；被执行人周某某、李某1、李某2对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2195元，本院于2021年6月8日立案执行。 本案在执行中，被执行人除已偿还款项外，本院依法扣划被执行人任某银行存款14970元，扣划被执行人周某某银行存款10090元，扣划被执行人李某1银行存款及住房公积金42667.5元，扣划被执行人李某2银行存款及住房公积金42667.5元，以上共计110395元。上述款项全部给申请执行人兑现完毕，其余款项申请执行人自愿放弃，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费2965元已在原执行案件中交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人王某、任某、周某某、李某1、李某2已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年六月二十四日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1150号原告：张亮，男，汉族，1977年2月1日出生，住汝南县。被告：李全伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住汝南县。原告张亮诉被告李全伟买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月5日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原告起诉后，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，应适用普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，组成合议庭审理。审 判 长  彭永梅人民陪审员  张 灿人民陪审员  胡海霞二〇二一年三月二十四日书 记 员  李东涛
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢211号 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 单位住所地：陕西省子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托代理人：李某，该公司员工。 被执行人：王某，男，1985年11月23日生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇。 被执行人：任某，女，1987年11月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇。 被执行人：周某某，男，1987年12月29日生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇。 被执行人：李某1，男，1980年10月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人李某2，男，1976年2月3日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、任某、周某某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案中，2021年6月16日向被执行人王某、任某、周某某、李某1、李某2发出执行通知书,责令被执行人王某、任某于判决生效后20日内偿还申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息，月利率以9‰计算，利息从2019年12月22日起计算至2020年2月21日止；逾期月利率以13.5‰计算，利息从2020年2月22日起至履行完毕之日止（已偿还款项除外）；被执行人周某某、李某1、李某2对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2195元。但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人周某某在中国工商银行开设账户，账号为261000020100256XXXX中有存款；被执行人任某在交通银行开设账户，账号为622262612000139XXXX中有存款；上述账户已在本院（2020）陕0831执636号案件中依法网络冻结，现本案已恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、划拨、冻结、解冻被执行人周某某在中国工商银行开设账户，账号为261000020100256XXXX中的存款。 二、划拨、冻结、解冻被执行人任某在交通银行开设账户，账号为622262612000139XXXX中的存款。 三、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姬文戈 二〇二一年六月十六日 书记员  张孝伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1324号刘晶波、王晓燕、王昱锦：依据发生法律效力的（2020）吉0202民初3924号民事判决书,刘晶波向本院申请执行，要求撤销王晓燕与王昱锦于2020年6月10日变更投保人的人寿保险合同，支付24770元。本院立案执行。在执行过程中，本院裁定撤销王晓燕与王昱锦于2020年6月10日变更投保人的人寿保险合同并要求登记机关依法予以协助。裁定冻结了王昱锦的银行账户，后王昱锦向本院交纳执行款24770元及执行费272元，现本案申请标的已执行完毕，故应予结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1324号申请执行人：魏圆圆,女,1992年3月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区；申请执行人：王俊东,男,1989年2月27日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：杨继龙，男,1988年7月9日生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：费秀敏，女,1985年2月20日生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人魏圆圆、王俊东与被执行人杨继龙、费秀敏民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终1751号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，双方达成和解，被执行人长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结本案的执行。本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。审判员  王猛二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初834号   原告：于文凯，男，1990年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：新疆大顺房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1168号。   法定代表人：李振祥，该公司总经理。   原告于文凯与被告新疆大顺房地产开发有限公司（以下简称大顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告于文凯到庭参加诉讼，被告大顺公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于文凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告601,834元；2.判令被告偿还原告利息49,650元（2017.3.7-2020.3.7，年利率2.75%，每年利息16,550元）。事实和理由：2017年2月7日，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市鲤鱼山南路1166号鸿祥雅轩小区1-2-1702住宅一套，并在当天支付房款360,983元，后于2017年3月7日付房款240,851元，剩余房款266,000元向银行申请按揭贷。2017年3月7日，原、被告签订商品房预售合同，合同签订后，被告迟迟没有给原告办理银行按揭手续，原告于2019年3月10日向被告申请退房，被告同意退房。2019年6月17日，原、被告签署还款协议，协议到期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。   被告大顺公司未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年3月7日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订商品房预售合同，约定被告将位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1166号鸿翔雅轩商住楼2单元1702号房屋出卖给原告，房屋建筑面积131.49平方米，单价6,600元，总价款867,834元，于20217年3月7日付70%房款601,834元，剩余30%房款266,000元向银行申请按揭贷款，房屋交付期限为2016年12月30日。   同日，被告向原告出具涉案房屋240,851元购房款收据。另，同年2月16日，被告向原告开具涉案房屋360,983元购房款收据。   2019年6月17日，被告（甲方）与原告（乙方）就原告购买涉案房屋退房、退款事宜签订还款协议，合同主要约定：“乙方申请退房，甲方给乙方退房款601,834元。因甲方资金困难，现特此承诺于2019年12月31日前向本金一次性退还乙方。甲方承诺就乙方所交房款，从2017年3月7日起按银行存款利率给付乙方，即年利率2.75%，每年利息16,550元。甲方承诺于2019年12月31日一次性将本金和利息全部支付给乙方，如到期大顺房产公司未能履行全额退款协议，双方可协商解决，如协商不成，乙方有权向法院提起诉讼，所造成的的一切经济损失均由甲方承担”。   本院认为，原、被告签订的商品房预售合同、还款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照商品房预售合同约定向被告支付购房款，后双方就上述购房款的退款事宜已达成书面还款协议，被告应当按照还款协议的约定向原告退还购房款601,834元，故原告主张被告退还购房款601,834元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。还款协议第三条约定：“甲方承诺就乙方所交房款，从2017年3月7日起按银行存款利率给付乙方，即年利率2.75%，每年利息16,550元”，故原告主张被告支付2017年3月7日至2020年3月日期间的利息49,650元（16,550元×3年），符合双方约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告新疆大顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于文凯购房款601,834元；   二、被告新疆大顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于文凯利息49,650元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10,314.84元（原告已预交），现由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   苏 霞   人民 陪 审员   孟繁荣   人民 陪 审员   刘亚英   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初834号   原告：于文凯，男，1990年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：新疆大顺房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1168号。   法定代表人：李振祥，该公司总经理。   本院受理原告于文凯与被告新疆大顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   该案转为普通程序进行审理。   审  判  长   苏 霞   人民 陪 审员   孟繁荣   人民 陪 审员   刘亚英   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   李 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初497号原告：樊某，住石嘴山市。原告：王某1，住石嘴山市。原告：王某2，住石嘴山市。原告：王某3，住石嘴山市。原告樊某、王某1、王某2、王某3委托诉讼代理人：赵某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：徐某。被告：石嘴山市兴瑞通炭素有限公司。法定代表人：徐某。本院在审理原告樊某、王某1、王某2、王某3与被告徐某、石嘴山市兴瑞通炭素有限公司民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，因被告徐某、石嘴山市兴瑞通炭素有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘力二○二一年三月十一日书记员 王雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初879号原告：宁夏易通汽车租赁服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心4号楼8层1号房。法定代表人：吴佩宁，该公司总经理。被告：李廷，男，1978年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司与被告李廷融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 张志华二○二一年三月二十三日书记员 刘巧燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5230号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人谭晓红，经理。委托代理人刘长青、刘莉莎，湖南鸿明律师事务所律师。被告雷时当，男，1983年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告雷时当物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  吴昺阳二〇二一年六月二十九日书记员  陈丽珍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5230号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人谭晓红，经理。委托代理人刘长青、刘莉莎，湖南鸿明律师事务所律师。被告雷时当，男，1983年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告雷时当物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘长青到庭参加了诉讼，被告雷时当经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙思恩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1243元、垃圾清运费96元、违约金401.7元，合计1740.7元；2、本案诉讼费由被告负担。被告雷时当无答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。自2018年1月1日起，原告开始接受案外人湖南明盛投资置业有限公司委托为浏阳市永安步行街小区提供物业服务。同年3月20日，原告与湖南明盛投资置业有限公司签订《浏阳市永安步行街小区物业服务合同》，约定由原告负责对浏阳市永安步行街小区进行物业管理服务，服务期限为5年，自2018年4月1日至2023年3月31日止。合同约定小区物业服务费收费方式为包干制，小区住宅物业服务费按照法定产权面积计收，其中高层住宅为1元/㎡/月，商铺和门面为3元/㎡/月，如业主逾期三个月以上未交纳物业服务和其它应交费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金；小区垃圾清运费按环卫局规定标准计收，为96元/户/年。此外，合同还就物业服务内容、物业服务标准、共有部分的经营以及所得收益的分配与使用、双方权利与义务、附则等进行了详细约定。被告系浏阳市永安步行街小区4栋707号房业主，其住房建筑面积为124.57㎡，因原告在小区提供物业服务期间，被告欠其2018年3月1日至同年12月31日的物业服务费1243元和垃圾清运费96元，并经原告书面催缴后仍未交纳，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、住房信息登记表、律师催缴函、证明、小区服务公报等证据证明，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与湖南明盛投资置业有限公司签订《浏阳市永安步行街小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告自2018年1月1日起开始为浏阳市永安步行街小区提供物业服务，被告作为该小区业主，理应按约向原告交纳物业服务费，现被告拖欠其2018年3月1日至同年12月31日的物业服务费1243元，原告请求判令交付，本院予以支持。同时，被告拖欠物业服务费已构成违约，应承担违约责任，原告主张按欠款总额30%计算违约金，可视为其已放弃合同约定违约金，但该违约金计算标准明显缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告应承担的违约金，考虑到原告不能及时收取物业费所造成的实际损失较小，故根据过错与损失相衡原则，本院酌定180元。原告主张被告支付垃圾清运费96元，有合同约定为据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷时当于本判决生效之日起30日内支付长沙思恩物业管理有限公司2018年3月1日至2018年12月31日的物业管理服务费1243元、违约金180元、垃圾清运费96元，合计1519元；二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由雷时当负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二一年六月二十九日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初972号原告：杨新一，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被告：徐国栋，男，1964年11月29日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。被告：白奇，男，1983年10月31日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区。本院在受理原告杨新一与徐国栋、白奇民间借贷纠纷一案中，原告杨新一于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新一在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨新一撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨新一承担。审判员  赵方华二〇二一年六月十五日书记员  洪 颖
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执61号申请执行人周尉妮，女，1983年11月22日生，汉族，住陕西省渭南市华州区。被执行人周静，女，1985年2月10日生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人周尉妮与被执行人周静民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的（2020）陕0528民初2447号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人周尉妮向本院申请强制执行，申请执行标的为14000元及利息，案件受理费75元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询并调查被执行人周静名下的银行存款、互联网金融、车辆登记、不动产登记等信息，未发现可供执行的足额财产。本院依法冻结被执行人周静名下的银行账户并对其限制消费；经与申请执行人终本约谈，其无法提供被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执61号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  杨福涛审判员  王喜兰二〇二一年六月二十五日书记员  王 堃
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初972号杨新一:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :赵方华书记员 : 洪 颖二〇二一年六月一日
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执61号 申请执行人周某某 被执行人周某某 申请执行人周某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的（2020）陕0528民初2447号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人周某某向本院申请强制执行，申请执行标的为14000元及利息，案件受理费75元。 本案在执行过程中，经网络查控系统查询并调查被执行人周某某名下的银行存款、互联网金融、车辆登记、不动产登记等信息，未发现可供执行的足额财产。本院依法冻结被执行人周某某名下的银行账户并对其限制消费；经与申请执行人终本约谈，其无法提供被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0528执61号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛文良 审判员  杨福涛 审判员  王喜兰 二〇二一年六月二十五日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5504号原告：张浩，男，1986年2月14日出生，汉族。原告：卢宗瑞，男，1986年3月14日出生，汉族。以上二原告共同委托诉讼代理人：沈伟，河南豫尊律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈锐，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区八宝街111号，统一社会信用代码91510100201929676Y。法定代表人：赵卫东，董事长。委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）律师事务所律师。被告：邓贵建，男，1977年9月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：桑彦彬，河南真源律师事务所律师。原告卢宗瑞、张浩与被告成都建工集团有限公司（以下简称“成都建工”）、邓贵建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩、卢宗瑞的共同委托诉讼代理人沈伟、陈锐，被告成都建工的委托诉讼代理人杨光,被告邓贵建的委托诉讼代理人桑彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张浩、卢宗瑞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工程款1192864.3元及利息（按照全国银行间同业拆借利率从起诉之日计算付清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，成都建工承接新郑市××镇侯庄村方润科技电子城综合园区工程，原告为被告成都建工方润城项目打地坪、修建施工道路、建工人板房等临建工程。工程现已完工，但被告一直拖欠工程款，原告在2019年10月30日到新郑市××镇人民政府信访，邓贵建代表成都建工与原告签订书面协议，承诺在2019年12月15日前将工程款金额核算完毕。后原告多次催促，邓贵建才在2021年5月8日对清单报价表予以签字确认。但时至今日，被告也未将原告的工程款结清。双方协商无果，原告诉至法院。成都建工辩称，1、成都建工与本案无关，不是适格的被告;2、原告的起诉已经超过诉讼时效不应该被受理;3、即使能够证明原告所述的工程是由原告施工，双方也没有就工程款进行结算，其诉讼请求不应该得到支持。邓贵建辩称，1、原告起诉他列为被告主体不适格，应驳回对他的诉讼请求。原告分包的是成都建工承包的方润科技电子城综合园区工程的相关部分工程，原告起诉的案由也是工程款纠纷，该纠纷的合同双方分别为成都建工和原告两方，他不是合同的任何一方，他也不属于工程的承包者或分包者，他和原告之间不存在任何关系；2、原告到新郑市××镇人民政府信访，是他代表成都建工与原告进行核算的协议，在信访单上也是以成都建工的名义签字的，他是受成都建工指派进行谈判，解决原告工程款问题。在此过程中成都建工与他一直进行沟通汇报，他是履行职务行为，其行为应由成都建工承担责任。综上，他与原告无事实上的分包关系、合同关系，他也不是适格的被告，只是履行职务行为，代表成都建工行为，应由成都建工承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成都建工承包了方润电子科技综合园区建设项目后，卢宗瑞、张浩合伙从成都建工处承包了新郑市××镇方润科技电子城综合园区2、3号楼工程项目中的打地坪、修建施工道路、搭建工人板房等临建工程，双方未签订书面合同。2018年11月，卢宗瑞、张浩组织人员完成施工。之后，双方一直未对工程量及价款进行核算。2019年11月，张浩以成都建工邓贵建拖欠工程款及民工工资为由到新郑市××镇人民政府进行信访。2019年12月4日，在相关单位协调下，成都建工方润电子科技综合园区2、3号楼项目部工作人员邓贵建代表成都建工与卢宗瑞、张浩签订协议约定，卢宗瑞、张浩向成都建工提供工人工资花名册，双方约定2019年12月15日前工程款项全额核算完毕。之后，经双方核算，2021年5月8日，邓贵建在卢宗瑞、张浩提交的《临时设施项目清单报价表》上书写：“此工作确认已完工，金额属实见证人：邓贵建”。该《临时设施项目清单报价表》载明工程名称：方润科技电子城综合园区2、3号楼，其中办公楼、商店门口部分金额总计412116.8795元，生活区、钢筋料场部分金额总计780747.425元。之后成都建工一直未支付工程款项，卢宗瑞、张浩遂诉至本院。以上事实有当事人陈述，协议，《临时设施项目清单报价表》，（2021）豫01民终1568号民事判决书，及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。卢宗瑞、张浩承包了涉案工程后完成施工，工程量和工程款也已经成都建工方润电子科技综合园区2、3号楼项目部工作人员邓贵建核算并确认，作为成都建工涉案项目部工作人员在本案中与卢宗瑞、张浩签订协议并核算确认工程量的行为可认定系代表成都建工履行职务的行为,由此产生的法律责任应由成都建工承担。故成都建工应及时向卢宗瑞、张浩支付已经核算确认的工程款1192864.3元。成都建工的相关辩解，与事实不符，本院不予采纳。邓贵建在本案中的行为系履行职务行为，相应法律后果应由成都建工承担，卢宗瑞、张浩主张邓贵建承担支付工程款的责任，于法无据，本院不予支持。关于工程款利息问题。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。综合本案案情，卢宗瑞、张浩主张成都建工自起诉之日即2021年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率即年利率3.85%支付逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，卢宗瑞、张浩诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告成都建工集团有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告卢宗瑞、张浩支付工程款1192864.3元及利息（以1192864.3元为基数，按照年利率3.85%自2021年6月4日起计算至付款之日止）。二、驳回原告卢宗瑞、张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15536元，减半收取7768元，保全费5000元，合计12768元，由成都建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇二一年六月二十九日书记员  郭雨晴
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初5504号申请人：张浩，男，1986年2月14日出生，汉族。申请人：卢宗瑞，男，1986年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈伟，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐，河南豫尊律师事务所实习律师。被申请人：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区八宝街111号，统一社会信用代码91510100201929676Y。原告张浩、卢宗瑞与被告邓贵建、成都建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人（原告）张浩、卢宗瑞于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都建工集团有限公司1192864.30元的银行存款或查封、冻结被申请人等值的其他财产。申请人张浩、卢宗瑞以其在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1065119192021004178）、保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都建工集团有限公司1192864.30元的银行存款或查封、冻结被申请人成都建工集团有限公司等值的其他财产。保全费5000元，由申请人张浩、卢宗瑞预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵西璞二〇二一年六月十五日书记员  侯福港
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初610号原告：乐响（杭州）文化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区夏意苑****。法定代表人：薛利洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽（海口）律师事务所律师。被告：郑州市二七区歌之迷时代练歌城，住所地郑，住所地郑州市**淮河路****西半部部。经营者：武欢乐。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。原告乐响（杭州）文化有限公司与被告郑州市二七区歌之迷时代练歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告乐响（杭州）文化有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐响（杭州）文化有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐响（杭州）文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐响（杭州）文化有限公司负担。审判员 刘 峰二〇二一年六月十六日书记员 陈文霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初610号原告：乐响（杭州）文化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区夏意苑10-8号422室。法定代表人：薛利洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽（海口）律师事务所律师。被告：郑州市二七区歌之迷时代练歌城，住所地郑州市二七区淮河路31号三楼西半部、四楼西半部。经营者：武欢乐。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。原告乐响（杭州）文化有限公司与被告郑州市二七区歌之迷时代练歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告乐响（杭州）文化有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐响（杭州）文化有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐响（杭州）文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐响（杭州）文化有限公司负担。审判员 刘 峰二〇二一年六月十六日书记员 陈文霞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1242号申请执行人薛群，男，1978年9月16日生，住新蔡县。被执行人刘全华，男，1986年12月12日生，住息县。申请执行人薛群与被执行人刘全华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初4958号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告刘全华应支付原告薛群34728.00元。因被执行人刘全华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛群向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余34728.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人薛群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年六月十日书记员 李栋梁
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督235号申请人：长沙力天物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城6栋103号房。法定代表人：熊伟光。委托诉讼代理人：刘友明，男，1962年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区,系公司员工。被申请人：周科峰，男，1978年6月28日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙力天物业管理有限公司与被申请人周科峰申请支付令一案，本院于2021年6月4日作出（2021）湘0103民督235号支付令，限被申请人周科峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人周科峰于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0103民督235号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长沙力天物业管理有限公司承担。审判员  蒋维二〇二一年六月二十五日法官助理何幸书记员卜建文
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初4494号原告：申庆风，女，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告：张新征，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：申庆风（系张新征妻子），住安徽省淮北市杜集区。被告：安徽宝地置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道中段北侧。法定代表人：叶志红，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山南路东侧浙商财富大市场D13-455铺。法定代表人：马宏庆。原告申庆风、张新征与被告安徽宝地置业有限公司、萧县浙商财富大市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告申庆风、张新征于2021年6月15日向本院提出撤回对被告萧县浙商财富大市场管理有限公司的起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利。现申庆风、张新征自愿撤回对萧县浙商财富大市场管理有限公司的起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申庆风、张新征撤回对萧县浙商财富大市场管理有限公司的起诉。审判员  孙伟二〇二一年六月十五日法官助理张雅丽书记员晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督235号申请人：长沙力天物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城6栋103号房。法定代表人：熊伟光。委托诉讼代理人：刘友明，男，1962年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区,系公司员工。被申请人：周科峰，男，1978年6月28日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙力天物业管理有限公司（以下简称力天公司）于2021年6月4日向本院申请支付令，称其司为长沙市天心区生活艺术城小区的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。被申请人周科峰系该小区2栋1单元201号房的业主（建筑面积119.9平方米），与申请人签订了《生活艺术城前期物业管理合同》，享受申请人提供的物业管理服务。2014年1月1日至2016年5月31日期间，周科峰拖欠力天公司物业服务费共计4520.23元（1.3元/㎡/月*119.9㎡*29个月）。经多次催交未果，力天公司遂向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人力天公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周科峰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙力天物业管理有限公司物业服务费4520.23元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋维二〇二一年六月四日法官助理何幸代理书记员卜建文
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0221民初2262号原告：徐德华，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。被告：鲁成龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告:江西瑞州汽运集团安信汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇单圩街14号，统一信用代码91360983332972893N。负责人：蓝东，经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，经理。委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市西湖区528号，统一信用代码91360000858284972P。负责人：文弢经，经理。本院在审理原告徐德华诉被告鲁成龙、安江西瑞州汽运集团安信汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案涉车辆的交强险和商业险均由中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司承保，故原告徐德华向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司的起诉。经审查，本院认为，原告徐德华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐德华撤诉。审判员  芮庆云二〇二一年六月二十八日书记员  张彩云
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初4494号原告：申庆风，女，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告：张新征，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：申庆风（系张新征之妻），住安徽省淮北市杜集区。被告：安徽宝地置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道中段北侧。法定代表人：叶志红，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。原告申庆风、张新征、被告安徽宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用速裁程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告申庆风、张新征的委托诉讼代理人申庆风、被告宝地公司的委托诉讼代理人谷宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申庆风、张新征向本院提出诉讼请求：1.依法判令宝地公司立即返还自2015年6月1日至2016年4月27日的租金14273元；2.本案诉讼费用由宝地公司承担。事实和理由：2013年5月9日，申庆风、张新征与宝地公司签订认购协议，认购由其公司开发的位于萧县龙城镇世纪大道与龙山南路交汇处浙商大市场项目C13幢149室，房屋面积65.38平方米；宝地公司同意在签订《商品买卖合同》时，一次性返还前两年租金74191元，返还时间从2013年6月1日至2015年5月31日止。协议签订后，申庆风、张新征按照合同约定交纳了认购定金，办理了按揭贷款，至今已经将贷款全部还完。但宝地公司未能按照约定将后三年租金返还。2017年1月15日，申庆风和萧县浙商财富大市场管理有限公司签订了租赁移交协议，并用2016年1月1日至2016年4月27日租金为5030元与租户陈峰担保金5000元互抵（视同担保金已退）。申庆风、张新征就租金问题曾多次与宝地公司协商解决，宝地公司一直推脱，拒绝支付。被告宝地公司辩称，1、其公司不承担返还租金的义务，认购协议第五条明确约定本人同意委托萧县浙商财富大市场管理有限公司管理经营收益，该房的使用权、管理权、收益权属该公司，不属于宝地公司。2、本案已超过诉讼时效，申庆风与浙商公司签订的租赁权移交协议，2016年1月1日至2016年4月27日租金为5030元，租户陈峰同意用担保金5000元与租金5030元相抵，视同担保金已退，业主从2016年4月28日开始收取租金。3、5000元保证金已经做房租退还给申庆风、张新征，她们已经签字认可。综上，应驳回申庆风、张新征的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宝地公司与张新征、申庆风签订的《商品房认购协议》是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效；对双方均有法律约束力，双方均应当按照约定履行各自的义务。协议签订后，张新征、申庆风按照合同约定履行了付款义务，然宝地公司未按协议约定支付房屋租金，显然构成违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”宝地公司逾期未支付房屋租金的事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案《商品房认购协议》第五条约定：“乙方同意将该房屋自交付之日起五年内的使用权归甲方所有，并交由甲方委托的萧县浙商财富大市场管理有限公司统一运营管理，其中前两年租金已一次性返还，后三年租金按实际租金结算（即萧县浙商财富大市场管理有限公司与承租商户签订的招商协议中的约定租金），在每个年度租期开始的一个月内支付；如乙方自主经营，需向甲方提出书面申请，征得甲方同意后按甲方的统一规划经营相应项目，并签订相关协议，否则视同乙方认可以上约定内容，甲方无需另行通知。”基于上述约定，后三年租金应由宝地公司在每个年度租期开始的一个月内支付支付，按实际租金结算。从双方均认可的《租赁权移交协议》中可以看出，2016年1月1日至2016年4月27日期间的租金为5030元，涉案房屋每月租金为1278.81元（5030元÷118天×30天）。两年回租时间至2015年5月31日止，宝地公司应自2015年6月1日起支付申庆风、张新征租金，至2016年4月28日申庆风、张新征自主收取租金时止。该期间租金为13981.67元（1278.81元/月×7个月＋5030元）。宝地公司辩称其公司不承担返还租金的义务，本案已超过诉讼时效。宝地公司未能提供相关证据证明，且与查明事实不符，亦有违诚信，不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：安徽宝地置业有限公司于本判决生效后十日内给付申庆风、张新征房屋租金13981.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由张新征、申庆风共同负担39元，安徽宝地置业有限公司负担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二一年六月十六日法官助理张雅丽书记员晁晓晓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5775号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民。 被告：马银涛，男，1975年2月7日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告马银涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年六月二十五日 书记员  高梓熙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5775号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民。 被告：马银涛，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告马银涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年六月二十五日 书记员  高梓熙