广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民二初字第2498号原告深圳市温商小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人邵华，董事长。委托代理人邱姝，女。委托代理人曾正华，男。被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人陈权海。被告陈权海，男。上列原告深圳市温商小额贷款有限责任公司诉被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司（以下简称中洋田公司）、陈权海借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，并于2013年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱姝、曾正华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月19日，被告中洋田公司与原告签订了合同编号为（2012）年（企）借字第企000044号的借款合同，借款金额为500万元，利率为0.9%/月，借款期限为2012年9月20日至2012年11月19日，并由被告陈权海签订保证条款对该借款合同项下的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证。该笔借款直至到期被告中洋田公司仍未按照合同约定支付利息及本金。在原告的一再催促下，被告中洋田公司偿还本金200万元（2013年1月14日）及一笔利息4.5万元（2012年11月21日），结欠本金300万元及利息4.5万元。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告中洋田公司向原告偿还借款余款本金及利息共计304.5万元；二、被告中洋田公司向原告支付合同约定罚息15.48万元（暂计至2013年3月5日，应计至借款全部清偿完毕之日止）；三、被告中洋田公司向原告支付违约金9.72万元（暂计至2013年3月5日，应计至借款全部清偿完毕之日止）；四、被告陈权海对以上诉讼请求承担连带保证责任；五、两被告承担本案诉讼费用。被告中洋田公司、陈权海未作答辩，未提交证据。经审理查明，2012年9月19日，原告与被告中洋田公司、陈权海签订《企业借款/担保合同》，约定：被告中洋田公司向原告借款500万元用于经营，贷款期限为60天，实际放款日与到期日以借款借据记载为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下贷款利率实行固定利率，在贷款期限内贷款利率不随人民银行利率调整或市场利率变化而浮动。贷款月利率为0.9%（日利率＝月利率/30＝年利率/360），按月结息，利息的具体偿还方式为：2012年9月30日支付利息1.65万元，2012年10月31日支付利息4.65万元，2012年11月19日支付利息2.7万元，共计9万元。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；罚息利率在合同约定的月利率基础上加收20%确定。借款人未按合同约定日期偿还贷款利息，贷款人有权按自结息日起按日计收违约金，违约金标准按所欠利息金额以每日2%计算。担保人陈权海自愿向贷款人提供保证担保。借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，构成违约。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起按本合同贷款利率计收该垫付费用的利息。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、调查取证费、法院诉讼费用等）和借款人所有其他应付费用。2012年9月20日，原告向被告中洋田公司放款500万元，实际贷款期限为2012年9月20日至2012年11月19日。贷款发放后，被告中洋田公司于2013年1月14日向原告归还了本金200万元、2012年11月21日支付原告利息4.5万元。尚欠原告本金300万元。又查，庭审时本院询问原告请求的罚息及违约金的计算方法，原告答复，罚息按照借款合同第十条第一款的约定，在利息的基础上加收20%的罚息，从2012年11月20日起算至2013年1月14日以500万元为基数，按照罚息利率计算；2013年1月15日起以300万元为基数，计算至起诉日；违约金按照借款合同第十条第二款约定，以所欠利息按照每日2%计算，从2012年11月20日以9万元为基数计至2012年11月21日，从2012年11月22日以4.5万元为基数，计算至起诉日。均请求判令被告支付至付清欠款之日止。再查，原告的企业法人营业执照载明其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。上述事实有原告提交的证据以及庭审笔录加以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告中洋田公司、陈权海签订的《企业借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。《企业借款/担保合同》签订后，原告依约向被告中洋田公司发放了500万元贷款。但被告未能按照合同约定按期偿还利息及借款本金，理应承担合同所约定的违约责任。原告在被告中洋田公司逾期还款后，主张了合同约定的正常履行期间的利息4.5万元，及逾期后的罚息，以及因不能归还利息而产生的违约金。本院认为原告在被告中洋田公司逾期后，有权收取上述款项，且被告未到庭诉讼，亦未提出合同约定的违约金计算标准过高，申请法院调整，故本院对原告的请求予以支持。被告陈权海自愿为被告中洋田公司的上述欠款承担连带保证责任，其应对被告中洋田公司的上述债务承担连带清偿责任。被告陈权海有权在其承担清偿责任后向被告中洋田公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告深圳市温商小额贷款有限责任公司借款本金300万元及利息4.5万元；二、被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告深圳市温商小额贷款有限责任公司借款罚息【以500万元为基数，按照罚息利率1.08%/月（即合同约定利率0.9%/月上浮20%）从2012年11月20日起计至2013年1月14日；以300万元为基数，按照罚息利率（即合同约定利率0.9%/月上浮20%）从2013年1月15日起计至本判决确定的被告还款期限届满之日止】；三、被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告深圳市温商小额贷款有限责任公司违约金（以9万元为基数，以2%/日的计算标准从2012年11月20日计算至2012年11月21日；以4.5万元为基数，以2%/日的计算标准从2012年11月22日起计至本判决确定的被告还款期限届满之日止）；四、被告陈权海对被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告陈权海在清偿后有权向被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33176元（已由原告预交），因适用普通程序本院收取案件受理费33176元，由两被告负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 霍 云 波人民陪审员 陈 丽 莉人民陪审员 彭   风二〇一三年八月五日书 记 员 耿振（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。