wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0106刑初1476号被告人范勇军犯盗窃罪一案，本院于2016年12月13日作出的(2016)渝0106刑初1476号刑事判决书。现发现判决书字句有错漏，特此更正裁定如下：原判决书第二页第十九行“第二百六十四条、第六十七条第三款”更正为“第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条”。代理审判员 唐 姝二〇一六年十二月十三日书 记 员 马瑞勤
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1476号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人范勇军，男，1978年1月9日出生。2008年5月5日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被羁押，2016年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1558诉书指控被告人范勇军犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员吴东方出庭支持公诉，被告人范勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月10日15时许，被告人范勇军在重庆市沙坪坝区某商场男装店，以试衣服为名，将被害人谭某某放在库房背包内的一部苹果6plus手机、被害人梁某放在库房背包内的一部vivoX6A机和90元人民币盗走。经鉴定，被盗苹果6plus手机价值1700元，被盗vivoX6A机价值1100元。破案后，警察追回被盗的苹果6plus手机发还被害人谭某某，追回被盗的vivoX6手机及90元人民币发还被害人梁某。上述事实，被告人范勇军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谭某某、梁某的陈述，抓获经过，检查笔录，扣押笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，成都市锦江区人民法院（2008）锦江刑初字第260号刑事判决书及被告人范勇军的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人范勇军判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人范勇军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计2890元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。范勇军有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范勇军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月10日至2017年1月9日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年十二月十三日书 记 员 马瑞勤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第638号申请人华东，女，53岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人张廷双，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人华东与被执行人张廷双分期付款买卖合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第1844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张廷双拒不履行人民法院生效的法律文书，申请执行人华东向本院申请强制执行，请求被执行人张廷双履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月3日向被执行人张廷双送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人张廷双无可供执行财产，申请执行人华东也无法提供被执行人张廷双有可供执行财产线索，经与申请执行人释名，但其不同意签字确认依法终结本次执行程序。现本院组成合议庭审查核实，被执行人张廷双确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）科执字第638号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包海泉执行员  梁福成执行员  金 鑫二〇一六年十二月二十一日书记员  那日苏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第638号申请执行人苏庆海，男，1968年2月29日出生，汉族，农民。被执行人苏德全，男，1953年5月27日出生，汉族，个体户。申请执行人苏庆海与被执行人苏德全合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,本院于2012年10月15日作出的（2012）科民初字第1567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏德全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏庆海于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人苏德全给付执行标的款32812.80元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人苏德全发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2015)科执字第638号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 子 厚审判员 乌云毕力格审判员 海   锁二〇一七年九月十八日书记员 栾   跃
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申617号再审申请人(一审被告、二审上诉人):李某1,男,1938年11月6日出生,汉族,天津预应力厂退休职工,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:邢学梅(李某1儿媳),1970年2月24日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王某,女,1968年11月24日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。委托诉讼代理人:石伟,天津天允律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):李某2,男,1995年12月5日出生,汉族,住天津市河东区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人:周某,该分行行长。委托诉讼代理人:贺立群,北京惠诚(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:陆薇,平安银行股份有限公司天津分行职员。再审申请人李某1因与被申请人王某、李某2、平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行天津分行)被继承人债务清偿纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中民一终字第1256号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李某1申请再审称,1.原判决认定事实自相矛盾,违反法律规定。2012年10月26日询问笔录中显示,王某自认在李志凯昏迷长达半年的时间内代替李志凯进行了还款,足以说明王某对借款知情。但一审判决又以王某对借款不知情为由,认定该借款系李志凯个人借款。所以一审判决对于王某是否知晓李志凯借款这一事实的认定,自相矛盾。二审法院对于申请人的二位证人不予认可,理由是无其他证据佐证,但在一二审的笔录中王某均承认了对其不利的事实,这就是佐证。2.原审判决适用法律错误。关于抵押效力问题,本案证据能够证明王某知道李志凯的借款行为且未提出异议。根据担保法解释第54条第二款的规定,李志凯与银行签订的《个人抵押贷款合同》中抵押担保条款有效。关于举证责任问题,根据婚姻法解释二第二十四条和2015年全国民事审判工作会议纪要第八条的规定,应由王某举证李志凯向银行借款没有用于夫妻共同生活,否则应由王某承担所借款项1/2的还款义务。3.一二审法院对申请人递交的调取证据的书面申请置之不理,违反证据规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第六项的规定申请再审。被申请人王某、李某2提交意见称,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。根据(2014)东民三重第5号民事判决书的认定,王某是在李志凯昏迷后才得知李志凯有贷款。合同中签名鉴定为他人代签,面签照片也非王某本人。2011年10月至2012年4月王某的还款行为只能表明其知道李志凯的贷款,不能据此认定王某对李志凯贷款的追认。另外,基于上述理由,对于贷款并非夫妻共同债务的事实,王某已经完成了基本举证责任,此时申请人如果主张贷款用于夫妻共同生活,申请人应承担举证责任。被申请人平安银行天津分行提交意见称,同意申请人的意见。李志凯死后,王某为李志凯偿还了几期贷款,虽然经鉴定,合同上签字不是王某本人,但是王某在李志凯昏迷后自主进行还款的行为,证明其对贷款知情且认可。关于申请人主张李志凯借款是为偿还之前的房贷,平安银行天津分行对此不清楚,不发表意见。总的来说,本案贷款应该由王某以夫妻共同财产偿还。本院经审查认为,本案系债权人平安银行天津分行以被继承人李志凯所欠债务为由对继承人王某、李某2、李某1提起的被继承人债务清偿纠纷之诉。根据双方在一二审提交的证据材料和诉辩意见来看,本案争议焦点系被继承人李志凯生前向债权人平安银行天津分行所借贷款是其个人债务还是李志凯和配偶王某的夫妻共同债务。关于债务性质的认定问题,虽然被继承人李志凯是以个人名义向债权人平安银行天津分行借款,但借款发生时李志凯与王某处于夫妻关系存续期间。根据婚姻法及其司法解释二的相关规定,对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务认定为夫妻共同债务为原则,只有在夫妻一方能够证明为对方个人债务的情况才能认定为个人债务。一二审法院仅根据贷款合同系李志凯本人所签,王某对此不知情为由,而没有查明该笔款项是否用于李志凯的个人生活的情况下,认定该债务系李志凯个人债务,缺乏证据证明,适用法律有误。关于认定债务性质的举证责任分配问题,夫妻一方主张对方在夫妻关系存续期间所欠债务为对方个人债务的,应当由其举证证明。故应由王某举证证明所借款项系用于李志凯的个人生活而不是夫妻共同生活。所以二审法院认定举证责任由李志凯之父李某1承担,属于举证责任分配不当。综上,李某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项和第六项的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:一、指令天津市第二中级人民法院再审本案。二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘 宁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第1860-1号申请执行人：莱州顺和机械有限公司，住所地莱州市沙河镇民主村，组织机构代码69807488-7。法定代表人张淑杰，经理。被执行人：王风玺，男，1980年12月23日出生，汉族，农村居民，住河南省郑州市。本案在执行申请执行人莱州顺和机械有限公司与被执行人王风玺买卖合同纠纷一案中，申请执行人莱州顺和机械有限公司以本院（2012）莱州商初字第370号民事判决已经发生法律效力、被执行人王风玺拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王风玺有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王风玺所有的位于莱州市沙河镇长胜街1号楼东五单元东户的房屋一处。二、被执行人王风玺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年十二月十三日书记员  张振军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第1860-1号申请执行人：莱州顺和机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人张淑杰，经理。被执行人：王风玺，男，1980年12月23日出生，汉族，农村居民，住河南省郑州市。本案在执行申请执行人莱州顺和机械有限公司与被执行人王风玺买卖合同纠纷一案中，申请执行人莱州顺和机械有限公司以本院（2012）莱州商初字第370号民事判决已经发生法律效力、被执行人王风玺拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王风玺有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王风玺所有的位于莱州市的房屋一处。二、被执行人王风玺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年十二月十三日书记员  张振军
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10147号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人:崔志东,该支行行长。委托诉讼代理人:王宝松,男,1969年7月15日出生,汉族,该支行员工,住天津市宝坻区。被告:王景林,男,1970年2月25日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:王光青,男,1966年12月16日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:王光禄,男,1963年10月15日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:王文红,男,1978年6月20日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告王景林、王光青、王光禄、王文红金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。审判员  郝福龙二〇一六年十二月十四日书记员  李秀东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2313号之一原告:世富（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津市中新生态城动漫中路482号创智大厦203-126。法定代表人：王胜海。被告：中道（天津）投资咨询有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-382。法定代表人：姚吉棠。被告：官里，女，1983年3月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李彦君，天津世杰律师事务所律师。原告世富（天津）股权投资基金管理有限公司与被告中道（天津）投资咨询有限公司、官里公司证照返还纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。世富（天津）股权投资基金管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令官里持有的中道（天津）投资咨询有限公司的公章交给原告持有。事实和理由：原告于2011年1月25日出资100万元设立中道（天津）投资咨询有限公司，委托王胜海、姚吉棠各代持原告在中道（天津）投资咨询有限公司的50%股权，并以其二人作为名义（显名）股东进行了工商登记注册。天津滨海新区人民法院在（2014）滨刑初字第52号刑事判决中，对事实查明如下：“2011年1月25日，由世富（天津）公司实际出资，成立以姚吉棠任法定代表人，姚吉棠和王胜海为名义股东分别代持（世富天津公司）50%股权，注册资本为100万元的中道（天津）投资咨询公司”。天津市第二中级人民法院对该案上诉作出的（2015）二中刑终字第43号刑事判决除对被告人夏鸿斌职务侵占和挪用公款行为改判外，查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。据此，原告已向姚吉棠送达了免去其中道天津法定代表人职务和解除其代持股委托的通知，并提起确认原告为中道天津公司全资股东的诉讼。由于姚吉棠利用其是中道天津公司名义法定代表人身份，授权他人私刻中道天津公司公章，借中道（天津）公司之名以原告身份向法院诉官里返还中道天津公司公章一案。故原告根据生效刑事判决确认的事实，请求将官里持有的中道（天津）公司的公章交原告持有，由法定代表人王胜海收回。本院经审查认为，原告所诉涉案公章系被告中道（天津）投资咨询有限公司所有，世富（天津）股权投资基金管理有限公司虽称与中道（天津）投资咨询有限公司有持股关系，但二公司均属独立法人。故原告对被告中道（天津）投资咨询有限公司所有的公章并无诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告世富（天津）股权投资基金管理有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  包津燕代理审判员  黎增堂代理审判员  黄 丹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  魏茂秋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21106号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东一巷2号，统一社会信用代码不详。法定代表人：张ＸＸ，职务不详。原告张骑麟与被告乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十日书 记 员  辜 浩
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2139号之二申请执行人:吕联友,男,住天津市河西区。被执行人:天津市广诚物业管理有限公司,住所地天津市河东区向阳楼57-1-301号。法定代表人:张洁。本院在执行申请执行人吕联友与被执行人天津市广诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  田文波审 判 员  张景海代理审判员  史爱民二〇一六年十二月五日书 记 员  鲁 莽
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2016)闽72民初1070号原告：泉州市泉港兴通船务有限公司，住所地福建省泉州市泉港区港六街东段兴通海运大厦九层。法定代表人：陈兴明，董事长。委托诉讼代理人：杨东洋，广东敬海（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃琦，广东敬海（厦门）律师事务所律师。被告：浙江恒晖海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门东海西路2121号科技置业大厦27楼。法定代表人：乐永庆。原告泉州市泉港兴通船务有限公司与被告浙江恒晖海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2016年12月22日，原告以双方已就讼争事宜达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市泉港兴通船务有限公司撤回对被告浙江恒晖海运有限公司的起诉。案件受理费5809元，减半收取为2905元，由原告泉州市泉港兴通船务有限公司负担。审 判 员  汪 钢二〇一六年十二月二十二日代书记员  朱健芳本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初282号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人贺X,男,出生于天津市,汉族,中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月26日被刑事拘留,于2016年6月8日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。辩护人赵乃琛,天津宝砚律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公检刑诉[2016]273号起诉书指控被告人贺X犯交通肇事罪,于2016年8月30日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人李某、王某1同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉。被告人贺X及其辩护人赵乃琛、附带民事诉讼原告人王某1及附带民事诉讼原告人李某、王某1的诉讼代理人高某1、马某到庭参加了诉讼,现己审理终结。公诉机关指控:2016年5月5日22时,被告人贺X驾驶粤B×××××黑色丰田牌轿车沿本市河东区津塘路某向东行驶至大桥道路口时,遇被害人王某2骑行电动自行车沿津塘路由北偏东向南偏西行驶,该轿车前部与王某2的电动自行车车身右侧、王某2身体发生接触,造成轿车受损、王某2受伤的交通事故,贺X未下车查看随即逃离现场。2016年5月6日,王某2经抢救无效死亡。经天津明正司法鉴定中心鉴定,王某2符合因创伤性休克死亡。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定,贺X负事故全部责任,王某2不负事故责任。案发后群众报警,2016年5月7日,贺X到天津市公安局交通管理局河东支队中山门大队投案。2016年5月25日交通管理部门将贺X移交天津市公安局河东分局大直沽派出所处理。针对上述指控,公诉机关当庭宣读出示了证人王某1、王某3、潘某、高某2的证言,视听资料,鉴定意见,道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故勘验照片,接警单、120急救证明,驾驶人及机动车查询信息表,死亡证明书,案件来源及抓获经过,户籍证明,驾驶证复印件,行政强制措施,处理决定,情况说明等证据。公诉机关认为,被告人贺X的行为构成交通肇事罪,系自首,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,对被告人贺X予以惩处。庭审中,被告人贺X及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明:2016年5月5日22时,被告人贺X驾驶粤B×××××黑色丰田牌轿车沿本市河东区津塘路某向东行驶至大桥道路口时,遇被害人王某2骑行电动自行车沿津塘路由北偏东向南偏西行驶,该轿车前部与王某2的电动自行车车身右侧、王某2身体发生接触,造成轿车受损、王某2受伤的交通事故,贺X未下车查看随即逃离现场。2016年5月6日,王某2经抢救无效死亡。经天津明正司法鉴定中心鉴定,王某2符合因创伤性休克死亡。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定,贺X负事故全部责任,王某2不负事故责任。案发后群众报警,2016年5月7日,贺X到天津市公安局交通管理局河东支队中山门大队投案。2016年5月25日交通管理部门将贺X移交天津市公安局河东分局大直沽派出所处理。庭审后,附带民事诉讼原告人李某、王某1与被告人贺X就民事赔偿达成和解,附带民事诉讼原告人对被告人贺X表示谅解。认定上述事实的主要证据有:1、证人王某1的证言,证实:其母亲打电话告诉其,其父亲王某2驾驶电动自行车在河东区津塘路与大桥道交口发生了交通事故。2、证人王某3的证言,证实:2016年5月5日22时9分许,其和女儿在河东区津塘路与大桥道交口处,听到响声后,看到一个人倒在地上不动,同时一辆黑色三厢小客车向其们开过来,然后在中山门立交桥停顿一下就跑了。其用手机打了110和120。3、证人潘某的证言,证实:2016年5月6日上午7点多,其发现在其住所北门无名路便道墙角上停放一辆无牌照的黑色丰田凯美瑞轿车,与之前其在新闻报道中获知的一起肇逃案件中的涉案车辆相似,随即打电话报警。4、证人高某2的证言,证实:2016年5月5日晚上,其在贺X回家后发现贺X身上有血,贺X解释说是开车出事故所致。隔天,贺X对其说撞了人,其劝贺X,贺X就去自首了。其家中有一辆牌照号为粤B×××××黑色丰田凯美瑞轿车。5、鉴定意见,证实:(一)天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书鉴定:王某2符合因创伤性休克死亡。(二)北京龙某交通事故司法鉴定所交通事故鉴定意见书鉴定:现场散落物中“丰田”厂标、左前雾灯装饰罩与粤B×××××号丰田牌小客车为统一整体分离;粤B×××××号丰田牌小客车车身前部与奔达牌电动自行车车身右侧、王某2身体发生过碰撞;奔达牌电动自行车由北偏东向南偏西骑行;粤B×××××号丰田牌小客车在事故发生时的行驶速度约97km/h。(三)北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定:支持黑色丰田小客车(委托方介绍为粤B×××××号)驾驶席风挡玻璃内侧附着血迹来源于贺X。6、道路交通事故认定书,证实:贺X负事故全部责任,王某2不负事故责任。7、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故勘验照片,证实:案发现场情况。8、接警单,案件来源及抓获经过,证实:2016年5月5日22时08分,贺X驾驶粤B×××××的黑色丰田牌小客车沿津塘路某向东行驶至大桥道路口,与王某2驾驶的奔达牌电动自行车相撞,后贺X逃逸。2016年5月6日,经群众报警肇事车辆查获归案,后同年5月7日贺X投案自首。9、死亡证明书,证实:2016年5月6日,王某2经抢救无效死亡。10、驾驶人及机动车查询信息表,证实:车辆为粤B×××××丰田轿车,所有人为张某。11、户籍证明,证实:被告人贺X、被害人王某2及证人的基本信息情况。12、情况说明,证实:(一)据贺X供述,其逃逸后将肇事车的牌照卸下遗弃于月牙河内,具体地点其本人无法记起指认,民警经现场找寻也未发现被遗弃的肇事车牌照。(二)贺X因酒后驾驶机动车被河东支队六纬路大队扣留,贺X于2016年5月10日到六纬路大队接受处罚。发生事故时,贺X还未到六纬路大队接受处罚,其驾车上路不属无证驾驶。处罚后贺X坚持继续驾驶车辆上路行驶,其行为属于无证驾驶。(三)贺X驾驶的系粤B×××××号黑色丰田牌小客车,检验有效期至2013年1月31日。公诉机关出示的上述证据经当庭质证,调取程序合法,具有客观性、关联性,应作为定案的依据。本院认为,被告人贺X无视国家法律,违反交通运输管理法规,驾驶机动车造成一人死亡的交通事故后逃逸,其行为已构成交通肇事罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人贺X自动投案,如实供述犯罪事实,系自首,依法可从轻处罚。被告人贺X积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失,并得到谅解,减少了社会危害性,有悔罪表现,处罚时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定,判决如下:被告人贺X犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年。缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李建利代理审判员  王 浩人民陪审员  张文燕二〇一六年十二月七日书 记 员  王 莹
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初40171号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人马作平，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住地天津市宁河区。2016年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年10月1日变更为取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人马作平犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉，被告人马作平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人马作平在驾驶证超分，逾期未换证、未审验的情况下，于2016年9月26日1时许驾驶车牌号为津HXXX**号大众牌黑色小型轿车，沿天津市滨海新区滨玉公路由西向东行驶至大田路交口处时，因观察不周、未确保安全驾驶，其车右前部与钱某（驾驶证为注销状态）驾驶的未按规定停放的车牌号为冀BUXX**松花江牌灰色小型面包车左侧后部以及正在往车上搬运蔬菜的钱某身体相撞，造成被害人钱某当场死亡。被告人马作平承担事故主要责任。事故发生后，被告人马作平驾车逃离事故现场，后于2016年9月26日22时许到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人马作平驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院以交通肇事罪判处被告人马作平有期徒刑三年至五年。庭审中，被告人马作平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人马作平在驾驶证超分、逾期未换证、未审验的情况下，于2016年9月26日1时许驾驶车牌号为津HXXX**号大众牌黑色小型轿车，沿天津市滨海新区滨玉公路由西向东行驶至大田路交口处时，因观察不周、未确保安全驾驶，其车右前部与钱某（驾驶证为注销状态）驾驶的未按规定停放的车牌号为冀BUXX**松花江牌灰色小型面包车左侧后部以及正在往车上搬运蔬菜的钱某身体相撞，造成被害人钱某当场死亡。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队认定，被告人马作平负事故主要责任，钱某负事故次要责任。事故发生后，被告人马作平驾车逃离事故现场，后于2016年9月26日22时许到公安机关投案自首。事后，被告人家属与被害人家属就损害赔偿事宜达成和解协议，并已实际履行，被告人已获得被害人家属谅解。据以认定上述事实的证据有：证人王某、甄某、吴某、齐某、张某等人的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘察照片》、《道路交通事故责任认定书》、《交通事故综合分析报告》、《110报警受理单》，肇事车辆津HXXX**机动车行驶证和车辆信息，马作平驾驶证信息，天津市天通司法鉴定中心出具的《马作平血液酒精含量检验报告》，天津市津实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《痕迹鉴定意见书》，天津市公安局宁河分局出具的《常住人口登记表》、《常住人口信息》，被告人家属与被害人家属签订的《协议书》及《收条》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《到案经过》、《案件来源》等证据材料。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人马作平违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马作平肇事后逃逸，性质恶劣，对被告人马作平酌情可从重处罚。被告人马作平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人马作平依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，对被告人马作平依法亦可从轻处罚。被告人马作平驾驶证超分、逾期未换证、逾期未审验，无驾驶资格驾驶机动车，对被告人马作平酌情可从重处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人马作平有期徒刑三年至五年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人马作平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  么小燕代理审判员  李 婷人民陪审员  邵月娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李雅娟附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法对第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2534号之八申请人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：马祥被执行人赵方。被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：赵方。被执行人孙三子，男，住安徽省铜陵县凤凰城B区。被执行人孙康康。被执行人铜陵源进商贸有限公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区。法定代表人：孙康康。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民诉前调字第00133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司工商银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月六日书记员  马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2534号之八申请人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：马祥被执行人赵方。被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：赵方。被执行人孙三子,男，住安徽省铜陵县凤凰城B区。被执行人孙康康。被执行人铜陵源进商贸有限公司,住所地安徽省铜陵大桥经济开发区。法定代表人：孙康康。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民诉前调字第00133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司工商银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月六日书记员  马 静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7670号原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人:徐金华,职务总经理。委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。被告:王斌。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年十二月二十一日书记员  魏欣
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1123民初722号原告：蒋玉柏，男，汉族。被告：双牌县雅洁物业服务有限公司，住址湖南省双牌县泷泊镇紫金中路紫金国际小区。法定代表人：刘慧君，总经理。委托诉讼代理人：刘柱明，男，汉族。原告蒋玉柏与被告双牌县雅洁物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。原告蒋玉柏向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告向原告返还违法收取的电费229元;2.要求被告立即停止在收计电费中加收任何其他费用;3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年12月进居小区，当时紫金国际小区业主也相继陆续进居小区，被告趁混乱之机，超越权限制定电价，擅自变更电价0.65元/度，国家计收电费标准是0.588元/度，加收每度0.062元。被告的这种目无法律、法规，欺骗居民钱财的行为，根据《中华人民共和国电力法》第三十三条、第四十三条、第四十四条、第六十六条之规定，责令被告返还违法收取的费用。原告总共用电15000度，其中被告进驻后实际用电3693度，被告违法收取229元。被告的这种行为严重破坏了国家法律、法规的严肃性，影响了小区业主的正常生活。据此，原告特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为：原告所诉事由涉及被告变更收取电费的行为，根据《中华人民共和国价格法》第三十九条和第四十一条、《湖南省物业服务收费管理办法》第三十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十六条之规定，应属政府价格主管部门依法予以行政处罚的职责范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋玉柏的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  张成杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴 婷附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1123民初722号原告：蒋玉柏，男，汉族，农民，湖南省双牌县人。被告：双牌县雅洁物业服务有限公司，住址湖南省双牌县泷泊镇紫金中路紫金国际小区。法定代表人：刘慧君，总经理。委托诉讼代理人：刘柱明，男，，汉族，教师，湖南省双牌县人。原告蒋玉柏与被告双牌县雅洁物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。原告蒋玉柏向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告向原告返还违法收取的电费229元;2.要求被告立即停止在收计电费中加收任何其他费用;3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年12月进居小区，当时紫金国际小区业主也相继陆续进居小区，被告趁混乱之机，超越权限制定电价，擅自变更电价0.65元/度，国家计收电费标准是0.588元/度，加收每度0.062元。被告的这种目无法律、法规，欺骗居民钱财的行为，根据《中华人民共和国电力法》第三十三条、第四十三条、第四十四条、第六十六条之规定，责令被告返还违法收取的费用。原告总共用电15000度，其中被告进驻后实际用电3693度，被告违法收取229元。被告的这种行为严重破坏了国家法律、法规的严肃性，影响了小区业主的正常生活。据此，原告特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为：原告所诉事由涉及被告变更收取电费的行为，根据《中华人民共和国价格法》第三十九条和第四十一条、《湖南省物业服务收费管理办法》第三十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十六条之规定，应属政府价格主管部门依法予以行政处罚的职责范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋玉柏的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  张成杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴 婷附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50696号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:陈浩,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告陈浩物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十二月八日书记员 梁彩莲
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林树海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林树清。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林勇。再审申请人林树海因与被申请人林树清、林辉、林勇排除妨害纠纷一案，不服本院(2015)宣中民一终字第00747号民事判决，向本院申请。本院立案受理后，依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。林树海向本院申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1、1988年林树清建房时并未取得案涉自留地使用权，只是基于协商一致，过渡性、暂时性使用土地，林树清在一审庭审中对此予以认可，故不存在对该土地进行处分的行为。2、林树清与林辉签订让售房屋契约，未取得林树海的签名，不应受法律保护，林辉仅是取得了对于土地的暂时性权利，未取得林树海对于自留地使用权的赠与。1993年林辉曾与林树海商议办证事宜，但未得到同意，故未进行登记领证。3、林勇同样是基于亲属关系而居住，不存在取得该房屋的合法途径。（二）一、二审判决对三被申请人的交易及转让行为予以认可，不符合物权法的规定，认定案涉自留地处分给了三被申请人，无事实及法律依据。据此，林树海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定向本院申请再审。本院认为：1988年林树海与林树清协商在其自留地上建房，林树清建成房屋后将房屋作价转让给林辉，之后林勇又通过其他方式取得该房屋，虽房屋及土地均未办理相关权属凭证，但从房屋的建成、转让、占有、使用整个过程来看，林勇目前形成了对于房屋的占有，该房屋所占土地亦由林勇实际使用。现林树海诉请返还土地，但基于该房屋的物理特征，其请求收回土地或者要求排除妨碍必须依赖于对于房屋的处分，如改变房屋的权属（折价转让）或者物理形态（拆毁）。在各方对于房屋处分事宜无法达成一致的情形下，林树海的诉请必须依赖于该房屋的无偿给付或拆毁等处分行为，才有可能会产生土地使用权的返还，但必然要影响目前房屋实际占有人的利益，对此并无法律依据，一、二审判决对林树海的相关诉请不予支持并无不当。林树海的再审申请理由不能成立，本院对此不予支持。综上，林树海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林树海的再审申请。审 判 长  陆建军审 判 员  秦 炜代理审判员  杨成林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  袁 梦附：相关法律条文《中华人共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初447号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人帅必洪,男,1978年10月27日出生于贵州省,汉族,大学文化,无业。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年3月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留,同年3月29日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕423号起诉书指控被告人帅必洪犯挪用资金罪,于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉,被告人帅必洪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控,2014年1月20日至2014年4月12日期间,被告人帅必洪利用其在天津某公司成都分公司的工作便利,挪用公司购车款105800元归其个人使用,超过三个月仍未归还。针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人帅必洪的行为已构成挪用资金罪,并提出对被告人帅必洪判处拘役三个月至五个月可适用缓刑的量刑建议。被告人帅必洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明,2013年4月26日至2015年3月3日期间,被告人帅必洪在被害单位天津某公司成都分公司担任经理一职。2013年12月至2014年1月期间,被告人帅必洪利用其职务便利,挪用公司购车款105800元,用于归还个人债务,超过三个月未归还。2016年2月24日,被害单位天津某公司向公安机关报案,2016年3月15日被告人帅必洪被公安机关传唤到案,到案后如实供述了犯罪事实。在本案侦查期间,被告人帅必洪退还了其挪用的资金62167.3元,并与被害单位达成和解协议并取得谅解。上述事实,被告人帅必洪在开庭审理过程中供认不讳,并有被害单位负责人陈述、证人证言、银行账户明细、营业执照、劳动合同、常住人口查询信息、前科查询、案件来源、抓获经过、和解协议、谅解书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人帅必洪利用职务便利挪用本单位资金归个人使用,数额较大,超过三个月未归还,其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人帅必洪犯挪用资金罪,罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人帅必洪到案后如实供述了犯罪事实,系坦白,已退赔被害单位部分经济损失并取得谅解,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定,判决如下:一、被告人帅必洪犯挪用资金罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)二、责令被告人帅必洪退赔被害单位天津某公司经济损失43632.7元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王伟轩代理审判员  周 杨人民陪审员  果泽强二〇一六年十二月十二日书 记 员  于 菲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人,数额较大、超过三个月未还的,或者虽未超过三个月,但数额较大、进行营利活动的,或者进行非法活动的,处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的,或者数额较大不退还的,处三年以上十年以下有期徒刑。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用,进行营利活动或者超过三个月未还,数额在五万元以上的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”;数额在五百万元以上的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”:(一)挪用公款数额在二百万元以上的;(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物,数额在一百万元以上不满二百万元的;(三)挪用公款不退还,数额在一百万元以上不满二百万元的;(四)其他严重的情节。第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点,按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0111刑初722号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人陈金鑫，男,1994年10月12日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，汉族，中专文化，无固定职业，住海南省琼中黎族苗族自治县。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人陈金鑫犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2016年12月8日指定本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人陈金鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈金鑫租住于福州市仓山区首山路新都汇花园8号楼某单元期间，三次容留他人在该处吸食冰毒。2016年8月3日22时许，陈金鑫容留张某某、赵某某在该处一起吸食冰毒；2016年8月9日22时许，陈金鑫容留并伙同江某某、张某某及赵某某在该处吸食冰毒；2016年8月18日20时许，陈金鑫容留并伙同赵某某、张某某、江某某、林某某在该处一起吸食冰毒。经现场检测，陈金鑫和赵某某、张某某、江某某、林某某的尿液均呈冰毒阳性。经鉴定，提取的吸毒工具上检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈金鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒工具的物证照片，房屋租赁合同、微信截图、无违法犯罪前科证明、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明等书证，证人赵某某、张某某、江某某、林某某、高某某、俞某某、纪某某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书、榕公鉴[2016]2754号检验报告、现场检测报告书、现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金鑫提供场所，三次容留他人一同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈金鑫归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈金鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年5月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林美兰审 判 员  颜哲晖人民陪审员  黄燕玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴江前附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初8017号原告李顺，男，1973年10月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告段冬丽，女，1974年10月17日出生，汉族，住址同上。原告李思浩，男，1999年1月14日出生，汉族，住址同上。系二原告之子。法定代理人李顺、段冬丽。三原告委托代理人王玮，河南民青律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组。负责人夏建立，组长。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。原告李顺、段冬丽、李思浩与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组（以下简称前张社区张台东村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺及三原告的委托代理人王玮，被告前张社区张台东村民组负责人夏建立、委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告李顺系被告前张社区张台东村民组村民，原告段冬丽与李顺系夫妻关系，1999年1月14日，二人生育一子李思浩。2010年1月，驿城区香山街道办事处计生站为原告李顺、段冬丽颁发独生子女父母光荣证。2015年下半年，被告前张社区张台东村民组集体土地被依法征用，相关部门按照每亩5万元的标准向被告前张社区张台东村民组支付征地补偿款，被告按照每人平均1.8亩土地、每亩5万元标准向村民组成员发放补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款9万元遭拒。为此，要求判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策支付征地补偿款9万元。被告前张社区张台东村民组辩称，1、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，本案案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，作为本案原告李思浩是1999年出生，张台村民组最后一次分配土地是在1998年，李思浩出生在分地后，其出生后没有再对其分配土地，李思浩不存在河南省《人口与计划生育条例》规定的调整土地时给双份土地的问题。2、本次拆迁是征用谁的地，钱补给谁，原告李顺、段冬丽的责任田已经得到了补偿，原告李思浩没有责任田，对按人分配的征地补偿，目前尚未实施，分配预案尚未确定，参加分配的人数尚未确定，按人头每人应分得的金额尚未确定。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原告李顺系被告前张社区张台东村民组村民，在被告前张社区张台东村民组分配有承包地。1996年与原告段冬丽结婚，1999年二人生育原告李思浩，原告段冬丽在被告前张社区张台东村民组也分配有承包地。2010年，驿城区香山街道办事处计生站为原告李顺、段冬丽、李思浩颁发有独生子女父母光荣证。2016年，因市政建设需要，被告前张社区张台东村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区张台东村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张台东村民组按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准，向符合分配方案的村民组成员发放补偿款。原告李顺、段冬丽作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款9万元。后因三原告要求被告前张社区张台东村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款9万元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区大王西村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份9万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张台东村民组关于三原告不应多分配征地补偿款的辩称，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，对其辩称应不予采纳。且被告还辩称原告李思浩不存在河南省《人口与计划生育条例》规定的调整土地时给双份土地的问题，因与原告关于独生子女家庭户多一人份征地补偿款的诉求不相符，以此抗辩三原告的诉求，明显不成立。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告李顺和段冬丽应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9万元补偿款返还给被告前张社区张台东村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组于判决生效后十日内向原告李顺、段冬丽、李思浩支付补偿款9万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一六年十二月三十日书记员 郭丹丹
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0112刑初541号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘建强,男,1994年2月1日出生,回族,小学文化,农民。户籍地河北省沧州市孟村回族自治县,案发前住天津市津南区。因本案于2016年9月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年10月11日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人王义,天津捍正律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉(2016)516号起诉书指控被告人刘建强犯盗窃罪,于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚出庭支持公诉,被告人刘建强及辩护人王义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年10月28日凌晨3时25分,被告人刘建强来到曾经务工的津南区咸水沽镇“同津港湾动感串吧”,掰掉门把手,进入串吧内,从吧台抽屉内取出保险柜钥匙,打开保险柜,将保险柜内存放的现金人民币3516元窃走挥霍。案发后,经失主报警,被告人刘建强被公安机关于2016年9月27日被公安机关抓获归案,如实供述盗窃行为。本院审理期间,被告人刘建强退赔失主经济损失人民币2263元,并取得谅解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。被告人刘建强对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人邢某、张某1的陈述,证人张某2、肖某、郭某、袁某等人的证言,现场勘验笔录及照片,辨认笔录,视屏截图,现场检测报告书,案件来源及抓获经过,身份证明等证据证实,足以认定。公诉机关认为,被告人刘建强的行为已构成盗窃罪,建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,判处被告人刘建强有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金。被告人刘建强在法庭辩论阶段未发表辩护意见。其辩护人辩称,被告人刘建强认罪、悔罪,已全部退赔被害人的经济损失,取得了被害人的谅解,建议本院对其从轻处罚。本院认为,被告人刘建强以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。鉴于其当庭自愿认罪,并积极退赔被害人经济损失,酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见,本院予以采纳。据此,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条,第五十三条的规定,判决如下:被告人刘建强犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元,于判决生效后一个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年1月26日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 兵二〇一六年十二月十六日书记员 刘永博速录员 王艾蒂
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初3162号原告:于宗泽,男,1969年6月8日出生,汉族,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:杨颖,天津津宝律师事务所律师。被告:刘会忠,男,1970年7月13日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:天津宝乾居农业有限公司,住天津市宝坻区方家庄镇经济发展服务中心二楼202室。原告于宗泽与被告刘会忠、天津宝乾居农业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月29日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许于宗泽撤诉。案件受理费2094元,由于宗泽负担。审判员  于德新二〇一六年十二月六日书记员  刘 斌
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初374号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人伊某某某,男,出生于新疆维吾尔,维吾尔族,小学文化,无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年7月13日被刑事拘留,于2016年8月18日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。被告人孙XX,女,出生于辽宁省,汉族,初中文化,无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年7月13日被天津市公安局河东分局取保候审,于2016年10月20日被天津市河东区人民检察院取保候审。二名被告人均不请辩护人,自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人伊某某某、孙XX犯运输毒品罪,于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人伊某某某、孙XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明:2016年7月12日10时许,被告人伊某某某与被告人孙XX在本市滨海新区恂园西里小区门口附近,将事先藏有冰毒的纸箱委托优速快递公司到吉林省通化市。后二名被告人在住处被民警抓获,民警在优速快递公司查获该纸箱,发现其内藏于玩具熊中的一袋白色晶体,经称重,白色晶体重量为0.6065克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定,从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。庭审中,被告人伊某某某、孙XX对起诉书指控的事实均不持异议,且有证人张某、王某的证言,照片,接受证据材料清单,快递单,搜查证、搜查笔录,扣押清单,现场检查笔录、称量笔录、结果告知书,现场检测报告书,户籍证明,案件来源及抓获经过,鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为,被告人伊某某某、孙XX无视国家法律,违反国家毒品管制法规,运输毒品,其行为已构成犯运输毒品罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人伊某某某、孙XX已着手实行犯罪,由于意志以外原因未得逞,系未遂,依法可从轻处罚。被告人伊某某某、孙XX能如实供认犯罪事实,自愿认罪,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下:一、被告人伊某某某犯运输毒品罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月13日起至2017年2月12日止)(罚金限本判决生效后十日内缴纳)二、被告人孙XX犯运输毒品罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算)(罚金限本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李建利二〇一六年十二月一日书记员  王 莹
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初4998号之一原告：李亦海，男，汉族，1988年12月11出生，住福建省惠安县，现住福建省厦门市思明区。被告：四川乐之进出口贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区新乐北街5号。法定代表人：苏小芹，董事长。原告李亦海与被告四川乐之进出口贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告李亦海于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亦海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亦海负担。审 判 长  陈惠清人民陪审员  周水成人民陪审员  汤 萌二〇一六年十二月二十日代书 记员  陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初239号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人尹XX,男,出生于天津市,汉族,小学文化,住天津市河东区,户籍地:天津市河东区。2005年10月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年,2007年10月8日释放。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年2月2日被刑事拘留,2016年2月3日被天津市公安局河东分局取保候审,2016年2月4日被监视居住,2016年5月19日被天津市河东区人民检察院监视居住,2016年11月18日被本院监视居住。被告人尹XX不请辩护人,自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人尹XX犯故意伤害罪,于2016年8月9日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人姜某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉,被告人尹XX、附带民事诉讼原告人姜某及其诉讼代理人何某到庭参加了诉讼,现己审理终结。公诉机关指控:2015年11月4日11时许,被告人尹XX在本市河东区万东路与顺航路交口附近,因道路便道施工问题与被害人姜某发生口角。尹XX将姜某拖拽到马路中央,并对姜某进行殴打、踢踹,致姜某身体多处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,姜某右侧4-12肋骨骨折,鉴定为轻伤一级;右肺气胸,鉴定为轻伤二级;腰1右侧横突骨折,鉴定为轻伤二级;右眼睑皮肤裂伤,鉴定为轻微伤;感音神经性耳聋,鉴定为轻微伤。针对上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人姜某的陈述及辨认笔录,证人赵某3、郑某、梁某、满某、安某、赵某2、霍某、王某、陈某1、周某、陈某2、李某、罗某的证言,诊断证明、病历材料,鉴定意见,接警单、案件来源及抓获经过,前科材料,户籍证明等证据。公诉机关认为,被告人尹XX的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,对被告人尹XX予以惩处。经审理查明:2015年11月4日11时许,被告人尹XX在本市河东区万东路与顺航路交口附近,因道路便道施工问题与被害人姜某发生口角。尹XX将姜某拖拽到马路中央,并对姜某进行殴打、踢踹,致姜某身体多处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,姜某右侧4-12肋骨骨折,鉴定为轻伤一级;右肺气胸,鉴定为轻伤二级;腰1右侧横突骨折,鉴定为轻伤二级;右眼睑皮肤裂伤,鉴定为轻微伤;感音神经性耳聋,鉴定为轻微伤。经被害人姜某报警,被告人尹XX被公安机关查获归案。庭审后,被害人姜某与被告人尹XX就附带民事诉讼达成和解,被害人姜某对被告人尹XX表示谅解。认定上述事实的主要证据有:1、被害人姜某的陈述,证实:2015年11月4日上午8时许,施工单位要拆除其家的卖水泥的台子,其与赵某3上前阻挡。后来了四名男子,尹XX向其吐口水,并用手拖拽其到万东路中央,掐其脖子,用拳头打其头部,将其推倒并脚踹其肋部,后其晕倒。辨认笔录,证实:尹XX就是对其殴打的人。2、证人赵某3证言,证实:被告人尹XX用拳头殴打被害人姜某头部,用脚踢姜某胸部的情况。3、证人梁某的证言,证实:其看见尹XX与一名女子去万东路,并听到尹XX与女子说我们把事情弄大了。4、证人满某的证言,证实:其听到外面争吵,其出去看到有四名男子围着辱骂赵某3与姜某,尹XX拽着姜某往万东路方向走,等民警赶到现场后发现姜某躺在万东路中央不动,说胸腔疼。5、证人安某、赵某2的证言,均证实:2015年11月4日,看见有五个人正在争吵,姜某喊道“你打我,我就不活了”。尹XX拖拽姜某往万东路走去,后姜某躺在万东路中央的地上。6、证人霍某的证言,证实:2015年11月4日8点其与20名工人到万某与顺航路交口施工,赵某3与姜某阻碍施工,其离开现场。11时许,王某通知其能正常能施工,后其回到施工现场,看到姜某躺在地上。7、证人王某的证言,证实:2015年11月4日,霍某打电话说施工现场有一对夫妇阻碍施工,其将此事请示上级。8、证人陈某1的证言,证实:其单位河东区道路管理所负责万东路与顺航路交口施工。2015年11月4日11时,其接到王某的电话称施工道路有汽车占道无法施工,需要其与向阳楼街道办事处周某协调,后王某告诉其已解决。9、证人周某的证言,证实:2015年11月4日11时,陈某1打电话说其施工道路遇阻,后其与综合执法协商,关于施工现场打架的事情其不知情。10、证人陈某2的证言,证实:2015年11月4日中午,周某打电话告诉其施工道路有一辆货车占道,需要其协调此事。其派人去处理此事,后其得知施工地点发生冲突。11、证人李某的证言,证实:2015年11月4日中午,陈某2打电话告诉其施工道路有一辆车货车占道是一对夫妇,其与朋友郑某一同去现场劝说,后得知现场打架的事。12、证人罗某的证言,证实:其看见姜某躺在地上,后民警赶到的事实。13、诊断证明书,证实:姜某胸部损伤,肋骨骨折(右4-12肋)创伤性血气胸(右侧),肺挫伤(双);眼睑裂伤(右);外伤后头痛;创伤性耳聋;肺炎。住院期间复查腰椎CT、颈椎CT后补充诊断:腰椎骨折(腰1左侧横突);椎间盘突出(颈3/4、4/5、5/6、6/7);14、接警单、案件来源及抓获经过,证实:2015年11月4日11时57分,被害人姜某用手机号为131××××9508报警的事实。2015年11月28日,尹XX到向阳楼派出所接受调查的情况。15、前科材料,证实:被告人尹XX2005年10月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年,2007年10月8日释放。16、现场勘验笔录及照片,证实:案发现场及的情况。17、户籍证明,证实:被告人尹XX,被害人姜某及证人个人的基本情况。18、鉴定意见,证实:姜某右侧4-12肋骨骨折,鉴定为轻伤一级;右肺气胸,鉴定为轻伤二级;腰1右侧横突骨折,鉴定为轻伤二级;右眼睑皮肤裂伤,鉴定为轻微伤;感音神经性耳聋,鉴定为轻微伤。公诉机关出示的上述证据经当庭质证,调取程序合法,具有客观性、关联性,应作为定案的依据。本院认为,被告人尹XX无视国家法律,故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人尹XX能如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。被告人尹XX积极赔偿被害人经济损失,得到被害人谅解,减小社会危害性,有悔罪表现,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定,判决如下:被告人尹XX犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年。在缓刑考验期内,依法实行社区。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李建利代理审判员  王 浩人民陪审员  张文燕二〇一六年十二月一日书 记 员  王 莹
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执424号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。被执行人：熊冬生。被执行人：熊春生。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人熊冬生、熊春生借款合同纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2016年2月14日作出的（2015）新乐民初字第123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人熊冬生、熊春生在银行无私人存款、无车辆、无房产及工商股权登记。至此，被执行人熊冬生、熊春生至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款30000元及利息、受理费550元、保全费420元、执行费364.55元。本院认为，被执行人熊冬生、熊春生在银行无私人存款，无房产、无车辆及工商股权登记，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执424号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 程 磊审判员 况慧美二〇一六年十二月七日书记员 叶经刚
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终9388号上诉人(原审被告)：杨彦广，男，1976年11月16日生，汉族，藁城区。委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董侃侃，男，1985年10月14日生，汉族，石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：赵东杰，河北厚达律师事务所律师。原审被告：程文涛，男，1982年10月9日生，汉族，住栾城区。上诉人杨彦广因与被上诉人董侃侃、原审被告程文涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨彦广上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，不应承担赔偿责任。董侃侃辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉人上诉。程文涛述称，我没有异议。董侃侃向一审法院起诉请求：1.判决二被告共同赔付因侵权造成的经济损失剩余共计82037.35元；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。一审法院认定事实：2015年12月4日，原告碰到程文涛让其找活干，程文涛将其介绍到杨彦广处，杨彦广承包光缆入户和架线工程，当时程文涛也随杨彦广干活。2015年12月5日，原告随程文涛到杨彦广处，其带班人员安排原告干活，在干活中，因梯子滑倒，原告从梯子上摔下来。事发当天，原告被其他工作人员送往石家庄市藁城××西医结合医院住院治疗，经诊断：双侧跟骨粉碎性骨折。于2015年12月21日出院，出院医嘱：骨折愈合前禁止下床活动、禁止烟酒等，每月复查X片，了解骨折愈合情况及拆除石膏及内固定装置时间等内容。原告共住院16天，花去医疗费18328.79元，新农合报销11460.01元，实际花费6868.78元。原告住院期间伙食补助费为（16天×100元）1600元。2016年4月14日，该医院出具一份诊断证明，建议每月复查X片、一人陪护、加强营养，出院后休息一个月。其营养费为（30天×30元）900元。2016年7月22日，河北盛唐司法鉴定中心作出冀盛唐司鉴中心【2016】临鉴字第411号鉴定意见书，鉴定原告目前状况构成十级伤残、原告的损伤属部分丧失劳动能力。花去鉴定费2612元，原告系农村居民，于1985年10月14日生，其伤残赔偿金参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关农村居民人均年可支配收入11051元计算20年为〈（11051元×20年）×10%〉22102元。2016年8月31日，该医院又出具一份诊断证明，建议出院后三个月内每月复查X片、出院后休息一个月、一人护理、加强营养。庭审中，原告提交了自己和护理人刘红红（原告爱人）在栾城区艳阳家具厂上班事发前三月日平均收入分别为108元和103元的工资表、误工证明及所在该企业的营业执照、组织机构代码。对此，被告方提出异议，认为原告以前无业，原告所提供的所有证明虽加盖了单位公章，但未有制表人和负责人签字，不符合证据规则的相关规定，在形式上存在严重瑕疵。交通费1000元无票据，被告方认可200元。另查明，原告生有两孩子，女儿董嘉琪于2007年11月13日生，现年9岁，儿子董嘉烨于2010年6月13日出生，现年6岁。在原告住院期间，程文涛为其垫付医疗费16000元，杨彦广垫付医疗费2328.79元。庭审中，被告杨彦广不承认与原告存在雇佣关系，认为双方在未确定雇佣关系的情况下，原告擅自进入施工场所，因个人原因造成伤害，应当由其个人承担责任。对此，原告提供了与被告杨彦广的谈话录音，在谈话录音中，原告问杨彦广是否还管自己，杨彦广答怎么不管了，不管给你看病啊……。用于证明原告与被告杨彦广存在劳务关系。以上有双方当事人陈述、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、户口薄、谈话录音等证据予以证实。一审法院认为，被告程文涛系被告杨彦广处职工，原告经被告程文涛介绍到被告杨彦广处工作，在作业中，由于梯子滑倒，致使原告从梯子上落下造成伤害，原告受伤后，被其他工作人员送至医院住院治疗，且在原告住院期间，被告杨彦广为其垫付了部分医疗费，在谈话录音中，被告杨彦广也承认给原告看病，故原告与杨彦广之间的劳务关系成立。对庭审中查明原告的损失：医疗费6868.78元、伙食补助费1600元、营养费900元、鉴定费2612元、伤残赔偿金22102元，本院予以确认。对原告诉求的误工费标准，虽提供了相关证据，但在其提供的劳动合同书中显示，原告在让程文涛介绍工作时，与栾城区艳阳家具厂签订的合同尚未解除，而且被告方对此提出异议，其误工费标准应参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关农林牧副渔业19779元计算，关于误工时间，因没有医疗机构出具的持续误工证明，其误工时间应参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.19项规定的140天计算，其误工费为〈（19779元÷365天）×140天〉7586元。护理人的护理费为住院期间和出院后一个月为（46天×103元）4738元。对原告诉求的被抚养人生活费，因原告部分丧失劳动能力，故对原告此请求予以支持，其两个子女的抚养费参照参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关农村居民人均年生活消费支出9023元计算为〈（9年＋12年）×9023元〉×30%／2人＝28422.45元，此次事故给原告造成十级伤残并部分丧失劳动能力，在精神上给原告带来一定的痛苦，应获精神抚慰金3000元。对原告诉求的交通费，虽无证据，但已实际发生，根据其病情，酌定500元，以上共计78329.23元。对原告以上损失，因被告杨彦广所承包的工程系光缆入户和架线工程，在上岗前，需对施工人员进行专业培训，在没对原告进行专业培训的情况下，就派遣原告开始工作，对事故的发生应承担一定的过错，承担90%的责任，即赔偿原告（78329.23元×90%）70496元，扣除已垫付的2328.79元，应再赔偿原告68167元。作为原告，在作业时，对四周观察不周，没有采取安全防范措施，对事故的发生也应承担一定的过错，承担10%的责任，即自行承担（78329.23元×10%）7833元。被告程文涛，系中间介绍人，没有过错，对此事故不承担责任，原告对被告程文涛垫付的医疗费16000元，应予返还。对被告杨彦广辩称的与原告不存在雇佣关系，不承担原告损失的理由，因无证据，本院不予采纳。判决：一、被告杨彦广于判决生效之日起十五日内赔偿原告董侃侃医疗费等各项损失共计68167元；二、原告董侃侃于判决生效之日起十五日内返还被告程文涛的垫付款16000元；三、驳回原告董侃侃的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人董侃侃是在上诉人杨彦广承包的光缆入户和架线工程工地干活时，因梯子滑倒，从梯子上摔下来受伤，应认定为在雇佣活动中受伤。上诉人称系董侃侃私自进入施工场所，未提供证据证实其主张，故一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系并无不当，董侃侃的相关损失应由上诉人承担。综上所述，杨彦广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1724元，由上诉人杨彦广负担。本判决为终审判决。审 判 长  李秀云代理审判员  寻 亚代理审判员  王 婷二〇一六年十二月二十七日书 记 员  侯路宁
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执969号申请执行人：扬州鑫都工贸有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区五亭龙玩具城C-7。法定代表人陶皖扬，该公司总经理。被执行人：扬州市蓝雨旅游用品有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区杭集镇利民路30号。法定代表人王立鹤，该公司总经理。扬州鑫都工贸有限公司与扬州市蓝雨旅游用品有限公司债权转让纠纷一案，本院(2015)扬广商初字第0641号民事判决书已经发生法律效力。根据扬州鑫都工贸有限公司的申请，本院于2016年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王维昊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1337号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李志强被执行人于全申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人于全融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年5月26日作出的(2016)吉0722执2219号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执恢179号申请执行人：胡延寿，男，汉族，1961年5月15日出生，退休干部，住哈密市被执行人：史新革，女，汉族，1967年12月4日出生，住哈密市。被执行人：张红新，女，汉族，1979年8月25日出生。本院在执行哈密市人民法院（2009）哈市民一初字第1207号民事判决书,即申请执行人胡延寿与被执行人史新革、张红新保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院作出的（2009）哈市民一初字第1207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦·司坎旦审判员阿不都卡得尔·阿不里米提审判员田仲二0一六年十二月六日书记员古丽尼沙·斯坎旦尔
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1337号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李志强被执行人于全申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人于全融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年5月26日作出的(2016)吉0722执2219号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执恢179号申请执行人：胡延寿，男，汉族，1961年5月15日出生，退休干部，住哈密市被执行人：史新革，女，汉族，1967年12月4日出生，住哈密市。被执行人：张红新，女，汉族，1979年8月25日出生。本院在执行哈密市人民法院（2009）哈市民一初字第1207号民事判决书,即申请执行人胡延寿与被执行人史新革、张红新保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院作出的（2009）哈市民一初字第1207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 尼 瓦  ·  司 坎 旦审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提审判员 田          仲二〇一六年十二月六日书记员 古丽尼沙  ·  斯坎旦尔
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初12483号原告:付灵凤,女,1967年2月25日出生,汉族,农民。被告:张宝新,男,1972年8月13日出生,汉族,农民。原告付灵凤与被告张宝新劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分,经审查,符合法律规定,不损害他人利益,应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下:准予付灵凤撤诉。案件诉讼费25元,由原告负担(已预交)。审判员  赵全胜二〇一六年十二月二十三日书记员  陈 恒
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1127号申请执行人宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司被执行人眉县秦岭机械制造有限公司被执行人陕西秦力压缩机制造有限公司本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016))陕0302民初1713号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司司与眉县秦岭机械制造有限公司、陕西秦力压缩机制造有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应向你公司支付本金金200万元及利息，并承担本案诉讼费23100元、诉讼保全费5000元：执行费7770元。经我院执行，现已冻结被执行人银行账户未查到被执行人可供执行财产。现因被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。申请执行费23100元被执行人未负担。本裁定送达后即产生法律效力。执行长  李鸿衍执行员  冯文科执行员  赵睿光二〇一六年十二月十五日书记员  宋 婷
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1544号原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码83116179-6），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。法定代表人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：袁东云（公民身份号码2321311969********），男，1969年01月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行信贷经理，住黑龙江省延寿县延寿镇团结街一委。被告：伊艳春（公民身份号码2321311985********），男，1985年1月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇兴让村。被告：伊怀玉（公民身份号码2321311957********），男，1957年10月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇兴让村。被告：那海军（公民身份号码2301291983********），男，1983年5月20日生，满族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇兴让村。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告伊艳春、伊怀玉、那海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人袁东云、被告伊怀玉到庭参加诉讼，被告伊艳春、那海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伊艳春立即偿还原告借款本金4.6万元及利息5994.3元；2.判令被告伊怀玉立即偿还原告借款本金4.6万元及利息5994.3元；3.判令被告那海军立即偿还原告借款本金5万元及利息6078.97元；4.被告伊艳春、伊怀玉、那海军对借款互相承担连带保证责任；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告伊艳春、伊怀玉、那海军以联保小组形式相互承担保证责任，分别与延寿农行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，合同有效期为3年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告三人于2015年1月20日分别在延寿农行取得借款5万元，借款年利率为9.408%，逾期利息为年利率14.112%，还款日期均为2016年1月19日。逾期，被告伊艳春、伊怀玉分别欠本金4.6万元及利息5994.3元未偿还，被告那海军未能偿还全部借款本息。被告伊艳春、那海军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。被告伊怀玉辩称，伊艳春是伊怀玉之子，在韩国打工，伊艳春赚钱就会偿还原告借款。伊怀玉自己的借款也会尽力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伊怀玉进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告伊艳春、伊怀玉、那海军以联保小组形式，在延寿农行贷款用于生产经营。被告三人分别与延寿农行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款方式为可循环方式，期限自2014年1月15日起至2017年1月14日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告三人于2015年1月20日分别在延寿农行取得借款5万元，借款年利率为9.408%，逾期利息按年利率14.112%计算，还款日期均为2016年1月19日。2016年1月27日，被告伊艳春、伊怀玉分别偿还原告借款本金4000元，尚分别欠原告借款本金4.6万元及利息5994.3元未偿还，被告那海军未偿还原告全部借款本息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。被告三人在原告处借款5万元后，未按借款合同的约定按期向原告偿还借款本息，原告要求被告伊艳春、伊怀玉、那海军偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告伊艳春、伊怀玉、那海军以联保小组形式向原告借款，原告与三被告之间的保证法律关系合法有效。原告要求被告伊艳春、伊怀玉、那海军对尚未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊艳春于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金4.6万元；给付自2015年1月20日至2016年3月20日的利息5773.8元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。被告伊怀玉、那海军承担连带清偿责任。二、被告伊怀玉于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金4.6万元；给付自2015年1月20日至2016年3月20日的利息5773.8元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。被告伊艳春、那海军承担连带清偿责任。三、被告那海军于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金5万元；给付自2015年1月20日至2016年3月20日的利息5990.6元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。被告伊艳春、伊怀玉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490.76元，由被告伊艳春、伊怀玉、那海军负担。负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一六年十二月六日书 记 员  韩 芳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1544号原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码83116XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。法定代表人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：袁东云（公民身份号码×××）。被告：伊艳春（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。被告：伊怀玉（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。被告：那海军（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告伊艳春、伊怀玉、那海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人袁东云、被告伊怀玉到庭参加诉讼，被告伊艳春、那海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伊艳春立即偿还原告借款本金4.6万元及利息5994.3元；2.判令被告伊怀玉立即偿还原告借款本金4.6万元及利息5994.3元；3.判令被告那海军立即偿还原告借款本金5万元及利息6078.97元；4.被告伊艳春、伊怀玉、那海军对借款互相承担连带保证责任；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告伊艳春、伊怀玉、那海军以联保小组形式相互承担保证责任，分别与延寿农行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，合同有效期为3年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告三人于2015年1月20日分别在延寿农行取得借款5万元，借款年利率为9.408%，逾期利息为年利率14.112%，还款日期均为2016年1月19日。逾期，被告伊艳春、伊怀玉分别欠本金4.6万元及利息5994.3元未偿还，被告那海军未能偿还全部借款本息。被告伊艳春、那海军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。被告伊怀玉辩称，伊艳春是伊怀玉之子，在韩国打工，伊艳春赚钱就会偿还原告借款。伊怀玉自己的借款也会尽力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伊怀玉进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告伊艳春、伊怀玉、那海军以联保小组形式，在延寿农行贷款用于生产经营。被告三人分别与延寿农行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款方式为可循环方式，期限自2014年1月15日起至2017年1月14日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告三人于2015年1月20日分别在延寿农行取得借款5万元，借款年利率为9.408%，逾期利息按年利率14.112%计算，还款日期均为2016年1月19日。2016年1月27日，被告伊艳春、伊怀玉分别偿还原告借款本金4000元，尚分别欠原告借款本金4.6万元及利息5994.3元未偿还，被告那海军未偿还原告全部借款本息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。被告三人在原告处借款5万元后，未按借款合同的约定按期向原告偿还借款本息，原告要求被告伊艳春、伊怀玉、那海军偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告伊艳春、伊怀玉、那海军以联保小组形式向原告借款，原告与三被告之间的保证法律关系合法有效。原告要求被告伊艳春、伊怀玉、那海军对尚未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊艳春于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金4.6万元；给付自2015年1月20日至2016年3月20日的利息5773.8元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。被告伊怀玉、那海军承担连带清偿责任。二、被告伊怀玉于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金4.6万元；给付自2015年1月20日至2016年3月20日的利息5773.8元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。被告伊艳春、那海军承担连带清偿责任。三、被告那海军于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金5万元；给付自2015年1月20日至2016年3月20日的利息5990.6元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。被告伊艳春、伊怀玉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490.76元，由被告伊艳春、伊怀玉、那海军负担。负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一六年十二月六日书 记 员  韩 芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1127号申请执行人宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司委托代理人朱洲被执行人眉县秦岭机械制造有限公司被执行人陕西秦力压缩机制造有限公司本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016))陕0302民初1713号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司司与眉县秦岭机械制造有限公司、陕西秦力压缩机制造有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应向你公司支付本金金200万元及利息，并承担本案诉讼费23100元、诉讼保全费5000元：执行费7770元。经我院执行，现已冻结被执行人银行账户未查到被执行人可供执行财产。现因被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。申请执行费23100元被执行人未负担。本裁定送达后即产生法律效力。执行长  李鸿衍执行员  冯文科执行员  赵睿光二〇一六年十二月十五日书记员  宋 婷
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初386号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人高鹏,男,1988年3月18日出生于天津市,汉族,初中文化,农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被天津市公安局北辰分局取保候审,同年12月2日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人高鹏犯故意伤害罪,于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉,被告人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控,2015年12月16日21时许,在天津市北辰区双口镇安光村富泉公寓,被告人高鹏因琐事与其前妻被害人赵某发生争执,后将赵某打致轻伤。针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人高鹏的行为已构成故意伤害罪,并提出对高鹏判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。被告人高鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明,2015年12月16日21时许,在天津市北辰区双口镇安光村富泉公寓,被告人高鹏因琐事与其前妻被害人赵某发生争执,后高鹏持板凳将赵某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定,被害人赵某左尺桡骨骨折的损伤程度为轻伤一级;其头外伤后头痛头晕、头皮下血肿、额面部瘢痕、双侧颧面部挫伤的损伤程度为轻微伤。2015年12月16日,被告人高鹏主动到公安机关投案,到案后如实供述了犯罪事实。在本案侦查过程中,被告人高鹏为被害人赵某垫付了部分医疗费用。在本案审理过程中,被害人赵某向本院提起附带民事诉讼,后因补充相关证据为由撤回了附带民事诉讼。上述事实,被告人高鹏在开庭审理过程中供认不讳,并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人高鹏故意伤害他人身体健康,持板凳将他人打致轻伤的行为,已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高鹏犯故意伤害罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。鉴于被告人高鹏主动到公安机关投案,到案后如实供述了犯罪事实,系自首,已为被害人垫付部分医疗费用,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人高鹏犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月2日起至2017年9月1日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙 勇代理审判员  王伟轩人民陪审员  果泽强二〇一六年十二月二日书 记 员  于 菲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。