山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初2396号原告：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码91370500580416175H。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。被告：东营市玉新工贸有限公司，住所地山东省东营市垦利区西郊工业园，统一社会信用代码9137052175638725XD。法定代表人：车新霞，执行董事兼总经理。被告：山东畅德物流有限公司，住所地东营西郊现代服务区（博新路以北），统一社会信用代码9137052159137883XF。法定代表人：张昌汪，执行董事兼总经理。被告：薛玉海，男，1974年3月28日出生，汉族，现住山东省垦利区。被告：车新霞，女，1974年1月22日出生，汉族，现住山东省垦利区。以上被告共同委托诉讼代理人：殷智慧，山东胜东律师事务所律师。被告：山东亚新保温建材有限公司，住所地东营市垦利区生产二路7号，统一社会信用代码91370521785023906M。法定代表人：张心房,执行董事兼经理。原告青岛银行股份有限公司东营分行诉被告东营市玉新工贸有限公司、山东亚新保温建材有限公司、山东畅德物流有限公司、薛玉海、车新霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人王伟娜，被告东营市玉新工贸有限公司、山东畅德物流有限公司、薛玉海、车新霞共同委托诉讼代理人殷智慧到庭参加诉讼，被告山东亚新保温建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。青岛银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告东营市玉新工贸有限公司偿还原告借款本金700万元，支付截止到2021年4月22日的利息、罚息、复利703865.87元，以上共计7703865.87元，并支付自2021年4月23日至实际给付全部借款本息之日止的罚息、复利（罚息以借款本金700万元为基数，复利以欠付利息为基数，均按借款合同约定的罚息利率计算）；2.判令被告东营市玉新工贸有限公司向原告支付因实现债权所发生的律师代理费25000元；3.判令被告山东亚新保温建材有限公司、山东畅德物流有限公司、薛玉海、车新霞对上述1-2项诉讼请求与被告东营市玉新工贸有限公司承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告东营市玉新工贸有限公司与原告签订了《最高额综合授信合同》（合同编号：8xxx8高授字第0xxx6号），用于本外币贷款授信额度折合人民币700万元。同日，被告山东亚新保温建材有限公司、被告山东畅德物流有限公司、被告薛玉海、被告车新霞与原告分别签订《最高额保证合同》，被告薛玉海、被告车新霞出具保证人声明，为被告东营市玉新工贸有限公司在原告处的贷款承担连带保证责任，担保本金数额为700万元及其他应付款项。2018年11月16日，被告东营市玉新工贸有限公司与原告签订《借款合同》（合同编号：8xxx8借字第0xxx5号），借款本金700万元，期限24个月，借款利率为浮动利率，借款执行年利率5.93％，每六个月结息，结息日为每六个月的19日，到期利随本清。合同签订后原告按约向被告东营市玉新工贸有限公司发放了借款。但是借款到期后，被告东营市玉新工贸有限公司未能按约偿还贷款本息，保证人亦未主动承担保证责任。被告东营市玉新工贸有限公司、薛玉海、车新霞辩称，对原告所述的借款事实和担保事实均无异议。被告山东畅德物流有限公司辩称，对本案借款用途借新还旧不知情，其不应承担保证责任。被告山东亚新保温建材有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，青岛银行股份有限公司东营分行与东营市玉新工贸有限公司签订《最高额综合授信合同》（合同编号：8xxx7高授字第0xxx0号），2017年11月16日，双方签订《借款合同》（合同编号：8xxx7借字第0xxx6号），约定借款金额为人民币700万元，借款期限12个月，自2017年11月16日至2018年11月16日，执行年利率7.0%。同日，青岛银行股份有限公司东营分行按上述合同约定向东营市玉新工贸有限公司发放借款700万元。山东亚新保温建材有限公司、山东畅德物流有限公司、薛玉海、车新霞同意对上述借款提供连带担保责任，青岛银行股份有限公司东营分行与上述保证人另行签订了《最高额保证合同》。2018年11月12日，青岛银行股份有限公司东营分行与东营市玉新工贸有限公司签订《最高额综合授信合同》（合同编号：8xxx8高授字第0xxx6号），青岛银行股份有限公司东营分行向东营市玉新工贸有限公司提供700万元的最高综合授信额度，期限从2018年11月12日起至2020年11月12日止。同日，青岛银行股份有限公司东营分行与保证人山东亚新保温建材有限公司、山东畅德物流有限公司、薛玉海及车新霞分别签订《最高额保证合同》，上述保证人共同为青岛银行股份有限公司东营分行与东营市玉新工贸有限公司形成的债权提供连带保证责任，担保责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起两年。2018年11月16日，青岛银行股份有限公司东营分行与东营市玉新工贸有限公司签订《借款合同》（合同编号：8xxx8借字第0xxx5号），约定东营市玉新工贸有限公司向青岛银行股份有限公司东营分行借款人民币700万元；借款用途为借新还旧，借款期限24个月，自2018年11月16日至2020年11月16日；借款利率执行年利率5.93%，借款按6个月结息，结息日为每6个月的19日；一次性归还借款本金，归还日期以借款凭证记载的到期日为准；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息、偿付应付费用，或发生其他违约情形时，贷款人为实现债权或担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人全部负担；该借款合同第七条违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签订上述《借款合同》当天，青岛银行股份有限公司东营分行按约定向东营市玉新工贸有限公司发放借款700万元，偿还了双方于2017年11月16日签订的《借款合同》的借款。关于新贷的还款，东营市玉新工贸有限公司于2019年5月20日偿还青岛银行股份有限公司东营分行利息0.65元、于2019年5月31日偿还利息213314.62元、于2019年12月31日偿还利息212162.23元，共计偿还利息425477.5元，于2019年12月31日偿还罚息579.77元，于2020年6月4日偿还罚息1元，于2020年11月6日偿还罚息1元，共计偿还罚息582.77元，借款本金700万元未偿还。各保证人均未履行任何还款义务。原告青岛银行股份有限公司东营分行主张截至2021年4月22日，该借款尚欠本金700万元、利息4174060.11元、罚息266353.83元、复利20105.93元。另查明，青岛银行股份有限公司东营分行因本案委托山东百祥律师事务所提供诉讼代理服务，支出律师代理费25000元。以上事实有原告青岛银行股份有限公司东营分行提交的《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、股东（大）会决议、个人担保声明、青岛银行借款凭证、贷款账户交易明细、委托代理合同、律师费发票、付款回单等证据及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，青岛银行股份有限公司东营分行与东营市玉新工贸有限公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》，与山东亚新保温建材有限公司、山东畅德物流有限公司、薛玉海、车新霞签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告东营市玉新工贸有限公司发放借款700万元，被告东营市玉新工贸有限公司未按约定偿还借款本息，构成违约，现原告要求东营市玉新工贸有限公司偿还借款本金700万元、截至2021年4月22日的利息4174060.11元、罚息266353.83元、复利20105.93元及自2021年4月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以借款本金700万元为基数，复利以欠付利息为基数，均按借款合同约定的罚息利率计算），符合合同约定，本院予以支持。根据《借款合同》约定，罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率8.895%（5.93%×150%）。原告主张被告支付律师代理费25000元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告东营市玉新工贸有限公司以“借新还旧”的方式，用“新贷”即2018年11月16日发放的借款700万元偿还了“旧贷”即2017年11月16日发放的借款700万元，被告山东亚新保温建材有限公司、山东畅德物流有限公司、薛玉海、车新霞即为“旧贷”的连带责任保证人，又为“新贷”的连带责任保证人，现原告在保证期间内要求各保证人对“新贷”中借款人未偿还的本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告山东畅德物流有限公司主张其并不知道2018年11月16日签订的《借款合同》中借款用途为“借新还旧”，进而主张不应对涉案借款本息及其他费用承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”，被告山东畅德物流有限公司同为新贷和旧贷的保证人，即使不知道“以信贷偿还旧贷”的借款用途，仍应承担连带保证责任。山东亚新保温建材有限公司、山东畅德物流有限公司、薛玉海、车新霞承担保证责任后有权向东营市玉新工贸有限公司追偿。山东亚新保温建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市玉新工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司东营分行借款本金700万元、利息4174060.11元、罚息266353.83元、复利20105.93元（截至2021年4月22日）及自2021年4月23日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以借款本金700万元为基数，复利以利息4174060.11元为基数，均按罚息利率年利率8.895%计算）；二、被告东营市玉新工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司东营分行律师代理费25000元；三、被告山东亚新保温建材有限公司、山东畅德物流有限公司、薛玉海、车新霞对上述一、二判决内容与被告东营市玉新工贸有限公司承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告东营市玉新工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65902元，减半收取计32951元，财产保全费5000元，由被告东营市玉新工贸有限公司、山东亚新保温建材有限公司、山东畅德物流有限公司、薛玉海、车新霞负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年八月二日法官助理  李浠萌书 记 员  张迪迪