wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初2753号原告马新明，男，1985年12月8日出生，汉族。被告潘永洁，男，1978年9月8日出生，汉族。原告马新明与被告潘永洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告马新明到庭参加诉讼，被告潘永洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马新明向本院提出诉讼请求：1、被告潘永洁归还原告借款50000元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日被告潘永洁以借款归还邮政储蓄银行贷款为由向原告马新明借款50000元整，双方约定借款期限为三个月，即到2015年6月28日止，被告潘永洁并立有借条。借款期限到后，被告潘永洁没有归还借款，而是以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。原告马新明对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：借条一张，证明被告潘永洁向原告借款的事实。被告潘永洁未答辩亦未提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告潘永洁经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据真实、合法。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。根据上述确认的证据和原告陈述，确认以下法律事实：2015年3月28日，潘永洁向原告马新明借款50000元，并出具借条，借条载明：“今借到马新明人民币50000元，定于2015年6月28日前归还，手续费每个月2500元”。借款人潘永洁在借款人栏上签名并摁手印。借款到期后，因被告潘永洁一直没有归还借款，马新明于2016年8月2日向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘永洁向原告马新明借款，有原告提供的借条为证，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，其借贷关系应受法律保护。被告潘永洁未按时向原告归还借款，应承担本案讼争的全部责任。故原告马新明要求被告潘永洁归还借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告潘永洁归还原告马新明借款50000元。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1050元，由被告潘永洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  韦继宁审 判 员  郑之新人民陪审员  覃家珍二〇一六年十二月十五日书 记 员  磨秋霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1469号申请执行人武进区牛塘众群交通设施厂，地址常州市武进区牛塘镇牛塘村北岸**号。负责人陈文川，该厂厂长。被执行人镇江开诚置业有限公司，住所地镇江新区大港街道银山南山路。法定代表人朱朝辉，该公司总经理。武进区牛塘众群交通设施厂与镇江开诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）镇经民初字第01120号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江开诚置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币222000.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第01120号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年十二月二十日书记员  贺 刚
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初734号之三原告：徽商银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年路老中街水晶城A幢106、107。组织机构代码06249589-7负责人：戴永森，行长。委托代理人：汪汉滔，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：合肥迪联贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼3-1301室。组织机构代码05448773-1法定代表人：沈跃忠，董事长。被告：沈跃忠，男，1972年5月21日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：姚艳丽，女，1973年7月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李银梅，女，1972年12月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张军，男，1975年2月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥天来运商贸有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路常胜小学住宅楼。组织机构代码78651742-2法定代表人：李银梅。本院于二○一六年四月十一日作出（2016）皖0123民初734号财产保全的裁定，查封被告沈跃忠、姚艳丽、张军、李银梅共有的位于合肥市滨湖新区天山路与长沙路交口西北角天山大厦3楼房产（房权证合产字第××、81××37、8110019438、81××39号），现因原告徽商银行股份有限公司肥西支行撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对沈跃忠、姚艳丽、张军、李银梅共有的位于合肥市滨湖新区天山路与长沙路交口西北角天山大厦3楼房产（房权证合产字第××、81××37、8110019438、81××39号）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王 林审 判 员  唐 洪人民陪审员  任振国二〇一六年十二月七日书 记 员  杨林青
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0923民初1205号原告：上高县公安局。法定代表人：徐济周，该局局长。委托诉讼代理人：王小春。一般代理。被告：廖晓林，男，汉族。本院在审理原告上高县公安局诉被告廖晓林买卖合同纠纷一案中，原告上高县公安局以原、被告自行和解为由，于2016年12月27日向本院提出对被告廖晓林的撤诉申请。本院认为：原告上高县公安局以原、被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上高县公安局撤回对廖晓林的起诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告承担。代理审判员 ：黄维劼二〇一六年十二月二十七日书 记 员 ：喻斌婷
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初212号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人宋长全，男，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因犯盗窃罪，于2010年8月18日被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪，于2015年4月2日被判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。又因犯盗窃罪，2015年7月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第210号起诉书指控被告人宋长全犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人宋长全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年6月某日晚，被告人宋长全窜至乾安镇梧桐家园小区车棚内，将贾某某的一台艾玛牌电动车盗走。2、2016年6月某日晚，被告人宋长全窜至乾安镇富贵家园小区车棚内，将张某某的一台本田牌摩托车盗走。3、2016年6月某日晚，被告人宋长全窜至乾安镇大修厂家属楼小区内，将王某某的大洋牌电瓶车盗走。4、2016年6月某日晚，被告人宋长全窜至乾安镇德建家园小区内，将刘某某的劲隆JL125牌摩托车盗走。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人宋长全之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人宋长全对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，1、2016年6月某日晚，被告人宋长全窜至乾安镇梧桐家园小区车棚内，将贾某某的一台艾玛牌电动车盗走。2、2016年6月某日晚，被告人宋长全窜至乾安镇富贵家园小区车棚内，将张某某的一台本田牌摩托车盗走。3、2016年6月某日晚，被告人宋长全窜至乾安镇大修厂家属楼小区内，将王某某的大洋牌电瓶车盗走。4、2016年6月某日晚，被告人宋长全窜至乾安镇德建家园小区内，将刘某某的劲隆JL125牌摩托车盗走。上述事实，被告人宋长全在开庭审理时亦无异议，并有被害人贾某某、张某某、王某某、刘某某陈述，证人翁某某证言，刑事判决书，现场照片，书证，被告人宋长全供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋长全以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案4次，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋长全刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋长全犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋长全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一六年十二月十三日书记员  陈 鹤
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复273号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:杨军,男,1974年11月18日出生,回族,无职业,住天津市河北区。法定代表人:赵桂林,总经理。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异619号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人杨军与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第3345号民事判决后,因被执行人未履行义务,杨军已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异619号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初212号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人宋长全，男，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因犯盗窃罪，于2010年8月18日被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪，于2015年4月2日被判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。又因犯盗窃罪，2015年7月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第210号起诉书指控被告人宋长全犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人宋长全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年6月某日晚，被告人宋长全窜至乾安镇梧桐家园小区车棚内，将贾某某的一台艾玛牌电动车盗走。2、2016年6月某日晚，被告人宋长全窜至乾安镇富贵家园小区车棚内，将张某某的一台本田牌摩托车盗走。3、2016年6月某日晚，被告人宋长全窜至乾安镇大修厂家属楼小区内，将王某某的大洋牌电瓶车盗走。4、2016年6月某日晚，被告人宋长全窜至乾安镇德建家园小区内，将刘某某的劲隆JL125牌摩托车盗走。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人宋长全之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人宋长全对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，1、2016年6月某日晚，被告人宋长全窜至乾安镇梧桐家园小区车棚内，将贾某某的一台艾玛牌电动车盗走。2、2016年6月某日晚，被告人宋长全窜至乾安镇富贵家园小区车棚内，将张某某的一台本田牌摩托车盗走。3、2016年6月某日晚，被告人宋长全窜至乾安镇大修厂家属楼小区内，将王某某的大洋牌电瓶车盗走。4、2016年6月某日晚，被告人宋长全窜至乾安镇德建家园小区内，将刘某某的劲隆JL125牌摩托车盗走。上述事实，被告人宋长全在开庭审理时亦无异议，并有被害人贾某某、张某某、王某某、刘某某陈述，证人翁某某证言，刑事判决书，现场照片，书证，被告人宋长全供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋长全以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案4次，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋长全刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋长全犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋长全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年5月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一六年十二月十三日书记员  陈 鹤
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0403民初2552号原告许某某，女，1977年3月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人赵福安，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604199110865062。委托代理人赵江宇，江西柴桑律师事�所实习律师，实习证号36041604110011。被告茅某某，男，1964年8月22日出生，汉族，住九江市浔阳区，原告许某某与被告茅某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人赵福安、赵江宇到庭参加诉讼，被告茅某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：2014年10月13日，被告茅某某急需资金周转，向原告借款人民币20万元，双方约定借款利息为月息3%。当天，原告将12万元现金支付给了被告，剩余的8万元于2014年11月30日转账给了被告。2015年11月25日，被告偿还原告10万元，其中偿还利息80400元，偿还本金19600元，尚欠本金180400元。2016年9月份，原告因急需资金要求被告归还借款并支付利息，但被告对原告的请求置之不理。原告为维护自身合�权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金180400元，并支付自2015年11月25日至2016年9月12日的借款利息34517元，之后利息按月利率2%支付至借款还清之日止。原告许某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；2、2014年10月13日借条一份，以证明原告于2014年10月13日给付了被告现金12万元的事实；3、证人蔡某卡号为62×××66的借记卡账户历史明细清单、证人蔡某2016年9月9日出具的证明、证人蔡某的证言各一份，以证明2014年10月13日，应原告的要求，证人蔡某从四码头工商银行柜台取现9万元交付给了原告，并目睹原告将12万元现金交付给被告的事实；4、中国建设银行转账凭证原件一份，以证明2014年11月30日原告通过银行转账的方式汇给被告8万元；5、浔阳区婚姻登记处的婚姻登记证明一份，以证明被告和曹群英是夫妻关系；6、2014年10月13日被告出具的20万元借条原件一张，以证明原、被告出具借条的当日已约定好借款20万元，其中原告当天已支付借给被告12万元，剩余的8万元于2014年11月30转账汇给被告。被告茅某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2014年10月13日，被告因急需资金周转为由，向原告借款20万元，双方约定利息为月息3%，但对借款期限没有约定。当天，原告向其案外人蔡某借款9万元，外加原告自有的3万元现金，总共凑成12万元现金，直接交付给被告。被告当天出具了金额为20万元的借条一张。2014年11月30日，原告将剩余的8万元通过银行转账的方式给付给被告。2015年11月25日，被告归还原告10万元。2016年9月27日，被告又偿还了原告借款5万元。后因被告未归还原告剩余的借款本息，故原告于2016年9�12日诉来本院。本院认为：原、被告间的借款合同依法成立，具有法律约束力。由于原、被告对于借款期限未作约定，依照《中华人民共和国合同法》的规定，对于借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告归还尚欠借款本金的诉请，依法予以支持。对于被告于2015年11月25日还款10万元，2016年9月27日还款5万元是借款本金还是借款利息这一事实的认定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，同时根据《最高人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人主张利息或违约金应不超过年利率24%，超过部分不予保护。但对于被告已偿还的借款利息或违约金部分，由于被告属自愿给付，且不损害国家、集体和第三人利益，且未超过年利率36%的利息部分本院不予干预，超过年利率36%的部分本院应予以扣减。经过计算被告于2015年11月25日归还的10万元中有77640元应认定为归还借款利息其余22360元应扣减借款本金。对于2016年9月27日被告归还的5万元借款中有36238元应认定为归还借款利息，剩余的13762元应抵充借款本金，综上，截止2016年9月27日，被告尚欠原告借款本金（20万元-22360元-13762元=163878元（具体详见计算清单），而对于后续的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，以不超过年�率24%为限。故被告应按月利率2%支付原告自2016年9月28日起借款还清之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告茅某某于本判决生效之日起5日内返还原告许某某借款163878元，并按月利率2%支付自2016年9月28日起至借款还清之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元、财产保全费1620元，合计6144元，由由被告茅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 胡胜审 判 员 刘明审 判 员 黎鹏二〇一六年十二月二十七日代书记员 姜雯核减本金计算方式：2014年10月13日，原告向被告给付现金12万元，自2014年10月13日至2014年11月29日共47天，按月息3分（即日息0.1%）计算，原告能获得合法利息为12万元×47天×0.1%=5640元；2014年11月30日，原告向被告转账8万元，自2014年11月30日至2015年11月25日共计360天，按月息3分（即日息0.1%）计算，原告能获得合法利息为20万元×360天×0.1%=72000元；被告于2015年11月25日向原告偿还的10万元中，多支付的22360元（100000元-5640元-72000元=22360元）应冲抵本金，故此时被告应欠原告本金为200000元-22360元=177640元。2016年9月12日，原告已经向法院起诉，故原告应按月息2分标准计收利息，故被告于2016年9月27日偿还原告5万元，自2015年11月26日至2016年9月27日共计306天，按月息2分计算，原告能获得合法利息为177640元×306天×2%÷30天=36238元，故此时被告支付的5万元中13762元应由冲抵借款本金（50000元-36238元=13762元），故被告尚欠原告借款本金应为163878元（200000元-22360元-13762元=163878元），被告利息已支付至2016年9月27日。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执9841号申请执行人李春法，住河南省尉氏县南曹乡。被执行人郑州元逢餐饮管理咨询有限公司，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0105民初7742号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人郑州元逢餐饮管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州元逢餐饮管理咨询有限公司在法院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人银行存款20300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一六年十二月八日书记员  朱登武
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2425号罪犯黄传彬，男，汉族，1980年7月23日出生，小学文化，四川省简阳市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年1月16日作出（2007）合刑初字第124号刑事判决，以被告人黄传彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。黄传彬及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月21日作出（2008）皖刑终字第0079号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月16日、2014年5月29日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年四个月、一年九个月（减刑后的刑期自2007年6月25日起至2019年5月24日止）。执行机关以罪犯黄传彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄传彬自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄传彬自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄传彬减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期自2007年6月25日起至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10309号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人:崔志东,该支行行长。委托诉讼代理人:王宝松,男,1969年7月15日出生,汉族,该支行员工,住天津市宝坻区。被告:王月林,男,1959年3月1日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:李树文,男,1946年12月25日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告王月林、李树文金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。审判员  郝福龙二〇一六年十二月二十一日书记员  李秀东
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322民初4394号原告：王素华，女，1971年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一层至三层。负责人：王银贤，总经理。委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所律师。特别代理。原告王素华与被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告王素华于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王素华的申请，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王素华撤诉。案件受理费498元，减半收取计249元，由王素华负担。审判员 颜 洁二〇一六年十二月三十日书记员 黄丽蓉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂竹山执字第00599号申请执行人：张海青，男，生于1989年1月28日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：陈仁述，男，生于1974年12月1日，汉族，公司经理，住重庆市巫溪县。本院在执行张海青与陈仁述建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻成文审判员  熊俊宝审判员  南金俭二〇一六年十二月十五日书记员  金 亮
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00599号申请执行人：张海青，个体工商户。被执行人：陈仁述，公司经理。本院在执行张海青与陈仁述建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻成文审判员  熊俊宝审判员  南金俭二〇一六年十二月十五日书记员  金 亮
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执恢232号申请执行人：朱月琴，女，住江苏省太仓市。被执行人：ＸＸ忠，男，住安徽省枞阳县。被执行人：朱英勤，男，住安徽省池州市。朱月琴与ＸＸ忠、朱英勤民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民一初字第01141号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十二月十九日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执恢232号申请执行人：朱月琴，女，汉族，居民，住江苏省太仓市。被执行人：ＸＸ忠，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱英勤，男，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。朱月琴与ＸＸ忠、朱英勤民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民一初字第01141号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十二月十九日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00315号之一原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：刘建武，董事长。委托代理人：李兴鑫，公司职员。第一被告：王艳青，女，汉族，1971年8月10日生，住长春经济技术开发区。第二被告：朱博，男，汉族，1993年7月18日生，住长春经济技术开发区。第三被告：陈学伟，男，汉族，1972年5月8日生，住长春市二道区。第四被告：于梅香，女，汉族，1979年11月16日生，住长春市二道区。第五被告：张合霞，女，汉族，1980年10月8日生，住长春经济技术开发区。第六被告：苗雨斌，男，汉族，1976年5月20日生，住长春经济技术开发区。第七被告：张合爽，女，汉族，1987年6月15日生，住长春经济技术开发区。第八被告：长春博顺通讯工程有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：朱博。本院在审理原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司诉被告王艳青、朱博、陈学伟、于梅香、张合霞、苗雨斌、张合爽、长春博顺通讯工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：允许原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,354.00元减半收取由原告承担。审 判 长  崔国强人民陪审员  路 红人民陪审员  牛瑗莉二〇一六年十二月十九日书 记 员  王思琦
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2077号上诉人（一审被告）：郝朝永，男，汉族，1970年7月13日出生，住安徽省萧县。上诉人（一审被告）:朱美芝，女，汉族，1968年3月7日出生，住安徽省萧县。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵凤侠（曾用名赵德凤），女，汉族，1960年4月10日出生，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：赵克均，男，汉族，住安徽省萧县，系赵凤侠之兄。委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。上诉人郝朝永、朱美芝因与被上诉人赵凤侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。郝朝永、朱美芝上诉请求：撤销一审判决并依法改判或者发回重审。事实与理由：赵凤侠曾同意若郝朝永、朱美芝一次性给付其100000元，则其自愿放弃其他债权，故郝朝永、朱美芝于2016年3月28日在自己家里给付了赵凤侠100000元，赵凤侠也将欠条交给了朱美芝，朱美芝撕掉欠条后，将欠条放在了茶几上，后该撕毁的欠条不翼而飞。赵凤侠提供的欠条已经撕毁，不具有合法性及有效性，一审法院予以采信是错误的。赵凤侠辩称，欠条撕毁当天，郝朝永、朱美芝没有偿还100000元。郝朝永、朱美芝讲欠条不翼而飞不是事实，欠条撕毁后赵凤侠和郝朝永、朱美芝进行了争吵。欠条虽然被撕毁，但是该欠条是被朱美芝撕毁的，该欠条的合法性、有效性依然存在。赵凤侠向一审法院起诉请求：郝朝永、朱美芝返还其124850元；本案案件受理费由郝朝永、朱美芝负担。一审法院认定事实：郝朝永、朱美芝系夫妻关系。自2007年起，郝朝永、朱美芝多次在赵凤侠处借款。2015年10月11日，郝朝永、朱美芝向赵凤侠出具了274850元的欠条一张，并注明用南关粮站东200米处二楼住房一套作担保。2016年3月15日，郝朝永、朱美芝偿还赵凤侠20000元，赵凤侠向郝朝永出具了20000元的收条。2016年3月25日，郝朝永、朱美芝出售房屋偿还赵凤侠150000元。2016年3月28日，赵凤侠夫妻与赵凤侠的二哥赵克银一起到郝朝永、朱美芝家中要账，在算账的过程中，朱美芝撕毁了欠条原件及复印件，赵凤侠收回了撕毁了的欠条。一审法院认为：赵凤侠对郝朝永、朱美芝已经偿还150000元+20000元=170000元的事实认可，认为余款104850元郝朝永、朱美芝尚未偿还。郝朝永在答辩陈述中提出，其在卖房子之前已经偿还赵凤侠124850元，第一次还了20000元，第二次还了100000元，根据卖房协议，卖房之日是2016年3月25日，据此，郝朝永、朱美芝应该是2016年3月25日前偿还了赵凤侠100000元。在庭审过程中，审判人员询问郝朝永，其是什么时候什么地点偿还赵凤侠的100000元，郝朝永回答是撕毁欠条当时在其家中。双方认可撕毁欠条日期是2016年3月28日，据此，郝朝永应该是2016年3月28日偿还了赵凤侠100000元。郝朝永对其偿还赵凤侠借款100000元的日期的陈述前后矛盾。郝朝永、朱美芝抗辩已经偿还赵凤侠100000元的证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：郝朝永、朱美芝于本判决生效后十日内共同偿还赵凤侠借款104850元。郝朝永、朱美芝对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费2797元，减半收取1399元，由赵凤侠负担224元，郝朝永、朱美芝共同负担1175元。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，赵凤侠申请证人徐某到庭，欲证明欠条被撕毁的过程。郝朝永、朱美芝对证人证言的质证意见为：该证人证言不真实。本院对该证人证言的认证意见为：该证人仅是看到了双方当事人争吵，并没有看到欠条撕毁的过程，对其证人证言，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是案涉被撕毁的欠条是否具有证明效力进而郝朝永、朱美芝是否已经还清赵凤侠案涉借款。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。审理认为，案涉欠条虽被撕毁，但赵凤侠已将其完整的拼接，对于该欠条被撕毁的原因，赵凤侠也做出了合理的解释，且若郝朝永、朱美芝已将案涉借款全部还清，该欠条应由郝朝永、朱美芝收回，即使欠条被撕毁也不应仍存放在赵凤侠处，另结合一、二审法院查明的事实，对郝朝永、朱美芝的该节上诉理由，本院不予采纳，对赵凤侠的辩解理由，本院予以采纳。对于郝朝永、朱美芝上诉称其在撕毁欠条当天付给了赵凤侠100000元的上诉理由，因其并没有证据予以证明，且赵凤侠对此不予认可，故本院对其该上诉理由亦不予采纳。综上所述，郝朝永、朱美芝上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2797元，由郝朝永、朱美芝共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  欧阳顺代理审判员  孙 雷二〇一六年十二月十四日书 记 员  蔡 玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1812号之五申请执行人潘来虎，男，1962年2月28日出生，汉族。被执行人许金玉，男，1968年11月14日出生，汉族。被执行人章根娣，女，1978年5月18日出生，汉族。申请执行人潘来虎与被执行人许金玉、章根娣追偿权纠纷一案，依法查封了被执行许金玉所有的房产，现申请人向本院书面申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人许金玉所有的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年十二月二十八日书记员  曹 赟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4317号原告于某，女。委托代理人齐某。被告王某，男。委托代理人祁某，男。被告某保险公司。负责人张某，经理。委托代理人郎某。原告于某诉被告王某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人齐某、被告王某及委托代理人祁某�保险公司委托代理人郎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月25日，我在长太线72公里＋700米处正常行走，被王某驾驶的小型汽车撞伤。长岭县公安局交通警察大队认定，王某负全部责任、我无责任。事故发生后，我就医于吉林大学第一医院，住院治疗64天，花医疗费170799.62元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费170799.62元（以实际票据计算为准）、二次手术费15000元、住院伙食补助费6400元、营养费8000元、残疾赔偿金48019.72元、误工费21747.60元、护理费15464.96元、被抚养人于德喜生活费95854元、被抚养人吕淑文生活费95854元、被扶养人霍麒生活费17972.62元、交通费1750元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5000元，共计522736.26元。律师代理费7100元，由被告王某负担。被告王某辩称，对事实和责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理经济损失应由保险公司先行赔偿，不足部分，我同意赔偿。被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议。被告王某驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔。原告及被抚养人均应按农村标准计算赔偿。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，诉讼费、鉴定费不同意负担。经审理查明，2015年5月25日11时10分，被告王某驾驶的小型轿车，由长岭县回长春途中，沿公路自西向东行驶，因疲劳驾驶，行至长太线72公里＋700米处，与前方同方向行人原告相撞，致车辆损坏，原告受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，王某负全部责任、原告无责任。事故发生后，原告就医于吉林大学第一医院，诊断为：多发伤、�胫腓骨远端开放性骨折、头部外伤、左肾挫伤、创伤性胰腺炎、脾脏挫裂伤、创伤性湿肺。住院治疗64天，花医疗费170799.62元。2016年9月6日，吉林常春司法鉴定所作出的鉴定结论为，于某此次左下肢伤情达十级伤残；二次手术费需15000元；护理期限以90天为宜；误工期限以180天为宜，营养费8000元。另查明，被告王某为原告垫付医疗费等23200元。于德喜、吕淑文系原告父母，共三名子女。居住在长岭镇内，分别出生于1952年4月27日，1952年11月23日。霍麒系原告之子，居住长岭镇内，出生于2000年12月1日。被告王某驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔，并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费170799.62元（以实际票据计算为准）、二次手术费15000元、住院伙食补助费6400元、营养费8000元、残疾赔偿金48019.72元、误工费21747.60元、�理费15464.96元、被抚养人于德喜生活费95854元、被抚养人吕淑文生活费95854元、被扶养人霍麒生活费17972.62元、交通费1750元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5000元，共计522736.26元。律师代理费7100元，由被告王某负担。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告及被扶养人虽为农村户口，但均居住在长岭镇内，其赔偿标准应按城镇标准计算，原告的误工期限应计算至定残日前一天，共计104天。原告主张交通费1750元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护1500元为宜。其主张精神损害抚慰金10000元过高，综合本案考量，保护5000元为宜。其主张律师代理费，于法无据，本院不予支持。被告保险公司主张不负担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理经济损失应为：医疗费170799.62元、二次手术费15000元、住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）、营养费8000元、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）、误工费12565.28元（120.82元/天×104天）、护理费10873.80元（120.82元/天×90天）、被扶养人于德喜生活费9585.40元（17972.62元/年×16年÷3×10%）、被扶养人吕淑文生活费9585.40元（17972.62元/年×16年÷3×10%）、被扶养人霍麒生活费1797.26元（17972.62元/年×2年÷2×10%）、交通费1500元，精神损害抚慰金5000元，共计300908.48元。鉴定费5000元。原告合理经济损失应�保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按100%的责任比例予以赔偿。原告应得经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告王某无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院》第十六条、二十五条、《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告于某经济损失300908.48元[在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费170799.62元、二次手术费15000元、住院伙食补助费6400元、营养费8000元，共计200199.62元中的10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金49801.72元、误工费12565.28元、护理费10873.80元、被扶养人于德喜生活费9585.40元、被抚养人吕淑文生活费9585.40元、被抚养人霍麒生活费1797.26元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计100708.86元；在商业三者险责任限额范围内赔偿190199.62元（200199.62元-10000元）×100%）]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担748元；原告负担552元，剩余1300元，由本院退还给原告。鉴定费5000元，由被告中国平安财产�险股份有限公司吉林分公司2878元，原告负担2122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年十二月二十九日本件与原本核对无异书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4317号原告于海艳。委托代理人齐树风。委托代理人祁世金。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人张建威。委托代理人郎振海。原告于海艳诉被告王宇、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海艳及委托代理人齐树风、被告王宇及委托代理人祁世金、保险公司委托代理人郎振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月25日，我在长太线72公里＋700米处正常行走，被王宇驾驶的吉AC76**号小型汽车撞伤。长岭县公安局交通警察大队认定，王宇负全部责任、我无责任。事故发生后，我就医于吉林大学第一医院，住院治疗64天，花医疗费170799.62元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费170799.62元（以实际票据计算为准）、二次手术费15000元、住院伙食补助费6400元、营养费8000元、残疾赔偿金48019.72元、误工费21747.60元、护理费15464.96元、被抚养人于德喜生活费95854元、被抚养人吕淑文生活费95854元、被扶养人霍麒生活费17972.62元、交通费1750元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5000元，共计522736.26元。律师代理费7100元，由被告王宇负担。被告王宇辩称，对事实和责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理经济损失应由保险公司先行赔偿，不足部分，我同意赔偿。被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议。被告王宇驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔。原告及被抚养人均应按农村标准计算赔偿。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，诉讼费、鉴定费不同意负担。经审理查明，2015年5月25日11时10分，被告王宇驾驶的吉AC76**号小型轿车，由长岭县回长春途中，沿公路自西向东行驶，因疲劳驾驶，行至长太线72公里＋700米处，与前方同方向行人原告相撞，致车辆损坏，原告受伤的�通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，王宇负全部责任、原告无责任。事故发生后，原告就医于吉林大学第一医院，诊断为：多发伤、左胫腓骨远端开放性骨折、头部外伤、左肾挫伤、创伤性胰腺炎、脾脏挫裂伤、创伤性湿肺。住院治疗64天，花医疗费170799.62元。2016年9月6日，吉林常春司法鉴定所作出的鉴定结论为，于海艳此次左下肢伤情达十级伤残；二次手术费需15000元；护理期限以90天为宜；误工期限以180天为宜，营养费8000元。另查明，被告王宇为原告垫付医疗费等23200元。于德喜、吕淑文系原告父母，共三名子女。居住在长岭镇内，分别出生于1952年4月27日，1952年11月23日。霍麒系原告之子，居住长岭镇内，出生于2000年12月1日。被告王宇驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔，并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔�医疗费170799.62元（以实际票据计算为准）、二次手术费15000元、住院伙食补助费6400元、营养费8000元、残疾赔偿金48019.72元、误工费21747.60元、护理费15464.96元、被抚养人于德喜生活费95854元、被抚养人吕淑文生活费95854元、被扶养人霍麒生活费17972.62元、交通费1750元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5000元，共计522736.26元。律师代理费7100元，由被告王宇负担。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告及被扶养人虽为农村户口，但均居住在长岭镇内，其赔偿标准应按城镇标准计算，原告的误工期限应计算至定残日前一天，共计104天。原告主张交通费1750元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护1500元为宜。其主张精神损害抚慰金10000元过高，综合本案考量，保护5000元为宜。其主张律师代理费，于法无据，本院不予支持。被告保险公司主张不负担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理经济损失应为：医疗费170799.62元、二次手术费15000元、住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）、营养费8000元、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）、误工费12565.28元（120.82元/天×104天）、护理费10873.80元（120.82元/天×90天）、被扶养人于德喜生活费9585.40元（17972.62元/年×16年÷3×10%）、被扶养人吕淑文生活费9585.40元（17972.62元/年×16年÷3×10%）、被扶养�霍麒生活费1797.26元（17972.62元/年×2年÷2×10%）、交通费1500元，精神损害抚慰金5000元，共计300908.48元。鉴定费5000元。原告合理经济损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按100%的责任比例予以赔偿。原告应得经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告王宇无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院》第十六条、二十五条、《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司吉�分公司赔偿原告于海艳经济损失300908.48元[在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费170799.62元、二次手术费15000元、住院伙食补助费6400元、营养费8000元，共计200199.62元中的10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金49801.72元、误工费12565.28元、护理费10873.80元、被扶养人于德喜生活费9585.40元、被抚养人吕淑文生活费9585.40元、被抚养人霍麒生活费1797.26元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计100708.86元；在商业三者险责任限额范围内赔偿190199.62元（200199.62元-10000元）×100%）]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，�被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担748元；原告负担552元，剩余1300元，由本院退还给原告。鉴定费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司2878元，原告负担2122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年十二月二十九日书记员 于海亮
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1193号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘明角，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，原浙江宝泰实业有限公司司机，户籍地泰安市东平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1208号起诉书指控被告人刘明角犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人刘明角及辩护人吕良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘明角于2015年8月的一天，在杭州市江干区迪凯国际杭州宝泰实业有限公司601办公室内，趁无人之际，窃得被害人李某放在抽屉内的宝珀牌手表1只。被告人刘明角于2015年11月的一天，在上述相同地点，窃得被害人李某放在柜子内的苹果牌MACBOOK笔记本电脑1台（价值人民币8359元）。被告人刘明角于2016年3月的一天，在上述相同地点，窃得被害人李某放在柜子内的卡西欧SHE-4035PGL-7型女士手表1只（价值人民币730元）。被告人刘明角于2016年4月的一天，在上述相同地点，窃得被害人李某放在抽屉内的宝珀牌6664-3642-55B型男士机械表1只（价值人民币200700元）。后被告人刘明角将该手表归还被害人李某。案发后，追回苹果牌笔记本电脑、卡西欧女士手表并发还被害人。上述事实，被告人刘明角在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人李某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，调取接受证据、扣押、发还清单，录音光盘，价格认定结论书，赃物照片，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人刘明角的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明角以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘明角归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃物已退还、追回，可酌情从轻处罚，辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人刘明角的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘明角犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2023年11月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘明角违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  娄 静人民陪审员  钱华英二〇一六年十二月二十一日书 记 员  项 骏
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执561号之一申请执行人：张国峰,男,1976年1月24日出生,汉族,城镇居民,住宁化县。被执行人：三明温氏食品有限公司，住所地宁化县华侨经济开发区莲塘食品加工园。统一社会信用代码91350424665089433B。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年7月11日作出的（2016）闽0424民初88号民事判决书，责令被执行人三明温氏食品有限公司立即给付申请执行人张国峰人民币151869元，但被执行人三明温氏食品有限公司至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行账户信息、房产信息、车辆信息，累计分配执行款共计20,000元给申请执行人张国峰，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  刘文庭二〇一六年十二月二十六日书记员  戴培凤
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执561号之一申请执行人：张国峰，男，1976年1月24日出生。被执行人：三明温氏食品有限公司。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年7月11日作出的（2016）闽0424民初88号民事判决书，责令被执行人三明温氏食品有限公司立即给付申请执行人张国峰人民币151869元，但被执行人三明温氏食品有限公司至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行账户信息、房产信息、车辆信息，累计分配执行款共计20，000元给申请执行人张国峰，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  刘文庭二〇一六年十二月二十六日书记员  戴培凤
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2072号之一申请执行人江袭皆，男，汉族，1969年8月12日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈明辉，男，汉族，1980年11月5日出生，住福建省龙海市。本院在执行江袭皆与陈明辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款50000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月十六日书 记 员  初晓雯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2072号之一申请执行人江袭皆，男，汉族，1969年8月12日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈明辉，男，汉族，1980年11月5日出生，住福建省龙海市白水镇。本院在执行江袭皆与陈明辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款50000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月十六日书 记 员  初晓雯
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初1178号原告：四川君辉置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区致江路255号。法定代表人：赵洪。委托诉讼代理人(特别授权代理)：邱长荣，男，1951年6月11日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：张建波，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人(特别授权代理)：张吉伦，男，1942年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人(特别授权代理)：胡志军，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在审理原告四川君辉置业有限公司诉被告张建波排除妨害纠纷一案中，原告四川君辉置业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川君辉置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川君辉置业有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告四川君辉置业有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一六年十二月九日书记员 黄玲玲
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1752号申请人何学艳。被申请人何小京。被申请人何晓东。被申请人何红花。被申请人湖南博诺科技有限公司。法定代表人何小京被申请人资兴市鑫京鸿电子有限公司.法定代表人何晨被申请人资兴市京翔电子科技有限公司.法定代表人何红花。被申请人湖南清兰汽车零部件有限公司。法定代表人何晓东。申请人何学艳与被申请人何小京、何晓东、何红花、湖南博诺科技有限公司、资兴市鑫京鸿电子有限公司、湖南京翔电子科技有限公司、湖南清兰汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人何学艳于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求法院请求（1）查封被申请人何晓东小型汽车一辆（号牌湘LG35**）；（2）查封被申请人何红花在东江信步贤庭小区1603房产一套、资兴市东江新天地住房一套（房产证号339**）、资兴市腾达小区房产一套（房产证号300**）、资兴市兴宁镇房产一套（房产证号7120012**）；（3）查封被申请人资兴市鑫京鸿电子有限公司、湖南博诺科技有限公司、资兴市京翔电子有限公司的土地、厂房、机器设备；（4）冻结被申请人资兴市鑫京鸿电子有限公司、湖南博诺科技有限公司、资兴市京翔电子有限公司、湖南清兰汽车零部件有限公司账号；（5）查封被申请人湖南清兰汽车零部件有限公司的机器设备。保全价值1330000元。担保人张万金用房产（房产证号为002**，面积86.63平方米）一套，提供担保。本院经审查认为，对申请人何学艳提供有关财产线索的，本院予以保全，但应以其申请的保全价值为限。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人何晓东小型汽车一辆（号牌湘LG35**）；二、查封被申请人何红花在东江信步贤庭小区1603房产一套、资兴市东江新天地住房一套（房产证号339**）、资兴市腾达小区房产一套（房产证号300**）、资兴市兴宁镇房产一套（房产证号7120012**）；三、查封被申请人资兴市鑫京鸿电子有限公司、湖南博诺科技有限公司、资兴市京翔电子有限公司的土地、厂房、机器设备；四、查封被申请人湖南清兰汽车零部件有限公司的机器设备。以上查封的财产，以申请的保全价值为限。案件申请费5000元，由申请人何学艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 荣人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年十二月九日书 记 员  李 贤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3621号之一申请执行人：苍南如意小额贷款股份有限公司，组织机构代码:060595026，住所地：苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道１号综合大楼三楼）。法定代表人：林晓。被执行人：陈昌楚，男，1981年1月8日出生，汉族，住苍南县。被执行人：彭细福，男，1976年2月7日出生，汉族，住苍南县。被执行人：吕存阳，男，1964年4月24日出生，汉族，住苍南县。被执行人：吕杨柱，男，1968年7月12日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01143号民事调解书，于2016年08月05日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人陈昌楚、彭细福、吕存阳、吕杨柱借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈昌楚、彭细福、吕存阳、吕杨柱发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款1000000元及利息；二、被执行人吕存阳、吕扬柱、陈昌楚对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费12356.5元，申请执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈昌楚、彭细福、吕存阳、吕杨柱的财产情况，发现被执行人陈昌楚、彭细福、吕存阳、吕杨柱在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院依法查封了被执行人彭细福名下的车牌号为浙Ｃ×××××普瑞维亚牌小型普通客车，因该车辆下落无法查找，未实际扣押；另，本院在（2016）浙0327执2172号案件查封了被执行人吕存阳名下的坐落于苍南县龙港镇大道北街政府联建公寓402室、苍南县龙港镇大道北街政府联建公寓106室；因上述房屋均抵押银行，申请执行人暂不要求拍卖。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3621号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈昌楚、彭细福、吕存阳、吕杨柱有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3621号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年十二月二十六日书记员  谢智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终12166号上诉人（原审被告）：秦某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：钱某某，女，汉族。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族。上诉人秦某某与被上诉人钱某某因离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3929号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：二审庭审中秦某某提供了2015年因交通事故收到赔偿款6万元的证据，及购买1万元基金的凭证，并要求调取钱某某银行账户明细。钱某某对1万元基金凭证予以认可，对2015年8月28日收到6万元钱某某、秦某某收到事故赔偿款予以认可，但辩称将该款赠与孩子。该项赔偿款的花费情况应由钱某某承担举证责任，并且一方因身体收到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用应为夫妻一方的个人财产而非夫妻共同财产，钱某某将此款赠与他人的行为效力待查。关于房产问题，现双方均不主张房屋所有权，申请法院对房屋拍卖，分割价款。故将本案发回原审法院重新审理，应查明钱某某、秦某某的财产状况，是否尚有可供分劈的夫妻共同财产，并对房屋问题一并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3929号民事判决；本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人秦某某预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年十二月二十八日书记员  韦 微本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初27363号之一原告：天津市禾厘油气技术有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路13号-14-B号。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：谷建朋，男，天津市禾厘油气技术有限公司法务。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。被告：天津华曼泵业集团有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北侧，统一社会信用代码×××536。法定代表人：许大庆，董事长。委托诉讼代理人：周建起，男，天津华曼泵业集团有限公司职员。委托诉讼代理人：屈秀芬，女，天津华曼泵业集团有限公司职员。本院在审理原告天津市禾厘油气技术有限公司与被告天津华曼泵业集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告天津市禾厘油气技术有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市禾厘油气技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市禾厘油气技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由天津市禾厘油气技术有限公司负担（已交付）。审 判 长 张 健代理审判员 李 夏人民陪审员 马秀雯二〇一六年十二月二十九日书 记 员 高丹娜
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执恢31号屠新斌：你与张捷借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2013年9月10日作出的2013卫滨民一初字第634号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张捷于二Ｏ一六年十二月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行2013卫滨民一初字第634号民事调解书确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十二月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执恢31号屠新斌：本院于2016年11月30日立案执行的(2016)豫0703执恢31号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后15日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十二月十二日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1131号之一申请人徐永财，男，汉族，52岁，农民，现住赤峰市元宝山区。被执行人李国瑞，男，汉族，1959年2月1日出生，农民，现住翁牛特旗。被执行人李国峰，男，汉族，1966年10月2日出生，农民，现住翁牛特旗。本院在执行徐永财申请执行李国瑞等人身损害赔偿纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人李国瑞在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxyyy、4806xxxxx）、被执行人李国峰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229yyyyy、4803xxzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：划拨被执行人李国瑞在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229xxyyy）存款xx元、被执行人李国瑞在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为4806xxxxx）存款yy元、被执行人李国峰在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229yyyyy）存款zz元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605zzzzz）。。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十二月二十日书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1131号之一申请人徐永财，男，汉族，52岁，农民，现住赤峰市元宝山区。被执行人李国瑞，男，汉族，1959年x月x日出生，农民，现住翁牛特旗。被执行人李国峰，男，汉族，1966年x月x日出生，农民，现住翁牛特旗。本院在执行徐永财申请执行李国瑞等人身损害赔偿纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人李国瑞在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）、被执行人李国峰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：划拨被执行人李国瑞在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元、被执行人李国瑞在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元、被执行人李国峰在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为xxx）。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十二月二十日书记员 杨延军
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民特14号申请人：陆丹，男，汉族，系被申请人的儿子。申请人陆丹要求宣告陆晓地为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：陆晓地，男。申请人陆丹与被申请人陆晓地系父子关系。申请人陆丹称，被申请人陆晓地自2002年入住洪都三三四医院精神科治疗一直在三三四医院精神科住院治疗。鉴于被申请人的病情，申请人作为被申请人的家人，为了方便处理被申请人今后相关事宜，维护被申请人的合法权益，特向法院申请认定被申请人陆晓地为无民事行为能力人，并指定陆丹为监护人。经审查，2016年6月14日，××学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2016年]精鉴字第293号精神医学司法鉴定意见书鉴定，被申请人陆晓地住院期间能合理支配自己的钱财，买什么东西都是自己要求的，知道来鉴定是为了把自己的财产转给自己儿子陆丹，自己也愿意把财产转给儿子，完全理解将自己的财产给自己儿子的意义和性质及对自己产生的后果和影响。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：驳回陆丹的申请。本判决为终审判决。代理审判员 舒澜静毅二〇一六年十二月二十九日书 记 员 聂 慧 媛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2429号罪犯刘宝山，男，汉族，1973年4月13日出生，小学文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年1月11日作出（2011）濉刑初字第00182号刑事附带民事判决，以被告人刘宝山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元。被告人刘宝山赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千七百七十六元五角五分。各被告人的违法所得予以追缴。决定执行有期徒刑十四年六个月。刘宝山及同案其他被告人不服，向淮北市中级人民法院提出上诉。淮北市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）淮刑终字第00053号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯刘宝山在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宝山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘宝山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯及犯有数罪的罪犯，本次为其首次减刑，其未执行财产刑及退缴违法所得，亦未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝山减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2010年4月28日起至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执第5845号申请执行人薛永功，男，汉族，住黄岛区王台镇。被执行人孟兆键，男，汉族，住黄岛区王台镇。申请执行人薛永功与被执行人孟兆键交通事故纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1381号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2355元。在执行过程中，事故车辆投保的保险公司安华保险股份有限公司高密支公司将本案案款2355元及本案执行费50元付清。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第1381号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  潘军霞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7915号原告：何霭凝，女，1974年2月17日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。原告何霭凝与被告天津星耀投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何霭凝到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何霭凝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年8月至2016年4月拖欠工资70137.63元；2、判令被告支付原告2015年带薪年休假工资8525.03元；3、判令被告支付原告2016年5月至8月工资23139.8元；4、判令被告支付拖欠工资25%经济补偿金25450.61元。5、诉讼费由被告承担。6、原告目前处于在岗状态，要求保留追索后续欠薪的权利。事实和理由：原告于2014年4月25日入职被告处，双方签订了劳动合同，任公司欧亚项目部主任，目前处于在岗状态。自2014年11月份开始，被告长期迟发或者不发工资，给原告造成了困难，双方的劳动纠纷经仲裁，原告对裁决书不服，故呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提供如下证据：1、劳动合同1份，证明双方签订劳动合同情况。2、欠付工资薪酬明细2张，以此证明被告拖欠原告工资的情况。3、社保缴费查询清单1份、社保缴费证明1张，证明原告工作年限，应有10天带薪年假。原告提交的证据1、2、3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告于2014年4月25日入职被告处，双方签订了劳动合同。2016年5月19日，被告为原告出具了欠付工资薪酬明细，该欠薪明细显示截至2016年5月31日（无5月份工资，但含5月份欠缴的公积金数额1100元），共计拖欠原告工资70137.63元、欠缴公积金18700元。2016年10月25日，被告为原告出具了欠付工资薪酬明细，该欠薪明细显示截至2016年9月30日（含2016年5月份的工资），共计拖欠原告工资28959.9元（其中2016年5月至2016年8月工资为23139.8元）、欠缴公积金5500元（含5月份欠缴的公积金数额1100元）。原告于2016年9月20日申请劳动仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会以津劳人仲裁字（2016）第436号裁决书裁决，被告支付原告2014年1月至2016年5月的工资70137.63元、2016年6月1日至7月6日的工资7712.82元、2015年带薪年休假工资6296.58元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下：1、被告是否应当支付原告判令被告支付原告2015年8月至2016年4月拖欠工资70137.63元；根据被告于2016年5月19日为原告出具的欠薪明细可知，被告拖欠原告2014年年终绩效、2015年年终绩效、2015年1月至2016年4月的欠付工资70137.63元，故对于原告的该项主张本院予以支持。2、被告是否应当支付原告2016年5月至8月工资23139.8元；根据被告于2016年10月25日为原告出具的欠薪明细可知，被告拖欠原告2016年5月至2016年8月份的工资共计23139.8元，故对于原告的该项主张本院予以支持。3、被告是否应当给付原告2015年未休年假工资8525.03元；结合原告的工作年限，原告2015年应享有10天带薪年休假，按照原告的2015年8月至2015年12月的平均工资6847.53元核算，被告应支付原告2015年带薪年休假工资6296.58元。由于被告未提交证据证明原告已享受了年休假或者其支付了年休假工资，故本院对原告的该诉请予以支持。关于原告主张的25%经济补偿金，由于被告实际经营困难，被告不构成无故拖欠、扣扣工资，故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上，被告应支付原告2015年8月至2016年4月的欠付工资70137.63元，2016年5月至2016年8月的欠付工资23139.8元、2015年未休年休假工资6296.58元，共计99574.01元。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告何霭凝2015年8月至2016年4月的欠付工资70137.63元，2016年5月至2016年8月的欠付工资23139.8元、2015年未休年休假工资6296.58元，共计99574.01元。二、驳回原告何霭凝其他诉请请求。如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津星耀投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年十二月十日书 记 员 单重庆
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2016）宁0181刑初265号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人姚全保，男，1970年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏青铜峡市。因涉嫌妨害公务罪，2015年3月24日经灵武市人民检察院批准，于2016年8月8日被灵武市公安局依法执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。辩护人李永春。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人姚全保犯妨害公务罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人姚全保及其辩护人李永春等到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人姚全保与他人共同以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人姚全保在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。适用的证据有：证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述等证据。被告人姚全保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人姚全保的辩护人李永春的辩护意见，被告人姚全保具有自首情节，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明，2015年1月9日凌晨1时许，被告人姚全保及刘炳志（已判决）、张华（已判决）、包月芳（已判决）、包月萍（已判决）在灵武市花雨湖滨商业街宝丽晶KTV内喝酒时，因琐事发生口角并相互撕扯，后宝丽晶KTV老板李某及服务员上前劝阻时，刘炳志将李某手指咬伤，服务员报警。灵武市公安局东塔镇派出所民警李柳苗带领张某、王某、朱某某、余某某到达现场处置，在向服务员询问事情经过时，刘炳志持灭火器冲向办案民警，被服务员抢下，后被告人姚全保及刘炳志、张华对办案民警实施殴打，造成处警民警不同程度受伤。增援民警到达现场后，在将刘炳志、张华带离现场过程中，包月芳、包月萍多次撕扯民警衣服阻止民警将刘炳志、张华带离现场，在民警将刘炳志、张华带上警车后，包月芳抱着其孙女躺在警车前侧阻拦，导致执法工作无法进行。经鉴定，处警民警李某某、张某、王某的伤情均为轻微伤。另查明，案发后，被告人姚全保于2016年8月8日主动向公安机关投案，并如实供述了基本的犯罪事实。被告人姚全保在其近亲属的帮助下向受伤的处警民警赔礼道歉并赔偿经济损失，且取得了受伤民警的谅解。上述事实，被告人姚全保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、马某1、马某2、冯某、杨某、宋某、李某、毛某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；接处警登记表；在逃人员信息表；处警经过；抓获经过；刑事判决书；谅解书；户籍信息；同案犯刘炳志、张华、包月芳、包月萍的供述；被告人姚全保的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚全保与他人共同以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚全保在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人姚全保在其亲属的帮助下积极赔偿受伤民警的经济损失并取得了受伤民警的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人姚全保的辩护人李永春的辩护意见，被告人姚全保具有自首情节，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。该辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚全保犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长杨艺凡人民陪审员彭玉人民陪审员杨月兵二○一六年十二月十五日书记员王佳轩
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1331号申请执行人黄艳敏,女,1988年8月11日出生,汉族，住镇江市。被执行人欧赛德船舶设计（江苏）有限公司,住所地镇江新区丁卯经十五路99号30幢。法定代表人MichielAdriaanWijsmuller，该公司执行董事。黄艳敏与欧赛德船舶设计（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏1191民初896号民事调解书已发生法律效力，因被执行人欧赛德船舶设计（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币53798.72元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初896号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  赵致远二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡 晖
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0181刑初265号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人姚某甲，男，1970年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏青铜峡市。因涉嫌妨害公务罪，2015年3月24日经灵武市人民检察院批准，于2016年8月8日被灵武市公安局依法执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。辩护人李永春，宁夏迪通律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人姚某甲犯妨害公务罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人姚某甲及其辩护人李永春等到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人姚某甲与他人共同以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人姚某甲在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。适用的证据有：证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述等证据。被告人姚某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人姚某甲的辩护人李永春的辩护意见，被告人姚某甲具有自首情节，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明，2015年1月9日凌晨1时许，被告人姚某甲及刘某某（已判决）、张甲（已判决）、包某甲（已判决）、包某乙（已判决）在灵武市花雨湖滨商业街宝丽晶KTV内喝酒时，因琐事发生口角并相互撕扯，后宝丽晶KTV老板李甲及服务员上前劝阻时，刘某某将李甲手指咬伤，服务员报警。灵武市公安局东塔镇派出所民警李某乙带领张乙、王某、朱某某、余某某到达现场处置，在向服务员询问事情经过时，刘某某持灭火器冲向办案民警，被服务员抢下，后被告人姚某甲及刘某某、张甲对办案民警实施殴打，造成处警民警不同程度受伤。增援民警到达现场后，在将刘某某、张甲带离现场过程中，包某甲、包某乙多次撕扯民警衣服阻止民警将刘某某、张甲带离现场，在民警将刘某某、张甲带上警车后，包某甲抱着其孙女躺在警车前侧阻拦，导致执法工作无法进行。经鉴定，处警民警李某乙、张乙、王某的伤情均为轻微伤。另查明，案发后，被告人姚某甲于2016年8月8日主动向公安机关投案，并如实供述了基本的犯罪事实。被告人姚某甲在其近亲属的帮助下向受伤的处警民警赔礼道歉并赔偿经济损失，且取得了受伤民警的谅解。上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某乙、马某甲、马某乙、冯某某、杨某某、宋某某、李甲、毛某等的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；接处警登记表；在逃人员信息表；处警经过；抓获经过；刑事判决书；谅解书；户籍信息；同案犯刘某某、张甲、包某甲、包某乙的供述；被告人姚某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某甲与他人共同以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人姚某甲在其亲属的帮助下积极赔偿受伤民警的经济损失并取得了受伤民警的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人姚某甲的辩护人李永春的辩护意见，被告人姚某甲具有自首情节，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。该辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨艺凡人民陪审员  彭 玉人民陪审员  杨月兵二〇一六年十二月十五日书 记 员  王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第4页第5页
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1371号之二申请执行人庄瑞兰。被执行人周宗宏。被执行人吴源贞。本院受理的庄瑞兰申请执行周宗宏、吴源贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）成华民初字第4447号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年7月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有两个银行账户，本院对该账户进行了冻结，但因余额不足，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年十二月二十八日书记员  黄松涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10790号罪犯程郑洲，男，汉族，1978年9月25日生，文盲，安徽省界首市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）阜刑初字第118号刑事判决，以被告人程郑洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十一万元。案经安徽省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）皖刑终字第0088号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程郑洲确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程郑洲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程郑洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省界首市司法局芦村司法所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯程郑洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程郑洲减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年6月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0821民初3142号原告：长汀县农村信用合作联社。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：雷春发，该联社河田信用社主任。被告：修文明，长汀县人。被告：修勇明，长汀县人。被告：修茂林，长汀县人。原告长汀县农村信用合作联社与被告修文明、修勇明、修茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷春发到庭参加诉讼，被告修文明、修勇明、修茂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款70,000元及利息、罚息和诉讼费用。事实和理由：修文明于2015年9月30日向原告申请贷款70,000元。原告同日与修文明及修勇明、修茂林签订了保证借款合同一式四份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给修文明。该借款于2016年9月25日到期后，经原告多次催收，但修文明仍未履行归还借款和支付利息的义务，修勇明、修茂林也拒不履行保证责任。修文明、修勇明、修茂林未作答辩。原告为支持其提出的主张，提供由修文明、修勇明、修茂林于2015年9月30日与原告签订的“保证借款合同”一份，证明修文明向原告借款70,000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，修勇明、修茂林对该笔借款提供担保；“农村信用社借款借据”一份，证明修文明已实际借到原告的70,000元的事实；贷款利息试算清单、贷款明细帐、单条记录显示，证明该笔借款截止2016年11月8日结欠利息8,401.29元；修文明、修勇明、修茂林的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况。修文明、修勇明、修茂林未举证及发表质证意见。以上证据经本院审查认为，来源合法，内容客观真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，修文明以收购槟榔芋需资金为由向原告下属的河田信用社申请贷款，当日原告的下属单位与俩被告签订了“保证借款合同”，约定修文明向原告借款人民币70,000元，并由修勇明、修茂林作担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2015年9月30日起至2016年9月25日止，借款月利率为9.410833‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给修文明70,000元。该借款到期后，经原告多次催收，修文明拒不还款，修勇明、修茂林拒不履行保证责任。本院认为，原告以其下属单位的名义与修文明、修勇明、修茂林签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。修文明在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款70,000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率9.410833‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。修勇明、修茂林未按保证合同条款的约定在保证期间内履行保证义务，有违法律规定,故保证人应当承担保证责任。案件受理费依法应由败诉方承担。修文明、修勇明、修茂林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限修文明于本判决生效后十日内，偿还长汀县农村信用合作联社借款本金70,000元及截止2016年11月8日的利息8,401.29元，并支付自2016年11月9日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息。利随本清。二、修勇明、修茂林对修文明上述还款义务承担连带保证责任。修勇明、修茂林承担保证责任后，有权向债务人修文明追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760元，减半收取880元，由修文明、修勇明、修茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  巫华栋二〇一六年十二月二十三日书记员  王万兴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7481号之一原告：陈彩云，女，1986年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：佛山市三水新蓝天羽网体育用品有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路240号102新蓝天羽网体育用品商店。法定代表人：向桂花。原告陈彩云与被告佛山市三水新蓝天羽网体育用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告陈彩云于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彩云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彩云负担。审 判 长  陈惠清人民陪审员  周水成人民陪审员  汤 萌二〇一六年十二月二十一日代书 记员  徐顺吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。