wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5991号上诉人(原审被告):天津滨海新区大港滨城购物有限公司,住所地天津大港油田新兴南道43号。法定代表人:杨宗朝,董事长。委托诉讼代理人:徐砚,天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人:李琳,天津万华律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津三源电气设备制造有限公司,住所地天津市北辰区铁东路天盈南道1号。法定代表人:李国玺,董事长。委托诉讼代理人:廉立,天津廉立律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱岚,天津廉立律师事务所律师原审被告:天津腾基物业有限公司,住所地天津大港油田花园路钻井新村北门对面。法定代表人:阮辉,总经理。委托诉讼代理人:阮宗斌,男,该公司经理。上诉人天津滨海新区大港滨城购物有限公司(以下简称滨城购物)因与被上诉人天津三源电气设备制造有限公司(以下简称三源电气),原审被告天津腾基物业有限公司(以下简称腾基物业)建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初62940号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人滨城购物的委托诉讼代理人李琳,被上诉人三源电气的委托诉讼代理人廉立、朱岚,原审被告腾基物业的法定代表人阮辉以及委托诉讼代理人阮宗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨城购物上诉请求:撤销一审判决,改判驳回三源电气的全部诉讼请求,两审案件受理费由三源电气承担。事实和理由:1、上诉人并非签订合同的主体,一审法院将上诉人列为被告侵犯了上诉人的合法权益;2、上诉人与原审被告不存在任何形式的委托关系,一审法院的认定严重违背客观事实。三源电气辩称:一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,要求驳回上诉,维持原判。腾基物业述称,同意上诉人的上诉请求。三源电气向一审法院提出诉讼请求:1、判令腾基物业给付其工程款1614495元并自2015年5月12日始按人民银行同期贷款利率给付其逾期付款利息至判决确定的给付之日止;2、滨城购物承担连带责任。在原审审理期间,三源电气表示同意由滨城购物承担付款责任。一审法院认定事实:2014年10月28日腾基物业与滨城购物签订场地租赁合同,腾基物业公司租用滨城购物三楼3397平方米场地经营餐饮、娱乐项目,租期三年,到期如双方无异议再续两年,第一年至第二年每年租金1835000元,第三年租金2240000元,三年租金共计5910000元。为履行场地租赁合同,需改造滨城购物三楼的电路设备设施,同日,双方签订补充协议,约定腾基物业愿为滨城购物三楼电路设备、施工、验收等全部工程垫资2010000元,腾基物业以场地租金逐年归还,租赁合同到期或中途终止合同,全部设备设施全部无偿归滨城购物所有;腾基物业负责购置符合质量标准的设备,由具备资质的专业队伍施工,由权威部门提供验收合格报告,工程预算、施工建设、竣工验收的相关材料报送滨城购物存查。2015年1月2日腾基物业以滨城购物的名义与三源电气签订建设工程施工合同,腾基物业将滨城购物三楼变电室扩容、设备制造、安装、调试等工程承包给三源电气施工,工程造价1814495元,工期自2015年2月8日至5月9日。双方约定,合同签订之日腾基物业预付工程款的50%,余款在工程完工、送电前一次性付清。合同签订后,三源电气组织施工,腾基物业未按约定给付三源电气预付款。工程完工后,三源电气与腾基物业于2015年5月12日签署工程结算单,确认工程款总额为1814495元。2015年6月9日滨城购物出具一份《关于天津腾基物业有限公司配电项目情况说明》,确认三源电气承包的配电项目已经完工,工程项目包括高低配电设施、地下室配备两台1250**变压器、13台高低压柜、三楼配备4台配电柜,均由腾基物业经营使用。后经三源电气催要工程款,腾基物业陆续给付三源电气200000元,余款1614495元至今未付。一审法院认为,腾基物业租赁滨城购物三楼场地经营餐饮、娱乐项目,需对该场地的变电室进行扩容,配置足够负荷的变电室当属滨城购物出租场地应提供的必要的设施和条件。为履行场地租赁合同,双方签订补充协议,由腾基物业为滨城购物三楼电路设备、施工、验收等全部工程垫资,由具备资质的专业队伍施工,由权威部门验收。随即腾基物业以滨城购物的名义与三源电气签订了建设工程施工合同,腾基物业将变电室扩容、设备制造、安装、调试等工程承包给三源电气施工。三源电气完成施工,腾基物业确认了工程款总额,尚欠三源电气工程款1614495元,事实清楚。正因为变电室扩容需由具备资质的专业队伍完成,腾基物业无自行组织施工的技术和条件,因此可以认定腾基物业与滨城购物并非工程承包关系。腾基物业垫资后以场地租金逐年归还,租赁合同到期或中途终止合同,全部设备设施全部无偿归滨城购物所有,且在三源电气施工后,腾基物业需将施工材料报送滨城购物存查,滨城购物对配电项目的完成情况出具了书面说明,由此可以认定变电室扩容工程的出资和电器设备的所有权主体均为滨城购物。补充协议内容和履行,实为滨城购物委托腾基物业代为完成变电室的扩容任务。根据法律规定,受托人因委托人的原因对第三人不履行义务,受托人应当向第三人披露委托人,第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利,三源电气同意由滨城购物承担付款责任,故拖欠三源电气的工程款应滨城购物给付三源电气。腾基物业给付三源电气工程款200000元并不影响滨城购物与腾基物业之间关系的认定及滨城购物应承担的付款责任。腾基物业与三源电气结算后,滨城购物未督促腾基物业以其垫资给付三源电气工程款,应依法承担违约责任即自2015年5月12日始按人民银行同期贷款利率给付三源电气逾期付款利息。腾基物业提出三源电气施工的电器设备存在质量问题,但未提供相关证据和明确主张。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零三条第二款之规定,判决:“一、被告天津滨海新区大港滨城购物有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津三源电气设备制造有限公司工程款人民币1614495元及自2015年5月12日至判决确定的给付之日止的逾期付款利息(按尚欠工程款为基数按人民银行同期贷款利率计算);二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9665元,由被告天津滨海新区大港滨城购物有限公司负担。”本院二审期间,各方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。本院认为,滨城购物与腾基物业签订的补充协议约定,腾基物业愿为滨城购物三楼电路设备、施工、验收等全部工程垫资,腾基物业以场地租金逐年归还,租赁合同到期或中途终止合同,全部设备设施全部无偿归滨城购物所有。上述约定表明,涉诉工程为滨城购物所有,工程款的实际支付义务主体也是滨城购物,腾基物业只是承担垫付义务,虽然签订涉诉工程的施工合同的双方为腾基物业与三源电气,但在该合同首页亦写明建设单位为滨城购物,一审法院依据三源电气在该院审理期间变更后的诉讼请求,判令滨城购物向三源电气支付工程款并无不当,上诉人以其并非签订合同的主体为由拒不承担支付工程款的义务依据不足。综上所述,上诉人的上诉请求,不能成立,应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费19331元,由上诉人天津滨海新区大港滨城购物有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓彤代理审判员  苏美玉代理审判员  武 伟二〇一六年十二月十三日书 记 员  穆 艺
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1423号之一申请执行人：源星工贸（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区集贤路1189号（厂房）3楼，组织机构代码77604096-6。法定代表人：赵建伟，总经理。被执行人：陆庆松，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙海县。本院在执行源星工贸（厦门）有限公司与陆庆松加工合同纠纷一案中，申请执行人源星工贸（厦门）有限公司于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人陆庆松支付人民币227800元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下查无房产、车辆信息。本院于2016年12月27日将本案执行情况告知申请执行人，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初2673号原告：陈林玉，女，1967年10月15日出生，汉族，工人，户籍地安徽省全椒县。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：王伟，男，1981年11月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。被告：中国太平洋保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地安徽省滁州市。法定代表人：吕正民，总经理。委托诉讼代理人：温道强，男，1987年9月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告陈林玉与被告王伟、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈林玉于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陈林玉申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈林玉撤回起诉。案件受理费922元，撤诉减半收取461元，由原告陈林玉负担。审判员  王化霞二〇一六年十二月二十九日书记员  张 帅
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初2673号原告：陈林玉，女，1967年10月15日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：王伟，男，1981年11月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。被告：中国太平洋保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地安徽省滁州市。法定代表人：吕正民，总经理。委托诉讼代理人：温道强，男，1987年9月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告陈林玉与被告王伟、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故�任纠纷一案，原告陈林玉于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陈林玉申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈林玉撤回起诉。案件受理费922元，撤诉减半收取461元，由原告陈林玉负担。审判员  王化霞二〇一六年十二月二十九日书记员  张 帅
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3267号罪犯郭强，男，1987年10月22日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年8月12日，韩城市人民法院作出（2013）韩刑初字第00005号刑事判决，认定罪犯郭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月8日经本院减刑七个月。执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯郭强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得14个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。2015年5月25日该犯交纳罚金2000元。本院认为，罪犯郭强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯郭强的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月14日至2025年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月十八日书 记 员  杨 静
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1582号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王海峰，男，1981年2月26日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月31日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)1659号起诉书指控被告人王海峰犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李蕊出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2013年7月至10月间，被告人王海峰虚构其有能力帮助被害人刘×2丈夫刘九场取保候审的事实，以办事为由，先后两次骗取被害人刘×1人民币共计20万元用于个人消费。被告人王海峰于2016年8月31日被北京市公安局大兴分局团河派出所抓获。上述事实，被告人王海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×1陈述，证人柳×、白×、李×证言，辨认笔录，交通银行个人取款凭条，交通银行零售客户交易明细清单，北京东方慧博劳务派遣有限公司员工登记表、证明，参加社会保险人员情况登记表，派遣员工劳动合同书，劳动合同续订书，北京市顺义区人民法院刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海峰无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王海峰犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王海峰认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故对被告人王海峰予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2020年8月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)二、已追缴被告人王海峰违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人王海峰违法所得人民币十八万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 王 威人民陪审员 樊 睿人民陪审员 王 涛二〇一六年十二月十二日书 记 员 隗合佳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初4705号原告：朱亚（曾用名朱五一），男，汉族，1971年5月1日出生，住泗县。被告：徐峰，男，汉族，1958年3月15日出生，住泗县。原告朱亚与被告徐峰民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员张小培独任审判,于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告朱亚到庭参加诉讼，被告徐峰经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金120000元及利息49900元直至还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系师生关系，2015年2-3月份，被告因急需用钱，从原告处借款120000元整，当时被告向原告出具借条两张，并约定月息2分。现原告因需用钱向被告催要，被告久拖不还，故向法院起诉。被告未到庭答辩，也未向法庭提交证据。根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：原告朱亚曾用名朱五一，小名五一。原告朱亚与被告徐峰系师生关系，被告因急需用钱，于2015年2月17日向原告借款70000元，于2015年3月5日向原告借款50000元，均约定月息2分。为此，被告徐峰向原告出具借条两张。后期原告多次催要被告还款，被告本息未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告徐峰向原告朱亚二次借款本金为120000元，事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的二份借条在卷佐证，被告理应偿还原告借款。原告诉请从借款之日起，按照月息2分计算利息至借款履行完毕，因双方在借条中有约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。故被告徐峰理应返还原告相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐峰于本判决生效后三日内返还原告朱亚借款本金120000元及利息（利息为两笔利息之和，即按照年利率24%计算，分别以本金70000元，从2015年2月17日起计算至借款清偿完毕止；以本金50000元，从2015年3月5日起计算至借款清偿完毕）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告徐峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张小培二〇一六年十二月二十七日书 记 员  姚乐乐附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条欠款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初6044号原告张军，男，1978年4月29日生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告朱胡林，男，1964年4月10日生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。原告张军与被告朱胡林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告朱胡林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币17万元；2、被告支付利息（以14万元为基数，按月息1%，从2014年11月12日计算到实际给付之日止；以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年11月15日计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友。被告因生意发展之需，分别于2014年11月12日和2015年5月1日向原告借款人民币14万元及3万元，共计17万元。约定月息1%，并言明该两笔借款于2015年8月连本带息归还。到期后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。被告朱胡林未应诉抗辩。原告张军围绕诉讼请求依法提交了借条两张及当事人的陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2014年，被告朱胡林多次向原告借款，共计人民币14万元，并于2014年11月12日出具借条一张，载明“今借张军人民币壹拾肆万元，利息月1%。”2015年5月1日，被告朱胡林又向原告借款人民币3万元。后经原告催要，被告朱胡林一直未归还。2016年11月15日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条两张，足于证明原、被告间存在的合法的借贷关系。原告已履行了出借义务，被告应在借条约定的借款期届满时还本付息。双方对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理的期限内予以返还。关于利息，其中借款14万元，双方约定月息1%，原告主张从2014年11月12日计算至实际给付之日止，按合同约定月息1%支付利息，符合合同约定，本院予以支持。其中借款3万元，双方未约定利息，原告主张从起诉之日起，按按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告朱胡林经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱胡林于本判决生效之日起十日内返还原告张军借款本金人民币17万元。二、被告朱胡林于本判决生效之日起十日内支付原告张军利息（以人民币14万元为基数，按月息1%，从2014年11月12日计算到实际给付之日止；以人民币3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年11月15日计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2235元（已减半），由被告朱胡林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。代理审判员  陈美二〇一六年十二月二十日书 记 员  卢蕾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终1030号上诉人(原审被告):天津市华运商贸物业有限公司,住所地天津市北辰区果园南道。法定代表人:楼超钢,董事长。委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李晓鸣。上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人李晓鸣商品房买卖合同纠纷管辖异议一案,不服天津市河东区人民法院作出的(2016)津0102民初5295号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中,上诉人天津市华运商贸物业有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  强国琴审判员  杨宝华审判员  王 新二〇一六年十二月十五日书记员  张新进
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特48号申请人杨富荣，女，1959年7月22日出生，汉族，天津市河北区环卫局退休工人，住天津市和平区。被申请人董金凤，女，1926年12月3日出生，汉族，天津市河北区环卫局退休工人，住天津市和平区。本院在审理申请人杨富荣申请宣告被申请人董金凤无民事行为能力一案中，申请人杨富荣于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人杨富荣撤回申请。代理审判员  王盛二○二○一六年十二月十四日法官助理张潇潇书记员冯琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初5756号之二原告：林志新，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区雁石镇龙雁小区14号楼105室，公民身份号码352601197311267013。委托诉讼代理人：吴庆森、沈萍，福建信厚律师事务所执业律师。被告：连峰，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所执业律师。本院在审理原告连志新诉被告连峰不当得利纠纷一案中，原告林志新于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告连峰在龙岩市新罗区法院的（2016）闽0802执3750号案件执行款238000元以及案外人林妙鑫所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小型轿车一辆的保全措施。本院认为，原告林志新以与被告连峰庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并申请解除对被告连峰在龙岩市新罗区法院的（2016）闽0802执3750号案件执行款238000元以及案外人林妙鑫所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小型轿车一辆的保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许原告林志新撤回起诉。二、解除对被告连峰在龙岩市新罗区法院的（2016）闽0802执3750号案件执行款238000元的扣留。三、解除对案外人林妙鑫（公民身份号码）所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封措施。本案案件受理费5428元，减半收取为2714元，诉讼保全申请费1896元，合计4610元，由原告林志新负担。审判员 江  海  华二〇一六年十二月二十二日书记员 陈晓芳（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初5756号之二原告：林志新，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区雁石镇龙雁小区14号楼105室，公民身份号码352601197311267013。委托诉讼代理人：吴庆森、沈萍，福建信厚律师事务所执业律师。被告：连峰，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所执业律师。本院在审理原告连志新诉被告连峰不当得利纠纷一案中，原告林志新于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告连峰在龙岩市新罗区法院的（2016）闽0802执3750号案件执行款238000元以及案外人林妙鑫所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小型轿车一辆的保全措施。本院认为，原告林志新以与被告连峰庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并申请解除对被告连峰在龙岩市新罗区法院的（2016）闽0802执3750号案件执行款238000元以及案外人林妙鑫所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小型轿车一辆的保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：1准许原告林志新撤回起诉。二、解除对被告连峰在龙岩市新罗区法院的（2016）闽0802执3750号案件执行款238000元的扣留。三、解除对案外人林妙鑫（公民身份号9）所有的车牌号闽Ｆ×××××6号小型轿车一辆的查封措施。本案案件受理费5428元，减半收取为2714元，诉讼保全申请费1896元，合计4610元，由原告林志新负担。审判员 江  海  华二〇一六年十二月二十二日书记员 陈晓芳（代）
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2172号之一申请执行人：孙服昌，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：黄亚立，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：郑瑞卿，女，1981年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告孙服昌与被告黄亚立、郑瑞卿民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2172号之一申请执行人：孙服昌，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：黄亚立，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：郑瑞卿，女，1981年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告孙服昌与被告黄亚立、郑瑞卿民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1178号申请人:汪莹。被执行人:马鞍山天立建设有限责任公司桐城分公司,住安徽省桐城市文昌街道文城西路。负责人：杨洋，总经理。被执行人:马鞍山天立建设有限责任公司,住安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。法定代表人：刘炳树，总经理。申请人汪莹与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司桐城分公司、马鞍山天立建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司桐城分公司、马鞍山天立建设有限责任公司银行存款102550元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初2784号原告蔡家礼，男，1950年2月15日生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住南京市玄武区。委托代理人杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。被告程浩，男，1972年12月22日生，住南京市玄武区。原告蔡家礼与被告程浩民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡家礼诉称，原告与被告住在同一小区，双方经常在一起玩、喝茶等。2012年10月被告向原告借钱，原告没钱，于是向做小生意的岳母借钱，第一笔借10万元，一个月不到又借5万元。2013年被告又向原告借钱，原告没有钱就向同住一个小区的邻居借钱，借了两笔，一笔10万元，一笔5万元。因为被告一直没有还款，到2014年8月20日向原告出具30万元借条一份，承诺于2015年8月20日还清。经原告催要，被告分文未还。现诉至法院，请求判决被告归还借款30万元，支付利息，承担诉讼费用。被告未应诉和答辩。经审理查明,原告持被告写于2014年8月20日借条一份，于2016年5月19日诉至本院。借条载明，“今借蔡加礼人民币叁拾万元整，借款人程浩。”案件受理后，经本院向被告住所地居委会了解，被告已将位于本市银城东苑XX幢XX室房屋卖出，且下落不明。本院依法公告向被告送达了诉状副本、开庭传票和举证通知等诉讼材料。公告到期后，被告未应诉。庭审中，原告陈述，原、被告系邻居，双方在小区麻将室打麻将时认识，被告常邀请原告出去喝茶。原告看到被告有司机，抽高档香烟，就信任了他。后来被告跟原告说有个工程开工缺钱，让原告帮忙，原告没有钱，就向做小生意的岳母和邻居方凤生借钱。第一笔借款10万元借于2012年11月22日，口头约定借期15天，月息4%，到期后没有还款。同年12月25日，被告又向原告借款5万元，口头约定10天左右还款，月息4%，到期后没有还款，也没有支付利息。2013年3月，被告向原告借款10万元，原告向朋友方凤生借款后转借给被告，同年4月左右借款5万元，以上共计30万元，其中15万元付了一年利息。后被告跟原告协商，将所有借条合并于2014年8月20日写了一张30万元总借条。2015年3月9日，被告又跟原告借钱，原告不肯再借，被告将房产证抵押给蔡家礼妻子卞巧凤，让原告再借10万元，承诺3月底前全部还清，后来被告将房产证骗回，卖掉房子，原告再也无法找到被告。原告就借款支付情况，申请证人其岳父卞周顺、岳母周秀方和方凤生妻子何红英出庭作证。卞周顺陈述，2012年11月，程浩向其女婿蔡家礼借钱，其女婿将程浩带到证人家中向证人借钱，证人不好意思，所以就将家中现金和银行存款取出，借出10万元，12月又借出5万元，共计15万元。方凤生妻子陈述，方凤生和原告、被告三人是好朋友，都住在同一个小区。2013年3月份左右原告向方凤生借款，证人从基金赎回5万元，送到原告家将钱交给程浩，原告打了借条给证人，约定月息2%。2013年4月份之间，蔡家礼又向证人借款10万元，蔡家礼按照月息2%的标准支付利息，2015年底蔡家礼无力继续按照2%付息。因被告未到庭，致质证、辩论和调解无法进行。另查明，原告提供的借条中蔡家礼的“家”为“加”。被告按照月息4%的标准支付原告借款利息，原告按照月息2%的标准支付证人利息。以上事实本院调查笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为,根据原告提供的被告所写借条和庭审查明的事实，可以证明原、被告之间存在借贷合意；根据证人证言，能够证明原告为赚取利息差，向证人借款30万元后将所借款项转借给被告，且借款是以现金方式分四次全部交给被告，故可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。至于借条中蔡家礼的家写成“加”应由被告进行解释，但因被告下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此产生的不利后果，本院认定蔡加礼即为本案原告。现原告要求被告偿还借款和按照年利率6%的标准支付自起诉时起至借款还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：被告程浩于本判决生效后十日内一次性支付原告蔡家礼借款30万元，自2016年5月20日起至借款还清止，按照年利率6%的标准支付利息。本案受理费5800元，公告费据实结算，由被告负担。如被告没有在本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  王浴江人民陪审员  徐莹莹二〇一六年十二月二十三日见习书记员  高 凤
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执355号申请执行人白维岗，男。被执行人代志瑶，男。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初283号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人医疗费和车辆修理费4144元及承担案件受理费250元，本院依法受理。在执行过程中，申请人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初283号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初283号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初7523号原告李亚珍，女，1953年4月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人邵建国，职务经理。被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人腾延春，职务经理。原告李亚珍与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司、哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案，原告李亚珍于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚珍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李亚珍撤回起诉。案件受理费783元，减半收取391.5元，由原告负担。审 判 长 贾 群人民陪审员 杨 勇人民陪审员 马国军二〇一六年十二月二十七日书 记 员 郭文静
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0113行审132号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超,局长。委托代理人马雄飞,该局科员。委托代理人王一丹,该局科员。被执行人赵顺亭,男,1963年2月13日出生,汉族,住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年12月19日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]41号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定,申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2013年5月未经土地行政主管部门批准,占用西堤头镇赵庄村名仕犬业东侧,赵庄村北侧土地3290.04平方米(4.935亩),建房4处(建筑面积1728.40平方米),违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实,卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定,作出津国土辰罚字〔2016〕41号《行政处罚决定书》,对被执行人作出如下行政处罚:1、责令退还非法占用的土地;2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2016年5月13日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕41号《行政处罚决定书》,于2016年11月25日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议,也未提起行政诉讼,又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕41号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕41号《行政处罚决定书》。审 判 长  张 琦代理审判员  安芳芳人民陪审员  周元元二〇一六年十二月十九日书 记 员  周洪太附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7075号原告：天津市双安特种线缆厂，住所地天津市河北区东六经路**号。法定代表人：曹庆海，经理。委托诉讼代理人：李承熙，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。被告：张玉伟，男，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙洪池，天津观海律师事务所律师。委托诉讼代理人：律永凤（系被告张玉伟之妻），1964年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：席克强，男，1995年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区，户籍地天津市宝坻区。被告：张贵福，男，1979年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区，户籍地天津市宝坻区。原告天津市双安特种线缆厂与被告张玉伟、席克强、张贵福返还原物纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告天津市双安特种线缆厂于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市双安特种线缆厂自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市双安特种线缆厂撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员  郝纯友二〇一六年十二月十九日书记员  刘 维附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终6402号上诉人(原审原告):天津德铃通信部品有限公司,住所地天津市津南经济开发区聚英路8号。法定代表人:金三锺,董事长。委托诉讼代理人:何敏,该公司职员。被上诉人(原审被告):于春平,女,1982年1月9日出生,汉族,住天津市宝坻区。上诉人天津德铃通信部品有限公司因与被上诉人于春平劳动合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初5803号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人天津德铃通信部品有限公司的委托诉讼代理人何敏,被上诉人于春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津德铃通信部品有限公司上诉请求:1.撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初5803号判决,改判不支付被上诉人2016年4月1日至2016年6月13日的工资差额4065.52元,解除劳动合同经济补偿金28502.19元;2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:2016年4月至2016年6月13日放假期间上诉人给付被上诉人每月支付工资200元,无需再向被上诉人支付工资差额。被上诉人在放假期间的月工资为200元,计算其前12个月的平均工资,不应当支付经济补偿28502.19元。于春平辩称,不同意上诉人的上诉请求,要求维持一审判决。天津德铃通信部品有限公司向一审法院起诉请求:1、依法判令原告不向被告支付2016年4月1日至2016年6月13日工资差额4065.52元;2、依法判令原告不支付被告经济补偿28502.19元;3、诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实:原告与被告于2007年3月22日建立劳动关系,双方签订无固定期限的劳动合同,月工资约定不低于天津市最低工资标准,每月15日以银行转账的形式发放工资。2016年3月22日,原告以开会的形式通知原告公司因经营不好、部门裁撤为由给被告放假,2016年3月份发放被告全月工资,2016年4月起为被告发放200元生活费,2016年6月13日,被告以原告未足额支付劳动报酬为由,向原告提出解除劳动合同关系。2016年6月27日,被告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,2016年8月17日该仲裁委员会做出津南劳人仲字(2016)第383号仲裁裁决书,裁决原告支付被告放假期间的工资差额4065.52元。解除劳动合同经济补偿金28502.19元,共计32567.71元。后原告不服向一审法院提起诉讼。庭审中,被告对劳动仲裁裁决的审理查明部分均认可,原告对除被告解除劳动合同关系前12个月平均工资的认定以外均认可。原、被告均认可被告于2016年4月1日至2016年6月13日的工资差额数字为4065.52元,解除劳动合同经济补偿金数字为28502.19元,共计32567.71元,但原告认为原告于2016年4月1日至2016年6月13日期间每月发放200元工资是经公司领导及工会讨论通过的,并告知给被告的,故原告在被告放假期间发放200元工资符合法律规定,不应支付差额,计算解除劳动合同经济补偿金计算基数也应按实际发放计算。原告提交的视频证据仅显示原告以开会形式通知被告放假情况,并不能显示通过工会讨论及与被告商量的情况,故对该证据的证明效力一审法院不予确认。原告提交的会议记录虽被告不认可,但未提供相应证据,且该证据加盖了公司公章并有与会人员的签字,一审法院对会议记录的证明效力予以确认。一审法院认为,用人单位与劳动者建立劳动关系,应当遵循相关的法律法规的规定。关于原告公司开会决定对被告进行放假、每月发放200元工资的行为是否符合法律规定,根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定,用人单位应当依法建立和完善规章制度,保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。本案中,原告公司由于自身原因未经被告同意对其放假,并不按劳动合同约定的工资数额发放工资,系剥夺了被告劳动的权利。根据《天津市工资支付规定》第二十七条之规定,非因劳动者本人原因造成用人单位停工停产,未超过一个工资支付周期的,用人单位应当按劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资;超过一个工资支付周期用人单位安排劳动者工作,经与劳动者协商一致,可以变更劳动合同,调整其工资标准,但不得低于本市最低工资标准。本案中,超过了1个月后应由原告为被告安排工作,且调整工资也不能低于天津市最低工资标准,故原告的行为确实违反了法律法规的规定,应向被告支付2016年4月1日至2016年6月13日的工资差额。被告以原告未足额支付劳动报酬为由解除劳动合同关系,原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金,由于原、被告均对上述工资差额及解除劳动合同经济补偿金的数额认可,一审法院亦予以确认。原告的主张没有事实和法律依据,一审法院全部不予支持。综上,依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条、《天津市工资支付规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、驳回原告天津德铃通信部品有限公司的全部诉讼请求。二、原告天津德铃通信部品有限公司于本判决书生效后三日内给付被告于春平2016年4月1日至2016年6月13日的工资差额4065.52元,解除劳动合同经济补偿金28502.19元,共计32567.71元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元,由原告天津德铃通信部品有限公司负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人曾经存在劳动关系,双方签有劳动合同,工资约定不低于天津市最低工资标准。2016年4月份起上诉人通知被上诉人放假,每月发放被上诉人200元生活费,为此被上诉人以未足额支付劳动报酬为由,提出解除劳动合同关系。上述事实存在,应予以认定。关于上诉人提出放假期间上诉人给付被上诉人每月支付工资200元,无需再向被上诉人支付工资差额问题,上诉人的该项主张无法律依据,一审判决根据《天津市工资支付规定》第二十七条之规定,判决上诉人给付被上诉人2016年4月1日至2016年6月13日的工资差额4065.52元,符合法律规定,本院予以维持。关于解除劳动合同经济补偿金一节,因上诉人未足额支付劳动报酬,按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定,被上诉人可以提出解除劳动合同,按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定,上诉人应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金28502.19元,上诉人不同意支付解除劳动合同经济补偿金的依据不足,本院不予采纳。综上所述,天津德铃通信部品有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人天津德铃通信部品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  李 静代理审判员  解 童二〇一六年十二月二十日书 记 员  郭智臣
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0526民初1426号之三原告颜清振。被告文成江。被告王恒岭。本院在审理原告颜清振诉被告文成江、王恒岭买卖合同纠纷一案中，原告颜清振于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜清振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜清振撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告颜清振负担。审判长  王云国审判员  刘顺华审判员  郝晓芳二〇一六年十二月十二日书记员  王兵兵
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0902民初2075号原告：薛金，男，1958年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。委托诉讼代理人：薛日明，男，1987年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。系原告之子。被告：郝日刚，男，1988年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。原告薛金与被告郝日刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金及其委托诉讼代理人薛日明、被告郝日刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛金向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费28408元、营养费650元、住院伙食补贴650元，共计29708元。事实与理由：2016年8月1日11时，原告驾驶AC****三轮摩托，沿集宁区经三路由北向南行驶至与满达东街交叉路口时，与沿满达东街由西向东行驶的郝日刚驾驶的蒙J*****轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经集宁区交警大队集公交认字（2016）第221号《交通事故认定书》认定，原、被告在事故中负同等责任。原告受伤后在内蒙古医科大学附属医院住院治疗共计13天，花费医疗费77816.47元。事故发生后，被告仅垫付了5500元（包括原告保险公司赔付被告车损2000元）。现被告车辆投保的交强险已经赔付原告医疗费、住院伙食补贴、营养费共计1万元，残疾赔偿金、误工费等10.7万元，剩余费用都是原告自己垫付的。原告多次找被告索要医疗费，被告以没钱为由拒绝赔偿。被告郝日刚承认原告薛金提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告郝日刚在本判决生效之日起十日内给付原告薛金医疗费28408元、营养费650元、住院伙食补助费650元，合计29708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由被告郝日刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  杨国军二〇一六年十二月十五日书记员  赵锦荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0902民初2075号原告：薛某，男，1958年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。委托诉讼代理人：薛某某，男，1987年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。系原告之子。被告：郝某某，男，1988年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。原告薛某与被告郝某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人薛某某、被告郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费28408元、营养费650元、住院伙食补贴650元，共计29708元。事实与理由：2016年8月1日11时，原告驾驶某三轮摩托，沿集宁区经三路由北向南行驶至与满达东街交叉路口时，与沿满达东街由西向东行驶的郝某某驾驶的蒙某轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经集宁区交警大队集公交认字（2016）第某号《交通事故认定书》认定，原、被告在事故中负同等责任。原告受伤后在内蒙古医科大学附属医院住院治疗共计13天，花费医疗费77816.47元。事故发生后，被告仅垫付了5500元（包括原告保险公司赔付被告车损2000元）。现被告车辆投保的交强险已经赔付原告医疗费、住院伙食补贴、营养费共计1万元，残疾赔偿某、误工费等10.7万元，剩余费用都是原告自己垫付的。原告多次找被告索要医疗费，被告以没钱为由拒绝赔偿。被告郝某某承认原告薛某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告郝某某在本判决生效之日起十日内给付原告薛某医疗费28408元、营养费650元、住院伙食补助费650元，合计29708元。如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  杨国军二〇一六年十二月十五日书记员  赵锦荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1195号之二申请人：邢永红，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，身份证号342127196809059238，住安徽省阜南县中岗街西街村谢庄66号。被执行人：陈亮，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，身份证号341226198002186719，住安徽省颍上县红星镇叶寨村康庄53号。被执行人：陈动动，男，1990年12月16日出生，汉族，农民，身份证号341226199012166716，住安徽省颍上县红星镇叶寨村魏庄54号。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1512号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，申请执行人主动放弃权利，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1512号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一六年十二月十日书 记 员  赵兴旺
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4156号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被告：魏裕增，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告魏裕增物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙丽莉二〇一六年十二月二十八日书记员  朱婧婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2016)津01行终756号上诉人(原审原告)李宽,男,1983年2月17日出生,汉族,住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)天津市公安局南开分局,住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人左林,局长。委托代理人汪子垠,天津市公安局南开分局法制办公室民警。委托代理人边濛,天津市公安局南开分局指挥室民警。上诉人李宽因政府信息公开一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104行初86号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。一审人民法院经审理查明,原告李宽在天津市南开区政务网站向被告天津市公安局南开分局提出信息公开申请,要求公开“2012年10月23日申请人使用手机139××××2590向天津市公安局110服务台所报案件的处警情况”,被告天津市公安局南开分局通过该网站回复原告“你申请的内容属于过程性信息,不属于政府信息公开范围”。一审人民法院认为,依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条的规定,天津市公安局南开分局负有政府信息公开的法定职责。李宽提出的政府信息公开申请,天津市公安局南开分局作出了答复,以过程性信息不属于政府信息公开范围不予公开,理由成立,依法予以确认。李宽的主张缺乏事实和法律依据,不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决:驳回李宽的诉讼请求。案件受理费50元,由李宽负担。上诉人李宽不服一审判决上诉称,一审过程中,上诉人提交了合法居住证明、报警记录、接处警反馈情况登记表,以及公安部关于公安机关政府信息公开答复方面存在的问题的通报,其中明确指出,天津市公安局答复称110报警和处警记录、投诉和处理记录不属于政府信息,不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》及国务院办公厅有关文件的规定。同时,被上诉人提交的证据是本案的诉求与法律依据,不具有证明效力。最高人民法院发布的政府信息公开十大案例中明确指出,行政机关制作的具有内部特征的信息,实质仍是行政管理职能的延伸,不属于内部过程性信息,且应符合法定例外。一审判决认定事实不清,适用法律错误,请求二审人民法院:撤销一审判决,开庭审理或发回重审。被上诉人天津市公安局南开分局辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审人民法院驳回上诉,维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定,被上诉人具有负责政府信息公开工作的主体资格,作出政府信息公开答复是其法定职权。上诉人李宽于2014年10月20日,向被上诉人申请公开“2012年10月23日申请人使用手机139××××2590向天津市公安局110服务台所报案件的处警情况”。上诉人李宽向人民法院提供的接处警反馈登记表和2014年1月3日被上诉人天津市公安局南开分局对上诉人作出的政府信息公开答复,均能证实2012年10月23日上诉人使用号码为139××××2590的电话多次拨打110报警,被上诉人所属的嘉陵道派出所已到现场处置,并将情况向上诉人进行了告知。上诉人的知情权已得到保障。2014年10月20日,上诉人又对上述事项申请政府信息公开,并申请行政复议,进而提起本案诉讼,上诉人的本案诉讼已不存在需要救济的合法权益。上诉人的上诉理由,理据不足,其上诉请求,本院不予支持。一审判决正确,本院应予维持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费50元,由上诉人李宽负担。本判决为终审判决。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二〇一六年十二月二日书 记 员  芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执826号之一申请执行人：罗高平，男，1955年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市西塞山区，现住厦门市集美区。被执行人：张肇旺，男，1955年7月24日出生，住湖北省黄石市黄石港区。原告罗高平与被告张肇旺股权转让纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币180000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执826号之一申请执行人：罗高平，男，1955年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市西塞山区，现住厦门市集美区，被执行人：张肇旺，男，1955年7月24日出生，住湖北省黄石市黄石港区，原告罗高平与被告张肇旺股权转让纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币180000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初4211号之一原告:湖北诺亚传媒有限公司，住所地襄阳市襄城区。法定代表人：郭洋，该公司经理。委托诉讼代理人：潘文涛、吴世春，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：襄阳孔明广告有限责任公司，住所地襄阳市襄州区。法定代表人：金文学，该公司经理。原告湖北诺亚传媒有限公司与被告襄阳孔明广告有限责任公司广告合同纠纷一案，原告虽提供了被告襄阳孔明广告有限责任公司的地址，但本院按该地址无法向被告襄阳孔明广告有限责任公司送达。本院认为，原告不能提供被告襄阳孔明广告有限责任公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告襄阳孔明广告有限责任公司的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告湖北诺亚传媒有限公司的起诉。案件受理费6266元，减半收取3133元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇一六年十二月二十日书记员  辛进
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2411号之一申请执行人：厦门市银城建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道高林村高林培训基地二楼，组织机构代码15498415-3。法定代表人：洪三定，总经理。委托代理人：陈平泉，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室，组织机构代码61200502-1。法定代表人：熊彪。原告厦门市银城建筑工程有限公司与被告厦门同吉建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）同民初字第3744号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币564000元及利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初4211号之一原告：湖北诺亚传媒有限公司，住所地襄阳市襄城区胜利街22号，统一社会信用代码91420600760672213B。法定代表人：郭洋，该公司经理。委托诉讼代理人：潘文涛、吴世春，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：襄阳孔明广告有限责任公司，住所地襄阳市襄州区汉津大道6号（紫荆花园A2-4-607），统一社会信用代码91420607615702623X。法定代表人：金文学，该公司经理。原告湖北诺亚传媒有限公司与被告襄阳孔明广告有限责任公司广告合同纠纷一案，原告虽提供了被告襄阳孔明广告有限责任公司的地址，但本院按该地址无法向被告襄阳孔明广告有限责任公司送达。本院认为，原告不能提供被告襄阳孔明广告有限责任公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告襄阳孔明广告有限责任公司的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告湖北诺亚传媒有限公司的起诉。案件受理费6266元，减半收取3133元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇一六年十二月二十日书记员  辛进
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2411号之一申请执行人：厦门市银城建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道高林村高林培训基地二楼，组织机构代码15498415-3。法定代表人：洪三定，总经理。委托代理人：陈平泉，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室，组织机构代码61200502-1。法定代表人：熊彪。申请执行人厦门市银城建筑工程有限公司与被执行人厦门同吉建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）同民初字第3744号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币564000元及利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0106行初72号原告韩建堂，男，1956年2月8日出生，汉族。被告天津市红桥区房产总公司，住所地天津市红桥区本溪路菜市场旁。法定代表人赵福顺，职务总经理。委托代理人王丽杰，天津市红桥区房产总公司干部。委托代理人张立军，天津市红桥区房产总公司干部。第三人天津市红桥区邵公庄房管站，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人史强，职务站长。委托代理人李锴，天津市红桥区邵公庄房管站房管员。委托代理人张林祥，天津市红桥区邵公庄房管站干部。本院在审理原告韩建堂诉被告天津市红桥区房产总公司、第三人天津市红桥区邵公庄房管站其他一案中，原告韩建堂提出其诉讼目的已经达到，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩建堂的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定,不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告韩建堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩建堂负担。审 判 长 陈 强代理审判员 郎 蕊人民陪审员 李 岳二〇一六年十二月二十日书 记 员 王雨生附本裁判文书所引用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初2805号原告现代天丰农业集团有限公司。法定代表人杨航，董事长。委托代理人徐长昆，公司法律顾问。被告清原满族自治县丰源植保技术服务有限公司。法定代表人赵启森，经理。被告赵启森，男，1965年9月17日出生，满族。被告赵启荣，女，1960年10月14日出生，满族。被告王铁铭，男，1961年10月16日出生，汉族。被告肖怀民，男，1961年2月25日出生，汉族。原告现代天丰农业集团有限公司（以下简称天丰公司）与被告清原满族自治县丰源植保技术服务有限公司、赵启森、赵启荣、王铁铭、肖怀民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天丰公司的委托代理人徐长昆到庭参加诉讼，被告清原满族自治县丰源植保技术服务有限公司、赵启森、赵启荣、王铁铭、肖怀民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月31日，原告与被告清原满族自治县丰源植保技术服务有限公司、赵启森、赵启荣、王铁铭签订《化肥买卖合同》，约定被告销售原告化肥，并由被告肖怀民提供连带责任保证担保。现被告尚欠原告货款475521.00元，虽经原告多次催要，但五被告至今未给付。故原告提起诉讼，请求人民法院判令五被告连带给付拖欠原告货款475521.00元，并支付利息114113.62元，合计人民币589634.62元；诉讼费及财产保全费由被告承担。被告清原满族自治县丰源植保技术服务有限公司、赵启森、赵启荣、王铁铭、肖怀民未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。在审理过程中原告的委托代理人向本院出示并宣读了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人，具有原告的诉讼主体资格。证据二、2014年-2015年度辽宁经销商化肥买卖合同一份，证明原、被告之间形成了化肥买卖合同关系并且对结算方式、利息、违约责任、担保等做了明确约定。被告肖怀民对货款的给付提供连带保证责任担保。证据三、2014年-2015年度化肥销售结算单一份，证明被告收货数量及结算情况。被告清原满族自治县丰源植保技术服务有限公司、赵启森、赵启荣、王铁铭、肖怀民在举证期限内未向法庭提供反驳证据与申请。经审理查明：2014年10月31日，原告与被告清原满族自治县丰源植保技术服务有限公司、赵启森、赵启荣、王铁铭签订《2014-2015年度辽宁经销商化肥买卖合同》，约定被告销售原告化肥，并由被告肖怀民提供连带责任保证担保。因被告未按合同约定的时间给付货款，截至2016年7月26日被告尚欠原告货款本金475521.00元及利息114113.62元（利息按照合同约定从2015年6月15日起计算至2016年7月26日止），合计589634.62元，上述事实有原告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告清原满族自治县丰源植保技术服务有限公司、赵启森、赵启荣、王铁铭从原告天丰公司处购买化肥，应及时给付原告货款，但被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告清原满族自治县丰源植保技术服务有限公司、赵启森、赵启荣、王铁铭应承担给付原告货款及利息的民事责任。因被告肖怀民提供连带责任保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告肖怀民对上述欠款本息的偿还承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，判决如下：一、被告清原满族自治县丰源植保技术服务有限公司、赵启森、赵启荣、王铁铭于本判决生效之日起立即给付原告现代天丰农业集团有限公司货款本金475521.00元，利息114113.62元（利息计算至2016年7月26日），合计589634.62元。二、被告肖怀民对上述货款本息的偿还负连带清偿责任。案件受理费9696.00元，财产保全费3520.00元，合计13216.00元由五被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年十二月十五日书 记 员  孙 莹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14657号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地，重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告：胡佐容，女，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王晓波，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈红，女，1976年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘太均，男，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告胡佐容、王晓波、陈红、刘太均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费950元，减交900元，收取50元由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  刘晶二〇一六年十二月十九日书记员  钟瑞
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初8065号原告:天津市腾运土石方工程有限公司,住所地天津市静海区静海镇静王路南侧儿童乐园旁。法定代表人:王从起,总经理。委托代理人:吕猛,天津天海律师事务所律师。被告:孙景起,男,1953年8月27日出生,汉族。委托代理人:陈永,天津观潮律师事务所律师。原告天津市腾运土石方工程有限公司与被告孙景起排除妨害纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市腾运土石方工程有限公司撤诉。案件受理费1255元,由原告承担。审 判 长  薛玉莲审 判 员  元哲生人民陪审员  马建兵二〇一六年十二月二十二日书 记 员  荆凤波
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执恢564号申请执行人张琴被执行人杨娟：张琴申请执行杨娟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的（2008）门民一初字第0869民事判决书，申请执行标的为人民币95215.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币95215.00元，申请人已收到该款项。至此，申请执行人张琴向本院申请执行的（2008）门民一初字第0869民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月二十二日
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初5168号原告朱海清，男，1964年7月29日生，汉族，住南通市崇川区。被告朱胡林，男，1964年4月10日生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。原告朱海清与被告朱胡林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海清到庭参加诉讼，被告朱胡林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱海清向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币66万元；2、被告支付利息（按年利率10%，从2015年10月20日计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月19日，被告朱胡林以资金困难为由向原告借款66万元，约定年利率10%，当日出具借条一份。后借据每年一换。截至目前，被告一直未能归还本金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。被告朱胡林未应诉抗辩。原告朱海清围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证及当事人的陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2010年10月19日，被告朱胡林向原告朱海清借款人民币66万元，并出具借条一张。原告仅归还利息至2015年10月19日止。2015年10月19日，被告朱胡林就上述借款又向原告出具借条一张，载明“今借朱海清人民币陆拾陆万元整，年利10%”。后经原告催要，被告朱胡林一直未归还任何本息。2016年9月21日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行转账凭证，足于证明原、被告间存在的合法的借贷关系。原告已履行了出借义务，被告应在借条约定的借款期届满时还本付息。双方对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理的期限内予以返还。现原告主张被告归还本金66万元及利息（按年利10%，从2015年10月20日计算至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。被告朱胡林经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱胡林于本判决生效之日起十日内返还原告朱海清借款本金人民币66万元及利息（按年利率10%，从2015年10月20日起计算到实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5200元（已减半），由被告朱胡林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。代理审判员  陈美二〇一六年十二月二十日书 记 员  卢蕾
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01财保130号申请人：陈建国，男，1975年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。申请人：王吉顺，男，1962年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人：陈卫国，男，1977年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。申请人：曾学清，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人：冉华远，男，1968年1月4日出生，汉族，住成都市成华区。申请人：胡宗定，男，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人：吴礼凤，女，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人：万先清，女，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人：高成燕，女，1977年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人：李存翠，女，1975年4月19日出生，汉族，住成都市新都区。申请人：万先春，女，1971年3月29日出生，汉族，住成都市新都区。上列十一名申请人共同委托诉讼代理人：苏发均，四川发现律师事务所律师。上列十一申请人共同委托诉讼代理人：饶倩，四川发现律师事务所律师。被申请人：成都龙河投资有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇长林村。法定代表人：廖志辉，董事长。陈建国等十一名申请人于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都龙河投资有限公司的财产在价值人民币4940万元范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，陈建国等十一名申请人申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都龙河投资有限公司所有的国有土地使用权[新都国用（2008）第xx号]予以查封，查封金额以4940万元为限。案件申请费5000元，由陈建国、王吉顺、陈卫国、曾学清、冉华远、胡宗定、吴礼凤、万先清、高成燕、李存翠、万先春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  何开元审 判 员  董荣昌助理审判员  白福群二〇一六年十二月十三日书 记 员  余正磊
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初6753号原告张少萍,女,1964年12月4日出生,汉族,住址天津市河东区。委托代理人马越(原告之夫),男,1961年1月24日出生,汉族,住址同上。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告张少萍与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法由代理审判员喻润东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人马越,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张少萍诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,被告欠发生活费和冬季取暖费。原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》的内容,被告向原告给付2014年9月至2014年12月生活费3600元;2、被告支付2014至2015年度冬季取暖费520元。被告天津第一饭店有限公司承认未向原告支付2014年9月至2014年12月生活费3600元、2014年度至2015年度冬季取暖费的事实,被告认为原告全部诉讼请求已经超过仲裁时效和诉讼时效,被告不同意支付。经审理查明,原告就其主张的诉讼请求,于2015年7月15日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年7月21日,天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会向原告作出不予受理案件通知书。原告收到该通知书后至2016年11月2日方向本院起诉。本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起,仲裁时效期间重新计算。原告自2015年7月21日收到天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出否认不予受理案件通知书至原告2016年11月2日本次起诉,已经超过一年,超过了法律规定的仲裁时效期间。被告提出的时效抗辩成立,故对原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,判决如下:驳回原告全部诉讼请求。本案诉讼受理费5元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  喻润东二〇一六年十二月一日书 记 员  陈 星
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初4478号原告：张理敬，女，1992年4月22日出生，汉族，无业，住河南省范县。委托代理人：张涛，男，1993年1月11日出生，汉族，无业，住河南省范县，系原告丈夫。被告：郑合振，男，1984年8月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：成伟振，男，1986年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告张理敬诉被告郑合振、成伟振民间借贷纠纷一案，原告张理敬向本院提起诉讼，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张理敬及委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告郑合振、被告成伟振经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张理敬提出以下诉讼请求：一、被告偿还原告借款8300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑合振于2014年10月13日向原告借款8300元，由成伟振担保，约定还款期限一个月，当日原告将款项交付于被告郑合振后，二被告书写了借据，借款到期后经原告多次催要两被告均以各种理由推诿拒付，故诉至�院望判若所请。被告郑合振、成伟振未到庭答辩。根据原告的有效陈述、借据，本院对以下事实予以确认：原告张理敬经朋友介绍与被告郑合振、被告成伟振相识，2014年10月13日被告郑合振向原告借款8300元并向其出具欠条，约定使用期限为一个月，被告郑合振在借款人出签名并按手印，被告成伟振在担保人出签名并按手印。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。被告郑合振向原告张理敬借款8300元并出具借款凭据，该借贷行为合法有效，应受法律保护。原告张理敬要求被告郑合振偿还该借款，被告郑合振应当予以偿还，故对该诉求本院予以支持。被告成伟振在债务人郑合振向原告借款时提供担保,未约定担保方式及担保范围，应承担连带责任保证对全部借款承担保证责任，故原告要求被告成伟振承担连带清偿责任本院予以支持。被告郑合振、成伟振经合法传唤无正当理由拒不到庭答辩、质证，怠于行使诉讼权利，由此产生的法律不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告郑合振于本判决生效后十日内偿还原告张理敬借款8300元；二、被告成伟振承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑合振、成伟振承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  禹凯凯二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 珂
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初4478号原告：张理敬，男，1992年4月22日出生，汉族，无业，住河南省范县。委托代理人：张涛，男，1993年1月11日出生，汉族，无业，住河南省范县，系原告丈夫。被告：郑合振，男，1984年8月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：成伟振，男，1986年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告张理敬诉被告郑合振、成伟振民间借贷纠纷一案，原告张理敬向本院提起诉讼，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张理敬及委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告郑合振、被告成伟振经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张理敬提出以下诉讼请求：一、被告偿还原告借款8300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑合振于2014年10月13日向原告借款8300元，由成伟振担保，约定还款期限一个月，当日原告将款项交付于被告郑合振后，二被告书写了借据，借款到期后经原告多次催要两被告均以各种理由推诿拒付，故诉至法院望判若所请。被告郑合振、成伟振未到庭答辩。根据原告的有效陈述、借据，本院对以下事实予以确认：原告张理敬经朋友介绍与被告郑合振、被告成伟振相识，2014年10月13日被告郑合振向原告借款8300元并向其出具欠条，约定使用期限为一个月，被告郑合振在借款人出签名并按手印，被告成伟振在担保人出签名并按手印。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。被告郑合振向原告张理敬借款8300元并出具借款凭据，该借贷行为合法有效，应受法律保护。原告张理敬要求被告郑合振偿还该借款，被告郑合振应当予以偿还，故对该诉求本院予以支持。被告成伟振在债务人郑合振向原告借款时提供担保,未约定担保方式及担保范围，应承担连带责任保证对全部借款承担保证责任，故原告要求被告成伟振承担连带清偿责任本院予以支持。被告郑合振、成伟振经合法传唤无正当理由拒不到庭答辩、质证，怠于行使诉讼权利，由此产生的法律不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告郑合振于本判决生效后十日内偿还原告张理敬借款8300元；二、被告成伟振承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑合振、成伟振承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  禹凯凯二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 珂
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5735号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地为淮北市。法定代表人：夏平，该公司董事长。被告：祝恒福，男，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告祝恒福金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十九日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5091号原告：周超，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告：汤立红，女，1982年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：周超，系汤立红丈夫，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省仁寿县，一般授权代理。被告：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。负责人：唐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨心一，该公司员工，女，1992年11月8日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。原告周超、汤立红与被告成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员李冯适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告、汤立红的委托诉讼代理人周超和被告民生置业公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。原告周超、汤立红诉称：1.判令民生置业公司立即为周超、汤立红办理位于新都区××××号民生新干线栋单元楼号房屋的国有土地使用证；2.判令民生置业公司向周超、汤立红支付逾期办证违约金4000元；3.本案诉讼费由民生置业公司承担。事实及理由：2010年8月20日，周超、汤立红与民生置业公司签订了商品房买卖合同。在民生置业公司预售房屋时，按照国家规定符合预售条件。合同签订后，周超、汤立红按照约定支付房款。民生置业公司于2011年12月31日将该房屋交付周超、汤立红，后周超、汤立红支付了房屋办理产权所需要的契税、印花税、手续费等。按照合同约定，民生置业公司应当在交付房屋后360日即2012年12月31日前为周超、汤立红办理好产权手续，未按期办理产权手续的民生置业公司应当承担周超、汤立红所付房款每日万分之零点五的违约金。但民生置业公司至今未为周超、汤立红办理房屋产权手续，请求法院依法支持周超、汤立红的诉讼请求。被告民生置业公司辩称：其未为周超、汤立红办理房屋的国有土地使用权证属实。但认为周超、汤立红主张的违约金过高，请求法院依法进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、缴费票据等证据。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年8月20日，作为买受人周超、汤立红与作为出卖人的民生置业公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。合同约定周超、汤立红购买位于新都区大丰镇××“××·新干线”小区××单元××楼××号商品房。《商品房买卖合同》第十条第一款约定“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，合同继续履行。自买受人应当取得该套商品房所有权证书之日起到实际取得该套商品房所有权证书之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之零点五向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同补充协议》第十二条第5项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续，房屋验收交付手续后365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的三年内根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证”。2011年12月28日，民生置业公司将该房屋交付给周超、汤立红，周超、汤立红支付了该房屋办理产权所需的契税、印花税、手续费等费用。到目前为止，周超、汤立红、已取得该房屋的所有权证，登记时间为2012年11月28日，仍未取得的是该房屋的国有土地使用证。庭审中，民生置业公司陈述其未为周超、汤立红办理房屋的国有土地使用证的原因为公司资金链断裂，没有向相关部门缴纳办证所需的税费。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，对于民生置业公司未按合同约定为周超、汤立红办理房屋国有土地使用证的事实双方当事人均予以认可。因此本案的争议焦点为周超、汤立红主张的违约金是否过高，是否需要依法调整。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当较少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，民生置业公司未按合同约定为周超、汤立红办理房屋的国有土地使用证属于违约，应当承担相应的违约责任。但就本案具体情况来看，民生置业公司已将房屋实际交付，周超、汤立红已实际入住和使用，已经取得了该房屋的所有权。民生置业公司已经履行了《商品房买卖合同》约定的大部分义务，未按期办理房屋国有土地使用证的行为并未影响周超、汤立红对该房屋进行占有、使用、收益等权利。应当具有为业主办证义务的民生置业公司因在客观上无力履行，导致周超、汤立红未取得相应的国有土地使用证，但周超、汤立红并未向法庭提交其因民生置业公司逾期办证而遭受的具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌情认定本案的违约金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定判决如下：一、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告周超、汤立红办理位于成都市新都区××“××新干线”小区××单元××楼××号房屋的建设用地使用权转移登记；二、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告周超、汤立红支付违约金3000元；三、驳回原告周超、汤立红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元（已减半收取），由被告成都民生置业有限公司负担。（此款原告已垫付，在强制执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李冯二〇一六年十二月二日书 记 员  张娜
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5735号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地为淮北市。法定代表人：夏平，该公司董事长。被告：祝恒福，男，1963年4月3日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告祝恒福金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十九日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初10592号原告乔军，男，1963年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告王宝中，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告曹娜，女，汉族，住住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告乔军与王宝中、曹娜合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告乔军撤回起诉。案件受理费1238元，退还原告1188元，余款50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  刘艳华人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭文静
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0402民初2025号原告：林巧珠，女，1945年12月11日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。原告：李运杰，男，1965年3月24日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。原告：李丽婷，女，1978年12月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。三原告共同委托诉讼代理人：张永革，河北天汉律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：柴珊珊，河北天汉律师事务所律师。被告：邯郸市邯山非凡国际旅行社有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路396号同仁花园H-31号。法定代表人：王锟。被告：邯郸县春秋旅行社有限公司，住所地邯郸市滏东大街广安小区3-1-1号。法定代表人：倪青林。被告：江泰保险经纪股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区建设北大街1号富邦大厦521室。法定代表人：范玉真。委托诉讼代理人：侯龙娇，该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号人民保险大厦9楼。法定代表人：王翔。本院在审理原告林巧珠、李运杰、李丽婷与被告邯郸市邯山非凡国际旅行社有限公司、邯郸县春秋旅行社有限公司、江泰保险经纪股份有限公司石家庄分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司服务合同纠纷一案中，原告林巧珠、李运杰、李丽婷于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林巧珠、李运杰、李丽婷撤回起诉。案件受理费3416元，由原告林巧珠、李运杰、李丽婷负担。审 判 长  宋霄燕审 判 员  庞颜玲人民陪审员  佟志萍二〇一六年十二月十九日书 记 员  宁 玮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7885号原告:李风光,男,1994年11月14日出生,汉族,个体经营者,住天津市河北区,户籍地河南省沈丘县。原告:韩雪,女,1990年11月16日出生,汉族,个体经营者,住天津市河北区,户籍地河南省平舆县。被告:王秀章,男,1952年11月9日出生,汉族,住天津市河北区。(其他情况不详)第三人:天津中正新融房地产经纪有限公司,住所地天津市河北区狮子林大街40号。(其他情况不详)本院在审理原告李风光、韩雪与被告王秀章,第三人天津中正新融房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,起诉状副本尚未送达被告王秀章,第三人天津中正新融房地产经纪有限公司时,因本案需要等待另一案的审理结果,二原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,二原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告李风光、韩雪撤回起诉。案件受理费10300元,全部退还原告李风光、韩雪。代理审判员  庞智慧二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 中附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初9477号原告汪旭，,男，1988年6月4日出生，汉族，哈尔滨工业大学保卫处科员住哈尔滨市道里区。委托代理人于会泳，男，黑龙江闻明律师事务所律师。被告王广清，，男，1973年8月15日出生，哈尔滨客运分公司列车员，住哈尔滨市南岗区。委托代理人康平，女，1972年12月26日出生，汉族，哈尔滨客运段工人，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告汪旭与被告王广清健康权、身体权纠纷一案，因双方已经和解，且履行完毕，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪旭撤回起诉。案件受理费297元，减半收取，由原告自行负担。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  杨兰英人民陪审员  李 艳二〇一六年十二月十九日书 记 员  纪荣欣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初13824号原告重庆广迅电梯有限公司,住所地重庆市北部新区新南路6号佑湖苑12A-2号，注册号500903000007818。法定代表人马小亭。被告重庆玖虎实业有限公司，住所地重庆市江北区华新街道红砂碛26号附50号楼，统一社会信用代码500105000021912。法定代表人蒋理。被告蒋国帅，男，汉族，1963年5月18日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆广迅电梯有限公司与被告重庆玖虎实业有限公司、蒋国帅买卖合同纠纷一案中，原告重庆广迅电梯有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆广迅电梯有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告重庆广迅电梯有限公司负担。审 判 长  刘涛峰人民陪审员  王道恒人民陪审员  刘章萍二〇一六年十二月八日书 记 员  胡国华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初6525号原告：陈国婷，女，汉族，户籍地为吉林省汪清县天桥岭镇。被告：隋永诚，男，成年人。本院在审理原告陈国婷诉被告隋永诚之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告隋永诚的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈国婷的起诉。案件受理费1088元，退还给原告陈国婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇一六年十二月十三日书记员 咸永杰