广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2016)桂0303民初1190号原告：余正勇，男，1979年8月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：黄恬，广西志明律师事务所律师。被告：黄庆林，男，1971年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。被告：李秀芳，女，1969年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。原告余正勇诉被告黄庆林、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告余正勇的委托诉讼代理人黄恬到庭参加诉讼，被告黄庆林经公告送达开庭传票、被告李秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余正勇向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款人民币224600元；2.两被告向原告支付逾期还款利息、违约金35936元（利息计算：以224600元为基数自2016年1月15日起至借款还清时止按年利率24%计算，暂计至2016年8月30日为35936元）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告黄庆林向原告借款224600元并承诺同月14日归。借款到期后，原告多次向被告催讨均未果。两被告系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间的共同债务，被告李秀芳应承担连带责任。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉提出上述诉讼请求。被告黄庆林未作答辩。被告李秀芳书面答辩称，其与被告黄庆林于2007年5月10日登记结婚，但已经于2015年10月15日登记离婚。被告黄庆林向原告借款系发生在两被告离婚之后，因此本案所涉债务不应为夫妻共同债务。原告余正勇要求答辩人与黄庆林承担共同清偿责任，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对其的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告黄庆林、李秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的民事诉讼权利。故本院对原告余正勇陈述的案件事实及证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年5月10日，被告黄庆林、李秀芳登记结婚。2015年10月15日，被告黄庆林、李秀芳登记离婚。2016年1月4日，被告黄庆林向原告余正勇分别出具借条、委托书，借条载明：“今有黄庆林向余正勇借到人民币现金大写贰拾贰万肆仟陆佰元整，小写224600元。上述借款期限为2016年1月4日至2016年1月14日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金每天5‰，双方约定本纠纷由南宁市人民法院管辖。此款项委托转入黄碧峰工行卡号：62×××85”，委托书载明：“本人黄庆林因资金周转困难，现委托余正勇将人民币贰拾贰万肆仟陆佰元整（224600），转给黄碧峰（工行账号：62×××85）偿还债务，现欠余正勇人民币贰拾贰万肆仟陆佰元（224600）。归还事宜按债条约定处理”。同日，原告余正勇通过案外人伏晓兵向被告黄庆林指定的银行账户转入224000元。借款到期后，原告多次催讨未果，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是：1.被告黄庆林尚欠原告余正勇借款本金及利息数额；2.本案所涉债务是否属于两被告共同债务。一、关于被告黄庆林尚欠原告余正勇借款本金及利息数额的问题《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。被告黄庆林向原告余正勇出具的借条、委托书明确约定将借款转入案外人黄碧峰账户，因此原告余正勇与被告黄庆林之间的借款合同自借款转入案外人黄碧峰账户时具备生效要件。虽然被告黄庆林向原告出具的借条上载明的借款金额为224600元，但原告通过案外人伏晓兵向被告黄庆林指定的银行账户实际转入224000元。因此，被告黄庆林向原告借款的数额应为224000元。故对原告关于要求被告黄庆林归还其借款224600元的主张，对其中224000元借款部分本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告余正勇与被告黄庆林虽约定了逾期还款的违约金，但双方约定的违约金超过了年利率24%，依据上述法律规定,对原告余正勇关于要求被告以224600元为基数自2016年1月15日起至借款还清时止按年利率24%支付逾期还款利息、违约金的主张，其合理部分本院予以支持。二、关于本案所涉债务是否属于两被告共同债务的问题《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉借款系被告黄庆林在其与被告李秀芳登记离婚之后所负债务，该债务并非发生在两被告夫妻关系存续期间。因此，本案所涉债务不属于两被告共同债务。故对原告余正勇关于要求被告李秀芳对被告黄庆林在本案中所负债务承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆林偿还原告余正勇借款224000元及违约金（违约金计算：以224000元为基数从2016年1月15日起至本案借款实际还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告余正勇的其他诉讼请求。本案案件受理费5208元，由原告余正勇负担98元，被告黄庆林负担5110元。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5208元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓 昱人民陪审员  曾爱华人民陪审员  易超娟二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘心怡附：本判决适用的相关法律、法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。