四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0502民初3685号 原告：方某，女，1978年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：朱扬，四川长松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川长松律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1948年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨涛，四川恒智达律师事务所律师。 原告方某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人朱扬、王**，被告杨某1的委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：判令被告按照离婚协议约定向原告支付1400000元补偿款项及利息（利息以1400000元为本金，从2016年9月7日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，后因双方婚姻夫妻感情破裂，遂于2014年8月15日达成离婚协议书，双方协议登记离婚。该协议书第二条约定：“……因女方生活困难，男方同意补偿女方人民币叁佰万元整。（鉴于男女双方都愿意协议离婚，男方应于2014年10月30日前一次性付给女方创业金人民币壹佰万元整。剩余贰佰万元人民币以每年农历大年30日之前付贰拾万元整。直至付清为止）”。截至原告起诉之日，被告仍未按离婚协议书履行向原告支付离婚补偿款的义务，损害了原告的合法权益，故起诉至本院，请求被告给付离婚补偿款及利息。 被告杨某1辩称，离婚协议中关于补偿条款的约定视为赠与，被告可以行使撤销权，因为若该补偿条款继续履行将造成被告生活极大困难，显失公平。原告主张的利息无法律依据，且被告已支付原告补偿款300000元。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、协议书、收条11张、泸州市江阳区意隆建材综合加工场企业基本情况、被告社保卡、社保卡明细及其体检报告各一份。以上证据客观真实，相互关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某2。2014年8月15日，双方协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书第二条约定“……位于泸州市江阳区公里处的管件厂租赁权及所有设施设备归男方所有。（如因政府需要占用本厂赔偿的现金、或者是变卖本场的全部自己男女双方各自一半）。……因女方生活困难，男方同意补偿女方人民币叁佰万元整（鉴于男女双方都愿意协议离婚，男方应于2014年10月30日前一次性付给女方创业金人民币壹佰万元整。剩余贰佰万元人民币以每年农历大年30日之前付贰拾万元整。直至付清为止）”。2015年6月13日至2016年9月6日，被告杨某1分11次向原告方某出具收条，载明原告收到利息合计300000元，每月利息20000元。《离婚协议书》所载明的“管件厂”为泸州市江阳区意隆建材综合加工场，为个人独资企业，其原负责人杨某1于2016年11月2日将该加工场转让给杨晓锐。《离婚协议书》约定泸州市江阳区意隆建材综合加工场的所有权归男方即被告杨某1。 另查明，截止2016年10月，被告杨某1每月养老金为2787元。2016年11月23日，杨某1在西南医科大学附属第一医院体检，该院出具体检报告，载明杨某1患有体重超重、高血压、脂肪肝、胆囊炎等疾病。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于双方有争议的事实认定如下： 一、关于离婚补偿条款的效力及被告有无撤销权的问题。被告认为双方协议离婚时，已将房产、门市及车辆的所有权均约定为原告所有，则原告不符合法律规定的生活困难条件，要求经济补偿无法律依据，且该离婚协议明显显失公平，被告几乎净身出户，协议书显失公平，约定的经济补偿金是用被告离婚后的个人财产支付，应视为赠与，根据合同法第一百八十六条规定，在赠与财产未交付前，被告享有随时撤销权。而原告认为离婚协议书是双方真实意思表示，依法成立有效，也不存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，也不存在赠与的情形。为证明离婚协议未显失公平，诉讼中原告提交泸州市江阳区意隆建材综合加工场的机械设备、管件模具以及应收账款明细表，载明时间为2014年12月，合计金额7840365元，并加盖了该加工场公章。原告自认该明细表为其父亲制作，其父亲当时为该加工场保管，制作上述明细为其每年的例行盘存。而被告认为上述明细为原告自行制作，不真实，并请求对明细上加盖的公章进行鉴定，但在规定时间内未提出申请。本院认为，《离婚协议书》为原、被告离婚时自愿签订，其中对财产分割的约定系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，对双方均有法律约束力；从财产分割条款可以看出，原告分得房产、车子等财产，被告分得管件厂所有权，不论该管件厂市场价值多少，均不影响离婚协议中财产分割条款的效力，即使一方少分另一方多分也是合同自由原则的体现，生活困难并非一方多分的必要条件，也不是一方免除合同义务的条件。对于被告辩称经济补偿金属于赠与可以撤销的问题，认为《离婚协议书》中约定经济补偿为婚后以被告个人财产支付，故应视为赠与。本院认为离婚补偿款的支付方式，当事人亦可以自由约定，赠与合同时赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，而《离婚协议书》中关于经济补偿的条款属于因离婚就财产分割达成的协议，不符合赠与合同的构成要件，不属于赠与，且已超过法律约定的请求变更或撤销财产分割协议的一年期限。因此对于被告关于经济补偿条款属于赠与及撤销权的辩称，本院不予支持。 二、关于被告已支付的30万元款项是归还本金还是支付利息的问题。被告认为其已向原告支付的30万元属于归还本金，因为双方并未约定利息，《收条》上注明“利息”是原告强行要求添加，原告认为当时被告所欠的其中100万元已到期，被告没有足够的现金，就与原告商量按月息2分支付利息，并非强行要求支付利息。本院认为，被告所举《收条》均载明收到的是利息，虽《离婚协议书》未约定利息，但已足以证明双方口头约定了利息，被告所支付的300000元为支付利息，不能在所欠补偿款的本金中抵扣。因此对被告辩称其已向原告支付的300000元款项为归还本金的意见，本院不予支持。 三、原告主张的利息应否支持的问题。 原告要求被告以140万元为本金，从2016年9月7日起按年利率6%计付利息至付清之日止，被告认为双方并未约定利息，不应支持。本院认为，《离婚协议书》上未约定利息，原告主张原、被告口头约定了2%/月的利率，从被告所出具的《收条》载明每月20000利息可以看出双方口头约定利息为月利率2%，且已支付至2016年9月6日，从《离婚协议书》可知原告主张的1400000元补偿款项均已于2016年农历大年三十前到期，原告主张按年利率6%系对其权利义务的自由处分，故对原告主张按年利率6%计算资金利息的请求，本院予以支持。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方签订的《离婚协议书》系双方自愿成立，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。对其中关于离婚补偿款的条款，被告无证据证明存在无效或可撤销的法定情形，应承担举证不能的法律责任，因此对被告认为离婚补偿条款属于赠与并可随时撤销的辩称，本院不予支持。原告主张的离婚补偿款，有《离婚协议书》为据，存在事实及法律依据，因此对原告主张被告支付1400000元离婚补偿，并以1400000元为本金，从2016年9月7日起按年利率计算至付清之日止的请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告杨某1于本判决生效之日起十日内支付原告方某离婚补偿款1400000元及利息（利息计算方式：以1400000元为本金，从2016年9月7日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，减半收取计8700元，由被告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 代理审判员  胡忠华 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  梁亚秋