wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初3101号申请人:四川大禹林蓉建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：杨小林，总经理。委托诉讼代理人：王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被申请人:尹同花，女，1979年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人:余文明，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。原告四川大禹林蓉建设工程有限公司与被告尹同花、余文明不当得利纠纷一案，申请人四川大禹林蓉建设工程有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，请求：1、查封被申请人尹同花所有的北京现代牌轿车（车牌号为川Axxx**）及被申请人余文明所有的帕萨特牌轿车（车牌号为川Axxx**，）；2、冻结被申请人尹同花在中国银行股份有限公司崇州西前街支行账户（账号为：xxxxxxxxxxxx）的存款3796410元。申请人四川大禹林蓉建设工程有限公司提供都邦财产保险股份有限公司（四川分公司）出具的财产保全保单保函作为担保。经本院审查认为，申请人四川大禹林蓉建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人尹同花所有的车牌号为川Axxx**的北京现代牌轿车一辆予以查封，期限为两年；二、对被申请人余文明所有的车牌号为川Axxx**的帕萨特牌轿车一辆予以查封，期限为两年；三、对被申请人尹同花在中国银行股份有限公司崇州西前街支行账户（账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx）存款在3796410元范围内予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  易凌波二〇一六年十二月十三日书记员  陈 晨
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4438号原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。负责人：衡阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。被告：靳祥东，男，住安徽萧县刘套镇。原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告靳祥东借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)请01执恢101号申请执行人青海四维信用担保有限公司，住所地青海生物科技产业园管委会。被执行人青海华威冶炼有限责任公司，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。青海四维信用担保有限公司与青海华威冶炼有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）宁民二初字第145号民事判决书，已经发生法律效力，该判决判令：青海华威冶炼有限责任公司给付青海四维信用担保有限公司担保费62500元、垫付款项3135658.33元并承担违约金300000元。案件受理费36098元，由青海华威冶炼有限责任公司承担。由于被执行人青海华威冶炼有限责任公司未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人青海四维信用担保有限公司向本院申请强制执行。2014年11月25日本院�定终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行。在执行中，本院已经对查封被执行人青海华威冶炼有限责任公司位于湟中县甘河滩工业园区32847.41平方米的土地使用权及地上附着物（房屋、车间、机器设备等）进行了评估、拍卖，因无人竞买流拍，流拍价2865万元，经变卖，仍无人买受，现该案因其他原因，申请执行人青海四维信用担保有限公司申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民二初字第145号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年十二月十六日书记员 王佳璇附：相关法律《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初11425号原告：王海，男，1969年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开大学西南村**号楼首层。法定代表人：王静。原告王海与被告天津市南苑百货综合商场劳动争议一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年4月1日至同年9月30日工资14040元；2、被告支付原告2016年度防暑降温费；3、被告为原告补缴2016年4月1日至同年9月30日五险一金。事实和理由：原、被告系劳动合同关系，原告任售货员，双方于2001年签订无固定期限劳动合同。被告于2014年9月2日闭店，要求原告暂时回家。后原告认为被告侵犯其合法权益，就工资、防暑降温费、补缴五险一金等事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构出具津南开劳人仲不字【2016】第0772号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。被告未到庭应诉亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系劳动合同关系，原告在被告处任售货员，双方于2001年签订无固定期限劳动合同。2014年9月2日起被告闭店，要求原告暂时回家，此后原告未到岗工作，被告亦未支付其工资报酬。经查，2016年4月1日至2016年6月30日期间本市最低工资标准为每月1850元，2016年7月1日起调整为每月1950元。另，原告曾就2015年10月至2016年3月工资、冬季取暖费、五险一金等事宜向仲裁机构申请仲裁并诉至本院，本院作出（2016）津0104民初4458号民事判决书，判令：“一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告王海2015年10月至2016年3月期间工资11100元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告王海2015年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；三、驳回原告其他诉讼请求。”现该判决已经生效。本院认为，本案争议焦点如下：关于原告第一项诉请2016年4月1日至同年9月30日期间工资一节：本院认为，原、被告系劳动合同关系，被告虽已于2014年9月2日闭店，但原、被告劳动关系仍然存续，原告属于非因本人原因未到岗工作，故本院参酌《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第十二条，《天津市工资支付规定》（津劳局[2003]440号）第二十七条之规定，结合原告基本生活需要和“按劳取酬”的公平原则，酌情按照本市同期最低工资标准计算原告上述期间的工资待遇，故被告应向原告补发2016年4月1日至同年9月30日期间的工资共计11400元。关于原告第二项诉请2016年度防暑降温费一节：根据相关法律规定，劳动者有享受福利的权利，用人单位亦有提高劳动者福利待遇的责任。本案原、被告劳动关系虽仍存续，但2014年9月2日起被告闭店，其后原告未在岗，不符合享受防暑降温费的有关条件，故对于原告要求被告支付2016年度防暑降温费的主张，本院不予支持。关于原告第三项诉请补缴2016年4月1日至同年9月30日五险一金一节：因该请求不属于人民法院受理范围，故本案不予涉及。综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告王海2016年4月1日至同年9月30日期间工资11400元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市南苑百货综合商场负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一六年十二月××日书 记 员 赵贺营
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)请01执恢101号申请执行人青海四维信用担保有限公司，住所地青海生物科技产业园管委会大楼。法定代表人杜臣帮，该公司董事长。委托代理人张倩，青海致琨律师事务所律师。委托代理人祁岩，青海致琨律师事务所律师。被执行人青海华威冶炼有限责任公司，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人徐跃伟，该公司董事长。青海四维信用担保有限公司与青海华威冶炼有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）宁民二初字第145号民事判决书，已经发生法律效力，该判决判令：青海华威冶炼有限责任公司给付青海四维信用担保有限公司担保费62500元、垫付款项3135658.33元并承担违约金300000元。案件受理费36098元，由青海华威冶炼有限责任公司承担。由于被执行人青海华威冶炼有限责任公司未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人青海四维信用担保有限公司向本院申请强制执行。2014年11月25日本院裁定终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行。在执行中，本院已经对查封被执行人青海华威冶炼有限责任公司位于湟中县甘河滩工业园区32847.41平方米的土地使用权及地上附着物（房屋、车间、机器设备等）进行了评估、拍卖，因无人竞买流拍，流拍价2865万元，经变卖，仍无人买受，现该案因其他原因，申请执行人青海四维信用担保有限公司申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民二初字第145号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长闫杰审判员殷旦欠审判员赵永胜二〇一六年十二月十六日书记员王佳璇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015）红民一初字第2759号原告童文保，男，汉族，1962年12月29日出生，住河南省。委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。被告刘世强，男，汉族，1967年6月22日出生，住河南省。被告郭荣景，女，汉族，1967年7月21日出生，住河南省。被告刘雅静，女，汉族，1991年10月6日出生，住河南省。被告新乡市世强建筑装饰有限公司，住所地新乡市保健路6号恒升世家C区1306号。法定代表人刘世强。原告童文保诉被告刘世强、郭荣景、刘雅静、新乡市世强建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告新乡市世强建筑装饰有限公司的起诉，原告童文保及其委托代理人霍新丽到庭参加诉讼，被告刘世强、郭荣景、刘雅静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童文保诉称，2014年5月、10月，被告刘世强、郭荣景向原告童文保借款共计157650元，并出具了借条。借条上注明了月息2分，如果到期不还，违约金按照每日本金的1%支付；刘世强、郭荣景用名下的房产提供担保，被告刘雅静、新乡市世强建筑装饰有限公司对上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告一直找借款推脱。原告诉讼请求：1、判令被告刘世强、郭荣景立即偿还原告借款157650元；2、判令被告刘雅静、新乡市世强建筑装饰有限公司对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。被告刘世强、郭荣景、刘雅静均未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年5月26日，被告刘世强、郭荣景因新乡市世强建筑装饰有限公司资金周转需要向原告借款150000元，约定月息1.7%，借款期限为4个月，自2014年5月26日起至2014年9月24日止。借款后，被告支付原告两个月利息。2014年10月14日，被告刘世强、郭荣景向原告出具借条，将三个月利息7650元计为本金，约定借款期限自2014年7月20日起至10月19日止，月利率2%。另刘雅静与2014年3月25日出具担保书，为本案借款提供担保。原告因被告未偿还本金和利息，诉至法院，请求解决纠纷。认定上述事实的证据材料有原告提供的借条、担保书以及当事人当庭陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系明确，被告至今未偿还原告借款本金15000元和利息7650元，违反了合同约定和法律规定，故对原告要求被告刘世强、郭荣景立即偿还借款157650元的诉讼请求，予以支持。因原、被告双方对刘雅静的保证方式没有约定，根据相关法律规定，刘雅静承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未提供证据证明其在本案借款期限届满之日起，六个月内要求刘雅静承担保证责任，故对原告要求刘雅静承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘世强、郭荣景于本判决生效后十日内共同偿还原告童文保借款157650元；驳回原告童文保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3453元，由被告刘世强、郭荣景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年十二月六日书 记 员  王宝宝
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2882号之二申请执行人温州市联银融资担保有限公司，组织机构代码:69825441-5，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。法定代表人朱晓东。被执行人许可概，男，1984年3月16日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03215号民事判决书，于2016年06月22日立案执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人许可概追偿权纠纷一案。2016年06月27日向被执行人许可概发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许可概交纳执行款135000元及利息损失；二、负担案件受理费3052元，执行费1925元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许可概的财产情况，发现被执行人许可概在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆系被执行人许可概所有，该车辆已被依法拍卖，申请执行人已领取分配款11912.83元。申请执行人也未向本院提供被执行人许可概有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2882号、2882号之一执行裁定书、分配方案等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许可概有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2882号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  池长该二〇一六年十二月二十二日书记员  谢智慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2759号原告夏青华，男，汉族，贵州省遵义县人。原告何国良，男，汉族，重庆市璧山县。原告罗平忠，男，汉族，贵州省遵义县人。三原告共同委托代理人肖文军，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。被告刘圣，男，汉族，重庆市人。原告夏青华、何国良、罗平忠与被告刘圣合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏青华、何国良、罗平忠及三原告共同委托代理人肖文军、被告刘圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏青华、何国良、罗平忠诉称，被告刘圣与他人合资购车经营遵义至杭州的客运专线大客车，因缺乏资金，以盈利为诱饵，动员我们三人参股，每股交现金360000元，我们三原告共投资2.5股，总计金额900000元。因被告刘圣与我们三人系亲戚关系，我们没有深究而相信被告。当时我们把钱筹足后交给被告，未开收款收据，后来我们之间才写了一个补充协议。被告将钱拿去后，作为我们三人的股东老板，以其一个人的名义入股。被告将我们三人的900000元投进去后，他们几个股东在这几年中进行暗箱操作，小股东不能参与管理，给我们三人造成经济损失686478元。这些损失都是被告的行为造成的，为此，现特依法提起诉讼，请求判令被告刘圣赔偿我们三人经济损失686478元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘圣辩称，我与三原告合伙经营大客车属实，我们经营的大客车亏损了，其缘由是因为买卖的亏损和经营的亏损，其间我也没有参与管理，当时由另外两个人员进行管理。亏损是正常的经营亏损，是公平公正的经营方式，是大家的亏损，三原告要求我赔付我不同意。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年，原告夏青华、何国良、罗平忠与被告刘圣就合伙与他人合资购车经营遵义至杭州的客运专线大客车事宜协商一致后，四人共计出资1080000元，其中刘圣、何国良分别出资180000元，夏青华、罗平忠分别出资360000元。其后刘圣将该1080000元投资款与案外人郑强、陈健、罗海合伙用于购买遵义至杭州及遵义大刚旅游公司车共四辆进行经营，三原告及被告刘圣均以被告刘圣的名义入伙，四辆车共计分为二十小股，其中刘圣和三原告所占股份共计为三股（刘圣占半股、何国良占半股、罗平忠一股、夏青华一股）。2013年3月30日，刘圣与案外人郑强、陈健、罗海补写书面的《合伙投资协议》，约定：“一、四人以股份制购买遵义宏懋晨集团公司遵义至杭州及遵义大刚旅游公司车共四辆。二、贵州遵义宏懋晨集团公司车三辆，牌号分别为贵CBXX**、贵CBXX**、贵CBXX**，均55座，贵州遵义市大刚旅游公司车一辆牌号为贵C8XX**，57座。三、共计四辆车，每辆按五股定，共20股，其中郑强占八股、陈健占五股、罗海占四股、刘圣占三股。四、为了共同管理好该班线，经四人商议由郑强向两家公司签订承包协议，四人都要服从公司的管理制度。五、为了更好的管理好该班线车，如果四人当中有小股东的，小股东不得参与管理。六、经营方式是统一支付，按股分红，自负盈亏的方式”。2014年4月6日，三原告与被告之间的合伙也补写了书面的《四人合伙投资购车协议》，对原、被告所占股份及投资金额进行了明确。经营过程中三原告共分得12500元的利润，后因经营亏损，合伙所购车辆全部出售，三原告共计分得余款现金201022元。现三原告以被告动员其入股造成其经济损失为由，要求被告赔偿经济损失686478元。审理中原告以其未参与被告的合伙管理为由主张其合伙款为借款，并要求按借款主张权利。上述事实，有原告提供的《四人合伙投资购车协议》、刘圣与案外人郑强、陈健、罗海补写书面的《合伙投资协议》、证人证言及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告夏青华、何国良、罗平忠与被告刘圣就合伙与他人合资购车经营遵义至杭州的客运专线大客车事宜协商一致之后，共同出资入伙，且其后双方补写了书面的协议，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第46条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”之规定，双方之间应为合伙关系。虽然三原告根据约定并未参与对合伙事务的管理，但这并不影响双方之间合伙关系的成立，故原告主张双方属于借款关系的理由不能成立，其要求按借款关系主张权利的诉讼请求，本院不予支持。因双方之间属于合伙关系，现双方之间合伙经营的事项因经营不善而亏损，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”之规定，双方应当共同对亏损承担责任，现原告并未举证证明合伙亏损是由被告的过错造成或者被告应对合伙亏损多承担责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当对此承担举证不能的责任，故对原告要求被告承担损失的诉讼请求，本院也不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第46条、第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏青华、何国良、罗平忠的诉讼请求。案件受理费5330元，由原告夏青华、何国良、罗平忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 周  安  应二〇一五年十二月十日书记员 王煜垠（代）
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5147号原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开州步行街1006号附4号7B-1号,统一社会信用代码91500234584270644P。法定代表人：李海彬，系该公司董事长。委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托代理人谭腾，重庆帅风律师事务所律师。被告唐向东，女，汉族，生于1968年7月1日，住重庆市开州区。被告张丽琼，女，汉族，生于1962年9月28日，住重庆市开州区。原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司（以下简称开县顶圣贷款公司）与被告唐向东、张丽琼小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，原告的委托代理人谭腾、被告张丽琼的委托代理人陈联到庭参加诉讼，被告唐向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告开县顶圣贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐向东立即偿还原告借款本金100万元。2、判令被告唐向东承担从2014年12月18日起至本金付清之日止的利息。利息以100万元为基数，以月息20‰为标准。3、判令被告张丽琼对被告唐向东应该履行的义务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：2013年12月17日，被告唐向东作为借款人，向原告借款100万元，并签订了《借款合同》，被告张丽琼作为担保人在合同上签字，借款期限至2014年8月17日止，双方约定的利息为月息一分二。借款发生后，被告唐向东将从未归还过本金，并将利息支付至2014年12月17日，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张丽琼辩称：张丽琼为被告唐向东的借款提供担保是事实，但是张丽琼仅在担保合同上签字，对借款后还款的情况并不知情，根据张丽琼的了解，唐向东已经归还了48万左右了。被告唐向东，未到庭发表答辩意见。原告开县顶圣贷款公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据。第一组证据：原告组织机构代码营业执照法人身份证明。第一组证据拟证明原告的身份及主体资格。第二组证据：1、被告唐向东身份证复印件2、被告张丽琼身份证复印件。第二组证据拟证明二被告的身份信息及诉讼主体资格。第三组证据：借款合同第三组证据拟证明原告与被告约定的借款金额、期限、利息、放款方式、担保方式以及违约责任等情况。第四组证据：借款借据银行进账单第四组证据拟这名原告向被告放款的事实、时间、利息、账户及金额与约定一致）被告张丽琼对原告提交的证据质证意见为：对第一组、第二组证据的真实性没有异议。对第三组证据的真实性没有异议，但是合同上，仅仅约定利息为月息一分二，我方仅对签订合同的部分承担责任。我方仅仅是担保人，对被告唐向东实际归还了多少利息，多少本金无从知晓，请原告进行说明。被告唐向东未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院对原告提出的证据的认证意见是：对原告提供的第一至四组证据的真实性，依法予以采信。本院依照上列证据，查明如下主要法律事实：原告开县顶圣贷款公司与被告唐向东、张丽琼于2013年12月17日签订《借款合同》，约定借款人唐向东，担保人：张丽琼，贷款人：开县顶圣贷款公司，借款金额：100万元，借款期限从2013年12月17日起至2014年8月17日止，借款用途为购货，借款月利率为12‰，合同第三条放款方式“（2）、账户放款：借款人以本人名义在银行开立存款帐户，开户行：开县农商行，账号：6XXXXXXXXXXXX6作为贷款人发放贷款的帐户”。第四条还款“4.1借款人按月计付利息、一次性归还本金的方式还款”。第五条违约责任：“借款在借款到期之日没有还清贷款本息的，除应当承担贷款本息、违约金和贷款人实现债权的诉讼费、律师费、保全费、财产保全担保费、资产评估费、拍卖费、执行费等费用外，还应承担没有偿还债务的加息（原约定利率的三倍）以及承担没有偿还债务20%的违约金”。第六条担保方式：经协商借款人对偿还债务采取下列（A）种方式设定担保。“A：保证担保1、保证人自愿为借款人偿还贷款人债务担保，保证人对借款人债务偿还承担连带责任担保。2、保证人保证担保的范围包括但不限于主债权及利息（含加息）、违约金及贷款人实现债权的诉讼费、保全费、评估费、律师费、交通费等各种费用。3、保证人的保证期为借款人还清贷款本息（含加息）、违约金及贷款人实现债权的诉讼费、保全费、评估费、律师费、交通费等各种费用之日止”。同日，原告按照合同的约定向被告唐向东转账支付了借款100万元，履行了放款义务。2014年8月17日借款到期，到期后，被告唐向东仍然按照月息12‰的标准支付利息至2014年12月17日。此后未再支付，本金未偿还。故原告开县顶圣贷款公司起诉至法院。本院认为，原告开县顶圣贷款公司与被告唐向东、张丽琼签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。原告按照约定履行了出借义务，借款逾期后，被告唐向东仍然不履行归还借款的义务，属违约行为，因此，对原告主张判令被告唐向东归还借款本金，本院依法予以支持。被告唐向东逾期未归还借款，合同约定违约责任过高，对原告只主张按照月利率20‰计算逾期利息，本院依法予以支持；被告张丽琼为被告唐向东担保也系各方当事人的真实意思表示，《借款合同》约定：“保证人的保证期为借款人还清贷款本息……等各种费用之日止”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，保证人谢建国的担保期间为主债务履行期间届满之日起两年，本案主债务履行期届满日为2014年8月17日，因此担保期间为2014年8月17日至2016年8月16日，但原告于2016年8月16日已起诉要求被告张丽琼承担担保责任，起诉时未超过担保期间，保证人未免除保证责任。故原告开县顶圣贷款公司要求被告谢建国对被告阳剑的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告唐向东在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司借款本金100万元。二、由被告唐向东在本判决书生效后十日内支付原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司借款本金100万元的资金利息（从2014年12月18日起按照月利率20‰计付资金利息至还清借款之日止）。三、被告张丽琼对被告唐向东上述一、二项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，公告费230元，共计17630元，由被告唐向东、张丽琼负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  张宏德人民陪审员  吴兴祥二〇一六年十二月十六日书 记 员  张子波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7598号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：王继军，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月13日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十二月十三日书 记 员  马秀茹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初7602号原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人：马君楷，职务站长。委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。被告：王京生，住天津市和平区。原告天津市和平区五大道房管站与被告王京生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和平区五大道房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员 赵瑞希
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初11427号原告：李健，男，1962年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开大学西南村**号楼首层。法定代表人：王静。原告李健与被告天津市南苑百货综合商场劳动争议一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年4月1日至同年9月30日工资14040元；2、被告支付原告2016年度防暑降温费；3、被告为原告补缴2016年4月1日至同年9月30日五险一金。事实和理由：原、被告系劳动合同关系，原告任售货员，双方于2001年签订无固定期限劳动合同。被告于2014年9月2日闭店，要求原告暂时回家。后原告认为被告侵犯其合法权益，就工资、防暑降温费、补缴五险一金等事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构出具津南开劳人仲不字【2016】第0766号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。被告未到庭应诉亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系劳动合同关系，原告在被告处任售货员，双方于2001年签订无固定期限劳动合同。2014年9月2日起被告闭店，要求原告暂时回家，此后原告未到岗工作，被告亦未支付其工资报酬。经查，2016年4月1日至2016年6月30日期间本市最低工资标准为每月1850元，2016年7月1日起调整为每月1950元。另，原告曾就2015年10月至2016年3月工资、冬季取暖费、五险一金等事宜向仲裁机构申请仲裁并诉至本院，本院作出（2016）津0104民初4460号民事判决书，判令：“一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告李健2015年10月至2016年3月期间工资11100元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告李健2015年度季取暖补贴及集中供热补助520元；三、驳回原告其他诉讼请求。”现该判决已经生效。本院认为，本案争议焦点如下：关于原告第一项诉请2016年4月1日至同年9月30日期间工资一节：本院认为，原、被告系劳动合同关系，被告虽已于2014年9月2日闭店，但原、被告劳动关系仍然存续，原告属于非因本人原因未到岗工作，故本院参酌《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第十二条，《天津市工资支付规定》（津劳局[2003]440号）第二十七条之规定，结合原告基本生活需要和“按劳取酬”的公平原则，酌情按照本市同期最低工资标准计算原告上述期间的工资待遇，故被告应向原告补发2016年4月1日至同年9月30日期间的工资共计11400元。关于原告第二项诉请2016年度防暑降温费一节：根据相关法律规定，劳动者有享受福利的权利，用人单位亦有提高劳动者福利待遇的责任。本案原、被告劳动关系虽仍存续，但2014年9月2日起被告闭店，其后原告未在岗，不符合享受防暑降温费的有关条件，故对于原告要求被告支付2016年度防暑降温费的主张，本院不予支持。关于原告第三项诉请补缴2016年4月1日至同年9月30日五险一金一节：因该请求不属于人民法院受理范围，故本案不予涉及。综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告李健2016年4月1日至同年9月30日期间工资11400元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市南苑百货综合商场负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一六年十二月××日书 记 员 赵贺营
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初40437号原告：刘海升。被告：李学峰。原告刘海升诉被告李学峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告刘海升于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告刘海升自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海升撤诉。案件受理费58元，由原告刘海升负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一六年十二月十四日书 记 员  臧 晨
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1464号罪犯虢夫德，男，32岁，汉族，山东省莒县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)连刑一初字第0035号刑事判决，以被告人虢夫德犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万三千元，责令继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日经本院以(2011)苏中刑执字第0027号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1440号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年10月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯虢夫德服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。建议减刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯虢夫德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虢夫德在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯虢夫德减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2006年11月11日起至2017年3月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执867号之一申请执行人：厦门春源精密机电有限公司，住所厦门市同安区新民镇圳南三路138号，组织机构代码57500272-8。法定代表人吴瑞徽，董事长。委托代理人曾华龙、陈小军，福建聚泰律师事务所律师。被执行人：睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所福建省福清市融侨经济技术开发区，组织机构代码79837090-7。法定代表人陈志铭，总经理。原告厦门春源精密机电有限公司与被告睿鸿光电科技（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3445号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5995182.3元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号、车辆及房产并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，车辆、房产均轮候查封，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执867号之一申请执行人：厦门春源精密机电有限公司，住所厦门市同安区新民镇圳南三路138号，组织机构代码57500272-8。法定代表人吴瑞徽，董事长。委托代理人曾华龙、陈小军，福建聚泰律师事务所律师。被执行人：睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所福建省福清市融侨经济技术开发区，组织机构代码79837090-7。法定代表人陈志铭，总经理。原告厦门春源精密机电有限公司与被告睿鸿光电科技（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3445号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5995182.3元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号、车辆及房产并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，车辆、房产均轮候查封，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9577号罪犯梅军，男，汉族，1966年11月2日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年8月12日作出（2015）蚌山刑初字第00189号刑事判决，以被告人梅军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梅军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅军减去自本裁定送达之日起至2017年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初7611号原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人：马君楷，职务站长。委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。被告：于彦镯，女，住天津市和平区。原告天津市和平区五大道房管站与被告于彦镯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和平区五大道房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员 赵瑞希
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10058号罪犯李如美，女，汉族，1966年7月23日生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2013年7月18日作出（2013）泗刑初字第00186号刑事判决，以被告人李如美犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十五万元。被告人李如美不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）宿中刑终字第00295号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李如美在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李如美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李如美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李如美减去自本裁定送达之日起至2017年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15462号原告苏州德菱邑铖精工机械股份有限公司，统一社会信用代码91320509764167185H，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔大街西侧。法定代表人梁建新，总经理。委托代理人杜尉，江苏苏州恒渊律师事务所律师。委托代理人余家义，江苏苏州恒渊律师事务所律师。被告上海托泰电梯有限公司，统一社会信用代码310000400413890，住所地是上海市宝山区友谊路370号。本院在审理原告苏州德菱邑铖精工机械股份有限公司与被告上海托泰电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州德菱邑铖精工机械股份有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州德菱邑铖精工机械股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州德菱邑铖精工机械股份有限公司撤回对被告上海托泰电梯有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州德菱邑铖精工机械股份有限公司负担。审判员  顾伟林二〇一六年十二月十六日书记员  肖晨纯
陕西省宝鸡市金台区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0303行初34号原告裴有乾，男，生于1965年5月9日，汉族，住宝鸡市千阳县。委托代理人赫晓东，陕西国文律师事务所律师。被告千阳县城关镇人民政府，住所地千阳县东大街64号。法定代表人王飞，任镇长。委托代理人陈磊，该镇副镇长。委托代理人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。被告千阳县住房和城乡建设局,住所地千阳县东大街54号。法定代表人张军强，任局长。委托代理人张维栓，该局规划管理站站长。委托代理人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。被告千阳县国土资源局，住所地千阳县东大街14号。法定代表人李炜，任局长。委托代理人郭权智，该局干部。委托代理人李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。被告千阳县人民政府,住所地千阳县东大街11号。法定代表人张新科，任县长。委托代理人杨建功，千阳县政府办公室干部。委托代理人李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。原告裴有乾诉被告千阳县城关镇人民政府、千阳县住房和城乡建设局、千阳县国土资源局、千阳县人民政府不履行法定职责一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告裴有乾向本院递交撤诉申请，自愿撤回对千阳县住房和城乡建设局、千阳县国土资源局、千阳县人民政府起诉。本院认为，原告裴有乾的撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告裴有乾撤回对千阳县住房和城乡建设局、千阳县国土资源局、千阳县人民政府起诉。审 判 长  王国胜审 判 员  韩世群人民陪审员  刘虎林二〇一六年十二月七日书 记 员  李芝怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执1363-2号申请执行人：杨振领，男，1973年11月8日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。被执行人：王子贤，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省利辛县双桥乡王土楼居委会王同片庄。被执行人：孙梅（系王子贤之妻），女，1977年4月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：高永宁，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。被执行人：徐琦，男，1980年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍河西路。本院在执行杨振领与被执行人王子贤、孙梅、高永宁、徐琦民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）皖1202民初865号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月18日立案执行，于2016年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中查明，被执行人王子贤、孙梅名下所有的位于颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑西区35#楼603室房产（证号：2015045023、2015045024）已被轮候查封，暂不宜处置。我院于2017年11月13日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年十二月十三日书记员  王 征
宝鸡市金台区人民法院行 政 判 决 书(2016)陕0303行初34号原告裴有乾，男，生于1965年5月9日，汉族，住宝鸡市千阳县。委托代理人赫晓东，陕西国文律师事务所律师。被告千阳县城关镇人民政府，住所地千阳县城关镇东大街64号。法定代表人王飞，任镇长。委托代理人陈磊，该镇副镇长。委托代理人兰卫昌，陕西田园律师事务所律师。原告裴有乾诉被告千阳县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）履行法定职责一案，原告于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告裴有乾、委托代理人赫晓东，被告委托代理人陈磊、兰卫昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴有乾诉称，千阳县人民政府2008年12月31日作出千政土批（2008）第15号审批土地件《关于杨玉奇等49户村民新建住宅占用土地的批复》，批复载明，西关村裴有乾等22户各占用旱地166.7平方米（合0.25亩）。批复要求被告城关镇政府认真按照《千阳县农村宅基地管理办法》（千政发2004第18号）文件规定做好宅基地的划拨和日常管理、监督工作，及时划拨宅基地。在接到批复之日起3个月内落实划拨，除特殊情况外不得拖延。由于被告给原告的划拨地点是西关村垃圾填埋场，不适用作宅基地，也没有签发《用地划拨单》，导致原告作为城关镇西关村村民，至今没有宅基地。被告作为一级行政主体，不履行县政府批复，给原告造成极大损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告按照千阳县人民政府审批土地件千政土批（2008）第15号《关于杨玉奇等49户村民新建住宅占用土地的批复》要求，划定原告的宅基地并签发《用地划拨单》；2、赔偿给原告造成的经济损失17280元；3、承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、千阳县人民政府审批土地件千政土批（2008）第15号《关于杨玉奇等49户村民新建住宅占用土地的批复》、金台区人民法院（2016）陕0303行初9号行政裁定书，证明被告有给原告划定宅基地的行政职责，应该履行。2、三张照片，证明被告原来给选定的地点不适用做宅基地，后继续推脱不给划桩基。被告城关镇政府辩称,2008年12月31日，被告收到县政府千政土批（2008）第15号审批土地件后，按照农村宅基地划拨要求，组织县规划站、西关村、西关村八组和原告本人在“五到场”的情况下划拨土地，由于原告对划拨地点不满意，拒绝划拨，重新选址规划划拨点，原告仍未遂愿，后因县政府颁发城中村禁建令，城中村宅基地的报批、划拨停止。原告称给其划拨地址选在垃圾填埋场的说法不实，由于千阳县城市规划及发展需要，城中村划拨宅基地已不能实现，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：千阳县住房和城乡建设局、千阳县城关镇人民政府联合制定的《关于城中村私人建房有关标准和审批程序的暂行办法》，证明原告所在的西关村八组已列为禁建区，无法再为原告划拨土地。原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。通过上述认证及当事人庭审陈述，查明以下事实：2008年12月31日，千阳县人民政府向被告城关镇政府作出千政土批（2008）第15号《关于杨玉奇等49户村民新建住宅占用土地的批复》的土地审批件，批复载明对西关村裴有乾等22户村民各占用旱地166.7平方米（合0.25亩），要求被告认真按照《千阳县农村宅基地管理办法》等文件规定做好宅基地的划拨和日常管理、监督工作，及时划拨宅基地。被告收到批复，给原告确定了宅基地地址，原告对所选地点持有异议，宅基地未能划定，后双方多次协商未果。2011年3月1日，千阳县住房和城乡建设局与被告城关镇政府联合制定了《关于城中村私人建房有关标准和审批程序的暂行办法》，将望鲁广场的西关村六、七、八组列为禁建区，列入禁建区的现有房屋原则上要求只拆不建，不允许改建和扩建。被告据此停止了城中村宅基地的报批和划拨工作，致使原告宅基地至今未能划定，诉至本院。本院认为，被告城关镇政府作为一级政府部门，负责本辖区农村个人建房用地的划拨和日常管理工作。2008年12月31日千阳县人民政府作出千政土批（2008）第15号《关于杨玉奇等49户村民新建住宅占用土地的批复》后，被告未能履行法定职责，按批复要求及时组织相关人员给原告划定宅基地，致使原告至今无法获得宅基地使用权，现原告要求被告按县政府批复履行法定职责，理由成立，依法应予以支持。被告辩称因城中村改造需要，已将原告所在村组列为禁建区，无法再划拨宅基地。对此本院认为，城镇规划应考虑辖区居民的合法权益，城中村改造与原告应享有的土地使用权并不矛盾，被告可合理规划，统筹安排，确定原告的住宅用地，故被告的辩解不能成立，本院不予采信。原告要求被告赔偿经济损失的主张，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告千阳县城关镇人民政府于本判决生效之日起三十日内根据千阳县人民政府千政土批（2008）第15号审批土地件，给原告划拨宅基地。二、驳回原告裴有乾的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告千阳县城关镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王国胜审 判 员  韩世群人民陪审员  刘虎林二〇一六年十二月七日书 记 员  李芝怡
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7242号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告刘万祥,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与刘万祥物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十二月十三日书记员  谢飞
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3653号之二解除保全申请人:武杰斌,男,1987年5月29日出生,汉族，住长沙市岳麓区。被申请人:张岳军，男,1974年4月5日出生,汉族,住长沙市望城区。被申请人:唐岳艳,女,1976年6月7日出生,汉族,住长沙市望城区。原告武杰斌诉被告张岳军、唐岳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）湘0112民初3653号民事裁定：查封申请人武杰斌名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆，冻结被申请人张岳军、唐岳艳的银行存款380000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人武杰斌于2016年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人武杰斌名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆的查封；二、解除对被告张岳军、唐岳艳的银行存款380000元的冻结及其价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦相会人民陪审员  彭建中人民陪审员  伍荣璋二〇一六年十二月十六日代理书记员  张 佩
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3653号之二解除保全申请人:武杰斌,男,1987年5月29日出生,汉族，住长沙市岳麓区。被申请人:张岳军，男,1974年4月5日出生,汉族,住长沙市望城区。被申请人:唐岳艳,女,1976年6月7日出生,汉族,住长沙市望城区。原告武杰斌诉被告张岳军、唐岳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）湘0112民初3653号民事裁定：查封申请人武杰斌名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆，冻结被申请人张岳军、唐岳艳的银行存款380000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人武杰斌于2016年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人武杰斌名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆的查封；二、解除对被告张岳军、唐岳艳的银行存款380000元的冻结及其价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 �秦相会人民陪审员 彭  建  中人民陪审员 伍  荣  璋二〇一六年十二月十六日代理书记员 张    佩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10716号罪犯赵亮度，男，汉族，1981年12月14日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年3月20日作出（2015）海少刑初字第8号刑事判决，以被告人赵亮度犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵亮度在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵亮度在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵亮度在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵亮度减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年5月19日起至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执566号之一申请执行人沈玲凤，1965年8月20日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人陆慧波，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被执行人曾小吴，女，1970年2月5日生，汉族，住常州市武进区。被执行人董夫荣，男，1965年5月8日生，汉族，住址同上。申请执行人沈玲凤与被执行人曾小吴、董夫荣民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（2016）苏0405民初11号民事判决书已经生效，依该裁判：被告曾小吴、董夫荣于本判决生效之日起十日内归还原告沈玲凤借款本金400000元，并承担利息112690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人有住房一套等财产在另一案件处置中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人现有财产在其他案件处置中，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0405民初11号民事判决书终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  朱全荣二〇一六年十二月九日书记员  王 波
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执559-4号申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行。负责人雷智勇，系该行行长。地址：韩城市龙门镇禹门大街。委托代理人：符宏学，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被执行人冯文安，男，生于1978年11月29日，汉族，初中文化，系韩城市芝阳镇东赵村*组村民，住韩城市东辰温泉公寓*号楼*单元*层*户。被执行人冯爱丽，女，生于1980年2月22日，汉族，初中文化，系冯文安之妻，住址同上。被执行人冯北安，男，生于1972年11月22日，汉族，初中文化，系韩城市芝阳镇东赵村*组村民，住韩城市普照路盐务小区*号楼*层*户。被执行人王民霞，女，生于1974年8月11日，汉族，初中文化，系冯北安之妻，住址同上。被执行人王耀辉，男，生于1968年10月4日，汉族，初中文化，住韩城市芝阳镇芝阳村*组，住韩城市普照路盐务小区*号楼*层*户。被执行人郭亚利，女，生于1971年9月23日，汉族，初中文化，系王耀辉之妻，住址同上。陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行申请执行冯文安、冯爱丽、冯北安、王民霞、王耀辉、郭亚利民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年8月25日作出（2016）陕0581民初1290号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯文安、冯爱丽未能按期履行该生效法律文书所确定的义务，权利人陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行向本院申请执行。要求被执行人冯文安、冯爱丽偿还借款人民币45万元及利息，并承担案件受理费，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人在履行了部分执行款后，就下余债务双方达成和解协议，申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行同意撤回执行申请，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2016）陕0581执559号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十二月二十六日书记员  高小军
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6603号奉光斌，男，1983年10月25日出生，汉族，四川省乐至县人，现在四川省崇州监狱服刑。四四川省成都市温江区人民法院于2012年2月24日作出（2012）温江刑初字第51号刑事判决书，以被告人奉光斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元（已履行1000元，有困难证明）。刑期自2011年3月1日至2019年2月28日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4065号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯奉光斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。另查明，罪犯奉光斌被判处罚金人民币70000元，已履行1000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯奉光斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯奉光斌减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
陕西省宝鸡市金台区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0303行初36号原告贾红妮，女，汉族，生于1972年7月6日，现住西安市长安区。被告宝鸡市陈仓区卫生和计划生育局，住所地陈仓区集中安置中心1号楼725室。法定代表人李卫东，任局长。委托代理人贺芳林，该局卫生业务股副股长。委托代理人石宝林，陕西正泰律师事务所律师。原告贾红妮诉被告宝鸡市陈仓区卫生和计划生育局（以下简称陈仓卫计局）履行法定职责一案，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告贾红妮，被告陈仓卫计局委托代理人贺芳林、石宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾红妮诉称，2014年7月，原告在陈仓医院骨科住院治疗，被该院理疗护士暗害，造成人身伤害。出院后原告欲打医疗官司，该院又集体制造假病历，为维护合法权益，原告去年信访了一年。今年315原告又向国家卫计委书面实名举报，国家卫计委审查受理后按照“属地管理，分级负责，谁主管谁负责”的原则，批转给被告查处，被告不但拒绝履行而且至今不予答复。这种不作为的违法行为给原告的工作和生活造成很大影响，现诉至法院请求：1、判令被告不履行法定职责逾期不予答复的不作为行为违法；2、判令被告履行法定职责，查处违法违纪人员，答复原告；3、判令被告对因不作为给原告造成的损失和延误诚恳道歉；4、承担本案诉讼费用。被告陈仓区卫计委辩称，原告2015年1月20日反映的陈仓医院“卖假药”、“制造病例”、“领导失职”问题，被告调查后，已于2015年2月25日向原告口头和书面进行了行政答复，履行了行政职责。根据行政诉讼法四十六条规定，原告对行政答复不服或有异议，可在六个月内提起行政诉讼，原告现提起诉讼已超过法定起诉期限。被告履行了行政监管义务，及时对原告反映的问题作出答复，不存在行政不作为的事实，故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2014年7月24日至2014年9月9日，原告贾红妮因腰椎间盘突出、膨出，在宝鸡市陈仓医院住院治疗。2015年1月17日原告向被告举报投诉，称其在住院期间，陈仓医院卖假药、制假病例、领导失职，被告接到举报后对陈仓医院进行了调查，并于2015年2月25日将调查结果答复原告。原告对被告答复不服，遂于2015年3月15日、2016年3月10日分别向陕西省卫计委、国家卫计委投诉举报，被告根据上级批办要求，再次对原告反映的问题进行了调查核实，并向宝鸡市卫生和计划生育局、宝鸡市卫生和计划生育局纪检组作出书面答复。现原告以未收到答复，被告不履行法定职责为由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其者他组织向法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告2015年2月25日收到被告答复，2016年7月12日向陈仓区人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贾红妮的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王国胜审 判 员  韩世群人民陪审员  黄晟磊二〇一六年十二月六日书 记 员  李芝怡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10705号罪犯唐常来，男，汉族，1971年8月30日生，小学文化，安徽省太湖县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省太湖县人民法院于2012年2月28日作出（2012）太刑初字第00035号刑事判决，以被告人唐常来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯唐常来在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐常来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐常来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐常来减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年12月13日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10765号罪犯何世凯，男，汉族，1966年12月12日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年11月11日作出（2010）南刑初字第00117号刑事判决，以被告人何世凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金十万一千五百元，剥夺政治权利三年。被告人何世凯不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）滁刑终字第00258号刑事判决,维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯何世凯确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯何世凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何世凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何世凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪且系累犯，首次减刑应从严掌握；另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何世凯减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年2月27日起至2025年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终6003号上诉人(原审被告):王殿龙,男,1973年9月1日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人:王岐元(王殿龙之父),男,1945年6月13日出生,住天津市宁河区。被上诉人(原审原告):常秀荣,女,1952年7月19日出生,汉族,住天津市宁河区。上诉人王殿龙因与被上诉人常秀荣健康权纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初2602号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王殿龙及其委托诉讼代理人王岐元,被上诉人常秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王殿龙上诉请求:撤销原判,驳回被上诉人诉讼请求,诉讼费由被上诉人负担。上诉理由:被上诉人过错在先,因被上诉人偷用我们养鱼池水,上诉人没有打被上诉人,不应承担赔偿责任。被上诉人常秀荣辩称:双方解决用水问题,上诉人将其致伤,要求驳回上诉,维持原判。常秀荣向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告经济损失4629.27元;2.判令被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实:2016年5月24日上午,在天津市××村西侧农田中,因原告夫妇用水问题,被告及其父亲王岐元与原告产生纠纷,双方互相叫来各自村干部评理,此后,被告父亲王岐元、被告王殿龙与西板桥村杨树全、杨树春等人发生肢体冲突,原告在拉架过程中被被告王殿龙用拳头杵在胸口,导致原告被送往宁河区医院住院治疗3天,原告共花去医疗费3025.77元。原告经法医鉴定为不构成轻微伤。一审法院认为,公民的健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的,应当赔偿由此造成的损失。在被告与杨树春等人发生打架纠纷后,原告常秀荣在拉架过程中被被告王殿龙用拳头击中胸部,因此被告王殿龙的侵权行为与原告的伤害后果有因果关系,被告王殿龙应承担相应民事赔偿责任。原告所受伤害为拳头外力伤害,而原告入院治疗时检测梅毒、血型、各项肝炎抗体等项目明显属于过度治疗,应予以扣除,扣除后原告的医疗费用应为2345.77元;因原告并未构成轻微伤,故原告主张的护理费本院不予支持;因原告已超过法定退休年龄,原告主张的误工费不予支持;原告只提交了交通费的收据而未提交发票,故对交通费本院酌定为300元;住院伙食补助费按照国家机关工作人员出差补助每天100元标准计算,给付3天,计300元;因此,原告的损失应认定为2945.77元(其中包括医疗费2345.77元、交通费300元、住院伙食补助费300元)。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定判决:被告王殿龙于本判决生效后十日内赔偿原告常秀荣各项经济损失2945.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告王殿龙承担。二审期间,证人于某出庭证明,今年5月的一天,双方因用水问题打架,看到上诉人用拳杵了被上诉人两下,被上诉人倒地。本院组织当事人进行了质证,上诉人质证意见为证人证言存在矛盾。被上诉人对证人证言没有意见。本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,双方为相邻村的村民,因用水问题产生争议,虽上诉人否认与被上诉人存在接触,但根据现有证据能够证实,在纠纷中,上诉人击中被上诉人胸部,造成被上诉人损伤,一审法院对被上诉人过度治疗的相应费用已经予以扣除。对被上诉人各项赔偿损失的确认是准确的,对被上诉人合理损失部分,上诉人应承担赔偿责任。一审法院判决并无不当,上诉人上诉理由不能成立,上诉请求本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人王殿龙承担。本判决为终审判决。审 判 长 崔 军审 判 员 王 珊代理审判员 孙 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李珊珊
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6948号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：陈双仕，男，1952年08月12日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈双仕农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员  黄国强二〇一六年十二月三十日书记员  张 慧
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0581执恢267-1号申请执行人马雅静，女，生于1966年4月17日,汉族,大专文化,住韩城市新城区黄河小区临街房中单元*楼*户，居民。被执行人张正利，男，生于1968年12月28日,汉族,大专文化,住韩城市新城区新农职中男生公寓楼***房，系韩城职专教师。被执行人解艳花,女,生于1970年10月13日,汉族,高中文化,住址同上,系张正利之妻。上列当事人民间借贷纠纷一案,韩城市人民法院于2012年8月31日作出(2012)韩民初字第00561号民事判决书,并已发生法律效力,权利人马雅静向本院申请立案执行，要求张正利，解艳花偿还其人民币三万元及利息（已付28400元），并负担诉讼费用275元（已执行3800元）。本案在执行过程中,本院将执行到位的案件款13000元支付给申请人，被执行人张正利已将其与申请人达成的执行和解协议的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2012）韩民初字第00561号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十二月二十日书记员  吉文宜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初12280号原告：郝书平，男，1967年8月21日生，汉族，住如皋市。被告：乔银军，男，1974年7月24日生，汉族，住如皋市。原告郝书平与被告乔银军民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝书平到庭参加诉讼，被告乔银军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝书平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款8万元；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告乔银军于2014年11月7日向原告借款8万元，约定的还款日期届满后，原告多次追讨未果。被告乔银军未应诉答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月7日，被告乔银军向原告出具借条一份，载明：今借到郝书平人民币捌万元正（80000）归还日期2014.11月之前还肆万元（40000）期于2014.12月10号还清借款人：乔银军2014.11.7。原告当庭述称，在本次借款前被告曾向其借款5万元用于支付工程保证金，本次借款是用于工地周转，系现金交付，借款后未有还款。本院认为，债务应当清偿。被告乔银军经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。被告乔银军向原告郝书平借款8万元的事实，有借条证据予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应及时偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔银军于本判决生效后立即偿还原告郝书平借款8万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告乔银军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  孙俊驹二〇一六年十二月二十八日见习书记员  许笔砚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1922号之一申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行，住所地安徽省芜湖市黄山园2号。负责人：程峻松，行长。被执行人刘明，女，1963年4月2日出生，汉族。被执行人韩万清，男，1963年5月10日出生，汉族。被执行人韩培俊，男，1986年10月27日出生，汉族。被执行人芜湖明晶商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务中心2401室。法定代表人：刘明，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行与被执行人刘明、韩万清、韩培俊、芜湖明晶商贸有限公司（以下简称明晶商贸）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1929号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人芜湖明晶商贸有限公司所有车辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年十二月二十八日书记员  曹 赟
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书(2015）明法执字第104号申请执行人王宇丹，现住：明水县。被申请人司立权，现住：明水县。申请执行人王宇丹申请执行司立权民间借贷纠纷一案，本院受理后查明被执行人司立权下落不明且被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）明商初字第64号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郁向阳审判员  于丽娟审判员  孙立武二〇一六年十二月一日书记员  张珺晴
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初7633号原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人：马君楷，职务站长。委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。被告：邱月，女，住天津市和平区。原告天津市和平区五大道房管站与被告邱月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和平区五大道房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员 赵瑞希
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初5011号原告:李正兰，女，汉族，1964年1月2日出生，重庆市人，住重庆市合川区，委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。被告：梁洁，男，汉族，1973年9月14日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被告：李贵模，男，汉族，住贵州省遵义市。原告李正兰与被告梁洁、李贵模房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告李正兰于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正兰撤回起诉。案件受理费4030元（已依法减半收取），经本院批准予以免收。审判员  王梦二〇一六年十二月六日书记员  张丽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民辖终682号上诉人(原审被告):天津车王二手车经营有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河西路8号C202室。法定代表人:钟毅,总经理。被上诉人(原审原告):天津广众汽车销售服务有限公司,住所地天津市红桥区千里堤外佳园东里(双环邨街办事处内116房间)。法定代表人:郭向东,董事长。上诉人天津车王二手车经营有限公司因与被上诉人天津广众汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初4716号民事裁定,向本院提出上诉。天津车王二手车经营有限公司上诉称,本案争议标的应为“其他标的”,根据法律规定,应由履行义务一方所在地人民法院管辖。综上,上诉人请求撤销原审裁定,将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为,本案系租赁合同纠纷,双方当事人并未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人现起诉请求上诉人给付货币,被上诉人为接收货币一方,其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市,故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上,上诉人的上诉主张、理由不能成立,本院不予支持。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史宝龙审 判 员  张云玲代理审判员  薛东超二○二○一六年十二月七日书 记 员  张红星附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初5011号原告:李正兰，女，汉族，重庆市人，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。被告：梁洁，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：李贵模，男，汉族，住贵州省遵义市人民路麒麟广场。原告李正兰与被告梁洁、李贵模房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告李正兰于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正兰撤回起诉。案件受理费4030元（已依法减半收取），经本院批准予以免收。审判员  王梦二〇一六年十二月六日书记员  张丽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初10067号原告：天津普瑞特产品标识有限公司，住所天津市华苑产业区榕苑路。法定代表人：余峰伟。委托诉讼代理人：彭娟。委托诉讼代理人：张政。被告：刘威，男，1983年8月11日出生，汉族，住甘肃省镇原县，现住天津市西青区。原告天津普瑞特产品标识有限公司（以下简称普瑞特公司）与被告刘威劳动争议一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普瑞特公司的委托诉讼代理人彭娟、张政，被告刘威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告自2015年8月25日至2016年6月17日之间不存在劳动关系。事实和理由：2015年8月25日至2016年6月17日期间原、被告的劳动关系，原告无法核实，只知道被告为2016年2月初入职，之前情况不了解。被告辩称，2015年8月25日被告入职原告处工作，原告没有为被告办理过任何手续，也没有签订过劳动合同。被告岗位为操作工，计件制，底薪为1850元，加班费另付，工资均是银行转账发放。2016年2月22日上午10时被告发生工伤，至今休假中。本院经审理认定事实如下：被告为原告职工。被告就确认原、被告自2015年8月25日至2016年6月17日之间存在劳动关系的仲裁请求向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月25日该委做出高新区劳仲案字[2016]第867号仲裁裁决书，裁决确认原、被告自2015年8月25日至2016年6月17日之间存在劳动关系。原告不服该裁决诉至本院，庭审中，原告表示不认可仲裁裁决，被告表示认可仲裁裁决。被告提供的银行对账单，显示自2015年10月开始有工资转入，转账人为原告职员彭娟，该证据，本院予以认定。本院认为，劳动者与用人单位对于劳动关系的主张，应当提供证据证明。被告提供的工资银行明细显示自2015年10月原告的人员即开始向被告支付工资，原告未能就其向被告支付报酬系非基于劳动关系或系原告的委托诉讼代理人彭娟与被告存在雇佣关系所产生的报酬给付行为，因此被告主张原、被告自2015年8月25日至2016年6月17日之间存在劳动关系，本院予以支持，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原、被告自2015年8月25日至2016年6月17日之间存在劳动关系；二、驳回原告全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一六年十二月六日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初789号公诉机关蓟县人民检察院。被告人李洪涛,男,1968年2月2日出生于天津市蓟县,汉族,群众,初中文化,农民,住蓟县。2006年7月7日因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑三年六个月;2012年1月10日因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金3000元。2012年6月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉(2016)757号起诉书指控被告人李洪涛犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序,公开审理了本案。经审理查明:被告人李洪涛于2016年9月17日13时30分许,醉酒后无机动车驾驶证驾驶蒙D×××××号牌长安牌汽车,沿淋平公路由东向西行驶至公安蓟县分局出头岭派出所西侧时与周某驾驶的现代车发生交通事故并引发打架,后被出警的民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验,李洪涛血液中酒精含量为170.85mg/100ml。被告人李洪涛后被传唤到案。民事赔偿事宜,双方已自行和解,参与打架人员马某赔偿了周某4000元。对方亦表示谅解。上述事实,有被告人李洪涛供述,证人周某、孙某、张某1、张某2、马某等证言,天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书,天津市公安局蓟县分局情况说明材料,蓟县人民法院刑事判决书等证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关津蓟检公诉刑诉(2016)757号起诉书指控被告人李洪涛犯危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人李洪涛具有以下量刑情节:归案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法可以从轻处罚。被告人李洪涛取得了被害人的谅解,可酌情从轻判处。被告人李洪涛有前科,无机动车驾驶证驾驶机动车,均应从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款之规定,判决如下:被告人李洪涛犯危险驾驶罪,判处拘役三个月缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审判员  顿继昌二〇一六年十二月十六日书记员  李广政本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2010号原告成都和顺物业服务有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609、610、611、601A室，组织机构代码71609847-X。法定代表人陈俊，该公司副总经理。委托代理人何治雄，四川君合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张玉剑，男，1949年4月21日出生，满族，住吉林省九台市。原告成都和顺物业服务有限责任公司（以下简称和顺物业公司）与被告张玉剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，对被告张玉剑采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均未有效送达，后依法采取公告送达。2016年5月24日，由审判员余唯嘉、人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司委托代理人何治雄到庭参加诉讼。被告张玉剑在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和顺物业公司诉请，1、判令被告支付物业服务费用9232.64元（自2011年7月1日起至2015年12月31日止）及违约金31364.07元，合计40596.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告依约认购位于成都市××新都镇水沐天城32栋1单元902号电梯住宅，该房屋建筑面积为160.88平方米。根据原告与成都市新都区水沐天城第一届业主委员会签订的《水沐天城物业服务合同》以及原告与被告签订的《前期物业服务协议》等约定，原告为被告提供物业管理服务；物业服务费的收费标准为按电梯住宅标准收取，被告应在每年6月30日和12月30日前履行下一个半年物业服务费的交纳义务，如逾期未交纳物业服务费用，从逾期之日起被告应当向原告支付违约金。但被告自2011年7月1日起至2015年12月31日止共计拖欠物业服务费用9232.64元，同时，按照合同约定，被告应向原告支付违约金共31364.07元。原告催收未果，遂起诉至法院。被告张玉剑未到庭，未作答辩。经审理查明，被告张玉剑系位于成都市××新都镇水沐天城31栋1单元902号电梯住宅的业主，该房屋建筑面积为160.88平方米。2010年6月24日，原告和顺物业作为甲方与被告张玉剑作为乙方签订《前期物业协议》，约定甲方为乙方提供前期物业管理服务，电梯住宅物业服务费用的收费标准为按建筑面积1元/平方米/月的标准收取，若乙方不按协议约定交纳物业管理费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交金额每天5‰交纳违约金。2014年11月18日，水沐天城小区第一届业主委员会作为甲方与和原告和顺物业公司作为乙方签订《水沐天城物业服务合同》，约定由乙方向甲方提供物业管理服务，服务期限从2015年1月1日至2017年12月31日。《水沐天城物业服务合同》第六条规定：电梯住宅物业服务费用的收费标准为按建筑面积1.3元/平方米/月收取，物业服务费按每半年交纳，业主应在每年6月30日和12月30日前向乙方交纳相应下一个半年的物业服务费用进行履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金按所欠费用的3‰日的标准支付。被告自2011年7月1日起拖欠物业服务费用，经和顺物业多次催收未果，遂诉至法院。以上事实有原、被告双方身份信息、前期物业服务协议及物业服务合同、律师函及业主登记表、房产摘要信息等证据在卷予以证明。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。《最高人民法院》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。…”原、被告签订的《前期物业服务协议》、原告与被告所在小区业主委员会签订的《水沐天城物业服务合同》均对被告具有约束力。原告按服务合同的约定履行了物业服务职责，张玉剑作为小区业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费，2011年7月1日起至2014年12月31日期间的物管费为1元/月×160.88平方米×42月＝6756.96元；2015年1月1日至2015年12月31日期间物管费为1.3元/月×160.88平方米×12月＝2509.73元，物管费用共计9266.69元。故原告要求被告支付物业管理费9232.64元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付的物管费逾期违约金，因原告未提供证据证明其因被告逾期支付物管费造成的实际损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准调整逾期付款违约金，即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的1.3倍计算违约金，违约金的起算时间为物业服务合同约定的各期物管费应交费用的下一期起计算，违约金为1元/月×160.88平方米×6月×(9期＋6期＋5期＋…＋2期＋1期)×5.6%×1.3÷2期+0.3元/月×160.88平方米×6月×3期×5.6%×1.3÷2期=1612.75元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉剑于本判决生效后十日内支付原告成都和顺物业服务有限责任公司物业服务费9232.64元，及自2011年7月至2015年12月期间的违约金1612.75元。二、驳回原告成都和顺物业服务有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费50元由被告张玉剑负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）。审 判 长  余唯嘉人民陪审员  朱兆群人民陪审员  张俊祥二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马 玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10678号罪犯宿小春，男，汉族，1988年1月20日生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2010年6月30日作出（2010）长刑初字第115号刑事判决，以被告人宿小春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宿小春确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宿小春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宿小春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯财产刑未履行，狱内消费偏高。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省合肥监狱第八监区出具的消费表等证据证实。本院认为，罪犯宿小春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，狱内消费过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宿小春减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年3月18日起至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10067号罪犯徐莉，女，汉族，1963年3月6日生，大学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年12月2日作出[2011]谢刑初字第00168号刑事判决，以被告人徐莉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月20日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘流，罪犯徐莉、证人沐贤珍等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐莉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯徐莉提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯徐莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后退缴了全部违法所得，缴纳罚金一万元，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯徐莉的陈述及证人沐贤珍证言证实，罪犯徐莉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮南市谢家集区人民法院[2011]谢刑初字第00168号刑事判决及交款单据、安徽省淮南市中级人民法院出具的交款单据证实，该犯案发后退缴了全部违法所得，缴纳罚金一万元。4、安徽省凤台县城交镇民政办公室出具的证明证实，该犯目前家庭生活困难。本院认为，罪犯徐莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐莉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月25日起至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云06刑终310号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某2，男，1980年11月7日出生，云南省镇雄县人，彝族，文盲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人兼委托代理人常开远，云南雄云律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人岳某，男，生于1982年11月17日，汉族，大学文化，镇雄县城管局职工。原审被告人王某1，男，1960年6月12日出生，云南省镇雄县人，彝族，初中文化，农民。2016年2月21日因本案被行政拘留9日，现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人王某1、王某2犯妨害公务罪及附带民事诉讼原告人岳某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月20日作出（2016）云0627刑初316号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某2不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月2日，镇雄县在全县范围内推行殡葬改革并成立镇雄县人民政府殡葬习俗改革办公室（以下简称殡葬改革办公室），要求在县城城区办理丧事必须在早上6点30分以前用车将灵柩送出县城规划区，否则对遗体作火化处理。2016年2月18日，镇雄县殡葬改革办公室得知镇雄县南台街道办事处西环路社区上沟组村民王某3之父王某4死亡，定于同年2月21日早上安葬，殡葬改革办公室工作人员遂到王某3家宣传镇雄县人民政府殡葬改革的相关政策，要求王某3及家属在出殡的当天凌晨6点30分以前把死者送出规划区安葬，并且不能影响交通秩序和市容市貌，王某3等人同意后在承诺书上签字。2月21日凌晨4时许，殡葬改革办公室的工作人员文某某等人到王某3家督促王某3家按殡葬改革规定办理丧事，因王某3家属及在场群众不配合，文某某等人遂打电话给殡葬改革工作队队长汤某，汤某便带岳某等人赶到现场给王某3家属做思想工作，要求王某3家属在6点30分以前必须把死者抬出安葬，由于王某3家属及给王某3家管理丧事的被告人王某1不同意在6点30分以前把死者运出安葬，汤某便电话请示殡葬改革办公室主任吴某，期间汤某将电话交给王某1接听，王某1接听电话后，便叫嚷吴某主任马虎他，叫把人些喊来，把灯关掉，把殡葬改革办公室的工作人员打出去，王某1见有工作人员摄像，便威胁要把摄影机砸掉。为防止事态扩大，工作人员撤到公路上。待殡葬改革办公室主任吴某、民政局局长鲁某某、西城派出所所长申某赶到现场后，由于王某3家未按规定时间出殡，工作人员就将王某3家抬棺木的工具暂行扣留，要求对遗体进行火化，被告人王某1见状，便叫在场群众将被殡葬改革办公室工作人员扣留的工具抢回，在场群众及死者家属将工具抢回后，准备将棺木捆绑后抬出安葬，殡葬改革办公室的工作人员上前阻止，在场群众及死者家属遂对城管局工作人员进行殴打，被告人王某2甩石头将工作人员岳某打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，岳某左侧上颌骨骨折，左侧颧弓骨骨折，岳某的伤构成轻伤二级。事后岳某到成都军区昆明总医院住院医治十天，支付医疗费人民币36650.93元；支付鉴定费人民币1650元；支付机车费人民币3186.70元。经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，岳某需后期医疗费人民币11000元。2016年2月28日，王某2到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项、第一百三十条之规定，判决：一、被告人王某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。三、由被告人王某2赔偿附带民事诉讼原告人岳某医疗等费人民币58260.93元。四、驳回附带民事诉讼原告人岳某对被告人王某1的诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人岳某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王某2不服，向本院提出上诉，认为：1、其行为没有构成妨害公务罪。认为城管工作人员没有殡葬执法主体资格，县政府出台的殡葬改革文件不是法律，不能作为执法依据。2、原判量刑畸重，没有体现自首及主从有别的原则。3、原判民事部分的判决不公正，主犯王某1召集组织，应对损害结果承担责任。请求撤销原判，公正判决。其辩护人提出同样的辩护意见。经审理查明，原判认定被告人王某1、王某2犯妨害公务罪的犯罪事实清楚。有受案登记表，被害人岳某的陈述，证人成某某、张某、汤某、杜某某、安某某、李某某、郑某某等人的证言，辨认笔录，镇雄县人民医院伤情记录、CT诊断报告书、镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，中共镇雄县委办公室文件、会议记录、殡葬管理工作通告、组建殡葬改革工作队的通知，通知、承诺书，家庭情况调查表，云南省行政执法证，到案经过，户口证明，医院住院发票，住宿发票等证据在卷证实。被告人王某1对犯罪事实作了供述及辩解，被告人王某2对其捡石头丢去打伤工作人员的犯罪事实作了供述。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法、证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人王某1、王某2以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。应依法处罚。原审法院根据本案犯罪事实，结合二被告人的地位、作用及被告人王某2投案自首的量刑情节对被告人作出适当的判决。被告人王某2及其辩护人提出城管局不具备执法主体资格的意见，本院认为，镇雄县人民政府为推进殡葬习俗改革，由殡葬习俗改革办公室代表县人民政府统一管理实施，该办公室设在镇雄县城市管理综合执法局，具体执行人员由民政局和城市管理综合执法局抽调人员组成，具备殡葬管理的执法主体资格，该意见不能成立，本院不予采纳；认为原判量刑过重的意见，本院经审查认为，二被告人的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，原判对二被告人从轻处罚，判处有期徒刑一年的量刑适当，该上诉意见不能成立，本院不予采纳；认为原判民事判决不公正，王某1也应承担赔偿责任的意见，经本院审查认为，被告人王某2是致被害人伤害的直接行为人，在其致伤被害人的过程中，其与王某1并无打伤被害人的犯意沟通，故王某2应对被害人的损失承担全部赔偿责任。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、民事部分判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  陆 瑜审判员  吴 艳二〇一六年十二月一日书记员  曹 玺