wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0928民初字第264号原告：吴X章，男，19XX年3月4日生，身份证号:14223119XX********,汉族，工人，忻州市岢岚县人，住五寨县XX新村。原告委托代理人：王X春，女，山西XX律师事务所律师。被告五寨县岳家运业有限公司，住址：五寨县北园新村XXX号。法定代表人：岳X忠，系该公司经理。委托代理人：李X泽，男，山西XX律师事务所律师。被告：代县雁晋汽车销售服务有限公司，住址：代县208国道西XX村。法定代表人:张X博，系该单位总经理。委托代理人：李X，男，山西XX律师事务所律师。原告吴X章诉被告五寨县岳家运业有限公司，代县雁晋汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴X章、其委托代理人王X春，被告岳家运业有限公司其委托代理人李X泽，代县雁晋汽车销售服务有限公司及其委托代理人李X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴X章向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供双方约定的合格车辆。2、承担因违约给原告造成的经济损失12万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月原告以分期付款的方式融资租赁被告五寨县岳家运业有限公司的解放牌主车晋H563**、晋HS9**挂货车。租赁时原告与被告约定车辆为430马力，但被告违反约定将400马力车交付原告，致使原告两个多月无法正常使用造成经济损失12万元。原告多次与被告协商更换车辆弥补损失无果，故诉之法院。被告岳家运业辩称：我公司向被告代县雁晋汽车销售服务有限公司购买的车辆，应由代县雁晋汽车销售服务有限公司承担责任。被告代县雁晋汽车销售服务有限公司辩称：我公司未与原告直接形成买卖关系，所以我方不存在和原告违约的关系。同时原告应提交造成损失的证据，否则承担不利后果。原告吴X章围绕其诉讼请求提供的证据材料如下：汽车分期付款销售合同车辆合格证、订车单。被告岳家运业和代县雁晋汽车销售服务有限公司对原告提供的证据无异议。上述无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。根据原告提供的证据，结合法庭调查本院查明的事实如下：2016年5月11日二原告与被告岳家运业有限公司一起去被告代县雁晋汽车销售服务有限公司五寨销售点看车，看车时样品车门标有430马力，当日被告岳家运业有限公司与被告代县雁晋汽车销售服务有限公司五寨销售点签订订车单：车型号：天V4306×2。2016年5月20日和5月26日被告岳家运业与原告吴X章签订汽车分期付款销售合同，双方约定：吴X章的主车晋H563**；型号CA4228P2K2T3E4A80；数量一辆；颜色：红色；核定载重：37.5吨；挂车晋HS9**，型号：HSF9371CCY，数量：一辆。原告按照约定交了首付款，被告岳家运业在被告代县雁晋汽车销售服务有限公司五寨销售点交付车款，在被告代县雁晋汽车销售服务有限公司五寨销售点将车交付原告。同时被告代县雁晋汽车销售服务有限公司五寨销售点将车的合格证交付车辆管理所办理相关手续，车辆所有人登记为五寨县岳家运业。原告在运营大约一周后，到修理厂保修发现车的马力与约定不符，与二被告协商无果。本院认为，原告吴X章与被告岳家运业签订合同之前，一起去被告代县雁晋汽车销售服务有限公司五寨销售点看样品，看好以后岳家运业按照原告的选择要求与被告代县雁晋汽车销售服务有限公司五寨销售点签订订单购买了与样品相同分期付款销售合同，此合同应认定为融资租赁合同。原告在购买租赁物的过程中对租赁物的名称、规格、型号起了全部的决定权，应对其上述选择权和决定负全部责任，被告岳家运业不承担责任。被告代县雁晋汽车销售服务有限公司五寨销售点作为出卖人应当按照约定向被告岳家运业交付标的物，原告享有与受领标的物有关的买受人的权利。即原告对车辆的质量问题享有向被告代县雁晋汽车销售服务有限公司五寨销售点请求权的权利。被告代县雁晋汽车销售服务有限公司五寨销售点应向原告提供标的物质量说明，原告与被告岳家运业签订合同时对车辆的马力没有约定，原告与被告岳家运业在代县雁晋汽车销售服务有限公司五寨销售点看车时车身标有马力标志，且交付的车辆与看车时的展示品一样，故被告代县雁晋汽车销售服务有限公司五寨销售点交付的标的物符合约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十四条、第一百五十三条、第一百一十一条、一百零七条，第一百五十八条《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告吴X章的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告吴X章承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  施润梅审判员  张希生审判员  冯超宇二〇一六年十二月二十九日书记员  韩迎梅
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0829民初1160号原告：三门峡路翔商贸有限公司。法定代表人：杨建狮，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢英侠，男，1971年5月14日出生，汉族，三门峡路翔商贸有限公司销售经理。被告：山西武圣新材料有限公司。法定代表人：李兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔峰，男，1968年3月7日出生，汉族，该公司法律顾问。原告三门峡路翔商贸有限公司与被告山西武圣新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡路翔商贸有限公司委托诉讼代理人卢英侠、被告山西武圣新材料有限公司委托诉讼代理人乔峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三门峡路翔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款79.424552万元及利息7.2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾存在供货业务关系，由原告向被告供应烧碱，2014年11月13日经原、被告对账，确认截止至2014年9月31日被告尚余2014年6、7月份的99.424552万元货款未支付，经原告多次催要，被告仅支付20万元，剩余货款拒不支付。被告山西武圣新材料有限公司辩称，原、被告双方签订合同属实，合同约定原告供货500吨，而原告只供货304.04吨，使被告缺碱，造成被告损失32.64万元；2014年3月1日，双方又签订供货合同，原告仍未按照合同约定的供货量供货，造成被告损失11.9万元，因原告违约，共导致被告损失44.54万元，为双方继续合作，被告现仅要求从原告货款中扣除10万元的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的烧碱供需合同真实性无异议，本院应予确认并在卷佐证。被告对原告提交的对账函提出异议，认为对账函无财务人员签字。对账函虽没有被告财务人员的签字，但对账函上盖有原、被告双方的公章，是经原、被告双方确认的，故对对账函本院予以采信。原告对被告提交的2014年2、3月份液体烧碱质量检验统计表提出异议，认为该统计表与本案无关。因该统计表系被告自行出具，且不能证实与本案的关联性，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，原、被告签订《烧碱供需合同》一份，合同约定，由原告向被告提供离子膜碱，数量1000吨，每吨2130元。同时约定，款到发货，原告以被告出具的该批烧碱的检验单和净重单作为结算依据，原告凭17%增值税发票一票制向被告结算。合同签订后，原告陆续向被告提供离子膜碱，截止2014年9月31日，经对账，被告欠原告货款为994245.52元。后被告向原告支付200000元，剩余794245.52元，被告至今分文未付。本院认为，原、被告签订的《烧碱供需合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院应予确认。截止2014年9月31日，被告欠原告货款994245.52元，后被告支付20万元的事实，原告提交了对账函予以证实，且被告无异议，本院予以认定。现原告要求被告支付剩余货款794245.52元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称因原告违约，共造成其损失44.54万元，并仅要求从原告货款中扣减10万元，但被告提交的2014年2、3月份的液体烧碱质量检验统计表无法证实与本案的关联性，且被告未提交其他证据，故被告的辩驳理由不能成立。关于原告主张的利息，因原、被告双方在供货合同中未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西武圣新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三门峡路翔商贸有限公司剩余货款794245.52元。二、驳回原告三门峡路翔商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12462元，由原告三门峡路翔商贸有限公司承担1600元，被告山西武圣新材料有限公司承担10862元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵 东审 判 员  马金环代理审判员  赵 丹二〇一六年十二月十四日书记 员员  娇 娇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民初字1028号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，董事长。被告：ＸＸ江，男，40岁，汉族，1975年6月23日生，现住云南省玉溪市华宁县。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告ＸＸ江委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理费620.00元（系减半收取）由原告承担，保全费380.00元返还原告。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年十二月八日书 记 员  刘一博
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执312号之一申请执行人：江苏省纯江环保科技有限公司。法定代表人：张顺生，总经理。委托代理人：王丹，四川舟楫律师事务所律师。委托代理人：陈勇，四川舟楫律师事务所律师。被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。法定代表人：曾生义，董事长。申请人江苏省纯江环保科技有限公司依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初351号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人四川西南不锈钢有限责任公司支付货款3300000.00元及利息损失，诉讼费9000.00元，执行费35400.00元。本院于2016年11月22日立案受理执行，并依法向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院依法对被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的银行存款、房产、车辆等可供执行财产进行了查询，冻结了被执行人的银行存款，由于被执行人在本院有多件被执行案件且执行标的较大，其他案件已经冻结了被执行人的银行存款，本案冻结被执行人的银行存款属于轮候冻结，被执行人承诺根据经营情况每个月支付一定数额的款项做为被执行案件的案款，本院将按照公平原则对被执行人支付的案款对涉及四川西南不锈钢有限责任公司的执行案件按比例进行案款分配，被执行人四川西南不锈钢有限责任公司暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事�讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初351号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  何 浩二〇一六年十二月二十六日书记员  杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省五寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0928民初字第264号 原告：吴x章，男，19XX年3月4日生，身份证号:14223119XX0304XXXX,汉族，工人，忻州市岢岚县人，住五寨县XX新村。 原告委托代理人：王x春，女，山西XX律师事务所律师。 被告五寨县岳家运业有限公司，住址：五寨县北园新村XXX号。 法定代表人：岳x忠，系该公司经理。 委托代理人：李x泽，男，山西XX律师事务所律师。 被告：代县雁晋汽车销售服务有限公司，住址：代县208国道西XX村。 法定代表人:张x博，系该单位总经理。 委托代理人：李x，男，山西XX律师事务所律师。 原告吴x章诉被告五寨县岳家运业有限公司，代县雁晋汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴x章、其委托代理人王X春，被告岳家运业有限公司其委托代理人李X泽，代县雁晋汽车销售服务有限公司及其委托代理人李X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴X章向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供双方约定的合格车辆。2、承担因违约给原告造成的经济损失12万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月原告以分期付款的方式融资租赁被告五寨县岳家运业有限公司的解放牌主车晋H563XX、晋HS9XX挂货车。租赁时原告与被告约定车辆为430马力，但被告违反约定将400马力车交付原告，致使原告两个多月无法正常使用造成经济损失12万元。原告多次与被告协商更换车辆弥补损失无果，故诉之法院。 被告岳家运业辩称：我公司向被告代县雁晋汽车销售服务有限公司购买的车辆，应由代县雁晋汽车销售服务有限公司承担责任。 被告代县雁晋汽车销售服务有限公司辩称：我公司未与原告直接形成买卖关系，所以我方不存在和原告违约的关系。同时原告应提交造成损失的证据，否则承担不利后果。 原告吴X章围绕其诉讼请求提供的证据材料如下：汽车分期付款销售合同车辆合格证、订车单。 被告岳家运业和代县雁晋汽车销售服务有限公司对原告提供的证据无异议。 上述无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。 根据原告提供的证据，结合法庭调查本院查明的事实如下：2016年5月11日二原告与被告岳家运业有限公司一起去被告代县雁晋汽车销售服务有限公司五寨销售点看车，看车时样品车门标有430马力，当日被告岳家运业有限公司与被告代县雁晋汽车销售服务有限公司五寨销售点签订订车单：车型号：天V4306×2。2016年5月20日和5月26日被告岳家运业与原告吴X章签订汽车分期付款销售合同，双方约定：吴X章的主车晋H563XX；型号CA4228P2K2T3E4A80；数量一辆；颜色：红色；核定载重：37.5吨；挂车晋HS9XX，型号：HSF9371CCY，数量：一辆。原告按照约定交了首付款，被告岳家运业在被告代县雁晋汽车销售服务有限公司五寨销售点交付车款，在被告代县雁晋汽车销售服务有限公司五寨销售点将车交付原告。同时被告代县雁晋汽车销售服务有限公司五寨销售点将车的合格证交付车辆管理所办理相关手续，车辆所有人登记为五寨县岳家运业。原告在运营大约一周后，到修理厂保修发现车的马力与约定不符，与二被告协商无果。 本院认为，原告吴X章与被告岳家运业签订合同之前，一起去被告代县雁晋汽车销售服务有限公司五寨销售点看样品，看好以后岳家运业按照原告的选择要求与被告代县雁晋汽车销售服务有限公司五寨销售点签订订单购买了与样品相同分期付款销售合同，此合同应认定为融资租赁合同。原告在购买租赁物的过程中对租赁物的名称、规格、型号起了全部的决定权，应对其上述选择权和决定负全部责任，被告岳家运业不承担责任。被告代县雁晋汽车销售服务有限公司五寨销售点作为出卖人应当按照约定向被告岳家运业交付标的物，原告享有与受领标的物有关的买受人的权利。即原告对车辆的质量问题享有向被告代县雁晋汽车销售服务有限公司五寨销售点请求权的权利。被告代县雁晋汽车销售服务有限公司五寨销售点应向原告提供标的物质量说明，原告与被告岳家运业签订合同时对车辆的马力没有约定，原告与被告岳家运业在代县雁晋汽车销售服务有限公司五寨销售点看车时车身标有马力标志，且交付的车辆与看车时的展示品一样，故被告代县雁晋汽车销售服务有限公司五寨销售点交付的标的物符合约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十四条、第一百五十三条、第一百一十一条、一百零七条，第一百五十八条《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 驳回原告吴X章的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告吴X章承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判长  施润梅 审判员  张希生 审判员  冯超宇 二〇一六年十二月二十九日 书记员  韩迎梅
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民初字1028号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，董事长。被告：ＸＸ江，男，40岁，汉族，1975年6月23日生，现住云南省玉溪市华宁县。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告ＸＸ江委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理费620.00元（系减半收取）由原告承担，保全费380.00元返还原告。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一五年十二月八日书 记 员  刘一博
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执312号之一申请执行人：江苏省纯江环保科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市和桥镇工业园区。法定代表人：张顺生，总经理。委托代理人：王丹，四川舟楫律师事务所律师。委托代理人：陈勇，四川舟楫律师事务所律师。被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：曾生义，董事长。申请人江苏省纯江环保科技有限公司依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初351号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人四川西南不锈钢有限责任公司支付货款3300000.00元及利息损失，诉讼费9000.00元，执行费35400.00元。本院于2016年11月22日立案受理执行，并依法向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院依法对被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的银行存款、房产、车辆等可供执行财产进行了查询，冻结了被执行人的银行存款，由于被执行人在本院有多件被执行案件且执行标的较大，其他案件已经冻结了被执行人的银行存款，本案冻结被执行人的银行存款属于轮候冻结，被执行人承诺根据经营情况每个月支付一定数额的款项做为被执行案件的案款，本院将按照公平原则对被执行人支付的案款对涉及四川西南不锈钢有限责任公司的执行案件按比例进行案款分配，被执行人四川西南不锈钢有限责任公司暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初351号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  何 浩二〇一六年十二月二十六日书记员  杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11987号之一申请执行人高利利，女，汉族，XX年X月X日出生，户籍住址河南省通许县四所楼镇XX村委XX村XX号。被执行人展开科技（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市福田区华发北路X栋XX大厦X楼XX，组织机构代码57478689-0。法定代表人PALMERTODDWELLINGTON,总经理。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8100号民事判决书已于2016年6月24日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人展开科技（深圳）有限公司支付申请执行人高利利2015年1月4日至2015年10月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额46945.84元；被执行人展开科技（深圳）有限公司支付申请执行人高利利律师费4282.19元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款XX美元，兑换为人民币X元，扣收执行费X元，剩余X元划至申请执行人；同时经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 张 伟二〇一六年十二月八日书记员 麦善善
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初82181号原告：中达电通股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑平，董事长。委托诉讼代理人：马小燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈映竹，女，该公司员工。被告：郑州沃特电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李勋。原告中达电通股份有限公司与被告郑州沃特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中达电通股份有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告中达电通股份有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡文霞二〇一六年十二月二十六日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2099号罪犯苏更生，男，1976年8月26日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于1998年8月21日作出(1998)厦刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人苏更生犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏更生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1998年12月18日作出(1998)闽刑终字第415号刑事判决，以被告人苏更生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯苏更生死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2001年12月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年7月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年4月6日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2018年6月24日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏更生在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏更生在服刑考核期间，二〇一四年五月因持有、使用、传递、介绍买卖手机受到行政禁闭处罚，并取消二〇一三年监狱改造积极分子，二〇一四年八月因指使他人私自向社会人员转存现金，并参与赌博受到行政记过处罚。后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一六年十月累计获得达标分二十二分，二〇一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏更生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏更生予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  詹跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:曹文，男，生于1964年6月5日，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人:谢文刚，四川英冠律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:丁荣华，女，生于1970年10月14日，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人:谢文刚，四川英冠律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄志平，男，生于1964年4月14日，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人:谢文刚，四川英冠律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李兰华，女，生于1968年3月1日，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人:谢文刚，四川英冠律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李清华，女，生于1978年9月29日，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人:谢文刚，四川英冠律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘小红，女，生于1967年8月2日，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人:谢文刚，四川英冠律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:罗兴玉，女，生于1959年12月10日，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人:谢文刚，四川英冠律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:牟芝兰，女，生于1971年7月15日，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人:谢文刚，四川英冠律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王兰芳，女，生于1970年1月24日，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人:谢文刚，四川英冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平昌县纺织厂,住所地：四川省平昌县江口镇酒乡路***号。法定代表人:牟守民，该厂厂长。再审申请人曹文、丁荣华、黄志平、李兰华、李清华、刘小红、罗兴玉、牟芝兰、王兰芳因与被申请人平昌县纺织厂劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹文、丁荣华、黄志平、李兰华、李清华、刘小红、罗兴玉、牟芝兰、王兰芳申请再审称，原二审裁定认为本案社保纠纷属于政府主导下由平昌县纺织厂在改制（关闭）过程中统筹解决的问题，不属于法院受理范围，系适用法律错误，申请人向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后依法向人民法院提起民事诉讼，人民法院依法应当受理。申请依法对本案再审。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，第二条规定“企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。平昌县纺织厂系集体所有制企业，县政府、县纺织厂根据工信部、财政部批准关闭平昌县纺织厂，并列入2011年度关闭小企业计划。平昌县纺织厂依法成立清算小组，并制定职工安置方案、债务处理方案和遗留问题解决方案。申请人曹文等人与平昌县纺织厂就社会保险等问题产生纠纷，不属于法律规定应予受理的情形。其次，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案是经政府相关部门批准关闭企业，并纳入政府统筹解决，在此过程中产生的纠纷不属于民事诉讼受案范围，法院不予受理并无不当，原审法院适用法律正确。故曹文等人的申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，曹文、丁荣华、黄志平、李兰华、李清华、刘小红、罗兴玉、牟芝兰、王兰芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹文、丁荣华、黄志平、李兰华、李清华、刘小红、罗兴玉、牟芝兰、王兰芳的再审申请。审判长  沈元祥审判员  李伟民审判员  程占维二〇一六年十二月三十日书记员  何 伟
四川省郫县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0124民初2349号	原告李玉良，男，汉族，1951年8月24日出生，住四川省崇州市。	被告李世忠，男，汉族，1958年11月6日出生，住四川省郫县。	第三人李成刚，男，汉族，1958年6月15日出生，住四川省郫县。	第三人严先荣，男，汉族，1951年3月23日出生，住四川省郫县。	第三人周琮荃，男，汉族，1964年8月4日出生，住四川省郫县。	原告李玉良与被告李世忠、第三人李成刚、严先荣、周琮荃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉良，被告李世忠、第三人李成刚、严先荣到庭参加诉讼。第三人周琮荃经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。	原告李玉良诉称，2000年4月起，原告在被告的工地帮助管理期间,被告分7次向原告借款,累计达到17000元。借款时言明，只要被告有钱随时可以偿还给原告。时至今日，被告未归还该借款。为维护自身合法权益，原告向本院起诉，请求判令被告立即向原告归还借款17000元。	被告李世忠辩称，被告李世忠与第三人合伙修建天全县荣天路E段时，被告李世忠负责购置一部分办公生活及施工工具方面的物品，所需费用由被告李世忠在原告李玉良保管的合伙资金中借支的方式解决。因此每次购置东西都要从原告李玉良手中拿走相应现金并出具借条，但未写明借款用途。每次购置东西的发票都交给了原告李玉良。被告李世忠叫原告李玉良退还借条，原告李玉良说要作账不退。被告李世忠向原告李玉良所借款项，借走的是原告李玉良保管的合伙资金，且用于工程方面，原、被告之间不存在借贷关系。2013年2月6日，被告及第三人一起算账时，第三人李成刚当着大家的面，拿出被告李世忠向原告李玉良出具的借条，经其他三个合伙人确认后作为向第三人李成刚的借款，并计入第三人李成刚的投资总额内。算账清单有特别说明，合伙人均持有一份。不知何时这些借条回到了原告李玉良手中，并以此为依据提起诉讼，企图损害被告李世忠的利益。	第三人李成刚述称，原、被告的借款是个人之间的关系，与第三人李成刚无关，与工程无关。	第三人严先荣述称，被告在原告处借款的用途是用于工地上购买材料，借款上只载明被告的名字，实际上该笔款项是用于合伙购买工程材料，该笔款已归还第三人李成刚。	第三人周琮荃未到庭参加诉讼，也未提交陈述意见和证据。	经审理查明，2000年4月起，被告李世忠分七次向原告李玉良借款共计17000元，并分别出具了借条，均载明借李玉良现金。2013年被告及第三人对合伙进行了清算，并约定四位合伙人之间的债权债务通通终结，此后不再纠缠。在关于李世忠投资清算和前期支出列表中载有“4、借李成刚10000元交保证金，拨至李成刚名下。5、借李成刚17000元，拨至李成刚名下”。被告李世忠在庭审中接受本院询问时陈述，向原告李玉良借的钱没有作账。	以上事实，有当事人的陈述，有借条、当事人身份信息、结算单等证据在案佐证，本院对上述证据予以采信。	本院认为，被告李世忠向原告李玉良借现金17000元，并在借条上载明借李玉良现金，故原告李玉良向被告李世忠主张归还借款的主张，本院予以支持。被告李世忠称是借的原告李玉良保管的合伙资金，用于购置部分办公生活及施工工具方面的物品，因该借款没有在合伙中作账，借条显示是借原告李玉良个人款项，故被告李世忠的借的是合伙资金的主张，本院不予支持。被告李世忠借钱如何使用是其自己的事，与原告李玉良无关。被告称被告及第三人在合伙清算时，已将该债务纳入一并处理，被告已将钱还给第三人李成刚。在被告提供的结算单中，仅显示“借李成刚17000元，拨至李成刚名下”，无其他证据佐证该17000元就是所借李玉良的17000元，且第三人李成刚对此也予以否认，故被告李世忠关于已还给第三人李成刚的主张不成立，本院不予支持。即使被告李世忠将钱还给了第三人李成刚，也与原告李玉良无关，被告李世忠仍应向原告李玉良归还借款，其与第三人李成刚的纠纷，应另行主张。	综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李世忠于本判决生效之日起十日内向原告李玉良归还借款人民币17000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案适用普通程序，收取案件受理费人民币226元，保全费人民币190元，由被告李世忠负担。上述费用已由原告李玉良垫付，被告李世忠在履行上述判决义务时一并向原告李玉良支付。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  李文平	人民陪审员  杨建华	人民陪审员  李婷婷	二〇一六年十二月十六日	书 记 员  何前如
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0828执178号申请执行人夏仁安。被执行人杨钦。被执行人朱美英。本院在执行（2016）云0828民初419号民事调解书，申请执行人夏仁安与被执行人杨钦、朱美英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨钦、朱美英发出执行通知书，责令被执行人杨钦、朱美英履行（2016）云0828民初419号民事调节书所确定的2016年10月5日前给付申请执行人夏仁安330000元借款的义务，并承担执行费4850元，被执行人杨钦、朱美英至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人杨钦、朱美英下落不明，本院对两被执行人名下的银行存款、房产、车辆、林权等进行查询，现查明，被执行人朱美英名下有一辆车牌号为云JC67**起亚牌小型轿车，另有三套房屋在本案受理前均已被官渡区人民法院查封，其中房证号为（2013）1800、（2013）1801号房屋被抵押于澜沧县农村信用合作联社；被执行人杨钦名下有一块林权证号为澜林证（2008）第2009000025号的2812.5亩的林地，但已抵押给中国农业银行澜沧县支行。现本院已依法对被执行人朱美英所有的车牌号为云JC67**起亚牌小型轿车予以扣押，不予准许其办理过户手续，但至今未找到被执行人朱美英所有的车牌号为云JC67**起亚牌小型轿车，故被执行人杨钦、朱美英名下的房产、林地、车辆均暂时无法变现。本院将情况反馈给申请人夏仁安后，申请人夏仁安同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵定国二〇一六年十二月二十一日书记员  李向新
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10709号原告:许再东,男,1970年8月24日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:潘志刚,天津光明律师事务所律师。被告:赵金枕,男,1982年8月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:李宝存,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告:简晶晶,女,1985年1月7日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。原告许再东诉被告赵金枕、简晶晶房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案。原告许再东于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告许再东申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告许再东撤诉。案件受理费40元,由原告负担。代理审判员 赵 锐二O二O一六年十二月二十一日书 记 员 张潇熠
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执263-1号申请执行人秦永兴，男，汉族，1946年2月2日出生，现住邯郸市复兴区。被执行人邯郸市复兴恒然物资有限公司。法定代表人：苏文勋（该公司经理）本院在执行申请执行人秦永兴与被执行人邯郸市复兴恒然物资有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请人申请同意暂缓执行，同意终结案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执263号案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永强审判员  赵 鹏审判员  张岩峰二〇一六年十二月十九日书记员  杨 超
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6488号罪犯周刚，男，1988年7月11日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2013年4月11日作出（2013）青白刑初字第76号刑事判决书，以被告人周刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金35000元（已全部履行）。刑期自2012年3月23日至2018年3月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分185分。另查明罪犯周刚被判处罚金35000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周刚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年三月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执430号申请执行人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码：69096204-6。法定代表人：吴迪，系该公司董事长。被执行人：余建勇，男，1964年4月21日出生，汉族，住南昌市西湖区广场南路116号4单元702户。被执行人：黄荣兰，女，1960年7月31日生，汉族，住南昌市西湖区广场南路116号4单元702户。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第270号民事判决书，依法向被执行人余建勇、黄荣兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余建勇、黄荣兰银行存款1364885元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一六年十二月八日书记员  杨薇
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执异216号案外人:陈华琴,女,1963年8月16日出生,汉族,无职业,住浙江省天台县。委托代理人:高峰,天津至大律师事务所律师。委托代理人:王晓菲,天津至大律师事务所律师。申请执行人:天津市登发小额贷款有限公司,住所地天津市河西大沽南路895号。法定代表人:庞建平,董事长。委托代理人:陆辉,该公司职员。被执行人:天津始丰塑胶科技发展有限公司,住所地天津市北辰区大张庄镇二闫庄村九园公路南。法定代表人:陈民锋,董事长。被执行人:陈晓红,女,1977年10月15日出生,汉族,住浙江省天台县。被执行人:葛其坤,男,1965年10月27日出生,汉族,住浙江省天台县。本院在执行申请执行人天津市登发小额贷款有限公司与被执行人天津始丰塑胶科技发展有限公司、陈晓红、葛其坤民间借贷纠纷一案中,案外人陈华琴于2016年11月30日对执行坐落于浙江省天台县始丰街道银轮新城国际房屋的查封以及对该房屋的拍卖提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月8日举行了听证,案外人陈华琴的委托代理人王晓菲、申请执行人天津市登发小额贷款有限公司的委托代理人陆辉参加了听证,并提交了书面意见。现已审查终结。案外人陈华琴称,其不服(2015)二中执字第650号执行裁定。请求二中院依法解除对申请人所有的浙江省天台县始丰街道银轮新城国际的查封。停止对该房屋的拍卖程序。事实与理由:申请执行人天津市登发小额贷款有限公司与被执行人天津始丰塑胶科技发展有限公司、陈晓红、葛其坤一案,二中院已受理,正在执行过程中,申请人与被执行人葛其坤系夫妻关系。2008年购买了涉诉房产,上述房产是申请人与被执行人葛其坤的唯一房产,目前由申请人夫妻及二个儿子还有申请人83岁的母亲共同居住,申请人对于被执行人葛其坤的担保行为并不知情。且该担保行为也未产生收益,更不会用于家庭生活费用,同时依据(2015)民一字第9号最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债否认定为夫妻共同债务的复函之规定,被执行人葛其坤对外担保之债不应认定为夫妻共同债务。综上,若二中院强制执行申请人名下的上述房产必将导致申请人一家五人流离失所,无法生活,也与法律规定相背离,希望对该房产停止采取执行措施。申请执行人天津市登发小额贷款有限公司称,葛其坤担保这个事实陈华琴应该是知情的,所以异议人的诉请我方认为不符合法律规定,不应得到支持。本院查明,原告天津市登发小额贷款有限公司与被告陈晓红、葛其坤、天津始丰塑胶科技发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月27日作出(2014)二中民一初字第128号民事判决,判决:一、被告陈晓红于本判决生效之日起十日内给付原告天津市登发小额贷款有限公司借款本金500万元,并给付原告天津市登发小额贷款有限公司该500万元的自2014年4月18日起至实际给付之日止的逾期利息,按照每月1.8%的标准计算;二、被告葛其坤、天津始丰塑胶科技发展有限公司对上述给付事项承担连带保证责任。判决生效后,被执行人未履行判决确定的给付义务,申请执行人向本院申请执行。本院在执行中,作出(2015)二中执字第0650号执行裁定,并依法对被执行人葛其坤之妻陈华琴名下的坐落于浙江省天台县始丰街道银轮新城国际的房屋予以查封。本院认为,本案的争议问题为,案外人的主张能否成为阻止本院对该房产采取执行措施的事由。案外人主张葛其坤对外担保的债务不应成为夫妻的共同债务,因此不应当对该房产采取执行措施。这一主张是不能成立的。涉案房产尽管在案外人的名下,但该房产属于夫妻共同财产,并不完全属于案外人,被执行人葛其坤对该房产拥有相应的所有权。由于房产具有不可分割性,不可能仅对其中的一部分进行处置。因之,案外人的异议主张缺乏依据,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:驳回陈华琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  白中信审判员  周金钟审判员  李会芝二〇一六年十二月十三日书记员  姚易寒速录员  李 仲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执430号申请执行人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码：69096204-6。法定代表人：吴迪，系该公司董事长。被执行人：余建勇，男，1964年4月21日出生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：黄荣兰，女，1960年7月31日生，汉族，住南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第270号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人余建勇、黄荣兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江西诚达房地产土地估价咨询有限公司对被执行人余建勇名下的位于南昌市东湖区中山路201-203号中山商务中心1206室、1207室、1208室的房产进行评估，评估总价为：1374635元。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人余建勇上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人余建勇名下的位于南昌市东湖区中山路201-203号中山商务中心1206室、1207室、1208室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 邓宜伟审判员 张 健二〇一七年二月二十八日书记员 :魏莱合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷时间：2017年2月28日上午10时。地点：本局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：邓宜伟张健书记员：魏莱章：本院在执行南昌市西湖区合信小额贷款有限公司申请执行余建勇、黄荣兰借款合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103执430号执行裁定书，本院依法委托江西诚达房地产土地估价咨询有限公司对被执行人余建勇名下的位于南昌市东湖区中山路201-203号中山商务中心1206室、1207室、1208室的房产进行评估，评估总价为：1374635元。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人余建勇上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，拍卖被执行人余建勇名下的位于南昌市东湖区中山路201-203号中山商务中心1206室、1207室、1208室的房产。邓、张：同意上述评议意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人余建勇名下的位于南昌市东湖区中山路201-203号中山商务中心1206室、1207室、1208室的房产。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初5450号原告：商丘市森鑫装饰有限公司，住所地商丘市归德路与香君路交叉口东200米路北。组织机构代码：56510023-6。法定代表人：张斗启，职务总经理。委托诉讼代理人：王万君、王恩娟（实习），河南尊典律师事务所律师。被告：朱新民，男，1972年9月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：刘丹，女，1984年7月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘市森鑫装饰有限公司与被告朱新民、刘丹装饰装修合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审判员  宋国强二〇一六年十二月十五日书记员  陈 帅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1403民初5450号原告：商丘市森鑫装饰有限公司，住所地商丘市归德路与香君路交叉口东200米路北。组织机构代码：56510023-6。法定代表人：张斗启，职务总经理。委托诉讼代理人：王万君、王恩娟（实习），河南尊典律师事务所律师。被告：朱新民，男，1972年9月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。被告：刘丹，女，1984年7月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告商丘市森鑫装饰有限公司与被告朱新民、刘丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告商丘市森鑫装饰有限公司的法定代表人张斗启、委托诉讼代理人王万君、王恩娟，被告朱新民、委托诉讼代理人胡厚锋、被告刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市森鑫装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款19566元及利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，原告与被告签订装饰协议，约定原告为被告位于商丘市××路中××楼××单元××楼××单元房进行装修施工。原告按照协议完成施工后，被告验收合格，双方按照实际工程量据实结算，被告尚欠原告工程款19566元。原告多次催要，被告至今未付，已经构成违约，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判如所请。被告朱新民辩称，原告诉请与事实不符，原告没有完全履行装修装饰的合同义务，没有达到双方口头约定的要求，存在质量瑕疵，请依法驳回原告的诉讼请求。被告刘丹辩称意见同被告朱新民。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依被告申请并组织双方当事人对装修工程进行了现场勘验。本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的原告提交的原告营业执照、资质证书、机构代码和本院制作的现场勘验笔录，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《装修协议》具有证据真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。2.原告提交的陶瓷销售清单、算账单具有证据真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。3.原告提交的装饰工程报价单及被告签字认可清单，具有证据真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认，被告刘丹辩解清单上不是本人签字，未提供证据证明，本院不予支持。4.被告提供的四张照片，经本院现场勘验核对，与本案有关联，可以作为证据使用。根据当事人、诉讼代理人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，原告与被告签订《装修协议》，双方约定原告对被告位于商丘市宋城路中段的盛大铭苑4号楼3单元10层1001户进行地暖、水电等装修。工程量及造价包括：墙砖、地砖等材料费12916元，客厅吊顶、餐厅吊顶、电视墙、酒架、酒柜推拉门、窗台面、双眼皮、集成吊顶、乳胶漆造价18100元，卫生间吊顶、包梁等增项造价2750元、改电费800元，以上共计34566元。装修工程完工后，被告已支付施工款15000元，剩余19566元未支付。经本院现场勘验，原、被告双方对装修工程质量问题共同认可：1.室内客厅窗户上屏错2.8CM;2.客厅吊顶南北错3CM；3.飘窗窗台底瓷砖与墙体错1CM；4.客厅吊顶东西错3CM;5.电视墙装修不平整；6.踢脚线装修不整齐；7.飘窗与墙体之间裂缝约1.5CM。原告因被告未支付剩余施工款19566元为由诉至法院。本院认为，本案争议焦点是：1.涉案装修工程是否存在质量问题；2.判令被告向原告支付工程款19566元及利息能否得到支持？经庭审查明的事实和确认的有效证据可以认定原、被告双方签订的《装修协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告在事实上已经对被告房屋进行了装修，被告进行了完工签字，且装修房屋已经入住，被告应向原告支付工程款。被告抗辩装修工程存在质量瑕疵的问题应仅限于经本院现场勘验并经双方共同认可的七处：1.室内客厅窗户上屏错2.8CM;2.客厅吊顶南北错3CM；3.飘窗窗台底瓷砖与墙体错1CM；4.客厅吊顶东西错3CM;5.电视墙装修不平整；6.踢脚线装修不整齐；7.飘窗与墙体之间裂缝约1.5CM。对于这七处装修瑕疵，原告应当予以修复而未修复，应承担相应的违约责任。因原告拒不修复，本院参照原告的工程报价单价格，酌定修复费用为7000元。该修复费用应当从剩余工程款19566元中扣除，故被告还应向原告支付剩余工程款为12566元。双方在合同中未明确约定违约责任，故原告要求支付工程款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告朱新民、刘丹在本判决生效之日起十日内支付原告商丘市森鑫装饰有限公司工程款12566元；二、驳回原告商丘市森鑫装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告朱新民、刘丹负担186元，原告商丘市森鑫装饰有限公司负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋国强代理审判员  陈潇璇人民陪审员  姜西良二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 帅
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执402号之三申请人：乔丙义，男，1959年2月13日生，汉族，工人，现住本市桃山区金厦家园。被执行人：七台河市第二运输有限责任公司。法定代表人：周建国，董事长。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初245号民事判决书、（2016）黑09民终213号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年09月05日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年09月08日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年09月14日前履行（2016）黑0902民初245号民事判决书、（2016）黑09民终213号民事判决书所确定的26,986.40元给付义务。本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人在银行有存款，本院于2016年12月21日已扣划25,000.00元，因帐户余额不足，尚有余款未执行，待帐户内有足够存款时再执行，在此期间，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执402号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 :高世涛执行员 : 吴 盛二〇一六年十二月二十一日书记员 :李亚男
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执2367号被执行人：黎兆伟，男，1981年3月12日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，无职业，户籍地重庆市城口县，住所地天津市河西区。被执行人：汪茂先，男，1986年12月16日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，无职业，户籍地重庆市城口县，住所地天津市河西区。本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黎兆伟、汪茂先刑事罚金、责令退赔一案中，经查，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人黎兆伟、汪茂先纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，可以依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李海华审判员  孙国起审判员  徐 冰二〇一六年十二月二十日书记员  杨德三
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初3517号原告：朱平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。委托诉讼诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所实习律师。被告：钱扬林,男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼诉讼代理人周俊强，安徽铭诚律师事务所律师。原告朱平与被告钱扬林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱平及其委托诉讼代理人胡明、钱军、被告钱扬林委托诉讼代理人周俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告钱扬林偿还原告朱平借款1000000元、利息125000元以及自2015年10月23日之日起以借款本金1000000元按约定月利息2.5分计算至实际清偿日止的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告钱扬林向原告朱平借款125000元，约定利息为月息2.5分，后多次催讨归还，均无果。被告钱扬林辩称，对原告提供的被告出具的借条无异议，但对该借条所载的数额有异议，其中只有600000元为借款本金，其余均为利息，若有借款本金应出具相关的支付凭证来证实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持；对当事人双方有争议的事实即本案争议的焦点：对被告所出具借条中载明的借款数额，其中除600000元为借款本金，被告无异议外，余款525000元具体如何区分为借款本金和利息？对此争议，原告方认为，当时借款时间为2014年，借款数额为600000元，后因被告工程仍缺少资金，便向本案证人胡春美借款400000元，并约定借款月利率为2.5%。后在证人胡春美的斡旋下，原告朱平替被告钱广林归还400000元给证人胡春美。被告钱扬林付部分利息后，便无法联系。至2015年10月22日，被告已结欠利息五个月，后经多方联系后，被告钱扬林、原告朱平、证人胡春美三人在证人胡春美办公室，被告钱扬林将其欠借款本金1000000元及利息125000元（2.5%×5个月×1000000元）一并出具给一张借条原告朱平，遂出现借条上载明的数额1125000元。开庭审理后被告钱扬林对其辩称一直没有提供证据予以支持。综上所述，本院审理查明：被告钱扬林与证人胡春美熟识，与原告朱平经证人胡春美介绍后相识。原告朱平为非公司私营企业无为县皖江加油站投资人。在证人胡春美的斡旋下，被告钱扬林因工程缺少资金，曾向原告朱平借款600000元，并给付利息，但因工程仍缺少资金，遂向证人胡春美借款400000元，后在证人胡春美的斡旋下，原告朱平替被告钱扬林向证人胡春美归还400000元，被告钱扬林便无法联系。后经多方联系，遂于2015年10月22日，原告朱平、被告钱广林、证人胡春美三人在证人胡春美办公室，对此借款事宜协商处理结算，被告钱扬林向原告朱平出具借条一份，其内容载明“借条今借到朱平人民币壹佰壹拾贰万伍仟元￥1125000元月利息2.5分借款人钱扬林2015年.10.22日还款时间2016.6月份担保人胡春美”（借款本金为1000000元，五个月利息125000元共计1125000元），证人胡春美出庭作证予以证实。后被告钱扬林没有依约定履行义务，故而致诉。本院认为，原告朱平与被告钱扬林之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。原告朱平、被告钱扬林与证人胡春美三者之间的债权转让，现因被告钱扬林出具借条而合法有效；但对月利息2.5分的约定，现因被告钱扬林拒绝给付，故依法应给予调整，宜依法以年利率24%（月利率2%）为宜；对被告钱扬林已认可的利息125000元，予以支持；原、被告之间对此借款已约定归还期限，现被告逾期不付，与法相悖。被告对其辩称一直未提供证据予以支持，不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，判决如下：一、被告钱扬林于本判决生效之日起二十日内一次归还原告朱平借款本金人民币1000000万元及利息125000元；二、被告钱扬林自2015年12月23日起，以1000000元为本金按月利率2%计息至本判决确定的实际履行之日，息随本清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14925元，减半收取7462.5元，由被告钱扬林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  邾立纯二〇一六年十二月十五日书记员  张旭东附件:本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3517号本院于二〇一六年十二月十五日对原告朱平与被告钱扬林民间借贷纠纷一案作出（2016）皖0225民初3517号民事判决书中，存在误写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖0225民初3517号安徽省无为县人民法院民事判决书中：第1页顺数第二行：“民事裁定书”补正为“民事判决书”；第3页倒数第四行：“借款本金人民币1000000万元”补正为“借款本金人民币1000000元”。审判员  邾立纯二〇一六年十二月二十二日书记员  张旭东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初2163号原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。法定代表人李映，该行行长。委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告韦艳玲，女，1977年10月03日出生，壮族，现住广西平果县。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告韦艳玲信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉。案件受理费7988元，减半收取3994元，由原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行负担。代理审判员 黄 婷二〇一六年十二月五日书 记 员 罗兰烟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初17340号原告：杨晔，女，汉族。委托代理人：曾伟，广东知明律师事务所律师。被告：深圳市广信基业投资控股股份有限公司（下称广信基业公司），法定代表人：陈国城。被告：陈伟先，男，汉族。被告：陈国城，男，汉族。三被告的共同委托代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。三被告的共同委托代理人：靳军，广东世超律师事务所实习律师。被告：郑玉坤，男，汉族。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年5月21日，原告作为承租方、被告广信基业公司作为出租方签订《商铺租赁合同》及附件一《承租人所租赁楼层及区域平面图》、附件二《承租人身份正或护照复印件》、附件三《委托转租管理合同》（被告与案外人深圳市海虹儿童世界实业有限公司于当日签订被告委托海虹公司在2014年7月18日至2039年7月17日对海虹妇幼玩具批发城进行转租及管理），约定：原告向被告广信基业公司承租深圳市龙岗区布吉街道京南路1号深圳市海虹妇幼玩具批发成1至2楼物业的第一层***号商铺15.06平方米，有偿租赁期限为20年即2014年7月18日至2034年7月17日，合同期满后2034年7月18日至2039年7月17日可再无偿使用；商铺经营范围婴幼童装、妇幼百货、港货；租金为20年有偿使用权393690元，原告同意将前三年的使用权无偿提供给被告统一经营的前提下，双方商定上述租金优惠30%后即一次性付清价格为275583元等内容。当日，原告向被告广信基业公司支付关于“铺位号***长租成交价275583元（人民币，下同）”，为此被告广信基业公司向原告出具相应《收款收据》。2016年4月8日，原告与被告广信基业公司签订《解除原合同改还款协议书》，约定：双方一致解除上述租赁合同，该合同于2017年7月30日自原告收到被告广信基业公司全额还款日终止；原告应于被告广信基业公司全额还款之日将租赁合同及收据正本交还被告广信基业公司；被告广信基业公司应返还393690元至原告的银行账户中，2016年8月1日、2016年12月30日、2017年4月1日、2017年7月30日前分别付98422.5元；若被告广信基业公司未按上述期限还款，每延误一天按未还款金额日万分之五支付违约金等内容。原告与被告广信基业公司，被告陈伟先、陈国城、郑玉坤作为股东及责任人签订《连带担保责任协议书》，约定：若被告广信基业公司未按上述还款协议约定还款393690元，从违约之日起原告有权立即要求被告陈伟先、陈国城支付该款项；若被告广信基业公司未能按时还款的，被告陈伟先、陈国城、郑玉坤从违约之日起按被告广信基业公司应付未付金额日万分之五支付违约金，担保责任自本协议生效之日起至被告广信基业公司还清全款及违约金之日止等内容。后被告广信基业公司向原告支付了2万元，尚欠373690元未付，原告向四被告催款未果，遂于2016年11月10日诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告广信基业公司向原告支付373690元及违约金3568.22元（暂计2016年10月31日，此后以373690元为基数，按日万分之五标准计至实际偿还之日；2、被告陈伟先、陈国城、郑玉坤就被告广信基业公司应向原告支付的上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。判决结果本院认为，上述《商铺租赁合同》、《解除原合同改还款协议书》、《连带担保责任协议书》经当事人协议一致自愿签订，未违反国家法律法规的强制性规定，内容合法有效。上述还款协议明确约定被告广信基业公司应向原告履行的还款义务，但尚欠373690元未按约定还款。现原告要求被告广信基业公司支付欠款373690元及违约金，理由充分，本院予以支持，故被告广信基业公司应向原告支付欠款373690元，并按日万分之五即186.85元/日为标准支付从2016年8月2日起至其付清该款之日止的迟延付款违约金。上述连带担保协议明确约定被告陈伟先、陈国城、郑玉坤应对被告广信基业公司付款责任向原告承担连带担保责任，故被告陈伟先、陈国城、郑玉坤应对被告广信基业公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告广信基业公司应于本判决生效之日起五日内向原告支付欠款373690元，并按186.85元/日为标准支付从2016年8月2日起至其付清该款之日止的迟延付款违约金；二、被告陈伟先、陈国城、郑玉坤对被告广信基业公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6958元，因适用简易程序，本院减半收取3479元（原告已预交），由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇一六年十二月二十三日书记员 钟红玲
广东省深圳市龙岗区�民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初17340号原告：沈琼琼，女，汉族。委托代理人：曾伟，广东知明律师事务所律师。被告：深圳市广信基业投资控股股份有限公司（下称广信基业公司）。法定代表人：陈国城。被告：陈伟先，男，汉族。被告：陈国城，男，汉族。三被告的共同委托代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。三被告的共同委托代理人：靳军，广东世超律师事务所实习律师。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年5月10日，原告向被告广信基业公司支付关于“铺位号***长租成交价28万元（人�币，下同）”，为此被告广信基业公司向原告出具相应《收款收据》。2014年5月12日，原告作为承租方、被告广信基业公司作为出租方签订《商铺租赁合同》及附件一《承租人所租赁楼层及区域平面图》、附件二《承租人身份正或护照复印件》、附件三《委托转租管理合同》（被告与案外人深圳市海虹儿童世界实业有限公司于当日签订被告委托海虹公司在2014年7月8日至2039年7月17日对海虹妇幼玩具批发城进行转租及管理），约定：原告向被告广信基业公司承租深圳市龙岗区布吉街道京南路1号深圳市海虹妇幼玩具批发成1至2楼物业的第一层***号商铺15.06平方米，有偿租赁期限为20年即2014年7月18日至2034年7月17日，合同期满后2034年7月18日至2039年7月17日可再无偿使用；商铺经营范围童装、妇幼百货、港货；租金为20年有偿使用权416301元，原告同意将前三年的使用权无偿提供给被告统一经营的前提下，双方商定上述租金优惠30%后即一次性付清价格为28万元等内容。2016年4月15日，原告与被告广信基业公司签订《解除原合同改还款协议书》，约定：双方一致解除上述租赁合同，该合同于2017年7月30日自原告收到被告广信基业公司全额还款日终止；原告应于被告广信基业公司全额还款之日将租赁合同及收据正本交还被告广信基业公司；被告广信基业公司应返还416301元至原告的银行账户中，2016年8月1日、2016年12月30日、2017年4月1日、2017年7月30日前分别付104075.25元；若被告广信基业公司未按上述期限还款，每延误一天按未还款金额日万分之五支付违约金等内容。原告与被告广信基业公司，被告陈伟先、陈国城作为股东及责任人签订《连带担保责任协议书》，约定：若被告广信基业公司未按上述还款协议约定还款416301元，从违约之日起原告有权立即要求被告陈伟先、陈国城支付该款项；若被告广信基业公司未能按时还款的，被告陈伟先、陈国城从违约之日起按被告广信基业公司应付未付金额日万分之五支付违约金，担保责任自本协议生效之日起至被告广信基业公司还清全款及违约金之日止等内容。后被告广信基业公司向原告支付了3万元，尚欠386301元未付，原告向三被告催款未果，遂于2016年11月10日诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告广信基业公司向原告支付386301元及违约金3370.42元（暂计2016年10月31日，此后以386301元为基数，按日万分之五标准计至实际偿还之日；2、被告陈伟先、陈国城就被告广信基业公司应向原告支付的上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。判决结果本院认为，上述《商铺租赁合同》、《解除原合同改�款协议书》、《连带担保责任协议书》经当事人协议一致自愿签订，未违反国家法律法规的强制性规定，内容合法有效。上述还款协议明确约定被告广信基业公司应向原告履行的还款义务，但尚欠386301元未按约定还款。现原告要求被告广信基业公司支付欠款386301元及违约金，理由充分，本院予以支持，故被告广信基业公司应向原告支付欠款386301元，并按日万分之五即193.15元/日为标准支付从2016年8月2日起至其付清该款之日止的迟延付款违约金。上述连带担保协议明确约定被告陈伟先、陈国城应对被告广信基业公司付款责任向原告承担连带担保责任，故被告陈伟先、陈国城应对被告广信基业公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，�决如下：一、被告广信基业公司应于本判决生效之日起五日内向原告支付欠款386301元，并按193.15元/日为标准支付从2016年8月2日起至其付清该款之日止的迟延付款违约金；二、被告陈伟先、陈国城对被告广信基业公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7145元，因适用简易程序，本院减半收取3572.5元（原告已预交），由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向   翔二〇一六年十二月二十三日书记员 �钟红玲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2102号申请执行人张树林，男，1959年11月27日出生，汉族，住址天津市河北区。被执行人天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕，董事长。本院在执行张树林与天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初6234号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供财产线索，被执行人尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李庆超代理审判员  侯树兴代理审判员  辛传斌二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 娜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初5638号原告:天津雅盛物流有限公司,住所地天津自贸区(东疆保税区)洛阳道601号(海丰物流园七号仓库6单元-07)。法定代表人:牛海燕,该公司执行董事。被告:天津市复兴昌国际贸易有限公司,住所地天津市东丽区腾飞路18号2046房间。法定代表人:陈东,该公司执行董事。被告:李永兵,男,1985年7月18日出生,汉族,天津市复兴昌国际贸易有限公司员工,户籍地河北省廊坊市固安县。原告天津雅盛物流有限公司与被告天津市复兴昌国际贸易有限公司、李永兵返还原物纠纷一案,本院于2016年8月2日立案。原告天津雅盛物流有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告天津雅盛物流有限公司撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,判决如下:准许原告天津雅盛物流有限公司撤诉。案件受理费1230元,由原告天津雅盛物流有限公司负担。审 判 长  孙兆敏审 判 员  王宝新人民陪审员  田家岺二〇一六年十二月五日书 记 员  于 璐
常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0402行审73号申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。法定代表人王明亮，该局局长。委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。被执行人李何，男，1980年11月12日生，回族，安徽省涡阳县人，现住本市天宁区。常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年5月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人李何作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000233号行政处罚决定，并于2016年5月9日送达。因被执行人李何在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年11月13日向被执行人李何送达了常天城执催字[2016]第2016000233号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年12月1日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000233号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000233号行政处罚决定，本院准予强制执行。执行费由被执行人李何负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅 磊审 判 员  羊 荣人民陪审员  黄康乐二〇一六年十二月七日书 记 员  王昊天
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第207号申请执行人夏永祥被执行人胡建军，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00035号，依法向被执行人胡建军发出执行通知书，责令被执行人胡建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡建军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币91025元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  毛 静
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3988号申请执行人包健被执行人郭跃明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1484号，依法向被执行人郭跃明发出执行通知书，责令被执行人郭跃明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭跃明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭跃明（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  郑 倩
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2015）衢龙执民字第207号夏永祥、胡建军:申请执行人夏永祥与被执行人胡建军民间借贷纠纷一案，（2014）衢龙小商初字第00035号判决书已发生法律效力，申请执行人夏永祥向本院申请强制执行，本院于2015年02月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡建军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）衢龙执民字第207号案件执行完毕。二〇二〇年一月九日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3988号申请执行人：包健，男，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：郭跃明，男，1987年2月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：江紫微，女，1986年5月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行包健与郭跃明、江紫微（2016）浙0781执3988号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初1484号民事判决书已生效，申请执行人包健于2016年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金70000元、受理费2532元、执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3988号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 国 辉审 判 员 伍 俊 鸿代理审判员 陈 孝 忠二〇一七年六月五日代书 记员 陈�萍
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书天刑执字第892号罪犯包团结，男，汉族，生于1969年2月15日，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省陇南地区中级人民法院于2001年4月24日作出(2001）陇刑初字第10号刑事判决，以被告人包团结犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人包团结不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院作出（2001）甘刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年被甘肃省高级人民法院依法减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2010年被本院依法减去有期徒刑一年五个月，2013年被本院依法减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯为病残犯，在改造期间，认罪服法，遵守监规，努力学习，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯为病残犯，在服刑期间，认罪服法，遵守监规，努力学习。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的罪犯改造情况说明，证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。考虑到该犯为病残犯，酌情予以从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包团结减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花人民陪审员  邵作君代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初485号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人杨浔，男，1990年9月26日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年4月被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人杨浔犯非法持有毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人杨浔到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年9月23日凌晨时许，公安民警接群众匿名举报，随后在本市浔阳区九龙街得月茶楼附近抓获被告人杨浔，并当场从其身上查获疑似毒品的白色晶体23小袋、1大袋（共重16.03克）及红色颗粒状物品14颗（共重1.29克）。经鉴定，上述物质中均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨浔对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人杨浔在开庭审理过程中亦无异议，搜查证、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、取样笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、理化检验鉴定报告、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨浔无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺17.32克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨浔曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人被告人杨浔归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨浔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止。）（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年十二月二十二日书记员  陈维超
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初485号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人杨浔，男，1990年9月26日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年4月被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人杨浔犯非法持有毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人杨浔到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年9月23日凌晨时许，公安民警接群众匿名举报，随后在本市浔阳区九龙街得月茶楼附近抓获被告人杨浔，并当场从其身上查获疑似毒品的白色晶体23小袋、1大袋（共重16.03克）及红色颗粒状物品14颗（共重1.29克）。经鉴定，上述物质中均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨浔对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人杨浔在开庭审理过程中亦无异议，搜查证、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、取样笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、理化检验鉴定报告、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨浔无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺17.32克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨浔曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应重庆出发；被告人杨浔归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨浔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年月22日止。）（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年十二月二十二日书记员  陈维超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4311号申请执行人：郭海洋，男，汉族，个体户。被执行人：周光宇，男，汉族，职工。申请人郭海洋与被执行人周光宇民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初8100号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人周光宇发出执行通知，责令被执行人周光宇履行生效判决书确定的义务，但被执行人周光宇至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人周光宇在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  成广辉二〇一六年十二月十日书记员  青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4311号申请执行人：郭海洋，男，汉族，个体户。被执行人：周光宇，男，汉族，职工。申请人郭海洋与被执行人周光宇民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初8100号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人周光宇发出执行通知书，责令被执行人周光宇履行还款义务，但被执行人周光宇至今未履行生效法律文书书确定的义务。本院查明,在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户是被执行人周光宇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周光宇在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成广辉二〇一六年十二月十日书记员  青 青
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初7036号原告：杨启胜，男，1976年11月13日出生，汉族，住贵州省锦屏县。被告：林标兴，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院于2016年10月24日受理了原告杨启胜与被告林标兴买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  戴志雄二〇一六年十二月六日书记员  郭少强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保646号申请人：刘军，男，汉族，生于1981年8月16日，住重庆市开州区。申请人：程敏，女，汉族，生于1983年2月14日，住重庆市开州区。被申请人：吴红，女，汉族，生于1985年7月22日，住重庆市开州区。被申请人：刘耀，男，汉族，生于1983年5月17日，住重庆市开州区。申请人刘军、程敏于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴红、刘耀之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴红、刘耀价值1468000元的财产进行保全。申请人程敏以其所有的位于重庆市江北区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘军、程敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十二月一日书记员  彭宏
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初7036号原告：杨启胜，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省福州市。被告：林标兴，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告杨启胜与被告林标兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。杨启胜向本院提出诉讼请求：要求判令林标兴偿还干煤灰款19万元，并支付利息（按年利率6%的标准计算，自起诉之日至款项还清之日止）。事实和理由：2014年7月-10月，林标兴因经营砖厂需要向杨启胜购买干煤灰20车（一车9500元）。2014年10月25日，经双方结算，林标兴结欠杨启胜干煤灰款19万元，并出具欠条为据。欠条载明：该款于2014年农历12月26日之前还清。事后，林标兴未还款。杨启胜经多次催讨无果，故诉至法院。林标兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨启胜为证明其主张，向本院提交了证据：欠条，证明林标兴于2014年10月25日出具欠条，载明林标兴欠杨启胜干煤灰款合计20车，金额19万元，并体现7月至10月份的灰款，农历12月26日之前还清。林标兴在欠款人处签字确认的事实。经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。林标兴尚欠杨启胜干煤灰款19万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，林标兴应履行还款义务。林标兴未按约履行还款的义务，构成违约，依法应当向杨启胜支付资金占用的利息。综上所述，本院认为，原告诉请被告偿还货款19万元并支付逾期还款利息，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林标兴应于本判决生效之日支付原告杨启胜货款19万元，并支付逾期还款利息（从2016年10月24日起至欠款还清之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由林标兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  戴志雄人民陪审员  石晓霞人民陪审员  林振功二〇一七年四月二十四日书 记 员  郭少强李莲娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第416号原告：高联民，男，1968年8月24日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所律师。被告：徐建军，男，1975年1月8日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：许金开，河南华威律师事务所律师。被告：中铝长城建设有限公司，住所地郑州上街区汝南路81号。法定代表人：张中伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛芸，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。原告高联民诉被告徐建军、中铝长城建设有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案。原告高联民于2016年12月14日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高联民撤诉。案件受理费1488元，由于原告减少诉讼请求至1万元，其中诉讼费1438元，本院退还原告，剩余诉讼费50元，由原告高联民负担。审 判 长  韦 鹏助理审判员  陈克清人民陪审员  付玉霞二〇一六年十二月十四日代理书记员  赵甜歌
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第351号申请执行人刘晶,女,汉族,32岁。被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司。法定代表人宋凯军，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘晶与被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中,本案被上级人民法院裁定指定由其他法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项之规定,裁定如下：终结(2015)集法执字第351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李月菊审判员  高 峰二〇一六年十二月十六日书记员  李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第351号申请人王耀岗，男，汉族，50岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被申请人李晓圆，男，汉族，51岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被申请人张文科，男，汉族，42岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被申请人董建民，男，汉族，44岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被申请人王昆，男，汉族，44岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被申请人高玉林，女，汉族，39岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行王耀岗申请执行被执行人李晓圆、张文科、董建民、王昆、高玉林物件坠落损害赔偿纠纷一案中，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（款）第六项的规定，裁定如下：终结（2014）集民初字第307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段海军二〇一五年十一月十七日书记员  王 峰
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终1273号原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。上诉人(原审被告人)卢建设，男，1977年10月31日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，住台州市路桥区。2006年1月13日因犯容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元；2010年7月22日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2010年8月26日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十日；2012年1月18日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留五日，并于同年2月7日被台州市公安局路桥分局决定强制隔离戒毒二年,2013年8月29日被解除强制隔离戒毒，同时被责令接受社区康复三年；2015年8月5日因犯容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月10日刑满释放。2016年6月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人卢建设犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月24日作出（2016）浙1004刑初1043号刑事判决：被告人卢建设犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人卢建设不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）卢建设申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）卢建设申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢建设撤回上诉。浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初1043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱仁跃代理审判员  王永兴代理审判员  朱玲珑二〇一六年十二月二十一日代书 记员  许雪征
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初4978号申请人：刘伟，男，1971年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区委托诉讼代理人：刘尧，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：冯灏，女，1971年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区申请人：襄阳市麦隆食品有限公司。法定代表人：杨灵健，该公司执行董事。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。申请人刘伟诉被申请人冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘伟于2016年12月7日向本院申请财产保全。因起诉二被申请人的债务案件较多，其名下资产大部分已被法院多次采取保全措施，本次申请人请求贵院查封的房产和土地已被法院多次轮候查封，申请人的合法权益存在执行不能的高风险，为了防止申请人日后执行程序受阻，故请求查封：被申请人冯灏位于襄阳市樊城区城市印象3幢1单元15层3室房屋、位于襄阳市人民路中天爱百颗1幢3单元3层10室房屋；被申请人襄阳市麦隆食品有限公司位于襄阳市樊城区衡庄居委会的四套房产以及位于襄阳市樊城区衡庄居委会的五宗土地使用权。申请人刘伟自愿用其名下位于襄阳市襄城区陈侯巷仲宣小区1幢1单元6层右户的房屋、位于襄城区陈侯巷的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人冯灏位于襄阳市樊城区城市印象3幢1单元15层3室房屋；二、查封被申请人冯灏位于襄阳市人民路中天爱百颗1幢3单元3层10室房屋；三、查封被申请人襄阳市麦隆食品有限公司位于襄阳市樊城区衡庄居委会的四套房产；四、查封被申请人襄阳市麦隆食品有限公司位于襄阳市樊城区衡庄居委会的五宗土地使用权。五、查封担保财产，即查封申请人刘伟位于襄阳市襄城区陈侯巷仲宣小区1幢1单元6层右户的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小俐二〇一六年十二月十九日书记员  兰 敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初4978号原告：刘伟，男，1971年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区委托诉讼代理人：刘尧，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。被告：冯灏，女，1971年6月11日出生，汉族，原住襄阳市樊城区，现因涉嫌刑事犯罪羁押于襄阳市第一看守所被告：襄阳市麦隆食品有限公司（以下简称麦隆公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。法定代表人：杨灵健(因涉嫌刑事犯罪羁押于襄阳市第一看守所)，麦隆公司执行董事。原告刘伟与被告冯灏、麦隆公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人刘尧，被告冯灏、麦隆公司执行董事杨灵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，2015年4月13日、12月25日，二被告以资金周转需要为由向原告分别借款10000元、70000元，并向原告出具借条，约定借期一年，年利率15%，到期归还本息。借款期限届满后，原告多次找被告主张归还借款事宜未果，诉至法院。请求判令二被告连带偿还借款80000元及借款期间利息12000元，共计92000元；二被告连带向原告支付逾期还款利息（自2016年4月14日起至偿还全部借款之日止，按年利率15%计算）；诉讼费用由二被告共同承担。被告冯灏、麦隆公司辩称，借款属实，上述借款主要用于麦隆公司经营，只是被告现因自由受限，无法履行偿还义务。经审理查明，冯灏与麦隆公司执行董事杨灵健系夫妻关系。原、被告经中间人介绍，被告冯灏于2015年4月13日以资金周转需要为由，向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到刘伟现金人民币壹万元整，年利率15%，借期壹年，壹年后归还本息现金人民币壹万壹仟伍佰元整。麦隆公司：冯灏，2015年4月13日”。2015年12月25日，二被告再次向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到刘伟现金人民币柒万元整，年利率15%，借期壹年，壹年后归还本息现金人民币捌万零伍佰元整。麦隆公司：冯灏，2015年12月25日”两份借条上均加盖有麦隆公司的印章。出具借条时，原告已履行了出借义务。借款期限内及期限届满后，二被告未按约定向原告支付借款利息和偿还借款本金。原告多次找被告主张归还借款事宜未果，故诉至本院。以上事实，有借条、当事人的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条上有被告冯灏签名、并加盖麦隆公司公章，二被告系共同借款人。原告刘伟要求被告冯灏、麦隆公司连带偿还借款80000元及借款期间利息12000元，共计92000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘伟要求二被告按照借期内的年利率15%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求两次借款的逾期利息均从2016年4月14日起计算与事实不符，应分别计算两次借款利息的起始时间。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司共同偿还原告刘伟借款本金80000元及借款期间利息12000元，合计92000元；二、被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司从2016年4月14日起，以本金10000元为基数；从2016年12月26日起，以本金70000元为基数，均按年利率15%计算支付原告刘伟逾期利息至借款还清之日止；三、驳回原告刘伟其他的诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费2100元，减半收取1050元（缓交），保全费940元，合计1990元，由被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇一七年一月二十四日书记员  兰 敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7596号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津自贸区(空港经济区)西七道6号。法定代表人:张成波,总经理。委托诉讼代理人:潘雪澜。被告:武福海。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告武福海电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告负担。代理审判员  卢立国二〇一六年十二月六日书 记 员  涂睿祥
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0929执302号申请执行人：四子王旗富满物业服务有限责任公司，法定代表人：苏和，地址：四子王旗。被执行人：敖登图雅，女，36岁，蒙族，现住四子王旗本院依据已经发生法律效力的（2016）内0929民初176号，依法向被执行人敖登图雅发出执行通知书，责令被执行人敖登图雅履行调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖登图雅在你行的卡号6229XXXXXXXXXXXXXXX本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志强二〇一六年十二月六日书记员  郭志勇
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0929执302号申请执行人：四子王旗富满物业服务有限责任公司，法定代表人：苏和，地址：四子王旗。被执行人：敖登图雅，女，36岁，蒙族，现住四子王旗本院依据已经发生法律效力的（2016）内0929民初176号，依法向被执行人敖登图雅发出执行通知书，责令被执行人敖登图雅履行调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖登图雅在你行的卡号6229XXXXXXXXXXXXXXX本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴文达二〇一六年十二月六日书记员  郭志勇
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6473号原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：刘慧清，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告刘慧清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月九日书记员  毛卉彤
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0402执816-1号申请执行人武淑芳与被执行人山西天鸿基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2015）城民二初字第275号民事判决书已经发生法律效力，权利人武淑芳于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日受理立案。在执行过程中，因双方当事人经自愿协商，于2016年12月20日自行达成和解协议，故申请执行人武淑芳于2016年12月27日向本院提交撤销申请。本院认为：申请执行人武淑芳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民二初字第275号民事判决书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈志勇二〇一六年十二月二十七日书记员  张 飞
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0402执816-1号申请执行人:武淑芳,女,汉族,1964年12月24日出生,无业,潞城市人。被执行人：山西天鸿基业房地产开发有限公司,住址太原市高新区长治路226号1706室。法定代表人:赵筱静,职务:总经理。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2015）城民二初字第275号民事判决书及山西省长治市中级人民法院的(2016)晋04民终1097号民事判决书，于2016年11月19日依法向被执行人山西天鸿基业房地产开发有限公司送达执行通知书,责令被执行人山西天鸿基业房地产开发有限公司自觉支付申请执行人武淑芳违约金210262.6元，迟延履行期间的债务利息2612元(暂算止2016年11月30日)，并承担案件受理费3936.6元,执行费3054元,共计219865.2元的义务。但被执行人山西天鸿基业房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西天鸿基业房地产开发有限公司在银行帐户上的存款219865.2元。本裁定送达后立即生效。执行员  陈志勇二〇一六年十二月一日书记员  张 飞