四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1527刑初33号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人叶兴文，男，2001年3月24日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县。因本案于2020年5月27日被羁押，同年5月29日被取保候审；2021年1月4日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。 指定辩护人陈亮，四川玉壶律师事务所律师。 被告人陈广东，男，2001年11月4日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因本案于2020年5月27日被羁押，同年5月29日被取保候审。 指定辩护人李宗正,四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院（以下简称筠连县检察院）以筠检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人叶兴文、陈广东犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省筠连县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人叶兴文及其指定辩护人陈亮、被告人陈广东及其指定辩护人李宗正到庭参加诉讼。现已审理终结。 筠连县检察院指控，2020年5月27日凌晨4时许，被告人陈广东、叶兴文商议由叶兴文盗窃一部手机交给陈广东抵债。二人来到筠连县煤都大道鲨鱼网咖，叶兴文趁被害人陈某熟睡之机将陈某放在网吧电脑桌上的ＯＰＰＯ牌手机盗走。随后，陈广东提议叶兴文再盗一部手机自己使用。二人遂又来到御园网吧，陈广东在外等候，叶兴文进入网吧盗窃熟睡人员华为手机一部。经筠连县价格认证中心鉴定，陈某被盗ＯＰＰＯ牌手机价格为2625元。 2020年5月27日，民警在诺亚方舟网吧抓获被告人陈广东、叶兴文，并缴获被盗手机。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗ＯＰＰＯ牌手机已发还被害人陈某。 筠连县检察院认为，被告人叶兴文、陈广东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。二被告人具有坦白、认罪认罚、被盗手机已追回发还给被害人情节，建议分别判处被告人叶兴文、陈广东拘役五个月，并处罚金2000元。 被告人叶兴文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人陈亮对指控的事实、罪名均无异议，提出被告人叶兴文具有坦白、认罪认罚、无犯罪前科、社会危害性较小等情节，已将被盗手机返还被害人，建议对被告人叶兴文依法予以从轻处罚。 被告人陈广东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人李宗正对指控的事实、罪名均无异议，提出被告人陈广东具有坦白、认罪认罚等情节，已将被盗手机返还被害人，建议对被告人陈广东判处拘役五个月并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，监视居住决定书、逮捕证，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录，调取证据通知书及调取证据清单，接收证据材料清单及手机发票照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定协助述、筠连县价格认证中心筠价认定〔2020〕20号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人陈某陈述，证人叶某1、叶某2证言，被告人叶兴文、陈广东供述，抓获说明、情况说明，羁押情况说明，户籍证明，调取证据通知书、光盘制作说明、叶兴文、陈广东盗窃监控视频光盘二张，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶兴文、陈广东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达2625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对二被告人的指控成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚；二被告人盗窃的财物被追回后发还了被害人，本院对二被告人酌情予以从轻处罚。对被告人叶兴文及其指定辩护人陈亮、被告人陈广东及其指定辩护人李宗正的相关辩解、辩护意见，本院予以采纳。对指定辩护人李宗正提出对被告人陈广东适用缓刑的辩护意见，本院认为不予以关押不至于警示社会，故不采纳该辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人叶兴文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年5月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳,上缴国库)。 二、被告人陈广东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳,上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡泽华 二〇二一年三月一日 书记员  陈 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。