wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬余民初字第2564号原告：余姚市安居物业管理有限公司。法定代理人：吕群。委托代理人：戚蔚蔚。委托代理人：史军。被告：姚惠芬。本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告姚惠芬物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱浩梁二〇一三年九月十八日代书记员 童阳益
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第420号申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人楼雪聪，局长。被执行人邹益锋。被执行人邱亚丽。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年5月16日作出慈计生征字（2013）第15号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对邹益锋征收社会抚养费68246元，对邱亚丽征收社会费36520元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年5月16日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人邹益锋、邱亚丽未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年5月16日作出的慈计生征字（2013）第15号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆   勤审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一三年九月二十七日书 记 员 岑瑜（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2013）琅民二初字第00147号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊西路1号，组织机构代码71171390-4。法定代表人：黄学东，该行行长。委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。被告：吴杰，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。本院于2013年4月26日立案受理原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行诉被告吴杰金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。代理审判员  弓家旺二〇一三年九月二十二日代理书记员  王 越
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2013）琅民二初字第00147号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊西路1号，组织机构代码71171390-4。法定代表人：黄学东，该行行长。委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。被告：吴杰，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告吴杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行以无法找到被告为由于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。审 判 长  弓家旺人民陪审员  陈兆泉人民陪审员  张迎弟二〇一三年十二月三日代理书记员  黄 蓉
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬东商特字第10号申请人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。代表人：林宜国。委托代理人：蒋耀男。委托代理人：罗金。被申请人：朱政甫。申请人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“工行江东支行”）于2013年9月3日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员水红东进行了审查。申请人工行江东支行称：2008年3月11日，申请人与被申请人朱政甫签订《个人购房借款／担保合同》（编号为个房借字工行江东支行2008年121号）一份，约定：申请人向被申请人发放贷款1600000元，借款期限为15年，年利率为中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率下浮15%，还款方式为按月等额本息还款法，按月结息；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被申请人自愿以其所有的位于宁波市江东区民安路X弄X号X室的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，申请人按约足额向被申请人发放贷款16000000元。之后，被申请人未按约履行还款义务，截至2013年6月20日，被申请人累计超出六期借款本息逾期未还，严重损害了申请人债权的安全。现请求：依法拍卖、变卖被申请人朱政甫所有的坐落于宁波市江东区民安路X弄X号X室的房地产（房产证号为：甬房权证江东字第号，土地使用权证号为：甬国用（2008）第XX号，他项权证号为：甬房江东他字第XX号），所得价款在如下范围内优先受偿：一、被申请人所欠的借款本金1196668.38元，支付利息、罚息、复利23486.09元（暂计至2013年6月20日，之后至实际还清日止的利息、罚息、复利按借款合同约定方式另计，利随本清）；二、申请人为实现债权而发生的律师代理费65806元。被申请人朱政甫对申请人提交的申请及证据无异议。本院经审查认为：申请人工行江东支行与被申请人朱政甫之间签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。申请人已按约足额向被申请人发放贷款1600000元，但被申请人未按合同约定期限支付还本付息，合同所约定的提前收回贷款条件已经成就，申请人依约有权提前宣布贷款本息到期，被申请人应立即偿还所拖欠的借款本息并承担逾期还款的违约责任。申请人为实现本案债权而支出律师代理费65806元，该费用系因借款人朱政甫违约造成，且符合浙江省律师服务收费标准，故朱政甫依约应承担该费用。被申请人朱政甫自愿以其所有的坐落于宁波市江东区民安路X弄X号X室的房地产（房产证号为：甬房权证江东字第号，土地使用权证号为：甬国用（2008）第XX号）为上述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人依法对该抵押房产在所约定的担保范围内享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人朱政甫所有的宁波市江东区民安路X弄X号X室的房地产（房产证号为：甬房权证江东字第号，土地使用权证号为：甬国用（2008）第XX号）在如下范围内优先受偿：一、被申请人所欠的借款本金1196668.38元，利息、罚息、复利23486.09元，以及自2013年6月21日起至实际还清日止按《个人购房借款／担保合同》（编号为个房借字工行江东支行2008年121号）约定方式计算的利息、罚息、复利；二、申请人为实现债权而发生的律师代理费65806元。本案受理费16374元，减半收取8187元，由被告朱政甫负担。被申请人应负担的案件受理费于本裁定书生效后五日内交纳至本院。本裁定为终审裁定。代理审判员  水红东二〇一三年九月十六日代书 记员  林 意
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）青法民三初字第1561-1号原告刘传云。被告程有志。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱中路2569号。本院在审理原告刘传云诉被告程有志、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告程有志驾驶的鲁VUQ3**号小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告程有志驾驶的鲁VUQ3**号小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝   有   杰代理审判员 张   孝   福代理审判员 赵中亭九月二十四日书 记 员 侯   广   军
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）包执字第169号申请执行人包头市日昇小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市高新技术产业开发区黄河路2号总部经济园E03-101办公室。法定代表人孙东常，该公司董事长。被执行人鄂尔多斯市元泰恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路。法定代表人闫怀珍，该公司董事长。被执行人闫怀珍，男，汉族，1971年2月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码。被执行人闫怀卿，男，汉族，1968年2月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码。我院依据包头市路诚公证处2012年7月11日作出的（2012）包路诚证执字第0070号执行证书，于2013年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人鄂尔多斯市元泰恒房地产开发有限责任公司、闫怀珍、闫怀卿向申请人包头市日昇小额贷款有限责任公司借款，以鄂尔多斯市金野农业开发有限责任公司和鄂尔多斯市佳乐登贸易有限责任公司的房产作为抵押。申请人包头市日昇小额贷款有限责任公司授权该公司员工李小华和杨正亮为房产抵押权人，2013年3月10日，包头市日昇小额贷款有限责任公司与李小华和杨正亮签订代行抵押权协议书，双方约定由包头市日昇小额贷款有限责任公司行使抵押权。现申请执行人向本院提出查封抵押房产的申请。本院认为，申请执行人包头市日昇小额贷款有限责任公司的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封位房产。二、查封期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张轶楠审判员  王建平审判员  张敬平二〇一三年九月四日书记员  高 明中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬东商特字第10号申请人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。代表人：林宜国。委托代理人：蒋耀男。委托代理人：罗金。被申请人：朱政甫。申请人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“工行江东支行”）于2013年9月3日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员水红东进行了审查。申请人工行江东支行称：2008年3月11日，申请人与被申请人朱政甫签订《个人购房借款／担保合同》（编号为个房借字工行江东支行2008年121号）一份，约定：申请人向被申请人发放贷款1600000元，借款期限为15年，年利率为中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率下浮15%，还款方式为按月等额本息还款法，按月结息；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被申请人自愿以其所有的位于宁波市江东区民安路X弄X号X室的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，申请人按约足额向被申请人发放贷款16000000元。之后，被申请人未按约履行还款义务，截至2013年6月20日，被申请人累计超出六期借款本息逾期未还，严重损害了申请人债权的安全。现请求：依法拍卖、变卖被申请人朱政甫所有的坐落于宁波市江东区民安路X弄X号X室的房地产（房产证号为：甬房权证江东字第××号，土地使用权证号为：甬国用（2008）第XX号，他项权证号为：甬房江东他字第XX号），所得价款在如下范围内优先受偿：一、被申请人所欠的借款本金1196668.38元，支付利息、罚息、复利23486.09元（暂计至2013年6月20日，之后至实际还清日止的利息、罚息、复利按借款合同约定方式另计，利随本清）；二、申请人为实现债权而发生的律师代理费65806元。被申请人朱政甫对申请人提交的申请及证据无异议。本院经审查认为：申请人工行江东支行与被申请人朱政甫之间签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。申请人已按约足额向被申请人发放贷款1600000元，但被申请人未按合同约定期限支付还本付息，合同所约定的提前收回贷款条件已经成就，申请人依约有权提前宣布贷款本息到期，被申请人应立即偿还所拖欠的借款本息并承担逾期还款的违约责任。申请人为实现本案债权而支出律师代理费65806元，该费用系因借款人朱政甫违约造成，且符合浙江省律师服务收费标准，故朱政甫依约应承担该费用。被申请人朱政甫自愿以其所有的坐落于宁波市江东区民安路X弄X号X室的房地产（房产证号为：甬房权证江东字第××号，土地使用权证号为：甬国用（2008）第XX号）为上述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人依法对该抵押房产在所约定的担保范围内享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人朱政甫所有的宁波市江东区民安路X弄X号X室的房地产（房产证号为：甬房权证江东字第××号，土地使用权证号为：甬国用（2008）第XX号）在如下范围内优先受偿：一、被申请人所欠的借款本金1196668.38元，利息、罚息、复利23486.09元，以及自2013年6月21日起至实际还清日止按《个人购房借款／担保合同》（编号为个房借字工行江东支行2008年121号）约定方式计算的利息、罚息、复利；二、申请人为实现债权而发生的律师代理费65806元。本案受理费16374元，减半收取8187元，由被告朱政甫负担。被申请人应负担的案件受理费于本裁定书生效后五日内交纳至本院。本裁定为终审裁定。代理审判员  水红东二〇一三年九月十六日代书 记员  林 意
包头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）包执字第169号 申请执行人包头市日昇小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市高新技术产业开发区黄河路2号总部经济园E03-101办公室。 法定代表人孙东常，该公司董事长。 被执行人鄂尔多斯市元泰恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路。 法定代表人闫怀珍，该公司董事长。 被执行人闫怀珍，男，汉族，1971年2月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被执行人闫怀卿，男，汉族，1968年2月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 我院依据包头市路诚公证处2012年7月11日作出的（2012）包路诚证执字第0070号执行证书，于2013年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人鄂尔多斯市元泰恒房地产开发有限责任公司、闫怀珍、闫怀卿向申请人包头市日昇小额贷款有限责任公司借款，以鄂尔多斯市金野农业开发有限责任公司和鄂尔多斯市佳乐登贸易有限责任公司的房产作为抵押。申请人包头市日昇小额贷款有限责任公司授权该公司员工李小华和杨正亮为房产抵押权人，2013年3月10日，包头市日昇小额贷款有限责任公司与李小华和杨正亮签订代行抵押权协议书，双方约定由包头市日昇小额贷款有限责任公司行使抵押权。现申请执行人向本院提出查封抵押房产的申请。本院认为，申请执行人包头市日昇小额贷款有限责任公司的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封位房产。 二、查封期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张轶楠 审判员  王建平 审判员  张敬平 二〇一三年九月四日 书记员  高 明 中华人民共和国民事诉讼法 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2013）黄刑初字第1063号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人张某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月3日被胶南市公安局刑事拘留。现羁押于山东省胶南市看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1312号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年9月2日16时30分许，被告人张某某持失效驾驶证酒后驾驶一辆无牌红色重庆BT1**-15型普通二轮摩托车，沿青岛市黄岛区海西路自南往北行驶至泰山路交叉口处，被执勤交警查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为93.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、车辆照片、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、查获经过，证明材料、车辆照片、扣押、发还物品清单、驾驶人信息结果查询单、血样提取登记表、物证检验报告，被告人张某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2013年10月2日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁守兵二〇一三年九月十六日书记员  杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2013）黄刑初字第1063号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人张某某，男，1972年5月21日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月3日被胶南市公安局刑事拘留。现羁押于山东省胶南市看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1312号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年9月2日16时30分许，被告人张某某持失效驾驶证酒后驾驶一辆无牌红色重庆BT110-15型普通二轮摩托车，沿青岛市黄岛区海西路自南往北行驶至泰山路交叉口处，被执勤交警查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为93.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、车辆照片、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、查获经过，证明材料、车辆照片、扣押、发还物品清单、驾驶人信息结果查询单、血样提取登记表、物证检验报告，被告人张某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2013年10月2日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁守兵二〇一三年九月十六日书记员  杨 鸣
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）霍民二初字00327号原告：雷某，住霍山县。被告：陈某，住霍山县。本院在审理原告雷某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告雷某于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告雷某负担。审 判 长  余家胜审 判 员  张德智人民陪审员  刘 静二〇一三年九月十七日书 记 员  杜 林
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）霍民二初字00327号原告雷晓刚，男。被告陈鸿云，男。本院在审理原告雷晓刚与被告陈鸿云民间借贷纠纷一案中，原告雷晓刚于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷晓刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷晓刚撤回起诉。案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告雷晓刚负担。审 判 长  余家胜审 判 员  张德智人民陪审员  刘 静二〇一三年九月十七日书 记 员  杜 林
广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 判 决 书（2013）荔刑初字第129号公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。被告人王XX，绰号“XX”，男，1974年12月19日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，农民，住县××镇××号。因犯盗窃罪，2011年3月13日被荔浦县公安局刑事拘留，同年5月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月17日被荔浦县人民检察院批准逮捕，次日被荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月31日凌晨1时许，被告人王XX伙同莫XX（另案处理）在荔浦县荔城镇广财路广播电视局宿舍院子内，将舒XX停放在此的银钢牌红色125型二轮摩托车盗走。经荔浦县价格认证中心鉴定，该车价值人民币一千三百八十元。公安机关破案后，已将该车退还失主。公诉机关并提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人王XX以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王XX对公诉机关指控自己犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2013年1月31日凌晨1时许，被告人王XX伙同莫XX（另案处理）窜到荔浦县荔城镇广财路广播电视局宿舍院子内，将被害人舒XX停放在院子内的一辆车牌号为HGJ7**号、发动机号为42032770号的红色银钢牌125型普通二轮摩托车盗走。破案后，公安机关已将涉案摩托车追回退还给了被害人舒XX。经荔浦县价格认证中心鉴定，该涉案摩托车价值人民币一千三百八十元。另查明：被告人王XX曾因犯盗窃罪，2011年3月13日被荔浦县公安局刑事拘留，同年5月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月12日刑满释放。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、涉案摩托车行驶证、被告人的户籍证明、本院（2011）荔刑初字第75号刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被告人指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币一千三百八十元，被告人曾因盗窃受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪主客观构成要件。公诉机关指控被告人犯盗窃罪成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人在与他人共同犯罪中，所起的作用相当，故本案不区分主、从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年1月17日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王学才二〇一三年九月十日书记员  李周珍
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈观商初字第329号原告：俞建达，委托代理人：黄世炳。被告：慈溪市欧科电器有限公司。法定代表人：邵海军。原告俞建达诉被告慈溪市欧科电器有限公司（以下简称欧科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞建达的委托代理人黄世炳到庭参加诉讼，被告欧科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告俞建达起诉称：2011年7月初，被告要求向原告购买PA66环保阻燃塑料，故原告及委托人在2011年7月10日起至8月24日的期间内，分八次将价值290695元的塑料送至被告处。期间，被告亦分三次用现金支票支付原告货款120000元，但该三张支票均系空头支票。至今，被告未支付原告分文货款。现请求判令：被告即时支付原告货款290695元，并承担本案诉讼费。被告欧科公司既未作答辩，也未向本院提供证据。原告俞建达为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1.说明一份、送货单八份、入库单七份，证明被告向原告购买环保阻燃材料计货款290695元的事实；2.现金支票三份，证明被告分三次向原告开具120000元的空头现金支票的事实。被告欧科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：自2011年7月10日起至8月24日止，被告先后向原告购买环保阻燃塑料计货款290695元。2011年9月28日、29日和30日，被告三次向原告开具了各40000元的现金支票，用于支付原告上述货款。因被告的账户内无款，原告未能取得该货款。至今，被告未向原告支付分文货款。本院认为：本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付阻燃塑料的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪市欧科电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告俞建达塑料款290695元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5660元，由被告慈溪市欧科电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方明杰人民陪审员  虞忠杰代理审判员  袁 齐二〇一三年九月三十日代书 记员  沈丽香一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈观商初字第329号原告：俞××。委托代理人：黄××。被告：慈溪市××电器有限公司。住所地：慈溪市××镇山海村。法定代表人：邵××。原告俞××诉被告慈溪市××电器有限公司（以下简称欧科××）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞××的委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告欧科××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告俞××起诉称：2011年7月初，被告要求向原告购买pa66环保阻燃塑料，故原告及委托人在2011年7月10日起至8月24日的期间内，分八次将价值290695元的塑料送至被告处。期间，被告亦分三次用现金支票支付原告货款120000元，但该三张支票均系空头支票。至今，被告未支付原告分文货款。现请求判令：被告即时支付原告货款290695元，并承担本案诉讼费被告欧科××既未作答辩，也未向本院提供证据。原告俞××为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1.说明一份、送货单八份、入库单七份，证明被告向原告购买环保阻燃材料计货款290695元的事实；2.现金支票三份，证明被告分三次向原告开具120000元的空头现金支票的事实。被告欧科××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：自2011年7月10日起至8月24日止，被告先后向原告购买环保阻燃塑料计货款290695元。2011年9月28日、29日和30日，被告三次向原告开具了各40000元的现金支票，用于支付原告上述货款。因被告的账户内无款，原告未能取得该货款。至今，被告未向原告支付分文货款。本院认为：本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付阻燃塑料的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪市××电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告俞××塑料款290695元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5660元，由被告慈溪市××电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方明杰人民陪审员  虞忠杰代理审判员  袁 齐二〇一三年九月三十日代书 记员  沈丽香一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第24867号原告北京双泰合赢建筑装饰材料销售部，住所地北京市密云县西滨河路设计委投资楼458室。法定代表人于宏山，总经理。委托代理人任立成，北京市铭滔律师事务所律师。委托代理人吴敏，北京市铭滔律师事务所律师。被告杨楠，男，1986年5月5日出生。委托代理人顾亚，北京履厚律师事务所律师。原告北京双泰合赢建筑装饰材料销售部（以下简称原告）与被告杨楠（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人任立成、吴敏，被告及其委托代理人顾亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年9月1日入职我公司，于2009年9月30日因个人原因离开公司。2012年1月2日，被告找到我公司法定代表人于宏山，说想回公司工作，原告因缺少人手，同意被告入职。然而，被告上班不到一个月就请假回家，之后再未上班。我公司认为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的裁决错误，诉至法院，请求法院判令：1、我公司与被告在2009年9月1日至2013年1月4日期间不存在劳动关系；2、我公司不支付被告2012年2月1日至2012年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额61812.25元；3、我公司不支付被告解除劳动关系的经济补偿金17500元。被告辩称：我没有起诉，我坚持仲裁的裁决结果。经审理查明：被告主张其于2009年9月1日入职原告公司，担任销售员，月基本工资3500元，另有提成，平均工资每月7000元，以现金形式发放；双方签署了有效期自2009年9月1日至2010年8月31日和2010年9月1日至2011年12月31日的劳动合同，之后再未续签，原告一直没有为其缴纳社会保险；被告正常提供劳动至2012年12月31日，并于2013年1月5日以未签订劳动合同，未缴纳社会保险为由，向原告邮寄了解除劳动合同通知书，随后又向朝阳仲裁委提出了仲裁申请。原告则主张被告于2009年9月1日入职，于同年9月30日离职，于2012年1月2日再次入职，之后不到一个月内再次离职；在完成每月50000元业绩的情况下，被告基本工资3500元，另有提成，如果没有完成上述业绩，则每月最少扣300元，平均每月4000元。为证明其主张，被告提供了仲裁的开庭笔录，原告在仲裁期间认可被告于2009年9月1日入职，双方签署了有效期自自2009年9月1日至2010年8月31日和2010年9月1日至2011年12月31日的劳动合同，并主张上述合同到期后，双方续签了劳动合同，被告最后出勤至2012年12月31日，被告于2013年1月5日提出辞职，其收到了被告以快递形式邮寄的解除劳动关系通知书。被告在仲裁期间主张其2012年2月工资3500元，3月工资2000元，4月9775元，5月2000元，6月2920元，7月14094.20元，8月1940元，9月1915元，10月6860元，11月1940元，12月16169元。经询，被告表示其在本次诉讼中的主张与仲裁期间主张一致。上述事实，有原、被告的当庭陈述，仲裁开庭笔录及裁决书等在案佐证。本院认为：发生劳动争议的，当事人应对其主张提供证据证明。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案原告在仲裁期间认可被告于2009年9月1日入职，被告于2013年1月5日提出辞职。原告在本次诉讼的主张与上述主张不符，且对此未给出合理解释，故本院采纳其在仲裁期间的主张，确认双方在2009年9月1日至2013年1月4日期间存在劳动关系。原告主张被告平均月工资4000元，但未提供证据证明，且其否认被告主张的合同期限，不对被告主张提供反证，故本院采纳被告主张的工资发放情况、劳动合同签订情况及社会保险缴纳情况。原告未与被告续签劳动合同，被告要求支付2012年2月1日至2012年12月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额61812.25元，符合法律规定，原告要求不支付上述工资差额的请求，本院不予支持。被告工作期间，原告没有为其缴纳社会保险，被告以此为由与原告解除劳动合同理由正当，原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金，现被告主张未超出法律规定，本院予以确认，原告要求不支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京双泰合赢建筑装饰材料销售部与被告杨楠在二〇〇九年九月一日至二〇一三年一月四日期间存在劳动关系；二、原告北京双泰合赢建筑装饰材料销售部于本判决生效后七日内支付被告杨楠二〇一二年二月一日至二〇一二年十二月三十日期间的双倍工资工资差额六万一千八百一十二元二角五分；三、原告北京双泰合赢建筑装饰材料销售部于本判决生效后七日内支付被告杨楠解除劳动关系的经济补偿金一万七千五百元；四、驳回原告北京双泰合赢建筑装饰材料销售部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京双泰合赢建筑装饰材料销售部负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牛元元人民陪审员  付朝晖人民陪审员  吴振华二〇一三年九月十七日书 记 员  陈 慧
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）周执行字第162号申请执行人汤绍斌，男，1972年11月7日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，被执行人刘卫进，男，1973年1月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人许家蕊，女，1972年10月28日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人汤绍斌与被执行人刘卫进、许家蕊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省周宁县人民法院作出的(2013)周民初字第559号民事判决书，向被执行人刘卫进、许家蕊发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘卫进在中国银行宁德支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘卫进在中国银行宁德支行（账号40×××8585）的存款11026.94元。本裁定送达后立即生效。执行长  陈如飞执行员  周荣鑫执行员  陆伏树二〇一三年九月三日书记员  赵珠芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第24867号原告北京德润华安科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1号楼22层2202。法定代表人李钰，董事长。委托代理人邹鑫，北京市京博律师事务所律师。被告齐志新，男，1966年9月5日出生。委托代理人汪友，北京市时开律师事务所律师。原告北京德润华安科技有限公司（以下简称原告）与被告齐志新（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邹鑫，被告之委托代理人汪友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年12月1日经朋友介绍，入职我公司提供劳务，负责采购产品的质量监督。双方之间不存在劳动合同关系，因此北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的裁决错误，我公司诉至法院，请求法院判令我公司不支付被告2011年1月1日至2011年11月30日未签订劳动合同的双倍工资差额275000元。被告辩称：我没有起诉，我坚持仲裁的裁决结果。经审理查明：被告于2010年12月1日入职原告公司，担任采购总监，月工资25000元。被告工作期间，双方未签署劳动合同。2012年2月21日，被告离职。2012年4月25日，被告向朝阳仲裁委提出仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资和解除劳动合同的经济补偿金，朝阳仲裁委于2012年11月14日作出京朝劳仲字（2012）第06530号裁决书，该裁决书查明双方一致确认被告于2010年12月1日入职原告公司，于2012年2月21日解除劳动关系，并裁决原告支付被告拖欠的工资78566元及25%的经济补偿金19641元。之后，原告不服，向本院提起诉讼，要求不支付被告上述工资及经济补偿金，其在诉状称双方劳动关系于2012年2月21日解除。2013年5月22日，本院作出（2013）朝民初字第09482号调解书，其上载明双方的“劳动区间为2010年12月1日至2012年2月21日”，调解协议内容为原告无需支付被告上述款项。2012年8月8日，被告持本案诉争事项再次向朝阳仲裁委提出申请，该委于2013年5月30日作出京朝劳仲字（2012）第10241号裁决书，裁决原告支付被告2011年1月1日至2011年11月30日未签订劳动合同的另一倍工资275000元。庭审中，原告主张双方系劳务关系，并提交了其委托案外人重庆润森实业有限公司代发工资的转账单，上显示支付的款项为“劳务收入”。上述事实，有原、被告的当庭陈述，裁决书、调解书、起诉书、转账单等在案佐证。本院认为：原告在京朝劳仲字（2012）第06530号案件及（2013）朝民初字第09482号案件中，均认可双方之间的劳动关系，而本次诉讼中其持载有“劳务收入”字样的转账单不足以否认其之前主张，故本院对原告否认双方之间存在劳动关系的主张，不予采纳。被告工作期间，原告未与其签署劳动合同，违反了法律规定，原告应当支付被告2011年1月1日至2011年11月30日期间未签劳动合同的另一倍工资275000元（25000×11个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京德润华安科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告齐志新二〇一一年一月一日至二〇一一年十一月三十日期间未签订劳动合同的另一倍工资二十七万五千元；二、驳回原告北京德润华安科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京德润华安科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牛元元人民陪审员  刘亚利人民陪审员  张淑云二〇一三年十月十八日书 记 员  陈 慧
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）周执行字第162号 申请执行人汤绍斌，男，1972年11月7日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县， 被执行人刘卫进，男，1973年1月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县， 被执行人许家蕊，女，1972年10月28日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县， 申请执行人汤绍斌申请执行被执行人刘卫进、许家蕊民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第559号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘卫进、许家蕊应返还申请执行人汤绍斌借款30万元及借款利息。申请执行人汤绍斌于2013年8月21日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人刘卫进、许家蕊发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人刘卫进、许家蕊进行调查，查明被执行人刘卫进、许家蕊在本辖区无银行存款可供执行，在本辖区房地产管理局也无房产登记记录。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人汤绍斌对法院的调查结果并无意见，同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人刘卫进、许家蕊有可供执行的财产或线索后再向我院申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2013）周民初字第559号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭彪 代理审判员  徐芳兰 代理审判员  陆伏树 二〇一三年九月十六日 书 记 员  赵珠芳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第952号原告许右厂，男，汉族，住所地宁陵县。被告刘岗，男，汉族，住所地宁陵县。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路。负责人李栋森，系该公司总经理。委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。原告许右厂诉被告刘岗、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2013年9月24日本院由审判员丁晓环依法适用�易程序公开开庭审理了此案，原告许右厂、被告刘岗、被告保险公司的委托代理人到庭纪德建参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年5月19日19时许，被告刘岗驾驶豫NBP8**号两轮摩托车，沿赵村乡至乔楼公路自北向南行驶至乔楼乡许庄路口时，与横过公路的行人原告许右厂发生交通事故，此事故造成原告许右厂受伤住院治疗。该事故经宁陵县公安局交警大队处理认定被告刘岗负事故的主要责任，原告许右厂负事故的次要责任。豫NBP8**号车在被告保险公司投保有交强险。原告受伤后在宁陵县人民医院住院治疗，已花费大量治疗费用，现已出院，原告的伤情经鉴定为9级伤残。因被告刘岗不同意赔偿。故原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等共计60000元，并承担本案诉讼费用。被告刘岗答辩称：我驾驶的豫NBP8**号车在被告保险公司投有交强险，应由保险公司先行赔偿，超出保险赔偿的部分我愿意依法赔偿。被告保险公司答辩称：被告刘岗的驾驶证与所驾车型不符，我公司不承担赔付责任。依照保险条款的约定，保险公司不承担诉讼、鉴定等费用。根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，被告之间应如何承担赔偿责任。原告为支持其诉讼主张共同向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件、户口本复印件各1份，证明原告的基本情况，为农业家庭户口；2、宁陵县公安局交警大队事故责任认定书1份，证明本案交通事故的发生经过，原告许右厂负事故的次要责任，被告刘岗负事故的主要责任；3、宁陵县人民医院的入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、住院医疗费单据、门诊收据，证明原告受伤住院治疗情况，原告许右厂实际住院共计26天，花医疗费19147.1元；4、商丘商都法医临床司法鉴定意见书1份，证明原告许右厂左下肢伤情构成9级伤残。被告刘岗对原告的证据无异议。被告保险公司对原告的证据质辩意见为：医疗费在限额内负担10000元。原告许右厂的伤残鉴定书系单方委托，程序违法，申请重新鉴定。对其他证据无异议。被告刘岗向本院提交证据有：行车证、驾驶证、交强险保单（抄件）复印件各1份，证明事故车辆为合法驾驶，检验合格，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险。原告许右厂对被告刘岗提交的证据无异议。被告保险公司对被告刘岗提交的证据认为：驾驶员刘岗的驾驶证与准驾车型不符。被告保险公司未�本院提交证据。本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告提交的所有证据与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。原告许右厂的伤残鉴定结书虽系单方委托，但鉴定结论并无不当，被告保险公司提出重新鉴定，不符合重新鉴定的法定情形，本院不予准许。原告许右厂的伤残鉴定结论可以作本案的定案依据。通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2013年5月19日19时许，被告刘岗驾驶豫NBP8**号两轮摩托车，沿赵村乡至乔楼公路自北向南行驶至乔楼乡许庄路口时，与横过公路的行人原告许右厂发生交通事故，造成原告许右厂受伤住院治疗。该事故经宁陵县公安局交警大队处理认定被告刘岗驾驶机动车上路行驶，遇紧急情况采取措施不当，盲目行驶，没有做到避让行人，是导致本案事故的主要原因，负事故的主要责任；原告许右厂在横过公路时，未能做到确认安全后到达，也是导致事故的另一因素，负事故的次要责任。豫NBP8**号车在被告保险公司投保有交强险。原告受伤后在宁陵县人民医院住院治疗26天，花费医疗费用19147.1元。2013年8月23日，原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定左下肢伤情为9级伤残。因双方就赔偿问题协商未果，原告依法诉至本院，请求依法判决被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等共计60000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告许右厂在交通事故中受伤并致伤残，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告刘岗驾驶机动车上路行驶，遇紧急情况采取措施不当，盲目行驶，没有做到避让行人，是导致本案事�的主要原因，应承担相应的赔偿责任。原告许右厂在横过公路时，未能做到确认安全后到达，也是导致事故的另一因素，负事故的次要责任，应相应减轻被告刘岗的赔偿责任。豫NBP8**号车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险赔偿限额的部分，被告刘岗承担80%的赔偿责任。参照2013年河南省人身损害赔偿计算标准，原告许右厂的各项损失依法计算如下：1、医疗费19147.1元；2、误工费5640元（计算至定残前一天，94天×60元／天）；3、护理费1560元（住院26天×60元／天）；4、住院伙食补助费780元（住院26天×30元／天）；5、营养费260元（住院26天×10元／天）；6、残疾赔偿金30099.76元（7525.94元／年×4年）；7、精神损害赔偿金酌定8000元，以上各项共�65486.86元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告许右厂损失55299.76元（医疗费10000元、误工费5640元、护理费1560元、残疾赔偿金30099.76元、精神损害赔偿金8000元），超出交强险赔偿限额的部分，被告刘岗已达成赔偿协议，并已履行完毕，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告许右厂损失55299.76元，于本判决生效之日起七日内付清；若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由原告许右厂负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁晓环二〇一三年九月二十四日书记员  姜晓宇
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民初字第952号 原告宁明县农村信用合作联社，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人罗薇，女，经理。 被告黄绍宏，男，1963年2月17日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县爱店镇。本院在审理原告宁明县农村信用合作联社与被告黄绍宏金融借款合同纠纷一案中，原告宁明县农村信用合作联社于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁明县农村信用合作联社提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁明县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁明县农村信用合作联社负担。 审判员  黄家峰 二〇一三年十一月十四日 书记员  何伟明
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2013）历城民初字第1902号原告孙兴堂，男，生于1972年5月28日，汉族，居民，住济南市。委托代理人张军，山东德康律师事务所律师。被告刘延生，男，生于1984年5月1日，汉族，居民，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。委托代理人李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。委托代理人姬娜，山东泉兴律师事务所律师。被告孙长春，男，生于1964年11月15日，汉族，农民，住济南市。原告孙兴堂与被告刘延生、孙长春民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法由审判员马勇独任审判，分别于2013年8月15日、2013年8月19日、2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙兴堂及其委托代理人张军、被告刘延生的委托代理人李慧慧、姬娜、被告孙长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴堂诉称，2011年6月10日经被告孙长春介绍，被告刘延生与原告孙兴堂相识。被告刘延生向原告孙兴堂借款8万元，双方约定了还款期限，被告刘延生出具了借条孙长春在担保人处签字。借款到期后，被告未按照约定还款，后虽经孙兴堂多次催要，但二被告拒不还款。为此向法院提起诉讼，要求被告刘延生偿还借款8万元及自2011年6月10日至2013年8月10日，以8万元为基数按每月3%计算的利息，被告孙长春承担连带还款责任。诉讼费由被告刘延生负担。被告刘延生辩称，对借款无异议，但我已偿还65000元，且借款时并未约定利息。请求驳回原告孙兴堂的诉讼请求。被告孙长春辩称，保证人已过保证期限，不应该再承担保证责任，请求法院依法驳回原告孙兴堂的诉讼请求。经审理查明，原告孙兴堂与被告孙长春系同一小区居民，经被告孙长春介绍，被告刘延生与原告孙兴堂相识。2011年6月10日被告以工程资金紧张为由于向原告孙兴堂借款8万元。并当日为原告孙兴堂出具借条一份：“今借到孙兴堂现金捌万元整（80000元），借期：三个月从2011年6月10日至2011年9月10日，一次性还清，如到期不还，有保人偿还，空口无凭立字为证。借款人刘延生，担保人孙长春。”，两被告亲笔签名，并加按手印。到期后经原告孙兴堂多次催要，被告刘延生于2012年偿还原告孙兴堂2万元，并于2013年2月7日为原告孙兴堂出具协议一份“原欠孙兴堂借款捌万元正，因年前资金困难无法偿还，等过年3月15日前还清，如还不清本人刘延生自愿把自己七村整合安置房60平方相抵错款。空口无凭，立字为证。借款人刘延生。”被告刘延生加按了手印。2013年6月11日11时原告孙兴堂夫妻俩向被告孙长春催要借款时，双方发生扭打，经济南市公安局历城区分局唐冶派出所调解，双方达成达成调解协议。后二被告均未偿还借款。为此向法院提起诉讼。上述事实，由原告孙兴堂提供的借条、协议及本院依原告孙兴堂申请调取的唐冶派出所对孙兴伟、孙长春、李松垒、孟庆红、赵明芳、孙兴堂的询问笔录、调解协议书及双方当事人当庭的陈述予以证实。双方对以下事实有争议：1、被告刘延生是否归还原告孙光堂65000元。被告刘延生提供了孙兴伟的证人证言，证实被告刘延生偿还原告孙光堂65000元。原告孙兴堂对证人证言有异议，认可被告刘延生还利息2万元。认为孙兴伟与被告孙长春有亲戚关系，可信度不高，且与事实不符。并提供了刘延生出具的协议及派出所对孙长春、孙兴伟、孟庆红、赵明芳、孙兴堂的询问笔录。以上笔录均证实被告刘延生借款未还。本院认为，原告孙兴堂提供的刘延生的协议及派出所对孙长春、孙兴伟、孟庆红、赵明芳、孙兴堂的询问笔录能相互印证，能证实被告刘延生未偿还原告孙兴堂借款。被告刘延生主张还款65000元，除原告孙兴堂认可的2万元外，其余钱款没有证实证实，本院不予采信。2、双方是否约定借款利息。原告孙兴堂主张双方借款时口头约定月息3分。二被告不予认可。原告孙兴堂申请调取了派出所对孙兴伟的询问笔录，予以证实。本院认为，被告孙长春对孙兴伟的询问笔录无异议，该笔录能证实原告孙兴堂的观点。被告刘延生虽对孙兴伟的询问笔录有异议，但未提供相反的证据予以佐证，本院对原告的主张予以采信。本院认为：被告刘延生向原告孙兴堂借款，有原告孙兴堂提供的借据及协议为证，被告刘延生应在约定的时间内履行还款义务。原告孙兴堂只认可偿还2万元。本院对原告孙兴堂要求偿还借款的诉讼请求，依法支持6万元。对于原告孙兴堂主张的自2011年6月10日至2013年8月10日按每月3%的利息。被告刘延生辩称，双方未约定利息，不同意支付。但被告孙长春之子孙兴伟在公安机关的询问笔录中明确载明，双方约定月约3%的利息。被告孙长春对此没有异议，但该约定明显过高，对此请求按同期银行贷款式利率的四倍予以支持。被告孙长春作为借款的担保人，应对上述借款及利息承担连带责任。被告孙长春辩称已超出担保期限，但未提供证据予以证实，对其辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘延生偿还原告孙兴堂借款6万元。二、被告刘延生以8万元为基数，自2011年6月10日起至2012年9月10日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告孙兴堂利息，自2012年9月11日至2013年8月10日的利息以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。上述一、二项，均限被告刘延生于本判决生效之日起十日内付清。三、被告孙长春对上述借款及利息承担连带责任。案件受理费900元，由被告刘延生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1800元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马勇二〇一三年九月十三日书记员  卢燕
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第405号申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人楼雪聪，局长。被执行人王彭风。被执行人何金网。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年3月11日作出慈计生征字（2013）第10号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对王彭风征收社会抚养费55042元，对何金网征收社会费49302元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年3月13日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人王彭风、何金网未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年3月11日作出的慈计生征字（2013）第10号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 陈 银 建审 判 员 周 继 元代理审判员 岑 央 波二〇一三年九月二十七日书 记 员 岑瑜（代）
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2013）历城民初字第1902号原告孙某某，男，汉族，居民，住济南市历城区。委托代理人张军，山东德康律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，居民，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。委托代理人李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。委托代理人姬娜，山东泉兴律师事务所律师。被告孙长春，男，汉族，农民，住济南市历城区。原告孙某某与被告刘某某、孙长春民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法由审判员马勇独任审判，分别于2013年8月15日、2013年8月19日、2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张军、被告刘某某的委托代理人李慧慧、姬娜、被告孙长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2011年6月10日经被告孙长春介绍，被告刘某某与原告孙某某相识。被告刘某某向原告孙某某借款8万元，双方约定了还款期限，被告刘某某出具了借条孙长春在担保人处签字。借款到期后，被告未按照约定还款，后虽经孙某某多次催要，但二被告拒不还款。为此向法院提起诉讼，要求被告刘某某偿还借款8万元及自2011年6月10日至2013年8月10日，以8万元为基数按每月3%计算的利息，被告孙长春承担连带还款责任。诉讼费由被告刘某某负担。被告刘某某辩称，对借款无异议，但我已偿还65000元，且借款时并未约定利息。请求驳回原告孙某某的诉讼请求。被告孙长春辩称，保证人已过保证期限，不应该再承担保证责任，请求法院依法驳回原告孙某某的诉讼请求。经审理查明，原告孙某某与被告孙长春系同一小区居民，经被告孙长春介绍，被告刘某某与原告孙某某相识。2011年6月10日被告以工程资金紧张为由于向原告孙某某借款8万元。并当日为原告孙某某出具借条一份：“今借到孙某某现金捌万元整（80000元），借期：三个月从2011年6月10日至2011年9月10日，一次性还清，如到期不还，有保人偿还，空口无凭立字为证。借款人刘某某，担保人孙长春。”，两被告亲笔签名，并加按手印。到期后经原告孙某某多次催要，被告刘某某于2012年偿还原告孙某某2万元，并于2013年2月7日为原告孙某某出具协议一份“原欠孙某某借款捌万元正，因年前资金困难无法偿还，等过年3月15日前还清，如还不清本人刘某某自愿把自己七村整合安置房60平方相抵错款。空口无凭，立字为证。借款人刘某某。”被告刘某某加按了手印。2013年6月11日11时原告孙某某夫妻俩向被告孙长春催要借款时，双方发生扭打，经济南市公安局历城区分局唐冶派出所调解，双方达成达成调解协议。后二被告均未偿还借款。为此向法院提起诉讼。上述事实，由原告孙某某提供的借条、协议及本院依原告孙某某申请调取的唐冶派出所对孙兴伟、孙长春、李松垒、孟庆红、赵明芳、孙某某的询问笔录、调解协议书及双方当事人当庭的陈述予以证实。双方对以下事实有争议：1、被告刘某某是否归还原告孙光堂65000元。被告刘某某提供了孙兴伟的证人证言，证实被告刘某某偿还原告孙光堂65000元。原告孙某某对证人证言有异议，认可被告刘某某还利息2万元。认为孙兴伟与被告孙长春有亲戚关系，可信度不高，且与事实不符。并提供了刘某某出具的协议及派出所对孙长春、孙兴伟、孟庆红、赵明芳、孙某某的询问笔录。以上笔录均证实被告刘某某借款未还。本院认为，原告孙某某提供的刘某某的协议及派出所对孙长春、孙兴伟、孟庆红、赵明芳、孙某某的询问笔录能相互印证，能证实被告刘某某未偿还原告孙某某借款。被告刘某某主张还款65000元，除原告孙某某认可的2万元外，其余钱款没有证实证实，本院不予采信。2、双方是否约定借款利息。原告孙某某主张双方借款时口头约定月息3分。二被告不予认可。原告孙某某申请调取了派出所对孙兴伟的询问笔录，予以证实。本院认为，被告孙长春对孙兴伟的询问笔录无异议，该笔录能证实原告孙某某的观点。被告刘某某虽对孙兴伟的询问笔录有异议，但未提供相反的证据予以佐证，本院对原告的主张予以采信。本院认为：被告刘某某向原告孙某某借款，有原告孙某某提供的借据及协议为证，被告刘某某应在约定的时间内履行还款义务。原告孙某某只认可偿还2万元。本院对原告孙某某要求偿还借款的诉讼请求，依法支持6万元。对于原告孙某某主张的自2011年6月10日至2013年8月10日按每月3%的利息。被告刘某某辩称，双方未约定利息，不同意支付。但被告孙长春之子孙兴伟在公安机关的询问笔录中明确载明，双方约定月约3%的利息。被告孙长春对此没有异议，但该约定明显过高，对此请求按同期银行贷款式利率的四倍予以支持。被告孙长春作为借款的担保人，应对上述借款及利息承担连带责任。被告孙长春辩称已超出担保期限，但未提供证据予以证实，对其辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某偿还原告孙某某借款6万元。二、被告刘某某以8万元为基数，自2011年6月10日起至2012年9月10日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告孙某某利息，自2012年9月11日至2013年8月10日的利息以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。上述一、二项，均限被告刘某某于本判决生效之日起十日内付清。三、被告孙长春对上述借款及利息承担连带责任。案件受理费900元，由被告刘某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1800元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马勇二〇一三年九月十三日书记员  卢燕-1-
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2013）范民初字第00888号原告：李军峰，男，1979年09月04日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。被告：郭东海，男，48岁，汉族，农民，住河南省安阳县。被告：安阳市荣星建筑安装有限公司，住所地：河南省安阳县。负责人：荣志新，该公司经理。被告：安阳市硕乘房地产开发有限公司，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：高继宾，该公司经理。被告：高继宾，男，50岁，汉族，住河南省安阳市殷都区文明大道。被告：姚广涛，男，39岁，汉族，农民，住范县。本院在审理原告李军峰与被告郭东海，被告安阳市荣星建筑安装有限公司，被告安阳市硕乘房地产开发有限公司，被告高继宾，被告姚广涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告李军峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李芳旗二〇一三年九月十八日书 记 员  季兴猛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民三初字第1771号 原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。 法定代表人赖国强，董事长。 委托代理人王林欣，女，汉族，1979年5月14日出生，住址广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦**，组织机构代码××，系公司员工。 被告吕晓雄，住址广东省深圳市罗湖区。 原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告吕晓雄居间合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王林欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年7月，被告因有意购买位于深圳市福田区联合广场A栋塔楼A2511、2512单位之物业，经原告提供居间服务，被告与卖方钱乐签署了《房地产买卖合同》，合同对转让价格、税费承担、佣金支付、办理方式及违约责任等进行了约定。同时，被告向原告出具了《佣金承诺书（买方）》,承诺：基于原告在促成其与卖方签署房地产买卖合同中所提供之积极服务，被告自愿就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向中原地产代理（深圳）有限公司支付佣金123000元。合同签订后，原告及卖方均完全履行了合同的所有条款，现该物业已成功过户至被告名下，而被告拒绝支付佣金123000元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告佣金123000元及滞纳金41328元（暂计算至2013年7月22日止，之后则按拖欠金额的每日万分之五计算滞纳金到还款之日）；2、被告承担本案的全部费用及财产保全费用。 被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查明，被告就该物业向原告出具《佣金支付承诺书》，承诺基于原告在促成买卖双方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，在就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金123000元，逾期每日支付拖欠金额的万分之五的滞纳金。2011年9月21日，涉案房地产过户登记至被告名下。 本院认为，原告为被告购买涉案房地产提供居间服务，该房地产已过户至被告名下，被告已实现交易目的，应按《佣金支付承诺书》的约定支付佣金并自房地产过户之日起按日万分之五的标准计算滞纳金至本判决确定的付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕晓雄应于本判决生效之日起10日内向原告中原地产代理（深圳）有限公司支付佣金123000元及滞纳金（以123000元为基数，按日万分之五的标准，自2011年9月21日起计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回原告中原地产代理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3587元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1793.5元，由被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 立 二〇一三年九月十八日 书记员 张乐艺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民三初字第1771号原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。法定代表人赖国强，董事长。委托代理人王林欣，女，汉族，1979年5月14日出生，住址广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦**，组织机构代码××，系公司员工。被告吕晓雄，住址广东省深圳市罗湖区。原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告吕晓雄居间合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王林欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月，被告因有意购买位于深圳市福田区联合广场A栋塔楼A2511、2512单位之物业，经原告提供居间服务，被告与卖方钱乐签署了《房地产买卖合同》，合同对转让价格、税费承担、佣金支付、办理方式及违约责任等进行了约定。同时，被告向原告出具了《佣金承诺书（买方）》，承诺：基于原告在促成其与卖方签署房地产买卖合同中所提供之积极服务，被告自愿就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向中原地产代理（深圳）有限公司支付佣金123000元。合同签订后，原告及卖方均完全履行了合同的所有条款，现该物业已成功过户至被告名下，而被告拒绝支付佣金123000元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告佣金123000元及滞纳金41328元（暂计算至2013年7月22日止，之后则按拖欠金额的每日万分之五计算滞纳金到还款之日）；2、被告承担本案的全部费用及财产保全费用。被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查明，被告就该物业向原告出具《佣金支付承诺书》，承诺基于原告在促成买卖双方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，在就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金123000元，逾期每日支付拖欠金额的万分之五的滞纳金。2011年9月21日，涉案房地产过户登记至被告名下。本院认为，原告为被告购买涉案房地产提供居间服务，该房地产已过户至被告名下，被告已实现交易目的，应按《佣金支付承诺书》的约定支付佣金并自房地产过户之日起按日万分之五的标准计算滞纳金至本判决确定的付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕晓雄应于本判决生效之日起10日内向原告中原地产代理（深圳）有限公司支付佣金123000元及滞纳金（以123000元为基数，按日万分之五的标准，自2011年9月21日起计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告中原地产代理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3587元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1793.5元，由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 立二〇一三年九月十八日书记员 张乐艺
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2013）章民初字第2046号原告李某某，女，生于1972年12月26日，汉族，居民，住章丘市。被告胡某甲，男，生于1970年11月2日，汉族，居民，济南市历城区。原告李某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院2013年7月29日受理后，依法由代理审判员毛心宇独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告胡某甲系自由恋爱相识，1996年5月5日双方登记结婚，1997年9月29日生育一女取名胡某乙。婚前和婚后一段时间双方感情尚可，但被告比较爱玩，没有家庭观念，对我和孩子不够关心。五年前，因为被告胡某甲聚众打麻将赌博，我俩闹过一次离婚，在被告的一再请求和双方家人的劝说下我给了被告一次机会。但被告不思悔改，又买彩票上瘾，经常在彩票站一待就是一天，家里的生意也不管，为此我们经常发生争吵。2013年5月7日胡某甲在彩票站被我抓住，承诺再也不买彩票，说如果再买我可以带着孩子走。在2013年5月16日胡某甲又被我发现买彩票，我虽然生气，但考虑我公公得病需要人照料所以仍然回去照顾了老人。2013年5月30日我公公去世，办完丧事之后我回济南，他在老家，我们分居至今。现在我们的夫妻感情已经破裂，为此起诉至法院，请求法院判令我与被告离婚。被告胡某甲辩称，我不同意离婚，我与李某某的感情一直很好。原告所说的聚众赌博是四年以前我打麻将的事，当时只是干完活没事找人打一两块的玩玩。我买彩票也不是像原告说的一买买一天，家里的生意我一直都在做，不可能有时间天天买彩票。我能改掉买彩票的毛病。原告说我没有家庭观念，不够关心她和孩子，这都不是事实，我生活上有做的不好的地方，但也不至于离婚。经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，1996年5月5日登记结婚，1997年9月29日生育一女孩，取名胡某乙，现跟随李某某生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因被告胡某甲经常买彩票致使双方发生矛盾。2013年5月30日，双方分居至今。2013年7月29日，原告李某某诉至本院，以夫妻感情破裂为由，请求判令与被告胡某甲离婚。上述事实，由原、被告陈述、原告李某某提交的结婚登记申请书以及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。本院认为，李某某、胡某甲系自愿登记结婚，婚前有良好的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，感情是需要夫妻双方共同付出的，婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同处理好夫妻和家庭关系。本案中，原、被告应对婚姻大事慎重处理，对自己负责，对孩子负责，对家庭负责。原告李某某主张被告胡某甲沉溺于买彩票，对原告和孩子不关心，不管家里的生意，致使双方经常发生争吵，夫妻感情已破裂。被告胡某甲在庭审过程中表示认识到自己的错误，能够改掉买彩票的嗜好。夫妻之间存在矛盾争执是难免的，重要的是彼此尊重，宽容相待。原、被告均应珍惜十几年的夫妻感情，珍惜双方共同创造的家庭生活，努力为孩子创造良好的成长环境。希望李某某能够多给胡某甲一点理解和宽容，用自己的体贴和包容化解两人间出现的不愉快因素；也希望胡某甲能够认识到自己在婚姻生活中的错误和不足，关心和爱护自己的妻子和孩子，改掉自己的不良嗜好，多关心李某某和孩子，积极的与李某某进行沟通和交流，赢得李某某的谅解和信任，与李某某一起共同经营好俩人共同的婚姻生活。希望双方都给对方一个机会，及时化解生活中出现的不愉快因素，相信只要双方共同努力，是能够消除矛盾，维系好这段婚姻的。综上，对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告胡某甲离婚。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  毛心宇二〇一三年九月二十七日书 记 员  赵春龙
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2013）章民初字第2046号原告李某某，女，生于1972年12月26日，汉族，居民，住章丘市。被告胡某某，男，生于1970年11月2日，汉族，居民，济南市历城区华山镇多户山村。原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院2013年7月29日受理后，依法由代理审判员毛心宇独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告胡某某系自由恋爱相识，1996年5月5日双方登记结婚，1997年9月29日生育一女取名胡某甲。婚前和婚后一段时间双方感情尚可，但被告比较爱玩，没有家庭观念，对我和孩子不够关心。五年前，因为被告胡某某聚众打麻将赌博，我俩闹过一次离婚，在被告的一再请求和双方家人的劝说下我给了被告一次机会。但被告不思悔改，又买彩票上瘾，经常在彩票站一待就是一天，家里的生意也不管，为此我们经常发生争吵。2013年5月7日胡某某在彩票站被我抓住，承诺再也不买彩票，说如果再买我可以带着孩子走。在2013年5月16日胡某某又被我发现买彩票，我虽然生气，但考虑我公公得病需要人照料所以仍然回去照顾了老人。2013年5月30日我公公去世，办完丧事之后我回济南，他在老家，我们分居至今。现在我们的夫妻感情已经破裂，为此起诉至法院，请求法院判令我与被告离婚。被告胡某某辩称，我不同意离婚，我与李某某的感情一直很好。原告所说的聚众赌博是四年以前我打麻将的事，当时只是干完活没事找人打一两块的玩玩。我买彩票也不是像原告说的一买买一天，家里的生意我一直都在做，不可能有时间天天买彩票。我能改掉买彩票的毛病。原告说我没有家庭观念，不够关心她和孩子，这都不是事实，我生活上有做的不好的地方，但也不至于离婚。经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，1996年5月5日登记结婚，1997年9月29日生育一女孩，取名胡某甲，现跟随李某某生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因被告胡某某经常买彩票致使双方发生矛盾。2013年5月30日，双方分居至今。2013年7月29日，原告李某某诉至本院，以夫妻感情破裂为由，请求判令与被告胡某某离婚。上述事实，由原、被告陈述、原告李某某提交的结婚登记申请书以及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。本院认为，李某某、胡某某系自愿登记结婚，婚前有良好的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，感情是需要夫妻双方共同付出的，婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同处理好夫妻和家庭关系。本案中，原、被告应对婚姻大事慎重处理，对自己负责，对孩子负责，对家庭负责。原告李某某主张被告胡某某沉溺于买彩票，对原告和孩子不关心，不管家里的生意，致使双方经常发生争吵，夫妻感情已破裂。被告胡某某在庭审过程中表示认识到自己的错误，能够改掉买彩票的嗜好。夫妻之间存在矛盾争执是难免的，重要的是彼此尊重，宽容相待。原、被告均应珍惜十几年的夫妻感情，珍惜双方共同创造的家庭生活，努力为孩子创造良好的成长环境。希望李某某能够多给胡某某一点理解和宽容，用自己的体贴和包容化解两人间出现的不愉快因素；也希望胡某某能够认识到自己在婚姻生活中的错误和不足，关心和爱护自己的妻子和孩子，改掉自己的不良嗜好，多关心李某某和孩子，积极的与李某某进行沟通和交流，赢得李某某的谅解和信任，与李某某一起共同经营好俩人共同的婚姻生活。希望双方都给对方一个机会，及时化解生活中出现的不愉快因素，相信只要双方共同努力，是能够消除矛盾，维系好这段婚姻的。综上，对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告胡某某离婚。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  毛心宇二〇一三年九月二十七日书 记 员  赵春龙
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法光刑初字第520号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某，男，1980年1月25日出生，广西罗城仫佬族自治县人，壮族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2013年6月6日被羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月26日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）2440号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月6日16时许，群众戈某向公安机关举报，有人从事贩卖毒品的犯罪活动，并将购买的毒品（经鉴定，毒品重0.24克，含海洛因成份）交于公安机关，同时表示愿意配合公安机关将该贩卖毒品男子抓获。后戈某与被告人刘某联系，求购100元海洛因，并确定交易时间、地点。当日18时许，被告人刘某到达深圳市光明新区公明街道上村上辇新村94号路边，准备与戈某交易时被公安机关抓获，公安人员在被告人刘某身上缴获毒品19包（经鉴定，毒品共重2.09克，含海洛因成份）。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年12月5日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含海洛因成分的毒品2.33克，依法由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 王  欣  哲二〇一三年九月十八日书 记 员 买  晓  荣书 记 员 梁惠红（兼）
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鼓商初字第482号 原告南京博寅船舶配件有限公司，住所地南京市。（组织机构代码：67130263-2） 法定代表人张豪杰。 委托代理人周劲松，江苏苏源律师事务所律师。 被告南京胜华船舶制造有限公司，住所地南京市。 法定代表人蒋正龙。 本院在审理原告南京博寅船舶配件有限公司与被告南京胜华船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京博寅船舶配件有限公司于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京博寅船舶配件有限公司的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告南京博寅船舶配件有限公司撤回起诉。 案件受理费4374元，减半收取2187元，公告费300元，合计2487元，由原告南京博寅船舶配件有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  朱玉梅 人民陪审员  尤正先 人民陪审员  白冰冰 二〇一三年九月六日 见习书记员  杨 艳
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓商初字第482号原告南京博寅船舶配件有限公司。法定代表人张豪杰。委托代理人周劲松，江苏苏源律师事务所律师。被告南京胜华船舶制造有限公司。法定代表人蒋正龙。本院在审理原告南京博寅船舶配件有限公司与被告南京胜华船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京博寅船舶配件有限公司于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京博寅船舶配件有限公司的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京博寅船舶配件有限公司撤回起诉。案件受理费4374元，减半收取2187元，公告费300元，合计2487元，由原告南京博寅船舶配件有限公司负担。审 判 长  朱玉梅人民陪审员  尤正先人民陪审员  白冰冰二〇一三年九月六日见习书记员  杨 艳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初22号原告：林秀娣。委托诉讼代理人：王子建，广东翔伟律师事务所律师。被告：谢晓东。被告：谢晓华。被告：钟小柔。原告林秀娣与被告谢晓东、谢晓华、钟小柔民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄新娣审 判 员  王雪良人民陪审员  刘雀平二〇一八年三月十九日法官助理周柏如书记员赖丽娴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第18256号罪犯徐春惠，男,汉族，1978年12月14日出生于福建省长乐市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00二年四月二十五日作出(2002)昆刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人徐春惠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人林燕等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年八月十五日作出(2002)云高刑终字第809号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00四年九月四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第206号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年九月十日、二00八年三月二十二日、二00九年九月十日、二0一一年九月十日、二0一二年九月十日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年9月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐春惠减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年9月4日起至2015年8月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年九月二十七日书 记 员  邓亚琦
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2013）洮市民初字第190号原告洮南市热电有限责任公司。法定代表人：邢波，董事长。委托代理：胡昌鑫，公司职工。被告王荣玖，男，1954年8月21日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。原告洮南市热电有限责任公司诉被告王荣玖供热合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡昌金、被告李海军到庭参加诉讼，本庭现已审理终结。原告诉称：被告系原告所属供热辖区业主，该辖区供热管线未经整改，只能整体供热，不能对单户进行停止供热。被告于2008年至2013年度共欠供热费8403.44元，原告向被告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付供热费8403.44元及利息。被告辩称：我是1992年入住该楼，2008年至2013年五年间供热温度只能达到13－14度，我多次找原告协商没有结果，因原告没有达到国家标准，所以我有权拒绝支付费用。根据原告诉求及被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告给付2008年至2013年供热费是否合理。原告为证实自己的主张向本庭提供的证据有：2008年12月5日、2009年12月18日、2010年1月21日、2010年12月14日、2012年8月28日、2013年1月21日供热费催缴通知单六份，证明被告自2008年至2013年每年欠供热费的数额及催缴日期。经质证，被告对此组证据无异议。本院对上述证据予以确认。被告未向本院提供任何证据。由上本院确认本案如下事实：被告王荣玖自1992年入住中行综合楼西一单元三楼东室，并一直接受原告洮南市热电有限责任公司供热服务，自2008年起至2013年度，被告王荣玖以原告供热未达到标准为由拒绝向原告支付供热费用，期间原告继续为被告供热，被告亦未向原告提出停止供热申请。原告自2008年至2013年在每年的供热期间均向被告发出供热费催缴通知单，被告收到后未按通知缴纳供热费用，现被告已欠原告供热费8403.44元。诉讼中被告向本院提出抗辩称，原告供热只有13－14度未达到供热标准，但未向本庭提供证据证实。根据原告诉求及被告答辩，结合本院确认的本案事实，综合评判如下：根据《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己义务”之规定，原、被告双方应遵循诚实信用，根据合同性质、目的和习惯履行义务。按热能这种特殊商品交付时需首先铺设专用管网的特殊要求，该栋楼房完工后，业主入住前，建设单位已向供热部门提出供热申请，应视为对建设单位及楼房竣工后入住的业主发出要约的承诺。故双方供热服务合同成立，被告入住后，取暖期间享有要求原告供热的权利，同时承担缴纳供热费用的义务。根据《中华人民共和国合同法》第108条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿等违约责任”之规定，被告接受原告供热服务后，应承担向原告缴纳供热服务费用义务，被告以原告供热未达标准拒绝缴纳供热费用，因不能向本庭提供证据证明，其抗辩理由不成立，其拒绝缴费行为属违约，现原告要求被告交纳所欠的供热费诉讼请求合理应予支持。综上本院认为：原告洮南市热电有限责任公司与被告王荣玖之间供热合同客观存在，并已于1992年合同实际履行，双方权利、义务明确，现原告要求被告给付拖欠的供热费8403.44元诉讼请求合同，本院应予支持，诉讼中被告提出原告供热未到达标准，因其不能向本庭提出确实证据证实，其抗辩理由不成立，故依据《中华人民共和国合同法》第60条、108条之规定，判决如下：被告王荣玖在本判决生效后三日内给付原告洮南市热电有限责任公司供热费8403.44元（2008年1616.56元、2009年1616.56元、2010年1723.44元、2011年1723.44元、2012年1723.44元）。驳回原告要求给付利息的诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告王荣玖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  邵永文二〇一三年九月二十五日书记员  陈 锟
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2013）洮市民初字第190号原告�南市热电有限责任公司，法定代表人邢波。委托代理人胡昌金。被告王荣玖，男性。本院在审理洮南市热电有限责任公司王荣玖供用热力合同纠纷一案中，因被告供热楼房产权不明确，待确认后，方能审理此案，故依据《中行人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵永文二〇一三年十月十日书记员  何秋毅
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）饶民初字第705号原告：王长义，男，1951年6月5日出生，汉族，饶阳县人，农民。原告：王天佑，男，2008年5月16日出生，汉族，饶阳县人。法定代理人：王计忠，男，1985年2月28日出生，汉族，饶阳县人，系王天佑之父。上述两原告委托代理人：赵培培，河北博陵律师事务所律师。被告：耿进起，男，1973年5月24日出生，汉族，饶阳县人，农民。委托代理人：杨近攀，男。被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：康建强，经理。委托代理人：黄志军，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：赵贺冲，经理。委托代理人：刘振峰，该公司员工。委托代理人：梁爱勇，该公司员工。原告王长义、王天佑与被告耿进起、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永诚财险）、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员徐爱辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王长义、王天佑的委托代理人赵培培、被告耿进起的委托代理人杨近攀、被告永诚财险委托代理人黄志军、被告中华联合的委托代理人刘振峰、梁爱勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王长义、王天佑诉称，2013年4月8日，被告耿进起驾驶的冀T×××××号轿车在饶阳县城喜奥大街菜元村路段时，与原告王长义驾驶的自行车发生交通事故，造成王长义和自行车上的乘坐人王天佑受伤的后果，事故经饶阳县公安交通警察大队事故认定书认定，双方负事故同等责任。此事故给原告造成的损失：王长义医疗费8520元、伙食补助费900元、护理费11136元、伤残赔偿金41086元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费600元；王天佑医疗费56元、护理费1160元、交通费100元；合计71708元。因被告耿进起驾驶的轿车在被告永诚财险入有机动车交强险，所以被告永诚财险应在保险限额内承担赔偿责任，耿进起驾驶的轿车在被告中华联合财险投保有第三者责任商业保险，交强险不足以赔偿的部分由被告耿进起和被告中华联合财险承担80%赔偿责任。被告耿进起对原告主张的事故发生经过及饶阳县公安交警的事故认定书没有异议，同意承担事故责任。但认为其驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保了交强险和在中华联合财险公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间之内。应由二保险公司直接赔偿二原告的损失。被告永诚财险对耿进起驾驶的冀T×××××号轿车在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内的事实无异议。对于原告的合理损失，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。但表示不予承担间接费用如鉴定费、诉讼费。被告中华联合财险对原告主张的冀T×××××号轿车在其公司入有不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内的事实认可，对于本事故给原告造成的合理损失，同意按事故责任和保险合同的约定承担赔偿责任。经审理查明：2013年4月8日，被告耿进起驾驶的冀T×××××号轿车在饶阳县城喜奥大街菜元村路段时，与驾驶自行车的原告王长义发生交通事故，造成王长义和自行车上的乘坐人王天佑受伤的后果，事故经饶阳县公安交通警察大队事故认定书认定，双方负事故同等责任。耿进起驾驶的冀T×××××号轿车在被告永诚财险投保有交强险，在被告中华联合财险投保有商业第三者责任保险（20万元不计免赔），事故发生在两份保险的有效期限内。原告王长义因此事故受伤住院治疗18天，支出医疗费8519.9元；同时产生住院伙食补助费900元；根据医疗机构出具的加强营养二个月的诊断证明，可确认原告的营养费为每天30元计算60天共1800元；原告王天佑产生医疗费56元；上述损失共计11275.9元。原告王长义住院期间可考虑二人护理，根据医疗机构出具的需要专人护理二个月的证明，可认定出院后42天一人护理，护理人员王计良经营个体汽车修理部，提交了营业执照，但其没有提交有固定收入及减少收入多少的证据，其提出按河北省2012年修理行业日平均工资计算误工费的主张，符合法律规定，因此确认其护理费为60天每天116.7元共计7002元；另一护理人员王计忠，不能提供其因护理减少收入的相关证据，以按河北省统计局公布的2012年度农林牧渔业职工日平均收入37元标准为其计算误工费为宜，18天共666元；二人护理费确认为7668元。二原告提交交通费票据共计400元，应予以确认。原告王长义提交鉴定费票据600元，属于必然发生的费用，予以确认。原告王长义被鉴定机构评定为十级伤残，结合其户籍地和居住地已经纳入了饶阳县城区中，原告提出按城镇居民计算残疾赔偿金的主张并无不当，但原告王长义进行伤残评定时已满62周岁，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，应计算18年，残疾赔偿金确定为（20543×18年×10%）36977元。十级伤残必然给原告王长义造成了精神损害，原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，结合原告王长义在事故中的过错程度和伤残等级，应确认4000元为宜。原告王天佑因本次事故受伤，并没有提交需要护理的证据，其护理费1184元不予以支持。本院认为，对于发生交通事故后，饶阳县公安交警大队认定双方负事故同等责任的事实，各方无异议，应予以确认。结合被告系机动车辆，原告系非机动车的事实，原告提出的让被告耿进起承担80%的民事责任的主张符合相关的法律规定，应予以支持。对已经认定的原告王长义、王天佑损失，1、属于交强险医疗赔偿限额内的有：原告王长义的医疗费8519.9元、住院伙食补助费900元、营养费1800元，王天佑的医疗费56元，二原告共计11275.9元；2、属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失有：原告王长义的护理费7668元、交通费300元、残疾赔偿金36977元、伤残鉴定费600元、精神损害抚慰金4000元，王天佑的交通费100元，二原告共计49645元。鉴于被告耿进起驾驶的肇事车辆在被告永诚财险投保了交强险，应由被告永诚财险在交强险医疗和死亡伤残赔偿限额内直接支付给原告王长义、王天佑（10000元＋49645元）59645元；对于交强险不能赔偿二原告的医疗费用部分1257.9元，应由被告耿进起承担80%赔偿责任，鉴于被告耿进起驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险投保了不计免赔险种的商业第三者责任保险，可确定由被告中华联合代替被告耿进起直接赔偿给原告王长义、王天佑1006元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王长义、王天佑人民币59645元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王长义、王天佑人民币1006元。三、驳回原告王长义、王天佑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258.5元，由被告耿进起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  徐爱辉二〇一三年九月十日书记员  齐 冲
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民初字第1837号 原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司，住所地长春市绿园区正阳街945号，组织机构代码：73700524-4。 法定代表人邵振波，经理。 委托代理人熊继华，吉林省鸿城置业担保投资有限公司职员。 被告徐树信，男，现住松原市宁江区。 被告张秀艳，女，现住长春市农安县。 被告李玉廷，男，现住松原市宁江区。 被告高桂霞，女，现住松原市宁江区。 原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司诉被告徐树信、张秀艳、李玉廷、高桂霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2011年1月29日，原、被告签订了中国工商银行股份有限公司宁江支行编号（综合）字（宁江）支行（2011）年（61）号《个人消费贷款房屋抵押贷款担保合同》，合同约定：被告徐树信借款96万元，借款期限自2011年1月29日至2019年1月29日。被告徐树信、张艳丽、李玉廷、高桂霞以其所有的房产作抵押签订抵押合同。原告为上述借款提供担保。被告在借款期间不履行还款义务，原告以代为被告偿还部分借款。经原告催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告不能提供被告准确住址等特征情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司的起诉。 案件受理费2537元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一三年九月二十五日 书记员  程 双
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民初字第1837号 原告李某某，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，高中文化，住址宁晋县。 被告刘某某，女，1987年8月11日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。 本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。 审判员  丁建国 二〇一三年十月二十二日 书记员  段阿佩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3482号解除保全申请人：盛立新，男，1966年9月22日出生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。被申请人：王道铃，男，1961年1月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕其兵，上海汇银律师事务所律师。本院在审理原告王道铃与被告盛立新民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月22日作出(2019)沪0104民初3482号民事裁定书，冻结盛立新的银行存款人民币2,841,600元或查封、扣押其等值财产。2019年12月23日盛立新向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，(2019)沪0104民初3482号一审民事判决及(2019)沪01民终12919号二审民事判决均驳回了王道铃全部诉讼请求，因此盛立新向本院申请解除上述保全措施，于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对盛立新的银行存款人民币2,841,600元或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆文嘉二〇二〇年一月二日书记员  田 宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南商初字第20975号 原告吴庆业，男，汉族，1957年1月17日出生，住青岛市。 被告青岛海梦圆大酒店有限公司，住所地青岛市东海中路1号。 法定代表人马兴林，职务总经理。 担保人苑梅，女，汉族，1959年3月3日出生，住青岛市市北区。 本院在审理原告吴庆业诉被告青岛海梦圆大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币776200元或查封同等价值的其他财产，担保人苑梅自愿以其名下的位于青岛市市北区乐陵路××××××××××户的房产作为担保。 经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告青岛海梦圆大酒店有限公司银行存款人民币776200元或查封同等价值的其他财产。 查封担保人苑梅名下的位于青岛市市北区乐陵路××××××××××户的房产一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 丁 卉 二〇一三年九月十一日 书 记 员 于文豪
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）新民初字第1727号之一 原告赵某，男，1980年5月9日生，汉族，住邯郸市。 委托代理人成某某，河北林平律师事务所律师。 被告王某某，男，1990年5月17日生，汉族，住石家庄市。 委托代理人郭某，河北功成律师事务所律师。 被告天津某国际贸易有限公司，住所地天津市。 法定代表人柳某某，该公司总经理。 委托代理人郭某，河北功成律师事务所律师。 被告中国某财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市。 负责人黎某，该公司总经理。 委托代理人邢某，该公司职员。 本院于2013年8月1日作出（2013）新民立保字第45号财产保全裁定书，现被告王某某提出愿出现金10万元作为反担保，原告赵某亦同意解除对津某某某某某某高尔夫牌小型轿车的扣押，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项之规定，裁定如下： 解除对被告王某某驾驶的发生交通事故的津某某某某某某高尔夫牌小型轿车的扣押。 审判员 许 瑜 二〇一三年十一月十二日 书记员 吴海鸥
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浦民初字第1793号 原告黄艳，女，1970年12月4日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 被告陆世莲，女，1969年10月2日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 本院在审理原告黄艳与被告陆世莲健康权纠纷一案中，原告于2013年10月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄艳负担。 代理审判员 黎 黎 二〇一三年九月三十日 书 记 员 黄海升