广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初62号 原告:倪荣，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被告:黄晓臻，男，1966年6月17日出生，壮族，住广西宁明县。 被告:奚鸿运，男，1970年8月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告:广西壮族自治区国有高峰林场，地址：广西南宁市兴东路**厢竹小区**楼。 法定代表人:刘涛，该场场长。 委托诉讼代理人：黄通华，该林场职工。 委托诉讼代理人：莫先杰，该林场职工。 原告倪荣与被告黄晓臻、奚鸿运、广西壮族自治区国有高峰林场（以下简称高峰林场）物权保护纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）桂1029民初466号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，原告不服提出上诉，百色中级法院于2018年4月16日作出（2018）桂10民终518号民事裁定书，裁定撤销本院裁定，并指令本院审理。本院审理后于2018年11月9日作出（2018）桂1029民初593号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，原告不服上诉。百色市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）桂10民终726号民事裁定书，裁定撤销该判决，发回本院重审。本院于2020年1月13日重新立案后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告倪荣，被告高峰林场的委托诉讼代理人黄通华到庭参加诉讼；被告黄晓臻、奚鸿 运经本院依法公告送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪荣向本院提出诉讼请求：一、判决三被告排除妨碍、恢复原状；二、判决三被告赔偿经济损失32500元；三、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2009年10月至11月份，三被告在田林县“那浪田”（（地名上边山地种植桉树，为方便其交通运输，用大型勾机开挖山路，开挖大量的土石方覆盖了原告的水田和水利设施，被覆盖的水田0.5亩左右，因水利设施被土方阻断，导致2.5亩水田无水灌溉，至今不能耕种，每年失收干谷1250公斤，五年来失收7500公斤，按0.75元／公斤，损失32500元。被告的侵权行为给原告造成了很大的经济损失，严重影响原告的生产生活，且侵权行为造成的后果仍在继续。为此，依照我国《物权法》第三十六条“造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”，第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决如上述请求。 原告为证明其主张的事实向本院提供以下证据：1.原告身份证，用以证明原告的主体资格；2.八渡那拉村民委员会证明、高龙乡达尧村民委员会、高龙乡农业技术推广站证明，用以证明原告的农田受到被告损坏的事实及涉案土地亩产值；3.《土地承包经营权证书》，用以证明原告对涉案土地取得合法的使用权；4.2016年民事调解书，用以证明水利损害后经过法院调解，扶贫办赔偿相关损失的事实；5.现场照片，用以证明被告侵权的事实；6.那拉村调解委员会证明及照片，用以证明旧的现场是黄晓臻和奚鸿运挖放的土石方；7.村委会证明，用以证明稻谷的市场价。 被告高峰林场辩称，本案事实和理由的内容不符合客观事实，于法无据，完全是荒唐可笑的无理要求。在时间关系上，与被告高峰林场百色造林部毫无关系。理由如下：一、在本案《民事上诉状》的事实与理由中明确事发的时间是2009年10月至11月。而被告是从2010年9月12日签订《林地转让合同书》，开始履行权利和义务，本案和被告毫无关系；二、2016年上半年和原告在事发现场核实情况时，原告提出要求分别是人民币4500元和7000元。2016年至今，原告以本案事由，先后在八渡乡和田林县，起诉黄晓臻和田林县扶贫办公室，取得补偿款共人民币18000元。至今原告都未执行和田林县扶贫办公室纠纷一案的法 院裁定书的义务，体现出原告的诉求的动机和贪婪。原告多次的起诉、骚扰，影响被告和各级政府部门的正常工作，破坏田林县投资环境和发展。三、被告合法行使权利的行为，并未侵犯原告的利益反受其多次骚扰、阻碍正常的生产管理，造成被告巨大损失。如在木材生产销售上，原告的多次影响，造成林木无人竞标，以至低价出售。 被告高峰林场为其辩解向法院提供以下证据：1.林场转让合同合同书，用以证明从时间和逻辑上我方跟原告并无关联；2.发包林地地点、面积表，股东发包林地集体决议书，同意书，用以证明2010年前发生的事故与我方无关。 被告黄晓臻、奚鸿运没有到庭应诉，亦未提交书面答辩与提供证据。 经庭审质证，本院对原、被告证据作如下分析认证：一、对于原告提供的证据认证如下：1.原告的1号证据，可以证明原告的基本身份信息情况；2.原告的2号与7号证据，是乡推广站、村委会出具的证明，可作为事实参考依据；3.原告的3号证据，可证实原告对涉案土地取得合法的使用权，本院予以认定；4.原告的4号证据，是生效的法律文书，本院予以认定；5.原告的5号证据，是现场照片，本院予以认定；6.原告的6号证据，只能证明原告水田被土石方覆盖是被告黄晓臻、奚鸿运行为造成的，对事实部分，本院予以认定。二、对于被告提供的证据1、证据2，该两组证据无法证实被告所要证明的目的，本院不予认定。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2009年10月至11月，被告黄晓臻、奚鸿运在田林县“那浪田”（（地名上方山地种植桉树。当开挖山路时，造成部分土石方覆盖原告“那浪田”的部分水田及水利设施。即造成原告0.5亩水田被损毁和2.2亩水田因无水灌溉，而无法耕种。2010年9月12日被告黄晓臻、奚鸿运将其承包的林地转让给被告高峰林场，并以被告黄晓臻、奚鸿运为甲方，被告高峰林场为乙方，签订《林地转让合同书》，该林地已实际发生转让。2015年12月田林县扶贫开发办公室在原来被告黄晓臻、奚鸿运所施工的土地（田林县“那浪田”）的上方开挖山路的基础上扩大修建村屯级公路，施工过程中堆放大量土石方，又覆盖原告“那浪田”的部分水田及水利设施。2016年12月8日原告以田林县扶贫办开发办公室为被告向本院提起诉讼，本院于2017年5月9日作出（2016）桂1029民初1142号民事调解书，田林县扶贫开发办公室赔偿原告 倪荣恢复水利设施费用及稻谷损失共计10500元。2017年3月13日原告又以黄晓臻、奚鸿运、高峰林场为被告，向本院提起诉讼，在审理过程中，经询问原告确认（2016）桂1029民初1142号案的涉案地方与本案涉案地是同一地方，故本院以原告的诉讼属于重复起诉为由，于2017年12月15日作出（2017）桂1029民初466号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉，2018年4月16日百色市中级人民法院作出（2018）桂10民终518号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）桂1029民初466号民事裁定，指令本院审理。本院于2018年11月9日作出（2018）桂1029民初593号民事判决书，驳回原告诉讼请求，原告不服上诉。百色市中级人民法院于（2019）桂10民终726号民事裁定书，裁定撤销该判决，发回本院重审。 另查明，本院依法公告向被告黄晓臻、奚鸿运送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期后被告黄晓臻、奚鸿运没有答辩，也没有提供证据，且无正当理由未到庭参加诉讼。 本案争议焦点是：1、三被告的行为是否对原告构成侵权；2、原告的诉请是否有法律和事实依据。 本院认为，被告黄晓臻、奚鸿运在田林县“那浪田”（（地名上方山地种植桉树，开挖山路时，造成部分土石方覆盖原告“那浪田”的部分水田及水利设施，之后被告黄晓臻、奚鸿转让该林地给被告高峰林场，三者间都是共同受益者，共同构成对原告侵权。本案的侵权行为发生在2009年10月至11月，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条“请求停止侵害、排除妨碍不适用诉讼时效的规定”，因此本案不适用诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”，第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，三被告堆土方覆盖原告的部分水田及水利设施的行为，侵害了原告的物权，应当承担恢复原状、赔偿损失的民事责任。关于原告要求赔偿五年的经济损失问题，本院根据其受损共为2.7亩，损失产量参照乡推广站、村委会出具的证明酌情为每亩产量450公斤，按市场价每公斤3元计，五年共损失为1215公斤×3元×5＝18225元予以支持原告损失。 本院依法向被告黄晓臻、奚鸿运送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告黄晓臻、奚鸿运没有答辩，也没有提供证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告黄晓臻、奚鸿运放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄晓臻、奚鸿运、广西壮族自治区国有高峰林场恢复原告倪荣水田和水利原状； 二、由被告黄晓臻、奚鸿运、广西壮族自治区国有高峰林场赔偿原告倪荣经济损失18225元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告倪荣负担44元，被告黄晓臻、奚鸿运、广西壮族自治区国有高峰林场负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  黄振忠 人民陪审员  李翠露 人民陪审员  罗显文 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  苏 周