wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1007号原告：陈琳，女，汉族，1981年8月26日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：漆松之，江苏六仁律师事务所律师。被告：刘德强，男，汉族，1990年12月18日出生，住淮安市清江浦区。原告陈琳与被告刘德强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈琳及其委托诉讼代理人漆松之到庭参加诉讼，被告刘德强经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金10万元及利息62000元（暂计算至2020年11月29日，之后按年利率3.85%标准计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金9.2万元及利息（以9.2万元为基数，按照年利率3.85%的标准从逾期之日即2018年4月29日起计算至实际给付之日止），暂计算至2021年5月28日为10921元。事实和理由：2017年11月28日，被告刘德强向原告借款10万元，约定月息2分，2018年4月28日还款。借款后被告仅归还八千元，剩余款项至今未归还，后原告多次索要无果，故诉至法院。被告刘德强未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原被告于2017年10月经共同好友严洪荣介绍认识。2017年11月28日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款协议》1份，约定被告向原告借款10万元，还款日期为2018年4月28日。同日，原告向被告转账10万元。原告称2017年10月严洪荣让帮忙借款10万元给他朋友刘德强，口头约定月息2分，考虑到借款期限就五个月，每个月还有2000元利息，就同意了，借款后被告仅支付了4个月的利息8000元。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告陈琳与被告刘德强之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借款协议、转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告认可被告借款后支付了8000元并同意将这8000元抵扣本金，故原告要求被告支付借款本金9.2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，本案于2021年1月22日立案，借款协议约定还款日期为2018年4月28日，根据民间借贷司法解释规定，对原告主张自2018年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算逾期利息至款项实际付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德强于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告陈琳借款本金9.2万元及利息（以9.2万元为基数，自2018年4月29日起按照年利率3.85%的标准计算至款项实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，公告费600元，合计2960元，由被告刘德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  刘 松人民陪审员  马 悦二〇二一年六月一日法官助理梁爽书记员廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执549号申请执行人：华润置地（泰州）有限公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：沈玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宁，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。被执行人：张博显，男，1987年5月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于华润置地（泰州）有限公司与张博显房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)苏1291民初963号、964、965、967、968号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张博显未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张博显的银行存款253650元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月十三日书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执549号华润置地（泰州）有限公司、张博显：申请执行人华润置地（泰州）有限公司与被执行人张博显房屋买卖合同纠纷纠纷一案，立案标的250000.00元。经执行，现已执行到位250000.00元。至此，申请执行人华润置地（泰州）有限公司向本院申请执行的(2020)苏1291民初963号、964号、965号、967号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8289号申请人：姑苏区西庄头建材经营部，统一社会信用代码92320508MA1PTCXA4A，住所地苏州市新渔村**（惠民钢模出租站内）。经营者：朱小虎。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被保全人：苏州杜威教育科技有限公司，统一社会信用代码91320507MA1MX4KFX1，住所地苏州市相城区元和街道建元路**。法定代表人：杨正。申请人姑苏区西庄头建材经营部与被保全人苏州杜威教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人姑苏区西庄头建材经营部于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州杜威教育科技有限公司名下的银行存款人民币100000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州杜威教育科技有限公司名下的银行存款人民币100000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗翠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1989号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，男，系该联社员工。代理权限：特别授权。被申请人：徐大海，男，1987年5月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：姜小平，女，1986年10月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人徐大海、姜小平金融借款合同纠纷一案，申请人夏邑县农村信用合作联社于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐大海、姜小平名下的银行存款165251.16元进行冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐大海、姜小平名下的银行存款165251.16元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇二一年四月七日法官助理朱叶子书记员范冰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1989号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，该联社职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐大海，男，1987年5月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：姜小平，女，1986年10月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信联社）与被告徐大海、姜小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏邑农信联社委托诉讼代理人陈建海、王宁到庭参加诉讼，被告徐大海、姜小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐大海、姜小平归还原告借款本金149963.43元、逾期利息15287.73元，本息合计165251.16元（利息计算至2021年2月19日，余下利息顺延计算至本息还清之日）；2.本案诉讼费、公告费、律师费由被告负担。事实和理由：被告徐大海于2019年5月27日在我社借款150000元，期限12个月，月利率8.46‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月利率12.69‰，双方签订了个人借款合同。现该笔借款已逾期，经多次催要，截至2021年2月19日，被告尚欠原告借款本息合计165251.16元。被告徐大海、姜小平未作答辩。原告夏邑农信联社围绕诉讼请求向本院提交了信贷业务申请书、面谈面签记录、借款合同，徐大海及姜小平居民身份证和结婚证复印件，贷款业务查询明细单等证据。被告徐大海、姜小平未提交证据材料。被告徐大海、姜小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利。原告夏邑农信联社提交的证据形式合法，与本案相关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，被告徐大海经与配偶姜小平协商一致，向原告夏邑农信联社申请一年期个人贷款150000元，用于电动车购销，徐大海及其配偶姜小平在《信贷业务申请书》和《面谈面签记录》上签名确认。2019年5月27日，徐大海与夏邑农信联社以数据电文形式订立《“金燕e贷”借款合同》，约定徐大海作为借款人的贷款额度为150000元，贷款额度使用期限自2019年5月27日起至2020年5月27日止，贷款利率为固定利率，即月利率8.46‰，贷款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，即月利率12.69‰。被告徐大海、姜小平未能按照约定还款，截至2021年2月19日，尚欠原告夏邑农信联社借款本金149963.43元、逾期罚息15287.73元，本息合计165251.16元本院认为，原告夏邑农信联社与被告徐大海之间签订的《“金燕e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告夏邑农信联社按照约定发放了借款，被告未能按照约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，夏邑农信联社主张按照合同约定偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜小平作为徐大海的妻子在《信贷业务申请书》和《面谈面签记录》上共同签字，依法应当认定为夫妻共同债务。原告夏邑农信联社主张被告徐大海、姜小平承担本案公告费、律师费，未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐大海、姜小平于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金149963.43元、罚息15287.73元，合计165251.16元（罚息计算至2021年2月19日，以后罚息按月利率12.69‰，顺延计算至债务全部履行之日止）；二、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1803元、保全费1346元，合计3149元，由被告徐大海、姜小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二一年四月十五日法官助理朱叶子书记员范冰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1200号原告:沁阳市昊润物流有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：牛水平，经理。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告:中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。负责人：王文清，总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。原告沁阳市昊润物流有限公司（以下简称昊润物流公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（中华联合财保焦作公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告昊润物流公司的委托诉讼代理人左金亮，被告中华联合财保焦作公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告昊润物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险范围内向原告赔偿220069元（其中车损177705元、公路路产损失费27068元、吊车费5460元、施救费4036元、车损鉴定费5800元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系车牌号码为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫H73S7挂号重型仓栅式半挂车辆的所有人，该车在被告处投有车辆保险。2020年11月17日17时30许，原告的工作人员马建强驾驶着该车由东向西行驶至青兰高速1462公里加900米处时与同向护栏发生碰撞，造成车辆及道路受损的单方交通事故。事故发生后因车辆受损严重无法正常行驶，原告为施救该车辆共计花费了36564元。经焦作市解放区人民法院委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行诉前鉴定，原告的车损价值为177705元，原告花费鉴定费为5800元。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告中华联合财保焦作公司答辩意见认为，原告所述车辆在我公司投保属实，对事故真实性无异议，在驾驶员具备驾驶资格情况下，我公司愿意在保险范围内对原告合理的损失进行赔付，我公司不承担诉讼费和鉴定费用。根据原、被告诉辩意见本庭归纳争议焦点：被告是否应当在保险范围内赔偿原告220069元，并承担案情需要所需要的车辆损失鉴定费。原告昊润物流公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书1份、车辆行驶证2份、驾驶员马建强的身份证复印件、驾驶证、从业资格证各1份,共计6页，证明本次交通事故发生的事实，当事人马建强具有驾驶驾驶资格；2、道路运输证2份及保单3份，证明事故车辆符合运输条件，本次事故发生在保险承保间，被告应承担保险赔偿责任；3、甘肃高速公路车辆救援服务告知单、救援确认单各2份、拖车费及吊车费发票各1张，公路赔偿通知书、公路路产损坏赔偿清单、非税收入通用申报表、税收完税证明各1份，证明原告为施救车辆花费拖车费5460元、吊车费4036元、公路赔偿费27068元；4、河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司鉴定报告及鉴定费票据各1份，证明本次事故中该车辆的车损为177705元，原告花费鉴定费5800元。被告中华联合财保焦作公司对原告提交的证据质证认为，1、对证据1-3无异议；2、对证据4真实性无异议，但是该鉴定报告所确定的金额偏高。被告中华联合财保焦作公司无证据提交。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1-5能够印证原被告存在财产保险合同关系，以及原告因交通事故遭受的财产损失情况，本院对该组证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告昊润物流公司系车牌号码为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫H73S7挂号重型仓栅式半挂车辆的所有人，该车在被告中华联合财保焦作公司投有交强险和商业险，保险期间为2020年3月3日至2021年3月2日。2020年11月17日17时30许，原告的工作人员马建强驾驶着该车行驶至青兰高速1462公里加900米处时发生单方事故，与同向护栏发生碰撞，造成车辆及道路受损的后果。事故发生后因车辆受损严重无法正常行驶，原告为该事故赔偿公路路产损失费27068元，货车施救吊车费5460元、施救费4036元，共计36564元。原告向被告主张要求被告按照保险合同约定予以理赔，被告不予理赔，形成本案纠纷。诉讼期间，经本院委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行鉴定，原告的车损价值为177705元，原告花费鉴定费为5800元。本院认为，本案属于财产损失保险合同纠纷，原告昊润物流公司在被告中华联合财保焦作公司投保有交强险以及商业险，双方形成保险与被保险合同关系，双方应当按照合同约定履行自己的权利和义务。原告投保车辆发生交通事故导致道路损坏、车辆损坏，经交警部门认定为单方全部责任，原告在对道路损坏的财产进行理赔后，原告有权就理赔数额以及车辆施救发生的费用、车辆损失按照保险合同的约定向被告提出赔偿要求，被告有义务予以理赔。发生的费用为：1.车损177705元，2.公路路产损失费27068元，3.吊车费5460元，4.施救费4036元，5.车损鉴定费5800元，以上共计220069元，上述费用均有证据予以印证，并且属于保险理赔限额内。因此原告诉讼要求被告赔偿上述损失的请求符合法律规定，本院予以支持，被告辩解车辆损失过高的意见，无事实证据印证，对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沁阳市昊润物流有限公司车损177705元、公路路产损失费27068元、吊车费5460元、施救费4036元、车损鉴定费5800元，以上共计220069元。案件受理费减半收取为2301元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙晓勇二〇二一年四月二十三日书记员  李金玲附相关法律条款：《中华人民共和国保险》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1200号原告:沁阳市昊润物流有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：牛水平，经理。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市城乡一体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告:中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。负责人：王文清，总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。原告沁阳市昊润物流有限公司（以下简称昊润物流公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（中华联合财保焦作公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告昊润物流公司的委托诉讼代理人左金亮，被告中华联合财保焦作公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告昊润物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险范围内向原告赔偿220069元（其中车损177705元、公路路产损失费27068元、吊车费5460元、施救费4036元、车损鉴定费5800元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系车牌号码为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车辆的所有人，该车在被告处投有车辆保险。2020年11月17日17时30许，原告的工作人员马建强驾驶着该车由东向西行驶至青兰高速1462公里加900米处时与同向护栏发生碰撞，造成车辆及道路受损的单方交通事故。事故发生后因车辆受损严重无法正常行驶，原告为施救该车辆共计花费了36564元。经焦作市解放区人民法院委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行诉前鉴定，原告的车损价值为177705元，原告花费鉴定费为5800元。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告中华联合财保焦作公司答辩意见认为，原告所述车辆在我公司投保属实，对事故真实性无异议，在驾驶员具备驾驶资格情况下，我公司愿意在保险范围内对原告合理的损失进行赔付，我公司不承担诉讼费和鉴定费用。根据原、被告诉辩意见本庭归纳争议焦点：被告是否应当在保险范围内赔偿原告220069元，并承担案情需要所需要的车辆损失鉴定费。原告昊润物流公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书1份、车辆行驶证2份、驾驶员马建强的身份证复印件、驾驶证、从业资格证各1份,共计6页，证明本次交通事故发生的事实，当事人马建强具有驾驶驾驶资格；2、道路运输证2份及保单3份，证明事故车辆符合运输条件，本次事故发生在保险承保间，被告应承担保险赔偿责任；3、甘肃高速公路车辆救援服务告知单、救援确认单各2份、拖车费及吊车费发票各1张，公路赔偿通知书、公路路产损坏赔偿清单、非税收入通用申报表、税收完税证明各1份，证明原告为施救车辆花费拖车费5460元、吊车费4036元、公路赔偿费27068元；4、河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司鉴定报告及鉴定费票据各1份，证明本次事故中该车辆的车损为177705元，原告花费鉴定费5800元。被告中华联合财保焦作公司对原告提交的证据质证认为，1、对证据1-3无异议；2、对证据4真实性无异议，但是该鉴定报告所确定的金额偏高。被告中华联合财保焦作公司无证据提交。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1-5能够印证原被告存在财产保险合同关系，以及原告因交通事故遭受的财产损失情况，本院对该组证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告昊润物流公司系车牌号码为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车辆的所有人，该车在被告中华联合财保焦作公司投有交强险和商业险，保险期间为2020年3月3日至2021年3月2日。2020年11月17日17时30许，原告的工作人员马建强驾驶着该车行驶至青兰高速1462公里加900米处时发生单方事故，与同向护栏发生碰撞，造成车辆及道路受损的后果。事故发生后因车辆受损严重无法正常行驶，原告为该事故赔偿公路路产损失费27068元，货车施救吊车费5460元、施救费4036元，共计36564元。原告向被告主张要求被告按照保险合同约定予以理赔，被告不予理赔，形成本案纠纷。诉讼期间，经本院委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行鉴定，原告的车损价值为177705元，原告花费鉴定费为5800元。本院认为，本案属于财产损失保险合同纠纷，原告昊润物流公司在被告中华联合财保焦作公司投保有交强险以及商业险，双方形成保险与被保险合同关系，双方应当按照合同约定履行自己的权利和义务。原告投保车辆发生交通事故导致道路损坏、车辆损坏，经交警部门认定为单方全部责任，原告在对道路损坏的财产进行理赔后，原告有权就理赔数额以及车辆施救发生的费用、车辆损失按照保险合同的约定向被告提出赔偿要求，被告有义务予以理赔。发生的费用为：1.车损177705元，2.公路路产损失费27068元，3.吊车费5460元，4.施救费4036元，5.车损鉴定费5800元，以上共计220069元，上述费用均有证据予以印证，并且属于保险理赔限额内。因此原告诉讼要求被告赔偿上述损失的请求符合法律规定，本院予以支持，被告辩解车辆损失过高的意见，无事实证据印证，对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沁阳市昊润物流有限公司车损177705元、公路路产损失费27068元、吊车费5460元、施救费4036元、车损鉴定费5800元，以上共计220069元。案件受理费减半收取为2301元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙晓勇二〇二一年四月二十三日书记员  李金玲附相关法律条款：《中华人民共和国保险》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执5133号马士建：你/你单位申请本院执行与李发亮买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李发亮的财产状况。如不能提供有关被执行人李发亮财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5025号李闯：郑州市金水区迈克斯西餐酒吧与李闯劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初1892号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年04月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二一年四月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执5133号申请执行人马士建，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人李发亮，男，1979年5月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的(2021)豫0191民初2396号民事判决书，于2021年4月9日受理立案执行。在执行过程中，申请执行人马士建与被执行人李发亮达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0191执5133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年六月九日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5025号申请执行人郑州市金水区迈克斯西餐酒吧，经营场所郑州市金水区金水路121号一号楼一单元101室，统一社会信用代码92410105MA9FC0M7XK。经营者吴伟，总经理。被执行人李闯，男，蒙古族，2001年8月4日生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。郑州市金水区迈克斯西餐酒吧与李闯劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1892号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“被告李闯于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧转场费9000元及资金占用费（以9000元为基数，自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率四倍计算至实际退还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告李闯负担。”李闯未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市金水区迈克斯西餐酒吧于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下其他财产信息；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下其他财产信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人李闯采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李闯有继续向申请执行人郑州市金水区迈克斯西餐酒吧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  孟 璐二〇二一年六月二十四日书记员  李 博
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1576号 申请人：李秋生，男，汉族，1973年10月29日出生，住河北省涿州市。 被申请人：郑柱华，男，汉族，1985年4月26日出生，住山东省莘县。 申请人李秋生与被申请人郑柱华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人郑柱华银行存款10900元或其他相应价值的财产。申请人向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院认为，申请人李秋生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑柱华银行存款10900元或其他相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马长军 二〇二一年四月十四日 书记员  赵春雨
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1576号 原告:李秋生，男，汉族，1973年10月29日出生，住河北省涿州市。 被告：郑柱华，男，汉族，1985年4月26日出生，住山东省莘县。 原告李秋生与被告郑柱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秋生撤诉。 案件受理费36元，保全费129元，由原告负担。 审判员  马长军 二〇二一年六月十一日 书记员  赵春雨
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初824号原告：郝成奎，男，汉族，1967年9月10日出生，住安阳市北关区。被告:安阳市工贸中心有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段南侧105号。法定代表人：段长安，职务：董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。原告郝成奎与被告安阳市工贸中心有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝成奎，被告安阳市工贸中心有限公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝成奎向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告郝成奎与被告安阳市工贸中心在1999年6月至2003年9月存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1998年10月到安阳市工贸中心参加工作，与被告安阳市工贸中心在1993年6月1日签有劳动合同，2003年9月25日解除劳动合同。原告在社保局查询河南省城镇职工养老保险在职职工信息，查询显示，1999年6月至2003年9月显示为空格。社保局工作人员解释这52个月养老金未纳入计划，理由为企业职工中断劳动关系。原告在被中断劳动关系期间，原告的人事档案在2000年8月31日由调整工资记录，证明被告中断原告的劳动关系期间原告是在职职工，理应获得国家规定的相关待遇，被告在劳动关系存续期间中断原告的社保计划毫无依据。被告安阳市工贸中心有限公司答辩称，认可原告所述的劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年6月2日，原告郝成奎与安阳市工业品贸易中心签订劳动合同书，自1993年6月1日起至2003年5月31日止。2003年9月25日安工贸（2003）28号文件显示郝成奎等人签订的劳动合同到期，经研究同意办理移交失业管理所。2017年6月30日安阳市工业品贸易中心更名为安阳市工贸中心有限公司。原告曾向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。安阳市龙安区劳动和人事争议仲裁委员会于2021年4月9日作出安龙劳人仲不字（2021）0021号不予受理案件通知书，对原告的申请不予受理。本院认为，根据原告郝成奎提供的劳动合同书等证据，可以确定原告郝成奎与被告安阳市工贸中心有限公司之间自1999年6月至2003年9月之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:确认原告郝成奎与被告安阳市工贸中心有限公司自1999年6月至2003年9月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郝成奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇二一年四月二十八日书记员  路 宽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1544号原告：潘伟，男，1969年10月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区滨河锅炉安装维修队，住所地沈阳市沈河区东滨河路144号。法定代表人：贾福学。原告潘伟与被告沈阳市沈河区滨河锅炉安装维修队劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 员  张莹莹人民陪审员  杜宜卓人民陪审员  马 欣二〇二一年四月二日书 记 员  吴秀娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1544号原告：潘伟，男，1969年10月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区滨河锅炉安装维修队，住所地沈阳市沈河区东滨河路144号。法定代表人：贾福学。原告潘伟与被告沈阳市沈河区滨河锅炉安装维修队劳动争议一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员杜宜卓、马欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘伟到庭参加诉讼，被告沈阳市沈河区滨河锅炉安装维修队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘伟向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告1990年9月至2000年8月20日存在劳动关系。事实与理由：本人潘伟于1990年至2004年12月在沈阳市沈河区滨河锅炉安装维修队上班工作，但该企业在1990年至2000年未给本人缴纳企业职工养老保险，现请求劳动部门（人力资源和社会保障局）确认劳动关系。理由：1.企业机读档案登记资料。2、锅炉压力容器焊工合格证/排烟装置管理操作证/锅炉司炉人员操作证。3、企业员工入离职档案记录。请求法院依法判决。被告沈阳市沈河区滨河锅炉安装维修队未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年5月17日，潘伟招聘登记表记载上岗时间1990年5月17日，岗位电焊工、瓦工，被告沈阳市沈河区滨河锅炉安装维修队于1990年5月23日加盖劳资专用章，意见为同意。1990年9月3日，原告潘伟填写了入职登记表，记载参加工作时间1990年9月，岗位电焊工，被告沈阳市沈河区滨河锅炉安装维修队同意录用并加盖劳资专用章。2000年8月21日，原、被告签订劳动合同，合同期限自2000年8月21日至2002年8月20日止，从事水电焊工作。2002年8月21日，双方续签劳动合同至2005年8月20日。2004年12月30日，原告因个人原因申请离职。2020年9月14日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告1990年至2000年存在劳动关系，该仲裁委员会于当日出具沈河劳人仲不字[2020]606号不予受理通知书。原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案的争议焦点为原、被告双方1990年9月至2000年8月20日是否存在劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告提供的招聘登记表、员工入职登记表可以看出原告1990年9月即正式到被告单位工作，结合原告提供的焊工合格证、锅炉司炉人员操作证及原、被告后期签订的劳动合同，可进一步证明原告潘伟与被告沈阳市沈河区滨河锅炉安装维修队从1990年9月至2000年8月20日存在劳动关系。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认原告潘伟与被告沈阳市沈河区滨河锅炉安装维修队从1990年9月至2000年8月20日存在劳动关系。案件受理费10元，公告费800元，由原告潘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  张莹莹人民陪审员  杜宜卓人民陪审员  马 欣二〇二一年四月二十六日书 记 员  吴秀娟
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 通 知 书 （2021）辽0882执795号 、李华峰 申请执行人与被执行人李华峰罚金一案，现被执行人李华峰已全部给付申请执行人此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
陕西省兴平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0481民初204号 本院于2021年1月23日受理了原告解爱玲与被告杨某、杨某民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现无法向被告直接送达，本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王瑞芬 二〇二一年四月四日 书记员  吕瑞雪
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1833号申请人：王绍卫，男，汉族，1966年5月12日生，住济源市。被执行人：苗小庄，男，汉族，1956年5月28日生，住济源市。关于王绍卫与苗小庄劳务合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2021）豫9001民特154号民事裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2021）豫9001民特154号民事裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年四月二十二日书记员  郑田田
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执1833号王绍卫、苗小庄：王绍卫与苗小庄劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3835.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人王绍卫向本院申请执行的（2021）豫9001民特154号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1279号 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：蒋定平，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 成都市中级人民法院指定本院执行蒋定平其他案由一案中，经查，被执行人蒋定平有车辆可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六规定，裁定如下： 对被执行人蒋定平所有的川ＡＥ××××车辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 马 丹 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄友明
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1279号 蒋定平： 关于成都市中级人民法院指定本院执行蒋定平其它案由一案一案，执行依据为本院（2020）川01民终5671号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人蒋定平已缴纳案件受理费12,384元，申请执行费86元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月一日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初552号原告：张国成，男，1962年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：袁纪江，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨新景，女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张国成诉被告袁纪江、杨新景民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张国成在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国成撤诉处理。审判员  李洪亮二〇二一年四月二日书记员  尹 靓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4331号 原告：田辉，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽金华安律师事务所律师。 被告：杭大祥，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号(西院)D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：俞能德，该公司经理。 原告田辉与被告杭大祥、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用小额程序进行审理。现原告田辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田辉自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田辉撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告田辉负担。 审判员 程 诚 二〇二一年四月二十二日 书记员 程垠苏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4981号朱方成：郑州市明珠汽车贸易有限公司与朱方成追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初22850号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二一年四月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4981号申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号20层2008号，统一社会信用代码91410100763129080H。法定代表人李得强，董事长。被执行人朱方成，男，汉族，1985年1月18日出生，住河南省淮滨县。郑州市明珠汽车贸易有限公司与朱方成追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22850号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“被告朱方成于本判决生效后十日内支付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款77961.17元、违约金7796.12元，共计85757.29元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取972元，由被告朱方成负担。”朱方成未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市明珠汽车贸易有限公司于2021年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下其他财产信息；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有车辆信息，该车辆暂无法实际控制申请人申请暂不查封处置；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人朱方成采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱方成有继续向申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  孟 璐二〇二一年六月二十一日书记员  李 博
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初938号 本院于2021年3月24日对原告姜启峰与被告吕超民间借贷纠纷一案作出的（2021）皖0621民初938号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2021）皖0621民初938号民事判决中第3页判决主文第二项“驳回吕超其他诉讼请求。”，补正为：“驳回姜启峰其他诉讼请求。”。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  王云露 二〇二一年四月十五日 书 记 员  张培培 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （七）补正判决书中的笔误； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初938号 原告：姜启峰，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，安徽辰元律师事务所律师。 被告：吕超，男，1961年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告姜启峰与被告吕超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜启峰的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告吕超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜启峰向本院提出诉讼请求：1．判令吕超偿还姜启峰借款本金50万元及利息8万元；2．案件受理费由吕超承担。事实与理由：2019年6月6日，吕超因工程建设需要资金为由，向姜启峰借款50万元。吕超口头承诺月息2分，借款期限2个月。但是借款到期后，经姜启峰多次催要，吕超以资金短缺为由拒不偿还。 吕超未予答辩。 姜启峰为支持其诉讼请求向本院提交证据： 1．姜启峰、吕超身份证复印件。证明双方均是本案适格主体。 2．借条一份。证明吕超借姜启峰50万元事实。 3．中国农业银行交易明细。证明2019年6月6日，姜启峰向吕超转账支付借款50万元的事实。 经庭审举证、质证，本院对姜启峰所举证据审核认定如下：对姜启峰所举证据1-3，能够证明其陈述事实，本院予以认定。 根据上述认定证据及庭审当事人陈述，本案查明事实：2019年6月6日，吕超因工程建设资金周转之需向姜启峰借款50万元，同日姜启峰通过转账的方式向吕超账户转账支付计50万元，吕超给姜启峰出具借条，载明“今借到姜启峰人民币伍拾万元正，吕超2019.6.6号”。此后因吕超一直未能偿还借款，姜启峰向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。姜启峰所举证据不能证明与吕超就本案借款已约定利息，故其要求按照月息2%计算利息的请求不予支持，但对起诉之后的逾期利率应按照法律规定予以支持。吕超经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十八第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吕超于本判决书生效后十五日内偿还姜启峰借款50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2021年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕止）。 二、驳回吕超其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,600元，由原告姜启峰负担1,500元，被告吕超负担8,100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  王云露 人民陪审员  王雪莉 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  朱 静 书 记 员  张培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4423号 中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行： 你方起诉肖杨、沈阳瑞家置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  苏丽娟 二〇二一年四月一日 书记员  王 崇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4423号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：李丹，女，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：肖杨，男，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳瑞家置业有限公司，住沈阳市皇姑区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告肖杨、沈阳瑞家置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤诉。 案件受理费8,078元，减半收取计4,039元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。 审判员  苏丽娟 二〇二一年六月十一日 书记员  王 崇
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢102号申请执行人：张仕奎，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人：冯德刚，男，1967年9月4日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行张仕奎与冯德刚买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人冯德刚名下位于什邡市的房产、奥迪牌小型汽车与途锐牌小型汽车。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人冯德刚名下位于什邡市房产的查封；二、解除对被执行人冯德刚名下奥迪牌小型汽车的查封；三、解除对被执行人冯德刚名下途锐牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员 欧阳大伟二〇二一年四月三十日书记员 刘 泽 霖
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执恢102号申请执行人张仕奎被执行人冯德刚关于张仕奎申请执行冯德刚买卖合同纠纷一案，依据（2019）川0682民初1521号民事调解书，被执行人冯德刚需支付申请执行人张仕奎货款195,000元、违约金10,000元及迟延履行期间债务利息6,015.1元。本案前次执行时本院已执行被执行人206,674.6元（含执行费2800元），本次恢复执行时被执行人冯德刚自动履行7,405.5元（含执行费265元），本案已执行完毕。特此通知审判员 欧阳大伟二〇二一年四月二十七日书记员 刘 泽 霖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13245号原告：任丹阳，女，1993年5月16日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。被告：邰刚，男，1974年10月23日出生，蒙古族，住址辽宁省彰武县。被告：谭丽艳，女，1978年12月6日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告：翟钟美，男，1977年8月20日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。被告：廉秋影，女，1975年6月25日出生，蒙古族，住址辽宁省彰武县。被告：颐康医院，住所地彰武县中华路60号。法定代表人：邰刚。原告任丹阳与被告邰刚、谭丽艳、翟钟美、廉秋影、颐康医院追偿权纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  王云娇二〇二一年四月一日书记员  訾 旭
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2361号中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行：你单位与杨帅金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：闫晓彦二〇二一年四月九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2361号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路46号。负责人：胡亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：宋博，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被告：杨帅。原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称工行苏家屯支行）与被告杨帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行苏家屯支行的委托诉讼代理人宋博、被告杨帅到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告工行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告立即偿还原告贷款本息182856.39元（截止到2020年11月21日，本金178146.75元、利息4709.64元，自2020年11月21日至实际清偿之日按合同约定计付利息、罚息、复利）；2．判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，原告与被告签订个人购房借款及担保合同（以下简称“借款合同”)，合同约定：被告杨帅向原告借款23万元用于购买位于沈阳市苏家屯区房屋,建筑面积81.72平方米，借款期限180个月，采用等额本息还款方式，并以所购房产为上述借款提及诉讼费等费用供抵押担保。原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款，符合合同约定实现抵押权的条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨帅辩称，我想尽快还钱，但是需要原告给我期限。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原告与被告及案外人沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）签订个人购房借款/担保合同，合同约定：被告向原告借款23万元用于购买碧桂园公司开发的位于沈阳市苏家屯区房屋,建筑面积81.72平方米，借款期限180个月，采用等额本息还款方式，贷款利率为基准利率下浮10%，逾期还款的罚息利率为约定利率加收40%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原、被告在违约责任条款中约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人可以宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息和其他费用。2015年12月7日原告按照约定放款。被告自2018年4月起开始产生逾期，已经累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，至2021年5月21日被告积欠本金2281.41元、积欠利息1228.15元，剩余借款本金数额为166070.35元。案涉房屋于2015年12月2日办理了预告登记登记，权利人为本案原告，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。碧桂园公司为前述借款提供阶段性连带责任保证，正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人免除保证责任。案涉房屋于2019年11月27日办理了不动产登记。本院认为，原、被告签订的个人住房借款/担保合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应受该合同约束。被告未按照约定按时足额偿还本息，已经累计超过六次，原告要求被告立即偿还全部剩余贷款本金及产生的利息、罚息、复利，符合双方合同约定，故对原告主张的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的享有对抵押物优先受偿权的问题，因案涉房屋已经办理了产权登记，原告要求行使优先受偿权应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨帅于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行剩余借款本金166070.35元、利息1228.15元（该数额为计算至2021年5月21日的本金、利息数额）；二、被告杨帅于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2021年5月22日起计算至实际给付之日止，利息按照贷款基准利率下浮10%计算，罚息利率为贷款基准利率上浮10%再加收40%计算，复利利率以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告杨帅位于沈阳市苏家屯区丁香街216-44号（1-3-1）房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，减半收取计1979元，由被告杨帅负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇二一年六月二十八日书记员  王雪姣
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2220号原告：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：温波，系该公司员工。被告:王新凡，女，汉族，1970年10月28日出生，住郑州市金水区。原告河南中绘置业有限公司与被告王新凡追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南中绘置业有限公司的委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼，被告王新凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中绘置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本金11065.48元，按揭利息13674.54元，合计24740.02元并支付逾期付款利息损失（以银行每期扣划原告的款项为基数，自被扣划之日起至给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.因出具保函所支出的全部费用；3.判令被告承担案件诉讼的全部费用。事实与理由：2012年12月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY12001169130，预告登记号：1309008136）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市××广贾路东侧清华忆江南二区9栋1单元4层402号房屋，房屋总价款为997387元，付款方式为首付加银行贷款。其中首付款299387元，另698000元申请银行贷款。但被告自2019年10月23日开始未向银行归还按揭款，导致银行从原告保证金账户中扣划按揭本金11065.48元，按揭利息13674.54元，合计24740.02元。原告于2021年1月31日向被告发送书面通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故原告诉至法院。被告王新凡未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2012年12月15日，原告河南中绘置业有限公司与被告王新凡签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY12001169130）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市××广贾路东侧清华忆江南二区9栋1单元4层402号房屋，房屋总价款为997387元，付款方式为首付加银行贷款。其中首付款299387元，另698000元申请银行贷款。后，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（简称“工行”）签订《个人购房借款/担保合同》，约定工行向王新凡发放个人住房贷款698000元；借款期限为2013年2月4日至2040年2月4日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；王新凡应在贷款发放的次月开始按月等额本息还款；原告对贷款本息等承担连带保证责任；被告未按约偿还贷款本息、连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工行有权宣布未偿还的借款立即到期等。被告2019年10月23日起未如约偿还贷款本息，截至2020年11月31日，工行从原告的保证金账户扣款用于偿还王新凡的房贷本息共计扣划本金11065.48元、利息13674.54元，共计24740.02元。另查明，郑州清华园房地产开发有限公司于2020年5月26日更名为河南中绘置业有限公司。本院认为，本案的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》，均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按照《个人购房借款/担保合同》约定向工行偿还住房贷款本息，工行依约从原告保证金账号扣划本金11065.48元、利息13674.54元，且有扣款明细等在卷为证，本院予以认定。现原告向被告追偿该本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告清偿被扣划的资金，原告要求被告按相关法律规定支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告未按约定偿还银行按揭贷款引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，故原告要求被告承担出具保函所支出的费用300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王新凡于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中绘置业有限公司为其垫付的银行贷款本金、利息合计24740.02元；二、被告王新凡于本判决生效之日起十日内支付原告河南中绘置业有限公司逾期付款利息损失（截至2021年2月1日按年利率3.85%计算为585.85元，2021年2月2日之后的逾期付款利息损失以上述第一项未偿还的数额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告王新凡于本判决生效之日起十日内支付原告河南中绘置业有限公司诉讼保全担保保险费300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，保全费267元，由被告王新凡负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二一年四月十六日书记员 郭丹丹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2220号申请人：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人：李玉平，副董事长。委托诉讼代理人：温波，公司员工。被申请人：王新凡，女，1970年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南中绘置业有限公司与被告王新凡追偿权纠纷一案，申请人河南中绘置业有限公司于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王新凡的银行存款24740.02元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王新凡的银行存款24740.02元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 云二〇二一年三月十八日书记员 郭丹丹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初59号原告：郑利风，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：刘彦娟，河南康益律师事务所律师。被告：河南省济源市下冶镇下冶村民委员会，住所地：济源市下冶镇下冶村。法定代表人：陈发展，该村民委员会主任。被告：河南省济源市下冶镇下冶村民委员会第八居民组，住所地：济源市下冶镇下冶村。代表人：吴随旗，该居民组组长。以上二被告委托诉讼代理人：袁贵保，河南厚业律师事务所律师。原告郑利风与被告河南省济源市下冶镇下冶村民委员会、河南省济源市下冶镇下冶村民委员会第八居民组合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  马秀娟人民陪审员  李云云人民陪审员  张正常二〇二一年四月一日书 记 员  王 婷
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初486号原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区太行路183号。代表人：毛维桓，该分行行长。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文合，男，1968年8月29日出生，汉族，该行员工，住鹤壁市淇滨区。被告：郭童超，男，1988年9月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称建行鹤壁分行）与被告郭童超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行鹤壁分行的委托诉讼代理人直艳军、张文合到庭参加诉讼，被告郭童超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭童超偿还原告借款本金116442.56元及利息、罚息（截至2021年3月4日利息6447.35元、罚息498.10元；自2021年3月4日起以116442.56元为基数，利息按照借款合同约定的基准利率水平上浮5%计算至被告实际清偿借款本息之日止，罚息按照贷款利率上浮50%计算至被告实际清偿借款本息之日止）；2、判令被告在抵押物价值范围内支付前述代偿本息并判令原告对该抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告以资金紧张为由，向原告申请贷款，2013年9月25日原告和被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定:被告向原告借款150000元，期限自2013年9月25日至2033年9月25日止，被告以其所有的位于鹤壁市淇××区××小区××单元××层东××房产××套作抵押，并办理了他项权证，房屋他项权利人为原告。2013年11月1日被告从原告处取得贷款150000元。后被告未依照合同约定偿还原告的贷款本息，诉至法院。被告郭童超未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，原告建行鹤壁分行与被告郭童超签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告郭童超向原告借款150000元，贷款期限自2013年9月25日至2033年9月25日止；贷款用途为购买坐落于鹤壁市淇××区××小区××单元××层东户房屋；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，还款时间为每月月末日之前10天。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告郭童超将其购买的位于鹤壁市淇××区××小区××单元××层东户房屋向原告建行鹤壁分行提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。当天，原被告双方就上述涉案房屋办理了抵押权预告登记，权利人为原告。2013年11月1日，原告建行鹤壁分行将贷款150000元支付至被告郭童超指定账户。被告郭童超未按合同约定支付借款本息，原告宣布借款提前到期，截止2021年3月4日，被告郭童超拖欠原告建行鹤壁分行借款本金116442.56元及利息6447.35元、罚息498.1元未予以偿还。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告建行鹤壁分行与被告郭童超签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。原告建行鹤壁分行按约定向被告郭童超提供贷款，履行了合同义务，被告郭童超未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告建行鹤壁分行有权按借款合同约定宣布借款提前到期，要求被告郭童超立即清偿借款本息及相关费用。截止2021年3月4日，被告郭童超尚有借款本金116442.56元及利息6447.35元、罚息498.1元未付，对原告建行鹤壁分行要求被告偿还借款本金116442.56元及利息6447.35元、罚息498.1元及自2021年3月5日起以116442.56元为基数，按照涉案借款合同约定的利率标准支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告建行鹤壁分行要求对涉案抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥有关担保制度的解释》第五十二条第一款“当事人办理抵押预告登记后，预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿，经审查存在尚未办理建筑物所有权首次登记、预告登记的财产与办理建筑物所有权首次登记时的财产不一致、抵押预告登记已经失效等情形，导致不具备办理抵押登记条件的，人民法院不予支持；经审查已经办理建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效等情形的，人民法院应予支持，并应当认定抵押权自预告登记之日起设立。”的规定，原告未提供证据证明涉案房屋已进行了首次登记，具备办理抵押登记条件，故对原告建行鹤壁分行该项诉讼请求本院不予支持。被告郭童超未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥有关担保制度的解释》第五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭童超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行借款本金116442.56元、支付2021年3月4日前的利息6447.35元、罚息498.1元，并自2021年3月5日起，以116442.56元为基数，按照涉案借款合同约定的利率标准支付原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行利息、罚息至借款实际还清之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限该公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告郭童超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年四月三十日书记员  张渝敬
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初486号原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区太行路**。代表人：毛维桓，该分行行长。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文合，男，1968年8月29日出生，汉族，该行员工，住鹤壁市淇滨区。被告：郭童超，男，1988年9月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称建行鹤壁分行）与被告郭童超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行鹤壁分行的委托诉讼代理人直艳军、张文合到庭参加诉讼，被告郭童超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭童超偿还原告借款本金116442.56元及利息、罚息（截至2021年3月4日利息6447.35元、罚息498.10元；自2021年3月4日起以116442.56元为基数，利息按照借款合同约定的基准利率水平上浮5%计算至被告实际清偿借款本息之日止，罚息按照贷款利率上浮50%计算至被告实际清偿借款本息之日止）；2、判令被告在抵押物价值范围内支付前述代偿本息并判令原告对该抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告以资金紧张为由，向原告申请贷款，2013年9月25日原告和被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定:被告向原告借款150000元，期限自2013年9月25日至2033年9月25日止，被告以其所有的位于鹤壁市淇滨区作抵押，并办理了他项权证，房屋他项权利人为原告。2013年11月1日被告从原告处取得贷款150000元。后被告未依照合同约定偿还原告的贷款本息，诉至法院。被告郭童超未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，原告建行鹤壁分行与被告郭童超签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告郭童超向原告借款150000元，贷款期限自2013年9月25日至2033年9月25日止；贷款用途为购买坐落于鹤壁市淇滨区房屋；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，还款时间为每月月末日之前10天。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告郭童超将其购买的位于鹤壁市淇滨区房屋向原告建行鹤壁分行提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。当天，原被告双方就上述涉案房屋办理了抵押权预告登记，权利人为原告。2013年11月1日，原告建行鹤壁分行将贷款150000元支付至被告郭童超指定账户。被告郭童超未按合同约定支付借款本息，原告宣布借款提前到期，截止2021年3月4日，被告郭童超拖欠原告建行鹤壁分行借款本金116442.56元及利息6447.35元、罚息498.1元未予以偿还。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告建行鹤壁分行与被告郭童超签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。原告建行鹤壁分行按约定向被告郭童超提供贷款，履行了合同义务，被告郭童超未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告建行鹤壁分行有权按借款合同约定宣布借款提前到期，要求被告郭童超立即清偿借款本息及相关费用。截止2021年3月4日，被告郭童超尚有借款本金116442.56元及利息6447.35元、罚息498.1元未付，对原告建行鹤壁分行要求被告偿还借款本金116442.56元及利息6447.35元、罚息498.1元及自2021年3月5日起以116442.56元为基数，按照涉案借款合同约定的利率标准支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告建行鹤壁分行要求对涉案抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥有关担保制度的解释》第五十二条第一款“当事人办理抵押预告登记后，预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿，经审查存在尚未办理建筑物所有权首次登记、预告登记的财产与办理建筑物所有权首次登记时的财产不一致、抵押预告登记已经失效等情形，导致不具备办理抵押登记条件的，人民法院不予支持；经审查已经办理建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效等情形的，人民法院应予支持，并应当认定抵押权自预告登记之日起设立。”的规定，原告未提供证据证明涉案房屋已进行了首次登记，具备办理抵押登记条件，故对原告建行鹤壁分行该项诉讼请求本院不予支持。被告郭童超未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥有关担保制度的解释》第五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭童超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行借款本金116442.56元、支付2021年3月4日前的利息6447.35元、罚息498.1元，并自2021年3月5日起，以116442.56元为基数，按照涉案借款合同约定的利率标准支付原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行利息、罚息至借款实际还清之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限该公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告郭童超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年四月三十日书记员  张渝敬
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2652号 戴某： 你（单位）诉赵某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2652号 原告：戴某，男，1996年1月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，男，1990年10月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告戴某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴某撤回起诉。 案件受理费减半收取138元，由原告戴某负担。 审判员  杨文波 二〇二一年六月十一日 书记员  刘赫丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9344号 申请人：袁啸，男，1990年5月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人：魏永跃，男，1974年1月21日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告袁啸诉被告魏永跃民间借贷纠纷一案，申请人袁啸向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人魏永跃名下位于淮安市清江浦区深圳东路3号大长江家居广场6#-1130号房屋予以保全，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人袁啸的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对登记在被申请人魏永跃名下的位于淮安市清江浦区深圳东路3号大长江家居广场6#-1130号房屋予以查封，查封期限为三年；查封期间由被申请人魏永跃负责保管，未经本院准许，不得转让、出租、毁损或设定担保物权。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 曼 二〇二〇年十月二十日 书记员 周艳丽
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1099号燕植秀：你方起诉胡良海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是607996。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年四月十九日书记员  吴银花
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1099号原告：燕植秀，女，1980年4月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：胡良海，男，1970年1月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告燕植秀诉被告胡良海纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕植秀到庭参加诉讼，被告胡良海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕植秀向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告胡良海给付原告燕植秀60,000元及利息5,400元（以60,000元为本金，按月利息1.5%计算，自2020年9月19日起暂计算至2021年3月18日，至付清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年9月19日被告家因买房向原告借款60,000元，约定月利息1.5%，借款期限至2020年10月29日。到期后原告多次催要，被告至今未能给付。被告胡良海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日，被告向原告借款，并为原告出具借条一张，载明：今因买房于2020年9月19日向出借人燕植秀借到人民币60,000元，借款期限为40天，2020年10月29日到期还本付息，借款由出借人燕植秀以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述款项。上述事实，有借条、账户对账单及原告的陈述等，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡良海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩质证的权利。当事人的合法权益应当受到法律保护。2020年9月19日，被告向原告借款，原告燕植秀为出借人，被告胡良海为借款人，原、被告之间形成借款合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的借条可知，被告欠原告借款60,000元至今未能偿还，故原告要求被告偿还借款本金60,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求。在被告为原告出具的借条中，约定还款日期为2020年10月29日，双方未约定利息。根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对借期内原告主张的利息，本院不予支持。对于逾期利息，本院支持的利息为：以本金60,000元为基准，自2020年10月30日起至借款付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡良海于本判决生效之日起十日内向原告燕植秀给付借款本金60,000元及利息（以本金60,000元为基准，自2020年10月30日起至借款付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告燕植秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718元，由被告胡良海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二一年六月二日法官助理王沛茹书记员吴银花
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1563号申请人（原告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，董事长。被申请人（被告）：何跃波，男，汉族，1987年1月2日出生，住河南省嵩县。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被申请人何跃波追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款人民币及被申请人公积金账户（账号为：17×××60）予以冻结，冻结金额10.5万元。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，应对被申请人何跃波名下银行存款及公积金账户（账号为：17×××60）予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人何跃波名下银行存款及公积金账户（账号为：17×××60）予以冻结，冻结总金额105000元。（冻结期限一年）；案件申请费1045元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二一年四月二十八日书记员  贺亚菲
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1563号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司经理。委托诉讼代理人：常仁利、李翔（实习）河南万基律师事务所律师。特别授权。被告：何跃波，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省嵩县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告何跃波追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人常仁利、李翔均到庭参加诉讼。被告何跃波经本院合法传唤，无正当理由，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款104474.92元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失，以104474.92元为基数，自2020年11月17日起至被告实际赔偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年3月20日为1385.45元；3、判令本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日、11月25日，被告通过宁波银行直销银行网络投融资平台，分两次向陈巧娣等20位投资人共计借款10万元，借款年率均为4.5%，起息日分别为2019年10月2日、11月25日，到期日分别为2020年9月28日、11月11日，还款方式均为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为上述投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人接到宁波银行股份有限公司拟索赔申请书后分别于2020年10月10日、11月17日支付保险金共计104474.92元。此后经核实，被告未归还任何款项。原告作为担保人在清偿债务后有权依法向被告追偿，请求判如所诉。被告何跃波逾期未作答辩。本院经审理查明：2019年10月2日、11月25日，被告通过宁波银行直销银行网络投融资平台，分两次向陈巧娣等20位投资人共计借款10万元，借款年率均为4.5%，起息日分别为2019年10月2日、11月25日，到期日分别为2020年9月28日、11月11日，还款方式均为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为上述投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人接到宁波银行股份有限公司拟索赔申请书后分别于2020年10月10日、11月17日支付保险金共计104474.92元。引起纠纷。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在承担担保责任后，向被告何跃波主张追偿权利符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何跃波于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金104474.92元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1209元，保全申请费1045元，由被告何跃波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二一年六月三日书记员  李飞龙
河南省孟州市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0883刑初20号被告人秦宇睿、王帅、王承鑫、李冬冬、郑治晋、倪磊磊盗窃、妨害信用卡管理、被告人孟新慧妨害信用卡管理、被告人韩定江、汤璞、宋靖轩、王之岐盗窃一案，经本院审理，于二〇二一年四月十九日作出（2021）豫0883刑初20号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中第四十三页第二十三行：第七十三条第二、三款，现更正为：第七十三条。审 判 长  王娟娟审 判 员  邱劲连人民陪审员  王 涛二〇二一年四月十九日书 记 员  刘 晗
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4067号原告：庞晓，女，1965年11月18日出生，汉族，农民，住河南省偃师市。被告：周延民，女，1972年11月24日出生，汉族，农民，住河南省师市。被告:王雷，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住河南省偃师市，系被告周延民之夫。二被告共同委托诉讼代理人：楚子毅、谢冬梅，河南坤创律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告庞晓诉被告周延民、王雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞晓、被告周延民、王雷及其委托诉讼代理人楚子毅、谢冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞晓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金5万元及利息(利息按照1.3分/月，从2014年11月12日起计算到实际给付之日止)。2、本案受理费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年11月份，被告周延民以做生意需要周转资金为由借原告5万元，原告分两次交付给被告5万元，双方约定:月息按照1.3分计算，借款期限3个月。被告收到借款后，向原告出具《收据》两份，确认借到原告5万元。借款到期后，原告找被告主张还款，被告共计偿还原告利息4650元。至今本金分文未还，原告经多次催要未果，遂诉至贵院，诚望判如所请。被告周延民、王雷辩称：答辩人并不是实际借款人，本案被告主体不适格。答辩人周延民是保险公司业务员，在收续期保费时认识庞晓，在2014年4月份，因庞晓想要存款做短期理财，经答辩人周延民介绍，将钱借给彭少红，第一期到期后，庞晓收回了本息。之后在2014年8月份，庞晓又联系周延民，让帮忙存入第二期，在2014年11月12日，该笔钱到期后，周延民通知庞晓取出，但庞晓说这种方式期限短，利息高，又凑了点儿钱，再存一期，因此周延民带领庞晓到彭少红那儿，将钱存入，然后由禹州市君发钧瓷有限公司向庞晓出具了两张收据，且签订了两份《借款合同》。其中一份借款总金额为20000元，一份为30000元，共计50000元;两份借款合同约定的借款期限均为2014年11月12日起至2015年2月12日。但是在2015年2月份借款合同到期后，禹州市君发钧瓷有限公司不付款了，庞晓找到答辩人周延民，一起去找彭少红要钱，但是没有要到钱。所以在2015年五一左右，庞晓便带着几个人到周延民家里，逼迫周延民为庞晓打“收据”条子。当时周延民没有办法，被迫写了现在庞晓所提供的“收据”。因此，根据实际情况可知，庞晓与禹州市君发钧瓷有限公司及彭少红之间形成借款关系。周延民仅是借款介绍人，不是实际借款人，不应承担偿还借款的责任。本案应当追加禹州市君发钧瓷有限公司和彭少红为被告。本案中，当时庞晓把钱给了彭少红，彭少红又将钱放入禹州市君发钧瓷有限公司，实际借款人是禹州市君发钧瓷有限公司及彭少红。因此，应当追加禹州市君发钧瓷有限公司和彭少红为被告，以便查清本案实际情况，由实际借款人承担偿还责任。综上所述，答辩人与被答辩人庞晓之间并没有实际借款关系，不应当承担借款的偿还责任。请求法庭依法审理，驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告周延民系保险销售人员，因发展保险业务与原告庞晓认识。因原告想做短期理财项目，赚取利息，经被告周延民介绍，原告于2014年11月12日，分两笔借给禹州市君发钧瓷有限公司共计5万元，并签订借款合同两份，经被告周延民等将款交付给禹州市君发钧瓷有限公司，两份借款合同约定的借款期限均为2014年11月12日起至2015年2月12日。合同约定的借款方为禹州市君发钧瓷有限公司，投资方为庞晓。借款合同到期后，禹州市君发钧瓷有限公司未还本付息，2015年4月24日，原告带人到被告周延民家中，要求被告周延民给其出具收据，被告周延民给原告出具了两张收据，收据载明：“收据2014年11月12日今收到庞晓交来理财款（用于禹州市张占锋建厂）人民币（大写）贰万元整￥20000.00收款人周延民”，另一张收据除金额为30000元外，其余与上述收据内容一致。由于禹州市君发钧瓷有限公司未还款，原告与周延民、彭少红、本案证人李某等人先后于2015年6月、2015年年底、2017年到禹州市君发钧瓷有限公司讨要该款，审理中原告认可2015年6月到禹州市君发钧瓷有限公司要帐时，支付其1000元。2016年8月6日被告周延民支付原告500元，载明：“收条今收到周延民代张占峰还款500元整（伍佰元整）2016.8.6庞晓。”2018年2月至8月被告周延民数次支付原告共计5000元，此后又通过微信于2018年12月份支付原告650元，2019年1月27日支付原告1000元。以上事实有原告庞晓提交的收据2张、被告周延民提交的收据、借款合同复印件、判决书、证人证言等及庭审笔录在卷资证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序全面地客观地审查核实证据。本案原告的诉讼请求是要求被告偿还借款5万元及利息，但原告提交的证据为被告周延民给其出具的收据，该收据上注明的是收到原告的理财款，用于禹州市张占锋建厂；审理过程中原告对证人李某的证言无异议，李某证明原告与被告周延民等人一同到禹州市君发钧瓷有限公司讨要借款，同时原告在讨要的过程中认可收到1000元。从被告提交的2016年8月6日的收条上看，该收条上注明收到周延民代张占锋还款，原告在收条上签字确认。综上，原告提交的证据，不能证明其与被告周延民之间存在借贷关系，原告的诉讼请求。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告庞晓的诉讼请求。本案受理费减半收取525元，由原告庞晓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二一年四月二十日书记员  刘晓静
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4067号申请人：周延民，女，1972年11月24日生，汉族，住偃师市。申请人：王雷，男，1971年6月14日，汉族，住偃师市。被申请人：庞晓，女，1965年11月18日生，汉族，住偃师市。庞晓诉周延民、王雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）豫0381财保602号民事裁定书，冻结周延民、王雷的银行存款60000元，期限为一年；或查封周延民、王雷所有的价值60000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。本院于2021年4月20日作出（2020）豫0381民初4067号民事判决书，驳回了庞晓的诉讼请求。周延民、王雷于2021年6月8日申请解除对其采取的保全措施。本院认为：本院于2021年4月20日作出的（2020）豫0381民初4067号民事判决书，驳回了庞晓的诉讼请求，现该判决书已经发生法律效力，应解除对周延民、王雷的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对周延民、王雷银行存款60000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱武二〇二一年六月八日书记员  周美琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4390号卓德伟：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督3145号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24460.57元及利息；二、负担申请执行费267元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二一年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执4390号申请执行人中原银行股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。被执行人卓德伟，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。中原银行股份有限公司申请执行卓德伟支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督3145号支付令已经发生法律效力。中原银行股份有限公司于2021年3月25日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执4390号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2021年3月26日、2021年4月7日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2021年4月7日对被执行人卓德伟采取限制高消费措施；四、本院于2021年4月17日向被执行人卓德伟发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2021年4月12日前往郑州市不动产登记中心、2021年4月15日前往住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2021年4月7日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年6月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十六日书记员  张 超