wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1400号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李重阳，男，1995年2月7日出生，汉族，住，系该公司职工。被告：马占花，女，1977年4月15日出生，汉族，住。被告：张贺阳，男，2001年8月14日出生，汉族，住。被告：马自习，男，1968年12月19日出生，汉族，住。被告：马爱淑，女，1964年12月25日出生，汉族，住。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告马占花、张贺阳、马自习、马爱淑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法小额诉讼公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李重阳到庭参加诉讼，被告马占花、张贺阳、马自习、马爱淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马占花偿还原告借款50000元本金及利息6754.02元(利息暂算至2021年3月5日,后息另计)；2.被告张贺阳、马自习、马爱淑承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年12月29日，被告马占花因经营超市需要从南乐农商行张果屯支行（南乐县农村信用合作联社张果屯信用社）借款50000元,由张贺阳、马自习、马爱淑担保并承担连带保证责任，还款期限为2020年12月29日，现结欠本金50000元及利息。借款到期后，经原告催要，被告以无钱为由拒不支付。被告马占花、张贺阳、马自习、马爱淑未作答辩，亦未参加庭审。原告就其诉讼主张提供的证据有：小额贷款申请审批表、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单、贷款收支明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告马占花及被告马占花支付利息的事实。被告马占花、张贺阳、马自习、马爱淑均未提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2019年3月29日，被告马占花因经营超市需要从原告处借款，并提供被告张贺阳、马自习、马爱淑作连带保证责任，双方签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。合同主要约定，被告马占花因经营超市需要借到原告人民币50000元，约定借款月利率为9.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款期限自2019年3月29日至2021年3月29日止。被告张贺阳、马自习、马爱淑的担保责任为连带责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，被告马占花于2019年12月29日通过柜面交易取款50000元。借款后，被告马占花累计支付利息608.47元，利息付至2020年2月5日，下欠借款本金50000元及2020年2月6日后利息。经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告南乐农商行与被告马占花、张贺阳、马自习、马爱淑经平等协商签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告马占花存款账户内，履行了其义务，而被告马占花在借款后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本金50000元及利息（以50000元为基数，以合同约定的利率自2020年2月6日起计算至债务履行完毕之日止）的主张应予支持。被告张贺阳、马自习、马爱淑作为被告马占花向原告借款的担保人，应依约对被告马占花给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告马占花追偿的权利。被告马占花、张贺阳、马自习、马爱淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，由此造成的不利后果应由被告马占花、张贺阳、马自习、马爱淑自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马占花于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，以合同约定的利率自2020年2月6日起计算至债务履行完毕之日止）。二、被告张贺阳、马自习、马爱淑对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告张贺阳、马自习、马爱淑承担保证责任后，可以向债务人马占花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，已减半收取，由被告马占花、张贺阳、马自习、马爱淑负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二一年四月十六日书记员  张跃甫
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初272号 原告：常继孝，男，1954年10月7日出生，汉族，住佳县佳芦镇小会坪村。 被告：常思旺，男，1962年10月10日出生，汉族，住佳县佳芦镇小会坪村。 常继孝与常思旺追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。本院在常继孝与常思旺追偿权纠纷一案，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告常思旺18140元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被告常思旺18140元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余随雄 二〇二一年四月十六日 书记员  李 姣
陕西省佳县人民法院民事判决书 （2021）陕0828民初272号 原告：常继孝，男，1954年10月7日出生，汉族，住佳县。委托诉讼代理人：潘彩梅，女，汉族，1991年6月6日出生，住佳县，系原告侄女。被告：常思旺，男，1962年10月10日出生，汉族，佳县人。原告常继孝与被告常思旺追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常继孝及委托诉讼代理人潘彩梅均到庭参加了诉讼，被告常思旺经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告常继孝向本院提出诉讼请求为：1、请求被告常思旺偿还原告常继孝垫付借款本息、诉讼费、执行费共计18140元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由： 2009年12月31日，被告常思旺因做生意为由向常某某借款11000元，原告常继孝为担保人，约定借款月利率为1.2%。借款后，被告常思旺将利息清至2010年12月31日，之后再未付本息。2009年9月1日，常某某去世，其丈夫乔某某将常思旺、常继孝诉至佳县人民法院，经审理佳县人民法院作出判决。原告常继孝于2021年1月20日代常思旺垫付18000元借款本息、案件受理费75元、执行费65元，共计18140元。为了维护原告的合法权益，诉至本院。被告常思旺未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收据两份、民事判决书一份，证明2021年1月20日，常继孝代常思旺垫付借款本息、诉讼费、执行费共计18140元，（2020）陕0828民初356号判决书所确定的还款义务全部履行完毕。被告常思旺未向法庭提交证据。对原告提供的证据，因该证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明，本案事实与原告陈述一致。本院认为，被告常思旺与常某某签订的借款合同合法有效，原告常继孝与常某某签订的担保合同合法有效，担保人常继孝承担保证责任后依法取得向债务人常思旺追偿的债权，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告常思旺于本判决生效之日起十日内偿还原告常继孝垫付款18140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.5元，由被告常思旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审    判    长      王  澜 审    判    员      余随雄 人 民 陪 审 员      张亚平    二〇二一年六月二日  书    记    员      李  姣 1
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3423执158号 广西钱盆科技股份有限公司（申请人）、蒋中华（被执行人)： 广西钱盆科技股份有限公司与蒋中华仲裁裁决纠纷一案，根据衢州仲裁委员会作为的（2019）衢仲网裁字第1115号裁决书，被执行人蒋中华未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院于2021年3月23日将被执行人蒋中华在中国建设银行股份有限公司绵阳石桥铺支行的存款5087.18元（本案案款5037.18元、执行费50.00元）扣划到法院，并支付申请人，本案已按（2019）衢仲网裁字第1115号裁决书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3423执158号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 被执行人：蒋中华，男，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 本院在广西钱盆科技股份有限公司申请执行蒋中华借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第1115号裁决书已发生法律效力，因被执行人蒋中华未履行生效法律文书所确定的义务，查明被执行人蒋中华在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋中华在中国建设银行股份有限公司绵阳石桥铺支行账户内存款人民币5087.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛金华 二〇二一年三月三日 书记员  熊政梅
结 案 通 知 书 解除保全申请人董建青与被申请人宋建红、冯占青申请诉前财产保全纠纷一案，案号为(2020)鲁1602财保291号之一，执行案号为(2020)鲁1602财保291号之一，本案在执保全过程中： 解除对董建青享有的在滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602执303号案件（承办人：李永康）中的执行款项80万元的查封。 本案已实施完毕。 承办人：高新华 二〇二一年四月二十日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保291号 申请人：冯占青，男，1970年10月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：宋建红，女，1971年8月29日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：董建青，男，1978年10月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人冯占青、宋建红于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董建青享有的在滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602执303号案件（承办人：李永康）中的执行款项80万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董建青享有的在滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602执303号案件（承办人：李永康）中的执行款项80万元，期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人冯占青、宋建红预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年八月六日 法官助理张静 书记员李倩
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1218号原告：王雪凤，女，1994年3月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人；王贵，男，1964年2月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王建国，男，52岁，汉族，住辽宁省康平县。原告王雪凤与被告王建国土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王雪凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳本案案件受理费，并撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王雪凤撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二一年四月二十七日法官助理李瑞熙书记员王娜
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1218号王雪凤：你方起诉王建国土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是865356。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年四月二十七日书记员  王 娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执435号罗伊视效动漫有限公司、兴化市乐购超市、顾俊：申请执行人罗伊视效动漫有限公司与被执行人兴化市乐购超市、顾俊著作权权属、侵权纠纷一案，立案标的6063.00元。经本院立案执行，现已执行到位6063.00元（执行费50元已缴纳）。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人罗伊视效动漫有限公司向本院申请执行的(2020)苏1291民初2169号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执435号申请执行人：罗伊视效动漫有限公司，统一社会信用代码211-87-50168，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚兰，江苏商和专律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏商和专律师事务所律师。被执行人：兴化市乐购超市，统一社会信用代码×××Ｊ6Ｆ，住所地兴化市临城镇十里村。经营者：顾俊。被执行人：顾俊，男，1956年12月31日出生，汉族，住兴化市。关于罗伊视效动漫有限公司与兴化市乐购超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月28日作出的(2020)苏1291民初2169号民事判决已经发生法律效力。因被执行人兴化市乐购超市未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人兴化市乐购超市系个体工商户，故依法将其经营者顾俊列为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兴化市乐购超市、顾俊的银行存款6113元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月十八日书记员  田金花
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更301号 罪犯程磊，男，1976年10月21日出生于河南省鲁山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）佛刑一初字第16号刑事判决，以被告人程磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，程磊不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年5月4日作出（2008）粤高法刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）辽刑执字678号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2013年5月20日作出（2013）辽刑执字第232号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年11月11日、2018年8月15日先后以（2015）锦审一监执减字第02174号、（2018）辽07刑更1192号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯程磊在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。 经审理查明，考核期截至2020年8月份，罪犯程磊获执行机关表扬6次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯程磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程磊减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年5月20日至2030年1月19日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四月二十五日 法官助理陆璐 书记员秦诗源
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初1147号原告程洋，男，1992年10月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人王伟，辽宁明申律师事务所律师。委托代理人杨莉，辽宁明申律师事务所律师。被告沈阳市浑南区市场监督管理局，住所地沈阳市浑南区新隆街8号安姆大厦C座5楼。法定代表人刘亦群，该单位局长。委托代理人王海英，该单位副局长。委托代理人闫学刚，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人沈阳正百钢铁销售有限公司，住所地沈阳市浑南区富民南街29-A2号1-4-1。原告程洋诉被告沈阳市浑南区市场监督管理局（以下“浑南市场局”）工商行政登记一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王**二〇二〇年八月三十日书记员  王爽
辽宁省锦州市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）辽07刑更301号   罪犯程磊，男，1976年10月21日出生于河南省鲁山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。   广东省佛山市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）佛刑一初字第16号刑事判决，以被告人程磊犯故意伤害罪，判处X刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，程磊不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年5月4日作出（2008）粤高法刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）辽刑执字678号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2013年5月20日作出（2013）辽刑执字第232号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年11月11日、2018年8月15日先后以（2015）锦审一监执减字第02174号、（2018）辽07刑更1192号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关提出，罪犯程磊在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。   经审理查明，考核期截至2020年8月份，罪犯程磊获执行机关表扬6次。   以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。   本院认为，罪犯程磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯程磊减去有期徒刑七个月。   （刑期自2013年5月20日至2030年1月19日）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  庄丽洁   审判员  赵晓民   审判员  李 阳   二〇二一年四月二十五日   法官助理陆璐   书记员秦诗源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3783号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。被执行人高天顺，男，1956年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。广发银行股份有限公司郑州分行申请执行高天顺支付令一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督904号支付令已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2021年3月15日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执3783号。本院于2021年3月15日立案执行，执行标的：37608.14元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月16日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年4月19日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2021年3月16日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人高天顺名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年4月19日向被执行人高天顺发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年4月16日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人高天顺名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，如需调查财产信息可委托律师向法院申请调查令，申请人表示同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十六日法官助理邵龙书记员吉利辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3783号高天顺：你与广发银行股份有限公司郑州分行一案，本院作出的（2019）豫0191民督904号支付令已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付37608.14元及利息；二、负担申请执行费464元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二一年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1210号申请人:益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，男，1967年4月15日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵建宇，男，1990年4月5日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：刘军，男，1988年6月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：李旺，女，1989年1月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：谢伯林，男，1961年6月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：刘金连，女，1963年5月16日，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告刘军、李旺、谢伯林、刘金连金融借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘军、李旺、谢伯林、刘金连的银行存款14万元或查封、扣押其他等额价值的财产。申请人益阳农村商业银行股份有限公司自愿以自有财产作为财产保全担保。本院认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘军、李旺、谢伯林、刘金连的银行存款14万元或查封、扣押其他等额价值的财产。财产保全费1220元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司预交，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙黎丽二〇二一年三月十一日法官助理张倩书记员张倩(兼)
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执1396号张科伟、李二东：张科伟与李二东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人张科伟向本院申请执行的（2021）豫9001民初1300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1396号申请人：张科伟，男，汉族，1982年7月29日生，住济源市。被执行人：李二东，男，汉族，1990年4月4日生，住济源市。关于张科伟与李二东民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初1300号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初1300号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年三月二十五日书记员  郑田田
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初504号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人程晨，男，1989年9月8日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地河南省郑州市金水区，居住地河南省郑州市。曾因犯诈骗罪，于2007年12月26日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，于2021年1月23日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同年2月5日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局郑东新区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]Z3195号起诉书指控被告人程晨犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人程晨到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2020年11月9日17时50分许，在郑州市金水区健康路河南省体育馆的室外篮球场南侧中间的篮球架下，被告人程晨趁人不备，将被害人郝某放在此处的衣服里的一部黑色苹果ipone11盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4557元。该被盗手机已发还被害人。2.2020年12月27日16时许，在郑州市郑东新区地德街与地润路交叉口绿城百合小区三期云霞苑篮球场内，被告人程晨趁人不备，将被害人何某放在篮球架下的衣服里的一部三星S20手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币4813.14元。2021年1月22日，被告人程晨被郑州市公安局郑东新区分局传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、指认照片、扣押发还清单、搜查笔录，证人韩某的证言，被害人郝某、何某的陈述，被告人程晨的供述和辩解，价格认定结论书，视听资料。据此认为被告人程晨的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人程晨有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人程晨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且已签字具结。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、指认照片、扣押发还清单、搜查笔录，证人韩某的证言，被害人郝某、何某的陈述，被告人程晨的供述和辩解，价格认定结论书，视听资料。本院认为，公诉机关指控被告人程晨犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人曾因诈骗受过刑事处罚，本院在量刑时予以考虑，鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程晨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起扣除先行羁押的7日至2021年8月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人程晨退赔被害人何宇人民币四千八百一十三元一角四分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二一年四月二十日书记员 高学云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2504号长沙市法瀛科技有限公司：冯永海：本院执行的申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人冯永海追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫0191刑初504号被告人程晨犯盗窃罪一案，本院于2021年4月20日作出(2021)豫0191刑初504号刑事判决书。现发现原判决书中被告人程晨刑期起止计算错误，特此裁定补正如下：原判决书中第3页正文第10、11行“即自2020年1月23日起扣除先行羁押7日至2021年8月15日止。”即自2021年1月23日起扣除先行羁押7日至2021年8月15日止。”审判员 李 彬二〇二一年六月一日书记员 高学云
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执273号 申请执行人杨家进，男，1985年12月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人金雄，男，1986年7月2日出生，汉族，住贵州省江口县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初329《民事调解书》，于2021年2月18日立案受理杨家进申请执行金雄买卖合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人金雄应支付申请执行人杨家进定金30000.00元及违约金8000元；承担案件受理费275元、执行费470.00元。 在执行过程中，本院通过线下调查，到松桃不动产登记中心查询，被执行人金雄名下无屋产登记信息，到铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部查询，无被执行人金雄住房公积金信息；到江口县不动产登记中心查询,被执行人金雄名下无屋产登记信息，到铜仁市住房公积金管理中心江口管理部查询，无被执行人金雄住房公积金信息。本院到被执行人金雄户籍所在地江口县坝盘乡合心村委会调查，被执行人金雄在该村无房、无车、无征地补偿款。通过本院内网网络查控查询，被执行人金雄名下有一个铜仁市洪顺格力电器有限公司（注册资本为100万元）外，无银行存款、无车辆登记信息。 本院在查控过程中，依法对被执行人金雄进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。 本院对被执行人金雄的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人杨家进，申请执行人杨家进认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人金雄的下落及可供执行财产或财产线索。经与申请执行人杨家进约谈，已告知其被执行人金雄的财产状况，申请执行人杨爱进表示对被执行人金雄名下的铜仁市洪顺格力电器有限公司（注册资本为100万元）法院不用采取执行措施，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人杨家进同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，被执行人金雄名下除有铜仁市洪顺格力电器有限公司（注册资本为100万元）外无其它财产，申请执行人杨家进表示法院对该公司不用采取执行措施，申请执行人杨家进也提供不出被执行人金雄的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人金雄进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人杨家进若发现被执行人金雄有其他可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人金雄有其他可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初329《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘 斌 书 记 员 黄 靖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2504号申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：冯永海，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人冯永海追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初13936号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付代偿金额2390.79元及违约金261.68元(以代偿款1052.36元为基数，从2020年6月1日起计算；以代偿款1338.43元为基数，从2020年6月17日起计算。上述两笔款项均按年利率12.75%的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年4月15日），支付律师费150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费25元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯永海银行存款或其他收入2877.47元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人冯永海相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二一年四月十六日书记员 覃有君
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执273号 石昌彪、石凤兰、龙忻、龙蓉、龙佳敏： 关于石昌彪申请执行石凤兰、龙忻、龙蓉、龙佳敏民间借贷纠纷一案，申请执行人石昌彪于2021年4月8日向本院申请强制执行,本院依法向被执行人石凤兰、龙忻、龙蓉、龙佳敏发出《执行通知书》,责令被执行人当日履行支付申请执行人石昌彪借款本金72078.00元、房屋评估费8640.00元、案件受理费2373.00元的义务;承担执行费2257.00元。 在执行过程中，本院扣划担保人石长春、麻会峡、龙再军住房公积金和存款共计85348.00元用于支付申请执行人石昌彪借款本金72078.00元、房屋评估费8640.00元、案件受理费2373.00元、执行费2257.00元，申请执行人石昌彪自愿放弃利息追偿权。现本院执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0628执273号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2275号之一原告：黄鑫，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：邓盛，湖南天地人律师事务所律师。被告：核工业志诚建设工程有限公司，住所地江西省贵溪市罗河镇太阳村核工业二六五大队内。法定代表人：贾琦飞，总经理。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国，董事长。委托诉讼代理人：周耸，男，1996年11月15日出生，汉族，住河南省上蔡县，系公司员工。委托诉讼代理人：杨金鑫，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省会东县，系公司员工。被告：长沙市市政建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路40号。法定代表人：李扬波。原告黄鑫诉被告核工业志诚建设工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司、长沙市市政建设开发有限公司劳务合同一案，本院于2021年1月22日立案，依法使用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘大川人民陪审员  周建玲人民陪审员  朱楷人二〇二一年四月二十日书 记 员  王 婷
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1237号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人：樊国华，男，1951年11月27日出生，汉族，户籍所在地宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人樊国华房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日书记员  马婕瑜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1237号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：樊国华，男，1951年11月27日出生，汉族，户籍所在地宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人樊国华房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日书记员  马婕瑜
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢405号申请执行人：庞某被执行人：祝某本院执行的庞某与被执行人祝某离婚纠纷一案，祝某按东港市人民法院（2020）辽0681民初3311号民事判决第三项所确立的义务已履行完毕，除去双方抵顶部分，祝某当庭给付申请执行人39900元，并承担本案执行费860元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  范志飞二〇二一年四月二十九日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢405号 刘士明 本院于2020年05月08日立案执行申请人尹国勋申请执行刘士明合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月八日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初716号原告：周倩倩，女，1994年3月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：周领先，湖南罡翅律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢忠飞，男，1986年8月17日出生，住湖南省隆回县，系周倩倩丈夫。被告：帅勇刚，男，1980年2月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告周倩倩与被告帅勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周倩倩的委托诉讼代理人周领先到庭参加诉讼，被告帅勇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周倩倩向本院提出诉讼请求：判令帅勇刚立即偿还借款80000元，并支付自2018年12月1日至借款清偿之日止的利息（按年利率15.4%计算）。事实和理由：2017年11月30日，帅勇刚以急需用钱为由向周倩倩借款80000元，周倩倩通过微信向帅勇刚转账80000元，帅勇刚出示了借条，并口头约定一年期满不归还则从到期日起每月按不低于月利率2%的标准支付利息。帅勇刚未予答辩。为证明自己的主张，周倩倩向本院提交了《借条》、《微信转账记录》。经审查，周倩倩提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2017年11月30日，帅勇刚向周倩倩借款80000元，约定借款期限为2017年11月30日至2018年11月30日。后周倩倩通过微信向帅勇刚转账80000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案帅勇刚向周倩倩借款，周倩倩向帅勇刚交付款项后，双方的借贷关系成立并生效。借款后，帅勇刚未按约偿还借款，已构成违约，对周倩倩要求帅勇刚支付借款80000元的诉讼请求予以支持。周倩倩未提交证据证明借款时双方对借期内利率或逾期利率进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，对周倩倩主张的逾期利息依法分段计付，周倩倩主张帅勇刚自2018年12月1日起按年利率15.4%支付逾期利息，该年利率标准超过当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的逾期年利率6%及现在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的2020年8月的一年期贷款市场报价利率3.85%，故对周倩倩主张的逾期利息应分别按年利率6%和年利率3.85%计算，即2018年12月1日至2020年8月19日的逾期利息为8253.33元（80000元×6%÷12月×20月+80000元×6%÷12月÷30天×19天），2020年8月20日至2021年3月4日的逾期利息为1668.33元（80000元×3.85%÷12月×6月+80000元×3.85%÷12月÷30天×15天），综上，截止2121年3月4日，帅勇刚应支付周倩倩逾期利息9921.66元。帅勇刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：帅勇刚于本判决生效之日起十日内偿还周倩倩借款本金80000元，支付利息9921.66元，并按年利率3.85%的标准支付从2021年3月5日至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取1227元，由帅勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  祝鸿凌二〇二一年四月二十二日法官助理龚慧慧书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢405号申请执行人：尹国勋，男，1945年1月3日出生，汉族，退休干部，现住丹东市振兴区。被执行人：刘士明，男，1964年3月27日出生，汉族，职业不详，现住址不详。申请执行人尹国勋与被执行人刘士明买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于1994年10月8日作出（1994）东法经初字第252号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二〇年十一月四日书记员  邓晓飞
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2175号申请人：杨平，男，1972年11月16日出生，回族，住肥城市。被申请人：杨**军，男，1972年8月20日出生，汉族，住肥城市。被申请人：山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，职务董事长。申请人杨平与被申请人杨**军、山东益通安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款126400元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨**军、山东益通安装有限公司名下银行存款126400元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1152元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月六日书记员  刘 玲
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初716号申请人：周倩倩，女，1994年3月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：周领先，湖南罡翅律师事务所律师。被申请人：帅勇刚，男，1980年2月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人周倩倩与被申请人帅勇刚民间借贷纠纷一案，申请人周倩倩于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人帅勇刚80000元的银行存款，或查封、扣押、冻结被申请人帅勇刚同等价值的财产。申请人周倩倩以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人周倩倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人周倩倩对被申请人帅勇刚银行存款80000元及同等价值财产予以查封、扣押、冻结的申请，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为一年，查封不动产期限为三年。案件申请费820元，由申请人周倩倩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝鸿凌二〇二一年三月十日法官助理龚慧慧书记员冯旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执415号郑翠英、泰州市顺达纸制品股份有限公司：申请执行人郑翠英与被执行人泰州市顺达纸制品股份有限公司劳动争议一案，立案标的17976.00元。经本院立案执行，现已执行到位17806元（执行费170元已缴纳）。申请执行人自愿放弃其余执行请求及迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人郑翠英向本院申请执行的(2020)苏1291民初1391号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0211民初2576号 申请人：宋世芳，女，汉族，住址杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：马晓亮、田丹丹，均系辽宁壹德咏道律师事务所律师。 被申请人：大连嘉宏木业有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：孙令海。 被申请人：通辽市联合泰一投资管理有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：吴振忠。 申请人宋世芳于2021年3月30日向本院申请解除对被申请人大连嘉宏木业有限公司、通辽市联合泰一投资管理有限公司名下财产采取的保全措施。申请人称因其与被申请人达成和解协议，故自愿申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除查封、冻结被申请人大连嘉宏木业有限公司、通辽市联合泰一投资管理有限公司名下银行存款268,577.42元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金宗晶 二〇二一年四月一日 书记员  赵 晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执415号申请执行人：郑翠英，女，1960年2月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市顺达纸制品股份有限公司，统一社会信用代码91321200754613735G，住所地泰州市。法定代表人：沈卫红。关于郑翠英与泰州市顺达纸制品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)苏1291民初1391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州市顺达纸制品股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市顺达纸制品股份有限公司的银行存款18146元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月十四日书记员  田金花
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初2576号申请人：宋世芳，女，汉族，住址杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：马晓亮、田丹丹，均系辽宁壹德咏道律师事务所律师。被申请人：大连嘉宏木业有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：孙令海。被申请人：通辽市联合泰一投资管理有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：吴振忠。申请人宋世芳与被申请人大连嘉宏木业有限公司、通辽市联合泰一投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人宋世芳于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连嘉宏木业有限公司、通辽市联合泰一投资管理有限公司名下银行存款268,577.42元及其他等值财产。申请人宋世芳在永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称永安保险）财产保全责任保险业务，永安保险向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，永安保险愿意在268,577.42元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人大连嘉宏木业有限公司、通辽市联合泰一投资管理有限公司名下银行存款268,577.42元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宗晶二〇二一年三月十六日书记员  赵 晶
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2175号原告：杨平，男，1972年11月16日出生，回族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。被告：杨**军，男，1972年8月20日出生，汉族，住肥城市。被告：山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街34号，统一社会信用代码91370983166602749W。法定代表人：雷印智，董事长。委托诉讼代理人：李帅，山东卓知律师事务所律师。原告杨平与被告杨**军、山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立诉讼案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托诉讼代理人汪心刚，被告益通公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告杨**军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原名杨平向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还所欠原告货款126400元并支付利息(利息以126400元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止)；2.案件受理费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：2018年底，被告益通公司承建肥城君子雅园的项目部因工程建设需要，多次从原告处采购沙石。后经对账尚欠原告沙石款126400元未付。被告杨**军系被告益通公司的项目部负责人也是具体对接采购业务的人员。原告多次向两被告催要货款未果，特具状起诉，望贵院查明事实后依法判如所请。被告杨**军未作答辩。被告益通公司辩称，1.原告杨平与被告益通公司没有任何合同关系，被告益通公司从来没有向原告购买过砂石，也没有与原告签订过买卖合同、支付过货款，且被告更没有与原告就购买砂石进行过结算，被告益通公司不欠原告货款，原告起诉被告没有任何事实依据，且根据合同的相对性原则，原告与被告不存在买卖合同关系，不应当承担责任。2.原告诉状中所述部分事实错误，被告杨**军并非被告益通公司的工作人员，其不在被告益通公司上班，益通公司不为其缴纳保险，亦未与其签订劳动合同，更没有授权其代表益通公司向原告进行购买砂石，原告所主张的该部分事实明显错误。3.原告从未向被告益通公司催要过涉案的货款。综上，原告杨平起诉被告益通公司缺乏事实依据和法律依据，请求法院在查明案件事实的基础上依法驳回原告对被告益通公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人杨某受雇于被告杨**军在君子雅园杨**军项目部二标段从事收料记录工作。杨某依据杨**军的指示安排原告杨平向涉案工地供应沙和石子，后经结算，杨某出具证明两份，内容分别为：“证明2019年5月8号至2020年1月12号累计用沙石：沙18车×1600.00元＝28800.00元0.5石子5车×1700.00元＝8500.00元沙49车×1700.00元＝83300.00元累计货款￥120600.00元减去已支付货款￥15000.00元欠沙石余款：￥105600.00元大写：壹拾万伍仟陆佰元正君子雅园项目部对账经手人：杨某2020年1.12号”、“证明2020年4月至6月16号累计用沙13车×1600.00＝20800.00元大写贰万零捌佰元正对账经手人：杨某君子雅园项目部2020年9、20号备注以上材料用于君子雅园杨**军项目部二标段”，杨某在上述两份证明条上均签字并按手印。诉讼中，原告陈述其向杨**军要账，证明条中的15000元系被告杨**军支付的。证人杨某出庭证实该两份证明条系其按照杨**军的安排出具的，杨某的工资由被告杨**军支付。另查明，原告杨平自2020年8月份至2020年11月份，供应到涉案工地的沙和石子货款均系由案外人王利的账户通过农业银行支付。诉讼中，被告益通公司陈述涉案货款没有列入其公司财务账，原告在起诉前从未向其主张过权利。原告杨平与被告杨**军于2021年4月20日通电话，杨平称：“对起来了，126400是吧”，被告杨**军回复：“是，我给公司说了。就是该人家这些钱我说办公室批的钱，你哪里给人家来”……杨**军称：“我给公司说了，咱认账”。被告益通公司于2021年5月26日出具说明一份，内容为：“对杨某出具的两份证明条载明的沙和石子都是杨**军采购的由杨**军负责结算，该项支出没有列入我公司财务账目，杨**军和杨某都不是我公司工作人员。”。原告经催要未果于2021年4月2日诉来本院，要求两被告承担共同还款责任。案经开庭审理，因被告杨**军未到庭致调解未果。本院认为，本案争议的焦点问题是，被告杨**军购买原告沙石子的行为是否是职务行为，是否构成表见代理。本院认为，认定职务行为应结合劳动合同书、工资支付凭证或记录、考勤记录、公司法定代表人的授权委托书等证据综合认定，从原告提交的证据看，该两份证明条系由杨**军安排杨某向原告出具，两份证明条中均未体现被告益通公司的字样，且证明条中并未加盖被告益通公司的单位公章，原告未提交充分证据证实被告益通公司是该买卖合同的买受人。被告杨**军亦未提交合法有效的证据，证实被告杨**军购买原告沙石子的行为系履行职务的行为。原告未提交证据证实杨**军购买其沙和石子是以被告益通公司的名义进行，被告杨**军购买涉案货物的行为对被告益通公司不构成表见代理。被告杨**军向原告购买沙石子并安排杨某向原告出具证明条的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方之间的买卖合同成立并生效，原告依约向被告杨**军交付沙和石子后，被告杨**军应向原告支付相应价款，因此，被告杨**军尚欠的原告和石子款126400元理应偿还。被告杨**军与原告杨平对涉案欠款未约定利息，对于原告要求被告杨**军自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同具有相对性，原告杨平与被告杨**军是该买卖合同的双方当事人，依合同约定和法律规定享有合同权利、承担合同义务，被告益通公司不是该买卖合同的当事人，故对原告杨平的欠款不负清偿责任，对于原告要求被告益通公司共同承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨**军于本判决生效之日起十日内，支付原告杨平货款本金126400元；二、被告杨**军于本判决生效之日起十日内，支付原告杨平利息（以本金126400元为基数，自2021年4月2日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杨平对被告山东益通安装有限公司的诉讼请求；四、驳回原告杨平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取计1414元、财产保全费1152元，合计2566元，由被告杨**军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙国梁二〇二一年六月九日书记员  薛珊珊
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初1315号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邹群，该公司新庄支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：李智龙，男，2000年5月17日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告李智龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费594元，减半收取297元，由原告负担。 审判员  高秋生 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4037号原告徐腾飞，男，1990年6月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告刘勇强，男，1989年3月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告徐腾飞（以下简称原告）与被告刘勇强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款30000元及利息。事实和理由：被告于2020年6月21日向原告借款30000元，约定借款期限2个月，利息按0.7%计算。当日，被告向原告出具了借条。但被告借款后一直未向原告还款。严重侵害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，向原告借款属实，现因犯罪被羁押，只能服刑后再偿还。本院经审理认定事实如下：被告于2020年6月21日向原告借款30000元，当日出具借条，内容为：“借条本人刘勇强，于2020年6月21日向徐腾飞借款叁万元整（小写：30000元），借款期限为：2020年6月21日-2020年8月30日，利息按7‰计算。借款人：刘勇强放款人：徐腾飞2020年6月21日”。被告刘勇强出具借条后，未按借条约定还款，致原告诉至本院。上述事实有借条及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条予以证实，被告不持异议，故其与原告之间形成了明确的债权债务关系，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息按7‰计算，双方确认为月利率，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘勇强于本判决生效后五日内偿还原告徐腾飞借款30000元及利息（自2020年6月21日起按月利率7‰计算至借款还清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费420元，合计695元，由被告刘勇强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二一年四月十五日书记员  邓概
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1315号原告：黄万生，男，汉族，1973年06月01日生，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：曾海民，男，汉族，1977年10月08日生，江西省宁都县人，住宁都县。原告黄万生与被告曾海民工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宁生到庭参加诉讼，被告曾海民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄万生向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾海民支付原告工程施工款17000元及其自2017年1月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告等人为被告主持的石狮寺修建水泥路，经结算，欠下修路工资人民币17000元整，被告亲笔出具欠条一张给原告，约定在2017年古历六月底前还清给原告，逾期自愿承担月利率5%的利息。被告未按期支付，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，只得诉讼法院，以支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件，被告于2017年1月15日出具给原告的欠条一张，以证明原、被告的诉讼主体资格及被告尚欠原告施工款17000元的事实。被告曾海民未向本院提交答辩意见和证据。经审查，本院原告提交的证据予以确认，并结合庭审陈述，认定事实如下：2016年期间，被告曾海民在宁都县石狮寺做主持，因寺庙需要修筑水泥路，为此，被告雇请原告黄万生为其施工。后于2017年1月15日（古历2016年12月18日）经双方结算，被告尚欠原告施工款17000元，于是当日出具欠条一张给原告，载明被告曾海民尚欠原告黄万生修水泥路施工费17000元，并在2017古历六月底前还清，逾期按每月百分之五计算利息等内容。到期后，经原告多次催要，被告一直推约未付。为此，原告诉至本院处理。本院认为，原告黄万生主张被告曾海民尚欠其工程施工款17000元，有欠据为证，本院予以认定。被告未按期还款，应当承担违约责任，现原告要求被告承担按月利率2%计算的欠款利息，有双方的约定为依据，合法有效，本院予以支持。被告经传唤无正当理由未到庭，是其对民事权利的放弃，本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾海民于本判决生效后十日内归还原告黄万生工程施工欠款17000元及其自2017年1月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费548元，由被告曾海民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  潘小平人民陪审员  钟向明人民陪审员  曾需东二〇二〇年六月四日书 记 员  李良斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4037号申请人：徐腾飞，男，汉族，1990年6月25日，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：刘勇强，男，汉族，1989年3月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人徐腾飞诉被申请人刘勇强民间借贷纠纷一案中，申请人徐腾飞向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘勇强银行存款40000元或查封、扣押其名下等额价值的财产。申请人徐腾飞以其名下的湘ＨＰ××××大众牌小型轿车作为该次财产保全的担保。本院认为，申请人徐腾飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘勇强银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封徐腾飞所有的湘ＨＰ××××大众牌小型轿车。本案财产保全费420元，由申请人徐腾飞预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李武二〇二〇年十月九日书记员  邓概
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川04执70号 叶辉（公民身份号码：420621198606××××）： 本院依据四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2019）川04刑初22号刑事判决书、四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终474号刑事裁定书立案执行没收叶辉的黑色UNITONE牌手机一部一案。执行中，本院依法对上述财产进行了司法拍卖，案外人陈隆轩以最高应价胜出，成交价为12元，现本院已将上述款项上缴国库。至此，(2021)川04执70号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执70号 被执行人：叶辉，男，1986年6月26日出生，汉族，户籍地：湖北省襄阳市襄州区,现羁押于攀枝花市看守所。 本院刑事审判庭依据生效的四川省高级人民法院（2020）川刑终474号刑事裁定书，于2021年3月2日移送立案执行没收叶辉的黑色UNITONE牌手机一部一案，本院于同日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖叶辉黑色UNITONE牌手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年三月十一日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初517号原告：王文彬，男，汉族，1966年3月27日出生，住汨罗市。被告：周吉，男，汉族，1970年6月18日出生，住岳阳县。原告王文彬诉被告周吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文彬到庭参加诉讼，被告周吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币43200元；2、请求法院判令被告支付原告以43200元借款本金为基数，按照月息2%从2017年1月25日起至2020年3月23日止的剩余23832元（全部利息32832元-已经支付利息9000元）3、请求法院判令被告支付原告以43200元借款本金为基数，按照月息2%从2020年3月24日起至本金利息偿还之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告向原告借款30000元，约定月息2%，并向原告出具借条，2015年4月4日，原告将30000元现金通过中国银行存入被告指定的银行账户。2017年1月25日，原告与被告对借款本金和利息经计算后由被告重新向原告出具《欠条》。该《欠条》载明“欠条”今欠到王文彬肆万叁仟贰佰元整，2017年中秋还清（利息2分计算，到时本息还清），欠款人周吉。截至2020年4月29日，被告通过微信向原告支付了9000元利息。被告周吉未答辩。原告王文彬围绕诉讼请求向本院提出如下证据：证据一、原告身份证及驾驶证复印件；证据二、借条两份（2015年4月2日及2017年1月25日）；证据三、银行及微信转账记录。被告周吉未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院经审查认为上述证据真实、合法且与本案关联依法予以采信。本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系，2015年4月2日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，2015年4月4日，原告根据被告指示向户名为徐炎良的银行账户上转账30000元，被告向原告出具借条一（复印件），并约定月利率20‰；被告未支付利息，2017年1月25日，原告向被告催讨，被告未偿还本金及利息，以30000元本金及2015年4月4日至2017年1月25日的利息13200元共计43200元出具借条二。被告在2018年支付6000元利息，2020年3月份支付了3000元利息。本院认为，原、被告系朋友关系，双方达成民间借贷合意，原告向被告通过银行转账支付了借款，双方民间借贷合同自2015年4月4日成立，被告应当按照约定向原告及时还本付息。2017年1月25日，被告以本金及利息13200元合计出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，本金按43200元计算。原告主张的利息，参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，自2017年1月25日至2020年3月25日利息按月利率20‰计算共计32832元，扣除已支付的利息9000元，尚欠23832元，自2020年3月26日至2020年8月19日按月利率20‰计算；自2020年8月20日至偿还之日止按年利率15.4%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周吉在本判决生效之日起十日内向原告王文彬偿还借款本金43200元，并支付2017年1月25日至2020年3月25日利息23832元，自2020年3月26日至2020年8月19日利息按月利率20‰进行计算；自2020年8月20日至偿还之日止的利息按年利率15.4%进行计算；如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1476元，减半收取计738元，诉讼保全费700元，合计1438元，由被告周吉负担1438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二一年四月七日书记员  江含烟
黑龙江省七台河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑09刑申9号李金辉：你因犯寻衅滋事罪一案，对七台河市新兴区人民法院（2018）黑0902刑初71号刑事判决不服，以定罪量刑的证据不充分、适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，你身为出租车协会理事，理应积极引导出租车从业人员，采取正当方式进行合理诉求，却违背协会工作宗旨，违反国家信访政策及规定，召集出租车从业人员群体聚集行政管理机关、信访接待机关，组织策划大规模上访活动，随意发泄不满情绪、故意煽动事端、严重妨害高速公路管理工作，肆意损害国家财产，既破坏了国家社会法制，也严重破坏了和谐的社会公共秩序，你的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。故你所提出的申诉理由不能成立。综上，原审判决认定你犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，原判决应予维持，对你申诉予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初517号申请人：王文彬，男，1966年3月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人：周吉，男，1970年6月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。本院在审理申请人王文彬诉被申请人周吉民间借贷纠纷一案中，申请人王文彬于2021年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周吉的银行存款或其他资金68000元予以冻结，或查封其名下等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人王文彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结周吉银行存款或其他资金68000元，或查封其名下等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖寒军二〇二一年三月十六日书记员  江含烟
黑龙江省七台河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑09刑申9号李金辉：你因犯XXXX罪一案，对七台河市新兴区人民法院（2018）黑0902刑初71号刑事判决不服，以定罪量刑的证据不充分、适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，你身为出租车协会理事，理应积极引导出租车从业人员，采取正当方式进行合理诉求，却违背协会工作宗旨，违反国家信访政策及规定，召集出租车从业人员群体聚集行政管理机关、信访接待机关，组织策划大规模上访活动，随意发泄不满情绪、故意煽动事端、严重妨害高速公路管理工作，肆意损害国家财产，既破坏了国家社会法制，也严重破坏了和谐的社会公共秩序，你的行为构成XXXX罪，公诉机关指控的罪名成立。故你所提出的申诉理由不能成立。综上，原审判决认定你犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，原判决应予维持，对你申诉予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。特此通知。二〇二一年四月二十六日
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更232号 罪犯李飞，男，1985年10月21日出生于湖北省荆门市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）湛中法刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人李飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币387594.45元。宣判后，李飞不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年4月1日作出（2008）粤高法刑四终字第56号刑事附带民事判决书，维持对被告人李飞的定罪量刑部分，改判李飞赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币301462.35元并与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币430660.50元。并对被告人李飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的判决予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年6月8日作出（2010）辽刑执字第598号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2013年5月24日作出（2013）辽刑执字第191号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院2015年7月15日、2018年8月15日先后以（2015）锦审一监执减字第01256号、（2018）辽07刑更1410号刑事裁定，分别对其减刑一年二个月、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。 经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯李飞获执行机关表扬7次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯李飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李飞减去有期徒刑六个月。 （刑期自2013年5月24日至2029年3月23日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四月二十五日 法官助理陆璐 书记员秦诗源
辽宁省锦州市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）辽07刑更232号   罪犯李飞，男，1985年10月21日出生于湖北省荆门市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。   广东省湛江市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）湛中法刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人李飞犯故意伤害罪，判处X刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币387594.45元。宣判后，李飞不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年4月1日作出（2008）粤高法刑四终字第56号刑事附带民事判决书，维持对被告人李飞的定罪量刑部分，改判李飞赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币301462.35元并与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币430660.50元。并对被告人李飞犯故意伤害罪，判处X刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的判决予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年6月8日作出（2010）辽刑执字第598号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2013年5月24日作出（2013）辽刑执字第191号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院2015年7月15日、2018年8月15日先后以（2015）锦审一监执减字第01256号、（2018）辽07刑更1410号刑事裁定，分别对其减刑一年二个月、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关提出，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。   经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯李飞获执行机关表扬7次。   以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。   本院认为，罪犯李飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯李飞减去有期徒刑六个月。   （刑期自2013年5月24日至2029年3月23日）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  庄丽洁   审判员  赵晓民   审判员  李 阳   二〇二一年四月二十五日   法官助理陆璐   书记员秦诗源
陕西省岐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0323执567号 被执行人王某某罚金一案，本院作出的(2020)陕0323刑初36号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某某未履行该刑事判决书确定的缴纳罚金6000元的义务，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，被执行人王某某缴纳了全部罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0323执567号执行案件执行完毕，于2021年4月12日结案。 二〇二一年四月十二日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执567号王某某：王某某罚金一案，本院作出的(2020)陕0323刑初36号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金6000元。特此通知。二〇二一年四月八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4301号原告：河南正诚置业有限公司，住所地：河南省许昌市前进路阳光花墅**楼****。法定代表人：宋剑，任执行董事。被告：姜涛，男，汉族，1977年8月10日出生，住河南省许昌市魏都区。原告河南正诚置业有限公司与被告姜涛房屋买卖合同纠纷一案，本院出（2020）豫1002财保74号民事裁定，将被告姜涛位于许昌市东城区魏武大道以东、前进路以北阳光花墅6幢东起2单元6至7层西户的房屋（房产证号：豫（20**）许昌市不动产权第0087189号）予以查封。本院经审查认为，原告河南正诚置业有限公司与被告姜涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出民事判决书，判令：一、河南正诚置业有限公司于本判决生效之日十日内协助姜涛督促相关责任主体为姜涛开具维修基金、暖气费、燃气费发票；二、驳回原告河南正诚置业有限公司的诉讼请求；三驳回反诉原告姜涛的诉讼请求。原告河南正诚置业有限公司提起上诉后申请撤回上诉。许昌市中级人民法院于2021年2月5日作出（2020）豫1002民终3270号民事裁定书，一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4301号民事判决第二项；二、准许河南正诚置业有限公司一并撤回起诉和上诉；三、一审判决第一项和第三项即反诉处理部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。该裁判文书已经生效。故姜涛申请解除对其名下位于许昌市东城区魏武大道以东、前进路以北阳光花墅6幢东起2单元6至7层西户的房屋（房产证号：豫（20**）许昌市不动产权第0087189号）查封的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对姜涛名下位于许昌市东城区魏武大道以东、前进路以北阳光花墅6幢东起2单元6至7层西户的房屋（房产证号：豫（20**）许昌市不动产权第0087189号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴正勤二〇二一年四月二十五日法官助理张志显书记员刘亚楠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1888号原告：沈阳双鸣宏利物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区燕首街6-53号（2-1-1）。统一社会信用代码：91210113313294070T。法定代表人：关春燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洋，男，系辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张式博，男，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：李昌华、解玲。原告沈阳双鸣宏利物业有限公司与被告李昌华、解玲物业服务合同纠纷一案，原告沈阳双鸣宏利物业有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳双鸣宏利物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  段文娇二〇二一年四月二十一日法官助理吴岩书记员唐璐
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1888号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初712号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：汕头市振丰针织服装有限公司，住所地，住所地汕头市潮**峡山街道拱桥金苑东一街工业区iv>法定代表人：林豪。被告：湖南天恒超市有限公司，住所地，住所地长沙市雨花区古曲南路**iv>法定代表人：李礼。原告宏联国际贸易有限公司与被告汕头市振丰针织服装有限公司、湖南天恒超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  魏立宇人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二一年四月十二日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0103民初712号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。 被告：汕头市振丰针织服装有限公司，住所地，住所地汕头市潮**峡山街道拱桥金苑东一街工业区iv> 法定代表人：林豪。 被告：湖南天恒超市有限公司，住所地，住所地长沙市雨花区古曲南路**iv> 法定代表人：李礼。 原告宏联国际贸易有限公司与被告汕头市振丰针织服装有限公司、湖南天恒超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年4月8日，原告宏联国际贸易有限公司申请将诉讼请求的第三项，即判令被告汕头市振丰针织服装有限公司赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计10万元变更为判令被告汕头市振丰针织服装有限公司赔偿原告经济损失1万元。2021年4月10日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在法庭辩论终结前变更诉讼请求符合法律规定，其自愿撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  魏立宇 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  唐红伍 二〇二一年四月十二日 法官助理郭兴娟 代理书记员  谢 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初810号原告：吕明洲。被告：吴兴伟。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所：河南省郑州市金水区农业路****楼**。负责人：窦谡亚，任总经理。委托诉讼代理人：曹冰洋，系保险公司的员工。原告吕明洲诉被告吴兴伟、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕明洲当庭撤回对被告吴兴伟的起诉，本院经审查予以准许，不再另行下达民事裁定书。原告吕明洲，被告大家财险河南分公司的委托诉讼代理人曹冰洋到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吕明洲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告营养费、检查费等共计1238元。事实与理由：2019年7月25日18时许，吴兴伟驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车载陈嘉敏，沿新乡市获嘉县中山路由北向南行驶，与同方向行驶的原告吕明洲驾驶的电动三轮车载吕书奥相撞，造成原告及吕书奥受伤住院，原告车辆及手机损坏的交通事故。该事故经获嘉县交警大队认定，吴兴伟承担全部责任。被告驾驶的车辆分别在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司和安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险，经鉴定，原告伤残等级为十级，特起诉请法院公正判决。原告当庭表示自愿承担本案诉讼费用。被告大家财险河南分公司辩称：1、营养费一审判决时法院未支持，伤残鉴定报告也未鉴定营养天数，故我公司对营养费不认可。2、对检查费498元无异议，我公司愿意承担。3、诉讼费我公司不予承担。原告吕明洲向本院递交的证据有：1、事故认定书；2、民事调解书一份，民事判决书一份；3、中国人民解放军医疗门诊收费票据一份；4、司法鉴定报告一份。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日18时许，吴兴伟驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车载陈嘉敏，沿新乡市获嘉县中山路由北向南行驶至中山路南段时，与前方同方向行驶的原告吕明洲驾驶的电动三轮车载吕书奥相撞，造成吕书奥受伤，原告受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年9月12日获嘉县公安局交通警察大队作出第410724120190000095号事故认定书，吴兴伟承担事故全部责任。事故发生后，原告吕明洲被送至获嘉县人民医院治疗，当天转入新乡市中心医院，共住院37天，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司已垫付医疗费10000元。2020年4月16日，原告吕明洲诉至本院，要求吴兴伟、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金、财产损失等共计68361.25元（保留伤残鉴定的权利），本院于2020年6月19日作出（2020）豫0724民初479号民事判决书，判决“一、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吕明洲护理费、辅助器具费、交通费、财产损失共计15330.27元；二、安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吕明洲医疗费、财产损失45027.39元；三、吴兴伟应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吕明洲鉴定费240元；四、驳回原告吕明洲的其他诉讼请求”。双方当事人收到判决书后均未提起上诉。2020年8月4日，河南国信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，被鉴定人吕明洲颅脑损伤后伤残等级为十级，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日。2020年8月19日，原告吕明洲诉至本院，要求鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告伤残赔偿金、护理费、营养费等共计49710.86元。本院于2020年9月23日作出（2020）豫0724民初1452号民事调解书，“一、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司定于收到调解书之日起三十日内一次性赔偿原告吕明洲残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金合计款42000元；二、原告吕明洲在收到上述款项之后，不再就本案所涉交通事故向鼎和财产保险股份有限公司河南分公司主张赔偿权利”。吴兴伟驾驶的豫Ｇ×××**号车辆在被告鼎和财险河南分公司投保交通事故强制保险，在安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保50万保额不计免赔机动车第三者责任保险。本案事故发生在保险期间。另查明，被告大家财险河南分公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务，包含本次事故的保险赔偿责任。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告吕明洲与吴兴伟发生交通事故，获嘉县公安局交通警察大队认定吴兴伟负事故全部责任，原告吕明洲无责任，双方对该事故责任认定均未提出复核申请，故对于原告的各项损失，先由鼎和财险河南分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告大家财险河南分公司在商业三者险的限额内进行赔偿。原告要求检查费498元，由检查费票据予以证明，本院予以支持。原告要求营养费按每天20元的标准，计算37天，为740元，被告大家财险河南分公司辩称不予认可，本院认为，根据住院病历及司法鉴定意见书，原告伤情已构成十级伤残，故原告的营养费740元本院予以支持。原告要求的检查费、营养费共计1238元，超出了机动车交强险医疗费限额，且鼎和财险河南分公司已在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，故该1238元由被告大家财险河南分公司在商业险赔偿限额内予以承担。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会会议通过）第十四条、第十六条，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司河南分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吕明洲检查费、营养费共计1238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕明洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇二一年四月六日书记员  李一林
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初810号原告：赵俊峰，男，1975年11月28日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。被告：刘正玉，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告赵俊峰诉被告刘正玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。在审理过程中，原告赵俊峰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘正玉的起诉。本院认为，原告赵俊峰自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵俊峰撤回起诉。案件受理费873元，减半收取437元，由原告赵俊峰负担。审判员  王光利二〇二〇年六月十七日书记员  李 坤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2076号原告：王成奇，男，1964年10月27日出生，住沈阳市沈北新区。原告委托诉讼代理人：刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街36-13号1-7门。统一社会信用代码：91210113550767062P。法定代表人：冯建民。原告王成奇与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王成奇的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付逾期办理房证违约金1590元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，被告未在约定的时间内给原告办理房证，直至2020年7月10日才可以办理。现要求被告按约定每天10元的标准给付2020年2月2日至2020年7月10日期间的违约金1590元。被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告逾期未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应按约定向原告支付逾期办理房证违约金。2020年2月2日之前的逾期办理房证违约金，已经法院按双方约定的每天10元标准调解结案。现原告主张2020年2月2日至2020年7月10日期间的逾期办理房证违约金1590元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王成奇逾期办理房证违约金1590元（自2020年2月2日至2020年7月10日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年四月二十七日法官助理吴岩书记员唐璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1153号 陈某： 你与霍某离婚纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5907号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍某向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付霍某一次性经济帮助款8000元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116853 特此通知。 二〇二一年四月六日 联系人：刘发扬，薛世奇联系电话：18855****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2076号 原告： 你与被告商品房预约合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1153号 申请执行人：霍某，男，1997年4月13日生，汉族，住安徽省定远县. 被执行人陈某娇，女，1999年10月12日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人霍某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初5907号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年4月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。 本院受理后于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年4月6日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年4月6日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，余额不足清偿本案债务，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。