黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2016)黑民再105号二审上诉人（一审被告）：上海神力机械总厂。住所地：上海市奉贤区朱桥村。法定代表人：顾四其，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴婧莹，黑龙江龙广律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：方正县隆庆供热物业管理有限责任公司。住所地：方正县方正镇胜利街新立巷9号。法定代表人：江涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：哈尔滨鑫飞腾机电产品有限责任公司。住所地：哈尔滨市道外区滨江凤凰城203栋1层16号。法定代表人：王海东，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：吉林市物华商城旭成机电产品经销部。住所地：吉林市怀德街29号物华综合楼一层外12号网点。代表人：徐旭成，该经销部经理。二审上诉人上海神力机械总厂（以下简称神力机械厂）与二审被上诉人方正县隆庆供热物业管理有限责任公司（以下简称隆庆供热公司）、哈尔滨鑫飞腾机电产品有限责任公司（以下简称鑫飞腾公司）、吉林市物华商城旭成机电产品经销部（以下简称旭成经销部）产品责任纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院作出(2012)哈民四商终字第186号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2015年9月14日作出(2015)黑高民申复字第48号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人神力机械厂的委托诉讼代理人吴婧莹、二审被上诉人隆庆供热公司的委托诉讼代理人徐智到庭参加诉讼。二审被上诉人鑫飞腾公司、旭成经销部经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。神力机械厂称，1.隆庆供热公司在使用减速机前未依据产品说明进行无载荷运转的试验，是造成事故的主要原因，并在明知发生事故的减速机存在问题仍违规冒险使用，应负事故的全部责任；2.《黑龙江省城市供热条例》规定未经市、县人民政府批准不得擅自推迟供热，隆庆供热公司延长供热期8天，属未经批准擅自供热，该笔费用的发生与除渣机事故没有直接因果关系，且存在重复计算及依据不足的问题，故原审法院判决神力机械厂承担多供热8天的热费没有法律依据；3.鉴定时因神力机械厂未到场且发生事故的减速机并不在现场，因此鉴定结论存在重大瑕疵，原审法院该鉴定结论予以采纳错误。隆庆供热公司辩称，二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决。隆庆供热公司向一审法院起诉请求：神力机械厂、鑫飞腾公司、旭成经销部赔偿其损失2413829元，包括：1.管道冻坏雇佣钩机费52000元；2.抢修人员工资为20700元；3.为供热业主减免热费328248元；4.方正网通公司供热设备被冻坏维修价款为24625元；5.联通公司维修供热电机组价款为6090元；6.综合商场、工商银行、银龙信用社、第三中学等暖气片冻坏损失3300余片，价值115500元；7.多供热8天，费用1866666元。一审法院认定事实：2008年隆庆供热公司在鑫飞腾机电公司购买一台减速机，标牌速比为10.35，能够正常使用。2009年9月隆庆供热公司又在鑫飞腾机电公司买了一台同样标牌速比也是10.35的减速机备用。2009年冬季隆庆供热公司的减速机在生产中损坏，将备用的减速机安装使用。由于这台减速机速度相比原来的减速机速度快，致使联合除渣机严重损坏，导致全县停热78小时，将部分供热管线及业主的供热设备损坏，造成损失2413829元，其中：1.管道冻坏雇佣钩机费52000元；2.抢修人员工资为20700元；3.为业主减免热费328248元；4.方正网通公司供热设备被冻坏维修价款为24625元；5.联通公司维修供热电机组价款为6090元；6.综合商场、工商银行、银龙信用社、第三中学等暖气片冻坏损失3300余片，价值115500元；7.多供热8天发生费用1866666元。鉴定报告对联合除渣机的损坏原因进行鉴定，结论为：“鉴定原因是系统中安装的传动比为正常值4.17倍的减速机，致使链板传动速度异常，导致传动链结构的异常形变和振动”。经对发生事故使用前后的两台减速机进行鉴定，事故中使用的减速机速比为10.35，事故前正常使用的减速机的实际速比为48.57。而两台减速机的标牌标识减速比均为10.35，原来正常使用的减速机标牌有误，速比实为48.57，而标牌标识的是10.35，这使得隆庆供热公司在使用时将实际减速机参数为48.57误认为是10.35，是事故发生的真正原因。一审法院判决：一、神力机械厂赔偿隆庆供热公司人民币2413829元的70%即1689680元，隆庆供热公司自负30%。于判决生效后30日内履行；二、鑫飞腾公司与旭成经销部对上述赔偿承担连带责任。案件受理费26110元，鉴定费10000元由隆庆供热公司负担10833元，神力机械厂负担25277元。神力机械厂不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决，驳回隆庆供热公司的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审法院认为，神力机械厂生产的减速机，由于标牌使用错误，使隆庆供热公司对减速机规格产生错误认识，导致隆庆供热公司购买并使用了不适合的减速机，在供热过程中发生事故且造成了损失，神力机械厂对此应当承担责任。神力机械厂关于产品质保期已过，以及减速机被更换过外壳的主张，因无证据证明减速机被他人更换过标牌，故其不应当承担责任的请求不予支持。神力机械厂关于隆庆供热公司的损失证据不充分的主张，因隆庆供热公司举出充分证据对损失数额予以证实，且隆庆供热公司的行政主管部门方正县供热管理中心出具证明证实隆庆供热公司的损失数额，故神力机械厂的该项主张不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26110元，由神力机械厂负担。本院再审查明的事实与二审法院查明的事实一致。本院再审认为，神力机械厂生产的减速机，在产品出厂时错误的镶嵌“速比”标牌，致使隆庆供热公司对减速机规格产生错误认识并投入使用，造成隆庆供热公司停热78小时的事实清楚，本院予以确认。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条“产品或其包装上的标识必须真实”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后有权向销售者追偿”的规定，神力机械厂作为生产者应对其给隆庆供热公司造成的损失承担赔偿责任，鑫飞腾公司、旭成经销部应承担连带赔偿责任，隆庆供热公司因未尽到审慎的注意义务，应自负一定责任。对于隆庆供热公司提出的损失，除多供热8天的热费外，所发生的损失547163元均系直接损失，神力机械厂应承担赔偿责任，但隆庆供热公司多供热8天与神力机械厂生产的产品标识错误无直接因果关系，但因此次事故停热78小时，确实给居民的生产、生活造成一定的损失，故神力机械厂应给付多供热78小时的热费较为适宜，即供热面积140万㎡×30元÷总供热时间4320小时×78小时=758333元。上述两项损失共计1305496元，由神力机械厂赔偿913847.20元，鑫飞腾公司、旭成经销部承担连带赔偿责任，由隆庆供热公司自负391648.80元。神力机械厂称鉴定结论存在重大瑕疵，但未能提交充分证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民四商终字第186号民事判决；维持方正县人民法院（2010）方民一初字第77号民事判决第二项；变更第一项为：上海神力机械总厂赔偿方正县隆庆供热物业管理有限责任公司1305496元的70%即913847.20元，于本判决生效后30日内履行。一、二审案件受理费52220元，鉴定费10000元，由上海神力机械总厂负担43554元，由方正县隆庆供热物业管理有限责任公司负担18666元。本判决为终审判决。审 判 长  单一琦代理审判员  李雪松代理审判员  王革滨二〇一六年十二月九日书 记 员  葛兰兰