黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9179号原告刘则春，男，1957年10月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人范焱华，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。委托代理人安东生，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。被告孙迪，男，1979年4月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。委托代理郎士超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告刘则春与被告孙迪、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘则春及其委托代理人范焱华、安东生、被告孙迪委托代理人常雪、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险哈市分公司）委托代理人郎士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘则春向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孙迪赔偿原告医疗费8417.15元；误工费40800元；护理费30471元；住院伙食补助费2100元；营养费2100元；交通费1500元；精神损害抚慰金60000元；伤残鉴定费用2700元；残疾赔偿金48406元；后续治疗费12000元；后续治疗的误工费、护理费、营养费计3400元；被扶养人生活费8576元；共计220470.3元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险责任范围内承担连带赔偿责任；并在保险责任限额内优先支付精神损害抚慰金；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月3日19时25分，被告孙迪饮酒后，驾驶×××号小型普通客车在南岗区辽河路街由西向东行驶至辽河路250－2号门前时，与同向行驶的刘洋驾驶的×××号小型普通客车追尾发生道路交通事故，致×××号车乘车人即本案原告刘则春受伤，三车均遭受不同程度的损坏。原告刘则春在此次事故中严重受伤(后经鉴定机构鉴定为十级伤残)，事故发生后，哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出第201509031925号道路交通事故认定书，确定被告孙迪负事故的全部责任。原告不负任何责任。事故发生后，原告刘则春被送往哈尔滨医科大学附属第一医院抢救治疗。经临床诊断：原告刘则春系外伤性蛛网膜下腔出血，颈5椎体前缘骨折，多发伤，左眼眶外伤，左眼睑皮肤裂伤。于2015年9月15日行“颈椎前路减压值骨融合内固定术”，术中见：可触及C5－6融合区确定C6－7节段，见C6－7间盘完全撕脱损伤，剖除间盘植入骨垫，以钛板、螺钉固定。该医院为原告进行了相关手术等，后原告于2015年09月24日出院。共给原告刘则春造成各项损失分别为：(1)医疗费：8417.15元(2)误工费：40800元；(3)护理费：30471元；(4)住院伙食补助费：2100元；(5)营养费：2100元；(6)交通费：1500元。（7）精神损害抚慰金：60000元；(8)伤残鉴定费用：2700元。(9)残疾赔偿金:48406元。(10)后续治疗费:12000元，后续治疗的误工费、护理费、营养费计3400元。（11）被扶养人生活费：8576元。以上合计：220470.3元。原告刘则春是家庭的主要收入来源，在此次事故中却落下终身残疾的惨况。另案原告刘春英也在此事故中受伤，并因此失去了工作，被告的行为不仅给原告造成了巨大的经济损失而且在精神方面也给原告造成了巨大痛苦，原告刘则春的母亲也因此事悲伤过度与世长辞，故恳请法院支持原告精神损害赔偿的请求。如上所述，本次事故中被告孙迪法律意识淡薄，公然违反交通管理法规，酒后驾驶，由后面撞击原告车辆，直接导致本次事故发生，经交警部门认定负全部责任。但被告孙迪态度恶劣，而且拒绝向原告赔偿损失。被告孙迪的行为严重侵害了原告的人身权利和财产权利，依法应当承担损害赔偿责任。被告人民财险哈市分公司，依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告承担保险责任，并在保险责任限额内优先支付精神损害抚慰金。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，特向法院提起诉讼。被告孙迪辩称，其对交通事故的发生及责任认定没有异议，但是原告诉请的各项赔偿费用计算标准过高，请法庭依法查明事实，正确公正审理。按照《道路交通法》76条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条4款之规定，由保险公司在交强险有责赔偿限额12.2万元内，无责1.21万元内先行承担赔偿责任，不足部分由被告孙迪承担。鉴于本案有无责方赵佳兴驾驶的车辆交强险投保于中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，被告孙迪请求贵院依法追加中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司到庭参与诉讼。被告人民财险哈市分公司辩称，被保险人孙迪在我公司投保交强险，保险期间为2015年6月25日至2016年6月25日，投保机动车发动机号为EB0016586，我公司依据保险合同依法对三个受害人按比例赔付，诉讼费、鉴定费依据保险合同第10条不予赔偿,被保险人孙迪发生本案所涉交通事故时虽然在我公司投保了商业三者险，但因道路交通事故认定书中认定了孙迪系饮酒驾车，故我公司在商业三者险范围内不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据四刘则春误工证明、工作单位营业执照、技师合格证书各一份，因原告并未提供其与用人单位签订的劳动合同，无法有效证明原告系哈尔滨昌顺建筑装饰有效公司的职工，故对于该份证据本院不予以采信，原告刘则春的误工损失参照2015年度居民服务和其他服务业标准50275元/年计算。关于原告提交的证据五护理人刘洋的误工证明、神州租车服务管理（福建）有限公司哈尔滨分公司组织机构代码证、北京神州汽车租赁有限公司哈尔滨分公司营业执照副本、2014年9月至2015年9月刘洋工资发放表。因原告于庭后提交了护理人刘洋与其单位签订的劳动合同书，故对于该份证据，本院予以采信，但关于原告所要证明的护理人刘洋的综合平均月收入5500元本院不予采信，根据原告举示的证据五，2014年9月至2015年8月刘洋的月平均工资为4976元。关于原告提交的证据六刘洋妻子吕营春身份证（复印件）、结婚证各一份。原告主张参照黑龙江省城镇居民服务业年52333元计算护理人吕营春的护理费，本院予采信。因原告未能提供护理人员的收入证明，故关于护理费的标准应以上一年度居民服务和其他服务业收入50275元计算，且二被告均予认可。关于原告举示的证据八刘则春门诊费票据4张、刘则春基本医疗保险住院结算单1张。证明原告刘则春按医嘱要求，进行继续专科治疗及随诊的所花销的费用8417.15元。其中2015年12月28日的在耳鼻喉科就诊的票据、2016年3月22日的黑龙江长庚耳鼻喉医院住院结算单与本次交通事故受伤处不具有关联系，本院不予采信，其中2015年12月28日哈尔滨医科大学附属第二医院的医疗门诊票据，因2015年9月24日的哈尔滨医科大学附属第一医院出院医嘱中记载了随诊，故关于这部分医疗费1584元，本院予以采信。关于原告举示的证据九李淑芬（刘则春之母）居民死亡医学证明（推断）书、李淑芬居民死亡殡葬证、李淑芬（刘则春之母）常住户口、李淑芬（刘则春之母）低保证明、刘则春常住户口。原告主张被告孙迪应该赔付被扶养人5年的扶养费8576元[17152元/年（被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出17152元标准计算）×5年×0.1伤残系数]，鉴于交通事故发生日期为2015年9月3日，被扶养人李淑芬于2015年12月7日去世，故关于原告主张扶养费的期限，本院不予采信，予以调整为442元[（17152元/365天）×94天×0.1伤残系数]。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告孙迪违反交通法规，饮酒后驾车，发生交通事故致原告刘则春受伤，并对事故的发生负有全部责任，应当按照法律规定对原告承担赔偿责任。因肇事车辆在人民财险哈市分公司投保了机动车辆交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国保险法》相关规定，被告人民财险哈市分公司应在保险范围内对原告直接进行理赔。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：一、医疗费，本院对原告2015年12月28日在哈尔滨医科大学附属第二医院的检查费1584元予以支持。二、住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费2100元（21天×100元/天），本院予以支持；三、护理费，护理费共计20241元，其中护理人员刘洋的护理费为3483元（4976元÷30天×13天）;护理人员吕营春的护理费为16758元（50275元÷12个月÷30天×120天）；四、误工费，原告刘则春的误工损失参照2015年度居民服务和其他服务业标准50275/年计算为29327元（50275元÷12个月×7个月）；五、交通费，原告未举示交通费的票，故证据不足，本院予以支持63元（3元/天×21天）；六、二次手术费，因二被告对鉴定意见无异议，12000元二次手术费本院予以支持；七、残疾赔偿金，原告刘则春的残疾赔偿金参照2015年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元/年为标准计算为48406元（24203元×20年×0.1伤残系数）；八、被扶养人生活费，被扶养人生活费本院予以调整为442元；九、精神抚慰金，鉴于原告所主张的精神抚慰金过高，本院予以调整为5000元。上述一至九项中，医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计15684元（1584元+2100元+12000元），本案所涉交通事故同车受害人刘春英在本院另案对被告孙迪、人民财险哈市分公司提起了诉讼，案外人刘春英与被告孙迪、人民财险哈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案确定的刘春英在医疗费用赔偿限额项下的费用为1100元，本案原告刘则春在医疗费用赔偿限额项下所占的赔偿比例为93.5%【15684/（15684元+1100元）】，被告人民财险哈市分公司在保险范围内直接赔付原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计9350元（10000元×93.5%），剩余6334元（15684元-9350元）由被告孙迪赔付。上述一至九项中，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计103479元（20241元+29327元+63元+48406元+442元+5000元），案外人刘春英与被告孙迪、人民财险哈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案确定的刘春英在死亡伤残赔偿限额项下的费用为766元，因原告刘则春与案外人刘春英在该项下的费用总计不超过110000元的限额，故不需由被告人民财险哈市分公司按比例给付，原告刘则春的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计103479元由被告人民财险哈市分公司在保险范围内直接赔付。十、鉴定费2700元，本院予以支持，由被告孙迪承担。关于原告所主张的营养费，因医嘱和司法鉴定意见书中中并无加强营养的说明，本院不予支持。关于原告所主张的后续治疗的误工费、护理费、营养费，因尚未发生，本院不予支持。综上所述，对原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费用、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费的诉讼请求均按上述标准予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日赔付原告刘则春医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计9350元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日赔付原告刘则春护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计103479元；三、被告孙迪于本判决生效后十日赔付原告刘则春医疗费、住院伙食补助费、二次手术费6334元；四、被告孙迪于本判决生效后十日赔付原告刘则春鉴定费2700元；五、驳回原告刘则春的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元，由被告孙迪负担2580元，由原告刘则春负担1883元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  王丽梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周洋洋