河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2142号 原告：石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区西鲍庄村,统一社会信用代码：911301850911420625。 负责人：李香龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路街道**派胜云天商务大厦802、804，统一社会信用代码：91640106554198602E。 法定代表人：杨侃，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁航，系该公司员工。 原告石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司（以下简称宜通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称太平洋保险银川中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜通公司的委托诉讼代理人封瑞强，以及被告太平洋财产保险银川中心支公司的委托诉讼代理人袁航到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 原告宜通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失10万元暂计，后原告增加诉讼请求：要求被告赔偿车损265000元、鉴定费16000元、施救费16500元，第三方财产损失9000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日23时55分，王朋驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××大型汽车，在山西省大同市阳高县Ｓ30高速4ｋｍ+400ｍ与郭立军驾驶的晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××汽车追尾相撞，致使两车受损，王朋轻微受伤的交通事故，事故经山西省高速交警大队认定：王朋负事故的全部责任，郭立军无责任。因原告车辆在被告处投保了机动车损失险，交强险、商业第三者责任险150万，事故发生在保险期间内，对于原告事故损失应当承担保险责任。本案是财产险，受益人的规定属于人身险合同的范围，对财产险约定受益人没有法律依据，其次原告是车辆的所有人，对车辆具有保险利益，对保险金的主张和领取是法律的适格主体，不需要经过第三方的授权。第一受益人和原告存在抵押合同关系，双方依据合同的规定履行各自的权利义务，在原告不存在合同违约的情况下，第一受益人不能提前领取或主张保险金，如果抵押财产损失或灭失，根据抵押担保法规定，受益人可以采取财产保全保险金的方式进行法律救济。如果提前受领保险金，则导致提前还贷的情况，不符合抵押合同的规定，因此该约定是无效的。 被告太平洋保险银川中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三责险（保额150万元并附加不计免赔）、车损险（保额31万元并附加不计免赔），在核实车辆行驶证、营运 证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，无免赔拒赔的情形，我司依照事故责任承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。未提交施救明细及施救单位的施救资质，并且本次事故发生在山西省大同市，按照常理，应当由当地施救单位进行施救，而原告却选择了距离事故发生地较远的施救单位进行施救，该行为系原告自行扩大损失，对于施救费我司按照河北省发改委以及交通运输厅等部门发布的施救费标准，15吨以上的货车施救起步价格为700元10公里，超过10公里的部分按照30元每公里计算，最高不得超过40公里。因此，对于施救费我司最高认可1900元。关于路面油污损失，根据商业险保险合同第25条第1款之规定，污染属于除外责任，我司不予承担。保单的特别约定中约定了第一受益人为民生金融租赁股份有限公司，单笔赔款金额超过5000元需提供该公司的书面授权。 本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付车损、鉴定费、施救费、财产损失以及数额。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证。证明车辆具有合法的上路资格、营运资格，司机具有驾驶资质、营运资质，原告是本案的合法主体资格。 2、道路交通事故认定书。证明保险事故发生的经过及责任划分。 3、交强险、商业险保单。证明原告车辆在被告公司的具体投保情况，双方存在保险合同关系。 4、山西省高速公路管理局出具的路产损失的电子发票一 张。证明路产损失为9000元。 5、施救费发票两张。证明施救费用为16500元。 6、汇新保险公估有限公司公估报告书一份。证明车辆损失为265000元。 7、公估费发票一张。证明公估费16000元。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据1中行驶证、营运证、从业资格证无异议，关于驾驶证请原告提供驾驶员增驾合格的复页。 对证据2无异议。 对证据3，交强险系内蒙古分公司承保，不在我公司承保范围，请赔付时予以扣除2000元。对商业险保单无异议。 对证据4真实性无异议，但根据商业险保险合同第25条第1款之规定，污染属于除外责任，我司不予承担。 对证据5的质证意见同上。 对证据6，我司认为其扣减的残值较少，公估的金额过高，根据2020冀高法31号文件，我司要求收回该车辆的残值。 对证据7，属于间接损失，我司不予承担。 被告为证明自己的主张提交以下证据： 商业险保险合同第25条第1款 原告对商业险保险合同第25条第1款规定发表意见： 关于路面油污损失实际发生，有正规的票据，如果保险人认为属于免除责任的范围，应为保险法所规定的免责条款是否具有效力的情形，根据保险法的规定，保险人需要完成提示及明确说明义务方可生效，在没有相关证据的情况下，保险人应 当承担保险责任。 经审理查明，2020年4月27日23时55分，王朋驾驶冀Ａ×××××冀49Ａ**大型汽车，在山西省大同市阳高县Ｓ30高速4ｋｍ+400ｍ与郭立军驾驶的晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××汽车追尾相撞，致使两车受损，王朋轻微受伤的交通事故，事故经山西省高速交警大队认定：王朋负事故的全部责任，郭立军无责任。事故发生后，产生施救费，原告主张施救费为16500元，但被告认为施救费过高。原告在起诉被告后，要求对冀Ａ×××××车损进行鉴定，本院依法委托汇新保险公估有限公司对车损进行鉴定，经鉴定车损为265000元，并且产生公估费16000元。另外，原告已赔偿山西省高速公路管理局路产损失9000元。 原告车辆在被告处投保了机动车损失险(保险限额为31万，不计免赔，商业第三者责任险（保险限额150万、不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为，原告的车辆在被告处投保，被告应当履行保险赔偿义务。被告主张原告要求的施救费过高，综合案情，被告应适当给付原告施救费，宜按照10000元施救费承担。对于原告产生的损失车损265000元、施救费10000元、公估费16000元、已赔付的路产损失9000元，在扣除其他保险公司承保的交强险财产部分2000元外剩余298000元，该298000元由被告在三者险和车损险限额内赔偿原告。至于被告抗辩原告的主体不适格以及抗辩不应当承担路产损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司于 本判决生效后十日内赔偿原告石家庄市鹿泉区宜通运输有限公司各项损失298000元。 如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2949元，由原告负担88元，被告负担2861元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨巧燕 二〇二一年三月三日 书记员  李丹阳