湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1587号 原告：新田县华珊电子科技有限公司。 法定代表人：彭文权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈国军（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：刘光荣，男，1981年11月11日出生，汉族，湖南省娄底市人。 被告：东莞市精特热流道科技有限公司。 法定代表人：杨奕花，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈军（特别授权），北京市华泰（长沙）律师事务所律师。 原告新田县华珊电子科技有限公司与被告刘光荣、东莞市精特热流道科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田县华珊电子科技有限公司的委托诉讼代理人沈国军、被告刘光荣、被告东莞市精特热流道科技有限公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新田县华珊电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间签订的《设备买卖合同》；二、判令被告返还原告设备款人民币120万元及利息并要求其将不合格设备立即拖离原告公司；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月2日，原、被告签订了一份《设备买卖合同》，约定由被告向原告提供口罩打片机设备二台，原告支付其货款120万元。被告将设备运至原告处，原告分别向被告一支付设备款80万元，向被告二支付设备款40万元，但这二台设备经被告方派员安装、调试后，至今无法正常投入使用。事后，经了解得知，被告方提供的设备系属于不合格的产品，原告曾多次以电话、短信等方式催告被告尽快提供合格设备投入生产，履行合同义务，可被告对自己的违约一直不置可否，拖延至今拒不履行。由此，为维护合法权益，特诉至法院。 被告刘光荣辩称：1、新田县人民法院对本案没有管辖权，依法不应当受理本案；2、原告的诉讼请求缺乏事实依据，合同不具备解除要件；3、调试并非维修，被告已将设备调试安装完毕，产品质量没有问题；4、原告请求被告退货退款的主张不具备法律依据。 被告东莞市精特热流道科技有限公司辩称：1、被告东莞市精特热流道科技有限公司不是《设备买卖合同》的合同相对方，有关设备不是我方销售的，被告与本案无关，不应作为本案的被告；2、被告接受的来自于原告转账的40万元已退还给原告方。 本院经审理查明认定事实如下： 原告新田县华珊电子科技有限公司与被告刘光荣在中介的沟通下达成了买卖意向，原告新田县华珊电子科技有限公司于2020年4月25日向被告刘光荣银行账户分两次转账共计80万元，同日原告新田县华珊电子科技有限公司向被告东莞市精特热流道科技有限公司转账40万元，被告刘光荣于2020年4月28日向原告新田县华珊电子科技有限公司提供了两台内置鼻梁条切片机，2020年5月9日，原告新田县华珊电子科技有限公司与被告刘光荣补签了《设备买卖合同》，合同约定由被告刘光荣向原告提供内置鼻梁条切片机2台，单价40万元/台，共计80万元。《设备买卖合同》第6.2条约定本合同所有货款未经卖方书面授权，卖方的工作人员均无权领取货款，如果买方将款项擅自支付给未经授权的个人（非法定代表人），视为未支付款项。2020年4月28日，被告刘光荣将设备运至原告新田县华珊电子科技有限公司处，因设备无法正常生产口罩，被告多次派技术员前往原告处对设备进行调试，但均未调试成功。原告认为设备无法正常运行是被告方的机器设备质量问题，被告认为设备不存在质量问题，无法正常运行是因为原告处的工作场所电压过高，不满足运行条件，且布料也不合格。2020年8月28日原告因向被告提出退货退款未达成一致意见，导致原、被告发生纠纷而诉至法院。 另查明，被告未向本院提供涉案口罩打片机的检验合格证、使用说明书。 上述事实，有到庭当事人的陈述、《设备买卖合同》、银行转账回执单、微信聊天记录、证人证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案的焦点：一、被告刘光荣与被告东莞市精特热流道科技有限公司是否构成买卖合同关系；二、涉案口罩机的质量是否合格；三、原告新田县华珊电子科技有限公司要求依法解除《设备买卖合同》是否有事实与法律依据，被告刘光荣、东莞市精特热流道科技有限公司是否应当返还原告1200000元货款及利息。关于焦点一，被告刘光荣与被告东莞市精特热流道科技有限公司是否构成买卖合同关系。本案中，原告新田县华珊电子科技有限公司与被告刘光荣在中介的沟通下达成了买卖意向，原告新田县华珊电子科技有限公司于2020年4月25日向被告刘光荣银行账户分两次转账共计800000元，被告刘光荣于2020年4月28日向原告新田县华珊电子科技有限公司提供了两台内置鼻梁条切片机，2020年5月9日，原告新田县华珊电子科技有限公司与被告刘光荣补签了《设备买卖合同》，合同约定由被告刘光荣向原告提供内置鼻梁条切片机2台，单价40万元/台，共计80万元。双方就购买口罩机达成合意，并签订了《设备买卖合同》对口罩机的价格、数量、交货时间地点等进行了约定，且系双方自愿，又不违背法律的规定，买卖合同关系成立。关于焦点二，涉案口罩机的质量是否合格。因目前没有强制性的口罩机国家标准，因此判断口罩机是否合格，应当依据口罩机厂家自身的标准及双方合同约定的标准，若厂家未建立标准且双方合同也未约定标准，则应当以口罩机是否具备正常的使用功能为标准。口罩机作为机器产品，出厂前必须经检验合格，并附带检验合格证，如果未经检验或者缺乏合格证，应由卖方承担口罩机质量合格的举证责任。本案中，被告提出生产不出合格的口罩是因为原告方提供的电压过高不符合生产要求以及用于生产口罩的布料不合格的辩解理由，本院认为，居民及工业用电的电压是否过高应当经过国家电网部门的确认，用于生产口罩的布料是否合格应当经过相关机构的鉴定予以确认，本案中，被告提供的微信聊天记录及照片均系孤证，且被告刘光荣并未向本院提供涉案口罩打片机的检验合格证、使用说明书等，故本院对该辩解理由，不予采信。关于焦点三，原告新田县华珊电子科技有限公司按照双方的约定按时履行了给付货款的义务，但被告在收到货款后并未提供质量合格的口罩机，构成违约，应当承担返还全部货款的违约责任，因《设备买卖合同》约定的价款为800000元，故本院对于原告新田县华珊电子科技有限公司请求判令被告刘光荣返还货款1200000元的诉讼请求，本院部分予以支持800000元，涉案口罩机由原告新田县华珊电子科技有限公司负责拆卸包装好并由被告刘光荣自行负责收回；原告请求被告支付利息，因被告刘光荣的违约行为导致原告新田县华珊电子科技有限公司的合同目的无法实现，《设备买卖合同》应依法予以解除，产生的损失应当按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息。根据合同的相对性，被告东莞市精特热流道科技有限公司未与原告新田县华珊电子科技有限公司签订《设备买卖合同》，也未向原告新田县华珊电子科技有限公司提供口罩机，被告东莞市精特热流道科技有限公司在本案中不承担责任，原告新田县华珊电子科技有限公司将400000元汇入被告东莞市精特热流道科技有限公司的账户中与本案无关，若因此产生纠纷，原、被告双方可另行协商或另案起诉。 据此，依照《中华人民共和国民法典》四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百一十条第一款、第五百六十三条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告新田县华珊电子科技有限公司与被告刘光荣于2020年5月9日签订的《设备买卖合同》； 二、由被告刘光荣在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告新田县华珊电子科技有限公司货款800000元，并支付从2020年4月26日起按年利率3.85%支付资金占用期间的利息至货款清偿之日止； 三、二台内置鼻梁条切片机由原告新田县华珊电子科技有限公司负责拆卸包装好并由被告刘光荣自行负责收回； 四、驳回原告新田县华珊电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告新田县华珊电子科技有限公司负担2600元，由被告刘光荣负担5200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓辉 二〇二一年八月四日 法官助理 周旭 书 记 员 王雷 附：本民事判决书所引用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。...... 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。...... 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。