内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事判决书   （2020）内0626民初1752号   原告：李某，现住内蒙古乌海市。   被告：陈某，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：乌海辉腾物流有限公司，统一社会信用代码91150302MA0N066X2Q，公司住所地乌海市。   法定代表人白某。   被告：中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司，统一社会信用代码:911529217870522769。公司住所地内蒙古自治区。   法定代表人王某。   委托代理人：尤某，现住鄂尔多斯市。   原告李某诉被告陈某、乌海辉腾物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某于2020年11月23日向本院提交撤回被告申请书，要求撤回对中国大地财产保险股份有限公司乌审旗支公司的起诉，本院于2020年11月23日作出裁定准许原告撤回对中国大地财产保险股份有限公司乌审旗支公司的起诉。原告李某于2020年11月23日向本院提交追加被告申请书，要求追加中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司为本案被告，本院于同日作出追加当事人通知书，通知中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司作为本案被告参加诉讼。原告李某、陈某、中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司委托诉讼代理人尤某到庭参加了诉讼，被告乌海辉腾物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈某赔偿原告自2020年9月13日至2020年10月22日停运损失34666.66元；2.请求依法判令被告陈某赔偿原告事故现场货物转运损失9237元；3.请求依法判令被告陈某赔偿原告其他损失13474元；4.判令被告乌海辉腾物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司对原告承担连带赔偿责任；5.本案的全部诉讼费用由被告承担。经司法机构鉴定后原告李某提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为：1.请求依法判令被告陈某赔偿原告自2020年9月13日至2020年10月22日停运损失29760元；2.请求依法判令被告陈某赔偿原告事故现场货物转运损失9237元；3.请求依法判令被告陈某赔偿原告其他损失1274元（修理车辆时去巴盟打大梁号的过路费204元、油费800元、布围270元）；4.判令被告乌海辉腾物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司对原告承担连带赔偿责任；5.本案的全部诉讼费用由被告承担；6.鉴定费用5000元由被告承担。事实与理由：2020年9月13日06时35分许，被告陈某驾驶车牌号为×××（×××）重型半挂牵引车，在内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗沿乌阿线由西向东行驶至75公里处时，由于操作不当发生侧滑与沿该路由东向西行驶的李某驾驶车牌号为×××（×××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队出具第150626420208001171号道路交通事故认定书，被告陈某承担全部责任，李某无责任。李某驾驶的×××重型半挂牵引车因上述事故，造成货物转运损失9237元（其中人工费1200元、铲车费1500元、货物转运费3800元、货损2737元），营运损失34666.66元（由于车辆维修被迫停止运营40天，按照前三个月每月平均营业收入26000元计算，26000÷30×40=34666.66元），其他损失13474元（包括更换围布手工费270元、挂车水罐700元、空车跑路费800元、更换大梁号1200元、挂车支腿300元、过路费204元、因更换汽车大梁折旧10000元）。原告向三被告主张上述损失。   被告陈某辩称，停运损失我不赔偿，我有保险了，应由保险公司赔偿，货物转运损失保险公司已经给我了，我会给原告李某，货物转运损失应该在三者范围内的，我不赔偿，鉴定费用根据法律裁判。   被告乌海辉腾物流有限公司经合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状。   中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司辩称，我公司于2020年9月29日按商业险责任范围内按责任比例将赔款136729元支付到被告陈某账号（打款凭证为证）其中陈某车损37340元，原告车辆损失88358元（包括挂车损失），路面损失2572元，货物倒运损失费用10118元。原告所诉车辆停运损失依据机动车第三者责任保险条款第二十六条第一款，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位、个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失不在保险人赔付范围内，故停运损失保险人不负责赔偿。诉讼费及鉴定费不在保险人赔偿范围内。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某提供的证据及被告质证情况：   证据一、道路交通事故责任认定书一份。证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，在该起事故中，陈某承担事故的全部责任。陈某驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车，该车已购买了被告中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司的保险。被告陈某、中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司质证认为均对该证据无异议。   证据二、机动车辆鉴定评估报告一份、鉴定费用票据一张。证明鉴定出日停运损失是744元，鉴定费是5000元。被告陈某质证认为对真实性认可，由保险公司赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司质证认为真实性认可，证明目的不认可，属于免责范围内的不属于保险公司赔偿范围。   证据三、过路费票5张共计204元，证明去巴盟打大梁号时的过路费。被告陈某质证认为我有保险了，我不赔偿，由保险公司赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司质证认为对该证据的真实性与证明目的均不认可，无法核实与事故的关联性。   证据四、证明一份，证明原告李某在修理厂修车的时间。   被告陈某质证认为对该证据没有异议。被告中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司质证认为根据修理厂提供证明，我司认可维修天数为30天。   被告中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司提供的证据及原告李某、被告陈某质证情况：   证据一、银联电子支付交易凭证一份（打印件），证明原告李某及被告陈某的车辆损失及货物倒运损失费用我司已履行完毕。原告李某、被告陈某质证认为均对该证据无异议。   证据二、免责事项说明书一份（复印件），证明我公司已尽到免责事项说明义务，被保险人已加盖公章予以确认。原告李某质证认为和原告没有关系。被告陈某质证认为我需要向物流公司核实情况。   被告陈某未向法庭提供证据。   被告乌海辉腾物流有限公司未到庭质证也未向法庭提供证据。   对原告提供的证据一、证据二、证据四本院认为该组证据来源合法、内容真实、具有关联性，相互印证，故本院予以采信。对原告提供的证据三没有其他证据予以佐证与本案有关联性不予采信。   对被告中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司提供的证据一，原告李某及被告陈某均无异议，本院予以采信。对证据二该证据是复印件不符合证据的真实性和合法性，并且投保人处无经办人签名和日期，故不予采信。   根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2020年9月13日06时35分许，被告陈某驾驶的属陈某所有的挂靠在被告乌海辉腾物流有限公司的×××（×××）重型半挂牵引车，在内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗沿乌阿线由西向东行驶至75公里处时，由于操作不当发生侧滑与沿该路由东向西行驶的李某驾驶车牌号为×××（×××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队出具第150626420208001171号道路交通事故认定书，认定被告陈某承担全部责任，原告李某无责任。经司法机构鉴定，原告李某所有的×××（×××）重型半挂牵引车的日停运损失744元。支出鉴定费5000元。   该车辆在中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元机动车商三者责任险。车辆发生交通事故时在保险期间内被告中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司将原告车辆维修损失和货物倒运损失全部赔偿，就原告的车辆停运损失及保险合同免责不予赔偿。   本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告所驾驶的车辆属从事货物运输车辆，因交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，被告陈某应予以赔偿。被告陈某所有的×××（×××）车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”由此可知，保险人就保险合同中免除保险人责任的条款应向投保人作提示和明确说明，否则该条款不产生效力。即，除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。否则，相应免责条款应当认定为无效。被告中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司未提供自己明确告知义务的证据，故被告中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司关于第二十六条的停运损失条款的说明程度未达到明确相应免责条款依法应当认定为无效，其应当在商业险限额范围内承担赔偿责任。关于停运天数，结合事故发生时间、维修情况、修理厂证明记载，原告停运天数应当为31天，鉴定评估结论车辆的日营运损失确定为744元，故原告的停运损失费应为23064元（744元×31天）。关于原告要求的货物转运损失，被告陈某在本案庭审后已将9237元支付给原告李某，原告李某所写的收条在卷佐证，本院予以确认。关于原告要求的其他损失1274元（修理车辆时去巴盟打大梁号的过路费204元、油费800元、布围270元）没有证据予以证实，本院均不予以支持。   综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司赔偿原告李某车辆停运损失23064元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；   二、被告陈某、乌海辉腾物流有限公司不承担赔偿责任。   三、驳回原告李某的其他诉讼请求。   案件受理费617元、鉴定费5000元，共计5617元，原告李某负担313.45元，被告陈某负担5303.76元。   如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 员 郭   科   二〇二一年四月七日   法官 助理 格根图娜拉   书 记 员 徐   艳   法条链接：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。