黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初488号原告：漠河市欧耀企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省漠河市西林吉镇鑫马商服楼03单元，统一社会信用代码91232723MA1CK590X1。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：尹梓安，黑龙江众兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳忠朋，黑龙江众兴律师事务所实习律师。被告：林子良，男，1959年11月17日出生，住福建省泉州市南安市。原告漠河市欧耀企业管理咨询有限公司（以下简称漠河市欧耀公司）与被告林子良债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漠河市欧耀公司的委托诉讼代理人尹梓安、岳忠朋到庭参加诉讼，被告林子良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漠河市欧耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权130527.92元；2.判令被告支付逾期还款的违约金，以130527.92元为基数自2018年11月29日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。事实及理由：2017年12月27日，被告林子良与友众信业金融信息服务(上海)有限公司(以下简称“友众公司”)、友众信业金融信息服务(上海)有限公司泉州第三分公司，签订了《信用咨询及管理服务协议》(以下简称“《管理协议》”)，约定由友众信业金融信息服务(上海)有限公司泉州第三分公司为被告提供借款信息咨询和还款管理等服务。如被告发生逾期或未付款项时，友众公司有权代偿或“垫付”。并自代偿之日起友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求被告就其每一期款项的逾期向友众公司支付“垫付服务费”“逾期违约金”。2017年12月28日，被告与人人贷平台的线上出借人、友众公司、人人贷商务顾问(北京)有限公司签订了《借款协议》，约定借款本金总计为人民币167500.00元，年利率为10.2%，借款期限为48个月(自2017年12月28日至2021年12月28日止)。如借款人未还款，友众公司进行垫付，借款人将支付利息、罚息、逾期垫付服务费逾期违约金等相关费用，友众公司即取得出借人对被告的全部债权。《借款协议》签订后，出借人通过民生银行交易存管和金融支付的可信平台向被告存管账户足额支付总本金为人民币167500.00元的借款。被告自2018年1月28日开始每月还款4254.50元。至2018年6月28日起(即第6期还款时)开始逾期，至今未有还款。经多次催收后,仍然拒不偿还。截至2018年11月28日，友众公司代被告垫付全部应还款项，依据《管理协议》、《借款协议》约定实际取得了出借人对被告享有的全部债权。2019年12月20日友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年5月18日，北京众利安盈资产管理有限公司与漠河市欧耀企业管理咨询有限公司签订并履行了《债权转让协议》，北京众利安盈资产管理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给漠河市欧耀企业管理咨询有限公司，并以电邮方式通知被告，但被告无故拒绝履行偿还义务。综上所述，原告依法向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告林子良未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告漠河市欧耀公司围绕诉讼请求提交了《信用咨询及管理服务协议》、授权委托书、授权扣款委托书、借款协议、中国民生银行放款流水，还款情况说明，友众公司银行垫付流水，债权转让协议、债权转让补充协议，电邮通知单，证明林子良与友众信业金融信息服务(上海)有限公司泉州第三分公司约定林子良发生逾期情形时，由友众公司垫付并收取垫付服务费，友众公司依法享有授权，依法行使从林子良银行卡内进行扣款的行为，林子良借款金额为167500.00元，年利率10.2%，借款期限48个月，还款方式等额本息。友众公司在进行垫付后，友众公司取得出借人对林子良的相应债权。友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订债权转让协议。北京众利安盈资产管理有限公司与原告漠河市欧耀公司签订债权转让协议。原告漠河市欧耀公司取得债权后已经通知被告林子良。现被告林子良尚欠130527.92元。本院对漠河市欧耀公司提交的证据，由于林子良既不到庭参加诉讼，又未提交相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，应视为林子良对漠河市欧耀公司提供的证据无异议，故本院对漠河市欧耀公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告林子良与友众信业金融信息服务(上海)有限公司(以下简称“友众公司”)、友众信业金融信息服务(上海)有限公司泉州第三分公司，签订了《信用咨询及管理服务协议》(以下简称“《管理协议》”)，约定由友众信业金融信息服务(上海)有限公司泉州第三分公司为被告提供借款信息咨询和还款管理等服务。如被告发生逾期或未付款项时，友众公司有权代偿或“垫付”。并自代偿之日起友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求被告就其每一期款项的逾期向友众公司支付“垫付服务费”“逾期违约金”。2017年12月28日，被告与人人贷平台的线上出借人、友众公司、人人贷商务顾问(北京)有限公司签订了《借款协议》，约定借款本金总计为人民币167500.00元，年利率为9.6%，借款期限为48个月(自2017年12月28日至2021年12月28日止)。如借款人未还款，友众公司进行垫付，借款人将支付利息、罚息、逾期垫付服务费逾期违约金等相关费用，友众公司即取得出借人对被告的全部债权。《借款协议》签订后，出借人通过民生银行交易存管和金融支付的可信平台向被告存管账户足额支付总本金为人民币167500.00元的借款。被告自2018年1月28日开始每月还款4254.50元。至2018年6月28日起(即第6期还款时)开始逾期，至今未有还款。经多次催收后,仍然拒不偿还。截至2018年11月28日，友众公司代被告垫付全部应还款项，依据《管理协议》、《借款协议》约定实际取得了出借人对被告享有的全部债权。2019年12月20日友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年5月18日，北京众利安盈资产管理有限公司与漠河市欧耀企业管理咨询有限公司签订并履行了《债权转让协议》，北京众利安盈资产管理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给漠河市欧耀企业管理咨询有限公司，并以电邮方式通知被告，但被告无故拒绝履行偿还义务。综上所述，原告依法向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。林子良作为借款人与友众公司、友众信业金融信息服务(上海)有限公司泉州第三分公司，签订了《管理协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在林子良借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《管理服务协议》约定代林子良垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订《债权转让协议》及补充协议，将涉及的债权转让给北京众利安盈公司。北京众利安盈公司与漠河市欧耀公司签订并履行了《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了林子良，债权转让依法成立并发生法律效力，林子良应向漠河市公司履行债务，故漠河市欧耀公司要求林子良给付垫付款130527.92元有理有据，本院予以支持。关于漠河市欧耀公司要求支付以130527.92元为本金，2018年11月29日起至2020年8月19日止，按年利率24%。自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的逾期还款利息损失按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的诉讼请求。根据《信用咨询及管理服务协议》约定，友众公司自代为偿付之日起有权要求林子良支付利息、罚息、逾期垫付服务费、逾期违约金，但是按照该协议约定计算的利息、罚息、逾期垫付服务费、逾期违约金过高，漠河市欧耀公司自愿调整为按照年利率24%及中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因2018年11月28日，友众公司代林子良垫付全部应还款项，依据《管理服务协议》、《借款协议》约定，实际取得了出借人对林子良享有的全部债权，故漠河市欧耀公司要求自2018年11月29日起计算林子良逾期还款时间的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林子良于本判决生效后十日内，给付原告漠河市欧耀企业管理咨询有限公司取得的债权130527.92元及逾期给付的利息（以130527.92元为本金，自2018年11月29日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算至全部本金给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1455.00元（漠河市欧耀企业管理咨询有限公司已预交），由林子良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙长东二〇二一年七月二十四日书记员  杨 野附判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。