江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0222民初84号原告：郑恩鑫，男，1986年3月1日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：曹晟，江西远瀚律师事务所律师。被告：胡少军，男，1969年12月7日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告郑恩鑫诉被告胡少军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑恩鑫及其委托诉讼代理人曹晟到庭参加诉讼。被告胡少军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑恩鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金350000元，并从2020年1月1日开始按年利率百分之十五计算利息至实际偿还之日（暂计算至2020年11月5日利息为54250元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为亲戚关系，被告系原告配偶的表姐夫。2019年4月初，被告以做生意需要资金周转为由，向原告请求借款350000元，碍于亲属关系，原告同意借款。被告胡少军主动在双方聊天记录中明确：在汇款时将当月的利息5250元即350000元的本金按月息一分五计算先行扣除。2019年4月4日，原告委托其配偶朱芬向被告胡少军的银行卡账户汇款人民币344750元。款项出借后，截止2019年12月份，被告共向原告支付利息共计人民币46000元。自2020年1月份开始，被告不再支付利息，也未偿还本金。原告多次向被告提出还款要求，被告以种种理由拖延拒不偿还借款。综上，原告认为被告恶意拖欠借款的行为已构成违约，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告胡少军未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告郑恩鑫围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、被告常住人口登记表、朱芬身份证、结婚证、中国邮政储蓄银行账户对账单、微信聊天记录、借条等证据材料，拟证明被告向原告借款，原告通过配偶朱芬于2019年4月4日向被告胡少军实际转款344750元，胡少军在微信中确认收款，并要求先将利息扣除，双方约定借款月息为一分五的事实。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告既已自认向被告实际转款344750元，根据法律规定借款本金应认定为344750元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2019年4月初，被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告同意借款，双方约定月息一分五，利息按月支付。2019年4月4日，原告委托其配偶朱芬向被告胡少军银行账户汇款344750元。2020年10月3日，被告胡少军向原告郑恩鑫出具借条一份，对上述借款进行了确认，并承诺借款于2020年10月底付清。截至2020年1月1日，被告共向原告支付利息40750元。现被告既不按期支付利息，也不归还本金，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，根据法律规定，借款本金应认定为344750元，且双方在借条中约定的还款期限2020年10月底早已届至，故对于原告郑恩鑫要求被告胡少军归还本金350000元的诉讼请求本院在344750元的范围内予以支持。双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，约定月利息为一分五即年利率18%，未超过当时的司法解释规定的利率保护标准，应予支持。以借款本金344750元按照年利率18%计算的月利息为5171.25元，被告共向原告支付利息40750元，可以推算出被告除已支付七期利息外，还支付了第八期即2019年11月4日至2019年12月3日的部分利息，为40750元－5171.25元／月×7期＝4551.25元，故该第八期利息尚有5171.25元－4551.25元＝620元未支付。2019年12月4日至2019年12月31日的利息，仍可按照年利率18%计算，为5171.25元／月÷30天×28天＝4826.5元。2020年1月1日开始的利息，原告诉请按照15%的年利率计算，未超过原告起诉时司法解释规定的利率保护标准，可予支持。被告胡少军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了到庭陈述、抗辩及质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡少军于本判决生效之日起十日内归还原告郑恩鑫借款本金人民币344750元并支付利息（2019年11月4日至2019年12月3日该期利息中尚未支付的部分620元、2019年12月4日至2019年12月31日的利息4826.5元及以借款本金344750元为基数按照年利率15%自2020年1月1日起计算至被告实际归还借款本金止的利息）；二、驳回原告郑恩鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7364元，减半收取为3682元，财产保全费2541元，两项共计6223元，由被告胡少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 李跃光二〇二一年四月五日法官助理胡华代书记员 宁浩宇附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。