江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初6591号原告：陈锁林，男，1969年5月17日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被告：吴财，男，1973年10月31日生，汉族，住丹阳市。被告：蔡彬彬，女，1980年5月26日生，汉族，住丹阳市。原告陈锁林与被告吴财、蔡彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锁林及委托诉讼代理人丁汪、被告吴财、蔡彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锁林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款804790元和利息（从2021年2月6日起至至实际给付之日止按照年利率13.2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费、保函费1800元、律师费50000元。事实和理由：2016年8月，被告向原告借款1000000元。2020年9月17日双方签订了一份借款协议，对还款、借款利率作出约定。2020年9月30日双方结算，被告尚欠原告借款本金1000000元、利息148500元。2020年9月30日被告支付原告借款利息100000元、2020年10月22日支付原告利息40000元，2021年2月5日被告偿还原告借款250000元。截止2021年2月5日，被告仍欠原告借款本金804790元未偿还。被告吴财辩称，本人未向原告借款，龙江钢铁的收据上载明的1000000元与原告2016年8月15日汇款给我的1000000元并不是同一笔款项。原江苏银行丹阳支行行长江斌耀以其行长职威逼我出具借款协议，原告汇款给我的1000000元真正出借人是江斌耀，出借目的是要索取高额利息，本人已偿还785000元。被告蔡彬彬辩称，不清楚借款的事实，与本人无关。经审理本院认定事实如下：2016年8月15日，原告陈锁林汇款1000000元至被告吴财银行账户，用于以吴财名义借款给丹阳龙江钢铁有限公司，以获取高于银行利率的利息。2016年8月15日，丹阳龙江钢铁有限公司出具1000000元收据，载明借款年利率13.2%,并在客户名称处写明：吴财（陈锁林）。2016年8月23日，丹阳龙江钢铁有限公司出具借款说明：丹阳龙江钢铁有限公司系外商投资企业，为了提高员工的积极性，公司接收对内部管理人员（福建籍）提供以高于银行利息的借款。借款条件必须是公司内部管理人员，不对外进行借款。公司已开具的借据作为结息的依据，利息按年结算。2017年8月18日、2018年8月27日、2019年8月23日，被告吴财向原告陈锁林账户分别转入132000元、131000元、132000元。2020年9月17日，原告陈锁林（甲方）与被告吴财（乙方）签订借款协议，协议明确上述乙方转入甲方账户的款项均为乙方支付给甲方的利息。2020年8月乙方未能继续支付利息，且不能偿还1000000元本金，故乙方承诺按如下计划还款：1、2020年9月30日前，付清甲方从2019年8月15日-2020年8月15日利息132000元，以及2020年8月15日-2020年9月30日利息16500元，合计148500元；2、从2020年10月1日开始降低年息至8.4%，并在以后分期还款时逐笔做到利随本清……4、若乙方未能按计划还款，有任何一次违约甲方有权就全部本息一并提起诉讼，并有权从2020年10月1日起至实际付清为止按照年息13.2%计算利息，甲方因此产生的律师费由乙方承担……2020年9月30日、2020年10月22日、2021年2月5日，被告吴财向原告陈锁林银行账户分别汇入100000元、40000元、250000元。原告委托江苏江成律师事务所代理诉讼并签订委托代理合同，约定律师费为50000元。以上事实，有转账记录、收据、借款说明、借款协议、委托代理合同及当事人的陈述证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴财对收到原告陈锁林汇入1000000元的事实不持异议，但辩称未向陈锁林借款，该1000000元出借人实为案外人姜斌耀，但被告吴财提供的通话、聊天记录等证据并不足以证实其主张，故对该答辩意见本院不予采信。被告吴财还辩称，丹阳龙江钢铁有限公司出具的收据载明的1000000元是其本人的资金，陈锁林转入的1000000元已用于炒股，不应按收据载明的利率收取利息，其汇给原告的款项应视为偿还的本金。货币是种类物，具有可替代性，在吴财认可收到陈锁林1000000元前提下，该收据所载明的1000000元来源是吴财自有资金还是陈锁林汇给吴财的资金，并不影响吴财与陈锁林之间借款合同的效力。即使如被告吴财所述丹阳龙江钢铁有限公司收据所载的1000000元是其自有资金，但吴财将该收据原件交付给原告，且该收据注明客户名称：吴财（陈锁林），再者2017至2019年吴财均汇款132000元左右至原告账户，上述事实亦可证实吴财已认可收据载明的1000000元借款实际出借人为原告。另原告与被告吴财于2020年9月17日签订的借款协议中，将借款经过及吴财的还款性质予以明确，对该借款协议的真实性，被告吴财不持异议，虽辩称该借款协议系经原告及姜斌耀威胁所签，但被告吴财未提供证据证实，亦未在其所称的威胁、胁迫等情形解除后采取任何救济措施，故对被告吴财的该辩论意见，本院不予采信。关于被告吴财尚欠原告的借款本金数额，因被告还本付息的情况应属被告举证责任，现被告未提供相应证据，本院认可按照原告自认的付款情况确定尚欠借款金额，根据原告提交的还款金额计算，截止2021年2月5日，被告吴财尚欠原告陈锁林借款本金804790元，故对原告要求被告吴财偿还借款本金804790元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告吴财按年利率13.2%支付借款利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告以该借款为夫妻共同债务为由要求被告蔡彬彬偿还借款本金并支付借款利息，但原告未提供充分证据证实，故本院不予支持。原告要求被告支付律师费符合双方约定，根据本案实际情况，本院将律师费调整为8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告吴财应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锁林借款804790元、承担借款利息（自2021年2月6日起至被告实际给付之日止按照年利率13.2%计算）、并支付律师费8000元；二、驳回原告陈锁林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924元、保全费5000元，共计10924元，由被告吴财负担（被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘莉莎二〇二一年八月四日书记员  陈朝霞附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。