wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院   wanghe  Windows 用户  2  16  2017-03-22T08:03:00Z  2017-03-22T08:58:00Z  2017-03-22T08:58:00Z  2  109  627  5  1  735  12.00    false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市大兴区人民法院执行裁定书(2016)京0115执5988号申请执行人李雅超，女，1988年9月21日出生。被执行人北京亚斯立文化传媒有限公司。法定代表人陈正佳。李雅超诉北京亚斯立文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年5月31日作出的京开劳仲字[2016]第27号裁决书已发生法律效力。李雅超于2016年9月27日向我院申请执行，要求北京亚斯立文化传媒有限公司给付经济损失2712.17元。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京亚斯立文化传媒有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京亚斯立文化传媒有限公司名下无可供执行的车辆信息。被执行人北京亚斯立文化传媒有限公司名下无可供执行的存款信息。被执行人北京亚斯立文化传媒有限公司名下无房产登记信息。本院依法将被执行人北京亚斯立文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京亚斯立文化传媒有限公司高消费及有关消费。本案申请执行人李雅超申请执行标的经济损失2712.17元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人北京亚斯立文化传媒有限公司确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会京开劳仲字[2016]第27号裁决书本次执行程序终结。申请执行人李雅超发现被执行人北京亚斯立文化传媒有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨潇代理审判员   赵鑫代理审判员   马元凯二〇一六年十二月二十四日书记员  孔凡亮
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初1379号之一原告：石某。原告：王某。法定代理人：石某。被告：邢台兴力集团有限公司，住所地：邢台市桥东区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：李晓云，河北领航律师事务所律师。石某、王某诉邢台兴力集团有限公司继承纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案。原告石某、王某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石某、王某撤诉。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告石某、王某负担。审 判 长  潘 珍代理审判员  江忠萍人民陪审员  赵 迪二〇一六年十二月十五日书 记 员  郎 芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4175号申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局。法定代表人张福长，局长。被执行人中创盛景（北京）创业投资策划有限公司。法定代表人张青，总经理。北京市大兴区安全生产监督管理局与中创盛景（北京）创业投资策划有限公司行政处罚一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）京0115行审51号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区安全生产监督管理局于2016年7月6日向我院申请执行，要求中创盛景（北京）创业投资策划有限公司缴纳罚款10000元、滞纳金10000元，共计20000元。本院于2016年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中创盛景（北京）创业投资策划有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人中创盛景（北京）创业投资策划有限公司名下无可供执行的车辆信息。被执行人中创盛景（北京）创业投资策划有限公司名下无可供执行的存款信息。本院依法将被执行人中创盛景（北京）创业投资策划有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人中创盛景（北京）创业投资策划有限公司高消费及有关消费。本案申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局申请执行标的罚款10000元、滞纳金10000元，共计20000元。经合议庭审查核实，被执行人中创盛景（北京）创业投资策划有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）京0115行审51号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局发现被执行人中创盛景（北京）创业投资策划有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇审 判 员  马元凯代理审判员     李运普二〇一六年十二月二十四日书 记 员  孔凡亮
北京市大兴区人民法院   kongfanliang  Windows 用户  2  9  2017-03-22T07:59:00Z  2017-03-22T08:45:00Z  2017-03-22T08:45:00Z  2  121  696  Microsoft China  5  1  816  12.00    false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市大兴区人民法院执行裁定书(2016)京0115执4175号申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局。法定代表人张福长，局长。被执行人中创盛景（北京）创业投资策划有限公司。法定代表人张青，总经理。北京市大兴区安全生产监督管理局与中创盛景（北京）创业投资策划有限公司行政处罚一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）京0115行审51号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区安全生产监督管理局于2016年7月6日向我院申请执行，要求中创盛景（北京）创业投资策划有限公司缴纳罚款10000元、滞纳金10000元，共计20000元。本院于2016年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中创盛景（北京）创业投资策划有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人中创盛景（北京）创业投资策划有限公司名下无可供执行的车辆信息。被执行人中创盛景（北京）创业投资策划有限公司名下无可供执行的存款信息。本院依法将被执行人中创盛景（北京）创业投资策划有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人中创盛景（北京）创业投资策划有限公司高消费及有关消费。本案申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局申请执行标的罚款10000元、滞纳金10000元，共计20000元。经合议庭审查核实，被执行人中创盛景（北京）创业投资策划有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）京0115行审51号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局发现被执行人中创盛景（北京）创业投资策划有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨潇审判员  马元凯代理审判员   李运普二〇一六年十二月二十四日书记员  孔凡亮
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第867号申请执行人盖俊涛被执行人刘安山申请执行人盖俊涛与被执行人刘安山机动车交通事故责任纠纷一案,长岭县人民法院于2013年12月18日作出的(2013)长民初字第1905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50724号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:刘建胜,男,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘建胜物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月八日书 记 员 王珊珊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执恢27号申请执行人刘淑清，女，1963年8月15日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市育才北路72-9号。被执行人乌兰浩特市中西医结合医院，住所地乌兰浩特市都林街。法定代表人李德厚，院长。本院在执行刘淑清与乌兰浩特市中西医结合医院医疗损害赔偿纠纷一案中，经查询被执行人乌兰浩特市中西医结合医院存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人乌兰浩特市中西医结合医院暂无履行能力。现申请执行人刘淑清未受偿金额为152141.35元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十二月二十七日书记员 赵青山
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3249号原告：茂名华达企业有限公司。住所地；茂名市车山路一号26层。法定代理人；谢木森，该公司董事长。委托诉讼代理人；罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人；黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。被告：吴权立，男，1950年6月16日出生，汉族，住茂名市矿南区。本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告吴权立物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告吴权立的撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员 陈       文       锋二〇一六年十二月十三日书记员 李丹红广东省茂名市茂南区人民法院民事裁定书（2016）粤0902民初3249号原告：茂名华达企业有限公司。住所地；茂名市车山路一号26层。法定代理人；谢木森，该公司董事长。委托诉讼代理人；罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人；黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。被告：吴权立，男，1950年6月16日出生，汉族，住茂名市矿南区。本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告吴权立物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告吴权立的撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员陈文锋二〇一六年十二月十三日书记员李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3249号原告：茂名华达企业有限公司。住所地；茂名市车山路一号26层。法定代理人；谢木森，该公司董事长。委托诉讼代理人；罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人；黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。被告：吴权立，男，1950年6月16日出生，汉族，住茂名市矿南区。本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告吴权立物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告吴权立的撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员  陈文锋二〇一六年十二月十三日书记员  李丹红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初2167号原告：梁广杰，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：沈家斌，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告梁广杰诉被告沈家斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁广杰及委托代理人崔晓英、被告沈家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁广杰诉称：梁广杰与沈家斌系朋友关系，2013年12月起，梁广杰为沈家斌装修城南驾校校舍（现更名为鑫通驾校），该装修工程于2014年4月底完工。后梁广杰、沈家斌经协商达成还款协议，沈家斌按协议于2015年3月10日还款10000元，于3月30日还款10000元，剩余30000元至今未还，该欠款梁广杰多次催要无果。梁广杰为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：沈家斌偿还欠款人民币30000元及逾期利息。被告沈家斌辩称：梁广杰所述欠款属实，但是梁广杰所做的工程存在质量问题，后来对于质量不合格的部分沈家斌又找人重新做了一部分，还有一部分工程至今未做。经审理查明：2013年12月，梁广杰与沈家斌口头约定由梁广杰装修城南驾校校舍。2014年4月底，该装修工程完工。2015年2月7日，沈家斌向梁广杰出具还款协议一份，载明“还款协议沈家斌因欠梁广杰工程款人民币伍万元正，经双方于二〇一五年二月七月协议商定，达成如下还款协议：第一，沈家斌于二〇一五年三月十日还梁广杰人民币壹万元正。第二，沈家斌于二〇一五年三月三十日还梁广杰人民币壹万元正。第三，余下三万元，沈家斌于二〇一五年十二月底一次性付清。否则，沈家斌自愿将名下皖Ｃ×××××轿车抵押梁广杰。欠款人沈家斌2015年2月7日梁广杰2015.2.8……”。沈家斌分别于2015年3月10日还款10000元，2015年3月30日还款10000元，剩余30000元至今未还。双方未约定逾期利息，庭审中，梁广杰明确诉请逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2016年1月1日至欠款还清时止。以上事实，有身份证、欠款协议、当事人当庭陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证，质证，本院认证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，梁广杰主张沈家斌欠其工程款30000元，并提供了沈家斌出具的还款协议予以证明，本院依法予以确认。故对梁广杰要求沈家斌支付欠款30000元的诉请，本院依法予以支持。对于梁广杰诉请的利息部分，因双方未约定逾期利息，对于梁广杰在庭审中明确逾期利率按中国人民银行同期贷款利率计算的诉请，本院酌定后予以支持。因双方在还款协议中已约定还款时间为2015年12月底，对于梁广杰在庭审中明确的逾期利息自2016年1月1日起计算至欠款还清时止部分，本院予以支持。对于沈家斌辩称梁广杰所做工程质量不合格，且部分工程又找人重做给沈家斌造成了一定的财产损失，因其未提供相关证据予以证明，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因此对于其辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈家斌于本判决生效之日起七日内支付原告梁广杰欠款30000元及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2016年1月1日至欠款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈家斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  王静二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱帅
江苏省靖江市人民法院拘 留 决 定 书(2016)苏1282执2713号被拘留人：陆习才（又名陆锡财），男，1969年3月2日生，住靖江市。本院在执行卢礼红与陆习才为买卖合同纠纷一案中，查明陆习才拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对陆习才拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年十二月二十一日
江苏省靖江市人民法院罚 款 决 定 书(2016)苏1282执2713号被罚款人陆习才（又名陆锡财），男，住靖江市。本院在执行卢礼红与陆习才为买卖合同纠纷一案中，因陆习才拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项（或第二款）、第一百一十六条第一款、第三款、第一百一十五条第一款，决定如下：对陆习才罚款2000元，限在2016年12月25日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年十二月二十三日（）
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2713号申请执行人卢礼红，男，1976年2月4日生，住靖江市。被执行人陆习才（又名陆锡财），男，1969年3月2日生，住靖江市。卢礼红与陆习才为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月03日立案执行。在执行过程中,双方达成执行和解协议，申请执行人卢礼红向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1282执2713号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一七年二月二十四日书记员  陈 亮
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民一初字第03137号之一原告：束道胜，男，1966年7月15日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅丽，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：肥西县上派镇人民政府，住肥西县上派镇人民东路上派镇政府大楼。法定代表人：翟荣胜，镇长。委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：束从林，肥西县上派镇人民政府拆迁办主任。被告：肥西县城乡投资建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇花木城。法定代表人：丁学东，经理。委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。本院在审理原告束道胜诉被告肥西县上派镇人民政府和肥西县城乡投资建设有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告束道胜于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告束道胜撤回起诉。本案收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告束道胜负担。审判员  苏绍军二〇一六年十二月二十日书记员  徐春霞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10309号原告:天津恒雅达地毯有限公司。住所地天津市武清区崔黄口镇王杜庄村东侧。法定代表人:杜春雨。职务:经理。委托诉讼代理人:韩秀安,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告:穆坤,男,1983年10月15日出生,汉族,农民,住天津市武清区。被告:齐书京,女,1983年8月18日出生,汉族,农民,住址同上。原告天津恒雅达地毯有限公司与被告穆坤、齐书京买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩秀安,被告穆坤到庭参加了诉讼,被告齐书京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。天津恒雅达地毯有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同给付原告地毯卷材款201039.18元;2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系,共同经营地毯生意。2016年8月以前,二被告经常从原告处赊购各种规格地毯卷材。2016年8月23日经双方对账,二被告共计拖欠原告地毯卷材款201039.18元。后被告穆坤在对账单上签字,对所欠款项予以确认。但所欠款项,二被告却至今没有给付,故原告诉至法院。穆坤承认原告在本案中所主张的事实,同意原告的诉讼请求,但现住没钱,故不能给付。齐书京未作答辩。本院经审理认定事实如下:根据原告陈述及被告穆坤承认原告主张的事实情况,认定如下事实:二被告系夫妻关系,共同经营地毯生意。二被告经常从原告处赊购各种规格地毯卷材。2016年8月23日经双方对账,二被告共计拖欠原告地毯卷材款201039.18元。后被告穆坤在对账单上签字,对所欠款项予以确认。但所欠款项,二被告至今没有给付。本院认为,原告天津恒雅达地毯有限公司与被告穆坤、齐书京之间的买卖合同合法有效。二被告拖欠原告地毯卷材款构成违约,应承担民事责任。二被告系夫妻关系,共同经营地毯生意,应对所欠款项共同承担给付责任。原告要求二被告给付地毯卷材款201039.18元的请求合法,本院应予支持。被告齐书京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告穆坤、齐书京于判决生效后15日内共同给付原告天津恒雅达地毯有限公司地毯卷材款201039.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元,保全费1570元由被告穆坤、齐书京共同承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王新亮二〇一六年十二月八日书 记 员  何中华附判决所依据法律法条:《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,执照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省高阳县法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628民初1548号之一申请人：李建华，男，1984年3月23日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人：闫向东，男，1981年6月30日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：王胜利，男，1977年7月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：李斌，男，1985年1月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：张伟亮，男，1987年12月1日出生，汉族，住河北省任丘市。本院在审理原李建华与闫向东等民间借贷纠纷一案中，原告李建华向本院提出申请，申请保全被申请人名下价值105万元的财产，并已提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人闫向东名下冀Ｆ×××××号东风牌小型汽车予以查封。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文辉二〇一六年十二月十三日书记员  张雅轩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终6322号上诉人(原审被告):天津市长湖大润发商业有限公司,住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。法定代表人:黄明瑞,董事长。委托诉讼代理人:刁乃彦,男,该公司员工。被上诉人(原审原告):冯德林,男,1990年11月1日出生,回族,住天津市南开区。上诉人天津市长湖大润发商业有限公司因与被上诉人冯德林买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初7179号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人天津市长湖大润发商业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人天津市长湖大润发商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人天津市长湖大润发商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元,减半收取人民币25元,由上诉人天津市长湖大润发商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁         辉审判员 李庆刚代理审判员吴晓勇二〇一六年十二月六日书记员 唐         啸
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初727号之二原告：上海XX建筑装饰工程有限公司。法定代表人：高XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄XX，上海市XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿XX，上海市XX律师事务所律师。被告：常州XX房地产有限公司。法定代表人：王XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨XX，该公司总经理。原告上海XX建筑装饰工程有限公司诉被告常州XX房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海XX建筑装饰工程有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予上海XX建筑装饰工程有限公司撤诉。（此页无正文）审 判 长  桑 红人民陪审员  金仁兴人民陪审员  梁秋南二〇一六年十二月十二日书 记 员  郝丽娜
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1406号申请执行人代安忠，男，汉族，1968年8月20日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人刘军，男，汉族，1969年11月1日出生，住四川省金堂县。被执行人陈丽蓉，女，汉族，1971年11月2日出生，住成都市温江区。被执行人彭君，女，汉族，1973年9月8日出生，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第3214号民事判决，于2016年08月16日立案执行代安忠申请执行刘军、陈丽蓉、彭君借款合同纠纷一案。执行标的705280.00元。执行中查明，被执行人刘军、陈丽蓉、彭君财产暂不宜处置)。2016年12月6日，本院向申请人代安忠送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人代安忠未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人代安忠不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的705280.00元，已执行到位0元，被执行人刘军、陈丽蓉、彭君尚欠申请人代安忠705280.00元。二、终结本院（2015）温江民初字第3214号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十二月六日书 记 员  雷 雨
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执217号之二申请执行人:徽商银行股份有限公司芜湖三山支行，住所地安徽省芜湖市三山区。负责人：张应文，行长。被执行人：郭恒民，男，，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：伍维银，女汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：郭恒起，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：张仁翠，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。。被执行人：芜湖顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：郭恒起。本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2016年5月27日作出的（2016）皖0208民初504号民事调解书，于2016年12月12日，以（2016）皖0208执217号之一执行裁定书查封了被执行人执行人郭恒民、伍维银共同所有的位于安徽省芜湖市三山区三峨路A、B商住房（房地权证：芜三山区字第20110189**号）及被执行人郭恒起、张仁翠共同所有的位于安徽省芜湖市三山区三峨路A、B商住房（房地权证：芜三山区字第20110091**号），并责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人履至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人执行人郭恒民、伍维银共同所有的位于安徽省芜湖市三山区三峨路A、B商住房（房地权证：芜三山区字第20110189**号）及被执行人郭恒起、张仁翠共同所有的位于安徽省芜湖市三山区三峨路A、B商住房（房地权证：芜三山区字第20110091**号）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一六年十二月十二日书记员  赵 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2124号申请执行人蔡秀彦，男，满族。被执行人辛庆斌，男，汉族。本院在执行蔡秀彦与辛庆斌民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏二〇一六年十二月十九日书记员  魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2124号申请执行人蔡秀彦，男，满族。被执行人辛庆斌，男，汉族。本院在执行蔡秀彦申请执行辛庆斌民间借贷纠纷一案中，因被本案被执行人下落不明，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一七年一月十五日书记员  魏立新
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民初685号原告:浙江省农业技术推广中心,住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**号。法定代表人:王岳钧,主任。委托诉讼代理人:李光耀,北京市京师律师事务所律师。被告:天津市河西区明泓苑茶叶经营部,住所地天津市河西区珠江道72号(茗都茶城一层67号)。经营者:林志明,个体工商户。原告浙江省农业技术推广中心与被告天津市河西区明泓苑茶叶经营部侵害商标权纠纷一案,本院于2016年9月14日立案。原告浙江省农业技术推广中心于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许浙江省农业技术推广中心撤诉。案件受理费1050元,减半收取计525元,由浙江省农业技术推广中心负担。审 判 长  王教柱审 判 员  白玉明人民陪审员  刘 英二○二○一六年十二月六日书 记 员  张 振
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3793号原告陈XX，女，1974年6月16日生，汉族，个体工商户。被告张XX，男，汉族，41岁。本院在审理原告陈XX与被告张XX民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的准确送达地址，致案件事实无法查清，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1050元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年十二月十三日书 记 员  王建伟
绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执782号申请执行人四川虹信软件股份有限公司，住所地四川省绵阳市绵兴东路35号。法定代表人：莫文伟，该公司董事长。被执行人四川灵动公共艺术装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道6号高发大厦A幢2层4号。法定代表人：罗万强，该公司总经理。被执行人成都汉沙科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区锦里西路107号北楼14楼3号。法定代表人：艾斌，该公司总经理。四川虹信软件股份有限公司诉四川灵动公共艺术装饰工程有限公司、成都汉沙科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初697号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人四川灵动公共艺术装饰工程有限公司的银行存款1073452元；冻结或划拨被执行人成都汉沙科技发展有限公司的银行存款2542.33元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力审判员 李志二0一六年十二月十二日书记员 邓     倩     倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执782号申请执行人四川虹信软件股份有限公司，住所地四川省绵阳市绵兴东路35号。法定代表人：莫文伟，该公司董事长。被执行人四川灵动公共艺术装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道6号高发大厦A幢2层4号。法定代表人：罗万强，该公司总经理。被执行人成都汉沙科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区锦里西路107号北楼14楼3号。法定代表人：艾斌，该公司总经理。四川虹信软件股份有限公司申请执行四川灵动公共艺术装饰工程有限公司、成都汉沙科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案被执行人暂无财产可供处置、执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初697号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 霞审判员 李 志审判员 康银先二〇一七年二月七日书记员 李民本
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民一初字第03127号之一原告：卫先尚，男，1970年8月24日生，汉族，自由职业，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅丽，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：肥西县上派镇人民政府，住肥西县上派镇人民东路上派镇政府大楼。法定代表人：翟荣胜，镇长。委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：束从林，肥西县上派镇人民政府拆迁办主任。被告：肥西县城乡投资建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇花木城。法定代表人：丁学东，经理。委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。本院在审理原告卫先尚诉被告肥西县上派镇人民政府和肥西县城乡投资建设有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告卫先尚于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫先尚撤回起诉。本案收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫先尚负担。审判员  苏绍军二〇一六年十二月二十日书记员  徐春霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4690号原告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住湖北省**************。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省*******************。被告：***，女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省******************。被告：***，女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省******************。原告***与被告***、***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告***在本院向被告***、***、***送达应诉文书前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告***负担。审判员  吴鹏二〇一六年十二月二十八日书记员  彭薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4690号原告：王科文，男，1976年1月28日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。被告：杨发证，男，1953年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：方荣秀，女，1955年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：杨芳，女，1985年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告王科文与被告杨发证、方荣秀、杨芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王科文在本院向被告杨发证、方荣秀、杨芳送达应诉文书前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王科文撤诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告王科文负担。审判员  吴鹏二〇一六年十二月二十八日书记员  彭薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初3005号原告：张红飞，男，1975年7月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市潜山县。被告：郑汉旺，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告张红飞诉被告郑汉旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张红飞到庭参加诉讼，被告郑汉旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款560000元并自2016年10月24日起按照月利率2%支付利息至还清时止。事实与理由：原被告系同乡，又曾经是生意上的伙伴。被告于2016年10月24日向原告借款560000元，并出具借条，约定借款于2016年11月7日还清，月息3%。到期后原告多次催讨未果。被告郑汉旺未作答辩。经审理查明，被告于2016年10月24日向原告借款560000元，并出具借条，约定：“借款人郑汉旺（身份证号码）于2016年10月24日向出借人张红飞（身份证号码）借款人民币（大写伍拾陆万元正），借款期限2周，月利率3分计算。现于2016年11月7日归还本金及利息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人郑汉旺，2016年10月24日”。后原告于同日通过银行转账的方式向被告给付了该笔借款。逾期后，原告多次催讨未果，致诉始。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行转账凭证加以证明，本院予以确认。本院认为，张红飞与郑汉旺之间的借贷关系法律保护。被告郑汉旺未按照约定归还借款，应承担偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定按照月利率3分计算利息，该约定的违约金超出了法律规定的标准，但原告仅要求按照月利率2%支付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑汉旺于本判决生效之日起七日内向原告张红飞偿还借款本金560000元，并自2016年10月24日起按照月利率2%支付利息至还清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9474元，减半收取4737元，保全费3300元，合计8037元，由被告郑汉旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  赵虎二〇一六年十二月十七日书记员  杨颖附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2106号申请执行人谭洪章，男，汉族。被执行人王玉军，男，蒙古族。本院在执行谭洪章与王玉军买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏二〇一六年十二月十九日书记员  魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2106号申请人：谭洪章，男，汉族。被执行人：王玉军，男，蒙古族。本院在执行谭洪章与王玉军买卖合同纠纷一案中，因被执行人王玉军下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一七年一月五日书记员  魏立新
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民初4354-1号原告：吕雅婷，女，住长春市朝阳区清华路。被告：丛显威，男，住长春市二道区长江村河南屯。被告：刘春梅，女，住长春市二道区长江村河南屯。原告吕雅婷与被告丛显威、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。吕雅婷向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金4328647元及利息。事实及理由：2016年二被告以偿还房屋贷款为由向原告多次借款，总计金额4，328，647元，后经多次催要未果。本院经审查认为，原告所列明的被告信息经本院依法送达，未查找到被告，现被告下落不明，无法送达审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕雅婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十九日书记员  张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4416号原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所:长春市朝阳区建设街3000号。负责人：张庆，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗秀媛，系该支行职员。被告：柴春宇，男，住吉林省白山市江源县。原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告柴春宇借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执1号之二申请执行人：武静，女，1986年4月23日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。法定代表人：李树辉，总经理。本院在执行武静等人与哈尔滨永吉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月7日向哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令哈尔滨永吉房地产开发有限公司履行（2016）黑0104民初69号、（2015）外民二初字第1458号、（2016）黑0104民初107号、（2016）黑0104民初642号、（2016）黑0104民初75号、（2016）黑0104民初58号、（2016）黑0104民初65号、（2015）外民二初字第1459号、（2015）外民二初字第1460号、（2015）外民二初字第1457号、（2016）黑0104民初71号、（2016）黑0104民初59号、（2016）黑0104民初77号、（2016）黑0104民初67号、（2016）黑0104民初72号、（2016）黑0104民初73号、（2015）外民二初字第1456号、（2016）黑0104民初47号、（2015）外民二初字第1461号、（2016）黑0104民初74号民事判决书所确定的义务，但被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司有车牌号为黑A1L3**捷达牌汽车、黑ALZ9**捷达牌汽车、黑AYK9**五菱牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司所有的车牌号为黑A1L3**捷达牌汽车、黑ALZ9**捷达牌汽车、黑AYK9**五菱牌汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年十二月十二日书 记 员  孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执1号之二申请执行人：武静，女，1986年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区通乡街207-1号东奥家园A栋2单元103室。被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。法定代表人：李树辉，总经理。本院在执行武静等人与哈尔滨永吉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月7日向哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令哈尔滨永吉房地产开发有限公司履行（2016）黑0104民初69号、（2015）外民二初字第1458号、（2016）黑0104民初107号、（2016）黑0104民初642号、（2016）黑0104民初75号、（2016）黑0104民初58号、（2016）黑0104民初65号、（2015）外民二初字第1459号、（2015）外民二初字第1460号、（2015）外民二初字第1457号、（2016）黑0104民初71号、（2016）黑0104民初59号、（2016）黑0104民初77号、（2016）黑0104民初67号、（2016）黑0104民初72号、（2016）黑0104民初73号、（2015）外民二初字第1456号、（2016）黑0104民初47号、（2015）外民二初字第1461号、（2016）黑0104民初74号民事判决书所确定的义务，但被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司有车牌号为黑A1L3**捷达牌汽车、黑ALZ9**捷达牌汽车、黑AYK9**五菱牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司所有的车牌号为黑A1L3**捷达牌汽车、黑ALZ9**捷达牌汽车、黑AYK9**五菱牌汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年十二月十二日书 记 员  孟昭鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50725号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。被告:齐占杰,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告齐占杰物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月十二日书 记 员 王珊珊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8282号上诉人(原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）:杨华兵，男，1976年3月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：文德银，女，1977年5月3日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司为与被上诉人杨华兵、文德银物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10454号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在二审中申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕审 判 员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年十二月六日书 记 员  刘德宝
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11188号原告：青岛前丰国际帽艺股份有限公司，住所地胶州市法定代表人武孝红，职务总经理。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：赵磊，男，汉族，住胶州市。被告：刘坤洲，男，汉族，胶州市。原告青岛前丰国际帽艺股份有限公司诉被告赵磊、刘坤洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛前丰国际帽艺股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年十二月六日书记员  薛冰
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初1839号原告：中国邮政速递物流股份有限公司六安市分公司金寨县营业部,住安徽省金寨县梅山镇梅江路。组织机构代码55781315-6。法定代表人：黄卫乐，该部门负责人。委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。被告：贾扬成,男,1989年9月3日出生,住安徽省金寨县。原告中国邮政速递物流股份有限公司六安市分公司金寨县营业部与被告贾扬成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 迎代理审判员  饶德丽人民陪审员  方运俭二〇一六年十二月六日书 记 员  杜 超
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1524民初1839号原告:中国邮政速递物流股份有限公司六安市分公司金寨县营业部。住所地安徽省金寨县梅山镇梅江路。主要负责人：张浩，经理。被告:贾扬成，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告中国邮政速递物流股份有限公司六安市分公司金寨县营业部（以下简称邮政速递公司）与被告贾扬成合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政速递公司主要负责人张浩到庭参加诉讼，被告贾扬成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政速递公司向本院提出诉讼请求:要求判令贾扬成立即归还欠款41952.4元。事实和理由：贾扬成于2016年4月到邮政速递公司工作，从事邮件揽收和投递工作。2016年5月，贾扬成借邮政速递公司备用金5500元；2016年6月15日，贾扬成借邮政速递公司车牌款19700元；截至2016年6月23日，贾扬成欠邮政速递公司家家购物款项10473元；2016年7月1日，贾扬成欠邮政速递公司营业款6279.4元。以上贾扬成共计欠41952.4元。贾扬成未予答辩。本院经审理查明：贾扬成于2016年4月到邮政速递公司工作，从事邮件揽收和投递工作。贾扬成利用工作之便，将邮政速递公司的收入款不上缴等方法占用公司资金。经对账确认，至2016年7月，贾扬成欠邮政速递公司备用金5500元、车牌款19700元、家家购物款项10473元、营业款6279.4元，合计41952.4元。上述事实有当事人的陈述、贾扬成出具的欠条二份、借条一份、家家购物邮件明细一份在卷予以证实，足以认定。本院认为：邮政速递公司与贾扬成之间的债权债务法律关系事实清楚，邮政速递公司提交的证据均合法有效。本案中贾扬成不按制度约定上缴收入款，违反了合同法的相关规定，应承担相应的归还欠款的民事责任。故对邮政速递公司要求贾扬成立即归还欠款41952.4元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾扬成归还原告中国邮政速递物流股份有限公司六安市分公司金寨县营业部欠款41952.4元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告贾扬成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  宋 迎审 判 员  何昭莲人民陪审员  张菊如二〇一七年三月二十一日书 记 员  杜 超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初7422号原告：卡特比勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：马克．曼宁，董事长。委托诉讼代理人：王进，四川商信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹军，四川商信律师事务所律师。被告：张乐，女，1984年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：张佳，男，1983年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告卡特比勒（中国）融资租赁有限公司与被告张乐、张佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卡特比勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4592元，减半收取计2296元，由卡特比勒（中国）融资租赁有限公司负担。审判员  许小平二〇一六年十二月十二日书记员  黄颖敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12959号原告庞菊英，女，1940年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人计小英，女，1969年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系原告之女儿。被告陈专正，男，1974年12月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨东路14号。负责人吴亚新，总经理。被告苏州市吴江公共交通有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区淞南路北侧。法定代表人丁悦，董事长。委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。被告苏军，男，1987年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告庞菊英与被告陈专正、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司、苏州市吴江公共交通有限公司、苏军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞菊英于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞菊英申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞菊英撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告庞菊英负担。审判员  沈国全二〇一六年十二月三十日书记员  韦舒虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2016）琼0105民初2946号原告：黄亲林，男，1964年5月8日出生，汉族，现住海南省海口市。被告：陈景忠，男，1963年11月18日出生，汉族，现住广东省广州市番禺区。原告黄亲林与被告陈景忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告黄亲林诉称，被告陈景忠于2013年8月8日向其借款人民币520000元，并于2013年8月12日补打欠条，约定借款按月利率2%付息。借款至今，被告陈景忠未还款付息。经原告黄亲林多次追收至今无果，故诉之法院起诉，请求：1.被告陈景忠支付所欠借款人民币520000元和利息人民币405600元；2.被告陈景忠承担本案诉讼费。被告陈景忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在广东省广州市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原告对被告提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系原、被告双方在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议，应以作为接受货币一方的出借人（即原告）所在地为合同履行地。因原告现居住在海南省海口市××道号七彩阳光A1-1101，属于本院辖区范围内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告陈景忠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员胡彬二〇一六年十二月五日书记员符晓莹附相关法律条文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7048号原告:天津市房信房产经营有限公司,住所地天津市和平区大理道100号增1号。法定代表人:路长江,职务董事长。委托诉讼代理人:李振华,该公司职员。委托诉讼代理人:刘韡,该公司职员。被告:张十卯。原告天津市房信房产经营有限公司与被告张十卯房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年十二月七日书记员  魏欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初2946号原告：黄亲林，男，1964年5月8日出生，汉族，公民身份号码为×××，住海南省海口市。被告：陈景忠，男，1963年11月18日出生，汉族，公民身份号码为×××，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李律平，海南正益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂金，男，1958年11月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告黄亲林诉被告陈景忠民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亲林、被告陈景忠的委托诉讼代理人李律平和陈茂金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄亲林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠借款520000元以及利息405600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈景忠因资金欠缺，于2013年8月8日向原告黄亲林借款人民币五十二万元整（￥520000元）用于短期周转，其中原告以现金220000元，转账300000元转入被告指定农行卡内的方式借款给被告，卡号为×××，有银行汇款凭证。被告于2013年8月12日补打欠条给原告，并约定民间贷款2%的月利率付息给原告。借款至今，被告并未归还任何欠款及利息给原告，经原告多次追收无果，故诉之法院。被告陈景忠辩称，1.关于利息，因无约定，请求法院不予支持。2.该笔借款的实际用途并非借贷，而是原告请求被告代办事情的费用。本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告，而后在被告公司工作。2013年8月8日，被告以公司运转欠缺资金为由向原告借款，原告遂于当日将现金220000元交给被告，同日，通过银行转账的方式将300000元转入被告指定的卡号为×××的农行卡内。2013年8月12日，被告给原告补打《借条》一张，内容为：兹借黄亲林兄弟现金人民币伍拾贰万元整。其中叁拾万汇入银行卡内。被告收款后，至今分文未还，经原告多次催还无果，故诉之法院。另查明，原被告双方就借款520000元，没有约定还款期限及还款利息。庭审中，原告要求还款时间从2014年8月12日起计付。再查明，被告辩称借款是用于给原告跑拿地项目的费用，但是，被告未能提供相关的证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈景忠借到原告黄亲林520000元事实清楚，证据充分，有借条为凭，原告与被告借贷关系明确，借贷关系成立，依法应予保护。依据法律规定，债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款本金520000元，于法有据，应予支持。被告认为该笔借款的实际用途并非借贷，而是原告请求被告代办事情的费用的辩称，因无事实和证据予以佐证，本院不予支持。原告要求被告按月利率2分支付利息405600元的请求，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定”公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”由于原被告双方没有约定借款利息和偿还期限，因此，原告要求被告支付的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息时间从2014年8月12日计付的请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。而对于超出部分的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条第五款、第十条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：限被告陈景忠于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄亲林借款本金520000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息时间从2014年8月12日起至还清欠款之日止计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13056元，减半收取6528元，由被告陈景忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员胡彬二〇一七年三月二十九日书记员符晓莹附相关法律条文
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0826民初1889号原告戴某，男，汉族，1990年4月15日出生，住江西省泰和县。被告胡某1，女，汉族，1991年11月11日出生，住江西省泰和县。法定代理人胡某2，男，汉族，1965年2月5日出生，住江西省泰和县。系胡某1父亲。原告戴某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员叶斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令被告返还彩礼38000元及黄金首饰四件；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，但未按农村习俗举办婚礼将被告接至原告家共同生活。办理结婚登记后，双方都在外地务工，联系甚少，双方也未共同生活在一起，原告偶然发现被告是××患者。由于双方相互了解甚少，在家人的极力撮合下领取结婚证，双方从认识至今根本就没有感情可言。为此，原、被告因离婚、返还彩礼事宜协商未果，原告遂起诉。被告辨称，不同意与原告离婚，原告要求返还彩礼和黄金首饰要看原告的理由。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据、庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告戴某与被告胡某1于2016年5月份经人介绍见相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩，也未建立稳定的夫妻感情。2016年3月份，被告胡某1被诊断患有精神分裂症，住院治疗2个月，现仍靠药物稳控病情。原、被告结婚时，原告通过本案证人刘某（即原、被告婚姻介绍人）给付被告彩礼38000元。原、被告因离婚事宜协商未果，遂成诉。本院认为，原、被告婚姻基础差，草率结婚，且被告胡某1在婚前患有抑郁症，但后来病情发展，后确诊为精神分裂症，致使双方未能建立稳定的夫妻感情，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告戴某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求本院予以支持。婚后原、被告双方没有共同生活，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，但是被告患病，本院酌定其返还按乡俗给付的彩礼25000元给原告。原告主张结婚时购买了金银首饰，但未向法庭提交证据证实，故对其要求返还金银首饰的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告戴某与被告胡某1离婚；二、被告胡某1于本判决生效后十日内返还原告戴某彩礼款25000元；三、驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由被告胡某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  叶斌彬二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄隆辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17402号之一原告杜xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区横岗镇xxxxx，身份证号码xxxxx。委托代理人李xx，广东xx律师事务所律师。被告深圳市xxxxx有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区xxxxx，组织机构代码xxxxx。被告陈xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址湖南省沅江市共华镇xxxxx，身份证号码xxxxx。本院受理原告杜xx诉被告深圳市xxxxx有限公司、陈xx财产损害赔偿纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告深圳市xxxxx有限公司、陈xx名下价值人民币40000元的财产。本院依法予以保全。现原告因双方达成和解为由向本院申请撤销对被告的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问題的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对担保人杜xx名下用作担保的银行存款40000元的冻结（开户名：杜xx，开户行：上海浦东发展银行深圳横岗支行，账号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻潇潇二〇一六年十二月十二日书记员  刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17402号之一原告杜某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。被告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖南省沅江市共华镇。本院受理原告杜某某诉被告深圳市某某汽车服务有限公司、陈某某财产损害赔偿纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告深圳市某某汽车服务有限公司、陈某某名下价值人民币40000元的财产。本院依法予以保全。现原告因双方达成和解为由向本院申请撤销对被告的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问題的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对担保人杜某某名下用作担保的银行存款40000元的冻结（开户名：杜某某，开户行：上海浦东发展银行深圳横岗支行，账号：6225231185011811）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻潇潇二〇一六年十二月十二日本件与原本核对无异书记员  刘 安
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2182号原告：凡家传,男,1951年9月19日出生,汉族，住安徽省定远县。原告：凡家财,男,1953年4月2日出生,汉族，住安徽省定远县。原告：凡家玉,男,1956年10月11日出生,汉族，住安徽省定远县。原告：邵春华,男,1949年7月12日出生,汉族，住安徽省定远县。原告：谢长甫,男,1955年6月26日出生,汉族，住安徽省定远县。五原告的共同委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。被告：定远县桑涧镇青春村村民委员会法定代表人：樊来喜，主任。被告：杨金林，男，1979年10月18日，汉族，住安徽省定远县。被告：索延文，男，1941年4月18日，汉族，住安徽省定远县。原告凡家传、凡家财、凡家玉、邵春华、谢长甫与被告定远县桑涧镇青春村村民委员会、杨金林、索延文确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查：原告诉状中提供的被告杨金林的身份信息，在定远县公安局东城派出所的常住人口信息系统中显示已于2014年7月9日被冻结删除，在其住所地所属的居民委员会查无此人，经告知原告补正后，仍未提供其明确具体的信息。本院认为：原告起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提供的被告杨金林的身份信息在定远县公安局常住人口信息系统中已被删除，在原告提供的住址经查询并无此人，现查询不到其真实的身份信息，经告知原告补正后，仍未提供明确具体的信息，从而不能确定明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告凡家传、凡家财、凡家玉、邵春华、谢长甫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  马春海审 判 员  王 敏人民陪审员  王怀景二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2182号原告：凡家传,男,1951年9月19日出生,汉族，住安徽省定远县。原告：凡家财,男,1953年4月2日出生,汉族，住安徽省定远县。原告：凡家玉,男,1956年10月11日出生,汉族，住安徽省定远县。原告：邵春华,男,1949年7月12日出生,汉族，住安徽省定远县。原告：谢长甫,男,1955年6月26日出生,汉族，住安徽省定远县。五原告的共同委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。被告：定远县桑涧镇青春村村民委员会法定代表人：樊来喜，主任。被告：杨金林，男，1979年10月18日，汉族，住安徽省定远县。被告：索延文，男，1941年4月18日，汉族，住安徽省定远县。原告凡家传、凡家财、凡家玉、邵春华、谢长甫与被告定远县桑涧镇青春村村民委员会、杨金林、索延文确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查：原告诉状中提供的被告杨金林的身份信息，在定远县公安局东城派出所的常住人口信息系统中显示已于2014年7月9日被冻结删除，在其住所地所属的居民委员会查无此人，经告知原告补正后，仍未提供其明确具体的信息。本院认为：原告起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提供的被告杨金林的身份信息在定远县公安局常住人口信息系统中已被删除，在原告提供的住址经查询并无此人，现查询不到其真实的身份信息，经告知原告补正后，仍未提供明确具体的信息，从而不能确定明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告凡家传、凡家财、凡家玉、邵春华、谢长甫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  马春海审 判 员  王 敏人民陪审员  王怀景二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条?起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初1745号原告：樊瑞，男，生于1984年12月14日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：李仔逸、陈静，湖北文理学院法律援助工作处工作人员。被告：李俊，男，生于1975年2月20日，汉族，住南漳县。原告樊瑞诉被告李俊建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理。原告樊瑞及其委托诉讼代理人李仔逸、陈静，被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款8500元；2、依法判令被告支付自2016年1月1日起至起诉之日止的利息752.19元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，经陈会介绍，原告为被告在湖北省××××村修建的房屋制作并安装铝合金门窗。原、被告在结算时经协商价款合计人民币10968元。同年12月，被告向原告支付2000元。2016年7月，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到樊师傅做铝合金门窗钱捌仟伍佰元整”，但经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判决。被告李俊辩称：1、原告所诉的金额属实，但我们双方对该工程没有验收，对工程款也没有结算；2、原告提交的欠条是由我所写，但当时是因为受到了原告的胁迫；3、不存在支付利息，我也不同意承担诉讼费。经审理查明：2015年12月，被告李俊将自己新建的两层房屋铝合金制作安装工程发包给原告樊瑞（含一、二楼的窗户，一楼的铝合金大门及防盗网）。工程完工后，经原、被告结算，总工程款为10500元。2016年2月5日，被告向原告支付工程款2000元，实际下欠8500元未付。2016年7月，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到樊师傅做铝合金门窗钱捌仟伍佰元整（8500.00元）。李俊”。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒付。上述事实，有原告提交的身份证、欠条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告樊瑞与被告李俊之间的建设工程合同合法有效。本案中，原、被告已于2016年7月对该工程进行了结算，被告下欠工程款8500元未付，并向原告出具了欠条。被告李俊未按约支付工程款，构成违约，应当立即偿付所欠工程款项。原告要求被告支付8500元工程款符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失，因双方均未约定给付期限，亦未约定违约责任，故原告该请求，本院不予支持。被告李俊辩称，原告提交的欠条是其在受到原告胁迫的情况下所写，因被告未提交相关证据予以证实，对被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、李俊于本判决生效后十五日内向樊瑞支付工程款8500元；二、驳回樊瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨清乐人民陪审员  刘厚全人民陪审员  赵学红二〇一七年十一月二十日书 记 员  尹舟洋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执3263号之一申请执行人刘树起，男，1934年4月10日生，汉族，住天津市河东区。被执行人刘军，男，1968年9月22日生，汉族，住河北省保定市南市区。本院在执行刘树起与刘军财物返还纠纷一案中，申请执行人刘树起向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张钦耕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终6324号上诉人(原审被告):天津市长湖大润发商业有限公司,住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。法定代表人:黄明瑞,董事长。委托诉讼代理人:刁乃彦,男,该公司员工。被上诉人(原审原告):简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,住天津市南开区。上诉人天津市长湖大润发商业有限公司因与被上诉人简晓华买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初8454号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人天津市长湖大润发商业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人天津市长湖大润发商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人天津市长湖大润发商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元,减半收取人民币25元,由上诉人天津市长湖大润发商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁         辉审判员 李庆刚代理审判员吴晓勇二〇一六年十二月六日书记员 唐         啸
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民催12号申请人天津聚蚨瑞科技有限公司地址:天津市武清区王庆坨镇同旺路1号104室-2(集中办公区)组织机构代码:30078927-7法定代表人:曹勇总经理委托代理人:天津卓茂律师事务所王进律师申请人天津聚蚨瑞科技有限公司申请公示催告一案,本院于2016年8月30日立案后,依法于2016年9月20号发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定,判决如下:一、宣告申请人天津聚蚨瑞科技有限公司持有的票据号为3140005125065137,金额为人民币壹拾万元整,出票人天津长辉餐具制造有限公司,收款人天津市天德不锈钢制品制造有限公司的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起,申请人天津聚蚨瑞科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元,由申请人天津聚蚨瑞科技有限公司承担。审判长  胡炳武审判员  杨惠巧审判员  刘自力二〇一六年十二月二十日书记员  韩聪聪附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的,人民法院应当根据申请人的申请,作出判决,宣告票据无效。判决应当公告,并通知支付人。自判决公告之日起,申请人有权向支付人请求支付。
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0682执660号申请执行人栗发明，男，1985年2月26日出生，汉族，四川省岳池县人，经商，住四川省岳池县。被执行人方晓伟，男，1967年10月19日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。本院在执行申请执行人栗发明与被执行人方晓伟民间借贷纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人方晓伟送达了执行通知书，但被执行人方晓伟未按生效法律文书履行义务。现查明，2016年5月6日经申请人申请诉讼保全，本院依法扣留了被执行人方晓伟在湖北省杭瑞陶瓷有限公司的货款65000元。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人方晓伟在湖北省杭瑞陶瓷有限公司的货款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 戴 兵二〇一六年十二月十五日书记员 袁启文
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0682执660号申请执行人粟发明，男，1985年2月26�出生，汉族，住四川省岳池县镇。被执行人方晓伟，男，1967年10月19日出生，汉族，住临湘市。本院依据（2016）湘0682民初586号民事判决书立案执行申请执行人粟发明与被执行人方晓伟民间借贷纠纷一案，现被执行人方晓伟已与申请执行人李阳龙达成申请和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇一七年五月二十七日
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执930号之五申请执行人：永年县乡音农业专业合作社。法定代表人：赵红章，该社理事长。被执行人：永年县博宏标准件制造有限公司。法定代表人：李居民，该公司董事长。被执行人：白萍，女，1975年1月6日出生，汉族，住永年区。申请执行人永年县乡音农业专业合作社与被执行人永年县博宏标准件制造有限公司、白萍追偿权纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成和解协议并部分履行，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结原永年县人民法院（2014）永民初字第01050号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏英军代理审判员  赵丙杰代理审判员  李 昕二〇一六年十二月十九日（代印）书 记 员  李东晓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8284号上诉人(原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）:董敏，女，1978年1月20日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司为与被上诉人董敏物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10432号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在二审中申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕审 判 员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年十二月六日书 记 员  刘德宝
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12598号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：颜静宁，男，汉族，1974年7月20日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，汉族，1971年9月14日出生，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：李军，重庆法韵律师事务所律师，一般授权。被告：崔涛，男，汉族，1973年11月29日出生，住重庆市万州区。被告：陈叔华，女，汉族，1975年11月7日出生，住重庆市万州区。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告崔涛、陈叔华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆市怡乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王静二〇一六年十二月十九日书记员  张妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30776号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人:徐鹏,总经理。委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。被告:刘世敏,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告刘世敏物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宗少凯
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5542号原告：刘念，男，1990年2月1日出生，汉族，住淮北市濉溪县。被告：淮北迪安特汽车销售服务有限公司，住�地为淮北市相山区。法定代表人：张晓超本院在审理原告刘念诉被告淮北迪安特汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向原告刘念送达受理案件及收费通知书，但原告刘念未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十五日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5542号原告：刘念，男，汉族，住淮北市濉溪县。被告：淮北迪安特汽车销售服务有限公司，住所地为淮北市相山区。法定代表人：张晓超本院在审理原告刘念诉被告淮北迪安特汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向原告刘念送达受理案件及收费通知书，但原告刘念未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十五日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5562号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。负责人：夏平，该公司董事长。被告：韩永歌，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告韩永歌金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十五日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5562号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。负责人：夏平，该公司董事长。被告：韩永歌，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告韩永歌金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十五日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00571号申请执行人：王怡鼠，男，1972年3月3日出生被执行人：曹三治，男被执行人：马秋生，男被执行人：谢晓勇，男王怡鼠申请谢晓勇等附带民事赔偿一案，作出的（2014）南刑初字第16号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 亮二〇一六年十二月二十三日书记员 王素成
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00571号申请执行人：马小翠，安徽俏雪服饰有限公司职工。被执行人：安徽俏雪服饰有限公司。法定代表人：高照，该公司总经理本院依据已发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）南劳仲案字第19-5号仲裁调解书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽俏雪服饰有限公司立即向申请执行人给付人民币13049元，并负担案件执行费人民币96元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽俏雪服饰有限公司银行存款人民币13200元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许荣俊审判员  王 红审判员  杨德诚二〇一五年四月三十日书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初9805号原告：黄桂芝，女，1946年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：艾和平，男，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：艾华，男，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：黄聪，四川泰益律师事务所律师。被告：唐刚，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：孙永禄。本院在审理原告黄桂芝、艾和平、艾华与被告唐刚、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告黄桂芝、艾和平、艾华于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告黄桂芝、艾和平、艾华请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄桂芝、艾和平、艾华撤回起诉。案件受理费1458元，减半收取729元，由黄桂芝、艾和平、艾华承担。代理审判员  栾森林二〇一六年十二月九日书 记 员  罗 颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7593号原告：沈九龙，男，1975年5月11日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都分公司，住所地成都市。负责人：李小安，经理。原告沈九龙与被告中国平安财产保险股份有限公司成都分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告沈九龙于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈九龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈九龙负担。审判员  郑晓鹏二〇一六年十二月十九日书记员  刘龙先
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执340-2号申请执行人：赵剑，男，汉族，生于1981年7月12日，宜宾市翠屏区人，住翠屏区。被执行人:宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂，地址：宜宾市南溪区林丰乡花园村三社。负责人：徐伟清，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪观民初字第290号民事调解书，受理申请执行人赵剑申请执行被执行人宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂、宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月六日书记员  曾 帅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执340-2号申请执行人：赵剑，男，汉族，生于1981年7月12日，宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。被执行人:宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂，地址：宜宾市南溪区林丰乡花园村三社。负责人：徐伟清，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪观民初字第290号民事调解书，受理申请执行人赵剑申请执行被执行人宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂、宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月六日书记员  曾 帅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2545号原告张XX，女，1993年3月8日生，汉族，农民。被告王XX，男，汉族，农民。被告赵XX，男，汉族，农民。本院在审理原告张XX与被告王XX、赵XX民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的准确送达地址，致案件事实无法查清，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年十二月十二日书 记 员  王建伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12521号原告赵以兵，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告安诗国，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告张士芬，女，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告赵以兵与被告安诗国、张士芬民间借贷纠纷一案中，原告赵以兵于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵以兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵以兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵以兵负担。审判员  姚民二〇一六年十二月十三日书记员  蔡洁
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执恢161号申请执行人：王炳明，男，1978年2月12日生，汉族，无职业，住敦化市玫瑰园小区9号楼1单元301室。被执行人：延边盛世伟业房屋发展有限公司。法定代表人：刘一凡，总经理。本院在执行申请执行人王炳明与被执行人延边盛世伟业房屋发展有限公司（2011）敦民初字第223号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，王炳明向本院申请撤销对延边盛世伟业房屋发展有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2011）敦民初字第223号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十二月六日书记员  潘立东