上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64877号原告李兵，男，1988年10月6日生，汉族，住湖南省。委托代理人孙宏霞，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告王坚强，男，1976年10月9日生，汉族，住河南省。被告上海尚武实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥镇康桥东路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人司长珍。委托代理人王洋，男。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人顾大庆。委托代理人姚瑞彪，男。原告李兵与被告王坚强、上海尚武实业有限公司(以下至判决主文前简称“尚武公司”)、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“都邦财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日、2021年3月25日两次公开开庭进行了审理。后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定转为普通程序独任审，于2021年6月23日第三次公开开庭进行了审理。原告李兵(仅参加了第二次庭审)及其委托代理人孙宏霞，被告王坚强(仅参加了第一次庭审)，被告尚武公司的委托代理人王洋(未参加第二次庭审)，被告都邦财险上海分公司的委托代理人姚瑞彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兵诉称，2019年6月6日20时15分许，被告王坚强驾驶车主为被告尚武公司的沪AKXXXX轻型厢式货车在本市宝安公路将行走至此的原告撞伤。经交警部门认定，被告王坚强负事故的全部责任。另沪AKXXXX轻型厢式货车在被告都邦财险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费5,554.20元(人民币，下同)、鉴定费4,370元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费28,000元、残疾赔偿金152,874元、精神损害抚慰金5,000元、交通费291元、衣物损失费200元、残疾辅助器具费435元、律师代理费10,000元；要求先由被告都邦财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告王坚强、尚武公司连带赔偿。被告王坚强辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，认可其系沪AKXXXX轻型厢式货车的实际车主，该车于事发时挂靠在被告尚武公司处，愿意依法承担赔偿责任。被告尚武公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，认可被告王坚强系沪AKXXXX轻型厢式货车的实际车主，该车于事发时挂靠在其公司处，愿意依法承担相应赔偿责任。对原告主张的各赔偿项目及金额，均同意依法处理。被告都邦财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，认可沪AKXXXX轻型厢式货车在其公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额100万元，含不计免赔险)，其公司已在交强险内赔付了另一名伤者84,500元，故本案中愿意在剩余的保险责任范围内承担赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可医疗费、鉴定费、残疾辅助器具费；对律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2019年6月6日20时15分许，被告王坚强驾驶沪AKXXXX轻型厢式货车(该车于事发时挂靠在被告尚武公司处)在本市宝安公路将行走至此的原告及案外人何争气撞伤。经交警部门认定，被告王坚强负事故的全部责任。事故发生后，原告为治疗共支出医疗费5,554.20元；为本次诉讼聘请律师支出代理费10,000元。2020年1月9日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“1被鉴定人李兵因交通事故致左侧5-9右侧第6(共6根)肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理30日。”审理中，被告都邦财险上海分公司对该鉴定结论持有异议，故原告申请对其伤残等级及“三期”予以重新鉴定。2021年2月19日，经本院委托，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为，“被鉴定人李兵胸部交通伤，致双侧共9根肋骨骨折，评定为人体损伤致XXX伤残；损伤后休息120日、护理30-60日、营养30-60日。”为此，原告支出鉴定费4,370元。但被告都邦财险上海分公司对该鉴定结论仍不予认可，故本院于2021年4月7日向司法鉴定科学研究院出具公函，要求针对被告都邦财险上海分公司提出的异议部分予以说明，2021年6月8日，该鉴定机构出具补充说明，主要内容如下：“本院最终认定李兵左侧第3-9肋及右侧第5、6肋共9根肋骨骨折均符合本次外伤所致新鲜骨折，是基于本院详细审阅送鉴的李兵伤后多次摄片并反复比较，认为其上述肋骨骨折存在骨痂形成并吸收的动态变化，符合新鲜骨折特点，而非对临床病历的直接认定，也非依靠单次阅片所认定的，并最终评定为XXX伤残。”被告都邦财险上海分公司对该补充说明仍持有异议。另查明，原告于事发时系道路运输从业人员。还查明，沪AKXXXX轻型厢式货车在被告都邦财险上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、含不计免赔险)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书及补充说明、道路运输从业人员从业资格证、单位证明、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经交警部门认定，被告王坚强负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告都邦财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告方承担全部份额的赔偿责任，该损失先由被告都邦财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款再由被告王坚强予以承担，被告尚武公司作为机动车被挂靠单位，对此依法承担连带赔偿。关于被告都邦财险上海分公司对原告伤残等级提出的异议，因未能提供证据予以反驳，故本院不予采纳。本案原告合理损失的确认：1、医疗费5,554.20元、鉴定费4,370元、残疾辅助器具费435元，因被告都邦财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、营养费，本院酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论60日，确认为2,400元。3、护理费3,600元、交通费291元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金5,000元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。4、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但不足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市相近行业(交通运输业)职工平均工资标准计算，结合法医鉴定结论120日，酌情支持24,000元。5、残疾赔偿金，原告于定残日未满60周岁，但主张按城镇标准计算，缺乏依据，本院不予支持，故本院按照本市上一年度农村居民人均可支配收入标准(1年为34,911元)，以10％的赔偿系数，计算20年，确认为69,822元。6、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，本院酌情支持5,000元。综上，根据被告方车辆的保险限额及本案赔偿范围，本院确认被告都邦财险上海分公司保险责任范围内赔偿原告115,672.20元；不属于保险责任范围的损失5,000元(即律师代理费)，由被告王坚强全额赔偿，被告尚武公司对此承担连带责任。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兵交强险及商业三者险保险金共计115,672.20元；二、被告王坚强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兵5,000元；三、被告上海尚武实业有限公司对上述第二项被告王坚强应当清偿的款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,508元(原告已预交2,254元)，由原告李兵负担1,795元，被告王坚强、上海尚武实业有限公司负担2,013元，被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司负担700元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静书记员  王 郡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。