天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11853号原告：李永祥，男，1962年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭永娜，天津晟曌律师事务所律师。被告：穆跃文，女，1982年1月18日出生，回族，住天津市河西区。原告李永祥与被告穆跃文保证合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永祥的委托诉讼代理人郭永娜到庭参加诉讼，被告穆跃文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款200万元;2.判令被告向原告支付拖欠的利息66万元;3.判令被告向原告支付自2020年10月4日起至实际支付之日止利息(以200万元为基数,按照年利率24%为标准计算利息);4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告与刘宇(已去世)于2008年4月10日登记结婚系夫妻关系,原告系刘宇的舅舅。2015年8月份原告与刘宇及被告协商一致约定:刘宇向原告借款200万元,被告作为担保人,借款利息按照年利率24%计算。2015年8月4日原告按照约定通过银行转账方式支付给刘宇200万元整。2018年8月8日被告及刘宇向原告出具《借条》对上述债务予以确认,且被告以担保人身份进行签字。后刘宇按照约定的利息标准支付利息,至2018年8月开始拖欠利息,故原告向其催要欠款,刘宇承诺尽快偿还本金及利息。然,刘宇于2020年10月12日因自杀去世,留有遗嘱,遗嘱内容中对以上债务予以确认,并要求被告偿还全部债务。被告与刘宇系夫妻关系,借款发生在二人系夫妻关系存续期间,且被告对该笔借款的发生均知情并且认可,根据相关法律规定，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务,被告应共同偿还借款本息。刘宇去世后,原告要求被告偿还借款本息,未果。故诉至法院,望判如所请。穆跃文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.借条原件；2.结婚证，证明被告系刘宇之妻；3.工商银行转账凭证，证明2015年8月4日原告向刘宇支付借款200万元；4.遗嘱一份；5.刘宇死亡证，证明刘宇于2020年10月12日去世；6.银行流水，证明被告方还款情况。本院经审理认定事实如下：被告与案外人刘宇(于2020年10月12日去世)系夫妻关系,原告系刘宇的舅舅。2015年8月4日刘宇向原告借款，原告通过银行转账于2015年8月4日向刘宇转款200万元。2015年8月8日刘宇及被告向原告出具借条一份，载明：“本人（借款人）刘宇，向（出借人）李永祥借款人民币￥2000000元整（大写贰佰万元整）。借款人已收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算（即月息2%）。借款人刘宇。担保人穆跃文（注：刘宇及穆跃文均在该借条上签字按指纹）”。双方未约定还款期限。现原告确认刘宇及穆跃文通过银行转账方式自2015年9月至2020年10月4日偿还原告共计182万元利息，因二人未偿还借款本金及后续利息，遂成讼。另，案件审理过程中，原告提出财产保全申请并提供了相应担保，本院做出民事裁定书，原告交付保全费5000元。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费。公告期满被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认为，债务应当清偿。刘宇作为借款人，穆跃文作为担保人向原告出具借据，明确了双方的债权债务关系，双方虽未约定还款期限，但依法借款人可以随时返还。原告已实际给付刘宇200万元，故刘宇及穆跃文应归还借款及利息，因刘宇已去世，穆跃文作为担保人在借条中对担保方式及保证范围并无约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。保证范围没有约定的应对全部债务承担责任。故穆跃文应承担归还借款及利息的责任。关于要求被告归还利息66万元一节，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2015年8月4日至2020年8月4日共计60个月，以200万元为基数，按月利率2%计算，每月利息4万元，被告应偿还利息240万元，被告已偿还182万元，尚欠58万元，故原告此项诉请，本院予以部分支持。关于原告诉请被告偿还自2020年10月4日始至实际给付之日的借款利息一节，依据相关法律规定自2020年8月20日之后的利率应按照同期同档全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，因本案法律事实发生在《民法典》实施前，故适用当时的法律。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告穆跃文应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李永祥支付借款本金200万元及利息（起止日期自2020年8月20日后至实际付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、本判决生效后十五日内被告穆跃文偿还原告李永祥借款利息至2020年8月20日前为58万元；三、驳回原告李永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28080元，保全费5000元，公告费860元，共计33940元，由被告穆跃文负担。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告李永祥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马 艳人民陪审员  张庆芬人民陪审员  范 纬二〇二一年四月十三日书 记 员  李 婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。