湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0112民初5375号原告：周游，男，1986年8月27日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。被告：谢虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告周游与被告谢虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周游的委托诉讼代理人雷洪淋到庭参加诉讼，被告谢虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周游向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金300000元；2、被告支付借款之日起至2018年2月13日期间利息差额294000元；3、被告支付以上述借款本金为基数自2019年1月1日起，按年利率11.55%的标准至上述借款全部清偿之日止的利息；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因资金周转困难，于2012年3月26日向原告借款300000元，并口头约定利息为每月8,000元。被告至2016年共计支付利息180000元，后因自身原因无力继续承担每月8,000元的利息，遂于2018年2月13日出具承诺书，承诺欠原告300000元，在2018年前还清全部借款，否则按银行贷款利率的三倍计算利息。自借款之日至2018年2月13日出具承诺期间，依据原、被告约定减去已经支付的180000元利息后按照年利率24%计算，被告尚欠原告利息差额294000元。出具承诺书后被告仅支付了20000元利息，之后原告多次催促被告还款未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告谢虎未到庭，其向本院提交书面答辩状辩称，原、被告于2004年系同班同学，且为同一寝室上下铺，关系非常要好。被告并非资金周转困难于2012年3月26日向原告借款300000元，被告并不缺资金，当时正在做资金拆借的事情。原告及其妻子见被告做得比较好，加之双方关系非常好，便拿来300000元交给被告，口头约定由被告以五分利息借出去和收回来，原告每月分得利息中的8,000元，被告每月分得7,000元，由于300000元是原告拿出来的，实际操作人为被告，便由被告向原告出具了一张300000元的借条以防万一。从2012年3月至2015年初，被告每月都向原告支付借款人支付的利息，以现金方式支付。当时借款人提出他承受不了这么高利息，也支付不了利息，只能还本金了，当时国家的一些政策和相关法律出台，被告也不想去触碰法律底线，被告就向原告提出只收回本金的意见，原告当时也同意了。在被告与借款人的沟通下，借款人于2015年6月归还100000元，被告转了100000元给原告。2016年2月借款人归还了80000元，被告转了80000元给原告。而在之后借款人便再没有还钱了，被告在2019年2月私人转了20000元给原告，心里想着别把同学坑了。在2018年2月13日被告写给原告承诺书之前，原告多次向被告诉说因为这个钱的事情他多次与老婆吵架，被告非常珍惜与原告十多年的同学关系，不想因这事弄得原告夫妻之间不愉快，便向原告承诺年底之前一定向借款人要回剩余的欠款，由于原告回去要与他老婆交代，被告便在原告口述下写下当时的承诺书。借款人除欠被告与原告合伙的这个钱外还欠被告私人的钱，借款人还的钱被告都已给原告，被告自己的钱还没收回来，借款人从今年2月份就完全失去了联系。经审理查明，原告周游与被告谢虎系同学关系，2012年3月26日，被告谢虎向原告周游出具借条一份，内容为：今借到周游人民币叁拾万元整（300000）。双方口头约定支付原告利息每月8,000元，后被告谢虎通过现金方式支付了部分利息，并于2015年6月20日向原告账户转入100000元，2016年2月6日向原告账户转入80000元。2018年2月13日，被告谢虎在原告向其催债时出具承诺书一份，内容为：我谢虎欠周游人民币叁拾万元整，承诺在2018年春节之前全部还清。如未还清按银行贷款利率三倍计算。后被告谢虎于2019年2月2日向原告转账20000元，余款未予支付。原告催要未果，故此成讼。上述事实，有借条、承诺书、个人活期账户交易明细、原、被告微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告谢虎向原告周游借款后，应按照约定时间将所借款项及时归还，被告谢虎支付了部分利息后，未归还借款本金，在原告进行催要时，被告谢虎出具承诺书，承诺书载明欠原告的300000元于2018年春节之前全部还清，如未还清按银行贷款利率三倍计算。但被告谢虎未按约归还借款，此后被告虽于2019年2月2日向原告转账20000元，但依据承诺书内容，被告谢虎应自2018年2月16日开始向原告支付按照银行同期贷款利率三倍计算的逾期付款利息，依此计算截至2018年12月31日的逾期付款利息已超过20000元，结合原告诉讼请求的内容，该20000元应视为被告支付的截至2018年底的逾期付款利息，故被告谢虎尚欠借款本金仍为300000元，且应向原告支付自2019年1月1日至借款清偿之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的三倍，即按照年利率11.55%支付逾期付款利息，故对原告第一项、第三项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款之日起至2018年2月13日期间利息差额294000元，因被告出具承诺书时确定欠款金额为300000元，且对逾期未还如何计算利息进行了约定，该承诺书未载明被告还需支付之前的利息，在无其他证据予以佐证的情况下，应视为双方就此前的利息已结算清楚，原告现主张被告支付之前的利息差额依据不足，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告谢虎辩称与原告系合伙出借款项，承诺书出具并非真实意思表示，但其未提供证据予以证明，被告亦未到庭对相关情况进行说明，应承担举证不能的不利后果，对被告谢虎的相关辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢虎于本判决生效之日起7日内向原告周游偿还借款本金300000元，并支付自2019年1月1日起至借款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率11.55%的标准计算的利息；二、驳回原告周游的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,740元，因适用简易程序减半收取计4,870元，财产保全费为3,520元，以上共计8,390元，由原告周游负担3,470元，被告谢虎负担4,920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨剑波二〇二一年八月十六日书记员  夏莎莎附：本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。