湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3477号原告：易某勋，男，汉族。原告：易某辉，男，汉族。共同委托诉讼代理人：昌盛，湖南弘一律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：石锐，湖南弘一律师事务所律师。被告：张某，男，汉族。委托诉讼代理人：严章，湖南金州律师事务所律师。原告易某勋、易某辉与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告易某辉及两原告共同委托诉讼代理人昌盛、石锐，被告张某委托诉讼代理人严章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某勋、易某辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告易某勋、易某辉借款本金人民币8,450,000元整；2、判令被告张某支付原告易某勋、易某辉借款利息人民币3,310,000元整；（截止至2021年2月28日欠利息3,310,000元；从2021年3月1日起，以8,450,000元为基数，按年利率15.4%的标准计算，利息计算至实际还清之日止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告易某勋、易某辉系父子关系，被告张某因资金周转需要，累计向两原告借款人民币10,833,000元，约定借款年利率为24%或36%。截止至2021年2月28日，被告与两原告对账后确认还欠两原告借款本金人民币8,450,000元整、利息人民币3,310,000元。因被告一直拒不还款，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。被告张某辩称，1、易某勋、易某辉声称张某向其借款本金10,833,000元，实际只借款9,783,000元。易某勋、易某辉提供的凭证中没有1050000的流水支付记录，无法证明其向张某支付过该笔借款的事实；2、张某已经偿还了借款本金和利息。首先，截至目前，张某已经通过6张银行卡向易某勋和易某辉一共支付了15,033,150元本金和利息，远远超出易某勋和易某辉的当初的借款总额9783000万。其次，退一万步来说，那些低于200,000元的零散还款金额可以看作是偿还利息的话，超过200,000元的还款金额一共有8,129,000元，8,129,000元就应当看作是对于本金的偿还了。根据一般人的社会常识可以推断，借款人在还款时，如果既有大数额的还款，又有小数额的还款，小数额的还款有可能看作是对于利息的偿还，但是大数额的还款，除非双方对该还款的性质有明确的约定，否则借款人一定是将大数额还款用来偿还本金的；3、双方对于2021年2月28日之前的本金并未约定利息或约定利息不明确，应视为双方在此之前没有约定利息。首先，双方系多年好友，因资金紧张而借款。双方基于友好感情，对于借款有的约定了利息，有的并未约定利息。比如存在砍头息的，就约定了利息，没有存在砍头息的就没有约定利息。其次，借款的时间从2012年至2017年，时间跨度长达5年借款多达10余笔。在此期间，张某也是一直有偿还本金和利息，一边借一边还，借款本金一直处于不断变动中，双方之间对于利息的约定和偿还都是比较混乱的，应当视为利息约定不明确；4、退一万步，计算双方之间约定了利息，张某支付的利息已经超出了法定的利率标准，应当予以退还或折抵本金。首先，从易某勋、易某辉提供的证据“借条”中可以看出，大量的借款金额都不是整数，而是扣除了砍头息之后的数额，而张某每月支付的利息，都是按照没有扣除砍头息的整数再乘以24%或者36%的标准进行支付的，张某实际支出的利息远远超出法定的24%的年利率标准。根据法律规定，该部分利息不应受到法律保护，应当予以退还或者抵扣本金。其次，根据《2020年8月最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”张某在2019年8月之后支付的利息远远超出上述规定的利率的部分，不应得到法律的支持，应当予以退还或者抵扣本金。经审理查明，两原告系父子关系，易某勋系易某辉的父亲，原告易某辉与被告张某系朋友关系。被告因项目投资需要资金周转向两原告陆续借款多笔，在借款期间，被告也陆续向两原告偿还多笔款项。2021年2月28日，原、被告经过结算，被告向原告出具《借条》一张，借条载明被告于2012年9月至2017年10月向两原告共计借款8,450,000元，其中2017年7月11日2,910,000元、8月4日485,000元、8月25日755,000元、9月28日440,000元约定年利率36%，其余款项约定年利率24%，截至2021年2月28日，共借本金8,450,000元，尚欠利息3,310,000元。庭审中，原告称被告多年来共向两原告借款本金为10,833,000元，其中借款本金9,783,000元有转账记录证明，另借款本金1,050,000元系两原告在2008、2009年期间使用现金支付给被告；被告仅认可借款本金为9,783,000元，对于无转账记录的1,050,000元不予认可。在借款期间内，被告陆续向两原告偿还借款229笔，共计偿还金额为15,033,150元，双方对还款金额无异议，均予以认可。两原告向被告转账明细为：2012年9月2日支付200,000元；2012年11月6日支付2,120,000元；2012年11月12日支付760,000元；2012年11月13日支付140,000元；2012年12月9日支付200,000元；2013年1月7日支付228,000元；2017年7月11日支付2,910,000元；2017年8月4日支付485,000元；2017年8月25日支付755,000元；2017年9月28日支付440,000元；2017年10月11日支付400,000元，共计9,783,000元。以上事实有转账记录、借条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，一、两原告向被告出借款项，被告收到款项并出具借条予以认可，双方均承诺该借款不涉及非法债务及虚假债务，故双方之间成立合法的民间借贷关系。对于原告有证据证实的借款本金9,783,000元，被告予以认可，本院予以支持；对于无证据证实的借款本金，本院不予支持；被告向两原告偿还借款共15,033,150元，双方均无异议，本院予以认可；二、双方约定借款利息部分为年利率24%，部分为年利率36%，但被告偿还的款项并未明确偿还性质，且被告对其出具的借条中约定的借款本息有异议，认为其超过年利率24%多支付的利息应抵扣本金，其已对本息偿还完毕。故本院以未还本金为基数按照被告的还款顺序对其还款金额按照先息后本的方式进行抵扣计算（2020年8月19日之前的利息按照年利率24%计算，2020年8月19日之后的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算），经计算至2021年2月28日，被告尚欠两原告借款本金为3,446,355元、利息614,428元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张某自本判决生效之日起十日内向原告易某勋、易某辉偿还借款本金3,446,355元及借款利息614,428元（该利息暂计算至2021年2月28日，之后以未还本金为基数按照年利率15.4%计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告易某勋、易某辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92,360.00元，保全费5,000元，合计97,360元，由被告张某承担57,360元，由原告易某勋、易某辉承担40,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  易 智审 判 员  吴晓君审 判 员  杨 宇二〇二一年八月二十日代理书记员  龙妙红附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。