河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1080号原告（反诉被告）：杨彦文，男，1982年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：冯兴臣，河南尊典律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南科发建筑工程有限公司，住河南省商丘市睢阳区文化办事处南京西路丰源公寓65栋1-1号，统一社会信用代码91411400694872152D。法定代表人：姚舜博，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘功立，河南英协律师事务所律师。被告（反诉原告）：周杰，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘功立，河南英协律师事务所律师。原告杨彦文诉被告河南科发建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、周杰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦文及其委托诉讼代理人冯兴臣，被告建筑公司、周杰的共同委托诉讼代理人刘功立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付清包工工程款（含增加墙体内壁刮白费、地槽开挖费）1168850元及利息（自2020年9月1日起至付清之日止）；2、判令被告向原告支付违约金63117.9元（被告应支付的违约金计算至判决书生效日）；3、判令被告向原告退还罚款50000元及利息（自扣罚款之日至付清之日止）。庭审时变更诉讼请求为，判令被告支付工程款数额为1223431.55元，违约金70653.17元，退款罚款55300元。事实与理由：被告建筑公司、周杰承建的柘城县金沙城施工工程，该工程其施工工作全部大清包给原告具体施工，当时为明确权利义务，周杰于2018年9月1日与原告签订一份《合同书》，原告为乙方，被告周杰为甲方，该合同书约定：工程名称：柘城县金沙城10号楼；工程地点：柘城县；承包方式：大清包；承包范围：塔吊、架材、设备、小五金、人员；工程价格：335元/㎡；付款方式：“金沙城10号楼大清包工程，六层封顶甲方支付乙方该工程总工程款的10%；十一层封顶甲方支付乙方该工程总工程款的15%；十八层封顶甲方支付乙方该工程总工程款的20%；二次结构完成甲方支付乙方该工程总工程款的20%；粉刷结束甲方支付乙方该工程总工程款的20%；工程全部完工交付后，甲方支付乙方该工程总工程款的10%；剩余5%作为保证金，自交工之日起一年内付清，每次拨付工程款不得超过五个工作日。”该合同书还约定：“本合同书条款双方必须严格执行，如有违反本合同书条款的由责任方承担一切经济损失”。该合同书签订后，原告已按照该合同书的约定，全面履行完毕大清包工工作事务，同时原告在具体施工中，增加了挖地槽和室内房顶刮白工作量，被告对这两项应向原告支付费用是116000元；被告擅自扣押原告50000元罚款，此款被告应退还原告。该工程被告已交付开发商且已验收并投入使用，但被告却不依照合同书约定向原告支付工程款，被告拖欠原告大清包施工款的行为已构成违约，被告的行为已给原告造成损失，为此被告不仅应即向原告支付所欠的工程款，同时还应依法向原告承担支付违约金的责任。被告建筑公司、周杰辩称，两被告并不拖欠原告所诉请之数额工程款，并且在施工过程中由于原告不能履行自己合同义务，组织施工队伍数量不足，技术水平不高，存在大量质量问题，也遗留有相关部分工作量没有施工，建设单位及被告帮助原告组织队伍施工，所支付的费用也应该由原告承担。两被告也依法向贵院提起反诉，请求贵院在查明案件事实的基础上依法作出判决。被告建筑公司、周杰反诉请求：判令被反诉人赔偿损失802575元（暂计至起诉之日，后续损失将按实际追加请求）。事实与理由：第一部分：合同签订及主要条款。反诉人是涉案项目的总承包单位，被反诉人是涉案项目的大清包劳务分包人。大清包劳务的承包范围是：整个施工图纸范围内的主体结构、二次结构、内外粉刷等全部图纸内甲方所应承担的施工任务，还包括机械设备、周转材料、小五金等。每平方米造价335元。合同第十条约定：“如有违背合同书条款的，由责任方承担一切经济损失”。第二部分：因被反诉人违约，给反诉人造成的经济损失。但由于被反诉人在施工过程中，违背合同约定，不服从甲方管理，导致施工质量出现大量问题，被建设单位、监理单位、多次予以处罚，累计罚款57100元。由于被反诉人自身施工队伍不难满足需要，对工程中存在的问题无法及时处理，建设单位为了不影响整体交房工作，另行组织施工队伍进行处理，发生费用59450元。在竣工验收前，被反诉人施工队伍人数少，素质差，不能满足后期施工要求，反诉人出于降低损失，履行合同的综合考虑，在被反诉人不能满足要求的情况下，不得已又另行组织施工队伍，进行工程竣工前的收尾工作，共发生费用118390元。工程交工不久，工程中多处出现裂缝、露筋、平整度不合格，空调板、阳台等多处建筑构配件几何尺寸大小不一，整体位置偏移严重，影响观感等质量问题。根据建设单位、监理单位通报以及反诉人自己安排人员排查统计，截止到起诉之日，已经发现存在问题多达77处之多。由于现在工程已经交工，业主大部已经入驻，且各问题存在的位置到处都有，处理起来，存在处理难度大，工艺复杂，相邻成品保护工作量大，投入高等各种不利因素，经咨询专家意见，仅此一项，至少也需要投入处理成本就将会达到50万元。以上各项费用，均是由于被反诉人违背合同第九条第二项第三款之约定所引起：由于施工质量不合格，施工安排不能满足合同要求所造成。根据合同第十条之约定，由此所造成的以上各项损失与法与理都应当由被反诉人承担。以上各项费用，总计734940元。第三部分：结语。在反诉人已经将应拨付的劳务款及时足额拨付的情况下，被反诉人对自己给反诉人和建设单位造成的损失闭口不提，对自己施工中存在的质量问题视而不见。强词夺理诉至贵院，反诉人忍无可忍，只得依法提起反诉，请求贵院在查明本诉事实、判决驳回原告起诉的同时，判决支持反诉人的请求。针对被告建筑公司、周杰反诉，原告杨彦文辩称，首先反诉人的反诉理由不能成立，不是事实，纯属一派胡言；如果原告在履行大清包合同期间，如若反诉人所述的这些问题，那么作为发包人为什么不及时制止，还能让问题存在，工程还能如期完成，这说明反诉人的理由纯属捏造不是事实。2、如果存在着这样那样的质量问题，作为总承包人被告建筑公司在交工之前，应该书面通知原告对于存在的质量问题及时修复，但是被告建筑公司、周杰没有向原告发出书面通知要求整改的任何要求；如果存在质量问题，通知了原告，原告不修复的情况下，在原、被告都认可存在质量问题情况下，另找他人修复，如果产生的费用由原告承担是可以的，但是这些均不存在；因此，所谓另找他人修复不符合事实，不存在由原告承担修复问题的责任。3、所谓的罚款，建设单位也好，总承包单位也好，都不具备罚款的资格，不存在对原告或者反诉人罚款的问题，总之反诉人的反诉理由不是事实，请求不应得到支持，请求法庭依法驳回反诉人的反诉请求。经审理查明，被告建筑公司与发包方商丘世纪博瑞置业有限公司签订合同协议书，约定被告建筑公司承建商丘世纪博瑞置业有限公司的金沙城10#楼。金沙城10#楼工程的实际承建人为被告周杰，其借用被告建筑公司的名义承建该工程。被告周杰又将涉案工程大清包给原告杨彦文。并与原告签订合同书，甲方（被告周杰）、乙方（原告）：合同书约定：工程名称：柘城县金沙城10号楼；工程地点：柘城县；承包方式：大清包；承包范围：塔吊、架材、设备、小五金、人员；工程面积：以金沙城10号楼图纸面积为准；工程价格：335元/㎡；付款方式：金沙城10号楼大清包工程，六层封顶甲方支付乙方该工程总工程款的10%；十一层封顶甲方支付乙方该工程总工程款的15%；十八层封顶甲方支付乙方该工程总工程款的20%；二次结构完成甲方支付乙方该工程总工程款的20%；粉刷结束甲方支付乙方该工程总工程款的20%；工程全部完工交付后，甲方支付乙方该工程总工程款的10%；剩余5%作为保证金，自交工之日起一年内付清。每次拨付工程款不得超过五个工作日。合同签订后，原告开始施工。施工完毕后，被告周杰于2020年12月14日向发包方交付涉案工程。2020年12月30日，原告书写收条一份，内容为：“以上的条作废，2020年12月30日以前的。柘城县金沙城共计13500平方，共计4522500元，今收到3469650元。”被告会计王国旗在该收条上注明：“2020.12.30。此条属实，王国旗。”下余工程款经原告催要未果，原告诉讼来院。上述事实有原告提交合同协议书、合同书、与被告周杰等人的电话录音、收条、王国旗等人出庭证言等在卷佐证。本院认为，本案的涉案工程是被告周杰借用被告建筑公司的名义承建，被告周杰又将涉案工程大清包给原告杨彦文，并签订合同书。由于原告杨彦文系自然人，其没有建筑资质，所以，该合同书应当为无效合同。根据原告提交的证据能够证明涉案工程已经完工，并且已经于2020年12月14日交付使用。而且原告在2020年12月30日书写的收条显示，涉案工程面积为13500平方米，共计工程款4522500元，已经收到3469650元；被告会计王国旗在该收条上注明，此条属实。该收条一是能够证明原告认可涉案的工程面积为13500平方米，与图纸面积基本一致，按双方约定的每平方米335元，工程款为45222500元；二是原告已经收到工程款为3469650元，对此被告是认可的；所以，被告尚欠原告的工程款数额为1052850元。原告请求被告支付工程款1052850元，本院予以支持。原告请求被告支付墙体内壁刮白费、地槽开挖费116000元，及被告退还所扣的罚款55300元；因涉案2020年12月30日的收条内容系原告本人书写，应当视为是原告对被告应当向其支付的工程款数额、和已经向其支付的工程款数额的认可。至于原告所述在被告已经支付的工程款中包含有上述两项费用，一是在该收条中未有显示，二是即便包含有上述两项费用，也说明原告对此已经同意和认可；且原告也未提交证据证明墙体内壁刮白费、地槽开挖费数额为116000元，并且此费用应当由被告负担；所以，对此请求本院不予支持。原告请求被告支付利息；因涉案工程是在2020年12月14日交工，所以，本院酌定从2020年12月15日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。被告辩称原告所完成的涉案工程有严重质量问题，并申请对质量问题及造成的相关损失进行鉴定，要求被告进行赔偿。涉案工程已经交付使用，被告周杰对此也是认可的；说明涉案工程已经经过发包方验收并投入使用，现被告再对涉案工程的质量提出异议，本院不予采纳；请求对涉案工程的质量等相关问题申请鉴定，本院不予准许。被告的反诉请求，未提交有效证据予以佐证，本院不予支持。被告称涉案工程的实际承包人为被告周杰，被告周杰只是借用了被告建筑公司的资质。即便如同二被告所述，也不影响二被告向原告共同承担支付工程款的责任。原、被告的其他诉辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第一条、第二十四条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告河南科发建筑工程有限公司、周杰于本判决生效后十日内向原告杨彦文支付工程款1052850元及利息（利息从2020年12月15日起，按年利率3.85%计算至归还完毕之日止）；二、驳回原告杨彦文的其他诉讼请求；三、驳回被告河南科发建筑工程有限公司、周杰的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8169元（已减半收取）、诉讼保全申请费5000元、反诉费5913元，共计19082元，由被告河南科发建筑工程有限公司、周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费22251元，或交纳至：户名，河南省财政厅非税收入财政专户；开户行，中原银行郑州商务外环路支行；账号41×××01；并注明款项用途，案号（2021）豫1424民初1080号上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二一年四月六日书记员  刘 悦