辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1204号原告：张金福，男，1963年8月6日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁维禹律师事务所律师。被告：丹东边境经济合作区东和有限公司，住所地辽宁省丹东市商贸旅游区房坝7号楼101室。法定代表人：姜妍亦，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙怀荪，男，1953年5月24日出生，汉族，该公司职员，住丹东市振兴区。被告：于长宏（暨被告徐雅琴委托诉讼代理人），男，1974年10月26日出生，满族，丹东农村商业银行股份有限公司职员，住辽宁省凤城市。被告：徐雅琴，女，1978年11月16日出生，汉族，丹东市第二十七中学教师，住丹东市振兴区。被告于长宏、徐雅琴共同委托诉讼代理人：胡志刚，辽宁兴达律师事务所律师。原告张金福诉被告丹东边境经济合作区东和有限公司（以下简称东和公司）、于长宏、徐雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金福委托诉讼代理人王晓晨，被告东和公司法定代表人姜妍亦及其委托诉讼代理人孙怀荪，被告暨被告徐雅琴委托诉讼代理人于长宏、被告于长宏、徐雅琴共同委托诉讼代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金福向本院提出诉讼请求：1、判令被告东和公司和被告于长宏立即偿还原告借款本金53万元及逾期利息（以人民币50万元为基数，自2019年1月18日起至实际还款之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）；2、判令被告徐雅琴对被告于长宏上述借款本金53万元及利息承担连带给付责任。3、判令三名被告共同承担原告律师代理费1万元；4、判令三名被告共同承担本案的诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：原告与被告于长宏系朋友关系，2017年底及2018年底被告于长宏以与被告东和公司合伙经营为由向原告共同借款100万元及3万元，并分别为原告出具借条。其中100万元借款约定利息为月息3分，3万元借款没有约定利息。借款到期后两被告没有还款，只支付了部分利息。原告于2019年1月将被告东和公司诉至贵院，在三方协商后被告东和公司偿还了100万元借款中的50万元本金及之前的全部利息和诉讼支出，同时原告撤诉。现原告已宽限两被告20个月有余，但两名被告仍不能偿还借款。另被告于长宏与被告徐雅琴系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务，故其亦对上述借款有还款义务。被告东和公司辩称：原告在诉状中所自认的事实以及原告提供的银行转账回单上载明的事实，均证明涉案款项的实际借款人是被告于长宏，被告东和公司并未收到涉案借款。东和公司与原告从不相识，没有任何经济往来，东和公司也没有与于长宏合伙经营的事实。原告诉称由东和公司偿还了原告50万元，但并非东和公司真实意思表示。因为东和公司在丹东市农商银行贷款到期后，需要小贷公司倒贷，当倒贷的贷款到东和公司时，原告使用查封手段使东和公司续贷款不能正常进行，对此款的扣划行为侵害了东和公司的权益，我们将通过司法程序主张权利。综上，东和公司与原告不存在借贷关系。涉案借款100万元在原告与东和公司之间尚未实际发生。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第九条规定，借款合同的生效要件是以银行转账或者网上汇款资金到达时生效。本案并无证据证明原告已向东和公司支付了借款100万元的事实存在，据此原告对东和公司的主张没有提供相关证据证明及法律依据，并且存在虚假的民事诉讼。被告于长宏辩称：1、涉案100万元借款，当时由于原告及东和公司法定代表人的丈夫都是于长宏的朋友，由于东和公司所需资金周转找到于长宏需要借款，于长宏因为朋友关系找到了原告帮东和公司进行借款。当时原告支付了借款97万元，该款转到了东和公司会计汤晶的账户，虽然用途写的是于长宏借原告款，但该用途是原告书写的，并不能证明实际借款人是于长宏，如果于长宏借款应当直接转给于长宏。2、原告与东和公司重新签订了协议，在重新签订的协议中并没有于长宏，属于双方的合同变更。从后签订的合同中可以体现出实际借款人并非于长宏，而是原告与东和公司。3、原告主张的代理费及其他费用是原告与东和公司在后来的借款合同和相关协议中作出的约定，当时于长宏并没有签署，所以该损失费用不应由于长宏承担。被告徐雅琴辩称：被告徐雅琴对整个事情并不知情，该款项也没有用于夫妻共同生活，所以徐雅琴不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的借款合同、被告东和公司、于长宏分别于2017年12月27日出具的借据、被告于长宏于2018年12月26日出具的借据、转帐回单2张、民事裁定书、委托代理合同、收款收据、保函费发票、结婚登记申请书及审查处理结果，被告对证据真实性均未提出异议，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。被告东和公司提供的借条、银行业务凭证，不能证明与本案具有关联性，对其证据效力不予确认。被告于长宏提供的还款协议书系复印件，原告与被告东和公司均不予认可，对其证据效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告与被告东和公司签订了《借款合同》，约定借款金额为100万元，借款用途为被告东和公司合法经营使用。借款期限一年，自2017年12月27日起至2018年12月26日止。借款月利率3%，月利息3万元。按月付息，付息为上缴利息，即借款当日付息，以后每月26日前付清次月利息。被告东和公司必须在借款到期日偿还原告本金，在本合同规定的付息日支付利息。若被告不能按期足额偿还借款本金和利息，被告东和公司应每日按借款实际逾期额的0.5%向原告支付特别违约金。同时，原告实现债权的费用，包括但不限于通知费、催告费、律师费、诉讼费用（含法院案件受理费、财产保全费、执行费等）、差旅费、保险费、运输保管费用及检验、审计、评估费用和拍卖费用、过户费等原告为收回该笔借款及利息所发生的一切费用和损失均由被告东和公司承担。合同签订后，原告于当日通过网银转账的方式转款97万元，用途注明于长宏借张金福款转汤晶。被告于长宏于当日为原告出具借据：兹借到张金福100万元，期限3个月，自2017年12月27日至2018年3月26日止，利率月息3分。被告东和公司于当日为原告出具借据：兹借到张金福100万元，期限1年，自2017年12月27日至2018年12月26日止，利率月息3分。2018年12月26日，原告向被告于长宏银行账户转款3万元，用途注明于长宏向张金福借款3万元，被告于长宏于当日为原告出具借据：兹收张金福3万元整，还款期限2019年1月15日。2019年1月16日，原告张金福将被告东和公司起诉至本院，要求被告东和公司偿还借款本息1120000元。2019年1月17日，被告东和公司偿还原告本金50万元、2018年8月27日至2018年12月26日期间的利息12万元及原告支付的诉讼费、保全费、保函费、律师费4万元，合计66万元。原告于2019年1月18日向本院申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤回起诉。另，原告自认被告已偿还2017年12月27日至2018年8月26日期间的共计8个月的利息，每月偿还利息3万元。被告于长宏、于雅琴系夫妻关系。本次诉讼中，原告于2020年10月12日向本院申请财产保全，要求冻结被告于长宏、徐雅琴70万元银行存款或查封其他等值财产。原告为此支付保函费2100元、保全费4020元。本院于2020年10月12日作出（2020）辽0604民初1204号民事裁定，冻结被告于长宏、徐雅琴70万元银行存款或查封其他等值财产。本院认为，原告提供的其与被告东和公司签订的借款合同，被告东和公司与于长宏分别于2017年12月27日为原告出具的借据、转帐回单、被告东和公司偿还原告借款的银行明细及民事裁定书，已经形成证据链条，证明被告东和公司、于长宏共同向原告借款100万元，但原告在提供借款时预先在本金中扣除了利息3万元，按照法律规定被告应按照实际借款数额返还借款并计算利息，故实际借款金额应为97万元。对于被告东和公司于2019年偿还的50万元借款本金应予扣除。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定时，应按照先利息后主债务的顺序抵充。截至2018年12月26日，被告应偿还原告利息349200元（970000×3%×12），实际偿还360000元，被告多支付的10800元应抵冲本金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告于2017年12月27日支付原告的诉讼费、保全费、保函费、律师费4万元亦应抵冲本金。综上，被告尚欠原告本金为419200元（970000－500000－40000－10800）。现借款期限已过，被告东和公司、于长宏理应偿还借款。关于原告主张被告东和公司、于长宏自2019年1月18日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息的请求，未超出相关法律规定，本院予以支持。至于被告于长宏辩解其系代理被告东和公司向原告借款，未提供证据证明其主张，且如果代理原告借款成立，而未将其出具的借据收回，与常理相悖，故本院对其辩解不予采纳。关于本案原告主张的律师代理费10000元、保函费2100元，上述其他费用连同原告主张的逾期利息未超出法律规定的上限，故本院予以支持。但上述费用仅在原告与被告东和公司签订的借款合同中约定由被告东和公司予以承担，而原告与被告于长宏没有相关约定，故根据合同的相对性原则，上述款项应由被告东和公司负担。关于被告于长宏于2018年12月26日向原告借款30000元，未有证据证明系与被告东和公司的共同借款，故此款应由被告于长宏偿还。关于上述借款，原告未提供证据证明系被告徐雅琴与被告于长宏的夫妻共同债务，故对原告要求被告徐雅琴偿还借款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东边境经济合作区东和有限公司、于长宏于本判决生效之日起10日内偿还原告张金福借款本金419200元及利息（自2019年1月18日起至实际还款之日止，以本金419200元为基数，按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告丹东边境经济合作区东和有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张金福律师代理费10000元、保函费2100元，合计12100元；三、被告于长宏于本判决生效之日起10日内偿还原告张金福借款本金30000元；四、驳回原告张金福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由原告张金福负担3460元，被告丹东边境经济合作区东和有限公司、于长宏负担7040元。保全费4020元，由原告张金福负担1325元，被告丹东边境经济合作区东和有限公司、于长宏负担2695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  赵方华人民陪审员  孙晓宇人民陪审员  谢鑫洋二〇二一年三月二十二日书 记 员  夏慧恬