wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初84394号原告:天津泰达丽盛商业管理有限公司,住所地:天津经济技术开发区第三大街16号泰达中心2201。法定代表人:高景江,董事长。诉讼委托代理人:侯国龙,该公司员工。被告:于佳仟,男,1990年9月23日出生,汉族,住天津经济技术开发区。本院于2016年11月23日受理原告天津泰达丽盛商业管理有限公司诉被告于佳仟租赁合同纠纷一案,依法由审判员吴劲柏适用简易程序审理。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请,经审查,原告所提撤诉申请符合法律规定,可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津泰达丽盛商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费40元,由原告承担。审判员  吴劲柏二〇一六年十二月二十日书记员  张宗芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1586号罪犯龙颜友，男，31岁，汉族，江苏省赣榆县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2012年3月20日作出(2011)港刑初字第0268号刑事判决，以被告人龙颜友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00838号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01043号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年9月30日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯龙颜友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯龙颜友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙颜友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，判决确定的财产义务已履行完毕，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙颜友减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2011年5月31日起至2020年9月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初385号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人李俊平。因本案于2016年9月2日被行政拘留十五日。2016年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人李俊平犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人李俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2016年8月20日1时许，被告人李俊平饮酒后步行途径本市和平区沙市道65号楼附近时，为发泄不良情绪，将被害人陈某停放于此的灰色骐达牌小轿车（牌照号：津Ｍ×××××）前雨刷器及两侧反光镜损坏，并造成右前车门车漆损坏（经鉴定损失价格为1906元）；将被害人韩某停放于此的橘黄色Mini牌小轿车（牌照号：津Ｊ×××××）前雨刷器损坏（鉴定损失价值800元）；将被害人左某停放于此的白色骐达牌小轿车（牌照号：津Ｊ×××××）后雨刷器及左侧反光镜损坏，并造成左前车门车漆损坏（经估价1145元），后逃离现场。经被害人报案，民警于2016年9月2日将被告人李俊平带至公安机关接受调查，后被告人李俊平主动交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李俊平为发泄情绪，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，具有自首情节，未赔偿被害人损失，提请法院依法判处。并建议对李俊平判处有期徒刑六个月至一年。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在法院审理期间，被告人李俊平赔偿了三名被害人的经济损失共计3851元，并已实际履行，被害人予以谅解。上述事实，被告人李俊平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、韩某、左某的陈述，证实车辆被损坏的部位、程度及修车、报警情况。左某向民警反映听居民议论可能是在此租房的李俊平酒后损坏的情节；有证人丰某的证言，证实2016年8月20日邻居的汽车被损坏报警的情况；有被告人李俊平的口供，供述其因在单位受气，喝酒后拿别人的汽车发泄，损坏三辆车后视镜和雨刷器的经过；有价格认定结论书，证实车辆定损价格情况；有案件来源和抓获经过、情况说明、询问笔录，证实被害人报警，并反映李俊平有作案嫌疑，民警对李俊平调查询问，李俊平主动交代全部犯罪事实；有被损车辆照片、作案地点照片、机动车行驶证、辨认笔录、汽车维修单、常住人口信息表、缴款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊平为发泄情绪，无事生非，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李俊平毁损多辆车，可酌情从重处罚。其在接受公安机关调查时，主动交代全部罪行，具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解。综合全案情节，犯罪较轻，依法可免予刑事处罚。公诉机关所提量刑建议不当，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李俊平犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一六年十二月十五日书记员  刘雯附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0103执474号申请执行人：西宁盛安小额贷款股份有限公司。被执行人：西宁青藏人家商贸有限公司。本院在执行申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被执行人西宁青藏人家商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年12月6日向被执行人西宁青藏人家商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照我院2016年6月5日作出的（2016）青0103民初281号民事判决履行法定给付义务，给付申请执行人借款利息合计2331847.25，律师费116592.36元，案件受理费13194元，并承担本案执行费27016元，共计人民币2488649.61元。经查，被执行人西宁青藏人家商贸有限公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在车辆管理所无车辆登记信息，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人现申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月十四日书记员  冶 勇
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0183民初3393号原告齐娅甫。被告齐宁。原告齐娅甫与被告齐宁担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐娅甫到庭参加诉讼，被告齐宁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2015年6月10日被告齐宁、黄巧兰、原告齐娅甫与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行（简称邮储银行）签订编号1399984Q215064257404《小额贷款联保协议书》。联保协议书约定：从2015年6月10日至2017年6月10日止。邮储银行根据该联保小组成员的申请，签订多次借款合同。齐宁于2015年6月10日与邮储银行签订编号为1399984Q115069782747的《小额贷款借款合同》，合同约定；邮储银行贷款给被告齐宁人民币5万元整，年利率14.58﹪，贷款期限12个月，自2015年6月10日至2016年6月10日。合同签订后邮政蓄银行依约发放贷款，截止2016年3月11日齐宁尚欠邮储银行贷款本金23934.27元及利息。导致诉讼。2016年9月22日晋州市人民法院作出（2016）冀0183民初2011号民事判决书，齐宁未履行生效的判决书。原告齐娅甫于2016年10月24日替齐宁偿还贷款13331.72元，诉讼费398元，共计13729.72元。原告已履行连带清偿责任，现原告请求追偿，要求齐宁支付原告13331.72元。原告在举证期限内提交如下证据：1、原告齐娅甫身份证复制件一份。2、2016年9月22日晋州市人民法院作出（2016）冀0183民初2011号民事判决书一份。主要内容：黄巧兰（系齐宁之妻）、齐娅甫、齐正秋（系齐娅甫丈夫）、刘培松、刘琳（系刘培松之妻）对被告齐宁的借款23934.27元及利息和罚息承担连带清偿责任。履行清偿责任后，依法有权向齐宁追偿。3、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份。主要内容：前台流水号：30993400013242091，交易日期：2016年10月24日，合同编号：1399984Q115069782747，借据编号：1399984Q11506978274701，还款账号：6012220022454268，还款账户名：齐娅甫，客户名称：齐宁，借款本金50000元，贷款起期日：2015年6月10日，贷款止期：2016年6月10日，还款合计金额：13331.72元，其中贷款本金11878.71元，拖欠利息234.71元，贷款罚息1218.30元，并加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行放款专用章。4、中国邮政储蓄银行实时扣款通知书一份。主要内容：客户名称：齐宁，贷款种类：商户联保贷款，证件类型：居民身份证，证件号码：130183198702191270，借据编号：1399984Q11506978274701，币种：人民币，借据起期：2015年6月10日，借据止期:2016年6月10日，借据金额：50000元，借据余额：23934.27元，表外拖欠利息472.83元，表外罚息1952.15元，还款账号:齐娅甫，还款账号：601222002200454268，还款顺序：默认扣款，还款金额;13331.72元，办理时间：2016年10月24日。并加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行个人信贷业务合同专用章13-0021。5、联保小组成员/保证人代偿欠款证明一份。主要内容：兹证明联保小组成员/保证人：齐娅甫为借款人：齐宁（身份证号码：130183198702191270）名下的贷款（合同编号：1399984Q115069782747）代为偿还借款本息13331.72元。大写壹万叁仟叁佰叁拾一元柒角贰分。特此证明，并加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行1301040803531专用章。时间：2016年10月24日。被告齐宁收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票后，未做答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年6月10日被告齐宁、黄巧兰、原告齐娅甫等人与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行（简称邮储银行）签订编号1399984Q215064257404《小额贷款联保协议书》。联保协议书约定：从2015年6月10日至2017年6月10日止。邮储银行根据该联保小组成员的申请，签订多次借款合同。联保小组成员自愿为该组成员借款人承担连带责任保证。被告齐宁于2015年6月10日与邮储银行签订编号为1399984Q115069782747的《小额贷款借款合同》，合同约定；邮储银行贷款给被告齐宁人民币5万元整，年利率14.58﹪，贷款期限12个月，自2015年6月10日至2016年6月10日。合同签订后邮政蓄银行依约发放贷款，截止2016年3月11日齐宁尚欠邮储银行贷款本金23934.27元及利息。导致诉讼。2016年9月22日晋州市人民法院作出（2016）冀0183民初2011号民事判决书，主要内容：被告齐宁偿还邮储银行本金23934.27元及利息和罚息。原告齐娅甫等对借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。齐宁未履行判决。原告齐娅甫于2016年10月24日偿还邮政蓄银行齐宁名下借款及利息共计13331.72元。本院认为，本案原告齐娅甫、被告齐宁与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行（简称邮储银行）签订的联保合同，及被告齐宁与邮储银行签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合同有效。合同当事人均应全面履行合同义务。被告齐宁向邮储银行借款，应按约定的期限足额偿还借款，但齐宁未能如期偿还，原告齐娅甫作为借款合同连带保证的担保人已经向邮储银行承担了保证责任。被告齐宁在邮储银行的债务已经被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告齐娅甫向被告齐宁行使追偿权，要求偿还欠款13331.72元，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐宁于本判决生效后十日内支付原告齐娅甫人民币13331.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66元由被告齐宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴秀琴二〇一六年十二月五日书记员  王彩凤
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3841号罪犯曹永周（英文名：CHOYOUNGJOO），现服刑于山东省青岛监狱。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）西刑终字第79号刑事裁定，认定被告人曹永周犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元（未缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯曹永周减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹永周的悔改表现，有罪犯曹永周的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯曹永周在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯曹永周减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初4330号原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。负责人李保龙，该行行长。委托代理人李恒言，男，该行客户经理，住阳谷县。被告孟丽粉，女，1986年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告郝圣彬（系被告孟丽粉之夫），男，1984年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告苏建国，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告薛言芳（系被告苏建国之妻），女，1971年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。被告贾红仙，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告郝纪峰（系被告贾红仙之夫），男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（以下简称阳谷农商银行大布支行）与被告孟丽粉、郝圣彬、苏建国、薛言芳、贾红仙、郝纪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言到庭参加诉讼。被告孟丽粉、郝圣彬、苏建国、薛言芳、贾红仙、郝纪峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷农商银行大布支行诉称：2013年5月9日被告孟丽粉、苏建国、贾红仙与我行签订了《最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，被告郝圣彬、薛言芳、郝纪峰向我行出具了《共同承担债务承诺书》。2014年5月30日被告孟丽粉在我行借款90000元，约定月利率为10.00‰，期限12个月，2015年5月2日到期，该笔借款由被告苏建国、贾红仙、薛言芳、郝纪峰提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催收，被告孟丽粉、郝圣彬仍欠我行借款本金90000元及利息未还，被告苏建国、贾红仙也未履行担保责任。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告孟丽粉、郝圣彬偿还我行借款本金90000元及利息，被告苏建国、贾红仙、薛言芳、郝纪峰承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告孟丽粉、郝圣彬、苏建国、薛言芳、贾红仙、郝纪峰均未答辩。经审理查明：被告孟丽粉与被告郝圣彬系夫妻关系。2013年5月9日被告孟丽粉、苏建国、贾红仙与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：被告孟丽粉、苏建国、贾红仙自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月9日至2015年5月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）肆拾万元整，提供最高额担保。保证期间为上述期限届满之日起二年。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支取与还款等业务。被告孟丽粉指定的账户为62×××17。借款执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定利息直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告郝圣彬、薛言芳、郝纪峰向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺对被告孟丽粉、苏建国、贾红仙与原告发生的债务承担连带清偿责任。2014年5月30日被告孟丽粉向原告阳谷农商银行大布支行借款90000元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人孟丽粉、存款账号62×××17、金额玖万元整、贷出日2014年5月30日、到期日2015年5月2日、利率10.0000‰。被告孟丽粉在上述凭证借款人处签名、按手印。原告提供的孟丽粉银行卡历史交易明细显示：账户名称孟丽粉、卡号62×××17、2014年5月30日发放贷款90000元。借款后，被告孟丽粉向原告偿还了借款利息6158.52元。借款本金90000元及剩余利息4080.54元，被告孟丽粉一直未还。被告苏建国、薛言芳、贾红仙、郝纪峰也未履行担保责任。2016年10月11日原告起诉要求被告孟丽粉、郝圣彬偿还借款本金90000元及相应利息（包括借款期内利息、罚息、复利），被告苏建国、薛言芳、贾红仙、郝纪峰承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。原告为证明被告借款和担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷款提款申请书；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细；6、共同承担债务承诺书；7、被告孟丽粉等的身份证、户口页复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原告阳谷农商银行大布支行提供的贷款提款申请、借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告孟丽粉本人的签名、手印，且被告孟丽粉的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其指定账户，被告孟丽粉向原告借款90000元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。借款时，原、被告对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，本院予以确认。被告孟丽粉已经向原告偿还了部分借款利息6158.52元。借款本金90000元及剩余利息4080.54元、罚息、复利被告孟丽粉亦应当偿还。被告郝圣彬作为被告孟丽粉的配偶，应对被告孟丽粉的上述债务承担连带清偿责任。被告苏建国、贾红仙与被告孟丽粉共同组成联保小组，自愿为联保小组成员在2013年5月9日至2015年5月5日最高授信额度内向原告的贷款提供最高额担保，但双方未对保证方式进行约定，被告苏建国、贾红仙依法应按连带责任保证承担保证责任。被告孟丽粉的贷款发生在联保小组约定期限内，故被告苏建国、贾红仙应当承担连带清偿责任。被告薛言芳、郝纪峰向原告出具了共同承担债务承诺书，其内容合法有效，本院依法予以认定。被告薛言芳、郝纪峰应当依约承担还款责任。被告苏建国、薛言芳、贾红仙、郝纪峰承担还款责任后，依法享有向被告孟丽粉、郝圣彬追偿的权利。被告孟丽粉、郝圣彬、苏建国、薛言芳、贾红仙、郝纪峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟丽粉、郝圣彬于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息、复利，扣除已偿还部分后，按合同约定利率计算至实际给付之日）。二、被告苏建国、薛言芳、贾红仙、郝纪峰对上述债务承担连带清偿责任。三、被告苏建国、薛言芳、贾红仙、郝纪峰承担还款责任后，依法享有向被告孟丽粉、郝圣彬追偿的权利。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一六年十二月六日书记员  冯丽霞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终6028号上诉人(原审原告):蒋某1。委托诉讼代理人:李XX。委托诉讼代理人:翟淼,天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):蒋某2。被上诉人(原审被告):蒋某3。被上诉人(原审被告):蒋某4。上诉人蒋某1因与被上诉人蒋某2、蒋某3和蒋某4赡养费纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初23604号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后,依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋某1上诉请求:1、撤销原审判决第二项,改判蒋某2、蒋某3、蒋某4自2016年5月起每月各给付上诉人赡养费600元;2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:上诉人耳聋,有××,无经济来源。三被上诉人有工作、有收入,一审认定事实不清。蒋某2、蒋某3辩称,不同意上诉人上诉请求,同意原审判决,要求驳回上诉,维持原判。蒋某4未提交答辩意见。蒋某1向一审法院起诉请求:1.要求三被告给付原告自2014年5月至2016年4月的赡养费14400元(每人4800元),并判决三被告自2016年5月起每人每月支付赡养费600元;2、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实:原告蒋某1系三被告之父。原告妻子于2006年去世,被告蒋某2、蒋某3、蒋某4没有职业、三被告均同意每月给付100元赡养费。原告现每月能够领取养老保险金585元。一审法院认为,原、被告的争议焦点主要为三被告是否应当按照原告主张的标准支付赡养费。我国婚姻法规定,子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。本案中,原告系三被告的父亲,现向三被告蒋某2、蒋某3、蒋某4主张赡养费每人每月600元,三被告均同意履行赡养义务,亦同意给付原告赡养费,但对于原告主张的赡养费标准600元不能同意,均主张因无工作,家庭生活负担较重,没有能力按照原告主张的数额给付赡养费。根据三被告提供的证据,其均居住在农村,无固定工作,故被告的负担能力有限;另通过被告提供的天津市滨海新区新城镇新城村村民委员会证明,原告现每月能够领取养老保险金585元,故原告具有一定的收入。法院结合原、被告双方的实际情况及负担能力并参照天津市居民最低生活保障标准,酌情确认三被告每人每月给付原告赡养费200元,超过部分,法院不予支持。百善孝为先,孝敬父母是中华民族的传统美德,婚姻法规定子女对父母承担赡养义务,即是对此传统道德的宣扬与促进。子女给付父母赡养费并非法律的终极目的,婚姻法的如此规定,无非是督促子女在物质以及情感上给予父母更多的关怀。被告应积极履行赡养其父即原告的义务,给予原告生活上更大的照顾和关怀,维护和促进家庭成员之间的和谐关系,让老人可以安享晚年。综上所述,原告要求三被告给付原告自2014年5月至2016年4月赡养费14400元(每人4800元),并判决三被告自2016年5月起每人每月支付600元,自2014年5月至2016年4月期间赡养费三被告并未支付,依法应当给付,故原告要求三被告给付自2014年5月至2016年4月赡养费14400元(每人4800元),法院予以支持;自2016年5月起三被告应当每月给付原告赡养费200元,原告主张的超出部分,不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定,判决如下:一、被告蒋某2、蒋某3、蒋某4于本判决生效之日起十日内各给付原告蒋某1自2014年5月至2016年4月赡养费4800元;二、被告蒋某2、蒋某3、蒋某4自2016年5月起每月各给付原告蒋某1赡养费200元;三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元,由原告负担26元,被告蒋某2、蒋某3、蒋某4各负担60元(于本判决生效后十日内给付原告)。二审中,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人2016年9月6日和2016年10月14日的诊断证明具有真实性,但与本案没有关联性,不予采信;上诉人提供的房屋租赁合同不具有真实性和关联性,不予以确认。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致,本院予以确认。本院认为,赡养父母是子女的法定义务。一审根据上诉人和三被上诉人的实际情况判令的每月赡养费200元,并无不妥。上诉人对其主张没有提供充分的证据加以佐证。综上所述,蒋某1的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人蒋某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  何日升代理审判员  张静怡二〇一六年十二月十三日书 记 员  郑全超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3832号原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街*期B13-4/**号。组织机构代码：G5945699-X。负责人：邓河，系秀山支行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1966年6月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系秀山支行职工。被告：杨仲，男，1988年7月14日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：刘兴明，男，1958年2月10日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告杨仲、刘兴明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，予以免收。审 判 长  田 敏代理审判员  文贤洪人民陪审员  邱宪林二〇一六年十二月二日书 记 员  石 仟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初10624号原告白兴发，男，汉族。委托代理人胡军红，河南百特律师事务所律师。被告河南锐驰工贸有限公司。本院在审理原告白兴发与被告河南锐驰工贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白兴发撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  林春江二〇一六年十二月二日书记员  张 静
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1023执663号之一申请执行人刘艳芳，女，1976年7月26日出生，汉族，工人，现住河北省永清县。被执行人赵振企，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡南大王庄一村人，现下落不明。刘艳芳与赵振企民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）冀1023民初704号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月9日向本院申请执行，要求赵振企支付标的款175000元及利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人刘艳芳申请撤销对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人刘艳芳请求撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初704号民事判决书的执行。申请执行人刘艳芳在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人赵振企仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一六年十二月十九日书记员  董文通
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3499号上诉人（原审被告）：郝龙梅，女，1976年8月20日出生,汉族，住内蒙古自治区武川县可镇。上诉人（原审被告）：禹奎，男，1952年5月25日出生,汉族，住内蒙古自治区武川县可镇。上诉人（原审被告）：张桂兰，女，1954年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县可镇。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市万生泉典当有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。法定代表人：王孝勇，呼和浩特市万生泉典当有限责任公司董事长。上诉人郝龙梅、禹奎、张桂兰因与被上诉人呼和浩特市万生泉典当有限责任公司借款合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝龙梅、禹奎、张桂兰未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝龙梅、禹奎、张桂兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  靳宝维审 判 员  刘 艳代理审判员  张 浩二〇一六年十二月十四日书 记 员  董 丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1106号之二申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人宫启杰，该公司董事长。被执行人范彩芳，住庆阳市西峰区。被执行人曹段吉，住庆阳市西峰区。被执行人王秋生，住庆阳市西峰区。被执行人孙明升，住甘肃省庆城县。本院在执行申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司与被执行人范彩芳、曹段吉、王秋生、孙明升民间借贷纠纷一案中，申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司与被执行人曹段吉于2016年12月29日自行达成执行和解协议：被执行人曹段吉延期归还申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司所欠借款本息及费用。现执行和解协议正在履行中。申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1106号案的本次执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王丽峰二〇一六年十二月二十九日书记员  张 阳
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3499号上诉人（原审被告）：郝龙梅，女，1976年8月20日出生,汉族，住内蒙古自治区武川县可镇。上诉人（原审被告）：禹奎，男，1952年5月25日出生,汉族，住内蒙古自治区武川县可镇。上诉人（原审被告）：张桂兰，女，1954年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县可镇。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市万生泉典当有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金川商贸大厦*楼。法定代表人：王孝勇，呼和浩特市万生泉典当有限责任公司董事长。上诉人郝龙梅、禹奎、张桂兰因与被上诉人呼和浩特市万生泉典当有限责任公司借款合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝龙梅、禹奎、张桂兰未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝龙梅、禹奎、张桂兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  靳宝维审 判 员  刘 艳代理审判员  张 浩二〇一六年十二月十四日书 记 员  董 丽
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3499号上诉人（原审被告）：郝龙梅，女，1976年8月20日出生,汉族，住内蒙古自治区武川县可镇。上诉人（原审被告）：禹奎，男，1952年5月25日出生,汉族，住内蒙古自治区武川县可镇。上诉人（原审被告）：张桂兰，女，1954年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县可镇。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市万生泉典当有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金川商贸大厦*楼。法定代表人：王孝勇，呼和浩特市万生泉典当有限责任公司董事长。上诉人郝龙梅、禹奎、张桂兰因与被上诉人呼和浩特市万生泉典当有限责任公司借款合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝龙梅、禹奎、张桂兰未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝龙梅、禹奎、张桂兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  靳宝维审 判 员  刘 艳代理审判员  张 浩二〇一六年十二月十四日书 记 员  董 丽
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初5828号原告关某某，女，满族，农民，住址沈阳市辽中区。被告陈某某，男,汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告关某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告均系再婚。2000年二人通过他人介绍相识，后于2000年4月3日依法登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情较好，后因性格不和经常口角吵架，原告曾于2007年8月17日向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。和好后，原、被告夫妻感情仍没有改善，2016年3月16日，原告第二次向法院起诉要求与被告离婚，后于2016年5月5日撤回起诉，因原、被告夫妻感情现已完全破裂，无法继续在一起共同生活，故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2000年4月3日依法登记手续，二人均系再婚，婚后无子女。婚初双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2016年3月16日以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，后于2015年5月5日撤回起诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述及原告提供的起诉状、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2460号民事裁定书、结婚证在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告虽系自愿登记结婚，但二人均系再婚，婚后双方未建立起稳固的夫妻感情，致原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，期间双方感情没有和好，现原告再次向本院起诉离婚，反映出双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告关某某与被告陈某某离婚。案件受理费减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵晓威二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴 丹
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初5828号原告关某某，女，满族，农民，住址沈阳市辽中区。被告陈某某，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告关某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告均系再婚。2000年二人通过他人介绍相识，后于2000年4月3日依法登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情较好，后因性格不和经常口角吵架，原告曾于2007年8月17日向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。和好后，原、被告夫妻感情仍没有改善，2016年3月16日，原告第二次向法院起诉要求与被告离婚，后于2016年5月5日撤回起诉，因原、被告夫妻感情现已完全破裂，无法继续在一起共同生活，故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2000年4月3日依法登记手续，二人均系再婚，婚后无子女。婚初双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2016年3月16日以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，后于2015年5月5日撤回起诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述及原告提供的起诉状、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2460号民事裁定书、结婚证在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。感情是维持夫妻关系的基础，对于婚姻家庭生活，夫妻双方应本着互谅互让的原则处理，这样才能使夫妻关系和睦、家庭幸福。本案中，原、被告自愿登记结婚多年，具有一定的感情基础。婚后虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，若在今后的共同生活中，能够珍惜夫妻感情，多沟通、多交流，努力改善夫妻关系，夫妻感情是有和好可能的，为了维护婚姻家庭的稳定，原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告关某某要求与被告陈某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵晓威二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴 丹
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执194号之一申请执行人吴晨晖，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人林明，浙江思大律师事务所律师。被执行人沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人樊旭洪，该公司董事长。被执行人樊旭洪，男，1959年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请人吴晨晖与被申请人沈阳东森房地产开发有限公司、樊旭洪民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会于2015年12月24作出的（2014）金裁经字第147号裁决书已发生法律效力。吴晨晖向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。立案执行后，通过法院与银行“点对点”查询系统、“总对总”查询系统查询查明被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院委托辽宁省沈阳市中级人民法院查封了被执行人沈阳东森房地产开发有限公司名下坐落于沈阳市府大路258号157套房产，因属于轮候查封，本院无处置权。2016年10月16号，本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案执行中经查暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，其也未能提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙07执194号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立伟审 判 员 张国军审 判 员 徐伦江二〇一六年十二月二十一日代书记员 于廖瑛
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执606号之一申请执行人：邹喜临。被执行人：万剑。申请执行人邹喜临与被执行人万剑房屋租赁合同纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）新民三初字第163号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹喜临于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人万剑在银行无私人存款、无房产、无车辆及工商股权登记。至此，被执行人万剑至今仍欠申请执行人邹喜临欠款99400元及利息、受理费1000元、执行费1391元。本院认为，被执行人万剑在银行无私人存款、无房产、无车辆及工商股权登记，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执606号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 程 磊审判员 况慧美二〇一六年十二月四日书记员 叶经刚
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初4214号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：张海鹏，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：陈万友，男，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：陈立涛，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈万友、陈立涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告陈万友经本院公告传唤届满，被告陈立涛经本院传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈万友因购买化肥需要资金，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年3月14日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率9.5445‰，至2012年2月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告陈立涛为其担保。截止目前被告陈万友已偿还原告借款利息3，481.01元，被告陈万友于2016年5月31日偿还原告借款本金500元。借款到期后，二被告向原告申请展期还款，展期还款到期日为2013年2月10日。此笔借款到期后，原告一直向二被告催要剩余贷款本金及利息，但借款人陈万友及担保人陈立涛未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告陈万友给付借款本金4.95万及利息（利息计算方式为：自2011年3月14日起以本金5万元按月利率9.5445‰计算至2012年2月20日；自2012年2月21日起至2016年5月31日间利息，以本金5万元在月利率9.5445‰基础上，再加收30%利息；自2016年6月1日起至实际偿还之日间利息，以本金4.95万元在月利率9.5445‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除被告陈万友已偿还的利息3，481.01元），并请求法院判令被告陈立涛对被告陈万友给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用和公告费用。被告陈万友没有提出答辩，亦未提供证据。被告陈立涛没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告陈万友因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年3月14日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率9.5445‰，该笔借款于2011年3月14日实际发放给被告陈万友，双方约定起息日为2011年3月14日，至2012年2月20日为贷款期限，该笔贷款由被告陈立涛为其担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，二被告向原告申请展期还款，展期还款到期日为2013年2月10日。另查，截止目前被告陈万友已偿还原告借款利息3，481.01元。被告陈万友于2016年5月31日偿还原告借款本金500元。上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、二被告身份证复印件、收贷收息凭证、特殊业务凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、借款展期协议书、展期还款申请审批书、陈万友申请书等，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈万友、陈立涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告陈万友未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告陈立涛系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告陈万友于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4.95万元及利息（利息计算方式为：自2011年3月14日起以本金5万元按月利率9.5445‰计算至2012年2月20日；自2012年2月21日起至2016年5月31日间利息，以本金5万元在月利率9.5445‰基础上，再加收30%利息；自2016年6月1日起至实际偿还之日间利息，以本金4.95万元在月利率9.5445‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除被告陈万友已偿还的利息3，481.01元）；二、被告陈立涛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,055元，公告费800元，均由被告陈万友、陈立涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  高 波二〇一六年十二月十三日书 记 员  井 月
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0103执396号申请执行人：西宁长乐建材有限公司。被执行人：浙江巍山建设有限公司。被执行人：浙江巍山建设有限公司青海分公司。本院在执行申请执行人西宁长乐建材有限公司与被执行人浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人西宁长乐建材有限公司于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司归还钢管37050米，扣件94972个，给付租赁费、违约金、诉讼费合计1445312元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人于2016年11月10日前将钢管37050米、扣件94972个全部归还申请人；二、租赁费、违约金、诉讼费合计1445312元，被执行人已付40万元，剩余1045312元，被执行人于2016年10月30日前支付30万元，2016年11月30日前支付345312元，2016年12月25日前支付余款40万元；三、执行费由被执行人承担并交付法院；四、被执行人逾期付款，恢复对（2015）中民一初字732号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十六日书记员  冶 勇
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执恢85号申请执行人张元桃、张意与被执行人杨秀金附带民事赔偿纠纷执行一案，湖南省沅陵县人民法院(2004)沅刑初字第74号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张元桃、张意于2016年12月7日向本院申请恢复执行，本院于2016年12月7日依法立案执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨秀金合计赔偿申请执行人张元桃、张意105000元（已付45000元），余下60000元在2016年12月付清，现被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十二月七日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2200号之一申请执行人:蔡艺玲，女，1976年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人:王晓东，男，1969年3月28日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行蔡艺玲与王晓东借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，本院已扣划王晓东名下银行存款48575.53元，除此之外，王晓东名下无可供执行的财产，蔡艺玲对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。蔡艺玲债权为11424.47元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终198号上诉人(原审被告):新疆奇农种业有限责任公司，住所地:奇台县西北湾乡头屯二队。法定代表人：安伟军，经理。被上诉人(原审原告):王明星，男，汉族，1976年7月出生，现在呼图壁县。原审被告：黄玉芳，女，汉族，住呼图壁县。上诉人新疆奇农种业有限责任公司与被上诉人王明星因产品质量责任纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆奇农种业有限责任公司上诉称,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由奇台县人民法院审理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送奇台县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人王明星诉称2015年9月19日，其在黄玉芳所经营的呼图壁县荣丰种子经销部处购买了麦种，播种后至开春，麦苗出现死亡。发生纠纷后，被上诉人王明星向呼图壁县人民法院提起诉讼。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人（原审原告）王明星选择向第一被告黄玉芳住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。故原审法院以被告住所地确定管辖并无不当。上诉人新疆奇农种业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年十二月八日书 记 员  肖峰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2200号之一申请执行人：蔡艺玲，女，1976年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：王晓东，男，1969年3月28日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行蔡艺玲与王晓东借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，本院已扣划王晓东名下银行存款48575.53元，除此之外，王晓东名下无可供执行的财产，蔡艺玲对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。蔡艺玲债权为11424.47元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；�五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1679号原告：马勇，汉族，住白山市。被告：白山华生热力有限公司。组织机构代码证：78684255-9。法定代表人：刘志敏，总经理。委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。原告马勇与被告白山华生热力有限公司（以下简称热力公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马勇、王相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马勇向本院提出诉讼请求：1、被告安全撤掉安装在原告家的四根通往其他住户的供热管道；2、被告赔偿因四根管道长期强行占用破裂漏水所给原告造成的损失3万元。事实和理由：2006年，白山市供热管网工程改造期间，被告未经我同意，在我不知情的情况下，将通往其他住户的四根供热塑管安装在我家室内地面上，当时被告没有告知我这是通往其他住户的管道，侵犯了我的知情权。并且在我的所有权范围内铺设管路，侵犯了我的所有权。后来我知情后便到被告该公司的金河供热所请求撤掉或改路，以防漏水对我家不测，而经我多次去找，该供热所拒不采纳我的请求。由于长期漏水，2015年停热期间我又先后几次找到金河供热所，有个叫王琳的所长说，先给把漏水和能钻进耗子的地方堵上，再给换几根新管。可至今仍然管道渗水，致使2015年冬季我家再次遭殃，室内大量家具、衣物被泡受损，几年来损失价值近约达5万元。热力公司辩称，原告请求撤掉安装在其家中的四根供热管道的诉讼请求，已过诉讼时效。四根供热管道并非全部给其他用户供热，其中有两根是给原告自己所有的房屋进行供热。且在被告分户改造时，该管道的铺设也是经过其许可的。铺设完毕后，至今并未出现管道破裂漏水的问题，所以原告主张的赔偿损失3万元没有法律和事实依据。本院经审理查明：2009年，白山市浑江区城南街东苑小区分户供热改造时，热力公司将四根供热管穿过马勇家住宅南墙（东苑小区2号楼4单元103室），向与马勇家相邻的两家门市房供热。一家门市房经营饭店（名称：左麻右辣），一家门市房（所有人为马勇）经营药店（名称：灵芝堂大药房）。以上案件事实，有证人杨某某、张某某、李某某证言、热力用户基本信息情况调查表、相片、庭审笔录等在卷为凭。关于向门市房供热而穿过马勇家的供热管是否经过马勇同意的问题。经查，证人杨某某、李某某证言及热力用户基本信息情况调查表证实，热力公司在进行分户改造，铺设供热管道时，征得了马勇的同意。本院认为，分户供热改造，如果没有马勇的同意，供热管便无法穿过马勇的住宅。且证人亦证实当时分户供热改造时，是征得了马勇的同意。故对热力公司提出穿过马勇家的供热管，是经过马勇同意的意见，予以采纳。关于供热期间，穿过马勇家的供热管是否破裂漏水的问题。经查，证人张某某、马某某、李某某证言证实，未发现马勇家室内管道破裂漏水情况。本院认为，马勇未能提供充分的证据，证实其室内管道破裂漏水。故对马勇提出其室内管道破裂漏水的事实，不予采信。本院认为，经马勇同意，通过马勇住宅向相邻房屋供热的管道系楼房的公共管道，公共管道已为相邻房屋供热多年。如果拆除该供热管道，便无法为其他房屋供热。故对马勇提出拆除该供热管的要求，不予支持；马勇没有证据证实其室内管道破裂漏水，故其要求赔偿因水泡造成物品损失3万元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：驳回马勇的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由马勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一六年十二月十七日书记员  李 丹
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1679号原告：马勇，住白山市。被告：白山华生热力有限公司。组织机构代码证：78684255-9。法定代表人：刘志敏，总经理。委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。原告马勇与被告白山华生热力有限公司（以下简称热力公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马勇、王相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马勇向本院提出诉讼请求：1、被告安全撤掉安装在原告家的四根通往其他住户的供热管道；2、被告赔偿因四根管道长期强行占用破裂漏水所给原告造成的损失3万元。事实和理由：2006年，白山市供热管网工程改造期间，被告未经我同意，在我不知情的情况下，将通往其他住户的四根供热塑管安装在我家室内地面上，当时被告没有告知我这是通往其他住户的管道，侵犯了我的知情权。并且在我的所有权范围内铺设管路，侵犯了我的所有权。后来我知情后便到被告该公司的金河供热所请求撤掉或改路，以防漏水对我家不测，而经我多次去找，该供热所拒不采纳我的请求。由于长期漏水，2015年停热期间我又先后几次找到金河供热所，有个叫王琳的所长说，先给把漏水和能钻进耗子的地方堵上，再给换几根新管。可至今仍然管道渗水，致使2015年冬季我家再次遭殃，室内大量家具、衣物被泡受损，几年来损失价值近约达5万元。热力公司辩称，原告请求撤掉安装在其家中的四根供热管道的诉讼请求，已过诉讼时效。四根供热管道并非全部给其他用户供热，其中有两根是给原告自己所有的房屋进行供热。且在被告分户改造时，该管道的铺设也是经过其许可的。铺设完毕后，至今并未出现管道破裂漏水的问题，所以原告主张的赔偿损失3万元没有法律和事实依据。本院经审理查明：2009年，白山市浑江区城南街东苑小区分户供热改造时，热力公司将四根供热管穿过马勇家住宅南墙（东苑小区2号楼4单元103室），向与马勇家相邻的两家门市房供热。一家门市房经营饭店（名称：左麻右辣），一家门市房（所有人为马勇）经营药店（名称：灵芝堂大药房）。以上案件事实，有证人杨某某、张某某、李某某证言、热力用户基本信息情况调查表、相片、庭审笔录等在卷为凭。关于向门市房供热而穿过马勇家的供热管是否经过马勇同意的问题。经查，证人杨某某、李某某证言及热力用户基本信息情况调查表证实，热力公司在进行分户改造，铺设供热管道时，征得了马勇的同意。本院认为，分户供热改造，如果没有马勇的同意，供热管便无法穿过马勇的住宅。且证人亦证实当时分户供热改造时，是征得了马勇的同意。故对热力公司提出穿过马勇家的供热管，是经过马勇同意的意见，予以采纳。关于供热期间，穿过马勇家的供热管是否破裂漏水的问题。经查，证人张某某、马某某、李某某证言证实，未发现马勇家室内管道破裂漏水情况。本院认为，马勇未能提供充分的证据，证实其室内管道破裂漏水。故对马勇提出其室内管道破裂漏水的事实，不予采信。本院认为，经马勇同意，通过马勇住宅向相邻房屋供热的管道系楼房的公共管道，公共管道已为相邻房屋供热多年。如果拆除该供热管道，便无法为其他房屋供热。故对马勇提出拆除该供热管的要求，不予支持；马勇没有证据证实其室内管道破裂漏水，故其要求赔偿因水泡造成物品损失3万元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：驳回马勇的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由马勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一六年十二月十七日书记员  李 丹
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘03刑终364号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某某，男，1983年4月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，职高肄业文化。2010年7月16日因犯非法拘禁罪被湘潭县人民法院判处拘役三个月。2016年6月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪经湘潭县公安局决定被取保候审,同年9月23日经湘潭县人民法院决定被取保候审，同年10月20日经该院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人曾某某犯寻衅滋事罪一案，于二0一六年十月二十日作出（2016）湘0321刑初259号刑事判决。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院于2016年11月14日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人曾某某因龙某某家分田一事多次找组长李某某协商未果。2016年5月26日15时许，被告人曾某某纠集李某对李某某实施殴打，导致李某某全身多处软组织挫擦伤。经鉴定，李某某所受损伤属于轻微伤。案发后，被告人曾某某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。2016年6月14日，被告人曾某某赔偿了被害人李某某医疗费等各项费用共计50000元，李某某对曾某某、李某均表示谅解。认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、收条、谅解书、被告人供述等。原审判决认为：被告人曾某某因他人的纠纷随意殴打被害人李某某，并致其轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人曾某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人曾某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人曾某某能赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，遂判决：被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。宣判后，原审被告人曾某某不服，以“具有自首、坦白情节，原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明：上诉人（原审被告人）曾某某因龙某某家分田一事多次找组长李某某协商未果。2016年5月26日15时许，曾某某与李某某在打电话过程中发生口角，遂纠集李某持杀猪刀欲报复李某某。双方见面后，曾某某用杀猪刀刀背打了李某某背部一下，李某某还手并与曾某某扭打在一起。李某见状便持杀猪刀架在李某某的脖子上进行威胁，后与曾某某一起对李某某实施殴打，导致李某某全身多处软组织挫擦伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，李某某所受损伤属于轻微伤。案发后，上诉人曾某某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。2016年6月14日，曾某某赔偿了被害人李某某医疗费等各项费用共计50000元，李某某对曾某某、李某均表示谅解。上述事实，上诉人曾某某在原审开庭审理过程中无异议，且有上诉人曾某某及同案人李某的供述；被害人李某某的陈述；证人曾AA、龙某某、曾WW、李WW、刘WW、李WW、刘RR、唐RR、刘RR的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局证据保全清单、湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第284号人体损伤程度鉴定意见书；户籍信息；到案经过说明；湘潭县人民法院（2010）潭刑初字第222号刑事判决书；协议书、收条、谅解书等经原审庭审举证、质证、认证且经本院查证属实的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：上诉人（原审被告人）曾某某因纠纷纠集他人持凶器随意殴打他人，并致其轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人曾某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人曾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，上诉人曾某某能赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人曾某某上诉称“具有自首、坦白情节，原审判决量刑过重”。经查，原审判决是在法定刑幅度内量刑，已经认定有关从轻处罚情节，依法从轻处罚，并无不当，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  李有晴二〇一六年十二月十五日代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执464号申请执行人：江西银行股份有限公司中山路支行，地址南昌市中山路159号。组织机构代码：158377297。负责人：陈玮，该行行长。被执行人：南昌车派实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都中大道299号高能金域名都14栋2012室。组织机构代码证号：556026863。法定代表人：熊海金。被执行人：江西德赛特包装机械设备有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区金沙一路1058号。组织机构代码证号：772368040。法定代表人：齐木水。被执行人：熊海金，男，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：李六妹，女，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：齐木水，男，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：童素娟，女，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：熊绍侦，男，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：黄燕，女，汉族，住南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）西桃民初字第196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌车派实业有限公司、江西德赛特包装机械设备有限公司、熊海金、李六妹、齐木水、童素娟、熊绍侦、黄燕应于判决生效后10日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产及银行存款情况，除了轮候查封被执行人江西德赛特包装机械设备有限公司所有车牌号为赣Ａ×××××和赣Ａ×××××的小汽车、被执行人齐木水所有的车牌号为赣Ｍ×××××和赣Ａ×××××的小汽车、被执行人熊绍侦所有车牌号为赣Ａ×××××和赣Ｍ×××××的小汽车以及被执行人黄燕所有的车牌号为赣Ａ×××××的小汽车共计7辆无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人也无法提供可供执行财产。本案申请执行标的3486535.4元及利息，执行费37270元，总计3523805.4元及利息，未执行3523805.4元及利息。本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第196号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一六年十二月九日书记员 魏 莱
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初1779号原告锦州荣信经贸有限公司，住所地：锦州市凌河区中央大街二段11-2号。法定代表人徐杰东，该公司董事长。委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。被告王某某，男，1975年6月9日出生，汉族，个体，现住大连市。被告于某某，男，1962年11月7日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。原告锦州荣信经贸有限公司与被告王某某、于某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松担任审判长，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州荣信经贸有限公司的委托代理人张崇江、被告王某某到庭参加了诉讼，被告于某某未到庭。此案现已审理终结。原告锦州荣信经贸有限公司诉称，锦州盐场（甲方）与二被告（乙方）王某某、于某某于2012年7月4日签订《固定资产租赁协议书》，约定原告将原租赁给王某某位于大有乡小柳村锦州盐场东风三期工程的盐滩约2000亩租赁给二被告，租赁期限为5年，2012年7月4日起至2017年7月4日止，以后每年7月4日前交清下一年度租金。协议签订后，二被告交清了租金。2012年12月13日，原、被告签订了《锦州盐场固定资产租赁的补充协议》，约定期限由五年调整为20年，延长至2032年7月4日止，租金由20万元每年调整为40万元，租赁面积调整为3700亩，双方签字盖章后生效。协议签订后，二被告按约定交纳了本年度租金。2012年2月份，锦州盐场进入依法破产程序。2014年6月30日，锦州市国有资产管理委员会授权原告管理原锦州盐场被锦州市政府收回的45000亩海域。二被告拖欠原告2014-2015年度租金9万元，2015-2016年度租金32万元，合计41万元。该款原告多次催要，二被告拒付。故诉至贵院，一、请求法院判令解除原告与二被告签订的《锦州盐场固定资产租赁的补充协议》;二、要求法院判令二被告给付拖欠的租金41万元。三、要求诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称，原告所述事实正确，我确实欠原告41万元的租金，但是我已经交了一部分租金，尚欠398966元的租金。我不同意解除合同，因为我投资巨大，租金我会尽快缴纳。该地原来是荒滩，后我们将其改造成海参池，投入大量海参苗。2009年签订的2000亩，也是该地块（小柳村南侧），2012年到期后，我们又续签的合同。7月14日我们又签订了一份合同租赁面积为3740亩地，故原告将租金增加了。现已经租出去2000亩地，自己经营的地块约2000亩左右，我们对该地已经投入近亿元。被告于某某未出庭应诉答辩。经审理查明，锦州盐场（甲方）与二被告（乙方）王某某、于某某于2012年7月4日签订《固定资产租赁协议书》，约定原告将原租赁给王某某位于大有乡小柳村锦州盐场东风三期工程的盐滩约2000亩租赁给二被告，租赁期限为5年，2012年7月4日起至2017年7月4日止，以后每年7月4日前交清下一年度租金。协议签订后，二被告交清了租金。2012年12月13日，原、被告签订了《锦州盐场固定资产租赁的补充协议》，约定期限由五年调整为20年，延长至2032年7月4日止，租金由20万元每年调整为40万元，租赁面积调整为3700亩，双方签字盖章后生效。协议签订后，二被告按约定交纳了本年度租金。2012年2月份，锦州盐场进入依法破产程序。2014年6月30日，锦州市国有资产管理委员会授权原告管理原锦州盐城被锦州市政府收回的45000亩海域。现二被告拖欠原告2014-2015年度租金9万元，2015-2016年度租金32万元，合计41万元。后二被告偿还了部分租金。现尚欠原告租金398966元。该承包范围内的盐滩已由二被告投资大笔资金改造成养殖海产品的池塘，部分池塘发包给案外人经营，部分池塘由二被告自行经营中。原告多次催要欠款，二被告一直未付。现原告诉至法院，请求解除原告与二被告签订的《锦州盐场固定资产租赁的补充协议》，并判令二被告给付拖欠的租金41万元，诉讼费用由被告承担。上述事实有下列证据证明：原告起诉状及原、被告当庭陈述相一致的部分。原告锦州荣信经贸有限公司提交的证据材料：1、锦州市人民政府国有资产监督管理委员会关于授权锦州荣信经贸有限公司管理国有资产的通知，证明原锦州盐场海域资产授权原告负责管理、维护的情况；2、固定资产租赁协议书，证明锦州盐场与二被告签订租赁合同及双方约定的权利义务关系的情况；3、锦州盐场固定资产租赁的补充协议书，证明原、被告双方签订补充协议，重新约定权利义务关系的情况；上述证据经当庭质证、认证，予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告双方对拖欠租金的事实及数额均无异议。但鉴于被告方为租赁物投入资金数额较大，并已有较多改造好的池塘承包给案外人，为维护交易安全，且被告在庭审中明确表示将积极筹集资金偿还。故对原告要求解除原、被告之租赁合同的请求不予支持。二被告应及时全面履行合同，依据合同约定支付租金。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定一、被告王某某、于某某于本判决生效后十五日内向原告锦州荣信经贸有限公司支付拖欠租金398966元；二、驳回原告锦州荣信经贸有限公司要求解除其与被告王某某、于某某签订的《锦州盐场固定资产租赁的补充协议》的诉讼请求；三、驳回原告锦州荣信经贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告王某某、于某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张旭松代理审判员  任默雯人民陪审员  申丽伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 晴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4373号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告李寿龙，男，1973年12月7日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告李寿龙金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨焕化二〇一六年十二月十五日书 记 员  蒋中江
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0122执异45号异议人（申请执行人）：李荣，男，汉族，1959年8月20日出生，河北省张家口市人，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏华银建银工程机械有限公司，组织机构代码证号57487423-3，营业执照注册号640122200012990，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区新胜西路10号。法定代表人：王允柱，系该公司经理。第三人：内蒙古华银设备（集团）有限公司，统一社会信用代码91150200664097319Q，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内3号楼）法定代表人：赵焕，该公司总经理。本院在执行（2015）贺民商初在第169号民事判决书，即申请执行人李荣与被执行人宁夏华银建银工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中,确定被执行人宁夏华银建银工程机械有限公司支付申请人欠款共计657027元，申请执行人李荣向本院申请强制执行，执行费8970元，执行标的共计665997元。现申请执行人李荣向本院申请追加第三人内蒙古华银设备（集团）有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，被执行人宁夏华银建银工程机械有限公司和第三人内蒙古华银设备（集团）有限公司申请举证期限，要对公司财务进行审计，申请执行人李荣于2016年12月23日向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人李荣自愿提出撤回追加被执行人申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人李荣撤回追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马小梅审 判 员  高 波代理审判员  张 铎二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王若楠附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第1页共3页
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12397号原告:董学斌。被告:苑强。原告董学斌与被告苑强民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日立案,原告董学斌于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告董学斌撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  范金维二〇一六年十二月二十日书记员  刘 悦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0122执异45号异议人（申请执行人）：李荣，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏华银建银工程机械有限公司，。法定代表人：王允柱，系该公司经理。第三人：内蒙古华银设备（集团）有限公司。法定代表人：赵焕，该公司总经理。本院在执行（2015）贺民商初在第169号民事判决书，即申请执行人李荣与被执行人宁夏华银建银工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中,确定被执行人宁夏华银建银工程机械有限公司支付申请人欠款共计657027元，申请执行人李荣向本院申请强制执行，执行费8970元，执行标的共计665997元。现申请执行人李荣向本院申请追加第三人内蒙古华银设备（集团）有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，被执行人宁夏华银建银工程机械有限公司和第三人内蒙古华银设备（集团）有限公司申请举证期限，要对公司财务进行审计，申请执行人李荣于2016年12月23日向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人李荣自愿提出撤回追加被执行人申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人李荣撤回追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马小梅审 判 员  高 波代理审判员  张 铎二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王若楠附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0122执异45号异议人（申请执行人）：李荣，男，汉族，1959年8月20日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏华银建银工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区。法定代表人：王允柱，系该公司经理。第三人：内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。法定代表人：赵焕，该公司总经理。本院在执行（2015）贺民商初在第169号民事判决书，即申请执行人李荣与被执行人宁夏华银建银工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中,确定被执行人宁夏华银建银工程机械有限公司支付申请人欠款共计657027元，申请执行人李荣向本院申请强制执行，执行费8970元，执行标的共计665997元。现申请执行人李荣向本院申请追加第三人内蒙古华银设备（集团）有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，被执行人宁夏华银建银工程机械有限公司和第三人内蒙古华银设备（集团）有限公司申请举证期限，要对公司财务进行审计，申请执行人李荣于2016年12月23日向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人李荣自愿提出撤回追加被执行人申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人李荣撤回追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马小梅审 判 员  高 波代理审判员  张 铎二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王若楠附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第1页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2016）内0602民初11645号原告逯丹，女，汉族，1987年9月2日出生。被告张治林，男，汉族，出生年月及身份证号码不详。院在审理原告逯丹诉被告张治林民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告逯丹负担。代理崔婉二〇一六年十二月二日书记员杨智业
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初11645号原告逯丹，女，汉族，1987年9月2日出生，现住东胜区紫薇花园**号楼*楼*户。被告张治林，男，汉族，现住东胜区鼎裕家园**号楼*单元***室，出生年月及身份证号码不详。本院在审理原告逯丹诉被告张治林民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告逯丹负担。代理审判员 崔 婉二〇一六年十二月二日书 记 员 杨智业
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)冀02刑终672号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张丽新，女，1966年8月28日出于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县宋道口镇小二里村。2016年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，同年7月21日被滦南县人民检察院取保候审，同年7月28日被滦南县人民法院取保候审。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人蒋彤彤，河北开原律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1926年4月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。系本案被害人。河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人张丽新犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月27日作出（2016）冀0224刑初178号刑事附带民事判决，认定被告人张丽新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人张丽新赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币13282.75元的80%，即人民币10626.20元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张丽新以原审判决认定事实不清，证据不足；原审法院所依据的损伤鉴定意见书不能作为定案依据；原审法院量刑过重为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人张丽新犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人王某各项经济损失的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2016）冀0224刑初178号刑事附带民事判决；二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健代理审判员  孙国斌代理审判员  李 博二〇一六年十二月二日书 记 员  谢美琪
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初860号之一原告：陈浩，男，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。被告：王奎，男，住江苏省建湖县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。负责人：全先刚，该公司总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：朱文林，该公司总经理。被告：周正菊，女，住安徽省池州市青阳县。被告：陈卫国，男，住安徽省池州市青阳县。原告陈浩与被告王奎、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司、周正菊、陈卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告陈浩于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈浩的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈浩撤诉。案件受理费28558元，减半收取计14279元，由陈浩负担，免予缴纳。审 判 长  吴爱国人民陪审员  张达勤人民陪审员  陈花红二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0103民初3031号原告石立忠，现住长春市宽城区。被告李江，现住长春市宽城区。本院在审理原告石立忠诉被告李江民间借贷纠纷一案中，原告石立忠向我院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石立忠撤回起诉。代理审判员  于涛二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李莹
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初860号之一原告：陈浩，男，1995年11月18日出生，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。被告：王奎，男，1975年5月3日出生，住江苏省建湖县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。负责人：全先刚，该公司总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：朱文林，该公司总经理。被告：周正菊，女，1973年10月9日出生，住安徽省池州市青阳县。被告：陈卫国，男，1970年5月24日出生，住安徽省池州市青阳县。原告陈浩与被告王奎、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司、周正菊、陈卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告陈浩于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈浩的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈浩撤诉。案件受理费28558元，减半收取计14279元，由陈浩负担，免予缴纳。审 判 长  吴爱国人民陪审员  张达勤人民陪审员  陈花红二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初6932号原告：江苏新华重工有限公司，住所地泰兴市虹桥镇桥东路6号。法定代表人：蔡宏，总经理。委托诉讼代理人：刘学明、刘佳,江苏苏泰律师事务所律师。被告：江苏盛泰电力设备有限公司，住所地泰兴市虹桥镇柏木村汽渡路。法定代表人：杨立斌，总经理。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。原告江苏新华重工有限公司与被告江苏盛泰电力设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新华重工有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘佳、被告江苏盛泰电力设备有限公司的特别授权委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新华重工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还加工款55000元。事实与理由：2016年3月，原告承接了天津赛瑞机器设备有限公司西马克炉卷轧机备件8件铸件的加工业务。2016年4月14日，原、被告订立委托加工协议一份，约定将该业务转由被告加工，按照14元/公斤称重计价。后被告加工了两件铸件，原告分别于4月15日、6月27日付款25000元、30000元，共计55000元。交货后，经赛瑞公司检测均不合格，于7月13日退至被告处。原、被告就该损失多次协商未果。被告江苏盛泰电力设备有限公司辩称，对双方之间加工承揽法律关系没有意见。被告公司确已收到55000元加工费，但其中有30000元是原告应当给付被告的模具费，因此被告只同意返还25000元。双方当事人对双方加工承揽法律关系、加工款为55000元等要素均无争议。双方争议的要素为是否应扣减30000元模具费。本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：因被告主张的30000元模具费与本案业务并无关联，故对被告要求扣减30000元模具费的主张，本院不予支持。本院认为，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。现因被告交付的铸件不符合质量要求，原告要求被告返还加工费55000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百六十二条之规定，判决如下：被告江苏盛泰电力设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏新华重工有限公司人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告江苏盛泰电力设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费。代理审判员 严 超二〇一六年十二月八日书 记 员 程鹏来
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0122民初5835号原告：赵贵深，男，汉族，退休干部，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：肖井碧，系村主任。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：肖玉民，系经济合作社主任。本院在审理原告赵贵深诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵贵深撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵贵深承担。代理审判员  路康二〇一六年十二月十二日书 记 员  井月
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终196号上诉人(原审被告):新疆奇农种业有限责任公司，住所地:奇台县西北湾乡头屯二队。法定代表人：安伟军，经理。被上诉人(原审原告):殷立兵，男，汉族，1983年12月出生，现在呼图壁县。原审被告：黄玉芳，女，汉族，住呼图壁县。上诉人新疆奇农种业有限责任公司与被上诉人殷立兵因产品质量责任纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆奇农种业有限责任公司上诉称,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由奇台县人民法院审理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送奇台县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人殷立兵诉称，2015年9月19日，其在黄玉芳所经营的呼图壁县荣丰种子经销部处购买了麦种，播种后至开春，麦苗出现死亡。发生纠纷后，被上诉人殷立兵向呼图壁县人民法院提起诉讼。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人（原审原告）殷立兵选择向第一被告黄玉芳住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。故原审法院以被告住所地确定管辖并无不当。上诉人新疆奇农种业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年十二月八日书 记 员  肖峰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3886号原告刘建齐，男，1980年6月17日出生，汉族，住河北省涿州市。被告腾飞，男，1985年3月12日出生，汉族，住河北省涿州市。被告李更杰，男，1978年9月2日出生，汉族，住河北省涿州市。二被告委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司保定中心支公司。负责人张连亚，总经理。委托代理人王光伟，男，该公司职员。原告刘建齐诉被告腾飞、李更杰、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建齐、被告腾飞、李更杰的委托代理人贾海乾、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人王光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月13日16时50分许，被告李更杰驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市涿涞路由西向东行驶，途经纪踏营十字路口减速带地段未减速，车速过快，与原告司机刘建齐驾驶车辆冀Ｆ×××××由东向西行驶至马踏营村路口向南左转相撞，原告车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，被告李更杰负此次事故的次要责任。因冀Ｆ×××××车辆在太平财产保险有限公司保定中心支公司投入了保险，该公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失11216元。2、诉讼费用由被告承担。被告腾飞、李更杰辩称，我方车辆在第三被告处投有交强险和商业险（三者险30万元），有不计免赔约定，事故发生在保险期间内，原告的损失在合情合理的范围内应由保险公司进行赔偿。被告太平财产保险有限公司保定中心支公司辩称，请法院核实第一被告的驾驶证、行驶证，在无免责的事由的情况下，对原告合理合法损失首先在交强险各项限额内依法赔偿，超过的部分在商业险内按责任比例进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用。经审理查明，2016年1月13日16时50分许，刘建齐驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿涿涞路由东向西行驶至涿涞路马踏营村路口向南左转弯时，与李更杰驾驶冀Ｆ×××××小型面包车由西向东行驶相撞，致李更杰受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，刘建齐负此事故主要责任，李更杰负此事故次要责任。李更杰驾驶冀Ｆ×××××车辆实际车主系被告腾飞，腾飞雇佣李更杰。该车辆在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司处投保机动车强制险、商业三者险限额30万元，不计免赔，事故发生时在保险期间内。原告损失：车损32720元。上述事实有原告提供道路交通事故认定书、被告行驶证、驾驶证复印件、保单、结算单复印件、维修发票，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，对本次交通事故，被告李更杰负事故次要责任，对原告的损失被告太平财产保险有限公司保定中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，按照事故当事人责任由被告雇主腾飞在承保太平财产保险有限公司保定中心支公司第三者责任险限额内承担赔偿责任。综上，对原告主张的车辆损失应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费11216元（30720元×30%）。被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费80元，由被告腾飞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  高 军人民陪审员  赵 兴二〇一六年十二月十二日书 记 员  何立娜
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0224民初2983号原告：桑欢庆，男，1969年1月13日出生，汉族，渔民，现住滦南县。委托代理人：周存鹏，男，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：田山，男，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：滦南县东方华美装饰装潢材料经销处，所在地滦南县中红建材城**栋***号楼上层。法定代表人：肖剑峰，系该经销处负责人。原告桑欢庆与被告滦南县东方华美装饰装潢材料经销处装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由滦南县人民法院审判员宋宝平担任审判长，与代理审判员李彦君、王文才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑欢庆委托代理人田山，被告滦南县东方华美装饰装潢材料经销处到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月28日，原、被告双方就原告所有的位于海乡新苑1号楼1单元501室签订装修工程施工合同，合同约定竣工日期为2013年10月18日。被告施工至今未竣工，多收的费用未返还，并且工程存在质量问题，亦未按合同约定为原告修理。故原告起诉，要求被告返还原告多交纳的装修款4000元，对工程质量不合格部位进行彻底返工修理或赔偿损失20000元，并按合同约定竣工之日起每延误一日按合同总造价金额2‰的标准支付违约金，并承担本案诉讼费用。被告辩称，一、被告并无多收装修款项，在被告诉桑欢庆装修一案中有体现，被告已胜诉；二、原、被告双方签订的装修合同中第5页9.6条明确注明，除防漏工程三年保修期外，其他室内装饰装修工程保修期限为二年，现距合同签订日已将近三年；三、原、被告双方签订的装修合同中第5页8.2（2）条中规定，甲方未按合同约定支付工程款影响正常施工的工期顺延。第6页11.3条中规定，甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金；四、被告共给原告装修装修两套房子，其中一套并无合同，两套房子共计装修款项143000元整，其中被告给原告打过收条，包含另一套房屋装修款，被告门市部业务员金某女士可以作证，附证人证词一份；五、原告并未按期给付被告全部二期工程款，所以根据合同规定并不存在维修，也并不存在多收款项；六、根据《民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为二年，法律另有规定除外。因此被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。庭审中，原告为证明其主张提交了以下证据：装修工程施工合同原件一份，用于证明原、被告之间的装饰装修工程合同关系；2013年8月29日、9月13日装修一期款收据各一张（原件，金额均为3万元），用于证明被告收取了原告工程款6万元；照片11张，用于证明被告装修工程质量存在问题。被告滦南县东方华美装饰装潢材料经销处为证明其主张提交了其工作人员金某书面证言一份，用于证明被告给原告装修了2套房屋，装修总价款是143000元。庭审中，原、被告就双方签订的装修工程施工合同内容均无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年8月27日，原告桑欢庆与被告滦南县东方华美装饰装潢材料经销处签订了装修工程施工合同。合同约定，被告承揽原告所有的位于滦南县嘴东海乡新苑小区1号楼1单元501室房屋的装饰装修工程，2013年8月28日开工、2013年10月18日竣工，工程造价56000元，分三次给付，开工3日前给付30000元，工程进度过半给付22000元，竣工验收合格给付4000元。合同还就竣工验收、移交、入住、保修以及违约责任等相关事项进行了详细约定。合同履行过程中，双方发生纠纷。原告主张已经给付被告装修预付款60000元，被告施工至今未竣工，且装修出现多处质量问题，被告并未按照合同约定为原告修理，已经构成违约。被告辩称并无多收装修款项，其共为原告装修两套房子，其中一套并无合同，原告提交的收款收据包含了另一套房屋的装修款。就原告主张的装修工程质量存在问题，被告辩称工程已过保修期，并认为原告提供的照片中反应的质量问题存在人为痕迹，与被告无关。上述事实有原、被告陈述，装修工程施工合同原件，工程款收据，相关照片以及证人证言等证据予以证实。本院认为，原告桑欢庆与被告滦南县东方华美装饰装潢材料经销处签订的房屋装修工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效。合同对履行期限、履行方式、违约责任等内容进行了明确的约定，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告争议的焦点之一是原告是否超额支付被告工程款。对此，原告虽主张已给付被告装修工程款6万元，但其提交的两张收据上均显示为装修一期款，在时间、数额上与合同约定亦有不符之处，且被告辩称其共为原告装修过两套房子，原告提供的收据是两套房子的一期工程款收据。综合考虑以上事实及装修行业交易习惯，以将2013年8月29日装修款收据（金额3万元）认定为本案所涉房屋装修工程款为宜。原告主张被告多收其工程款4000元要求返还的理据不足，本院不予支持。本案原、被告争议的另一焦点在于是原告未按期支付工程款在先，还是被告施工工程存在质量问题在先，而就此原告除提交相关照片等证据、被告除提交证人金某的书面证言等证据外，均无其他充分证据证明系对方违约在先，故原告要求被告返工修理或赔偿损失，并支付违约金的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告桑欢庆对被告滦南县东方华美装饰装修材料经销处的诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担（已交）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋宝平代理审判员  李彦君代理审判员  王文才二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 越
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡文明，男，1950年11月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘业宏，男，1952年2月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。一审第三人、二审上诉人：刘业民，男，1954年6月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人蔡文明因与被申请人刘业宏，一审第三人、二审上诉人刘业民合伙协议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡文明申请再审称，（一）二审判决认定刘业宏出资317920元、蔡文明出资174335元、工人工资支出168901元、山本费支出144000元、2004年5月22日结算后漏列支出以及新产生的支出35281.7元缺乏证据证明。（二）二审判决认定蔡文明领款92000元违背已有证据证明的事实；认定因支付山本费，蔡文明作为经办人向刘业宏借款3万元属另一法律关系错误；支付给唐忠的管理费3万元属于山本费，不应重复列支。综上，二审判决认定的合伙出资和合伙支出严重失实，蔡文明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：1、合伙出资金额；2、合伙支出金额；3、蔡文明已领款金额。关于争议焦点1。虽然蔡文明、刘业宏、刘业民三人在《采石回填合作协议书》中约定每人出资要经另两方签字确认，但在实际中三人大量投资并未按此约定执行。2004年5月22日,三人对合伙帐目进行了清算，在算帐清单上注明，刘业宏出资317920元、蔡文明出资174335元、刘业民出资272342元。蔡文明在二审中陈述，对于2004年5月22日算帐清单中其认为不合理的部分划了杠或打了问号，但对其中各自投资金额，蔡文明未作标记，可认定为蔡文明对出资金额部分无异议。蔡文明主张其实际出资为219032元，主张刘业宏持有的一张37000元的收条系蔡文明出资金额，但蔡文明持有的两张收条载明的出资额仅为169316元，刘业宏辩称37000元收条是用来做帐的凭据，而刘业宏开具的蔡文明的出资收条由刘业宏持有与交易习惯不符，加之，蔡文明一审起诉时主张的出资额亦不包含该37000元，故二审法院对蔡文明的主张不予支持，按照三人算帐清单所载金额来认定刘业宏和蔡文明的出资，并无不妥。关于争议焦点2。工人工资支出部分，二审法院组织各方当事人对帐时，包括蔡文明在内，大家一致认可工人工资支出为168901元。山本费支出部分，《采石回填合作协议书》明确载明“采石场转让费用14.4万元”，2004年5月22日算帐清单上载明的山本费也为14.4万元，且各方未对此作标注，可以认定山本费支出为14.4万元。2004年5月22日结算后漏列支出以及新产生的支出部分，有蔡文明2004年5月25日签字确认的杂费支出明细，刘业宏、刘业民分别于2004年3月24日、2004年3月25日签字确认的蔡文明投资款收条中漏列的招待费支出，蔡文明认可的刘业宏催款费用，2012年5月13日蔡文明、刘业民签字确认的利息支出等为据，可以认定。支付给唐忠的3万元是否属于重复列支的问题，因2004年2月12日蔡文明签字的《先期支付情况》载明支付唐忠的3万元系管理费，故不能将其视为重复列支的山本费支出。关于争议焦点3。根据2012年5月13日蔡文明签字的单据、2013年2月1日蔡文明出具给刘业宏的收条以及二审中蔡文明当庭认可的2000元，蔡文明已领款为92000元。至于蔡文明和刘业宏之间的借款，与本案合伙协议纠纷不属同一法律关系，二审法院未将其纳入本案审理范围，并无不当。综上，蔡文明的再审申请理由均不能成立。依照《中华人年民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于月适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡文明的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 黄娅娟二〇一六年十二月二十六日书记员 甄 真