wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3856号 樊某某： 你（单位）诉丹东某某某公司关于确认劳动关系纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初6188号原告：杨凡富，男，1972年1月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：刘昌雄，男，1995年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，现住播州区。原告杨凡富与被告刘昌雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凡富到庭参加了诉讼，被告刘昌雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨凡富提出诉讼请求：一、请求被告给付原告货款3406元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年，被告在南白兴茂财富开黑白自动火锅店，原告为其供应猪肉，累计价款3993元，有送货单据和被告书写的《欠条》为证。后被告将部分财物折价抵偿债权人，原告获得了其中的587元，现被告还欠原告3406元未给付。现原告诉来法院，望支持诉讼请求。被告刘昌雄无答辩。审理过程中，原告提交了《欠条》、销货清单照片，结合原告陈述，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告刘昌雄向原告杨凡富购买猪肉，双方成立买卖合同关系，合法有效。被告刘昌雄至今未付清货款，原告杨凡富请求给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院予以支持。被告刘昌雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘昌雄在本判决生效后五日内给付原告杨凡富货款3406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘昌雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 员  高 澜二〇二一年七月二十一日法官助理  冉红霞书 记 员  吴美环
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6188号原告：杨凡富，男，1972年1月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：刘昌雄，男，1995年2月4日出生，遵义市播州区人，户籍地址：贵州省遵义市播州区，现住播州区。被告：刘凯，男，1980年7月6日出生，住贵州省遵义市。被告：李豪，男，1995年4月6日出生，住贵州省遵义市播州区。原告杨凡富与被告刘昌雄、刘凯、李豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，原告于2021年7月20向本院申请撤回对刘凯、李豪的起诉。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凡富撤回对刘凯、李豪起诉。审 判 员  高 澜二〇二一年七月二十日法官助理  冉红霞书 记 员  吴美环
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4336号原告：吴筠，女，1965年12月5日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨培秀，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，江苏天煦律师事务所律。被告：江苏微石青禾置业管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MJDJ68W，住所地南京市玄武区太平北路114号。法定代表人：程晓玉,该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：南京中南新锦城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320113302301482J，住所地南京市栖霞区马群街道花港路18号8幢108室。法定代表人：毕兴矿,该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1989年1月18日生。委托诉讼代理：杨焘，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告吴筠与被告江苏微石青禾置业管理有限公司、南京中南新锦城房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，因本案须以另案的审理结果为依据，而此案目前尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 员  张 燕二〇二〇年九月三十日法官助理  殷婉璐书 记 员  施 姗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89329号原告：上海海融企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：伍雪燕，总经理。委托诉讼代理人：吴振伟，上海市虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海市虹桥正瀚律师事务所律师。被告：王涛涛，女，1993年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王永海，男，1954年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱树芹，女，1956年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街XXX号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。原告上海海融企业发展有限公司与被告王涛涛、王永海、朱树芹第三人中国对外经济贸易信托有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序。因案情审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 楚 倩书记员 朱佳莉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕05民终1503号 本院于2021年7月7日对张某某与段首仓民间借贷纠纷一案作出的(2021)陕05民终1503号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院作出的(2021)陕05民终1503号民事判决中“二审案件受理费388元由张某某负担168元，被上诉人段首仓负担220元”补正为“一审案件受理费388元，减半收取194元，二审案件受理费388元，由张某某负担252元，段首仓负担330元”。   审    判    长      李 豪 玲         审    判    员     晏    海    审    判    员    徐 新 卫                               二〇二一年七月二十六日       法  官  助  理      雷 新 渭    书    记    员     张 晓 娟 1
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1801号申请人：庞爱萍，女，1973年5月21日出生。被申请人：李素青，男，1979年6月5日出生。申请人庞爱萍与被申请人李素青民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李素青的银行存款30000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李素青名下的银行存款共计30000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  张志中二〇二一年七月二十日书记员  张 静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1801号原告：庞爱萍，女，1973年5月21日出生。被告：李素青（又名李桃青），男，1979年6月5日出生。原告庞爱萍与被告李素青民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告庞爱萍到庭参加诉讼，被告李素青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息16000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息16000元（其中10000元本金的利息，按月息1.5分，从2015年5月6日起计算至2021年5月6日，利息为10800元；其中20000元本金的利息，按月息2分，从2020年4月23日起计算至2021年5月23日，利息为5200元）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，原告是被告表婶。2010年11月6日，被告以其偿还电费需要资金周转为由向原告借款10000元，当时被告向原告出具了借据，双方约定利率为月息1.5分，还款日期为2011年5月6日。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，仅支付利息至2015年5月6日前，之后被告未偿还原告该借款本息。2018年7月23日，被告父亲李月（现已去世）称其儿子被告李素青因偿还电费需要资金周转要求向原告借款20000元，原告借给其二人现金20000元，被告及其父亲共同向原告出具了借据，双方约定借款利率为月息2分，未约定借款期限。借款后，被告仅支付原告借款利息至2020年4月23日前，之后被告未偿还原告借款本息。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告上述两笔借款本息。为此提起本案诉讼。李素青未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的被告于2010年11月6日向原告出具的借据一份可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告于2010年11月6日向原告借现金10000元，双方约定利率为月息1.5分，还款日期为2011年5月6日的待证事实，本院予以认定。对庭审中原告称被告已按约定利率支付原告利息至2015年5月6日前的主张，系原告自认，本院予以认定。对原告提供的2018年7月23日李月及被告共同向原告出具的借据一份可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告及其父亲李月（已去世）于2018年7月23日共同借原告现金20000元，双方约定借款利率为月息2分，未约定借款期限的待证事实，本院予以认定。对庭审中原告称被告已按约定利率支付原告利息至2020年4月23日前的主张，系原告自认，本院予以认定。后经原告催要，被告至今未偿还完毕原告上述借款本息。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后依法负有按照约定偿还原告借款本金并支付利息的合同义务。被告经原告催要，未偿还完毕原告借款本息的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对本案借款利息，对其中10000元借款本金2015年5月6日至2020年8月19日期间的利息，按照法律规定应按双方约定利率标准月息1.5分计算，应为9520元，对2020年8月20日至2021年5月6日的利息，因原、被告约定的利率标准已超过法律规定的利率上限，依法应按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%（3.85%×4）计算，应为1100.80元，本院对原告该主张超额部分不予支持；对其中20000元借款本金2020年4月23日至2020年8月19日期间的利息，按照法律规定应按双方约定利率标准月息2分计算，应为1560元，对2020年8月20日至2021年5月23日的利息，因原、被告约定的利率标准已超过法律规定的利率上限，依法应按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%（3.85%×4）计算，应为2338.13元;本院对原告此请求超额部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十八条第二款第(二)项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李素青于本判决生效之日起10日内偿还原告庞爱萍借款本金30000元及利息14518.93元，共计44518.93元；二、驳回原告庞爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告庞爱萍负担18.50元，由被告李素青负担456.50元；诉讼保全申请费320元，由被告李素青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年八月九日书记员  张 静
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4850号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被告：周涛，男，1980年1月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告周涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人虞倩、被告周涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金473994.16元、利息（含罚息、复利）7941.98元（暂计算至2021年4月1日，之后的利息、罚息、复利按合同及借款借据约定计算至实际支付之日止）；2、被告承担原告律师费损失3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告周涛辩称：对于贷款逾期事实认可，其他无意见。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年9月12日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与周涛（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份。二、借款合同约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的发放情况、欠款金额：2018年9月13日至2020年11月14日期间，宁波银行股份有限公司苏州分行向周涛发放多笔借款，其中15笔周涛未按约归还借款本息，宁波银行股份有限公司苏州分行主张全部借款提前到期。截至2021年4月1日，周涛尚欠借款本金473994.16元、利息（含罚息、复利）7941.98元。四、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》，并已支付律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告周涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金473994.16元、利息（含罚息、复利）7941.98元（暂计算至2021年4月1日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告周涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4295元、财产保全费3070元，合计7365元，由被告周涛负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年七月十九日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4850号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：周涛，男，1980年1月14日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省兴化市新城北村22号楼。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人周涛金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周涛名下的银行存款人民币510054.63元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人周涛名下的银行存款人民币510054.63元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月十七日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89328号原告：上海海融企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：伍雪燕，总经理。委托诉讼代理人：吴振伟，上海市虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海市虹桥正瀚律师事务所律师。被告：王涛涛，女，1993年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王永海，男，1954年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱树芹，女，1956年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街XXX号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。原告上海海融企业发展有限公司与被告王涛涛、王永海、朱树芹第三人中国对外经济贸易信托有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序。因案情审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 楚 倩书记员 朱佳莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4473号原告：苏州国发融资担保有限公司（原名：苏州国发中小企业担保投资有限公司），住所地苏州市人民路3118号国发大厦第10-11层。法定代表人：马晓，董事长。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被告：杜庆溪，男，汉族，住苏州市相城区。被告：李铁宁，女，汉族，住苏州市相城区。原告苏州国发融资担保有限公司（以下简称国发担保公司）与被告杜庆溪、李铁宁保证合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告苏州国发融资担保有限公司的委托诉讼代理人岳旻、被告杜庆溪到庭参加诉讼，被告李铁宁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州国发融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告代偿款68943.91元，并支付代偿日至实际还清日的资金占用利息。2、判令被告立即支付原告为本案支出的律师费用6036元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：两被告与苏州银行高新技术产业开发区支行签订了《个人借款合同(综合版)》一份，约定苏州银行高新技术产业开发区支行向两被告提供借款，被告李铁宁作为被告杜庆溪的配偶签订《共同还款承诺书》。原告与苏州银行高新技术产业开发区支行签订《个人贷款保证担保合同》一份，约定原告为债务人在主合同项下所欠的全部债务提供连带责任保证担保。原告与两被告签订《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》一份，约定原告为两被告提供连带责任保证责任，为保证原告行使追偿权，两被告提供反担保保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费用等甲方实现追偿权的一切费用。协议签订后，因两被告未依约归还苏州银行高新技术产业开发区支行款项，原告于2019年12月10日代偿68943.91元。被告杜庆溪答辩如下：对起诉金额无异议，暂时无力还款。被告李铁宁未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同(综合版)》、《共同还款承诺书》、《个人贷款保证担保合同》、《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》、代偿证明、代偿款支付凭证、苏州银行还款记录等证据，本院组织原被告双方进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，杜庆溪（借款人）与苏州银行高新技术产业开发区支行（贷款人）签订编号为BC2018012900000xxx的《个人借款合同（综合版）》一份，约定：贷款人向借款人发放人民币壹拾万元的借款，期限为36个月，自贷款实际发放日起算。借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮300%，执行年利率7.75%。借款用途为生产经营性周转。借款支付方式为自主支付。借款到期（含提前到期）时，借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；还款方式为等额本息还款法按月还款，从借款发放的次月开始还款。借款人未按合同约定按时足额偿还任一笔本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款本息提前到期，要求担保人承担或提前承担担保责任。同日，李铁宁作为杜庆溪的配偶签订《共同还款承诺书》，约定对杜庆溪依上述个人贷款合同产生的债务承担连带偿还责任。国发担保公司（保证人）与苏州银行高新技术产业开发区支行（债权人）签订GC201901290000xxxx的《个人贷款保证担保合同》，约定：保证人无条件且不可撤销地向债权人保证为债务人在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保。担保范围为债务人在主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费用等。本合同为债权人与杜庆溪于2018年1月29日签订的金额为人民币壹拾万元，合同编号为BC201801290000xxxx的《个人借款合同（综合版）》（简称主合同）的担保合同。合同签订后，苏州银行高新技术产业开发区支行向杜庆溪指定的银行账户转款10万元。2018年1月30日，国发担保公司（反担保权利人、甲方）与杜庆溪、李铁宁（反担保保证人乙方、主合同债务人丙方），签订编号为苏担下岗字（2018）第（147）号《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》，约定：编号为GC201901290000xxxx的《个人贷款保证担保合同》（下称主合同）及编号为2018（147）的《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》约定，甲方为丙方承担连带保证，为确保甲方依法行使追偿权，乙方愿意提供反担保保证。保证内容为乙方担保的主债权人民币壹拾万元，借款期限36个月。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费用、律师费用等甲方实现追偿权的一切费用。丙方保证按时足额偿还贷款本息，丙方违反本合同约定，不按期、足额偿还本金、利息，甲方有权采取财产保全措施。被告杜庆溪还款至2018年10月开始出现逾期，最后一次还款是2019年11月。2019年12月10日，国发担保公司向苏州银行新区支行转账212740.71元，用途为创e贷代偿，其中为杜庆溪代偿的本金为68943.91元。本院认为，被告杜庆溪与苏州银行高新技术产业开发区支行签订的《个人借款合同（综合版）》、原告与苏州银行高新技术产业开发区支行签订的《个人贷款保证担保合同》、被告李铁宁出具的《共同还款承诺书》、原被告签订的《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》系各方真实意思表示，明确了各方应当履行的义务，依法成立并生效。被告杜庆溪未按个人借款合同约定按期向苏州银行高新技术产业开发区支行履行还款义务，原告作为保证人在承担保证责任后，有权依据《共同还款承诺书》、《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》向二被告进行追偿。故被告杜庆溪、李铁宁应归还原告代偿的借款本金及利息，原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告李铁宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜庆溪、李铁宁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州国发融资担保有限公司代偿款本金68943.91元并赔偿资金占用利息（以68943.91元为基数，自2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837元，保全费770元，合计1607元，由被告杜庆溪、李铁宁负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州国发融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 霞二〇二一年七月二日法官助理  金徐珩书 记 员  周梦茜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4473号申请人：苏州国发融资担保有限公司，统一社会信用代码913205087344105197，住所地苏州市人民路3118号国发大厦第10-11层。法定代表人：马晓。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：杜庆溪，男，1975年2月25日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市相城区嘉和丽园。被保全人：李铁宁，女，1978年2月27日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市相城区嘉和丽园。申请人苏州国发融资担保有限公司与被保全人杜庆溪、李铁宁担保追偿权纠纷一案，申请人苏州国发融资担保有限公司于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杜庆溪、李铁宁名下的银行存款人民币74979.91元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人杜庆溪、李铁宁名下的银行存款人民币74979.91元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月四日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1732号原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人：叶反修，该公司董事长。委托诉讼代理人：伏伟炜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：万昌达，该公司工作人员。被告：陈忠林，男，1980年12月3日出生，汉族，住金湖县。被告：陈忠山，男，1980年12月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：成文燕，女，1982年5月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称金湖农商行）与被告陈忠林、陈忠山、成文燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金湖农商行委托诉讼代理人伏伟炜、万昌达，被告陈忠林到庭参加诉讼，被告陈忠山、成文燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈忠林立即偿还贷款本金63000元及利息、逾期利息，自2019年10月31日起至2020年10月10日，以本金63000元按约定的年利率11.45%计算，2020年10月10日至实际还款之日止，按年利率16.03%计算，扣除已支付利息4712.8元；2.判令陈忠山、成文燕对63000元贷款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：江苏金湖农村商业银行股份有限公司《个人借款合同》、《最高额保证合同》；二、合同订立时间：2019年10月31日；三、借款人：陈忠林；四、贷款金额：63000元；五、贷款期限：2019年10月31日至2020年10月10日；六、贷款年利率：固定利率，年利率为11.45%；七、还款方式：按季结算，到期还本；八、保证人：陈忠山、成文燕；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；十一、担保范围：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；十二、违约责任：未按合同约定期限归还贷款本息的，自逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上加收40%罚息；十三、欠款金额：借款本金63000元，已偿还利息4712.80元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈忠林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金63000元及其利息、罚息（以本金63000元，自2019年10月31日起至2020年10月10日止，按约定的年利率11.45%计算；自2020年10月11日至实际还款之日止，按年利率16.03%计算，扣除已支付利息4712.8元）。二、被告陈忠山、成文燕对上述第一项款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，保全费650元，合计1338元，由被告陈忠林、陈忠山、成文燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××61）预交上诉案件受理费。审判员  雷爱红二〇二一年七月二十一日书记员  汤金琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1732号申请人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人：叶反修，该公司董事长。委托诉讼代理人：伏伟炜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：万昌达，该公司工作人员。被申请人：陈忠林，男，1980年12月3日出生，汉族，住金湖县。被申请人：陈忠山，男，1980年12月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：成文燕，女，1982年5月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被申请人陈忠林、陈忠山、成文燕金融借款合同纠纷一案，申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈忠林、陈忠山、成文燕银行存款或者查封其他相应财产，保全金额63000元。申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，为保证案件审结后的执行，申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈忠林、陈忠山、成文燕银行存款或者查封其他相应财产，保全金额63000元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费650元，由申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷爱红二〇二一年六月二十三日书记员  汤金琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0603民初2951号原告：张某某，女，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托代理人：邹某某，系辽宁文扬律师事务所律师。委托代理人：王某某，系辽宁文扬律师事务所实习律师。被告：丹东某某某有限公司，住所地辽宁省丹东新城区。法定代表人：二宫某某，系该公司董事长。第三人：丹东某某某有限公司1，住所地辽宁省丹东市振安区。法定代表人：王某某1，系该公司董事长。原告张某某诉被告丹东某某某有限公司、第三人丹东某某某有限公司1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员张兆鑫依用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人邹某某、王某某到庭参加了诉讼。被告丹东某某某有限公司、第三人丹东某某某有限公司1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月15日，原、被告签订《商品房认购协议书》，约定被告将坐落于丹东市振兴区房屋出售给原告，房屋总价335101元。原告按照合同的约定交付了全部房款，被告应当协助原告办理涉案房屋产权登记手续。故诉至法院，请求确认原、被告签订《商品房认购协议书》有效，判令被告协助原告办理涉案房屋所有权登记手续。被告未作答辩。第三人未作陈述。经审理查明：2015年7月15日，原、被告签订《商品房认购协议书》一份，协议约定：1、原告认购被告开发建设的坐落于丹东市振兴区房屋一处；2、房屋总价：335101元，一次性付款。2015年7月16日，原告向被告交付了房款335101元。同日，被告向原告开具了该房屋的入户通知单。涉案房屋至今未办理产权登记手续。本院所确认的上述事实，有《商品房认购协议书》、收款收据、入户通知单及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订《商品房认购协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，原告按照协议约定给付了全部房款，被告向原告开具了入户通知单，故应确认有效。合同义务应当全面履行。原、被告之间建立的是房屋买卖合同关系，出让方协助买受方办理房屋产权登记手续应属法定义务。故对原告要求被告协助办理涉案房屋所有权登记手续的诉讼主张本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张某某与被告丹东某某某有限公司签订的《商品房认购协议书》有效；二、被告丹东某某某有限公司于本判决生效后立即协助原告张某某办理坐落于丹东市振兴区房屋所有权登记手续。案件受理费3709元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  张兆鑫二０二一年七月十二日书记员  左 帅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2951号 张某某： 你（单位）诉丹东某某某公司关于物权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十九日
陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2021)陕1026民初614号 原告：邹杰平，男，1972年2月29日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马春荣，男，1942年2月13日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马建修，（被告马春荣之子），1966年3月19日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：裕华建设集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7579。法定代表人：魏成业，董事长。委托诉讼代理人：袁佳，陕西汉廷律师事务所律师。原告邹杰平与被告马春荣、马建修、裕华建设集团有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹杰平与被告裕华公司的委托诉讼代理人袁佳到庭参加诉讼，被告马春荣、马建修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告邹杰平向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告砂石款326999元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事砂石生意。西安华韵房地产开发有限公司在柞水县XX镇XX村XX组开发“山水一庄”项目，其施工单位（总包方）为被告裕华建设工程集团有限公司。2015年10月12日，被告马建修、马春荣与被告裕华公司签订了《劳务分包工程合同》，负责工程的具体施工，在施工过程中，被告马建修、马春荣一直在原告处购买砂石，双方于2016年12月30日，原告与被告马建修、马春荣对账务进行了结算，被告下欠326999元，并向原告出具了一张欠条，注明“下欠砂石厂款326999元，大写叁拾贰万陆仟玖佰玖拾玖元整，欠款人：马春荣。”原告多次主张要求被告支付剩余欠款，但被告毫无诚意，双方无法就欠款支付事项达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告砂石款326999元。被告马春荣辩称：1.经裕华公司人员介绍在原告处购买了砂石，总计价款366999元，支付了4万元，下欠326999元，2017年上半年，裕华公司代被告向原告支付了2万元，现下欠原告306999元；2.该工程是马春荣承包的，马建修只是和原告邹杰平算的帐，马建修不应承担还款责任，马春荣愿意承担向原告支付砂石款306999元的责任。被告马建修未作答辩。被告裕华公司辩称，裕华公司与原告之间没有任何合同关系，也从未作为使用主体使用过原告的砂石，请求法院驳回原告对裕华公司的诉讼请求。原告邹杰平围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2016年12月30日结算明细一份；2.原告与被告马春荣、马建修的手机通话。被告马建修、马春荣、裕华公司未提交证据。本院组织当事人进行了举证、质证。被告裕华公司对原告出示证据，认为是原告与被告马春荣、马建修之间的事情，裕华公司不知情。经本院审查，原告提交的证据与被告马春荣庭后的陈述一致，证明了原告向被告马春荣供应砂石的事实及砂石款的金额，对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人西安华韵房地产开发有限公司将位于柞水县XX镇XX村XX组的“山水一庄”工程项目发包给被告裕华公司，被告马春荣承包了劳务工程，马春荣之子马建修在工地负责接受（建筑）材料。2016年施工期间，经人介绍被告马春荣向原告邹杰平购买砂石，双方约定：沙子每方67元，石子每方45元。2016年12月30日，邹杰平、马春荣、马建修三人当面对供应砂石的数量及金额进行了结算，并在马建修的身份证复印件上书写了结算单，结算单上半部分系邹杰平书写，马春荣书写了下半部分，内容为：2016年8月24日结账沙、石款及大砖款等共计210053元；2016年12月30日结账款，即石子54180元、沙子100366元、大砖1800元、卸钢筋500元、运费100元，共计156946元，以上两次结款共计款366999元，已付款40000元，下欠砂石厂款326999元，欠款人：马春荣。被告马建修在结算单上签字确认。2017年上半年，裕华公司代马春荣向原告支付货款2万元。后原告多次向被告马春荣、马建修催要剩余货款，2021年5月7日，被告马春荣在结算单上注明：“以上事实欠款认可，甲方可以支付，马春荣”。被告至今未支付下欠砂石款306999元，原告诉至本院。本院认为，原告邹杰平向被告马春荣供应砂石，被告马春荣应向原告支付价款，被告未履行付款义务属违约，故原告要求被告马春荣支付下欠货款306999元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的马建修与马春荣系父子关系、马建修在工地负责接收材料为由要求马建修承担责任的诉讼请求，因马建修不是该工程的承包人，亦未向原告购买砂石，在结算单上也未注明为欠款人，故原告要求马建修承担责任的诉讼请求无事实及法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。被告裕华公司不是涉案买卖合同的相对方，原告要求裕华公司承担付款责任的诉讼请求本院亦不予支持。因本案法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告马春荣于本判决生效之日起十日内向原告邹杰平支付砂石款306999元。二、驳回原告邹杰平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6204元，减半收取计3102元，由被告马春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                            审    判    员      张兵伟                               二〇二一年七月七日                              法  官  助  理      詹绪娟                                                                                                                                                                                                            书    记    员      王洛祺     一、被告马春荣于本判决生效之日起十日内向原告邹杰平支付砂石款306999元。二、驳回原告邹杰平的其他诉讼请求。XXXXXXXXXXXXXX2229XXXXXXXXXXXXXXXXXX1942213222XXXXXXXXXXXXXXXXXX1966319515XXXXXXXXXXXXXXXXXX771419XXXXXXXXXXXXXX7579202151013269992201510122016123032699932699932699913669994326999201723069992306999120161230220166745201612302016824210053201612305418010036618005001001569463669994000032699920172202157306999306999306999620431021
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  （2021)陕1026民初614号 申请人：邹杰平，男，1972年2月29日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：马建修，男，1966年3月19日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：马春荣，男，1942年2月13日，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人邹杰平与被申请人马建修、马春荣买卖合同纠纷一案，申请人邹杰平于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马建修、马春荣的银行账户存款326999元。申请人邹杰平以在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人邹杰平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人马建修、马春荣的银行账户存款326999元。案件申请费2155元，由申请人邹杰平负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。  审    判    员      张兵伟                              二〇二一年六月二十一日  法  官  助  理      詹绪娟书    记    员      王洛祺 2021102661419720229001XXXXXXXXXXXXXXXXXX19420213222XXXXXXXXXXXXXXXXXX19660319515XXXXXXXXXXXXXXXXXX3102001
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执363号申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：白林金。被执行人：李世金，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李文平，男，1964年01月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初769号民事判决，执行申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社与被执行人李世金、李文平借款合同纠纷一案，被执行人李世金、李文平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李世金、李文平银行存款128000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年七月十九日书记员  王理
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初3124号本院于2021年7月2日对原告廖正碧与被告杨启会、李德鑫民间借贷纠纷一案作出的（2021）黔0304民初3124号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黔0304民初3124号民事判决书中第1页第10行、第12行、第14行、第2页第10行、第6页第4行、第5行、第19行“李洋”补正为“李德鑫”。（2021）黔0304民初3124号民事判决书中第2页第20行、第3页第6行、第5页第12行、第6页第3行“李洋”补正为“李德鑫（李洋）”。审 判 员 秦远秀二〇二一年七月二十八日法官助理 冉红霞书 记 员 张廷露
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执363号绵阳市涪城区农村信用合作联社、李世金、李文平：绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行李世金、李文平借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李世金、李文平已向绵阳市涪城区农村信用合作联社履行完毕，本案收取执行费708元。据此，绵阳市涪城区农村信用合作联社依据（2020）川0793民初769号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年八月十二日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初888号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，统一社会信用代码9132120067303773XA,住所地泰州市金山路66号。负责人：张大江，该行行长。委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊，江苏睿恒律师事务所律师。被告：孙华安，男，1966年9月13日出生，汉族，住泰州市高港区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告孙华安信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案审理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 芸人民陪审员  徐宏春人民陪审员  毛宏涛二〇二一年七月一日书 记 员  徐 韵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0825民初1189号原告：新绛县城镇彩霞彩钢瓦加工厂，住所地：新绛县旅游路王庄村东南，统一社会信用代码：92140825MAOK59UN6N（1-1）。经营者：张彩霞，女。被告：裴晓波，男。原告新绛县城镇彩霞彩钢瓦加工厂与被告裴晓波买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县城镇彩霞彩钢瓦加工厂经营者张彩霞到庭参加诉讼，被告裴晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新绛县城镇彩霞彩钢瓦加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款25000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：新绛县城镇彩霞彩钢瓦加工厂位于新绛县旅游路王庄村东南，多年来一直从事彩钢瓦、管材等加工、销售，被告于2018年9月份在原告处拉走彩钢瓦、管材等物价值90000余元，后原告多次催要，被告给付了部分货款，剩余货款25000元一直推托未付。为此，特诉至法院，请求判如所请。裴晓波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告新绛县城镇彩霞彩钢瓦加工厂经营范围为：加工销售彩钢瓦、管材、复合板加工等。2018年9月份，被告裴晓波以其在“学府康城”建简易房为由从原告处陆续购买彩钢瓦、复合板、管材，价值约9万余元，期间被告陆续向原告支付了部分货款。2019年5月6日，被告裴晓波向原告经营者张彩霞的丈夫王良儿微信转款5000元，剩余货款25000元未偿还。为此，原告诉至本院。原告当庭陈述：2020年10月2日被告裴晓波还向王良儿微信转款1000元，所以截止现在被告尚欠原告货款24000元未偿还。本院认为，被告裴晓波在原告新绛县城镇彩霞彩钢瓦加工厂购卖彩钢瓦、复合板、管材等，现尚欠原告货款24000元未偿还的事实，有原告的当庭陈述及提交的与被告裴晓波的微信聊天截图能相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告偿还剩余货款24000元的请求，于法有据，应予支持。被告裴晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴晓波自本判决生效之日起十五日内给付原告新绛县城镇彩霞彩钢瓦加工厂货款24000元。案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王彦萍二〇二一年七月二十八日书记员  杨亚栋
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825民初1189号本院于二〇二一年七月二十八日对原告新绛县城镇彩霞彩钢瓦加工厂与被告裴晓波买卖合同纠纷一案作出的（2021）晋0825民初1189号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）晋0825民初1189号民事判决书中：第3页第2行补正为：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。审判员  王彦萍二〇二一年八月二十七日书记员  杨亚栋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4672号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张磊，该行员工。委托诉讼代理人：杨帝，该行员工。被保全人：张凡明，男，1964年7月5日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省昆山市玉山镇虹桥佳苑。被保全人：姜平，女，1971年12月7日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省昆山市玉山镇虹桥佳苑。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人张凡明、姜平金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张凡明、姜平名下的银行存款人民币3026481.65元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张凡明、姜平名下的银行存款人民币3026481.65元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月十日书记员  罗翠
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初2942号原告：赵玉萍，女，汉族，1985年10月14日出生，住青海省西宁市城北区。公民身份号码：XXX。被告：李鑫，男，汉族，1980年12月19日出生，户籍地，四川省南部县。公民身份号码：XXX。原告赵玉萍与被告李鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉萍到庭参加了诉讼，被告李鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉萍向本院提出诉讼请求,请求判令：1.判令解除原告与被告的装修合同；2.判令被告向原告返还装修款36826元；3.判令被告支付原告超期补偿（自2021年2月25日起至装修完工之日止，每天80元）；4.判令被告支付原告房租（2020年10月至2021年3月3000元；2021年3月至原告房屋实际装修完成，每月600元）；5.请求法院判令被告支付原告首次诉讼费632元；6.判令本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实及理由：2020年9月3日原告经朋友介绍与被告签订了房屋装修合同，约定由被告负责装修原告位于西宁市城北区铁道南小区128幢302室房屋，原告支付被告装修费用40000元，装修期为2020年9月3日至2020年10月3日。截止目前，被告一直未对房屋完成装修，实际装修未达整体装修工程的20％，经原告多次催促，被告始终未继续装修。原告于2021年2月25日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，要求被告继续对该房屋进行装修，并赔偿由此造成的损失。原、被告在法庭内达成和解。双方协议：由被告继续为原告装修，保证于2021年3月25日保质保量完工；装修时间超出后，被告愿意承担延期一天补偿原告80元／天的租房费用；由被告赔偿原告装修房屋延期期间的房费600元／月，并支付2020年10月至2021年3月的房租共3000元。原告相信了被告的承诺，与被告达成协议后，原告撤诉并自行支付诉讼费用632元，但被告却无视法律，恶意拖延，拒不履行协议内容。原告现已经另找装修公司，对房屋继续进行装修，由于被告之前的装修项目根本无法合格验收，全部都需要返工重新装，给原告造成了经济损失（以装修公司报价单为准）。原告认为，被告不但不按照装修协议履行施工，在经法院调解后仍旧拒不履行协议内容，还将原告电话拉黑，给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，原、被告签订了《施工合同》，约定被告为原告位于西宁市城北区铁道南小区128幢301室的房屋进行装修，承包方式包工包料；工程总造价40000元；工程期限自2020年9月3日至2020年10月3日；付款方式分三期付款：前期18000元，中期18000元，尾款（工程完工结束十天后一次性付清，如延期支付按银行利率计算）。合同签订后，原告依约向被告支付了前期装修款18000元，中期装修款18000元，增加项目款2300元。但被告仅对案涉房屋的工程进行部分施工后停止了后续装修内容。故2021年1月原告向本院提起诉讼，后原、被告双方以继续履行《施工合同》为由达成庭外和解，原告撤回起诉。同时被告于2021年2月25日向原告出具“保证书”（协议书），约定：1、装修时间为一个月（2021年2月25日至2021年3月25日），一个月期限内必须保质保量，按时交工验收；2、装修时间超过规定时间，愿意延期一天补偿业主80元／天的租房费用；3、李鑫愿意赔偿装修超期时间租房费用600元／月。2020年10月至2021年3月租房费用3000元整（装修完成后一并核算）；4、装修内容按原双方签订的合同内容进行装修。但“保证书”签订后，被告仍未按“保证书”约定的内容履行。另查明，案涉房屋现已装修完毕。以上事实有原告提交的《施工合同》、“保证书（协议书）”、及当事人的当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《施工合同》、“保证书”是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。关于原告要求解除《施工合同》的诉求，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项之规定，被告在“保证书”中向原告承诺于2021年3月25日前保质保量的完成案涉房屋装修，并按时交付。但至今被告仍未按照约定对案涉房屋进行装修，被告以自己的行为表明其对案涉房屋不再装修，其行为已经构成违约，且房屋现已装修完工，故对原告要求解除《施工合同》的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付超期房租补偿及房租的诉求，根据庭审查明的事实，被告向原告出具的“保证书”中约定的被告承诺装修完工日为2021年3月25日，但被告未按承诺的时间完成装修工作。故本院认为，被告应当向原告支付自2021年2月25日至2021年3月25日的超期补偿款80元／天*28天=2240元。另，2020年10月至2021年3月被告向原告给付3000元房租，符合“保证书”的约定，本院予以确认；加之被告未在承诺的2021年3月25日完成装修工作，故被告应当向原告支付自2021年2月25日至2021年3月25日的房租600元，以上合计3600元，本院予以支持。关于原告要求被告支付首次诉讼费632元的诉求，原告就同一事实向法院起诉后，原告与被告达成庭外和解，但被告仍不履行自己装修房屋的义务，由此给原告造成了诉讼费的损失，故本院对原告要求被告支付首次诉讼费632元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告赵玉萍与被告李鑫于2020年9月3日签订的《施工合同》；二、被告李鑫于本判决书生效后十日内向原告赵玉萍支付2021年2月25日至2021年3月25日的超期补偿款2240元；三、被告李鑫于本判决书生效后十日内向原告赵玉萍支付房租3600元；四、被告李鑫于本判决书生效后十日内向原告赵玉萍赔偿损失（首次诉讼费）632元；案件受理费812元，减半收取406元，由原告赵玉萍承担341元，由被告李鑫承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张金红二〇二一年七月十二日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2942号原告：赵玉萍，女，汉族，1985年10月14日出生，住青海省西宁市城北区。被告：李鑫，男，汉族，1980年12月19日出生，户籍地，四川省南部县。本院在审理原告赵玉萍诉被告李鑫装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案。原告赵玉萍在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵玉萍撤回起诉处理。审判员 张金红二〇二一年八月七日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4606号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被告：任春涛，男，1990年8月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告任春涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人余月到庭参加诉讼，被告任春涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金150000元、利息（含罚息、复利）5899.82元（暂计算至2021年4月1日，之后的利息、罚息、复利按合同及借款借据约定计算至实际支付之日止）；2、被告承担原告律师费损失10695元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告任春涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年8月11日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与任春涛（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份。二、借款合同约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2020年12月17日、12月18日，宁波银行股份有限公司苏州分行向任春涛发放8笔借款共计150000元，到期日为2021年8月21日，正常执行利率为14.4%，逾期利率为21.6%，结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。四、欠款金额：上述借款发放后，任春涛自2021年1月起未按约归还借款利息，宁波银行股份有限公司苏州分行主张贷款提前到期。截至2021年4月1日，任春涛尚欠借款本金150000元、利息（含罚息、复利）5899.82元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费用为10695元，并已支付律师费3000元，剩余费用尚未支付。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用，本院对已产生的律师费损失3000元予以支持，其余费用待实际发生后原告可另行主张。被告任春涛经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任春涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金150000元、利息（含罚息、复利）5899.82元（暂计算至2021年4月1日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告任春涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1816元、财产保全费1353元，合计3169元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担115元，被告任春涛负担3054元，原告同意被告负担部分由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年七月七日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4606号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：任春涛，男，1990年8月2日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省宝应县曹甸镇下舍村南缇组55号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人任春涛金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人任春涛名下的银行存款人民币166594.82元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人任春涛名下的银行存款人民币166594.82元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月九日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初5184号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被告：赵志明，男，1992年3月24日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告赵志明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人车云峰到庭参加诉讼，被告赵志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金43894.48元、利息（含罚息、复利）5626.71元（暂计算至2021年4月9日，之后的利息、罚息、复利按合同及借款借据约定计算至实际支付之日止）；2、被告承担原告律师费损失3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。后被告归还过部分欠款，截至2021年7月19日，被告结欠借款本金43544.41元、利息（含罚息、复利）7919.69元。被告赵志明未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年9月5日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与赵志明（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份。二、借款合同约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年9月5日，宁波银行股份有限公司苏州分行向赵志明发放借款60000元，到期日为2022年9月5日，正常执行利率为14.4%，逾期利率为21.6%，结息还款方式为分期贷款按期结息，等额本金。四、欠款金额：上述借款发放后，赵志明未按约归还借款本息，宁波银行股份有限公司苏州分行主张全部借款提前到期。截至2021年7月19日，赵志明尚欠借款本金43544.41元、利息（含罚息、复利）7919.69元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》，并已支付律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告赵志明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金43544.41元、利息（含罚息、复利）7919.69元（暂计算至2021年7月19日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告赵志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557元、财产保全费564元，合计1121元，由被告赵志明负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年七月二十一日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5184号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被保全人：赵志明，男，1992年3月24日生，汉族，居民身份证号码，住黑龙江省密山市连珠山镇第十一居委会5组。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人赵志明金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人赵志明名下的银行存款人民币54392.19元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人赵志明名下的银行存款人民币54392.19元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月二十四日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0902刑初117号公诉机关安康市某某检察院。被告人王钢，男，1984年2月4日出生于山东省乐陵市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省乐陵市。2020年12月２５日因涉嫌犯危险驾驶罪被某某局取保候审，2021年4月３０日被本院取保候审。指定辩护人汪韬，陕西持衡律师事务所律师。安康市某某检察院以汉滨检刑诉（2021）XX号起诉书指控被告人王钢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月２７日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市某某检察院指派检察员陈勇出庭支持公诉，被告人王钢及其指定辩护人汪韬等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1１月２６日２1时１５分，被告人王钢在汉滨区七里沟村其租住处和同事喝完酒后，驾驶陕XXXXXX号小型汽车前往ＫＴＶ唱歌，行驶至大桥南路什子时，被执勤交警现场查获，并被带至汉滨区某某医院提取血样。经安康市某某司法鉴定中心进行检测，被告人王钢血样中乙醇含量为１７５．５mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、车辆信息、理化检验鉴定报告、证人证言及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王钢醉酒后驾驶机动车被抓获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王钢认罪认罚，建议对被告人王钢判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金5000元。被告人王钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人王钢的犯罪事实和罪名无异议，被告人王钢认罪认罚，请求对被告人王钢适用缓刑。经审理查明，2020年1１月２６日２1时１５分，被告人王钢酒后驾驶陕XXXXXX号小型汽车行驶至安康市汉滨区大桥南路什子时，被执勤交警现场查获，并被带至汉滨区某某医院提取血样。经安康市某某司法鉴定中心进行检测，被告人王钢血样中乙醇含量为１７５．５mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，乐陵市司法局对被告人王钢进行社会调查评估，认为被告人王钢犯罪前无违法犯罪记录，无不良行为恶习，性格随和，其家庭、所居住村委会有能力配合司法所对被告人王钢进行监督管理。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王钢的户籍证明；受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场检查笔录；现场检查情况说明；扣押物品清单；当事人血样提取登记表；鉴定委托书；陕西省安康市某某司法鉴定中心理化检验鉴定报告；案件鉴定结论告知记录；乐陵市司法局出具的调查评估意见书；证人王某某的证言及被告人王钢的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王钢酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为175.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王钢到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。乐陵市司法局对被告人王钢进行社会调查评估，认为被告人王钢犯罪前无违法犯罪记录，无不良行为恶习，性格随和，其家庭、所居住村委会有能力配合司法所对被告人王钢进行监督管理。且公诉机关同意对被告人王钢适用缓刑，故可对被告人王钢适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对指定辩护人提出的被告人王钢认罪认罚，请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锋人民陪审员 代 勋人民陪审员 崔兆凤二〇二一年七月二十八日书 记 员 曹 锐附：本案所依据的相关法律条款（节录）一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1225民初1259号申请人：中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路72号组织机构代码：91451225200931432D。负责人:覃振儒，行长。委托诉讼代理人：梁锋，男，该支行风险管理部经理。被申请人：广西霖昇实业有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇横岸村大罗屯一队，统一社会信用代码：914512255572481770。法定代表人：罗海涛，总经理。被申请人：李昕霖，男，1971年10月8日生，瑶族，住址：罗城仫佬族自治县。被申请人：李思琦，女，1976年4月5日生，汉族，住址：罗城仫佬族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行诉被告广西霖昇实业有限公司、李昕霖、李思琦金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行于2021年7月1日向本院提出财产保全申请，请求查封或轮候查封被申请人广西霖昇实业有限公司、李昕霖、李思琦名下房产、地产、房地产、小车、存款等财产，查封相当于110万元人民币财产。本院经审查认为，申请人为避免被申请人在诉讼过程中转移财产，便于该案件审结后能顺利执行，申请保全被申请人的上述财产，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或轮候查封被申请人广西霖昇实业有限公司、李昕霖、李思琦名下房产、地产、房地产、小车、存款等价值110万元的财产，查封期限依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；义务人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄天意二〇二一年七月一日法官助理 廖海美书 记 员 吴嗣健
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0402民初487号原告：曹永红，女，1972年5月15日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。被告:杨来保，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告曹永红与被告杨来保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。曹永红于2021年7月8日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹永红以杨来保下落不明为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曹永红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曹永红负担。审 判 长 熊鹰审判员余培人民陪审员 鲍  传  和二〇二一年七月八日书 记 员 王     昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕0902刑初117号被告人王钢犯危险驾驶罪一案，本院于2021年7月28日作出了（2021）陕0902刑初117号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人王钢刑期起止日期裁定如下:被告人王钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇二一年八月十日起至二〇二一年十一月九日止）。审 判 长 王 锋人民陪审员 代 勋人民陪审员 崔兆凤二〇二一年八月十日书 记 员 曹 锐
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4871号原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市干将西路188号。负责人：吴昊，该支行行长。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所律师。被告：王秀豪，男，1993年11月17日出生，汉族，住所地安徽省安庆市太湖县。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告王秀豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭航到庭参加诉讼，被告王秀豪经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金152991.65元，截至2021年2月4日的借款利息2577.33元，罚息90.59元，共计155659.57元(实际逾期利息计算至被告实际履行之日止)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费10682.98元；3、判令原告有权就被告抵押之房产折价，或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日，原、被告双方签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定原告向被告发放住房贷款18万元，贷款期限为10年，同时借款人以本合同项下贷款所购房屋苏州吴中经济开发区城南印象生活广场11幢820号提供抵押担保。合同签订后，原告向被告发放了贷款18万元，借款借据中载明的月利率4.4917‰。合同履行中，被告未按约还款，截止2021年2月4日共拖欠贷款本息达4次。原告曾发函要求被告在相应时间内清偿拖欠的借款本息，否则将视为该笔贷款提前到期，但被告收函后仍未还款，构成违约。为维护原告合法权益，原告诉至法院。在2021年2月4日后，被告归还过部分欠款，截至2021年7月15日，被告尚结欠原告借款本金147000元、利息3004.34元、罚息162.76元。被告王秀豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年3月27日，王秀豪（借款人、抵押人）与中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（贷款人、抵押权人）签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》。二、借款合同约定：贷款人向借款人发放贷款，金额为18万元，贷款期限为120个月，贷款用于借款人支付其购买位于苏州市城××印象生活广场××号的房屋购房款。贷款利率为浮动利率，LPR基础上浮1.08基点，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本金，还款日为每月1日。本合同项下的担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋作为抵押物向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、复利、罚息以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款人未按期归还贷款本息的即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。三、涉案借款的发放情况、抵押情况：2019年3月28日，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向王秀豪发放贷款18万元，贷款期限为2019年3月28日至2029年3月28日，月利率4.4917‰。2019年4月26日，王秀豪与中国银行股份有限公司苏州姑苏支行对苏州市城××印象生活广场××号的不动产办理抵押登记手续。四、欠款情况：自2020年11月起，王秀豪连续4期未按约归还贷款本息，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行主张贷款全部提前到期，截至2021年7月15日，王秀豪尚欠中国银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金147000元、利息3004.34元、罚息115.46元、复利47.30元。五、实现债权的费用：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与江苏普邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案收取律师费10682.98元，律师费尚未结算。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后，被告王秀豪未能按约还款已构成违约，因此原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告王秀豪归还所有借款本息。原告主张的律师费损失，因律师费尚未支付，故本院对该项诉讼请求不予支持，待律师费损失产生后原告可另行主张。被告以其房产为借款作抵押担保，并已办理了抵押登记手续，抵押权生效，在被告不履行上述债务时，原告有权对抵押物享有优先受偿权。被告王秀豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀豪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金147000元、利息3004.34元、罚息115.46元、复利47.30元（暂计算至2021年7月15日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。二、如被告王秀豪未履行上述债务（包括案件受理费、财产保全费）时，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行有权就被告王秀豪名下位于苏州市城××印象生活广场××号的不动产协议折价或以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1813元，财产保全费1352元，合计3165元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担160元，被告王秀豪负担3005元，原告同意被告负担部分由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年七月十六日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
淮南市大通区人民法院举 证 通 知 书(2021)皖0402民初487号曹永红：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于2021年4月15日前向本院提交证据。八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。二〇二一年三月十五日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4871号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路188号。负责人：吴昊，行长。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所律师。被保全人：王秀豪，男，1993年11月17日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省安庆市太湖县北中镇冲村桐岭组046号。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人王秀豪金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王秀豪名下的银行存款人民币166342.55元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王秀豪名下的银行存款人民币166342.55元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月十八日书记员  罗翠
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初2331号原告肖桂芳，女，生于1947年8月18日，汉族，住四川省平昌县。委托代理人何文林（特别授权），四川万明律师事务所律师。被告王能秀，女，生于1979年2月16日，汉族，住四川省平昌县。被告白坤，男，生于1981年1月27日，汉族，住四川省平昌县。二被告共同的委托代理人朱翔宇，巴中市平昌县镇龙法律服务所法律工作者。被告张成云，男，生于1966年12月22日，汉族，住四川省平昌县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市丰台支公司负责人张佳岩，该公司经理住所地北京市西城区。本院在审理原告肖桂芳诉被告王能秀、白坤、张成云、中国太平洋财产保险股份有限公司北京丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖桂芳于2021年7月13日向本院申请，撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京丰台支公司的起诉。本院认为，原告肖桂芳申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京丰台支公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖桂芳撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京丰台支公司的起诉。审判员  张敏二〇二一年七月十三日书记员  卢敏
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执922号张德龙：你与贺海霞合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0630民初776号判决已发生法律效力。申请执行人贺海霞于二〇二一年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张德龙向申请执行人贺海霞清偿欠款6503元，并承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年七月二日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执922号申请执行人：贺海霞，女，1987年4月10日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：张德龙，男，1989年4月3日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。本案在执行过程中,2021年7月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。2021年9月6日，申请执行人张德龙前来告知我院，已私下向申请执行人贺海霞履行了500元，剩余未履行的6003元双方已经执行和解协议，由张德龙于2021年9月6日之前向贺海霞清偿2003元（已履行），于2021年11月6日之前向贺海霞清偿4000元。本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执922号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立新二〇二一年九月六日书记员  周 欢
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1955号申请人：盖学清，男，1948年1月22日出生，汉族，住金湖县。被申请人：谢怀宝，男，成年，汉族，住金湖县。申请人盖学清与被申请人谢怀宝买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢怀宝所有的财产予以保全（保全金额7000元）。申请人以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢怀宝银行账户7000元或查封、扣押被申请人谢怀宝7000元同等价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月琴二〇二一年七月十二日书记员  戴森申
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1955号原告：盖学清，男，1948年1月22日出生，汉族，住金湖县。被告：谢怀宝，男，1961年4月15日出生，汉族，住金湖县。原告盖学清与被告谢怀宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告盖学清、被告谢怀宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖学清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6000元，并支付从2019年7月13日起至2021年7月12日止的利息864元及从2021年7月13日起至2021年7月13日止，按月利率1.28%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年5月左右向原告购买楼板，后归还大部分货款，下欠货款6000元，被告于2019年7月13日向原告出具欠条一张。原告多次催款未果，故诉至法院。谢怀宝辩称，被告向原告购买楼板下欠6000元是事实，但该欠款系利息款项，不是货款，因此，被告同意支付6000元，但不承担利息。本院经审查认定事实如下：被告于2008年左右从原告处购买楼板。双方曾就货款及利息进行了约定，后被告陆续支付了大部分款项，下欠6000元，被告于2019年7月13日向原告出具欠条一张，载明：“欠到人民币陆仟元整，据谢怀宝2019.7.13”。本院认为，原、被告之间达成买卖合同关系系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告未及时支付货款的行为，构成违约，依法应承担继续履行的义务。被告辩解案涉欠款为利息款项不应再承担利息，原告不予认可，被告也未提供证明予以佐证。此前双方就归还的款项是先支付货款还是先支付利息并未明确约定，根据相关法律规定，应认定为已归还的款项应先支付利息再支付货款，故本院确认案涉欠款为货款，对被告提出的相关辩解意见不予采纳。关于原告主张的利息请求，根据相关法律规定，本院依法仅支持自起诉之日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，对原告要求被告支付货款6000元及利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释㈡》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢怀宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盖学清支付货款6000元及利息（从2021年7月12日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告盖学清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，合计115元，由被告谢怀宝负担。原告盖学清于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告谢怀宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  李月琴二〇二一年八月十一日书记员  戴森申附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用若干问题的解释㈡》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：㈠实现债权的有关费用；㈡利息；㈢主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢191号申请执行人：张俊，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：山长树，男，1944年2月23日出生，汉族，住四川省射洪县。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初810号民事判决，执行申请执行人张俊与被执行人山长树买卖合同纠纷一案，被执行人山长树至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人山长树银行存款35000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年七月七日书记员  王理
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执恢191号张俊、山长树：张俊申请执行山长树买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人山长树已向张俊履行完毕，本案收取执行费423元。据此，张俊依据（2019）川0703民初810号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年八月十二日