湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5545号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人谷娟，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人王献之，男，1989年7月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告葛本昌，男，1969年12月10日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。被告鄯善东江混凝土搅拌有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县岔路口超限站旁（312国道3888公里处）。法定代表人葛本江。被告葛本江，男，1964年9月10日出生，汉族，住新疆鄯善县。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告葛本昌、鄯善东江混凝土搅拌有限责任公司（以下简称鄯善东江公司）、葛本江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人谷娟、王献之到庭参加诉讼。被告葛本昌、鄯善东江公司、葛本江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、被告葛本昌立即向原告支付货款2640000元及违约金（违约金自2021年3月8日起按欠款总额万分之五／日的标准计算至被告葛本昌完全清偿之日止）;2、被告鄯善东江公司、葛本江对被告葛本昌的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年5月17日，被告葛本昌与原告签订合同顺序号为13001409的《产品买卖合同》，约定由被告葛本昌以按揭方式购买原告型号为ZLJ5339THB49X-6RZ的泵车1台，货款3300000元，其中首付660000元，余款2640000元由被告葛本昌办理36个月银行按揭贷款一次性支付。上述合同还约定：买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。合同签订后，原告已依约履行了交货义务，但被告葛本昌并未依合同约定办理银行按揭贷款付款。后被告鄯善东江公司、葛本江与原告签订《协议书》，拟以上述合同项下的泵车抵偿部分债务，但该泵车因第三方法院查封，至今无法办理过户，故被告鄯善东江公司、葛本江应依《协议书》的约定为被告葛本昌的债务承担连带清偿责任，故原告诉诸法院。被告葛本昌、葛本江、鄯善东江公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2013年5月17日，原告中联公司（出卖人）与被告葛本昌（买受人）签订合同顺序号为13001409的《产品买卖合同》，约定：第一条：买卖产品名称、型号、数量、价款配置说明：产品名称泵车，型号ZLJ5339THB49X-6RZ，数量1台，单价3300000元，总金额3300000元。第九条付款方式及付款期限按揭付款：买受人在本合同签订即日起5日内付定金27650元；2013年6月1日前首付款660000元（含定金）、保证金0元、按揭费用89531.68元；余款2640000元由买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付，由买受人授权贷款银行发放至出卖人在银行开立的账户内。第十六条违约责任2、若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。后被告葛本昌向原告支付首付款660000元，余款2640000元未办理银行按揭贷款。原告于2013年6月9日将设备交付被告葛本昌。2018年6月25日，原告中联公司与被告葛本江、鄯善东江公司签订一份甲方为中联公司，乙方为葛本昌（买受人），丙方为鄯善东江公司（实际上牌人）的《协议书》，约定：甲方于2013年6月30日与乙方签订合同顺序号为13001409的《产品买卖合同》，乙方购买甲方一台型号为ZLJ5339THB49X-6RZ的泵车（设备），现由于乙方资金紧张，经各方当事人协商，达成如下抵债协议：第一条抵债设备：设备名称泵车，型号ZLJ5339THB49X-6RZ，主机编号HO16219A0130128，数量1台，抵债金额1700000元。第二条抵债方式1、甲方同意乙方将本协议第一条所述设备作价1700000元抵给甲方，作为乙方支付给甲方的《产品买卖合同》约定的等额款项。2、乙方应于本协议签订之日起15日内，按前款作价金额向甲方开具二手设备发票。第三条权证、过户及费用：1、乙方应于本协议签订之日起15日内，将本协议第一条约定的抵债设备及旧件退还给甲方指定地点。2、车辆过户及过户手续费：过户费用（包括过户、转籍至甲方的税、费，旧机动车交易发票税费），由乙方承担。乙方应于本合同签订之日起365日内将抵债设备过户至甲方或甲方指定的第三方名下。第五条违约责任：1、乙方未按照本协议第三条的约定履行义务的，则每延迟一日乙方需按上述设备作价金额的万分之五向甲方支付违约金；若延迟交付超过20日，甲方不再同意将上述抵债设备进行抵债，乙方应将本协议第一条约定的设备作价1700000元支付给甲方，否则，乙方应按欠款金额的万分之五/日向甲方支付违约金。第七条其他约定：1、丙方、保证人葛本江对本协议中乙方应履行的全部义务及违约责任等向甲方提供无限连带责任担保。⑴担保范围包括：本协议中的付款义务及违约责任，甲方为促使乙方履行本协议中的义务所支出的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等全部成本和费用等。⑵担保期限为：自本协议中乙方全部义务履行期届满之日起二年。2、本协议一式五份，具有同等法律效力，经各方当事人签章（自然人签字，法人或其他组织盖章）后生效。被告鄯善东江公司在该合同“乙方”处盖章，被告葛本江在该合同“乙方”及“保证人”处签名，被告葛本昌未签名。原告于2021年3月1日向被告葛本昌发出《通知书》，载明：“您与我司于2013年4月2日签订了合同顺序号为12002788的《产品买卖合同》、2O13年5月17日签订了合同顺序号为13001409的《产品买卖合同》、2013年5月17日签订了合同顺序号为11106253、12021106《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，购买我司ZLJ5339THB49X-6RZ泵车一台、ZXHZS18O（左）搅拌站一套，货款总计5300000元，约定2013年6月1日前支付首付款1060000元，余款4240000元由您办理36个月银行按揭贷款一次性支付。我司于2013年交付设备后，至今您一直未办理银行按揭贷款支付我司货款，构成严重违约。现再次通知您，请您收到本通知之日起三日内办理银行按揭贷款偿还我司货款或重新签订合同以变更货款支付方式，否则我司要求您一致性支付全部货款。特此通知！”被告葛本昌于2021年3月4日签收。后被告葛本昌未向原告偿还涉案货款。上述事实，有产品买卖合同、邮寄单、通知书、投递明细及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，原告中联公司与被告葛本昌于2013年5月17日签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告交付了型号为ZLJ5339THB49X-6RZ的泵车，但被告未按约向原告支付货款，属违约行为，应承担违约责任。原、被告约定设备总金额为3300000元，但被告葛本昌仅向原告支付首付款660000元，故被告还应向原告支付货款2640000元。关于违约金，原、被告约定，如被告葛本昌未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。该违约金约定过高。原告于2021年3月1日向被告葛本昌发出《通知书》，通知被告葛本昌“收到本通知之日起三日内办理银行按揭贷款偿还我司货款或重新签订合同以变更货款支付方式，否则我司要求您一致性支付全部货款。”被告葛本昌于2021年3月4日签收。本院酌情认定被告葛本昌以实际欠付货款为基数，按万分之二／日的标准向原告支付自2021年3月8日起计算至货款实际付清之日止的违约金。2018年6月25日，原告中联公司与被告葛本江、鄯善东江公司签订一份甲方为中联公司，乙方为葛本昌（买受人），丙方为鄯善东江公司（实际上牌人）的《协议书》，约定本协议经各方当事人签章（自然人签字，法人或其他组织盖章）后生效。被告葛本昌未在该《协议书》上签名，故该《协议书》不具有法律效力。对于原告主张被告鄯善东江公司、葛本江对被告葛本昌所欠原告货款2640000元及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告承担公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉讼请求，因原告无具体金额且未提交证据证明费用实际发生，故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛本昌在本判决生效之日起五日内支付原告中联重科股份有限公司货款2640000元及违约金（违约金以实际欠付货款为基数，按万分之二／日的标准自2021年3月8日起计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27920元，减半收取13960元，财产保全申请费5000元，共计18960元，由被告葛本昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吕 鸣二〇二一年七月十四日法官助理  叶胜眉书 记 员  徐 莹