wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执恢279号申请执行人：夏某，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨某1、女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨某2，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人夏某与被执行人杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初9638号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨某1于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人夏某借款本金50000元及利息（利息自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）；被执行人杨某2对上述借款承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2021年3月4日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额50000元。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2021年3月4日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2021年3月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年4月22日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，没有发现财产信息。4、本院于2021年5月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年5月10日、2021年6月9日、2021年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院于2021年5月20日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2021年6月21日通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。8、本院于2021年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二一年六月二十九日法官助理 高贵阳书 记 员 宋秋韵
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执恢279号 本院在执行申请执行人夏某与被执行人杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2018）苏0707民初9638号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将被执行人杨某1、杨某2纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十九日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2970号李先平：杨德福申请执行你劳务合同纠纷一案，申请执行标的925元。经本院立案受理，现已执行到位925元，其中，劳务报酬900元、案件受理费25元。迟延履行金自愿放弃。本院于2021年6月25日将该款退给申请人并到庭办理结案手续。申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初269号民事判决书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0312执2970号 杨德福： 你申请执行李先平劳务合同纠纷一案，申请执行标的925元。经本院立案受理，现已执行到位925元，其中，劳务报酬900元、案件受理费25元。迟延履行金自愿放弃。本院于2021年6月25日将该款退给申请人并到庭办理结案手续。申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初269号民事判决书（执行依据）已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1620号原告：中国农业银行股份有限公司肇东市支行，住所地：肇东市正阳大街225号。负责人：戚继强，职务支行长。委托诉讼代理人：于岩松，男，1978年9月16日出生，汉族，客户部经理，住肇东市。被告：韩喜平，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：王伟，男，1979年5月29日出生，汉族，职工，住肇东市。被告：李艳华，女，1977年11月9日出生，汉族，住肇东市。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告韩喜平、王伟、李艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年6月10日向本院提出对李艳华撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行撤回对李艳华的起诉。审判员  梁万生二〇二一年六月十一日书记员  王丽娜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1620号原告：中国农业银行股份有限公司肇东市支行，住所地：肇东市正阳大街225号。负责人：戚继强，职务支行长。委托诉讼代理人：于岩松，男，1978年9月16日出生，汉族，客户部经理，住肇东市。被告：韩喜平，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：王伟，男，1979年5月29日出生，汉族，职工，住肇东市。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告韩喜平、王伟、李艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告于2021年6月10日撤回对被告李艳华的起诉，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于岩松、被告韩喜平、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司肇东市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告韩喜平立即偿还原告借款本金150,000.00元、利息56,002.42元,本息合计206,002.42元，自2021年4月27日起按照年利率9.7875%支付逾期利息至全部本息给付之日止；2.要求被告韩喜平、王伟、李艳华承担连带保证责任；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2017年4月5日，被告韩喜平、王伟、李艳华与原告签订农户贷款借款合同，韩喜平在原告处借款150,000.00元，年利率为6.525%，超期年利率9.7875%。2018年4月4日，借款到期后，韩喜平以无力还款为由拒不还款，至2021年5月14日，韩喜平欠原告借款本金150,000.00元、利息56,002.42元，本息合计206,002.42元。韩喜平辩称，借款事实存在，被告只使用了30,000.00元，其他借款被帮忙借款的人使用了。王伟辩称，没有给韩喜平担保借款，不同意承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，以被告韩喜平、王伟、李艳华名义与原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行签订农户贷款借款合同，合同约定，韩喜平在原告处借款150,000.00元，借款期限为一年，借款年利率为6.525%，超期年利率9.7875%，由王伟、李艳华为韩喜平借款承担连带保证责任。至2021年5月14日，韩喜平名下尚欠原告借款本金150,000.00元、利息56,002.42元，本息合计206,002.42元。借款合同担保人处“王伟”字迹经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定不是王伟所书写，“王伟”字迹处的指印无指印样本，无法进行比对检验。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定，判决如下：一、被告韩喜平给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款本金150,000.00元、利息56,002.42元，本息合计206,002.42元，并自2021年4月27日起按年利率9.7875%给付逾期利息至全部借款结清之日止，上述款项于本判决生效后立即给付；二、鉴定费1000.00元，由原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行负担；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195.00元，由被告韩喜平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇二一年六月二十九日书记员  王丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7154号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：蒋少玲，女，1965年4月18日出生，土家族，住新疆昌吉市。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告蒋少玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩航宇，被告蒋少玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金54000元、利息8525.87元，共计62528.87元（暂计至2020年11月21日），自2020年11月22日起至本息清偿完毕之日止的罚息以54000元为基数按照年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人蒋少玲。2、借款金额108000元。3、借款期限24个月，自2018年3月28日至2020年3月28日。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定利率8%。6、逾期还款罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年3月28日，被告蒋少玲尚欠原告贷款54000元、利息4500元，共计58500元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年3月26日，被告蒋少玲与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告蒋少玲在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年3月28日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告蒋少玲郑州银行账户发放了108000元贷款。综上，可以认定被告蒋少玲知悉向原告借款的事实。原告向被告蒋少玲发放了贷款，被告蒋少玲使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告蒋少玲偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋少玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金54000元、利息4500元及自2020年3月29日起至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告蒋少玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年六月二十一日书记员  王晓鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初7154号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：蒋少玲，女，1065年4月18日出生，土家族，住新疆昌吉回族自治州昌吉市。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告蒋少玲金融借款合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称其于2018年3月26日与乌鲁木齐车融宝商务信息咨询有限公司签署了一份民间借贷融资服务协议书，合同签约地点在新疆昌吉回族自治州昌吉市。根据民事诉讼法第二十四条之规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地及民间借贷融资服务协议书的合同履行地均在新疆昌吉回族自治州昌吉市，故纠纷管辖法院应该为新疆昌吉回族自治州昌吉市人民法院，本案应移送至新疆昌吉回族自治州昌吉市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的借款合同约定争议解决为在原告住所地法院以诉讼方式解决。原告住所地位于本院辖区，属本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权，被告蒋少玲所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告蒋少玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇二一年三月二十五日书记员  王晓鑫
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0312执2908号 李长伟： 你申请执行徐州宏之远机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为76520.63元。经本院立案执行，现已执行到位76520.63元。本院已于2021年6月15日将上述款项发还申请人，执行费1048元由被执行人徐州宏之远机械制造有限公司负担。（2021）苏0312民初96号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2908号徐州宏之远机械制造有限公司：李长伟申请执行你单位劳动争议纠纷一案，申请执行标的为76520.63元。经本院立案执行，现已执行到位76520.63元。本院已于2021年6月15日将上述款项发还申请人，执行费1048元由被执行人徐州宏之远机械制造有限公司负担。（2021）苏0312民初96号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十五日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执960号 本院在执行徐军营与秦泗东买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民特251号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款48000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将秦泗东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执960号申请执行人：徐军营，男，汉族。被执行人：秦泗东，男，汉族。徐军营与秦泗东买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民特251号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人徐军营48000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月3日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月3日与申请执行人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2021年3月3日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年3月4日、2021年6月9日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人名下有一大众轿车，但年限过长，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年3月15日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年3月9日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年5月23日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日书面告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现的年限较长车辆，价值过低，且未实际控制，本院不予处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 李怀胜审判员 陈 严二〇二一年六月二十九日书记员 刘 芳
长沙市天心区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0103执3199号 谭自南、骆检民、骆钢、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘村民小组： 本院执行的谭自南、骆检民、骆钢申请执行长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院强制执行，该案（2021）湘0103民初10971号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年六月十八日 审判员  ：胡益 书记员  ：王琪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3199号申请执行人：谭自南，女，1964年6月18日出生，汉族，住长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。申请执行人：骆检民，男，1960年8月18日出生，汉族，住长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。委托代理人：谭自南，女，1964年6月18日出生，汉族，住长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组,系骆检民配偶。申请执行人：骆钢，男，1991年10月29日出生，汉族，住长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。被执行人：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。负责人：彭再，主任。被执行人：长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。负责人：陈伟，组长。上述申请执行人谭自南、骆检民、骆钢与被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年12月21日经本院审结，该案（2021）湘0103民初10971号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年6月8日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠土地征收补偿款29250元，并承担本案受理费291元、执行费343元，以上合计29884元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘村民小组的银行存款29884元或查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对本裁定的第一项给付义务承担补充责任。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年六月三日代理书记员  王琪
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0312执1852号 李冰： 申请执行人李冰与韩贺贺恢复原状纠纷，申请执行标的共计8130.00元，经本院立案受理，现已执行到位8130.00元。被执行人韩贺贺将申请执行人李冰位于铜山区国基城邦25-1-1401室房屋已恢复原状。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初1536号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：张惠 电话：0516-80262657 二〇二一年六月八日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1852号韩贺贺：申请执行人李冰与韩贺贺恢复原状纠纷，申请执行标的共计8130.00元，经本院立案受理，现已执行到位8130.00元。被执行人韩贺贺将申请执行人李冰位于铜山区国基城邦25-1-1401室房屋已恢复原状。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初1536号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-80262657二〇二一年六月八日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1992号 原告：宋淑芹，女，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：孙志华，河北兴滦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，河北兴滦律师事务所实习律师。 被告：王保坤，男，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：刘林峰，男，住河北省承德市双桥区。 被告：张宗阳，男，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇汇强大厦****。 负责人：郭立强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海生，男，公司员工。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**> 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。 原告宋淑芹与被告王保坤、刘林峰、张宗阳、被告泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司、被告泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告宋淑芹于2021年6月8日向本院提交书面申请，自愿撤回对被告刘林峰、张宗阳的起诉。 本院认为，原告宋淑芹自愿申请撤回对被告刘林峰、张宗阳的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宋淑芹撤回对被告刘林峰、张宗阳的起诉。 审判员  寇媛媛 二〇二一年六月八日 书记员  王丽伟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执274号申请执行人：唐兆岭，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：邱孟群，男，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人唐兆岭与被执行人邱孟群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0707民初9314号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告邱孟群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐兆岭支付借款本金14800元及利息（自2018年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2021年1月13日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2021年1月14日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2021年1月13日、6月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户。4.本院于2021年1月20日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行财产。5.本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年5月20日到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。7.本院于2021年6月28日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，另查明被执行人邱孟群在本院未履行完毕案件9件，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  陈 严审判员  杨 杰二〇二一年六月二十九日书记员  姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执274号 本院在执行唐兆岭与邱孟群民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初9314号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将邱孟群纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十九日
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初1435号原告：沅陵县天宇物业管理有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇天宁南路39号，统一社会信用代码：9143122278804020X3。法定代表人：钟剑云，该公司经理。委托诉讼代理人：龚星银（特别授权），沅陵兴沅律师事务所律师，执业证号14312200810149320。委托诉讼代理人：李国展（特别授权），沅陵兴沅律师事务所律师，执业证号14312200010266291。被告：覃宗秋，男，1963年8月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司与被告覃宗秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司于2021年6月9日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司以和解向法院提起诉讼为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司负担。审判员 瞿 哲二〇二一年六月九日书记员 王丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初295号 原告：杨二则，男，1990年4月12日生，汉族，山西省岚县人，现住。 被告：芦旭龙,男,1993年7月14日生,汉族，山西省岚县人，现住， 原告杨二则诉被告芦旭龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告杨二则到庭参加了诉讼，被告芦旭龙经本院合法传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告归还原告借款本金3万元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年9月1日被告芦旭龙因资金困难向原告杨二则提出借款30000元，原告同日将30000元交付被告芦旭龙，被告并写下借条一支，内容为：“今借到杨二则现金叁万元整，借款人：芦旭龙，借款日2020.9.1，身份证号码：141127199307140031”。原告多次找被告索要借款，但被告一直推诿，至今未归还。 被告芦旭龙未到庭，也未提出答辩意见。 为证实其诉讼主张，原告杨二则向法庭提供的证据有：欠条原件一支、微信支付明细交易证明6支。证实原被告之间借款事实存在及被告归还过原告利息款的事实。 被告芦旭龙未到庭，失去对上述证据的质证和抗辩的权利。 经审理查明，原告与芦旭龙系朋友关系，从2019年开始双方就有了经济来往。2020年1月26日，芦旭龙提出向原告借款30000元，原告通过支付宝转账给被告转了29700元，当时扣了利息300元，未约定还款期限。2020年9月1日芦旭龙给原告书写借条一支，内容为：今借到，杨二则现金叁万元整，借款人：芦旭龙，借款日：2020.9.1，身份证号码：141127199307140031。未明确约定利率。之后，原告通过微信收款方式六次收取芦旭龙3500元，原告对此提供欠条原件一支、微信支付明细交易证明6支佐证。 上述事实有当事人陈述、借据、微信支付明细交易证明等证据及本案庭审笔录在案佐证。 被告芦旭龙于本判决书生效后十日内偿还原告杨二则借款人民币29700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告芦旭龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  梁凤明 二〇二一年六月十五日 书记员  李文佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6350号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：叶伟华，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告叶伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告叶伟华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告叶伟华于2020年1月10日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告叶伟华偿还原告借款本金38,550.36元、利息、罚息613.92元、复利4.11元，合计39,168.39元（以上本金及利息截止日为2021年1月22日）,并自2021年1月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告叶伟华赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：41,168.39元)事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2020年1月10日，原告与被告叶伟华签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2020第RL20200110004982号]）；2.贷款本金：50,000元（摘自合同特别约定条款第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2020年1月13日至2023年1月13日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息（摘自合同普遍性条款第5页第5.3条）；6.还款方式：等额还款，还款日为每月10日，到期利随本清（摘自合同特别约定条款第2页第2.1条）；7.欠款情况：截止至2021年1月22日，被告叶伟华尚欠原告本金38,550.36元、利息、罚息613.92元、复利4.11元。8.解除依据：合同普遍性条款第5页第5.2条。二、其他情况：律师费，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元（要求被告承担的依据：合同普遍性条款第5页第5.4条）。被告叶伟华经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2020年1月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告叶伟华签订《个人信用贷款合同》,授信额度50，000元；2.借款本金：2020年1月13日借款50，000元；3.借款期限：36个月，自2020年1月13日至2023年1月13日止；4.合同执行利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：发生以下任一事件均构成甲方在本合同项下之违约事件，甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付债务等。发生上述违约事件，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；8.欠款情况：被告从2020年12月13日开始拖欠银行贷款。截止至2021年1月22日，被告叶伟华尚拖欠贷款本金38，550.06元、利息、罚息,613.92元、复利4.11元，合计39，168.39元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2，000元。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的《个人信用贷款合同》、送达地址确认书、借据台账、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告叶伟华签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告叶伟华作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告叶伟华于2020年1月10日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告叶伟华于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金38，550.06元及利息、罚息、复利（以上本金计算至2021年1月22日，利息、罚息、复利自2020年12月13日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；三、被告叶伟华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2，000元。四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，减半收取414.5元，保全费412元，均由被告叶伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高阳二〇二一年六月二十九日法官助理杨欣彤书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初6350号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：叶伟华，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人叶伟华金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶伟华名下银行存款39168.39元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶伟华名下银行存款39168.39元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高阳二〇二一年三月十二日法官助理杨欣彤书记员赵文文
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3741号 原告：庄怀保，男，1938年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尧，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：崔莉，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：庄雪瑞，女，1993年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告庄怀保与被告崔莉、被告庄雪瑞排除妨害纠纷一案中，原告庄怀保于2021年6月18日向本院提出对被告庄雪瑞的撤诉申请。 本院认为，原告庄怀保自愿申请撤回对被告庄雪瑞的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告庄怀保撤回对被告庄雪瑞的起诉。 审 判 员 张** 二〇二一年六月十八日 法官助理 耿婷 书 记 员 周雪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初3741号 原告：庄怀保，男，1938年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尧，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：崔莉，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告庄怀保与被告崔莉排除妨害纠纷一案，于2021年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告庄怀保的委托诉讼代理人征军到庭参加诉讼，被告崔莉经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄怀保向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即搬离原告所有的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在灵璧县××队××住房一套，房地权证灵房字第Ｅ××5号，房屋共有人张桂英（已去世）。被告崔莉系原告儿子庄宗树（已去世）前妻，双方于2010年10月7日办理了离婚手续。被告自己有住房和门面房，但仍长期霸占原告所有的房屋。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第233条、第236条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉求。 崔莉未做答辩。 经审理查明：原告庄怀保与妻子张桂英（共同共有人，已去世）在灵璧县××路××队××层××，房地权证号：灵房字第Ｅ××5号。被告崔莉系原告庄怀保之子庄宗树前妻，庄宗树现已去世。被告崔莉在原告所有的房屋内居住，原告多次督促其搬出，但被告拒绝搬离。2021年4月8日，原告起诉后经本院诉前调解，被告同意于2021年5月30日前搬离，但随后被告反悔，没有调解成功。本案开庭，被告没有到庭应诉。本院电话联系崔莉，崔莉称已经搬离原告住宅，但原告派人现场确认被告没有搬离。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十六条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。原告庄怀保对位于××路××队院内的灵房字第Ｅ××5号住宅享有所有权，在原告庄怀保不同意的情况下，被告崔莉在案涉住宅内居住妨害了原告的物权。原告请求判令被告立即搬离住宅，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔莉应于本判决生效后十日内从原告庄怀保所有的位于××路××队院内的灵房字第Ｅ××5号住宅内搬出。 案件受理费减半收取40元，由被告崔莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 张** 二〇二一年六月二十一日 法官助理 耿婷 书 记 员 周雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百三十六条 妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢266号薛建军、薛守建、薛雪：铜山县农村信用合作联社申请执行你们借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17227.17元。经本院立案受理，被执行人已履行17386.17元。其中，本金17227.17元，执行费159.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0.00元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2012）铜茅民初字第244号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3011号申请执行人张盛博，男1992年2月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部，组织机构代码MA1UWUAK-X，住所地徐州市铜山区。被执行人赵新，男1986年9月20日生，汉族，住徐州市沛县经济开发区，送达地址为徐州市铜山区玉泉雅筑3-2-3002室。被执行人陈绍武，男1975年7月19日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人崔波，男1976年11月30日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人尹传双，男1983年6月15日生，汉族，住湖南省道县。被执行人任前进，男1970年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人张学明，男1970年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人张盛博与铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初2560号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明在金融机构35876.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明名下价值35876.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年六月九日书记员 焦文超
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0312执恢266号 铜山县农村信用合作联社： 你申请执行薛建军、薛守建、薛雪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17227.17元。经本院立案受理，被执行人已履行17386.17元。其中，本金17227.17元，执行费159.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0.00元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2012）铜茅民初字第244号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3011号张盛博：申请执行人张盛博与铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明装饰装修合同纠纷，申请执行标的共计35876.00元，经本院立案受理，现已执行到位32700元，申请执行人自愿放弃余款、利息、迟延履行金及诉讼费、保全费等。至此(2020)苏0312民初2560号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二一年六月二十三日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢89号魏守顺：你申请执行叶学银劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案受理，被执行人已履行12430.00元。其中，本金12000.00元，执行费80.00元，利息350.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0.00元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0312民初2319号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0312执3011号 铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明： 申请执行人张盛博与铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明装饰装修合同纠纷，申请执行标的共计35876.00元，经本院立案受理，现已执行到位32700元，申请执行人自愿放弃余款、利息、迟延履行金及诉讼费、保全费等。至此(2020)苏0312民初2560号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：张惠 电话：0516-80262657 二〇二一年六月二十三日
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0312执恢89号 叶学银： 魏守顺申请执行你劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案受理，被执行人已履行12430.00元。其中，本金12000.00元，执行费80.00元，利息350.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0.00元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0312民初2319号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7668号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：马岚，女，1984年5月29日出生，回族，住长春市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马岚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告马岚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马岚于2018年1月11日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告马岚偿还原告借款本金71，836.85元、利息（含罚息、复利）11，551.06元，合计83，387.91元。（以上本金及利息截止日为2021年2月5日）,并自2021年2月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告马岚赔偿原告律师费2，000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：85，387.91元)庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。被告马岚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月11日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马岚签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：300，000元，并于2018年1月11日发放；3.借款期限：36个月，自2018年1月11日起至2021年1月11日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告自2020年7月11日开始逾期，截止至2021年2月5日，被告马岚尚欠原告借款本金71，836.85元、利息（含罚息、复利）11，551.06元，合计83，387.91元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2，000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、借据台账、欠款说明、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告马岚于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金71，836.85元及利息、罚息、复利（本金计算截止至2021年2月5日，利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年7月11日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以调减）二、被告马岚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2，000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，935元，减半收取967.5元,保全费854元，均由被告马岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高阳二〇二一年六月二十三日法官助理杨欣彤书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初344号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人成华通，男，1976年5月28日出生，汉族，大专文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月22日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕270号起诉书指控被告人成华通犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官王艳平、佟珊珊出庭支持公诉，被告人成华通到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：2021年4月6日21时许，被告人成华通饮酒后驾驶×××号“大众”牌小型普通客车，沿吉林市昌邑区的雾凇路由东向西行驶，当行驶至西山街路口左转，沿西山街由北向南行驶至100米处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：从送检的被告人成华通静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为220.28mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。   上述事实，公诉机关提交了常住人口基本信息表；案件提起及抓捕经过；酒精呼吸测试单；当事人血样提取登记表；工作纪实；行政处罚决定书；被告人成华通的供述和辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。   公诉机关认为，被告人成华通之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。   被告人成华通对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人成华通醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本案适用认罪认罚审判程序，被告人成华通签字具结，依法可以从宽处理。综上，根据本案中被告人成华通的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人成华通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 迟大伟      二〇二一年六月十六日   代理书记员 吉 利
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初7668号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：马岚，女，1984年5月29日出生，回族，住长春市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人马岚金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马岚名下银行存款83387.91元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马岚名下银行存款83387.91元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高阳二〇二一年三月三十一日法官助理杨欣彤书记员赵文文
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初344号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人成华通，男，1976年5月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月22日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕270号起诉书指控被告人成华通犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官王艳平、佟珊珊出庭支持公诉，被告人成华通到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2021年4月6日21时许，被告人成华通饮酒后驾驶×××号“大众”牌小型普通客车，沿吉林市昌邑区的雾凇路由东向西行驶，当行驶至西山街路口左转，沿西山街由北向南行驶至100米处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：从送检的被告人成华通静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为220.28mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 上述事实，公诉机关提交了常住人口基本信息表；案件提起及抓捕经过；酒精呼吸测试单；当事人血样提取登记表；工作纪实；行政处罚决定书；被告人成华通的供述和辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人成华通之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人成华通对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人成华通醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本案适用认罪认罚审判程序，被告人成华通签字具结，依法可以从宽处理。综上，根据本案中被告人成华通的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人成华通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇二一年六月十六日 代理书记员  吉 利
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0312执恢420号 申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行，住所地徐州市铜山区。 被执行人：郭丽娟，女，1983年11月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：袁鹏，男，1985年7月30日出生，汉族，住址同上。 被执行人：徐州荣凯置业有限公司，住所地徐州市泉山区。 关于申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行与被执行人郭丽娟、袁鹏、徐州荣凯置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效裁判文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结执行（2020）苏0312执恢420号案件。 终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈卫东 审判员  祁凤芹 审判员  吕书军 二〇二一年六月二十一日 书记员  渠 振
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢420号申请执行人董圣军，男，汉族，1963年7月19日出生，住铜山区。被执行人江苏蒙诺车业有限公司，住所地铜山区。法定代表人马雪静，该公司经理。申请执行人董圣军与被执行人江苏蒙诺车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初4904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董圣军向本院依法申请强制执行。执行过程中申请执行人向本院提出破产申请，本院查明被执行人江苏蒙诺车业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：中止对(2018)苏0312民初4904号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年六月二十八日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执988号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：储传明，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李金凤，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：林凡森，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李启江，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：储传亮，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：林文涛，男，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人储传明、李金凤、林凡森、李启江、储传亮、林文涛金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2019）苏0707民初5717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2021年3月4日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月4日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2021年3月5日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年3月4日、2021年3月10日、2021年6月15日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。锁定被执行人储传明名下的“苏Ｇ××**”车辆车籍，未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日告知了申请执行人,申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。5、本院于2021年4月20日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院于2021年6月17日将对被执行人适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。7、2021年6月17日本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  谢利诗审 判 员  杨 杰二〇二一年六月三十日法官助理  庄宝雪书 记 员  董雪婷
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执988号 江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与储传明、李金凤、李启江、储传亮、林文涛金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将储传明、李金凤、李启江、储传亮、林文涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4117号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，营业场所湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。被执行人：吴雁鑫，女，1991年9月27日出生，汉族，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人吴雁鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12495号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年6月18日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年6月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年6月21日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人吴雁鑫的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年6月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的额为49057.46元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为49057.46元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月三十日书记员  吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0111执4117号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，营业场所湖南省长沙市天心区白沙路212号。 负责人：曹戈江，行长。 被执行人：谢卫平，女，1974年4月27日出生，汉族。 申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人谢卫平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12494号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年6月18日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年6月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年6月21日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年6月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。 本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的额为46321元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为46321元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘华波 审判员  杨眺宇 审判员  秦 海 二〇二一年六月三十日 书记员  吴 姣
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1626号 原告：吉林市亿邦企业管理有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：娄继伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕薇，该公司综合部助理。 被告：王驰，男，1991年4月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林市亿邦企业管理有限公司（以下简称亿邦公司）与被告王驰劳动争议一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿邦公司的委托诉讼代理人吕薇，被告王驰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 亿邦公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决亿邦公司无须支付王驰违法解除劳动合同经济补偿金6200元。二、诉讼费由王驰承担。事实与理由：王驰于2019年5月到亿邦公司处应聘入职，双方签订书面劳动合同。亿邦公司于2019年经营状况良好的情况下，每月按时发放员工薪资。2020年因全球疫情导致经营上遇到困难，回款时间较长，资金周转不畅，并非无故拖欠工资。在此基础上，亿邦公司为解决社会人员就业问题，自己承担了疫情所造成的全部损失，并在资金回笼后第一时间支付了工资，绝非王驰所述恶意拖欠薪资。王驰在职期间并未与亿邦公司沟通过薪资发放问题，而在提交离职当日便申请劳动仲裁，要求亿邦公司支付补偿金。且提出离职当天便离岗，未做任何工作交接，给亿邦公司正常经营活动造成了极为不便的影响。故亿邦公司无须支付王驰解除劳动合同补偿金。综上，亿邦公司认为吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会所作出的仲裁裁决认定事实不清，法律依据错误，为保护亿邦公司的合法权益，诉至法院。因疫情这种无法抗拒的客观因素，导致企业经营艰难，但亿邦公司一直在支撑，从未放弃，力争解决社会人员就业问题及在职员工生活问题，应支持亿邦公司的诉讼请求。 王驰辩称，一、亿邦公司曾多次无故拖欠王驰工资，第一次是从2020年3月至6月，无故拖欠4个月工资，第二次从2020年8月至11月，再次拖欠4个月工资，第二次拖欠工资，公司经理冯雪松开会明确说明是由于亿邦公司在某处添置新的项目和产业，买了一栋楼房，所以造成资金不足，无法发放工资。一年中两次拖欠4个月工资对王驰的生活造成重大影响，家庭经济负担、信用卡的负债，产生诸多连带后果。第一次拖欠四个月工资时，王驰考虑疫情原因，每天仍任劳任怨，完成好所有工作。第二次拖欠四个月工资时，王驰无论从生活上还是心理上都无法再次承受，故2020年11月16日，王驰依据《中华人民共和国劳动合同法》，因公司未及时足额支付劳动报酬为由，向亿邦公司人事部负责人递交《解除劳动合同通知书》。申请书明确表示要求亿邦公司发放工作，并支付解除劳动合同经济补偿金人民币6200元（工资3100/月，在职一年6个月）。在公司没有任何反馈的情况下，王驰向吉林市昌邑区仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间公司足额发放工资，但一直拒绝支付经济补偿金。2021年3月25日，仲裁裁决结果为，一、确认亿邦公司与王驰自2019年5月13日至2020年11月16日劳动关系成立；二、亿邦公司于裁决书生效之日一次性以现金形式向王驰支付解除劳动合同经济补偿金6200元。疫情确实是不可抗力因素，但不能作为拖欠员工工资的理由，亿邦公司完全不考虑劳动者的生活，给王驰的生活造成很多经济损失，仲裁委员会完全依据法律作出准确的裁决。 经审理查明：自2019年5月13日至2020年11月16日王驰在亿邦公司工作，担任市场专员岗位，月工资3100元。因亿邦公司未按时向王驰发放工资，2020年11月16日，王驰向亿邦公司要求解除劳动合同。2019年5月13日，王驰签署自愿放弃缴纳社会保险承诺书，放弃亿邦公司缴纳社会保险。 王驰向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、确认王驰与亿邦公司自2019年5月13日至2020年11月16日具有劳动关系；二、亿邦公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币6200元（3100元/月X2个月）。吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月25日作出吉昌劳人仲字（2021）第82号仲裁裁决书，裁决：一、王驰与亿邦公司自2019年5月13日至2020年11月16日劳动关系成立；二、亿邦公司于裁决书生效之日一次性以现金形式向王驰支付解除劳动合同经济补偿金6200元。亿邦公司不服该仲裁裁决，起诉到本院。 认定上述事实的证据有当事人陈述、仲裁裁决书、送达回证等。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条之规定，结合本案，亿邦公司未及时足额的向王驰支付劳动报酬，王驰作为劳动者可以解除合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。亿邦公司不能提供证据证明其拖欠劳动报酬的合法性和合理性，亦不能提供证据证明王驰解除劳动合同具有违法性。亿邦公司应支付王驰经济补偿金6200元（3100元/月×2个月），故亿邦公司主张无须支付被告王驰解除劳动合同经济补偿金6200元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认被告王驰与原告吉林市亿邦企业管理有限公司自2019年5月13日至2020年11月16日存在劳动关系； 二、原告吉林市亿邦企业管理有限公司于本判决书生效之日支付被告王驰解除劳动合同经济补偿金6200元。 案件受理费10元，由原告吉林市亿邦企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  高博 二〇二一年六月二十二日 书记员  吕程 提出申请执行期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1626号 原告：吉林市亿邦企业管理有限公司，住所地吉林市昌邑区维昌街信阳胡同17号。 法定代表人：娄继伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕薇，该公司综合部助理。 被告：丛鹏，男，汉族，1989年12月15日生，住吉林市龙潭区。 原告吉林市亿邦企业管理有限公司（以下简称亿邦公司）与被告丛鹏劳动争议一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿邦公司的委托诉讼代理人吕薇，被告丛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿邦公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告无须支付被告丛鹏违法解除劳动合同经济补偿金4,650.00元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丛鹏于2019年5月到原告处应聘入职，双方签订了书面劳动合同。原告于2019年经营状况良好的情况下，每月按时发放员工薪资。2020年因全球疫情爆发，导致原告经营上遇到困难，回款时间较长，资金周转不畅，并非无故拖欠工资。在此基础上，原告为解决社会人员就业问题，自己承担了疫情所造成的全部损失，并在资金回笼后第一时间支付了工资，绝非被告所述恶意拖欠薪资。被告丛鹏在职期间并未与原告沟通过薪资发放问题，而在提交离职当日便申请劳动仲裁，要求原告支付补偿金。且提出离职当天便离岗，未做任何工作交接，给原告正常经营活动造成了极为不便的影响。故原告无须支付被告丛鹏解除劳动合同的补偿金。综上，原告认为吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会所做出的仲裁裁决认定事实不清，裁决法律依据错误，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请考虑因疫情这种无法抗拒的客观因素，导致企业经营艰难，但原告一直在支撑，从未放弃，力争解决社会人员就业问题及在职员工生活问题。请依法判决，支持原告的诉讼请求。 丛鹏辩称，一、被答辩人曾多次无故拖欠本人工资，第一次是从2020年3月至6月，无故拖欠4个月工资，第二次从2020年8月至11月，再次拖欠4个月工资，第二次拖欠工资，公司经理冯雪松开会明确说明是由于被答辩人在某处添置新的项目和产业，买了一栋楼房，所以造成资金不足，无法发放工资（有录音证据）。一年中两次拖欠4个月工资对答辩人的生活造成了很多重大影响，家庭经济的负担和信用卡的负债，产生诸多连带后果。第一次拖欠4个月工资时答辩人考虑疫情原因，每天仍任劳任怨，完成好所有工作。第二次拖欠4个月工资时，答辩人无论从生活上还是心理上都无法再次承受，故2020年11月16日，答辩人依据《中华人民共和国劳动合同法》，因公司未及时足额支付劳动报酬为由，向公司当时人事部负责人递交了《解除劳动合同通知书》，递交过程有视频证据。申请书明确表示要求被答辩人将未发放的工资足额发放，并支付给答辩人因公司原因解除劳动合同经济补偿金人民币4650元（工资3100/月，在职一年5个月）。在公司没有任何反馈的情况下，答辩人以同样的诉求向吉林市昌邑区仲裁委员会递交了仲裁申请书，申请仲裁。仲裁期间公司足额发放了工资，但一直拒绝支付经济补偿金。2021年3月25日，仲裁裁决结果为，一、确认答辩人与被答辩人自2019年5月27日至2020年11月16日劳动关系成立。二、被答辩人于裁决书生效之日一次性以现金形式向答辩人支付解除劳动合同经济补偿金4,650.00元。疫情确实是不可抗力因素，但不能作为合情合理拖欠员工工资的理由，是不是全国的企业再遇到疫情都能以此为理由不发工资呢。甚至据经理所说被答辩人因为添置产业或项目而二次拖欠工资，这种行为完全不考虑劳动者的生活，给答辩人生活造成很多经济损失，答辩人认为仲裁委员会完全依据法律作出了准确的裁决，依法维护了法律给予我们劳动者的合法权利和利益。最后希望贵院能依法明裁，维护答辩人作为劳动者的合法利益。 经审理查明：2019年5月27日，亿邦公司与丛鹏签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2019年5月27日至2020年5月27日；2020年5月27日，双方签订《劳动合同续订书》，约定劳动合同期限自2020年5月27日至2025年5月27日。丛鹏担任市场专员岗位，月工资3100元。2020年11月16日，被告丛鹏向原告亿邦公司提交《解除劳动合同通知书》，该《通知书》称“现因公司未依法为本人缴纳社会保险费（五险）以及未及时足额支付劳动报酬，并且变相降薪以达到辞退员工的目的；贵公司的行为已经严重侵犯了本人的合法权益，现根据我国《劳动合同法》第三十八条、第二十六条的规定；因公司原因迫使本人提出与吉林市亿邦企业管理有限公司解除”。当日丛鹏向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认丛鹏与亿邦公司自2019年5月28日至2020年11月16日具有劳动关系；请求亿邦公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币4650元（3100元/月X1.5个月）。吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月25日作出吉昌劳人仲字（2021）第84号仲裁裁决书，确认丛鹏与亿邦公司自2019年5月27日至2020年11月16日劳动关系成立；亿邦公司于裁决书生效之日一次性以现金形式向丛鹏支付解除劳动合同经济补偿金4,650.00元。亿邦公司不服该仲裁裁决，起诉到本院。庭审中，原告对自己的主张未能提供任何证据，且承认公司有拖欠工资的现象，2020年6月份一次性给付被告3-6月份的工资；2020年11月16日给付被告8、9月份工资；2021年1月19日给付被告2020年10月、11月份的工资。 认定上述事实的证据有：仲裁裁决书及送达回证、劳动合同书、解除劳动合同通知书及双方当事人的当庭陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条之规定，结合本案，亿邦公司未及时足额的向丛鹏支付劳动报酬，丛鹏作为劳动者可以解除合同，且丛鹏向亿邦公司提交了书面的《解除劳动合同通知书》，其解除劳动合同的形式符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。亿邦公司不能提供证据证明其拖欠劳动报酬的合法性和合理性，亦不能提供证据证明丛鹏解除劳动合同具有违法性。故原告亿邦公司主张无须支付被告丛鹏解除劳动合同经济补偿金4,650.00元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认被告丛鹏与原告吉林市亿邦企业管理有限公司自2019年5月27日至2020年11月16日存在劳动关系； 二、原告吉林市亿邦企业管理有限公司于本判决书生效之日一次性以现金形式向被告丛鹏支付解除劳动合同经济补偿金4,650.00元（3100元/月X1.5个月）。 案件受理费10元，由原告吉林市亿邦企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  程兴国 二〇二一年六月十五日 代理书记员  路 琦
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2680号史后龙：王亚铎申请执行你一案，申请执行标的共计30313元，经本院立案受理，现已执行到位30645元，其中，迟延履行金（迟延履行利息）332元。本院已于2021年6月9日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初1118号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2680号申请执行人王亚铎，男1963年1月24日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人史后龙，男1961年4月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。案外人徐州富达食用菌有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：史后龙，该公司总经理。关于申请执行人王亚铎与被执行人史后龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0312民初1118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史后龙至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，案外人徐州富达食用菌有限公司为被执行人史后龙提供担保承担连带责任。现查明担保人徐州富达食用菌有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）担保人徐州富达食用菌有限公司在徐州市铜山区财政局的存款31000元或查封（扣押、提取）其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二一年六月八日法官助理  李 昊书 记 员  张 力
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0312执96号 孙自力： 申请执行人袁恒义与被执行人孙自力劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计124986.00元，经本院立案受理，现已执行到位122000元，余款及其利息放弃。 申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初6065号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初447号 原告：杜补旺，男，1943年11月14日生，汉族，岚县人，住岚县， 被告：岚县普明镇贯家庄村村民委员会，地址：山西省吕梁市岚县普明镇贯家庄村。 统一社会信用代码：54141127ME2875346R 法定代表人：杜治平，职务：村委主任。 原告杜补旺诉被告岚县普明镇贯家庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜补旺到庭参加了诉讼，被告岚县普明镇贯家庄村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜补旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地租赁费共计人民币10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年原告（出租方）杜补旺与被告(承租方)贯家庄村委签订了土地租赁合同,将原告后阳坡(地名)口粮地18亩租赁给被告修建了蔬菜大棚分配给9个棚户使用,合同规定口粮地一亩一年租赁费250元,从2013年4月1日起交,2013-2018年村委会逐年直接或间接地按合同规定缴纳了原告租赁费。2019-2021年,被告3年共欠原告土地租赁费10500元,分别为2019年1500元,2020年4500元,2021年4500元。其中,2019年村委会只管收棚户的应交款不管付地户的租赁费,原告趁此机会加紧与被告沟通协商讨要所欠土地租赁费,结果被告以借款的名义只给了当年的3000元仍欠1500元,2020-2021两年所欠9000元更是分文难要。被告置原告切身利益于不顾，找借口推三阻四，假意承诺哄骗原告，无期限拖延，逼迫原告无奈只好提出上诉。 被告岚县普明镇贯家庄村村民委员会未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明，原被告于2012年4月10日签订《土地租赁协议》，约定原告将位于岚县贯家庄村后阳坡的耕地18亩租赁给被告，租赁期限10年，自2012年4月1日起至2022年4月1日止，土地租赁费用为每亩每年250元，被告自租赁之日起，逐年交纳租赁费，交纳时间为次年的4月1日。合同签订后，原告将土地交给被告使用。2019至2021年三年的土地租赁费13500元，被告给付3000元，剩余10500元未给付。 另查，原告曾因2016年至2018年的土地租赁费向岚县人民法院提起诉讼，岚县人民法院以（2018）晋1127民初548号民事判决书结案。 上述事实有原告陈述、原告提供的土地租赁协议予以证实。 本院认为，原被告签订的《土地租赁协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约定将出租土地交给被告后，被告应按约定时间给付原告土地租赁费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告岚县普明镇贯家庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证的权利，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 由被告岚县普明镇贯家庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杜补旺土地租赁款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告岚县普明镇贯家庄村村民委员会负担。 如不服本判決可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员 梁紫轩
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执96号袁恒义：申请执行人袁恒义与被执行人孙自力劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计124986.00元，经本院立案受理，现已执行到位122000元，余款及其利息放弃。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初6065号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初2219号 原告：麻庆海，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，户籍地遵化市，现住遵化市。 委托诉讼代理人：冯建朝，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告所在居委会为其推荐，代理权限特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼10-11层，统一社会信用代码9113020935959989J。 负责人：张建威，公司经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告麻庆海与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻庆海的委托代理人冯建朝、被告平安财险唐山支公司的委托代理人谷雅峰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻庆海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失273560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月10日12时0分，杨志旺驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车在河北省衡水市冀州区与石墨彩驾驶车辆追尾，造成车辆及人员受损。经公安交通警察大队认定，杨志旺负全部责任，石墨彩无责任。此次事故造成原告车辆损失252000元，施救费14000元，公估费7560元，原告车辆在被告处投保了商业险，与被告协商未果，故此起诉。 被告平安财险唐山支公司辩称，标的车在本公司投保了27.2万元的车辆损失险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证、道路运输证和从业资格证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失予以赔付。原告单方委托公估机构对车辆进行鉴定，定损时未通知被告，被告对公估报告推定全损不予认可，申请重新鉴定。公估费、诉讼费为间接损失，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人为原告麻庆海，麻庆海为该车在被告平安财险唐山支公司投保了不计免赔的机动车损失险，保险金额为272000元，保险期间为2019年11月11日12时起至2020年11月11日24时止。2020年10月10日12时0分，杨志旺驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车在河北省衡水市冀州区处与石墨彩驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型货车发生追尾事故，造成杨志旺受伤，双方车辆及车上货物（铁粉）不同程度损坏。经衡水市公安交通警察大队认定，杨志旺负全部责任，石墨彩无责任。原告主张车辆全损，提交河北大生泰丰保险公估有限公司的公估报告，开支公估费7560元。被告申请重新鉴定，本院于2021年4月27日委托河北圣源公估有限公司进行重新鉴定，但该鉴定机构于2021年5月20日将鉴定退回，原因是申请人告知不做鉴定了。原告另支付了施救费14000元。 2021年6月17日，车辆损失险保单第一受益人东风汽车财务有限公司出具证明，证实截至2021年6月17日冀Ｂ×××××号车未欠月还款。 本院认为：原告所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在交通事故中受损，因冀Ｂ×××××车辆在被告平安财险唐山支公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，故被告平安财险唐山支公司应按合同约定赔偿原告车辆损失。被告申请重新鉴定后又撤回，本院对原告主张车辆全损予以认定，损失按鉴定结论252000元计算。施救费是为防止和减少保险标的损失所支付的必要合理费用，应由保险公司赔偿。事故认定中记载两车货物损失，施救费中应包含对货物施救，本院酌定车辆施救费为10000元。综上，被告应赔偿原告损失269560元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内向原告麻庆海支付保险金269560元。 二、驳回原告麻庆海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5403元，减半收取计2701.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二一年六月二十二日 书记员  李央颖
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初2219号 本院于2021年6月22日对原告麻庆海与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案作出的（2021）冀0281民初2219号民事判决书中，存在遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0281民初2219号民事判决书第3页本院认为中“本院酌定车辆施救费为10000元”后填加“公估费7560元系为查明原告损失所开支的必要合理费用，应由保险公司负担”。 审判员  王凤波 二〇二一年六月二十九日 书记员  李央颖
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3089号徐州市铜山区大许镇朱庄村村民委员会：申请执行人朱友刚与徐州市铜山区大许镇朱庄村村民委员会餐饮合同纠纷一案，申请执行标的共计7649.50元，经本院立案受理，现已执行到位7649.50元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初7254号已生效的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日承办人：吕法官电话：0516-80262611
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初5941号原告：黄洁，女，1986年4月22日出生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：杨伟婷，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街，统一社会信用代码：91130682073737417Q。法定代表人：吴海艳，执行董事。委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。原告黄洁与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司（以下简称“定州市经盛纬腾公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟婷、王国龙、被告定州市经盛纬腾公司委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告于2017年10月8日签订的《商铺买卖协议》无效；2.确认原告与被告2017年10月8日签订的《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效；3.判令被告返还原告购房款70000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过北京责诚春天房地产经纪有限公司得知，位于定州市圣地丽景南区出售，2017年10月8日，原告与被告定州市经盛纬腾公司签订《商铺买卖协议》，约定原告购买被告开发建设的位于定州市圣地丽景南区。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付购房款70000元。同日双方签订《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》，约定原告将所购买的商铺委托被告实施统一招商运营管理，委托期限为10年。之后，原告向相关部门进行调查，确定本案所涉项目至今未取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；”被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，违反商品房预售管理办法的强制性规定，为无效合同，被告应返还原告购房款。被告定州市经盛纬腾公司辩称，1、原告购买答辩人的商铺属实，双方签订了商铺买卖协议及出租管理协议，但是原告主张该协议无效不能成立，涉案的商铺属于地下商铺，根本不可能办理地下商铺的商品房预售许可证；2、即使原告主张协议无效的理由成立，其法律后果是相互返还，原告要求答辩人返还全部房款不能成立。理由是该商铺款并非全部归答辩人所有，而是已按销售面积乘以1500元的比例由北京责诚春天房地产经纪有限公司提走，该经纪公司也向答辩人出具了收款收据。如果认定原被告之间的协议无效，答辩人只退还实际得到的房款，对于经纪公司的提成答辩人没有返还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告通过北京责诚春天房地产经纪有限公司介绍购买被告定州市经盛纬腾公司位于定州市圣地丽景南区。2017年10月8日原告与被告定州市经盛纬腾公司签订《钻石铺商铺买卖协议》和《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》。上述协议约定，原告购买的商铺位于圣地丽景南区地下，负一层Ｂ177号商铺，该商铺建筑面积约10平方米，每平米7000元，一次性付款，交房时间2019年12月31日；原告将该商铺委托被告实施统一的招商运营管理。同日，原告向被告定州市经盛纬腾公司交纳了购房款70000元，被告给原告出具了收据。另查明，现涉案商铺仍未取得商品房预售许可证，被告未向原告交付商铺。上述事实，有当事人的陈述、原告与被告定州市经盛纬腾公司买卖协议、被告定州市经盛纬腾公司向原告出具的收据等证据证实，足以认定。本院认为，商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋，预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为。商品房预售实行许可制度，未取得商品房预售许可证，不得进行商品房预售。被告定州市经盛纬腾公司辩称出售的地下商铺不需要办理商品房预售许可证，未提交证据证实，本院不予采信。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，系违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同，为无效合同。故对原告主张确认原、被告签订的商铺买卖协议无效的主张，本院予以支持。买卖协议无效，其附随的托管协议亦应无效。合同确认无效后，已经交付财产的，享有返还财产请求权，故对原告要求被告定州市经盛纬腾公司返还购房款70000元的主张，本院予以支持。被告定州市经盛纬腾公司主张在收取的购房款中付给北京责诚春天房地产经纪有限公司提成款，应从返还原告的购房款中予以扣除，因售房提成系被告与北京责诚春天房地产经纪有限公司之间的关系，与原告无关，故被告此抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、原告黄洁与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司2017年10月8日签订的《钻石铺商铺买卖协议》、《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效；二、被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄洁购房款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙朝辉审 判 员  杨建立人民陪审员  杨玉亭二〇二一年六月十五日书 记 员  王一凡
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0312执3089号 朱友刚： 申请执行人朱友刚与徐州市铜山区大许镇朱庄村村民委员会餐饮合同纠纷一案，申请执行标的共计7649.50元，经本院立案受理，现已执行到位7649.50元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初7254号已生效的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日 承办人：吕法官 电话：0516-80262611
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初5941号原告：黄洁，女，1986年4月22日出生，汉族，住河北省定州市西城区。被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街。统一社会信用代码：91130682073737417Q法定代表人：吴海艳，执行董事。原告黄洁与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司的银行存款70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张娜二〇二〇年十一月十日书记员  聂航
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执447号 本院在执行孙家广与朱孟伟民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）苏0707民初2783号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将朱孟伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执447号申请执行人：孙家广，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱孟伟，男，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人孙家广与被执行人朱孟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初2783号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告朱孟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙家广支付借款本金20000元及利息（自2019年4月1日起自实际付清之日止按照年利率24%计算）。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年1月21日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2021年1月21日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2021年1月22日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2021年1月22日、6月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户。4.本院于2021年1月25日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，对被执行人名下车辆予以查封，未能实际控制，未发现被执行人其它可供执行财产。5.本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年5月25日到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。7.本院于2021年6月28日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户,对被执行人名下车辆予以查封，未能实际控制，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  陈 严审判员  杨 杰二〇二一年六月二十九日书记员  姚 浩
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3742号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：李西亚，男，汉族，1990年6月26日出生，住太康县。被告：高金会，女，汉族，1993年12月10日出生，住太康县。被告：宋海红，女，汉族，1979年7月15日出生，住太康县。被告：曾平丽，女，汉族，1979年7月9日出生，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告李西亚、高金会、宋海红、曾平丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李西亚、高金会、宋海红、曾平丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李西亚、高金会偿还借款本金31515.07元利息及罚息2559.01元（截止到2021年5月4日，以后利息按照约定另行计算）；2、被告宋海红、曾平丽对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年10月30日被告李西亚、高金会在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定年利率为11.2％,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告宋海红、曾平丽对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2021年5月4日被告尚欠原告本金100000元及利息、罚息2559.01元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告李西亚、高金会、宋海红、曾平丽缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日被告李西亚、高金会在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定年利率为11.2％,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告宋海红、曾平丽对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。截止到2021年5月4日被告尚欠原告本金31515.07元及利息、罚息2559.01元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对登记在被告李西亚、高金会、宋海红、曾平丽名下价值40000元财产予以保全。本院于2021年6月4日作出（2021）豫1627民初3742号民事裁定书对登记在被告李西亚、高金会、宋海红、曾平丽名下价值40000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、借款人承诺书、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告李西亚、高金会签订书面借款合同，被告李西亚、高金会在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告李西亚、高金会未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告李西亚、高金会偿还借款31515.07元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告李西亚、高金会支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告宋海红、曾平丽作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告主张担保人宋海红、曾平丽承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告宋海红、曾平丽承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告宋海红、曾平丽作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向李西亚、高金会追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李西亚、高金会于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金31515.07元及利息、罚息2559.01元（利息、罚息截止到2021年5月4日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告宋海红、曾平丽对上述款项承担连带清偿责任。二、被告宋海红、曾平丽在对上述款项承担担保责任后，有权向李西亚、高金会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，保全费420元，由被告李西亚、高金会、宋海红、曾平丽负担。本判决为终审判决。审判员  李文勇二〇二一年六月十八日书记员  刘永久
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3742号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：李西亚，男，汉族，1990年6月26日出生，住太康县。被申请人：高金会，女，汉族，1993年12月10日出生，住太康县。被申请人：宋海红，女，汉族，1979年7月15日出生，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人李西亚、高金会、宋海红金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李西亚、高金会、宋海红名下价值40000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李西亚、高金会、宋海红名下在本院网络查控系统反馈的价值40000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二一年六月四日书记员  刘永久
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初6225号原告：牛强，男，1983年4月12日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：华芝，宜兴市法律援助中心律师。被告：吴华敏，男，1982年6月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告牛强与被告吴华敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告牛强于2021年6月11日向本院申请撤回对吴华敏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现牛强向本院申请撤回对吴华敏的起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告牛强撤回对被告吴华敏的起诉。本案案件受理费减半收取计118元，由牛强负担。审判员  钱文卿二〇二一年六月十日书记员  张琳娜