wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6591号罪犯张小明，男，1969年3月2日出生，汉族，四川省成都市人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年3月28日作出(2011)朝刑初字第234号刑事判决书，以被告人张小明犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元，与四川省青白江区人民法院1996年8月26日作出（1996）青刑初字115号刑事判决中剥夺政治权利三年未执行之剥夺政治权利一年二个月十三天并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年二个月十三天，没收财产人民币30000元，追缴犯罪所得人民币5000元（已履行）。宣判后，该犯不服，提请上诉，北京市第二中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）二中刑终字第927号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月1日至2025年5月31日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4126号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年二个月十三天不变，减刑后刑期至2023年12月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张小明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分190分。另查明，罪犯张小明判处没收财产人民币30000元，追缴犯罪所得人民币5000元（已履行）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张小明减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利四年二个月十三天不变，减刑后刑期至二〇二二年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2942号之一申请执行人:赵洁,女,1975年2月2日出生,汉族,住天津市河北区。被执行人:广东雪妮芳实业有限公司,住所地广东省汕头市潮南区峡山镇拱桥广美路。法定代表人:周文杰。本院在执行申请执行人赵洁与被执行人广东雪妮芳实业有限公司劳动争议纠纷一案中,根据申请执行人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄爱国
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7503号原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人:杨世玲,该公司经理。委托诉讼代理人:常津林,该公司职员。被告:高春立。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告高春立物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员安媛媛适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常津林、被告高春立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市仁爱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判定被告缴纳原告物业管理费共3603.6元;2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由:被告系本市红桥区XX室业主,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2001年10月1日至2016年11月30日,被告未向原告交纳物业服务费3603.6元。被告高春立辩称,不同意原告诉请。理由:1、自入住房屋有裂痕,物业一直没有给修,也没有给赔偿款,我要求物业给我解决并给补偿款;2、物业砍小区的树,把绿地改成停车场收费;小区私搭乱盖严重,汽车占道,业主把绿地占为私用,影响我们生活,小区道路不平,坑洼严重,导致我妻子摔倒,骨折两次,我要求物业给付我媳妇医药费;3、我屋顶避雷针没了、丢失自行车三辆。这些问题没有解决,我以为物业不找我要物业费就抵消了。我不是不交,如果给我解决了上述问题(道路、房屋、避雷针、房屋质量的赔偿款)我就同意给付物业费。本院经审理认定事实如下:原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司,依据前期物业服务合同负责为天津市红桥区XX提供综合物业服务,即物业共用部分的维修、养护、管理;共用设施设备的运行、养护、维修和管理;共用部位和相关场地的清洁卫生,垃圾的收集、清运等。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算,被告高春立系天津市红桥区XX室业主,该房屋建筑面积49.47平方米,每月应交纳物业服务费19.8元。自2001年10月1日至2016年11月30日被告未向原告交纳物业服务费共计3603.6元。上述事实,有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,原告天津市仁爱物业管理有限公司,系具有资质的物业服务企业,其与XX小区建设开发单位签订的前期物业服务合同有效,对天津市红桥区XX小区全体业主均有约束力。原告依据该合同为XX小区提供了物业服务,被告作为该小区的业主,应履行交纳物业服务费的义务。基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持。鉴于原告在提供物业服务时存在瑕疵,小区物业管理服务尚存在不到位的现象,酌情予以减免部分物业费,即由被告给付原告2001年10月1日至2016年11月30日的物业服务费3603.6元的95%,即3423元。关于被告提出的房屋裂痕并要求物业解决及给付赔偿款、妻子摔倒并要求物业赔偿医疗费、丢失车辆等问题,非本案审理范围,本案不予分析。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告高春立一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2001年10月1日至2016年11月30日的物业服务费共计3423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告高春立负担。(本判决生效之日起十日内由被告向原告给付)本判决为终审判决。代理审判员  安媛媛二〇一六年十二月十九日书 记 员  安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执593号申请执行人党金山，男，1964年3月29日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人陈国海，男，1970年9月9日生，汉族，住山东省庆云县。本院作出的（2016）鲁1423民初116号民事判决书已经发生法律效力，因陈国海未在法律规定的期限内履行法律义务，党金山已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人陈国海无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1423执593号案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新立审判员  董 瑞审判员  孙铁成二〇一六年十二月十六日书记员  邓宁宁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10955号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：侯西，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告侯西物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘民利二〇一六年十二月二十日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50644号原告:天津生态城生恒生态物业服务有限公司,住所地天津生态城中天大道1620低碳体验中心402。法定代表人刘嘉,职务总经理。委托诉讼代理人田粟,天津生态城生恒生态物业服务有限公司专员。被告:范婕,女,1982年6月4日出生,汉族,住天津市塘沽区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告范婕物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币39元,由原告负担。代理审判员  刘长文二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄巍巍
江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏05行终394号上诉人（原审原告）周金丹，女，1946年4月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。法定代表人张永清，局长。委托代理人陈月琴，上海小城（苏州）律师事务所律师。原审第三人苏州市土地储备中心，住所地苏州市干将西路***号。法定代表人吴桂元，主任。委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师。上诉人周金丹因房屋拆迁行政许可延期一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2008年3月24日，为实施“关于沧浪新城友新路以西等七幅地块土地前期开发（平江新城中央商务区312国道以南地块）工程”建设，原苏州市建设局向苏州市土地储备中心颁发了苏建拆许字（2008）第2号房屋拆迁许可证,拆迁期限为2008年3月24日至2008年9月23日。经苏州市住房和城乡建设局多次批准延期，该拆迁许可证的拆迁期限延期至2016年3月23日。周金丹丈夫丁某某名下的房屋在上述拆迁许可证确定的拆迁范围内，丁某某于2008年去世。因在许可的拆迁期限内仍有被拆迁人未搬迁，2016年3月2日，苏州市土地储备中心向苏州市住房和城乡建设局提出延长拆迁期限的申请，并提交了拆迁许可证及附页原件、发改委立项批复、建设用地规划许可证等材料。经审核，2016年3月11日，苏州市住房和城乡建设局同意将该拆迁许可证的拆迁期限延期至2016年9月23日，并在《苏州日报》发布“关于城市房屋拆迁延期的公告”，公告的主要内容为“经拆迁人申请，苏建拆许字（2008）第2号拆迁许可证的拆迁期限同意延期至二○一六年九月二十三日止。原拆迁许可证的其他内容不变。”周金丹不服本次拆迁期限延期许可，遂诉至原审法院。原审法院认为，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第九条规定，拆迁人应当在房屋拆迁许可证确定的拆迁范围和拆迁期限内，实施房屋拆迁。需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。《苏州市城市房屋拆迁管理条例》第九条也作了相同的规定，同时明确：房屋拆迁管理部门批准延期拆迁的，应当登报公告。本案中，因在许可的拆迁期限内仍有被拆迁人未实施搬迁，苏州市土地储备中心在法定期限内向作为房屋拆迁管理部门的苏州市住房和城乡建设局提交延期申请，苏州市住房和城乡建设局经审核后，在法定期限内做出了同意延长拆迁期限的决定，并依法登报公告，苏州市住房和城乡建设局的行为符合上述规定。本案审查的是苏州市住房和城乡建设局所作出的拆迁许可延期行为，系独立行政行为，周金丹所称的所涉拆迁项目并非基于公共利益、苏州市土地储备中心不具备房地产开发资质、用地程序不合法、评估程序和结果不合法等均不在本案审查范围。综上，苏州市住房和城乡建设局作出的延期许可决定符合法律规定，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周金丹的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由周金丹负担。上诉人周金丹不服一审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，虽然延期许可是一项独立的行政行为，但不能脱离其所涉及的拆迁项目而存在，依法应当对项目的合法性进行全面审查。上诉人提交了该拆迁延期许可涉及的项目并非基于公共利益，土地储备中心不具备房地产开发资质，用地程序不合法，评估程序和结果不合法等证据，证实拆迁许可延期缺乏合法依据的客观事实。请求二审法院撤销原审判决及2016年3月11日苏建拆许字（2008）第2号房屋拆迁延期许可。被上诉人苏州市住房和城乡建设局二审辩称，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定：“需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请，房屋拆迁管理部门应当在收到延期拆迁申请之日起10日内予以答复”。《苏州市城市房屋拆迁管理条例》第九条规定：“拆迁人应当在房屋拆迁许可证确定的拆迁期限内实施房屋拆迁。因特殊情况需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到申请之日起10日内给予答复。房屋拆迁管理部门批准延期拆迁的，应当登报公告。”被上诉人经审核，在法定期限内依法批准同意延长拆迁期限，并依法予以登报公告。因此，被上诉人于2016年3月11日对苏建拆许字（2008）第2号房屋拆迁许可证作出的延期许可符合法定条件。本案被诉行政行为是该拆迁许可证第16次延期许可，系独立行政行为，并非该拆迁许可证的颁发。据此，被上诉人恳请法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审第三人苏州市土地储备中心二审辩称，1、赞成被上诉人苏州市住房和城乡建设局二审答辩意见。2、认为原审认定事实清楚，适用法律正确。3、原审第三人申请延续房屋拆迁许可的手续完备，被上诉人核准原审第三人申请延续许可行为得当。本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件对行政行为是否合法进行审查。本案被诉具体行政行为是苏州市住房和城乡建设局于2016年3月11日作出的对苏建拆许字（2008）第2号房屋拆迁许可证第16次延期行政许可。根据《城市房屋拆迁管理条例》第九条及《苏州市城市房屋拆迁管理条例》第九条之规定，苏州市住房和城乡建设局对苏州市土地储备中心提交的房屋拆迁许可证延期申请表、苏建拆许字（2008）第2号房屋拆迁许可证、苏州市发展和改革委员会苏发改中心（2008）118号批复、苏州市规划局苏规（2007）批字077号建设用地规划许可证、苏州市国土资源局苏土储复字（2007）第022号文件、苏州市土地储备中心“关于平江新城中央商务区312国道以南地块一标段拆迁项目拆迁许可证延期的情况说明”、苏州市新城市政建设拆迁有限公司许可证延期报告等房屋拆迁延期许可相关材料进行审查后，于2016年3月11日依法核准苏建拆许字（2008）第2号房屋拆迁许可证第16次延期许可，并登报公告。苏州市住房和城乡建设局上述房屋拆迁许可证延期许可行为符合《中华人民共和国行政许可法》第50条之规定。上诉人周金丹的上诉理由，经查，苏州市住房和城乡建设局已对苏州市土地储备中心关于申请房屋拆迁许可证延期许可的申请及相关材料依法审查。上诉人周金丹认为苏州市住房和城乡建设局除此之外应同时审查项目本身是否合法，苏州市土地储备中心是否具有土地开发资质，项目用地程序是否合法等上诉理由无法律依据，且该上诉理由实质是对房屋拆迁许可证本身是否合法提出异议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，上诉人周金丹这些上诉观点均不在本案房屋拆迁许可证延期许可审查范围。据此一审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确。上诉人周金丹的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周金丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 军审 判 员  林 磊代理审判员  王雪麟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨心刚
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0628民初787号原告：贾治雄，男。被告：霍学瑞，男。原告贾治雄与被告霍学瑞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告贾治雄于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾治雄申请撤回对被告霍学瑞的起诉，该撤诉申请是原告贾治雄的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾治雄撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾治雄负担。审判员  王涛二〇一六年十二月十二日书记员  马军
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初11455号原告:杨永宝,男,1987年2月5日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:陈立忠,天津光明律师事务所律师。被告:天津鑫奇机械制造有限公司,住所地天津市蓟县别山镇王杠庄村南京哈公路北侧。法定代表人:王嵩,经理。委托诉讼代理人:马继超,天津郭俊海律师事务所律师。第三人:王学伟,男,1981年5月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:王敬中,北京市中闻律师事务所律师。第三人:王义,男,1960年3月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:王敬中,北京市中闻律师事务所律师。原告杨永宝与被告天津鑫奇机械制造有限公司及第三人王学伟、王义排除妨害纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨永宝及其委托诉讼代理人、被告天津鑫奇机械制造有限公司委托诉讼代理人,第三人王学伟、王义及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永宝向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止使用原告具有承包经营权的土地,腾清地上附着物,恢复原状;2.确认第三人与被告签订的租赁协议无效;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2006年12月11日,原告与别山乡水泥构件厂订立《土地有偿使用协议》,承租了坐落在102国道北侧石碑坟土地一块,使用期限至2035年10月19日。后原告将承租地块约1/2多借给第三人使用,当时未约定使用期限,现第三人将土地租给被告使用。天津鑫奇机械制造有限公司辩称,涉讼地块是从第三人处租赁,并支付了租赁费,即使原告与第三人有矛盾,买卖不破租赁,与原告没有关系。不同意原告的诉讼请求。王学伟、王义述称,原告所在的后楼村有一块地要投标,王义出资租赁了涉讼土地,因当时与原告有姻亲关系,就以杨永宝的名义签订合同,当时双方口头协议第三人使用涉讼土地29年,否则也不会在涉讼地块投入300多万元资金。原告起诉是因为现在双方姻亲关系已解除,并产生矛盾。我国土地法规定,土地使用权、所有权有争议,先协商,协商不成由政府部门处理。且本案已经超过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。第三人王学伟原是原告的姐夫,二第三人是父子关系。2006年12月11日,原告与别山乡水泥构件厂订立《土地有偿使用协议》,别山乡水泥构件厂将其从别山镇后楼村委会承租的坐落在102国道北侧石碑坟土地一块(面积约20.13亩)出租给原告使用,使用期限至2035年10月19日,使用费总计464500元,协议签订时一次交清。同日,别山乡水泥构件厂、别山镇企经委、别山镇法律服务所分别为原告出具了收取土地有偿使用464500元、规划费201300元、代书费3000元的收据。后原告和第三人将上述地块各占一部,分别经营,原告占据东侧,第三人占西侧。第三人在自己占用的土地上建了厂房、库房,铺设了地下管道,安装了变压器。2013年5月份,第三人与原告姐姐杨力离婚。2015年6月份,被告与第三人王义订立《厂房租赁合同》,约定由被告租用第三人使用的上述地块,租期至2020年6月6日,现被告实际经营涉讼地块。2016年9月6日,原告以涉讼地块自己有合法使用权为由,将车辆堵在被告门口,第三人王学伟报警,经别山派出所处理后原告将车移走。本院认为,原告与第三人原是亲属关系,双方在原告与案外人别山水泥构件厂订立合同后约定将承租的土地各占一部分别经营,原告主张当时是将土地借给第三人使用,且未约定使用期限,现因双方解除姻亲关系而产生矛盾,直接请求被告排除妨害,并确认被告与第三人之间的协议无效,不符合有关规定。涉讼地块原告与第三人的纠纷在先,第三人对涉讼地块是否有合法使用权是其与被告所立协议是否有效的前提,第三人依据其与原告的协议将涉讼土地租赁给被告使用,被告经营权是依据其与第三人的租赁协议所取得,现原告直接向被告主张权利理据不足,本院依法不予支持。审理中原告不同意调解,依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费40元,由原告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵德义二〇一六年十二月六日书记员  余贵洋附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第一条??原告向人民法院起诉或者被告提出反诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1229号申请人:方良怀。被执行人:林杰。被执行人:宜昌榕杰隧道工程有限公司,住所地湖北省宜昌市西陵一路19号。法定代表人：林杰，公司总经理。申请人方良怀与被执行人林杰、宜昌榕杰隧道工程有限公司返还原物一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2501号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款430000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费10420元，执行费6350元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人林杰、宜昌榕杰隧道工程有限公司银行存款446770元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2652号申请执行人:天津市房信物业发展有限公司。被执行人:杨萍。申请执行人天津市房信物业发展有限公司与被执行人杨萍物业服务合同纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初1222号民事判决书,该案已履行完毕,现予以结案。特此通知。执行员  李景长二〇一六年十二月十三日书记员  刘亚丽
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1229号申请人:方良怀,男,1968年1月24日出生,汉族，住桐城市。被执行人:林杰,男,1972年10月8日出生,汉族，住福建省平潭县。被执行人:宜昌榕杰隧道工程有限公司,住所地湖北省宜昌市西陵一路19号,统一社会信用代码91420500695106492A。申请人方良怀与被执行人林杰、宜昌榕杰隧道工程有限公司返还原物一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人林杰、宜昌榕杰隧道工程有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2501号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年四月十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3288号罪犯拜肖飞，男，1994年8月19日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年9月23日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑一终字第00137号刑事附带民事判决，认定罪犯拜肖飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处附带民事赔偿52993.5元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月8日经本院减刑十一个月。执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯拜肖飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯拜肖飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯拜肖飞的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月8日至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月十八日书 记 员  杨 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初82087号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津经济技术开发区金融街西区4号楼AB座14层。法定代表人：冯斌，行长。被告：刘培贺。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告刘培贺借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，2016年12月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。案件受理费减半收取4641元，公告费300元，由原告自行负担。审 判 长  石攀清代理审判员  杨 婧人民陪审员  李莉莉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  钟丽婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30598号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人:徐鹏,总经理。委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。被告:李凤霞,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告李凤霞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  宗少凯
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初1104号原告：重庆蓬缘物流有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，组织机构代码07369958-8。法定代表人：蒋忠孝，总经理。委托诉讼代理人：蒋跃东，男，公司职工。被告:杨兴平,男性,1952年05月01日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆蓬缘物流有限公司诉被告杨兴平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告重庆蓬缘物流有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆蓬缘物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆蓬缘物流有限公司撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元,由原告重庆蓬缘物流有限公司负担。审 判 长  陈嘉宾审 判 员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十二月九日书 记 员  郑召伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2832号上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。被上诉人（原审原告）：四川星瑞医疗器械有限公司，住所地成都市高新区阳光街18号7楼707/706号。法定代表人：吕壮文，董事长。原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区东御街57号（人保大厦）18楼A/B/D座。负责人：刘夏耘，职务不详。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人四川星瑞医疗器械有限公司（以下简称星瑞公司）、原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司成都分公司名誉权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初8243号民事裁定，向本院提起上诉。腾讯公司上诉称，上诉人住所地以及侵权行为地均在深圳市南山区，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，星瑞公司诉称，“大南溪”利用一审被告公众微信平台发布信息恶意毁谤星瑞公司的名誉。星瑞公司为此提起诉讼，诉请判令一审被告立即消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿星瑞公司损失50万元。本案系名誉权纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条关于“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案被侵权结果发生地包括一审原告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月十三日书记员  张兴巧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8517号原告:马宝彦,男,1979年5月25日出生,住天津市河北区。委托诉讼代理人:夏玉琴(系原告之母),住天津市河北区。被告:天津市河北区秦建兰菜馆,住所地天津市河北区华泰道***号。经营者:秦建兰。原告马宝彦与被告天津市河北区秦建兰菜馆相邻关系纠纷一案,本院于2016年12月15日立案。原告马宝彦于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马宝彦自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告马宝彦撤诉。代理审判员  苗佳二〇一六年十二月十九日书 记 员  杜晨附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初7982号之一本院于2016年12月21日对原告许金锁与被告王连起、贾淑瑶房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）津0115民初7982号民事判决书中，对诉讼费用负担有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2016）津0115民初7982号民事判决书第6页“案件受理费4110元，减半收取计2055元，由原告负担1000元，被告王连起负担1055元”补正为“案件受理费4110元，减半收取计2055元，由原告负担1000元，被告贾淑瑶负担1055元”。审判员  郝志军二〇一六年十二月二十二日书记员  杜建玥
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执333号之一申请执行人：程某，男，1983年7月26日出生，汉族，住南昌市。被执行人：涂某，女，1985年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在办理程某申请强制执行涂某离婚纠纷一案中，因申请人程某撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）高新民初字第931号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘文辉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  万 琴
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7682号原告张某某被告李某某被告李某甲本院在审理张某某诉李某甲,李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:“准许原告张某某撤回起诉。案件受理费730元，由原告承担。审判长  李占强二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 春
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42647号之二申请执行人天津市汉沽商品混凝土有限公司。被执行人唐山京港房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初45154号民事判决书,于2016年11月10日向被执行人唐山京港房地产开发有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人唐山京港房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:冻结被执行人唐山京港房地产开发有限公司在中国工商银行账号:03×××28存款人民币1875123.80元。审判员  韩淑芹二〇一六年十二月九日书记员  李合权
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初3476号原告：申昌斌，男，1969年9月18日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋载清，男，1970年5月22日生，汉族，赣州市南康区人。被告：赖冬莲，女，1981年1月11日生，汉族，赣州市南康区人。两被告共同委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告申昌斌与被告宋载清、赖冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何永泉、两被告共同委托代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申昌斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款16000元，并自2006年12月20日起至还清款之日止以欠款金额为基数按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费及原告因诉讼支出的费用、经济损失等由被告承担。事实和理由：2006年12月19日，被告宋载清向原告借款31000元，并出具借条一张。后被告仅偿还了15000元，尚欠16000元。被告赖冬莲系被告宋载清之妻，应承担共同偿还责任。原告向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证及被告常住人口信息复印件；2、被告结婚登记审查处理表；3、借条一张。被告宋载清、赖冬莲辩称，1、借条系被告宋载清所写，但给了现金已还清，出于对朋友的信任当时没有要求销毁借条；2、借款时两被告并非夫妻，赖冬莲不应承担责任。被告宋载清、赖冬莲未向法庭提供证据材料。经审查,2006年12月19日，被告宋载清向原告申昌斌借款31000元，并于当日出具借条一张，双方未约定利息和还款期限。2014年被告宋载清偿还了15000元。另查明，被告赖冬莲与被告宋载清于2007年4月20日登记结婚。本院认为，被告宋载清向原告申昌斌借款31000元，偿还了15000元，尚欠16000元，有借条等佐证，原告主张被告宋载清偿还尚欠借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款已还清，未提供任何证据证明，本院对该辩解不予采纳。因双方未约定利息和还款期限，原告主张自2006年12月20日开始计息，本院不予支持，根据法律规定，本院仅支持尚欠借款自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。本案借款系2006年12月19日所借，两被告于2007年4月20日登记结婚，现原告未能证明该债务用于被告婚后家庭共同生活，亦无证据证明系两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告赖冬莲承担共同偿还责任的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋载清于本判决生效后十日内偿还原告申昌斌借款16000元，并自2016年9月26日起按年利率6%计付利息，息随本清；二、驳回原告申昌斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告宋载清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一六年十二月九日代理书记员  高 斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2447号上诉人(原审被告)：王义安,男，1963年5月8日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）:刘川,男,1975年7月23日出生,汉族,住重庆市巴南区。原审被告:曹均,男,1965年3月16日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。上诉人王义安与被上诉人刘川、原审被告曹均民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初8448号民事裁定，驳回曹均、王义安对该案管辖权提出的异议。王义安不服，向本院提起上诉。王义安上诉称，本案的合同履行地为其住所地重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，刘川作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故刘川选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月七日书 记 员  邹 琴
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6606号罪犯皮尧，男，1984年11月18日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2010年8月26日作出（2010）都江刑初字第246号刑事判决书，以被告人皮尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期自2010年3月27日至2020年9月26日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4146号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至2019年2月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯皮尧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分191分。另查明，罪犯皮尧被判处罚金人民币5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯皮尧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯皮尧减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至二〇一七年四月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初3476号原告：申昌斌，男，1969年9月生。委托代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋载清，男，1970年5月生。被告：赖冬莲，女，1981年1月生。两被告共同委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告申昌斌与被告宋载清、赖冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何永泉、两被告共同委托代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申昌斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款16000元，并自2006年12月20日起至还清款之日止以欠款金额为基数按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费及原告因诉讼支出的费用、经济损失等由被告承担。事实和理由：2006年12月19日，被告宋载清向原告借款31000元，并出具借条一张。后被告仅偿还了15000元，尚欠16000元。被告赖冬莲系被告宋载清之妻，应承担共同偿还责任。原告向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证及被告常住人口信息复印件；2、被告结婚登记审查处理表；3、借条一张。被告宋载清、赖冬莲辩称，1、借条系被告宋载清所写，但给了现金已还清，出于对朋友的信任当时没有要求销毁借条；2、借款时两被告并非夫妻，赖冬莲不应承担责任。被告宋载清、赖冬莲未向法庭提供证据材料。经审查,2006年12月19日，被告宋载清向原告申昌斌借款31000元，并于当日出具借条一张，双方未约定利息和还款期限。2014年被告宋载清偿还了15000元。另查明，被告赖冬莲与被告宋载清于2007年4月20日登记结婚。本院认为，被告宋载清向原告申昌斌借款31000元，偿还了15000元，尚欠16000元，有借条等佐证，原告主张被告宋载清偿还尚欠借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款已还清，未提供任何证据证明，本院对该辩解不予采纳。因双方未约定利息和还款期限，原告主张自2006年12月20日开始计息，本院不予支持，根据法律规定，本院仅支持尚欠借款自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。本案借款系2006年12月19日所借，两被告于2007年4月20日登记结婚，现原告未能证明该债务用于被告婚后家庭共同生活，亦无证据证明系两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告赖冬莲承担共同偿还责任的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋载清于本判决生效后十日内偿还原告申昌斌借款16000元，并自2016年9月26日起按年利率6%计付利息，息随本清；二、驳回原告申昌斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告宋载清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一六年十二月九日代理书记员  高 斌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6606号罪犯皮尧，男，1984年11月18日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2010年8月26日作出（2010）都江刑初字第246号刑事判决书，以被告人皮尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期自2010年3月27日至2020年9月26日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4146号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至2019年2月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯皮尧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分191分。另查明，罪犯皮尧被判处罚金人民币5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯皮尧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯皮尧减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至二〇一七年四月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2412号原告刘保平，男，1958年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告王文超，男，1982年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称太平财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道479号7幢。负责人金邢安，该公司经理。委托代理人梅耀超，该公司员工，特别授权代理。原告刘保平诉被告王文超、太平财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保平、被告王文超、太平财保上饶支公司的委托代理人梅耀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保平诉称：2016年5月6日16时40分许，王文超驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿三清山大道由西向东行驶至肇事路段处低头查看手机时与对向直行刘保平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使刘保平受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，王文超负事故全部责任，刘保平不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失等合计60,200.19元。被告王文超辩称：垫付5,000元医疗费。被告太平财保上饶支公司辩称：部分诉求过高，缺乏事实与依据。经审理查明，2016年5月6日16时40分许，王文超驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿三清山大道由西向东行驶至肇事路段处低头查看手机时与对向直行刘保平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使刘保平受伤及两车受损。刘保平受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、肋骨骨折；2、肺挫伤；3、创伤性胸腔积液；4、头皮裂伤；5、头皮血肿；6、软组织挫裂伤；7、脑震荡。本次事故经交警部门认定，王文超负事故全部责任，刘保平不负责任。另查明，赣Ｅ×××××号小轿车在太平财保上饶支公司投保了交强险和三者商业险。事故发生在保险期内，原告刘保平受伤后先后送上饶凤凰医院、上饶市人民住院治疗22天，共花去医疗费29,203.69元，其中被告王文超垫付5,000元，其余为原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、××证明书、出院小结、用药清单、修理费发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，王文超负事故全部责任，刘保平不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险公司辩称王文超发生事故后未保护现场造成损失扩大或无法确定的损失，但未向法庭提供损失扩大或无法确定的损失的项目和具体损失扩大的金额，故本院对该辩解不予采信。关于原告的误工费，原告已补充提交了在上饶市平安机动车检测有限公司职工的工作证明，故原告诉请误工费本院按职工在岗平均工资142.48元/天予以支持。为此，原告的各项损失医疗费为29,203.69元、住院伙食补助费为20元/天×20天=440元、营养费为20元/天×22天=440元、护理费为142.84元/天×22天=3,142.48元、误工费为142.84元/天×（22+90）天=15,998.08元、交通费为10元/天×22天=220元、财产损失（车损）为1,500元，以上合计50,944.25元，对此本院予以确认。此外，被告王文超作为案涉交通事故直接侵权人，且未保护现场，应承担原告医疗费中12%保险赔偿之外非医保医疗费即29,203.69元×12%=3,504元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在交强险和三者责任商业险限额内赔偿原告刘保平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损财产损失费合计47,440.25元；被告王文超赔偿原告刘保平医疗费3,504元；驳回原告刘保平的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由太平财保上饶支公司赔偿原告刘保平各项损失合计45,944.25元，返还被告王文超垫付款1,496元。并限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,304元，减半收取652元，由被告王文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年十二月六日代书记员 何云
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初2736号原告吴春红，女，汉族，住宾阳县。被告韦信忠，男，汉族，住宾阳县。被告莫小华，女，汉族，住宾阳县。原告吴春红与被告韦信忠、莫小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春红到庭参加诉讼，被告韦信忠、莫小华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴春红向本院提出诉讼请求：一、判决被告韦信忠、莫小华共同归还原告吴春红借款50000元；二、本案诉讼费由被告韦信忠、莫小华负担。事实和理由：被告韦信忠于2015年10月19日向原告吴春红借款50000元用于工程建设，并立有借条给原告收执为凭，双方口头约定在原告需要用钱时被告及时归还。但当原告需要用钱向被告催收时，被告均不予归还。被告莫小华系韦信忠的妻子，韦信忠向原告借款是为了提高家庭生活，依法应由两被告共同归还。为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。原告吴春红对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、借条，证明被告韦信忠于2015年10月19日向原告吴春红借款50000元的事实；2、结婚登记申请书、审查处理结果，证明被告韦信忠、莫小华为夫妻关系，被告韦信忠向原告吴春红所借的50000元，属被告韦信忠、莫小华的夫妻共同债务，应由被告韦信忠、莫小华共同归还。被告韦信忠、莫小华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼又不作出答辩，也没有提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告吴春红提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，可作为认定本案事实的根据。本院经审理认定以下事实：被告韦信忠、莫小华为夫妻关系。2015年10月19日，被告韦信忠以做工程建设需要资金为由，向原告吴春红借款50000元，并出具借条给原告吴春红，双方对借款期限及利息未作约定，只是口头约定原告吴春红需要用钱时，被告韦信忠应当及时归还。借款后，当原告吴春红需要用钱而向被告韦信忠催收时，被告韦信忠却未予归还。原告吴春红经多次催收未果，遂于2016年8月2日向本院提起民事诉讼。本院认为，被告韦信忠在与被告莫小华夫妻关系存续期间，于2015年10月19日向原告吴春红借款50000元，有被告韦信忠签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分。被告韦信忠、莫小华没有提供证据证明被告韦信忠借得款后未用于家庭生活或该债务属被告韦信忠的个人债务，因此，该债务应属被告韦信忠、莫小华的夫妻共同债务，原告吴春红请求被告韦信忠、莫小华共同归还，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦信忠、莫小华共同归还原告吴春红借款50000元。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1050元，由被告韦信忠、莫小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  韦继宁审 判 员  蓝 珊人民陪审员  覃家珍二〇一六年十二月一日书 记 员  磨秋霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初9808号原告：唐芙蓉，女，汉族，1981年4月10日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。被告：董哲强，男，汉族，1978年8月25日出生，住成都市金牛区。唐芙蓉与董哲强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。唐芙蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐芙蓉撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一六年十二月七日书记员  任红梅
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初507号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张全想,女,1971年12月30日出生于河北省,汉族,高中文化,个体户。2016年11月8日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕476号起诉书指控被告人张全想犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年8月15日13时40分许,被告人张全想驾驶津G×××××号丰田牌小型轿车沿王庄村西新村南道由北向南行驶至王庄村西新村南道5号平房门前,因其观望不周、采取措施不利,其所驾车辆右侧碾轧前方顺行的被害人付某身体,造成付某经抢救无效死亡,张全想车辆损坏的交通事故。经法医学尸体检验鉴定,被害人付某符合较大钝性外力致胸、腹腔脏器损伤死亡。经道路交通事故责任认定,被告人张全想负事故全部责任,被害人付某不负事故责任。事故发生后,被告人张全想拨打电话报警,并在现场等候公安机关处理,到案后如实供述了犯罪事实。在本案侦查期间,被告人张全想赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解。上述事实,有被告人供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、和解协议、谅解书及其他相关证据等证实,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人张全想犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人张全想具有以下量刑情节:自首;对被害人家属进行赔偿并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定,判决如下:被告人张全想犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王伟轩二〇一六年十二月八日书 记 员  于 菲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初9552号原告:郭利平,男,1958年10月15日出生,汉族,职工。原告:郭利民,男,1972年3月7日出生,汉族,职工。二原告委托诉讼代理人:蒙海霞,天津光明律师事务所律师。被告:郭立友,男,出生年月不详,汉族,农民。原告郭利平、郭利民与被告郭立友共有权确认纠纷一案,本院于2016年8月22日立案。原告郭利平、郭利民于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分,经审查,符合法律规定,不损害他人利益,应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予郭利平、郭利民撤诉。案件受理费40元,由郭利平、郭利民负担。审 判 长  宁久旺审 判 员  李爱冰人民陪审员  蒙树堂十二〇一六年十二月七日书 记 员  陈 恒
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初9201号原告:李振文,男,1962年8月20日出生,汉族,农民。被告:蓟县五百户镇六百户村民委员会,住所地天津市蓟县新城州河湾西园8-103。法定代表人:王金合,村主任。原告李振文与被告蓟县五百户镇六百户村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案。原告李振文于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分,经审查,符合法律规定,不损害他人利益,应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予李振文撤诉。案件诉讼费963元,由原告负担(已预交)。审 判 长  仇贵富审 判 员  李爱冰人民陪审员  杨国栋二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 恒
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执365号申请执行人崔科昌，男，汉族，1980年9月24日生，武功县武功镇聂村村民。被执行人马晓华，女，汉族，1982年2月7日生，武功县武功镇坡底村*组村民。崔科昌申请执行马晓华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初87号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一六年十二月十四日书记员  李进锋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1263号原告：付采亮，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：付某。法定代理人：付采亮，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系付某的父亲。原告：覃书明，男，1946年2月18日出生，汉族，住广西省乐业县。原告：王春梅，女，1952年4月19日出生，汉族，住广西省乐业县。上述原告共同委托代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。被告：顾正康，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。被告：马招霞，女，1958年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：王金平，男，1955年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：王娟，女，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上述被告共同委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。被告：蚌埠市喜迎门物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴和路129号38栋7号。法定代表人：周曙，该公司经理。本院在审理原告付采亮、付某、覃书明、王春梅诉被告顾正康、马招霞、王金平、王娟、蚌埠市喜迎门物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告付采亮、付某、覃书明、王春梅于2016年12月7日向本院提出撤回对蚌埠市喜迎门物业管理有限公司的起诉。本院认为：原告付采亮、付某、覃书明、王春梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付采亮、付某、覃书明、王春梅撤回对蚌埠市喜迎门物业管理有限公司的起诉。审 判 长  常启彪代理审判员  王 静人民陪审员  胡林利二〇一六年十二月七日书 记 员  魏春丽
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执853号申请人:李平被执行人：刘小华本院在执行李平与刘小华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初1043号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人安刘小华可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为232010元（不含利息）元，执行费3380元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  付 友审判员  王志刚二〇一六年十二月一日书记员  李 伟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2665号罪犯程马林，男，汉族，1954年9月28日出生，初中文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省祁门县人民法院于2009年12月8日作出（2009）祁刑初字第64号刑事判决，以被告人程马林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元（随案移送的1100元已抵交罚金）；违法所得341600元退赔被害人。程马林不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。黄山市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）黄中法刑终字第8号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关以罪犯程马林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程马林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程马林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退赔巨额违法所得，未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程马林减刑有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2009年5月18日起至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷平审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书(2016)皖0304民初1263号原告：付某2，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：付某1，男，2007年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。法定代理人：付某2，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系付某1父亲。原告：覃书明，男，1946年2月18日出生，汉族，住广西省乐业县。原告：王春梅，女，1952年4月19日出生，汉族，住广西省乐业县。上述四原告共同委托代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。被告：顾正康，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。被告：马招霞，女，1958年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：王金平，男，1955年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：王娟，女，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上述三被告共同委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。本院在审理原告付某2、付某1、覃书明、王春梅诉被告顾正康、马招霞、王金平、王娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。查明：2016年5月3日，付某2、覃桂车夫妇到蚌埠市喜迎门小区55号楼1单元302室进行装修，在砸墙的过程中，覃桂车从3楼摔到1楼，后因抢救无效死亡。另查明：付某1系付某2和覃桂车的儿子，覃书明、王春梅夫妇系覃桂车的父母亲，覃书明、王春梅夫妇共育有覃昌财、覃昌友、覃昌福、覃桂银、覃桂民、覃桂车6个子女。付某2、付某1、覃书明、王春梅诉至法院，请求判令顾正康、马招霞、王金平、王娟共同赔偿原告各项损失合计769162元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告顾正康赔偿原告付某2、付某1、覃书明、王春梅各项损失合计150000元，被告顾正康于2017年1月20日之前支付20000元，于2017年12月31日之前支付40000元，于2018年12月31日之前支付40000元，于2019年12月31日之前支付50000元，如被告顾正康在上述任何一期未按期支付，原告付某2、付某1、覃书明、王春梅可就剩余所有款项一次性申请执行，被告顾正康除上述款项外加付30000元违约金；二、被告王金平赔偿原告付某2、付某1、覃书明、王春梅各项损失合计50000元，被告王金平于2017年1月20日之前支付20000元，于2017年3月10日之前支付30000元，被告王娟承担连带赔偿责任；三、案件受理费11492元，减半收取5746元，由原告付某2、付某1、覃书明、王春梅承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  常启彪代理审判员  王 静人民陪审员  胡林利二〇一六年十二月八日书 记 员  魏春丽
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执853号申请执行人:李平被执行人:刘小华本院在执行李平与刘小华民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将刘小华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初2035号原告:王建国,男,1962年9月16日出生,汉族,农民。被告:刘恩合,男,1962年5月2日出生,汉族。被告:张宏,女,1962年1月13日出生,汉族,住址同上。原告王建国与被告刘恩合、张宏承揽合同纠纷一案,本院于2016年1月26日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分,经审查,符合法律规定,不损害他人利益,应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予王建国撤诉。案件受理费890元,由王建国负担。审 判 长  李爱冰审 判 员  赵全胜人民陪审员  蒙树堂二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执2122号申请执行人：杨小荣，女，汉族，1957年8月10日出生，住哈密市，系个体。被执行人：艾尼瓦尔·阿不都热依木，男，维吾尔族，1966年10月23日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第84号民事调解书,即申请执行人杨小荣与被执行人艾尼瓦尔·阿不都热依木租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院作出的（2015）哈市民二初字第84号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦·司坎旦审判员阿不都卡得尔·阿不里米提审判员田仲二0一六年十二月六日书记员古丽尼沙·斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执2122号申请执行人：杨小荣，女，汉族，1957年8月10日出生，住哈密市，系个体。被执行人：艾尼瓦尔·阿不都热依木，男，维吾尔族，1966年10月23日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第84号民事调解书,即申请执行人杨小荣与被执行人艾尼瓦尔·阿不都热依木租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院作出的（2015）哈市民二初字第84号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 尼 瓦  ·  司 坎 旦审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提审判员 田          仲二〇一六年十二月六日书记员 古丽尼沙  ·  斯坎旦尔
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7750号原告:张学胜,男,1962年9月1日出生,汉族,现住天津市河东区。委托诉讼代理人:胡飞,天津宸寰律师事务所律师。被告:白正刚,男,1978年7月20日出生,汉族,现住陕西省汉中市洋县。本院在审理原告张学胜诉被告白正刚机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年12月13日向本院提出申请,要求撤回本案起诉。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告张学胜撤回起诉。案件受理费减半收取150元,由原告自行承担。代理审判员  周杨二〇一六年十二月十三日书 记 员  师旭附:本案引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3897号原告：莱州市郭家店镇班家村村民委员会。法定代表人：卢延东，村民委员会主任。委托代理人：刘洪海，村民委员会会计。被告卢希峰，男，1962年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市郭家店镇班家村村民委员会与被告卢希峰农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市郭家店镇班家村村民委员会�法定代表人卢延东及其委托代理人刘洪海、被告卢希峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）诉请人民法院依法判令原、被告双方解除1994年1月1日签订的果园承包合同，由被告原告返还土地；（2）被告补交2004年至2008年拖欠原告村委的土地承包费3300元；（3）诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年原告与被告签订果园承包合同一份，被告承包本村位于北岭的果园2.19亩，合同约定承包期限从1994年1月1日起至2008年11月30日止，承包费每年按上交苹果斤数折价收取（详见果园承包合同）。土地承包到期后，村委通知被告将承包土地收回，但被告仍耕种着该土地。2015年3月份，原告将土地颁给没有口粮地的村民，但被告拒不腾地。为此诉请法院判如所请。被告辩称，我1994�1月1日承包的果园，2008年到期，到期后没有人通知我让我腾出地，没人让我拿什么费用，我们村都这样，不光我一个，都超了6年。现在已经发了土地证，这个证不合法，也不符合有关规定，村委应该把证撤销了再起诉我。从承包地以来，我家的三级地，我多次找村委才把地分了。我不履行原告的请求，不同意解除，不同意交承包费。经审理查明，被告卢希峰系莱州市郭家店镇班家村村民。1994年1月1日，被告卢希峰与原告莱州市郭家店镇班家村村民委员会签订果园承包合同，原告将北岭的苹果园2.19亩承包给被告。合同约定：承包期限自1994年1月1日起至2008年11月30日止。自1999年起至2008年止，被告每年向原告交纳数量不等的红富士苹果或者现金。被告于2010年将苹果树杀掉，于2011年秋天在该土地上种植了美国红枫和松树并占用该土地至今。自2004年至2008年，被告未交纳承包费。合同到期后，被告占用该土地至今，但未比照原合同向原告交纳土地占用费。原告主张，苹果园是村委集体发苗子，承包户个人种植的，5年期间不要钱，从1999年开始收取承包费。包费约定交实物或折合成钱，2004-2008年按照合同约定的上交实物的斤量，折合3毛钱一斤，每年2190斤，折合每年657元，5年共计3285元。原告要求被告补交2004年至2008年的承包费3300元，并返还土地。被告对村委计算承包费实物折合款数未提出异议，但表示不同意原告的请求。庭审中，原告提供果园承包合同一份，经质证，被告对果园承包合同无异议。另查，因被告拒不交纳土地占用费，原告于2015年3月将上述土地的承包经营权分给缺少口粮地的其他村民，并于2016年4月下发了土地承包经营权证，但被告拒不腾出土地。被告表示村委必须将发给他人的土地经营权证撤销后，将地上的苗木进行评估，他才同意将地交回去；原告表示村委不要被告的苗木，承包期届满，必须将地收回。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的果园承包合同等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告既然承包了原告的土地，就应当按照合同约定履行交纳承包费的义务。现原告请求被告交纳承包期内（2004-2008年）的承包费，理由正当，本院予以支持。原、被告之间的承包合同到期后，被告仍然占用原告的土地，被告就应当比照原合同履行交纳土地占用费的义务。被告拒�交纳承包费及土地占用费，原告有权收回土地。现原告请求被告返还该土地，理由正当，本院予以支持。被告合同期内未交足承包费、合同到期后未交纳土地占用费，却在该土地上栽种美国红枫和松树，因此被告无权要求原告补偿，但可自行将其栽种的树木移走。故被告的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告卢希峰将1994年1月1日签订的果园承包合同所涉及（位于莱州市郭家店镇班家村北岭的）土地2.19亩腾出，返还给原告莱州市郭家店镇班家村村民委员会，限本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告卢希峰给付原告莱州市郭家店镇班家村村民委员会2004年至2008年的承包费3285元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由卢希峰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一六年十二月二十四日书记员  江 柳-1-
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3897号原告：莱州市郭家店镇班家村村民委员会。法定代表人：卢延东，村民委员会主任。委托代理人：刘洪海，村民委员会会计。被告卢希峰，男，1962年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市郭家店镇班家村村民委员会与被告卢希峰农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市郭家店镇班家村村民委员会的法定代表人卢延东及其委托代理人刘洪海、被告卢希峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）诉请人民法院依法判令原、被告双方解除1994年1月1日签订的果园承包合同，由被告原告返还土地；（2）被告补交2004年至2008年拖欠原告村委的土地承包费3300元；（3）诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年原告与被告签订果园承包合同一份，被告承包本村位于北岭的果园2.19亩，合同约定承包期限从1994年1月1日起至2008年11月30日止，承包费每年按上交苹果斤数折价收取（详见果园承包合同）。土地承包到期后，村委通知被告将承包土地收回，但被告仍耕种着该土地。2015年3月份，原告将土地颁给没有口粮地的村民，但被告拒不腾地。为此诉请法院判如所请。被告辩称，我1994年1月1日承包的果园，2008年到期，到期后没有人通知我让我腾出地，没人让我拿什么费用，我们村都这样，不光我一个，都超了6年。现在已经发了土地证，这个证不合法，也不符合有关规定，村委应该把证撤销了再起诉我。从承包地以来，我家的三级地，我多次找村委才把地分了。我不履行原告的请求，不同意解除，不同意交承包费。经审理查明，被告卢希峰系莱州市郭家店镇班家村村民。1994年1月1日，被告卢希峰与原告莱州市郭家店镇班家村村民委员会签订果园承包合同，原告将北岭的苹果园2.19亩承包给被告。合同约定：承包期限自1994年1月1日起至2008年11月30日止。自1999年起至2008年止，被告每年向原告交纳数量不等的红富士苹果或者现金。被告于2010年将苹果树杀掉，于2011年秋天在该土地上种植了美国红枫和松树并占用该土地至今。自2004年至2008年，被告未交纳承包费。合同到期后，被告占用该土地至今，但未比照原合同向原告交纳土地占用费。原告主张，苹果园是村委集体发苗子，承包户个人种植的，5年期间不要钱，从1999年开始收取承包费。包费约定交实物或折合成钱，2004-2008年按照合同约定的上交实物的斤量，折合3毛钱一斤，每年2190斤，折合每年657元，5年共计3285元。原告要求被告补交2004年至2008年的承包费3300元，并返还土地。被告对村委计算承包费实物折合款数未提出异议，但表示不同意原告的请求。庭审中，原告提供果园承包合同一份，经质证，被告对果园承包合同无异议。另查，因被告拒不交纳土地占用费，原告于2015年3月将上述土地的承包经营权分给缺少口粮地的其他村民，并于2016年4月下发了土地承包经营权证，但被告拒不腾出土地。被告表示村委必须将发给他人的土地经营权证撤销后，将地上的苗木进行评估，他才同意将地交回去；原告表示村委不要被告的苗木，承包期届满，必须将地收回。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的果园承包合同等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告既然承包了原告的土地，就应当按照合同约定履行交纳承包费的义务。现原告请求被告交纳承包期内（2004-2008年）的承包费，理由正当，本院予以支持。原、被告之间的承包合同到期后，被告仍然占用原告的土地，被告就应当比照原合同履行交纳土地占用费的义务。被告拒不交纳承包费及土地占用费，原告有权收回土地。现原告请求被告返还该土地，理由正当，本院予以支持。被告合同期内未交足承包费、合同到期后未交纳土地占用费，却在该土地上栽种美国红枫和松树，因此被告无权要求原告补偿，但可自行将其栽种的树木移走。故被告的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告卢希峰将1994年1月1日签订的果园承包合同所涉及（位于莱州市郭家店镇班家村北岭的）土地2.19亩腾出，返还给原告莱州市郭家店镇班家村村民委员会，限本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告卢希峰给付原告莱州市郭家店镇班家村村民委员会2004年至2008年的承包费3285元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由卢希峰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一六年十二月二十四日书记员  江 柳
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终6286号上诉人(原审原告):美克投资发展有限公司(MEGINVESTMENT&DEVELOPMENTCOMPANYLIMITED),住所地香港特别行政区中环皇后大道中39号丰盛创建大厦19楼(19/F,PROSPERITYTOWER,39QUEEN′SROADCENTRAL,CENTRAL,HONGKONG)。代表人:LIEWLAYPENG,董事长。委托诉讼代理人:何梁,天津同华律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津神成液化气体有限公司,住所地天津港保税区新港大道309号。法定代表人:许其昌。被上诉人(原审被告):天津神成房地产开发有限公司,住所地天津港保税区海滨八路88号601-2室。法定代表人:李红玉。上诉人美克投资发展有限公司因与被上诉人天津神成液化气体有限公司、天津神成房地产开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1185号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人美克投资发展有限公司于2016年12月22日提出撤回上诉的请求。本院认为,上诉人美克投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人美克投资发展有限公司撤回上诉。一审法院裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  邓晓萱二○二○一六年十二月二十二日书 记 员  姜 楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7354号原告:天津市浩达物业管理有限公司,住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。法定代表人:郭桂英,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵德西,该公司经理。委托诉讼代理人:赵海燕,该公司内勤。被告:杜震,住天津市红桥区。天津市浩达物业管理有限公司与杜震物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由天津市浩达物业管理有限公司承担。审判员  赵国良二〇一六年十二月五日书记员  谢 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初3227号原告：青岛万达东方影都投资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道青岛万达东方影都展示中心。法定代表人：齐界，总经理。委托诉讼代理人：唐海明，山东兴田律师事务所律师。被告：石现，男，1978年5月14日出生，汉族，住址济宁市。原告青岛万达东方影都投资有限公司与被告石现商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐海明到庭参加了诉讼。被告石现经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛万达东方影都投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间签署的《青岛市商品房预售合同》（201300225812）依法解除；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月21日，原、被告签署了《青岛市商品房预售合同》，被告购买原告开发的黄岛区滨海大道路1969-34号《青岛东方影都万达公馆A地块（滨海大道1969号内1栋办公及1969-1至1969-52号商业）》1层1-2层房屋，总价款暂定为人民币4575166元。合同签署后办理了网上预售备案登记。被告依照合同于2013年12月21日支付了首付款2295166元，剩余房款228万元由被告在中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行贷款支付。原告为被告的还本付息提供阶段性连带责任保证。原、被告在《补充条款》中约定：无论何种原因，被告逾期偿还到期贷款本息累计达二次以上（含二次）或者按揭银行终止《借款合同》或者按揭银行通知原告承担担保责任的或者因被告原因导致房屋被司法机关查封、预查封的，原告有权解除合同，并要求被告按照补充协议的约定承担违约责任。自2014年11月1日起，被告停止向贷款银行还本付息，青岛农行于2015年3月向青岛市市北区人民法院提起诉讼。要求解除借款合同，被告返还借款本金及利息，承担诉讼费、律师费以及实现债权的费用，并要求原告对上述债务承担连带保证责任。7月28日青岛市北法院判决解除被告与市北农行的借款合同并偿还借款及利息233万余元；原告承担连带清偿责任。该判决现已生效，原告已向市北农行履行了保证责任。原告认为，被告逾期还贷已经两次以上，且导致按揭银行终止《借款合同》、原告已承担保证责任，以上事实均证明合同约定的原告解除合同的条件已经实现，原告有权要求解除合同。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告石现未出庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年12月21日，原告青岛万达东方影都投资有限公司与被告石现签订《青岛商品房预售合同》（合同编号201300225812），约定由被告石现购买原告开发的位于青岛市黄岛区滨海大道1969号-34号《青岛东方影都万达公馆A地块（滨海大道1969号内1栋办公及1969-1至1969-52号商业）》1层1-2层房屋，建筑面积为135.99平方米，每平方米房屋单价33643.4元，总价款暂定为人民币4575166元。付款方式为:被告于2013年12月21日前支付首付款2295166元，于2014年1月21日前以银行贷款方式支付228万元。合同第七条约定：“乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之5计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，甲方有权选择下列第贰种方案追究乙方责任：贰、双方按照本合同补充协议的相关约定执行。”原、被告在《补充条款》第四条5.2中约定：“无论任何原因，乙方（石现）逾期偿还银行到期贷款本息累计达二次以上（含二次）或者按揭银行终止《借款合同》或者按揭银行通知甲方（原告）承担担保责任的，甲方有权解除本合同，并要求乙方按照本补充协议的约定承担违约责任。”5.3：“如因乙方原因致使该房屋被司法机关或者行政机关查封、预查封、扣押、冻结、划拨的，甲方有权选择解除本合同，将该房屋收回另行出售，并要求乙方按照本协议的约定承担违约责任。”合同第十一条约定交房时间为2015年10月30日。合同同时详细约定了其他权利义务。合同签订后，原、被告双方办理了网上预售备案登记。被告于2013年12月21日支付了首付款2295166元，剩余房款228万元在中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行办理了银行按揭贷款，银行于2014年4月30日发放了贷款228万元。被告石现自2014年10月起拖欠借款本息。2015年3月9日，中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行将石现起诉至市北区人民法院，该院于2015年7月28日作出（2015）北商初字第428号民事判决书，解除了借款合同，判令石现偿还借款本金2214089.57及利息，并判令原告承担连带清偿责任。2015年10月8日，原告向市北区人民法院缴纳了该案案款。另查，原告未向被告实际交付涉案房屋。但涉案房产在房产管理部门已被其他多家法院查封。被告石现未向本庭提交任何证据。本院认为，原告青岛万达东方影都投资有限公司与被告石现签订的《青岛市商品房预售合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法成立且生效，对当事人均有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行权利义务。双方在合同中明确约定了被告逾期偿还银行贷款的违约责任，被告未能按照约定履行偿还贷款的义务，原告根据合同的约定，请求依法解除原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。但解除合同不能用于对抗其他机关对涉案房产采取的查封等强制措施。被告石现无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、反诉等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告青岛万达东方影都投资有限公司与被告石现于2013年12月21日签订的《青岛商品房预售合同》（合同编号201300225812）。案件受理费43401元（原告已预交），由被告石现负担，并于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 珊审 判 员  牟 林人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初3227号原告：青岛万达东方影都投资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：齐界，总经理。委托诉讼代理人：唐海明，山东兴田律师事务所律师。被告：石现，男，1978年5月14日出生，汉族，住址济宁市。原告青岛万达东方影都投资有限公司与被告石现商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐海明到庭参加了诉讼。被告石现经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛万达东方影都投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间签署的《青岛市商品房预售合同》（201300225812）依法解除；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月21日，原、被告签署了《青岛市商品房预售合同》，被告购买原告开发的黄岛区滨海大道路1969-34号《青岛东方影都万达公馆A地块（滨海大道1969号内1栋办公及1969-1至1969-52号商业）》1层1-2层房屋，总价款暂定为人民币4575166元。合同签署后办理了网上预售备案登记。被告依照合同于2013年12月21日支付了首付款2295166元，剩余房款228万元由被告在中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行贷款支付。原告为被告的还本付息提供阶段性连带责任保证。原、被告在《补充条款》中约定：无论何种原因，被告逾期偿还到期贷款本息累计达二次以上（含二次）或者按揭银行终止《借款合同》或者按揭银行通知原告承担担保责任的或者因被告原因导致房屋被司法机关查封、预查封的，原告有权解除合同，并要求被告按照补充协议的约定承担违约责任。自2014年11月1日起，被告停止向贷款银行还本付息，青岛农行于2015年3月向青岛市市北区人民法院提起诉讼。要求解除借款合同，被告返还借款本金及利息，承担诉讼费、律师费以及实现债权的费用，并要求原告对上述债务承担连带保证责任。7月28日青岛市北法院判决解除被告与市北农行的借款合同并偿还借款及利息233万余元；原告承担连带清偿责任。该判决现已生效，原告已向市北农行履行了保证责任。原告认为，被告逾期还贷已经两次以上，且导致按揭银行终止《借款合同》、原告已承担保证责任，以上事实均证明合同约定的原告解除合同的条件已经实现，原告有权要求解除合同。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告石现未出庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年12月21日，原告青岛万达东方影都投资有限公司与被告石现签订《青岛商品房预售合同》（合同编号201300225812），约定由被告石现购买原告开发的位于青岛市黄岛区滨海大道1969号-34号《青岛东方影都万达公馆A地块（滨海大道1969号内1栋办公及1969-1至1969-52号商业）》1层1-2层房屋，建筑面积为135.99平方米，每平方米房屋单价33643.4元，总价款暂定为人民币4575166元。付款方式为:被告于2013年12月21日前支付首付款2295166元，于2014年1月21日前以银行贷款方式支付228万元。合同第七条约定：“乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之5计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，甲方有权选择下列第贰种方案追究乙方责任：贰、双方按照本合同补充协议的相关约定执行。”原、被告在《补充条款》第四条5.2中约定：“无论任何原因，乙方（石现）逾期偿还银行到期贷款本息累计达二次以上（含二次）或者按揭银行终止《借款合同》或者按揭银行通知甲方（原告）承担担保责任的，甲方有权解除本合同，并要求乙方按照本补充协议的约定承担违约责任。”5.3：“如因乙方原因致使该房屋被司法机关或者行政机关查封、预查封、扣押、冻结、划拨的，甲方有权选择解除本合同，将该房屋收回另行出售，并要求乙方按照本协议的约定承担违约责任。”合同第十一条约定交房时间为2015年10月30日。合同同时详细约定了其他权利义务。合同签订后，原、被告双方办理了网上预售备案登记。被告于2013年12月21日支付了首付款2295166元，剩余房款228万元在中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行办理了银行按揭贷款，银行于2014年4月30日发放了贷款228万元。被告石现自2014年10月起拖欠借款本息。2015年3月9日，中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行将石现起诉至市北区人民法院，该院于2015年7月28日作出（2015）北商初字第428号民事判决书，解除了借款合同，判令石现偿还借款本金2214089.57及利息，并判令原告承担连带清偿责任。2015年10月8日，原告向市北区人民法院缴纳了该案案款。另查，原告未向被告实际交付涉案房屋。但涉案房产在房产管理部门已被其他多家法院查封。被告石现未向本庭提交任何证据。本院认为，原告青岛万达东方影都投资有限公司与被告石现签订的《青岛市商品房预售合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法成立且生效，对当事人均有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行权利义务。双方在合同中明确约定了被告逾期偿还银行贷款的违约责任，被告未能按照约定履行偿还贷款的义务，原告根据合同的约定，请求依法解除原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。但解除合同不能用于对抗其他机关对涉案房产采取的查封等强制措施。被告石现无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、反诉等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告青岛万达东方影都投资有限公司与被告石现于2013年12月21日签订的《青岛商品房预售合同》（合同编号201300225812）。案件受理费43401元（原告已预交），由被告石现负担，并于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 珊审 判 员  牟 林人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 珊
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016）川0129民初2870号原告朱义明。原告委托代理人熊勇（特别授权），四川律航律师事务所律师。被告赖拥军。被告赖玉娟。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。负责人姜晓香，该公司经理。委托代理人陈燕彬（一般代理），蒲江县大塘法律服务所法律工作者。原告朱义明与被告赖拥军、赖玉娟、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保财险成都市分公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由代理审判员且国治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱义明的委托代理人熊勇、被告赖拥军、赖玉娟及被告人保财险成都市分公司的委托代理人陈燕彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱义明诉称，2016年5月4日17时10分，被告赖拥军驾驶川XXXX**号“雅马哈”牌普通二轮摩托车由大邑县唐场镇方往上安镇方向行驶。行至事发段处，遇原告由左至右横过公路，川XXXX**号车与原告相撞，致原告受伤。原告于当日被送往成都市第五人民医院住院治疗，经治疗，原告于2016年5月26日出院。后经华大司法鉴定所鉴定为伤残拾级。原告虽户籍在农村，但已在城镇居住多年，其生活和收入主要来源均为城镇，应按城镇标准计算相关赔偿费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赖拥军、赖玉娟赔偿原告医疗费、再医费、住院伙食补助、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计76,124元；被告人保财险成都市分公司在交强险限额内直接支付原告上述费用2、由被告赖拥军、赖玉娟承担案件诉讼费用。被告赖拥军、赖玉娟辩称：与原告朱义明就事故赔偿达成一致意见，超过保险承包的原告朱义明的损失，原告朱义明与被告赖拥军、赖玉娟之间互不追偿。被告人保财险成都市分公司辩称，对事故责任认定、出院证明书以及鉴定意见书均没有异议。川XXXX**号购买了交强险，事故发生在保险期间内。被告人保财险成都市分公司已垫付10,000元医疗费请求一并处理。原告赔付标准应按照农村标准进行计算，其出具证明的主体不合法，不能作为认定案件事实的证据。医疗费、住院伙食补助以及营养费已超出交强险赔付范围，护理费认可1760元、残疾赔偿金按照农村标准计算20,494元。误工费由于原告以达到法定退休年龄，不予认可。交通费认可300元，精神损害抚慰金认可3000元。鉴定费不是保险公司承包范围，不予认可。经审理查明，2016年5月4日17时10分，被告赖拥军驾驶川XXXX**号“雅马哈”牌普通二轮摩托车由大邑县唐场镇方往上安镇方向行驶。行至事发段处，遇原告由左至右横过公路，川XXX**号车与原告相撞，致原告受伤。原告于当日被送往成都市第五人民医院住院治疗，经治疗，原告于2016年5月26日出院。2016年9月6日，经四川华大司法鉴定所鉴定并出具华大司鉴所【2016】临鉴字第1794号鉴定意见书，确定：原告伤残等级为拾级。原被告就事故赔偿事宜未能达成一致意见，诉至本院，请求：1、判令被告赖拥军、赖玉娟赔偿原告医疗费、再医费、住院伙食补助、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计76,124元；被告人保财险成都市分公司在交强险限额内直接支付原告上述费用2、由被告赖拥军、赖玉娟承担案件诉讼费用。另查明，1、川XXXX**号“雅马哈”牌普通二轮摩托车所有人为被告赖玉娟。该车在被告人保财险成都市分公司购买有机动车道路交通事故责任强制保险。2、在案件审理过程中，被告赖拥军、赖玉娟与原告朱义明就事故赔偿达成一致意见，超过保险承包的原告朱义明的损失，原告朱义明与被告赖拥军、赖玉娟之间互不追偿。上述事实，有各方当事人的陈述，大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2014）第3515-1号《道路交通事故认定书》、医疗费票、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、保单复印件、户口薄，行驶证，驾驶证，原被告协议及收条等予以证明。本院认为，公民的身体权健康权依法受到保护。事故经大邑县公安局交通警察大队认定：被告赖拥军承担事故主要责任，原告朱义明承担事故次要责任。认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告朱义明与被告赖拥军、赖玉娟就超出交强险部分的赔偿已协商达成一致意见，故本院对此部分不再处理。原告朱义明在治疗期间产生医疗费63,255.27元，另还有营养费、住院伙食补助等若干，已经超出交强险医疗费部分保险赔偿限额10,000元，故被告人保财险成都市分公司对医疗费部分按照保险合同约定支付10,000元，此项费用被告人保财险成都市分公司已经支付，本院予以确认,不再赘述。原告朱义明住院期间护理费1760元、交通费300元以及精神损害抚慰金3000元，原被告均达成一致意见，本院予以确认。原告主张误工费7674元，因原告已达法定退休年龄，且并无证据证明原告因交通事故减少收入，故本院不予支持。原告朱义明因此次交通事故造成十级伤残，其主张残疾赔偿金的诉讼请求符合法律规定，原告于2000年在大邑县安仁镇三河街桥头段30号至38号修建一楼一底带商铺的房屋一栋，并至2001起经营茶楼、旅店至今，有安仁镇三河社区居委会第一农业合作社、安仁镇三河社区居委会以及安仁镇政府共同出具的三级证明为证，本院予以采纳；故原告朱义明的残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算。原告朱义明1958年5月出生，现年58岁，其残疾赔偿金应为26205元/年×20年×0.1=52,410元；原告朱义明鉴定费用1050元，不属于保险公司理赔范围，原被告之间已经对其做出了约定，本院不再处理。川XXXX**号“雅马哈”牌普通二轮摩托车在被告人保财险成都市分公司购买有机动车道路交通事故责任强制保险,事故发生在保险承包期间，故被告人保财险成都市分公司应当依照保险合同约定，支付原告朱义明因本次交通事故造成的损失57470元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱义明57,470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费861元，减半收取431元，原告朱义明自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  且国治二〇一六年十二月十三日书 记 员  万 姗
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8486号原告:天津市世载物业管理有限公司。被告:周洪。原告天津市世载物业管理有限公司与被告周洪物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告天津市世载物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市世载物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十二月十五日书记员  张睿附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初11492号原告:天津凯烁汽车销售有限公司,住所天津市蓟县别山镇管城村中昌南路东侧。法定代表人:周丽,经理。委托诉讼代理人:高星,天津陈宝堂律师事务所律师。被告:天津金通泰建筑安装工程有限公司,住所天津市蓟县渔阳镇中昌南路49号。法定代表人:张国红,经理。委托诉讼代理人:张山,男,天津金通泰建筑安装工程有限公司员工。被告:张山,男,1981年12月11日出生,汉族,住天津市蓟县。原告天津凯烁汽车销售有限公司(以下简称凯烁公司)与被告天津金通泰建筑安装工程有限公司(以下简称金通泰公司)、张山委托合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高星、被告金通泰公司的委托诉讼代理人张山、被告张山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯烁公司向本院提出诉讼请求:判令金通泰公司偿还垫付款项25583元。事实和理由:被告张山是被告金通泰公司的员工,金通泰公司是津K×××××、津G×××××、津D×××××号机动车的实际所有人。被告金通泰公司委托原告凯烁公司为上述车辆办理保险、验车、交纳违章罚款业务,2016年8月至11月期间原告为被告的上述业务垫付各种费用合计25583元,张山就其中的津K×××××号机动车的保险费8648元为原告出具欠据。后原告向被告索要上述款项未果,故具状起诉。金通泰公司、张山辩称,金通泰公司委托凯烁公司办理津K×××××、津G×××××、津D×××××号机动车的保险、验车、交纳违章罚款业务属实,对原告主张的垫付各项费用的数额亦予以认可。但被告金通泰公司曾在原告凯烁公司处办理修车业务,车辆修理后再次出现故障并造成金通泰公司损失,故不同意给付原告上述费用。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。本院认为,被告金通泰公司委托原告办理车辆保险、验车、交纳违章罚款业务,双方形成合法的委托合同关系,原告代被告垫付各项费用合计25583元,被告理应予以偿还。被告张山作为金通泰公司的工作人员,其经手与原告办理委托事项属于职务行为,由此产生的法律责任应由工作单位金通泰公司承担,原告要求张山承担还款责任,本院不予支持。被告金通泰公司主张与原告尚有其他纠纷,双方应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条,《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定,判决如下:一、天津金通泰建筑安装工程有限公司偿还天津凯烁汽车销售有限公司垫付款项25583元,于本判决生效之日起七日内付清;二、驳回天津凯烁汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元,减半收取计197元,由天津金通泰建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一六年十二月十九日书记员  骆长杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用,委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。