河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2536号 原告：王红兴，女，1979年9月27日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。 被告：赵鹏，男，1994年5月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告王红兴与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红兴的委托诉讼代理人陆雪燕、被告赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告归还借款210000元；2、判令被告按合同约定的标准向原告支付从2016年1月1日起至借款全部付清之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼及保全费用。后原告将第一项诉讼请求变更为203500元。事实与理由：原告与被告于2015年7月1日签订《借款合同书》，合同约定原告借给被告人民币300000元，被告应于2016年1月1日还清，同时还约定被告逾期归还借款，应当按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至本息还清日止。借款合同书签订后，原告当天向被告转账295000元（经原、被告协商，同意扣除5000元作为借款至还款期间利息）,现截止到2020年10月28日被告共计支付借款90000元，尚欠210000元，并产生逾期还款利息196512.78元，故原告诉至法院。 被告辩称：钱收到了，对203500元有异议，应该是204000元，我不确定钱打到我哥的卡里还是我的。当时原告给我打电话，手上有钱要放在我公司投资，给我打了295000元，我没收到这笔钱，不应由我还，我没花这笔钱，原告实际知道这笔钱由赵习名使用，赵习名是我堂叔伯哥哥，赵习名本人可以证明这笔钱是由他欠的。 本案争议焦点是：一、原、被告之间存在何种法律关系；二、原、被告之间签订的合同的效力、履行情况；三、被告是否应当向原告归还借款、支付利息以及具体金额； 就本案争议焦点，原、被告双方举证、质证情况如下： 原告在庭审中提交如下证据：第一、借款合同书，拟证明被告赵鹏与原告王红兴存在借贷法律关系，借款金额为300000元，合同约定逾期付款利息按银行同期贷款利率的四倍支付；第二、中国农业银行股份有限公司天津双街支行出具的银行卡交易明细清单，拟证明原告于2015年7月1日向被告支付借款金额295000元，被告于2015年10月至2016年2月26日共还款96000元；第三、通话录音一段、微信聊天记录三张、微信支付转账电子凭证一份，拟证明原告多次向被告催要还款，被告于2021年1月3日向原告支付500元，本案诉讼时效中断；第四、银行卡取款凭条，拟证明2015年7月1日，原告王红兴向被告赵鹏转账295000元的事实，被告赵鹏的卡号尾号为79×××73。 被告的质证意见为：对借款合同书真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的认可；对中国农业银行股份有限公司天津双街支行出具银行流水真实性、合法性、关联性不认可，对证明目的不认可；对通话录音一段、微信聊天记录三张、微信支付转账电子凭证，真实性、合法性、关联性均认可，对证明目的不认可；被告认为银行卡取款凭条转账是假的，这张卡已经注销，但是认可原告转账295000元的事实，但不确定是否转给被告。 被告在庭审中提交如下证据：微信聊天记录，拟证明原告知晓这笔钱是被告的哥哥即案外人赵习名使用的。 原告的质证意见为：对微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均不认可，对证明目的不认可。 本院经审理查明如下事实：2015年7月1日，原告王红兴（甲方、出借人）与被告赵鹏（乙方、借款人）签订“借款合同书”一份，该合同载明：甲方出借给乙方赵鹏人民币叁拾万元（小写300000元），乙方应于2016年1月1日一次性还清。第十条：乙方丙方违反本合同约定的义务的，应向甲方支付借款总额20%的违约金，因此给甲方造成经济损失且违约金数额不足弥补所受损失的，还应赔偿甲方的实际经济损失。到期后乙方未按合同约定还款，自逾期还款日按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息至本息还清之日止。原告在甲方处签字，被告在乙方处签字按压。 2015年7月1日，原告王红兴通过中国农业银行股份有限公司天津双街支行卡号为62×××72的银行卡卡卡转账转入被告赵鹏卡号为62×××73的银行卡295000元。 庭审中，原告自认被告赵鹏于2015年10月8日向其转账6000元，于2015年11月23日向其转账40000元，于2021年1月3日向其微信转账500元，赵习名于2016年2月2日代替赵鹏向原告还款20000元，被告之母刘玲艳于2016年2月26日向原告转账30000元，以上共计96500元。被告称“2021年1月3日向原告转的500元算是探望费”，“2015年11月23日的40000元和2016年2月26日的30000元，我和我母亲确实给原告转了”，“赵习名转账的20000元不是替我还的钱，而是本来就是赵习名用的，2015年10月8日通过尾号为79×××73的银行卡向原告转账6000元我认可”。 庭审中，本院限被告7日内向银行核对原告提交的银行卡取款凭条的真实性，后被告于2021年4月14日电话告知本院其无证据证实原告提交的转账凭证是假的。 被告赵鹏曾向本院提交追加被告的申请书，后于2021年3月3日提交撤回追加被告的书面申请。 另查明，原告王红兴与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院曾作出（2020）冀1002民初2325号民事裁定，裁定不予受理。原告王红兴不服，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院作出（2020）冀10民终5952号民事裁定书，指令河北省廊坊市安次区人民法院立案受理。 以上事实有借款合同书、中国农业银行股份有限公司天津双街支行出具银行流水、银行卡取款凭条、（2020）冀10民终5952号民事裁定书等及庭审笔录、原、被告双方陈述予以证明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的借款合同书系双方当事人之间的真实意思表示，依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告王红兴依约将款项转至被告赵鹏名下，被告赵鹏理应按照约定向原告履行还款义务。被告在庭审中辩称“不应由我还，我没花这笔钱，原告实际知道这笔钱由赵习名使用，赵习名是我堂叔伯哥哥，赵习名本人可以证明这笔钱是由他欠的”，但并未提交相应证据予以证实。被告同时又辩称“我是公司的出纳，这张卡是公司在用，老板不在，我替老板签的，两边都是我亲戚”，亦未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院确认被告的实际借款金额为295000元。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审中，原告自认被告向其偿还借款96500元，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金198500元，应予以偿还。同时，被告须向原告支付自2016年1月2日起至2016年2月1日止的利息，以249000元为基数，利率按照银行同期同类贷款利率的四倍计算；支付自2016年2月2日起至2016年2月25日止的利息，以229000元为基数，利率按照银行同期同类贷款利率的四倍计算；支付自2016年2月26日起至2020年8月19日止的利息，以199000元为基数，利率按照银行同期同类贷款利率的四倍计算；支付自2020年8月20日起至2021年1月2日止的利息，以199000元为基数，利率按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算；支付自2021年1月3日起至付清之日止的利息，以198500元为基数，利率按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内向原告王红兴偿还借款本金198500元； 二、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内向原告王红兴支付自2016年1月2日起至2016年2月1日止的利息（以249000元为基数，利率按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）； 三、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内向原告王红兴支付自2016年2月2日起至2016年2月25日止的利息（以229000元为基数，利率按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）； 四、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内向原告王红兴支付自2016年2月26日起至2020年8月19日止的利息（以199000元为基数，利率按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）； 五、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内向原告王红兴支付自2020年8月20日起至2021年1月2日止的利息（以199000元为基数，利率按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 六、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内向原告王红兴支付自2021年1月3日起至付清之日止的利息（以198500元为基数，利率按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭德涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  蒋 帅 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。