wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初185号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人姚家兵，男，1971年1月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省华容县，住华容县；因犯盗窃罪于1989年1月14日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯敲诈勒索于1996年12月10日经岳阳市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年，因犯盗窃罪于2010年8月6日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪于2017年11月16日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，因犯盗窃罪于2018年10月25日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2019年6月3日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月13日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2021]112号起诉书指控被告人姚家兵犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年4月6日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人姚家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月至11月期间，被告人姚家兵在湖南省岳阳市岳阳楼区及华容县两地入户盗窃，盗窃财物价值共计人民币5480元，其中现金人民币300元。具体事实如下。 1、2020年8月29日凌晨，被告人姚家兵进入被害人谭某、杨某1母女二人居住于湖南省华容县章华镇“玛丽艳美容养生馆”盗窃，将被害人谭某、杨某1价值共计人民币2220元的ＶＩＶ0Ｘ23手机、华为畅想9ＰＬＵＳ手机及现金200余元盗走。 2、2020年11月14日凌晨，被告人姚家兵进入被害人胡某位于岳阳市岳阳楼区红叶小区盗窃，将被害人胡某价值共计人民币2960元的红米7Ａ手机、苹果7ＰＬＵＳ手机、华为荣耀9手机及现金100元盗走。 公诉机关认为，被告人姚家兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人姚家兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关建议对被告人姚家兵判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表，现场勘验笔录及照片，被害人谭某、杨某1、胡某的陈述，证人杨某2、胥某的证言，湖南省华容县人民法院（2017）湘0623刑初249号、（2018）湘0623刑初268号刑事判决书，释放证明书，岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定【2021】106、107号价格认定结论书，手机销售服务收款单，抓获经过，被告人姚家兵的供述及户籍资料等证据证实。 被告人姚家兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月11日16时许，被告人姚家兵在岳阳市岳阳楼区湖景花园附近被公安民警抓获。 本院认为，被告人姚家兵的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚家兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人姚家兵到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人姚家兵盗窃致被害人谭某、杨某1母女及胡某分别损失2420元、3060元，应责令被告人姚家兵向被害人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人姚家兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人姚家兵向被害人谭某、杨某1退赔人民币2420元，向被害人胡某退赔人民币3060元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2022年1月10日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾延武 二〇二一年四月六日 书记员  张 婷 附本案适用的相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二节累犯 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕之后或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1243号 原告：黄雪，女，1987年12月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：易大林，四川天啸律师事务所律师。 被告：阳建波，男，1982年12月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川思阳网络科技有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路290号,统一社会信用代码91510600MA67MHKN65。 法定代表人：阳建波。 原告黄雪与被告阳建波、四川思阳网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告黄雪于2021年2月2日当庭向本院提出撤回对被告四川思阳网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告四川思阳网络科技有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄雪撤回对被告四川思阳网络科技有限公司的起诉。 审判员  廖虹琳 二〇二一年四月二日 书记员  黄 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初185号 ××机关岳阳市岳阳楼区人民××院。 被告人姚家兵，男，1971年1月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省华容县，住华容县；因犯盗窃罪于1989年1月14日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯XXXX于1996年12月10日经岳阳市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年，因犯盗窃罪于2010年8月6日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪于2017年11月16日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，因犯盗窃罪于2018年10月25日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2019年6月3日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月13日被岳阳市××局刑事拘留，同年2月8日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民××院以岳楼检一部刑诉[2021]112号起诉书指控被告人姚家兵犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起××。本院受理后，于2021年4月6日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民××院指派××员刘应出庭支持××，被告人姚家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ××机关指控：2020年8月至11月期间，被告人姚家兵在湖南省岳阳市岳阳楼区及华容县两地入户盗窃，盗窃财物价值共计人民币5480元，其中现金人民币300元。具体事实如下。 1、2020年8月29日凌晨，被告人姚家兵进入被害人谭某、杨某1母女二人居住于湖南省华容县章华镇“玛丽艳美容养生馆”盗窃，将被害人谭某、杨某1价值共计人民币2220元的ＶＩＶ0Ｘ23手机、华为畅想9ＰＬＵＳ手机及现金200余元盗走。 2、2020年11月14日凌晨，被告人姚家兵进入被害人胡某位于岳阳市岳阳楼区红叶小区盗窃，将被害人胡某价值共计人民币2960元的红米7Ａ手机、苹果7ＰＬＵＳ手机、华为荣耀9手机及现金100元盗走。 ××机关认为，被告人姚家兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人姚家兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。××机关建议对被告人姚家兵判处有期徒刑一年，并处罚金。××机关提交了接报案登记表，现场勘验笔录及照片，被害人谭某、杨某1、胡某的陈述，证人杨某2、胥某的证言，湖南省华容县人民法院（2017）湘0623刑初249号、（2018）湘0623刑初268号刑事判决书，释放证明书，岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定【2021】106、107号价格认定结论书，手机销售服务收款单，抓获经过，被告人姚家兵的供述及户籍资料等证据证实。 被告人姚家兵对××机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与××机关的指控一致。另查明，2021年1月11日16时许，被告人姚家兵在岳阳市岳阳楼区湖景花园附近被××民警抓获。 本院认为，被告人姚家兵的行为构成盗窃罪。××机关的指控成立。被告人姚家兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人姚家兵到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。××机关的量刑建议适当。被告人姚家兵盗窃致被害人谭某、杨某1母女及胡某分别损失2420元、3060元，应责令被告人姚家兵向被害人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人姚家兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人姚家兵向被害人谭某、杨某1退赔人民币2420元，向被害人胡某退赔人民币3060元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2022年1月10日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾延武 二〇二一年四月六日 书记员  张 婷 附本案适用的相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二节累犯 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕之后或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民××院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民××院可以调整量刑建议。人民××院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3009号原告：郭瑞崇，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：高阳，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘益良，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告郭瑞崇与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中心支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭瑞崇的委托诉讼代理人尚存晖、被告阳光财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人刘益良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞崇向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告车辆损失144920元、施救费6000元、评估费7000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月5日4时许，在京昆高速公路广绵段，孟庆浩驾驶原告所有的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车与张峰驾驶的机动车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，孟庆浩负事故的全部责任。原告车辆在阳光财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司购买有车损险和商业三者险，事故发生在保险期间，事故发生后因无法与被告达成和解协议,故诉至法院。被告阳光财险南阳中心支公司辩称，1、涉案车辆在被告公司投保有商业车损险，要求原告出具驾驶证、行驶证、从业资格证和出事前后的过磅单，在核实上述证件合格有效后被告愿意在商业车损险范围内承担责任，若该车辆有超载或超长超宽现象，应当扣除百分之十的绝对免赔；2、原告车辆在维修时未通知被告公司定损及复勘，被告公司申请重新鉴定；3、原告应当提供车辆维修发票及清单，和车辆损失合理数额的进货手续和材料，该手续是为了证明原告在维修时没有用副厂配件的价格来按照原厂配件的价格进行索赔；4、鉴定费等间接费用被告公司不承担。本院经审理认定案件事实如下：2020年8月5日4时30分，孟庆浩驾驶原告实际所有的，登记在易达物流股份有限公司名下的豫Ｒ×××××（豫RS532挂）重型半挂牵引车，由广元往绵阳方向行驶至G5京昆高速公路广绵向1561km+900m(广棉段，剑阁县行政辖区)处时，与张峰驾驶的陕Ｅ×××××（陕EY868挂）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。2020年8月5日，四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队二大队作出第518202420208000226号道路交通事故认定书（简易程序），认定孟庆浩负事故的全部责任，张峰无责任。事故发生后产生施救费6000元。2020年10月24日-27日，原告车辆在唐河县恒腾汽车销售服务有限公司维修，维修产生费用共计153535元。后经卧龙区人民法院委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××号车损进行评估鉴定，2020年9月17日南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司出具宛恒【2020】鉴损书字第087号车辆鉴定评估意见书，豫Ｒ×××××号车辆的损失价值为144920元，评估产生费用7000元。豫Ｒ×××××号车辆在被告公司处投保有商业三者险（1000000元不计免赔）、机动车损失保险（152145元不计免赔），保险期间自2020年6月13日起至2021年6月12日止，该事故发生在保险期间内。另查明，因被告阳光财险南阳中心支公司申请对豫Ｒ×××××号车辆事故损失价格进行鉴定评估，南阳高新技术产业开发区人民法院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对此进行鉴定，2020年12月25日南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具南众鉴定评估字【2020】第264号机动车事故损失鉴定评估意见书，豫Ｒ×××××车辆在本次事故的损失价值为107625元，评估产生费用7500元。上述查明事实，有原、被告在诉讼过程中的陈述及原告提交的挂靠协议、保单、事故认定书、发票、评估报告，被告提交的保单、车辆受损照片等证据在卷佐证。本院认为，案外人孟庆浩驾驶原告实际所有的，挂靠在易达物流股份有限公司名下的豫Ｒ×××××号车辆在被告公司处投有机动车损失保险，双方形成保险合同法律关系，当事人均应按照合同恪守履行。现该车在保险期间内发生事故造成损失，驾驶人孟庆浩承担事故的全部责任，故原告的车辆损失应由阳光财险南阳中心支公司赔付。关于赔偿的数额，应以最终的鉴定评估意见107625元为准。原告主张的施救费6000元,结合其提交的票据，本院予以支持。故对原告请求被告赔付车辆损失107625元、施救费6000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；对多余部分，本院不予支持。关于原告主张的评估费7000元，应重新鉴定评估意见改变了原有的评估意见，故对该费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告郭瑞崇车辆损失费、施救费共计113625元。二、驳回原告郭瑞崇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由原告郭瑞崇负担887元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 何 志审判员 李剑光审判员 雷 川二〇二一年四月十二日法官助理靳伟克书记员张洁莹
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3009号原告：郭瑞崇，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市张衡东路****楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：高阳，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告郭瑞崇与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告申请重新鉴定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 何 志审判员 雷 川审判员 李剑光二〇二〇年十一月五日法官助理靳伟克书记员张洁莹
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初528号原告：王绍普，曾用名王少甫，男，汉族，1960年12月26日生，住河南省宜阳县。被告：王国营，曾用名王国英，男，汉族，1979年10月3日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王发章，男，汉族，1950年11月11日生，住河南省宜阳县。系王国营父亲，代理权限为特别授权。原告王绍普与被告王国营农业承包合同纠纷一案本院于2021年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王绍普与被告王国营的委托诉讼代理人王发章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2018年6月至2020年6月两年租金（小麦2000斤），约合2300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月15日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《占地协议》一份。约定：原告将自己承包的公路北土地1亩，租赁给被告使用，被告在该土地兴建蔬菜大棚种植蔬菜；约定租赁年限为20年，自2010年6月15日至2030年6月15日止；每亩每年租金1000斤小麦，小麦按照当年小麦市场价格就高不就低，现付租金后用地，乙方每年8月31日前兑付；土地租赁期满，乙方如需继续用地，应续签合同，乙方不再占用土地，应恢复土地原状，保证甲方耕种条件，保证丢地当年跟上种小麦。但时至今日，被告拒不向原告支付2019年6月15日之前的租金和2020年6月15日之前的租金。被告王国营辩称，2019年8月28日曾经给过原告一年地租1000元。2018年被告和张遂朝协商让张遂朝接手经营，张遂朝要求每亩地租金从1000斤小麦调整为800斤小麦，有部分村民同意，有部分不同意，导致土地流转没有成功。被告没有钱，现在给付不了租金的原因是部分村民造成的，被告不承担给付租金的责任。本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，被告王国营为经营蔬菜大棚种植园，与河东村2.8.9.10.11组多户村民分别签订了《土地租赁协议》。《土地租赁协议》主要约定：村民将大路下土地使用权转让乙方，转让期限二十年，自2010年6月15日生效至2030年6月15日；土地位置：东至花庄地界，西至陈平伟养殖场东围墙、南至渠、北至路；租金每亩每年1000市斤小麦；小麦价格按付时市场价格，随行就市，就高不就低原则，每年8月31日前付清，先付款后占地；土地期满乙方负责复耕，如需占地乙方优先权和甲方协商。其中原告王绍普家土地面积1亩。2019年8月28日，被告支付了原告一年地租1000元。原告以被告仍欠2018年6月15日至2020年6月14日之间两年地租未付为由，诉入本院。另查明，2020年国家公布的小麦最低收购价格为1.12元/斤。本院认为，原告王绍普与被告王国营签订的《土地租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该《土地租赁协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据协议约定，原告王绍普将承包地1亩经营权流转给被告王国营，被告王国营应当按照约定支付土地的租赁费用。被告王国营主张2019年8月28日已经支付原告一年租赁费，但原告认为该租赁费是支付2018年6月15日以前欠付的租赁费，因被告代理人不能确定2018年6月15日以前是否欠付租赁费且不能提供历年给付租赁费的收款凭证，故本院对原告主张的被告王国营欠付2018年6月15日至2020年6月14日期间两年的土地租赁费用的事实予以采信。被告辩称不能给付租金是因部分村民原因导致被告未成功转手他人承包，故其不应承担给付租金的责任，理由不正当，且不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告王国营应当支付原告王绍普自2018年6月15日起至2020年6月14日止两年的1亩土地租金共计2000斤小麦，按2020年小麦市场保护价1.12元/斤计算为2240元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下:限被告王国营于本判决生效后十五日内支付原告王绍普自2018年6月15日起至2020年6月14日止两年的土地租金2240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王国营承担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年四月十二日书记员  乔 贝附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初528号原告：王绍普，曾用名王少甫，男，汉族，1960年12月26日生，住河南省宜阳县。被告：王国营，曾用名王国英，男，汉族，1979年10月3日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王发章，男，汉族，1950年11月11日生，住河南省宜阳县，系王国营父亲，代理权限为特别授权。原告王绍普与被告王国营农业承包合同纠纷一案本院于2021年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王绍普与被告王国营的委托诉讼代理人王发章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2018年6月至2020年6月两年租金（小麦2000斤），约合2300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月15日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《占地协议》一份。约定：原告将自己承包的公路北土地1亩，租赁给被告使用，被告在该土地兴建蔬菜大棚种植蔬菜；约定租赁年限为20年，自2010年6月15日至2030年6月15日止；每亩每年租金1000斤小麦，小麦按照当年小麦市场价格就高不就低，现付租金后用地，乙方每年8月31日前兑付；土地租赁期满，乙方如需继续用地，应续签合同，乙方不再占用土地，应恢复土地原状，保证甲方耕种条件，保证丢地当年跟上种小麦。但时至今日，被告拒不向原告支付2019年6月15日之前的租金和2020年6月15日之前的租金。被告王国营辩称，2019年8月28日曾经给过原告一年地租1000元。2018年被告和张遂朝协商让张遂朝接手经营，张遂朝要求每亩地租金从1000斤小麦调整为800斤小麦，有部分村民同意，有部分不同意，导致土地流转没有成功。被告没有钱，现在给付不了租金的原因是部分村民造成的，被告不承担给付租金的责任。本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，被告王国营为经营蔬菜大棚种植园，与河东村2.8.9.10.11组多户村民分别签订了《土地租赁协议》。《土地租赁协议》主要约定：村民将大路下土地使用权转让乙方，转让期限二十年，自2010年6月15日生效至2030年6月15日；土地位置：东至花庄地界，西至陈平伟养殖场东围墙、南至渠、北至路；租金每亩每年1000市斤小麦；小麦价格按付时市场价格，随行就市，就高不就低原则，每年8月31日前付清，先付款后占地；土地期满乙方负责复耕，如需占地乙方优先权和甲方协商。其中原告王绍普家土地面积1亩。2019年8月28日，被告支付了原告一年地租1000元。原告以被告仍欠2018年6月15日至2020年6月14日之间两年地租未付为由，诉入本院。另查明，2020年国家公布的小麦最低收购价格为1.12元/斤。本院认为，原告王绍普与被告王国营签订的《土地租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该《土地租赁协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据协议约定，原告王绍普将承包地1亩经营权流转给被告王国营，被告王国营应当按照约定支付土地的租赁费用。被告王国营主张2019年8月28日已经支付原告一年租赁费，但原告认为该租赁费是支付2018年6月15日以前欠付的租赁费，因被告代理人不能确定2018年6月15日以前是否欠付租赁费且不能提供历年给付租赁费的收款凭证，故本院对原告主张的被告王国营欠付2018年6月15日至2020年6月14日期间两年的土地租赁费用的事实予以采信。被告辩称不能给付租金是因部分村民原因导致被告未成功转手他人承包，故其不应承担给付租金的责任，理由不正当，且不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告王国营应当支付原告王绍普自2018年6月15日起至2020年6月14日止两年的1亩土地租金共计2000斤小麦，按2020年小麦市场保护价1.12元/斤计算为2240元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下:限被告王国营于本判决生效后十五日内支付原告王绍普自2018年6月15日起至2020年6月14日止两年的土地租金2240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王国营承担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年四月十二日书记员  乔 贝附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初699号原告:襄城汇浦村镇银行股份有限公司。住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，任该公司董事长。委托诉讼代理人：梁星闯，该行工作人员。被告：河南贵义商贸有限公司。住所地：许昌市魏都区延安路南段与马庄路交叉口门面1-4层。法定代表人：谢小莉。被告：许昌森泽花木有限公司。住所地：许昌市建安区五女店周店村七组。法定代表人：杨美兰。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告河南贵义商贸有限公司、许昌森泽花木有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审理。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告河南贵义商贸有限公司归还原告借款利息69164.68元，被告许昌森泽花木有限公司负连带偿还责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原告和被告河南贵义商贸有限公司签订借款合同，被告从原告处贷款500万元。被告许昌森泽花木有限公司与原告签订保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，被告河南贵义商贸有限公司尚欠原告利息69164.68元，被告许昌森泽花木有限公司应承担连带责任。故原告诉至法院要求被告还款。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告作为金融机构，在办理借款合同时应严格审查被告的身份、住址等信息，应当能够提供合同中约定的送达地址和联系方式。本院按照原告起诉状列写的被告河南贵义商贸有限公司的地址无法向其送达应诉手续，原告亦未能向本院提供被告河南贵义商贸有限公司的准确送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1529.12元，退还原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘花蕊二〇二一年四月二日书记员  裴相凡
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初679号原告：沈阳市鑫义和运输有限公司，住所地沈阳市康平县东关屯镇。法定代表人：郭景江，该公司总经理。委托诉讼代理人：田兆宝，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭恒，男，系该公司车管。被告：刘涛，男，1973年8月19日出生，满族，住辽宁省开原市。原告沈阳市鑫义和运输有限公司（以下简称：鑫义和运输公司）与被告刘涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫义和运输公司委托诉讼代理人郭恒到庭参加诉讼。被告刘涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫义和运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付管理费4800元，违约金3600元，共计8400元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告刘涛立即给付2019年8月起至2021年8月止的管理费4800元。事实和理由：原告与被告于2016年8月23日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2016年8月23日至2030年8月25日国家规定年限报废日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每年原告收被告管理费2400元，每月25日至30日收缴管理费上打租对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金5元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费2年共计4800元，违约金720天共计3600元。原告多次催要，被告总以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，故依法起诉至法院。被告刘涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告鑫义和运输公司作为甲方，被告刘涛作为乙方，签订了《货运挂靠协议》一份，约定：车牌号：辽Ａ×××××，运营证号：11310981；甲方以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，并把营运证租给乙方使用，本车营运手续产权归甲方；乙方以车辆为资本，为挂靠运输提供生产工具；甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方车辆办理车辆安全、技术检测和年审、驾驶员转籍、营运运输手续变更等事宜，甲方受委托可代有关部门向乙方代收代缴车辆的各种规费，同时乙方提供相应有效的票证和营运手续，乙方必须将车辆落户或过户到甲方，并承担期间的一切费用，运输收入由乙方收取，经营过程中的费用由乙方承担，乙方按规定向甲方交纳服务管理费用和代征代收的各种税费，甲方定为年度缴费，每次缴费为一年，乙方应届时缴费，对逾期不交者（超过下月6日）每过一天交违约金50元，对长期不交者，或故意拖欠者，甲方则有权将乙方车辆及手续扣留或转让，乙方每年向公司缴费2400元。现被告拖欠自2019年8月起至2021年8月止管理费4800元，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案原被告双方系因民法典实行前履行合同发生的争议，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订了《货运挂靠协议》，该协议合法有效，原被告之间存在挂靠合同关系。双方应依约履行各自的义务。被告在原告提供服务后，应支付管理费，但被告并未支付，属违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告支付拖欠的管理费，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效后15日内给付原告沈阳市鑫义和运输有限公司自2019年8月起至2021年8月止期间的管理费4800元。案件受理费25元，由被告刘涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二一年四月十五日书记员  高 奥
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初679号沈阳市鑫义和运输有限公司：你方起诉刘涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是760588。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  李艳杰二〇二一年三月二十二日书记员  高 奥
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2822号原告：湖南蓝天建材管业发展有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业集中区家居产业园。法定代表人：肖宏建，董事长。委托诉讼代理人：丁浩波，湖南华湘律师事务所律师。被告：长沙水司给排水工程服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路869号门面。法定代表人：肖津。原告湖南蓝天建材管业发展有限公司（以下简称原告）诉被告长沙水司给排水工程服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁浩波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款141840元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月25日，原告与被告经友好平等协商签订《钢筋混凝土排水管供需合同》，由原告向被告项目工地提供水泥管及配件。2018年5月26日，经双方结算，货款共计311840元，已支付货款120000元，仍有货款191840元未付清。2019年2月3日，被告又支付货款50000元。时至今日，被告仍有货款141840元未支付给原告，虽经原告多次催促，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明：2018年1月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《钢筋混凝土排水管供需合同》一份，约定原告向被告银洲管网改迁扩容项目供应胶圈及配件等货物，合同总金额为292950元，结算以实际到货数量为准，合同签订后甲方支付乙方5万元定金，供货期间支付10万元货款，余款供货完毕7日内付清。合同签订后，原告按约向被告履行供货义务。2018年5月26日，双方进行结算，确认货款总额为311840元，已付12万元，被告工地负责人员黄武斌签署“以上数量已对，同意结算”。此后，被告支付5万元，原告对余款141840元催要无果后，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《钢筋混凝土排水管供需合同》、对账单、送货单以及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的对账单、送货单等证据能够与原告的陈述相互印证，证明被告从原告购买排水设备后，尚欠付原告货款141840元的事实。被告经本院传票传唤未到庭提供反证，故本院予以认定，原、被告之间形成买卖合同法律关系，被告作为买受人应当按照双方结算金额向原告履行支付货款的义务，故本院对原告相应诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙水司给排水工程服务有限公司于本判决生效后7日内支付原告湖南蓝天建材管业发展有限公司货款141840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取1568元，由被告长沙水司给排水工程服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年四月二十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1191号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司，住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居**楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：邱芙蓉，女，汉族，1972年9月21日出生，住衡阳市蒸湘区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司与被告邱芙蓉物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳市佳康物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市佳康物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市佳康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告衡阳市佳康物业管理有限公司负担。审判长  彭卫东二〇二一年四月二十六日法官助理罗娜书记员万亿
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽0112行审13号 申请执行人：沈阳市棋盘山生态环境分局（棋盘山生态环境保护综合行政执法队），原沈阳市沈抚新城生态环境分局（沈抚新城生态环境保护综合行政执法队），住所地沈阳市浑南区泗水街57号。 负责人：张朝辉，系局长。 委托代理人：聂志勇，男，系该单位工作人员。 被申请执行人：沈抚新区博特轿车修理厂，经营场所辽宁省沈抚新区深井子村386终点站道东门市4号门。 经营者：任光辉，住辽宁省沈抚新区。 申请执行人沈阳市棋盘山生态环境分局于2020年8月27日作出沈抚环罚字［2020］第016号行政处罚决定书，于2020年8月27日送达给被申请执行人沈抚新区博特轿车修理厂。被申请执行人沈抚新区博特轿车修理厂在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人沈阳市棋盘山生态环境分局于2021年4月23日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈抚环罚字［2020］第016号行政处罚决定书的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请执行人沈阳市棋盘山生态环境分局作出的具体行政行为程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  王 蓓 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  李雪峰 二〇二一年四月三十日 书 记 员  赵 爽
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1249号申请人：毛根富，男，汉族，1966年5月15日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支公司诉被告杨志华、堵陈杰、杨贵元、毛根富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月12日毛根富向本院申请追加河南省农业信贷担保有限责任公司、原阳县人民政府为共同被告。申请人认为涉案款项系原阳县人民政府办公室文件原政办（2018）145号中“政银担”方式进行的贷款，河南省农业信贷担保有限责任公司和原阳县人民政府于2016年12月17日签订“政银担”联动支农合作协议为涉案款项提供担保，河南省农业信贷担保有限责任公司、原阳县人民政府与本案的审理结果有直接的利害关系。因此，申请人申请追加河南省农业信贷担保有限责任公司、原阳县人民政府为共同被告参加诉讼。本院经审查认为：河南省农业信贷担保有限责任公司、原阳县人民政府不是必须共同进行诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回毛根富追加河南省农业信贷担保有限责任公司和原阳县人民政府为共同被告的申请。审判员 刘 敏二〇二一年三月十九日书记员 秦明茹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1191号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司，住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居**楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：陈新功，男，汉族，1969年1月25日出生，住衡阳市蒸湘区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司与被告陈新功物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳市佳康物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市佳康物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市佳康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告衡阳市佳康物业管理有限公司负担。审判长  彭卫东二〇二一年四月二十六日法官助理罗娜书记员万亿
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112行审13号 沈阳市棋盘山生态环境分局（棋盘山生态环境保护综合行政执法队）： 你方起诉行政处罚一案，本院于2021年4月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审 判 长  王 蓓 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  李雪峰 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  赵 爽
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2121号原告：傅雨，男，汉族被告：栗松瑞，男，1982年2月18日出生被告：苏付杰，男，1972年12月22日出生，汉族原告傅雨与被告栗松瑞、苏付杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告傅雨于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原、被告双方已达成和解，原告傅雨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅雨撤回对被告栗松瑞、苏付杰的起诉。案件受理费45.00元，由原告傅雨负担。审判员  杨基石二〇二一年四月二十八日书记员  牛德恩
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2121号原告：傅雨，男，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：栗松瑞，男，1982年2月18日出生，汉族，住。被告：苏付杰，男，1972年12月22日出生，汉族，住唐河县。居民身份证：4129291972********。原告傅雨与被告栗松瑞、苏付杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告傅雨于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原、被告双方已达成和解，原告傅雨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅雨撤回对被告栗松瑞、苏付杰的起诉。案件受理费45.00元，由原告傅雨负担。审判员  杨基石二〇二一年四月二十八日书记员  牛德恩
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初784号原告陕西澜空建筑节能材料有限公司。住所地：西安市长安区。统一社会信用代码 91610116MA6TYK530P。法定代表人赵元贵，执行董事兼总经理。委托代理人朱景路，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人党金芳，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告陕西溥源建筑工程有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132592226117L。法定代表人刘明清。原告陕西澜空建筑节能材料有限公司与被告陕西溥源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西澜空建筑节能材料有限公司的委托代理人朱景路到庭参加诉讼。被告陕西溥源建筑工程有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西澜空建筑节能材料有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告供货款403190.07元及违约金129020.82元（自2019年 12月27日按每日千分之一暂计至起诉之日，应计至实际给付之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日原、被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供货，合同对用材标准、单价、付款方、违约责任进行了明确约定。合同签订后原告按照约定向被告提供符合约定质量的货物，被告已投入使用。截止2019年12月27日原告向被告供货420493.07元，被告仅支付货款17303元，剩余403190.07元经原告多次催要未果，后双方确认欠款总额。故原告诉至法院，请求如前所述。被告陕西溥源建筑工程有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：2018年5月4日原、被告签订《购销合同》，被告从原告处购买EPS保温板及辅材。该合同对购买货物的名称、级别、规格、单价、交货时间、提货方式及运输费用的承担、交货地点、货款结算、违约责任等进行了约定。2019年11月28日原、被告双方对账，原告出具月对账单，载明“陕西澜空建筑节能材料有限公司与贵单位签订了买卖合同，我公司履行了合同义务，截至本月共送货   方  合计金额为393117.91元，目前贵单位尚欠393117.91元，请予以确认。”被告在该月对账单中加盖了公章。2020年6月1日原、被告双方对账，原告出具对账单，载明“陕西澜空建筑节能有限公司与贵单位签订了买卖合同，我公司履行了合同义务，截止2019年4月1日贵单位发生金额10072.12元。请予以确认。”被告在该对账单中加盖了公章。原告称2019年11月28日的月对账单中记载的货款是其供应到“彩虹光电”项目的货物，2020年6月1日的对账单中记载的货款是其供应到“沣东”项目的货物，故形成两张对账单，对账单形成后被告未向其支付过相应货款。就此原告向法庭提交了向前述两个项目供货的发货单。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的《购销合同》、两份对账单、发货单等证据足以证明原、被告之间存在买卖关系及被告欠付货款的事实。故原告主张被告向其支付货款403190.07元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照日千分之一的标准计算违约金，该标准明显过高，本院酌情判令被告自2019年12月27日起以403190.07元为基础按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付违约金。被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭，应承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西溥源建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告陕西澜空建筑节能材料有限公司支付货款403190.07元及违约金，违约金自2019年12月27日起以403190.07元为基础按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9122元（原告已预交），现由被告陕西溥源建筑工程有限公司承担，被告陕西溥源建筑工程有限公司承担部分于上述款项支付时一并付给原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    任瑞鑫  二〇二一年三月三十日  书  记  员    张  锐
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初784号 本院2021年3月30日对原告陕西澜空建筑节能材料有限公司与被告西安溥源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）陕0112民初784号民事判决书中，存在遗漏及笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中全部的“陕西溥源建筑工程有限公司”更正为“西安溥源建筑工程有限公司”。 审判员  任瑞鑫 二〇二一年六月九日 书记员  张 锐 打印人：周惠荣校对人：张锐送达时间：2021年月日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29543号原告：深圳市云海物联科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道天安数码城******504，统一社会信用代码91440300306052065G。法定代表人：黄敏强，系该公司总经理。委托代理人：黄娟子，广东深展律师事务所律师。被告：汤某成，男，身份证住址广东省深圳市。委托代理人：张莹，广东商达律师事务所律师。原告深圳市云海物联科技有限公司与被告汤某成劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，审查案件是否应继续适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案事实不易查明，但法律适用明确。按照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，应由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  林瑞宇二〇二〇年十月二日书记员  李开影
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初1409号原告：刘建民，男，1966年8月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告：李长建，男，1967年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。二原告共同委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。被告：平顶山凤翔环保科技有限公司，住所地河南省平顶山市市辖区神马大道东段凤翔环保工业园办公楼**。统一社会信用代码：91410400731334274X。法定代表人：孙仁孝，董事长。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新才，男，1968年5月25日出生，汉族，系该公司副总经理，住河南省平顶山市湛河区。原告刘建民、李长建与被告平顶山凤翔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘建民、李长建于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建民、李长建申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建民、李长建撤诉。案件受理费减半收取688元，由原告刘建民、李长建承担。审判员  赵烈贞二〇二一年四月二十七日法官助理李江玲书记员郑琳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初1409号原告：刘建民，男，1966年8月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告：李长建，男，1967年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。二原告共同委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。被告：平顶山凤翔环保科技有限公司，住所地河南省平顶山市市辖区神马大道东段凤翔环保工业园办公楼二楼。统一社会信用代码：91410400731334274X。法定代表人：孙仁孝，董事长。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新才，男，1968年5月25日出生，汉族，系该公司副总经理，住河南省平顶山市湛河区。原告刘建民、李长建与被告平顶山凤翔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘建民、李长建于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建民、李长建申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建民、李长建撤诉。案件受理费减半收取688元，由原告刘建民、李长建承担。审 判 员 赵烈贞二〇二一年四月二十七日法官助理 李江玲书 记 员 郑 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4500号原告：李树强，男，1964年5月20日出生，汉族，住西藏林芝市巴宜区。被告：裴小明，男，1978年2月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。被告：杨代花，女，1980年3月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。原告李树强诉被告裴小明、杨代花合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，2021年4月2日开庭审理，原告李树强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李树强撤诉处理。本案受理费因撤诉减半收取2338元，由原告李树强负担。审判员  宁昊杰二〇二一年四月二日书记员  甘梦月
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初716号原告:襄城汇浦村镇银行股份有限公司。住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，该行工作人员。被告：襄城县源兴商贸有限公司。住所地：襄城县茨沟乡常庄村。法定代表人：黄国利。被告：河南翰铭科技有限公司。住所地：许昌市东关大街58号。法定代表人：马彦利。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告襄城县源兴商贸有限公司、河南翰铭科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行了审理。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告襄城县源兴商贸有限公司归还原告借款利息36632.42元，被告河南翰铭科技有限公司承担连带偿还责任。事实和理由：2017年8月3日，原告和被告襄城县源兴商贸公司签订借款合同。被告从原告处贷款200万元。被告河南翰铭科技有限公司与原告签订保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，被告襄城县源兴商贸有限公司尚欠原告利息36632.42元，故原告诉至法院要求被告还款。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告作为金融机构，在办理借款合同时应严格审查被告的身份、住址等信息，应当能够提供合同中约定的送达地址和联系方式。本院按照原告起诉状列写的被告襄城县源兴商贸有限公司的地址无法向其送达应诉手续，原告亦未能向本院提供被告襄城县源兴商贸有限公司的准确送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费715.81元，退还原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘花蕊二〇二一年四月六日书记员  郭 琦
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执684号 申请执行人：沈阳市辽中区汇巢鲜果茶饮店，经营场所：沈阳市辽中区。 经营者：李雪，女，汉族，个体工商户，住所地沈阳市苏家屯区。 被执行人：闫丹，女，汉族，住所地沈阳市辽中区。 申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2750号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2021年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、公积金等信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执684号执行案件的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  崔 星 执行员  郭太红 二〇二一年四月二十二日 书记员  郑金硕
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执684号沈阳市辽中区汇巢鲜果茶饮店：你/你单位申请本院执行与张思璐、闫丹财产损害赔偿纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张思璐、闫丹的财产状况。如不能提供有关被执行人张思璐、闫丹财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年四月二日书记员  赵越
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3288号原告：张记兴，男，汉族，1974年3月8日生，住襄城县。被告：陈会智，男，汉族，1968年11月30日生，住襄城县。原告张记兴与被告陈会智民间借贷纠纷一案，2020年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张记兴到庭参加了诉讼，被告陈会智经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张记兴诉称：2015年，被告陈会智因做生意需要资金，向原告张记兴借款30000元，被告陈会智承诺几天后就归还借款。后原告张记兴多次催促被告还款，被告仅仅陆续归还3800元，其余26200元以种种理由拒不归还，无奈诉至法院，请求：被告偿还原告借款26200元及利息，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止；诉讼费由被告承担。陈会智缺席未答辩。张记兴为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据一、原、被告之间手机短信记录截图11张、微信聊天记录截图8张，证明被告向原告还款的情况。证据二、原、被告之间2017年9月11日谈话录音光盘及文字资料各一份、姬国营书面证明一份，证明原告向被告催要借款，被告欠原告借款3万元，被告承诺等农商银行开业后把钱还给原告。陈会智未向本院提供证据材料。根据上述有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：2015年5月，陈会智向张记兴借款30000元，未出具借款手续，未约定利息。2017年9月11日，张记兴与陈会智的录音资料显示：张记兴（以下简称“张”）：这30000块钱你啥时间给我？陈会智（以下简称“陈”）：我还是这句话，不敢给你打包票，信用社只要揭开牌，一星期之内。张：你说啥算揭开牌？陈：开门正常营业，你看信用卡还了没有，都知道了。张：只要正常营业。陈：对。张：这30000块钱都可以给我。陈：对，红绸子只要揭掉，就算揭牌。原告通过给陈会智（电话137××××6137）发短信，显示：张：你是谁？陈：你是哪位？张：你是陈会智。陈：是。张：孩子马上开学了，你把钱给我转过来吧。打电话你总是忙，你都恁忙。陈：等我会去了吧！我这段时间在郑州。张：你啥时候回来，儿子马上要开学了，把钱转过来就行。陈：得等发工资，我在这里打工。我这边一转立马给你。张：孩子马上开学了，你先把钱给我转过来。陈：刚刚下班看到，还没有发工资，工地上你也知道，不是按月发的，是按进度发的，等发工资了吧。下午看看能不能见到老板，如果见到了我现借点试试。张记兴与陈会智的微信聊天记录显示：2019年8月19日，被告陈会智向原告张记兴微信转账500元，8月21日微信转账300元。陈：刚刚他女儿转过来，他也真的没有，从哥下午三点到现在。另外，你算一下给你多少了？张：给了我3800元了，还差26200元。陈：不对吧！南关给你二千，诚实一点好吗？张：头一次1000元，你给我几次了，好好想想。陈：你忘了吧！南关二千是我和我战友去许昌借的，在南关给你的现金。张：孩子上学你给1000元，共计3800元。还差26200元。对不对，你算算。陈：南关二千是下午，中间孩子上学转一千，后来又转给你一千，这次八百，你再好好想想。张：你看看微信上你给我转1000元，微信上有记录。陈：我正在找。张：找到了没有。陈：没有，改天我在（再）问问咋查的，我查不出来。2020年10月19日，原告诉至本院，请求：被告偿还原告借款26200元及利息，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止；诉讼费由被告承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过原告提供的录音资料、短信、微信聊天记录，可以证明被告陈会智向原告借款30000元的事实，且被告陈会智在其与原告的微信聊天记录中称已经偿还原告4800元，虽然原被告之间有争议，但双方均未提供证据予以证明，故对被告自认的欠款数额25200元，本院予以认定，被告应当偿还原告。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间未约定借款利率，亦未约定还款期限，应以原告起诉之日即2020年10月19日为借款到期日计算逾期利息，参照2020年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%确定为被告陈会智逾期还款利率。被告陈会智应自2020年10月19日起，以25200元为本金，按年利率3.85%计算逾期利息至实际还款之日止。被告陈会智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应当视为被告自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈会智于本判决生效后十日内偿还原告张记兴借款本金25200元及利息（计息办法：自2020年10月19日起，以25200元为本金，按年利率3.85%计算逾期利息至实际还款之日止）。二、驳回原告张记兴其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由原告张记兴负担54元，被告陈会智负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  岳豪远审判员  王晓莉审判员  付子亮二〇二一年四月八日书记员  雷 鸣
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3905号原告：刘时庆，男，1986年12月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：杨帆，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：刘庆，女，1980年11月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告刘时庆与被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘时庆的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告刘庆经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘时庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2019年8月15日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算）8,400元，共计38,400元；2.判令被告承担原告因本次诉讼而支付的律师费3,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，被告刘庆以资金周转为由向原告借款人民币3万元，出具借条一张，承诺于2019年11月15日还款，并约定了借款利息为月利息2%。原告当天通过银行转账方式支付26,500元以及现金3,500元。约定借款期限到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。综上所述，被告严重侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的全部诉讼请求。被告刘庆未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为：原告刘时庆提交的证据一、四系原、被告的身份信息，具有相应的诉讼主体资格，本院依法予以采信；原告刘时庆提交的证据二系借条一份及转账记录二份，具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信；原告刘时庆提交的证据三系《聘请律师合同》及律师费发票各一份具有真实性，但约定的费用已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持，故对原告刘时庆的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，被告刘庆以资金周转为由向原告刘时庆借款人民币3万元，并出具借条一张与原告刘时庆，借条载明“借款人刘庆于2019年8月15日向出借人借款叁万元整，借款期间为2019年8月15日至2019年11月15日，借款利息为月利率2%。借款人现已通过现金或银行转账的方式收到上述借款。如到期未偿还本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担等内容”。原告刘时庆当天通过支付宝、微信及现金支付的方式向被告刘庆各支付20,000元、6,500元以及现金3,500元，共计3万元。约定借款期限到期后，被告刘庆未支付本息，以致成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘庆向原告刘时庆出具3万元借款的凭证与原告刘时庆通过手机支付宝、微信汇款金额大部分相符，被告刘庆无故未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。被告刘庆自愿出具借款凭证系真实自愿的表现，结合原、被告出借款的事实，已构成民间借贷关系，其借款合同有效，债务应当清偿，故被告刘庆应承担借款的还款责任。原、被告约定借款本金在借款期间内按月利率2%计息，被告刘庆逾期未支付本息。原告刘时庆在诉讼时主张按一年期贷款市场报价利率四倍计算借款期限及逾期利息的诉讼请求符合法律的规定，同时，原告刘时庆又按借款凭证的约定要求被告刘庆承担本案的律师费用3,000元，因原告刘时庆要求被告承担利息损失、违约金或其他费用总计超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，于法相悖，故对原告刘时庆要求被告刘庆承担本案的律师费用3,000元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘庆于本判决生效后十日内偿还原告刘时庆借款本金3万元及利息，该利息以借款本金3万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍标准，自2019年8月15日计算至本判决实际清偿之日止；案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告刘时庆负担100元，由被告刘庆负担317.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张亚斌人民陪审员  张国三人民陪审员  岳主魁二〇二一年四月十一日书 记 员  熊 曾附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执454号申请人牧伟伟，女，回族，生于1985年11月17日，住西峡县。被执行人薛金鹏，男，汉族，生于1971年9月6日，住西峡县。牧伟伟申请执行薛金鹏保证合同纠纷一案,西峡县人民法院（2020）豫1323民初4594号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人薛金鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请人牧伟伟于2021年1月26日向本院申请强制执行，由于被执行人薛金鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请人牧伟伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人薛金鹏仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等措施，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛金鹏负有继续向申请执行人牧伟伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月十七日书记员 别凌宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3973号原告：尹志权，女，1980年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：祁海龙，男，1996年8月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告尹志权与被告祁海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志权到庭参加诉讼，被告祁海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2019年8月，被告购买原告的橱柜，原告为被告安装后，被告向原告出具欠条一份，到期后被告仅支付2000元，下欠6800元未付，请求：判令被告支付原告欠付货款6800元及利息（自2019年10月8日其至该款还清之日止按中国人民银行同期存款利率计息）。被告祁海龙未到庭，未答辩。经审理查明，2019年8月，被告购买原告经营的橱柜，原告为其安装后被告未即时付款，2019年10月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠尹志权橱柜货款8800元，截止农历腊月二十八结清。在原告的催要下，被告仅支付原告2000元，余6800元至今未付而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告作为买受人在收到货物后负有依约向原告支付价款的义务，被告拖欠原告橱柜款6800元的事实有原告提交的被告出具的欠条为凭，对原告主张被告支付货款6800元的请求依法应予支持，原告要求被告按银行同期存款利率支付利息的请求不违反法律的规定，但其利息损失应自双方约定的付款期限届满之日起算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告祁海龙于本判决生效后十日内向原告尹志权支付货款6800元，并支付该款的利息（自2020年1月24日起至该款清偿之日止按中国人民银行同期存款利率计息）。二、驳回原告尹志权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告祁海龙负担。本判决为终审判决。审判员  杨明霞二〇二一年四月十九日书记员  娄 璨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初5666号原告：贾伟，男。委托诉讼代理人：谭满拥，法律工作者。被告：沈阳市苏家屯区固得门窗加工厂。经营者：李培。委托诉讼代理人：李士权，男。原告贾伟与被告沈阳市苏家屯区固得门窗加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告贾伟及委托诉讼代理人谭满拥，被告沈阳市苏家屯区固得门窗加工厂委托诉讼代理人李士权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告赔偿原告伤害损失：医疗费10407.59元（门诊费2230.25元+住院费8177.34元）、住院伙食补助1400元（100元/天*14天）、护理费4080元（240元/天*17天）、误工费13800元[（150元/天*92元（至2020年9月23日）]、营养费9200元[（100元/天*92天（至2020年9月23日）]、交通费300元、复印费50.5元，合计39237.75元。2、伤残鉴定十级，赔偿金71598.96元（39777.2元×18年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费2020元。3、增加误工费13500元｛[150元/天×90天（至2020年9月23日至2020年12月22日鉴定日止，计90天]｝4、请法院判令被告承担该案的起诉费。以上总计131356.96元。事实与理由：原告于2020年6月17日经吴春介绍并应被告招聘到被告处，干力工，口头协议：早7点上班，晚5点半下班，工资150元/日，当天下班前现金支付，双方达成协议后，被告厂长分配原告在车间工作至6月23日5点半钟下班之后，老板又派原告去装卸车到晚6点30分左右，由于车相后档板突然开了，致使原告掉到地面摔伤，原告伤后由家属和工友程起跃等人打车将原告送进苏家屯区中心医院，门诊CT诊断原告肋骨多处骨折住院治疗14天，1级护3天，2级护11天于2020年7月7日出院，尊医嘱休养至今。综上所述:原告根据民法第119条规定将被告诉到法院，请法院判令被告赔偿原告伤害损失；请法院判令被告承担该案的起诉费。被告沈阳市苏家屯区固得门窗加工厂辩称：事实和过程没有异议，当时三个人装车，原告自身操作不当，导致发生原告受伤的情况，原告有一定的责任。我对护理费和误工费有异议，我雇佣原告做杂工，每天给原告150元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍到被告处干力工，口头协议早7点上班，晚5点半下班，工资150元/日，当日下班前现金结清工资。2020年6月23日晚6点30分许，原告在被告处工作过程中，由于车厢挡板突然开了，致使原告从车上掉落地面摔伤。原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院，住院治疗14天，主要诊断：肋骨多发性骨折，其他诊断：创伤性血气胸、肺挫伤。一级护理3天，二级护理11天，共计支出医药费10387.59元。治疗过程中被告给付原告7500元。诊断休息56天。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。原、被告双方对赔偿问题未达成一致意见，故原告来院告诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告雇佣原告为其工作，被告应尽到安全提醒及安全教育义务，且受益人为被告，应保证原告的工作环境安全，防止原告受到伤害。原告在工作中受伤，被告应负主要责任，应承担原告合理损失的70%。原告在工作中亦应注意自身安全，应预见到工作中出现意外的可能，故对于自身受伤应负一定责任，应承担损失的30%。原告医药费10387.59元，住院伙食补助费14天×100元=1400元，护理费一级护理按2人计算，二级护理按1人计算，每天按150元，计【（3天×2人）＋11天】×150元=2550元；误工费：70天（14天+56天）×150元=10500元；营养费：56天×100元=5600元；交通费酌定300元；复印费酌定30元；伤残赔偿金：（31820元×18年×10%）=57276元；精神损害抚慰金根据伤残等级应为4000元；鉴定费2020元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条之规定，判决如下：一、被告赔偿原告医药费7271.3元、伙食补助费980元、护理费1785元、误工费7350元、营养费3920元、交通费210元、复印费21元、鉴定费1414元、伤残赔偿金40093.2元、精神损害抚慰金4000元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告已给付原告7500元，应从上述赔偿款中扣除。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费757元，由原告负担227元，由被告负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年四月六日法官助理赵金凤书记员丁玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5666号原告：贾伟，男，1958年11月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯区固得门窗加工厂，住所地辽宁省沈阳市。经营者：李培。原告贾伟与被告沈阳市苏家屯区固得门窗加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  丁 玉
四川省绵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川07执163号 申请执行人黎佩祥、被执行人陈建峰、张亚丽、绵阳市京基混凝土有限公司、江油市剑门混凝土有限公、范万利、姜秀峰、绵阳市京基实业有限公司、江油市京基建材有限公司： 关于黎佩祥与陈建峰、张亚丽、绵阳市京基混凝土有限公司、江油市剑门混凝土有限公、范万利、姜秀峰、绵阳市京基实业有限公司、江油市京基建材有限公司合同纠纷一案，依据四川省高级人民法院2020年4月27日作出的（2019）川民终787号民事判决确定：陈建峰、范万利、姜秀峰协助绵阳市京基实业有限公司变更法定代表人为黎佩祥；由陈建峰将其持有的江油市剑门混凝土有限公司、绵阳市京基混凝土有限公司的股权为黎佩祥办理股权质押登记；在判决生效且黎佩祥按照《资产置换抵偿协议书》约定归还贷款涤除股权质押登记后，陈建峰、范万利、姜秀峰将其分别持有的绵阳市京基实业有限公司、江油市京基建材有限公司的股权过户至黎佩祥名下；陈建峰、张亚丽向黎佩祥支付欠款1890.042万元及诉讼费、鉴定费等费用。 在法定代表人变更和涉股权执行中，绵阳市京基实业有限公司法定代表人已变更为黎佩祥；陈建峰已将其持有的江油市剑门混凝土有限公司、绵阳市京基混凝土有限公司的股权为黎佩祥办理股权质押登记；陈建峰、范万利、姜秀峰将其分别持有的绵阳市京基实业有限公司的股权已过户至黎佩祥名下，因陈建峰持有江油市京基建材有限公司的股权被成都市天府新区人民法院查封，暂不能满足过户条件。本院已向江油市行政审批局送达协助执行通知书，要求其在满足过户条件后为黎佩祥办理股权过户登记。 在金钱债权执行中，双方当事人协商，应向申请执行人黎佩祥支付案款金额为19056737.29元，现已全部支付完毕；根据四川省绵阳市游仙区人民法院向本院送达的协助执行通知书确认，被执行人张亚丽可抵销欠款232.4664万元已予抵销；山西省运城市盐湖区人民法院请求协助执行被执行人张亚丽的案款1279056.32元已协助执行完毕；本案执行费88781元已上缴国库。 综上，黎佩祥向本院申请执行的四川省高级人民法院2020年4月27日作出的（2019）川民终787号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2666号 申请人：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。 负责人：陈建伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴佳妮，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被申请人：袁媛，女，1992年5月8日出生，汉族，江苏省太仓市。 原告中国银行股份有限公司太仓分行与被告袁媛信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司太仓分行于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁媛名下价值112590.97元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人袁媛名下的银行账户存款112590.97元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆薇 二〇二一年四月二十五日    法官助理  李牧男   书 记 员  顾淑娜
绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执163号申请执行人：黎佩祥，男，汉族，生于1962年9月1日，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：夏雨，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。被执行人：陈建峰，男，汉族，生于1982年9月11日，住广东省深圳市南山区。被执行人：张亚丽，女，汉族，生于1981年2月22日，住广东省深圳市南山区。被执行人：绵阳市京基混凝土有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇翠屏村。法定代表人：牛智民，该公司执行董事。被执行人：江油市剑门混凝土有限公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇草石街。法定代表人：牛智民，该公司执行董事兼总经理。被执行人：范万利，男，汉族，生于1989年2月16日，住山西省万荣县。被执行人：姜秀峰，男，汉族，生于1979年7月18日，住山西省忻州市忻府区。被执行人：绵阳市京基实业有限公司，住所地四川省绵阳市农科区德政街18号。法定代表人：范万利，该公司执行董事。被执行人：江油市京基建材有限公司，住所地四川省江油市工业园。法定代表人：黎佩祥，该公司执行董事兼总经理。关于黎佩祥与陈建峰、张亚丽、绵阳市京基混凝土有限公司、江油市剑门混凝土有限公司、范万利、姜秀峰、绵阳市京基实业有限公司、江油市京基建材有限公司合同纠纷一案，依据四川省高级人民法院2020年4月27日作出的（2019）川民终787号民事判决确认，陈建峰、范万利、姜秀峰协助绵阳市京基实业有限公司变更法定代表人为黎佩祥；由陈建峰将其持有的江油市剑门混凝土有限公司、绵阳市京基混凝土有限公司的股权为黎佩祥办理股权质押登记。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：一、将被执行人绵阳市京基实业有限公司的法定代表人变更登记为黎佩祥。二、将被执行人陈建峰持有的江油市剑门混凝土有限公司、绵阳市京基混凝土有限公司的股权为黎佩祥办理股权质押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 炜审 判 员  吕茂昕审 判 员  汤 显二〇二〇年六月二十九日法官助理  王小东书 记 员  张 悦
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初2666号 原告：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。 负责人：陈建伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴佳妮，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：袁媛，女，1992年5月8日出生，汉族，江苏省太仓市。 原告中国银行股份有限公司太仓分行（以下简称中行太仓分行）与被告袁媛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告中行太仓分行的委托诉讼代理人吴佳妮到庭参加诉讼，被告袁媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行太仓分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金76992.02元、利息8028.44元（利息暂计算至2021年2月17日，之后以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、违约金4996.67元、分期手续费4450.84元；2.判令被告承担律师费8123元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：1.2018年5月，被告向原告申请信用卡，被告签署确认的信用卡领用合约约定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按约支付透支利息及还款违约金，透支利息以实际欠款金额和天数按日利率万分之五计息，被告未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。后原告向被告发放卡号为62×××78的信用卡。2.2018年5月18日，被告向原告申请信用卡分期付款业务，申请分期金额146000元，其中一笔140000元，分期手续费7784元，另一笔6000元，分期手续费690元，均分36期每期等额还款，被告未按约还款的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由被告全额承担由此产生的律师费。被告未按期足额归还透支本金、利息及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期。2018年5月18日，原告向被告发放了相应款项。3.被告自2019年8月起未按约还款，2019年12月20日后未再还款，原告于2020年4月24日向被告送达了《贷款本息提前到期通知书》，宣布全部贷款本息提前到期。截至2021年2月17日，被告结欠本金76992.02元、利息8028.44元、违约金4996.67元、分期手续费4450.84元。4.原告和上海小城（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告处理本案诉讼，并约定律师费8123元。 被告袁媛未到庭答辩。 原告中行太仓分行主张的事实有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同、特种转账贷方传票、欠款明细、系统截屏、贷款账户流水、贷款本息提前到期通知书、EMS快递寄件人存根联及查询记录、委托代理合同以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能按期还款，构成违约，原告有权要求被告按照合同约定归还全部透支款并支付利息、违约金、分期手续费，对原告相应诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，本院按照江苏省律师服务收费标准酌情认定律师费为7500元。被告袁媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁媛于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金76992.02元、利息8028.44元（利息暂计算至2021年2月17日，之后利息以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、违约金4996.67元、分期手续费4450.84元。 二、被告袁媛于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太仓分行律师费7500元。 原告中国银行股份有限公司太仓分行确认如下账户作为款项的接收账户：户名支付业务存欠账户，开户行中国银行太仓分行，账号90×××91。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取1176元，保全申请费1082.95元，合计2258.95元，由被告袁媛负担。原告中国银行股份有限公司太仓分行预交但不应由其负担的案件受理费由本院退回，被告袁媛应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32250199733600000376038576）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陆薇 二〇二一年六月四日    法官助理 李牧男 书 记 员 顾淑娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0109民初87号原告：黑龙江金达商砼集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区乐业镇玉乡村王太屯。法定代表人：刘金锋，职务经理。委托诉讼代理人：王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。被告：哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街116号。法定代表人：倪战滨，职务总经理。委托诉讼代理人：王凯莉，女，1957年4月24日出生，汉族，该公司总裁助理，住哈尔滨市香坊区。原告黑龙江金达商砼集团有限公司（以下简称金达商砼公司）与哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司（正大建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金达商砼公司委托诉讼代理人王晓义、被告正大建筑公司委托诉讼代理人王凯莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金达商砼公司向本院提出诉讼请求：1.正大建筑公司给付金达商砼公司混凝土款192650元，同时给付金达商砼公司逾期付款违约金按照银行同业拆借利率上浮50%计算从2019年5月26日至实际给付之日；2.正大建筑公司承担保全费1483元，保险公司担保费500元；3.正大建筑公司承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月至2019年5月中旬，正大建筑公司因项目建设向金达商砼公司共购买商品混凝土682立方米。2019年5月25日经双方结算，正大建筑公司向金达商砼公司购买的商品混凝土共计192650元，双方形成了一份《工程结算书》。经金达商砼公司多次催要，正大建筑公司未给付此欠款。正大建筑公司辩称，对于混凝土款予以认可，因双方先前对利息无约定，故对利息不予认可。如双方能够达成和解，正大建筑公司同意给付金达商砼公司保全费和担保费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日至2019年5月16日，金达商砼公司向正大建筑公司持续供应商品混凝土。2019年5月25日，双方经结算后签订《工程结算书》，载明供货量682立方米，商砼总价款为192650元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付货款。本案中，金达商砼公司陆续向正大建筑公司提供商品混凝土，正大建筑公司对上述商品混凝土接收后并投入使用，双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。2019年5月25日，正大建筑公司及金达商砼公司均在《工程结算书》上签章，应当认定为正大建筑公司对金达商砼公司的货款予以承认，故金达商砼公司向正大建筑公司主张该笔债权符合法律规定，本院予以支持。关于金达商砼公司主张的利息损失，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，逾期付款违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。双方经结算后，因对支付时间没有约定，故正大建筑公司应当在经双方签订《工程结算书》的同时即向金达商砼公司支付货款。正大建筑公司就上述货款始终未自动履行给付义务，其构成迟延履行，应当给付金达商砼公司利息损失，故对金达商砼公司要求正大建筑公司按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付时止的利息请求予以支持，该利息损失应当以192650元为基数，自2019年5月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。关于金达商砼公司主张的担保费，因双方于合同中未对此进行约定，且该主张无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第一条第一款、第十八条第四款之规定，判决如下：一、哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付黑龙江金达商砼集团有限公司货款192650元；二、哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付黑龙江金达商砼集团有限公司逾期利息损失，以192650元为基数、自2019年5月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算；三、驳回哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，减半收取2077元（黑龙江金达商砼集团有限公司已预付）、保全费1483元（黑龙江金达商砼集团有限公司已预付），共计3560元，由哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐印）二〇二一年四月七日法官助理祝晗旭书记员张越超
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初101号公诉机关修武县人民检察院。被告人丁留成，男，1980年12月8日出生于河南省焦作市，汉族，中专文化，修武县云台山风景管理局职工，住焦作市山阳区。2017年8月1日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人丁留成犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员崔保中出庭支持公诉，被告人丁留成到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2021年1月23日20时32分许，被告人丁留成在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××小型轿车（红旗牌），沿修武县工业区二号路由南向北行驶至修武县赤庄村南侧路段时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2021年1月26日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人丁留成血液中酒精含量为206.27mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人丁留成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役四个月，并处罚金二万五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人丁留成庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人丁留成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁留成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年8月22日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈小伟二〇二一年四月二十三日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初87号申请人：黑龙江金达商砼集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区乐业镇玉乡村王太屯。法定代表人：刘金峰，职务经理。委托诉讼代理人：王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。被申请人：黑龙江正大建筑企业集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街116号。法定代表人：倪战斌，职务经理。申请人黑龙江金达商砼集团有限公司（以下简称金达公司）与被申请人黑龙江正大建筑企业集团有限责任公司（正大公司）买卖合同纠纷一案，申请人金达公司于2021年3月12日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人正大公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行账号为23×××64的银行账户存款192650元，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，申请人金达公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用冻结被申请人黑龙江正大建筑企业集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行23×××64账户内存款192650元，冻结期限为一年。案件申请费1483元，由黑龙江金达商砼集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锐（）二〇二一年三月十二日法官助理祝晗旭书记员张越超
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初101号公诉机关修武县人民检察院。被告人丁留成，男，1980年12月8日出生于河南省焦作市，汉族，中专文化，修武县云台山风景管理局职工，住焦作市山阳区。2017年8月1日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人丁留成犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员崔保中出庭支持公诉，被告人丁留成到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2021年1月23日20时32分许，被告人丁留成在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××小型轿车（红旗牌），沿修武县工业区二号路由南向北行驶至修武县赤庄村南侧路段时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2021年1月26日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人丁留成血液中酒精含量为206.27ｍｇ／100ｍｌ，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人丁留成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役四个月，并处罚金二万五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人丁留成庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人丁留成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁留成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年8月22日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 陈小伟二〇二一年四月二十三日法官助理 董淑敏书 记 员 刘镔潇