wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11163号原告：葛文彬，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：张翔宇，男，汉族，住胶州市。原告葛文彬诉被告张翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告葛文彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年十二月十九日书记员  薛冰
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0106刑初359号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人宫敬贵,男,1985年6月6日出生于天津市,汉族,初中文化,天津联通公司打工,住所地天津市北辰区,户籍地天津市北辰区。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2016年7月6日被天津市公安局红桥分局取保候审,2016年9月6日被天津市红桥区人民检察院取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人宫敬贵犯盗窃罪,于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年12月12日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉,被告人宫敬贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年2月27日13时许,被告人宫敬贵雇佣他人盗割本市红桥区涟源路24号院正在使用的通信电缆73米,后被抓获归案。经天津市红桥区价格认证中心认定:被盗割的通信电缆价值人民币2400元。公诉机关提交了有关案件来源及抓获经过、证人证言、物证照片、现场勘验及搜查笔录、被告人户籍证明、价格鉴定意见书、视听资料、被告人供述等证据材料,认为被告人宫敬贵秘密窃取他人财物,且数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人宫敬贵如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人宫敬贵对公诉机关指控的事实及罪名均没有意见,请求法庭从轻处罚。经审理查明,2016年2月27日13时许,被告人宫敬贵雇佣他人盗割天津市红桥区涟源路24号小区正在使用的中国联合网络通讯有限公司天津市红桥区分公司通信电缆73米后逃逸,并将窃得电缆存放于自家仓库。案发后,因该段电缆被盗割,导致上述小区部分用户不能正常使用通信网络,经联通公司工作人员发现后报警。后经侦查发现,被告人宫敬贵有作案嫌疑,故民警于2016年6月28日将宫敬贵传唤至公安机关接受调查,从其处查扣黄色断线钳一把。案件侦查期间,被告人宫敬贵之妻张某1将宫敬贵盗割电缆交至公安机关,并由公安机关发还中国联合网络通讯有限公司天津市红桥区分公司。经天津市红桥区价格认证中心认定:被盗割的通信电缆价值人民币2400元。本案审理期间,被告人宫敬贵自愿赔偿中国联合网络通讯有限公司天津市红桥区分公司全部财产损失共计人民币16968元。上述事实,经当庭举证、质证,有相关案件来源及抓获经过、110接警单,中国联合网络通信有限公司天津市红桥区分公司员工张某2、高云的证言及证人范某、袁某、姚某、张某1的证言及姚某的辨认笔录,被告人宫敬贵驾驶蓝色双排车逃逸的视频截图、中国联合网络通信有限公司天津市红桥区分公司提供的被盗电缆价值证明等书证,被盗电缆照片、被告人宫敬贵盗窃电缆时使用工具照片等物证照片,被盗现场示意图及照片、现场勘验笔录及照片、接受证据清单、发还物品清单,天津市红桥区价格认证中心出具的价格鉴定意见书,视听资料,被告人宫敬贵的身份证明,公安机关出具的情况说明,被告人宫敬贵的供述等证据材料予以证实,事实清楚,证据充分,足以认定。本院认为,被告人宫敬贵以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,达到数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以确认。被告人宫敬贵到案后能够如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚。被告人宫敬贵虽盗窃电缆价值相对较少,但其盗割正在使用的通信电缆,致使小区内部分联通用户不能正常使用通信网络,量刑时酌情对被告人宫敬贵从重处罚。被告人宫敬贵已赔偿联通公司全部经济损失,量刑时考虑该情节酌情对其从轻处罚。鉴于本案被告人宫敬贵系初犯,认罪、悔罪态度较好,且积极赔偿,挽回联通公司全部经济损失,综合全案情节,本院决定对其适用缓刑。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第六十四条,第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下:一、被告人宫敬贵犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。)二、作案工具黄色断线钳一把,由公安机关依法没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 权 乐二〇一六年十二月十四日书 记 员 孙颙琰速 录 员 王佳兰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0311民初1922号原告：卢德要，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：朱冬冬，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：王纪，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告卢德要与被告朱冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告卢德要，被告朱冬冬的委托代理人王纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢德要向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金125000元，利息42500元。事实和理由：被告因做生意急需资金周转，于2015年3月24日向其借款125000元，双方口头约定:月息2分，期限为六个月。还款期限届满后，原告多次找被告索要未果。朱冬冬辩称：原告诉称内容与事实不符，答辩人借原告的本金只有90000元，其中的40000元，已按8分利率支付了7个月的利息，另外50000元已还10000元，现在，答辩人只同意还90000元本金。本院经审理认定如下：被告多次向原告借款，截至2015年3月24日，经双方结算本息为125000元，重新出具借条。双方约定，用期六个月。还款期限届满后，原告找被告索要未果，遂提起诉讼，提出上述请求。本院认为：合法的借贷关系，应当受到法律保护。原告所提交的证据能够证明其与被告之间的借贷关系及借款事实，因此，原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息42500元，无证据证明双方已约定借款利息，应视为不支付利息，故该项请求本院不予支持；但被告未能按照约定的期限返还借款，应按照年利率6%支付资金占有期间的利息。被告辩称已按8分利率支付了7个月的利息，无证据证明，亦不能证明原告的主张超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告朱冬冬偿还原告卢德要借款125000元，并支付自2015年9月24日起的借款利息，按年利率6%计息，利随本清，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告卢德要的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取为1825元，由被告朱冬冬负担1400元，原告卢德要负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  齐有田二〇一六年十二月五日书记员  刘 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的不明，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执742号之一申请执行人：梁海鹰，女，1975年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：吴军瑜，女，1975年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本案在执行梁海鹰与吴军瑜民间借贷纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下房产已由他案冻结，被执行人名下查无车辆信息，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执60-12号申请执行人陕西惠中实业有限公司。法定代表人王晖中,该公司总经理。委托代理人穆治平、赵伟，陕西秦南律师事务所律师。被执行人北京电建电力工程有限公司。法定代表人张贤祯,该公司董事长。委托代理人王惠文，该公司项目经理。被执行人江南水利水电工程公司。法定代表人范天印,该公司董事长。委托代理人王俊勇，该公司职工。委托代理人夏莹，北京盈科(合肥)律师事务所律师。陕西惠中实业有限公司与北京电建电力工程有限公司、江南水利水电工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出(2014)商中民三初字第00044号民事判决已发生法律效力。因北京电建电力工程有限公司、江南水利水电工程公司未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人陕西惠中实业有限公司于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的为3270109.68及违约金，案件受理费80700元、保全费5000元。本院在执行中，由于被执行人北京电建电力工程有限公司、江南水利水电工程公司未按本院送达执行通知履行给付义务，本院按生效法律文书确定的给付义务，对被执行人江南水利水电工程公司银行存款3472745元（含执行费51124元）予以划拨，申请执行人陕西惠中实业有限公司已领取3421621元。后对被执行人北京电建电力工程有限公司财产状况进行了四查，未查找到由北京电建电力工程有限公司可供执行的财产线索，并将四查情况告知申请执行人陕西惠中实业有限公司，其亦提供不出被执行人北京电建电力工程有限公司可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，待发现被执行人北京电建电力工程有限公司有可供执行财产后，再向本院申请恢复执行被执行人北京电建电力工程有限公司应当依法承担的违约金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:本院(2014)商中民三初字第00044号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 斌
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执742号之一申请执行人：梁海鹰，女，1975年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：吴军瑜，女，1975年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本案在执行梁海鹰与吴军瑜民间借贷纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下房产已由他案冻结，被执行人名下查无车辆信息，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初10533号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连。委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。被告：广州市白云区新市客易爽百货店，住所地广东省广州市白云区新市街棠涌西苑路**号之8。经营者：黄立建。本院受理原告中粮集团有限公司诉被告广州市白云区新市客易爽百货店商标权权属、侵权纠纷一案，原告中粮集团有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告广州市白云区新市客易爽百货店的起诉。本案受理费减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  周 蕾人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李平华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7851号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,营业场所天津自贸区(空港经济区)西七道6号。负责人:张成波,总经理。委托诉讼代理人:潘雪澜,女,该公司职工。被告:朱智超,男,1986年3月9日生,住天津市北辰区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与朱智超电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉行为是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。审判员  刘联坡二〇一六年十二月十九日书记员  王 猛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初1900号原告：南充市高坪区开拓建筑设备租赁站，住所地四川省南充市高坪区。经营者：邓志明，男，出生于1968年6月16日，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：李磊，四川川高律师事务所律师。被告：四川省长源建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：文华忠。原告南充市高坪区开拓建筑设备租赁站（以下简称开拓租赁站）与被告四川省长源建筑工程有限责任公司（以下简称长源建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开拓租赁站的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼，被告长源建筑公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2015年8月20日的租金（含丢损等费用）共计58,203.22元；2、判令被告向原告支付截止2016年9月5日产生的逾期付款利息2,655.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年9月7日起至欠款付清之日止的利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月8日签订《南充市高坪区开拓建筑设备租赁站租赁钢管扣件合同书》，合同约定被告因承建南充市高坪区打铁垭工程需要，向原告租赁建筑器材，同时还对建筑器材的租金标准、支付方式、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定履行供货义务，但被告却未按时支付所欠租赁费用。截止2015年8月20日，欠付原告租金等费用共计58,203.22元，产生利息2,655.00元，以上共计60,858.22元。前述款项，虽经原告多次催要，被告至今未付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告长源建筑公司因承建南充市高坪区航空港打铁垭保障房小区需建筑设备，于2014年8月8日作为承租方（乙方）与原告开拓租赁站（出租方、甲方）签订了《租赁钢管扣件合同书》，约定开拓租赁站将钢架管、扣件、顶托等建筑设备租赁给长源建筑公司；钢管租金0.009元/米.天、扣件租金0.007元/套.天、顶托租金0.03元/个.天；钢管赔偿单价14.00元/米，十字扣件赔偿单价6.00元/套，直接、旋转扣件赔偿单价6.50元/套，扣件T型螺栓赔偿单价0.50元/套，顶托赔偿单价10.00元/套，扣件清洁费0.10元/套；物资的收发均在甲方的库房所在地，运费和上、下车费由乙方承担；为了保证甲乙双方的经济利益不受损失，乙方委托李业才同志到甲方提货或还货，并在租、还、货单上签字或盖章为准结算租金；甲乙双方按时每月底对帐结算，乙方在租赁物资每满壹个月付清租金，乙方在外架架管拆完或租赁期限到期，壹个月内付清全部租金；乙方还清所有物资或付清相应物资赔偿款和租金后，停止计算租金。被告长源建筑公司在合同上加盖了名为“四川省长源建筑工程有限责任公司南充市高坪区航空港打铁垭保障房小区项目”的印章。2、签订合同后，原告开拓租赁站将租赁物交付给被告长源建筑公司使用；被告长源建筑公司陆续将未损毁租赁物归还给原告开拓租赁站。2015年8月20日，原、被告进行了结算，确认钢管22644.3米、扣件13300套均已归还，扣件T螺栓丢失298颗，2014年9月2日至2015年8月20日租金、扣件清洁费、租赁物损失赔偿款计58,203.22元。被告的委托人李业才在结算单上签字。结算后，被告长源建筑公司累计向原告开拓租赁站付款35,000.00元。3、被告长源建筑公司多处使用“四川省长源建筑工程有限责任公司南充市高坪区航空港打铁垭保障房小区项目”印章。本院认为：原告开拓租赁站与被告长源建筑公司签订的《租赁钢管扣件合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同依法成立有效,对双方当事人产生约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。签订合同后，原告开拓租赁站将租赁物交付给长源建筑公司使用，已履行了出租人的义务。合同约定“乙方委托李业才同志到甲方提货或还货，并在租、还、货单上签字或盖章为准结算租金”，据此，李业才与原告结算，该后果应当由委托人长源建筑公司承担。被告长源建筑公司已将租赁物归还给出租人后,双方进行了结算，确认截止2015年8月20日被告欠付租金、清洁费、租赁物损失计58,203.22元。结算后，被告长源建筑公司累计向原告支付35,000.00元，因此，原告要求被告长源建筑公司支付租金、清洁费、租赁物损失计23,203.22元的主张成立，本院予以支持。被告长源建筑公司未按照合同的约定期限付款，其行为已构成违约，因此，被告长源建筑公司应当承担违约责任。因双方当事人未约定违约金,被告长源建筑公司逾期付款给原告造成的损失为资金占用利息,因此,被告长源建筑公司应当以自2015年9月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款率支付利息至款清之日。综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告四川省长源建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告南充市高坪区开拓建筑设备租赁站支付租金、租赁物损失、清洁费计23,203.22元。二、由被告四川省长源建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告南充市高坪区开拓建筑设备租赁站支付利息（以23,203.22元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年9月21日计算至款清之日）。三、驳回原告南充市高坪区开拓建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.00元、保全费720.00元，计1,381.00元，由被告四川省长源建筑工程有限责任公司负担540.00元，原告南充市高坪区开建筑设备租赁站负担841.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何凤军二〇一六年十二月十四日书记员  王 灿
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初4653号原告庞某某，男，现住扶余市。被告李某某，男，现住扶余市。第三人张某某，男，现住扶余市。本院在审理原告庞某某诉被告李某某、第三人张某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告庞某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞某某撤回起诉。案件受理费100元，应减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。审 判 长  魏红尘人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初50122号原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。负责人:陈孟波,行长。委托诉讼代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人:张连桐,该行客户经理。被告:董俊杰,男,汉族,1964年8月10日出生,住天津市滨海新区。被告:张希海,男,汉族,1974年9月14日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告董俊杰、张希海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月16日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼,被告董俊杰、张希海经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告董俊杰偿还原告借款本金人民币149,600元,截止至2016年6月20日的利息124,159.53元及自2016年6月21日起至判决给付之日止的利息;2.判令被告张希海对上述全部债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年12月12日,原告与被告董俊杰、张希海签订了《保证担保借款合同》,被告董俊杰借款150,000元用于养虾,借款期限自2008年12月12日至2010年12月12日,借款利率为月息千分之6.615,逾期利率为日万分之3.3075,该笔借款由被告张希海提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告催要,被告董俊杰先后偿还借款本金400元,利息自借款之初未能偿还,担保人张希海亦未能履行保证义务,原告为维护自身合法权益,诉至法院。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《保证担保借款合同》,证明原告与被告董俊杰、张希海签订的合同真实合法有效;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告董俊杰发放借款的事实;3.贷款催收通知书,证明二被告对借款的事实及担保的事实进行了进一步的确认认可;4.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年6月20日结欠利息124,159.53元。被告董俊杰、张希海未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状及证据材料。原告主张的事实与本院查明的事实一致,并由原告提交的证据以及原告的陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告董俊杰、张希海在《保证担保借款合同》中盖章、签字真实,合同订立系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告董俊杰发放贷款,被告董俊杰应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告张希海在被告董俊杰未能依照合同约定偿还借款本息的情况下,应当依照合同约定承担连带清偿责任。被告董俊杰、张希海经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自身权利的放弃,应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告董俊杰于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币149,600元,自2008年12月12日起至2016年6月20日止的利息人民币124,159.53元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还借款本金人民币149,600元为基数,按日万分之3.3075计付;二、被告张希海对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2703元由被告董俊杰负担,被告张希海连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月七日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1123民初734号原告：周道永，男，汉族，农民，湖南省双牌县人。被告：双牌县雅洁物业服务有限公司，住址湖南省双牌县泷泊镇紫金中路紫金国际小区。法定代表人：刘慧君，总经理。委托诉讼代理人：刘柱明，汉族，教师，湖南省双牌县人。原告周道永与被告双牌县雅洁物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。原告周道永向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告向原告返还违法收取的电费142.6元;2.要求被告立即停止在收计电费中加收任何其他费用;3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月进居小区，当时紫金国际小区业主也相继陆续进居小区，被告趁混乱之机，超越权限制定电价，擅自变更电价0.65元/度，国家计收电费标准是0.588元/度，加收每度0.062元。被告的这种目无法律、法规，欺骗居民钱财的行为，根据《中华人民共和国电力法》第三十三条、第四十三条、第四十四条、第六十六条之规定，责令被告返还违法收取的费用。原告总共用电2300度，被告违法收取142.6元。被告的这种行为严重破坏了国家法律、法规的严肃性，影响了小区业主的正常生活。据此，原告特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为：原告所诉事由涉及被告变更收取电费的行为，根据《中华人民共和国价格法》第三十九条和第四十一条、《湖南省物业服务收费管理办法》第三十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十六条之规定，应属政府价格主管部门依法予以行政处罚的职责范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周道永的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  张成杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴 婷附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1123民初734号原告：周道永，男，汉族。被告：双牌县雅洁物业服务有限公司。法定代表人：刘慧君，总经理。委托诉讼代理人：刘柱明，男，汉族。原告周道永与被告双牌县雅洁物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。原告周道永向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告向原告返还违法收取的电费142.6元;2.要求被告立即停止在收计电费中加收任何其他费用;3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月进居小区，当时紫金国际小区业主也相继陆续进居小区，被告趁混乱之机，超越权限制定电价，擅自变更电价0.65元/度，国家计收电费标准是0.588元/度，加收每度0.062元。被告的这种目无法律、法规，欺骗居民钱财的行为，根据《中华人民共和国电力法》第三十三条、第四十三条、第四十四条、第六十六条之规定，责令被告返还违法收取的费用。原告总共用电2300度，被告违法收取142.6元。被告的这种行为严重破坏了国家法律、法规的严肃性，影响了小区业主的正常生活。据此，原告特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为：原告所诉事由涉及被告变更收取电费的行为，根据《中华人民共和国价格法》第三十九条和第四十一条、《湖南省物业服务收费管理办法》第三十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十六条之规定，应属政府价格主管部门依法予以行政处罚的职责范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周道永的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  张成杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴 婷附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8266号原告:杨新民,男,1951年9月10日出生,汉族,住天津市东丽区。原告:张俊富,女,1954年9月18日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:刘均茹,女,1964年5月23日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:张杰,男,1960年9月1日出生,汉族,住天津市东丽区。原告杨新民、张俊富与被告刘均茹、张杰合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨新民、张俊富申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告杨新民、张俊富撤诉。案件受理费减半收取2375元,由原告杨新民、张俊富负担。代理审判员  傅郁二〇一六年十二月二日书 记 员  杨娜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民辖终690号上诉人(原审被告):付文路,男,1967年11月17日出生,汉族,住天津市红桥区。被上诉人(原审原告):华夏盛世(北京)劳务有限公司,住所地北京市西城区德外新德街35号4幢北京舒雅宾馆一层102号。法定代表人:贾文林,董事长。原审被告:天津吉智广融科技发展有限公司,住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦11层内042号。法定代表人:张虹,总经理。上诉人付文路因与被上诉人华夏盛世(北京)劳务有限公司,原审被告天津吉智广融科技发展有限公司不当得利纠纷管辖权异议一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初6491号民事裁定,向本院提起上诉。付文路上诉称,请求撤销一审裁定,依法将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。事实和理由:上诉人付文路住所地位于天津市××××路子牙里6号楼6门208号,故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。本案中,原审被告天津吉智广融科技发展有限公司的住所地位于天津市南开区黄河道虹畔大厦11层内042号,故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。上诉人付文路的上诉理由于法无据,本院不予认可,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史宝龙审 判 员  张云玲代理审判员  王存强二〇一六年十二月七日书 记 员  张红星附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初1118号原告：郭富江，男，1960年4月27日出生，汉族，无固定工作，住所地牡丹江市东安区。原告：齐荣华，女，1963年10月24日出生，汉族，无固定工作，住所地牡丹江市东安区。二原告委托诉讼代理人：李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西平安街3号新宏基大厦，组织机构代码不详。法定代表人陈宏，男，董事长。原告齐荣华、郭富江与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告齐荣华、郭富江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理房地产权属证书；2.要求被告支付迟延交付房屋违约金665元；3.要求被告支付延迟交付房地产权证书违约金11051元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年7月19日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区XXXX号，房产图号XXXX，建筑面积102.23平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款350853元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，要求被告立即协助原告办理房地产权属证书，支付迟延交付房屋违约金665元，支付延迟交付房地产权证书违约金11051元。诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、商品房买卖合同及购房款350853元发票；证据二、2014年7月19日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据；证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二、三予以确认。原告提出的证据能够证明原告郭富江与被告是房屋买卖合同关系，原告郭富江于2010年9月22日向被告交纳定金2万元，于2010年9月27日向被告交纳购房首付款86164元，双方于2014年7月19日签订商品房买卖合同,约定原告郭富江购买被告开发的位于牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区XXXX号，房产图号XXXX，建筑面积102.23平方米房屋，原告郭富江按合同约定的购房款350853元向被告补交，定金与首付款冲抵购房款。合同约定被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告郭富江使用，还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。原告齐荣华与被告之间不存在合同关系，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理权属登记。本院认为，原告郭富江与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告郭富江已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告郭富江，应认定合法有效。原告郭富江与被告签订房屋买卖合同交纳购房款与被告向原告交付房屋为相同的一天，不存在被告逾期向原告郭富江交付房屋问题，原告郭富江要求被告支付迟延交付房屋违约金665元的理由不能成立，不予支持。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告郭富江要求按购房款的日万分之0.5，自2014年9月20日房屋交付使用后60日起至2016年6月15日止630天违约金11051元的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告郭富江办理买卖房屋产权证照。原告齐荣华与被告之间不存在房屋买卖合同关系，其提出的诉讼请求的理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告郭富江办理位于牡丹江市阳明区御景园小区XXXX号，房产图号XXXX，建筑面积102.23平方米房屋的房地产权属证书，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告郭富江支付迟延办理房地产权属证书违约金11051元，于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告郭富江其他诉讼请求；四、驳回原告齐荣华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由原告郭富江负担17元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇一六年十二月二日书 记 员  孙玓玥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初1118号原告：郭富江，男，汉族。原告：齐荣华，女，汉族。二原告委托诉讼代理人：李仕君。被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。法定代表人陈宏，男。原告齐荣华、郭富江与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告齐荣华、郭富江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理房地产权属证书；2.要求被告支付迟延交付房屋违约金665元；3.要求被告支付延迟交付房地产权证书违约金11051元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年7月19日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区12幢1单元011402号，房产图号395-500-3/5-12，建筑面积102.23平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款350853元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，要求被告立即协助原告办理房地产权属证书，支付迟延交付房屋违约金665元，支付延迟交付房地产权证书违约金11051元。诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、商品房买卖合同及购房款350853元发票；证据二、2014年7月19日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据；证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二、三予以确认。原告提出的证据能够证明原告郭富江与被告是房屋买卖合同关系，原告郭富江于2010年9月22日向被告交纳定金2万元，于2010年9月27日向被告交纳购房首付款86164元，双方于2014年7月19日签订商品房买卖合同,约定原告郭富江购买被告开发的位于牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区12幢1单元011402号，房产图号395-500-3/5-12，建筑面积102.23平方米房屋，原告郭富江按合同约定的购房款350853元向被告补交，定金与首付款冲抵购房款。合同约定被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告郭富江使用，还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。原告齐荣华与被告之间不存在合同关系，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理权属登记。本院认为，原告郭富江与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告郭富江已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告郭富江，应认定合法有效。原告郭富江与被告签订房屋买卖合同交纳购房款与被告向原告交付房屋为相同的一天，不存在被告逾期向原告郭富江交付房屋问题，原告郭富江要求被告支付迟延交付房屋违约金665元的理由不能成立，不予支持。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告郭富江要求按购房款的日万分之0.5，自2014年9月20日房屋交付使用后60日起至2016年6月15日止630天违约金11051元的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告郭富江办理买卖房屋产权证照。原告齐荣华与被告之间不存在房屋买卖合同关系，其提出的诉讼请求的理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告郭富江办理位于牡丹江市阳明区御景园小区12幢1单元011402号，房产图号395-500-3/5-12，建筑面积102.23平方米房屋的房地产权属证书，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告郭富江支付迟延办理房地产权属证书违约金11051元，于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告郭富江其他诉讼请求；四、驳回原告齐荣华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由原告郭富江负担17由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇一六年十二月二日书 记 员  孙玓玥
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1210号之一申请执行人：洪小州，男，1970年10月15日出生，汉族，福建省漳浦县。委托代理人颜朝乐，男，1981年4月12日出生，汉族，厦门市同安区。被执行人叶志棚，男，1992年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告洪小州与被告叶志棚机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初669号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币52382.00元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1210号之一申请执行人：洪小州，男，1970年10月15日出生，汉族，福建省漳浦县。委托代理人颜朝乐，男，1981年4月12日出生，汉族，厦门市同安区。被执行人叶志棚，男，1992年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告洪小州与被告叶志棚机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初669号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币52382.00元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄            频审 判 员 许      志      坚代理审判员 林      甲      乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7259号申请执行人唐建锋，男，1981年4月10日出生，汉族，住常熟市。申请执行人陆晓燕，女，1982年11月18日出生，汉族，住常熟市。委托代理人唐建锋，男，1981年4月10日出生，汉族，住常熟市。被执行人江苏佳和置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，统一社会信用代码91320581767360001L（1/1）。法定代表人王峰，董事长。申请执行人唐建锋、陆晓燕与被执行人江苏佳和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4020号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:被执行人江苏佳和置业有限公司向申请执行人唐建锋、陆晓燕交付经验收合格的常熟市海虞镇七里香庭B区29幢901室商品房，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人江苏佳和置业有限公司涉及审、执案件数十起，债务累累，常熟市海虞镇七里香庭B区29幢901室商品房目前尚未验收合格领取房屋初始登记证，房屋交付的客观条件目前不具备。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人交付房屋的客观条件暂不具备，申请执行人对此亦无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下终结本院（2016）苏0581民初4020号民事判决书房屋交付义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人具备房屋交付条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十二月十六日书 记 员  陶 甄
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6619号上诉人(原审被告):王宏伟,男,1980年7月31日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。委托诉讼代理人:张倩,天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹梦桥,天津益清律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张宝宏,女,1978年6月20日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:陈昊(被上诉人之夫),住天津市南开区。上诉人王宏伟因与被上诉人张宝宏房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4611号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。王宏伟上诉请求:撤销天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4611号民事判决,驳回被上诉人的全部诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由:被上诉人存在征信不良的情形,无法及时办理贷款手续,最终导致合同解除,被上诉人的根本违约是合同解除的原因,一审法院适用法律错误,应予纠正。张宝宏辩称,被上诉人的征信确实存在一次贷款逾期还贷,但不影响公积金贷款发放进度。是上诉人明确表示不再出售讼争房屋之后,被上诉人同意解除合同的。如果上诉人同意不解除合同的话,被上诉人同意继续履行合同。本案应驳回上诉,维持原判。张宝宏向一审法院起诉请求:1.判令被告返还原告定金32500元;2.判令被告支付原告自2016年4月27日至被告支付之日止,以定金32500元为基数的利息;3.判令被告支付原告中介居间服务费、代办贷款服务费、代办产权过户手续费及保障服务费用共计13325元;4.判令被告支付违约金123250元;5.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2016年4月27日,原、被告签订了签约告知书、房产交易合同(编号TJFC0004505)及补充协议,合同中约定:被告将其名下的坐落于天津市西青区中北镇假日风景花园22-402房屋以1232500元的价格出售给原告,定金为32500元,双方约定于2016年7月1日到房管局签订《天津市房产买卖协议》,因原、被告双方或者一方的原因,导致合同日后不能实际履行的,中介方仍可按照约定收取居间服务费,如已收取居间服务费则不予退还,守约方支付居间服务费的,由违约方向守约方支付该笔费用。在合同履行期限届满前,原、被告任何一方明确表示不再出售或不再购买该房产,或出现其他根本违约情形的,守约方有权解除房地产买卖关系并要求违约方支付该房地产成交价10%作为违约金。签订合同后,原告向被告支付定金32500元,向天津房天下房地产经纪有限公司支付居间服务费6162.50元、代办贷款服务费500元、贷款评估费500元,综合保障服务费6162.50元,共计13325元。庭审中,被告主张双方在合同签订之前,与原告达成一致,如果房屋买卖周期过长,房屋不再出售给原告,原告对此不予认可,其主张双方约定的定金32500元实际上就是被告平贷的费用,原告先付定金就是让被告去平贷,后期产生的费用是由被告来承担,与原告无关。合同签订之前,被告没有说过周期太长就不同意卖房,原告的贷款征信没有问题,公积金贷款的人比较多,周期会长一些。一审法院认为,原、被告之间签订的房产交易合同及补充协议系双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,予以确认,双方应严格按照合同的约定履行相关义务。双方当庭均表示同意解除该合同,予以准予,合同解除后,尚未履行的,终止履行,已经履行的,根据履行的情况可以要求恢复原状。庭审中,被告主张双方在合同签订之前与原告达成一致,如果房屋买卖周期过长,房屋不再出售给原告,原告对此不予认可,被告未能提供证据证实自己的主张,且被告知晓原告贷款购房的事实,被告表示不再出售涉诉房屋,应属违约,应当承担相应的违约责任。被告收取的定金32500元,应当返还给原告。原告主张定金的利息的诉讼请求,于法无据,不予支持。合同中约定违约方支付该房地产成交价10%作为违约金,则被告应当给付原告违约金123250元。根据合同约定,被告应当支付原告给付给中介的居间服务费、代办贷款服务费、贷款评估费、综合保障服务费共计13325元。判决:一、被告王宏伟于本判决生效后十日内给付原告张宝宏定金32500元;二、被告王宏伟于本判决生效后十日内给付原告张宝宏违约金123250元;三、被告王宏伟于本判决生效后十日内给付原告张宝宏居间服务费、代办贷款服务费、贷款评估费、综合保障服务费共计13325元;四、驳回原告张宝宏其他的诉讼请求。案件受理费1841元,由原告承担141元,由被告王宏伟负担1700元。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,双方签订了房屋买卖合同后,均应按照合同约定严格履行。上诉人主张因为被上诉人的征信问题导致交易时间过长,造成上诉人清偿讼争房的原有贷款的成本加大,对费用问题没有协商一致,导致解除合同。但该主张被上诉人不予认可,上诉人亦没有提供相应的证据进行证明,故一审法院认定系上诉人提出不再进行讼争房的买卖,进而认定上诉人应承担解除合同的违约责任并无不当。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3680元,由上诉人王宏伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘应红审 判 员  王 路代理审判员  姜纪超二〇一六年十二月二日书 记 员  仇 维附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初50782号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,职务总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。被告:岳云桐,男,1960年3月19日出生,住天津市滨海新区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告岳云桐物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼,被告岳云桐经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付自2014年9月1日起至2016年12月31日止期间的梯泵费1918元;2.本案诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉,未提交书面答辩意见,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:2009年8月20日,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务,内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理,电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务,共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制,业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳;逾期交纳的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区×号楼×门×××的业主,房屋建筑面积85.61平方米。被告在房屋交付时签订了确认书,已全文阅读前期物业服务合同,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。被告拖欠原告自2014年9月1日至2016年12月31日的梯泵费。本院认为,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力,原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务,被告应当按照合同约定交纳梯泵费。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益,可另行主张权利。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、被告岳云桐于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2014年9月1日至2016年12月31日期间的梯泵费人民币1917.66元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由被告负担。案件受理费原告已预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月十六日书 记 员 王蓟宁附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条:质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
青海省泽库县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2323民初85号原告项青,男，藏族，1967年5月3日出生。被告格日吉布，男，藏族，1978年8月23日出生。委托代理人索娃，男，藏族，1970年4月3日出生。被告夏吾卓玛，女，藏族，1967年2月9日出生。委托代理人加华才让，男，藏族，1948年5月27日出生。原告项青与被告格日吉布、夏吾卓玛民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告项青、被告格日吉布及其委托代理人索娃、被告夏吾卓玛及其委托代理人加华才让到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告格日吉布于2012年农历6月10日在泽库县麦秀镇一台球室内以给儿子娶妻送彩礼为由，从原告处借现金10000元，双方约定还款期限为2013年农历6月10日，利息一年2500元，并写了借据。到期后经原告多次催要，被告格日吉布找各种借口推拖至今未还，借款已达四年之久，无奈诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款10000元以及利息10000元，合计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：2012农历6月10日借条1份，拟证明被告格日吉布在原告项青处借款10000元及一年给付利息2500元的事实。被告格日吉布及其委托代理人辩称，原告所说的借款数额及利息属实，当时为了儿子娶妻送彩礼，于2012年农历6月10日从原告处借现金10000元，并约定借款期限为一年，一年利息2500元。被告夏吾卓玛也知道借款一事，和夏吾卓玛共同生活辛苦了二十多年，现双方已离婚，该笔借款是我们夫妻婚姻关系存续期间为了给儿子结婚送彩礼所借，用在了家庭生活正常开支上，因我是上门女婿，离婚后我净身出门，故对该借款不予承担。被告格日吉布在举证期限内未向法庭提交任何证据。被告夏吾卓玛及其委托代理人辩称，被告格日吉布为儿子的婚礼没借过款，对该借款从来不知道，这笔借款属于格日吉布的私人借款，与本人无任何关系，故不应承担还款责任。被告为了支持其反驳意见，在举证期限内向法庭提交了如下证据：借款还款证明共6份，2013年农历1月20日被告格日吉布从周加处借款20000元，于2014年农历5月10日向周加还款本金20000元及利息6666元；2013年农历1月20日被告格日吉布从夏吾才让处借款3000元，于2013年农历7月20日向夏吾才让还款3000元；2013年农历1月20日被告格日吉布从达杰处借款5000元，于2013年农历5月25日向达杰还款5000元；2013年农历1月25日从三旦才让处借款5000元，于2014年农历2月22日向三旦才让还款本息7060元；2013年农历1月25日被告格日吉布从洛藏旦增处借款5000元，于2013年农历8月1日向洛藏旦增还款5000元；2013年农历1月25日从夏智处借款4000元，该款由夏吾卓玛已还清，共计还款50762元，拟证明二被告为儿子借款已全部还清的事实。以上证据经庭审举证、质证、认证，被告格日吉布对原告出具的证据借条不持异议，被告夏吾卓玛不知情，但证据来源合法、内容真实，符合证据三性，本院予以认定；对被告夏吾卓玛出具的6份证据借款还款证明，经质证原告及被告格日吉布均不持异议，本院予以认定。经审理查明，2002年1月3日被告格日吉布与被告夏吾卓玛按民族习俗举行婚礼开始共同生活，2016年9月27日被法院判决离婚。于2012年农历6月10日二被告婚姻关系存续期间，被告格日吉布为给儿子结婚从原告项青处借款现金10000元，双方约定还款期限为2013年农历6月10日，一年利息为2500元，并立下借据，该笔借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告格日吉布向原告出具的借条，能够证明原告项青与被告格日吉布之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告提出被告偿还借款本息的请求，合理合法，本院予以采纳。庭审中被告格日吉布提出其与夏吾卓玛原为夫妻，期间为给孩子结婚从原告处借款，后法院判决双方离婚，格日吉布是上门女婿，净身离开夏吾卓玛家，该款应由夏吾卓玛负责偿还，格日吉布不承担还款责任，也无还款能力；被告夏吾卓玛提出对格日吉布该借款及用途均不知情，离婚时格日吉布也未提及该借款，属格日吉布私人借款，应由格日吉布偿还，夏吾卓玛不应当承担还款责任，被告格日吉布、夏吾卓玛对自己提出的主张均未向法庭提供相关证据予以证实，且该借款属被告格日吉布与被告夏吾卓玛婚姻关系存续期间被告格日吉布为家庭正常的生活开支所借，属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。......”故对二被告的主张，本院不予采纳；被告格日吉布、被告夏吾卓玛应当共同偿还原告的借款。原告与被告格日吉布约定的利率超过年利率24%，双方约定了借期内的利率但并未约定逾期利率，根据当地生活环境、当事人的经济现状、当事人各方的责任，本院认为，借款利率按照泽库县农村信用社同期借款利率计算较为适宜，借款利息从原告出借之日开始计算至起诉之日止，即本金10000元借款利息为：10000元×1521天×11%÷36000=4648元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告格日吉布、夏吾卓玛在本判决生效后三十日内一次性共同偿还原告借款本金10000元及利息4648元，两项合计14648元，其中被告格日吉布承担7324元，被告夏吾卓玛承担7324元。本案案件受理费300元，由被告格日吉布、夏吾卓玛各承担一半即150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 焦 世 全审 判 员 旦  却人民陪审员 达杰才让二〇一六年十二月八日书 记 员 完德扎西
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2016）青2323民初85号   本院于2020年5月19日对项青与格日吉布、夏吾卓玛民间借贷纠纷一案作出的（2016）青2323民初85号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2016）青2323民初85号民事判决书中“2015年9月1前”补正为“2015年9月1日前”。   审 判 长 杨  多   审 判 员 焦 世 全   审 判 员 旦  却     二〇二〇年六月八日   书 记 员 完德扎西
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执337号申请执行人:李亮,男,1984年8月2日生,汉族,住天津市和平区。被执行人:杨涛,男,1980年6月15日生,汉族,住天津市河东区。本院在执行李亮与杨涛合同纠纷一案中,申请执行人李亮向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月七日书 记 员  张钦耕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终1054号上诉人(原审被告):中国科学技术大学,住所地安徽省合肥市金寨路**号。法定代表人:万立骏,校长。被上诉人(原审原告):乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人:刘弘,总经理。上诉人中国科学技术大学因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初2527号民事裁定,向本院提起上诉。中国科学技术大学上诉称,请求将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由:根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定,侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。首先,被上诉人诉请的所谓侵害其作品信息网络传播权的事实不存在;其次,假定按照被上诉人侵害其作品信息网络传播权立案,一审法院同样不具有管辖权。因为根据上述司法解释,被告住所地在安徽合肥,并不在天津;且司法解释确定的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地也不在天津,本案亦不存在侵权行为地和被告住所地难以确定或在境外的情形;第三,一审法院认定事实错误,存在未审先判的情形,该案尚未进入实体审理,一审法院即作出扩大性认定,得出被上诉人是被侵权人,被上诉人所在地系侵权行为结果地,进而享有管辖权的结论。该未审先判的认定不但事实错误,亦违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,故请求二审法院将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为,本案系信息网络侵权纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定,被侵权人住所地即被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司住所地法院,对本案具有管辖权。至于本案所诉侵权行为是否成立,不影响案件管辖权的确定。故上诉人要求将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院,依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  狄建庆代理审判员  常方圆代理审判员  刘美婧二〇一六年十二月七日书 记 员  史凡凡
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20697号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人袁欣,男,1984年7月1日出生于天津市滨海新区,汉族,大专文化,无职业,户籍地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。2016年8月10日因吸食毒品被行政拘留十五日,2016年8月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年8月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕658号起诉书指控被告人袁欣犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪,于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案受理,并依法适用简易程序,组成合议庭,于2016年12月5日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉,被告人袁欣到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年8月9日19时许,被告人袁欣携带毒品可疑物及枪形物在天津市滨海新区塘沽泰和城小区X号楼楼下被公安机关抓获,民警当场从其随身携带的双肩包内查获黑色手柄、黑色枪身、手柄上标有JD327N1银色型号的枪形物1支,黄色木柄、银色枪管的枪形物1支,蓝色弹形物1枚,橘色弹形物3枚;从袁欣驾驶的冀B×××××号小型轿车内查获黑白格相间的布制手包1个,包内有毒品可疑物无色晶体6包及无色晶体1块,分别重9.07克、0.68克、0.69克、0.70克、0.70克、0.68克、0.47克,上述毒品可疑物共计重12.99克;当日,公安机关依法对袁欣位于天津市滨海新区塘沽贻港城X栋X号的住所进行检查,在客厅内查获银色密码箱1个,箱内有橘色弹形物4枚。经鉴定,上述枪形物均为以火药为动力发射枪弹的枪支,弹形物均为制式十二号猎枪子弹,从毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。经对袁欣的尿液进行现场检测,结果为甲基安非他明毒品成分呈阳性。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人袁欣非法持有枪支,情节严重,非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克,其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十八条的规定,应当以非法持有枪支罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任,并依法数罪并罚。提请本院依法惩处。被告人袁欣对指控的事实供认不讳。经审理查明,2016年8月9日19时许,被告人袁欣因涉嫌吸食毒品在天津市滨海新区塘沽泰和城小区X号楼楼下被民警抓获。民警当场从袁欣随身携带的双肩包内查获能正常发射以火药为动力的制式十二号猎枪弹的枪支2支及制式十二号猎枪弹4枚;从袁欣驾驶的冀B×××××号小型轿车内查获甲基苯丙胺成分的毒品共计12.99克;后公安机关依法对袁欣位于天津市滨海新区塘沽贻港城X栋X号的住所进行检查,查获藏匿在密码箱内的制式十二号猎枪弹4枚。上述涉案枪支及猎枪弹已由公安机关依法扣押,涉案毒品已由公安机关依法收缴。上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及抓获经过,检查笔录,扣押清单,照片,取样笔录,称量笔录,毒品检验报告,枪支、弹药鉴定意见书,现场检测报告书,毒品案件缴获物交接清单,被告人袁欣供述,情况说明,行政处罚决定书,户籍证明等证据证实。本院认为,被告人袁欣非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支,其行为已构成非法持有枪支罪,且情节严重;非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克,其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控袁欣犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。袁欣到案后如实供述自己的罪行,构成坦白,依法从轻处罚。袁欣犯数罪,依法应当数罪并罚。根据袁欣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下:一、被告人袁欣犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑三年二个月,犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元,决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五千元;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2020年2月12日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案扣押的枪支2支及猎枪弹8枚,依法没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙世宏代理审判员  王晓妍人民陪审员  郭俊霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 艳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6504号原告张某某，男，汉族。委托代理人付某某，系陕西某某律师事务所律师。被告王某某，男，汉族。委托代理人白某某，系定边县某某法律服务所工作者。原告张某某诉被告王某某合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2010年10月，被告称其在定边县周台子乡购买了4000多亩荒地，有意将其中的部分土地转卖给原告。2010年10月31日，被告将购地款3700000元支付给被告，被告给原告出具了收据。原告付款后要求被告交付土地，但被告一再推拖不予交付，后原告得知被告根本没有土地给原告交付，合同目的无法达成，原告要求被告返还购地款，但被告以无钱为由一再推拖不予支持，致原告向法院提起诉讼。请求1、确认原、被告之间土地买卖行为无效；2、依法判令被告给原告返还购地款3700000元并赔偿原告损失（按照银行同期同类银行利息计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为：当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证明。现原告提交的证据表面上证明被告收取原告购地款3700000元，但从案件事实看，被告王某某作为公职人员，其名下并无数量可观的土地，只有其父王立新在周台子村第一村民小组处承包了4000亩土地。原告交款时间与案外人王立新给周台子村第一村民小组交承包费时间相吻合，从而应当认定被告收款只是代收行为，与原告之间并无买卖土地行为。现原告仅凭收条以王某某作为被告的诉讼主体不符，要求返还购地款缺乏法律依据，故对其诉请予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费18250元，待裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  吴瑞山人民陪审员  丁兆娥人民陪审员  刘国平二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 岩
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1403号之一申请执行人：朱省建，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈荣林，男，汉族，1972年12月22日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈淑慧，女，汉族，1971年7月17日出生，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人朱省建与被执行人陈荣林、陈淑慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱省建于2016年12月13日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人陈荣林、陈淑慧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0211执1403号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 谢 礼代理审判员 郑 好代理审判员 陈志鑫二〇一六年十二月二十日代书 记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14326号之一原告北京市XX（深圳）律师事务所，住所地广东省深圳市南山区XXXXX，组织机构代码XXXXX。负责人叶XX。委托代理人黄XX，北京市XX（深圳）律师事务所律师。被告XXXXX（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXX，统一社会信用代码XXXXX。法定代表人DETLEVXXXXX。委托代理人凌X，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇XXXXX，身份证号码XXXXX。原告北京市XX（深圳）律师事务所诉被告XXXXX（深圳）有限公司法律服务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告XXXXX（深圳）有限公司下价值人民币935816.10元的财产。本院依法予以保全。现原告因双方达成和解为由向本院申请撤销对被告的财产保全措施及担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、解除对被告XXXXX（深圳）有限公司名下价值人民币935816.10元的财产的查封、冻结、扣押、扣划等措施。二、解除对担保人黄XX名下用作担保的位于深圳市龙岗区XXXXX房产的查封（房产证号：XXX**）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻潇潇二〇一六年十二月十二日书记员  刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14326号之一原告北京市某某（深圳）律师事务所，住所地广东省深圳市南山区。负责人叶某某。委托代理人黄某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。被告某某（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人某某。委托代理人凌某，男，汉族，没，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告北京市某某（深圳）律师事务所诉被告某某（深圳）有限公司法律服务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告某某（深圳）有限公司下价值人民币935816.10元的财产。本院依法予以保全。现原告因双方达成和解为由向本院申请撤销对被告的财产保全措施及担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、解除对被告某某（深圳）有限公司名下价值人民币935816.10元的财产的查封、冻结、扣押、扣划等措施。二、解除对担保人黄某某名下用作担保的位于深圳市龙岗区某某房产的查封（房产证号：XXXX**）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻潇潇二〇一六年十二月十二日本件与原本核对无异书记员  刘 安
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2405号申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。被执行人张正根，男。本院在执行申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人张正元，寇国琴，张正根追偿权纠纷一案，（2014）莲民初字第05182号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年十二月七日书记员  高 杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4753号原告长岭县长岭镇某某装潢商店经营者张某某，女，1959年8月10日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被告长岭县长岭镇绿野度假村经营者董某某，男，汉族，个体工商户，住长岭县。原告长岭县长岭镇某某装潢商店与被告长岭县长岭镇绿野度假村买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  姜跃辉二〇一六年十二月二十日代理书记员  张艳妮
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2405号申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。被执行人张正元，男。本院在执行申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人张正元，寇国琴，张正根追偿权纠纷一案，（2014）莲民初字第05182号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年十二月七日书记员  高 杰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2405号申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。被执行人寇国琴，女。本院在执行申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人张正元，寇国琴，张正根追偿权纠纷一案，（2014）莲民初字第05182号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年十二月七日书记员  高 杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3103号原告：马培涵，男，1955年4月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马春德，男，1966年8月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马培涵与被告马春德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马培涵到庭参加了诉讼，被告马春德经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。马培涵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告归还原告现金15000.00元，并从借款之日起按年利率6%承担资金占用利息至归还时止，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月23日，被告以承揽工程为名向原告借款15000.00元。约定2014年8月30日归还。然而时间届满，被告以无钱归还为由拒绝履行还款义务，经原告多次追索无果，特提起诉讼请求人民法院依法公正判决。马春德未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、永和村委证明、借条原件、建设银行个人活期明细对账单及本院向马普德作的调查笔录，经庭审质证程序及本院审查，本院认定事实如下：2014年8月23日马春德向马培涵出具“今借到马培涵现金15000.00元，大写（壹万伍仟元整），归还期限2014年8月30日，借款人马春德”的《借条》一张。马培涵于2014年8月23日在中国建设银行股份有限公司石柱良玉广场支行取款15000.00元。本院认为，原告主张被告于2014年8月23日向其借款15000.00元，提供了《借条》原件，原告陈述该款是在借款的当天到银行取现金15000.00元借给被告的，提供了2014年8月23日在中国建设银行股份有限公司石柱良玉广场支行取款15000.00元，被告也未提供证据证明该借款不存在或者已经清偿的证据，因此，对原告主张被告向其借款15000.00元，本院予以认定。《借条》中约定2014年8月30日还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现原告请求被告返还借款15000.00元，本院予以支持。该借款未约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张资金利息按年利率6%计算资金占用利息至归还时止，本院予以支持。该借款约定2014年8月30日归还，因此，利息应从约定还款之次日起即2016年8月31日起算，原告请求从借款之日起计算利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告马春德于本判决生效之日起十日内偿还原告马培涵借款15000.00元及利息（利息以15000.00元为基数，从2016年8月31日起按年利率6%计算至还清时止）；二、驳回原告马培涵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，公告费260.00元，共计436.00元（原告马培涵已预交），由被告马春德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  谭云祥人民陪审员  曾春和二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨艳娇
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执617号申请执行人中国工商银行股份有限公司罗江支行，住所地罗江县纹江路中段。法定代表人江勇，行长。被执行人关凤莲，女，汉族，生于1977年12月7日，住四川省德阳市旌阳区银松巷30号3栋1单元204室。身份证号：510602197712070662。本院在执行中国工商银行股份有限公司罗江支行与关凤莲仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人关凤莲购买了位于罗江县芙蓉溪苑2-1-1、2号商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、预查封被执行人关凤莲购买的位于罗江县芙蓉溪苑2-1-1、2号商业用房;二、被执行人关凤莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 军二〇一六年十二月十六日书记员 石伟均
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2554号罪犯王军，男，汉族，1992年11月13日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省安庆监狱服刑。合肥市瑶海区人民法院于2010年2月11日作出（2010）瑶刑初字第46号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；撤销原犯抢劫罪判处有期徒刑三年、缓刑四年、并处罚金人民币五千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。合肥市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）合刑終字第108号刑事判决,维持对王军的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年01月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯执行了部分财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑一年九个月。（减刑后刑期自2009年8月7日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终3766号上诉人（原审被告）：陶敏江。被上诉人（原审原告）：杨晓东。委托诉讼代理人：苏朗，浙江援手（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓红。上诉人陶敏江因与被上诉人杨晓东、王晓红合伙协议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟海民初字第00733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陶敏江上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂由陶敏江、杨晓东、张振祥合伙经营，杨晓东出资的30万元用以合伙厂的经营，现杨晓东退股，股金不应当由上诉人一人归还，应当由其与张振祥一起归还。被上诉人杨晓东辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。被上诉人王晓红同意上诉人的意见。原审原告陶敏江向一审法院起诉请求：判令原审被告立即向原审原告归还23万元及逾期利息（以23万元为基数，按银行同期贷款利率自2014年4月起计算至支付完毕之日）；诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂于2012年2月登记设立，系个体工商户，登记经营者为王进传。2012年原审被告陶敏江与案外人张振祥签订合伙协议，约定双方各出资160万元，合伙经营常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂。当时，原审原告杨晓东在常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂担任厂长职务。原审被告陶敏江与原审原告杨晓东协商后，原审原告作为实际合伙人出资30万元，用于常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂的经营。原审原告未与原审被告陶敏江、案外人张振祥签订合伙协议。2013年年底，原审原告提出要退出合伙，2014年2月，原审被告陶敏江同意原审原告退伙，并于2014年2月12日由陶敏江书写《协议》一份，载明：“杨晓东叁拾万元（300000元）股金，陶敏江在2014.3月30日以前归还扬（杨）晓东”。签订协议后，原审被告共计支付原审原告7万元。原审原告催讨其余款项未果，遂诉讼来院。又查明：2014年3月23日，原审被告王增法、张振祥、陶敏江签订合伙协议一份，约定三人合伙经营常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂，各占三分之一份额。再查明：原审被告陶敏江、王晓红系夫妻关系，于2009年7月1日登记结婚。审理中，原审原告与原审被告陶敏江一致确认原审原告实际出资30万元，但该30万元是计入陶敏江名下，同时原审原告作为实际合伙人享有盈余分配权利。原审被告陶敏江表示当时张振祥是知道原审原告要退伙的。因为原审原告的30万元出资是挂靠在原审被告陶敏江名下，所以对于原审原告退伙事宜张振祥不管，由原审被告陶敏江自行处理。原审被告陶敏江认可2014年2月12日协议是由其书写的，但认为因为其和原审原告是朋友关系，出具该份协议只是担保负责将该30万元还给原审原告。上述事实，有原审原告身份证、原审被告身份证、婚姻登记资料、协议一份、合伙协议书、工商公示信息和当事人庭审陈述等证据为证。一审法院认为，债务应当清偿。本案原审原告与原审被告陶敏江一致确认原审原告出资30万元用于合伙经营常熟市支塘镇佳成经纬编整理厂，后又退出合伙。根据原审被告陶敏江于2014年2月12日出具的协议载明的内容来看，原审被告陶敏江明确表示原审原告出资的30万元由其负责清偿，结合庭审中原审原被告确认的该30万元是计入原审被告陶敏江名下。原审法院认为原审被告陶敏江出具该份协议的行为即表明原审原被告已协商一致原审原告退伙后其出资、合伙份额转让给原审被告陶敏江。原审原告已于2014年2月退伙，之后原审被告陶敏江与他人签订的合伙协议上也未提及杨晓东出资等，且原审被告也已支付原审原告部分款项共计7万元，现原审被告陶敏江主张原审原告没有退伙，应继续持有23万元的合伙份额，与事实不符，原审法院不予采信。综上，根据协议约定，原审被告陶敏江应支付原审原告30万元，扣除已支付的7万元，原审被告陶敏江还应支付原审原告23万元。原审被告陶敏江未在约定的还款期（2014年3月30日）前归还，现原审原告要求原审被告支付自2014年4月1日起按银行同期贷款利率的逾期利息，于法有据，原审法院予以支持。本案债务发生在原审被告陶敏江和王晓红婚姻关系存续期间，依照法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原审被告陶敏江和王晓红对此共同承担清偿责任。原审被告王晓红经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一审法院判决：陶敏江、王晓红给付杨晓东人民币23万元，并支付以本金23万元为基数自2014年4月1日至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2400元，由陶敏江、王晓红负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人当庭表示杨晓东的30万元出资是挂靠在陶敏江名下，所以对于杨晓东退伙事宜张振祥不管，由陶敏江自行处理，说明张振祥并未认可杨晓东合伙人的地位。从陶敏江于2014年2月12日出具的协议载明的内容来看，陶敏江明确表示杨晓东出资的30万元由其负责清偿，且已经履行了7万元，故剩余的23万元应当由上诉人继续归还。上诉人认为杨晓东退股的股金应当由其与张振祥一起归还，无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4800元，由上诉人陶敏江负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  周 军审判员  周 红二〇一六年十二月二十三日书记员  杨颖颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申6396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市华贸兴业房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：房超。再审申请人王伟因与被申请人惠州市华贸兴业房地产开发有限公司（以下简称华贸公司）劳动争议一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王伟申请再审称：二审认定事实错误，所认定的基本事实缺乏证据证明，也违背常识，违反法律逻辑，与真实事实不符。再审申请人提供的大量证据能够形成完整的证据链，足以证明再审申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，并有足够的证据足以推翻被申请人的证据，二审均未提及和认定。请求判决认定再审申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，被申请人向再审申请人退还2013年11月份从岗位补助中扣除的工资（押金）200元，支付2015年3月份未足额支付的岗位补助300元，支付事实劳动关系存续期间未签订劳动合同的二倍工资33220元。本院认为：王伟与案外人北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司于2013年11月11日签订书面劳动合同，且北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司为王伟缴纳社保并支付劳动报酬，另案生效民事判决业已认定王伟与北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司存在劳动合同关系，而王伟在案涉期间内只能与一个用工主体形成劳动关系，原审对王伟要求确认其与华贸公司之间存在劳动关系的相应诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇一六年十二月六日书记员  黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，汉族，1974年4月5日出生，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市华贸兴业房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区文昌一路*号华贸大厦*层**号。法定代表人：房超。再审申请人王伟因与被申请人惠州市华贸兴业房地产开发有限公司（以下简称华贸公司）劳动争议一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王伟申请再审称：二审认定事实错误，所认定的基本事实缺乏证据证明，也违背常识，违反法律逻辑，与真实事实不符。再审申请人提供的大量证据能够形成完整的证据链，足以证明再审申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，并有足够的证据足以推翻被申请人的证据，二审均未提及和认定。请求判决认定再审申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，被申请人向再审申请人退还2013年11月份从岗位补助中扣除的工资（押金）200元，支付2015年3月份未足额支付的岗位补助300元，支付事实劳动关系存续期间未签订劳动合同的二倍工资33220元。本院认为：王伟与案外人北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司于2013年11月11日签订书面劳动合同，且北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司为王伟缴纳社保并支付劳动报酬，另案生效民事判决业已认定王伟与北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司存在劳动合同关系，而王伟在案涉期间内只能与一个用工主体形成劳动关系，原审对王伟要求确认其与华贸公司之间存在劳动关系的相应诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇一六年十二月六日书记员  黎云香
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3495号上诉人（原审被告）：郝龙梅，住内蒙古自治区武川县。上诉人（原审被告）：禹建军，住内蒙古自治区武川县。被上诉人（原审原告）：郭丽燕,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人郝龙梅、禹建军因与被上诉人郭丽燕民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝龙梅、禹建军未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝龙梅、禹建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  靳宝维审 判 员  刘 艳代理审判员  张 浩二〇一六年十二月十四日书 记 员  董 丽