河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2354号原告：孔维锋，男，1958年3月13日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住河南省清丰县。委托诉讼代理人：孔晓阳，男，1985年6月17日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住河南省清丰县，系原告儿子。委托诉讼代理人：任利冉，女，1985年3月16日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住河南省清丰县，系原告儿媳。被告：冯光瑞，男，1960年2月5日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住。被告：雷永利（曾用名雷永丽），女，1959年3月23日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住，系冯光瑞之妻。被告：清丰县盛丰加油站，住所地清丰县212省道8公里处东侧（马庄桥北2公里路东），统一社会信用代码91410922MA404AJD0K。法定代表人：史振林，系该企业负责人。委托诉讼代理人：史茂辉，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县，系该企业员工，史振林父亲。原告孔维锋与被告冯光瑞、雷永利、清丰县盛丰加油站借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告孔维锋及委托诉讼代理人孔晓阳、任利冉与被告冯光瑞、雷永利、清丰县盛丰加油站的委托诉讼代理人史茂辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔维锋向本院提出诉讼请求：1.被告冯光瑞、雷永利偿还原告借款本金275万元及利息166650元（利息计算至债务全部还清为止）；2.被告盛丰加油站承担担保责任；3.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：1．被告冯光瑞自2019年5月至2020年6月以清丰县盛丰加油站办理用地手续和缴纳罚款等用途为由先后向原告借款十二笔，共计借款275万元整，前期按借据约定利率支付了部分利息，可是借款到期后被告未能如期偿还本金和逾期利息，原告曾多次向被告催讨借款，被告总以种种理由进行推托，至今未果。具体借款金额及应支付利息（月利率按0.015％计息）情况如下（一）2019年5月30日借款伍拾万元（500000元）整，于2021年5月30日之前利息已付。（二）2019年5月5日借款叁拾万元（300000元）整，于2021年5月5日之前利息已付。（三）2019年10月20日借款贰拾万元（200000元）整，于2021年5月20日之前利息已付。（四）2019年9月4日借款拾壹万元（110000元）整，于2021年2月4日之前利息已付。自2021年2月4日至同年6月4日欠付利息6600元。（五）2019年9月1日借款拾叁万元（130000元）整，2021年4月1日之前利息已付，自2021年4月1日至同年6月1日欠付利息3900元。（六）2020年6月5日借款肆拾壹万元（410000元）整，于2021年2月5日之前利息已付，自2021年2月5日至同年6月5日欠付利息24600元。（七）2019年10月6日借款拾万元（100000元）整，2021年2月6日之前利息已付，自2021年2月6日至同年6月6日欠付利息6000元。（八）2019年10月8日借款拾万元（100000元）整，2021年2月8日之前利息已付，自2021年2月8日至同年6月8日欠付利息6000元。（九）2019年12月1日借款拾万元（100000元）整，2021年2月1日之前利息已付，自2021年2月1日至同年6月1日欠付利息6000元。（十）2020年6月1日欠款伍拾伍万元（550000元）整，截止2021年6月1日，按月利率0.01％计算欠付利息66000元。（十一）2020年6月5日借款拾贰万元（120000元）整，截止2021年6月5日，按月利率0.01％计算欠付利息14400元。（十二）2020年1月4日借款拾叁万元（130000）整，截止2021年6月4日欠付利息33150元。2．被告冯光瑞，雷永利夫妻于2020年1月4日以清丰县盛丰加油站的资产为担保与原告签订的《借贷合同》，是本着互惠互利，经过双方协商签订的具有法律效力，因此，清丰县盛丰加油站对被告冯光瑞借款应承担担保责任，合同上面写的很清楚，在被告冯光瑞没有还清孔维锋所有贷款之前一直有效，并且在合同有效期内冯光瑞，雷永利不得擅自将盛丰加油站房地产出售和馈赠等。可是被告不守诺言，于2020年10月9日以股份形式将加油站擅自转让给现在的经营商史振林，但双方未办理土地，房产等资产的过户手续。综上所述，为维护原告的合法权益，特向清丰县人民法院起诉，诚望判如所请。被告冯光瑞辩称，被告冯光瑞承认借了原告的钱，但是每笔帐没有算清，有些借款了还款期限，有的没有写，有些借款还没有到期。被告雷永利辩称，2020年1月4日，被告雷永利认可被告冯光瑞向原告孔维锋借款13万元，被告雷永利代表清丰县盛丰加油站签字，承担保证责任，其他借款都不清楚，清丰县盛丰加油站不负责偿还。被告清丰县盛丰加油站辩称，1、借款期间，清丰县盛丰加油站一直处于正常经营期间，不存在清丰县盛丰加油站办理用地手续和缴纳罚款等情况，如果冯光瑞和雷永利有债务，也是个人债务，与盛丰加油站无关。2、2015年6月2日，史振林出资购买清丰县盛丰加油站40%的资产，2019年6月29日，史振林购买清丰县盛丰加油站剩余60%的资产，史振林取得加油站全部资产和权利。按照协议约定，冯光瑞、雷永利对清丰县盛丰加油站不再享有任何权利，无权代表清丰县盛丰加油站作出意思表示。通过借款合同可以看出，借款时是冯光瑞个人，雷永利虽然也签字，但并不能代表清丰县盛丰加油站。3、借贷合同中，约定的是“盛丰加油站”，与被告清丰县盛丰加油站不是同一主体，签订时间时雷永利已无权处分被告清丰县加油站的权利，其中约定“折价抵偿给贷款方，多退少补”的担保内容是违法无效的，合同中不能证明被告清丰县盛丰加油站是担保人身份，印章加盖位置不能证实是借款人或担保人。另外，被告清丰县盛丰加油站对合同章公章有异议，就算公章是真的，也是冯光瑞和雷永利借变更登记骗取使用公章，史振林并不知情，也不追认。4、被告清丰县加油站认为冯光瑞、雷永利借款事实不存在，不可能存在如此巨额资金的开支和项目，原告孔维锋应举证出借资金的交付方式和资金来源，否则应对出借钱款的事实不采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，被告冯光瑞借原告孔维锋现金30万元，期限一年，月利率2%。2019年5月30日，被告冯光瑞借原告孔维锋现金50万元，期限一年，月利率2%。2019年9月1日，被告冯光瑞借原告孔维锋现金13万元，期限一年，月利率2%。2019年9月4日，被告冯光瑞借原告孔维锋现金11万元，期限一年，月利率2%。2019年10月8日，被告冯光瑞借原告孔维锋现金10万元，期限一年，月利率2%。2019年10月6日，被告冯光瑞借原告孔维锋现金10万元，期限一年，月利率2%。2019年10月20日，被告冯光瑞借原告孔维锋现金20万元，期限一年，月利率2%。2019年12月1日，被告冯光瑞借原告孔维锋现金10万元，期限一年，月利率2%。2020年1月4日，被告冯光瑞借原告孔维锋现金13万元，期限一年，月利率2%。2020年6月1日，被告冯光瑞借原告孔维锋现金55万元，期限一年，月利率1%。2020年6月5日，被告冯光瑞借原告孔维锋现金12万元，期限一年，月利率1%；同日，又借款41万元，期限6个月，月利率1.5%。该12笔借款，被告冯光瑞均向原告孔维锋出具借条，并签名捺指印。被告冯光瑞向原告孔维锋付息情况：2019年5月5日30万元的借款，利息已支付至2021年5月4日；2019年5月30日50万元的借款，利息已支付至2021年5月29日；2019年9月1日13万元的借款，已支付至2021年4月1日，利息41600元；2019年9月4日11万元的借款，已支付至2021年2月4日，利息31900元；2019年10月6日10万元的借款，已支付至2021年2月6日，利息27000元；2019年10月8日10万元的借款，已支付至2021年2月8日，利息27000元；2019年10月20日20万元的借款，利息已支付至2021年5月19日；2019年12月1日10万元的借款，已支付至2021年2月1日，利息23000元；2019年12月5日41万元的借款，已支付至2021年2月5日，利息49200元。被告偿还的利息时尚结余款300元在原告手中。另查明，2015年6月2日，被告冯光瑞、雷永利与史茂辉、史茂杭签订清丰县盛丰加油站资产股权转让书，约定被告冯光瑞、雷永利以420万元的价格向史茂辉、史茂杭转让40%的清丰县盛丰加油站的资产权益。2019年6月28日，被告冯光瑞、雷永利与史茂辉、史茂杭签订清丰县盛丰加油站资产股权转让书，约定被告冯光瑞、雷永利以918万元的价格向史茂辉、史茂杭转让60%的清丰县盛丰加油站的资产权益，至此史茂辉、史茂杭持有清丰县盛丰加油站全部资产。2020年1月4日，原告孔维锋与被告冯光瑞、清丰县盛丰加油站签订借贷合同，就冯光瑞向孔维锋借款一事，约定“一、借款数额以借据为准，借款期限以借据期限为准，月利率2%，付款方式由甲乙双方协商办理。二、借款担保措施，如果借款人冯光瑞不能按期归还孔维锋本息的情况下，其夫妇愿将位于清丰县马庄桥镇北212省道东侧盛丰加油站的所有资产（包括地产在内）折价抵还给贷款方，多退少补。盛丰加油站房权证号2009字第3-××号，土地使用权证号清国用2015第005号。三、房产的保管方式和责任，在本合同有效期内，甲方不得擅自将该房地产出售、馈赠等。否则，甲方要向乙方赔偿借款金额两倍的违约金。合同有效期间，房地产由甲方自行保管使用，但应保证房产的完好无损。四、本合同在冯光瑞未还清孔维锋所有贷款之前一直有效。”2020年10月9日，清丰县盛丰加油站的法定代表人由雷永利变更为史振林。上述事实，有原告提交的借款合同一份、借据12张，被告提交的清丰县盛丰加油站资产股权转让协议一份、收款条4张及庭审记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯光瑞向原告孔维锋借款的事实，有原告提交的借据为证，被告冯光瑞也予以认可，双方债权债务关系明确，系双方真实意思表示，不违反法律规定，借款行为合法有效，故原告孔维锋要求被告冯光瑞偿还借款275万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日修订）》的规定，2019年5月5日30万元的借款，利息计算自2021年5月5日至本息付清之日止。2019年5月30日50万元的借款，利息计算自2021年5月30日至本息付清之日止。2019年9月1日13万元的借款，利息自2021年4月1日至本息付清之日止。2019年9月4日11万元的借款，利息计算自2021年2月4日至本息付清之日止。2019年10月8日10万元的借款，利息计算自2021年2月8日至本息付清之日止。2019年10月6日10万元的借款，利息计算自2021年2月6日至本息付清之日止。2019年10月20日20万元的借款，利息计算自2021年5月20日至本息付清之日止。2019年12月1日10万元的借款，利息计算自2021年2月1日至本息付清之日止。2020年1月4日13万元的借款，利息计算自2021年6月4日至本息付清之日止。2020年6月5日41万元的借款，利息计算自2021年2月5日至本息付清之日止。上述利息均按照一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%的标准计算。2020年6月1日55万元的借款，利息计算自2021年6月1日至本息付清之日止；2020年6月5日12万元的借款，利息计算自2021年6月5日至本息付清之日止。这二笔借款利息均按照年利率12%的标准计算。原告孔维锋与被告冯光瑞之间的12张借条中，仅有冯光瑞签名，并没有雷永利的签名，原告孔维锋不能证明12笔借款被告雷永利知情或用于家庭共同生活中。因此，被告雷永利不承担与冯光瑞共同偿还借款的责任。签订借款合同时，被告雷永利作为清丰县盛丰加油站的法定代表人在合同上签字，并非个人行为，担保责任应由清丰县盛丰加油站承担。故，被告清丰县盛丰加油站以自己的所有资产（包括地产在内）对冯光瑞向孔维锋的借款承担连带保证责任。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告冯光瑞于本判决生效后三十日内偿还原告孔维锋借款本金275万元并支付利息（2019年5月5日30万元的借款，利息计算自2021年5月5日至本息付清之日止；2019年5月30日50万元的借款，利息计算自2021年5月30日至本息付清之日止；2019年9月1日13万元的借款，利息自2021年4月1日至本息付清之日止；2019年9月4日11万元的借款，利息计算自2021年2月4日至本息付清之日止；2019年10月8日10万元的借款，利息计算自2021年2月8日至本息付清之日止；2019年10月6日10万元的借款，利息计算自2021年2月6日至本息付清之日止；2019年10月20日20万元的借款，利息计算自2021年5月20日至本息付清之日止；2019年12月1日10万元的借款，利息计算自2021年2月1日至本息付清之日止；2020年1月4日13万元的借款，利息计算自2021年6月4日至本息付清之日止；2020年6月5日41万元的借款，利息计算自2021年2月5日至本息付清之日止。上述利息均按照年利率15.4%的标准计算。2020年6月1日55万元的借款，利息计算自2021年6月1日至本息付清之日止；2020年6月5日12万元的借款，利息计算自2021年6月5日至本息付清之日止。这二笔借款利息均按照年利率12%的标准计算。利息中扣除被告尚结余款300元）。二、被告清丰县盛丰加油站以自己的所有资产（包括地产在内）对上述一、二项承担连带保证责任。三、驳回原告孔维锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30134元，减半收取15067元，保全费5000元，由被告冯光瑞、清丰县盛丰加油站负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二一年六月三十日书记员  武晨茜