wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初146号原告:吴自花，女，汉，1988年3月4日出生，住南乐县。委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201510215398。委托诉讼代理人：姚洪敏，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201911127003。被告：刘付超，男，汉，1979年3月12日出生，住河北省邯郸市大名县，公民身份号码号:130425197903126318。原告吴自花与被告刘付超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴自花委托诉讼代理人姚洪敏，被告刘付超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴自花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计16816.38元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月29日20时许，在河南省××县××号，在吴自花家中，刘付超用刀将原告吴自花左腿部捅伤，原告当日被送往南乐中医院住院治疗，在该医院住院20天，花去医疗费6363.38元，原告伤情经南乐县公安局法医鉴定为轻微伤，南乐县公安局依法作出乐公（付）行罚决字【2020】359号行政处罚决定书，对被告刘付超以故意伤害行政拘留八日，并处罚款肆佰元的行政处罚，原告因被告的违法行为受到损害，被告尚未赔偿原告损失。被告刘付超辩称，同意赔偿原告5000元。经审理查明，2020年10月29日20时，在南乐××××号原告吴自花家，原告吴自花与被告刘付超因工资问题发生争执，后被告刘付超用刀将原告吴自花左腿后面捅伤。南乐县公安局于2020年12月10日作出乐公（付）行罚决字{2020}359号行政处罚决定书对被告刘付超以故意伤害行政拘留八日，并处罚款肆佰元。经南乐县公安局物证鉴定室对原告吴自花伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.原告吴自花体表挫伤评定为轻微伤。2.原告吴自花体表创口评定为轻微伤。2020年10月29日原告吴自花在南乐中医院住院治疗，于2020年11月18日出院，实际住院20天，花费医疗费6032.4元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原被告因工资问题引起纠纷，原被告本应互谅互让，但被告刘付超用刀将原告吴自花左腿捅伤，致使原告吴自花住院治疗，被告行为侵犯了原告吴自花的健康权，被告刘付超依法应当对原告吴自花的损失进行赔偿，对原告吴自花的损失应由被告承担70%。关于原告吴自花的损失，医疗费6032.4元、护理费2567.6元（128.38元/天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），交通费400元（20元/天×20天），误工费2590元（129.5元/天×20天），原告吴自花的各项损失共计为12590元，未超过法律规定的部分，本院依法予以支持，由被告刘付超承担70%即8813元。关于原告的其他诉求，因原告未提交充分证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告刘付超于本判决生效后十日内赔偿原告吴自花医疗费等各项损失8813元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告吴自花负担200元，由被告刘付超负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  崔晓艳二〇二一年四月二十三日书记员  杨 迪
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0923民初146号申请人：吴自花，女，1988年3月4日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201510215398。被申请人：刘付超，男，1979年3月12日生，汉族，住河北省邯郸市。本院在审理吴自花诉刘付超生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人吴自花于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，并提供保函担保，要求对被申请人刘付超名下财产以16816元为限额予以诉讼保全。本院认为，申请人的保全申请产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘付超名下财产以16816元为限额予以诉讼保全。保全期限一年，自2021年3月11日起至2022年3月10日止，保全期间账户禁止支出。本裁定立即执行。案件保全费188元，由吴自花预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。重要提示：财产保全期限届满后，申请人可以向本院提出连续查封、扣押、冻结财产的申请，但应当在保全期限届满7日前提出书面申请，逾期不提交续封申请的，保全措施到期自动解除，由此产生的后果，申请人自行承担。审判员  赵俊伟二〇二一年三月十一日书记员  杨 迪
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执123号之一被执行人裴明瑞，男，1985年11月11日出生，汉族，现住夏县。被执行人裴明瑞罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力山西省运城市中级人民法院（2020）晋08刑终519号刑事判决书，山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月26日移送执行，要求被执行人裴明瑞缴纳罚金15000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月2日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金等信息，未发现其他可供执行的财产。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2020）晋08刑终519号刑事判决书，山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初111号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈平道书 记 员 张晓燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执579号申请执行人潘新国，男，1977年12月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人刘玉福，男，1963年3月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人潘新国申请执行被执行人刘玉福装修合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十七日
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0828执123号之一被执行人裴某某，男，1985年11月11日出生，汉族。被执行人裴某某罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力山西省运城市中级人民法院（2020）晋08刑终519号刑事判决书，山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月26日移送执行，要求被执行人裴某某缴纳罚金15000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月2日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金等信息，未发现其他可供执行的财产。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2020）晋08刑终519号刑事判决书，山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初111号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审判员张银生审判员李晓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈      平      道书 记 员 张      晓      燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执579号申请执行人潘新国，男，1977年12月14日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人刘玉福，男，1963年3月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初3641号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘玉福的银行存款4075元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月三日书记员 杨蔚禹
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执739号申请人锦州市凌河区菊园法律服务所，住所地锦州市凌河区南京路六段10-17号。负责人：项某，该所主任。委托代理人：张某某，该所职员。被执行人辽宁汉东房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春北街109号。法定代表人：冯蕴玲，该公司董事长。被执行人王某，女，1957年4月24日生，汉族，住沈阳市铁西区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1902号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人辽宁汉东房地产开发有限公司、王某银行存款7500元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红英二〇二一年四月十二日书记员  张飘予
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执628号 山东德衡（东营）律师事务所： 山东德衡（东营）律师事务所与广饶县孙武机动车驾驶员培训有限公司法律服务合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已执行到位40000元。本院已将该款转付给姜玲玲。至此，董姣姣向本院申请执行的（2021）鲁0502执628号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0711执739号辽宁汉东房地产开发有限公司、王某：锦州市凌河区菊园法律服务所与你（单位）委托合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1902号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人偿还本金7000元以及利息。二、被执行人承担执行费500元。三、被告王某对本判决第一项被告辽宁汉东房地产开发有限公司应承担的金钱给付义务承担连带给付责任。以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户开户银行：锦州银行上海路支行账号：41×××80如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。执行员  李红英二〇二一年四月十二日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执628号申请执行人：山东德衡(东营)律师事务所。住所地：东营市东营区北一路730号万达甲级写字楼12楼1206室。统一社会信用代码：313700003493205845。负责人：刘伟忠，职务：主任。被执行人：广饶县孙武机动车驾驶员培训有限公司。住所地：广饶县稻庄镇傅家路与康安路交叉路口，统一社会信用代码：9137052369807238XQ。法定代表人：段玉岭，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人山东德衡(东营)律师事务所与被执行人广饶县孙武机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人广饶县孙武机动车驾驶员培训有限公司名下鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号三辆大众轿车。二、期限为二年，自2021年3月24日至2023年3月23日。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二一年三月二十三日书记员 曹嘉琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3991号原告：李国福，男，1965年8月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马林，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。被告：赵连营，男，1975年7月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。李国福与赵连营民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告返还借款人民币22800元，并支付利息342元×39个月＝13338元利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月末，被告到原告家，从原告处借走人民币20000元，这20000元是原告卖玉米之后的粮食款，被告说他借这20000元是包树地用，并约定利息为月息1.5分。2018年3月期间，被告又是到原告家，从原告处借走人民币2000元，说5月份卖树栽子一起给我，之后到期也没给，被告说整着钱给我，在北台麻将社借我800元，到起诉时，被告一直没有还钱。希望法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告赵连营辩称，欠款22800元属实，但我不认识盘树金，借钱的时候他也不在现场。利息我不认可，双方没有约定利息，是2019年借的。借钱的原因是别人赌博的时候，我们合伙向赌博的人放钱，人是我找的，但是我没有钱，钱由原告出，原告将钱交给我，我再把钱放贷。后来因为赌博的人没把钱给我，所以我就没有钱给原告。当时赌博的有小潘、王惠斌等人，具体叫真实姓名我不知道。本院认定事实如下：被告赵连营与原告李国福存在借贷关系，2017年至2019年期间，被告赵连营共计向原告李国福借款22800元，因被告至今未偿还借款，促成此诉。本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告李国福主张被告赵连营借款22800元，赵连营予以认可，本院予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息或者自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案中，原告主张利息，被告不予认可，原告亦不能提供证据证明存在利息的约定，故对其主张本院不予支持。关于被告赵连营提出借款被其用于了放贷他人赌博且原告李国福明知的意见，经查，原告李国福曾就本案报警，沈阳市公安局于洪分局平罗派出所接报案后，经调查向原告出具了回执，告知原告经济纠纷属法院管辖，可到法院起诉。且根据相关法律规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故即使如被告赵连营所述属实，其仍然需要返还案涉本金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告赵连营自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李国福借款22800元；二、驳回原告李国福其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取352元，由被告赵连营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年四月二十二日书记员 高宇婷
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执恢50号 关于展建波申请执行王永红、候彦朋借款合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3991号本院于2021年4月22日对原告李国福与被告赵连营民间借贷纠纷一案作出的（2021）辽0114民初3991号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事判决书正文第1页第3行“公民身份证号码”更正为“公民身份号码”。审判员 邢 震二〇二一年六月二十八日书记员 高宇婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初207号原告：蔡娅，女，1965年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李海军，湖南湘军麓和律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曲凌樱子，湖南湘军麓和律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路**。负责人：黄建清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄彬，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周游，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告蔡娅与被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 辉人民陪审员  夏克军人民陪审员  何方清二〇二一年三月十八日法官助理唐亚菲书记员王建
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0129执恢50号 本院在执行展建波与候彦朋、王永红民间借贷纠纷一案中，现因案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款规定，决定如下： 将候彦朋、王永红从失信被执行人名单中删除。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4543号本院于2021年4月15日对原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告朱丹物业服务合同纠纷一案作出的（2021）津0116民初4543号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0116民初4543号民事判决书本院认为中“天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》。”补正为“天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城生井投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》。”审判员  李孝江法官助理刘宠宠二〇二一年四月二十六日书记员  于水妹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4543号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄兴龙。被告：朱丹，女，1979年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告朱丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由本院审判员李孝江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙参加诉讼，被告朱丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2017年9月1日至2020年12月31日的物业管理服务费10395.2元、违约金51.98元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系景杉园小区物业服务公司，被告系景杉园小区4号楼203室业主。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，被告应每月25日前按照房屋建筑面积每月2.68元/平方米的标准交付物业费。但被告未向原告交纳上述期间的物业服务费，原告多次就拖欠的费用向被告进行催缴，但被告始终不予交纳。故，为维护原告合法权益，请求依法判令上述诉求。被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月2日、9月6日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司分别与天津生态城生井投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》、《补充协议》各一份，由原告向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米2.68元的价格交纳，物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，业主应于每月25日前交纳物业费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金；合同自2010年9月2日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，被告为景杉园4号楼203室房屋业主，房屋面积为96.97平方米。被告未向原告交纳2017年9月1日至2020年12月31日的物业管理服务费，就被告拖欠的费用原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院对涉案小区进行了现场查验，物业服务基本良好。再查，2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦履行各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中各业主反映的物业服务情况，本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区基础设施建设良好，原告提供的服务并无明显瑕疵，此外，物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主提出的问题也在积极进行改善，以求为业主提供更优质的服务，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。本院按照被告的欠费期间、房屋建筑面积及交费标准，确认被告应付物业服务费为10395.2元。此外，原告提供的服务仍有进一步提升的空间，对于其所主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。同时，涉诉小区的物业完善，各项服务有序开展，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告朱丹于本判决生效后五日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2017年9月1日至2020年12月31日的物业管理服务费10395.2元。二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用30.5元，由被告担负，并于本判决生效后五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决书生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案执行立案后,人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产,并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。审判员  李孝江二〇二一年四月二十二日法官助理刘宠宠书记员于水妹评价二维码附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2915号 安某： 本院执行你犯组织、领导传销活动罪执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标16000元。至此，本院（2020）苏0111刑192号刑事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2915号 被执行人安某，男，1971年4月24日出生于甘肃省秦安县，汉族，住甘肃省秦安县。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。 安某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2020年7月16日作出(2020）苏0111刑192号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人安某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月5日起至2021年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人安某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人安某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人安某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人安某无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户5857.05元，尚未执行到案款标的10142.95元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人安某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人安某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人安某无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户5857.05元，尚未执行到案款标的10142.95元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人安某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2915号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杜媛媛
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4073号原告：赵立伟，男，1985年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵如林，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：付国明，男，1986年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。现羁押于天津市津西监狱。原告赵立伟与被告付国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立伟的委托诉讼代理人赵如林、被告付国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金37万元；2．诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧缺，于2019年9月24日至10月10日分别向原告借款共计37万元，借款期限为1个月，原告以银行转账的方式将款项付给被告，经催要未能依约偿还。故起诉，请求支持原告诉讼请求。付国明辩称，对原告的诉讼请求全部予以认可。本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年开始发生借贷关系，截止2019年9月24日至2019年10月10日，付国明尚有37万元未归还，双方未约定还款时间及利息。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提交金融机构的转账凭证证明双方之间的借贷关系，被告承认借贷关系及借贷数额，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告付国明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵立伟支付借款本金37万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3425元，保全费2370元，全部由被告付国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李南二〇二一年四月六日法官助理王凯书记员崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4073号原告：赵立伟，男，1985年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵如林，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：付国明，男，1986年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。赵立伟与付国明民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月21日立案。本案在审理过程中，被告付国明因涉嫌职务犯罪，已于2019年11月20日被天津市武清区监察委员会实施留置。本院经审查认为，被告付国明被天津市武清区监察委员会实施留置，符合一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 南二〇二〇年五月二十二日书记员 崔丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3007号原告：盱眙县淮河镇沿淮村村民委员会，住所地盱眙县淮河镇沿淮村。法定代表人：朱言怀，该村书记。委托诉讼代理人：刘峰，盱眙县明祖陵法律服务所法律工作者。被告：王来利，男，1975年3月8日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙县淮河镇沿淮村村民委员会与被告王来利排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙县淮河镇沿淮村村民委员会委托诉讼代理人刘峰、被告王来利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙县淮河镇沿淮村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还2015年12月25日签订的《明祖陵镇沿淮村养殖塘承包合同书》养殖塘并排除妨碍；2.判令被告给付侵占塘口造成的损失费用94320元（按实际占用时间计算）；3。判令被告将养殖塘口恢复原样；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因养殖塘承包费发生纠纷，后原告通过诉讼解除了与被告在2015年12月25日签订的《明祖陵镇沿淮村养殖塘承包合同书》。被告王来利不服，向淮安市中级人民法院提出上诉。后淮安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现判决已生效，原告多次派员通知被告返还养殖塘，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王来利辩称，1.我与原告之间的承包合同已经解除，双方没有合同关系，原告没有依据起诉我。2.我没有占用原告塘子，原告没有理由找我要承包费。3.原告要求恢复原状，原告必须将合同补给我。村里没有补合同给我，造成我现在无法叫他人恢复原状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年12月25日，原告盱眙县淮河镇沿淮村村民委员会与被告王来利签订一份《明祖陵镇沿淮村养殖塘承包合同书》，原告将118亩养殖鱼塘发包给被告，承包期限为九年，即从2016年1月1日至2024年12月31日止。被告按每年每亩800元向原告缴纳承包金，全部承包金分三期向原告缴纳。被告应于合同签订时一次性付清前三年承包金283200元，于2018年12月1日前一次性缴纳中期（三年）承包金283200元，于2021年12月1日前一次性缴纳后期（三年）承包金283200元。合同约定，被告分别按期缴纳承包费后方取得养殖塘后续三年承包使用权。否则，视为被告放弃承包权，原告有权终止合同，重新组织发包给他人。合同签订后，被告向原告缴纳了前期三年的承包金283200元。中期三年的承包金283200元，被告一直未付。2019年8月，原告诉至本院，要求与被告解除合同。2019年11月5日，本院作出（2019）苏0830民初3847号民事判决书，判决：一、解除原告盱眙县淮河镇沿淮村村民委员会与被告王来利于2015年12月25日签订的《沿淮村养殖塘承包合同书》。二、被告王来利于本判决生效后二十日内给付原告盱眙县淮河镇沿淮村村民委员会2019年度承包金94400元。被告王来利不服一审判决，提起上诉。淮安市中级人民法院经审理作出（2020）苏08民终332号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月25日，原告向被告王来利发出通知，要求被告于2020年5月4日前将养殖塘口上属于个人的附属物自行拆除，逾期作自动放弃处理。现因原告要求被告返还塘口，引起诉讼。另查明，被告王来利与案外人章某某原系连襟关系。2016年8月份，经过被告王来利同意，章某某对被告承包的养殖塘口的西侧大埂进行了修整，并在大埂上建设了两个养鸭大棚及部分活动板房，每个大棚面积为1000平方米。2018年8月份，因环保设施不达标，章某某所建的鸭棚、活动板房被相关部门拆除。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十三条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十七条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案争议的焦点为：1.原、被告之间承包合同解除后，被告是否仍然占用原告方养殖塘？2.原告的养殖塘口如何恢复？争议焦点一：原、被告之间承包合同解除后，被告是否仍然占用原告方养殖塘？2019年11月5日，本院作出（2019）苏0830民初3847号民事判决书，判决解除了原告与被告于2015年12月25日签订的《沿淮村养殖塘承包合同书》。判决现已生效，原告于2020年4月25日向被告发出要求其自行拆除塘口上附属物的通知，但原告没有对该塘口重新发包。原告诉称被告拒不退还案涉塘口，被告对此予以否认，并辩称合同解除后，没有占用该养殖塘。原告方提供的证据无法证实被告占有并使用该塘口，也不能证实被告有阻止原告收回该塘口的行为。故原告诉请被告返还养殖塘并支付塘口占用费，无事实和法律依据，本院不予支持。争议焦点二：原告的养殖塘口如何恢复？在被告承包养殖塘期间，案外人章某某经被告同意，对承包的养殖塘口的西侧大埂进行了修整，并在大埂上建设了两个养鸭大棚及部分活动板房。现大棚与活动板房已经拆除，原告诉请被告将养殖塘口恢复原状，鉴于原告方未提供养殖塘口原来实际状态的证据，将塘口恢复到何种状态暂无法确定，故对原告的这项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告盱眙县淮河镇沿淮村村民委员会的诉讼请求。案件受理费2158元，由盱眙县淮河镇沿淮村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  程益文人民陪审员  张永寒人民陪审员  周立金二〇二一年四月二十八日书 记 员  种 皓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百三十三条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百三十七条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2445号本院于2020年8月26日对原告刘志富与被告李**、王永芝、辽宁金丰源粮油有限公司（曾用名北票金丰泽植物油制品有限公司）民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽1381民初2445号民事判决书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）辽1381民初2445号民事判决书中“审判员”补正为“审判长”。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  王永娟人民陪审员  张廷华二〇二一年四月二十二日书 记 员  毛 猛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初847、848号原告：广州灵动创想文化科技有限公司,住所地广东省广州市番禺区×××××××××××××××××××办公楼**。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙洁，广东诺品律师事务所律师。被告：张淼，男，1994年7月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××××××。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告张淼侵害外观设计专利权纠纷两案，本院于2021年3月4日立案。在本案审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请将两案的第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共1万元。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，对于原告广州灵动创想文化科技有限公司多预交的诉讼费用应予以退回。原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，本两案每案裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。两案案件受理费合计100元，减半收取50元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。原告广州灵动创想文化科技有限公司已预交两案案件受理费合计8600元，本院予以退回8550元。审 判 长 裘晶文审 判 员 彭 盎审 判 员 江闽松二〇二一年四月二十八日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰书 记 员 盛燕冰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3007号原告：盱眙县淮河镇沿淮村村民委员会，住所地盱眙县淮河镇沿淮村。法定代表人：杨秀环，该村主任。委托诉讼代理人：刘峰，盱眙县明祖陵法律服务所法律工作者。被告：王来利，男，1975年3月8日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙县淮河镇沿淮村村民委员会与被告王来利排除妨害纠纷一案,本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程益文人民陪审员  周立金人民陪审员  赵 宽二〇二〇年十二月一日书 记 员  种 皓
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初847、848号原告：广州灵动创想文化科技有限公司,住所地广东省广州市番禺区×××××××东×××××××××××办公楼601房。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙洁，广东诺品律师事务所律师。被告：张淼，男，1994年7月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××××××。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告张淼侵害外观设计专利权纠纷两案，本院于2021年3月4日立案。在本案审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请将两案的第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共1万元。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，对于原告广州灵动创想文化科技有限公司多预交的诉讼费用应予以退回。原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，本两案每案裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。两案案件受理费合计100元，减半收取50元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。原告广州灵动创想文化科技有限公司已预交两案案件受理费合计8600元，本院予以退回8550元。审 判 长 裘晶文审 判 员 彭 盎审 判 员 江闽松二〇二一年四月二十八日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰书 记 员 盛燕冰
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执347号 杜某某、杜某某、王某某： 某某公司与你们金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）陕0831民初994号民事判决书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人某某公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人某某公司偿还借款本金174105.6元及利息，期内利息自2019年12月21日起以月利率9.0‰计算至2020年10月30日止，逾期利息自2020年10月31日起以月利率13.5‰计算至履行完毕之日止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费4050元，公告费600元，执行费3034元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：6228402947054904***杜某某 6228402947054904****杜某某 6228402947054904****王某某 特此通知。 二〇二一年四月十九日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2445号原告：刘志富，男，1957年7月24日出生，汉族，退休职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。被告：***，男，1955年11月23日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：王永芝，女，1956年4月19日出生，汉族，辽宁金丰源粮油有限公司法定代表人，住北票市。被告：辽宁金丰源粮油有限公司（曾用名北票金丰泽植物油制品有限公司），住所地辽宁省朝阳市北票市台吉街西段。法定表代人：王永芝，总经理。原告刘志富与被告***、王永芝、辽宁金丰源粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志富的委托诉讼代理人姜子安、被告***到庭参加诉讼，被告王永芝、辽宁金丰源粮油有限公司法定代表人王永芝经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志富向本院提出诉讼请求：要求被告***、王永芝给付借款250,000元及利息60,000元（2018-2020年4月1日），被告辽宁金丰源粮油有限公司承担连带给付责任。事实与理由：被告***、王永芝向原告分二次借款合计250,000元，由被告辽宁金丰源粮油有限公司担保。自2018年4月至2020年4月，被告不但不能偿还本金，约定的月息1%也未能兑现。***辩称，借款事实没有异议，是真实的，数额及利息也没有异议，但是因为公司现在资金链紧张，2018年开始没能给付利息及未能按期偿还借款。借款用于辽宁金丰源粮油有限公司生产了，没有个人挪用。王永芝未作答辩。辽宁金丰源粮油有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张及欠条一张，以上证据真实有效，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据及原告刘志富、被告***的陈述本院认定事实如下：被告***、王永芝自原告处借款250,000元，2018年4月至2020年4月利息被告***、王永芝未给付。被告***、王永芝于2020年4月3日为原告出具借条一张，内容为：“借条因个人资金周转不足，今借刘志富现金贰拾伍万元整￥250000元借款人王永芝***2020年4月3日担保人***”，在年月日处盖有北票金丰泽植物油制品有限公司的公章。被告***、王永芝于2020年5月11日为原告出具欠条一张，内容为：“欠刘志富贰拾伍元利息2018至2020年，计两年（4月份）陆万元整，￥60000元***王永芝2020年5月11日担保人***”，在年月日处盖有北票金丰泽植物油制品有限公司的公章。原告称欠条上贰拾伍元系笔误，被告***对此份证据真实性及证明内容没有异议。借款及利息被告***、王永芝未偿还。被告辽宁金丰源粮油有限公司（曾用名北票金丰泽植物油制品有限公司）系借款本金及利息的担保人，原告与被告之间未约定担保责任及担保期限。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条能够证明原告与三被告之间的债权、债务关系成立及担保关系成立。原告与被告***、王永芝未约定还款期限，原告可随时要求被告***、王永芝还款。因此，原告要求被告***、王永芝偿还借款250,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按本金250,000元月息1%计算，给付二年利息60,000元，不违反相关法律的规定，因此，原告要求被告***、王永芝给付利息60,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与三被告未约定担保期限及担保责任，被告辽宁金丰源粮油有限公司对借款及利息应负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告***、王永芝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志富借款250,000元及利息60,000元；二、被告辽宁金丰源粮油有限公司（曾用名北票金丰泽植物油制品有限公司）对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元，由被告***、王永芝、辽宁金丰源粮油有限公司（曾用名北票金丰泽植物油制品有限公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  杨丽杰人民陪审员  王永娟人民陪审员  张廷华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  毛 猛
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0831执347号 申请执行人：某某公司，住所地子洲县大理路西段。法定代表人：刘某某，系该行董事长。 委托代理人：李某某、高某某，系该行职工。 被执行人：杜某某，男，1987年07月15生，汉族，居民，住子洲县三川口镇尚石磕村。被执行人：杜某某，男，1971年07月29生，汉族，居民，住子洲县三川口镇尚石磕村。被执行人：王某某，男，1980年09月26生，汉族，居民，住子洲县瓜园则湾乡王阳坬村。 本院在某某公司与杜某某、杜某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某在天津市车辆管理部门有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王某某名下所有的津AR2585豪泺牌汽车（车辆识别代号822472），查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行 （此页无正文） 审判员 段 波 二〇二一年四月二十六日 书记员 曹勇虎
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初1496号 原告：高成君，男，1977年11月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告：辛静，女，1976年1月25日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 两原告共同委托诉讼代理人：郝秀凤、胡彦卓，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被告：张佩山，男，1960年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：徐娜，北京威诺律师事务所律师。 原告高成君、辛静与被告张佩山、张孟子民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高成君、辛静及其委托诉讼代理人郝秀凤、胡彦卓到庭参加诉讼。被告张佩山的委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼，被告张孟子经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案辩论终结后，原告申请撤回对被告张孟子的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告高成君、辛静向本院提出以下诉讼请求：请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币500000元及利息（按银行间同业拆借利率计算，从起诉之日起计算至款项全部清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高成君、辛静系夫妻关系，张佩山、张孟子系父子关系。2017年3月，张佩山因张孟子出国事宜需要资金，向高成君提出借款。2017年3月27日，辛静根据高成君和张佩山的指示向张孟子银行卡打款人民币500000元。经两原告多次催要，张佩山均以种种理由推脱，至今分文未还。两原告无奈，只得诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告张佩山辩称：2017年3月27日原告辛静向被告张佩山儿子张孟子转账的50万元是支付给被告张佩山《宣传活动合作协议》（以下简称《合作协议》）的预付款，不是借款，请求判令驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告高成君和辛静系夫妻关系，被告张佩山和张孟子系父子关系。2017年3月27日，辛静通过银行转账向张孟子银行账户转账50万元。2017年4月26日原告高成君以常州慈和商贸有限公司（甲方，以下简称慈和公司）名义和被告张佩山（乙方）签订《合作协议》一份，约定乙方出席甲方宣传活动，甲方向乙方支付活动单次费用1万元/次（不含住宿费、交通费、活动所需道具），乙方收款账户名张佩山。甲方每年保证乙方出场场次达到100场，如因甲方原因，未完成约定的出场数量，甲方将按照约定场次给乙方补足宣传活动出席费用。《合作协议》的甲方由高成君签字，乙方由张佩山签字。2017年6月8日，原告辛静向被告张佩山工商银行账户转账20万元，双方均认可该笔属于借款，被告已于2019年6月5日和11月1日还清该20万元借款。《合作协议》签订前，被告曾出席过原告举办的活动，原告辛静按1万元每次的标准将出场费支付至被告张佩山工商银行账户。 本案中，原告和被告张佩山均认可2017年3月27日原告根据张佩山要求向张孟子的银行账户转账50万元的事实（由辛静银行账户转至张孟子银行账户）。但对于该笔50万元款项，原告称是被告张佩山以儿子张孟子在美国读书急需用钱为由向原告借款50万元，被告张佩山辩称是原告支付给被告《合作协议》的预付款。故本案争议焦点为：2017年3月27日原告向张孟子转账50万元是原告出借给被告张佩山的借款还是原告支付给被告《合作协议》的预付款？ 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本院认为，被告提供的证据不足以证明该笔50万元系预付款。首先，被告未提供直接证据证明双方曾协商达成支付50万元预付款的合意。其次，“预付款”是对合同付款义务的提前履行，原告向被告转账50万元在前，《合作协议》签订在后，如该笔50万元是预付款，则依据常理《合作协议》中一般会写明原告已支付预付款50万元，在费用支付方式中一般会约定前期费用从预付款中抵扣等内容。但是双方签订的《合作协议》中并未有提及上述事项。其次该笔50万元款项支付至张孟子银行账户，并非按《合作协议》约定出场费用支付至张佩山银行账户。最后，根据被告张佩山提供的双方银行流水，签订《合作协议》后原告及时支付了张佩山每次出席活动的出场费用，未发生以预付款抵扣出场费用的事情。本院认为，结合原、被告双方提供的证据和诉辩主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条的规定，被告的举证不足以证明该笔50万元款项系原告支付给被告《合作协议》的预付款，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 综上，合法的民间借贷关系受法律保护，经审查未发现原、被告之间的民间借贷具有违法情形。原告依约交付借款，被告张佩山应按约偿还。本案款项虽然支付至张孟子银行账户，但根据原、被告双方的庭审陈述，原告系根据张佩山的指示支付至张孟子银行账户，张孟子和原告之间未通过要约和承诺的方式达成过借贷合意，本案民间借贷合同关系发生在张佩山和原告之间，原告请求张佩山返还借款50万元及按银行间同业拆借利率支付自起诉之日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下： 张佩山于本判决发生法律效力之日起十日内向高成君、辛静偿还借款500000元以及支付该款自2020年5月6日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元由张佩山负担，公告费350元由高成君、辛静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  徐建洪 人民陪审员  徐 静 人民陪审员  王旭明 二〇二一年四月十五日 法官 助理  张艳飞 书 记 员  于玲飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初1496号原告：高成君，男，1977年11月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告：辛静，女，1976年1月25日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：张佩山，男，1960年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张孟子，男，1985年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告高成君、辛静诉被告张佩山、张孟子民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告高成君、辛静诉称：原告一、原告二系夫妻关系，被告一、被告二系父子关系。2017年3月，被告一因被告二出国事宜需要资金，向原告一提出借款。2017年3月27日，原告二根据原告一和被告一的指示向被告二银行卡打款人民币500000元。经两原告多次催要，被告一均以种种理由推脱，至今分文未还。两原告无奈，只得诉至法院，请求判令：1、判令被告一、被告二立即偿还原告一、原告二借款本金人民币500000元及利息（按银行间同业拆借利率计算，从起诉之日起计算至款项全部清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张佩山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告诉求的2017年3月27日支付给被告的50万元款项，性质绝不是借款，而是原告理应向被告支付的商务合作报酬。原、被告之间无私交，原告主张出借50万元而只有银行转账流水，没有借条，违背常理。双方后期确实发生了借款，但是已经偿还，原告移花接木，将已经偿还的借款作为诉争50万元款项的证据，明显滥用诉权。本案性质为合同纠纷，讼争金额系出场费报酬，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地为北京市海淀区，讼争金额系出场费报酬，被告是接收货币一方，合同履行地应为北京市海淀区，双方也曾约定一旦发生争议，协商不成，应在北京法院起诉。故本案应移送北京市海淀区人民法院审理。本案经审查认为，首先，被告对自己的主张并未提供证据予以证明，无法证明其主张的案涉款项属于出场费报酬而非借款的性质，应承担举证不能的不利后果。其次，原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，案涉款项是否构成被告对原告的借款，原告的诉讼请求能否得到法院的支持是本案实体审查的内容，和属于程序性事项的管辖无涉。原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，双方均未提供证据证明曾就管辖作出约定，现原告请求被告归还借款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故原告所在地法院常州市天宁区人民法院对本案有管辖权。综上所述，被告的管辖异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回张佩山对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 徐建洪二〇二〇年五月二十六日法官助理 张艳飞书 记 员 王 珂
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初206号 申请人：陈明，男，汉族，1989年2月19日出生，住临湘市。 委托诉讼代理人：李平波，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被申请人：周辉元，男，汉族，1968年1月1日出生，住临湘市。 申请人陈明与被申请人周辉元民间借贷纠纷一案，申请人陈明于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人周辉元与黎凤群共有的位于临湘市市区××巷××号××房屋（不动产权号：湘（2017）临湘市不动产权第0××5号），申请人陈明提供其名下位于临湘市××路××巷××号××房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人陈明申请财产保全，符合法院规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周辉元、黎凤群所有的位于临湘市××巷××号××房屋（不动产权号：湘（2017）临湘市不动产权第0××5号）。查封的期限为二年，到期后可续期，否则自动解除冻结。 二、查封申请人陈明名下位于临湘市××路××巷××号××房屋（房产证号：临房权证长安区字第0××3号），查封的期限为二年。 保全申请费1270元，由申请人陈明负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任刚德 二〇二一年四月二十八日 法官助理刘欣 书记员余驰
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初206号 原告：陈明，男，汉族，1989年2月19日出生，住临湘市。 委托诉讼代理人：李平波，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：周辉元，男，汉族，1968年1月1日出生，住临湘市。 原告陈明与被告周辉元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明及委托代理人李平波到庭参加诉讼。被告周辉元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告借款15万元。原告向本院提供身份证明；借条；银行流水单。 对原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明，被告于2020年3月24日向原告借款15万元，被告向原告出具了借条。 本院认为，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则。被告向原告借款，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周辉元在本判决生效后10日内支付原告陈明借款本金人民币15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，财产保全申请费1270元，由被告周辉元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  王胜炎 人民陪审员  余祥辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初982号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣 委托诉讼代理人：韩小军，男，汉族，1982年12月26日生，住易县。 被告：黄广火，男，汉族，1997年10月26日生，住广西北流市，身份证号声50981199710264759。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告黄广火合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  郄宝宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  白 菊
河北省涞水县人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）冀0623民初982号 保定市力宇商贸有限公司： 原告保定市力宇商贸有限公司与被告黄广火合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费418.06元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初1820号 原告：张某某，男，汉族，1988年11月2日出生，住辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。 被告：孙某某，男，汉族，1985年8月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告张某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙立东到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告原系师生关系，但自原告毕业后双方联系较少。2020年11月9日，被告在微信上提出向原告借款20000元的请求，原告于当日通过转账的方式将该款汇入被告的银行账户内，被告承诺最晚于同年12月9日前偿还，但被告仅偿还5000元，余款至今未还。原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15000元及逾期利息（逾期利息以15000元为本金，按照同期市场报价利率四倍的标准计算，从2020年12月10日起计算至实际给付之日止）。 被告未作答辩。 经审理查明：2020年11月9日，被告通过微信联系原告，表达了要向原告借款的意向，原告同意后表示要在2020年12月9日偿还，被告予以同意，双方没有约定利息。同日，原告以银行转账的方式向被告账户内分两次共计汇入20000元借款。被告于2020年12月10日向原告偿还5000元。余款15000元至今未还。 本院所确认的上述事实有微信记录、银行转账凭证及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，受法律保护。被告未能按照约定偿还借款应承担相应的违约责任，但原告请求的逾期利息超出了法律保护范围，故本院对其合法部分予以保护，对原告相应的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共合国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共合国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效后立即偿还原告张某某借款本金15000元及逾期利息（以15000元为本金，自2020年12月10日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元（已减半收取），由被告孙某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二一年四月十六日 书记员  陈晓璐
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1820号 张某某： 你（单位）诉孙某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2250号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼**。法定代表人：唐政，董事长。被申请人：彭德成，男，1966年7月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市德成农场，住所地，住所地湖南省浏阳市iv>投资人：彭德成。被申请人：吴雪林，女，1976年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市雪林农机专业合作社，住所地，住所地湖南省浏阳市iv>法定代表人：彭德成。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人彭德成、浏阳市德成农场、吴雪林、浏阳市雪林农机专业合作社追偿权纠纷一案，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭德成、浏阳市德成农场、吴雪林、浏阳市雪林农机专业合作社名下395594.85元银行存款或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司以其名下自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人彭德成、浏阳市德成农场、吴雪林、浏阳市雪林农机专业合作社银行存款395594.85元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费2498元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖龙芝二〇二一年四月六日法官助理张艾书记员杨健
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执457号 申请执行人：陈凌月、陈雪婷 被执行人：陈绍明 本院依据已发生法律效力的（2020）川0524民初3004号民事调解书，立案受理陈凌月、陈雪婷申请执行陈绍明合同纠纷一案，申请执行的金额为24000元。执行过程中，被执行人陈绍明与申请执行人陈凌月、陈雪婷的法定代理人余发会达成和解即申请执行人变更申请执行的金额为20000元，余款4000元自愿放弃。现被执行人陈绍明已履行完毕上述和解内容。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十二日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执457号 申请执行人:陈某1，女，2004年7月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：陈某2，女，2008年3月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：余某，系申请执行人陈某1、陈某2之母。 共同委托代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。 被执行人：陈绍明，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3004号民事调解书，受理了陈某1、陈某2申请执行陈绍明合同纠纷一案，申请执行金额为欠款24000元。另外，被执行人陈绍明还应承担本案的执行费。 执行中查明，被执行人陈绍明至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人陈某1、陈某2的合法权益，依法应对被执行人陈绍明的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈绍明的银行存款人民币24260元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人陈绍明所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵云 二〇二一年三月十日 书记员  班学
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1584号 原告：陈文枭，男，生于1990年3月15日，住洛南县。 被告：王伟潮，男，生于1994年9月25日，住洛南县。 被告：王乐，男，生于1990年9月7日，住洛南县。 本院于2020年8月5日受理了原告陈文枭与被告王伟潮、王乐民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  于济生 审 判 员  李军锋 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  洪先梅 书 记 员  刘 通 1
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1584号 原告：陈文枭，男，生于1990年3月15日，住洛南县。 被告：王伟潮，曾用名王伟，男，生于1994年9月25日，住洛南县。 被告：王乐，男，生于1990年9月7日，住洛南县。 原告陈文枭与被告王伟潮、王乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文枭到庭参加了诉讼。被告王伟潮、王乐经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈文枭向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告王伟潮归还借款本金77000元，由被告王乐承担连带责任；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告与被告王乐系朋友关系。2018年1月经王乐介绍，原告与被告王伟潮认识。2018年1月5日,被告王伟潮称他急需资金向西安某商城支付消费款，让原告借给他现金70000元，他1个月后即2018年2月5日前给原告归还。考虑到被告王伟潮借款时间短，且王乐系王伟潮叔叔，原告将70000元以微信转账方式出借给被告王伟潮，被告王伟潮给原告出具借条一张。2018年2月6日被告王伟潮又找到原告称他欠别人钱，急需110000元倒个账，他保证三个月内一定归还。考虑到数额太大，且第一笔借款王伟潮都未还清，原告不同意。谁知被告王乐打电话将原告约出来，提出他愿意给被告王伟潮担保。碍于朋友情面，原告只好答应二被告，将110000元以银行转账方式出借给被告王伟潮，王伟潮给原告出具借条一张，被告王乐以担保人身份在借条上签字。该笔借款原告与被告王伟潮口头约定月息1.5分。谁知借款一个月后，就再也联系不上王伟潮本人。后原告找到王伟潮父亲，王伟潮父亲答应想办法解决。之后原告出门打工回来再找到被告王伟潮父亲时，王伟潮父亲竟然不认账了。原告为维护其合法权益，现依法向法院起诉，请求法院公正判决。 被告王伟潮未出庭，未答辩，亦未提供证据。 被告王乐未出庭，未答辩，亦未提供证据。但其在法庭谈话中陈述，2018年2月6日，被告王伟潮因需要偿还欠款向原告陈文枭借款110000元，约定月息2分，借款期限为3个月。由被告王乐担保，未约定担保方式、担保期限。三方说好后，原告陈文枭扣除了8000元利息，通过现金、转账共计给付二被告102000元，被告王伟潮给原告陈文枭出具借条一张，王乐作为担保人在借条上签字。借款后，被告王伟潮未还本付息。2018年被告王乐先后多次归还原告陈文枭借款共计25000元。其余借款本息尚未归还。 经审理查明，2018年2月6日，被告王伟潮以偿还他人欠款为由向原告陈文枭借款110000元，双方约定利息为每个月8000元，借款期限为3个月，由被告王乐对该笔借款担保，未约定担保方式、担保期限。被告王伟潮在原告陈文枭提前复印好的借条格式上签名，填写借款时间为2018年2月6日、金额为110000元、期限为3个月等信息，王乐在担保人栏目签字。后三人当面，原告陈文枭扣除了一个月利息8000元，通过现金、转账的方式共计给付被告王伟潮102000元。借款后不久，原告联系不上被告王伟潮，被告王伟潮未还本付息。后原告向被告王乐索要借款，2018年6月至11月被告王乐多次共计给原告陈文枭归还借款25000元。剩余借款本息至今未归还。 上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条、本院调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，自然人的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王伟潮之间的借贷关系有原告提交的借条、当事人的陈述及法庭调查的证人证言等证据，能证明原告陈文枭与被告王伟潮之间的借贷关系客观、真实。被告王伟潮应该按照约定归还原告借款，被告王伟潮未归还借款属于违约行为。虽然被告王伟潮给原告陈文枭所出具借条上借款金额写的是110000元，但是原告陈文枭扣除一个月利息8000元，实际给付被告王伟潮借款102000元，按照相关规定，应认定被告王伟潮借款金额为102000元。借款到期后，原告找不到被告王伟潮本人，原告向被告王乐索要借款，被告王乐于2018年先后向原告陈文枭共计还款25000元。虽然被告王乐陈述其记得已经给原告归还了50000元，但未提供证据，也未向法庭提供证据线索，故对其观点不予采信。现被告王伟潮下欠77000元借款本金未归还。原告陈文枭要求被告王伟潮归还借款77000元的请求，本院予以支持。虽然双方约定有利息，但约定的利率超过相关规定，超出部分应为无效。庭审时原告陈文枭表示放弃利息的请求，该请求不违反法律规定，本院予以支持。 原告陈文枭要求被告王乐承担连带责任。被告王乐在借条“担保人”栏签字，谈话中也承认有担保的事实且未约定担保方式，故应认定被告王乐对以上借款承担连带保证责任，对原告陈文枭要求被告王乐承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王乐承担保证责任后，有权向被告王伟潮追偿。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王伟潮在本判决生效之日起10日内归还原告陈文枭借款77000元。由被告王乐对以上借款承担连带清偿责任，被告王乐承担保证责任后有权向被告王伟潮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告王伟潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  于济生 审 判 员  李军锋 人民陪审员  李 静 二〇二一年四月十五日 法官 助理  洪先梅 书 记 员  刘 通 1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执恢267号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3805号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：白忠华，男，1971年5月26日出生，汉族，住址：沈阳市新民市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人白忠华追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初14751号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人白忠华送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14751号民事判决书所确定的给付欠款75012.99元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年3月18日本院依法将被执行人白忠华列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人白忠华的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年3月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2021年3月16日本院对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。2021年4月25日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执恢267号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 鲍意晨二〇二一年四月二十六日书记员 刘 悦
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢267号维仕融资担保有限公司：本院于二〇二一年三月十六日作出（2020）辽0104执4889号执行裁定，中止执行维仕融资担保有限公司与白忠华追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0104执4889号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初900号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区**横路**。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：无锡市纳盛服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘华成村。 法定代表人：吴美娟。 被申请人：高文林，男，1965年12月1日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：高瀚杰，男，1990年3月17日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市纳盛服饰有限公司、高文林、高瀚杰价值130万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市纳盛服饰有限公司、高文林、高瀚杰的银行存款130万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月十五日 书记员 刘明坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1256号 申请执行人：黄翠云，女，1967年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住冷水滩区。 被执行人：湖南三泰房地产开发公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路2号。 法定代表人：周桐盛，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人黄翠云与被执行人湖南三泰房地产开发公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初410号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初410号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月三十日 承办人：唐继坤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10049号 原告：王祚香，女，1969年1月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：钟建荣（系王祚香女婿），住成都市成华区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告王祚香与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王祚香的委托诉讼代理人钟建荣，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王祚香向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告缴纳的产权登记费、契税、维修基金共计18092.64元；2.判令被告赔偿逾期办证违约金22375.35元（自2020年1月1日暂计算至起诉之日）。事实与理由：2017年3月9日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的武侯万达广场2栋4楼172号商铺，总价款523526元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料及相关费用，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同，原告已按约支付购房款及办证的相关费用。因后期为原告办证需要缴纳相关费用，故建议原告不要求退还费用。被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以原告已支付房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 对于原告提出的退还被告代收的各项办证费用的诉讼请求，本院认为，因被告原因导致原告无法取得房屋权属证书，且目前被告尚不能确定为原告办理房屋权属登记的具体时间，其不再具有占有该款项的合法理由，应予以退回，待房屋权属证书能办理之时双方另行协商款项支付方式。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告王祚香退还已经缴纳的房屋办证费用18092.64元； 二、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告王祚香支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日52.35元的标准计算至本判决生效之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月二十三日 书记员  李然
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1256号 申请执行人：黄翠云，女，1967年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住冷水滩区。 被执行人：湖南三泰房地产开发公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路2号。 法定代表人：周桐盛，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1103民初410号民事判决书，向被执行人湖南三泰房地产开发公司发出了执行通知书，并责令被执行人湖南三泰房地产开发公司为申请执行人黄翠云办理永州房权证冷水滩字第0××7号房屋的不动产权证；并负担本案诉讼费150元和申请执行费50元，但被执行人湖南三泰房地产开发公司没有履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人湖南三泰房地产开发公司位于永州市××路××市场××栋××号的房屋（房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第0××7号）的不动产权过户至申请执行人黄翠云名下。 二、申请执行人黄翠云可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记的手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴雪芳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10049号 原告：郑祖锦，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。 被告：李智，男，1980年4月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 第三人：李开文，男，1957年1月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 第三人：舒健，女，1957年1月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告郑祖锦诉被告李智、第三人李开文、舒健债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告郑祖锦于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑祖锦向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑祖锦撤诉。 案件受理费25元，由原告郑祖锦负担。 审判员 冯 燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员 朱玉玺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初275号 申请人：上海昭宏航空技术有限公司，住所地上海市青浦区华浦路500号5栋，统一社会信用代码91310118323217714H。 法定代表人：林升义，总经理。 被申请人：安徽天鑫能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中小企业创业园10号厂房，统一社会信用代码91340200MA2MRGNQ03。 法定代表人：张天锷，董事长。 本院在审理申请人上海昭宏航空技术有限公司与被申请人安徽天鑫能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海昭宏航空技术有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽天鑫能源科技有限公司名下价值385000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人上海昭宏航空技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽天鑫能源科技有限公司名下价值385000元的财产采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱晶晶 二〇二一年三月四日 书记员  柯 敏 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2635号原告：郑州市洪宾机械有限公司，统一社会信用代码91410182349450848X，住所地,河南省郑州市荥阳市城关乡李克寨村4组。法定代表人：苏占淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所律师。被告：聂振宇，男，1983年4月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王倩倩，女，1984年10月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：聂振宇，男，1983年4月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州市洪宾机械有限公司与被告聂振宇、王倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人及被告聂振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市洪宾机械有限公司向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款99100元及利息(自起诉之日起，按LPR二倍计付至实际清偿之日止)。事实与理由:原、被告双方有业务往来,二被告系夫妻关系。原、被告双方2018年2月3日进行结算，结算结果为二被告欠原告货款146100元，并出具《欠条》一份。后二被告分别在2020年1月23日向原告支付10000元、2020年10月18日支付10000元、2020年11月14日被告以两台配料机抵账27000元，上述共计47000元,剩余99100元拒不支付。故诉至法院，要求处理。聂振宇、王倩倩辩称，其不欠原告款项，不同意原告诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告货款的事实，有原告陈述及被告出具的欠条、电话录音、转账凭证等证据在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求二被告支付货款99100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按LPR的2倍支付利息，根据法律规定，本院确定被告按LPR的1.5倍支付利息。被告辩称已偿还8万元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告聂振宇、王倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市洪宾机械有限公司货款99100元，并按LPR的1.5倍支付自2021年3月23日起至实际清偿之日的利息；二、驳回原告郑州市洪宾机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由被告聂振宇、王倩倩负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二一年四月二十一日书记员  吴汶岐
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2635号申请人：郑州市洪宾机械有限公司，统一社会信用代码91410182349450848X，住所地荥阳市城关乡李克寨村**。法定代表人：苏占淼,公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所律师。被申请人：聂振宇，男,1983年4月7日生，汉族，住荥阳市。被申请人：王倩倩,女,1984年10月24日生，汉族，住荥阳市。郑州市洪宾机械有限公司与聂振宇、王倩倩买卖合同一案，申请人郑州市洪宾机械有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂振宇、王倩倩银行存款99100元或对其他等值财产采取保全措施。申请人郑州市洪宾机械有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂振宇、王倩倩银行存款99100元或对其他等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二一年三月二十九日书记员  任一平
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4481号原告：缪国网，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘通，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：钱杨，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：泰州市龙勤物流有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区泽兰路******西侧。法定代表人：王绳玉。被告：王绳玉，男，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告缪国网与被告泰州市龙勤物流有限公司（以下简称龙勤公司）、王绳玉运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪国网及其委托诉讼代理人刘通、钱杨到庭参加诉讼，被告龙勤公司、王绳玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪国网向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙勤公司、王绳玉给付运费503098.81元以及逾期利息（以503098.81元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告龙勤公司、王绳玉承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2017年1月至10月期间为被告龙勤公司运输货物，运费共计653098.81元，被告龙勤公司在对账后向原告出具了对账单。在2017年年底，经原告催要，被告龙勤公司陆续向原告支付运输费用共计150000元，之后再无给付行为。原告多次找被告龙勤公司，被告龙勤公司才出具了一份情况证明，证明被告龙勤公司欠原告运费合计503098.81元。被告王绳玉于2019年2月2日在情况证明上面签字，承诺在2019年5月结清，但被告龙勤公司至今未支付原告剩余运费。被告龙勤公司为自然人独资的有限责任公司，被告王绳玉作为负责人，也在证明上签字承诺，应当承担共同给付的责任。原告缪国网围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：对账单，证明原告从2017年1月至10月为被告龙勤公司运输货物，运费为653098.81元，双方成立合法有效的运输合同关系。证据二：情况证明，证明被告龙勤公司、王绳玉承诺于2019年5月前给付剩余运费503098.81元。证据三：车辆挂靠协议，证明原告用于运输的车辆为个人所有，挂靠在被告龙勤公司处。在经营过程当中，由被告龙勤公司对外结算，再由被告龙勤公司、王绳玉再和原告进行结算。证据四：企业信用信息公示报告，证明被告龙勤公司为自然人独资的有限责任公司。被告王绳玉为被告龙勤公司的股东，应当承担还款的连带责任。被告龙勤公司、王绳玉未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2017年1月至10月，原告为被告龙勤公司运输货物，被告龙勤公司结欠原告运费653098.81元。此后，被告龙勤公司给付原告运费150000元，并于2018年8月3日出具情况证明，载明：“今泰州龙勤物流公司欠缪国网运费合计人民币：伍拾万叁仟零玖拾捌元捌角壹分，现转至山东龙勤公司代付，特此证明”。2019年2月2日，被告王绳玉在该情况证明中备注“如山东龙勤化工有限公司不付，还是我来结款，2019.5结清”。此后，被告龙勤公司、王绳玉未偿还上述款项，故原告诉至本院。另查明，被告龙勤公司于2015年4月15日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人和唯一股东为被告王绳玉。本院认为，原告与被告龙勤公司之间建立的运输合同关系合法有效，依法应予保护。原告作为承运方依约运输货物，被告龙勤公司作为托运方未及时给付运费，显属违约，原告要求被告给付运费503098.81元并承担逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告龙勤公司系自然人独资的有限责任公司，被告王绳玉作为该公司股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，且在情况证明中作出自愿加入债务承担的意思表示，应当对被告龙勤公司的上述债务承担共同给付责任。被告龙勤公司、王绳玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及证据的质证，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市龙勤物流有限公司、王绳玉于本判决生效后十日内给付原告缪国网运费503098.81元、逾期付款利息（以503098.81元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8831元、保全费3320元，合计12151元，由两被告共同承担（原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  许粉娣人民陪审员  董 杰二〇二一年四月十九日法官 助理  林 夏书 记 员  陈 昱
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初4481号申请人：缪国网，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州市龙勤物流有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区泽兰路******西侧。法定代表人：王绳玉。被申请人：王绳玉，男，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人缪国网诉被申请人泰州市龙勤物流有限公司、王绳玉运输合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款560000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市龙勤物流有限公司、王绳玉名下银行存款560000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 蒋 玲人民陪审员 董 杰人民陪审员 徐千明二〇二〇年十月二十七日书 记 员 陈 昱
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初3004号 原告：阳江欧蒂罗电子商务有限公司，住所地广东省阳江市江城区大金湾商住区B5土地，统一社会信用代码914417025901382522。 法定代表人：符和平，总经理。 委托诉讼代理人：夏金宝，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：孙功知，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告阳江欧蒂罗电子商务有限公司（以下简称欧蒂罗公司）与被告孙功知合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧蒂罗公司委托诉讼代理人夏金宝到庭参加诉讼，被告孙功知经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧蒂罗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款人民币10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月24日以合伙开饭店为名，向原告筹款10万元，但被告在收到原告的款项后没有履行出资义务，更没有实际经营饭店，双方合伙经营事宜至此失败。后原告多次要求归还合伙投资款，被告至今拒绝还款，故原告起诉至法院。 孙功知未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：欧蒂罗公司因孙功知所称合伙开饭店事由，于2018年2月24日将出资款10万元分两次汇款至孙功知中国工商银行6215××××5820账号内，但孙功知至今未提交材料证明其实际进行了经营饭店的合伙事务。 上述事实，有当事人身份信息材料、中国工商银行网上银行电子回单、无为市公安局接处警情况登记表等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，欧蒂罗公司提交的证据能够证明其于2018年2月24日向孙功知支付合伙出资款10万元的事实，但孙功知未能提交证据证明其实际进行了合伙事务，现欧蒂罗公司要求孙功知退还出资款10万元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。孙功知经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙功知于本判决生效之日起十日内支付原告阳江欧蒂罗电子商务有限公司10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，共计2170元，由被告孙功知负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二一年四月二十三日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3004号 申请人：阳江欧蒂罗电子商务有限公司，住所地广东省阳江市江城区大金湾商住区B5土地，统一社会信用代码914417025901382522。 法定代表人：符和平，总经理。 委托诉讼代理人：夏金宝，安徽宸坤律师事务所律师 被申请人：孙功知，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告阳江欧蒂罗电子商务有限公司与被告孙功知合伙合同纠纷一案，申请人阳江欧蒂罗电子商务有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求法院立即冻结被申请人名下银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具诉讼保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人孙功知的财产在总价值10万元范围内采取财产保全措施； 二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 冯 静 二〇二一年四月六日 书记员 夏云芸
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执恢254号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3805号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：徐攀，男，1976年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人徐攀追偿权纠纷一案，本院作出了（2018）辽0104民初10227号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人徐攀送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初10227号民事判决书所确定的给付欠款10227元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年3月16日本院依法将被执行人徐攀列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人徐攀的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年3月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2021年3月16日本院对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。2020年12月21日轮候查封被执行人徐攀、邵长青名下的共同共有的位于沈阳市于洪区××湖街××房产。2021年4月25日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执恢254号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 鲍意晨二〇二一年四月二十六日书记员 刘 悦
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢254号维仕融资担保有限公司：本院于二〇二一年三月十六日作出（2020）辽0104执4916号执行裁定，中止执行维仕融资担保有限公司与徐攀追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0104执4916号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十六日