wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2873号 申请人：淮安经济技术开发区开发农村小额贷款有限公司，住所地淮安经济技术开发区南马厂乡经管站3间门面房，统一社会信用代码91320891MA1N3NJ42U。 法定代表人：周学兵。 委托诉讼代理人：杨敬仑，执业律师。 被申请人：江苏焦点车业股份有限公司，住所地淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号，统一社会信用代码91320800MA1MBANP7G。 被申请人：陈凯，男，1990年4月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：孙富民，男，1978年11月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：朱桉宇，男，1988年6月16日出生，汉族，住淮安市。 被申请人：王庆辉，男，1978年12月5日出生，汉族，住淮安市生态新城金奥国际中心住宅区。 申请人淮安经济技术开发区开发农村小额贷款有限公司与被申请人江苏焦点车业股份有限公司、陈凯、孙富民、朱桉宇、王庆辉借款合同纠纷一案，申请人淮安经济技术开发区开发农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏焦点车业股份有限公司、陈凯、孙富民、朱桉宇、王庆辉的银行存款1600000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人淮安经济技术开发区开发农村小额贷款有限公司提供淮安开发融资担保有限公司担保函为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人淮安经济技术开发区开发农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏焦点车业股份有限公司、陈凯、孙富民、朱桉宇、王庆辉银行存款1600000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人淮安经济技术开发区开发农村小额贷款有限公司预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 春 二〇二〇年九月十六日 书记员 阚瑞峰
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1149号申请人：永丰县宏盛木业有限公司，住所地：永丰县工业园北区，统一社会信用代码：91360825674999690M。法定代表人：龚生根，系该公司董事长。被申请人：李万世，男，1974年1月28日，汉族，永丰县人，住永丰县。申请人永丰县宏盛木业有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币37700元或查封、扣押被申请人相当于人民币37700元的其他财产。原告永丰县宏盛木业有限公司购买了诉讼保全责任保险保单。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李万世名下银行存款人民币37700元或查封、扣押被申请人相当于人民币37700元的其他财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费397元，申请人永丰县宏盛木业有限公司已预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾国平二〇二一年四月二十五日法官助理 曾志强书 记 员 张小国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4603号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李想灵，湖南融邦律师事务所律师。被告：胡某某，男，1974年10月19日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。被告：张某某，女，1984年7月2日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告胡某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，现依法转为普通程序，组成由审判员周明担任审判长，人民陪审员余晓琴、柳满希参加评议的合议庭继续进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇二一年四月二十六日书 记 员  姚 萍
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初1149号原告：永丰县宏盛木业有限公司，住所地：永丰县工业园北区，统一社会信用代码：91360825674999690M。法定代表人：龚生根，公司董事长。委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。被告：李万世，男，1974年1月28日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。被告：谢德云，男，1973年2月6日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。被告：刘胜春，男，1961年7月21日生，汉族，江西乐安县人，住江西省乐安县。原告永丰县宏盛木业有限公司与被告李万世、谢德云、刘胜春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县宏盛木业有限公司法定代表人龚生根及其委托诉讼代理人艾斌、被告李万世、被告刘胜春到庭参加诉讼，被告谢德云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告永丰县宏盛木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款37700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建桥南首府工程向原告购买胶合板。从2019年10月15日至2019年11月12日，被告总购买了2700张模板，总计货款为137700元。被告在2019年11月20日支付货款50000元，在2020年1月24日又支付了货款50000元，尚欠货款37700元。之后原告多次催收货款无果，特起诉至法院要求判如所请。被告李万世辩称，当时我是和谢德云、刘胜春一起合伙承建桥南首府售楼部时购买的，我对货款金额没有异议，但是该货款我们三人协商过由谢德云一人支付。被告谢德云未答辩。被告刘胜春辩称，我只是投资了没有参与管理，欠了原告多少钱我不知道而且我自己还有分红款5万元没有拿到。本院经审理确认本案的法律事实如下：被告李万世、谢德云、刘胜春一起合伙承建永丰桥南首府售楼部，在2019年10月15日至2019年11月12日期间，分多次向原告购买模板，共计137700元。后被告李万世在2019年11月20日支付货款50000元，在2020年1月24日又支付了货款50000元。剩余货款37700元一直未支付，原告遂起诉至本院。上述事实有原告提供的收货单及当事人的庭审陈述笔录等存卷予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向本院提交有被告签字确认的收货单，足以认定原、被告之间买卖合同关系成立。原告向被告供货后，被告应当及时履行给付货款的合同义务。双方对货款支付时间未有约定，依法被告应在收到原告货物的同时予以支付。现被告仅支付了部分货款，仍尚欠原告货款37700元，因此原告要求被告支付所欠货款37700元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院依法予以支持。关于被告李万世、被告刘胜春辩称其与谢德云合伙承建的桥南首府售楼部项目时所欠原告货款已经协商一致由被告谢德云一人承担的意见，因系被告李万世、刘胜春、谢德云三合伙人内部的协议，仅对其三人产生效力，对外不产生约束力，故该意见本院不予采纳。同时，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定：合伙人对合伙债务承担连带责任。所以被告李万世、被告谢德云、被告刘胜春应对所欠原告货款37700元承担连带支付责任。被告谢德云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第九百七十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万世、谢德云、刘胜春在本判决生效后五日内支付原告永丰县宏盛木业有限公司货款37700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元（原告已预交），保全费397元，合计768元，由被告李万世、谢德云、刘胜春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 陈庆荣二〇二一年六月二十九日法官助理 曾志强书 记 员 张小国附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初9439号原告：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办富兴东路4号。法定代表人：朱雷，系该公司董事长。被告：汤茂奇，男，1977年5月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：吴显贵，男，1970年11月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：宋静，女，1971年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：张文祥，男，1978年1月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：苏刚丽，女，1976年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院于2020年9月21日受理了原告兴义万丰村镇银行有限责任公司与被告宋静、苏刚丽、汤茂奇、吴显贵、张文祥金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王成武人民陪审员  余 燕人民陪审员  李 琼二〇二〇年十二月十四日书 记 员  韦能笑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4603号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人:李想灵，湖南融邦律师事务所律师。被告:胡某某，男，1974年10月19日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。被告：张某某，女，1984年7月2日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告胡某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李想灵、被告胡某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院依法传唤未到庭参诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告胡某某立即偿还原告贷款本金余额1380112.12元、拖欠利息12972.43元、罚息80.67元（利息、罚息等费用暂计至2020年11月14日，后续新增部分按合同约定标准计算至欠款实际清偿日止）；3、判令被告胡某某承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费62692元；4、判令被告张某某对胡某某所负的上述债务承担连带清偿责任；5、判令原告对被告提供抵押的某某房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；6、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告胡某某辩称：1、借款属实，近期没有还款能力。2、原告求偿的律师费过高。被告张某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2020年2月17日，原告（贷款人）与被告胡某某（借款人、抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：胡某某向原告借款140万元用于购买某某房；贷款期限为23年；执行浮动利率；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款人以其所购买的房屋为本次贷款提供抵押担保；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用并实现抵押权。二、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告自2020年10月起发生连续逾期至今。截至2021年6月7日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额1380112.12元、拖欠利息44904.99元、拖欠罚息680.38元。三、被告提供的抵押物某某房于2020年2月19日办理了一般抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南融邦律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。五、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年3月25日向被告在借款合同中约定的送达地址送达了起诉状副本等诉讼材料。六、胡某某、张某某于2016年12月6日登记结婚。本院认为：讼争《个人住房（商业用房）借款合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，被告连续多次拖欠应付贷款本息，已构成根本违约。由于合同约定的解除条件已告成就，故原告有权解除合同并提前受偿剩余借款本金、利息、罚息并实现抵押权。原告主张的律师费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失，依约应由被告承担。根据被告的违约情节、程度以及不应过度加重违约方负担的民法原则，本院酌情按38863元予以支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法属于二被告婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务，故张某某应负共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2021年3月25日起，解除胡某某、张某某与中国建设银行股份有限公司湖南省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、胡某某、张某某共同偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额1380112.12元、拖欠利息44904.99元、拖欠罚息680.38元(利息及罚息暂计算至2021年6月7日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；二、胡某某、张某某共同偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所产生的律师费38863元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如胡某某、张某某未全面履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以胡某某、张某某共同提供抵押的某某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费17903元，由胡某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇二一年六月十七日书 记 员  姚 萍
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1117号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：黄建辉，男，1973年5月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人黄建辉信用卡纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄建辉在银行的存款39901.01元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄建辉在银行的存款39901.01元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费419.01元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月九日代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1117号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：林明，男，该行工作人员。被告：黄建辉，男，1973年5月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告黄建辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆、林明，被告黄建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄建辉偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2020年12月8日的信用卡借款共计：39,901.01元，其中本金余额：28,756.11元，利息：7043.44，费用：4,101.46元（手续费60元，违约金：4,041.46元），后续利息和费用按合同约定计算至借款清偿之日止；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况：被告黄建辉于2019年3月21日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理百福信用卡，于当日填写了百福信用卡申请表，卡片激活日期为2019年4月17日，逾期日期为2019年10月12日。二、违约情况：原告按约发放信用卡后，被告黄建辉未按约还款。被告黄建辉未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。被告黄建辉辩称，欠款无异议。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件，百福信用卡申请表、百福信用卡领用合约、个人信用报告，交易明细查询单、客户逾期系统截图证据。被告黄建辉经质证后无异议。本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。被告黄建辉未提供证据。经审理查明：一、2019年3月21日，被告黄建辉向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.分期手续费：每期千分之六4.透支额度：30,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：IC信用卡金卡2.卡号：62×××343.授信上限：30,000元三、被告黄建辉使用该卡进行了消费，自2019年10月12日开始逾期，截止到2020年12月8日，其欠费情况：1.欠款本金：28,756.11元2.利息：7,043.44元3.违约金：4,041.46元4.手续费：60元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄建辉向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告黄建辉在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告黄建辉归还透支欠款本息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息、违约金过高，对此，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黄建辉在本判决生效之日起30日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还本金28,756.11元、手续费60元；支付自2019年10月12日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超过年利率24%计算的利息、违约金；二、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.53元，保全费419.01元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担50元，被告黄建辉负担1,166.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月三十日代理书记员  陈 旭
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)辽0882执862号张育诚：你/你单位与王德新民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0882民初4251号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王德新于二Ｏ二一年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二一年四月八日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。大石桥市人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)辽0882执862号张育诚：你/你单位与王德新民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0882民初4251号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王德新于二Ｏ二一年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二Ｏ二一年四月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1121号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：邱羽，男，1993年9月9日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人邱羽信用卡纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邱羽在银行的存款33789.28元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱羽在银行的存款33789.28元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费357.89元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月九日代理书记员  陈 旭
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执862号申请执行人：王德新，男，1967年9月5日出生，住大石桥市。被执行人：张育诚，男，1979年8月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人王德新因与被申请执行人张育诚民间借贷纠纷一案，本案执行依据为（2020）辽0882民初4251号民事调解书，本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人同意本案终结执行并解除对被执行人采取的一切执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0882民初4251号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二一年六月十一日书记员  王义轩
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1121号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行工作人员。被告：邱羽，男，1993年9月9日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告邱羽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆到庭参加诉讼，被告邱羽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邱羽偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2020年12月4日的信用卡借款共计：33,789.28元，其中本金余额：23,320.96元，利息：5426.92，费用：5,041.4元（手续费120元，违约金：4,921.4元），后续利息和费用按合同约定计算至借款清偿之日止；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况：被告邱羽于2018年9月30日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理百福信用卡，并填写了百福信用卡申请表，卡片激活日期为2018年11月5日，逾期日期为2019年2月12日。二、违约情况：原告按约发放信用卡后，被告邱羽未按约还款。被告邱羽未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件，百福信用卡申请表、百福信用卡领用合约、个人信用报告，交易明细查询单、客户逾期系统截图证据。被告邱羽经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。经审理查明：一、2018年9月30日，被告邱羽向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.分期手续费：每期千分之六4.透支额度：20,000元临时额度：30.000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：百福信用卡2.卡号：62×××063.授信上限：30,000元三、被告邱羽使用该卡进行了消费，自2019年2月12日开始逾期，截止到2020年12月4日，其欠费情况：1.欠款本金：23,320.96元2.利息：5,426.92元3.违约金：4,921.40元4.手续费：120元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邱羽向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告邱羽在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告邱羽归还透支欠款本息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息、违约金过高，对此，本院予以调整。被告邱羽未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告邱羽在本判决生效之日起30日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还本金23,320.96元、手续费120元；支付自2019年2月12日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超过24%年利率计算的利息、违约金；二、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644.73元，保全费357.89元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担2.37元，被告邱羽负担1,000.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月三十日代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1115号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：陈艳群，女，1974年4月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈艳群信用卡纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈艳群在银行的存款61684.89元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈艳群在银行的存款61684.89元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费636.85元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月九日代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1115号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行工作人员。被告：陈艳群，女，1974年4月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告陈艳群信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆到庭参加诉讼，被告陈艳群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈艳群偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2020年12月8日的信用卡借款共计：61,684.89元，其中本金余额：44,897.20元，利息：9371.85，费用：7,415.84元（手续费2,368.56元，违约金：5,047.28元），后续利息和费用按合同约定计算至借款清偿之日止；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况：被告陈艳群于2018年4月26日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理百福信用卡，于当日填写了百福信用卡申请表，卡片激活日期为2018年6月13日，逾期日期为2019年5月12日。二、违约情况：原告按约发放信用卡后，被告陈艳群未按约还款。被告陈艳群未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。被告陈艳群未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件，百福信用卡申请表、百福信用卡领用合约、个人信用报告，交易明细查询单、客户逾期系统截图证据。被告陈艳群经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。经审理查明：一、2018年4月26日，被告陈艳群向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.分期手续费：每期千分之六4.透支额度：30,000元临时额度：45,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：IC信用卡金卡2.卡号：62×××303.授信上限：45,000元三、被告陈艳群使用该卡进行了消费，自2019年5月12日开始逾期，截止到2020年12月8日，其欠费情况：1.欠款本金：44,897.20元2.利息：9,371.85元3.违约金：5,047.28元4.手续费：2,368.56元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈艳群向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告陈艳群在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告陈艳群归还透支欠款本息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告陈艳群未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：被告陈艳群在本判决生效之日起30日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还本金44,897.20元并支付截至2020年12月8日利息9,371.85元、违约金5,047.28元、手续费2,368.56元；支付自2020年12月9日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定合计不超过年利率24%计算的利息、违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,342.12元，保全费636.85元，由被告陈艳群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月三十日代理书记员  陈 旭
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1168号石甜：原告凤城市明光物业服务有限公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月二日zdqz立案审查表
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执687号申请执行人：赵纯安，男性，1950年02月09日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李德银，男性，1967年12月10日出生，汉族，住岫岩满自治县。本院在执行赵纯安与李德银机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长     执行员  曹洪军执行员  董佳才二〇二一年四月二十九日()zdqz书记员  张 余
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1168号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李功成，男，1952年2月29日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 委托诉讼代理人：王书忠，男，1952年10月27日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：石甜，女，1982年1月11日出生，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司（以下简称明光物业）与被告石甜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光物业委托诉讼代理人王书忠、李功成到庭参加了诉讼，被告石甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明光物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠的物业服务费733元;2、支付违约金219元，以上共计952元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年取得了凤城市阳光新城小区的物业服务经营权，对小区开展全面的物业服务。2018年经原告多次催费，被告拒不交纳物业服务费用（被告房屋面积94.02平方米，2018年收费标准0.65元/平米，每年欠费733元，违约金219元，总计欠费952元）。明光物业已经在合同期内履行了应当承担的义务，为维护原告的合法权益，现原告向法院提出诉讼。 被告石甜未作答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 凤城市阳光新城小区是由大连汇源房地产开发有限公司开发建设的商住混合小区。2009年6月1日,明光物业(乙方)与阳光新城小区业主委员会(甲方)签订《阳光新城小区物业服务合同》约定:委托管理事项包括:房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理,包括:楼盖、屋顶、承重结构、外墙面、楼梯间、走廊通道。共用设施、设备的维修、养护和管理,包括:配电系统、上、下水管道、落水管、垃圾道、暖气外网管线、小区电子监控系统、单元对讲门系统、避雷装置、消防器具。小区内市政公用设施、附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理,包括:小区道路、路灯、绿化地、室外下水管道、化粪池、排水沟、窨井、自行车棚、露天停车场。附属的建筑物、设施设备的维修、养护及管理,包括:商业网点、文化体育设施、场地、物业办公室、业主委员会办公室。公共环境卫生,包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、生活垃圾、建筑垃圾的集中清运。小区内交通秩序及车辆运行、停放管理、公共秩序以及治安秩序等等。第十八条第三款约定:乙方(原告)有权自行决定收费时间,对以各种理由拒不交纳和拖欠物业费的业主或者物业使用人,有权依法起诉追缴本金和日2%的滞纳金。 2018年1月1日，明光物业(乙方)与阳光新城小区业主委员会(甲方)签订《阳光新城小区物业服务合同》约定:第三条本物业服务合同服务的对象是小区的全体业主及物业使用人，管理的对象是小区建筑物的共用部位和共用设施设备及物业管理相关区域。因此本合同效力涵盖本小区规划红线内全部建筑物、构筑物的全体业主和物业使用人。第四条乙方提供物业服务的受益人为本物业小区的全体业主和物业使用人，故本物业小区的全体业主和物业使用人均应履行本合同，依法享有本合同约定的权利，承担本合同约定的义务。第五条双方约定：由乙方向甲方代表的业主和物业使用人按国家规定的三级住宅小区物业服务标准提供物业管理服务(三级服务标准附后)。第六条本小区规划红线范围内的住宅(含阁楼)、商业用房(含裙房)、车库、库房的建筑本体的共用部位，包括：建筑物的基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面、门厅、走廊通道、楼梯间、扶手、护栏等养护管理和维修、更新、改造。第七条小区内属物业管理范围的共用设施设备，包括：道路、绿地、围墙、大门、信报箱、宣传栏、路灯、排水沟、渠、池、井、化粪池、垃圾容器、机动车(非机动车)停车设施、休闲娱乐设施、消防设施、安防监控设施、公共区域照明及物业服务用房等的养护管理和维修、更新、改造。 上述六、七条中各项依法由公用事业单位承担的维修、养护、管理的责任除外。第八条本小区建筑物内公共区域和建筑物外的公共环境卫生的清洁、保洁和生活垃圾的收集、清运.第九条本小区内的绿化、树木的养护管理。第二十八条物业服务相关费用标准：1、住宅：0.65元/月/平方米。2、阁楼：0.65/月/平方米。3、商业用房：0.9元/月/平方米。4、裙房：0.9元/月/平方米。5、车库：0.5元/月/平方米、6、库房：0.3元/月/平方米。第三十条委托管理期限(一)委托管理期限为三年，自二0一八年一月一日起至二0二0年十二月三十一日止。双方合同履行至2018年年底。 被告石甜系凤城市阳光新城小区业主,其住宅房屋面积为94.02平方米,2018年应交物业服务费为94.02平方米×0.65元×12个月×1年=733元，被告石甜未予交纳。 本院认为，原告明光物业服务有限公司与凤城市凤凰城区阳光新城小区业委员会签订的物业服务合同，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法有效，对小区全体业主具有约束力，原告与小区业主均应按照合同的约定全面履行各自的权利和义务。原告已实际为被告所居住的阳光新城小区提供物业服务，被告亦居住在该小区，双方已实际建立物业服务合同关系，原告请求被告支付物业费，予以支持。 关于原告明光物业主张违约金的请求。明光物业在物业管理服务过程中存在一定的瑕疵,导致业主不满原告的服务质量，进而不能及时交纳物业费,并非被告主观恶意拖欠,故主要责任不在业主。因此,凤城市明光物业服务有限公司向业主主张支付逾期交纳物业费的违约金,缺乏法律依据,本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十二条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告石甜于本判决生效后十日内给付原告凤城市明光物业服务有限公司物业服务费733元； 二、驳回原告凤城市明光物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石甜负担19元，原告凤城市明光物业服务有限公司负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 员 常妙语 二〇二一年六月二十四日 法官助理 蔡明阳 书 记 员 吴金霞
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执687号李德银：你/你单位与赵纯安机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0882民初5871号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵纯安于二〇二一年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初745号原告：段文武，公民身份号码XXX，男，1969年5月7日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇向阳堡村村民。        被告：陈纪军，公民身份号码XXX，男，1980年9月21日出生，汉族，四川省巴中市恩阳区玉山镇重阳村村民，现住址不详。        原告段文武与被告陈纪军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。        本案在审理过程中，发现本案较为复杂，因此不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长张炳德审判员李永发人民陪审员    王海元二○二一年四月七日书记员周万杰 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条  人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初535号申请人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，统一社会信用代码：91360926492182655N，地址：铜鼓县三八路**。负责人：陈建辉，该行行长。被申请人：王芬亚，女，1962年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）诉被申请人王芬亚（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案中，申请人于2021年4月15日本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计100000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于100000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人王芬亚的银行账户存款100000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精才二〇二一年四月十六日书记员  刘 萍
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民初745号原告：段文武，公民身份号码XXX，男，1969年5月7日出生，汉族，青海省大通回族生族自治县桥头镇向阳堡村村民。        被告：陈纪军，公民身份号码XXX，男，1980年9月21日出生，汉族，四川省巴中市恩阳区玉山镇重阳村村民。        原告段文武与被告陈纪军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段文武到庭参加诉讼，被告陈纪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告段文武向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告劳务工资11160元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年5月原告受雇于被告，在大通县桥头镇天麒锦绣华府工地务工，双方约定原告劳务工资为360元／天，原告完成工作后被告给付原告全部劳务工资，2020年8月，原告劳务结束后，被告尚欠11160元未支付，并于2021年1月13日向原告出具工资结算单，载明被告欠付原告劳务工资。后原告多次索要，被告至今未付。故原告向法院起诉，请求依法支持原告的各项诉讼请求。        原告段文武针对自己的诉讼请求向本院提交了被告陈纪军向原告出具天麒锦绣华府处外墙保温工资表一份，拟证明被告欠付原告劳务工资的事实。        被告陈纪军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告段文武受雇于被告陈纪军，在大通县桥头镇天麒锦绣华府工地务工，双方约定原告劳务工资为360元／天，完成工作后被告给付原告全部劳务工资。2020年8月，原告劳务结束后，多次索要劳务工资，被告至今未付。        上述事实由原告向本院提交的被告向原告出具的天麒锦绣华府处外墙保温工资表相佐证，本院予以确认。        本院认为，原告段文武与被告陈纪军之间已形成劳务合同，原告向被告提供劳务后，被告应及时足额给付劳务工资。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，原告段文武要求被告陈纪军给付劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告陈纪军于本判决生效之日起十日内给付原告段文武劳务工资11160元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费80元，公告费200元，由被告陈纪军负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判长张炳德审判员李永发人民陪审员    王海元二〇二一年六月二十六日书记员周万杰 《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0926民初535号原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇三八路58号，统一社会信用代码91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，男，1968年2月27日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县永宁镇三八路58号，系中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行员工。被告：王芬亚，女，1962年10月13日出生，汉族，退休干部，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）与被告王芬亚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡勇勤到庭参加诉讼，被告王芬亚经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还公务卡借贷本息91968.32元及滞纳金（暂计算至2021年3月10日，其中本金83968.7元，利息7999.62元，按中国农业银行信用卡章程计息办法计算至还款日止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告王芬亚于2015年12月29日与原告签订了中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程，并自愿遵守章程，本来一次性要还清，现已拖欠5个月未归还，合同签订按时归还，截止至2021年3月10日止共计欠款人民币991968.32元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告王芬亚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月29日向原告申请办理金穗公务卡，除其本人在申请表上签署自愿遵守领用协议的各项规则外，所在单位即铜鼓县水务局也在推荐表上盖章。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××10的信用卡一张。截止至2021年3月10日，被告尚欠原告信用卡透支人民币本金83968.7元、利息7999.62元。诉讼过程中，依原告申请本院依法对被告采取财产保全相关措施，产生保全费1020元。本院认为，被告向原告申请办理金穗公务信用卡，并在申请表上签名确认，双方就使用信用卡约定的权利、义务与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。故原告要求被告归还本息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持，但利息及滞纳金总额不得超过国家法律规定的上限即合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告王芬亚自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行信用卡透支人民币本金83968.7元及相应的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中国农业银行信用卡章程计算办法至借款本金清偿之日止，但利息及滞纳金总额不得超过以83968.7元本金为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额）。案件受理费2099元，财产保全费1020元，共计3119元由被告王芬亚负担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  李精才二〇二一年六月十一日书记员  刘 萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1064号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：潘洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。被告：谢涛，男，1991年8月25日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告谢涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告谢涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币31348.44元，其中本金27894.42元，利息1006.46元，逾期还款违约金1512.39元、消费手续费935.17元（暂计算至2020年8月25日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2.判令本案受理费，保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告向原告申请办理了ＱＱ联名贷记卡，卡号为62×××03，永久授信额度3万元，临时额度5万元。2017年8月2日至2020年8月25日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年5月8日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠31348.44元，其中本金27894.42元，利息1006.46元，逾期还款违约金1512.39元、消费手续费935.17元（暂计算至2020年8月25日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告谢涛未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请书、信用卡章程、信用卡领用合约，交易流水，账户基本信息明细证据。被告谢涛经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2017年7月31日，被告谢涛向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：30,000元临时额度50,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：QQ联名贷记卡2.卡号：62×××033.授信上限：50,000元三、被告谢涛使用该卡进行了消费，自2020年5月8日开始逾期，截止到2020年8月25日，其欠费情况：1.欠款本金：27,894.42元2.利息：1,006.46元3.违约金：1,512.39元4.消费手续费：935.17元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告谢涛向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告谢涛在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告谢涛归还透支欠款本金、利息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息、违约金过高，对此，本院予以调整。被告谢涛未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告谢涛在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金27,894.42元、手续费935.17元，支付自2020年5月8日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%计算的利息、违约金；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，保全费333.48元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行9.86元，被告谢涛负担907.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月三十日代理书记员  陈 旭
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1027号 申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：马伟松，男，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水县走马乡走马村**，公民身份号码5002431987********。关于中国电信股份有限公司黔江分公司与马伟松服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0114民初4555号民事判决书已发生法律效力。因马伟松逾期未履行该民事判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人马伟松名下财产信息，经本院查询，查明被执行人马伟松名下暂无可供执行财产，本案申请执行人亦无法提供新的执行线索，并向本院提交本案终本申请书，至此本案立案标的11474.02元及利息，案件受理费43元、执行费72元未能在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，经本院核实，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  刘  曦审  判  员  刘圣杰审  判  员  谭  兵   二〇二一年三月二十九日 法官助理    孙  钱  书 记 员    龚  行1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初1573号申请人：付璐，女，汉族。法定代理人：江飞，男，汉族，系付璐丈夫。委托诉讼代理人：阮景文，岳阳阳光法律服务所法律工作者。被申请人：李俊，男，汉族。被申请人：紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路95号东方实业大厦5楼。负责人：吴佩云。申请人付璐与被申请人李俊、紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人李俊200000元作为申请人付璐的医疗费用。经查明，2020年12月17日23时15分，李俊驾驶湘FLF266小型轿车，沿岳阳市巴陵路由西往东行驶至岳阳市巴陵中路汽车站路段时，与由北往南穿越道路中心金属护栏的行人黄雅雯、付璐相撞，造成车辆受损，黄雅雯、付璐受伤的交通事故。本次事故经岳阳市XXX交警支队岳阳楼大队作出的《道路交通事故认定书》认定李俊、黄雅雯、付璐承担同等责任。申请人付璐受伤后被送往岳阳市一人民医院住院治疗，入院诊断为：1.头部外伤：脑挫裂伤脑干挫裂伤创伤性蛛网膜下腔出血弥漫性轴索损伤脑疝？头皮软组织挫裂伤2、创伤性湿肺呼吸衰竭3、骨盆多发骨折4、闭合性腹部损伤：肝脾破裂？腹腔、盆腔积血？5、创伤失血性休克6、失血性贫血7、Co1椎体骨折8、多处皮肤挫裂伤。申请人付璐受伤后已经产生医药费5000元，目前尚欠费21620.76元，申请人付璐现仍需继续在岳阳市一人民医院住院治疗。申请人付璐仍需住院费用100000元。本院认为，申请人付璐因本案交通事故受伤，伤情较为严重，确需保证及时治疗。鉴于申请人与被申请人之间权利义务关系明确，且被申请人李俊具有履行能力，故申请人付璐的申请符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：由被申请人李俊在湘FLF266号车辆交通事故中先行支付100000元作为申请人付璐前期医药费。本裁定书送达后立即执行。案件申请费1400元，由申请人付璐先行垫付。如不服本裁定，可以自收受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建岳二〇二一年四月八日书记员  陈 可附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条：人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先于执行：（一）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先于执行的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条：人民法院裁定先于执行的，应当符合下列条件；（一）当事人之间权利义务关系明确，不先于执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先于执行遭受的财产损失。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1064号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码91360300859076630K。负责人：潘洁，行长。被申请人：谢涛，男，1991年8月25日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人谢涛信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢涛在银行的存款31348.44元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢涛在银行的存款31348.44元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费333.48元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月九日代理书记员  陈 旭
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1027号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：马伟松，男，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水县走马乡走马村5组，公民身份号码50024319870302227X。关于中国电信股份有限公司黔江分公司与马伟松服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0114民初4555号民事判决书已发生法律效力。因马伟松逾期未履行该民事判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人马伟松名下财产信息，经本院查询，查明被执行人马伟松名下暂无可供执行财产，本案申请执行人亦无法提供新的执行线索，并向本院提交本案终本申请书，至此本案立案标的11474.02元及利息，案件受理费43元、执行费72元未能在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，经本院核实，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  刘圣杰审 判 员  谭 兵二〇二一年三月二十九日法官助理  孙 钱书 记 员  龚 行
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初1573号原告：付璐，女，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代理人：江飞，男，1984年8月9日出生，汉族，住湖南省临湘市，系原告付璐之夫。委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。被告：李俊，男，1996年8月8日出生，汉族，户籍住所地湖南省临湘市，现在部队服役。委托诉讼代理人：李四龙，男，1971年12月12日出生，汉族，住湖南省临湘市，系被告李俊之父。被告：紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路95号东方实业大厦5楼。主要负责人：吴佩云，总经理。委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛莹，湖南天地人律师事务所律师。原告付璐与被告李俊、被告紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称：紫金财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂转换普通程序并于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告付璐的法定代理人江飞及其委托诉讼代理人阮景文、被告李俊的委托诉讼代理人李四龙、被告紫金财险岳阳支公司的委托诉讼代理人毛莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失暂定200000元（后变更为66477.88元）；2.判令被告紫金保险公司在保险责任限额内先行赔付；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年12月17日23时15分，被告李俊驾驶湘ＦＬ××××号车辆沿岳阳市巴陵路由西往东行驶至岳阳市××路××路段时，与由北住南穿越道路中心金属护栏的行人黄雅雯、付璐相撞，造成车辆受损，黄雅雯、付璐受伤的交通事故。本次事故经岳阳市××局交通警察支队岳阳楼大队作出的《道路交通事故认定书》认定李俊、黄雅雯、付璐承担同等责任。被告李俊具有合法的驾驶资格，其驾驶的湘ＦＬ××××号车辆在被告紫金财险公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。交通事故发生后，原告在岳阳市一人民医院住院治疗，截止2021年5月28日已发生医疗费234237.49元。因原告在医疗费赔偿问题上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告李俊辩称，原告受伤治疗期间，被告一直在垫付医疗费近13万元，剩余的医疗费只能想办法支付。原告要求被告一次支付医疗费，被告暂无能力承担。被告紫金财险岳阳支公司辩称，湘ＦＬ××××司车辆在被告紫金财险岳阳支公司仅投保了交强险，紫金财险岳阳支公司依法承担保险责任。本案交通事故发生后，紫金财险岳阳支公司垫付原告医疗费18000元、护理费10000元，垫付黄雅雯护理费2000元，请求抵扣应承担的赔偿数额。本次交通事故造成黄雅雯、付璐受伤，交强险责任限额内应当为其他受害人预留部分交强险的赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并根据所采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：2020年12月17日23时15分，被告李俊驾驶湘ＦＬ××××号车辆行驶至岳阳市××路××路段时与穿越道路中心金属护栏的行人黄雅雯、付璐相撞，造成车辆受损，黄雅雯、付璐受伤的交通事故。2021年1月11日，岳阳市××局交通警察支队岳阳楼大队对该起事故作出了第430602120200000119号《道路交通事故认定书》，认定李俊、黄雅雯、付璐承担同等责任。事故发生后，原告自2020年12月18日至2021年5月28日在岳阳市一人民医院住院治疗，住院期间发生医疗费326178.49元，另原告为购买处方药发生医药费8059元。被告紫金财险垫付了医疗费18000元，被告李俊垫付了医疗费128100元。因原告所受损伤还需继续治疗，故原告就前期发生的医疗费用向本院提起诉讼。被告李俊具有合法驾驶资格，其驾驶的湘ＦＬ××××号车辆在被告紫金财险岳阳支公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。本院认为，原告付璐被被告李俊驾驶的湘ＦＬ××××号车辆撞伤，其健康权遭受侵害，原告付璐有权请求相关侵权人承担赔偿责任。岳阳市××局交通警察支队岳阳楼大队对该起事故作出的《道路交通事故书》所认定的事实清楚，应当作为认定本案侵权事实的依据。被告李俊负事故同等责任，应当对原告付璐遭受的人身损害后果承担赔偿责任。现原告付璐主张被告承担其合理损失的理由正当，本院予以支持。本案系机动车与行人之间发生交通事故造成的损害，原被告各负事故同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，并参照《湖南省关于实施中华人民共和国道路交通安全法办法》的相关规定，本院酌情认定被告李俊对原告付璐的损失承担60%的赔偿责任，原告付璐自行承担40%的责任。因被告李俊驾驶的湘ＦＬ××××号车辆在被告紫金财险岳阳支公司仅投保了交强险，且被告紫金财险岳阳支公司已在交强险责任限额中的医疗费分项中支付了原告住院医疗费18000元。故本案诉请的医疗费（除交强险医疗费责任限额外的部分）应由原告付璐与被告李俊按事故责任比分担。根据原告付璐已发生医疗费的金额及被告垫付医疗费的具体情况，被告李俊对原告付璐前期医疗费还应承担61642.49元【（334237.49元-保险应赔偿18000元）×60%-已垫付医疗费128100元】。综上所述，原告付璐因本案交通事故受伤的事实真实，相关侵权人应依法赔偿原告付璐遭受人身损害后的合理损失。本案损害事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一.由被告紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在承保的湘ＦＬ××××号车辆交强险医疗费分项责任限额内赔付原告付璐保险金18000元（该医疗费已垫付）。二.由被告李俊赔偿原告付璐前期医疗费61642.49元（已剔除被告李俊前期已支付128100元）。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳五里牌支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号×××17），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳人民陪审员  缪文文人民陪审员  梁岳东二〇二一年六月十六日书 记 员  陈 可
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初105号本院于2021年3月29日对原告王秀英农户与被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社合同纠纷一案，作出的（2021）青0122民初105号民事判决书中，存在笔误，应予补正。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：        （2021）青0122民初105号民事判决书中第3页第十二行“原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会”补正为“原湟中县大才回族乡下后沟村村民委员会”、第十六行“湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会”补正为“湟中区大才回族乡下后沟村村民委员会”。        审判员    李霞二〇二一年四月二日法官助理    李明书记员    东智才让
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初105号原告：王秀英农户        户主：王秀英，公民身份号码XXX，女，1984年4月4日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。        委托诉讼代理人：马永胜，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。        被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码9363012267916553XU，住所地青海省西宁市湟中区大才乡前沟村。        法定代表人：马有林，该社负责人。        原告王秀英农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马永胜，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求被告退还原告产业发展资金21600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告伊明源合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计21600元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期间为：2017年5月31日-2020年5月31日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还产业发展资金，故诉至法院。        被告伊明源合作社辩称，1.2017年5月，我与原告签订了协议，但原告将本金打入我合作社的对公账户的时间是7月份，当时一共还有三个村在我处托管养殖，本金合计3600000元。我社于2017年9月就将三个村的分红共计450000元全部支付了，该笔分红是2018年的分红，按约定该笔分红于2018年的8月才给付，但是我社提前已经支付了，因此上述450000元的分红我没有用，要从三个村的众原告诉求的本金中扣除该笔费用；2．包含原告在内的农户的最后一笔本金是2018年9月13日才入账的，原告没有按照协议约定将钱及时汇入我社账户；3．原告诉求的金额属实，我也同意返还，但现在我资金紧张，一次性拿不出这么多钱，同时我要求对第一次的分红进行相应的扣减后，我愿意分期偿还。        当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交转账凭证一份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据的真实性不予认可。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。        本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年5月31日至2020年5月31日止）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还产业发展资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。        另查明，2017年7月7日原告将产业发展资金21600元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月19日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会、湟中区大才回族乡人民政府审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金21600元。        本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，依据原告庭后提交的产业扶持资金花名册显示转账数额亦为21600元，且经庭后质证，被告予以认可，故对原告要求被告伊明源合作社应退还产业发展资金21600元的诉求，本院予以支持。被告提出因提前进行分红而对本金予以扣减的问题，根据双方协议约定，利润分配为每年12月31日前，本案审理中双方亦确认被告已支付协议期内三年的利润，但并不存在被告超付利润的事实，被告的辩解理由无事实和法律依据，故本院不予采纳。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：        被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告王秀英农户产业发展资金21600元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费340元，减半收取170元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    李霞二〇二一年三月二十九日法官助理    李明书记员    东智才让《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0922民初3507号原告：郭巧雲，女，1984年12月2日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋林青，江西四强律师事务所律师。被告：贾小栋，男，1996年3月1日出生，汉族，河北省乐亭县人，户籍地：河北省唐山市乐亭县。被告：闻闽琰，女，1995年1月4日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律服务所法律服务工作者。原告郭巧雲（下称原告）与被告贾小栋、闻闽琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭巧雲及其委托诉讼代理人宋林青、被告贾小栋、被告闻闽琰及其委托诉讼代理人罗海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭巧雲向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金壹拾万元整及自2019年10月27日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息；2．本案诉讼费、保全费、保险费全部由被告负担。事实与理由：2019年10月，两被告以其生意资金周转困难为由，向原告借款100,000元。当时，两被告承诺：借款只是短期周转，利息为10,000元一个月。原告以转账方式将款项出借后，两被告向原告出具收据一张（原告当时并未查看），原告于当晚向被告提出其应当出具借据而不是收据，被告要求原告第二天去更换借据，因原告没空而致使至今未能更换。事后，被告并没有履行承诺，原告虽多次催收借款本息，被告均以困难为由拒不偿还。综上所述，为保护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求判如所请。被告贾小栋辩称，原告与我前妻闻闽琰是亲戚关系，我没有主动向原告借款，是原告在与我前妻聊天时，向我前妻了解我在做的事情，我前妻并不了解我做的生意，所以让她联系我，是原告主动要求在我这里投资，微信聊天都是我用我前妻的微信发语音与原告聊天，我因涉及许多民事案件而导致账户被冻结，不能正常使用，所以原告把钱转入我前妻账户。我当时跟原告说好的情况下投资10,000元有1,000元的收益。我的钱都被我用于赌博，没有用于夫妻共同生活，理应由我个人承担。被告闻闽琰辩称，万载法院已经认定被告贾小栋犯诈骗罪，原告应当向被告贾小栋追偿，本案的事实经过贾小栋已经讲清楚，答辩人并没有参涉其中，而且答辩人并没有使用该笔资金，该笔资金都被被告贾小栋赌博输掉了，答辩人不应当承担任何责任，请法院驳回原告要求答辩人承担责任的诉讼请求。经审理查明：2019年10月，原告通过被告闻闽琰得知被告贾小栋在开彩票店，如果将资金投资到贾小栋处，10,000元每月可以获得1,000元利息。在通过被告闻闽琰的微信与被告贾小栋和闻闽琰联系后，原告于2019年10月27日将100,000元转入被告闻闽琰的账户。当天，被告向原告出具收据一张，收据右下角分别有被告贾小栋与被告闻闽琰的名字，对此，双方对贾小栋的名字为其本人所签没有异议，但对于被告闻闽琰的名字，原告主张为被告闻闽琰本人所签，被告贾小栋与被告闻闽琰则否认为被告闻闽琰本人所签。2019年12月1日，被告通过闻闽琰的支付宝向原告支付利息10,000元。此后，被告贾小栋与被告闻闽琰均未向原告返还本金，亦未支付利息。诉讼中，原告为申请财产保全支付保险费300元。上述事实，有原告提交的转账凭证、收据、保险费发票、微信聊天记录及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1．本案是什么法律关系；2．被告闻闽琰是否应当对本案所涉债务承担责任。关于本案是什么法律关系的问题，虽然在原告将100,000元转入被告闻闽琰银行账户时原、被告均将100,000元称为投资，但双方约定10,000元每月1,000元利息，已经约定固定收益，因此，本案原告转入被告闻闽琰银行账户的100,000元虽然名为投资，但实为民间借贷。关于被告闻闽琰是否应当对本案所涉债务承担责任的问题。首先，原告在将100,000元转入被告闻闽琰银行账户前即当面向被告闻闽琰咨询；其次，从被告闻闽琰与原告微信聊天的记录来看，与原告商议款项支付方式、投资收益等事宜既有被告闻闽琰本人参与，也有被告贾小栋参与，被告贾小栋主张被告闻闽琰系按照其指示对原告所提问题予以回答，但未提供相应证据；再次，被告闻闽琰主张收据中的签名并非其本人所签，但并未提供相反证据，亦未申请鉴定，故对被告闻闽琰该项主张，本院不予支持。因此，被告闻闽琰应当对本案所涉债务承担共同偿还责任。原、被告约定10,000元每月1,000元利息，显然过高，原告主张自2019年10月27日起至借款还清之日止按照年利率15.4%计算于法有据，本院予以支持。经核算，截至2020年10月26日，被告应向原告支付利息15,400元，减去其已经支付的10,000元，尚应支付5,400元。保险费为原告维护自身合法权益所支付的必要合理费用，故对原告要求被告贾小栋、闻闽琰向其支付保险费300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告贾小栋、闻闽琰共同向原告郭巧雲偿还借款本金100,000元及截至2020年10月26日所欠借款利息5,400元，自2020年10月27日起至借款本金清偿完毕之日止的借款利息按照年利率15.4%计算，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告贾小栋、闻闽琰共同向原告郭巧雲支付保险费300元，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，财产保全费1,020元，合计3,320元，由被告贾小栋、闻闽琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  冯包根人民陪审员  郭新明人民陪审员  张祖友二〇二一年四月二十六日书 记 员  杨萌萌
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0922民初3507号申请人：郭巧雲，女，汉族，1984年12月2日生，万载人，住江西省万载县。被申请人：贾小栋，男，汉族，1996年3月1日生，河北省乐亭县人，住河北省唐山市乐亭县。被申请人：闻闽琰，女，汉族，1995年1月4日生，万载人，住江西省万载县。申请人郭巧雲诉被申请人贾小栋、闻闽琰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人贾小栋、闻闽琰的银行存款100000元或者其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司万载营销服务部同意为申请人郭巧雲提供担保。经审查，申请人郭巧雲的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贾小栋、闻闽琰的银行存款100000元或者其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇二〇年十月十五日书记员  朱佩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6434号原告：陈家康，男，1977年3月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。被告：上海术凯机器人有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈家康。第三人：杭州西顿生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运路XXX号古运大厦五层541室。法定代表人：梅晓阳。第三人：梅晓阳，男，1977年2月7日生，土家族，住浙江省杭州市拱墅区运河东苑4幢3单元201室。原告陈家康诉被告上海术凯机器人有限公司、第三人杭州西顿生物科技有限公司、梅晓阳请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈家康于2021年4月8日向本院申请撤回对第三人杭州西顿生物科技有限公司、梅晓阳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家康撤回对第三人杭州西顿生物科技有限公司、梅晓阳的起诉。审 判 员 徐晓丽法官助理 孙高英书 记 员 孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初738号原告：吴忠玉，公民身份号码XXX，女，1971年7月25日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇安门滩村村民。        被告：陈纪军，公民身份号码XXX，男，1980年9月21日出生，汉族，四川省巴中市恩阳区玉山镇重阳村村民，现住址不详。        原告吴忠玉与被告陈纪军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。        本案在审理过程中，发现本案较为复杂，因此不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长张炳德审判员李永发人民陪审员    王海元二○二一年四月七日书记员周万杰 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条  人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民初738号原告：吴忠玉，公民身份号码码XXX，女，1971年7月25日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇安门滩村村民。        被告：陈纪军，公民身份号码XXX，男，1980年9月21日出生，汉族，四川省巴中市恩阳区玉山镇重阳村村民。        原告吴忠玉与被告陈纪军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠玉到庭参加诉讼，被告陈纪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告吴忠玉向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告劳务工资17680元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年5月原告受雇于被告，在大通县桥头镇天麒锦绣华府工地务工，双方约定原告劳务工资为360元／天，原告完成工作后被告给付原告全部劳务工资，2020年8月，原告劳务结束后，被告尚欠17680元未支付，并于2021年1月13日向原告出具工资结算单，载明被告欠付原告劳务工资。后原告多次索要，被告至今未付。故原告向法院起诉，请求依法支持原告的各项诉讼请求。        原告吴忠玉针对自己的诉讼请求向本院提交了被告陈纪军向原告出具天麒锦绣华府处外墙保温工资表一份，拟证明被告欠付原告劳务工资的事实。        被告陈纪军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告吴忠玉受雇于被告陈纪军，在大通县桥头镇天麒锦绣华府工地务工，双方约定原告劳务工资为360元／天，完成工作后被告给付原告全部劳务工资。2020年8月，原告劳务结束后，多次索要劳务工资，被告至今未付。        上述事实由原告向本院提交的被告向原告出具的天麒锦绣华府处外墙保温工资表相佐证，本院予以确认。        本院认为，原告吴忠玉与被告陈纪军之间已形成劳务合同，原告向被告提供劳务后，被告应及时足额给付劳务工资。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，原告吴忠玉要求被告陈纪军给付劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告陈纪军于本判决生效之日起十日内给付原告吴忠玉劳务工资17680元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费242元，公告费200元，由被告陈纪军负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判长张炳德审判员李永发人民陪审员    王海元二〇二一年六月二十六日书记员周万杰 《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初6434号原告：陈家康，男，1977年3月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。被告：上海术凯机器人有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈家康。原告陈家康诉被告上海术凯机器人有限公司(以下简称术凯公司)请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，并于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞志明到庭参加诉讼，被告经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈家康向本院提出诉讼请求：判令被告术凯公司协助原告涤除其作为法定代表人的身份。事实和理由：被告术凯公司于2017年9月6日注册成立，注册资本500万元，公司类型为其他有限责任公司，公司股东为王德峰、天津紫牛基业资产管理合伙企业(有限合伙)、共青城紫牛成长投资管理合伙企业(有限合伙)、平潭鼎福投资管理有限公司等人，成立时王德峰为公司的法定代表人，2018年12月6日，原告陈家康以职业经理人的身份担任该公司法定代表人。后被告术凯公司与案外人杭州西顿生物科技有限公司(以下简称西顿公司)于2019年8月16日签订了一份《全资收购上海术凯机器人有限公司及其关联公司的协议》。协议约定，西顿公司收购术凯公司100%的股权及其关联公司权益，被告西顿公司及梅晓阳应当按协议第六条之约定办理工商行政管理机关变更登记手续，履行合同义务。合同签订之后，原告作为术凯公司管理人员，已经按协议之约定履行了相关的义务，且在签订当日就将术凯公司及关联公司的公章、合同章、财务章等相关材料交予西顿公司及梅晓阳，并签订了交接确认函，双方均签字予以确认。后原告向术凯公司董事会提出离职，解除双方劳动关系。但是劳动关系解除后，被告却迟迟怠于履行办理工商行政管理机关变更登记手续，给原告造成巨大困扰及损失。在原告多次发邮件及律师函催促之下，被告仍拒绝配合办理。原告遂涉诉。被告术凯公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院对原告提供的离职证明、退工证明、《全资收购术凯公司及其关联公司的协议》、(2020)浙0105民初4197号民事判决书、术凯公司档案机读材料等证据均予以认定，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告术凯公司成立于2017年9月6日，企业类型为其他有限责任公司，现登记股东为王德峰、天津紫牛基业资产管理合伙企业、共青城紫牛成长投资管理合伙企业、平潭鼎福投资管理有限公司。2018年12月6日，被告法定代表人变更为原告陈家康。现被告术凯公司的登记机关为自由贸易试验区临港新片区市场监督管理局，其在市场监督管理局备案的最新公司章程第二十五条规定，公司的法定代表人由经理担任。2019年5月14日，被告术凯公司向原告出具离职证明，称陈家康自2018年8月6日至2019年5月14日在其处担任总经理职务，在职期间，……现因员工自动解除劳动关系，并已正式办理离职等相关手续。另查明，2019年8月16日，原告与被告术凯公司现登记的四名股东作为合同甲方与案外人杭州西顿生物科技有限公司(乙方)、梅晓阳(丙方)签订《全资收购术凯公司及其关联公司的协议》，约定甲方将其持有的术凯公司全部股权及其他全部资产转让给乙方，在协议签署后7日内，创始人股东、管理层及投资人股东应当将术凯公司及其关联公司的管理权转让给乙方(包括但不限于将董事会、监事会、总经理和法人代表等全部工作人员更换为乙方委派之人员)。本院认为，原告主张其已离职，要求公司办理工商变更登记，将原告作为法定代表人的登记事项予以涤除。本院认为，法人性质上属于法律拟制人格，其对外开展民事活动主要通过其法定代表人进行。根据《中华人民共和国民法典》第六十一条、《中华人民共和国公司法》第十三条的立法宗旨，法定代表人作为代表公司法人进行经营活动的负责人，理应实际参与公司的经营管理。且被告公司章程亦详细规定了由经理担任法定代表人。结合本案，原告已于2019年5月14日从被告离职至今，其既不是被告的员工，也不是被告的股东，且被告亦未提供任何证据能够证明原告在此期间参与了经营管理或领取任何报酬。从法律规定的层面来说，其已不具备成为法定代表人的基本条件。原告非被告股东及担任其他职务，其无法通过召集股东会等公司自治途径就法定代表人变更事项进行协商后做出决议，而自原告与被告解除劳动合同后至今，被告也从未做出意欲变更法定代表人的意思表示。综合上述因素，为保护原告作为普通公民的合法权益，本院对原告要求被告至相关部门涤除其作为法定代表人的登记事项的诉讼请求予以支持。同时，就申请变更登记的程序，本院给予被告本判决生效后三十日的期间，被告可于该期间内至相关部门申请变更法定代表人登记事项，原告应予以配合。三十日届满后，被告如未申请变更法定代表人登记，则应及时至相关部门办理涤除法定代表人登记事项，并承担公司法定代表人登记事项被涤除后公司应承担的风险和不利后果。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海术凯机器人有限公司应于本判决生效之日起三十日内至自由贸易试验区临港新片区市场监督管理局申请变更法定代表人登记，原告陈家康应予配合；如被告上海术凯机器人有限公司届时未予办理，则被告上海术凯机器人有限公司应于本判决生效之日起四十五日内至自由贸易试验区临港新片区市场监督管理局办理涤除原告陈家康作为被告上海术凯机器人有限公司法定代表人的登记事项。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海术凯机器人有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐晓丽法官助理 孙高英书 记 员 孙高英附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。二、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初11222号原告：吕寅懿，男，1986年6月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：牟泰锋，上海市华荣律师事务所律师。被告：深圳彼爱钻石有限公司，住所地深圳市。法定代表人：曹霖，公司总经理。原告吕寅懿与被告深圳彼爱钻石有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，由审判员独任进行了公开开庭审理。原告吕寅懿及其委托诉讼代理人牟泰锋到庭参加诉讼，被告深圳彼爱钻石有限公司肖锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告吕寅懿向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的戒指加工承揽合同；2、判令被告退还原告定金100,000元；3、判令被告支付以100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起至被告实际履行日止的利息；4、判令被告承担诉讼费;事实和理由：2020年1月1日原告陪同女友王海叶在被告开设在上海市淮海中路XXX号香港广场南座SL2-15室的店铺定制18K女钻戒、18K情侣男戒，18K情侣女戒三枚，金额分别为182,625元、4,400元、3,520元，共计190,545元，原告当场支付定金100,000元，店内营业员表示一两个月即可取货，双方互加微信，次日店员通过微信和原告确认货品的式样，之后没有再联系，3月份店员通过微信告知已离职，并表示后续有区域经理会与原告联系，并推送了名片和电话，四月初原告前往香港广场，发现被告已撤离其设在上海香港广场的店铺，原告无法联系被告，定制的戒指至今没有交付，为了维护原告的自身权益，故起诉来院，要求处理。被告深圳彼爱钻石有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提供的销售订单、浦发银行交易流水、微信聊天记录截屏打印件等证据，本院认定如下：上述证据鉴于被告未到庭应诉，视为放弃了抗辩权利，故本院依法予以认定其证据效力为有效。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日原告陪同女友王海叶在被告开设在上海市淮海中路XXX号香港广场南座SL2-15室的店铺定制18K女钻戒、18K情侣男戒，18K情侣女戒三枚，金额分别为182,625元、4,400元、3,520元，共计190,545元，原告当场支付定金100,000元，之后原告一直未收到被告交付的戒指，遂于四月初原告前往香港广场，发现被告已撤离其设在上海香港广场的店铺，现为了维护原告的自身权益，起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告订购戒指三枚，并支付定金100,000元，但被告在收受定金之后未按合同约定履行义务，至今未向原告交付戒指，导致合同未实际履行，故被告应将原告支付的定金返还原告，对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持，至于利息起算时间从原告起诉之日计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第一百零七条、1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吕寅懿与被告深圳彼爱钻石有限公司之间的销售定单；二、被告深圳彼爱钻石有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕寅懿100,000元；三、被告深圳彼爱钻石有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕寅懿以100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月16日起至实际履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，案件受理费4,300元，由被告深圳彼爱钻石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 舒海卫法官助理 徐晓雯书 记 员 徐晓雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11222号本院于二Ｏ二一年四月十二日对原告吕寅毅与被告深圳彼爱钻石有限公司定金合同纠纷一案作出的(2020)沪0101民初11222号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项之规定，裁定如下：判决内容中“原告吕寅懿”更正为“原告吕寅毅”。审 判 员 舒海卫法官助理 徐晓雯书 记 员 徐晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1030号 申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：李宁，男，土家族，1982年10月17日出生，住重庆市黔江区。关于中国电信股份有限公司黔江分公司与李宁服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0114民初2367号民事判决书已发生法律效力。因李宁逾期未履行该民事判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李宁发送执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人李宁逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李宁发送限制高消费令对其限制高消费。经本院查询并查明被执行人李宁除极少量银行存款外，本院依法扣划被执行人李宁名下银行账户存款50.2元作本案执行费上缴财政。本案被执行人李宁名下暂无其他可供执行财。本案申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司无法提供新的执行线索，并向本院提交终本申请书。至此本案15894.32元及利息，案件受理费100元，执行费77.8元尚未在本次执行程序过程中执行到位。本院认为，本案被执行人李宁名下暂无可供执行财产，申请执行人依法提供新的执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，经本院核实后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长      刘  曦审 判 员      刘圣杰审 判 员      谭  兵   二○二一年三月二十九日 法官助理      孙  钱书 记 员      蔡秋霞 1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1030号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：李宁，男，土家族，1982年10月17日出生，住重庆市黔江区。关于中国电信股份有限公司黔江分公司与李宁服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0114民初2367号民事判决书已发生法律效力。因李宁逾期未履行该民事判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李宁发送执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人李宁逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李宁发送限制高消费令对其限制高消费。经本院查询并查明被执行人李宁除极少量银行存款外，本院依法扣划被执行人李宁名下银行账户存款50.2元作本案执行费上缴财政。本案被执行人李宁名下暂无其他可供执行财。本案申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司无法提供新的执行线索，并向本院提交终本申请书。至此本案15894.32元及利息，案件受理费100元，执行费77.8元尚未在本次执行程序过程中执行到位。本院认为，本案被执行人李宁名下暂无可供执行财产，申请执行人依法提供新的执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，经本院核实后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  刘圣杰审 判 员  谭 兵二〇二一年三月二十九日法官助理  孙 钱书 记 员  蔡秋霞
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初996号原告：罗之骄，男，1987年12月7日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。被告：何霞，女，1977年9月28日出生，汉族，住江西省新余市仙女湖区。原告罗之骄（简称原告）诉被告何霞（简称被告）合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗之骄到庭参加诉讼，被告何霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗之骄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还合伙退股款60,000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月，原、被告合伙经营蓝调音乐餐吧，合伙过程中，原、被告发生矛盾，原告退伙，被告承诺退回原告股金款60,000元，分三个月还清，分别是2020年10月、11月、12月各已还股金20,000元。但被告未履行承诺，至今分文未还，原告催促无果，特提起诉讼。被告何霞未出庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友，2020年1月，原、被告及何宽、丁岚、刘宇鹏、廖卫清、程丽娟七人合伙经营蓝调音乐餐吧，合伙过程中，被告何霞同意拆伙并与其余六人达成退伙协议，餐吧由被告何霞一人经营并退回其余合伙人入股股金。拆伙协议签订后，原告罗之骄暂未退伙并追加10,000元股金，后原、被告再度发生矛盾，双方同意拆伙。2020年9月15日，被告何霞签退股协议一份，同意原告退股，并承诺退回原告股金款60,000元，于2020年10月、11月、12月三个月还清，每月退股金20,000元。后被告未按约退还股金，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。上述事实有原告陈述、被告出具的退股协议予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告系合伙关系，合伙期间，被告何霞表示同意原告退伙，并签订退伙协议，应按照约定向原告支付退伙股金，原告罗之骄的诉讼请求符合法律规定本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条、第52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何霞限本判决生效后十日内向原告罗之骄返还退股款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告何霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 杨 芳二〇二一年四月二十六日书记员 王郦莎