wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执6296号广发银行股份有限公司长沙分行、孟冬娥、谢国奇：申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与被执行人孟冬娥、谢国奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）湘0102民初862号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月28日，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二一年六月二十九日书记员  贺湘芹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初14671号本院于二〇二一年六月十日对申请人罗东玲诉被申请人河南于欢教育科技有限公司、王向华民间借贷纠纷一案，作出的（2021）豫0105民初14671号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）豫0105民初14671号民事裁定书中，正文第十五行，申请人“河南欢心教育有限公司”有笔误，应更正为“河南于欢教育科技有限公司”。审判员  王亚玲二〇二一年六月二十四日书记员  申 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6296号申请执行人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托代理人:周钰。委托代理人:陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人:吴平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9312号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴平银行存款62002.22元（未计算迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年七月八日书记员  袁 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初14671号原告：罗东玲，女，1989年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李国森，河南麟格律师事务所律师。被告：王向华，男，1979年11月12日出生，汉族。被告：河南于欢教育科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农科路25号院1号楼3层18-02号，统一社会信用代码：91410105MA453DLJXU。法定代表人：王向华，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庄更新，男，1974年6月9日出生，汉族。系被告王向华、河南于欢教育科技有限公司的共同委托诉讼代理人。原告罗东玲诉被告王向华、河南于欢教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗东玲的委托诉讼代理人李国森，被告王向华、河南于欢教育科技有限公司的共同委托诉讼代理人庄更新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗东玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款50万元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年1月，原告和被告河南于欢教育科技有限公司签订《借款协议》，约定借款50万元，月利息2﹪，期限6个月，自2020年1月17日起至2020年7月17日止，用于被告河南于欢教育科技有限公司资金周转，被告王向华作为担保人在《借款协议》上签字。因借款到期经多次催告未能归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告王向华、河南于欢教育科技有限公司共同辩称，两被告共同向原告借款50万元并同意偿还，但是鉴于被告河南于欢教育科技有限公司经营因疫情影响，现在没有一次性的清偿能力。本院经审理认定事实如下：原告提交《借款协议》一份，载明：“出借方（甲方）：罗东玲，借款人（乙方）：河南于欢教育科技有限公司，担保方：王向华…一、乙方向甲方申请借款共计50万元；二、借款用途：资金周转；三、借款利息：借款月利息为2﹪；每月16日前还息，逾期不还的，每逾期一日乙方承担月利率两倍标准的违约金；四、借款期限：借款期限为6个月，自2019年7月16日起至2020年1月16日止；…六、还款：期限届满，乙方需一次性将本金及利息归还给甲方，如需续期，另行签订借款协议；…十、本协议款项用于河南于欢教育科技有限公司资金周转使用，由该公司法人代表于欢承担无限连带责任担保；…”。被告王向华在落款处签字，被告河南于欢教育科技有限公司在落款处加盖该公司印章。原告提交交通银行个人客户交易清单一份，显示：原告分别于2019年7月15日、2019年7月16日向被告河南于欢教育科技有限公司转款5万元、45万元。原告另提交《借款协议》一份，载明：“出借方（甲方）：罗东玲，借款人（乙方）：河南于欢教育科技有限公司，担保方：王向华…一、乙方向甲方申请借款共计50万元；二、借款用途：资金周转；三、借款利息：借款月利息为2﹪；每月还息，逾期不还的，每逾期一日乙方承担月利率两倍标准的违约金；四、借款期限：借款期限为6个月，自2020年1月17日起至2020年7月17日止；…六、还款：期限届满，乙方需一次性将本金及利息归还给甲方，如需续期，另行签订借款协议；…十、本协议款项用于河南于欢教育科技有限公司资金周转使用，由该公司法人代表于欢承担无限连带责任担保；…”。被告王向华在落款处签字，被告河南于欢教育科技有限公司在落款处加盖该公司印章。庭审中，原、被告双方均确认借款用于被告河南于欢教育科技有限公司资金周转，两份借款协议中，第二次签订的借款协议是对第一份借款期限的展期，被告方已支付原告利息至2021年5月底。审理过程中，原告明确其诉请要求两被告连带偿还原告借款50万元是指要求两被告共同偿还借款50万元。本院认为，根据原、被告的当庭陈述及原告所提交的《借款协议》、银行转账，原告与被告之间的民间借贷关系已生效，被告河南于欢教育科技有限公司、王向华应偿还原告借款本金50万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南于欢教育科技有限公司、王向华于本判决生效后十日内共同偿还原告罗东玲借款50万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，均由被告王向华、河南于欢教育科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二一年六月二十五日书记员  买思虹
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执217号申请执行人:李美东，男。被执行人:张孝华，男。申请执行人李美东与被执行人张孝华责令退赔执行一案，申请执行人李美东依据本院已发生法律效力的（2014）白河刑初字第00061号刑事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的额40893元。同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人张孝华的银行金融存款及财付通、支付宝等其他支付系统及车辆登记信息。本院不动产登记部门查询了被执行人的房屋、土地使用权，在工商部门调查了被执行人的工商登记情况；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员，了解了其财产、收入、经营状况等基本情况。经执行财产调查：1、经银行及互联网金融系统反馈，被执行人张孝华账户内无存款。2、车管部门反馈，被执行人张孝华名下无车辆登记信息。3、工商部门反馈，被执行人张孝华名下无工商股权登记。4、不动产登记部门反馈，被执行人张孝华无不动产权登记。5、本院在被执行人户籍地了解到，被执行人张孝华长期外出，下落不明。6、2021年6月28日，本院依法将被执行人张孝华纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产且本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执217号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海军审判员  陈 梅审判员  马祥艳二〇二一年六月二十八日书记员  祝君君
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2021）陕0929执217号被执行人:张孝华，男。申请执行人李美东与被执行人张孝华责令退赔执行一案，申请执行人李美东依据本院已发生法律效力的（2014）白河刑初字第00061号刑事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的额40893元。同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人张孝华未履行生效裁判文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人张孝华纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇二一年六月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初11689号 原告：陕西经典物业有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王建辉，系执行董事。委托诉讼代理人：王瑾，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：刘飘，1972年8月1日出生，汉族，住址不详。 被告：杨金荣，身份不详。本院在审理原告陕西经典物业有限责任公司与被告刘飘、杨金荣物业服务合同纠纷一案中，原告陕西经典物业有限责任公司于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西经典物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告陕西经典物业有限责任公司承担。 审 判 员  李      漾 二〇二一年 六 月二十五日 书 记 员  薛      楠 打印：相丽华        校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3690号原告：卢矿政，男，汉族,1966年12月18日生，住汝州市。被告：李治国，男，汉族,1966年1月17日生，住汝州市，被告：宋桃，女，汉族,1969年2月22日生，住汝州市。原告卢矿政与被告李治国、宋桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢矿政到庭参加诉讼。被告李治国、宋桃经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卢矿政向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还本金20200元；2、自1999年11月6日起计算至2020年8月19日，按月息2分计算,共计:90596元；3、自2020年8月20日起，利息按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率的四倍计算，截止至起诉之日共计利息2327.04元，计算至本息全部清偿之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李治国找到我需要用焦炭，被告拉走焦炭后没钱支付货款，于1999年11月6日给我出具了欠条一份，共计欠款20200元，并约定了还款日期，月息2分。后被告逾期未予偿还欠款及利息,2019年10月24日我找到被告，二被告给我出具了还款保证书一份约定于2020年1月份偿还。后被告于2020年1月13日偿还利息7000元，于2021年2月8日偿还利息3000元。后经我多次催要，剩余本金及利息，二被告一直推诿，至今未予偿还。综上原被告之间的债权债务事实清楚证据充分，为了维护原告的合法权益，望法院查明事实，判如所诉。被告李治国未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告宋桃未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告李治国因需焦炭联系原告卢矿政，但被告李治国将焦炭运走后未支付货款。1999年11月6日，二被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠卢矿正现金贰万零贰佰元整，定于2000年二月六日还清全部欠款，如到期不能归还，愿从99年十一月六日起按月愿24%计算利息，欠款人李志国、宋桃”。后因二被告未支付该笔款项，二被告又于2019年10月24日给原告出具还款保证，载明：“今有我李志国于2020年元月还给卢矿政以前欠款，宋桃，欠款人李治国、宋桃”。另查明：二被告给原告出具还款保证后，被告李治国于2020年1月13日偿还原告7000元，2021年2月8日偿还原告3000元。剩余款项二被告至今未予以偿还，故原告诉至法院要求依法判如所诉。以上事实，由欠条、还款保证、当事人法庭陈述等在卷佐证。本院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷，但实际本案应为买卖合同纠纷。被告李治国、宋桃欠原告货款20200元，有原告陈述及其提交的欠条予以证明，双方形成买卖合同关系，原告已按约定履行供货义务，被告应当依约支付货款。原被告双方约定了欠款的支付时间，但二被告却未按约定履行支付义务，构成违约，应承担违约责任。原被告在欠条中约定的按月愿24%计算利息，实际上是对合同全面履行的约束，是计算违约金的一种方式，但原告提交的欠条中关于违约金的约定明显较高，本院认为，双方约定按欠款的30%计付违约金为宜，因此被告应向原告支付违约金6060元（20200元×30%）。现被告李治国已支付原告10000元，该10000元应优先扣除二被告应支付的违约金6060元，故二被告仍欠原告货款16260元。另本案所涉纠纷因二被告没有及时按约定支付货款造成的，故被告仍应支付占用货款期间的利息的，支付利息的时间，应从原告起诉之日起（2021年5月17日）至全部货款实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告李治国、宋桃于本判决生效后十日内向原告卢矿政支付货款16260元及利息（利息从2021年5月17日起至货款实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告卢矿政其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取计1281元，由被告李治国、宋桃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二一年六月二十八日书记员  张宗芳
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3690号原告：卢矿政，男，汉族,1966年12月18日生，住汝州市。被告：李治国，男，汉族,1966年1月17日生，住汝州市。被告：宋桃，女，汉族,1969年2月22日生，住汝州市。原告卢矿政与被告李治国、宋桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢矿政到庭参加诉讼。被告李治国、宋桃经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卢矿政向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还本金20200元；2、自1999年11月6日起计算至2020年8月19日，按月息2分计算,共计:90596元；3、自2020年8月20日起，利息按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率的四倍计算，截止至起诉之日共计利息2327.04元，计算至本息全部清偿之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李治国找到我需要用焦炭，被告拉走焦炭后没钱支付货款，于1999年11月6日给我出具了欠条一份，共计欠款20200元，并约定了还款日期，月息2分。后被告逾期未予偿还欠款及利息,2019年10月24日我找到被告，二被告给我出具了还款保证书一份约定于2020年1月份偿还。后被告于2020年1月13日偿还利息7000元，于2021年2月8日偿还利息3000元。后经我多次催要，剩余本金及利息，二被告一直推诿，至今未予偿还。综上原被告之间的债权债务事实清楚证据充分，为了维护原告的合法权益，望法院查明事实，判如所诉。被告李治国未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告宋桃未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告李治国因需焦炭联系原告卢矿政，但被告李治国将焦炭运走后未支付货款。1999年11月6日，二被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠卢矿正现金贰万零贰佰元整，定于2000年二月六日还清全部欠款，如到期不能归还，愿从99年十一月六日起按月愿24%计算利息，欠款人李志国、宋桃”。后因二被告未支付该笔款项，二被告又于2019年10月24日给原告出具还款保证，载明：“今有我李志国于2020年元月还给卢矿政以前欠款，宋桃，欠款人李治国、宋桃”。另查明：二被告给原告出具还款保证后，被告李治国于2020年1月13日偿还原告7000元，2021年2月8日偿还原告3000元。剩余款项二被告至今未予以偿还，故原告诉至法院要求依法判如所诉。以上事实，由欠条、还款保证、当事人法庭陈述等在卷佐证。本院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷，但实际本案应为买卖合同纠纷。被告李治国、宋桃欠原告货款20200元，有原告陈述及其提交的欠条予以证明，双方形成买卖合同关系，原告已按约定履行供货义务，被告应当依约支付货款。原被告双方约定了欠款的支付时间，但二被告却未按约定履行支付义务，构成违约，应承担违约责任。原被告在欠条中约定的按月愿24%计算利息，实际上是对合同全面履行的约束，是计算违约金的一种方式，但原告提交的欠条中关于违约金的约定明显较高，本院认为，双方约定按欠款的30%计付违约金为宜，因此被告应向原告支付违约金6060元（20200元×30%）。现被告李治国已支付原告10000元，该10000元应优先扣除二被告应支付的违约金6060元，故二被告仍欠原告货款16260元。另本案所涉纠纷因二被告没有及时按约定支付货款造成的，故被告仍应支付占用货款期间的利息的，支付利息的时间，应从原告起诉之日起（2021年5月17日）至全部货款实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告李治国、宋桃于本判决生效后十日内向原告卢矿政支付货款16260元及利息（利息从2021年5月17日起至货款实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告卢矿政其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取计1281元，由被告李治国、宋桃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二一年六月二十八日书记员  张宗芳
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执365号 申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。 法定代表人：郭鹏，董事长。 被执行人：杨龙兵，男，汉族，1960年8月9日生，沁水县人，农民，现住沁水县， 申请执行人山西沁水农村商业银行股份有限公司、杨龙兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）晋0521民初365号民事调解已发生法律效力。申请人于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为97117.46元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）晋0521执365号执行案件终结执行。 本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 何宇峰 审 判 员 李树真 审 判 员 翟晋晋 二〇二一年六月二十九日 法官助理 郭贵文 书 记 员 何 宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执365号 被执行人：赵云云，男，1976年5月11日生，山西省长治市人。 被执行人赵云云罚金一案，本院于2011年11月9日作出的（2011）沁刑初字第81号刑事判决书，已经发生法律效力。执行标的额为10000元。 执行过程中，被执行人主动履行完全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1053号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅彬，男，该公司员工。被告：周功孝，男，1968年1月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：何家富，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告周功孝、何家富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅彬到庭参加诉讼，被告周功孝、何家富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周功孝偿还贷款本金85000元、利息105066.27元（算至2021年4月27日）及算至清偿之日止的利息及罚息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、请求判令被告何家富对上述贷款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月10日，周功孝与安乡农商行签订《个人贷款合同》，约定借款金额为90000元，月利率10.8‰，借期24个月，即自2013年7月10日起至2015年7月10日止，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。同日，周功孝与安乡农商行签订《抵押合同》，约定周功孝以其位于安乡县××村××组的房屋为上述贷款作抵押，并办理了房屋抵押登记，他项权证号为：安乡县房他证他权字第2××2号。何家富向安乡农商行出具《连带偿债责任保证书》，表明其愿意为周功孝的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息以及实现主债权偿还的一切费用。后安乡农商行依约向周功孝发放了90000元借款，一年循环期满后，周功孝未能清偿借款本息。截至2021年4月27日，周功孝尚欠借款本金85000元及利息105066.27元。安乡农商行多次催收未果，为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，特具状起诉。周功孝、何家富均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。安乡农商行提交的《个人贷款合同》、《抵押合同》、《连带偿债责任保证书》、房屋他项权证、业务凭证等证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与安乡农商行主张的事实基本一致。本院认为，安乡农商行与周功孝签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应依约履行。借期届满后，周功孝应当还本付息，对安乡农商行要求周功孝偿还借款本金85000元、支付利息105066.27元（算至2021年4月27日），并要求逾期利息、罚息按合同约定利率标准计付的诉讼请求，本院予以支持。何家富向安乡农商行出具《连带偿债责任保证书》，系连带责任保证人，对周功孝的上述债务应当承担连带偿还责任。何家富在承担保证责任后，有权向债务人周功孝追偿。为担保该笔借款，周功孝将其房屋抵押给安乡农商行，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，对安乡农商行主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。周功孝、何家富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周功孝于本判决生效之日起十五日内返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金85000元，并支付利息105066.27元（已算至2021年4月27日）以及按照借款合同约定的利率标准算至本金偿清之日的利息及罚息；二、湖南安乡农村商业银行股份有限公司对周功孝位于安乡县××村××组的房屋（安乡县房他证他权字第2××2号）享有优先受偿权。三、何家富在上述第一项判决确认的债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向周功孝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4102元，减半收取计2051元，诉讼保全费1520元，由周功孝、何家富共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴强二〇二一年六月十五日法官助理夏江霞书记员刘雨衡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1053号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅彬，男，该公司员工。被告：周功孝，男，1968年1月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：何家富，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告周功孝、何家富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅彬到庭参加诉讼，被告周功孝、何家富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周功孝偿还贷款本金85000元、利息105066.27元（算至2021年4月27日）及算至清偿之日止的利息及罚息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、请求判令被告何家富对上述贷款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月10日，周功孝与安乡农商行签订《个人贷款合同》，约定借款金额为90000元，月利率10.8‰，借期24个月，即自2013年7月10日起至2015年7月10日止，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。同日，周功孝与安乡农商行签订《抵押合同》，约定周功孝以其位于安乡县安生乡护安村二组的房屋为上述贷款作抵押，并办理了房屋抵押登记，他项权证号为：安乡县房他证他权字第22342号。何家富向安乡农商行出具《连带偿债责任保证书》，表明其愿意为周功孝的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息以及实现主债权偿还的一切费用。后安乡农商行依约向周功孝发放了90000元借款，一年循环期满后，周功孝未能清偿借款本息。截至2021年4月27日，周功孝尚欠借款本金85000元及利息105066.27元。安乡农商行多次催收未果，为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，特具状起诉。周功孝、何家富均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。安乡农商行提交的《个人贷款合同》、《抵押合同》、《连带偿债责任保证书》、房屋他项权证、业务凭证等证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与安乡农商行主张的事实基本一致。本院认为，安乡农商行与周功孝签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应依约履行。借期届满后，周功孝应当还本付息，对安乡农商行要求周功孝偿还借款本金85000元、支付利息105066.27元（算至2021年4月27日），并要求逾期利息、罚息按合同约定利率标准计付的诉讼请求，本院予以支持。何家富向安乡农商行出具《连带偿债责任保证书》，系连带责任保证人，对周功孝的上述债务应当承担连带偿还责任。何家富在承担保证责任后，有权向债务人周功孝追偿。为担保该笔借款，周功孝将其房屋抵押给安乡农商行，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，对安乡农商行主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。周功孝、何家富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周功孝于本判决生效之日起十五日内返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金85000元，并支付利息105066.27元（已算至2021年4月27日）以及按照借款合同约定的利率标准算至本金偿清之日的利息及罚息；二、湖南安乡农村商业银行股份有限公司对周功孝位于安乡县安生乡护安村二组的房屋（安乡县房他证他权字第22342号）享有优先受偿权。三、何家富在上述第一项判决确认的债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向周功孝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4102元，减半收取计2051元，诉讼保全费1520元，由周功孝、何家富共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴 强二〇二一年六月十五日法官助理  夏江霞书 记 员  刘雨衡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执947号 申请执行人：曾红飞，男，1977年3月1日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被执行人：胡浩，男，1986年3月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院依据已发生法律效力的本院于2021年5月11日制作的（2021）湘1003民初1220号民事调解书，于2021年6月7日立案执行申请执行人曾红飞与被执行人胡浩机动车交通事故责任一案，并向被执行人胡浩发出执行通知书，因被执行人未履行生效调解书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡浩银行存款36831.33元（含赔偿款31000元，律师费5000元，案件受理费385.55元，执行费445.78元），或者扣留、提取被执行人的收入36831.33元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖见太 二〇二一年六月十一日 书记员  王延松
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督230号申请人：长沙力天物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城6栋103号房。法定代表人：熊伟光。委托诉讼代理人：刘友明，男，1962年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区,系公司员工。被申请人：文艳，女，1964年3月18日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙力天物业管理有限公司与被申请人文艳申请支付令一案，本院于2021年6月4日作出（2021）湘0103民督230号支付令，限被申请人文艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人文艳于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0103民督230号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长沙力天物业管理有限公司承担。审判员  蒋维二〇二一年六月三十日法官助理何幸书记员卜建文
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督230号申请人：长沙力天物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城6栋103号房。法定代表人：熊伟光。委托诉讼代理人：刘友明，男，1962年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区,系公司员工。被申请人：文艳，女，1964年3月18日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙力天物业管理有限公司（以下简称力天公司）于2021年6月4日向本院申请支付令，称其司为长沙市天心区生活艺术城小区的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。被申请人文艳系该小区7栋11层1104号房的业主（建筑面积192.76平方米），与申请人签订了《生活艺术城前期物业管理合同》，享受申请人提供的物业管理服务。2015年1月1日至2016年5月31日期间，文艳拖欠力天公司物业服务费共计4260元（1.3元/㎡/月*192.76㎡*17个月）。经多次催交未果，力天公司遂向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人力天公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人文艳应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙力天物业管理有限公司物业服务费4260元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋维二〇二一年六月四日法官助理何幸代理书记员卜建文
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1260号 申请执行人中国某银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区。 负责人：姜某某，系该行行长。 委托代理人：刘某甲，银行职员。 被执行人刘某乙，男，1981年4月29日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市太和区。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2020)辽0792民初1927号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘某乙银行存款262706.11元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇二一年六月十日 书记员  张飘予
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1260号 刘某某： 中国某银行股份有限公司锦州市分行与你（单位）借贷合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2020)辽0792民初1927号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人偿还申请人中国某银行股份有限公司锦州市分行借款本金216906.74元以及截止至2020年9月16日的利息36907.37元，合计253814.11元；并以216906.74元为本金支付自2020年9月17日开始按照年利率7.125%计算利息，并另行按照本利率上浮50%计收罚息至付清之日止; 二、对位于锦州市太和区X号的房屋进行拍卖、变卖；申请执行人享有优先受偿权。 三、案件受理费5108元，执行费3784元，由被执行人承担。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  李红英 二〇二一年六月十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5805号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：袁蓓，女，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告袁蓓信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡本金29906.42元，利息4332.17元，违约金5818.4元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。庭审中，原告提交被告最新交易流水，截至2021年5月26日，被告尚欠6166.42元、利息4332.17元、违约金5818.4元被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2021年5月26日的利费共计4426.15元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁蓓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6166.42元以及利息、违约金共计4426.15元（截至2021年5月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告袁蓓负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  李晓玲二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5805号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：袁蓓，女，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告袁蓓信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡本金29906.42元，利息4332.17元，违约金5818.4元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。庭审中，原告提交被告最新交易流水，截至2021年5月26日，被告尚欠6166.42元、利息4332.17元、违约金5818.4元被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2021年5月26日的利费共计4426.15元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁蓓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6166.42元以及利息、违约金共计4426.15元（截至2021年5月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告袁蓓负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  李晓玲二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执956号 申请执行人：湘能华磊光电股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇后营大道。 法定代表人：黄奂果，该公司董事长。 被执行人：鼎晟联合（厦门）环保科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路1038号5楼509。 法定代表人：王智博，该公司经理。 被执行人：王智博，男，1982年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。 本院依据已发生法律效力的本院于2021年3月16日制作的（2021）湘1003民初454号民事判决书，于2021年6月8日立案执行申请执行人湘能华磊光电股份有限公司与被执行人鼎晟联合（厦门）环保科技有限公司、王智博买卖合同纠纷一案，并向被执行人鼎晟联合（厦门）环保科技有限公司、王智博发出执行通知书，因被执行人鼎晟联合（厦门）环保科技有限公司、王智博未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鼎晟联合（厦门）环保科技有限公司银行存款20325.25元（含货款20000元，案件受理费150元，执行费202.25元），或扣留、提取被执行人的收入20325.25元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖见太 审判员  段文彪 审判员  朱易南 二〇二一年六月九日 书记员  赵子强
139755湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执956号 申请执行人：湘能华磊光电股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇后营大道。 法定代表人：黄奂果，该公司董事长。 被执行人：鼎晟联合（厦门）环保科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路1038号5楼509。 法定代表人：王智博，该公司经理。 被执行人：王智博，男，1982年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。 本院依据已发生法律效力的本院于2021年3月16日制作的（2021）湘1003民初454号民事判决书，于2021年6月8日立案执行申请执行人湘能华磊光电股份有限公司与被执行人鼎晟联合（厦门）环保科技有限公司、王智博买卖合同纠纷一案，并向被执行人鼎晟联合（厦门）环保科技有限公司、王智博发出执行通知书，因被执行人鼎晟联合（厦门）环保科技有限公司、王智博未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鼎晟联合（厦门）环保科技有限公司银行存款20325.25元（含货款20000元，案件受理费150元，执行费202.25元），或扣留、提取被执行人的收入20325.25元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖见太 审判员  段文彪 审判员  朱易南 二〇二一年六月九日 书记员  赵子强
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初3419号 申请人：山西晟鼎瑞启悦贸易有限公司，住所地太原市万柏林区开城里路16号101室。 法定代表人：王福莲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁宁，男，汉族，1993年4月6日生，系该公司员工。 被申请人：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地晋中市榆次区顺城东街1号。 法定代表人:余承宏。 被申请人：中铁三局集团有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街269号。 法定代表人：郝刚。 申请人山西晟鼎瑞启悦贸易有限公司与被申请人中铁三局集团第五工程有限公司、中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月25日向本院提出财产保全申请（原告于2021年6月1日提供保全担保，并交纳保全费），请求冻结二被申请人名下的银行账户存款1813989.48元（申请人提供的财产线索为：1、中铁三局集团第五工程有限公司的银行账号1400××××0969，开户行为中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行；2、中铁三局集团第五工程有限公司的银行账号1429××××4634，开户行为中国银行晋中锦纶路支行；3、中铁三局集团有限公司的银行账号1400××××1974，开户行为中国建设银行股份有限公司太原河西支行；4、中铁三局集团有限公司的银行账号4850××××0258，开户行为兴业银行股份有限公司太原分行）。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保额为1813989.48元,保险期间：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保，该保险公司出具承诺“如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，我公司愿在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任，并不以我公司文件或内部规定，以及与申请人的约定等，作为拒绝向被申请人承担赔偿义务的免责理由”。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁三局集团第五工程有限公司、中铁三局集团有限公司名下银行存款共计1813989.48元。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国栋 二〇二一年六月二日 书记员  白海娟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初640号申请人：马成成，女，1985年12月1日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被申请人：江苏中星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320923703869861M，住所地在江苏省阜宁县陈良镇工业园区1号（N）。法定代表人：刘训波。被申请人：江苏中星建设集团有限公司盐城分公司，统一社会信用代码913209135985527303，住所地在盐城市盐南高新区东进路现代华庭4幢301室（CNH）。负责人：严志明。被申请人：杨骥，男，1979年9月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在审理申请人马成成诉被申请人江苏中星建设集团有限公司、江苏中星建设集团有限公司盐城分公司、杨骥委托合同纠纷一案中，申请人马成成于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏中星建设集团有限公司、江苏中星建设集团有限公司盐城分公司、杨骥银行存款人民币330000元或查封、扣押其等额财产，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人马成成的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中星建设集团有限公司、江苏中星建设集团有限公司盐城分公司、杨骥银行存款人民币330000元或查封、扣押其等额财产。保全申请费2170元，由申请人马成成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二一年三月一日法官助理 倪吉美书 记 员 黄晶晶
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初1034号 原告：霍某某，男，x年x月x日出生，汉族，子长市瓦窑堡街道办事处村民，现住子长市霍某某。 被告：高某某，男，x年x月x日出生，汉族，现住子长市，居民高某某。 被告：高某，女，x年x月x日出生，汉族，现住子长市，居民高某。 原告霍某某与被告高某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加诉讼，被告高某某、高某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告霍某某向本院提出诉讼请求：1.由被告高某某偿还原告霍某某借款本金100000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2019年1月17日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告高某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用、律师代笔费。原告霍某某于2021年6月15日开庭时当庭放弃了第3项诉讼请求中的律师代理费。事实和理由：二被告系兄妹关系。2015年12月7日被告高某某经被告高某介绍，向原告借款200000元，双方约定月利率为1.5%，按季度清息，未约定还款期限，被告高某为该笔借款的担保人，二被告给原告出具200000元的借条并签名、摁印确认借款事实。借款后被告于2018年1月17日向原告偿还借款本金100000元，下余借款本金100000元未付，二被告将剩余借款本金的利息清偿至2019年1月17日之后再未向原告清偿借款本息，原告多次向二被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告高某某、高某经合法传唤未到庭、未质证亦未提交答辩状，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。 本院认为，被告高某某下欠原告借款本金100000元、约定月利率1.5%的事实清楚，有借条为证，故本院对被告高某某向原告借款的事实及清利情况予以确认。因借贷双方未约定借款期限，原告霍某某有权随时请求被告高某某偿还借款本金及其利息。被告之前已经按月利率1.5%向原告支付至2019年1月17日的利息，系被告高某某自愿支付，此后尚未支付的利息，依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条的规定，案涉借款以100000元为基数，从2019年1月17日起算至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利率1.5%计算；从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止的利息部分，应按原告霍某某起诉时即2021年5月27日所适用的2021年5月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 因本案当事人之间借贷行为、担保行为均发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》实施之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等民法典实施之前的相关法律、司法解释的规定。被告高某在借条上以担保人的身份签名按印，未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，高某应对案涉借款本息承担连带保证责任。高某承担保证责任后，有权向借款人高某某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告霍某某借款本金100000元及其利息（以100000元为基数，利息从2019年1月17日起算至2020年8月19日，月利率为1.5%；从2020年8月20日起算至完全履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年5月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、由被告高某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告高某替被告高某某向原告霍某某垫付后有权向被告高某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，减半收取1435元后，由被告高某某、高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年六月十五日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初1034号 本院于2021年6月15日对原告霍某某与被告高某某、高某民间借贷纠纷一案作出的（2021）陕0623民初1034号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2021）陕0623民初1034号民事判决书正文第1页第4行“1985年11月10日”补正为“1985年11月1日”。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年七月二十一日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀
黑龙江省五常市人民法院李丁民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2932号原告：桂某，女，汉族，农民，现住五常市。委托代理人：芦某1，女，汉族，农民，现住五常市。委托代理人：潘晓暮，黑龙江建文律师事务所律师。被告：高某，女，汉族，农民，现住五常市。原告桂某与被告高某返还原物纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告桂某的委托代理人芦某1、潘晓暮及被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告高某返还土地14.08亩（其中8.7亩，自南向北，西侧董志春、东侧付国民、南侧道路，开荒地5.38亩，土地编号01557、01380）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：芦玉与原告系夫妻关系，育有四名子女，长女芦某1、次女芦某2、长子芦某3、次子芦某4。1998年第二轮土地承包时芦玉系其家庭农村土地承包经营户代表，户内其他成员为原告、被告、被告丈夫芦某4、被告女儿卢婷婷。2018年芦玉去世，土地承包经营户代表由芦玉变更为芦某4。2020年芦某4去世。现该家庭农村土地承包经营户内成员为原、被告及卢婷婷。芦某4名下土地合计41.91亩，其中14.08亩土地应由原告经营耕种，但被告拒不返还。为使原告合法权益不受损害，故诉至法院。被告辩称：1、原告及芦玉的应分土地可以退还原告经营；2、开荒地系被告及其丈夫开垦的，其经营权与原告无关，原告无权主张。原告为证实其主张的事实，举示证据如下：证据一、小山子镇人民政府出具的证明1份，拟证明的事实：1、芦玉与原告系夫妻关系，育有四名子女；2、2018年芦玉去世后，其家庭土地承包经营户代表由芦玉变更为芦某4。3、原、被告家庭土地承包经营户户内成员为5人。证据二、双河村委会土地台账账页两张，拟证明原、被告家庭应分土地及新增耕地情况。证据三、双河村委会新土地台账账页两张，拟证明原、被告家庭现有应分土地及新增土地情况。经质证，被告对原告提供的证据一、二无异议；对证据三的质证意见为：基本属实，但应以农村土地承包经营权调查信息公示表公示的亩数为准。被告为证实其辩解的事实，举示证据如下：证据一、农村土地承包经营权证书1份，拟证明原、被告家庭应分土地合计24亩的事实。证据二、农村土地承包经营权调查信息公示表1份，拟证明原、被告家庭应分土地26.11亩、新增耕地15.80亩的事实。证据三、收据两张，拟证明芦某4向双河村委会缴纳新增土地承包费的事实。经质证，原告对证据一的真实性无异议，其他质证意见为：原、被告家庭土地承包经营户户内成员为5人；原告对证据二的真实性无异议，其他质证意见为：该证据内容与原告提供的证据三内容基本一致。原告对证据三的真实性无异议，其他质证意见为：该证据仅能证实芦某4作为土地经营户代表缴纳承包费的事实。本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：被告对原告提供的证据一、二无异议，本院予以采信；关于证据三，因原告同意以农村土地承包经营权调查信息公示表记载的土地面积为准，故对该证据不予采信。本院经过审查核实，对被告提交的证据，认证如下：被告提供的证据一、二、三具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，本院予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：芦玉与原告系夫妻关系，育有四名子女，长女芦某1、次女芦某2、长子芦某3、次子芦某4。1998年第二轮土地承包时芦玉系其家庭农村土地承包经营户代表，户内其他成员为原告、被告、被告丈夫芦某4、被告女儿卢婷婷。2018年芦玉去世，土地承包经营户代表由芦玉变更为芦某4。2020年芦某4去世。现该农村土地承包经营户户内成员为原、被告及卢婷婷。芦某4名下土地合计41.91小亩，其中应分土地26.11小亩、新增耕地15.8小亩。原告对其中11.17小亩土地享有承包经营权，该11.17小亩土地一直由被告耕种。现原告诉至法院。本院认为，庭审中，原、被告共同认可的事实：1、芦玉与原告系夫妻关系，育有四名子女，长女芦某1、次女芦某2、长子芦某3、次子芦某4。1998年第二轮土地承包时芦玉系其家庭农村土地承包经营户代表，户内其他成员为原告、被告、被告丈夫芦某4、被告女儿卢婷婷。2、2018年芦玉去世，土地承包经营户代表由芦玉变更为芦某4。2020年芦某4去世。现该农村土地承包经营户户内成员为原、被告及卢婷婷。3、芦某4名下土地合计41.91小亩，其中应分土地26.11小亩、新增耕地15.8小亩。上述事实系原、被告自认，本院予以确认。返还原物权请求权是指无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。从物权请求权的性质来看，物权请求权不能脱离物权独立存在。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权属用益物权，土地承包经营权在农村土地承包经营合同生效时设立。用益物权一经设立，便具有独立于所有权而存在的特性。所有权对物的支配力受到约束，对物占有、使用和收益的权能由用益物权人行使，所有权人不得干涉，而且也可以抵抗第三人的侵害。双河村委会在第二轮农村土地承包时将土地分配给承包户芦玉一家五口人后，该五人即取得了家庭承包经营户成员的资格，对承包土地享有承包经营权。芦玉、芦某4去世后，其余三名家庭成员对其家庭承包土地共同享有承包经营权。原告请求返还土地的请求，于法有据，本院予以支持。原告请求的土地亩数较高，本院依法予以适当调整，基于被告夫妻对开垦荒地的贡献较大，酌定被告返还原告土地11小亩。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十五条、第三百二十三条、第三百三十一条、第三百三十三条、第一千一百六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高某返还原告桂某土地11小亩(其中01557号地块4.21小亩、01380号地块1.16亩、01455号地块5.63小亩)，于2022年农作物耕种期开始前10日内交还。二、驳回原告桂某的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告高某负担，于判决书生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二一年六月九日书记员  边裕静
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0184民初2932号原告：唐某1，女，2016年7月31日出生，满族，学龄前儿童，住五常市，法定代理人：赵某，女，1995年6月10日，满族，农民，住五常市，被告：唐某2，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住五常市，原告唐某1与被告唐某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告唐某1于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某1的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应准予撤诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予唐某1撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告唐某1负担。审判员  李金龙二〇二〇年十一月二十六日法官助理李娜书记员吕峰
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1057号原告：刘玲，女，1963年3月6日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。被告：俎军伟，男，1975年4月26日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：中州万基城市建设有限公司。住所地：许昌市许继大道原商校院内东楼。法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洋，男，1992年4月25日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。该公司员工。委托诉讼代理人：杨小磊，男，1985年7月13日生，汉族，住河南省鄢陵县。该公司员工。被告：陆宝磊，男，1972年7月11日生，汉族，住许昌县。原告刘玲与被告俎军伟、中州万基城市建设有限公司、陆宝磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托诉讼代理人邓东生，被告俎军伟，被告中州万基城市建设有限公司的委托诉讼代理人陈洋、杨小磊，被告陆宝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出的诉讼请求为：1、判令三被告连带清偿欠付原告的劳务工资款项226000元及利息22939元（利息以226000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%自2018年12月6日暂计算至起诉之日，具体利息数额计算至付清之日止）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告中州万基城市建设有限公司承建了位于鄢陵县金色××城.××＃住宅楼建设项目，后违法分包给被告俎军伟，被告陆宝磊作为中州万基城市建设有限公司该项目劳务部负责人又雇佣原告负责该项目的钢筋工作，现该工程早已投入使用，但被告仍拖欠原告钢筋工资226000元未付。为维护原告合法权益，特向鄢陵县人民法院提起民事诉讼，望依法公正判决。被告俎军伟辩称：我与原告之间没有合同关系，我没有委托任何人与原告签订合同，我不认识原告，也不知道原告具体承包了工程的什么活，我不承担本案的任何责任。被告中州万基城市建设有限公司辩称：我公司与原告没有任何合同关系，本案的实际施工人为俎军伟，我公司已全部支付涉案工程款给俎军伟，我公司不承担责任。被告陆宝磊辩称：我欠原告钱属实，我打的有欠条。本院经审理认定事实如下：2014年，中州万基城市建设有限公司承包了鄢陵县金色××城.××＃住宅楼建设项目。2014年8月，中州万基城市建设有限公司与俎军伟签订《施工承包协议》，该工程由俎军伟实施承建。俎军伟与陆宝磊签订《建设工程施工劳务分包合同》，将该工程的劳务分包给陆宝磊。在施工过程中，陆宝磊将该工程的钢筋制作转包给刘玲。2018年12月6日，陆宝磊与刘玲经结算，陆宝磊尚欠刘玲工程款226000元。陆宝磊向刘玲出具了欠条。本院认为，刘玲依照与陆宝磊的约定完成了涉案工程的相应的工作量，双方进行结算，陆宝磊欠付刘玲工程款226000元，应当支付，刘玲的该部分请求，依法予以支持。俎军伟、中州万基城市建设有限公司与刘玲不存在合同关系，依法不承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告陆宝磊于本判决生效之日起十日内向原告刘玲支付欠付工程款226000元及利息（2018年至2019年8月20日利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年9月21日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2517元，由被告陆宝磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二一年六月八日书记员  牛钟浩
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1057号原告：刘玲，女，1963年3月6日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。被告：俎军伟，男，1975年4月26日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：中州万基城市建设有限公司。住所地：许昌市许继大道原商校院内东楼。法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洋，男，1992年4月25日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。该公司员工。委托诉讼代理人：杨小磊，男，1985年7月13日生，汉族，住河南省鄢陵县。该公司员工。被告：陆宝磊，男，1972年7月11日生，汉族，住许昌县。原告刘玲与被告俎军伟、中州万基城市建设有限公司、陆宝磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托诉讼代理人邓东生，被告俎军伟，被告中州万基城市建设有限公司的委托诉讼代理人陈洋、杨小磊，被告陆宝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出的诉讼请求为：1、判令三被告连带清偿欠付原告的劳务工资款项226000元及利息22939元（利息以226000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%自2018年12月6日暂计算至起诉之日，具体利息数额计算至付清之日止）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告中州万基城市建设有限公司承建了位于鄢陵县住宅楼建设项目，后违法分包给被告俎军伟，被告陆宝磊作为中州万基城市建设有限公司该项目劳务部负责人又雇佣原告负责该项目的钢筋工作，现该工程早已投入使用，但被告仍拖欠原告钢筋工资226000元未付。为维护原告合法权益，特向鄢陵县人民法院提起民事诉讼，望依法公正判决。被告俎军伟辩称：我与原告之间没有合同关系，我没有委托任何人与原告签订合同，我不认识原告，也不知道原告具体承包了工程的什么活，我不承担本案的任何责任。被告中州万基城市建设有限公司辩称：我公司与原告没有任何合同关系，本案的实际施工人为俎军伟，我公司已全部支付涉案工程款给俎军伟，我公司不承担责任。被告陆宝磊辩称：我欠原告钱属实，我打的有欠条。本院经审理认定事实如下：2014年，中州万基城市建设有限公司承包了鄢陵县住宅楼建设项目。2014年8月，中州万基城市建设有限公司与俎军伟签订《施工承包协议》，该工程由俎军伟实施承建。俎军伟与陆宝磊签订《建设工程施工劳务分包合同》，将该工程的劳务分包给陆宝磊。在施工过程中，陆宝磊将该工程的钢筋制作转包给刘玲。2018年12月6日，陆宝磊与刘玲经结算，陆宝磊尚欠刘玲工程款226000元。陆宝磊向刘玲出具了欠条。本院认为，刘玲依照与陆宝磊的约定完成了涉案工程的相应的工作量，双方进行结算，陆宝磊欠付刘玲工程款226000元，应当支付，刘玲的该部分请求，依法予以支持。俎军伟、中州万基城市建设有限公司与刘玲不存在合同关系，依法不承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告陆宝磊于本判决生效之日起十日内向原告刘玲支付欠付工程款226000元及利息（2018年至2019年8月20日利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年9月21日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2517元，由被告陆宝磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二一年六月八日书记员  牛钟浩
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初152号原告：兰州蓝星清洗有限公司。法定代表人：曹军凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：临渭区绪强轴承销售部。经营者：陈志莲。原告兰州蓝星清洗有限公司与被告临渭区绪强轴承销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司负担。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年六月二十九日书记员 常晓婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2595号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司银川分公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区金钻名座小区4号楼1-1号营业房。负责人：李兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵怡智，宁夏仁衡律师事务所律师。被告：张泳，男，1971年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司银川分公司与被告张泳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘雨婷二○二一年三月二十三日书记员 李金玉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初152号原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：曹军凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：临渭区绪强轴承销售部。住所地：陕西省渭南市“哈尔滨轴承润滑油”门市部。经营者：陈志莲。原告兰州蓝星清洗有限公司与被告临渭区绪强轴承销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司负担。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年六月二十九日书记员 常晓婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督2244号申请人河南山水物业管理有限公司，住所地郑州市黄河南岸86号，统一社会信用代码：91410108764893283W。法定代表人苏耀。委托代理人张项荣，男，1993年10月16日出生，汉族，住河南省项城市。系申请人公司员工。被申请人杨捧先，女，1950年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南山水物业管理有限公司与被申请人杨捧先申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月4日发出(2021)豫0191民督2244号支付令,限令被申请人杨捧先在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨捧先在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其与申请人存在物业纠纷，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督2244号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南山水物业管理有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年六月二十二日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2244号申请人河南山水物业管理有限公司，住所地郑州市黄河南岸86号，统一社会信用代码：91410108764893283W。法定代表人苏耀。委托代理人张项荣，男，1993年10月16日出生，汉族，住河南省项城市。系申请人公司员工。被申请人杨捧先，女，1950年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南山水物业管理有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南山水物业管理有限公司称，被申请人杨捧先拒不支付物业费2746.8元。申请人河南山水物业管理有限公司已就本案提供了被申请人杨捧先的缴费通知单、郑州市前期物业服务合同、物业服务合同备案证明、物业管理项目中标备案证明、前期物业管理服务协议，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨捧先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南山水物业管理有限公司物业费2746.8元。申请费17元，由被申请人杨捧先负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  孙 培
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4822号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺。 委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该行员工。 被告：孙文韬，男，1993年2月8日生，汉族，住长春市二道区。 被告：孙新月，女，1993年1月16日生，汉族，住长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告孙文韬、孙新月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文贺、孙艳辉到庭参加诉讼，被告孙文韬、孙新月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙文韬、孙新月偿还贷款本金400368.22元，利息13059.47元，罚息358.17元，共计413,785.86元（其中利息及罚息暂计算至2021年2月19日，后续利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。2.判令原告对被告提供的抵押物[丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2020）长春市不动产证明第×××号]的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原告与被告孙文韬、孙新月签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告孙文韬、孙新月购买的位于二道区乾安路以北德辉·首府（一期）×号楼×号房屋提供了41万元贷款，贷款期限为360个月（自2018年9月30日至2048年9月30日)，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮15%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为采用等额本息还款方法。合同签订后被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记[丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2020）长春市不动产证明第×××号]，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款，经原告催缴被告仍拒不履行。根据借款合同第16、17条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告应立即偿还全部借款。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 孙文韬、孙新月未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明：2018年9月30日，原告与被告孙文韬、孙新月签订了借款合同，原告为被告孙文韬、孙新月购买位于二道区乾安路以北德辉·首府（一期）×号楼×号房屋提供了41万元贷款，贷款期限为360个月（自2018年9月30日至2048年9月30日），贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮15％；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2362.78元；原告为实现债权实际发生的全部费用（包括律师费等）由被告承担。合同签订后，原告依约于2018年9月30日发放了41万元贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记（丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2020）长春市不动产证明第×××号），被告孙文韬、孙新月偿还若干期贷款后开始拖欠，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，至2021年2月19日被告拖欠贷款本金3438.32元，利息13059.47元，罚息358.17元，贷款余额为400368.22元。现原告宣布被告贷款本息立即到期，要求被告孙文韬、孙新月立即偿还全部借款。 本院认为，被告与原告签订借款合同后，承担还款义务，被告拖欠多期贷款未还，已构成违约，现原告主张提前清收全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。原告实现债权支出的律师费1500元，依约应由被告负担。被告孙文韬、孙新月经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙文韬、孙新月于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金400368.22元及利息13059.47元、罚息358.17元（利息、罚息暂计至2021年2月19日，之后利息按当期LPR加83.5基点，罚息按前述利息利率1.5倍，均计算至贷款还清时止）。 二、被告孙文韬、孙新月偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。 三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告孙文韬名下位于二道区新荣街以东、乾安路以北德辉·首府（一期）×号楼×号房屋（丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2020）长春市不动产证明第×××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3753元，由孙文韬、孙新月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年六月二十二日 书记员 苑楚易
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4822号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市朝阳区西安大路810号。        负责人：梁德顺。        委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：孙艳辉，该行员工。        被告：孙文韬，男，1993年2月8日生，汉族，住长春市二道区。        被告：孙新月，女，1993年1月16日生，汉族，住长春市二道区。        原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告孙文韬、孙新月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文贺、孙艳辉到庭参加诉讼，被告孙文韬、孙新月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙文韬、孙新月偿还贷款本金400368.22元，利息13059.47元，罚息358.17元，共计413，785.86元（其中利息及罚息暂计算至2021年2月19日，后续利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。2．判令原告对被告提供的抵押物［丘地号：6-2／15-11705，不动产登记证明号：吉（2020）长春市不动产证明第0770821号］的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原告与被告孙文韬、孙新月签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告孙文韬、孙新月购买的位于二道区乾安路以北德辉·首府（一期）7-11号楼705号房屋提供了41万元贷款，贷款期限为360个月（自2018年9月30日至2048年9月30日），贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮15％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为采用等额本息还款方法。合同签订后被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记［丘地号：6-2／15-11705，不动产登记证明号：吉（2020）长春市不动产证明第0770821号］，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款，经原告催缴被告仍拒不履行。根据借款合同第16、17条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告应立即偿还全部借款。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。        孙文韬、孙新月未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。        经审理查明：2018年9月30日，原告与被告孙文韬、孙新月签订了借款合同，原告为被告孙文韬、孙新月购买位于二道区乾安路以北德辉·首府（一期）7-11号楼705号房屋提供了41万元贷款，贷款期限为360个月（自2018年9月30日至2048年9月30日），贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮15％；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2362.78元；原告为实现债权实际发生的全部费用（包括律师费等）由被告承担。合同签订后，原告依约于2018年9月30日发放了41万元贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记（丘地号：6-2／15-11705，不动产登记证明号：吉（2020）长春市不动产证明第0770821号），被告孙文韬、孙新月偿还若干期贷款后开始拖欠，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，至2021年2月19日被告拖欠贷款本金3438.32元，利息13059.47元，罚息358.17元，贷款余额为400368.22元。现原告宣布被告贷款本息立即到期，要求被告孙文韬、孙新月立即偿还全部借款。        本院认为，被告与原告签订借款合同后，承担还款义务，被告拖欠多期贷款未还，已构成违约，现原告主张提前清收全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。原告实现债权支出的律师费1500元，依约应由被告负担。被告孙文韬、孙新月经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。        依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告孙文韬、孙新月于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金400368.22元及利息13059.47元、罚息358.17元（利息、罚息暂计至2021年2月19日，之后利息按当期LPR加83.5基点，罚息按前述利息利率1.5倍，均计算至贷款还清时止）。        二、被告孙文韬、孙新月偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。        三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告孙文韬名下位于二道区新荣街以东、乾安路以北德辉·首府（一期）7-11号楼705号房屋（丘地号：6-2／15-11705，不动产登记证明号：吉（2020）长春市不动产证明第0770821号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。        四、驳回原告其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计3753元，由孙文韬、孙新月负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    徐健二〇二一年六月二十二日书记员    苑楚易
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2205号原告：周正，男，1987年1月27日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。被告：赵明，男,1988年7月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告周正与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正到庭参加诉讼，被告赵明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款31000.00元并给付利息（利息从2018年12月28日起算以31000.00元本金为基数按年息24%计算利息至实际给付之日止)；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告赵明急需用钱，向原告借款25000.00元，约定借期一个月，并向原告出具欠条，借款到期后，原告不断向被告催要借款，但被告总是以各种理由搪塞，所以，原告将被告诉至贵院，望判如诉请。被告赵明未答辩。经审理查明，2016年5月12日，被告向原告借款15000.00元，借期1个月。2017年1月13日，被告向原告借款10000.00元，借期自2017年1月13日起至2017年3月13日止，利率为月利2分，借款合同中“甲方（赵明）本人已确认收到乙方（周正）借款”处有捺印。2018年12月28日原、被告协商确定以上两笔借款的本金及利息共计31000.00元，并以31000.00元为本金重新签订借款合同，约定借款期限为2018年12月28日起至2019年1月28日，借款利息为借款总金额的0.67‰（每日20元整）。此款经原告多次催要，被告均未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息并承担本案诉讼费。上述事实，有原告的陈述、借款合同三份材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告赵明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。通过原告提供的借款合同以及被告重新与原告签订借款合同的行为，可以认定被告赵明欠原告人民币25000.00元借款属实。原、被告重新签订借款合同并约定以上两笔借款自出借之日至2018年12月28日重新签订合同之日借款利息为6000.00元（31000.00-25000.00），该约定系双方自愿达成，不违反当时法律保护最高利率，且按照该借款合同执行，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，也不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，依法可以确认重新出具的借款合同载明的金额为后期借款本金，故原、被告重新签订的借款金额为31000.00元的借款合同合法有效，被告应予偿还。关于原告主张被告支付利息的问题，因原、被告在借款金额为31000.00元的借款合同中约定的利率超过法律保护的最高利率，原告主张自合同签订之日开始按照年利率24%计息，依照法律规定，约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故其自合同成立到2020年8月19日利息部分，应按年利率24%计息，自2020年8月20日到借款返还之日利息部分，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告赵明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周正借款31000.00元，并以31000.00元为基数，自2018年12月29日起至2020年8月19日止按年利率24%向原告周正支付利息；自2020年8月20日起至实际支付之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告周正支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288.00元，由被告赵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  孙迎春二〇二一年六月二十四日书记员  刘 颖
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1671号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司景泰县支行。住所地白银市景泰县。 法定代表人：腾国栋，该支行行长。 委托代理人:马林，该支行客户经理。 被执行人：王世博，男，1984年3月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：沈炜，男，1988年5月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：王世铭，男，1988年2月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：李清芝，女，1989年12月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被执行人王世博、沈炜、王世铭、李清芝借款合同纠纷一案中，经查,被执行人未履行偿还借款的义务。中国农业银行股份有限公司景泰县支行申请执行王世博、沈炜、王世铭、李清芝偿还借款本息51569.62元及利息（利息算至2021年1月31日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人王世博、沈炜、王世铭、李清芝银行存款52768.62元（其中欠款本息51569.62元、案件受理费525元、执行费674元，2021年1月31日之后的利息另行计算）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年六月三日 书记员  董凡琴
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2205号原告孙志勇，男，1998年12月4日生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人梅洪永，男，1973年5月18日生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。被告戴明利，男，1969年9月22日生，满族，无业，现住河北省秦皇岛市北戴河区。本院受理原告孙志勇与被告戴明利教育机构责任纠纷一案后，被告戴明利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人现居住地为秦皇岛市北戴河区戴河镇新兴小区23栋1单元201室，而且居住已满五年。根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故请求依法将本案移送至秦皇岛市北戴河区人民法院审理。经审查，本院认为，该案是教育机构责任纠纷提起的诉讼，属于侵权责任纠纷的情形，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条中规定的侵权诉讼管辖，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中规定的一般地域管辖，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告戴明利的经常居住地为河北省秦皇岛市北戴河区，有河北省秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府出具的证明，证明戴明利在此辖区内居住已满五年，且该侵权行为发生在河北省秦皇岛市北戴河区，故被告戴明利提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:被告戴明利对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省秦皇岛市北戴河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇二〇年七月三十日书记员  赵 雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3555号原告:徐宁，女，1969年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：宁夏华利建筑装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区紫荆花商务中心**。法定代表人：李维军，该公司经理。原告徐宁与被告宁夏华利建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。审理中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 李海波人民陪审员 郝立春人民陪审员 吴淑琴二〇二〇年七月二十日书记员 李金玉
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0803执恢393号申请执行人:高某某被执行人:邓某某1被执行人：邓某某2本院在申请执行人高某某与被执行人邓某某1、邓某某2借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0803民初3502号民事判决书。责令被执行人邓某某1偿还申请执行人高某某借款本金40000元及其利息（计息从2014年3月26日起至履行完毕之日止，月利率以20‰计算）；被执行人邓某某2对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费400元，由被执行人负担。申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。执行过程中，双方当事人于2021年4月7日达成和解：申请执行人高某某同意被执行人偿还本息合计60000元（已偿还3000元），协议当日偿还21000元；剩余36000元从2021年5月起每月20日前偿还3500元至偿还完毕止；案件受理费400元、执行费500元由被执行人负担。由于双方当事人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0803执恢393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年六月十九日书记员  平志阳
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢393号邓某某1、邓某某2：你与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3502号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二〇二一年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人邓某某1立即偿还申请执行人高某某借款本金40000元及其利息（计息从2014年3月26日起至履行完毕之日止，月利率以20‰计算）；二、被执行人邓某某2对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费400元，由被执行人邓某某1负担。执行费500元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001466013特此通知。二〇二一年三月二十三日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1672号原告：王立新，男，1978年3月24日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：刘江，男，1982年5月18日出生，汉族，住孟州市。本院于2021年6月2日受理原告王立新诉被告刘江民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告王立新申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立新撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王立新承担。审判员  韩冬霞二〇二一年六月三十日书记员  王 飞
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1671号 中国农业银行股份有限公司景泰县支行、王世博、沈炜、王世铭、李清芝： 申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被执行人王世博、沈炜、王世铭、李清芝借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王世博已还清申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行借款本息。被执行人王世博给付申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行案件受理费525元。被执行人王世博、沈炜、王世铭、李清芝已履行清给付欠款的义务。本院收取王世博执行费674元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执541号 申请执行人：廖加军，男，1977年5月1日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：黄志坚，男，1985年1月5日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 本院执行的申请执行人廖加军与被执行人黄志坚民间借贷纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2021）湘1127民初456号民事调解书】一案，被执行人自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2021）湘1127民初456号民事调解案件执行完毕。 二〇二一年六月二十一日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1672号原告：王立新，男，1978年3月24日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市正一法律服务所法律工作者。被告：刘江，男，1982年5月18日出生，汉族，住孟州市。本院于2021年6月2日受理原告王立新诉被告刘江民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告王立新申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立新撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王立新承担。审判员  韩冬霞二〇二一年六月三十日书记员  王 飞
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1799号原告：黄前银，男，1957年7月3日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。原告：滕召文，男，1954年12月16日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。原告：滕久平，男，1956年5月3日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。原告：滕术送，男，1966年9月19日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。原告：滕建锡，男，1945年7月25日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。原告：滕召富，男，1956年2月6日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。原告：滕树才，男，1955年10月16日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。原告：滕建元，男，1959年8月8日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。原告：滕召录，男，1954年5月11日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。上述原告的委托诉讼代理人：刘金承，湖南鹤州律师事务所律师。被告：李秋群，男，1982年6月7日出生，汉族，住邵东市。原告黄前银、滕召文、滕久平、滕术送、滕建锡、滕召富、滕树才、滕建元、滕召录与被告李秋群劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。众原告的委托诉讼代理人刘金承和被告李秋群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄前银、滕召文、滕久平、滕术送、滕建锡、滕召富、滕树才、滕建元、滕召录向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告农民工工资61798元和人身损害赔偿款15000元；2.被告一次性支付给原告逾期付款的资金占用费（以61798元为基数，按中国人民银行1至5年期贷款年利率4.75%从2019年2月3日起计算至2021年3月2日为6087.94元，其后照计至工资全部付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是农民工，受雇于被告从事工程施工工作。至2018年8月16日，被告尚欠原告工资共141798元和原告提供劳务期间的人身损害赔偿款25000元，被告向原告出具了一份欠款书面材料和赔偿款证明材料，明确了欠款具体金额，并在材料上约定工资欠款于2018年12月付清。付款期限届满后，被告于2019年2月1日和2月2日通过向原告滕召富集中付款的方式支付了9万元，其中8万元系支付农民工工资，1万元系支付人身损害赔偿款，因此被告尚欠原告工资和人身损害赔偿款共计76798元未付清。此后被告拒接原告电话，不再支付款项。本院经审查认为，本案原告均不是人身损害受害人，受害人是原告滕召富之妻邢小林，原告提起人身损害赔偿的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄前银、滕召文、滕久平、滕术送、滕建锡、滕召富、滕树才、滕建元、滕召录关于人身损害赔偿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢军健二〇二一年六月二十四日法官助理佘堆元代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。