江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5002号原告：钱笑阳，女，1964年12月26日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：顾晨啸，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇清，江苏法舟（宜兴）律师事务所实习人员。原告：钱末兴，男，1964年7月27日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。原告：无锡市安大物产有限公司，统一社会信用代码91320214750546977L，住所地无锡市新吴区梅村金城东路513号。法定代表人：钱笑阳，该公司董事长。原告：无锡市太湖绿化有限公司，统一社会信用代码：913202147149201083，住所地无锡市新吴区梅村金城东路513号。法定代表人：钱末兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。被告：华春雨，女，1967年1月7日生，汉族,住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张滔，江苏敏惠律师事务所律师。被告：赵卫，男，1967年4月23日生，汉族,住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张滔，江苏敏惠律师事务所律师。原告钱笑阳与被告华春雨、赵卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告钱笑阳及其委托诉讼代理人顾晨啸，被告华春雨、赵卫共同的委托诉讼代理人张滔到庭参加诉讼。后依法追加钱末兴、无锡市安大物产有限公司（以下简称安大公司）、无锡市太湖绿化有限公司（以下简称太湖公司）作为共同原告参加诉讼，并适用普通程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告钱笑阳及其委托诉讼代理人顾晨啸、钱末兴的委托诉讼代理人王锡良、安大公司的法定代表人钱笑阳、太湖公司的委托诉讼代理人王锡良，被告华春雨、赵卫共同的委托诉讼代理人张滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱笑阳向本院提出诉讼请求：判令华春雨、赵卫共同向钱笑阳返还不当得利1153438.36元及支付逾期付款利息（自2018年1月11日起至实际付款之日止，参照2020年9月一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：钱笑阳因公司资金周转困难，多次向赵卫借款累计达1800万元，赵卫系职业放贷人，其通过华春雨的账户将上述借款汇至钱笑阳账户，钱笑阳按约将上述款项全部还清并支付了高额的利息，根据法律规定，对已经支付完毕的超过年利率36%的部分借款人可依法要求返还。为此，钱笑阳提起本案诉讼。原告钱末兴、安大公司、太湖公司共同诉称，认可钱笑阳的起诉，同意本案诉讼利益归属钱笑阳。被告华春雨、赵卫共同辩称，华春雨并非本案适格被告。本案诉讼时效已过。2018年1月8日，钱笑阳借款600万元后将其中500万元转借给徐磊，未经赵卫同意，且徐磊将其中487.4万元转给华春雨，故钱笑阳尚欠500万元借款本息。以上，请求驳回钱笑阳的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的事实本院确认如下：钱笑阳等人因资金周转多次向赵卫借款，其中大部分借款是通过华春雨的账户支付至钱笑阳等人，借款及还款情况如下：1、2016年9月7日借款300万元，当日支付利息2.7万元，2016年9月9日归还300万元。钱笑阳主张按照300万元借期3天计算36%的利息为8876.71元，故超出部分18123.29元为不当得利。2.2016年12月1日借款300万元，2016年12月9日归还本金100万元，2016年12月10日支付利息36000元，2016年12月12日归还本金200万元。钱笑阳主张其中300万元自2016年12月1日起至2016年12月8日止按年利率36%计算利息为23671.23元，其中200万元自2016年12月9日起至2016年12月10日止按年利率36%计算利息为7890.41元，故超出部分利息4438.36元为不当得利。3.2017年3月23日借款100万元，还款日期为2017年4月27日，利息支付日期为2017年4月21日，钱笑阳主张按照100万元年利率36%计算利息为34520.55元，超出部分65479.45元为不当得利。4.2017年4月20日借款200万元，还款日期为2017年4月28日，2017年6月26日支付利息18万元，按照年利率36%计算利息为17753.42元，超出部分162246.58元应为不当得利。5、2017年4月24日借款800万元，2017年4月27日归还借款本金400万元（当日支付500万元，其中100万元系归还的上述第3笔借款本金），2017年7月31日归还借款本金200万元，2017年11月2日归还借款本金200万元。按照800万元年利率36%计算4天的利息为31561.64元，400万元计算93天为366904.11元，200万元94天为185424.66元。钱笑阳分别于2017年7月13日支付利息18万元，2017年10月10日支付40万元，2017年11月30日支付30万元。钱笑阳主张超出部分296109.59元为不当得利。审理中，双方对第六笔借款产生争议。2018年1月8日，借款600万元，当日支付利息61万元。2018年1月10日，钱笑阳归还本金100万元。钱笑阳将上述借款中的500万元转借给徐磊，徐磊按照钱笑阳指示于2018年1月22日转账给华春雨487.4万元。华春雨、赵卫抗辩称对徐磊归还的487.4万元不予认可，但称与徐磊无其他债权债务关系。另查明，钱笑阳于2020年9月1日向本院提起本案诉讼。上述事实，有转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，钱笑阳主张返还已经支付的超出年利率36%部分的利息，系基于民间借贷利率保护的上限规定。本案中，根据钱笑阳主张，其认为出借人系赵卫，华春雨、赵卫亦认为华春雨并非本案适格被告，故根据各方一致陈述，华春雨仅作为出借人赵卫的委托付款人或名义出借人，故本案中返还义务人应认定为赵卫。华春雨、赵卫辩称，本案已经超过诉讼时效。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，钱笑阳主张返还超出年利率36%部分的利息，应当从其知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，即从其支付利息或当笔借款清偿完毕之日起之次日起算，故2016年9月7日、2016年12月1日、2017年3月23日、2017年4月20日四笔借款对应的超出部分利息均已经超过诉讼时效。2017年4月24日借款本金及利息最终清偿日为2017年11月30日，故诉讼时效未过，钱笑阳有权要求返还超出部分296109.59元。关于2018年1月8日借款600万元，因徐磊已经于2018年1月22日支付华春雨487.4万元，虽然赵卫不认可华春雨的收款行为，但因双方借款支付大部分都是通过华春雨账户或华春雨作为名义出借人，故该行为应当视为对借款600万元的归还行为。在钱笑阳借款600万元当日，钱笑阳支付赵卫61万元，借款本金应当认定为539万元，故根据钱笑阳的请求权基础，2018年1月8日至2018年1月10日按照年利率36%计算的利息为15948.49元，2018年1月11日至2018年1月22日的利息为51958.36元，合计利息为67906.85元，钱笑阳实际归还100万元本金+487.4万元计为587.4万元，差额部分为416093.15元（587.4万元-539万元-67906.85元）应当返还。以上，赵卫应当向钱笑阳返还的金额为712202.74元（296109.59元+416093.15元）。关于利息问题，钱笑阳主张自2018年1月11日起算，故本院认定其中296109.59元从2018年1月11日起算，416093.15元应当从2018年1月23日起算，均按照2020年9月一年期贷款市场报价率即年利率3.85%计算。综上，本院对钱笑阳诉讼请求中要求赵卫返还712202.74元，予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：一、赵卫应于本判决生效后7日内向钱笑阳返还712202.74元及利息（其中296109.59元从2018年1月11日起，其中416093.15元从2018年1月23日起，均按照年利率3.85%计算）。二、驳回钱笑阳、钱末兴、无锡市安大物产有限公司、无锡市太湖绿化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15914元、保全申请费5000元，合计20914元，由钱笑阳负担8000元，由赵卫负担12914（上述费用已由钱笑阳垫付，其同意本院不再退还，赵卫应于本判决生效之日起7日内向钱笑阳支付12914元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二一年六月二十二日书 记 员  华 莉