天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（空一行行距15磅）（2016）津0116民初64578号原告：刘文龙，男，1996年8月3日出生，汉族，山东财经学院大二学生，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住山东。委托诉讼代理人：张春明，天津秦天律师事务所律师。被告：齐新收，男，1974年4月11日出生，汉族，司机，住山东省惠民县。被告：滨州中汇物流有限公司，住所地山东省滨州经济开发区二二〇国道渤海二十五路以西，组织机构代码768720670。法定代表人：赵玉玲，总经理。委托诉讼代理人：齐新收，男，该公司司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。主要负责人：于航，总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1。主要负责人：赵俊民，总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。原告刘文龙与被告齐新收、被告滨州中汇物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文龙的委托诉讼代理人张春明，被告滨州中汇物流有限公司的委托诉讼代理人暨被告齐新收，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的共同委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文龙向本院提出诉讼请求：1.原告损失：医疗费32818.9元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费6000元、住宿费1744元、残疾赔偿金204606元、精神损害抚慰金20000元（交强险中优先赔付）、交通费2600元、鉴定费3000元，共计276468.9元。由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告齐新收、被告滨州中汇物流有限公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日8时30分，齐新收驾驶鲁Ｍ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/鲁Ｍ×××××号“宏宙”牌重型罐式半挂车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行695公里500米时，因未保持安全距离，致使其车辆前部追撞上同向前方同车道内由刘敬海驾驶的鲁Ｃ×××××号“比亚迪”牌小型客车后尾部，造成刘敬海及刘敬海车上乘车人刘文龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，齐新收承担事故全部责任，刘敬海、刘文龙无责任。被告齐新收辩称，对事故的事实和责任认定无异议。被告滨州中汇物流有限公司是被告齐新收驾驶的车辆的所有人，被告齐新收是公司的司机。被告齐新收为原告支付医疗费10789.14元。被告滨州中汇物流有限公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，被告是齐新收驾驶的车辆的所有人，齐新收系被告的司机，在执行工作任务时发生的事故。因为被告的车辆投保了保险，故应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，鲁Ｍ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险和100万元的商业三者险各1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，被告同意在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分，被告同意与挂车商业三者险的承保公司按照2/3:1/3的比例在商业三者险的限额内承担赔偿责任。交强险应为其他伤者预留份额。原告主张的残疾赔偿金应按照农业标准计算，误工费不应得到支持。被告不同意赔偿诉讼费和鉴定费。其他损失质证时发表。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，鲁Ｍ×××××号“宏宙”牌重型罐式半挂车在被告处投保50万元的商业三者险1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，应由承保主车交强险的保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分，被告同意与主车商业三者险的承保公司按照1/3:2/3的比例在商业三者险的限额内承担赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金应按照农业标准计算，误工费不应得到支持。被告不同意赔偿诉讼费和鉴定费。其他损失质证时发表。本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。另查，原告刘文龙，1996年8月3日出生，山东财经学院大二学生，非农业户籍。2016年2月28日至2016年3月10日，原告刘文龙因腹部闭合性损伤脾破裂伤、胸部闭合性损伤左下肺挫伤、左侧少量胸腔积液在天津市第五中心医院住院治疗11天。原告花费医疗费31856.9元，其中被告齐新收支付9000元。除原告主张的医疗费之外，被告齐新收为原告支付医疗费1789.14元。2016年11月9日，天津市天宏物证司法鉴定所出具鉴定意见：刘文龙脾切除损伤符合Ⅷ（八）级伤残。刘文龙应自外伤之日起误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告花费鉴定费3000元。再查，被告齐新收驾驶的鲁Ｍ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/鲁Ｍ×××××号“宏宙”牌重型罐式半挂车的所有人系被告滨州中汇物流有限公司，被告齐新收系该公司的司机，在执行工作任务时发生事故致人损害。本案交通事故共计造成刘文龙与刘敬海二人受伤，二人系父子关系，刘敬海同意交强险优先用于赔偿刘文龙的损失。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明信、医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书、发票、常住人口登记卡、收条等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告齐新收驾驶机动车未与同车道内的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为造成本次交通事故，导致原告刘文龙受伤。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，齐新收承担事故全部责任，刘敬海、刘文龙无责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以确认。据此，被告齐新收应就原告刘文龙的损失承担赔偿责任。因被告齐新收系被告滨州中汇物流有限公司的司机，在执行工作任务时发生的事故，故被告齐新收的赔偿责任应由被告滨州中汇物流有限公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告齐新收驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司分别投保了交强险以及商业三者险，故原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险的限额内按照2/3:1/3的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告滨州中汇物流有限公司承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1.医疗费32818.9元，原告提交了医疗费票据、诊断证明证实其主张，被告保险公司对原告提交的淄博市淄川区医院的“医疗费记账联”不予认可，并要求扣除10%的非医保用药。本院认为，经核对，原告提交的4张记账联与收据联相一致，系原告重复计算医疗费数额，故本院核算后依法支持原告医疗费31856.9元。因被告保险公司未能提交证据证实非医保用药的数额以及种类，亦未提交证据证实其就免赔事项尽到了提示和明确说明的义务，故本院对被告保险公司要求扣除10%非医保的主张不予支持。因原告主张的医疗费中包含着被告齐新收支付的9000元，故扣除该数额后，本院依法支持原告医疗费22856.9元。2.住院伙食补助费1200元，本院认为，原告实际住院治疗11天，故本院依法支持原告住院伙食补助费1100元。3.营养费4500元，被告保险公司认为原告主张的营养费过高。本院认为，鉴定机构对原告的营养期评定为90天，被告保险公司虽有异议，但未能提交相应的证据推翻该鉴定意见，故本院依法支持原告营养期90天，每天酌情按照30元计算，本院支持原告营养费为2700元。4.护理费6000元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定机构对原告的护理期评定为60天，被告保险公司认为期限过长，但未能提交相应的证据推翻该鉴定意见，故本院依法支持原告的护理期为60天。原告未能提交证据证实护理人员的收入状况，其主张按照每天100元的标准计算护理费不高于法律规定，故本院依法支持原告护理费6000元。5.残疾赔偿金204606元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自残之日起按20年计算。原告刘文龙，1996年8月3日出生，非农业户籍，刘文龙脾切除损伤符合Ⅷ（八）级伤残。被告保险公司认为原告的伤残等级过高，但未能提交证据推翻鉴定机构的鉴定意见，故本院对原告的伤残等级依法予以支持。被告保险公司主张按照农业标准计算残疾赔偿金无事实以及法律依据，故本院根据天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准支持原告残疾赔偿金为204606元（34101元/年×20年×0.3）。6.精神损害抚慰金20000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。被告齐新收承担事故的全部责任，原告刘文龙无责任，原告因交通事故所受伤害构成八级伤残，故本院依法支持原告精神损害抚慰金18000元。原告关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，符合法律规定，本院依法准予。7.交通费2600元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告提交了交通费票据证实其主张，但无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费800元。8.鉴定费3000元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司以鉴定费不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司未能提交证据证实鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告鉴定费3000元。9.住宿费1744元，原告提交了收据证实其主张，被告保险公司以原告的证据为收据，不能证实其住宿费的实际支出为由不同意承担赔偿责任。本院认为，原告刘文龙与其父刘敬海均非本地人，刘文龙在天津发生事故住院治疗以及复查，其父刘敬海为护理原告而在宾馆住宿并无不当，故本院依法支持原告住宿费1744元。综上所述，本院依法支持原告损失共计260806.9元。由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失120000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失93871.27元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失46935.63元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告滨州中汇物流有限公司不再承担赔偿责任。庭审中，原、被告均同意被告齐新收为原告支付的医疗费共计10789.14元，在本案中一并予以审理并理赔，故由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险的限额内赔偿被告齐新收垫付的医疗费7192.76元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险的限额内赔偿被告齐新收垫付的医疗费3596.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告刘文龙损失120000元（含精神损害抚慰金18000元），该款汇入原告刘文龙62×××53中国工商银行账户中；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告刘文龙损失93871.27元，该款汇入原告刘文龙62×××53中国工商银行账户中；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告刘文龙损失46935.63元，该款汇入原告刘文龙62×××53中国工商银行账户中；四、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿被告齐新收垫付的医疗费7192.76元，该款汇入被告齐新收62×××64中国农业银行账户中；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿被告齐新收垫付的医疗费3596.38元，该款汇入被告齐新收62×××64中国农业银行账户中；六、驳回原告刘文龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取计841元,由原告刘文龙负担51元，由被告齐新收负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 新二〇一六年十二月十五日书 记 员 李铁城附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。