wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6825号上诉人(原审原告):王强,男,1989年12月6日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被上诉人(原审被告):张现如,男,1958年12月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人李占保,天津市蓟县穿芳峪乡法律服务所法律工作者。上诉人王强因与被上诉人张现如劳务合同纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初5384号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。王强上诉请求:撤销一审判决,依法改判支持上诉人的一审诉讼请求,本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、上诉人与被上诉人存在事实上的雇佣关系,被上诉人召集上诉人从事水电工作并明确工资数额,由被上诉人负责记工,整个工资发放过程由被上诉人一手操办。上诉人与案外人田力海不认识,与田力海不存在雇佣关系。2、上诉人提交的录音证据可以证明双方存在雇佣关系,宝坻区××街道办孟庆祝无权对双方是否存在雇佣关系作出认定。张现如辩称,同意一审判决,一审法院查明事实清楚,适用法律得当,上诉人不能证明被上诉人雇佣了上诉人和欠付工资情况。张现如请求驳回上诉人的上诉请求。王强向一审法院起诉请求:1、张现如立即给付其2013年3月至7月的工资6930元,并支付同期银行存款利息;2、诉讼费由张现如负担。一审法院认定事实:王强诉称,其受张现如雇佣从事水电工作。2013年3月至7月,张现如雇佣王强分别在宝坻、××、××三地从事水电工作。工作期间,王强按照张现如的要求从事工作,但工作完成后,张现如却以经费紧张为由拒绝给付王强工资款。经王强多次催要,张现如于2014年底给付王强部分工资款,尚欠王强工资款6930元。王强未向一审法院提供证据。张现如辩称,从未雇佣王强从事工作,而是双方均属于案外人田力海雇佣,田力海所属天津腾达建筑有限公司。因工资问题,双方均到宝坻区××街道办事处劳动部门调解,并由该部门领导出面协调发给了部分工资。张现如向一审法院提供了工人勾东生、刘国红的证明,证人张某的证人证言。一审法院依职权对宝坻区××街道办工作人员孟庆祝作出询问笔录。一审法院认为,王强主张双方存在雇佣合同关系,且张现如尚欠王强工资款6930元,但其并未提供任何证据予以证明其主张;而张现如提供了三份证据均证明了双方之间不存在雇佣关系,且均受雇于案外人田力海;经一审法院到宝坻区××街道办调查,负责双方追讨工资工作的负责人孟庆祝证实,双方均曾到该单位协调追讨工资事宜,并经其本人出面协调追讨部分工资,亦证明双方诉争工程实为田力海承包;综上,一审法院对王强主张其与张现如存在雇佣关系不予采信,其主张张现如尚欠工资款亦无证据予以证明,不予支持。一审法院判决:驳回王强的诉讼请求。案件受理费50元,由王强负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了其父王某所作证言,以及张红泉等人向被上诉人张现如要账的录音材料等,用以证明上诉人与被上诉人存在劳务合同关系,被上诉人对以上证据均不予认可。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:证人王某系上诉人父亲,且在本案一审期间作为上诉人的委托诉讼代理人,其所作证言客观性不足,本院不予采信。上诉人提交的录音材料并不能直接证明上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系以及尚欠劳务款数额,且无其他证据予以佐证,故本院对以上证据不予采信。本院经审理查明,一审查明事实无误,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系,被上诉人是否应向上诉人给付涉诉劳务费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,上诉人主张其与被上诉人存在劳务合同关系并欠付劳务费,上诉人应当对其主张承担举证责任。上诉人提交的相应证据并不能直接证明该劳务合同关系存在,亦无法证明其主张的劳务费数额。同时,上诉人并未提交其他直接证据证明其主张成立,亦无其他证据可以佐证其所述事实,故上诉人的该上诉请求,因事实依据不足,本院无法支持。一审法院结合其对天津市宝坻区××街道办事处负责协调追讨工资事宜的负责人孟庆祝所作调查结果,认定双方不存在涉诉劳务合同关系,并无不当。综上所述,上诉人王强的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人王强负担。本判决为终审判决。审 判 长  何朝晖审 判 员  张云玲代理审判员  张炳正二〇一六年十二月二日书 记 员  张红星附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
四川省都江堰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0181行初87号起诉人刘素华，女，汉族，1966年10月8日出生，住四川省郫县。起诉人刘素华于2016年12月5日向本院提交起诉状，请求撤销郫县团结镇人民政府于2015年1月28日作出的团信复〔2015〕1号《关于刘素华申请政府信息公开的回复》。经审查，郫县团结镇人民政府于2015年1月28日作出团信复〔2015〕1号《关于刘素华申请政府信息公开的回复》，起诉人刘素华不服该回复，于2015年2月26日向郫县人民政府申请行政复议。郫县人民政府于2015年4月9日作出郫行复决〔2015〕第11号《行政复议决定书》，维持团信复〔2015〕1号《关于刘素华申请政府信息公开的回复》，并明确告知起诉人刘素华“申请人如对本决定不服，可以自本决定送达之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼”。另，起诉人刘素华曾于2015年以相同的事实和理由向本院提交过起诉状，诉讼请求亦相同，本院依法审查并通知起诉人刘素华立案，但起诉人刘素华并未前往本院立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;……”，第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”之规定，郫县人民政府复议维持团信复〔2015〕1号《关于刘素华申请政府信息公开的回复》后，起诉人刘素华再对团信复〔2015〕1号《关于刘素华申请政府信息公开的回复》提起行政诉讼，即是同时不服郫县人民政府作出的复议决定，本案起诉期限应当为收到复议决定书之日起十五日。起诉人刘素华2015年即已知悉起诉期限，现提起行政诉讼已明显超过法定起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，裁定如下：对刘素华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判长  任永东审判员  陈 伟审判员  谢建勋二〇一六年十二月九日书记员  吴中琼
四川省都江堰市人民法院行 政 裁 定 书（2016)川0181行初87号起诉人刘素华，女，汉族，1966年10月8日出生，住四川省郫县。起诉人刘素华于2016年12月5日向本院提交起诉状，请求撤销郫县团结镇人民政府于2015年1月28日作出的团信复〔2015〕1号《关于刘素华申请政府信息公开的回复》。经审查，郫县团结镇人民政府于2015年1月28日作出团信复〔2015〕1号《关于刘素华申请政府信息公开的回复》，起诉人刘素华不服该回复，于2015年2月26日向郫县人民政府申请行政复议。郫县人民政府于2015年4月9日作出郫行复决〔2015〕第11号《行政复议决定书》，维持团信复〔2015〕1号《关于刘素华申请政府信息公开的回复》，并明确告知起诉人刘素华“申请人如对本决定不服，可以自本决定送达之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼”。另，起诉人刘素华曾于2015年以相同的事实和理由向本院提交过起诉状，诉讼请求亦相同，本院依法审查并通知起诉人刘素华立案，但起诉人刘素华并未前往本院立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;……”，第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”之规定，郫县人民政府复议维持团信复〔2015〕1号《关于刘素华申请政府信息公开的回复》后，起诉人刘素华再对团信复〔2015〕1号《关于刘素华申请政府信息公开的回复》提起行政诉讼，即是同时不服郫县人民政府作出的复议决定，本案起诉期限应当为收到复议决定书之日起十五日。起诉人刘素华2015年即已知悉起诉期限，现提起行政诉讼已明显超过法定起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，裁定如下：对刘素华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判长  任永东审判员  陈 伟审判员  谢建勋二〇一六年十二月九日书记员  吴中琼
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖06民终820号上诉人（原审原告）：李方玉,男,1974年6月11日出生,汉族,无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：王发明，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：禹大彬，男，1968年8月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。上诉人李方玉因与被上诉人禹大彬身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李方玉及其委托诉讼代理人王发明、被上诉人禹大彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李方玉上诉请求：1.依法撤销原判，改判禹大彬承担赔偿责任；2.诉讼费用由禹大彬负担。事实和理由：1.李方玉的伤情确系禹大彬殴打所致；2.李方玉诉请的是被殴打后因治疗而产生的各项费用，并非治疗旧伤的费用。禹大彬辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。其未殴打李方玉，不应承担赔偿责任。李方玉向一审法院起诉请求：1、判令禹大彬赔偿李方玉医疗费10387.46元、误工费2582.65元、伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费350元、护理费2582.65元，合计18002.76元；2、案件受理费由禹大彬担。一审法院认定事实：2016年2月9日15时许，禹大彬到淮北市烈山区烈山镇蒋疃村十组李存才家中看牌时，因发烟与李方玉发生争执。争执过程中，两人到院子里，禹大彬滑倒在地，李方玉压在禹大彬身上，掐住禹大彬的脖子，同时用拳头往禹大彬脸上打，禹大彬称用手把李方玉的鼻子抓伤。当天李方玉到烈山东方医院治疗，又到濉溪县人民医院做脑CT检查，诊断意见为颅骨平扫未见明显外伤性改变，次日，李方玉到淮北矿工总医院住院治疗，入院记录记载：入院诊断为鼻骨骨折伴移位、鼻面部皮肤软组织挫伤。2016年2月10日至2016年3月16日在淮北矿工总医院治疗35天。李方玉在淮北矿工总医院治疗期间，对该院诊断其鼻骨是陈旧伤不服；2016年2月18日，李方玉到淮北市人民医院做CT检查，检查结论仍为陈旧伤，李方玉对该结论仍不服；2016年3月11日，淮北市公安局刑事科学技术研究所组织淮北市人民医院、淮北矿工总医院、淮北市中医院部分专家对李方玉2016年2月10日淮北矿工总医院及2016年2月18日淮北市人民医院CT平扫及三维重建片进行了会诊讨论，诊断为鼻骨偏左侧为主中下部陈旧性骨折。2016年4月2日，淮北市公安局烈山分局对禹大彬作出淮烈公（烈）行罚决字（2016）第31号行政处罚决定书，对禹大彬处以行政拘留10日并处罚款500元。一审法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李方玉、禹大彬因递烟之事发生争执，争执过程中李方玉鼻子受伤，经专家会诊诊断为陈旧性伤。李方玉未提供证据证明该陈旧性损伤与禹大彬的行为之间具有因果关系，因此对于李方玉要求禹大彬赔偿其损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回李方玉的诉讼请求。案件受理费250元，由李方玉负担。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点是，禹大彬的行为与李方玉住院治疗是否具有因果关系；如有因果关系，李方玉的损失数额如何确定。本案中，李方玉主张其治疗的伤情与禹大彬的行为存在因果关系，依法对此负有举证责任。其治疗的鼻骨骨折伴移位，经多次专家诊断系陈旧伤，李方玉未提供证据证明该陈旧伤系禹大彬所致，故对此上诉理由不予支持。李方玉上诉称其诉请的系被殴打产生的费用，而非针对陈旧伤提起的诉请，经查，淮北矿工总医院的入院诊断载明李方玉的伤情为鼻骨骨折伴移位、鼻面部皮肤软组织挫伤，其中鼻骨骨折伴移位系陈旧性伤，经二审开庭时当庭询问李方玉其住院治疗的伤情，李方玉称系治疗鼻骨移位伤情，结合鼻面部皮肤软组织挫伤住院35天，与生活常理不符，故对李方玉此上诉理由不予支持。综上所述，李方玉的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由李方玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  柏 莉审 判 员  范向阳代理审判员  董建文二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱天一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2526民初701号原告豫新华通路桥集团有限公司，所在地河南省濮阳市昆吾路北段路东。法定代表李景心，职务总经理。委托代理人刘清燕，河南尚博律师事务所律师。被告吉仁台，男，1975年4月15日出生，蒙古族，牧民。原告豫新华通路桥集团有限公司与被告吉仁台追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告豫新华通路桥集团有限公司的委托代理人刘清燕，被告吉仁台到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月23日，锡盟中院以（2015）锡民三终字第63号民事判决书，判令被告吉仁台给付案外人张晓华劳动报酬35,700.00元；判令原告对被告吉仁台的上述给付义务承担连带给付责任。2016年8月18日，西乌旗人民法院向原告下达（2016）内2526执154号执行通知书，责令原告支付案款35,700.00、案件受理费10元、执行费435.50元，并将原告公司账户查封。2016年9月6日，原告依法代为支付了上述款项36,145.50元。现为维护合法权益，提起诉讼依法判令被告立即偿还原告代为支付的劳动报酬及有关费用合计36,145.50元及逾期利息；诉讼费及其他必要费用由被告承担。被告辩称，这个36,145.50元是农民工工资。原告还欠我15,000.00多元工程款呢，也是我的劳动报酬。原告把我的15,000.00多元劳动报酬从今天主张的钱里扣除了，剩余的我可以返还给原告。经审理查明，2014年5月27日，西乌珠穆沁旗人民法院以（2013）西民初字第494号民事判决书，判令本案原告豫新华通路桥集团有限公司给付案外人张晓华欠款35,700.00元，后本案原告不服向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉。2015年5月23日，锡盟中院以（2015）锡民三终字第63号民事判决书，判令本案被告吉仁台给付案外人张晓华劳动报酬35,700.00元；判令本案原告对被告吉仁台的上述给付义务承担连带给付责任。2016年8月18日，西乌旗人民法院向原告下达（2016）内2526执154号执行通知书，责令原告支付案款35,700.00、案件受理费10元、执行费435.50元。2016年9月6日，原告依法代为被告支付了上述款项36,145.50元。上述事实，有判决书、执行通知书、诉讼费票据、收据及当事人陈述内容相互印证，足以认定。本院认为，本案原告豫新华通路桥集团有限公司作为连带责任人，代为被告向追索劳动报酬主张人给付了劳动报酬、案件受理费、执行费等，承担了连带保证责任，事实清楚，证据确实充分。依据法律规定，原告承担连带保证责任后，有权向被告追偿。原告请求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告吉仁台在本判决生效后十日内偿还原告豫新华通路桥集团有限公司代付款36,145.50元及利息（利息按照年利率6%，从2016年9月8日起计算至还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703.00元（原告已缴纳），减半收取351.50元由被告吉仁台承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 图  海二〇一六年十二月二十二日书记员 阿拉腾花
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民辖终669号上诉人(原审被告):郭善林,男,1963年7月7日出生,汉族,住河北省玉田县。被上诉人(原审原告):杨馨,男,1995年1月28日出生,汉族,住天津市蓟县。上诉人郭善林因与被上诉人杨馨买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初9389号民事裁定,向本院提起上诉。郭善林上诉称,请求撤销一审裁定,将本案移送至河北省玉田县人民法院审理。事实和理由:被上诉人与上诉人对合同履行地并无约定,被上诉人的请求不属于“给付货币”的内涵,本案应由被告住所地河北省玉田县人民法院管辖。本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。本院认为,当事人在合同履行中要求对方支付金钱,包括根据合同义务支付价款,也包括履行合同产生的违约责任,用金钱的形式来承担。故不应以给付金钱这种责任承担的形式确定合同履行地,而应根据当事人的诉讼请求和合同性质来确定合同履行地。本案系买卖合同纠纷,被上诉人杨馨起诉要求上诉人郭善林赔偿经济损失,争议标的为用金钱形式来承担的上诉人履行合同产生的违约责任,故依据以上司法解释,本案所涉履行义务的一方应为上诉人,其所在地为本案合同履行地。因上诉人住所地位于河北省玉田县,故原审法院对本案并无管辖权,本案应移送河北省玉田县人民法院处理。综上,上诉人的上诉请求成立,本院予以支持。原审裁定处理结果有误,本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定,裁定如下:一、撤销天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初9389号民事裁定;二、本案移送河北省玉田县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  张炳正代理审判员  刚继斌二〇一六年十二月一日书 记 员  张红星附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49993号原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港。法定代表人:赵峰,董事长。委托诉讼代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。被告:陈俊刚,男,1968年3月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:杨廷芬,女,1968年4月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:杨廷义,男,1965年9月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告陈俊刚、杨廷芬、杨廷义金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月9日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪,被告陈俊刚到庭参加诉讼,被告杨廷芬、杨廷义经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈俊刚、杨廷芬共同偿还原告借款本金人民币93,000元及全部利息52,535元;2.判令被告杨廷义对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2009年5月25日,原告与被告陈俊刚、杨廷芬签订了《个人经营创业借款合同》,与被告杨廷义签订了《个人借款保证合同》,被告陈俊刚借款95,000元用于借新还旧,借款期限自2009年5月25日至2012年5月24日,借款年利率为8.64%,逾期利率为借款利率上浮30%,被告杨廷芬作为该笔借款的共同债务人,应对该笔借款承担共同还款责任。该笔借款由被告杨廷义提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,被告陈俊刚、杨廷芬先后偿还借款本金2000元,利息偿还至2011年3月20日,剩余借款本息未能偿还,被告杨廷义作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告陈俊刚、杨廷芬签订的合同真实合法有效。2.《个人借款保证合同》,证明被告杨廷义自愿为该笔借款承担连带保证责任。3.借款借据,证明原告依合同约定向被告陈俊刚发放借款人民币95,000元贷款的事实;4.催收通知书,证明被告陈俊刚、杨廷义对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;5.欠息说明,证明涉诉此笔借款全部欠息52,535元。被告陈俊刚对原告起诉的事实与请求没有异议。被告杨廷芬、杨廷义未出庭应诉,亦未提交答辩状。三被告未向本院提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告及被告陈俊刚当庭陈述予以佐证,经庭审质证审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告陈俊刚、杨廷芬签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告杨廷义签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告陈俊刚发放贷款,被告陈俊刚应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告杨廷芬作为被告陈俊刚的妻子,该笔借款发生在夫妻关系存续期间,且被告杨廷芬在借款合同中共同债务人处签字确认,对该笔借款知晓,应当对该笔借款与被告陈俊刚承担共同偿还责任,被告杨廷义在被告陈俊刚、杨廷芬未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告杨廷芬、杨廷义经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,视为对其自身权利放弃,应承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告陈俊刚、杨廷芬于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币93,000元及全部利息52,535元。二、被告杨廷义对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1605元由被告陈俊刚、杨廷芬共同负担,被告杨廷义连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月六日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3195号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：郑宗汉，男，1959年3月23日出生，汉族，住苍南县。被执行人：郑继德，男，1962年5月18日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01083号民事判决书，于2016年07月14日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑宗汉、郑继德金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人郑宗汉、郑继德发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款70000元及利息；二、被执行人郑继德对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1775元，申请执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑宗汉、郑继德的财产情况，发现被执行人郑宗汉、郑继德在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，已查封了被执行人郑继德名下的房产，现申请执行人与被执行人协商处理中，申请执行人暂不申请委托评估、拍卖。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人协商处理中，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人与被执行人协商不成时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3195号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一六年十二月七日代书记员 黄海峰
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执383号申请执行人：梁希林，男，汉族，住临泽县平川镇单家庄三社。被执行人：顾学瑞，男，汉族，住临泽县宾馆家属楼一单元501室。被执行人：李秀兰，汉族，住临泽县宾馆家属楼一单元。本院在执行梁希林与顾学瑞、李秀兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾学瑞的银行存款70775元。冻结被执行人李秀兰的银行存款70775元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一六年十二月十四日书记员  宋 弘
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初3225号原告：青岛万达东方影都投资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：齐界，总经理。委托诉讼代理人：唐海明，山东兴田律师事务所律师。被告：石现，男，1978年5月14日出生，汉族，住址济宁市。原告青岛万达东方影都投资有限公司与被告石现商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐海明到庭参加了诉讼。被告石现经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛万达东方影都投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间签署的《青岛市商品房预售合同》（201400025157）依法解除；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，原、被告签署了《青岛市商品房预售合同》，被告购买原告开发的黄岛区滨海大道路1969号《青岛东方影都万达公馆A地块（滨海大道1969号内1栋办公及1969-1至1969-52号商业）》内1栋办公单元4层406户房屋，总价款暂定为人民币1701688元。合同签署后办理了网上预售备案登记。被告依照合同于2014年2月27日支付了首付款851688元，剩余房款85万元由被告在中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行贷款支付。原告为被告的还本付息提供阶段性连带责任保证。原、被告在《补充条款》中约定：无论何种原因，被告逾期偿还到期贷款本息累计达二次以上（含二次）或者按揭银行终止《借款合同》或者按揭银行通知原告承担担保责任的或者因被告原因导致房屋被司法机关查封、预查封的，原告有权解除合同，并要求被告按照补充协议的约定承担违约责任。自2014年11月1日起，被告停止向贷款银行还本付息，青岛农行于2015年3月向青岛市市北区人民法院提起诉讼。要求解除借款合同，被告返还借款本金及利息，承担诉讼费、律师费以及实现债权的费用，并要求原告对上述债务承担连带保证责任。7月28日青岛市北法院判决解除被告与市北农行的借款合同并偿还借款及利息87万余元；原告承担连带清偿责任。该判决现已生效，原告已向市北农行履行了保证责任。原告认为，被告逾期还贷已经两次以上，且导致按揭银行终止《借款合同》、原告已承担保证责任，以上事实均证明合同约定的原告解除合同的条件已经实现，原告有权要求解除合同。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告石现未出庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年2月27日，原告青岛万达东方影都投资有限公司与被告石现签订《青岛商品房预售合同》（合同编号201400025157），约定由被告石现购买原告开发的位于青岛市黄岛区滨海大道1969号《青岛东方影都万达公馆A地块（滨海大道1969号内1栋办公及1969-1至1969-52号商业）》内1栋办公单元4层406户，建筑面积为123.11平方米，每平方米房屋单价13822.5元，总价款暂定为1701688元，付款方式为:被告于2014年2月27日前支付首付款851688元，于2014年3月27日前以银行贷款方式支付85万元。合同第七条约定：“乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之5计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，甲方有权选择下列第贰种方案追究乙方责任：贰、双方按照本合同补充协议的相关约定执行。”原、被告在《补充条款》第四条5.2中约定：“无论任何原因，乙方（石现）逾期偿还银行到期贷款本息累计达二次以上（含二次）或者按揭银行终止《借款合同》或者按揭银行通知甲方（原告）承担担保责任的，甲方有权解除本合同，并要求乙方按照本补充协议的约定承担违约责任。”5.3：“如因乙方原因致使该房屋被司法机关或者行政机关查封、预查封、扣押、冻结、划拨的，甲方有权选择解除本合同，将该房屋收回另行出售，并要求乙方按照本协议的约定承担违约责任。”合同第十一条约定交房时间为2015年10月30日。合同同时详细约定了其他权利义务。合同签订后，原、被告双方办理了网上预售备案登记。被告于2014年3月9日支付了首付款851688元，剩余房款85万元在中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行办理了银行按揭贷款，银行于2014年4月30日发放了贷款85万元。被告石现自2014年10月起拖欠借款本息。2015年3月9日，中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行将石现起诉至市北区人民法院，该院于2015年7月28日作出（2015）北商初字第429号民事判决书，解除了借款合同，判令石现偿还借款本金825428.11元及利息，并判令原告承担连带清偿责任。2015年10月8日，原告向市北区人民法院缴纳了该案案款。另查，原告未向被告实际交付涉案房屋。但涉案房产在房产管理部门已被其他多家法院查封。被告石现未向本庭提交任何证据。本院认为，原告青岛万达东方影都投资有限公司与被告石现签订的《青岛市商品房预售合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法成立且生效，对当事人均有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行权利义务。双方在合同中明确约定了被告逾期偿还银行贷款的违约责任，被告未能按照约定履行偿还贷款的义务，原告根据合同的约定，请求依法解除原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。但解除合同不能用于对抗其他机关对涉案房产采取的查封等强制措施。被告石现无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、反诉等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告青岛万达东方影都投资有限公司与被告石现于2014年2月27日签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号201400025157）。案件受理费20115元（原告已预交），由被告石现负担，并于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 珊审 判 员  牟 林人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 珊
甘肃省临�县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执383号申请执行人：梁希林，男，1976年12月1日出生，汉族，住临泽县平川镇单家庄三社。被执行人：顾学瑞，男，1979年3月1日出生，汉族，住临泽县宾馆家属楼一单元501室被执行人：李秀兰，女，1980年7月6日出生，汉族，住临泽县宾馆家属楼一单元本院在执行梁希林与顾学瑞、李秀兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾学瑞的银行存款70775元。冻结被执行人李秀兰的银行存款70775元。本裁定立即执�。审判员  李吉银二〇一六年十二月十四日书记员  宋 弘
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初3225号原告：青岛万达东方影都投资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道青岛万达东方影都展示中心。法定代表人：齐界，总经理。委托诉讼代理人：唐海明，山东兴田律师事务所律师。被告：石现，男，1978年5月14日出生，汉族，住址济宁市。原告青岛万达东方影都投资有限公司与被告石现商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐海明到庭参加了诉讼。被告石现经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛万达东方影都投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间签署的《青岛市商品房预售合同》（201400025157）依法解除；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，原、被告签署了《青岛市商品房预售合同》，被告购买原告开发的黄岛区滨海大道路1969号《青岛东方影都万达公馆A地块（滨海大道1969号内1栋办公及1969-1至1969-52号商业）》内1栋办公单元4层406户房屋，总价款暂定为人民币1701688元。合同签署后办理了网上预售备案登记。被告依照合同于2014年2月27日支付了首付款851688元，剩余房款85万元由被告在中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行贷款支付。原告为被告的还本付息提供阶段性连带责任保证。原、被告在《补充条款》中约定：无论何种原因，被告逾期偿还到期贷款本息累计达二次以上（含二次）或者按揭银行终止《借款合同》或者按揭银行通知原告承担担保责任的或者因被告原因导致房屋被司法机关查封、预查封的，原告有权解除合同，并要求被告按照补充协议的约定承担违约责任。自2014年11月1日起，被告停止向贷款银行还本付息，青岛农行于2015年3月向青岛市市北区人民法院提起诉讼。要求解除借款合同，被告返还借款本金及利息，承担诉讼费、律师费以及实现债权的费用，并要求原告对上述债务承担连带保证责任。7月28日青岛市北法院判决解除被告与市北农行的借款合同并偿还借款及利息87万余元；原告承担连带清偿责任。该判决现已生效，原告已向市北农行履行了保证责任。原告认为，被告逾期还贷已经两次以上，且导致按揭银行终止《借款合同》、原告已承担保证责任，以上事实均证明合同约定的原告解除合同的条件已经实现，原告有权要求解除合同。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告石现未出庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年2月27日，原告青岛万达东方影都投资有限公司与被告石现签订《青岛商品房预售合同》（合同编号201400025157），约定由被告石现购买原告开发的位于青岛市黄岛区滨海大道1969号《青岛东方影都万达公馆A地块（滨海大道1969号内1栋办公及1969-1至1969-52号商业）》内1栋办公单元4层406户，建筑面积为123.11平方米，每平方米房屋单价13822.5元，总价款暂定为1701688元，付款方式为:被告于2014年2月27日前支付首付款851688元，于2014年3月27日前以银行贷款方式支付85万元。合同第七条约定：“乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之5计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，甲方有权选择下列第贰种方案追究乙方责任：贰、双方按照本合同补充协议的相关约定执行。”原、被告在《补充条款》第四条5.2中约定：“无论任何原因，乙方（石现）逾期偿还银行到期贷款本息累计达二次以上（含二次）或者按揭银行终止《借款合同》或者按揭银行通知甲方（原告）承担担保责任的，甲方有权解除本合同，并要求乙方按照本补充协议的约定承担违约责任。”5.3：“如因乙方原因致使该房屋被司法机关或者行政机关查封、预查封、扣押、冻结、划拨的，甲方有权选择解除本合同，将该房屋收回另行出售，并要求乙方按照本协议的约定承担违约责任。”合同第十一条约定交房时间为2015年10月30日。合同同时详细约定了其他权利义务。合同签订后，原、被告双方办理了网上预售备案登记。被告于2014年3月9日支付了首付款851688元，剩余房款85万元在中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行办理了银行按揭贷款，银行于2014年4月30日发放了贷款85万元。被告石现自2014年10月起拖欠借款本息。2015年3月9日，中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行将石现起诉至市北区人民法院，该院于2015年7月28日作出（2015）北商初字第429号民事判决书，解除了借款合同，判令石现偿还借款本金825428.11元及利息，并判令原告承担连带清偿责任。2015年10月8日，原告向市北区人民法院缴纳了该案案款。另查，原告未向被告实际交付涉案房屋。但涉案房产在房产管理部门已被其他多家法院查封。被告石现未向本庭提交任何证据。本院认为，原告青岛万达东方影都投资有限公司与被告石现签订的《青岛市商品房预售合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法成立且生效，对当事人均有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行权利义务。双方在合同中明确约定了被告逾期偿还银行贷款的违约责任，被告未能按照约定履行偿还贷款的义务，原告根据合同的约定，请求依法解除原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。但解除合同不能用于对抗其他机关对涉案房产采取的查封等强制措施。被告石现无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、反诉等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告青岛万达东方影都投资有限公司与被告石现于2014年2月27日签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号201400025157）。案件受理费20115元（原告已预交），由被告石现负担，并于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 珊审 判 员  牟 林人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 珊
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初435号原告:含山县昭关鹰皇油脂有限公司,住所地含山县昭关桂花树岗,统一社会信用代码：91340522728532771P。法定代表人：蔡虹,该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ祥，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀云，安徽原声律师事务所实习律师。被告:蔡继社,男,1963年4月4日出生,汉族,住含山县，现住含山县。委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师，原告含山县昭关鹰皇油脂有限公司与蔡继社损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告含山县昭关鹰皇油脂有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告含山县昭关鹰皇油脂有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县昭关鹰皇油脂有限公司撤诉。案件受理费收取25200元，由原告含山县昭关鹰皇油脂有限公司负担。审 判 长  张孟江审 判 员  阮法明人民陪审员  郭 强二〇一六年十二月六日书 记 员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6335号上诉人(原审被告):孙鹏飞,男,1987年12月26日出生,汉族,住河北省邯郸市临漳县。被上诉人(原审原告):天津市融盛帅博家居有限公司,住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路38号。法定代表人:叶必武,总经理。委托诉讼代理人:王尧,女,该公司副经理。委托诉讼代理人:何敏群,天津群胜律师事务所律师。上诉人孙鹏飞因与被上诉人天津市融盛帅博家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4028号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙鹏飞上诉请求:撤销一审判决,改判驳回被上诉人的一审诉求,诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、被上诉人诉讼主体不适格。涉诉房屋土地权属为武警8630部队,被上诉人未取得该片土地构筑建筑物规划许可证、建筑物许可证和房屋所有权证。被上诉人与武警部队所签租赁合同违反法律法规,违法无效,且该合同编号为2013,签署日期为2015年5月5日,而武警部队房管部门签批日期为2015年4月13日,合同涉嫌造假。根据其合同约定,被上诉人对该地块只有使用权,没有构筑建筑物和出租权利。西青区规划分局出具的情况说明不具有法律效力,不能替代规划许可,且签署时间为2014年11月28日,早于被上诉人与武警部队的租赁合同,显系作假。2、被上诉人与上诉人签署合同过程中存在欺诈行为。被上诉人隐瞒其与武警部队所签租赁合同,也不出示正式租赁合同,在上诉人投入巨额资金装修,才拿出上诉人无法接受的租赁合同,其内容利益偏向被上诉人,是造成上诉人拒签合同,拒付租金的根本原因。被上诉人招商时承诺在上诉人承租的房屋两侧开两个院门,但并未实际做到。天津市融盛帅博家居有限公司辩称,同意一审判决,请求驳回上诉,维持原判。事实及理由:被上诉人系依法成立的公司,承租土地符合法律规定,涉诉家居广场经过西青区规划局批准建设,并经消防整体验收通过,被上诉人的诉讼主体资格没有问题。院门位置是按照审批开的,没有承诺过门的位置。天津市融盛帅博家居有限公司向一审法院起诉请求:孙鹏飞支付所欠6个月零23天的租金17024.4元;解除孙鹏飞与天津市融盛帅博家居有限公司的租赁合同,孙鹏飞退还2号厅19号门面;诉讼费由孙鹏飞承担。一审法院认定事实:2015年4月24日孙鹏飞向天津市融盛帅博家居有限公司缴纳定金10000元,租赁坐落于天津市西青区杨柳青柳口路38号生活家居广场2号厅19号门面,天津市融盛帅博家居有限公司向孙鹏飞出具定金收据及商户定金缴纳确认表,确认表约定年租金30240元。天津市融盛帅博家居有限公司已交付约定的商铺,孙鹏飞已装修完毕并经营。双方约定房租记租日自2015年10月21日起,至2016年5月12日孙鹏飞欠天津市融盛帅博家居有限公司租金17024.4元。双方未签订书面的租赁合同,孙鹏飞至今未缴纳租金。另查,天津市融盛帅博家居有限公司所占土地的使用权人为中国人民武装警察8630部队,该部队后勤部与天津市融盛帅博家居有限公司于2015年5月5日签订《武警部队房地产租赁合同》,将位于天津市西青区杨柳青镇柳口路38号的土地租赁给天津市融盛帅博家居有限公司使用。一审法院认为:天津市融盛帅博家居有限公司与孙鹏飞签订的《商户定金缴纳确认表》,系双方真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效,一审法院予以确认。双方虽未签订书面的租赁合同,但孙鹏飞向天津市融盛帅博家居有限公司交付定金,天津市融盛帅博家居有限公司将确认表约定的商铺交付孙鹏飞,孙鹏飞也已装修使用,故双方的合同关系已实际成立,天津市融盛帅博家居有限公司作为合同相对方具备提出合同之诉的主体资格。孙鹏飞自2015年10月21日起拖欠租金至今,天津市融盛帅博家居有限公司有权解除合同,收回被出租的商铺并要求孙鹏飞支付拖欠的租金,但孙鹏飞交纳的定金应从租金中扣除,故对天津市融盛帅博家居有限公司的诉请一审法院部分予以支持。孙鹏飞提出天津市融盛帅博家居有限公司招商时承诺家居广场2号厅有两个门,现在一个都没有,要求天津市融盛帅博家居有限公司履行承诺,但证据不足,一审法院不予支持。孙鹏飞所主张的损失可另行解决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定,判决:一、解除天津市融盛帅博家居有限公司与孙鹏飞之间关于天津市西青区杨柳青镇柳口路38号生活家居广场2号厅19号门面的租赁合同,孙鹏飞于判决生效后三十日内将生活家居广场2号厅19号门面交还给天津市融盛帅博家居有限公司;二、孙鹏飞拖欠天津市融盛帅博家居有限公司2015年10月21日至2016年5月12日的租金共计人民币17024.4元,扣除孙鹏飞已交纳的定金10000元后,孙鹏飞应于判决生效后三十日内给付天津市融盛帅博家居有限公司租金7024.4元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元,由孙鹏飞负担,于判决生效后三日内交付一审法院。本院二审期间,上诉人围绕上诉请求提交了招商图、涉诉家居广场照片、商户证言、王德胜证言作为证据,用以证明被上诉人招商时承诺涉诉家具广场1厅、2厅之间有大门,但实际没有开门。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证认为:证人与双方有利害关系,证言不足以采信。上述证据无法证明被上诉人承诺过大门位置。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:招商图及涉诉家具广场照片不足以证实双方根据招商图达成协议。各商户与本案存在利害关系,其证言效力不足。王德胜并非上诉人与被上诉人签订确认表的经手人,不能证实其代被上诉人承诺商铺周边环境。综上,上诉人提供的证据不足以证实被上诉人曾经向上诉人承诺家居广场2号厅附近的大门位置状况。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人签订的《商户定金缴纳确认表》,系双方真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效,双方应当遵照履行。上诉人据此协议向被上诉人交付了定金,并已将确认表约定的商铺装修使用。被上诉人作为该合同相对方具备提出本次诉讼的主体资格。上诉人自2015年10月21日起未按约定履行给付义务,被上诉人有权解除协议,收回交付的商铺并要求上诉人支付拖欠的费用。上诉人以被上诉人承诺的大门没有开通为由拒绝履行给付义务,理据不足,本院不予支持。综上所述,孙鹏飞的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人孙鹏飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 王 晶二〇一六年十二月一日书 记 员 刘翠翠附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初435号原告:含山县昭关鹰皇油脂有限公司,住所地含山县昭关桂花树岗,统一社会信用代码：91340522728532771P。法定代表人：蔡虹,该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ祥，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀云，安徽原声律师事务所实习律师。被告:蔡继社。委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师，原告含山县昭关鹰皇油脂有限公司与蔡继社损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告含山县昭关鹰皇油脂有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告含山县昭关鹰皇油脂有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县昭关鹰皇油脂有限公司撤诉。案件受理费收取25200元，由原告含山县昭关鹰皇油脂有限公司负担。审 判 长  张孟江审 判 员  阮法明人民陪审员  郭 强二〇一六年十二月六日书 记 员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民辖终679号上诉人(原审被告):魏丽华,女,1970年11月16日出生,汉族,住天津市河西区。被上诉人(原审原告):韩卫杰,男,1977年12月9日出生,汉族,住河北省任丘市。原审被告:天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区长江道众望大厦A座15层。法定代表人:左晖,董事长。上诉人魏丽华因与被上诉人韩卫杰,原审被告天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初4768号民事裁定,向本院提起上诉。魏丽华上诉称,请求撤销一审裁定,依法将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由:本案系房屋买卖合同纠纷,应属不动产专属管辖范畴,诉争房屋坐落于天津市××××道。签订合同时,上诉人对管辖权约定情况并不知情,且被告住所地和合同履行地均在天津市,故本案应由天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为,上诉人魏丽华与被上诉人韩卫杰,原审被告天津链家宝业房地产经纪有限公司签订的《房产交易合同》中约定,争议协商不成的,向丙方所在地人民法院提起诉讼。《房产交易合同》明确约定丙方为天津链家宝业房地产经纪有限公司。该条款属约定管辖条款,不违反级别管辖和专属管辖的规定,应为有效。原审被告天津链家宝业房地产经纪有限公司的住所地位于天津市南开区长江道众望大厦A座15层,故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。上诉人魏丽华的上诉理由于法无据,本院不予认可,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 芳审 判 员  张云玲代理审判员  王存强二〇一六年十二月一日书 记 员  张红星附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执2792号申请执行人天津世纪万都房地产投资有限公司。法定代表人王飞,总经理。被执行人石维新。案由:商品房预售合同纠纷申请执行人天津世纪万都房地产投资有限公司与被执行人石维新商品房预售合同纠纷一案,本院做出的(2014)武民二初字第8544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行被执行人给付执行款447615元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下的房产本院已经查封,暂无法处置;被执行人名下无可供执行银行存款、无证券等登记信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2792号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月六日书记员  付国明
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民初148号原告：马晓贵。委托代理人：刘玉芝，系马晓贵妻子。被告：王红军。本院在审理原告马晓贵与被告王红军侵害作品复制权纠纷一案中，原告马晓贵于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计为275元，由原告马晓贵负担。审 判 长  王来斌审 判 员  褚颍芬代理审判员  叶志强二〇一六年十二月一日书 记 员  陈贺娟
亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖16民终1931号上诉人（原审原告）：亳州市十八里镇汽车队，住所地安徽省亳州市谯城区亳古路中段。法定代表人：吕兰启，该队经理。上诉人（原审原告）：韩东旗，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道649号。负责人：夏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓颜静，女，该公司员工。上诉人亳州市十八里镇汽车队、韩东旗因与被上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，亳州市十八里镇汽车队、韩东旗于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人亳州市十八里镇汽车队、韩东旗在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初414号民事判决；二、准许亳州市十八里镇汽车队、韩东旗撤回起诉。一审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由亳州市十八里镇汽车队、韩东旗负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市十八里镇汽车队、韩东旗负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 强审判员 王艳东审判员 周甜甜二〇一六年十二月十九日书记员 张宇楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7525号原告:天津万科物业服务有限公司,住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。法定代表人:王玉峰,职务董事长。委托诉讼代理人:贺怀磊,该公司职工,住址。委托诉讼代理人:付晓卫,该公司职工,住址。被告:施展,男,1960年11月25日出生,汉族,住址天津市和平区。被告:施帅楠,女,1987年9月25日出生,汉族,住址。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告施展、施帅楠物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。此案案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十二月十九日书 记 员 孙准旭
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3377号上诉人（原审被告）：方长志。被上诉人（原审原告）：周乃洪。被上诉人（原审原告）：陈广超。被上诉人（原审原告）：孙志（子）建。被上诉人（原审被告）张玉科。上诉人方长志因与被上诉人周乃洪、陈广超、孙志建、张玉科劳务合同纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南长民初字第021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。方长志向本院提起上诉，请求：改判上诉人不承担连带给付责任，或将本案发回重审。其主要理由是：1.一审认定事实错误，上诉人与张玉科在本案劳务纠纷中并非合伙关系；2.一审判决依据的证据不足，张玉科系涉案工程的承包方。被上诉人张玉科、被上诉人周乃洪、陈广超、孙志建均未到庭，亦未提出书面答辩意见。周乃洪、陈广超、孙志建向一审法院起诉请求：请求方长志、张玉科连带偿还欠款10844元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：周乃洪、陈广超、张志建曾为张玉科提供劳务，2012年1月18日，周乃洪、陈广超、张志建和张玉科、方长志对劳务工资进行了结算，结欠周乃洪、陈广超、张志建劳务工资10844元，并出具结账清单交周乃洪、陈广超、张志建收执，该结账清单载明结西集工地钢筋工工资4400元、大浦工地工资3444元，补老孙车费3000元，合计欠10844元，张玉科、方长志在该结账清单上签字确认。2014年3月7日，方长志出具证明一份，证明欠孙志建、周乃洪、陈广超工资款10844元。一审法院另查明，一审法院立案受理了（2015）南长民初字第0053号方长志与张玉科返还不当得利纠纷一案，在该案中，方长志陈述张玉科于2011年要求与其合伙做工程，方长志提供了16万元合资款，并有张玉科于2011年7月19日、2011年7月25日分出具的收到方长志合资款11万元、5万元两张欠条为凭，合计16万元，后方长志以张玉科没有与其办理合资手续，张玉科告知工程一直没有着落为由，要求方长志以张玉科占用其提供的合资款为由，要求其返还不当得利，但在该案中方长志没有提供足以证实其与张玉科不存在合伙关系的证据。在一审审理过程中，方长志辩解其本人是张玉科的雇员，提供了张玉科于2011年8月11日与西集中心村签订的建设工程施工合同予以证实，但没有提供其他证据予以印证。一审法院认为，债务应当清偿。周乃洪、陈广超、张志建为张玉科、方长志施工，双方建立劳务合同关系，双方经结算欠周乃洪、陈广超、张志建劳务工资10844元，张玉科、方长志应支付劳务工资。在该案中方长志辩解在西集工程中其为张玉科员工，为张玉科做账，而在（2015）南长民初字第0053号方长志诉张玉科返还不当得利纠纷一案中，方长志陈述张玉科于2011年要求与其合伙做工程，方长志提供相关资金，但一直没有参与工程，在两案中方长志陈述相互矛盾，故其辩解意见没有可信度；方长志于2011年7月19日、2011年7月25日提供16万元合资款给张玉科，2011年8月11日张玉科承包西集工程，方长志参与了管理；2012年1月18日，方长志、张玉科在结账清单上签字确认欠周乃洪、陈广超、张志建劳务工资10844元；并且方长志也没有提供证据证实其与张玉科之间不存在合伙关系；以上证据足以形成证据链，证实方长志与张玉科之间存在合伙关系，故对周乃洪、陈广超、张志建要求张玉科、方长志偿还劳务工资10844元的诉讼请求，予以支持，对方长志辩解与张玉科之间不存在合伙关系的意见，不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零八条之规定，判决方长志、张玉科于判决书生效后五日连带偿还周乃洪、陈广超、张志建劳务工资10844元；案件受理费71元，由方长志、张玉科承担连带给付责任。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院审理期间，各方均未提交新证据。本院认为，提供劳务一方要求给付报酬的，依法应当予以支持。本案中，周乃洪、陈广超、张志建与方长志、张玉科结账，结账清单显示欠款为18440元，方长志、张玉科在该结账清单上签字。方长志辩称其仅为张玉科做账，并非是涉案工程的承包人，但其至今仍未提供相关证据证明该主张。结合方长志起诉张玉科不当得利纠纷案件中，方长志关于双方合伙干工程的陈述、张玉科出具的合资款的收条以及本案的结账清单，一审法院认定方长志系张玉科的合伙人，并判令方长志对欠付的劳务工资承担连带偿还责任，并无不当。综上所述，方长志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费71元（方长志已预交），由方长志负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一六年十二月四日书 记 员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1675号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈晋（曾用名陈静），女，1980年4月17日出生于重庆市石柱县，汉族，大学专科文化，无业，户籍地重庆市石柱县，居住地重庆市渝中区。因犯敲诈勒索罪，于2008年11月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月23日刑满释放。因本案于2015年10月28日被查获，同年11月10日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1672号起诉书指控被告人陈晋犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。后因案情复杂本院将本案转为普通程序审理，于同年12月6日公开开庭再次审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人陈晋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈晋于2015年10月28日0时许，饮酒后驾驶一辆蒙迪欧牌小型汽车，搭载其男友王某某，从重庆市渝中区大坪某小区停车卡负四楼行驶至负五楼时，与王某某停放在该处的小型普通客车发生碰撞，王某某遂打电话报警，被告人陈晋在现场等待，后被出警民警查获。经鉴定，被告人陈晋的静脉血液中乙醇含量为257.2mg/100ml，已达醉酒状态。经公安机关交通管理部门认定，被告人陈晋承担事故的全部责任。被告人陈晋到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了车辆照片等物证，户籍材料、前科材料等书证，被告人陈晋的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陈晋的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定判处。被告人陈晋对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪悔罪并提交了悔过书，请求从轻处罚。经审理查明，被告人陈晋于2015年10月28日0时许，饮酒后驾驶一辆蒙迪欧牌小型汽车，搭载其男友王某某，从重庆市渝中区大坪某小区停车卡负四楼行驶至负五楼时，与王某某停放在该处的小型普通客车发生碰撞，王某某遂打电话报警，被告人陈晋在现场等待，后被出警民警查获。经公安机关交通管理部门认定，被告人陈晋承担事故的全部责任。经鉴定，被告人陈晋的静脉血液中乙醇含量为257.2mg/100ml，已达醉酒状态。被告人陈晋到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈晋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、机动车行驶证复印件、重庆市公共停车楼场备案登记证复印件、情况说明、赔偿协议、前科刑事判决书、刑满释放证明书，证人王某某的证言，被告人陈晋的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈晋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其主动缴纳七万元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法可宣告缓刑。为严肃国家法律，维护交通运输正常秩序，保障公共安全，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈晋犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金七万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一六年十二月六日书 记 员  袁霄媛
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6742号之一申请执行人龙岩市森盛装饰材料有限公司，住所地龙岩市新罗区排头建材城（排头村部北侧），统一社会信用代码91350800691904649Q。法定代表人陈盛灼，总经理。被执行人赖星辉，男，1983年9月3日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市森盛装饰材料有限公司与被执行人赖星辉买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人赖星辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人赖星辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人赖星辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人赖星辉所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖星辉的银行存款或财产以人民币28200元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月二十九日书记员 张澄颖（代）
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2140号之一申请执行人许志坚，男，汉族，1976年11月11日出生，住厦门市湖里区。委托代理人杜立武、黄兴源（实习），福建理则达律师事务所律师。被执行人王银玲，女，汉族，1982年6月24日出生，住福建省永定县。本院在执行许志坚与王银玲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款50000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十八日书 记 员  初晓雯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2140号之一申请执行人许志坚，男，汉族，1976年11月11日出生，住厦门市湖里区。委托代理人杜立武、黄兴源（实习），福建理则达律师事务所律师。被执行人王银玲，女，汉族，1982年6月24日出生，住福建省永定县。本院在执行许志坚与王银玲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款50000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十八日书 记 员  初晓雯
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3433号原告长岭县长岭镇XX煤炭经销处。负责人孙XX，男，1983年9月4日生，汉族。被告高XX，男，1960年3月12日生，汉族，农民。本院在审理原告长岭县长岭镇XX煤炭经销处与被告高XX买卖合同纠纷一案中，被告不是本案的适格诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费140元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  蔺慧群二〇一六年十二月五日书 记 员  王建伟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2502号原告:刘秋生,男,1958年9月14日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人:李焱宁,天津融汇律师事务所律师。被告:阎培,女,1982年9月12日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。委托诉讼代理人:唐永慧(阎培母亲),女,1958年12月17日出生,汉族,天津市铁路信号厂退休职工,住天津市河西区。被告:天津市大久房地产建设开发有限公司,地址天津市南开区向阳路德宏里小区4号楼。原告刘秋生与被告阎培、天津市大久房地产建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘秋生的委托诉讼代理人李焱宁,被告阎培的委托诉讼代理人唐永慧到庭参加诉讼,被告天津市大久房地产建设开发有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘秋生向本院提出诉称请求:一、请求依法判令坐落天津市河北区金钟河大街254号祥和家园7-5-502号房产归原告所有;二、依法判令二被告立即协助原告办理上述房屋所有权转移登记手续;三、依法判令被告阎培给付原告违约金20000元;四、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告阎培于2003年11月18日签订《房屋转让协议》,约定原告以215000元购买天津市河北区金钟河大街254号祥和家园7-5-502号房屋,被告阎培于房屋产权证发放后一个月内协助原告办理房屋过户手续,一方违约应赔偿对方违约金人民币20000元。同日,该《房屋转让协议》经天津市河北区公证处公证。原告依约全额支付购房款后即入住诉争房至今。被告阎培至今未履行协助原告办理上述房屋所有权转移登记手续,请求法院判如所请。被告阎培承认原告在本案中所主张的房屋买卖事实,但认为,其曾有不想卖房的想法并与原告沟通,原告不同意并承诺给部分补偿,却始终没有兑现。事后阎培多次找到原告,均未果。2009年阎培定居上海,走之前曾找到原告要求办理过户,但原告没有理睬。后因阎培名下有此讼争房屋,在其后的买房卖房过程中受到很多经济损失。多年来阎培没有打扰过原告,且与原告的协议本身就有瑕疵,出现现在的情况原告是有责任的。阎培同意给原告过户,但原告要兑现承诺补偿5万元房款。被告天津市大久房地产建设开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为,讼争房现系被告天津市大久房地产建设开发有限公司名下房产,二被告于2002年12月20日签订《天津市商品房买卖合同》,由被告阎培购买上述房屋,但双方一直没有办理过户手续。原告与被告阎培于2003年11月18日签订的《房屋转让协议书》系双方真实意思表示,合法有效,双方均应按照协议书的约定全面履行。原告在协议签订后已将全部房款支付给被告阎培,并入住诉争房至今。庭审中,原告与被告阎培双方自愿达成一致意见,坐落天津市河北区世纪××家园××号房屋归原告刘秋生所有,被告阎培协助原告办理相关过户手续,相关过户费用由原告自行负担;原告刘秋生自愿补偿被告阎培人民币40000元;本案诉讼费4825元,保全费60元,公告费860元,均由原告刘秋生负担。对于上述协议本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、坐落天津市河北区世纪祥和家园××号房屋归原告刘秋生所有;二、判决生效十日内,被告阎培,被告天津市大久房地产建设开发有限公司协助原告办理过户手续,相关过户费用由原告刘秋生自行负担;三、原告刘秋生自愿补偿被告阎培人民币40000元。案件受理费4825元,公告费560元,保全费60元,由原告刘秋生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 杨          更审 判 员 吴          昊人民陪审员 任义二○一六年十二月六日书 记 员 李          盛附:本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1148号申请执行人：王树全，男，汉族，生于1948年12月7日，住广元市利州区。被执行人：赵春光，男，汉族，生于1966年11月15日，四川省旺苍县人。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1276号民事判决已经发生法律效力，因被执行人赵春光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵春光银行存款34918元（本金34500元，执行费418元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝继军二〇一六年十二月二十八日书记员  许 超
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1148号申请执行人：姬广，男，生于1968年10月29日，汉族，广元市利州区人。被执行人：张洋，男，生于1968年2月18日，汉族，四川广元市人。广元市利州区人民法院（2015）广利州民初4435号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洋银行存款107947元（本金106450元，执行费1497元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝继军二〇一六年十二月二十八日书记员  许 超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初19339号原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号。统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：刘妮娅，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师。被告：何小松，男，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：郑燕，女，1970年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆华宇物业服务有限公司与被告何小松、郑燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华宇物业服务有限公司于2016年12月29日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆华宇物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华宇物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆华宇物业服务有限公司承担。代理审判员  王娜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  曹燎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9055号申请人余新兰，女，1967年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人方应宝，男，1968年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告余新兰与被告方应宝民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1559号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告方应宝应于本判决生效后十日内返还原告余新兰借款409200元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7344元、公告费690元、保全费2566元，合计10600元由被告方应宝负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告方应宝未履行法律文书所确定的义务，权利人余新兰于2016年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为419800.00元，执行费6197.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向被执行人户籍所在地人民法院委托调查并向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人方应宝名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封（查封期限自2016年10月14日至2018年10月13日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。但因上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于松陵镇长板路1号天城花园10幢-303的房产（所有权证号25024307），本院已依法查封（查封期限自2016年10月13日至2019年10月12日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房产已抵押于华夏银行股份有限公司吴江支行，本院亦未查得被执行人名下有其他房产，上述房产本院暂不宜处置。本院依法将方应宝纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1559号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王熙彤
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执835号申请人黄伟,男性,1983年3月17日出生,住浑江区。被执行人胡慧瑛,女性,1978年4月2日出生,住抚松县被执行人何乃海,男性,1982年3月29日出生,住抚松县。本院在执行黄伟与胡慧瑛、何乃海合同纠纷一案中，被执行人将案款主动交付给申请人，申请人同意终结执行程序，至此本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院作出的(2016)吉0602执835号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一六年十二月三日书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执835号申请人黄伟,男。被执行人胡慧瑛，女。被执行人何乃海。本院在执行黄伟与胡慧瑛、何乃海合同纠纷一案中，被执行人将案款主动交付给申请人，申请人同意终结执行程序，至此本案全部执行完毕。根据〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条的规定，裁定如下：终结案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一六年十二月三日书记员 金红卫
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1123刑初301号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人莫某1，男，1940年10月20日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行，同日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审并执行。辩护人莫某2，男，1963年5月3日出生，住富川瑶族自治县（系被告人莫某1的儿子）。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人莫某1犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员钟凯出庭支持公诉，被告人莫某1及其辩护人莫某2到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，三十多年前，富川瑶族自治县麦岭镇长春村的莫某1购买了一支砂枪用于打鸟，并一直非法持有。2015年12月16日，被告人莫某1主动将该砂枪上交公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人莫某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人莫某1的刑事责任，提请本院依法判处。被告人莫某1及其辩护人莫某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，三十多年前，富川瑶族自治县麦岭镇长春村的莫某1购买了一支砂枪用于打鸟，并一直非法持有。2015年12月16日，被告人莫某1主动将该砂枪上交公安机关，并如实供述了自己非法持有砂枪的事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人莫某1及其辩护人莫某2在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县公安局治安管理大队出具的证明，富川瑶族自治县林业局出具的证明，扣押清单、物品移交清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，被告人莫某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某1违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫某1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人莫某1主动将枪支上交公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以免除处罚。根据被告人莫某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人莫某1犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫小辉二〇一六年十二月二十六日书记员  何兴发
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖1621民初3980号原告：田金兰，涡阳县人。原告：孙登民，涡阳县人。原告：孙韩氏，涡阳县人。原告：孙有才，涡阳县人。原告：孙友杰，涡阳县人。原告：孙素侠，涡阳县人。六原告委托诉讼代理人：彭线旗、王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：程效法，涡阳县人，原告田金兰、孙登民、孙韩式、孙有才、孙友杰、孙素侠诉被告程效法生命权纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田金兰、孙登民、孙韩式、孙有才、孙友杰、孙素侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘继业二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 昊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执675号申请执行人蒋奇林，男，汉族，生于1969年12月27日。住绵阳市涪城区。被执行人四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区五金机电城*幢*楼。组织机构代码：78226598-5。法定代表人黄健，公司经理。被执行人四川联众电力工程有限责任公司。住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园青安片区。统一社会信用代码：91510724762315252Q。法定代表人黄健，公司经理。蒋奇林申请四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司和四川联众电力工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的绵高仲案字（2016）第64号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，因被执行人系第三人四川联众电力工程有限责任公司的分支机构，申请执行人向我院申请追加第三人四川联众电力工程有限责任公司为本案的被执行人。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款的规定，裁定如下：追加第三人四川联众电力工程有限责任公司为本案的被执行人。四川联众电力工程有限责任公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人杨正清偿债务26420元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执�。本裁定送达后即将发生法律效力。审判长  袁福林审判员  李 志审判员  范 晋二〇一六年十二月十二日书记员  邓倩倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执675号申请执行人蒋奇林，男，汉族，生于1969年12月27日。住绵阳市涪城区。被执行人四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区五金机电城*幢*楼。组织机构代码：78226598-5。法定代表人黄健，公司经理。被执行人四川联众电力工程有限责任公司。住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园青安片区。统一社会信用代码：91510724762315252Q。法定代表人黄健，公司经理。蒋奇林申请四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司和四川联众电力工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的绵高仲案字（2016）第64号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人四川联众电力工程有限责任公司绵阳分公司和四川联众电力工程有限责任公司的银行存款人民币26420元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 志二〇一六年十二月十二日书记员 邓倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3657号原告：奇台县鑫旺农机商贸有限公司。统一社会信用代码：×××.法定代表人：赵云，公司经理。被告:杨林德，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县，村民。本院在审理原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司与被告杨林德买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日以原、被告已经达成协议，被告已经将欠款给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取190元，由原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司自行负担。审判员王瑞二○一六年十二月二十日书记员圣玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3657号原告：奇台县鑫旺农机商贸有限公司。统一社会信用代码：91652325053183306N.法定代表人：赵云，公司经理。被告:杨林德，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县。本院在审理原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司与被告杨林德买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日以原、被告已经达成协议，被告已经将欠款给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取190元，由原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司自行负担。审判员  王瑞二〇一六年十二月二十日书记员  圣玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢122号之二申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，该行行长。被执行人刘剑锋。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人刘剑锋金融借款合同纠纷一案，本院（2015）开民二初字第02467号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘剑锋至今未履行。在执行过程中，本院以（2016）湘0105执恢122号执行裁定书对被执行人刘剑锋名下位于长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府XX栋XXXX号的房屋进行了查封，并依法委托湖南大为拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2016年11月16日买受人丁述光以733400元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘剑锋名下位于长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府XX栋XXXX号房屋的查封、冻结；二、被执行人刘剑锋名下位于长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府XX栋XXXX号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人丁述光所有，上述财产权利自本裁定送达买受人丁述光时起转移；三、买受人丁述光可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续；本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一六年十二月十二日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢122号之二申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，该行行长。被执行人刘剑锋。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人刘剑锋金融借款合同纠纷一案，本院（2015）开民二初字第02467号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘剑锋至今未履行。在执行过程中，本院以（2016）湘0105执恢122号执行裁定书对被执行人刘剑锋名下位于长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府17栋XXX号（权证号码为X**）的房屋进行了查封，并依法委托湖南大为拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2016年11月16日买受人丁述光（公民身份号码为XXX）以733400元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘剑锋名下位于长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府17栋XXX号（权证号码为X**）房屋的查封、冻结；二、被执行人刘剑锋名下位于长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府17栋XXX号（权证号码为X**）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人丁述光（公民身份号码为XXX）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人丁述光时起转移；三、买受人丁述光（公民身份号码为XXXX）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续；本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一六年十二月十二日代理书记员  曾 胜
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4385号之二申请执行人：陈小奇，男，汉族，1981年11月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：深圳市信义科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道021高新工业村R1-A栋四楼A区。法定代表人：贾伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4348号民事判决书，已向被执行人深圳市信义科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人合作款324000元、迟延履行期间的债务利息1587.6元（暂计算至2016年12月23日，款清息止）、案件受理费1540元、保全费2140元并承担本案执行费4760元的义务。但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人深圳市信义科技有限公司所有的价值334027.6元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  唐明明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初821号公诉机关蓟县人民检察院。被告人姜涛，男，1987年8月10日出生于天津蓟县，汉族，农民，初中文化，住蓟县。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年12月14日取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）786号起诉书指控被告人姜涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年11月25日21时许，被告人姜涛酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××桑塔纳小型轿车，沿蓟县渔阳镇商贸街由东向西行驶至商贸街西口处，因未与前车保持安全距离，其车前部与前方顺行林某驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车追尾相撞，致林某驾驶的小轿车失控后又与其前方顺行郭某驾驶的车牌号为津Ｒ×××××小型普通客车追尾相撞，造成三车损坏。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人姜涛血液中的酒精含量为170.2mg／100ml。经天津市公安局蓟县分局道路交通事故认定书认定，被告人姜涛负事故的全部责任。被告人姜涛被公安机关查获归案。民事赔偿事宜双方已自行和解，被告人姜涛赔偿被害人林某各项经济损失16000元，赔偿被害人郭某各项经济损失4000元。上述事实，有被害人林某、郭某陈述，证人刘某、崔某,4证言，被告人姜涛供述，案件来源及抓获经过，公安机关情况说明，道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录，被告人血样提取登记表、采血录像，血液酒精含量检验，车辆信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿凭证，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姜涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜涛具有以下量刑情节：被告人姜涛酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，对其可酌情从重处罚；被告人姜涛自愿认罪悔罪，双方民事赔偿已和解，且取得被害人谅解，上述情节对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘晓哲二〇一六年十二月二十六日书记员  李广政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初434号之一原告：王国起，男，汉族，1955年1月1日出生，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓霞，福建理争律师事务所律师。被告：深圳市易丰展业通讯技术有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：崔福生，董事长。被告：福建迪信电子通信技术有限公司，住所地福州保税区。法定代表人：刘松山，执行董事兼总经理。被告：天翼电信终端有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：高同庆，董事长。被告：天翼电信终端有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区。本院在审理原告王国起与被告深圳市易丰展业通讯技术有限公司、福建迪信电子通信技术有限公司、天翼电信终端有限公司、天翼电信终端有限公司福建分公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王国起对被告深圳市易丰展业通讯技术有限公司、福建迪信电子通信技术有限公司、天翼电信终端有限公司、天翼电信终端有限公司福建分公司的撤诉。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国起负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈高美二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李振云
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初434号之一原告：王国起，男，汉族，1955年1月1日出生，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓霞，福建理争律师事务所律师。被告：深圳市易丰展业通讯技术有限公司，住所地深圳市南山区麒麟路雅芳婷中心702B。法定代表人：崔福生，董事长。被告：福建迪信电子通信技术有限公司，住所地福州保税区综合大楼14层108区间（自贸区内）。法定代表人：刘松山，执行董事兼总经理。被告：天翼电信终端有限公司，住所地北京市西城区金融大街31层2层。法定代表人：高同庆，董事长。被告：天翼电信终端有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街7号1号楼18层。本院在审理原告王国起与被告深圳市易丰展业通讯技术有限公司、福建迪信电子通信技术有限公司、天翼电信终端有限公司、天翼电信终端有限公司福建分公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王国起撤回对被告深圳市易丰展业通讯技术有限公司、福建迪信电子通信技术有限公司、天翼电信终端有限公司、天翼电信终端有限公司福建分公司的起诉。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国起负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈高美二〇一六年十二月××日书 记 员  李振云
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执恢186号之二原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地:四川省崇州市。法定代表人徐军，该行行长。被执行人廖林，男，汉族，1972年6月23日出生，住四川省崇州市。被执行人赵文玉，女，汉族，1976年4月11日出生，户籍所在地崇州市怀远镇黄鹤村*组，现住四川省崇州市。被执行人陈祥林，男，汉族，1957年11月16日出生，住四川省崇州市。被执行人杨建群，女，汉族，1966年1月1日出生，住四川省崇州市。被执行人季恩全，男，汉族，1965年5月11日出生，住四川省崇州市。被执行人宿凤君，女，汉族，1964年1月19日出生，住四川省崇州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行申请执行被执行人廖林、赵文玉、陈祥林、杨建群、季恩全、宿凤君借款合同纠纷一案，因廖林、赵文玉、陈祥林、杨建群、季恩全、宿凤君未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2293号民事判决书确定的义务履行，权利人中国农业银行股份有限公司崇州市支行于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行中，本院依据已经发生法律效力的（2014）崇州民初字第2293号民事判决书，向被执行人杨洪、杨力发出执行通知书，责令被执行人杨洪、杨力履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵文玉在兴业银行成都武侯祠支行处账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款45000元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十二月二十七日书记员  王军
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初319号之一解除保全申请人：许雅勤，女，1975年10月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区贾元村前队17号1户。被申请人：许伟，男，1971年6月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。被申请人：张敏，女，1972年12月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区，系许伟之妻。解除保全申请人许雅勤诉被申请人张敏、许伟民间借贷纠纷一案中，许雅勤于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封张敏坐落于亳州市谯城区产权证号分别为2***6号、2***0号、2***9号和合同备案号分别为W20***12、W20***13、W20***17、W20***18号以及坐落于合肥市的合产字第11***06号房地产，并查封许伟坐落于亳州市谯城区产权证号分别为20***19号、20***92号房地产，许雅勤以坐落于亳州市谯城区的房地产权证亳字第××号、亳字第××号房地产作为担保。本院于2015年8月18日作出（2016）皖16民初319号裁定书，查封了张敏、许伟及许雅勤的上述房产。本院于2016年11月29日作出（2016）皖16民初319号民事调解书，调解书已生效。2016年12月9日，许雅勤以案件已调解结案为由，向本院提出申请解除对诉讼保全担保财产的查封。本院认为，申请人提供的财产担保是为了避免采取财产保全措施不当，可能造成对方财产损失而采取的措施。因案件调解书已生效，案涉债权债务已被生效调解书确认，已无要求申请人提供担保财产的必要，故对许雅勤的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对许雅勤坐落于亳州市谯城区的房地权证亳字第××号、亳字第××号房产的查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵 亮代理审判员  沙启峰人民陪审员  陆亚娟二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘哓曼
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初8231号原告:孙海峰,男,1986年6月15日出生,汉族,农民,住。被告:孙术友,男,1959年9月8日出生,汉族,农民,住。委托代理人赵德柱,天津陈宝堂律师事务所律师。委托代理人李希金,天津正轩律师事务所律师。原告孙海峰与被告孙术友农业承包合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后,依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海峰,被告的委托代理人赵德柱、李希金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海峰向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告于2015年4月5日签订的土地承包协议书;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系同村村民。2015年4月5日,原、被告双方签订协议,原告将坐落于蓟县姚白庄村北原剑道服厂北墙外土地一块承包给被告使用,被告于每年4月4日前将承包费5760元一次性给付原告。2016年的承包费被告一直未给付原告,被告已构成根本违约。被告孙术友辩称,不同意原告诉讼请求。原、被告签订的合同并没有约定具体给付承包费的时间,该合同没有约定解除的情形,也不符合法定解除条件。但被告同意按照合同约定给付2016年承包费5760元。本院审理查明,2015年4月5日,原、被告签订土地承包协议,双方约定:原告将坐落于蓟县姚白庄村北原剑道服厂北墙外土地一块承包给被告管理并使用。承包期限自2015年4月5日至2027年4月4日止。合同到期后,如需续签,双方再行商议。承包费为每年每亩2000元计算,每年为5760元,于每年4月4日前将承包费5760元给付原告。协议签订后,原告将土地交付被告,被告仅给付了2015年的承包费,2016年的承包费至今未付。2016年7月7日,原告通过电话要求被告给付2016年的承包费,被告表示拒绝,要求原告起诉解决。时止本案审理过程中,被告一直未付承包费。被告当庭提供的土地承包协议书仅是第三项中关于“每年4月4日前”的4未写,被告以此主张双方并未约定具体给付承包费的时间。原告主张其持有的土地承包协议书中明确载明于“每年4月4日前”给付承包费,且该日期为被告书写,被告不予认可。故原告申请法院就该部分中“4”进行笔迹鉴定,鉴定该数字是否与本协议中其他签字部分的文字为同一人书写。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定,鉴定结论为“检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。”本院认为,在合同履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务以及当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行,合同另一方当事人可以解除合同。原、被告自愿签订土地承包协议,约定了承包费数额及给付时间,但被告经原告电话催要拒绝给付承包费,已属拒绝履行合同主要债务,现原告具状起诉要求解除与被告签订的土地承包协议,理据充足,本院应予支持。被告抗辩称,被告所持有的原、被告之间签订的协议并未载明承包费给付的时间,但其承认原告持有的承包协议书的签字及手印的真实性,也承认该协议书系经双方自愿协商签订的,经鉴定该协议书中承包费给付时间系被告书写,本院对原告持有的原、被告之间的承包协议书的真实性予以确认。只是被告手中持有的合同文本,被告并未写给付的承包费的具体时间。故本院对被告的抗辩理由不予支持。因为被告拒绝承认原告持有的合同中的签字部分为被告书写,原告申请法院就其签字部分进行鉴定,现鉴定结论显示原告主张属实,故该鉴定费3000元应由被告负担。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定,判决如下:解除原、被告于2015年4月5日签订的土地承包协议书,并于本判决生效后五日内给付原告鉴定费3000元。案件受理费40元,由被告孙术友负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  亢立伟二〇一六年十二月五日书 记 员  王玉超附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。