江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初914号 原告：熊财喜，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市，现住江西。 被告：江西思克科技有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：李国如。 被告：李国如，男，1970年5月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：肖思，男，1992年8月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：彭力，男，1989年12月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：杨亮亮，男，1983年11月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告熊财喜（以下简称原告）与被告江西思克科技有限公司、李国如、肖思、彭力、杨亮亮（以下简称五被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊财喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金800000元及利息96000元（利息以800000元为本金，按月息2%计息，自2020年9月3日起至2021年3月2日，以后按此利率计算至本金全部还清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担；3.原告因此产生的交通费、通讯费、工时费等相关一切费用全部由被告承担。事实和理由：2020年9月3日之前，被告李国如多次打电话向原告借款，与原告诉说因公司有较大业务订单，因资金周转困难，请求原告帮助。故此，于2020年9月3日向原告借款800000元，被告向原告出具借款确认书一份，收款收据一张，借款确认书约定借款800000元，至2021年3月2日本息（按2%月息计算）一并还清。如到期未还，本息按3%的滞纳金计算。2021年2月23日原告打电话被告李国如，提醒被告李国如借款快到期了，要被告李国如准备资金还款，被告李国如答应在2021年3月2日结清利息，并见面商量本金的还款时间。此后，原告再给被告打电话，被告李国如经常不接电话，偶尔接一次也以各种理由推托，再与其他被告打电话也都是敷衍了事，在原告多次催问无果的情况下，特向法院起诉，请求依法支持原告诉求。 江西思克科技有限公司、李国如、肖思、彭力、杨亮亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，五被告未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告李国如因在一起工作过而相识。2020年9月3日被告江西思克科技有限公司、李国如以需要资金周转为由，向原告借款800000元。原告与五被告签订一份借款确认书，载明：今借到熊财喜人民币（大写）捌拾万元整，（小写）800000元，从2020年9月3日至2021年3月2日，借款期陆个月；利息按月息2%计算，到期一次性付清本金及利息。（短期：不小于一个月，故小于一个月也按一个月收利息）。担保人自愿对上述借款本息承担连带全部责任，担保期限自借款到期之日起计算贰年；若借款人出现问题，担保人自愿承担全部还款责任。借款到期未还，本金加利息按月息3%计算。如在借款中发生任何纠纷，由出借人在当地人民法院管辖内进行调解或起诉；若借款人未履行还款义务而走法律程序，所有诉讼费、律师代理费，由借款方承担。借出款以银行转账流水作依据，出账后，可作确认收到此款的凭证。出账账号：62×××71。备注：1.借款人及担保人需提供身份证原件，需复印。2.借款人对所借款金额、借款日期、借款利息及以上所有内容（含手写部分）确认无误并无争议，一切责任由借款人承担。借款日期：2020年9月3日。被告江西思克科技有限公司在借款人处盖章、被告李国如在借款人处签名；被告肖思、彭力、杨亮亮分别在担保人处签名。原告当日通过自己的银行账号62×××71向被告江西思克科技有限公司银行账号15×××48转账支付借款本金800000元。被告江西思克科技有限公司向原告出具入账收据一份。载明：入账日期：2020年9月3日，交款单位：熊财喜，收款方式：转账，人民币（大写）捌拾万元整，（小写）800000元，收款事由：借款。借款到期后，五被告分文未还，经原告多次催问，五被告仍未还款。2021年3月10日原告遂诉至本院。 另查明，原告于2021年3月11日向本院提起诉讼保全，并缴纳诉讼保全费5000元，本院依法作出诉讼保全裁定书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金800000元，有原告提交的五被告出具的借款确认书，被告江西思克科技有限公司出具的入账收据、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单等证据，依法可以确认原告与被告江西思克科技有限公司、李国如之间的债权债务关系成立，被告江西思克科技有限公司、李国如应归还原告借款本金800000元。被告江西思克科技有限公司、李国如经原告催问后未按时还款，造成此次纠纷，应承担全部责任，故原告要求被告江西思克科技有限公司、李国如归还借款本金800000元的诉请，本院予以支持。 关于借款利息及逾期利率计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。经本院审查，原告与五被告在借款确认书中约定的借期内利息按月息2%计算和逾期利率按月息3%计算，均超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，对超出部分利息，本院不予支持，故被告江西思克科技有限公司、李国如应向原告支付自2020年9月3日起至实际还清借款本金800000元之日止以实际欠款本金金额为基数按年利率15.4%计算的借期内利息和逾期利率。 关于被告肖思、彭力、杨亮亮的担保责任问题。被告肖思、彭力、杨亮亮作为担保人在借款确认书上签字确认，自愿为被告江西思克科技有限公司、李国如借款本息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告肖思、彭力、杨亮亮应对被告江西思克科技有限公司、李国如所欠原告借款本息承担连带担保责任，被告肖思、彭力、杨亮亮承担连带清偿责任后有权向被告江西思克科技有限公司、李国如进行追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。涉案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西思克科技有限公司、李国如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊财喜偿还借款本金800000元，并支付自2020年9月3日起至实际还清借款本金800000元之日止以实际欠款本金金额为基数按年利率15.4%计算的利息； 二、被告肖思、彭力、杨亮亮对上述第一条被告江西思克科技有限公司、李国如所欠原告熊财喜借款本金和利息承担连带清偿责任，被告肖思、彭力、杨亮亮承担连带清偿责任后有权向被告江西思克科技有限公司、李国如进行追偿； 三、驳回原告熊财喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12760元，诉讼保全费5000元，合计17760元，由原告熊财喜负担510元，被告江西思克科技有限公司、李国如、肖思、彭力、杨亮亮负担17250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  肖青平 人民陪审员  杨雄文 人民陪审员  熊晓萍 二〇二一年四月十四日 书 记 员  黄冠群