广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19522号原告：张仕慈，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柱华，系广东天舜律师事务所律师。被告：李龙全，男，1977年8月11日出生，汉族，住贵州省普定县××××××××××××，公民身份号码522×××××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，被告在法定期限内提起管辖权异议申请，经本院及佛山市中级人民法院一、二审裁定予以驳回。后本院依法适用简易程序于2021年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告张仕慈本人及其委托诉讼代理人梁楚雯到庭参加了诉讼，被告李龙全没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金68万元；2.判令被告支付以68万元为本金，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息（暂计至2020年8月3日的利息为14755元）；3.判令被告支付律师费35000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。以上合计729755元。事实和理由：被告原是原告的客户，之后两人成为朋友。2020年4月，被告因做燃煤生意急需资金周转而多次向原告借款。2020年4月20日，双方签订一份借款协议，约定被告因生意资金周转困难向原告借款用于进货煤炭燃料送货给贵州开阳化工有限公司；经双方协商初期借款80万元，每批1000吨结算，被告收款后就将款项打回给原告；暂时协商为7000吨煤，待被告完成计划后就将全部80万元借款还给原告，并承诺每吨提成10元给原告作为借款的好处费。该80万元借款已由原告于2020年4月18-22日期间累计转账给被告及被告指定的其他人的收款账户。2020年6月19日，原、被告重新签订一份借款协议，确认被告于2020年4月20日向原告借款80万元，被告于2020年5月19日偿还借款本金12万元（银行转账金额为20万元，其中还款本金12万元，剩余8万元为被告支付给原告的提成，每吨提成10元，按8000吨计）。被告对以上事实进行了确认，并承诺于2020年6月30日前还款20万元，剩余48万元于2020年7月15日前一次还清；如违反该协议，原告有权向被告追讨按年息24%计算的违约利息，并由被告承担原告的诉讼费和律师费。被告与原告补签上述借款协议后，未按协议约定清偿借款。经原告多番催讨，被告再三推诿，原告遂起诉。本院庭审后收到被告寄来的答辩状，辩称：1.本案所涉借款协议载明原告借款80万元给被告用于采购煤炭供应经营，每供货一吨，原告享10元提成，所以双方是合作经营关系，应该利益共享的同时风险共担。本案因其他原因，导致煤炭采购供应的经营行为没有实施，所以被告前期已经偿还给原告的20万元应该全部抵扣借款本金，则被告应该偿还原告的借款本金只余60万元。2.原、被告之间是合作关系，则本笔借款被告不应承担相关利息。3.原告用胁迫、强制手段强行从被告手里扣押了一台小轿车。该车不是被告的财产而另属他人，因此也将对被告产生损失并导致双方无法协商解决，所以本案原告的律师费用不应由被告承担。4.因原、被告是好朋友关系，可以协商调解。被告自愿承担本案诉讼费用，并自愿分两年共八期分期平均偿还60万元借款本金。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的身份证、2020年4月20日的借款协议、2020年6月19日的借款协议、中国农业银行个人明细对账单、原、被告的微信用户首页、被告的微信转账认证页及双方之间的微信聊天记录、微信交易记录、电话录音及微信语音录屏光盘、电话录音翻译内容、民事委托代理合同及律师费发票等证据。被告没有举证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，其中的微信证据亦已当庭出示手机原始记录核实；而被告对于原告所交的证据并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告张仕慈称与被告李龙全在2011年-2015年期间曾经存在生意往来关系，原告当时向被告购买煤炭，但2016年之后原告没有再做煤炭生意；到了2020年，被告说有一笔煤炭生意，叫原告与其一起做，原告遂逐步打款给被告，但被告后来说没有继续做了，就与原告签订了借款协议。根据原告提交的银行账户流水及其与被告之间的微信聊天记录显示，原告于2020年4月18日向被告指示的收款人张昱转款48000元，2020年4月19日原告向被告本人转款20万元和10万元，2020年4月20日又向被告本人转款32000元，合计转款38万元。2020年4月20日，原、被告签订一份借款协议，确认被告因生意上资金周转困难向原告借款用于进货煤炭燃料进入贵州开阳化工有限公司，经双方友好协商初期80万元，每批一千吨结算，收到款项指定打回给原告账号；暂时协议七千吨煤，做完计划后将全部80万元款项打回给原告，并且被告承诺提成十元每吨给原告，合计70万元。双方在该协议中同时明确约定被告于2020年4月20日向原告借款80万元（借款以转账方式凭证）；如双方有纠纷，可向人民法院提起民事诉讼；本合同自签字之日生效，有效期至被告向原告还清款项日止。2020年4月21日，原告继续向被告转款32万元，并向被告发送微信：“已转32万元，合计已转70万，明天再转10万”。2020年4月22日，原告替被告收取案外人漆某转入款项合计40万元，原告当天随即又向被告转款50万元，差额部分10万元即为原告补齐上述约定出借的80万元给被告。被告当天在微信中表示：“收到”。2020年4月23日、24日，原告又替被告收取漆某分别转入款项40万元、30万元，但均随即全额转回给了被告。2020年4月24日，原告在微信中问被告：“……现在发了有多少吨啦？有没有3000多吨啦？”被告回复：“连今天的差不多了，快了，应该3000吨差不多了。已经装了12车了，差不多了。”2020年5月19日，被告向原告转款20万元。原告称其中8万元是被告按8000吨每吨提成10元的标准支付的提成，另外12万元扣减本金。2020年6月19日，原、被告重新签订一份借款协议，约定被告于2020年4月20日借款80万元（此款通过原告账号转账方式凭证），已于2020年5月19日还款12万元；余款分两次还清，即2020年6月30日前还款20万元，剩下48万元于2020年7月15日前一次性还清；如有违约，原告有权向被告追讨违约本金及相应利息按年息24%计算；双方如有纠纷，可以向当地人民法院提起民事诉讼（有关诉讼费、律师费由被告承担）；等。因被告之后没有按约定还款，原告其后致电被告追款，称：“现在20万都已经过了一个月了，还有48万也是15号要到期了，现在20号了，总共68万没还，现在怎么搞啊？你这几个月的利息我都没有收你了，怎么搞啊？”被告回答：“我算了一下，不行的话先按利息先付到……”。被告之后仍然未能还款。2020年8月6日，原告向本院起诉。另查，原告为实现本案债权支出了35000元律师费。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告张仕慈陈述，原、被告刚开始时确是投资合作关系，但在原告转入部分款项后，双方于2020年4月20日签订了借款协议，明确做完计划后被告将全部80万元款项打回给原告，并承诺按十元每吨提成给原告，没有任何需要原告承担投资风险的约定内容；而在被告于2020年5月19日向原告转账还款20万元后，双方在2020年6月19日又重新签订了一份借款协议，再次明确约定被告向原告借款80万元，已于2020年5月19日还款12万元，余款68万元分两期还清予原告，同样没有约定任何需要原告承担风险损失的内容，为此本院确认原、被告之间是民间借贷关系。从上述两份借款协议及双方之间的电话录音内容可知，原、被告对于本案80万元借款实际约定了以每吨煤炭提成十元的利息收益，并对被告之后于2020年5月19日归还的20万元，仅确认其中12万元扣减借款本金，余款8万元作为支付原告的利息提成。由于8万元的利息金额已经超过了该期间80万元本金对应当时的法定利率上限利息，为此本院依法重新进行了核算（详见附表），对超过法定需要扣减本金的利率上限利息作扣减本金处理，计得至2020年5月19日止，被告实际尚欠的借款本金为623876元。虽然2020年6月19日重签的借款协议没有约定分期还款期间需要支付利息，但该协议是建立在上述20万元还款中仅以12万元扣减本金，即剩余本金为68万元的基础上；且被告之后对于该68万元剩余本金并未依约分期归还予原告，被告就其违约行为在之后与原告的电话录音中亦表示可以先付利息，而上述借款协议约定逾期利息的计算标准为年利率24%，因此为公平起见，本院对依法定标准重新核定的上述剩余本金623876元从2020年5月20日起继续按当时的法定年利率上限24%（即月利率2%）计算利息，并计得截至原告起诉要求暂计至的2020年8月3日止，被告应当支付的利息为31609.72元（详见附表）。本院计得的上述本息总额较原告本案主张的小。现重签的借款协议约定的分期还款期限均已全部届满，被告应当归还本院核定的上述借款本息予原告，并从2020年8月4日起至实际还清之日止，继续按年利率24%的标准向原告计付剩余借款本金的后续逾期还款利息。根据2020年6月19日的借款协议约定，原告为实现本案借款债权而支出的律师费亦应由被告承担，故本院对原告在本案中主张35000元律师费予以支持。至于被告在诉讼中提及的车辆扣押问题，因涉及案外人，故本院在本案中不宜处理。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。另外，被告虽在答辩状中表达了调解的意愿，但经本院转告原告，双方最终未能达成一致意见。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告李龙全应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金623876元、借款利息31609.72元，合计655485.72元予原告张仕慈；并从2020年8月4日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准继续计付该尚欠借款本金623876元的逾期还款利息予原告张仕慈。二、被告李龙全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张仕慈为实现本案借款债权而支出的律师费35000元。三、驳回原告张仕慈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5548.78元、财产保全费4020元，合计9568.78元（原告张仕慈已预交），由原告张仕慈负担973.84元，被告李龙全负担8594.94元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告张仕慈已多预交的8594.94元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告张仕慈申请，本院退还予原告张仕慈。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二一年四月十四日书记员  周静楠附本息核算表：时间发生事项计息期间应付利息核算过程2020.4.18借本48000元2020.4.18-5.191536元（48000元×月利率3%÷30天×32天）2020.4.19借本30万元2020.4.19-5.199300元（30万元×月利率3%÷30天×31天）2020.4.20借本32000元2020.4.20-5.19960元（32000元×月利率3%÷30天×30天）2020.4.21借本32万元2020.4.21-5.199280元（32万元×月利率3%÷30天×29天）2020.4.22借本10万元2020.4.22-5.192800元（10万元×月利率3%÷30天×28天）2020.5.19还20万元扣除上述合计应付利息23876元后，余176124元扣本，则期末余本623876元。2020.5.20-8.331609.72元（623876元×月利率2%÷30天×76天）