甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初2468号原告司贤坤。委托诉讼代理人：孙辉，甘肃光明律师事务所律师。被告：王宏鹏。被告李莹。原告司贤坤诉被告王宏鹏、李莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告司贤坤及其委托诉讼代理人孙辉到庭参加了诉讼、被告王宏鹏、李莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告司贤坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宏鹏偿还原告借款人民币150万元（利息暂计算至2016年4月6日，此后利随本清）；2、依法判令被告李莹对上述借款本金、利息承担共同偿还责任；3、本案全部诉讼、保全费用由被告承担。事实及理由：2015年3月至9月期间，被告陆续向原告借款1500000元，2015年9月25日被告向原告补写了借条，承诺全部借款于2016年2月25日还清，约定每月借款利息为4%，逾期利息为4%。原告应被告的要求支付了全部借款，经原告多次所要欠款，但被告仅支付了利息，至今未能偿还借款本金。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任，遂诉至法院。被告王宏鹏辩称：一、借款150万元情况属实；二、该借款用于个人挥霍并未用于家庭消费支出，李莹对该笔借款及借款去向毫不知情；三、关于利息双方并无约定，借条中手写利息及现金42280元并非本人书写，该字迹上所摁手印也非被人所为；四、该笔借款已还款54万元，其中30万元为省曲艺团转行支票支付，20万元为银行转账，4万元为以物抵债（烟等）。被告李莹辩称：被告李莹对借款并不知情，借款也未用于家庭生产经营，所以李莹不应当承担该笔借款的夫妻共同偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《借条》、银行转账记录及证人陈婧祺证实由其向被告王宏鹏交付15万元借款的事实，被告虽对借条中“利息每月4%，到期不还钱，利息继续按4%算，现金付452280元。”字迹不予认可并非本人所写，但对收到借款总金额1500000元的事实予以认可，并对口头约定月息4%予以承认，因此本院对原告所举上述证据证明原、被告之间存在借款关系这一的事实予以认定，借款金额1500000元，口头约定利息为每月4%。对原告提交的兰州市房屋登记簿、他项权登记表及房产证证明二被告共购买了五套房屋并于2014年1月至2015年9月办理了抵押贷款，被告向原告借款的目的是将借款用于购买房屋和偿还房屋抵押贷款，该债务属于二被告的共同债务，应由二被告承担连带偿还责任。被告王宏鹏认为借款不是用于房屋还款，也并非用于家庭消费，借款是为偿还其他债务及挥霍，被告李莹认为房产与债务没有关系，打款也并没有打给李莹本人，对债务并不知情，更没有分享任何利益，故不应承担还款责任。因原被告双方签订的《借条》并没有表述关于该笔借款的用途，且原告提供的证据无法直接证明该笔款项实际用于二被告购置房屋及房屋还贷，本院对原告提供的该份证据不予认可。被告王宏鹏没有证据向法庭提交。被告李莹向法庭提交了2015年8月到2016年8月公派出国留学费用证明，证明留学费用为公费出国，并没有使用王宏鹏款项，被告李莹又向法庭提交了物业费缴费清单，证明李莹出国后王宏鹏并未缴纳物业费，证明该笔借款没有用于夫妻双方共同生活，原告认为该证据与本案无关，被告王宏鹏对该份证据予以确认。被告李莹向法庭提交车辆交易协议书及银行打款记录，微信截图，证明王宏鹏不仅没有向家里提供生活来源，还将李莹名下车辆卖出，将李莹姐姐借的20万元私自处置。原告对该组证据不予认可，认为不能证明该笔款项的来源和用途，而且不能证明王宏鹏取走挥霍。被告王宏鹏对该组证据予以承认。因出具借条时间为2015年8月，被告李莹因公派留学前往英国，为期一年，在借款发生时及借款期限内，李莹既未在借条上签字，原告也未证实该笔借款用于李莹出国生活或夫妻日常生活，故本院对被告李莹提供的证据予以认可。通过对证据的分析认定及各方当事人的陈述和答辩，本院查明事实如下：2015年3月至9月期间，原告司贤坤通过银行转账、他人转交及现金支付的方式向原告借款共计1500000元。2015年9月25日，原告与被告王宏鹏形成借条一份，载明“今借司贤坤人民币一百五十万元整，将于2016年2月25日还清。姓名：王宏鹏。”双方口头约定月息4%，2016年1月底，被告王宏鹏向原告司贤坤通过曲艺团转账支票的方式支付30万元。另查明，被告李莹在2015年8月至2016年8月期间前往英国公费留学，与原告司贤坤并不相识。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告王宏鹏之间形成《借条》系双方真实意思表示，不违背法律规定的合同条款，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告收到原告借款1500000元，口头约定利息为4%，被告偿还300000元是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。故被告于2016年1月还款的30万元，应当首先偿还利息，超过年利率36%的部分再冲抵本金，因此本案被告偿付原告的30万元，应付利息为225000元，冲抵本金75000元。至于被告王宏鹏所述还有20万元的还款，因没有证据证明，本院不予采信。综上原告要求被告王宏鹏偿还借款本金1500000元的请求本院予以部分支持1425000元。至于2016年1月以后逾期利息的支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本院对逾期利息调整为按年利率24%支付。关于本案被告李莹是否应当承担夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务分两种情况：夫妻因日常生活需要所产生的债务和非因日常生活所需产生的债务。因在日常生活中夫妻相互之间拥有家事代理权，故对因日常生活需要所产生的债务认定为夫妻共同债务并无异议，但对非因正常生活所需产生的债务，夫妻一方的对外负债行为并不当然构成共同偿还。本案中，1500000元借款显然已超出日常生活所需，况且借条上并未有李莹本人签字，也未记载借款用途。同时原告并未提供证据表明该借款为王宏鹏、李莹的共同意思表示，况且在借条出具之日起至原告起诉时止，李莹均远在国外，留学花费来源也并非来自该笔借款。原告出借大额资金，应当要求王宏鹏取得妻子同意并出具手续等方式对风险加以控制。但原告并未采取任何措施，未尽到必要的注意义务，且李莹已经举证自己的生活支出来源以及自己财产被王宏鹏占用的事实。故本院对原告主张被告李莹对上述借款本金、利息承担共同偿还责任的请求不予采纳。综上，本案依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告王宏鹏归还原告司贤坤借款本金1425000元、并按年利率24%支付逾期利息（自2016年2月至本金清偿之日）；驳回原告司贤坤的其它诉讼请求；驳回原告司贤坤对被告李莹的起诉。案件受理费18300元，原告自行负担915元，剩余17385元由被告王宏鹏负担。以上由被告王宏鹏负担的款项共计1442385元，该款项由被告王宏鹏于本判决生效后十日内给付原告司贤坤。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 洁代理审判员  王娟娟人民审判员  廖艳红二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 欢