河北省邢台市信都区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0503民初1643号原告：代志明，男，1962年12月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：宋秀花，邢台市信都区正大法律服务所法律工作者。被告：河北中尊建设集团有限公司，住所河北省保定市竞秀区凯业街8号昕秀产业园8号楼A座。法定代表人：张连杰，该公司经理。委托诉讼代理人：易良富，男，河北中尊建设集团有限公司员工。被告：满贯，男，1977年5月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：冯军平，男，系满贯同事。被告：李毅，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告代志明与被告河北中尊建设集团有限公司（以下简称中尊建设公司）、满贯、李毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告代志明的委托诉讼代理人宋秀花、被告河北中尊建设集团有限公司的委托诉讼代理人易良富、被告满贯的委托诉讼代理人冯军平到庭参加诉讼，被告李毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。代志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用共计53,228.35元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由2020年5月8日，代志明到李毅承包的中尊建设公司“永康项目部”王家营街三号楼工地从事木工作业。5月14日上午，原告在上班时受伤，李毅将原告送入邢台市第七医院治疗，诊断为：左足跖骨骨折，医院行固定术。经邢台市信都区中心医院司法鉴定所鉴定：误工期110日、护理期45日、营业期75日。因赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。河北中尊建设集团有限公司辩称，1、没有证据证明代志明在王家营工地受伤，经查阅三号楼工资表也没有代志明记录，中尊建设公司不知道代志明是谁。中尊建设公司不承担赔偿责任。2、中尊建设公司将“永康项目部”王家营工地劳务分包给满贯，满贯将部分劳务分包给李毅，代志明是李毅的雇工。满贯与中尊建设公司签订协议，所有责任由满贯负责，人工费已与满贯结算完毕，不欠满贯人工费。满贯辩称，工地门禁卡、人脸识别系统、工资表都没有代志明的名字，代志明受伤一事没人汇报。李毅未向本院提交书面答辩状、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中尊建设公司将“永康项目部”王家营工地劳务分包给满贯，满贯将木工劳务分包给李毅。2020年5月8日，李毅雇佣代志明到王家营工地从事木工作业，2020年5月14日上午，代志明在王家营工地3号楼干活时，踩到滑板上崴伤左足、造成左足跖骨骨折。经邢台市信都区中心医院司法鉴定所鉴定，代志明误工期110日、护理期45日、营养期75日。满贯、李毅为自然人，无劳务分包施工资质。代志明各项损失为：医疗费1,584.8元，误工费19,664.98元（65,252元÷365日×110日），护理费4,186.84元（33,960元÷365日×45日），营养费1,500元（20元×75日），交通费1,000元，鉴定费745元，共计28,681.62元。本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者承担用工主体责任。本案中，中尊建设公司将劳务分包给不具有劳务分包作业资质的满贯、满贯又将木工劳务分包给同样不具有劳务作业资质的李毅，李毅招用代志明从事木工作业，代志明在施工中受伤，李毅应承担赔偿责任。中尊建设公司、满贯辩称，不掌握代志明信息、原告是否在王家营工地受伤不明，对此，原告提交了李毅书写的证明及事后索要赔偿的录像，上述两份证据足以证明原告在永康项目部王家营工地受伤事实，中尊建设公司、满贯承担连带给付责任。代志明作为完全民事行为能力人踩到滑板上崴伤左足，未尽到安全注意义务，应承担30%责任。原告在从事木工作业中受伤，误工费参照河北省2021年度道路交通事故人身损害赔偿数据中建筑业计算，护理费河北省2021年度道路交通事故人身损害赔偿数据农林牧副渔业计算，营养费每日20元、交通费酌定1,000元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，第七百九十一条第三款，第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》﹝法释（2020）25号﹞第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定，判决如下：一、被告李毅于本判决生效之日起十日内赔偿代志明医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计20,077.13元，被告河北中尊建设集团有限公司、满贯承担连带给付责任。二、驳回原告代志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,131元，由原告代志明负担705元，被告河北中尊建设集团有限公司、满贯、李毅负担426元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  尹同伟审 判 员  徐文涛人民陪审员  霍立刚二〇二一年八月十六日法官 助理  尹文涛书 记 员  赵立虎附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第七百九十一条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程支解成若干部分发包给数个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。