wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13778号原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶泽玙，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：聂焱，女，1975年9月9日生，汉族，住张家港市。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称建行张家港分行）与被告聂焱银行卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行张家港分行委托诉讼代理人陶泽玙到庭参加诉讼，被告聂焱经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金27010.98元，并支付利息7943.53元、费用1898.44元（利息及费用暂计算至2020年8月15日，自2020年8月16日起的利息、费用按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告归还信用卡美元透支本金人民币金额9239.93元，并支付利息2722.19元、费用650.17元（利息及费用暂计算至2020年8月15日，自2020年8月16日起的利息、费用按照合同约定计算至实际清偿之日止）；3、判令被告支付原告律师费损失4868元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。审理中，原告申请撤回对律师费损失的主张。事实和理由：2010年12月10日，被告向原告申请了龙卡汽车卡，但被告自2019年5月起即出现未能按时还款的现象，经原告多次催讨仍未还清欠款，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告聂焱未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，聂焱向建行张家港分行申请了龙卡汽车卡一张，并在申请表签名确认:“本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》中规定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）收费。此后，建行张家港分行向聂焱发放了卡号为43×××29的信用卡。聂焱持卡消费后出现逾期还款的情况，截止2020年8月15日，聂焱结欠透支本金36250.91元、利息10665.72元、违约金2548.61元。（其中美元消费的人民币透支本金9239.93元、利息2722.19元、违约金650.17元；人民币透支本金27010.98元、利息7943.53元、违约金1898.44元）另查明，2016年11月16日，建行张家港分行发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，自2017年1月1日起，以“违约金”取代“滞纳金”。本院认为，聂焱向建行张家港分行申请了信用卡，聂焱与建行张家港分行之间的借款合同关系依法成立。聂焱持卡消费后未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，建行张家港分行关于本金、利息、违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。建行张家港分行撤回对律师费的主张，系其民事权利的自行处分，本院予以确认。聂焱经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院对建行张家港分行的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂焱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司张家港分行归还透支本金36250.91元以及相应的利息、违约金（截止2020年8月15日，利息10665.72元、违约金2548.61元；自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元、保全费564元，合计1082元由被告聂焱负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二一年四月二日书记员  黄妲婕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书         (2021)陕0112民初6155号   原告:西安和泰物业管理集团有限公司。住所地：，统一社会信用代码9161010409875378XB。法定代理人：戴建民。委托诉讼代理人：周俊利，女，公司员工，住陕西省宁强县。被告：杜旭明，男，1986年2月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安和泰物业管理集团有限公司与被告杜旭明物业服务合同纠纷一案中，因原告西安和泰物业管理集团有限公司拒不缴纳诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审  判  员      许晓娟  二〇二一年三月二十六日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫    打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13778号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：聂焱，女，1975年9月9日生，汉族，住张家港市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人聂焱银行卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人聂焱银行存款5.5万元或查封、扣押其等值财产，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂焱银行存款5.5万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十二月一日书记员  李 惠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书         (2021)陕0112民初6155号   原告:西安和泰物业管理集团有限公司。住所地：，统一社会信用代码9161010409875378XB。法定代理人：戴建民。委托诉讼代理人：周俊利，女，公司员工，住陕西省宁强县。被告：杜旭明，男，1986年2月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安和泰物业管理集团有限公司与被告杜旭明物业服务合同纠纷一案中，因原告西安和泰物业管理集团有限公司拒不缴纳诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员      许晓娟  二〇二一年三月二十六日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫    打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日 1
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4703号原告：宋荻，女，1981年7月7日出生，汉族，无职业，现住:大连市金州区。被告：李晓军，男，1976年10月30日出生，汉族，住址：大连市金州区。被告：杨**，女，1979年11月8日出生，汉族，住址：大连市金州区。原告宋荻诉被告李晓军、被告杨**民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋荻到庭参加诉讼，被告李晓军、被告杨**经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款15万元及利息（利息自2013年4月至还清之日，按每年3万元计算）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年左右因做生意急需用钱向原告借款15万元，约定年利息给3万元。原告曾起诉过被告，但因法院联系不到被告而驳回原告的起诉。现原告查找到被告李晓军服刑地，及被告杨**回到住所地，故再次诉至贵院，请求依法裁判。被告李晓军、被告杨**未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条4份、微信聊天记录、电话录音等证明材料，本院经审查，对借条及微信聊天记录的证明效力予以采信，对电话录音因未能提供原始记录，对其证明效力不予认定。依据上述依法确认的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年间，原告宋荻与被告李晓军共同经营服装批发，后原告宋荻撤出服装批发经营，被告李晓军承诺原告所投入款项视为向原告借款，并于2013年9月1日向原告出具了借据，载明：宋荻位于大连市金州区和平路375号楼2-4-2房屋贷款人民币15万元整，名下9张信用卡金额全部借李晓军使用，李晓军于2014年4月23日前归还，贷款利息每月由李晓军还。2014年3月28日，被告李晓军再次向原告出具借条，内容除未承诺还款日期外，其余内容同前次借条一致。2015年4月22日，被告李晓军又一次向原告出具借条，借条内容中增加了“李晓军每年给宋荻3万元利息，按月付给”的承诺。另查明：被告李晓军与被告杨**于2001年9月结婚，2015年6月9日，二人登记离婚。被告李晓军的服装批发店系与被告杨**共同经营，原告宋荻在向被告李晓军索要借款期间，亦多次向被告杨**索要，被告杨**对借款事实无异议，同意还款，但因经营亏损等原因未能还款。本次起诉之前，原告于2015年、2017年曾两次向本院提起诉讼。本院认为，借款应当偿还。原告要求二被告偿还借款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求二被告自2013年4月至还清之日按每年3万元计算利息的主张，其主张标准为年利率20%，不违反法律规定，本院予以支持，但因原告未提供证据证明在2015年4月22日前有支付利息的约定，故2015年4月22日前的利息主张，没有事实依据，本院不予支持。对原告主张中自2020年8月20日起的利息，依照2021年1月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，其利率标准应按照同期全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即应当按照年利率3.85%的4倍15.4%计算。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、2021年1月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓军、被告杨**于本判决生效后十日内共同偿还原告宋荻借款150000元，并承担该款自2015年4月22日起至2020年8月19日止按年利率20%、自2020年8月20日起至本院确定的还款之日止按照年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700，（原告已预交），由被告李晓军、被告杨**共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  刘广春人民陪审员  王淑萍二〇二一年四月九日书 记 员  朱 丹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初719号原告：韩利云，女，1963年6月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所执业律师。被告：鞍山市新华商店，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路155号。法定代表人：吕亚芬，系该商店主任。原告韩利云诉被告鞍山市新华商店劳动争议一案，本院于2021年2月8日受理后，依法进行审理。韩利云向本院提出诉讼请求：1.鞍山市新华商店向韩利云支付拖欠的各项劳动报酬1万元（暂计额，具体数额以审计、评估报告确认数额为准）；2.本案的诉讼费用由鞍山市新华商店承担。事实和理由：韩利云是鞍山市铁东区正义商业总店职工。1997年鞍山市铁东区商业贸易委员会下发《关于新华商店转属正义商店的批复》【鞍东商贸（1997)16号文件】，将鞍山市新华商店转属鞍山市铁东区正义商业总店。鞍山市新华商店经鞍山市国资委企业性质界定，确定参加2018年开展的厂办大集体改革。2019年5月鞍山市新华商店、鞍山市铁东区正义商业总店委托辽宁中颐华会计师事务所有限公司对两家商店进行了审计并出具了审计报告。2019年6月鞍山市新华商店、鞍山市铁东区正义商业总店委托辽宁中鑫华资产评估事务所对两家商店进行了评估并出具了资产评估报告书。在这些文件中确认鞍山市新华商店拖欠韩利云取暖费、医药费、住房公积金、最低生活费等相关费用。鞍山市铁东区正义商业总店于2019年10月11日被注销，鞍山市新华商店依然存续经营。韩利云得知消息后一直向鞍山市新华商店追索相关报酬，但鞍山市新华商店以各种理由拒绝支付，故韩利云诉至法院。本院经审查认为，本案系由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，故依法应裁定驳回韩利云的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第九款之规定，裁定如下：驳回韩利云的起诉。案件受理费10元，退还给韩利云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 吕 欧二〇二一年四月六日书记员 董晓明
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4703号原告：宋荻，女，1981年7月7日生，汉族，户籍地址：辽宁省大连市金州区。被告：李晓军，男，1976年10月30日生，汉族，户籍地址：大连市金州区。被告：杨**，女，1979年11月8日生，汉族，户籍地址：大连市金州区。原告宋荻诉被告李晓军、被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告李晓军、被告杨**下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  刘广春人民陪审员  王淑萍二〇二〇年十二月三日书 记 员  朱 丹
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初852号 原告邓宝艳，女，1964年9月7日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 被告赵力国，男，1975年8月16日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 原告邓宝艳与被告赵力国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告邓宝艳到庭参加诉讼，被告赵力国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：请求法院依法判令被告给付拖欠的玉米款12，130元及从2017年2月开始按银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月原告到被告家送玉米，当时说三天后付款，被告一直却没还。该欠款经原告多次索要，天天说给，一直没还。现为维护原告的合法权益，故向法院依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠的玉米款12，130元及利息。 被告未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2017年2月，被告收购原告玉米，核款12，130元，被告当时为原告出具欠条，欠条载明欠原告玉米款12，130元。被告当时承诺三天后付款，但被告一直没有付款。 上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同合法有效，被告欠原告货款属实，应承担给付货款和赔偿利息损失责任。被告赵力国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵力国于本判决生效后10日内给付原告邓宝艳玉米款12，130元，并以12，130元为基数，支付自2017年3月1日起至至付清货款之日止的利息，2020年8月19日前按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付，2020年8月20日后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元（原告预交），减半收取51.50元，由被告赵力国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  南志辉 二〇二一年四月二十三日 法官助理吴爽 书记员于亚达
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初852号 赵力国： 本院已受理邓宝艳诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院速裁。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二一年三月二十九日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4356号原告：关社国，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈宁文，河南卫都律师事务所律师。被告：安阳市冶都地产开发有限公司。统一社会信用代码：9141050069874393XB。住所地：安阳市殷都区铁西路46号。法定代表人：程晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，河南长庚律师事务所实习律师。原告关社国与被告安阳市冶都地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因案件复杂改为普通程序，公开开庭进行了审理。原告关社国及委托诉讼代理人陈宁文，被告安阳市冶都地产开发有限公司委托诉讼代理人范一凡、赵磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关社国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金73594元（按照中国人民银行规定的逾期贷款利息的标准计算，自2017年12月21日起至起诉之日止），保留起诉之日至办理登记之日止的违约金起诉权；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月11日原告与被告签署了《商品房买卖合同》，购买被告位于清丰县人民路南惠丰路东侧中央公园14栋1单元0601号商品房。合同签订后，原告依约履行了付款义务，支付总房款共计389902元，被告于2014年1月2日向原告出具了不动产统一发票，但至今被告仍未协助原告办理房屋权属登记，致使原告无法办理房屋所有产权证。原告曾多次就办理登记事宜与被告协商，均未得到答复。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告安阳市冶都地产开发有限公司答辩称，一、现案涉房屋已经具备办理不动产权登记的能力与条件，二、原被告双方并未就原告起诉违约金进行约定，原告诉请无事实依据，三、案涉房屋早已进行交付，并未对原告造成实际损失，综上请求驳回原告诉请。经审理查明：2012年9月4日原告关社国与被告安阳市冶都地产开发有限公司签署了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于清丰县人民路南惠丰路东侧中央公园14栋1单元601号商品房，房款共计389902元，出卖人在2013年9月30日前交付房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于2014年1月25日向原告关社国出具了上述金额的不动产统一发票，虽向原告交付了案涉房屋，但未协助原告办理房屋权属登记。上述事实有原告提交的购房合同、不动产统一发票及庭审笔录等予以证实,本院予以确认。本院认为，原告关社国与被告安阳市冶都地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效,双方当事人应按合同约定各自履行合同义务。根据相关法律法规的规定，开发商应当承担产权证办理的协助义务，该协助义务包括在约定或法律规定的办证期限内办理不动产权属首次登记，然后通知业主在合理期限内递交办证资料和费用，在收齐资料后，及时递交房管部门，等待房管部门办妥登记后，领取房产证，通知购房人领回，可见不动产产权首次登记是被告的法定义务，被告应当在法定期限内协助原告办理；原告按合同约定向被告支付房款，被告应按约定向原告交付房屋及办理不动产权证书，被告至今未按约定协助原告办理不动产权证书，构成了违约，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》未约定办理房产证的期限及逾期办证的违约金数额、计算方式。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。原告诉请自2017年12月21日起至起诉之日按照中国人民银行规定的逾期贷款利息的标准计算逾期办证的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告安阳市冶都地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告关社国逾期办理房产证损失，以389902元为基数，自2017年12月21日至2020年12月23日，按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算；二、驳回原告关社国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告安阳市冶都地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  郭国田审 判 员  韩清蓉人民陪审员  刘现锋二〇二一年四月十八日书 记 员  李攀攀
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4356号原告：关社国，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈宁文，河南卫都律师事务所律师。被告：安阳市冶都地产开发有限公司。统一社会信用代码：9141050069874393XB。住所地：安阳市殷都区铁西路**。负责人：程晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。原告关社国与被告安阳市冶都开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告关社国于2020年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，故认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  郭国田审 判 员  韩清蓉人民陪审员  刘现锋二〇二一年三月十七日书 记 员  李攀攀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8603号本院于2021年4月20日作出的原告王贤仁与被告李金隆、天津盛海宸阳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案（2021）津0116民初8603号民事判决书中，第5页倒数第12行，名字书写错误，应予补正，现裁定如下：王贤兵应为王贤仁。审判员  张华二〇二一年四月二十三日法官助理郭静书记员崔瑞
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3475号之一原告：余水江，男，汉族，1952年10月1日出生，住河南省正阳县。原告：于永芳，女，汉族，1953年7月15日出生，住址同上。被告：雷忠敏，男，汉族，1955年12月15日出生，住河南省正阳县。被告：周桂芝，女，汉族，1961年3月3日出生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：雷永峰，男，汉族，1977年4月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。系二被告之子。本院受理原告余水江、于永芳诉被告雷忠敏、周桂芝房屋租赁合同纠纷一案，原告余水江、于永芳于2021年4月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余水江、于永芳撤回对被告雷忠敏、周桂芝的起诉。案件受理费3,345元，减半收取1,672.5元，由原告余水江、于永芳负担。审判长  朱安宏审判员  付树鹏审判员  肖雪源二〇二一年四月二十三日书记员  姚依森
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执598号 被执行人：胡建明 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初366号民事判决书，受理了追收胡建明应缴纳诉讼费一案，应收诉讼费的金额为1525元。经本院立案执行，现被执行人胡建明应缴纳的本案诉讼费1525元已执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 审判员 ：白光强 书记员 ： 谢 杨 二〇二一年四月十五日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执598号 执行机关：四川省叙永县人民法院 被执行人：胡建明，男，1975年11月28日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初366号民事判决书，受理了追收胡建明应缴纳诉讼费一案，应收诉讼费的金额为1525元。 本院在执行中查明，被执行人胡建明至今未缴纳应承担的诉讼费。为了保障本院诉讼费追收工作的顺利进行，依法应对被执行人胡建明的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人胡建明的银行存款人民币1525元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年四月七日 书记员  谢 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1585号原告：杨万祯，男，1937年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨海杰，男，1972年7月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（现羁押于银川监狱）。原告杨万祯与被告杨海杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告争议较大，案件事实不易查明，本案不宜适用简易诉讼程序。但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 胡小多二○二一年四月八日书记员 田进花附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1651号原告：鄢德合，男，汉族，1963年5月8日出生，住河南省正阳县。被告：张小军，男，汉族，1972年9月24日出生，住河南省正阳县。原告诉称，被告在正阳县经营王老吉批发业务，2016年2月24日被告以需要资金周转为由向原告借款200,000元，由被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要，被告至今未清偿。为此，请求判令被告归还原告借款200,000元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告张小军地址依法进行了送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，因查找不到被告张小军的下落，相关诉讼文书无法向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告鄢德合的起诉。案件受理费4,300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二一年四月二十三日书记员  姚依森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1585号原告：杨万祯，男，1937年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨海建（系原告之子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨海杰，男，1972年7月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现羁押于银川监狱。原告杨万祯与被告杨海杰确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，由审判员独任审理，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告杨万祯的委托诉讼代理人杨海建与被告杨海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万祯向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的房地产买卖契约无效；2.判令被告向原告返还位于银川市兴庆区某室的住房并承担偿还银行贷款及过户发生的一切费用；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系父子关系，位于宁夏银川市兴庆区某室的涉案房屋是原告于2008年6月27日购买的，该房屋建筑面积125.27平米。2011年12月，被告杨海杰由于做生意需要用钱，找到其父亲杨万祯要求用涉案房屋进行抵押贷款，由于之前贷过两次都已还清原告就同意。由于原告年纪大了，被告杨海杰骗其称双方签订一份委托书就不用原告自己去银行办理贷款业务，由于是父子关系，加之原告年纪大了，眼睛看不清，就在被告提供的文书上签字。原告一直认为自己签署的是授权委托书，而殊不知杨海杰欺骗其父亲在房地产买卖契约上签字，随后将涉案房屋过户至自己名下并在工商银行办理抵押贷款。被告杨海杰因贩卖毒品罪被判处没收全部财产，涉案房屋也因此被查封，原告才得知当初签的是房地产买卖契约，被告隐瞒事实骗取原告在房地产买卖契约上签字，该合同属于无效合同，故原告诉至法院，望判如所请。杨海杰辩称，我的朋友需要装修宾馆问我借钱并答应两个月给我还钱，但是后来没有按期还钱，我没有办法，就用父母的房子贷款给朋友还钱。在银行贷款时，银行信贷人员说我父母年龄偏大贷款有难度，中介公司办二手房买卖贷款，利率低而且贷款额度也高，当时没考虑太多，父母也不过问，后来就变成二手房贷款，主要目的是贷款给朋友还款。在贷款期限里按时还钱，想着等款还完将房子再变更给父母名下，后来没想到我的行为触犯法律，导致没收父母现在住的这套房屋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月，原告购买银川市兴庆区某室，后原告居住使用上述房屋至今。2011年12月1日，被告杨海杰缴纳涉案房屋契税9300元，并于2011年12月2日将该房屋过户至其名下。2011年12月3日，原、被告签订一份《房地产买卖契约》，约定原告将坐落于兴庆区某室的房地产（房屋建筑面积125.27平米）出售给被告，成交价格62万元等。2012年1月9日，被告在中国工商银行银川市新市区支行办理贷款，上述房屋作为抵押物在银川市不动产登记事务中心办理抵押登记手续，抵押期限三年至2022年1月8日，抵押金额34万元。另查明，2017年11月15日，被告杨海杰因贩卖毒品罪，被银川市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。银川市中级人民法院在执行杨海杰贩卖毒品罪没收个人全部财产一案中，案外人杨万祯对银川市中级人民法院查封的被告杨海杰名下位于宁夏银川市兴庆区某室房屋提出执行异议。2019年10月31日，银川市中级人民法院作出（2019）宁01执异231号执行裁定书，裁定解除对宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋的查封。还查明，本院在执行吴传东与杨海杰民间借贷纠纷一案中，案外人杨万祯对执行银川市兴庆区某室房产提出执行异议，本院经审查于2020年6月1日作出（2020）宁0104执异86号裁定书，裁定停止对银川市兴庆区某室房屋的执行。本院认为，原告与被告杨海杰签订《房地产买卖契约》真实意思系以涉案房屋进行借款，双方不存在买卖房屋的真实意思表示，签订《房地产买卖契约》系双方虚假意思的表示，故本院对原告要求确认其与被告杨海杰签订的《房地产买卖契约》的诉讼请求予以支持。关于原告要求返还涉案房屋的诉讼请求，因《房地产买卖契约》签订后，房屋虽过户至被告名下，但原告未向被告交付房屋并仍由原告实际支配房屋，故原告主张返还涉案房屋的诉请，本院不予支持。关于原告主张被告承担偿还银行贷款及过户费用，因银行贷款发生在被告与银行之间，原告对此并无请求权，且原告亦未提交过户费用的证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条之规定，判决如下：一、原告杨万祯与被告杨海杰签订的《房地产买卖契约》无效；二、驳回原告杨万祯的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨海杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 胡小多二○二一年六月二十四日书记员 田进花附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初480号原告：张果辉，男，汉族，1986年7月15日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师，特别授权。被告：禹涛，男，汉族，1983年10月3日出生，住洛阳市涧西区。原告张果辉诉被告禹涛租赁合同纠纷一案，经洛阳市中级人民法院撤销一审不予受理裁定指令本院立案受理。本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张果辉委托代理人赵清露到庭参加诉讼，被告禹涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。张果辉向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告向原告支付租金51483元，利息4513元，并从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至租金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。禹涛未到庭，未答辩。本院经审理认定以下事实：一、合同的签订：2019年5月26日，禹涛（甲方，承租人）与张果辉（乙方，出租人）签订《机械设备租赁合同》；二、租赁标的物与租金：斗山225-7设备一台，月租金28000元，每天工作时间12个小时以内；三、租赁物实际租赁期间：原告出具微信聊天截图6张，显示被告认可实际租赁期间为1个月22天；原告出具《月租设备运转记录表》显示租赁设备共加班42小时；四、结算过程：2019年5月26日，被告向原告出具结算单一张，记载“2019年4月7日-5月7日，合计费用贰万捌仟元整（加班未计入），2019年6月19日前支付”；原告主张被告从未支付租金；即被告尚欠原告租金为51483元（月租金×实际租赁天数+月租金×加班天数:28000元+28000元÷30天×22天+42小时÷12小时×28000元÷30天，按原告主张的51483元计）。以上事实有原告提交的《机械设备租赁合同》、《月租设备运转记录表》、微信聊天截图予以佐证。本院认为：当事人应当按照合同约定自觉履行合同义务。被告未到庭视为放弃诉讼权利，不影响本案的认定。原告与被告签订了《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，被告应当及时支付租金51483元。同时被告存在逾期付款行为，应当支付相应的逾期付款利息。原告主张的利息，本院酌定自起诉之日计算。综上所述，依照《《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告禹涛于本判决生效之日起十日内支付原告张果辉租金51483元及利息（利息以51483元为本金，自2021年3月12日起计算至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算）；驳回原告禹涛其他的诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取600元，保全费580元，合计1180元，由被告禹涛承担（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二一年四月二十七日法官助理黄艳书记员马改花
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1651号原告：鄢德合，男，汉族，1963年5月8日出生，住河南省正阳县。被告：张小军，男，汉族，1972年9月24日出生，住河南省正阳县。原告诉称，被告在正阳县经营王老吉批发业务，2016年2月24日被告以需要资金周转为由向原告借款200,000元，由被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要，被告至今未清偿。为此，请求判令被告归还原告借款200,000元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，被告出具的收据是以正阳县融兴商贸有限公司的名义出具，原告起诉被告主体不适格，应由公司承担责任。因原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鄢德合的起诉。案件受理费4,300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二一年四月二十三日书记员  姚依森河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1651号原告：鄢德合，男，汉族，1963年5月8日出生，住河南省正阳县。被告：张小军，男，汉族，1972年9月24日出生，住河南省正阳县。原告诉称，被告在正阳县经营王老吉批发业务，2016年2月24日被告以需要资金周转为由向原告借款200,000元，由被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要，被告至今未清偿。为此，请求判令被告归还原告借款200,000元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，被告出具的收据是以正阳县融兴商贸有限公司的名义出具，原告起诉被告主体不适格，应由公司承担责任。因原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鄢德合的起诉。案件受理费4,300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二一年四月二十三日书记员  姚依森
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1766号原告：李倩，女，汉族，1989年3月17日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。被告：正阳县真阳东方伊人婚纱摄影，住所地：河南省正阳县。法定代表人：梁平，系负责人。本院受理原告李倩诉被告正阳县真阳东方伊人婚纱摄影租赁合同纠纷一案，原告李倩于2021年4月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李倩对被告正阳县真阳东方伊人婚纱摄影的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李倩负担。审判员  付树鹏二〇二一年四月二十三日书记员  姚依森
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0304民初480号申请人：张果辉，男，汉族，1986年7月15日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵清露、王艳艳，河南洛源律师事务所律师，特别授权。被申请人：禹涛，男，汉族，1983年10月3日出生，住洛阳市涧**。申请人张果辉于2021年3月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人银行存款55996元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人张果辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人禹涛银行存款55996元或查封、扣押(扣留)其同等价值的财产。案件申请费580元，由申请人张果辉先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇二一年四月一日法官助理黄艳书记员马改花
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1766号原告：李倩，女，汉族，1989年3月17日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。被告：正阳县真阳东方伊人婚纱摄影，住所地：河南省正阳县真阳镇南关街。法定代表人：梁平，系负责人。本院受理原告李倩诉被告正阳县真阳东方伊人婚纱摄影租赁合同纠纷一案，原告李倩于2021年4月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李倩对被告正阳县真阳东方伊人婚纱摄影的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李倩负担。审判员  付树鹏二〇二一年四月二十三日书记员  姚依森河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1766号原告：李倩，女，汉族，1989年3月17日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。被告：正阳县真阳东方伊人婚纱摄影，住所地：河南省正阳县真阳镇南关街。法定代表人：梁平，系负责人。本院受理原告李倩诉被告正阳县真阳东方伊人婚纱摄影租赁合同纠纷一案，原告李倩于2021年4月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李倩对被告正阳县真阳东方伊人婚纱摄影的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李倩负担。审判员  付树鹏二〇二一年四月二十三日书记员  姚依森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初859号原告：张明娟，女，1962年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：徐佳未，宁夏辅德律师事务所律师。被告：王明福，男，1963年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：祝文，女，1968年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张明娟与被告王明福、祝文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告王明福下落不明，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 王怀成二○二一年四月八日法官助理 李凯丽书记员 刘 婷附相关法律条文及规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初859号原告：张明娟，女，1962年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：徐佳未，宁夏辅德律师事务所律师。被告：王明福，男，1963年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：祝文，女，1968年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张明娟与被告王明福、祝文民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月1日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月11日立案，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张明娟的委托诉讼代理人徐佳未到庭参加诉讼。被告王明福经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼，被告祝文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张明娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明福、祝文偿还原告借款45万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月前后，二被告以做生意资金有缺口为由向原告借款，并约定了利息及还款日期。原告通过现金及转账的方式向被告提供借款45万元。后二被告未能如期偿还，又于2017年2月向原告出具借条一张。借条出具后，原告多次要求被告还款无果，故诉至法院。王明福未作答辩。祝文未到庭答辩，但庭前提交书面答辩状一份，称原告诉状中所述不属实，被告祝文对本案借款不知情，其在宁夏银行工作，从未参与过工作之外的其它生产经营活动，不存在生意资金有缺口而向原告借款的情况，且其已与被告王明福离婚，故被告祝文不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明福、祝文于1991年1月24日登记结婚，于2016年7月20日离婚。2012年7月起，被告王明福陆续向原告借款，并分别出具了借条。其中，有20万元借款在借条中约定利息为每月6000元。原告通过银行转账的方式向被告王明福提供了借款20万元，其余均为现金给付。后原告与被告王明福间多次发生借贷、还款行为。2016年4月21日，经双方结算，被告王明福向原告出具还款承诺书一份，载明：“王明福借张明娟人民币45万元（450000），于2016年5月、6月俩月还清利息，所欠利息全部还清，于7月份再还本10万，以后每月还5万元”。2017年2月，被告王明福再次向原告出具借条一张，确认借款45万元的事实。庭审中，原告称双方间的借款均以初次借贷约定的年利率36%计算利息，被告王明福最后向原告偿还利息的时间为2015年，后再未偿还借款本息。原告认为被告王明福向原告借款时，明确其与祝文为共同借款人，并向原告提供了夫妻双方的身份证及结婚证复印件，原告才将借款提供给被告王明福，且被告王明福离婚时未分得任何夫妻共同财产，系利用离婚恶意逃避债务，故原告诉至本院，主张被告祝文与被告王明福共同承担部分借款的还款义务。本院认为，被告王明福向原告张明娟借款的事实，有原告提交的借条、还款承诺书、银行交易回单及其当庭陈述为证，双方间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告王明福提供了借款45万元，被告王明福亦出具借条及还款承诺书予以确认，即应按约足额偿还借款，故对原告主张被告王明福偿还借款45万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告祝文是否承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但均系被告王明福以个人名义所借，且明显超出家庭日常生活所需，原告称该借款系二被告夫妻共同意思表示，并用于夫妻共同生产经营，但提交的证据不足以证明其主张，故对于原告要求被告祝文与被告王明福共同承担上述债务的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明福于本判决生效之日起七日内偿还原告张明娟借款45万元；二、驳回原告张明娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费300元，共计8350元，由被告王明福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成二○二一年六月二十九日法官助理 李凯丽书记员 宫 帆附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1953号 申请人：逄谘，男，1946年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：李连新，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：梁学军，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：吴术清，男，1954年4月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人逄谘与被申请人李连新、梁学军、吴术清民间借贷纠纷一案中，申请人逄谘于2021年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李连新、梁学军、吴术清的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李连新、梁学军、吴术清在银行内的存款予以冻结，冻结金额为50000元。 二、冻结期限为一年。 因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人逄谘预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二一年四月九日 书记员  梁小文
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1953号 原告：逄谘，男，1946年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：李连新，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：梁学军，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：吴术清，男，1954年4月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告逄谘与被告李连新、梁学军、吴术清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逄谘的委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼，被告李连新、梁学军、吴术清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逄谘向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息14400元（利息计算至2021年3月27日，按月息2分计算）及至本金还清之日止的利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告李连新因出国劳务办理手续需要用钱为由，到原告处借取现金30000元，并约定月利率为2分，由被告梁学军、吴术清为该借款提供担保。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李连新、梁学军、吴术清未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告李连新、梁学军、吴术清为原告出具借条一份，载明“借条今借逄谘现金叁万元整￥30000元月息按2分计算借款人李连新2019年3月27日担保人梁学军吴术清自愿担保到本息还清为止”。后，被告李连新未履行还款责任，被告吴术清、梁学军亦未履行担保责任。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李连新向原告借款30000元，被告吴术清、梁学军为该笔借款提供担保，有原告提供的借条以及当事人陈述在案为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。该案借款未约定担保方式，依法应为连带责任保证，又因保证期间约定不明，依法应为主债务履行期限届满之日起两年。该案借款未约定还款时间，原告有权随时追要。经追要，被告李连新未偿还借款，担保人亦未履行担保责任，现原告起诉要求被告李连新偿还借款本金30000元并支付利息，要求被告吴术清、梁学军承担连带清偿责任，理由正当且于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据有关法律规定，依据当事人约定，可自借款发放次日即2019年3月28日起，以30000元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，对于原告主张过高部分，本院不予支持；故，截止到2021年3月27日的利息为9240元（30000元×2×15.4%）。被告吴术清、梁学军在承担保证责任后，有权向被告李连新追偿。被告李连新、梁学军、吴术清经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告李连新偿还原告逄谘借款30000元及利息9240元，并以30000元为基数，按年利率15.4%支付自2021年3月28日起至本判决书确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴术清、梁学军对上述第一项被告李连新所负还款义务承担连带清偿责任；被告吴术清、梁学军在承担保证责任后，有权向被告李连新追偿； 三、驳回原告逄谘的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元（已减半），财产保全费520元，共计975元，由被告李连新、梁学军、吴术清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二一年六月七日 书记员 李振兴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35757号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：李伟红等23人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷23案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  曾莉萍二〇二〇年十二月一日书记员  郭 丽附表附表：（表中金额均为人民币）
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1084执865号申请执行人：路庆海，男，1975年7月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇。被执行人：刘志英，女，1977年6月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇。关于路庆海申请执行刘志英离婚纠纷一案，经本院立案执行，已将高邮市三垛镇中心路东侧房屋过户至申请执行人名下。至此，路庆海依据(2021)苏1084民初1577号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二一年四月二十三日书记员  刘明睿
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初4428号本院于2021年3月29日对原告北京德豪国际物业管理有限责任公司（以下简称德豪物业公司）与被告孙景荣供用热力合同纠纷一案民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事判决书中“因孙景荣未交纳2019年11月15日至2021年3月5日期间的供暖费，德豪物业公司起诉至法院。”补正为“因孙景荣未交纳2019年11月15日至2021年3月15日期间的供暖费，德豪物业公司起诉至法院”。审 判 员 郭聪聪二〇二一年四月二日法官助理 郭婧芳书 记 员 杨璟怡
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1084执865号申请执行人：路某，男，1975年7月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘某，女，1977年6月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行路某与刘某离婚纠纷一案中，于2021年3月16日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某履行(2021)苏1084民初1577号民事调解书确定的义务，但被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某银行账户存款元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二一年三月十六日书记员  刘明睿
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4428号原告：北京德豪国际物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区翠庭园1号楼1层南部104室。法定代表人：孙连玉，总经理。委托诉讼代理人：王政，北京理道律师事务所律师。被告：孙景荣，男，1967年7月22日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京德豪国际物业管理有限责任公司（以下简称德豪物业公司）与被告孙景荣供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德豪物业公司的委托诉讼代理人王政，被告孙景荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙景荣给付2019年11月15日至2021年3月15日供暖费4359.6元；2.本案诉讼费由孙景荣负担。事实与理由：孙景荣是我公司所管理小区9号楼1单元101号房屋的业主，之前的供暖费基本都按时交纳，自2019年度至今未交纳，电话也多次催，总是以忙为由拒绝交纳。孙景荣辩称，北京市丰台区翠庭园小区9号楼1层1-101是我的房子，面积72.66平方米，认可供暖费是每平米30元。但是我于2011年交过15000元，后起诉我，我又交了15000元左右，之后没有交过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙景荣系北京市丰台区翠庭园小区9号楼1层1-101房屋的产权人，该房屋建筑面积为72.66平方米。京（丰锅）字第169号供热运行单位备案登记证记载德豪物业公司的供热区域为丰台区方庄南路翠庭园小区1-10号楼。供暖费收费标准为每供暖季每建筑平米30元。因孙景荣未交纳2019年11月15日至2021年3月5日期间的供暖费，德豪物业公司起诉至法院。本院认为，德豪物业公司为孙景荣所有的房屋提供供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。德豪物业公司提供供暖服务后，孙景荣应交纳相应的供暖费用。德豪物业公司要求孙景荣支付2019年11月15日至2021年3月15日供暖费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十四条、第六百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：孙景荣于本判决生效之日起七日内给付北京德豪国际物业管理有限责任公司二○一九年十一月十五日至二○二一年三月十五日期间的供暖费4359.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙景荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭聪聪二〇二一年三月二十九日法官助理 郭婧芳书 记 员 杨璟怡
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初124号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人刘新，男，汉族，现住辽宁省大连市普兰店市。指定辩护人王某某，辽宁玉都律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2021）49号起诉书，指控被告人刘新犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭，于2021年3月16日依法公开开庭进行了审理，岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、关丽丽出庭支持公诉，被告人刘新及其辩护人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控：2020年6月27日3时许，被告人刘新到丹东市东港市开放式小区内，将被害人张某所有的一辆黑色本田雅阁轿车主驾驶玻璃用弹弓打碎，盗取一个黑色手包，包内有身份证、银行卡、加油卡和几枚硬币。2020年6月29日2时许，被告人刘新将停放在岫岩满族自治县岫岩镇宁馨大院东侧沿河景观带路边的辽Ｃ×××××号蓝色本田思域轿车主驾驶玻璃砸碎，盗取棕色手包一个，包内有两张打折卡。2020年7月2日2时左右，被告人刘新将停放在辽阳市南新华路与外环交汇处200米左右路边的辽Ｋ×××××号白色本田雅阁轿车副驾驶玻璃砸碎，盗取黑色腰包一个，包内有驾驶证、行驶证及现金人民币700元。2020年7月3日3时左右，被告人刘新将停放在本溪市本溪湖区峪中三道街辅路路边停车处的辽Ｅ×××××号黑色哈佛H6吉普车左后玻璃砸碎，盗取棕色手包一个。经岫岩满族自治县价格认定中心，价格认定书认定结论：轿车车门玻璃、手包等在基准日的市场价格和二手市场零售价格为：人民币2048元（手包及腰包价值人民币1100元）；经本溪市价格认定中心，价格认定书认定结论：哈佛H6轿车左前门玻璃在基准日的市场价格为：人民币贰佰元整（￥200元）。综上，被告人刘新盗窃财物共价值人民币1850元，刘新系抓获归案。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘新以非法占有为目的盗窃公私财物，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘新对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。辩护人王某某对起诉书指控的事实及罪名，无异议，就量刑部分提出如下辩护意见：被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对检察机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并签署认罪认罚具结书。请求法庭对被告人刘新在量刑方面予以从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年6月27日3时许，被告人刘新在丹东市东港市开放式小区内，将被害人张某所有的辽Ｄ×××××号黑色本田雅阁轿车主驾驶玻璃用弹弓打碎，盗取黑色手包一个，包内有身份证、银行卡、加油卡和几枚硬币。经岫岩满族自治县价格认定中心认定，车玻璃损失232元。2020年6月29日2时许，被告人刘新将停放在岫岩满族自治县岫岩镇宁馨大院东侧沿河景观带路边的被害人刘某所有的辽Ｃ×××××号蓝色本田思域轿车主驾驶玻璃砸碎，盗取棕色手包一个，包内有两张打折卡。经岫岩满族自治县价格认定中心认定，车玻璃损失340元。2020年7月2日2时左右，被告人刘新将停放在辽阳市南新华路与外环交汇处200米左右路边的被害人陈某所有的辽Ｋ×××××号白色本田雅阁轿车副驾驶玻璃砸碎，盗取黑色腰包一个，包内有驾驶证、行驶证及现金人民币700元。经岫岩满族自治县价格认定中心认定，车玻璃损失376元。2020年7月3日3时左右，被告人刘新将停放在本溪市本溪湖区峪中三道街辅路路边停车处的被害人乔某1所有的辽Ｅ×××××号黑色哈佛H6吉普车左后玻璃砸碎，盗取棕色手包一个。经本溪市价格认定中心，价格认定书认定结论：哈佛H6轿车左前门玻璃在基准日的市场价格为：人民币贰佰元整（￥200元）。经价格认定中心认定，被损坏的轿车车门玻璃、手包等在基准日的市场价格和二手市场零售价格为：人民币2248元（其中，手包及腰包价值人民币1100元）；综上，被告人刘新盗窃财物共价值人民币1800元，损坏车玻璃价值人民币1148元。刘新系被抓获到案。另查，被告人刘新认罪认罚，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人刘新判处拘役四个月，并处罚金2000元。庭审后，被告人刘新已取得被害人陈某的谅解，赔偿被害人陈某的损失。上述事实，被告人刘新在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘新的供述与辩解，被害人刘某、乔某2、张某、陈某的陈述，证人尚某、徐某的证言，辨认笔录，勘察笔录，指认现场照片，吸毒检测信息流转表，扣押清单，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，结案说明，入所身体检查表，谅解书，刑事判决书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘新认罪认罚，公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第四十二条、第四十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月26日起至2021年8月25日止，所处罚金于判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人刘新退赔被害人张某车玻璃损失232元；退赔被害人刘某车玻璃损失340元；退赔被害人乔某1车玻璃损失200元；三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  高 丽二〇二一年四月二十七日法官助理孙璐书记员赵扬
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽0323刑初124号被申请人：被告人刘新，男，满族，出生地、户籍所在地吉林省松源市扶余县。本院在审理被申请人刘新盗窃罪一案中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘新在金融系统的存款4000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴倩二〇二一年三月四日书记员  赵扬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14875号原告：邓代明，男，汉族，1959年7月30日出生，身份住址四川省梓潼县。委托诉讼代理人：亓禹，广东融商诚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟淑芬，广东融商诚达律师事务所律师。被告：深圳市赛瓦特动力科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道华昌路，统一社会信用代码9144030027941930X9。法定代表人：陈良辉。委托诉讼代理人：张惠民，广东金地律师事务所律师。原告与被告股东知情权纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告聘请会计师事务所对2018年年度的财务会计报告进行审计，并提供给原告查阅；2.被告将自2016年1月1日起至实际提供之日期间的资产负债表、利润表、现金流量表及附注提供给原告查询；3.被告承担全部诉讼费用。本案受理后，本院依法适用普通程序进行公开审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、股权结构相关情况根据工商登记资料中的于2019年8月7日作出的《深圳市赛瓦特动力科技股份有限公司章程修正案》可以确定，原告在被告持有59540550股份，持股比例为39.6937%。二、公司章程相关规定原告提交的《深圳市赛瓦特动力科技股份有限公司章程》载明了以下主要事项：1.第一百六十条规定，公司在每一会计年度结束后一百二十日以内编制公司年度财务报告并依法经会计师事务所审计；财务会计报告应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定制定；2.第一百九十九条规定本章程在2015年2月27日股东大会表决通过之日起生效。三、审计报告相关情况原告提交的《关于要求提供审计报告的函》载明，原告于2019年9月5日向被告发函，要求被告于2019年9月10日提供经审计的2016年、2017年及2018年的财务报告，以及2019年1-8月的资产负债表及利润表，将文件发至原告指定电子邮箱，并邮寄至原告指定地址。原告提交的《关于要求进行审计及提供审计报告的函》载明，原告委托律师于2019年9月23日向被告发函，要求被告在收函之日起三个工作日内聘请会计师事务所对被告2018年度的财务报告进行审计，并请会计师事务所于接受聘请之日起十个工作日内出具审计报告，并明确《关于要求提供审计报告的函》及本函的内容并不表示原告放弃追究被告的任何责任的权利，也并不损害或削弱或以任何形式影响原告的任何权利。原告提交的《深高华会内审字（2019）第087号审计报告》，是（2019）粤0309民初13612号原告起诉被告公司决议效力确认纠纷案件中，被告提交的证据，该审计报告载明，被告截至2018年12月31日的资产总计500207073.09元，作出日期为2019年8月8日。裁判理由及结果一、关于2018年审计报告的问题原告主张《深高华会内审字（2019）第087号审计报告》的基本内容错误及不真实，要求被告重新按照公司章程规定聘请机构作出审计报告，被告没有召开股东会而聘请会计师事务所担任2018年的审计工作，不符合公司章程的规定，经深圳市财政局调查，会计师事务所作出的报告没有执行审计程序，没有获得充分可靠的证据，涉及的事项关系到被告的主要资产，因此认为上述审计报告不准确，不能正确地反映被告的财务状况。被告辩称，没有必要重新聘请会计事务所进行审计，被告一直以来就没有就聘请会计事务所审计做过股东会决议，一直以来都是这样执行的，原告在担任我方公司主要股东及董事时也没有提过任何异议。本院认为，本案为股东知情权纠纷，原告起诉要求被告聘请会计师事务所对2018年年度的财务会计报告进行审计，并提供给原告查阅。而被告已经在另案中将该审计报告作为证据提交，原告也在本案中提交，应视为被告已经完成了2018年的审计，且已经提交给原告，原告已经具备了查阅审计报告的条件，故原告的该项诉讼请求所涉及的事项，被告已经完成，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。至于原告提出的关于审计报告内容、程序等问题，不属于本股东知情权纠纷的处理范围，原告应另行主张。二、关于财务资料查阅范围的问题原告在庭审中明确，需要查阅被告财务资料的范围为资产负债表、利润表、现金流量表及附注。被告辩称，依据公司章程第三十四条第五项的规定，作为股东具有查阅章程、名册、公司债权存根、股东大会记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，超出该条规定的，被告认为没有法律依据和事实依据，而资产负债表、利润表、现金流量表都是财务报告的组成部分，就是属于审计报告。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿；股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。原告所指的资产负债表、利润表、现金流量表及附注，属于财务会计报告的范围，已经在审计报告中有记载，且也有向原告送达，并不存在被告拒不提供查阅、复制的情形，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。如原告有权查阅、复制的内容在审计报告中没有记载，或属于会计账簿记载范围的，应在明确查阅、复制内容的情况下，另行向被告提出，在被告拒绝提供的情况下，再请求人民法院要求被告提供。综上所述，原告的各项诉讼请求，均无事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  洪英利人民陪审员  何家伟人民陪审员  蒋栋飞二〇二一年四月一日书 记 员  马霏蓉书 记 员  黄梦蕾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14875号原告：邓代明，男，汉族，1959年7月30日生，身份证住址四川省梓潼县，委托诉讼代理人：亓禹，广东融商诚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟淑芬，广东融商诚达律师事务所律师。被告：深圳市赛瓦特动力科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道华昌路，统一社会信用代码9144030027941930X9。法定代表人：陈良辉。委托诉讼代理人：张惠民，广东金地律师事务所律师。本院在审理原告与被告公司决议效力确认纠纷一案过程中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  洪英利人民陪审员  王 宁人民陪审员  张 敏二〇二〇年三月十九日书 记 员  马霏蓉
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执1278号张世远：你因犯盗伐林木罪被并处罚金一案，我院作出的（2020）皖1522刑初341号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、张世远缴纳罚金人民币八千元。二、张世远退缴的违法所得人民币八百元发还霍邱县国有西山林场。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年四月二日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19997号本院于2021年4月19日对原告尹某与被告北京文徽投资管理有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）京0101民初19997号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0101民初19997号民事判决书第七页尾部审判组织成员“审判员游煜聪法官助理景琪书记员甄富超”补正为“审判长游煜聪审判员冯晓光审判员耿侃法官助理景琪书记员甄富超”。审 判 长 游煜聪审 判 员 冯晓光审 判 员 耿 侃二〇二一年四月二十五日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1278号被执行人：张世远，男，汉族，1974年3月13日出生于安徽省霍邱县，初中文化，个体工商户，住霍邱县。本院在执行张世远犯盗伐林木罪被并处罚金一案中，经查，本院作出的（2020）皖1522刑初341号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张世远未履行义务，本院已于2021年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张世远银行存款及债权8800元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年四月二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1389号原告：马某某1，男，回族，住甘肃省临夏县。被告：杨某某，女，侗族，住贵州省镇远县舞阳镇。本院于2021年4月15日立案受理了原告马某某1诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告自由恋爱相识，于2012年同居生活，2018年9月4日补办结婚登记，婚后未生育子女；被告表示领养了两名孩子，马某某2，马某某3，但未办理收养手续。婚初夫妻感情尚可，后因双方民族生活习惯等差异常因琐事发生争吵；2019年10月，双方再次发生矛盾后，被告回娘家居住生活至今；现原告起诉离婚，被告也同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告马某某1与被告杨某某离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨永芳二〇二一年四月十六日书记员  马珊珊
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1389号原告：马某1，男，回族住甘肃省临夏县。被告：杨某1，女，侗族，住贵州省镇远县。本院于2021年4月15日立案受理了原告马某1诉被告杨某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告自由恋爱相识，于2012年同居生活，2018年9月4日补办结婚登记，婚后未生育子女；被告表示领养了两名孩子，马某2，马某3，但未办理收养手续。婚初夫妻感情尚可，后因双方民族生活习惯等差异常因琐事发生争吵；2019年10月，双方再次发生矛盾后，被告回娘家居住生活至今；现原告起诉离婚，被告也同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告马某1与被告杨某1离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨永芳二〇二一年四月十六日书记员  马珊珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申351号再审申请人（一审被告）：蔡素丽，女，1979年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：崔钢锋，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣，河南开达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑州航空港经济综合实验区新港办事处枣岗村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区新港办事处恒升新城枣岗村村委办公室。负责人：张全亮，该村村主任。委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。被申请人（一审被告）：谷军峰，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。再审申请人蔡素丽与被申请人郑州航空港经济综合实验区新港办事处枣岗村村民委员会、谷军峰房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初4088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蔡素丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年四月二十六日书记员 郭新新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1741号原告：银川市土地储备局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路915号。法定代表人：张芳，该局局长。委托诉讼代理人：谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏龙宇驾驶员培训学校（有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县立岗镇（原贺兰机砖厂）。法定代表人：冶廷龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。原告银川市土地储备局与被告宁夏龙宇驾驶员培训学校（有限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员张晶晶独任审理。审判员 张晶晶二○二一年四月二十五日书记员 张 如
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初10033号本院于二〇二一年三月三十日出具的对原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告新余市新悦影咖宾馆、陈道永侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2021）京0491民初10033号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0491民初10033号民事判决书中第6页“上海市嘉定公证处出具的（2018）沪嘉证经字第568号公证书”补正为“浙江省杭州市临安公证处出具的（2020）浙杭临证内字第7160号公证书”。审 判 员  鲁 宁二〇二一年四月一日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初406号 原告：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道118号。 法定代表人：夏永，董事长。 委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵西强，男，1989年8月24日出生，汉族，住沛县。 被告：侯孝峰，男，1969年05日14日出生，汉族，住沛县。 被告：贾冬玲，女，1972年12月26日出生，汉族，住沛县。 被告：张桂艳，女，1978年10月27日出生，汉族，住沛县。 被告：李吉文，女，1962年10日10日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与被告侯孝峰、张桂艳、李吉文、贾冬玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序审理，本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审判员 李 敏 二〇二一年四月十三日 书记员 秦翠华
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初406号原告：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道118号法定代表人：夏永，行长。委托诉讼代理人：赵西强，该公司员工。委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。被告：李吉文，女，1962年10月10日出生，汉族，住沛县，现被羁押于徐州市看守所。被告：贾冬玲，女，1972年12月26日出生，汉族，住沛县。被告：张桂艳，女，1978年10月27日出生，汉族，住沛县。被告：侯孝峰，男，1969年5月14日出生，汉族，住沛县。原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源银行）与被告李吉文、贾冬玲、张桂艳、侯孝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月14日、2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人赵西强、王强，被告李吉文、贾冬玲、张桂艳到庭参加诉讼，被告侯孝峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉源银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李吉文偿还原告借款本金150000元、利息34131.79元(截至2020年11月4日)，之后的利息(含复息、罚息)按合同约定据实结算至本息结清之日；2、被告贾冬玲、张桂艳、侯孝峰承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，被告李吉文、贾冬玲、张桂艳、侯孝峰与原告签订《联保借款合同》，合同约定在2016年2月23日起至2017年2月10日止，在该期限内向被告李吉文发放本金余额不超过150000元的借款，同时由担保人贾冬玲、张桂艳、侯孝峰承担连带保证责任，借款金额、期限、利率以借款借据为准，同时合同明确约定了各方的权利义务及违约责任，2016年2月23日，原告将150000元借款转至李吉文指定的个人账户，借据到期日为2017年2月10日。时至2020年11月4日，被告未按合同约定按期偿还借款本息，现已逾期。现以上被告均未履行还款义务。贾冬玲辩称，李吉文已经涉嫌刑事案件，涉嫌非法吸收公众存款罪，这个案件涉及的款项就是李吉文诈骗的钱，应该等刑事结果出来再处理这个问题，本案不应再处理。张桂艳辩称，李吉文已经涉嫌刑事案件，涉嫌非法吸收公众存款罪，这个案件涉及的款项就是李吉文诈骗的钱，应该等刑事结果出来再处理这个问题，本案不应再处理。李吉文对原告起诉没有异议。侯孝峰未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年2月23日，汉源银行作为贷款人，张桂艳、李吉文、贾冬玲、侯孝峰作为联保小组成员签订《联保借款合同》（合同号：沛汉源银行联保借字20160223第1001号）一份，双方约定自2016年2月23日至2017年2月10日，由汉源银行根据联保小组成员的申请，对联保小组成员在核定的最高贷款余额580000元内分次发放贷款。在贷款期间和最高余额内由联保小组其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，按月结息，结息日为每月末的20日。借款借据作为合同的一部分，与合同具有同等的法律效力。保证人保证方式为最高额连带保证，相互承担连带保证责任，即互相联保，保证期间为借款到期日（含展期到期日）后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。不按时归还借款本金的，自逾期之日按合同利率加收30%计收利息，不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该合同尾部显示作为联保小组成员的李吉文最高贷款限额为150000元。同日，李吉文在汉源银行借款150000元，到期日为2017年2月10日，贷款种类为短期农户联保贷款，用途为购家电，年利率为9.57%。李吉文在借据上签字。借款后各被告未偿还借款本金。2018年7月24日，汉源银行作为甲方，张桂艳、贾冬玲作为乙方签订《还款协议》一份。至2021年5月31日尚欠借款本金150000元。本院认为，被告侯孝峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告贾冬玲、张桂艳抗辩该借款系李吉文非法吸收公众存款和诈骗犯罪的款项，本案借款出借方为汉源银行非个人,不符合非法吸收公众存款的犯罪要件，李吉文涉嫌刑事犯罪的款项并不包含本案借款。《联保借款合同》、《个人不可撤销保证书》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照合同履行各自义务，汉源银行出借借款后，被告李吉文应当按照约定偿还借款，支付利息，汉源银行计算的借款利息不超过合同约定亦不违反法律规定，对原告汉源银行要求李吉文偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中明确约定汉源银行在贷款期间和贷款额度内可依据申请发放贷款，不再逐笔办理保证担保手续，汉源银行向李吉文发放150000元贷款未超出贷款额度，原告汉源银行起诉不超过各保证人的保证期间，各保证人应当按照合同约定承担连带保证责任，对原告要求被告贾冬玲、张艳玲、侯孝峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李吉文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（截止2020年11月5日利息为34131.79元，之后的利息按照合同约定自2020年11月6日计算至付清为止）；二、被告贾冬玲、张桂艳、侯孝峰对上述债务承担连带保证责任，被告贾冬玲、张桂艳、侯孝峰承担保证责任后有权向债务人李吉文追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，由被告李吉文、贾冬玲、张桂艳、侯孝峰负担（于判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金战磊审 判 员  李 敏人民陪审员  韩 峰二〇二一年六月二十三日法官 助理  孟 翠书 记 员  秦翠华
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初357号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。（统一社会信用代码：91110117102169157J）法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：李泽，男，1993年6月13日出生。委托诉讼代理人：张艳明，男，1979年5月14日出生。被告：尹成健，男，1983年5月4日出生。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告尹成健劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泉缘公司的委托诉讼代理人李泽，被告尹成健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万泉缘公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告2019年10月1日至2020年9月7日拖欠车辆租金60335元。2．要求被告支付拖欠车辆租金所产生的滞纳金413898．10元。3．要求被告支付车辆停运经济损失8200元。4．要求被告支付违约金20000元。5．要求被告支付原告车辆下车检验维修费用5371元。以上扣除国家减免费用6860元（每日70元，共计减免98天），尚欠500944．10元。事实和理由：2020年11月5日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议诉讼，仲裁委因案件不属于劳动人事争议仲裁受案范围不予受理，出具京平劳人仲不字［2021］第6号不予受理通知书。2019年6月15日，原、被告签订《劳动协议书》和《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的×××索九网约车，协议期限为2019年6月15日至2023年6月15日。2019年10月1日，被告开始恶意拖欠车辆租金，经多次催要未果。2020年9月7日，被告将车辆无故交回公司，被告至今共拖欠原告租金60335元。根据双方签订的《车辆租赁协议》规定，被告应给付原告拖欠租金所产生的滞纳金413898．10元、违约金20000元。由于被告无故交车给原告造成车辆停运损失8200元。尹成健辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1．原告所述的租车情况属实。2020年9月7日，我将车辆交回。交车前，我多次向原告表明交车诉求。2．我交车时，经公司核算我尚欠租金29000元，原告现起诉我拖欠租金数额不正确。3．原告所谓的滞纳金及停运损失，我均不同意赔偿。原告在我交回车辆后，长期将我的网约车证与涉案车辆捆绑，导致我不能正常再从事网约车工作。因此，原告给我造成了损失。4．原告主张的违约金我不同意支付，原告应返还我交纳的保证金20000元。5．原告主张修车费用，因我交车时车辆完好，原告自行检查的修车费用我不同意承担。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万泉缘公司围绕其诉讼请求依法提交了车辆租赁协议、欠费明细表、车辆下车检验单、不予受理通知书。被告认可万泉缘公司提交的车辆租赁协议书、不予受理通知书，但不认可欠费明细表、车辆下车检验单。被告未向本院提交证据。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2019年6月15日，万泉缘公司与尹成健签订《车辆租赁协议》，该协议约定：尹成健自2019年6月15日起租赁万泉缘公司索纳塔车辆运营网约车，月租金8200元，于每月10日前交纳，月租金不包含社保个人承担部分；退租时如因尹成健原因给车辆设备造成损坏，尹成健应负责修复或赔偿相应的损失。尹成健若不能交清租金，自约定日期次日起，按欠款数额每日另行交纳2%的滞纳金。尹成健违约应承担违约金20000元。单方违约解除协议时，违约方应提前30日通知对方，并承担违约责任。2．庭审中，万泉缘公司向本院提交的欠费明细显示：2019年10月至2020年9月，尹成健应交纳租金92113元（不含社保），实际交纳租金31800元，尚欠租金60313元（不含社保），上述费用被告均未交纳。被告对此不予认可，并表示原告核算拖欠费用不准确，但对此未提供证据予以证明。万泉缘公司认可疫情期间国家每日补贴70元，共计补贴98天；公司单独每日补贴110元，共计补贴90天。3．2020年11月5日，万泉缘公司就本案诉讼请求向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理决定。万泉缘公司在法律规定的时限内向本院提起诉讼。4．万泉缘公司主张尹成健所运营车辆的下车检验维修费用，并提交车辆下车检验单，但该检验单中并无尹成健签字确认，万泉缘公司亦未提交损失已实际产生的证据，尹成健对此不予认可。5．双方均认可被告交车后至2021年1月1日，被告网约车证未下线，被告表示因此导致自己无法从事相关行业。本院认为，用人单位与劳动者应按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。缴纳车辆租金系双方所签订车辆租赁协议中明确约定的尹成健的义务。经核算，扣除尹成健应享受的国家及公司补助待遇及尹成健已支付租金后，其尚欠租金43553元。万泉缘公司未扣除公司在疫情期间的单独减免费用，明显不当，本院对此不予支持。对于滞纳金一项，万泉缘公司主张的滞纳金具有违约金的性质，违反了劳动合同法的强制性规定，不应按《车辆租赁协议》约定的标准予以支持，但尹成健逾期交纳租金的行为确实违反了双方之间的约定，应适当赔偿因此给万泉缘公司造成的损失，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自尹成健离职时开始计算损失数额。对于停运损失一项，尹成健虽然没有提供提前三十日告知原告交车及解除劳动合同之证据，但尹成健交车后，原告未及时办理网约车证下线手续，也确给被告造成一定损失，故本院对原告此项主张不予支持。关于违约金一项，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，除该法第二十二条、第二十三条外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。《车辆租赁协议》中约定违约金的条款违反了法律强制性规定，当属无效。万泉缘公司主张的违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。对于车辆下车检验维修费用一项，双方在车辆租赁协议中约定，在退租时，如因尹成健人为原因给车辆设备造成损坏，尹成健应负责修复或赔偿相应的损失。该约定不违反法律法规的强制性规定，应予支持。现万泉缘公司出具的车辆下车检验单系其单方面委托制作，尹成健对此不予认可，万泉缘公司又无证据证明该车辆检验时状态与尹成健交车时的状态一致，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第二十九条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告尹成健于本判决生效之日起七日内给付原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司二〇一九年十月至二〇二〇年九月期间车辆租金43553元及滞纳金（滞纳金以43553元为基数，从二〇二〇年九月七日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告尹成健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱政二〇二一年四月八日书记员代 晓玉
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初357号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。（统一社会信用代码：91110117102169157J）法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：王全利，男，1974年8月12日出生。委托诉讼代理人：张艳明，男，1979年5月14日出生。被告：尹成健，男，1983年5月4日出生。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告尹成健租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。万泉缘公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告2019年10月1日至2020年9月7日拖欠车辆租金60335元。2．要求被告支付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金413898．10元。3．要求被告支付原告车辆停运经济损失8200元。4．要求被告支付违约金20000元。5．要求被告支付原告车辆下车检验维修费用5371元。以上扣除国家减免费用6860元（每日70元，共计减免98天），尚欠500944．10元。事实和理由：2020年11月5日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议诉讼，仲裁委因案件不属于劳动人事争议仲裁受案范围不予受理，出具京平劳人仲不字［2021］第6号不予受理通知书。2019年6月15日，原、被告签订《劳动协议书》和《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的×××索九网约车，协议期限为2019年6月15日至2023年6月15日。2019年10月1日，被告开始恶意拖欠车辆租金，经多次催要未果。2020年9月7日，被告将车辆无故交回公司，被告至今共拖欠原告租金60335元。根据双方签订的《车辆租赁协议》规定，被告应给付原告拖欠租金所产生的滞纳金413898．10元、违约金20000元。由于被告无故交车给原告造成车辆停运损失8200元。2021年3月5日，被告向本院提出管辖权异议。原告对此不予认可，并向本院提交双方签订的《车辆租赁协议》，用以证明双方协议约定管辖法院为平谷区人民法院。经本院审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的协议明确约定了原告注册地法院为本案管辖法院，原告注册地为平谷区，故本院对案件具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告尹成健对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱政二〇二一年三月十日书记员代 晓玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8253号申请人:黄骅瑞延塔金属汽车部件有限公司，住所地河北省黄骅市海华大街与新海路交叉口。统一社会信用代码911309003364618982。法定代表人：柳敬乃,董事长。委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美，天津义守律师事务所律师。被申请人:国能新能源汽车有限责任公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路200号-1，统一社会信用代码911201163363733619。法定代表人:吴新荣，总经理。原告黄骅瑞延塔金属汽车部件有限公司与被告国能新能源汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款5100000元予以冻结，或查封、扣押、冻结其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以诉讼财产保全责任保险保险单形式为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款5100000元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾小雷二〇二一年四月二十日书记员  邵 磊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3012号 丹东市某某物业管理有限公司： 你（单位）与李某某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终250号本院于2021年4月13日对上诉人谢XX、王XX、山西柳林联盛郭家山煤业有限公司与被上诉人冯XX民间借贷纠纷一案作出的（2021）晋11民终250号民事判决书中，存在诉讼费用漏写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一审案件受理费119477元，由被上诉人冯XX承担；二审上诉人谢XX、王XX预交的案件受理费85976元，由被上诉人冯XX承担；上诉人山西柳林联盛郭家山煤业有限公司预交的案件受理费83168元应予退还。审判长 冯光英审判员 李 月审判员 李侯虎二〇二一年四月二十六日（法官助理 高田雨书记员 郝小燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初3012号 原告：丹东市某某物业管理有限公司。 法定代表人：朱某某。 委托代理人：成某某。 委托代理人：王某某。 被告：李某某，女，朝鲜族，住黑龙江省五常市。 本院在审理原告丹东市某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东市某某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市某某物业管理有限公司负担（原告丹东市某某物业管理有限公司已交纳案件受理费25元）。 审判员 葛 威 二〇二一年六月十七日 书记员 郭杨杨
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初871号 申请人：王水军，男，1970年11月26日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：公健侠，1982年12月12日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告王水军与被告公健侠民间借贷纠纷一案，申请人王水军于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人公健侠名下银行存款、车辆、房产、土地或其他价值79,000.00元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人公健侠名下银行存款、车辆、房产、土地或其他价值79,000.00元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜薇薇 二〇二一年四月一日 书记员  蔡婷婷