wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7771、8666号原告：伏志明，男，1961年4月13日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶凯，江苏振泽律师事务所律师。被告：李三平，男，1977年1月27日生，汉族，住江苏省句容市。原告伏志明与被告李三平民间借贷纠纷一案，本院受理后，因(2016)苏0104民初7771号与8666号案件系涉及同一笔借款，依法适用普通程序公开开庭进行合并审理。原告伏志明的委托诉讼代理人陶凯、被告李三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告到期借款39万元；2、请求判令被告以36万元为基数，支付自2016年6月26日起至还款日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告李三平于2016年1月26日向原告借款人民币36万元，并出具借条注明还款期为2016年7月26日。在此期间被告又向原告借款3万元。被告在借款到期后由于个人原因无法按时向原告还款，于2016年7月25日向原告出具还款承诺书，承诺分别于2016年8月10日前归还原告20万元，2016年9月10日前归还19万元。现借款已到期，被告却以不接电话、避而不见等方式逃避还款责任。被告李三平辩称，原告是以投资的形式投资给公司，最终公司亏损，因为被告与公司的关系，所以原告找到被告，原告对投资的风险自己是清楚的，最后导致的结果原告自己也应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告伏志明与代表南京龙爵资产管理有限公司（以下简称龙爵公司）的被告李三平签订资产委托管理协议，约定由原告投资36万元，委托龙爵公司进行资产管理。1月26日，被告李三平向原告出具借条一份，注明：2016年1月26日李三平向好友伏志明先生借款人民币肆拾捌万元整，还款日期为2016年7月26日。原告伏志明于同日将36万元汇入龙爵公司账户。之后，被告李三平自2016年2月26日至5月26日每月支付给原告利息20000元。2016年6月，被告又以资金周转为由向原告借款3万元。2016年7月25日，被告李三平向原告出具承诺书一份，内容为：李三平于2016年7月25日承诺分两次归还伏志明资金共叁拾玖万元整，分别于2016年8月10日前归还贰拾万元整，2016年9月10日前归还壹拾玖万元整。但在上述款项先后到期后，被告未能按承诺还款。本院认为，原告伏志明虽与龙爵公司签订资产委托管理协议且将出资36万元汇入龙爵公司账户，但被告李三平于原告出资当日向原告出具了借条，并注明了还款时间，表明双方借贷关系成立。连同之后的借款3万元，被告李三平向原告出具还款承诺书，明确了双方的债权债务关系。被告在承诺的还款期限届满后未能按约还款，原告据此起诉要求被告还本付息符合法律规定。被告陈述在借款期间向原告还款12万元，原告对此予以否认，称只收到被告支付的10万元，且系利息而非归还本金，被告对其自述未提供相应证据，本院以原告自认的事实予以认定。被告所付款项数额超过了利息计算的上限，按照年利率36%的上限计算，被告应支付的利息为54000元，超出部分46000元应计入被告归还的本金，对剩余的借款本金应当由被告予以偿还，并应按年利率24%支付利息。综上所述，原被告之间的借贷关系成立，被告李三平应对剩余借款承担向原告还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李三平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伏志明支付借款本金344000元及利息（自2016年5月26日起至付清款项时止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8400元、保全费2990元，合计11390元，由被告负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孔宪权人民陪审员  陈春玲人民陪审员  胡连霞二〇一六年十二月十三日书 记 员  张小燕
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)香民初字第350号 原告：云南斗山机械有限公司。 法定代表人：ParkJungHoon(朴廷君）,系公司董事长。 委托诉讼代理人：陆志红，合发律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孙诺汪学，住云南省香格里拉市小中甸镇。 被告：陈红妹，住云南省香格里拉市小中甸镇。 原告云南斗山机械有限公司与被告孙诺汪学（以下简称第一被告）、陈红妹（以下简称第二被告）追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，因被告孙诺汪学、陈红妹下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，并于2016年8月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆志红到庭参加诉讼，被告孙诺汪学、陈红妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云南斗山机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告代偿款77699.54元、利息19425.10元（至2015年7月14日）及自2015年7月15起至实际还款之日止的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。2009年6月17日，原、被告签订了《斗山挖掘机买卖合同》，约定被告向原告购买DH220LC-7型号斗山全液压挖掘机一台(机号：xxxxx)，整机价款为810000.00元，由被告向原告支付首付款250000.00元可提机，剩余货款及相关费用由原告协助被告向银行办理按揭贷款，并由被告陈红妹为按揭贷款提供担保责任。原告为被告的该笔贷款提供连带保证责任。后被告并未按照约定向银行归还贷款，原告代被告向银行归还按揭贷款2笔共计77699.54元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。扣除被告支付部分后，截止2015年7月14日，被告共欠原告代偿款及利息合计：97124.64元。 被告缺席未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据: 1、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、核准变更登记企业通知书复印件各一份，欲证明原告主体资格。 2、《斗山挖掘机买卖合同》原件一份，欲证明原、被告之间建立买卖合同关系的事实。 3、《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《斗山工程机械（中国）有限公司中国银行股份有限公司工程机械个人抵押贷款合作协议从属协议》及《补充协议》、收款凭证复印件各一份、消费信贷转账传票复印件2份，欲证明被告向中国银行按揭贷款，原告为被告的此贷款提供了连带保证责任。 4、客户对账通知书复印件1份、特种转账传票、现金进账单复印件各一份、贷款还款凭证原件2份、保险单及发票原件3组，欲证明原告承担了担保责任，代被告向银行垫付按揭款2笔共77699.54元。 被告未到庭质证亦未向法庭提交证据。 经本院审查，本院认为原告所提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院根据上述有效证据及原告的诉称、陈述，认定以下事实： 2009年6月17日，原告与第一被告签订了《斗山挖掘机买卖合同》，约定被告向原告购买DH220LC-7型号斗山全液压挖掘机一台(机号：xxxxx)，整机价款为810000.00元，由第一被告向原告支付首付款250000.00元可提机，剩余货款560000.00元由原告协助第一被告向银行办理按揭贷款。原告为被告的该笔贷款提供连带保证责任，并与中国银行股份有限公司昆明市官渡支行签订《斗山工程机械（中国）有限公司中国银行股份有限公司工程机械个人抵押贷款合作协议从属协议》及《补充协议》。2009年9月4日，被告孙诺汪学与中国银行股份有限公司昆明市官渡支行签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，合同约定中国银行股份有限公司昆明市官渡支行向被告孙诺汪学提供按揭贷款560000.00元，贷款期限为三年，即自2009年9月4日起至2012年9月4日止，第二被告陈红妹作为抵押人（共有人）在合同上签名捺印。合同签订后，中国银行股份有限公司昆明市官渡支行于2009年9月4日向原告云南斗山机械有限公司划款560000.00元，后因第一被告未按约定向银行归还贷款，原告代第一被告向银行垫付了按揭贷款及利息2笔共计77699.54元。 本院认为：原告云南斗山机械有限公司与被告孙诺汪学签订的《斗山挖掘机买卖合同》，二被告与中国银行股份有限公司昆明市官渡支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，以及原告与中国银行股份有限公司昆明市官渡支行签订的《斗山工程机械（中国）有限公司中国银行股份有限公司工程机械个人抵押贷款合作协议从属协议》及《补充协议》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性、禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告在《斗山工程机械（中国）有限公司中国银行股份有限公司工程机械个人抵押贷款合作协议从属协议》中明确表示对被告孙诺汪学向中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的560000.00元借款本金及利息承担连带担保责任。而被告孙诺汪学在借款合同履行期间，未依约按期偿还按揭贷款，致使原告云南斗山机械有限公司承担了连带清偿责任，截止2012年11月29日，原告云南斗山机械有限公司代被告孙诺汪学向中国银行股份有限公司昆明市官渡支行偿还借款本金及利息共计77699.54元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告云南斗山机械有限公司要求被告孙诺汪学偿付其代偿款77699.54元的诉讼请求本院予以支持。关于第二被告是否需要承担责任的问题，因本案第二被告并非借款合同当事人，在借款合同中抵押物共有人一栏签字并不能认定其应当承担连带责任，原告向中国银行股份有限公司昆明市官渡支行还款是基于原告与第一被告之间的《斗山挖掘机买卖合同》及原告与中国银行股份有限公司昆明市官渡支行之间的《斗山工程机械（中国）有限公司中国银行股份有限公司工程机械个人抵押贷款合作协议从属协议》，与第二被告无关，第二被告不论是抵押人还是第一被告妻子，并非合同当事人，故原告要求第二被告承担连带责任的的主张，本院不予支持。原告主张利息19425.10元，未提供相应证据，本院不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙诺汪学于本判决生效之日起20日内给付原告云南斗山机械有限公司因承担保证责任代其偿还的借款本金及利息共计77699.54元及自2012年11月30日起至本判决确定的给付之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。 二、依法驳回原告云南斗山机械有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2243.00元，由原告负担448.00元，由被告负担1795.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 阿巴竹玛 审判员 益西拉姆 审判员 杜 洪 元 二〇一六年十二月五日 书记员 孙诺初成
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢417号之一申请执行人石广元，男，1951年6月19日生，住张店区。被执行人于栋，男，1983年7月10日生，住临淄区。本院在执行石广元诉于栋刑事附带民事纠纷一案中尚有25612.10元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第9号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢417号之一申请执行人石广元，男，1951年6月19日生，住张店区。被执行人于栋，男，1983年7月10日生，住临淄区。本院在执行石广元诉于栋刑事附带民事纠纷一案中尚有25612.10元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第9号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判�长邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郑云静
阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1392号李某某：本院于2016年12月6日立案执行的(2016)皖1204执1392号房屋买卖合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令二〇一六年十二月十二日本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000联系人：王志勇联系电话：0558-262****
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1392号李某某：你与马某房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院于2016年10月24日作出的(2016)皖12民终1980号判决，已发生法律效力。申请执行人马某于二Ｏ一六年十二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还申请人300725.00元。（2）申请执行费4411.00元。特此通知二〇一六年十二月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执934号申请执行人：周文静，女，汉族，1988年1月24日出生，住三明市梅列区。被执行人：黄玫玫，女，汉族，1971年9月30日出生，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人周文静与被执行人黄玫玫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄玫玫名下没有银行存款，其工资收入已扣划支付给申请执行人，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林生龙审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年十二月二十三日书记员  林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执934号申请执行人：周文静，女，汉族，1988年1月24日出生，住三明市梅列区。被执行人：黄玫玫，女，汉族，1971年9月30日出生，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人周文静与被执行人黄玫玫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄玫玫名下没有银行存款，其工资收入已扣划支付给申请执行人，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林生龙审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年十二月二十三日书记员  林慧敏
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执780号申请执行人：杨奉华，男。被执行人：孙文发。本院在执行申请执行人杨奉华与被执行人孙文发健康权纠纷执行一案，经查被执行人孙文发暂无财产可供执行，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2015）敦民初字第2514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖秋龙二〇一六年十二月二十八日书记员  陈 岩
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执780号申请执行人：杨奉华，男，1967年10月18日生，汉族，现住敦化市玫瑰园。被执行人：孙文发，男，1966年7月2日生，汉族。本院在执行申请执行人杨奉华与被执行人孙文发健康权纠纷执行一案，经查被执行人孙文发暂无财产可供执行，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2015）敦民初字第2514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖秋龙二〇一六年十二月二十八日书记员  陈 岩
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初3232号原告：黄维君，女，1966年9月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人:卢凤勋，系四川沱江律师事务所律师。被告：刘菊花，女，1964年4月2日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告：郑小敏，女，1986年1月19日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告：郑琴美，女，1987年8月7日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告：郑全，男，1989年2月6日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告：冯天根，男，1952年2月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：中国太平财产保险有限公司成都分公司，住所地四川省成都市。本院在审理原告黄维君诉被告刘菊花、郑小敏、郑琴美、郑全、冯天根、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄维君于2016年12月13日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院依法裁定被告先行支付医疗费45000元。并已向本院提供担保。本院认为，原告黄维君因交通事故受伤，交警部门认定被告郑小敏承担事故的主要责任，被告冯天根承担事故的次要责任，原告黄维君不承担事故责任。根据医院出据的疾病证明书，目前原告已欠费20000元，预计后期费用约25000万元。根据原告伤情和医院证明，本院酌情支持42000元。由于本案被告郑小敏承担事故的主要责任，且郑小敏驾驶的郑和友所有的川A号车在中国太平财产保险有限公司成都分公司投保了交强险及商业第三者责任险，宜由被告中国太平财产保险有限公司成都分公司在保险责任限额内先行支付42000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一、三款之规定，裁定如下：被告中国太平财产保险股份有限公司成都分公司于本裁定书送达后七日内支付原告黄维君医疗费42000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  赵春来二〇一六年十二月十三日书记员  张 丽
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初3232号原告：黄维君，女，1966年9月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：刘菊花，女，1964年4月2日出生，汉族，内江市市中区人，内江市市中区。被告：郑小敏，女，1986年1月19日出生，汉族，内江市市中区人，内江市市中区。被告：郑秀琴，女，1987年8月7日出生，汉族，内江市市中区人，内江市市中区。被告：郑全，男，1989年2月6日出生，汉族，内江市市中区人，内江市市中区。被告：冯天根，男，1952年2月9日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区。被告：天平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。负责人：丁安贵，系该司总经理。本院在审理原告黄维君诉被告刘菊花、郑小敏、郑琴美、郑全、冯天根、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄淑仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄维君撤诉。本案受理费926.00元，减半收取463.00元，由原告黄维君承担。审判员  赵春来二〇一六年十二月二十日书记员  张 丽
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁02执复83号申请复议人（申请执行人）青岛红石投资咨询有限公司。法定代表人韩宇，总经理。委托代理人张红雷，山东昌圣律师事务所律师。委托代理人王丽娜。被执行人青岛国发工贸公司。法定代表人张铁夫，总经理。被执行人青岛国发实业集团公司。法定代表人柴恒杰，总经理。第三人中国国际贸易促进委员会青岛市分会。法定代表人冯文青，会长。委托代理人韩巍，山东森嵘律师事务所律师。申请复议人青岛红石投资咨询有限公司不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂执异字第41-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国建设银行青岛高科技工业园支行与青岛国发工贸公司、青岛国发实业集团公司借款合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2000年3月9日作出（2000）崂经初字第86号民事判决书，判决青岛国发工贸公司偿还中国建设银行青岛高科技工业园支行人民币一百五十万元并支付相应利息，青岛国发实业集团公司承担连带责任。2015年5月20日，青岛市崂山区人民法院作出（2015）崂执异字第8号执行裁定书，裁定变更青岛红石投资咨询有限公司为该借款一案的申请执行人。在执行过程中，申请执行人青岛红石投资咨询有限公司向执行法院提出书面追加申请，请求追加第三人中国国际贸易促进委员会青岛市分会为本案的被执行人。执行法院认为，被执行人青岛国发实业集团公司于2002年进行企业改制后，已经变更为青岛国发实业有限公司对外经营，申请执行人在没有申请法院变更被执行人的情况下直接申请法院追加第三人为被执行人，不符合法律程序规定，法院不予支持。裁定，驳回申请执行人青岛红石投资咨询有限公司的追加申请。申请复议人青岛红石投资咨询有限公司向本院申请复议称，申请复议人依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条的规定而采取的申请追加被执行人的行为，作为被执行人的“青岛国发实业集团公司”名称是否变更不影响作为其开办单位的中国国际贸易促进委员会青岛市分会因出资不实而应当依法承担的民事法律责任。申请追加被执行人与申请变更被执行人属不同的法律概念，民事诉讼法赋予了申请复议人对此有自主选择的权利，二者并不矛盾。另外，作为被执行人的“青岛国发实业集团公司”名称的变更亦不影响其民事实体责任的承担。执行法院据此驳回申请复议人的追加申请，无法律依据。本院认定的事实，被执行人青岛国发实业集团公司系第三人于1994年注册成立的国有独资公司，注册资本为1000万元。截止2002年2月，第三人实际出资235.6万元，尚有764.4万元出资不到位。2002年5月，第三人向市管国资部门申请对青岛国发实业集团公司进行企业改制，青岛国发实业集团公司于2002年8月19日申请青岛市工商行政管理局变更企业名称，青岛市工商行政管理局于2003年1月15日核准登记，青岛国发实业集团公司变更为青岛国发实业有限公司本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案，申请复议人青岛红石投资咨询有限公司以第三人中国国际贸易促进委员会青岛市分会投资开办青岛国发实业集团公司注册资本不到位的理由申请追加第三人为被执行人的请求被执行法院裁定驳回，现申请复议人对该驳回申请的裁定不服，按照上述司法解释的规定，申请复议人应当向执行法院提起执行异议之诉，而不应当向本院申请复议。执行法院向当事人交待复议权，由申请复议人向本院提出复议不符合司法解释规定的救济途径。申请复议人的复议理由不当，其复议请求本院不能支持，申请复议人应当通过向执行法院提起异议之诉的程序寻求法律救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请复议人青岛红石投资咨询有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一六年十二月十三日书 记 员  孟泰宇
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁02执复83号申请复议人（申请执行人）青岛红石投资咨询有限公司。法定代表人韩宇，总经理。委托代理人张红雷，山东昌圣律师事务所律师。委托代理人王丽娜。被执行人青岛国发工贸公司。法定代表人张铁夫，总经理。被执行人青岛国发实业集团公司。法定代表人柴恒杰，总经理。第三人中国国际贸易促进委员会青岛市分会。法定代表人冯文青，会长。委托代理人韩巍，山东森嵘律师事务所律师。、申请复议人青岛红石投资咨询有限公司不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂执异字第41-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国建设银行青岛高科技工业园支行与青岛国发工贸公司、青岛国发实业集团公司借款合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2000年3月9日作出（2000）崂经初字第86号民事判决书，判决青岛国发工贸公司偿还中国建设银行青岛高科技工业园支行人民币一百五十万元并支付相应利息，青岛国发实业集团公司承担连带责任。2015年5月20日，青岛市崂山区人民法院作出（2015）崂执异字第8号执行裁定书，裁定变更青岛红石投资咨询有限公司为该借款一案的申请执行人。在执行过程中，申请执行人青岛红石投资咨询有限公司向执行法院提出书面追加申请，请求追加第三人中国国际贸易促进委员会青岛市分会为本案的被执行人。执行法院认为，被执行人青岛国发实业集团公司于2002年进行企业改制后，已经变更为青岛国发实业有限公司对外经营，申请执行人在没有申请法院变更被执行人的情况下直接申请法院追加第三人为被执行人，不符合法律程序规定，法院不予支持。裁定，驳回申请执行人青岛红石投资咨询有限公司的追加申请。申请复议人青岛红石投资咨询有限公司向本院申请复议称，申请复议人依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条的规定而采取的申请追加被执行人的行为，作为被执行人的“青岛国发实业集团公司”名称是否变更不影响作为其开办单位的中国国际贸易促进委员会青岛市分会因出资不实而应当依法承担的民事法律责任。申请追加被执行人与申请变更被执行人属不同的法律概念，民事诉讼法赋予了申请复议人对此有自主选择的权利，二者并不矛盾。另外，作为被执行人的“青岛国发实业集团公司”名称的变更亦不影响其民事实体责任的承担。执行法院据此驳回申请复议人的追加申请，无法律依据。本院认定的事实，被执行人青岛国发实业集团公司系第三人于1994年注册成立的国有独资公司，注册资本为1000万元。截止2002年2月，第三人实际出资235.6万元，尚有764.4万元出资不到位。2002年5月，第三人向市管国资部门申请对青岛国发实业集团公司进行企业改制，青岛国发实业集团公司于2002年8月19日申请青岛市工商行政管理局变更企业名称，青岛市工商行政管理局于2003年1月15日核准登记，青岛国发实业集团公司变更为青岛国发实业有限公司本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案，申请复议人青岛红石投资咨询有限公司以第三人中国国际贸易促进委员会青岛市分会投资开办青岛国发实业集团公司注册资本不到位的理由申请追加第三人为被执行人的请求被执行法院裁定驳回，现申请复议人对该驳回申请的裁定不服，按照上述司法解释的规定，申请复议人应当向执行法院提起执行异议之诉，而不应当向本院申请复议。执行法院向当事人交待复议权，由申请复议人向本院提出复议不符合司法解释规定的救济途径。申请复议人的复议理由不当，其复议请求本院不能支持，申请复议人应当通过向执行法院提起异议之诉的程序寻求法律救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请复议人青岛红石投资咨询有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一六年十二月十三日书 记 员  孟泰宇
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1004号申请执行人:周文兰,女,1958年3月24日生,汉族,退休工人,住天津市大港区。被执行人:天津卓悦文华酒店管理有限公司,住所地天津市河东区八纬路38号。法定代表人:苏韵,董事长。本院在执行申请执行人周文兰与被执行人天津卓悦文华酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,经查,本案暂不具备执行条件,经本院审判委员会2016年12月8日讨论决定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月九日书 记 员  石 晶
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2759号原告苏宏水，男，1972年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告王志敏，男，1967年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人郑杨贵，该公司法律顾问，特别授权代理。原告苏宏水诉被告王志敏、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宏水、被告王志敏、人民财保信州支公司的委托代理人郑杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宏水诉称：2015年7月7日19时45分许，王志敏驾驶赣Ｅ×××××号车沿叶挺大道由北向南行驶刮碰沿叶挺大道由东向西方向行人苏宏水，致使苏宏水受伤。本次事故经交警部门认定，王志敏负事故全部责任，苏宏水不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计34,584元。被告王志敏辩称：垫付4,443元医疗费。被告人民财保信州支公司辩称：1、扣除非医保医疗费；2、部分诉求过高；3、后续治疗没有依据；4、精神抚慰金不存在。经审理查明，2015年7月7日19时45分许，王志敏驾驶赣Ｅ×××××号车沿叶挺大道由北向南行驶刮碰沿叶挺大道由东向西方向行人苏宏水，致使苏宏水受伤。苏宏水受伤后被送入上饶第五人民医院住院治疗，其伤情为：右侧肢体软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，王志敏负事故全部责任，苏宏水不负责任。另查明，赣Ｅ×××××号小轿车在人民财保信州支公司投保了交强险和三者商业险，交通事故发生在保险期内。原告苏宏水受伤后送上饶第五人民医院住院治疗9天，共花去医疗费4,443.66元，其中原告垫付300元，其余4,143.66由被告王志敏垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、××证明书、出院小结、用药清单等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，王志敏负事故全部责任，苏宏水不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告苏宏水第二次住院治疗为治高血压Ⅲ期，对本次住院期间的相关损失本院不予支持。中药费263元，因原告未提交关联性证据，无法证明该花费与案涉交通事故造成的伤情有关，故本院对该诉请亦不予支持。关于误工费，虽然原告因残疾领取低保，但法律并不禁止原告可从事与其健康相适应的劳动，以获取相应的生活来源，何况享低保远不能满足现实生活费的支出，故保险公司不予赔偿适当的误工费的辩解理由不能成立，本院不予采信。为此，原告苏宏水的各项损失医疗费为4,443.66元、住院伙食补助费为30元/天×9天=270元、营养费为20元/天×9天=180元、护理费为142.84元/天×9天=1,285.2元、误工费（误工期以住院天数为准）酌定为80元/天×9天=720元、交通费为10元/天×9天=90元，精神损害抚慰金因原告未构成伤残，依法不予支持，以上合计6,988.86元，对此本院予以确认。此外，被告王志敏作为案涉交通事故直接侵权人，应承担原告医疗费中10%保险赔赔偿之外非医保医疗费即4,443.66×10%=444元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告苏宏水医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计6,544.86元（6,988.86-444）；被告王志敏赔偿原告苏宏水医疗费444元；驳回原告苏宏水的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由人民财保信州支公司赔偿原告苏宏水各项损失合计2,845.2元（6,544.86-4,143.66+444），返还被告王志敏垫付款3,699.66元，并限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告王志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年十二月六日代书记员 何云
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2759号原告苏宏水，男，1972年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告王志敏，男，1967年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人郑杨贵，该公司法律顾问，特别授权代理。原告苏宏水诉被告王志敏、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宏水、被告王志敏、人民财保信州支公司的委托代理人郑杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宏水诉称：2015年7月7日19时45分许，王志敏驾驶赣Ｅ×××××号车沿叶挺大道由北向南行驶刮碰沿叶挺大道由东向西方向行人苏宏水，致使苏宏水受伤。本次事故经交警部门认定，王志敏负事故全部责任，苏宏水不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计34,584元。被告王志敏辩称：垫付4,443元医疗费。被告人民财保信州支公司辩称：1、扣除非医保医疗费；2、部分诉求过高；3、后续治疗没有依据；4、精神抚慰金不存在。经审理查明，2015年7月7日19时45分许，王志敏驾驶赣Ｅ×××××号车沿叶挺大道由北向南行驶刮碰沿叶挺大道由东向西方向行人苏宏水，致使苏宏水受伤。苏宏水受伤后被送入上饶第五人民医院住院治疗，其伤情为：右侧肢体软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，王志敏负事故全部责任，苏宏水不负责任。另查明，赣Ｅ×××××号小轿车在人民财保信州支公司投保了交强险和三者商业险，交通事故发生在保险期内。原告苏宏水受伤后送上饶第五人民医院住院治疗9天，共花去医疗费4,443.66元，其中原告垫付300元，其余4,143.66由被告王志敏垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、××证明书、出院小结、用药清单等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，王志敏负事故全部责任，苏宏水不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告苏宏水第二次住院治疗为治高血压Ⅲ期，对本次住院期间的相关损失本院不予支持。中药费263元，因原告未提交关联性证据，无法证明该花费与案涉交通事故造成的伤情有关，故本院对该诉请亦不予支持。关于误工费，虽然原告因残疾领取低保，但法律并不禁止原告可从事与其健康相适应的劳动，以获取相应的生活来源，何况享低保远不能满足现实生活费的支出，故保险公司不予赔偿适当的误工费的辩解理由不能成立，本院不予采信。为此，原告苏宏水的各项损失医疗费为4,443.66元、住院伙食补助费为30元/天×9天=270元、营养费为20元/天×9天=180元、护理费为142.84元/天×9天=1,285.2元、误工费（误工期以住院天数为准）酌定为80元/天×9天=720元、交通费为10元/天×9天=90元，精神损害抚慰金因原告未构成伤残，依法不予支持，以上合计6,988.86元，对此本院予以确认。此外，被告王志敏作为案涉交通事故直接侵权人，应承担原告医疗费中10%保险赔赔偿之外非医保医疗费即4,443.66×10%=444元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告苏宏水医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计6,544.86元（6,988.86444）；被告王志敏赔偿原告苏宏水医疗费444元；驳回原告苏宏水的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由人民财保信州支公司赔偿原告苏宏水各项损失合计2,845.2元（6,544.864,143.66+444），返还被告王志敏垫付款3,699.66元，并限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告王志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年十二月六日代书记员 何云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初6259号原告：李某，女，1977年出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李某，男，1943年出生，汉族，住所地长沙市开福区，系其父亲。被告：某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。法定代表人：毛致平，董事长。被告：某某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。法定代表人：毛致平，董事长。本院在审理原告李某诉被告某公司、某某公司房屋租赁合同纠纷一案中，李某以双方达成庭外和解为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：李某撤回对某公司、某某公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员 王 成二〇一六年十二月十九日书记员 杜丽云
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1013号之一申请执行人：张武龙，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：尤逢好，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人张武龙与被执行人尤逢好买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2035号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告尤逢好于本判决生效后五日内支付原告张武龙钢筋款50000元。案件受理费525元，由被告尤逢好负担。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行判决义务，并依法将被执行人尤逢好纳入失信被执行人名单。现经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张武龙书面表示同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2035号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  彭向阳代理审判员  丁 伟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵 亮
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1753号之一申请执行人：厦门鑫绿岛服务保洁有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路234号一层S2-2商场之一。法定代表人：李云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开林、廖华英（实习），福建如浩律师事务所律师。被执行人：厦门音乐厨房餐饮有限公司，住所地厦门市湖里区SM城市广场五楼，组织机构代码77603651-0。法定代表人：曾立斌，该公司总经理。本院在执行厦门鑫绿岛服务保洁有限公司与厦门音乐厨房餐饮有限公司服务合同纠纷一案中，已扣划厦门音乐厨房餐饮有限公司的银行存款1753元。并已查封了厦门音乐厨房餐饮有限公司名下注册商标，暂无法处置。经过对厦门音乐厨房餐饮有限公司名下的房产、车辆等其他财产调查，未发现厦门音乐厨房餐饮有限公司其他可供执行的财产，厦门鑫绿岛服务保洁有限公司亦无法提供厦门音乐厨房餐饮有限公司其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。厦门鑫绿岛服务保洁有限公司的债权为清洁服务费193875元、公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十九日代书 记员  黄惠芳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终1824号上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广东省中医药局，住所地：广州市东风中路483号24楼。法定代表人：徐庆锋，该局局长。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2531号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审法院认为：原告林红、谭震针对涉案内容已经于2015年12月13日向被告广东省中医药局提出申请，现再次针对同一问题向被告广东省中医药局提出相同申请，被告广东省中医药局依法只对其申请进行登记，该行为对两原告的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：两上诉人于2016年3月7日向被上诉人提交《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写违法行为申请书》，认为珠海中医院电脑打印的《病历续页9页》中关于患者病情恶化的记录不真实，违反《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定，要求被上诉人对珠海中医院的上述违法行为履行监管职责。被上诉人收到上诉人的申请书后，拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责，也没有作出客观、专业的认定意见，构成行政不作为。因此，上诉请求二审法院：1.司法建议被上诉人作出“用电脑打印的《病历续页9页》，违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定”的意见；2.判令被上诉人对珠海中医院违反卫生厅规定篡改《病历续页9页》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责；3.撤销原审裁定。被上诉人广东省中医药局未提交答辩意见。经审理查明：2015年12月13日，两上诉人向被上诉人提交《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写违法行为申请书》，要求被上诉人对珠海中医院违反规定书写病历的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责，并向上诉人提供符合《卫生行政处罚程序》、《卫生行政执法文书规范》相关规定的《立案报告》等。2016年3月7日，两上诉人再次向被上诉人提交《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写违法行为申请书》，被上诉人对两上诉人的申请作出登记处理。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“由下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，两上诉人曾于2015年12月13日向被上诉人提交《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写违法行为申请书》，要求被上诉人履行查处的法定职责，现两上诉人于2016年3月7日再次就同一问题提出相同申请，被上诉人对两上诉人的重复申请作出登记处理，并未对两上诉人创设新的权利义务，也未对两上诉人的合法权益产生实质影响。原审法院依据上述规定裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以支持。两上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  金 霞代理审判员  石晓利二〇一六年十二月十三日书 记 员  李梦瑶
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1753号之一申请执行人：厦门鑫绿岛服务保洁有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路234号一层S2-2商场之一。法定代表人：李云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏洁，福建如浩律师事务所律师。被执行人：厦门音乐厨房餐饮有限公司，住所地厦门市湖里区SM城市广场五楼，组织机构代码77603651-0。法定代表人：李其生。本院在执行厦门鑫绿岛服务保洁有限公司与厦门音乐厨房餐饮有限公司服务合同纠纷一案中，已扣划厦门音乐厨房餐饮有限公司的银行存款5342.94元，已查封了厦门音乐厨房餐饮有限公司名下注册商标，暂无法处置。经过对厦门音乐厨房餐饮有限公司名下的房产、车辆等其他财产调查，未发现厦门音乐厨房餐饮有限公司其他可供执行的财产，厦门鑫绿岛服务保洁有限公司亦无法提供厦门音乐厨房餐饮有限公司其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。厦门鑫绿岛服务保洁有限公司的债权为清洁服务费193875元、公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十九日代书 记员  黄惠芳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5107号原告胡亮，男，汉族，生于1963年7月4日，住重庆市渝北区。委托代理人陈伟，重庆市川东南律师事务所律师，特别代理。被告张耀，男，土家族，生于1982年4月20日，住重庆市黔江区。被告重庆市鑫照耀市场管理有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道城西六路卫生局宿舍楼2栋5-2号，组织机构代码06616031-4。法定代表人张耀，该公司董事长。原告胡亮与被告张耀、重庆市鑫照耀市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张远义担任审判长，人民陪审员龚正珉、葛远美组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡亮的委托代理人陈伟出庭参加了诉讼，被告张耀、重庆市鑫照耀市场管理有限公司经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理了该案。本案现已审理终结。原告胡亮诉称，被告张耀因临时缺资金，便商请向原告胡亮借款人民100万元，借款期限为3个月，利率为月利率2%。2015年9月29日，被告张耀给原告胡亮出具借条一张，由被告重庆市鑫照耀市场管理有限公司盖章确认承担连带保证责任，2015年9月30日，原告胡亮按被告张耀指定打入肖兴建的账户100万。后被告张耀又商请原告借款期限为6个月，原告胡亮同意后，双方又签订一份《借款协议》，约定借款期限为6个月，利率为月利率2%，被告重庆市鑫照耀市场管理有限公司盖章确认承担连带保证责任。期满后，经原告多次催收，二被告不予清偿。故原告诉讼来院，请求人民法院判令被告张耀偿还借款本金100万元，并从2015年9月29日起按月利率2%承担资金利息至清偿完毕止，被告重庆市鑫照耀市场管理有限公司承担连带责任。原告向本院提交的证据有：原告胡亮的身份证复印件、被告重庆市鑫照耀市场管理有限公司资料信息一份、借条一张、《借款协议》一份、中国农业银行的打款凭证。二被告未提出答辩，也未向法庭提交证据经审理查明，被告张耀因临时缺资金，便商请向原告胡亮借款人民100万元，借款期限为3个月，月利率为2%。2015年9月29日，被告张耀给原告胡亮出具借条一张载明“今借到胡亮人民币壹佰万元，借款期限为三个月，利息为每月2%，并由重庆市鑫照耀市场管理有限公司提供无限连带担保”。同时借条的底部有被告张耀签字确认委托支付到肖兴建的账户，被告重庆市鑫照耀市场管理有限公司在担保人处盖章确认。事后，被告张耀又商请原告胡亮借款期限为6个月，原告胡亮同意后，同日，原告胡亮与被告张耀又签订一份《借款协议》，约定借款期限为6个月，月利率为2%，被告重庆市鑫照耀市场管理有限公司盖章确认承担连带保证责任。次日，原告胡亮按被告张耀指定给肖兴建的账户打入100万。期满后，经原告多次催收，二被告不予清偿。本院认为，从原告出具的借条、银行取款业务回单可以确认被告张耀实际借原告胡亮人民币100万元，被告张耀应当承担偿还本息的责任，被告重庆市鑫照耀市场管理有限公司在借条及《借款协议》的担保人处盖章确认，且明确为连带保证责任，被告重庆市鑫照耀市场管理有限公司应当承担连带责任。对于原告主张从2015年9月29日起按月利率2%由二被告承担利息至清偿完毕止的请求，本院认为，原告胡亮实借给被告张耀人民币100万元的时间是2015年9月30日，计息时间应当从2015年9月30日起，按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张耀在本判决生效后十日内偿还原告胡亮借款人民币100万元，并从2015年9月30日起按年利率24%承担资金利息至清偿完毕止，被告重庆市鑫照耀市场管理有限公司承担连带责任。本案受理费13800元，由二被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  张远义人民陪审员  龚正珉人民陪审员  葛远美二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 瑜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6634号罪犯吕方，男，1988年3月16日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省洪雅县人民法院于2008年8月27日作出(2008)洪刑初字第58号刑事判决书，以被告人吕方犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（未履行，有困难证明）。宣判后被告人吕方不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008)眉刑终字第59号刑事判决书：驳回上诉，维持（2008）洪刑初字第58号刑事判决的第一、三、四项。刑期自2008年4月10日至2020年4月9日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年4月28日作出(2013)成刑执字第2731号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑十一个月;四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)成刑执字第2976号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年5月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吕方在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分96分。另查明，罪犯吕方被判处罚金20000元，未履行，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吕方在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕方减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年七月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执569号之四申请执行人:刘庆玉，男。被执行人：石善芳，男。本院于2016年10月25日作出（2016）鲁0591执569号之二执行裁定书，冻结了被执行人石善芳在中国农业银行股份有限公司东营胶州路分理处62×××12账户内的存款10万元。现被执行人已清偿了全部债务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人石善芳在中国农业银行股份有限公司东营胶州路分理处账户内10万元存款的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员 汪沫灏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1871号程娜娜：你（单位）与何玲艳其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终1051号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执1871号本院在执行何玲艳与程娜娜其他案由中，经查，被执行人拒不履行(2016)皖04民终1051号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人程娜娜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月十五日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初4156号原告：王晓，女，1993年12月27日出生，汉族，居民，群众，住阳谷县。被告：高飞，女，1979年7月7日出生，汉族，教师，群众，住阳谷县。被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济开发区当代国际大厦17层1703室。负责人：高学智，总经理。委托诉讼代理人：王玉琳，该公司员工。原告王晓与被告高飞、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓、被告高飞、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人王玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的维修费6000元，交通费、误工费2000元，共计8000元；二、诉讼费、鉴定费等费用由被告负担。事实和理由：2016年8月29日10时50分许，被告高飞驾驶鲁Ｐ×××××轿车在事故地点倒车时，与原告驾驶的鲁Ｐ×××××轿车相撞，致两车损坏，无人员伤亡。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队处理，出具了第3715218201601099号《道路交通事故认定书》，认定被告高飞承担此事故的全部责任，原告王晓不承担此事故的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，在驾驶员高飞未违反保险条款的条件下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔付，超出交强险的部分按照责任比例对原告进行赔付。对于本次案件诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告高飞辩称，交通事故属实，我的车辆在华泰财产保险公司投有交强险和商业三者险50万元，应由保险公司承担原告的损失。本院经审理认定事实如下:2016年8月29日10时50分许，被告高飞驾驶鲁Ｐ×××××轿车在阳谷县城谷山路医药公司门口倒车时，与原告王晓驾驶的鲁Ｐ×××××轿车相撞，致两车损坏，无人员伤亡。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队处理，出具了第3715218201601099号《道路交通事故认定书》，认定被告高飞承担此事故的全部责任，原告王晓不承担此事故的责任。另查明，肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车在被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险50万元（以下简称商业三者险），且不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。该车驾驶员被告高飞的驾驶证证明其有驾驶资格。根据原告王晓的申请，本院依法委托山东文信价格评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，2016年11月22日，该公司出具山文评字[2016]第1129号鲁Ｐ×××××号小型轿车因交通事故损毁而造成的损失价格评估结果报告，估价结果为：人民币6900元。原告支付鉴定费500元。原告主张因本次交通事故造成的误工费、交通费等损失，因原告未有充足的证据予以证明，对其主张本院不予支持。对于山东文信价格评估有限公司出具的山文评字[2016]第1129号鲁Ｐ×××××号小型轿车因交通事故损毁而造成的损失价格评估结果报告，被告认为评估结果报告过高，但未书面申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”，本次鉴定系本院按照法定程序对外委托，鉴定结论客观真实，被告虽对鉴定意见提出异议，但未提出充分理由也无相反证据，因此，被告的异议不能成立，本院依法认定该评估结果报告的证明力。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715218201601099号《道路交通事故认定书》，认定被告高飞承担此事故的全部责任，原告王晓不承担此事故的责任的认定客观、公正，本院予以采信。本院认为：鲁Ｐ×××××号轿车在被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险,被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司应在交强险车损2000元限额内赔偿原告王晓车辆损失费2000元，超出交强险的部分由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司承担4900元（6900元-2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险车损2000元限额内赔偿原告王晓车辆损失费2000元。二、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险合同限额内赔偿原告王晓车辆损失费4900元。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、鉴定费500元，由被告高飞承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋安林二〇一六年十二月十二日书记员  秦广宇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执254号之一申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人陈宝吉（死亡）。被执行人李再铁，男，住所地辽宁省盘山县。被执行人张公平，男，住所地辽宁省盘山县。被执行人霍爱香，女，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）盘县民一初字第00602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人陈宝吉、李再铁、张公平、霍爱香金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币30000元及利息、案件受理费385.87元、执行费350元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00602号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高铁民执行员  王 松执行员  孙普新二〇一六年十二月九日书记员  董原铭
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5737号原告：重庆大渡口汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区石板场33号，统一社会信用代码91500104202952528T。法定代表人：龙子荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王闯，重庆合煌律师事务所律师，特别授权委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。被告：李良高，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆大渡口汽车运输有限公司与被告李良高挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王闯到庭参加诉讼，被告李良高经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆大渡口汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2010年4月20日签订的《车辆挂靠经营合同书》；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年4月20日，原被告双方在大渡口区签订《车辆挂靠经营合同书》，合同约定：被告自购福田牌汽车（车牌号渝BGX**）一辆挂靠在原告处委托管理；被告于每月3日前向原告支付服务费500元，被告挂靠车辆的保险由原告在规定的保险公司统一办理，保险费由被告承担；若被告不按时缴纳国家规定税费、保险费和甲方服务费超过规定时限30日的，视为违约，违约金按乙方原购车整车款的10%计算，且原告有权解除本合同；因本合同发生争议，由大渡口区人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行义务，但被告却未按照约定对车辆进行年审及购买保险，导致原告无法对车辆进行有效管理。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李良高未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年4月20日，原告重庆大渡口汽车运输有限公司作为甲方与被告李良高作为乙方签订《重庆大渡口汽车运输公司车辆挂靠经营合同书》，主要约定：1、乙方自购福田牌汽车一辆（车架号为LVBV6PECXXXX，发动机号为15XXXX，车牌号渝BGXX**）挂靠在甲方委托管理，车辆的使用权、支配权、运行利益归乙方所有；2、挂靠经营期间，乙方每月3前向甲方缴纳各种税、费500元/月;3、乙方必须按规定办理该车辆的交强险及第三者人身伤亡保险等，其他费用乙方自行承担，投保手续由甲方同意代办，保险费由甲方代收代交，乙方按一年一次向甲方一次性缴纳全年的保险费；4、若乙方发生不按时足额缴纳本合同规定的各项税、费等情况的，其经济损失由乙方自负，甲方为此有权处罚乙方（酌情给予处罚、停发证照、暂时收回车辆停止运营、解除挂靠经营合同等）；5、如因甲乙双方因履行本合同或协议发生争议，由甲方所在地人民法院裁决。合同签订后，原被告双方按合同约定履行各自义务，但自2016年1月起，被告李良高未向原告支付车辆管理服务费，亦未按时缴纳保险费及对车辆进行年审等。上述事实有《重庆大渡口汽车运输公司车辆挂靠经营合同书》、中华人民共和国机动车行驶证、注册登记摘要信息栏等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《重庆大渡口汽车运输公司车辆挂靠经营合同书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行，被告李良高对于其是否支付自2016年1月起的管理服务费、保险费等具有举证证明责任，但其未到庭举示相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告李良高未按约定按期足额缴纳管理费及保险费的行为构成违约，且因被告李良高的违约行为已实际导致双方合同无法继续履行，故本院对原告要求解除与被告之间的汽车挂靠经营合同的诉讼请求，依法予以支持。被告李良高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除李良高与重庆大渡口汽车运输有限公司于2010年4月20日签订的《重庆大渡口汽车运输公司车辆挂靠经营合同书》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由李良高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  包园园二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵悦亨
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5737号原告：重庆大渡口汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区石板场33号，统一社会信用代码91500104202952528T。法定代表人：龙子荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王闯，重庆合煌律师事务所律师，特别授权委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。被告：李良高，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆大渡口汽车运输有限公司与被告李良高挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王闯到庭参加诉讼，被告李良高经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆大渡口汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2010年4月20日签订的《车辆挂靠经营合同书》；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年4月20日，原被告双方在大渡口区签订《车辆挂靠经营合同书》，合同约定：被告自购福田牌汽车（车牌号渝BG95**）一辆挂靠在原告处委托管理；被告于每月3日前向原告支付服务费500元，被告挂靠车辆的保险由原告在规定的保险公司统一办理，保险费由被告承担；若被告不按时缴纳国家规定税费、保险费和甲方服务费超过规定时限30日的，视为违约，违约金按乙方原购车整车款的10%计算，且原告有权解除本合同；因本合同发生争议，由大渡口区人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行义务，但被告却未按照约定对车辆进行年审及购买保险，导致原告无法对车辆进行有效管理。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李良高未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年4月20日，原告重庆大渡口汽车运输有限公司作为甲方与被告李良高作为乙方签订《重庆大渡口汽车运输公司车辆挂靠经营合同书》，主要约定：1、乙方自购福田牌汽车一辆（车架号为LVBV6PEC09H010206，发动机号为1509D022972，车牌号渝BG95**）挂靠在甲方委托管理，车辆的使用权、支配权、运行利益归乙方所有；2、挂靠经营期间，乙方每月3前向甲方缴纳各种税、费500元/月;3、乙方必须按规定办理该车辆的交强险及第三者人身伤亡保险等，其他费用乙方自行承担，投保手续由甲方同意代办，保险费由甲方代收代交，乙方按一年一次向甲方一次性缴纳全年的保险费；4、若乙方发生不按时足额缴纳本合同规定的各项税、费等情况的，其经济损失由乙方自负，甲方为此有权处罚乙方（酌情给予处罚、停发证照、暂时收回车辆停止运营、解除挂靠经营合同等）；5、如因甲乙双方因履行本合同或协议发生争议，由甲方所在地人民法院裁决。合同签订后，原被告双方按合同约定履行各自义务，但自2016年1月起，被告李良高未向原告支付车辆管理服务费，亦未按时缴纳保险费及对车辆进行年审等。上述事实有《重庆大渡口汽车运输公司车辆挂靠经营合同书》、中华人民共和国机动车行驶证、注册登记摘要信息栏等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《重庆大渡口汽车运输公司车辆挂靠经营合同书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行，被告李良高对于其是否支付自2016年1月起的管理服务费、保险费等具有举证证明责任，但其未到庭举示相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告李良高未按约定按期足额缴纳管理费及保险费的行为构成违约，且因被告李良高的违约行为已实际导致双方合同无法继续履行，故本院对原告要求解除与被告之间的汽车挂靠经营合同的诉讼请求，依法予以支持。被告李良高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除李良高与重庆大渡口汽车运输有限公司于2010年4月20日签订的《重庆大渡口汽车运输公司车辆挂靠经营合同书》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由李良高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  包园园二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵悦亨
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执254号之一申请执行人盘山县农村信用合作联社，住�地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人王洪福，男，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）盘县民一初字第01260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人王洪福金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币50000元及利息、案件受理费676元、执行费650元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行�纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01260号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他�供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高铁民执行员  王 松执行员  孙普新二〇一六年十二月九日书记员  董原铭
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初7286号原告：李明江，男，1967年6月6日出生，汉族，僧人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：李淑文，女，1963年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨明，天津市蓟州区马伸桥镇法律服务所法律工作者。被告：蓟州区马伸桥镇起家庄村民委员会，住所地天津市蓟州区马伸桥镇起家庄村。法定代表人：王辉，主任。委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。第三人：孙志光，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。第三人：熊国军，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。第三人：仇占海，男，1964年9月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：仇素娟，女，1966年11月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李明江与被告李淑文、蓟州区马伸桥镇起家庄村民委员会，第三人孙志光、熊国军、仇占海、仇素娟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹希兴审 判 员  刘香凝人民陪审员  沈桂玲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  骆长杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11356号之二申请人：朱超群，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：梁明军，福建志远律师事务所律师。被申请人：吴安妹，女，1962年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子华，福建凌一律师事务所律师。本院于2016年8月9日做出（2016）闽0203民初11356号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人吴安妹名下等值于1100000元的存款或等值财产，并裁定冻结担保人朱义欣名下位于厦门市思明区东浦一里1号701室的房产产权。2016年12月16日，申请人朱超群以其撤回起诉为由，向本院申请解除对担保人提供的担保物的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四、十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六的规定，裁定如下：解除对朱义欣名下位于厦门市思明区东浦一里1号701室的房产产权的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  郭泽喆二〇一六年十二月二十日书 记 员  孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8186号原告李军华，女，1982年02月13日出生，汉族，住东海县。原告李兴志，男，1951年03月10日出生，汉族，住址同上。原告于东珍，女，1951年06月13日出生，汉族，住址同上。原告李某1。法定代理人李军华，系原告李某1母亲。原告李某2。法定代理人李军华，系原告李某2母亲。上述五原告委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。被告东海县忠盛石材有限公司，住所地东海县桃林镇白岭村驻地。法定代表人朱光忠，该公司经理。委托代理人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。原被告双方因工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭辉，被告委托代理人孙爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，五原告近亲属李路军系被告东海县忠盛石材有限公司员工。2013年8月16日上午，由于停电，被告便安排李路军带着石塘自制的捕鱼器到旁边的水库电鱼，准备供被告聘用的工人中午食用。在捕鱼过程中，李路军不慎触电，经抢救无效死亡。事故发生后，经东海县公安局桃林派出所调解未果。因被告未在事故伤害发生后30日内申报工伤，同时由于原告不懂法律，才于近日向东海县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被该局以超出法定期限为由不予受理。原告认为，根据国务院《工伤保险条例》第十七条规定，被告东海县忠盛石材有限公司作为用人单位，依法应当在事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，用人单位未在上述时限内提交工伤认定申请，在此期间发生的符合条例规定的工伤待遇等有关费用由用人单位负担。请求依法判决被告赔偿原告一次性工亡补助金245650元；被告承担诉讼费用。被告东海县忠盛石材有限公司辩称，一、原告所诉部分内容与事实严重不符。1、原告诉称“五原告近亲属李路军系被告东海县忠盛石材有限公司员工”与事实不符。2、原告还称“2013年8月16日上午，由于停电，被告便安排李路军带着食堂自制的捕鱼器到旁边的水库电鱼，准备供被告聘用的工人中午食用”也与事实不符。我公司也从来没有过捕鱼器，怎么可能安排李路军电鱼供工人食用呢？3、原告还称“事故发生后，经东海县公安局桃林派出所调解未果”也与事实不符。因为，涉案事故发生后，桃林派出所即对事故展开调查取证工作，李路军之亲属包括本案原告在内等人均确认李路军系与马跃席之间存在雇佣关系。后经桃林派出所调解，雇主马跃席已补偿了李路军因自身行为意外死亡的损失4万元，李路军死亡一事已经调解处理终结。上述事实有桃林派出所的多份询问笔录等证据为证。二、原告起诉我公司系被告主体错误，依法应驳回其对我公司的起诉。三、原告的起诉已明显超过了诉讼时效。综上，李路军系马跃席之雇员，其死亡完全是因自身过错所致，马跃席出于同情已补偿了原告损失4万元，该起事故已经处理终结。为维护我公司的合法权益，请依法驳回原告对我公司的起诉。本院经审理认定的事实为：被告东海县忠盛石材有限公司成立于2011年10月9日，企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为马跃席、李长坤、李刚、朱光忠，经营场所为东海县桃林镇白岭村驻地。2015年6月30日，该公司企业性质变更为自然人独资有限责任公司，法定代表人为朱光忠。2013年8月16日上午，五原告近亲属李路军在使用自制捕鱼器到大石埠水库电鱼过程中触电，后经抢救无效死亡。事故发生后，在东海县公安局桃林派出所对马跃席询问时，马跃席承认李路军系石子厂工人。同年8月26日，马跃席给付五原告人民币4万元，并由原告李军华出具收条一张，内容为“今收到马跃席付给李路军死亡补偿款肆万元（40000）一次性了结。李军华2013.8月26日”。2014年10月，五原告向本院提起诉讼，后因证据不足撤诉。之后原告李军华向东海县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被该局以超出法定期限为由不予受理，五原告遂再次诉至本院。上述事实有当事人陈述、死亡医学证明、火化证、户口注销证明、被告工商登记信息查询表、东海县公安局桃林派出所对马跃席、李军华、李雪团等制作的询问笔录、原告李军华出具的收条、东海县人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定书等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，五原告提供的证据不足以证明其近亲属李路军的死亡系因为工作原因导致，且原告出具给马跃席的收条中明确表示，收到死亡补偿款后涉案事故一次性了结，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李军华、李兴志、于东珍、李某1、李某2的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  龚淑芳二〇一六年十二月二十日书记员  任方元
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8186号原告李军华，女，1982年02月13日出生，汉族，住东海县。原告李兴志，男，1951年03月10日出生，汉族，住址同上。原告于东珍，女，1951年06月13日出生，汉族，住址同上。原告李某1。法定代理人李军华，系原告李某1母亲。原告李某2。法定代理人李军华，系原告李某2母亲。上述五原告委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。被告东海县忠盛石材有限公司，住所地东海县桃林镇白岭村驻地。法定代表人朱光忠，该公司经理。委托代理人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。原被告双方因工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭辉，被告委托代理人孙爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，五原告近亲属李路军系被告东海县忠盛石材有限公司员工。2013年8月16日上午，由于停电，被告便安排李路军带着石塘自制的捕鱼器到旁边的水库电鱼，准备供被告聘用的工人中午食用。在捕鱼过程中，李路军不慎触电，经抢救无效死亡。事故发生后，经东海县公安局桃林派出所调解未果。因被告未在事故伤害发生后30日内申报工伤，同时由于原告不懂法律，才于近日向东海县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被该局以超出法定期限为由不予受理。原告认为，根据国务院《工伤保险条例》第十七条规定，被告东海县忠盛石材有限公司作为用人单位，依法应当在事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，用人单位未在上述时限内提交工伤认定申请，在此期间发生的符合条例规定的工伤待遇等有关费用由用人单位负担。请求依法判决被告赔偿原告一次性工亡补助金245650元；被告承担诉讼费用。被告东海县忠盛石材有限公司辩称，一、原告所诉部分内容与事实严重不符。1、原告诉称“五原告近亲属李路军系被告东海县忠盛石材有限公司员工”与事实不符。2、原告还称“2013年8月16日上午，由于停电，被告便安排李路军带着食堂自制的捕鱼器到旁边的水库电鱼，准备供被告聘用的工人中午食用”也与事实不符。我公司也从来没有过捕鱼器，怎么可能安排李路军电鱼供工人食用呢？3、原告还称“事故发生后，经东海县公安局桃林派出所调解未果”也与事实不符。因为，涉案事故发生后，桃林派出所即对事故展开调查取证工作，李路军之亲属包括本案原告在内等人均确认李路军系与马跃席之间存在雇佣关系。后经桃林派出所调解，雇主马跃席已补偿了李路军因自身行为意外死亡的损失4万元，李路军死亡一事已经调解处理终结。上述事实有桃林派出所的多份询问笔录等证据为证。二、原告起诉我公司系被告主体错误，依法应驳回其对我公司的起诉。三、原告的起诉已明显超过了诉讼时效。综上，李路军系马跃席之雇员，其死亡完全是因自身过错所致，马跃席出于同情已补偿了原告损失4万元，该起事故已经处理终结。为维护我公司的合法权益，请依法驳回原告对我公司的起诉。本院经审理认定的事实为：被告东海县忠盛石材有限公司成立于2011年10月9日，企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为马跃席、李长坤、李刚、朱光忠，法定代表人为马跃席，经营场所为东海县桃林镇白岭村驻地。2015年6月30日，该公司企业性质变更为自然人独资有限责任公司，法定代表人为朱光忠。2013年8月16日上午，五原告近亲属李路军在使用自制捕鱼器到大石埠水库电鱼过程中触电，后经抢救无效死亡。事故发生后，在东海县公安局桃林派出所对马跃席询问时，马跃席承认李路军系石子厂（即东海县忠盛石材有限公司）工人。同年8月26日，马跃席给付五原告人民币4万元，并由原告李军华出具收条一张，内容为“今收到马跃席付给李路军死亡补偿款肆万元（40000）一次性了结。李军华2013.8月26日”。2014年10月，五原告向本院提起诉讼，后因证据不足撤诉。之后原告李军华向东海县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被该局以超出法定期限为由不予受理，五原告遂再次诉至本院。上述事实有当事人陈述、死亡医学证明、火化证、户口注销证明、被告工商登记信息查询表、东海县公安局桃林派出所对马跃席、李军华、李雪团等制作的询问笔录、原告李军华出具的收条、东海县人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定书等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，五原告提供的证据不足以证明其近亲属李路军的死亡系因为工作原因导致，且原告出具给被告原法定代表人马跃席的收条中明确表示，收到死亡补偿款后涉案事故一次性了结，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李军华、李兴志、于东珍、李某1、李某2的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  龚淑芳二〇一六年十二月二十日书记员  任方元
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1851号原告：泸州市良木居物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：夏成群，公司经理。委托代理人：邹杰，四川中豪律师事务所泸州分所律师。委托代理人：黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：胡平，男，1961年6月9日出生，汉族，住泸州市古蔺县。被告：胡灵，女，1985年1月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告泸州市良木居物业管理有限公司诉被告胡平、胡灵物业服务纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市良木居物业管理有限公司的委托诉讼代理人邹杰到庭参加诉讼。被告胡平、胡灵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付拖欠的物管费、水费、电费等共计7781.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾为被告所在小区“康城绿洲”提供物业服务，但二被告拖欠物管费、水费、电费，至今不偿还。因此，原告提出上述诉讼请求。被告胡平未作答辩。被告胡灵未作答辩。本院经审理认定事实如下：康城绿洲小区位于泸州市江阳区酒城大道1段。2006年5月1日，原告与康城绿洲小区开发商泸州集成房地产开发有限公司签订了前期物业管理委托合同。合同约定由原告为康城绿洲小区提供物业管理服务、代收水电费等，高层房屋物管费单价为0.5元/㎡。随后，原告开始为康城绿洲小区提供物业服务。2011年3月28日，原告与该小区业委会重新签订物业管理合同，其中将高层房屋物管费单价调整为0.45元/㎡。二被告系康城绿洲小区业主，物业面积为237.42㎡。从2008年9月至2014年11月，二被告累计拖欠物业费、水费、电费共计7781.9元。另查明，原告已于2014年12月退场。上述法律事实有当事人陈述、前期物业管理委托合同、票据等予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与开发商、业委会签订的物业合同合法有效，对二被告具有约束力。二被告拖欠物管费、水费、电费等违反合同约定，原告请求二被告支付拖欠物管费、水费、电费7781.9元符合双方合同约定，予以支持。据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下:被告胡平、胡灵于本判决生效之日起十日内，支付拖欠原告泸州市良木居物业管理有限公司的物业管理费、水费、电费共计7781.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告胡平、胡灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王 帅审 判 员  李熔钢代理审判员  胡忠华二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄 敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1851号原告：泸州市良木居物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：夏成群，公司经理。委托代理人：邹杰，四川中豪律师事务所泸州分所律师。委托代理人：黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：胡平，男，1961年6月9日出生，汉族，住泸州市古蔺县。被告：胡灵，女，1985年1月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告泸州市良木居物业管理有限公司诉被告胡平、胡灵物业服务纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市良木居物业管理有限公司的委托诉讼代理人邹杰到庭参加诉讼。被告胡平、胡灵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付拖欠的物管费、水费、电费等共计7781.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾为被告所在小区“康城绿洲”提供物业服务，但二被告拖欠物管费、水费、电费，至今不偿还。因此，原告提出上述诉讼请求。被告胡平未作答辩。被告胡灵未作答辩。本院经审理认定事实如下：康城绿洲小区位于泸州市江阳区。2006年5月1日，原告与康城绿洲小区开发商泸州集成房地产开发有限公司签订了前期物业管理委托合同。合同约定由原告为康城绿洲小区提供物业管理服务、代收水电费等，高层房屋物管费单价为0.5元/㎡。随后，原告开始为康城绿洲小区提供物业服务。2011年3月28日，原告与该小区业委会重新签订物业管理合同，其中将高层房屋物管费单价调整为0.45元/㎡。二被告系康城绿洲小区业主，物业面积为237.42㎡。从2008年9月至2014年11月，二被告累计拖欠物业费、水费、电费共计7781.9元。另查明，原告已于2014年12月退场。上述法律事实有当事人陈述、前期物业管理委托合同、票据等予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与开发商、业委会签订的物业合同合法有效，对二被告具有约束力。二被告拖欠物管费、水费、电费等违反合同约定，原告请求二被告支付拖欠物管费、水费、电费7781.9元符合双方合同约定，予以支持。据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下:被告胡平、胡灵于本判决生效之日起十日内，支付拖欠原告泸州市良木居物业管理有限公司的物业管理费、水费、电费共计7781.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告胡平、胡灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王 帅审 判 员  李熔钢代理审判员  胡忠华二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄 敏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何仙福，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆唐家包装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：唐德斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜文国，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丽诗，重庆志和智律师事务所律师。再审申请人何仙福因与被申请人重庆唐家包装有限公司（以下简称唐家包装公司）物件损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何仙福申请再审称，（一）本案事件系不可抗力导致，何仙福不存在过错，不应当承担赔偿责任；（二）唐家包装公司主张的物品损失无法确定，其提供的《包装委托加工合同》、《包装制作合同》的真实性无法确认，其主张的被砸坏的库房面积不真实；（三）本案事件发生后，唐家包装公司未及时采取补救措施，其自身存在过错。综上，何仙福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条的规定，不可抗力系指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，何仙福使用、管理的厂房顶棚在风雨天气中脱落，并致唐家包装公司的厂房顶棚受损，使唐家包装公司厂房内堆放的印刷品被淋湿，造成财产损害。何仙福称该次事件属于不可抗力，其没有过错，不应当承担赔偿责任，但何仙福作为其厂房顶棚的使用人、管理人，有责任对顶棚进行日常检查和维护，必要时应当采取加固等手段，其厂房顶棚被风刮走的后果并非不可避免。因此，一、二审法院对何仙福提出的不可抗力的主张不予采信，判决何仙福承担相应的赔偿责任，并无不当。关于唐家包装公司的财产损害金额的确定问题，唐家包装公司厂房顶棚受损面积虽仅有数十平方米，但雨水进入厂房后必然会四处漫延，厂房不能使用的面积远大于顶棚实际受损面积。而货物受损的数量及单价有事发当日的照片、唐家包装公司提供的合同及银行交易明细等证据予以证明。一、二审法院根据现有证据，结合日常生活经验法则，酌情确定房屋租金及货物损失，并无不妥。唐家包装公司在损害发生后立即通知何仙福到现场查看并协商解决，何仙福未提供证据证明唐家包装公司有不积极进行补救，扩大损失的行为。而且，一、二审法院确认的唐家包装公司租金损失期间仅为损害发生后至何仙福对房顶进行修缮的5天时间，对唐家包装公司主张的15天租金损失未予支持，对唐家包装公司要求按照其在损害发生20余天后进行公证形成的物品清单中的项目赔偿损失的主张亦未支持，何仙福的合法权益已经充分得到了维护，不存在加重其赔偿责任的问题。依照《中华人年民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于月适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何仙福的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 黄娅娟二〇一六年十二月二十六日书记员 甄 真
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第287号原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人胡又安。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。被告上海龙立石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。被告万轩实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。被告闵春光，男，1963年3月23日出生，汉族，住址上海市徐汇区。被告施建君，女，1964年2月11日出生，汉族，住址上海市徐汇区。被告陆国定，男，1972年10月4日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被告胡秀珍，女，1973年2月1日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被告唐建芳，女，1982年10月27日出生，汉族，住址上海市嘉定区。被告颜炯，男，1979年8月25日出生，汉族，住址上海市嘉定区。被告孙丹丹，女，1989年11月9日出生，汉族，住址上海市浦东新区。本院受理原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行诉被告上海龙立石油化工有限公司、万轩实业集团有限公司、闵春光、施建君、陆国定、胡秀珍、唐建芳、颜炯、孙丹丹金融借款合同纠纷一案后，被告陆国定在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在上海市浦东新区，本案应由被告住所地上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告上海龙立石油化工有限公司签订的《银行承兑合同》第九条约定，双方在履行合同过程中发生争议，可以向乙方即原告所在地人民法院提起诉讼。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，而原告住所地在本院辖区，本院据双方协议取得对本案的管辖权并无不当，被告陆国定提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告陆国定对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告陆国定负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺审 判 员  由力军人民陪审员  谢志保二〇一五年五月四日书 记 员  吴玮玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7425号原告:孙建志,男,汉族,天津星耀投资有限公司职员,住天津市津南区。被告:天津星耀投资有限公司,住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人:颜语,董事长。原告孙建志与被告天津星耀投资有限公司(以下简称“星耀公司”)劳动合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙建志到庭参加诉讼。被告星耀公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建志向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告给付原告2014年1月至2016年4月份拖欠工资,共计142218.46元;2、请求法院依法判令被告支付原告2016年5-8月份欠付工资,共计49653.93元;3、请求法院依法判令被告支付原告拖欠上述1、2项工资25%经济补偿金,共计47968.1元;4、请求法院依法判令被告给付原告2016年未休年假10天工资,共计12643.68元;5、请求法院依法判令被告给付原告2014年1月至2015年6月周末累计加班35天工资,共计29501.92元;6、请求法院依法判令被告给付原告2015年的防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴520元。事实及理由:原告于2010年1月16日到被告处入职,并签订劳动合同,目前仍处于在岗状态。自2014年11月起被告长期迟发或不发工资,给原告家庭造成了严重的经济困难。为维护自己的合法权益,现原告呈讼本院,提出如上诉请。被告星耀公司未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。原告向法庭提供如下证据:1、劳动合同1份,以此证明双方存在劳动关系。2、欠薪单2张,以此证明被告拖欠原告工资的情况。3、津南劳人仲裁字【2016】第352号裁决书,证明已经经过仲裁前置程序。4、原告身份证,证明原告身份情况。5、被告营业执照复印件,证明被告主体身份。6、津南劳人仲裁字【2016】第174号裁决书,证明仲裁在王瑶案件支持过25%经济补偿金。7、被告、中信信托有限责任公司企业基本信息户卡及中信信托股东出资证明,证明被告有能力给付工资而恶意拖欠,应承担25%的经济补偿金。8、原告考勤表复印件,证明被告欠付原告加班费。原告提交的证据1-5符合民事诉讼证据的有关规定,本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据6、7与本案不具有关联性,本院对其关联性不予确认。原告提交的证据8,因未提交考勤统计原始凭证,考勤记录有涂改,大多数考勤表分管副总审批为空白,编制签字“孙建志”为原告本人,部门负责人审核“李颖”也在考勤统计表上为利害关系人,且考勤记录表上所记载的人员有的有加班,但每个月表上所记载人员出勤天数均相同。故本院对其证据效力不予认定。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据,结合庭审情况认定如下事实:根据本院认定的证据,结合庭审情况认定如下事实:原告于2010年1月入职被告处,双方签订了劳动合同,合同期限至2019年1月24日。2016年5月19日,被告为原告出具了欠付工资薪酬明细,该欠薪明细显示截至2016年5月31日(无5月份工资,但含5月份欠缴的公积金数额1100元),共计拖欠原告工资123518.46元、欠缴公积金18700元,共计142218.46元。2016年10月25日,被告为原告出具了欠付工资薪酬明细,该欠薪明细显示截至2016年10月31日(含2016年5月份的工资),共计拖欠原告工资60428.3元(其中2016年5月至10月工资45253.93元)、欠缴公积金6600元(含5月份欠缴的公积金数额1100元),共计67028.3元。原告于2016年8月31日申请劳动仲裁,天津市劳动人事争议仲裁委员会以津劳人仲裁字(2016)第352号裁决书裁决,被告支付原告2014年1月至2016年5月份工资123518.46元、2016年6月1日至7月6日的工资11458.27元、2015年防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴335元。原告对该裁决书不服,故呈讼本院。原告当第一项诉请为2014年、2015年年终绩效工资及2015年7月至2016年4月份拖欠工资。本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下:1、关于原告要求被告给付2014年1月至2016年4月份欠付工资,共计142218.46元,根据被告于2016年5月19日为原告出具的欠薪明细可知,被告拖欠原告2014年、2015年年终绩效工资、2015年7月至2016年4月份的工资共计123518.46元,故被告应支付原告上述期间的工资共计123518.46元。2、关于原告要求被告给付2016年5-8月份欠付工资共计49653.93元,根据被告于2016年10月25日为原告出具的欠薪明细可知,被告拖欠原告2016年5月至2016年8月份的工资共计45253.93元,故被告应支付原告上述期间的工资共计45253.93元。3、关于原告要求被告给付拖欠工资25%经济补偿金共计47968.1元,依据法律规定,用人单位无故克扣和拖欠工资行为的应加付25%的经济补偿金。但被告现经营十分困难,不属于无故拖欠和克扣工资行为,故本院对原告的该项诉请不予支持。4、关于原告要求被告给付2016年未休年假10天的工资12643.68元,由于2016年度尚未结束,故本院对原告的该项主张不予支持。5、关于原告要求被告给付2015年的防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴和集中供热补助共520元;由于被告未提交证据证明其已支付了上述款项,故被告应支付原告2015年的防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴和集中供热补助共计520元。综上,被告应支付原告2014年、2015年年终绩效工资、2015年7月至2016年4月份的工资共计123518.46元,2016年5月至2016年8月份的工资共计45253.93元,2015年防暑降温费562.4元,2015年冬季取暖补贴和集中供热补助共计520元,共计169854.79元。被告经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权,对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告2014年、2015年年终绩效工资、2015年7月至2016年4月份的工资共计123518.46元,2016年5月至2016年8月份的工资共计45253.93元,2015年防暑降温费562.4元,2015年冬季取暖补贴和集中供热补助共计520元,共计169854.79元。二、驳回原告孙建志的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元,由被告天津星耀投资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙瑞祥
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0503民初1676号原告代爱玲，女，1957年11月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市一铁综合厂退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。被告高显明，男，1950年8月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区汽车部件厂退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告代爱玲诉被告高显明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告代爱玲及被告高显明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代爱玲诉称：被告因病需要治疗费用于2015年2月24日、2015年12月27日、2016年6月5日分别向原告借款4000元、12000元、10000元，三次共借26000元，并写下二份欠条及一份借条。现原告几次向被告追讨欠款，被告以种种借口推拖至今仍未还款。为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告高显明给付原告欠款共计26000元，每月偿还500元，直到付清26000元为止；本案诉讼费由被告承担。被告高显明辩称：原告说的全部属实，我确实向原告借钱了，但是借款的数额我认为与实际有差距，是24000元，我同意每月还1000元。经审理查明：被告高显明于2015年2月24日向原告代爱玲借款，并出具借条一份，借条载明“人民币4000元”。被告高显明于2015年12月27日向原告代爱玲借款12000元，出具欠条一份，于2016年6月5日向原告代爱玲借款10000元，出具欠条一份。原告代爱玲将钱借给被告高显明后，被告高显明未还款。现原告代爱玲诉至本院，请求判令被告高显明偿还原告欠款共计26000元。庭审中，被告高显明对10000元及12000元的借款予以认可，对4000元的借款表示记不清了，原、被告双方就欠款总数额一致确认为24000元。本院确认的上述事实，有借条一份、欠条两份及双方当事人陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告高显明向原告代爱玲借款，并向原告代爱玲出具了借条和欠条，原、被告双方债权债务关系明确，存在借贷关系。被告高显明未及时履行还款义务，损害了原告代爱玲的合法权益，故对原告代爱玲请求被告高显明偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款数额，庭审中原、被告双方对欠款数额已确认为24000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高显明偿还原告代爱玲借款二万四千元，自2017年1月起每月二十八日前偿还一千元，至上述欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元，由原告代爱玲负担五十元，由被告高显明负担六百元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  曹洪鑫人民陪审员  丁 丽人民陪审员  关锁志二〇一六年十二月九日书 记 员  于 静附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。