wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4575号原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。负责人：衡阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。被告：孙瑞国，男，住辽宁省大连市普兰店市双塔镇。原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告孙瑞国借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3342号原告：李某某，女，汉族，1966年10月14日出生，住成都市武侯区。被告：王某某，男，汉族，1967年5月5日，住成都市武侯区龙。原告李某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后,依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告李某某诉称，原被告双方于2016年2月3日在成都市武侯区民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议》。协议约定位于郫县郫筒镇杜鹃路房屋归原告所有。因被告不协助办理房产过户手续，原告遂向人民法院提起诉讼，请求：1、确认郫县郫筒镇杜鹃路房屋归原告所有；2、判令被告在判决生效后三日内协助原告进行上述房屋的产权变更登记；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明，原告李某某与被告王某某于2016年2月3日在成都市武侯区民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议》。该协议该协议第三条财产分割：1……；2、位于郫县郫筒镇杜鹃路房屋归原告所有。……；四、双方共同债权债务：1、……；2、郫县郫筒镇杜鹃路房产债务由李某某承担。与王某某无关；……。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《离婚协议》、离婚证及房屋信息等证据证实，足以认定。本院认为，位于郫县郫筒镇杜鹃路房屋系原、被告离婚前的夫妻共同财产，双方在离婚时对该财产已经作了协商处理，即位于郫县郫筒镇杜鹃路房屋归原告所有。双方在离婚时对夫妻共同财产的处理于法不悖。原告诉请符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于郫县郫筒镇杜鹃路房屋归原告李某某所有；二、在判决生效后由原告李某某进行上述房屋的产权变更登记。本案收取案件受理费人民币5400元，公告费560元，共计5960元由被告王某某承担。此款已由原告李某某垫交，被告王某某在本判决生效后五日内支付与原告李某某。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文 武人民陪审员  杨建华人民陪审员  吴 岚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 茜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3812号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。负责人：庞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘智达，该支行职员。被告：孙中德，男，汉族，1972年4月24日出生，户籍地天津市河北区。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告孙中德信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达到庭参加诉讼，被告孙中德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年6月11日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计47763.83元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金穗贷记卡合约关系。截至2016年6月11日止，被告拖欠原告账户本金39909.83元，产生利息、滞纳金及其他费用7854元，合计47763.83元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2016年6月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。孙中德未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年7月25日，被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申领了卡号为62×××24的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户50000元。被告自2010年8月31日开始，陆续使用了该卡。截至2016年6月11日止，被告因多次刷卡消费、预借现金累计拖欠原告账户本金39909.83元。此外，产生利息、滞纳金及其他费用7854元，合计47763.83元。本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××24的金穗贷记卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金的金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告孙中德偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行账户本金39909.83元并支付利息、滞纳金及其他费用7854元，合计47763.83元（截至2016年6月11日止）；二、本判决生效后五日内，被告孙中德按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2016年6月12日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元、公告费560元，由孙中德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 吕 平代理审判员 李 蕊人民陪审员 王建喜二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执686号之二申请执行人王新民，男，1955年11月10日出生，汉族。被执行人：杨砚明，男，1965年4月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1810号民事调解书，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨砚明3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨砚明的银行存款230000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年十二月十五日书记员  文新宇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2443号罪犯赵书鹏，男，汉族，1968年7月17日出生，小学文化，安徽省太湖县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）宜刑初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人赵书鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赵书鹏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计二十四万九千九百六十七元五角（含已交至法院的二万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月2日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后的主刑期自2013年7月2日起至2032年1月1日止）。执行机关以罪犯赵书鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵书鹏自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵书鹏自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵书鹏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2013年7月2日起至2030年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执恢31号之一申请执行人罗长盛。被执行人吴理广。本院在执行（2013）丽云商初字第92号申请执行人罗长盛与被执行人吴理广民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的142505元，已执行到位标的24381元，未执行到位标的118124元。执行过程中发现被执行人吴理广下落不明，且无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行，现被执行人吴理广已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境及限制高消费等措施。而申请执行人罗长盛于2016年12月26日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执恢31号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳秀峰二〇一六年十二月二十七日书记员  姜晓彤
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初3117号原告周茂荣，男，1971年1月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人袁军，江西惟民律师事务所律师。被告上海超日（九江）太阳能有限公司，住所地九江市经济技术开发区城西港区爱国路中段。法定代表人方智成。原告周茂荣与被告上海超日（九江）太阳能有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。原告周茂荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程监理费266971.85元，及利息23360元（暂从2014年6月6日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至起诉之日，剩余利息计算至清偿之日止）。本院经审查认为：原告提供证据表明，与被告签订《建设工程委托监理合同》的相对方系江西省恒信建设工程监理咨询有限公司九江分公司（以下简称九江分公司），而不是原告。原告系九江分公司的负责人，九江分公司现已被注销。法律规定，分公司的民事责任由公司承担，故原告不是本案利害关系的当事人，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告周茂荣的起诉。案件受理费5655元，退还原告周茂荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈新娟二〇一六年十二月五日书记员  郑 芸
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执910号马吉凤：你与杨桂花借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗公证处于2016年11月4日作出的2016新红证执字第42号执行证书，已发生法律效力。申请执行人杨桂花于二Ｏ一六年十二月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行2016新红证执字第42号执行证书确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十二月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。新乡市卫滨区人民法院执行通知书(2016)豫0703执910号李念祖：你与杨桂花借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗公证处于2016年11月4日作出的2016新红证执字第42号执行证书，已发生法律效力。申请执行人杨桂花于二Ｏ一六年十二月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行2016新红证执字第42号执行证书确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二Ｏ一六年十二月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执910号马吉凤：本院于2016年11月30日立案执行的(2016)豫0703执910号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后15日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十二月十二日
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4202号原告：汪清润，男，汉族，生于1975年10月2日，住重庆市巴南区。被告：安排，男，汉族，生于1981年12月10日，户籍所在地重庆市大渡口区。原告汪清润与被告安排民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告汪清润到庭参加诉讼，被告安排经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪清润向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告6万元、利息3600元（从2015年12月31日起至2016年6月20日止，按月息1分计算）及资金占用损失600元（从2016年6月20日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），以上共计64200元，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月，被告安排称资金缺乏向原告请求借款，原告基于朋友之间的信任分别于2015年12月10日以现金方式向被告支付2万元，于2015年12月31日以现金方式支付4万元，被告承诺于2016年2月底归还借款。借款到期，被告安排未还款，并于2016年4月19日再次向原告出具借条，承诺2016年6月20日还款，月息按1分计算。现约定的借款期限届满，被告安排仍未还款。原告汪清润为维护自身合法权益，诉至法院。被告安排未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告汪清润于2015年12月10日以现金方式向被告安排出借2万元，于2015年12月31日以现金方式向被告安排出借4万元，共计6万元。2016年4月19日，被告安排向原告汪清润出具借条两张，其中一张载明：今借到汪清润现金2万元，定于2016年6月20日还清，双方约定期间利息（半年）按月息1分计算，如到期未还，按原工程合同约定的违约责任计费；以前安世龙出具的借条作废，以此借条为准。另一张借条除出借人为“王其辉、汪清润，借款金额为4万元”外，其他内容与前述借条内容一致。审理中，原告明确诉讼请求中的利息为：自2016年4月19日起至付清时止，以6万元为基数按月息1分计算。截至纠纷发生时，被告安排未归还上述借款。经法庭询问，王其辉称金额为4万元的借条中虽载明其为出借人之一，但实质上本案借款与其无关，王其辉将钱借给汪清润，汪清润再将钱借给安排，两个借贷关系相互独立。以上事实有借条、询问笔录、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告安排向原告汪清润借款6万元的事实清楚，证据确实充分。被告安排作为借款人，应当对已还款的事实承担举证证明责任，但其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果。因双方约定的借款期限届满，被告安排未还款，故本院对原告汪清润要求被告安排返还借款6万元，并支付利息（自2016年4月19日起至付清时止，以6万元为基数按月息1分计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告安排经合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：安排自本判决生效之日起三日内返还汪清润借款本金6万元，并支付借款利息（自2016年4月19日起至付清时止，以6万元为基数按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元、公告费800元，共计2205元，由安排负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨 谊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0302民初878号原告：王晓河，男，汉族，1964年1月22日出生,高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马明，男，汉族，现年36岁，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王晓河与被告马明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，2016年10月14日公开开庭进行审理。原告王晓河到庭参加诉讼，被告马明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马明立即偿付原告借款本金5万元；2.依法判令被告马明偿付原告利息1.4万元（自2014年12月25日至2016年2月25日止），之后利息利随本清（按照月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告马明承担。事实与理由：2013年8月1日，被告马明因做生意需要资金，向原告借款5万元，约定月利息3分，双方约定借款期限三个月。借款到期后，原告向被告催要借款，被告马明推诿至今。原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条一张（原件），证明被告借款5万元的事实。被告马明未到庭、未答辩、未质证。对原告提交的证据，本院综合分析认证如下：原告提交的借条具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明：2014年12月25日，被告马明向原告借款5万元并出具借条一张”今借到王晓河现金伍万元整￥50000元，借款人：马明”。本院认为，债务应当清偿。被告马明向原告借款50000元的事实，有原告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付自2014年12月25日至2016年2月25日借款利息14000元并支付至借款全部清偿之日，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告提交的借条中即未约定借款利息也未约定借款期限，原告的请求不能成立，本院不予支持。被告马明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明欠原告王晓河借款50000元，限被告马明在本判决书发生法律效力后三十日内付清；二、驳回原告王晓河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、公告费300元，合计1700元，由原告负担650元，由被告马明负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年十二月十四日书 记 员  马毅伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10552号罪犯王亮，男，汉族，1981年8月10日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年3月29日作出（2012）一中刑初字第4903号刑事判决，以被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年6月1日起至2021年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4574号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，组织机构代码:74902132-1，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层。法定代表人钱平，该行行长。被执行人苍南县苍龙冷冻食品厂，组织机构代码:74631122-7，住所地苍南县灵溪镇观美社区大埔村工业区。法定代表人黄一守。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民特36号民事裁定书，于2016年9月13日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人苍南县苍龙冷冻食品厂申请实现担保物权一案。同日向被执行人苍南县苍龙冷冻食品厂发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县苍龙冷冻食品厂缴纳执行款6338600元及利息；二、负担案件受理费28085元、执行费59093元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县苍龙冷冻食品厂的财产情况，发现被执行人苍南县苍龙冷冻食品厂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县观美镇大埔村104国道线旁（现门牌为苍南县灵溪镇观美社区大埔村104国道线旁）房产系被执行人苍南县苍龙冷冻食品厂所有，现申请执行人要求暂缓处置上述房产并申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4574号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县苍龙冷冻食品厂有其他财产可供执行或申请执行人要求对上述房产进行处置时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4574号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许明秋二〇一六年十二月十七日书记员 谢 智 慧
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终1891号上诉人（一审原告）刘晓利，女，1974年6月28日出生。委托代理人王新强（刘晓利之夫），1971年9月6日出生，无业，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人刘建国，北京市国土资源局大兴分局干部。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。上诉人刘晓利因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）政府信息公开告知一案，不服北京市东城区人民法院所作（2016）京0101行初614号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年5月18日，原北京市国土资源局大兴分局（以下简称大兴国土分局）对刘晓利作出大兴国土分局（2016）第130号-答《政府信息答复告知书》（以下简称第130号告知书），主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第（一）项的规定，我们向您公开240010400048号宗地图，详情见附件。刘晓利不服上述行政行为，向一审法院诉称，其于2016年5月9日向大兴国土分局申请政府信息公开，内容为“地号240010400048号宗地图”，但大兴国土分局却向其公开了四至不全的“地号240010400048号宗地图”。刘晓利认为，大兴国土分局提供的信息不符合其在申请中要求的内容，其行为不符合《条例》的规定，侵害了刘晓利合法权益。请求判决撤销大兴国土分局于2016年5月18日作出的第130号告知书，并判令大兴国土分局重新公开地号240010400048号宗地图。市规土委一审辩称，2016年5月9日，大兴国土分局收到刘晓利的政府信息公开申请，于当日受理，并出具登记回执。之后，大兴国土分局相关业务科室人员经过信息查询和检索，找到了相关信息，故依据《条例》的第二十一条第（一）项之规定，于2016年5月18日作出第130号告知书，并送达给申请人刘晓利。综上，大兴国土分局的行政行为程序合法、适用法律正确，请判决驳回刘晓利的诉讼请求。一审法院经审理认为，根据《条例》的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。根据上述法规的规定，原北京市国土资源局作为一级行政机关，具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务。因原北京市国土资源局被撤销，成立市规土委，继续行使原北京市国土资源局的职权。故原北京市国土资源局作出政府信息公开行为的法律后果由市规土委承担，本案的适格被告为市规土委。本案中，刘晓利申请获取的政府信息是“地号240010400048号宗地图”。大兴国土分局收到申请后，经查阅相关档案材料，查询检索到其申请获取的上述信息，于法定期限内作出被诉第130号告知书，并向刘晓利提供了地号240010400048号宗地图，已依法履行了政府信息公开的义务，程序合法。刘晓利主张大兴国土分局提供的宗地图四至不全，缺乏相应的事实根据，刘晓利的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回刘晓利的诉讼请求。刘晓利不服一审判决，向本院提起上诉，其认为大兴国土分局为其提供的宗地图四至不全，不是其申请的政府信息。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其诉讼请求。市规土委同意一审判决，请求予以维持。一审中，刘晓利于法定举证期限内未提交证据。一审中，市规土委于法定期限内向一审法院提交了如下证据材料：1、《政府信息公开申请表》及刘晓利的身份证明；2、大兴国土分局（2016）第130号-回《登记回执》及快递单；市规土委以证据1、2证明该机关收到刘晓利的申请后，依照法律规定受理。3、第130号告知书及附件地号240010400048号宗地图；4、告知书送达快递单；市规土委以证据3、4证明该机关依照法律规定对刘晓利的申请予以信息公开答复。一审法院经开庭审理，并听取了当事人的质证、辩论意见及当事人的陈述，对上述证据材料认证如下:市规土委提供的全部证据，取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳。一审法院已将上述证据材料全部移送本院。本院审查后认定：一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院作同样认定。根据上述被认定合法有效的证据认定如下案件事实：2016年5月7日，刘晓利向大兴国土分局提交《政府信息公开申请表》，申请公开地号240010400048号宗地图。大兴国土分局于5月9日受理并出具登记回执。2016年5月18日，大兴国土分局作出第130号告知书，并送达刘晓利。另查，2016年7月29日，市规土委成立并挂牌，自2016年7月30日开始，启用“北京市规划和国土资源管理委员会”名称，原北京市国土资源局的职权，由市规土委行使。本院认为，原北京市国土资源局作为负责本市土地管理的行政机关，具有对公民、法人或者其他组织提出的涉及土地管理职权范围内的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责。2016年7月29日，市规土委成立并挂牌，自2016年7月30日开始，启用“北京市规划和国土资源管理委员会”名称，原北京市国土资源局的职权和职责由新成立的市规土委行使和承担。现市规土委系本案适格被告。根据《条例》第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，除行政机关应依法主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。对属于公开范围的政府信息，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，刘晓利申请获取的政府信息为“地号240010400048号宗地图”。大兴国土分局收到申请后，经查阅相关档案材料，查询检索到其申请获取的上述信息，于法定期限内作出被诉第130号告知书，并向刘晓利提供了地号240010400048号宗地图，不存在宗地图四至不全问题。市规土委已依法履行了政府信息公开的义务，程序合法。一审法院判决驳回刘晓利诉讼请求正确，本院应予维持。刘晓利上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各五十元，均由刘晓利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 金 丽审判员 李 丹审判员 刘明研二〇一六年十二月二十八日书记员 李瑞英
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0523执998号申请执行人：赵某某，女，1966年10月6日出生，汉族,农民，住所大荔县安仁镇。被执行人：严某某，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住大荔县双泉镇。本院在执行赵某某与严某某民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2750号民事调解一案中。申请执行人申请标的为20万元及利息，案件受理费2810元。本案在执行过程中，经查被执行暂无可供执行财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  王进军审判员  马 波二〇一六年十二月三十日书记员  吴 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1129民初1355号原告：罗晚标，男。被告：陈江文，男。原告罗晚标与被告陈江文个人合伙纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员何智勇担任审判长，审判员盘承国、人民陪审员胡传树参加的合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，代理书记员谢文杰担任记录。原告罗晚标、到庭参加了诉讼，被告陈江文经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晚标向本院提出诉讼请求：判决由被告陈江文双倍返还原告定金60000元，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告罗晚标变更诉讼请求为：要求被告陈江文返还预付款30000元。事实和理由：2015年5月17日，在ＸＸ县水口镇，被告陈江文自称是ＸＸ县林业局干部，有一木山需要砍伐出售，可以让给原告罗晚标砍伐，双方约定木材款450000元，先由原告罗晚标付定金30000元，由被告陈江文亲笔写下收条并签名按手印。被告陈江文收到原告罗晩标的定金30000元后，根本没有木材、木山可供原告砍伐，经原告多次要求被告退还30000元未果。为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判如诉请。被告陈江文未到庭、未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年5月17日，被告陈江文带原告罗晚标去ＸＸ瑶族自治县水口镇一个村子山场看杉树后，回到水口镇，原、被告双方达成口头协议：“合伙承包砍伐销售那块山场杉树，原告罗晚标占合伙投资的70％份额，被告陈江文占合伙投资的30％份额”；双方都表示同意后，被告陈江文要求原告预交30000元作竟标定金原，由被告去水口镇的那个村委会联系竞标事宜，预交款由被告管理，如果竟标不成功，被告退还原告预交的30000元。原告表示同意，并于当天交给被告陈江文30000元，被告写下收条，收条注明：“今借到罗晚标购山木材定金30000元”，被告陈江文在收条上签名并盖了手印。2015年8月份后，罗晚标打电话询问是否竞标了水口镇山场杉树，陈江文回称没有竞标，但可以竞标其他山场杉树。此后，陈江文既未竞标其他山场杉树，也未履行承诺返还罗晚标预付款30000元。罗晚标多次向陈江文催收预付款未果，遂诉至本院，请求法院支持原告的诉请。上述事实，有原告罗晚标的庭审陈述及原告提供的收条等证据证实，足以认定。被告陈江文经合法传唤拒不到庭，系放弃答辩、质证、举证的权利。本院认为：本案应定性为个人合伙纠纷。原告罗晚标按照口头合伙协议，依约给付陈江文购买杉树预付款30000元，由陈江文参与竞标山场杉树。因被告陈江文至今未依合伙协议履行竞标义务，罗晚标与陈江文的合伙目的不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款(四)项之规定，双方合伙协议应依法解除。合同解除后，已经履行的部分，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。据此，罗晚标与陈江文合伙协议解除后，罗晚标要求陈江文返还预交款30000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陈江文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈江文自本判决生效之日起五日内返还原告罗晚标个人合伙预交款30000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元及其他费用260元，共计860元由被告陈江文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  何智勇审 判 员  盘承国人民陪审员  胡传树二〇一六年十二月十六日代理书记员  谢文杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十一条：【合伙合同】合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1740号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人唐×1（曾用名唐×2），男，1983年3月20日出生。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月10日被羁押，同年8月14日被取保候审。被告人唐×3，男，1985年4月13日出生。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月10日被羁押，同年8月14日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)1850号起诉书指控被告人唐×1、唐×3犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员冯晓婷出庭支持公诉，被告人唐×1、唐×3到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2015年3月至7月间，被告人唐×1伙同唐×3在北京市丰台区大红门等地，对外销售假冒“阿迪达斯”、“耐克”品牌的服装。被告人唐×1、唐×3于2015年7月10日被北京市公安局丰台分局东高地派出所民警抓获，民警在被告人唐×1经营管理的北京市丰台区大红门服装城三期早市×号摊位、丰台区大红门珠江骏景中区9号楼地下一层×号仓库起获标有“耐克”商标的服装共计1298件，经鉴定，上述商品均为假冒产品，货值金额共计人民币32万余元；民警在被告人唐×3暂住地北京市丰台区大红门南里13栋3单元×室起获标有“耐克”和“阿迪达斯”商标的服装共计1972件，电脑主机1个，烫号机1个，耐克商标25个，阿迪达斯商标1个，经鉴定，上述标有“耐克”和“阿迪达斯”商标的商品均为假冒产品，货值金额共计人民币48万余元。上述事实，被告人唐×1、唐×3在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方×、石×、范×、马×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市公安局丰台分局东高地派出所出具的搜查笔录及现场照片，北京市公安局丰台分局扣押清单、处理物品文件清单，扣押物品的照片，被告人唐×3淘宝交易记录复印件，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，北京荣达惠泽知识产权代理有限公司出具的投诉书、企业法人营业执照、授权委托书、注册商标保护的委托书、NIKE商标注册证、ADIDAS商标注册证、核准续展注册证明，鉴定书及价格说明，耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定证明及价格证明，场地租赁合同补充协议，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐×1、唐×3无视国家法律，销售假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人唐×1、唐×3犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人唐×1、唐×3认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，有未遂情节，故对其予以减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐×1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人唐×3犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、随案移送作案工具电脑主机一台、烫号机一个，予以没收。四、随案移送标有“阿迪达斯”“耐克”商标的服装及商标，予以没收销毁（详见清单）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一六年十二月二十三日书记员 隗合佳
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第01365号之十七申请执行人宋长明,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人陶怡平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第00231号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人陶怡平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶怡平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶怡平在中国邮政储蓄银行南陵县峨岭支行账户内存款人民币148715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十二月二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>(2016)新lang=EN-US>2701民初2061号style='font-size:15.0pt'>原告：中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行（下称中国建设银行股份有限公司博州分行）。所在地博乐市青得里大街lang=EN-US>89号。style='font-size:15.0pt'>负责人：焦永恒，该分行行长。style='font-size:15.0pt'>委托诉讼代理人：宋毅（特别授权），该公司职工。style='font-size:15.0pt'>被告：王小成，男，汉族，1983年lang=EN-US>9月21日出生，农民，住新疆温泉县,电话lang=EN-US>131XXXX****。style='font-size:15.0pt'>被告�田万生，男，汉族，1975年lang=EN-US>7月25日出生，农民，住博乐市，电话138XXXX****。style='font-size:15.0pt'>被告：周娟，女，汉族，1981年lang=EN-US>6月16日出生，农民，住博乐市，电话137XXXX****。style='font-size:15.0pt'>被告：朱彦领（系周娟丈夫），男，汉族，1973年lang=EN-US>2月3日出生，农民，住博乐市，电话137XXXX****。style='font-size:15.0pt'>被告：王小波，女，汉族，1982年lang=EN-US>6月20日出生，农民，住新疆温泉县，电话130XXXX****。style='font-size:15.0pt'>被告�苏新岭，男，汉族，1972年lang=EN-US>3月8日出生，农民，住博乐市，电话131XXXX****。style='font-size:15.0pt'>被告：陈芳（系苏新岭妻子），女，汉族，1973年lang=EN-US>12月2日出生，农民，住博乐市，电话131XXXX****。style='font-size:15.0pt'>被告：刘连博，男，汉族，1991年lang=EN-US>9月8日出生，农民，住博乐市，电话151XXXX****。style='font-size:15.0pt'>本院在审理原告中国建设银行股份有限公司博州分行与被告王小成、田万生、周娟、朱彦领、王小波、苏新岭、陈芳、刘连博金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司博州分行于lang=EN-US>2016年12月30日向本院提出撤诉申请。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行撤回起诉。style='font-size:15.0pt'>本案受理费2839元，由原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行负担。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>长普丽志line-height:25.0pt'>代理审判员祁志杰line-height:25.0pt'>人民陪审员孙凤珠text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二lang=EN-US>0一六年十二月三十日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>孟·查干珠丽lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第01365号之十七申请执行人宋长明,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人陶怡平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。关于宋长明申请执行陶怡平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月02日冻结了被执行人陶怡平在中国邮政储蓄银行南陵县峨岭支行账户内存款人民币127.41元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陶怡平在中国邮政储蓄银行南陵县峨岭支行账户内存款人民币148715.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十二月十六日书记员 王宗森
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3144号罪犯祝兴科，男，1970年1月2日生，苗族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2005年12月14日贵州省六盘水市中级人民法院作出(2005)黔六中刑一初字第112号刑事判决，认定祝兴科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1353号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2008年11月20日起至2028年11月19日止）；2011年1月21日本院作出（2011）黔南刑执字第1073号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年9月13日本院作出（2012）黔南刑执字第4337号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变；2015年1月4日本院作出（2014）黔南刑执字第4820号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2025年2月19日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝兴科在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年6月；2015年7月至2016年6月考核期连续二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯祝兴科在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯祝兴科减刑十一个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝兴科减刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2024年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1332号之一申请执行人：扬州市卫达车身制造有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市八桥镇工业集中区，组织机构代码78025027-X。法定代表人：华桂兰。被执行人：厦门市桥箱机械工业有限公司，住所地厦门市同安区新民镇西塘村，组织机构代码77604099-0。法定代表人：陈东毅，董事长。本院在执行扬州市卫达车身制造有限公司与厦门市桥箱机械工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州市卫达车身制造有限公司于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司支付人民币364164.3元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号（轮候冻结）并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下房产已冻结但属轮候查封，被执行人名下查无车辆信息。本院于2016年12月4日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月十七日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3326号原告：重庆渝茉物资有限公司，住所地重庆市九龙园区火炬大道8号绿云钢材市场A4-173-174，组织机构代码70946786-3。法定代表人：胡国忠，职务为总经理。委托诉讼代理人：李松，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：付留影，系公司员工，一般代理。被告：重庆雄宇机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇梓塘村六社。法定代表人：刘纯印。原告重庆渝茉物资有限公司诉被告重庆雄宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李松、付留影到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款52072.50元；2、被告支付原告资金占用费7637.30元（暂算至2016年6月13日），并支付从2016年6月14日起按月息2%计算的资金占用费，直至付清时止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因承建项目的需要，与原告签订《购销产品合同书》，合同详细约定了购买钢材品种、规格、数量、单价及付款方式及违约金的计算方式等，原告履行供货义务后，被告怠于履行付款义务，截止起诉之日，被告尚欠原告货款52072.50元未支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年，原告与被告签订多份《重庆渝茉物资有限公司购销产品合同书》，约定提货方对所购产品质量有异议，必须在二日内以书面形式提出，否则视为验收合格；提货方在供方所购产品必须当即付清全款，否则承担拖欠期间的利息（月息按5%计算）并承担全部损失。每份合同书对品名规格、件数、数量、单价、金额等进行确定，提货人一栏由舒永杰或刘纯翠签字。期间，被告曾向原告支付货款，被告向原告开具增值税发票。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应按照约定的期间支付货款。本案中，原告向被告供货，且被告已经支付部分货款，原被告之间成立买卖合同关系，现原告已经履行供货义务，被告对其付款情况有责任提供证据，庭审中被告并未举示，故本院对原告所陈述的被告尚欠原告货款52072.50元的事实予以认定。因被告未按时支付货款，构成违约，根据约定被告应按月息5%支付资金占用费，现原告自愿调整为按月息2%计算，符合法律规定。故本院对原告要求被告支付货款52072.50元及资金占用损失的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆雄宇机械有限公司于本判决生效后三日内支付重庆渝茉物资有限公司货款52072.50元及资金占用损失（以尚欠货款本金为基数，自2015年11月3日至付清之日至按月息2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，公告费800元，共计2093元，由重庆雄宇机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴海涛代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵悦亨
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1332号之一申请执行人：扬州市卫达车身制造有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市八桥镇工业集中区，组织机构代码78025027-X。法定代表人：华桂兰。被执行人：厦门市桥箱机械工业有限公司，住所地厦门市同安区新民镇西塘村，组织机构代码77604099-0。法定代表人：陈东毅，董事长。本院在执行扬州市卫达车身制造有限公司与厦门市桥箱机械工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州市卫达车身制造有限公司于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司支付人民币364164.3元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号（轮候冻结）并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下房产已冻结但属轮候查封，被执行人名下查无车辆信息。本院于2016年12月4日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月十七日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1557号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区共青团西路**号钻石商务大厦。被申请执行人张文学。被申请执行人逯霞。被申请执行人张其峰。本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博张店支行申请执行张文学、逯霞、张其峰借款担保合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1041号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1557号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区共青团西路**号钻石商务大厦。被申请执行人张文学，男，1982年7月8日生，汉族，住淄博市开发区。被申请执行人逯霞，女，1979年11月26日生，汉族，住淄博市开发区。被申请执行人张其峰，男，1980年1月14日生，汉族，住淄博市开发区。本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博张店支行申请执行张文学、逯霞、张其峰借款担保合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1041号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执91号之一申请执行人：厦门市佳锦园贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道大唐世家二期3号楼6号店面，组织机构代码：78419276-7。法定代表人洪永建，总经理。被执行人：漳州正霖印刷科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码：56538512-0。法定代表人叶焕刚。原告厦门市佳锦园贸易有限公司与被告漳州正霖印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付43080元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2853号本院在执行申请执行人南京骏杨明电子科技有限公司与被执行人中亿远达信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2853号申请执行人南京骏杨明电子科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路609号305室。法定代表人黄宗平，该公司总经理。委托诉讼代理人朱英，该公司员工。被执行人中亿远达信息科技股份有限公司，住所地在徐州市鼓楼区平山北路6号。法定代表人张由，该公司总经理。申请执行人南京骏杨明电子科技有限公司与被执行人中亿远达信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初4374号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。本案进入执行程序后，经查，被执行人中亿远达信息科技股份有限公司名下在本市无可供执行的财产，本院向被执行人中亿远达信息科技股份有限公司注册地江苏省徐州市鼓楼区人民法院发出委托调查函，已获回复。查明被执行人中亿远达信息科技股份有限公司名下在注册地无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，现申请法院终结本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、曝光,并向其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、曝光、限制高消费令。申请人申请终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初4374号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年六月五日书记员  刘清文
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2068号之一申请执行人：吴文良，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：卓金专，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省南安市，现住厦门市同安区。被执行人：卓亚丽，女，1982年11月26日出生，汉族，住福建省南安市，现住厦门市同安区。被执行人：梁冰琳，男，1979年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：厦门禾豪精密机械有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区建材园98号213。组织机构代码证：66471778-4。法定代表人：卓金专，执行董事兼总经理。原告吴文良与被告卓金专、卓亚丽、梁冰琳、厦门禾豪精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第1325号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第707号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币308800元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1878号钱康、陈思思：你（单位）与胡友传债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03283号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月二十一日
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2068号之一申请执行人：吴文良�男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：卓金专，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省南安市，现住厦门市同安区。被执行人：卓亚丽，女，1982年11月26日出生，汉族，住福建省南安市，现住厦门市同安区。被执行人：梁冰琳，男，1979年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：厦门禾豪精密机械有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区建材园98号213。组织机构代码证：66471778-4。法定代表人：卓金专，执行董事兼总经理。原告吴文良与被告卓金专、卓亚丽、梁冰琳、厦门禾豪精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第1325号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第707号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币308800元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次�请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执1878号本院在执行胡友传与钱康、陈思思民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱康、陈思思拒不履行（2015）田民一初字第03283号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：将被执行人钱康、陈思思纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十六日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初515号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：莱阳市城厢宇通通讯器材经销部，经营地址：莱阳市五龙路（西关大楼楼下南）。经营者：姜海娟，女，汉族。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广武，山东信谊律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司与被告莱阳市城厢宇通通讯器材经销部侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告小米科技有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长 杨 霞人民陪审员 孙 强人民陪审员 王新利二〇一六年十二月二十六日书 记 员 杨秀雯
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初515号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：莱阳市城厢宇通通讯器材经销部，经营地址：莱阳市五龙路（西关大楼楼下南）。经营者：姜海娟，女，汉族，1973年4月9日生住莱阳市。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广武，山东信谊律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司与被告莱阳市城厢宇通通讯器材经销部侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告小米科技有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长 杨 霞人民陪审员 孙 强人民陪审员 王新利二〇一六年十二月二十六日书 记 员 杨秀雯
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1465号之一申请执行人吴旭华，女，1966年1月22日出生，汉族，住永嘉县。委托代理人（特别授权）：朱永华、周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。被执行人张华，男，1979年6月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李雅丽，女，1980年5月10日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初2173号民事调解书，于2016年7月18日立案执行申请执行人吴旭华与被执行人张华、李雅丽民间借贷纠纷一案，并于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，查封登记了在被执行人张华名下的车牌号为浙CX**小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）；并查明张华在温州宝润汽车服务有限公司占有股权50%，以及李雅丽独资开办的永嘉县极速汽车配件商行（上诉股权申请执行人暂时不要求冻结）。在执行中，被执行人张华、李雅丽已履行执行款56200元及本案受理费1650元、执行费2150元。尔后，本院于2016年12月15日向申请执行人就本案执行情况进行反馈并征求意见，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年12月21日，被执行人尚欠申请执行人执行款93800元及利息。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1465号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年十二月二十一日书记员  李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1465号之一申请执行人吴旭华，女，1966年1月22日出生，汉族，住永嘉县。委托代理人（特别授权）：朱永华、周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。被执行人张华，男，1979年6月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李雅丽，女，1980年5月10日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初2173号民事调解书，于2016年7月18日立案执行申请执行人吴旭华与被执行人张华、李雅丽民间借贷纠纷一案，并于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，查封登记了在被执行人张华名下的车牌号为浙C•3FA65小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）；并查明张华在温州宝润汽车服务有限公司占有股权50%，以及李雅丽独资开办的永嘉县极速汽车配件商行（上诉股权申请执行人暂时不要求冻结）。在执行中，被执行人张华、李雅丽已履行执行款56200元及本案受理费1650元、执行费2150元。尔后，本院于2016年12月15日向申请执行人就本案执行情况进行反馈并征求意见，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年12月21日，被执行人尚欠申请执行人执行款93800元及利息。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1465号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年十二月二十一日书记员  李 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0221民初4083号原告：张永祥，男，1968年7月30日出生，回族，个体司机。被告：夏红川，男，1971年7月3日出生，回族，个体户，住平罗县。被告：全兴云，男，1965年10月30日出生，汉族，个体户，住平罗县。原告张永祥与被告夏红川、全兴云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张永祥及其委托诉讼代理人蒋学礼、被告夏红川、全兴云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永祥向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告夏红川、全兴云返还原告借款5万元，支付利息9000元（按照月息1分，自2015年8月1日计算至2016年12月1日，共计16个月），本息合计59000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年10月20日，二被告向原告借款10万元，口头约定月息1分，给原告出具借条一张，后原告多次催要，二被告偿还借款5万元，利息支付至2015年7月，其余借款及利息至今不予偿还。被告夏红川、全兴云辩称，借款没有约定利息，已偿还借款59500元，现下欠原告借款40500元，愿意积极偿还。原告张永祥为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份，证明二被告于2012年10月20日向原告借款10万元，给原告出具借条一张，后二被告偿还5万元，下欠5万元至今未还的事实。被告夏红川、全兴云对原告张永祥提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为已偿还借款59500元，现下欠原告借款40500元。被告夏红川、全兴云为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了银行转账凭证9份，证明二被告用现金通过银行转账共计偿还原告借款59500元的事实。原告张永祥对被告夏红川、全兴云提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为其中9500元支付的是利息。原告张永祥提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告夏红川、全兴云提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告张永祥、被告夏红川、全兴云的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2012年10月20日，二被告向原告借款10万元，给原告出具借条一张。后二被告偿还借款59500元，剩余借款未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告夏红川、全兴云向原告借款10万元，有原告张永祥、被告夏红川、全兴云的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，庭审中查明二被告已偿还借款59500元，故对原告张永祥要求被告夏红川、全兴云返还剩余借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持40500元。对原告张永祥要求被告夏红川、全兴云支付借款利息9000元的诉讼请求，因双方未在借条上明确约定利息，也未约定还款期限，二被告又不予认可，原告也不能提供双方口头约定了利息的证据，该请求本院不予支持。原告张永祥辩解被告夏红川、全兴云偿还的9500元系支付的利息，因原告不能提供双方约定了利息的证据，该辩解意见又不能对抗二被告还款的事实，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告夏红川、全兴云于判决生效之日起十日内返还原告张永祥借款40500元；二、驳回原告张永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告张永祥负担200元，由被告夏红川、全兴云负担438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷鸣二〇一六年十二月十五日书记员王莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0221民初4083号原告：张永祥，男，1968年7月30日出生，回族，个体司机，住平罗县。被告：夏红川，男，1971年7月3日出生，回族，个体户，住平罗县。被告：全兴云，男，1965年10月30日出生，汉族，个体户，住平罗县。原告张永祥与被告夏红川、全兴云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张永祥及其委托诉讼代理人蒋学礼、被告夏红川、全兴云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永祥向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告夏红川、全兴云返还原告借款5万元，支付利息9000元（按照月息1分，自2015年8月1日计算至2016年12月1日，共计16个月），本息合计59000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年10月20日，二被告向原告借款10万元，口头约定月息1分，给原告出具借条一张，后原告多次催要，二被告偿还借款5万元，利息支付至2015年7月，其余借款及利息至今不予偿还。被告夏红川、全兴云辩称，借款没有约定利息，已偿还借款59500元，现下欠原告借款40500元，愿意积极偿还。原告张永祥为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份，证明二被告于2012年10月20日向原告借款10万元，给原告出具借条一张，后二被告偿还5万元，下欠5万元至今未还的事实。被告夏红川、全兴云对原告张永祥提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为已偿还借款59500元，现下欠原告借款40500元。被告夏红川、全兴云为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了银行转账凭证9份，证明二被告用现金通过银行转账共计偿还原告借款59500元的事实。原告张永祥对被告夏红川、全兴云提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为其中9500元支付的是利息。原告张永祥提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告夏红川、全兴云提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告张永祥、被告夏红川、全兴云的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2012年10月20日，二被告向原告借款10万元，给原告出具借条一张。后二被告偿还借款59500元，剩余借款未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告夏红川、全兴云向原告借款10万元，有原告张永祥、被告夏红川、全兴云的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，庭审中查明二被告已偿还借款59500元，故对原告张永祥要求被告夏红川、全兴云返还剩余借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持40500元。对原告张永祥要求被告夏红川、全兴云支付借款利息9000元的诉讼请求，因双方未在借条上明确约定利息，也未约定还款期限，二被告又不予认可，原告也不能提供双方口头约定了利息的证据，该请求本院不予支持。原告张永祥辩解被告夏红川、全兴云偿还的9500元系支付的利息，因原告不能提供双方约定了利息的证据，该辩解意见又不能对抗二被告还款的事实，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告夏红川、全兴云于判决生效之日起十日内返还原告张永祥借款40500元；二、驳回原告张永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告张永祥负担200元，由被告夏红川、全兴云负担438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷鸣二〇一六年十二月十五日书记员王莉
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4396号原告李某，男。法定代理人李某，男。被告于某，男。原告李某诉被告于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月20日，被告于某驾驶无号牌二轮摩托车沿公路由北向南行驶，行至事故地路口左转弯时，与沿公路自东向西原告李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，我受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，于某负主要责任、我负次要责任。事故发生后，我就医于吉林大学第一医院住院治疗14天，花医疗费59770.08元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费59770.08元（以实际票据计算为准）、护理费、交通费6000元等损失的70%，即50000元。被告于某辩称，交通事故属实，但对责任认定有异议，原告李某撞的我，我家属也被撞了，我没有责任，因为原告醉酒驾驶，并且属未成年人，不具备驾驶资质，所以不同意赔偿。经审理查明，2015年7月20日16时5分，被告于某驾驶无号牌二轮摩托车沿公路由北向南行驶，行至事故地路口左转弯时，与沿公路自东向西原告李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，于某负主要责任、李某负次要责任。事故发生后，原告就医于吉林大学第一医院，诊断为：弥散性轴索损伤、多发脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧忱骨骨折、右侧颞骨及乳突骨折、创伤性湿肺、腹部闭合性损伤、皮肤软组织挫伤。住院14天，花医疗费59770.08元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费59770.08元、护理费、交通费6000元等损失的70%，即50000元。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张交通费6000元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护2000元为宜。综上，原告合理经济损失应为：医疗费59770.08元、护理费1691.48元（120.82元/天×14天）、交通费2000元，共计63461.56元。原告合理经济损失应由被告于某按70%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条之规定，判决如下:被告于某赔偿原告李某经济损失44423.09元（63461.56元×70%）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告于某负担222元；原告负担28元，剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4396号原告李猛。法定代理人李贵有。被告于金庭。原告李猛诉被告于金庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李贵有、被告于金庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月20日，被告于金庭驾驶无号牌二轮摩托车沿公路由北向南行驶，行至事故地路口左转弯时，与沿公路自东向西原告李猛驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，我受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，于金庭负主要责任、我负次要责任。事故发生后，我就医于吉林大学第一医院住院治疗14天，花医疗费59770.08元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费59770.08元（以实际票据计算为准）、护理费、交通费6000元等损失的70%，即50000元。被告于金庭辩称，交通事故属实，但对责任认定有异议，原告李猛撞的我，我家属也被撞了，我没有责任，因为原告醉酒驾驶，并且属未成年人，不具备驾驶资质，所以不同意赔偿。经审理查明，2015年7月20日16时5分，被告于金庭驾驶无号牌二轮摩托车沿公路由北向南行驶，行至事故地路口左转弯时，与沿公路自东向西原告李猛驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，于金庭负主要责任、李猛负次要责任。事故发生后，原告就医于吉林大学第一医院，诊断为：弥散性轴索损伤、多发脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧忱骨骨折、右侧颞骨及乳突骨折、创伤性湿肺、腹部闭合性损伤、皮肤软组织挫伤。住院14天，花医疗费59770.08元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费59770.08元、护理费、交通费6000元等损失的70%，即50000元。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张交通费6000元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护2000元为宜。综上，原告合理经济损失应为：医疗费59770.08元、护理费1691.48元（120.82元/天×14天）、交通费2000元，共计63461.56元。原告合理经济损失应由被告于金庭按70%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条之规定，判决如下:被告于金庭赔偿原告李猛经济损失44423.09元（63461.56元×70%）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告于金庭负担222元；原告负担28元，剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年十二月二十四日书记员 于海亮
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6768号原告：张力匀，女，1989年8月16日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。被告：天津诺亚方舟佳季酒店有限公司，住所地天津市河北区寿安街52号。法定代表人：赵世合。委托诉讼代理人：杨红涛，天津日久律师事务所律师。原告张力匀与被告天津诺亚方舟佳季酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力匀的委托诉讼代理人余成玉、熊贞云，被告天津诺亚方舟佳季酒店有限公司的委托诉讼代理人杨红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力匀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因未签订书面劳动合同应付的二倍工资52800元；2.判令被告支付原告2015年防暑降温费562.50元、2015年至2016年度冬季取暖补贴335元；3.判令被告支付原告2015年7月11日至2015年12月31日未休年休假工资882.76元；4.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4800元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月10日入职被告公司，担任前台服务员工作。月平均工资4800元，均以现金形式发放。被告直至2015年12月10日才与原告签订书面劳动合同，期限为一年。之前被告未与原告签订劳动合同时也没有支付原告未签订劳动合同的二倍工资。原告多次要求休年假，但被告均予拒绝，被告也没有支付过未休年休假工资、防暑降温费、冬季取暖补贴。因为被告没有向原告支付上述工资、福利待遇，且2014年7月10日至2015年12月9日的社会保险也没有依法为原告缴纳，为了拿到工资，原告迫不得已于2016年4月30日以“个人原因”提出离职，所以被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。另外，2015年12月10日，被告让原告签订了两份空白的劳动合同，现在被告提交的2014年的劳动合同是被告事后补填的，并未到劳动部门进行备案，所以原告对其真实性不予认可。被告天津诺亚方舟佳季酒店有限公司辩称，原、被告签订的2014年至2016年的劳动合同是真实有效的，所以不应该支付原告未签订劳动合同的二倍工资。对于原告主张的解除劳动合同经济补偿金，由于原告是因为个人原因提出的离职，按照法律规定我公司无需支付经济补偿金。另外，我公司对劳动仲裁裁决的未休年休假工资、防暑降温费、冬季取暖补贴没有异议。本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月10日入职被告公司，担任前台工作。原告在被告公司工作期间，没有休过年休假，被告公司也没有支付过原告未休年休假工资、防暑降温费、冬季取暖补贴。2016年4月22日，原告因个人原因提出辞职，双方于2016年4月30日解除了劳动关系。2016年6月，原告以要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资、防暑降温费、冬季取暖补贴、未休年休假工资、解除劳动合同的经济补偿金为由向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月10日，该仲裁委员会出具津北劳人仲案字（2016）第397号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付原告2015年7月11日至2015年12月31日未休年休假工资459.77元、2015至2016年度冬季取暖补贴335元、防暑降温费562.50元；驳回原告的其他请求。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告提交了一份期限为2014年8月1日至2016年7月31日的劳动合同，被告自认合同上的签字是其本人书写，但称其签字时合同内容是空白的，该份合同并非2014年签订，对此原告未能提供相应的证据加以证实。根据被告提交的劳动合同中关于工资构成的约定和2014年8月至2015年12月工资明细表显示，原告剔除加班工资后的月平均工资为2500元。上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，对于仲裁裁决的防暑降温费和冬季取暖补贴，原、被告均不持异议，故本院不予置议。就原告主张的未签订劳动合同的二倍工资一节，由于原告无证据证明被告提交的2014年8月1日至2016年7月31日的劳动合同系伪造，故应承担举证不能的不利后果，对该份劳动合同的真实性本院予以确认，对原告该项诉讼请求本院不予支持。由于原告系因个人原因辞职，不符合支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故本院不予支持。就原告主张的2015年7月11日至2015年12月31日未休年休假工资工资一节，经计算上述期间原告应休年休假天数为2天，加之原告的月平均工资为2500元，故被告应支付原告未休年休假工资459.77元[2500元/21.75天×2天×200%（工资已经正常发放了100%，还差200%没有支付）]。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《职工带薪年休假条例》第五条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津诺亚方舟佳季酒店有限公司一次性支付原告张力匀2015年7月11日至2015年12月31日未休年休假工资459.77元；二、本判决生效后十日内，被告天津诺亚方舟佳季酒店有限公司一次性支付原告张力匀2015至2016年度冬季取暖补贴335元；三、本判决生效后十日内，被告天津诺亚方舟佳季酒店有限公司一次性支付原告张力匀2015年防暑降温费562.50元；四、驳回原告张力匀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津诺亚方舟佳季酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一六年十二月二十七日书 记 员 王晓丹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《职工带薪年休假条例》第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初3236号之一原告：侯光辉，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。被告：林连超，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。原告侯光辉与被告林连超民间借贷纠纷一案，在本案立案受理前，本院于2016年7月12日作出（2016）皖0621财保131号民事裁定，查封了被告林连超名下的位于安徽省淮北市相山区相山南路与董庄路交叉口东北角××××室的房产（以价值20万元为限），并查封担保人张强名下的皖F×××××号车和担保人李倩名下的皖F×××××号车各一辆。现侯光辉以担保人张强名下的皖F×××××号车一辆急需转让，并在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为10万元的平安诉讼财产保全责任保险为由，申请解除对皖F×××××号车一辆的查封。本院认为：侯光辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人张强名下的皖F×××××号车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王思跃二〇一六年十二月三日书记员  白丹凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7100号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:田维玮,住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告田维玮物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年11月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十二月一日书记员  祁 源
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1692号申请执行人张延军。被执行人石洪山。本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3516号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：扣划被执行人石洪山银行存款10050元至莱芜市莱城区人民法院指定账户。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱斌二〇一六年十二月十二日书记员  王颖
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱城执字第559号申请执行人：徐夫吉被执行人：亓立峰本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2878号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人亓立峰的银行存款57400元需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁代理审判员  吴加庆代理审判员  许卫博二〇一七年十二月五日书 记 员  吕 敏
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1543号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，董事长。被执行人尹洪强，男，1968年3月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇程家洼村XXX号。被执行人单美娟，男，1964年7月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市开发区汤东沟XXX号。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人尹洪强、单美娟债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  考向东
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1543号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。被执行人尹洪强，男，1968年3月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人单美娟，男，1964年7月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人尹洪强、单美娟债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  考向东
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2483号申请执行人山东航空彩虹国际旅行社有限公司。被执行人山东旅游有限公司淄博分公司。被执行人山东旅游有限公司。本院在执行山东航空彩虹国际旅行社有限公司诉山东旅游有限公司淄博分公司等合同、无因管理、不当得利一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第24号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执407号申请执行人冯军瑞，男，汉族，正宁县人，农民。被申请执行人张俊芳，又名张成学，男，汉族，正宁县人，工人。关于申请执行人冯军瑞与被执行人张俊芳农村建房施工合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初439号民事调解书生效后，由于被执行人张俊芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯军瑞向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张俊芳于2016年12月16日前交清了全部案款。本院认为，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初439号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯军瑞基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初439号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月十六日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2483号申请执行人山东航空彩虹国际旅行社有限公司。住所地，济南历下区泉城路***号珍珠大厦**楼****室。被执行人山东旅游有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。本院执行的山东航空彩虹国际旅行社有限公司申请执行山东旅游有限公司淄博分公司旅游合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第24号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0125执703号申请执行人永泰县农村信用合作联社。住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。负责人：李茹辛，联社理事长。委托代理人：梁建宇。该联社赤锡信用社主任。委托权限：特别授权。被执行人：郑贞德，男，1957年6月29日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址。被执行人：林云，男，1982年3月6日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址。被执行人：郑行友，男，1987年1月15日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址。申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人郑贞德、林云、郑行友金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月30日作出的（2015）樟民初字第1598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑贞德、林云、郑行友未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人永泰县农村信用合作联社金融合同款人民币5万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑贞德、林云、郑行友发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年12月14日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1598号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二〇一六年十二月二十一日书记员  陈晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1079号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人卢励冠，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。被执行人林教辉，男，1965年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月9日向本院申请强制执行该局于2016年5月23日作出的顺建（杏）罚〔2016〕10号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为责令被执行人林教辉退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇安富村委会安富工业区1号楼旁（宗地号：105023）面积为1039.05平方米的土地。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款中“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，对符合土地利用总体规划的建�行为，除责令退还非法占用的土地外，还应没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人申请执行的责令被执行人林教辉退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇安富村委会安富工业区1号楼旁（宗地号：105023）面积为1039.05平方米的土地的处罚事项，但申请执行人在《国土资源行政处罚决定书》中没有查清被执行人在未经批准非法占用的涉案土地上是否有建设建筑物的情况下，便作出责令退还非法占用土地及罚款的处罚，明显缺乏事实依据，故对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕10号《国土资源行政处罚决定�》提出的强制执行申请，本院不予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一六年十二月二十一日书 记 员  何道哲