wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执941号 申请执行人：杨忠科，男，汉族，生于1975年3月13日，住四川省叙永县。 被执行人：王永平，男，汉族，生于1963年10月6日，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初127号民事判决书，受理了杨忠科申请执行王永平买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为4305元及利息。另外，被执行人王永平还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人王永平至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨忠科的合法权益，依法应对被执行人王永平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王永平的银行存款人民币4405元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人王永平所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二一年六月一日 书记员  和杰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执941号 申请执行人：杨忠科 被申请人：王永平 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初127号民事判决书，受理了杨忠科申请执行王永平买卖合同纠纷一案，申请执行人杨忠科申请执行的金额为4280元，现申请执行人杨忠科申请执行之款4280元已执行到位，并已支付给申请执行人杨忠科。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十六日
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2021)陕0803民初1055号 原告：梁行，男性，1994年11月25日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：冯春，男性，1969年10月13日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。梁行与冯春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人冯春在332250元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用­国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人冯春在332250元范围内的财产予以保全。      二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    白海涟   二〇二一年四月二十一日   书  记  员    雷  涛            1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执1138号申请执行人：沈阳市黑土情贸易商行，住所地：沈阳市沈河区东陵路15-7号。法定代表人：梁忠，该公司经理。被执行人：夏运财，男，1963年7月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：孙冰洁，女，1978年12月10日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。申请执行人沈阳市黑土情贸易商行司和被执行人夏运财、孙冰洁买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初4780号民事判决书发生法律效力，被执行人夏运财、孙冰洁未自觉履行,申请执行人沈阳市黑土情贸易商行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初4780号民事判决书所确定的34252.3元。本院依法将被执行人孙冰洁、夏运财列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，查封被执行人名下辽Ａ×××××号车辆且属轮候查封。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执1138号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年六月二十四日书记员  韩倩文
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执1138号孙冰洁、夏运财：你与沈阳市黑土情贸易商行买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳市黑土情贸易商行于二〇二一年三月一日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定特此通知。二〇二一年三月一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路83号，统一社会信用代码91320800558027720R。负责人：郑成国，该分行行长。委托诉讼代理人：贾荣，该分行员工。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：齐梦颖，女，汉族，1990年5月13日出生，住盱眙县。原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行（以下简称：浦发银行淮安分行）与被告齐梦颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行淮安分行的委托诉讼代理人程秉义、贾荣到庭参加诉讼，被告齐梦颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告浦发银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33488.3元并承担利息、罚息、复利8313.37元（从2019年8月11日起暂算至2021年1月13日，其后利息、罚息、复利按年利率6.3075%上浮50%标准计算至被告实际清偿之日止），律师费2200元，以上合计44001.67元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，被告通过网络在线签署方式与原告签订《浦发银行安居贷个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放个人贷款85000元，用于住房装修、贷款期限为6个月，自2019年1月26日至2019年7月26日，合同执行利率为6.30750%，逾期罚息利率均按计收罚息之日贷款执行利率加收50%。被告齐梦颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，被告齐梦颖在《自助发卡申请信息》上签字。2018年7月12日，原告（贷款人）与被告齐梦颖（借款人）、签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同约定：本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为85000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为6个月，自2019年1月26日至2019年7月26日，贷款利率为6.30750%，逾期贷款逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人未按本合同约定日起归还贷款本金或利息的，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。同日，被告齐梦颖签署《文书送达地址确认书》一份，确认盱眙县金源北路东湖小区4幢106室作为银行和法院等文书送达地址，截止庭审之日，被告未向原告提出过变更地址的申请。2019年1月26日，原告浦发银行淮安分行向被告齐梦颖发放贷款85000元，被告齐梦颖按约还款，但于2019年8月11日开始逾期还款，截止2021年1月13日，被告尚欠借款本金33488.3元，利息、罚息、复利合计8313.37元。另查明，原告委托律师提起本案诉讼，为此支付律师费2200元。本院认为，原告与被告齐梦颖签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》、地址确认书均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告依约放款后，被告未能按约还款，合同约定的提前收回贷款的条件成立，故对原告要求被告归还原告借款本金33488.3元并承担利息、罚息、复利8313.37元，（从2019年8月11日起暂算至2021年1月13日，其后利息、罚息、复利按年利率6.3075%上浮50%标准计算至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约还款，原告为追回贷款而提起本案诉讼，为此支付律师费2200元，原告要求被告支付该笔费用，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐梦颖于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行借款本金33488.3元并承担利息、罚息、复利8313.37元，（从2019年8月11日起暂算至2021年1月13日，其后利息、罚息、复利按年利率6.3075%上浮50%标准计算至被告实际清偿之日止），并支付原告律师费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半收取450元，保全费600元，合计1050元，由被告齐梦颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张树维二〇二一年六月十六日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 速裁审判庭： 申请人柴某某与被申请人马某某借款合同纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1269号民事裁定书，我庭已对被申请人马某某名下的银行存款27000元予以了冻结，已保全完毕。现回函你庭。 附：保全财产反馈表 二〇二一年三月十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2866号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路83号，统一社会信用代码91320800558027720R。法定代表人：郑成国，该分行行长。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。被申请人：齐梦颖，女，1990年5月13日出生，汉族，住淮安市盱眙县。本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行与齐梦颖金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人齐梦颖名下价值6万元的财产进行查封、冻结。申请人承诺愿以本行资产为本次保全提供担保并承担保全错误的法律责任。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结齐梦颖名下价值6万元的财产。案件申请费600元，由申请人预交。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张树维二〇二一年三月二十九日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0523民初1269号     申请人：柴春来，男，1970年1月8日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：马春艳，女，1977年3月23日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人柴春来与被申请人柴春来民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马春艳名下的银行卡、微信、支付宝2.7万元予以冻结，并提供大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险单保函（保单号：XXXXXXXXXXXXXXX0172）作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人马春艳的名下的银行存款及网络资金，限额2.7万元，期限为一年。   案件申请费290元，暂由申请人柴春来负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员   陈晓文        二0二一年三月十一日     书  记  员   庞园            1
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执506号之二申请执行人:王国领，男，1975年10月4日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王三立，男，1974年6月5日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：赵敬，男，1986年1月18日生，汉族，住河南省通许县。王国领申请执行王三立、赵敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初3034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王三立、赵敬负有继续向申请执行人王国领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年六月三十日书记员  李 猛
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执777、778、779号 申请执行人：罗云辉，男，1956年10月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：段凯淋，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被执行人：胡小峰，男，1984年12月6日出生，汉族，住四川省天全县。 本院在执行罗云辉、尹克全、龙洪其申请执行胡小峰劳务合同纠纷三案中，应执行标的分别为5450元及垫支诉讼费25元、5666元及垫支诉讼费25元、5666元及垫支诉讼费25元，已执行标的4168元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款4318元，扣除本院收取三案执行费共计150元，本次三案申请执行人委托代理人已领取案款4168元。除上述财产外，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十八日 书记员  段 炼
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执777、778、779号 申请执行人：尹克全，男，1959年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：段凯淋，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被执行人：胡小峰，男，1984年12月6日出生，汉族，住四川省天全县。 本院在执行罗云辉、尹克全、龙洪其申请执行胡小峰劳务合同纠纷三案中，应执行标的分别为5450元及垫支诉讼费25元、5666元及垫支诉讼费25元、5666元及垫支诉讼费25元，已执行标的4168元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款4318元，扣除本院收取三案执行费共计150元，本次三案申请执行人委托代理人已领取案款4168元。除上述财产外，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十八日 书记员  段 炼
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执777、778、779号 申请执行人：龙洪其，男，1959年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：段凯淋，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被执行人：胡小峰，男，1984年12月6日出生，汉族，住四川省天全县。 本院在执行罗云辉、尹克全、龙洪其申请执行胡小峰劳务合同纠纷三案中，应执行标的分别为5450元及垫支诉讼费25元、5666元及垫支诉讼费25元、5666元及垫支诉讼费25元，已执行标的4168元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款4318元，扣除本院收取三案执行费共计150元，本次三案申请执行人委托代理人已领取案款4168元。除上述财产外，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十八日 书记员  段 炼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8458号原告：郑州美祥建筑设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路112附1号4号楼1层附12号。法定代表人：蔡予祥。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：许珍珍，河南德冠律师事务所实习律师。被告：付超，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告郑州美祥建筑设备租赁有限公司与被告付超租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告付超名下银行存款288379.86元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：1065119192021001575）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告付超名下银行存款288379.86元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二一年三月十九日书记员  白珺珺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫01知民初1018号原告：河南省欧亿姆电子商务有限公司，住所地郑州市金水区国基路7号一栋7层702号。法定代表人：孟亚歌。被告：亳州市珍之堂生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区养生大道与华佗大道交汇处时代国际医药城67栋107号。法定代表人：木金振。被告：深圳市龙岗区崇奇手作工艺品店，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区简一路东二巷1号101。法定代表人：张崇奇。原告河南省欧亿姆电子商务有限公司与被告亳州市珍之堂生物科技有限公司、深圳市龙岗区崇奇手作工艺品店擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告河南省欧亿姆电子商务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省欧亿姆电子商务有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省欧亿姆电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南省欧亿姆电子商务有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二一年六月二十三日书记员  高梦楠
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2270号原告：蒋桂华，男，1942年12月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谷珍芹、王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：董再勇，男，1988年4月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市春苗餐饮服务有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河路南侧、经二路西。负责人：韩志强。被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路1号颐高广场3号楼二十五层1-9/13-19号。负责人：徐彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人：刘峰。被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市石鼓路107号华威大厦6楼。法定代表人：贺晨华。原告蒋桂华诉被告董再勇、淮安市春苗餐饮服务有限公司、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、天安财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告蒋桂华申请撤回对被告淮安市春苗餐饮服务有限公司、天安财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司的起诉。本院认为：原告蒋桂华的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋桂华撤回对被告淮安市春苗餐饮服务有限公司、天安财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司的起诉。审判员  刘明辉二〇二一年六月二十二日书记员  杨 东
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执738号 申请执行人：高志娥，女，1963年3月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：高自发，男，1964年1月7日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行高志娥与高自发侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高自发名下银行存款16405.83元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年六月二十二日 书记员 田增斌
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执738号 关于高志娥申请执行高自发侵权责任纠纷一案，本院于2021年06月22日立案执行，并于2021年06月30日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2270号原告：蒋桂华，男，1942年12月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谷珍芹、王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：董再勇，男，1988年4月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路1号颐高广场3号楼二十五层1-9/13-19号。负责人：徐彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司员工。原告蒋桂华与被告董再勇、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告蒋桂华撤回对天安财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司、淮安市春苗餐饮服务有限公司（以下至判决主文前简称春苗公司）的起诉，本院已裁定准许。原告委托诉讼代理人谷珍芹、被告董再勇、被告保险公司的委托诉讼代理人徐秋圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计102206元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月9日，被告董再勇驾驶苏Ｈ×××××号轻型厢式货车与原告蒋桂华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告蒋桂华、电动三轮车乘车人徐文华受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告董再勇负事故的全部责任，原告蒋桂华、案外人徐文华无责任。肇事车辆的所有人为春苗公司，在被告保险公司处投保交强险和商业险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期内。被告董再勇辩称：对本次事故发生的事实、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议。被告董再勇系春苗公司驾驶员，发生交通事故时行使职务行为。如法院判决春苗公司承担责任，自愿替该公司承担。事发后垫付的费用要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对本次事故发生的事实、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议。事故发生后被告保险公司垫付10000元，要求在本案中一并处理；不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、车辆投保情况、被告董再勇发生事故时系履行职务行为等事实均无异议，本院予以确认。另查明，经鉴定，原告蒋桂华构成九级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。庭审中，原告蒋桂华主张其误工损失按每年24198元标准进行计算，陈述其以种植蔬菜为主要生活来源，并申请证人邵某,4（男，1939年4月21日出生，系原告同村村民），其提供证言如下：原告以种植蔬菜为生，年收入20000-30000元。经质证，被告保险公司不认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为：原告的误工损失可参照2020年度江苏省农村居民人均可支配收入24198元标准进行计算。另查明，案外人紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付医疗费5168.87元，该笔费用由原告代为主张后返还；被告保险公司垫付医疗费10000元。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合相关法律规定，确认如下：1、医疗费：55694.87元（其中原告支付5025元）。2、住院伙食补助费：原告主张该项费用1150元（50元/天×23天），不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费：1800元（30元/天×60天）。原告主张超出部分，本院不予支持。4、护理费：100元/天×60天＝6000元。原告主张超出部分，本院不予支持。5、误工费：24198元/365天×120天=7955元。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金：（24657元/年+5703元/年）×1.84×5年×20%=55862.4元。7、残疾辅助器具费：原告主张255元，本院予以确认。8、精神损害抚慰金：原告主张10000元，本院予以确认。9、交通费：原告主张800元，本院酌定500元。10、财产损失：1000元。11、复印费：原告主张17元，无法律依据，本院不予支持。上述合计140217.27元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，被告董再勇负事故的全部责任，并造成另一伤者徐文华受伤，本院酌情在交强险医疗费用限额内使用10000元，在交强险伤残费用限额内使用55000元，在交强险财产费用限额内使用1000元，在交强险尚余费用预留给另一伤者徐文华。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告66000元，超出交强险74217.27元部分，由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿。被告保险公司在保险限额内合计赔偿原告140217.27元，扣除被告保险公司已垫付10000元医疗费，被告保险公司尚需支付130217.27元。其中被告董再勇垫付的35501元由被告保险公司直接支付给被告董再勇；庭审中，原告同意将案外人紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付医疗费5168.87元由被告保险公司直接支付给紫金财产保险股份有限公司，不违反法律规定，且为了减少讼累，本院应予以准许。对被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋桂华各项损失共计89547.4元；二、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付被告董再勇垫付款35501元；三、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内返还案外人紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心5168.87元；四、驳回原告蒋桂华其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后十日内履行（被告保险公司直接赔偿原告蒋桂华92547.4元；被告保险公司直接支付被告董再勇34001元；被告保险公司直接返还案外人紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心5168.87元，上述费用包括被告保险公司、被告董再勇各自应承担的诉讼费、鉴定费以及原告蒋桂华返还被告董再勇、紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心的费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，减半收取1086元，鉴定费2100元，合计3186元，由原告蒋桂华负担186元，被告董再勇负担1500元，被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告蒋桂华缴费账号：62×××23；被告董再勇缴费账号：62×××15；被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司缴费账号：62×××99）。审判员  刘明辉二〇二一年六月二十一日法官助理高均书记员杨东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执8199号申请执行人张富强，男，1970年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人谷李军，男，1967年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人韩洪宝，男，1985年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。关于张富强、谷李军与韩洪宝合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初2018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应赔偿申请人车辆损失455000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、2021年6月4日，本院通过执行网络查控系统依法提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产信息等；三、本院于2021年6月23日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经查被执行人名下无不动产登记信息。被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、申请执行人未向本院提供与被执行人有关的债权、不动产等有效财产线索五、2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令；六、本院于2021年6月24日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；七、本院于2021年6月28日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为458565元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月二十八日书记员  陈玲军
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1842号之一原告：珠海市香洲翠微股份合作公司，住所地珠海。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘奕贤，广东百步律师事务所律师。被告：珠海市威乐斯电梯有限公司，住所地珠海市。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：招金泳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告珠海市香洲翠微股份合作公司诉被告珠海市威乐斯电梯有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市香洲翠微股份合作公司向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲翠微股份合作公司撤诉。案件受理费减半收取11412元，由原告珠海市香洲翠微股份合作公司负担。审 判 长  谢 光人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  冯小明二〇二一年六月三十日书 记 员  赵梵亦
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执8199号张富强、谷李军：你/你单位申请本院执行与韩洪宝合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人韩洪宝的财产状况。如不能提供有关被执行人韩洪宝财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院提供被执行人财产状况通知书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执8199号张富强、谷李军：你/你单位申请本院执行与韩洪宝合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人韩洪宝的财产状况。如不能提供有关被执行人韩洪宝财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1842号之一原告：珠海市香洲翠微股份合作公司，住所地珠海前山。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘奕贤，广东百步律师事务所律师。被告：珠海市威乐斯电梯有限公司，住所地珠海市。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：招金泳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告珠海市香洲翠微股份合作公司诉被告珠海市威乐斯电梯有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市香洲翠微股份合作公司向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲翠微股份合作公司撤诉。案件受理费减半收取11412元，由原告珠海市香洲翠微股份合作公司负担。审 判 长  谢 光人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  冯小明二〇二一年六月三十日书 记 员  赵梵亦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫01知民初969号原告：山东宏济堂制药集团股份有限公司，住所地济南市历城区经十东路30766号。法定代表人：刘五生。委托诉讼代理人：李梦瑶，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：河南宏济堂生物科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道59号5号楼1单元9号。法定代表人：韩志超。原告山东宏济堂制药集团股份有限公司诉被告河南宏济堂生物科技有限公司擅自使用他人有一定影响的企业名称、社会组织名称、姓名纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告山东宏济堂制药集团股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东宏济堂制药集团股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东宏济堂制药集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宏济堂制药集团股份有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二一年六月二十八日书记员  高梦楠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9523号申请人：尹辉，男，1981年12月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：郭兴新，嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。被申请人：陈勇，男，1978年7月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人尹辉与被申请人陈勇房屋租赁合同纠纷一案，申请人尹辉于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈勇名下银行存款或其他等额财产进行诉讼保全（保全金额为23250元），并提供了担保。本院经审查认为：申请人尹辉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇名下银行存款23250元或者查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  柏 玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初193号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号。 法定代表人：何丽明，董事长。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：裕华旺普日用品商店，起诉状所列住所地河北省石家庄市裕华区裕翔街5号海德园小区12-1-402室。 起诉状所列经营者：杜俊芬。 原告纳爱斯集团有限公司与被告裕华旺普日用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法启动民事诉讼程序。 经查，本院于2021年3月2日向诉状所列被告住所地邮寄送达起诉状副本、传票及相关诉讼材料被退回，2021年3月29日本院工作人员赴上述地址直接送达，因无人未果，遂将上述文书材料留置该处，并拍照存证。当日，自称该房房主的赵姓男子致电本院，称其房屋购买后，一直在此居住且无出售、出租情形，并不认识杜俊芬其人。对此情况，其已向石家庄市裕华区市场监督管理部门报案。 本院认为，本案中法院送达程序合法完备，在原告不能提供被告及其经营者准确真实信息的情况下，应当视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告纳爱斯集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  吴钰轩 二〇二一年六月四日 书记员  张恒悦
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2534号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：唐建平，女，1979年10月16日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与唐建平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年六月二十九日书记员  徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2534号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：唐建平，女，1979年10月16日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与唐建平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 于大民二〇二一年六月二十九日书记员 徐士博
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初80号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤，系执行董事。委托诉讼代理人：林冰莹，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。被告：攸县豪杰皮鞋专卖店，住所地攸县联星街道雪花社区望云路97号。经营者：周明珠原告斐乐体育有限公司与被告攸县豪杰皮鞋专卖店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。本案在审理过程中，原告斐乐体育有限公司以已达成和解协议为由于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告斐乐体育有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回对被告攸县豪杰皮鞋专卖店的起诉。审 判 长  罗慧虹人民陪审员  唐力农人民陪审员  宋 红二〇二一年六月二十九日法官 助理  陈 政书 记 员  周慕妍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3476号原告：娄江涛，男，汉族，1984年5月18日生，住商水县。委托代理人:王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雷亚南，男，汉族，1985年2月28日生，住河南省中牟县。原告娄江涛诉被告雷亚南民间借贷纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告雷亚南的银行存款1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇二一年六月三十日书记员  郭婷婷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3476号原告：娄江涛，男，汉族，1984年5月18日生，住商水县。委托代理人:王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雷亚南，男，汉族，1985年2月28日生，住河南省中牟县。原告娄江涛诉被告雷亚南民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄江涛及委托代理人王海涛、被告雷亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄江涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告的借款本金150000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友和同事关系，被告急需用钱多次向原告借款，截止到2016年6月11日，双方进行结算被告出具借条，2017年6月，原告向被告索要借款时，被告以没钱为由书写保证一份，原告多次追要至今未偿还完毕，故依据《合同法》等相关法律规定诉至法院，请求依法支持诉请。被告雷亚南辩称：我出具借条是因为在2015年农历正月在信阳市××镇一个洗浴中心里面晚上12点以后，我们两个人在那打牌，出现的这笔借款，之后我陆续还款两万元。原告为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：第一组证据：借条一份；证明目的：被告向原告借款150000元的事实。第二组证据：1、保证书一份；2、微信截屏1页；3、录音光盘一张（附文字版）。证明目的：1、原告多次找被告追要案涉借款的事实。2、被告向原告保证2019年12月份之前归还完毕，但至今并未偿还。第三组证据：证人朱某,4出庭证言证明目的：原、被告系同事关系，原告具有出借能力，借款时提供的现金。被告雷亚南没有向本院提交证据材料。根据双方当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告急需用钱分数次向原告借款，截止到2016年6月11日，双方进行结算，被告出具借条，并向原告出具借条一份：“借条今借到娄江涛现金拾伍万元（150000）雷亚南2016年6月11日。”2017年6月9日，原告向被告索要借款时，被告以没钱为由向原告书写保证一份：“保证我雷亚南分三次借娄江涛150000元整，截止2019年12月份之前结清雷亚南2017年6月9日”。到期后仍未还，经原告追要，被告分三次共偿还原告17000元，剩余部分未还。本院认为，被告雷亚南向原告娄江涛借款150000元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告辩称涉案款项是打牌输的钱，但没有相关证据加以证明，故对被告此辩称，本院不予支持。被告称已偿还原告2万元，亦没有证据证明，但原告认可被告已偿还17000元，系其真实意思表示，本院予以支持。被告已偿还部分应予以扣除。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告雷亚南于判决生效后十日内偿还原告娄江涛借款133000元二、驳回原告娄江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告雷亚南负担1463元，由原告娄江涛负担187元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二一年六月二十三日书记员  郭婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终12079-12089号上诉人（原审被告）：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道22区怡园路东二巷建兴工业区一栋五楼，统一社会信用代码91440300279314110E。法定代表人：罗向民，董事长。委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所律师。12079号被上诉人（原审原告）：刘慧。12080号被上诉人（原审原告）：周爱连。12081号被上诉人（原审原告）：曾耿农。12082号被上诉人（原审原告）：江玉龙。12083号被上诉人（原审原告）：韦怀如。12084号被上诉人（原审原告）：邓见东。12085号被上诉人（原审原告）：邓萍。12086号被上诉人（原审原告）：龚勤。12087号被上诉人（原审原告）：付立玲。12088号被上诉人（原审原告）：刘建国。12089号被上诉人（原审原告）：贺素敏。十一被上诉人共同委托诉讼代理人：李小林，广东深明德律师事务所律师。上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司（以下简称瑞恒公司）因与被上诉人刘慧、周爱连、曾耿农、江玉龙、韦怀如、邓见东、邓萍、龚勤、付立玲、刘建国、贺素敏房屋买卖合同纠纷十一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初23046、23052-23060、23062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本十一案现已审理终结。上诉人瑞恒公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘慧、周爱连、曾耿农、江玉龙、韦怀如、邓见东、邓萍、龚勤、付立玲、刘建国、贺素敏辩称：1.一审法院认定事实正确；2.被上诉人的起诉不构成重复起诉；3.被上诉人的诉讼请求并未加重上诉人本应承担的法律责任。被上诉人刘慧、周爱连、曾耿农、江玉龙、韦怀如、邓见东、邓萍、龚勤、付立玲、刘建国、贺素敏一审诉讼请求：1.瑞恒公司向刘慧、周爱连、曾耿农、江玉龙、韦怀如、邓见东、邓萍、龚勤、付立玲、刘建国、贺素敏支付逾期办证违约金（以购房总价款为基数，按日万分之二或按日万分之四的标准，从2017年5月28日起计算至2017年8月27日止）；2.本案的诉讼费用由瑞恒公司承担。一审判决主文：一、瑞恒公司应于判决生效之日起十日内向刘慧、周爱连、曾耿农、江玉龙、韦怀如、邓见东、邓萍、龚勤、付立玲、刘建国、贺素敏支付逾期办证违约金（具体数额详见一审判决附表）；二、驳回刘慧、周爱连、曾耿农、江玉龙、韦怀如、邓见东、邓萍、龚勤、付立玲、刘建国、贺素敏的其他诉讼请求。案件受理费均由瑞恒公司负担（具体金额详见一审判决附表），案件受理费刘慧、周爱连、曾耿农、江玉龙、韦怀如、邓见东、邓萍、龚勤、付立玲、刘建国、贺素敏已预交。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本系列案为房屋买卖合同纠纷。二审争议的焦点为：被上诉人提起本系列案是否违反“一事不再理”原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本系列案的被上诉人刘慧、周爱连、曾耿农、江玉龙、韦怀如、邓见东、邓萍、龚勤、付立玲、刘建国、贺素敏在（2019）粤0306民初3631、3629、3580、3627、3622、4412、11458、3592、3616、3601、3630案件中，主张上诉人于2017年3月至4月期间交付房产，故请求上诉人自2017年8月28日起支付逾期办证违约金。前述案件一审、二审判决认定上诉人实际交付房产时间为2016年9月底，上诉人应于房产交付之日起第240天内即2017年5月底之前履行完办证义务，但上诉人直至2018年11月16日才完成初始登记，故应支付自房产交付之日后第240日起的逾期办证违约金，但因被上诉人请求的逾期办证违约金的起算时间为2017年8月28日，故判令上诉人自2017年8月28日起支付逾期办证违约金至2018年11月16日。被上诉人另行提起本系列案的诉讼，请求上诉人支付2017年5月28日至前述判决确认的逾期办证违约金起算时间的前一天即2017年8月27日的逾期办证违约金，是基于前述判决确认的交房时间和被上诉人主张的交房时间不一致，导致其在前述判决中并未就2017年5月底应当开始给付的逾期办证违约金提出诉求，本系列案的诉求与前述案件的诉求并不相同，故不构成重复起诉。一审按照前述判决确认的违约金计算方式判令上诉人给付自2017年5月29日至2017年8月27日的违约金并无不当。故，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本十一案二审案件受理费合计44733元，由上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年六月十日书记员 谢颖馨
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执258号之一申请执行人：孙桂兰，女，汉族，1945年9月16日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：娄燕，女，汉族，1969年6月16日生，住河南省通许县，系申请执行人女儿。代理权限为特别授权。被执行人：李宏云，女，汉族，1979年8月25日生，住河南省通许县。孙桂兰与李宏云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1816号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宏云负有继续向申请执行人孙桂兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  刘伟杰审判员  赵 丹二〇二一年六月三十日书记员  李 猛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5374号之一申请执行人靳瑞杰，女，2004年10月20日出生，汉族，住北京市东城区解放军总医院第七医学中心19号楼3单元101。法定代理人靳延海（靳瑞杰之父），1974年8月3日出生，住北京市东城区解放军总医院第七医学中心19号楼3单元101。被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司，住北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。法定代表人唐芳琼，董事长。靳瑞杰与北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初6276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48626元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已轮候冻结被执行人持有的北京优志教育科技有限公司、北京优胜启航教育咨询有限公司、北京习悦文化传播有限公司、上海箴懿企业管理中心（有限合伙）、天津优胜教育集团有限公司、北京优思博学课外教育培训学校有限公司的股权，已向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初6276号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5374号之一申请执行人靳某1，女，2004年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人靳某2（靳某1之父），1974年8月3日出生，住北京市东城区。被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司，住北京市海淀区上地十街**院**楼**603-1。法定代表人唐芳琼，董事长。靳某1与北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初6276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48626元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已轮候冻结被执行人持有的北京优志教育科技有限公司、北京优胜启航教育咨询有限公司、北京习悦文化传播有限公司、上海箴懿企业管理中心（有限合伙）、天津优胜教育集团有限公司、北京优思博学课外教育培训学校有限公司的股权，已向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初6276号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5374号之一申请执行人靳某1，女，2004年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人靳某2（靳某1之父），1974年8月3日出生，住北京市东城区。被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司，住北京市海淀区上地十街**院**楼**603-1。法定代表人唐芳琼，董事长。靳某1与北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初6276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48626元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已轮候冻结被执行人持有的北京优志教育科技有限公司、北京优胜启航教育咨询有限公司、北京习悦文化传播有限公司、上海箴懿企业管理中心（有限合伙）、天津优胜教育集团有限公司、北京优思博学课外教育培训学校有限公司的股权，已向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初6276号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执238号 申请执行人：汤多喜，男，1968年09月17日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：郑宝林，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行汤多喜与郑宝林借款合同纠纷一案中，经查：被执行人工资已被冻结，且已给付21000元，其他无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 磊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3995号原告:张艺龙,男,1991年10月20日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁杰、刘婉，河南旺达律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房，统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：董保强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙冰，系该公司员工。委托诉讼代理人：任海洋，系该公司员工。原告张艺龙与被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，原告张艺龙于2021年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艺龙之委托诉讼代理人刘婉，被告大地财险商丘支公司之委托诉讼代理人孙冰和任海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艺龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车损费、评估费共计83687元；2、被告承担本案费用。事实与理由：2020年11月1日，原告驾驶豫Ｎ×××××号车辆行驶到事故地点时，不慎撞到道路中间障碍，造成车辆受损的交通事故。原告车辆在被告处投保有车损险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求法院查明事实，依法判如所请。被告大地财险商丘支公司辩称，对本次事故真实性无异议，但原告方的评估结论明显金额过高，与事实不符，老旧车型，按照4S店价格评估无事实依据。评估金额过高且无法证明列举的受损部位是否实际损坏，更不能证明所列项目实际进行了维修或更换。原告车损评估明显不客观真实，不能如实反映事故车辆的实际损失，且原告应提交相应维修发票予以佐证，该评估报告仅为参考意见，仅凭评估报告无法证明损失的客观性，该鉴定报告不能作为证据使用。原告也没有维修清单及发票等证据相互佐证，证明实际花费情况，也不能证明维修单位的资质，故申请重新鉴定。评估费系非正式发票，且系间接损失，不属于保险赔偿范围。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年11月1日19时34分，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶到永城市××与××大道交叉口时，不慎撞到道路中间路障，造成车辆受损的交通事故。2、豫Ｎ×××××号小型轿车登记在原告张艺龙名下，该车在被告大地财险商丘支公司投有机动车损失保险（保险限额262531元，绝对免赔），且事故发生在保险期间内。驾驶证、行车证均合法有效。3、2021年2月2日，经本院委托商丘市永佳旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号小型轿车车辆损失作出评估意见，意见为车损80687元，支出评估费3000元。本院认为，原告张艺龙将所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告大地财险商丘支公司投保了机动车损失保险，系双方的真实意思表示，投保人依约缴纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告大地财险商丘支公司作为保险人应依法承担保险责任。故被告大地财险商丘支公司在上述险种限额内承担车损费80687元、评估费3000元，合计83687元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车损失险限额内赔付原告张艺龙车损费、评估费共计83687元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元（已减半），由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年六月四日书记员  洪宇
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执238号 郑宝林： 你与汤多喜借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1375号判决书已发生法律效力。申请执行人汤多喜于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还汤多喜借款61000元。 二、以61000元为基数，按照年利率6%支付原告汤多喜2015年10月1日起至款项还清之日的利息。 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、交纳案件受理费1783元。 五、交纳执行费842元。 特此通知。 二〇二一年三月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终534号本院于2021年6月25日对上诉人杨庆、常春梅与被上诉人李国钧及原审被告宁夏天润新能源设备股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）宁02民终534号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）宁02民终534号民事判决书第7页第二自然段“本案李国钧本案李国钧”补正为“本案上诉人”；第7页第四自然段“被上诉人及原审被告对证据的真实性无异议，但对证明目的不认可”补正为“被上诉人及原审被告对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可”。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 安立莎二〇二一年六月三十日书记员 肖 晖
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0404执238号 本院在执行汤多喜与郑宝林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将郑宝林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十八日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3995号原告:张艺龙,男,1991年10月20日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁杰、刘婉，河南旺达律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房，统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：董保强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙冰，系该公司员工。委托诉讼代理人：任海洋，系该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心二期C幢1-5层，统一社会信用代码：914101007648973487。负责人：邹天泉。原告张艺龙与被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，原告张艺龙于2021年5月11日立案后，于2021年6月3日向本院提出对被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张艺龙自愿申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艺龙撤回对被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员  宋倩二〇二一年六月三日书记员  洪宇
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执477号 辽宁华商能源有限公司、高显冲： 辽宁华商能源有限公司与高显冲物权保护纠纷一案，申请执行标的92736.81元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位97644.81元（案款96353.81元、执行费1291元），本案已全部执行完毕。至此，辽宁华商能源有限公司向本院申请执行的（2020）辽7401民初1472号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  赵光男 书记员  胡志勇 二〇二一年六月二十九日
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105财保289号 李为民: 申请人李为民与被申请人刘伟,高敏申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月2日立案。本案案号为（2021）辽0105财保289号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：范红岩 二〇二一年六月二日 书记员 ： 王 琦
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执477号申请执行人：辽宁华商能源有限公司，统一社会信用代码证号为912111007443279118，住所地为盘锦市兴隆台区双兴中路35号。法定代表人：郑永付，该公司总经理。委托代理人：苗少峰，该公司职工。被执行人：高显冲，男，满族，1982年7月29日出生，辽宁省锦州市人，无职业，现住锦州市古塔区。辽宁华商能源有限公司与高显冲物权保护纠纷一案，辽河人民法院作出的（2020）辽7401民初1472号民事判决书已发生法律效力，被执行人高显冲至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高显冲的银行存款；或扣留、提取被执行人高显冲应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结、提取被执行人高显冲相应价值的财产（包括但不限于房地产、车辆、股权、股票、其它动产及财产权益等）。二、上述财产处置额度为97644.81元。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权益的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵光男二〇二一年六月十一日书记员  胡志勇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保289号申请人：李为民，男，1967年7月17日出生，汉族，现住沈阳市大东区。被申请人：高敏，女，1962年1月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：刘伟，男，1962年12月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人李为民于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高敏、刘伟名下银行存款共计人民币360000元或查封其他相应等值财产。申请人李为民以冀年凤单独所有的位于沈阳市大东区产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人李为民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人冀年凤单独所有的位于沈阳市大东区产。二、冻结被申请人高敏、刘伟名下银行存款共计人民币360000元或查封其他相应等值财产。案件申请费2320元，由申请人李为民垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年六月三日书记员  王 琦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4081号申请人:张倩，女，1977年1月11日出生，回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。被申请人:王彭超，男，1977年12月5日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：宋玉琴，女，1976年3月2日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：天津市雅尚印刷有限公司，住所地天津市河东区六纬路137号。法定代表人：王彭超，执行董事。原告张倩与被告王彭超、宋玉琴、天津市雅尚印刷有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张倩于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王彭超、宋玉琴、天津市雅尚印刷有限公司名下价值855182元的银行存款或等价值财产采取财产保全措施，申请人张倩以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保函保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对王彭超、宋玉琴、天津市雅尚印刷有限公司名下价值855182元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费4796元，由张倩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欢二〇二一年三月二十四日书记员  蔡悦注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初10601号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：何力锋。 委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被申请人：韩谋定，男，1982年4月10日出生，汉族，住海南省文昌市。 被申请人：曾上真，女，1979年1月31日出生，汉族，住海南省文昌市。 申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人韩谋定、曾上真金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人韩谋定、曾上真价值相当于83836.64元的存款或等价财产。担保人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩谋定、曾上真的存款83836.64元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年六月二日 书记员 郑天怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10601号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该银行行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：韩谋定，男，1982年4月10日出生，汉族，住海南省文昌市,被告：曾上真，女，1979年1月31日出生，汉族，住海南省文昌市,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告韩谋定、曾上真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中行花都分行的委托诉讼代理人杜基伟到庭参加了诉讼，被告韩谋定、曾上真经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年11月13日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（合同编号：HTJA2019100009299109号）及附件《信用卡专向分期业务借款合同通用条款》《信用卡领用合约》；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：韩谋定、曾上真；（四）分期额度及期限：11万元，有效期36个月；（五）分期期数：36期（一期为一个月）自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）账单日（到期还款日）：每月7日；（七）放款时间及金额：2019年11月19日，本金11万元；（八）还款方式：按月等额还本，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人在每期到期还款日前全数清偿本合同项下信用卡账户当期所有欠款的，免收借款人非现金交易透支利息；借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金（专向分期借款）；（九）利息计收标准：1.利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）其他费用：分期手续费14300元，费率为使用分期额度的13%，随本金分期扣收；（十一）违约责任：借款人未按期归还贷款本金及手续费，且未按合同约定致使抵押权不能有效设立，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；二、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2020年12月7日开始逾期还款；（二）欠款金额：截至2021年6月7日，尚欠借款本金60503.28元、手续费7940元及按领用合约计算的利息及还款违约金。三、其他情况诉讼中，本院根据中行花都分行提起的财产保全申请，依法采取了保全措施。四、中行花都分行的诉讼请求：1.提前结清贷款，由韩谋定、曾上真向中行花都分行偿还借款本金60503.28元、手续费7940元、利息182.65元、还款违约金295.51元（利息、还款违约金暂计至2021年6月7日）及从2021年6月8日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.韩谋定、曾上真承担本案受理费、保全费。五、韩谋定、曾上真未作答辩。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与韩谋定、曾上真签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。中行花都分行按照合同约定向韩谋定、曾上真发放贷款11万元，已依约履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利，现韩谋定、曾上真没有按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。中行花都分行请求韩谋定、曾上真立即清偿涉案借款合同项下的全部借款本息、分期手续费及违约金，于法有据,本院予以支持，但中行花都分行主张的利息、手续费、还款违约金折算后的利率之和不得超过年利率24%。韩谋定、曾上真经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩谋定、曾上真于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金60503.28元、手续费7940元及利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2021年6月7日的利息为182.65元、还款违约金为295.51元，利息、还款违约金均计至清偿之日止，利息、手续费、还款违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限）。案件受理费948元，财产保全费858元，由被告韩谋定、曾上真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年六月二十日书记员 骆雪玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6885号原告：赵志敏，男，1978年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王一凡，河南胜蓝律师事务所律师。被告：韩俊，男，汉族，1992年4月1日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市驿城区白桥路南段东侧**楼**。法定代表人：潘建华，经理。委托诉讼代理人：景钰絜，河南济世雨律师事务所律师。本院在审理原告赵志敏诉被告韩俊、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵志敏于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志敏在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵志敏撤诉。案件受理费105元(已减半收取)，由原告赵志敏负担。审判员  樊婷二〇二一年六月十九日书记员  王帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6885号原告：赵志敏，男，1978年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王一凡，河南胜蓝律师事务所律师。被告：韩俊，男，汉族，1992年4月1日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。法定代表人：潘建华，经理。委托诉讼代理人：景钰絜，河南济世雨律师事务所律师。本院在审理原告赵志敏诉被告韩俊、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵志敏于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志敏在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵志敏撤诉。案件受理费105元(已减半收取)，由原告赵志敏负担。审判员  樊婷二〇二一年六月十九日书记员  王帅
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初1028号原告：洛阳市和发汽车运输有限公司，住所地：洛阳市唐寺门洛常路口洛阳交通运输集团有限公司货运一分公司院内北楼三楼313，统一社会信用代码：91410300678055603C。法定代表人：徐亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦少民，洛宁县诚信法律服务所。特别授权。被告：洛阳天立铁塔制造有限公司，住所地：洛宁县产业集聚区，统一社会信用代码：91410328082298014K。法定代表人：索新平。原告洛阳市和发汽车运输有限公司诉被告洛阳天立铁塔制造有限公司运输合同纠纷一案，原告于2021年6月11日向本院提出撤回对被告洛阳天立铁塔制造有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告洛阳天立铁塔制造有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告洛阳天立铁塔制造有限公司的起诉。本案受理费1668元，由原告洛阳市和发汽车运输有限公司负担。审判员 陈 瑾二〇二一年六月十一日书记员 买焕君
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初1028号原告：洛阳市和发汽车运输有限公司，住所地：洛阳市唐寺门洛常路口洛阳交通运输集团有限公司货运一分公司院内****313，统一社会信用代码：91410300678055603C。法定代表人：徐亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦少民，洛宁县诚信法律服务所。特别授权。被告：洛阳天立铁塔制造有限公司，住所地：洛宁县产业集聚区，统一社会信用代码：91410328082298014K。法定代表人：索新平。原告洛阳市和发汽车运输有限公司诉被告洛阳天立铁塔制造有限公司运输合同纠纷一案，原告于2021年6月11日向本院提出撤回对被告洛阳天立铁塔制造有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告洛阳天立铁塔制造有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告洛阳天立铁塔制造有限公司的起诉。本案受理费1668元，由原告洛阳市和发汽车运输有限公司负担。审判员 陈 瑾二〇二一年六月十一日书记员 买焕君
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0727民初2795号原告：张楠，女，1998年6月29日生，汉族，住河南省封丘县。被告：王浩，男，2001年9月11日生，汉族，住河南省封丘县。原告张楠诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月08日立案受理后，依法进行审理。原告张楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经同学介绍相识，被告因急需用钱向原告借款，2020年12月22、23日，原告分次向被告出借32000元，被告说周转一下，用几天就归还，当时未打欠条。2021年1月17日，原告向被告催要借款，被告为原告出具借条一张，载明借款事实，并约定2021年1月30号归还本金，被告至今下余10000元未归还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中依据原告所提供的被告地址，本院无法向被告送达应诉手续等文书，应视为原告未能提供被告王浩的明确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张楠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李秋香二〇二一年六月二十五日书记员  马艳楠
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2372号原告：李久和，男，汉族，1944年2月29日出生，住址：鞍山市高新区。被告：徐英铁，男，汉族，1979年8月18日出生，住址：海城市。原告李久和诉被告徐英铁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李久和撤诉。案件受理费原告预缴50元，减半收取25元由原告负担，应退原告25元。审判员 付 玉二〇二一年六月二十日书记员 田雯雯
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2372号原告：张宝山，男，汉族，1977年1月7日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。现住海城市。被告：王晓东，女，汉族，1976年4月9日出生，住鞍山市立山区。原告张宝山诉被告王晓东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张宝山到庭参加了诉讼。被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宝山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资款4000元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2018年期间，被告通过招工形式雇佣原告，原告是喷漆工，每日为被告的家具喷漆，约定每日工资300元，工资月结算。完工后，被告支付一部分工资款，差一部分工资拖欠至今未付。2019年8月28日原告找到被告，由被告出具一份《欠条》，承诺于2020年5月末还清工资，但到期后未付。原告无奈，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王晓东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2019年8月28日，被告向原告出具《欠条》，内容为“今王晓东欠张宝山工资4000元（即肆仟元整），于2020年5月末之前还清。”被告至今未向原告支付该工资款。上述事实，有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告剩余工资4000元。被告未到庭，未提交质证意见。本院经庭审审查，对原告证据真实性予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。被告没有向本院提供的证据。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告雇佣原告并为原告出具欠条，确认了欠原告工资的事实，原、被告之间成立劳务合同关系。现原告持欠条来院主张权利，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告主张被告应给付工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告王晓东于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告张宝山工资4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由被告王晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇二〇年七月九日书记员 田一珑
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2316号原告：程振千，男，1966年2月28日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：徐金富，男，汉族，住河南省淮滨县。原告程振千诉被告徐金富民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，通知原告在指定的期间交纳应预交的诉讼费，原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告程振千撤回起诉处理。审判员  王开锋二〇二一年六月五日书记员  姚为苗
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初1558号 原告：李来治，男，1970年3月28日出生，汉族，初中毕业，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：林雪岗，男，1900年1月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省鱼台县。 原告李来治与被告林雪岗不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月21日，原告李来治经传票传唤，无正当理由拒不到庭/未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李来治撤诉处理。 案件受理费150元，由李来治负担。 审判员  徐志伟 二〇二一年六月二十一日 法官助理付林海 书记员刘利
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初1558号 原告：李来治，男，1970年3月28日出生，汉族，初中毕业，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：林雪岗，男，1984年5月18日出生，汉族，初中毕业，住山东省鱼台县。 原告李来治与被告林雪岗不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月21日，原告李来治经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李来治撤诉处理。 案件受理费150元，由李来治负担。 审判员  徐志伟 二〇二一年六月二十一日 法官助理付林海 书记员刘利
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1817号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：王庆元，男，1994年10月11日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：丁汇，男，1977年6月10日出生，汉族，住范县。被申请人：黄晓慧，女，1989年3月1日出生，汉族，住范县。被申请人：常照洋，男，1991年6月13日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人王庆元、丁汇、黄晓慧、常照洋金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对王庆元、丁汇、黄晓慧、常照洋在470000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在470000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人王庆元、丁汇、黄晓慧、常照洋名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2870元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年六月二日书记员  杨宗丽
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1047号原告:河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。被告：薛建波，男，汉族，1978年9月8日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：薛知栋，男，汉族，1947年11月7日出生，住河南省孟州市。被告：薛丹丹，女，汉族，1983年3月6日出生，住河南省孟州市。被告：薛福升，男，汉族，1965年7月18日出生，住河南省孟州市。被告：乔红权，女，汉族，1967年11月10日出生，住河南省孟州市。被告：薛建设，男，汉族，1973年8月18日出生，住河南省孟州市。被告：薛春霞，女，汉族，1975年3月28日出生，住河南省孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告薛建波、薛丹丹、薛福升、乔红权、薛建设、薛春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张春福，被告薛建波的委托诉讼代理人薛知栋到庭参加诉讼。被告薛丹丹、薛福升、乔红权、薛建设、薛春霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛建波立即归还原告本金17.5万元及利息(利息截止2021年2月28日为24万元，从2021年3月1日起按月利率17.25‰计算至付清之日)；2、被告薛丹丹、薛福升、乔红权、薛建设、薛春霞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告共同承担。事实与理由：2014年1月10日被告薛建波从原告处借款19万元整,并约定月利率为11.5‰,借款期限至2015年1月7日,被告薛丹丹、薛福升、乔红权、薛建设、薛春霞对上述款项提供担保,承担连带清偿责任。借款后,被告仅向原告偿还本金1.5万元和部分利息。被告薛建波辩称，借款属实，原先和原告有关工作人员协商，每年归还原告5000元，被告都按约定履行。被告薛丹丹、薛福升、乔红权、薛建设、薛春霞在法定期限内未向本院提交答辩状。原告向本院提交的证据有：1、借款借据1份；2、存款凭条1份；3、个人借款合同1份；4、保证合同1份；5、同意借款意见书1份；6、担保承诺书2份；7、逾期贷款催收通知书2份；8、当事人身份证、户口本各1份。以上证据证明：被告薛建波因购橡胶手套，于2014年1月10日从原告处借款19万元，约定月利率为11.5‰，期限至2015年1月7日，被告薛丹丹、薛福升、乔红权、薛建设、薛春霞为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。截止起诉之日，被告尚欠付借款本金17.5万元及利息未予归还。被告薛建波对上述证据质证称，无异议。被告薛丹丹、薛福升、乔红权、薛建设、薛春霞未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。六被告在举证期间内未提供证据。根据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月10日被告薛建波从原告处借款19万元，借款到期日2015年1月7日，约定月利率为11.5‰，连带责任保证人薛丹丹、薛福升、乔红权、薛建设、薛春霞。如有逾期，利率在正常利息基础上加收50%，即月利率17.25‰。扣除被告所还款项后，尚欠原告本金17.5万元及利息，利息截至2021年2月28日计算为24万元。本院认为，借款人应当按照约定的数额偿还借款并支付利息。被告薛建波在原告处借款19万元，被告薛建波应当归还原告。截至2021年2月28日被告薛建波尚欠原告本金17.5万元及利息24万元。自2021年3月1日起至借款全部还清之日止的利息按月利率17.25‰计算。被告薛丹丹、薛福升、乔红权、薛建设、薛春霞作为连带责任保证人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薛建波于本判决生效后三日内归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金17.5万元及利息（自2021年3月1日起至借款全部还清之日止的利息按本金17.5万元，月利率17.25‰计算）；限被告薛建波于本判决生效后三日内归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金在2021年3月1日前的利息24万元；三、被告薛丹丹、薛福升、乔红权、薛建设、薛春霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7526元，减半收取为3763元，由被告薛建波、薛丹丹、薛福升、乔红权、薛建设、薛春霞承担，暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二一年六月八日书记员  武丽萍
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1817号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：王庆元，男，1994年10月11日出生，汉族，住山东省莘县。被告：丁汇，男，1977年6月10日出生，汉族，住范县。被告：黄晓慧，女，1989年3月1日出生，汉族，住范县。被告：常照洋，男，1991年6月13日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告王庆元、丁汇、黄晓慧、常照洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告王庆元、丁汇、黄晓慧、常照洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王庆元偿还借款298512.37元及利息95174.15元（该利息计算至2021年5月25日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告丁汇、黄晓慧、常照洋对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2019年4月2日，被告王庆元从原告处借款300000元，借款期限为1年，月利率9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告丁汇、黄晓慧、常照洋为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告王庆元、丁汇、黄晓慧、常照洋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原被告身份证明；2.借款合同、保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告王庆元借款，被告丁汇、黄晓慧、常照洋提供连带保证以及借款后被偿还本金1487.63元、利息1467元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告王庆元与原告签订个人借款合同，约定王庆元向原告范县农商行借款300000元，借款期限自2019年4月2日起至2020年4月2日，月利率9.78‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告丁汇、黄晓慧、常照洋和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向王庆元的账户发放300000元。借款后，被告偿还本金1487.63元、利息1467元。本院认为，原告范县农商行与被告王庆元签订的借款合同，与被告丁汇、黄晓慧、常照洋签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告王庆元未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告丁汇、黄晓慧、常照洋作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告王庆元、丁汇、黄晓慧、常照洋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告王庆元偿还借款本息，要求被告丁汇、黄晓慧、常照洋承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王庆元于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金298512.37元及利息（利息自2019年4月2日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息1467元）；二、被告丁汇、黄晓慧、常照洋王对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3603元，保全费2870元由被告王庆元、丁汇、黄晓慧、常照洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年六月九日书记员  杨宗丽