wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5152号原告：周权，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告：魏英，女，1982年3月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。负责人：唐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨心一，该公司员工，女，1992年11月8日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。原告周权、魏英与被告成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员李冯适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告周权、魏英和被告民生置业公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。原告周权、魏英诉称：1.判令民生置业公司立即为周权、魏英办理位于新都区××××号民生新干线栋单元楼号房屋的国有土地使用证；2.判令民生置业公司向周权、魏英按照合同约定支付逾期办证违约金；3.本案诉讼费由民生置业公司承担。事实及理由：2010年10月28日，周权、魏英与民生置业公司签订了商品房买卖合同。在民生置业公司预售房屋时，按照国家规定符合预售条件。合同签订后，周权、魏英按照约定支付房款。民生置业公司于2011年12月31日将该房屋交付周权、魏英，后周权、魏英支付了房屋办理产权所需要的契税、印花税、手续费等。按照合同约定，民生置业公司应当在交付房屋后360日即2012年12月31日前为周权、魏英办理好产权手续，未按期办理产权手续的民生置业公司应当承担周权、魏英所付房款每日万分之零点五的违约金。但民生置业公司至今未为周权、魏英办理房屋产权手续，请求法院依法支持周权、魏英的诉讼请求。被告民生置业公司辩称：其未为周权、魏英办理房屋的国有土地使用权证属实。但认为周权、魏英主张的违约金过高，请求法院依法进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、缴费票据等证据。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年11月27日，作为买受人周权、魏英与作为出卖人的民生置业公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。合同约定周权、魏英购买位于新都区大丰镇××“××·新干线”小区××单元××楼××号商品房。《商品房买卖合同》第十条第一款约定“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，合同继续履行。自买受人应当取得该套商品房所有权证书之日起到实际取得该套商品房所有权证书之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之零点五向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同补充协议》第十二条第5项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续，房屋验收交付手续后365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的三年内根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证”。2011年12月31日，民生置业公司将该房屋交付给周权、魏英，周权、魏英支付了该房屋办理产权所需的契税、印花税、手续费等费用。到目前为止，周权、魏英已取得该房屋的所有权证，登记时间为2012年12月3日，仍未取得的是该房屋的国有土地使用证。庭审中，民生置业公司陈述其未为周权、魏英办理房屋的国有土地使用证的原因为公司资金链断裂，没有向相关部门缴纳办证所需的税费。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，对于民生置业公司未按合同约定为周权、魏英办理房屋国有土地使用证的事实双方当事人均予以认可。因此本案的争议焦点为周权、魏英主张的违约金是否过高，是否需要依法调整。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当较少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，民生置业公司未按合同约定为周权、魏英办理房屋的国有土地使用证属于违约，应当承担相应的违约责任。但就本案具体情况来看，民生置业公司已将房屋实际交付，周权、魏英已实际入住和使用，已经取得了该房屋的所有权。民生置业公司已经履行了《商品房买卖合同》约定的大部分义务，未按期办理房屋国有土地使用证的行为并未影响周权、魏英对该房屋进行占有、使用、收益等权利。应当具有为业主办证义务的民生置业公司因在客观上无力履行，导致周权、魏英未取得相应的产权证，但周权、魏英并未向法庭提交其因民生置业公司逾期办证而遭受的具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌情认定本案的违约金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定判决如下：一、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告周权、魏英办理位于成都市新都区××“××新干线”小区××单元××楼××号房屋的建设用地使用权转移登记；二、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告周权、魏英支付违约金3000元；三、驳回原告周权、魏英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元（已减半收取），由被告成都民生置业有限公司负担。（此款原告已垫付，在强制执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李冯二〇一六年十二月二日书 记 员  张娜
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执540号之一申请执行人：雷小玲，女，1981年1月20日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，组织机构代码：61234696-9。法定代表人陈进帅，总经理。原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告雷小玲劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第3994号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70993元。执行过程中查明，被执行人无车辆，被执行人的房产已被本院处置，申请人分配16763元。本院已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人尚有部分机器设备本院他案尚在处置过程中。另查明，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执540号之一申请执行人：雷小玲，女，1981年1月20日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，组织机构代码：61234696-9。法定代表人陈进帅，总经理。原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告雷小玲劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第3994号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70993元。执行过程中查明，被执行人无车辆，被执行人的房产已被本院处置，申请人分配16763元。本院已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人尚有部分机器设备本院他案尚在处置过程中。另查明，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京04执57号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路。法定代表人：马琳，总经理。被执行人：桂林广维文华旅游文化产业有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。法定代表人：黎丰瑞，董事长。本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与桂林广维文化旅游文化产业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人桂林广维文化旅游文化产业有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经申请执行人申请，已对被执行人列入失信被执行人名单，并对桂林广维文华旅游文化产业有限公司及其法定代表人黎丰瑞限制高消费。经四查被执行人无可供执行的财产，也未发现被执行人有车辆、房产、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部也未向能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并且书面同意本院采取终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一六年十二月二十九日书记员 王 鹏
福建省福安市人民法院	行 政 赔 偿 裁 定 书	(2016)闽0981行赔初5号	原告林小兰，女，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。	被告寿宁县房地产管理所，住所地福建省寿宁县胜利街335号。	法定代表人王新斌，所长。	委托代理人范圣忠、寇德扬，上海市百良律师事务所律师。	第三人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。	法定代表人何政岳。	委托代理人杨贤海，寿宁县。	第三人缪海龙，男，1989年5月10日出生，住寿宁县。	原告林小兰不服被告寿宁县房地产管理所作出的合同登记备案行为，向本院提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。	原告诉称，2014年3月份，原告与东某房地产开发有限公司（下称东某公司）签署编号为0581485（4幢1104室）的《商品房买卖合同》，就购买东某公司位于寿宁县“龙庭国际”楼盘的上述房源作出明确的约定，同时原告就所购买的所有房屋在被告处办理了合同登记备案，被告也就此做出了相应的证明材料。原告与东某公司的合同签订后，原告如约履行了付款义务，但事后东某公司在原告毫不知情的情况下，将已经出售给原告的上述房屋另行出售给第三人缪海龙并收取相应的售房款，实际导致了原告与第三人东某公司所签署的《商品房买卖合同》的上述房产不能履行交付，造成了原告的巨大经济损失。被告在明知出售给原告房源已经办理备案登记的前提下，将东某公司已经出售并办理备案登记给原告的上述房屋另行备案登记给第三人缪海龙，导致了原告的合法权益受到严重侵害。为此，根据《行政赔偿法》第二章第四条第四款，第四章第三十六条第八款，以及相关法律、法规的规定，诉至贵院要求被告予以赔偿。请求判决：被告赔偿实施上述具体行政行为给原告造成的购房损失271140元，以及相应的利息、精神损失费及其他损失。	被告辩称，一、被告是否对第三人缪海龙、李某的房屋买卖合同予以备案，对《商品房买卖合同》的效力不产生影响，对当事人的债权也不产生影响，对当事人的物权的实现也不产生影响，即被告的备案登记行为对原告的合法权利明显不产生实际影响，故原告提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围应当予以驳回。二、第三人缪海龙、李某与第三人东某公司签订的《商品房买卖合同》，体现房地产买卖的真实意思表示，被告予以备案登记并无不当。三、原告与第三人东某公司之间不存在真实的商品房买卖。《回购协议》等可以证实二者之间不存在真实的商品房买卖，而是民间借贷。故，原告与第三人东某公司之间的《商品房买卖合同》申请备案隐瞒事实，属于无效备案。四、原告提出的确认房屋预售备案登记行为无效之诉没有法律依据。五、鉴于原告提出的确认房屋预售备案登记行为无效之诉不成立，原告以此为由提出行政赔偿的请求不能成立。请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。	本院认为，原告提起行政诉讼的请求事项应当属于行政审判权限范围。原告请求确认无效的商品房买卖合同登记备案行为，因该行为对商品房买卖合同的效力及当事人的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告据此要求被告赔偿购房款等损失的赔偿请求，亦不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第六项之规定，裁定如下：	驳回原告林小兰的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。	审 判 长  王耀楠	审 判 员  杨文英	人民陪审员  王丽芳	二〇一六年十二月二十日																											本件与原本核对无异																书记员谢巧丹	附本案引用的主要法律条文：	1、《中华人民共和国行政诉讼法》	第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：	（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实根据；	（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。	2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；	（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；	（三）错列被告且拒绝变更的；	（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；	（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；	（六）重复起诉的；	（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；	（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；	（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；	（十）不符合其他法定起诉条件的。	人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。	3、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》	第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：	（１）原告具有请求资格；	（２）有明确的被告；	（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；	（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；	（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；	（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；	（７）符合法律规定的起诉期限。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初798号原告：吴绍伦，男，1964年1月27日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，城镇居民，住四川省雅安市雨城区。被告：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省资阳市人，农村居民，住四川省资阳市安岳县。被告：车建，男，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。被告：李瑾恒，男，汉族，1970年1月2日出生，四川省省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。原告吴绍伦诉被告罗再华、车建、李瑾恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告吴绍伦于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴绍伦自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴绍伦撤诉。本案免收案件受理费。审判员  杨晓东二〇一六年十二月六日书记员  宋 燕
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1665号罪犯罗肖，男，1991年6月18日出生，新疆维吾尔自治区温宿县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年5月24日作出（2012）成刑初字第365号刑事附带民事判决，以被告人罗肖犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15744.5元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年2月24日以（2013）川刑终字第881号刑事附带民事判决，维持并核准被告人罗肖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯罗肖在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗肖于2014年3月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗肖在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯罗肖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁铁军审判员  何 雪审判员  廖 新二〇一六年十二月十五日书记员  张凌燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2936号之一申请执行人赵永伦,男，住本市。被执行人张和平，男，住本市。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张和平建设银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月六日书记员  马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2936号之一申请执行人赵永伦，男，住本市。被执行人张和平，男，住本市。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张和平建设银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月六日书记员  马 静
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1671号罪犯罗洪兴，男，1982年4月5日出生，贵州省福泉市人，布依族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年5月24日作出（2012）成刑初字第365号刑事附带民事判决，以被告人罗洪兴犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15744.5元。被告人罗洪兴不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年2月24日作出（2013）川刑终字第881号刑事附带民事判决，以被告人罗洪兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯罗洪兴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗洪兴于2014年3月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗洪兴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯罗洪兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁铁军审判员  何 雪审判员  廖 新二〇一六年十二月十五日书记员  张凌燕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4191号原告某某公司。法定代表人聂某某。委托代理人王某某。被告郭某某。本院在审理原告某某公司与被告郭某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 员  冯超二〇一六年十二月二十七日本件与原本核对无异代理书记员  郑中
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4191号原告某某公司。法定代表人聂某某。委托代理人王某某。被告郭某某。本院在审理原告某某公司与被告郭某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 员  冯超二〇一六年十二月二十七日代理书记员  郑中
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5155号原告：曾祥平，男，1986年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。原告：张敏，女，1986年8月5日出生，汉族，住成都市新都区。被告：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。负责人：唐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨心一，该公司员工，女，1992年11月8日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。原告曾祥平、张敏与被告成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员李冯适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告曾祥平、张敏和被告民生置业公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。原告曾祥平、张敏诉称：1.判令民生置业公司立即为曾祥平、张敏办理位于新都区××××号民生新干线栋单元楼号房屋的国有土地使用证；2.判令民生置业公司向曾祥平、张敏支付逾期办证违约金3000元；3.本案诉讼费由民生置业公司承担。事实及理由：2010年11月11日，曾祥平、张敏与民生置业公司签订了商品房买卖合同。在民生置业公司预售房屋时，按照国家规定符合预售条件。合同签订后，曾祥平、张敏按照约定支付房款。民生置业公司于2011年12月31日将该房屋交付曾祥平、张敏，后曾祥平、张敏支付了房屋办理产权所需要的契税、印花税、手续费等。按照合同约定，民生置业公司应当在交付房屋后360日即2012年12月31日前为曾祥平、张敏办理好产权手续，未按期办理产权手续的民生置业公司应当承担曾祥平、张敏所付房款每日万分之零点五的违约金。但民生置业公司至今未为曾祥平、张敏办理房屋产权手续，请求法院依法支持曾祥平、张敏的诉讼请求。被告民生置业公司辩称：其未为曾祥平、张敏办理房屋的国有土地使用权证属实。但认为曾祥平、张敏主张的违约金过高，请求法院依法进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、缴费票据等证据。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年11月11日，作为买受人曾祥平、张敏与作为出卖人的民生置业公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。合同约定曾祥平、张敏购买位于新都区大丰镇××“××·新干线”小区××单元××楼××号商品房。《商品房买卖合同》第十条第一款约定“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，合同继续履行。自买受人应当取得该套商品房所有权证书之日起到实际取得该套商品房所有权证书之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之零点五向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同补充协议》第十二条第5项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续，房屋验收交付手续后365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的三年内根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证”。2011年12月27日，民生置业公司将该房屋交付给曾祥平、张敏，曾祥平、张敏支付了该房屋办理产权所需的契税、印花税、手续费等费用。到目前为止，曾祥平、张敏已取得该房屋的所有权证，登记时间为2012年10月23日，仍未取得的是该房屋的国有土地使用证。庭审中，民生置业公司陈述其未为曾祥平、张敏办理房屋的国有土地使用证的原因为公司资金链断裂，没有向相关部门缴纳办证所需的税费。本院在开庭审理后已核实该原因属实。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，对于民生置业公司未按合同约定为曾祥平、张敏办理房屋国有土地使用证的事实双方当事人均予以认可。因此本案的争议焦点为曾祥平、张敏主张的违约金是否过高，是否需要依法调整。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，民生置业公司未按合同约定为曾祥平、张敏办理房屋的国有土地使用证属于违约，应当承担相应的违约责任。因此本院支持曾祥平、张敏的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告曾祥平、张敏办理位于成都市新都区××“××新干线”小区××单元××楼××号房屋的建设用地使用权转移登记；二、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告曾祥平、张敏支付违约金3000元；三、驳回原告曾祥平、张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元（已减半收取），由被告成都民生置业有限公司负担。（此款原告已垫付，在强制执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李冯二〇一六年十二月二日书 记 员  张娜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8428号原告:天津市东丽区华明街范庄村民委员会,组织机构代码K0031089-9,住所地天津市东丽区华明街范庄村。法定代表人:齐义乐,村主任。委托诉讼代理人:秦新,天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人:殷亮亮,天津秦天律师事务所律师。被告:范金虎,汉族,无职业,住天津市东丽区。原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会诉被告范金虎农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。因需进一步补充证据,原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告范金虎的起诉。本院认为,原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会负担。审判员 王 俊二〇一六年十二月十九日书记员 林鑫洁本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1637号罪犯拖觉什鬼，男，1984年7月3日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）川凉中刑初字第26号刑事判决，以被告人拖觉什鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯拖觉什鬼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯拖觉什鬼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯拖觉什鬼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯拖觉什鬼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年12月15日起至2036年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁铁军审判员  何 雪审判员  廖 新二〇一六年十二月十五日书记员  张凌燕
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执779号之一申请执行人黄顺明，男，汉族，四川省三台县秋林镇村民。申请执行人张光蓉，女，汉族，四川省三台县秋林镇村民。被执行人曾仕林，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。被执行人罗英，女，汉族，四川省三台县潼川镇居民。申请执行人黄顺明、张光蓉依据四川省三台县人民法院（2015）三民初字第3182号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小军二〇一六年十二月五日书记员  蒋 玲
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1047号之一申请执行人：王丽红，女，1986年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人：游权信，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人：高清福，男，1993年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人：谢国表，男，1986年1月25日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：王相书，女，1965年10月9日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人：叶淑珍，女，1971年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。申请执行人：杨琴，女，1992年12月27日出生，苗族，住贵州省龙里县。申请执行人：丁章生，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人：张利，女，1995年10月30日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人：庄细芬，女，1972年9月4日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人：刘清毅，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：厦门鸿裕达工贸有限公司，住所厦门市同安区环东海域美溪道思明工业园58号101单元，组织机构代码75162142-2。法定代表人刘仙英。申请人王丽红、游权信、高清福、谢国表、王相书、叶淑珍、杨琴、丁章生、张利、庄细芬、刘清毅与被申请人厦门鸿裕达工贸有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）同劳仲委371号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币168155元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，该公司的机器设备本院他案尚在处置中，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1047号之一申请执行人：王丽红，女，1986年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人：游权信，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人：高清福，男，1993年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人：谢国表，男，1986年1月25日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：王相书，女，1965年10月9日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人：叶淑珍，女，1971年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。申请执行人：杨琴，女，1992年12月27日出生，苗族，住贵州省龙里县。申请执行人：丁章生，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人：张利，女，1995年10月30日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人：庄细芬，女，1972年9月4日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人：刘清毅，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：厦门鸿裕达工贸有限公司，住所厦门市同安区环东海域美溪道思明工业园58号101单元，组织机构代码75162142-2。法定代表人刘仙英。申请人王丽红、游权信、高清福、谢国表、王相书、叶淑珍、杨琴、丁章生、张利、庄细芬、刘清毅与被申请人厦门鸿裕达工贸有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）同劳仲委371号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币168155元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，该公司的机器设备本院他案尚在处置中，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初289号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人邹坤林，男，生于1971年1月13日，汉族，云南省澄江县人，高中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人邹坤林犯过失致人死亡罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人邹坤林到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年7月25日13时许，被告人邹坤林在弥勒市弥阳镇干冲搅拌站，准备移动搅拌车下水泥时，在未查看搅拌罐内是否有人时即发动车牌为云Ａ×××××的搅拌车，搅拌罐随即转动，在搅拌罐中清理的赵某1躲闪不及，被搅拌罐罐体和车辆大梁夹住头部，导致被害人赵某1头部受伤死亡。经鉴定，赵某1系被钝器致伤头部致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人邹坤林打电话报警。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，证人马某、阮某、王某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人邹坤林的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹坤林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人邹坤林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人邹坤林辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见，对这件事我深感愧疚，虽然公司对被害人家属进行了经济赔偿，但我还是有不可推卸的罪责。经审理查明：2016年7月25日13时许，因要移动搅拌车，赵某1与马某一同来到弥勒市弥阳镇干冲搅拌站清洗搅拌车罐体的地点准备收清理工具，赵某1钻进车牌为云Ａ×××××的搅拌车搅拌罐内收拾罐内的清洗工具，被告人邹坤林等人来到搅拌车停放点准备移动车辆，被告人邹坤林在未查看搅拌罐内是否有人时即发动车牌为云Ａ×××××的搅拌车，搅拌罐随即转动，在搅拌罐中工作的赵某1躲闪不及，被搅拌罐罐体和车辆大梁夹住头部，导致被害人赵某1头部受伤死亡。经鉴定，赵某1系被钝器致伤头部致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人邹坤林打电话报警。事故发生后，被告人邹坤林所在单位昆明承达混泥土有限公司与被害人家属达成�偿协议，被害人家属已对被告人邹坤林出具书面谅解书。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、处警情况。证实被告人邹坤林电话报案的情况。2.户口证明。证实被告人邹坤林的出生日期及其他自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人邹坤林经公安民警电话通知到案。4.证人马某、阮某的证言。证实2016年7月25日12时30分左右，邹坤林在移动搅拌车过程中，将钻进搅拌罐里工作的赵某1夹住了，后邹坤林拨打120和110报警，120的医生来后说赵某1已经停止呼吸。邹坤林应该不知道赵某1在罐体里，他还喊马某注意，他要打火了。5.证人朱某、李某的证言。证实听说2016年7月25日12时至13时，赵某1被搅拌车上的搅拌罐夹死了。6.证人王某的证言。证实邹坤林是干�搅拌站的车队长，其做搅拌车驾驶员十年了，搅拌罐内有人或者异物搅拌车不会显示或提醒，搅拌罐能正常转动，搅拌罐的开关如果开着，车辆发动搅拌罐就能转动。7.证人徐某的证言。证实听阮某说有人在罐车里收东西，邹坤林不小心发动车，人就被整着，其达到现场看见被整着的人已经不行了，邹坤林已电话报警和拨打了120电话。8.证人赵某2的证言。证实其弟弟赵某1去搅拌罐里拿东西，有人将车发动，赵某1被夹死了。9.机动车驾驶证、行驶证复印件。证实被告人邹坤林具有驾驶资质，准驾车型为A2，及云Ａ×××××搅拌车的情况。10.鉴定意见及鉴定意见告知书。证实经鉴定，死者赵某1系被钝器致伤头部致严重颅脑损伤死亡，该鉴定意见已告知双方当事人。11.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的�置及四周概况。12.刑事谅解书。证实死者家属与被告人邹坤林所在单位达成赔偿协议，死者家属对被告人邹坤林的行为表示谅解。13.被告人邹坤林对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邹坤林因疏忽大意发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控其犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人邹坤林犯罪后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于死者家属对被告人邹坤林的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人邹坤林的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹坤林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月9日起至2018年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄敏审 判 员  王鑫人民陪审员  杨鹤二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈艳
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初289号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人邹坤林，男，生于1971年1月13日，家住云南省玉溪市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人邹坤林犯过失致人死亡罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人邹坤林到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年7月25日13时许，被告人邹坤林在弥勒市弥阳镇干冲搅拌站，准备移动搅拌车下水泥时，在未查看搅拌罐内是否有人时即发动搅拌车，搅拌罐随即转动，在搅拌罐中清理的赵某某躲闪不及，被搅拌罐罐体和车辆大梁夹住头部，导致被害人赵某某头部受伤死亡。经鉴定，赵某某系被钝器致伤头部致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人邹坤林打电话报警。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，证人马某某、阮某某、王某某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人邹坤林的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹坤林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人邹坤林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人邹坤林辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见，对这件事我深感愧疚，虽然公司对被害人家属进行了经济赔偿，但我还是有不可推卸的罪责。经审理查明：2016年7月25日13时许，因要移动搅拌车，赵某某与马某某一同来到弥勒市弥阳镇干冲搅拌站清洗搅拌车罐体的地点准备收清理工具，赵某某钻进搅拌车搅拌罐内收拾罐内的清洗工具，被告人邹坤林等人来到搅拌车停放点准备移动车辆，被告人邹坤林在未查看搅拌罐内是否有人时即发动搅拌车，搅拌罐随即转动，在搅拌罐中工作的赵某某躲闪不及，被搅拌罐罐体和车辆大梁夹住头部，导致被害人赵某某头部受伤死亡。经鉴定，赵某某系被钝器致伤头部致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人邹坤林打电话报警。事故发生后，被告人邹坤林所在单位昆明承达混泥土有限公司与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属已对被告人邹坤林出具书面谅解书。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、处警情况。证实被告人邹坤林电话报案的情况。2.户口证明。证实被告人邹坤林的出生日期及其他自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人邹坤林经公安民警电话通知到案。4.证人马某某、阮某某的证言。证实2016年7月25日12时30分左右，邹坤林在移动搅拌车过程中，将钻进搅拌罐里工作的赵某某夹住了，后邹坤林拨打120和110报警，120的医生来后说赵某某已经停止呼吸。邹坤林应该不知道赵某某在罐体里，他还喊马某某注意，他要打火了。5.证人朱某某、李某的证言。证实听说2016年7月25日12时至13时，赵某某被搅拌车上的搅拌罐夹死了。6.证人王某某的证言。证实邹坤林是干冲搅拌站的车队长，其做搅拌车驾驶员十年了，搅拌罐内有人或者异物搅拌车不会显示或提醒，搅拌罐能正常转动，搅拌罐的开关如果开着，车辆发动搅拌罐就能转动。7.证人徐某某的证言。证实听阮某某说有人在罐车里收东西，邹坤林不小心发动车，人就被整着，其达到现场看见被整着的人已经不行了，邹坤林已电话报警和拨打了120电话。8.证人赵某1的证言。证实其弟弟赵某某去搅拌罐里拿东西，有人将车发动，赵某某被夹死了。9.机动车驾驶证、行驶证复印件。证实被告人邹坤林具有驾驶资质，准驾车型为A2，及搅拌车的情况。10.鉴定意见及鉴定意见告知书。证实经鉴定，死者赵某某系被钝器致伤头部致严重颅脑损伤死亡，该鉴定意见已告知双方当事人。11.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。12.刑事谅解书。证实死者家属与被告人邹坤林所在单位达成赔偿协议，死者家属对被告人邹坤林的行为表示谅解。13.被告人邹坤林对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邹坤林因疏忽大意发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控其犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人邹坤林犯罪后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于死者家属对被告人邹坤林的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人邹坤林的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹坤林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月9日起至2018年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄敏审 判 员  王鑫人民陪审员  杨鹤二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2253号之一原告:约翰迪尔融资租赁有限公司,住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人:StevenNoelOwenson,该公司董事长。委托诉讼代理人:李陆轶,北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘维鹤,北京天驰君泰律师事务所律师。被告:王春江。被告:刘鹏。被告:佳木斯成霖农业装备有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利路28号(6委)。法定代表人:孙绍亭。被告:程学辉。被告:程世杰。原告约翰迪尔融资租赁有限公司与被告王春江、刘鹏、佳木斯成霖农业装备有限公司、程学辉、程世杰融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告约翰迪尔融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告约翰迪尔融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  安福超人民陪审员  杨淑静人民陪审员  张永芝二〇一六年十二月六日书 记 员  魏 星
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13251号原告：毛定琴，女，汉族，1970年4月29日出生，住重庆市江津区。被告：税正英，女，汉族，1968年7月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告毛定琴诉被告税正英民间借贷纠纷一案中，原告毛定琴未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜玲二〇一六年十二月十三日书记员  罗杰
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执423号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇人民路东路72号，组织机构代码85678313-7。负责人陈佐军，行长。被执行人徐凤勇，男，1983年2月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行与被执行人徐凤勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）泰民初字第2048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日申请执行，申请执行标的为被告徐凤勇应偿还原告中国工商银行股份有限公司长泰县支行透支款人民币8973.25元及透支利息、滞纳金【其中截止2015年9月17日的透支利息14711.55元、滞纳金18182.44元，以及从2015年9月18日起至款项付清之日止按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：2011第080号）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及滞纳金标准计算的透支利息、滞纳金】。原告中国工商银行股份有限公司长泰县支行对拍卖或者变卖被告徐凤勇所有的闽Ｅ×××××的东南牌小型轿车所得价款享有优先受偿权。执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第2048号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄明霞
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执423号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇人民路东路72号，组织机构代码85678313-7。负责人陈佐军，行长。被执行人徐凤勇，男，1983年2月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行与被执行人徐凤勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）泰民初字第2048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日申请执行，申请执行标的为被告徐凤勇应偿还原告中国工商银行股份有限公司长泰县支行透支款人民币8973.25元及透支利息、滞纳金【其中截止2015年9月17日的透支利息14711.55元、滞纳金18182.44元，以及从2015年9月18日起至款项付清之日止按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：2011第080号）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及滞纳金标准计算的透支利息、滞纳金】。原告中国工商银行股份有限公司长泰县支行对拍卖或者变卖被告徐凤勇所有的闽EXXX**的东南牌小型轿车所得价款享有优先受偿权。执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第2048号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄明霞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2186号申请执行人:天津新滨江机电广场有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼503号。法定代表人胡时俊,总经理。被执行人:赵衡,女,1978年1月23日出生,住天津市河东区。本院在执行天津新滨江机电广场有限公司与赵衡股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中,申请执行人天津新滨江机电广场有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月九日书 记 员  张钦耕
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1626号罪犯罗伍三，男，1981年10月11日出生，四川省冕宁县人，彝族，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）川凉中刑初字第4号刑事判决，以被告人罗伍三犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人罗伍三不上诉。经本院复核审理，于2014年5月5日以（2014）川刑复字第280号刑事裁定，核准被告人罗伍三死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯罗伍三在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗伍三于2014年6月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗伍三在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯罗伍三死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁铁军审判员  何 雪审判员  廖 新二〇一六年十二月十五日书记员  张凌燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民申221号再审申请人(原审原告):郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。被申请人(原审被告):天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人:沈彤,董事长。委托诉讼代理人:寇冠通,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:马云鹏,北京盈科(天津)律师事务所律师。被申请人(原审被告):天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司,住所地天津市河西区气象台路与紫金山路交口北侧宁发商城3-201。负责人:曾志鹏,总经理。委托诉讼代理人:寇冠通,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:马云鹏,北京盈科(天津)律师事务所律师。再审申请人郭福顺因与被申请人天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院作出的(2016)津0103民初1261号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郭福顺申请再审称,原审法院把多个合同变为一个买卖合同是没有法律依据的,公然违背法律宗旨,肆意歪曲法律本意,给再审申请人造成精神损害,打击了再审申请人捍卫法律尊严的积极性。该判决违反了《最高人民法院关于审理食品。药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条的规定,也违背《食品安全法》第一百四十八条第二款的本意。将相同的案由并适用了相同的法律条款做出了自相矛盾的判决。综上,原审法院认定事实不清,适用法律错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定,请求依法再审。天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司提交意见称:1、再审申请人再审请求无法成立。再审申请人在原审中提交的证据表明,其在极短的时间内购买了九件相同的涉诉商品的行为均发生在2016年1月23日11时15分至18分及2016年1月23日12时6分至12时8分两个很短的时间内,并收到九份购物凭证。原审法院将再审申请人九件涉案商品的购买行为认定为一次购买行为,视为形成一份买卖合同,合法合理,体现公正。2、再审申请人在短时间内连续购买涉案商品行为有利用法律牟利之嫌。以普通消费者角度来看,消费者如需一次批量购买同种产品的,一般仅通过一次结费即完成整个交易过程,而在较短的时间内,通过分别多次支付对价的方式,获得多分购物凭证的行为实属反常。故知假买假是消费者主动行使监督权力的一种方式,但如果是以盈利为目的而进行有组织、职业化的活动,可能扰乱正常市场秩序,不属于真正意义上的生活消费。请求法院驳回再审申请人再审请求。本院经审查认为,再审申请人在被申请人营业场所,当日一次购买9袋超过保质期的干辣椒,在结算时要求被申请人每袋出具一张结算单。事后按每袋商品提出索赔诉讼9宗。对此情形,根据案件事实和买卖常理,应当认定本案买卖行为属一次交易。因此原审判决认为应按照再审申请人购买的9袋干辣椒的价款总额计算其请求的索赔数额并无不当。鉴于另案已经对再审申请人该笔买卖索赔予以支持,依法判决被申请人支付惩罚性赔偿金,故原审判决驳回再审申请人诉讼请求,适用法律正确。再审申请人郭福顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回郭福顺的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  赵 晶二〇一六年十二月五日书记员  靳一诺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9685号罪犯郭广青，男，汉族，1971年2月1日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2009年9月23日作出（2009）南刑初字第190号刑事判决，以被告人郭广青犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭广青确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月22日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯郭广青、证人杨学礼等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭广青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郭广青提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯郭广青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励四次、记功奖励三次。另查明，该犯案发后及刑罚执行期间履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年08月获表扬奖励四次、记功奖励三次。2、罪犯郭广青的陈述及证人证言证实，罪犯郭广青在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省阜南县人民法院（2009）南刑初字第190号刑事判决、交款单据证实，该犯案发后及刑罚执行期间履行了全部财产刑。本院认为，罪犯郭广青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭广青减去自本裁定送达之日起至2017年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书(2015)叠民初字第1222号原告：张资源，女，1955年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。被告:桂林德高酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。法定代表人：黄家蓉。被告：桂林蒲风商贸有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。法定代表人：高骑。原告张资源诉桂林德高酒店管理有限公司、桂林蒲风商贸有限公司关于租赁合同纠纷一案，原告张资源于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张资源的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张资源撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告张资源负担。审 判 长  杨 曦人民陪审员  邹锦钦人民陪审员  粟喜发二〇一六年十二月二十八日书 记 员  姜淑敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10845号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。法定代表人：张宏涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。法定代表人：吴红伟，该公司负责人。被告：李培江，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、李培江保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失8064元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任8064元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、李培江保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。审判员  吴海鹏二〇一六年十二月九日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2441号被执行人:张洪卯(绰号“红毛”),男,1963年11月1日出生于天津市,汉族。被执行人:吴崇彦,男,1969年1月23日出生于天津市,汉族。本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张洪卯、吴崇彦刑事罚金一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人张洪卯、吴崇彦纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  王 刚审判员  孙国起二〇一六年十二月十四日书记员  杨德三
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘执字第464号申请执行人蒋爱国,男，汉族，1952年12月26日出生，住湖南省湘阴县。被执行人吴伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人蒋爱国与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人蒋爱国不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人蒋爱国可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)湘民督字第123号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十二月二十七日书记员  盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘执字第464号申请执行人蒋爱国,男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇湘杨路乌龙学校宿舍。被执行人吴伟，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会马壕组。本院在执行申请执行人蒋爱国与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人蒋爱国不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人蒋爱国可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)湘民督字第123号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十二月二十七日书记员  盛哲霖
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1630号罪犯阿米吉日，男，1974年12月18日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）川凉中刑初字第98号刑事判决，以被告人阿米吉日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯阿米吉日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿米吉日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿米吉日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿米吉日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年12月15日起至2038年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁铁军审判员  何 雪审判员  廖 新二〇一六年十二月十五日书记员  张凌燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8341号原告:中国银行股份有限公司天津河北支行,住所地天津市河北区金纬路158号。负责人:李学斌,该行行长。被告:张雨庆,男,1959年8月19日出生,住天津市河西区。被告:姚萍,女,1961年1月7日出生,住天津市河西区。原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告张雨庆、被告姚萍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案。在起诉状副本尚未送达被告时,原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。代理审判员  罗蕾二〇一六年十二月二十二日书 记 员  唐明附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5532号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码：915101145800253938。法定代表人何季歆，该银行行长。委托代理人张某，男，汉族，住成都市锦江区，系该行职员，一般授权代理。被告李某某，男，汉族，住广汉市。被告李某，女，1969年2月23日出生，汉族，住广汉市，身份证号码。被告四川雅正投资有限公司，住所地广汉市西外乡楠林村16社，统一社会信用代码：915106810761207894。法定代表人李文波，该公司总经理。被告四川中元磷制品有限公司，住所地四川省广汉市高坪镇龙潭路18号，注册号：510681000033047。法定代表人谢大洋。被告广汉市禾润园艺场，住所地广汉市西外乡楠林村16社，注册号：510681600197056。法定代表人王中秋。被告李某、被告四川中元磷制品有限公司、被告广汉市禾润园艺场共同委托特别授权代理人李某某。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行诉被告李某某、李某、四川雅正投资有限公司、四川中元磷制品有限公司、广汉市禾润园艺场金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何某某因故未到庭，其一般授权委托代理人张某到庭参加诉讼；被告李某某到庭；被告四川雅正投资有限公司法定代表人李某某到庭；被告李某因故未到庭，被告四川中元磷制品有限公司法定代表人谢某某因故未到庭，被告广汉市禾润园艺场法定代表人王某某因故未到庭。三被告的共同委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行向本院提出诉讼请求：1、被告李某某、李某共同偿还借款本金4000000元整，利息443372.20元（月利率7.68‰，截止2016年9月20日）及实际付清之日止的罚息（合同约定在原年利率的基础上浮50%，年利率13.80％）；2、被告四川雅正投资有限公司、四川中元磷制品有限公司、广汉市禾润园艺场对以上诉讼请求承担连带还款责任。案件受理费21173元由五被告负担。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告李某某、李某签订了浙民泰商银借字第XXX号借款合同，约定由原告向二被告发放贷款4000000元整，并约定了利息结算方式。同日，原告与四川雅正投资有限公司、四川中元磷制品有限公司、广汉市禾润园艺场签订了“浙民泰商银高保字第XXX号”最高额保证合同，约定三被告为此笔贷款本息承担连带保证责任，借款按季付息、息随本清。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款4000000元整，截止2016年5月11日合同期限届满，被告未依约履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，已构成根本违约。故，原告起诉解决。五被告承认原告在本案中所主张的事实，同意依约还款。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告李某某、李某签订的《借款合同》及原告与被告四川雅正投资有限公司、四川中元磷制品有限公司、广汉市禾润园艺场签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，合同双方应全面履行合同义务。五被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告之诉请予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《民法通则》第一百零六条、一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告李某某、李某连带偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金4000000元及资金利息443372.20元（截止2016年9月20日），如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息按照年利率13.8%计算至本金付清之日止；二、被告四川雅正投资有限公司、被告四川中元磷制品有限公司、被告广汉市禾润园艺场对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任，其承担责任后有权向被告李某某、李某追偿。案件受理费21173元（已减半收取），由被告李某某、李某、四川雅正投资有限公司、四川中元磷制品有限公司、广汉市禾润园艺场承担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。审判员  陈肖宇二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 振
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执3469号申请执行人：陈影，女，1988年6月1日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：安徽藕香树生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：祖慧颖，该公司总经理。本院作出的（2016）合瑶劳仲裁字第700号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽藕香树生物科技有限公司的银行存款60600元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡进二〇一六年十二月十三日书记员  吴倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执3469号申请执行人：陈影，女，1988年6月1日出生，住。被执行人：安徽藕香树生物科技有限公司，住。法定代表人：祖慧颖，该公司总经理。合肥市瑶海区劳动仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第700号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽藕香树生物科技有限公司的银行存款12100元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胡�二〇一六年十二月十三日书记员 吴  倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9977号罪犯张桂侠，女，汉族，1968年9月17日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）宿中刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人张桂侠犯故意伤害罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张桂侠确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张桂侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张桂侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张桂侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张桂侠减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年12月10日起至2031年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审263号申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码11500383009336766N。法定代表人：蒋洪林，局长。委托代理人：张麟，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工，一般代理。被执行人：重庆爱利福天东置业有限公司，住所地：重庆市永川区凤凰湖工业园区内2555号，统一社会信用代码91500118095337609E。法定代表人：赖天龙。申请执行人重庆市永川区环境保护局于2016年11月30日向本院申请强制执行永环罚字〔2016〕14号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市永川区环境保护局称：我局执法人员于2016年2月4日对重庆爱利福天东置业有限公司开发的韩国城项目进行现场检查发现：该项目正在进行施工建设，共10栋，建筑面积约为27万平方米，目前已进入主体工程建设，未办理环评审批手续。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条“建设单位应当在建设项目可行性研究阶段报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表”的规定。2016年2月5日，我局向重庆爱利福天东置业有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年3月16日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条的规定，向该单位作出永环罚字〔2016〕14号《行政处罚决定书》，决定：对重庆爱利福天东置业有限公司处罚款贰万元。并要求重庆爱利福天东置业有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《缴费通知书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年3月22日送达。2016年10月14日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆爱利福天东置业有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现永环罚字〔2016〕14号《行政处罚决定书》已经生效，重庆爱利福天东置业有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设单位应当在建设项目可行性研究阶段报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对未报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的行为，有权责令停止建设，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的房地产开发，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在未办理环评审批手续的情况下擅自开工建设，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环罚字〔2016〕14号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚字〔2016〕14号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆爱利福天东置业有限公司处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 玲审判员 罗 静审判员 李昱娇二〇一六年十二月五日书记员 罗 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10532号罪犯毕家飞，男，汉族，1987年12月31日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）马刑初字第4号刑事判决，以被告人毕家飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，罚金五千元。决定执行有期徒刑二十年，并处剥夺政治权利五年，罚金一万五千元。本案经安徽省高级人民法院二审，于2007年5月24日作出（2007）皖刑终字第0148号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯毕家飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯毕家飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毕家飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕家飞减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年6月1日起至2023年2月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8775号原告：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司，住所地：西安市朱雀门内伟业大厦A座11层。法定代表人：冯林，该公司董事长。委托代理人：拜瑞璟，陕西稼轩律师事务所律师。被告：正太集团有限公司西安分公司，住所地：西安市劳动南路99号锦绣华庭2003室。法定代表人：黄志祥，职务不详。本院在审理原告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司诉被告正太集团有限公司西安分公司建设工程合同纠纷一案，原告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费14946元，减半后由西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司负担7473元。审 判 长  王丹代理审判员  王伟人民陪审员  王英二〇一六年十二月八日书 记 员  方嫒打印：相丽华校对：张琪琪2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8775号原告：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司，住所地：西安市朱雀门内伟业大厦A座11层。法定代表人：冯林，该公司董事长。委托代理人：拜瑞璟，陕西稼轩律师事务所律师。被告：正太集团有限公司西安分公司，住所地：西安市劳动南路99号锦绣华庭2003室。法定代表人：黄志祥，职务不详。本院在审理原告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司诉被告正太集团有限公司西安分公司建设工程合同纠纷一案，原告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费14946元，减半后由西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司负担7473元。审 判 长  王丹代理审判员  王伟人民陪审员  王英二〇一六年十二月八日书 记 员  方嫒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2846号原告龙某1，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张希军、乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告潘某，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师。被告龙某2，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告龙某1与被告潘某、龙某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某1及其委托代理人张希军、乔春梅、被告潘某及其委托代理人刘延章到庭参加诉讼，被告龙某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某1诉称，其母亲陈应美生前在位于驻马店市××城区××路××社区××楼组有砖木结构房屋三间，2010年6月19日陈应美立遗嘱一份，愿意在去世后将其名下一切财产由原告继承。2011年5月19日，陈应美去世，龙世斌、龙世学、龙世珍自愿将自己的份额给原告继承，现该房屋已拆迁，拆迁补偿款共计125795元，原告应分得115312.59元。被告潘某、龙某2辩称，本案争议房屋的产权原属被告潘某的丈夫、龙某2的父亲龙世友所有，并非陈应美所有，原告提供的遗嘱系无效遗嘱，拆迁款实际是42170元，安家费、网线、大门并非本案所争的财产范围，故原告请求金额没有依据。经审理查明，陈应美与其丈夫龙金亮共育有子女五人，即龙仕斌、龙世学、龙某1（原告）、龙世友、龙世珍。被告潘某系龙世友（2008年去世）之妻，龙某2系龙世友之子。1980年，二人在位于驻马店市××城区××路光明社区付楼建房三间。1988年龙金亮去世，未进行遗产分配。1998年4月1日，陈应美为位于驻马店市××城区××路光明社区付楼的三间房屋办理了驻市集建（宅）字第140209015号集体土地建设使用证，于1999年8月23日办理了驻房权证字第××号房屋所有权证，登记姓名均为陈应美。2008年，龙世友去世，被告潘某、龙某2与陈应美共同居住在位于驻马店市××城区××路光明社区付楼的三间房屋。2010年6月19日，陈应美立下一份遗嘱：坐落于东风区××屋私房三间瓦房，总宅面积东西宽12米，南北长22米，现有次子龙世友（已故）的儿子和妻子暂住西房一间，剩余两间由陈应美本人居住。长子龙世斌、次子龙世友（已故）、三子龙世学因不尽赡养义务，均不能继承财产，孙子龙某2也不能继承。北边的空地也不允许以上人员盖房。次女龙世珍自愿放弃继承，陈应美名下的一切财产由长女龙某1继承。该遗嘱系打印的遗嘱，因陈应美不会写字，故只在陈应美名字处有一指印。2011年3月25日，驻马店市驿城区司法局南海司法所工作人员赵虎、赵爱丽、崔黎在驻马店市第一人民医院对陈应美进行了询问并做了询问笔录，笔录显示陈应美愿将其将所有财产给龙某1，笔录中陈应美签字系代签，并有一指印。2011年5月，陈应美去世。由被告潘某、龙某2继续在此居住。2011年，原告曾诉至本院，要求对上述房屋进行确权，2014年5月20日，本院作出（2011）驿民初字第2690号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2015年10月29日，驻马店市驿城区南海街道办事处受驿城区人民政府委托与被告潘某签订房屋拆迁补偿安置合同，上述房屋的拆迁、附属物及构筑物等补偿金额共计125795元整，被告潘某领取80000元，剩余拆迁款45795元未支付。2015年11月底，该房屋拆迁完毕。现原、被告因房屋补偿款继承问题诉至本院。诉讼中，龙仕斌、龙世学、龙世珍均表示由其个人应继承的份额交给原告龙某1继承。2015年11月14日，被告潘某、龙某2在本院起诉驻马店市住房管理中心，请求撤销以陈应美名义登记的驻房权证字第××号房屋所有权证。2015年12月2日，经本院作出(2015)驿行初字第165号行政裁定书，驳回潘某、龙某2的起诉。上述事实，有当事人陈述、房产证、声明等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，继承是从被继承人死亡时开始，本案争议房屋系陈应美与龙金亮的夫妻共同财产，现该房产因拆迁获得赔偿款125795元。二被告辩称该房屋系龙世友所建，并非陈应美所有，但其提交证据不足以证明其主张，故本院不予采信。二被告主张房屋赔偿款赔偿内容有部分不属于遗产范围，但该赔偿款均基于该房屋拆迁所获得，故赔偿款125795元即是遗产，系该房屋的价值体现。1988年龙金亮去世，开始发生继承，该房屋龙金亮享有1/2的所有权，计62897.5元，陈应美、龙仕斌、龙世学、龙某1（原告）、龙世友、龙世珍作为第一顺位继承人均享有继承权，计每人继承10482.92元。2008年，龙世友去世，上述10482.92元，系龙世友与潘某夫妻关系存续期间的共同财产，故龙世友的遗产仅为10482.92元的一半，计5241.46元，潘某、龙某2、陈应美作为第一顺位继承人均享有继承权，计每人继承得1747.15元。2011年5月，陈应美去世，陈应美的遗产应为其个人享有房屋所有权的一半，计62897.5元，龙金亮去世后其继承的10482.92元，龙世友去世后其继承的1747.15元，以上共计75127.57元。原告提交陈应美遗嘱，内容系打印的，属于代书遗嘱，但该遗嘱没有陈应美签字，仅盖了手印，因陈应美去世，无法核实该手印的真实性，也没有其他相关在场人员作为见证人签字，无法证明该遗嘱内容系陈应美的真实意思表示，原告提交的询问笔录，询问时间与遗嘱订立时间相差较远，且该询问笔录是在陈应美住院期间进行，没有陈应美签字，仅仅盖了手印，不能说明是陈应美的真实意思表示，故对该遗嘱的真实性，本院不予采信。陈应美遗产应按照法定继承予以分配，陈应美第一顺位继承人为龙仕斌、龙世学、龙某1（原告）、龙世友、龙世珍五人，由于龙世友在陈应美去世前已经去世，故龙世友应继承份额由其子龙某2代位继承，即龙仕斌、龙世学、龙某1（原告）、龙世珍、龙某2每人继承15025.51元。龙仕斌、龙世学、龙世珍均表示放弃，将其对陈应美、龙金亮继承部分给龙某1所有，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告龙某1应继承数额共计102033.72元，被告潘某应继承数额共计6988.61元，被告龙某2应继承数额共计16772.66元。因被告潘某领取了该赔偿款中的80000元，在扣除潘某应继承部分后，应予以返还。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款第一项、第十一条、第十七条第三款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于驻马店市驿城区南海路光明社区付楼的三间房屋（驻房权证字第××号）房屋拆迁款125795元，原告龙某1应得102033.72元，被告潘某应得6988.61元，被告龙某2应得16772.66元。二、被告潘某于本判决生效后十日内返还原告龙某1拆迁补偿款73011.39元。案件受理费2300元，原告负担300元，被告潘某负担1500元，被告龙某2负担500元。如被告潘某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  王 涛二〇一六年十二月九日书 记 员  孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2846号原告龙某1，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人乔春梅、张希军，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告潘某，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师。被告龙某2，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告龙某1诉被告潘某、龙某2继承纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  王 涛二〇一五年十二月十八日书 记 员  孙瑞云
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初5156号之一原告：中国建设银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。法定代表人：黄秋明，系该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：万清华，女，1962年9月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：彭浒生，男，1957年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告万清华丈夫。原告中国建设银行股份有限公司宜春分行与被告万清华、彭浒生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜春分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜春分行撤诉。案件受理费2824元，减半收取计币1412元，保全费1151元，共计2563元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春分行负担。审 判 长 陈 凤代理审判员 晏 洁代理审判员 范春根二〇一六年十二月二十二日代书 记员 周慧玲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7594号原告:天津市和平区五大道房管站,住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人:马君楷,职务站长。委托诉讼代理人:王继辰,男,该站干部。被告:吴国樑,男,住所天津市和平区。原告天津市和平区五大道房管站与被告吴国樑房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市和平区五大道房管站撤诉。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十二月十三日书 记 员 孙准旭
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初5788号原告:宋丰高,男，1954年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:李金保，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：胡传维,男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告宋丰高与被告李金保、胡传维提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告宋丰高于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋丰高撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋丰高撤回起诉。本案免收受理费。审判员  张保东二〇一六年十二月十四日书记员  卢宗宝
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1221号申请执行人汤俊涛，男，1982年6月2日出生，汉族，住镇江市。被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江南纬四路39号。法定代表人赵民。汤俊涛与江苏超创信息软件发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年05月26日作出的（2016）苏1191民初617号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币77099.47元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，执行到位3400元，本院查询到江苏超创信息软件发展股份有限公司名下位于镇江新区丁卯南炜回路南6200平方米国有土地使用权，但该国有土地使用权已被其他案件首先查封且有抵押权人，除此以外，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位3400元和依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1191民初617号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年十二月十二日书记员  贺 刚
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执异17号异议人（被执行人）：崔光明,男,1963年8月7日出生,53岁，住芜湖市繁昌县。申请执行人：芜湖繁昌金元典当有限责任公司，住芜湖市繁昌县。机构代码：68360377-4。本院在执行芜湖繁昌金元典当有限责任公司与齐刚和、李勇、陶德保、崔光明典当纠纷一案中，异议人崔光明对本院（2016）皖0222执619号执行通知将异议人列为被执行人的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人崔光明称，繁昌县人民法院2014年12年15日作出（2014）繁民二再初字第00002号民事判决书后，于2015年1月14日芜湖繁昌金元典当有限责任公司即与齐刚和、陶德保、崔光明达成和解协议，异议人崔光明已按和解协议履行了还款义务，故要求法院驳回芜湖繁昌金元典当有限责任公司的执行申请。本院查明，异议人崔光明等与芜湖繁昌金元典当有限责任公司（以下金元典当公司）典当纠纷一案，本院2014年12月15日作出（2014）繁民二再初字第00002号民事判决书，判决确认：“原审被告齐刚和、李勇于本判决生效后十日内归还向原审原告芜湖繁昌金元典当有0限责任公司所借款项人民币148700元，并支付上述款项的利息（利息支付时间自2011年7月8日起至上述款项还清之日止，利率按银行同类贷款利率计算）”、“陶德宝、崔光明对上述第二项债务承担连带清偿责任”。2015年1月14日异议人崔光明及陶德保、齐刚和与金元典当公司达成和解协议，协议第三条为：崔光明于2015年1月20日前归还芜湖繁昌金元典当有限责任公司人民币10200元，第四条为：芜湖繁昌金元典当有限责任公司放弃（2014）繁民二再初字第00002号民事判决书中确认的其他权利。2015年1月20日崔光明按和解协议全部履行了义务。本院认为，法院判决后异议人等与金元典当公司签订和解协议符合有关法律规定。协议签订后，异议人按和解协议履行了全部义务，金元典当公司应按和解协议第四条“放弃判决书中确定的其他权利”，即：放弃对异议人承担连带责任的请求权。另民诉讼法第236条规定：一方当事人拒绝履行义务，对方当事人可以向人民法院申请执行，现异议人已履行义务，故金元典当公司不应再对异议人申请执行。综上所述，本院认为异议人崔光明的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回芜湖繁昌金元典当有限责任公司对崔光明的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十日书记员  李忠国
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49682号原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人:董克站,职务:总经理。被告:沈佩玉,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告沈佩玉物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十二月六日书记员 梁彩莲
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执异17号异议人（被执行人）：崔光明,男,1963年8月7日出生,住芜湖市繁昌县。申请执行人：芜湖繁昌金元典当有限责任公司，住芜湖市繁昌县。机构代码：68360377-4。本院在执行芜湖繁昌金元典当有限责任公司与齐刚和、李勇、陶德保、崔光明典当纠纷一案中，异议人崔光明对本院（2016）皖0222执619号执行通知将异议人列为被执行人的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人崔光明称，繁昌县人民法院2014年12年15日作出（2014）繁民二再初字第00002号民事判决书后，于2015年1月14日芜湖繁昌金元典当有限责任公司即与齐刚和、陶德保、崔光明达�和解协议，异议人崔光明已按和解协议履行了还款义务，故要求法院驳回芜湖繁昌金元典当有限责任公司的执行申请。本院查明，异议人崔光明等与芜湖繁昌金元典当有限责任公司（以下金元典当公司）典当纠纷一案，本院2014年12月15日作出（2014）繁民二再初字第00002号民事判决书，判决确认：“原审被告齐刚和、李勇于本判决生效后十日内归还向原审原告芜湖繁昌金元典当有限责任公司所借款项人民币148700元，并支付上述款项的利息（利息支付时间自2011年7月8日起至上述款项还清之日止，利率按银行同类贷款利率计算）”、“陶德宝、崔光明对上述第二项债务承担连带清偿责任”。2015年1月14日异议人崔光明及陶德保、齐刚和与金元典当公司达成和解协议，协议第三条为：崔光明于2015年1月20日前归还芜湖繁昌金元典当有限责任公司人民币10200元，第四条为：芜湖繁昌金元典当有限责任公司放弃（2014）繁民二再初字第00002号民事判决书中确认的其他权利。2015年1月20日崔光明按和解协议全部履行了义务。本院认为，法院判决后异议人等与金元典当公司签订和解协议符合有关法律规定。协议签订后，异议人按和解协议履行了全部义务，金元典当公司应按和解协议第四条“放弃判决书中确定的其他权利”，即：放弃对异议人承担连带责任的请求权。另民诉讼法第236条规定：一方当事人拒绝履行义务，对方当事人可以向人民法院申请执行，现异议人已履行义务，故金元典当公司不应再对异议人申请执行。综上所述，本院认为异议人崔光明的异议理由成立。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回芜湖繁昌金元典当有限责任公司对崔光明的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十日书记员  李忠国
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6555号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师，特别授权。被告：陈维，男，1982年8月13日出生，汉族，住址武汉市青山区。被告：刘丽，女，1985年1月11日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告陈维、刘丽金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  杨晓华人民陪审员  叶汉香人民陪审员  邱 磊二○二○一六年十二月五日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初6555号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师，特别授权。被告：陈维，男，1982年8月13日出生，汉族，住址武汉市青山区。被告：刘丽，女，1985年1月11日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告陈维、刘丽金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  杨晓华人民陪审员  叶汉香人民陪审员  邱 磊二〇一六年十二月五日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15591号原告：王成勇，男，汉族，1981年12月20日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：陈文广，湖北九畴律师事务所律师。被告：潘菊，女，汉族，1983年5月2日出生，住重庆市南岸区。原告王成勇诉被告潘菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，王成勇向本案提出财产保全申请，本院依法作出（2016）渝0108民初15591号民事裁定书，裁定查封、冻结潘菊银行存款84000元，或等额价值的其他财产。后本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成勇委托诉讼代理人陈文广、被告潘菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成勇诉称：1、要求潘菊向王成勇偿还借款本金84000元、利息1496元，并从还款期限届满之日起至付清时为止按照年利率24%支付利息。2、鉴定费由潘菊承担；3、本案诉讼费、保全费由潘菊承担。事实和理由，2016年5月17日、18日双方通过支付宝平台中的“城市服务”项下的“政务办事”中的“合同服务”功能签署了4份个人借款合同，原告与被告按照支付宝平台的步骤操作完成，原告按照借款合同的约定于2016年5月17日通过支付宝平台向被告转入84000元。双方约定的还款期限已到，但被告并未按约定偿还借款本金及利息，为此提出本案诉讼。潘菊辩称：对借款事实无异议，但已经于2016年5月17日偿还42000元、2016年6月21日偿还5000元、6月22日偿还5000元，共计52000元。对于原告主张的鉴定费，双方在合同中并未约定，系原告自行鉴定，该鉴定费不应当由潘菊承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，根据双方当事人无异议的事实，可查明：2016年5月17日出借人王成勇与借款人潘菊通过支付宝借贷平台签订了《个人借款合同》三份，分别约定借款金额为30000元、30000元、24000元，出借人需在2016年5月17日将借款全额支付至借款人指定收款账号：支付宝账号*。借款届满期限分别为2016年6月22日、2016年6月12日、2016年6月2日，同时约定借款年利率为24%，按月支付，借款人需按合同约定时间及时还款，如有逾期，每天按照逾期部分的万分之二加收逾期利息。上述电子合同签订后，王成勇于2016年5月17日16:33:30、16:33:42、16:33:55分三次向潘菊指定账户转入24000元、30000元、30000元。潘菊于2016年5月17日16:31:41通过支付宝向王成勇转款42000元，于2016年6月21日、6月22日通过支付宝向王成勇转款5000元、5000元。庭审中潘菊自认在2016年5月17日前与王成勇还存在其他借贷关系。另查明，王成勇于2016年7月13日委托福建中证司法鉴定中心对双方签订的上述《个人借款合同》进行电子数据固定，支付鉴定费1200元。本院认为，王成勇与潘菊签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以认可，王成勇已经按照约定向潘菊支付了借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。关于潘菊偿还王成勇52000元的性质问题，对于2016年5月17日16:31:41支付的42000元，该笔款项系在王成勇在向潘菊出借借款之前支付，且潘菊与王成勇在本案借款发生之前还存在其他借贷关系，对潘菊辩称该42000元系偿还本案84000元借款的事实，在借贷未发生之前就偿还一半的借款，与常理相悖，故本院依法不予认可；对于2016年6月21日、6月22日偿还的10000元，系在双方借贷期限届满之后偿还，王成勇称系偿还其他借款，在潘菊不认可的情况下，应对该事实承担举证责任，但至本案庭审辩论终结前，王成勇并未举示证据证明双方在2016年5月17日后还存在其他借款的事实，依法应承担举证不能的不利后果。故本院对潘菊偿还的10000元认定为系偿还的本案借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在王成勇与潘菊签订的三份《个人借款合同》中，最先到期的为2016年6月2日24000元的借款，同时按照上述抵扣原则，首先抵扣利息后剩余部分冲抵本金。按照双方约定，截止到2016年6月21日，24000元借款的利息为560元，当日潘菊偿还5000元在抵扣利息、本金后尚余19560元未偿还，19560元借款本金一天的利息约为13.04元，潘菊于2016年6月22日偿还的5000元抵扣13.04元利息、本金后，尚余14573.04元未偿还。再加上已经到期的其他两笔借款，截止到2016年6月22日，潘菊尚欠王成勇借款本金为74573.04元。对于王成勇主张的鉴定费问题，在双方合同中并未约定，同时该鉴定也仅是对双方签订的借款合同进行电子数据固定，系王成勇主张权利时其应当承担的义务，故本院认为对该鉴定费用应当由王成勇自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘菊于本判决生效之日起5日内向原告王成勇偿还借款本金74573.04元，并按照年利率24%支付利息至付清时为止（其中以14573.04元为基数从2016年6月23日起算，以60000元为基数从2016年5月18日起算）；二、驳回原告王成勇的其他诉讼请求。若被告潘菊未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2017元，减半收取1008.5元，保全费1155元，共计2163.5元由被告潘菊负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起5日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)代理审判员  吕金伟二〇一六年十二月十六日书 记 员  谭雄艳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5542号原告：云阳县四发建筑材料租赁站，住所地云阳县双江镇爱国村五组，组织机构代码：L0637767-X。经营者：冷启发，男，汉族，1968年4月16日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：肖柏森，男，汉族，1951年8月28日出生，住重庆市云阳县。原告云阳县四发建筑材料租赁站与被告肖柏森建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月27日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云阳县四发建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费185.00元，由原告负担。审判员  蒲海波二〇一六年十二月二十七日书记员  胡 倩
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初1762号原告：刘某某，男，1984年2月12日生，汉族，现住河津市海晖物流仓储中心。联系电话：1890359****被告：畅某某，女，1974年5月9日生，汉族，现住河津市米家关村。联系电话：1354658****原告刘某某与被告畅某某不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告1883元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日，原告通过手机银行转账形式给员工发工资时，由于失误转账给被告中国建设银行6217000360001041609银行卡1883元，后原告多次打电话、发短信给被告，要求被告返还不当得利，而被告却拒绝返还，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、�中华人民共和国民法通则》相关规定，提起民事诉讼，请求贵院查明事实、判如所请。本院经审查认为，原告提供诉状的被告地址无法联系到被告本人，原告再无法提供被告的其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河津市人民法院。审 判 长  杨跃峰代理审判员  王志荣人民陪审员  赵海燕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王天舒