wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1076号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈岳彪、梁健东，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。被执行人马锦昌，男，1962年10月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月8日向本院申请强制执行该局于2016年3月21日作出的顺建（乐）罚〔2016〕7号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇杨滘村佛山一环北面（南庄镇仙庙烧鸡南面）（宗地号：187006-W001）面积为7228.57平方米的土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区乐从镇杨滘村佛山一环北面（南庄镇仙庙烧鸡南面）（宗地号：187006-W001）面积为7228.57平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（乐）罚〔2016〕7号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人马锦昌责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇杨滘村佛山一环北面（南庄镇仙庙烧鸡南面）（宗地号：187006-W001）面积为7228.57平方米的土地的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于佛山市顺德区乐从镇杨滘村佛山一环北面（南庄镇仙庙烧鸡南面）（宗地号：187006-W001）面积为7228.57平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。马锦昌于2016年3月22日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年4月6日，申请复议期限届满时间为2016年5月23日。因被处罚人马锦昌在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，马锦昌在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对马锦昌不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年5月7日至2016年8月7日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月8日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕7号《国土资源行政处罚决定书》提出的责令被执行人马锦昌退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇杨滘村佛山一环北面（南庄镇仙庙烧鸡南面）（宗地号：187006-W001）面积为7228.57平方米土地的强制执行申请，本院准予强制执行。二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕7号《国土资源行政处罚决定书》提出的拆除位于佛山市顺德区乐从镇杨滘村佛山一环北面（南庄镇仙庙烧鸡南面）（宗地号：187006-W001）面积为7228.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行申请。如不服本裁定第二项，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一六年十二月三十日书 记 员  何道哲
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1076号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈岳彪、梁健东，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。被执行人马锦昌，男，1962年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月8日向本院申请强制执行该局于2016年3月21日作出的顺建（乐）罚〔2016〕7号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇杨滘村佛山一环北面（南庄镇仙庙烧鸡南面）（宗地号：187006-W001）面积为7228.57平方米的土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区乐从镇杨滘村佛山一环北面（南庄镇仙庙烧鸡南面）（宗地号：187006-W001）面积为7228.57平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（乐）罚〔2016〕7号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人马锦昌责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇杨滘村佛山一环北面（南庄镇仙庙烧鸡南面）（宗地号：187006-W001）面积为7228.57平方米的土地的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于佛山市顺德区乐从镇杨滘村佛山一环北面（南庄镇仙庙烧鸡南面）（宗地号：187006-W001）面积为7228.57平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。马锦昌于2016年3月22日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年4月6日，申请复议期限届满时间为2016年5月23日。因被处罚人马锦昌在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，马锦昌在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对马锦昌不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年5月7日至2016年8月7日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月8日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕7号《国土资源行政处罚决定书》提出的责令被执行人马锦昌退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇杨滘村佛山一环北面（南庄镇仙庙烧鸡南面）（宗地号：187006-W001）面积为7228.57平方米土地的强制执行申请，本院准予强制执行。二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕7号《国土资源行政处罚决定书》提出的拆除位于佛山市顺德区乐从镇杨滘村佛山一环北面（南庄镇仙庙烧鸡南面）（宗地号：187006-W001）面积为7228.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行申请。如不服本裁定第二项，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一六年十二月三十日书 记 员  何道哲
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2308号之一申请执行人：高闽芳，女，1960年3月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：杨文辉。被执行人：吕明真，女，1957年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行高闽芳与吕明真民间借贷纠纷一案中，查封吕明真名下的闽DBN6**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。经过对吕明真名下的银行存款、房产等其他财产调查，未发现吕明真其他可供执行的财产，高闽芳对以上财产情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。高闽芳的债权为350000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十九日代书 记员  黄惠芳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2308号之一申请执行人：高闽芳，女，1960年3月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：吕明真，女，1957年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行高闽芳与吕明真民间借贷纠纷一案中，经过对吕明真名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，已冻结银行存款7477.71元，查封吕明真名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。未发现吕明真其他可供执行的财产，高闽芳对以上财产情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。高闽芳的债权为350000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十九日代书 记员  黄惠芳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1622号罪犯李万华，男，1988年11月22日出生，四川省西昌市人，汉族，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）川凉中刑初字第234号刑事判决，以被告人李万华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人李万华不上诉。经本院复核审理，于2014年3月25日以（2014）川刑复字第52号刑事裁定，核准被告人李万华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯李万华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李万华于2014年5月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李万华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯李万华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁铁军审判员  何 雪审判员  廖 新二〇一六年十二月十五日书记员  张凌燕
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初6073号原告：王学宽，男。原告：李敬苓，女。以上两原告的委托诉讼代理人：庄乾凯，男。被告：山东莒县大渔水产品有限公司，住所地莒县县城西环路南首107号。统一社会信用代码：91371122732628098Y。法定代表人：董家英，女。原告王学宽、李敬苓与被告山东莒县大渔水产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学宽、李敬苓及其委托诉讼代理人庄乾凯到庭参加诉讼，被告山东莒县大渔水产品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。王学宽、李敬苓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付还原告借款1374250元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营期间，于2015年12月份、2016年3月份、4月份、9月份向原告四次借款，共计借款1374250元。经原告多次催要，被告拖付。被告山东莒县大渔水产品有限公司未答辩。原告王学宽、李敬苓围绕诉讼请求依法提交了加盖莒县大渔水产品有限公司财务专用章的收款收据四份，用以证明被告向原告借款1374250元；被告山东莒县大渔水产品有限公司未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述及其经审查确认的的证据，本院认定事实如下：原告王学宽、李敬苓是夫妻关系。被告莒县大渔水产品有限公司经营期间，因资金需要多次向两原告借款，2015年12月23日向原告李敬苓借款356500元，2016年3月16日向原告李敬苓借款149500元，2016年4月1日向原告李敬苓借款425500元，2016年9月12日向原告王学宽借款442750元；被告分别向原告出具收款收据四份，项目是借入现金，以上四笔借款共计1374250元，均加盖莒县大渔水产品有限公司财务专用章，收据中均未明确载明借款利息的计算方法。原告多次催要，被告拖付。原告于2016年10月19日诉来本院，请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告王学宽、李敬苓与被告山东莒县大渔水产品有限公司之间民间借贷关系成立并生效，该借款行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以确认；原、被告未对借款期限作出明确约定，原告可随时主张权利；被告未偿还原告借款，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任；原告提供的收款收据不能证明原、被告双方就借款利息作出明确约定，本院考虑当地及当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，确定借款利息按月利率8‰计算，自借款之日起支付至履行完毕之日止。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东莒县大渔水产品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王学宽借款442750元及利息（利息按月利率8‰，自2016年9月12日起计算至付清之日止）；二、被告山东莒县大渔水产品有限公司于本判决生效后十日内给付原告李敬苓借款931500元及利息（利息按月利率8‰，三次借款分别自本判决书认定的借款之日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17168元，由被告山东莒县大渔水产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一六年十二月十三日书记员  李 丹
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民一初字第03142号之一原告：程必昌，男，1972年2月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅丽，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：肥西县上派镇人民政府，住肥西县上派镇人民东路上派镇政府大楼。法定代表人：翟荣胜，镇长。委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：束从林，肥西县上派镇人民政府拆迁办主任。被告：肥西县城乡投资建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇花木城。法定代表人：丁学东，经理。委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。本院在审理原告程必昌诉被告肥西县上派镇人民政府和肥西县城乡投资建设有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告程必昌于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程必昌撤回起诉。本案收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告程必昌负担。审判员  苏绍军二〇一六年十二月二十日书记员  徐春霞
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初6073号原告：王学宽，男。原告：李敬苓（王学宽之妻），女。以上两原告的委托诉讼代理人：庄乾凯，男。被告：山东莒县大渔水产品有限公司，住所地莒县县城西环路南首107号。统一社会信用代码：91371122732628098Y。法定代表人：董家英，该公司负责人。原告王学宽、李敬苓与被告山东莒县大渔水产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学宽、李敬苓及其委托诉讼代理人庄乾凯到庭参加诉讼，被告山东莒县大渔水产品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。王学宽、李敬苓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付还原告借款1374250元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营期间，于2015年12月份、2016年3月份、4月份、9月份向原告四次借款，共计借款1374250元。经原告多次催要，被告拖付。被告山东莒县大渔水产品有限公司未答辩。原告王学宽、李敬苓围绕诉讼请求依法提交了加盖莒县大渔水产品有限公司财务专用章的收款收据四份，用以证明被告向原告借款1374250元；被告山东莒县大渔水产品有限公司未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述及其经审查确认的的证据，本院认定事实如下：原告王学宽、李敬苓是夫妻关系。被告莒县大渔水产品有限公司经营期间，因资金需要多次向两原告借款，2015年12月23日向原告李敬苓借款356500元，2016年3月16日向原告李敬苓借款149500元，2016年4月1日向原告李敬苓借款425500元，2016年9月12日向原告王学宽借款442750元；被告分别向原告出具收款收据四份，项目是借入现金，以上四笔借款共计1374250元，均加盖莒县大渔水产品有限公司财务专用章，收据中均未明确载明借款利息的计算方法。原告多次催要，被告拖付。原告于2016年10月19日诉来本院，请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告王学宽、李敬苓与被告山东莒县大渔水产品有限公司之间民间借贷关系成立并生效，该借款行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以确认；原、被告未对借款期限作出明确约定，原告可随时主张权利；被告未偿还原告借款，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任；原告提供的收款收据不能证明原、被告双方就借款利息作出明确约定，本院考虑当地及当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，确定借款利息按月利率8‰计算，自借款之日起支付至履行完毕之日止。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东莒县大渔水产品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王学宽借款442750元及利息（利息按月利率8‰，自2016年9月12日起计算至付清之日止）；二、被告山东莒县大渔水产品有限公司于本判决生效后十日内给付原告李敬苓借款931500元及利息（利息按月利率8‰，三次借款分别自本判决书认定的借款之日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17168元，由被告山东莒县大渔水产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一六年十二月十三日书记员  李 丹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3028号申请执行人天津市凯森新能源科技有限公司。法定代表人邱立刚。被执行人杨海艳。案由:公用热力合同纠纷申请执行人天津市凯森新能源科技有限公司与被执行人杨海艳公用热力合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初6322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付物业费人民币1778.2元,担负案件诉讼费人民币25元。本案受理后,本院于2016年9月22日向被执行人杨海艳发出执行通知书责令其在2016年9月29日前履行义务。2016年12月16日申请执行人以双方已自己解决完毕为由,要求撤销该案的执行。以上事实,有书证证据佐证。本院认为,现申请执行人天津市凯森新能源科技有限公司书面提出撤销执行申请书,本院应终结执行该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114民初6322号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  任树森助理审判员  潘东东二〇一六年十二月十六日书 记 员  付国明
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复207号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:杨虹,女,1971年12月9日出生,汉族,天津方标世纪规划建筑设计有限公司工程师,住天津市河西区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异554号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人杨虹与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2015)东民初字第228号民事判决后,因被执行人未履行义务,杨虹已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异554号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初303号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人肖学文，男，生于1976年6月5日，壮族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。被告人向艳芬（系被告人肖学文之妻），女，生于1981年9月30日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人肖学文、向艳芬犯非法占用农用地罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人肖学文、向艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2012年至2016年6月期间，被告人肖学文、向艳芬为增加家庭收入，擅自到弥勒市江边林业局者甸林场老鹰山干沟山坡，开垦国有林地栽种玉米。经林业工程师鉴定检验，现场占用林地面积为1.6769公顷（25.154亩），调查范围内林地权属为国有；地类为有林地、灌木林地；林种为防护林；树种为云南松、栎类。案发后，被告人肖学文、向艳芬经公安民警电话通知到案。上述事实，被告人肖学文、向艳芬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，证人向某、田某、李某等人的证言，鉴定意见及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，林权证，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖学文、向艳芬违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地、林木大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人肖学文、向艳芬经公安民警电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人肖学文、向艳芬的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第三百四十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖学文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1500元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月9日起至2018年1月8日止）。二、被告人向艳芬犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1500元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月9日起至2018年1月8日止）。三、随案移送的作案工具犁1个拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄敏二〇一六年十二月二十九日书记员  陈艳
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初303号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人肖学文，男，生于1976年6月5日，家住云南省弥勒市。被告人向艳芬（系被告人肖学文之妻），女，生于1981年9月30日，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人肖学文、向艳芬犯非法占用农用地罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人肖学文、向艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2012年至2016年6月期间，被告人肖学文、向艳芬为增加家庭收入，擅自到弥勒市江边林业局者甸林场老鹰山干沟山坡，开垦国有林地栽种玉米。经林业工程师鉴定检验，现场占用林地面积为1.6769公顷（25.154亩），调查范围内林地权属为国有；地类为有林地、灌木林地；林种为防护林；树种为云南松、栎类。案发后，被告人肖学文、向艳芬经公安民警电话通知到案。上述事实，被告人肖学文、向艳芬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，证人向某某、田某、李某某等人的证言，鉴定意见及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，林权证，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖学文、向艳芬违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地、林木大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人肖学文、向艳芬经公安民警电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人肖学文、向艳芬的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第三百四十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖学文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1500元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月9日起至2018年1月8日止）。二、被告人向艳芬犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1500元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月9日起至2018年1月8日止）。三、随案移送的作案工具犁1个拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄敏二〇一六年十二月二十九日书记员  陈艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83505号原告:天津市万洁物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层(物业用房)。统一社会信用代码:91120116239687473R。法定代表人:孟长有,总经理。委托诉讼代理人:潘峰,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:曲卉,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告:马全华,男。原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告马全华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。代理审判员  李晓棠二〇一六年十二月七日书 记 员  马新颖
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执632号之一申请执行人：许智声，男，1981年3月1日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。被执行人：林某某，男，1982年3月1日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县，现羁押在漳州监狱服刑。被执行人：郑柳生，女，1982年10月24日出生，汉族，闽清县人，住福建省福州市。本院在执行许智声与林某某、郑柳生民间借贷纠纷执行一案中，查询了被执行人的银行账户、车辆及房产信息，预查封了被执行人郑柳生名下坐落于福州市仓山区的房产。由于本案处置房产时间较久，短时间内无法变现，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  张婷婷二〇一六年十二月二十九日书 记 员  卢伶俐
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执632号之一申请执行人：许智声，男，1981年3月1日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。被执行人：林大忠，男，1982年3月1日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。现羁押在漳州监狱服刑。被执行人：郑柳生，女，1982年10月24日出生，汉族，闽清县人，住福建省福州市仓山区。本院在执行许智声与林大忠、郑柳生民间借贷纠纷执行一案中，查询了被执行人的银行账户、车辆及房产信息，预查封了被执行人郑柳生名下坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路28号橘园洲C地块高层D-5#楼701单元的房产（产权证号或合同号：YR1072612）。由于本案处置房产时间较久，短时间内无法变现，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  张婷婷二〇一六年十二月二十九日书 记 员  卢伶俐
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初1225号原告王英，女，1970年8月22日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托代理人荣国清、王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。被告金星烈，男，1961年3月15日生，住盐城市。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦1楼。负责人陈新初，该公司总经理。委托代理人李倩，江苏展旺律师事务所律师。本院在审理原告王英诉被告金星烈、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王英于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王英撤回起诉。案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告王英负担。审判员  邵海峰二〇一六年十二月十六日书记员  顾城安
绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执781号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人李凤军，男，汉族，生于1978年11月17日，住四川省绵阳市安县。垫富宝投资有限公司诉李凤军民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1308号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李凤军的银行存款50632元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力审判员 李志二0一六年十二月十二日书记员 邓     倩     倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执781号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人李凤军，男，汉族，生于1978年11月17日，住四川省绵阳市安县。垫富宝投资有限公司申请执行李凤军民间借贷纠纷一案，本案被执行人暂无财产可供处置、执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1308号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 霞审判员 李 志审判员 康银先二〇一七年二月七日书记员 李民本
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11574号原告：江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人：陆群，行长。委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：温鹏讯,男,1971年10月24日出生，汉族，住陕西省武功县。被告：侯红霞,女,1973年9月29日出生，汉族，住陕西省武功县。被告：吴江月亮湾房产有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：徐蓉芳。本院于2016年9月7日立案受理了原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告温鹏讯、侯红霞、吴江月亮湾房产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费4170元，合计4195元，由原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行负担。审 判 员 周金玲二〇一六年十二月六日书记员代 玲 莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泉执字第00215--1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13号楼，机构代码：6758740—3。负责人：许俊义，该行行长。被执行人：施某，男，1979年10月28日出生，汉族。本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的(2014)泉民二初字第00106号民事判决书内容，因被执行人施展至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。申请人已向本院申请强制执行，并且对被执行人施某位于颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑东区16＃C楼37幢401室进行评估，因被执行人施某涉嫌刑事案件，无法送达有关法律，申请人书面申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十二月二十五日书记员  俞剑峰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初4049号原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。法定代表人：江文胜，行长。委托代理人：王益增，该行职工。被告：陈志永，男，1975年1月8日生，汉族，寿光市稻田镇东庞陈村村民。被告：陈明超，男，1986年5月10日生，汉族，寿光市稻田镇东庞陈村村民。被告：陈明波，男，1982年3月3日生，汉族，寿光市稻田镇东庞陈村村民。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告陈志永、陈明超、陈明波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人王益增到庭参加诉讼，被告陈志永、陈明超、被告陈明波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈志永偿还原告的借款本金40168.17元及利息(利息计算至按借款约定利率支付至还清之日)，被告陈明超、陈明波承担连带清偿责任；2、判令被告承担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2010年2月10日，被告陈志永经陈明超、陈明波作担保在原告处办理农户小额贷款授信一笔50000元，期限3年，按季结息，循环使用，合同到期日为2013年2月9日。在授信期限内，陈志永贷款50000元。该笔贷款到期后，借款人陈志永无法按时归还贷款，于2013年10月29日经陈明超、陈明波作担保向原告借款40168.17元用于偿还到期贷款，该笔借款到期日为2014年10月28日，借款到期后经原告多次催收，被告一直不予归还原告借款本息，特诉至贵院。被告陈志永、陈明超、陈明波未提交答辩意见。经审理查明，2013年10月29日，被告陈志永经被告陈明超、陈明波担保，从原告处借款40168.17，并出具借条一份，主要内容为：今借到中国农业银行股份有限公司寿光市支行现金人民币40168.17元（大写：肆万零壹佰陆拾捌元壹角柒分，期限12个月，到期日为2014年10月28日。借款期间按农行同期限贷款基准利率计息（利率变动分段计息，下同），逾期后按农行同期限贷款基准利率的1.5倍计息。（备注：借款人陈志永的原农行贷款（借据号370220120119943合同号37020620100022063）40168.17元已由中国农业银行股份有限公司寿光市支行个人垫付资金归还）。保证期间为借款之日起至到期后两年。以上借款经原告催要，被告陈志永至今未还，被告陈明超、陈明波亦未履行担保责任。上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告陈志永未按约定期限返还借款本息，原告向其追要事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求借款期内按照中国农业银行同期贷款利率计算，以后利息按照中国农业银行同期贷款利率的1.5倍计算，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈明超、陈明波作为保证人，依据合同约定，应当对被告陈志永的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈志永追偿。被告陈志永、陈明超、陈明波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志永返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款40168.17元，并支付利息（40168.17元，自2013年10月29日至2014年10月28日按照中国农业银行同期贷款利率计算，以后利息按照中国农业银行同期贷款利率的1.5倍计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；被告陈明超、陈明波对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈志永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 方 璇二〇一六年十二月十四日书记员 洪丽君
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初4049号原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。法定代表人：江文胜，行长。委托代理人：王益增，该行职工。被告：陈志永，男，1975年1月8日生，汉族，住寿光市。被告：陈明超，男，1986年5月10日生，汉族，住寿光市。被告：陈明波，男，1982年3月3日生，汉族，住寿光市。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告陈志永、陈明超、陈明波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人王益增到庭参加诉讼，被告陈志永、陈明超、被告陈明波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈志永偿还原告的借款本金40168.17元及利息(利息计算至按借款约定利率支付至还清之日)，被告陈明超、陈明波承担连带清偿责任；2、判令被告承担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2010年2月10日，被告陈志永经陈明超、陈明波作担保在原告处办理农户小额贷款授信一笔50000元，期限3年，按季结息，循环使用，合同到期日为2013年2月9日。在授信期限内，陈志永贷款50000元。该笔贷款到期后，借款人陈志永无法按时归还贷款，于2013年10月29日经陈明超、陈明波作担保向原告借款40168.17元用于偿还到期贷款，该笔借款到期日为2014年10月28日，借款到期后经原告多次催收，被告一直不予归还原告借款本息，特诉至贵院。被告陈志永、陈明超、陈明波未提交答辩意见。经审理查明，2013年10月29日，被告陈志永经被告陈明超、陈明波担保，从原告处借款40168.17，并出具借条一份，主要内容为：今借到中国农业银行股份有限公司寿光市支行现金人民币40168.17元（大写：肆万零壹佰陆拾捌元壹角柒分，期限12个月，到期日为2014年10月28日。借款期间按农行同期限贷款基准利率计息（利率变动分段计息，下同），逾期后按农行同期限贷款基准利率的1.5倍计息。（备注：借款人陈志永的原农行贷款（借据号370220120119943合同号37020620100022063）40168.17元已由中国农业银行股份有限公司寿光市支行个人垫付资金归还）。保证期间为借款之日起至到期后两年。以上借款经原告催要，被告陈志永至今未还，被告陈明超、陈明波亦未履行担保责任。上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告陈志永未按约定期限返还借款本息，原告向其追要事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求借款期内按照中国农业银行同期贷款利率计算，以后利息按照中国农业银行同期贷款利率的1.5倍计算，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈明超、陈明波作为保证人，依据合同约定，应当对被告陈志永的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈志永追偿。被告陈志永、陈明超、陈明波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志永返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款40168.17元，并支付利息（40168.17元，自2013年10月29日至2014年10月28日按照中国农业银行同期贷款利率计算，以后利息按照中国农业银行同期贷款利率的1.5倍计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；被告陈明超、陈明波对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈志永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 方 璇二〇一六年十二月十四日书记员 洪丽君
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0721执28-17号申请执行人灵山县灵宝运输有限责任公司，住所地：灵山县灵城镇江南路十里段459号2号楼一层。法定代表人：梁重延，该公司总经理。被执行人罗兴雁，男，1970年6月10日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住灵山县。本院依据已经发生法律效力的（2015)灵民初字第1200号民事判决书，于2016年1月11日依法向被执行人罗兴雁发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行本院（2015)灵民初字第1200号民事判决书中确定的义务，并承担本案的执行费用，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人灵山县灵宝运输有限责任公司与被执行人罗兴雁自愿就本院（2015)灵民初字第1200号民事判决书所确定的义务的执行达成和解协议，双方确认被执行人罗兴雁应返还灵山县灵宝运输有限责任公司款项1351579.5元，支付资金占用费108126元，迟延履行期间的债务利息1655元，以及案件受理费、保全费19984元，共计1481344.5元；被执行人罗兴雁同意由法院依法处置其位于灵山县灵城镇三海市场公寓1号楼x单元xxx号房屋【房产证号：灵房权证灵山字第××号】、位于灵山县灵城镇长岗路东一巷xx号房地产【土地使用证：灵国用（201x）第01-xxx号；房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号】，所得款项用于清偿所欠到灵山县灵宝运输有限责任公司的债务。案件受理费18132.10元及执行费由被执行人罗兴雁负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015)灵民初字第1200号民事判决书所确定的义务的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  叶自璟审判员  黄诒恒二〇一六年十二月十九日书记员  黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0721执28-17号申请执行人灵山县灵宝运输有限责任公司，住所地：灵山县灵城镇江南路十里段459号2号楼一层。法定代表人：梁重延，该公司总经理。被执行人罗兴雁，男，1970年6月10日出生，汉族，灵山县居民。本院依据已经发生法律效力的（2015)灵民初字第1200号民事判决书，于2016年1月11日依法向被执行人罗兴雁发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行本院（2015)灵民初字第1200号民事判决书中确定的义务，并承担本案的执行费用，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人灵山县灵宝运输有限责任公司与被执行人罗兴雁自愿就本院（2015)灵民初字第1200号民事判决书所确定的义务的执行达成和解协议，双方确认被执行人罗兴雁应返还灵山县灵宝运输有限责任公司款项1351579.5元，支付资金占用费108126元，迟延履行期间的债务利息1655元，以及案件受理费、保全费19984元，共计1481344.5元；被执行人罗兴雁同意由法院依法处置其位于灵山县灵城镇三海市场公寓1号楼C单元301号房屋【房产证号：灵房权证灵山字第××号】、位于灵山县灵城镇长岗路东一巷15号房地产【土地使用证：灵国用（2013）第01-273号；房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号】，所得款项用于清偿所欠到灵山县灵宝运输有限责任公司的债务。案件受理费18132.10元及执行费由被执行人罗兴雁负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015)灵民初字第1200号民事判决书所确定的义务的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  叶自璟审判员  黄诒恒二〇一六年十二月十九日书记员  黄士轩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4155号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被告：杨玉山，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告杨玉山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙丽莉二〇一六年十二月二十八日书记员  朱婧婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏04刑更4240号罪犯王小艮。现在江苏省常州监狱服刑。无锡市南长区人民法院于2010年7月8日作出（2010）南刑初字第0148号刑事判决，以被告人王小艮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。被告人王小艮不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2010年9月26日以（2010）锡刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日本院以（2012）常刑执字第6194号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4658号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王小艮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王小艮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯王小艮在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王小艮的刑罚减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年11月29日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  蒋亚新代理审判员  马胜强二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 雯
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1680号上诉人(原审被告)：新疆博格达置业投资有限公司,住所地：昌吉回族自治州昌吉市宁边西路2号。法定代表人：黎功能，该公司董事长。委托诉讼代理人：安红英，新疆同创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：段小菲，女，1985年7月15日出生，现租住昌吉回族自治州昌吉市。上诉人新疆博格达置业投资有限公司因与被上诉人段小菲商品房预售合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告段小菲于2016年12月7日提出撤回起诉的请求，一审被告新疆博格达置业投资有限公司对此表示同意。上诉人新疆博格达置业投资有限公司于2016年12月8日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人新疆博格达置业投资有限公司提出撤回上诉请求是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。被上诉人段小菲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人新疆博格达置业投资有限公司撤回上诉；二、准许被上诉人段小菲撤回起诉;三、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初1799号民事判决。二审案件受理费1961元，减半收取980.5元，由上诉人新疆博格达置业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵瑞琴代理审判员  杨 洁代理审判员  蒲婷婷二〇一六年十二月九日书 记 员  马丹妮
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初2124号原告：朱路远，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住河间市。被告：周文兴，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住河间市。被告：吴瑞晴，女，1980年3月19日出生，汉族，教师，住河间市。委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱路远与被告周文兴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴瑞晴的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱路远撤回对被告吴瑞晴的起诉。审判长 杨 光审判员 张冬霞审判员 李云生二〇一六年十二月六日书记员 刘 畅
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初2124号原告：朱路远，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住河间市。被告：周文兴，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住河间市。原告朱路远与被告周文兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱路远到庭参加了诉讼，被告周文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱路远向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还我借款77000元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日被告周文兴因向我借款77000元，并于2015年11月2日为我书写借条一份。因二被告系夫妻关系，借款用于二被告的生活，吴瑞晴知道此事，后经我多次催要，被告不偿还，为维护我的合法权益，特向你院起诉，要求二被告偿还我借款77000元并承担诉讼费用。庭审后，原告撤回了对吴瑞晴的诉讼。被告周文兴未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。原告为证实自己的主张向本院提交欠条一张。支款凭据复印件一份。对于原告提交的欠条，有被告的签名，本院予以确认。对于原告提交的支款凭证系复印件，且与借条相矛盾，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告周文兴向原告朱路远借款77000元，并出具借条一份。该借款至今未还。本院认为，债务应当清偿，被告周文兴向原告借款77000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告周文兴未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应视为对原告起诉事实的认可，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文兴于本判决生效之日起十日内偿还原告朱路远借款77000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1726元由被告周文兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 杨 光审判员 张冬霞审判员 李云生二〇一六年十二月六日书记员 刘 畅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7943号原告:天津市房信物业发展有限公司,住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人:李惟,董事长。委托诉讼代理人:隋立中,公司职员。被告:钱英军,其他情况不详。被告:赵红,其他情况不详。原告天津市房信物业发展有限公司与被告钱英军、赵红物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一六年十二月七日书记员  商 瑞附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初10463号原告:邬某某，公民身份号码×××，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被告:张某某，公民身份号码×××，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被告:史某某，公民身份号码×××，女，汉族，现住鄂尔多斯市。原告邬某某与被告张某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邬某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金210000元，给付2012年2月26日至2016年9月12日利息226800元（以210000元为本金，月利率2%计算），给付起诉之日至实际给付日利息（以210000元本金，月利率2%计算）。2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告诉称，被告张某某、史某某于2011年11月26日向原告邬某某借款210000元，约定月利率为2.5%，并与原告签订了一份借款协议。后被告给付原告利息至2012年2月26日，经原告多次催要，被告利息未结，本金未还，故原告诉至人民法院。被告张某某辩称,对原告请求的210000元本金及利息计算方式无异议。但在2013年5月至2016年4月27日，被告分十次向原告邬某某偿还了39000元利息。原告认可被告在2013年5月至2016年4月27日分十次向其偿还了39000元利息，且39000元利息未在诉讼请求的226800元利息中减除，减除后原告请求的利息为187800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提供了借款协议原件，被告张某某对原告提供的借款协议原件的真实性予以认可。经审查，原告提供的借款协议系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张某某、史某某于2011年11月26日欠原告邬某某本金210000元，约定月利率为2.5%，有被告张某某、史某某给原告邬某某出具的借款协议为证。2013年5月至2016年4月27日，被告给付原告利息39000元。原告邬某某主张的利息，双方在借款时约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，支持原告请求被告支付2012年2月26日至2016年9月12日利息187800元（以210000元为本金，月利率2%计算，已核减利息39000元），支持原告请求被告支付起诉之日2016年9月12日至实际给付日利息（以210000元为本金，月利率2%计算）的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张某某、史某某偿还原告邬某某借款本金210000元及利息（利息以210000元为基准，从2012年2月26日付至清偿之日，月利率2%计算，核减已付利息39000元），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费3926元，由被告张某某、史某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵乃赓二〇一六年十二月五日书 记 员  白 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10581号罪犯张勇奇，男，汉族，1977年7月5日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）亳刑初字第00039号刑事判决，以被告人张勇奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张勇奇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省涡阳县牌坊镇民政办公室提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张勇奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇奇减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年11月23日起至2030年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第1006号罪犯徐明，男，汉族，生于1968年7月15日，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省甘谷监狱服刑。天水市秦州区人民法院于2011年1月14日作出（2011）秦刑初字第9号刑事判决，以被告人徐明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年1月15日裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪；遵守监规，服从管理；努力学习，接受教育改造；积极劳动，按时完成生产任务。受到监狱表扬、记功的奖励。本院经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，劳动中踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬1次、记功2次的奖励，2015年被评为罪犯改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐明减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2390号申请执行人：解新颜，女，汉族。被申请执行人：赤峰东晨俊景置业有限责任公司。本院在执行解新颜申请执行赤峰东辰俊景置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘刚暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十二月十九日书记员  魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2390号申请执行人：解新颜，女，汉族。被执行人：赤峰东晨俊景置业有限责任公司。本院在执行解新颜与赤峰东晨俊景置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赤峰东晨俊景置业有限责任公司未履行赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1271号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赤峰东晨俊景置业有限责任公司名下的位于赤峰市红山区306国道东侧〔证号赤国用（2013）第0354号〕土地使用权予以查封,期限为三年。二、查封被执行人赤峰东晨俊景置业有限责任公司开发的位于赤峰市红山区迎宾路以南306国道东侧天丰商贸城B区4号楼01017、01018号商业楼予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年一月十二日书记员  魏立新
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6006号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地:福建省石狮市。负责人：吕光前，该支行行长。被行人：福建省石狮市江南制冷设备有限公司，住所地:福建省石狮市。法定代表人：邱跃进，该公司执行董事兼总经理。被执行人：邱跃进，男，1964年10月23日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人：王新新，女，1966年10月30日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人：金珊容，女，1981年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人福建省石狮市江南制冷设备有限公司、邱跃进、王新新、金珊容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0581民初2077号民�判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省石狮市江南制冷设备有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行借款本金700万元及截至2016年4月24日的利息272344.75元、复利4475.16元，其他被执行人对被执行人福建省石狮市江南制冷设备有限公司的上述债务承担相应的连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月28日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年11月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行贷款本金700万元及截至2016年4月24日的利息272344.75元、复利4475.16元未受偿。本院查询了金融、房管、车管、工商等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执6006号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一六年十二月十四日书�记员蔡海峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终13477号上诉人（原审被告）：美人计（深圳）进出口贸易有限公司。法定代表人：刘万强。上诉人（原审被告）：刘万强，男，汉族，1984年10月30日出生。委托诉讼代理人：荣发，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成冲，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈艳玲，女，汉族，1989年11月1日出生。委托诉讼代理人：张坤朋，广东金圳律师事务所律师。上诉人美人计（深圳）进出口贸易有限公司（以下简称美人计公司）、刘万强因与被上诉人陈艳玲房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人美人计公司经一审法院书面通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按美人计（深圳）进出口贸易有限公司自动撤回上诉处理。审  判  长 唐 毅审  判  员 张 睿代理 审 判员 王丹妮二〇一六年十二月十四日书记员（兼） 李开宇附本裁定所适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6006号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地:福建省石狮市。负责人：吕光前，该支行行长。被行人：福建省石狮市江南制冷设备有限公司，住所地:福建省石狮市。法定代表人：邱跃进，该公司执行董事兼总经理。被执行人：邱跃进，男，1964年10月23日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人：王新新，女，1966年10月30日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人：金珊容，女，1981年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人福建省石狮市江南制冷设备有限公司、邱跃进、王新新、金珊容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0581民初2077号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省石狮市江南制冷设备有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行借款本金700万元及截至2016年4月24日的利息272344.75元、复利4475.16元，其他被执行人对被执行人福建省石狮市江南制冷设备有限公司的上述债务承担相应的连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月28日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年11月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行贷款本金700万元及截至2016年4月24日的利息272344.75元、复利4475.16元未受偿。本院查询了金融、房管、车管、工商等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执6006号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一六年十二月十四日书 记 员  蔡海峰
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初1615号原告：凤冈县石径乡两河口村民委员会。负责人：杨龙，系该村委会主任。委托诉讼代理人：马坡，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧亚，贵州黔龙律师事务所律师。被告：姚鹏，男，1974年10月18日出生，汉族，住湄潭县。本院在审理原告凤冈县石径乡两河口村民委员会与被告姚鹏土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日以姚鹏等人与陈波等人土地承包合同纠纷一案仍在二审审理程序中，特申请撤回对姚鹏的起诉，待姚鹏等人与陈波等人土地承包合同纠纷一案的二审结果出来后，再另行提起诉讼。本院认为，姚鹏、王贵川、王安杰与陈波、余琳琳的土地承包合同纠纷一案[案号为(2016）黔0327民初964号]的审理结果需作为本案认定案件事实的依据，而该案仍在二审审理中，现本案原告以上述理由撤回对被告姚鹏的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告凤冈县石径乡两河口村民委员会撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告凤冈县石径乡两河口村民委员会承担。审判员  李达宇二〇一六年十二月八日书记员  刘梨梨
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初3703号原告吴燕，女，1974年12月19日出生，汉族，下岗职工，住宁阳县。委托诉讼代理人张宏，宁阳泗店法律服务所法律工作者。被告宁鲁军，男，1968年2月16日出生，汉族，住宁阳县。被告杨春红，女，1971年3月3日出生，汉族，住宁阳县。被告宁鲁强，男，1963年9月28出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。被告成俊峰，男，1979年6月28日出生，汉族，教师，住宁阳县。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴燕撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  薛光军二〇一六年十二月六日书记员  胡 强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10628号罪犯万胜平，男，汉族，1977年12月7日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）宜刑初字第00028号刑事判决，以被告人万胜平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十二万元。被告人万胜平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）皖刑终字第00084号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年10月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯万胜平确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯万胜平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯万胜平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯万胜平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万胜平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年12月27日起至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10827号罪犯李东，男，汉族，1982年11月4日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2014年8月8日作出（2014）蒙刑初字第00303号刑事判决，以被告人李东犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2016年12月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯李东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯李东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯李东赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯李东的陈述证实，罪犯李东在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省六安市金安区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李东所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙刑初字第00303号刑事判决，该犯案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解。本院认为，罪犯李东已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经李东居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李东符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李东予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0202刑初411号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人陈传银，男，1986年11月16日出生。2016年7月22日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年8月31日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人陈传银犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人陈传银到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年3月31日10时许，被告人陈传银驾驶江苏省泰州市永泰船务有限公司所属“永泰8288轮”（空载，江阴至铜陵）上行至长江#214白浮上游约600米处上行船舶推荐航路内（长江下游航道里程约500.6千米），与正在该水域进行捕捞作业的捕鱼船舶（木质，无船名）发生碰撞，导致该捕鱼船舶当场倾覆，被害人毕某一落水死亡的重大交通事故。芜湖海事局认定，“永泰8288”轮当班驾驶人员被告人陈传银不适任；未保持正规瞭望；未采取有效避让行动，应负本次事故的主要责任。2016年7月21日，被告人陈传银经电话传唤，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的主要犯罪事实。公诉机关针对上述事实提供了被告人陈传银的供述、多名证人的证言及相关书证予以证明，并认为被告人陈传银驾驶船舶违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈传银辩称：1、被害人毕某一违章航行且禁渔期捕鱼，有一定过错；2、不确定事故是否是其造成的。经审理查明：2016年3月31日10时许，被告人陈传银驾驶江苏省泰州市永泰船务有限公司所属“永泰8288轮”（空载，江阴至铜陵）上行至长江#214白浮上游约600米处上行船舶推荐航路内（长江下游航道里程约500.6千米），与正在该水域进行捕捞作业的捕鱼船舶（木质，无船名）发生碰撞，导致该捕鱼船舶当场倾覆，被害人毕某一落水死亡的重大交通事故。经中华人民共和国芜湖海事局认定：“永泰8288”轮当班驾驶人员被告人陈传银不适任，未保持正规瞭望，未采取有效避让行动，应负本次事故的主要责任；被害人毕某一在捕鱼船未取得相关有效证书且未经相关主管部门批准的情况下，在长江流域禁渔期内擅自从事捕捞作业并占用部分上行船舶航路，且未按规定显示号型，应负本起事故的次要责任。2016年7月21日，被告人陈传银经公安机关电话通知后到案。案发后，江苏省泰州市永泰船务有限公司赔偿被害人家属5000元。2016年8月25日，被告人陈传银与被害人毕某一的家属在武汉海事法院达成调解，但其至今未按调解协议履行赔偿义务。上述事实，被告人陈传银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、毕某二、李某一、赵某某、李某二的证言，书证户籍信息、到案经过、证明、情况说明、民事调解书、中华人民共和国海事局内河交通事故调查结论书、事故调查报告，内河交通事故现场勘查记录、辨认笔录，刑事照片及长江芜湖公安司法鉴定中心（长）公（芜）鉴（物证）字【2016】005号法医学实体检验意见书等证据证实，足以认定。对于被告人陈传银辩称被害人毕某一违章航行且在禁渔期捕鱼，有一定过错的意见。经查，中华人民共和国芜湖海事局认定：“永泰8288”轮当班驾驶人员被告人陈传银不适任，未保持正规瞭望，未采取有效避让行动，应负本次事故的主要责任；被害人毕某一在捕鱼船未取得相关有效证书且未经相关主管部门批准的情况下，在长江流域禁渔期内擅自从事捕捞作业并占用部分上行船舶航路，且未按规定显示号型，应负本起事故的次要责任。海事局的事故认定报告中已经详细说明了被告人及被害人各自的违规行为，并据此最终认定二人在本起事故中应承担的责任大小。对于被告人陈传银辩称其不确定事故是否是其造成的意见。经查，被告人陈传银到案后能如实供述案发时的实际情况且对内河交通事故调查结论书并无异议，而其当庭的辩解亦不能做出合理的解释。故对被告人陈传银的该辩解意见不予采纳。本院认为，被告人陈传银违反交通运输管理法规，驾驶船舶造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈传银在交通肇事后经公安机关电话通知后到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人陈传银无相应驾驶资格而驾驶船舶，本院予以酌情从重处罚。被告人陈传银所属单位已赔偿被害人家属5000元，该情节本院在量刑时予以考虑。为维护道路交通安全，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人陈传银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 阳人民陪审员 王 萍人民陪审员 刘 虹二〇一六年十二月二十六日书 记 员 向玉媛附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4352号原告刘玉林，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告成都堡家乐房地产经纪有限公司郫县分公司，住所地：郫县红光镇红高路104号1层。本院在审理原告刘玉林与被告成都堡家乐房地产经纪有限公司郫县分公司居间合同纠纷一案，因原告刘玉林于2016年12月22日向本院提出撤回对被告成都堡家乐房地产经纪有限公司郫县分公司的起诉申请。本院认为，原告刘玉林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘玉林申请撤诉。本案案件受理费25元,由原告刘玉林承担。（本页无正文）审判员  张耀元二〇一六年十二月二十二日书记员  廖茂媛
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4352号原告刘玉林，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省南充市。被告成都堡家乐房地产经纪有限公司郫县分公司，住所地：郫县红光镇红高路104号1层。本院在审理原告刘玉林与被告成都堡家乐房地产经纪有限公司郫县分公司居间合同纠纷一案，因原告刘玉林于2016年12月22日向本院提出撤回对被告成都堡家乐房地产经纪有限公司郫县分公司的起诉申请。本院认为，原告刘玉林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘玉林申请撤诉。本案案件受理费25元,由原告刘玉林承担。（本页无正文）审判员  张耀元二〇一六年十二月二十二日书记员  廖茂媛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第06834号申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人钱阿玲，该公司董事长。被执行人苏州绿源纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑村。法定代表人潘夏荣，该公司总经理。被执行人苏州海盛织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。法定代表人陈菊泉，该公司总经理。被执行人如东县通力农村小额贷款有限公司，住所地江苏省如东县河口镇中天工业园区8号。法定代表人钮伟根，该公司总经理。被执行人陈菊泉，男，1967年5月13日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人杨丽英，女，1968年8月13日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人潘夏荣，男，1976年4月10日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人蒋永芬，女，1976年6月27日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告苏州绿源纤维科技有限公司、苏州海盛织造有限公司、如东县通力农村小额贷款有限公司、陈菊泉、杨丽英、潘夏荣、蒋永芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01740号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州绿源纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司归还借款本金250万元、支付利息106233元并支付相应罚息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年6月4日起至实际给付之日止，以本金250万元为基数计息）。二、被告苏州绿源纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失3万元。三、被告苏州海盛织造有限公司、如东县通力农村小额贷款有限公司、陈菊泉、杨丽英、潘夏荣、蒋永芬对被告苏州绿源纤维科技有限公司的上述第一、二项债务及其应负担的案件受理费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14482元，由被告苏州绿源纤维科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。”因被告苏州绿源纤维科技有限公司、苏州海盛织造有限公司、如东县通力农村小额贷款有限公司、陈菊泉、杨丽英、潘夏荣、蒋永芳未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2015年11月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2871006.67元，执行费31110.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未申报财产亦未履行义务。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况、向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，苏州绿源纤维科技有限公司、苏州海盛织造有限公司名下房地产及机器设备均由本院另案处理中；被执行人陈菊泉、杨丽英、潘夏荣、蒋永芳名下房地产及车辆亦由本院另案处理中。待处置完毕，本案将依法参与分配。未查得其他被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下虽有财产，但均由本院另案处理中,申请人亦无其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01740号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月二十四日书 记 员  王熙彤
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保324号申请人:齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行，住址：阳谷县谷山路145号。法定代表人：金萍。被申请人：穆文涛，男，汉族，住址：阳谷县。被申请人：王丽，女，汉族，住址：阳谷县。被申请人：穆学英，男，汉族，住址：阳谷县。被申请人：仁玉梅，女，汉族，住址：阳谷县。被申请人：乔文华，男，汉族，住址：阳谷县。被申请人：穆丽华，女，汉族，住址：阳谷县。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷于2016年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人穆学英、仁玉梅名下位于阳谷县谷山路（利民小区）103号1号楼1单元201储藏室、1单元201室房权证号码：阳房权证阳谷县字第××号的房产一处予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人穆学英、仁玉梅名下位于阳谷县谷山路（利民小区）103号1号楼1单元201储藏室、1单元201室房权证号码：阳房权证阳谷县字第××号的房产一处。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一六年十二月二十三日书记员  王国拓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10801号罪犯芮建军，男，汉族，1978年10月1日生，文盲，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2003年3月20日作出（2003）谯刑初字第073号刑事判决，以被告人芮建军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年07月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯芮建军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯芮建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯芮建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芮建军减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2002年8月7日起至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民初695号原告:盐城市华鑫高空建修防腐有限公司,住所地盐城市城南新区新都街道中南世纪城一期2B2-414-417室。法定代表人:李书龙,该公司董事长。委托诉讼代理人:韦书扣,男,该公司副总经理。委托诉讼代理人:季忠华,盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被告:中冶天工集团天津有限公司(曾用名天津二十冶建设有限公司),住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人:杨志勇,该公司董事长。委托诉讼代理人:邓浩,男,该公司项目经理。原告盐城市华鑫高空建修防腐有限公司(以下简称华鑫公司)与被告中冶天工集团天津有限公司(以下简称中冶公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后,依法适用普通程序,于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司委托诉讼代理人韦书扣、季忠军,被告中冶公司委托诉讼代理人邓浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华鑫公司向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付工程价款450000元,并按照银行同期贷款利率标准支付迟延履行给原告造成的经济损失50000元;2、诉讼费8800元由被告负担。事实和理由:2014年4月26日,原、被告签订烟囱拆除工程承包合同,由原告承包天铁集团焦炉烟囱拆除工程,合同价款1750000元,工期从2014年4月30日开工计91天,工程竣工半年后付清工程款。现原告依约履行了全部义务,但被告只支付了部分价款,尚欠450000元未付。原告为此多次催要未果,已造成损失50000元,故而成讼。中冶公司承认原告华鑫公司主张的全部事实,但辩称因案外人拖欠己方工程款项故无经济能力偿付该450000元,不认可华鑫公司50000元损失的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年4月26日,原告华鑫公司与被告中冶公司(公司名称2016年3月31日由天津二十冶建设有限公司更名为中冶公司)签订《建筑安装工程专业分包合同》,中冶公司为发包方,华鑫公司为承包方,工程内容为拆除天铁集团1#、2#焦炉烟囱,3#、4#焦炉烟囱(不含基础)及渣土外运、场地清理等。工程总价款1750000元,工期为2014年4月30日至2014年7月30日。同时,双方还约定工程竣工结算完毕后,中冶公司向华鑫公司一次性支付工程款的80%,余下20%为保修金,于工程交工半年后,经中冶公司及业主确认工程质量无缺陷后向华鑫公司支付。2014年7月10日工程竣工验收后,中冶公司向华鑫公司支付1300000元,尚欠450000元,至今未支付。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告订立的建设工程施工合同合法有效。原告已经按照合同约定完成施工义务,并竣工验收合格。被告应按照合同约定履行工程款给付义务,但其只履行部分义务,尚欠450000元未给付,故被告应当继续履行,原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿50000元经济损失的诉讼请求,按照银行同期同类贷款利率计算,未超过法定赔偿数额,应予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款判决如下:一、被告中冶天工集团天津有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告盐城市华鑫高空建修防腐有限公司工程款450000元;二、被告中冶天工集团天津有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告盐城市华鑫高空建修防腐有限公司经济损失50000元。如被告中冶天工集团天津有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元,由被告中冶天工集团天津有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长 姜 伟代理审判员 栗 晛人民陪审员 李素霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 杨 晶陈兵民
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1775号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人舒俊伶，女，1969年10月9日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。2016年10月11日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，10月17日被刑事拘留，10月26日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1746号起诉书指控被告人舒俊伶犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人舒俊伶到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人舒俊伶于2016年10月11日19时许，在重庆市渝中区新华日报车站附近，将0.15克毒品海洛因贩卖给张某某，收取张某某毒资200元后即被民警捉获。民警当场查获上述毒品及毒资。被告人舒俊伶到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人舒俊伶的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人舒俊伶在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、通话记录，证人张某某的证言，被告人舒俊伶的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒俊伶明知海洛因系毒品而予以贩卖0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人舒俊伶归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒俊伶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月15日止）二、对扣押在案的毒品海洛因0.15克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十二月一日书 记 员 袁霄媛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4486号原告：纪某某，女，汉族，住吉林省长岭县。被告：于某某，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告纪某某诉被告于某某保管合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪某某撤回起诉。审 判 长  李贺廷人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一六年十二月七日书 记 员  杨 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4486号原告：纪某某，女，汉族，住吉林省长岭县。被告：于某某，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告纪某某诉被告于某某保管合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪某某撤回起诉。审 判 长  李贺廷人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一六年十二月七日本件与原本核对无异书 记 员  杨 帆-1-