文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初5317号原告：蓝林辉，男，汉族，1973年8月19日生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：夏正晖，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：周鹏，男，汉族，1965年3月18日生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何健，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐德彦，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：南通顺业建筑劳务有限公司，住所地海安县海安镇中大街13幢301室，统一社会信用代码91320621776443976B（1/2）。法定代表人：周吉群，经理。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。原告蓝林辉与被告周鹏、南通顺业建筑劳务有限公司（以下简称顺业劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蓝林辉向本院提出诉讼请求：判令周鹏、顺业劳务公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计16万元。事实和理由：顺业劳务公司承包了潼南红星美凯龙吉盛伟帮广场工程。2020年4月6日8点左右，蓝林辉坐周鹏所有的卡车（车牌号渝BMXXXX）去往吉盛伟帮广场工地上装运废材，车辆停靠在工地12号楼西侧。蓝林辉站在货车驾驶室顶上等待调运落钩。在塔吊吊运过程中吊运的货物从驾驶室上方经过，其高度距离驾驶室上方约0.6米。由于塔吊在吊运过程中货物有所摆动，第一次货物从货车上方摆过时蓝林辉下蹲躲过，当货物摆回来时碰倒蓝林辉，蓝林辉从车头落地受伤。事故发生后，蓝林辉被送往潼南区人民医院治疗。蓝林辉认为，周鹏、顺业劳务公司均应承担赔偿责任。周鹏辩称，对周鹏受伤的事实认可，本案应为高度危险责任纠纷，周鹏并非侵权行为人，应由顺业劳务公司全部赔偿。顺业劳务公司辩称，顺业劳务公司、周鹏之间系买卖合同关系，蓝林辉系周鹏雇佣的人员。塔吊吊运系塔吊司机及现场指挥人员与周鹏之间的行为，与顺业劳务公司、周鹏之间的买卖合同关系无关。蓝林辉的损害与顺业劳务公司并无关系，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：蓝林辉系周鹏雇请的装运工人。2020年4月6日，蓝林辉在吉盛伟帮广场为周鹏装运废材时，站在货车车厢顶部，准备转接吊运的废材，因担心碰撞，在避让过程中不慎从货车车厢顶部摔下受伤。蓝林辉于受伤当日被送往潼南区人民医院住院治疗，于2020年5月21日好转出院。经诊断为：左侧耻骨上下支骨折。出院医嘱：1．出院后休息治疗三月，患肢避免负重；2．出院后每月定期复查X片，了解骨折愈合情况及决定负重时间；3．如有异常，回院复诊；4．门诊随访；5．住院期间及出院休息治疗期间，需一人护理。经蓝林辉申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2020年12月7日作出司法鉴定意见书，意见：1．伤残等级属十级伤残；2．后续治疗费约需2000元。另查明，周鹏、顺业劳务公司之间存在建筑废材的买卖合同关系，由顺业劳务公司按1500元/车的标准将建筑废材出售给周鹏，由周鹏负责车辆及搬运人员。事发时塔吊由罗祖强在高空操作、杨辉琼在地面指挥。罗祖强、杨辉琼二人系顺业劳务公司所雇请的塔吊操作人员。在塔吊吊运废材前，周鹏通过微信向杨辉琼转账了20元（之后杨辉琼向罗祖强微信转账10元，罗祖强未领款）。周鹏在诉讼中称该20元系提前安排吊运的好处费、茶水钱。事故发生后，周鹏垫付了医疗费2016元，顺业劳务公司垫付了医疗费18,400元、生活费3500元。再查明，蓝林辉的被扶养人有其子蓝中文（公民身份号码5001172006XXXXXXXX），蓝中文的扶养义务人有其父母两人；有其父蓝太元（公民身份号码5102261950XXXXXXX），蓝太元的扶养义务人为蓝林辉一人。以上事实，有当事人陈述、户口簿、村委会证明、病历资料、司法鉴定意见、证人证言等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，提供劳务者在劳务活动中因劳务被第三人伤害的，提供劳务者可以请求接受劳务者承担赔偿责任，也可以请求第三人承担赔偿责任，接受劳务者在承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。具体到本案中，蓝林辉在为周鹏提供劳务的过程中因避让经过上方的吊运废材不慎摔伤，属于提供劳务者向接受劳务一方和劳务关系外的第三人同时主张赔偿责任的情形。接受劳务的一方系周鹏，本案中并无争议。劳务关系之外的具体第三人，本院认定为顺业劳务公司。顺业劳务公司在诉讼中主张本次吊运废材系罗祖强、杨辉琼的个人行为，本院不予采纳。理由在于：一、罗祖强、杨辉琼两人系顺业劳务公司雇请的塔吊设备操作员、指挥员，操作塔吊本身属于二人职务行为的范畴。二、周鹏所支付的20元，难以认定为系向罗祖强、杨辉琼两人所支付的吊运报酬。从吊运设备的专业性、操作人员的专业性以及吊运废材的工作强度等方面来看，20元的金额远低于吊运的投入成本。三、顺业劳务公司与周鹏之间存在废材买卖合同关系，从废材装车的劳动强度以及买卖合同成交金额来看，存在吊运废材系买卖合同附随义务的高度可能。因塔吊操作属于高空作业，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，顺业劳务公司承担的侵权责任性质应为高度危险责任。关于蓝林辉、周鹏、顺业劳务公司的责任大小问题。蓝林辉因避让吊运的废材摔伤。就造成该损伤具体原因来看，顺业劳务公司的工作人员在吊物下有人的情况下指挥并操作塔吊，违反了“十不吊”的一般原则，存在相当程度的过错；蓝林辉站于车头转接吊运的废材，在避让时不慎摔下，对其自身安全未尽一般的注意义务，存在一定过错；周鹏作为雇主，忽视现场安全管理，放任蓝林辉在车顶转运，也存在一定过错。结合以上分析以及其他因素，本院确定具体的责任比例为：蓝林辉20%、周鹏30%、顺业劳务公司50%。蓝林辉因本案产生的各项人身损失，本院结合双方诉辩意见以及在卷证据，确定如下：1．医疗费21,107.92元；2．误工费13,500元（100元/天×135天）；3．护理费16,200元（120元/天×135天）；4．交通费300元，酌定；5．住院伙食补助费2700元（60元/天×45天）；6．营养费2000元，酌定；7．残疾赔偿金30,266元（15,133元/年×20年×0.1），蓝林辉系农村户籍，无证据证明其于事故发生前在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源，本院对其参照城镇居民标准计算的主张不予支持；8．被扶养人生活费（计入残疾赔偿金）15,734.4元，其中蓝中文为2622.4元（13,112元/年×4年×0.1÷2），蓝太元为13,112元（13,112元/年×10年×0.1）；9．后续治疗费2000元。以上各项损失合计103,808.32元。依照前述责任比例，周鹏应负担31,142.49元，顺业劳务公司应负担51,904.16元，其余20,761.65元由蓝林辉自行负担。关于蓝林辉主张的住宿费，无充分证据证明，本院不予支持。除人身损失外，造成严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿。关于精神损害抚慰金，本院结合蓝林辉的伤残程度、责任比例、当地经济水平等因素，酌定由周鹏负担1000元，顺业劳务公司负担1500元。综上，周鹏应当赔偿各项人身损失、精神损害抚慰金合计32,142.49元，扣除其垫付的2016元，尚应负担30,126.49元；顺业劳务公司应当赔偿各项人身损失、精神损害抚慰金合计53,404.16元，扣除其垫付的21,900元，尚应负担31,504.16元。周鹏系接受蓝林辉提供劳务的一方，关于顺业劳务公司尚应负担的31,504.16元，蓝林辉也可以请求周鹏赔偿，但周鹏就该本应由顺业劳务公司赔偿的数额赔偿后有权向顺业劳务公司进行追偿，即周鹏与顺业劳务公司对蓝林辉应当承担的赔偿责任系不真正连带责任。为一次性处理纠纷，减轻当事人讼累，本院将本案所涉及的提供劳务者受害、第三人侵权、接受劳务一方追偿等问题纳入一案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、周鹏于本判决生效之日起十日内赔偿蓝林辉30,126.49元；二、南通顺业建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿蓝林辉31,504.16元；三、周鹏对本判决第二项承担连带责任，并可就该连带责任实际履行的赔偿数额向南通顺业建筑劳务有限公司追偿；四、驳回蓝林辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由蓝林辉负担342元，周鹏负担96.75元、南通顺业建筑劳务有限公司负担161.25元。鉴定费1300元，由蓝林辉负担260元，周鹏负担390元，南通顺业建筑劳务有限公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二一年四月七日法官助理 王议晨书 记 员 李 星