wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4263号原告：河南荣吉实业有限公司，住所地汝州市汝南工业区，统一社会信用代码91410482MA3XD2BU4A。法定代表人：陈小超，公司总经理。委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所律师。被告：胡田，男，1989年4月16日生，汉族，住河南省固始县。被告：李志华，男，1987年7月22日生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告河南荣吉实业有限公司与被告胡田、李志华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南荣吉实业有限公司委托诉讼代理人张国栋、被告胡田到庭参加诉讼，被告李志华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南荣吉实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款52100元;2.判令被告支付自2017年8月17日至实际清偿完毕之日的利息（按照月息2分），暂计算至起诉之日为50016元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在汝州市经营粉刷所需的材料，2017年被告多次在原告处购买真石漆等材料，期间因资金紧张多次赊账拿货，并书写欠款单作为凭证，经核算，被告截止目前尚欠原告货款52100元未付。胡田辩称，我们之间不属于买卖合同纠纷，属于材料款纠纷。原告起诉属实，我不同意偿还原告款项，款项应当由李志华承担，我只是现场负责安排工人干活的人，有关的材料款全部由李志华承担。所有的材料都是由我签字接收的。李志华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告河南荣吉实业有限公司系在汝州市经营粉刷所需材料的企业。被告胡田多次在原告处购买真实漆，但未支付货款。具体欠款情况为：2017年6月29日欠款14625元，7月7日欠款7500元，7月10日两次分别欠款5000元，7月14日欠款5000元，7月17日欠款3375元。被告李志华于2017年7月9日在原告处购买真石漆等材料，欠原告11600元未付。上述欠款二被告在向原告购买所需材料时均给原告出具有欠款单。在欠款单的抬头部分，除2017年7月10日的一张欠款单外，原告均在欠款单位处书写李志华字样。该欠款单约定，欠款归还期限为签单后一个自然月30天，超期限未还款按欠款额2%收取利息。被告胡田对2017年7月10日欠款单位为空白的欠款单中欠款人处胡田的签名有异议。本院告知被告胡田可对该处签名是否为其本人所写申请进行司法鉴定，但被告胡田未向本院提出司法鉴定申请。原告称，胡田和李志华是合伙关系。欠款单位处“李志华”三字是根据胡田的要求书写的；被告胡田称，购买真石漆是用于汝州市城垣路、丹阳路两侧建筑外墙改造，该工程由其和李志华负责施工，其负责外墙改造人工，李志华负责外墙改造材料。诉讼中，根据原告保全申请，本院于2021年6月11日作出（2021）豫0482民初4263号民事裁定，裁定冻结被申请人胡田、李志华银行存款或查封其他等额财产（限额52100元）。依据该裁定，本院对胡田在中国农业银行股份有限公司郑州海燕支行账户62×××77内存款予以冻结，限额52100元，实际冻结22.96元，冻结期限一年，从2021年6月24日至2022年6月24日止。原告为该保全支付保全费541元。上述事实由欠款单及庭审笔录等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，购买真实漆等事实均发生在民法典施行前，依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案系购买真实漆等未及时清偿货款引起的买卖合同纠纷。被告胡田先后六次在原告处购买真实漆，共计欠原告货款40500元，被告李志华于2017年7月10日在原告处购买真实漆等材料，欠原告货款11600元，上述事实由二被告出具的欠款单在案佐证，本院予以认定。被告胡田辩称，2017年7月10日欠款单位为空白的欠款单中欠款人处胡田的签名不是其本人所签，但本院告知其可对该处签名是否为其本人所写申请进行司法鉴定后又未向本院提出司法鉴定申请，故对其该项辩称本院不予采信。因二被告未在约定的时间内向原告支付所欠款项，现原告要求二被告支付所欠货款，本院应予支持，但支付的数额应以二被告各自所欠货款数额为限。关于原告主张的利息问题。因被告未按还款计划向原告支付所欠货款，依据还款计划被告应当自逾期支付货款之日起向原告支付利息，现原告要求被告自2017年8月17日起支付欠款利息，符合双方约定，本院予以支持。因双方约定的利率标准过高,本院认为利息按照原告起诉时即2021年6月7日一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告胡田于本判决生效后十日内向原告河南荣吉实业有限公司支付货款40500元及利息（利息以40500元为基数，按2021年6月7日一年期贷款市场报价利率的四倍，自2017年8月17日起计算至支付之日止）；二、被告李志华于本判决生效后十日内向原告河南荣吉实业有限公司支付货款11600元及利息（利息以11600元为基数，按2021年6月7日一年期贷款市场报价利率的四倍，自2017年8月17日起计算至支付之日止）；三、驳回原告河南荣吉实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取计1171元，申请费541元，由被告胡田负担1330元，被告李志华负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二一年七月二十九日书记员  张霄汉附本案法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初834号原告：张龙，男，1964年4月12日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维林，江苏岸庆律师事务所律师。被告：盱眙县农村公路建设指挥部，住所地盱眙县山水商务大厦20楼。负责人：徐壮。被告：盱眙县交通运输局，统一社会信用代码113208300143459234，住所地盱眙县山水商务大厦19楼。负责人：徐壮，该局局长。原告张龙与被告盱眙县农村公路建设指挥部、盱眙县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  付沙沙人民陪审员  周立金二〇二一年四月十六日书 记 员  王 龙
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4263号申请人：河南荣吉实业有限公司，住所地汝州市汝南工业区，统一社会信用代码91410482MA3XD2BU4A。法定代表人：陈小超，公司总经理。委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所律师。被申请人：胡田，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：李志华，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告河南荣吉实业有限公司与被告胡田、李志华买卖合同纠纷一案，申请人河南荣吉实业有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡田、李志华银行存款或查封其他等额财产（限额52100元）。永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡田、李志华银行存款或查封其他等额财产（限额52100元）。案件申请费541元，由河南荣吉实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊杰二〇二一年六月十一日书记员  张霄汉附法律文书所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1373号 原告：鲍守强，男,1979年7月20日生，汉族，住址：淮安市淮安区。 被告：饶政，男,1988年4月17日生，汉族，住址：江西省吉安市遂川县。 原告鲍守强诉被告饶政民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 宋永庆 二〇二一年六月十日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初672号原告：淮安经济技术开发区恒天下家居销售中心，住所地淮安市月星家居广场C017、C036、D046号。经营者：孙晓英。委托诉讼代理人：栗银银，江苏业致胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德富，江苏业致胜律师事务所律师。被告：江苏贝林科工贸有限公司，住所地淮安市清江浦区珠海东路199号，统一社会信用代码913208005652699394。法定代表人：杨永生，该公司执行董事。诉讼代表人：江苏新天伦律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：吕洁，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天，江苏新天伦律师事务所律师。原告淮安经济技术开发区恒天下家居销售中心与被告江苏贝林科工贸有限公司取回权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 花 苗审判员 苗 艳审判员 钟静姝二〇二一年四月七日书记员 张 越
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0116民初3610号原告：吕慎峰，男，1990年9月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。被告：任维新，男，1979年5月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被告：宋君芹，女，1976年10月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，系被告任维新配偶。被告：李智德，男，1980年5月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告吕慎峰与被告任维新、宋君芹、李智德民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕慎峰的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。被告任维新、宋君芹、李智德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕慎峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元及逾期利息；2.本案的诉讼费、保全费、保函费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：2021年1月6日被告任维新向原告借款15万元，借款期限30天，由被告李智德担保。原告通过银行转账转给被告，借款协议约定如到期不还承担逾期利息和律师代理费等。借款到期后，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法作出裁决。任维新、宋君芹、李智德均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收到条、银行交易明细、委托代理合同、律师费发票、律师费转账记录、保函费发票等证据，经审查，本院认为，原告提交的证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告吕慎峰与被告任维新通过朋友介绍相识。2021年1月6日，被告任维新、宋君芹（二人系夫妻关系）向原告吕慎峰借款150000元，并签订借款合同一份，约定由被告任维新、宋君芹借原告吕慎峰150000元，由被告李智德提供担保，借款期限60天，还款日期2021年2月5日。如被告未按期偿还借款，原告有权按照合同规定10%计算加收逾期利息，并承担相应的律师代理费、评估、登记、保管、鉴定损失等费用。同日，被告任维新为原告吕慎峰出具收到条一份，载明：“今收到吕慎峰银行转账150000元收到人：任维新2021年1月6日”。2021年1月7日，原告吕慎峰通过跨行转账方式支付被告任维新（卡号：62×××04）借款150000元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕慎峰提供的借款合同、收到条、银行交易明细等，载明了原被告之间的债权债务关系，被告任维新、宋君芹欠原告吕慎峰借款本金150000元，事实清楚，证据确实充分，被告任维新、宋君芹应予偿还。故原告吕慎峰要求被告任维新、宋君芹偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原被告之间未约定借期内利息且逾期利息约定不明，原告主张的利息部分，应以借款本金150000元为基数，自被告逾期还款之日即2021年2月6日起按照当时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%计算至实际给付之日止。原告吕慎峰为实现债权花费律师代理费5000元，由委托代理合同、微信转账记录、律师代理费发票为证,且原被告在借款合同中明确约定该部分费用由被告承担，故原告吕慎峰要求被告任维新、宋君芹支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告吕慎峰为实现债权花费诉讼保全担保保险费300元，系其支出的合理必要费用，属于原告的损失，故原告吕慎峰要求被告任维新、宋君芹支付诉讼保全担保保险费300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李智德为上述款项提供担保，原被告对保证方式没有明确约定亦未约定保证期间，故被告李智德应按照一般保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，故被告李智德仅对被告任维新、宋君芹财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。被告任维新、宋君芹、李智德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、六百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任维新、宋君芹于本判决生效之日起五日内偿还原告吕慎峰借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2021年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率4.15%计算）。二、被告任维新、宋君芹于本判决生效之日起五日内支付原告吕慎峰律师代理费5000元、诉讼保全担保保险费300元。三、被告李智德对被告任维新、宋君芹财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。四、驳回原告吕慎峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，诉讼保全费1270元，由被告任维新、宋君芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许娟娟二〇二一年七月六日书记员  宋晓甜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3610号 申请人：吕慎峰，男，汉族，1990年9月22日出生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：任维新，男，汉族，1979年5月18日出生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：宋君芹，女，汉族，1976年10月26日出生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：李智德，男，汉族，1980年5月3日出生，住山东省济南市莱芜区。 吕慎峰诉任维新、宋君芹、李智德民间借贷纠纷一案，申请人吕慎峰于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人任维新、宋君芹、李智德的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年六月二十二日 书记员  宋晓甜
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执831号丰某某：你与曹某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2021)陕0323民初1016号判决已发生法律效力。申请执行人曹某某于二〇二一年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、将位于岐山县蔡家坡镇凤凰西路北侧凤仪国际26幢2单元13层1303号房屋过户给申请人；二、归还申请人借款20000元及逾期付款利息210元（自2021年4月25日起以日利万分之1.75计至清偿日止，暂计止立案之日止为210元）。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年七月二十八日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执831号申请执行人：曹某某，男,汉族，住岐山县曹家镇。被执行人：丰某某，女,汉族，住岐山县曹家镇。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人丰某某离婚纠纷一案中，本院作出的(2021)陕0323民初1016号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的额为20210元，执行费为203元。本案在执行过程中，申请执行人于2021年8月13日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0323执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红波二〇二一年八月十三日书记员  王红娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1256号原告：淮安淮娱科技有限公司，住所地淮安市生态文旅区健康西路140号，统一社会信用代码91320891MA1P9JH43D。法定代表人：赵金鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：席可珩，女，汉族，1999年8月27日出生，住徐州市鼓楼区，现租住淮安市清江浦区。原告淮安淮娱科技有限公司与被告席可珩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮安淮娱科技有限公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼；被告席可珩经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安淮娱科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金8772元及按照月息1分从2020年10月20日至还清本金的利息；2、判令被告支付律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告本金8772元及利息（以本金8772元为基数，按照LPR利率4倍即年利率15.4%的标准，自2020年10月26日起计算至实际还清之日止，利息以8772元为限）。事实和理由：被告曾是原告公司的主播，被告因资金周转向原告借款8772元，后原告多次索要无果，故诉至法院。被告席可珩未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：被告曾是原告公司的主播。原告称被告因经济困难，资金周转不开，自2020年4月13日起陆续向原告借款，原告的法定代表人直接从微信向被告转账，先后转账5次合计11000元，期间被告也有还款，2020年7月19日被告借最后一次款项时，双方经结算，被告尚欠原告8772元，原告公司法定代表人以微信聊天的方式向被告确认了借款总额为8772元，并约定自2020年8月15日开始分3次还款，至2020年10月15日前还清，如逾期不还，被告还应承担违约金8772元及律师费、诉讼费等。但被告一直未能还款，原告遂诉至本院。另经本院查明，原告与江苏淮海潮律师事务所律师为本次诉讼签订《委托代理合同》1份，约定原告委托该所律师为诉讼代理人，并支付代理费3000元。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告淮安淮娱科技有限公司与被告席可珩之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定。原告依约向被告出借8772元，被告至今未还款，故原告要求被告偿还借款本金8772元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案于2021年1月29日立案，双方约定2020年10月16日前还清款项。根据民间借贷司法解释规定，现原告主张以借款本金8772元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%的标准，计算自2020年10月16日至实际清偿之日的利息，利息总额以8772元为限的诉讼请求，不违反法律及相关司法解释，本院亦予以支持。另，依据双方约定，借款人愿意承担律师费、诉讼费等一切费用，因被告逾期还款，原告委托律师为本案实际支付律师费3000元，该费用在合理范围内，对于原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席可珩于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告淮安淮娱科技有限公司借款本金8772元及利息（以本金8772元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年10月16日起计算至实际还清之日止，利息以8772元为限），并给付原告律师代理费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，公告费300元，合计394元，由被告席可珩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，淮安淮娱科技有限公司缴费账号：62×××47，席可珩缴费账号：62×××39）。审 判 长  严晓岚人民陪审员  袁玉龙人民陪审员  梁国飞二〇二一年七月十五日书 记 员  廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1256号原告：淮安淮娱科技有限公司，住所地淮安市生态文旅区健康西路140号，统一社会信用代码91320891MA1P9JH43D。法定代表人：赵金鑫，该公司总经理。被告：席可珩，女，汉族，1999年8月27日出生，住徐州市泉山区。本院在适用简易程序审理原告淮安淮娱科技有限公司与被告席可珩民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇二一年四月二十一日法官助理张天宇书记员陈彦如
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9358号项卫涛:项卫涛与沈阳万珈汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9358号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李宁二〇二一年七月九日书记员  ：崔峥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初9358号原告：项卫涛。委托诉讼代理人：项卫志。被告：沈阳万珈汽车销售有限公司。法定代表人：丁剑。第三人：沈阳鸣科物流设备有限公司。法定代表人：邵丹。原告项卫涛与被告沈阳万珈汽车销售有限公司、第三人沈阳鸣科物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。原告项卫涛向本院提出诉讼请求:1、请求判令撤销原告与被告于2021年5月31日达成的车辆购销协议；被告退还原告购车款人民币225,000元，原告将其在被告处购买的解放J6L冷藏货车返还给被告；2、请求判令被告向原告赔偿人民币841987.2元。（包括购车款3倍违约金，误工费，车辆购置税，交强险保费，商业险保费，上牌费，提前还贷款违约金。）3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年5月29日，原告基于运输需要，从被告处购买解放J6L冷藏货车一辆，并向被告支付定金10000元整，并于5月31日付清全款。2021年6月4日，原告从被告处接收车辆，车辆外观良好，原告于2021年6月8日去车辆管理所登记上牌。现购买车辆出现质量为题，被告拒不还款退车，遂向法院起诉。本院经审查认为，原告无法提供与被告沈阳万珈汽车销售有限公司签订购车合同的相关证据，被告沈阳万珈汽车销售有限公司亦不认可双方存在机动车销售合同关系。鉴此，原告以被告主体不适格为由申请撤回起诉。故本院认为，原告起诉的被告主体不适格，其不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告项卫涛的起诉。案件受理费10093元，不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  李 宁二〇二一年七月二十日法官助理  李孟阳书 记 员  崔 峥
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5420号原告：杨翠英，女，汉族，1954年8月1日出生，住淮安市清江浦区。被告：汤义荣，女，汉族，1967年6月4日出生，住淮安市清江浦区。原告杨翠英诉被告汤义荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠英到庭参加诉讼。被告汤义荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杨翠英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款12万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，从2017年1月到2021年2月3日，因买房装修共借现金壹拾伍万元，都是现金。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告向贵院提起诉讼，维护自身合法权益，望依法判令如诉请。被告汤义荣未到庭答辩，通过电话及短信向本院陈述：借款共计15万元，已还款3万元，尚欠原告12万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月1日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：今借到杨翠英人民币合计壹拾伍万元整（150000）。备注合计叁次，合并壹张借条（从2017年1月到2021年2月3日）。此款以现金形式。后被告还款现金3万元，原告于2021年7月12日向被告出具收条一份，载明：今收到汤义荣还借款叁万元整（注在法院起诉壹拾伍万元里减少）。庭审中，原告陈述在2021年1-5月份，我从朋友处拿了6万元现金给被告，原告向朋友打了借条；2021年5月份，从另一个朋友处借了4万元，将现金4万元交给被告；在2017年-2019年陆续给了有2万的，有8千的，有1.2万的，还有一些小账不记得了，之前打过四张条子，都收回头了，只剩这张总条子。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款15万元，有其出具的借条为证，且被告予以认可。后被告偿还3万元，尚欠原告借款12万元。原告要求被告偿还借款12万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤义荣应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨翠英借款12万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告汤义荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，杨翠英缴费账号：62×××93，汤义荣缴费账号：62×××85)。审 判 员 钟静姝二〇二一年七月十五日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5420号申请人：杨翠英，女，汉族，1954年8月1日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：汤义荣，女，汉族，1967年6月4日出生，住淮安市清江浦区。申请人杨翠英与被申请人汤义荣民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币15万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币15万元的其他财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，申请人已提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人汤义荣名下的银行存款15万元或查封、扣押相当于人民币15万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇二一年六月十日书记员  刘 雅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7031号原告：上海川妙服饰有限公司。法定代表人：XX。诉讼代表人：万玲娣，上海川妙服饰有限公司管理人(上海市捷华律师事务所)负责人。委托诉讼代理人：胡玥、朱琴，上海市捷华律师事务所律师。被告：张琼。被告：吴国平。委托诉讼代理人：沈一凡、程丰，上海市华诚律师事务所律师。被告：郑奇。被告：管熙庆。被告：金华英。被告管熙庆、金华英共同委托诉讼代理人：曾昭旺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈琳。被告：陈世鑫。被告：陈振新。被告：黄肇华。被告：沈思忠。被告：唐宝华。被告：吴江泉。被告：项瑛。被告：赵永德。被告陈琳、陈世鑫、陈振新、黄肇华、沈思忠、唐宝华、吴江泉、项瑛、赵永德共同委托诉讼代理人：夏敏、袁海华，上海儒君律师事务所律师。上列当事人间追收未缴出资纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 莲书记员 严盈盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6129号申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道20号金融中心B1号楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司法务。委托诉讼代理人：刘珊，女，该公司法务。被申请人：江苏清拖装备制造有限公司，住所地淮安市经济技术开发区青岛路58号。法定代表人：张辉，职务不详。被申请人：淮安市中小企业投资发展有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路淮州宾馆贵宾楼。法定代表人：李钢，职务不详。被申请人：深圳市乾通汇鑫投资合伙（有限合伙），住所地深圳市龙岗。执行事务合伙人：深圳市筹助互通投资有限公司（委派代表：黄天龙）。被申请人：张朋起，男，1968年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被申请人江苏清拖装备制造有限公司、淮安市中小企业投资发展有限公司、深圳市乾通汇鑫投资合伙（有限合伙）、张朋起金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产采取保全措施，保全限额3100万元。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人江苏清拖装备制造有限公司、淮安市中小企业投资发展有限公司、深圳市乾通汇鑫投资合伙（有限合伙）、张朋起名下的银行存款3100万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二一年七月二日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄附财产线索：淮安市中小企业投资发展有限公司名下银行账户（开户行：淮安农村商业银行XXX支行，账号：XXXX）
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初6361号本院于2021年7月20日对原告平安银行股份有限公司福州分行与被告洪得生、福州市仓山区心悠服装店金融借款合同纠纷一案做出的（2021）闽0102民初6361号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：文书中第六页第一段中“本案受理费4,722元，减半收取2,361元，由被告洪得生、福州市仓山区心悠服装店共同负担”补正为“本案受理费1,377元，减半收取688.5元，由被告洪得生、福州市仓山区心悠服装店共同负担”。审 判 员 邱玲燕二〇二一年八月十二日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2017号原告：史进才，男，1958年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：李彩勤，女，1965年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吕土林，男，1963年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市南峰饲料有限公司，住所地溧阳市南渡镇大溪集镇文卫街1号。法定代表人：吕土林，总经理。原告史进才与被告李彩勤、吕土林、溧阳市南峰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告史进才到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史进才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还饲料款61000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告史进才向被告溧阳市南峰饲料有限公司购买鱼饲料，于2013年3月4日预付货款61000元。被告收取该款项后，公司负责人李彩勤、吕土林外逃，溧阳市南峰饲料有限公司至今停产，再无法向原告提供鱼饲料，故原告诉至法院。被告李彩勤、吕土林、溧阳市南峰饲料有限公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2013年3月4日，原告史进才向被告溧阳市南峰饲料有限公司预付饲料款61000元，溧阳市南峰饲料有限公司向原告出具收款收据一份。后溧阳市南峰饲料有限公司向被告送达一车饲料，共计65包，每包80斤。原告在庭审中陈述当时约定的饲料价格是61000元20吨。另查明，溧阳市南峰饲料有限公司系自然人独资企业，吕土林系溧阳市南峰饲料有限公司法定代表人、股东，李彩勤和吕土林系夫妻关系。本院认为，原告史进才和被告溧阳市南峰饲料有限公司之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告史进才向被告溧阳市南峰饲料有限公司预付货款后，被告溧阳市南峰饲料有限公司未能向原告交付全部饲料，现原告要求被告溧阳市南峰饲料有限公司返还预付款，符合法律规定，本院予以支持。对于应当返还的货款金额，应扣除被告已经交付的65包*80斤/包=5200斤饲料，每斤金额为61000÷20吨÷2000斤=1.525元/斤，合计1.525元/斤*5200斤=7930元，故被告溧阳市南峰饲料有限公司应返还原告的饲料款金额为61000元-7930元=53070元。被告溧阳市南峰饲料有限公司系自然人独资企业，被告吕土林未能提交证据证明自己个人财产独立于公司财产，故被告吕土林应对上述款项承担连带责任。关于被告李彩勤是否应承担责任，根据合同相对性原则，和原告发生买卖关系的主体系被告溧阳市南峰饲料有限公司，而非被告李彩勤，故原告史进才和被告李彩勤之间不存在直接的债权债务关系，原告要求被告李彩勤承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、第一百八十六条和《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳市南峰饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告史进才返还饲料预付款53070元；二、被告吕土林对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告史进才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，保全费630元，合计1956元，由原告史进才负担254元，被告溧阳市南峰饲料有限公司、吕土林负担1702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费1326元。审 判 长  潘 婷人民陪审员  万秀青人民陪审员  朱全庚二〇二一年七月二十一日书 记 员  沈 优
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2017号申请人：史进才，男，1958年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：李彩勤，女，1965年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吕土林，男，1963年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市南峰饲料有限公司，统一社会信用代码784953546，住所地溧阳市南渡镇大溪集镇文卫街1号。负责人：吕土林。申请人史进才与被申请人李彩勤、吕土林、溧阳市南峰饲料有限公司关于买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，申请立即查封冻结被申请人名下财产，对被申请人银行账户采取网控查封冻结：标的金额61000元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款61000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘婷二〇二一年三月十二日书记员  沈优
山西省垣曲县人民法院支付令（2021）晋0827民督15号申请人：朱某，住垣曲县。        被申请人：鲁某，住垣曲县。        申请人朱某于2021年7月28日向本院申请支付令。申请人朱某称，2020年农历3月初5，被告鲁某以搬家为由从原告小卖部拿走价值10000元的烟酒，并承诺搬完家后就还账。过后，原告在也联系不上被告，直到最近才打听到被告的下落，通过电话录音证明被告欠原告烟酒钱10000元的事实，并至今未还。为此申请人只好向法院申请督促其履行义务。        本院经审查认为，申请人朱某的申请符合民事诉讼法规定的条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：        被申请人鲁某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱某烟酒钱10000元整。        申请费17元，由被申请人鲁某负担。        被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。        审判员    刘红二〇二一年七月二十八日法官助理    文静书记员    张根豪
山西省垣曲县人民法院民事裁定书（2021）晋0827民督15号申请人：朱某，住垣曲县。        被申请人：鲁某，住垣曲县。        申请人朱某与被申请人鲁某申请支付令一案，本院于2021年7月28日立案后，于2021年7月28日发出（2021）晋0827民督15号支付令，限令被申请人鲁某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。        本院经审查认为，根据申请人朱某提供的被申请人鲁某的住址及联系方式，经本院发出支付令之日起三十日内无法向被申请人鲁某进行送达。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：        终结本案的督促程序。        本院（2021）晋0827民督15号支付令自行失效。        申请费17元，由申请人朱某负担。        审判员    刘红二〇二一年八月二十六日法官助理    文静书记员    张根豪
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4771号原告：周红华，男，1977年12月28日生，汉族，高淳县人，住高淳县。被告：孔敏，女，1981年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告周红华与被告孔敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红华到庭参加了诉讼，被告孔敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红华向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款贰万壹仟元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月11日，被告因急需用资金向我借款贰万元，并向我出具借条一张。同年5月17日，又借给被告1000元，合计借款21000元。经多次催要，被告未能归还。被告孔敏未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2021年4月29日，被告以进货缺少资金为由向原告借款2万元，原告以微信转账的方式向被告进行了交付。2021年5月11日，被告向原告出具2万元的借条一张，[载明：今借到周红华20000贰万元整月底归还借款人孔敏2021.5.11XXXXXXX(手机号码)]。2021年5月17日，被告以发生交通事故需垫付医疗费为由向原告借款1000元，原告以微信转账的方式向被告进行了交付。后被告未能积极还款，原告催要无果，诉来本院。以上事实由原告提供的被告出具的借条、微信聊天截屏及转帐记录及原告庭审陈述予以随卷佐证。本院认为，被告结欠原告借款21000元未能归还的事实，由原告提供被告出具的借条以及双方微信聊天记录、微信转账记录等证据予以证实，本院予以认定。原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告孔敏经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔敏于本判决生效之日起十日内向原告周红华归还借款人民币21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取）、诉讼保全费250元，合计413元，由被告孔敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元。审 判 员 周忠明二〇二一年七月二十二日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4771号申请人：周红华，男，1977年12月28日生，汉族，高淳县人，住高淳县。被申请人：孔敏，女，1981年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人周红华与被申请人孔敏民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月24向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户23000元或查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔敏银行存款23000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年六月二十五日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2273号原告：王某，女，1943年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：凌湘，江苏平凌律师事务所律师。被告：徐某，女，1973年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周飞，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凌阁，江苏晔楷律师事务所实习律师。被告：虞某1，女，2006年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：徐某，系虞某1母亲。委托诉讼代理人：周飞，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凌阁，江苏晔楷律师事务所实习律师。被告：虞某2，男，1995年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王某诉被告徐某、虞某2、虞某1继承纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人凌湘，被告徐某、虞某1的共同委托诉讼代理人周飞、史凌阁，被告虞某2到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人凌湘，被告徐某，被告徐某、虞某1的共同委托诉讼代理人周飞，被告虞某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求分割被继承人虞锡平去世后留下的存款、死亡待遇费用及房产、车辆等遗产，原告应分得数额暂定为50万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人虞锡平时原告的儿子，是被告徐某的丈夫，虞锡平的父亲已经先于其死亡，虞锡平和徐某共生育有两个子女，儿子虞某2，女儿虞某1。虞锡平于2020年1月17日因病去世，虞锡平去世后其财产属于遗产，依法应当进行分割，原告遂诉至法院。被告徐某、虞某1、虞某2辩称，对于原、被告之间的身份关系表示认可，均是虞锡平的第一顺位继承人，原告起诉三被告要求继承遗产，同时也应当以遗产实际价值为限共同清偿被继承人虞锡平生前的债务。被继承人虞锡平生前与被告徐某共同生育本案的另外两名被告，虞某2与虞某1，虞某2已经成年但目前没有结婚，也没有稳定的工作，虞某1目前也只有15周岁，并且虞锡平生前和儿女一直共同生活在一起，而原告不止虞锡平这一个儿子，另外还有一个儿子和两个女儿，所以原告并不是老无所依，希望法庭能够综合考虑整个家庭情况，让被告虞某2和虞某1能在其父亲虞锡平生前留下的有限的合法财产中多分配一点，相信在不侵害原告的继承权并且能够保障原告的正常生活前提下将遗产留给虞某2和虞某1，这也是虞锡平生前意愿。其余意见在庭审中一一发表。本院经审查认定事实如下：被继承人虞锡平于2020年1月17日因病去世，虞锡平死亡后，其第一顺位继承人有：母亲王某、妻子徐某、儿子虞某2、女儿虞某1。三被告认为目前已知的虞锡平生前遗留的债务有：1、王生洪工资46000元；2、顾兵80000元；3、范佳明93000元；4、李军伟56000元；5、季建国28000元；6、汤玉芹13500元；7、欧昌明43000元；8、张新生8500元；9、王玉国5000元；10、崔兰燕30000元；11、郁华明46794元；12、葛强48000元；13、葛生庚75000元；14、周国华10000元；15、李红斌9800元；16、岳梅175000元；17、丧葬费10万元。虞锡平的遗产有：1、位于上海市松江区××号××房屋一套、车位一个。2、位于高淳区XX镇徐某老家的房屋一套。3、位于溧阳市××幢××单元××室××。4、微信余额269677元。本院认为：关于虞锡平的生前债务问题，第一，上述第1、10-12项中款项，被告提交的双方之间的调解协议、微信聊天记录、转账记录，可以认定该款项系虞锡平生前债务，且已经在虞锡平死亡后，由被告进行偿还，对该部分款项属于虞锡平生前债务，本院予以确认。第二，上述第2-9项中款项，经南通市新开街道人民调解委员会调解确认，且徐某、虞某2已经履行部分，对该部分款项属于虞锡平生前债务，本院予以确认。第三、上述13-15项中款项，葛生庚、周国华、李红斌三人均到庭作证，并提交相关的聊天记录，该部分款项属于工资，被告已经履行部分，对该部分款项属于虞锡平生前债务，本院予以确认。第四、上述第16项中岳梅的款项，岳梅仅向本院提交了与虞锡平的微信聊天记录，因该款项属于借款，且金额较大，故在本案中暂时不予确认。第五、上述第17项丧葬费，首先被告未能提交证据予以证明，其次双方陈述在上海市社保局有相关丧葬费用没有领取，双方可在确认金额后另行处理，本案遗产纠纷对于该款项暂不予处理。综上，上述第1-15项合计592594，本院依法确认为虞锡平的生前债务。对于虞锡平的遗产问题，首先，位于上海市松江区××号××房屋一套、车位一个和位于高淳区XX镇徐某老家的房屋一套，因目前尚未领取房产证，双方一致同意在本案中暂不进行处理。其次，位于溧阳市××幢××单元××室××，双方一致认可按总价值143万元进行计算，房屋所有权归三被告所有。第三，对于微信余额269677元。综上，目前，虞锡平死亡后，在本案中可分配遗产金额为1699677元。自然人的继承权受国家法律保护。王某、徐某、虞某1、虞某2作为被继承人虞某2的第一顺序继承人，有权对虞锡平的遗产进行继承。分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。同时根据法律规定，夫妻共同所有的财产，除有约定外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故本案中可分割的遗产数额为（1699677元-592594元）÷2＝553541.5元。原告王某应分得其中的四分之一，即138385.38元。对于扣除的592594元债务中尚未偿还的部分，由三被告继续进行偿还。对于本案中未处理的遗产和遗留的债务，双方可另行处理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十二条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条、第一千一百五十九条之规定，判决如下：一、位于溧阳市××幢××单元××室××归被告徐某、虞某2、虞某1所有，被告徐某、虞某2、虞某1应于本判决生效之日起三十日内向原告王某支付继承款138385.38元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费1520元，合计10320元，由原告王某负担7464元，被告徐某、虞某2、虞某1负担2856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费8800元。审 判 长  潘 婷人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  朱全庚二〇二一年七月二十六日书 记 员  沈 优
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2273号申请人：王某，女，1943年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：凌湘，江苏平凌律师事务所律师。被申请人：徐某，女，1973年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：虞某2，男，1995年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：虞某1，女，2006年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王某与被申请人徐某、虞某2、虞某1继承纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院提出财产保全申请，申请立即查封冻结被继承人虞锡平（身份证号码××××）名下财产，对被继承人银行账户采取网控查封冻结：标的金额200000元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被继承人虞锡平银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘婷二〇二一年三月二十九日书记员  沈优
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2213号原告：杨树洪，男，1956年8月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙研焘，江苏淮瑞律师事务所律师。被告：殷爱明，男，1979年7月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市玉禾米业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇大后工业集中区，统一社会信用代码91320803302115575L。法定代表人：殷爱明。原告杨树洪与被告殷爱明、淮安市玉禾米业有限公司(以下至判决主文前简称玉禾米业)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树洪及其委托诉讼代理人孙卫东、被告殷爱明及玉禾米业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树洪向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付欠付原告的水稻款58629元，并承担利息(自起诉之日起按本金58629元计算，利率按同期同业银行间拆借资金的市场利率计算)，诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告玉禾米业是粮食收购公司，被告殷爱明是被告玉禾米业的独资股东，被告玉禾米业的股东出资640万元认缴时间在2030年12月1日。原告种植的水稻都是卖给被告玉禾米业，被告玉禾米业出具统一的收购凭证，注明重量、单价和总金额等。2019年10月至11月原告卖给被告玉禾米业水稻计128629元，被告玉禾米业在2020年1月24日只转账给付原告20000元，被告玉禾米业于2020年6月4日向原告出具承诺书，约定在2020年6月13日前偿还所欠货款108629元的50%。后被告玉禾米业一直以资金未回笼为由未能偿还。被告玉禾米业于2020年12月6日转账给付原告50000元，尚欠58629元至今索要未果，原告诉至法院。被告殷爱明辩称，欠钱是事实，数字也不错，2020年9月29日前是我和王金林共同出资的有限责任公司，王金林占60%，我占40%，后期王金林资金出现状况，撤资了。欠款期间法人不是我，现在是我个人独资，当时约定共同债务共同承担，我认为这笔钱应该由我和王金林共同承担，我愿意承担属于我的部分。代理费不认可，利息不承担，诉讼费不承担。被告玉禾米业辩称：欠钱是事实。本院经审理认定事实如下：2019年10月至11月原告卖给被告玉禾米业水稻计128629元，被告玉禾米业于2020年1月24日给付原告20000元，被告玉禾米业于2020年6月4日向原告出具承诺书，载明“承诺书兹有淮安市玉禾米业有限公司，在2019年秋季水稻收购过程中，因资金短缺，暂欠杨树洪同志水稻款108629元整，（人民币大写：壹拾万捌仟陆佰贰拾玖元正）。特此承诺，于2020年6月13日前偿还所欠货款的50%。承诺人：淮安市玉禾米业有限公司2020年6月4日”。被告玉禾米业于2020年12月6日转账给付原告50000元，尚欠58629元至今索要未果，原告诉至法院。另查明，被告淮安市玉禾米业系有限责任公司（自然人独资），现法定代表人为殷爱明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告玉禾米业向原告收购水稻，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。原告向被告玉禾米业出售稻谷，被告玉禾米业应当向原告支付价款。被告玉禾米业共欠原告杨树洪58629元，有原告提供的承诺书、收购凭证及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认，被告玉禾米业应承担还款的民事责任。被告未按约定期限支付稻谷款已构成违约，原告要求被告承担自起诉之日起至实际清偿债务之日止的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告殷爱明给付欠付原告的水稻款58629元，被告殷爱明作为被告玉禾米业的法定代表人，没有提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故应当对被告玉禾米业的债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，原、被告双方没有约定且律师费不是诉讼中必然产生的费用，原告请求被告承担其律师费用损失，缺乏法律依据，不予支持。关于被告殷爱明辩称，应当由王金林共同承担债务，因被告殷爱明未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告淮安市玉禾米业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨树洪稻谷款58629元及利息（利息以58629元为基数，自起诉之日起按全国银行业拆借中心公布的借款利率计算至实际给付之日止）；二、被告殷爱明对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杨树洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元（原告已预交1266元），减半收取计633元，保全费670元，由被告淮安市玉禾米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院、收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行、收款账号：62×××30。）。审 判 员 颜士和二〇二一年七月五日法官助理 张 曦书 记 员 李 耀附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人接诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2213号原告：杨树洪，男，1956年8月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙研焘，江苏淮瑞律师事务所律师。被告：殷爱明，男，1979年7月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市玉禾米业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇大后工业集中区，统一社会信用代码91320803302115575L。法定代表人：殷爱明。申请人杨树洪与被申请人殷爱明、淮安市玉禾米业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人杨树洪向本院申请财产保全，要求依法冻结二被申请人名下存款65000元或查封等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨树洪为能使判决能顺利执行，防止被申请人转移财产而申请诉讼保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷爱明、被申请人淮安市玉禾米业有限公司银行存款65000元或查封其等额财产。案件申请费670元，由申请人杨树洪负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 颜士和二〇二一年六月九日法官助理 张 曦书 记 员 李 耀
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初2376号原告：李欢，女，1982年8月3日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。被告：田军利，男，1980年9月14日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。原告李欢与被告田军利为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李欢到庭参加诉讼，被告田军利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欢提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款15000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年12月6日起到付清之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田军利因做生意急需资金，向原告借款20000元，并于2020年12月6日出具了一张借据，后被告只偿还了5000元，原告多次催要被告还款被告以各种理由推脱不还，无奈只好起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田军利无辩称。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、和非法人之间进行资金融通的行为。本案中，被告田军利以做倒煤炭生意资金困难为由向原告李欢借款20000元，并在2020年12月6日为原告出具欠条一张。该欠条载明，“欠条：本人于2018年2月份借李欢贰万元整，后李欢多次要本人还钱由于本人因没钱一直没还，经2020年12月6日调解从2021年3月开始每月还两千元，如果不还本人愿意承担一切法律结果，本人：田军利，2020年12月6号”。后被告通过手机银行支付原告7000元。现原告要求被告立即偿还原告本金15000元及利息。对于原告要求被告偿还本金15000元的请求，因被告为原告出具借条后，被告又偿还原告7000元，经过核算，被告应当偿还原告13000元。对于原告要求被告支付逾期利息的请求，因原被告未书面约定借期内利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）……”。第三十一条之规定：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。据此，被告应当按照上述规定支付逾期利息，利息应当起诉之日即从2021年7月2日起计算至款项付清之日止。被告田军利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田军利应当于本判决生效后三十日内偿还原告李欢借款13000元及利息（利息从2021年7月2日起至借款付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田军利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员杨文元二〇二一年七月二十二日书记员景晓晓
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2376号本院于2021年7月22日对原告李欢诉被告田军利为民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0882民初2376号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第二页倒数第二行，“案件受理费300元，减半收取150元，由被告田军利负担。”更正为“案件受理费176元，减半收取88元，由被告田军利负担。”审判员  杨文元二〇二一年七月二十六日书记员  景晓晓
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1507号原告：王君君，女，汉族，1986年11月1日生，住淮安市清江浦区。被告：清江浦区小都羊火锅店，住所地淮安市淮海第一城新天地商铺1-22室。经营者：高安。被告：高安，男，汉族，1986年1月28日生，住江苏省灌云县。本院于2021年2月4日受理了原告王君君与被告清江浦区小都羊火锅店、高安餐饮服务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 青审 判 员  朱峰敏审 判 员  陈善珊二〇二一年四月二十六日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执1290号韦晓：你与王新娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0117民初1014号判决书已发生法律效力。申请执行人王新娥于二〇二一年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院执行案款专用存款账户账号：95588537000026XXXXX特此通知。二〇二一年七月三十日联系人：西安市高陵区法院张法官联系电话：029-86915829联系地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执1290号 申请执行人：王新娥，女，1962年10月16日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：韦晓，女，1966年8月8日出生，汉族，住高陵区。本院在执行王新娥与韦晓民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0117民初1014号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年7月30日向本院申请执行。执行中，本院经在车管、房管、银行等部门查询，对被执行人名下银行账户已冻结，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有借款213000元及利息、案件受理费4495元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       审   判  长    李玉龙    审   判  员    岳锐敏     审   判  员    张  亮       二〇二一年八月三十日                                  法 官 助 理    张  森                                                                              书   记  员    王雪莉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初5296号原告：江惠成，男，1966年3月12日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：许明，江苏江民律师事务所律师。被告：黄涛，男，1988年3月7日出生，汉族，住江阴市。原告江惠成与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江惠成及其委托诉讼代理人许明到庭参加诉讼，被告黄涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江惠成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元及该款自2020年7月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月，被告向原告借款8万元，同年12月，被告还款3万元，后一直未归还款项。2020年1月19日，被告书写还款计划一份，但被告未按约还款。原告催要无果，特诉至法院。被告黄涛未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，黄涛因缺少资金向江惠成借款8万元，同年12月，黄涛归还3万元。2020年1月19日，黄涛向江惠成出具借款单一份，载明其结欠江惠成的5万元于2020年6月底前还清。后黄涛未按约还款，江惠成催要未果，于2021年4月22日向本院提起诉讼。以上事实，有借款单、转账支票、银行进帐单、银行账单明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案，黄涛结欠江惠成借款5万元，有借款单、转账支票、银行进帐单、银行账单明细及当事人陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。黄涛未按约归还借款是纠纷产生的原因，应负继续偿还之责。江惠成主张利息，符合法律规定，本院予以支持。黄涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：黄涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还江惠成借款5万元并支付该款自2020年7月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元（江惠成已预交），由黄涛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江惠成。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇二一年七月十二日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5296号申请人：江惠成，男，1966年3月12日出生，汉族，住江阴市。被申请人：黄涛，男，1988年3月7日出生，汉族，住江阴市。江惠成与黄涛民间借贷纠纷一案中，申请人江惠成于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄涛的银行存款50000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江惠成的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄涛的银行存款50000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年四月二十二日书记员  吴 佳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初957号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被告：康丕清，男，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：胡先进，男，1983年11月8日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司诉被告康丕清、胡先进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人下落不明，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴永明人民陪审员  管海红人民陪审员  蔡 进二〇二一年四月二十七日书 记 员  戚书香
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初680号原告：江苏三人行卫生材料有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区紫晶花苑5号楼14室，统一社会信用代码91320800MA216X442C。法定代表人：吴磊，职务总经理。被告：吉林海铮科技有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区万科兰乔圣菲1幢202号房，统一社会信用代码91220103MA174FBG9B。法定代表人：于广阔，职务不详。原告江苏三人行卫生材料有限公司与被告吉林海铮科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二一年三月十八日书记员  陈欣
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1164号申请执行人：史某某。被执行人：王某某。关于史某某申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0821民初1600号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人王某某名下银行账户及支付宝账户内存款2367元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  荆金科二〇二一年七月八日书记员  贾玺璞
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执1164号史某某、王某某：关于史某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2292元。经本院立案执行，现已强制执行到位2292元。本院已于2021年8月16日将该款转付给申请人史某某。至此，申请人史某某向本院申请执行的(2021)晋0821执1164号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初835号原告：张龙，男，1964年4月12日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维林，江苏岸庆律师事务所律师。被告：盱眙县农村公路建设指挥部，住所地盱眙县山水商务大厦20楼。负责人：徐壮。委托诉讼代理人：孙华军，该指挥部工作人员。委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：盱眙县交通运输局，统一社会信用代码113208300143459234，住所地盱眙县山水商务大厦19楼。负责人：徐壮，该局局长。委托诉讼代理人：成淑娟，该局法制科科长。原告张龙与被告盱眙县农村公路建设指挥部、盱眙县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  付沙沙人民陪审员  周立金二〇二一年四月十六日书 记 员  王 龙
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391民初3798号 原告：王飞，男，汉族，1975年1月7日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被告：深圳市前海金牛新财富管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300306038781R。 法定代表人：周锋锋。 被告：陈楚容，女，汉族，1968年7月20日出生，住址：广东省汕头市潮南区。 被告：吴思兵，男，1962年6月14日出生，香港特别行政区居民。 被告：深圳市马成商业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路7019号天健商务大厦1808室，统一社会信用代码91440300358771977U。 法定代表人：吴思典。 被告：深圳市马成物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道赛格康乐大厦815-1号，统一社会信用代码91440300MA5DT14Q7P。 法定代表人：罗洋吉。 被告：深圳市恒新利创投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区南园街道南园社区松岭路83号统建楼3栋14楼14B-2，统一社会信用代码91440300664155494H。 法定代表人：周晓丰。 被告：深圳市中融通投资控股有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道保税区港安大厦7楼A-B单元，统一社会信用代码91440300MA5D9UQJXF。 法定代表人：吴玲瑜。 原告王飞于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被告深圳市前海金牛新财富管理有限公司、陈楚容、吴思兵、深圳市马成商业管理有限公司、深圳市马成物业管理有限公司、深圳市恒新利创投资发展有限公司、深圳市中融通投资控股有限公司名下价值人民币16103277元的财产，原告王飞以其名下位于深圳市福田区深南中路、华发北路以西的电子科技大厦B座1256的房产（不动产证号：3000746034），深圳市福田区深南中路、华发北路以西的电子科技大厦B座1257的房产（不动产证号：3000746032），深圳市福田区深南中路、华发北路以西的电子科技大厦B座1260的房产（不动产证号：3000746030），深圳市福田区深南中路、华发北路以西的电子科技大厦B座1261的房产（不动产证号：3000746028），共计四套房产为此次财产保全提供担保。同时，担保人何剑丹也自愿以其名下位于深圳市龙岗区坂田街道十二橡树庄园（二期）M4号楼03（不动产证号：6000545142）的房产为此次财产保全提供担保。本院依法作出（2019）粤0391财保185号民事裁定书，裁定立即查封、扣押、冻结被告深圳市前海金牛新财富管理有限公司、陈楚容、吴思兵、深圳市马成商业管理有限公司、深圳市马成物业管理有限公司、深圳市恒新利创投资发展有限公司、深圳市中融通投资控股有限公司名下的财产，以价值人民币16103277元为限。本院依法对上述被告的财产采取了保全措施。现原告王飞申请继续对上述被告财产采取保全措施。 本院经审查认为，原告王飞提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被告深圳市前海金牛新财富管理有限公司、陈楚容、吴思兵、深圳市马成商业管理有限公司、深圳市马成物业管理有限公司、深圳市恒新利创投资发展有限公司、深圳市中融通投资控股有限公司名下的财产，以价值人民币16103277元为限。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 松 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  窦天山 书 记 员  谢 雯
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初18号原告（反诉被告）：南京汉拓装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320114067095534U，住所地江苏省南京市雨花台区文竹路凯润大厦03栋1层。法定代表人：雷文苍，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被告（反诉原告）：盱眙天籁之音练歌房，统一社会信用代码92320830MA1YR3AH8M,住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道第五大道1号楼201-410室。经营者：安南翔，男，1986年5月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：刘晓云（系安南翔妻子），1986年12月14日，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告南京汉拓装饰工程有限公司与被告盱眙天籁之音练歌房装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴永明人民陪审员  管海红人民陪审员  谈克军二〇二一年三月二十三日书记员戚书香
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4841号申请人：吴立洁，男，1981年5月11日生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春雨，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：郑州龙全金属材料有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道铁炉村铁炉工业园。法定代表人：赵建强。原告吴立洁诉被告郑州龙全金属材料有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人吴立洁于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑州龙全金属材料有限公司名下422.5万元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿为申请人董钢提供担保。若该保全申请有错误，申请人董钢及阳光财产保险股份有限公司河南省分公司愿意赔偿被申请人吴立洁因保全所遭受的损失。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州龙全金属材料有限公司名下422.5万元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人吴立洁负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云凯二〇二一年六月七日书记员  吴肖洁
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执3402号卞强生（申请执行人）、海卫霞（被执行人）：卞强生与海卫霞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9023.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，卞强生向本院申请执行的（2021）豫0184民初1290号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3402号申请执行人：卞强生，男，1983年3月11日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人海卫霞，女，1972年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行卞强生与海卫霞劳务合同纠纷一案，于2021年6月15日向被执行人海卫霞发出执行通知书，责令被执行人海卫霞履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人海卫霞有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海卫霞银行存款10000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二一年六月十六日书记员  左继刚
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)   渝0112民初13817号 原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码91500103284875131G。法定代表人：华永玉，总经理。委托诉讼代理人：王玉朵，女，原告物管服务人员。委托诉讼代理人：林建军，男，原告物管服务人员。被告：肖代群，女，汉族，1952年9月29日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。原告重庆远大物业管理有限公司诉被告肖代群物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告重庆远大物业管理有限公司于2021年7月3日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆远大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。  审 判 员  张晓星  二Ｏ二一年七月五日 书 记 员  李婧姣  - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)   渝0112民初13817号 原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码91500103284875131G。法定代表人：华永玉，总经理。委托诉讼代理人：王玉朵，女，原告物管服务人员。委托诉讼代理人：林建军，男，原告物管服务人员。被告：郭飚，男，汉族，1970年1月10日出生，住重庆市渝北区。原告重庆远大物业管理有限公司诉被告郭飚物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告重庆远大物业管理有限公司于2021年7月3日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆远大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。  审 判 员  张晓星  二Ｏ二一年七月五日 书 记 员  李婧姣  - 1 -
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执792号徐某某：你与罚金一案，本院作出的(2020)陕0323刑初17号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年七月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交法院案件罚金8000元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年七月六日
岐山县人民法院执 行 决 定 书(2021)陕0323执792号本院在执行与徐某某罚金一案中，经查，被执行人徐某某拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下：将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4082号申请人：王家璇，女，1999年10月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谢永力，江苏领鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁孟健，江苏领鸿律师事务所律师。被申请人：孙娟，女，1995年11月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人王家璇与被申请人孙娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人王家璇于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙娟名下价值54万元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人王家璇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙娟的银行存款54万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周凡人二〇二一年四月二十六日书记员  张 荷
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1994号原告：王小利，女，1982年12月1日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：李红兵，山东博睿律师事务所律师。特别授权。被告：济宁九创装饰工程有限公司，住所地济宁市。法定代表人：孙明星，总经理。委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。特别授权。原告王小利与被告济宁九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小利的委托诉讼代理人李红兵到庭参加诉讼，被告济宁九创装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王小利向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告济宁九创装饰工程有限公司之间的家庭居室装饰装修工程施工合同；2.被告济宁九创装饰工程有限公司退还原告合同保证金27000元；3.被告济宁九创装饰工程有限公司赔偿原告损失（以27000元为基数，日利率为1‰，从2020年4月20日开始计算至付清为止）。事实和理由：2019年1月6日，原告与被告济宁九创装饰工程有限公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》及其补充合同，约定被告为原告进行家庭居室装饰，装修价款90000元，原告交了合同保证金27000元，至今装修工程没有开始施工。2020年4月20日，被告已经关门停业，已经无法履行合同，严重违约。为此，起诉至贵院，敬请依法判决。被告济宁九创装饰工程有限公司辩称，首先，被告对双方之间存在装饰装修合同法律关系没有异议。其次，被告收取原告合同保证金27000元属实。被告因经营不善，目前无法正常营业。被告同意解除双方于2019年1月6日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告也同意退还原告交纳的合同保证金27000元，但目前没有支付能力。第三，关于原告要求的赔偿问题，被告认为，原告要求的赔偿计算标准过高，本案中原告的损失，我方同意按照《家庭居室装饰装修工程施工合同》中约定的违约金计算方法赔偿原告，但最高不应超过其缴纳合同保证金数额的20%。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据一：1-1《家庭居室装饰装修工程施工合同》；1-2《家庭居室装饰装修工程施工合同预约协议书》；1-3济宁九创装饰一口价装修报价单及手写预算及其他补充协议。证明原被告之间有装饰装修施工合同关系，合同约定的工程总价是90000元；证据1-1第十四条约定了双方的违约责任，也是计算被告赔偿原告损失的依据；证据1-2第3条的约定，符合定金定义概念，原告所交款项应视为定金，但约定的数额为合同价款的30%，超出了20%的法律规定，超出部分无效。证据二：九创装饰收款收据，证明原告按照合同约定支付了合同总价款的30%即27000元。证据三：山东齐鲁台视频截图及原告拍摄的视频截图，（庭后提交）证明被告已经停止经营，无法履行合同，已经构成根本违约，致使原告无法实现合同目的，合同应当解除，可以推定被告关门停业的时间为2020年4月20日。经质证，被告济宁九创装饰工程有限公司未到庭，未提交质证意见。上述证据，本院予以确认并记录在卷。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日原告与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《家庭居室装饰装修工程施工合同预约协议书》、济宁九创装饰一口价装修报价单及手写预算及其他补充协议》，约定被告为原告进行家庭居室装修，装修工程款价款为90000元，工程期限为60个工作日，原告按照合同约定支付保证金27000元。但被告一直未进行装修施工。合同第十四条第5项约定：“由于乙方（被告）原因致使工期延误，每延误一天向甲方（原告）支付工程款的1‰违约金。”2020年4月20日，被告济宁九创装饰工程有限公司关门停业，已经无法履行合同。原告诉来法院，请求依法判决。本院认为，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》等合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当事人应当按照合同约定履行义务。原告依约支付了保证金，被告未按照合同约定进行装饰装修的工程施工，构成违约，也给原告带来了一定的经济损失。原告要求与被告解除《家庭居室装饰装修工程施工合同》，并要求被告退还保证金，被告并无异议，故对原告该诉求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金，理由正当，本院予以支持。但合同约定的违约金的数额明显过高，且合同未明确约定开工时间，无法按照合同约定计算违约金数额，被告同意按照已缴纳保证金金额的20%支付，本院对此予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、解除原告王小利与被告济宁九创装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告济宁九创装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告王小利合同保证金27000元，并支付违约金5400元（27000元×20%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由原告王小利负担158元，被告济宁九创装饰工程负担305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 贾林雪二〇二一年七月十六日法官助理 王思猛书 记 员 杨 艳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初1994号原告：王小利，女，1982年12月1日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：李红兵，山东博睿律师事务所律师，特别授权。被告：济宁九创装饰工程有限公司，住所地济宁市。法定代表人：孙明星。委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师，特别授权。被告：孙朝辉，男，1983年1月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘军，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省单县。被告：冯玉柱，男，1984年11月19日出生，汉族，住单县。被告：谢怀显，男，1984年1月12日出生，汉族，住单县。被告：孙明星，男，1973年8月29日出生，汉族，住单县。被告：孙明星，男，1973年8月14日出生，汉族，住单县。被告：孙百状，男，1987年12月29日出生，汉族，住单县。原告王小利与被告济宁九创装饰工程有限公司、孙朝辉、刘军、冯玉柱、谢怀显、孙明星、孙百状装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王小利于2021年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙朝辉、刘军、冯玉柱、谢怀显、孙明星、孙明星、孙百状等七人的起诉。本院认为，原告王小利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小利撤回对被告孙朝辉、刘军、冯玉柱、谢怀显、孙明星、孙明星、孙百状的起诉。审 判 员 贾林雪二〇二一年六月二十二日法官助理 王思猛书 记 员 杨 艳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终92号上诉人（原审被告）：盛湘，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）:张道柱，男，汉族，住江苏省东海县牛山街道张谷村**。原审被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道**祥云楼。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。上诉人盛湘因与被上诉人张道柱、原审被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初2819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人盛湘上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。事实和理由:一审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同对履行地点没有约定，应该由上诉人居住地即户籍地江西省南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷，在双方当事人未就履行地进行约定的情况下，合同履行地应依据当事人的诉讼请求并结合履行义务进行确定。就买卖合同而言，若出卖方要求买受方支付货款，出卖方为接收货币方，则出卖方所在地为合同履行地；若买受方起诉出卖方交付货物或者交付的货物不符合约定的，出卖方为履行义务一方，则出卖方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案一审原告张道柱主张一审被告盛湘、南通四建集团有限公司偿还其货款，故接收货币方应为张道柱所在地，由于张道柱的住所地在江苏省东海县牛山街道张谷村**，属于一审法院司法辖区，故江苏省东海县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人盛湘关于本案应移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年七月十二日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终92号上诉人（原审被告）：盛湘，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）:张道柱，男，汉族，住江苏省东海县牛山街道张谷村4-52号。原审被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号祥云楼。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。上诉人盛湘因与被上诉人张道柱、原审被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初2819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人盛湘上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。事实和理由:一审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同对履行地点没有约定，应该由上诉人居住地即户籍地江西省南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷，在双方当事人未就履行地进行约定的情况下，合同履行地应依据当事人的诉讼请求并结合履行义务进行确定。就买卖合同而言，若出卖方要求买受方支付货款，出卖方为接收货币方，则出卖方所在地为合同履行地；若买受方起诉出卖方交付货物或者交付的货物不符合约定的，出卖方为履行义务一方，则出卖方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案一审原告张道柱主张一审被告盛湘、南通四建集团有限公司偿还其货款，故接收货币方应为张道柱所在地，由于张道柱的住所地在江苏省东海县牛山街道张谷村4-52号，属于一审法院司法辖区，故江苏省东海县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人盛湘关于本案应移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年七月十二日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初1997号本院于二〇二一年六月二十一日对原告福州友元汽车配件有限公司与被告闽侯县青口协易五金机械维修部买卖合同纠纷一案作出（2021）闽0121民初1997号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽0121民初1997号民事判决书第6页第11行“合同法”补正为“民法典”。审 判 员  陈 彬二〇二一年七月九日法官助理  陈 芳书 记 员  谌厚翔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3896号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800735723699C，住所地淮安市清江浦区水渡口大道16号。负责人：陈亚明，该分行行长。被申请人：淮安旺谷米业有限公司，住所地淮安市涟水县义兴镇工业集中区，统一社会信用代码91320826339089892T。法定代表人：谷开文，该公司总经理。被申请人：严汉华，女，1974年12月13日出生，汉族，住淮安市涟水县。被申请人：谷开文，男，1974年8月25日出生，汉族，住淮安市涟水县。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人淮安旺谷米业有限公司、严汉华、谷开文金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安旺谷米业有限公司、严汉华、谷开文的银行存款52万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应对被申请人的相关财产予以冻结或查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人淮安旺谷米业有限公司、严汉华、谷开文的银行存款52万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 薛爱丽二〇二一年四月三十日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆