山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4956号 原告：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地山东省桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 委托诉讼代理人：张玥，女。 委托诉讼代理人：张森，男。 被告：威海市中海房地产开发有限公司，住所地山东省威海市高技区金海滩花园68号。统一社会信用代码：91371000166726987U。 法定代表人：姜中海。 委托诉讼代理人：姜晖，男。 原告金瀚建设有限公司（以下简称金瀚建设公司）与被告威海市中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瀚建设公司的委托诉讼代理人张玥、张森，被告中海房地产公司的委托诉讼代理人姜晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金瀚建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中海房地产公司支付工程款300000元，承担经济损失221150.88元，并自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担经济损失至付清为止；2.诉讼费、保全费及其他费用由中海房地产公司承担。事实和理由：2008年6月24日，金瀚建设公司中标了金海滩花园B11号楼工程，中标后中海房地产公司将开发权转让给了威海市福海置业有限公司。2008年9月20日，金瀚建设公司与中海房地产公司签订了关于金海滩B11#楼三方付款协议书，协议书约定由中海房地产公司支付金瀚建设公司工程款300000元。以上协议书签订后，金瀚建设公司多次到中海房地产公司处催要工程款，但是中海房地产公司以种种借口推脱迟迟不予支付。为此，金瀚建设公司诉至法院请求依法支持其诉讼请求。 中海房地产公司辩称，对金瀚建设公司起诉事实不知情，2008年12月30日后中海房地产公司没有和金瀚建设公司有任何接触，金瀚建设公司未向其催要过工程款。金海滩花园B11号楼中海房地产公司从来没有实施过招标，也没有将中标后的开发权转让给威海市福海置业有限公司。金瀚建设公司所诉无事实及法律依据，且超过诉讼时效，中海房地产公司不应当承担相应责任。 本院经审理认定事实如下： 2008年9月20日，威海市福海置业有限公司（甲方）、中海房地产公司（乙方）、山东万鑫建设有限公司（丙方）签订《关于金海滩B11#楼三方付款协议》。内容为：依据2008年4月20日乙方与丙方签订的金海滩B11#楼建设工程施工合同，工程变为甲方开发，相关手续已交到甲方名下，施工合同也经甲方签字认可，经三方协商，所签的合同价款是27645033.98元，现根据2008年9月8日威海市福海置业有限公司与山东万鑫建设有限公司签订的《关于金海滩B11#楼工程的补充协议》，合同价款在原中标价的基础上上调70万，2008年9月20日威海市福海置业有限公司与山东万鑫建设有限公司签订的《建设工程施工合同》，合同价款调整为2804万，由甲方支付，剩余部分的30万元由乙方直接支付给丙方，于2008年12月30日前付清。威海市福海置业有限公司、中海房地产公司、山东万鑫建设有限公司均在该付款协议上加盖合同专用章，在中海房地产公司合同专用章下方还有“姜中海”签字。 关于上述协议的形成过程，金瀚建设公司主张，金海滩花园B11#楼工程最早由中海房地产公司作为发包方，金瀚建设公司根据招标通知进行了投标，经过代理机构和招标机构共同确定金瀚建设公司中标。中标后，中海房地产公司就涉案工程与威海市福海置业有限公司签订了协议，将涉案工程整体转让给了威海市福海置业有限公司，由该公司作为发包方。金瀚建设公司中标后，进行了前期的投入，根据实际投入的资金情况，三方签订了上述协议书，该协议对于金瀚建设公司前期投入的30万元约定由中海房地产公司支付给金瀚建设公司。协议签订后，金瀚建设公司多次催要未果。针对上述主张，金瀚建设公司提交《中标通知书》一份，用以证明涉案工程系由中海房地产公司招标，金瀚建设公司中标，后发包方变更为威海福海置业有限公司。在该中标通知书中，威海福海置业有限公司，中海房地产公司盖章确认，代理机构、交易中心、招投标管理机构均盖章确认。在该通知书空白处还注有“原中海房地产开发有限公司变更为威海福海置业有限公司2008.6.24”。 对于金瀚建设公司提交的上述证据及主张，中海房地产公司质证认为，对于2008年9月20日签订的三方付款协议的真实性无法确定，现在的公司并不知情，姜中海虽然在协议中签字，但当时公司的法定代表人是姜学竹，且公司对外签订合同一般都是加盖单位公章，而不是加盖合同专用章。对于中标通知书的真实性有异议，工程应该是2007年12月7日公开招标，按照相关法律规定，应当在30日内向招标管理机关备案，该中标通知书中标注的变更情况不符合相关法律规定。 对于中海房地产公司的质证意见，金瀚建设公司认为，对于三方付款协议，各方均盖章确认，姜中海虽当时不是公司法定代表人，但签字构成职务行为，且姜中海现在是中海房地产公司的法定代表人，中海房地产公司应按约定承担相应责任。 金瀚建设公司诉求中海房地产公司赔偿经济损失221150.80元，其计算方法：以300000元为基数，自2008年9月20日（协议签订日）至2020年12月30日（起诉之日），按年利率6%计算。另，金瀚建设公司诉求中海房地产公司赔偿自2020年12月31日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 对此，中海房地产公司质证认为，在协议中没有明确约定违约责任，应该从判决之日起计算金瀚建设公司的实际损失。 关于诉讼时效。中海房地产公司主张自2008年12月30日起至今金瀚建设公司从未到中海房地产公司索要工程款，也未通过电话索要过，其主张超过诉讼时效。 对此，金瀚建设公司质证认为，自2008年9月20日协议签订后金瀚建设公司相关工作人员多次到中海房地产公司处催要，但是中海房地产公司以资金紧张为由迟迟不予支付。为此，金瀚建设公司提交2010年、2013年、2016年、2019年期间淄博至双岛、淄博至威海北高速公路费及火车票及公司记账凭证、报销（明细）单予以证明。针对诉讼时效问题，金瀚建设公司申请证人马某出庭作证，本院依法予以准许。马某述称，马某系金瀚建设公司职工，自2009年至2019年在金瀚建设公司干项目经理，系涉案工程时任项目经理，其多次去找姜中海索要债务。2017年、2018年找到了姜中海，2019年去找过姜中第，但没有见到姜中海。金瀚建设公司威海公司的老总张树友也去找过姜中海。 对于金瀚建设公司的上述主张及证据，中海房地产公司质证认为，对于高速公路费及火车票，只能说明金瀚建设公司的员工去过威海，不能证明去过中海房地产。对于马某的证言，其陈述的姜中海办公室位置、办公楼颜色、办公面积、房屋门锁情况、姜中海的声音等均与实际情况不符，不能证实金瀚建设公司曾向姜中海多次主张权利。 另查明，2018年3月8日，山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03破申4号民事裁定书，裁定受理山东万鑫建设有限公司的破产清算申请。2019年12月27日，山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03破4号之五民事裁定书，裁定延长山东万鑫建设有限公司重整计划的执行期限至2020年12月28日。2020年1月22日，山东万鑫建设有限公司变更公司名称为金瀚建设有限公司。 中海房地产公司成立于1997年5月6日，2014年8月26日，法定代表人由张弘变更为姜中海。 本院认为，金瀚建设公司、中海房地产公司、威海市福海置业有限公司三方就金海滩B11#楼建设工程相关发包方的变更、工程款的支付等事项作出约定，三方签订《关于金海滩B11#楼三方付款协议》，各方均在该协议中盖章确认，该协议系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行合同义务。 金瀚建设公司、中海房地产公司、威海市福海置业有限公司在协议中明确约定在2008年12月30日前由中海房地产公司向金瀚建设公司支付工程款300000元，中海房地产未按期支付，构成违约。故，金瀚建设公司诉求中海房地产公司支付工程款300000元，符合合同约定，本院予以支持。 中海房地产公司未能按照约定的期限及时支付工程款，应当赔偿因逾期付款给金瀚建设公司造成的经济损失。金瀚建设公司主张自2008年9月20日至2020年12月30日的经济损失221150.80元，其计算方法无合同及法律依据，其主张的经济损失，应以300000元为基数，自2008年12月30日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，经核算，应为188575.33元；自2019年8月20日至2020年12月30日，以300000元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，应为16620.82元。故，自2008年12月30日至2020年12月30日逾期付款经济损失共计205196.15元。对金瀚建设公司诉求该期间的经济损失221150.80，本院支持其中的205196.15元，超出部分，不予支持。金瀚建设公司诉求自2020年12月31日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于中海房地产公司主张金瀚建设公司起诉已超诉讼时效问题。本院认为，金瀚建设公司提交前往威海的过路费收据、火车票、记账凭证，以及马某的证言之间能够相互印证，可以证实金瀚建设公司在诉讼时效期间内已向中海房地产公司主张权利，其催要工程款的行为，构成诉讼时效的中断，金瀚建设公司于2020年12月26日提起诉讼，未超出法律规定的诉讼时效期间。对中海房地产公司辩称本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。 《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第二项规定，当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施。第三十八条第三款还规定，本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案中，金瀚建设公司作为财产保全的申请人已承担了案件申请费3126元，其承担后向中海房地产公司要求偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条规定，判决如下： 一、被告威海市中海房地产开发有限公司支付原告金瀚建设有限公司工程款300000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告威海市中海房地产开发有限公司赔偿原告金瀚建设有限公司经济损失205196.15元，以及自2020年12月31日起至款项实际付之日的经济损失（以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告威海市中海房地产开发有限公司赔偿原告金瀚建设有限公司案件申请费损失3126元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告金瀚建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4506元，由被告威海市中海房地产开发有限公司承担4425.98元，原告金瀚建设有限公司承担80.02元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 张文文 二〇二一年三月十九日 法官助理 张 蔷 书 记 员 张 鑫