wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4962号申请人：耿新连，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱程，江苏言灿律师事务所律师。被保全人：徐万昌，男，1968年6月29日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区承德里3号。被保全人：孙琴英，女，1971年9月19日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区承德里3号。申请人耿新连与被保全人徐万昌、孙琴英民间借贷纠纷一案，申请人耿新连于2021年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐万昌、孙琴英名下的银行存款人民币200000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人徐万昌、孙琴英名下的银行存款人民币200000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月二十一日书记员  罗翠
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执1012号申请执行人：赵金荣，男，1960年8月5日出生，汉族，陕西省宝塔区临镇居民，现住该镇。被执行人：杨继平，男，1982年12月26日出生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。本案在执行过程中,2021年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。2021年8月4日，申请执行人赵金荣与被执行人杨继平在本院的主持下达成执行和解协议：1、本案所确定的履行义务为30000元及利息，减去被执行人之前给过的本金20000元，总计10000元。2、被执行人杨继平于2021年8月4日给申请执行人赵金荣一次性履行1000元，从2021年9月起，每月28日16点之前把1000元钱打入宜川县人民法院的一案一账户，直至把10000元清偿完毕为止。3、若被执行人杨继平不能按约定期限履行和解协议内容，申请执行人可以申请恢复（2017）陕0630民初522号民事判决书内容执行。本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执1012号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立新二〇二一年八月十二日书记员  周 欢
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0603民初3112号原告：郭某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：许某，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：卢某，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。法定代理人：许某，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。以上二名被告委托代理人：曹某某，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：卢某1，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：王某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。以上二名被告委托代理人：任某某，辽宁乾朗律师事务所律师。原告郭某诉被告许某、卢某、卢某1、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员张兆鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告许某、卢某的委托代理人曹某某，被告卢某1、王某某的委托代理人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：卢某2于2021年1月4日向原告借款7万元，约定还款期2021年2月4日，月息1.28。2021年2月13日，卢某2去世，四名被告系卢某2法定的法定继承人。故诉至法院，要求四名被告在继承被继承人卢某2遗产范围内偿还原告借款7万元及利息（以7万元为本金自2021年1月4日起至付清之日止按月息1.28计算）。被告许某、卢某辩称：原告与卢某2之间的借贷关系，我们不清楚。我们从未收到原告的借款，原告虽然有借款凭据，但是，没有其他实际支付的证据，不能证明原告与卢某2之间借贷实际发生。我们在卢某2去世后并未实际继承卢某2的遗产，遗产数额、种类尚不能确定。如果借贷行为真实有效，我们同意在继承遗产范围内承担卢某2的个人债务。被告卢某1、王某某辩称：不清楚原告与卢某2之间是否存在借贷关系。我们没有继承卢某2的遗产，将来也不会继承卢某2的遗产，根据法律规定，我们不应当承担清偿责任。经审理查明：2021年1月4日，原告经过其在中国农业银行的62×××73账户向案外人卢某2的中国银行的60×××40账户转款70000元。同日，案外人卢某2向原告出具借据一份。借据载明：今有卢某2向郭某借到70000元整。利息为1.28分（月利息）。借款期限为2021年1月4日起至2021年2月4日。借款到期后，案外人卢某2未向原告偿还上述借款及利息。案外人卢某2于2021年2月13日死亡。被告许某系案外人卢某2妻子。被告卢某系案外人卢某2女儿。被告卢某1系案外人卢某2父亲。被告王某某系案外人卢某2母亲。本案在诉讼过程中，被告卢某1、王某某表示放弃对案外人卢某2遗产的继承。本院所确认的上述事实有借据、死亡证明、户籍证明及原被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案外人卢某2死亡后，其继承人应当在继承遗产范围内承担被继承人的债务。被告许某、卢某作为案外人卢某2的法定继承人，应当在继承遗产范围内向原告承担清偿责任。被告卢某1、王某某在本案诉讼过程中表示放弃对案外人卢某2遗产的继承，本院确认该法律行为有效。被告卢某1、王某某对原告不承担涉案债务的清偿责任。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条之规定，判决如下：一、被告许某、卢某于本判决生效之后30日内在继承案外人卢某2遗产范围内偿还原告郭某借款7万元及利息（以7万元为本金，自2021年1月4日起至付清之日止，按月利率1.28%的标准计算）。二、驳回原告郭某其他诉讼请求。案件受理费775元，保全费720元，合计1495元，由被告许某、卢某负担元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  张兆鑫二〇二一年七月十九日书记员  郭杨杨
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执971号杨继平：你与范艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0630民初523号判决已发生法律效力。申请执行人范艳于二〇二一年七月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人杨继平向申请执行人范艳清偿借款本金20000元及利息，利息按照月利率1.5%，自2015年3月14日起计算至清偿至日止；二、案件受理费及执行费由被执行人杨继平承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年七月八日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3112号 郭某某： 你（单位）诉许某某、卢某某、王某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十六日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执971号申请执行人：范艳，女，1983年5月27日出生，汉族，陕西省宝塔区临镇居民，现住该镇。被执行人：杨继平，男，1982年12月26日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。本案在执行过程中,2021年7月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。2021年8月4日，申请执行人范艳与被执行人杨继平在本院的主持下达成执行和解协议：1、本案所确定的履行义务为30250元及利息，减去被执行人之前给过的本金20000元，总计10250元。2、被执行人杨继平于2021年8月4日给申请执行人范艳一次性履行1000元，从2021年9月起，每月28日16点之前把1000元钱打入宜川县人民法院的一案一账户，直至把10250元清偿完毕为止。3、若被执行人杨继平不能按约定期限履行和解协议内容，申请执行人可以申请恢复（2017）陕0630民初523号民事判决书内容执行。本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执971号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立新二〇二一年八月十二日书记员  周 欢
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执358号申请执行人：刘牧阳，男，1974年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：成都万友翔宇汽车销售服务有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市经开区。负责人：刘传锋。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初585号民事调解书，执行申请执行人刘牧阳与被执行人成都万友翔宇汽车销售服务有限公司绵阳分公司建筑物和物件损害责任纠纷一案，被执行人成都万友翔宇汽车销售服务有限公司绵阳分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人成都万友翔宇汽车销售服务有限公司绵阳分公司银行存款800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年七月十六日书记员  王理
文书内容四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执358号刘牧阳、成都万友翔宇汽车销售服务有限公司绵阳分公司：刘牧阳与成都万友翔宇汽车销售服务有限公司绵阳分公司建筑物和物件损害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人成都万友翔宇汽车销售服务有限公司绵阳分公司已向刘牧阳履行完毕，已强制扣划773.47元（其中执行费50元）。据此，刘牧阳依据（2021）川0793民初585号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年八月十二日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1602号原告：河北某服装股份有限公司，住所地河北省邢台市南宫市工强路6号。法定代表人：贾亦伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬某某，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明超，北京国旺律师事务所实习律师。被告：江苏某智能装备有限公司，住所地淮安市金湖县经济开发区八四大道28号。法定代表人：殷金波，该公司总经理。委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岱峰，江苏金胜来律师事务所实习律师。原告河北某服装股份有限公司（以下至判决主文前简称鸿熙公司）与被告江苏某智能装备有限公司（以下至判决主文前简称优索德公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告鸿熙公司的委托诉讼代理人姬某某、邓明超，被告优索德公司委托诉讼代理人施亚明、李岱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿熙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告协商由原告转账被告20万元，视为被告代替苏州衣翡特机械有限公司（以下至判决主文前简称衣翡特公司）收取的货款，但由于衣翡特公司否认曾向被告出具过相关授权，现已经河北省邢台市中级人民法院（2021）冀05民终1333号判决确认，被告构成不当得利。故原告诉至法院要求被告返还。优索德公司辩称：原告主张被告以不当得利返还20万元没有事实和法律依据，根据民法典第985条的规定，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损害人可以请求得利人返还取得了利益，但是有下列情形之一的除外：其中第二条债务到期之前的清偿，本案正如原告在诉状和当庭的陈述一样，原告是替衣翡特公司偿还衣翡特公司欠被告的货款20万元，被告与原告商量后，收到代还的20万元后对相关设备进行了售后服务。所以为了避免增赘法律关系，上述行为符合法律规定，被告的行为不构成不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的基本事实，本院认定如下：原告鸿熙公司与案外人衣翡特公司于2018年11月23日签订了一份《衣翡特机械定做合同》。2020年1月15日，双方就该合同余款的支付达成了《尾款支付及后续保障协议》，双方对案涉机械设备后续保障进行了约定，并确定尾款102万元，采用分期方式支付。鸿熙公司于协议签订当天向衣翡特公司支付了32万元，并于2020年4月9日支付了5万元。2020年4月2日，鸿熙公司于向优索德公司付款10万元，鸿熙公司于2020年4月9日、2020年5月25日向优索德公司分别付款5万元，共计20万元。2020年6月3日，衣翡特公司就鸿熙公司未支付已届清偿期的55万债权向河北省南宫市人民法院提起诉讼，本案被告优索德公司作为第三人参加诉讼。河北省南宫市人民法院于2020年10月26日作出（2020）冀0581民初830号民事判决，判决鸿熙公司向衣翡特公司支付设备款55万元。该判决经河北省邢台市中级人民法院（2021）冀05民终1333号民事判决维持。上述生效判决对鸿熙公司支付给优索德公司的20万元未认定为鸿熙公司代衣翡特公司向优索德公司支付货款。原、被告确认双方无合同关系或者其他法律关系。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。优索德公司称其受衣翡特公司委托向鸿熙公司收取货款并提供了微信聊天记录截图佐证。但从其与衣翡特公司负责人微信聊天内容来看，衣翡特公司并未明确表示其授权优索德公司收取货款。且在（2020）冀0581民初830号民事判决中，南宫市人民法院确认衣翡特公司与优索德公司之间没有约定转移支付设备款的意思表示，鸿熙公司向优索德公司支付款项时亦未通知衣翡特公司，无法查清鸿熙公司向优索德公司转账的20万元系案涉设备尾款。故对优索德公司的抗辩，本院不予采纳。综上，对原告要求被告返还20万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告江苏某智能装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北某服装股份有限公司20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告江苏某智能装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××47）预交上诉案件受理费。审判员  高长玉二〇二一年七月十九日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1602号申请人：江苏某智能装备有限公司，住所地淮安市金湖县经济开发区八四大道28号。法定代表人：殷金波，该公司总经理。委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岱峰，江苏金胜来律师事务所实习律师。原告河北某服装股份有限公司与被告江苏某智能装备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年6月29日，江苏某智能装备有限公司向本院申请追加苏州衣翡特机械有限公司为第三人。江苏某智能装备有限公司称苏州衣翡特机械有限公司同意向河北某服装股份有限公司收取代付的货款，为进一步分清责任，故请求追加苏州衣翡特机械有限公司为第三人。本院经审查认为，申请人与河北某服装股份有限公司之间没有合同关系；申请人与苏州衣翡特机械有限公司之间的合同关系应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回江苏某智能装备有限公司追加苏州衣翡特机械有限公司为第三人的申请。审判员  高长玉二〇二一年七月十九日书记员  孙 旭
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1968号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路228号。负责人：肖曦芳,该行行长。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。被申请人：蒋其华，男，1973年2月9日出生，汉族，住金湖县。被申请人：王立香，女，1975年2月22日出生，汉族，住金湖县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与被申请人蒋其华、王立香金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院提出了财产保全申请，请求冻结被申请人蒋其华、王立香的银行存款300000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋其华、王立香的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产,保全金额300000元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2020元，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年七月十四日书记员 鲍相艳
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1968号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行,住所地金湖县衡阳南路228号。负责人：肖曦芳，该行行长。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：蒋其华，男，1973年2月9日出生，汉族，住金湖县。被告：王立香，女，1975年2月22日出生，汉族，住金湖县。诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金284000元及利息、罚息4129.01元（暂算至2021年7月6日），并从2021年7月7日起至实际还款之日止以284000元为本金按照年利率10.26%计算利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用及律师费用1500元。基本事实：1.借款人：蒋其华；2.共同借款人：王立香；3.借款金额：最高贷款限额为290000元，被告借款284000元；4.借款期限：额度有效期为2020年4月16日至2022年4月15日止；5.执行利率：年利率6.84%；6.逾期利率：逾期还款按合同约定的贷款利率基础上加收50%，即年利率10.26%；7.还款方式：按月还息，到期还本；8.违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的借款全部或部分到期，有权全部、部分终止或解除合同；有权要求赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息（包括正常利息、罚息、复利）、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；9.欠款金额：截至2021年7月6日，被告尚欠借款本金284000元，利息和罚息计4129.01元；10.律师费：原、被告双方在借款合同中明确约定被告违约时应承担原告支出的律师费，现原告已提交增值税发票、转账记录证明相应事实，因此对律师费1500元应予支持。本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行的委托诉讼代理人吴汶泽，被告蒋其华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告王立香经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，视为其放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果，本院可在依法查明案件事实的情况下依法裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋其华、王立香于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金284000元和截至2021年7月6日的利息、罚息4129.01元，合计288129.01元，以及从2021年7月7日起至实际还款之日止，以284000元为本金，按照年利率10.26%计算的所有利息。二、被告蒋其华、王立香于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5622元，减半收取2811元，保全费2020元，合计4831元，由被告蒋其华、王立香负担（原告已垫付，被告在履行本判决时一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××73)预交上诉案件受理费。审判员 杨 莉二〇二一年八月十三日书记员 鲍相艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4113号王某某：你诉王某某1关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。二〇二一年七月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初4113号原告：王某某，男，1964年9月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：王敏，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。被告：王某某1，男，1987年4月24日出生，汉族，住丹东市振兴区。本院在审理原告王某某诉被告王某某1生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔云龙二〇二一年九月十七日书记员  刘 旭
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执1061号李**：你与李程民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初356号判决已发生法律效力。申请执行人李程于二〇二一年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李**清偿申请执行人李程借款本金20000元及利息，利息按照年利率24%计算，自2017年4月23日起计算至实际清偿之日止；二、案件受理费及执行费由被执行人李**承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年七月十三日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执1061号申请执行人：李程，男，1983年9月23日出生，汉族，宜川县居民，现住宜川县。被执行人：李**，男，1989年11月24日出生，汉族宜川县居民，现住宜川县。申请执行人李程与被执行人李**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初356号民事调解书和申请执行人的书面申请，该案于2021年7月12日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币20000元及利息、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，2021年7月29日，申请执行人向本院递交撤回案件执行申请书，请求撤回执行案件。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执1061号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立新二〇二一年八月十一日书记员  周 欢
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0902刑初104号公诉机关安康市某某检察院。被告人张旭，男，1996年8月3日出生于陕西省铜川市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，无业，户籍地陕西省铜川市。2020年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被某某局取保候审，2021年4月15日被本院取保候审。指定辩护人田强，陕西腾浩律师事务所律师。安康市某某检察院以汉滨检刑诉（2021）XX号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市某某检察院指派检察员陈勇出庭支持公诉，被告人张旭及其指定辩护人田强等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日1时30分许，被告人张旭饮酒后驾驶陕XXXXXX号小型轿车沿安康大道由东向西行使，行驶到安康大道城堡幼儿园门前路段时，与胡某某驾驶的陕XXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成一起车辆受损的交通事故。处警民警在现场发现驾驶员张旭有酒驾嫌疑，遂对其呼气式酒精含量检测，检测值为121mg/100ml。后依法提取其血样送检，经安康市某某司法鉴定中心鉴定，张旭血样乙醇浓度为103.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经某某局某某队认定，张旭在本次事故中负全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、车辆信息、理化检验鉴定报告、证人证言及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张旭醉酒后驾驶机动车在道路上行使并肇事，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张旭认罪认罚，建议对被告人张旭判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金5000元。被告人张旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人张旭的犯罪事实和罪名无异议，被告人张旭系初犯、偶犯，认罪认罚，请求对被告人张旭从轻处罚。经审理查明，2020年12月10日1时30分许，被告人张旭饮酒后驾驶陕XXXXXX号小型普通客车沿安康大道由东向西行使，行驶到安康大道城堡幼儿园门前路段时，与胡某某驾驶的陕XXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损及人员受伤的交通事故。处警民警在现场发现驾驶员张旭有酒驾嫌疑，遂对其呼气式酒精含量检测，检测值为121mg/100ml。后依法提取其血样送检，经安康市某某司法鉴定中心鉴定，张旭血样乙醇浓度为103.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经某某局某某队认定，张旭在本次事故中负全部责任。另查明，（1）事故发生后，被告人张旭与胡某某达成协议，被告人张旭向胡某某赔偿各项经济损失3万元。被告人张旭向安康某某工程有限公司赔偿733.35元。（2）铜川市某某局对被告人张旭进行社会调查评估，认为被告人张旭适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张旭的户籍证明；接处警登记表；受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；110警情信息；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘察表；行政强制措施凭证；调取证据通知书及调取证据清单；呼出气体酒精检测报告单；当事人血样提取登记表；鉴定委托书；陕西省安康市某某司法鉴定中心理化检验鉴定报告；鉴定意见告知书；某某局某某队道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议；某某局出具的调查评估意见书；证人朱某、胡某某的证言及被告人张旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旭酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为103.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张旭醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张旭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。某某局对被告人张旭调查评估后认为被告人张旭适用社区矫正，且公诉机关也建议对被告人张旭适用缓刑，故可对被告人张旭适用缓刑。对指定辩护人提出的被告人张旭系初犯、偶犯，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  张秀岱人民陪审员  崔兆凤二〇二一年七月二十三日书 记 员  曹 锐附：本案所依据的相关法律条款（节录）一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕0902刑初104号被告人张旭犯危险驾驶罪一案，本院于2021年7月23日作出了（2021）陕0902刑初104号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人张旭刑期起止日期裁定如下:被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇二一年八月三日起至二〇二一年十一月二日止）。审 判 长  王 锋人民陪审员  张秀岱人民陪审员  崔兆凤二〇二一年八月三日书 记 员  马小伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初5166号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被告：何军，男，1968年5月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告何军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人虞倩到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金203948.42元、利息（含罚息、复利）11241.89元（暂计算至2021年4月16日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失3000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定被告向原告申请贷款。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告何军未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2015年11月17日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与何军（借款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份。二、借款合同约定：最高贷款限额为300000元；借贷双方约定，贷款人有权根据借款人的信用状况、担保状况及贷款人的经营状况等对最高贷款限额进行调整（增加或减少额度），贷款人增加或减少最高贷款额度无须征得借款人的同意，无须向借款人提供说明；贷款人对最高贷款限额的调整只限于通过本合同约定的通信地址通知借款人，但贷款人无义务必须通知借款人；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收50%的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的发放情况、欠款金额：2018年12月22日至2020年9月1日期间，宁波银行股份有限公司苏州分行向何军发放多笔借款，其中29笔贷款何军未按约归还借款本息，宁波银行股份有限公司苏州分行主张全部借款提前到期。截至2021年4月16日，何军尚欠借款本金203948.42元、利息（含罚息、复利）11241.89元。四、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师费3000元。本院认为，原告与被告何军签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告何军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金203948.42元、利息（含罚息、复利）11241.89元（暂计算至2021年4月16日，之后的利息、罚息、复利按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告何军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2287元、财产保全费1664元，合计3951元，由被告何军负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年七月二十三日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5166号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：何军，男，1968年5月19日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省昆山市玉山镇周厅弄。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人何军金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人何军名下的银行存款人民币228849.31元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人何军名下的银行存款人民币228849.31元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月二十四日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0831执恢197号申请执行人万某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2017）陕0831民初899号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行完该民事调解书确定的义务，申请执行人万某某向本院申请执行，请求被执行人向万某某支付借款本金150万元；向万某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2017年10月31日起计算至执行之日止；负担案件受理费9150元，保全申请费3020元，申请执行费17522元。本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，俩次拍卖执行人郭某某所有的位于榆林市榆阳区榆林经济开发区御溪台x幢x单元1202号房屋一套，因无人竞买而流拍。申请执行人万某某自愿以第二次拍卖底价142.5万元接受该房屋，以物抵债抵偿债务。郭某某清偿了所欠中国工商银行世纪广场支行的贷款本金及利息。万某某自愿负担该房屋的所有过户费用等费用，自愿负担本案的执行费17522元，申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人郭某某已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十九日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执972号梁佳林：你与薛贝贝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初118号判决已发生法律效力。申请执行人薛贝贝于二〇二一年七月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人梁佳林向申请执行人薛贝贝清偿苹果欠款16149元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费及执行费由被执行人梁佳林承担开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年七月七日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初5023号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：范志雯，女，1997年7月13日出生，汉族，住所地江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告范志雯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人冯海天、沈奕、被告范志雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还房屋贷款本金933779.90元、逾期利息21387.69元(含未付正常息、罚息、复利，暂计算至2021年4月20日，之后的利息、罚息、复利按合同及借款借据的约定计算至被告实际给付之日止)；2、判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失46106元；3、确认原告有权行使抵押权，就被告抵押的坐落于清塘新村××室不动产以协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月4日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告应被告申请向其发放945000元的贷款用以其购买房屋，贷款期限自2019年12月4日起至2049年12月3日止，为期30年。被告在合同中约定以其购买的位于清塘新村××室抵押给原告作为借款项下的担保，原、被告就抵押物办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2019年12月4日按约向合同约定账户发放了贷款，原、被告在合同中亦约定了贷款利率的计算方式、被告还款方式为等额本息还款法、被告逾期还款的违约责任等。但被告屡次逾期，拖延还款，截至2021年4月20日，被告已经累计4期未按合同约定归还贷款本息，根据合同的约定原告有权按合同约定提前收回已发放借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告范志雯辩称：对贷款逾期事实认可，希望可以协商继续履行。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年12月4日，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（贷款人）与范志雯（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份。二、借款合同约定：借款金额945000元，用于购买位于苏州市清塘新村××室的不动产，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。执行利率以借款发放日前一日的5年期以上LPR加138bp确定。还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。抵押人同意以苏州市清塘新村××室的不动产作为抵押物，担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。三、担保、放款情况：2019年12月18日，范志雯以其名下坐落于苏州市清塘新村××室的不动产办理了抵押登记。2019年12月4日，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向范志雯发放贷款945000元，到期日为2049年12月3日，执行年利率6.18%，还款日每月4日，还款方式等额本息。四、还款情况：上述贷款发放后，范志雯自2021年1月起连续4期未能按约足额归还借款本息，截至2021年4月20日，范志雯结欠中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金933779.90元、利息（含罚息、复利）21387.69元。五、实现债权的费用：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师代理合同》，委托该所律师参加本案诉讼，约定应支付律师费46106元，律师费尚未进行结算。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息的行为构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款本息全部提前到期，要求被告立即归还借款本息。原、被告约定将被告所有的不动产作为债务的抵押并办理了抵押登记手续，原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费损失，虽然有合同约定，但律师费尚未实际支付，故对该项诉讼请求不予支持，待律师费支付后原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告范志雯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金933779.90元、利息（含罚息、复利）21387.69元（暂计算至2021年4月20日，之后的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、如被告范志雯未履行上述债务（包括案件受理费、财产保全费），原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告范志雯名下位于苏州市清塘新村××室的不动产以协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6906元，财产保全费5000元，合计11906元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担230元，被告范志雯负担11676元，原告同意被告负担部分由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年七月二十八日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执972号申请执行人：薛贝贝，男，1986年4月22日出生，汉族，宜川县居民，现住宜川县被执行人：梁佳林，男，1990年1月27日出生，汉族，宜川县居民，现住宜川县申请执行人薛贝贝与被执行人梁佳林买卖合同纠纷一案中，陕西省宜川县人民法院作出的（2018）陕0630民初118号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁佳林须向申请执行人薛贝贝清偿苹果欠款16149元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2021年4月2日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书。2、本院依法通过全国网络查控系统和传统查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、通过不动产登记服务中心，对被执行人梁佳林不动产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院依法对被执行人适用限制消费令和纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0630执972号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  古世明二〇二一年八月二十八日书记员  周 欢
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0831执恢197号申请执行人：万某某，男，汉族，1976年1月6日出生，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人：郭某某，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。本院在执行万某某与郭某某民间借贷纠纷一案，经查，2019年9月29本院作出(2017)陕0831民初899号民事裁定书，依法查封了被执行人郭某某在榆林市榆阳区榆林经济开发区御溪台x幢x单元1202号房产一套（不动产权证号：房产证明号xxxxxx）。现查封期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭某某在榆林市榆阳区榆林经济开发区御溪台x幢x单元1202号房产一套（不动产权证号：房产证明号xxxxxx），期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 段 波二〇二〇年八月二十五日书记员 张宝宁
宜川县人民法院失 信 决 定 书(2021)陕0630执972号本院在执行申请执行人薛贝贝与被执行人梁佳林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将梁佳林纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月三十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5023号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：范志雯，女，1997年7月13日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市清塘新村。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人范志雯金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人范志雯名下的银行存款人民币1001273.59元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人范志雯名下的银行存款人民币1001273.59元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月二十三日书记员  罗翠
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9633号孙安立:孙安立与王恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9633号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李宁二〇二一年七月十三日书记员  ：崔峥
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1650号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 被告：徐钧伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告徐均武追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告徐钧伟下落不明，本案不适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 (此页无内容） 审 判 长  李恩福 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇二一年三月三十日 书 记 员  吴梦醒 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初9633号原告孙安立。被告王恒。原告孙安立与被告王恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法进行审理。原告孙安立向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即偿还原告欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月10日，因被告的妹妹有事急需用钱，故被告向原告借款。并由被告的父亲王迎春亲笔书写凭证一份，被告亲笔在该凭证上签名。该笔债务原告多次向被告催要，但被告一直以种种借口予以推脱。因为原被告间均是亲戚关系，碍于情面拖至今日。现原告也急需用钱，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉须符合法律规定的起诉条件。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。结合本案，孙安立及案外人孙文作为原告已于2011年2月16日向我院提起诉讼，要求被告王恒及案外人王迎春偿还借款90000元及利息。我院已于2011年7月1日作出（2011）皇民一初字第347号民事判决，驳回二原告诉讼请求。孙安立及孙文不服原审判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，该院于2011年10月9月作出（2011）沈中民三终字第1101号民事判决，驳回上诉维持原判。原告孙安立本次诉讼要求被告王恒返还借款20000元，其诉讼请求与（2011）皇民一初字第347号民事判决中的诉讼请求相重合，其目的实为否定（2011）皇民一初字第347号民事判决及（2011）沈中民三终字第1101号民事判决的裁判结果，且原告提交的证据材料均与前案相同、诉讼当事人相同、诉讼标的相同，故原告本次诉讼系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回孙安立的起诉。案件受理费300元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  李 宁二〇二一年八月二十六日法官助理  李孟阳书 记 员  崔 峥
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初3260号原告：连云港新嘉业房地产销售有限公司，统一社会信用代码91320723MA1MFBEP45，住所地灌云县侍庄街道三合村人民中路金陵御花园401-17号。法定代表人：吴甜，该公司董事长。委托诉讼代理人：田彩旺，该公司员工。被告：侍瑞，男，汉族，住灌云县。原告连云港新嘉业房地产销售有限公司（以下简称新嘉业公司）与被告侍瑞中介合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告新嘉业公司于2021年7月21日向本院提出对被告侍瑞的撤诉申请。本院认为，原告新嘉业公司自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港新嘉业房地产销售有限公司对被告侍瑞的撤诉。审 判 员 杨晓东二〇二一年七月二十二日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4459号原告：宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市干将东路749号。负责人：王伟枫。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被告：钱瑞祥，男，1967年8月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告钱瑞祥信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人虞倩到庭参加诉讼，被告钱瑞祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、被告钱瑞祥归还原告信用卡本金291639.17元、利息5228.87元、违约金3755.37元、手续费7200元（暂计算至2021年3月7日，以后利息、违约金、手续费按照领用合约约定计算至被告实际给付之日止）；2、被告偿还原告为本案支付的律师费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱瑞祥在原告处开通了信用卡业务并进行消费，但被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告钱瑞祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年7月1日，钱瑞祥向宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行提交《宁波银行汇通易百分申请表》一份，向该行申请信用卡。在持卡人申明中，钱瑞祥确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、违约金等：宁波银行股份有限公司为甲方，申请人为乙方；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方；乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，透支利息为日利率万分之五，甲方按月计收复利；乙方未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金；若乙方违约，乙方除支付未还债务（包括但不限于违约金、利息、年费等费用、本金等债务）外，还应当承担甲方在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、信用卡发放情况：宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行经审核后向钱瑞祥发放了尾号为6107的信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：截至2021年3月7日，钱瑞祥累计拖欠信用卡本金291639.17元、利息5228.87元、违约金3755.37元、手续费7200元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》，并已支付律师费3000元。本院认为，原告与被告钱瑞祥签订的《宁波银行汇通易百分申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本金、利息、手续费、违约金并赔偿律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告钱瑞祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱瑞祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行归还信用卡透支本金291639.17元、利息5228.87元、违约金3755.37元、手续费7200元（暂计算至2021年3月7日，之后的利息、违约金、手续费按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告钱瑞祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行赔偿律师费损失3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2981元、财产保全费2151元，合计5132元，由被告钱瑞祥负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年七月十四日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4459号申请人：宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码913205000915001308，住所地苏州市干将东路749号。负责人：王伟枫，行长。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：钱瑞祥，男，1967年8月3日出生，居民身份证号码，汉族，住张家港市金港镇安利新村。申请人宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人钱瑞祥信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人钱瑞祥名下的银行存款人民币326114.41元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人钱瑞祥名下的银行存款人民币326114.41元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月四日书记员  罗翠
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执352号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。负责人：牟蜀锋。被执行人：王生刚，男，1965年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初576号民事判决，执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被执行人王生刚保险人代位求偿权纠纷一案，被执行人王生刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王生刚银行存款4000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年七月十五日书记员  王理
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执352号中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、王生刚：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与王生刚保险人代位求偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人王生刚已向中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司履行完毕，已强制扣划3105.45元（其中执行费50元）。据此，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司依据（2021）川0793民初576号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年八月十二日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4881号原告：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地江苏省苏州市人民路1008号。负责人：胡长福，该支行行长。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所律师。被告：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号国际科技园8-101（1）单元。法定代表人：王欣。被告：王欣，男，1973年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。被告：宋维红，女，1964年5月23日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被告苏州传视影视传媒股份有限公司、王欣、宋维红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉鹏程到庭参加诉讼，被告苏州传视影视传媒股份有限公司、王欣、宋维红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州传视影视传媒股份有限公司偿还借款本金3000000元及利息、罚息、复利35250元(利息、罚息、复利暂计至2021年3月31日，具体按照合同约定计算至实际还清之日止)；2、判令被告苏州传视影视传媒股份有限公司承担原告为实现债权支付的律师费108900元；3、判决被告王欣、宋维红对被告苏州传视影视传媒股份有限公司上述债务以及诉讼费用在最高额15000000元范围内承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月13日，原告与被告苏州传视影视传媒股份有限公司签订了《小企业借款合同》，约定被告苏州传视影视传媒股份有限公司向原告借款300万元用于经营周转，借款期限为1年，自本合同项下首次提款日起算，借款年利率为4.7%。2020年5月7日，原告与被告王欣、宋维红签订《最高额保证合同》，被告王欣、宋维红为被告苏州传视影视传媒股份有限公司提供最高额保证责任。2020年5月14日，原告将300万元打入被告苏州传视影视传媒股份有限公司账户，到期日为2021年5月13日，但被告苏州传视影视传媒股份有限公司未按期支付利息，截至2021年3月31日被告拖欠利息35250元。2021年4月2日，原告委托律师发函宣布贷款提前到期，但三被告未履行还款义务。原告为维护自身权益，诉至法院。被告苏州传视影视传媒股份有限公司、王欣、宋维红未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2020年5月13日，中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与苏州传视影视传媒股份有限公司签订《小企业借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人提供贷款300万元，贷款用途为经营周转，贷款期限为1年，贷款利率为每笔借款合同生效日前一工作日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率LPR加85个基点（一个基点为0.01%）；还款方式为按月20日结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费等。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率收复利。二、担保情况：2020年5月7日，王欣（乙方）、宋维红（乙方）与中国工商银行股份有限公司苏州道前支行（甲方）签订《最高额保证合同》一份，约定：乙方所担保的主债权为自2020年5月7日至2025年5月6日期间，在人民币1500万元的最高余额内，甲方依据与苏州传视影视传媒股份有限公司签订的本外币借款合同等文件而享有的对债务人的债权。保证责任的方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。三、贷款发放情况：2020年5月14日，中国工商银行股份有限公司苏州道前支行向苏州传视影视传媒股份有限公司发放贷款300万元，年利率4.7%，借款到期日为2021年5月13日。四、还款情况：自2021年1月起，苏州传视影视传媒股份有限公司未按约支付利息，中国工商银行股份有限公司苏州道前支行主张贷款提前到期，截至2021年3月31日，苏州传视影视传媒股份有限公司结欠借款本金300万元、利息（含罚息、复利）35250元。五、实现债权的费用：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与江苏政纬律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告委托该所指派律师参与本案诉讼，约定律师费为108900元，律师费尚未结算。本院认为，原、被告之间签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，被告苏州传视影视传媒股份有限公司未按约归还利息，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告苏州传视影视传媒股份有限公司归还全部欠款本息。原告主张的律师费损失，虽有合同约定，但律师费尚未支付，故本院对该项诉讼请求不予支持，待律师费损失产生后原告可另行主张。被告王欣、宋维红自愿承担最高额保证责任，应当对被告苏州传视影视传媒股份有限公司的债务承担连带清偿责任。被告苏州传视影视传媒股份有限公司、王欣、宋维红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州传视影视传媒股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行归还借款本金3000000元、利息（含罚息、复利）35250元（暂计算至2021年3月31日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告王欣、宋维红对被告苏州传视影视传媒股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15977元，财产保全费5000元，合计20977元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行负担436元，被告苏州传视影视传媒股份有限公司、王欣、宋维红共同负担20541元，原告同意三被告负担部分由三被告向其直接支付，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年七月十六日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4881号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，统一社会信用代码913205008377493473，住所地苏州市人民路1008号。负责人：胡长福，行长。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所律师。被保全人：苏州传视影视传媒股份有限公司，统一社会信用代码91320000755850484F，住所地苏州工业园区星湖街328号国际科技园8-101（1）单元。法定代表人：王欣。被保全人：王欣，男，1973年1月23日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市工业园区富华苑。被保全人：宋维红，女，1964年5月23日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市工业园区富华苑。申请人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被保全人苏州传视影视传媒股份有限公司、王欣、宋维红金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州传视影视传媒股份有限公司、王欣、宋维红名下的银行存款人民币3144150.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州传视影视传媒股份有限公司、王欣、宋维红名下的银行存款人民币3144150.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月十八日书记员  罗翠
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1597号申请人：合肥市恒新基电子有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区金阳路东侧公园路南侧1幢。法定代表人：栾信海，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。被申请人：金湖强丰金属制品有限公司，住所地金湖县八四大道158号。法定代表人：宋强，该公司总经理。申请人合肥市恒新基电子有限公司与被申请人金湖强丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥市恒新基电子有限公司向本院提出了财产保全申请，请求冻结被申请人金湖强丰金属制品有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。永诚财产保险股份有限公司江苏分公司为申请人合肥市恒新基电子有限公司提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金湖强丰金属制品有限公司的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产,保全金额1000000元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，申请人合肥市恒新基电子有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年六月七日书记员 鲍相艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4924号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被告：吴亚东，男，1985年9月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告吴亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人虞倩到庭参加诉讼，被告吴亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元、利息（含罚息、复利）13360.79元（暂计算至2021年4月1日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告承担原告的律师费损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人最高额借款合同》一份，约定被告吴亚东向原告申请贷款。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告吴亚东未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年9月11日，吴亚东（借款人）与宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）在线签订《个人最高额借款合同》及附属条款一份。二、借款合同约定：本合同有效期限为2019年9月11日起至2024年9月11日；本合同最高贷款限额为300000元；贷款人可在本合同的有效期内及最高贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2020年9月8日，宁波银行股份有限公司苏州分行向吴亚东发放8笔借款共计80000元，到期日为2021年3月8日；2020年10月8日，宁波银行股份有限公司苏州分行向吴亚东发放18笔借款共计180000元，到期日为2021年4月8日；2020年11月24日，宁波银行股份有限公司苏州分行向吴亚东发放4笔借款40000元，到期日为2021年5月24日。上述30笔借款正常执行利率为15.0%，逾期利率为22.5%，结息还款方式为分期每月20日结息，到期一次还本付息。四、欠款金额：上述借款发放后，吴亚东自2021年1月起未按约归还借款利息，借款到期后亦未归还借款本息。截至2021年4月1日，吴亚东尚欠借款本金300000元、利息（含罚息、复利）13360.79元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《个人最高额借款合同》及附属条款系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。在合同签订后，原告宁波银行苏州分行按约向被告吴亚东发放了贷款，被告吴亚东未按约还款，构成违约，原告有权要求被告吴亚东归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告吴亚东经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亚东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金300000元、利息（含罚息、复利）13360.79元（暂计算至2021年4月1日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据的约定计算至实际给付之日止）。二、被告吴亚东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3023元、财产保全费2180元，合计5203元，由被告吴亚东负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年七月十五日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4924号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：吴亚东，男，1985年9月19日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛泽大街。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人吴亚东金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人吴亚东名下的银行存款人民币331928.79元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人吴亚东名下的银行存款人民币331928.79元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4337号原告：陆双鸣，男，1964年12月15日生，汉族，住南京市玄武区。原告：陆凡，女，1996年3月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨培秀，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，江苏天煦律师事务所律。被告：江苏微石青禾置业管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MJDJ68W，住所地南京市玄武区太平北路114号。法定代表人：程晓玉,该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：南京中南新锦城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320113302301482J，住所地南京市栖霞区马群街道花港路18号8幢108室。法定代表人：毕兴矿,该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1989年1月18日生。委托诉讼代理：杨焘，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告陆双鸣、陆凡与被告江苏微石青禾置业管理有限公司、南京中南新锦城房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，因本案须以另案的审理结果为依据，而此案目前尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 员  张 燕二〇二〇年九月三十日法官助理  殷婉璐书 记 员  施 姗
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5457号原告：中国工商银行股份有限公司延吉光明支行，住所吉林省延吉市光明街。负责人：金东洙，该行行长。委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。被告：封延伟，男，1987年6月8日出生，住所吉林省延吉市太平街。被告：吉林省恒昇房地产开发有限责任公司，住所吉林省长春市经开区。法定代表人：刘彦文，该公司董事长。委托诉讼代理人：都广红，男，1992年11月4日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵岩，吉林理悦律师事务所律师。本院于2021年7月10日对原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行与被告封延伟、吉林省恒昇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案作出的（2021）吉2401民初5457号民事判决书中，判决内容有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项执规定，现裁定如下：本院（2021）吉2401民初5457号民事判决书中的“延吉市恒昇美邑9号楼3单元502室”更正为“延吉市恒昇美邑9号楼3单元602室”。审判员  安忠显二〇二一年八月五日书记员  金梅花
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3022号原告：冯帮英，女，1962年11月16日生，苗族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：刘霜，女，1993年7月28日生，住贵州省盘州市，系冯帮英之女。被告：代得伟，男，1990年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告冯帮英与被告代得伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用普通程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告冯帮英及其委托诉讼代理人刘霜到庭参加诉讼，被告代得伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告代得伟偿还原告借款本金30000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年2月23日，被告通过电话联系提出向原告借款30000元用于项目资金周转，原告考虑到被告系女儿的朋友，原告在询问刘霜意见后，便在电话联系过程中与被告达成口头借款协议，原告将30000元借给被告使用，借款期限为2周，未约定利息，被告需出具书面借条或借据给原告。达成协议之后，原告将30000元转账给女儿刘霜，由刘霜于2021年2月23日17时29分通过微信账户转账至被告微信账户，被告通过该微信账户收取了30000元借款。被告至今未偿还，故诉至法院。被告代得伟未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2021年2月23日，被告向原告借款30000元，原告通过其女儿刘霜向被告交付了借款，未约定利息，未签订书面借款凭证。后经原告及其女儿刘霜多次催要，被告至今未偿还借款。上述事实有原告陈述及原告提交的微信聊天记录、微信转账记录及电子凭证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。当事人应当信守承诺，按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款30000元，未约定还款期限，原告随时可以要求偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金30000元的理由成立，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告代得伟于本判决生效后十日内偿还原告冯帮英借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告代得伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  施关书人民陪审员  岑政衡人民陪审员  刘英发二〇二一年七月八日法官 助理  段 挺书 记 员  罗 挺
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初5288号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被告：白如娟，女，1993年12月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告白如娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人龚皖湘到庭参加诉讼，被告白如娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金150000元、利息（含罚息、复利）4980.73元（暂计算至2021年4月14日，之后的利息、罚息、复利按合同及借款借据约定计算至实际支付之日止）；2、被告承担原告律师费损失3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告白如娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年3月7日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与白如娟（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份。二、借款合同约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的发放情况、欠款金额：2020年5月30日至2020年9月8日期间，宁波银行股份有限公司苏州分行向白如娟发放多笔借款，其中8笔贷款白如娟自2021年3月起未按约归还借款利息，宁波银行股份有限公司苏州分行主张全部借款提前到期。截至2021年4月14日，白如娟尚欠借款本金150000元、利息（含罚息、复利）4980.73元。四、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》，并已支付律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款利息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告白如娟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白如娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金150000元、利息（含罚息、复利）4980.73元（暂计算至2021年4月14日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告白如娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元、财产保全费1348元，合计3078元，由被告白如娟负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年七月二十一日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3022号原告：冯帮英，女，1962年11月16日生，苗族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：刘霜，女，1993年7月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：代得伟，男，1990年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告冯帮英诉被告代得伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要向被告代得伟公告送达诉讼法律文书，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施关书人民陪审员  岑政衡人民陪审员  刘英发二〇二一年四月二十一日法官 助理  段 挺书 记 员  罗 挺
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初1781号原告：黄某某，男，1979年8月8日出生，满族，农民，现住凤城市。委托诉讼代理人：丛某某，女，1980年1月5日出生满族，无业，住凤城市（原告妻子）。被告：于某某，男，1967年5月4日出生，满族，无业，现住凤城市。被告：王某某，女，1965年11月6日出生，满族，无业，住址。原告黄某某诉被告于某某、王某某合伙纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法由审判员关善军担任审判长并主审，与人民陪审员鲍芳、孙璎组成合议庭，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人丛某某到庭参加了诉讼，被告于某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认变更于某某名义对原告拖欠的10万元执行款为二被告夫妻共同债务，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月份，原、被告合伙经营煤场。2013年11月30日，原告退股，被告应退还原告28万元，后期给付5万元，余下23万元经凤城市人民法院调解，作出（2014）凤民初字第02411号民事调解书。该案在执行过程中，被告于某某仅偿还了部分欠款，余下10万元无力偿还。经查明，被告于某某经营的煤场系二被告家庭共同经营，依据婚姻法之规定，为家庭生产经营的债务，属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告于某某、王某某未答辩。原告为支持自己的主张提供下列证据：证据一、（2014）凤民初字第02411号民事调解书。原告提举该份证据证明：2013年7月，原告黄某某与被告于某某合伙经营煤场。2013年11月30日，经双方协商，原告退伙，结算后，被告给付原告退股款28万元，后给付5万元，尚欠23万元。经本院调解，被告于某某于2014年8月10日前给付2万元，2014年10月1日前给付8万元，2014年12月30日前给付8万元，余款5万元于2015年3月30日前付清。被告无质证意见。证据二、婚姻证明。证明二被告系合法夫妻关系。二被告无质证意见本院经审查认定事实如下：2013年7月，原告黄某某与被告于某某合伙经营煤场，2013年11月30日，经双方协商，原告退伙，结算后，被告给付原告退股款28万元，后给付5万元，尚欠23万元。后原告黄某某为请求被告给付退伙款23万元诉至本院，经本院调解，于2014年7月23日作出（2014）凤民初字第02411号民事调解书，确定被告于某某给付原告黄某某退股款于2014年8月10日前给付2万元，2014年10月1日前给付8万元，2014年12月30日前给付8万元，余款5万元于2015年3月30日前付清。本案在执行过程中，由于被告于某某尚欠的款项无力偿还，原告请求确认被告王某某对该笔债务承担共同清偿责任诉至本院。本院认为，本院于2014年7月23日作出的（2014）凤民初字第02411号民事调解书已经就原告黄某某与于某某的合伙关系作出认定，并调解由于某某给付原告黄某某退股款，该债务发生于被告于某某与王某某的夫妻关系存续期间，原告主张王某某对于某某在该案中的退股款纠纷承担共同清偿责任依法有据。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。被告于某某与原告共同经营煤场，其目的是为了家庭共同生活，被告王某某亦未能举证证明自己与于某某夫妻婚姻关系存续期间与于某某约定了个人债务。因此，本案中王某某应当对于某某的债务承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王某某应对凤城市人民法院（2014）凤民初字第02411号民事调解书所确定的被告于某某向原告黄某某归还的退股款承担共同清偿责任。案件受理费2300元，由被告于某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  关善军人民陪审员  鲍 芳人民陪审员  孙 璎二〇二一年七月二十九日书 记 员  邢春燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5288号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被保全人：白如娟，女，1993年12月5日生，汉族，居民身份证号码，住吴中区木渎镇翠坊南街。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人白如娟金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人白如娟名下的银行存款人民币165629.73元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人白如娟名下的银行存款人民币165629.73元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月二十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
陕西省志丹县人民法院民事判决书 (2021）陕0625民初863号 原告：志丹县XX社，住所志丹县，统一社会信用代码91610625923690601D。法定代表人：罗斌，该社理事长。委托诉讼代理人：徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系志丹县保安街道办事处社区服务中心城关村民委员会推荐的公民代理。 被告：郭随孝，男，1981年8月26日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告志丹县XX社诉被告郭随孝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志丹县XX社向本院提出诉讼请求: 1、1、依法判令被告郭随孝返还原告志丹县XX社借款本金300000元及支付该款自2016年6月30日至2016年11月30日产生的合同期内利息11934元，并支付该款自2016年12月1日起按照月利率11.7‰计算至实际偿还之日的利息（截止2020年8月28日已产生利息159822元）；2、由被告负担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，被告郭随孝以工程周转资金紧张为由向原告借款300000元，双方约定月利率为7.8‰，期限为2015年12月3日至2016年11月30日，结息方式为利随本清。借款担保方式为保证担保，保证人为聂某某、薛彩芬。双方还就合同的发放和支付、借款归还、违约责任，合同的生效、变更、解除和终止及争议的解决进行了约定，以上合同内容均以加粗和下划线的方式注明原告已就合同约定条款向被告进行了详细的解释说明，双方对合同的全部条款均无异议，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。合同到期后，被告郭随孝偿还了部分利息，剩余本金及利息拒不偿还，此后，原告志丹县XX社多次向被告郭随孝索要借款，被告均以资金紧张无钱偿还等为由拒绝偿还。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之规定，特依法提起前列诉讼请求，恳请贵院依法判决。被告郭随孝未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。原告的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院经审查认定，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。本院认定事实如下：2015年12月3日，被告郭随孝以工程周转资金紧张为由向原告借款300000元，双方约定月利率为7.8‰，期限为2015年12月3日至2016年11月30日，逾期利率为11.7‰，结息方式为利随本清。同日，原告与聂某某、薛彩芬签订了保证担保合同，约定聂某某、薛彩芬承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。另双方就合同的发放和支付、借款归还、违约责任，合同的生效、变更、解除和终止及争议的解决进行了约定。后原告多次催要，被告支付了部分合同期内利息16380元，剩余借款本金及利息未偿还，故原告诉至法院提出上述诉求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告未按合同约定还本付息，已经构成违约，应当承担偿还借款本金、并按照合同约定支付利息的民事责任。本案中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四之规定，判决如下：被告郭随孝于本判决生效之日起10日内偿还原告志丹县XX社借款本金300000元及支付该款自2015年12月3日至2016年11月30日按月利率7.8‰计算的利息（已支付利息16380元），并支付该款自2016年12月1日起按照月利率11.7‰计算至实际偿还之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8376元，由被告郭随孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审  判  长   赵秀东                                审  判  员   曹艳如人民陪审员    张智利 二○二一年六月十六日  书  记  员    任艳梅 1