wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执274号(2016)吉0502执恢274号申请执行人：通化市阳泰汽车贸易有限责任公司法定代表人刘凤山被执行人:侯建华本院在执行申请人通化市阳泰汽车贸易有限责任公司与被执行人侯建华民间借贷纠纷一案中，被执行人侯建华应偿还申请执行人通化市阳泰汽车贸易有限责任公司借款40000.00元，在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马林二〇一六年十二月二十八日书记员  陈鹏
通化市东昌区人�法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢274号申请执行人：通化市阳泰汽车贸易有限责任公司。法定代表人刘凤山，董事长。被执行人:侯建华。本院在执行申请人通化市阳泰汽车贸易有限责任公司与被执行人侯建华民间借贷纠纷一案中，被执行人侯建华应偿还申请执行人通化市阳泰汽车贸易有限责任公司借款40000.00元，在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣二〇一六年十二月二十八日书记员 ： 陈 鹏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初5237号原告：孙立钢。委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。原告：杜立丽。委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。原告孙立钢、杜立丽诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立钢、杜立丽及其委托代理人陈大刚到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立钢、杜立丽诉称：2016年9月9日23时30分，孙万驾驶所有人为陈龙的吉JR19**号捷达车，在镜湖北路与厦门街交叉路口处将原告夫妻撞倒，双方发生交通事故。经交警部门认定，孙万承担事故的全部责任。原告夫妻受伤后在松原市中西医结合医院住院治疗，分别住院20天。孙万驾驶的捷达车在华安保险公司投保了交强险。原告诉至法院，要求华安保险公司在交强险范围内赔偿孙立钢：医疗费7053.95元、护理费2605.68元（一级护理1天，二级护理19天）、误工费2305.8元（115.29元×20天）、住院伙食补助费2000元、交通费300元、营养费2000元，合计16265.43元；赔偿杜立丽：医疗费9596元、护理费2729.76元（一级护理2天，二级护理18天）、误工费2305.8元（115.29元×20天）、住院伙食补助费2000元、交通费300、营养费2000，合计18931.56元，二人总计35196.99元。华安保险公司辩称：吉JR19**号车在我司投保了交强险，保险期间为2016年7月18日至2017年7月18日，事故发生在保险期间内。误工费是原告因伤不能工作致实际收入减少的相应补偿，其应提供工作证明、盖有财务章的工资证明和收入减少证明，否则我司不同意承担。诉讼费不属于保险范围，不予承担。经审理查明：2016年9月9日23时30分许，孙万驾驶吉JR19**号捷达牌小型轿车沿镜湖北路由东向西行驶至与厦门街交叉路口处时，与前方孙立钢驾驶的无号牌轻骑牌普通两轮摩托车驮杜立丽尾随相撞，致使孙立钢、杜立丽受伤，车辆损坏。经交警部门认定，孙万承担事故的全部责任，孙立钢、杜立丽无责任。吉JR19**号捷达车在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。孙立钢、杜立丽伤后分别在松原市中西医结合医院住院治疗20天，其中孙立钢一级护理1天，二级护理19天，花医疗费7053.95元；杜立丽一级护理2天，二级护理18天，花医药费9596元。另查明：原告孙立钢、杜立丽为夫妻关系，其提供商品房买卖合同及松原经济技术开发区兴原街道办事处万福社区居民委员会出具的证明，以证实二原告已在城镇居住一年以上。二人称其经营一家餐馆，但未向本院提供相关证据予以证实。本案在审理过程中，孙立钢、杜立丽已与孙万、陈龙达成和解协议，并撤回了对孙万、陈龙的告诉。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历，出院诊断书、医疗费票据、用药清单、投保单、商品房买卖合同、居住证明、撤诉申请书在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为：被告华安保险公司系吉JR19**号捷达牌轿车交强险的保险人，其应在交强险责任限额内对二原告的损失承担赔偿责任。原告提供的证据可以证实，二人已在城镇居住一年以上；原告虽提出其从事餐饮业，但并未提供证据予以证实，因此，对于原告的误工费，本院按照”居民服务、维修和其他服务业标准”每天120.82元计算。对于原告主张的营养费，因没有明确的医嘱及鉴定机构的鉴定意见予以佐证，本院不予保护。结合原告的伤情及治疗经过，交通费每人保护100元为宜。经核算，原告孙立钢的合理损失为：医疗费7053.95元，护理费2537.22元〔120.82元/天×（1×2+19）天〕、误工费2416.4元（120.82元/天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、交通费100元，合计14107.57元。原告杜立丽的合理损失为：医疗费9596元，护理费2658.04元〔120.82元/天×（2×2+18）天〕、误工费2416.4元（120.82元/天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、交通费100元，合计16770.44元。以上损失由华安保险公司在交强险责任限额内给付医疗费10000元、护理费5195.26元、误工费4832.8元、交通费200元，合计20228.06元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内给付原告孙立钢、杜立丽赔偿款20228.06元。二、驳回原告孙立钢、杜立丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  郭 伟人民陪审员  刘广玉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李莹莹
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初5237号原告：孙立钢，男，1985年8月8日生，汉族，住宁江区。委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。原告：杜立丽，女，1988年8月15日生，汉族，住宁江区。委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区。原告孙立钢、杜立丽诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立钢、杜立丽及其委托代理人陈大刚到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立钢、杜立丽诉称：2016年9月9日23时30分，孙万驾驶所有人为陈龙的吉Jxxx**号捷达车，在镜湖北路与厦门街交叉路口处将原告夫妻撞倒，双方发生交通事故。经交警部门认定，孙万承担事故的全部责任。原告夫妻受伤后在松原市中西医结合医院住院治疗，分别住院20天。孙万驾驶的捷达车在华安保险公司投保了交强险。原告诉至法院，要求华安保险公司在交强险范围内赔偿孙立钢：医疗费7053.95元、护理费2605.68元（一级护理1天，二级护理19天）、误工费2305.8元（115.29元×20天）、住院伙食补助费2000元、交通费300元、营养费2000元，合计16265.43元；赔偿杜立丽：医疗费9596元、护理费2729.76元（一级护理2天，二级护理18天）、误工费2305.8元（115.29元×20天）、住院伙食补助费2000元、交通费300、营养费2000，合计18931.56元，二人总计35196.99元。华安保险公司辩称：吉xxx**号车在我司投保了交强险，保险期间为2016年7月18日至2017年7月18日，事故发生在保险期间内。误工费是原告因伤不能工作致实际收入减少的相应补偿，其应提供工作证明、盖有财务章的工资证明和收入减少证明，否则我司不同意承担。诉讼费不属于保险范围，不予承担。经审理查明：2016年9月9日23时30分许，孙万驾驶吉Jxxx**号捷达牌小型轿车沿镜湖北路由东向西行驶至与厦门街交叉路口处时，与前方孙立钢驾驶的无号牌轻骑牌普通两轮摩托车驮杜立丽尾随相撞，致使孙立钢、杜立丽受伤，车辆损坏。经交警部门认定，孙万承担事故的全部责任，孙立钢、杜立丽无责任。吉Jxxx**号捷达车在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。孙立钢、杜立丽伤后分别在松原市中西医结合医院住院治疗20天，其中孙立钢一级护理1天，二级护理19天，花医疗费7053.95元；杜立丽一级护理2天，二级护理18天，花医药费9596元。另查明：原告孙立钢、杜立丽为夫妻关系，其提供商品房买卖合同及松原经济技术开发区兴原街道办事处万福社区居民委员会出具的证明，以证实二原告已在城镇居住一年以上。二人称其经营一家餐馆，但未向本院提供相关证据予以证实。本案在审理过程中，孙立钢、杜立丽已与孙万、陈龙达成和解协议，并撤回了对孙万、陈龙的告诉。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历，出院诊断书、医疗费票据、用药清单、投保单、商品房买卖合同、居住证明、撤诉申请书在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为：被告华安保险公司系吉Jxxx**号捷达牌轿车交强险的保险人，其应在交强险责任限额内对二原告的损失承担赔偿责任。原告提供的证据可以证实，二人已在城镇居住一年以上；原告虽提出其从事餐饮业，但并未提供证据予以证实，因此，对于原告的误工费，本院按照“居民服务、维修和其他服务业标准”每天120.82元计算。对于原告主张的营养费，因没有明确的医嘱及鉴定机构的鉴定意见予以佐证，本院不予保护。结合原告的伤情及治疗经过，交通费每人保护100元为宜。经核算，原告孙立钢的合理损失为：医疗费7053.95元，护理费2537.22元〔120.82元/天×（1×2+19）天〕、误工费2416.4元（120.82元/天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、交通费100元，合计14107.57元。原告杜立丽的合理损失为：医疗费9596元，护理费2658.04元〔120.82元/天×（2×2+18）天〕、误工费2416.4元（120.82元/天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、交通费100元，合计16770.44元。以上损失由华安保险公司在交强险责任限额内给付医疗费10000元、护理费5195.26元、误工费4832.8元、交通费200元，合计20228.06元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内给付原告孙立钢、杜立丽赔偿款20228.06元。二、驳回原告孙立钢、杜立丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  郭 伟人民陪审员  刘广玉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李莹莹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初12015号原告：练日建，男，1970年11月30日生，汉族，住如皋市。被告：戴四海，男，1986年10月7日生，汉族，住如皋市。被告：范晓燕，女，1989年8月12日生，汉族，住如皋市。原告练日建与被告戴四海、范晓燕合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告练日建到庭参加诉讼。被告戴四海、范晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练日建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告4000元及相关损失（1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴四海经营装修业务，于2016年4月2日收取原告给付的装修铁艺扶手预付款4000元并答应20天内完工，但此后被告一直拖延，直至联系不上。两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。被告戴四海、范晓燕未应诉答辩，亦未提供任何证据。经本院经审理认定事实如下：被告戴四海与范晓燕系夫妻关系，于2011年5月19日登记结婚。被告戴四海于2016年4月2日向原告出具收条一份，载明：“今收到练日建装修预付款人民币肆仟元（铁艺）二十天完工”。原告练日建当庭述称，该收条系由被告负责帮其装修家里（新王庄别墅A219）外墙铁艺，当时谈的是按米计算价格，他保证20天完工，但收款后被告一直没有施工且无法联系。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当时人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告戴四海收取了原告练日建的预付款4000元，但未能按照约定进行施工，现原告要求戴四海返还预付款4000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失1000元但未能提供相关损失的依据，本院确定由被告赔偿自收到预付款之日（2016年4月2日）起按照年利率6%计算的利息损失。因两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻存续关系期间，原告练日建就婚姻关系存续期间夫妻一方戴四海以个人名义所负债务主张权利的，原则上应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告范晓燕未能提供证据证实本案存在上述但书情形，故案涉债务应为夫妻共同债务，由被告戴四海、范晓燕共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴四海、范晓燕于本判决发生法律效力后立即返还原告练日建预付款4000元并赔偿利息损失（自2016年4月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告练日建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戴四海、范晓燕负担。本判决为终审判决。代理审判员  孙俊驹二〇一六年十二月二十二日见习书记员  许笔砚
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2629号原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司，住所地：宝鸡市金台区139号翰林华府。法定代表人欧录勤，任公司执行董事。被告王满良，男，汉族，住宝鸡市陈仓区富强花园*号楼*单元*楼*户。本院在审理原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司诉被告王满良物业服务合同纠纷一案过程中，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司承担。审 判 长  杨录海人民陪审员  贾明孝人民陪审员  毛亚卫二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 迪
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3028号原告：陈达，男，1979年6月17日生，汉族，住江苏省镇江。被告：李瑞强，男，1985年7月4日生，汉族，住四川省通江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司，地址四川省巴中市江北大道352号。负责人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙逍霞、王潇，江苏汇泉律师事务所律师。原告陈达与被告李瑞强、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈达、被告李瑞强及被告太平洋财险公司委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：两被告连带赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、车辆修理费共计15166元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月25日，被告李瑞强驾驶川Ｙ×××××小型普通客车与原告驾驶电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。公安部门认定被告李瑞强承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在镇江市第四人民医院接受治疗，诊断为股挫伤，软组织肿胀，外侧半月板前角损伤等。YY0890小型普通客车在被告太平洋财险公司投保了交强险。原告各项损失因向被告索赔无果，诉至法院请求判如所请。被告李瑞强辩称：原告所述属实。事故发生后，本被告为原告所垫付医药费1157元及车辆修理费800元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险公司辩称：对本案事故的发生、责任认定及原告接受治疗的事实无异议，事故也发生在保险期间内。但医药费要扣除10%非医保用药。由于原告受伤后没有住院，对原告主张误工费、护理费、营养费及交通费不予认可。经审理查明：川Ｙ×××××小型普通客车登记所有人为被告李瑞强，该车在被告太平洋财险公司投保了交强险。2016年8月25日，被告李瑞强驾驶上述车辆行驶至镇江麦德隆超市附近时与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、车辆受损。镇江市公安局新区分局交通警察大队认定被告李瑞强承担事故的全部责任。受伤后原告在镇江市第四人民医院救治，诊断为左膝外伤软组织损伤，2016年9月1日、19日两次检查显示：左侧膝关节胫骨平台局部髓质区水肿（股挫伤），周围软组织肿胀，外侧半月板前角损伤及内侧副韧带损伤可能等。原告产生抢救费和医药费共计2223.2元，其中被告李瑞强垫付1157元。被告李瑞强还为原告支付车辆修理费800元。2016年10月21日，镇江市福林机械刀片制造有限公司出具一份误工证明，主要载明：原告在本公司从事铣床工作，月工资3400元，交通事故后未再至公司上班，公司未再发放原告工资待遇。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病例、票据、及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：机动车在行驶过程中致第三人人身、财产权利受损的，应由承保该机动车交强险的保险公司在交强险范围、限额内予以赔付。被告李瑞强驾驶川Ｙ×××××小型普通客车与原告发生交通事故致原告受伤，李瑞强承担事故全责，本院予以确认。被告太平洋财险公司应在交强险限额赔偿原告损失。原告损失认定如下：医药费经核对为2223.2元；事故造成原告误工损失，由镇江市福林机械刀片制造有限公司出具的误工证明为证，本院根据全案因素确定该费用为3400元（1个月×3400元/月），被告太平洋财险公司对此不予认可，但未提供证据反驳，本院不予采纳；原告因伤致左膝外伤软组织损伤，需要一定休息并补充营养，本院根据伤情确定护理费为490元（7天×70元/天）、营养费140元（7天×20元/天）；交通费根据原告治疗情况确定为150元；车辆修理费为800元。综上，原告各项损失共计7203.2元。被告太平洋财险公司应予赔付。被告李瑞强所垫付的1957元，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈达各项损失5246.2元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告李瑞强垫付费用1957元。三、驳回原告陈达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨广二〇一六年十二月九日书 记 员  盛蕾附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1701号原告:周媛,女,汉族,1980年11月26日生,个体工商户,住曲靖市紫云路。被告:董绍武,男,汉族,1973年1月5日生,住富源县。原告周媛与被告董绍武买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周媛到庭参加了诉讼,被告董绍武经本院传票传唤后,没有正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告周媛向本院提出诉讼请求:1、判令被告董绍武偿还货款34226元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告是经营建材的老板,被告是建筑老板,其一直在原告店里购买五金材料。刚开始都是现货现款,以后相互信任,被告开始以各种理由赊购材料。2013年11月份经结算,被告共欠原告五金材料款34226元,并于2013年11月23日出具欠条确认,口头承诺两个月内一次付清。但被告不守信用,到期未偿还,原告多次催要,被告董绍武以各种理由推脱。为维护原告合法权益,特向人民法院提起诉讼。被告董绍武没有到庭参加诉讼,亦没有向本院提交书面答辩意见。原告周媛围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据,本院�行了质证。被告董绍经本院合法传唤后,没有正当理由未到庭参加诉讼,其此举视为自愿放弃诉讼权利,并可视为对原告主张的案件事实及诉讼请求没有异议,原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为,被告董绍武与原告周媛有买卖合同关系,其出具欠条确认所欠货款数额,应当按照约定向原告周媛偿还,其怠于履行义务,违反了合同约定,应当承担支付货款的合同义务;原告周媛的诉讼请求有事实基础和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:由被告董绍武于本判决生效后十日内向原告周媛偿还尚欠的货款人民币34226元。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币656元,由被告董绍武负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 云
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1701号原告：周媛，女，汉族，1980年11月26日生，住曲靖市。被告：董绍武，男，汉族，1973年1月5日生，住富源县。原告周媛与被告董绍武买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周媛到庭参加了诉讼，被告董绍武经本院传票传�后，没有正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告周媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告董绍武偿还货款34226元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是经营建材的老板，被告是建筑老板，其一直在原告店里购买五金材料。刚开始都是现货现款，以后相互信任，被告开始以各种理由赊购材料。2013年11月份经结算，被告共欠原告五金材料款34226元，并于2013年11月23日出具欠条确认，口头承诺两个月内一次付清。但被告不守信用，到期未偿还，原告多次催要，被告董绍武以各种理由推脱。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。被告董绍武没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。原告周媛围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本�进行了质证。被告董绍经本院合法传唤后，没有正当理由未到庭参加诉讼，其此举视为自愿放弃诉讼权利，并可视为对原告主张的案件事实及诉讼请求没有异议，原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告董绍武与原告周媛有买卖合同关系，其出具欠条确认所欠货款数额，应当按照约定向原告周媛偿还，其怠于履行义务，违反了合同约定，应当承担支付货款的合同义务；原告周媛的诉讼请求有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告董绍武于本判决生效后十日内向原告周媛偿还尚欠的货款人民币34226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币656元，由被告董绍武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 云
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终736号上诉人(原审原告)郭永堃,男,1940年1月18日出生,公民身份号码1201061940********,汉族,住天津市红桥区丁字沽桃花园南里125门401号。委托代理人王秀芳(上诉人之妻),1951年3月29日出生,汉族,住天津市红桥区。委托代理人张云亭,男,1947年12月12日出生,公民身份号码1201131947********,汉族,天津市渤海啤酒厂退休职工,住天津市北辰区泰来道北医楼3门***号。被上诉人(原审被告)天津市红桥区教育局,住所地天津市红桥区育苗路2号。法定代表人张东明,局长。委托代理人王昕,天津市红桥区教育局干部。委托代理人汪若津,天津悟通律师事务所律师。上诉人郭永堃因请求确认天津市红桥区教育局于1964年5月把上诉人报送天津市公安局红桥分局行为违法一案,不服天津市红桥区人民法院(2016)津0106行初45号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明,原告认为自己没有猥亵幼女的行为,被告将其扭送公安机关行为违法,于2016年8月12日提起行政诉讼。一审法院认为,根据《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》,被诉行政行为发生在行政诉讼法施行之前,当时的法律没有规定法院受理此类案件的,人民法院不能受理。本案中,被诉行为发生在1964年,属于1990年《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前的行为,因此,本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定,裁定驳回原告郭永堃的起诉。案件受理费50元,依法退还原告郭永堃。上诉人郭永堃不服一审裁定上诉称,1.法院对依法应受理的案件,有案必立,有诉必理,切实保障当事人诉权,对冤假错案要终身追责。2.1990年《中华人民共和国行政诉讼法》实施后,一审法院拒绝给上诉人立案,本次立案后,一审法院又以本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围为借口驳回上诉人的起诉,这是渎职行为。上诉人郭永堃请求二审法院:撤销一审裁定,指令一审法院继续实体审理。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零四条规定“本法自1990年10月1日起施行。”《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定,行政行为发生在行政诉讼法施行之前,当时的法律没有规定法院受理的案件,人民法院不能受理,当事人应向有关行政机关申请解决。上诉人所诉行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前,故一审法院以本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定驳回上诉人郭永堃的起诉正确,本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 玲代理审判员 张 全代理审判员 董国强二〇一六年十二月十二日书 记 员 陈 松附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,也可以不开庭审理。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;……
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1092号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人梁中贵，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年12月19日向本院申请强制执行该局于2016年3月2日作出的粤顺管良罚[2015]第E00142号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第E00142号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2015]第E00142号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  何道哲
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼0108民初4061号原告：孙凯，男，1991年2月12日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：杜鹏，男，1987年2月5日出生，汉族，住海南省海口市。由滕州市官桥镇官桥一村村民委员会推荐。被告：王延平，男，1989年12月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告孙凯与被告王延平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。原告孙凯向本院提出诉讼请求判令：被告偿还原告债务本金89500元及逾期付款利息（自2014年8月19日起至还清借款之日止，按每日20元标准计收，暂计算至2016年9月13日至为15140元）。事实与理由：2013年至2014年7月被告陆续向原告借款共计60000元，上述借款原告均以转账或现金的方式支付给被告。2014年7月18日，被告再次向原告借款30000元，同日向原告出具《借条》，《借条》中约定在2014年7月之前的借款60000元按照每年7200元的标准计算利息（每年按360天计算，每日利息为20元），2014年7月18日的借款30000元不计利息，并承诺每月向原告最低还款额为500元。2014年8月18日，被告向原告偿还1500元后，就不再向原告还款，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告拒绝还款的行为给原告造成了损失。原告为维护合法权益，于2016年10月17日提起诉讼。被告王延平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告之间系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地。原告在起诉状所列被告住址为海口市××区，但经本院前往该处送达，被告并未居住在该地址。而被告的户籍所在地为海南省澄迈县，经被告本人确认，该地址就是其住所地。因此，本案被告的户籍所在地就是其住所地。关于合同履行地。从本案现有的证据材料看，原、被告未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，因本案的争议标的为给付货币，原告是接受货币一方，故原告住所地山东省滕州市为合同履行地。因本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。本案的被告住所地在海南省澄迈县，应当将本案移送至海南省澄迈县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送海南省澄迈县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。cy3pn2thd6bvalxlge案件唯一码审判员  彭豫梅二〇一六年十二月十七日书记员  吴展锋附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。审核：彭豫梅撰稿：彭豫梅校对：吴展锋印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2016年12月17日印制（共印8份）
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1220号申请执行人邱增，男，1963年11月2日生，汉族，个体，现住松原市宁江区长宁街，身份证号码2207241963********。被执行人陈洪林，男，1978年4月29日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇永生村,身份证号码2207241978********。被执行人王丽,女,1990年2月5日生,汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇永生村,身份证号码2207241990********。被执行人刘淑英,女,1953年5月9日生,汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇永生村,身份证号码2223031953********。被执行人王小梅,女,1975年5月11日生,汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇永生村,身份证号码2207241975********。申请执行人邱增与被执行人陈洪林、王丽、刘淑英、王小梅民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月25日作出（2015）扶民初字第2791号民事判决书，判决如下：一、被告陈洪林、王丽、刘淑英、王小梅于本判决生效后三日内给付原告邱增欠款人民币100000元及自2014年6月4日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告陈洪林、王丽、于本判决生效后三日内给付原告邱增欠款人民币270000元及自2014年10月19日起至给付之日止按照月利3分计算的利息。三、被告陈洪林于本判决生效后三日内给付原告邱增欠款人民币40000元及自2015年2月21日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费7450元，由四被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年6月13日立案执行。被执行人陈洪林无能力履行，部分被执行人姓名与实际姓名不符，现申请执行人邱增已申诉。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2791号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 赫 南二〇一六年十二月十六日书 记 员 杜亚坤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6473号罪犯王磊，男，1991年11月2日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2012年4月23日作出（2012）青白刑初字第108号刑事判决书，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金9000元（已履行1000元，申请暂缓，有困难证明）。刑期自2011年12月5日至2017年12月4日止，执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分186分。另查明，罪犯王磊被判处罚金9000元，已履行1000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年四月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12381号原告:李峰,男,1983年7月29日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被告:刘金玲,女,1968年12月18日出生,汉族,住天津市南开区。被告:天津金卓盛融资担保有限公司,住所地天津市西青区中北镇环北里1条6号。原告李峰与被告刘金玲、天津金卓盛融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月14日立案,原告李峰于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李峰撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。代理审判长 张 帅二〇一六年十二月十四日书 记 员 张霄珂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10756号罪犯张作昌，男，汉族，1989年2月14日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）淮刑初字第00026号刑事判决，以被告人张作昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五万五千元，剥夺政治权利五年。被告人张作昌不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月30日作出（2013）皖刑终字第00468号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张作昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张作昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张作昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张作昌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月5日起至2027年9月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执523号之三申请执行人张晓妮，女，1984年9月21日生，汉族，职工，住临猗县牛杜工贸区何家庄村三组。被执行人尚晓泽，男，1983年7月9日生，汉族，农民，住运城市明珠嘉园14号楼2单元4层。被执行人朱军，男，1979年1月1日生，汉族，农民，住运城市龙居镇王庄村。被执行人尉文月，男，1974年2月19日生，汉族，农民，住临猗县华晋小区。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2016)晋0821执523号之三裁定书，于2016年10月19日向被执行人尚晓泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚晓泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚晓泽在中国银行00000147967584171CNY0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廉林峰二〇一六年十二月一日书记员  冯 震
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1881刑初394号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人杨素青，男，1964年10月18日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，水电工，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人杨素青犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人杨素青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年7月6日20时50分许，被告人杨素青饮酒后驾驶一辆“富某”牌普通二轮摩托车，从宁国市中溪镇凤凰村茶叶坑组的住处前往同村村民张某家讨要水电维修费，后因与张某发生口角，张志华电话报警至宁国市公安局中溪派出所。当民警赶赴现场调解时，被告人杨素青驾车离开，在行驶至中溪镇凤九路200米路段时，被中溪派出所民警制止并被中溪中队民警查获。案发后，经鉴定，被告人杨素青血液中乙醇（酒精）含量为208mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人杨素青的刑事责任。被告人杨素青对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年7月6日20时50分许，被告人杨素青饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的“富某”牌普通二轮摩托车，从宁国市中溪镇凤凰村茶叶坑组的住处前往同村村民张某家讨要水电维修费，后因与张某发生口角，张志华电话报警至宁国市公安局中溪派出所。当民警赶赴现场调解时，被告人杨素青驾车离开，在行驶至中溪镇凤九路200米路段时，被中溪派出所民警制止并被中溪中队民警查获。案发后，经鉴定，被告人杨素青血液中乙醇（酒精）含量为208mg/100ml。上述事实，被告人杨素青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、周某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警情况登记表、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨素青违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨素青到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨素青血液中乙醇（酒精）含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨素青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金4000元于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁风影二〇一六年十二月二十七日书记员  王 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1881刑初394号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人杨素青，男，1964年10月18日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，水电工，住宁国市中溪镇凤凰村茶叶坑组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人杨素青犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人杨素青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年7月6日20时50分许，被告人杨素青饮酒后驾驶一辆“富先达”牌普通二轮摩托车，从宁国市中溪镇凤凰村茶叶坑组的住处前往同村村民张某家讨要水电维修费，后因与张某发生口角，张某电话报警至宁国市公安局中溪派出所。当民警赶赴现场调解时，被告人杨素青驾车离开，在行驶至中溪镇凤九路200米路段时，被中溪派出所民警制止并被中溪中队民警查获。案发后，经鉴定，被告人杨素青血液中乙醇（酒精）含量为208mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人杨素青的刑事责任。被告人杨素青对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年7月6日20时50分许，被告人杨素青饮酒后驾驶车牌号为皖P33G**的“富先达”牌普通二轮摩托车，从宁国市中溪镇凤凰村茶叶坑组的住处前往同村村民张某家讨要水电维修费，后因与张某发生口角，张某电话报警至宁国市公安局中溪派出所。当民警赶赴现场调解时，被告人杨素青驾车离开，在行驶至中溪镇凤九路200米路段时，被中溪派出所民警制止并被中溪中队民警查获。案发后，经鉴定，被告人杨素青血液中乙醇（酒精）含量为208mg/100ml。上述事实，被告人杨素青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、周某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警情况登记表、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨素青违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨素青到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨素青血液中乙醇（酒精）含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨素青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金4000元于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁风影二〇一六年十二月二十七日书记员  王 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3566号罪犯杨华付，男，1970年9月3日出生于四川省凉山彝族自治州，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年12月16日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑二初字第00030号刑事判决，罪犯杨华付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杨华付确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯杨华付确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杨华付的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年11月4日至2024年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初7716号原告武占标，公民身份号码×××，男，1941年6月11日出生，汉族。被告杨海清，公民身份号码×××，男，1971年1月11日出生，汉族。本院在审理原告武占标诉被告杨海清（又名杨鸡换）民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武占标撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员 多 瑜二〇一六年十二月二十日书记员 罗晟瑜
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)闽06民初127号原告：薛文家，男，1955年6月12日出生，汉族，住台湾地区彰化县，现住厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈裕目，福建知圆律师事务所律师。被告：杨智煌，男，1968年6月7日出生，汉族，系宗唐（漳浦）建材有限公司董事长，住福建省漳浦县。被告：宗唐（漳浦）建材有限公司，住所地福建省漳浦县。法定代表人：杨智煌，董事长。原告薛文家与被告杨智煌、宗唐（漳浦）建材有限公司（以下简称“宗唐公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛文家委托诉讼代理人陈裕目、被告杨智煌及宗唐（漳浦）建材有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛文家向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨智煌、宗唐公司共同返还薛文家借款人民币（币种下同）130万元及利息（按月利率1％，自2014年10月28日起计算至实际还款之日止）。2.请求判令杨智煌、宗唐公司共同承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，薛文家将第一项诉讼请求变更为：请求判令杨智煌、宗唐公司共同返还薛文家借款人民币100万元及利息（按月利率1％，自2016年2月16日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年10月27日，杨智煌、宗唐公司因资金周转需要，向薛文家借款130万元，并出具一张《借条》。杨智煌、宗唐公司已收到薛文家的全部借款款项。当时杨智煌、宗唐公司承诺月息按照1％计算。现经薛文家多次催讨，杨智煌、宗唐公司迟迟无法归还薛文家上述借款。杨智煌、宗唐公司辩称：之前向薛文家借了130万，已经还了30万，愿意分期还款，但宗唐公司目前经营状况不好，资金紧张，需要过渡时间，短期内无法一次性还清。薛文家围绕诉讼请求依法提交借条、银行凭证、情况说明、明细说明等证据，并申请证人薛某出庭作证。杨智煌、宗唐公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，证人薛某出庭作证。薛文家提供的证据均有原件核对，且杨智煌、宗唐公司对上述证据的真实性及证明内容均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，杨智煌、宗唐公司向薛文家借款130万元并出具《借条》，上面载明借款金额、借款人杨智煌的身份证号码和住址，且有杨智煌的签名捺印及宗唐公司印章。同日，薛文家之子薛某通过其本人的两个中国农业银行账户，分别向杨智煌的银行账户转账30万元、100万元。杨智煌、宗唐公司在庭审中确认，本案借款期限为一年，月利息1%，借款用途用于投资宗唐公司。薛文家于2016年8月19日向本院提交《明细说明》，明确自2015年1月18日至2016年2月15日间，杨智煌、宗唐公司通过杨智煌的银行账户向薛某的银行账户转账，共向薛文家偿还本金30万元、利息19.3万元。截至目前，杨智煌、宗唐公司尚欠薛文家借款本金100万元。另查明，薛文家为申请保全杨智煌及宗唐公司财产，预交财产保全申请费5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，薛文家系台湾地区居民，故本案属于涉台民商事案件，且因杨智煌、宗唐公司住所地在本院司法管辖范围内，本院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条规定，本案适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。薛文家与杨智煌、宗唐公司之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。杨智煌、宗唐公司向薛文家借款130万元，虽然《借条》中并未约定借款期限及利息，但杨智煌、宗唐公司当庭确认月利率1％、借款期限1年，不违反法律规定，本院予以确认。截至目前，杨智煌、宗唐公司尚欠本金100万元以及自2016年2月16日起按月利率1％计算的利息，因此，薛文家关于杨智煌、宗唐公司应共同返还借款100万元及利息（按月利率1％，自2016年2月16日起计算至实际还款之日止）的主张于法有据，本院予以支持。由于薛文家将诉讼费列入诉讼请求，其关于诉讼费由杨智煌和宗唐公司负担的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告杨智煌、宗唐（漳浦）建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛文家借款人民币100万元及利息（自2016年2月16日起至实际还清款项之日止按月利率1％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11375元，财产保全申请费人民币5000元，由被告杨智煌、宗唐（漳浦）建材有限公司负担。如不服本判决，原告薛文家可在判决书送达之日起三十日内，被告杨智煌、宗唐（漳浦）建材有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  苏雅冰代理审判员  陈雅璇人民陪审员  邱永钦二〇一六年十二月二十日书 记 员  曾剑坤附引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3263号罪犯石长贵，男，1968年4月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2007年7月4日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2007）德刑初字第458号刑事判决，认定罪犯石长贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月31日经本院减刑二年;2014年6月6日经本院减刑一年十个月。执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯石长贵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得16个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获16个积极。本院认为，罪犯石长贵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯石长贵的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2007年3月4日至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月十八日书 记 员  杨 静
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)闽06民初127号原告：薛文家，男，1955年6月12日出生，汉族，住台湾地区彰化县，现住厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈裕目，福建知圆律师事务所律师。被告：杨智煌，男，1968年6月7日出生，汉族，系宗唐（漳浦）建材有限公司董事长，住福建省漳浦县。被告：宗唐（漳浦）建材有限公司，住所地福建省漳浦县。法定代表人：杨智煌，董事长。原告薛文家与被告杨智煌、宗唐（漳浦）建材有限公司（以下简称”宗唐公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛文家委托诉讼代理人陈裕目、被告杨智煌及宗唐（漳浦）建材有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛文家向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨智煌、宗唐公司共同返还薛文家借款人民币（币种下同）130万元及利息（按月利率1％，自2014年10月28日起计算至实际还款之日止）。2.请求判令杨智煌、宗唐公司共同承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，薛文家将第一项诉讼请求变更为：请求判令杨智煌、宗唐公司共同返还薛文家借款人民币100万元及利息（按月利率1％，自2016年2月16日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年10月27日，杨智煌、宗唐公司因资金周转需要，向薛文家借款130万元，并出具一张《借条》。杨智煌、宗唐公司已收到薛文家的全部借款款项。当时杨智煌、宗唐公司承诺月息按照1％计算。现经薛文家多次催讨，杨智煌、宗唐公司迟迟无法归还薛文家上述借款。杨智煌、宗唐公司辩称：之前向薛文家借了130万，已经还了30万，愿意分期还款，但宗唐公司目前经营状况不好，资金紧张，需要过渡时间，短期内无法一次性还清。薛文家围绕诉讼请求依法提交借条、银行凭证、情况说明、明细说明等证据，并申请证人薛某出庭作证。杨智煌、宗唐公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，证人薛某出庭作证。薛文家提供的证据均有原件核对，且杨智煌、宗唐公司对上述证据的真实性及证明内容均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，杨智煌、宗唐公司向薛文家借款130万元并出具《借条》，上面载明借款金额、借款人杨智煌的身份证号码和住址，且有杨智煌的签名捺印及宗唐公司印章。同日，薛文家之子薛某通过其本人的两个中国农业银行账户，分别向杨智煌的银行账户转账30万元、100万元。杨智煌、宗唐公司在庭审中确认，本案借款期限为一年，月利息1%，借款用途用于投资宗唐公司。薛文家于2016年8月19日向本院提交《明细说明》，明确自2015年1月18日至2016年2月15日间，杨智煌、宗唐公司通过杨智煌的银行账户向薛某的银行账户转账，共向薛文家偿还本金30万元、利息19.3万元。截至目前，杨智煌、宗唐公司尚欠薛文家借款本金100万元。另查明，薛文家为申请保全杨智煌及宗唐公司财产，预交财产保全申请费5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，薛文家系台湾地区居民，故本案属于涉台民商事案件，且因杨智煌、宗唐公司住所地在本院司法管辖范围内，本院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条规定，本案适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。薛文家与杨智煌、宗唐公司之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。杨智煌、宗唐公司向薛文家借款130万元，虽然《借条》中并未约定借款期限及利息，但杨智煌、宗唐公司当庭确认月利率1％、借款期限1年，不违反法律规定，本院予以确认。截至目前，杨智煌、宗唐公司尚欠本金100万元以及自2016年2月16日起按月利率1％计算的利息，因此，薛文家关于杨智煌、宗唐公司应共同返还借款100万元及利息（按月利率1％，自2016年2月16日起计算至实际还款之日止）的主张于法有据，本院予以支持。由于薛文家将诉讼费列入诉讼请求，其关于诉讼费由杨智煌和宗唐公司负担的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告杨智煌、宗唐（漳浦）建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛文家借款人民币100万元及利息（自2016年2月16日起至实际还清款项之日止按月利率1％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11375元，财产保全申请费人民币5000元，由被告杨智煌、宗唐（漳浦）建材有限公司负担。如不服本判决，原告薛文家可在判决书送达之日起三十日内，被告杨智煌、宗唐（漳浦）建材有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  苏雅冰代理审判员  陈雅璇人民陪审员  邱永钦二〇一六年十二月二十日书 记 员  曾剑坤附引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初4247号原告：刘春霞，女，1959年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈志利，男，1972年9月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘春霞与被告陈志利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。原告刘春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元以及自2016年5月1日起至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年3月9日，被告陈志利向原告出具书面借条，确认向刘春霞借现金20000元，并承诺于2016年5月1日还清借款。借款到期后，被告未能按照约定还款，经原告多次催要借款未果，故原告提起诉讼，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告所提起诉讼的被告姓名为陈志利，与公安机关户籍登记的姓名并不一致，公安机关在相应的户籍登记中登记为“陈志力”。由于本案被告经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼，而原告又不能提供相关证据证明“陈志利”与“陈志力”系同一个人。因此，原告的起诉不具有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费150元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李存喜二〇一六年十二月三十日书记员  李广军附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5317号原告苑俊林，男，1985年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。被告吴瑞成，男，1953年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。原告苑俊林与被告吴瑞成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛斌到庭参加了诉讼，被告吴瑞成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告苑俊林诉称，被告吴瑞成向原告借款1万元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担诉讼费。被告吴瑞成未答辩。经审理查明，2013年8月23日，被告吴瑞成向原告苑俊林借款1万元，被告给原告出具借据、借款合同各一份，约定借款期限为2013年8月23日至2013年9月23日。庭审中，原告向法庭提交了该借据和借款合同。本院认为，被告吴瑞成向原告苑俊林借款1万元未付的事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告吴瑞成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告吴瑞成给付原告苑俊林借款1万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2016年10月19日（起诉之日）起至付清借款之日止以本金1万元按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一六年十二月五日书记员  徐银璐
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审96号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：闫石，该分局法制科科长。委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：长春诚丰木业有限公司。住所地长春市双阳区。法定代表人：刘启江，该公司总经理。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年11月2日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]103号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月22日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，长春诚丰木业有限公司未经依法批准，于2015年5月占用长春市双阳区奢岭街道新民村一社集体土地建砖混结构仓库、廊道及车库，总占地面积388平方米，其中砖混结构仓库建筑占地面积214平方米，砖混结构廊道建筑占地面积35平方米，砖混结构车库建筑占地面积139平方米。所占用土地388平方米，318平方米地类为旱田；70平方米地类为村庄。所占用土地388平方米，规划用途为建设预留地，符合土地利用总体规划。未办理用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地388平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑占地面积214平方米砖混结构仓库、建筑占地面积35平方米砖混结构廊道、建筑占地面积139平方米砖混结构车库；2、处非法占用耕地每平方米10.00元的罚款，即：318平方米×10.00元/平方米=3180.00元；处以非法占用其他土地每平方米5.00元的罚款，即：70平方米×5.00元/平方米=350.00元。罚款合计：3530.00元人民币。经审查，本院认为，由于地上建筑物与所占用的土地具有不可分性，所以没收地上建筑物就等于同时没收地上建筑物所占用的土地，没收地上建筑物侵害了土地所有权人的利益，故该处罚决定第1项损害了集体土地所有权人的利益，不应准予强制执行。处罚决定中的第2项适用法律正确，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]103号行政处罚决定中的第1项，即：责令退还非法占用的土地388平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑占地面积214平方米砖混结构仓库、建筑占地面积35平方米砖混结构廊道、建筑占地面积139平方米砖混结构车库；二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]103号行政处罚决定中的第2项，即：处非法占用耕地每平方米10.00元的罚款，即：318平方米×10.00元/平方米=3180.00元；处以非法占用其他土地每平方米5.00元的罚款，即：70平方米×5.00元/平方米=350.00元。罚款合计：3530.00元人民币。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长 张驰亮审 判 员 张文献人民陪审员 赵   兴   学二〇一六年十二月二十三日书 记 员 公   衍   鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10676号罪犯李小兵，男，汉族，1970年12月5日生，初中文化，湖北省武汉市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省岳西县人民法院于2014年1月20日作出（2014）岳刑初字第00005号刑事判决，以被告人李小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李小兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月6日起至2017年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0103民初3317号原告：侯举春。被告：朱立全。原告侯举春诉被告朱立全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告侯举春于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯举春提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯举春撤回起诉。代理审判员  于涛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李莹
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢112号申请人：戴向东。被执行人：丁大东。申请人戴向东与被执行人丁大东机动车交通事故一案，桐城市人民法院作出的(2012)桐民一初字第00095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人丁大东发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人丁大东履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2012)桐民一初字第00095号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7720号之一原告：陈彩云，女，1986年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：黄斌，男，1973年6月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告陈彩云与被告黄斌网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告陈彩云于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彩云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彩云负担。审 判 长  陈惠清人民陪审员  周水成人民陪审员  汤 萌二〇一六年十二月二十一日代书 记员  徐顺吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1571号之一被执行人：成新林，男，41岁，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：苗登卫，男，49岁，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：苗登峰，男，51岁，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：陶飞，男，27岁，汉族，住淮安市洪泽区。本院执行成新林等追缴赃款一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）泽刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：对成新林、苗登卫、陶飞、苗登峰犯罪所得61900元继续予以追缴，发还被害单位。本院于2016年11月25日立案强制执行，执行标的61900元。执行过程中，本院已收取被执行人成新林执行费829元，现受害单位洪泽胜利富邦钻井有限公司自愿放弃追缴赃款。本院认为，被害单位放弃追缴赃款不违反相关法律规定，应予准许。以上事实有被害单位出具的证明等材料予以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2016）苏0829执1571号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁爱军审判员  张中华审判员  高洪洲二〇一六年十二月三十日书记员  吉 云
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3300号罪犯何明，男，1981年9月23日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2009年3月25日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑二初字第50号刑事判决，认定罪犯何明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处罚金三万五千元；2014年6月6日经本院减刑一年十个月。执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯何明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得26个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获26个积极。本院认为，罪犯何明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯何明的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年3月20日至2027年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月十八日书 记 员  杨 静
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5181号申请执行人：毕纪勇，男，1986年12月25日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。委托代理人:刘运中，山东仁通律师事务所律师。委托代理人:逄小军，山东仁通律师事务所律师被执行人：青岛天瑞酒业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：崔松成，总经理。本院在执行申请执行人毕纪勇与被执行人青岛天瑞酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执5181号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  陈志华
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3310号罪犯王华，男，1981年7月29日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2009年4月1日，陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2009）雁刑初字第129号刑事判决，认定罪犯王华犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日经本院减刑一年十个月。执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯王华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得29个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获29个积极。本院认为，罪犯王华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王华的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2008年11月13日至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月十八日书 记 员  杨 静
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初1506号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行。负责人：熊尚宜，该行行长。委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。被告：姚小洋，男，汉族。被告：晏金背，女，汉族（系被告姚小洋妻子）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行（简称邮储银行）诉被告姚小洋、晏金背小额贷款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄敏、张佳，被告晏金背到庭参加诉讼，被告姚小洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告承担偿还借款本金300000元和承担支付2016年9月23日之后至偿还清借款利息及罚息。变更为偿还借款本金300000元，利息1446元，罚息5858.6元，本息合计307304.6元（利息已算至2016年12月22，此后利息照算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，2015年9月23日与原告签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》：借款金额为30万元，借期12个月，借款利息利率为5.98%，归还方式为按月付息，到期一次性还本。对此借款，被告以拥有所有权的房产设立抵押担保并与原告签订《小额贷款抵押合同》，同日，原告将贷款30万元拔付到被告开立的银行账户内。然而被告并未按约按时归还本息给原告。原告多次催收无果，故诉至法院解决被告晏金背辩称：在原告银行贷款30万元属实，我是跟着去签了字，钱是姚小洋拿去使用了，我一分钱也没有拿。姚小洋在贷款到手后，一个月不到就提出来与我离婚，他不是没有能力还钱，他是故意不还，想要我去还，可是我没有钱，也没有能力还钱。被告姚小洋未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日两被告姚小洋、晏金背与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，本合同授信额度金额为30万元，在额度支用期内可以循环使用上述额度。额度期限为2年，自2015年9月14日至2017年9月14日，同日双方签订《小额贷款抵押合同》，两被告用其所有的住房（上房权证泗字第××号）作抵押。2015年9月23日原告邮储银行和被告姚小洋办理借款借据：借款金额为30万元，借款期限为12个月，自2015年9月23日至2016年9月23日，年利率为5.98%，借款用途购买饲料，还款方式：按月付息到期还本，还本时间为第12个月。同日，原告将贷款30万元拔付到被告姚小洋开立的银行账户内。然而两被告未按约定时间偿还借款本息。截止到2016年9月23日止，被告拖欠本金30万元，利息1446元，罚息5858.6元，本息合计307304.6元，原告多次催收无果，故诉至法院解决。以上事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款抵押合同》、《借据》、《贷款结算明细》及双方庭审陈述证实。本院认为：原告与两被告签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款抵押合同》、《借据》系当事人的真实意思表示，依法有效。因两被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由两被告承担违约责任。原告要求两被告偿还借款本息、罚息有事实和法律依据，本院予以支持。依据双方合同约定，原告有权对抵押住房行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚小洋、晏金背应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮储银行股份有限公司上高县支行支付借款本金300000元，并承担利息、罚息7304.6元（已计算至2016年9月23日止，此后利息照算至还款日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行对两被告抵押住房（上房权证泗字第××号）具有优先受偿权。案件受理费5800元，减半收取2900元由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员 ：熊友明二〇一六年十二月二十五日书记员 ：吴婷景
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执异222号案外人:马玉梅,女,1957年11月11日出生,汉族,北京照明器材公司二食企业管理中心(原北京市第二食品公司)职工,住北京市海淀区。委托代理人:王帆(马玉梅之女婿),男,1984年10月15日出生,汉族,康宁显示科技有限公司职员,住北京市朝阳区。申请执行人:抚州市大象投资顾问有限公司,住所地抚州市大桥南路五黄殿商城对面。法定代表人:姬学习,总经理。被执行人:中国燕兴天津公司,住所地天津市南开区黄河道443号。法定代表人:周绍君,经理。被执行人:中国燕兴总公司,住所地北京市西城区月坛南街丙7号。法定代表人:冯再兴,总经理。在本院执行申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司与被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司借款合同纠纷一案中,案外人马玉梅于2016年12月9日对查封北京市海淀区北太平庄路房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人马玉梅称,要求中止执行二中院(2001)二中执字第826-829号裁定,解除对北京市海淀区北太平庄路房屋的查封,并停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债等执行程序。事实与理由:位于北京市海淀区北太平庄路的房屋,是马玉梅所属单位,北京市第二食品公司,按照职工福利分房,于1987年分配给本单位职工马玉梅和隋世东两家合住的套二房(两家各居住一室),至今两家合住已经长达三十年,这与现在一般意义上的商业租赁性质不同,原本在房改时双方希望购买变为产权房,但经协商未能达成一致意见,所以未能办理房改相关手续,但该事实不能改变异议人对该房屋所依法享有的使用权。异议人认为,燕兴总公司所欠债务不应由异议人在第二食品公司奋斗数十年分得的住房来偿还。不言而喻,如果(2001)二中执字第826-829号民事裁定得以实际执行,就必将侵犯异议人及异议人所属单位的合法权益,事实上该裁定作出后已经对异议人的身心健康造成了难以承受的压力和打击,也给异议人的精神与名誉造成了极为不利的影响。为维护异议人的合法权益,特依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定向二中院提出异议申请,希望二中院能够在尊重历史事实和客观事实的基础上,依法支持异议人的请求,还我一个和谐稳定的居住环境。本院查明,中国工商银行天津市分行营业部与被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司借款合同纠纷,本院于2001年8月13日、8月16日分别作出(2001)二中经一初字第184—187号民事判决,判令:“一、被告中国燕兴天津公司应在判决生效后十日内分别偿还原告中国工商银行天津市分行营业部贷款本金500万元、600万元、200万元、500万元,并按合同的约定偿付自2000年10月21日(187号案为2001年6月29日)至本院确定的给付之日的利息及逾期利息;如不按期履行,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行;二、中国燕兴总公司对上述给付事项承担连带清偿责任;三、案件受理费、财产保全费,由二被告负担。”因被执行人以及第三人未履行判决确定的给付义务,中国工商银行天津市分行营业部于2001年9月27日向本院申请执行。2005年7月14日,中国工商银行天津市分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司,中国东方资产管理公司天津办事处再次于2008年6月24日将上述债权转让给嘉沃基金(香港)资产管理投资6有限公司,2012年3月30日嘉沃基金(香港)资产管理投资6有限公司又将上述债权转让给第三人抚州市大象投资顾问有限公司。抚州市大象投资顾问有限公司向被执行人中国燕兴总公司送达了债权转让通知。本院依法将申请执行人中国工商银行天津市分行营业部变更为抚州市大象投资顾问有限公司。在执行过程中,本院对中国燕兴总公司名下的北京市海淀区北太平庄路房产予以查封。该房产于1987年以福利分房的形式分配给马玉梅与隋世东居住至今。本院认为,本案的争议问题为,异议人对该房屋具有的租赁权能否成为阻止对该房产查封行为的事由。该房产尽管在被执行人中国燕兴总公司的名下,但该房产已于1987年即以福利分房的形式租赁给了案外人,且案外人一直居住至今。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定:“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产,在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的,人民法院应予支持。”据此规定,案外人马玉梅的执行异议具有相应的事实依据和法律依据,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定,裁定如下:中止对中国燕兴总公司名下的北京市海淀区北太平庄路房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张德明审判员  周金钟审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
云南省曲靖市沾益区人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0328行审25号申请执行人：曲靖市沾益区住房和城乡建设局。地址：曲靖市沾益区湖西路9号。法定代表人何永发，该局局长。委托代理人：黄惠敏，女，1964年1月5日生，汉族，沾益区人，大专文化，系曲靖市沾益区住房和城乡建设局环境卫生管理处主任，住沾益区。特别授权代理。被申请执行人高华永，男，1978年10月20日生，汉族，个体工商户，住沾益区。申请执行人曲靖市沾益区住房和城乡建设局于2016年12月14日向本院申请强制执行其作出的沾建罚字［2016］7号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人曲靖市沾益区住房和城乡建设局认定被执行人高华永经营的沾益区农集贸市场商铺烤鸭店面积为15平方米，但没有依法缴纳2016年1月至4月的城市生活垃圾处理费84元。经多次向高华永催收，被执行人拒绝缴纳。根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，于2016年5月19日作出决定：责令被执行人高华永补交2016年1月至4月期间的的垃圾代运费54元、垃圾处置费30元，共计84元，并罚款252元。上述事实，申请执行人向本院提供了当事人询问笔录、现场勘查笔录、调查报告、行政处罚决定书、行政处罚告知书、送达回证等证据在卷予以证实。本院认为，被执行人高华永未缴纳城市生活垃圾处理费，违反了《城市生活垃圾管理办法》（中华人民共和国建设部令第157号），应当承担行政违法责任。申请执行人曲靖市沾益区住房和城乡建设局先取证，后裁决，系在调查取证后才依法作出行政处罚决定，行政程序合法，其所作出的沾建罚字［2016］20号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，实体处理适当。该决定书送达后已经发生法律效力，被执行人高华永在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，申请执行人依法可以向人民法院申请强制执行。故申请执行人曲靖市沾益区住房和城乡建设局向人民法院申请强制执行的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行沾益县住房和城乡建设局于2016年5月19日作出的沾建罚字［2016］7号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  宋端奇审判员  李 燕审判员  杨 林二〇一六年十二月十五日书记员  刘 畅
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执异221号案外人:马玉梅,女,1957年11月11日出生,汉族,北京照明器材公司二食企业管理中心(原北京市第二食品公司)职工,住北京市海淀区。委托代理人:王帆(马玉梅之女婿),男,1984年10月15日出生,汉族,康宁显示科技有限公司职员,住北京市朝阳区。申请执行人:抚州市大象投资顾问有限公司,住所地抚州市大桥南路五黄殿商城对面。法定代表人:姬学习,总经理。被执行人:中国燕兴天津公司,住所地天津市南开区黄河道443号。法定代表人:周绍君,经理。被执行人:中国燕兴总公司,住所地北京市西城区月坛南街丙7号。法定代表人:冯再兴,总经理。在本院执行申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司与被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司借款合同纠纷一案中,案外人马玉梅于2016年12月9日对查封北京市海淀区北太平庄路房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人马玉梅称,要求中止执行二中院(2001)二中执字第826-829号裁定,解除对北京市海淀区北太平庄路房屋的查封,并停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债等执行程序。事实与理由:位于北京市海淀区北太平庄路的房屋,是马玉梅所属单位,北京市第二食品公司,按照职工福利分房,于1987年分配给本单位职工马玉梅和隋世东两家合住的套二房(两家各居住一室),至今两家合住已经长达三十年,这与现在一般意义上的商业租赁性质不同,原本在房改时双方希望购买变为产权房,但经协商未能达成一致意见,所以未能办理房改相关手续,但该事实不能改变异议人对该房屋所依法享有的使用权。异议人认为,燕兴总公司所欠债务不应由异议人在第二食品公司奋斗数十年分得的住房来偿还。不言而喻,如果(2001)二中执字第826-829号民事裁定得以实际执行,就必将侵犯异议人及异议人所属单位的合法权益,事实上该裁定作出后已经对异议人的身心健康造成了难以承受的压力和打击,也给异议人的精神与名誉造成了极为不利的影响。为维护异议人的合法权益,特依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定向二中院提出异议申请,希望二中院能够在尊重历史事实和客观事实的基础上,依法支持异议人的请求,还我一个和谐稳定的居住环境。本院查明,中国工商银行天津市分行营业部与被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司借款合同纠纷,本院于2001年8月13日、8月16日分别作出(2001)二中经一初字第184—187号民事判决,判令:“一、被告中国燕兴天津公司应在判决生效后十日内分别偿还原告中国工商银行天津市分行营业部贷款本金500万元、600万元、200万元、500万元,并按合同的约定偿付自2000年10月21日(187号案为2001年6月29日)至本院确定的给付之日的利息及逾期利息;如不按期履行,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行;二、中国燕兴总公司对上述给付事项承担连带清偿责任;三、案件受理费、财产保全费,由二被告负担。”因被执行人以及第三人未履行判决确定的给付义务,中国工商银行天津市分行营业部于2001年9月27日向本院申请执行。2005年7月14日,中国工商银行天津市分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司,中国东方资产管理公司天津办事处再次于2008年6月24日将上述债权转让给嘉沃基金(香港)资产管理投资6有限公司,2012年3月30日嘉沃基金(香港)资产管理投资6有限公司又将上述债权转让给第三人抚州市大象投资顾问有限公司。抚州市大象投资顾问有限公司向被执行人中国燕兴总公司送达了债权转让通知。本院依法将申请执行人中国工商银行天津市分行营业部变更为抚州市大象投资顾问有限公司。在执行过程中,本院对中国燕兴总公司名下的北京市海淀区北太平庄路房产予以查封。该房产于1987年以福利分房的形式分配给马玉梅与隋世东居住至今。本院认为,本案的争议问题为,异议人对该房屋具有的租赁权能否成为阻止对该房产查封行为的事由。该房产尽管在被执行人中国燕兴总公司的名下,但该房产已于1987年即以福利分房的形式租赁给了案外人,且案外人一直居住至今。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定:“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产,在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的,人民法院应予支持。”据此规定,案外人马玉梅的执行异议具有相应的事实依据和法律依据,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定,裁定如下:中止对中国燕兴总公司名下的北京市海淀区北太平庄路房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张德明审判员  周金钟审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复259号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:范惠玲,女,1971年7月18日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异606号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人范惠玲与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第6266号民事判决后,因被执行人未履行义务,范惠玲已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异606号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执58405843、5845、5847号之三申请执行人：李玉芳，女，汉族，1996年9月12日出生，住江西省吉安市永丰县。申请执行人：刘玄，女，汉族，1989年8月15日出生，住河南省唐河县。申请执行人：刘雅萍，女，汉族，1993年9月14日出生，住江西省九江市修水县。申请执行人：李德珍，女，汉族，1978年4月20日出生，住湖北省南漳县。申请执行人：周芳霞，女，汉族，1983年12月6日出生，住甘肃省康乐县。申请执行人：梁梅，女，汉族，1970年5月23日出生，住广东省高州市。被执行人：杨俊红，女，黎族，1970年5月23日出生，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人李玉芳、刘玄、刘雅萍、李德珍、周芳霞、梁梅与被执行人杨俊红劳动争议纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初51105114、5362号民事调解书向本院申请执行，本院受理后已于2016年7月1日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款35795元（利息暂未计）。在本案执行过程中，本院依法对被执行人杨俊红存放于广东省东莞市虎门镇地标又一层广发证券五楼美容仪器设备一批进行公开拍卖，于2016年11月26日由买受人刘汉标以人民币12640元最高价竞得，拍卖所得的金额已经分配完（详见附案分配方案），申请执行人分配比例为34.12%。本院又发函被执行人杨俊红户籍所在地法院调查其财产，但未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年十二月十三日书记员  叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执58405843、5845、5847号之三申请执行人：李玉芳，女，汉族，1996年9月12日出生，住江西省吉安市永丰县。申请执行人：刘玄，女，汉族，1989年8月15日出生，住河南省唐河县。申请执行人：刘雅萍，女，汉族，1993年9月14日出生，住江西省九江市修水县。申请执行人：李德珍，女，汉族，1978年4月20日出生，住湖北省南漳县。申请执行人：周芳霞，女，汉族，1983年12月6日出生，住甘肃省康乐县。申请执行人：梁梅，女，汉族，1970年5月23日出生，住广东省高州市。被执行人：杨俊红，女，黎族，1970年5月23日出生，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人李玉芳、刘玄、刘雅萍、李德珍、周芳霞、梁梅与被执行人杨俊红劳动争议纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初51105114、5362号民事调解书向本院申请执行，本院受理后已于2016年7月1日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款35795元（利息暂未计）。在本案执行过程中，本院依法对被执行人杨俊红存放于广东省东莞市虎门镇地标又一层广发证券五楼美容仪器设备一批进行公开拍卖，于2016年11月26日由买受人刘汉标以人民币12640元最高价竞得，拍卖所得的金额已经分配完（详见附案分配方案），申请执行人分配比例为34.12%。本院又发函被执行人杨俊红户籍所在地法院调查其财产，但未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年十二月十三日书记员  叶顺轩