河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1955号原告：李东博（反诉被告），男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省唐河县。原告：张欣，女，汉族，1993年5月24日出生，住址同上，系李东博之妻。二原告委托诉讼代理人：李加斌，男，汉族，1966年12月30日生，住河南省唐河县。系李东博父亲。被告：魏航天（反诉原告），男，汉族，1993年5月1日生，住唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：中原农业保险股份有限公司唐河县支公司法定代表人：张振华，职务：经理被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司法定代表人：张永桂，任经理职务。委托诉讼代理人：党帅，该公司员工。李东博、张欣与魏航天、中原农业保险股份有限公司唐河县支公司（以下称中原保险唐河公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，魏航天申请追加中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下称人寿财险南阳公司）为被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，李东博、张欣的委托诉讼代理人李加斌与魏航天的委托诉讼代理人刘兵、被告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人党帅到庭参加诉讼。被告中原保险唐河公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东博、张欣向本院提出诉讼请求：一、依法判令魏航天、中原保险唐河公司赔偿李东博医疗费、误工费、医药费等2108元；二、依法判令魏航天、中原保险唐河公司赔偿张欣医疗费、误工费、医药费等15653.66元；三、依法判令魏航天、中原保险唐河公司赔偿李东博车辆损失费46145元，鉴定费2000元；诉讼费由魏航天、中原保险唐河公司承担。事实与理由：2021年2月16日12时10分许,李东博驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿唐河县新春路自南向北行驶至唐河县新春路与××路交叉口××（××）,与自东向西魏航天驾驶的豫Ｒ×××××号轻型货车发生碰撞，致车辆豫Ｒ×××××损坏,李东博及豫Ｒ×××××号小型轿车乘坐人张张欣受伤。2021年2月22日，唐河县公安交通警察大队作出第411328120210000140号事故认定书，魏航天承担事故主要责任，李东博承担次要责任，张欣不承担责任。豫Ｒ×××××号轻型货车车辆所有人为魏航天,在中原保险唐河公司投有交强险和商业险。事故发生后，双方为赔偿事宜不能达到一致意见，特诉至人民法院，请求依法裁决。李东博、张欣向法庭提交了如下证据：第一组证据是身份证，证明其身份。第二组证据是事故认定书，证明事故发生经过、责任划分。第三组证据是魏航天的计算至、行驶证，证明魏航天的驾驶资格和车辆行驶资格。第四组证据是李东博、张欣的医疗费票据、住院证、出院证、诊断证、病历等，证明李东博、张欣伤情、住院情况及医疗费支出。第五组证据是李东博的驾驶证、行车证，证明李东博具备驾驶资格和车辆行驶资格。第六组是鉴定书及鉴定费发票，证明李东博的车损和鉴定费。第七组是修理费及发票、清单，证明车辆维修费用。魏航天辩称：原告的诉求过多，而且没有相关依据。所请求的数额，部分费用没有原告的主张，请求法庭予以驳回。魏航天向本院提出反诉请求：我方车损是41649元，鉴定费3000元，由李东博和人寿财险南阳公司赔偿。魏航天向本院提交证据如下：车损鉴定报告。李东博对魏航天的反诉请求辩称：魏航天车损过高。中原保险唐河公司未答辩未举证。人寿财险南阳公司辩称：交通事故属实。魏航天车损金额过高。对其中的部分配件，例如车身总成，车架总成我司认为配件价格应该下浮。赔付金额和鉴定费应当以事故认定书事故责任比例进行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。中原保险唐河公司经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，依法应视为对李东博、张欣提起的诉请、事实和理由放弃抗辩的权利对有争议的证据和事实。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月16日12时10分许,李东博驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿唐河县新春路自南向北行驶至唐河县新春路与××路交叉口××（××）,与自东向西魏航天驾驶的豫Ｒ×××××号轻型货车发生碰撞，致车损,李东博及豫Ｒ×××××号小型轿车乘坐人张张欣受伤。后唐河县公安交通警察大队作出第411328120210000140号事故认定书，魏航天承担事故主要责任，李东博承担次要责任，张欣不承担责任。李东博、张欣受伤后被送往唐河县中医院治疗。张欣的主要诊断为全身多处软组织挫伤、头部擦挫伤。住院治疗14天，花费医疗费6300.86元。李东博门诊两次，花费检查费1513.35元，未住院治疗。经南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，李东博的车辆损失为46145元，李东博支出鉴定费2000元。经南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司作出鉴定，魏航天的车损为41649元，魏航天支出鉴定费3000元。另查明，豫Ｒ×××××号轻型货车车辆所有人为魏航天,在中原保险唐河公司投有交强险和100万商业第三者责任险。豫Ｒ×××××号小型轿车人寿财险南阳公司投有交强险和50万商业第三者责任险。事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，李东博驾驶的车辆与魏航天驾驶的车辆发生交通事故，致双方车损，李东博和乘坐人张欣受伤，魏航天承担主要责任，李东博承担次要责任，张欣不承担责任，事实清楚，魏航天应承担70%民事侵权赔偿责任，李东博应承担30%的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，李东博、张欣的合理损失由中原保险唐河公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，魏航天的损失由人寿财险南阳公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。本案中，李东博因此交通事故受到的损失为：1、医疗费（检查费）数额为1513.35元；2、误工费，门诊两次按两天计算，数额为：129.51元×2天＝259.023、车辆损失费46145元，鉴定费2000元，合计48145。张欣的赔偿项目和数额为：1、医疗费数额为6300.86元；2、护理费，住院治疗14天，按一人护理，数额14天×128.38元×1人＝1797.32元；3、住院伙食补助费50元/天，住院治疗14天，数额为14天×50元＝700元；4、营养费20元/天，住院治疗14天，数额为14天×20元＝280元；5、交通费根据张欣的就诊地和住院天数酌定为280元；6、误工费，住院治疗14天，数额为129.51元×14天＝1808.1元；上述张欣损失合计11166.28元，本院予以认定。魏航天因此交通事故受到的损失为：车辆损失费41649元，鉴定费3000元，合计44649元。本院予以认定。中原保险唐河公司应在交强险限额内赔偿李东博检查费、误工费1772.37元、车损及鉴定费2000元，合计3772.37元，下余车损及鉴定费46145元由中原保险唐河公司应在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即32301.5元。中原保险唐河公司共赔付李东博36073.87元；中原保险唐河公司应在交强险限额内赔偿张欣11166.28元。人寿财险南阳公司应在交强险限额内赔偿魏航天车损及鉴定费2000，下余车损及鉴定费42649由人寿财险南阳公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，即12794.7元，人寿财险南阳公司共赔付魏航天14794.7元。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中原农业保险股份有限公司唐河县支公司于本判决生效后10日内在交强险和商业险限额内赔偿李东博36073.87元；二、中原农业保险股份有限公司唐河县支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿张欣11166.28元；三、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和商业险限额内赔偿魏航天14794.7元。四、驳回李东博、张欣的其他诉讼请求。五、驳回魏航天的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698.83元，反诉费420元，合计1118.83元，由李东博、张欣负担335元，由魏航天负担783.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王文山二〇二一年六月十日书记员  马 嫄