wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初507号原告：王红刚，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住开封市鼓楼区。被告：卢长俊，男，1995年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住郑州市管城区。原告王红刚与被告卢长俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红刚到庭参加诉讼，被告卢长俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。王红刚向本院提出诉讼请求：1.判令卢长俊返还王红刚欠款15500元；2.诉讼费由卢长俊承担。事实与理由：王红刚与卢长俊系朋友关系，2021年3月1日，卢长俊向王红刚借钱用于生意周转。因手中没有钱，王红刚就通过支付宝花呗刷出18000元给卢长俊，卢长俊出具借条一张，承诺3月10日前还款。后经催要，卢长俊仅偿还了2500元。王红刚为维护自己的合法权益诉至本院，望判如所请。卢长俊缺席，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2021年3月1日，卢长俊向王红刚借款用于周转，称很快归还。王红刚手中没钱，卢长俊便让王红刚用支付宝扫郑州市管城区福华百货的收款码，刷了花呗18000元。后经王红刚催要，卢长俊于3月3日通过微信转账归还了2500元，并于3月5日补签了一张借款金额为15500元的借条，写明3月10日归还。卢长俊在借条上签字并捺手印。借款到期后，卢长俊未还款，王红刚催要未果形成此讼。上述事实有当事人陈述、借条、消费截图等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。王红刚所诉借款15500元，有借条、消费截图等为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，卢长俊返还王红刚借款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，保全费175元，共计269元，由卢长俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二一年四月二十日法官助理伦振楠书记员李灿
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初2176号 申请人：齐猛，男，1986年3月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：枣庄宏强新能源科技有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区人民东路与东外环交界处向西400米路南，统一社会信用代码：91370404MA3MQRXAX6。 本院在审理上述原被告追索劳动报酬纠纷一案中，申请人齐猛于2021年4月20日向本院提出保全申请，请求对被申请人枣庄宏强新能源科技有限公司名下的银行存款保全。 本院经审查认为，申请人齐猛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄宏强新能源科技有限公司银行存款69280元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  周 琦 二〇二一年四月二十日 法官助理  刘倩影 书 记 员  赵 昕
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初507号申请人：王红刚，男，1984年11月13日出生，汉族，现住开封市鼓楼区。被申请人：卢长俊，男，1995年2月26日出生，汉族，现住郑州市管城区。原告王红刚与被告卢长俊民间借贷纠纷一案，申请人王红刚向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人卢长俊银行存款15500元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢长俊名下15500元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇二一年三月二十五日书记员  李 灿
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4337号申请人：胡哲夫，男，1972年2月17日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：赖维，湖南五湖律师事务所律师。被申请人：杨波，男，1973年7月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。被申请人：胡海燕，女，1976年3月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。本院在审理申请人胡哲夫（以下简称申请人）与被申请人杨波、胡海燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨波、胡海燕银行存款1033750元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，中华联合财产保险股份有限公司为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨波、胡海燕银行存款1033750元或查封、扣押其相等价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二一年三月四日书记员 胡欣怡
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初2176号原告：齐猛，男，1986年3月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王东，山东薛国律师事务所律师。被告：枣庄宏强新能源科技有限公司，住所地：枣庄市市中区人民东路与东外环交界处向西400米路南。法定代表人：王刘强，经理。委托诉讼代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。被告：王刘强，男，1978年5月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告齐猛与被告枣庄宏强新能源科技有限公司（以下简称：宏强科技）、王刘强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐猛及其委托诉讼代理人王东，被告宏强科技的委托诉讼代理人李传亮，被告王刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款69,280元及逾期付款利息（以69,280元为基数自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际付清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月原告与被告处担任光伏发电项目运营总监工作，期间原告工作兢兢业业，被告因资金问题未发放原告工资。2020年11月14日原告无奈办理离职，被告法定代表人王刘强针对未支付原告的工资出具工资欠条，被告欠付原告2020年7月8月的工资共计款69,280元。原告离职后多次向被告索要工资款被告均拒绝支付。另宏强科技系自然人独资公司，股东只有被告王刘强一人，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此被告王刘强应当对上述债务承担连带赔偿责任。综上，原告认为，被告拖欠工资的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决。被告宏强科技辩称，本案为追索劳动报酬纠纷，即劳动争议，应当劳动仲裁程序前置。被告所述的数额不实，王刘强作为公司法定代表人在出具欠条时，虽为职务行为，但未经财务清算，又因原告与其他工作人员发生纠纷，王刘强为息事宁人在并非真实意思表示下出具欠条，内容为原告书写，王刘强未作详细思考即签名。另外原告在工作中尚有未完成的清收货款，原告曾口头承诺由其负责收回外欠货款，否则其承担责任。被告多次强调与原告签订合同，原告均以其为公司运营总监为由与其他员工不应享受同等待遇，不应签订同等格式文本的劳动合同导致原被告双方一直没有完全清算。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回。被告王刘强辩称，原告是在7月15号入职作为运营总监，公司业务全交由他负责。在任职期间，他所做业务量没有异议，但是客户有尾款未收回，还有客户扣住公司货物，都要由他来承担。原告在后期和我公司员工发生争执，为了安抚他的情绪，他打印的名字是工资，实际上是提成，当时都未完成货款清收所以未结清提成款，后期追款过程他都没有参与，当时和我公司员工争执之后他就离开了公司，也未出具辞职报告。货款及货物至今仍有未追回的。应当由他承担全部责任。原告齐猛为证明其诉讼主张，向本院举证如下证据：业务明细一张、工资清单一张、宏强科技企业信息一份。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐猛于2020年7月15日入职被告宏强科技，担任运营总监一职。2020年11月14日，被告宏强科技法定代表人王刘强在齐猛7-8月工资单审核人处签字，该工资单合计69,280元。同日，被告宏强科技法定代表人在7-8月客户明细单签字，该清单下方写有齐猛工资未结。另查明，被告宏强科技企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告王刘强。本院认为,劳动者享有取得劳动报酬的权利。工资是用人单位依据劳动合同的规定以各种形式支付给劳动者的工资报酬。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,人民法院按照普通民事纠纷受理。本案中，原告齐猛于2020年7月15日进入被告宏强科技工作，担任运营总监，双方建立劳动关系。原告齐猛为被告宏强科技付出劳动，被告宏强科技应按时足额向原告齐猛支付劳动报酬。被告对原告提供的业务明细及工资清单真实性无异议但主张工资清单中具体金额没有核对，被告对其主张未能提交证据予以证实，本院不予采信。原告提供的齐猛7-8月工资单有被告宏强科技法定代表人签字确认，能够证明原告齐猛7-8月工资具体数额，且该工资未实际支付并有被告宏强科技法定代表人在注有“齐猛工资未结”的客户明细单上签字，故原告提供的证据属于工资欠条，且原告诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议，本案应视为拖欠劳动报酬争议，原告可直接提起诉讼，对其要求被告支付工资69,280元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定工资支付时间，本院支持自宏强科技法定代表人在工资单及客户明细单签字确认的时间即2020年11月14日起支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告王刘强不能证明宏强科技的财产独立于其个人财产，故被告王刘强应当对被告宏强科技的上述债务承担连带清偿责任。被告主张原告齐猛在任职期间有业务尾款未追回等情况，本案不予处理。若被告认为原告的该行为侵犯其合法权益，可另行主张。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄宏强新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐猛工资69,280元及利息（以69,280元为基数，自2020年11月14日起至实际给付之日止，按2021年4月20日一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告王刘强对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告齐猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费713元，保全担保保险费300元，共计1,018元由被告枣庄宏强新能源科技有限公司、王刘强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  周 琦二〇二一年四月二十九日法官助理  刘倩影书 记 员  赵 昕
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0822执285号 申请执行人：向碧华，女，1979年7月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人：朱桂云，女，1980年12月22日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 本院在执行申请执行人向碧华与被执行人朱桂云民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）湘0822民初1664号民事判决书，于2021年3月18日向被执行人朱桂云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本金50000元、案件受理费525元、迟延履行金（待算）。2021年4月1日申请执行人与被执行人达成了当日即向申请执行人履行执行款5000元（于当日履行完毕），剩余的45252元从2022年起每年9月30日前给付5000元，直至付清为止，执行费658元被执行人未缴纳。2021年4月1日申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人与被执行人已达成长期执行和解协议，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、第（十三）的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0822执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴远春 二〇二一年四月一日 代理书记员  石 巍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执285号朱桂云：你与申请执行人向碧华借款合同纠纷执行一案，本院于2020年12月02日作出的（2020）湘0822民初1664号民事判决书发生法律效力。申请执行人向碧华于2021年03月16日向本院申请强制执行，本院于2021年03月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之后五日内履行下列义务：1、被执行人朱桂云支付申请执行人向碧华借款本金50000元；2、被执行人朱桂云负担本案案件执行费658元及一审案件受理费525元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：94************************3逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：石巍联系电话：15274406789二〇二一年三月十八日风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。特此通知。二〇二一年三月十八日执行员：吴远春联系人：石巍联系电话：15274406789
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初884号申请人:王海军，男，1966年8月3日出生，汉族，住焦作市山阳区理工帝湖弯269号3单元303。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛荣，河南苍穹律师事务所实习律师。被申请人：孙志良，男，1974年3月20日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人王海军与被申请人孙志良民间借贷纠纷一案，申请人王海军于2021年3月1日提起财产保全的申请，请求对被申请人孙志良名下的银行存款222200元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王海军以其在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保，担保金额：222200元。本院认为，申请人王海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙志良名下银行存款222200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年三月一日法官助理贺珍珍书记员王帆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初355号 原告：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道唐园社区居民委员会唐元组，统一社会信用代码54321204ME2424625D,住所地姜堰区罗塘街道唐园社区唐元组。 责任人：陈喜林,该组组长。 委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。 被告：陆进，男，1968年11月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：陆彬，男，1971年2月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：泰州市利达皮带有限公司，统一社会信用代码91321291773229341Y，住所地泰州市野徐镇城中居委会**。 诉讼代表人：刘小宏，泰州市利达皮带有限公司资产管理负责人。 原告江苏省泰州市姜堰区罗塘街道唐园社区居民委员会唐元组与被告陆进、陆彬、泰州市利达皮带有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向江苏省泰州市姜堰区人民法院提起诉讼。江苏省泰州市中级人民法院于2020年10月15日作出（2020）苏12民辖71号民事裁定，将本案指定本院进行审理。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告向本院申请撤回对被告泰州市利达皮带有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回对被告泰州市利达皮带有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告泰州市利达皮带有限公司的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁伯民 二〇二一年三月十七日 书记员  倪梦瑶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1894号原告：河南通冠重工实业有限公司，统一社会信用代码914101005664774224，住所荥阳市豫龙镇京城路与泽众路西北角。法定代表人：段燕飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘奕忻，系公司员工。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。被告：马振海，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：宋继伟，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南通冠重工实业有限公司（以下简称通冠重工）与被告马振海、宋继伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通冠重工的委托诉讼代理人杨方到庭参加诉讼，被告马振海、宋继伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马振海向原告支付购车款240900元及违约金33500元(购车款的10%),共计274400元；2.依法判令被告宋继伟对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2020年9月26日，原告河南通冠重工实业有限公司与被告马振海签订《产品买卖合同》一份,购买山东临工装载机一台,型号L955,车号VLGL9550AL0607494;单价335000元,被告宋继伟作为担保人在该合同上签字，担保方式为连带责任保证担保。合同约定首付款80000元,剩余款项分十八期偿还，前十七期每期还款14100元,最后一期还款15300元。合同签订后,原告依约向被告马振海交付了合格车辆，被告马振海支付一期款项后，自2020年11月21日起开始逾期支付月供款，经原告多次向二被告催收，至今未予偿还,为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马振海、宋继伟未进行答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。另查明，原、被告双方于2020年9月26日同时签订了《还款计划》，该还款计划第3条中约定，丙方（宋继伟）为乙方还款承担连带担保责任，保证期间为主债务本息全部还清之日止。被告马振海签订了《整机接受确认书》、《声明书》等，双方所签《产品买卖合同》第三条第2款C项规定：乙方应当按《还款计划》中的约定按时足额偿还本金、利息等；第七条第7款规定：乙方如有违反本合同第三条中第2款A、B、C项的行为，甲方有权控制设备且乙方应向甲方支付车价款10%的违约金，因此而造成机器本身、乙方、第三方的损失，由乙方承担。本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》及附件《还款计划》系双方真实意思表示，应为合法有效合同。双方均应按照合同约定诚信全面履行，现原告主张支付剩余购车款240900元的请求，符合双方约定及还款事实，本院予以支持。因被告已经支付部分货款，原告主张按照合同总价10%支付违约金明显偏高且违反公平原则，本院将其调整为未支付货款的10%即24090元，原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。被告宋继伟作为连带责任保证人在合同上签字，且未超过保证期间，应为上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马振海于本判决生效之日起十日内支付原告河南通冠重工实业有限公司购车款240900元及违约金24090元，以上共计264990元；二、被告宋继伟对被告马振海的上述第一项债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告马振海进行追偿；三、驳回原告河南通冠重工实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，由原告河南通冠重工实业有限公司负担71元，被告马振海、宋继伟负担2637元；保全费1892元，由被告马振海、宋继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二一年四月二十三日书记员  张 丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1894号申请人：河南通冠重工实业有限公司，统一社会信用代码914101005664774224，住所荥阳市豫龙镇京城路与泽众路西北角。法定代表人：段燕飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘奕忻，系该公司员工。被申请人：马振海，男，1987年5月26日生，汉族，住荥阳市。被申请人：宋继伟，男，1983年6月16日生，汉族，住荥阳市。本院在审理申请人河南通冠重工实业有限公司与被申请人马振海、宋继伟买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币274400元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对被申请人马振海、宋继伟名下的银行存款274400元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志勋二〇二一年三月十二日书记员  张 丽
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执233号申请执行人：张迎春，女性，1965年04月05日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住营口**经济开发区陈家村，统一社会信用代码92210882MA0U6F9W7D。联系电话：15641******。申请执行人张迎春与被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂劳动争议一案，本院于2020年07月22日作出的（2020）辽0882民初2162号已经发生法律效力，因被执行营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张迎春于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人法人已被判刑，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2162号民事判决书，被申请执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂应当如期给付申请执行人张迎春所欠款项9599元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执233号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2810号 原告：新疆银信担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路47号1栋2层。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴琼琼，女，1987年3月15日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市。被告：黄海，男，1987年4月19日出生，汉族，住新疆伊宁市。被告：罗兴碧，女，1985年9月6日出生，汉族，住新疆伊宁市。被告：罗永宏，男，1975年9月20日出生，汉族，住新疆伊宁市。被告：张霞，女，1977年4月4日出生，汉族，住新疆伊宁市。原告新疆银信担保有限公司（以下简称银信担保公司）与被告黄海、罗兴碧、罗永宏、张霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告银信担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄海、罗兴碧偿还代偿本金33,639元；2．判令被告黄海、罗兴碧支付利息6,727.8元（暂计2019年9月14日至2020年7月13日，自2020年7月14日起以代偿金额33,639元为基数，按每月2%计算利息至实际清偿完毕之日为止）；3．判令被告罗永宏、张霞对上述诉讼请求承担连带担保责任，诉讼标的合计40,366.8元。事实和理由：2017年9月13日，被告黄海、罗兴碧通过新疆富利源互联网金融信息服务有限公司、借款本金7万元，借款期限36个月（自2017年9月13日至2020年9月13日），年化利率10%，还款方式为等本等息。被告罗永宏、张霞为该笔借款提供连带担保，富利源网贷平台随机生成了与姜华、肖子健等六人编号为dy-1295的《借款及担保服务协议》。被告黄海、罗兴碧委托原告为上述借款提供连带担保，按借款本金的0.766%/月向原告支付担保费，被告罗永宏、张霞为原告的担保提供反担保，并签订《委托担保合同》，约定如因四被告的违约行为导致原告承担代偿责任，被告自愿按代偿款的月利率2%向原告支付利息，直至借款清偿完毕为止。被告累积归还19期本息后，2019年5月14日因逾期原告将剩余17期本金及当期利息提供代偿，代偿后被告于2019年6月12日支付了3,065元，后原告多次催要未果，故提起诉讼。被告黄海在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为黄海常住于新疆伊宁市××街。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的诉讼，由被告所在地的人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。根据法律规定，对黄海提起的诉讼，应由伊宁市人民法院管辖。因此，请求将本案移送至伊宁市人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《借款及担保服务协议》中约定，本协议各方履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。因被告黄海未按照约定偿还借款，银信担保公司履行担保义务向新疆富利源互联网金融信息服务有限公司代偿了借款本息继而向行使追偿权。《委托担保合同》约定，因本合同发生的争议，经协商不能达成一致意见，应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。原、被告双方在《借款及担保服务协议》及《委托担保合同》中均约定如发生争议在乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖，双方对管辖的约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，因此本院对于本案具有管辖权，黄海对本案管辖权提出的异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告黄海对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告黄海负担（如在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议案件受理70元）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   王彩虹人民 陪 审员   郭新霞人民 陪 审员   王秀丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   王筱雅
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执233号 申请执行人：张迎春，女性，1965年04月05日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住营口南楼经济开发区陈家村，统一社会信用代码92210882MA0U6F9W7D。联系电话：15641723780。 申请执行人张迎春与被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂劳动争议一案，本院于2020年07月22日作出的（2020）辽0882民初2162号已经发生法律效力，因被执行营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张迎春于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人法人已被判刑，未能对被执行人实施拘留。 本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2162号民事判决书，被申请执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂应当如期给付申请执行人张迎春所欠款项9599元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0882执233号执行案件的本次执程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  许洪利
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1477号 申请人：张启峰，男，汉族，1970年6月4日出生，现住河南省固始县。 被申请人：孙桂峰，男，汉族，1979年11月7日出生，现住昌邑市。 被申请人：潍坊市双源运输有限公司，住所地昌邑市奎聚路平安街**翰林商务大厦1508、1509。 法定代表人：于娜，经理。 申请人张启峰与被申请人孙桂峰、潍坊市双源运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款122403元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款122403元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝晓敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  柳晓涛
山东省昌邑市人民法院山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0786民初1477号原告：张启峰，男，1970年6月4日出生，汉族，现住河南省固始县。委托诉讼代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。被告：孙桂峰，男，汉族，1979年11月7日出生，现住昌邑市。被告：潍坊市双源运输有限公司，住所地：昌邑市奎聚路平安街1658号翰林商务大厦1508、1509。法定代表人：于娜，经理。委托诉讼代理人刘治国，山东大本律师事务所律师。原告张启峰与被告孙桂峰、潍坊市双源运输有限公司（以下简称双源公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张泽公、被告孙桂峰、被告双源公司委托诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿损失122403.20元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告孙桂峰从事长途运输业务。2019年10月12日23时39分孙桂峰驾驶鲁Ｇ×××××号重型厢式货车（车辆所有人双源公司）行驶至兰考县处时发生交通事故，导致原告托运的价值196864.80元的冷冻货物灭损，后经向被告孙桂峰及事故相对方索赔仅获赔74461.60元，尚有122403.20元未赔付。被告孙桂峰辩称,交通事故属实，对原告起诉无异议。被告双源公司辩称，我公司不认识原告，也没有与原告签订过运输合同，不是合同的相对方，也不是交通事故的责任人。本案中我公司不是适格的被告，原告起诉我公司没有事实和法律依据。请求依法驳回对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日23时39分，被告孙桂峰驾驶鲁Ｇ×××××号重型厢式货车在往西安运送货物途中，行驶至兰考县处时与案外人郑杰驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂车相撞，造成两辆车失火，车上所载货物不同程度损坏，孙桂峰受伤。兰考县作出交通事故认定书，认定孙桂峰负事故主要责任，郑杰负事故次要责任。在兰考县对孙桂峰作的询问笔录中，孙桂峰陈述事故车辆挂靠在双源公司。事故发生时，孙桂峰驾驶的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车上载有从东营市和顺食品有限公司处装载的冷冻货物2174件，即为涉案损毁的货物。东营市和顺食品有限公司出具的发货通知单和销货单记载：客户张启峰,货物金额196864.80元；孙桂峰作为承运人在发货通知单上签字。2019年10月12日，原告向东营市和顺食品有限公司汇款196864元。另查，2020年8月1日,东营市和顺食品有限公司出具书面证明，载明：该公司于2019年10月12日收到西安市客户张启峰的货款196864.80元(大写：壹拾玖万陆仟捌佰陆拾肆元捌角)，同意保险公司将其货款转到张启峰银行卡上。再查，事故车辆鲁Ｇ×××××号重型厢式货车的实际所有人是被告孙桂峰，登记车主是被告双源公司，该车辆营运手续以双源公司名义办理。又查，事故发生后，原告收到郑杰所投保保险公司赔付款64461.60元，收到被告孙桂峰赔偿款10000元。本院认为，本案原告在诉讼中依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条之规定主张二被告承担连带赔偿责任，系基于侵权行为而提起的侵权之诉，故本案案由应确定为侵权责任纠纷。本案中，东营市和顺食品有限公司出具的发货通知单、销货单及证明与原告转账凭证等证据能够相互印证，足以证明本案中灭损的2174件冷冻货物所有人系原告张启峰及货款金额196864.80元的事实。被告孙桂峰驾车托运途中因过错与郑杰驾驶车辆发生交通事故致所载涉案货物灭失，交警部门依职权认定孙桂峰对事故负有主要责任，孙桂峰应当按照其过错对原告货损承担相应赔偿责任。根据查明事实，涉案货物价值196864.80元，扣除郑杰赔付的64461.60元及孙桂峰先行赔付的10000元，被告孙桂峰还应赔偿原告剩余损失122403.20元。原告要求被告赔偿其利息损失，于法无据，本院不予支持。关于被告双源公司应否承担连带赔偿责任问题。本案事故车辆实际所有人系孙桂峰，但行驶证及营运证均登记在双源公司名下，双源公司辩称车辆系其公司卖给的孙桂峰，孙桂峰不予认可，双源公司并未提供确实有效的证据证明，本院不予采信。原告主张二被告存在挂靠关系，双源公司予以否认，孙桂峰在交警部门事故笔录中认可存在挂靠事实。本院认为，所谓挂靠，实质是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备运输经营资格的挂靠人非法转让、出租或出借营运资质的行为，该行为违反了国家有关行业准入制度规定，在法律上应给予否定性评价。本案被告孙桂峰作为不具有相关道路货运经营资质的个人，将其实际所有的车辆以双源公司名义办理营运手续并从事货运经营，符合上述挂靠关系的本质特征，故本院认定二被告构成挂靠关系。双源公司虽对此予以否认，但未对涉案车辆的登记所有人与实际所有人不一致、名义营运人与实际营运人不一致作出合理解释。关于两者的内部法律关系，二被告具备举证能力并负有举证义务，但均未提供有效证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”依照上述法律规定，本院认定被告双源公司应当对原告损失与孙桂峰承担连带赔偿责任。至于双源公司关于其未实际支配、控制涉案车辆、亦未收取管理费及获取经营收益等抗辩主张，与挂靠关系的认定及责任承担并无必然关联，本院不予采纳。综上，本院认为，被告孙桂峰因过错行为导致原告张启峰货物受损，依法应当赔偿原告剩余损失122403.20元；被告双源公司作为被挂靠人应当对原告上述损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及相关法律之规定，判决如下：一、被告孙桂峰赔偿原告张启峰损失122403.20元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潍坊市双源运输有限公司对原告上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告张启峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取1374元，诉讼保全费1132元，共计2506元，由被告孙桂峰、潍坊市双源运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝晓敏二〇二一年六月十一日书记员  寇知方
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执恢256号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3805号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：于柱江，男，1964年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市新民市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人于柱江追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初14425号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人于柱江送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14425号民事判决书所确定的给付欠款42354.98元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年3月18日本院依法将被执行人于柱江列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人于柱江的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年3月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2021年3月16日本院对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。2020年12月21日轮候查封被执行人于柱江名下的位于沈阳市铁西区贵和街26号2-16-3室房产。2021年4月25日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执恢256号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 鲍意晨二〇二一年四月二十六日书记员 刘 悦
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初1829号之一      解除保全申请人：翟福全，男，1964年4月18日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   解除保全被申请人：丁秀锋，男，1969年6月1日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   解除保全被申请人：王彩云，女，1971年10月29日出生，汉族，住所同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系丁秀锋之妻。   申请人翟福全与被申请人丁秀锋、王彩云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日做出民事裁定，对被申请人名下的个人财产在131000元限额内进行了冻结，申请人翟福全以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。   本院经审查认为，申请人翟福全的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：   解除对被申请人丁秀锋、王彩云名下个人财产的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 杨 晓 东      二〇二一年四月十五日      书  记 员  冯 硕                                    1
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初931号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：执行董事 委托诉讼代理人：韩小军，男，汉族，1982年12月26日生，住易县。 被告：严玉梅，女，汉族，1980年2月10日生，住广西北流市。 被告：杨斯涵，男，回族，1979年5月7日生，住广西省北流市。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告严玉梅、杨斯涵合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  郄宝宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  白 菊
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1829号之一 解除保全申请人：翟某某，男，1964年4月18日出生，汉族，住所大荔县。 解除保全被申请人：丁某某，男，1969年6月1日出生，汉族，住所大荔县。 解除保全被申请人：王某某，女，1971年10月29日出生，汉族，住所同上。 申请人翟某某与被申请人丁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日做出民事裁定，对被申请人名下的个人财产在131000元限额内进行了冻结，申请人翟某某以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人翟某某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人丁某某、王某某名下个人财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓东 二〇二一年四月十五日 书记员  冯 硕
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢256号维仕融资担保有限公司：本院于二〇二一年三月十六日作出（2020）辽0104执4894号执行裁定，中止执行维仕融资担保有限公司与于柱江追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0104执4894号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十六日
河北省涞水县人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）冀0623民初931号 保定市力宇商贸有限公司： 原告保定市力宇商贸有限公司与被告严玉梅、杨斯涵合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1926.6元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执402号之一 秦常荣： 孙小婷： 本院执行的申请执行人秦常荣与被执行人孙小婷婚姻家庭纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初2775号民事判决书，被执行人孙小婷已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十八日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执402号之一 申请执行人：秦某,男性,2012年6月17日出生,满族,辽宁省抚顺市清原满族自治县号;； 被执行人孙某婷,女性,1990年2月28日出生,满族,出生于吉林省通化市柳河县,吉林省柳河县屯。 本院在执行申请秦某荣与被执行孙某婷婚姻家庭纠纷执行一案。经查，被执行孙某婷有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行孙某婷在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXccf5@wx.tenpay.com账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年三月五日 书记员  孙延伟
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初874号 原告：隗合荣，女，1952年3月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 委托诉讼代理人：丁爱国，男，1978年8月14日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，技师。系原告之子。 委托诉讼代理人：刘振生，河北精伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王猛，河北精伟律师事务所律师。 被告：丁振辉，男，1965年11月29日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 委托诉讼代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所法律工作者。 原告隗合荣与被告丁振辉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隗合荣的委托诉讼代理人王猛、丁爱国、被告丁振辉的委托诉讼代理人刘宏路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隗合荣向本院提出诉讼请求：1、请求撤销丁士明与被告于2020年1月14日签订的《协议》；2、判决被告赔偿原告经济损失99868.47元；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年10月2日下午5点左右，在上，原告正常行走时，被被告家的狼狗撕咬并扑倒在地。原告胳膊被咬伤，大腿被摔伤，于当晚被送到涞水普泰医院住院治疗，被诊断为左粗隆间骨折。在普泰医院住院期间，被告给原告支付了医疗费。2020年1月14日，经中间人调解，原告家属丁士明与被告达成协议，约定除去医疗费外，被告再赔偿原告1万元，二次手术费待发生后协商解决。原告因腿部疼痛、麻木、酸软始终不见好转，自费12000元到唐县私人医院针灸治疗。因髋关节功能部分丧失，经原告自己委托鉴定，原告构成十级伤残。同时鉴定误工期240日、护理期150日、营养期150日，后期医疗费12000元。在第一次诉讼过程中，被告提出重新鉴定申请，鉴定意见为原告构成十级伤残，误工期240-270日，护理期150日-180日，营养期150日-180日，后期医疗费6000-8000元。经核算，本次事故共造成原告各项经济损失109868.47元。原告家属系七十岁的农民，对原告的身体伤害状况并不真正了解，不能判断原告的损失大小、草率的签订了协议。原告对家属代自己签订协议并不知情，面对实际损失与补偿数额的巨大差异，原告不同意协议的赔偿约定。《民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态，缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显示公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。据此，因协议显示公平，原告请求撤销该协议。依据《民法典》第一千二百四十五条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告饲养大型烈犬，在公共场所未加约束造成原告身体伤害，应当赔偿原告因此造成的经济损失。因被告拒不赔偿，特提起诉讼。 丁振辉辩称，1、被告家饲养的狼狗致原告受伤后，被告的家人对原告积极进行治疗，并在原告康复出院后经村委会人员调解于2020年1月14日达成了调解协议，调解协议内容经当事人双方确认内容真实有效。2、原告起诉被告请求撤销所签订的调解协议已经超过法律规定的诉讼时效，依照民法典的规定行使撤销权的期间为一年，因此原告起诉被告撤销协议并赔偿其损失于法无据，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民。2019年10月2日下午5点左右，原告为其二嫂家掰完玉米至回家的路上正常行走时，被被告家的狼狗撕咬并扑倒在地，于当晚被送到涞水普泰医院住院治疗，被诊断为左粗隆间骨折，共住院17天。在涞水普泰医院住院期间，被告给原告支付了医疗费。2020年1月14日，经中间人调解，原告家属丁士明与被告达成协议，约定除去医疗费外，被告再赔偿原告1万元，二次手术费待发生后协商解决。因原告髋关节功能部分丧失，2020年9月5日，经原告自己委托鉴定，涞水司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告构成十级伤残。同时鉴定误工期240日、护理期150日、营养期150日，后期医疗费12000元。在本案审理过程中，被告向本院提交了鉴定申请，北京民生物证科学司法鉴定所于2020年11月30日出具司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，评定误工期为240-270日，护理期为150-180日，营养期为150-180日，二次手术费为6000-8000元。 本院认为，被告就其饲养的动物致原告损伤应承担侵权责任无异议，本案的争议焦点是原被告签订的《协议书》是否应予撤销。本院认为，本案原告作为普通公民对于伤情引起的伤残程度，在没有经有关机构评估之前是难以判断的，也无法得知因伤残所承受的经济损失程度，当然也无法合理衡量利益，造成了协议约定的赔偿数额与实际损失差距较大，显示公平。因此，原告在法律规定的期限内请求撤销该协议的诉讼请求本院予以支持。协议被撤销后，被告应承担原告的各项损失。根据原告提交的有效证据，其具体损失为：1、医疗费304.57元，以涞水县普泰医院出具的正式票据为准；2、住院伙食补助费每天100元，住院17天，共计1700元；3、营养费每天50元，营养期180天，共计9000元；4、误工费，结合原告的实际年龄并按河北省2019年农村居民人均年可支配收入15373元计算每天42元，误工天数270天，共计11340元；5、护理费按河北省2019年居民服务业平均工资42115元计算，平均每天115.4元，护理期180天，共计20772元；6、伤残赔偿金按河北省2019年农村居民人均年可支配收入15373元乘以13年乘以百分之十计算，共计19984.9元；7、二次手术费8000元；8、精神抚慰金本院酌定3000元；9、交通费，因被告无有效证据，本院结合原告住所与医院的距离酌定交通费为200元，以上各项费用共计74301.47元，减去被告已经支付的10000元，被告应赔偿原告的各项损失为64301.47元。原告请求被告支付鉴定费的诉讼请求，因鉴定系单方委托，且鉴定结果未被本院采纳，对此部分费用由原告自行负担。被告主张原告行使撤销权的期限已经超过一年的辩解意见无事实依据，本院不予采信。综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十八条的规定，判决如下： 一、限被告丁振辉于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失64301.47元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1148.36元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二一年四月三十日 书记员  刘朝阳
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初874号 申请人：隗合荣，女，1952年3月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被申请人：丁振辉，男，1965年11月29日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 本院在审理原告隗合荣与被告丁振辉饲养动物损害责任纠纷一案中，申请人原告隗合荣于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁振辉名下财产进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人丁振辉名下的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆俊峰 二〇二一年三月十日 书记员  刘朝阳
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执235号 李婷婷、李郑昕梓、商州区城关街道办事处四皓社区林涧村一组： 申请执行人李婷婷、李郑昕梓与被执行人商州区城关街道办事处四皓社区林涧村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2020）陕1002民初3127号民事判决书已发生法律效力。被执行人商州区城关街道办事处四皓社区林涧村一组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李婷婷、李郑昕梓向本院申请执行，请求被执行人偿还34325元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对商州区城关街道办事处四皓社区林涧村一组的存款进行了划拨，案款已兑付给申请执行人李婷婷、李郑昕梓。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执235号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。 二〇二一年四月七日
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1002执235号 申请执行人:李婷婷，女，1987年10月21日出生，汉族，住商洛市商州区。 申请执行人:李郑昕梓，女，2008年06月24日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：商州区城关街道办事处四皓社区林涧村一组。 负责人杨非，系组长。 申请执行人李婷婷、李郑昕梓与被执行人商州区城关街道办事处四皓社区林涧村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初3127号民事判决书已发生法律效力。被执行人商州区城关街道办事处四皓社区林涧村一组未履行该判决书确定的义务，申请执行人李婷婷、李郑昕梓向本院申请执行，现查明商州区城关街道办事处四皓社区林涧村一组在商州区城关街道办事处财政所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人商州区城关街道办事处四皓社区林涧村一组存款34740元。 本裁定立即执行。 审判员  杨丹峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  苏 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1137号 原告：石忠梅，女，1971年4月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所律师。 被告：济宁龙祥餐饮管理有限公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道东红庙社区邮政银行院内1楼大厅101室。 法定代表人：张永刚，该公司总经理。 被告：张永刚，男，1976年9月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告石忠梅与被告济宁龙祥餐饮管理有限公司（以下简称龙祥餐饮公司）、张永刚劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告石忠梅诉称，2020年12月，原告通过招聘到被告龙祥餐饮公司位于禧悦水世界的餐厅从事厨师工作，并约定了工作时间和工资。2021年1月20日，被告龙祥餐饮公司及被告张永刚失联，被告张永刚仅支付了部分工资的情况下，尚欠部分工资未支付。而被告张永刚作为被告龙祥餐饮公司的股东，不能证明其财产独立，应当承担连带责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告支付工资2333元，并由两被告承担本案的诉讼费用。 被告龙祥餐饮公司及被告张永刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与其不存在劳动关系，而两被告的住所地均位于山东省济宁市任城区，与淮安经济技术开发区没有关联，请求将案件移送山东省济宁市任城区人民法院管辖。 本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然两被告的住所地均位于山东省济宁市任城区，但案涉合同的履行地均位于淮安经济技术开发区境内，本院对该案具有管辖权，两被告提出该案应由任城区法院管辖的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下： 驳回被告济宁龙祥餐饮管理有限公司、张永刚对本案管辖权提出的异议。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张坤 二〇二一年四月八日 书记员  程斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执345号申请执行人:殷会民,男,1976年6月11日出生,汉族,现住焦作市解放区。被执行人:栗兰盛,男,1957年1月7日出生,汉族,现住焦作市山阳区人民路新山阳商城汉正街B4-06,身份证号码:4108031957××××××××。本院在执行申请执行人殷会民与被执行人栗兰盛民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫0811民特223号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:申请人栗兰盛于2017年10月24日借申请人殷会民35000元,申请人栗兰盛于2018年7月25日前向申请人殷会民偿还本金20000元;于2018年8月20日前偿还本金15000元并支付利息5000元(利息自2017年10月24日至2018年6月24日止),申请执行人殷会民于2020年11月6日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人栗兰盛名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人栗兰盛名下银行账户,仅有少量银行存款,冻结期限为2021年4月28日-2022年4月28日止,本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人栗兰盛有其他可供执行的财产。四、已向被执行人栗兰盛发出限制高消费令。五、已将被执行人栗兰盛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人栗兰盛的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人栗兰盛暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人栗兰盛负有继续向申请执行人殷会民履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年四月二十八日书记员  朱佳伟
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执345号南通远大置业有限公司：你与杜鸣芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜鸣芳于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4635号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初1137号 原告：石忠梅，女，1971年4月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所律师。 被告：济宁龙祥餐饮管理有限公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道东红庙社区邮政银行院内1楼大厅101室。 法定代表人：张永刚，该公司总经理。 被告：张永刚，男，1976年9月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 第三人：淮安禧悦企业管理服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号尚东国际1幢1-301室。 原告石忠梅与被告济宁龙祥餐饮管理有限公司（以下简称龙祥餐饮公司）、张永刚，第三人淮安禧悦企业管理服务有限公司（以下简称禧悦管理公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石忠梅及其委托诉讼代理人徐一苇到庭参加诉讼。被告龙祥餐饮公司、被告张永刚、第三人禧悦管理公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石忠梅向本院提出诉讼请求：1、由两被告支付工资2333元、二倍工资差额2683元、经济补偿金1750元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告石忠梅放弃二倍工资差额、经济补偿金的诉讼请求。事实与理由：被告龙祥餐饮公司承包了第三人禧悦管理公司的餐厅业务。2020年11月底，原告石忠梅通过招聘到两被告处从事厨师工作，工作时间为早上九点到下午一点半，下午四点到晚上九点，每月休息3天，月工资为3500元。被告张永刚支付了2020年12月的工资。2021年1月20日，两被告失联，尚欠2021年1月份工资未支付，故诉至法院。 被告龙祥餐饮公司未作答辩。 被告张永刚未作答辩。 第三人禧悦餐饮公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月19日，被告龙祥餐饮公司与第三人禧悦管理公司签订《餐厅承包合同》，合同约定承包期限自2020年12月1日至2021年6月1日，承包范围为顾客自助餐、员工餐；合同还约定，乙方（龙祥餐饮公司）承担厨房内煤气费和菜品原材料采购，以及后厨和餐厅服务员的工资以及法律法规所规定的其他费用…乙方的人员工资及劳动保险由乙方承担。 2020年11月底，原告石忠梅通过招聘至被告龙祥餐饮公司从事服务员工作，后被调至档口从事厨师工作，约定月工资从3000元涨至3500元。2020年12月，原告石忠梅出勤28天。2021年1月，原告石忠梅出勤18天。 2021年2月24日，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淮开劳人仲不字【2021】第23-29号不予受理通知书，载明原告石忠梅等未能提供任何立案的初始证据，决定不予受理。 以上事实，有餐厅承包合同、不予受理通知书、考勤表等在卷佐证，本院予以确认。被告龙祥餐饮公司、被告张永刚、第三人禧悦管理公司未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。 本院认为，本案的争议焦点是被告龙祥餐饮公司是否应支付工资及应支付工资的数额。法律规定，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告石忠梅为被告龙祥餐饮公司提供劳动，被告龙祥餐饮公司就应按时支付工资。结合本地相关行业工资标准、出勤的天数，对原告石忠梅主张的工资酌情计算2100元。此外，原、被告之间的法律关系有餐厅承包合同、关联案件当事人陈述、考勤表等加以证明，而原告也仅诉请要求支付拖欠的工资，本案符合小额诉讼程序的适用条件。 综上所述，原告石忠梅诉请要求被告龙祥餐饮公司支付工资，应由其承担2100元，对原告石忠梅主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告济宁龙祥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石忠梅2100元； 二、驳回原告石忠梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免于收取。 本判决为终审判决。 审判员  张坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  程斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1282号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司，统一社会信用代码913204047919653341，住所地常州市钟楼区南大街街道莱蒙都会商业街5-238号。法定代表人：李国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文博，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，江苏律邦律师事务所律师。被告：常州百货大楼股份有限公司，统一社会信用代码913204001347930261，住所地常州市钟楼区延陵西路1-7号，营业地址常州市莱蒙都会商业街。法定代表人：吴建卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁俊，男，汉族，1982年11月28日生，该公司员工，住常州市天宁区。原告常州市莱蒙物业服务有限公司诉被告常州百货大楼股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈文博、被告委托诉讼代理人丁俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1.判令被告向原告支付拖欠的2017年1月至2020年12月期间的公共能耗费人民币960000元（2万元/月*48月）；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自莱蒙商业街区成立之初签订了《莱蒙都会国际商业街区公共能耗费协议》一份，约定被告每年向原告支付公共能耗费24万元，平均每月支付2万元整，被告向原告支付公共能耗费的付款时间为次月15日前支付上月的公共能耗费，协议期限为自签订之日起至莱蒙商业街区成立业主委员会并选聘新的物业公司止。自2017年1月起，经原告多次催要，被告至今仍未依约支付上述款项，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.公共能耗费协议1份，证明自2008年起被告应按月于每月15日前支付原告上月度的公共能耗费2万元。该份协议是2008年商业街开业的时候签订的；2.公共水电费部分发票5张，证明自2016年8月至2016年12月期间被告的缴费凭证，被告认可协议内容；3.（2019）苏0404民初4196号民事判决书1份，证明原告在（2019）苏0404民初4196号案件中主张过2017年1月1日至2019年6月30日期间的公共能耗费，但未被支持，故另案起诉；另证明本案中的诉讼请求未过诉讼时效。在判决书中也同时明确被告对证据1的真实性是予以认可的，同时被告也陈述该协议是对公共能耗费的约定，与物业合同不属于同一法律关系，原告可就该能耗费用另案主张，并非像被告所述在主合同到期的情况下，该协议到期。该协议至今仍是有效协议；4.民事裁定书1份，证明（2019）苏0404民初4196号判决书已经生效，根据该生效判决书内容确定原告需另案向被告主张公共能耗费，故原告另案提起诉讼，在本案中向被告主张公共能耗费96万元。被告未提供证据，口头答辩称，关于本案的公共能耗费，双方的协议是附于双方签订的物业服务合同，该物业服务合同在2016年12月31日已经结束。双方没有续订任何物业服务合同。所以在主合同到期的情况下，附合同所约定的权利应当到期。被告对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但该协议签订日期不明，未有签订日期，且该协议是签订年份的公共能耗费，并非是每年的公共能耗费。再者，该协议同时约定了成立业主委员会的事宜，被告自进驻以来，已经十四年之久，但因原告的阻拦，该街区至今未成立业主委员会，原告在刻意的制造条件，使合同条款成立；对于证据2真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的；对于证据3真实性无异议，但正在常州市中级人民法院上诉审理过程中，尚未生效；对证据4，没有异议。本院认证意见：本院对原告提供的上述证据均予以确认。本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2008年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《莱蒙都会国际商业街区公共能耗费协议》一份，主要内容为：常州莱蒙街区A4地块常州百货大楼股份有限公司公共能耗费用经甲、乙双方友好协商，现确定如下：1.甲方全年向乙方支付公共能耗费用24万元整，平均每月支付2万元整，乙方不得再向甲方收取任何其它能源等方面的费用；2.甲方向乙方支付公共能耗费的付款时间为次月的15日前支付上月的公共能耗费。乙方向甲方收取的公共能耗费结算发票应是可以用作抵扣的增值税发票，若开具普通发票则需扣除增值税的抵扣部分；3.本协议自签订之日起至莱蒙国际商业街区成立业主委员会并选聘新的物业公司止。双方分别在协议上盖章确认。协议签订后，被告支付了2016年12月31日前的费用。2017年1月1日至2020年12月31日止的公共能耗费960000元，被告至今未付。2021年3月10日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《莱蒙都会国际商业街区公共能耗费协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订以后，被告已支付2016年12月31日前的公共能耗费，现尚欠2017年1月1日起至2020年12月31日止的公共能耗费96万元，被告对此无异议，本院予以确认。原告要求被告支付公共能耗费96万元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告常州百货大楼股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市莱蒙物业服务有限公司公共能耗费96万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取6700元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王彩萍二〇二一年四月二十七日书记员  沈家琪
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初347号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人俞胜烨，男，1994年4月20日出生，汉族，大学本科，原湖南湘汉九鼎实业集团有限公司员工，出生地浙江省杭州市，住湖南省长沙市天心区，无前科劣迹。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月1日主动投案，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人张恩，湖南鑫昊成律师事务所律师长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2021）206号起诉书指控被告人俞胜烨犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉，被告人俞胜烨及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2021年2月，被告人俞胜烨因赌博输钱要扳本，遂产生至湖南湘汉九鼎实业集团有限公司盗窃的想法。2021年2月9日11时，被告人俞胜烨至本市天心区书院路保利国际广场Ｂ1栋Ｂ1层，盗窃湖南湘汉九鼎实业集团有限公司的一台车牌湘ＡＰ××××的奔驰威霆小车（经鉴定价值209800元），随后从长沙市雨花区华晨公司质押借款9万元。2021年2月9日18时许，被告人俞胜烨再次至位于本市天心区书院路保利国际广场B1栋39楼的湖南湘汉九鼎实业集团有限公司，采取撬门、砸门的方式进入公司财务室，盗窃飞天茅台白酒20瓶（经鉴定价值47600元），进入总经理办公室盗窃细支和天下香烟四条（经鉴定价值3400元）、硬盒和天下香烟二条（经鉴定价值1960元）、尊享和天下香烟一条（经鉴定价值1000元），随后将上述烟酒以人民币52340元的价格卖给长沙市雨花区人民路72号歆潮烟酒回收店。上述14.2340万元赃款被被告人俞胜烨网上赌博输掉。经鉴定，上述财物共计价值人民币26.376万元。2021年2月10日，被害单位向公安机关报案。2021年2月19日，被告人俞胜烨家属退还长沙市雨花区华晨公司9.8万元，并将黑色奔驰车取回交给长沙市公安局天心分局，公安机关依法将被盗的黑色奔驰车返还给被害人朱某。2021年2月22日，被告人俞胜烨家属赔偿被害单位湖南湘汉九鼎实业集团有限公司人民币6.72万元，被害单位出具谅解书对俞胜烨表示谅解。2021年3月1日，长沙市公安局天心分局对本案立案侦查。同日，经公安民警及被告人俞胜烨家属对俞胜烨做思想工作，被告人俞胜烨主动到公安机关投案。该院以自首经过、监控视频截图、证人蒋某等人的证言及被告人俞胜烨的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人俞胜烨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因其具有以下量刑情节：被告人俞胜烨为赌博而盗窃，依法应从重处罚；被告人俞胜烨认罪认罚，可以从宽处理；被告人俞胜烨主动投案，归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，应认定具有自首情节，可以从轻处罚或减轻处罚；被告人俞胜烨家属与被害单位达成调解协议，赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人俞胜烨犯盗窃罪，在有期徒刑两年六个月至三年六个月之间予以量刑，并处罚金。被告人俞胜烨对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据表示没有异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人俞胜烨具有自首、认罪认罚、全部赔偿被害单位且获得被害单位的谅解等从轻、减轻处罚情节。经审理查明，公诉机关指控被告人俞胜烨犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有自首经过、监控视频截图、指认盗窃现场照片、销赃转账记录、收款短信截图、营业执照、车辆质押借款合同、借条、委托书、发票、付款回单、行驶证、收据、劳动合同、证据保全决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、收条、户籍证明、证人蒋某、刘某、徐某的证言、被害单位的陈述、被告人俞胜烨的供述和辩解、价格认定结论书、作案视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞胜烨以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。被告人俞胜烨将赃款用于网上赌博违法活动，依法从重处罚；被告人俞胜烨主动投案，归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，系自首，依法减轻处罚；被告人俞胜烨自愿认罪认罚，并签字具结，依法从宽处理；被告人俞胜烨的家属积极赔偿被害单位，且被盗奔驰车已追回并发还被害单位，取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人俞胜烨具有自首、认罪认罚、全部赔偿被害单位且获得被害单位的谅解等从轻、减轻处罚情节的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞胜烨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2023年8月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 燕人民陪审员  彭麒麟人民陪审员  彭国瑞二〇二一年四月二十五日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1282号申请人：常州市莱蒙物业服务有限公司,统一社会信用代码913204047919653341,住所地常州市钟楼区南大街街道莱蒙都会商业街5238号。法定代表人：李国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晨，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文博，江苏律邦律师事务所律师。被申请人：常州百货大楼股份有限公司，统一社会信用代码913204001347930261，住常州市钟楼区南大街街道延陵西路1-7号。法定代表人：吴建卫，该公司负责人。申请人常州市莱蒙物业服务有限公司与被申请人常州百货大楼股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全的申请，要求扣押、查封或冻结被申请人名下价值人民币98万元的财产并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供诉讼保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人常州百货大楼股份有限公司银行存款人民币98万元或查封、扣押同等价值的财产。本案裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彩萍二〇二一年三月十六日书记员  周 旸
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1703执恢420号赵虹钢、达州市通川区刘丹食品经营部、王昌雄、王皇程：申请人赵虹钢、达州市通川区刘丹食品经营部与被执行人王昌雄、王皇程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初3372号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵虹钢、达州市通川区刘丹食品经营部于2021年2月19日向本院申请恢复强制执行,申请执行标的5665元。本院2021年2月19日立案受理后，依法向被执行人王昌雄、王皇程送达了执行通知书和财产报告令等法律文书。在执行过程中,被执行人王昌雄、王皇程向申请执行人赵虹钢、达州市通川区刘丹食品经营部自动履行完毕。至此,申请人赵虹钢、达州市通川区刘丹食品经营部向本院申请执行的（2019）川1703民初3372号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现予以结案。特此通知！二〇二一年四月二十五日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘0103刑初347号本院于2021年4月25日作出的长沙市天心人民检察院公诉被告人俞胜烨盗窃罪(2021)湘0103刑初347号刑事判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第五页正文倒数第六行“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2023年8月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）应改为“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2023年8月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）审 判 长  董 燕人民陪审员  彭麒麟人民陪审员  彭国瑞二〇二一年六月八日法官助理陈检书记员唐娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1399号 原告：铜陵市义安区自来水公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路，统一社会信用代码91340764YA14420070。 法定代表人：汤星，总经理。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所执业律师。 被告：铜陵市水清木华房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山南道1299号创意园3号楼104室，统一社会信用代码91340700577050926D。 法定代表人：王同生，总经理。 原告铜陵市义安区自来水公司与被告铜陵市水清木华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年３月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜陵市义安区自来水公司到庭参加诉讼，被告铜陵市水清木华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市义安区自来水公司向本院提出诉讼请求：1．判令铜陵市水清木华房地产开发有限公司立即付清所欠工程款20万元，并从2018年11月1日起按照LPR标准承担利息至付清之日止；2．由铜陵市水清木华房地产开发有限公司承担本案诉讼、保全、保全担保等全部费用。事实和理由：2014年12月1日，铜陵市义安区自来水公司（原名称铜陵县自来水公司，2016年9月6日变更为铜陵市义安区自来水公司）与铜陵市水清木华房地产开发有限公司签订一份《供水工程合同》，约定由铜陵市义安区自来水公司承包施工铜陵市水清木华房地产开发有限公司开发的清华苑小区供水工程，合同包干价为390万元。后铜陵市义安区自来水公司按约定施工并完成全部工程项目，铜陵市水清木华房地产开发有限公司未能按照协议约定支付工程款。2018年4月27日，铜陵市水清木华房地产开发有限公司出具承诺函，确认已付款350万元，再付20万元，尾款20万元在10月底付清，但铜陵市水清木华房地产开发有限公司在支付20万元之后，余欠款20万元虽经铜陵市义安区自来水公司数次催要，铜陵市水清木华房地产开发有限公司一直拖延，至今未付。故诉至法院，请依法判决。 铜陵市水清木华房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，铜陵市义安区自来水公司（原铜陵县自来水公司，于2016年9月6日变更为铜陵市义安区自来水公司）与铜陵市水清木华房地产开发有限公司签订一份《供水工程合同》，约定由铜陵市义安区自来水公司承包施工铜陵市水清木华房地产开发有限公司开发的清华苑小区供水工程，合同包干价为390万元。后铜陵市义安区自来水公司按约定施工完成全部工程项目并已交付其使用。2018年4月27日，铜陵市水清木华房地产开发有限公司就涉案工程向铜陵市义安区自来水公司出具承诺函，确认：已付工程款350万元，现再付工程款20万元，剩余工程尾款20万元在10月底付清，如违约，所造成的经济损失由其承担。后铜陵市水清木华房地产开发有限公司支付20万元，余款20万元经铜陵市义安区自来水公司数次催要未付。本案遂成讼，铜陵市义安区自来水公司为本案支付保全费1,670元、保全责任保险费1,000元。 以上事实，有铜陵市义安区自来水公司陈述，供水工程合同，承诺函，保单保函及发票，当事人营业执照等企业基本信息等证据在卷佐证，且经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，铜陵市水清木华房地产开发有限公司向铜陵市义安区自来水公司出具的承诺函，明确了铜陵市义安区自来水公司施工工程款数额、未付工程款数额、支付期限及违约责任，铜陵市水清木华房地产开发有限公司应依照其承诺向铜陵市义安区自来水公司支付工程款。其未能履行，系违约，应承担铜陵市义安区自来水公司相关损失及主张债权的费用。关于逾期付款损失，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息；利息从应付工程价款之日开始计付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。铜陵市义安区自来水公司的诉讼请求有事实和法律依据，但逾期损失的计算方式，本院予以调整。铜陵市水清木华房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举质证权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、铜陵市水清木华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付铜陵市义安区自来水公司工程款200,000元，并支付铜陵市义安区自来水公司逾期付款的利息损失（以200,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心同期发布的贷款市场报价利率为标准计算至本判决确定的给付之日止）。 二、铜陵市水清木华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付铜陵市义安区自来水公司保全责任保险费1,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元减半收取2,150元，保全费1,670元，共计3,820元，由铜陵市水清木华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  谢飞梦 二〇二一年四月二十日 书记员  陆 瑶 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》： 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执恢420号申请执行人:赵虹钢，男，生于1981年12月8日，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人:达州市通川区刘丹食品经营部。住所地，四川省达州市通川区通川北路**凤翎关综合市场**负**第**门市。经营者:刘丹丹，女，生于1986年5月26日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人:王昌雄，男，生于1976年7月4日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人:王皇程，男，生于1980年3月26日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人赵虹钢、达州市通川区刘丹食品经营部与被执行人王昌雄、王皇程买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703号民初3372号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昌雄、王皇程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王昌雄在中国银行××账户内存款人民币5715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇二一年三月十二日书记员 江河丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初1399号申请人：铜陵市义安区自来水公司，住所地铜陵市义安五松镇笠帽山东路。法定代表人：汤星，总经理。委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所执业律师。被申请人：铜陵市水清木华房地产开发有限公司，住所地铜陵市铜陵开发区泰山南道1299号创意园3号楼104室。法定代表人：王同生，总经理。申请人铜陵市义安区自来水公司与被申请人铜陵市水清木华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人铜陵市水清木华房地产开发有限公司价值23万元的财产，具体为位于安徽铜陵清华嘉园16栋清华嘉园会所房产（房产证号:29××88、29××89、29××90）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供中国平安财产保险股份有限公司对保全申请所出具的保单保函，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人铜陵市水清木华房地产开发有限公司价值230,000元的财产（详见财产线索清单）。案件申请费1,670元，由申请人铜陵市义安区自来水公司先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢飞梦二〇二一年三月十九日书记员  陆 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执恢277号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3805号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：于洋，男，1975年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人于洋追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初14787号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人于洋送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14787号民事判决书所确定的给付欠款17216.25元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年3月18日本院依法将被执行人于洋列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人于洋的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年3月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2021年3月16日本院对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。2021年4月25日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执恢277号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 鲍意晨二〇二一年四月二十六日书记员 刘 悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1265号申请执行人：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人:李国庆，该行董事长。委托代理人：刘瑞，系该公司员工。被执行人：徐志旺，男，1969年12月4日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：王兆利（徐志旺之妻），女，1971年6月24日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：王兆升，男，1977年11月6日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：王兆飞，男，1974年3月19日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：屈子兵，男，1959年11月14日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：王治业，男，1971年1月19日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志旺、王兆利、王兆升、王兆飞、屈子兵、王治业金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案受理后，于2020年4月24日作出（2020）陕0802执1265号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金45万元、利息223812.25元。被告徐志旺、王兆利从2019年4月起于每月月底前最少偿还1000元本金，于2019年12月31日前另外偿还本金1万元，于2020年12月31日前另外偿还本金5万元，且所欠借款本息必须于2021年12月31日前全部付清。借款利息以合同约定的利率计算；二、负担案件受理费5210元、执行费9760元。但被执行人徐志旺、王兆利、王兆升、王兆飞、屈子兵、王治业并未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人王兆升因其他民事纠纷涉诉至本院，在执行过程中，本院评估、拍卖了被执行人王兆升名下的位于陕西省××经济开发区××小区××号（房产证号：00××06）的房产，偿还完抵押贷款及所欠款项后尚有余款。为此，本案申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请扣留、提取该款项。本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请扣留、提取被执行人王兆升在其他执行案件中的房屋拍卖款的剩余款项，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王兆升在其他执行案件中的房屋拍卖款的剩余款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年四月二十日书记员  晏文强
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢277号维仕融资担保有限公司：本院于二〇二一年三月十六日作出（2020）辽0104执4913号执行裁定，中止执行维仕融资担保有限公司与于洋追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0104执4913号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执1265号 申请执行人：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人:李国庆，该行董事长。 委托代理人：刘瑞，系该公司员工。 被执行人：徐志旺，男，1969年12月4日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。 被执行人：王兆利（徐志旺之妻），女，1971年6月24日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。 被执行人：王兆升，男，1977年11月6日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。 被执行人：王兆飞，男，1974年3月19日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。 被执行人：屈子兵，男，1959年11月14日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。 被执行人：王治业，男，1971年1月19日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。 申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志旺、王兆利、王兆升、王兆飞、屈子兵、王治业金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案受理后，于2020年4月24日作出（2020）陕0802执1265号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金45万元、利息223812.25元。被告徐志旺、王兆利从2019年4月起于每月月底前最少偿还1000元本金，于2019年12月31日前另外偿还本金1万元，于2020年12月31日前另外偿还本金5万元，且所欠借款本息必须于2021年12月31日前全部付清。借款利息以合同约定的利率计算；二、负担案件受理费5210元、执行费9760元。但被执行人徐志旺、王兆利、王兆升、王兆飞、屈子兵、王治业并未履行法律文书所确定的义务。 经查，被执行人王兆升因其他民事纠纷涉诉至本院，在执行过程中，本院评估、拍卖了被执行人王兆升名下的位于陕西省××经济开发区××小区××号（房产证号：00××06）的房产，偿还完抵押贷款及所欠款项后尚有余款。为此，本案申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请扣留、提取该款项。 本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请扣留、提取被执行人王兆升在（2018）陕0802执2731号案件中的房屋拍卖款的剩余款项，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王兆升在（2018）陕0802执2731案件中的房屋拍卖款的剩余款项40000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二一年六月二十七日 书记员  晏文强
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5830号原告：沈阳北方煤炭市场有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村863-7号（201)。法定代表人：陈贵范，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，男，1971年1月9日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。被告：沈阳市和平区房产管理局供暖公司，住所地沈阳市和平区民主路110-1号。法定代表人：李晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海英，女，1968年4月9日出生，汉族，系该公司法务人员，住沈阳市和平区。原告沈阳北方煤炭市场有限公司与被告沈阳市和平区房产管理局供暖公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠煤款本金505，273.6元及逾期利息（以505，273.6元本金为基数，自被告所欠煤款之日2021年1月1日起至被告实际支付拖欠煤款之日止，按同期全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，暂计利息3，350.24元，合计508，623.84元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，原告与被告签订《煤炭购销合同》，合同约定：原告向被告提供热值为4500大卡/千克，数量10000吨，单价为670元/吨（此单价为包到价，其中，煤炭600元/吨，运费70元/吨）的末煤10000吨。并约定被告在2019年12月31日前付实际到货煤炭总货款的60%，2020年12月31日前付清剩余货款。合同有效期为2019年2月1日至2020年12月31日。原告已在2019年2月18日-2019年2月28日累计提供给被告7932.48吨符合合同要求的末煤，但被告并未按照合同约定如期支付煤款，至今，尚拖欠原告煤款共计505，273.6元。被告拖欠煤款的行为已违反了《煤炭购销合同》约定，被告应按照合同约定向原告承担支付拖欠的煤款及所拖欠煤款的当期银行利息的违约责任。因原告多次催促被告未果，为维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《煤炭购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约履行合同后，被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告沈阳市和平区房产管理局供暖公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北方煤炭市场有限公司货款505，273.6元；并自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款利息损失至债务实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，886元，诉讼保全费3，070元（原告已垫付），均由被告沈阳市和平区房产管理局供暖公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  牛久明二〇二一年四月三十日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5830号申请人：沈阳北方煤炭市场有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村863-7号（201），统一社会信用代码912101005893709274。法定代表人：陈贵范，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，男，1971年1月9日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。被申请人：沈阳市和平区房产管理局供暖公司，住所地沈阳市和平区民主路110-1号，统一社会信用代码：122101024106271998。法定代表人：李晓东。本院受理申请人沈阳北方煤炭市场有限公司诉被申请人沈阳市和平区房产管理局供暖公司买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款510,000.00元。同时担保人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市和平区房产管理局供暖公司银行存款510,000.00元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹利利人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  徐 巍二〇二一年三月十一日法官助理武英锐书记员雷明