wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2215号申请执行人：王守仁，男，1946年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：张华，女，1959年11月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行王守仁与张华民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2020）辽0104民初11082民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人王守仁向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张华送达了执行通知书、财产报告令，双方于2021年5月17日自行协商达成和解协议，履行期限较长。申请人自愿向本院申请终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执2215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年六月十六日书记员  孙楚翘
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2241号王忠尧：你/你单位申请本院执行与李燕劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李燕的财产状况。如不能提供有关被执行人李燕财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2241号申请执行人：王忠尧，男，1963年3月14日，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市大东区天赐予良缘婚纱庆典店，住所地：沈阳市大东区津桥路84号。经营者：李燕，个体工商户。申请执行人王忠尧申请李燕劳务合同纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初6517号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人王忠尧向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李燕送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初6517号民事判决书所确定的劳务费7500元、案件受理费50元、公告费560元。李燕未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的车辆、银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询，均无可供执行的财产。本院查询被执行人名下房产，无房产。本院于2021年4月26日冻结被执行人名下银行账户，期限1年，已告知申请人续行冻结事宜。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。2021年6月28日，申请人申请本案按终结本次执行程序处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执2241号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二一年六月二十八日书记员 ：孙楚翘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5402号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。被告：周某某，男，1989年5月27日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张诗凯、吴美到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与周某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令周某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金55740.09元、逾期利息1743.05元，复利27.1元（暂计算至2021年2月10日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令周某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令周某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年3月5日，周某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向周某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向周某某发放贷款112000元。截至2021年2月10日，周某某拖欠贷款本息合计57510.24元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告周某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年3月5日，周某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：RL20190305000118），约定：1.周某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年3月6日，周某某向平安银行长沙分行申请贷款112000元。同日，平安银行长沙分行将112000元借款本金汇入周某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.2%，还款方式为等额还款；到期日为2022年3月6日。截至2021年4月26日，周某某逾期5期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金55740.09元、利息3384.97元、复利135.44元。三、为实现本案债权，原告与湖南执诚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月18日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与周某某签订的《个人信用贷款合同》于2021年4月18日解除；二、周某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金55740.09元、利息3384.97元、复利135.44元（暂计算至2021年4月26日，之后的利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；三、周某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计631元，保全费595元，合计1226元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月二十七日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5402号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：周某某，男，1989年5月27日出生，汉族，住所地湖南省株洲县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人周某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周某某银行存款57510.24元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周某某的银行存款57510.24元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费595元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2230号田春静：你/你单位申请本院执行与秦涛婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人秦涛的财产状况。如不能提供有关被执行人秦涛财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2230号申请执行人：田某，女，1974年3月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：秦某，男，1976年10月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行田某与秦某离婚纠纷一案中，本院作出了（2020）辽0104民初10287民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人田某向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人秦某送达了执行通知书、财产报告令，双方于2021年6月11日自行协商达成和解协议，履行期限较长。申请人自愿向本院申请终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执2230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年六月十六日书记员  孙楚翘
河南省泌阳县人民法院民 事 补 正 裁 定 书（2021）豫1726民初1696号本院原告朱**庆与被告泌阳县公路事业发展中心土地承包经营权互换合同纠纷一案，因书写错误，对原民事判决书补充裁定如下：原民事判决书第三页倒数第四、三行“不属于本案案件审理范畴，本案不予评判。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十条条第一”变更为“不属于本案案件审理范畴，可以另案请求处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十条第一”。本裁定书与被补正的民事判决书同时发生法律效力。审判员  成星广二〇二一年四月二十六日书记员  程 爽
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1696号原告：朱**庆，住泌阳县。委托诉讼代理人：王树穎，泌阳县铜峰法律服务所工作者。被告：泌阳县公路事业发展中心，住所地泌阳县行政路西段113号，统一社会信用代码12412822F82530505W。法定代表人：王成立，任中心主任。委托诉讼代理人：李莉，女，该中心职工。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。原告朱**庆与被告泌阳县公路事业发展中心土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱**庆及其委托诉讼代理人王树颖与被告泌阳县公路事业发展中心的委托诉讼代理人刘军、李莉到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告朱**庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告全部履行2000年1月13日原被告签订的国有土地置换协议，将被告应当履行未交付原告的1.1亩土地判决被告立即履行交付给原告，协助原告办理土地过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年1月13日被告（原驻马店地区公路总段泌阳分段）为建设需要与原告协商以其土地使用性质相同的官庄道班2.8亩土地置换原告位于官庄街××××4.35亩土地。换地协议签订后，原告以协议约定的义务将4.35亩土地交付给了被告，被告办理了土地过户登记。由于被告将2.8亩土地中1.1亩土地承诺给了别人，且被告又指山卖磨的出尔反尔，导致原告仅收到被告交付的1.7亩土地，还有1.1亩土地被告未履行，至今未交付原告。由于被告对原告的误导，加之被告法定代表人的更替又对原告的出尔反尔问题而引发纠纷诉讼不断。现依照《合同法》、《民法典》、《诉讼法》法律规定，具文起诉，具体请求如前，请依法给予支持。被告泌阳县公路事业发展中心辩称，因生效判决已经认定部分土地已经不能实际交付，根据法律其诉讼请求不能成立；被答辩人属于重复诉讼；被答辩人主张向其交付1.1亩没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2000年1月13日，被告泌阳县公路事业发展中心（原驻马店地区公路总段泌阳分段）为建设需要与原告朱**庆协商以其土地使用性质相同的官庄道班2.8亩土地置换原告位于官庄街××××4.35亩土地。换地协议签订后，原告按协议约定的义务将4.35亩土地交付给了被告，被告办理了土地过户登记；但被告未能将2.8亩土地按约定全部交付给原告。现在未交付土地部分已经确权给案外人。本院认为，原告朱**庆与被告泌阳县公路事业发展中心签订土地互换协议合法有效，双方应按约定履行土地互换义务。但在合同履行过程中，原告将土地交付给被告后，被告未能按合同约定的土地面积全部履行义务，并致部分土地确权给案外人，被告应承担违约责任。因涉案2.8亩土地明确约定为“官庄道班”，具有一定专属性，不属于普通流通物，被告履行义务只能限定在官庄道班2.8亩的范围内，在该土地被确权他人后，被告已经无法全部履行土地互换协议。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告请求被告继续履行合同因本案存在法律上或者事实上不能履行，故，原告诉讼请求理由不成立，不予支持。至于原告是否具有其他诉讼权利以及被告所辩称的其他理由，可另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十条条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告朱**庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱**庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二一年四月二十五日书记员  程 爽
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1381民初275号 原告：葛力志，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住北票市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段，统一社会信用代码912113811238674059。 负责人：孙斌，经理。 委托诉讼代理人：陈熙，男，1990年2月19日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：杨发挥，男，1995年8月8日出生，汉族，职员，住北票市。 葛力志与被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司（以下简称“财产保险公司北票支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛力志、被告财产保险公司北票支公司的委托诉讼代理人陈熙、杨发挥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 葛力志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告辽Ｎ×××××号车辆换件和维修费用及鉴定费合计50000元；2.依法判令被告赔偿原告施救费1500元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月22日，原告在被告处为车牌号为辽Ｎ×××××号小型客车办理了机动车损失险等保险，不计免赔，保险期间为2020年5月27日至2021年5月26日。在保险期间内，该车辆发生单方交通事故。因理赔事宜双方发生争议，原告诉至法院。 原告葛力志向本院提交以下证据予以证明：1.维修费发票五张；2.商业保险单一份；3.道路事故交通责任认定书一份。 财产保险公司北票支公司辩称：我公司对原告起诉双方之间存在保险关系、保险车辆发生保险事故没有争议。 被告财产保险公司北票支公司未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日，原告葛力志在被告财产保险公司北票支公司为辽Ｎ×××××号小型客车投保了机动车损失险、第三者责任险等保险，不计免赔，保险期间为2020年5月27日至2021年5月26日。2020年8月12日，原告葛力志驾驶辽Ｎ×××××号轿车由东向西行驶至大召线13.2公里时（位于北票市，发生单方交通事故，造成车辆损坏。经北票市公安局交通警察大队勘察，认定葛力志负事故全部责任。事故发生后，原告主张修车换件费用48500元，施救费1500元。原、被告就修车费用未能协商一致，原告遂诉至法院，同时向本院递交了对事故车辆维修费用进行评估的申请。经朝阳永信价格评估有限公司确认，辽Ｎ×××××号事故车辆损失维修费用为37294元。 本院认为，原告对辽Ｎ×××××号轿车向被告投保，双方之间形成了合法的保险合同法律关系，事故发生时间在原、被告签署的保险合同承保期间内，且发生的事故符合保险合同承保范围，应认定属保险事故。原、被告双方对朝阳永信价格评估有限公司评估的事故车辆损失维修费用为37294元均无异议，则被告应当按照评估的价格向原告进行赔偿。原告主张的施救费1500元，因未提供证据证明，原、被告可就此费用另行协商处理或原告可待证据充分后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告葛力志车辆维修费用人民币37294元； 二、驳回原告葛力志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  王学华 人民陪审员  刘建杰 人民陪审员  邢金全 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王 博  书 记 员 王梦瑶
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初275号 本院于2021年4月22日对原告葛力志与被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2021）辽1381民初275号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）辽1381民初275号民事判决书中第一页第十四行“葛力志”补正为“原告葛力志”。 审 判 长  王学华 人民陪审员  刘建杰 人民陪审员  邢金全 二〇二一年六月八日  法官助理 王 博  书 记 员 王梦瑶
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初286号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人兰博，男，1988年1月15日出生，回族，初中毕业，中共党员，翊轩光电公司职员，户籍所在地河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市公安局直属分局决定，于2020年10月1日被南阳市公安局直属分局取保候审。于2021年4月21日被宛城区人民法院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2021]87号起诉书指控被告人兰博涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员陈太白出庭支持公诉，被告人兰博到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年9月25日21时48分，被告人兰博酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车沿南阳市宛城区长江西路自南向北行驶至胡寨村附近被执勤民警当场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的兰博血液中检出乙醇成分，其含量是129.75mg/ml。公诉机关认为，被告人兰博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪态度较好，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；故建议判处被告人兰博拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了1、被告人兰博的供述；2、司法鉴定意见书；3、查获经过、党员证明、身份证明、驾驶证复印件、行政处罚决定书等。被告人兰博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人兰博犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人兰博认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人兰博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇二一年四月二十七日书记员  赵宇
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1302刑初286号被告人兰博犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月27日作出(2021)豫1302刑初286号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人兰博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）”现更正为“被告人兰博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月4日起至2021年7月3日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  贾震二〇二一年六月十五日书记员  赵宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5430号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。被告：刘某某，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张诗凯、吴美到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金188690.67元、逾期利息9625.05元，复利386.25元（暂计算至2021年2月10日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令刘某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令刘某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2020年1月15日，刘某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向刘某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向刘某某发放贷款232000元。截至2021年2月10日，刘某某拖欠贷款本息合计198701.97元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告刘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2020年1月15日，刘某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：RL20200115003447），约定：1.刘某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2020年1月15日，刘某某向平安银行长沙分行申请贷款232000元。同日，平安银行长沙分行将232000元借款本金汇入刘某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.2%，还款方式为等额还款；到期日为2023年1月15日。截至2021年4月26日，刘某某逾期7期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金188690.67元、利息16855.51元、复利981.68元。三、为实现本案债权，原告与湖南执诚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月9日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》于2021年4月9日解除；二、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金188690.67元、利息16855.51元、复利981.68元（暂计算至2021年4月26日，之后的利息以借款本金为基数，之后的复利按拖欠的利息为基数，均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止）；三、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计2147元，保全费1514元，合计3661元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月二十七日法官助理田娜书记员姚萍
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1005民初110号原告：辽宁东阳建设集团有限公司，住所地：辽阳市弓长岭区安平街顺城委工商局住宅楼1-5层Q-30-(1-5)层。法定代表人：李生兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新，辽宁丛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明忠，男，1962年9月4日出生，汉族，该公司员工，住辽阳市弓长岭区。被告：吴振兴，男，汉族，1976年11月3日出生，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：胡明，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律服务工作者。第三人：赵玉全，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告辽宁东阳建设集团有限公司（以下简称东阳建设集团）与被告吴振兴、第三人赵玉全劳动争议任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阳建设集团的委托诉讼代理人刘新、刘明忠、被告吴振兴的委托诉讼代理人胡明、第三人赵玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阳建设集团向本院提出诉讼请求:一、请求判令原告与被告之间没有事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告诉原告确认劳动关系一案已在弓长岭区劳动仲裁裁决，原告不服仲裁确认双方存在事实劳动关系的结果。原告认为辽宁东阳建设集团有限公司与被告之间存在劳动关系的主要法律依据为劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定。即：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。但适用这一条款不要曲解这一条款的用意，因为：这条规定的用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念。也就是说承担用工主体责任并不代表双方就形成了劳动关系。根据劳动法理论，构成劳动关系根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，以及用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，原告承建的弓长岭区岭秀山饮品研发中心工程，工地瓦工班组活承包给第三人，第三人又雇佣本案被告从事瓦工工作，并且抹灰活又以每平方米10元承包给被告，而不是原告招用，在工作期间，被告受第三人管理，由第三人发放工资这一事实双方当事人均予以认可。所以被告与原告没有形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。被告吴振兴辩称：辽阳市弓长岭区仲裁委员会仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告诉请。第三人赵玉全未发表意见。本院经审理查明：被告吴振兴于2020年8月19日由第三人赵玉全雇佣在原告东阳建设集团承建的弓长岭区领秀山饮品研发中心工地从事瓦工工作，计件工资，受第三人赵玉全管理，由原告按照第三人确定的工资数额向被告支付工资。该工地的瓦工工程由原告东阳建设集团分包给了第三人赵玉全。被告吴振兴于2020年10月12日在该工地工作中受伤，第三人支付了门诊医疗费1400元。2021年1月27日，辽阳市弓长岭区劳动人事争议仲裁委员会作出辽市弓劳人仲字（2021）1号仲裁裁决，确认2020年8月19日起至今被告吴振兴与原告东阳建设集团视同存在事实劳动关系。上述事实有当事人的陈述及《仲裁裁决书》、个人活期账户交易明细等证据在卷佐证。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定:“用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中,(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中，原告东阳建设集团将承建的弓长岭区领秀山饮品研发中心的瓦工工程分包给了第三人赵玉全，第三人赵玉全雇佣被告吴振兴从事瓦工工作。原、被告之间未签订劳动合同,亦不符合上述《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形。因此,原、被告之间不存在事实劳动关系。《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。根据上述意见可以看出，具备用工主体资格的承包单位承担的仅仅是用人单位依法应承担的工伤保险责任，不能推出双方之间存在事实劳动关系的结论。本案的实质就是具备用工主体资格的原告东阳建设集团违反法律、法规规定，将承包的弓长岭区领秀山饮品研发中心的瓦工工程业务分包给不具备用工主体资格的自然人第三人赵玉全，第三人赵玉全招用的劳动者被告吴振兴从事承包业务时因工受伤。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决如下：原告辽宁东阳建设集团有限公司与被告吴振兴之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告吴振兴负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 王 聪审判员 黄录新审判员 丁 一二〇二一年四月九日书记员 李芝琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5430号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：刘某某，男，1991年3月25日出生，汉族，住所地湖南省长沙市天心区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘某某银行存款198701.97元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘某某的银行存款198701.97元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1514元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1005民初110号原告：辽宁东阳建设集团有限公司，住所地：辽阳市弓长岭区安平街顺城委工商局住宅楼1-5层Q-30-(1-5)层。法定代表人：李生兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新，辽宁丛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明忠，男，1962年9月4日出生，汉族，该公司员工，住辽阳市弓长岭区。被告：吴振兴，男，汉族，1976年11月3日出生，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：胡明，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律服务工作者。第三人：赵玉全，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告辽宁东阳建设集团有限公司（以下简称东阳建设集团）与被被告吴振兴、第三人赵玉全劳动争议任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 聪审判员 黄录新审判员 丁 一二〇二一年三月十六日书记员 李芝琳
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1918号陈群强：你/你单位申请本院执行与梁国庆借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人梁国庆的财产状况。如不能提供有关被执行人梁国庆财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执1918号申请执行人：陈群强，男，1981年11月20日，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：梁国庆，男，1980年1月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人陈群强与梁国庆买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初3869号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人陈群强向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人梁国庆送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初3869号民事判决书所确定的给付钱款71730元及利息、案件受理费1954元、保全费920元、公告费600元。梁国庆未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的车辆、银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询，均无可供执行的财产。本院于2021年4月8日冻结被执行人网络资金，期限1年；2021年6月7日冻结被执行人名下银行账户，期限1年；本案保全查封车辆于2022年5月31日到期，上述措施已告知申请人续行查封事宜。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。2021年6月28日，申请人申请本案按终结本次执行程序处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执1918号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二一年六月二十八日书记员 ：孙楚翘
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执2112号李静：你申请本院执行与刘欣欣借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人刘欣欣的财产状况。如不能提供有关被执行人刘欣欣财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月八日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初1771号原告：李广州，男，汉族，住江苏省沭阳县乐之地虹街116-117号门面房。委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。被告：王华强，男，汉族，住东海县。被告：刘闯，男，汉族，住江苏省安峰镇安北村21-13号。原告李广州与被告王华强、刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告李广州及其委托诉讼代理人陈以浦和被告王华强、被告刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广州向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元及利息（从2018年12月20日起按月息2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按LPR4倍计算），诉前利息暂计2万；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因办厂需要向原告借款20万元，于2018年4月19日向原告出具借条为凭。约定利息2分，还约定了还款方式，第一个月还款10000元，次月增加10000元，以此类推。每月27日本金利息必须到位。被告只归还28000利息（7个月），余款及利息至今未能归还。原告诉至法院，请求依法判决。被告王华强经质证在庭审中答辩称，钱都是刘闯用的，借条和收条属实，没有证据举证，对原告提交的提款单和微信转账记录没有意见，我和原告是朋友关系。借条内容是我写的。账的形成过程就是被告王华强说的那样。我和刘闯有合伙协议，我没有参与，厂里我去过，也待过，但是没有参与买和卖。我要是我用的，我还人家钱。这个钱我没有用。被告刘闯经质证在庭审中答辩称，我没有意见，借条和收条属实，原告是给我现金，没有证据举证，对原告提交的提款单和微信转账记录没有意见，借钱是和王华强还有别人投资办厂用的。当时在山东和山东人合伙办厂，王华强又和我合伙办这个厂，后来又拉原告入股的，后来原告退伙了，后来我、王华强和魏良田商量不能让原告贴这个钱，所以我们三人在借条上签字。按月还原告本金，三个月左右王华强因为个人原因出事了，所以这个我就没有人还了。我也退股了，我搞的这个厂就终止了。原告没有参与经营，王华强参与的。本院经审理认定事实如下:2017年被告王华强、被告刘闯在山东合伙办厂，后原告李广州入股，2017年10月31日原告李广州通过微信转账50000元给被告刘闯，2017年12月5日原告李广州在中国工商银行取现金150000元给被告刘闯。2018年原告李广州从厂里退股，经结算，2018年4月19日将原告李广州交付给被告刘闯的200000元作为借款，由被告刘闯、被告王华强和案外人魏良田作为借款人，向原告李广州出具借条一张，借条具体内容为“借条今借到李广州（200000.00）贰拾万元整（利息2分）用于山东鸿雁生产盒装血。还款方式每个月本金利息，第一个月还款10000.00，次月增加10000.00，以此类推，直到还清，如果有新的合伙人加入当月还清，每个月27号本金利息必须到位借款人：王华强、刘闯、魏良田2018.4.19”。被告刘闯向原告李广州出具收条一张，收条具体内容为“收条今收到李广州200000.00(贰拾万元正)收款人：刘闯证明人：王华强2018.4.19”。此后，被告刘闯通过微信转账偿还原告利息8000元（2018年12月3日4000元、2018年10月31日1000元、2018年12月29日3000元），案外人魏良田于2018年7月1日通过微信转账偿还原告利息5950元。此后，原告李广州因被告未按约定偿还借款本息，引起借款纠纷，原告诉至本院。另，因被告王华强在庭审前告诉原告其之前偿还的14050元，是偿还被告王华强自己欠原告李广州的款项，与本案无关，原告李广州将事实部分变更为已偿还利息13950元，诉讼请求变更为从2018年9月10日起按照月息2分计算到2020年8月19日。上述事实,有原告李广州、被告刘闯、被告王华强陈述，原告李广州举证的借条、微信转账记录、银行取款记录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典实施前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典实施后，因民法典实施前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的规定。”本案因履行合同发生争议的时间在民法典实施前，故应当适用借款合同成立并生效时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李广州与被告刘闯、被告王华强因合伙办厂结算后，由被告刘闯、被告王华强向原告李广州出具借条，是各方当事人真实的意思表示，形成了民间借贷的法律关系，借贷关系合法成立并生效。被告刘闯、被告王华强对借条的形成过程及共同向原告李广州借款200000元、已偿还利息13950元的事实均无异议，有原告李广州、被告刘闯、被告王华强陈述，原告李广州举证的借条、微信转账记录、银行取款记录在卷佐证，本院予以确认。被告刘闯、被告王华强未按约定偿还原告李广州的借款本息，现原告起诉要求被告偿还，被告理应全面履行还款义务，逾期不还应承担相应的民事责任。借款约定利息为月息2分，未超过合同成立时法律保护的利率上限，对原告李广州起诉要求被告刘闯、被告王华强按照法律规定偿还借款本息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二条、第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告刘闯、被告王华强于本判决生效后10日内偿还原告李广州借款本金200000元及利息（利息分段计算：以本金200000元为基数，自2018年9月10日至2020年8月19日按年利率24%计算；以本金200000元为基数，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1520元，均由被告刘闯、被告王华强负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4600元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二一年四月十五日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0104执2112号 申请执行人：李静，女,1978年8月11日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市宁城县。 被执行人：刘欣欣，女，1987年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 申请执行人李静与被执行人刘欣欣借款合同纠纷一案，于2021年4月8日在本院立案执行，申请执行标的为132900元。 执行中，本院于2021年4月14日向被执行人送达了执行通知书，于2021年4月8日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、房产、车辆等情况，未查找到可供执行财产。2021年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0104执2112号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二一年六月十五日 书记员 卢佳慧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初1771号申请人：李广州，男，1975年6月1日出生，住址江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。被申请人：刘闯，男，1989年8月16日出生，江苏省东海县。本院在审理申请人李广州与被申请人刘闯民间借贷纠纷一案中，申请人李广州向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人刘闯所有的位于东海县安峰镇的房屋，保全金额200000元，申请人李广州已提供担保。本院经审查认为，申请人李广州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘闯所有的位于东海县的房产，期限为三年。在查封期间，未经本院准许，不得过户、买卖、抵押、转让等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二一年三月四日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初361号 本院于2021年4月2日对原告徐建莉与被告孙兆朴、江苏鸿丰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2021）苏1322民初361号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 判决书第5页主文部分第十三行至十六行的“被告孙兆朴、江苏鸿丰生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐建莉归还借款176447元及违约金（以176447元为基数，自2020年6月30日起，按年利率为24%计算至实际还清借款之日止）”，应更正为“被告孙兆朴、江苏鸿丰生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐建莉归还借款176447元及违约金（以176447元为基数，自2020年6月30日起，按年利率为24%计算至实际还清借款之日止），并支付律师费8000元”。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年四月二十五日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初1642号申请人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码91210213118692196E。负责人：蔡维国，系该行行长。委托诉讼代理人：徐林芳，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：武坤，系辽宁先河律师事务所律师。被申请人：白艺，女，1974年12月30日出生，满族，住大连市金州区。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被申请人白艺金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白艺名下的银行账户内资金。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行以独立保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人白艺名下的银行账户内资金。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年四月八日书记员  张晓宇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1642号原告:中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区和平路108号。负责人：蔡维国，系行长。委托诉讼代理人：徐林芳，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：武坤，系辽宁先河律师事务所律师。被告：白艺，女，1974年12月30日生，满族，户籍地：大连市金州区。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告白艺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行的委托诉讼代理人徐林芳到庭参加了诉讼，被告白艺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白艺偿还原告借款本金48785.18元及至最终还款日利息、复息、罚息（暂算至2021年3月11日欠利息59.4元、罚息1949.48元、复利2.33元）；2、判令被告白艺承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用。事实与理由：2014年8月25日，中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告白艺签订《个人自助小额借款合同》，贷款合约号为：34372057200005275，约定：原告向被告提供金额为92400元的借款本金额度，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月，可循环使用。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；贷款用途为综合消费；借款期限在5年（含）以下的贷款适用1年期LPR，借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务即构成违约；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；同时约定了争议解决应依法向贷款人所在地人民法院起诉。2019年9月28日，中国农业银行股份有限公司大连金州支行依约向被告白艺出借金额人民币52400元，还款方式为一次性还本按月还息，到期日为2020年9月27日，正常执行利率为年利率5.83%，逾期执行利率为年利率8.745%。后被告白艺却未按照约定偿还贷款，截止2021年3月11日被告尚欠此笔贷款本金48785.18元，应还利息59.4元、罚息1949.48元、复利2.33元，合计50796.39元。综上所述，被告白艺未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，被告白艺违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了经济损失。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，恳请贵院予以支持！被告白艺未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《个人自助小额借款合同》(编号:34372057200005275)、贷款发放通知单、消费明细、系统截屏和中国农业银行贷款还款试算信息，本院经审查，对上述证据的证明效力予以确认。依据上述证据及当事人当庭陈述，本院确认下述事实：2014年8月25日，中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告白艺签订《个人自助小额借款合同》，贷款合约号为：34372057200005275，约定：原告向被告提供金额为92400元的借款本金额度，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月，可循环使用。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；贷款用途为综合消费；借款期限在5年（含）以下的贷款适用1年期LPR，借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务即构成违约；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；同时约定了争议解决应依法向贷款人所在地人民法院起诉。2019年9月28日，中国农业银行股份有限公司大连金州支行依约向被告白艺出借金额人民币52400元，还款方式为一次性还本按月还息，到期日为2020年9月27日，正常执行利率为年利率5.83%，逾期执行利率为年利率8.745%。另查，截止2021年5月7日被告尚欠此笔贷款本金48185.18元，应还利息57.24元、罚息2619.58元、复利3.13元，合计50865.13元。本院认为，原告与被告白艺签订的《个人自助小额借款合同》依法成立，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应依约履行还款义务，被告未按照双方合同约定还款系违约，原告要求被告依据《个人自助小额借款合同》约定还清本息，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白艺于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款本金48185.18元、应还利息57.24元、罚息2619.58元、复利3.13元，合计50865.13元，并承担借款本金48185.18元和利息57.24元自2021年5月8日起至付清之日止按照《个人自助小额借款合同》约定的罚息利率标准计算的罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元、保全费528元，合计1063元（原告已预交），由被告白艺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二一年六月二日书记员  朱 丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2007号 原告：赵某某，男，汉族，1957年4月7日出生，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：尹某，男，满族，1966年9月16日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：某某有限公司辽阳分公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区。 法定代表人：陈某，系该公司董事长。 被告：丹东某某发展有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：马某某，系该公司总经理。 本院在审理原告赵某某诉被告尹某、某某有限公司辽阳分公司、丹东某某发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费减半收取188元，由原告赵某某承担。 审判员 王 怡 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘赫丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5426号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。被告：赵某某，男，1978年3月3日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张诗凯、吴美到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与赵某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令赵某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金154174.16元、逾期利息2408.68元，复利26.33元（暂计算至2021年2月10日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令赵某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令赵某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年7月26日，赵某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向赵某某提供252000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向赵某某发放贷款252000元。截至2021年2月10日，赵某某拖欠贷款本息合计156609.17元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告赵某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年7月26日，赵某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：RL20190726000261），约定：1.赵某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年7月26日，赵某某向平安银行长沙分行申请贷款252000元。同日，平安银行长沙分行将252000元借款本金汇入赵某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年7月26日。截至2021年4月26日，赵某某逾期5期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金154093.29元、利息9651.08元、复利321.48元。三、为实现本案债权，原告与湖南执诚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月9日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）的上限调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与赵某某签订的《个人信用贷款合同》于2021年4月9日解除；二、赵某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金154093.29元、利息9651.08元、复利321.48元（暂计算至2021年4月26日，之后的利息以借款本金为基数，之后的复利按拖欠的利息为基数，均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息及复利利率之和不得超过年利率24%）；三、赵某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计1726元，保全费1303元，合计3029元，由赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月二十七日法官助理田娜书记员姚萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2007号 赵某某： 你（单位）诉尹某、某某工程有限公司辽阳分公司、丹东某某发展有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5426号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：赵某某，男，1978年3月3日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人赵某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人赵某某银行存款156609.17元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结赵某某的银行存款156609.17元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1303元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2355号原告：李维芹，女，1967年2月13日出生，汉族，无职业，现住址1。公民身份号码：。委托代理人：储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。被告：李琦，男，1980年11月24日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市。公民身份号码：被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路**。负责人：傅殿群，系该公司经理。委托代理人：刘骥，系该公司员工。原告李维芹诉被告李琦、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告李琦经本院依法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告李维芹诉称，2019年10月24日，被告驾驶辽Ａ×××**在建设大路振工街与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告承担此次事故全部责任，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费15477.1元、误工费57600元、护理费2160元、交通500元、陪护床费300元，共计73619元；2、保留二次诉请；3、诉讼费被告承担。被告李琦未出庭，亦未提供书面答辩材料。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险商业三者30万元含不计免赔。事故发生在爱保险期限内，我司同意在保险限额内、医疗费在医保范围内赔付原告合理合法损失，原告诉求的误工费过高，其实际诊断书建议休息天数98天。误工费标准过高，已退休，证据不完整。护理费因原告均为门诊治疗，护理费不应支持。租床费属于间接损失，保险公司不同赔付。交通费请法院酌定。经审理查明，2019年10月24日在建设大路振工街，被告李琦驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至中国医科大学附属第一医院门诊治疗，支付医疗费15477.1元，诊断休息206天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年3月5日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、门诊病历、证明、身份证、营业执照、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告李琦驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告李琦承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险，故由被告李琦承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告李琦赔偿。关于原告主张的医疗费、交通费，数额合理，本院予以确认。关于误工费，原告系退休人员，其未提供劳动合同、工资条等证据，故应按照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中全体居民人均消费性支出标准予以确定，具体数额为22203÷365×206=12531元，本院予以确认。关于护理费，因无相关医嘱，本院不予支持。关于租床费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李维芹医疗费15477.1元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李维芹误工费12531元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李维芹交通费500元；（上述一至三项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费706元，减半收取353元，由被告李琦承担（原告已垫付，被告李琦应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一年四月二十二日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2355号李XX:李XX与李X、中XX财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 吴 爽二〇二一年三月五日书记员 ：赫英男
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初308号本院于2021年3月30日对原告牛长欣与被曾兆辉合同纠纷一案作出的（2021）豫1330民初308号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1330民初308号民事判决书中第三页第一行“因此被告除退让原告投资投资本金外”补正为：“被告除退让原告投资本金外”；第三页第二行“最多给其银行同理存款利息”补正为：“最多给其银行同期存款利息”；第三页第十四行“于甲方无关”补正为：“与甲方无关”；第十六行“￥：50000元”补正为“￥：500000”；第十九行“有乙方支付给甲方”补正为：“由乙方给甲方”。审判员  王光伟二〇二一年四月二十八日书记员  周笑游
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5419号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。被告：何某，女，1984年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告何某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张诗凯、吴美到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与何某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令何某立即偿还平安银行长沙分行借款本金39480.03元、逾期利息599.74元，复利6.31元（暂计算至2021年2月10日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令何某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令何某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年5月18日，何某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向何某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向何某发放贷款194000元。截至2021年2月10日，何某拖欠贷款本息合计40086.08元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告何某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年5月18日，何某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：RL20180525002706），约定：1.何某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2018年5月25日，何某向平安银行长沙分行申请贷款194000元。平安银行长沙分行将194000元借款本金汇入何某的指定账户内，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年5月25日。被告在还款过程中，出现逾期，遂成本案诉争，截至2021年4月26日，何某仍逾期1期未还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金13780.26元、利息177.74元、复利0元。三、为实现本案债权，原告与湖南执诚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月9日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）的上限调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与何某签订的《个人信用贷款合同》于2021年4月9日解除；二、何某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金13780.26元、利息177.74元（暂计算至2021年4月26日，之后的利息以借款本金为基数，之后的复利按拖欠的利息为基数，均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息及复利利率之和不得超过年利率24%）；三、何某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计414元，保全费421元，合计835元，由何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月二十七日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5419号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：何某，女，1984年6月4日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人何某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人何某银行存款40086.08元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结何某的银行存款40086.08元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费421元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初308号原告：牛长欣，男，1962年5月15日，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：杨鹏宇，男，1982年8月22日生，汉族，住桐柏县，系原告女婿。被告：曾兆辉，男，1970年2月20日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。原告牛长欣与被告曾兆辉合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛长欣及其委托诉讼代理人杨鹏宇、被告曾兆辉及其委托诉讼代理人朱家富到庭参加诉讼，现已审理终结。原告牛长欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告约定退伙款440000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告投资被告在桐柏县××龙乡中药材市场项目，投资后经双方约定原告退伙，于2018年9月2日签订《退伙协议》，协议约定第2项到期后被告未按协议约定履行付款义务，原告诉至桐柏县人民法院，经桐柏县人民法院出具（2019）豫1330民初3125号调解书，被告已按照调解书内容支付部分款项，下欠款项桐柏县法院现在正在执行中，现约定第3项也已经到期，被告未按协议约定履行付款义务，为维护原告的合法权益，按照协议约定要求判令被告支付原告440000元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交一下证据：1、2018年9月2日原被告签订《退伙协议》一份；2、桐柏县人民法院民事调解书（2019）豫1330民初3125号，用于证明该《退伙协议》第三项的第二小项已于2019年10月25日向桐柏县人民法院起诉，2019年11月27日，桐柏县人民法院做出调解书，该调解书被告已履行部分，下欠部分正在执行中。进一步证明该《退伙协议》的真实性，被告已认可。被告曾兆辉辩称，1、原告据以诉求的《退货协议》不是被告的真实意思表示，该协议签订时存在胁迫及乘人之危情形；2、《退伙协议》明显有失公平。如前所述，该款系投资款，既然投资，就有风险，原告作为投资人，不但未承担分文亏损，而且强行将其投资抽回，还让被告承担高达月息一分多的利息，明显有失公平。因此被告除退还原告投资投资本金外，最多给其银行同理存款利息，或者给其资金占用费比较合理。如果让被告支付440000元的高额利息，明显有悖民法立法的宗旨和目的，显失公平。被告为支持其辩解意见向法庭提交以下证据：《退伙协议》一份。经审理，本案认定如下案件事实：2018年9月2日，原被告签订一份《退伙协议》，协议约定的内容为：“甲方：牛长欣。乙方：曾兆辉。甲乙双方于2010年合伙开发桐柏县××龙乡中药材市场项目，甲方于2010年4月16日至2010年9月19日期间，共投入资金（直接支付给乙方）本金柒拾万元（￥：700000元）。现在甲方要求退伙，双方通过协商，达成如下协议：一、甲方要求退出桐柏县××龙乡中药材市场经营项目的合伙关系。二、该项目经营期间的盈利及亏损全部归乙方所有，于甲方无关。三、1.扣除2011年11月10日至退伙协议签订之日，乙方已支付给甲方现金（本金）伍拾万元（￥：50000元）。2.乙方于2018年12月31日前支付甲方现金（本金）贰拾万元（￥：200000元）。此贰拾万元本金利息已计算止2018年2月14日之后的利息另行计算，有乙方支付给甲方。3.乙方于2020年12月31日前支付甲方现金（甲方要求利息）肆拾肆万元（￥：440000元）。4.乙方支付本金及利息后，双方两清。四、本协议双方签字生效，一式两份双方各执一份，不得违约，否则违约方承担守约方的经济损失。甲方签字及日期：牛长欣2018.9.2号乙方签字及日期：曾兆辉2018.8.31张俊克江明平2018.9.2号。”《退伙协议》签订后，被告已按《退伙协议》第三条第一款的约定，支付给原告500000元。被告未按《退伙协议》第三条第二项约定的时间支付原告款项，原告于2019年10月25日诉至本院，本院于2019年11月27日作出（2019）豫1330民初3125号民事调解书，调解书内容为：“一、被告曾兆辉于2020年1月10日前向原告牛长欣支付投资款本金10万元利息2万元；二、被告曾兆辉于2020年5月30日向原告牛长欣支付投资款本金10万元；三、被告曾兆辉如未按上述约定的期限向原告牛长欣支付退伙投资款，则应自2018年2月15日起以未付退伙投资款为本金按照月利率1%的标准计算利息至付清之日止。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2150元，由被告曾兆辉承担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。”该调解书生效后，被告支付部分款项，下欠部分在本院执行之中。被告未按《退伙协议》第三条第3款约定时间支付原告款项，原告为此于2021年1月15日诉至本院。另查明，原被告在庭审中均认可对投资款的利息按月息1分多计算。本院认为，原被告于2018年9月2日签订的《退伙协议》，是在双方协商一致的情况下签订的协议，应为有效协议，双方应严格按照协议的内容履行义务，被告未按协议约定的内容履行义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付投资款的利息440000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩解，原被告双方签订的《退伙协议》不是被告真实意思表示，该协议签订时存在胁迫乘人之危的情形，其未向法院提交相关的证据佐证，且被告已按《退伙协议》第三条第1款的约定退还给原告投资款本金500000元，故被告该辩解理由，本院不予采信。被告辩解，该《退伙协议》有失公平，被告除退还原告投资款本金外，最多给其依据同期存款利息或者给其资金占用费比较合理。但原被告签订《退伙协议》后，被告未按协议第三条第2款的约定支付款项，原告于2019年10月25日诉至本院，在本院组织下进行了调解，并制作了调解书，被告自愿支付投资款利息，说明在上次调解中，被告未对投资款利息的计算方法持有异议，且在法定期限内也没有对《退伙协议》行使撤销权，另原被告双方均认可对投资款的利息按月息1分多计算，约定的投资款利息未超过月息2分，符合有关法律规定，故被告该辩解理由也不予成立，本院亦不予采信综上所述，被告应退还原告投资款利息440000元。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曾兆辉于判决书生效之日起十日内向原告牛长欣支付投资款利息440000元。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元（已减半收取），由被告曾兆辉负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二一年三月三十日书记员  周笑游
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3050号原告：杭州中智游文旅科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号5幢381室。法定代表人：夏乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴龙凤，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：张津铭，男，1982年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：雷磊，男，1981年1月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：江苏奥谷组文化旅游发展有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区碧桂园大道1号。法定代表人：雷磊，该公司总经理。原告杭州中智游文旅科技有限公司与被告张津铭、程灏、雷磊、第三人江苏奥谷组文化旅游发展有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告程灏的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告程灏的起诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中智游文旅科技有限公司撤回对被告程灏的起诉。关于原告杭州中智游文旅科技有限公司与被告被告张津铭、雷磊、第三人江苏奥谷组文化旅游发展有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案继续审理。审判员 王 莹二〇二一年四月二十七日书记员 贾文琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5424号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。被告：李某某，女，1968年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张诗凯、吴美到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与李某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令李某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金114045.27元、逾期利息5209.61元，复利203.09元（暂计算至2021年2月10日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令李某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令李某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年6月11日，李某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向李某某提供185000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向李某某发放贷款185000元。截至2020年2月10日，李某某拖欠贷款本息合计119457.97元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年6月11日，李某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：RL20190612000409），约定：1.李某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年6月12日，李某某向平安银行长沙分行申请贷款185000元。平安银行长沙分行将185000元借款本金汇入李某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.4%，还款方式为等额还款；到期日为2022年6月12日。截至2021年4月26日，李某某逾期6期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金114045.27元、利息10423.02元、复利619.45元。三、为实现本案债权，原告与湖南执诚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月9日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）的上限调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与李某某签订的《个人信用贷款合同》于2021年4月9日解除；二、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金114045.27元、利息10423.02元、复利619.45元。（暂计算至2021年4月26日，之后的利息以借款本金为基数，之后的复利按拖欠的利息为基数，均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息及复利利率之和不得超过年利率24%）；三、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计1355元，保全费1117元，合计2472元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月二十七日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5424号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：李某某，女，1968年3月1日出生，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李某某银行存款119457.97元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李某某的银行存款119457.97元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1117元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初1291号申请人：宋某住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇红沟自然村。公民身份号码×××。被申请人：郭某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。申请人宋某与被申请人郭某民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。申请人宋某于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人郭某名下坐落于××县的房产（产权证号201301237）。申请人宋某提供阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1385119192020000069）作为担保。本院经审查认为，申请人宋某的申请符合法律规定，并提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封登记在被申请人郭某名下坐落于××县的房产（产权证号201301237）。查封期间该财产由被申请人郭某使用和管理，但不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高春梅二〇二〇年五月十四日书记员 王江聪附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初788号申请保全人：河南金梁建筑加固工程有限公司。住所地:郑州市金水区姚桥乡姚桥。法定代表人：赵文彬，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410105683162366G（1-1）。委托代理人：程爱国，系河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：谢征杰，男，1976年11月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区崤山西路康乐家园5区12号楼3单元4层东户。身份证号码：。申请保全人河南金梁建筑加固工程有限公司与被保全人谢征杰因建设工程合同纠纷，申请保全人河南金梁建筑加固工程有限公司于2021年4月20日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额217680元）。请求查封被保全人谢征杰名下位于三门峡市湖滨区崤山西路康乐家园5区12#楼3单元4层东户（不动产权证号：三房权证字第××号）的房屋一套。担保人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司愿意为申请保全人河南金梁建筑加固工程有限公司诉讼财产保全提供担保，在217680元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：1066419192021000018）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人河南金梁建筑加固工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人谢征杰名下位于三门峡市湖滨区崤山西路康乐家园5区12#楼3单元4层东户（不动产权证号：三房权证字第××号）的房屋一套。保全金额以217680元为限。案件申请费1610元，暂由申请保全人河南金梁建筑加固工程有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二一年四月二十一日书记员  史 晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初788号原告：河南金梁建筑加固工程有限公司，住所地：郑州市金水区姚桥乡姚桥。统一社会信用代码：91410105683162366G。法定代表人：赵文彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：程爱国，河南豫太律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谢征杰，男，1976年11月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：河南宏岳建设有限公司，住所地：林州市茶店镇明德路**。统一社会信用代码：9141058117292121X1。法定代表人：李江林，公司总经理。委托诉讼代理人：李科技，公司员工。代理权限为特别授权。原告河南金梁建筑加固工程有限公司（以下简称金梁公司）与被告谢征杰、河南宏岳建设有限公司（以下简称宏岳公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金梁公司的委托诉讼代理人程爱国，被告谢征杰，被告宏岳公司的委托诉讼代理人李科技到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金梁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还下欠原告的工程款200000元，利息从2019年2月3日起计算至起诉之日按《金融机构人民币贷款基准利率》支付暂计17680元，总计217680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：宏岳公司系三门峡中心医院8号楼加固、装修工程的承包方，涉案工程的发包方系三门峡市中心医院，付款方系河南恩济药业有限公司。原告系三门峡市中心医院8号楼加固工程具体的施工方，案涉工程款共计38万元，刘明明及谢征杰累计付款18万元，针对剩余的20万元，被告谢征杰于2019年2月3日出具承诺书：三门峡市中心医院8号楼加固工程于2019年4月30日付清。谢征杰出具承诺书后至今，原告多次催款，被告拒不支付，故起诉至法院。被告谢征杰辩称：合同金额是刘明明、原告和我头口说的是32万元，刘明明、余红占和原告签订有书面的合同，但是书面的合同我没有见到。如果原告陈述刘明明和于红占的付款不列入已付款的话，我不认可我出具的承诺书，并且主张原告退还我已支付的款项。被告宏岳公司辩称，公司没有和原告签订任何书面的合同，双方之间没有任何的往来。希望原告能够撤回对我们的起诉。经本院审理认定事实如下：2019年2月3日，被告谢征杰向原告金梁公司出具“承诺”1份，内容为：三门峡市中心医院8#楼加固工程于2019年4月30日前承诺付清。备注：1.于2019年4月30日前配合项目部整理归整加固资料及加固公司资质文件资料。2.于2019年4月1日前提供原有高强转账收据。被告谢征杰在承诺人处签字，刘明明在经办人处签字。2019年1月9日，河南省基本建设科学实验研究院有限公司现场检测会签表载明：工程名称为三门峡市中心医院8#病房楼主体加固项目,宏岳公司三门峡市医院8#楼项目部在该会签表的施工单位处加盖公章。关于工程款，原告向法庭提交了原告金梁公司代理人程爱国与被告谢征杰的通话录音1份，原告提交的通话录音整理稿内容显示：程：“赵经理给我说了，宏岳公司是施工方。赵经理说32万除外，还有6万元，当时没有加进去，加进去是38万元，你们给过18万元了”，谢：“32万元有合同，最后结算单就这么多”。本庭核听录音光盘，其中内容部分摘录如下：2分36秒处，谢征杰：于红占付了8万，后来又付了一点。总钱是32万，给你付够。4分36秒处，谢征杰：你始终到现在，你和刘明明签的合同，你给我看都没看，知道吗…算个帐，我要个合同原件，盖公章的合同都不给我。5分18秒处，程爱国：赵经理说了，你这边钱给了，相关的手续他都准备好了，他都会给你，今天见面就是说这个问题。6分06秒处，谢征杰：我问给他们了多钱，就是要个合同，知道付了多少钱，就那赵经理，合起伙骗我，就这我都不说了。他们满打满算干了32万，他们自己签的合同32万块钱。刘明明、赵经理弄假合同盖章，但没有给我，说干了180多万。9分19秒处，程爱国：你说你给多少，到时一见面，大家一起算账，有帐不怕算。2021年6月7日，本院询问原告金梁公司是否和刘明明、余红占就涉案工程签订书面合同，原告金梁公司称没有签订书面的合同。询问其是否将“承诺”所载明的高强的转账凭证交付给二被告，原告金梁公司称已将转账凭证交付给了谢征杰，本院电话联系谢征杰，谢征杰称没有收到相关材料。关于原告的诉讼请求,原告在庭审中称,工程款总额为32万元,被告谢征杰已支付13万元,下欠19万元,增加工程量款项1万元,共计20万元。2021年4月21日，金梁公司向本院提出保全申请，申请查封谢征杰名下位于三××市湖滨区崤××区××＃楼××单元××层东户（不动产权证号：**权证字第××号）的房屋一套。本院同日作出（2021）豫1002执保788号民事裁定书，裁定查封谢征杰名下位于三××市湖滨区崤××区××＃楼××单元××层东户（不动产权证号：**权证字第××号）的房屋一套。保全金额以217680元为限。原告金梁公司支付保全费用1610元。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证实，不能提供证据的，承担相应的不利后果。原告主张其工程款的证据为“承诺”一份及与被告谢征杰的通话录音一份。该承诺书上只载明了付清款项的时间，并未载明具体的工程款数额，在与谢征杰的通话录音中，虽然谢征杰认可工程款是32万元，但是对于刘明明、于红占（音同）已支付的款项，原告并未提供材料证实，根据“承诺”备注的事项，原告应当提供该部分材料证实刘明明、于红占已付款项，现原告未提供该部分材料，无法查明刘明明、于红占已付款数额是多少，不能查明刘明明、于红占的已付款数额就无法认定谢征杰应付款项是多少。故原告起诉谢征杰支付工程款20万元，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南金梁建筑加固工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2280元（已减半收取），财产保全费1610元，由原告河南金梁建筑加固工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二一年六月八日书记员  王家宁
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2244号白启利：你/你单位申请本院执行与沈阳龙元商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳龙元商品混凝土有限责任公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳龙元商品混凝土有限责任公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2244号申请执行人：白启利，男，汉族，1963年10月1日出生，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司，住所地：沈阳市大东区小什字街21号。法定代表人：魏光森，职务：经理。申请执行人白启利申请被执行人沈阳龙元商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初3432号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人白启利向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人沈阳龙元商品混凝土有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初3432号民事判决书所确定的给付工资17476元及利息、案件受理费10元。沈阳龙元商品混凝土有限责任公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的车辆、银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询，均无可供执行的财产。本院于2021年6月4日查封被执行人名下车辆一部，期限2年，已告知申请人续行查封事宜。本院对被执行人名下房产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，并表示无法找到车辆。2021年6月11日，申请人申请本案按终结本次执行程序处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执2244号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二一年六月十六日书记员 ：孙楚翘
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2221号王金才：你/你单位申请本院执行与冯鑫其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人冯鑫的财产状况。如不能提供有关被执行人冯鑫财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：