天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初701号原告：杨登宝，男，1954年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨萍（杨登宝之女），女，1987年3月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司经理。原告杨登宝与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨登宝及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，福信公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨登宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告福信公司偿还存款1090000元本金一年的利息109000元和存款700000元本金三个月的利息17500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告福信公司欠付原告本金1090000元，按照年利率10%计算，2018年7月3日至2019年7月3日的利息109000元；被告福信公司欠付本金700000元，按照年利率10%，计算2019年4月3日至2019年7月3日的利息17500元，为保障原告的合法权益，起诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：杨登宝数年前将款项给付福信公司，福信公司按期限按固定比例给付杨登宝收益，并给杨登宝出具凭证。2019年7月17日，福信公司为杨登宝出具委托金额为1090000元的资产委托管理凭证，记载委托期限2019年7月3日至2020年1月3日，年收益率10%。2020年1月10日，本院受理（2020)津0102民初696号原告杨登宝诉被告福信公司合同纠纷一案，杨登宝向本院提出诉讼请求：1.判令福信公司支付杨登宝本金1090000元及利息54500元；2.诉讼费用由福信公司承担。事实和理由：2019年7月17日，福信公司与杨登宝签署了资产委托管理凭证，金额1090000元，并载明其他具体事项。现委托期限届满，福信公司未按约定支付本金及利息，故杨登宝提起诉讼。该案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、天津福信控股有限公司欠付杨登宝本金1090000元、利息损失54500元，此款天津福信控股有限公司于2020年8月30日前给付杨登宝230000元，于2020年9月30日前给付杨登宝230000元，于2020年10月30日前给付杨登宝230000元，于2020年11月30日前给付杨登宝230000元，于2020年12月30日前给付杨登宝224500元；二、杨登宝自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议。2019年7月17日，福信公司为杨登宝出具委托金额为700000元的资产委托管理凭证，记载委托期限2019年7月15日至2020年1月15日，年收益率10%。2020年1月10日，本院受理（2020)津0102民初694号原告杨登宝诉被告福信公司合同纠纷一案，杨登宝向本院提出诉讼请求：1.判令福信公司支付杨登宝本金700000元及利息35000元；2.诉讼费用由福信公司承担。事实和理由：2019年7月17日，福信公司与杨登宝签署了资产委托管理凭证，金额700000元，并载明其他具体事项。现委托期限届满，福信公司未按约定支付本金及利息，故杨登宝提起诉讼。该案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、天津福信控股有限公司欠付杨登宝本金700000元、利息损失35000元，此款天津福信控股有限公司于2020年8月30日前给付杨登宝150000元，于2020年9月30日前给付杨登宝150000元，于2020年10月30日前给付杨登宝150000元，于2020年11月30日前给付杨登宝150000元，于2020年12月30日前给付杨登宝135000元；二、杨登宝自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议。2020年1月10日，本院受理（2020)津0102民初695号原告杨登宝诉被告福信公司合同纠纷一案，杨登宝向本院提出诉讼请求：1.判令福信公司支付杨登宝本金1150000元及利息115000元；2.诉讼费用由福信公司承担。事实和理由：2018年12月29日，福信公司与杨登宝签署了资产委托管理凭证，金额1150000元，并载明其他具体事项。现委托期限届满，福信公司未按约定支付本金及利息，故杨登宝提起诉讼。该案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、天津福信控股有限公司欠付杨登宝本金1150000元、利息损失115000元，此款天津福信控股有限公司于2020年8月30日前给付杨登宝300000元，于2020年9月30日前给付杨登宝300000元，于2020年10月30日前给付杨登宝300000元，于2020年11月30日前给付杨登宝365000元；二、杨登宝自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议。本案中，杨登宝陈述委托金额为1090000元的资产委托管理凭证（记载委托期限2019年7月3日至2020年1月3日），在委托期前欠付一年的利息及109000元，委托金额为700000元的资产委托管理凭证（记载委托期限2019年7月15日至2020年1月15日），在委托期前欠付三个月的利息及17500元。福信公司认可上述欠付的利息共计126500元，但福信公司认为2020年1月27日，6月2日，2021年1月11日，2021年2月8日，分别给付10000元、49100元、49100元、76500元，原告诉讼请求中的利息早已给付。另查：福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，本案系合同纠纷，关于本案的法律适用，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，福信公司与杨登宝之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付杨登宝相应的资金占用期间利息损失。至于标准，考虑到本案及关联案件的实际情况，本院酌情确定按照年利率10%的标准由福信公司支付杨登宝利息损失较为妥当。现经确认原告1090000元资金福信公司占用一年，原告700000元资金福信公司占用三个月，应当支付资金占用期间利息损失。关于福信公司陈述已于2020年1月27日，6月2日，2021年1月11日，2021年2月8日，分别给付杨登宝10000元、49100元、49100元、76500元，本院分析认为，福信公司与杨登宝之间有多笔委托款项，且数额较大并均未足额偿还，不足以证明上述四笔款项是支付案涉款项。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付杨登宝实际占用的资金1090000元的资金占用期间利息损失109000元;二、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付杨登宝实际占用的资金700000元的资金占用期间利息损失17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  岳文君人民陪审员  屈新文二〇二一年六月二日书 记 员  吴 彤本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。