江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1647号原告：郭慧，女，1986年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：苏子仪，江西时空律师事务所律师。被告：邱福旺，男，1979年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：吉双英，女，1980年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告郭慧与被告邱福旺、吉双英民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏子仪、被告邱福旺到庭参加诉讼。被告吉双英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即向原告偿还借款本金23万元，截止至2021年2月20日的利息139,810元，合计人民币369,810元，并承担2021年2月21日至本息清偿完毕止的利息(以未还本金为基准，按一年期贷款市场报价利率四倍计算)。2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年4月至2017年12月，被告因生活及经营所需分五笔向原告借款共人民币285,000元。具体为：2015年4月7日借款3万元，月息2分；2015年6月1日借款10万元，月息2分；2016年8月8日借款10万元，月息2分；2017年7月26日借款5千元，无息；2017年11月19日借款5万元，无息。2019年12月17日之前，被告偿还了本金55,000元及部分利息，2019年12月18日之后未偿还任何本息。经原告多次催促后，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，旨证明原、被告诉讼主体适格；2.3万元借条1张，旨证明2015年4月7日原告借给被告3万元，月息2分，并出具借条；3.10万元借条1张、尾号5434的农商银行流水3张，旨证明2015年6月1日至3日，原告借给被告人民币10万元，月息2分，并出具借条；4.10万元借条1张，尾号2843的中国银行转账凭证1张，旨证明2016年8月6日，原告借被告人民币10万元，约定月息2分，并出具借条；5.尾号2843的中国银行流水1张，账号13×××82的支付宝电子回单2张，原被告的微信聊天记录4张，旨证明原告于2017年7月至11月借给被告55000.1元，未约定利息；6.账号13×××82的支付宝电子回单3张、原告的微信支付凭证9张、尾号2843的中国银行流水2张、借条一张、资金往来明细表、利息试算表，旨证明2017年11月至2019年12月，被告共还款114600元，其中归还本金55000元、归还利息59600元。截止至2021年2月20日，被告尚欠本金23万元，利息139810元。被告吉双英对本案涉借款知情并通过其账户向原告偿还了款项，应共同承担还款责任。被告邱福旺辩称：对结欠原告借款本金23万元的事实无异议，对约定的利息也是无异议的，希望原告在利息计算上能少算点。借款是从2015年开始的，2015年至2019年期间被告吉双英对借款都是不知情的，直到2019年10月12日向原告出具借条时她才知情，并且她的意思是希望利息按月息五厘计算。被告吉双英未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告邱福旺因工作关系相识并成为朋友，两被告系夫妻关系（双方于2003年2月17日办理结婚登记手续）。2015年4月7日至2017年11月19日期间，被告邱福旺共向原告借款共人民币285,000元。具体借款情况如下：2015年4月7日借款3万元，约定借期一年，月息2分；2015年6月1日至2015年6月4日期间共借款10万元，约定借期一年，月息2分；2016年8月8日借款10万元，约定借期一年，月息2分；2017年7月26日借款5千元，未约定利息；2017年11月19日借款5万元，未约定利息。此后，被告邱福旺陆续向原告归还了部分本金及利息，其中被告吉双英于2019年7月9日、11日，8月17日通过网上银行向原告还款。2019年11月12日，被告邱福旺在被告夫妻两人开办的装修公司向原告出具了一张借条，内容为：“今借到郭慧人民币285,000元，约定月息2分，截止2019年11月1日，共产生利息138,000元，归还本息110,000元，（其中本金55,000元是无息，另55,000元归还利息），仍欠款313,000元，利息结算以最后还款日为止借款人邱福旺2019.11.12日”。在出具该借条时，被告吉双英也在现场。2019年12月17日，被告又向原告归还了4,600元利息，此后，两被告未偿还借款本息分文。经原告多次催促后，两被告仍未履行还款义务，原告遂向法院提起诉讼。庭审时，被告邱福旺表示借款用于开办的广告公司及装修公司经营。自2019年11月2日至2020年8月19日期间的利息，以23万元为基数，按月息2分计算，利息为43,700元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告邱福旺结欠原告23万借款本金及相应利息的事实，原告提供了相应的借条及转账凭证，且被告邱福旺庭审时予以认可，本院予以认定。被告邱福旺经原告催取未还，显属无理，应及时向原告偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次通过）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外”。第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院就应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，按此前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次通过）第二十六条规定第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告按约定的月利率2分计算从借款之日至2020年8月19日期间的借款利息及逾期付款利息，符合相关规定，本院予以支持。2020年8月19日前的利息共计181,700元，扣减已支付的59,600元，还应支付122,100元。2020年8月20日以后的逾期付款利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告吉双英系被告邱福旺的配偶，虽然未在借条上共同签名，但事后进行了还款，且2019年10月12日被告邱福旺向原告出具借条时也在场，被告邱福旺庭审也表示借款用于开办的公司经营，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告吉双英应共同承担还款责任。由于原告主张的法律事实发生在2021年1月1日之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此，《中华人民共和国民法典》虽然自2021年1月1日起施行，但因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起，仍应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次通过）第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告邱福旺、吉双英于本判决生效之日起七日内向原告郭慧偿还借款本金23万元，并支付相应的利息（2020年8月19日前的利息为122,100元，2020年8月20日之后的利息，以23万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,848元，减半收取3,424元，财产保全费2,395元，合计5,819元，由被告邱福旺、吉双英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 严志标二〇二一年四月二十九日代书记员 齐秋瑾