wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执671号申请执行人：廉建军，男，1973年2月24日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所律师。被执行人：梁磊,男，1983年9月16日生，汉族，住沁阳市。关于廉建军申请执行梁磊为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初3425号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，执行标的为本金150000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月25日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也未履行其义务。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产线索。三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产。四、已向被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不到庭报告财产状况，已对其采取罚款措施。六、执行干警通过实地走访来到被执行人梁磊的住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产和其本人的下落，故未对其采取强制人身措施。七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令和公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金150000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁磊负有继续向申请执行人廉建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  聂卓文审判员  张 燕二〇二一年六月二十五日书记员  刘佳妮
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执671号梁磊：你与申请执行人廉建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初3425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廉建军于二〇二一年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1650元、保全费1270元、保险费300元,执行费2150元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001499特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年三月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初537号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人余赛友，曾用名吴莺，女，1988年4月9日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省平江县，住湖南省长沙市望城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。辩护人周玲，河南一帆律师事务所律师。被告人刘敏思，女，1989年3月12日出生，汉族，本科文化，务工，户籍地湖南省平江县，租住湖南省长沙市长沙县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。指定辩护人李双双，河南筑梦律师事务所律师。被告人凌必胜，男，1985年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省平江县，租住湖南省长沙市长沙县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。指定辩护人郑海峰，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2021〕215号起诉书指控被告人余赛友、刘敏思、凌必胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员马慧、被告人余赛友、刘敏思、凌必胜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月份，被告人余赛友、刘敏思、凌必胜为获取非法利益，明知他人会利用信息网络实施犯罪活动，各开办三套银行卡（包含银行卡、U盾、手机卡、密码）供他人使用。刘敏思、凌必胜将本人办理的银行卡出售给余赛友，余赛友又将刘敏思、凌必胜及寻某某各自办理的三套银行卡连同本人的三套银行卡全部出售给吴某1、陈某（二人另案处理）。经核查，被告人余赛友出售的中国工商银行卡（尾号0746）、农业银行卡（尾号0214）、中国银行卡（尾号4462）进账资金共计人民币1931707.03元；被告人刘敏思出售的中国农业银行卡（尾号2679）、工商银行卡（尾号6462）、中国银行卡（尾号1659）内进账资金共计人民币24276168.97元；被告人凌必胜出售的中国农业银行卡（尾号3270）、中国银行卡（尾号1667）、工商银行卡（尾号6371）内进账资金共计人民币21743848.77元；寻某某的农业银行卡（尾号3779）、工商银行卡（尾号3103）、中国银行卡（尾号9856）内进账资金共计人民币5646090.49元。公诉机关认为，被告人余赛友、刘敏思、凌必胜的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对余赛友判处有期徒一年四个月到一年十个月，并处罚金人民币二万元至三万元；对刘敏思判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金人民币一万元至两万元；对被告人凌必胜判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元至两万元。公诉机关提供了被告人余赛友、刘敏思、凌必胜供述、证人吴某1证言、被害人朱某、吴某2等人陈述、被害人朱某与诈骗分子之间的微信聊天记录、涉案人员银行卡交易明细、辨认笔录、到案经过等证据证实。被告人余赛友、刘敏思、凌必胜对指控的事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人余赛友辩护人提出，余赛友系坦白、初犯，主观恶性小，认罪认罚，其孩子年幼、父亲生病。建议对余赛友从轻、从宽处罚。被告人刘敏思、凌必胜辩护人分别提出，刘敏思、凌必胜系坦白、初犯，认罪认罚；刘敏思辩护人另提出刘敏思系从犯。均建议对二被告人从轻处罚。另查明，被害人朱某、袁某、邹某、艾某、郭某、吴某3等人被诈骗后，被骗钱款直接或间接转入被告人余赛友、刘敏思、凌必胜提供的银行卡。还查明，吴某1支付给被告人余赛友每张银行卡每月使用费1000元，余赛友支付给被告人刘敏思、凌必胜每张银行卡使用费500元，余款个人所得。刘敏思、凌必胜系夫妻，二人违法所得由刘敏思保管，共同使用。本院在审理期间，余赛友退出违法所得8000元，刘敏思退出违法所得4500元，凌必胜退出违法所得2500元。本院认为，被告人余赛友、刘敏思、凌必胜以牟利为目的，明知他人可能利用信息网络实施犯罪的情况下，仍办理银行卡并出售，为他人网络诈骗犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控余赛友、刘敏思、凌必胜的犯罪事实及罪名成立，予以支持；余赛友、刘敏思、凌必胜均积极提供本人银行卡供违法犯罪人员使用，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；余赛友对本案全部人员的银行卡支付结算金额承担责任，刘敏思、凌必胜对本人银行卡支付结算金额承担责任。三被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，退出全部违法所得，积极预缴罚金，可从宽处罚。对余赛友、刘敏思、凌必胜的辩护人关于三被告人系初犯、坦白、认罪认罚的意见，予以采纳。对刘敏思辩护人关于刘敏思系从犯的意见，不予采纳。余赛友的辩护人提供的余赛友家庭情况证明，与本案事实无关，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人余赛友、刘敏思、凌必胜的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人余赛友犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月9日起至2022年9月8日止）。二、被告人刘敏思犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2022年6月6日止）。三、被告人凌必胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2022年4月6日止）。四、对被告人余赛友、刘敏思、凌必胜退缴在案的违法所得，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年六月十六日书记员  赵 枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16924号申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号。负责人程春涛，分行行长。被执行人朱文豪，男，汉族，1990年5月7日出生，住河南省柘城县。关于华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行朱文豪借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2020）豫0191民初12043号民事判决书，于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，申请人华夏银行股份有限公司郑州分行与被执行人私下达成协议，申请人向法院申请暂缓处置被执行人名下房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执16924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年六月二十九日书记员  王翊铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16924号朱文豪：你与华夏银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付882778.72元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11228元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年十一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初537号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人余赛友，曾用名吴莺，女，1988年4月9日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省平江县，住湖南省长沙市望城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。辩护人周玲，河南一帆律师事务所律师。被告人刘敏思，女，1989年3月12日出生，汉族，本科文化，务工，户籍地湖南省平江县，租住湖南省长沙市长沙县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。指定辩护人李双双，河南筑梦律师事务所律师。被告人凌必胜，男，1985年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省平江县，租住湖南省长沙市长沙县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。指定辩护人郑海峰，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2021〕215号起诉书指控被告人余赛友、刘敏思、凌必胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员马慧、被告人余赛友、刘敏思、凌必胜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月份，被告人余赛友、刘敏思、凌必胜为获取非法利益，明知他人会利用信息网络实施犯罪活动，各开办三套银行卡（包含银行卡、Ｕ盾、手机卡、密码）供他人使用。刘敏思、凌必胜将本人办理的银行卡出售给余赛友，余赛友又将刘敏思、凌必胜及寻某各自办理的三套银行卡连同本人的三套银行卡全部出售给吴某3、陈某（二人另案处理）。经核查，被告人余赛友出售的中国工商银行卡（尾号0746）、农业银行卡（尾号0214）、中国银行卡（尾号4462）进账资金共计人民币1931707.03元；被告人刘敏思出售的中国农业银行卡（尾号2679）、工商银行卡（尾号6462）、中国银行卡（尾号1659）内进账资金共计人民币24276168.97元；被告人凌必胜出售的中国农业银行卡（尾号3270）、中国银行卡（尾号1667）、工商银行卡（尾号6371）内进账资金共计人民币21743848.77元；寻某的农业银行卡（尾号3779）、工商银行卡（尾号3103）、中国银行卡（尾号9856）内进账资金共计人民币5646090.49元。公诉机关认为，被告人余赛友、刘敏思、凌必胜的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对余赛友判处有期徒一年四个月到一年十个月，并处罚金人民币二万元至三万元；对刘敏思判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金人民币一万元至两万元；对被告人凌必胜判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元至两万元。公诉机关提供了被告人余赛友、刘敏思、凌必胜供述、证人吴某3证言、被害人朱某、吴某1等人陈述、被害人朱某与诈骗分子之间的微信聊天记录、涉案人员银行卡交易明细、辨认笔录、到案经过等证据证实。被告人余赛友、刘敏思、凌必胜对指控的事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人余赛友辩护人提出，余赛友系坦白、初犯，主观恶性小，认罪认罚，其孩子年幼、父亲生病。建议对余赛友从轻、从宽处罚。被告人刘敏思、凌必胜辩护人分别提出，刘敏思、凌必胜系坦白、初犯，认罪认罚；刘敏思辩护人另提出刘敏思系从犯。均建议对二被告人从轻处罚。另查明，被害人朱某、袁某、邹某、艾某、郭某、吴某2等人被诈骗后，被骗钱款直接或间接转入被告人余赛友、刘敏思、凌必胜提供的银行卡。还查明，吴某3支付给被告人余赛友每张银行卡每月使用费1000元，余赛友支付给被告人刘敏思、凌必胜每张银行卡使用费500元，余款个人所得。刘敏思、凌必胜系夫妻，二人违法所得由刘敏思保管，共同使用。本院在审理期间，余赛友退出违法所得8000元，刘敏思退出违法所得4500元，凌必胜退出违法所得2500元。本院认为，被告人余赛友、刘敏思、凌必胜以牟利为目的，明知他人可能利用信息网络实施犯罪的情况下，仍办理银行卡并出售，为他人网络诈骗犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控余赛友、刘敏思、凌必胜的犯罪事实及罪名成立，予以支持；余赛友、刘敏思、凌必胜均积极提供本人银行卡供违法犯罪人员使用，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；余赛友对本案全部人员的银行卡支付结算金额承担责任，刘敏思、凌必胜对本人银行卡支付结算金额承担责任。三被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，退出全部违法所得，积极预缴罚金，可从宽处罚。对余赛友、刘敏思、凌必胜的辩护人关于三被告人系初犯、坦白、认罪认罚的意见，予以采纳。对刘敏思辩护人关于刘敏思系从犯的意见，不予采纳。余赛友的辩护人提供的余赛友家庭情况证明，与本案事实无关，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人余赛友、刘敏思、凌必胜的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人余赛友犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月9日起至2022年9月8日止）。二、被告人刘敏思犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2022年6月6日止）。三、被告人凌必胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2022年4月6日止）。四、对被告人余赛友、刘敏思、凌必胜退缴在案的违法所得，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年六月十六日书记员  赵 枫
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初533号原告：内蒙古鸿茅药业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县鸿茅镇（原岱海镇）建设街酒源路。统一社会信用代码：91150925747908439E。法定代表人：鲍洪升，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨雪芬，安徽悟远律师事务所律师。被告：周口宽顺商贸有限公司。住所地：河南省周口市太昊路西段升禾宽世界小区9号楼1单元408室。统一社会信用代码：91411600MA9F373P6L。法定代表人：张宗顺，该公司经理。原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司与被告周口宽顺商贸有限公司商标侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司自愿申请撤回对被告周口宽顺商贸有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司负担。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年六月二十四日法官助理王明旭书记员马家欣
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初533号原告：内蒙古鸿茅药业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县鸿茅镇（原岱海镇）建设街酒源路。统一社会信用代码：91150925747908439E。法定代表人：鲍洪升，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨雪芬，安徽悟远律师事务所律师。被告：周口宽顺商贸有限公司。住所地：河南省周口市太昊路西段升禾宽世界小区**楼****。统一社会信用代码：91411600MA9F373P6L。法定代表人：张宗顺，该公司经理。原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司与被告周口宽顺商贸有限公司商标侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司自愿申请撤回对被告周口宽顺商贸有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司负担。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年六月二十四日法官助理 王明旭书 记 员 马家欣
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7178号曾鸿：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民督1323号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二〇二一年六月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1000号原告:喻明月，女，2006年2月11日出生，汉族，住河南省罗山县。法定代理人：喻德华，男，1965年5月24日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人：姜梦凡、朱伊翔，河南书涵律师事务所律师，特别授权。被告：普勇光，男，1977年5月24日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师，一般代理。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司统一社会信用代码：91410100MA3XET753N法定代表人：姜秀昶（370102196112170012），该公司总经理。委托代理人：程玉鸿，河南中锦律师事务所律师，特别授权。原告喻明月诉被告普勇光、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜梦凡、朱伊翔、被告普勇光及其委托代理人年万航和被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人程玉鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失13267元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月10日11时许，被告普勇光驾驶豫Ｑ×××××号货车沿337省道由南向北行驶至东铺乡吴老湾路口与对向吴秀梅驾驶两轮电动车左拐弯发生碰撞，致吴秀梅和两轮电动车乘坐人喻明月受伤，车辆损坏，发生交通事故。原告受伤后被送到罗山县人民医院治疗。事故经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告承担事故同等责任。经查，被告普勇光驾驶豫Ｑ×××××号货车在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告普勇光辩称：1，喻明月的损失应该由吴秀梅承担主要责任；2，喻明月的各项请求没有事实依据，从医疗费票据来看，检查费用仅有270元，伤情很轻，皮外伤，喻明月不需要住院，不应当产生后期治疗费，鉴定与事实不符，不应当得到法庭的采纳。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称：一、涉案车辆在我公司仅投保了交强险，公司在交强险限额内赔偿；二、本次事故造成两人受伤，应由二人参与交强险分配；三、原告主张各项费用过高，医疗费应当扣除非医保用药；四、我公司已经垫付10000元，在总赔款中扣除；5、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2020年1月10日11时许，被告普勇光驾驶豫Ｑ×××××号货车沿337省道由南向北至东铺乡吴老湾路口与对向吴秀梅驾驶两轮电动车左拐弯发生碰撞，致吴秀梅和两轮电动车乘坐人喻明月受伤，车辆损坏，发生交通事故。事故经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告承担事故同等责任。经查，被告普勇光驾驶豫Ｑ×××××号货车在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后被送到罗山县人民医院治疗，住院至当月27日出院，诊断为：1、颅内损伤（硬膜下血肿、颞骨骨折）；2、脑震荡；3、头皮血肿。原告伤情经其申请，本院委托江西司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年11月13日作出鉴定意见书：喻明月后续治疗费2000元；伤后护理期45日、营养期45日。原告支付鉴定费2860元。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、评估报告、评估费票据、当事人陈述笔录等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定被告和原告负事故同等责任、两轮电动车乘坐人喻明月不承担事故责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力，被告虽然有异议，但未提交任何足以推翻事故认定的证据，故本院予以认可责任认定书。本院结合原告诉讼请求及提交证据，依照河南省高经人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，确定原告的合理损失为：1.医疗费2270元（270+后续治疗费2000），依据原告提交医院发票和鉴定意见计算；2.住院伙食补助费850元（住院17天×50元/天）；3.营养费900元（20元/天×45天）；4.护理费5777.01元（46858元／年÷365天×45天）；5、交通费340元（住院17天×20元/天）；6、鉴定费2860元。以上共计12997.01元.因泰山财产保险股份有限公司河南分公司交强险范围内赔偿全部支付给原告母亲吴秀梅赔偿中，吴秀梅和被告普勇光负事故同等责任，故原告损失由被告普勇光承担50%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告普勇光于本判决生效后十日内赔偿原告喻明月各项损失6498.51元（12997.01×50%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元（原告已预缴）,由被告普勇光负担25元，由原告负担41元。本判决为终审判决。审判员 柳 军二〇二一年六月七日书记员 徐佳宁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初994号原告：陈树杰，女，1969年5月28日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。被告：韩国厚，男，1967年1月15日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告陈树杰与被告韩国厚民间借贷纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树杰及其委托诉讼代理人于庚，被告韩国厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款43万元及利息,利息从2019年1月1日起以43万元为基数,按月息1.5分计算至借款实际还清时止;二、请求法院依法判决被告偿还原告尚欠的借款利息94000元;三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告原是在盖县闫裕做鞋的个体老板。2014年10月,被告知道原告做生意做的大,手里现金多,故通过他人引荐到原告处借得现金38万元,利息为月息1.5分,约定原告需要用钱时随时偿还。2015年3月,被告结清了第一次借款利息后又再次从原告处借到人民币40万元,利息为月息1.5分,约定原告需要用钱时随时偿还。自2015年秋,被告对上述借款本息陆续偿还。到2018年12月31日止,双方经过算账,被告尚欠利息105000元,尚欠借款本金43万元。其中38万元的借款已经还了16万元尚欠22万元,承诺于2019年10月27日前还清。40万元的借款已经还了19万元尚欠21万元,承诺于2020年3月1日前还清。尚欠的105000元利息,被告在出具欠条后的次年偿还原告11000元,至今尚欠94000元。2019年10月27日,因被告不能偿还尚欠的22万元借款,故给原告重新出具欠条,承诺此款于2020年1月27日前还清,利息按月息1.5分计算并用自己名下的房产证作抵押,将原欠条收回。2020年3月1日,因被告不能偿还尚欠的21万元借款,故给原告重新出具欠条,承诺此款于2021年3月1日前还清,利息按月息1.5分计算并将原欠条收回。时至今日,上述两笔借款本金共计43万元及利息被告分文未还,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,故诉至法院,请求法院依法判决,支持原告的诉讼请求。被告韩国厚辩称，五年前答辩人从原告处借款70余万（分两笔借的），约定月息1.5分，一直都给原告利息，前年答辩人经营出现问题，但是我尽力偿还借款，经过与原告的对账我一笔欠原告22万元，另一笔欠原告21万元，2018年12月出具的欠条中利息105000元已经偿还了大部分，2019年10月27日出具的欠条和2020年3月11日出具的欠条自出具之日没有偿还过利息。经审理查明，被告韩国厚曾分两次向原告借款70余万元，后陆续偿还了部分。2018年12月31日，被告韩国厚为原告陈树杰出具欠条一张，内容为：欠2018年利息105000元。庭审中，经原、被告双方确认，该笔利息款被告韩国厚已经偿还65000元，剩余40000元未偿还。被告于2019年10月27日出具欠条一份，欠条内容为：今欠陈树杰人民币贰拾贰万元整，月息以1.5分利计算，从2019年10月27日起到2020年10月27日止。于2020年3月1日出具了第二份欠条，欠条内容为：欠陈树杰人民币贰拾壹万元整（210000元），月息以1.5分利计算。从2020年3月1日起到2021年3月1日止。再查，被告韩国厚确认自2019年10月27日、2020年3月1日两份欠条出具后未对上述欠条记载的本金支付过利息。又查，诉讼中，原告陈树杰向本院申请财产保全，要求查封被告韩国厚名下价值550000元的财产。本院于2021年3月3日作出（2021）辽0804民初994号民事裁定，裁定查封被告韩国厚名下价值550000元的财产。上述事实，有身份证复印件、欠条、银行交易明细清单、微信转账记录及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有被告韩国厚出具的欠条为证，且被告韩国厚对借款的事实认可，本院予以认定。故原告主张被告韩国厚偿还借款本金43万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付2018年的利息94000元一项，因原、被告双方确认该笔利息款已经偿还了65000元，剩余40000元未偿还，故被告韩国厚应偿还原告40000元利息。关于原告主张被告从2019年1月1日起以43万元为基数,按月息1.5分支付利息至借款实际还清时止的诉请，因原告并未提交证据证明存在2019年1月1日至两次出具欠条之日期间的利息，故对原告的该项主张本院不能全部支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。对于自被告韩国厚出具欠条之日到2020年8月19日的利息部分，被告应按照月利率1.5%给付原告。自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，被告应按照一年期贷款市场报价利率四倍给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告韩国厚于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈树杰借款220000元及利息（利息自2019年10月27日起至2019年8月19日止按照月利率1.5%计付，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照起诉时（2021年2月25日）一年期贷款市场报价利率四倍计付）。二、被告韩国厚于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈树杰借款210000元及利息（利息自2020年3月1日起至2019年8月19日止按照月利率1.5%计付，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照起诉时（2021年2月25日）一年期贷款市场报价利率四倍计付）。三、被告韩国厚于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈树杰利息40000元。如果未按判决指定的期间履行结付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元、保全费3270元，由被告韩国厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘楠二〇二一年六月二十七日书记员  王丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7178号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人曾鸿，女，1970年1月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民督1323号支付令，于2021年05月18日立案执行。因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0191执7178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年六月二十五日书记员  朱俊颖
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1000号原告:喻某1，女，2006年2月11日出生，汉族，住河南省罗山县。法定代理人：喻某2，男，1965年5月24日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人：姜梦凡、朱伊翔，河南书涵律师事务所律师，特别授权。被告：普勇光，男，1977年5月24日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师，一般代理。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司统一社会信用代码：91410100MA3XET753N法定代表人：姜秀昶（370102196112170012），该公司总经理。委托代理人：程玉鸿，河南中锦律师事务所律师，特别授权。原告喻某1诉被告普勇光、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜梦凡、朱伊翔、被告普勇光及其委托代理人年万航和被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人程玉鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失13267元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月10日11时许，被告普勇光驾驶豫Ｑ×××××号货车沿337省道由南向北行驶至东铺乡吴××路口与对向吴秀梅驾驶两轮电动车左拐弯发生碰撞，致吴秀梅和两轮电动车乘坐人喻某1受伤，车辆损坏，发生交通事故。原告受伤后被送到罗山县人民医院治疗。事故经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告承担事故同等责任。经查，被告普勇光驾驶豫Ｑ×××××号货车在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告普勇光辩称：1，喻某1的损失应该由吴秀梅承担主要责任；2，喻某1的各项请求没有事实依据，从医疗费票据来看，检查费用仅有270元，伤情很轻，皮外伤，喻某1不需要住院，不应当产生后期治疗费，鉴定与事实不符，不应当得到法庭的采纳。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称：一、涉案车辆在我公司仅投保了交强险，公司在交强险限额内赔偿；二、本次事故造成两人受伤，应由二人参与交强险分配；三、原告主张各项费用过高，医疗费应当扣除非医保用药；四、我公司已经垫付10000元，在总赔款中扣除；5、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2020年1月10日11时许，被告普勇光驾驶豫Ｑ×××××号货车沿337省道由南向北至东铺乡吴××路口与对向吴秀梅驾驶两轮电动车左拐弯发生碰撞，致吴秀梅和两轮电动车乘坐人喻某1受伤，车辆损坏，发生交通事故。事故经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告承担事故同等责任。经查，被告普勇光驾驶豫Ｑ×××××号货车在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后被送到罗山县人民医院治疗，住院至当月27日出院，诊断为：1、颅内损伤（硬膜下血肿、颞骨骨折）；2、脑震荡；3、头皮血肿。原告伤情经其申请，本院委托江西司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年11月13日作出鉴定意见书：喻某1后续治疗费2000元；伤后护理期45日、营养期45日。原告支付鉴定费2860元。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、评估报告、评估费票据、当事人陈述笔录等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定被告和原告负事故同等责任、两轮电动车乘坐人喻某1不承担事故责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力，被告虽然有异议，但未提交任何足以推翻事故认定的证据，故本院予以认可责任认定书。本院结合原告诉讼请求及提交证据，依照河南省高经人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，确定原告的合理损失为：1.医疗费2270元（270＋后续治疗费2000），依据原告提交医院发票和鉴定意见计算；2.住院伙食补助费850元（住院17天×50元／天）；3.营养费900元（20元／天×45天）；4.护理费5777.01元（46858元／年÷365天×45天）；5、交通费340元（住院17天×20元／天）；6、鉴定费2860元。以上共计12997.01元.因泰山财产保险股份有限公司河南分公司交强险范围内赔偿全部支付给原告母亲吴秀梅赔偿中，吴秀梅和被告普勇光负事故同等责任，故原告损失由被告普勇光承担50%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告普勇光于本判决生效后十日内赔偿原告喻某1各项损失6498.51元（12997.01×50%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元（原告已预缴）,由被告普勇光负担25元，由原告负担41元。本判决为终审判决。审判员 柳 军二〇二一年六月七日书记员 徐佳宁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初994号申请人：陈某某，女。被申请人：韩某某，男。本院在审理原告陈某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案。审判员  刘楠二〇二一年三月三日书记员  王丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初1808号原告：江苏白玫糖业有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇越华路1号，统一社会信用代码91320804140080233C。法定代表人：周玉明，该公司董事长。被告：淮安苏商商业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路77号2层。法定代表人：夏正友，该公司总经理。本院审理原告江苏白玫糖业有限公司与被告淮安苏商商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇二一年三月十二日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执917号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成。被执行人：赵中文，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：赵中园，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李芹，女，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与赵中文、赵中园、李芹借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初5405号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司15000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月1日与申请执行人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2021年3月1日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年3月1日、2021年5月26日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年3月7日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年3月16日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月13日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日书面告知了申请执行人的代理人，申请执行人的代理人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人赵中园名下登记两辆汽车但均已报废无法处置、其购买保险经核实剩余价值过低未处置，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  李怀胜审 判 员  陈 严二〇二一年六月二十二日法官助理  李金泽书 记 员  贺**海
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执917号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与赵中文、赵中园、李芹借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初5405号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款15000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将赵中文、赵中园、李芹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十二日
陕西省清涧县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0830民初35号    申请人：李随琴，男，1965年3月20日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：辛安民，男，1955年11月9日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请人李随琴与被申请人辛安民民间借贷纠纷一案中，申请人李随琴于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛安民在总额112250元范围内的财产予以保全。   本院经审查认为,申请人李随琴提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人辛安民名下在112250元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 员 苏庆华             二〇二一年一月七日       书 记 员 呼茜茜         1
陕西省清涧县人民法院民事判决书 (2021)陕0830民初35号 原告：李随琴，男，1965年3月20日出生，汉族，陕西省清涧县王家坪村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白鸿东，男，陕西省清涧县148法律服务所法律服务工作者。    被告：辛安民，男，1955年11月9日出生，汉族，陕西省清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告李随琴诉被告辛安民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李随琴的委托诉讼代理人白鸿东到庭参加了诉讼，被告辛安民经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李随琴向本院提出如下诉讼请求：判令被告辛安民偿还原告借款本金50000元及至兑现完毕之日的利息、公告费260元，并负担本案的受理费。事实与理由：原、被告系老乡兼朋友关系。2014年2月22日，被告辛安民以经济困难为由，在原告处借款50000元，约定月利息以15‰计算，期限为一年，被告辛安民出具了借款条据，并在借款条据上签名按印，后经多次催要被告以种种理由拒付。原告李随琴向法庭提交了借款条据一份，用以证明借贷关系合法有效。被告辛安民未答辩。对原告李随琴向法庭提交的证据，有被告辛安民的签名按印，对该借款条据的真实性予以采信。本院认为，原告李随琴在本案中所主张的事实，因有借款条据予以证明，对原告所主张的事实本院予以确认。原、被告在平等、自愿的基础上，达成的借款合同合法有效，被告辛安民应按照借款合同约定的期限，偿还借款本金及利息，在不能按期偿还时，同时偿还原告由此支付的公告费等损失。因借款时双方约定的利率，2020年8月20日之后超过相关规定，利率应当按照原告李随琴起诉时，一年期贷款市场报价利率的4倍即12.83‰计算，原告李随琴提出的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛安民于本判决生效之日起10日内，一次性偿还所欠原告李随琴借款本金50000元及利息（利息从2014年2月23日起至2020年8月19日，以月利率15‰计算；2020年8月20日起至兑现完毕之日止，以月利率12.83‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，公告费260元，由被告辛安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  长     白 景 峰人民陪审员     李 龙 龙人民陪审员     李 海 平   二〇二一年六月二十日                           书 记 员    苏    杭 202108303519650320612XXXXXXXXXXXXXXX19551109612XXXXXXXXXXXXXXX 1
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12431号申请人：天津市梅江中学，住所地天津市河西区紫金山路与韩江道交口。统一社会信用代码121201037643341742法定代表人：邹积华，校长。委托诉讼代理人：李琳，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志康，天津唯睿律师事务所律师。被申请人：天津东昊建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业区海关大楼768室。统一社会信用代码911201050640296549法定代表人：王志勇。本院在审理申请人天津市梅江中学与被申请人天津东昊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人天津市梅江中学司于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津东昊建筑工程有限公司名下价值2000000元的等值财产予以冻结、查封。申请人天津市梅江中学司已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市梅江中学司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人天津东昊建筑工程有限公司名下银行存款2000000元或查封扣押被申请人其他等值财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文通二〇二〇年九月二十二日书记员  王梓阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢1942号申请执行人王从学，男，1977年11月9日出生，住河南省固始县。被执行人杨书岭，男，1957年12月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元7层701号。法定代表人：刘文龙。被执行人河南隆兴建设工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路宏达路北五环大厦4层。法定代表人：杨树岭。关于王从学申请执行郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司、河南隆兴建设工程有限公司、杨书岭劳动争议一案，本院依据安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字[2016]184号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，仲裁裁决如下:被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人工资52350元及利息。依据（2018）豫0191执异915号执行裁定书追加河南隆兴建设工程有限公司为（2017）豫0191执277号执行案件的被执行人；依据（2019）豫0191执异293号执行裁定书追加第三人杨书岭为（2018）豫0191执恢1220号执行案件的被执行人，在5000万元范围内承担责任；因郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司、河南隆兴建设工程有限公司、杨书岭未按上述生效法律文书履行义务，王从学向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年4月28日、2021年5月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司、河南隆兴建设工程有限公司、杨书岭名下有可供执行的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产登记信息；三、2021年6月17日，到被执行人住所地、公司注册地进行实地调查，未找到被执行人。四、2021年5月25日，向郑州市自然资源和规划局、郑州市住房保障公积金管理中心调查被执行人的不动产、公积金情况，未查询到被执行人的不动产以及公积金信息。五、2021年5月26日向郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司、河南隆兴建设工程有限公司、杨书岭发出传票传唤其2021年6月10日到本院接受询问,郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司、河南隆兴建设工程有限公司、杨书岭未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2021年5月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2021年6月22日电话告知申请执行人可向本院申请律师调查令，申请执行人未向本院申请律师调查令。本案执行标的为52350元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十三日书记员  董亚敏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢1942号郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司、河南隆兴建设工程有限公司、杨书岭：你/你单位与王从学劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执恢1220号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王从学于二〇二一年六月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1941号辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪家沟村村民委员会:辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪家沟村村民委员会与张秀艳不当得利纠纷一案，于2021年6月9日立案。本案号为（2021）辽0124民初1941号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  ：丁一书记员  ：耿旭二〇二一年六月九日
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初1941号 原告：辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪家沟村村民委员会，住所地辽宁省法库县慈恩寺乡汪家沟村。 法定代表人：刘忠良，系该村村主任。 被告：张秀艳，女，1971年7月27日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。 原告辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪家沟村村民委员会与被告张秀艳不当得利纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年6月16日公开开庭审理，原告辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪家沟村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪家沟村村民委员会撤诉处理。 审判员  丁一 二〇二一年六月十六日 法官助理王厚佳 书记员耿旭
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0224执137号于景壮、刘宪忠：本院执行的申请执行人于景壮与被执行人刘宪忠民间借贷纠纷一案，被执行人已给付完毕，现按照执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十二日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1205号被执行人：李学选，男性，1951年02月10日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人李学选罚金一案，本院于2021年04月13日作出的（2021）辽0882刑初99号已经发生法律效力，因被执行李学选未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李学选发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初99号刑事判决书，被申请执行人李学选应当如期给付罚金8000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李学选有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1205号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十九日书记员  许洪力
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1603号原告：陈中霞，女，1988年8月2日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。被告：舞阳县中央花园第一届业主委员会。住所地：舞阳县中央花园小区院内物业用房。负责人：惠素平，该委员会主任。委托诉讼代理人：刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。原告陈中霞与被告舞阳县中央花园第一届业主委员会（以下简称中央花园业主委员会）合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中霞的委托诉讼代理人张天玺，被告中央花园业主委员会的委托诉讼代理人刘付涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中霞向本院提出的具体诉讼请求：1、判令撤销被告自行选聘舞钢市如春物业服务有限公司舞阳分公司的物业服务合同的决议。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2021年4月1日在原告小区业主不知情的情况下，未召开业主大会，违反物业管理法律法规相关规定，不遵守法定程序自行更换本小区物业公司，选聘舞钢市如春物业服务有限公司舞阳分公司提供物业服务。更换物业公司后小区的水电无人管理，车辆乱停乱放，更为甚者业委会主任在小区内打人骂人被治安拘留，还四处造谣说原物业公司经理打了孕妇，在这种情况下导致我们全体业主人心惶惶、怨声载道，甚至有的业主被迫卖房。为了原告所在小区有一个和谐的环境，根据《中华人民共和国民法典》第二百七十八条的规定选聘和解聘物业服务企业必须由业主共同决定之规定，请求人民法院依法判决撤销舞阳县中央花园业委会自行选聘的如春物业公司的决议。被告辩称：选聘舞钢市如春物业服务有限公司舞阳分公司是被告依照程序，征求业主的同意，被告通过招标代理机构，河南省慧霖工程管理公司公开招标，舞钢市如春服务舞阳分公司投标，经评标委员会评审，舞阳分公司中标，所以原告称被告自行选聘物业服务有限公司缺乏事实根据，原告的诉请应依法驳回。原告为证明其主张成立向本院提供了房屋登记证明、照片2张，证明原告主体适格，原告发现2021年3月5日被告在小区张贴的公告，证明原告知道选聘新物业，引起本案诉讼。2021年5月26日，舞钢市如春物业服务公司舞阳分公司的公告，证明新物业公司已入驻。经质证，被告认为，对证据的真实性无异议。对证明问题有异议，首先被告选聘物业公司符合法律规定，依据物业管理条例第12条规定，选聘物业公司已达到业主过半数、面积过半数。原告称不知情，并不是每一个业主都需要知道的，业主委员会在小区内贴公告，人人皆知，被告依照法定程序选聘物业公司不存在违法行为。出示的舞阳县中央花园小区选聘物业结果，张贴在公示栏内，可以推定原告是知道的。被告为证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：1、提供一份河南省业主大会业主委员会备案证书，该证书证明舞阳县中央花园业主委员会是依法成立的。2、舞阳县中央花园小区第一届业主委员会文件，关于舞阳县中央花园小区物业征求意见结果公示，该小区共577户，参加征求意见的310户，同意授权业主委员会选聘新的物业公司有299户，弃权11户，这说明该结果公示符合《民法典》278条及物业管理条例有关规定，程序合法。3、业主大会议事规则，证明被告依据议事规则的规定，选聘物业服务公司。4、中标通知书，证明舞阳分公司依据法定程序中标。5、结合第二份证据参与投票选聘物业公司的意见票封存于该箱，在法庭开启，看是否符合法定程序。6、照片一张，证明在封闭票箱时业主委员会的照片。证明选票保存的合法性。经原告质证认为：1、对证据1的真实性无异议，原告认为业主委员会的成立，原告不知情。业委会成员的选任，原告作为业主不知情，没有征得原告的意见。违反法定程序。2、业委会文件、征求意见的公示、结果公示，说明被告选聘新的物业公司违反了法定程序，按照结果公示的情况，根据《民法典》第278条规定，根据公示看，小区住户577户，按照法律规定应三分之二以上参与表决，参加表决的310户，达不到三分之二，按照法律规定，小区业委会应征求385户以上，才符合法律规定，据此原告认为，被告出示的公示文件说明被告选新物业公司违反法律规定。3、业主大会议事规则是讨论稿，没有征求原告的意见，被告也没有召开业主大会或业主代表大会。4、中标通知书，被告的招、投标等一系列属于无效。5、照片是否与本案有关看不出来。6、投票箱是否是原始状态，被告选聘物业属于无效。经审理查明：原告陈中霞系舞阳县中央花园4幢2单元9层903号业主，该小区原物业公司为舞阳县盛源物业有限公司。2021年3月5日，原告得知所在小区选聘新的业主，认为其作为该小区业主，选聘程序未通知和经过其同意，不合法为由诉至法院。另查明，2020年8月20日，舞阳县中央花园小区成立第一届业主委员会，并在舞阳××××镇人民政府备案，由舞泉镇人民政府下发的河南省业主大会业主委员会备案证书予以印证。2020年11月29日，舞阳县中央花园小区第一届业主委员会通过全部小区业主577户中的310户投票选聘新的物业公司，其中299户同意授权业主委员会选聘新的物业公司，11户弃权，已过全部业主的二分之一同意，后被告发出征求意见书，将结果进行了公示，以上事实由舞阳县中央花园小区第一届业主委员会（2020）1号文件予以印证。后舞阳县中央花园小区第一届业主委员会通过中介机构河南慧霖工程管理服务有限公司，以招投标的形式选聘新的物业公司。2021年2月4日，舞钢市如春物业服务有限公司舞阳分公司中标，由舞阳县中央花园小区第一届业主委员会和河南慧霖工程管理服务有限公司出具的中标通知书予以印证。本院认为：根据本院查明的事实，被告选聘新的物业服务公司投票表决发生的时间为2020年11月29日，发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。再根据《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会”。第二款：“地方人民政府有关部门、居民委员会应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助”。本案被告已经舞阳××××镇人民政府登记备案，可以认定被告的成立符合法律规定。关于原告请求撤销被告选聘舞钢市如春物业服务公司舞阳分公司的决议的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人”；第二款：“决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，被告所在小区业主577户，选聘新的物业公司参与表决的人员为310人，其中299票同意选聘新的物业服务公司，符合上述法律规定的选聘程序，因此，原告要求撤销被告选聘舞钢市如春物业服务有限公司舞阳分公司的物业服务合同的决议，理由不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈中霞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈中霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张浩洁二〇二一年六月二十五日法官助理王锋书记员左陆阳
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执137号申请执行人：于景壮，男，1990年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。被执行人：刘宪忠，男，1986年8月2日出生，汉族，美团送餐员，住辽宁省长海县。本院在执行于景壮与刘宪忠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人刘宪忠未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宪忠工资款3575元。本裁定立即生效。审判员 王 利二〇二一年六月一日书记员 李华宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3942号申请执行人汪玥，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人三十六燕（河南）集团有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区农业东路9号温哥华山庄9号楼1单元5层7号。法定代表人：陈辉，董事长兼总经理。关于汪玥申请执行三十六燕（河南）集团有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民终2050号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月18日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年03月18日、2021年04月29日、2021年05月24日（人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。二、本院于2021年04月21日对其法人采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月21日向被执行人发出传票传唤其2021年4月27日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年04月15日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；截止2021年06月23日本案申请执行人未实际受偿。本院于2021年06月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十三日法官助理康绿莎书记员王志洋
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1603号原告：陈中霞，女，1988年8月2日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。被告：舞阳县中央花园第一届业主委员会。住所地：舞阳县中央花园小区院内物业用房。负责人：惠素平，该委员会主任。委托诉讼代理人：刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。原告陈中霞与被告舞阳县中央花园第一届业主委员会（以下简称中央花园业主委员会）合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中霞的委托诉讼代理人张天玺，被告中央花园业主委员会的委托诉讼代理人刘付涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中霞向本院提出的具体诉讼请求：1、判令撤销被告自行选聘舞钢市如春物业服务有限公司舞阳分公司的物业服务合同的决议。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2021年4月1日在原告小区业主不知情的情况下，未召开业主大会，违反物业管理法律法规相关规定，不遵守法定程序自行更换本小区物业公司，选聘舞钢市如春物业服务有限公司舞阳分公司提供物业服务。更换物业公司后小区的水电无人管理，车辆乱停乱放，更为甚者业委会主任在小区内打人骂人被治安拘留，还四处造谣说原物业公司经理打了孕妇，在这种情况下导致我们全体业主人心惶惶、怨声载道，甚至有的业主被迫卖房。为了原告所在小区有一个和谐的环境，根据《中华人民共和国民法典》第二百七十八条的规定选聘和解聘物业服务企业必须由业主共同决定之规定，请求人民法院依法判决撤销舞阳县中央花园业委会自行选聘的如春物业公司的决议。被告辩称：选聘舞钢市如春物业服务有限公司舞阳分公司是被告依照程序，征求业主的同意，被告通过招标代理机构，河南省慧霖工程管理公司公开招标，舞钢市如春服务舞阳分公司投标，经评标委员会评审，舞阳分公司中标，所以原告称被告自行选聘物业服务有限公司缺乏事实根据，原告的诉请应依法驳回。原告为证明其主张成立向本院提供了房屋登记证明、照片2张，证明原告主体适格，原告发现2021年3月5日被告在小区张贴的公告，证明原告知道选聘新物业，引起本案诉讼。2021年5月26日，舞钢市如春物业服务公司舞阳分公司的公告，证明新物业公司已入驻。经质证，被告认为，对证据的真实性无异议。对证明问题有异议，首先被告选聘物业公司符合法律规定，依据物业管理条例第12条规定，选聘物业公司已达到业主过半数、面积过半数。原告称不知情，并不是每一个业主都需要知道的，业主委员会在小区内贴公告，人人皆知，被告依照法定程序选聘物业公司不存在违法行为。出示的舞阳县中央花园小区选聘物业结果，张贴在公示栏内，可以推定原告是知道的。被告为证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：1、提供一份河南省业主大会业主委员会备案证书，该证书证明舞阳县中央花园业主委员会是依法成立的。2、舞阳县中央花园小区第一届业主委员会文件，关于舞阳县中央花园小区物业征求意见结果公示，该小区共577户，参加征求意见的310户，同意授权业主委员会选聘新的物业公司有299户，弃权11户，这说明该结果公示符合《民法典》278条及物业管理条例有关规定，程序合法。3、业主大会议事规则，证明被告依据议事规则的规定，选聘物业服务公司。4、中标通知书，证明舞阳分公司依据法定程序中标。5、结合第二份证据参与投票选聘物业公司的意见票封存于该箱，在法庭开启，看是否符合法定程序。6、照片一张，证明在封闭票箱时业主委员会的照片。证明选票保存的合法性。经原告质证认为：1、对证据1的真实性无异议，原告认为业主委员会的成立，原告不知情。业委会成员的选任，原告作为业主不知情，没有征得原告的意见。违反法定程序。2、业委会文件、征求意见的公示、结果公示，说明被告选聘新的物业公司违反了法定程序，按照结果公示的情况，根据《民法典》第278条规定，根据公示看，小区住户577户，按照法律规定应三分之二以上参与表决，参加表决的310户，达不到三分之二，按照法律规定，小区业委会应征求385户以上，才符合法律规定，据此原告认为，被告出示的公示文件说明被告选新物业公司违反法律规定。3、业主大会议事规则是讨论稿，没有征求原告的意见，被告也没有召开业主大会或业主代表大会。4、中标通知书，被告的招、投标等一系列属于无效。5、照片是否与本案有关看不出来。6、投票箱是否是原始状态，被告选聘物业属于无效。经审理查明：原告陈中霞系舞阳县中央花园4幢2单元9层903号业主，该小区原物业公司为舞阳县盛源物业有限公司。2021年3月5日，原告得知所在小区选聘新的业主，认为其作为该小区业主，选聘程序未通知和经过其同意，不合法为由诉至法院。另查明，2020年8月20日，舞阳县中央花园小区成立第一届业主委员会，并在舞阳县备案，由舞泉镇人民政府下发的河南省业主大会业主委员会备案证书予以印证。2020年11月29日，舞阳县中央花园小区第一届业主委员会通过全部小区业主577户中的310户投票选聘新的物业公司，其中299户同意授权业主委员会选聘新的物业公司，11户弃权，已过全部业主的二分之一同意，后被告发出征求意见书，将结果进行了公示，以上事实由舞阳县中央花园小区第一届业主委员会（2020）1号文件予以印证。后舞阳县中央花园小区第一届业主委员会通过中介机构河南慧霖工程管理服务有限公司，以招投标的形式选聘新的物业公司。2021年2月4日，舞钢市如春物业服务有限公司舞阳分公司中标，由舞阳县中央花园小区第一届业主委员会和河南慧霖工程管理服务有限公司出具的中标通知书予以印证。本院认为：根据本院查明的事实，被告选聘新的物业服务公司投票表决发生的时间为2020年11月29日，发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。再根据《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会”。第二款：“地方人民政府有关部门、居民委员会应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助”。本案被告已经舞阳县登记备案，可以认定被告的成立符合法律规定。关于原告请求撤销被告选聘舞钢市如春物业服务公司舞阳分公司的决议的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人”；第二款：“决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，被告所在小区业主577户，选聘新的物业公司参与表决的人员为310人，其中299票同意选聘新的物业服务公司，符合上述法律规定的选聘程序，因此，原告要求撤销被告选聘舞钢市如春物业服务有限公司舞阳分公司的物业服务合同的决议，理由不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈中霞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈中霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员 张浩洁二〇二一年六月二十五日法官助理 王 锋书 记 员 左陆阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3942号三十六燕(河南)集团有限公司：你单位与汪玥合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民终2050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪玥于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付332241.50元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4884元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二一年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5079号原告：丁学迁，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。被告：丁振国，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告丁学迁与被告丁振国赡养费纠纷一案，本院依法受理后。原告丁学迁在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁学迁撤回起诉处理。审判员  蔡元国二〇二一年六月二十五日法官助理张珏书记员倪烁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5079号丁某2：本院已经受理丁某2与丁某1赡养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5079号丁某1：本院已经受理丁某2与丁某1赡养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              赡养费纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5079号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0427执177号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县城北路银座一号。 法定代表人：吴军，任董事长。 被执行人：李向卫，男，1980年7月29日出生，山西省壶关县人。 本院在执行山西壶关农村商业银行股份有限公司与李向卫金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，查询到被执行人李向卫有银行存款2179.21元可供执行，本院依法扣划，申请执行人已领取。其他查询结果为无可供执行财产。 2、本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 3、本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 4、本院向中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 5、本院向壶关县行政审批服务管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为无股息登记。 6本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 7、2021年6月22日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 8、2021年6月23日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人随父母居住，无耕地，其他情况不详。 9、2021年6月23日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二一年六月二十三日 书记员 郭 萌
壶关县人民法院 执 行 通 知 书                    （通知被执行人用） (2021)晋0427执177号 李向卫： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初183号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二一年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金253900元及截止2020年2月26日的利息397065.24元，被告李向卫还应以253900元为本金，按照万分之3.25975的日利率，支付自2020年2月7日起至实际清偿之日止的利息。 二、承担本案案件受理费5155元及执行费。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二一年三月十六日 书记员  郭萌
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1005号 申请执行人:都小来，男1956年12月03日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王贵明，男1966年2月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：徐爱梅，女1969年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人都小来与被执行人王贵明、徐爱梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初465号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,未发现可供执行财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年六月二十九日 书记员 方 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0881执1005号 本院在执行申请执行人都小来与被执行人王贵明、徐爱梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王贵明、徐爱梅拒不履行本院(2018)皖0881民初465号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王贵明、徐爱梅，纳入失信被执行人名单。 本决定自2021年3月31日起生效。 二〇二一年三月十八日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执175号申请执行人：边淑清，男，1966年03月11日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：慕德利，男，1972年2月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。边淑清申请执行慕德利民间借贷纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2020）辽0422民初330号民事判决书，该判决已经发生法律效力。边淑清于2021年03月02日向本院申请执行。执行标的为130000元，本案执行费1850元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  金日浩代理审判员  王慧哲代理审判员  马 强二〇二一年六月二十五日书 记 员  于海龙
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执175号慕德利：你与边淑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月06日作出的（2020）辽0422民初330号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年03月02日向本院申请强制执行，本院于2021年03月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）给付申请人边淑清借款本金13万元及相应利息；（2）负担执行费1850元。开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002543开户行行号：320224200141二〇二一年三月五日本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1313号申请人：周小云，男，1983年12月5日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人：李承辉，男，1980年10月6日出生，汉族，新化县人，住湖南省衡南县。申请人周小云与被申请人李承辉合伙合同纠纷一案，申请人周小云于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李承辉名下的银行存款75500元进行冻结或者查封、扣押其他等值财产，申请人周小云以其所有的湘Ｄ6××××小轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人周小云以防止被申请人李承辉转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李承辉名下的银行存款75500元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李易达二〇二一年六月三日法官助理李培睿书记员周叶
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初1313号原告：周小云，男，1983年12月5日出生，汉族，衡南县人，初中文化，个体户，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人:罗冬，湖南南舫律师事务律师。被告：李承辉，男，1980年10月6日出生，汉族，新化县人，初中文化，个体户，户籍地衡阳市蒸湘区雨母山镇临江新屋场组21号。现住衡南县三塘镇。原告周小云与被告李承辉合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开进行了开庭审理，原告周小云及其委托诉讼代理人罗冬，被告李承辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周小云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付买断原告的股权款75500元;2、按年息6％分段支付逾期付款期间的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在衡南县三塘镇经营卫浴、被告在衡南县三塘镇经营瓷砖，为整合资源合作共赢。2020年8月原、被告协商合伙把被告的万丰建材商行经营瓷砖的6个门面重新装修成卫浴、灯饰、厨卫店，前期原告出资14.5万元，被告出资7.5万元。2020年10月29日，双方因经营意见不一协议原告退伙，被告买断原告前期投入，被告并与当日向原告出具了“证明”，“证明”内容为:“因双方经营万丰建材有不同意见，现李承辉买断周小云万丰建材股权。分三次付120000元整，2020年11月2日之前付40000元，2020年12月2日之前付40000元，余下40000元在2020年农历年前付齐”。被告仅支付了前期40000元之后就没有再付款，2021年2月1日客户转了4500元货款给原告应予扣除，现实欠75500元。经原告多次催讨未果，故依法起诉。被告李承辉口头辩称：一、原告诉请属实，被告无异议。二、双方合作前期还是很好，但是后面就出现很多问题，导致现在这些问题都是被告在解决，希望原告来听取这些意见，相信法院会公正判决。三、被告要求以同等价格同等价值的货物抵偿给原告。本院经审查认定事实如下：原、被告双方系同做建材生意的朋友关系。2020年8月原、被告协商合伙把被告的万丰建材商行经营瓷砖的6个门面重新装修成卫浴、灯饰、厨卫店，前期原告出资14.5万元，被告出资7.5万元共同经营该建材商行，各自占50%的股权，原告的妻子负责管钱，被告的妻子负责管账。后因双方意见不一，双方协商由原告自愿退伙，被告买断原告前期投入。2020年10月29日被告在他人的见证下亲自向原告出具了一份“证明”，约定由被告李承辉买断原告周小云在万丰建材商行的股权。2020年11月2日前和2020年12月2日前以及2020年农历年底前各付40000元，分三次付清。被告仅支付了前期40000元之后就没有再付款，扣除2021年2月1日客户支付的4500元货款外，被告尚欠原告75500元。后经原告多次催收未果，以致酿成纠纷。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告出具给原告的证明其实是自己所欠原告债务予以确认的一种债权凭证。被告对该债务和欠款的事实均无异议，并已经部分履行，但事后又以买断原告股权的价格太高反悔，违背了民法中的契约精神，与社会主义核心价值观相悖，故被告应承担本案的全部责任。原告主张被告支付剩余股权转让金75500元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提供的证据与本案无关，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李承辉在本判决生效之日起十日内支付原告周小云股权转让金75500元并按银行贷款年利率6%从2021年2月1日起至清偿完毕之日止计算违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1688元，减半收取844元，财产保全费775元，合计1619元，由被告李承辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 员 李易达二〇二一年六月二十八日法官助理 袁 健书 记 员 周 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初4144号原告：河南钰达铝业有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区，统一社会信用代码：9141018177796970XK。诉讼文书送达地址：河南省郑州市巩义市世博一品城东院魁达律师所。法定代表人：白银周，该公司经理。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。被告：新乡市华强电源材料有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区大块镇陈堡村109，统一社会信用代码：91410704MA47HNXF91。法定代表人：郭小花，该公司经理。被告：梁春勇，男，1979年3月23日出生，汉族，住河南省。二被告共同委托诉讼代理人：李亚杰，河南滳康律师事务所律师。原告河南钰达铝业有限公司与被告新乡市华强电源材料有限公司、梁春勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告河南钰达铝业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南钰达铝业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南钰达铝业有限公司撤诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告河南钰达铝业有限公司负担。审判员  程志远二〇二一年六月二十四日书记员  李省委
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1528号胡语轩、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于胡语轩与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0604民初4728号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，第三人将租金债权向本院履行，本院将执行款1965元向申请执行人发放，并交纳执行费50元。申请执行人胡语轩认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十八日（院印）
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初4144号原告：河南钰达铝业有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区，统一社会信用代码：9141018177796970XK。诉讼文书送达地址：河南省郑州市巩义市世博一品城东院魁达律师所。法定代表人：白银周，该公司经理。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。被告：新乡市华强电源材料有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区大块镇陈堡村109，统一社会信用代码：91410704MA47HNXF91。法定代表人：郭小花，该公司经理。被告：梁春勇，男，1979年3月23日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。二被告共同委托诉讼代理人：李亚杰，河南滳康律师事务所律师。原告河南钰达铝业有限公司与被告新乡市华强电源材料有限公司、梁春勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告河南钰达铝业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南钰达铝业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南钰达铝业有限公司撤诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告河南钰达铝业有限公司负担。审判员  程志远二〇二一年六月二十四日书记员  李省委
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0604执1528号 胡语轩、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 关于胡语轩与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0604民初4728号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，第三人将租金债权向本院履行，本院将执行款1965元向申请执行人发放，并交纳执行费50元。申请执行人胡语轩认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日 （院印） 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行案件结案通知书（稿） 签发人：审批人： （2021）黑0604执1528号 胡语轩、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 关于胡语轩与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0604民初4728号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，第三人将租金债权向本院履行，本院将执行款1965元向申请执行人发放，并交纳执行费50元。申请执行人胡语轩认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 2021年6月28日 （院印） 合议庭评议笔录 时间:2021年6月28日09时00分至09时30分。 地点:大庆市让胡路区人民法院执行局 合议庭成员:冷志强胡静伟洪延涛 书记员:张宝 评议（2021）黑0604执1528号一案。 记录如下： 胡静伟：今天，我们对申请执行人胡语轩与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案进行评议，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初4728号民事裁定书所确定的义务，在执行过程中，第三人将租金债权向本院履行，本院将执行款1965元向申请执行人发放，并交纳执行费50元。请合议庭评议一下，我的意见是根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定（2021）黑0604执1528号案件执行完毕。 冷志强：同意。 洪延涛：同意。 评议结果：根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定裁定（2021）黑0604执1528号案件执行完毕。