辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初720号 原告：国某1，男，住调兵山市。 原告：邱某某，女，现住住调兵山市。 二原告委托诉讼代理人：王秀芝，系内蒙古大宁律师事务所律师。 一被告：国某2，男，现住调兵山市。 二被告：国某3，男，系铁煤集团大隆矿退休工人，住调兵山市。 三被告：国某4，男，现住调兵山市。 四被告：国某5，男，现住调兵山市。 五被告：国某6，女，现住调兵山市。 五被告共同委托诉讼代理人：张志玲，诚志法律服务所法律工作者。 被告：国某7，女，现住调兵山市。 原告国某1、邱某某与被告国某2、国某3、国某4、国某6、国某5、国某7遗产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国某1、邱某某及委托诉讼代理人王秀芝、被告国某2、国某3、国某4、国某6、国某5及五被告的共同诉讼代理人张志玲、被告国某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国某1、邱某某向本院提出诉讼请求:请求判决原、被告父母名下遗留的东调村****号房产（价值85800元人民币），归二原告共同所有，各占二分之一份额，并由六被告承担本案诉讼费用。 事实理由：原国某1和六被告系同胞兄、姊、弟关系。原、被告的父亲国某甲于2006年4月23日去世，母亲李某某于2018年3月1日去逝。二位被继承人生前一直与二原告即小儿国某1、儿媳邱某某某共同居住生活。其所共同居住的房屋，即位于调兵山街道东调村的三间71.5平方米的平房楼座（卷号东调村****)，系2004年由二原告举债，共出资10540元，将二位被继承人的老宅重新翻建所成。 当时二被继承人的老宅年久失修无法居住，二被继承人国某甲和李某某，向二原告借款人民币三千元修缮房屋，但房盖挑开以后，四架就要趴了，修缮面积越捅越大，三千元已远远不够，不建还没地方住，于是二被继承人召集儿女开了家庭会议商议此事，最后由父母及大哥几个决定，就让原国某1一人出资，把二被继承人的房屋翻建一下，然后这个房子就国某1所有，老人先前借的三千元也不用国某1了。于是国某1夫妻又向亲友借钱，最后又筹集了七千余元，共计出资10540元将二被继承人的房屋彻底翻建。 2006年1月18日，二位被继承人在调兵山街道法律服务所和东调村民委员会的见证下，立下代书遗嘱，将被继承人国某甲（国某乙、国某丙）名下，由二原告翻建的卷号东调村****房产，在二被继承人故去后，由被继承国某1和妻邱某某某共同继承。 现二被继承人均已身故，该房产正处于被动迁状态中，房屋评估价格为85800元，由于二原告多次找六被告协商，愿给各位哥、姐每户出5000元作为补偿，请求协助到动迁部门办理签字，却始终被几位哥哥们拒绝。二原告无奈，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十二条等相关法律之规定，提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持二原告的诉讼请求，维护二原告的合法权益。 被国某2国某3国某4国某6国某5辩称，不同意原告的诉讼请求。被继承人遗产请求按照法定继承进行分割，其他意见在质证后发表。 被国某7辩称，我主动放弃继承。 原国某1邱某某某为支持自己的主张提供如下证据，被国某2国某3国某4国某6国某5国某7对原告提出的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 证据一：二原告的身份证复印件、结婚证复印件各一份（与原件核对无议），证明二原告的自然情况及夫妻关系。被国某2国某3国某4国某6国某5国某7质证无异议。该证据本院予以采信。 证据二：调兵山村委会亲属关系情况证明原件一份，证明国某乙、国某丙为同1人。二证明原被告与被继承人的关系。被国某2国某3国某4国某6国某5国某7质证无异议。该证据本院予以采信。 证据三：死亡证明两份，证明被继承人国某甲于2006年4月23日因衰老死亡（原件）。被继承人李某某于2018年3月1日因疾病死亡。被国某2国某3国某4国某6国某5国某7质证无异议。该证据本院予以采信。 证据四：遗嘱一份（原件），证明被继承人国某乙与李某某生前在调兵山街道法律服务所立有见证遗嘱一份，遗嘱内容为将二被继承人登记在国某甲名下的东调村三间平房楼座由继承国某1和妻邱某某某继承。被国某2国某3国某4国某6国某5对遗嘱的真实性及原告的证明目的均有异议。该遗嘱不符合遗嘱的形式，如认定为该份遗嘱是自书遗嘱，很显然立遗嘱人应不会打字，不可能以打印的形式形成遗嘱，如认定为该份遗嘱为代书遗嘱。那么代书遗嘱按照法律规定，应有代书人签名并按手印。该份遗嘱并没有看到有代书人签名的字样，该遗嘱并不符合无论是自书遗嘱或者是代书遗嘱的形式，应属无效遗嘱。被继承人的财产应按法定继承进行分割。被国某7质证无异议。本院认为，原告出具的遗嘱形式、内容合法，能够表达被继承人的真实意思表示，并由时任村委会支部书记、调兵山市调兵山街道法律服务所负责人签字确认，本院为查清事实，到被继承人所在村进行了走访，走访人员有两名同村村民及一名村干部，了解到被继承人生前一直由二原告抚养，对被继承人非常孝顺，直至养老送终，尽到了赡养义务，有调查笔录记录在案，能够间接佐证该遗嘱的真实性，该证据本院予以采信。 证据五：房屋产权证和土地使用证（复印件各一份2页共4页，与原件核对无议），证明被继承房屋的产权和土地使用权状况。被国某2国某3国某4国某6国某5质证，真实性没有意见，能够证明该房产为被继承人的遗产，但该案应按法定继承进行处理。被国某7质证无异议。该证据本院予以采信。 证据六：辽宁天勤房地产土地评估咨询有限公司《房地产评估结果表》（复印件与原件核对无议），证明被继承房屋评估值为85800元。被国某2国某3国某4国某6国某5对该份评估结果，被告方不予认可，真实性不清楚，我方也没参与，因我方并未参与评估过程，因此对这个评估结果不予认可。被国某7质证无异议。本院认为，该评估报告系调兵山市房屋征收服务办公室统一委托辽宁天勤房地产土地评估咨询有限公司对该房屋的价值进行评估，具有客观真实性。被国某2国某3国某4国某6国某5以没有参与评估为由对该报告提出异议，异议不成立，该证据本院予以采信。 证据七：欠条一份、原告为二被继承人翻建继承的房屋费用明细六页（原件），证明登记在被继承人国某乙名下的案涉房屋系2004年二被告共系出资10540元其中（其父母向其所借的3000元修缮房屋款在内）翻建所成，二被继承人立遗嘱，让二原告继承该房屋更天经地义。该欠条是我二国某7代写的，是我四国某5和大姐国有云按的手印。被国某2国某3国某4国某6国某5质证，该证据的真实性及与本案的关联性均有意见，记账的凭证均有意见，记账明细如何形成，而且不知道是谁形成的，是否发生不清楚。不能说明是欠款，签国某5并不是其本人签名书写，不清楚有这个过程，该组证据不能支持原告的证明目的，与本案没有关联性。被国某7质证无异议，欠条是我代写，是我四国某5和大姐国某6按的手印。本院认为，原告出具的欠条，经庭审质证，系被国某7代写，由被国某5国某6按手印确认。该证据本院予以采信。关于原告出具的六张房屋费用明细，无法查清出处，且无任何人签字确认，该证据本院不予采信。 被国某2国某3国某4国某6国某5举证。 证张某忠证言：证张某忠，男，住调兵山市。 证言内容：“我想说明一下遗嘱的问题。我与李某某是邻居的关系，有一天李某某找到我，说我岁数大了想把房子给老儿子(本案原告)我说我也不能给你写，我写这个，写了也不生效,找个律师写吧。后来找到调兵山街道法律服务所的王某某，立的这份遗嘱，我可以给你签字盖章。”拟证明遗嘱不是立遗嘱人真实意思表示形成，遗嘱的形式不符合遗嘱的生效条件，该遗嘱应为无效遗嘱，本案应按法定继承进行审理。原国某1邱某某某质证，充分证明了该遗嘱中被继承人李某某的遗嘱内容系真实意识表示，对于李某某的遗嘱内容完全符合法律规定真实有效，而且该证人亦承认自己在遗嘱中亲笔签名并按手印，对于村委会公章，该证人不知情，因此该遗嘱在兀术街道法律服务所进行代书见证的过程中，该证人因为没有在场，因此不能仅凭该证人的这部分证言而否定遗嘱的真实效力，可以推定村委会的公章证明了遗嘱的真实效力。被国某2国某3国某4国某6国某5质证，该证人证言真实可信，如实陈述了遗嘱形成的过程，能明确说明立遗嘱人在立遗嘱时，见证人没在场。而该份遗嘱的形成并不符合法律形成的条件，如认定为该份遗嘱是代书遗嘱，按照法律规定，应由代收人签名按手印，而遗嘱上并未显示出有代书人字样按照法律规定，见证遗嘱应由立遗嘱人、见证人同时在场的情况下才能完成。否则该遗嘱不符合遗嘱条件，应不具遗嘱的效力。证人证言完全能够支持被告方的证明目的，该遗嘱应为无效遗嘱，本案应按法定继承进行审理。 本院认为，原告出具的遗嘱形式、内容合法，能够表达被继承人的真实意思表示，并由时任村委会支部书记、调兵山市调兵山街道法律服务所负责人签字确认，不能仅凭证张某忠以签字时仅李某某一人在场为由而否定该遗嘱效力。本院为查清事实，到被继承人所在村进行了走访，走访人员有两名同村村民及一名村干部，了解到被继承人生前一直由二原告抚养，对被继承人非常孝顺，直至养老送终，尽到了赡养义务，有调查笔录记录在案，该份证据恰恰能够反映出该份遗嘱的真实性。该份证据不能实现被国某2国某3国某4国某6国某5的证明目的。 被告国某7未提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原国某1与六被告系同胞兄弟姐妹关系。原、被告的父亲国某甲于2006年4月23日去世，母亲李某某于2018年3月1日去逝。二被继承人生前一直国某1、儿媳邱某某某共同居住生活，尽到了赡养义务。被继承人国某乙（国某甲）、李某某去世后留有遗产位于调兵山街道东调村的三间71.5平方米的平房（卷号东调村****)。2004年，原国某1出资对该房屋进行了修缮。2006年1月18日，二被继承人在调兵山街道法律服务所和东调村民委员会的见证下，立下遗嘱，将被继承人国某甲（国某乙、国某丙）名下卷号东调村****房产由继承国某1和妻邱某某某共同继承。并由东调兵山村委会、调兵山市调兵山街道法律服务所盖章，由上述两家部门负责人为见证人签字盖章。被国某7自愿放弃继承。 本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，本案中，涉案房屋系被继承人国某甲、李某某合法取得。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人国某甲、李某某生前留有遗嘱，原告向本院提交的书面遗嘱能够证明遗嘱订立系被继承人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定该遗嘱合法有效。关于被国某2国某3国某4国某6国某5庭审时提供证人证言，本案应按法定继承，本院认为，原告出具的遗嘱形式、内容合法，能够表达被继承人的真实意思表示，并由时任村委会支部书记、调兵山市调兵山街道法律服务所负责人以见证人的身份签字确认，不能仅凭证张某忠以签字时仅李某某一人在场为由而否定该遗嘱效力。本院认为，被继承人国某乙（国某甲）、李某某系农民，在订立遗嘱时国某乙已88岁、李某某78岁，均是耄耋老人，能够想到让村委会和街道法律服务所盖章见证已经是老人的最大能力和认知范围，虽然法律对遗嘱的形式作了严格的限定，但对于八十多岁的老人不能苛求过高，形式固然重要，但立遗嘱人的真实意思表示才是遗嘱的核心。本院为查清事实，到被继承人所在村进行了走访，走访人员有两名同村村民及一名村干部，均对原告夫妇给予较好的评价，了解到被继承人生前一直由二原告抚养，对被继承人非常孝顺，直至养老送终，尽到了赡养义务，有调查笔录记录在案。被国某2国某3国某4国某6国某5主张按法定继承没有事实和法律依据，本院不予采信。关于被国某7主动放弃继承，系民事主体处分财产的合法权利。 综上，依照《中华人民共和民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条之规定，判决如下： 判决被继承人国某乙（国某甲）、李某某名下的遗产东调村****号房产，由原国某1、邱某某共同继承，各占二分之一份额。 案件受理费1945元（原告已预交），减半收取972.5元，由被国某2国某3国某4国某6国某5各负担194.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇二一年六月十三日 书记员  李 琦