上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初26432号 原告：上海三融环保工程有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：曾赐福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨家瑜，上海昱成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。 被告：华沃(山东)水泥有限公司，住所地山东省枣庄市。 法定代表人：罗前君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。 原告上海三融环保工程有限公司(以下简称三融公司)与被告华沃(山东)水泥有限公司(以下简称华沃公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，被告华沃公司在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后于2020年8月19日组织管辖听证，并于2020年9月25日裁定驳回被告华沃公司对本案管辖权提出的异议。被告华沃公司未提起上诉。因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由简易程序转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告三融公司的委托诉讼代理人杨家瑜、仲其佳，被告华沃公司的委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款46.90万元；2.判令被告支付原告以46.90万元为基数，自2019年7月6日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.50倍计付的延期付款违约金；3.判令被告支付原告以46.90万元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.50倍计付的逾期付款违约金。事实和理由：2017年12月23日，原、被告签订《华沃公司水泥1#、2#熟料生产线ERD+燃煤饱和蒸汽催化燃烧脱硝工程总包合同》。合同约定原告为被告改造水泥熟料生产线脱硝系统，总价为469万元，被告根据工程进度分阶段向原告付款。合同第1.15条约定：“质量保证期是指脱硝整套系统验收合格后之日起12个月，或安装完毕后15个月，二者以先到为准。”合同签订后，原告按约履行全部合同义务。2018年7月5日被告签字确认项目验收报告书。其中签署“报告中数据与生产日报、进货报表已核对无误，目前运行稳定，请领导审批”的周久棠(音)是被告当时的总经理，目前其仍在职，只是被调离了该项目。签署“属实”的是被告分管的副总肖辉，他也是合同第5.1条所约定的甲方委派代表、联系人。最下方签字的是被告的生产经理，就是车间的厂长韩锁勤(音)。安装完毕的时间大约在2018年3月21日至2018年4月9日期间，但原告并无相应书面依据，退而求其次，以验收报告时间作为安装时间，至今也早已经过了15个月。截止起诉之日，被告共计付款422.10万元，其中包括：2017年12月26日，140.60万元；2018年2月2日，50万元；2018年2月9日，90.80万元；2018年9月30日，100万元；2019年1月31日，40.70万元。被告仍欠质保金46.90万元未付。原告认为，被告的行为已经构成违约，应当及时付款并承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，故涉讼。 被告华沃公司辩称，因原告的技改未达到合同要求，致使双方未进行系统验收，因此根据合同约定，被告有权拒付质保金。技改后，于2018年3月10日、3月13日进行了点火试运行，出现了煤粉和蒸汽外露的现象，以及喷枪雾化效果不好，电气仪表门不灵敏，火上风与窑内通风在工艺操作上存问题，上升烟道结皮等。还有1#、2#线旋风内筒存在严重腐蚀、脱落现象。被告找到原告进行协商，原告于2018年5月派人过来进行了整改，增加了喷枪，但1#、2#两线的蒸汽系统仍不能正常使用，为此被告重新做了整改系统。原告的技改系统至今仍在被告处，一直没有正常运转，可以进行现场勘验。根据双方合同约定，被告对于属于原告责任范围内的工程缺陷进行自行处理，由此发生的直接费用，自质保金中予以支付。另，原告提供的项目验收报告，仅是工艺验收而非系统验收，证明了整个技改系统能够运行，但根据合同约定，应对系统予以验收合格。被告认为，因质保金不应给付，违约金就无从谈起，且双方并未对违约金作出约定，原告主张的违约金计算标准缺乏依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告三融公司围绕诉讼请求依法提交了包括《华沃公司水泥1#、2#熟料生产线ERD+燃煤饱和蒸汽催化燃烧脱硝工程总包合同》《华沃公司2*2500t/d熟料生产线ERD+燃煤饱和蒸汽催化还原燃烧脱销技术项目验收报告书》、2018年7月25日《华沃公司ERD+燃煤饱和蒸汽催化还原燃烧脱硝培训签到表》在内的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：《华沃公司2*2500t/d熟料生产线ERD+燃煤饱和蒸汽催化还原燃烧脱销技术项目验收报告书》、2018年7月25日《华沃公司ERD+燃煤饱和蒸汽催化还原燃烧脱硝培训签到表》均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。 本院经审理查明，2017年12月23日，甲方华沃公司与乙方三融公司于山东枣庄签订《华沃公司水泥1#、2#熟料生产线ERD+燃煤饱和蒸汽催化燃烧脱硝工程总包合同》一份，合同部分条款约定如下：1.释义。1.7“验收”是指当数据表明已达到了技术指标规定的保证值后，甲方对脱硝系统的验收。1.15“质保期”：质量保证期是指脱硝整套系统验收合格后之日起12个月，或安装完毕后15个月，二者以先到为准。2.合同标的。本合同将用于华沃公司1#、2#熟料生产线ERD+燃煤饱和蒸汽催化燃烧脱硝系统总承包工程，包括整个脱硝的工艺系统设计、设备选择、采购、运输及储存、制造及安装、土建建(构)物的设计，安装、调试、试验及检查、管道保温、电控、试运行、消缺、培训和最终交付投产等(交钥匙工程)，本工程SNCR系统改造仅限于新增喷射模块优化。3.合同价格及技术指标。3.1.1在现有工艺操作和原材料配比的情况下，保证喷氨量≦0.60m3氮氧化物排放浓度﹤300mg/Nm3,氨逃逸不超过国标限值(8mg/Nm3)；该项指标调试需运行168h，窑产质量不受影响。注：乙方施工完成甲方恢复窑系统正常满负荷生产后10天内为乙方单条线调试期，单条线调试总工期不超过30天，以单条线调试结束后窑正常生产(不含期间窑点火初期及停窑和其它故障减产期)10天为考核期，考核期内喷氨量小时平均值为改造后的考核基数。3.2合同总价为469万元，合同使用货币种类为人民币。本合同价格包括合同设备(含备品备件、专用工具及材料)、施工等费用，还包括相应的税费、运杂费、报销费等与本合同有关的所有费用。本合同总价在合同执行期内为不变价。3.3付款方式：合同签订后三日内，甲方支付乙方30%工程预付款140.70万元合同正式生效，乙方开始设计、设备制作、土建施工等工作；脱硝工程主要设备达到需方工地七日内，甲方支付乙方30%工程设备货到款140.70万元，进行设备安装，系统消缺等工作；乙方设备调试完毕后七日内，甲方支付乙方30%的调试验收款140.70万元；剩余合同总额的10%做为脱硝工程质保金46.90万元，质保期自验收合格后12个月或设备安装完毕具备运行条件15个月甲方将质保金付给乙方，二者以先到为准。付款方式：银行承兑汇票。3.4乙方根据甲方付款金额开具增值税专用发票，甲方见票付款。应开具：设备款发票(17%增值税专用发票)281.40万元，设计、技术期务费发票(6%增值税专用发票)187.60万元。3.5根据国家及地方有关税务及行政事业的法律、法规和规定，乙方应该交纳的与本合用有关的税和费，由乙方承担。3.6本合同价格为含税价。乙方提供的设备、技术资料、服务(也包括运输)、设计施工、进口设备/部件等所有税费已全部包含在合同价格内，由乙方承担。3.7本工程所使用的催化剂由乙方提供有效期为1年，单条线每次更换价格为5万元。4.1工期：经双方协商约定：自合同签订，60天内1#生产线具备对接条件，2#生产线具备使用条件，接甲方通知，乙方72h内人员到场开始设备对接施工，单条生产线施工对接时间10天。施工作业服从甲方的协调调度。若甲方原因导致施工推迟的，时间顺延。5.1甲方代表。甲方委派代表以管理本合同项下的甲方责任，甲方联系人：肖辉……该代表经授权代表甲方。甲方代表有权代表甲方就本合同的执行与乙方进行联络，并与乙方协商决定对双方的工作进行协调的程序，并在适当时候向乙方提供资料。5.5付款。甲方应按本合同的规定向乙方支付款项，若因甲方延迟付款或其他原因导致工期延长，则工期顺延。甲方原因导致乙方不能调试，连续达到90天，则视为调试通过，甲方支付乙方合同额的30%调试款。6.5调试及验收。6.5.1乙方应派指导专家到现场指导烟气处理系统的调试工作。乙方负责提供烟气处理系统的调试计划、调试方案和措施的建议、详细具体的运行维护手册、供参考的性能测试方法，指导甲方完成启动调试任务，对调试质量负指导责任。6.5.2调试工作分为以下几个阶段：单体调试(由乙方负责，甲方配合)；分系统调试(由乙方负责，甲方配合)；系统联调(由甲方负货，乙方配合)；24小时连续试运行(由甲方负责，乙方配合)；试生产。6.5.3若设备在较长时间未运行，乙方必须提出静态保护措施建议，即使设备停止的责任在甲方时亦如此。6.5.4在脱硝系统调试开始前，乙方必须向甲方提交总体的调试计划、总体调试方案、运行维护手册等有关资料。6.5.5乙方应派调试指导人员到现场，指导甲方操作人员的工作，以便正确管理和操作系统及设备。6.5.6若设备存在缺陷或错误功能，乙方应在甲方规定的时间内消除。6.5.7在调试成功结束时，由乙方出具调试报告，甲方应确认调试结果并签署。6.5.8甲方组织相关人员对脱硝项目进行的验收时，乙方应提供技术支持和协助。6.6培训。乙方应对甲方提供的运行维护人员进行培训。乙方的培训应包括课堂培训和现场培训两部分。该类培训是能使运行维护人员对窑炉(新增的脱硝系统)的有关运行维护各方面能有全面的了解和掌握。6.9项目进度表和进度报告。乙方保持并定期向甲方提供履行服务的最新进度表(包括关键路径进度表)和反映本合同项下服务实际完成情况的进度报告。乙方负责保证按照本合同要求所需进度进行本合同项下的服务并负责协调其分包商的进度表，乙方提供的项目进度表按服务的进展情况定期更新，并写入对延误的分析和加快进度的具体措施。6.13.乙方应及时提供与本合同系统有关的工程设计、设备监造、检验、安装、调试指导、验收、运行及检修等相应的技术指导、技术配合、技术培训等全过程的服务。6.14乙方需派代表到现场进行技术服务,负责进行安装、调试和启动，并负责解决合同设备在施工、调试、试运行中发现的制造质量及性能等有关问题。6.15技术服务和联络的具体要求见技术方案。6.16乙方有义务在必要时邀请甲方参与乙方的技术设计并向甲方解释技术设计。6.17如遇有重大问题需要双方立即研究协商时，任何一方均可建议召开会议，在一般情况下，另一方应同意参加。6.18各次会议及其它联络方式双方均应签订会议或联络纪要，所签纪要双方均应执行。如涉及合同条款有修改时，需经双方法定代表人批准，以修改本为准。6.19乙方提出并经双方在会议上确定的安装、调试和运行技术服务方案，乙方如有修改，须以书面形式通知甲方、经甲方确认后方可进行。为适应现场条件的要求，甲方有权提出变更或修改意见，并书面通知乙方，乙方应给予充分考虑，应尽量满足甲方要求。7.设备安装、调试(试运)和验收。7.1本合同设备依据乙方提供的技术资料、检验标准、图纸及说明书由乙方在甲方的监督下进行施工、调试、试运。本施工项目对接工作需在甲方停窑期间进行，乙方施工准备工作完成书面告知甲方，甲方需协调对接工作，其所需时间应不超过2周，否则将视为延误工期等同处理。设备施工完毕后的验收工作按照技术方案的要求进行。7.2合同设备的施工完毕后，乙方负责调试并进行指导，解决调试中出现的设备问题，以不影响工期原则，其所需时间应不超过2周，否则将视为延误工期等同处理。7.3性能验收试验应在施工完毕后两周内，乙方组织双方进行，性能验收试验应在每套脱硝全部设备运转稳定，达到额定工况连续稳定运行168小时完毕后进行。这项验收试验由乙方组织，甲方参加。性能验收试验完毕，项目进行达标验收，脱硝项目达到技术指标即ERD+燃煤饱和蒸汽催化燃烧脱硝技术降低工程前甲方正常生产7天的(可不连续，累积计算)氨水平均用量的50%，甲方应在10天内签署由乙方会签的合同设备达标验收证书一式二份，双方各执一份。甲方应积极组织达标试验，若由于甲方原因拖延达标验收，则工程项目性能验收完成三个月达标验收视为自动验收通过。7.4在不影响本合同设备安全、可靠运行的条件下，如有个别微小缺陷，乙方在双方商定的时间内免费修理上述的缺陷，甲方则可签署验收证书。7.5如果第一次性能验收试验达不到本技术方案所规定的一项或多项性能保证值，则双方应共同分析原因，澄清责任，由责任一方采取措施，并在第一次试验验收结束后1周内进行第二次验收试验。7.6在第二次性能验收试验后，如仍有一项或多项指标未能达到本技术方案1所规定的性能保证值，双方应共同研究，分析原因，澄清责任：如乙方原因，则应按本合同7款执行。如属甲方原因，本合同设备应被认为验收通过，此后10天内由甲方代表签署由乙方代表会签的本合同设备验收证书一式二份，双方各执一份。此时乙方仍有义务与甲方一起采取措施，使合同设备性能达到保证值。如果不能明确属哪方的原因，视为验收通过。7.7在脱硝稳定运行(可不连续累积计算)一周后，如果由于甲方原因造成的性能验收试验的延误超过两周，则此后7天内甲方应签署并由乙方会签的本合同设备验收证书，若由于甲方原因拖延签字，则10天内视为自动验收通过。已达到调试条件因甲方的原因不让调试，则15天内视为自动验收通过。7.8按7.4款及7.7款出具的验收证书只是证明乙方所提供的合同设备性能和参数截至出具验收证明时可以符合合同要求予以接受，但不能视为乙方合同设备中存在的可能引起合同设备的损坏的潜在缺陷所应付的责任解除的证据。同样，验收证书也不能被视为乙方对合同设备中存在可能引起合同设备的损坏潜在缺陷应负责任的解除的证据。潜在缺陷指设备的隐患在正常情况下不能再制造过场中被发现，乙方对纠正潜在缺陷所应付的责任，其时间应保证到设备寿命期满。当发现这类潜在缺陷时(经双方确认)，乙方应按照规定进行修改或调换。7.9在设备寿命期内，乙方欲停止或不能制造某些备品备件，应及时向甲方推荐此类备品备件的升级和替代产品。但如果无升级和替代产品，乙方有义务提前通知甲方，以便甲方有足够的时间从乙方处对所需的备品备件做最后一次订货，并且乙方有义务免费提供制造这些备品备件的图纸、样板、工具、模具及技术说明等，使甲方能够为合同设备制造所需的备品备件，且甲方制造这些备品备件不构成对专利及工业设计权的侵权。甲方在用毕后适当的时候以合理的方式和状况归还以上各项物品。7.10本合同生效日起15年内，乙方有义务提供与本工程有关的所有新的或经改进的运行经验，技术和安全方面的改进资料。乙方提供这些文件资料不存在任何专利，技术和生产许可的转让，甲方使用上述资料也不构成任何侵权，但甲方不得向任何与本工程无关的第三方提供。8.质量保证与责任划分。8.1本工程的质量保证期是指脱硝一周试运行通过后之日起365天或安装完毕后15个月，二者以先到为准。对质量保证期的定义和说明：整个脱硝装置包括所有辅助设备的质量保证期从验收合格日开始。运行小时数是指设备在要求的工况下运行的时间，启停期不包括在内。如果因乙方原因发生问题导致设备停运超过1个月(累计)，质量保证期将根据停运实际时间延长。所有的材料、部件设备，在质量保证期内不能满足要求，应由乙方免费更换。乙方应保证提供的设备的备品备件和易损件在整个装置临时接收后10年内均能易于采购。8.2在质量保证期内，乙方承诺并保证：1.用于项目的所有设备和材料均为：a)崭新的和质量符合本合同要求的；b)适用于本合同既定目的或公认的相应目的的；c)用料和工艺上是没有缺陷的；d)严格遵守本合同要求的。2.项目设计均为：a)适用于本合同既定目的或公认的相应目的的；b)严格遵守本合同要求的。8.3如果甲方书面通知乙方在质量保证期内发现任何缺陷，乙方应重新履行本合同项下的任何服务，以改正服务中出现的任何缺陷或瑕疵，费用由乙方自己承担。在任何设备或材料出现缺陷时，乙方应修改或更换有缺陷的设备或材料，风险和费用有乙方自己承担。但条件是此类过错，疏漏或缺陷为由于乙方原因造成的，并且，乙方对此类过错、疏漏、缺陷所负的责任应以重新履行或更换以达到改正之目的为限。甲方对此类缺点或缺陷的通知应在发现此类缺点或缺陷后按实际可能尽快递交给乙方。根据本第7.4节需要进行修理、改正或更换的任何设备或部件，该设备或部件的质量保证期应相应顺延。8.5责任划分。乙方应对整个ERD+燃煤饱和蒸汽催化燃烧脱硝项目质量保证期内发生的属于其责任范围内的工程质量问题(仅是脱硝装置)进行处理(包括修理、更换或折价处理)。质量保证期内窑炉的正常维修以及由于不可抗力或非乙方原因造成的质量问题均不属于质量保证的范围，应由甲方自行处理。8.6运行保证说明：运行达标，通过调试试运行后，系统实现招标文件或合同要求技术性能指标和运行成本指标后，经过168小时的连续生产运行满足指标要求视为达标。通过改造工程前30天连续生产过程记录、核算甲方水泥生产线脱硝系统氨水消耗量，取得平均值作为改造前氨水消耗量(N1)。然后再运行ERD+燃煤饱和蒸汽催化燃烧脱硝系统168小时。记录运行后的氨水消耗量，取得平均值作为改造后氨水消耗量(N2)，那么(N1-N2)/N1即为氨水节省率。达不到合同技术要求，扣除剩余调试款及质保金。8.7在质量保证期内，如果乙方未按本合同的规定对属于其责任范围内的工程质量缺陷进行处理，则甲方有权自行处理该工程质量缺陷，由此发生的直接费用将由甲方自质保金中予以支付。如果质保金不足以支付该等费用，则乙方应在收到甲方的要求后及时予以支付。8.8合同规定的质量保证期满后，由甲方在15天内出具合同设备质量保证期满最终验收证书交给乙方。条件是：在此期间乙方应完成甲方在质量保证期满前提出的索赔和赔偿。但乙方对非正常维修和误操作以及由于正常磨损造成的损失不负责任。8.9在质量保证期内，如发现设备/安装有缺陷，不符合本合同规定时，如属乙方责任，则甲方有权向乙方提出索赔。如乙方对此索赔有异议按8.3条款办理。否则乙方在接到甲方索赔文件后，应立即无偿修理、更换、赔款或委托甲方安排大型修理。包括由此产生的到施工现场的更换费用、运费及保险费由乙方负担。8.10如由于乙方责任需要更换、修理有缺陷的设备或因安装缺陷造成合同设备停运或推迟施工时，则质量保证期应按实际修理或更换所延误的时间做相应的延长。8.11由于乙方责任，在规定的性能验收试验后，如经第二次验收试验(由于乙方原因)仍不能达到本技术方案，所规定的一项或多项保证指标时，乙方应承担违约金，最大违约金总金额将不超过甲方所付金额总价的10%。乙方支付全部违约金或者乙方提供的满意的替换件被甲方接受之日，即为甲方承认设备可以初步验收并出具初步验收证书之日。如合同设备在质量保证期内发现了双方共同确认的系乙方责任的十分严重的缺陷(如设备性能达不到要求等)则其保证期将自该缺陷修正后开始计算365天。8.12乙方支付迟交违约金并不解除按合同所规定的相应义务。8.13施工期间安全由乙方全权负责，出现一切安全问题与甲方无关。9.合同的生效。9.1本合同经甲方和乙方双方法定代表人或授权代表(须经法定代表人书面授权委托)正式签字盖章后即生效。9.2本合同有效期，从合同生效之日起，到签发“最终验收证书”并理赔完毕，合同双方履行完本合同项下所有权限和义务之日止。10.合同的变更、修改、中止和终止。10.2如果乙方有违反或拒绝执行本合同规定的行为时，甲方将用书面通知乙方，乙方在接到通知后15个工作日内确认无误后应对违反或拒绝做出修正，如果认为在15个工作日内来不及纠正时，应提出修正计划。如果得不到纠正或提不出修正计划，甲方将保留中止本合同的一部分或全部的权利。对于这种中止，甲方将不出具变更通知书，由此而发生的一切费用、损失和索赔将由乙方负担。如果乙方的违约行为本合同其它条款有明确规定，则按有关条款处理。10.3如果甲方行使中止权利,甲方有权停付到期应向乙方支付中止部分的款项，并有权将在执行合同中预付给乙方的中止部分款项索回。11.合同争议的解决。11.1凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，可向合同签订地人法院诉讼解决。 2018年7月3日，三融公司向华沃公司出具《华沃公司2*2500t/d熟料生产线ERD+燃煤饱和蒸汽催化还原燃烧脱销技术项目验收报告书》一份，内容包括八个部分：一、项目概述；二、工程施工；三、1#线调试(包含：调试前提条件、调试情况概述、调试前后运行工况)。其中载明1#线调试分为两个阶段，2018年3月21日至2018年4月9日为第一阶段，2018年5月20日至2018年5月31日为第二阶段；四、2#线调试(包含：调试前提条件、调试情况概述、调试前后运行工况)。其中载明2#自2018年3月22日开始投用ERD+燃煤饱和蒸汽催化燃烧脱硝系统，至2018年3月24日进入稳定阶段，第一阶段2018年3月24日至2018年4月6日，第二阶段2018年6月25日至2018年7月1日；五、1#线脱硝运行效果(包含：基准值、稳定值、ERD+脱硝系统运行效果、调试前后数据对比、氨水节省率的计算)；六、2#线脱硝运行效果(包含：基准值、稳定值、ERD+脱硝系统运行效果、调试前后数据对比、氨水节省率的计算)；七、结论。载明：“华沃公司2*2500t/d熟料生产线ERD+燃煤饱和蒸气催化还原燃烧技术烟气脱硝工程在华沃公司各位领导的支持下调试取得了令人满意的效果，现总结如下：1.在窑炉运行稳定的情况下，投用ERD+燃煤饱和蒸汽催化燃烧脱硝系统后,窑系统运行平稳；2.1#线在主燃煤管阀门开度为100%，还原煤管阀门开度为100%，再燃煤管阀门开度为100%，火上风调开度为30%—50%，三次风阀保持原有开度不变，分料比例为30%—40%的情况下脱硝效果明显。ERD+系统投用后，理论折算氨水使用量是0.301m3/h(N0x浓度300mg/Nm3),氨水节省率为74.92%,符合合同约定的节省氨水量大于50%的要求。ERD+系统投用后，无氨脱硝系统节省氨水带来的直接经济效益为322.58万元/每年，经济效益可观，环保、社会效益显著；3.2#线在主燃煤管阀门开度为100%，还原煤管阀门开度为100%，再燃煤管阀门开度为30%-100%，火上风阀开度为30%-60%，三次风开度30%-35%，分料比例为30%-50%的情况下脱硝效果明显。ERD+系统投用后，理论折算氨水使用量是0.515m3/h(N0x浓度300mg/Nm3)，氨水节省率为51.82%，符合合同约定的节省氨水量大于50%的要求。ERD+系统投用后，无氨脱硝系统节省氨水带来的直接经济效益为198.77万元/每年，经济效益可观，环保、社会效益显著。4.承诺对华沃公司ERD+系统管理和使用人员进行理论和技术培训，讲解设备使用方法和工艺调试技术；同时对于ERD+系统设定12个月的设备免费维护期和无偿技术服务”；八、甲方确认。其中甲方确认签字栏内由周姓人员签署“报告中数据与生产日报、进货报表已核对无误，目前运行稳定，请领导审批”字样，下方由肖某签署“属实”，最下方由韩某签字确认，签署日期均为2018年7月5日。 诉讼中，三融公司陈述上述报告上甲方签字的人员分别为华沃公司当时项目的总经理周久棠(音)、分管副总肖辉及生产经理/车间厂长韩锁勤(音)。 另，三融公司提供2018年7月25日《华沃公司ERD+燃煤饱和蒸汽催化还原燃烧脱硝培训签到表》一份，其中由烧成、中空、技术等部门相应岗位的人员签名，如烧成部门预热器岗位贺成伟，技术部门窑中空岗位梁友振、中空部门窑中控岗位颜士富等。 诉讼中，三融公司确认收到华沃公司《华沃公司水泥1#、2#熟料生产线ERD+燃煤饱和蒸汽催化燃烧脱硝工程总包合同》项下款项共计付款422.10万元，其中包括：2017年12月26日，140.60万元；2018年2月2日，50万元；2018年2月9日，90.80万元；2018年9月30日，100万元；2019年1月31日，40.70万元。 本院认为，原、被告之间签订的《华沃公司水泥1#、2#熟料生产线ERD+燃煤饱和蒸汽催化燃烧脱硝工程总包合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。双方均应按约履行各自的权利和义务。 诉讼中，原告确认其已收到了被告支付涉案合同项下款项422.10万元，涉案项目已经通过了验收，剩余10%的质保金即46.90万元已符合支付条件而被告未予支付，故提起本案诉讼。被告在辩称意见中既未确认未付款金额，又不同意支付质保金。其拒付的理由主要有以下几点：1.原告提供的技改系统质量未达到合同要求，至今仍在被告处，要求对其进行现场勘验；2.原告数次整改后系统仍无法正常使用，致使其重新另做了整改系统，根据合同第8.7条约定，其有权自行处理，由此产生直接费用在质保金中支付；3.2018年7月5日的验收报告仅是工艺验收而非系统验收，双方未进行系统验收。 根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，被告对其辩称中的主张负有相应举证责任。首先，关于欠款金额。原告自认被告已履行了除质保金之外的其他付款义务，被告虽提出异议但并未提供反驳证据，在此情况下，本院采信原告的说法。其次，关于验收。涉案合同第1.7条对“验收”作出了明确定义，从涉案合同中涉及验收的具体条款内容来看，并未对验收做所谓“工艺验收”或“系统验收”等的区分。再次，关于质量异议。根据合同法的相关规定，被告作为定作人应在接收工作成果后及时进行检验，检验后如发现问题应及时通知，涉案合同中亦约定被告在质保期内如发现任何缺陷，应书面告知原告进行处理，只有在原告对属于其责任范围内的工程质量缺陷不进行处理时，被告才能自行处理并有权在质保金中扣除相应费用支出。然而被告就其提到质量问题并未举证证明。至于被告提到的涉案系统仍在其处，要求对质量问题进行现场勘验，本院认为，在案事实表明，涉案系统交付至今数载，按照被告所述期间有过数次维修整改的情况，且其已经另行重做系统，故就涉案系统而言，已丧失了进行质量鉴定的客观条件。综上，在缺乏充分、有效的证据予以证实的情况下，本院对被告的相应辩称意见均不予采信。原告提供了相应验收报告及培训记录，已证明质保金已符合支付条件，其主张被告支付合同余款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款违约金。根据涉案合同约定，“质保期自验收合格后12个月或设备安装完毕具备运行条件15个月甲方将质保金付给乙方，二者以先到为准”，被告存在逾期付款的违约行为，基于此，原告主张被告承担违约责任的诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。但，双方并未对违约金的标准作出约定，在原告未能提供证据证明其因被告的逾期付款行为所造成的损失范围的情况下，其主要损失为以未付款为基数，资金被占用期间的利息损失，本院根据本案的实际情况，综合考虑相关因素，酌定违约金为以未付款为基数，自2019年7月6日起至实际付清之日止的利息，较为妥当、合理，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华沃(山东)水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三融环保工程有限公司46.90万元； 二、被告华沃(山东)水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海三融环保工程有限公司以46.90万元为基数，自2019年7月6日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,644.42元，由被告华沃(山东)水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 汤晓音 二〇二一年四月二日 法官助理 周志尧 书 记 员 周志尧 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。