北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初17487号原告：航信达国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：张学敏，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邹晓微，女，航信达国际旅行社（北京）有限公司员工。被告：北京利特嘉科技有限公司，住所地北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼3层3018室。法定代表人：牟锋。被告：王熙岩，男，1988年1月11日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市兴隆街双兴社区。原告航信达国际旅行社（北京）有限公司（以下简称航达信公司）与被告北京利特嘉科技有限公司（以下简称利特嘉公司）、被告王熙岩民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄珑玲独任审理。原告航信达公司的委托诉讼代理人邹晓微到庭参加诉讼，被告利特嘉公司、被告王熙岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航信达公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告和被告利特嘉公司签订的《企业商旅综合业务合同》，被告利特嘉公司向原告支付代理服务费共计196879元；2．判令被告利特嘉公司向原告支付违约金，以196879元为基数，按日利率0．1%为标准，自2020年1月21日起计至实际付款之日止；3．被告王熙岩对上述债务承担连带清偿责任；4．诉讼费由二被告共同承担。在诉讼过程中，原告第一项诉讼请求金额变更为136379元。事实和理由：原告与被告利特嘉公司于2019年9月17日签订《企业商旅综合业务合同》，约定：1．被告利特嘉公司委托原告代订机票、高铁票、酒店预定等业务，合同有效期为1年，自2019年9月17日起至2020年9月16日止，服务费标准为：机票服务费人民币零元／张、酒店服务费人民币零元／间夜、火车票服务费人民币贰拾元／张；结算方式为按月结算，被告利特嘉公司每月20日前付清上一自然月产生的所有款项；2．原告向被告利特嘉公司指定的电子邮箱发送《航信达国际旅行社（北京）有限公司送票明细》（简称“送票明细”），被告利特嘉公司应在2个工作日核对数额并回复，若未提出异议也未及时回复，视为被告利特嘉公司认可原告出具的数据，被告利特嘉公司应按照送票明细支付款项；3．被告利特嘉公司逾期付款的，每逾期一天，被告利特嘉公司应按照未付款金额的千分之一向原告支付违约金，直至款项付清；逾期超过十日的，原告有权终止合同并要求被告利特嘉公司承担相应的损失。合同签订后原告依约履行合同义务，但被告未按时付款，未支付2019年11月、12月的代理服务费，合计人民币196879元。根据双方确认的“送票明细”，被告应于2020年1月20日前支付上述代理服务费用。2019年12月25日，被告王熙岩就前述代理服务费，向原告出具《担保书》，承诺对上述债务承担连带保证责任，并于2020年1月15日前向原告清偿。经原告多次催告，二被告仍未按照合同及《担保书》支付代理服务费196879元，二被告未按照约定支付代理服务费的行为严重损害了原告的合法权益。利特嘉公司未作答辩。王熙岩未作答辩。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，利特嘉公司（甲方，签订合同时名称为北京利特嘉进口商贸有限公司，名称于2019年12月26日变更为北京利特嘉科技有限公司）与航信达公司（乙方）签订《企业商旅综合业务合同》，约定利特嘉公司委托航信达公司代订机票、高铁票、酒店预定等业务，合同有效期为1年，自2019年9月17日起至2020年9月16日止，1年期满后，若双方均未提出异议，本合同可以继续履行，自动延续至有一方提出本合同解除或变更为止。本合同继续履行期间，如为航信达公司提出解除合同，则航信达公司应提前7日内以书面形式通知利特嘉公司，通知到达之日本合同即可解除。服务费标准为：机票服务费人民币零元／张、酒店服务费人民币零元／间夜、火车票服务费人民币贰拾元／张。结算方式为按月结算，航信达公司为利特嘉公司提供月结账期，利特嘉公司每月20日前付清上一自然月产生的所有款项。航信达公司通过向利特嘉公司指定的电子邮箱(1695651304@qq．com)发送《航信达国际旅行社（北京）有限公司送票明细》（简称“送票明细”）即视为送达，利特嘉公司应在2个工作日核对数额并回复，若未提出异议也未及时回复，视为利特嘉公司对航信达公司出具的送票明细的认可，利特嘉公司应合同约定的期限支付相应款项。利特嘉公司逾期付款的，每逾期一天，利特嘉公司应按照未付款金额的千分之一向原告支付违约金，直至款项付清；逾期超过十日的，航信达公司有权单方面终止合同并向利特嘉公司追讨因此造成的损失。合同还约定了其他条款。合同签订后，航信达公司开始履行合同。根据航信达公司提交的送票明细，自2019年11月26日至2019年12月16日期间产生的代理服务费共计196879元。航信达公司分别于2019年12月16日、2019年12月17日、2020年4月20日通过合同约定的邮箱向利特嘉公司送达了送票明细。利特嘉公司未对送票明细提出异议。航信达公司开具了相应的北京增值税专用发票，因利特嘉公司未支付代理服务费196879元，故航信达公司未交付北京增值税专用发票。2019年12月25日，担保人王熙岩向航信达公司出具《担保书》，内容为：“航信达公司与利特嘉公司于2019年9月17日签订的《企业商旅综合业务合同》，由航信达公司向其提供机票、高铁票及酒店预定等差旅垫资月结服务，由于利特嘉公司经营异常，于2019年12月产生差旅费用196879元。王熙岩作为利特嘉公司实际出租人、实际控制人及负责人，自愿承担上述还款义务并以清偿上述款项，自愿对利特嘉公司上述债务承担连带保证责任并承诺最迟于2020年1月15日前清偿上述款项。如逾期归还，航信达公司可收取违约金，违约金按总金额的每日0．1%计收。直至结清所有欠款为止。”庭审中，航信达公司陈述王熙岩于2020年4月24日支付3000元，于2020年7月13日支付20000元，于2020年8月11日支付10000元，于2020年9月2日支付5000元，于2020年10月20日支付5000元，于2020年11月30日支付5000元，于2020年12月15日支付4500元，于2021年2月11日支付5000元，于2021年3月23日支付3000元，以上共计60500元，尚未支付代理服务费136379元。航信达公司于2020年9月1日诉至本院，本院于2021年5月31日向利特嘉公司、王熙岩公告送达起诉状、开庭传票。上述事实，有《企业商旅综合业务合同》、订单记录、送票明细、邮件往来记录、北京增值税专用发票、担保书、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，航信达公司与利特嘉公司签订的《企业商旅综合业务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。航信达公司履行了合同义务，并最早于2019年12月16日向利特嘉公司指定的电子邮箱发送了送票明细进行结算，利特嘉公司对该份送票明细并未提出异议，故依据合同约定利特嘉公司应在2020年1月20日之前履行付款义务。利特嘉公司迟延履行付款义务导致合同的根本目的无法实现，故航信达公司请求解除合同，于法有据。合同自解除通知到达对方时解除。航信达公司未提交证据证明在合同期限届满前及届满后向利特嘉公司发出解除合同的通知，根据合同之约定，合同有效期届满后合同自动延续。现航信达公司以提起诉讼的形式向利特嘉公司发出了解除通知，该解除通知于2021年5月31日到达利特嘉公司，因此本院确认双方之间的合同于2021年5月31日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质、当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故航信达公司请求利特嘉公司支付代理服务费136379元，本院予以支持。航信达公司请求利特嘉公司支付违约金，其主张的计算标准过高，本院根据合同的履行情况、兼顾守约方航信达公司的可得利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则对违约金予以调整，合理的部分予以支持即：自2020年1月21日至2020年4月23日，以196879元为基数；自2020年4月24日至2020年7月12日，以193879为基数；自2020年7月13日至2020年8月10日，以173879元为基数；自2020年8月11日至2020年9月1日，以163879元为基数；自2020年9月2日至2020年10月19日，以158879元为基数；自2020年10月20日至2020年11月29日，以153879元为基数；自2020年11月30日至2020年12月14日，以148879元为基数；自2020年12月15日至2021年2月10日，以144379元为基数；自2021年2月11日至2021年3月22日，以139379元为基数；自2021年3月23日起至实际付清日止，以136379元为基数；以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（年利率15．4%）计算。经核算自2021年1月21日起至2021年3月22日止的违约金为30708．18元。王熙岩向航信达公司承诺为利特嘉公司应向航信达公司承担的债务提供连带责任担保，故王熙岩应对上述债务承担连带责任。王熙岩在承担保证责任后，有权向利特嘉公司进行追偿。利特嘉公司、被告王熙岩经合法传唤，未出庭应诉视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认航信达国际旅行社（北京）有限公司与北京利特嘉科技有限公司于2019年7月19日签订的《企业商旅综合业务合同》于2021年5月31日解除；二、北京利特嘉科技有限公司于本判决生效后七日内支付航信达国际旅行社（北京）有限公司代理服务费136379元；三、北京利特嘉科技有限公司于本判决生效后七日内支付航信达国际旅行社（北京）有限公司违约金30708．18元，并继续支付自2021年3月23日起至实际付清日止，以136379元为基数，按年利率15．4%计算的违约金；四、王熙岩对本判决第二项、第二项确定的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向北京利特嘉科技有限公司追偿；五、驳回航信达国际旅行社（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元及公告费（以票据为准），由北京利特嘉科技有限公司、王熙岩负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  黄珑玲二〇二一年六月二十八日书记员  吕兰宇