北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7205号原告：北京天泽汇丰建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区华佗路9号院2号楼11层1103。法定代表人：穆梅媚，执行董事。委托诉讼代理人：陈健，北京朗庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文文，北京朗庭律师事务所律师。被告：霍尔果斯百味联盟企业管理咨询有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路28号琪瑞大厦4楼431号。法定代表人：吴春红。原告北京天泽汇丰建筑工程有限公司（以下简称天泽汇丰公司丽诉被告霍尔果斯百味联盟企业管理咨询有限公司（以下简称百味联盟公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天泽汇丰公司的委托诉讼代理人陈健、刘文文到庭参加诉讼。被告百味联盟公司经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天泽汇丰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工程款31万元；2、要求被告支付拖欠工程款283750元（扣除质保金46250元）的利息（计算方法为以283750元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年2月15日始至2020年8月17日止的利息；以263750元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年8月18日始至被告实际支付263750元之日止的利息）。事实与理由：2019年10月18日，原、被告订立《东方银座店装饰工程合同》，约定原告承包被告发包的位于北京市东城区东直门外大街48号“北京银座商场”B1楼04店铺内部改造及装修工程，合同采用固定总价计价，最终造价以结算为准，合同总价暂计85万元。合同订立后，原告依约履行装饰装修义务，同时应被告要求在合同之外产生了部分增项，增项共计7.5万元。2021年1月4日，原告将装修工程交付被告。2021年1月6日被告对外营业。2021年1月17日，双方进行结算，确认工程总价款92.5万元。关于付款情况，2019年10月28日，被告支付工程款34万元，2019年12月10日，被告支付工程款10万元，2020年1月17日，被告支付工程款15.5万元，2020年8月17日，被告支付工程款2万元，此后被告未再付款。经与被告工作人员联系，被告认可欠付工程款一事，但无力支付，曾提出每月归还2万元的和解方案，但是原告未同意。原告认为，被告应根据合同约定足额支付工程款，且合同中约定被告应于开业后一个月进行验收，验收合格后7个工作日内支付工程总价的25%，但被告未按期支付，给原告造成资金占用损失，故原告提起诉讼，诉如所请。被告百味联盟公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，原、被告订立《东方银座店装饰工程合同》，约定原告（乙方）为被告（甲方）北京市东城区东直门外大街48号“北京银座商场”B1楼04店铺（以下简称涉案店铺）进行装饰装修，包括全部改造及装修包含拆除，工程名称为“焦耳食堂东方银座店”，承包方式为包工包料，开工日为2019年10月22日，竣工日为2019年12月21日。工程施工面积为287平方米，含税总价预估为85万元，最终造价以结算价为准。工程采固定总价合同，除设计变更和非乙方原因导致费用增加外，不予调增。施工过程中的增减项签证须由甲方代表签字确认方可实施，签证作为结算重要依据。签订合同后，甲方支付乙方预估工程总价的40%，即34万元；工程进度达80%，甲方支付乙方预估工程款总价的30%，即25.5万元；餐厅开业后一个月，甲方营建部与运营部进行工程验收，验收合格后7个工作日内，甲方支付乙方工程总价的25%，即21.25万元；工程质保金为工程总额5%，乙方在质保期内应完全履行保修义务，并在质保期满提报甲方进行最终接收，甲方应在工程最终接收合格后7个工作日内付给乙方工程质保金（不计利息），工程保修期起始时间为甲乙双方签署竣工验收报告之日起计算。乙方施工质量保证期为12个月。后双方签署《工程签证单》，载明因甲方及物业要求增加部分项目，费用共计57895.6元，最终洽谈优惠价45000元；入户水晶灯费用50250元，最终洽谈优惠价30000元。原告称2020年1月4日涉案工程已竣工，且原告已交付给被告使用，但双方未订立书面交接单。原告提交微信录屏视频，证明“焦耳食堂”已于2020年1月6日开业，被告已经实际使用涉案店铺。后双方当事人签署《结算确认书》，载明预估工程总价85万元，签证费用总价7.5万元，结算工程总价92.5万元，已付金额59.5万元，未付金额33万元（含质保金），质保金46250元。关于付款情况：2019年10月28日被告支付34万元，2019年12月10日，被告支付工程款10万元，2020年1月17日，被告支付工程款15.5万元，2020年8月17日，被告支付工程款2万元。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告百味联盟公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的证据，原、被告订立有《东方银座店装饰工程合同》，合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。现原告已经完成涉案店铺装修项目，且交付被告使用，因此被告应支付相应的工程款，被告已于《结算确认书》载明结算工程总价及未付金额，而原告自认已收取工程款共计61.5万元，因此被告应向原告支付剩余未付工程款。根据合同约定，该工程质保期为12个月，自双方签署竣工验收报告之日起计算，本案中原告虽未提交双方签署的竣工验收报告，但被告利用涉案店铺经营的“焦耳食堂”于2020年1月6日开业，则至迟被告已于该日接收涉案店铺，根据合同约定，工程竣工后需要进行竣工初验，餐厅开业一个月后进行工程终验，因此被告应至迟于2020年2月5日进行竣工验收，截至本案立案之日，涉案工程质保期已满，且返还保证金的期限亦已届满，被告现未提交证据证明涉案工程存在不合格之处，因此原告有权要求被告支付剩余未付工程款（含质保金）。被告迟延支付剩余工程款，给原告造成资金占用损失，因此原告有权向被告主张利息。根据合同约定，合同预估价85万元的25%应于餐厅开业后一个月，甲方进行工程验收，合格后7个工作日内支付，现“焦耳食堂”于2020年1月6日开业，因此被告有义务至迟于2020年2月5日验收，虽然原告未能提交验收合格的证据，但鉴于被告已经使用涉案店铺，而其又未能举证证明涉案工程存在不合格之处，因此本院推定该工程于2020年2月5日验收合格，被告应自次日始7个工作日内向原告支付相当于合同预估价85万元25%的工程款；而对于工程增项的付款时间，合同中并未明确约定，根据相关规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日。现涉案店铺已于2020年1月6日开业，至迟可认定该日为交付日。而原告比照合同约定，认为增项款付款时间应与上述合同进度款（25%）付款时间相一致，该时间晚于交付日，且符合增项亦应验收合格的合同本意，本院对此不持异议，综上，原告自2020年2月15日始主张利息损失，不违反约定及相关规定，本院予以支持。鉴于被告于2020年8月17日曾支付工程款2万元，因此该2万元工程款自次日始不计算利息，符合规定，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告霍尔果斯百味联盟企业管理咨询有限公司于本判决生效后七日内向原告北京天泽汇丰建筑工程有限公司支付拖欠的工程款31万元；二、被告霍尔果斯百味联盟企业管理咨询有限公司于本判决生效后七日内支付拖欠的部分工程款28.375元（扣除质保金4.625万元）的利息（计算方法为以28.375元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年2月15日始至2020年8月17日止利息；以2.6375万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年8月18日始至被告实际支付2.6375万元之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元由被告霍尔果斯百味联盟企业管理咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  龙 琨二〇二一年六月一日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧