福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初3767号原告：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。主要负责人：林丽清，行长。委托诉讼代理人：林文谦，男，1967年3月4日出生，汉族，住厦门市集美区，系该行员工。被告：刘子燕，女，1984年10月8日出生，汉族，住集美区。被告：卢江友，男，1984年1月24日出生，汉族，住集美区。被告：卢江海，男，1977年6月10日出生，汉族，住集美区。被告：卢来福，男，1965年8月12日出生，汉族，住集美区。被告：吴小军，男，1981年5月21日出生，汉族，住集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行(以下简称“农商行后溪支行”)与被告刘子燕、卢江友、卢江海、卢来福、吴小军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行后溪支行委托诉讼代理人林文谦到庭参加诉讼。被告刘子燕、卢江友、卢江海、卢来福、吴小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行后溪支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令解除原告与被告签订的《保证借款合同》；2、请求法院判令被告刘子燕立即偿还借款本金人民币186600及利息、逾期贷款利息和复利，暂计至2016年7月21日，上述利息、逾期贷款利息和复利为23633.02元。此后，利息以171000元为基数，自2016年7月22日起至贷款起诉之日止，按合同约定利率计算；逾期贷款利息分为二部分，第一部分以15600为基数，自2016年7月22日起至贷款起诉之日止，按合同约定利率加收50%计算；第二部分以186600元为基数，自贷款起诉次日起至贷款本息还清之日止，按合同约定利率加收50%计算；复利以应还未还的利息为基数，自2016年7月22日起至贷款本息还清之日，按合同约定利率加收50%计算。3、被告卢江友、被告卢江海、被告卢来福、被告吴小军对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及保全费由5被告承担。当庭变更诉讼请求为本案诉讼费用由5被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告1刘子燕、被告2卢江友、被告3卢江海、被告4卢来福、被告5吴小军签订《保证借款合同》，合同约定刘子燕借款人民币壹拾玖万元正，期限36个月，担保人卢江友、卢江海，卢来福、吴小军，期限从2015年06月26日至2018年06月25日，贷款利率为月利率，即在基准利率基础上上浮105%，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整，按月结息，分期还款，到期利随本清，逾期按人民银行有关规定执行加息。贷款合同生效后，原告如约履行；被告未能履行合约，未按合同规定归还贷款本金及利息，造成贷款本金及利息逾期，目前贷款余额壹拾捌万陆仟陆佰元正，原告多次上门及电话催讨借款人刘子燕，并通知担保人卢江友、卢江海、卢来福、吴小军，至今5位被告未能履行归还贷款本金及利息义务。被告刘子燕、卢江友、卢江海、卢来福、吴小军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、贷款明细账、借款申请书、担保借款对保书、共同还款承诺书作为证据，被告刘子燕、卢江友、卢江海、卢来福、吴小军未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告农商行后溪支行的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2015年6月26日，被告刘子燕作为借款人，被告卢江友、卢江海、卢来福、吴小军作为保证人与原告农商行后溪支行（贷款人）签订《保证借款合同》，约定借款金额为190000元，借款用途为用于债务转移，用于归还HT902003013002593合同项下的贷款，借款期限自2015年6月26日起至2018年6月25日止，约定还款时间：2015年12月25日还款9500元，2016年6月25日还款9500元，2016年12月25日还款9500元，2017年6月25日还款9500元，2017年12月25日还款76000元，2018年6月25日还款76000元。贷款利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮105%，合同签订时基准月利率为4.583333‰，执行利率为9.395833‰，如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整，按月结息，结息日为每月的第20日。合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。保证人承诺愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同，提前收回尚未到期的贷款。2015年6月26日，农商行后溪支行将190000元贷款发放至刘子燕的帐户。截至2016年10月20日，刘子燕未按约向农商行后溪支行偿还已到期的借款本金15600元。截至2016年10月20日，刘子燕结欠利息为27465.19元，并结欠之后利息。卢江友、卢江海、卢来福、吴小军亦未向农商行后溪支行偿还借款本息。本院于2016年11月9日向刘子燕送达起诉状副本。本院认为：本案系因追讨贷款本息及主张担保责任而引发的金融借款合同纠纷。原告农商行后溪支行与被告刘子燕、卢江友、卢江海、卢来福、吴小军签订的《保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方均应按合同的约定全面履行。农商行后溪支行已依约向刘子燕发放了贷款190000元，截至2016年10月20日，刘子燕未按约向农商行后溪支行偿还已到期的借款本金15600元，截至2016年10月20日结欠利息27465.19元已构成违约。根据《保证借款合同》的约定，借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同，有权提前收回尚未到期的贷款，本院向刘子燕送达起诉书，视为农商行后溪支行通知刘子燕提前收回尚未到期的贷款。故农商行后溪支行主张解除与刘子燕、卢江友、卢江海、卢来福、吴小军于2015年6月26日签定的《保证借款合同》的诉求，有事实依据与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《保证借款合同》解除后，农商行后溪支行有权提前收回尚未到期的贷款，故，农商行后溪支行诉讼请求中要求刘子燕偿还贷款186600元及相应利息的主张，有事实依据与法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，截至2016年10月20日的利息为27465.19元；自2016年10月21日起至2016年11月9日（本院向刘子燕送达起诉书副本之日）止，以借款本金171000元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮105%计算借款期限内利息，以逾期未付本金15600元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮105%再加收50%计算逾期借款罚息，以应交未交的利息为基数，按逾期借款罚息利率计算复利；自2016年11月10日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金186600元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮105%再加收50%计算逾期借款罚息，以应交未交的利息为基数按逾期借款罚息利率计算复利。被告卢江友、卢江海、卢来福、吴小军作为上述借款的保证人，按约定应承担连带保证责任。此外，根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故卢江友、卢江海、卢来福、吴小军在承担连带保证责任后，有权向刘子燕追偿。农商行后溪支行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘子燕、卢江友、卢江海、卢来福、吴小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被告刘子燕、卢江友、卢江海、卢来福、吴小军于2015年6月26日签订的《保证借款合同》。二、被告刘子燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行借款本金186600元及利息（截至2016年10月20日的利息为27465.19元；自2016年10月21日起至2016年11月9日止，以借款本金171000元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮105%计算借款期限内利息，以逾期未付本金15600元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮105%再加收50%计算逾期借款罚息，以应交未交的利息为基数，按逾期借款罚息利率计算复利；自2016年11月10日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金186600元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮105%再加收50%计算逾期借款罚息，以应交未交的利息为基数按逾期借款罚息利率计算复利）。三、被告卢江友、卢江海、卢来福、吴小军对被告刘子燕上述债务承担连带清偿责任。四、被告卢江友、卢江海、卢来福、吴小军在承担上述连带清偿责任后，有权向被告刘子燕追偿。五、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4032元，减半收取2016元，由被告刘子燕、卢江友、卢江海、卢来福、吴小军共同负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一六年十二月二十日书 记 员 张晶晶附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”