湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1973号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：谢芷璇，女，汉族，1992年10月26日出生，住长沙市岳麓区，系该公司职员。被告：于振军，男，汉族，1984年9月17日出生，住山东省高唐县。被告：高彩霞，女，汉族，1985年10月9日出生，住山东省高唐县。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告于振军、高彩霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员李世萍、虞丽平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员廖宇担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托诉讼代理人谢芷璇到庭参加了诉讼，被告于振军、高彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于振军向原告支付欠付租金691,940.82元及逾期利息336,686.63元（利息自2012年10月11日起，按欠款总额的日万分之二的标准暂计算至2020年12月31日，此后的利息顺延照计至实际清偿之日止）；2、被告高彩霞对被告于振军的上述债务承担共同清偿责任；3、判令两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉请的事实和理由：2012年9月28日，被告于振军与原告、中联重科股份有限公司（以下简称：“供货商”）签订《融资租赁（回租）三方协议》，约定被告与供货商签订《产品买卖合同》，被告与原告签订《融资租赁合同（回租）》。被告向供货商购买了用于融资租赁（回租）的设备，并申请了融资租赁售后回租服务。次日，被告于振军与原告签订了一份合同编号为CNPK-XZ/HNT2012BJ00000089的《融资租赁合同（回租）》以及相关附件。合同约定原告向被告出租壹台型号为ZLJ5121THB（195KW）的混凝土车载泵，设备总价值700,000元，租赁期限均为36期，每月被告向原告按照《租赁支付表》约定支付租金。上述《融资租赁合同（回租）》同时约定，被告未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项。被告迟延给付租金的，被告须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算。同时可以向被告追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告于振军交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2020年12月31日，被告已拖欠原告租金691,940.82元，产生逾期利息336,686.63元。被告高彩霞与被告于振军系夫妻关系，且被告高彩霞向原告出具了《配偶承诺函》，故被告高彩霞应对被告于振军融资合同项下的欠款承担共同清偿责任。经原告派人多次催收，被告拒不按约定支付租金，被告的上述行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告于振军、高彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2012年9月28日，被告于振军与中联重科股份有限公司签订《产品买卖合同》，合同约定被告于振军向中联重科股份有限公司以融资付款方式购买型号为ZLJ5121THB（195KW）的混凝土车载泵一台，合同金额为700,000元。2012年9月28日，被告于振军、原告、中联重科股份有限公司签订《融资租赁（回租）三方协议》，约定被告于振军与中联重科股份有限公司签订《产品买卖合同》，被告于振军取得设备所有权后与原告签订《融资租赁合同（回租）》，将设备所有权转让给原告，原告同意以设备出厂价格购买该设备，同时向被告于振军提供融资租赁服务。2012年9月29日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告于振军签订了编号为CNPK-RZ/HNT2012BJ00000089的《融资租赁合同》及其附件，约定原告向被告于振军以融资租赁的方式出租型号为ZLJ5121THB195KW的混凝土车载泵1台，租赁物价值700,000元，租赁期限为2012年10月10日至2015年10月10日，共计36期，被告于振军每月10日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、逾期支付租金按欠付租金的万分之七每日的罚息及其他应付款项，承租人须承担租金本金总和的8%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。上述合同签订后，原告已按照约定向被告于振军交付全部租赁设备，但被告于振军仍未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2020年12月31日，已拖欠原告租金691,940.82元。被告高彩霞与被告于振军系夫妻且向原告出具《配偶承诺书》，表示对被告于振军的租赁行为知情且自愿承担共同清偿责任。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《产品买卖合同》、《融资租赁（回租）三方协议》、《融资租赁合同》、首期款明细表、租赁支付表、租赁物件签收单、结婚证、配偶承诺书等证据予以证实。本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告于振军签订的编号为CNPK-RZ/HNT2012BJ00000089的《融资租赁合同》及相关附件均为双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应认定为有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司已全面履行合同约定义务，被告于振军未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的主要民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告于振军严重违约的情况下，原告可以向被告收取所有到期租金及罚息。因此，原告要求被告于振军支付租金691,940.82元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告于振军支付逾期利息336,686.63元（利息自2012年10月11日起，按欠款总额的日万分之二的标准暂计算至2020年12月31日，此后的利息顺延照计至实际清偿之日止），合同约定的计算标准为按日万分之七，原告自愿调整至按日万分之二，该计算标准未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。被告高彩霞向原告出具《配偶承诺书》，表示对被告于振军的租赁行为知情且自愿承担共同清偿责任，因此，原告请求被告高彩霞对被告于振军的上述债务承担共同清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、限被告于振军自本判决生效之日起三日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金691,940.82元及逾期利息336,686.63元（利息自2012年10月11日起，按欠款总额的日万分之二的标准暂计算至2020年12月31日，此后的利息顺延照计至实际清偿之日止）；二、被告高彩霞对被告于振军的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14,058元，财产保全费5,000元，共计19,058元，由被告于振军、高彩霞共同承担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  李世萍人民陪审员  虞丽平二〇二一年六月四日法官助理王**书记员廖宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。