江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0303民初1344号 原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李聪君，女，1988年10月16日生，汉族，该公司员工，住。 被告:郭晓阳，男，1986年10月6日生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 被告：刘建方（被告郭晓阳之妻），女，1986年2月3日生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 被告:郭建春，男，1966年2月20日生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 被告：孟维芝（被告郭建春之妻），女，1964年6月30日生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 原告徐州重型机械有限公司（以下简称“徐州重型公司”）与被告郭晓阳、刘建方、郭建春、孟维芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐州重型公司的委托诉讼代理人李聪君、被告郭晓阳、刘建方、郭建春、孟维芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州重型公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付型号为QY8B.5的汽车起重机剩佘货款150620元、违约金74366.53元，共计224986.53元（其中，违约金以欠款金额150620元为本金，按银行同期贷款年利率4.75%的两倍自逾期之日2015年2月15日暂主张至2020年3月31日，此后应延续计算至实际给付之日）；庭审中，原告明确将违约金利息，计算方式不变；2、判令第二被告与第一被告共同承担清偿责任；3、第三、四被告对第一被告的合同义务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2013年12月19日，原告与第一被告签订编号为JN2013121983的《产品购销合同》一份，约定第一被告向原告购买型号为QY8B.5的汽车起重机一台，总金额为295000元，首付款73750元，剩余货款221250元自2014年3月15日起分36期向原告支付，2017年2月15日为最后一期支付完毕时间。同时合同第八条约定，若第一被告（即买方）迟延付款，原告（即卖方）有权要求买方一次性支付全部货款（包括未到期货款)。另外，第一被告应承担包括但不限于原告因实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用。同日，第三被告与原告签订《担保合同》，自愿就上述《产品购销合同》及附件、补充协议项下的本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿和债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拖车费）向原告提供连带责任担保。此外，因第二被告与第一被告、第四被告与第三被告分别系夫妻关系，该合同行为发生于夫妻关系存续期间，且主要是为了家庭共同生活需要，故第二被告应与第一被告、第四被告应与第三被告共同承担清偿责任。合同签订之后，原告已将涉案车辆交付给第一被告，第一被告未按合同约定还款，现逾期严重，经原告多次催收未果。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，要求被告根据合同约定立即向原告付清所欠全部货款、违约金并支付因实现债权而产生的费用，请求依法支持原告的诉请。 被告郭建春、孟维芝未到庭，于庭前提交答辩状。内容为：1、经法院委托鉴定机构鉴定《产品购销合同》及《担保合同》中的“郭建春”签字并非郭建春本人所签，亦未授权他人在该两份合同中签字，两份合同非本人真实意思表示，担保合同无效；2、被告对于郭晓阳是否从原告处购车、是否存在购车债务事宜不清楚；3、原告在担保期限内也并未要求担保人承担担保责任，现已超过保证期间，故保证人免除担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭晓阳、刘建方、郭建春、孟维芝未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月19日，原告徐州重型公司（卖方）与被告郭晓阳（买方）签订编号为JN2013121983的《产品购销合同》，合同约定被告郭晓阳向原告购买徐工牌QY8B.5汽车起重机一台，单价为295000元，总金额为295000元。买方首付货款的25%，余款分期付款。如买方迟延付款，则自货款付款到期日起，每迟延一日，买方按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息。买方累计逾期三期（含三个月）未支付到期货款的，卖方有权要求买方一次性支付全部货款（包括未到期货款）。货款付清前，卖方保留合同标的物所有权。买方逾期支付货款，为严重违约。卖方可以采取锁机、停止售后服务、收回设备等形式促使买方偿还货款，买方承担由此发生的费用或者损失（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、拖车费等），买方应按照货款的日千分之三承担违约金。付款方式特别约定：首付款7.375万元买方在2013年12月21日前支付给卖方，余款22.125万元，从2014年3月起到2017年2月止，计分为36期，由买方于每月15日前支付给卖方。 上述合同签订后，原告向被告郭晓阳交付了涉案车辆，后被告郭晓阳未按合同约定向原告支付货款。原告提供的欠款明细表载明：被告郭晓阳支付首付款及分期货款144380元，2015年3月15日欠款3050元，2015年4月15日起至2017年2月15日，每期欠款金额为6140元，合计欠款150620元。 经被告郭建春申请，本院委托南京康宁司法鉴定中心对《担保合同》抬头处保证人、落款处保证人两个“郭建春”签名是否为郭建春本人所签进行鉴定。该鉴定中心于2020年11月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、签署日：2013年12月19日《担保合同》第1页保证人1（自然人）处“郭建春”签名字迹与样本郭建春字迹不是同一人所写；2、签署日：1、签署日：2013年12月19日《担保合同》落款页保证人1负责人（签字或盖章）处“郭建春”签名字迹与样本郭建春字迹不是同一人所写。被告郭建春为此支出鉴定费4400元。 另查明，被告郭晓阳、刘建方于2009年2月6日登记结婚。 本院认为，原告徐州重型公司与被告郭晓阳在平等自愿、协商一致基础上签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向被告郭晓阳交付了汽车起重机，但被告郭晓阳仅支付了货款144380元，剩余货款150620元未支付，其行为已经构成违约，现原告主张被告郭晓阳支付剩余货款150620元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于利息，按照合同约定的利息计算方式，被告郭晓阳应支付原告利息，计算标准为：以每期欠付的货款为本金，按照年利率9.5%（4.75%的两倍），自每期欠付次日起计算至实际付清之日止。 虽然案涉车辆系郭晓阳个人名义购买，但上述债务发生于被告郭晓阳、刘建方夫妻关系存续期间，且系为日常家庭生活需要所负的债务，故上述债务应视为郭晓阳、刘建方的夫妻共同债务，刘建方应当承担共同还款责任。 对于原告要求郭建春为案涉买卖合同承担保证责任的问题。作为认定案件事实的科学结论依据。根据司法鉴定意见，担保合同上抬头处保证人、落款处保证人两个“郭建春”并非被告郭建春所签，本案鉴定意见形式合法，内容具有科学依据，鉴定意见出具符合法律规定，本院予以采纳。另原告虽主张被告郭建春应当对担保合同中郭建春签字处指纹是否系郭建春本人所按承担举证责任，但因原告并未提供证据证明保证人处签名存在他人代签情形，未尽到基本的举证责任，故本院对于原告该主张不予采纳。原告要求被告郭建春及孟维芝承担保证责任于法无据，本院不予支持。 故原告要求被告郭建春承担担保责任，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告郭晓阳、刘建方向原告徐州重型机械有限公司给付货款150620元及利息【以每期欠付的货款为本金，按照年利率9.5%（4.75%的两倍），自每期欠付次日起计算至实际付清之日止】； 二、驳回原告徐州重型机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，保全费1645元，公告费560元，由被告郭晓阳、刘建方负担；鉴定费4400元，由原告徐州重型机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  魏雪梅 人民陪审员  孙庆敏 人民陪审员  严玉英 二〇二一年四月二十日 书 记 员  耿海涛