湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初888号原告：李松美，男，1976年3月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：孙业鼎，湖南保协律师事务所律师。被告：吴光敏，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司，住所地湖南省汉寿县沧浪街道西湖社区芙蓉西路北侧金山国际新城A1商业楼。负责人：黄正君，该支公司经理。委托诉讼代理人：苏彬，男，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。被告：游欧，男，1984年6月17日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道**常德商会大厦**。负责人：张友军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：何粤湘，湖南德有常律师事务所律师。被告：谢荣，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李松美与被告吴光敏、中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司（以下简称联合财险汉寿公司）、游欧、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德公司）、谢荣、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部（以下简称大地财险天心营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告李松美于2021年4月21日向本院申请撤回对大地财险天心营销部的起诉，经审查本院依法予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松美的委托诉讼代理人孙业鼎、被告联合财险汉寿公司的委托诉讼代理人苏彬、被告游欧、被告人寿财险常德公司的委托诉讼代理人何粤湘、被告谢荣、被告到庭参加诉讼，被告吴光敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松美向本院提出诉讼请求：判令吴光敏、联合财险汉寿公司、游欧、人寿财险常德公司、谢荣赔偿李松美各项损失214918.44元（其中医疗费12095.63元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元、残疾赔偿金100514元、被抚养人生活费26808.81元、误工费48000元、护理费12000元、精神损害抚慰金8000元、交通费1200元、鉴定费1500元）。事实与理由：2020年9月17日19时57分许，吴光敏驾驶湘Ｊ7××**小型轿车（载周军）沿汉寿县汉寿大道由北往南行驶至岭湖路交叉路口（黄闪警示灯）左转弯时，与相对方向行驶通过该交叉路口由游欧驾驶的湘ＪＶ××**小型轿车相撞，相撞后湘Ｊ7××**小型轿车又与相对方向行驶通过该交叉路口由谢荣驾驶的湘ＡＪ××**小型普通客车（载李松美和胡成俊）相撞，造成周军、李松美、胡成俊受伤，胡成俊手机及三车受损的道路交通事故。交通事故认定书认定吴光敏负事故主要责任、游欧、谢荣负次要责任。经查，吴光敏驾驶的湘Ｊ7××**小型轿车在联合财险汉寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），游欧驾驶的湘ＪＶ××**小型轿车在人寿财险常德公司投保了交强险。吴光敏未作答辩。联合财险汉寿公司辩称，1.吴光敏驾驶的湘Ｊ7××**小型轿车在联合财险汉寿公司投保了交强险和商业三者险，同意按保险合同进行赔偿；2.本案涉及多车相撞，李松美的损失应由另外两台涉案车辆在交强险责任限额内内分摊赔偿，不足的部分再按责任划分，在商业三者险承担赔偿责任；3.李松美的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；4.联合财险汉寿公司不承担鉴定费、诉讼费。游欧辩称，游欧驾驶的湘ＪＶ××**小型轿车在人寿财险常德公司投保了交强险，李松美的损失应当先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。人寿财险常德公司辩称，1.本案应通知周军、胡成俊作为原告参加诉讼；2.李松美的损失应由人寿财险常德公司与联合财险汉寿公司共同在交强险24万元限额内承担赔偿责任，不足部分，再按事故责任比例赔付；3.李松美的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；4.人寿财险常德公司不承担鉴定费、诉讼费。谢荣辩称，1.谢荣驾驶的湘ＡＪ××**小型普通客车投保了车险，李松美的损失应先由保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；2.事故发生后，谢荣垫付了医疗费12095.77元、车费320元，要求在本案中一并处理，多支付的部分要求保险公司直接返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李松美提交的工资证明、工资统计表，联合财险汉寿公司、游欧、人寿财险常德公司均对其有异议，认为其不能达到李松美的证明目的，本院认为该二份证据，虽盖有东莞市宝塑塑胶制品有限公司的印章，但没有该公司负责人及制作证明材料的人员签名，不符合法律规定，故对联合财险汉寿公司、游欧、人寿财险常德公司的质证意见予以采纳，对上述二份证据该部分证明目的，不予采信；2.李松美提交的父母抚养关系证明、被扶养人常住人口登记卡，联合财险汉寿公司、游欧、人寿财险常德公司对其均有异议，认为李松美的父母有退休工资，不应认定为被抚养人，经本院核实，李松美的父亲李英元系职工退休，退休时间为2004年12月1日，每月工资2861.85元，母亲彭珍元系农保退休，退休时间为2002年1月1日，每月工资为2240.92元，故对联合财险汉寿公司、游欧、人寿财险常德公司的质证意见予以采纳，对上述二份证据的证明目的，不予采信；3.谢荣提交的6张门诊票据，联合财险汉寿公司、游欧、人寿财险常德公司对其有异议，认为该费用均系出院后产生，不能证明与本次交通事故有关联，本院认为，该6张门诊票据的开票科室均系门诊骨伤科，门诊时间与出院诊断书中载明的“1、定期复查（1月、3月、半年后来院复查）”记录基本一致，故对该6张门诊票据的证明目的，予以采信；4.谢荣提交的租车费收条1张，联合财险汉寿公司、游欧、人寿财险常德公司对其有异议，本院认为，李松美对该事实予以认可，且该费用系必要支出，故对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月17日19时57分许，吴光敏驾驶湘Ｊ7××**小型轿车（载周军）沿汉寿县汉寿大道由北往南行驶至岭湖路交叉路口（黄闪警示灯）左转弯时，与相对方向行驶通过该交叉路口由游欧驾驶的湘ＪＶ××**小型轿车相撞，相撞后湘Ｊ7××**小型轿车又与相对方向行驶通过该交叉路口由谢荣驾驶的湘ＡＪ××**小型普通客车（载李松美和胡成俊）相撞，造成周军、李松美、胡成俊受伤，胡成俊手机及三车受损的道路交通事故。交通事故认定书认定吴光敏负事故主要责任、游欧、谢荣负次要责任。李松美在常德市第一中医医院住院12天，花费医疗费12095.63元，谢荣垫付了医疗费12095.63元、交通费320元。2021年1月11日，经常德市司法鉴定中心鉴定，李松美本次损伤构成十级伤残，误工时间120天、1人护理60日、营养期60日，花费鉴定费1500元。吴光敏、游欧、谢荣有合法的驾驶资质。联合财险汉寿公司承保了肇事车辆湘Ｊ7××**小型轿车的交强险，人寿财险常德公司承保了肇事车辆湘ＪＶ××**小型轿车的交强险，事故发生在保险期限内。事故发生前，李松美长期居住在广东省东莞市××镇，取得了广东省居住证，并在东莞市宝塑塑胶制品有限公司工作。被抚养人李凌智抚养年限为9年及抚养份额为1／2。本次交通事故伤者胡成俊自愿放弃通过诉讼主张赔偿的权利。本院依法书面通知另一伤者周军在规定的期限内向本院提起诉讼，以便本院将所有损失一并处理，但周军未在规定的期限内向本院提起诉讼。另查明，李松美的损失为：1.医疗费12095.63元；2.住院伙食补助费720元（12天×60元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.残疾赔偿金为115593.95元，①残疾赔偿金100514元（50257元/年×20年×10%=100514元）；②被扶养人生活费15079.95元，被扶养人生活费应以李松美的身份为计算标准，其被扶养人生活费应为15079.95元（33511元×9×10%÷2）]，李松美举证证明其经常居住地广东省的城镇居民人均可支配收入高于本院所在地湖南省的标准，残疾赔偿金、被抚养人生活费可以按照其经常居住地的相关标准计算，故其残疾赔偿金共为115593.95元（100514元+15079.95元）；5.误工费13109.59元，事故发生时，李松美在东莞市宝塑塑胶制品有限公司工作，但其提交的证据不足以证明其收入情况，故参照湖南省2019年城镇私营单位制造业年平均工资39875元/年的标准计算误工费，误工费的计算方式为39875元÷365天/年×120天=13109.59元；6.护理费6501.7元，李松美需1人护理60天，李松美未举证证明护理人员收入，护理费可以参照湖南省2019城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资39552元/年的标准计算，护理费的计算方式为39552元÷365天/年×60天=6501.7元；7.精神损害抚慰金5000元，李松美因此次交通事故受伤，其必然造成精神损害，本院酌情支持精神抚慰金5000元；8.交通费560元，谢荣提交交通费票据，李松美对该事实予以认可，且考虑其住院治疗每天需实际花费交通费，本院酌情支持560元（20元/天×12天+320元）；9.司法鉴定费1500元。李松美以上损失共计156880.89元，其中交强险医疗费项目损失14615.65元，伤残损失项目损失140765.24元，鉴定费1500元。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任,双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故的伤者胡成俊自愿放弃通过诉讼主张赔偿的权利，系当事人对自身民事权利的处分，予以确认。另一伤者周军在本院书面通知其提起诉讼后未起诉，本院对其损失暂不予处理。李松美的各项损失系由吴光敏驾驶的湘Ｊ7××**小型轿车与游欧驾驶的湘ＪＶ××**小型轿车造成的，李松美的医疗费项目损失、伤残项目损失均未超过了二车交强险责任限额之和，李松美可以请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，故联合财险汉寿公司、人寿财险常德公司应各自在交强险范围赔偿李松美各项损失77690.45元［（14615.65元＋140765.24元）×50%］。鉴定费1500元，由吴光敏承担900元（1500元×60%），游欧、谢荣各承担300元（1500元×20%）。事故发生后，谢荣垫付了12415.77元，扣除其应承担的鉴定费300元、诉讼费330元，其多支付的11785.77元应由李松美返还，但为了减少当事人诉累，谢荣多支付的款项由联合财险汉寿公司从赔偿给李松美的赔偿款中直接支付给谢荣。因此，联合财险汉寿公司公司应赔偿李松美各项损失65904.68元（77690.45元-11785.77元），支付谢荣11785.77元，人寿财险常德公司应赔偿李松美各项损失77690.45元，吴光敏、游欧分别赔偿李松美鉴定费900元、300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第十一条、第十二条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司于本判决生效之日起10日内赔偿李松美各项损失65904.68元，此款直接汇入李松美的银行账户（户名：李松美，开户行：中国农业银行汉寿西湖支行，6228480829446764674）；二、中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司于本判决生效之日起10日内支付谢荣11785.77元，此款直接汇入谢荣的银行账户（户名：谢荣，开户行：中国农业银行汉寿西湖支行，6228480828169207770）；三、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿李松美各项损失77690.45元，此款直接汇入李松美的银行账户（户名：李松美，开户行：中国农业银行汉寿西湖支行，6228480829446764674）；四、吴光敏于本判决生效之日起10日内赔偿李松美鉴定费900元；五、游欧于本判决生效之日起10日内赔偿李松美鉴定费300元；六、驳回李松美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，减半收取计2262元，由吴光敏负担991元，游欧负担330元，谢荣负担330元（已在判决主文一并处理），李松美负担611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二一年四月二十九日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第十八条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。