wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复211号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:任东阳,女,1980年3月25日出生,汉族,住天津市河西区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异558号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人任东阳与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第1781号民事调解书后,因被执行人未履行义务,任东阳已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异558号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2339号之一申请执行人：厦门浩野装修设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区谊爱路8号之一4楼之3，组织机构代码15515736-0。法定代表人：柯福水。委托代理人：张善建、纪骥欣，福建同翔律师事务所律师。被执行人：洪淑芸，女，1973年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门浩野装修设计工程有限公司与被告洪淑芸装饰装修合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币698744.30元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院还依法轮候查封了被执行人所有的房产并向首封法院厦门市思明法院发出参与分配函，被执行人名下无车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2339号之一申请执行人：厦门浩野装修设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区谊爱路8号之一4楼之3，组织机构代码15515736-0。法定代表人：柯福水。委托代理人：张善建、纪骥欣，福建同翔律师事务所律师。被执行人：洪淑芸，女，1973年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门浩野装修设计工程有限公司与被告洪淑芸装饰装修合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币698744.30元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院还依法轮候查封了被执行人所有的房产并向首封法院厦门市思明法院发出参与分配函，被执行人名下无车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执字第228号之一申请执行人刘栋，男，56岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人布仁达来，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人布和巴图，男，33岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人鲍香兰，女，37岁，蒙古族，居民，现住址同上。申请执行人刘栋与被执行人布仁达来等民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人布仁达来、布和巴图在翁牛特旗农村信用合作联社账号为YYYYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYYYY内的存款，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年十二月二十一日书记员  黄 涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执字第228号之一申请执行人刘栋，男，56岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人布仁达来，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人布和巴图，男，33岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人鲍香兰，女，37岁，蒙古族，居民，现住址同上。刘栋申请执行布仁达来、布和巴图、鲍香兰民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第298号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人布仁达来、布和巴图在XXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYYY、SSSSSSSSSS中的存款xx、yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户ZZZZZZZZZZ。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年七月十一日书记员  孙一涵
河北省阜城县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀1128民初1383号原告：王福深，男，1994年5月25日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。负责人：谢红云，总经理。委托诉讼代理人：任志田，该公司员工。原告王福深与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本调解书送达之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王福深车辆损失2000元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。审判员  魏文升二〇一六年十二月二十二日书记员  刘春华
河北省阜城县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀1128民初1383号原告：王福深，男，1994年5月25日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。负责人：谢红云，总经理。委托诉讼代理人：任志田，该公司员工。原告王福深与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本调解书送达之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王福深车辆损失2000元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。审判员  刘春华二〇一六年十二月二十二日书记员  安朝霞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执855号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。住所：山西省晋中市介休三贤大道。法定代表人：任志坚，男。被执行人：原武，男。被执行人：乔汝军，男。申请人山西介休农村商业银行股份有限公司与被申请人原武、乔汝军公证债权文书纠纷一案，介休市公证处于二〇一六年三月二十二日作出的（2016）介证执字第36号执行证书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十二月五日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人原武、乔汝军无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第36号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张元武二〇一六年十二月二十三日书记员  吴盛瑞
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1622执第119-3号本院在执行张自来申请执行李海青、李凯、陈飞民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将陈飞纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初8220号原告:简晓祥,男,1962年12月17日生,回族,住天津市南开区。被告:天津劝业家乐福超市有限公司,住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人:CEDRICAmmAnn。被告:天津劝业家乐福超市有限公司河东商场,住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。主要负责人:LAURENTOLSZAWSKI。简晓祥与天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案。原告简晓祥于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告简晓祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下:准许原告简晓祥撤诉。案件受理费25元,由原告简晓祥负担。审 判 长 齐 明审 判 员 刘 辰人民陪审员 王 倩二〇一六年十二〇一六年十二月六日书 记 员 苏可欣
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复267号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:范惠玲,女,1971年7月18日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异613号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人范惠玲与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第6265号民事判决后,因被执行人未履行义务,范惠玲已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异613号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1138号之一本裁定立即执行。申请执行人：杨希望，男，1988年10月27日出生，汉族，个体户，住岳西县温泉镇后山村狮形组5号。被执行人：王业先，男，1969年1月10日出生，汉族，个体户，家庭住址岳西县，现住岳西县。被告：林月枝，女，1971年10月15日出生，汉族，家庭住址岳西县，现住岳西县。被告：王宏，男，1960年5月20日出生，汉族，岳西县医院职工，住岳西县。本院在执行申请执行人杨希望与被执行人王业先、林月枝、王宏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。经查，被执行人王宏有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王宏在岳西县医院每月工资1500元。审判员  葛立峰二〇一六年十二月九日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1138号之一申请执行人：杨希望。被执行人：王业先。被执行人：林月枝。被执行人：王宏。本院在执行申请执行人杨希望与被执行人王业先、林月枝、王宏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人王宏有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王宏在岳西县医院每月工资1500元。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一六年十二月九日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1128民初1108号原告：史春峰，男，1976年2月1日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。原告史春峰与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告史春峰的委托诉讼代理人赵玉婷、被告人民保险公司的委托诉讼代理人高玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史春峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失146105元。事实和理由：2016年6月29日01时许，史春峰驾驶冀Ｔ×××××、冀TJ8**挂重型货车，沿高官寨镇机场北路由北向南行驶至济阳黄河大桥南疏导站时，因躲避车辆，操作不当，碰撞疏导站设施，造成冀Ｔ×××××、冀TJ8**挂重型货车及疏导站设施损坏。章丘县公安交通警察大队认定史春峰负全部责任。冀Ｔ×××××、冀TJ8**挂重型货车在被告处投有机动车损失保险、保险金额为100万元的第三者责任险，且在保险期内。原告因交通事故造成的各项损失有车损99505元、岗亭及护栏损失44000元、施救费2600元，共计146105元。被告人民保险公司辩称，对事故认定书有异议，原告在向保险公司报案时称，其行驶时与一拐弯大车相撞，对方已逃逸。对于原告的车损应按保险合同的约定免赔30％。对于施救费、路产损失应按50%比例赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日01时许，原告史春峰驾驶冀Ｔ×××××、冀TJ8**挂重型货车，在山东省章丘县境内沿高官寨镇机场北路由北向南行驶至济阳黄河大桥南疏导站时，因躲避车辆，操作不当，碰撞疏导站设施，造成冀Ｔ×××××、冀TJ8**挂重型货车及疏导站设施损坏。章丘县公安交警大队认定史春峰承担全部责任。冀Ｔ×××××、冀TJ8**挂重型货车在被告人民保险公司投有保险金额为195390元机动车损失保险及保险金额为100万元的商业三者险各1份。上述事实有章丘县公安交警大队的事故认定书、机动车保险单及双方当事人陈述证实，予以确认。青岛中商保险公估有限公司鉴定原告车辆损失113615元，被告人民保险公司申请重新鉴定，2016年12月16日阜城县物价局价格认证中心重新鉴定原告车辆损失为99505元，原、被告均无异议，本院予以确认。岗亭及护栏损失44000元、施救费2600元，有相关票据证实，予以确认。被告人民保险公司主张事故发生是因与一拐弯大车相撞对方逃逸，提供的代抄单无法证明其主张，不予认定。本院认为，原告史春峰与被告人民保险公司签订的保险合同合法有效，被告人民保险公司应按照约定承担保险责任，被告应对原告的损失在车辆损失保险及商业三者险限额内予以赔偿。被告人民保险公司主张按合同约定应免赔原告的部分损失，该免责条款没有在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出提示或明确说明，该条款不产生效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告史春峰车损99505元、岗亭及护栏损失44000元、施救费2600元，共计146105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，减半收取计1754元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘春华二〇一六年十二月十六日书记员  倪晶晶
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复240号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:崔振有,男,1951年8月18日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异587号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人崔振有与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第622号民事调解书后,因被执行人未履行义务,崔振有已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异587号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   德   明审判员 白   中   信审判员 周   金   钟审判员 刘津生审判员李会芝二〇一六年十二月十六日书记员 姚   易   寒速录员 李       仲
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1128民初1108号原告：史春峰，男，1976年2月1日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司。住所地：阜城县人民西路****号。负责人：张心宇，经理。委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。原告史春峰与被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称人民保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告史春峰的委托诉讼代理人赵玉婷、被告人民保险公司的委托诉讼代理人高玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史春峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失146105元。事实和理由：2016年6月29日01时许，史春峰驾驶冀Ｔ×××××、冀TJ8**挂重型货车，沿高官寨镇机场北路由北向南行驶至济阳黄河大桥南疏导站时，因躲避车辆，操作不当，碰撞疏导站设施，造成冀Ｔ×××××、冀TJ8**挂重型货车及疏导站设施损坏。章丘县公安交通警察大队认定史春峰负全部责任。冀Ｔ×××××、冀TJ8**挂重型货车在被告处投有机动车损失保险、保险金额为100万元的第三者责任险，且在保险期内。原告因交通事故造成的各项损失有车损99505元、岗亭及护栏损失44000元、施救费2600元，共计146105元。被告人民保险公司辩称，对事故认定书有异议，原告在向保险公司报案时称，其行驶时与一拐弯大车相撞，对方已逃逸。对于原告的车损应按保险合同的约定免赔30％。对于施救费、路产损失应按50%比例赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日01时许，原告史春峰驾驶冀Ｔ×××××、冀TJ8**挂重型货车，在山东省章丘县境内沿高官寨镇机场北路由北向南行驶至济阳黄河大桥南疏导站时，因躲避车辆，操作不当，碰撞疏导站设施，造成冀Ｔ×××××、冀TJ8**挂重型货车及疏导站设施损坏。章丘县公安交警大队认定史春峰承担全部责任。冀Ｔ×××××、冀TJ8**挂重型货车在被告人民保险公司投有保险金额为195390元机动车损失保险及保险金额为100万元的商业三者险各1份。上述事实有章丘县公安交警大队的事故认定书、机动车保险单及双方当事人陈述证实，予以确认。青岛中商保险公估有限公司鉴定原告车辆损失113615元，被告人民保险公司申请重新鉴定，2016年12月16日阜城县物价局价格认证中心重新鉴定原告车辆损失为99505元，原、被告均无异议，本院予以确认。岗亭及护栏损失44000元、施救费2600元，有相关票据证实，予以确认。被告人民保险公司主张事故发生是因与一拐弯大车相撞对方逃逸，提供的代抄单无法证明其主张，不予认定。本院认为，原告史春峰与被告人民保险公司签订的保险合同合法有效，被告人民保险公司应按照约定承担保险责任，被告应对原告的损失在车辆损失保险及商业三者险限额内予以赔偿。被告人民保险公司主张按合同约定应免赔原告的部分损失，该免责条款没有在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出提示或明确说明，该条款不产生效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告史春峰车损99505元、岗亭及护栏损失44000元、施救费2600元，共计146105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，减半收取计1754元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘春华二〇一六年十二月十六日书记员  安朝霞
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初2758号原告：储著华。委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：储俊。被告：彭文华。本院在审理原告储著华诉被告储俊、彭文华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储著华于2016年12月16日以被告彭文华已将全部款项付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储著华申请撤回对被告储俊、彭文华的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储著华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告储著华负担。审判员  程为虎二〇一六年十二月十九日书记员  王丽玲
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初2758号原告：储著华，男，汉族，1984年2月23日出生，住岳西县。委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：储俊，男，汉族，1983年12月26日出生，住岳西县。被告：彭文华，男，汉族，1974年8月27日出生，住岳西县。本院在审理原告储著华诉被告储俊、彭文华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储著华于2016年12月16日以被告彭文华已将全部款项付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储著华申请撤回对被告储俊、彭文华的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储著华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元�由原告储著华负担。审判员  程为虎二〇一六年十二月十九日书记员  王丽玲
文书内容吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执恢330号申请执行贾福利被执行人姜海涛被执行人郑佳本院在执行贾福利与姜海涛、郑佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年7月1日依据前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初1869号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人姜海涛、郑佳给付借款人民币30000元。2016年12月2日，被执行人已履行完全部给付义务，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初1869号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  于昊沅
吉林省长岭县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0722执恢330号	申请执行贾福利	被执行人姜海涛	被执行人郑佳	本院在执行贾福利与姜海涛、郑佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年7月1日依据前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初1869号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人姜海涛、郑佳给付借款人民币30000元。2016年12月2日，被执行人已履行完全部给付义务，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：	终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初1869号民事调解书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  余大焕	审判员  张兆成	审判员  张丽艳	二〇一六年十二月二十五日	本件与原本核对无异	书记员  于昊沅
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1128民初1134号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。被告：刘友成，男。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告刘友成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1770元，减半收取计885元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贺 华审 判 员  彭春华人民陪审员  欧奇兵二〇一六年十二月八日书 记 员  李 攀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执异231号异议人(被执行人):天津信裕房地产开发有限公司,住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B-16-D、E号。法定代表人:徐永清,董事长。申请执行人:毛晶,男,1962年2月9日出生,汉族,住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人:张建军,男,蒙古族,1963年12月27日出生,住呼和浩特市新城区。申请执行人:赵建民,男,1962年2月18日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。本院在执行申请执行人毛晶、张建军、赵建民与被执行人天津信裕房地产有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人天津信裕房地产开发有限公司于2016年12月19日就该案执行中利息的计算提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人天津信裕房地产开发有限公司称,天津信裕房地产开发有限公司(以下称:信裕公司)与毛晶、张建军、赵建民民间借贷纠纷案,经天津二中院审理于2012年6月1日下达(2012)二中民一初字第26号民事判决,判令信裕公司偿还借款本金20777500元及利息2804962.50元、受理赀、保全费173799元。本案现正由贵院执行。申请执行人毛晶等人计算的所谓应偿还债务本金、利息的《信裕房地产案件执行明细》中,申请执行人在该明细中计算的债务本金、利息的起算时间、计息基数、计息依据都存在严重错误。理由:该执行案件申请执行人提供的计算方法与事实和法律不符,存在严重错误,按照此明细计算本案应执行的款项,将严重损害异收人的权益。为此,特提出异议,恳请二中院责令申请执行人毛晶等人依法重新计算,并停止向申请人毛晶等人发放本案执行款项。本院查明,毛晶、张建军、赵建民与信裕公司民间借贷纠纷一案,本院于2012年6月1日作出了(2012)二中民一初字第26号民事判决,判决:被告天津信裕房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告毛晶、张建军、赵建民借款20777500元及利息2804962.50元,并以20777500元为基数支付自2012年1月1日起至实际给付之日止的利息,按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算。判决生效后,因被执行人未履行生效文书确定的给付义务,毛晶、张建军、赵建民向本院申请执行。在执行中,本院依法冻结被执行人款项26482269.50元以及案件执行费93882元。本院认为,信裕公司所提异议为利息计算的依据以及期限问题。在执行中,利息的计算是以生效裁判文书以及法律的相关规定作为计算依据的,并非按照某一方当事人提供的计算标准作为计算依据,即使申请执行人提供了计算的标准以及依据,人民法院亦会按照法定的标准加以审查核算。所以,信裕公司所提异议并不能成立,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:驳回天津信裕房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟二〇一六年十二月二十二日书记员  姚易寒速录员  李 仲
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2468号之一原告：李雯，女，1971年4月23日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：魏祥启，男，1971年5月28日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：孙英，女，1973年5月15日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告李雯与被告魏祥启、孙英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李雯于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市宏展建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雯撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李雯负担。审判员  胡艳鹃二〇一六年十二月十五日书记员  张 刚
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1624号罪犯吉史日格，男，1987年3月15日出生，四川省金阳县人，彝族，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）川凉中刑初字第326号刑事判决，以被告人吉史日格犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉史日格不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月24日以（2014）川刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人吉史日格死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯吉史日格在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉史日格于2014年5月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉史日格在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯吉史日格死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁铁军审判员  何 雪审判员  廖 新二〇一六年十二月十五日书记员  张凌燕
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复255号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:杨金玲,女,1950年2月16日出生,汉族,天津市硅酸盐厂退休工人,住天津市河东区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异602号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人杨金玲与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第3857号民事调解书后,因被执行人未履行义务,杨金玲已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异602号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初372号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人辛某某，男，1990年3月2日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及现住址包头市东河区。2016年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉[2016]324号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人辛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人辛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人辛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2016年6月2日7时15分许，被告人辛某某酒后驾驶小型普通汽车沿富强路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人辛某某血中乙醇含量为174.9mg/100ml。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品文件清单、返还物品文件清单；2、书证：证明材料、到案情况，机动车驾驶证，行驶证复印件，无违法犯罪记录；3、被告人供述与辩解：被告人辛某某的供述和辩解；4、鉴定意见：包公交酒检字【2016】第631号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人辛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金1000元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭建蒙人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一六年十二月八日书 记 员  吉 超附：本判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执557号申请执行人孟令第。被执行人保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市江城路。法定代表人勾仕海。申请执行人孟令第与被执行人保定市春雨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人保定市春雨房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟令第于2016年8月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人保定市春雨房地产开发有限公司名下的银行存款867.8元（违约金817.8元，执行费50元）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  曹兆辉二〇一六年十二月二日书记员  梁 南
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2653号原告：蒲某甲，男，汉族。原告：付某，女，汉族。原告：蒲某乙，男，汉族。法定代理人：付某，系母子关系。原告：蒲某丙，女，汉族。法定代理人：付某，系母子关系。上列四原告委托诉讼代理人：宋某。被告：杨某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：杨某乙，系被告杨某甲父亲。被告：王某，男，汉族。委托诉讼代理人：彭某，系被告王某内弟。被告：朱某，男，汉族。委托诉讼代理人：陈某。原告蒲某甲、付某、蒲某乙、蒲某丙诉被告杨某甲、王某、朱某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲某甲的委托代理人宋某、原告付某和委托代理人宋某、原告蒲某乙的法定代理人付某和委托代理人宋某、原告蒲某丙的法定代理人付某和委托代理人的宋某、被告杨某甲和委托代理人杨某乙、被告王某的委托代理人彭某、被告朱某和委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月1日，被告杨某甲驾驶朱某所有的川X**二轮摩托车，在位于阆中市水观镇金鼎观村境内道路上，与王某驾驶郑小均所有的川X**二轮摩托车相撞，造成川X**的搭乘人蒲贵林死亡，杨某甲、王某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告杨某甲和被告王某承担事故的同等责任，死者蒲贵林无责任。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币850447元。被告朱某辩称，事故真实性无异议，事故责任划分无异议，被告的车辆属于报废车，没有也不能购买保险，本案不属于交通事故，也不适用交强险保险条例。本案是被告杨某甲驾驶摩托车发生的事故，主要责任应是被告杨某甲，被告朱某仅承担管理责任，赔偿应按农村标准计算。被告王某辩称，事故真实性无异议，事故责任划分无异议。本案死者也应承担一部分责任，被告王某在事故中也受了重伤仍在治疗，生活难以为继，家有89岁的母亲瘫痪在床，弟弟是聋哑人无生活能力，妻子也常年生病，实无偿还能力，请法院予以重视。被告杨某甲辩称，事故真实性无异议，事故责任划分无异议，赔偿金额过高，被告朱某对其所有的报废摩托车管理不善，应承担大部分责任。经审理查明，2016年2月1日，被告杨某甲驾驶朱某所有的川X**二轮摩托车，在位于阆中市水观镇金鼎观村境内道路上，与王某驾驶郑小均所有的川X**二轮摩托车相撞，造成川X**的搭乘人蒲贵林死亡，杨某甲、王某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告杨某甲和被告王某承担事故的同等责任，死者蒲贵林无责任。川X**二轮摩托车系朱某所有，该车未投保交强险和商业险。川X**二轮摩托车系王某借用郑小均身份证件购买，实际所有人为王某，该车未投保交强险和商业险。事故发生前，上列四原告一直居住生活在阆中市水观镇。事故发生后，杨某甲向原告支付现金20000元。上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用发票、收条、证明和当事人的陈述等为据。本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告杨某甲驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成他人伤亡的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，杨某甲、王某承担事故同等责任，本院予以采信。死者在本次交通事故中，自身不注意安全义务，赔偿义务人可适当减轻赔偿责任，本院酌情确定按10%减轻赔偿义务人的责任。结合交警部门作出的交通事故认定，确定由杨某甲、王某对原告的损失各承担45%的民事赔偿责任。车辆所有人朱某对杨某甲的赔偿负连带责任。王某所驾车辆虽登记在郑小均名下，因是王某借用其身份信息购买车辆，故相应赔偿责任由王某承担。关于赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、死亡赔偿金524100元，予以认定；2、丧葬费25233元，予以认定；3、被扶养养人蒲某甲名下64090.00元（19227元/年×10年÷3人），予以认定。被扶养人蒲某乙名下48067元（19227元/年×5年÷2人），予以认定。被扶养人蒲某丙名下134589元（19227元/年×14年÷2人），予以认定；4、精神损害抚慰金50000元，予以认定；5、处理丧葬事宜人员误工交通等费用4335.00元，本院酌情认定2000元，以上共计848079元。赔偿义务人应当赔偿848079×90%即763271.10元。综上，被告杨某甲赔偿原告381635.55元，朱某负连带责任。被告王某赔偿原告381635.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定,判决如下:一、被告杨某甲赔偿原告381635.55元，朱某负连带责任；二、被告王某赔偿原告381635.55元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述各项与各方垫支费用以及应承担的案件受理费品迭，杨某甲、朱某向原告支付366635.55元，被告王某向原告给付386635.55元。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，被告杨某甲承担5000元，王某承担5000元（已品迭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐开国二〇一六年十二月十九日书记员  文淞毅
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执557号申请执行人孟令第，男，1961年9月26日出生，汉族，住保定市南市区，。被执行人保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市江城路北侧88号，组织机构代码：60130205-5。法定代表人勾仕海，该公司总经理。申请执行人孟令第与被执行人保定市春雨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟令第于2016年8月23日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第2402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年九月二十二日书 记 员  梁 南
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1381民初2653号 原告：蒲芝进，男，汉族。 原告：付娜娜，女，汉族。 原告：蒲兴卫，男，汉族。 法定代理人：付某，系母子关系。 原告：蒲欣怡，女，汉族。 法定代理人：付某，系母子关系。 上列四原告委托诉讼代理人：宋某。 被告：杨晓林，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨某乙，系被告杨某甲父亲。 被告：王华元，男，汉族。 委托诉讼代理人：彭某，系被告王某内弟。 被告：朱开均，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈某。 原告蒲某甲、付某、蒲某乙、蒲某丙诉被告杨某甲、王某、朱某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲某甲的委托代理人宋某、原告付某和委托代理人宋某、原告蒲某乙的法定代理人付某和委托代理人宋某、原告蒲某丙的法定代理人付某和委托代理人的宋某、被告杨某甲和委托代理人杨某乙、被告王某的委托代理人彭某、被告朱某和委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年2月1日，被告杨某甲驾驶朱某所有的川XXX二轮摩托车，在位于阆中市水观镇金鼎观村境内道路上，与王某驾驶郑小均所有的川XXX二轮摩托车相撞，造成川XXX的搭乘人蒲贵林死亡，杨某甲、王某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告杨某甲和被告王某承担事故的同等责任，死者蒲贵林无责任。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币850447元。 被告朱某辩称，事故真实性无异议，事故责任划分无异议，被告的车辆属于报废车，没有也不能购买保险，本案不属于交通事故，也不适用交强险保险条例。本案是被告杨某甲驾驶摩托车发生的事故，主要责任应是被告杨某甲，被告朱某仅承担管理责任，赔偿应按农村标准计算。 被告王某辩称，事故真实性无异议，事故责任划分无异议。本案死者也应承担一部分责任，被告王某在事故中也受了重伤仍在治疗，生活难以为继，家有89岁的母亲瘫痪在床，弟弟是聋哑人无生活能力，妻子也常年生病，实无偿还能力，请法院予以重视。 被告杨某甲辩称，事故真实性无异议，事故责任划分无异议，赔偿金额过高，被告朱某对其所有的报废摩托车管理不善，应承担大部分责任。 经审理查明，2016年2月1日，被告杨某甲驾驶朱某所有的川XXX二轮摩托车，在位于阆中市水观镇金鼎观村境内道路上，与王某驾驶郑小均所有的川XXX二轮摩托车相撞，造成川XXX的搭乘人蒲贵林死亡，杨某甲、王某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告杨某甲和被告王某承担事故的同等责任，死者蒲贵林无责任。 川XXX二轮摩托车系朱某所有，该车未投保交强险和商业险。川XXX二轮摩托车系王某借用郑小均身份证件购买，实际所有人为王某，该车未投保交强险和商业险。 事故发生前，上列四原告一直居住生活在阆中市水观镇。事故发生后，杨某甲向原告支付现金20000元。 上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用发票、收条、证明和当事人的陈述等为据。 本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告杨某甲驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成他人伤亡的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，杨某甲、王某承担事故同等责任，本院予以采信。死者在本次交通事故中，自身不注意安全义务，赔偿义务人可适当减轻赔偿责任，本院酌情确定按10%减轻赔偿义务人的责任。结合交警部门作出的交通事故认定，确定由杨某甲、王某对原告的损失各承担45%的民事赔偿责任。车辆所有人朱某对杨某甲的赔偿负连带责任。王某所驾车辆虽登记在郑小均名下，因是王某借用其身份信息购买车辆，故相应赔偿责任由王某承担。 关于赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、死亡赔偿金524100元，予以认定；2、丧葬费25233元，予以认定；3、被扶养养人蒲某甲名下64090.00元（19227元/年×10年÷3人），予以认定。被扶养人蒲某乙名下48067元（19227元/年×5年÷2人），予以认定。被扶养人蒲某丙名下134589元（19227元/年×14年÷2人），予以认定；4、精神损害抚慰金50000元，予以认定；5、处理丧葬事宜人员误工交通等费用4335.00元，本院酌情认定2000元，以上共计848079元。赔偿义务人应当赔偿848079×90%即763271.10元。综上，被告杨某甲赔偿原告381635.55元，朱某负连带责任。被告王某赔偿原告381635.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定,判决如下: 一、被告杨某甲赔偿原告381635.55元，朱某负连带责任； 二、被告王某赔偿原告381635.55元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述各项与各方垫支费用以及应承担的案件受理费品迭，杨某甲、朱某向原告支付366635.55元，被告王某向原告给付386635.55元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，被告杨某甲承担5000元，王某承担5000元（已品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇一六年十二月十九日 书记员  文淞毅
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执496号申请执行人:周健，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人:谢丽，女，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人周健与被执行人谢丽民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初788号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方晓侯审判员  朱旭生审判员  乔启勇二〇一六年十二月一日书记员  陈华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执926号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行，住所地：天津开发区第二大街33号。代表人：董家祥，总经理。被执行人：天津滨海港湾集团有限公司，住所地：天津港保税区海滨八路118号2-341。法定代表人：刘清武，总经理。被执行人：付洁，女，1963年11月15日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行与被执行人天津滨海港湾集团有限公司、付洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二中民二初字第10号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人天津滨海港湾集团有限公司、付杰在银行的存款人民币39000000元及判决确定的利息；二、冻结、扣划被执行人天津滨海港湾集团有限公司、付洁案件受理费118400元、保全费5000元、本案执行费113795元；三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津滨海港湾集团有限公司、付杰应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中华二〇一六年十二月一日书记员  吕守一
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初769号原告：马二红，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，住河南省新郑市。被告：崔军岭，男，1974年12月1日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告马二红与被告崔军岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马二红到庭参加诉讼。被告崔军岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔军岭偿还原告马二红本金105000元，并以55000元为本金从起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付利息及以50000元为本金从2016年5月14日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告崔军岭承担。事实和理由：从2013年10月左右到2015年11月30日左右，原告以现金方式分十多次借给被告，每次数额不等，共计105000元。被告于2016年5月9日、2016年5月11日向原告出具借条两份。后原告向被告催要借款，被告拒不偿还。原告为维护自己合法权益而诉至本院。被告崔峰昆缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马二红称从2013年10月左右到2015年11月30日左右，其以现金方式分十多次借给崔军岭，每次数额不等，共计105000元，崔军岭于2016年5月9日、2016年5月11日向其出具借条两份。针对该诉称，马二红提供借条两份，第一份借条载明“今借马二红（河南省新郑市观音寺镇林庄）伍万元整，郑州市管城区南曹乡崔庄282号崔军岭4101041974121050362016.5.917737514504还款日期2016.5.11还款日期到2016.5.13”，第二份借条载明“今借马二红现金伍万元整，410104197412105036崔军岭2016.5.11”。2016年9月4日，崔军岭偿还马二红10000元。余款95000元未偿还。2017年1月19日，马二红向本院提起诉讼要求崔军岭偿还借款及利息。本院认为，原告称被告偿还的10000元是被告口头承诺给其的利息，而不是借款本金，被告虽未出庭进行抗辩，但原、被告之间并未书面明确约定利息，故本院认定被告所偿还的10000元是本金，被告尚欠原告借款95000元，该款应予以偿还。对于利息问题，原告要求被告以55000元为本金从起诉之日即2017年1月19日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付利息及以50000元为本金从2016年5月14日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付利息，因被告于2016年9月4日偿还10000元，因此本院认定被告应以55000元为本金从起诉之日即2017年1月19日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付利息，以50000元为本金从2016年5月14日起至2016年9月4日止按年利率6%支付利息及以40000元为本金从2016年9月5日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告崔军岭于本判决生效后十日内偿还原告马二红借款本金95000元，并以55000元为本金从起诉之日即2017年1月19日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付利息，以50000元为本金从2016年5月14日起至2016年9月4日止按年利率6%支付利息及以40000元为本金从2016年9月5日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告崔军岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告马二红负担112元，被告崔军岭负担1088元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。代理审判员  朱宏杨二〇一七年二月十七日书 记 员  靳现伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3803号原告程XX，女，1990年3月19日生，汉族，农民。被告刘X，男，1988年5月5日生，汉族，农民。本院在审理原告程XX与被告刘X变更子女抚养关系纠纷一案中，因原告未提供被告的准确送达地址，致案件事实无法查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年十二月十九日书 记 员  王建伟
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2012)奎执字第508号-3号申请执行人张心宝。被执行人邹占彬。申请执行人张心宝诉被执行人邹占彬担保追偿权纠纷一案。潍坊市奎文区人民法院作出的(2011)奎商初字第594号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经拍卖三次后仍无法变价。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：一、将被执行人邹占彬名下坐落于潍坊市北宫东街以北潍县中路以西金都国际广场15-14、15-15号房产作价257715.75元，交付申请执行人张心宝抵偿债务。[坐落于潍坊市北宫东街以北潍县中路以西金都国际广场15-14、15-15号房产）的财产权自本裁定送达买受人张心宝时起转移]。二、申请执行人张心宝可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文智审判员  高 彬审判员  陈俊山二○一六年十二月十九书记员  刘 正
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初3182号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区。主要负责人：王强，总经理。委托诉讼代理人：简艳林，女，系四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司工作人员。被告：王丽娟，女，1981年8月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：刘俊波，男，1989年2月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司（简称银丰洁强自贡分公司）与被告王丽娟、刘俊波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银丰洁强自贡分公司的委托诉讼代理人简艳林到庭参加诉讼。被告王丽娟、刘俊波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银丰洁强自贡分公司向本院提出诉讼请求：要求被告王丽娟、刘俊波支付自2016年7月1日起至2017年6月30日止的物业管理服务费1030元及违约金41元。事实和理由：原告系西城公馆小区的物业管理企业，被告系西城公馆小区的业主，物业面积为85.77平方米。根据物业服务委托合同约定，原告对西城公馆小区进行了管理、服务的义务，物业服务费自原告通知每十二个月交纳一次，每十二个月的最后一个月末前十五日交纳下十二个月的物业管理服务费，高层电梯公寓按建筑面积物业管理服务费标准为1元∕平方米·月。被告自2016年7月1日起未按照约定支付物业管理服务费。逾期未缴纳，应承担未缴金额每天千分之五支付违约金。经原告催收未果。被告王丽娟、刘俊波未作答辩。本院认为，原被告双方签订的《物业管理服务协议》符合法律规定，对双方均有约束力。二被告已实际接受了原告提供的物业服务后，应按时支付相应的费用。由于被告逾期未交费实属违约，应按未缴金额每天千分之五支付滞纳金。由于原告仅主张41元违约金，其明显低于被告王丽娟、刘俊波应付违约金金额，属自主处分其权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王丽娟、刘俊波在本判决生效后10日内向原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司支付2016年7月1日起至2017年6月30日的物业管理费1030元及违约金41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为25元，由被告王丽娟、刘俊波负担。本判决为终审判决。审判员 窦 雨二〇一六年十二月二十三日书记员 宋君常附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。…3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复248号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:李婷,女,1981年12月30日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异595号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人李婷与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第6301号民事判决书后,因被执行人未履行义务,李婷已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异595号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   德   明审判员 白   中   信审判员 周   金   钟审判员 刘津生审判员李会芝二〇一六年十二月十六日书记员 姚   易   寒速录员 李       仲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执957号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号，组织机构代码：741963920。负责人：叶颂明，系该行行长。被执行人：江西中冶钢铁有限责任公司，地址：江西省南昌市英雄经济开发区英雄7路。组织机构代码证号：781475155。法定代表人：王萍。被执行人：王萍，女，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈祖明，男，汉族，住福建省福安市。被执行人：江西阳嘉投资发展有限公司，地址：南昌市青山北路18号。组织机构代码证号：674968587。法定代表人：杨仙瑾。被执行人：杨仙瑾，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人：汤寿花，女，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阙顺昌，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人：杨春，男，汉族，住上海市松江区。南昌市西湖区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）西桃民初字第94号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西中冶钢铁有限责任公司、江西阳嘉投资发展有限公司、王萍、陈祖明、杨仙瑾、汤寿花、阙顺昌、杨春应于判决生效后10日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产及银行存款情况，以（2016）赣0103执945号执行裁定书轮候查封了被执行人阙顺昌名下座落于南昌市青山湖区洪都北大道299号高能.金域名都14幢815室、2015室、1015室共计3套房产无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人也无法提供可供执行财产。本案申请执行标的6721305.58元及利息，执行费61010元，总计6782315.58元及利息，未执行6782315.58元及利息。本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第94号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一六年十二月六日书记员 魏 莱
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初395号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李文，男，1989年12月27日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因吸毒，于2010年9月17日被阜宁县公安局决定社区戒毒三年。因赌博，于2012年4月30日被阜宁县公安局行政拘留十五日,并处罚款人民币三千元。因赌博,于2012年9月11日被阜宁县公安局罚款人民币五百元。因犯寻衅滋事罪,于2014年5月23日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2015年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月28日释放。因涉嫌犯妨害作证罪，于2016年9月6日被阜宁县公安局取保侯审。2016年10月26日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由该局执行取保候审。因涉嫌犯帮助伪造证据罪，于2016年11月17日经本院决定逮捕，同月23日由阜宁县公安局执行逮捕。被告人李清明，男，1985年4月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因盗窃，于2007年9月11日被张家港市公安局行政拘留八日。因犯寻衅滋事罪,于2015年10月28日被本院判处有期徒刑一年,2016年７月23日释放。因涉嫌犯帮助伪造证据罪，于2016年11月17日经本院决定逮捕，同月23日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人李文、李清明犯帮助伪造证据罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人李文、李清明到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2013年12月5日晚上，被告人李文因与殷富成之间有矛盾，遂纠集李清明、季广高、谢洪明、曹正军（均已判决）、王永生（另案处理）等人携带砍刀等工具在阜宁县阜城镇澳门路任意砍砸殷富成的汽车，造成殷富成车辆直接经济损失价值人民币3740元。因季广高在假释期间，害怕受到法律的从重处理，被告人李文、李清明共同在季广高的指使下,向公安机关作虚假供述，供述季广峰为上述寻衅滋事案的犯罪嫌疑人，欲帮助季广高逃避法律惩处。案发后，被告人李文、李清明分别于2016年9月6日、2016年8月5日主动到阜宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人李文在因本案被取保候审期间，规劝并陪同网上在逃人员谢洪明（已移送起诉）于2016年10月28日到公安机关投案。上述事实，被告人李文、李清明在开庭审理过程中不持异议，并有同案犯季广高、季广峰等人的供述、户籍基本信息、案发经过说明、被告人到案经过说明、刑事判决书、阜宁县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文、李清明在诉讼活动中，受他人指使帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控被告人李文、李清明犯帮助伪造证据罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李文、李清明在共同犯罪中的作用相当，难以区分主从犯，本院将根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用，结合其实施的犯罪处罚。被告人李文、李清明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李文协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人李文犯危帮助伪造证据罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年1月22日止。）二、被告人李清明犯帮助伪造证据罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一六年十二月二日书记员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。提供第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1128民初1270号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。被告：尹土生，男。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告尹土生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贺 华审 判 员  彭春华人民陪审员  陈朝辉二〇一六年十二月八日书 记 员  李 攀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复221号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:张耕,男,1988年11月11日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异568号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人张耕与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2013)东民初字第4592号民事判决后,因被执行人未履行义务,张耕已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异568号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   德   明审判员 白   中   信审判员 周   金   钟审判员 刘津生审判员李会芝二〇一六年十二月十六日书记员 姚   易   寒速录员 李       仲
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初395号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李文，男，1989年12月27日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因吸毒，于2010年9月17日被阜宁县公安局决定社区戒毒三年。因赌博，于2012年4月30日被阜宁县公安局行政拘留十五日,并处罚款人民币三千元。因赌博,于2012年9月11日被阜宁县公安局罚款人民币五百元。因犯寻衅滋事罪,于2014年5月23日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2015年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月28日释放。因涉嫌犯妨害作证罪，于2016年9月6日被阜宁县公安局取保侯审。2016年10月26日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由该局执行取保候审。因涉嫌犯帮助伪造证据罪，于2016年11月17日经本院决定逮捕，同月23日由阜宁县公安局执行逮捕。被告人李清明，男，1985年4月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因盗窃，于2007年9月11日被张家港市公安局行政拘留八日。因犯寻衅滋事罪,于2015年10月28日被本院判处有期徒刑一年,2016年７月23日释放。因涉嫌犯帮助伪造证据罪，于2016年11月17日经本院决定逮捕，同月23日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人李文、李清明犯帮助伪造证据罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人李文、李清明到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2013年12月5日晚上，被告人李文因与殷某之间有矛盾，遂纠集李清明、季广高、谢洪明、曹正军（均已判决）、王永生（另案处理）等人携带砍刀等工具在阜宁县阜城镇澳门路任意砍砸殷某的汽车，造成殷某车辆直接经济损失价值人民币3740元。因季广高在假释期间，害怕受到法律的从重处理，被告人李文、李清明共同在季广高的指使下,向公安机关作虚假供述，供述季广峰为上述寻衅滋事案的犯罪嫌疑人，欲帮助季广高逃避法律惩处。案发后，被告人李文、李清明分别于2016年9月6日、2016年8月5日主动到阜宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人李文在因本案被取保候审期间，规劝并陪同网上在逃人员谢洪明（已移送起诉）于2016年10月28日到公安机关投案。上述事实，被告人李文、李清明在开庭审理过程中不持异议，并有同案犯季广高、季广峰等人的供述、户籍基本信息、案发经过说明、被告人到案经过说明、刑事判决书、阜宁县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文、李清明在诉讼活动中，受他人指使帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控被告人李文、李清明犯帮助伪造证据罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李文、李清明在共同犯罪中的作用相当，难以区分主从犯，本院将根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用，结合其实施的犯罪处罚。被告人李文、李清明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李文协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人李文犯危帮助伪造证据罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年1月22日止。）二、被告人李清明犯帮助伪造证据罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一六年十二月二日书记员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。提供第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执异34号案外人:天津市恒增混凝土搅拌有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽津沽路北万年桥西1-101。法定代表人:徐福泉,总经理。委托代理人:王宝华,天津勤达律师事务所律师。申请执行人:张伟,男,1981年10月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人:张向猛,天津晟昊律师事务所律师。被执行人:天津强威混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。法定代表人梁毅。被执行人:梁毅,男,1971年12月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。在本院执行张伟与天津强威混凝土有限公司(以下简称强威公司)、梁毅民间借贷纠纷一案中,案外人天津市恒增混凝土搅拌有限公司(以下简称恒增公司)于2016年11月25日对执行强威公司对第三人天津市水利工程有限公司(以下简称水利公司)的到期债权530000元提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人恒增公司称,强威公司与案外人于2015年7月29日签订了商品混凝土买卖合同,约定由案外人为水利公司海河口泵站施工工程供应混凝土。2015年12月经双方结算,混凝土款共计8910537元,已支付1500000元,尚欠7410537元。2016年1月4日案外人与强威公司签订债权转让协议,强威公司将水利公司欠付的尾款债权转让给案外人,并于当日通知了水利公司。因合同履行期未到,水利公司才未给案外人支付混凝土款。请求撤销(2016)津0116执284号之一执行裁定书,解除对水利公司采取的查封强制执行措施。申请执行人张伟称,强威公司与水利公司签订的采购合同是经过招标备案的,中标人不得向他人转让中标项目,也不得将中标项目肢解后转让。所以案外人与强威公司于2015年7月29日签订的商品混凝土买卖合同及对账单、结算单不具有真实性。假使强威公司与恒增公司买卖合同存在,也只是强威公司履行与水利公司合同供货的来源,不能作为水利公司的合同主体,不能认定为供货人。关于转让债权协议,其中约定为三方签字或盖章之日起生效,而不是通知后生效。水利公司至今未盖章、签字,协议没有生效。在诉讼过程中,申请执行人就被执行人在水利公司的到期债权进行了保全,保全裁定送达时还没有债权转让的通知。保全裁定早已生效,不存在债权转让的事实。请求驳回案外人的异议申请。本院查明,张伟与强威公司、梁毅民间借贷纠纷一案,2016年1月15日本院作出(2016)津0116民初63号民事裁定书,裁定冻结被保全人强威公司、梁毅银行存款530000元或查封、扣押其他等值财产。同月22日,本院向水利公司送达了协助执行通知书。本院于2016年4月6日作出(2016)津0116民初63号民事判决书,判决:强威公司给付张伟本金50万元及逾期利息,梁毅对上述借款本息承担连带清偿责任等。张伟于2016年5月6日申请强制执行,本院立案执行,2016年5月10日作出(2016)津0116执284号执行裁定书,裁定冻结、划拨被执行人强威公司、梁毅银行存款545952元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。2016年9月21日作出(2016)津0116执284号之一执行裁定书,裁定强制执行被执行人强威公司对第三人水利公司的到期债权530000元。异议审查期间,案外人恒增公司为支持其主张向本院提供证据如下:1、商品混凝土买卖合同,证明强威公司与恒增公司存在买卖合同关系;2、结算单、对账单,证明强威公司共欠恒增公司混凝土款8910537元;3、转账支票、进账单、银行卡交易明细清单,证明2015年12月3日水利公司给付强威公司转账支票1张,金额110万元,强威公司将支票背书转让给恒增公司;4收据,证明2015年9月18日强威公司给付恒增公司混凝土款40万元;5、债权转让协议,证明2016年1月4日强威公司将其对水利公司的债权转让给恒增公司,并于当日通知水利公司;6、水利公司出具的说明,证明水利公司在2016年1月4日收到债权转让通知。本院认为,本案争议焦点为恒增公司提供的债权转让协议是否能够排除对强威公司在水利公司到期债权的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定,利害关系人对到期债权有异议的,人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理,故本案恒增公司提出的异议,按照上述规定处理。恒增公司虽提供与强威公司签订的商品混凝土买卖合同等证据,但其并不是强威公司与水利公司合同的当事人,不能享有合同当事人相应的权利。恒增公司提供债权转让协议,该协议约定水利公司、强威公司、恒增公司三方签字或盖章之日起生效,但水利公司未在协议上签字或盖章。关于债权转让协议通知水利公司的时间,除水利公司出具的说明外,恒增公司未提供其他证据证实。水利公司出具的说明,写明2016年1月4日恒增公司与水利公司签订了债权转让协议,并通知了我公司。但在本院于2016年1月22日向水利公司送达张伟与强威公司、梁毅民间借贷纠纷一案保全民事裁定书及协助执行通知书时,水利公司并未提出强威公司的债权已转让。其后水利公司对保全提出复议,被本院驳回。综上,恒增公司提出的执行异议请求,依据不足,本院不予支持。双方争议,可通过诉讼程序予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:驳回案外人天津市恒增混凝土搅拌有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院机关提起诉讼。审 判 长  陈广菊代理审判员  田瑞刚代理审判员  黄 丹二〇一六年十二月六日书 记 员  刘亚飞