山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初1233号原告：王辉，男，1986年11月23日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：马在旺，男，1985年2月10日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：陈晓寒，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊然，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被告：张倩倩，女，1985年2月10日出生，汉族，住济南市市中区。第三人：苏东凯，男，1984年10月22日出生，汉族，住乐陵市。原告王辉诉被告马在旺、张倩倩、第三人苏东凯为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及委托诉讼代理人杨普林、被告马在旺委托诉讼代理人陈晓寒、王昊然及第三人苏东凯到庭参加诉讼，被告张倩倩经本院传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2000000元、利息（2019年1月1日-2021年2月30日共26个月×2%）1040000元，两项共计3040000元及逾期利息（以3040000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的款市场报价利率计算自2021年3月1日至实际支付之日为止）。2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，第一被告与第三人为大学同学。2017年3月份经第三人介绍，被告分次向原告借款2150000元，约定月息2%，由网上银行打款（电子回单）和被告网上给付利息（电子回单）为证。期间被告偿还本金150000元，现尚欠本金2000000元。相关利息付至2018年12月30日停止后，至今（2021年2月30日）计时26个月未付分文。为此，诉来贵院，请求公正判决。被告马在旺辩称，1、原被告之间并未约定借款利息，原告主张利息无法无据，原、被告之间并未出具书面借条，未约定利息及利息的计算方式方法，根据《民法典》第六百八十条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，原、被告之间系无息民间借贷，原告无权主张利息。2、原告要求被告承担逾期付款利息无任何事实依据，原、被告之间并未约定还款时间，原告也未提交证据证明原告要求被告还款的具体时间，依据《民法典》第六百七十六条规定，借款未按照约定期限返还的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原、被告之间未约定返还期限，原告无权要求被告支付逾期付款利息。被告张倩倩未答辩。第三人苏东凯辩称，我与被告马在旺是大学同学，原告与被告的借贷关系是我介绍的，从借贷纠纷看，我了解的情况与原告陈述的事实相同，至今尚有200万元本金被告没有偿还原告，利息截止到2021年4月30日按原来约定的利息2分计算被告尚欠原告利息112万元，本金200万元，原告曾经找我向被告催要本金和利息，被告以暂时资金不足为由没有按约定偿还原告。经审理本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。第三人与被告马在旺系大学室友关系，2017年第三人与被告见面交流过程中，被告多次提出让第三人帮忙借款，第三人与原告联系后，原告同意出借资金，第三人与原、被告联系约定借款利息为月息2分，利息按月支付，未约定还款时间，亦未约定借款限额，原、被告之间未签订书面借款协议。一、原告自2017年3月20日通过网上电子银行6228……1712账户向被告马在旺账户6228……0114陆续打款：2017年3月20日打款296000元，现金支付4000元；2017年3月27日打款500000元；2017年3月28日打款350000元；2017年6月26日打款100000元；2018年3月20日打款200000元；2018年4月13日打款350000元；2018年6月7日打款100000元；2018年6月25日打款100000元；2018年7月5日打款100000元；2019年2月3日打款50000元；共计2150000元，原告当庭提交加盖中国农业银行乐陵市支行营业部网上银行电子回单10张予以证实。庭审过程中，原告陈述在向被告陆续打入借款过程中，自2017年4月28日，被告以案外人贾丰霞账户6228……6670向原告账户6228……1712亦陆续按月息2分支付利息，直至2019年5月8日，被告马在旺偿还150000元本金、利息11000元，剩余本金为2150000元-150000元=2000000元，自2019年5月8日后，再未偿还本金及相应利息。原告当庭举证的中国农业银行银行卡交易明细清单载明：1、案外人贾丰霞账户6228……6670向原告王辉账户打入利息，2017年4月28日25000元；2017年5月30日25000元；2017年6月30日21000元；2017年8月4日25000元；2017年9月5日25000元；2017年10月14日25000元；2017年11月9日25000元；2017年12月7日25000元；2017年12月7日25000元；2018年1月19日25000元，附注2017年12月利息；2018年2月13日25000元，附注利息；2018年4月18日25000元，附注2月份利息；2018年4月18日26548.39元，附注3月份利息；2018年6月4日33200元，附注2018年4月份利息；2018年8月2日36000元，附注2018年5月份利息。2、案外人山东朗冠建筑工程有限公司账户8661……0174于2019年1月30日打入原告王辉账户6228……1712中289700元，附注利息，该公司法定代表人为被告马在旺。3、2019年5月8日被告马在旺通过账户6228……0114打入原告王辉账户6228……1712中161000元，附注：本金及利息。原告主张自2019年5月8日被告马在旺偿还借款本金150000元及2019年1-4月份150000元本金的利息11000元后，二被告再未偿还借款本息，诉求二被告偿还剩余借款本金2000000元及自2019年1月1日起至今28个月的利息112万元及逾期利息。二、庭审期间，被告马在旺认可至今尚欠原告借款本金2000000元，但不认可双方就借款约定利息，对原告提交的被告马在旺于2019年5月8日通过账户6228……0114打入原告王辉账户6228……1712款161000元，陈述其中150000元系偿还本金，剩余11000元系被告认为借款没有约定利息，但借款时间较长，自愿给付11000元作为给原告的补偿。对案外人贾丰霞、山东朗冠建筑工程有限公司转给原告款项主张与本案无关联，不是偿还本案原告起诉借款的利息。三、第三人苏东凯对原告提交的证据均予认可，并陈述原、被告之间借款约定利息为2分，且该案借款系二被告夫妻共同借款，原、被告之间借款系其介绍的。被告马在旺在借每一笔款都是第三人与原、被告沟通后原告才打的款，原告每次催要利息也是第三人向被告催要后被告再打款给原告，案外人贾丰霞账户打入原告款与山东朗冠建筑工程有限公司打入原告款都是被告指定打入原告账户的偿还被告借款的利息，每一笔打款利息基本上都是按月利率2分计算，被告马在旺的借款系与被告张倩倩的共同借款。苏东凯于庭审后提交借款及利息支付核算表。被告马在旺对第三人陈述及提交的借款本金及利息支付核算表不予认可，但未提交举出相反证据。由苏东凯提交的核算表能够证明，截止2018年12月31日，原告共向被告打入借款本金2100000元，且2018年12月31日之前的利息已全部结清。2019年2月3日原告打入被告马在旺账户借款本金50000元，2019年5月8日苏东凯与原、被告协商后，由被告马在旺偿还借款本金150000元及以150000元借款本金为基数，按月息2分计算，自2019年1月至2019年4月四个月的利息11000元，11000元的利息具体计算方式为：2019年1月份本金100000元×月息2分=2000元，自2019年2月3日原告打入被告50000元之后，2月、3月、4月份三个月的借款本金以150000元为基数，按月息2分计算3个月即150000元×月息2分×3个月=9000元，2000元+9000元=11000元。即被告尚欠原告借款本金2000000元及以2000000元为基数，自2019年1月1日起按月息2分计算的利息。以上事实有原告当庭提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告主张二被告至2019年5月8日尚欠借款本金2000000元，被告马在旺当庭认可，对此本院予以确认。原告主张被告借款时约定月息2分，并举证被告以案外人贾丰霞、山东朗冠建筑工程有限公司账户还款均系按2分计算给付的利息，还款附注也系标注为利息，且被告马在旺以自己账户还款时也附注利息，第三人苏东凯作为原、被告借款介绍人，主张原、被告双方借款约定利息为月息2分，且苏东凯庭后提交的借款及利息支付核算表中，被告每一笔还款利息均是按月息2分与相应的本金、时间段相对应，本院认为苏东凯的陈述及提交的借款本金及利息支付核算表中的内容客观真实，故本院认定原、被告约定借款利息为月息2分。原、被告未约定还款期限，原告主张被告偿还借款本金2000000元及自2019年1月1日起按月息2分计算直至借款本金付清之日止的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，出借人诉求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。利息应自2019年1月1日按月息2分，以2000000元为基数，计算至2019年8月19日，即2000000元×2%÷30天×228天（7个月×30天+18天）=304000元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕日止。被告马在旺辩称，原、被告之间借款并未约定利息，贾丰霞、山东朗冠建筑工程有限公司向原告打款与本案无关联。本院认为庭审过程中，第三人作为原、被告借款的介绍人，陈述主张原、被告之间借款时约定月息为2分，每次打款本金和偿还利息都是由其与原、被告联系沟通后才打款，被告以贾丰霞、山东朗冠建筑工程有限公司打入原告账户利息都是被告指定打入的，每一笔也是按月息2分计算打入的，第三人的陈述主张与原告提交的银行交易明细中贾丰霞、山东朗冠建筑工程有限公司向原告账户打款相吻合，每一笔还款利息数额与相应的借款本金数额、时间段按月息2分计算亦相对应，故对被告马在旺这一辩称主张本院不予采信。被告张倩倩经本院合法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马在旺、张倩倩于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款本金2000000元及利息304000元以及自2019年8月20日起的利息（利息以2000000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕日止）。二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。三、第三人苏东凯不承担责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15560元，原告王辉负担3621元，被告马在旺、张倩倩负担11939元。财产保全费5000元由被告马在旺、张倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王炳智二〇二一年六月十六日书记员  崔海真