wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3882号申请人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U。法定代表人：刘锦益。委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，该公司职工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高焱，男，汉族，1973年11月3日出生，该公司职工，住淮安市清江浦区。被申请人：张闯，男，汉族，1972年2月25日出生，住淮安市。被申请人：李桂琴，女，汉族，1974年7月10日出生，住淮安市。被申请人：淮安市雅典装饰工程有限公司，住所地淮安市城中花园A-1幢G9、10、11室，统一社会信用代码91320804572612643U。法定代表人：张闯。申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行诉被申请人张闯、李桂琴、淮安市雅典装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张闯、李桂琴、淮安市雅典装饰工程有限公司名下的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二一年四月二十八日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4622号本院于2021年6月26日做出的（2021）豫0102民初4622号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)豫0102民初4622号民事判决书中“案件受理费5870元（已减半收取），由原告刘广杰负担。”补正为“案件受理费100元（已减半收取），由原告刘广杰负担。”。审判员  李云凯二〇二一年七月九日书记员  吴肖洁
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3948号原告：李建，男，汉族，1982年1月5日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。被告：李晓宣，男，汉族，1985年2月10日出生，住淮安市淮安区。原告李建与被告李晓宣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李建及其委托诉讼代理人万红娟到庭参加诉讼，被告李晓宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金29000元及利息（以29000元为基数，从起诉之日起按年利率3.85%标准计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月24日，被告李晓宣因生产经营需要向原告借款29000元，后原告多次索要无果，故诉至法院。被告李晓宣未到庭答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2020年1月24日，被告通过微信向原告发送：今借到李总贰万元整，李晓宣，原告回：加之前9千共计贰万玖仟元，被告又再次向原告发送：今借到李总贰万玖仟元整，随后被告向原告发送其收款账户信息。同日，原告向被告李晓宣转账2万元。庭审中，原告陈述被告实际借款29000元，包括上述转账2万元和现金交付9000元。证人杨某,4陈述，与原被告在工地上认识，当时被告李晓宣为了给工人发工资向原告借款9000元，原告将现金9000元交付给被告，交付现金时证人在场。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李建与被告李晓宣之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告向被告转账20000元并现金给付9000元，有转账记录及证人证言为证，同时被告在微信中确认向原告借款29000元，本院认为，原告已将借款29000元实际交付被告，双方借款关系成立。借款后，被告未还款，双方未明确约定利息及还款时间，现原告主张被告李晓宣偿还借款本金29000元，并要求被告从起诉之日起即2021年4月21日按年利率3.85%支付利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓宣于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告李建借款本金29000元及利息（以29000元借款本金为基数，从2021年4月21日起按照年利率3.85%的标准计算至实际给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半收取），保全费330元，合计593元，由被告李晓宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，李建缴费账号：62×××11，李晓宣缴费账号：62×××80）。审 判 员 钟静姝二〇二一年七月十五日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4622号原告：刘广杰，男，1971年3月26日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师委托诉讼代理人：高峰，河南迅迪律师事务所律师。被告：郑州华亚房地产开发有限公司，住所地郑州高新区瑞达路46号。法定代表人：马秋一，职务：董事长。委托诉讼代理人：祁惠梅，系公司员工。第三人：符海波，男，1978年2月3日生，汉族，住郑州市金水区。原告刘广杰与被告郑州华亚房地产开发有限公司（以下简称华亚公司）、第三人符海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广杰的委托诉讼代理人张国超、高峰，被告的委托诉讼代理人祁惠梅到庭参加诉讼。第三人符海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘广杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告和第三人协助办理位于郑州市中原区（华亚广场）1号楼2单元15层东01号房屋的撤销备案登记手续；2、依法判令被告为原告办理位于郑州市中原区（华亚广场）1号楼2单元15层东01号房屋的产权登记证书；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年10月29日，被告（甲方）将该位于郑州市中原区房屋通过抵债方式出售给原告（乙方），双方签订了《抵账协议》。该协议特注说明约定，涉案房屋已经退房（之前出售给本案第三人并办理了预售合同备案登记），甲方负责把原合同解除后，甲乙双方再签订商品房买卖合同。该协议签订之后，被告向原告出具了房款、契税、维修基金收据，后将涉案房屋交付原告使用至今。原告接受房屋后，曾多次找被告协商办理产权证书事宜，但被告至今未为原告所购商品房办理产权证书，经原告查询，涉案房屋的预售合同备案登记依然在第三人名下，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告华亚公司辩称，我们愿意协助原告办理产权过户手续。第三人符海波未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告提供的《抵账协议》显示：甲方华亚公司，乙方河南发展混凝土有限公司（双横线划掉作废）、刘广杰、信静芬，达成以下抵账协议，甲方同意将权下郑州市建设路118号1号楼两套商品房作价抵给乙方，用于偿还甲方所欠乙方部分砼款，A二单元14层东户，B二单元15层东户，C套房合计价款793983元，甲方保证对上述两套住宅合法权，且不受第三方追偿。特别说明：1、这两套商品房已退房，甲方负责把原按揭合同解除后，甲乙双方再签订商品房买卖合同。2、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方盖章后生效。落款处加盖甲乙双方印章。2、原告提供的《情况说明》显示：河南发展混凝土有限公司认可前述两套房屋权益系华亚公司折抵给信静芬、刘广杰，与河南发展混凝土有限公司无关。3、原告提供的天然气、物业费等票据显示：刘广杰缴纳上述费用，入住案涉房屋。4、2004年5月15日，符海波与华亚公司签订《退房协议》，双方同意将《商品房买卖合同（编号0336517）》解除，所购商品房为1号高层住宅楼东2单元15层东房；华亚公司同意代符海波偿还所剩银行剩余按揭贷款；符海波同意在华亚公司偿还剩余按揭贷款后，及时办理抵押注销登记事项并到预售科办理《商品房买卖合同》作废登记事项。至今案涉房屋网签合同仍显示为购买人为符海波，预抵押登记未解除。华亚公司陈述：资金紧张，末代符海波清偿银行抵押按揭贷款。本院认为，原、被告之间的法律关系为“以房抵债”关系，并非房屋买卖合同关系，在未形成房屋买卖关系前，不具有强制物权变动的权利义务内容；案涉房屋网签合同权利人为第三人符海波且涉及银行抵押权，在第三人符海波及抵押权人权利义务消灭前，“以房抵债”协议缺乏能够履行的前提条件，故原告诉讼请求缺乏证据和依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘广杰的诉讼请求。案件受理费5870元（已减半收取），由原告刘广杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二一年六月二十六日书记员  吴肖洁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3948号申请人：李建，男，汉族，1982年1月5日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：李晓宣，男，汉族，1985年2月10日出生，住淮安市淮安区。申请人李建与被申请人李晓宣民间借贷纠纷一案，申请人李建于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币31000元或查封、扣押该被申请人相当于人民币31000元的其他财产。申请人李建以担保人朱梅名下的苏Ｈ×××××车辆为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对申请人提供担保的车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：一、冻结被申请人李晓宣名下的银行存款31000元或查封、扣押相当于人民币31000元的其他财产；二、查封担保人朱梅名下的苏Ｈ×××××车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  钟静姝二〇二一年四月二十五日书记员  刘 雅
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1823民初1181号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地:泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E(1-1)。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪安，该公司市场部客户经理。被告：安徽泰昌汽车贸易有限公司，住所地：安徽省宣城市泾县泾川镇新四军大道工业开发区，统一社会信用代码：91341823754885415Q。法定代表人：张昌寿，该公司经营者。被告：张昌寿，男，汉族，1966年2月24日出生，住址安徽省泾县。被告：童勤英，女，汉族，1966年1月10日出生，住址安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告安徽泰昌汽车贸易有限公司、张昌寿、童勤英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人汪安到庭参加诉讼，被告安徽泰昌汽车贸易有限公司、张昌寿、童勤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽泰昌汽车贸易有限公司立即归还贷款本金60000元，并支付自2019年6月21日起至2019年7月17日止按借款合同约定利率计算的利息及自2019年7月18日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截至2021年6月1日利息为10990.72元，本息合计为70990.72元）；2、依法判令张昌寿、童勤英对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2018年7月17日，安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与安徽泰昌汽车贸易有限公司签订了一份编号为6115631220180057的流动资金借款合同，同时，农商行与张昌寿、童勤英签订了一份“泾县农商行保字(2018)第611563002601号”的保证合同，作为借款合同从合同，担保的主债权为人民币30万元及相应利息的20%部分(其余主债权的80%部分由泾县中小企业融资担保中心提供担保)。2018年7月31日，农商行按合同约定足额向安徽泰昌汽车贸易有限公司发放了人民币30万元整的贷款，年利率为7.1775%，用途为归还原欠贷款，到期日是2019年7月17日，借款方式保证，还款方式是按季结息、到期还本。上述贷款到期前后，原告农商行向泾县中小企业融资担保中心及安徽昌泰汽车贸易有限公司、张昌寿、童勤英进行了多次催收，泾县中小企业融资担保中心将其担保的主债权24万元及相应利息代为还清。然安徽昌泰汽车贸易有限公司、张昌寿、童勤英按合同应履行归还主债权20%的部分至今未还。上述借款合同到期后，安徽泰昌汽车贸易有限公司未按流动资金借款合同约定归还上述贷款本息，被告张昌寿、童勤英也未按约履行连带清偿责任归还上述贷款本息，此后，原告农商行多次向三被告催收未果。安徽泰昌汽车贸易有限公司、张昌寿、童勤英未答辩。泾县农商行为证明自己的主张，向法庭举证如下：泾县农商行营业执照复印件，法定代表人身份证明、身份证复印件、身份证明复印件、安徽泰昌汽车贸易有限公司营业执照复印件、张昌寿、童勤英居民身份证复印件、贷款申请、股东会决议、保证书、图片证据、保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、代偿函等证据。安徽泰昌汽车贸易有限公司、张昌寿、童勤英未到庭视为放弃质证、举证权利。经审查，泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与泾县农商行的诉称事实相一致，对泾县农商行所主张的事实本院予以确认。本院认为：安徽泰昌汽车贸易有限公司与泾县农商行签订的贷款合同，张昌寿、童勤英与泾县农商行签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。泾县农商行在按合同约定按时向安徽泰昌汽车贸易有限公司发放了贷款后，即履行了其合同义务，但安徽泰昌汽车贸易有限公司没有按合同约定足额归还全部借款本息，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。张昌寿、童勤英作为该笔借款的连带责任保证人，因借款人安徽泰昌汽车贸易有限公司没有依约归还借款，张昌寿、童勤英作为保证人依法应承担保证责任。综上，泾县农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽泰昌汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及截止2021年6月1日利息10990.72元，并支付自2021年6月2日起至实际清偿之日止按月利率7.775625‰的利息。二、被告张昌寿、童勤英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，保全费720元，共计1507.5元（原告已预交），由被告安徽泰昌汽车贸易有限公司、张昌寿、童勤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  孙山中二〇二一年七月七日书记员  王旭佳附相关法律规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1823民初1181号申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪安，该公司员工。被申请人：安徽泰昌汽车贸易有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇。法定代表人：张昌寿，该公司负责人。被申请人及经营者：张昌寿，男，1966年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：童勤英，女，1966年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽泰昌汽车贸易有限公司、张昌寿、童勤英金融借款合同纠纷一案，申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人在最高人民法院网络执行查控系统内能够查询到的财产范围内价值70000元的财产。本院经审查认为，申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：在最高人民法院网络执行查控系统内能够查询到的财产范围内查封被申请人安徽泰昌汽车贸易有限公司、张昌寿、童勤英70000元的财产或冻结银行存款70000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙山中二〇二一年六月七日书记员  王旭佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执1530号河南新郑农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、王新选、赵绘芳、赵红乐（被执行人）：河南新郑农村商业银行股份有限公司与王新选、赵绘芳、赵红乐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0184民初9285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3876号申请人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U。法定代表人：刘锦益。委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，该公司职工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：皮鹏，男，汉族，1988年10月1日出生，该公司职工，住淮安市淮阴区。被申请人：赵松，男，汉族，1963年4月14日出生，住淮安市浦东花园Ｃ区。被申请人：甘曙光，女，汉族，1967年11月28日出生，住淮安市浦东花园Ｃ区。被申请人：胡志宏，男，汉族，1962年9月10日出生，住淮安市涟水县。被申请人：淮安市飞越教学设备有限公司，住所地淮安市浦东花园C区6幢104室，统一社会信用代码91320891051892678E。法定代表人：赵松。被申请人：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地淮安市涟水县北京路24号，统一社会信用代码913208266617902814。法定代表人：胡小石。申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行诉被申请人赵松、甘曙光、胡志宏、淮安市飞越教学设备有限公司、淮安东鼎文化旅游商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵松、甘曙光、胡志宏、淮安市飞越教学设备有限公司、淮安东鼎文化旅游商贸有限公司名下的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二一年四月二十八日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1530号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：赵绘芳，女，1974年8月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵红乐，男，1971年6月4日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王新选，男，1973年6月4日出生，汉族，住新郑市。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行赵绘芳、赵红乐、王新选借款合同纠纷一案，本院以（2020）豫0184执保497号执行裁定查封了被执行人赵绘芳名下位于新郑市新华路街道办事处金城路东段南侧房产一套（新房权证字第0901002900）。依据已经发生法律效力的（2020）豫0184民初9285号民事判决书，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年3月15日前履行民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被被执行人赵绘芳名下位于新郑市新华路街道办事处金城路东段南侧（权利号码0901002900）房产一处。本裁定立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月一日书记员  左继刚
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初784号原告：张龙，男，1964年4月12日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：盱眙县农村公路建设指挥部，住所地盱眙县山水商务大厦20楼。负责人：徐壮。原告张龙与被告盱眙县农村公路建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  付沙沙人民陪审员  周立金二〇二一年四月十六日书 记 员  王 龙
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初127号原告：王香莲，女，汉族，1976年2月17日出生，住河南省宁陵县。被告：马小何，男，汉族，1979年9月1日出生，住河南省焦作市温县。委托诉讼代理人：刘振辉，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代擎宇，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。原告王香莲与被告马小何民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易诉讼程序对本案进行了第一次公开开庭审理，因案件争议较大，本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理，原告王香莲，被告的委托诉讼代理人刘振辉、代擎宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香莲向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款伍万元（50000.00）及利息（自2019年5月30日计算至付款之日止按照年息15.4%计算）；2.本案的诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实和理由：在2019年5月30日被告因其承包的工地需资金周转，向原告借款50000元，因原告与被告系老乡关系，都在新疆打工干活，原告也没有多想，就出借给了被告50000元，被告给原告出具了借条，内容：“欠条马小何向王香莲借支五万元干工地用，到年底生成七万五千元整，马小何身份证4108251979××××××××，手机号152××××3891”。逾期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱还款。基于以上事实，原告为维护其合法权益，依法具文诉至法院，请受理后从速判处以上所请。被告马小何辩称，我方已经还款完毕。经审理查明：原被告二人均在新疆打工，二人为老乡关系。在2019年5月30日，被告马小何因承包工地需资金周转，向原告王香莲借款50000元，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条马小何向王香莲借支五万元干工地用，到年底全成分红七万五千元正马小何身份证4108251979××××××××手机号：152××××38912019.5.30号”，欠条出具后，原被告之间存在多笔转账记录，其中2019年6月份至11月份原告存在转账给被告的情况。被告自2019年7月6日至2019年8月30日通过微信转账共归还原告71000元。因二人存在其它纠纷，2020年9月30日在新疆和田市古江巴格派出所的调解下，被告为原告出具金额为55000元的欠条和保证书，并承诺于10月30日前归还完毕，此55000元被告已经归还完毕。后原告以被告归还款项非本案欠条中的款项为由，要求被告归还欠条中的借款并为此诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告为原告出具50000元的欠条后，其微信转账归还借款71000元的时间均在欠条出具后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告应就被告所归还的款项非欠条中的50000元继续承担举证责任；原告提交了与被告在2019年7月2日及7月4日的的微信聊天记录，其中被告问原告：“我总共借你21万吗？”，原告据此主张原被告之间存在其它纠纷且被告承认欠其21万元、被告所还款项不是本案欠条中的借款，但因原告提交的该聊天记录并不完整，被告对原告的此主张也不认可，原告也无其他证据来证明被告所归还的款项非本案借款，属于原告举证不能，应承担不利后果，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告依据在新疆和田市古江巴格派出所给原告出具的2020年9月30日的欠条，主张该欠条是对原被告之前所有借款的结算且本案借款50000元及利息应视为归还完毕的观点，因2020年9月30日的欠条中并未显示是对原被告之前所有借款结算的内容，被告也无其它证据予以佐证，故对被告的此主张不予支持。原告提交的找被告要钱的照片和视频及2020年与被告的微信聊天记录，只能证明原被告之间存在纠纷、原告曾多次找被告要钱，但无法证明与本案涉案借款存在关联性，对此不予认定。原告提交的2019年6月份至11月份的转账记录，因这些转账均在2019年5月30日至2020年9月30日的两份欠条之间，原告也认可2020年9月30日的欠条中55000元已经归还完，故原告提交的该转账记录只能证明在50000元欠条形成后原被告之间还存在其他纠纷，但达不到原告证明被告归还的款项不是本案借款的证明目的，不予确认。原告称在2019年5月30日欠条出具前被告曾向自己借款两次共4万元，都是现金交付，此4万元在2019年7月份、8月份进行了归还，同时被告在2019年7月10日在新疆博斯坦工地还欠原告6000元工钱和一条项链，被告对此不予认可，原告也未能提交其它有效证据证明其主张，故对原告的此主张不予支持。本案50000元欠条中双方就分成的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方就分成的约定高于法律规定，被告已转账归还71000元，对下余未归还的数额本院不予支持。综上，驳回原告王香莲的诉讼请求。因本案发生在2021年1月1日前，本案适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王香莲的诉讼请求。案件受理费1050元、保全费520元，由原告王香莲负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘保建审判员  马国强审判员  马建学二〇二一年七月十九日书记员  孙 园书记员  史业敏
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初4008号原告：刘小燕，女，1988年7月29日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：孟丽君，江苏苏东律师事务所律师。被告：王加进，男，1991年3月13日出生，汉族，居民，住东台市。被告：龚建平，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住东台市。原告刘小燕与被告王加进、龚建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘小燕及其委托诉讼代理人孟丽君到庭参加诉讼，被告王加进、龚建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据原告刘小燕的申请并提供担保，本院依法作出保全裁定并采取相应的保全措施。本案现已审理终结。刘小燕向本院提出诉讼请求：1.判令王加进归还借款本金130000元及利息（以130000元为本金，从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；2.判令龚建平对王加进的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由王加进、龚建平承担。事实及理由：刘小燕与王加进系朋友关系。因王加进涉诉（2018）苏0981执523号执行案件，2020年5月21日向刘小燕借款290000元用于履行判决书确定的义务并出具借条，约定从出具借条之日的次月起按月偿还5000元，四年内还清，龚建平在借条上签字，自愿为王加进的上述借款提供连带责任担保。刘小燕按王加进指示向执行案件申请人王某2转账130000元用于偿还执行债务。刘小燕履行了出借义务。刘小燕多次与王加进、龚建平沟通还款事宜，王加进、龚建平均避而不答。为维护自身的合法权益，刘小燕特具状起诉，请求法院支持如前诉请。王加进、龚建平未应诉、答辩。刘小燕为证明其主张向本院提交借条、转账记录截图、执行结案通知书、通知两份、国内挂号信函、物流详情等证据，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘小燕与曹某系夫妻关系，王加进与王某1系父子关系，与王某2系亲戚关系。曹某与王加进系朋友关系。因王加进向王某2借款315000元，王某1、曹某作为担保人，均未按期还款，王某2诉至本院，要求处理。本院于2018年1月29日作出（2017）苏0981民初6622号民事判决，判令王加进向王某2支付借款本金315000元及相应利息，王某1、曹某对王加进的还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王加进追偿；等等。2018年3月5日，王某2申请强制执行，执行案号为（2018）苏0981执523号。执行过程中，2018年3月27日，王某2与王加进、王某1达成和解协议，王加进、王某1合计给付王某2330000元，于2018年3月27日前给付40000元，剩余290000元从2018年4月起，每两个月月底给付50000元，直至2019年3月底还清，王某2申请撤回执行申请。因王加进、王某1未能按照和解协议履行还款义务，王某2向法院申请恢复执行，本院于2019年6月3日立案，案号为（2019）苏0981执恢232号。2019年11月16日，本院裁定对曹某名下的房产予以拍卖。王加进与刘小燕协商借款290000元，向王某2归还作剩余款项。2020年5月21日，王加进向刘小燕出具借条一份，载明：“本人王加进因苏0981执523号事件特向刘小燕借款人民币贰拾玖万元整（290000），以每月的17日还款伍仟元整（5000），如违约本人愿承担一切法律后果，于四年内还清。借款人：王加进，2020.5.21。担保人：龚建平,2020.5.21,180×××××××339。”王加进、龚建平分别在借款人、担保人处签字确认，并载明各自的身份证号码。2020年7月27日，刘小燕根据王加进指示，向王某2转账130000元。次日，本院作出（2019）苏0981执恢232号执行结案通知书。后王加进未能按照借条约定归还借款，刘小燕于2021年6月16日分别向王加进、龚建平邮寄通知，要求一次性归还130000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘小燕向王加进出借130000元，有王加进书写的借条、转账记录等证据予以证明，双方之间存在民间借贷关系依法予以认定。案涉借条约定分期履行，王加进没有按照约定归还任一期款项，以自己的行为表明不履行还款义务，系默示违约，刘小燕有权根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，要求王加进即时还款130000元。关于利息，刘小燕请求自起诉之日起自实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于龚建平的责任问题。龚建平自愿为案涉王加进的借款提供担保，但未约定保证期间和保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故龚建平应当承担连带保证责任，其在承担责任后有权向王加进追偿。王加进、龚建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加进于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘小燕归还借款本金130000元及利息（以本金130000元为基数，从2021年7月5日起至实际还款之日止，按年利率3.85计付）；二、被告龚建平对本判决第一条确定的被告王加进的还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王加进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取1451元，财产保全费1220元，合计2671元，由被告王加进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 何娟二〇二一年七月三十日法官助理 林进书 记 员 罗梅
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1423民初127号原告：王香莲，女，汉族，1976年2月17日出生，住河南省宁陵县。被告：马小何，男，汉族，1979年9月1日出生，住河南省温县。原告王香莲与被告马小何民间借贷纠纷一案审理过程中，因案情复杂，需由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  刘保建二〇二一年四月十二日书记员  史业敏
河南省温县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0825执1223号本院执行的申请人王庆和与被执行人顺海森、田利君民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年七月二十六日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4008号申请人：刘小燕，女，1988年7月29日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孟丽君，江苏苏东律师事务所律师。被申请人：王加进，男，1991年3月13日出生，汉族，住东台市。被申请人：龚建平，男，1987年12月10日出生，汉族，住东台市。申请人刘小燕与被申请人王加进、龚建平民间借贷纠纷一案，申请人刘小燕于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王加进、龚建平14万元的银行存款或等值财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保单保函为申请人刘小燕的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘小燕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王加进、龚建平14万元的银行存款或等值财产。案件申请费1220元，由申请人刘小燕预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年七月六日书记员  何 晶
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1223号申请执行人：王庆和，男，1960年1月13日出生，汉族，住温县。被执行人：顺海森，男，1970年10月17日出生，汉族，住温县。被执行人：田利君，女，1974年9月1日出生，汉族，住温县。申请执行人王庆和与被执行人顺海森、田利君民间借贷纠纷一案，本院（2021）豫0825民初1080号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人田利君名下有豫Ｈ×××××丰田牌机动车、豫Ｈ×××××凯迪拉克牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田利君名下豫Ｈ×××××丰田牌机动车、豫Ｈ×××××凯迪拉克牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人田利君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月七日书记员  刘建纯=
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初128号原告：河南中车重型设备有限公司，住所地：义马市人民路中段18号，统一社会信用代码：91411281877361320Q。法定代表人：周新明，系该公司董事长。被告：黑龙江省宏源工矿工程建筑有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市兴安区33委11组，统一社会信用代码：9123040067745600X6。法定代表人：李汉忠，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告河南中车重型设备有限公司诉被告黑龙江省宏源工矿工程建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告河南中车重型设备有限公司于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人黑龙江省宏源工矿工程建筑有限公司银行存款3,325万元，或查封、扣押被告的设备或其他价值相当的财产，并由阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司提供担保。本院认为，原告河南中车重型设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告黑龙江省宏源工矿工程建筑有限公司银行存款3,325万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余飞二〇二一年三月十七日法官助理张乐书记员何医博
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初213号原告：匡英雄，男，1974年12月14日生，汉族，住江西省修水县。原告：万先锋，女，1976年9月11日生，汉族，住江西省修水县。上列原告共同委托诉讼代理人：冷界环、王星火，江西东太律师事务所律师。被告：万修，男，1964年11月29日生，汉族，住江西省修水县。被告：匡团香，女，1965年2月16日生，汉族，住江西省修水县。上列被告共同委托诉讼代理人：冷静，修水县渣津法律服务所法律服务工作者。被告：万勇军，男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省惠阳市惠阳区。委托诉讼代理人：周来斌，江西问章律师事务所律师。被告：任泽英，女，1987年9月26日出生，汉族，住广东省惠阳市惠阳区。委托诉讼代理人：万勇军，男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省惠阳市惠阳区，系被告任泽英的配偶。原告匡英雄、万先锋诉被告万修、匡团香、万勇军、任泽英确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，双方案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙晓波人民陪审员  晏儒训人民陪审员  童山清二〇二一年四月六日书 记 员  杨航宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2082号贾某某：你罚金一案，本院作出的（2021）辽0603刑初204号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603刑初204号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年七月二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执2082号被执行人：贾某某，女，1989年2月12出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行被执行人贾某某罚金一案中，被执行人应缴纳罚金31654.70元。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财等财产情况未查到财产，现暂无财产可供执行，经合议庭合议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。本院（2021）辽0603邢初204号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杨朋斌执行员 ：陶占华执行员 ：牛付平二〇二一年九月七日书记员 ： 徐 欣
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初742号原告：郭玉炎，男，1989年11月24日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：姜梦凡，河南书涵律师事务所律师，特别授权。被告：李健，男，1991年2月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王丹，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者，特别授权。原告郭玉炎与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉炎的委托诉讼代理人姜梦凡与被告李健的委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉炎向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方订立的货物买卖合同；2、被告退还原告货款77950元并进行赔偿；3、被告赔偿原告仓储费、物流费5500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月份，原告通过抖音认识从事灶具炉具燃料批发和销售的被告李健，被告称其产品为多功能手提式取暖炉，并承诺其炉具灶具不烧煤不用电，使用新型燃料无醇植物油（被告推荐购货渠道），无色无烟无味。经过微信洽谈，双方订立口头的炉具灶具货物买卖合同，原告从被告处订购1米5双灶一台、家用灶具20台、63炉头20套、取暖炉300台共四款产品，货款共计77950元，同时指导原告办理个体工商户营业执照在本地（罗山县）进行销售。原告于2021年1月3日至5日分四次向被告李健及其指定代收人姜振鹏共转款77950元，货款已全部支付完毕。被告收到货款后通过快递（罗山豫锋物流中心）向原告交付了产品，但交付的产品为全外文标示，无产品质量合格证明、无中文标明的产品名称、生产厂厂名、厂址、生产日期、产品规格等。经翻译货品中的取暖炉实际为煤油加热器，煤油属于易燃的危险化学品，罗山县工商管理局不予办理营业执照，同时告知原告该产品属于三无产品，不能在市场流通买卖，否则予以没收和罚款。另原告推荐的“无醇植物油”（已退货）到货后燃烧气味极大，与被告描述不符。原告知晓受到被告的欺骗后，将货物储存在罗山县豫锋物流中心和灵山租赁的仓库里，通过微信与被告协商退货事宜，被告拒不退款。根据《产品质量法》第二十七条：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址”和《民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行义务”。被告交付的货物不但不符合《产品质量法》的规定，同时与被告承诺的燃料为无色无味的无醇植物油完全不符，导致货物完全不能对外销售，致使原告不能实现合同目的。为维护原告的合法权益，故诉至所请。被告李健辩称，1、不同意解除双方订立的买卖合同，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方在订立合同时都是自愿真实意思表示，被告已将货物交付完成，该合同已履行完毕。双方之间的行为无因不可抗力致使不能实现合同目的，双方并无在履行期期限届满之前当事一方明确表示、或者以自己的行为表明不履行主要债务，被告并没有食言履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的行为，也无其他违约行为致使不能实现合同目的，所以原告主张不符合法律规定解除合同情形，所以被告不同意解除合同。2、被告已经履行完毕，原告在合理期限内并未提出异议，被告已经提交货物及相关货物相关产品检验货物的相关单据和合格证，一并将货物发出时在货物内附带该产品的检验合格证及说明书，所以已完成交付行为，且得到原告认可，原告说被告提供的是三无产品，并无任何依据，买卖行为卖方并没有为买房提供协助办理营业执照业务，买房不能办理营业执照并不能提供相关证据予以证明，这不是导致合同无效的原因。3、物流费是原告因履行义务之一，不应赔偿。仓储费，双方并无解除合同的法定情形，货物归原告所有，产生的仓储费用当由原告自行承担。4、取暖炉，此产品系用于冬季，多用于非供暖地区冬季取暖，原告合同成立于2021年1月，正是取暖季节，当合同履行完毕以后，原告不能销售此产品，在年后曾提出要求被告帮着卖出，其理由是河南天气已经转暖，已无对取暖炉需求，被告同意帮其卖掉此产品，但只是帮助，没有其义务，所以原告是由于自己的原因不能卖出该产品，不能要求被告卖方解除合同，承担责任。经审理查明：被告李健系朝阳市燚灴节能厨具有限公司的法定代表人，2020年12月，原告通过抖音认识被告，原、被告双方又通过微信联系，后原告到被告处进行了洽谈。2021年1月3日，双方通过微信联系，原告从被告处购买1米5双灶一台、家用灶具20台、63炉头20套、取暖炉300台，四款产品货款共计77950元，原告将该货款已全部支付给被告。涉案货物系被告以其个人名义向原告出售。后原告未能销售购买的涉案货物，遂通过微信联系要求被告予以退货，被告不同意退货，亦未不退款，双方产生纠纷，原告遂诉至本院。庭审中，被告提供朝阳市健达新能源有限公司F9-3燃烧器的使用说明书及产品合格证、YH-070305燃烧器的使用说明书及产品合格证、山东金沐灶科技发展有限公司JM-1家用灶使用说明书及产品合格证、慈溪奥利浦电子有限公司TS-77煤油炉取暖器使用说明书及产品合格证，用以证明出售给原告的涉案货物为合格产品。原告认为被告的产品不合格，遂申请涉案货物是否为合格产品鉴定，后又撤回该鉴定申请，故本院终结对外委托鉴定。以上事实有微信聊天记录、微信转账记录、营业执照、商标注册证、商品使用说明书及产品合格证等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告提供了产品使用说明书及产品合格证，原告诉称被告的产品不合格，未提供证据证实，原告申请涉案货物是否为合格产品鉴定，后又撤回该鉴定申请，故原告应当承担举证不能的后果，未能提供证据证明其事实主张，其诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭玉炎的诉讼请求。案件受理费1886元，由原告郭玉炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨前国人民陪审员  程 丽人民陪审员  杨东华二〇二一年七月二十八日书 记 员  尚欣怡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7610号申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，中国农业银行股份有限公司江阴分行行长。被申请人：江阴市元汇服饰有限公司，统一社会信用代码913202813308698175，住所地江阴市祝塘镇新庄路83号。法定代表人：殷元炯。被申请人：殷元炯，男，1981年12月13日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人江阴市元汇服饰有限公司、殷元炯金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2021年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市元汇服饰有限公司、殷元炯的银行账户存款114万元或查封其同等价值的财产。本院认为，中国农业银行股份有限公司江阴分行的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市元汇服饰有限公司、殷元炯的银行账户存款114万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二一年六月十日书记员 王海珠
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初742号原告：郭玉炎，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：李健，男，1991年2月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告郭玉炎与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告郭玉炎诉称，2020年12月份，原告通过抖音认识从事灶具炉具燃料批发和销售的被告李健，被告称其产品为多功能手提式取暖炉，并承诺其炉具灶具不烧煤不用电，使用新型燃料无醇植物油（被告推荐购货渠道），无色无烟无味。经过微信洽谈，双方订立口头的炉具灶具货物买卖合同，原告从被告处订购1米5双灶一台、家用灶具20台、63炉头20套、取暖炉300台共四款产品，货款共计77950元，同时指导原告办理个体工商户营业执照在本地（罗山县）进行销售。原告于2021年1月3日至5日分四次向被告李健及其指定代收人姜振鹏共转款77950元，货款已全部支付完毕。被告收到货款后通过快递（罗山豫锋物流中心）向原告交付了产品，但交付的产品为全外文标示，无产品质量合格证明、无中文标明的产品名称、生产厂厂名、厂址、生产日期、产品规格等。经翻译货品中的取暖炉实际为煤油加热器，煤油属于易燃的危险化学品，罗山县工商管理局不予办理营业执照，同时告知原告该产品属于三无产品，不能在市场流通买卖，否则予以没收和罚款。另原告推荐的“无醇植物油”（已退货）到货后燃烧气味极大，与被告描述不符。原告知晓受到被告的欺骗后，将货物储存在罗山县豫锋物流中心和灵山租赁的仓库里，通过微信与被告协商退货事宜，被告拒不退款。根据《产品质量法》第二十七条：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址”和《民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行义务”。被告交付的货物不但不符合《产品质量法》的规定，同时与被告承诺的燃料为无色无味的无醇植物油完全不符，导致货物完全不能对外销售，致使原告不能实现合同目的。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，要求：1、解除原、被告双方订立的货物买卖合同；2、被告退还原告货款77950元并进行赔偿；3、被告赔偿原告仓储费、物流费5500元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告李健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其身份证户籍为辽宁省朝阳市双塔区，其公司经营地址系朝阳市龙城区龙达街26号109号网点。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。郭玉炎与在2020年12月30日来到申请人李健公司朝阳市龙城区龙达街26号109号口头达成要购买该产品，并在达成协议后打款，由申请人提供商品。据此，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的朝阳市龙城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案原、被告双方通过微信网络联系达成买卖合同，双方对合同履行地没有约定，收货地应为合同履行地，原告为买受人即收货人，原告住所地为收货地，亦为合同履行地，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回被告李健对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李健负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二一年三月十一日书记员  尚欣怡
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1221号申请执行人：某某公司。被执行人：王某某。被执行人：雷某某。关于某某公司申请执行王某某、雷某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0821民初2659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人王某某、雷某某名下银行及支付宝账户内存款46097元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  荆金科二〇二一年七月二十日书记员  贾玺璞
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执1221号某某公司、王某某、雷某某：关于某某公司与王某某、雷某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的36097元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位36523元，其中本金36097元，案件受理费426元，剩余部分案款申请执行人自愿放弃。本院已于2021年7月30日将该款转付给某某公司。至此，某某公司向本院申请执行的(2021)晋0821执1221号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初3547号原告：张建新，女，1974年4月18日出生，汉族，住江阴市。被告：葛长法，男，1970年3月29日出生，汉族，住江阴市。原告张建新与被告葛长法民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建新到庭参加诉讼，被告葛长法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款17.6万元并支付自2020年3月9日起至实际给付之日止按年利率6.1%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月2日、3月3日，被告各向原告借款4万元、1万元。2020年3月9日，被告又向原告借款12.6万元（该款为原告向江苏银行贷款出来的），并当场写下借条一份，载明向原告借款17.6万元，年利率是6.1%，借期一年。到期后，被告拒不还款，特诉至法院。被告葛长法未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日、3月3日，葛长法各向张建新借款4万元、1万元。2020年3月9日，张建新从江苏银行贷款17.6万元后将其中的12.6万元出借给葛长法，同日葛长法向张建新出具借条一份，载明葛长法向张建新借款17.6万元，利息6.1%，借期一年。到期后，葛长法未按约还款，张建新催要无果，于2021年3月15日向本院提起诉讼。以上事实，有借条、银行账户交易明细、贷款交易详情、手机短信、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。本案，张建新出借给葛长法的款项大部分来源于银行贷款，因此双方的借贷行为无效，借款人葛长法应返还张建新借款本金并支付资金占用费，不再按约定支付利息，故本案葛长法应返还张建新借款本金17.6万元并支付资金占用费（以17.6万元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。葛长法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、葛长法于本判决发生法律效力之日起十日内返还张建新借款17.6万元并支付资金占用费（以17.6万元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回张建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1910元、保全费1550元，合计3460元（张建新已预交），由葛长法负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张建新。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇二一年七月十二日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0102民初10428号本院于2021年6月28日对原告林某1与被告林某2、林某3、林某4、林某5继承纠纷一案作出的（2020）闽0102民初10428号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：（2020）闽0102民初10428号民事判决书第七页判决主文第一项“位于福州市鼓楼区××路××号××座××单元的房屋所有权归林某1享有”补正为“位于福州市鼓楼区××路××号××座××单元××＃附属间（房屋所有权证号：榕房Ｓ字第0××0号）的房屋所有权归林某1享有”。审判员  林宝妹二〇二一年七月二十八日书记员  李香盟附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3547号申请人：张建新，女，1974年4月18日出生，汉族，住江阴市。被申请人：葛长法，男，1970年3月29日出生，汉族，住江阴市。张建新与葛长法民间借贷纠纷一案中，申请人张建新于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛长法的银行存款206000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张建新的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人葛长法的银行存款206000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年三月十五日书记员  吴 佳
河南省卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执620号郭锐（被执行人）：郭锐一案，执行依据为本院（2020）豫1224刑初265号刑事判决书，申请执行标的1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。被执行人已于2021年4月1日将该款项转至罚没收入账户。至此，本院（2020）豫1224刑初265号刑事判决书涉罚金部分全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执620号被执行人郭锐，男，汉族，住卢氏县。郭锐罚金一案，执行依据为本院（2020）豫1224刑初265号刑事判决书，因被执行人郭锐未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结郭锐名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月十四日书记员 王垚力
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初7701号原告：李一新，女，1956年12月3日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周怡玲，江苏小松律师事务所律师。被告：成斌，男，1976年3月26日出生，汉族，住江阴市。原告李一新与被告成斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法由审判员金晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一新的委托诉讼代理人周怡玲、被告成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李一新诉称：她从事印刷纸张批发业务，成斌向她购买纸张。截至2020年8月21日成斌结欠她货款67800元并出具欠条1份。因成斌未能履行付款义务，故起诉至法院请求判令：1.成斌立即给付货款67800元；2.本案诉讼费由成斌承担。被告成斌辩称：李一新诉称属实，他确实欠李一新货款67800元，他付款之后要求李一新开具发票。但是他们没有书面约定。钱他是想还的，但是他目前经济困难，希望减免掉点金额。经审理查明：李一新与成斌存在买卖合同关系，由成斌向李一新购买纸张，双方一致确认交易习惯是付款后开具增值税发票。2020年8月21日经双方对账，成斌确认结欠李一新货款67800元并出具欠条1份。该款经李一新催讨无着遂起诉至法院。上述事实，由欠条及双方当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，成斌结欠李一新价款67800元未付，有李一新提供的由成斌出具的欠条为凭，事实清楚，成斌未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。李一新要求成斌立即支付价款67800元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。此外，李一新也应履行开具相应的增值税发票的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：成斌应于本判决发生法律效力之日起10日内给付李一新货款67800元。李一新应于收到67800元货款后10日内向成斌开具金额为67800元的增值税发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取747.5元、保全费698元，合计1445.5元（李一新已预交），由成斌负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李一新。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 晓二〇二一年七月二十八日书记员 王海珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7701号申请人：李一新，女，1956年12月3日出生，汉族，住张家港市。被申请人：成斌，男，1976年3月26日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人李一新与被申请人成斌买卖合同纠纷一案中，申请人李一新于2021年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人成斌的银行账户存款67800元或查封其同等价值的财产。本院认为，李一新的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结成斌的银行账户存款67800元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二一年六月八日书记员 王海珠
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初2778号原告：山东高氏科工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园清田路20号，统一社会信用代码：913703057063631531。法定代表人：高刚，总经理。委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。被告：惠州鼎新高新材料有限公司，住所地：惠州仲恺高新区潼湖镇三和西大道东侧6号厂房，统一社会信用代码：91441300MA5487MB2G。法定代表人：符孝华，执行董事。被告：广东鼎新高新科技股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼湖镇三和西大道东侧厂房，统一社会信用代码：91441300581428629X。法定代表人：赖斌，总经理。原告山东高氏科工贸有限公司（以下简称“高氏公司”）与被告惠州鼎新高新材料有限公司（以下简称“惠州鼎新公司”）、广东鼎新高新科技股份有限公司（以下简称“广东鼎新公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告高氏公司的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告惠州鼎新公司、广东鼎新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高氏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠州鼎新高新材料有限公司支付原告货款183500元，支付逾期付款经济损失3797元(暂计算至起诉之日，要求计算至全部货款付清之日)，共计187297元；2.被告广东鼎新高新科技股份有限公司对上述债务承担连带付款责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：两被告曾多次从原告处购买粉末丁苯橡胶。截止2020年12月22日，原告与被告惠州鼎新高新材料有限公司对账确认，被告惠州鼎新高新材料有限公司尚欠原告货款183500元，根据合同约定应于2021年1月25日前结清欠款。但经原告多次催要，被告惠州鼎新高新材料有限公司以经济困难为由拒不支付。被告惠州鼎新高新材料有限公司为一人公司，被告广东鼎新高新科技股份有限公司为被告惠州鼎新高新材料有限公司的全资股东。依据《公司法》相关规定，被告广东鼎新高新科技股份有限公司对于被告惠州鼎新高新材料有限公司的债务，应付连带还款责任。惠州鼎新公司未作答辩。广东鼎新公司未作答辩。高氏公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1.原告与惠州鼎新公司签订的《供需合同》、《山东高氏科工贸有限公司发货单》、《山东省增值税专用发票》各一份，证明原告与惠州鼎新公司2020年11月23日签订供需合同，原告实际履行发货、开具发票相关义务，原告与惠州鼎新公司的委托代理人分别为沈晓明、马彩雄，根据合同第七条确定截止2020年11月25日，惠州鼎新公司还欠原告货款183500元，需在下批进货时结清，如2个月内未进货，需在2021年1月25日前结清欠款；2.惠州鼎新公司委托永拓会计师事务所发送原告的《往来账款询证函》一份，证明惠州鼎新公司委托永拓会计师事务所对其2020年度财务报表进行审计，向原告发送的往来账款询证函确认截止2020年12月31日欠原告货款183500元；3.原告委托代理人沈晓明与被告委托代理人马彩雄的微信名片及微信聊天记录6张，反映原告与惠州鼎新公司业务往来的全过程，双方通过微信发送合同，对账等情况；4.被告惠州鼎新公司、广东鼎新公司天眼查工商登记信息各一份、原告公司与惠州鼎新公司《对账单》（2020）一份，证明惠州鼎新公司为一人公司，广东鼎新公司是惠州鼎新公司的全资股东，还证明二被告注册地址相同，经营范围完全一致，微信聊天记录显示在与原告业务往来中两被告业务代表均为马彩雄，且根据对账单能够显示原告是根据被告指示为其开具购买方为惠州鼎新公司或者是广东鼎新公司的发票，根据《公司法》63条之规定两被告应承担连带付款责任;5.山东省非税收入通用票据一份，证明原告申请财产保全缴纳保全费1495元。惠州鼎新公司、广东鼎新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利。经审查，高氏公司提交的上述证据均客观真实，且能够相互印证、形成完整的证据链条，本院均予采信。根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：惠州鼎新公司多次从高氏公司购买粉末丁苯橡胶。2020年11月23日，双方再次签订供需合同，由高氏公司向惠州鼎新公司供应价值81000元的粉末丁苯橡胶。供需合同第七条还对此前的欠款进行了确认。截止2020年11月25日，需方还欠供方货款183500元，需在下批进货时结清，如需方自本合同签订日后2个月内未进货，需方需在2021年1月25日结清此欠款。供需合同签订后2个月内惠州鼎新公司未再进货。2021年1月25日，惠州鼎新公司也未结清上述欠款。惠州鼎新公司在与高氏公司的对账单中再次确认上述183500元欠款。2021年6月11日，永拓会计师事务所向高氏公司发送的往来账款询证函也载明了上述欠款。高氏公司多次向惠州鼎新公司催要上述欠款，惠州鼎新公司至今未付。另查明，惠州鼎新公司为一人公司，唯一股东为广东鼎新公司。本院认为，惠州鼎新公司尚欠高氏公司货款183500元未付，事实清楚、证据充分，高氏公司要求惠州鼎新公司支付该货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。惠州鼎新公司逾期支付上述货款，对高氏公司造成的经济损失应予赔偿，高氏公司主张的逾期利息损失计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。惠州鼎新公司为一人公司，广东鼎新公司作为其唯一法人股东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能举证证明其财产独立于惠州鼎新的财产，广东鼎新公司应当对惠州鼎新公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州鼎新高新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告山东高氏科工贸有限公司支付货款183500元；二、被告惠州鼎新高新材料有限公司向原告山东高氏科工贸有限公司赔偿逾期付款利息损失（以183500元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率5.775%计算），与上述第一项同时付清；三、被告广东鼎新高新科技股份有限公司对被告惠州鼎新高新材料有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元、诉讼保全费1495元，由被告惠州鼎新高新材料有限公司、广东鼎新高新科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 于 建二〇二一年七月八日书记员 杨开心
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2778号原告：山东高氏科工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园清田路20号，统一社会信用代码：913703057063631531。法定代表人：高刚，总经理。财产保全担保人：高奎武，男，1953年12月3日，汉族，现住淄博市临淄区。被告：惠州鼎新高新材料有限公司，住所地：惠州仲恺高新区潼湖镇三和西大道东侧6号厂房，统一社会信用代码：91441300MA5487MB2G。法定代表人：符孝华，执行董事，被告：广东鼎新高新科技股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼湖镇三和西大道东侧厂房，统一社会信用代码：91441300581428629X。法定代表人：赖斌，总经理。原告山东高氏科工贸有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被告惠州鼎新高新材料有限公司、广东鼎新高新科技股份有限公司的银行存款195000元或查封、扣押被告相应价值的财产。原告山东高氏科工贸有限公司以财产保全担保人高奎武所有的宝马牌汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆向本院提供担保。本院经审查认为，原告山东高氏科工贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人高奎武所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××；二、冻结被告惠州鼎新高新材料有限公司、广东鼎新高新科技股份有限公司的银行存款195000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 建二〇二一年六月十六日书记员 杨开心
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初3518号原告：杨善，男，1993年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，现暂住江阴市。委托诉讼代理人：陆海兵，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈超一，北京市盈科（江阴）律师事务所实习律师。被告：袁晨霞，女，1994年9月29日出生，汉族，住江阴市。原告杨善与被告袁晨霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨善及其委托诉讼代理人陆海兵到庭参加诉讼，被告袁晨霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨善向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款27000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年原被告认识后，被告数次向原告借款。2020年6月6日、6月26日，被告分别向原告借款7000元、20000元，承诺两个月内归还上述借款，但被告至今分文未还。特诉至法院。被告袁晨霞未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日、6月26日，袁晨霞以缺少资金为由分别向杨善借款7000元、20000元。后杨善多次催要借款未果，于2021年3月15日向本院提起诉讼。以上事实，有微信转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案，袁晨霞结欠杨善借款27000元，有微信转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述为凭，本院予以确认。袁晨霞未按约归还借款是纠纷产生的原因，应负继续偿还之责。杨善主张利息，符合法律规定，本院予以支持。袁晨霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：袁晨霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨善借款27000元并支付该款自2021年3月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元、保全费320元，合计558元（杨善已预交），由袁晨霞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨善。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇二一年七月十二日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省沂源县人民法院山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0323民初130号原告：张某1，男，1995年1月14日出生，汉族，住沂源县。原告：张某2，男，1965年12月25日出生，汉族，住沂源县。原告：张某3，女，1947年3月20日出生，汉族，住沂源县。原告：张某4，女，1953年3月28日出生，汉族，住沂源县。原告：张某5，女，1956年12月8日出生，汉族，住沂源县。上述五原告共同委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。被告：张某6，男，1958年1月1日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。被告：苗某1，男，1962年12月27日出生，汉族，住沂源县。被告：苗某2，男，1971年9月1日出生，汉族，住沂源县。第三人：张某7，男，1969年5月16日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5诉被告张某6、苗某1、苗某2，第三人张某7继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，该案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李敦刚人民陪审员  赵尊明人民陪审员  栾贻继二〇二一年四月一日书 记 员  翟兆蕊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3518号申请人：杨善，男，1993年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。委托诉讼代理人：陆海兵，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈超一，北京市盈科（江阴）律师事务所实习律师。被申请人：袁晨霞，女，1994年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。杨善与袁晨霞民间借贷纠纷一案中，申请人杨善于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁晨霞的银行存款3万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人杨善的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁晨霞的银行存款3万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年三月十五日书记员  吴 佳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4438号申请人：淮安快鹿奶牛有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路282号，统一社会信用代码91320891761035443L。法定代表人：袁维民，职务董事长。委托诉讼代理人：周艳，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光成，江苏法轩律师事务所律师。被申请人：邵魏魏，男，1989年4月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：周美林，女，1959年6月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：邵伟伟，男，1987年4月10日生，汉族，住南京市建邺区。申请人淮安快鹿奶牛有限公司与被申请人邵魏魏、周美林、邵伟伟租赁合同纠纷一案，申请人淮安快鹿奶牛有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邵魏魏、周美林、邵伟伟及三被申请人的被继承人邵中华（系被申请人周美林丈夫，被申请人邵魏魏、邵伟伟父亲，已于2017年9月28日去世）名下的银行存款50万元或查封其价值相当的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人淮安快鹿奶牛有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵魏魏、周美林、邵伟伟及三被申请人的被继承人邵中华名下的银行存款50万元或查封其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张广兄二〇二〇年七月十三日书记员  金雨心附：申请人提供的财产线索1、申请人向本院申请对被继承人邵中华（居民身份证号码320826195909156010）及被申请人邵魏魏、周美林、邵伟伟的银行账户存款进行司法查控（保全顺序邵中华、邵魏魏、周美林、邵伟伟）。2、淮安市淮阴区丁集华坤奶牛养殖专业合作社基本账户中属于被继承人邵中华的股份50万元；3、被继承人邵中华及被申请人周美林位于淮安市清江浦区淮海北路84号一区2幢408室的房屋。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初5304号原告：吴均，男，1984年10月14日出生，汉族，住江阴市。被告：徐荔，女，1987年3月5日出生，汉族，住江阴市。原告吴均与被告徐荔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴均到庭参加诉讼，被告徐荔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴均向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款14000元及违约金3000元，合计17000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月20日，被告因还车贷向原告借款2万元，被告出具借条，约定借款期限为2020年9月20日至2020年10月30日。后被告仅归还6000元，其余14000元，原告多次催要无果，特诉至法院。被告徐荔未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日，徐荔因缺少资金向吴均借款2万元并出具借条一份，约定借款期限为2020年9月20日至2020年10月30日，如徐荔不能按期归还，承担违约金3000元。后徐荔仅归还6000元，尚结欠14000元。吴均多次催要未果，于2021年4月22日向本院提起诉讼。审理中，吴均将其主张的违约金变更为1500元。以上事实，有借条、银行转账凭证、微信转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案，徐荔结欠吴均借款14000元，有借条、银行转账凭证、微信转账凭证及当事人陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。徐荔未按约归还借款是纠纷产生的原因，应负继续偿还之责。吴均主张的违约金，符合法律规定，本院予以支持。徐荔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：徐荔于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴均借款14000元并支付违约金1500元，合计15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元、保全费190元，合计303元（吴均已预交），由徐荔负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴均。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇二一年七月八日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5304号申请人：吴均，男，1984年10月14日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐荔，女，1987年3月5日出生，汉族，住江阴市。吴均与徐荔民间借贷纠纷一案中，申请人吴均于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐荔的银行存款17000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人吴均的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐荔的银行存款17000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年四月二十二日书记员  吴 佳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初2256号原告：苏某，男，1970年7月9日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告：解某，男，1977年7月7日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。原告苏某与被告解某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人孙静、被告解某及其委托诉讼代理人王庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的货物赔偿款及倒运费等共计66874元及利息(利息自起诉之日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算)。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月8日，被告的营运货车因发生交通事故造成车上货物损毁，从而给货主造成巨大经济损失。事发后，原告组织人员帮助被告处理货物倒运以及协调赔偿事宜，并为此向货主垫付货物赔偿款50000元，并垫付倒运费、运费、差旅费等计款16874元，上述垫付款共计66874元，被告为此向原告出具欠条予以确认。此后，经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈至法院。综上所述，被告拒不偿还原告垫付款的行为已损害了原告的合法权益，为此，具状法院，请求法院查清事实，依法判如所请。被告解某辩称：1、为我垫付货物赔偿款和倒运费的不是本案原告，而是惠民县顺驰冷藏物流有限公司，原告帮助被告处理货物倒运以及赔偿事宜的行为是履行顺驰公司的职务行为。2、本案的事实为，被告购买的车辆鲁Ｍ×××××挂靠在惠民县顺驰冷藏物流有限公司，并登记在该公司名下，本案原告是该公司法定代表人苏蒙蒙的叔叔，在该公司工作。2020年8月8日，被告雇佣的司机赵浩驾驶车辆鲁Ｍ×××××（内承载解新华）由南向北行驶至盐城市大丰区228国道3179公里加600米路段时，操作不当致车辆侧翻，在车辆向前滑行过程中，与对向秦利果驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车上人员解新华死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经盐城市大丰区交通警察大队认定，赵浩承担事故全部责任，解新华和秦利果无责任。事发后，被告忙于处理伤者解新华事宜，顺驰公司也协助处理货损事宜，顺驰公司委派张飞、樊先刚等办理倒货事宜，具体花费多少钱被告没有参与，但为了及时处理善后，被告没有多想，在顺驰计算的费用欠条上签字表示认可，同时，被告为了下一步理赔需要，毕竟车辆登记在顺驰公司名下，所以，被告要求顺驰公司协助被告向保险公司理赔，待收到理赔款之后，从理赔款中扣除垫付款，剩余的款项给解新华家属，顺驰公司同意了，并给被告出具了证明一份，证明同意从保险公司的理赔款中扣除垫付款。3、事故发生后，车辆被迫停运，但是车辆贷款每月都是由被告支付，被告遭遇此重大变故，家人离世，车辆停运，丧失收入，又要每月偿还车贷，还要面对保险公司，交通肇事等官司的诉累，顺驰公司还因为车辆登记在其名下不归还我方车辆，现在又利用原告替代公司索要垫付款，实属趁人之危，不厚道，也不公平。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日5时45分许，登记车主为惠民县顺驰冷藏物流有限公司的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车辆由南向北行驶至盐城市大丰区228国道3179公里加600米路段时发生交通事故。为处理该事故，原告苏某向货主垫付货物赔偿款50000元，并垫付倒运费、运费、差旅费等计款16874元，共计66874元。2020年10月19日被告解某向原告苏某出具金额为66874元的欠条予以确认，并签字捺印，欠条中解某注明“以上费用从保费中扣除”。另查，涉案车辆的车上人员责任险50000元赔付至事故死者解新华妻子张子英，机动车损失保险63500元已赔付至惠民县鼎中汽车服务有限公司。本院认为，原告苏某为被告解某垫付处理车辆事故相关费用共计66784元,有原告提交的欠条为证,事实清楚、证据充分,对该事实本院予以认定。原被告双方形成合法的债务关系,原告取得就该垫付款项向被告追偿的权利,现原告要求被告偿还垫付款66874元,被告应予以偿还。被告辩称欠条中注明“从保费中扣除”，但涉案车辆的车上人员责任险和机动车损失保险均已由保险公司实际赔付，原告未能从其中扣除，故原告可以直接向被告主张权利。关于垫付款利息，本案的证据虽然为欠条,但实质是垫付关系结算后形成的合同，因双方并无利息约定,原告苏某要求解某自起诉之日即2021年6月9日起至实际给付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》(法释[2020]17号)第二十八条的规定，判决如下：被告解某自本判决生效之日起十日内支付原告苏某垫付款66874元及利息（以66874元为基数,自2021年6月9日起至本息清偿完毕之日止，按照起诉时2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取计736元，由被告解某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年七月二日书记员  田 晶
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1621民初2256号原告：苏某，男，1970年7月9日生，汉族，住惠民县。被告：解某，男，1977年7月7日生，汉族，住惠民县。原告苏某与被告解某追偿权纠纷一案，原告于2021年7月12日提出财产保全申请，申请将被告解某所属的挂靠登记在惠民县顺驰冷藏物流有限公司名下的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型半挂车予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告解某所属的挂靠登记在惠民县顺驰冷藏物流有限公司名下的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型半挂车。查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈绍刚二〇二一年七月十二日书记员  刘金淼
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执780号申请执行人：阳泉某有限公司。被执行人：王某某，女，1979年8月7日出生，汉族，现住平定县。被执行人：张某某，男，1965年5月25日出生，汉族，现住平定县。被执行人：张某某1，男，1969年4月29日出生，汉族，现住阳泉市。本院在执行申请执行人阳泉某有限公司与被执行人王某某、张某某、张某某1民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款32563.16元,交纳本案执行费389元，诉讼费1057元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某、张某某、张某某1银行存款34009.16元。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某、张某某、张某某1应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某、张某某、张某某1应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  贾堂政二〇二一年七月二十三日书记员  魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执780号申请执行人：阳泉某有限公司。被执行人：王某某，女，1979年8月7日出生，汉族，现住平定县。被执行人：张某某，男，1965年5月25日出生，汉族，现住平定县。被执行人：张某某1，男，1969年4月29日出生，汉族，现住阳泉市。本院在执行申请执行人阳泉某有限公司与被执行人王某某、张某某、张某某1民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初609号民事判决书，被执行人已交付执行款32563.16元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执780号案件执行完毕。审判员  贾堂政二〇二一年七月三十日书记员  魏思杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终91号上诉人（原审被告）:王大军，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）:陶士金，男，汉族，住东海县。上诉人王大军因与被上诉人陶士金民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初1278号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王大军上诉称：请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。事实和理由:一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人出具给被上诉人的83000元欠条，是介绍工程的中介费余欠款，不是民间借贷法律关系，一审法院认定双方之间为民间借贷关系，无事实根据。根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，应当由上诉人住所地海州区人民法院管辖，东海县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查后认为，本案一审立案案由为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第东海县××镇×××村×××××号或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案一审原告陶士金主张一审被告王大军偿还其欠款，故接收货币方应为陶士金所在地，由于陶士金的住所地在东海县青湖镇东丰墩村**，属于一审法院司法辖区。故江苏省东海县人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出双方不存在借款合同关系等主张，属于实体审理范畴，不是本案二审管辖权异议的审查范围。综上，上诉人王大军关于本案应移送至连云港市海州区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年七月十二日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初210号原告：万宾云，男，1964年9月28日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇知缘（盱眙）律师事务所律师。被告：陕西麦草人农业科技股份有限公司，统一社会信用代码916101317135441634，住所地陕西省西安市高新区丈八街办锦业路绿地中央广场维萨瀛海24层。法定代表人：刘晓阳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。被告：江苏省盱眙中学，统一社会信用代码12320830469866450Q，住所地江苏省盱眙县盱城街道办事处学府路9号。法定代表人：赵素礼，该校校长。第三人：张建文，男，1961年9月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告万宾云与被告陕西麦草人农业科技股份有限公司、江苏省盱眙中学、第三人张建文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  张永寒人民陪审员  周立金二〇二一年四月一日书 记 员  王 龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终91号上诉人（原审被告）:王大军，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）:陶士金，男，汉族，住东海县。上诉人王大军因与被上诉人陶士金民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初1278号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王大军上诉称：请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。事实和理由:一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人出具给被上诉人的83000元欠条，是介绍工程的中介费余欠款，不是民间借贷法律关系，一审法院认定双方之间为民间借贷关系，无事实根据。根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，应当由上诉人住所地海州区人民法院管辖，东海县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查后认为，本案一审立案案由为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第东海县××镇×××村×××××号或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案一审原告陶士金主张一审被告王大军偿还其欠款，故接收货币方应为陶士金所在地，由于陶士金的住所地在东海县青湖镇东丰墩村17-26号，属于一审法院司法辖区。故江苏省东海县人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出双方不存在借款合同关系等主张，属于实体审理范畴，不是本案二审管辖权异议的审查范围。综上，上诉人王大军关于本案应移送至连云港市海州区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年七月十二日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。