湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7042号原告：陈武，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市，经常居住地：长沙市岳麓区雷锋大道609号天麓小区一期别墅17栋02户。委托诉讼代理人：李洪鹏，湖南平康律师事务所律师。被告：彭云，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告陈武与被告彭云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈武的委托诉讼代理人李洪鹏、被告彭云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币150万元；2、判令被告以借款本金150万元为基数按24%年利率支付2018年4月1日至2020年8月19日期间的利息858,000元；3、判令被告以借款本金150万元为基数按15.4%年利率（一年期贷款市场报价利率四倍）自2020年8月20日支付利息至实际清偿之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年11月4日，被告因经营需要，向原告借款150万元，约定月息2分。2014年11月4日，原告通过其公司账户出借100万给被告；2014年11月5日，原告通过个人账户出借50万给被告，总计150万元。原告出借本金后，被告每月按约付息3万元到被告账户。2018年4月10日，被告支付完2018年3月份的利息后就未再支付利息。原告多次催要，被告总是以各种理由拖延。原告碍于情面，一直给予被告宽限期。2020年1月1日，被告向原告重新出具借条并承诺了分期还款期限。直至起诉前，被告并未履行借条中所约定的还款承诺。为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，恳请法院依法判决如请！被告彭云辩称：借款是真实的，当时向原告借款150万，但对原告利息的计算方式不清楚，我不知道2018年4月1日至2020年8月19日期间的利息858,000元的利息是怎么来的。当时原被告之间有借条，请原告提供当时的借条原件。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款。2014年11月4日，原告通过其担任法定代表人的湖南省湘辉人力资源服务有限公司账户转账支付两笔50万共计100万元借款到被告账户。2014年11月5日，原告通过中国银行账户向被告转账支付50万元借款。上述借款本金共计150万元。自2014年12月至2018年4月10日，被告每月向原告支付利息3万元，共计支付40个月的利息120万元，2014年11月至2018年3月的利息已经支付完毕。被告在《中国银行交易流水明细清单》的附言上载明：“LX”。2020年1月1日，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到陈武人民币壹佰伍拾万元整（1500000，月息2分利息）。利息至2019年12月30日止以欠条日期计算为准。此总款按三年还清。2020年还伍拾万，2021年还伍拾万，剩余金额2022年利息本金全部还清。”但被告未按上述承诺还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明：庭审中，被告彭云明确表示其于2020年1月1日向原告出具的《借条》与原告于2014年11月4日、5日向其出借的案涉150元借款无关，是其于2020年1月1日欲向原告另外借款150万元而出具，但原告并未向其支付借条所约定的150万元借款，被告对该借条不予认可，并表示不会按照该借条的约定还款。被告认为双方约定是按照等额本息每月归还原告3万元，分5年还清原告借款本息，至今尚欠原告借款本息60万元。上述事实，有当事人陈述及《借条》、《中国银行国内支付业务付款回单》、《个人账号交易查询》、《情况说明》等证据予以证实,本院予以确认。本院认为，原告陈武与被告彭云之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，且原告已向被告支付借款150万元，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。被告明确表示对2020年1月1日的《借条》不予认可，并表示不会按照该借条的约定还款。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条的规定，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任。原告请求判令被告偿还原告借款本金人民币150万元，于法有据，本院予以支持。被告自2014年12月至2018年4月10日，每月向原告支付3万元，且在银行转账的附言上载明：“LX”,该字母应当理解为“利息”的拼音缩写，且被告按月向原告支付3万元，符合《借条》借款利率月息两分即月利率24%的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第三十一条的规定，案涉借款利息应自借款之日以实际欠付借款本金为基数按年利率24%计算至2020年8月19日，之后的利息应按年利率15.4%计算是实际清偿之日止。被告已支付原告截至2020年3月的利息。150万元借款本金自2020年4月1日按年利率24%计算至2020年8月19日利息为859000元。故对原告请求判决被告支付截至2020年8月19日的利息858,000元的诉请，本院予以支持，之后的利息以实际欠付借款本金为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。被告抗辩其于2020年1月1日出具的《借条》与原告于2014年11月4日、5日向其出借的150万元借款无关，系其欲向原告新借的150借款，但原告并未向其实际支付150元借款。综合案件的实际情况，被告在其尚欠原告大额借款未归还的情况下，仍向原告借款150万元，且借款数额亦与2014年11月的150万借款数额相同，不符合日常生活经验和交易规则，上述借条应当是对原告于2014年11月4日、5日向被告出借的150万元借款的重新确认，故对原告的上述抗辩，本院不予采信。被告抗辩案涉150万元借款本息系以等额本息以每月向原告归还3万元的方式以5年的时间清偿完毕，亦不符合日常生活经验和交易规则，与案件事实不符，故对被告的上述抗辩，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告彭云于本判决生效之日起十五日内向原告陈武偿还借款本金150万元；二、限被告彭云于本判决生效之日起十五日内向原告陈武支付利息85.8万元（该利息暂计算至2020年8月19日，之后的利息以实际欠付借款本金为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,664元，减半收取12,832元,财产保全费5,000元，两项共计17,832元，由被告彭云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 舒志明二〇二一年六月二十四日法官助理 杨 祝书 记 员 齐 薇附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。