wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3679号之二 申请执行人:台州锦添融资担保有限公司,住所地台州市开发区巨鼎国际商厦**。 法定代表人:陶登荷，董事长。 被执行人:张文才,男,1968年2月9日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:林燕飞,女,1981年11月30日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:潘天友,男,1973年7月14日出生,住玉环市。 申请执行人台州锦添融资担保有限公司与被执行人张文才、林燕飞、潘天友追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3401号民事判决已于2020年9月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行，并于同年11月3日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款44125.98元及利息，并负担申请执行费561.89元、案件受理费451.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被各执行人进行实地查找无果，分别向各被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。并在各被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人林燕飞尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查明被执行人张文才持有玉环县爱之绿园林有限公司出资额100万元占比100%的股权，已于2019年7月12日被（2019）浙1021执2345号案予以冻结。本案申请执行人不要求对该股权进行变价处置。查无被执行人潘天友、林燕飞的股权登记信息。 2020年12月15日，本院扣划了被执行人潘天友的存款37539.98元，经分配，本案债权人受偿8240.4元。2021年2月7日，本院扣划了被执行人张文才的财付通账户余额6411.87元，经分配，本案债权人受偿1298.84元。查无被执行人林燕飞可供执行的存款、财付通账户余额。 2020年11月6日，本院查封了被执行人张文才所有的车牌号为浙Ｊ2××××的丰田牌汽车，查封了被执行人潘天友所有的车牌号为浙ＪＹ××××的起亚牌汽车，上述车辆未能实际控制。查无被执行人林燕飞车辆登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于各被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因各被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因各被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，各被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款9539.24元。2021年3月4日，申请执行人通过移动微法院同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3679号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二一年三月四日 代书记员 王峰
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初500号 周振礼： 本院已受理中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行诉你信用卡纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院审管办。 二〇二一年三月十七日
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1259号中国平安财产保险股份有限公司：你/你单位申请本院执行与李亨追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李亨的财产状况。如不能提供有关被执行人李亨财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初2101号 原告：刘忠山。 被告：刘忠理。 本院在审理原告刘忠山与被告刘忠理合同纠纷一案中，因原告刘忠山在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王建雄 二〇二一年三月十二日 书记员  万强强
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初500号 原告：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。企业代码：91211200822768895P。 负责人：卢东涛，行长。 委托代理人：段敏学，系该公司员工。 代理权限：出庭应诉、代为答辩、代为提交材料、代收法律文书、代为提起上诉等。 被告：周振礼，男，1962年4月15日出生，汉族，现住法库县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与被告周振礼信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周振礼的起诉。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行撤回起诉。 案件受理费3126元（原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行缓交），免予收取。 审判员 汪 泓 二〇二一年三月十九日 书记员 于亚达
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2020）浙1021执3679号之二     申请执行人:台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室。     法定代表人:陶登荷，董事长。    被执行人:张文才，男，1968年2月9日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     被执行人:林燕飞，女，1981年11月30日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     被执行人:潘天友，男，1973年7月14日出生，住玉环市，公民身份号码XXX。     申请执行人台州锦添融资担保有限公司与被执行人张文才、林燕飞、潘天友追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3401号民事判决已于2020年9月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行，并于同年11月3日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款44125.98元及利息，并负担申请执行费561.89元、案件受理费451.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被各执行人进行实地查找无果，分别向各被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。并在各被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人林燕飞尚未缴纳。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查明被执行人张文才持有玉环县爱之绿园林有限公司出资额100万元占比100%的股权，已于2019年7月12日被（2019）浙1021执2345号案予以冻结。本案申请执行人不要求对该股权进行变价处置。查无被执行人潘天友、林燕飞的股权登记信息。    2020年12月15日，本院扣划了被执行人潘天友的存款37539.98元，经分配，本案债权人受偿8240.4元。2021年2月7日，本院扣划了被执行人张文才的财付通账户余额6411.87元，经分配，本案债权人受偿1298.84元。查无被执行人林燕飞可供执行的存款、财付通账户余额。    2020年11月6日，本院查封了被执行人张文才所有的车牌号为×××的丰田牌汽车，查封了被执行人潘天友所有的车牌号为×××的起亚牌汽车，上述车辆未能实际控制。查无被执行人林燕飞车辆登记信息。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、鉴于各被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因各被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。    五、因各被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。    另查明，各被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。    经以上执行调查及措施，共执行到位执行款9539.24元。2021年3月4日，申请执行人通过移动微法院同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2020）浙1021执3679号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 黄 赑                二〇二一年三月四日        代 书 记 员 王 峰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执1259号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被执行人：李亨，男，1972年05月05出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与郭守权追偿权纠纷一案中，申请标的为30135.08元，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月3日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人现向本院申请撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项、第五百二十条之规定，裁定如下：(2021)辽0104执1259号执行案件终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年三月二十二日书记员 曹力宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0802民初1884号 原告：陕西榆林农村商业银行股份有限公司（原陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司），住所地陕西省榆林市榆阳区长城中路**，统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：王涛，男，系该公司员工。 被告：黄艳明 被告：王彩艳 被告：王春明 被告：黄要要 原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司（以下简称：榆林农村商业银行）与被告黄艳明、王彩艳、王春明、黄要要金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告榆林农村商业银行的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告黄艳明、王彩艳、王春明、黄要要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆林农村商业银行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告黄艳明、王彩艳立即偿还原告借款本金51124元并支付利息及罚息（自2019年3月22日起至2019年5月10日止按照月利率8.1‰计算的利息，自2019年5月10日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息），截止2021年2月21日，本息暂计69250.38元；2、判令被告王春明、黄要要就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2018年5月11日，被告黄艳明、王彩艳与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告黄艳明、王彩艳向原告借款78000元，借款期限从2018年5月11日起至2019年5月10日止，借款月利率为8.1‰。若被告黄艳明、王彩艳未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨50%，即10.53‰，并要求上述被告支付因实现本债权产生的全部费用。同日，被告王春明、黄要要与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告王春明、黄要要同意就被告黄艳明、王彩艳借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告黄艳明、王彩艳未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告王春明、黄要要主张连带保证责任。合同签订后，原告依约于2018年5月11日将借款78000元发放给被告黄艳明、王彩艳。被告黄艳明、王彩艳将利息支付至2019年3月21日后再未向原告偿还借款本息。现借款已到期，但被告拒不偿还原告借款本息，截止2021年2月21日，被告黄艳明、王彩艳尚欠原告借款本金51124元，利息与罚息暂计18126.38元，本息暂计69250.38元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告黄艳明、王彩艳、王春明、黄要要未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明，2018年5月11日，贷款人榆林农村商业银行与借款人黄艳明、王彩艳，保证人王春明、黄要要签订个人借款合同、保证担保合同各一份。双方约定：借款用途借新还旧；贷款金额78000元；贷款期限自2018年5月11日起至2019年5月10日止，月利率为8.1‰，按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%即10.53‰；保证人与借款人对债务承担连带保证责任，保证人保证期间自贷款到期之日起二年。被告黄艳明、王彩艳将借款利息支付至2019年3月21日后再未向原告偿还借款本息。截止2021年2月21日，被告黄艳明、王彩艳尚欠原告借款本金51124元、正常利息1053元、逾期利息17073.38元，本息共计69250.38元。为此，原告诉至本院，提出上述诉请。 上述事实，有下列证据：原告提交的个人贷款审批书、身份证复印件、常住人口登记卡、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单证实，经本院审查，该证据来源及取证程序合法，证据具有关联系性，能相互印证，应予以认定，本院予以采纳。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据个人借款合同的约定，该笔借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，罚息月利率为借款月利率8.1‰上浮30%即10.53‰，现借款期限届满，被告黄艳明、王彩艳未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告黄艳明、王彩艳平向其偿还借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求符合双方约定，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告王春明、黄要要自愿对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2019年5月11日起至2021年5月10日止。因此，原告于2021年2月23日向本院起诉时，本案主债务、保证人的诉讼时效尚未届满。原告要求被告王春明、黄要要对案涉借款承担连带清偿责任，系在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人王春明、黄要要应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用，因其未能提供证据予以佐证，本院不予支持。被告黄艳明、王彩艳、王春明、黄要要经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时效效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告黄艳明、王彩艳偿还原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司借款本金51124元及已产生的利息与罚息18126.38元，并支付利息及罚息（从2021年2月22日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的利息，以借款本金51124元为基数）； 二、被告王春明、黄要要对上述借款本金及利息与罚息互负连带清偿责任，其承担责任后，可以向被告黄艳明、王彩艳进行追偿。 三、驳回原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告黄艳明、王彩艳、王春明、黄要要共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二一年三月十四日 书记员  白龙飞
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1286号兴业银行股份有限公司信用卡中心：你/你单位申请本院执行与马良债权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人马良的财产状况。如不能提供有关被执行人马良财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0802民初1884号 原告：陕西榆林农村商业银行股份有限公司（原陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司），住所地陕西省榆林市榆阳区长城中路2号，统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：王涛，男，系该公司员工。 被告：黄艳明 被告：王彩艳 被告：王春明 被告：黄要要 原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司（以下简称：榆林农村商业银行）与被告黄艳明、王彩艳、王春明、黄要要金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告榆林农村商业银行的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告黄艳明、王彩艳、王春明、黄要要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆林农村商业银行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告黄艳明、王彩艳立即偿还原告借款本金51124元并支付利息及罚息（自2019年3月22日起至2019年5月10日止按照月利率8.1‰计算的利息，自2019年5月10日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息），截止2021年2月21日，本息暂计69250.38元；2、判令被告王春明、黄要要就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2018年5月11日，被告黄艳明、王彩艳与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告黄艳明、王彩艳向原告借款78000元，借款期限从2018年5月11日起至2019年5月10日止，借款月利率为8.1‰。若被告黄艳明、王彩艳未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨50%，即10.53‰，并要求上述被告支付因实现本债权产生的全部费用。同日，被告王春明、黄要要与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告王春明、黄要要同意就被告黄艳明、王彩艳借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告黄艳明、王彩艳未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告王春明、黄要要主张连带保证责任。合同签订后，原告依约于2018年5月11日将借款78000元发放给被告黄艳明、王彩艳。被告黄艳明、王彩艳将利息支付至2019年3月21日后再未向原告偿还借款本息。现借款已到期，但被告拒不偿还原告借款本息，截止2021年2月21日，被告黄艳明、王彩艳尚欠原告借款本金51124元，利息与罚息暂计18126.38元，本息暂计69250.38元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告黄艳明、王彩艳、王春明、黄要要未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明，2018年5月11日，贷款人榆林农村商业银行与借款人黄艳明、王彩艳，保证人王春明、黄要要签订个人借款合同、保证担保合同各一份。双方约定：借款用途借新还旧；贷款金额78000元；贷款期限自2018年5月11日起至2019年5月10日止，月利率为8.1‰，按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%即10.53‰；保证人与借款人对债务承担连带保证责任，保证人保证期间自贷款到期之日起二年。被告黄艳明、王彩艳将借款利息支付至2019年3月21日后再未向原告偿还借款本息。截止2021年2月21日，被告黄艳明、王彩艳尚欠原告借款本金51124元、正常利息1053元、逾期利息17073.38元，本息共计69250.38元。为此，原告诉至本院，提出上述诉请。 上述事实，有下列证据：原告提交的个人贷款审批书、身份证复印件、常住人口登记卡、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单证实，经本院审查，该证据来源及取证程序合法，证据具有关联系性，能相互印证，应予以认定，本院予以采纳。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据个人借款合同的约定，该笔借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，罚息月利率为借款月利率8.1‰上浮30%即10.53‰，现借款期限届满，被告黄艳明、王彩艳未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告黄艳明、王彩艳平向其偿还借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求符合双方约定，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告王春明、黄要要自愿对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2019年5月11日起至2021年5月10日止。因此，原告于2021年2月23日向本院起诉时，本案主债务、保证人的诉讼时效尚未届满。原告要求被告王春明、黄要要对案涉借款承担连带清偿责任，系在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人王春明、黄要要应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用，因其未能提供证据予以佐证，本院不予支持。被告黄艳明、王彩艳、王春明、黄要要经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时效效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告黄艳明、王彩艳偿还原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司借款本金51124元及已产生的利息与罚息18126.38元，并支付利息及罚息（从2021年2月22日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的利息，以借款本金51124元为基数）； 二、被告王春明、黄要要对上述借款本金及利息与罚息互负连带清偿责任，其承担责任后，可以向被告黄艳明、王彩艳进行追偿。 三、驳回原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告黄艳明、王彩艳、王春明、黄要要共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二一年三月十四日 书记员  白龙飞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执1286号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：马良，男，1982年03月27出生，汉族，住址：沈阳市洪区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与马良借款合同一案中，申请标的为77565.07元，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月3日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人现向本院申请撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项、第五百二十条之规定，裁定如下：(2021)辽0104执1286号执行案件终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年三月二十二日书记员 曹力宁
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初392号 吴贺： 本院已受理铁岭中茂商业管理有限公司诉你租赁合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年三月二日
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1290号兴业银行股份有限公司信用卡中心：你/你单位申请本院执行与孙萌萌债权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人孙萌萌的财产状况。如不能提供有关被执行人孙萌萌财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月四日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初392号 原告：铁岭中茂商业管理有限公司,住所地铁岭市银州区工人街广裕小区**。 法定代表人：崔河 被告：吴贺，男，1988年1月24日出生,汉族，住址铁岭市昌图市。 本院在审理原告铁岭中茂商业管理有限公司与被告吴贺租赁合同纠纷一案中，原告铁岭中茂商业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉，系在法律规定的范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告铁岭中茂商业管理有限公司撤回对被告吴贺的起诉。 案件受理费351元（原告预交），减半收取175.5元，由原告负担。 审判员  曹永光 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 航
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终382号 上诉人（原审原告）：辽河左岸C区业主委员会，住所地：盘锦市双台子区辽河左岸**。 负责人：王旭，该业委会主任。 委托诉讼代理人：杨光，该业委会执行秘书。 上诉人（原审被告）：盘锦永利物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区辽河左岸文化城。 法定代表人：于华先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵占武，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 上诉人辽河左岸C区业主委员会与被上诉人盘锦永利物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理完毕。 本院认为，关于上诉人辽河左岸C区业主委员会是否是本案的适格主体问题。上诉人辽河左岸C区业主委员会于2017年9月23日成立，并按行政法规要求进行了相关备案，其履行了相关法定程序，依法召开的业主委员会经半数以上委员会通过的决议补选相关成员符合法律规定，对于其业委会内部改选的自治行为，未曾影响其业主委员会会议的表决结果，其具有诉讼主体资格。基于上述事实，原审法院以上诉人不是适格主体，驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区法院（2020）辽1103民初1554号民事裁定； 二、本案指令盘锦市兴隆台区人民法院审理。 二审案件受理费免收。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年三月十六日 书记员  沈雅文
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执1290号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：孙萌萌，女，1983年11月15出生，汉族，住址：沈阳市和平区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与孙萌萌借款合同一案中，申请标的为62733.67元，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月3日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人现向本院申请撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项、第五百二十条之规定，裁定如下：(2021)辽0104执1290号执行案件终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年三月二十二日书记员 曹力宁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初877号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路**。法定代表人：吴昊，行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被保全人：甘健英，女，1986年8月21日出生，居民身份证号码，汉族，住四川省富顺县富和乡朱扁村****。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人甘健英信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年3月01日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人甘健英名下的银行存款人民币116000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人已其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人甘健英名下的银行存款人民币116000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月三日书记员  罗翠
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终382号 上诉人（原审被告）荣素华，女，1956年4月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李航（系荣素华的儿子），住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区第一完全中学住宅楼A#。 法定代表人：吕平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李任征，辽宁辽河律师事务所律师。 上诉人荣素华因与被上诉人盘锦梓橦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荣素华的委托诉讼代理人李航、杨春广，被上诉人盘锦欣橦物业管理有限公司的法定代表人吕平、委托诉讼代理人李任征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人荣素华提出上诉，请求驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，被上诉人没有履行维修和养护义务，致使上诉人自行支付维修房屋支出12000余元。被上诉人没有依照法定程序进行催收。 被上诉人辩称：已经进行了催收，一审时提交了催收的照片。被上诉人的屋顶是政府为小区做保温时踩坏的，物业公司没有维修义务。 盘锦欣橦物业管理有限公司在一审提出的诉讼请求：被告荣素华支付拖欠物业费7730元（滞纳金千分之一或银行同期利息4倍），承担诉讼费。 原审法院认定如下事实：被告系富田花园小区A10-1-6-701室的业主，房屋建筑面积178.05平方米。原告于2010年7月1日、2015年7月15日分别与富田花园小区业主委员会签订了富田花园小区物业服务委托合同。被告拖欠2015年至2019年物业费，计7730元。 原审法院认为，原告按合同约定向被告提供了服务，被告应支付相应费用，被告无正当理由拒绝缴纳应当承担继续履行义务责任，故对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。关于原告对滞纳金的主张，因不符合法律规定，故对原告主张不予支持。关于被告拒交物业费的主张，本院经查原告的物业服务工作虽存在一定瑕疵，但不符合最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，故对被告主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。一、被告荣素华于本判决生效后五日内支付原告盘锦欣橦物业管理有限公司2015年至2019年物业费7730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣素华负担。 二审中，上诉人荣素华提供房屋维修的照片和收据，证明自行对房屋进行维修；提供33张小区照片，证明上诉人没有以致物业服务义务。被上诉人质证认为房屋损害是政府做保温引起，被上诉人没有维修义务；小区的照片没有准确拍摄时间，部分内容不在本诉服务时间范围内，运动设施和休闲设施是社区安装的，不在物业日常维护范围内，不能证明被上诉人没有以致物业服务义务。 二审认定事实与原审认定一致。 本院认为：被上诉人经与业主委员会签订协议而为富田花园小区的提供物业服务，是在原有的物资基础上进行的服务。该小区的基础设施较差，服务过程中收费标准虽然有所调整，但仍然是本地区相对低廉的物业收费标准。按该收费标准，结合小区的物资基础、被上诉人与业主委员会协议约定的服务范围，应当认定被上诉人已经基本尽到了物业服务义务。上诉人提到的房屋维修问题，在物业服务委托合同中没有约定，不属于物业服务维修范围。上诉人提出的被上诉人没有进行催收，违反法定程序的观点，因催收不是法定必经程序，且被上诉人在一审提供了催收的证据材料，故对其主张不予支持。上诉人已经享受了物业服务，应当按约定标准缴纳物业服务费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人荣素华承担。 本判决为终判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  魏艳伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终926号上诉人（原审被告、另案原告）：陈志明，男，1992年12月24日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：阳广华，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，江苏锦程律师事务所律师。上诉人（原审原告、另案被告）：无锡蓝仕英才企业管理咨询有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰裕路**城投公司**。法定代表人：王岩丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路宇栋，该公司员工。上诉人陈志明、无锡蓝仕英才企业管理咨询有限公司（以下简称蓝仕公司）因经济补偿金纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈志明于2021年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈志明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈志明撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年三月十五日书记员 缪玲娜
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1301号兴业银行股份有限公司信用卡中心：你/你单位申请本院执行与刘海则债权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘海则的财产状况。如不能提供有关被执行人刘海则财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月四日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执1301号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：刘海则，男，1976年04月15出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大**。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄兆丹借款合同一案中，申请标的为96459.85元，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月3日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人现向本院申请撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项、第五百二十条之规定，裁定如下：(2021)辽0104执1301号执行案件终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年三月二十二日书记员 曹力宁
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初720号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：吴超，男，汉族，1988年10月19日出生，住范县。被申请人：赵素娜，女，汉族，1987年11月4日出生，住范县。被申请人：孙现德，男，汉族，1988年11月18日出生，住范县。被申请人：石芬芬，女，汉族，1987年9月19日出生，住范县。被申请人：魏金河，男，汉族，1953年10月20日出生，住范县。被申请人：郭海云，女，汉族，1953年1月13日出生，住范县。被申请人：吴曾民，男，汉族，1963年4月4日出生，住范县。被申请人：段永珍，女，汉族，1960年8月27日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人吴超、赵素娜、孙现德、石芬芬、魏金河、郭海云、吴曾民、段永珍金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对吴超、赵素娜、孙现德、石芬芬、魏金河、郭海云、吴曾民、段永珍在470000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在470000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人吴超、赵素娜、孙现德、石芬芬、魏金河、郭海云、吴曾民、段永珍名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2870元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年三月四日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初720号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：吴超，男，1988年10月19日出生，汉族，住范县。被告：赵素娜，女，1987年11月4日出生，汉族，住范县。被告：孙现德，男，1988年11月18日出生，汉族，住范县。被告：石芬芬，女，1987年9月19日出生，汉族，住范县。被告：魏金河，男，1953年10月20日出生，汉族，住范县。被告：郭海云，女，1953年1月13日出生，汉族，住范县。被告：吴曾民，男，1963年4月4日出生，汉族，住范县。被告：段永珍，女，1960年8月27日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告吴超、赵素娜、孙现德、石芬芬、魏金河、郭海云、吴曾民、段永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告吴超到庭参加诉讼，被告赵素娜、孙现德、石芬芬、魏金河、郭海云、吴曾民、段永珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告吴超偿还借款300000元及利息177288元（该利息自2017年6月20日计算至2021年3月1日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告赵素娜、孙现德、石芬芬、魏金河、郭海云、吴曾民、段永珍对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月20日，被告吴超从原告处借款300000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告赵素娜、孙现德、石芬芬、魏金河、郭海云、吴曾民、段永珍为该笔借款提供连带保证。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。被告吴超辩称，原告诉称属实。同意偿还本金，原告诉求的利息较高。被告赵素娜、孙现德、石芬芬、魏金河、郭海云、吴曾民、段永珍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份复印件；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告吴超借款、赵素娜、孙现德、石芬芬、魏金河、郭海云、吴曾民、段永珍提供连带保证的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告吴超与原告签订个人借款合同，约定吴超向原告范县农商行借款300000元，借款期限自2017年6月20日起至2019年6月20日，月利率10.68‰，利随本清。贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告赵素娜、孙现德、石芬芬、魏金河、郭海云、吴曾民、段永珍和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向吴超的账户发放300000元。借款后，被告未偿还本金及利息。本院认为，原告范县农商行与被告吴超签订的借款合同，与被告赵素娜、孙现德、石芬芬、魏金河、郭海云、吴曾民、段永珍签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告吴超未偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告赵素娜、孙现德、石芬芬、魏金河、郭海云、吴曾民、段永珍作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告赵素娜、孙现德、石芬芬、魏金河、郭海云、吴曾民、段永珍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告吴超偿还借款，被告赵素娜、孙现德、石芬芬、魏金河、郭海云、吴曾民、段永珍承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴超于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2017年6月20日起按照约定计算至借款付清之日止）；二、被告赵素娜、孙现德、石芬芬、魏金河、郭海云、吴曾民、段永珍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，保全费2870元，由被告吴超、赵素娜、孙现德、石芬芬、魏金河、郭海云、吴曾民、段永珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年三月十二日书记员  刘换霞
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3321号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地：城阳区。法定代表人：李晨辉。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾红，山东运策律师事务所实习律师。被告：徐春风，男，1976月12月7日生，汉族，住城阳区。原告青岛银禧永安达物业管理有限公司诉被告徐春风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4号立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛银禧永安达物业管理有限公司负担。审判员  张**二〇二一年三月四日书记员  荣雪杰
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3321号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地：城阳区崇阳路。法定代表人：李晨辉。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾红，山东运策律师事务所实习律师。被告：徐春风，男，1976月12月7日生，汉族，住城阳区。原告青岛银禧永安达物业管理有限公司诉被告徐春风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4号立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛银禧永安达物业管理有限公司负担。审判员  张**二〇二一年三月四日书记员  荣雪杰
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初653号 原告：文成，男，汉族，1996年8月23日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：范富维，男，汉族，1995年1月4日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告文成诉被告范富维民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，2021年3月17日，原告文成由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文成自愿撤回对被告范富维的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文成撤回对被告范富维的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告文成承担。 审判员  罗章飞 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 旭
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1768号申请人：张奇海，男，1969年6月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：张奇振，男，1971年8月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：徐新年，男，1971年1月1日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被申请人：付洁，男，1963年1月12日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。申请人张奇海与被申请人张奇振、徐新年、付洁民间借贷纠纷一案，申请人张奇海于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张奇振、徐新年、付洁银行存款64万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张奇海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张奇振、徐新年、付洁银行存款64万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3720元，由申请人张奇海垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二〇年八月三十一日书记员 石梓然
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初653号 原告文某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 旭
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3357号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地：城阳区。法定代表人：李晨辉。委托代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。委托代理人：顾红，山东运策律师事务所实习律师。被告：申天权，男，1983月12月2日生，汉族，住城阳区。原告青岛银禧永安达物业管理有限公司诉被告申天权物业合同纠纷一案，本院于2021年3月4号立案后，原告青岛银禧永安达物业管理有限公司在本院向其送达诉讼费用交纳通知书后，明确表示不再缴纳本案诉讼费用，要求按撤诉处理，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张**二〇二一年三月四日书记员  荣雪杰
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初218号 沈阳市公安局交通警察支队： 本院受理李春华与沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由陈曦独任审判，贾依妮担任法官助理，赵婷婷担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二一年三月十八日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3357号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地：城阳区崇阳路。法定代表人：李晨辉。委托代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。委托代理人：顾红，山东运策律师事务所实习律师。被告：申天权，男，1983月12月2日生，汉族，住城阳区。原告青岛银禧永安达物业管理有限公司诉被告申天权物业合同纠纷一案，本院于2021年3月4号立案后，原告青岛银禧永安达物业管理有限公司在本院向其送达诉讼费用交纳通知书后，明确表示不再缴纳本案诉讼费用，要求按撤诉处理，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张**二〇二一年三月四日书记员  荣雪杰
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执946号 赵雨春： 你罚金一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初87号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524刑初87号法律文书确定的义务，缴纳罚金150000元。 向支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日                            联 系 人：陈彬                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽7101行初218号 原告：李春华，男，1964年1月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队。住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，沈阳市公安局交通警察支队支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告李春华诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李春华在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告李春华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春华负担。 审判员  陈曦 二〇二一年三月二十二日 法官助理贾依妮 书记员赵婷婷 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执946号 被执行人:赵雨春，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行赵雨春罚金刑一案中，长宁县人民法院作出的（2019）川1524刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：赵雨春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十五万元。被执行人赵雨春未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未实际履行。 2、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行房产、有价证券。查知被执行人名下有零星网络资金。其名下登记有1台车辆，号牌号码：川Ｑ×××××，车辆品牌：北京现代牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别码：068827，注册日期：2016／11／18。本院已委托宜宾市交警大队查封。 3、通过执行网络查控系统向金融机构发出协助查询通知，查明被执行人有零星银行存款。 4、通过对被执行人进行户籍地调查，调查被执行人的不动产、房产情况等，未能查找到被执行人可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本案未能执行额为150000元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  严强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈香
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执606号郑兆洋、韩杰：本院于2021年3月2日立案执行的(2021）鲁1425执606号郑兆洋与韩杰合同纠纷一案，依据（2021）鲁1425民初2号民事调解书，被执行人韩杰应履行生效法律文书确定的义务协助申请人郑兆洋办理怡心园小区9号楼1单元102室房屋的过户事宜。因法院强制过户，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月五日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执606号申请执行人：郑兆洋，男，住济南市天桥区。被申请人：韩杰，男，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1425民初2号民事调解书，向被执行人韩杰发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于齐河县城区XXX小区XXXXXXXXXXXXXXXX室房屋转移登记至申请执行人郑兆洋的名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 葛庆忠二〇二一年三月三日法官助理 张路路书 记 员 孙培良
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执937号 申请执行人：应学珍，女，1969年3月8日生，住沭阳县。 被执行人：黄洁，女，1989年10月15日生，住沭阳县。 申请执行人应学珍申请执行黄洁人格权一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人黄洁名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十七日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执937号 黄洁： 应学珍据已发生法律效力的（2020）苏1322民初8608号民事判决书向本院申请执行你（2021）苏1322执937号身体权纠纷一案，被执行人黄洁已于2021年3月22日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初6716号 申请人：王启超，男，1987年11月29日生，汉族，住滨州市惠民县。 被申请人：滨州市国泰置业有限公司，住所地滨州市滨城区彭李办事处盛华路，统一社会信用代码:91371600349273626R。 法定代表人：崔志学。 申请人王启超与被申请人滨州市国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款68万元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州市国泰置业有限公司名下银行账户存款68万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费3920元，由申请人王启超预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年三月九日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初820号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：李洪章，男，汉族，1973年06月04日出生，住范县。被申请人：张玉苹，女，汉族，1971年12月03日出生，住范县。被申请人：李燕肖，女，汉族，1998年04月05日出生，住范县。被申请人：赵喜苗，女，汉族，1994年12月01日出生，住范县。被申请人：吴占伟，男，汉族，1986年02月24日出生，住范县。被申请人：李传波，男，汉族，1983年1月5日出生，住范县。被申请人：李庆霞，女，汉族，1978年06月24日出生，住范县。被申请人：刘建权，男，汉族，1978年09月16日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人李洪章、张玉苹、李燕肖、赵喜苗、吴占伟、李传波、李庆霞、刘建权金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对李洪章、张玉苹、李燕肖、赵喜苗、吴占伟、李传波、李庆霞、刘建权在400000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在400000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人李洪章、张玉苹、李燕肖、赵喜苗、吴占伟、李传波、李庆霞、刘建权名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2520元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年三月十一日书记员  刘换霞
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1293号兴业银行股份有限公司信用卡中心：你/你单位申请本院执行与陈晓东债权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人陈晓东的财产状况。如不能提供有关被执行人陈晓东财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月四日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初820号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：李洪章，男，1973年6月4日出生，汉族，住范县。被告：张玉苹，女，1971年12月3日出生，汉族，住范县。被告：李燕肖，女，1998年4月5日出生，汉族，住范县。被告：赵喜苗，女，1994年12月1日出生，汉族，住范县。被告：吴占伟，男，1986年2月24日出生，汉族，住范县。被告：李传波，男，1983年1月5日出生，汉族，住范县。被告：李庆霞，女，1978年6月24日出生，汉族，住范县。被告：刘建权，男，1978年9月16日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告李洪章、张玉苹、李燕肖、赵喜苗、吴占伟、李传波、李庆霞、刘建权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告李洪章、张玉苹、李燕肖、赵喜苗、吴占伟、李传波、李庆霞、刘建权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告李洪章偿还借款260000元及利息136387.16元（该利息自2017年11月25日计算至2021年3月4日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告张玉苹、李燕肖、赵喜苗、吴占伟、李传波、李庆霞、刘建权对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年8月25日，被告李洪章从原告处借款260000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告张玉苹、李燕肖、赵喜苗、吴占伟、李传波、李庆霞、刘建权为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告李洪章、张玉苹、李燕肖、赵喜苗、吴占伟、李传波、李庆霞、刘建权未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.五被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告李洪章借款、张玉苹、李燕肖、赵喜苗、吴占伟、李传波、李庆霞、刘建权提供连带保证以及借款后偿还利息8515.52元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告李洪章与原告签订个人借款合同，约定李洪章向原告范县农商行借款260000元，借款期限自2017年8月25日起至2019年8月25日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日每月21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张玉苹、李燕肖、赵喜苗、吴占伟、李传波、李庆霞、刘建权和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向李洪章的账户发放260000元。借款后，被告李洪章偿还利息8515.52元。本院认为，原告范县农商行与被告李洪章签订的借款合同，与被告张玉苹、李燕肖、赵喜苗、吴占伟、李传波、李庆霞、刘建权签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告李洪章未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告张玉苹、李燕肖、赵喜苗、吴占伟、李传波、李庆霞、刘建权作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告李洪章、张玉苹、李燕肖、赵喜苗、吴占伟、李传波、李庆霞、刘建权经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告李洪章偿还借款本息，要求被告张玉苹、李燕肖、赵喜苗、吴占伟、李传波、李庆霞、刘建权承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洪章于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息（利息自2017年11月25日起按照约定计算至借款付清之日止）；二、被告张玉苹、李燕肖、赵喜苗、吴占伟、李传波、李庆霞、刘建权对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，保全费2520元，由被告李洪章、张玉苹、李燕肖、赵喜苗、吴占伟、李传波、李庆霞、刘建权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年三月十八日书记员  刘换霞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执1293号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。被执行人：陈晓东，男，1975年02月01出生，汉族，住址：沈阳沈河区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈晓东借款合同一案中，申请标的为56536.78元，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月3日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人现向本院申请撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项、第五百二十条之规定，裁定如下：(2021)辽0104执1293号执行案件终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年三月二十二日书记员 曹力宁
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1728号董克坚：你/你单位与中原银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二一年三月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1728号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人窦荣兴，董事长。被执行人董克坚，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省渑池县。中原银行股份有限公司与董克坚借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2655号支付令已经发生法律效力。中原银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执1728号。执行标的28600.41元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无财产。三、2021年2月22日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月22日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2021年2月22日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2021年2月23日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2021年2月23日向申请人邮寄送达限高惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2021年3月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月九日书记员  王 锟
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执1463号 申请执行人李满如与被执行人孙红丽、宋中星买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，并于2021年3月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1463号 申请执行人：李满如，女，汉族，1953年10月2日出生，住河间市。 被执行人：孙红丽，女，汉族，1966年3月6日出生，住河间市。 被执行人：宋中星，男，汉族，1966年4月24日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人李满如与被执行人孙红丽、宋中星买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙红丽、宋中星银行存款22573元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年十一月六日 书记员  田玉莹
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初661号 原告：刘某，女，1967年5月8日出生满族，农民，住凤城市。 被告：孙某，男，1966年1月13日出生满族，农民，住凤城市。 原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，2021年3月16日上午9时30分开庭审理，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘某自动撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。 审判员  赵桂泉 二〇二一年三月十六日 书记员  邢春燕
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初760号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：许正泽，男，1998年6月9日出生，汉族，住范县产业区。被告：许化鹏，男，1978年4月16日出生，汉族，住范县新区。被告：曹存新，男，1975年10月28日出生，汉族，住范县。被告：陈合银，女，1976年12月6日出生，汉族，住范县新区。被告：祁助臣，男，1980年9月25日出生，汉族，住范县新区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告许正泽、许化鹏、曹存新、陈合银、祁助臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告许化鹏、陈合银到庭参加诉讼，被告许正泽、曹存新、祁助臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告许正泽偿还借款300000元及利息37101.32元（该利息自2019年12月30日计算至2021年1月13日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告许化鹏、曹存新、陈合银、祁助臣对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2019年12月30日，被告许正泽从原告处借款300000元，借款期限为1年，月利率9.625‰。被告许化鹏、曹存新、陈合银、祁助臣为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。被告许化鹏、陈合银辩称，原告诉称的借款属实，同意偿还借款本息。因经济困难，同意分期偿还。被告许正泽、曹存新、祁助臣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.五被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告许正泽借款、许化鹏、曹存新、陈合银、祁助臣提供连带保证以及借款后偿还利息3.06元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，被告许正泽与原告签订个人借款合同，约定许正泽向原告范县农商行借款300000元，借款期限自2019年12月30日起至2020年12月30日，月利率9.625‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日每月21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告许化鹏、曹存新、陈合银、祁助臣和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向许正泽的账户发放300000元。借款后，被告许正泽偿还利息3.06元，未偿还本金。本院认为，原告范县农商行与被告许正泽签订的借款合同，与被告许化鹏、曹存新、陈合银、祁助臣签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告许正泽未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告许化鹏、曹存新、陈合银、祁助臣作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告许正泽、曹存新、祁助臣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告许正泽偿还借款本息，要求被告许化鹏、曹存新、陈合银、祁助臣承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许正泽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2019年12月30日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息3.06元）；二、被告许化鹏、曹存新、陈合银、祁助臣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，保全费2420元，由被告许正泽、许化鹏、曹存新、陈合银、祁助臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年三月十七日书记员  刘换霞
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初661号 原告：孙立新，男，1962年8月25日出生，满族，住凤城市。 被告：周明，男，1979年7月21日出生，满族，住凤城市。 被告：傅霞，女，1980年12月出生，满族，住凤城市。 原告孙立新与被告周明、傅霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立新、被告周明到庭参加诉讼，被告傅霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙立新向本院提出诉讼请求：1、请法院判令二被告给付原告借款本金52658元，利息10352元，合计63010元起诉前利息按月利息3分汁息，起诉后月利息按2分计算，自2019年6月8日起，直至还清本金利息为止。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，因贷款买货车和二套房，还贷款资金短缺，向原告借款。2018年11月8日二被告向原告借款30000元整，约定月利息4分;2019年1月9日被告周明向原告借款5000元，约定月利息5分；2019年1月16日二被告向原告借款4000元，约定月利息5分；2019年1月29日被告周明向原告借款10000元，约定月利息5分；2019年2月8被告周明向原告借款658元，约定月利息5分，2019年4月3日被告周明向原告借款10000元，约定月利息3分。2019年6月8日，被告周明自己带20000元现金，还借原告2019年4月3日借款10000元及利息600元（结清）。并且约定以前借款月利息均按月利息3分计息。剩余9400元，给付2018年11月8日借款30000元的利息，至2019年6月8日利息，6300元（每月利息900元x7个月）。剩余3100元，给付原告2019年1月9日5000元借款利息750元（每月利息150元x5个月）。剩余2350元，给付原告2019年1月16日4000元借款利息600元（每月利息120元x5个月），剩余1750元，给付原告2019年1月29日10000元借款利息1350元（毎月利息300元x4.5个月），剩余400元，给付原告2019年2月8日658元借款利息80元（每月20元x4个月）。2019年7月7日，被明向原告借款3000儿，给付2个月利息200元，实际汇款2800元。截止2020年4月8日，被告后续发生利息10352元。其中：2018年11月8日30000元，借款10个月利息6000元（2019年6月8日一2020年4月8日，每月利息600元X10个月）；2019年1月9日5000元，借款10个月利息1000元（2019年6月8日一2020年4月8日，每月利息100元x10个月）；2019年1月29日借款10000元，10个月利息2000元（2019年6月8日-2020年4月8日，每月利息200元xlO个月）；2019年1月16日借款4000元，10个月利息800元（2019年6月8日一2020年4月8日，每月利息80元xlO个月）；2019年2月8日借款658元10个月利息132元（2019年6月8日一2020年4月8日），每月利息13.2元xlO个月；2019年7月7日借款3000元，7个月利息420元(2019年9月7日一2020年4月7日，每月利息60元x7个月)。二被告合计向原告借款本金52658元，利息10352元，总计63010元。经原告多次催要，二被告借故拖延至今没还。原告据此向凤城市法院起诉，请求你院依法保护原告债权。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告给予减去部分利息。原告同意在法律保护的利息范围内放弃6000元利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。原告已经向被告提供了借款,被告取得借款后有义务向原告偿还借款。二被告原是夫妻关系，离婚后同居至今，二被告在共同生活期间向原告借款购车经营用于生活，理应按约定给付欠款，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告自动放弃6000元利息的权利，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告周明、傅霞于本判决生效后十日内给付原告孙立新借款52658元及利息（利息的计算方式：自2019年6月8日起，至借款还清为止，按年利率24%计息，扣除原告自愿放弃部分的利息6000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由被告承担于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇二〇年七月九日 书记员  李佳熹
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢279号维仕融资担保有限公司：本院于二〇二一年三月十六日作出（2020）辽0104执4884号执行裁定，中止执行维仕融资担保有限公司与毛羽东追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0104执4884号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十六日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初760号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：许正泽，男，汉族，1998年6月9日出生，住范县产业区。被申请人：许化鹏，男，汉族，1978年4月16日出生，住范县新区。被申请人：曹存新，男，汉族，1975年10月28日出生，住范县。被申请人：陈合银，女，汉族，1976年12月6日出生，住范县新区。被申请人：祁助臣，男，汉族，1980年9月25日出生，住范县新区。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人许正泽、许化鹏、曹存新、陈合银、祁助臣金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对许正泽、许化鹏、曹存新、陈合银、祁助臣在380000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在380000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人许正泽、许化鹏、曹存新、陈合银、祁助臣名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2420元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年三月五日书记员  刘换霞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执恢279号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3805号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：毛羽东，男，1977年10月14日出生，汉族，住址：沈阳市法库县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人毛羽东追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初14728号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人毛羽东送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14728号民事判决书所确定的给付欠款44282.47元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年3月18日本院依法将被执行人毛羽东列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人毛羽东的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年3月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2021年3月16日本院对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。2021年4月25日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执恢279号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 鲍意晨二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10053号申请人：张静涛，女，1977年9月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被申请人：朱萍，女，1980年6月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人张静涛与被申请人朱萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人张静涛于2020年11月19日向本院申请财产保全，要求冻结朱萍的银行存款1万元或查封、扣押相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具保函为张静涛申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张静涛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结朱萍的银行存款1万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年十一月二十日书记员  袁帅
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1256号中国银行股份有限公司沈阳大东支行：你单位申请本院执行与李俊杰债权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人李俊杰的财产状况。如不能提供有关被执行人李俊杰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月四日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执1256号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区津桥路2号。负责人：张宝东，系行长。被执行人：李俊杰，男，1978年2月13日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请人中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人李俊杰纠纷执行一案，申请人依据（2020）辽0104民初2488号民事判决书申请执行。本院立案执行后，双方当事人自行达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执1256号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：马纯光二〇二一年三月二十五日书记员 ： 王 强
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初220号 沈阳市公安局交通警察支队： 本院受理闫璐与沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由陈曦独任审判，贾依妮担任法官助理，赵婷婷担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二一年三月十八日
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽7101行初220号 原告：闫璐，男，1981年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队。住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，沈阳市公安局交通警察支队支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告闫璐诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告闫璐在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告闫璐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫璐负担。 审判员  陈曦 二〇二一年三月二十二日 法官助理贾依妮 书记员赵婷婷 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执异3号 异议人（案外人）吴建良，男，1962年9月27日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人刘志光，男，1966年12月23日出生，汉族，住沅江市。 被执行人李跃辉，男，1967年7月28日出生，汉族，住沅江市。 本院在执行申请执行人刘志光与被执行人李跃辉不当得利纠纷一案中，异议人吴建良于2020年10月27日对扣留被执行人李跃辉在沅江市玉潭学校工程款等收入共计800000元提出书面异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院于2020年11月4日作出（2020）湘0981执异19号执行裁定书，裁定驳回异议人吴建良的异议请求。异议人吴建良不服，复议至益阳市中级人民法院。益阳市中级人民法院于2021年1月25日作出（2021）湘09执复2号执行裁定书，裁定撤销本院作出的异议裁定，发回重新作出裁定。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴建良称，沅江市玉潭学校二号宿舍楼工程由异议人中标并签订施工合同，因考虑施工中的资金因素，特邀请被执行人李跃辉入股，股权分配为吴建良60%、李跃辉40%。整个工程的合同签订以及到沅江市玉潭学校支取工程款、工程技术施工、施工质量整理都是由异议人吴建良完成。异议人与被执行人李跃辉的股份开支和分红已进行了清算，并有工程股权分配协议书和股份分红结算书。在被执行人李跃辉借款一案中，人民法院向沅江市玉潭学校出具书面通知，冻结了沅江市玉潭学校二号宿舍楼工地工程尾款76万元，故异议人向人民法院提出执行异议，请求按照股权分配协议书和分红结算书进行工程尾款76万元的股份分割并解除对异议人吴建良的股权部分的冻结。 本院查明，本院在执行（2019）湘0981民初3540号民事调解书过程中，于2020年9月28日作出了（2020）湘0981执1087号执行裁定，并于同日向案外人沅江市玉潭学校送达了协助执行通知书和上述裁定书，扣留被执行人李跃辉在沅江市玉潭学校的工程款等收入300000元，扣留期限为三年，自2020年9月28日起至2023年9月27日止。2020年10月9日作出了（2020）湘0981执1114号执行裁定，并于同日向案外人沅江市玉潭学校送达了协助执行通知书和上述裁定书，扣留被执行人李跃辉在沅江市玉潭学校的工程款等收入500000元，扣留期限为三年，自2020年10月9日起至2023年10月8日止。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……”从本案查明的事实来看，2017年12月19日，异议人吴建良与沅江市玉潭学校签订《沅江市玉潭学校意向施工合同》一份，约定沅江市玉潭学校二宿舍楼建安工程由异议人吴建良承包，合同总价款为8042450.32元，异议人吴建良并于2018年5月14日领取保证金150000元、2018年6月15日领取保证金350000元，能够证明案涉工程款所涉及的工程项目系异议人吴建良承包。根据异议人提供的股权分配协议和工程结算资料，该工程由异议人吴建良与被执行人李跃辉及案外人黄浩共同投资建设，按投资占股分配利润，故异议人提出的要求依据施工合同，股权分配协议书和分红结算书进行工程款分割并解除属于异议人的该部分工程款的理由成立，本案依法应当裁定中止对异议执行标的的执行。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院对沅江市玉潭学校二宿舍楼建安工程工程款800000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  唐阳坤 人民陪审员  黄政文 人民陪审员  姚再毛 二〇二一年三月九日 法官 助理  肖 瑶 书 记 员  王 姣 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初679号 申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，男，1977年9月20日出生，汉族。 被申请人：李红吉，男，1980年11月4日出生，汉族，务农。 申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人李红吉金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红吉银行账户、支付宝账户、微信账户内的存款70000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李红吉银行账户、支付宝账户、微信账户内的存款70000元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准。 本次冻结期限届满前七日内，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费720元，由申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王** 二〇二一年三月三日 书记员  陈红
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执异3号 异议人（案外人）吴某某，男，1962年9月27日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人刘某某，男，1966年12月23日出生，汉族，住沅江市。 被执行人李某某，男，1967年7月28日出生，汉族，住沅江市。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某不当得利纠纷一案中，异议人吴某某于2020年10月27日对扣留被执行人李某某在沅江市玉潭学校工程款等收入共计800000元提出书面异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院于2020年11月4日作出（2020）湘0981执异19号执行裁定书，裁定驳回异议人吴某某的异议请求。异议人吴某某不服，复议至益阳市中级人民法院。益阳市中级人民法院于2021年1月25日作出（2021）湘09执复2号执行裁定书，裁定撤销本院作出的异议裁定，发回重新作出裁定。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴某某称，沅江市玉潭学校二号宿舍楼工程由异议人中标并签订施工合同，因考虑施工中的资金因素，特邀请被执行人李某某入股，股权分配为吴某某60%、李某某40%。整个工程的合同签订以及到沅江市玉潭学校支取工程款、工程技术施工、施工质量整理都是由异议人吴某某完成。异议人与被执行人李某某的股份开支和分红已进行了清算，并有工程股权分配协议书和股份分红结算书。在被执行人李某某借款一案中，人民法院向沅江市玉潭学校出具书面通知，冻结了沅江市玉潭学校二号宿舍楼工地工程尾款76万元，故异议人向人民法院提出执行异议，请求按照股权分配协议书和分红结算书进行工程尾款76万元的股份分割并解除对异议人吴某某的股权部分的冻结。 本院查明，本院在执行（2019）湘0981民初3540号民事调解书过程中，于2020年9月28日作出了（2020）湘0981执1087号执行裁定，并于同日向案外人沅江市玉潭学校送达了协助执行通知书和上述裁定书，扣留被执行人李某某在沅江市玉潭学校的工程款等收入300000元，扣留期限为三年，自2020年9月28日起至2023年9月27日止。2020年10月9日作出了（2020）湘0981执1114号执行裁定，并于同日向案外人沅江市玉潭学校送达了协助执行通知书和上述裁定书，扣留被执行人李某某在沅江市玉潭学校的工程款等收入500000元，扣留期限为三年，自2020年10月9日起至2023年10月8日止。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……”从本案查明的事实来看，2017年12月19日，异议人吴某某与沅江市玉潭学校签订《沅江市玉潭学校意向施工合同》一份，约定沅江市玉潭学校二宿舍楼建安工程由异议人吴某某承包，合同总价款为8042450.32元，异议人吴某某并于2018年5月14日领取保证金150000元、2018年6月15日领取保证金350000元，能够证明案涉工程款所涉及的工程项目系异议人吴某某承包。根据异议人提供的股权分配协议和工程结算资料，该工程由异议人吴某某与被执行人李某某及案外人黄浩共同投资建设，按投资占股分配利润，故异议人提出的要求依据施工合同，股权分配协议书和分红结算书进行工程款分割并解除属于异议人的该部分工程款的理由成立，本案依法应当裁定中止对异议执行标的的执行。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院对沅江市玉潭学校二宿舍楼建安工程工程款800000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  唐阳坤 人民陪审员  黄政文 人民陪审员  姚再毛 二〇二一年三月九日 法官 助理  肖 瑶 书 记 员  王 姣 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初679号 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市稷山县稷峰东街53号。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，男，1977年9月20日出生，汉族。 被告：李红吉，男，1980年11月4日出生，汉族，务农。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司（以下简称稷山农商行)与被告李红吉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵天鹏到庭参加诉讼，被告李红吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稷山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李红吉立即归还原告借款本金7万元及利息（利息自2015年12月26日起至2018年12月25日按合同月利率10.65‰计算，2018年12月26日起至还清借款之日按月利率15.975‰）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年12月26日，被告李红吉在原告下属的清河支行借款7万元，约定2018年12月25日到期。此笔贷款逾期后，我公司客户经理多次催收，至今未还，已违约，特此诉讼。 被告李红吉既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告李红吉与原告稷山农商行签订了《贷款合同》，约定借款金额为70000元，贷款用途为归还其名下饭店贷款，贷款期限为2015年12月26日起至2018年12月25日止，贷款利率为年利率12.78%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加50%。2015年12月26日，被告李红吉向原告出具借款借据一张，载明李红吉向原告借款70000元，借款到期日为2018年12月25日，月利率10.65‰，逾期加罚比例50%，结息方式为按月结息。之后被告李红吉贷款到期未归还，为此原告特提起诉讼。 本院认为：原告与被告李红吉签订的贷款合同依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告李红吉未按约定履行到期还款及支付利息的义务，应当承担偿还借款本息、罚息的违约责任，原告请求予以支持。 综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红吉在本判决生效之日起十五日内归还原告山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息自2015年12月26日起至2018年12月25日止，按月利率10.65‰计算，2018年12月26日起至实际给付之日止，按月利率15.975‰计算）。 如被告未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈红
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1667号原告：于志华，女，1977年7月16日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：张丽，女，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，大连市普兰店区号。被告：邴瑾乔，女，1978年8月12日出生，汉族，大连市普兰店区0。被告：史涛，男，1979年1月30日出生，汉族，大连市普兰店区号。被告：大连元成服装有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道石河村，统一社会信用代码91210246MA0QDAA7XU。法定代表人：史涛，系该公司经理。原告于志华与被告邴瑾乔、被告史涛、被告大连元成服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于志华于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于志华撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告史涛负担。审判员 胡 爽二〇二一年三月十七日书记员 梁心奕