wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初9501号原告：高永江，男，1963年4月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：北京北斗星混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳镇大宁村东。法定代表人：霍治安，董事长。委托诉讼代理人：周广金，男，该公司工作人员。原告高永江与被告北京北斗星混凝土有限公司（以下简称北斗星公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永江，被告北斗星公司之委托诉讼代理人周广金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高永江向本院提出诉讼请求：1.北斗星公司支付2012年4月1日至2020年11月24日期间工作日延时加班工资400000元；2.北斗星公司支付2012年4月1日至2020年11月24日期间休息日加班工资400000元；3.北斗星公司支付2012年4月1日至2020年11月24日期间法定节假日加班工资80000元。事实与理由：高永江于2012年4月1日入职北斗星公司，岗位司机，月工资标准5500元；在职期间高永江长年累月加班，北斗星公司未支付过加班工资。高永江申请仲裁，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区劳裁委）裁决驳回了高永江申请请求。高永江不服，诉至法院。北斗星公司辩称：对高永江的三项诉讼请求均不予认可，且不同意支付。北斗星公司属于建筑业，系国家规定的特殊行业，如果按照固定时间休息那公司就没法运作了，高永江作为司机，负责把公司的混凝土产品送往施工工地。高永江的工资构成包含基本工资和加班工资，加班工资即趟费。高永江不出车时单位有宿舍可以休息，比如风天、雨天，施工单位无法施工的，高永江也不用工作，工地没有需求高永江也不用上班，就在宿舍休息，但休息时只要高永江打卡也是统计为上班，所以高永江就是有活就工作，没活就休息，只要打卡都统计成上班。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日至2020年11月24日，高永江在北斗星公司担任司机，工资为月自然天数满勤的基本工资2500元加上加班工资，加班工资即趟费，趟费按实际趟数结算。北斗星公司提交有2020年的考勤表和工资表，考勤表上显示有出勤天数。高永江对工资表和考勤表均予以认可。双方均认可高永林如在宿舍休息并未实际工作，但只要打卡就认定为出勤计算工资。2021年1月5日，高永江以北斗星公司为被申请人向房山劳裁委申请仲裁，请求：1.支付2012年4月1日至2020年11月24日延时加班工资400000元；2.支付2012年4月1日至2020年11月24日休息日加班工资400000元；3.支付2012年4月1日至2020年11月24日期间法定节假日加班工资80000元。房山劳裁委作出京房劳人仲字[2021]第758号裁决书，驳回了高永江的仲裁请求。高永江于法定期限内起诉至本院。本院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现高永江主张加班费，应就加班事实承担举证责任。本案中，高永江如在宿舍休息并未实际工作，但只要打卡就认定为出勤，故不能仅依据考勤天数认定为高永江实际存在加班。现北斗星公司除基本工资外另行支付高永江趟费，且趟费亦体现了多劳多得，故如实际存在加班，其加班的劳动报酬亦可以通过趟费的方式予以体现。现有证据不足以证明如高永江实际存在加班，高永江应得的工资总额低于法定标准，故高永江再要求加班工资于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条规定，判决如下：驳回高永江的诉讼请求。案件受理费10元，由高永江负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杜巧静二〇二一年七月二十八日书记员  牛淑静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9501号本院于2021年7月28日对原告高永江与被告北京北斗星混凝土有限公司劳动争议一案作出的（2021）京0111民初9501号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0111民初9501号判决书中第二页倒数第二行的“高永林”补正为“高永江”。审判员  杜巧静二〇二一年八月九日书记员  牛淑静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5474号申请执行人：屈双权，男，1974年11月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：张明富。申请执行人屈双权与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初3455号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于××路××号××楼××室××公寓楼××号房的所有权及相应的其他权利归申请执行人屈双权（公民身份号码：43042119********）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人屈双权（公民身份号码：43042119********）时起转移；二、申请执行人屈双权（公民身份号码：43042119********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 陈文忠二〇二一年七月二日书记员 蔡胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执5474号屈双权、湖南双金置业有限公司：你们之间的商品房预售合同纠纷执行一案（执行依据：（2020）湘0104民初3455号民事判决书），经本院依法强制执行，本案现已执行完毕，现通知你们结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初23140号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海耀威律师事务所律师。被告：李其豹，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李其豹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李其豹归还原告借款本金63,333.32元，支付原告逾期利息7,120.08元(上述利息暂计算到2021年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年8月，被告李其豹与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李其豹向原告贷款7,6000元，用于购买阜阳市海诚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NEAN，车架号LSJA24U63KS051664)乘用车一辆；还款方式采用每月等额还款方式，共24期，还款日期为自2019年9月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李其豹以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李其豹自2020年1月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李其豹构成违约，截止至2021年5月6日，被告李其豹尚欠原告贷款本金63,333.32元，逾期利息7120.08元。被告季其豹在答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案被告居住在安徽省淮南市八公山区毕家岗新淮小区204号楼608室，且原告在诉状中亦承认被告现住该地址，故应当依据原告就被告的原则，由淮南市八公山区人民法院审理本案。本院经审查认为，原被告订立的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件中约定，“本合同履行中如有争议，应依法向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。因本案原告住所地在上海市静安区，本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李其豹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春书记员  李后蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执603号罗勇（申请执行人）、邱德培（被执行人）：罗勇与邱德培借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19,340.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19,530.00元，其中，执行费190元。至此，罗勇向本院申请执行的(2021)川0682民初952号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年七月二十一日书记员  胡琳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执603号申请执行人：罗勇，男，1984年5月7日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：邱德培，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行罗勇与邱德培民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初952号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱德培银行存款19,530元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年六月二十一日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初1694号申请人：惠而邦（北京）企业管理服务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：杨立迎，执行董事。委托诉讼代理人：闫亚，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。被申请人：北京冠华荣信系统工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1－4027室。法定代表人：王晓滨，董事长。惠而邦（北京）企业管理服务有限公司（以下简称惠而邦公司）与北京冠华荣信系统工程股份有限公司（以下简称冠华荣信公司）中介合同纠纷一案中，申请人惠而邦公司向本院申请财产保全，请求对被申请人冠华荣信公司名下的银行账户存款210768元或其他等值财产进行查封冻结。申请人惠而邦公司以阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单为担保，担保金额为210768元。本院经审查认为，惠而邦公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京冠华荣信系统工程股份有限公司名下的银行账户存款210768元或其他相应等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 利二〇二一年三月二十四日书记员 夏银雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初5095号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司（原名湖南省农业信贷担保有限公司），住所地长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼**。法定代表人：唐政，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐磊，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴双，湖南君见律师事务所律师。被申请人：唐彩云，男，1990年12月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市黄獭嘴镇焦源村少冲组**。公民身份号码：4302811990********。被申请人：易妙林，女，1990年2月22日出生，汉族，，住湖南省株洲县仙井乡油圳村新塘组**公民身份号码：4302211990********。被申请人：唐伏生，男，1966年6月15日出生，汉族，住，住湖南省醴陵市黄獭嘴镇焦源村少冲组**民身份号码：4302811966********。被申请人：李冬花，女，1966年11月1日出生，汉族，住湖，住湖南省醴陵市枫林镇焦源村少冲组**身份号码：4302811966********。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司诉被申请人唐彩云、易妙林、唐伏生、李冬花追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款320026.8元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐彩云、易妙林、唐伏生、李冬花银行存款320026.8元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费2120元，已由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 文二〇二一年六月十七日法官 助理  杨 涵代理书记员  袁思思
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初83号原告：吴玉琼，女，1946年6月12日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：罗登祥，关岭布依族苗族自治县新铺镇村民委员会推荐公民，代理权限为一般授权代理。被告：邱兴明，男，1981年1月11日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：江胜美，女，1976年8月28日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告吴玉琼与被告邱兴明、江胜美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中江永才作为原告死亡，吴玉琼申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。原告吴玉琼及其委托代理人罗登祥、被告江胜美、邱兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉琼向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，二被告婚姻关系存续期间，向江永才借款40000元用于买车，没有约定利息，也没有约定还款期限，现在原告家庭经济困难，原告诉至法院，提出上述请求。被告邱兴明答辩称：我和江胜美婚姻关系期间，江胜美让我签了很多纸条，这笔款我没有收到，我不偿还。被告江胜美答辩称：借款属实的，当时是借来买车的。本院经审理认定事实如下：江永才与吴玉琼系夫妻关系，江胜美系江永才与吴玉琼的女儿，江胜美与邱兴明原系夫妻关系，双方于2015年1月7日在民政部门办理结婚登记，后原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，2020年10月26日经本院调解双方自愿解除婚姻关系。同时查明，2017年5月13日，江胜美与邱兴明向江永才出具《借条》借款40000元，《借条》内容为：“今借到江永才人民币肆万（40000）”，邱兴明在借条下方签字并按印。另查明，江永才于2020年腊月二十七病逝，江永才与妻子吴玉琼生育孩子江胜学、江胜秀、江胜荣、江胜美、江胜帮、江胜友，审理中，江永才妻子吴玉琼表示作为继承人参与诉讼，江胜学、江胜秀、江胜荣、江胜美、江胜帮、江胜友均表示不作为继承人参加诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、《借条》（原件）、询问记录及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。关于借款是否成立的问题，首先，《借条》是债务人向债权人出具的有效债权凭证，原告向本院提交的《借条》上有被告江胜美的签字和被告邱兴明的签字按印，足以证明被告邱兴明、江胜美与江永才达成借款合意；其次，吴玉琼陈述二被告以买车为由向其与江永才借款，江永才在冯家水池处以现金的方式支付了借款40000元，被告江胜美对该陈述表示认可，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定，双方借款合同已成立，现江永才已去世，其法定第一顺位继承人仅有妻子吴玉琼表示作为继承人参加诉讼，吴玉琼作为本案原告诉讼主体适格，诉请二被告偿还借款40000元，本院依法予以支持。被告邱兴明辩称未收到借款，从当事人陈述来看，吴玉琼见证江永才以现金的方式支付借款，江胜美认可收到借款，从《借条》载明内容来看，“今借到……”即表明双方之间存在借款合意，也说明出借人已经将借款交付借款人，且被告邱兴明作为完全民事行为能力人，应当知晓其在《借条》上签字和按印产生的法律后果，故对其答辩本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：限被告邱兴明和江胜美于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉琼借款本金40000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费400元（已按简易程序减半收取），由被告邱兴明和江胜美承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审 判 员 王文玉二〇二一年七月五日法官助理 董勤浩书 记 员 李华昊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0424民初83号原告：江永才，男，1945年07月24日出生，汉族，住关岭自治县新铺镇卧龙村（原新铺乡白云村）文家田组25号，居民身份证522528194507244932。被告：江胜美，女，1976年08月28日出生，汉族，户籍地为关岭自治县永宁镇上坝村，现住贵阳市修文县扎佐镇，居民身份证522528197608280848。被告：邱兴明，男，1981年01月11日出生，汉族，住关岭自治县新铺镇卧龙村（原新铺乡白云村）包包寨5号，居民身份证522528198101114837。委托代理人：罗登祥，男，布依族，1950年2月12日生，住关岭自治县关索镇滨河中路22-1-10号，居民身份证522528195002120015。代理权限为特别授权代理。江永才与江胜美、邱兴明民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。本案在审理过程中，查明江永才于2021年2月3日死亡。本院经审查认为，原告江永才于诉讼中死亡，本案需等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王文玉二〇二一年三月十九日书记员  张志磊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6590号本院于2021年7月29日对原告北京同城恒业信息服务有限责任公司与被告田霄伟、中铁快运股份有限公司济南分公司劳动争议一案作出的（2021）京0102民初6590号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）京0102民初6590号民事判决书中第七页正数第十五行中的“四、本判决生效之日起十日内，原告北京同城恒业信息服务有限责任公司为被告田霄伟出具解除劳动合同证明，并办理档案和社会关系转移手续；”应补正为“四、本判决生效之日起十日内，原告北京同城恒业信息服务有限责任公司为被告田霄伟出具解除劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续；”。审 判 员 刘敏二〇二一年九月二十二日法官助理 杨一书 记 员 杨璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27447号申请人：上海神骥文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡青霖，执行董事。被申请人：上海耀宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张宇。本院受理申请人上海神骥文化传播有限公司诉被申请人上海耀宇文化传媒股份有限公司承揽合同纠纷一案后，申请人上海神骥文化传播有限公司申请冻结被申请人上海耀宇文化传媒股份有限公司的银行存款人民币659,400元或查封、扣押其相应价值财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海耀宇文化传媒股份有限公司的银行存款659,400元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘赟书记员  刘东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初3634号原告：张秀娘，女，汉族，1987年6月7日出生，住福建省。被告：上海壹静教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许晓静。被告：许晓静，女，汉族，1995年2月8日出生，住福建省。原告张秀娘与被告上海壹静教育科技有限公司(下称壹静公司)、许晓静教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)审理。后因被告下落不明，本院于2021年3月23日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、(2021)沪0116民初3634号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2021年7月2日，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。原告张秀娘到庭参加了诉讼，被告壹静公司及许晓静经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀娘向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余课程费用9,800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月14日，原、被告签订东方童民族艺术教育学员入学协议一份，约定由被告壹静公司为原告儿子李泽启提供儿童美术培训，总计94课时，应缴课时费10,239元，被告方加盖“上海壹静教育科技有限公司”印章。签约后，原告通过支付宝支付了10,239元，收款单位为“上海壹静教育科技有限公司”，被告方收款后出具了加盖“东方童民族艺术教育”印章的收据。在原告儿子参加4节培训课时后，美术群里通知2021年1月1日-3日放假，后再去上课时发现联合大厦校区已人去楼空，也无法联系壹静教育的负责人许晓静，原告认为被告壹静公司的行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告壹静公司系一人公司，许晓静系股东，应承担相应的连带责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告于2020年11月14日签订的东方童民族艺术教育学员入学协议，原告支付被告课时费的付款凭证、收据、原告与授课老师的微信聊天记录、关于退租的通知等证据予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行审核，上述证据客观真实，合法有效，能够充分证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为，原、被告签订的《东方童琴棋书画学员入学协议》系双方真实意思表示，并无不当，系合法有效的协议，双方均应恪守履行。现原告已缴纳相应的培训费，但被告未按约履行合同义务，其行为已构成违约，故对于原告要求被告壹静公司退还培训费的诉讼请求，本院予以支持。因被告壹静公司系一人有限责任公司，被告许晓静系公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告许晓静承担连带责任，与法不悖，应予准许。综上所述，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海壹静教育科技有限公司应于本判决生效后十日内退还原告张秀娘课时费9,800元；二、被告许晓静对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费690元，由两被告负担，两被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 杰书记员 肖嘉仪附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3634号原告：张秀娘，女，汉族，1987年6月7日出生，住福建省。被告：上海壹静教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许晓静。被告：许晓静，女，汉族，1995年2月18日出生，住福建省。原告张秀娘诉被告上海壹静教育科技有限公司、许晓静教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案需转换为普通程序审理(独任制)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 杰书记员 肖嘉仪附：相关法律条文无法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11148号申请人：邓巧云，女，1941年6月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人：俞建平，男，1964年1月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。两原告共同委托诉讼代理人：金浩，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：眭建明，男，1965年9月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：金惠英，女，1970年5月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人邓巧云、申请人俞建平与被申请人眭建明、被申请人金惠英民间借贷纠纷一案，申请人邓巧云、申请人俞建平于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人眭建明、被申请人金惠英名下价值345,925.56元的财产或财产性权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邓巧云、申请人俞建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人眭建明、被申请人金惠英名下价值345,925.56元的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琦书记员 钱晔清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川0682执632号涂华宇、曹成:涂华宇与曹成借款合同纠纷一案，立案执行标的为偿还借款本金41,000元并返还案件受理费563元。执行过程中，被执行人曹成向本院缴纳案款3万元，并直接支付申请执行人涂华宇11,563元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二一年七月二十七日书记员  夏 萌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书川0682执632号申请执行人：涂华宇，男，1992年9月12日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：曹成，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在执行涂华宇与曹成民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初1630号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹成银行存款42,086元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年七月二日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2700号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘玄，男，该公司员工。被告：马海龙，男，1988年9月7日出生，汉族，住宁夏西吉县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与马海龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  高东来人民陪审员  李国祥二〇二一年三月八日书 记 员  孟 杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4845号原告：上海濑江建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金升山，总经理。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：上海市松江区公路(市政)建设项目办公室，住所地上海市松江区。法定代表人：周斌军，主任。委托诉讼代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸巨明，上海巨明律师事务所律师。第三人：上海金岛建设发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：丁峰，总经理。委托诉讼代理人：陆洁燕，女。委托诉讼代理人：陈嘉，上海汉盛律师事务所律师。原告上海濑江建设工程有限公司与被告上海市松江区公路(市政)建设项目办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  姚洪涛书记员  杨莺歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4452号本院于2021年6月23日对原告王富善与被告张兴峰民间借贷纠纷一案作出（2021）苏0707民初4452号民事判决书，文字上存在错误，现予以补正：判决书第三项第二十行“被告王富善”应为“被告张兴峰”。审判员  张莹二〇二一年七月二日书记员  徐敏
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1845号申请人：苏菊莲，女1979年3月14日出生，汉族，高中，住址：沈阳市沈河区。被申请人：张道祥，男，1957年9月21日出生，汉族，房地产开发商，永丰县人，住址：江西省吉安市永丰县。申请人苏菊莲与被申请人张道祥民间借贷纠纷一案中，申请人苏菊莲向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人张道祥名下财产价值人民币72.80万元。申请人以其在中国人寿财产保险股份有限公司永丰支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保(保单号：6615492021360882000003)。本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张道祥的银行存款72.80万元或查封同等价值的其他财产（具体财产以申请人提供的财产线索核查为准），冻结期限一年，查封期限为三年。案件申请费4160元，由申请人预交（已预交）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伟圣二〇二一年七月十二日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1845号申请人：苏菊莲，女1979年3月14日出生，汉族，高中，住址：沈阳市沈河区。被申请人：张道祥，男，1957年9月21日出生，汉族，房地产开发商，永丰县人，住址：江西省吉安市永丰县。申请人苏菊莲与被申请人张道祥民间借贷纠纷一案中，申请人苏菊莲向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人张道祥名下财产价值人民币72.80万元。申请人以其在中国人寿财产保险股份有限公司永丰支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保(保单号：6615492021360882000003)。本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张道祥的银行存款72.80万元或查封同等价值的其他财产（具体财产以申请人提供的财产线索核查为准），冻结期限一年，查封期限为三年。案件申请费4160元，由申请人预交（已预交）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伟圣二〇二一年七月十二日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4845号原告：上海濑江建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金升山，总经理。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：上海市松江区公路(市政)建设项目办公室，住所地上海市松江区。法定代表人：周斌军，主任。委托诉讼代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸巨明，上海巨明律师事务所律师。第三人：上海金岛建设发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：丁峰，总经理。委托诉讼代理人：陆洁燕，女。委托诉讼代理人：陈嘉，上海汉盛律师事务所律师。原告上海濑江建设工程有限公司(以下简称“濑江公司”)与被告上海市松江区公路(市政)建设项目办公室(以下简称“松江公路建设办”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。嗣后，本院依法追加上海金岛建设发展有限公司(以下简称“金岛公司”)为第三人参加诉讼，并于2021年5月24日公开开庭进行了审理。后本案转为适用普通程序独任审理，本院又于2021年8月30日、9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙睿到庭参加了四次庭审，被告的委托诉讼代理人戚小花到庭参加了第一、二、四次庭审，被告的委托诉讼代理人张磊到庭参加了第三次庭审，第三人的委托诉讼代理人陆洁燕到庭参加了第二次庭审、第三人的委托诉讼代理人陈嘉到庭参加了第三、四次庭审。本案现已审理终结。原告濑江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在欠付第三人金岛公司的工程款范围内向原告支付工程款903,955.24元(人民币，下同)。事实和理由：原告与金岛公司签订《桩基工程施工合同》一份，约定由原告在“松江区南乐路(新车公路-北松公路)新建工程”中提供施工图纸所示桩基工程，工程承包范围为包工包料，综合单价计价方式，约定工期为90天。根据合同约定，金岛公司应当根据工程进度付款。案涉道路工程于2019年1月23日整体通过验收，且经上海市松江区人民法院调解确认金岛公司应于2020年9月30日前支付原告903,955.24元，但金岛公司并未按时履行付款义务，原告遂向法院申请强制执行，但未执行到款项，法院已终结本次执行。而金岛公司与被告在2016年10月30日签订《建设工程施工合同》一份，约定金岛公司承建被告发包的“松江区南乐路(新车公路-北松公路)新建工程”项目，被告尚欠金岛公司工程款。原告有权根据司法解释的相关规定，要求被告作为涉案工程发包人在欠付金岛公司工程款范围内承担付款责任，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告松江公路建设办辩称，其愿意在与金岛公司完成结算后，在未付工程款的范围内向原告付款，但因金岛公司所涉债务纠纷，导致被告收到多份法院的执行文书，故被告同意向原告付款的前提为，一则本案诉请金额由金岛公司予以确认，二则不影响被告已收到的执行文书之效力。第三人金岛公司述称，其认可原告的主张。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告作为发包人与第三人作为承包人签订《建设工程施工合同》，双方就松江区南乐路(新车公路-北松公路)新建工程施工及有关事项协商一致，对工程概况、工期、工程款支付等作出了约定。2020年8月5日，本院受理濑江公司诉金岛公司、松江公路建设办建设工程施工合同纠纷一案，即(2020)沪0117民初10968号案件，该案中，濑江公司诉请为：1.金岛公司支付拖欠的工程款1,764,398.80元；2.金岛公司支付拖欠工程款利息；3.松江公路建设办在欠付金岛公司工程款范围内承担上述第1、2项诉请款项的付款责任；4.濑江公司对工程折价拍卖款享有优先受偿权。该案审理中，濑江公司自愿撤回对松江公路建设办的起诉，本院予以准许。2020年9月27日，本院对该案作出民事调解书，确认如下协议：一、金岛公司于2020年9月30日前支付濑江公司工程款903,955.24元；二、案件受理费12,840元，减半收取6,420元，由金岛公司负担(于2020年9月30日前支付濑江公司)。上述调解书生效后，金岛公司未履行调解书确定的付款义务，濑江公司遂向本院申请执行。2021年2月18日本院作出(2020)沪0117执8428号执行裁定书，裁定终结本次执行。本案诉讼中，各方当事人均确认，就松江区南乐路(新车公路-北松公路)新建工程，被告向第三人已付工程款为78,787,706元。另，被告和第三人确认，其在本案审理中已完成竣工结算，竣工结算价为100,989,015元，但截至目前，欠付工程款金额为17,084,178元(100,989,015元×95%-78,787,706元-67,680元)。针对该欠付金额，被告解释称，其系根据总包合同之约定，将竣工结算价扣除质保金及第三人自认的基桩检测费67,680元后得出。原告及第三人对该解释均无异议。审理中，被告提交了上海市金山区人民法院及本院向其所发之履行到期债务通知、执行裁定书等执行文书材料，以证明其被法院要求协助执行之事实。原告对该材料的真实性无异议，但认为该节事实并不影响原告在本案中主张之权利。本案中，原告及第三人均确认，就(2020)沪0117民初10968号民事调解书确定之款项，第三人未主动或被动付款，原告也未获偿。上述事实，有《建设工程施工合同》、(2020)沪0117民初10968号民事调解书、(2020)沪0117执8428号执行裁定书、竣工结算审核报告及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，被告与第三人已完成了竣工结算，且被告对第三人的未付款项金额超出了本案中第三人对原告的欠付金额，在此情况下，濑江公司作为实际施工主体，依法有权要求发包方在欠付工程价款范围内承担责任，原告的诉请尚于法有据，本院予以支持。但必须说明的是，一则，鉴于原告的工程款债权已由(2020)沪0117民初10968号民事调解书加以确定，故若存在该调解书项下金岛公司主动付款或被法院执行等被动付款的，亦可导致原告本案中相应诉请金额之清偿，原告不应双重获益。二则，就案外人在另案执行中申请对第三人金岛公司债权进行协助执行之问题，该执行措施并不影响被告应承担的实体付款义务，至于不同当事人的债权在实际执行中的优先次序问题，并非本案处理范围，应由当事人在执行过程中另行解决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三条第二款之规定，判决如下：被告上海市松江区公路(市政)建设项目办公室于本判决生效之日起十日内在17,084,178元范围内对第三人上海金岛建设发展有限公司向原告上海濑江建设工程有限公司支付工程款903,955.24元的义务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,840元，由被告上海市松江区公路(市政)建设项目办公室负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚洪涛书记员  杨莺歌附：相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条……实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2701号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：唐伟利，男，该公司员工。被告：王锋，男，1975年9月29日出生，汉族，住内蒙古。被告：张桂清，女，1975年9月29日出生，汉族，住内蒙古。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与王锋、张桂清融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  赵克信二〇二一年三月十二日书 记 员  孟 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2338号原告：中国工商银行股份有限公司长沙全通支行，住所地：长沙市雨花区人民东路168号。负责人：魏民，行长。委托诉讼代理人：刘妙君，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，男，1982年6月3日出生，苗族，户籍地长沙市芙蓉区。被告：张川，男，1978年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行诉被告张川、金额通借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员王牌担任审判长，与人民陪审员黄仲伟、李玲芝组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 牌人民陪审员  黄仲伟人民陪审员  李玲芝二〇二一年四月二十五日书 记 员  旷豪才
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初131号原告：李成举，男，1973年7月11日生，汉族，户籍地安徽省。被告：邹晓磊，男，1986年7月17日生，汉族，户籍地安徽省。原告李成举与被告邹晓磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员曹宏慧独任审理。本案于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告李成举到庭参加诉讼，被告邹晓磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成举向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还工程质量保证金150000元；2.判令被告赔偿逾期付款损失(以150000元为基数，自立案之日起至实际清偿之日止，按银行利息计算)。事实与理由：2018年10月21日，原告李成举与被告邹晓磊签订内部工程承包合同，约定由原告李成举为被告邹晓磊分包的崇明区农村生活污水处理工程施工。被告邹晓磊收取原告李成举污水管改造工程质量保证金150000元。现崇明区农村生活污水处理工程已竣工，但被告邹晓磊仍扣留工程质量保证金不还，故主张上述诉讼请求。原告李成举为证明其诉称的事实，向本院提交了内部工程承包合同、收条、农行卡交易明细、工程竣工照片、原、被告微信聊天的截图及凌志桥当庭所作的证人证言。被告邹晓磊未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，原告李成举与被告邹晓磊签订内部工程承包合同，约定由原告李成举为被告邹晓磊分包的崇明区农村生活污水处理工程施工。当日，被告邹晓磊向原告李成举出具收条1张，内容：“今收到李成举人民币150000元整作为污水管改造工程质量保证金。”2018年10月22日，原告李成举的合伙人凌志桥通过银行转账给被告邹晓磊100000元，2018年10月29日，原告李成举的合伙人凌志桥又通过银行转账给被告邹晓磊50000元。现崇明区农村生活污水处理工程已竣工，但被告邹晓磊仍扣留工程质量保证金不还。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告邹晓磊收取原告李成举工程质量保证金，现工程已竣工，被告邹晓磊未还工程质量保证金，显属过错，故对原告李成举要求被告邹晓磊返还工程质量保证金的诉讼请求，依法予以支持。原告又要求被告邹晓磊支付逾期还款利息损失，也无不妥，依法亦予支持。被告邹晓磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹晓磊于本判决生效之日起十日内返还原告李成举工程质量保证金150000元；二、被告邹晓磊于本判决生效之日起十日内支付原告李成举逾期还款利息损失(以150000元为基数，自2021年1月4日起至实际清偿之日止，按照2021年1月4日公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3560元，由原告李成举负担260元，被告邹晓磊负担3300元。本案公告费560元，由被告邹晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
受到北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初3395号原告北京北燃供热有限公司与被告孟蕾供用热力合同纠纷一案作出的（2021）京0116民初3395号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0116民初3395号民事判决书中第一页第十三行“物业服务合同纠纷”存在误写，补正为“供用热力合同纠纷”。审 判 员 杨菲菲二〇二一年七月五日法官助理 张 阳法官助理 冯晓璐书 记 员 李 雪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初131号原告：李成举，男，1973年7月11日生，汉族，户籍地安徽省。被告：邹晓磊，男，1986年7月17日生，汉族，户籍地安徽省。原告李成举与被告邹晓磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，事实不易查明，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员曹宏慧独任审理。审判员  曹宏慧书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初3395号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。法定代表人：梁晓，董事长。委托诉讼代理人：李建华，女，1982年11月21日出生，汉族，北京北燃供热有限公司员工，住北京市怀柔区。被告：孟蕾，女，1989年6月2日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张福磊（孟蕾之夫），男，1985年5月4日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告北京北燃供热有限公司（以下简称北燃供热公司）与被告孟蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北燃供热公司委托诉讼代理人李建华与被告孟蕾委托诉讼代理人张福磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北燃供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟蕾支付北燃供热公司2017年、2018年、2019年度采暖季供暖费用共计9619.20元；2.判令孟蕾支付北燃供热公司自次年1月1日起逾期违约金(按同期银行贷款利率)；3.判令本案的诉讼费用由孟蕾承担。事实及理由：北燃供热公司为孟蕾位于北京市怀柔区莲馨苑×号楼×单元×室，住宅唯一、合法的供暖单位，按照规定于每年5月份向孟蕾收取该年度供暖季节的供暖费，孟蕾现房屋面积为106.88建筑平方米，供热价格为2017至2019年度30元/建筑平方米·采暖季。2017至2019(共计3年度)采暖季供暖费用共计9619.20元。北燃供热公司在供暖季节完全按照国家的法定供暖规定进行供暖，不仅达到了国家规定的供暖温度范围，供暖费用也是按照国家法定的供热价格来进行计算和收取。孟蕾接受北燃供热公司的供暖服务，按照规定向北燃供热公司交纳其应该交纳的供暖费用也是应该的。在北燃供热公司合法通知孟蕾交纳供暖费用的情况下，孟蕾无正当理由未交纳。为了维护北燃供热公司的合法权益，特依照法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决。孟蕾辩称，所述房屋产权人、欠费时间、面积、欠费金额均属实，同意承担2017年11月15日之后的供暖费用，但不同意北燃供热公司的诉讼请求。没有交费的原因是温度不达标，涉案房屋供暖设施先后两次进行了改造，2017年第一个供暖季装修期间就改造加装、更换壁挂式暖气片，温度为17度，供暖公司去家里看到温度不达标，让我加装但温度仍然不达标。第二次改造是2019年12月份，因为温度不达标，供暖公司职员说没有办法，加泵是我自己加的，但是供暖公司人员诱导我加的。现在因为外墙也做了保温，白天天气好的时候能到21.22度，夜间是16.17度。供暖公司测温过，说温度18度以上达标，我没有签字。2017-2018年、2018-2019年去测温过。我打过12345、给市长邮箱写过信，12345、市长信箱都口头给过回复。我经常跟供暖公司反映，每次都积极过来，说是我家进水口有杂质，清理后但不管用，我认为24小时均为18度以上才算达标。另外到现在家里主卧、次卧墙都是黑的，潮湿起皮，从第一个供暖季一过完墙就这样了，我认为墙体受损是供暖造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孟蕾系北京市怀柔区莲馨苑×号楼×单元×室所有权人，该房屋建筑面积为106.88平方米。2017年至2018年度、2018年至2019年度及2019至2020年度由北燃供热公司为孟蕾所有的涉案房屋提供供暖服务，供暖费用单价为30元/建筑平方米·采暖季，双方未签订供暖合同。2017年11月29日涉案房屋的测温记录显示房间温度为18度，2019年11月24日涉案房屋的测温记录显示房间温度为19.5度，上述两次测温记录均为孟蕾或其亲属签字，孟蕾予以认可。但对于2018年1月20日涉案房屋测温记录显示的房间温度不予认可。后因供暖费用交纳问题产生争议，北燃供热公司起诉至法院。上述事实，有当事人当庭陈述、缴费通知、测温记录等相关证据在案佐证。本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。本案中，北燃供热公司为孟蕾所有的房屋提供了2017年度、2018年度、2019年度采暖季供暖服务，孟蕾享受了供暖服务，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系。现北燃供热公司要求孟蕾交纳相应供暖期的供暖费，孟蕾虽辩称北燃供热公司供暖温度不达标，但其未能提供证据证明，且庭审中孟蕾认可对涉案房屋供暖设施进行更换改造，结合北燃供热公司提供的测温记录，本院对孟蕾的上述辩称意见难以支持。北燃供热公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第九十条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：孟蕾于本判决生效后七日内给付北京北燃供热有限公司2017年至2018年度、2018年至2019年度及2019年至2020年度的供暖费共计9619.2元。如果孟蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孟蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨菲菲二〇二一年七月二日法官助理 张 阳法官助理 冯晓璐书 记 员 李 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5804号申请执行人：汤水清，男，1954年9月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吕江林，湖南言顺律师事务所律师。被执行人：彭建辉，男，1963年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人汤水清与被执行人彭建辉不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11869号民事判决书已生效，但被执行人彭建辉未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭建辉存款50650元；或扣留、提取被执行人彭建辉应得收入50650元；或查封、扣押被执行人彭建辉价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年七月二十三日书记员  陈婕
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执604号张孝明：你与申请执行人周传仕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0822民特21号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人周传仕于2020年7月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：（1）向申请执行人周传仕支付执行款20900元；（2）负担案件调解费61元、申请执行费214元。你可以向本院履行上述义务，本院的开户银行及账户情况如下：开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行账户名：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************6逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：周四峰联系电话：15007441222二〇二一年七月十九日风险提示1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************6特此通知。二〇二一年七月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执5804号汤水清、彭建辉：申请执行人汤水清与被执行人彭建辉不当得利纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月九日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执604号申请执行人：周传仕，男，1968年5月11日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：张孝明，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人周传仕与被执行人张孝明劳务合同纠纷一案，申请执行人周传仕依据已经发生法律效力的本院（2021）湘0822民特21号民事裁定书，于2021年7月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张孝明送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人周传仕支付劳务工资20900元，并承担本案执行费214元。本院在执行过程中，被执行人张孝明支付了执行款6227.94元后双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人周传仕自愿撤回对被执行人张孝明的执行申请。截至2021年9月29日被执行人张孝明尚欠申请执行人周传仕执行款14672.06元，申请执行费214元没有缴纳。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许，该案符合终结执行的条件，应依法终结执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  蒋模进二〇二一年九月二十九日法官 助理  周四峰代理书记员  周丰润附相关法律条文最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照《中华人民共和国刑法》第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达双方当事人。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初166号原告：刘丽平，女，1985年11月27日生，汉族，户籍所在地重庆市。委托诉讼代理人：陈明，上海陈明律师事务所律师。委托诉讼代理人：史长柱，上海陈明律师事务所律师。被告：周英华，女，1983年2月6日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。委托诉讼代理人：熊志平，上海宽毅律师事务所律师。第三人：张伟东，男，1980年3月29日生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县鸬鹚乡林湖村胡处7号。原告刘丽平与被告周英华、第三人张伟东共有权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，事实不易查明，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员曹宏慧独任审理。审判员  曹宏慧书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初4047号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行，住所地：滕州市张汪镇驻地。主要负责人：王程博，行长。委托诉讼代理人：张志明，男，1991年2月12日出生，汉族，系该行工作人员，住滕州市。被告：宗成珠，男，1970年1月3日出生，汉族，初中毕业，住山东省滕州市。被告：宗虎，男，1978年7月3日出生，汉族，初中毕业，住山东省滕州市。被告：宗西亭，男，1984年10月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省滕州市。被告：宗成国，男，1963年11月11日出生，汉族，初中毕业，住山东省滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行（以下简称农商银行张汪支行）与被告宗成珠、宗虎等人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行张汪支行的委托诉讼代理人张志明、被告宗成国到庭参加诉讼。被告宗成珠、宗虎、宗西亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行张汪支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宗成珠偿还借款本金219,999.98元及相应利息（截至2021年4月20日尚欠利息65,422.81元；之后的利息以剩余本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计算）；2.请求第二至第四被告对上述借款承担担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：事实和理由：2019年3月4日，宗成珠与农商银行张汪支行签订借款合同一份，向农商银行张汪支行借款贰拾陆万元整。农商银行张汪支行于当天向其发放贷款260,000元，第二至第四被告对上述借款提供了连带责任担保。借款到期后，经山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行多次催要，宗成珠、宗虎、宗西亭、宗成国未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求依法裁决。宗成国辩称：借款是事实，我担保也是事实，我想与银行协商解决。宗成珠、宗虎、宗西亭未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，宗成珠作为借款人与农商银行张汪支行签订借款合同一份，合同约定，借款用途为借新还旧，金额为26万元，期限为2019年3月4日至2020年2月20日。借款利率为固定利率：月利率9.60625‰，在合同有效期内利率不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，宗虎、宗西亭、宗成国作为保证人与农商银行张汪支行签订保证合同，约定为农商银行张汪支行依上述借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为上述借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证人签章处注明“同意借新还旧”。2019年3月4日，农商银行张汪支行将借款本金26元支付至宗成珠在农商银行张汪支行开立的账户内，宗成珠在贷转存凭证（借款借据）上签字予以认可。借款到期后，截至2021年4月20日尚欠借款本金219,999.98元及利息65,422.81元。以上事实，有原告陈述及其所提供的证据证明，本院予以确认。本院认为，农商银行张汪支行与宗成珠签订的借款合同，以及与宗虎、宗西亭、宗成国订的保证合同，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。宗成珠未依照合同约定偿付借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。农商银行张汪支行要求其偿付借款本金219999.98元及相应利息，于法有据，予以支持。宗虎、宗西亭、宗成国为该借款提供了连带责任保证，农商银行张汪支行向其主张权利，未超出保证期间，故农商银行张汪支行要求宗虎、宗西亭、宗成国承担连带保证责任，于法有据，亦予以支持。宗成珠、宗虎、宗西亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、宗成珠偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行借款本金219999.98及相应利息（截至2021年4月20日，尚欠利息65,422.81元，之后的利息以剩余本金为基数，自2021年4月21日起按照合同约定的利率上浮50%计算至实际偿还之日）二、宗虎、宗西亭、宗成国对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、宗虎、宗西亭、宗成国承担保证责任后，有权向宗成珠追偿。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元，减半收取计2791元，申请费2020元，由宗成珠、宗虎、宗西亭、宗成国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  王成军二〇二一年七月二十三日书记员  刘 雪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4047号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行，住所地：滕州市张汪镇驻地。负责人:王程博。被申请人:宗成珠，男，1970年1月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：宗虎，男，1978年7月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：宗西亭，男，1984年10月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：宗成国，男，1963年11月11日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行与被申请人宗成珠、宗虎、宗西亭、宗成国金融借款合同纠纷一案中，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行于2021年5月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人宗成珠、宗虎、宗西亭、宗成国银行存款或查封其房产，查封价值共计30万元。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宗成珠、宗虎、宗西亭、宗成国的银行存款或查封被申请人宗成珠、宗虎、宗西亭、宗成国的房产，查封价值共计30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇二一年六月七日书记员  刘 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初52764号原告：上海乔米贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘英飞，董事。委托诉讼代理人：纪楠，男。被告：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：沈斌，总经理。原告上海乔米贸易有限公司与被告两鲜商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪楠到庭参加审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海乔米贸易有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种同)112,159元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2020年3月起，原、被告建立合作关系,原告每月按照被告发出的订单向被告提供大米,约定每月货款次月结清。2020年3月-2020年10月,原告按照被告要求向被告共发出价格为172,296元的大米,而被告一再拖欠货款。截止至2021年1月,被告尚欠原告货款112,159元。原告多次催促被告付款未果,为维护自身合法权益,故诉至法院。为证明其主张，原告提供如下证据：1、送货单一组，证明2020年3月-2020年10月期间原告向被告供应大米。2、发票七份，证明原告向被告开具发票七张，合计196,611元。被告两鲜商贸(上海)有限公司未应诉答辩，也未提供证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。本院认为，原告已按约履行了供货和开票义务，经原告催讨后，被告亦未按约付款，已构成违约，应承担相应的经济责任。现原告要求被告支付所欠货款112,159元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告两鲜商贸(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乔米贸易有限公司欠款112,159元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,543元、减半收取计1,271.50元，财产保全费1,080元，合计2,351.50元，由被告两鲜商贸(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞书记员  范 颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7089号原告：张某1，女，1951年3月20日出生，汉族，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张文飞，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珺，上海市中和律师事务所律师。被告：张某2，男，1953年6月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：张某3，男，1956年9月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：张4，男，1980年11月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忞昕，上海市联合律师事务所律师。被告：柴某，女，1976年4月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告张某1与被告张某2、张某3、张4、柴某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄 蕾审 判 员  郭 蕾人民陪审员  徐国英法官 助理  孙士凯书 记 员  杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
1/NUMS1河北省行唐县人民法院举 证 通 知 书（2021）冀0125民初1989号李彦峰:宇利平、仇桂霞与李彦峰装饰装修合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限自收到应诉手续后十五日内。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。二〇二一年七月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52764号申请人：上海乔米贸易有限公司,住所地上海市嘉定区江桥镇。法定代表人：刘英飞，执行董事。被申请人：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：沈斌。本院在审理申请人上海乔米贸易有限公司诉被申请人两鲜商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月6日提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币112,159元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人两鲜商贸(上海)有限公司的银行存款人民币112,159元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。审判员  蔡文霞书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125民初1989号原告：宇利平，男，1966年5月21日出生，汉族，住行唐县。原告：仇桂霞，女，1968年10月23日出生，住行唐县。委托诉讼代理人：孙拥军，河北谦实律师事务所。被告：李彦峰，男，1978年8月16日出生，汉族，住河北省宁晋县。原告宇利平、仇桂霞与被告李彦峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告宇利平、仇桂霞于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宇利平、仇桂霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宇利平、仇桂霞撤诉。案件受理费446元，减半收取223元，由宇利平、仇桂霞负担。审 判 员 刘振平二〇二一年八月十八日法官助理 戎志强书 记 员 马文娟
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2013）天执字第1104号（2020）湘0103执恢597号陈申国、谭兰平、王石山、陈毛：本院（（2013）天执字第1104号及（2020）湘0103执恢597号你们生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院已根据申请，依据本院（2011）天民初字第1473号民事判决书于2021年7月6日执行完毕。特此通知。二〇二一年七月六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢597号申请执行人：王石山，男。申请执行人：陈毛，女。被执行人：陈申国，男。被执行人：谭兰平，女。上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年8月6日经长沙市中级人民法院审结，该案（2011）天民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应赔偿申请执行人各项损失456155.2元，迟延履行期间的债务利息208588元（以456155.2元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2013年10月19日起暂计算至2020年12月14日止），案件受理费2718元、保全费2270元，执行费9090元，以上共计678821.2元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈申国、谭兰平的银行存款678821.2元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年十二月十五日代理书记员  易李
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1361号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年7月21日立案执行的你与潘风,高红霞房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年七月二十一日
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4435号喻某某：你（单位）诉丹东某某医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初4435号原告：喻某某，男，汉族，1969年6月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：喻某某1，男，汉族，1998年12月2日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被告：丹东市某某医院，住所地辽宁省丹东市振兴区人民街70号。法定代表人：宋某某，该院院长。委托代理人：陆某某，辽宁永冠律师事务所律师。委托代理人：马某某，男，汉族，1970年9月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。本院在审理原告喻某某诉被告丹东市某某医院医疗损害责任赔偿纠纷一案中，原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告喻某某承担（因原告减少诉讼请求，返还原告3783元）。审判员 王 怡二〇二一年九月八日书记员 刘赫丹
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1361号之二潘风、高红霞（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：潘风、高红霞与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11187.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，潘风、高红霞（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0411民初5号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12559号解除保全申请人:李旭仲，男，1972年3月10日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人:天津鸿立东方体育发展有限公司，住所地：天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路13829号，统一社会信用代码911201166877446705。法定代表人：张杰，经理。被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地：天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路13829号，统一社会信用代码9112011678033078XN。法定代表人：龚涛，经理。原告李旭仲与被告天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月12日作出（2021）津0116民初12559号民事裁定，裁定冻结被申请人名下银行存款280000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。李旭仲于2021年8月23日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，李旭仲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下银行存款280000元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾小雷二〇二一年八月二十三日书记员  张北斗
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初10708号张雪峰:张雪峰与朱江民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10708号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李宁二〇二一年七月二十七日书记员  ：崔峥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初10708号原告：张雪峰。被告：朱江。原告张雪峰诉被告朱江民间借贷纠纷一案，原告张雪峰于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张雪峰撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告张雪峰负担。审 判 员  李 宁二〇二一年九月十三日法官助理  李孟阳书 记 员  崔 峥
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1101号原告：肖力，女，1978年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：庄才巧，男，1977年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王彬，福建融成律师事务所律师。被告：吴柏林，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：陈光文，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告肖力与被告庄才巧、吴柏林、第三人陈光文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员 曾凯斌二〇二一年三月九日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初971号申请人：沧州脉动体育器材有限公司，住所地海兴县高湾镇孔庄子村东北。统一社会信用代码91130924MA08UEXY4U法定代表人：陈月香，任公司经理职务。委托诉讼代理人：马风良，山东今正盈律师事务所律师。被申请人：北京雏鹰之星体育文化发展中心，住所地北京市通州区徐宋路国防艺术区。统一社会信用代码：91110112MA01P15U4K执行事务合伙人：刘术丰。被申请人：刘术丰，男，1980年5月7日出生，汉族，住北京雏鹰之星体育文化发展中心。原告沧州脉动体育器材有限公司与被告北京雏鹰之星体育文化发展中心等买卖合同纠纷一案，申请人沧州脉动体育器材有限公司于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求在40万元范围内冻结被申请人北京雏鹰之星体育文化发展中心、刘术丰在金融机构账户存款及微信、支付宝账户存款。申请人沧州脉动体育器材有限公司以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京雏鹰之星体育文化发展中心、刘术丰的金融机构、微信、支付宝存款40万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张瑞明二〇二一年七月十九日法官助理 刘凤娟书 记 员 李 健
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5535号申请人：江西中秦物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区温汤镇古井北路20号温汤温泉文化旅游综合体2栋103室，统一社会信用代码：91360900MA35F7BR9C。法定代表人：彭新武，公司总经理。被申请人：易超，男，1987年10月22日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理申请人江西中秦物业服务有限公司与被申请人易超物业服务合同纠纷一案中，申请人江西中秦物业服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人易超银行存款人民币133628.23元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人江西中秦物业服务有限公司自愿在都邦财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人江西中秦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人易超银行存款人民币133628.23元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇二一年七月六日法官助理 冯 凯代书记员 黄 娟
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0924民初971号原告：沧州脉动体育器材有限公司，住所地河北省海兴县高湾镇孔庄子村东北。法定代表人：陈月香，任该公司经理。委托诉讼代理人：李炳申，男，1978年3月28日出生，汉族，住河北省海兴县，系该公司副经理。委托诉讼代理人：马风良，山东今正盈律师事务所律师。被告：北京雏鹰之星体育文化发展中心，办公场所北京市通州区。执行事务合伙人：刘术丰。被告：刘术丰，男，1980年5月7日出生，汉族，住北京雏鹰之星体育文化发展中心。被告：白燕，女，1972年11月29日出生，蒙古族，住北京市通州区。被告：王锦，女，1971年10月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告沧州脉动体育器材有限公司（以下简称脉动公司）与被告北京雏鹰之星体育文化发展中心（以下简称雏鹰发展中心）、刘术丰、白燕、王锦买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告脉动公司委托诉讼代理人马风良、李炳申到庭参加诉讼，被告雏鹰发展中心、刘术丰、白燕、王锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告脉动公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即付清货款362756元；二、被告支付欠款逾期利息；三、被告承担诉讼费用、保全费用等。事实与理由：被告雏鹰发展中心、被告刘术丰、白燕在原告处购买幼儿体育器材，货款362756元，约定在2020年12月31日前偿还，由被告刘术丰、白燕打下的欠款条为证，到期后经多次催要推拖至今没有偿还，特起诉请依法解决，判如诉请。被告雏鹰发展中心、刘术丰、白燕、王锦既未到庭，亦未递交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告脉动公司于2017年7月26日成立，经营体育器材、健身器材、儿童游乐设备等，其体育器材于2020年3月7日经国家知识产权局批准注册商标为“鑫脉动”，2020年7月份被告雏鹰发展中心中标了郏县教育体育局购置幼儿园娃娃学兵体能训练器材项目，由原告供给其器材，器材款计362756元，当时约定交付器材后十日内付清全部货款，但被告雏鹰发展中心未按约定付款，该中心执行事务合伙人（负责人）刘术丰及合伙人白燕于2020年12月3日向原告出具欠据一张，内容为：欠条，兹刘术丰因购买幼儿器材，欠沧州脉动体育有限公司人民币两批货共362756元整（大写：叁拾陆万贰仟柒佰伍拾陆元整），双方约定还款期限为2020年12月31日前，若逾期不还，沧州脉动体育公司将永久享有讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据，欠款人：刘术丰、白燕，日期：2020年12月3日。原告多次追要该欠款，被告至今未还。另查明，被告雏鹰发展中心于2019年11月28日成立，为有限合伙企业，注册资本1000万元，合伙人刘术丰认缴出资200万元，实缴出资0元；合伙人白燕，认缴出资600万元，实缴出资0元；合伙人王锦认缴出资200万元，实缴出资0元。刘术丰承担责任方式为无限责任方式，白燕、王锦承担责任方式为有限责任方式。刘术丰任执行事务合伙人（负责人）。以上事实由原告陈述、雏鹰发展中心工商登记资料、《欠条》、《商标注册证》等证据所证实，已经当庭质证。本院认为，被告雏鹰发展中心在原告处购买幼儿训练器材，欠原告货款362756元，由该中心执行事务合伙人（负责人）刘术丰及合伙人白燕代表雏鹰发展中心所写欠条所证实，本院予以认定。被告雏鹰发展中心承诺于2020年12月31日前偿还货款，但未履行承诺至今未偿还货款，构成违约，应承担未按期给付货款的违约责任，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款规定，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任，故对被告雏鹰发展中心所欠货款及利息，被告刘术丰应承担连带偿还责任，被告白燕、王锦应各自在200万元认缴出资额内承担偿还责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京雏鹰之星体育文化发展中心于本判决生效之日起五日内给付原告沧州脉动体育器材有限公司货款362756元，并向原告沧州脉动体育器材有限公司支付自2021年1月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、被告刘术丰对上述货款及利息负连带清偿责任；三、被告白燕、王锦对上述货款及利息各自在200万元认缴出资额内承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370.67元、保全费2520元，由四被告北京雏鹰之星体育文化发展中心、刘术丰、白燕、王锦负担，限四被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳，拒不交纳的，本院依法强制执行（户名全称：海兴县人民法院诉讼费；开户行：中国建设银行海兴支行；账号：13×××50）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 张瑞明二〇二一年八月二十七日法官助理 刘凤娟书 记 员 李 健
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初5535号原告：江西中秦物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区温汤镇古井北路**温汤温泉文化旅游综合体****，统一社会信用代码：91360900MA35F7BR9C。法定代表人：彭新武，公司总经理。委托诉讼代理人：许钦林，江西日泰律师事务所律师。被告：易超，男，1987年10月22日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告江西中秦物业服务有限公司（以下简称原告）与被告易超（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西中秦物业服务有限公司委托诉讼代理人许钦林到庭参加诉讼，被告易超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西中秦物业服务有限公司请求本院判令：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的管理服务费（物业费）共计116829元及产生的滞纳金（滞纳金以拖欠的管理服务费为基数，按每日千分之三基数逾期付款滞纳金，从被告拖欠欠款之日起算至款项结清之日止，暂计算至2021年6月30日为59207元，已支付的保证金46467元在滞纳金中进行抵扣，剩余滞纳金为12740元），以上共计129569元。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年8月，被告因承租位于宜春温汤镇古井泉街二期南八栋104-109地下室、南八栋大堂事，与原告签订《古井泉街商业街商铺物业管理协议》，约定南八104-109商铺每月管理服务费4779元、地下、地下室每月管理服务费6460元每月管理服务费1700元、大堂每月管理服务费2550元；租赁期限自2020年8月1日始至2025年12月31日止，支付方式按季度预收。合同中对双方权利义务进行了明确的约定。自被告承租后，被告依约向原告仅支付部分管理服务费，后并未按时缴纳管理服务费，截至到起诉之日，被告尚欠原告管理服务费等共计116829元，产生滞纳金59207元，因被告前期已支付46467元履约保证金，依据合同约定，在此保证金中对滞纳金进行相应的扣减，剩余滞纳金为12740元，以上共计欠款129569元，根据《古井泉街商业街商铺物业管理协议》相关约定，被告拖欠管理服务费的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院。被告易超既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。本院经审理查明：2020年8月，就原告为被告租赁的位于古井××商业街内××商铺提供物业管理服务，双方签订《古井泉街商业街商铺物业管理协议》，协议起始时间为2020年8月1日至2025年12月31日。协议约定:第一条：被告承租的商铺位于宜春市中庭。第三条：南八104-109每月物业管理费为4779元，2020年8月1日起收；地下；地下室每月物业管理费为6460元21年1月1日起收；中庭每月物业管理费1700元，2021年1月1日起收；大堂每月物业管理费为2550元，2021年1月1日起收。物业费按季预收，被告在季度初10号前向原告支付，如若被告未按以上规定期限向原告交纳管理服务费，每逾期一天则收欠交费用的千分之三作为滞纳金。第四条：为确保被告及时履行各项义务，签订本协议时，被告缴纳三个月服务费作为履约保证金为46467元。该保证金于被告经营期满之日全额无息退还被告，但被告如发生违约行为，原告可在保证金中直接扣除被告应向原告支付的违约金、滞纳金、赔偿金等。合同另约定了双方之间的其他权利义务。后原告依约为被告提供物业服务，但被告从未支付物业费，截至2021年6月30日，被告尚欠原告南八栋104-109号物业管理费52569元，南八栋地下室物业管理费38760元，南八栋大堂物业管理费15300元，南八栋中庭物业管理费10200元，合计原告物业管理费116829元。本院认为：原告作为被告承租商铺的物业管理单位，为被告提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付物业费，故对原告要求被告支付物业服务费116829的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据协议约定，“被告如发生违约行为，原告可在保证金中直接扣除被告应向原告支付的违约金、滞纳金、赔偿金等”，同时又约定按每日千分之三支付滞纳金，综合本案案情，本院对原告将保证金46467元抵扣违约金的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告按每日千分之三支付滞纳金的诉讼请求，该违约金主张依据过高，本院予以调整，鉴于被告的违约行为确系存在且原告未提供证据证实其产生的实际损失，故本院酌情确认按年利率3.85%自被告违约之日起分段计算被告应付的滞纳金，根据合同约定，物业费按季预收，被告在季度初10号前支付原告。故滞纳金计算方式为：自2020年8月11日起以南八栋104-109号物业管理费52569元为基数按年利率3.85%计算至款项付清之日止；自2021年1月11日起以南八栋大堂、地下、地下室物业管理费64260元为基数按年利率3.85%计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易超于本判决生效后十日内向原告江西中秦物业服务有限公司支付物业费116829元及滞纳金（以52569元为基数自2020年8月11日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止；以64260元为基数自2021年1月11日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告江西中秦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元，减半收取计1445.5元，由原告江西中秦物业服务有限公司负担负担785元，被告易超负担660.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 周小燕二〇二一年八月十六日法官助理 冯 凯代书记员 黄 娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6697号申请人：朱山然，男，1977年9月28日出生，汉族，住淮安市。被申请人：朱嘉麟，男，1961年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人朱山然与被申请人朱嘉麟民间借贷纠纷一案，申请人朱山然于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币5.5万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币5.5万元的其他财产。申请人朱山然以其与朱加霞名下共同共有的位于淮安市解放东路6号4幢402室房屋为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对申请人提供担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱嘉麟名下的银行存款5.5万元或查封、扣押相当于人民币5.5万元的其他财产；二、查封申请人朱山然与朱加霞名下共同共有的位于淮安市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 钟静姝二〇二一年七月二十一日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初6697号原告：朱山然，男，。委托诉讼代理人：朱加霞（系原告朱山然妻子），被告：朱嘉麟，男，原告朱山然与被告朱嘉麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱山然委托的诉讼代理人朱加霞到庭参加诉讼，被告朱嘉麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱山然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元以及利息（自起诉之日起至借款本金实际还清之日的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因超市经营需要于2019年11月16日向原告借款6万元，后被告仅在2021年1月6日还款9999.99元，剩余款项至今未还，原告多次索要无果，故诉至法院。被告朱嘉麟未到庭答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2019年11月16日，被告朱嘉麟通过微信向原告借款6万元。同日，原告向被告转账2万元和4万元，合计6万元。借款后，原告一直在向被告索要款项，被告于2021年1月6日向原告还款1万元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告朱山然与被告朱嘉麟之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告向原告借款6万元，有聊天记录、转账记录为证，借款后，被告还款1万元，双方未约定利息，现原告主张被告朱嘉麟偿还借款本金5万元，并要求被告从起诉之日起即2021年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱嘉麟于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告朱山然借款本金5万元及利息（以5万元借款本金为基数，从2021年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），保全费570元，合计1095元，由被告朱嘉麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，朱山然缴费账号：62×××92，朱嘉麟缴费账号：62×××84）。审 判 员 钟静姝二〇二一年八月十八日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初800号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道号上海国金中心办公室二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：钟晓琪，男，汉族，1996年1月17日出生，住广西陆川县。被告：江芬，女，汉族，1968年6月22日出生，住广西陆川县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告钟晓琪、江芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王卫国审 判 员  王 浩人民陪审员  高东来二〇二一年四月二十日法官助理彭昕书记员秦亚雪
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0108民初1660号原告：山西万予贸易有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇长风东街35号2-2901室。法定代表人：李拴梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高利，男，该单位员工，住太原市迎泽区郝庄镇领秀长风悦秀苑2号楼2901。委托诉讼代理人：李林芳，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：太原市尖草坪区益达五交化商店，住所地太原市迎新街商贸市场9排20号。经营者：王建花。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区郑和中路118号南京长江国际航运服务中心D座20层。法定代表人：施建军，总经理。委托诉讼代理人：夏正根，男，该单位员工，住江苏省建湖县近湖村向阳组183号。原告山西万予贸易有限公司与被告太原市尖草坪区益达五交化商店、江苏省建工集团有限公司票据追索权纠纷一案,本院于2021年7月7日立案。2021年7月19日，原告山西万予贸易有限公司向本院提出撤回对被告太原市尖草坪区益达五交化商店起诉申请。本院认为，原告山西万予贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西万予贸易有限公司撤回对被告太原市尖草坪区益达五交化商店的起诉。审判员  高林二〇二一年七月十九日书记员  马飞