wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83739号原告:永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北(大唐总部基地东区1号楼201室)。法定代表人:生田德明,总经理。委托诉讼代理人:邵全福,广东敬海(天津)律师事务所律师。被告:刘畅,住北塘经济区。本院于2016年10月20日立案受理了原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司诉被告刘畅物业服务合同纠纷一案。审理过程中,原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告承担。代理审判员 杨 婧二〇一六年十二月二日书 记 员 李洪英
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初373号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人余某某，男，1990年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，家住九江市庐山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。被告人潘某某，男，1996年8月21日出生，汉族，小学文化，家住江西省九江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月15日被刑事拘留，同日由九江市公安局八里湖分局决定取保候审；同2016年9月13日由九江市浔阳区人民检察院决定取保候审，2016年11月3日经本院决定逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人余某某，潘某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人余某某，潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年5月10日晚20时许，被告人余某某纠集被告人潘某某、一名外号叫“狗子”的男子及“狗子”的朋友（真实姓名均不祥），四人手持钢管窜至本市开发区科苑路“张嫂子镇江锅盖面”店内，无故殴打被害人张某及郭某后逃离现场。随后，被害人郭某从店内欲驱车离开，被告人余某某、潘某某等四人再次持钢管将郭某车牌号为赣Ｇ×××××的小汽车砸毁后逃离。经鉴定，被毁小汽车毁损价值2720元。2016年6月14日，被告人余某某、潘某某向公安机关主动投案，并如实供述了二人的犯罪事实。上述事实，被告人余某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、郭某的陈述、两被告人在公安机关的供述、鉴定结论书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某、潘某某无视国家法律，破坏社会秩序，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某某、潘某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年2月14日止。)被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 景人民陪审员  罗永仙人民陪审员  ＸＸ芳二〇一六年十二月六日书 记 员  章 拯
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1121民初2707号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被告：李春元，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。被告：邹四益（被告李春元妻子），女，1963年11月17日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李春元、邹四益金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  欧 娅代理审判员  漆振刚人民陪审员  张新华二〇一六年十二月二十日代理书记员  李俊霖21
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1121民初2707号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被告：李春元，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住祁阳县。被告：邹四益（被告李春元妻子），女，1963年11月17日出生，汉族，农民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李春元、邹四益金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  欧 娅代理审判员  漆振刚人民陪审员  张新华二〇一六年十二月二十日代理书记员  李俊霖22
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初2607号原告王某某，男，1967年12月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告张某，男，1968年2月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告虞某某，男，1968年9月15日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被告袁某某，男，1972年1月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。第三人南昌市第九建筑工程公司，住所地江西省南昌市高新大道东侧石桥大厦B座第三层，统一社会信用代码91360111158598698B。法定代表人万筱荣，经理。本院在审理受理原告王某某诉被告张某、虞某某、袁某某、第三人南昌市第九建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告代建文自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费9865元减半收取4932.5元,由原告王某某自行负担。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年十二月十六日代书记员  姜 雯
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初2236号原告：李某某，男，1976年4月14日出生，汉族，住陕西省甘泉县。被告：刘某某，男，1979年8月29日出生，汉族，住靖边县。原告李某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告买车款42000元及利息，并判令原、被告终止合同；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘某某于2015年3月18日15时，在靖边县二手车市场购买了陕K936**轻型普通货车，向外转卖42000元。原告因做工程项目需要一辆轻型普通货车，原告看了被告的车辆，被告说他的车来源合法，经协商车辆转让价格为42000元，原、被告于2015年3月18日15时签订了车辆转让协议书，且原告于当日一次性向被告支付42000元。被告说车主死亡，家属心情不好，三个月内配合办理车辆�户手续。三个月后，原告要求被告办理车辆过户手续，被告不予办理。后原告把车卖给了付世海，付世海于2015年11月20日将车从工地上开回停在甘泉县国税局院内，后该车不翼而飞，付世海向甘泉县公安局报案，公安局经侦查后，该车是被榆林神宇汽贸有限公司的人开走。原因是该车是高顺于2014年2月20日向榆林神宇汽贸有限公司以分期付款的方式购买，由于高顺从2014年7月份开始不打车款，所以该车被榆林神宇汽贸有限公司开走。甘泉县公安局决定不予立案。原告在被告处买车时被告隐瞒了这一事实，致使付世海向甘泉县人民法院起诉了原告，法院判决原告向付世海退还购车款。被告让原告退还购车款42000元及利息，被告不予退还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某某未作答辩。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据:1、车辆转让协议书1份；2、分期付款购车合同复印件1份、情况说明复印件1份。被告刘某某未质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的第1组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信；书证应当提交原件，原告所举第2组证据为复印件，无法确定其真实性，故对原告所举第2组证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日15时，原告李某某向被告刘某某购买了陕K936**长城牌轻型普通货车，并签订了车辆转让协议书。原告称，后原告把车卖给了付世海，付世海于2015年11月20日将车停在甘泉县国税局院内，后该车不翼而飞，付世海向甘泉县公安局报案，公安局经侦查后，该车是被榆林神宇汽贸有限公司的人开走。原因是该车是高顺于2014年2月20日向榆林神宇汽贸有限公司以分期付款的方式购买，由于高顺从2014年7月份开始不打车款，所以该车被榆林神宇汽贸有限公司开走。由于原告在被告处买车时被告隐瞒了这一事实，致使付世海向甘泉县人民法院起诉了原告，法院判决原告向付世海退还了购车款。现请求由被告退还购车款42000元及利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李某某向被告刘某某购买了陕K936**长城牌轻型普通货车，并签订了车辆转让协议书。现原告请求终止合同并要求被告返还购车款42000元，应当向本院提交相关证据，证明其向被告交付了购车款42000元，及双方存在约定或者法律规定应当终止合同的事由。原告向本院提交的证据不足以证据上述事实，因此应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费850元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年十二月三十日书 记 员  薛新雨
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初2236号原告：李某某，男，1976年4月14日出生，汉族，住陕西省甘泉县东沟乡老仁仓村民委员会。被告：刘某某，男，1979年8月29日出生，汉族，住靖边县南关友谊宾馆斜对面佳驰二手车门市。原告李某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告买车款42000元及利息，并判令原、被告终止合同；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘某某于2015年3月18日15时，在靖边县二手车市场购买了陕K****L轻型普通货车，向外转卖42000元。原告因做工程项目需要一辆轻型普通货车，原告看了被告的车辆，被告说他的车来源合法，经协商车辆转让价格为42000元，原、被告于2015年3月18日15时签订了车辆转让协议书，且原告于当日一次性向被告支付42000元。被告说车主死亡，家属心情不好，三个月内配合办理车辆过户手续。三个月后，原告要求被告办理车辆过户手续，被告不予办理。后原告把车卖给了付世海，付世海于2015年11月20日将车从工地上开回停在甘泉县国税局院内，后该车不翼而飞，付世海向甘泉县公安局报案，公安局经侦查后，该车是被榆林神宇汽贸有限公司的人开走。原因是该车是高顺于2014年2月20日向榆林神宇汽贸有限公司以分期付款的方式购买，由于高顺从2014年7月份开始不打车款，所以该车被榆林神宇汽贸有限公司开走。甘泉县公安局决定不予立案。原告在被告处买车时被告隐瞒了这一事实，致使付世海向甘泉县人民法院起诉了原告，法院判决原告向付世海退还购车款。被告让原告退还购车款42000元及利息，被告不予退还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某某未作答辩。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据:1、车辆转让协议书1份；2、分期付款购车合同复印件1份、情况说明复印件1份。被告刘某某未质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的第1组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信；书证应当提交原件，原告所举第2组证据为复印件，无法确定其真实性，故对原告所举第2组证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日15时，原告李某某向被告刘某某购买了陕K****L长城牌轻型普通货车，并签订了车辆转让协议书。原告称，后原告把车卖给了付世海，付世海于2015年11月20日将车停在甘泉县国税局院内，后该车不翼而飞，付世海向甘泉县公安局报案，公安局经侦查后，该车是被榆林神宇汽贸有限公司的人开走。原因是该车是高顺于2014年2月20日向榆林神宇汽贸有限公司以分期付款的方式购买，由于高顺从2014年7月份开始不打车款，所以该车被榆林神宇汽贸有限公司开走。由于原告在被告处买车时被告隐瞒了这一事实，致使付世海向甘泉县人民法院起诉了原告，法院判决原告向付世海退还了购车款。现请求由被告退还购车款42000元及利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李某某向被告刘某某购买了陕K****L长城牌轻型普通货车，并签订了车辆转让协议书。现原告请求终止合同并要求被告返还购车款42000元，应当向本院提交相关证据，证明其向被告交付了购车款42000元，及双方存在约定或者法律规定应当终止合同的事由。原告向本院提交的证据不足以证据上述事实，因此应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费850元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年十二月三十日书 记 员  薛新雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执439号之一申请执行人：北方工业烟台有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区长江路161号被执行人：李秋祥，男，1961年9月16日生，汉族本院在执行申请执行人北方工业烟台有限责任公司与被执行人李秋祥租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李秋祥偿还北方工业烟台有限责任公司租赁款410725.80元、迟延履行期间的债务利息及执行费，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月9日以（2016）鲁0691执439号执行裁定书查封了被执行人李秋祥名下的位于烟台市芝罘区西海岸路100号10号楼2单元内9号的房产，建筑面积208.84㎡，证号：258298。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李秋祥所有的坐落于烟台市芝罘区西海岸路100号10号楼2单元内9号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年十二月二十一日书记员  侯树巍
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初5969号原告：路璐,女,1986年3月1日出生,汉族。委托诉讼代理人：许茜，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，江苏泓远律师事务所实习律师。被告：南京悦庆投资控股有限公司,住所地南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人：杨秉汶。原告路璐与被告南京悦庆投资控股有限公司（以下简称悦庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路璐的委托诉讼代理人许茜、李萌到庭参加诉讼。被告悦庆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路璐向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告双方于2015年12月30日签订的《凤凰水岸商品房现售合同》；2.被告返还购房款199990元；3.被告赔偿原告缴纳物业费和电梯卡费用1263.1元、装修损失131362元，房价上涨的差价损失20万元，并双倍返还定金。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿房屋上涨差价损失20万元的诉讼请求。事实和理由：2015年12月30日，原、被告签订了《凤凰水岸广场商品房现售合同》，约定：被告将位于本市鼓楼区凤凰街2号303室63.32平方米的商品房出售给原告，价款为949800元；原告应于2016年1月10日前向被告支付定金20万元，被告应于合同签订后10日内办理合同备案，被告于2016年3月20日交付房屋，被告承诺房屋无任何权利瑕疵。合同签订后，原告于2015年12月30日向被告支付定金199990元，被告至今未将房屋到房屋登记部门进行备案。2016年3月20日，被告将房屋交付原告，当天原告向物业公司交付物业费1203.1元、电梯卡费用60元。2016年4月1日，原告委托南京丽霞装饰设计工程有限公司对房屋进行装修，目前实际发生装修费用共计131362元。原告在装修过程中，自称房屋抵押权人强令原告搬出房屋。原告到房屋登记部门查询后得知，涉案房屋除2015年8月19日设定抵押外，还分别于2015年11月11日、2016年4月20日被大连市西岗区人民法院和南京市鼓楼区人民法院司法冻结。被告故意隐瞒涉案房屋已设定抵押和被司法冻结的事实，以欺诈手段与原告签订房屋买卖合同，根据合同法相关规定，原告有权申请人民法院撤销双方签订的房屋买卖合同，并要求被告赔偿因此给原告造成的损失。被告悦庆公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《凤凰水岸广场商品房现售合同》，约定：甲方将位于本市鼓楼区凤凰街2号303室（建筑面积63.32平方米）商品房出售给乙方，价款为949800元；乙方应于2016年1月10日前向甲方支付定金20万元，甲方于2016年3月20日交付房屋，甲方应于合同签订后10日内办理合同备案等等。合同签订后，原告于2015年12月30日向被告支付定金199990元，2016年3月20日，被告将房屋交付原告，当天原告向物业公司交付物业费1203.1元、电梯卡费用60元。2016年4月1日，原告委托南京丽霞装饰设计工程有限公司对房屋进行装修，目前实际发生装修费用共计124362元。原告在装修过程中，自称房屋抵押权人强令原告搬出房屋。原告到房屋登记部门查询后得知，涉案房屋除2015年8月19日设定抵押外，还分别于2015年11月11日、2016年4月20日被大连市西岗区人民法院和南京市鼓楼区人民法院司法冻结。被告至今未将房屋到房屋登记部门进行备案。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。被告在明知房屋存在抵押权且被法院司法冻结情况下，仍隐瞒真相与原告签订房屋买卖合同，将涉案房屋出售给原告，导致涉案房屋无法办理过户手续，应视为以欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下订立合同，原告有权申请法院撤销该买卖合同，故对原告要求撤销与被告之间商品房现售合同的诉讼请求，本院予以支持。关于购房款及赔偿责任问题。出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，导致合同无效或被撤销的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，被告订立合同时向原告隐瞒所售房屋已经抵押的事实，导致合同被撤销，应当返还原告依法购房款199990元及利息，故对原告要求被告返还购房款199990元及利息，以及按已付购房款一倍承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于损失问题。合同被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告缴纳的物业费及电梯卡费用1263.1元、装修损失124362元，被告应当赔偿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于定金问题。无效合同或者被告撤销的合同自始没有法律约束力，故对原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销原告路璐与被告南京悦庆投资控股有限公司于2015年12月30日签订的《凤凰水岸广场商品房现售合同》；二、被告南京悦庆投资控股有限公司于判决生效后十日内返还原告路璐购房款199990元，并按同期银行贷款利率给付该款自2015年12月30日起至实际给付之日止的利息；三、被告南京悦庆投资控股有限公司于判决生效后十日内赔偿原告路璐199990元；四、被告南京悦庆投资控股有限公司于判决生效后十日内给付原告路璐物业费和电梯卡费1263.10元、装修损失124362元，合计125625.10元；五、驳回原告路璐的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19942元，公告费600元，合计20542元，由被告南京悦庆投资控股有限公司负担（此款原告已预交，被告南京悦庆投资控股有限公司在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张广鲁人民陪审员  金璞华人民陪审员  陈爱武二〇一六年十二月二十七日见习书记员  陈 枫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执439号之一申请执行人北方工业烟台有限责任公司申请执行人李秋祥，男，1961年9月16日生本院在执行申请执行人北方工业烟台有限责任公司与被执行人李秋祥房屋租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人李秋祥名下的位于烟台市芝罘区西海岸路100号10号楼2单元内9号的房产，建筑面积208.84㎡，证号：258298。现被执行人李秋祥已完全履行完毕，申请执行人北方工业烟台有限责任公司申请本院解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在李秋祥名下的位于烟台市芝罘区西海岸路100号10号楼2单元内9号的房产，建筑面积208.84㎡，证号：258298号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年四月五日书记员  侯树巍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9900号原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛市胶州市负责人：陈焕焱，行长。被告：庄桂兰，女，汉族，住胶州市被告：孙玉树，男，汉族，住胶州市被告：曾玉，女，汉族，住胶州市原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告庄桂兰、孙玉树、曾玉金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇一六年十二月二十三日书记员  王 鹏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2668号罪犯刘德鑫，男，汉族，1945年6月4日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2010年4月8日作出（2010）铜官刑初字第4号刑事判决，以被告人刘德鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元；责令退赔各被害人的损失。刘德鑫不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）铜中刑终字第0035号刑事判决,以刘德鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关以罪犯刘德鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘德鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘德鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，未退赔被害人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握，但该犯系老年犯，本院予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德鑫减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年3月5日起至2017年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐    庆    华审判员 王        萍审判员 程        非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员 张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2668号罪犯刘德鑫，男，汉族，1945年6月4日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2010年4月8日作出（2010）铜官刑初字第4号刑事判决，以被告人刘德鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元；责令退赔各被害人的损失。刘德鑫不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）铜中刑终字第0035号刑事判决,以刘德鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关以罪犯刘德鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘德鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘德鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，未退赔被害人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握，但该犯系老年犯，本院予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德鑫减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年3月5日起至2017年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复260号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:高明珠,女,1979年2月26日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异607号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人高明珠与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2013)东民初字第40号民事判决后,因被执行人未履行义务,高明珠已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异607号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初676号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寒亭区东方好莱坞音乐广场，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：寒亭区好莱坞副食超市，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：潍坊知足常乐酒店管理有限公司，住所：山东省潍坊市寒亭区益新街638号沿街幢2号1号房。法定代表人：辛学胜。委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寒亭区东方好莱坞音乐广场（经营者伊晋辉）、被告寒亭区好莱坞副食超市（经营者伊晋辉）、被告潍坊知足常乐酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  杜同贵二〇一六年十二月十二日书 记 员  段玉川
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复219号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:张美华,女,1962年11月3日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异566号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人张美华与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2014)东民初字第1885号民事判决后,因被执行人未履行义务,张美华已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异566号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   德   明审判员 白   中   信审判员 周   金   钟审判员 刘津生审判员李会芝二〇一六年十二月十六日书记员 姚   易   寒速录员 李       仲
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1618号罪犯王华友，男，1957年11月14日出生，四川省雷波县人，汉族，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）川凉中刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人王华友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19656.5元。被告人王华友不上诉。经本院复核审理，于2014年5月5日以（2014）川刑复字第239号刑事裁定，核准被告人王华友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯王华友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王华友于2014年6月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王华友在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯王华友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁铁军审判员  何 雪审判员  廖 新二〇一六年十二月十五日书记员  张凌燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1239号申请人陶俊杰，男，1963年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨志辉，河南经东律师事务所律师，特别授权。被申请人刘建国，男，1979年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人王小翠，女，1986年3月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人陶俊杰因民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘建国、王小翠的银行存款人民币73万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建国、王小翠的银行存款人民币73万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月十五日书记员  张瑞玲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3273号罪犯徐建，男，1989年8月10日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2015年2月12日，陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2014）雁刑初字第01002号刑事判决，认定罪犯徐建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯徐建确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得9个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获9个积极。本院认为，罪犯徐建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯徐建的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月29日至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月十八日书 记 员  杨 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7336号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）:罗伟,男,1983年1月27日出生,汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人罗伟物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初6469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年12月7日申请撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼审 判 员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十二月八日书 记 员  赵 曦
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0623民初924号之一申请人：郭行行，男，1990年6月15日生，汉族。被申请人：榆林市协同建设工程有限公司，住所地榆林市榆阳区长城南路凯信世纪10楼1006室。法定代表人：刘四海，该公司总经理。原告郭行行与被告榆林市协同建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月30日作出（2016）陕0623民初924号民事裁定，冻结被申请人榆林市协同建设工程有限公司在榆阳农村商业银行营业部账号为2710010101201000067009的账户中的存款4900元。本案原告刘彦伟于2016年12月23日向本院申请撤诉，本院已予当日准予其撤诉。本院认为，本案原告郭行行已经撤诉，故应依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对榆林市协同建设工程有限公司在榆阳农村商业银行营业部账号为2710010101201000067009的账户中的存款49680元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 剑代理审判员  李卫鹏人民陪审员  强小莉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱莉莉
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1460号上诉人（原审原告）：程玉婕，女，1982年1月26日出生，住安徽省黄山市。被上诉人（原审被告）：汤顺头，男，1952年7月28日出生，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：何守珍，女，1955年6月12日出生，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：汤开志（系汤顺头、何守珍之子），住上海市嘉定区。上诉人程玉婕因与被上诉人汤顺头、何守珍监护权纠纷一案，不服广德县人民法院(2016)皖1822民初1439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。程玉婕上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.其系汤某的法定监护人，汤顺头、何守珍一直强行将汤某留在身边抚养，阻挠其对汤某行使监护权；2.其诉请事由为排除汤顺头、何守珍对其监护权的妨碍，而非请求确认监护权，一审关于其行使监护权无争议的认定错误。汤顺头、何守珍辩称，1.汤某两岁后即与其二人共同生活，程玉婕未直接抚养汤某且每年仅看望子女一次，程玉婕对汤某缺乏关心；2.程玉婕对汤某享有监护权，其二人不持异议，一审裁定驳回程玉婕的起诉正确；3.汤某现已在广德本地入读小学一年级，且与其二人共同生活多年，汤某如与其母亲生活，将会改变其当前稳定的成长环境，不利于其健康成长；4.对于汤某的学习和生活之需，其二人会全力资助，且二人具有抚养能力；5.汤某将来有独立见解时若自愿与程玉婕生活，其不会阻拦。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明，汤顺头、何守珍之子汤开胜与程玉婕于2007年3月6日在绩溪县民政局登记结婚，2010年8月23日婚生子汤某出生。2012年6月10日，汤开胜意外死亡。其后不久，程玉婕即回其娘家所在地黄山市生活至今，汤某随汤顺头、何守珍在广德生活并落户登记为二人的家庭成员。2015年10月始，因考虑汤某即将入读小学，程玉婕欲将其接回黄山市，遭到汤顺头、何守珍拒绝。其后，虽经广德县祠山岗茶场、当地公安派出所及广德县妇联等单位协调，双方之间始终未就汤某的生活场所等问题达成一致意见。2016年3月3日，程玉婕将汤顺头、何守珍二人诉至原审法院，请求判令汤某由其抚养。原审法院经审理认为，父母对子女有抚养教育的义务，程玉婕在汤开胜死亡的情况下当然对汤某享有抚养权，故案涉抚养权并无争议且汤顺头、何守珍非适格当事人，遂于2016年4月6日裁定驳回了程玉婕的起诉。2016年4月27日，程玉婕以汤顺头、何守珍阻挠其将汤某接至黄山市学习和生活为由，再次向原审法院起诉，请求判令汤顺头、何守珍不得阻挠其将汤某接回抚养。原审法院经审理，以程玉婕系监护责任主体，其未丧失监护能力及本案所涉监护权无争议为由，作出(2016)皖1822民初1439号民事裁定，再次驳回了程玉婕的起诉。本院认为，本案当事人对程玉婕与汤某系母子关系及程玉婕系汤某法定监护人的法律事实并无异议，本案纠纷系因程玉婕监护子女的权利存在客观障碍而引发。程玉婕于本案诉讼中主张的诉讼事由是汤顺头、何守珍阻挠其将汤某带离广德并致汤某无法随其在黄山读书和生活，其提出的实体请求内容为汤顺头、何守珍不得阻挠其对汤某行使监护权，故本案纠纷的性质实为与排除监护妨害相关的侵权责任纠纷，而非确认程玉婕对汤某享有监护权的确认之诉。原审法院未厘清本案纠纷的性质，以程玉婕享有监护权且诉争双方对此并无异议为由，迳行裁定驳回程玉婕的起诉，未针对程玉婕诉称的侵权事实是否成立进行审查并作出实体判决，裁判结果显然不当。综上，程玉婕的上诉请求成立；一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广德县人民法院(2016)皖1822民初1439号民事裁定；二、本案指令广德县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  司含江审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一六年十二月八日书 记 员  赵 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初20908号原告：桂建中，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：深圳市佳米优贸易有限公司，住所广东省深圳市福田区华发商南路下步庙北区4栋502，组织机构代码30595733-X。法定代表人：林汉杰，总经理。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢，组织机构代码56688481-0。法定代表人：金明，总经理。原告桂建中诉被告深圳市佳米优贸易有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:准许原告桂建中撤诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告桂建中负担。代理审判员 舒 瀚二〇一六年十二月二十日书 记 员 梁据美
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初50177号原告:李俊芝,女,汉族,1968年2月22日出生,住天津市滨海新区。被告:韩红杰,女,汉族,1985年3月12日出生,住河北省沧州市盐山县。原告李俊芝诉被告韩红杰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李俊芝,被告韩红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1.被告赔偿原告医药费及精神损失费2443元、物损7743元、停车费50元;2.本案诉讼费用由被告承担。被告韩红杰辩称:事故的发生双方都有责任,对精神损失费不认可,对于手镯的价值不认可,而且事故也造成了我车受损。本院经审理认定事实如下:2016年11月7日18时49分,被告韩红杰驾驶冀B×××××小型轿车沿新开中路由南向北行驶时,其车右侧与前方同向在机动车道内行驶的原告李俊芝驾驶的电动自行车的左侧碰撞,造成原告李俊芝受伤及手镯受损,双方车损的交通事故。韩红杰驾车未确保安全,负事故主要责任,李俊芝驾车未确保安全,负事故次要责任。事故发生时,被告韩红杰驾驶的冀B×××××机动车不在保险期间内。本院认为,天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚,责任划分准确,本院予以采信。结合交通事故认定书中认定以及双方所驾交通工具的性质,本院确定原告的责任比例为20%,被告的责任比例为80%。事发时因被告韩红杰驾驶的机动车未投保交强险及其他商业保险,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。”原告的经济损失首先由被告在交强险责任限额范围内赔偿,不足部分由被告按照本院确定的责任比例赔偿。关于原告的各项经济损失,本院认定如下:1.原告主张医药费443元、停车费50元。原告提交医药费票据两张、停车费票据一张,被告对此无异议,对此本院予以确认。2.原告主张的财物损失7743元。原告提交了手镯购买时的收据、付款单及鉴定书,衣服破损、电动车损害的照片,被告认为原告已经佩戴3年多,价值应该降低,照片不能证明衣服及电动车损害的情况。本院认为,原告提供了翡翠手镯购买时的收据、付款单等能够证明手镯购买时的价格。本院结合手镯的损害情况、购买时的价格、翡翠的市场价格变化,认定手镯的损失为6743元。关于衣服及电动车损害的损失,原告仅提供了相关的照片,并未提供购买发票,无法确定购买时的价值,本院酌定衣服损失为200元,电动车损失为100元。3.原告主张的精神损失费2000元,原告未提交证据予以证明,其主张于法无据,对该项经济损失本院不予认定。综上,原告各项损失(包括医药费、财产损失)共计7536元。以上损失由被告韩红杰在交强险限额内赔偿原告医药费443元,财产损失2000元。剩余损失5093元,由被告韩红杰按照责任比例赔偿原告5093元×80%=4074.4元。关于被告提出的车辆受损的情况,本案对此不予审理,可另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定,判决如下:一、被告韩红杰于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李俊芝损失人民币2443元;二、被告韩红杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告超出交强险限额的损失人民币4074.4元;三、驳回原告李俊芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元,由原告李俊芝担负45元,被告韩红杰担负130元。案件受理费原告已预交,本院不再退回,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月一日书 记 员 王珊珊附:法律释明:1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执918号之二被执行人晏波，男，1979年11月11日出生。因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十四年，现正在服刑。被执行人刘爱生，男，1976年4月7日出生。因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。被执行人闫磊，男，1972年11月21日出生。因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。被执行人李海渊，男，1978年4月21日出生。因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十四年，现正在服刑。被执行人王保战，男，1981年10月8日出生。因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，现正在服刑。被执行人李廷华，男，1972年10月15日出生。因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑七年，现正在服刑。被执行人王献朋，男，1969年8月1日出生。因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑九年，现正在服刑。晏波、刘爱生、闫磊、李海渊、王保战、李廷华、王献朋合同诈骗一案的北京市高级人民法院（2016）京刑终101号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年10月27日立案开始执行。依据该判决，晏波应缴纳罚金十四万元；刘爱生应缴纳罚金十五万元；闫磊应缴纳罚金十五万元；李海渊应缴纳罚金十四万元；王保战应缴纳罚金十二万元；李廷华应缴纳罚金七万元；王献朋应缴纳罚金九万元；晏波、刘爱生、闫磊、李海渊、王保战、李廷华、王献朋应退赔受害人人民币一千八百四十五万三千九百六十元八角二分，并承担连带责任。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。本院已依生效判决扣划冻结在案的被执行人李海渊妻子饶敏名下银行存款人民币80314.8元、被执行人李廷华名下银行存款人民币113586.52元、被执行人王保战妻弟颜孟涛名下银行存款人民币11914.94元、颜孟涛妻子吴凡名下银行存款人民币207722.92元，扣划被执行人刘爱生名下银行存款人民币10474元、被执行人闫磊名下银行存款人民币15122.61元。本院虽已轮候查封被执行人王保战名下的房产、查封刘爱生及王保战名下的车辆，但上述财产暂不具备在本案中处分的条件。经调查，被执行人名下无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2016）京刑终101号刑事判决第一项罚金及退赔部分、第三项罚金部分、第四项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  徐 辉代理审判员     姜超二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王仕昊
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初787号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人侯×，男，1975年9月5日。因本案于2016年11月20日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]771号起诉书指控被告人侯×犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人侯×于2016年11月20日23时许，酒后驾驶白色尼桑牌小型非载货专项作业车（车牌号×××）在本市西城区白云桥与被害人左×驾驶的红色长城牌小型轿车（车牌号×××）发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人侯×血液中酒精含量为220.0mg/100ml。被告人侯×于当日被抓获归案。公诉机关建议判处被告人侯×拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人侯×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人侯×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年3月19日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一六年十二月十四日书记员  袁雪
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5658号原告：刘爱平，男，1976年11月18日出生，汉族，农村居民，户籍所在地福建省建阳市，现住莱州市。被告：寇典杰，男，1975年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵建华，女，1977年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘爱平与被告寇典杰、赵建华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱平、被告寇典杰及赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付代其偿还的莱州市农村商业银行南十里支行贷款本金及利息343995.11元；2.被告承担诉讼费用。案件审理中，原告变更诉讼请求：要求二被告给付代其偿还的本金及利息共计307482.13元。事实和理由：二被告曾系夫妻。2015年6月5日，被告寇典杰因购买石材向山东莱州市农村商业银行股份有限公司南十里支行借款30万元，借期自2015年6月5日至2016年6月4日。同日，原告和李坚、王涛与山东莱州市农村商业银行股份有限公司南十里支行签订保证合同，为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，原告于2016年6月30日偿还了借款本金及利息共计307482.13元。被告寇典杰、赵建华承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告寇典杰、赵建华给付原告刘爱平307482.13元，限判决生效后十日内付清。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由原告负担686元，被告寇典杰、赵建华负担5774（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  朱伟娜二〇一六年十二月十五日书 记 员  高佳茜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42755、42759、42770、42771号之二申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵峰，董事长被执行人：张学刚，男，1973年6月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47152、47153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张学刚名下房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人张学刚名下房屋。二、查封期限为三年。（自2016年12月16日至2019年12月15日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 姬 凯二〇一六年十二月十六日书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42755、42759、42770、42771号之二申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵峰，董事长被执行人：张学刚，男，1973年6月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47152、47153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张学刚名下汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张学刚名下汽车。二、查封期限为二年。（自2016年12月22日至2018年12月21日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 姬 凯二〇一六年十二月二十二日书 记 员 李合权
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2318号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人尹×，女，1982年9月8日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月26日被羁押，9月9日被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)2355号起诉书指控被告人尹×犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人尹×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人尹×于2016年4月至8月间，在北京市朝阳区长楹天街等地，虚构身份假冒香港人以借款为名先后骗取被害人韩×（女，25岁，山西省人）人民币2500元、胡×（女，22岁，北京市人）人民币2000元、刘×（女，19岁，湖南省人）人民币1800元，共计人民币6300元。被告人尹×于2016年8月26日被抓获归案。后被告人退还被害人韩×人民币1200元。上述事实，被告人尹×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×、韩×、胡×陈述，银行交易记录，银行取款凭证，辨认笔录，收条及公安机关出具的到案经过、工作记录、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人尹×以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人尹×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人尹×当庭自愿认罪，退赔被害人部分损失，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。对被告人因犯罪行为给被害人造×的经济损失，应责令退赔。综上，本院根据被告人尹×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害后果和悔罪表现，依据中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人尹×犯诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、责令被告人尹×退赔人民币五千一百元，发还各被害人。其中,退赔韩×人民币一千三百元；退赔胡×人民币二千元；退赔刘×人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一六年十二月十五日书记员  郭晓珊
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1497号之二申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人：柯金国，区长。被执行人：林玉行，男，1959年8月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林玉行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第488号《民事判决书》，于2016年10月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林玉行进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第488号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1497号之二申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。法定代表人：柯金国，区长。委托代理人：蔡秀萍，莆田市荔城区拱辰街道办事处干部。被执行人：林玉行，男，1959年8月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林玉行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第488号《民事判决书》，于2016年10月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林玉行进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第488号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员 林龚辉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10905号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙宝荣,女,该公司员工。被告:张顺民,男,1971年11月21日生,汉族,住,现住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告长顺民物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宝荣、被告张顺民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月284.76元人民币的标准支付原告从2013年10月16日起至2016年10月31日止位于天津市武清区盛世家园小区50号楼2门1803室房屋的物业费10393.59元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区50号楼2门1803室的业主于2012年9月25日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。被告辩称,本被告居住在顶层,2016年8月中旬左右,本被告因屋顶漏水,找到物业公司,物业公司去了一个人,但后来也没有给修,本被告就自己找人维修的;室内装修后墙面开裂;本被告的车体积大,车库无法停车,造成车有损伤,只能停一辆大众CC轿车;地下楼道灯不亮,导致本被告的女儿摔伤;另绿化与规划图不符;空调安装后不能维修;暖气达不到18度;门窗不严,大风天风声太大;水池中没有水。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区50号楼2门1803室的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为158平方米,2013年10月16日起至2016年10月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费10393.59元,但被告至今未交,故原告诉至法院。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益,被告应承担本案的民事责任。被告的主张中,系房屋质量问题的,应与开发商协商解决或通过其他方式解决;主张物业服务不到位的,因未能提供证据证明,本院不予支持。故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:被告张顺民于本判决生效之日起3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年10月16日至2016年10月31日的物业管理服务费10393.59元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元,由被告负担。本判决为终审判决。审判员  薛长军二〇一六年十二月二日书记员  张石岩附本判决依据的具体法律条文:一、《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2481号上诉人（原审原告）:ＸＸ，男，汉族。被上诉人（原审被告）:屯留县粮食局粮油加工厂。负责人陈志仁，职务厂长。上诉人ＸＸ因与被上诉人屯留县粮食局粮油加工厂劳动争议一案，不服山西省屯留县人民法院(2016）晋0424民初690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依据国务院《关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》（国发［2004］17号）、《关于完善粮食流通体制改革政策措施的意见》（国发［2016］16号）、国家发展和改革委员会等五部门《关于进一步深化粮食购销企业改革的指导意见》、山西省政府《关于加快国有粮食企业改革和发展的意见》（晋政发［2002］27号）、《关于进一步深化粮食流通体制改革的实施意见》（晋政发［2004］29号）、长治市政府《关于进一步加快推进全市国有工业企业改革的意见》（长政发［2005］02号）、长治市政府办公厅《印发关于进一步加快市属国有企业下岗职工出中心与失业保险“并轨”的实施方案的通知》（长政办发［2005］87号）、长治市政府办公厅《关于印发长治市加快国有粮食购销企业改革和发展的实施意见的通知》（长政办发［2007］126号）以及长治市委、市政府关于国有企业改革的有关政策和全市深化粮食流通体制改革会议精神，2007年屯留县人民政府作出屯政办发［2007］133号文件，该文件制定了粮食局原有人员安排、待遇及分流的政策、方案。本案中其要求的待遇及补偿系当时政策调整范围，其应向改制主导的相关部门寻求解决。政策性调整事项不属于人民法院民事案件受案范围，故原告诉讼应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告ＸＸ的起诉。ＸＸ上诉称，上诉人符合《劳动法》第14条规定，用人单位应当解决劳动就业相关待遇，上诉人应当享有与固定职工的同等待遇，应当享受改制补偿金，一审依据地方文件裁定驳回起诉错误，请求二审法院支持上诉人的请求。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于非企业自主进行而是在政府及其相关部门主导、指令下进行企业改制中引发的争议，实质上是由于政府的行政管理行为而引发的纠纷，不属于平等民事主体之间的民事法律关系，不能启动民事诉讼程序。本案系粮食企业在政府主导下进行企业改制中所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，人民法院不应受理，上诉人可向政府及其相关部门申请解决。综上，上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3855号罪犯荆海春，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2001年9月3日作出（2001）青刑一初字第25号刑事判决，认定被告人荆海春犯某罪、绑架罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2004年6月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年4月减刑二年；2012年7月减刑二年；2014年11月减刑一年六个月。现已执行刑期十年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯荆海春减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯荆海春的悔改表现，有罪犯荆海春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯荆海春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯荆海春减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2377号罪犯喻首军，男，汉族，1984年12月4日出生，高中文化，四川省资阳市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。铜陵市铜官山区人民法院于2014年3月31日作出（2014）铜官刑初字第00039号刑事判决，以被告人喻首军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一百三十万元。喻首军及同案被告人不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）铜中刑终字第00050号刑事判决,撤销原判，以被告人喻首军犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯喻首军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻首军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年10月12日该犯亲属代其缴纳罚金五千元上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯喻首军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯仅执行小部分财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻首军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年7月29日起至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1727号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人邵×，男，1967年1月29日出生。公诉机关以京丰检刑诉[2016]1862号起诉书指控被告人邵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月30日0时30分许，被告人邵×醉酒后驾驶无号牌四轮电动汽车，行驶至本市丰台区丽源路56号院门口时发生交通事故，与余文涛驾驶的奥迪轿车追尾。经丰台交通支队认定，被告人邵×负事故全部责任。经检测，被告人邵×血液酒精含量为237.5mg/100ml。被告人邵×于2016年11月30日在案发现场向北京市公安交通管理局丰台交通支队民警投案。公诉机关建议判处被告人邵×拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人邵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邵×酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人邵×血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人邵×明知他人报警而在现场等待，且到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院对其从轻处罚。鉴于被告人邵×家属已积极赔偿事故对方经济损失，并获得相应谅解，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人邵×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年3月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱 琳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执480号之一申请执行人田胜彩，女，1968年12月1日出生。被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号2号南银大厦27层2715-2716号室。法定代表人贾维军。被执行人赵林，男，1963年3月8日出生。田胜彩依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲调字第0340号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1924831.2元及利息,本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，本院依法查封了被执行人赵林名下分别位于×××的房产，并冻结了被执行人赵林持有的内蒙古华瑞建设工程有限责任公司和内蒙古科慧生物科技有限责任公司的股权；同时本院轮候查封了被执行人赵林名下车牌号为×××的车辆，但在本案中暂不具备处分条件；申请执行人申请对被执行人赵林名下财产暂不予处分。被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司名下银行账户内无可供执行银行存款,无机动车和不动产登记信息，无可供执行对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0340号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员    王翊民代理审判员    姜超二〇一六年十二月二十三日书 记 员 戎少东
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3264号罪犯樊振鹏，男，1966年9月1日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2011年8月17日，陕西省澄城县人民法院作出（2011）澄刑初字第00048号刑事判决，认定罪犯樊振鹏犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日，经本院减刑一年。执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯樊振鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得15个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获15个积极。本院认为，罪犯樊振鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯樊振鹏的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月27日至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月十八日书 记 员  杨 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3259号罪犯王辉，男，1988年4月18日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2009年2月17日，陕西省高陵县人民法院作出（2009）高刑初字第10号刑事判决，认定罪犯王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日经本院减刑一年十个月;2015年1月19日经本院减刑一年。执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯王辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。本院认为，罪犯王辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王辉的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年8月29日至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月十八日书 记 员  杨 静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初9866号原告：成都天府时代广场物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷**号附*号。法定代表人：徐耀洋，系公司董事长。委托的代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。委托的代理人：张杰，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。被告：李劲，男，汉族，1969年6月20日出生，住上海市徐汇区。被告：刘丽丽，女，汉族，1980年3月18日出生，住黑龙江省宁安市。原告成都天府时代广场物业管理有限公司诉被告李劲、刘丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告成都天府时代广场物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李劲、刘丽丽的起诉。本院认为，原告成都天府时代广场物业管理有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤回对被告李劲、刘丽丽的起诉。本案案件受理费313元，减半收取计157元，由原告成都天府时代广场物业管理有限公司负担。审 判 长  陈 敏人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  马新民二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李媛媛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初8065号原告:郝美英,女,1955年4月15日出生,汉族,住天津市北辰区,户籍地内蒙古省包头市东河区。委托诉讼代理人:徐春丽,女,1987年5月30日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:庞秋录,男,1978年10月05日出生,汉族,住山东省陵县。被告:刘振杰,男,出生年月不详,汉族,住山东省济南市天桥区。被告:济南润港快运物流有限公司中分公司,住所地济南市市中区党家办事处大党路魏家庄与党东交界处。被告:中国人民财产保险有限公司陵城支公司陵南路营销服务部,住所地德州市陵城区陵南路36号。本院在审理原告郝美英与被告庞秋录、刘振杰、济南润港快运物流有限公司中分公司、中国人民财产保险有限公司陵城支公司陵南路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告郝美英于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告郝美英撤回起诉。案件受理费50元,本案撤诉结案,减半收取25元,由原告郝美英承担。审判员  韩宝华二〇一六年十二月二十三日书记员  孙 凡附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执752号徐海欣：户小辉、唐山昌泽建筑工程有限公司：申请执行人鄂柱与被执行人户小辉、唐山昌泽建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1055号民事判决书，于2016年12月14日在建行扣划唐山昌泽建筑工程有限存款69438元，扣除申请执行费875元，已全部支付徐海欣。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：刘玉山二〇一六年十二月二十二日书记员 ：纪金宏
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终917号上诉人（原审原告）：白康乐，男。被上诉人（原审被告）：长治县益兴洗煤有限公司襄垣分公司。负责人：徐俊，任该公司经理。委托诉讼代理人：徐彬彬，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：长治县益兴洗煤有限公司。法定代表人：汪文艺，任该公司董事长。上诉人白康乐因与被上诉人长治县益兴洗煤有限公司襄垣分公司（以下简称益兴襄垣分公司）、长治县益兴洗煤有限公司（以下简称长治益兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）襄民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白康乐、被上诉人益兴襄垣分公司的委托诉讼代理人徐彬彬到庭参加诉讼。被上诉人长治益兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白康乐上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人支付工资60000元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人出具的欠款明细单中约定被上诉人支付上诉人60000元工资款，劳动关系成立，被上诉人应当支付该工资款。被上诉人益兴襄垣分公司辩称，我公司工资表无白康乐的任何发放记录，其提供的协议书指纹经鉴定不是徐俊所按，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人长治益兴公司未提供书面答辩状。一审法院认定事实：2013年10月，长治县益兴洗煤有限公司欲在襄垣设立分公司，遂由徐俊委托白康乐帮忙办理前期相关手续。2014年1月分公司登记成立。后双方就工资一事发生争议，遂白康乐申请劳动仲裁，请求与长治县益兴洗煤有限公司及其襄垣分公司签订书面的劳动合同，并按每月5000元，支付近一年的劳动报酬。2015年7月22日，襄垣县劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲裁字(2015)第14号裁决书，驳回白康乐的仲裁请求，后双方涉诉在案。另查明，因徐俊对白康乐所提证据协议书上的手印有异议，遂申请鉴定，经山西警官高等专科学校司法鉴定中心鉴定，认定该协议书备注处的红色手印不是徐俊所留，徐俊支付鉴定费2000元人民币。一审法院认为，本案的争议焦点是双方是否存在劳动关系。首先，原告白康乐提供了一份协议书，其认为系双方确认劳动关系的劳动合同。但该协议书甲方签字盖章处无益兴襄垣分公司负责人的签名，加之备注处的手印经鉴定并非益兴襄垣分公司负责人徐俊所留，且原告在劳动仲裁时主张与被告签订劳动合同，在诉讼中又提供该协议书，两者相互矛盾，原告亦未能合理说明，结合被告的质证意见，本院认为该协议书有悖常理，不符合劳动合同的形式和实质要件，不能确定双方签订劳动合同；其次，原告称其系被告分公司的财务负责人，在协议书中又表明其负责厂里的一切事务，包括采购和业务协调等日常经营管理，工作不受考勤限制等等内容。被告对此提出异议，且用工资表等证据予以证明分公司工资的发放需要账务负责人签署意见，而在原告主张与被告存在劳动关系期间的财务负责人并非原告，而是另有他人，且原告并未提供在公司从事具体工作的内容。因此，本院认为，劳动关系的成立需要双方符合法律规定的主体资格，劳动者从事用人单位安排的工作，且接受用人单位的管理，受用人单位规章制度的约束，劳动者所提供的劳动是用人单位业务的重要组成部分等等，本案中，原告白康乐并未提供其在被告公司从事具体工作的证据，亦未做出合理说明。因此，本院采信被告的答辩意见，确认双方不存在事实劳动关系；最后，本院认为，原告未能证明其与被告之间存在劳动关系，亦未能提供被告需要支付工资的证据，故其主张缺乏事实和法律依据，本院采纳被告方的答辩意见，对原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告白康乐的诉讼请求。案件受理费10元，鉴定费2000元，合计2010元，由原告白康乐负担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，二审庭审中白康乐提供了两个证人证明其在被上诉人处工作，但两个证人均不能证明白康乐具体在被上诉人处从事什么工作，且一审法院综合本案案情，分析双方当事人提供的证据情况，最后认为白康乐未能证明其与被上诉人之间存在劳动关系，亦未能提供被上诉人需要支付工资的证据，对白康乐的主张不予支持，并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，白康乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人白康乐负担。本判决为终审判决。审判长  王成立审判员  范进斌审判员  常旭光二〇一六年十二月十九日书记员  陈红芳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第1486号之一被执行人李玉兰，女，1963年8月12日出生，犯运输毒品罪。本院在执行被执行人李玉兰犯运输毒品罪没收财产刑一案中，于2015年12月14日查封了李玉兰名下位于北京市朝阳区西坝河西里3号楼7层701室的房产一套。本院于2016年11月17日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人李玉兰名下位于北京市朝阳区西坝河西里3号楼7层701室的房产一套进行司法网络拍卖，买受人翟富强于11月18日以人民币3092300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李玉兰名下位于北京市朝阳区西坝河西里3号楼7层701室的房产的查封。二、北京市朝阳区西坝河西里3号楼7层701室的所有权归买受人翟富强所有，所有权自本裁定送达买受人翟富强时起转移。三、买受人翟富强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之后立即生效。主执行官叶孝军执行员     王文扬执行员     苏建永二〇一六年十二月二十六日书记员  许一郎
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执910号之一申请执行人：ＸＸ娣，女，1966年9月10日生，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市邗ＸＸ利医塑彩印厂，住所地在扬州市广陵区头桥镇南华村徐横组**号。负责人朱继元，厂长。被执行人：朱继元，男，1953年10月8日生，住扬州市广陵区。被执行人：瞿青兰，女，1955年5月15日生，住扬州市广陵区。ＸＸ娣与扬州市邗ＸＸ利医塑彩印厂、朱继元、瞿青兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬广李民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。根据ＸＸ娣的申请，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王维昊
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322民初7385号原告：施建忠，男，1961年12月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。特别代理。被告：张一红，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：莆田市东煌能源科技有限公司，住所地仙游县赖店镇锦田村。统一社会信用代码913503006830691964。法定代表人王素盛，总经理。委托诉讼代理人：杨震，该公司的副总经理。一般代理。被告：莆田市飞阳建筑工程有限公司，住所地莆田市荔城区镇延寿中街1786号荔园小区C区20幢。统一社会信用代码91350300757353828D。法定代表人ＸＸ飞，董事长。委托诉讼代理人：陈瑞祥，该公司的副总经理。特别代理。本院在审理原告施建忠与被告张一红、莆田市东煌能源科技有限公司、莆田市飞阳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现施建忠自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许施建忠撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1440.5元，由施建忠负担。审判员  杨国地二〇一六年十二月三十日书记员  林宇鹏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2562号罪犯易海波，男，汉族，1978年6月3日生，初中文化，江西省宜春市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年10月29日作出（2009）丰刑初字第386号刑事判决，以被告人易海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元；责令赔偿被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯易海波在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯易海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。该犯提交宜春市袁州区社会救助局确认的该犯家庭经济条件很困难，靠父亲低保收入度日的证明，并附其父残疾人证复印件。安徽省安庆监狱第十一监区出具该犯2014年11月-2016年10月狱内消费情况统计表，记载该犯24个月内消费总额10891.3元，大帐余额1999.13元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯易海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易海波减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年3月10日起至2026年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8573号之二申请人：马亮，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：张连春,女，1949年1月11日出生，汉族，住天津市河东区，户籍地天津市河北区。监护人：王某，男，1949年3月29日出生，汉族，住天津市河东区。本院在受理马亮与张连春房屋买卖合同纠纷一案中，申请人马亮向我院提出财产保全的申请，要求对被申请人张连春名下坐落天津市河北区莹津里12-43-401号房屋的房地产权属档案进行查封，并已提供担保，担保物为100000元现金和陈文鹏名下坐落天津市北辰区青光镇舟桥部队南侧豪信花苑90-6号房屋。本院经审查认为，申请人马亮的申请符合法律规定，本院为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封陈文鹏名下坐落天津市北辰区青光镇舟桥部队南侧豪信花苑90-6号房地产权属档案，期限为二年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 盛二〇一六年十二月二十三日法官 助理 张潇潇书 记 员 冯 琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执301号之一申请执行人吴夕年。被执行人赵成财。被执行人宋家斌。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初457号民事判决书，责令被执行人赵成财、宋家斌立即履行给付义务，但被执行人赵成财、宋家斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵成财与王俊敏夫妻共同共有且登记在王俊敏名下的银行存款人民币20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一六年十二月十五日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。