wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初399号原告：孙庆发，男，汉族。被告：韦恺慧，男，汉族。原告孙庆发诉被告韦恺慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙庆发到庭参加诉讼，被告韦恺慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙庆发向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8.5万元，并承担该款从借款之日起至起诉之日止按照年利率24%计算的利息。事实与理由：原告与被告被告韦恺慧在KTV唱歌时认识，经常一起吃饭喝酒，被告韦恺慧称自己是开公司的，具体是什么公司原告不清楚，原告看过被告韦恺慧身份证，身份证上住址是xxxx。2020年7月9日，被告韦恺慧得知原告刚卖了房子，遂向原告借款5万元，承诺一个月归还，由于金额较大，被告韦恺慧家庭住址我也不知道，且就算是亲戚借款，原告也要求出具借条的，所以原告要求被告韦恺慧出具了借条，原告向其交付了现金5万元。5万元借款到期后，原告多次向被告索要无果。2020年8月10日，被告韦恺慧称其资金周转不灵，又向原告借款3.5万元，原告向其交付现金3.5万元，当时由于疏忽未让被告就该3.5万元借款出具借条。此后，被告韦恺慧未按约还款，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告韦恺慧未答辩、未举证。原告孙庆发围绕其诉讼请求依法提交了借据原件及聊天记录打印件各1份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日，被告韦恺慧向原告孙庆发出具借条一份，载明：“借条今向孙庆发借人民币：伍万元整（50000.00元），期限为1个月，于2020年8月9日一次性还清。此据。借款人：韦恺慧借款日期：2020.7.9”。此后，原告孙庆发向被告韦恺慧索款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韦恺慧向原告孙庆发借款后未按期还款，依法应承担偿还借款及逾期还款的违约责任。关于借款金额，因原告孙庆发仅提供了被告韦恺慧向其出具的5万元借条，且据原告孙庆发陈述，案涉借款均系现金交付，故本院对于被告韦恺慧向原告孙庆发借款5万元的事实予以认定，关于原告孙庆发要求被告韦恺慧偿还3.5万元借款的诉讼请求，因原告孙庆发未能提供证据证明该笔借款存在的事实，故本院不予支持。被告韦恺慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告韦恺慧偿还原告孙庆发借款5万元，并承担该款自2020年8月10日起至2021年1月12日止按年利率3.85%计算的利息,于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告孙庆发的其他诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，由原告孙庆发负担858元（退还原告孙庆发已预交的案件受理费1226元），由被告韦恺慧负担1226元，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：（62×××33）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二一年六月二十日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2531号申请人：李军龙，男，1994年9月16日生，汉族，住新沂市。被申请人：李林，女，1976年12月24日生，汉族，住新沂市。李军龙与李林遗嘱继承纠纷一案，申请人李军龙于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求查封现登记在孙某某（系李军龙祖母，已故）名下的位于新沂市新安街道现代商城13号楼1单元101室不动产（保全价值65万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封现登记在孙某某（系李军龙祖母，已故）名下的位于新沂市不动产（保全价值65万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月十八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初399号原告：孙庆发，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：韦恺慧，男，1989年1月5日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告孙庆发诉被告韦恺慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二一年三月三十日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9212号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：姚帆，男，1967年07月02日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告姚帆金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年05月20日的贷款本金人民币56,977.80元，利息3,178.28元，罚息2,656.93元，复利322.18元，以及自2021年05月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告姚帆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月22日，原告按约向被告提供于2021年06月22日到期的“新一贷”贷款本金240,000.00元，双方约定利息的年利率为18.36%，若被告未按时足额偿还本息，按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告于2020年12月22日开始逾期，原告当庭确认被告2020年12月22日之前的到期本息已偿还完毕，被告在2020年12月22日至2021年06月24日期间偿还本金7,840.70元（含2021年05月20日之前偿还的本金491.47元），尚欠本金49,628.57元，并偿还利息、复利罚息、复利共计1,370.77元。2021年05月31日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费300.00元、诉讼保全费654.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因原告主张的利息、罚息、复利利率的总和过高，根据2017年8月4日最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕22号）第二条的司法指导意见精神,根据2017年8月9月印发的《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的司法指导意见精神,以及金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则,金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故本院酌情调整为按年利率15%（利息、罚息、复利之和不超过以欠款本金为基数按年利率15%计算的金额）计算。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告姚帆在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金49,628.57元及2020年12月22日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率15%计算，已偿还的利息、罚息、复利利息、复利1,370.77元予以扣除）；二、被告姚帆在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费300.00元、诉讼保全费654.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,386.00元，减半收取693.00元（原告已预交），由被告姚帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 卫二〇二一年六月二十九日法官助理  李可眉书 记 员  胡丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初9212号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏、张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被申请人：姚帆，男，1967年07月02日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告姚帆金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姚帆名下价值人民币63,435.19元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姚帆名下价值人民币63,435.19元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费654.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 卫二〇二一年六月十六日书记员 龙慕华
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初575号原告：李明景，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：刘明锁（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被告：李兆栋（又名李栋），男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：岳洪亮，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告李明景与被告李兆栋、岳洪亮健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日适用简易程序立案后，因被告下落不明，本案于2021年3月25日转为普通程序，并于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告李明景的委托诉讼代理人刘明锁到庭参加诉讼；被告李兆栋、岳洪亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明景向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等共计19647.26元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同乡，于2017年9月合伙承包了微山县工地上广告牌安装工程。原告在正常施工中从七米多高的位置摔下受伤，造成急性重型颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、视神损失、肋骨骨折等，支出医疗费等费用一宗，被告只垫付了部分医疗费。原告经数次索要未果，于2020年3月依法起诉。经嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初704号民事判决书认定，原告应得各项赔偿76621.2元，但因原告未增加诉讼请求，嘉祥县人民法院判决被告赔偿原告各项损失56973.94元，其余的19647.26元原告保留了诉权。请求依法判令二被告赔偿原告上述损失。被告李兆栋、岳洪亮未作答辩。为支持其诉讼请求，原告提交本院（2020）鲁0829民初704号民事判决书、询问笔录各一份，证明二被告应再行赔偿其损失19647.26元，其已在本院（2020）鲁0829民初704号案件中保留了该部分款项诉权的事实。经审查，原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，原告与二被告签订了合作协议，约定：合伙人三方共同承接广告工程、共同劳动、共担风险、共负盈亏；盈亏按照年平均比例分配。2017年9月21日傍晚六、七时许，原告在微山县工地安装广告牌过程中从七米多高处摔下受伤。次日，原告被送往济宁医学院附属医院住院治疗，其伤情被诊断为：急性重型颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、视神经损伤、肋骨骨折等。原告的伤情共计支出医疗费73441.1元，其中原告支付医疗费5000元，其余的医疗费由被告支付。2018年3月22日，原告再次入住济宁医学院附属医院治疗，主要诊断为：膀胱结石，原告支出医疗费11119.68元。原告的伤情经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为其颅脑损伤、多发肋骨骨折均构成十级伤残；原告支出鉴定费1300元。2018年5月23日，原告曾以提供劳务者受害责任纠纷向本院对被告李栋提起民事诉讼，本院经审理后作出（2018）鲁0829民初2118号民事判决书，以原告主张与被告存在雇佣关系并要求被告承担赔偿责任的证据不足为由，驳回原告的诉讼请求。后原告不服该判决提起上诉，济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08民终5031号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年3月5日，原告以李兆栋、岳洪亮为被告向本院提起健康权纠纷民事诉讼，原告在诉状中提出的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失56973.94元；2、本案诉讼费用由被告负担。在该案诉讼期间，由于二被告下落不明，进行了公告送达。2020年6月22日，原告委托诉讼代理人刘明锁向本院陈述：因二被告系公告送达开庭传票、起诉状，起诉状中原告要求的损失数额为56973.94元，现原告的损失数额已经固定，二被告应当赔偿原告的损失数额为100524.88元；因二被告未到庭，且是公告送达，本次开庭不再变更，保留43550.94元的诉权。2020年6月30日，本院作出（2020）鲁0829民初704号民事判决书，该判决本院认为部分载明：本案与（2018）鲁0829民初2118号案不同之处在于原被告均已认可三人之间存在合伙关系，虽然二被告未到庭，但根据原告所提交的证据，足以认定三人系合伙关系且原告系在合伙期间承包的工地上受伤的事实，故对原告要求二被告按照合伙关系赔偿其所受损失的请求，本院予以支持。本院认定原告的损失为：医疗费73441.1元、误工费13764.14元、护理费3760元、住院伙食补助费2350元、营养费2350元、交通费1000元、残疾赔偿金101589.6元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费16038.6元，以上共计217593.44元。因原被告三人系合伙关系，且未约定合伙份额，对原告的损失应当均摊，每人应当负担72531.15元。扣减被告已垫付的68441.1元，被告李兆栋、岳洪亮还应赔偿原告李明景76621.2元。因被告未到庭，本案缺席审理，原告请求本案中不再变更诉讼请求，保留超出部分的诉权。本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告赔偿各项经济损失56973.94元，未超过被告应当赔偿的数额，本院予以支持。判决：被告李兆栋、岳洪亮于本判决生效之日起七日内赔偿原告李明景医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项经济损失56973.94元。上述判决作出后，双方均未提起上诉。本院认为，原告与二被告系合伙关系及原告因执行合伙事务受伤的事实已经本院生效的（2020）鲁0829民初704号民事判决书所认定，该判决同时就原告因受伤所致损失的数额217593.44元、二被告应承担的赔偿比例、每个被告应承担的赔偿数额72531.15元以及扣减被告垫付医疗费后的应赔偿数额76621.2元作出了认定，本案予以认定。由于该案被告未到庭的原因，导致原告未能在原请求数额56973.94元的基础上增加诉讼请求，且原告已就未增加部分的请求明确了保留诉权的意见，该案也未对原告请求的56973.94元以外部分的损失19647.26元作出处理，原告据此主张被告支付该部分款项，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兆栋、岳洪亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告李明景医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计19647.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告李兆栋、岳洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  崔维坤人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  王秋亭二〇二一年六月二十九日书 记 员  张 倩
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初575号原告：李明景，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：刘明锁（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被告：李兆栋（又名李栋）男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告:岳洪亮，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告李明景与被告李兆栋、岳洪亮健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李兆栋、岳洪亮下落不明，需要进行公告送达，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔维坤人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  王秋亭二〇二一年三月二十五日书 记 员  张 倩
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5145号原告：普兰店区墨盘健华服装厂，住所地辽宁省大连市普兰店区墨盘街道滕屯村，统一社会信用代码92210282MA0YYL7X5K。法定代表人：曲金花，系该公司经理。委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。被告：大连富晨服装加工有限公司，住所地大连市庄河市桂云花乡桂云花村任屯，实际经营地辽宁省庄河市长岭镇庙下村，统一社会信用代码：91210283MA0TR9UE07。法定代表人：万同富，系该公司经理。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。原告普兰店区墨盘健华服装厂与被告大连富晨服装加工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。普兰店区墨盘健华服装厂诉称，要求1.判令被告偿还拖欠原告加工费用41384元；2.自起诉之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月初，原告给被告加工服装，直至9月17日完工，合计加工费用18944元，被告收到加工完的服装后，至今未支付加工费用。故诉至法院。大连富晨服装加工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，大连富晨服装加工有限公司住所地为辽宁省大连庄河市，合同签订地与收货地均在被告住所地。因申请人是被告，请求贵院依法裁定将本案移送至被告住所地庄河市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案，原、被告双方虽没有签订买卖合同，但原告作为加工方享有收取加工费用的合同权利，双方争议标的为货币，故接收货币一方所在地即大连市普兰店区人民法院对本案享有管辖权。在大连市普兰店区人民法院和被告住所地庄河市人民法院都享有管辖权的情况下，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”被告大连富晨服装加工有限公司要求将案件移送至庄河市人民法院的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回大连富晨服装加工有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告大连富晨服装加工有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 姜蕴修二〇二一年六月二十九日法官助理 王 鑫书 记 员 齐雪娇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初3642号原告：黄金炎,男，1964年11月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:王恩永，江苏申越律师事务所律师。被告：汪松桥,男，1982年9月4日生，汉族，住江阴市。原告黄金炎诉被告汪松桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金炎的委托诉讼代理人王恩永到庭参加诉讼，被告汪松桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金炎向本院提出诉讼请求：1.判令汪松桥立即支付货款128300元及逾期付款利息(以128300元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2.本案的诉讼费、保全担保费由汪松桥承担。事实和理由：他与汪松桥有业务往来，汪松桥向他采购石膏板、木工板等装潢材料。2018年9月9日双方经结算，汪松桥向他出具欠条，确认结欠他货款128300元。出具欠条后汪松桥未支付款项，他多次催讨未果，为维护合法权益，特诉至法院。汪松桥未答辩，亦未提交证据。黄金炎围绕诉讼请求提交了欠条等证据，本院组织开庭质证，汪松桥未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：黄金炎诉称汪松桥从事装修业务向他购买木工板、石膏板等装潢材料，并向本院提供欠条一份，载明：“今欠黄金炎货款128300.00壹拾贰万捌仟叁佰元整汪松桥2018年9月9日”。因汪松桥未支付结欠材料款，黄金炎于2021年3月16日诉至本院。本院认为：黄金炎提交的欠条及其当庭陈述等证据可以证明黄金炎与汪松桥之间的买卖合同关系及截止2018年9月9日汪松桥结欠黄金炎货款128300元的事实。汪松桥未支付结欠款项，是引发诉讼的原因，对该款项汪松桥应负给付责任并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息，故对黄金炎要求汪松桥支付货款128300元并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求本院予以支持。关于保全担保费，黄金炎未提交相应的证据，本院不予支持。汪松桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪松桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄金炎支付货款128300元及该款自2021年3月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息。二、驳回黄金炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1629元，财产保全费1320元，共计2949元（黄金炎已预交），由汪松桥负担，其中案件受理费部分1629元本院返还黄金炎，由汪松桥于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院账户（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号:0166××××4352;开户银行:农村商业银行江阴农商银行营业部），财产保全费部分1320元由汪松桥在履行主债务时一并向黄金炎支付，本院不予返还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二一年六月十一日书记员  包煜佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5145号原告：大连得信物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区润竹园********。统一社会信用代码9121028206443406XU。法定代表人：许金山，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢庆国，男，1956年10月20日出生，汉族，系该公司职工，，住所地辽宁省庄河市委托诉讼代理人：于长波，男，1957年11月4日出生，汉族，，住所地辽宁省普兰店市被告：鞠向林，男，1981年9月26日出生，汉族，，住所地内蒙古赤峰市原告大连得信物业管理有限公司与被告鞠向林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉代理人卢庆国到庭参加了诉讼，被告鞠向林经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年1月1日至2020年12月31日的物业管理费5940元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告房屋位于尚海湾小区一期8-2-3-2，面积为58.93平方米，每平方米1.4元物业管理费。被告自2015年1月1日至今拖欠物业费，原告多次索要，被告不予理会，故起诉至法院。被告未具答辩意见。围绕诉讼请求，原告向本院提交了《前期物业管理协议》、《承诺书》、催费通知单照片2张、商品价格备案表四份证据材料。经审查，上述证据符合证据的形式要件，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年购买并入住大连市普兰店区尚海湾小区一期8号楼2单元3层2号，面积为58.93平方米。2013年5月1日原被告签订《前期物业管理服务协议》，协议的主要内容：原告提供物业管理服务，被告按1．40元／月／平方米的标准交纳物业管理费，采取预付费的方式，首期预交一年，以后每年交房月交纳当年物业费。签订协议后，被告每年按期交费，但从2015年1月1日起，被告拖欠2015年至2020年6个年度物业费合计5940元。原告通过在住房门上张贴催交通知单的方式向被告催交物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。大连义恒房地产开发有限公司与原、被告签订的《前期物业管理服务合同》不违反相关法律法规，合法有效。原告履行物业服务义务，被告应按约交付相应物业管理费。原告主张被告支付拖欠2015年至2020年共6个年度物业管理费共5940元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼应视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告鞠向林于本判决生效后十日内给付原告大连得信物业管理有限公司2015年1月1日至2020年12月31日6个年度物业管理费合计5940元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞠向林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  高 云人民陪审员  石忠砚人民陪审员  孟红梅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 月本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3642号申请人：黄金炎,男，1964年11月3日生，汉族，住江阴市。被申请人：汪松桥,男，1982年9月4日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人黄金炎诉被申请人汪松桥买卖合同纠纷一案中，申请人黄金炎于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款16万元，或查封其他相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄金炎的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结汪松桥名下的银行存款16万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二一年三月十七日书记员  包煜佳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0206民初2137号原代：无锡佳示会展服务有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WE75M53，住所地无锡市惠山区洛社镇洛杨北路1。法定代表人：代攀，该公司经理。委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡子全，上海四维乐马律师事务所实习人员。被告：马洪刚，男，1978年3月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。原告无锡佳示会展服务有限公司（以下简称佳示公司）与被告马洪刚保证合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳示公司的委托诉讼代理人齐中飞、被告马洪刚的委托诉讼代理人占波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳示公司向本院提出诉讼请求：1.判令马洪刚承担连带清偿责任，支付合同款项1347500元、违约金191025.4元；2.本案诉讼费由马洪刚承担。事实和理由：其与上海星索广告传媒有限公司（以下简称星索公司）因承揽合同纠纷诉至法院，后双方达成和解协议，约定星索公司分期支付其1912500元，若星索公司未按约履行，则还应支付违约金191025.4元。马洪刚系星索公司的法定代表人，同意对星索公司的债务承担连带保证责任。后星索公司仅支付了565000元，余款及违约金至今未付，故其要求马洪刚承担连带清偿责任。被告马洪刚辩称：其系星索公司的保证人，其承担的责任范围以主债务为限。其对佳示公司主张的1347500元无异议，但星索公司已经支付了565000元，故违约责任应相应减轻。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，佳示公司因星索公司未按约支付结欠的合同款项，将星索公司诉至上海市静安区人民法院（以下简称静安法院），要求佳示公司支付合同款项1912500元、逾期付款利息（以400000元为基数，自2019年6月25日起算；以895000元为基数，自2019年12月30日起算；以300000元为基数，自2019年10月1日起算，以7500元为基数，自2019年11月13日起算；以上均计算至实际清偿之日止，按照人国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算）。2020年5月18日，佳示公司（甲方）与星索公司（乙方）、马洪刚（丙方）签订和解协议书，载明：甲方与乙方之间的承揽合同纠纷已经法院受理，诉讼请求为要求乙方支付拖欠的合同款项1912500元、逾期付款违约金暂计29044.4元（以下简称诉请金额），甲方为此案已支付诉讼费用22274元、财产保全申请费用5000元、财产保全担保函费用9707元、律师费用80000元（以下简称诉讼成本）；甲方双方协商确认，就甲乙双方合同事项，乙方尚需支付甲方合同款项1912500元（以下简称欠付款项）；乙方同意分期付款，于2020年5月31日前支付65000元，于2020年6月30日前支付300000元，于2020年7月31日前支付300000元，于2020年8月31日前支付300000元，于2020年9月30日前支付300000元，于2020年10月31日前支付647500元；如乙方按时支付全部款项，甲方同意不再向乙方主张诉请金额及诉讼成本总额与欠付款项间的差额款项，如乙方任何一期款项未按期支付的，则甲方有权要求乙方就诉请金额及诉讼成本全额承担支付义务，并要求乙方承担逾期付款利息及诉讼成本总额为标准的违约金，并可以立即对剩余款项及违约金申请执行，同时丙方同意就乙方前述所需履行的全部债务承担连带清偿责任，连带保证期间为自乙方债务履行期满之日起两年。2020年5月22日，静安法院主持佳示公司与星索公司达成调解协议，并出具（2020）沪0106民初14658号民事调解书，载明：一、星索公司应支付佳示公司合同款项1912500元，分别于2020年5月31日前支付65000元，于2020年6月30日前支付300000元，于2020年7月31日前支付300000元，于2020年8月31日前支付300000元，于2020年9月30日前支付300000元，于2020年10月31日前支付647500元；二、若星索公司有任一期款项未按时足额履行，则星索公司另需支付佳示公司违约金191025.4元，且佳示公司有权就该款项和上述剩余未付款项一并申请强制执行；三、佳示公司放弃其他诉讼请求；四、诉讼费减半收取为11137元，保全费5000元，均由佳示公司承担；五、双方就本案无其他争议。后星索公司仅向佳示公司支付了565000元，佳示公司向静安法院申请强制执行，要求星索公司支付合同款项1347500元、违约金191025.4元。经执行，因星索公司暂无财产可供执行，静安法院于2021年1月27日作出裁定，终结本次执行程序。佳示公司遂提起本案诉讼。以上事实，有和解协议书、民事调解书、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：佳示公司与星索公司、马洪刚之间的和解协议书合法有效，马洪刚应当按约对星索公司的债务承担连带保证责任。后佳示公司与星索公司在法院达成的调解协议减轻了星索公司的违约责任，故马洪刚应当对调解协议确定的星索公司的债务承担连带保证责任。现星索公司未按调解协议的约定履行债务，经法院强制执行后仍结欠佳公司合同款项1347500元、违约金191025.4元，故佳示公司要求马洪刚对星索公司在（2020）沪0106民初14658号民事调解书确定的债务中未履行的部分承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。马洪刚要求根据星索公司已付款项相应减轻其违约责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马洪刚于本判决发生法律效力之日起十日内对上海星索广告传媒有限公司在（2020）沪0106民初14658号民事调解书确定的债务中未履行的部分向无锡佳示会展服务有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9323元，财产保全费5000元，合计14323元，由马洪刚负担（该款已由佳示公司预交，佳示公司同意直接由马洪刚向其支付，无需法院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 薛雨二〇二一年六月二十三日法官助理 周腾书 记 员 王琰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2137号申请人：无锡佳示会展服务有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WE75M53，住所地无锡市惠山区洛社镇洛杨北路1。法定代表人：代攀，该公司经理。被申请人：马洪刚，男，1978年3月26日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人无锡佳示会展服务有限公司（以下简称佳示公司）与被申请人马洪刚追偿权纠纷一案，申请人佳示公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马洪刚名下价值1639550.8元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司为佳示公司的申请提供担保。本院经审查认为，佳示公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结马洪刚名下价值1639550.8元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年三月三十一日书记员  王琰
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初35号原告：中国移动通信集团山东有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东城运河路659号。统一社会信用代码91370500706381327Q。法定代表人：荆超，总经理。委托诉讼代理人：纪康康，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐法坤，山东康桥（东营）律师事务所实习律师。被告：东营天宇智能科技有限公司，住所地东营市东营区淄博路胜安小区设计检测楼2楼西户。统一社会信用代码91370502764806995U。法定代表人：脱建华，经理。委托诉讼代理人：郭光营，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈树田，山东正义之光律师事务所律师。本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司东营分公司与被告东营天宇智能科技有限公司电信服务合同纠纷一案，因本案案情复杂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  张德红审 判 员  周艳飞人民陪审员  张灵敏二〇二一年三月二十九日法官助理张甜甜书记员张雪峰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初5368号原告（反诉被告）：无锡市龙宸液压气动机械厂，统一社会信用代码913202066967672765，住所地无锡市惠山区阳山镇陆区鸿桥村。投资人：周芳。委托诉讼代理人：周星游，江苏云崖律师事务所律师。被告（反诉原告）：扬州乔羽机械有限公司，统一社会信用代码91321012MA1YGC747K，住所地扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：石永刚，扬州乔羽机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。无锡市龙宸液压气动机械厂（以下简称龙宸厂）与扬州乔羽机械有限公司（以下简称乔羽公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙宸厂的投资人周芳及其委托代理人周星游，乔羽公司的委托代理人田露露、王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）龙宸厂诉称，其与乔羽公司存在买卖合同关系，乔羽公司收货后未支付货款，故诉至法院请求判令乔羽公司支付货款464411元并支付逾期利息（以464411元为基数，自2020年9月1日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。被告（反诉原告）乔羽公司辩称：自2020年3月起龙宸厂为乔羽公司提供各种型号的活塞杆，至2020年6月底乔羽公司累积收到464411元的货物无异议。但龙宸厂提供的货物存在质量问题，乔羽公司要求解除合同，退货、赔偿损失。被告（反诉原告）乔羽公司提起反诉称：龙宸厂提供的货物存在质量问题，调质不达标，有瑕疵，使用该产品生产的成品与第三方出现质量问题，致使乔羽公司不敢使用该产品。故诉至法院请求返还货款400000元，支付退货费用20000元，赔偿损失50000元，并要求龙宸厂开具相应增值税发票。原告（反诉被告）龙宸厂针对反诉辩称：我方合同已经正常履行，反诉人提出解除合同的依据没有约定或法定情形。对于其认为因质量问题导致合同不能履行从目前反诉人提交的证据看也无法证明，其次对其提供的照片无法确定照片中的活塞杆系被反诉人提供，且根据相关行业标准即使有轻微的瑕疵在不影响使用的情况下也是达不到解除合同的条件。从照片上的瑕疵看并不能证明是被反诉人生产时造成的，也有可能是反诉人自己人为搬运甚至是故意刮蹭造成的。请求驳回反诉人的反诉请求。经审理查明，2020年3月至6月，龙宸厂为乔羽公司供应活塞杆，合计货款464411元。2020年7月11日，龙宸厂通过微信乔羽公司法定代表人石永刚催款，石永刚表示：“最迟下月底前解决目前所有货款。现在跟你拿货现金结有没问题？做杆子不是你一家，如果欠你货款没给别人做，我认为道德有问题，如你还不做就算。我的意思是暂时跟你拿货付你现款。”龙宸厂表示：“可以”。2020年9月8日乔羽公司法定代表人石永刚微信向龙宸厂表示:“这批35调质杆质量不行，几乎每根都有瑕疵，并发送了两张有划痕、污渍的杆子照片给龙宸厂。同日，石永刚在微信中表示:“你七月份不向我供货了，我还和别人做了三、四十万生意。”审理中，本院要求乔羽公司提供证据证明仅有龙宸厂一家活塞杆供应商后启动质量鉴定，乔羽公司并未提供相应证据，质量鉴定并未启动。龙宸厂表示已经开具了74256元的增值税发票，同意再开具给乔羽公司390155元增值税发票。本院认为，龙宸厂与乔羽公司的买卖合同关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行义务。乔羽公司认为龙宸厂提供的活塞杆存在质量问题需要通过质量鉴定来明确，但进行质量鉴定前提是确定乔羽公司认为有质量问题的活塞杆由龙宸厂提供。然而，乔羽公司法定代表人在9月8日表示“你七月份不向我供货了，我还和别人做了三、四十万生意”，本院对龙宸厂是否是乔羽公司活塞杆唯一供应商存在合理的怀疑，要求乔羽公司提供进一步证据排除合理怀疑，但乔羽公司并未提供证据，本案无法启动鉴定程序进行质量鉴定，从乔羽公司提供的照片也无法判断存在质量问题，故应由乔羽公司承担举证不能后果。乔羽公司要求解除合同、退货、赔偿损失的请求缺乏事实依据，本院不予支持。乔羽公司应当支付龙宸厂货款464411元。逾期利息本院酌定自起诉之日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分不予支持。龙宸厂同意向乔羽公司开具390155元增值税发票，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、扬州乔羽机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付无锡市龙宸液压气动机械厂464411元并支付逾期利息（以464411元为基数，自2020年9月21日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、扬州乔羽机械有限公司履行本判决第一项付款义务后，无锡市龙宸液压气动机械厂向扬州乔羽机械有限公司开具390155元增值税发票。三、驳回无锡市龙宸液压气动机械厂的其他本诉请求。四、驳回扬州乔羽机械有限公司的其他反诉请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8270元、保全费3020元，合计11290元，由乔羽公司负担10670元，由龙宸厂负担620元；反诉案件受理费减半收取4175元，由乔羽公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  姚维新人民陪审员  丁忽春二〇二一年六月二日书 记 员  江 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5368号申请人：无锡市龙宸液压气动机械厂，统一社会信用代码913202066967672765，住所地无锡市惠山区阳山镇陆区鸿桥村。投资人：周芳。被申请人：扬州乔羽机械有限公司，统一社会信用代码91321012MA1YGC747K，住所地扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：石永刚，扬州乔羽机械有限公司总经理。本院在审理申请人无锡市龙宸液压气动机械厂与被申请人扬州乔羽机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市龙宸液压气动机械厂于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人扬州乔羽机械有限公司银行存款500000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人扬州乔羽机械有限公司银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年十月十二日书记员  江琳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2592号原告：许矿生，男，1965年11月8日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘楷新，河南彪炳律师事务所律师。被告：刘立国，男，1973年5月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：王艳春，女，1974年5月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告许矿生诉被告刘立国、王艳春借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告许矿生莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许矿生撤回起诉处理。审判员  范亚男二〇二一年六月二十一日书记员  安少普
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2592号原告：朱天福，男，1966年2月27日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王占彪、张曼（实习），河南瑄楚律师事务所律师。被告：李学军，又名李成弟，男，1964年6月4日出生，汉族，住山西省太原市。原告朱天福与被告李学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天福的委托诉讼代理人王占彪、张曼到庭参加诉讼，被告李学军经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱天福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40,000元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止按年利率6%支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告因生意周转向原告借款40,000元，口头约定年利率12%，并于当日向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还。被告李学军未到庭，亦未答辩。原告朱天福围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份。上述证据均经庭审质证，被告经本院合法传唤而拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，上述证据形式合法、内容客观，且与本案存在关联，本院依法予以认定。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，归纳本案事实如下：原告朱天福与被告李学军经他人介绍相识。2018年9月10日，被告李学军以生意周转资金紧张为由向原告朱天福借款40,000元，并于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李学军向原告朱天福借款40,000元的事实，有原告提供的借据予以证实，足以认定。原告请求被告偿还原告借款40,000元并从2020年6月8日起至还清之日止按年利率6%支付利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学军于本判决生效后十日内偿还原告朱天福借款40,000元及利息（利息从2020年6月8日起至还清之日止按年利率6%计算）。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李付林二〇二〇年八月五日书记员  牛雪雁
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2020)陕0502民初948号 原告：郭浩洋，男，汉族，1982年10月21日出生，住西安市碑林区平房。被告：权飞，男，汉族，1990年5月5日出生，住渭南市临渭区。本院在审理原告郭浩洋与被告权飞不当得利纠纷一案中，原告郭浩洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，共计585元，由原告郭浩洋负担。            审  判  长      王卓雅  审  判  员   刘 焘  人 民 陪 审 员   刘志强   二〇二一年六月四日     书  记  员      姜泽男
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初9228号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏、张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被申请人：侯丽霞，女，1976年01月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告侯丽霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人侯丽霞名下价值人民币134,095.36元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人侯丽霞名下价值人民币134,095.36元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,190.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 卫二〇二一年六月十六日书记员 龙慕华
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初948号原告：张亚密，女，1961年4月29日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：张金锁，(系原告张亚密之兄)，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：董建峰，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：王渭锋，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区原告张亚密与被告董建峰、王渭锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。审理中，原告张亚密于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚密申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚密撤诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告张亚密负担。审    判    员   张  婷  二0二0年五月二十九日   法  官  助  理      李  瑞   书   记   员   韩  萌  1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9228号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行,统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：侯丽霞，女，1976年01月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告侯丽霞金融借款合同合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年05月20日的贷款本金人民币130,867.33元,利息2,782.30元，罚息143.51元，复利2.37元，以及自2021年05月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2019年05月31日，原告向被告提供于2022年05月28日到期的“新一贷”贷款本金300,000.00元，双方约定利息的年利率为13.2%，若被告未按时足额偿还本息，按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告于2021年04月20日开始逾期，原告当庭确认2021年05月20日之前的到期本息已偿还完毕，被告在2021年04月20日至2021年06月24日期间偿还本金10,200.24元，尚欠本金120,667.09元,偿还利息、罚息、复利共计22.49元。2021年05月31日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费300.00元、诉讼保全费1,190.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因原告主张的利息、罚息、复利利率的总和过高，根据2017年8月4日最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕22号）第二条的司法指导意见精神,根据2017年8月9月印发的《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的司法指导意见精神,以及金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则,金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故本院酌情调整为按年利率15%（利息、罚息、复利之和不超过以欠款本金为基数按年利率15%计算的金额）计算。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告侯丽霞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金120,667.09元及2021年05月20日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率15%计算，已偿还的利息、罚息、复利22.49元予以扣除）；二、被告侯丽霞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费300.00元、诉讼保全费1,190.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,982.00元，减半收取1,491.00元（原告已预交），由被告侯丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 卫二〇二一年六月二十九日法官助理  李可眉书 记 员  胡丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初9224号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏、张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被申请人：王寒梅，女，1970年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告王寒梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王寒梅名下价值人民币161,891.47元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王寒梅名下价值人民币161,891.47元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,329.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 卫二〇二一年六月十六日书记员 龙慕华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9224号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：王寒梅，女，1970年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告王寒梅金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年05月20日的贷款本金人民币148,336.93元，利息9,580.60元，罚息3,049.44元，复利624.50元，以及自2021年05月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告王寒梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年12月11日，原告按约向被告提供于2021年12月11日到期的“新一贷”贷款本金375,000.00元，双方约定利息的年利率为18.36%，若被告未按时足额偿还本息，按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告于2021年01月11日开始逾期，原告当庭确认被告2021年01月11日之前的到期本息已偿还完毕，尚欠本金148,336.93元，被告从2021年01月11日至2021年06月24日期间偿还利息、罚息、复利共计3.02元。2021年05月31日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费300.00元、诉讼保全费1,329.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因原告主张的利息、罚息、复利利率的总和过高，根据2017年8月4日最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕22号）第二条的司法指导意见精神,根据2017年8月9月印发的《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的司法指导意见精神,以及金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则,金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故本院酌情调整为按年利率15%（利息、罚息、复利之和不超过以欠款本金为基数按年利率15%计算的金额）计算。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告王寒梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金148,336.93元及2021年01月11日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率15%计算，已偿还的利息、罚息、复利3.02元予以扣除）；二、被告王寒梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费300.00元、诉讼保全费1,329.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,538.00元，减半收取1,769.00元（原告已预交），由被告王寒梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 卫二〇二一年六月二十九日法官助理  李可眉书 记 员  胡丽娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2787号申请人：无锡市康达房产置业有限公司，统一社会信用代码91320206731154046R，住所地无锡市惠山区前洲街道青城西路58号。法定代表人：李瑞娟，该公司董事长。被申请人：无锡市民园物业管理有限公司，统一社会信用代码91320204718647794M，住所地无锡市民丰苑30号。法定代表人：周福南，该公司总经理。无锡市康达房产置业有限公司与无锡市民园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，无锡市康达房产置业有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市民园物业管理有限公司名下银行存款人民币370万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市民园物业管理有限公司名下银行存款人民币370万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费5000元，由无锡市康达房产置业有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年八月十四日书记员  唐 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9835号原告：江苏炎鑫科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：周国华。委托诉讼代理人：於德龙，江苏瀛优律师事务所律师。被告：四川瑞鑫特耐火材料有限公司，住所地四川省成都市法定代表人：周霞云。委托诉讼代理人：戴小天，江苏紫罗兰律师事务所律师。原告江苏炎鑫科技股份有限公司（以下简称炎鑫科技）与被告四川瑞鑫特耐火材料有限公司（以下简称瑞鑫特材料）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，瑞鑫特材料在答辩期间提出管辖权异议，本院于2021年1月16日裁定驳回后，因案情复杂，适用普通程序公开开庭审理了本案。炎鑫科技的委托诉讼代理人於德龙、被告瑞鑫特材料的委托诉讼代理人戴小天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。炎鑫科技于2020年9月9日向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同款48.6万元并承担利息损失（以48.6万元为基数，自2017年1月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2011年10月24日签订了一份《工矿产品买卖合同》，被告向原告采购“气体燃烧器、球形看火孔、炉底人孔门、烟囱挡板等加热炉配件”，合同额为48万元。2011年12月13日，供货范围进行调整，在原合同基础上增加15万元，合计63万元。合同签订生效后，原告按约交付了设备，截至目前被告仅支付了14.4万元，尚欠48.6万元。合同约定交货日期为2012年3月18日，质保期1年，付款终止日应当是2013年3月18日，期间多次催要货款，但未果。瑞鑫特辩称：本案已经超过了诉讼时效，不应当支持原告的诉讼请求。双方在合同中约定的交付日期为2011年11月24日，原告严重延期导致被告在这个项目中造成巨额的直接损失和严重的间接损失。因为产品的延期，导致被告被合同相对方列入了黑名单，当时被告方要求原告赔偿并拒绝支付货款，原告为了回避自己的责任，一直没有向被告主张过货款，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。炎鑫科技为证明没有超过诉讼时效，提供了下列证据：1.航空运输电子客票行程单3份、住宿费发票1份。炎鑫科技销售人员赵国荣于2014年1月21日从无锡飞往成都，2014年1月24日从成都飞往上海虹桥，于2019年1月19日从无锡飞往成都，成都瑞莱斯酒店管理有限公司于2019年1月19日向炎鑫科技开具金额为318元的住宿费发票。炎鑫科技以此证明通过赵国荣分别于2014年1月、2019年1月前往瑞鑫特材料催要货款，并称赵国荣在成都仅有瑞鑫特材料一家业务单位。2.无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3327号民事判决书。炎鑫科技以此证明机票、住宿费发票等可以起到催款事实的证明作用，可以认定诉讼时效中断的效力。3.律师函及邮寄凭证、EMS查询邮件打印件。EMS面单显示，2016年12月24日炎鑫科技向瑞鑫特材料邮寄律师函一份，该律师函载明：炎鑫科技委托江苏君桥律师事务所向瑞鑫特材料催要货款48.6万元，落款日期为2016年12月22日。EMS查询邮件打印件显示“他人签收”。炎鑫科技以此证明其于2016年12月向瑞鑫特材料催要货款。瑞鑫特材料对于炎鑫科技的上述证据发表如下意见：1.炎鑫科技的销售人员赵国荣从未前往其公司催要货款。根据炎鑫科技的官网简介及企查查查询结果显示，炎鑫科技与四川盛马化工股份有限公司（遂宁大英县）、四川宜宾天原海丰和泰有限公司、和邦化学有限公司（乐山）、诚达公司（成都）等多家位于四川成都附近的公司有业务往来，其业务员乘坐飞机到成都，仅是其业务范围，与本案没有关联。2.无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3327号民事判决书中的案情与本案有较大的出入，且与本案无关。3.瑞鑫特材料未收到律师函。且该律师函发出时间为2016年12月24日，此时应适用《民法通则》规定的2年诉讼时效期间，从2014年1月到2016年12月也超过了2年。本院认为，炎鑫科技主张双方于2011年12月13日签订合同，约定的交货日期为2012年3月18日，质保期1年，付款终止日应当是2013年3月18日。瑞鑫特材料对此予以认可。炎鑫科技主张其通过销售人员赵国荣于2014年1月飞往成都催要货款，但仅提供机票行程单，未有其他相关证据材料，结合炎鑫科技在四川成都周边有多家业务单位，仅凭赵国荣飞往成都的机票不能达到其前往瑞鑫特材料催要货款的证明效力。炎鑫科技称赵国荣在四川成都仅有瑞鑫特材料一家业务单位，但并未提供证据证明。炎鑫科技称其于2016年12月向瑞鑫特材料发送律师函催要货款，但未能提供证据证明有效送达，且即便赵国荣于2014年1月前往瑞鑫特材料催要货款，根据《民法通则》的规定，此时的诉讼时效期间为二年，炎鑫科技于2016年12月发送律师函也已过法定的二年诉讼时效期间，其后的催要及起诉，均因已过法定的诉讼时效期间而丧失向法院请求保护的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回江苏炎鑫科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费9468元、保全费3020元，合计12488元（江苏炎鑫科技股份有限公司已预交），由江苏炎鑫科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（接下页）审 判 员  曹海英人民陪审员  周 虎人民陪审员  赵燕群二〇二一年六月二十五日书 记 员  夏闵缘附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9835号申请人：江苏焱鑫科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：周国华，该公司董事长。被申请人：四川瑞鑫特耐火材料有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：周霞云。江苏焱鑫科技股份有限公司诉四川瑞鑫特耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏焱鑫科技股份有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川瑞鑫特耐火材料有限公司的银行存款50万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川瑞鑫特耐火材料有限公司的银行存款50万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年九月十六日书记员  王晓云
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6519号原告：江苏圣瑞欣国际贸易有限公司，统一社会信用代码9132020655714583XF，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路1号国金钢材城C幢001室。法定代表人：苏松珠。委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：苏州名桥市政工程有限公司，统一社会信用代码91320506MA1UWW1397，住所地苏州高新区滨河花苑21幢104室-1。法定代表人：阮学义。委托诉讼代理人：黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。本院于2020年11月16日受理原告江苏圣瑞欣国际贸易有限公司（以下简称圣瑞欣公司）与被告苏州名桥市政工程有限公司（以下简称名桥公司）买卖合同纠纷一案后，先后适用简易程序和普通程序公开开庭进行审理。原告圣瑞欣公司的委托代理人顾震远、被告名桥公司的委托代理人黄爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣瑞欣公司向本院提出诉讼请求：名桥公司支付价款92632.35元及违约金207304.14元。事实和理由：名桥公司向圣瑞欣公司购买钢材，至今欠款92632.35。因逾期付款，名桥公司还应按月利率2%承担违约金。被告名桥公司辩称：不欠圣瑞欣公司货款，请求驳回诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2019年，名桥公司与无锡圣瑞钢铁贸易有限公司（2020年9月27日企业名称变更为圣瑞欣公司）签订买卖合同。双方约定主要内容：名桥公司为满足晶银新材料工程需要，向圣瑞欣公司购买螺纹钢、线材、圆钢等建筑用钢；名桥公司指定汪正强（413028196303113954）为货物接收人；次月25日付清上个月货款；逾期付款超过一个月，按每日逾期货款本金的千分之二支付违约金。2019年12月28日，双方盖章确认圣瑞欣公司供货4903328.79元，名桥公司付款2608666.55元，尚欠2294662.24元。该对账单下方手写有“后期指定收货人变更为杨秀梅”字样，手写部分仅加盖有名桥公司公章。圣瑞欣公司称对账时不存在上述手写字迹。圣瑞欣公司提交了有“汪振强、康好”签字确认的对账单，显示截至2020年7月31日名桥公司欠款292632.35元。诉讼中，汪正强到庭说明对账单上的“汪振强”即汪正强，是其本人书写。2020年9月29日，名桥公司向圣瑞欣公司支付20万元。本院认为：圣瑞欣公司与名桥公司签订的买卖合同，合法有效。名桥公司指定汪正强收货，虽然其提交2019年12月28日的对账单下方书写有变更收货人的字迹，但是该增添字迹处仅有名桥公司盖章，而圣瑞欣公司未在该处签章予以确认，所以不发生变更收货人的效力。圣瑞欣公司提交了多份对账单，名桥公司仅认可2019年12月28日之前的对账单而不认可之后的对账单，然而上述对账单均由汪正强和康好签字确认。同时，名桥公司不认可2019年12月28日之后收到货物，而在之后还多次向圣瑞欣公司大额付款，这种超额付款的行为也不符合常理。综上，本院对名桥公司的辩称不予采信。名桥公司欠款92632.35元的事实清楚，逾期付款应当承担相应违约责任。双方约定的违约金计算标准过高，结合当事人过错程度、合同履行情况、预期收益等因素，本院予以调整为年利率10%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、苏州名桥市政工程有限公司于本判决生效后十日内向江苏圣瑞欣国际贸易有限公司支付价款92632.35元及逾期付款违约金（自2020年7月31日起至实际给付之日止，以92632.35元未基数，按照年利率10%为标准计算）二、驳回江苏圣瑞欣国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2070元，合计7870元，由圣瑞欣公司负担5197元，名桥公司负担2673元。圣瑞欣公司已预交该款，名桥公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付圣瑞欣公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 雨人民陪审员  冯剑英人民陪审员  张志新二〇二一年六月九日书 记 员  刘 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6519号申请人：江苏圣瑞欣国际贸易有限公司，统一社会信用代码9132020655714583XF，住所地无锡市惠山区洛社镇西站物流园区洛神路**国金钢材城。法定代表人：苏松珠。被申请人：苏州名桥市政工程有限公司，统一社会信用代码91320506MA1UWW1397，住所地苏州市高新区滨河花园****。法定代表人：阮学义。申请人江苏圣瑞欣国际贸易有限公司诉被申请人苏州名桥市政工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请人江苏圣瑞欣国际贸易有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人苏州名桥市政工程有限公司银行存款人民币31万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州名桥市政工程有限公司银行存款人民币31万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年十一月十八日书记员  刘莹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1041号申请执行人：姜超被执行人：尤佳申请执行人姜超与被执行人尤佳借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初7065号，判令被执行人向申请人给付欠款770495.58元，现该已发生法律效力。因被执行人尤佳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜超于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月1日向被执行人尤佳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月1日对被执行人尤佳的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人尤佳纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人尤佳暂无财产可供执行财产。申请执行人姜超未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员费英审判员郭诗佳二〇二一年六月三十日书记员 张            宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0391民初23号原告：山东攀泽化工科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园主楼B座1803室。法定代表人：张建明，经理。委托诉讼代理人：王海云，山东康桥（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海光乐玩具制造有限公司，登记住所地上海市青浦区练塘镇西塘港南东侧（粮管所内），现下落不明。法定代表人：孙颖，执行董事。原告山东攀泽化工科技有限公司诉被告上海光乐玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东攀泽化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款31280元、逾期利息13931元。事实与理由：原、被告于2013年发生买卖事宜，被告向原告购买化工原料一宗，价值31280元，原告向被告供货后于2013年1月11日向被告开具了发票，但被告迟迟不予支付货款，原告多次催要未果。被告上海光乐玩具制造有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：增值税发票、短信、企业信息查询。本院对上述证据均确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：胡金土系被告员工。被告向原告购买化工原料，货款31280元，2013年1月11日，原告向被告开具发票。2018年1月31日起，原告方人员多次通过向胡金土发送短信方式向被告催要货款，但一直未果。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。原告与被告之间的买卖合同关系成立有效，被告欠原告货款事实清楚，应当支付。原告主张的逾期付款利息计算标准超出相关法定标准，超过的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海光乐玩具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东攀泽化工科技有限公司货款31280元；二、被告上海光乐玩具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东攀泽化工科技有限公司以本判决第一项货款为基数自2013年1月11日至2019年8月19日按照银行同期贷款基准利率年4.9%计算、自2019年8月20日至原告主张的2020年9月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%计算的逾期付款利息；三、驳回原告山东攀泽化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告上海光乐玩具制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  蒲业学人民陪审员  张良栋人民陪审员  尹德友二〇二一年六月二十五日书 记 员  刘 旭
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1041号尤佳：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初7065号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初23号 原告：山东攀泽化工科技有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道**高分子材料产业创新园主楼****。 法定代表人：张建明，经理。 被告：上海光乐玩具制造有限公司，住所地，住所地上海市青浦区练塘镇西塘港南东侧内）。 法定代表人：孙颖，执行董事。 原告山东攀泽化工科技有限公司诉被告上海光乐玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  尹德友 二〇二一年三月十五日 书 记 员  刘 旭
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初573号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘爽，男，1996年6月28日出生，汉族，小学文化程度，无职业。出生地吉林省敦化市，户籍所在地吉林省敦化市，现住址辽宁省海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月28日被海城市GA局监视居住。辩护人宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）416号起诉书指控被告人刘爽犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员黄忠刚、万远宾出庭支持公诉，被告人刘爽及其辩护人宋彦轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人刘爽于2020年5月19日19时30分许，在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶辽Ｃ×××××号飞碟牌轻型普通货车，沿海城市牌楼镇外环路由西向东行驶至海城市牌楼镇大旺村路段时，因忽视行车安全，将行人张某2（被害人，男，殁年59岁）刮撞倒地，造成车辆损坏、张某2经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘爽驾车逃离事故现场。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：张某2系因交通事故致其胸腹部损伤，多脏器损伤破裂，失血性休克死亡。经海城市道路交通事故认定：刘爽负此事故全部责任，张某2无事故责任。2020年5月20日，被告人刘爽到海城市投案。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人刘爽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人刘爽对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意适用普通程序。辩护人宋彦轮提出辩护意见，被告人自愿认罪，请求对被告人予以从宽处理并判处缓刑。经审理查明，被告人刘爽于2020年5月19日19时30分许，在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶辽Ｃ×××××号飞碟牌轻型普通货车，沿海城市牌楼镇外环路由西向东行驶至海城市牌楼镇大旺村路段时，因忽视行车安全，将行人张某2（被害人，男，殁年59岁）刮撞倒地，造成车辆损坏、张某2经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘爽驾车逃离事故现场。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：张某2系因交通事故致其胸腹部损伤，多脏器损伤破裂，失血性休克死亡。经海城市道路交通事故认定：刘爽负此事故全部责任，张某2无事故责任。2020年5月20日，被告人刘爽到海城市投案。另查，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人刘爽在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、案件来源及到案经过、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证及行驶证查询信息、机动车保险单复印件、海城市GA局执法办案信息表，证人张某1、祝某、姚某的证言，被告人刘爽的供述与辩解，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，同步录音录像光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘爽违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘爽主动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人近亲属达成和解，化解了矛盾，依法可以从轻或减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾德利审 判 员  何国利人民陪审员  顾 欣二〇二一年六月二十三日书 记 员  马小晴
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初573号被告人刘爽，男，1996年6月28日出生，汉族，小学文化程度，无职业。出生地吉林省敦化市，户籍所在地吉林省敦化市，现住址辽宁省海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月28日被海城市公安局监视居住。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]416号起诉书指控被告人刘爽犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  顾德利人民陪审员  顾 欣人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年十月十六日书 记 员  马小晴
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2019）浙0702执6494号     申请执行人：钱惠花，女，1964年11月19日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：浙江晨翔精工科技有限公司，汉族，住所地金华市工业园区美和路218号，组织机构代码770714018。       法定代表人：徐光焰。       被执行人：徐光焰，男，1970年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：胡金菊，女，1972年10月09日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人钱惠花与被执行人浙江晨翔精工科技有限公司、徐光焰、胡金菊民间借贷纠纷一案中【（2019）浙0702民初11546号民事调解书】，因执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：       终结本院（2019）浙0702民初11546号案件执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈高明     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年六月二十五日     代书记员吴雨倩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6494号 申请执行人钱惠花，女，1964年11月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江晨翔精工科技有限公司，住所地浙江省金华市工业园区美和路２１８号，组织机构代码:770714018。 法定代表人徐光焰。 被执行人徐光焰，男，1970年10月29日出生，住金华市婺城区。 被执行人胡金菊，女，1972年10月9日出生，住全华市婺城区。 申请执行人钱惠花与被执行人浙江晨翔精工科技有限公司、徐光焰、胡金菊民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11546号民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月04日立案执行。 本案执行标的为本金635320元及利息、诉讼费4558元,已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江晨翔精工科技有限公司、徐光焰、胡金菊邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖被执行人浙江晨翔精工科技有限公司、胡金菊名下的房产，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人浙江晨翔精工科技有限公司、徐光焰、胡金菊纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6494号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 王梦洁
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1291号申请执行人：佟葵被执行人：邹玉平申请执行人佟葵与被执行人邹玉平借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11611号，判令被执行人向申请人给付欠款345570.00元，现该已发生法律效力。因被执行人邹玉平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人佟葵于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月10日向被执行人邹玉平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月10日对被执行人邹玉平的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人邹玉平纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人邹玉平暂无财产可供执行财产。申请执行人佟葵未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员费英审判员郭诗佳二〇二一年六月二十六日书记员 张            宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1030号申请执行人：辽宁天鑫物业管理有限公司被执行人：沈阳比高电影院有限公司申请执行人辽宁天鑫物业管理有限公司与被执行人沈阳比高电影院有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初14516号，判令被执行人向申请人给付欠款94536.00元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阳比高电影院有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁天鑫物业管理有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月1日向被执行人沈阳比高电影院有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月1日对被执行人沈阳比高电影院有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳比高电影院有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳比高电影院有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁天鑫物业管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员费英审判员郭诗佳二〇二一年六月二十五日书记员 张            宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1291号邹玉平：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11611号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1030号沈阳比高电影院有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初14516号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2019）浙0702执6493号     申请执行人：陈桂余，男，1963年06月27日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：浙江晨翔精工科技有限公司，住所地金华市工业园区美和路218号，组织机构代码770714018。       法定代表人：徐光焰。       被执行人：徐光焰，男，1970年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：胡金菊，女，1972年10月09日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人陈桂余与被执行人浙江晨翔精工科技有限公司、徐光焰、胡金菊民间借贷纠纷一案中【（2019）浙0702民初11545号民事调解书】，因执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：       终结本院（2019）浙0702民初11545号案件执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈高明     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年六月二十五日     代书记员吴雨倩
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1260号申请执行人：陆晓军被执行人：盘锦新房天下软件科技有限公司申请执行人陆晓军与被执行人盘锦新房天下软件科技有限公司其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初6725号，判令被执行人向申请人给付欠款15708.78元，现该已发生法律效力。因被执行人盘锦新房天下软件科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陆晓军于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月9日向被执行人盘锦新房天下软件科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月9日对被执行人盘锦新房天下软件科技有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人盘锦新房天下软件科技有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人盘锦新房天下软件科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人陆晓军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员费英审判员郭诗佳二〇二一年六月二十六日书记员 张            宇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6493号 申请执行人陈桂余，男，1963年6月27日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江晨翔精工科技有限公司，住所地浙江省金华市工业园区美和路２１８号，组织机构代码:770714018。 法定代表人徐光焰。 被执行人徐光焰，男，1970年10月29日出生，住金华市婺城区。 被执行人胡金菊，女，1972年10月9日出生，住全华市婺城区。 申请执行人陈桂余与被执行人浙江晨翔精工科技有限公司、徐光焰、胡金菊民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11545号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月04日立案执行。 本案执行标的为本金860000元及利息、诉讼费4558元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江晨翔精工科技有限公司、徐光焰、胡金菊邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖被执行人浙江晨翔精工科技有限公司、胡金菊名下的房产，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人浙江晨翔精工科技有限公司、徐光焰、胡金菊纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6493号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 王梦洁
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1260号盘锦新房天下软件科技有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初6725号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1344号申请执行人：沈阳大华制冷设备有限公司大华制冷设备厂被执行人：王群申请执行人沈阳大华制冷设备有限公司大华制冷设备厂与被执行人王群买卖合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出（2021）辽01民终66号，判令被执行人向申请人给付欠款43553.00元，现该已发生法律效力。因被执行人王群没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳大华制冷设备有限公司大华制冷设备厂于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月12日向被执行人王群发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月12日对被执行人王群的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王群纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王群暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳大华制冷设备有限公司大华制冷设备厂未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员费英审判员郭诗佳二〇二一年六月三十日书记员 张            宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1344号王群：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽01民终66号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1121号申请执行人：刘新被执行人：沈阳沈鑫巴士有限公司申请执行人刘新与被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初420号，判令被执行人向申请人给付欠款31219.00元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘新于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月4日向被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月4日对被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人刘新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员费英审判员郭诗佳二〇二一年六月三十日书记员 张            宇