wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初936号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。负责人：石华章，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑江，男，系该支行两河口分理处主任。被告：李明发，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：李明均，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：段应平，女，1976年4月18日出生，汉族，农民，系李明均之妻，住陕西省西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告李明发、李明均、段应平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人郑江到庭参加诉讼。被告李明发、李明均、段应平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明发立即偿还原告借款本金50000元，利息21040.5元（利息从2018年6月21日，计算至2021年3月31日），以上合计71040.5元，之后利息利随本清。2、判令被告李明均、段应平对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告李明发因房屋装修为用途，向原告申请借款5万元，经原告审查批准发放，于2015年9月8日，原告与被告李明发签订了合同编号为：陕农信西农商借字[2015]第301号的《个人借款合同》，借款期限自2015年9月8日至2018年9月7日，约定贷款执行月利率9.93‰，还款方式为按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告李明发的个人银行结算账户内。被告李明均、段应平自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信西农商保字[2015]第301号的《保证担保合同》。但被告李明发违反《个人借款合同》约定，不按期清息还款，该笔贷款结息止2018年6月21日。截止2021年3月31日累计欠息21040.5元，经原告多次催收，被告李明发拒不按《个人借款合同》约定按期还款，李明均、段应平拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证复印件各一份、负责人身份证明一份、三被告身份证复印件各一份,证明原被告主体身份；借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证担保合同复印件一份、贷款借据复印件一份、贷款结息记录复印件一份、贷款催收通知书复印件三份、贷款欠息计算清单各一份，证明李明发向原告所欠贷款50000元、拖欠利息21040.5元，以及李明均、段应平为该笔贷款提供保证担保责任的事实。三被告均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李明发因房屋装修为用途，向原告申请借款5万元，经原告审查批准发放，于2015年9月8日，原告与被告李明发签订了合同编号为陕农信西农商借字[2015]第301号的《个人借款合同》，借款期限自2015年9月8日至2018年9月7日，约定贷款执行月利率9.93‰，还款方式为按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告李明发的个人银行结算账户内。被告李明均、段应平与原告签订了陕农信西农商保字[2015]第301号的《保证担保合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保。该笔贷款结息止2018年6月21日，截止2021年3月31日累计欠息21040.5元，李明发拒不按《个人借款合同》约定按期还本付息，李明均、段应平拒不履行保证担保责任。本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，系自身真实意思表示，不违反法律的规定，属合法有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。合同签订后，农商行茶镇支行已经按照借款合同的约定向李明发提供了借款，现该笔借款已到期，农商行茶镇支行要求李明发还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告李明均、段应平与原告农商行茶镇支行签订的保证担保合同亦属合法有效合同，根据保证担保合同约定，李明均、段应平应当对李明发的该笔借款承担连带清偿责任。被告李明发、李明均、段应平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明发于本判决生效之日起60日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行贷款本金50000元、利息21040.5元，合计71040.5元（利息至2018年6月21日计算至2021年3月31日），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本息付清之日止；二、被告李明均、段应平对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1576元，由李明发、李明均、段应平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  祝 敏人民陪审员  屈小明人民陪审员  杨春华二〇二一年七月十三日书 记 员  马 杰
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0724民初936号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。负责人：石华章，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑江，男，系该支行两河口分理处主任。被告：李明发，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：李明均，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：段应平，女，1976年4月18日出生，汉族，农民，系李明均之妻，住陕西省西乡县。本院于2021年4月15日受理原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被告李明发、李明均、段应平金融借款合同纠纷一案，依法由审判员祝敏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，由于被告李明发、李明均、段应平外出下落不明，需对被告进行公告送达法律文书。本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  祝 敏人民陪审员  屈小明人民陪审员  杨春华二〇二一年四月十七日书 记 员  马 杰
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3924号张谦：你（单位）与宁波银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁波银行股份有限公司于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院2021年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月19日之前履行下列义务：1、向申请人宁波银行股份有限公司支付案款132018.88元及利息、罚息、复利。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1421元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户张谦付款账号：80×××68付款备注：（2021）湘0181执3924号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：周乐清联系电话：188××××0709本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3924号申请执行人:宁波银行股份有限公司法定代表人：陆华裕。被执行人：张谦申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张谦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年7月19日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月9日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张谦自行达成执行和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执3924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  马 富审判员  刘二伦二〇二一年八月二十五日书记员  彭显红
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4445号苗某某：你（单位）诉辽宁省丹东市振兴区某某村民组、辽宁省丹东市振兴区某某村民委员会关于土地承包经营权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初4445号原告：苗某某，男，汉族，1972年2月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：于某某，丹东市振兴区浪头法律服务所法律工作者。被告：辽宁省丹东市振兴区某某村民组，住辽宁省丹东市振兴区浪头镇东安民村王家岗组。负责人：刘某某，系该村组长。委托代理人：伊某某，辽宁昭然律师事务所律师。委托代理人：杨某某，辽宁昭然律师事务所律师。第三人：辽宁省丹东市振兴区某某委员会，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇东安民村五组。法定代表人：程某某，系村委会主任。本院在审理原告苗某某诉被告辽宁省丹东市振兴区某某村民组、第三人辽宁省丹东市振兴区某某委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗某某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告苗某某承担。审判员 王 怡二〇二一年九月十四日书记员 刘赫丹
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0622执344号刘付平：被执行人刘付平罚金一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二一年七月五日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执344号移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘付平，男，1973年6月12日出生，汉族，住淇县。本院在执行被执行人刘付平罚金一案中，经查，被执行人名下有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘付平的存款10000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年三月二十二日书记员  苏 宇
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢126号申请执行人：唐玖英，女，1972年6月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人:张金平，男，1974年2月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院于2021年3月9日立案的申请执行人唐玖英与被执行人张金平民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2018）湘0822民初937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即：偿还唐玖英借款本金194000元及利息（以194000元为本金，自2015年1月1日起按月利率2.5‰计算至本息还清为止，已支付的5000元利息从尚欠利息总和中予以扣减），承担案件受理费3725元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。立案执行后，分别于2021年3月10日、4月7日、7月21日三次发起总对总网络查控，查明的银行存款、金融理财产品、投保保险产品、工商、证券、车辆信息等情况，反馈信息无可供执行财产。2021年3月10日经传统查询被执行人在张家界市住房公积金管理中心桑植县，在桑植县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月8日本院依法对被执行人适用限制高消费，2021年7月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在执行信息公开网上公布。2021年7月21日执行人员对被执行人所在基层组织进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，于2021年7月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人没有提供可供执行财产线索。2021年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年7月27日，被执行人应向申请执行人偿还借款本金194000元及利息，承担案件受理费3725元，迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王真旭审 判 员  蒋模进审 判 员  卜忠明二〇二一年七月二十七日法官 助理  周四峰代理书记员  周丰润附相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢126号张金平：你与申请执行人唐玖英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0822民初937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、被执行人张金平支付申请人借款本金194000元及利息（以194000元为本金，自2015年1月1日起按月利率2.5‰计算还清本息为止）。2、被执行人张金平承担案件受理费3725元。3、如未按期履行，加倍计算迟延履行期间的债务利息（待算）。你可以向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：1、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行2、账户名：桑植县人民法院执行款专户3、账号：9*************************6特此通知2021年3月9日执行员 ：蒋模进联系电话：13974491559风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************6特此通知。二〇二一年三月十五日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3571号辽宁九盈混凝土有限公司、刘刚：你/你单位与沈阳路达筑路机械厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初4343号民事判决已发生法律效力。申请执行人沈阳路达筑路机械厂于二〇二一年六月十七日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款1864364.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  于泽洋二〇二一年七月八日书记员  于 航联系人：戴天峰电话：02485839823地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执2137号被执行人：勾栩，男，1993年9月10日出生，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502刑初259号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即罚金10000元，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人勾栩银行存款人民币10000元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  姚静二〇二一年七月十四日书记员  胡宝
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3571号申请执行人：沈阳路达筑路机械厂,住辽宁省沈阳市于洪区,法定代表人华树峰。被执行人：辽宁九盈混凝土有限公司,住沈阳市于洪区,法定代表人张福军。被执行人：刘刚,男性,汉族,1982年7月2日出生,住沈阳市铁西区。本院在申请执行人:沈阳路达筑路机械厂与被执行人辽宁九盈混凝土有限公司、刘刚房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初4343号民事判决书（调解书）所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初4343号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  丁 宁二〇二一年九月三十七日书记员  于 航
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2137号勾栩：本院立案执行勾栩罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的((2021)川0502执2137号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执2317号张传义：你犯危险驾驶罪一案，山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327刑初419号刑事判决书已发生法律效力。莒南县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金12000元。特此通知。二〇二一年七月二十九日联系人：执行三庭魏本迎联系电话：0539-7398933本院地址：北二路与新区二路交汇处邮编：276600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1327执2317号移送部门：莒南县人民法院刑事审判庭。被执行人：张传义，男，1946年1月28日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人张传义犯危险驾驶罪一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327刑初419号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。莒南县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月28日立案。在执行过程中，本院对执行案件采取了如下措施：1、本院于2021年7月30日通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2021年7月30、8月23日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，除有部分存款已扣划，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、鉴于被执行人未履行义务，本院已对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史文思审判员  魏本迎审判员  徐雷健二〇二一年八月二十八日书记员  刘烜臣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1323执3101号申请执行人：单成功，男，1966年6月19日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：李宏伟，男，1976年11月19日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人单成功与李宏伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李宏伟所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封期限为二年。二、查封、扣押被执行人李宏伟所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封期限为二年。审判员  胡继忠二〇二一年七月二十二日书记员  唐春艳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执3101号                  案 由              民间借贷纠纷                  受送达人              单成功、李宏伟。                  执行当事人情况              申请执行人：单成功，男，1966年6月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。      被执行人：李宏伟，男，1976年11月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行人单成功与李宏伟劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人李宏伟已履行完毕还款义务，承担执行费1475元。         至此，宿迁市中级人民法院作出的（2021）苏13民终1690号民判决书确定的义务，被执行人李宏伟已全部履行完毕，现已结案。                  二〇二一年八月三日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1207号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区，该支行员工。委托诉讼代理人：杨蔚芳，女，1973年3月3日生，汉族，住徐州市泉山区，该支行员工。被告：孟晓，女，1976年2月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行云龙支行）与被告孟晓信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行云龙支行的委托诉讼代理人徐翔翔、被告孟晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行云龙支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷记卡透支本金45695.18元、利息9149.99元、逾期还款违约金2891.94元、消费手续费323.56元、管理类费用3元（利息暂计算至2021年7月13日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：孟晓于2016年9月21日通过填写金穗贷记卡申请表，申办我行金穗贷记卡，信用卡中心审核通过，发放卡号62×××00的贷记卡一张。到2021年2月18日共形成呆账借款余额54180.92元（其中：本金45748.84元、利息5213.58元、逾期还款违约金2891.94元、消费手续费323.56元、管理类费用3元）。此后，经我行多次催收，孟晓拒不还款。被告违反了与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的有关约定，且在规定的时间内未偿还我行透支本息和相关费用，构成违约，应依法承担违约责任。被告孟晓对原告主张的欠款事实和欠款数额均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孟晓于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行透支本金45695.18元、利息9149.99元、逾期还款违约金2891.94元、消费手续费323.56元、管理类费用3元（利息暂计算至2021年7月13日，此后按合同约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，保全费620元，合计1775元，由被告孟晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏 萌人民陪审员  杨盛华人民陪审员  吴成菊二〇二一年七月二十日法官 助理  邹治慧书 记 员  李 娜
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1207号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。负责人：孟光，该行行长。被申请人：孟晓，女，1978年2月10日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人孟晓信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人孟晓位于江苏省徐州市鼓楼区下淀路香花畦小区1号楼2单元201室房产,不动产权证号为苏（2016）徐州市不动产权第0058167号（以6万元为限）。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孟晓位于江苏省徐州市鼓楼区下淀路香花畦小区1号楼2单元201室房产,不动产权证号为苏（2016）徐州市不动产权第0058167号（以6万元为限）。案件申请费620元,申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏萌二〇二一年四月十三日书记员  李娜
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢248号刘东江：你与宜川县秋林镇秋林村扶贫互助资金协会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初1054号判决已发生法律效力。申请执行人宜川县秋林镇秋林村扶贫互助资金协会于二〇二一年七月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘东江向申请执行人宜川县秋林镇秋林村扶贫互助资金协会清偿借款本金30000元及利息，利息按每元每月1分，自2016年2月1日起计算至实际清偿至日止。二、案件受理费及执行费由被执行人刘东江承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年七月五日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜川县人民法院失 信 决 定 书(2021)陕0630执恢248号本院在执行申请执行人宜川县秋林镇秋林村扶贫互助资金协会与被执行人刘东江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将刘东江纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月十日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执恢248号申请执行人：宜川县秋林镇秋林村扶贫互助资金协会。住所地：宜川县。法定代表人：袁震江。被执行人：刘东江，男，1972年7月6日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。申请执行人宜川县秋林镇秋林村扶贫互助资金协会与被执行人刘东江民间借贷纠纷一案中，陕西省宜川县人民法院作出的（2019）陕0630民初1054号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘东江须向申请执行人宜川县秋林镇秋林村扶贫互助资金协会清借款本金30000元及利息。申请执行人宜川县秋林镇秋林村扶贫互助资金协会向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2021年7月5日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书并。2、本院依法通过全国网络查控系统和传统查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、通过不动产登记服务中心对被执行人刘东江不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院依法对被执行人适用限制消费并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0630执恢248号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  古世明二〇二一年九月十四日书记员  周 欢
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执1040号张秀云：你与杨安红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0630民初117号判决已发生法律效力。申请执行人杨安红于二〇二一年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张秀云向申请执行人杨安红清偿借款本金10万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1150元及执行费由被执行人张秀云负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxx特此通知。二〇二一年七月十五日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625876本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执766号岐山县启点石材加工部：你单位与张某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0323民初1247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年七月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行案款给付义务9587.81元，逾期承担双倍迟延支付期间债务利息；交法院案件执行费50元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年七月五日
岐山县人民法院执 行 决 定 书(2021)陕0323执766号本院在执行张某某与岐山县启点石材加工部劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人岐山县启点石材加工部拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下：将被执行人岐山县启点石材加工部纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月二十九日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执1040号申请执行人：杨安红，男，1986年4月29日出生，汉族，陕西省宜川县居民。被执行人：张秀云，女，1954年5月11日出生，汉族，陕西省宜川县居民。本院在执行申请执行人杨安红与被执行人张秀云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初117号民事判决书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为100000元、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人张秀云发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人张秀云的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金冻结并扣划了张秀云银行账户内存款1311.09元，未发现其他可供执行财产。3、申请执行人杨安红已将该1311.09元案款领取。4、对被执行人张秀云发出了限制消费令，并依法将其列入了失信被执行人黑名单。5、经过约谈申请执行人杨安红，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，其无法提供被执行人财产线索其明确表示同意我院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执1040号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审 判 长  王立新审 判 员  孟晓宜人民陪审员  张延琴二〇二一年九月二十五日书 记 员  白 珊
宜川县人民法院失 信 决 定 书(2021)陕0630执1040号本院在执行申请执行人杨安红与被执行人张秀云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将张秀云纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月二十三日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执929号呼林生：申请执行人张保龙与被执行人呼林生买卖合同纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2021)陕0630民初69号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张保龙于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人呼林生清偿申请执行人张保龙货款12800元；二、被执行人呼林生承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年七月六日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜川县人民法院失 信 决 定 书(2021)陕0630执929号本院在执行申请执行人张保龙与被执行人呼林生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将呼林生纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月十七日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初3630号原告：张福堂，男，1965年1月1日出生，满族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：褚欣、王运生（实习），辽宁观策律师事务所律师。被告：刘阳，男，1992年1月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被告：新星宇工程建设集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：李重亮，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雨，男，1986年3月19日出生，汉族，住址长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王树坤，男，1997年4月20日出生，汉族，住址吉林省农安县。被告：沈阳亿博房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：杨可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张钰婕，新城控股集团股份有限公司律师事务部律师。原告张福堂与被告刘阳、新星宇工程建设集团有限公司（以下简称新星宇公司）、沈阳亿博房地产开发有限公司（以下简称亿博公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告新星宇工程建设集团有限公司委托诉讼代理人，被告沈阳亿博房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘阳经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张福堂向本院提出诉讼请求：1、被告刘阳支付拖欠原告的劳务费5266元；2、第二被告、第三被告对劳务费承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告亿博公司将沈北新区蒲丰路人杰湖街吾悦华府工程发包给被告新星宇公司，新星宇公司将搭建架子的工程分包给被告刘阳，被告刘阳又雇佣原告在项目工地从事搭架子工作，约定每天的劳务费为354元。2019年7月至9月原告共计工作27天，完成全部劳务工作，被告应支付劳务费20178元，被告刘阳给付劳务费14912元，尚欠5266元未付。2019年9月30日被告向原告出具欠条，载明欠5人共计30700元，其中包括原告的5266元。被告刘阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。但在庭后接受询问时对原告提交的欠条上刘阳的签名无异议。对拖欠工资明细表中的工资数额有异议，王立忠是被告刘阳管理工人的带班人员，原告是由案外人王立忠找来工作的，工资明细由王立忠拿走并保管，所以无法确定拖欠原告工资的数额。被告新星宇公司辩称，一、1.程序不符合法律规定，不符合法律依据。依据劳务合同纠纷仲裁法第21条规定，劳务合同纠纷仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳务合同，劳务合同纠纷由劳务合同履行地或者用人单位所在地劳务合同纠纷仲裁委员会管辖，双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳务合同纠纷仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的仲裁委员会管辖。2.依据合同相对性原则，我公司只与劳务公司存在合同关系和支付款项关系，原告不能突破合同相对性向我公司主张权利义务；3.本案属于劳务合同纠纷，根据合同相对性原告应向直接雇主刘阳索要工资。二、没有事实依据。1.我公司与原告不存在劳务关系，案涉工程为吾悦华府一期五标段劳务分包工程，我公司已经将劳务部份分包给智谷劳务服务有限公司；2.2019年12月31日我公司通过劳动监察已经发放案涉工程全部工人工资，包含架子工工资，并且有赵广有、王海春、徐德军、衣海平签订的承诺书。另外，经我公司初步核实，原告未在我公司案涉工地干过活。被告亿博公司辩称，1.原告起诉案由无劳务合同纠纷，但原告未提供证据证明其与亿博公司之间存在书面劳务合同，也未提供证据证明其在亿博公司发包的工程中提供过劳务，原告要求亿博公司支付劳务费的诉请没有事实及法律依据；2.原告在事实与理由中陈述，发包人在欠付价款范围内对实际施工人承担责任，但根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释有关实际施工人的规定，原告主张的是被告一刘阳欠付的劳务费，并非工程款，不应当适用建工解释的相关规定，同时，最高人民法院在（2019）最高法民申5594号案件中明确劳务班组成员并非法律意义上的实际施工人，其要求发包人在欠付工程款范围内承担偿付责任，缺乏相应的事实基础和法律依据，因此原告也不符合实际施工人的法律特征和条件，不是实际施工人，无权要求亿博公司承担连带责任。综上，原告与亿博公司之间不存在任何合同关系，原告也并非案涉工程实际施工人，亿博公司无需向原告支付任何费用，请求法院依法驳回原告对亿博公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告亿博公司将沈北新区蒲丰路人杰湖街吾悦华府建设工程发包给被告新星宇公司施工，新星宇公司与案外人吉林省智谷劳务服务有限公司（以下简称智谷公司）就涉案工程签订了劳务分包合同，由智谷公司提供涉案工程的劳务服务，智谷公司在涉案工地负责人是案外人衣海平。2020年1月3日案外人衣海平在农民工维权中心出具承诺书，记载内容为“……农民工工资已全部发放到位，不存在拖欠农民工工资情况……”。另查明，原告提交的由被告刘阳签名的欠条中债权人包括本案原告等五名农民工。在其他案件中被告刘阳对欠条及拖欠工资明细表的真实性无异议，只反驳欠条内容是由案外人王立忠书写。再查明，2019年9月30日被告刘阳向原告等五人出具的欠条载明金额总计为30700元，经计算五人欠款总额未超过30700元。双方当事争议的事实：原告是否在涉案工地工作过的事实。原告提交的证据不足以证明原告在涉案工地工作，结合案外人衣海平在农民工维权中心出具承诺书内容看，无法认定原告曾在涉案工地工作，故对原告主张在涉案工地工作的事实不予认定。本院认为，虽然被告刘阳反驳欠条内容是由案外人王立忠书写，但案外人王立忠是被告刘阳的工作人员，且被告刘阳也在欠条上签名确认，应认定原告提交的欠条真实有效，能够证明被告刘阳拖欠原告工资的事实。结合五名农民工工资总额未超过欠条总额的事实，原告要求被告刘阳给付工资5266元的诉讼请求应予支持。原告要求被告新星宇公司、亿博公司承担给付义务的诉讼请求无事实依据，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、被告刘阳于本判决生效后十日内给付原告张福堂劳务费5266元；二、驳回原告张福堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元原告已预缴，应予退还。由被告刘阳负担案件受理费25元于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未缴纳的依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张赫然二〇二一年七月十六日法官助理 周欣欣书 记 员 杨秋菊
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3630号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执567号李锟：申请执行人与被执行人李锟的罚金一案，桑植县人民法院于2020-8-31作出的（2020）湘0822刑初20号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）已发生法律效力。申请执行人于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************4特此通知。二〇二一年七月七日联系人：肖翰联系电话：13762175079本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执567号被执行人：李锟，男，1983年3月9日出生，居民身份证号码430802198303090019，土家族，住张家界市永定区城墙路86号。现在津市监狱服刑。被执行人李锟罚金一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）湘0822刑初20号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李锟未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金200000元的义务，本院刑事审判庭于2021年7月6移送执行，并当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李锟送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人李锟履行缴纳罚金200000元的义务。2021年7月7日、7月23日发起总对总网络查控，查明了被执行人李锟无工商、证券登记、金融理财、保险信息；其名下登记有湘AL419P宝马牌小轿车一辆，该车辆有抵押登记，执行中在车辆管理部门于2021年9月10日进行了查封登记，但未实际控制；被执行人李锟在中国银行有银行存款19786.06元、微信账户存款525.84元，均已划拨收缴。本院在执行过程中对被执行人进行了传统查询，查询了被执行人李锟的不动产登记情况和住房公积金情况，未发现有住房公积金可供执行，但在长沙市雨花区砂子塘街道办事处砂子塘社区有一套59平方米不动产权证书号为“湘（2017）长沙市不动产权第0010709号”的房产，为被执行人唯一住房，但本院于2021年9月8日到相关部门予以查封，另在张家界市不动产登记的两套房产经查明已不存在。经执行人员在被执行人所在基层组织进行了调查，未发现被执行人李锟有其他财产可供执行。截至2021年9月24日止，被执行人李锟应缴纳的200000元罚金，经强制执行到位20311.9元，仍有179688.1元没有执行到位。2021年9月23日，本院依法对被执行人李锟发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单在执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年9月24日止，被执行人李锟应缴纳的200000元罚金，经强制执行到位20311.9元，仍有179688.1元没有执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，也无其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭海波审 判 员  肖 翰审 判 员  侯永勇二〇二一年九月二十四日代理书记员  葛俊杰附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1119号原告（反诉被告）刘淑艳，女，1973年6月29日出生，蒙古族，农民，住义县。委托诉讼代理人吴铁，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住阜新市海州区，现住义县，系原告（反诉被告）刘淑艳丈夫。委托诉讼代理人马鹏鹤，系义县七里河法律服务所法律工作者（仅在本诉时委托）。被告（反诉原告）赵大民，男，1951年10月17日出生，汉族，农民，住义县。被告（反诉原告）郑庆芳，女，1959年7月27日出生，汉族，农民，住义县。二被告（反诉原告）的委托诉讼代理人孟启庸，系义县城关法律服务所法律工作者。原告刘淑艳与被告赵大民、郑庆芳物权保护纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，被告赵大民、郑庆芳于2021年7月5日向本院提起反诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘淑艳及其委托诉讼代理人吴铁、马鹏鹤、被告（反诉原告）赵大民、郑庆芳及其委托诉讼代理人孟启庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘淑艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给我赔偿因其损毁我家0.5亩花生地造成的经济损失约人民币300元；2、退还强占我家的花生地4根垄（29米长，2.6米宽，面积约76平方米）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与二被告是同村村民，二被告系夫妻关系。二被告于2021年5月4日无故将我家东山坡花生地损毁18根垄，面积约0.5亩，造成经济损失约300元，并强占我家该地块花生地4根垄（29米长，2.6米宽，面积约76平方米）。该事件我报警后，高台子派出所将被告拘留5日行政处罚，但是我的经济损失至今未给予赔偿，故诉至法院。被告（反诉原告）赵大民、郑庆芳辩称，不同意赔偿原告的损失，原告要求我们赔偿其损失是无理要求，原告无故把我们承包地4根垄栽种的15棵杏树刨掉，给我们造成经济损失，依据法律规定现提出反诉，要求原告赔偿损失315元。本案争议的4根垄是我们依法承包的土地，原告要求我们返还，无事实依据和法律依据。反诉原告（被告）赵大民、郑庆芳向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告赔偿我们经济损失315元,变更为515元；2、判决反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：在2021年5月4日，反诉被告无理把我们栽的15棵杏树连根刨出，这15棵树我们分别栽在自家承包的荒山土地里（地点在东山坡，四根垄2.6米宽，长29米）。反诉被告把我们的树苗刨出后种上了花生，我们把反诉被告种在自家土地的花生用犁杖趟毁。反诉被告无理把花生种在我们家土地上，还故意毁坏我们家栽的果树，这案件过错在反诉被告，现反诉被告要求我们赔偿损失无理，我们不同意赔偿反诉被告的损失，并要求反诉被告赔偿我们树苗损失15元、人工费300元，共计315元，增加一年收成损失200元。反诉被告（原告）刘淑艳对反诉原告（被告）赵大民、郑庆芳的反诉辩称，我既没有义务也不同意赔偿其损失。首先，该争议地块的土地经营权属于我，这一点有我们村委会的土地台账为依据，还有2020年镇村两级为我与反诉原告赵大民的调解书，进一步的确认了该地块使用权为我家所有。反诉原告赵大民无视法律法规，强行在我享有经营权的地块内埋上所谓的杏树苗，就是对我经营权严重的侵犯，也是对镇、村两级管理秩序的挑衅。因此，我将其拔掉并正常耕种花生是维护我正当合法权益的自救行为。其次，就反诉原告赵大民的15棵树苗，其主张损失515元，没有任何事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：二被告（反诉原告）系夫妻，与原告（反诉被告）系同村村民，两家东山坡开荒地相邻，争议土地为相邻的4根垄。2019年，二被告（反诉原告）在争议土地上栽种谷子。2020年，双方因争议土地产生纠纷。2021年，二被告（反诉原告）先在争议土地上栽种杏树苗。2021年5月4日，原告（反诉被告）将二被告（反诉原告）栽种的杏树苗拔除，当日又栽种花生苗，后二被告（反诉原告）将原告（反诉被告）栽种的花生苗趟除，另趟除原告（反诉被告）土地上的部分花生苗。2021年5月29日，被告（反诉原告）赵大民被以“故意损毁财物”处以行政拘留5日的行政处罚。现被二被告（反诉原告）趟除花生苗的土地处于撂荒状态。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告（反诉被告）提供的2020年11月26日证明复印件，二被告（反诉原告）提供的解除拘留证明书，本院予以采信。原告（反诉被告）主张二被告（反诉原告）共毁损其0.5亩（18根垄）花生地，二被告（反诉原告）抗辩称未丈量。原告（反诉被告）主张二被告（反诉原告）赔偿上述0.5亩土地的种子、化肥、人工和收益300元，未提供相应的证据，二被告（反诉原告）不同意赔偿。二反诉原告（被告）主张杏树苗15棵15元，栽树苗、浇水人工费300元，一年损失200元，未提供相应的证据，反诉被告（原告）亦不同意赔偿。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，原告（反诉被告）、二被告（反诉原告）因4根垄土地产生争议，原告（反诉被告）毁损二被告（反诉原告）栽种的4根垄杏树苗，二被告（反诉原告）毁损原告（反诉被告）栽种的花生苗，毁损的面积，原告（反诉被告）主张0.5亩（18根垄），二被告（反诉原告）未提供反驳证据，本院予以支持。对各自的损失，双方均未提供相应的证据，考虑毁损土地的面积、栽种的植物种类、土地后续撂荒的现状，本院酌情认定原告（反诉被告）的损失为288元，应由二被告（反诉原告）承担赔偿责任，二反诉原告（被告）的损失为64元，应由反诉被告（原告）承担赔偿责任。原告（反诉被告）主张二被告（反诉原告）返还花生地4根垄，本院在（2021）辽0727民初1119号民事裁定书中作出裁定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赵大民、郑庆芳于本判决生效之日起三日内赔偿原告（反诉被告）刘淑艳经济损失288元；二、反诉被告（原告）刘淑艳于本判决生效之日起三日内赔偿反诉原告（被告）赵大民、郑庆芳经济损失64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告（反诉被告）刘淑艳已预交，减半收取50元，由原告（反诉被告）刘淑艳负担2元，应予退还98元，被告（反诉原告）赵大民、郑庆芳负担48元，于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。反诉费50元，反诉原告（被告）赵大民、郑庆芳已预交，减半收取25元，由反诉原告（被告）赵大民、郑庆芳负担22元，应予退还28元，反诉被告（原告）刘淑艳负担3元，于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇二一年七月十九日书记员  刘 敏
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1119号原告（反诉被告）刘淑艳，女，1973年6月29日出生，蒙古族，农民，住义县。委托诉讼代理人吴铁，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住阜新市海州区，现住义县，系原告（反诉被告）刘淑艳丈夫。委托诉讼代理人马鹏鹤，系义县七里河法律服务所法律工作者（仅在本诉时委托）。被告（反诉原告）赵大民，男，1951年10月17日出生，汉族，农民，住义县。被告（反诉原告）郑庆芳，女，1959年7月27日出生，汉族，农民，住义县。二被告（反诉原告）的委托诉讼代理人孟启庸，系义县城关法律服务所法律工作者。原告刘淑艳与被告赵大民、郑庆芳物权保护纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，被告赵大民、郑庆芳于2021年7月5日向本院提起反诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘淑艳及其委托诉讼代理人吴铁、马鹏鹤、被告（反诉原告）赵大民、郑庆芳及其委托诉讼代理人孟启庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘淑艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给我赔偿因其损毁我家0.5亩花生地造成的经济损失约人民币300元；2、退还强占我家的花生地4根垄（29米长，2.6米宽，面积约76平方米）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与二被告是同村村民，二被告系夫妻关系。二被告于2021年5月4日无故将我家东山坡花生地损毁18根垄，面积约0.5亩，造成经济损失约300元，并强占我家该地块花生地4根垄（29米长，2.6米宽，面积约76平方米）。该事件我报警后，高台子派出所将被告拘留5日行政处罚，但是我的经济损失至今未给予赔偿，故诉至法院。被告（反诉原告）赵大民、郑庆芳辩称，不同意赔偿原告的损失，原告要求我们赔偿其损失是无理要求，原告无故把我们承包地4根垄栽种的15棵杏树刨掉，给我们造成经济损失，依据法律规定现提出反诉，要求原告赔偿损失315元。本案争议的4根垄是我们依法承包的土地，原告要求我们返还，无事实依据和法律依据。本院经审理认定事实如下：二被告（反诉原告）系夫妻。2020年11月25日，本案原告刘淑艳将本案被告赵大民起诉至本院。2020年12月14日，本院作出（2020）辽0727民初1910号民事判决书，内载“原告刘淑艳向本院提出诉讼请求：1、要求按照村委会调解的四至上面的面积，被告将侵占的四根垅归还给原告；”，判决“驳回原告刘淑艳的诉讼请求。”。原告（反诉被告）在庭审中自认本次诉讼的4根垄与上述案件中的4根垄是同一的。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告（反诉被告）提起本案诉讼，与（2020）辽0727民初1910号案件的当事人虽不完全相同，但二被告（反诉原告）系夫妻，我国土地承包以家庭承包经营为基础，家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益，故起诉的当事人实质相同，诉讼标的相同（4根垄的权属），诉讼请求相同（返还4根垄），符合重复起诉的构成要件，构成重复起诉。依据法律规定，对已经受理的重复起诉，应当裁定对原告（反诉被告）的第二项诉讼请求驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对原告（反诉被告）刘淑艳的第二项诉讼请求即“退还强占我家的花生地4根垄（29米长，2.6米宽，面积约76平方米）”，驳回起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇二一年七月十九日书记员  刘 敏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初147号本院于2021年7月1日对原告孙井荣与被告新沂市中医医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2021）苏0381民初147号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏0381民初147号民事判决书中“案件受理费2449元，由被告新沂市中医医院负担1100元，由被告孙井荣负担1349元”补正为“案件受理费2449元，由原告孙井荣负担1349元，由被告新沂市中医医院负担1100元;鉴定费14920元（含鉴定会诊费3000元），由原告孙井荣负担7460元，被告新沂市中医医院负担7460元”。审 判 长  陆 慧人民陪审员  吴本玲人民陪审员  柳 云二〇二一年八月十日书 记 员  刘 娟
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1081号申请执行人：叙永县周氏厨电经营部，经营场所叙永县叙永镇梁家湾永宁新城6号楼1-21号，统一社会信用代码：92510524MA69LDM573。经营者：周荣志。被执行人：张泽飞，男，1995年10月3日，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初1109号民事判决书，受理了申请执行人叙永县周氏厨电经营部与被执行人张泽飞买卖合同纠纷一案，申请执行金额为1438元。另外，被执行人张泽飞还应承担本案的执行费50元。本院在执行中查明，被执行人张泽飞至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县周氏厨电经营部的合法权益，本院依法应对被执行人张泽飞的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张泽飞的银行存款人民币1488元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇二一年七月十二日书记员  马梁城
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执1081号申请执行人：叙永县周氏厨电经营部经营者：周荣志被执行人：张泽飞本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初1109号民事判决书，受理叙永县周氏厨电经营部申请执行张泽飞买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张泽飞已将应支付申请执行人叙永县周氏厨电经营部之款1450元支付予申请执行人叙永县周氏厨电经营部。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。特此通知!二〇二一年八月十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1881号原告：蒋宝成，男，1962年11月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。被告：桐庐通泽物流有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县迎春南路121号汇丰大厦12楼。法定代表人：陈为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。被告：淮安市淮阴区丁集镇人民政府，住所地淮安市淮阴区丁集镇丁集街。法定代表人：吴默，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。原告蒋宝成与被告桐庐通泽物流有限公司、淮安市淮阴区丁集镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 洋人民陪审员  瞿继生人民陪审员  孙洪英二〇二〇年九月三十日书 记 员  程 斯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初2810号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路61号。负责人：陆玉双。委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。被告：于小亮，男，1986年11月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称海陵农行）与被告于小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海陵农行之委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告于小亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海陵农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于小亮立即偿还借款本息合计293000.09元（其中本金279000元，计算至2021年5月21日利息13820.74元，罚息170.89元，复利8.46元，实际金额按照合同约定的利率计算至实际还款日）；2.本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告海陵农行为证明其主张，向本院提交了下列证据：于小亮的身份证复印件、《农户贷款借款合同》个人借款凭证、于小亮银行卡明细清单、还款试算信息、《委托代理协议》、发票及付款记录。被告于小亮经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核海陵农行所举上述证据认为，证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院确定案件要素如下：一、主债务情况：2020年5月19日，被告于小亮通过农行手机银行向原告海陵农行申请农户贷款280000元，用于生产经营周转。海陵农行审批后，与于小亮网签合同编号为32020120200096762的《农户贷款借款合同》1份，约定由海陵农行向于小亮提供280000元贷款用于生产经营周转，借款按实际天数计算利息；借款人未按约定期限归还本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行有关规定计收复利。借款合同同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，海陵农行按照合同约定于2020年5月19日发放贷款280000元至于小亮银行卡内。借款凭证载明：借款日期2020年5月19日、到期日期2021年5月17日，执行（年）利率4.9%，逾期利率7.35%，还款方式为一次性利随本清还款。2021年5月17日贷款到期后，于小亮未履行还本付息的义务。截止2021年5月21日，于小亮尚欠海陵农行借款本金279000元、利息13820.74元、罚息170.89元、复利8.46元。二、其他：海陵农行委托江苏江豪海信律师事务所调查取证事宜，并支付调查取证费用500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于小亮于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行偿还借款本金279000元、计算至2021年5月21日的利息13820.74元、罚息170.89元、复利8.46元、律师调查取证费500元，合计293500.09元，并支付自2021年5月22日起至实际给付之日止，以实时所欠本金为基数，按双方约定计算的利息、罚息、复利（合计以不超过年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元、保全费2020元，合计4868元，由被告于小亮负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  环 震二〇二一年七月十四日法官助理  林 夏书 记 员  孙梦雅
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初26号本院于2021年7月8日对原告怀化宏宇地产置业有限公司与被告怀化宏宇房地产开发有限公司、浙江万达建设集团有限公司、周伯成、怀化宏宇地产发展有限公司，第三人黄伟飞、陈鑑勇、吴君安合同纠纷一案作出的（2021）湘12民初26号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘12民初26号民事判决书中第12页第4段“第三人吴君安陈述称，”补正为“第三人吴君安陈述称，被告可能损害我方的利益，但应当友好协商解决。周伯成书面辩称，”。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年七月十六日书记员  周 燕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初2810号申请人：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路61号。负责人：陆某。委托诉讼代理人：智某，女，该行员工。被申请人：于某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被申请人于某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行于2021年5月31日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人于某名下银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人于某名下银行存款300000元。二、查封被申请人于某名下位于的房屋，产权证号为：苏（2017）泰州不动产权第00XXX1号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 环 震二〇二一年六月八日书记员 孙梦雅
文书内容陕西省神木市人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0881执2875号张四厚：你与武志刚借款合同纠纷一案，我院作出的(2021)陕0881民初4255号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、由被执行人向申请执行人武志刚给付标的额20000元。二、由被执行人负担案件受理费150元及执行费200元。开户银行：陕西神木农村商业银行城区支行。户名：神木市人民法院案款。账号：2800080000000390057008特此通知二〇二一年七月二十一日联系人：马安军联系电话：0912-830****地址：神木镇东兴街北段邮编：719300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信人被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：一、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；二、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；三、违反财产报告制度的；四、违反限制高消费令的；五、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；六、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2875号申请执行人：武志刚，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市。被执行人：张四厚，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人武志刚与被执行人张四厚买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）陕0881民初4255号民事调解书，申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费150元及执行费200元。在执行过程中，1、本院于2021年7月19日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年7月19日、2021年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月20日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年8月24日对被执行人张四厚适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张四厚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 乔 艳审判员 赵建雄审判员 刘永平二〇二一年八月二十四日书记员 马安军
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初71号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨聿之，江西华邦律师事务所律师。被告：刘兰英，女，1967年12月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告刘兰英著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称：1.请求依法判令被告立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季中的《妞儿说》等156首歌曲（详见公证书）；2.依法判令被告向原告赔偿经济损失人民币62400元；3.依法判令被告向原告支付因维权产生的合理费用共计人民币900元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季是由原告全力打造的大型国际交流竞唱的综艺节目，原告是上述作品的制片者及著作权人，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录了原告享有著作权的涉案侵权作品《妞儿说》等歌曲共计156首，侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了巨大的经济损失。本院经审查认为，《江西省高级人民法院关于调整景德镇市珠山区人民法院受理知识产权纠纷案件诉讼标的额的通知》规定，景德镇市珠山区人民法院管辖发生在景德镇市辖区内诉讼标的额为100万元以下的一审一般知识产权民事案件。本案诉讼标的额为人民币6.33万元，故本案应当由景德镇市珠山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送景德镇市珠山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 锋审判员 胡志勇审判员 林 伟二〇二一年七月九日书记员 巢钰婷江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初71号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨聿之，江西华邦律师事务所律师。被告：刘兰英，女，1967年12月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告刘兰英著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称：1.请求依法判令被告立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季中的《妞儿说》等156首歌曲（详见公证书）；2.依法判令被告向原告赔偿经济损失人民币62400元；3.依法判令被告向原告支付因维权产生的合理费用共计人民币900元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季是由原告全力打造的大型国际交流竞唱的综艺节目，原告是上述作品的制片者及著作权人，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录了原告享有著作权的涉案侵权作品《妞儿说》等歌曲共计156首，侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了巨大的经济损失。本院经审查认为，《江西省高级人民法院关于调整景德镇市珠山区人民法院受理知识产权纠纷案件诉讼标的额的通知》规定，景德镇市珠山区人民法院管辖发生在景德镇市辖区内诉讼标的额为100万元以下的一审一般知识产权民事案件。本案诉讼标的额为人民币6.33万元，故本案应当由景德镇市珠山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送景德镇市珠山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 锋审判员 胡志勇审判员 林 伟二〇二一年七月九日书记员 巢钰婷
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初71号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨聿之，江西华邦律师事务所律师。被告：刘兰英，女，1967年12月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告刘兰英著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称：1.请求依法判令被告立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季中的《妞儿说》等156首歌曲（详见公证书）；2.依法判令被告向原告赔偿经济损失人民币62400元；3.依法判令被告向原告支付因维权产生的合理费用共计人民币900元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季是由原告全力打造的大型国际交流竞唱的综艺节目，原告是上述作品的制片者及著作权人，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录了原告享有著作权的涉案侵权作品《妞儿说》等歌曲共计156首，侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了巨大的经济损失。本院经审查认为，《江西省高级人民法院关于调整景德镇市珠山区人民法院受理知识产权纠纷案件诉讼标的额的通知》规定，景德镇市珠山区人民法院管辖发生在景德镇市辖区内诉讼标的额为100万元以下的一审一般知识产权民事案件。本案诉讼标的额为人民币6.33万元，故本案应当由景德镇市珠山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送景德镇市珠山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 锋审判员 胡志勇审判员 林 伟二〇二一年七月九日书记员 巢钰婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初3629号原告：闫志生，男，1968年9月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：褚欣、王运生（实习），辽宁观策律师事务所律师。被告：刘阳，男，1992年1月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被告：新星宇工程建设集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：李重亮，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雨，男，1986年3月19日出生，汉族，住址长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王树坤，男，1997年4月20日出生，汉族，住址吉林省农安县。被告：沈阳亿博房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：杨可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张钰婕，新城控股集团股份有限公司律师事务部律师。原告闫志生与被告刘阳、新星宇工程建设集团有限公司、沈阳亿博房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告新星宇工程建设集团有限公司委托诉讼代理人，被告沈阳亿博房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘阳经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫志生向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘阳支付拖欠原告的劳务费7390元；2、要求第二被告、第三被告对劳务费承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告亿博公司将沈北新区蒲丰路人杰湖街吾悦华府工程发包给被告新星宇公司，新星宇公司将搭建架子的工程分包给被告刘阳，被告刘阳又雇佣原告在项目工地从事搭架子工作，约定每天的劳务费为354元。2019年7月至9月原告共计工作59天，完成全部劳务工作，被告应支付劳务费20886元，被告刘阳给付劳务费13496元，尚欠7390元未付。2019年9月30日被告向原告出具欠条，载明欠5人共计30700元，其中包括原告的7390元。被告刘阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。但在庭后接受询问时对原告提交的欠条上刘阳的签名无异议。对拖欠工资明细表中的工资数额有异议，王立忠是被告刘阳管理工人的带班人员，原告是由案外人王立忠找来工作的，工资明细由王立忠拿走并保管，所以无法确定拖欠原告工资的数额。被告新星宇公司辩称，一、1.程序不符合法律规定，不符合法律依据。依据劳务合同纠纷仲裁法第21条规定，劳务合同纠纷仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳务合同，劳务合同纠纷由劳务合同履行地或者用人单位所在地劳务合同纠纷仲裁委员会管辖，双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳务合同纠纷仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的仲裁委员会管辖。2.依据合同相对性原则，我公司只与劳务公司存在合同关系和支付款项关系，原告不能突破合同相对性向我公司主张权利义务；3.本案属于劳务合同纠纷，根据合同相对性原告应向直接雇主刘阳索要工资。二、没有事实依据。1.我公司与原告不存在劳务关系，案涉工程为吾悦华府一期五标段劳务分包工程，我公司已经将劳务部份分包给智谷劳务服务有限公司；2.2019年12月31日我公司通过劳动监察已经发放案涉工程全部工人工资，包含架子工工资，并且有赵广有、王海春、徐德军、衣海平签订的承诺书。另外，经我公司初步核实，原告未在我公司案涉工地干过活。被告亿博公司辩称，1.原告起诉案由无劳务合同纠纷，但原告未提供证据证明其与亿博公司之间存在书面劳务合同，也未提供证据证明其在亿博公司发包的工程中提供过劳务，原告要求亿博公司支付劳务费的诉请没有事实及法律依据；2.原告在事实与理由中陈述，发包人在欠付价款范围内对实际施工人承担责任，但根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释有关实际施工人的规定，原告主张的是被告一刘阳欠付的劳务费，并非工程款，不应当适用建工解释的相关规定，同时，最高人民法院在（2019）最高法民申5594号案件中明确劳务班组成员并非法律意义上的实际施工人，其要求发包人在欠付工程款范围内承担偿付责任，缺乏相应的事实基础和法律依据，因此原告也不符合实际施工人的法律特征和条件，不是实际施工人，无权要求亿博公司承担连带责任。综上，原告与亿博公司之间不存在任何合同关系，原告也并非案涉工程实际施工人，亿博公司无需向原告支付任何费用，请求法院依法驳回原告对亿博公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告亿博公司将沈北新区蒲丰路人杰湖街吾悦华府建设工程发包给被告新星宇公司施工，新星宇公司与案外人吉林省智谷劳务服务有限公司（以下简称智谷公司）就涉案工程签订了劳务分包合同，由智谷公司提供涉案工程的劳务服务，智谷公司在涉案工地负责人是案外人衣海平。2020年1月3日案外人衣海平在农民工维权中心出具承诺书，记载内容为“……农民工工资已全部发放到位，不存在拖欠农民工工资情况……”。另查明，原告提交的由被告刘阳签名的欠条中债权人包括本案原告等五名农民工。在其他案件中被告刘阳对欠条及拖欠工资明细表的真实性无异议，只反驳欠条内容是由案外人王立忠书写。再查明，2019年9月30日被告刘阳向原告等五人出具的欠条载明金额总计为30700元，经计算五人欠款总额未超过30700元。双方当事争议的事实：原告是否在涉案工地工作过的事实。原告提交的证据不足以证明原告在涉案工地工作，结合案外人衣海平在农民工维权中心出具承诺书内容看，无法认定原告曾在涉案工地工作，故对原告主张在涉案工地工作的事实不予认定。本院认为，虽然被告刘阳反驳欠条内容是由案外人王立忠书写，但案外人王立忠是被告刘阳的工作人员，且被告刘阳也在欠条上签名确认，应认定原告提交的欠条真实有效，能够证明被告刘阳拖欠原告工资的事实。结合五名农民工工资总额未超过欠条总额的事实，原告要求被告刘阳给付工资7390元的诉讼请求应予支持。原告要求被告新星宇公司、亿博公司承担给付义务的诉讼请求无事实依据，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、被告刘阳于本判决生效后十日内给付原告闫志生劳务费7390元；二、驳回原告闫志生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元原告已预缴，应予退还。由被告刘阳负担案件受理费25元于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未缴纳的依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张赫然二〇二一年七月十六日法官助理 周欣欣书 记 员 杨秋菊
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2388号申请人：修文江海村镇银行股份有限公司，住所地修文县龙场镇河滨路26至40号。法定代表人：章勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：聂庆木，男，该公司员工。被申请人：马永红，男，1990年09月02日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：胡江，男，1980年06月09日出生，汉族，住贵州省修文县。申请人修文江海村镇银行股份有限公司与被申请人马永红、胡江金融借款合同纠纷一案，申请人修文江海村镇银行股份有限公司于2021年07月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值108,408.55元的财产。本院经审查认为，申请人修文江海村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人马永红、胡江的银行存款108,408.55元或价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 俊 安二〇二一年七月二十一日书记员 陈琛（代）
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3629号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2388号原告：修文江海村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇河滨路**。法定代表人：章勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，1991年08月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区，系该公司员工。委托诉讼代理人：聂庆木，男，1988年11月08日出生，汉族，住贵州省修文县，系该公司员工。被告：马永红，男，1990年09月02日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：胡江，男，1980年06月09日出生，汉族，住贵州省修文县。原告修文江海村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．二被告共同给付原告10万元贷款本金及2020年09月21日至2021年06月23日的正常利息7522.20元和2020年12月21日至2021年06月23日的应收未收利息的复利285.30元，并承担从2021年06月24日起至偿清之日止的罚息、复利。截至2021年07月06日欠款（本金、利息、复利、罚息）合计108408.55元。利息计算方式为借期月利率及借期复利月利率为8.6‰，逾期月利率及逾期复利月利率为12.9‰；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告胡江承担连带保证责任。被告马永红、胡江未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理确认如下事实：2019年06月25日，被告马永红作为借款人与原告签订《惠黔惠农贷借款合同》，约定授信期限为2019年06月25日至2022年06月24日，还款方式为按季结息到期还本。对不能按时还清的利息，借款到期前按借款利率计收复利，借款逾期后按逾期利率计收复利。同日，被告胡江与原告签订《保证合同》，为案涉借款提供连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后三年止。2020年06月24日，原告向被告马永红提供借款100000.00元，双方约定借款到期日为2021年06月23日，借款月利率为8.6‰，逾期月利率12.9‰。被告未偿还借款本金，支付利息2912.47元，支付截止2021年03月20日产生的复利87.85元，尚欠借款本金100000.00元，欠借期利息7522.20元（2020年09月21日至2020年12月20日期间利息尚欠2218.87元，2020年12月21日至2021年03月20日期间利息尚欠2580.00元，2021年03月21日至2021年06月20日期间利息尚欠2637.33元，2021年06月21日至2021年06月23日期间利息尚欠86.00元）。2021年07月16日，原告向本院提起诉讼，原告缴纳保全费1062.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。原告主张对逾期利息仍计算复利，因逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。对于原告主张被告胡江承担连带责任的诉讼请求，被告胡江为案涉借款提供连带保证责任，且尚在保证期间，故对原告的该项诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告马永红于本判决生效之日起十日内向原告修文江海村镇银行股份有限公司偿还借款本金100000.00元、借期利息7522.20元，并支付复利、逾期利息（复利以借款期限内应付未付利息为基数，自2021年03月21日起按月利率8.6‰标准按季分期分段计算至2021年06月23日，自2021年06月24日起按月利率12.9‰标准计算至全部利息付清之日止；逾期利息以尚欠借款本金为基数，按月利率12.9‰标准自2021年06月24日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告胡江对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告修文江海村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1234.00元，保全费1062.00元，共计2296.00元，由被告马永红、胡江共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 苏 晨 霞二〇二一年八月二十六日法官助理 陈 晓 红书 记 员 钟媛（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初11701号申请人：贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520115MA6EAA8W56，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天?会展城TA-1、TA-2（2）8层14号。负责人：司恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志雄、曾彦，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被申请人：吴克芬，女，1988年03月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院在审理原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司与被告吴克芬追偿权纠纷一案中，申请人于2021年07月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴克芬名下价值人民币68,845.31元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴克芬名下价值人民币68,845.31元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费708.00元，由申请人贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 力二〇二一年七月二十九日书记员 龙慕华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初11701号原告：贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520115MA6EAA8W56，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城TA-1、TA-2（2）8层14号。负责人：司恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志雄，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201202010272700，特别授权代理。。委托诉讼代理人：曾彦，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201811040381，特别授权代理。被告：吴克芬，女，1988年03月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。缺席。原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司因与被告吴克芬追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴克芬立即向原告支付担保代偿款人民币55,174.52元及经济损失7,670.79元（经济损失以55,174.52元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算，自2020年07月15日暂计算至2021年06月04日，金额为7,670.79元，之后经济损失以未偿还的代偿款为基数，按照前述标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.依法判令被告吴克芬立即支付原告实现债权的费用共计6,000.00元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等费用由被告吴克芬承担。在诉讼过程中，被告吴克芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，于2019年01月29日，原、被告签订《委托担保合同》，双方约定：原告为被告在案外人贵州修文农村商业银行股份有限公司某某支行的贷款承担连带保证责任；另约定，若原告发生代偿情况后，被告不支付代偿款时，被告从代偿之日起按日利率1‰向原告支付经济损失。2020年07月15日，原告代被告吴克芬向案外人贵州修文农村商业银行股份有限公司某某支行偿还所欠借款本息的90%部分，其中代偿了本金45,485.15元、利息9,689.37元，共计55,174.52元。因被告未向原告支付代偿款，2021年07月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生律师代理费6,000.00元、诉讼保全申请费708.00元。另查明，原告未对被告尚欠案外人贵州修文农村商业银行股份有限公司某某支行的贷款利息超过年利率24%部分进行代偿。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但双方约定的利息利率过高的，应予调整。本案中，原告诉请按照一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算经济损失过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以下简称：LPR）即年利率3.85%予以支持。诉讼保全申请费、律师代理费系原告为实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。保全担保费、公告费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴克芬于本判决生效之日起十日内向原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司支付代偿款55,174.52元及经济损失（经济损失计算方式：以未清偿的代偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利息即年利率3.85%的标准，从2020年07月15日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告叶国秀于本判决生效之日起十日内向原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司支付律师代理费6,000.00元、诉讼保全申请费708.00元；三、驳回原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,522.00元，减半收取761.00元，由被告吴克芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 梁 怀 宇二〇二一年八月十日法官助理 郭  丽书 记 员 令狐克勇
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4497号姜某某：你（单位）诉丹东市某某委员会关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初4497号原告：姜某某，女，汉族，1933年9月15日，住山东省青岛市市南区。委托代理人：刘进义，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：丹东市某某委员会，住所地辽宁省丹东市振兴区。原告姜某某诉被告丹东市某某委员会合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告姜某某负担（原告已预交）。审判员  杨文波二〇二一年九月八日书记员  郭杨杨
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执1077号何侃：你与姚小青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0630民初823号判决已发生法律效力。申请执行人姚小青于二〇二一年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人何侃向申请执行人姚小青清偿借款本金12万元及利息，由被执行人刘倩对前述债务承担连带清偿责任；二、申请执行人姚小青对被执行人何侃出质的工资卡内的金钱享有优先受偿权；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取1350元及执行费由被执行人何侃、刘倩共同负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxx特此通知。二〇二一年七月十五日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625876本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初14687号 原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：香志豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：重庆稻田娱乐有限公司。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆稻田娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告广州声悦文化传播有限公司于2021年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由广州声悦文化传播有限公司负担。 审  判  员    吴可达   二○二一年七月十二日 法官助理    刘星辰书  记  员    张  颖  - 1 -
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执1077号申请执行人：姚小青，女，1974年11月3日出生，汉族，青海省西宁市城西区。被执行人：何侃，男，1989年7月16日出生，汉族，陕西省宜川县居民。被执行人：刘倩，女，1988年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民。本院在执行申请执行人姚小青与被执行人何侃、刘倩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630民初823号民事判决书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为120000元本金、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人何侃、刘倩发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人何侃、刘倩的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金，轮候冻结了被执行人何侃的工资账户，发现陕J***起亚牌汽车为被执行人何侃所有，未发现其他可供执行财产。3、约谈申请执行人姚小青，其不要求对发现的陕J**起亚牌汽车为被执行人何侃所有的汽车采取强制措施。4、对被执行人何侃、刘倩发出了限制消费令。5、经过约谈申请执行人姚小青，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，同日，姚小青向我院递交了申请书要求我院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执1077号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审 判 长  孟晓宜审 判 员  李宝龙人民陪审员  张延琴二〇二一年九月二十五日书 记 员  白 珊