wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初976号 申请人：禹果仁，男，1952年10月13日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：曾九斤，女，1957年4月15日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现住湖南省长沙市开福区。 被申请人：许行，男，1993年4月16日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现住上海市浦东新区。 申请人禹果仁、曾九斤与被申请人许行追偿权纠纷一案，申请人禹果仁、曾九斤于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人许行名下的位于湖南省靖州苗族侗族自治县××广场××幢××单元××室（预售合同编号：XXX）和XX室（预售合同编号：XXX）予以查封。申请人禹果仁、曾九斤以天安财产保险股份有限公司财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人禹果仁、曾九斤向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人许行名下的位于湖南省靖州苗族侗族自治县××广场××幢××单元××室（预售合同编号：XXX）和X室（预售合同编号：XXX）房产，查封的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人禹果仁、曾九斤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉祥 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执235号申请执行人：李伟，女性，1969年10月11日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住营口**经济开发区陈家村，统一社会信用代码92210882MA0U6F9W7D。联系电话：15641******。申请执行人李伟与被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂劳动争议一案，本院于2020年07月22日作出的（2020）辽0882民初2156号已经发生法律效力，因被执行营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人法人已被判刑，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2156号民事判决书，被申请执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂应当如期给付申请执行人李伟所欠款项8604元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执235号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执235号 申请执行人：李伟，女性，1969年10月11日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住营口南楼经济开发区陈家村，统一社会信用代码92210882MA0U6F9W7D。联系电话：15641723780。 申请执行人李伟与被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂劳动争议一案，本院于2020年07月22日作出的（2020）辽0882民初2156号已经发生法律效力，因被执行营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人法人已被判刑，未能对被执行人实施拘留。 本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2156号民事判决书，被申请执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂应当如期给付申请执行人李伟所欠款项8604元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0882执235号执行案件的本次执程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  许洪利
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0830民初118号 原告：惠波，男，1981年11月12日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘龙龙，男，1978年4月21日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张涛，男，1983年7月24日出生，汉族，陕西省清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告惠波与被告刘龙龙、张涛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠波、被告张涛到庭参加诉讼，被告刘龙龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告惠波向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘龙龙立即偿还借款本金70000元；2.被告张涛承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月26日，被告刘龙龙因做生意周转资金向原告惠波借款人民币100000元，未约定借款利息及还款时间，张涛、惠某某、张某某为保证人。借款后，经原告多次催要，被告共偿还本金30000元，剩余70000元再未向原告偿还，形成纠纷，诉至本院。被告张涛辩称，借款是事实，尽快和刘龙龙想办法偿还。本院组织当事人进行了举证，原告向法庭提交借据一支，用于证明原、被告之间的借款合同依法成立并生效，以及借款的金额、保证人等事实。本院认为原告提交的证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2016年5月26日，被告刘龙龙因做生意周转资金向原告惠波借款人民币100000元，未约定借款利息及还款时间，张涛、惠某某、张某某为保证人。借款后，被告刘龙龙通过转账方式向原告偿还本金30000元，剩余70000元再未向偿还。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告惠波与被告刘龙龙之间借款合同依法成立并生效，原告惠波依约向被告如数提供了借款，虽双方未约定还款期限，但被告刘龙龙也应当经原告催要后及时予以偿还。现原告诉至本院要求被告偿还剩余本金70000元，依法有据，应予支持。原告诉请由被告张涛承担连带责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，本案的事实发生在民法典施行前，所以应当按照当时的《中华人民共和国担保法》的第十九条的规定，当事人对保证方式约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙龙于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告惠波借款本金70000元。    二、被告张涛对上述债务承担连带责任。案件受理费775元，由被告刘龙龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员  高 祖 庆    二〇二一年四月十九日  书  记  员  刘    婷   1
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0830民初118号   原告：惠波，男，1981年11月12日出生，汉族，现住清涧县奥林旭景502室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘龙龙，男，1978年4月21日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠永宁，男，1975年3月1日出生，汉族，现住清涧县秀延街道办事处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张涛，男，1983年7月24日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告惠波与被告刘龙龙、惠永宁、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告惠波于2021年4月8日向本院提出撤回对惠永宁的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠波撤回对惠永宁的起诉。  审  判  员   高 祖 庆      二〇二一年四月八日   书  记  员   刘    婷 1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4017号申请人：通威拜欧玛（无锡）生物科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MAKA01L,住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区春雷东路90号。法定代表人：周澎，该公司董事长。委托代理人：杜峥、陈培嘉，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，统一社会信用代码91110000101107173B，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司经理。申请人通威拜欧玛（无锡）生物科技有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人通威拜欧玛（无锡）生物科技有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行账户存款1400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结中国建筑一局（集团）有限公司银行存款1400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  杨琦东人民陪审员  许永华人民陪审员  邱新华二〇二〇年八月十三日书 记 员  张 麟
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初598号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶林，该公司员工。 被告：杨明学，男，生于1989年7月23日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告深圳市创想汇科技服务有限公司诉被告杨明学合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 梁 攀 二〇二一年四月二十九日 书记员 任红武
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初598号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶林，该公司员工。 被告：张立忠，男，生于1995年7月3日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告深圳市创想汇科技服务有限公司诉被告张立忠合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日以被告张立忠已履行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 梁 攀 二〇二一年三月三十日 书记员 任红武
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执1656-1号沈阳和泰物业管理有限公司：沈阳和泰物业管理有限公司与隆玉娇物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)辽0114民初11218号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月二日书记员  ：杨宁
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1656-1号沈阳和泰物业管理有限公司：沈阳和泰物业管理有限公司与隆玉娇物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年四月二日书记员  杨宁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1183号原告：许枫，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：赵瑞记，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省。被告：姚建凤，女，1965年6月23日出生，汉族，住河南省。原告许枫与被告赵瑞记、姚建凤追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告许枫到庭参加诉讼，被告赵瑞记、姚建凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款176031元，代偿执行费2000元及利息（支付原告利息自起诉之日起至清偿之日为止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在（2016）豫0802民初3244号案件中，为二被告提供担保，并承担连带担保责任。原告分别于2020年10月15日代偿37031元,2021年3月11日代偿139000元，共计代偿176031元。原告在（2016）豫0802民初3244号案件中已经履行完担保责任，现向二被告进行追偿。被告赵瑞记、姚建凤未作答辩，亦未提交证据。原告许枫为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：（2016）豫0802民初3244号民事调解书1份、（2016）豫0802民初3244号之三民事裁定书1份、孟祥国名下工商银行手机银行转账截图1份（金额119000元）、许海玲名下中旅银行手机银行转账截图1份（金额20000元）、河南省行政事业单位资金往来结算财政票据（电子）1份（金额139000元）、焦作市解放区人民法院缴款通知书1份（金额2000元）、河南省行政事业单位资金往来结算财政票据1份（金额37031元）、执行笔录打印件1份，证明原告替二被告代偿执行款176031元，执行费2000元。本院对证据认定如下：被告赵瑞记、姚建凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。经审查，原告提交的证据能够证明原告代二被告偿还借款本息的事实，本院予以采信。本院对事实认定如下：被告赵瑞记、姚建凤曾向岳胜利借款220000元并约定利息，原告许枫为借款提供担保。因被告未还款，2016年12月6日，债权人岳胜利将赵瑞记、姚建凤、许枫诉至本院。案件审理过程中，双方达成调解协议，本院于2017年3月9日作出（2016）豫0802民初3244号民事调解书，认定：一、原、被告一致认可被告赵瑞记、姚建凤尚未返还的借款本金数额为220000元和截止2017年2月28日的借款利息为92400元，以上合计312100元，还款期限如下：被告赵瑞记、姚建凤于2017年4月10日之前返还原告30000元，于2017年5月31日之前返还40000元，于2017年10月31日之前返还150000元，于2017年12月31日之前返还50000元，于2018年2月28日之前将剩余借款返还完毕；二、2017年3月1日起的利息以借款本金220000元为基数（若被告分期还款，则以尚未返还的借款本金为基数），被告赵瑞记、姚建凤按月息2%的标准于2018年2月28日之前向原告清偿完毕；三、被告许枫对本调解协议的第一、二项约定内容承担连带责任保证；四、如三被告有任一笔借款未按约定期限返还，原告有权就全部剩余债权一并向人民法院申请强制执行。案件受理费5788元，减半收取为2894元，保全费2016元，共计4910元，由被告赵瑞记、姚建凤、许枫承担。因赵瑞记、姚建凤、许枫未主动履行义务，岳胜利向本院申请强制执行，许枫分别于2020年10月15日、2021年3月5日、2021年3月10日偿还岳胜利借款本息37031元、20000元、119000元，共计176031元，并支付执行费2000元。后原告许枫催要被告赵瑞记、姚建凤还款未果，故于2021年3月11日诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告许枫对被告赵瑞记、姚建凤的借款提供连带责任保证，经法院审理和执行程序，因被告赵瑞记、姚建凤未履行还款义务，原告已向债权人岳胜利偿还借款本息176031元，并支付执行费2000元，现原告主张二被告偿还其被代偿款176031元、执行费2000元，并自起诉之日起计算利息于法有据，但利率应表述为按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵瑞记、姚建凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告许枫代偿款176031元、执行费2000元及利息（利息以178031元为基数，自2021年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，保全费1410元，由被告赵瑞记、姚建凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年四月二十七日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1183号申请人:许枫，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被申请人：赵瑞记，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：姚建凤，女，1965年6月23日出生，汉族，住河南省修武县。申请人许枫与被申请人赵瑞记、姚建凤追偿权纠纷一案，申请人许枫于2021年3月18日提起财产保全的申请，请求对被申请人赵瑞记、姚建凤名下的银行存款178031元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人许枫以其在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保的诉讼保全责任保险保函作为担保，责任限额：178031元。本院认为，申请人许枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵瑞记、姚建凤名下银行存款178031元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年三月十八日法官助理贺珍珍书记员王帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1269号 申请执行人：李敬业，男，1964年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：朱桂英，女，1969年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南三泰房地产开发公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路2号。 法定代表人：周桐盛，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人李敬业、朱桂英与被执行人湖南三泰房地产开发公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初445号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初445号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月三十日 承办人：唐继坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1269号 申请执行人：李敬业，男，1964年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：朱桂英，女，1969年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南三泰房地产开发公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路2号。 法定代表人：周桐盛，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1103民初445号民事判决书，向被执行人湖南三泰房地产开发公司发出了执行通知书，并责令被执行人湖南三泰房地产开发公司为申请执行人朱贵英、李敬业办理永房权证冷水滩字第0××8号房屋的不动产权证；并负担本案诉讼费150元和申请执行费50元，但被执行人湖南三泰房地产开发公司没有履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人湖南三泰房地产开发公司位于永州市冷水滩区××市场××栋××号的房屋（房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第0××8号）的不动产权过户至申请执行人李敬业、朱桂英名下。 二、申请执行人李敬业、朱桂英可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记的手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴雪芳
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执恢183-2号 申请执行人:罗江县建发商品砼有限公司，住所地四川省罗江县经开区城南工业园区三辆车路。 法定代表人：林忠清，公司执行董事。 被执行人：张宗水，男，1955年4月12日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。 被执行人：张杰，男，1959年2月28日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。 被执行人：陈永明，男，1959年5月5日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。 被执行人：王红兵，男，1973年11月14日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。 申请执行人罗江县建发商品砼有限公司与被执行人张宗水、张杰、陈永明、王红兵买卖合同纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院作出的（2017）川09民终639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币2287535元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月17日、6月7日、11月4日、2021年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有银行存款118109.02元，现已被本院划拨并转账支付给申请执行人，另发现被执行人王红兵有房产一处，现已被我院查封并挂网公开拍卖，经两次拍卖以及变卖后流拍。此外未发现其他可供本案执行财产。 3、本院通过后期调查发现，被执行人张杰之妻文亚丽名下有还房1341平方米，本院已于2021年4月13日查封，因该房产未办理相关房产登记手续，本案暂不具备处置条件。 4、本院于2021年4月22日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月22日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以到本院申请恢复执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二一年四月二十二日 书记员 岳茂繁
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执恢183-2号申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县。负责人：夏洪武，该支行行长。委托代理人：兰竹，系该行客户经理，代理权限为特别授权。被执行人：四川金皇乐爽鹿业有限公司，住所地四川省射洪县。法定代表人:邓仕泽。被执行人：邓仕泽，男，生于1946年3月4日，汉族，住四川省射洪县。被执行人：何益清，女，生于1948年11月15日，汉族，住四川省射洪县。被执行人：邓兵，男，生于1975年3月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杜春梅，女，生于1980年7月24日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人：邓明彦，男，生于1972年10月20日，汉族，住四川省射洪县。被执行人：罗会太，男，生于1970年4月15日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：邓莉，女，生于1973年2月21日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行与四川金皇乐爽鹿业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0922民初1821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付35万元及利息，并承担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院分别于2019年10月24日、2020年1月7日、2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,并且在射洪市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；本案中已将被执行人四川金皇乐爽鹿业有限公司质押于申请执行人处的35件金典鹿鞭酒、430件鹿血酒，共作价人民币428220元抵偿案件受理费3531元、借款本金350000元、借款利息74689元；3、本院对被执行人采取限制消费措施；4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月25日约谈申请执行人的授权代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 何 华二〇二〇年二月二十五日书记员 师延兴
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1526执61-1号 申请执行人：沈均，男，汉族，1984年7月4日出生，住四川省高县。 被执行人：赵青友，男，汉族，1975年10月10日出生，住四川省珙县。 被执行人：赵青贵，男，汉族，1986年2月5日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1526民初1481号民事判决书，于2021年1月18日立案受理申请执行人沈均与被执行人赵青友、赵青贵买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人赵青友、赵青贵支付申请执行人沈均欠款80800.00元及加倍迟延履行期间的债务利息；二、被执行人赵青友、赵青贵承担案件受理费910.00元。 本案在执行过程中： 一、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月18日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2021年3月23日查封被执行人赵青贵名下车牌为川Ｑ1××××的黄海牌汽车，因车辆未实际控制，暂未处置。于2021年2月3日起启动传统查控和走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月26日通过电话约谈的方式与申请执行人沈均进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2021）川1526执61号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李建峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  肖思杨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1557号申请人：孙洪元，男，1965年2月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人：无锡幸福基业房地产开发有限公司，住所地无锡市南湖大道503-1-301，统一社会信用代码913202000632810659。法定代表人：孟惊，无锡幸福基业房地产开发有限公司执行董事。申请人孙洪元与被申请人无锡幸福基业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙洪元于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡幸福基业房地产开发有限公司名下250万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人孙洪元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人无锡幸福基业房地产开发有限公司名下的存款250万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆锡平二〇二一年三月二十二日法官助理 何玉文书 记 员 朱 音
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1526执61-1号 申请执行人：沈均，男，汉族，1984年7月4日出生，住四川省高县。 被执行人：赵青友，男，汉族，1975年10月10日出生，住四川省珙县。 被执行人：赵青贵，男，汉族，1986年2月5日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1526民初1481号民事判决书，于2021年1月18日立案受理申请执行人沈均与被执行人赵青友、赵青贵买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人赵青友、赵青贵支付申请执行人沈均欠款80800.00元及加倍迟延履行期间的债务利息；二、被执行人赵青友、赵青贵承担案件受理费910.00元。 本案在执行过程中： 一、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月18日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2021年3月23日查封被执行人赵青贵名下车牌为川Q1***Q的黄海牌汽车，因车辆未实际控制，暂未处置。于2021年2月3日起启动传统查控和走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月26日通过电话约谈的方式与申请执行人沈均进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2021）川1526执61号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李建峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  肖思杨
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执26号之一申请执行人株洲市芦淞区龙泉洗水厂，经营场所湖南省株洲市。经营者：左宗昕。被执行人唐爱国，男，1960年5月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县。申请执行人株洲市芦淞区龙泉洗水厂与被执行人唐爱国承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）湘0203民初2876号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年1月5日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2021年1月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；分别于2021年1月5日、3月11日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询；于2021年1月21日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息；于2021年1月21日在株洲市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金；经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2021年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付服装洗水加工报酬人民币34400元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费660元、公告费560元；向本院支付执行费434元。现执行到位金额0元，未执行金额36054元。另，在本院在执行过程中，于2021年4月29日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月二十九日执行员 裴 炎书记员 钟雨溪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2899号 原告：唐明丽，女，1963年12月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：芦永胜，男，1963年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：王永海，男，1969年10月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在审理原告唐明丽、芦永胜与被告王永海合同纠纷一案中，原告唐明丽、芦永胜于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐明丽、芦永胜撤诉。 案件受理费220元减半收取110元，由原告唐明丽、芦永胜承担。 审 判 长  王宵天 人民陪审员  李凤山 人民陪审员  刘 炜 二〇二一年四月十九日 书 记 员  刘 阳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初582号原告：王继芬，女，汉族，1990年3月4日出生，住新乡市。被告：袁涛，男，汉族，1982年3月12日出生，住新乡市。原告王继芬诉被告袁涛民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继芬到庭参加诉讼，被告袁涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继芬诉称：2018年至2020年期间被告以生活困难等各种理由向原告借了约4万元，在此期间被告偿还了部分借款。通过原告与被告的共同计算，截止2020年12月28日被告仍欠原告33000元，并因此被告给原告出具了借条。但在此之后，被告以各种理由搪塞原告，一直未偿还剩余的借款。诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告偿还原告借款33000元及利息（利息从起诉之日起以中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至偿还完毕之日止）；2、被告依法承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告袁涛未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借条一张，证明原告的诉讼请求成立。被告袁涛未向本院提交证据材料。经庭审查证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加质证，视为对其权利的放弃。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2020年12月28日，被告袁涛向原告王继芬出具了借条一份，载明：“今借到人民币33000元整（人民币叁万叁仟元整）。如不能全部归还借款，借款人愿意承担一切法律责任。借款人：袁涛。身份证号：。2020年12月28日”出具借条后，被告未向原告偿还借款。本院认为：原告王继芬和被告袁涛之间存在民间借贷关系。被告欠原告借款33000元，有原告提交的欠条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款33000元并自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁涛在本判决生效起十日内偿还原告王继芬借款33000元及利息（以33000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年3月1日起计算至偿还完毕之日止））。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，保全费350元，由被告袁涛承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二一年四月二十五日书记员  晋文卿
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初2899号 王永海: 本院受理原告（上诉人）唐明丽、芦永胜与被告（被上诉人）王永海，合同纠纷一案，决定由王宵天担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员刘阳担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年四月十二日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初2899号 王永海: 本院受理原告（上诉人）唐明丽、芦永胜与被告（被上诉人）王永海，合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年四月十二日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初582号申请人：王继芬，女，汉族，1990年3月4日出生，住新乡市，被申请人：袁涛，男，汉族，1982年3月12日出生，住新乡市，申请人王继芬诉被申请人袁涛民间借贷纠纷一案中，申请人王继芬于2021年3月4日向本院申请财产保全，申请查封被申请人袁涛母亲蒋士玲名下位于新乡市新一街220号大景城15号楼2单元6层2602号的房屋（备案合同号：2013-0800370）。申请人的理由为：袁涛欠王继芬借款33000元，袁涛母亲去世，其房屋遗产由袁涛继承一半的份额。申请人已按规定提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人袁涛母亲蒋士玲名下位于新乡市新一街220号大景城15号楼2单元6层2602号的房屋（备案合同号：2013-0800370）冻结申请人王继芬提供的担保银行存款35000元（中国农业银行账号：62×××78）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文兵二〇二一年三月四日书记员  晋文卿
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初984号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣 委托诉讼代理人：韩小军，男，汉族，1982年12月26日生，住易县。 被告：郑磊磊，男，回族，1989年11月3日生，住宁夏青铜峡市。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告郑磊磊合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  郄宝宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  白 菊
河北省涞水县人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）冀0623民初984号 保定市力宇商贸有限公司： 原告保定市力宇商贸有限公司与被告郑磊磊合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费2292.85元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1675号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市镇东路**，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志宏，该单位员工。被申请人：张伟，男，1989年7月3日生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江雅居乐房地产开发有限公司，，住所地镇江市润州区润兴路金泰大厦****产品展示厅统一社会信用代码913211000831107737。法定代表人：赵磊，该公司总经理。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人张伟、镇江雅居乐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人张伟、镇江雅居乐房地产开发有限公司银行存款33万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟、镇江雅居乐房地产开发有限公司银行账户存款33万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年四月十六日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初1675号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该行行长。委托诉讼代理人：宋志宏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典律师事务所律师。被告：张伟，男，1989年7月3日生，汉族，户籍所在地淮安市淮安区。被告：镇江雅居乐房地产开发有限公司，住所地镇江市润州区润兴路金泰大厦北单元一楼产品展示厅，统一社会信用代码913211000831107737。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告张伟、镇江雅居乐房地产开发有限公司（以下简称镇江雅居乐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行镇江分行的委托诉讼代理人梁玮到庭参加诉讼，被告张伟、镇江雅居乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张伟偿还原告借款本金258627.6元、利息13288.58元（含罚息、复利），合计271916.18元（计算至2021年3月5日）及2021年3月6日后的利息（含罚息、复利）按照借款合同约定的利率计算至实际清偿之日；2.要求被告张伟承担原告实现债权的律师费16550元；3.被告镇江雅居乐公司对上述第一、二项诉讼请求所述被告张伟的债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的全部诉讼费及保全费用。事实和理由：2015年7月30日，原告建行镇江分行与被告张伟、镇江雅居乐公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，被告张伟向原告借款28万元，借款期限自2015年7月30日至2045年7月30日，按月等额本息还款，被告张伟以其购买的位于镇江市雅居乐13-203室房屋提供抵押担保，但未办理抵押物登记手续。被告镇江雅居乐公司对上述债务承担连带保证责任。若被告不能按约足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告清偿借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费）。合同签订后，原告按约发放贷款，被告张伟未按约还款，已构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院。被告张伟在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。被告镇江雅居乐公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告建行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、欠息清单、委托代理合同等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原告建行镇江分行与被告张伟、镇江雅居乐房公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定，被告张伟向原告建行镇江分行借款28万元，借款期限360个月（2015年7月30日至2045年7月30日），贷款利率实行浮动利率；借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%；按月结息和付息，还款方式为按月等额本息还款；本合同项下担保方式为镇江雅居乐公司提供保证担保和被告张伟以其所购房屋提供抵押担保；保证担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）；合同还约定被告张伟未按期归还贷款本息视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求保证人在保证范围内承担连带保证责任，并约定原告实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由被告张伟承担。2015年8月6日，原告建行镇江分行向被告张伟发放贷款28万元。被告张伟未按期还款。截至2021年3月5日，被告张伟欠原告建行镇江分行借款本金258627.6元，利息12634.86元、罚息202.24元、复利451.48元。另查明，原告建行镇江分行为追讨上述债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定原告建行镇江分行支付律师代理费16550元。截至本院审理期间，原、被告双方未就抵押房屋办理抵押登记手续。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告张伟应按约归还借款，被告张伟未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张伟归还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张伟给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。被告镇江雅居乐公司自愿为上述借款合同项下全部债务提供保证担保，被告张伟未能按合同约定履行上述债务时，原告有权要求被告镇江雅居乐公司承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行借款本金258627.6元、利息12634.86元、罚息202.24元、复利451.48元，合计271916.18元（截至2021年3月5日），并支付自2021年3月6日起至借款实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利（按原、被告签订的借款合同约定的利率标准计算）；二、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行律师代理费16550元。三、被告镇江雅居乐房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元（减半收取）、保全费2170元，合计4984元，由被告张伟、镇江雅居乐房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年六月二十一日书记员 乔凌艳
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1670号赵刚：你与辽阳荣海物业有限公司服务合同纠纷一案，（2019）辽1021民初3258号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款3419元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1670号申请执行人：辽阳荣海物业有限公司,住所地：辽阳县首山镇马伊回区D4号楼北1号网点。法定代表人：杨振宇，该公司经理。被执行人：赵刚,女,1956年1月9日出生,汉族,现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2021年5月17日生效的（2019）辽1021民初3258号民事判决书，于2021年5月24日向被执行人赵刚发出执行通知书，责令被执行人赵刚履行义务。但被执行人赵刚生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵刚存款3469.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二一年六月十日书记员  荆福贵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初396号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**。统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：李学顺，男，汉族，系该单位职工。 被告：宋效顺，男，1972年6月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告宋效顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李学顺到庭参加了诉讼，被告宋效顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋效顺偿还原告借款本金27907.28元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，原告与被告宋效顺签订《个人借款合同》，宋效顺向原告申请贷款2.8万元，原告于2019年11月29日提供了贷款。贷款到期，被告未能偿还。为维护原告合法权益，根据合同约定及相关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。 宋效顺未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月29日，原告与宋效顺签订《个人借款合同》一份，合同约定：宋效顺向原告申请贷款2.8万元，期限为2019年11月29日至2020年11月28日。按月结息，到期日利随本清。合同还约定了利息等。 合同签订当日，原告提供了贷款2.8万元。但贷款到期后，被告未按期偿还。截止到2021年4月23日，被告尚欠原告借款本金27907.28元及利息4473.68元。 本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。宋效顺未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，原告要求被告偿还贷款的请求，于法有据，本院予以支持。被告宋效顺未到庭，视为放弃其诉讼权利，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋效顺于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金27907.28元及利息4473.68元（计算至2021年4月23日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取249元，财产保全费299元，均由被告宋效顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年四月二十八日 书记员  王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初396号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会代码：91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被申请人：宋效顺，男，1972年6月4日生.汉族，住潍坊市寒亭区， 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人宋效顺金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款27907.28元或者查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋效顺银行存款27907.28元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月五日 书记员  王彦平
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初683号 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号，统一社会信用代码91341800591412604E。 法定代表人：黄跃红,董事长。 委托诉讼代理人：夏正。 被告：章国平，男，1972年9月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告章国平金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告章国平价值47600元的财产。 本院认为，泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被告章国平价值47600元的财产或冻结被告章国平银行存款47600元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 案件申请费496元，由申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐军仕 二〇二一年四月二日 书记员  闵 丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 ……
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初683号 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号，统一社会信用代码91341800591412604E。 法定代表人：黄跃红,董事长。 委托诉讼代理人：夏正。 被告：章国平，男，1972年9月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告章国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，泾县农商行向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告章国平价值47600元的财产。2021年4月2日，本院作出(2021)皖1823民初683号民事裁定书，裁定查封被告章国平价值47600元的财产或冻结被告章国平银行存款47600元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本案依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人夏正到庭参加诉讼、被告章国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令章国平立即归还贷款本金21236.73元，并支付自2014年9月21日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截至2021年3月18日利息为26397.95元，本息合计：47634.68元；2、诉讼费用由章国平承担。 事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发文件,即皖银监复(2011)384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为现原告(安徽泾县农村商业银行股份有限公司)的债权债务。2010年7月26日,安徽泾县农村信用合作联社安吴信用社(以下简称“信用社”)与章国平签订了一份借款合同。同日，信用社按约足额向章国平发放了人民币30000元整的贷款，月利率为8.55‰，用途为建房，到期日是2012年7月26日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。2014年2月13日、2014年10月14日、2015年9月1日、2016年2月2日、2018年5月31日,信用社向章国平分别下发贷款催收通知书五份，章国平均签收确认。2014年12月5日、2015年6月21日、2017年6月12日、2018年7月18日，章国平分别归还贷款本金1400元、1.03元、7000元、362.24元，尚欠贷款本金21236.73元及相应利息至今未还。上述借款合同到期后，章国平未按合同约定归还贷款本息，此后，信用社向章国平多次催收未果。 章国平未作答辩。 泾县农商行为证明自己的主张，向法庭举证如下： 1、泾县农商行的营业执照复印件1份，证明泾县农商行的基本情况。 2、章国平的身份证复印件各1份，证明章国平的身份情况。 3、银监局文件、贷款申请书、借款合同、借据复印件各1份、贷款催收通知书复印件5份，证明泾县农商行与章国平之间的债权债务关系以及双方对借款金额、利率、期限、违约责任等内容作出的相关约定情况。 经审查，泾县农商行所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。 根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与泾县农商行的诉称事实相一致，对泾县农商行所主张的事实本院予以确认。 本院认为：原泾县农村信用合作联社安吴分社与章国平签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。泾县农村信用合作联社安吴信用社在按合同约定按时向章国平发放了借款30000元后，即履行了其合同义务，章国平应按合同约定及时归还借款本息，其没有按合同约定足额归还全部借款本息，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章国平于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金21236.73元，并支付自2014年9月21日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元（原告已预交495.5元），减半收取495.5元，财产保全费496元，合计991.5元，由被告章国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  齐军仕 二〇二一年四月二十七日 书记员  闵 丽 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2780号 原告：安徽晨延汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港中心B2幢办702，统一社会信用代码91340102MA2TL8DC44。 法定代表人：姚垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘先进，男，汉族，1991年10月24日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：赵素丽，女，汉族，1983年2月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：闻燕，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽晨延汽车销售服务有限公司（以下简称晨延汽车销售公司）诉被告闻燕追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晨延汽车销售公司的委托诉讼代理人赵素丽、刘先进到庭参加诉讼，被告闻燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告晨延汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令闻燕偿还晨延汽车销售公司代偿的银行贷款本息3145.19元及代偿款利息（利息自2020年12月22日起以3145.19元为基数按年利率15%计算至款清之日止）；2.判令本案诉讼费，公告费由闻燕承担。事实与理由：2020年5月6日，闻燕因购买小型普通客户向庐江农商行申请贷款分期，由晨延汽车销售公司提供汽车按揭事务代理、担保、垫付款等服务。2020年5月12日闻燕与庐江农商行签订《个人汽车借款、抵押合同》，约定闻燕向庐江农商行借款35670元，借款期限36个月，借款年利率5.8%，按月等额本息还款。闻燕与庐江农商行签订《抵押合同》，自愿将其购买的车辆（皖ＳＸ××××，登记证书号码×××80）为贷款本息提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2020年5月18日，根据闻燕的申请，庐江农商行放款35670元，借款期限自2020年5月18日起至2023年5月12日止。贷款发放后，自2020年10月15日起，被告闻燕不再按时还本付息，经银行多次催促仍未还款。根据晨延汽车销售公司同银行签订的个人汽车消费贷款业务合作协议书第十八条约定，2020年12年22日晨延汽车销售公司为闻燕代偿的银行贷款本息3145.19元。上述代偿的银行贷款本息经晨延汽车销售公司多次催要，闻燕至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 闻燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，闻燕与晨延汽车销售公司签订《二手车购车协议》，约定闻燕向晨延汽车销售公司购买车牌号皖ＳＫ××××哈弗Ｈ6汽车一辆。当日双方签订《车贷服务合同》，合同期限自2020年5月6日至2023年5月31日，约定由晨延汽车销售公司为闻燕提供向贷款银行申请贷款购置汽车并提供担保服务，合同第二十二条约定“合同期内，乙方逾期归还贷款或未按时足额向甲方交付保险费，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费”。2019年8月12日晨延汽车销售公司与安徽庐江农商行股份有限公司（以下简称庐江农商行）签订《个人汽车消费贷款业务合作协议书》，约定由晨延汽车销售公司为借款人（晨延汽车销售公司的购车客户）提供连带保证担保，合同第十八条第三款规定“借款人还款日期为每月15日，逾期归还延迟每月25日，由乙方负责催收，如逾期未归还，乙方同意甲方扣划保证金归还借款人结欠本息，累计逾期3个月，乙方承诺扣划保证金提前结清借款人贷款本息”。2020年5月6日，闻燕与庐江农商行签订《个人汽车借款、抵押合同》，约定闻燕向庐江农商行借款35670元，借款期限36个月（2020年5月18日起至2023年5月12日止），借款年利率5.8%，按月等额本息还款。2020年5月18日，庐江农商行将上述借款汇入闻燕指定的账户中。后闻燕逾期未付上述借款，2020年12月22日晨延汽车销售公司向庐江农商行代偿3145.19元。 本院认为：合法成立的合同，对双方均具有约束力。晨延汽车销售公司与闻燕签订的《车贷服务合同》、闻燕与庐江农商行签订《个人汽车借款、抵押合同》、晨延汽车销售公司与庐江农商行签订的《个人汽车消费贷款业务合作协议书》系各方当事人真实意思的表达，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。闻燕未按约定向庐江农商行归还贷款，晨延汽车销售公司根据双方《车贷服务合同》的约定作为担保人向庐江农商行代为支付了上述款项后，其有权向闻燕进行追偿。故本院对于晨延汽车销售公司要求闻燕支付代偿的银行贷款本息3145.19元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据双方《车贷服务合同》第二十二条约定“合同期内，乙方逾期归还贷款或未按时足额向甲方交付保险费，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费”，晨延汽车销售公司已于2020年12月22日已将代偿的款项支付给庐江农商行，故闻燕应向晨延汽车销售公司支付利息。晨延汽车销售公司诉请要求闻燕自2020年12月22日起按照年利率15%支付利息，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 闻燕于本判决生效之日起五日内向安徽晨延汽车销售服务有限公司支付代偿费用3145.19及利息（利息以3145.19元为基数自2020年12月22日起按照年利率15%计算至款清之日止）。 案件受理费减半收取25元，由被告闻燕承担。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 娟 二〇二一年四月二十三日 法官助理  王 惠 书 记 员  夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2780号 原告：周长珍,女,1965年11月3日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 被告：徐应平,男,1992年7月14日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告：李照成,男,1964年10月9日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司,统一社会信用代码:91341700711755848P， 住所地:安徽省池州市池阳路165号， 负责人：王志军，总经理， 委托诉讼代理人：刘忠华，公司员工。 本院审理原告周长珍诉被告徐应平、李照成、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告以漏列被告中国平安财产保险股份有限公司合肥分公司为由，于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周长珍撤回起诉。 审判员  袁祖云 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 满
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0211刑初98号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人袁兵，男，1991年9月4日，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，因酒后驾驶机动车于2019年5月10日被株洲市公安局交通警察支队荷塘大队决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检三部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人袁兵犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员郑国军出庭支持公诉。被告人袁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市天元区人民检察院指控：2020年10月13日21时13分许，被告人袁兵驾驶湘Ｂ5××××号小型客车，沿株洲市天元区西环线由北往南行驶至西环线053号灯杆处路段时，与同向行驶于前的由寇某驾驶的无号牌（防盗牌号：芦淞005570）两轮电动车相碰撞，造成两车受损、寇某受伤的交通事故。民警在勘查事故现场时发现袁兵有酒驾嫌疑，随即对其进行了酒精呼气检测，其结果为123ｍｇ／100ｍｌ，后经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，被告人袁兵血液乙醇含量为136.40ｍｇ／100ｍｌ，袁兵系醉酒驾驶机动车。 事发后，被告人袁兵明知他人已报警仍在现场等待处理，刑事立案后，其经公安机关电话通知到案并如实供述了自己所犯罪行。被告人袁兵承担该事故全部责任，已部分支付寇某医药费用7万元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：公诉机关当庭将对被告人袁兵的量刑建议由“拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金一万二千元”调整为“拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金一万四千元”。株洲市公安局交通警察支队天元大队认定被告人袁兵承担本次事故的全部责任。案发后被告人袁兵赔偿了被害人寇某部分损失。被告人袁兵在他人报警后留在现场等待并自愿接受公安机关调查处理，在立案后经通知主动到案并如实供述了其所犯罪行，现自愿认罪认罚。 上述事实，被告人袁兵在开庭审理过程中无异议，且有被告人袁兵的供述，被害人寇某的陈述，司法鉴定意见书及送达回执，事故现场勘查笔录及照片，行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回执、接处警登记表、取保候审决定书、行政处罚决定书、查获及到案经过、办案说明、办案情况说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁兵在城市快速路上醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故并负事故全部责任的情形，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，酌情从重处罚。被告人袁兵自动投案并如实供述其所犯罪行，视为自首，依法从轻处罚。被告人袁兵自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人袁兵赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人袁兵的罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人袁兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人袁兵依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年6月28日止。罚金限被告人在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月二十九日 实习法官助理唐梓馨 书记员 李雅琳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）湘0211刑初98号 公诉机关指控被告人袁兵涉嫌犯危险驾驶罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二一年四月十四日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初169号本院于2021年4月22日对原告北京瑞泰玺同商贸有限公司与被告中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案作出（2021）津0112民初169号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0112民初169号民事判决书中第八页第十四行“案件受理费82,221元，减半收取计41,110元，由原告负担12,052元，被告负担29,058元。”补正为“案件受理费82,221元，减半收取计41,110元，由原告负担12,052元，被告负担29,058元；保全费5000元，由被告负担。”审判员  王丽清二〇二一年四月二十九日书记员  李艳丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初8号原告:彭士连，男，1970年9月10日出生,汉族，住邳州市。被告:胡广民，男，1962年10月10日出生，汉族，住邳州市。被告:杨林，男，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：陶月红，安徽赭麓律师事务所律师。被告:窦怀飞，男，1968年2月19日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人:王亮军，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告彭士连与被告胡广民、杨林、窦怀飞确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告彭士连向本院提出诉讼请求：1.依法确认2019年6月16日三被告之间恶意串通签订的《合伙退伙结算协议》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：窦怀飞、胡广民共同出资购买“皖永顺1168号”船舶挂靠在永顺船务名下进行经营，为贷款需要该船舶登记所有权人为杨林。2015年,彭士连签订合作经营协议入伙共同经营该船舶，彭士连、窦怀飞、胡广民分别占有三分之一产权，后窦怀飞、胡广民相继将该船舶股份卖给彭士连。2017年3月8日，徐州市云龙区人民法院依法作出了（2016)苏0303民初1141号判决书，己确认窦怀飞将该船舶股份卖给原告，彭士连拥有该船舶全部所有权。彭士连一直将船舶租赁给他人使用。2019年1月23日中午,杨林带人从租船人鲁茂风手里将彭士连的船舶抢走，2019年2月16日中午,原告和鲁茂风一起在杨林抢船地所在的长江派出所报了警,后一直没有找到涉案船舶。2019年7月16日，在船舶登记地合肥市地方海事局查询获知皖永顺1168被杨林于2019年7月16日买给了他人，并在枞阳码头他们办理了交接手续，杨林冒充该船舶实际所有权人，在枞阳码头将该船舶作价500余万元低价出售给何元庆。杨林与何元庆之间的买卖是虚假买卖，何元庆并没有支付购船款，后彭士连多次联系杨林，杨林均不接电话。500余万元卖该船舶款项也被杨林非法据为己有。经原告多次催要，被告杨林拒不返还。为了达到侵吞原告船舶目的，2019年6月16日三被告之间恶意串通签订的《合伙退伙结算协议》，该协议谎称杨林拥有80%股权，并虚拟其他债权债务关系。三被告明知船舶己经合法转让给原告，为了达到侵吞原告资产目的，三被告恶意串通虚拟杨林拥有80%股权，并将原告船舶进行私自处分，销售船舶款项也被三被告截留私分。三被告恶意串通损害原告彭士连合法权益行为应认定无效。故原告提起诉讼。被告杨林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，邳州市人民法院对本案所涉诉请无管辖权，请求将案件移送至有管辖权的武汉海事法院审理。被告窦怀飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于船舶经营管理合同纠纷，属于海事法院专属管辖，邳州市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送武汉海事法院审理。本院经书面审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款的规定，海事、海商案件由海事法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》对于海事法院受理案件范围作出了明确的规定，根据该规定，船舶经营管理合同（含挂靠、合伙、承包等形式）、航线合作经营合同纠纷案件属于海商合同纠纷案件，属于海事法院的受案范围。本案中，原告诉请确认三被告签订的《合伙退伙结算协议》无效，该协议系三被告对于“皖永顺1168号”船舶经营达成的结算协议，涉案纠纷属于船舶经营管理合同产生的纠纷，故邳州市人民法院对于该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案系合同纠纷，南京海事法院和武汉海事法院作为被告所在地的海事法院，对于涉案纠纷均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案审查过程中，原告彭士连申请将该案移送南京海事法院管辖，故本案应当移送至南京海事法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第三十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送南京海事法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李庆芝人民陪审员  徐 超二〇二一年四月二十日书 记 员  王籽皓
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津0111刑初4号被告人李自强犯交通肇事罪一案，本院于2021年4月16日作出（2021）津0111刑初4号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第二页正文第二十行“西青区人民检察院指派检察员潘宇出庭支持公诉”。现更正为“西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉”。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  赵金云人民陪审员  赵 凯二〇二一年四月十九日书 记 员  唐 静
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初8号原告:彭士连，男，1970年9月10日出生,汉族，住邳州市。被告:胡广民，男，1948年8月8日出生，汉族，住邳州市。被告:杨林，男，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告:窦怀飞，男，1968年2月19日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告彭士连诉被告胡广民、杨林、窦怀飞确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李庆芝人民陪审员  徐 超二〇二一年三月十五日书 记 员  王籽皓
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3026号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，营业场所天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑21号楼1号底商、22号楼4号底商。负责人：张艳武，行长。委托诉讼代理人：王海顺，男。委托诉讼代理人：孙毓才，男。被告：杨家敏，女，1959年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行（以下简称“天津农商银行咸水沽支行”）与被告杨家敏借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，天津农商银行咸水沽支行委托诉讼代理人王海顺，被告杨家敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农商银行咸水沽支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨家敏偿还原告借款本金人民币700000元，并向原告支付截止至2021年1月14日利息、罚息人民币26885.45元，本息合计726885.45元，以及2021年1月15日起至欠款实际清偿之日止所产生的利息、罚息；2、请求判令原告对坐落于天津市津南区的抵押房产在全部担保范围内享有优先受偿权；3、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，原告天津农商银行咸水沽支行与被告杨家敏签订了编号为1085Ａ03820180072号《个人最高额授信合同》、编号为1085Ａ038201800722001号《个人最高额抵押合同》。合同约定原告向被告杨家敏提供授信额度70万元人民币，被告杨家敏以其名下天津市津南区的房产作为抵押，并办理了抵押登记。2020年4月8日，原告与被告杨家敏签订编号为1085Ａ01420200053号《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款70万元，借款期限自2020年4月8日至2020年8月22日，借款用途为购买五金，年利率为6.53%，还息方式为到期一次还本付息。还款间隔为贷款期限，分1期归还。合同约定若被告杨家敏未按合同约定偿还贷款本金及利息，原告有权自该贷款本金及利息逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告杨家敏清偿全部贷款本息为止，逾期罚息为本合同所约定的贷款利率水平加收50%。编号为1085Ａ01420200053号《个人借款合同》签署后，原告向被告杨家敏履行了放款义务。2020年8月22日该笔贷款未按期还款，经原告多次催要，时至今日被告杨家敏仍没有履行还款义务。请求法院依法审理并准许天津农商银行咸水沽支行的诉讼请求。被告杨家敏辩称，认可欠款事实，但要求延期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨加敏承认原告的诉讼请求与事实理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，判决如下：一、被告杨家敏于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行借款本金人民币700,000元，并向原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行支付截止至2021年1月14日利息、罚息人民币26,885.45元，本息合计726,885.45元，以及2021年1月15日起至欠款实际清偿之日止所产生的利息、罚息。二、如果被告杨家敏未按期履行本判决第一项确定的给付义务，原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行有权以被告杨家敏名下坐落于天津市津南区的抵押房产房产折价或以拍卖、变卖上述房地产的价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额部分归所有权人享有，不足部分由被告杨家敏继续偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,069元减半收取计5,534.5元，保全费4,154.43元，共计9,688.93元由被告杨家敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二一年四月二十八日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3026号申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，营业场所天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑21号楼1号底商、22号楼4号底商，统一社会信用代码91120112675950194Y。负责人：张艳武，行长。委托诉讼代理人：王海顺，男。委托诉讼代理人：何丹，女。被申请人：杨家敏，女，1959年12月6日出生，汉族，住天津市津**。申请人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行诉被申请人杨家敏借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下726885.45元的财产，以天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行的信誉为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨家敏名下价值726885.45元的等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二一年三月二日法官助理周乐乐
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保183号 立案庭： 关于某汇融资担保有限公司申请执行杨某、马某仁财产保全一案，本院已按照（2021）冀0606民初2653号民事裁定书所确定的义务，依法冻结被申请人杨某、马某仁名下银行存款600.59元；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保183号 申请人：某汇融资担保有限公司，住所地保定市。 法定代表人：庄某超。 被申请人：杨某，男，汉族，1973年出生，住宁夏中卫市中宁县。 被申请人：马某仁，男，回族，1970年出生，住宁县红寺堡开发区。 申请人某汇融资担保有限公司与被申请人杨某、马某仁追偿权纠纷一案中，申请人某汇融资担保有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某、马某仁名下银行存款人民币96961元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人某汇融资担保有限公司提供担保（保单号：PZDM20211306Q000E0xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某、马某仁名下银行存款人民币96961元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年四月二十六日 书记员  崔 毅
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初457号 原告：徐金标，男，1983年2月14日出生，汉族，住海兴县。 原告：姜树亮，男，1967年2月1日出生，汉族，住海兴县。 被告：杜景乐，男，1979年10月7日出生，汉族，住海兴县。 原告姜树亮、徐金标与被告杜景乐运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树亮、原告徐金标到庭参加诉讼。被告杜景乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜树亮、徐金标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运费28240元及欠款期间利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告杜景乐承包了海兴县美丽乡村改造项目并在海兴县鸿运砖厂购买施工所用红砖。原告自2014年5月6日至9月16日为被告从海兴县鸿运砖厂向海兴县调运。运费0.05元／块，共计运费28240元。被告答应工程完工后予以支付，但至今未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 杜景乐既未到庭，也未提交任何形式的答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年被告杜景乐承包了海兴县美丽乡村改造项目并在海兴县鸿运砖厂购买施工所用红砖。原、被告约定由原告徐金标、姜树亮组织为被告从海兴县鸿运砖厂向海兴县调运砖块，运费0.05元／块。自2014年5月6日至9月16日根据海兴县鸿运砖厂调拨运货凭单，共计运费28240元。经原告索要，被告杜景乐至今未给付。 另查明，原告徐金标、姜树亮为维护其合法权益，依法申请诉讼保全，支付保全费320元。 以上事实由原告的陈述、海兴县鸿运砖厂调拨运货凭单、保全费票据等证据予以证明，本院开庭依法核实。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告徐金标、姜树亮将砖块运输至被告收货地点，有海兴县鸿运砖厂调拨运货凭单予以证实，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条之规定，原被告已形成有效的运输合同关系，原、被告双方应严格按照约定履行义务，原告已履行了运输义务，被告未给付运费28,240元，应承担违约责任。庭审时原告放弃利息损失的诉讼请求，是对其民事权利的自由处分，并不违背法律法规的强制性规定，予以照准。被告杜景乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第八百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜景乐于本判决生效后五日内给付原告徐金标、姜树亮运费28,240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，保全费320元，由被告杜景乐承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张汝辉 二〇二一年四月十五日 法官助理 蔡丽彬 书 记 员 孙小文
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初457号 申请人：徐金标，男，1983年2月14日出生，汉族，住海兴县。 申请人：姜树亮，男，1967年2月1日出生，汉族,住海兴县。 被申请人：杜景乐，男，1979年10月7日出生，汉族，住海兴县。 原告姜树亮等与被告杜景乐运输合同纠纷一案，申请人姜树亮、徐金标于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜景乐在海兴县高湾镇财政所代管的海兴县的施工工程款30000元以内予以冻结。申请人徐金标以小型轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杜景乐在海兴县高湾镇财政所代管的海兴县的施工工程款30000元予以冻结。 案件申请费320元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张汝辉 二〇二一年四月六日 法官助理 蔡丽彬 书 记 员 孙小文
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初327号 原告：邢台市邢州水泥有限公司，住所地河北省邢台市信都区李村乡西北留村东。 法定代表人：王建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：王金平，男，1963年3月24日号出生，汉族，群众，经商，现住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：任文增，河北甲信律师事务所律师。 被告：河北隆尧金源天然色素有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县莲子镇村东华龙路。 法定代表人：王金平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任文增，河北甲信律师事务所律师。 被告：雷立宁，男，1963年9月3日出生，汉族，现羁押于巨鹿县看守所。 被告：巨鹿县益航精选农产品有限公司，住所地巨鹿县西郭城镇开发区。 法定代表人：冀自英，该公司经理。 原告邢台市邢州水泥有限公司与被告王金平、被告河北隆尧金源天然色素有限公司、被告雷立宁、被告巨鹿县益航精选农产品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告邢台市邢州水泥有限公司于2021年4月23日向本院提出撤回对被告雷立宁起诉的申请。 本院认为，原告邢台市邢州水泥有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市邢州水泥有限公司撤回对被告雷立宁的起诉。 审判员  胡立华 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁明珠
安徽省桐城市人民法院   刑事裁定书   (2021)皖0881刑初11号      公诉机关安徽省桐城市人民检察院。   被告人刘同铭,男,汉族,1993年12月3日出生于安徽省潜山市，小学文化,无业,现住潜山市。因吸毒于2016年3月19日被潜山县公安局城关派出所行政拘留五日;因吸毒、向他人提供毒品及容留他人吸毒于2016年8月8日被潜山县公安局合并执行行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪于2018年1月18日被潜山县人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月22日被桐城市公安局取保候审。   辩护人孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。   安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]Z201号起诉书指控被告人刘同铭犯贩卖毒品罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。   本院在审理过程中，因被告人刘同铭脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十四条的规定，裁定如下：   中止对被告人刘同铭的审理。      审判长  叶险峰   审判员  赵文生   人民陪审员  汪庆贤      二〇二一年四月十五日      书记员  王刚      附相关法条：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：   （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；   （二）被告人脱逃的；   （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；   （四）由于不能抗拒的原因。   中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释   第三百一十四条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百零六条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初816号 申请人朱玲，男，1974年4月2日生，汉族，住湖南省宁乡县。 被申请人刘海灯，男，1990年5月18日生，汉族，住湖南省衡东县。 本院于2021年4月19日立案受理了原告朱玲与被告刘海灯债权转让合同纠纷一案。本案在审理过程中，申请人朱玲向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人刘海灯名下银行存款54000元或其他价值相当的财产，并提供车牌号为湘ＡＮ××××的小型轿车作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘海灯的银行存款54000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。 二、查封申请人朱玲提供的车牌号为湘ＡＮ××××的小型轿车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘尚球 二〇二一年四月二十三日 法官助理曹秀平 书记员文佳                            校对责任人：曹秀平 打印责任人：文佳
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初816号原告：朱玲，男，1974年4月2日生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：刘海灯，男，1990年5月18日生，汉族，住湖南省衡东县。原告朱玲与被告刘海灯债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲与被告刘海灯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玲诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金4.09万元；2、要求被告支付原告违约金，按照本金4.09万元，年利率6%，从违约日2016年6月6日起计算到此款实际清偿之日止；3、诉讼费用与本案所有涉诉费用由被告承担。被告刘海灯辩称：原告所述不属实，加上时间过去这么多年。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方无争议的事实1、长沙城奥机电设备安装有限公司作为甲方与乙方长沙明虎加工厂签订《不锈钢烟囱加工合同书》，合同约定工程名称为湖南华创国际广场酒店部分烟囱材料及加工，工程地点在湖南省长沙市华创国际广场锅炉房，工程总造价为人民币壹拾万零伍仟元整（¥105000.00）,交货日期为2016年6月6日，付款方式为转账支付，签订合同之日起三天内，长沙城奥机电设备安装有限公司先支付总工程款50%给长沙明虎加工厂作为预付款，安装完毕后支付余下的50%。在合同落款处朱玲与刘海灯作为甲、乙方的授权代表签名确认并加盖公章。2、2016年5月25日，长沙城奥机电设备安装有限公司向被告刘海灯账户转账支付52500元作为华创酒店烟囱制作的预付款。3、2016年12月20日，长沙城奥机电设备安装有限公司与原告朱玲签订《债权转让协议》，协议约定长沙城奥机电设备安装有限公司对长沙明虎加工厂享有的全部债权52500元转让给原告朱玲，双方签字或盖章之日起生效。4、另查明，长沙明虎加工厂没有进行注册登记。二、双方有争议的事实1、关于被告是否给长沙城奥机电设备安装有限公司供货的问题。原告朱玲主张长沙城奥机电设备安装有限公司向被告刘海灯支付华创酒店烟囱制作预付款52500元后被告一直未向其交付货物，被告刘海灯抗辩称已给长沙城奥机电设备安装有限公司供货。本院认为，被告刘海灯对其抗辩主张应当提供证据予以证明，在被告未及时提供证据证明的情况下，应承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。2、关于被告给付资金数额及性质的问题。原告朱玲认为被告刘海灯在起诉前通过微信转账共退还其货款11600元，被告刘海灯对微信转账及聊天记录没有异议，但认为给付原告朱玲的资金系回扣且数额多于15000元。本院认为，原告提供的微信转账记录能证明被告归还的资金数额为11600元，且庭审中被告对微信转账记录没有异议，后被告抗辩称给付原告资金系回扣且数额多于15000元，但未提供任何证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。判决的理由与结果本院认为，债权转让合同纠纷是在不改变合同权利义务关系的前提下,合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。因长沙城奥机电设备安装有限公司与长沙明虎加工厂签订的《不锈钢烟囱加工合同书》没有实际履行，故原告朱玲通过债权转让享有该合同项下的预付款52500元的追偿权。长沙明虎加工厂经查没有注册登记，实际签约人刘海灯即为合同的相对方，在合同未实际履行的情况下，应承担退款义务。原告朱玲作为债权转让受让人向债务人刘海灯主张退还预付款，符合法律规定，本院予以支持。因刘海灯已于2016年6月5日至2017年12月28日期间，通过微信分10次共退还11600元，故尚有40900元应继续退还。关于违约金的问题，因《不锈钢烟囱加工合同书》及《债权转让协议》中均未约定违约金,且在原、被告双方的微信聊天记录中原告也一直未主张逾期利息，故原告朱玲要求被告刘海灯支付违约金的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十七条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘海灯在本判决生效之日起十日内支付原告朱玲40900元。二、驳回原告朱玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取411.25元，财产保全费560元，合计971.25元，由被告刘海灯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 刘尚球二〇二一年六月十八日法官助理 曹秀平书 记 员 文 佳
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初931号本院于2021年4月25日对原告童成前与被告熊勇、丁勇、蔺云忠、常德市嘉达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘0722民初931号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0722民初931号民事判决书中第6页第14行、第15行“一、熊勇、常德市嘉达汽车销售服务有限公司偿还童成前借款本金1388485.75元”补正为“一、熊勇、常德市嘉达汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内偿还童成前借款本金1388485.75元”。审 判 长  王 平人民陪审员  周正海人民陪审员  曾柏华二〇二一年六月四日法官助理刘胜男书记员刘佳