辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初1705号 原告：仪某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：丹东某公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：高某某，系该公司经理。 被告：丹东某公司1，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：高某某，系该公司执行董事长。 原告仪某某诉被告丹东某公司（以下简称丹东某公司）、丹东某公司1（以下简称丹东某公司1）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪某某及其委托代理人姜福禄、被告丹东某公司法定代表人高某某、丹东某公司1法定代表人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告职工。2012年，丹东某公司资产被丹东某公司2收购时，丹东某公司成立了丹东某公司1解决职工安置问题，并于2013年、2015年、2019年向原告在内的全体职工承诺，保证原告在内的职工的各项福利待遇不变。丹东某公司1开发了××楼盘后，将其五套房屋抵押于丹东住建委，用于解决全体职工的工资及其各项保险、待遇等。2019年6月，原告向贵院提起诉讼，要求被告支付原告2013年4月至2018年12月的工资。该案经贵院审理后已经做出判决。原被告的劳动关系依然存在，但是丹东某公司至今还拖欠原告自2019年1月至2020年12月共计24个月工资58725.6元，故原告向贵院提起诉讼，请求判令两名被告立即向原告支付拖欠原告自2019年1月至2020年12月份工资58725.6元并由两名被告承担诉讼费。 两被告辩称：对原告提出来的申诉，被告认为解决他们的工资及相关福利待遇问题没有异议。但原告提出由两被告来承担，这不符合实际情况，因为2012年丹东某公司就变成了退出企业无任何经济来源，2014年丹东某公司1成立之后，一直到2017年才将楼盘建设工程完成。在这期间至2012年1被告变成退出企业之后，政府文件明确规定由政府负责对退出企业负责安置和补偿工作，至今丹东某公司原职工已变成下岗职工、失业职工，按政府的文件规定，应由政府来负责解决，不是两被告所能解决的问题。 经审理查明：原告系被告丹东某公司职工。2012年4月因丹东市政府实施金山热电联网工程，被告丹东某公司退出供热经营。2015年6月9日，被告丹东某公司出具承诺书一份，载明：“丹东某公司、中房公司在我公司开资的在职及离退休人员同志：2012年4月因丹东市政府实施金山热电联网工程，丹东某公司退出供热经营。退出供热经营后的职工安置问题，决定以原占用的土地地块通过房地产开发的方式解决。对中房公司留守的在天然公司开资的人员及离退休人员和丹东某公司在职职工及退休人员（后附全体人员名单），天然公司将继续维持原历史管理状态，继续履行权利和义务，保证中房公司留守人员及已退休人员和丹东某公司在职职工及退休人员的工资、保险等福利待遇。若出现问题与政府各行政主管部门等不发生关系，均由我公司负责。若今后国家政策调整，按国家政策执行。特此承诺”。原告在后附名单中。2015年6月16日两名被告联名出具抵押函，承诺被告丹东某公司1将其××项目5套房屋（105室、205室、106室、206室、207室）抵押来保证原告等人的职工工资保险等福利待遇。 为追索拖欠工资待遇，本院于2019年9月26日就原告诉两被告欠付工资纠纷案作出（2019）辽0603民初496号民事判决书，判决被告丹东某公司支付原告2019年2月份以前的工资（含2月、每月工资基数2446.9元）107663.6元。 因原、被告均不服上述判决并提出上诉，丹东市中级人民法院于2021年3月25日作出（2021）辽06民终111号民事判决书，判决维持本院作出的判令被告丹东某公司支付原告2019年2月份以前的工资107663.6元的判项，另判决被告某开发公司在其开发的“××”项目105室、205室、106室、206室、207室房屋价值范围内对本院（2019）辽0603民初496号民事判决书第一项确定的债务（原告的工资）承担连带责任。为追索2019年3月至2020年12月工资。 原告经丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后再次诉讼来院主张权利。 庭审中原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告丹东某公司立即给付2019年3月份～2020年12月份工资53831.8元（每月实领工资2446.9元，减少诉讼请求是2019年1～2月工资）；请求判令被告丹东某公司1在其开发的××项目5套抵押房屋内承担连带赔偿责任。 本院所确认的上述事实，有被告丹东某公司2015年6月9日承诺书及花名册、2015年6月16日两名被告抵押函、本院（2019）辽0603民初496号民事判决书、丹东市中级人民法院（2021）辽06民终111号民事判决书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告丹东某公司对欠付原告等人工资及标准不持异议，依据两级人民法院生效判决，被告丹东某公司拖欠原告工资应承担相应的民事责任，故本院对原告请求判令被告丹东某公司给付其2019年3月份～2020年12月份工资53831.8元的诉讼请求予以支持；同样，依据上述两级人民法院生效裁判文书确定的意见，被告丹东某公司1出具抵押函，承诺以其××项目5套房屋（105室107.9平方米、205室107.9平方米、106室101.9平方米、206室101.9平方米、207室107.6平方米）抵押来保证原告等人的职工工资保险等福利待遇，属于债务加入，应对原告上述债务承担连带责任。 关于两被告辩称的“因为我公司是一个退出企业，退出后，公司没有任何经济来源，政府的文件明确规定，由政府对退出企业负责安置和补偿工作。现在因为政府的不负责任，安置补偿工作迟迟没有落实，才导致了公司资金链断裂。职工几年没开工资多少年没有报销取暖费，所造成的这一切后果，包括职工群访到政府的相关部门向住建局、信访局、法院等等来申诉自己的理由维护他们的合法权益，这些都是因为政府不负责任所造成，政府自2012年至今已经有十年时间，在这十年时间，政府借被告丹东某公司的钱没有还且安置补偿款没有给，只给了被告丹东某公司一块土地这块地的成交确认价为2900万，政府应当为我企业的安置补偿款4400万，这中间就相差了1500万，而且我们在办理土地使用证的时候，政府又告诉以收支两条线为由，先缴纳后返还，叫我们交纳了320万，至今未返还，所以造成了被告丹东某公司的职工开不出工资解决不了相关的福利待遇问题，被告丹东某公司自2012年变成退出企业之后，为了解决职工的相关问题，已经尽了最大的努力，将职工能够解决的问题都尽量解决了，当时退出的时候在职职工是30个人现在已经办理退休办理20个人，工资在2017年之前也陆续的发放了许多，这些都是丹东某公司为解决职工的福利，为了解决社会的稳定所作出的努力，应当说贡献是非常大的，但是政府在对待职工安置这个问题上，是不负责任的，自2012年到现在政府始终没有将安置补偿的工作落实，丹东市中级法院在违背事实调查的基础上片面的，由被告丹东某公司1承担连带责任这是不合适的应当尊重历史尊重事实来切实解决职工的相关问题”抗辩一节，系被告与相关部门的另一法律关系，不属于本案审理范畴。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告丹东某公司于本判决生效后立即给付其欠付原告仪某某2019年3月份～2020年12月份工资53831.8元； 二、被告丹东某公司1在其开发的“××”项目105室107.9平方米、205室107.9平方米、106室101.9平方米、206室101.9平方米、207室107.6平方米房产价值范围内对上述一款判项确定的债务承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹东某公司、丹东某公司1承担（此款原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  韩乐新 二〇二一年四月二十七日 书记员  高 兰