wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1694号申请人：袁红梅，女，汉族，1972年8月29日出生，户籍所在地：河南省郑州市金水区；现居河南省商丘市睢阳区。被申请人：郭书民，男，汉族，1967年8月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人袁红梅与被申请人郭书民民间借贷纠纷一案中，申请人袁红梅于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭书民银行存款850万元或查封同等价值的财产。申请人袁红梅自愿用位于睢阳区凯旋路东香君路北宏伟蓝郡1#楼1-2层商业西数02、03号房产二处（产权证号分别为：商丘市房权证2012字第××、00××72号）提供担保。本院认为，申请人袁红梅的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭书民银行存款850万元或查封同等价值的财产。二、查封申请人袁红梅位于睢阳区凯旋路东香君路北宏伟蓝郡1#楼1-2层商业西数02、03号房产二处（产权证号分别为：商丘市房权证2012字第××、00××72号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾立法二〇二一年三月四日书记员  卢雨萌
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执761号之一申请执行人殷某，男，1979年1月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人黄某某，女，1983年1月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1119号民事判决书已经生效，被执行人黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄某某银行存款30500元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月九日书记员  朱薪同
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2471号申请人：吴春洪，女，1973年4月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人:江苏绿发农业发展有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处吴徐村纬七路**。法定代表人：丁余其，董事长。被告：丁余其，男，1964年1月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人吴春洪与被申请人江苏绿发农业发展有限公司、丁余其民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏绿发农业发展有限公司、丁余其价值82000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏绿发农业发展有限公司、丁余其银行存款人民币82000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费840元，由申请人吴春洪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张登太二〇二一年四月二十八日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执750号之一申请执行人张某某，男，1966年3月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托代理人孙某某，男，1968年3月26日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人黄某，男，1992年1月14日出生，汉族，住锦州市太和区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1360号民事判决书已经生效，被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄某银行存款1564元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月八日书记员  王思佳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执750号之一本院执行的张某某与黄某劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币1514元，本案执行费50元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1746号 原告：深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金星大道518号勤诚达新界D1栋负110房。 法定代表人：李北安。 委托诉讼代理人：王蕾，湖南天地人律师事务所律师。 被告：曹杨，男，1982年4月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司与被告曹杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付物业管理服务费9122.88元（截止2020年9月30日），并向原告支付相应的逾期付款违约金7873.55元（暂计算至2020年9月30日，2020年10月1日至全部物业费付清之日的违约金会继续计算），共16830.95元（以欠付的物业管理服务费为基数，自2017年3月1日起至2019年12月31日止，按照每日千分之一的标准计算；自2020年3月1日至全部物业管理服务费付清之日止，按照每日万分之二的标准计算）；2、判令被告承担本案的律师费；3、判令被告承担本案的诉讼费。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判决被告向原告支付物业管理服务费5185元（截止2021年3月31日），并向原告支付相应的逾期付款违约金1427.64元（暂计算至2021年3月31日，2021年4月1日至全部物业费付清之日的违约金会继续计算，违约金以欠付的物业管理服务费为基数，自2019年3月16日起至2019年12月31日止，按照每日千分之一的标准计算；自2020年3月1日至全部物业管理服务费付清之日止，按照每日万分之二的标准计算），共6612.64元；2、判决被告承担原告因本次诉讼需支付的律师代理费；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告系勤诚达新界小区的物业服务公司，被告系小区的业主。2013年1月1日,湖南勤诚达地产公司与原告签订了《勤诚达新界前期物业管理服务合同》。约定：高层住宅物业服务费用为1.6元每月每平方米，别墅物业服务费用为1.8元每月每平方米，逾期缴纳物业管理费的，每天按欠付金额的千分之一支付违约金。2020年1月13日，勤诚达新界业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定：普通住宅物业服务费用为1.6元每月每平方米，洋房别墅物业服务费用为1.8元每月每平方米，从应缴纳费用第三个月起加收违约金，按应交服务费每日万分之二计收。原告按约定履行了物业管理服务，被告自2017年3月1日起未按合同约定缴纳物业费，构成违约。原告多次催促未交,故诉至法院。 被告曹杨未到庭参加诉讼，未予答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定：“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”该条明确将催告程序作为物业服务人起诉的前置条件，本案中，深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司未向本院提交2020年10月1日至2021年3月31日期间书面催收的证据，因此，深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司不能证明在起诉前对曹杨该期间进行了书面催收的事实。深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司未经书面催交而直接提起诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司关于请求被告曹杨支付2020年10月1日至2021年3月31日期间物业服务费的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年四月十五日 法官助理 曾 怡 代理书记员  熊博闻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1280号 原告：邱伟，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。 被告：李双年，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住湖北省宜都市。 原告邱伟与被告李双年劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告邱伟的委托诉讼代理人高贤进到庭参加诉讼，被告李双年经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 邱伟向本院提出的诉讼请求为：1.依法判决被告给付劳动报酬5000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。其诉称的事实和理由：2017年9月至2019年11月，被告李双年承包安徽省固镇县城关镇的帝景天成小区9号、13号及15号楼房的木工工程。李双年从当地雇佣农民工，原告是其中一员，分两个班组，原告邱伟所在的一个班组12人，耿爱权的一个班组7人，农民工的工资在450元每日，大工工资高，小工工资低。被告在工程承包期间下欠工人的工资只给付一部分，承包工程结束李双年未付清农民工工资。2020年4月16日，被告与两个班组的农民工进行结算，并且当时给两个班组出具了两份工资欠条，原告邱伟所在班组12人工资共计158725元，耿爱权班组7人工资共计80500元，其中下欠原告自己的工资5000元。至今原告与其他农民工一块向被告索要工资欠款，被告以种种理由没有给付欠款分文，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，根据法律法规的有关规定，原告为了维护合法利益，诉于贵院，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 李双年未到庭亦未进行答辩。 本院经庭审调查确认本案的事实如下： 2017年9月至2019年11月，被告李双年承包安徽省固镇县城关镇的帝景天成小区9号、13号及15号楼房的木工工程。李双年从当地雇佣包含原告邱伟在内的农民工，分两个班组，其中原告邱伟所在班组共12人王小伐为组长，另一个班组共7人耿爱权为组长。被告李双年在承包期间仅支付邱伟部分工资。2020年4月16日，李双年与上述农民工进行工资结算并出具欠条，欠条载明尚欠王小伐班组12人工资共计158725元，其中欠邱伟个人工资5000元。 上述事实，有原被告的身份证复印件各一张，欠条复印件一张，欠薪情况一览表一张，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。 本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，邱伟为李双年提供劳务，李双年理应按工按量支付邱伟劳动报酬。因此，对于原告邱伟要求被告李双年支付尚欠的5000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李双年于本判决生效后十日内支付原告邱伟工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李双年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨士军 二〇二一年四月二十七日 书记员  任启阳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初2471号原告：吴春洪，女，1973年4月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。被告：江苏绿发农业发展有限公司，住所地为盐城市盐都区西区纬五路南侧（H）。法定代表人：丁余其，该公司总经理。被告：丁余其，男，1964年1月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告吴春洪与被告江苏绿发农业发展有限公司（以下简称绿发公司）、丁余其民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春洪及其委托诉讼代理人殷宁庆到庭参加诉讼，被告暨被告绿发公司法定代表人丁余其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴春洪向本院提出诉讼请求：判令两被告支付我借款本金67000元，并承担至诉讼之日止按年利率10%计算的利息13400元及本案的诉讼费用。事实与理由：被告丁余其是绿发公司的法定代表人。两被告因经营需要，于2018年4月21日向我借款60500元，约定年利率10%。2019年双方结账，两被告应支付利息7260元，本息合计67760元，后两被告向我支付了760元，余款67000元向我重新出具了收据。但两被告至今未能偿还，现请求法院判如诉请。被告绿发公司、丁余其未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提供的证据，经本院审查，均具有真实性，亦与本案具有关联性，其符合法律规定的，本院予以认定。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2019年4月21日，丁余其向原告出具收据一份，载明“收款事由借款月息10%”等，并由丁余其在收条下方注明“（2018.4.21结60500.00本、利7260.00、计67760.00，付现金760.00、条子67000.00）”等。丁余其在该收据上签名，并加盖绿发公司财务专用章和丁余其印章。后因两被告未能偿还，原告遂诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院对两被告名下银行存款82000元或其他等值财产采取了查封、冻结等保全措施。另查明：1、原告就2019年4月21日收据的组成陈述称：2015年4月21日原告将现金3万元交给丁余其，由两被告共同出具收据，约定年息10%，截至2016年4月20日本息合计3.3万元，两被告未能偿还。后原告又将现金1.7万元交给丁余其，并由两被告重新出具5万元的收据（原3万元收据由两被告收回），约定年息10%。2017年4月21日，经结算由两被告又重新出具了5.5万元的收据，约定年息仍为10%。2018年4月21日，再次结算后仍由两被告重新出具60500元的收据。2019年4月21日，双方结算本息合计为67760元，两被告偿还760元，还有67000元则由两被告再次重新出据，约定年息10%，即为案涉的收据（收据中“月息10%”系笔误，实为年息10%），每次结算后，原收据均由两被告收回。2021年4月21日，两被告主动向原告出具两份收据，一份为借款67000元、约定年息10%，另一份为结息款13400元，但原告不同意，最终也没有收取该两份收据，只留存了复印件。现原告仍以2019年4月21日的收据向两被告主张权利；2、原告主张的利息暂计算至起诉之日，此后的利息在本案中暂不主张；3、原告提供的2021年4月21日两份收据复印件，其中编号为4015158的收据载明“交款单位：吴春洪、人民币：陆万柒仟元整、收款事由：借款年息10%”、编号为4015159的收据载明“交款单位：吴春洪、人民币：结息款壹万叁仟肆佰元”。两份收据中均由丁余其签名，并加盖绿发公司财务专用章和丁余其印章。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。两被告向原告借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法、有效。但双方在实际履行过程中，均应符合法律规定。本案中，1、关于责任主体。丁余其向原告出具收据（借款）并签名，同时加盖绿发公司的财务专用章和丁余其印章，可以认定两被告为共同借款主体；2、关于借款本息。本案所涉的2019年4月21日收据，按原告所述，由2015年4月21日的3万元和2016年4月21日的1.7万元，按年息10%或双方约定的利率标准每年换据并计算复利至2019年4月21日所形成。此后，原告按2019年4月21日形成的收据再按约定利率计算至原告诉讼之日，形成本案的诉讼标的。经核算，至2019年4月21日及诉讼之日，原告主张的本息之和均未超出按当时法律规定的利率上限计算原始本金至对应期间的本息之和。故2019年4月21日收据中的67000元可作为本金，并可据此按年息10%计算利息至诉讼之日；3、关于原告提供的两份收据复印件。按原告所述其并不认可该两份收据且未收取原件，其仍以自己持有的原收据原件作为自己主张权利的依据，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，同时原告主张的本息之和并未超出该两份收据复印件所载的截止2021年4月21日的本息之和，故原告以2019年4月21日收据向本院提起主张，符合法律规定。综上，原告要求两被告共同偿还借款67000元，并承担自2019年4月21日起至诉讼之日止的利息13400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提供足以对抗原告主张的证据，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏绿发农业发展有限公司、丁余其共同偿还原告吴春洪借款67000元及自2019年4月21日起至诉讼之日止的利息13400元，合计80400元，均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，诉讼保全费840元，合计1745元，由被告江苏绿发农业发展有限公司、丁余其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张登太二〇二一年六月十五日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋附录法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执保13号申请人：卜来任，男性，1965年2月5日出生，陕西省延长县交口镇贾家塬村村民，住该村，公民身份号码：61262119650205281。被申请人：高成军，男性，1962年03月13出生，汉族，陕西省延长县交口镇埝义沟行政村高家湾村007号，住该村。公民身份号码：612621196203132810。被申请人：刘世武，男性，1961年12月08出生，汉族，陕西省延长县交口镇埝义沟行政村埝义沟村033号村民，住该村。公民身份号码：612621196112082811。被申请人：李增进，男性，1968年05月16出生，汉族，陕西省延长县交口镇贾家塬行政村贾家塬村013号村民，住该村。公民身份号码：610621196805162812。本院在执行卜来任与高成军、刘世武、李增进财产保全一案中，陕西省延长县人民法院（2021）陕0621民初469号民事裁定书已发生法律效力。经查，被申请人李增进在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李增进在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款91200元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年四月七日书记员  吴 敏
陕西省延长县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0621执保13号 申请人：卜来任，男性，1965年2月5日出生，陕西省延长县交口镇贾家塬村村民，住该村，公民身份号码：61262119650205281。 被申请人：高成军，男性，1962年03月13出生，汉族，陕西省延长县交口镇埝义沟行政村高家湾村007号，住该村。公民身份号码：612621196203132810。被申请人：刘世武，男性，1961年12月08出生，汉族，陕西省延长县交口镇埝义沟行政村埝义沟村033号村民，住该村。公民身份号码：612621196112082811。被申请人：李增进，男性，1968年05月16出生，汉族，陕西省延长县交口镇贾家塬行政村贾家塬村013号村民，住该村。公民身份号码：610621196805162812。 本院在执行卜来任与高成军、刘世武、李增进财产保全一案中，陕西省延长县人民法院（2021）陕0621民初469号民事裁定书已发生法律效力。经查，被申请人李增进在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李增进在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款91200元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  房国平 审判员  张亚媚 审判员  李 某 二〇二一年四月七日 书记员  吴 敏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1553号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：王**，男，1994年5月10日生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人王**信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**的银行存款25000元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王**银行存款25000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施正星二〇二一年四月十二日书记员  钱玉翠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初1553号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：王**，男，1994年5月10日生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金15454.38元、利息（含复利）1960.81元、还款违约金3078.96元（利息、滞纳金计算至2020年5月18日），合计20494.15元，并给付自2020年5月19日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费3157元。被告王**在答辩期间未答辩、在举证期间未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。原告经审核后向被告发放卡号为62×××51信用卡一张。被告自2019年11月18日起逾期还款，截至2020年5月18日，被告积欠原告20494.15元，其中本金15454.38元、利息（含复利）1960.81元、还款违约金3078.96元。原、被告约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准；被告不能按时还款，应承担因此给原告造成的损失。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息（含复利）、还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息（含复利）、还款违约金的总和不应超过年利率24%。原告关于律师费的主张，双方未明确约定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金15454.38元及利息（含复利）、还款违约金（利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定，自被告逾期还款之日即2019年11月18日起计算至2020年5月18日止，利息、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限），并给付自2020年5月19日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，保全费270元，合计466元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担123元，被告王**负担343元。本判决为终审判决。审判员  施正星二〇二一年六月二十五日书记员  钱玉翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10839号原告：冯艳良，女，1969年12月6日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：彭佳丽，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙市深长快速干道有限公司，住所地长沙市岳麓区鸭塘嘴。法定代表人：王惠鸿，董事长。委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。原告冯艳良与被告长沙市深长快速干道有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。被告长沙市深长快速干道有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告注册地址为岳麓区鸭嘴塘，但因政策调整，为便于高速公路管理，实际在开福区××街道捞刀河收费站办公，因此被告实际住所地在开福区。劳动争议案件应由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因此请求将本案移送至开福区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告并未举证证明其主要办事机构所在地，其营业执照上登记的住所地位于长沙市岳麓区，因此本院为用人单位所在地的基层人民法院，对本案有管辖权。被告提出的异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，裁定如下：驳回被告长沙市深长快速干道有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年九月二十一日法官助理任青书记员谭佳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执886号被执行人：王洪伟，男性，1969年03月10日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人王洪伟罚金一案，本院于2020年11月28日作出的（2020）辽0882刑初291号已经发生法律效力，因被执行王洪伟未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王洪伟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初291号刑事判决书，被申请执行人王洪伟应当如期给付罚金10000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王洪伟有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执886号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪力
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初562号原告驻马店市农吉机械销售有限公司，住所地遂平县产业集聚区（中科亚信北侧4幢1-3层101）。法定代表人王鲁春，任该公司总经理。委托诉讼代理人熊继文，河南展志律师事务所律师。被告霍军亚，男，1962年8月2日出生，汉族，住遂平县。原告驻马店市农吉机械销售有限公司（以下简称农吉公司）与被告霍军亚买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告农吉公司的委托诉讼代理人熊继文，被告霍军亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农吉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款65000元及利息3750元（2020年5月1日-2021年2月28日），被告继续承担从2021年3月1日至欠款还清之日的利息（按年6%资金占有率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月6日，原告与被告霍军亚签订《农机具购销合同》一份。被告在原告处购买常发牌拖拉机一台（型号：CFH1804）,售价202800元，被告暂付购机款60000元，剩余款由原告垫付，下欠原告142800元，双方约定待该机补贴资金到账后，乙方将所欠原告垫付的购机款归还原告。合同签订当日，原告交付车辆，被告霍军亚出具欠条一份，保证在所购农机补贴资金到账十日内还清欠款，否则承担每月1000元利息。谷俊峰为还款付息责任提供了连带责任担保。2020年4月20日，补贴资金到账，被告霍军亚现下欠购机款65000元，经原告多次向被告催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告霍军亚辩称，2019年7月6日，我在农吉公司购买常发牌拖拉机一台（型号：CFH1804）,购买价202800元。当时公司承诺该机补贴款公司代收，下欠款由公司垫付。该车辆加入河南农吉驻马店市农吉玉山车队（车队由谷俊峰组织），公司垫付款用车辆作业费还款。承诺负责提供作业用地，作业费的70%交公司，30%用于机主作业加油吃住，公司在大会小会上都是这样承诺的。经审理查明，2019年7月6日，原告与被告霍军亚签订《农机具购销合同》一份。合同约定,被告购买原告常发牌拖拉机一台（型号：CFH1804）,售价202800元，由于被告资金不足，被告暂付原告60000元，原告为被告垫付142800元，被告下欠原告142800元，待该机补贴资金到账后，被告将所欠原告垫付的购机款归还原告。合同签订当日，原告将车辆交付给被告，被告霍军亚出具欠条一份，注明：“欠条今欠购买驻马店市农吉机械有限公司销售的常发牌1804型号拖拉机欠款142800.00元，我保证在所购农机产品补贴资金到账十日内还清此笔欠款，否则本人愿承担每月1000元利息，直至此款清洁完毕欠款人霍军亚身份证号4128231962080××××x电话号码150××××XXXX担保人谷俊峰身份证号4128231976122××××X电话号码137××××XXXX担保人对欠款人霍军亚的还款付息义务承担连带责任2019年7月6日”。同日，被告向原告出具授权委托书一份，授权原告办理被告涉案农机补贴款的取款业务，并用于偿还原告购机款。2020年4月18日，原告受被告委托领取了涉案农机补贴资金67800元。2020年6月,被告支付原告购机款3000元。2021年2月，被告支付原告购机款7000元。被告霍军亚尚下欠原告购机款65000元。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、欠条、《农机具购销合同》、收款收据，授权委托书等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告签订的《农机具购销合同》系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告在原告已经完成交付车辆的义务后，应按照合同约定及时足额支付购机款，原告要求被告支付拖欠购机款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时由于被告未按约定按时支付购机款，应承担逾期付款利息的违约责任，按照双方约定，2020年5月1日至2021年2月28日的逾期付款利息为5012元，原告要求被告支付3750元，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告按照年利率6%的标准支付从2021年3月1日至欠款实际清偿之日的诉讼请求，因原告要求的利率标准低于双方实际约定的逾期还款利率标准，且不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原被告双方已约定购机款用被告作业费抵扣，因该辩称与双方合同约定的购机款支付方式及被告向原告出具的欠条中约定的购机款支付方式均不一致，且原告不予认可，该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告霍军亚于本判决生效之日起十日内支付原告驻马店市农吉机械销售有限公司购机款65000元及利息（利息计算方式：截止到2021年2月28日利息为3750元，自2021年3月1日开始，以65000元为基数、以年利率6%为标准，计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884.5元，由被告霍军亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二一年四月八日书记员  于婷婷
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初562号原告：驻马店市农吉机械销售有限公司，住所地遂平县产业集聚区（中科亚信北侧4幢1-3层101）。法定代表人：王鲁春，任该公司总经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：霍军亚，男，1962年8月2日出生，汉族，住遂平县。被告谷俊峰，男，1976年12月22日出生，汉族，住遂平县。原告驻马店市农吉机械销售有限公司与被告霍军亚、谷俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告驻马店市农吉机械销售有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回对被告谷俊峰起诉的申请。本院认为，原告驻马店市农吉机械销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驻马店市农吉机械销售有限公司撤回对被告谷俊峰的起诉。审判员  郭继东二〇二一年三月二十五日书记员  张笑博
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2702号原告:西安建森电力设备有限公司，住所地西安市。法定代表人:朱晓海，该公司总经理。委托诉讼代理人:邹凤鸣，男，系该公司法务。被告:陕西省外经贸实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区青年路111号陕西省XX园XX店XX号楼。法定代表人:肖玉龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人:徐少博，男，系该公司员工。委托诉讼代理人:任毅，女，系该公司员工。原告西安建森电力设备有限公司与被告陕西省外经贸实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安建森电力设备有限公司委托诉讼代理人邹凤鸣、被告陕西省外经贸实业集团有限公司委托诉讼代理人徐少博、任毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安建森电力设备有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支货款508183.62元，增补7118.5元，利息5222.33元;二、诉讼费由被告承担。诉讼中，因被告已向原告偿还300000元货款，故原告申请将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款208183.62元，增补7118.5元，利息5222.33元（以本金508183.62元为基数，从2020年6月18日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日，实际计算至给付之日）。事实与理由:原告和被告于2019年9月10日签订了建筑工程采购合同，原告已于2020年6月18日按照合同约定全部供完货并签收入库。诉讼中，被告向原告支付了300000元货款，按照合同约定，被告应把剩余货款208183.62元，增补7118.5元，利息5222.33元，共220524.45元支付给原告，但至今未付，故诉至法院。被告陕西省外经贸实业集团有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，对欠款本金无异议，对增补项7118.5元因无依据，故不认可，对利息计算有异议，且质保金未到给付期限，且双方未按照合同约定进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼求提交了下列证据：建筑工程采购合同、发货清单、实物入库凭证、往来账目清单、C区7、8、9号楼配电箱变更明细单，证明目的:双方签订的合同真实有效，原告已履行合同义务向被告发货，被告收到了原告提供的货物，对方工作人员签字认可双方的业务往来，及原告主张增补费用计算的依据。被告对上述建筑工程采购合同、发货清单、实物入库凭证、往来账目清单均无异议，但认为C区7、8、9号楼配电箱变更明细单是原告单方出具，没有被告签字确认，不予认可。被告向本院提交了产品照片三张、聊天记录一份，证明原告提供的产品存在质量问题后，被告找人进行维修，原告向被告支付了维修费，2020年12月8日，双方工作人员进行了对账。原告对被告提供的上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并保留复印件在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，结合庭审调查，本院认定如下：2019年9月10日，原、被告签订《建筑工程采购合同》一份，约定由原告向被告所在项目盛唐大观园C区7、8、9号楼供应电力配电箱、弱电配电箱。《建筑工程采购合同》第六项6.2款约定“甲方（被告）每月支付上月已结算货款的70%，剩余25%在货到现场后肆月内付清，下余5%质量保证金质保期满付清，不计利息，质保期为一年（货到现场四个月后计算质保期）”。第6.6.2款约定“乙方须按合同约定，按时办理结算申报，甲方审核完毕后，乙方在5个工作日内向甲方出具并送达增值税专用发票，甲方每次付款金额与发票金额一致”。合同签订后，原告分别于2019年10月30日、2020年6月18日分两次向被告供货到现场，总货款共计559393.50元。被告对货款总额没有异议。2020年1月20日，被告向原告支付货款51209.88元。2020年12月8日，经原、被告双方对账确认，截止2020年12月8日原告已开具发票391575.45元，已送货559393.5元，被告已支付51209.88元，余508183.62元未付（其中包含5%质保金27969.68元）。双方当庭均确认质保期截止日为2021年10月17日。本案受理后，被告于2021年1月27日再次向原告支付货款300000元，下欠货款208183.62元至今未付。被告主张的C区7、8、9号楼配电箱变更明细单共计7118.50元系原告单方出具，被告没有签字盖章，本院不予确认。本院认为，原、被告签订的《建筑工程采购合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。按照合同约定。被告每月支付上月已结算货款的70%，剩余25%在货到现场后四个月内付清，下余5%质量保证金质保期满付清。因双方2020年12月8日才经过对账确定了欠款金额，而此时已经超过双方约定的付款期限，故被告应当在对账后立即支付剩余货款（质保金除外），但被告仅于2021年1月27日支付货款300000元，剩余货款拖延至今未付，已经构成违约，应承担相应的法律责任，给付原告货款180213.94元，并承担逾期付款利息（以180213.94元为基数，从2020年12月9日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），对超出部分不予支持；因合同约定了5%质保金即27969.68元应于质保期2021年10月17日到期后支付，截止目前返还质保金的条件尚未成就，故原告该项请求不予支持，原告可在质保期满后另行主张权利。关于原告要求被告承担增补项7118.5元，因其提交的证据系单方制作，无被告方签字确认，原告再无其他证据佐证，无法核实增补量，故本院对该项主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西省外经贸实业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安建森电力设备有限公司货款180213.94元，并承担逾期付款利息（以180213.94元为基数，从2020年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告西安建森电力设备有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。案件受理费4608元，减半收取计2304元，由原告承担400元，被告承担1904元；保全费1668元，保全担保费1000元，合计2668元，原告承担488元，被告承担2180元（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员  栾  震 二〇二一年四月十九日 法  官  助  理     肖安庭书    记    员     王**静1
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初914号原告：赵铁龙，男，1974年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：陈杰，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住湖南省常德市鼎城区。原告赵铁龙与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁龙到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2021年3月15日，本院依据原告的申请，裁定对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。原告赵铁龙向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金40000元，并从起诉之日起至清偿之日止按照银行贷款利率标准支付利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月10日，被告陈杰以经营缺少资金为由，向原告借款20000元，2013年2月13日，陈杰再次向原告借款20000元，共计借款40000元，分别出具了借条两张，后经原告多次向被告催讨，被告一直未还款，故诉至法院。被告陈杰未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告赵铁龙在火车站从事私家车出租工作时与陈杰相识，陈杰的弟弟陈刚系赵铁龙的邻居。2012年1月10日，陈杰因与他人合伙经营餐馆缺乏资金，向赵铁龙借款20000元，由陈杰向赵铁龙出具了借条。2013年1月25日，陈杰再次向赵铁龙借款20000元，并出具了借条，约定借款期限为2个月。赵铁龙均以现金交付借款。借款后，陈杰分文未还，赵铁龙多次催收未果，故而成诉。赵铁龙起诉后，陈杰主动联系了赵铁龙，陈杰称其去年因脑梗导致偏瘫，现在正在恢复阶段，没有收入来源，无能力回来应诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷，根据原告提交的借条原件、原、被告双方微信聊天记录，可以证实原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。2013年1月25日的借条中虽约定了借款期限，但被告陈杰未到庭应诉，亦未提出时效抗辩，本院对诉讼时效不予主动审查，故对原告赵铁龙要求被告陈杰返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未约定借款利息，但被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，对原告要求从起诉之日起（2021年3月10日）至给付完毕之日止按一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的标准支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈杰于本判决生效之日起五日内偿还赵铁龙借款本金40000元，并从2021年3月10日起按年利率3.85%的标准支付逾期利息至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费470元，合计870元，由陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  文国新二〇二一年四月八日法官助理张力文书记员丁心怡附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0104民初2702号申请人：西安建森电力设备有限公司，住所地西安市。法定代表人：朱晓海，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹凤鸣，男，系该公司法务部工作人员。被申请人：陕西省外经贸实业集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区青年路111号陕西省XX园XX店XX号楼。法定代表人：肖玉龙，该公司执行董事。申请人西安建森电力设备有限公司与被申请人陕西省外经贸实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，申请人西安建森电力设备有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陕西省外经贸实业集团有限公司名下银行存款229529.45元或者其它等值财产，陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单，为申请人提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西省外经贸实业集团有限公司名下银行存款229529.45元或者其它等值财产。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审   判   员    栾  震 二Ｏ二一年二月五日 书   记   员    王**静  1
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初215号 原告：梁某，男，汉族，住阜新市太平区。 法定代理人（监护人）：梁某1，男，汉族，住，系梁某父亲。 被告：王某，男，汉族，现住阜新市太平区。 法定代理人（监护人）：王某某，男,汉族，系王某父亲。 法定代理人（监护人）：马某某，女，汉族，系王某母亲。 被告：阜新市第四中学，住所地太平区文德路**。 法定代表人：高贵军，该校校长。 委托诉讼代理人：马云丰，该校副校长。 原告梁某与被告王某、被告阜新市第四中学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，于2021年3月29日因涉及未成年人不公开开庭审理此案。因被告王某申请追加阜新市第四中学为被告，经审理不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2021年4月23日再次不公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人（监护人）梁某1、被告王某的法定代理人（监护人）马某某、被告阜新市第四中学的委托诉讼代理人马云丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告及被告监护人赔偿原告救护费100元、医疗费5,198.65元（2019年10月25日-2019年11月1日），护理费2级护理7天、每天128.68元一人、合计900.76元，交通费70元，营养费1,000元，拍片费590.60元，后续治疗费2,158.52元（2020年5月7日-2020年5月11日），后续治疗护理费2级护理4天，每天128.68元一人，合计514.72元，总计10,433.25元；2．诉讼费用由被告及被告监护人承担。事实与理由：2019年10月25日14点49分，被告王某与原告梁某在阜新市第四中学操场玩耍时，被告抱起原告摔到地上致使原告伤痛倒地，由120急诊送入阜新市中心医院就医，经检查为右踝关节骨折。原告前后两次住院共计花费10,433.25元，原告监护人多次找到被告及其法定监护人要求赔偿，被告及其监护人均不予理会。至今未看望过原告也未做出赔偿。无奈诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定及其司法解释，请求法院依法判决，以维护原告的合法利益。 被告王某辩称，这事是在学校发生的，原告是冲到王某身边，王某才把原告抱起来摔在了地上，原告和被告王某都有责任，我追加学校为被告，是因为事情是在学校发生的。之后我去过医院，但不知道什么时候出的院，原告也没有找我协商过，没给我打过电话。当时被告是阜新市第四中学初三学生，事发时间是课间时间。对原告要求赔偿的费用应按法律规定计算，在划分责任后各自承担。 被告阜新市第四中学辩称，两个孩子是在下课期间追逐打闹时发生的事件，学校管理严格，对学生在纪律、安全等方面进行了全方面教育。学校经常对学生说不可以在学校期间打闹等行为。两名学生是初三学生，完全具备判断能力和行为能力，知道哪些该做，哪些不该做。对这件事我方没有责任。 经审理查明，原告梁某与被告王某原系阜新市第四中学初中三年级学生。2019年10月25日14时49分许课间活动时间，被告王某与其他学生在操场上追逐打闹，原告跑到被告王某身边时，被告王某将原告抱起后又摔倒地上。学校老师拨打“120”并通知原告家长，原告被送往阜新市中心医院住院治疗。经诊断为踝骨闭合性骨折，第一次住院时间为2019年10月25日至2019年11月1日，计7天，二级护理，普通饮食，花费住院医药费5,198.65元。后因取除骨折内固定装置第二次住院，住院时间为2020年5月7日至2020年5月11日，计4天，二级护理，普通饮食，花费住院医药费2,158.52元。 上述事实，有原、被告陈述，事发时学校监控录像、住院病案、诊断书、医药费收据、费用清单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被告王某将原告摔倒在地致原告受伤，原告受伤的损害后果与被告王某的行为有直接因果关系，被告王某应承担民事赔偿责任。被告王某系限制民事行为能力人，其监护人依法应对原告受伤的损害后果承担民事赔偿责任。经查看录像显示，当原告跑到被告王某身边时，被告王某将其抱起并摔倒在地，因此，原告在整个事件发生过程中并无过错，不应承担责任。被告阜新市第四中学提供的证据可以证明学校通过校会、班会等方式对学生进行安全教育，应认定学校尽到了教育职责。事发后，学校及时拨打120电话并通知学生家长，将受伤学生送往医院诊治，并且学校也安装了监控录像，使得事实经过得以查实，因此，应认定学校尽到了管理职责。被告王某在本案事发时已年满14周岁，应当具备一定的安全判断能力和对自身行为后果的认知能力，事情发生在学校课间自由活动时间，结合全案实际，被告阜新市第四中学在本案中不承担责任。原告合理的损失为：1．医疗费7,947.77元（医疗费票据）；2．护理费1,415.48元（128.68元/天×11天）；3．交通费70元，符合法律规定；4．伙食补助费550元（50元/天×11天）；5．“120”急救费100元。以上共计10,082.25元。因住院病案中医嘱为普通饮食，故营养费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条、第一千一百八十八条、第一千一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告王某的监护人马某某、王某某于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告梁某各项经济损失10,082.25元； 二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已交纳），由被告王某的监护人马某某、王某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  远桂云 人民陪审员  孙鹏云 人民陪审员  庞玉梅 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  杨 朝
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初914号申请人：赵铁龙，男，1974年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：陈杰，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区，现住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告赵铁龙与被告陈杰民间借贷纠纷一案中，申请人赵铁龙于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈杰银行存款45000元或查封、扣押被申请人陈杰等额的其他财产。本院经审查认为，申请人赵铁龙的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈杰名下45000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费470元，由申请人赵铁龙负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。审判员  文国新二〇二一年三月十五日法官助理张力文书记员丁心怡
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初215号 原告：梁某，男，汉族，住阜新市太平区，现系阜新县育才高中学生。 法定代理人（监护人）：梁某，男，汉族，住，系梁某父亲。 被告：王某，男，汉族，现住阜新市太平区。 法定代理人（监护人）：王云强，男汉族，住，系王某父亲。 法定代理人（监护人）：马春梅，女，汉族，系王某母亲。 被告：阜新市第四中学，住所地太平区文德路9号，统一社会信用代码12210904464360012J。 法定代表人：高贵军，该校校长。 委托诉讼代理人：马云丰，该校副校长。 原告梁某与被告王某、被告阜新市第四中学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，于2021年3月29日因涉及未成年人不公开开庭审理此案。因被告王某申请追加阜新市第四中学为被告，经审理不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2021年4月23日再次不公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人（监护人）梁凯、被告王某的法定代理人（监护人）马春梅、被告阜新市第四中学的委托诉讼代理人马云丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告及被告监护人赔偿原告救护费100元、医疗费5,198.65元（2019年10月25日-2019年11月1日），护理费2级护理7天、每天128.68元一人、合计900.76元，交通费70元，营养费1,000元，拍片费590.60元，后续治疗费2,158.52元（2020年5月7日-2020年5月11日），后续治疗护理费2级护理4天，每天128.68元一人，合计514.72元，总计10,433.25元；2．诉讼费用由被告及被告监护人承担。事实与理由：2019年10月25日14点49分，被告王某与原告梁某在阜新市第四中学操场玩耍时，被告抱起原告摔到地上致使原告伤痛倒地，由120急诊送入阜新市中心医院就医，经检查为右踝关节骨折。原告前后两次住院共计花费10,433.25元，原告监护人多次找到被告及其法定监护人要求赔偿，被告及其监护人均不予理会。至今未看望过原告也未做出赔偿。无奈诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定及其司法解释，请求法院依法判决，以维护原告的合法利益。 被告王某辩称，这事是在学校发生的，原告是冲到王某身边，王某才把原告抱起来摔在了地上，原告和被告王某都有责任，我追加学校为被告，是因为事情是在学校发生的。之后我去过医院，但不知道什么时候出的院，原告也没有找我协商过，没给我打过电话。当时被告是阜新市第四中学初三学生，事发时间是课间时间。对原告要求赔偿的费用应按法律规定计算，在划分责任后各自承担。 被告阜新市第四中学辩称，两个孩子是在下课期间追逐打闹时发生的事件，学校管理严格，对学生在纪律、安全等方面进行了全方面教育。学校经常对学生说不可以在学校期间打闹等行为。两名学生是初三学生，完全具备判断能力和行为能力，知道哪些该做，哪些不该做。对这件事我方没有责任。 经审理查明，原告梁某与被告王某原系阜新市第四中学初中三年级学生。2019年10月25日14时49分许课间活动时间，被告王某与其他学生在操场上追逐打闹，原告跑到被告王某身边时，被告王某将原告抱起后又摔倒地上。学校老师拨打“120”并通知原告家长，原告被送往阜新市中心医院住院治疗。经诊断为踝骨闭合性骨折，第一次住院时间为2019年10月25日至2019年11月1日，计7天，二级护理，普通饮食，花费住院医药费5,198.65元。后因取除骨折内固定装置第二次住院，住院时间为2020年5月7日至2020年5月11日，计4天，二级护理，普通饮食，花费住院医药费2,158.52元。 上述事实，有原、被告陈述，事发时学校监控录像、住院病案、诊断书、医药费收据、费用清单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被告王某将原告摔倒在地致原告受伤，原告受伤的损害后果与被告王某的行为有直接因果关系，被告王某应承担民事赔偿责任。被告王某系限制民事行为能力人，其监护人依法应对原告受伤的损害后果承担民事赔偿责任。经查看录像显示，当原告跑到被告王某身边时，被告王某将其抱起并摔倒在地，因此，原告在整个事件发生过程中并无过错，不应承担责任。被告阜新市第四中学提供的证据可以证明学校通过校会、班会等方式对学生进行安全教育，应认定学校尽到了教育职责。事发后，学校及时拨打120电话并通知学生家长，将受伤学生送往医院诊治，并且学校也安装了监控录像，使得事实经过得以查实，因此，应认定学校尽到了管理职责。被告王某在本案事发时已年满14周岁，应当具备一定的安全判断能力和对自身行为后果的认知能力，事情发生在学校课间自由活动时间，结合全案实际，被告阜新市第四中学在本案中不承担责任。原告合理的损失为：1．医疗费7,947.77元（医疗费票据）；2．护理费1,415.48元（128.68元/天×11天）；3．交通费70元，符合法律规定；4．伙食补助费550元（50元/天×11天）；5．“120”急救费100元。以上共计10,082.25元。因住院病案中医嘱为普通饮食，故营养费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条、第一千一百八十八条、第一千一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告王某的监护人马某某、王某某于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告梁某各项经济损失10,082.25元； 二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已交纳），由被告王某的监护人马某某、王某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  远桂云 人民陪审员  孙鹏云 人民陪审员  庞玉梅 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  杨 朝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4407号申请执行人郭显元，男，汉族，1975年8月25日出生，住郑州市。被执行人河南美商置业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号，统一社会信用代码914101000626820199。法定代表人张**，执行董事。郭显元申请执行河南美商置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25992号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:河南美商置业有限公司于本判决生效后十日内支付郭显元2019年6月至9月份、2019年11月至2020年5月份工资差额共计19179.2元；河南美商置业有限公司于本判决生效后十日内支付郭显元经济补偿金50841.9元。因河南美商置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭显元于2021年3月19日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人河南美商置业有限公司名下银行存款71032.37元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年四月六日书记员  郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4407号河南美商置业有限公司：郭显元申请执行河南美商置业有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初25992号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋特此通知二〇二一年三月二十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢220-222号杜艳霞、刘成全：依据本院（2012）昌民一初字第745号民事调解书确定的内容：“二、被告刘成全共赔偿原告杜艳霞30000元。于调解书生效后的2012年12月31日前给付10000元，于2013年12月31日前给付10000元，2014年12月31日前给付10000元;……案件受理费3776元减半收取1888元，由被告刘成全负担。”杜艳霞按调解书确定的时限陆续向本院申请执行刘成全，第一次申请执行标的为10000元及利息。案号为（2013）昌民执字第13号。第二次申请执行标的为11888元及利息，案号为（2014）昌民执字第37号。第三次申请执行标的为10000元及利息，案号为（2015）昌民执字第584号。在以上三起案件执行过程中，均未发现被执行人有可供执行财产且刘成全下落不明，后本院终结了上述三件案件的本次执行程序。2020年初杜艳霞申请恢复执行，后经本院调查联系到刘成全并开展工作。经多次调解，双方当事人自愿达成和解协议：依据（2012）昌民一初字第745号民事调解书，刘成全一次性给付杜艳霞40000元（包括本金、迟延履行利息、诉讼费等所有费用），杜艳霞放弃其余部分的执行请求；执行费由刘成全负担。后刘成全的前妻王香来院交纳了执行费共500元，存入法院账户40000元。本院按申请执行案件情况分三批次将执行款40000元全部支付给杜艳霞，杜艳霞申请结案。至此，杜艳霞向本院申请执行的（2012）昌民一初字第745号民事调解书中所确定刘成全应履行金额已全部执行完毕，三起执行案件均予结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十九日
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执243号李庆涛：你与范强志船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽72民初192民事判决书已发生法律效力。申请执行人范强志于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、十日内给付申请执行人执行款84950元。二、承担案件执行费1174元。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：苏航联系电话：82759505本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116001风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执243号申请执行人：范强志，男，汉族，1973年1月5日出生，住山东省长岛县。被执行人：李庆涛，男，汉族，1972年7月30日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人范强志与被执行人李庆涛船员劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，轮候查封了被执行人李庆涛所有的位于旅顺口区龙河家园888A号15层16号的房屋，尚不具备处置条件。通过网络查询及传统查询未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺永华审判员  贺 岩审判员  王宏伟二〇二一年六月二十二日书记员  苏 迅
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初3735号 本院于2021年4月25日对原告乔凤臣诉被告乔彬彬、众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，存在笔误，应予补正。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 对(2021)皖1222民初3735号民事判决书中第七页第二十四行、第八页第三行、第六行中“20000元”补正为“18000元”；第八页第二行、第五行中“3248.53元”补正为“5248.53元”；第八页第四行、第七行中“2598.82元”补正为“4198.82元”；第八页第六行、第二十一行“129655.86元”补正为“129255.86元”。 审判员  韩光明 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜 洁
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初485号原告：谭锦梅，女，1985年11月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告：邹静艳，女，1958年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告：孙生忠，男，1956年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告：孙某1，女，2010年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告：孙某2，女，2014年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。五原告共同委托诉讼代理人：张祖杰，辽宁滴盈律师事务所律师。被告：大连杏树港务集团有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区杏树屯镇邹家村南海边。法定代表人：邢全辉，总经理。被告：大连恒源船业有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区杏树屯镇邹家村。法定代表人：崔恩宁，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：赵晓娜，辽宁佑宇律师事务所律师。原告谭锦梅、原告邹静艳、原告孙生忠、原告孙某1、原告孙某2与被告大连杏树港务集团有限公司（以下简称杏树港务公司）、被告大连恒源船业有限公司（以下简称恒源船业公司）海上人身损害责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。谭锦梅、邹静艳、孙生忠、孙某1、孙某2诉称，1.要求杏树港务公司、恒源船业公司告共同赔偿医疗费7518.41元、死亡赔偿金816500元、丧葬费46134元、精神损害抚慰金100000元、交通费5000元、被扶养人生活费546560元(孙某19岁、孙某25岁，孙生忠64岁、邹静艳62岁，谭锦梅35岁），合计:1521712.41元；2.要求杏树港务公司、恒源船业公司承担本案案件受理费。事实和理由：2020年1月7日，死者孙某3与杏树港务公司签订监控系统维护合同，约定由孙某3为杏树港务公司、恒源船业公司提供监控系统及周边设备定期保养、故障排除，费用为10000元。时间至2020年12月31日，维护区域为杏树港务公司、恒源船业公司渔港码头。2020年10月7日，孙某3在码头作业过程中，由杏树港务公司、恒源船业公司提供升降机及操作人员，孙某3在约3层楼高处作业时，由于升降机不符合安全标准，升降机突然倾倒，致使孙某3跌落，经抢救无效死亡。谭锦梅、邹静艳、孙生忠、孙某1、孙某2系死者孙某3的法定继承人，由于杏树港务公司、恒源船业公司的原因致使孙某3死亡，应当承担侵权责任。杏树港务公司、恒源船业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.杏树港务公司、恒源船业公司住所地和实际经营地均在大连市金州区南海边，本案事故发生地并非在海上，而是孙某3在陆地上检查监控设施时发生涉案事故，且其不是杏树港务公司、恒源船业公司的雇员，故大连海事法院不具管辖权。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案案由如果是加工承揽合同纠纷，则应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；如为侵权责任纠纷，应由侵权行为地或侵权结果地法院管辖，上述法院均为大连市金州区人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第7条的规定，海事法院受理船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件。即海上、通海水域责任纠纷案件主要包括海上、通海水域航运以及海上、通海水域生产作业过程中，以及船舶建造、修理、拆解，港口作业及建设过程中，对他人人身造成损害的纠纷。根据谭锦梅、邹静艳、孙生忠、孙某1、孙某2提供的《监控系统维护合同》，甲方大连杏树中心渔港为确保渔港监控系统设备的正常使用，委托孙某3负责现有监控系统及周边设备的维修与保养，即孙某3提供的服务为渔港监控系统及周边设备定期保养、故障排除，与船舶航行、营运、作业不具关联性，故本案不属于海事法院的案件管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，无论涉案纠纷定为合同纠纷或侵权纠纷，被告住所地、合同履行地、侵权行为地均共同指向大连市金州区人民法院，故本案应移送大连市金州区人民法院审理,杏树港务公司、恒源船业公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第7条的规定，裁定如下：被告大连杏树港务集团有限公司、被告大连恒源船业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送大连市金州区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  郎永波二〇二一年四月二十九日法官助理王晶书记员魏祺
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初485号谭锦梅、邹静艳、孙生忠、孙婉婷、孙婉莹：你方诉大连杏树港务集团有限公司、大连恒源船业有限公司海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。本案案号（2021）辽72民初485号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  郎永波二〇二一年四月二十九日书记员  魏 祺zdqz立案审查表
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初860号原告:刘奔，女，1986年10月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：邓海燕，湖南银联律师事务所律师。被告：文浩，男，1985年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市岳塘区。被告：文孟春，男，1965年2月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：龚爱莲，女，1965年9月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告刘奔诉被告文浩、文孟春、龚爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奔及其委托诉讼代理人邓海燕与被告文孟春、龚爱莲到庭参加了诉讼，被告文浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘奔向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金20万元及逾期利息(注:逾期利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年7月17日计算至起诉之日即2021年3月,按中国人民银行同年期贷款市场报价利率3.85%计算,共13132.44元)2、由被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：原告与被告文浩（被告一）系朋友关系,被告二与被告三系夫妻关系,被告一系被告二与被告三之子。2018年7月,被告一因需资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心,拿出自己大部分积蓄20万元整借给被告一,钱打入了被告一的母亲即被告三的账户18万元整,微信转账给被告一7500元,现金借入12500元。2018年8月被告一出具了借条一张。借条载明:借人民币20万元,借款期限至2019年7月16日,期间努力偿还一部分,以解决原告生意周转。借条上附有被告父母即被告二被告三签名。截至目前,三被告分文未还。原告由于生意资金周转困难,多次要求被告清偿借款本金,但均未果,被告一现在还躲避原告,找不到人。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告一向原告出具的借条有被告二、被告三签名,且款是打入被告二的账户,是三被告共同向原告借款。三被告依照法律规定共同向原告履行还款义务。因借条未约定借款利息及逾期利息,原告按中国人民银行同年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息符合法律规定。特诉至法院，望判如所请。被告文浩未到庭应诉，亦未作答辩。被告文孟春、龚爱莲答辩称：一、答辩人与原告从未谋面，答辩人对借款不知情，也从未在借据上签过名，且借据上两答辩人的名字没有载明在本次借款的身份，不能推定承担还款责任；二、借款虽然转账至答辩人龚爱莲银行账户，但该银行账户实际是一直由被告文浩持答辩人身份证开卡并一直由其使用，两答辩人从未实际拥有和使用过该银行卡，答辩人只是出于亲情将身份证借给被告文浩开设银行账户用于生产经营，但并没有共同举债的合意；三、被告文浩将借款用于赌博，其进行借款与个人消费应由其个人承担责任，两答辩人无需承担还款责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原、被告身份信息，来源合法、客观真实，本案对该证据予以采信；对原告提交的证据2借条一张、证据3银行转账记录及微信转账截图复印件，被告文孟春、龚爱莲称不知情，没有在借条上签过字，结合庭审调查，该证据能证实被告文浩向原告刘奔借款200000元的事实。原告对被告文孟春、龚爱莲提交的证据1银行卡复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细证明目的有异议，但对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。根据双方当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：原告刘奔与被告文浩系朋友关系，被告文孟春系被告文浩父亲，被告龚爱莲系被告文浩母亲。2018年7月16日,被告文浩以需资金周转为由向原告借款200000元，其中180000元系原告按被告文浩指示转入被告龚爱莲名下中国建设银行账户内。2018年8月11日，被告文浩向原告补充出具借条：“今文浩借到刘奔人民币（大写）：贰拾万元整，借款时间为2018年7月16日起，从即日起至2019年7月16日止为借款期限，在此之前，需努力先偿还一部分，以解决刘奔生意周转。借款人：文浩2018.8.11”。同时该借条上部附被告文浩身份证复印件并载明了：“家庭住址：湘乡市××村××组父：文孟春母：龚爱莲”。后经原告多次催讨，被告一直未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘奔与被告文浩的借款事实有借条及银行流水、微信转账记录为证，原告刘奔是出借人，被告文浩为借款人，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款。本案被告一直未向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。故对原告要求被告文浩偿还借款本金并按年利率3.85%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告刘奔主张被告文孟春、龚爱莲系共同借款人，但结合庭审调查，原告系按被告文浩指示将借款转入被告龚爱莲名下账户，原告与被告文孟春、龚爱莲并不相识，原告也并不能证实借条上两被告的名字系两被告本人签署，且借条上未明确载明被告文孟春、龚爱莲在本案借贷关系中的身份，其署名方式、落款位置亦不符合社会一般常识中在借条中借款人署名的方式，故对原告要求被告文孟春、龚爱莲共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文浩偿还原告刘奔借款本金200000元及逾期利息（自2019年7月17日起以200000元为基数按年利率3.85%计付至清偿之日止）；二、驳回原告刘奔的其他诉讼请求。以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4496.98元，减半收取2248.49元，财产保全费1620元，合计3868.49元，由被告文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  谢湘琼二〇二一年四月三十日法官助理刘深升书记员潘英姿本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初860号申请人：刘奔，女，1986年10月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：文浩，男，1985年8月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：文孟春，男，1965年2月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：龚爱莲，女，1965年9月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人刘奔与被申请人文浩、文孟春、龚爱莲民间借贷纠纷一案，申请人刘奔于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人文浩、文孟春、龚爱莲人民币220,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人刘奔出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘奔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人文浩、文孟春、龚爱莲220,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1620元，申请人刘奔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘莉二〇二一年三月十九日法官助理王湘飞书记员曾涛勇
西藏自治区安多县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0624执131号   申请执行人欧某，女，藏族，1986年4月21日出生，住所地西藏安多县，身份证号码：×××   被执行人布某，男，藏族，1984年5月1日出生，住所地西藏那曲地区安多县，身份证号码：×××   申请执行人欧某与被执行人布某婚姻家庭纠纷一案，安多县人民法院作出的（2018）藏2425民初27号已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院依法立案。   本案在执行过程中，被执行人布某主动履行7800.00元债务，同时申请执行人欧某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，终结（2020）0624执131号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判员 泽仁拉姆       2021年4月14日       书记员江央曲珠
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0624执131号   申请执行人欧某，女，藏族，1986年4月21日出生，住所地西藏安多县，身份证号码：×××   被执行人布某，男，藏族，1984年5月1日出生，住所地西藏那曲地区安多县，身份证号码：×××   申请执行人欧某与被执行人布某婚姻家庭纠纷一案，安多县人民法院作出的（2018）藏2425民初27号已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院依法立案。   本案在执行过程中，被执行人布某主动履行7800.00元债务，同时申请执行人欧某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）0624执131号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 泽仁拉姆   二〇二一年四月十四日   书 记 员 江央曲珠
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1217号 原告：化兴义，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：安徽神洲工程建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路4-1-174号1幢，统一社会信用代码91340826580134725G。 法定代表人：张志。 被告：灵璧县教育体育局，住所地安徽省宿州市灵璧县宿泗路与环城东路交叉口西150米，统一社会信用代码113413230032012970。 法定代表人：尹传华，系该局局长。 原告化兴义与被告安徽神洲工程建设有限公司、灵璧县教育体育局建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询并冻结被告安徽神洲工程建设有限公司银行存款22万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 帅 二〇二一年四月十日 法官助理  彭 欢 书 记 员  刘文灿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1274号 原告：王广玲，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。 被告：李双年，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖北省宜都市。 原告王广玲与被告李双年劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广玲的委托诉讼代理人高金花到庭参加诉讼，被告李双年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广玲向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告向原告支付劳动报酬15000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。其诉称的事实和理由：2017年9月至2019年11月，被告李双年承包安徽省固镇县城关镇的帝景天成小区9号、13号及15号楼房的木工工程。李双年从当地雇佣农民工，原告是其中一员，分两个班组，原告的一个班组7人，王小伐一个班组12人，每日工资450元。被告在承包期间仅支付原告部分工资。2020年4月16日，被告与两个班组的农民工进行结算并出具欠条两张，包含王小伐班组12人工资共计158725元，原告所在班组7人工资共计80500元，其中被告欠原告工资15000元。在催要无果的情况下，特提起诉讼，望人民法院判如所请。 李双年未到庭亦未进行答辩。 本院经庭审调查确认本案的事实如下： 2017年9月至2019年11月，被告李双年承包安徽省固镇县城关镇的帝景天成小区9号、13号及15号楼房的木工工程。李双年从当地雇佣包含原告王广玲在内的农民工，分两个班组，每日工资450元，王广玲所在的以耿爱权为组长的一个班组共7人，王小伐为组长的另一个班组共12人。被告在承包期间仅支付王广玲部分工资。2020年4月16日，被告与上述两个班组的农民工进行工资结算并出具欠条两张，包含尚欠王小伐班组12人工资共计158725元、王广玲所在班组7人工资共计80500元，其中被告尚欠王广玲工资15000元。 上述事实，有原被告的身份证复印件各一份，欠条一张，欠薪情况一览表一张，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。 本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，王广玲为李双年提供劳务，李双年理应按工按量支付王广玲劳动报酬。因此，对于王广玲要求李双年支付尚欠的15000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。 依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李双年于本判决生效后十日内支付原告王广玲工资款15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告李双年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张永俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  张良妹
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1304号 原告：山东汇成矿山工程有限公司。 地址：山东省招远市。 法定代表人：徐思军，总经理。 委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 地址：上海市。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：王威，该公司职工。 本院在审理原告山东汇成矿山工程有限公司与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东汇成矿山工程有限公司撤回对被告山东汇成矿山工程有限公司的起诉。 审判员  张敬礼 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜立群
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初131号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人孙正伟，男，1976年3月8日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年12月9日被取保候审，2021年3月30日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人孙正伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人孙正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年12月2日20时58分，被告人孙正伟酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿三门峡市快速通道由东向西行驶至金红烟草门口处时，碰撞郝某停放在该处的豫Ｇ×××××号重型货车，致孙正伟受伤，两车受损，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，孙正伟血液中乙醇含量为221.7mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，孙正伟负该事故的主要责任。另查明，2020年12月10日，被告人孙正伟与被害人郝某达成调解协议，赔偿郝某3000元。被害人郝某对被告人孙正伟表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人孙正伟的供述;被害人郝某陈述；证人刘某证言；侦查机关抓获经过、破案报告；道路交通事故现场勘查笔录、照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；交通事故调解协议书、被害人收条及谅解书；被告人孙正伟户籍证明等证据。据此认为被告人孙正伟构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金13000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人孙正伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人孙正伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙正伟危险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人孙正伟到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孙正伟已向被害人赔偿，并取得谅解，量刑时可以从宽处罚。被告人孙正伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙正伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙正伟的刑期自2021年3月30日起至2021年6月14日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘    伟二〇二一年四月二日书记员 杨肖依（兼）
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1202刑初131号被告人孙正伟危险驾驶一案，经本院审理，于2021年4月2日作出（2021）豫1202刑初131号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原判决书第二页第二十一行至第二十二行“即被告人孙正伟的刑期自2021年3月30日起至2021年6月14日止”现更正为“即被告人孙正伟的刑期自2021年3月30日起至2021年6月13日止”。本裁定书与被补正的（2021）豫1202刑初131号刑事判决书同时发生法律效力。审判员 刘    伟二〇二一年六月十一日书记员 杨肖依（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执1616号申请执行人张婉琳申请执行被执行人长沙市开福区金源康祺健身俱乐部、谭微合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初6089号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二一年四月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1616号申请执行人张婉琳，女，1990年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人长沙市开福区金源康祺健身俱乐部，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城居然之家金源店4楼1001号，统一社会信用代码为92430105MA4MJQ5D7F。经营者：谭微。申请执行人张婉琳申请执行被执行人长沙市开福区金源康祺健身俱乐部合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区金源康祺健身俱乐部银行存款人民币15000元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区金源康祺健身俱乐部收入人民币15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十一日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初322号 原告：青县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人王彬，职务董事长。 统一社会信用代码证号：91130900078764888。 地址：青县。 委托代理人姚传良，男，1978年9月生，汉族，住青县，该单位职工。 被告：刘加德，男，1973年6月生，汉族，住青县。 被告：白建芬，女，1975年6月生，汉族，住青县。 被告：王静，男，1977年9月生，汉族，住青县。 被告：窦秀玲，女，1977年7月生，汉族，住青县。 原告青县农村信用联社股份有限公司与被告刘加德、白建芬、王静、窦秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员王建国独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告青县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人姚传良，被告白建芬、王静均到庭参加诉讼。被告刘加德、窦秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告青县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还本金100000元及利息（按合同约定履行）；二、诉讼费用由被告承担。事实：青县曹寺泗寺村村民刘加德于2018年4月17日在原告下属的王召庄信用社借款100000元，现结欠本金100000元，结欠利息5143.94元，该笔借款已于2020年4月6日到期，由被告王静担保，因贷款欠息后经信用社催收未果，故青县农村信用联社股份有限公司依法起诉，请法院依法判决被告偿还所欠借款及利息。 被告白建芬答辩，原告起诉借款的10万元没有给付被告刘加德。 被告王静辩称，刘成带着被告和刘加德说去信用社贷款，刘成让我们去签字，签完字就走了，剩下的事刘成给办的，贷款多少钱，被告与刘加德也不知情。 被告刘加德、窦秀玲未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月17日，青县农村信用联社股份有限公司曹寺信用社与被告刘加德签订个人循环额度借款合同，合同约定刘加德向青县农村信用联社股份有限公司曹寺信用社借款100000元，借款期限自2018年4月17日至2020年4月16日，借款利率为月利率10.76625‰，按月结息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，青县农村信用联社股份有限公司曹寺信用社与被告王静签订最高额保证合同，由被告王静对该笔借款最高额100000元承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为单笔贷款发生之日至该笔贷款项下债务履行期限届满之日后两年止。2019年5月24日，曹寺信用社向刘加德发放贷款100000元。 另查明，青县农村信用联社股份有限公司曹寺信用社是青县农村信用联社股份有限公司分支机构。 还查明，被告刘加德与白建芬系夫妻关系，白建芬于2018年4月17日签署同意借款意见书。被告王静与窦秀玲系夫妻关系，窦秀玲于2018年4月17日签署同意担保意见书。 以上事实由个人循环额度借款合同、最高额保证合同、同意借款意见书、同意担保意见书、贷款逾期催收通知书、借款借据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行合同义务者应承担相应的违约责任。被告刘加德向青县农村信用联社股份有限公司曹寺信用社借款100000元，未能按照合同约定按期还款，应承担偿还100000元本金及利息的责任，利息以100000元为基数，自2018年4月16日按月利率10.76625‰计算至2020年4月16日；逾期利息以100000元为基数，自2020年4月17日起，按月利率10.76625‰上浮50%计算至本判决确定履行之日止。被告白建芬对其与刘加德共同债务承担共同还款责任。被告王静作为保证人对上述款项在最高额100000元范围内承担连带偿还责任。被告窦秀玲同意为刘加德借款提供保证，亦应对上述款项承担连带偿还责任。青县农村信用联社股份有限公司曹寺信用社是青县农村信用联社股份有限公司分支机构，不具备诉讼主体资格，其诉讼权利应由青县农村信用联社股份有限公司行使。被告白建芬、王静认为贷款未见到钱，签完字就回去了，来抗辩借贷关系的成立，经审理被告王静、窦秀玲系夫妻关系，为本案的担保人，被告白建芬和刘加德是夫妻关系，四被告共同偿还是合法的，原告主张应予支持。被告白建芬、王静未见到该笔贷款的主张，未提交任何证据，其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十四条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘加德、白建芬于本判决生效之日起十日内给付原告青县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年4月16日按月利率10.76625‰计算至2020年4月16日；逾期利息以100000元为基数，自2020年4月17日起，按月利率10.76625‰上浮50%计算至本判决确定履行之日止）； 二、被告王静、窦秀玲对上述款项在最高额100000元及利息范围内承担连带给付责任，在承担责任后有权就已承担责任部分向被告刘加德、白建芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘加德、白建芬负担，被告王静、窦秀玲承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王建国 二〇二一年四月二日 书记员  倪世涛
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初178号 原告：饶刚，男，1962年10月20日出生，汉族，现住陕西省西安市。 被告：李勇智，男，1975年4月25日出生，汉族，住山西省芮城县。 被告：郑州鸿兴建筑工程有限公司，住所地：郑州高新区瑞达路11号启明村5号楼2单元。 法定代表人：邵全学，总经理。 被告：付晓淙，男，1955年10月27日出生，汉族，现住河南省洛阳市。 原告饶刚与被告李勇智、郑州鸿兴建筑工程有限公司、付晓淙定金合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告饶刚于2021年2月25日向本院提出对被告郑州鸿兴建筑工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请对被告郑州鸿兴建筑工程有限公司的撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶刚对被告郑州鸿兴建筑工程有限公司的撤诉。 审 判 员 邓海铭 二〇二一年三月二日 法官助理 赵李娜 书 记 员 薛桂苗
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初322号 本院2021年4月2日对原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告刘加德、白建芬、王静、窦秀玲金融借款合同纠纷一案作出的（2021）冀0922民初322号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第一页第11行“被告白建芬，女，1975年6月生，汉族，住青县，身份证号：1329321975××××××××。”有误，应为：“被告白建芬，女，1975年6月生，汉族，住青县，身份证号：1328291975××××××××。” 审判员  王建国 二〇二一年四月二十三日 书记员  倪世涛
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初5820号 原告：王湘儒，男，1998年10月14日，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：刘冬梅，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1986年11月11日出生，住福建省光泽县。 原告王湘儒与被告刘伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王湘儒的委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王湘儒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款49730元及利息（利息以49730元为基数，自2020年1月16日起至付清款之日止，按照2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月与原告签订投资合作协议，后在原告不知情的情况下，被告挪用投资款50000元，2019年6月挪用王湘儒卖房定金10000元，并于2019年12月9日出具60000元的欠条给原告，约定于2020年1月15日之前还清款项。若逾期不还，被告按月利率2%付息。2019年12月9日之后被告还款10270元，尚欠49730元。现原告多次催要欠款，但被告恶意拖欠，拒不履行归还款义务，为维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告刘伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月9日，被告刘伟向原告王湘儒出具欠条一张，该欠条主要载明：债务人刘伟欠债权人王湘儒共计陆万元，小写60000元（注：工作室被债务人刘伟挪用伍万元，小写50000元；以及债权人王湘儒卖房定金，债务人刘伟取走壹万元，小写10000元）。欠款期限为2019年12月9日至2020年1月15日。到期付清，欠款期限内无利息。如逾期不还，债务人刘伟需按月利率2%付债权人王翔儒付本息。债权人王湘儒永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此欠条签署后，债权人王湘儒与债务人刘伟无其他债务关系。后被告陆续还款10270元，尚欠49730元至今未偿还。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告出具的60000元欠条确定了双方之间的债权、债务关系，被告应向原告偿还余款49730元。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效后十日内向原告王湘儒偿还49730元及利息（利息以49730元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率16.6%计算）。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1206元、公告费560元，合计1766元（原告已预交），由被告刘伟负担，于本判决发生法律效力后十日内向原告王湘儒支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。 审 判 长  冯 娥 人民陪审员  刘长春 人民陪审员  刘厚昶 二〇二一年四月三十日 书 记 员  翁春燕 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执6593号开封丹佛科技有限公司：你/你单位申请本院执行与郑州创诚玻璃加工有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郑州创诚玻璃加工有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人郑州创诚玻璃加工有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5820号原告：王湘儒，男，1998年10月14日出生，住江苏省泗阳县委托诉讼代理人：刘冬梅，安徽郑良付律师事务所律师。被告：刘伟，男，1986年11月11日出生，住福建省光泽县。原告王湘儒与被告刘伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照法律规定，本案需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 娥人民陪审员  刘长春人民陪审员  刘厚昶二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  翁春燕