山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2359号 原告：矫凤荣，女，1970年12月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。 原告：李佰清，男，1970年3月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。 两原告共同委托诉讼代理人：李**，山东盈德律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曹继鹏，男，1995年6月20日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王莲花，山东国曜律师事务所律师，特别授权代理。 原告矫凤荣、李佰清与被告曹继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。矫凤荣、李佰清的共同委托诉讼代理人李**，曹继鹏的委托诉讼代理人王莲花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 矫凤荣、李佰清向本院提出诉讼请求：1.判令曹继鹏偿还矫凤荣、李佰清借款本金100万元；2.判令曹继鹏支付矫凤荣、李佰清的利息损失（以100万元为基数，从2019年12月27日至履行完毕止，按借条约定的月息3%计算）；3.判令诉讼费用由曹继鹏承担。事实与理由：2019年12月26日，曹继鹏向李佰清出具借条，内容为因用于生意周转于2019年12月26日向出借人李佰清借款人民币49万元（大写肆拾玖万）。月息按3%支付，于每月26号返还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。李佰清实际向曹继鹏支付的金额为39万元。2019年12月26日，曹继鹏向矫凤荣出具借条，内容为：因用于生意周转于2019年12月26日向出借人矫凤荣借款人民币61万元（大写陆拾壹万），月息按3%支付，于每月26号返还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。矫凤荣与李佰清系夫妻关系，借款本金为家庭共同财产。借款本金已通过转账形式支付至曹继鹏卡内，曹继鹏至今未履行还款义务，特提起诉讼，望判如所请。 曹继鹏辩称，一、对矫凤荣、李佰清主张的借款事实，曹继鹏予以认可。本案的债务属于夫妻共同债务，曹继鹏在开庭前已申请追加曹继鹏前妻李秀秀作为被告。因该笔款项发生在夫妻关系存续期间，曹继鹏在收到该款项后，部分转交给了李秀秀，部分转入夫妻共同经营的公司账户，用于共同生产经营，该笔债务属于夫妻共同债务，李秀秀应当承担连带还款责任。现二人已经离婚，因该诉讼标的具有共同性和责任的不可分性，曹继鹏决定追加债务人配偶作为共同被告，也符合必要共同诉讼的特征。因曹继鹏与李秀秀在离婚判决中对于夫妻共同债务没有做出判定，因此该案件中涉及矫凤荣、李佰清利益的前提下可以将是否为夫妻共同债务的问题一并认定，应当将李秀秀作为本案共同被告。二、曹继鹏在收到100万元款项后，已经于2020年1月至5月每月偿还本金3万元，共计偿还15万元。三、矫凤荣、李佰清主张的利息没有法律依据，根据最高院关于民间借贷合同纠纷适用法律若干问题的解释规定，出借人和借款人约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外，欠款所称的一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场贷款报价利率，该债务成立于2019年12月份，应当适用该法律规定，超过市场报价利率的还款应视为对本金的还款。 经审理本院认定事实如下： 矫凤荣、李佰清提交日期为2019年12月26日的《借条》主要内容为：借款人曹继鹏，出借人李佰清，因用于生意周转于2019年12月26日向出借人李佰清借款人民币49万元（大写肆拾玖万）。月息按3%支付，于每月26号返还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。 矫凤荣、李佰清提交日期为2019年12月26日的《借条》主要内容为：借款人曹继鹏，出借人矫凤荣，因用于生意周转于2019年12月26日向出借人矫凤荣借款人民币61万元（大写陆拾壹万），月息按3%支付，于每月26号返还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。 2019年12月26日，李佰清通过其6217****5752银行账户向曹继鹏6217****3502银行账户转账39万元，矫凤荣通过其6222****5236银行账户向曹继鹏6217****3502银行账户转账61万元。曹继鹏认可收到上述借款100万元。 曹继鹏提交银行交易流水一份，载明曹继鹏通过其6217****3502银行账户分别于2020年1月28日、2020年2月28日、2020年3月27日、2020年4月29日、2020年5月31日向矫凤荣转款3万元，共计15万元。曹继鹏称该款项系偿还的本金；矫凤荣、李佰清认可收到上述款项，但认为该款项系曹继鹏按照月息3%偿还的利息。 另查明，矫凤荣与李佰清系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合《借条》、银行交易流水明细及当事人的陈述，本院认定矫凤荣、李佰清与曹继鹏之间的借贷关系已成立并生效。《借条》中双方未约定还款期限，矫凤荣、李佰清起诉要求曹继鹏偿还借款及利息，视为借款到期，曹继鹏应依照约定履行还本付息义务。曹继鹏虽认为案涉借款是与其前妻的婚内共同债务，但是矫凤荣、李佰清作为权利人，仅对曹继鹏主张权利，不违反法律规定，也不影响本案的审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方当事人未约定本金、利息的还款顺序，依法曹继鹏归还的借款应先充抵借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。依此，案涉借款合同于2020年8月19日前的利息计算依矫凤荣与李佰清的请求，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率36%，约定有效；已支付的利息未超过年利率36%的，属有效支付；人民法院对出借人请求未支付部分的利息最高支持年利率24%。根据案涉借款本金100万元及月息3%的约定，矫凤荣与李佰清主张曹继鹏已经归还的15万元为前5个月利息，合法有据；依矫凤荣与李佰清请求利息起算之日2019年12月27日，该利息期间为2019年12月27日至2020年5月26日。对2020年5月27日之后的利息，矫凤荣、李佰清仍主张按照月息3%计算，超过法律规定；本院依法调整为自2020年5月27日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限曹继鹏于本判决生效之日起十日内偿还矫凤荣、李佰清借款本金100万元； 二、限曹继鹏于本判决生效之日起十日内支付矫凤荣、李佰清借款利息（以100万元为基数，自2020年5月27日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回矫凤荣、李佰清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8850元，由矫凤荣、李佰清负担1750元，曹继鹏负担7100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员  刘   修   义 二〇二一年四月十六日 法官助理  张天女书记员黄雯