.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书(2016)新2328民初477号原告：阿某，男，1973年8月1日出生，哈萨克族，住木垒县。原告：木某，女，1949年2月10日出生，哈萨克族，住木垒县。上列二原告共同委托诉讼代理人：帕提古力（系原告阿某之姐，原告木某之女），女，哈萨克族，1971年10月1日出生，住木垒县。原告：米某，女，1999年1月9日出生，哈萨克族，住木垒县。原告：迪某，女，2003年2月13日出生，哈萨克族，住木垒县。原告：江某江某，男，2009年11月12日出生，哈萨克族，住木垒县。上列三原告法定代理人：阿某（系三原告之父），男，1973年8月1日出生，哈萨克族，住木垒县。被告：陈玉荣，男，1972年7月28日出生，汉族，住阜康市。被告：温永平，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍住址石河子市，现住乌鲁木齐市。原告阿某、木某、米某、迪某、江某江某与被告陈玉荣、温永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿某（即原告米某、迪某、江某江某共同的代理人）及其委托诉讼代理人帕提古力，被告陈玉荣、温永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿某、木某、米某、迪某、江某江某向本院提出诉讼请求：1.被告陈玉荣赔偿医疗费69726.17元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金315295.92元（26274.66元/年×20年×60%）、被扶养人生活费223272.5元（母亲：19415×15年÷6人＋长女：19415×1年÷2人＋次女：19415×5年÷2人＋长子：19415×12年÷2人）、误工费120160.8元（166.89元/天×720天）、护理费20026.8元（166.89元/天×120天）、营养费3600元（30元/天×120天）、交通费3000元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3100元，合计金额785182.19元，扣除已赔付的人身损害保险赔款120000元，余款665182.19元由陈玉荣按70%责任比例承担，即465627.53元（665182.19元×70%）；2.被告温永平对上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、邮寄费、送达费由二被告承担。事实和理由:2015年7月5日10时许，被告陈玉荣驾驶×××号小型轿车，沿省道S303线由西向东行驶至379公里+400米路段时，与同方向阿某驾驶的二轮摩托车发生侧面相撞，造成阿某受伤，双方车辆损坏的交通事故。阿某受伤后，在新疆医科大学第一附属医院住院治疗18天。出院后复查腰椎花费299元，先后共支付医疗费69726.17元。2015年8月18日，木垒县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，陈玉荣负事故的主要责任，阿某负事故的次要责任。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司向原告方赔付了120400元（含财产损失400元）。2015年11月30日，阿某经新疆衡诚司法鉴定中心司法鉴定为五级伤残，后续医疗费评定为15000元，误工期评定为720日，营养期评定为120日，护理期评定为120日。因本次事故给原告方造成巨大经济损失和精神痛苦，遂向法院提起诉讼。被告陈玉荣辩称，自己对原告方所提巨额赔偿不能接受。其理由：1.原告阿某有超速等违章驾驶行为，自己当时驾车正处于停驶状态，是阿某直接冲撞过来的，为此自己不应承担主要责任，进而对交通事故责任认定有异议。2.当初自己之所以在交通事故责任认定书上签字，是为了阿某能及早获得保险公司的先行赔付，不代表自己对事故责任的认可。3.自己目前经济困难，无力承担巨额赔偿。被告温永平辩称，自己虽然是事故车辆的车主，但已为该车投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”），且在自己的努力下，保险公司在事故发生后已对原告方进行了先行赔付。另外，自己与被告陈玉荣系朋友关系，只是临时将车借给其使用。基于以上事实，自已在本案中不应承担赔偿责任。原告阿某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病历、住院费用票据、司法鉴定意见书、西泉村村民委员会证明、户口簿复印件、木垒镇老城社区证明、国有土地使用证等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：木公交认字（2015）第00015号交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点，被告陈玉荣负事故主要责任，原告阿某负事故次要责任，且事故车辆投保交强险的事实。经质证，被告温永平未发表质证意见，被告陈玉荣对事故认定书中的责任认定有异议，认为阿某有违章驾驶行为，自己当时驾车正处于停驶状态，是阿某直接冲撞过来的，为此自己不应承担主要责任。本院认为，该证据为木垒县公安局交通警察大队在事故现场调查后所制作，故对该证据的真实性予以确认。被告陈玉荣、温永平未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日10时许，被告陈玉荣持证驾驶×××号”英伦”牌小型轿车，沿省道S303线由西向东行驶至379公里+400米路段时，与同方向原告阿某驾驶的一辆无号牌”力虎”牌125型普通二轮摩托车发生侧面相撞，造成阿某受伤，双方车辆损坏的交通事故。阿某受伤后，在新疆医科大学第一附属医院住院治疗18天，支付医疗费69225.17元、门诊病历复印费203元，被诊断：1.脊柱骨折；2.腰1椎体爆裂骨折；3.胸11椎体骨折；4.双下肢不全瘫。该院出具的诊断证明载明：1.注意休息，全休叁月；2.全休期间建议陪护壹人、加强营养；3.出院后需继续康复训练治疗及口服甲钴胺药物营养神经治疗；4.出院后3至6个月复查腰椎X线检查；5.定期于骨科门诊随访。2016年3月10日，阿某为复查腰椎在新疆医科大学第一附属医院支付复查费用299元。2015年8月18日，木垒县公安局交通警察大队作出木公交认字（2015）第00015号《道路交通事故认定书》认定，被告陈玉荣驾驶机动车在道路上掉头时妨碍正常行使的车辆通行，其行为对交通事故的发生起主要作用，负事故的主要责任；原告阿某未戴安全头盔、持超过有效期限的驾驶证驾驶未经登记的机动车在道路上行驶，其行为对交通事故的发生起次要作用，负事故的次要责任。2015年11月30日，新疆衡诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明：被鉴定人阿某胸腰椎的损伤程度评定为五级伤残；后续医疗费评定为15000元；误工期评定为720日；营养期评定为120日；护理期评定为120日。阿某为此支付鉴定费用3100元。另查明：原告阿某的户口为农业家庭户口，2006年1月购买坐落于木垒县人民南路公安巷50号一处平房，事故发生前无固定职业。阿某育有三个子女，户口虽为农业家庭户口，但均在县城居住生活，长女米某于1999年1月9日出生，至阿某定残日年满16周岁；次女迪某于2003年2月13日出生，至阿某定残日年满12周岁；长子江某江某于2009年11月12日出生，至阿某定残日年满6周岁。家中尚有母亲木某，生于1949年2月10日，至阿某定残日年满66周岁，户口虽为农业家庭户口，但从2006年起就与阿某共同居住在县城，育有阿某等六个子女。同时查明：事故车辆×××号”英伦”牌小型轿车行驶证登记车主为被告温永平，在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司投保了交强险，该保险公司在事故发生后与原告阿某签订了一次性定损协议书，并向其赔付人身损害各项损失120000元。另外，被告陈玉荣持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，事发时所驾驶的事故车辆系从温永平处借用，该车辆在事发时已通过年检。本案的争议焦点为：一、原告方主张的损害赔偿数额如何确定；二、原告阿某与二名被告在本案事故中的责任如何认定。本院认为，本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对本案交通事故造成原告阿某各项损失认定如下：1.医疗费69726.17元、后续治疗费15000元、交通费3000元、鉴定费3100元，被告方对上述费用认可，本院予以确认；2.营养费，根据阿某的伤情及医嘱意见，其主张营养期按照鉴定结论为120天，并无不当，但标准酌定按25元/天计算，故本院确认营养费为3000元（25元/天×120天）；3.护理费20026.8元（166.89元/天×120天），根据阿某的伤情及医嘱意见，其在住院期间及出院后确需有人照料，其主张护理期按照鉴定结论为120天，并无不当，标准按受诉法院所在地上年度在岗职工日平均工资计算，符合法律规定，故本院予以支持；4.误工费，阿某主张误工时间按照鉴定结论为720天，但本院认为，阿某因伤情严重而住院，且在本次交通事故中神经及脊髓损伤较重需长期治疗，后经鉴定为五级伤残，据此应认为其因伤致残而持续误工，误工时间计算至定残日前一天为宜，故本院确认误工费为24699.72元（166.89元/天×148天）；5.残疾赔偿金，其计算标准是依据城镇居民标准还是依据农村居民标准，应依据案件的具体情况。本案中，阿某虽系农村居民，但其至本次交通事故发生前一直居住在城镇区域，主要收人来源于临时性工作，不是来自农牧业生产，应认定阿某的经常居住地及主要收人来源地均为城镇，根据相关法律规定，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。故阿某主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算315295.92元（26274.66元/年×20年×60%），符合法律规定，本院予以支持。对于被扶养人生活费，原告木某、米某、迪某、江某江某四人的户口虽为农业家庭户口，但上述四人人均与阿某共同居住在县城，其主张应按城镇居民标准计算被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，上述被抚养人从年龄上并结合原告方的主张确定各自需要赔偿的年限分别是：米某1年、迪某5年、江某江某12年、木某14年，每年需要赔偿的金额分别为：米某5824.5元（19415元/年÷2人×60%）、迪某5824.5元（19415元/年÷2人×60%）、江某江某5824.5元（19415元/年÷2人×60%）、木古丽森1941.5元（19415元/年÷6人×60%），四人合计19415元/年，未超过新疆2015年度城镇居民人均生活消费性支出19415元，故被抚养人生活费各自为米某5824.5元（19415元/年÷2人×1年×60%）、迪某29122.5元（19415元/年÷2人×5年×60%）、江某江某69894元（19415元/年÷2人×12年×60%）、木某27181元（19415元/年÷6人×14年×60%）。综上，上述四名被抚养人生活费总额确认为132022元（5824.5元+29122.5元+69894元+27181元）。根据相关法律规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金内，故原告方主张的残疾赔偿金总数应为447317.92元（315295.92元+132022元）；6.精神损害抚慰金，本次人身损害给阿某带来了精神上的痛苦，侵权人应予赔偿，根据其过程程度、侵权手段、场合、行为方式和受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情确定为10000元。上述各项赔偿共计595870.61元。关于原告阿某与被告陈玉荣在本案事故中的责任认定问题。本案事故系阿某和陈玉荣违反道路交通安全法律法规所致，木垒县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，已对本案事故的事实及责任作出了认定，其内容、形式与法并无不当，虽然陈玉荣对事故的责任认定提出异议，辩称其不应承担主要责任，但并无充分证据予以印证，故本院对交警部门的认定予以确认，该认定书可以作为确定本案事实及民事赔偿责任的依据。由于本案事故发生于机动车与机动车之间，且陈玉荣和阿某所负的事故责任分别为主次责任，故本院对陈玉荣和阿某在本案中所负的民事责任依法按70%和30%的责任比例予以确定。鉴于保险公司在交强险死亡伤残限额范围内已向阿某赔付120000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十条规定，机动车之间发生交通事故的，对损失超过交强险责任限额的部分，若双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故对阿某因交通事故造成的损失超出交强险限额范围的475870.61元（595870.61元－120000元），由陈玉荣承担70%，即333109.43元（475870.61元×70%），阿某自行承担30%，即142761.18元（475870.61元×30%）。关于被告温永平在本案事故中的责任认定问题。本案中，温永平虽是被告陈玉荣驾驶的事故车辆的登记车主，但在事故车辆符合上路行驶要求，且陈玉荣具有驾驶资质并实际驾驶该事故车辆的前提下，陈玉荣是负有赔偿义务的侵权人，温永平对于本案交通事故的发生并无过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，在机动车所有人与使用人不是同一人时，对受害人因交通事故造成的损失超过交强险责任限额的部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故阿某主张温永平应承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告陈玉荣于本判决生效后十五日内赔偿原告阿某、木某、米某、迪某、江某江某经济损失333109.43元；二、被告温永平在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告阿某、木某、米某、迪某、江某江某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8284元，缓交8284元，公告费350元，合计8634元，由被告陈玉荣负担6284元，原告阿某、木古丽森、米某、迪某、江某江某负担2350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判长郭疆卫审判员李振华人民陪审员吐尔逊古丽二〇一六年十二月十三日书记员徐萌