湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4670号原告：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政。委托诉讼代理人：潘艺，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。被告：曹某甲，男，汉族。被告：刘某某，女，汉族。被告：曹某乙，女，汉族。被告：曹某丙，男，汉族。被告：曾某某，男，汉族。被告：曹某丁，女，汉族。委托诉讼代理人：张朝阳，湖南恒诚律师事务所律师。被告：祁东县金果农业有限责任公司，住所地湖南省衡阳市祁东县过水坪镇铁耆村官塘九组。法定代表人：曹水朝。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司（以下简称湖南农信担保公司）与被告曹某甲、刘某某、曹某乙、曹某丙、曾某某、曹某丁、祁东县金果农业有限责任公司（以下简称祁东县金果公司）追偿权纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南农信担保公司的委托诉讼代理人殷倩、被告曹某甲、被告曹某丁的委托诉讼代理人张朝阳、被告祁东县金果公司的法定代表人曹某甲到庭参加诉讼,被告刘某某、曹某乙、曹某丙、曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南农信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹某甲向湖南农信担保公司支付代偿款733261.56元；2、判令曹某甲向湖南农信担保公司支付资金占用费，以本金733261.56元为基数，自2021年2月7日起至实际清偿代偿款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）进行计算；3、判令曹某甲向湖南农信担保公司支付违约金，以本金733261.56元为基数，自2021年2月7日起至实际清偿代偿款之日止，按每日千分之五的标准计算；4、判令湖南农信担保公司对登记在曾某某、曹某丁名下位于祁东县xxxxx109室等房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5、判令刘某某、曹某乙、曹某丙、曾某某、曹某丁、祁东县金果公司对诉讼请求1、2、3承担连带清偿责任；6、判令由曹某甲、刘某某、曹某乙、曹某丙、曾某某、曹某丁、祁东县金果公司共同承担本案诉讼费用。事实与理由：曹某甲因经营需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行贷款90万元，贷款期限1年。为确保贷款成功，曹某甲委托湖南农信担保公司向债权人对该笔借款提供保证担保，并与湖南农信担保公司签订了《委托担保协议》，约定如曹某甲逾期还款导致湖南农信担保公司承担保证责任的，其将按同期银行贷款利率承担代偿款资金占用费及代偿款金额千分之五每日的违约责任。同时刘某某、曹某乙、曹某丙、曾某某、曹某丁、祁东县金果公司向湖南农信担保公司提供反担保，并分别与湖南农信担保公司签订了《最高额保证反担保合同》，约定由保证人向湖南农信担保公司提供最高额主债权本金90万元及相应的利息、违约金、损害赔偿金等的反担保连带保证责任。曾某某、曹某丁与湖南农信担保公司签订了《最高额抵押反担保合同》，以其名下位于祁东县xxxxx109室等向湖南农信担保公司提供抵押反担保并办理了抵押权登记。后，湖南农信担保公司向债权人提供担保，债权人向曹某甲发放了90万元贷款。因曹某甲不能按约还款，债权人于2021年2月2日向湖南农信担保公司发出了《代偿催款通知书》，要求湖南农信担保公司代偿借款本息共计733261.56元。2021年2月7日，湖南农信担保公司向债权人指定账户支付代偿款733261.56元，湖南农信担保公司支付代偿款后，曹某甲一直未予偿还。现湖南农信担保公司为维护自身合法权益，特起诉，请法院判如所请。被告曹某甲辩称，一、《委托担保协议》中关于违约责任的条款是无效条款，湖南农信担保公司诉讼请求2、3缺乏事实和法律依据，依法不能支持。1、《委托担保协议》第十三条违约责任条款违反了公平原则。该条款只约定了曹某甲的违约责任，未约定湖南农信担保公司的违约责任，没有遵循公平原则。2、《委托担保协议》是湖南农信担保公司提供的格式合同，该协议的第八条、第九条、第十一条、第十三条、第十四条和第十五条均是格式条款，是湖南农信担保公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。上述条款明显具有《民法典》第四百九十七条规定的（二）和（三）两种无效情形。该协议第八条甲方的权利和义务，只约定了曹某甲的义务，没有约定曹某甲的权利。该协议第九条乙方的权利和义务，只约定了湖南农信担保公司的权利，没有约定湖南农信担保公司的义务。该协议第十一条其他约定声明，本协议并非任何一方所提供的格式合同，而是甲、乙双方完全自愿友好协商的结果，纯属“此地无银三百两”。该协议第十三条违约责任，只约定了曹某甲的违约责任，没有约定湖南农信担保公司的违约责任。该协议第十四条协议的变更、解除和终止，只约定湖南农信担保公司有权解除合同的情形，没有约定曹某甲有权利解除合同的情形。该协议第十五条争议的解决，约定诉讼由湖南农信担保公司住所地法院管辖。湖南农信担保公司提供的上述格式条款，明显不合理地免除或者减轻湖南农信担保公司责任、加重曹某甲责任、限制曹某甲主要权利，排除曹某甲主要权利，依法无效。3、湖南农信担保公司因曹某甲违约造成的损失主要是代偿款和代偿款的资金占用费，但湖南农信担保公司在诉讼请求中除要求支付代偿款和代偿款的资金占用费，还要求支付违约金，而违约金又明显过分高于造成的损失，曹某甲请求人民法院根据湖南农信担保公司的实际损失予以调整。4、《委托担保协议》中关于违约金的约定，不是以湖南农信担保公司因曹某甲违约可能造成的损失进行合理确定的，而是湖南农信担保公司利用其签订合同时的优势地位而制定的陷阱条款，违反了民事法律关系中应当遵循的公平原则、守法和公序良俗原则。《委托担保协议》第十三条第四款第二项“按追偿款的千分之五每日的标准向乙方（湖南农信担保公司）支付违约金，名为违约金，实为高利贷。根据该条款的约定，追偿款的日利率为5%，月利率为15%，年利率为182.5%，至庭审日，利息已高达601274.48元。如此高的资金利息，明显违反了法律、行政法规的强制性规定，违背了公序良俗，严重颠覆了湖南农信担保公司作为国有投资担保企业的社会形象，严重背离了其支持农业和农村经济发展的初衷，把党和政府的惠民、惠农政策念成了害民、害农的歪经，该违约金条款为无效条款。二、曹某甲违约是由于不可抗力原因造成的，依法可以减轻或免除违约责任。曹某甲借款是用于投资农业生产经营，建设农庄，发展农村农业旅游经济。突如其来的新冠肺炎，致使农庄经营计划和经营目标均无法得以实现，还款来源丧失。曹某甲请求人民法院减轻或免除违约责任，并请求得到湖南农信担保公司的谅解和支持。综上所述，曹某甲尊重事实和法律，愿意按照合同的有效约定承担支付代偿款的责任，曹某甲请求人民法院依法驳回湖南农信担保公司对曹某甲的其他诉讼请求。被告刘某某、曹某乙、曹某丙、曾某某均未答辩，亦均未提交证据。被告曹某丁辩称，一、《委托担保协议》中关于违约责任的条款是无效条款，湖南农信担保公司诉讼请求2、3缺乏事实和法律依据，依法不能支持。1、《委托担保协议》第十三条违约责任条款违反了公平原则。该条款只约定了曹某甲的违约责任，未约定湖南农信担保公司的违约责任，没有遵循公平原则。2、《委托担保协议》第八条、第九条、第十一条、第十三条、第十四条和第十五条均是格式条款，是湖南农信担保公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。上述条款明显具有《民法典》第四百九十七条规定的（二）和（三）两种无效情形。湖南农信担保公司提供的上述格式条款，具有不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的情形，具有排除对方主要权利的情形，依法无效。3、湖南农信担保公司因曹某甲违约造成的损失主要是代偿款和代偿款的资金占用费，但湖南农信担保公司在诉讼请求中除要求曹某甲支付代偿款和代偿款的资金占用费，还要求支付违约金，而违约金又明显过分高于造成的损失，曹某丁请求人民法院根据湖南农信担保公司的实际损失予以调整。4、《委托担保协议》中关于违约金的约定，不是以湖南农信担保公司因曹某甲违约可能造成的损失进行合理确定的，而是湖南农信担保公司利用其签订合同时的优势地位而制定的陷阱条款，违反了民事法律关系中应当遵循的公平原则、守法和公序良俗原则。《委托担保协议》第十三条第四款第二项“按追偿款的千分之五每日的标准向乙方（湖南农信担保公司）支付违约金，名为违约金，实为高利贷。根据该条款的约定，追偿款的日利率为5%，月利率为15%，年利率为182.5%，至庭审日，利息已高达601274.48元。如此高的资金利息，明显违反了法律、行政法规的强制性规定，违背了公序良俗。该违约金条款依法无效。二、湖南农信担保公司要求曹某丁对代偿款的资金占用费和违约金承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，依法不能支持。曹某丁与湖南农信担保公司签订的《最高额保证反担保合同》第三条和《最高额抵押反担保合同》第四条约定曹某丁保证担保和抵押担保的债权范围、种类及数额完全一致，均未包括《委托担保协议》第十三条第四款约定的资金占用费和违约金，因此，曹某丁对湖南农信担保公司诉讼请求2和3依法不承担连带清偿责任。综上所述，曹某丁尊重事实和法律，愿意按照合同的有效约定承担对代偿款的连带清偿责任，曹某丁请求法院依法驳回湖南农信担保公司要求曹某丁承担代偿款资金占用费和违约金的清偿责任的诉讼请求。被告祁东县金果公司辩称，同意被告曹某甲的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年9月14日，曹某甲与中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行（以下简称邮储银行祁东县支行）订立一份《小额贷款额度借款合同—家庭农场（专业大户）贷款额度》，双方在该合同中约定，授信额度900000元；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，曹某甲可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。合同还约定了其他事项。刘某某作为曹某甲的共同借款人在该合同上签字。2018年9月19日，湖南农信担保公司（乙方）与曹某甲（甲方）订立一份《委托担保协议》，双方在该合同中约定，第三条第二款约定，乙方同意在最高额度本金900000元范围内为甲方签订和履行主合同而向债权人提供担保；第五条约定，甲方委托乙方为甲方向债权人提供的担保方式为连带责任保证；第六条约定，乙方担保主债权的期限以乙方与债权人签订的《保证合同》为准；第八条第十五款约定，甲方应依约全面履行主合同所约定的各项权利义务，按时还本付息；第九条第八款约定，甲方未能及时、全面的履行与债权人约定还本付息义务或违反与债权人的约定致使乙方履行或需履行担保义务的，乙方有权要求甲方在接到乙方书面通知之日起五日内履行偿债义务；第九条第十二款约定，乙方追偿的范围包括：最高额债权余额及其利息、罚息、复利以及甲方对债权人违约而产生的违约金、损害赔偿金、债权人和乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费）等；第十三条第四款约定，甲方违反本协议第八条第十五款的约定或其他约定致使乙方承担担保责任的，甲方除向乙方偿还本协议第九条第十二款所约定的全部款项外，还应承担如下违约责任：1、按银行同期贷款利率标准向乙方支付其追偿款的资金占用费（从乙方代偿之日起计算至甲方将乙方全部的追偿款偿还完毕之日止）；2、按追偿款的千分之五每日的标准向乙方支付违约金。双方还约定了其他事项。2018年9月19日，湖南农信担保公司与邮储银行祁东县支行订立一份《小额贷款最高额保证合同》，双方在该合同中约定，湖南农信担保公司愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向邮储银行祁东县支行提供最高额保证担保；曹某甲与邮储银行祁东县支行订立的主合同项下债务本金900000元；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向邮储银行祁东县支行支付的其他款项、邮储银行祁东县支行为实现债权与担保权利发生费用的80%；担保债权确定的期间为2018年10月12日至2021年10月12日。双方还约定了其他事项。同日，湖南农信担保公司与刘某某、曹某乙、曹某丙、曾某某、曹某丁分别签订了《最高额保证反担保合同》（编号：湖南农担合同字[20xx]第xxxx-1号、第xxxx-2号、第xxxx-3号、第xxxx-4号、第xxxx-5号），合同约定，为确保湖南农信担保公司与担保申请人曹某甲签订的《委托担保协议》、与债权人签订的《保证合同》项下湖南农信担保公司的权益得到切实保障，刘某某、曹某乙、曹某丙、曾某某、曹某丁同意并确认以反担保保证人的身份自愿向湖南农信担保公司提供最高额保证反担保；保证方式为连带责任保证；刘某某、曹某乙、曹某丙、曾某某、曹某丁提供最高额保证反担保范围：1、《保证合同》项下湖南农信担保公司为债务人所担保的主债权本金900000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；2、债权人为实现主债权所发生的费用，该费用包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费；3、依据《委托担保协议》债务人应向湖南农信担保公司支付的所有款项（包括但不限于评审费、担保费、公证费、评估费、鉴定费、保险费、抵押/质押登记费、律师费），具体种类和数额以《委托担保协议》为准；4、湖南农信担保公司实现债权发生的费用，该费用包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费。合同还约定了其他事项。同日，祁东县金果公司召开股东会决议，决议同意因湖南农信担保公司为曹某甲的债务提供保证向湖南农信担保公司提供反担保，湖南农信担保公司与祁东县金果公司订立一份《最高额保证反担保合同》（编号：湖南农担合同字[20xx]第xxxx-6号），双方在合同中约定，为确保湖南农信担保公司与担保申请人曹某甲签订的《委托担保协议》、与债权人签订的《保证合同》项下湖南农信担保公司的权益得到切实保障，祁东县金果公司同意并确认以反担保保证人的身份自愿向湖南农信担保公司提供最高额保证反担保；保证方式为连带责任保证；祁东县金果公司提供最高额保证反担保范围：1、《保证合同》项下湖南农信担保公司为债务人所担保的主债权本金900000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；2、债权人为实现主债权所发生的费用，该费用包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费；3、依据《委托担保协议》债务人应向湖南农信担保公司支付的所有款项（包括但不限于评审费、担保费、公证费、评估费、鉴定费、保险费、抵押/质押登记费、律师费），具体种类和数额以《委托担保协议》为准；4、湖南农信担保公司实现债权发生的费用，该费用包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费。合同还约定了其他事项。2018年9月19日，湖南农信担保公司与曾某某订立一份《最高额抵押反担保合同》（编号：湖南农担合同字[20xx]第xxxx-7号），双方在合同中约定，为确保湖南农信担保公司与担保申请人曹某甲签订的《委托担保协议》、与债权人签订的《保证合同》项下湖南农信担保公司的权益得到切实保障，曾某某同意并确认以反担保抵押人的身份自愿向湖南农信担保公司提供最高额抵押反担保；曾某某自愿以其名下坐落于祁东县xxxxx109室等房屋设定抵押；曾某某提供最高额抵押反担保范围：1、《保证合同》项下湖南农信担保公司为债务人所担保的主债权本金900000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；2、债权人为实现主债权所发生的费用，该费用包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费；3、依据《委托担保协议》债务人应向湖南农信担保公司支付的所有款项（包括但不限于评审费、担保费、公证费、评估费、鉴定费、保险费、抵押/质押登记费、律师费），具体种类和数额以《委托担保协议》为准；4、湖南农信担保公司实现债权发生的费用，该费用包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费。合同还约定了其他事项。曹某丁作为曾某某的配偶在该合同上签字。合同签订后，双方为该房屋办理了最高额抵押登记。以上合同订立后，邮储银行祁东县支行向曹某甲发放贷款900000元。因曹某甲到期未能足额偿还邮储银行祁东县支行贷款，2021年2月2日，邮储银行祁东县支行向湖南农信担保公司发出《代偿催款通知书》：“根据我行与贵司于2018年10月22日签订的小额贷款最高额保证合同（合同编号：43006659618108320383），贵司出具编号为：湘农担意向函字[20xx]xxxx号的担保意向函，担保借款合同编号为43006659218097292184的借款。借款人为曹某甲，担保总额为人民币玖拾万元整，因借款人曹某甲于2020年11月4日违约，计算至发函日，借款人应支付人民币玖拾壹万陆仟伍佰柒拾陆元玖角伍分，916576.95元（含本息、违约金、罚息等）。根据担保合同，贵司应代偿借款人当前所欠本息金额的80%，即人民币柒拾叁万叁仟贰佰陆拾壹元伍角陆分，733261.56元，现请贵司履行合同义务，于2021年2月10日前将上述代偿金额划入下列账户…”2021年2月7日，湖南农信担保公司向邮储银行祁东县支行转账733261.56元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。湖南农信担保公司为曹某甲的债务提供的连带责任保证合法有效，湖南农信担保公司在连带保证的范围内为曹某甲偿还贷款本金及利息共计733261.56元，就代偿款湖南农信担保公司有权向曹某甲追偿，故本院对湖南农信担保公司要求曹某甲偿还代偿款733261.56元的诉讼请求，依法予以支持。关于资金占用费、违约金。根据《委托担保协议》，湖南农信担保公司要求曹某甲以代偿款733261.56元为基数，自2021年2月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用费、按每日千分之五的标准支付违约金。曹某甲主张该标准过高，本院予以支持。本院将资金占用费、违约金的总和标准降为年利率15.4%。以此标准计算，自2021年2月7日起，曹某甲按年利率15.4%的标准支付湖南农信担保公司资金占用费、违约金至代偿款付清之日止。关于曾某某、曹某丁就其名下位于祁东县xxxxx109室等房屋设定抵押。曾某某与湖南农信担保公司签订的《最高额抵押反担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效，曹某丁作为曾某某的配偶亦在该合同上签字。且该房屋已设立最高额抵押登记。故湖南农信担保公司对该房屋拍卖、变卖或折价等处置所得价款享有优先受偿权。关于刘某某、曹某乙、曹某丙、曾某某、曹某丁、祁东县金果公司的民事责任。湖南农信担保公司与上述主体分别签订的《最高额保证反担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。湖南农信担保公司要求曹某甲偿还代偿款，曹某甲未还款，故刘某某、曹某乙、曹某丙、曾某某、曹某丁、祁东县金果公司均应为曹某甲对湖南农信担保公司的债务，承担连带清偿责任。关于曹某甲辩称《委托担保协议》没有遵循公平原则。本院认为，《委托担保协议》的内容系双方意思自治，不属于公平原则的范畴，故本院对曹某甲的该抗辩不予支持。关于曹某甲辩称《委托担保协议》系格式条款，为无效条款。本院认为，《委托担保协议》虽为格式条款，但没有排除曹某甲的主要权利，也没有加重曹某甲的责任，该格式条款亦无歧义，故本院对曹某甲的该抗辩不予采纳。关于曹某甲辩称其违约系因不可抗力，但曹某甲未提交证据予以证明，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某甲于本判决生效后十日内支付原告湖南省农业信贷融资担保有限公司代偿款733261.56元；二、被告曹某甲于本判决生效后十日内向原告湖南省农业信贷融资担保有限公司支付资金占用费、违约金（以733261.56元为基数，按年利率15.4%的标准，自2021年2月7日起计算至代偿款付清之日止）；三、原告湖南省农业信贷融资担保有限公司对被告曾某某、被告曹某丁名下位于祁东县xxxxx109室等房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、被告刘某某、被告曹某乙、被告曹某丙、被告曾某某、被告曹某丁、被告祁东县金果农业有限责任公司对本判决以上第一项、第二项给付义务共同向原告湖南省农业信贷融资担保有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告湖南省农业信贷融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11132元，减半收取5566元，财产保全费4186.31元，合计9752.31元，由被告曹某甲、被告刘某某、被告曹某乙、被告曹某丙、被告曾某某、被告曹某丁、被告祁东县金果农业有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 罗庆君二〇二一年八月十八日法官助理 田 领书 记 员 曾 静附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。