福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0211民初122号 原告：杜双琴，女，1952年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人:杜艳瑛（系杜双琴女儿），住福建省厦门市集美区。 被告：马柏年，男，1960年9月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人:马海兰（系马柏年女儿），住四川省射洪县。 原告杜双琴与被告马柏年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告杜双琴及其委托诉讼代理人杜艳瑛、被告马柏年及其委托诉讼代理人马海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 杜双琴向本院提出诉讼请求：1.马柏年赔偿杜双琴经济损失共计85175元，之前马柏年已先预付25200元，剩余应付59975元；2.本案诉讼费用由马柏年承担。2021年1月12日,原告杜双琴变更诉讼请求为：1、杜双琴损失为：第二次后续治疗费为6000元、护理费3000元、营养费2000元、鉴定费3400元合计14400元，第一次住院费用70979.16元不变，以上共计85379.16元，扣除马柏年已预付25200元，剩余60179.16元由马柏年承担赔偿责任；2、本案诉讼费由马柏年承担。 案件事实 一、事故发生概况：2019年8月30日08时50分，被告马柏年驾驶贵ＡＥ××××号正三轮载货摩托车沿光华路行驶至事故路段右转弯驶出道路，与同方向在非机动车道行驶由原告杜双琴驾驶的无牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成杜双琴受伤及双方车损的后果。 二、交警部门的责任认定结果：该事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队作出《道路交通事故认定书》，认定马柏年负事故主要责任，杜双琴负事故次要责任。 三、受害人伤后救治情况：原告杜双琴受伤后被送往厦门大学附属第一医院进行治疗，共住院27天（2019年8月30日至2019年9月26日）。出院诊断为1.左（侧）跖骨骨折骨折（开放性）；2.左（侧）趾伸肌腱断裂（开放性）。2020年9月25日，原告杜双琴向本院申请对伤残等级、后续治疗费用、营养期、护理期、护理依赖程度进行诉前鉴定，本院依法委托福建联证司法鉴定所对上述鉴定事项进行鉴定。2020年12月18日，福建联证司法鉴定所出具鉴定意见为：1.杜双琴的损伤不构成伤残；2.杜双琴后续医疗费用总共约人民币6000元；3.杜双琴护理期为90日，营养期为60日；4.杜双琴无需护理依赖，出院后护理期内需要部分护理。原告为此花费鉴定费3400元。 四、人身伤害损失构成： 鉴定费：3400元。 五、受害方已获得赔偿情况：被告马柏年已支付原告款项25200元。 六、肇事车辆的所有及投保情况：马柏年驾驶贵ＡＥ××××号车辆登记所有人为马柏年本人，该车未投保任何保险。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 1.医疗费：61684.51元。 原告主张及证据：医药费61684.51元，原告提交医疗费发票、门诊病历、出院记录、证明书、住院费用汇总清单及相关检查报告等为据。 被告抗辩：原告的医疗费要有正规的发票支持，请法院依法判决。 法院的认定及依据：原告提交医疗费发票、门诊病历、出院记录、证明书、住院费用汇总清单及相关检查报告等具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。关于原告的医疗费，原告无法提交住院期间金额为60933.51元的医疗费发票，但提交了住院期间的费用汇总清单为据，拟证明原告住院期间花费医疗费60933.51元。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院认为，原告虽未提交该部分医疗费用的正规发票，但提交的住院费用汇总清单足以证明原告住院期间产生的医疗费用金额及医疗费用清单，本院确认原告住院期间花费医疗费60933.51元，结合原告提交的门诊医疗费发票和门诊病历，本院确认原告共花费医疗费61684.51元。 2.后续治疗费：6000元。 原告主张及证据：后续治疗费6000元，原告提交福建联证司法鉴定所出具的鉴定意见书为据。 被告抗辩：该诉求不认可，后续治疗费目前不宜先行支持，应待后续实际产生后再支持。 法院的认定及依据：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第十九条，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告提交福建联证司法鉴定所出具的鉴定意见书具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据该鉴定意见书记载，原告“后续医疗费用总共约人民币6000元”，本院认为原告该部分诉求可在本案中一并予以赔偿，本院确认原告后续治疗费为6000元。 3.营养费：6168.5元。 原告主张及证据：6168.5+2000（待发生），按医疗费的10%酌定。原告提交出院记录为据。 被告抗辩：由法院依法判决。 法院的认定及依据：营养费根据受害人身体受损害程度及其必要的营养补充予以确定。结合本案中原告的伤情及出院记录中加强营养的医嘱证明，本院酌定营养费为6168.5元。原告主张待发生的营养费2000元，但未提交证据证明，本院不予支持。 4.住院伙食补助费：2700元。 原告主张及证据：住院伙食补助费2700元，住院27天，标准按每天100元计算。原告提交出院记录为据。 被告抗辩：由法院依法判决。 法院的认定及依据：根据原告提交的出院记录，原告住院27天，原告主张按照100元/天计算符合厦门市公务员出差补贴标准，本院确认原告住院伙食补助费2700元。 5.交通费：270元。 原告主张及证据：交通费270元，住院27天，标准按每天10元计算。原告没有提交证据。 被告抗辩：由法院依法判决。 法院的认定及依据：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交交通费证据，但考虑到原告就医必然发生一定的交通费用，本院酌定原告交通费270元。 6.护理费：8131.5元。 原告主张及证据：护理费，住院护理费3753元，住院27天，标准每天按139元计算。出院后护理费12718.5元，护理期限为180天，标准按每天69.5元计算。原告后续待发生的二次护理费3000元。原告提交出院记录、福建联证司法鉴定所出具的鉴定意见书为据，待发生的二次护理费无证据证明。 被告抗辩:依法判决。 法院的认定及理由：关于住院期间的护理费，原告住院27天有出院记录予以证明，本院予以认可，关于护理费标准，原告主张按照139元/天计算，不高于厦门市护工市场的行情，本院予以确认。故住院期间的护理费应为139元/天×27天=3753元。关于出院后的护理费，福建联证司法鉴定所出具的鉴定意见书认定其护理天数为90日，出院后的护理依赖程度按照部分护理依赖计算，本院予以确认，故原告出院后的护理期应为90日-27日=63日，原告主张出院后的护理费标准按照69.5元/天计算，不高于厦门市护工市场的行情，本院亦予以确认，出院后的护理费计算为：63天*69.5元/天=4378.5元。原告主张后续二次住院会产生护理费用，暂定3000元，但未提交证据证明，本院对其该部分护理费主张不予支持。综上，护理费共计为8131.5元（3753元+4378.5元）。 7.原告的合理损失为：医疗费61684.51元、营养费6168.5元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费6000元、鉴定费3400元、护理费8131.5元、交通费270元，合计88354.51元。 二、责任认定的争议： 原告主张：原告的合理损失应由被告在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告承担70%的赔偿责任。原告提交道路交通事故认定书等为据。 被告抗辩：原告无牌无证，我方有牌有证，只是交强险过期而已，故我方只承担60%，原告承担40%的赔偿责任。被告没有提交证据。 本院认为：原告杜双琴提交的上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。厦门市公安局交通警察支队集美大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院确认本案所涉交通事故中，原告杜双琴负事故次要责任，被告马柏年负事故主要责任，因杜双琴与马柏年在本案所涉交通事故发生时驾驶的均是机动车，故本院确认，被告马柏年应承担70%的赔偿责任，原告杜双琴自己承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案马柏年驾驶的肇事车辆贵ＡＥ××××号正三轮载货摩托车登记所有人为马柏年本人，本案所涉交通事故发生时未购置交强险，故马柏年作为肇事车辆的投保义务人，对原告杜双琴的合理损失，应先在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿不足的部分由马柏年按照70%的责任比例予以赔偿。原告杜双琴在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失包括医疗费61684.51元、营养费6168.5元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费6000元，共计76553.01元，已超过交强险医疗费项下赔偿限额10000元。被告马柏年应在交强险医疗费项下赔偿原告杜双琴经济损失10000元。原告杜双琴在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失包括：护理费8131.5元、交通费270元，共计8401.5元，未超过交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元，故被告马柏年应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告杜双琴8401.5元。原告杜双琴没有在交强险财产损失赔偿项下的损失。综上，被告马柏年应在交强险限额范围内赔偿原告杜双琴损失18401.5元。关于鉴定费部分，原告自认因未构成伤残，故因鉴定伤残等级产生的1000元鉴定费用由原告自行承担，被告马柏年对此表示认可，本院认为，原、被告对伤残等级鉴定费的权利处分不违反法律规定，本院予以认可，故原告剩余2400元（3400元-1000元）鉴定费用需由被告马柏年按照事故责任比例负担。对于原告杜双琴超过交强险范围的损失，即原告的合理损失88354.51元-交强险范围内赔偿的损失18401.5元-1000元鉴定费用＝68953.01元，应由被告马柏年按照70%的责任比例予以赔偿，计算为48267.11元。被告马柏年应赔偿原告杜双琴赔偿金额共计为66668.61元（交强险18401.5元＋48267.11元），扣除被告马柏年已支付的款项25200元，被告马柏年应再赔偿原告杜双琴款项41468.61元。 综上，本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。原告杜双琴的合理损失为88354.51元，被告马柏年应再赔偿原告合理损失41468.61元。原告杜双琴的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告马柏年的其他抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告马柏年应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告杜双琴各项损失共计41468.61元； 二、驳回原告杜双琴的其他诉讼请求。 本案案件受理费452元，减半收取226元，由原告杜双琴负担70元（已预缴），由被告马柏年负担156元。被告马柏年限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 付福临 二〇二一年四月一日 法官助理 刘冰莹 书 记 员 胡燕红 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过） 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过） 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。