陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初1352号 原告：徐某某，男，生于1958年6月5日，汉族，农民，住陕西省勉县。 委托代理人：杜新武，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：王利红，女，生于1983年8月26日，汉族，农民，住陕西省勉县，系原告儿媳。 被告：杜某某，男，生于1967年3月1日，汉族，住陕西省勉县，系陕FXXXXX号普通客车驾驶员。 被告：李某某，男，生于1969年12月10日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系陕FXXXXX号普通客车实际车主。 被告：陕西省汉中市汽车运输总公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。系陕FXXXXX号普通客车登记车主。 法定代表人：吴漫天，公司党委书记。 委托代理人：李永革，该公司勉县公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。 负责人：赵立夏，公司经理。 委托代理人：喻海涛，公司员工。 原告徐某某诉被告杜某某、李某某、陕西省汉中市汽车运输总公司（以下简称“汉运司”）、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“永安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某某的委托代理人杜新武和王利红、被告杜某某、李某某、汉运司的委托代理人李永革、永安财险公司的委托代理人喻海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：一、原告因本次交通事故造成的各项损失102679.76元，其中：医疗费8347.36元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、误工费9600元、护理费6000元、残疾赔偿金68162.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1850元、交通费200元、陕FXXXXX号普通二轮摩托车维修费1000元，扣除被告已支付原告的医疗费8253.36元外，还应赔偿94426.4元。请求依法判令由被告永安财险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分在商业险范围内赔偿，其余部分由三被告在责任范围内赔偿。二、本案诉讼费由四被告承担。审理中，原告变更诉讼请求增加了医疗门诊费472元。事实与理由：2021年1月16日17时35分许，被告杜某某驾驶被告李某某所有登记在被告汉运司名下的陕FXXXXX号普通客车，XX道由西向东行驶至勉县新街子镇三合村路段临时停车准备下乘客，原告驾驶陕FXXXXX号普通二轮摩托车由西向东行驶至此处向左绕越过程中，与陕FXXXXX号车辆尾部左侧发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2021年1月28日，勉县某某局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告徐某某和被告杜某某对本次事故负同等责任。事发后，原告被送往勉县医院住院治疗24天，被诊断为：1、双侧7、8、9肋骨骨折；2、右眼钝挫伤；3、右眼结膜下出血；4、多处软组织挫伤；5、右侧面部血肿；6、颈椎退行性病变；7、腔隙性脑梗塞；8、双眼白内障；9、肝囊肿。原告住院期间，被告只垫付了住院费8253.36元。经鉴定，原告的伤残等级为10级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。陕FXXXXX号普通客车在被告永安财险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。现原告诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杜某某辩称：对事故发生及责任划分无异议，请求法院依法判决。 被告李某某辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议。2、陕FXXXXX号车辆在被告永安财险公司购买了交强险以及商业三者险，事故发生在保险期内，原告的损失应当由永安财险公司赔偿。3、肇事车辆系被告李某某购买并挂靠在被告汉运司经营，李某某雇佣了杜某某为驾驶员，对被告汉运司、杜某某应当承担的责任李某某愿意独自承担。5、被告李某某为原告垫付医疗费9308.36元，请求法庭一并处理，并由原告将李某某多垫付的费用予以退还。6、李某某因事故造成的车辆维修费1000元应由原告赔偿。 被告汉运司辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议。2、肇事车辆在被告永安财险公司购买了交强险以及商业三者险，事故发生在保险期内，原告的损失应当由永安财险公司赔偿。3、肇事车辆虽然挂靠在被告汉运司名下，但汉运司管理到位，不应当承担责任。请求法院依法判决。 被告永安财险公司辩称：1、事故经过及责任认定以事故认定书为准。2、肇事车辆在我公司投保交强险和100万的商业险属实，事故发生在保险期内，我公司承担的是合同责任不是侵权责任。3、同意对车主垫付的费用在本案中一并处理，但原告已超过60岁，其主张误工费证据不足，不应赔偿；护理费、精神损害抚慰金计算过高。4、诉讼费以及鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2021年1月16日17时35分许，被告杜某某驾驶陕FXXXXX号中型普通客车，XX道由西向东行驶至勉县新街子镇三合村路段骑、轧机非分界线临时停车准备下乘客，逢原告驾驶陕FXXXXX号普通二轮摩托车由西向东行驶至此处向左绕越过程中，与陕FXXXXX号车辆尾部左侧发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往勉县医院住院治疗24天，被诊断为：1、双侧7、8、9肋骨骨折；2、右眼钝挫伤；3、右眼结膜下出血；4、多处软组织挫伤；5、右侧面部血肿；6、颈椎退行性病变；7、腔隙性脑梗塞；8、双眼白内障；9、肝囊肿。原告因治疗在该院产生急诊门诊费1055元、住院医疗费8253.36元，共计9308.36元全部由被告李某某垫付；期间原告儿媳因护理原告按医院要求进行核酸检测支出检测费94元，原告出院后在汉中市中心医院支出门诊复查费472元。勉县某某局交通警察大队于2021年1月28日做出勉公交认[2021]第YB025号道路交通事故认定书，认定杜某某、徐某某负本起事故的同等责任。2021年5月25日，陕西公正司法鉴定中心对原告的伤情做出《陕公正司鉴[2021]临鉴字第3392号法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、徐某某双侧多发肋骨骨折符合十级伤残。2、徐某某误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费1850元。双方协商未果，原告遂诉至本院，同时提出上述诉讼请求。经本院主持调解，双方未能达成协议。 另查明：陕FXXXXX号中型普通客车实际由被告李某某个人购买，在被告汉运司挂靠经营，被告杜某某系李某某雇佣的驾驶员。该车在被告永安财险公司投保有保险期间均为一年的机动车交通事故责任强制保险和内含责任限额为100万元并附加不计免赔的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险合同有效期间。 上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，被告杜某某、李某某的身份证、被告杜某某的驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险及商业三者险保单，被告永安财险公司的营业执照，《勉公交认[2021]第YB025号道路交通事故认定书》、原告在陕西省勉县医院的诊断证明、住院病案、医疗费发票、门诊费发票，原告在汉中市中心医院的CT诊断报告单、门诊费票据、《陕公正司鉴【2021】临鉴字第3392号法医临床鉴定意见书》及鉴定费发票，护理人王利红的身份证、核酸检测费发票、原告的收入证明等证据在卷佐证，并经举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告杜某某驾驶陕FXXXXX号普通客车与原告徐某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致徐某某受伤，两车受损，经勉县交警大队事故认定原告徐某某、被告杜某某负事故的同等责任，各当事人对此均无异议，本院以确认。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照合同的约定予以赔偿，仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。被告杜某某驾驶的陕FXXXXX号普通客车在被告永安财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间，故被告永安财险公司即应依照法律规定和合同约定在承保车辆的交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分在商业三者险的责任限额内予以赔偿，仍超出部分应当由被告杜某某赔偿。被告李某某在庭审中表示自愿代雇员杜某某及挂靠单位汉运司承担责任，各当事人均无异议，本院予以准许。故对原告要求被告李某某和永安财险公司赔偿自己因本次事故所造成经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但具体赔偿数额应依法核定。 《陕公正司鉴【2021】临鉴字第3392号法医临床鉴定意见书》评定：徐某某双侧多发肋骨骨折符合十级伤残；评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日的鉴定意见及鉴定费发票1850元，各被告均无异议，本院予以确认，原告的各项损失也应据此计算。原告因治疗产生的急诊门诊费1055元、住院医疗费8253.36元、出院后门诊复查费472元，共9780.36元，有相应医疗费发票及诊断证明、住院病案相互印证，本院予以认定。原告提交的门诊费发票中有其儿媳王利红的新型冠状病毒核酸检测费94元，被告永安财险公司认为该费用不应赔偿；虽然该检测费不是原告直接治疗伤情所产生，但当前我国新冠肺炎疫情防控政策要求住院治疗的患者及陪护人员必须进行该项检测，故对被告该辩解理由本院不予采纳，但因该项检测是对护理人所做，检测费94元应纳入护理费计赔范围。原告主张误工费9600元（80元/天×120天），并提交了务工单位的营业执照和收入证明对此证明；被告永安财险公司认为原告已超过60周岁，且未提交工资表、考勤表、银行流水等证据故不应当赔偿误工费。虽然事故发生时原告已62周岁，但其系农民并无退休工资领取，而该年龄老人在本地农村从事力所能及的农业生产劳动也是普遍现象，且从汉中宇辉工程机械有限公司的证明能够证实原告在本事故前也实际在打工，而被告也无证据证明原告已经彻底丧失劳动能力，故对被告永安财险公司认为不应赔偿误工费的辩解意见本院不予采纳；但其单位收入证明系孤证，原告又不能提交单位工资表、个人银行流水等证据对工资标准进行佐证，其工资证据存在瑕疵，故对原告请求的误工费标准本院不予认定。结合原告的年龄、身体状况等因素，本院酌情确定原告的误工费按每天60元计算，即原告的误工费本院认定为7200元（120天×60元/天）。原告主张护理费6000元（100元/天×60天），虽然被告永安财险公司辩称应按80元/天计算，但原告主张该护理费标准基本符合原告的伤情、本地经济生活水平，也未超过陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务行业2020年平均工资标准，本院亦予以认定，对被告永安财险公司该辩解意见本院不予采纳。即原告的护理费本院确认为6094元（100元/天×60天＋94元）。原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告永安财险公司辩称该费用偏高，结合原告的伤残等级，其主张的5000元符合法律规定及本地司法实践，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、摩托车维修费，均符合法律规定，且各被告均无异议，本院予以支持。被告永安财险公司认为其公司不应承担鉴定费及案件受理费的辩解意见符合保险合同约定，本院予以采纳。被告李某某请求对其垫付的医疗费9308.36元在本案中一并处理，并要求原告返还其多垫付的费用，同时要求原告赔偿其陕FXXXXX号车辆的维修费1000元；原告表示同意，为减少当事人的诉累，化解双方纠纷，本院予以准许。综上，原告徐某某的各项损失确认如下： 1、医疗费：9780.36元； 2、误工费：7200元（120天×60元/天）； 3、营养费：1800元（60天×30元/天）； 4、住院伙食补助费：720元（24天×30元/天）； 5、护理费：6094元（60天×100元/天＋94元）； 6、残疾赔偿金：68162.4元； 7、精神损害抚慰金：5000元； 8、鉴定费：1850元； 9、交通费：200元； 10、摩托车修理费：1000元； 上述合计101806.76元。 根据《民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告徐某某因本次交通事故造成的经济损失：医疗费9780.36元、误工费7200元、营养费1800元、住院伙食补助费720元、护理费6094元、残疾赔偿金68162.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1850元、交通费200元、摩托车修理费1000元，合计101806.76元；由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FXXXXX号中型客车的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿99956.76元（101806.76元－鉴定费1850元）；由被告李某某赔偿925元（鉴定费1850元×50%）；其余损失由原告徐某某自己负担。限本判决书发生法律效力之日起三十日内履行清结。 二、原告徐某某赔偿被告李某某陕FXXXXX号车辆的维修费1000元。 三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 上述一、二项相互折抵后，原告徐某某在收到赔偿款时，再退还给被告李某某剩余垫付款9383.36元[9308.36元－925元＋1000元]。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取510元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 员  张 岢 二〇二一年八月十一日 法官助理  任雯雯 书 记 员  罗 潇 1