江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3026号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超虎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：闫涛，男，该公司法务。被告：常州市蒲田铝制品厂，住所地江苏省常州，住所地江苏省常州市武进区遥观镇勤新村许家塘**91320412063254497E。法定代表人：杜开艳，该厂厂长。被告：杜开艳，男，汉族，户籍地江西省九江市武宁县。被告：杜罗敏，男，汉族，户籍地江西省九江市武宁县。被告：杜罗谱，男，汉族，户籍地江西省九江市武宁县。被告：李静，女，汉族，户籍地重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：许海艳（受常州市蒲田铝制品厂、杜开艳、杜罗敏、杜罗谱、李静的共同特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告常州市蒲田铝制品厂（以下简称铝制品厂）、杜开艳、杜罗敏、杜罗谱、李静融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人陈超虎、闫涛，被告铝制品厂、杜开艳、杜罗敏、杜罗谱、李静的共同委托诉讼代理人许海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲利公司向本院提出诉讼请求：1、判令铝制品厂立即支付全部未付租金735162元（已扣除26万元履约保证金）；2、判令铝制品厂立即支付违约金（自2021年2月10日起至2023年4月10日，以676925元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；3、对铝制品厂的前述债务，杜开艳、杜罗敏、杜罗谱、李静承担连带清偿责任；4、判令铝制品厂、杜开艳、杜罗敏、杜罗谱、李静承担本案诉讼费用。事实和理由：仲利公司购买租赁物并以融资租赁方式出租并交付铝制品厂使用，租金分36期支付。杜开艳、杜罗敏、杜罗谱、李静为铝制品厂提供连带责任保证。铝制品厂现仅支付第1期至第10期租金582370元，自第11期即2021年3月10日起未按约支付租金。铝制品厂、杜开艳、杜罗敏、杜罗谱、李静辩称，1、铝制品厂仅有三期租金未按时支付，违约情形较小，仲利公司直接按照融资租赁合同约定主张要求支付全部剩余未付租金显失公平，仲利公司仅能主张到期未付的租金；2、即使仲利公司可以主张全部未付租金，对仲利公司主张的金额有异议。双方签订的融资租赁合同未对服务费作出约定，仲利公司在实际放款过程中扣除了3.9万元服务费，仲利公司收取该款项没有依据，应该向铝制品厂支付该款项并支付逾期利息，且该款项及利息应该在铝制品厂的应付款中扣除。履约保证金26万元实际上是仲利公司应该支付的设备买卖款，但至今未付，仲利公司应该按照应付时间向铝制品厂计算逾期利息，且该款项及利息也应在铝制品厂的应付款中扣除；3、仲利公司主张的违约金过高，请求法院予以调整。对于违约金计算期间，应当计算至铝制品厂实际支付之日而非2023年4月10日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日，仲利公司与铝制品厂分别签订《买卖合同》及《融资租赁合同》。买卖合同约定：仲利公司向铝制品厂购买标的物（见附表）并出租予铝制品厂；价款为130万元；自签约之日起，标的物所有权移转仲利公司，同时视作标的物由仲利公司适当交付铝制品厂，并由铝制品厂予以验收。融资租赁合同约定：仲利公司（出租人）根据铝制品厂（承租人）指定，购买本合同租赁物并出租予铝制品厂使用；租赁期间为2020年4月10日至2023年4月10日；首付租金16651.92元应于2020年4月10日支付，第1-12期租金每期58237元，第13-24期租金每期44237元，第25-35期租金每期30237元，第36期租金15237元，共计36期，第1期租金给付日为2020年5月10日，各期租金支付日为自第1期租金给付日每1个月之同一日；铝制品厂如未依约清偿任何一期租金及其他费用，仲利公司有权请求铝制品厂支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或者解除融资租赁合同，请求铝制品厂返还租赁物并赔偿损失，铝制品厂并应支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用。铝制品厂违约，应按未到期租金总额的30%向仲利公司加付违约金。标的物附表：同日，铝制品厂向仲利公司出具《确认书》及《同意书》。确认书载明铝制品厂同意就因融资租赁业务所为的征信、调查、现场访视及业务咨询等服务向仲利公司支付服务费3.9万元；同意书载明东高公司同意另向仲利公司提供26万元作为履约保证金，铝制品厂按期清偿约定之全部租金及其他款项且合同期满后，仲利公司应无息返还履约保证金。仲利公司在扣除履约保证金26万元、服务费3.9万元、首付租金16651.92元后分别于2020年4月16日、4月28日向铝制品厂支付484348.08元、50万元，合计984348.08元。同日，杜开艳、杜罗敏、杜罗谱、李静向仲利公司出具《保证书》，同意就仲利公司与铝制品厂订立的租赁合同项下铝制品厂对仲利公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证。后铝制品厂按约支付第1期至第10期租金，共计582370元，自2021年3月10日起未再按约支付租金，扣除履约保证金26万元后未付租金为735162元。截至仲利公司起诉时，铝制品厂未到期租金为676925元（已扣除履约保证金26万元）。诉讼中，仲利公司表示违约金调整为以未到期租金676925元（已扣除履约保证金26万元）的10%计算，金额为67692.5元。上述事实，有买卖合同、融资租赁合同、确认书、同意书、保证书、汇款凭证以及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，仲利公司与铝制品厂签订的买卖合同、融资租赁合同，铝制品厂向仲利公司出具的确认书、同意书，以及杜开艳、杜罗敏、杜罗谱、李静向仲利公司出具的保证书均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。仲利公司依约购买租赁物，并出租给铝制品厂使用，铝制品厂应按约支付租金。铝制品厂未按约支付租金，已构成违约，仲利公司有权根据融资租赁合同的约定，请求铝制品厂支付全部未付租金并支付违约金。仲利公司将违约金调整为以未到期租金676925元（已扣除履约保证金26万元）的10%计算，具体金额为67692.5元，不违反法律规定，本院予以确认。仲利公司收取履约保证金、服务费、首付租金符合合同约定，杜开艳、杜罗敏、杜罗谱、李静为铝制品厂的债务提供连带责任保证担保，应对铝制品厂的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条、第七百三十五条、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、常州市蒲田铝制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向仲利国际租赁有限公司支付全部未付租金735162元。二、常州市蒲田铝制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向仲利国际租赁有限公司支付违约金67692.5元。三、杜开艳、杜罗敏、杜罗谱、李静对常州市蒲田铝制品厂前述付款义务承担连带清偿责任，杜开艳、杜罗敏、杜罗谱、李静承担连带清偿责任后，有权向常州市蒲田铝制品厂追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11152元减半收取5576元、保全费4195元，合计9771元，该款仲利国际租赁有限公司已预交，由常州市蒲田铝制品厂、杜开艳、杜罗敏、杜罗谱、李静负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给仲利国际租赁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年八月二十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百八十八条  当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条  保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第七百三十五条  融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条  承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。