江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4155号原告：王洁，女，1986年5月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：奚磊，江苏瀛优律师事务所律师。被告：无锡西玛泰富电机有限公司，统一社会信用代码91320206354564647A，住所地无锡市惠山区钱桥西漳村。法定代表人：朱新祥，无锡西玛泰富电机有限公司总经理。被告：孙冬，男，1986年2月8日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：彭栋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。原告王洁与被告无锡西玛泰富电机有限公司（以下简称西玛泰富公司）、孙冬买卖合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洁及其委托代理人奚磊、被告孙冬及其委托代理人彭栋到庭参加诉讼，被告西玛泰富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洁诉称：2020年4月，原告向两被告订购超声波机，合计17台，总货款127.5万元。原告支付了122.5万元货款。但两被告一直拖延不按时交付，给原告造成严重影响。原告于4月21日和6月8日两次提出解除合同返还货款，双方协商未果。至原告起诉时仍然有8台设备未交付。故诉至法院请求判令解除原告与两被告的超声波机器买卖合同；两被告返还货款55万元并承担逾期利息（以55万元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告孙冬辩称：其与原告的买卖关系与公司无关；自合同成立之日起孙冬已经按约履行了自己的合同义务，原告应立即提取所购的机器而不是毁约；孙冬不同意解除合同，合同一旦解除，合同目的无法实现，不符合诚实信用原则；原告单方解除合同无异于撕毁合同，应当承担违约责任，要求继续履行合同，驳回原告诉讼请求。被告西玛泰富公司提交书面答辩状辩称：被告与原告没有发生买卖合同关系，孙冬是公司股东，其与原告的买卖关系是个人行为，与公司无关。经审理查明：2020年4月11日，王洁添加孙冬微信，双方开始联系购买超声波机器业务。王洁在微信中向孙冬表示订购合计17台超声波机器，每台7.5万元，合计货款127.5万元。王洁向孙冬个人银行卡支付了122.5万元。截止起诉前，王洁接受了9台超声波机。2020年7月22日，王洁向孙冬和西玛泰富公司发出催告函，主要内容为：“王洁向两被告订购超声波机。15日订购2台，当天交付2台；15日追加订购10台，约定18日交3台、20日交4台、22日交3台；4月16日追加订购5台，约定19日交付。但两被告在4月17日交付1台、18日交付3台、19日交付2台退1台。自4月19日起已经存在延期交付行为，4月21日明确向被告提出解除合同，被告未作反馈。于4月22日交付1台、4月29日交付1台。至今还有8台未交付。我方购买该机器属于急需产品，具有强烈的市场时效性，你方拖延交付的行为构成逾期履行，违约行为已导致合同目的履行不能，给我方造成严重的影响和巨大损失。根据民法典规定我方向你方两次提出解除合同，但你方未作反馈。现正式函告与你方解除合同。并要求返还55万元，赔偿相关损失。”另查明，王洁（以下简称王）与孙冬（以下简称孙）微信聊天记录主要内容：4月15日，王洁订购超声波机2套，价格7.5万/套，并发送了江阴瑶瑶制衣地址给孙冬，孙冬当日将机器送至上述地址。同日，王洁追加订单“2020年4月16日订货10台，18日交货3套、20日交货4套、22号交货3套，价格7.5万/套。”4月16日，王：“你尽量明天能不能先给我两台”。孙：“好的，收到”。王:“孙总，15K超声波明天能给我几台啊？”孙：“争取3台，可以吗？”王：“好的，18号继续供，接下去我还要定”。同日，王洁再追加超声波设备订单5套，价格7.5万/套，19号交货。王洁手写到货日期便签给孙冬：“17号3台、18号7台、19号5台”。孙回复：“20号5台，19号货才能发出”。王：“OK（图标）”。4月17日，王洁发送无锡恒阳纺织有限公司地址给孙冬，不断追问孙冬货是否到。孙对此多次表示：好的，快到了。当日晚上九点左右双方有微信语音聊天。4月18日，王洁发送夏建平呢绒公司地址给孙冬，表示：“你直接去这个厂吧”。…..当日晚上10时30分左右，王：“赶快把第三台送去啊，那边在催了”。孙：今天调不好了，王：三台机有没有调试成功一台呢？”孙:“好了一台”。4月19日，王：“孙总，把你那边我定的15K超声波发个5台来杭州吧，急等着。”并发送杭州萧山贝丁机电有限公司地址给孙冬。要求：“货拉拉电话给我。”……王：“司机电话打通了，他说还有170多公里到我这边，你是运过来几台呀，你要写一下的呀，运过来几套？同日22：18分，王：“那个老夏退了一台机给我，昨天的老板也不要，他要内置鼻梁机，我定了那么多台超声波要黄掉了，你给我卖掉吧。”孙：“流汗（图标）。”王：“你那个超声波看看谁要的话帮我出掉点吧”。孙：“好的，萧山厂里用不到吗？”王：“他们用20K，那你把我那个15K的卖掉吧，我感觉卖这个口罩机太累了，机器会出现的问题太多，根本没那个精力。你那边能卖掉点就卖掉点，帮我出出掉，不想做这个生意了，太累人。”孙：“知道了。”4月20日，王：“你这个钢模坏了，夏总那边退回来的”。孙：“如果他们拆了又装呢，我到时候再给你带一个，那个我带回来磨一下就行”。王：“你明天带到杭州来吧。”4月21日，王：“你超声波有没有在给我送来杭州？按照你交货期已经延期两天了，我可以要求退款的，19号5台，20号4台都延期了。”孙：“我今天马上过来了，大姐，我今天开车过来啊。”王：“延期了我可以要求退款的，你9台机延期的，退给我。孙：“我今天都送过来了，哎呀你，你叫我去调试设备，浪费我时间。今天可以全部带过来，全部带到杭州。”王:“关键现在市场瞬息万变，你这个价格两天东已经跌成什么样了。现在超声波你再去问问现在是什么价，这两天你还是退给我吧”孙：“所有的都是提前给你的，你也要理解是不是，你说整天催我到江阴这里那里，你说我家的事情要不要弄，你那个我今天九台我可以全部给你一下子全部送走，知道吧，全部带到杭州去”王：“你帮我退掉吧，你总归有人要的，帮帮忙啦，我现在来你那边。”同日18:11分，王：“孙总，你的设备未按照约定日期送至我处，按约定已逾期1天以上。已经造成我的经济损失，现我要求解除合同，将剩余10台设备的款项75万元退还给我。”孙：“你叫我货送到杭州，去了都到苏州盛泽了，你又说不在，叫车回来。你也来我厂里，你也报警了，民警那边也有记录，希望你尽快把你的货提走”。孙冬同时发送设备在车里的照片，视频。王：“你已经逾期了，因为你的逾期已经造成我的经济损失，所以我要求解除合同。”4月22日，王洁发送无锡市创联包装机械制造公司地址给孙冬。孙冬将一套15K2600W超声波送给王洁。6月8日，王：“孙总，今天已经6月8日，还有8台机器你没有送到，你已经严重逾期了，我要去解除合同。”孙：“我在等你的送货地址呢，随时可以送。”7月24日，孙冬向王洁发送催告函，认为王洁单方违约未提取全部货物，要求王洁继续履行合同，提取剩余全部机器。为查明事实，本院调取了钱桥派出所出警证明，载明：“2020年4月21日16时48分8秒，我所接110报警，钱桥新盛路西漳工业园西玛泰富公司电机有限公司门口，称买超声波机没有按时交货，对方不肯退款，有纠纷。2020年4月21日16时许，民警至西玛泰富公司电机有限公司现场出警，王洁称：其向西玛泰富公司电机有限公司支付75万元购买十台超声波机，因对方没有按时交货，现在货到了交货，王洁拒收货物，要求退款，双方发生纠纷后求助，民警让双方通过司法途径解决。”经质证，原告认为该报警记录证明其因被告没有交货要求被告退款的事实。但其没有说“货到了交货”这句话，至始至终没有看到9台超声波机。被告认为该报警记录能够证明原告拒收货物的事实，被告履行了交货义务，因原告拒收引起本案纠纷。审理中，被告孙冬为证明其履行了交货义务，提供了：1、吴跃荣情况说明，载明：“2021年4月21日中午接到孙冬老板电话让我去杭州送货，我到厂里后装了9台超声波机器送货地址是杭州贝丁机电。我大概12点出发，车将到苏州盛泽时候，接孙冬电话，说收货人不在，让我下高速等通知。等了好久孙冬电话说收货人不在，让我先拉回厂里，我傍晚6点左右回到厂里，看见收货人王洁在厂门口打电话，王洁是我19号送货时认识的”、吴跃荣驾驶证、行驶证复印件；2、提交孙冬与其上家购买超声波机聊天记录，支付凭证和邮寄凭证，证明孙冬及时向上家购买超声波机，具备履行交付义务能力。经质证，原告认为货运司机与被告存在利害关系，情况说明证明力存疑，该证人应当出庭接受质询；货物邮寄凭证显示孙冬收到6台超声波机，应是履行的19日前的交付义务，并不能证明被告没有逾期履行；孙冬与上家的聊天和支付记录真实性有异议，这是孙冬与案外人交易情况，无法证明与本案货物存在关联性。庭审中，本院询问双方送货地点是如何约定的？王洁陈述：“通过我联系口罩机厂的客户，再让被告送货到口罩机客户厂，被告到口罩机客户厂里负责安装调试和售后三个月。被告总共送了9台，送到5个口罩机客户厂。这些客户都是向我购买口罩机的。我的口罩机送到客户厂里安装，没有问题客户把口罩机款付给我。”孙冬对于为何没有送货陈述：“原告没有告诉我交货地点，没有办法送货，每次送货都是等原告通知。”本院询问王洁为何在4月19日微信聊天记录中表示“你那边能卖掉点就卖掉点，帮我出出掉，不想做这个生意了，太累人”是何意思？王洁表示：“那时候觉得口罩机的质量不稳定，所以就和孙冬协商把我定的货转卖给别人。但我没有说全部不要，如果他有其他客户要的话可以转卖。如果没有其他人要的话我也没说不要。”本院认为，原被告之间的买卖合同不违反法律强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同对双方均有法律约束力。当事人在合同履行过程中行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案的争议焦点是：8台设备未履行原因是原告拒绝接受还是被告逾期交付?综合双方提供的证据、陈述，本院注意到：1、从已经履行的合同过程结合原告陈述来看，被告交付设备的前提是原告向被告指定交货地点。在原告没有指定交货地点的情况下，被告是无法完成设备交付的。2、从双方微信聊天记录、钱桥派出所出警证明结合驾驶员情况说明，可以看出4月21日孙冬将合同全部剩余设备根据原告指示送往杭州，而原告对孙冬的交付的设备是拒绝接受的。3、虽然在微信聊天中双方约定了具体设备的交货时间，但在具体履行中双方对履行时间多次作出变更；而且在4月21日原告向被告以逾期交付为由提出解除合同后，原告还指示被告继续交付了两台设备，可见设备履行时间依赖于原告指示。原告认为被告逾期交付与双方合同履行过程存在矛盾。4、4月19日原告已经表达出超声波机生意难做，要求被告将剩余设备转卖的意思，两天后原告提出解除合同是否确实是因为被告“逾期交付”，本院无法排除合理的怀疑。综上，原告认为被告逾期交付导致合同目的无法实现，该主张缺乏事实和法律依据，8台设备未履行原因是原告拒绝接受的违约行为所导致。原告并未有证据证明被告存在根本违约导致合同目的无法实现的情况下，存在违约行为的原告无权要求解除合同。原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。西玛泰富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王洁的诉讼请求。案件受理费9300元、保全费3370元，合计12670元，由王洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  陈建明人民陪审员  赵晴虹二〇二一年四月十二日书 记 员  江 琳