wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1822刑初109号公诉机关四川省荥经县人民检察院。被告人余志波，绰号“洪雅娃儿”，男，1995年7月28日生，汉族，文盲，无业。2016年7月21日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。被告人王永涛，绰号“王半仙”，男，1975年2月19日生，汉族，初中文化，四川省荥经县人，农民。2011年11月29日因犯盗窃罪被荥经县人民法院判处管制八个月；2014年7月9日因犯盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年8月18日因涉嫌盗窃被荥经县公安局监视居住。荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人余志波、王永涛犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派副检察长杨欣出庭支持公诉，被告人余志波、王永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月12日0时许，被告人余志波在荥经县严道镇建设路东段“畅想网吧”内，趁无人之机，将网吧吧台抽屉内的790元现金盗走。2、2016年7月13日晚上，被告人王永涛、余志波在荥经县严道镇康宁路东一段，将文某停放在门口的新日牌电动车盗走并销赃，经公安机关追回已退还失主。经鉴定，被盗电动车价值2400元。3、2016年7月14日凌晨3时许，被告人余志波、王永涛在荥经县严道镇康宁路全友家私楼下，将严某的玫瑰之约牌电瓶车盗走并销赃，经公安机关追回已退还失主。经鉴定，被盗电瓶车价值1500元。4、2016年7月16日晚上，被告人王永涛、余志波在荥经县严道镇财富中心11栋门口处，将唐某的电瓶车盗走并销赃，经公安机关追回已退还失主。经鉴定，被盗电瓶车价值2015元。5、2016年7月中旬的一天凌晨，被告人王永涛、余志波在荥经县严道镇康宁路原泡草湾家属房小区内，将陈某停放在楼道口的雅迪牌电瓶车盗走并销赃。经鉴定，被盗电瓶车价值1840元。6、2016年7月18日晚上，被告人王永涛、余志波在荥经县严道镇财富中心11栋电梯旁，将龚某的电瓶车盗走并销赃，经公安机关追回已退还失主。经鉴定，被盗电瓶车价值2170元。2016年7月21日余志波在荥经县严道镇荥兴路东一段与梓橦下街交叉口处，被公安民警挡获后，如实供述其犯罪事实；2016年8月9日王永涛经公安机关传唤到案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人余志波、王永涛在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、荥经县看守所不予收押通知书、监视居住决定书、调取证据通知书、尿检报告（证实余志波、王永涛系吸毒人员）、到案经过、接受证据清单、被盗电动车证明、发票、扣押清单、发还清单、接报警登记表、刑事判决书（王永涛前科材料）、四川求实司法鉴定所出具的鉴定报告，法医学鉴定意见书（被鉴定人“余志波”的年龄在19岁以上），鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书，荥价鉴字[2016]60号、61号、62号、63号、75号荥经县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、鉴定机构资格证书、荥经县物价局价格认证中心的情况说明、鉴定人员资格证书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，被告人余志波、王永涛相互辨认的辨认笔录及照片、罗某辨认出余志波是其侄儿的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、被告人余志波指认现场笔录及照片、被告人王永涛指认现场笔录及照片、证人言、失主证言、被告人余志波、王永涛的供述和辩解等证据证实，经当庭质证，能够相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人余志波、王永涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人余志波单独盗窃一次，盗得现金790元，被告人余志波、王永涛共同盗窃五次，盗得财物价值9925元，均属数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。在共同犯罪中二被告人所起作用相当，均系积极参与，故不宜区分主从犯。被告人王永涛经公安机关传唤到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人余志波到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人余志波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日至2017年9月20日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）二、被告人王永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）三、责令被告人余志波、王永涛在本判决生效后一月内共同折价退赔陈某被盗电瓶车价值人民币一千八百四十元；被告人余志波在本判决生效后一月内退赔“畅想网吧”人民币七百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丽蓉二〇一六年十二月十三日书记员  张 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1822刑初109号公诉机关四川省荥经县人民检察院。被告人余志波，绰号“洪雅娃儿”，男，1995年7月28日生，未进行户籍登记，2016年7月21日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。被告人王永涛，绰号“王半仙”，男，1975年2月19日生，四川省荥经县人。2011年11月29日因犯盗窃罪被荥经县人民法院判处管制八个月；2014年7月9日因犯盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年8月18日因涉嫌盗窃被荥经县公安局监视居住。荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人余志波、王永涛犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派副检察长杨欣出庭支持公诉，被告人余志波、王永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月12日0时许，被告人余志波在荥经县严道镇建设路东段“畅想网吧”内，趁无人之机，将网吧吧台抽屉内的790元现金盗走。2、2016年7月13日晚上，被告人王永涛、余志波在荥经县严道镇康宁路东一段13号，将文某停放在门口的新日牌电动车盗走并销赃，经公安机关追回已退还失主。经鉴定，被盗电动车价值2400元。3、2016年7月14日凌晨3时许，被告人余志波、王永涛在荥经县严道镇康宁路全友家私楼下，将严某的玫瑰之约牌电瓶车盗走并销赃，经公安机关追回已退还失主。经鉴定，被盗电瓶车价值1500元。4、2016年7月16日晚上，被告人王永涛、余志波在荥经县严道镇财富中心门口处，将唐某的电瓶车盗走并销赃，经公安机关追回已退还失主。经鉴定，被盗电瓶车价值2015元。5、2016年7月中旬的一天凌晨，被告人王永涛、余志波在荥经县严道镇康宁路家属房小区内，将陈某停放在楼道口的雅迪牌电瓶车盗走并销赃。经鉴定，被盗电瓶车价值1840元。6、2016年7月18日晚上，被告人王永涛、余志波在荥经县严道镇财富中心11栋2单元电梯旁，将龚某的电瓶车盗走并销赃，经公安机关追回已退还失主。经鉴定，被盗电瓶车价值2170元。2016年7月21日余志波在荥经县严道镇荥兴路东一段与梓橦下街交叉口处，被公安民警挡获后，如实供述其犯罪事实；2016年8月9日王永涛经公安机关传唤到案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人余志波、王永涛在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、荥经县看守所不予收押通知书、监视居住决定书、调取证据通知书、尿检报告（证实余志波、王永涛系吸毒人员）、到案经过、接受证据清单、被盗电动车证明、发票、扣押清单、发还清单、接报警登记表、刑事判决书（王永涛前科材料）、四川求实司法鉴定所出具的鉴定报告，法医学鉴定意见书（被鉴定人“余志波”的年龄在19岁以上），鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书，荥价鉴字[2016]60号、61号、62号、63号、75号荥经县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、鉴定机构资格证书、荥经县物价局价格认证中心的情况说明、鉴定人员资格证书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，被告人余志波、王永涛相互辨认的辨认笔录及照片、罗某辨认出余志波是其侄儿的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、被告人余志波指认现场笔录及照片、被告人王永涛指认现场笔录及照片，证人罗某、方某的证言，失主严某、唐某、龚某、文某、陈某的证言，被告人余志波、王永涛的供述和辩解等证据证实，经当庭质证，能够相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人余志波、王永涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人余志波单独盗窃一次，盗得现金790元，被告人余志波、王永涛共同盗窃五次，盗得财物价值9925元，均属数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。在共同犯罪中二被告人所起作用相当，均系积极参与，故不宜区分主从犯。被告人王永涛经公安机关传唤到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人余志波到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人余志波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日至2017年9月20日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）二、被告人王永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）三、责令被告人余志波、王永涛在本判决生效后一月内共同折价退赔陈某被盗电瓶车价值人民币一千八百四十元；被告人余志波在本判决生效后一月内退赔“畅想网吧”人民币七百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丽蓉二〇一六年十二月十三日书记员  张 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行初378号原告夏欣，男，1979年8月20日出生。被告中国民用航空局，住所地北京市东城区东四西大街155号。法定代表人冯正霖，局长。委托代理人张光复，中国民用航空局政策法规司干部。委托代理人王旭，中国民用航空局运输司干部。本院在审理原告夏欣诉被告中国民用航空局未履行职责一案中，因原告夏欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费五十元，由原告夏欣负担（已交纳）。审 判 长  金 丽审 判 员  李 丹人民陪审员  范淑竹二〇一六年十二月十二日书 记 员  高 元
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初3181号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区。主要负责人：王强，总经理。委托诉讼代理人：简艳林，女，系四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司工作人员。被告：周开莲，女，1955年5月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：尚昌恒，男，1957年7月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司（简称银丰洁强自贡分公司）与被告周开莲、尚昌恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银丰洁强自贡分公司的委托诉讼代理人简艳林、被告周开莲到庭参加诉讼。被告尚昌恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银丰洁强自贡分公司向本院提出诉讼请求：要求被告周开莲、尚昌恒支付自2016年7月1日起至2017年6月30日止的物业管理服务费560元及违约金23元。事实和理由：原告系西城公馆小区的物业管理企业，被告系西城公馆小区的业主，物业面积为93.41平方米。根据物业服务委托合同约定，原告对西城公馆小区进行了管理、服务的义务，物业服务费自原告通知每十二个月交纳一次，每十二个月的最后一个月末前十五日交纳下十二个月的物业管理服务费，多层住宅按建筑面积物业管理服务费标准为0.5元∕平方米·月，逾期应按照每天千分之五承担违约金。被告自2016年7月1日起未按照约定支付物业管理服务费。经原告多次催收未果。被告周开莲辩称，未交纳物业管理服务费是事实，是因为楼上业主搭建违章建筑，改造烟囱后油烟四处乱串影响自己的居住环境，物业公司未尽到自己的责任阻止违章建筑。被告尚昌恒未作答辩。本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》符合法律规定，对双方均有约束力。二被告已实际接受了原告提供的物业服务后，应按时支付相应的费用。被告辩称的违章建筑系其他业主所为，不能成为拒付物业管理费的对抗理由，对其不予采信。根据司法解释相关规定，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法定及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，本案二被告有其他救济途径主张权利。故对原告要求支付物业管理费的请求予以支持。由于被告逾期未交费实属违约，应按未缴金额每天千分之五支付违约金。由于原告仅主张23元违约金，其明显低于二被告应付违约金金额，属自主处分其权利，本院予以确认。综上所述，对原告要求被告支付物业管理费560元及违约金23元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周开莲、尚昌恒在本判决生效后10日内向原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司支付2016年7月1日至2017年6月30日的物业管理费560元及违约金23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为25元，由被告周开莲、尚昌恒负担。本判决为终审判决。审判员 窦 雨二〇一六年十二月二十三日书记员 宋君常附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。…3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初5159号原告：陆南南，女，1979年8月16日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。被告：张海荣，女，1962年9月29日出生，汉族，住兰州市城关区。原告陆南南与被告张海荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆南南及委托诉讼代理人史晓宇、被告张海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆南南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房屋租金155789.47元及同期银行利息50947.47元；2、请求判令被告赔偿损失74451.47元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系业务关系，2013年3月8日，原告与被告签订了房屋转租协议，约定由原告转租被告方承租的位于本市红山根东路23号临街41、42号的铺面，租赁期限至2021年9月30日止，租金支付方式为原告一次性向被告支付全部租金，合同签订后，原告严格按合同约定履行了自己的合同义务，如约支付了租金，但让原告意想不到的是，2015年，房屋所有权人中国人民解放军甘肃省军区教导大队通知原告要求收回房屋，而且已将收回房屋的全部补偿支付给了被告，得知此事后原告曾多次就退回房屋租金及赔偿补偿事宜与被告协商，被告对此置之不理。为保障原告合法权益，请求判如所请。被告张海荣辩称，请求依法驳回原告所提出的房屋租金、银行利息、赔偿损失等不合理部分，诉讼费由原告承担。原、被告在《房屋转租合同》第四条中约定：共同遵守被告与房屋出租方甘肃省军区教导大队于2011年10月20日签订的《商铺租赁协议书》第11条约定，即在转租期间，若出现房屋被甘肃省军区教导大队收回的情况，被告应向原告按实际使用房屋的时间，返还已提前预收房租的差额部分，计算标准为每月2069元，截至目前,该房屋仍在原告手中,被告退还原告的剩余房租应以原告实际交房时间为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年11月，被告张海荣与中国人民解放军甘肃省军区教导大队签订房屋租赁合同，被告张海荣承租位于兰州市城关区红山根东路23号临街41、42号铺面，租期10年，被告缴纳租金9万元。2012年3月8日原告陆南南与被告张海荣签订房屋转租合同两份，原告承租上述铺面，租期十年，分别从2012年3月1日至2016年9月30日、2016年10月1日至2021年9月30日，转租期总租金为240000元。同时约定，在转租期间，若出现房屋被甘肃省军区教导大队收回的情况，被告应向原告按实际使用房屋的时间，返还已提前预收房租的差额部分，计算标准为每月2069元。2012年3月8日，原告陆南南支付了房屋租金240000元。2015年12月，中国人民解放军甘肃省军区教导大队与被告张海荣签订终止商铺租赁合同（协议），中国人民解放军甘肃省军区教导大队退还被告张海荣剩余租期的租金即本金和利息人民币共64396元（其中：本金人民币51750元，利息人民币12646元）；退还39、40号商铺门前地面硬化费人民币4900元；补偿装修费人民币共计27334元（依据评估报告），被告张海荣承诺在2016年1月30日收到合同规定的退款之日起，在2016年2月5日之前搬离所承租门面房。本院认为，本案中，原告陆南南与被告张海荣签订的房屋转租合同是双方真实意思表示，是合法有效的合同。商铺所有权人中国人民解放军甘肃省军区教导大队为贯彻执行中国人民解放军军委纪委、总政治部、总后勤部联合下发的后营【2015】78号文件与被告张海荣终止了商铺租赁合同，并退还了部分款项。原告与被告签订租赁合同期间，商铺所有权人没有阻止过原告使用商铺，双方的合同履行的也比较顺利，故双方的转租行为有效。关于原告陆南南要求被告支付房屋租金155789.47元、同期银行利息50947.47元、赔偿损失74451.47元的诉讼请求，房屋转租合同不能履行的直接原因是【2015】78号文件规定的公布导致被告与甘肃军区教导大队的商铺租赁合同终止，是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力的情形，双方应以2016年2月为界限，终止房屋转租合同，综合考虑本案实际情况，被告张海荣应退还原告陆南南41、42号商铺剩余租期的租金即2016年3月至2021年9月30日的房租144828元,原告陆南南的其他诉讼请求，因双方租赁合同并未约定利息损失且原告提供的证据不能证明其直接损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告张海荣在本判决生效后十日内退还原告陆南南41、42号商铺2016年3月至2021年9月30日的房租144828元。二、驳回原告陆南南的其他诉讼请求。案件受理费5518元，由原告陆南南承担2321元，被告张海荣承担3197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  丁雨宁代理审判员  程 娟人民陪审员  曹乃心二〇一六年十二月五日书 记 员  陈丽丽
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1723民初2952号之一原告：山东华驰变压器股份有限公司。住所地：山东省成武县白浮图镇枣曹路150公里处。组织机构代码：77742526X。法定代表人：陈同会，董事长。被告：莱州市鸿安消防安全工程有限公司。住所地：莱州市文化西路138号馨园北区商业综合楼***号。法定代表人：刘维良，总经理。原告山东华驰变压器股份有限公司诉被告莱州市鸿安消防安全工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东华驰变压器股份有限公司撤回对被告莱州市鸿安消防安全工程有限公司的起诉。案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告山东华驰变压器股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。审判员  袁玉军二〇一六年十二月二十日书记员  岳 伟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1865号上诉人（原审被告）：新疆呼图壁桃源农场清算组，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路***号。负责人：胡二宁，男，1948年12月4日出生，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张美芳，该清算组职员。被上诉人（原审原告）：芦琪珠，女，1940年12月1日出生，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。上诉人新疆呼图壁桃源农场清算组因与被上诉人芦琪珠买卖合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院(2016)新2323民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人新疆呼图壁桃源农场清算组的负责人胡二宁及其委托诉讼代理人张美芳，被上诉人芦琪珠及其委托诉讼代理人王凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人新疆呼图壁桃源农场清算组上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人芦琪珠的诉讼请求；被上诉人芦琪珠承担本案全部诉讼费。事实和理由：被上诉人芦琪珠未提供事实及法律依据证实其诉讼时效中断的时间和原因，其诉讼时效已超过法律规定；被上诉人芦琪珠主张上诉人承担赔偿责任属诉讼主体错误。被上诉人芦琪珠辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。关于诉讼时效问题，原审中证人已证实多年来被上诉人一直追索欠款导致诉讼时效多次中断的情形。呼图壁桃源农场成立清算组，只是在昌吉日报上发布公告，影响力不够，公告上未明确已知债权人，只是笼统的告知成立清算组。原审原告芦琪珠向一审法院起诉请求：一、被告新疆呼图壁桃源农场清算组立即支付油款113000元；二、被告新疆呼图壁桃源农场清算组支付逾期付款102994元（113000元×6.25%÷12个月×175个月，自2001年7月9日计算至2015年2月9日）。一审法院认定事实：1996年成立乌市慧丽商贸有限公司，法定代表人为芦琪珠，现该公司已注销。1999年5月25日，新疆呼图壁县桃源农场原法定代表人胡二宁收到任静宇提供的0号柴油26200公斤、70号汽油10900公斤，共计81968元。1999年7月9日，新疆呼图壁县桃源农场原法定代表人胡二宁收到任静宇提供的0号柴油12070公斤，价值为26916.10元。任静宇系原告儿子，收条中两项数额合计108884.10元。2009年4月29日，新疆呼图壁县桃源农场因被呼图壁县工商局吊销营业执照，为清理农场债权债务，成立清算组。并在昌吉日报发布公告，对新疆呼图壁县桃源农场决定成立清算组及对清理以前的各种债权债务进行公告，但未明确已知债权人。中国人民银行同期年基准利率为6.25%。一审法院认为，原告与新疆呼图壁桃源农场买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于被告认为原告起诉的诉讼主体不适格的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的第十一条的规定，公司自行组成清算组进行清算的，应当自清算组成立之日起10日内书面通知已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围于60日内在全国或公司注册地省级有影响的报纸上进行公告。如果清算组未向该公司寄送通知或发布公告，私下清算并注销公司;或者只通知不公告或只公告不通知，导致公司没有及时申报债权而未获清偿，则清算组成员具有一定的故意或过失，可以向法院起诉，要求清算组成员承担赔偿责任、清偿债务。本案中，2009年4月29日，新疆呼图壁县桃源农场在昌吉日报上发布公告，但在公告中未明确已知债权人，只是笼统告知决定成立清算组，清理以前的各种债权债务，原告可以起诉清算组承担赔偿责任，被告的诉讼主体适格。故对被告的该抗辩意见不予采信。对于原告主张被告应偿还欠油款113000元的诉讼请求。被告虽向原告出具欠条载明欠油款113000元，但未实际产生等额买卖交易行为，根据公平原则，原告应以实际交付油料的价值为给付依据。庭审中，被告对欠原告油款共计108884.10元的事实认可，但认为油料不合格。因被告未提交反驳证据，故对原告要求被告支付油料款确认为108884.10元。对于原告主张被告赔偿逾期付款102994元（113000元×6.25%÷12个月×175个月，自2001年7月9日计算至2015年2月9日）的诉讼请求。依据中国人民银行同期年基准利率为6.25%计算。因确认原告的欠款本金为108884.10元，对原告主张逾期付款损失确认为99243.32元（108884.10元×6.25%÷12个月×175个月，自2001年7月9日计算至2015年2月9日）。判决：一、被告新疆呼图壁桃源农场清算组于本判决生效后三日内给付原告芦琪珠油料款108884.10元；二、被告新疆呼图壁桃源农场清算组于本判决生效后三日内给付原告芦琪珠逾期付款损失99243.32元；三、驳回原告芦琪珠的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，第一，关于本案是否已过诉讼时效的问题。被上诉人芦琪珠原审提供的证人证言可与其他证据相互印证，证实其多次追索欠款致诉讼时效中断,故上诉人新疆呼图壁桃源农场清算组认为被上诉人芦琪珠的诉讼请求已过诉讼时效期间的上诉请求本院不予支持。第二，关于被上诉人芦琪珠主张上诉人新疆呼图壁桃源农场清算组支付油款主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条之规定，清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。在本案中，上诉人新疆呼图壁桃源农场清算组可以清理债权、债务及参与民事诉讼活动，故被上诉人芦琪珠主张上诉人新疆呼图壁桃源农场清算组支付油款主体适格。原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的第十一条第二款之规定不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人新疆呼图壁桃源农场清算组的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4422元，由上诉人新疆呼图壁桃源农场清算组负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙青莲代理审判员  李 平代理审判员  赵 瑞二〇一六年十二月十二日书 记 员  武 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5636号申请执行人：徐素云，女，汉族，1970年10月19日出生，住山东省胶南市。被执行人：青岛华瑞贸易发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：张立华，系该公司经理。被执行人：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：张立华，系该公司经理。本院在执行(2016)鲁0211执5636号申请执行人徐素云与被执行人青岛华瑞贸易发展有限公司、青岛华瑞专用设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11220号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1116354元及逾期利息。于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5636号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月二十五日书记员  王玉智
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终769号上诉人(原审原告)李宽,男,1983年2月17日出生,汉族,住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)天津市南开区房地产管理局,住所地天津市南开区五马路90号。法定代表人荆宝泽,局长。委托代理人冯亮,天津市南开区房地产管理局干部。上诉人李宽因政府信息公开一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104行初第83号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为,李宽之父李景文原居住的天津市南开区天拖北道14号院内房屋系天津市南开区房地产管理局下属单位器材供应站职工值班用房,并非器材供应站分配给李景文的住房。李宽也未提交其父是该房屋合法所有权人或承租人的证据,故李景文并非该房屋合法所有权人或承租人,李宽当然亦不具有拆迁项目所涉被拆迁人身份。就李宽提交的证据,其已知晓其父并非该房屋合法所有权人或承租人,也知晓其父原存放物品下落,而李宽多次就案件所涉及房屋及拆迁问题申请信息公开和提起行政诉讼,不应予以支持。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第(十)项的规定,裁定:驳回李宽的起诉。案件受理费50元免收。上诉人李宽不服一审裁定上诉称,一审裁定认定事实不清。上诉人提交的居民委员会证明、被上诉人出具的继承权公证文件足以证明上诉人一家对被拆迁房屋的所有、使用权关系。上诉人居住的房屋系上诉人父亲合法拥有,被上诉人未出示上诉人所有房屋属于值班用房的任何证据。一审裁定捏造虚构事实,逻辑混乱,适用法律错误。上诉人请求二审人民法院:撤销一审裁定,开庭审理或发回重审。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定,行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,该条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。本案中,上诉人的申请事项实质上是就相关问题进行咨询,并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。因此,被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求没有法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二〇一六年十二月二日书 记 员  芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终768号上诉人(原审原告)李宽,男,1983年2月17日出生,汉族,住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)天津市南开区房地产管理局,住所地天津市南开区五马路90号。法定代表人荆宝泽,局长。委托代理人冯亮,天津市南开区房地产管理局干部。上诉人李宽因政府信息公开一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104行初第82号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为,李宽之父李景文原居住的天津市南开区天拖北道14号院内房屋系天津市南开区房地产管理局下属单位器材供应站职工值班用房,并非器材供应站分配给李景文的住房。李宽也未提交其父是该房屋合法所有权人或承租人的证据,故李景文并非该房屋合法所有权人或承租人,李宽当然亦不具有拆迁项目所涉被拆迁人身份。就李宽提交的证据,其已知晓其父并非该房屋合法所有权人或承租人,也知晓其父原存放物品下落,而李宽多次就案件所涉及房屋及拆迁问题申请信息公开和提起行政诉讼,不应予以支持。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第(十)项的规定,裁定:驳回李宽的起诉。案件受理费50元免收。上诉人李宽不服一审裁定上诉称,一审裁定认定事实不清。上诉人提交的居民委员会证明、被上诉人出具的继承权公证文件足以证明上诉人一家对被拆迁房屋的所有、使用权关系。上诉人居住的房屋系上诉人父亲合法拥有,被上诉人未出示上诉人所有房屋属于值班用房的任何证据。一审裁定捏造虚构事实,逻辑混乱,适用法律错误。上诉人请求二审人民法院:撤销一审裁定,开庭审理或发回重审。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定,行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,该条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。本案中,上诉人的申请事项实质上是就相关问题进行咨询,并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。因此,被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求没有法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二〇一六年十二月二日书 记 员  芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2623刑初81号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人孙学洪，男，汉族，生于1974年3月17日，文盲，农民。家住西畴县。1994年4月28日因犯盗窃罪被西畴县人民法院判处有期徒刑四年。2016年9月7日，因涉嫌滥伐林木罪被西畴县森林公安局逮捕，同年10月12日被取保侯审。现在家。被告人赵选洪，男，汉族，生于1975年1月29日，文盲，农民。家住西畴县。未受过刑事处罚。2016年9月7日，因涉嫌滥伐林木罪被西畴县森林公安局逮捕，同年10月12日被取保侯审。现在家。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人孙学洪、赵选洪犯滥伐林木罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、代理检察员谢成某出庭支持公诉。被告人孙学洪、赵选洪到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控，被告人孙学洪、赵选洪于2015年12月合伙以10000元的价格向西畴县蚌谷乡法古村委会长毛寨村孙友发家购买了位于该村水井梁子处的一片杉木。二人在未办理林木采伐许可证的情况下擅自将该片杉木进行采伐。经鉴定，采伐的杉树共计立木蓄积16.9051立方米。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。西畴县人民检察院认为，被告人孙学洪、赵选洪在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人刑事责任。被告人孙学洪、赵选洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年12月25日，被告人孙学洪、赵选洪以10000元的价格向西畴县蚌谷乡法古村委会长毛寨村的孙友发购买了位于该村水井梁子处的一片杉木。次日，二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下对该片杉木进行采伐。经西畴县林业调查规划设计队鉴定，采伐的杉木共计181株，计立木蓄积16.9051立方米。上述事实，有公诉机关列举并经被告人孙学洪、赵选洪质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。本院认为，被告人孙学洪、赵选洪在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，计立木蓄积16.9051立方米，数量较大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孙学洪、赵选洪犯滥伐林木罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人孙学洪因犯盗窃罪于1994年被判处刑罚，有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人孙学洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年12月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵选洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年12月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、随案移送的作案工具油锯一台，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖俊杰二〇一六年十二月七日书记员  田润苑
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初572号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨周伟，男，1980年5月10日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，户籍地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2015年5月19日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2016年4月19日因吸毒被邛崃市公安局决定予以行政拘留14日，罚款1800元的行政处罚。2016年4月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月25日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人余佳莲，女，1983年5月29日出生于四川省仁寿县，汉族，大专文化，户籍地四川省仁寿县。住四川省邛崃市。2016年4月19日因吸毒被邛崃市公安局决定予以行政拘留14日，罚款1800元的行政处罚。2016年4月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月26因涉嫌犯容留他人吸毒罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年9月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年10月12日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人杨周伟、余佳莲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月12日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人杨周伟、余佳莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,被告人杨周伟、余佳莲系夫妻关系。2016年4月13日16时许，被告人杨周伟、余佳莲在邛崃市高何镇富民小区x栋x单元x号自己家中容留高某、谭某吸食冰毒。2016年4月16日15时许，被告人杨周伟、余佳莲在邛崃市高何镇富民小区x栋x单元x号自己家中容留钟某、聂某某吸食冰毒。2016年4月17日14时许，被告人杨周伟、余佳莲在邛崃市高何镇富民小区x栋x单元x号自己家中容留谭某、华某、钟某、杨某吸食冰毒。2016年4月18日20时许，被告人杨周伟、余佳莲在邛崃市高何镇富民小区x栋x单元x号自己家中被民警挡获，并查获自制塑料吸毒工具2个、玻璃冰壶1个、锡箔纸1卷。经公安机关采用尿液中甲基安非他明（甲基苯丙胺）检测板进行检测，被告人杨周伟、余佳莲和钟某、谭某、华某、高某尿液样本检测均呈阳性。被告人杨周伟2014年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2014年12月12日经邛崃市公安局决定被取保候审并于当日释放，原犯开设赌场罪一案已先行羁押4日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证自制塑料吸毒工具2个、玻璃冰壶1个、锡箔纸1卷。书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口详细信息单、扣押决定书、扣押物品清单、邛崃市公安局行政处罚决定书，本院（2015）邛崃刑初字第217号刑事判决书，本院（2015）邛崃刑初字第217号案拘留证、取保候审鉴定书、释放通知书。证人的证言，被告人的供述，检查证，邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书，被告人及吸毒人员现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨周伟、余佳莲为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人杨周伟于2015年5月19日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑十二个月，并处人民币罚金2000元，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨周伟在共同犯罪中系主犯，被告人余佳莲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人杨周伟、余佳莲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人余佳莲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨周伟、余佳莲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃刑初字第217号刑事判决书中被告人杨周伟犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分，执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人杨周伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，加上原犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年3月17日止，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)。三、被告人余佳莲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；四、扣押在案的自制塑料吸毒工具2个、玻璃冰壶1个、锡箔纸1卷，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小西人民陪审员  彭碧文人民陪审员  刘贵荣二〇一六年十二月十三日书 记 员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2623刑初81号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人孙学洪，男，汉族，生于1974年3月17日，文盲，农民。家住西畴县。1994年4月28日因犯盗窃罪被西畴县人民法院判处有期徒刑四年。2016年9月7日，因涉嫌滥伐林木罪被西畴县森林公安局逮捕，同年10月12日被取保侯审。现在家。被告人赵选洪，男，汉族，生于1975年1月29日，文盲，农民。家住西畴县。未受过刑事处罚。2016年9月7日，因涉嫌滥伐林木罪被西畴县森林公安局逮捕，同年10月12日被取保侯审。现在家。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人孙学洪、赵选洪犯滥伐林木罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、代理检察员谢成某出庭支持公诉。被告人孙学洪、赵选洪到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控，被告人孙学洪、赵选洪于2015年12月合伙以10000元的价格向西畴县蚌谷乡法古村委会长毛寨村孙某某家购买了位于该村水井梁子处的一片杉木。二人在未办理林木采伐许可证的情况下擅自将该片杉木进行采伐。经鉴定，采伐的杉树共计立木蓄积16.9051立方米。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。西畴县人民检察院认为，被告人孙学洪、赵选洪在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人刑事责任。被告人孙学洪、赵选洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年12月25日，被告人孙学洪、赵选洪以10000元的价格向西畴县蚌谷乡法古村委会长毛寨村的孙某某购买了位于该村水井梁子处的一片杉木。次日，二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下对该片杉木进行采伐。经西畴县林业调查规划设计队鉴定，采伐的杉木共计181株，计立木蓄积16.9051立方米。上述事实，有公诉机关列举并经被告人孙学洪、赵选洪质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。本院认为，被告人孙学洪、赵选洪在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，计立木蓄积16.9051立方米，数量较大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孙学洪、赵选洪犯滥伐林木罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人孙学洪因犯盗窃罪于1994年被判处刑罚，有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人孙学洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年12月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵选洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年12月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、随案移送的作案工具油锯一台，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖俊杰二〇一六年十二月七日书记员  田润苑
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1825民初836号原告:旌德县粮食局,住所地旌德县旌阳镇南街53号。法定代表人：刘志华。被告:冯某某,男。原告旌德县粮食局与被告冯某某合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。本案在审理过程中，因被告冯某某现被羁押，不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  汪 艳审 判 员  姚小玉人民陪审员  张迪泓二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 红附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的是由，不能参加诉讼的；第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结诉讼；
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1825民初836号原告：旌德县粮食局，住所地安徽省旌德县旌阳镇南街53号。法定代表人：刘志华，该局局长。委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。被告：冯某某，男。原告旌德县粮食局与被告冯某某合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。因被告冯某某被羁押，不能参加诉讼，2016年12月8日，本院裁定本案中止诉讼。2017年5月24日，本案恢复诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告旌德县粮食局的委托诉讼代理人徐健，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县粮食局向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《承包经营协议》；2、被告支付原告承包费124.53万元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年8月20日，原、被告签订《承包经营协议》，原告将安徽旌德省级粮食储备库整体交给被告承包经营。约定原告将所属篁嘉省储库新库及三溪、双河粮库整体交给被告使用管理，并聘任被告为法定代表人，负责省级储备库的各项经营。承包期6年，自2011年8月1日起至2017年7月31日止，前三年每年承包费70万元，后三年每年承包费80万元，第一年应交承包费于合同签订时和之后的第7个月10日前支付，每次按总承包费的50%交至原告指定账户，以后每年以此类推。后原告依约将安徽旌德省级粮食储备库交付被告承包经营，2016年7月，被告被羁押，原告免除了被告储备库主任的职务，合同实际上没有继续履行，也无法继续履行，至2016年6月，累计拖欠承包费124.53万元。冯某某辩称，原告诉称事实属实，至2016年6月份欠的承包费属实。储备库的经营模式是政策性的，前期的投入要在后期才能产生效果，国家按照保管粮食数量给予保管费，利润点就是保管费，保管费是按吨数和季度支付的，2015年粮库基本上已经收满，在没有卖掉粮食的前提下，只要粮食在仓库里，国家都要支付保管费，故利润依旧会产生；且答辩人有固定资产的投入，应该继续获得利润；经营是在粮食局的指导下完成的，无论答辩人是否经营，合同都能继续履行，不同意解除合同，2016年6月份之前的利润原告已支付给答辩人。且之前粮食局口头承诺给予一定资产进行抵押贷款，但是后期没有实现，故承包费没有依约支付。旌德县粮食局向本院提交了：1、原告事业单位法人证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各1份，证明原告的主体资格适格。2、《承包经营协议》复印件1份，证明原、被告之间的承包经营关系及相关的合同约定。3、储备库付承包费情况一览表1份，证明支付承包费的情况。上述证据，被告均无异议。经审查，本院予以认定。冯某某未向本院提交证据。根据上述的证据认定并结合当事人陈述，本院查明本案的法律事实为：2011年8月20日，原、被告签订《承包经营协议》，原告将安徽旌德省级粮食储备库整体交给被告承包经营。约定原告将所属篁嘉省储库新库及三溪、双河粮库整体交给被告使用管理，并聘任被告为法定代表人，负责省级储备库的各项经营。承包期6年，自2011年8月1日起至2017年7月31日止，前三年每年承包费70万元，后三年每年承包费80万元，第一年的承包费于合同签订时和之后的第7个月10日前支付，每次按总承包费的50%交至原告指定账户，以后每年以此类推。后原告依约将安徽旌德省级粮食储备库交付被告承包经营，至2016年6月30日，被告支付承包费计238.8万元，尚欠124.53万元。2016年7月，原告免除了被告安徽旌德省级粮食储备库主任职务。另查明，被告于2016年6月被羁押。本院认为，粮食储备是政府调控粮食市场的重要物质基础，政策性强，管理要求严格。原、被告签订《承包经营协议》后，双方应按照协议内容积极、全面履行自己的义务，现被告因涉嫌犯罪被羁押，且已被免去安徽旌德省级粮食储备库主任职务，事实上已无法继续履行合同，故对原告要求解除双方签订的《承包经营协议》的诉讼请求，本院予以支持；被告认可尚欠原告承包费124.53万元，故对原告要求被告支付承包费124.53万元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为储备库的经营模式是政策性的，前期的投入要在后期才能产生效果，无论其是否经营，合同都能继续履行，2015年粮库基本上已经收满，在没有卖掉粮食的前提下，只要粮食在仓库里，国家都要支付保管费，故利润依旧会产生；因合同具有相对性，合同双方应积极履行自己的义务，储备库承包人亦需要履行正常的保管责任，以保证储备粮食的质量，并非储备库仓满则无需经营，现被告因被羁押且已被免去储备库主任职务，事实上已无法开展储备库的承包工作，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告抗辩认为合同前期的履行及因固定资产的投入，后期会产生利润，原告应获得，该项抗辩理由与本案具有牵连关系，经本院释明，被告未提起反诉，故被告的可期待性利益问题，本案不予处理。被告抗辩认为粮食局口头承诺给予一定资产为其进行抵押贷款，但后期没有实现，故承包费没有依约支付，该主张并不能成为免除其支付承包费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）项、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告旌德县粮食局与被告冯某某于2011年8月20日签订的《承包经营协议》；二、被告冯某某于本判决生效之日起三十日内支付原告旌德县粮食局承包费124.53万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16010元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪 艳审 判 员  姚小玉人民陪审员  刘月琴二〇一七年七月七日书 记 员  吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1219-1号申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司（以下简称民丰银行）。法定代表人：李干，该公司董事长。委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被执行人：严怀玉，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：周玉霞，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：陈梦婷，女，1976年8月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院于2016年12月15日作出(2016)皖1125执1219号执行裁定书，查封了被执行人陈梦婷名下位于定远县工业园区名仕嘉园26幢105-108室房地产，现因双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈梦婷名下位于定远县工业园区名仕嘉园26幢105-108室的查封。本决定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋广胜二〇一六年十二月二十三日书记员 胡 骏 一
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初4494号原告：秦秀英，女，1944年9月29日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：庞淑花，女，1960年10月20日出生，汉族，出租车司机，住所地乌兰浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街五一南路。负责人：梁世涛，职务，经理。委托诉讼代理人：王瑶，内蒙古匡维律师事务所律师。原告秦秀英与被告庞淑花、中华人民财产保险股份有限公司兴安盟中心分公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人田玉新、被告庞淑花、被告保险公司委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦秀英向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿原告各项经济损失42898.93元，其中医疗费16599.18元、伙食补助费7500.00元（100.00元×75天）、护理费9999.75元（4000.00元÷30元×75天）、伙食补助费7500.00元（100.00元×75天）、精神抚慰金3000.00元、后期治理费5000.00元、鉴定费800.00元。事实和理由，2016年7月5日，原告在乌兰浩特市兴安街内蒙古银行北侧正常行走时被被告庞淑花驾驶×××号小型出租轿车撞倒，造成秦秀英受伤。经交警部门认定，庞淑花负事故的全部责任。庞淑花的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险（保险金额200000.00元）。事故发生后，原告秦秀英入兴安盟人民医院住院治疗75天，支付医疗费16335.18元。就赔偿问题未达成协议，故诉至法院。庞淑花承认原告在本案中所主张的事实，但认为其发生事故的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险赔偿金可以足够赔付。保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为护理人员无固定收入，应当按居民服务业每天110.00元的标准赔偿，精神抚慰金及后续治疗费，不属于实际损失不同意赔偿。本院认为，庞淑花、保险公司承认秦秀英在本案所主张的事实，故对秦秀英主张的事实本院予以确认。关于赔偿主体，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险的责任限额内予以赔偿，不足部分由庞淑花赔偿。经计算保险公司赔偿的限额足以超过秦秀英的诉讼请求赔偿金额，故庞淑花在本案中虽是侵权责任人，因其向保险公司投保了保险，依法其不承担赔偿责任。关于赔偿护理费问题，保险公司提出异议，认为应按居民服务业标准予以赔偿。原告虽提供了乌兰浩特市挺柔裤店的证明以证明护理人员曹庆丽每月工资保底40000.00元，经质证及审查，乌兰浩特市挺柔裤店为个体工商户，原告未提供与雇员曹庆丽签订由劳动行政管理部门备案的固定劳动合同，故原告主张护理人员收入固定，因证据不足，本院不予确认。应参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业、修理和其他服务业每年按41405.00元的标准计算。关于后续治疗费虽未实际发生，但经原告委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为后续治疗费为5000.00元，因保险公司未提供反驳的证据证明，经审查，结合原告住院病历，出院后”复查”，本院认定该项费用应当发生，保险公司应予赔偿。基于鉴定产生的鉴定费用，保险公司亦应予赔偿。关于赔偿精神抚慰金问题，保险公司虽不同意赔偿，本院认为原告在本次纠纷中无责任，现原告年过70岁，此次交通事故给原告的精神损害造成了严重后果，故原告请求赔偿，本院应酌情予以维护。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦秀英医疗费16599.18元、护理费8507.88元（41405.00元÷365天×75天）、伙食补助费7500.00元（100.00元×75天）、精神抚慰金2000.00元、后期治理费5000.00元、鉴定费800.00元，合计40407.06元。二、驳回原告秦秀英对被告庞淑花的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.00元，原告负担31.00元、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担405.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陆海二〇一六年十二月二日书记员  张涵
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初4494号原告：秦秀英，女，1944年9月29日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：庞淑花，女，1960年10月20日出生，汉族，出租车司机，住所地乌兰浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。负责人：梁世涛，职务，经理。委托诉讼代理人：王瑶，内蒙古匡维律师事务所律师。原告秦秀英与被告庞淑花、中华人民财产保险股份有限公司兴安盟中心分公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人田玉新、被告庞淑花、被告保险公司委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦秀英向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿原告各项经济损失42898.93元，其中医疗费16599.18元、伙食补助费7500.00元（100.00元×75天）、护理费9999.75元（4000.00元÷30元×75天）、伙食补助费7500.00元（100.00元×75天）、精神抚慰金3000.00元、后期治理费5000.00元、鉴定费800.00元。事实和理由，2016年7月5日，原告在乌兰浩特市兴安街内蒙古银行北侧正常行走时被被告庞淑花驾驶×××号小型出租轿车撞倒，造成秦秀英受伤。经交警部门认定，庞淑花负事故的全部责任。庞淑花的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险（保险金额200000.00元）。事故发生后，原告秦秀英入兴安盟人民医院住院治疗75天，支付医疗费16335.18元。就赔偿问题未达成协议，故诉至法院。庞淑花承认原告在本案中所主张的事实，但认为其发生事故的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险赔偿金可以足够赔付。保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为护理人员无固定收入，应当按居民服务业每天110.00元的标准赔偿，精神抚慰金及后续治疗费，不属于实际损失不同意赔偿。本院认为，庞淑花、保险公司承认秦秀英在本案所主张的事实，故对秦秀英主张的事实本院予以确认。关于赔偿主体，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险的责任限额内予以赔偿，不足部分由庞淑花赔偿。经计算保险公司赔偿的限额足以超过秦秀英的诉讼请求赔偿金额，故庞淑花在本案中虽是侵权责任人，因其向保险公司投保了保险，依法其不承担赔偿责任。关于赔偿护理费问题，保险公司提出异议，认为应按居民服务业标准予以赔偿。原告虽提供了乌兰浩特市挺柔裤店的证明以证明护理人员曹庆丽每月工资保底40000.00元，经质证及审查，乌兰浩特市挺柔裤店为个体工商户，原告未提供与雇员曹庆丽签订由劳动行政管理部门备案的固定劳动合同，故原告主张护理人员收入固定，因证据不足，本院不予确认。应参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业、修理和其他服务业每年按41405.00元的标准计算。关于后续治疗费虽未实际发生，但经原告委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为后续治疗费为5000.00元，因保险公司未提供反驳的证据证明，经审查，结合原告住院病历，出院后”复查”，本院认定该项费用应当发生，保险公司应予赔偿。基于鉴定产生的鉴定费用，保险公司亦应予赔偿。关于赔偿精神抚慰金问题，保险公司虽不同意赔偿，本院认为原告在本次纠纷中无责任，现原告年过70岁，此次交通事故给原告的精神损害造成了严重后果，故原告请求赔偿，本院应酌情予以维护。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦秀英医疗费16599.18元、护理费8507.88元（41405.00元÷365天×75天）、伙食补助费7500.00元（100.00元×75天）、精神抚慰金2000.00元、后期治理费5000.00元、鉴定费800.00元，合计40407.06元。二、驳回原告秦秀英对被告庞淑花的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.00元，原告负担31.00元、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担405.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陆海二〇一六年十二月二日书记员  张涵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初29538号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:林彬,男,1963年10月5日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司(简称融信物业公司)与被告林彬物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告融信物业公司的委托诉讼代理人李修磊、被告林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融信物业公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付2013年7月1日至2016年10月31日的物业服务费5434.8元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告系蓝山花园小区物业服务企业,被告系该小区西区x-x-x业主,房屋建筑面积为83.87平方米。原告依据天津市前期物业服务合同及天津市住宅物业服务合同的约定,对被告居住小区提供物业服务,收费标准为每月每平方米1.62元,被告拖欠2013年7月1日至2016年10月31日的物业服务费5434.8元。经催要未果,故成诉。被告林彬辩称,被告是天津市滨海新区塘沽蓝山花园西区x-x-x业主,房屋建筑面积83.87平方米,原告陈述欠费期间、房屋面积属实,但不清楚收费标准。2012年夏季,被告房屋的客厅房顶中央、窗户所在的墙壁漏水,造成被告室内地板、壁纸等财产损失,找物业反映,原告称与其无关,一直没有得到解决。被告认为相应的损失应该由原告承担,原告赔偿该损失之后,被告才同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下:被告系塘沽蓝山花园西区x-x-x业主,房屋建筑面积为83.87平方米。2012年5月28日原告与蓝山花园小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2012年6月1日至2016年5月31日,2016年5月26日双方续签合同,约定服务期限自2016年6月1日至2020年5月31日,以上两份合同均约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.08元由业主交纳物业服务费,按建筑面积每月每平方米0.54元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。《天津市住宅物业服务合同》签订后,原告对小区提供了物业服务,但存在部分瑕疵,按合同约定,被告拖欠2013年7月1日至2016年10月31日的物业服务费5434元。本院认为,原告与被告居住小区的业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,对原、被告具有约束力,双方均应按合同约定履行各自义务。原告主张完全按照合同约定提供物业服务,但其提供的证据不足以证实其主张,可推定其存在部分瑕疵。被告主张其房屋漏水与原告没有尽到相关义务具有因果联系,但被告未举证证明漏水原因,不能以此证明原告服务存在瑕疵。综上所述,依照《物业管理条例》第四十二条第一款规定,判决如下:一、被告林彬于本判决生效之日起五日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2013年7月1日至2016年10月31日的物业服务费人民币4619元(5434×85%);二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告林彬负担,于本判决生效之日起五日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月五日书 记 员  宗少凯
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保308号（2016）内0423民初3682号原告巴林右旗乾元小额贷款有限责任公司，住所地巴林右旗。法定代表人蔡德彪，董事长。被告王洪利，男，1966年3月24日出生，现住克什克腾旗。原告巴林右旗乾元小额贷款有限责任公司诉被告王洪利民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告王洪利所有的八处房屋（房产证号分别为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人张永梅李国辉、常昕按份共有的一处商厅（房产证号为赤峰市房权证新城区字第XXXXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王洪利所有的八处房屋（房产证号分别为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对保全担保人张永梅、李国辉、常昕按份共有的一处商厅（房产证号为XXXXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学峰二〇一六年十二月十二日书记员  徐亚平
广东省惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第3105号之一申请执行人：钟小勇，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：XXXX。被执行人：新信利实业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇。法定代表人：苏久芬。委托代理人：叶晨、李惠萍，广东立邦律师事务所律师。关于申请执行人钟小勇【原为普莱克斯（广州）工业气体有限公司】与被执行人新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，根据普莱克斯（广州）工业气体有限公司的申请，本院作出（2015）惠阳法平民初字第981号民事裁定书，裁定查封新信利实业（惠州）有限公司名下位于惠州市惠阳区永湖镇厂房12#产权、厂房16#产权、宿舍楼一产权、厂房一产权、厂房二产权、中转车间产权和位于惠州市惠阳区永湖镇地段的国有土地使用权予以查封。本院作出的（2015）惠阳法平民初字第98号民事判决书发生法律效力后，普莱克斯（广州）工业气体有限公司申请强制执行，要求新信利实业（惠州）有限公司支付货款80012.24元、供气装置租赁费9000元、占有供气装置使用费3846.15元、违约金26637.58元、安装与拆除费用80000元、承担案件受理费5644元、保全费2290元。本院于2015年12月23日立案执行，本案执行费3011元。2016年9月22日，申请人钟小勇、普莱克斯（广州）工业气体有限公司委托代理人严慧慈向本院提交《变更申请执行主体申请书》、《债权转让协议》、公司《收据》，要求将本案的申请执行人变更为钟小勇。本院作出（2015）惠阳法执字第3105号执行裁定书，裁定将本案申请执行人变更为钟小勇。2016年11月15日，申请执行人钟小勇向本院提交《结案申请书》、《解封申请书》，称已与被执行人新信利实业（惠州）有限公司自行解决清楚本案纠纷，并缴交了执行费3011元，申请结案、解除查封。本院认为，申请执行人钟小勇与被执行人新信利实业（惠州）有限公司自行解决清楚本案纠纷，申请结案、解除查封，符合相关法律法规规定，本院予以准许。缴交的执行费3011元，由本院收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下：一、解除本院（2015）惠阳法平民初字第981号民事裁定书裁定的对新信利实业（惠州）有限公司名下位于惠州市惠阳区永湖镇厂房12#产权、厂房16#产权、宿舍楼一产权、厂房一产权、厂房二产权、中转车间产权的查封。二、解除本院（2015）惠阳法平民初字第981号民事裁定书裁定的对新信利实业（惠州）有限公司名下位于惠州市惠阳区永湖镇地段的国有土地使用权的查封。三、本院（2015）惠阳法平民初字第98号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年十二月六日书记员  胡远洋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7129号原告:苏玉娟,女,1964年2月21日出生,汉族,天津福宏田纺织器材有限公司职员,住所地天津市河东区。委托诉讼代理人:王洪建,男,1963年7月10日出生,天津福宏田纺织器材有限公司职员,住所地天津市河东区。被告:刘红健,男,1971年1月9日出生,汉族,住所地天津市河东区。原告苏玉娟与被告刘红健民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏玉娟的委托诉讼代理人王洪建到庭参加诉讼,被告刘红健经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金37500元及给付自2015年4月12日起至实际给付之日止的逾期利息(按照年利率6%计算);2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原告向被告出借50000元,被告书写借条1份,承诺2015年4月11日归还,借款到期后被告仅偿还原告12500元,尚欠37500元,经原告多次催要未果,故成讼。原告提交证据及证明目的:1.借条,用以证明原、被告的借贷关系及借款金额。被告刘红健未作答辩。经对原告提供的证据审核,本院认为具有真实性、合法性,与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系民间借贷关系,原告系出借人,被告系借款人。被告向原告借款50000元并出具借条,该借条载明:“今欠苏玉娟伍万元整,还款日期2015.4.11”,后原告以现金方式交付了借款。借款到期后,被告偿还原告12500元,尚欠37500元。本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了交付借款的合同义务,被告未按照约定的期限偿还原告借款,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金37500元并按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:被告刘红健于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苏玉娟借款本金37500元并给付原告苏玉娟自2015年4月12日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元,减半收取计369元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一六年十二月六日书 记 员  吴磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终5372号上诉人（原审原告）：曲首丽，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨朝鲜民族旅行社有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区地段街15号。法定代表人：朴春实，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲全滨，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：林峰，住哈尔滨市道里区。上诉人曲首丽因与被上诉人哈尔滨朝鲜民族旅行社有限责任公司（以下简称朝鲜旅行公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曲首丽及其委托诉讼代理人谢文宇，被上诉人朝鲜旅行公司的委托诉讼代理人曲全滨、林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲首丽上诉请求：一、撤销(2016)黑0102民初5124号民事判决书；二、改判朝鲜旅行公司支付曲首丽自2004年9月6日至2016年1月5日期间的工资差110648.94元；三、诉讼费由朝鲜旅行公司负担。事实和理由：一审法院对于合同的基本事实认定错误。曲首丽与朝鲜旅行公司签订《协议书》目的是为了确保职工生活维持在一个相对稳定的水平，确保收入，而且此合同还约定了按照现行基本工资lOO%支付工资。2004年时哈尔滨现行基本工资为480元，现行基本工资随着时间的变化，每年都会相应增加，但是朝鲜旅行公司没有按照现行基本工资政策支付曲首丽的工资，违反了《协议书》的约定。生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。该规定是在用工单位和员工之间没有协议约定的情况下适用的，可是双方协议约定了工资支付的标准，应当按照《合同法》的规定予以执行。朝鲜旅行公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。曲首丽称“2004年时哈尔滨现行基本工资为480元”不属实，2004年哈尔滨市社平工资为1002元。因曲首丽没有上班，生活费按其下岗前工资标准480元执行，符合相关法律规定。双方签订的协议中，生活费“按现行基本工资100%开”是指曲首丽2004年的月工资480元，与社平工资、社保基数或最低工资标准无关，且没有逐年增加的约定。从2004年9月曲首丽下岗至2016年1月曲首丽退休，协议履行完毕，曲首丽没有提出过任何异议，说明曲首丽对每月486元的生活费认可。曲首丽向一审法院起诉请求：朝鲜旅行公司履行2004年9月6日签订的协议书，支付曲首丽自2004年9月6日至2016年1月5日期间的工资110648.94元一审法院认定事实：1999年6月2日，曲首丽与朝鲜旅行公司签订书面劳动合同，约定劳动期限为20年，自1996年10月1日至2016年1月5日止。2004年9月6日，曲首丽与朝鲜旅行公司签订协议书，约定因朝鲜旅行公司经营方式不适应当前形势要求，决定将企业整体承包出去，在承包期间，朝鲜旅行公司按曲首丽现行基本工资100%开，朝鲜旅行公司按月、按国家有规定照章全额交纳养老保险和医疗保险，曲首丽到法定退休年龄时，朝鲜旅行公司为曲首丽办理退休手续。该协议签订后，朝鲜旅行公司不再经营，曲首丽也不在朝鲜旅行公司上班。2016年1月5日，朝鲜旅行公司为曲首丽办理退休手续。2016年5月25日，曲首丽向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过劳动争议仲裁受理时效期间为由，作出哈里劳人仲不字(2016)第21号《不予受理通知书》。另认定，2004年4月6日，曲首丽工资标准为480元／月。2004年9月6日至2016年1月5日期间，朝鲜旅行公司每月按照486元（6元粮食补贴）的标准给曲首丽发放生活费。一审法院认为，曲首丽与朝鲜旅行公司签订的《劳动合同》及《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照约定履行。庭审中双方均认可，协议中约定的曲首丽基本工资为486元，朝鲜旅行公司已按时支付曲首丽。曲首丽要求朝鲜旅行公司按照协议书约定支付工资的请求，因朝鲜旅行公司已经履行完毕，故不再支持。关于曲首丽要求朝鲜旅行公司按照养老保险系数标准支付工资的请求，没有法律依据，不予支持。关于曲首丽主张每月486元低于最低工资标准的问题，根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条及第五十八条的规定，最低工资是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。曲首丽自2004年9月6日起末在朝鲜旅行公司单位工作劳动，不符合发放最低工资标准的条件，因曲首丽属于下岗待工人员，朝鲜旅行公司向曲首丽每月发放486元的生活费，虽低于最低工资标准，但符合法律规定，对曲首丽该主张不予支持。判决：驳回原告曲首丽的诉讼请求。案件受理赞10元，由原告曲首丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，曲首丽与朝鲜旅行公司于2004年签订《协议书》，约定“朝鲜旅行公司承包期间原在企业上班的职工按现行基本工资100%开”，该协议中约定的“现行基本工资”应系双方签订协议时即2004年曲首丽的基本工资。在该协议已履行完毕的情况下，曲首丽关于“现行基本工资随着时间的变化，每年都会相应增加”的主张，因双方在协议中没有约定，亦无相应法律依据，故该上诉主张，本院不予支持。曲首丽与朝鲜旅行公司签订《协议书》中写明“为了职工经济生活维持在一个相对稳定的水平，确保一定的收入”，故约定“朝鲜旅行公司承包期间原在企业上班的职工按现行基本工资100%开”，该“现行基本工资”虽名为工资，但鉴于曲首丽签订该协议后即不再为朝鲜旅行公司提供劳务，双方约定“现行基本工资”的目的亦是确保曲首丽一定的收入，该“现行基本工资”的性质应属企业对下岗待工人员支付的生活费，一审认定朝鲜旅行公司为曲首丽发放的486元属生活费，并无不当。曲首丽关于一审适用法律错误的上诉主张，本院不予支持。综上所述，曲首丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曲首丽负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  王爱军审判员  刘 春二〇一六年十二月五日书记员  王春贺
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初808号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人孙本洋，男，1992年2月2日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住黑龙江省宁安市。2016年7月25日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕746号起诉书指控被告人孙本洋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人孙本洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年8月24日凌晨，被告人孙本洋未取得机动车驾驶证酒后驾驶小型客车行驶至本市干将西路064路灯杆附近时发生事故，致1人死亡，被告人孙本洋弃车逃逸，负事故主要责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙本洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙本洋有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人孙本洋公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，称其是初犯，请求从轻处罚。经审理查明，2015年8月24日2时45分许，被告人孙本洋未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶郭某所有的浙Ａ×××××小型越野客车沿本市干将西路由东向西行驶至064路灯杆附近路段时，车头撞上在上述地点机动车道内步行的被害人沈某3，后又撞上中央绿化隔离带，致被害人沈某3当场死亡。事故发生后，被告人孙本洋弃车逃逸。经鉴定，被害人沈某3系因多发伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人孙本洋负事故的主要责任，沈某3负次要责任。2016年7月25日，经公安机关发信督促，被告人孙本洋自行至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。另查明，该起交通事故民事赔偿已经本院判决由机动车所有人投保的保险公司，车主郭某承担相应赔偿责任。被告人孙本洋未赔偿被害人家属损失。上述事实有被告人孙本洋的供述笔录，证人郭某、沈某1、谢某、姚某、李某、沈某2的证言笔录及辨认笔录，道路交通事故现场图及照片，法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询信息，机动车行驶证及查询信息，被害人身份信息，接处警工作登记表，发破案经过，民事判决书，常住人口基本信息等证据予以证明。上述证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观，本院依法予以确认。本院认为，被告人孙本洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且其在交通运输肇事后逃逸，符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定的情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人孙本洋犯罪以后经公安机关发信督促能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人孙本洋无驾驶资格且饮酒后驾驶机动车，社会危害较大，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙本洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2019年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄晓虹审 判 员  栗 利人民陪审员  傅幼敏二〇一六年十二月七日书 记 员  王 雷
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1203民初2185号原告：张利军，男，1961年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。被告：张鑫廷，男，1973年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王亚芳（系被告张鑫廷之妻），女，1976年1月15日出生，汉族。原告张利军诉被告张鑫廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年10月10日原告张利军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张利军撤诉处理。案件受理费376元，减半收取188元，由原告张利军承担。审判员 葛 勇二〇一七年十月十日书记员 马梓清附相关法条：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1197号之三申请执行人：王华，男，1988年12月18日出生，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行王华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 平审判员 马继峰审判员 潘ＸＸ二〇一六年十二月二十日书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1197号之三申请执行人：王华，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行王华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第152号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款15162.47元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731财保45号申请人胥某某。被申请人李某甲。被申请人李某乙。申请人胥某某与李某甲、李某乙健康权纠纷一案，申请人于2016年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在张家口银行存款5万元予以保全。并提供胡某某名下的冀GXXX**东风悦达起亚牌轿车作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某乙银行存款5万元。二、对担保人胡某某名下的冀GXXX**东风悦达起亚牌轿车予以查封，查封期间由胡某某负责保管、使用，但不得变卖、隐匿、毁损。案件申请费520元，由申请人胥某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  谷生琴二〇一六年十二月三十日书记员  朱银贵
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731财保45号申请人胥艳斌，男，1968年12月12日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。被申请人李刚，男，1968年2月21日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。被申请人李立，男，1965年8月11日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。申请人胥艳斌与李刚、李立健康权纠纷一案，申请人于2016年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在张家口银行存款5万元予以保全。并提供胡永峰名下的冀Ｇ×××××东风悦达起亚牌轿车作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李立银行存款5万元。二、对担保人胡永峰名下的冀Ｇ×××××东风悦达起亚牌轿车予以查封，查封期间由胡永峰负责保管、使用，但不得变卖、隐匿、毁损。案件申请费520元，由申请人胥艳斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  谷生琴二〇一六年十二月三十日书记员  朱银贵
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初357号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王秋生，男，1981年8月31日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2016年9月7日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]第335号起诉书指控被告人王秋生犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人王秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年6月29日11时50分许，被告人王秋生接到其父王某1的电话称其被王某3辱骂。后被告人王秋生到天津市宁河区丰台镇南村庆丰胡同4号北门西侧的胡同口，看见王某1持木棍、王某3持砖头欲互相殴打，被告人王秋生遂上前揪住王某3衣服前襟，拳击面部两侧，将王某3打伤。经鉴定，王某331、41、42牙齿脱落损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王秋生与王某3达成协议，赔偿王某3损失4000元。公诉机关认为，被告人王秋生的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。可适用缓刑。被告人王秋生对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年6月29日11时50分许，被告人王秋生接到其父王某1的电话称其被王某3辱骂。后被告人王秋生到天津市宁河区丰台镇南村丰庆胡同4号北门西侧的胡同口，看见王某1持木棍、王某3持砖头欲互相殴打，被告人王秋生遂上前揪住王某3衣服前襟，拳击面部两侧，将王某3打伤。经鉴定，王某331、41、42牙齿脱落损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王秋生与王某3达成协议，赔偿王某3损失4000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1．案件来源、到案经过、主体身份证明、公安机关的说明材料等书证；2.被害人王某3的陈述；3．证人王某4、赵某等人的证言；4．医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书；5.辨认笔录及照片；6.民事赔偿协议书；7．被告人的供述和辩解。本院认为，被告人王秋生故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人王秋生归案后认罪态度较好，民事赔偿问题已经与被害人达成协议并已理清，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王秋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一六年十二〇一六年十二月六日书记员 : 陈 晨附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0381民初2007号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭海洋，男，该公司业务专员。被告：洛阳金杜源商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县水寨镇姬磨村。法定代表人：王卫峰，男，该公司总经理（未到庭）。被告：王卫峰，男，1969年12月8日生，汉族，住河南省伊川县。原告垫富宝投资有限公司与被告洛阳金杜源商贸有限公司、王卫峰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人郭海洋到庭参加诉讼，被告洛阳金杜源商贸有限公司、王卫峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款200000元。2、请求被告向原告支付违约金20000元。3、请求判令第二被告承担连带偿还责任。4、判令被告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为余户无息消费垫付，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商实质是经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可以从加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年12月2日签订了编号为垫000100677/豫洛偃师00010的垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款200000元，应还违约金20000元，经原告催促后，被告仍未还款。第二被告也未承担还款责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告洛阳金杜源商贸有限公司、王卫峰未答辩。经审理查明，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，垫付宝买方会员到其他卖方会员处消费，垫付宝按比例扣除卖方会员一定比例的手续费后，按协议约定为用户买方会员垫付消费款，用户买方会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年12月2日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告偃师市广发物流有限公司（乙方）签订编号为垫000100677/豫洛偃师00010的垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告洛阳金杜源商贸有限公司成为原告的会员。《垫付卡领用合约》条款第4条违约责任规定:“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。同日，被告王卫峰与垫富宝投资有限公司签订了编号为垫000100677/豫洛偃师00010的的不可撤销连带担保承诺函（LS2），约定被告王卫峰对被告偃师市广发物流有限公司在领用合约下所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，保证期间为自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止。后被告洛阳金杜源商贸有限公司先后两次在郝松林、洛阳昌瑞汽车销售服务有限公司等处刷卡消费，原告垫富宝投资有限公司依约代被告支付款项，其中2015年12月8日，被告洛阳金杜源商贸有限公司在郝松林刷卡消费100000元，原告替被告代付了该款项，同时扣郝松林2000元手续费，后被告依约偿还了该笔款项；2015年12月10日，被告洛阳金杜源商贸有限公司再次在郝松林处刷卡消费100000元，原告替被告代付了该款项，同时扣郝松林2000元手续费，后被告未偿还了该款项；2015年12月20日，被告洛阳金杜源商贸有限公司在洛阳昌瑞汽车销售服务有限公司刷卡消费100000元，原告替被告代付了该款项，同时扣除洛阳昌瑞汽车销售服务有限公司刷2000元手续费，后被告未续偿还了该款项。截至2016年6月1日，被告还欠原告200000元及违约金未再偿还原告。上述事实有原告提供的垫付宝领用合约、授权书、会员资料审核确认书、不可撤销连带担保承诺函、垫付宝交易明细表、垫付宝欠款明细表、交易平台网络截图、付款明细、银行业务回单、原告的陈述及庭审笔录等在卷资证。本院认为，垫付卡领用合约及条款等合同均系当事人在自愿、平等基础上协商一致所签，是当事人真实意思表示，除双方约定利率、违约金等之和超出法律规定外，其余未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告提交的垫富宝公司交易明细、网上交易记录、付款明细、银行业务回单证明了原告按合同约定为被告垫付款项的事实存在，原告为被告垫付款项后，被告不能按时足额返还垫付款项，按合同约定被告应返还垫付款项，并支付违约金。原、被告所签垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同及相关司法解释的规定调整，故原告垫富宝投资有限公司请求被告洛阳金杜源商贸有限公司支付违约金与滞纳金，总计已超过年利率24％，对其超出部分，本院不予支持。被告王卫峰与原告签订了连带保证合同，应对被告洛阳金杜源商贸有限公司的债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告洛阳金杜源商贸有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币200000元及违约金、迟延履行滞纳金（违约金、滞纳金按年利率24%，其中从2016年1月17日起计算至实际履行之日止）。被告王卫峰对上述款项承担连带还款责任。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告洛阳金杜源商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王爱武人民陪审员  褚静静人民陪审员  郭文蔚二〇一六年十二月二十日书 记 员  石志勋
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初673号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人权宗岭,男,1981年6月15日出生于天津市静海区,汉族,初中文化,农民。2016年4月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪经天津市静海区人民检察院批准逮捕,次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人郭洁,天津朋展律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)653号起诉书,指控被告人权宗岭犯故意伤害罪,于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉,被告人权宗岭及其辩护人郭洁到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2016年4月4日21时许,被告人权宗岭与李某1因私人矛盾相约在天津市静海区梁头镇于家村见面。21时20分许,被告人权宗岭与同伴李某2、权某在该村与被害人李某1见面后,被告人权宗岭与李某1相互辱骂,继而发生厮打,在此过程中,被告人权宗岭持木棍对李某1殴打,致李某1左锁骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折等伤。经鉴定,李某1的伤情为轻伤二级。2016年4月13日,被告人权宗岭被民警传唤至天津市公安局静海分局梁头派出所。庭审中,公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为,被告人权宗岭故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处,并提出量刑建议。被告人权宗岭承认起诉书指控的犯罪事实。辩护人对公诉机关的指控亦无异议,同时认为,被告人权宗岭无前科,系初犯、偶犯;当庭认罪;赔偿了被害人经济损失,取得了被害人谅解。建议对其从轻处罚。经审理查明,2016年4月4日21时20分许,被告人权宗岭与李某1因私人矛盾在天津市静海区梁头镇于家村相约见面。而后,被告人权宗岭与李某1相互辱骂,继而发生厮打,在此过程中,被告人权宗岭持木棍殴打李某1,致李某1左锁骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折等伤。经鉴定,李某1的伤情为轻伤二级。2016年4月13日,被告人权宗岭被民警传唤至天津市公安局静海分局梁头派出所。在审理过程中,被告人权宗岭赔偿被害人李某1经济损失人民币60000元,并取得了被害人的谅解。以上事实,公诉机关提交了被害人李某1的陈述,证人边某、李某2、权某、赵某、董某1、李某3、董某2、吴某的证言,被告人权宗岭的供述,法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书,住院病案,勘验笔录,辨认笔录,水果刀照片,音频、视频材料,残疾证,常住人口基本信息表,接警单、情况说明,治安管理处罚裁决书,案件来源、到案经过,赔偿协议、收条等证据予以证实。上列证据均经当庭质证,具有合法性、客观真实性、关联性,已形成完整的证据锁链,本院予以确认。本院认为,被告人权宗岭故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,应依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚,证据确实充分,罪名成立。庭审中,被告人权宗岭自愿认罪;其赔偿了被害人经济损失,取得了被害人的谅解;持械伤害他人。对以上情节,量刑时予以酌情考虑。综上,本院为打击犯罪,保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人权宗岭犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李文有人民陪审员  杨玉爱人民陪审员  郑永兰二〇一六年十二月六日书 记 员  赵燕飞马志妍附:本判决书所依据法律的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初2089号申请人:中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行,住所地安徽省安庆市。法定代表人：强勇,该支行行长。被申请人:安庆可牛食品有限责任公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：赵永刚。被申请人:赵永刚,男,1973年4月29日,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人:孙媛,女,1975年9月29日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人:王文进,男,1962年12月21日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人:方凤云,女,1963年10月5日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人:王伟,男,1986年3月28日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行诉被告安庆可牛食品有限责任公司、赵永刚、孙媛、王文进、方凤云、王伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行于2016年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安庆可牛食品有限责任公司、赵永刚、孙媛、王文进、方凤云、王伟银行存款330万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人安庆可牛食品有限责任公司、赵永刚、孙媛、王文进、方凤云、王伟银行存款330万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  江生根二〇一六年十二月五日书 记 员  杨柳馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。