淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1507号原告：王君君，女，汉族，1986年11月1日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李亚男、苏星，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：清江浦区小都羊火锅店，住所地淮安市清江浦区淮海第一城新天地商铺1-22室。统一社会信用代码92320811MA1Q5UC40D。经营者：高安。被告：高安，男，汉族，1986年1月28日生，住连云港市灌云县。原告王君君与被告清江浦区小都羊火锅店(以下简称“小都羊火锅店”)、高安债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王君君的委托诉讼代理人苏星到庭参加诉讼。被告小都羊火锅店、高安经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告王君君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告小都羊火锅店、高安共同向原告王君君支付充值卡预付金144150元及利息（以144150元为基数，自2021年2月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算），并支付律师费1万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告高安在淮安淮海第一城新天地经营小都羊火锅店。经营期间，很多消费者在店内进行充值，但该店在未对债务进行全部清偿的情况下擅自关店，导致消费者充值余额未得到清偿。原告王君君在珠海路开了一家同类型的火锅店，被告小都羊火锅店充值的消费者找到原告王君君，询问是否能使用，为了维护同类型火锅店的声誉，建立起消费者的信任，原告王君君便将上述消费者的充值余额受让至自己名下，为维护消费者的合法权益,请求依法判决。被告小都羊火锅店未作答辩。被告高安未作答辩。经审理查明：2017年8月30日，被告高安注册了清江浦区小都羊火锅店，企业性质为个体工商户，经营地点为淮安市淮海第一城新天地商铺1-22室，经营者为被告高安。在实际经营中，被告高安以小奴羊海鲜铜火锅招牌对外经营。小都羊火锅店开业后，陆续有消费者在店内充值消费。后该店关门歇业，包括郑礼等在内的消费者所支付的预付消费款没有退还。原告王君君在本市经济开发区珠海路注册经营淮安润迪餐饮有限公司，从事小奴羊火锅店业务。自2020年9月起，原告王君君陆续与郑礼等108名在小都羊火锅店充值的消费者分别签订了108份债权转让通知书，该通知书载明，郑礼等消费者将充值余额的债权转让给债权受让人王君君，并通知小都羊火锅店将上述债务款及违约金、诉讼费等全部直接支付给债权受让人。上述通知书于2020年1月4日向被告高安进行了邮寄告知。庭审中，原告王君君提供了被告小都羊火锅店使用的天财商龙收费系统数据光盘，该光盘中有该店出售预付卡的卡号、出售时间、消费金额及余额。该光盘数据显示，该系统共发卡3074张，其中小都羊火锅店（小奴羊海鲜铜火锅）自2017年11月4日到2019年9月30日共发卡3060张，尚有余额合计58.458343万元未消费；剩余14张,系小奴羊海鲜铜火锅开发区店出售,余额为350元。原告王君君陈述，其与上述中的108名消费者签订了债权转让协议。原告王君君还提供了上述108名消费者的身份证复印件及部分消费者的充值记录及充值卡。经本院将与原告王君君签订债权转让协议的108名消费者与天财商龙收费系统数据相对比，有101名消费者的信息与天财商龙收费系统数据相吻合，消费余额为122554元。有7名消费者与系统不一致，分别为：郑礼在系统中登记的是曹女士，消费余额为7465元，原告王君君陈述双方系夫妻关系，并提供了结婚证；迟晶晶在系统中登记为于女士，余额为1025元；仲芹在系统中登记的是翟先生，余额为3685元；祁华在系统中没有登记，金额为4221元，原告王君君亦未能提供相应的充值记录及充值卡；罗剑在系统中登记为池女士，消费金额为1391元，原告王君君陈述系统中登记的电话是罗剑本人的电话，登记为池女士是因为其配偶叫池潇雨，并提供了池潇雨与罗剑的结婚证，对于消费金额3391元，是因为除系统中登记的1391元外，还有2000元的充值卡，但未提供该2000元充值的证据；韦月红在系统上登记为王女士，消费余额为885元，原告王君君陈述是韦月红为保护隐私故意登记的假名字；向欣然在系统中登记为夏女士，消费余额为924元，原告王君君陈述系统中登记的电话号码是向欣然本人的，因为向和夏读音相似，故可能登记错误。本案在审理过程中，原告王君君对迟晶晶的1025元及仲芹的3685元表示在本案中暂不主张。2021年5月21日，本院工作人员在向被告高安送达应诉材料的谈话笔录中，被告高安认可小都羊火锅店开展过充值消费活动，但对原告王君君主张的数额不予认可。上述事实，有原告王君君与108名消费者签订的债权转让通知书、天财商龙收费系统数据光盘、部分消费者的充值记录及本院与被告高安的谈话笔录予以证实。本院认为，郑礼等消费者在被告高安经营的小都羊火锅店进行充值消费，双方形成餐饮消费合同关系，由于被告高安经营的小都羊火锅店歇业，造成双方之间的合同无法履行，被告高安应当退回相应的充值预付款。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。本案中，郑礼等消费者将对被告高安的债权转让给原告王君君，双方签订了债权转让协议并履行了通知义务，故原告王君君向被告小都羊火锅店及被告高安主张权利，符合法律规定。对于原告王君君主张的充值余额144150元，经本院核对无误的122554元，有原告王君君提供的被告小都羊火锅店使用的天财商龙收费系统光盘数据、部分消费者的充值记录凭证及消费卡等证据，上述证据之间相互印证，能够证明原告王君君所主张的数额，故本院予以认定；对于郑礼的消费余额，虽然与系统登记的姓名不一致，但原告王君君提供了结婚证，证实登记人与郑礼系夫妻关系，故对郑礼的余额7465元，本院予以认定；对于祁华的消费余额4221元在系统中没有登记，原告王君君亦未能提供相应的充值记录及充值卡，故该笔费用证据不充分，本院不予支持；对于罗剑的消费余额，虽然与系统登记姓名不一致，但原告王君君提供了结婚证，证实登记人与罗剑系夫妻关系，故对于系统登记的消费余额1391元予以认定，但对于原告王君君陈述的2000元余额，证据不足，不予认定；对于韦月红的消费余额885元及向欣然的消费余额924元，虽然与系统登记姓名不一致，但系统中登记的联系电话均系其本人，故对该二人的消费余额予以认定。原告王君君对迟晶晶的1025元及仲芹的3685元表示在本案中暂不主张，符合法律规定，该两笔费用从总额中扣减。被告小都羊火锅店及被告高安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，对于原告王君君所主张债权转让总额中的133219元，本院予以支持。原告王君君主张自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告王君君还要求两被告支付律师费1万元，既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告高安系被告小都羊火锅店的经营者，根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。据此，原告王君君要求被告高安承担连带责任，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告小都羊火锅店于本判决生效后十日内一次性支付给原告王君君133219元整，并自2021年2月4日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应的利息；被告高安对上述债务承担连带偿还责任；二、驳回原告王君君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，两被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3383元，由原告王君君负担379元，被告高安负担3004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 黄 波人民陪审员 郑 腾人民陪审员 秦 波二〇二一年七月二十九日法官 助理 闫丽华书 记 员 曹 文