新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5636号原告：张富海，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：新民市兴隆堡镇老什牛村，住所地新民市兴隆堡镇老什牛村。法定代表人：陈刚，该村主任。原告张富海与被告新民市兴隆堡镇老什牛村（以下简称老什牛村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富海到庭参加诉讼、被告老什牛村经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张富海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金9535元；2、要求被告给付利息9527元；3、要求被告从2005年2月12日起以本金9535为基数按双方约定月利率1.5%计算给付至全部结清之日止的利息；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年3月16日，原告借给被告现金13035元，双方约定月利率1.5%。后原告与被告于2005年2月12日对账被告偿还部分借款后，被告还欠原告借款本金9535元，利息9527元。后原告对次索要未果，故原告诉至人民法院，要求被告给付借款本金9535元及利息，被告承担本案诉讼费用。被告老什牛村未出庭，未答辩。原告张富海为证明自己的主张向法庭提供了被告老什牛村为其出具的三份证据：一是被告于2003年3月16日为原告出具的编号为：NO.0021615的“专用收款收据”。该收据中，标明：“交款人张富海”、“收款单位老什牛村”、金额为“壹万叁仟零叁拾伍元整（13,035.00）”，结算方式为“转帐”，收款事由为“借款，利息1.5%”，在“会计主管”栏标有“赵友凡”字样的签名、“出纳”栏标有“杨秀娟”字样的签名和个人名章，并盖有“新民市兴隆堡镇老什牛村的财务专用章”；二是被告为原告出具的“新民市兴隆堡镇老什牛村专用账簿辅助核算明细账”账页复印件1页，标有：2020年6月份会计期间，客户名称：430122-张富海（本金），金额为9,535.00（未结账）；三是被告为原告出具的“新民市兴隆堡镇老什牛村专用账簿辅助核算明细账”账页复印件1页，标有：2020年6月份会计期间，客户名称：430020-张富海（利息），金额为9,527.00（未结账）。另，本院依法在新民市兴隆堡镇农经管理站调取了被告老什牛村的会计账簿中的原始凭证等材料如下：1、该村2003年3月16日的支款凭证（编号：NO.007371）。该凭证中标明：金额为壹万叁仟零叁拾五元整（13,035.00）、还张富海借款10,000.00元、2001.7.14-2003.3.16、607天×1.5%×10,000＝3035元，在会计栏及出纳栏标有林宏森、赵友凡、杨秀娟字样的签名，该凭证中并盖有新民市兴隆堡镇老什牛村财务专用章；2、该村2003年3月16日的专用收款收据（编号：NO.0021615），该收据中标明：付款人张富海、收款单位老什牛村、金额为壹万叁仟零叁拾五元整（13,035.00）、结算方式为转账、并标有借款、月息1.5%、在会计主管及出纳栏标有赵友凡、杨秀娟字样的签名和林宏森字样的名章，该收据中并盖有新民市兴隆堡镇老什牛村财务专用章。本院经审理认定事实情况如下：原告张富海提供了被告老什牛村为其出具的“专用收款收据（编号：NO.0021615）”及该村2020年6月份会计期间，客户名称：430122-张富海（本金），金额为9,535.00（未结账）的专用账簿“辅助核算明细账”账页复印件，用以证明被告因交电费向其借款并约定了借款利率，现尚欠部分借款未偿还的主张。本院依法在新民市兴隆堡镇农经管理站调取的被告老什牛村的会计账簿中的原始凭证等上述证据材料，证明如下事实：2001年7月14日被告老什牛村向原告借款10,000.00元，并约定借款月息1.5%（即月利率15‰）。2003年3月16日被告老什牛村将该笔借款的利息计算至该日为3,035.00元，并于当日以转帐的形式将该笔借款本金及利息之和13,035.00元，计入后期借款本金，重新为原告出具专用收款收据，并约定借款月息1.5%（即月利率15‰）。另，原告在庭审中承认，被告曾于2011年5月13日偿还其本金3,500.00元。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的专用收款收据、辅助核算明细账账页复印件、本院依法在新民市兴隆堡镇农经管理站调取的被告老什牛村的会计账簿中的原始凭证等材料以及庭审笔录等在卷佐证；同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据原告的陈述及其提供的被告老什牛村为其出具的该村的专用账簿“辅助核算明细账”账页，结合本院依法调取的被告老什牛村的账簿中原始凭证等证据材料，可认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。故，对其陈述的被告向其借款并约定借款利息，现尚欠其借款未给付的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告老什牛村因交电费而向原告张富海借款并约定了借款利息，借款后被告老什牛村已将该笔债务记入该村会计账簿，后被告偿还了原告部分借款，说明该借贷行为是双方的真实意思表示，且，并未违反相关法律规定，因而双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现因被告尚欠原告借款未偿还，双方之间产生了债权债务，债务应当清偿。故，原告要求给付借款并支付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告提供的标有：2020年6月份会计期间，客户名称：430020-张富海（利息），金额为9,527.00（未结账）的“新民市兴隆堡镇老什牛村专用账簿辅助核算明细账”账页复印件。原告主张，该证据证明被告应给付其该利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的果。”的规定，本案中，原告虽提出要求被告支付该笔利息的主张，但庭审中，原告表示，这个利息是欠的什么利息、怎么计算的我不太清楚，这是村里在辅助核算明细账上记载欠我的利息。而被告亦未提供证明形成该笔利息事实的证据。因此，该笔利息是如何形成的以及其利率是否符合相关法律规定，本院无法查清，故，对原告提供的该证据，本院不予确认。对其该诉讼请求，本院不予支持。关于本案借款利率的确定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案中，原、被告双方约定的借款利率月息1.5%（即年利率为18%），超过原告起诉时（2020年10月26日）该月的一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%（年利率3.85%×4）的上限规定，故，对原告要求的超过规定标准部分的利率的利息，本院不予支持。关于本案逾期还款时间的确定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方并未约定具体还款时间，因此，原告可随时要求被告履行还款义务。逾期还款的起算时间，原告要求被告从2005年2月12日起按双方约定的月利率1.5%计算给付本金全部结清之日止的利息，但其未提供证据证明其该日向被告主张过权利。而原告在庭审中承认，被告曾于2011年5月13日偿还款借款本金3,500.00元，说明原告该日向被告主张过权利，该日应视为原告主张权利之日。故，本案被告逾期还款的时间应从2011年5月13日起计算。关于本案借款本金及利息的确定。本案中，虽然被告老什牛村为原告出具的借款凭证，即“专用收款收据（编号：NO.0021615）”中，体现借款金额为13,035.00元，但经本院查明实际上是前期借款本金为10,000.00元，双方结算前期借款利息为3,035.00后，将利息计入后期借款本金并重新出具的借款凭证，即形成了本案借款金额为13,035.00元的“专用收款收据（编号：NO.0021615）”。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权，如果如果前期利率没有超过合同成立时一年其贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，借款发生时间是2001年7月14日，借款本金为10,000.00元，至2003年3月16日被告为原告重新出具借款凭证时，计算的月利率为15‰，未超过当时年利率的规定。因此，本案原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证（涉案专用收款收据，编号：NO.0021615），即，将前期借款本息之和13,035.00元作为后期借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。因2011年5月13日，被告偿还了原告借款本金3,500.00元，故，前期借款本息之和为9,535.00元。原告要求以该金额为基数，从2005年2月12日起按双方约定的月利率1.5%计算给付本金全部结清之日止利息的请求。因本案原告向被告主张过权利的时间，本院前述已认定为被告偿还其部分借款本金的2011年5月13日，故，本案应从2011年5月13日起计算逾期还款利息。另，因原告请求的该本金及利息之和（至起诉时）为25,768.34元（9,535.00元＋9,535.00元×15‰×113.5个月），未超过以最初借款本金10,000.00元与以其为基数，以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%（年利率3.85%×4）计算的整个借款期间的本金及利息之和39,632.00元（10,000.00元＋10,000.00元×12.8‰×231.5个月），故，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告新民市兴隆堡镇老什牛村于本判决生效后十日内，偿还原告张富海借款本金9,535.00元；二、被告新民市兴隆堡镇老什牛村于本判决生效后十日内，支付原告张富海借款的利息（利息以借款本金9,535.00元为基数、按照原告起诉时的2020年10月份的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率3.85%×4，自2011年5月13日起计算至本判决生效时止）；三、驳回原告张富海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.00元，减半收取460.00元，由被告新民市兴隆堡镇老什牛村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 晴