青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初516号原告：青海西奥电梯有限公司，统一社会信用代码：916301007104187948，住所地：西宁市城中区长江路**（青海湖大厦第******）。法定代表人：温舒兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海燕、钟生军。被告：青海明瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710558893C，住所地，住所地：西宁市城中区西大街**世贸大厦**1-1，1401-2，1401-3）。法定代表人：胡仲林，该公司董事长。原告青海西奥电梯有限公司(以下简称：西奥电梯公司)与被告青海明瑞房地产开发有限公司（以下简称：明瑞房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告西奥电梯公司的委托诉讼代理人马海燕、钟生军，被告明瑞房地产公司的法定代表人胡仲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西奥电梯公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000000元；2、判令被告支付自2018年12月30日至2020年12月30日期间的利息300000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因业务经营急需资金，向原告借款1000000元，原告通过银行转账方式给付被告1000000元。被告于2015年2月22日向原告出具了借条，承诺于2015年3月30日前还款。还款期限届满后，因被告无力偿还，原被告协商后于2018年6月6日签订《借款协议》，约定将还款期限展期至2018年12月30日，若到期仍不能还款，原告有权按照协议要求被告支付月息2%的欠款利息。现还款期限已满，被告仍未偿还借款本息，原告多次催要无果。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告明瑞房地产公司辩称：该笔款项是胡仲明借的，为了与原告签订合同，原告将该笔款项转到胡仲明账户后，胡仲明又将该笔款项直接转到了原告总公司的账户，是作为购买电梯的订金，这笔钱并没有用到被告自己身上。因各种原因我公司的项目没有按时开展，电梯无法购买安装。项目没开展是因为政府的原因造成的，所以才给原告出具借款协议，目的是我公司认可该笔款项，有待于将来履行购买电梯的协议。借款协议是公司出具的，胡仲明作为担保人在该协议中签字确认。我方认为应当先驳回原告的诉求，等我公司有钱了再做处理，否则我们将起诉原告的总公司。对于原告主张的利息我方不认可，该笔款项是购买电梯的订金，不是借款。原告西奥电梯公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条、借款协议、转账凭证，证明：被告向原告借款的事实是真实存在的，我方已经履行借款义务，是通过银行转账方式给付的。证据二、青海西奥电梯有限公司的营业执照副本，证明：青海西奥电梯有限公司是独立法人，没有总公司，我公司只是奥迪斯机电电梯有限公司的代理商，并不是他的子公司或者分公司。被告明瑞房地产公司质证认为：对证据一的真实性无异议认可，对证明方向有异议不予认可，该笔款项是购买电梯的订金，不是借款，钱虽然转到我弟弟胡仲明的名下，但又作为定金转到原告总公司的账户。对证据二的真实性及证明方向无异议认可。被告明瑞房地产公司未向本院提交证据。本院依据原告举证、被告质证，认证如下：原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，结合双方自认的事实及证据的效力，经本院审查，能够证明：2014年12月8日，原告通过招商银行以转账方式向被告原法定代表人胡仲明的账户转款1000000元。2015年2月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到青海西奥电梯有限公司1000000元，还款日期为2015年3月30日前”。还款期限届满后，因被告未按时偿还借款，原被告双方经协商后，于2018年6月6日签订《借款协议》，约定将借款期限展期至2018年7月30日，被告在2018年7月30日若不能按时偿还，再展期至2018年12月30日，在展期时间段内被告自愿按照月利率2%向原告支付利息。还款期限届满后，被告仍未按照约定偿还，原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。原告西奥电梯公司是独立法人，没有总公司，被告所称的原告总公司是指奥迪斯机电电梯有限公司，原告系该公司的代理商，并非该公司的子公司或者分公司。上述事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，原告通过招商银行以转账方式向被告原法定代表人胡仲明的账户转款1000000元。2015年2月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到青海西奥电梯有限公司1000000元，还款日期为2015年3月30日前”。还款期限届满后，因被告未按时偿还借款，原告西奥电梯公司（甲方）与被告明瑞房地产公司（乙方）经协商后，于2018年6月6日签订《借款协议》，约定：“兹有乙方自2015年2月12日向甲方借款1000000元，借款时间45天，2015年3月30日归还，因乙方在还款到期日无能力足额归还甲方借款，现经甲乙双方友好协商，甲方同意对于乙方借款给予展期，时间自2015年3月30日至2018年7月30日，乙方在2018年7月30日还款日不能到期足额归还甲方借款，甲方再展期5个月至2018年12月30日，在展期时间段内乙方自愿按照2分月息支付甲方利息，最终展期借款归还日到期后如乙方仍然无法足额归还借款及利息，甲方有权对青海明瑞房地产开发有限公司以及担保人胡仲明个人所属资产进行处置用于归还借款。”还款期限届满后，被告仍未按照约定偿还借款，原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。另查明，原告西奥电梯公司是独立法人，没有总公司，被告所称的原告总公司是指奥迪斯机电电梯有限公司，原告系该公司的代理商，并非该公司的子公司或者分公司。本院认为，原告向被告转账1000000元，被告在庭审过程中亦认可收到该笔款项并向原告出具了借条及借款协议，故双方之间已形成事实上的债权债务关系，该借款行为系双方真实意思表示，应予以确认，应受法律保护。经原告多次催要，被告不予偿还，责任在被告方，故对原告主张由被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第二项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原被告签订的《借款协议》中约定了借期内的利率为月利率2%，即年利率24%，原告要求被告按照年利率15.4%支付自2018年12月30日至2020年12月30日期间的利息，实际应为308000元（1000000×15.4%×2=308000元），现原告主张被告给付利息300000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告辩称原告给付的1000000元并非借款，而是签订电梯买卖合同的定金；因原告与奥迪斯机电电梯有限公司均系独立法人，双方并无隶属关系，被告与奥迪斯机电电梯有限公司之间的合同关系与本案并无关联性，应另行处理，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第二项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青海明瑞房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告青海西奥电梯有限公司借款本金1000000元及利息300000元，共计1300000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元（已减半收取），由原告青海西奥电梯有限公司负担（案件受理费原告已预交，由被告青海明瑞房地产开发有限公司随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 蒙自康二〇二一年四月八日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。