wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2175号原告：任**，男，1976年12月28日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：郑余良，男，汉族，1964年7月19日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。原告任**与被告郑余良建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任**到庭参加诉讼，被告郑余良经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款80000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告进行小龚堤口煤改燃工程，后经双方结算，被告共欠下原告工程款80000元，约定2017年9月底支付，一直未付。被告郑余良未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告欠其小龚堤口煤改燃工程费80000元，该款应于2017年9月底支付，提供了被告郑余良出具的费用明细总计及欠条予以证实，内容为：“小龚堤口煤改燃工程施工因公司中间环节未能正常施工产生的一切费用如下：1、8月23日-9月14日用工286个，共计74360元2、电费：3300元3、房屋租赁费：1500元4、伙食费：5400元5、螺丝焊条共计：4300元总计：88860元（以上为机打部分）由于种种原因，小龚口未能正常施工，施工队决定撤出小龚口，不再施工，经双方协商，确定费用总计大写捌万元正，本人在九月底付任**此费用大写：捌万元郑余良2017、9、15（以上为手写部分）”，以上证据能够证实被告欠原告80000元工程款的事实；原告要求的利息，未提供证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告约定由原告为被告进行小龚堤口煤改燃工程，自双方达成合意时即定立了合同，后由郑余良为原告出具欠条证实所欠工程款的数额为80000元，并应于2017年9月15日支付，现被告已构成违约，对原告要求其支付80000元的主张本院予以支持；关于原告主张的利息，提交的欠条未约定利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑余良于判决生效后十五日内支付原告任**工程款80000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告郑余良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  孙宝银审判员  徐志东审判员  柳之君二〇二一年四月二十七日书记员  贾 萌
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2175号原告：任**，男,1976年12月28日出生,汉族,住山东省庆云县。被告：郑余良,男,1964年7月19日出生,汉族,住江苏省潥阳市。本院在审理原告任**诉郑余良建设工程合同纠纷一案中，由于被告送达不到,不能如期开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙宝银二〇二〇年十月二十一日书记员  贾 萌
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执353号 史永民、陈亚斌： 本院执行的申请史永民与被执行人陈亚斌民间借贷纠纷一案，经强制执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十二日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执353号 申请执行人史永民，男，汉族，1970年8月2日生，现住廊坊市安次区。 被执行人陈亚斌，男，汉族，1987年1月9日生，现住山东省烟台市莱州市。 廊坊市安次区人民法院作出的史永民诉陈亚斌追索劳动报酬权纠纷一案的（2020）冀1002民初2190号民事调解书已经发生法律效力，因陈亚斌未履行调解书义务，史永民向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2020）冀1002民初2190号民事调解书强制执行，王蒙蒙于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘展
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初526号原告张学军，女，1962年5月1日出生，汉族，个体，现住五原县。被告白刚，男，1969年2月16日出生，汉族，个体，现住五原县。原告张学军与被告白刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加了诉讼，被告白刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求:1、判令被告白刚给付原告借款本金42200元及利息款49589元，合计91789元，2021年2月7日以后的利息，以本金42200元为基数，给付至借款还清为止。按一年期市场报价利率的四倍计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月18日，被告白刚以资金周转为由，向原告借款26400元，双方约定月利息2分，借款时间一年。2013年5月18日，被告白刚以资金周转为由，又向原告借款15800元，双方约定2013年7月底之前结不清按2分计算利息。被告两次向原告借款共计42200元，2013年8月1日至2021年2月7日期间按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息款为49589元，利息款合计91789元。经原告多次催要后，被告推诿给付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院望判如所清。被告白刚未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，2012年1月18日被告向原告借款20000元，于2013年5月18日被告给原告重新出具本息合计为26400元的借条一份，约定月利息为2分，未约定还款期限。被告增欠原告两次购买种子款共计15800元，于2013年5月19日被告给原告出具欠款金额为15800元的欠条一份，双方约定同年7月底之前还不清欠款按月利息2分计算，上述借款及利息，经原告催要无果，故诉至本院。上述事实有原告陈述、借条1份、欠条1分书证在案印证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。被告白刚向原告张学军借款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告应承担还款责任。关于借条中借款金额26400元是被告于2013年5月18日以借款本金20000元为基数按月利率2%计算16个月的利息，本息合计重新给原告出具的借条，被告应当给付原告借款本金20000元及从借款之日起计算至2013年5月18日16个月的利息6400元及实际给付之日止的利息，自2013年5月19日至2020年8月19日期间的利息以20000元为基数，按月利息2分计算，从2020年8月20日至实际给付之日止的利息按照一年期贷款市场利率四倍计算。原告主张以借款本金26400为基数再按月利率2%计算利息，属于重复计算利息，本院不予支持。被告于2013年5月19日出具的欠条是基于被告向原告购买种子，经过原被告双方清算达成债权债务出具的欠条，被告应当向原告偿还借款本15800元及利息，利息以2013年5月19日至2020年8月19日期间按月利率2%计算，从2020年8月20日至实际给付日止的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告白刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白刚于本判决生效后十日内给付原告张学军借款本金20000和结欠利息6400元及未结利息。（2013年5月19日至2020年8月19日期间的利息以20000元为基数，按月利息2分计算为34800元，从2020年8月20日至实际给付之日止的利息按照一年期贷款市场利率四倍计算。二、被告白刚于本判决生效后十日内给付原告张学军借款本金15800及利息。（利息从2013年5月19日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，从2020年8月20日至实际给付日止的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1047元，由被告白刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二0二一年四月十六日书记员 杨宝博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初80号原告：崔小民，男，1968年2月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔龙河，男，1991年1月28日出生，汉族，住址同上，系原告崔小民之子。委托诉讼代理人：崔素芳，河南凌峰律师事务所律师。被告：李国民，男，1970年2月19日出生，汉族，住济源市。被告：济源市大峪镇大奎岭村民委员会。法定代表人：李明旗，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：原道志，河南涛声律师事务所律师。本院在审理原告崔小民诉被告李国民、济源市大峪镇大奎岭村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告崔小民向本院申请撤回对被告济源市大峪镇大奎岭村民委员会的起诉。本院认为：原告崔小民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔小民撤回对被告济源市大峪镇大奎岭村民委员会的起诉。审判员  郭辉鹏二〇二一年四月六日书记员  翟朝阳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初80号原告：崔小民，男，1968年2月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔龙河，男，1991年1月28日出生，汉族，住址同上，系原告崔小民之子。委托诉讼代理人：崔素芳，河南凌峰律师事务所律师。被告：李国民，男，1970年2月19日出生，汉族，住济源市。原告崔小民与被告李国民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小民的委托诉讼代理人崔龙河、崔素芳，被告李国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔小民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2020年4月5日至2020年7月5日之间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计91000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月5日，被告承包了济源市大峪镇大奎岭村的寺庙维修工程，原告受被告雇佣在寺庙工地上干活，干活期间，原告从三米多高处坠落摔伤，后被送入济源市人民医院进行治疗，诊断为全身多处骨折，花去医疗费数万元，但被告仅支付2000元医疗费后，对原告的其他各项损失没有给付，为保障原告的合法权益，特提起诉讼。被告李国民辩称，原告的诉求不合理、不合法，1、原告受伤与被告没有直接关系，原告说被告承包寺庙工程没有任何依据，修建寺庙是种功德，都是义务的，被告是受李不强（管理寺庙的人）和大奎岭村委委托帮忙收拾，没有任何承包合同或具备法律效力的文书，所以原告说被告承包寺庙维修工程没有任何法律依据。2、原告在起诉中称，是在干活时间摔伤的，不属实。当时已经收工，工人收拾工具准备回家，大奎岭村委会计李利新走进寺庙，出来后用手晃动了几下边上的栏杆说，这栏杆不牢固，不要靠近。被告说，听李不强说村书记让更换不锈钢栏杆。原告说，把现在的栏杆重新焊下重新上漆比不锈钢栏杆牢固的多。紧接着原告用屁股猛的向栏杆撞了两下，人就掉下去了。原告现已是成年人，不听人劝阻，在别人已明确告知靠近危险的情况下，用身体试验，造成了自己身体伤残，与被告没有任何关系。出于关系，原告在住院时，被告一直守在手术室外并在病情稳定后才离开。出于人情，原告住院第二天被告送去2000元慰问金，以尽人意。故被告承担责任不符合法律规定，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包济源市大峪镇大奎岭村泰山庙维修工程，雇佣姚久臣、常会明等人进行施工。施工过程中，因需要借用原告的电动刨，被告与原告协商后，雇佣原告携带电动刨去工地上刨椽子。2020年4月5日，原告和常会明在庙门口炉子的东边空地上刨椽子。上午11点多，被告开车拉了一车木板来到庙西边，原告、被告和常会明一起把木板卸下，卸完后收拾东西准备下工。这时，大奎岭村会计李利新来到工地，原告、被告和李利新在庙门口平台的栏杆边上说话，李利新晃了晃栏杆称，栏杆不结实，有点危险，要注意。被告称，要换不锈钢栏杆。原告说，不锈钢栏杆也不结实。紧接着，原告在依靠栏杆时，栏杆断裂，原告从平台上摔下受伤。原告受伤后被送到济源市人民医院治疗，被诊断为：胸11椎体爆裂性骨折、胸椎骨折脱位、脊髓损伤、腰4左侧横突骨折、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤胸腔积液、左侧眶外侧壁骨折、左侧上颌窦壁骨折、××、尿潴留、泌尿系感染，住院59天，共花费医疗费30520.38元，出院医嘱：1、继续休息3个月，佩戴支具保护下活动，避免负重活动；2、继续营养神经药物巩固治疗，加强饮食营养；3、××饮食，继续降糖药物治疗，定期监测血糖；4、加强双下肢主被动功能康复锻炼及大小便功能训练；5、定期拍片复查（1月），如有不适及时就诊；6、定期到泌尿科门诊复查，更换膀胱造瘘管（1月），预防感染。被告李国民于原告受伤后通过微信转给原告2000元。另查明，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元，居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告均认可，原告崔小民的工资由被告李国民发放，且从事的是被告李国民承包的工程，其与被告李国民之间雇佣关系成立。事发时，虽已11点多，原、被告和其他工人收拾准备下工，并不是已经下工，出事的地点仍在原告的工作地点旁，并未脱离原告的工作地点，可以认定原告是在从事劳务过程中受伤，被告李国民作为雇主应当对该案损失承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在他人提醒栏杆不结实、有危险的情况下，不注意自身安全，造成栏杆断裂，自己从平台上摔下受伤，原告存在明显过错，应当对自身的损失承担主要责任。综合本案的情况，本院酌定原告自负70%的责任，被告承担30%的赔偿责任。原告主张的损失有：1、医疗费62049.73元，有医疗费票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费和营养费，原告共计住院59天，原告主张，住院伙食补助费为50元/天×59天=2950元，营养费为20元/天×59天=1180元，符合法律规定，本院予以确认；3、误工费，原告主张暂从2020年4月5日计算至2020年7月5日，应计算为47272元/年÷365天×90天=11656.1元；4、护理费，原告主张暂从2020年4月5日计算至2020年7月5日为10890元，具备合理性，本院予以确认；5、交通费，原告主张1180元，根据原告的住院时间和住院距离，本院酌定为800元。综上，原告主张的2020年4月5日至2020年7月5日的损失合计为89525.83元，被告应赔偿30%，即26857.74元，扣除被告已支付原告的2000元，被告还应赔偿原告24857.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李国民于本判决生效后十日内赔偿原告崔小民24857.74元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037.5元（系缓交），由原告崔小民负担726.5元，被告李国民负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭辉鹏二〇二一年四月六日书记员  翟朝阳
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民初816号 申请人：康佳环嘉环保科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（赛纳再生资源市场内），统一社会信用代码91210200MA0XU3XF1B。 法定代表人：王治国，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏亚红，辽宁刘魏李律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍巍，辽宁刘魏李律师事务所律师。 被申请人：大连广鑫环保装备科技开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村439号，统一社会信用代码91210200MA0QCYBT62。 法定代表人：邹德峰。 康佳环嘉环保科技有限公司与大连广鑫环保装备科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人康佳环嘉环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款31372000元或查封其他财产。针对康佳环嘉环保科技有限公司的保全申请，中国大连财产保险股份有限公司大连分公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，康佳环嘉环保科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连广鑫环保装备科技开发有限公司银行存款31372000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 霍 宏 审判员 周欣宇 审判员 孙文英 二〇二〇年十月二十七日 书记员 赵 芸
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初761号 原告：董某某，女，锡伯族，无业,住调兵山市。 被告：王某，男，无业,住铁岭市。 原告董某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付碎石款9,300元，并承担逾期给付的利息。利息从2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算直到全部欠款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由，2016年期间被告在原告处赊购碎石料，尚欠碎石款9,300元及利息,有卡片及录音为证。该欠款被告至今未还，故原告诉至法院。 被告王某未到庭，庭审前通过电话对被告进行了核实，被告表示尚欠原告9,300元碎石款属实，由其个人偿还。 原告董某某为支持其主张提供如下证据，被告王某未到庭未质证，本院对原告董某某提供的证据进行了认证： 入库单原件1份，证明2016年6月被告从原告处购买碎石价值29,300元，入库单为王某会计所写。被告已经陆续偿还20,000元，剩余9,300元未偿还。具体还款日期不详。还款时我给被告出具了收条。被告王某未到庭未质证。本院认为，该证据字迹模糊存在瑕疵，但通过被告的答辩能够证明欠款属实，对被告王某尚欠原告9,300元碎石款的事实予以确认。 被告王某未向本院提交证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年期间被告从原告处赊购碎石料29,300元，陆续还款后，被告尚欠原告碎石款9,300元。原告提供的入库单原件上未载明碎石款的支付期限，亦未约定欠款利息。被告至今未偿还上述9,300元的碎石款。故原告诉讼至本院。 本院认为，原告董某某与被告王某之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，合法有效。原告董某某已将碎石交付给被告王某，被告应当向原告支付相应碎石款。被告尚欠原告碎石款9,300元，事实清楚。故对原告要求被告给付尚欠货款的诉求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，双方未就支付货款的期限和欠款利息进行约定。原告虽称被告多次催收货款，但并未举证证明具体的催收日期。本院认定应自原告起诉之日2018年1月28日起至拖欠货款实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款占用期间的利息。超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告董某某碎石款9,300元及利息(利息以9,300元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付,自原告起诉之日2021年1月28日起至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告董某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二一年四月二十二日 书记员  乔 虹
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初761号王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年三月三十一日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初475号原告付永光，男，1970年2月8日出生，汉族，个体，现住五原县。被告郝琴，女，1975年3月15日出生，汉族，个体，现住五原县。被告王英，男，1977年2月8日出生，汉族，个体，现住五原县。原告付永光与被告郝琴、王英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永光到庭参加诉讼。被告郝琴、王英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告付永光向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款人民币70000元。2、本案相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：债务人郝琴分别于2015年4月29日（借款壹万元）、2015年4月30日（借款贰万元）、2015年5月4日（借款叁万元）分三次从原告妻子杨丽英（杨丽英于2019年10月16日去世）处借走人民币共计柒万元整，并向杨丽英写下三份借条。杨丽英和原告多次打电话、上门要款，被告一直推脱拒绝还款，双方多次交涉无果，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告郝琴、王英未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，原告付永光原与杨丽英系夫妻关系。杨丽英于2019年10月18日因病去世。被告郝琴分别在2015年4月29日、2015年4月30日向杨丽英借款10000元、20000元并出具借条，未约定利息，未约定还款期限。于2015年5月4日二被告向杨丽英借款40000元并出具借条一份，未约定利息，未约定还款期限。经原告催要无果，诉至本院。上述事实有原告陈述及借条3份、火化证明1份、死亡注销证明1份、结婚证1份书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告郝琴、王英向杨丽英借到款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。因该三笔债权均在原告付永光与杨丽英婚姻关系存续期间向二被告出借款，为夫妻的共同财产，归夫妻共有。夫妻一方死亡后，以已故方个人名义或者是双方名义的债权（履行标的为财物的债权），除有约定外，应当认定为夫妻共同债权，故原告付永光有权向二被告主张该三笔债权，二被告经催要下欠借款未还款的行为构成违约，应当继续履行给付原告借款本金义务。被告郝琴于2015年4月29日、2015年4月30日借款出具的借条中借款人是被告郝琴，故被告郝琴应当承担还款义务。被告郝琴、王英于2015年5月4日借款出具的借条中借款人是二被告，故二被告应当承担连带还款义务。被告郝琴、王英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝琴于本判决生效后十日内给付原告付永光借款本金3万元。二、被告郝琴、王英于本判决生效后十日内给付原告付永光借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二0二一年四月十四日书记员 杨宝博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811民初1322号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住河南省焦作市博爱县。法定代表人：姜会生，该单位负责人。委托诉讼代理人：谢栋栋，律师。委托诉讼代理人：王怡文，实习律师。被申请人：买志萍，女，1966年8月3日出生，回族，住河南省博爱县。被申请人：河南鼎基房地产开发有限公司，住所地河南省博爱县清化镇月山路38号法定代表人：吴昌文，该公司董事长。被申请人：买俊有，男，1973年5月27日出生，回族，住河南省博爱县。被申请人：丹美萍，女，1974年2月28日出生，回族，住河南省博爱县。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被申请人买志萍、河南鼎基房地产开发有限公司、买俊有、丹美萍金融借款合同纠纷一案，申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下账户存款9648078.75元或查封其他等价财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：冻结被申请人买志萍、河南鼎基房地产开发有限公司、买俊有、丹美萍名下账户存款9648078.75元或查封其他等价财产。冻结银行账户的为冻结之日起一年；查封同等价值动产的，为查封之日起二年；查封不动产的，为查封之日起三年；冻结查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。案件申请费5000元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭明光二〇二一年三月十六日书记员  李思雨
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初494号原告乔俊峰，男，1978年9月25日出生，汉族，个体，现住五原县。被告胡久伟，男，1981年6月10日出生，汉族，个体，现住五原县。原告乔俊峰与被告胡久伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔俊峰到庭参加了诉讼，被告胡久伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乔俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8500元及从起诉之日起按年利率6%计息至还款之日。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年10月1日被告因急需用钱向原告借款现金8500元，后经原告多次催要，被告于2019年4月14日给原告重新更换了借条一张，并约定于2019年12月30日前付清，到期后经原告再次催要，被告以暂时无钱为由推诿拒付。依据《民事诉讼法》第119条之规定诉诸于法院，请求贵院予以公正裁处。被告胡久伟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，被告于2012年10月1日向原告借款现金8500元，后经原告催要，被告于2019年4月14日重新给原告更换借条一张，约定的还款期限为2019年12月30日之前给付，未约定利息。该借款到期后，经原告催要无果，原告诉至本院。上述事实有原告陈述及借条1份在案印证，本院依法予以确认。本院认为，被告胡久伟向原告乔俊峰借款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护，被告应承担还款责任。借条中原被告约定该借款于2019年12月30日之前给付，被告胡久伟未按照约定还款的行为已构成违约。被告胡久伟应当及时履行还款义务。原被告双方在借条中只约定“归还本息”，未明确约定月利率或者年利率，视为约定不明确，原告要求被告按年利率6%支付该借款利息的主张，本院不予支持。被告胡久伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡久伟于本判决生效后十日内给付原告乔俊峰借款本金8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告胡久伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二0二一年四月十四日书记员 杨宝博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初345号 原告王某1，男，1998年11月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被告贾某1，女，1998年6月23日出生，汉族，河北省雄县人。 被告贾某2，男，1975年6月23日出生，汉族，河北省雄县人,系贾某1之父亲。 被告王某2，女，1975年11月2日出生，汉族，河北省雄县人，系被告贾某1之母亲。 三被告委托诉讼代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。 原告王某1与被告贾某1、贾某2、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人唐秋艳、三被告委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼款15万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月份，原告王某1与被告贾某1建立了恋爱关系后，委托媒人协调原、被告的订婚和过彩礼事宜，经原、被告及双方家长同意，于2020年4月28日中午在订婚宴席上,经媒人宋某亲手将原告的彩礼款150000元交付给被告王某2。后因原、被告自愿终止婚约，被告家不同意退还原告的彩礼款，经媒人多次去做工作协商未果。可见，被告家借婚姻索取了财物，给原告家经济上生活上造成了巨大损失和困难。现为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一项规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为婚约财产纠纷，相对方为原告王某1，被告为贾某1。原告给付彩礼只能是给付贾某1，原告起诉贾某2、王某2，请求贾某2、王某2给付彩礼款，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某1对被告贾某2、王某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年四月二十七日 书记员  王靖雯
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初345号 原告王某1，男，1998年11月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被告贾某1，女，1998年6月23日出生，汉族，河北省雄县人。 被告贾某2，男，1975年6月23日出生，汉族，河北省雄县人,系贾某1之父亲。 被告王某2，女，1975年11月2日出生，汉族，河北省雄县人，系被告贾某1之母亲。 三被告委托诉讼代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。 原告王某1与被告贾某1、贾某2、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人唐秋艳、三被告委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼款15万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月份，原告王某1与被告贾某1建立了恋爱关系后，委托媒人协调原、被告的订婚和过彩礼事宜，经原、被告及双方家长同意，于2020年4月28日中午在订婚宴席上,经媒人宋某亲手将原告的彩礼款150000元交付给被告王某2。后因原、被告自愿终止婚约，被告家不同意退还原告的彩礼款，经媒人多次去做工作协商未果。可见，被告家借婚姻索取了财物，给原告家经济上生活上造成了巨大损失和困难。现为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一项规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 贾某1辨称，1.原告给付的彩礼款只有50000元，并非150000元。原被告是通过微信自由恋爱的，在交往中我始终没把金钱放在第一位，所以当原告提出要过彩礼、安排婚事时我没有在意彩礼的多少，王某1提出给50000元彩礼我就答应了。当时双方口头说我的父母再给我100000元共同用于置办结婚用品，如有富余在结婚后留作过日子用。2.原告给付的50000元彩礼款已经全部用于婚姻筹备，不存在返还的可能。因为订婚了，我就把原告当成一家人，所以订婚后的花费大部分由我在彩礼款和我父母给的钱中支付。主要包括：（1）2020年5月20日去丽江拍婚纱照，在这期间我和原告同吃同住10多天，花费的都是彩礼钱。（2）我用彩礼钱花30000元给原告买戒指一枚，花4278元买手串一枚，花870元买金珠子一个。上述物品全部由原告占有。（3）分手原因是原告嫌弃被告的陪嫁物品少引起的。2020年中秋节我在原告家居住期间，原告要求我陪嫁一辆奔驰汽车，当我说只能买一辆价值10多万元的汽车时，原告及其家人立刻变脸。为此，双方发生争吵分手至今。 综上，原告单方悔婚并要回彩礼的行为可耻，给我造成严重精神伤害和经济损失，请法院驳回原告的诉讼请求。 贾某2、王某2辩称，我二人系贾某1父母，我们二人没收本案原告给付的彩礼。请驳回原告对我们二人的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年11月份，原被告通过微信自由恋爱确立恋爱关系，2020年4月28日举办订婚仪式，双方确立婚约关系。二人经过半年的恋爱，感情已达到谈婚论嫁程度。原被告于2020年5月20日去丽江拍婚纱照，期间原被告同吃同住10余天。按照农村风俗，2020年中秋节原告接被告到其家中居住。 本案审理中，原告称给付被告彩礼150000元，被告称给付50000元。原告申请证人宋某、陈某出庭作证。宋某作为媒人证实原告给付被告彩礼款是150000元；陈某证实订婚宴后自己开车拉着原被告及被告母亲到雄县农行存款。被告对证人证言有异议，称宋某出庭作证与其提交的书面证言前后矛盾；陈某与原告系亲属关系，其只是听说彩礼是150000元。被告申请证人贾某3、李某出庭作证，证实原告给付被告彩礼款是50000元。原告对证人证言提出异议，称二证人一个是被告的姑姑，一个是被告的舅妈，均系被告近亲属，且二人均未看到彩礼款到底是多少。原告提交银行交易流水清单一份，证实2020年4月27日被告母亲支取现金160000元用于支付彩礼和订婚宴支出。 被告称，拍婚纱照花费的都是彩礼钱，自己用彩礼钱花30000元给原告买戒指一枚，花4278元买手串一枚，花870元买金珠子一个。原告称拍婚纱照的费用都是自己微信支付的。被告确实给自己买了三件礼物，戒指一枚9000多元，已经给回被告，手串一枚，金珠子一个都在我这里。被告称戒指没给我方，并出示微信支付截图4张，证明在高碑店凤求凰珠宝店支付30000元和4278元、870元，给原告买的金戒指和金手串、金珠子。原告称30000元包含了被告自己买的金手镯和金戒指9000元。 上述事实有证人证言、银行交易记录及本案庭审笔录证实。 本院认为，男方给付女方彩礼款，是历史形成的一种社会风俗。本案中，宋某作为特殊身份的媒人，其证言证实原告给付被告彩礼款150000元，符合雄县和白沟当时、当地风俗的实际，并有银行交易记录予以作证，本院予以认定。被告应予返还。考虑原被告恋爱时间较长，感情已达到谈婚论嫁阶段，原被告外出拍婚纱照、原告接被告到原告家中一起居住的实际，彩礼款应酌情少退。以退还70%为宜。被告主张给原告购买礼物支出30000元、4278元、870元，原告承认被告给其购买了金戒指9000元和金手串4278元、金珠子870元，其他否认，被告亦未提交证据证实其他项系为原告购买，故，本院确认被告给原告购买了金戒指、金手串、金珠子。计款14148元，被告在返还彩礼时应当予以扣除。原告称金戒指已给回被告，被告否认，原告无证据证实，本院不予采信。本案为婚约财产纠纷，相对方为原告王某1，被告为贾某1。原告给付彩礼只能是给付贾某1，原告起诉贾某2、王某2，请求贾某2、王某2给付彩礼款，不符合相关法律规定，对原告起诉贾某2、王某2应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告贾某1返还原告王某1彩礼款90852元（150000元×70%-14148元）；限本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，王某1负担614元，贾某1负担1036元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年四月二十七日 书记员  王靖雯
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初56号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：李生刚，男，汉族，1980年5月22日，住址河北省邯郸市涉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告李生刚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2021年4月20日向本院提出申请撤回对被告李生刚的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回对被告李生刚的起诉。 审判长 王 枫 审判员 刘海峰 审判员 陈跃平 二〇二一年四月二十三日 书记员 孙贾玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初9515号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人：张蕊，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：赵清全,男,1968年09月13日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人赵清全金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵清全名下银行存款12643.85元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵清全名下银行存款12643.85元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年四月二十六日法官助理韩振生书记员高千惠
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9515号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托代理人：张蕊，系辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：赵清全，男，1968年9月13日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵清全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托代理人张蕊到庭参加诉讼，被告赵清全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵清全于2018年08月17日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告赵清全偿还原告借款本金12407.32元、利息、罚息共232.46元、复利4.07元，合计12643.85元（以上本金及利息截止日为2021年4月14日）,并自2021年4月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告赵清全赔偿原告律师费2000元；4.判令被告赵清全承担本案全部诉讼费用。被告赵清全经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年8月17日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵清全签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：60000元，并于2018年8月17日发放；3.借款期限：36个月，2018年08月17日至2021年08月17日止；4.合同执行利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款法（具体为按月等额还本付息）；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告2020年5月17日开始首次逾期，截止至2021年5月28日，被告赵清全尚欠借款本金12407.32元，利息（含罚息、复利）686.73元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款确认书、借据台账、欠款说明、流水、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵清全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告赵清全签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告赵清全作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与赵清全于2018年8月17日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告赵清全于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金12407.32元及利息、罚息、复利（以上本金截止至2021年5月28日，利息、罚息、复利自2020年5月17日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；三、被告赵清全于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元及保全费146元，均由被告赵清全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩二〇二一年六月四日法官助理韩振生书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初570号原告：江苏华杰净化工程有限公司，住所地：江苏省靖江市中洲西路永益桥南首，统一社会信用代码：91321282398291329N。法定代表人：顾宏伟，总经理。委托诉讼代理人：张进军，男，1982年7月1日生，汉族，江苏华杰净化工程有限公司员工，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告:聊城光速网络科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区新区街道办事处光岳花园******，统一社会信用代码：91371502MA3BY50NXN。法定代表人：谢万龙，总经理。委托诉讼代理人：黄卫党，江苏环太律师事务所律师。委托诉讼代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告江苏华杰净化工程有限公司与被告聊城光速网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇二〇年七月十五日书 记 员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2385号 深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司： 你（单位）与高某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执299号申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周海豹。被执行人：冯兆雄，男，1955年6月28日出生，汉族，住夏县。被执行人：张引串，女，1955年5月27日出生，汉族，住夏县。被执行人：李志坚，男，1968年07月07日出生，汉族，住山西省运城市夏县。被执行人：安景梅，女，1966年4月16日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1348号民事判决书，责令被执行人冯兆雄、张引串、李志坚、安景梅履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人本金159575.75元及利息，并承担案件受理费1925元、执行费2323元，但被执行人冯兆雄、张引串、李志坚、安景梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯兆雄、张引串、李志坚、安景梅账户内存款163823元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张银生二〇二一年四月二十五日法官助理 张 琦书 记 员 马 英
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2385号 原告：深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司。 代表人：胥某。 委托代理人：于某某。 被告：高某，男，汉族，住福建省福州市平潭县。 本院在审理原告深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司撤回起诉。 案件受理费304元，减半收取152元，由原告深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司负担（原告深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司已交纳案件受理费152元）。 审判员 葛 威 二〇二一年六月十一日 书记员 陈晓璐
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执299号山西夏县农村商业银行股份有限公司、冯兆雄、张引串、李志坚、安景梅：申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人冯兆雄、张引串、李志坚、安景梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为161500元。经本院立案执行，现已执行到位187423.56元，其中，本金159575.75元、利息21581.26元、罚息6266.55元，现申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司已将执行款全部领走。至此，山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）晋0828民初1348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初9094号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：史立君，男，1987年11月8日出生，满族，住辽宁省东港市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人史立君金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史立君名下银行存款116362.86元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史立君名下银行存款116362.86元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年四月十六日法官助理韩振生书记员高千惠
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9094号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：史立君，男，1987年11月8日出生，满族，住辽宁省东港市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告史立君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托代理人王思琪到庭参加诉讼，被告史立君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告史立君于2018年9月11日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告史立君偿还原告借款本金110,775.32元、利息（含罚息、复利）3,587.54元，合计114,362.86元（以上本金及利息、罚息截止日为2021年3月24日）,并自2021年3月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告史立君赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告史立君经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年9月11日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告史立君签订《个人信用贷款合同》；2.授信额度：510000元；3.债权金额：370000元，于2018年9月12日发放；4.贷款期限：36个月，自2018年9月12日至2021年9月12日止；5.合同执行利率：月利率1.53%；6.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7.还款方式：等额还款法（具体为按月等额还本付息）；8.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）9.欠款情况：被告自2021年1月12日开始逾期。截至2021年3月24日，被告史立君尚欠贷款本金110,775.32元、利息（含罚息、复利）3,587.54元；二、其他情况：原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款确认书、欠款说明、贷款数据截屏、律师代理协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史立君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告史立君作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告史立君于2018年9月11日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告史立君于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金110,775.32元及利息、罚息、复利（以上本金及利息、罚息、复利截至2021年3月24日，利息、罚息、复利自2021年1月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）;三、被告史立君于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,314元（已减半收取），保全费1,102元，均由被告史立君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩二〇二一年六月四日法官助理韩振生书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0213执恢165号张广华：申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与你借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）金民初字第06141号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现令你在接到本通知后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及申请执行费，逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。二〇二一年四月八日本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100承办人：张宝峰联系电话：87786039
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执恢165号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连市金州区光明街道和平路108-2-3号，统一社会信用代码：91210213058068753L。负责人：张毅，系该行行长。委托代理人：索毅，系该行员工。被执行人：张广华，男，1958年5月3日出生，住大连金州新区。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司金州支行与张广华借款合同纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付本金30000元及履行完毕止的利息、案件受理费275元、执行费350元。被执行人张广华现下落不明，经本院对其的存款、车辆、股权、房产等情况进行网络查询，均无财产可供执行。由于被执行人未在本院指定期限内履行法律义务，已对被执行人采取了限高措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓红二〇二一年六月二十四日书记员  李 鑫
文书内容辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执325号杨维旭、杨福全：你与孙建军人格权一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）辽0422民初1134号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）向申请人给付赔偿款2.5万元（2）负担案件受理费295元，申请执行费279元（3）开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002741开户行行号：320224200141二〇二一年四月十二日                   承办法官：马强                      联系电话：024-55036237      本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13813号 申请人：缪建刚，男，1964年11月5日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 被申请人:常熟雅居乐置业有限公司，住所地常熟市虞山北路寺路街**，统一社会信用代码91320581MA1R9FBA58。 法定代表人：徐渊。 申请人缪建刚与被申请人常熟雅居乐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人缪建刚于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟雅居乐置业有限公司的财产采取保全措施，保全金额为430万元，并已提供邹叶锋、奚丽萍名下的常熟市×××不动产作为担保。 本院经审查认为，申请人缪建刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人常熟雅居乐置业有限公司的银行存款430万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 二、查封邹叶锋、奚丽萍名下的常熟市×××不动产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年十一月五日 书记员  唐梦茹
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执325号申请执行人：孙建军，男，1962年5月4日生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。被执行人：杨福全，男，1981年7月8日生，满族，住辽宁省铁岭县。被执行人：杨维旭，男，2003年6月30日生，满族，住辽宁省铁岭县。孙建军与杨福全、杨维旭健康权纠纷执行一案，本院于2020年11月10日作出（2020）辽0422民初1134号民事调解书生效后，杨福全、杨维旭未履行付款义务，孙建军于2021年4月12日向本院申请强制执行，执行标的25295元，执行费279元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨福全、杨维旭送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，并向金融机构查询了被执行人杨福全、杨维旭的银行存款，向车辆管理部门查询登记信息，向住房公积金管理部门查询其公积金情况，向银行查询其理财产品情况，向保险公司查询其收益性保险情况，并查询其收入来源及到期债权等，均未查到执行线索。通过网络查询被执行人银行账户，发现被执行人杨福全、杨维旭银行存款不足以偿还债务，对被执行人所在地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产及到期债权。本院已经依法冻结被执行人杨福全、杨维旭名下银行账户，并扣划其中1100元作为执行款发放给申请执行人孙建军，且本院已向被执行人杨福全、杨维旭发出限制消费令及列入失信名单，本院在向申请执行人释明了执行过程和被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金日浩审 判 员  秦利国代理审判员  马 强二〇二一年六月四日书 记 员  于海龙
大连市金州区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0213执恢160号李晓东：申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与你借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）辽0213民初2428号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现令你在接到本通知后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及申请执行费，逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。二〇二一年四月八日本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100承办人：张宝峰联系电话：87786039
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执恢160号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连市金州区光明街道和平路108-2-3号，统一社会信用代码：91210213058068753L。负责人：张毅，系该行行长。委托代理人：索毅，系该行员工。被执行人：李晓东，男，1969年10月6日出生，住辽宁省大连市金州区。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司金州支行与李晓东借款合同纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付本金40000元及履行完毕止的利息、案件受理费730元、执行费500元。经本院对被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况进行网络查询，均无财产可供执行。由于被执行人未在本院指定期限内履行法律义务，已对被执行人采取了限高措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓红二〇二一年六月二十四日书记员  李 鑫
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0602民初119号申请人：田炳立，男，1963年2月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：河南省永丰化工科技有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山产业园。法定代表人：李三振，该公司总经理。申请人田炳立与被申请人河南省永丰化工科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人田炳立于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南省永丰化工科技有限公司四效蒸发器一套、氧化釜八台、缩合釜四台等价值约100万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司以保函方式为田炳立申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人田炳立于2021年3月24日向本院提起诉讼，请求判决被申请人河南省永丰化工科技有限公司偿还申请人代偿款100万元及利息，申请人田炳立申请保全四效蒸发器一套、氧化釜八台、缩合釜四台等价值约100万元的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人河南省永丰化工科技有限公司四效蒸发器一套、氧化釜八台、缩合釜四台，查封的财产由河南省永丰化工科技有限公司保管；二、查封期限二年，查封期间允许被申请人河南省永丰化工科技有限公司维护、继续使用。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬爱国二〇二一年四月十九日书记员  崔雪峰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5123号 原告：寿光市春红建筑机械租赁有限公司。住所地：山东省寿光市幸福路与文圣街交叉路口北1200米路西。统一社会信用代码：91370783MA3EQGFR7U。 法定代表人：郭永福，总经理。 委托诉讼代理人：李聪，山东舜泰律师事务所律师。 被告：寿光佳泰建筑劳务有限公司。住所地：山东省寿光市圣城街道东郭家庄村**。统一社会信用代码：913707830659236828。 法定代表人：赵健，总经理。 被告：赵健，男，1984年11月28日生，汉族，住山东省寿光市。 以上两被告的委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：饶和东，男，1968年5月26日生，汉族，住四川省南江县。 原告寿光市春红建筑机械租赁有限公司与被告寿光佳泰建筑劳务有限公司（以下简称佳泰公司）、赵健、饶和东租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李聪、被告佳泰公司、被告赵健的委托诉讼代理人赵建立到庭参加诉讼。被告饶和东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市春红建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付租赁费至起诉时累计1380333.07元以及后期继续产生的租赁费；2.请求判决三被告按合同约定支付欠款的利息，以1380333.07元为基数，自2019年5月13日起支付至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；3.判决原、被告解除合同，被告立即返还原告全部占用的货物；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月30日签订《租赁合同书》，约定被告租赁原告扣件（十字卡）、扣件（接卡）、扣件（转卡）、钢架板、钢管、短管、可调顶托等材料，从合同签订之日起至2020年8月19日共产生租赁费1380333.07元，经原告多次催要，至今仍未支付，被告继续占有使用租赁物期间已给原告造成巨大经济损失，经原告催要也拒不归还租赁物。被告赵健作为公司法人、饶和东作为公司出资人恶意转移公司财产拒不支付租赁费，应对该欠款承担连带偿还责任。 佳泰公司辩称，与原告签订租赁合同属实，但是租赁费数额并未对账，没有原告起诉这么多，且有很多设备被告已经归还了，应当予以扣除相关费用。 赵健辩称，赵健是佳泰公司的法人代表，不应承担责任。 饶和东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告作为出租单位（甲方）、被告佳泰公司作为承租单位（乙方）签订《租赁合同书》一份，约定：乙方租赁甲方的架杆及配套附件等建筑物资用于济生医院的工程；自出库之日起至送回验收之日止，按日计价收费；丢失的租赁物按市场价赔偿，租金每月结算一次实际发生的费用，最后一次在租赁物返还时结清租金，使用时间不足90天按90天算租赁费，超出90天按天结算租赁费，春节期间报停30天；甲方结算后，乙方付不清租费，可按欠款日期及银行当期贷款利率收取利息；租赁及赔偿价格为：架杆0.01元/米，赔偿费15元/米；丝杠0.02元/根，赔偿费12元/根；十字扣0.008元/件，赔偿费6元/件；架板0.25元/块，赔偿费100元/块；接卡0.008元/件，赔偿费6元/件；转卡0.008元/件，赔偿费6元/件；套管0.01元/个，赔偿费3元/个。被告饶和东作为代理人在合同落款处签字。 2018年6月30日至2019年4月11日，原告陆续将租赁物交付给被告使用。被告收货后在原告提供的出库单中加盖材料收货专用章。截至2018年10月18日，经双方对账，被告欠原告租赁费688701.91元。截至2020年8月9日，原告系统显示被告欠租赁费1380333.07元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告租赁物钢管55485.7米、扣件十字卡46170个、扣件接卡8562个、扣件转卡3720个、3米钢架板40个、可调顶托4760个、0.3米短管3669个。经原告多次催要，被告至今未支付租金，亦未返还上述租赁物。 上述事实，有原告提交的租赁合同书、出库单、租金结算清单、微信截图、短信截图、录音、移动公司收据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告佳泰公司之间签订的租赁合同合法有效。原告依约提供租赁物，被告应按合同约定的期限支付租赁费并及时返还租赁物。原告提交的出库单加盖有被告的材料收货专用章，能够证实原告交付租赁物的时间及租赁物的品种、规格、单位、数量等，与原告提交的结算清单、录音证据等相吻合，足以证实被告所欠原告的租赁费数额及尚未返还的租赁物情况。被告佳泰公司未及时支付租赁费并返还租赁物，构成违约，原告有权要求解除租赁合同、返还租赁物、支付租赁费。因被告佳泰公司的违约行为给原告造成损失，原告要求自2019年5月13日起按银行当期利率支付利息，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告对所欠租赁费数额提出异议，但未提交相反证据予以推翻，本院对其抗辩意见不予采信。原告提交的录音中赵健明确认可其出具授权书授权济生医院将所欠佳泰公司的工程款转入饶和东等人及其本人账户，故原告主张被告赵健滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，并要求赵健承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告饶和东承担连带清偿责任，因饶和东并非佳泰公司的股东，原告亦未提交证据证实其系公司的实际出资人和实际控制人，仅凭赵健的陈述，无其他证据佐证，要求被告饶和东承担责任证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。被告饶和东经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告寿光市春红建筑机械租赁有限公司与被告寿光佳泰建筑劳务有限公司之间于2018年6月30日签订的租赁合同； 二、被告寿光佳泰建筑劳务有限公司返还原告寿光市春红建筑机械租赁有限公司租赁物钢管55485.7米、扣件十字卡46170个、扣件接卡8562个、扣件转卡3720个、3米钢架板40个、可调顶托4760个、0.3米短管3669个； 三、被告寿光佳泰建筑劳务有限公司、赵健支付原告寿光市春红建筑机械租赁有限公司截止于2020年8月9日的租赁费1380333.07元并支付该款项的利息（自2019年5月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），两被告承担连带责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第二、三项均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17224元，减半收取计8612元，诉讼保全费5000元，均由被告寿光佳泰建筑劳务有限公司、赵健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇二一年四月二十日 书记员  张雅文
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5123号 申请人：寿光市春红建筑机械租赁有限公司。住所地：寿光市幸福路与文圣街交叉路口北1200米路西。统一社会信用代码：91370783MA3EQGFR7U。 法定代表人：郭永福，总经理。 被申请人：寿光佳泰建筑劳务有限公司。住所地：寿光市圣城街道东郭家庄村85号。统一社会信用代码：913707830659236828。 法定代表人：赵健，总经理。 被申请人：赵健，男，汉族，1984年11月28日生，住山东省寿光市。 被申请人：饶和东，男，汉族，1968年5月26日生，住四川省南江县。 本院在审理申请人寿光市春红建筑机械租赁有限公司诉被申请人寿光佳泰建筑劳务有限公司、赵健、饶和东租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下银行账户存款人民币1400000元或查封、冻结其他等值财产。申请人由亚泰财产保险公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光佳泰建筑劳务有限公司、赵健、饶和东银行账户存款人民币1400000元或查封其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人寿光市春红建筑机械租赁有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉华 二〇二〇年八月十八日 书记员  隋园园
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5548号原告：南京金陵化工厂有限责任公司，住所地在南京化学工业园区金化路55号。法定代表人：牛承东，董事长。委托诉讼代理人：杨乐，女，1979年11月9日出生，汉族，该公司员工。被告：大连实德集团江西新型建材有限公司，住所地在江西省南昌市安义县工业园区。法定代表人：宁斌。本院受理原告南京金陵化工厂有限责任公司（以下简称金陵化工公司）与被告大连实德集团江西新型建材有限公司（以下简称大连实德江西公司）买卖合同纠纷一案后，被告大连实德江西公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三的规定，本案应该移送至南昌市安义县人民法院审理。经审查，原告金陵化工公司的住所地在南京化学工业园区金化路55号，属于本院管辖行政区划内。从金陵化工公司递交证据形式审查得出事实为：金陵化工公司与大连实德江西公司签订了采购合同，该合同第十二条合同争议及解决方式约定，“如出现争议，双方协商解决，协商不成，双方均可依法向原告所在地人民法院起诉”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，案涉采购合同第十二条的协议管辖条款约定的法院明确，不违反专属关系和级别管辖规定，应为合法有效，金陵化工公司作为原告，所在地在本院管辖行政区划内，故本院对本案具有管辖权，大连实德江西公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十四条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：驳回被告大连实德集团江西新型建材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  柳林二○二一年四月一日法官助理吕娴书记员尹月
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1934号原告：陈大胜，男，1968年11月21日出生，住息县。被告：代华山，男，白族，1996年9月9日出生,住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王铁，山东民廉律师事务所律师。本院在审理原告陈大胜与被告代华山买卖合同纠纷一案中，被告代华山提出管辖权异议：1.原、被告双方未签订书面合同，未约定管辖法院，故原告的户籍所在地或住址地法院具有管辖权；2.被告代华山与原告买卖行为属于职务行为，故不能依据合同相对性承担责任，同样也不适用合同履行地确定管辖权；3.被告仅是中介方，不是实际出售方，交货地系临沂市莒县。综上所述，请求贵院将本案移送至山东省梁山县法院或者湖南省桑植县法院审理。经审查，原告陈大胜与被告代华山买卖合同纠纷一案，原告住所地为河南省××县，被告户籍地为湖南省××县，经常居住地为山东省嘉祥县。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方约定：被告将猪仔运送到原告住所地即河南省××县，合同的履行地为河南省××县。故本案的原告住所地法院与被告经常居住地、户籍所在地法院均有管辖权，原告向其住所地法院即息县人民法院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回被告代华山对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年四月二十三日法官助理马仕锦书记员罗庚
辽河人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽7401刑初13号 被告人陈晓斌交通肇事一案，本院于2021年3月10日作出（2021）辽7401刑初13号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第三页第二十一行“于2020年11月23日10时53分死亡”现更正为“于2020年10月31日10时53分死亡”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长 田 华 武 人民陪审员 朱 凤 华 人民陪审员 谢 绍 仁 二〇二一年四月十九日 书 记 员 张茜（代）
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5548号申请人：南京金陵化工厂有限责任公司，住所地在江苏省南京市化学工业园区金化路55号。法定代表人：牛承东，董事长。被申请人：大连实德集团江西新型建材有限公司，住所地在江西省南昌市安义县工业园区。法定代表人：宁斌。申请人南京金陵化工厂有限责任公司与被申请人大连实德集团江西新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京金陵化工厂有限责任公司向本院申请财产保全,请求对被申请人大连实德集团江西新型建材有限公司名下价值123万元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大连实德集团江西新型建材有限公司名下价值123万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年十二月十日见习书记员  许甜甜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1934号原告：陈大胜，男，汉族，1968年11月21日出生，住河南省息县。被告：代华山，男，白族，1996年9月9日出生,住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王铁，山东民廉律师事务所律师。原告陈大胜与被告代华山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大胜、被告代华山的委托诉讼代理人王铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈大胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购猪款98000元；2.请求法院判令被告支付原告自2021年3月19日开始到实际支付之日的资金占用费（以98000元为基数，按照同期LPR的四倍计算）；3.请求法院判令被告支付原告损失240000元整（共80头猪，按每头3000元计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月23日原告通过百度搜索认识被告，并互相添加微信好友，商谈购买猪仔一事并达成一致。2021年1月14日，原告通过微信转账方式，给被告银行账户转账共计40500元（分三笔转，期中一笔微信×××元，何美琴账户银行转账3×××元，微信扫二维码付款×××元，共计40500元），后于2021年1月17日，原告通过银行转账方式支付57500元，共计支付购猪款98000元。2021年1月17日上午猪仔运到原告猪场，原告发现车上的猪有气无力，蔫不拉几，有腹泻现象，随即原告通知被告让其把猪拉回去。但第二天联系时，被告称其父亲得××，需要照顾，并建议原告给猪打针吃药，原告给猪打针吃药后，情况确越来越严重，2021年1月23日，原告将该批猪送去做检验，发现猪的检疫不合格。到2021年1月26日，这批猪已经全部死亡，原告请兽医站的专家来化验，专家说是猪瘟。更为严重的是，被告送来的猪死亡后，原告原先正常的存栏猪也被感染了，原告的存栏80头猪也陆陆续续死亡。原告认为，动物检疫法明确规定动物入境必须进行疫情检测，被告之行为明显有悖法律强制性规定。原告多次与被告交涉要求被告提供检疫合格报告，被告一再强调猪完全没问题，而且承诺有问题全退或全补，但把猪拉到原告处后就再不作处理，一直以各种理由推托不予处理，最终导致原告遭受惨重损失。为维护原告的合法权益，现具状起诉，望判如所请。被告代华山辩称，1.原、被告双方之间的买卖行为成立，合同已生效，被告没有违约行为，被告经原告同意从其他厂调配的猪仔，该批猪运送到原告指定的接受地点后，经原告验收并认为猪的质量没问题后才将剩余货款57500元转给被告，且双方在交易过程中并未约定该批猪应当出具检疫报告，被告也没有义务提供；2.该批猪的死亡原因到底是原告自己的猪造成的还是被告出售的猪造成的并不清楚，原告未向当地检疫部门对该批猪生病原因进行检测，也未申请兽医管理部门对死亡数量进行鉴定；3.单凭原告提供的微信聊天记录不能确定猪的死因和数量，故原告不能证明其所受损失情况。综上所述，原告的诉求均不能成立，应当驳回原告的全部诉请。经审理查明，原、被告双方通过网络相识，原告陈大胜从被告代华山处订购70头长白育肥猪，原告于2021年1月14日转账给被告定金共计40500元。2021年1月17日，被告将猪拉到原告处，原告通过银行转账的方式向被告支付了尾款57500元。后被告送来的猪陆陆续续死亡，而原告自养的存栏猪也死亡，原告认为被告送来的猪有猪瘟使自己遭受了巨大的损失，故将被告诉至法院，要求判如所请。另查明，原告提供微信聊天截图证明猪有问题，除此之外，既未提供书面检疫报告，亦未提供猪死亡数量的证明及死因证明。以上事实有原、被告的身份证、转账截图、微信聊天截图、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈大胜既未提供检疫部门出具的检疫报告证明其从被告处购买的猪仔的死因，亦未提供有效证据证明其自养的猪的死因及数量，原告对自己的诉求举证不力，本院不予支持。被告的辩解与本案事实、证据相符，本院予以采信。原告的损失确实存在，其可收集证据后可再行主张。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈大胜的诉讼请求。本案诉讼费3185元，由原告陈大胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费6370元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年六月七日法官助理马仕锦书记员罗庚
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽7401刑初13号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人陈晓斌，男，1969年10月15日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，现住盘锦市大洼区（户籍登记地址：盘锦市大洼区）。2020年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，同年12月31日经辽宁省辽河人民检察院批准执行逮捕，2021年2月7日经本院决定取保候审。 指定辩护人张静华，辽宁泰来律师事务所律师。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人陈晓斌犯交通肇事罪于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员曹岚、检察官助理于婷婷出庭支持公诉，被告人陈晓斌及其指定辩护人张静华到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2020年10月29日18时3分左右，被告人陈晓斌驾驶辽Ｌ×××××号金杯牌小型汽车，沿盘锦市兴隆台区新于线由西向东行驶至17公里50米处，与前方由南向北横过道路的行人褚某1相撞，造成褚某1受伤。事故发生后，陈晓斌拨打了急救及报警电话，并留在现场等候处理，褚某1经抢救无效于2020年10月31日死亡。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，褚某1系由于交通肇事造成颅脑严重损伤而死亡。经辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队认定，陈晓斌负主要责任。 公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人陈晓斌的刑事责任，陈晓斌有自首情节，建议对其判处有期徒刑十个月，如双方达成和解协议，可适用缓刑，并提交了相关的证据。 被告人陈晓斌对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 被告人的辩护人提出陈晓斌自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，无前科，社会危害性小，有自首情节，对犯罪事实供认不讳，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年10月29日18时3分左右，被告人陈晓斌驾驶辽Ｌ×××××号金杯牌小型汽车，沿盘锦市兴隆台区新于线由西向东行驶至17公里50米处，撞到由南向北横过道路的行人褚某1（男，2204221961××），褚某1受伤，经盘锦辽油宝石花医院抢救无效于2020年10月31日死亡。肇事后，陈晓斌拨打急救和报警电话，并留在现场等候公安机关处理。经鉴定，褚某1系由于交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队认定，陈晓斌承担此起事故的主要责任。 2021年2月7日，被告人陈晓斌与被害人褚某1的近亲属达成和解协议，褚某1近亲属对陈晓斌表示谅解，不再追究其法律责任。 上述事实，有控辩双方提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓捕经过、受案登记表证实，案发情况及被告人陈晓斌到案的经过。 2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视频资料证实，事故现场情况。 3、死亡证明、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（法医）字[2020]038号法医病理检验鉴定意见证实，褚某1系由于交通肇事导致颅脑严重损伤而死亡，其损伤特征符合交通肇事所形成的损伤。 4、沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2020]痕（交）鉴字第1435号司法鉴定意见书证实，辽Ｌ×××××号小型普通客车转向装置完整、转向性能有效；右后灯组罩部分破裂，其余灯组完整；制动装置完整、制动性能有效。事故时，小型普通客车行驶速度为30km/h。事故接触点位于道路南边缘以北6.6m、基础点（2721三十里堡线131＃辽油电力电线杆）西北11.9m处。事故过程再现：小型普通客车沿西向东方向一车道由西向东行驶时，其车头右侧与前方由西南向东北行走的行人褚某1相撞，碰后行人弹到东侧倒地、小型普通客车向东行驶停止。 5、盘锦辽油宝石花医院住院病历证实，被害人褚某1因交通事故于2020年11月23日10时53分死亡。 6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人陈晓斌有驾驶资格，所驾驶车辆已登记。 7、辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书证实，陈晓斌负此起事故的主要责任。 8、证人李某的证言证实，2020年10月29日下午6点左右自己从兴隆台冷家经济开发区红木家具厂出来去冷家岗路东的快递点取快递，褚某1也出去，自己着急取快递在他前面先走了，过冷家岗往东走了大概50米左右，时间大概是下午6点10分左右听见“噗通”一声，回头一看有个人在道路中心双黄线南侧第一条机动车道内躺着，西边大概三米远停着一辆面包车，面包车驾驶员从车上卸下来大概四五袋烧的元宝、纸钱，自己走过去发现是褚某1，就问肇事司机打120没有，他说打完了，自己赶紧询问褚某1怎么样了，他不回话已经昏迷了，后脑擦破皮了在流血，等了五分钟左右120急救车就来了，自己就跟着去医院了。 9、和解协议书、谅解书证实，案发后，被告人陈晓斌与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失，被害人近亲属对陈晓斌表示谅解，不再追究陈晓斌的法律责任。 10、人员档案证实，被告人陈晓斌的自然情况。 11、被告人陈晓斌供述供认了所查明的事实。 本院认为，被告人陈晓斌违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈晓斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。司法行政机关经过社会调查，认为陈晓斌符合社区矫正条件，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，与事实及法律相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈晓斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田 华 武 人民陪审员 朱 凤 华 人民陪审员 谢 绍 仁 二〇二一年三月十日 书 记 员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初719号 原告：张某某，男，汉族，无业，住调兵山市。 被告：刘某，男，民族不详，快递分拣员，住浙江省金华市。 原告张某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50,000元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由，2017年9月28日被告在原告处借款60,000元，原告通过银行转账出借给了被告。而后被告偿还借款10，000元。2019年2月3日被告出具借条一张，承诺2019年3月10日之前归还借款50,000元。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种借口拒之偿还。故原告诉讼至人民法院。 被告刘某未到庭未答辩。 原告张某某为支持其主张提供如下证据，被告刘某未到庭未能质证，本院对原告张某某提供的证据进行了认证： 1、转账记录一张，证明2017年9月28日原告向被告转账60,000元。当时被告未向原告出具借条。 2、借条原件一张，证明2019年2月3日被告偿还原告借款10,000元，并就余下借款50,000元向原告出具了借条一张。 3、派出所出具证明一份，证明张某某曾用名为张立军。本院认为，原告提供的上述证据符合证据规定，予以确认。 被告刘某未到庭未向本院提交证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年9月28日被告在原告处借款60,000元。原告通过银行转账给付被告该笔借款。后被告偿还借款10,000元。2019年2月3日被告就余下借款50,000元出具了借条一张，并被告承诺于2019年3月10日之前归还借款50,000元。借款期限届满后,被告未归还该笔借款。 本院认为，原、被告借贷关系事实清楚，证据充分。故原告主张被告偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不利后果由其自行承担。综上所述，因案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款50,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二一年四月十九日 书记员  乔 虹
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初719号刘某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年三月三十日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0184民初396号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住成都市崇州市崇阳镇世纪大道**。负责人：熊晓敏，行长。委托诉讼代理人：林灵，该行员工。委托诉讼代理人：常飞，该行员工。被申请人：王玉兰，女，1964年4月18日出生，汉族，住，住四川省崇州巿/div>本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告帅家顺、张颖、张瑞清、王玉兰、王中华金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行于2021年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王玉兰坐落于成都市崇州市崇阳镇学苑北路房屋予以查封。本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王玉兰坐落于成都市崇州市房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  刘建英二〇二一年三月十五日书记员  尤 雨
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1781号 原告：朱会来，男，1985年4月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：徐燕，山东德泽律师事务所律师。 被告：郭宝福，男，1977年1月16日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张桂芝，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 原告朱会来与被告郭宝福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱会来的委托诉讼代理人徐燕和被告郭宝福的委托诉讼代理人张桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱会来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告加盟费45000元；2.依法判令被告支付原告收益13500元；3.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年12月2日，原告通过朋友介绍与被告认识，被告以投资赚取收益为由，与原告签订一份《潍坊锦华汽车贸易有限公司会员合作协议书》，双方约定：加盟费45000元，协议期一年，年化收益为40％，按季度返还收益，一年后返还本金。协议签订时，被告时任潍坊锦华汽车贸易有限公司的实际控股股东及法定代表人。合同期内，被告仅按协议约定支付过一次4500元收益。协议到期后被告拒不按合同约定返还本金及收益，且被告已将公司进行了清算并注销，被告未按公司清算规定通知原告，导致原告未及时申报债权而未获得清偿，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告多次找被告催要无果，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 郭宝福辩称，双方签订会员合作协议，原告支付45000元加盟费属实，但原告交纳的是会员加盟费，是原告加入被告经营的公司并进行汽车推广销售的资质费用，根据加盟费的释义及性质不应退还，且协议中并未约定一年后返还本金，故原告起诉的加盟费不应退还；对原告主张的收益，协议书中约定过高，超出法律规定，不应得到支持，且后期被告经营的公司亏损严重无力再支付收益；另外，原告没有履行协议书中相关义务没有为被告经营的公司推广销售车辆，原告存在违约。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：一、潍坊锦华汽车贸易有限公司（甲方）与原告朱会来（乙方）于2018年12月2日签订会员合作协议书，双方约定如下：1.协议期限为1年，自2018年12月2日至2019年12月1日，协议的生效与解除视为会员资格的生效与解除；2.甲方按会费比例年回报百分之四十收益按季度返给会员；3.以季度周期进行结算，次季度第一个月10号前将收益汇入乙方银行账号；4.乙方为甲方介绍客户、销售汽车、推广宣传；5.在协议履行期间，乙方不得提前解除协议，否则乙方须退还甲方已支付给乙方的全部收益后才可退还本金。后原告向潍坊锦华汽车贸易有限公司交纳45000元，后者向原告支付一个季度的收益4500元。二、潍坊锦华汽车贸易有限公司成立于2018年11月14日，2019年8月7日股东会决议解散并成立清算组，2019年10月30日公司被注销，公司清算过程中未通知原告申报债权。被告郭宝福系公司的法定代表人和自然人股东，其同意由其个人承担公司的相关债务。三、原告于2019年11月15日通过微信向被告郭宝福催要会员费用，被告承诺有钱了就退；于2021年1月28日打电话向被告催要本金45000元，被告承诺过了年就还。被告至今未向原告退还本金45000元，亦未再支付相应收益金。 当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。对双方争议的问题：本案会员合作协议书的性质，本院认定如下：被告主张原告所交会员费为加盟费，获得销售车辆的资格从中赚取收益，但协议书中违约责任条款约定“在协议履行期间，乙方不得提前解除协议，否则乙方须退还甲方已支付给乙方的全部收益后才可退还本金”，意即不管在原告违约解除协议的情况下，还是案涉协议期限届满的情况下，潍坊锦华汽车贸易有限公司均需向原告返还本金，同时协议约定按会费比例返给被告收益，无其他附加条件，此收益应认定为利息，另原告两次向被告催要，被告均承诺予以返还，故本案中的合作协议书性质应当认定为民间借贷合同。 上述事实，有会员合作协议书、微信聊天记录、通话记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告朱会来与潍坊锦华汽车贸易有限公司之间的借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潍坊锦华汽车贸易有限公司注销前未通知原告进行债权申报，被告郭宝福作为法定代表人和股东同意单独承担对原告的清偿责任，原告亦表示认可，本院依法予以确认。原告现依据会员合作协议书和通话记录等要求被告返还本金45000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付收益13500元，此利息利率过高，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，同时扣减被告已支付的4500元。被告郭宝福未按照约定全面适当地履行义务，行为不当，其应当承担相应的清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法若干问题的规定〉（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告郭宝福于本判决生效之日起十日内向原告朱会来返还借款45000元，并支付利息2430元（45000元×15.4%-4500元），共计47430元； 二、驳回原告朱会来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取计631元、保全费605元，均由被告郭宝福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  燕 华 二〇二一年四月二十日 法官助理  苗秀杰 书 记 员  刘雪梅
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3229号原告：朱永军，男，1968年9月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：殷金荣，男，1968年9月30日生，汉族，住江苏省建湖县。原告朱永军与被告殷金荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱永军的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告殷金荣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱永军向本院提出诉讼请求：判令殷金荣支付运费16000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：其为殷金荣运输太湖隧道淤泥，2020年6月28日殷金荣出具欠条一份，载明：今欠到老朱运费贰万壹仟元，出具欠条后殷金荣支付运费5000元。被告殷金荣未作答辩。本院经审理查明，朱永军诉称欠款事实属实。朱永军持有欠条，应依法认定为欠条的权利人。债务应当清偿，故判如所请。殷金荣未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：殷金荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱永军价款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取100元，财产保全费180元，合计280元由殷金荣负担。该款已由朱永军预交，朱永军同意其预交的诉讼费280元由殷金荣向其直接支付，本院不再退还，由殷金荣于本判决生效之日起十日内将该款直接支付朱永军。本判决为终审判决。审判员 周 超二○二一年四月二十三日书记员 王嘉宁
大连市金州区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0213执恢166号张广华：申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与你借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）金民初字第06146号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现令你在接到本通知后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及申请执行费，逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。二〇二一年四月八日本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100承办人：张宝峰联系电话：87786039