福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初11700号原告：晋江市超能精细制胶有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西滨镇思进村拥军路12号华祥纸业5号仓库，统一社会信用代码913505826850620352。法定代表人：丁小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所执业律师。被告：晋江隆益纸业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西滨镇思进村拥军路12号十车间，统一社会信用代码91350582MA33AMRF4B。法定代表人：王乃平，该公司执行董事总经理。委托诉讼代理人：蔡庆荣，福建华达（晋江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧梅，福建华达（晋江）律师事务所执业律师。原告晋江市超能精细制胶有限公司（以下称超能公司）与被告晋江隆益纸业有限公司（以下隆益公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。超能公司的委托诉讼代理人黄文槟，隆益公司的委托诉讼代理人蔡庆荣、李巧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超能公司向本院提出诉讼请求：1.隆益公司立即支付超能公司赔偿款140万元；2.隆益公司支付超能公司违约金115600元（自2021年5月6日起至2021年5月21日止以160万元为基数按日千分之一标准支付违约金为25600元，自2021年5月22日起至2021年7月6日止以150万元为基数按日千分之一标准支付违约金为69000元，自2021年7月7日起暂计至原告起诉立案之日即2021年7月21日止以140万元为基数按日千分之一标准支付违约金为21000元）及自超能公司起诉立案次日即2021年7月22日起至被告实际付清赔偿款之日止以140万元为基数按日千分之一标准支付违约金；3.本案保全费5000元由隆益公司承担。事实与理由：超能公司是鞋用热熔胶片生产企业，隆益公司是纸制品制造、销售企业，两家企业均租用了晋江市西滨镇思进村拥军路12号华祥纸业5号仓库作为生产、仓储厂房。2021年1月22日21时50分左右，隆益公司的工人在进行铲车作业过程中出现故障引发火灾，火灾直接导致超能公司从事生产的机台、物品、原材料、成品、半成品等被烧损，经超能公司估算，火灾给超能公司造成的直接经济损失近300万元，该估算损失还不包括企业停产、产品停售等间接损失。2021年2月2日，晋江市消防救援大队作出晋消火认字【2021】第0002号《火灾事故认定书》，认定起火原因为隆益公司铲车作业过程中出现故障引发火灾。火灾事故发生后，双方就火灾的善后事宜多次进行协商。2021年4月29日，双方就火灾的赔偿事宜达成一致意见，并签订了《协议书》，协议约定：隆益公司赔偿超能公司因火灾产生的货物损失、人工损失等经济损失160万元；赔偿款分四期支付，每期40万元，第一期应于协议签订之日起7日内支付，第二期于2021年5月30日前支付，第三期于2021年6月30日前支付，第四期于2021年7月30日前支付；赔偿款汇入超能公司指定的丁小玲个人账户。《协议书》还特别约定：若隆益公司未依约如期足额向超能公司支付赔偿款，则超能公司有权一次性向隆益公司主张全部赔偿款，及自隆益公司逾期之日起按全部未付款项千分之一标准计算违约金。协议签订之后，隆益公司并未按协议的约定按时足额向原告支付赔偿款，只分别于2021年5月22日及7月7日向超能公司各支付10万元，剩余140万元未支付。隆益公司辩称，双方签订的合同显失公平，超能公司以虚报损失的方式，让隆益公司承担虚假赔偿金额，严重违背事实与法律，请求法院勘验鉴别，据实裁决：1.双方签订的协议书系被胁迫签署，且在协议签订后要求超能公司提供相应材料，超能公司拒绝提供，隆益公司发现超能公司虚报损失，双方达成的赔偿金额明显虚高，合同显失公平。在火灾事故发生后，超能公司派员工天天到隆益公司以协商为由，妨碍隆益公司正常生产经营，隆益公司无奈与超能公司达成案涉赔偿协议。超能公司无凭据地主张自己火灾损失为300万元，强势要求隆益公司以此金额与其协商，并要求残余及未烧毁货物全部归其所有。协议约定“若火灾事故需要超能公司提供相关损失证明及资料，超能公司需积极配合”。协议签订后，隆益公司支付部分赔偿款，要求超能公司提供火灾事故相应经济损失证明及资料时，超能公司推诿、拒绝提供。后经隆益公司调查发现，超能公司存在虚报损失，其主张的经济损失价值虚高，与实际损失不符，协议内容显失公平。隆益公司特向贵院请求要求超能公司提交相应经济损失资料，对其损失进行司法鉴定。2.退一步讲，即便协议有效，超能公司主张的违约金计算方式错误，与双方约定不符，依法不应予支持。协议书第一条第2项“...若乙方未依约如期足额向甲方支付赔偿款，则甲方有权一次性向乙方主张全部赔偿款及自乙方逾期之日起按全部未付款项千分之一标准计算的违约金”。双方对于违约金明确约定标准为“自乙方逾期之日起按全部未付款项千分之一标准计算”，结合事实情况，隆益公司未付款为140万元，违约金应为140万元的千分之一即1400元。在本院审理过程中，超能公司向本院提供如下证据：1.晋消火认字【2021】第0002号《火灾事故认定书》及灾后现场照片各一份，拟证明2021年1月22日隆益公司的铲车作业过程中出现故障引发火灾，导致超能公司的机台、原材料等被烧毁的事实；2.《协议书》一份，拟证明双方就火灾赔偿金额、分期支付情况以及未按时足额支付赔偿款的违约金计算方式达成一致协议的事实；3.中国银行流水清单一份，拟证明隆益公司仅支付超能公司20万元赔偿款，剩余140万元未付的事实。隆益公司质证认为，对证据1真实性、合法性不持异议，但关联性持有异议，无法证明超能公司的实际经济损失。对证据2的合法性、关联性持有异议，但表面真实性不持异议，该协议书系隆益公司被迫签署，存在超能公司虚报经济损失，双方达成的赔偿金额过高，协议内容显失公平，在协议书的第二条违约金约定为自逾期之日起按全部未付款项的千分之一的标准计算，而非按日千分之一计算。对证据3真实性、合法性不持异议，隆益公司未支付款项是因超能公司未及时提供书面资料，且协议书的赔偿金额存在显失公平的情形。本院认为，证据1可以证实本案经晋江市消防救援大队认定：2021年1月22日21时50分左右，隆益公司的铲车作业过程中出现故障引发火灾，导致超能公司的机台、原材料等被烧毁。证据A2可以证实2021年4月29日，超能公司与隆益公司签订《协议书》，约定隆益公司赔偿超能公司因此火灾产生的货物损失、人工损失等经济损失160万元；赔偿款分四期支付，每期40万元，第一期应于协议签订之日起7日内支付，第二期于2021年5月30日前支付，第三期于2021年6月30日前支付，第四期于2021年7月30日前支付；若隆益公司未依约如期足额向超能公司支付赔偿款，则超能公司有权一次性向隆益公司主张全部赔偿款，及自隆益公司逾期之日起按全部未付款项千分之一标准计算违约金。《协议书》第二条第4款“上述赔偿款项是双方真实意思表示，赔偿金额客观、公正、公平、不存在任何欺诈、重大误解等其他情形”，隆益公司辩称协议书系被胁迫签署，但未提供证据予以证实，本院依法不予采纳。《协议书》第二条第5款仅约定若火灾事故需要甲方提供部分书面资料，甲方有义务予以积极配合，超能公司是否提供经济损失材料并不能作为《协议书》存在显失公平的依据及隆益公司不予支付赔偿款的辩解。《协议书》第一条第2项“...若乙方未依约如期足额向甲方支付赔偿款，则甲方有权一次性向乙方主张全部赔偿款及自乙方逾期之日起按全部未付款项千分之一标准计算的违约金”，该约定中“自乙方逾期之日起”应是时间段并非时间点，根据文义解释，双方约定应为每日按全部未付款项千分之一标准计算的违约金。证据3可以证实隆益公司分别于2021年5月22日及7月7日向超能公司各支付10万元，剩余140万元未支付。经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：2021年1月22日21时50分左右，隆益公司的铲车作业过程中出现故障引发火灾，导致超能公司的机台、原材料等被烧毁。2021年4月29日，超能公司与隆益公司签订《协议书》，约定隆益公司赔偿超能公司因火灾产生的货物损失、人工损失等经济损失160万元；赔偿款分四期支付，每期40万元，第一期应于协议签订之日起7日内支付，第二期于2021年5月30日前支付，第三期于2021年6月30日前支付，第四期于2021年7月30日前支付；若隆益公司未依约如期足额向超能公司支付赔偿款，则超能公司有权一次性向隆益公司主张全部赔偿款，及自隆益公司逾期之日起每日按全部未付款项千分之一标准计算违约金。隆益公司分别于2021年5月22日及7月7日向超能公司各支付10万元。另超能公司向本院申请财产保全，本院作出（2021）闽0582民初11700号民事裁定书，财产保全费用5000元由超能公司负担。综上所述，本院认为，隆益公司侵害超能公司权益，双方就财产损失达成合意并签署合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。隆益公司尚欠超能公司赔偿款140万元，隆益公司应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方约定分期支付并对违约责任进行约定，超能公司主张阶段性按日千分之一计算违约金，本院依法予以支持，故隆益公司应支付晋江市超能公司违约金115600元及自2021年7月22日起至实际付款之日止以140万元为基数按日千分之一标准支付违约金。超能公司因本案诉讼向本院申请财产保全费用属于必要合理支出，应由隆益公司负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、晋江隆益纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市超能精细制胶有限公司赔偿款140万元；二、晋江隆益纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市超能精细制胶有限公司违约金115600元及自2021年7月22日起至实际付款之日止以140万元为基数按日千分之一标准支付违约金；三、晋江隆益纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市超能精细制胶有限公司财产保全费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18440元，因适用简易程序减半收取为9220元，由晋江隆益纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  丁盛立二〇二一年九月十七日书记员  黄超斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。