成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初4208号原告：成都高新国融小额贷款有限公司，住所地：成都高新区天泰路112号。法定代表人：王玉荣。委托代理人：魏川，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省江油市，该公司员工，一般授权代理人。委托代理人：孙宁，女，汉族，1983年7月29日出生，住贵州省安顺市西秀区，该公司员工，一般授权代理人。被告：袁勇，男，汉族，1978年9月29日出生，住四川省仁寿县。被告：余梅，女，汉族，1986年9月15日出生，住成都市锦江区。原告成都高新国融小额贷款有限公司与被告袁勇、余梅借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员马新民、周卫健组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏川到庭参加诉讼，被告袁勇、余梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月19日，原告与被告袁勇签订编号为（2015）年国融贷字（0113）号《借款合同》，约定被告袁勇向原告贷款30000元，贷款期限自2015年5月19日至2016年5月18日，贷款用途为六栋资金贷款，贷款月利率为1.5%。原告于2015年5月19日在向被告袁勇的配偶余梅阐明该笔贷款为夫妻共同债务的情况下，将30000元本金转入被告袁勇指定银行账户，并电话告知被告查收款项。合同签订后，被告袁勇、余梅按约履行至2015年8月18日，之后再未按约按月归还本金及支付利息。从2015年9月19日开始，原告工作人员按照正常程序对被告袁勇进行电话催收及贷后检查，被告袁勇均以各种理由拒绝还款。根据《借款合同》第十条的约定，借款人如未能按照《还款计划表》归还本金/利息超过5日的，原告即贷款人有权单方面宣布《借款合同》项下的借款本息全部立即到期，借款人应立即偿还所有未偿还贷款本金并结清利息等全部费用。因二被告已逾期近4个月未按月归还本息，故原告于2015年11月16日向被告袁勇发函要求履行还款义务，要求其立即归还相应本金和利息，但其置之不理。原告据此诉至法院请求判令：1、被告袁勇、余梅立即向原告归还剩余借款本金2.25万元、利息0.135万元、逾期罚息（罚息以逾期本金2.25万元及利息0.135万元为基数，按每日1‰计算，从2015年9月19日起计算至全部债务付清之时止，截止2015年11月19日，已有罚息0.217万元）及违约金（违约金以本金2.25万元及利息0.135万元为基数，按10%计算，即0.2385万元），暂合计2.8405万元；2、二被告承担本案催收费1000元；3、二被告承担本案诉讼费。被告袁勇、余梅未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2015年5月18日，原告与被告袁勇签订《借款合同》，约定袁勇向原告借款人民币30000元；借款期限12个月，自2015年5月19日至2016年5月18日；利率执行月利率15‰；袁勇按其所签《还款计划表》归还借款本金和利息，未按《还款计划表》归还本金或/和利息超过5日的视为违约，原告有权单方宣布合同项下的借款本息全部立即到期，袁勇立即偿还所有未偿还贷款本金、利息等全部费用，并赔偿原告的其他损失；袁勇未按约定归还借款本息或原告宣布提前收回全部借款而袁勇未履行还款义务时，原告有权采取以下一项或同时采取以下多项措施：要求袁勇提供原告认可的担保，要求袁勇按违约数额百分之十支付违约金，要求袁勇按逾期天数以违约数额千分之一每日承担罚息；袁勇违反合同约定义务，应承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费用（每次200元）、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等；本合同中所列各方通讯地址为有效通讯地址，各方确认，只要向本合同条款记载的通讯地址以特快专递方式发出的通知，经过3天即视为收到。《还款计划书》载明还款方式为：2015年6月至2016年5月每月18日还款，共计还款12期，每期还款金额2950元。被告余梅与被告袁勇系夫妻关系。上述合同签订当日，被告余梅签署声明，作为借款人袁勇的配偶，其同意袁勇的本次借款并愿意一并履行《借款合同》。当袁勇无法按约偿还债务时，其本人将无条件配合原告处置本人及夫妻共有财产，承担连带清偿责任。2015年5月19日，原告向袁勇发放借款30000元。此后，袁勇按照上述《还款计划书》的约定足额偿还了三期，每期本金2500元、利息450元，共计8850元，自第四期即2015年9月18日起未按约定偿还借款本息。2015年11月16日，原告按袁勇签订借款合同时确认的通讯地址邮寄了《贷款提前到期通知书》，要求其于收到通知5日内偿还全部借款本息，但袁勇仍未按其要求还款。经原告陈述，袁勇于2016年另向其偿还了800元，原告主张系用于偿还利息。故截至2016年12月5日，袁勇尚欠原告借款本金22500元。上述事实，有《借款合同》、《还款计划书》、声明、借款借据、支付业务回单（付款）、《贷款提前到期通知书》、快递单，以及原告的陈述等在案佐证。本院认为，原告与被告袁勇签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定的部分，合法有效，对合同的签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告袁勇发放了贷款，袁勇未按约定及时足额还本付息酿成纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告袁勇返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告袁勇支付利息、罚息及违约金的诉请请求，原告因被告袁勇违约的主要损失为资金占用利息损失，《借款合同》中虽对利息、罚息、违约金均有约定，但仅逾期罚息一项利率就达到了日千分之一，若原告主张的利息、罚息和违约金均得到支持则明显高于原告所受到的损失，故综合考量合同约定及原告主张，本院从公平原则出发，对原告要求被告袁勇支付逾期罚息的主张在月利率2%的范围内予以支持，其余利息、违约金不再支持。原告于2015年11月16日向袁勇邮寄了《贷款提前到期通知书》，按照《借款合同》的约定，11月18日视为袁勇收悉，故逾期罚息应为：1、宣布提前到期前：2015年9月19日至2015年11月18日，以每月还款额2950元为基数，按月利率2%计算罚息，共计177元；2、宣布提前到期后：2015年11月19日起，以借款本金22500元为基数，按月利率2%计算罚息至借款本金清偿之日止。截至2016年11月18日，上述罚息共计5577元，扣除被告袁勇已偿还的800元，尚余4777元。原告要求被告袁勇支付催收费，但未提供相关证据，故对原告该项主张，本院不予支持。袁勇所欠债务发生在其与余梅的婚姻关系存续期间，被告余梅签署声明表示同意袁勇的借款行为并愿意一并履行《借款合同》。故案涉债务为二被告的夫妻共同债务，对原告要求被告余梅共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁勇、余梅于本判决生效之日起十日内向原告成都高新国融小额贷款有限公司返还借款本金22500元及罚息（截止2016年11月18日尚欠罚息为4777元，2016年11月19日起至借款本金付清之日止的罚息，以借款本金为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费536元、公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告袁勇、余梅负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 莎人民陪审员  马新民人民陪审员  周卫健二〇一六年十二月五日书 记 员  王昳楠