wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4870号罪犯文古沙尔,男,1992年3月2日出生,彝族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2012年1月9日作出(2011)青刑初字第448号刑事判决,以被告人文古沙尔犯盗窃罪、贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年,并处罚金15000元。刑期自2011年1月15日起至2019年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2014)一中刑执字第717号刑事裁定书,对其减去有期徒刑八个月。本院以(2015)一中刑执字第4763号刑事裁定书,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年1月25日起至2017年8月24日止。天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯文古沙尔在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯文古沙尔在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,狱级表扬两次,单项奖励一次。本院认为,罪犯文古沙尔在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯文古沙尔减去有期徒刑五个月(减刑后应执行的刑期自2011年1月25日起至2017年3月24日止)。并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十二月十八日书 记 员  史军锋
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1799号申请人：朱忠荣，男。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。被申请人：资兴市光轩环保玻璃有限公司。申请人朱忠荣与被申请人资兴市光轩环保玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人朱忠荣于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人资兴市光轩环保玻璃有限公司在资兴浦发村镇银行鲤鱼江支行、中国工商银行、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款320000元予以冻结，申请人朱忠荣以在阳光财产保险股份有限公司购买的保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人资兴市光轩环保玻璃有限公司在资兴浦发村镇银行鲤鱼江支行、中国工商银行、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款320000元。案件申请费2120元，由申请人朱忠荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄龙飞二〇一六年十二月五日书记员  黄梦乔附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执344号申请执行人：西宁明昊房地产开发有限公司。被执行人：王安升，男，汉族。本院在执行申请执行人西宁明昊房地产开发有限公司与被执行人王安升不当得利纠纷一案中，因被执行人王安升未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人西宁明昊房地产开发有限公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王安升给付申请执行人不当得利款700000元级利息损失138496.43元，案件受理费一、二审合计8552元，诉讼保全费5000元，公告费600元，并承担本案执行费10926元，共计人民币863574.43元。经查，被执行人王安升无财产可供执行，本院依法对被执行人王安升名下位于浙江省丽水市缙云县五云镇南塘96号0036室（缙房权证字第A0195**号，建筑面积：266.68平方米）不动产进行评估、拍卖，因该程序期限较长。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十七日书记员  冶 勇
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)津02行终490号上诉人(原审原告)刘晓英,女,1982年11月16日出生,汉族,户籍地天津市津南区,现住天津市津南区。被上诉人(原审被告)天津市公安局津南分局,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。法定代表人李雯,局长。委托代理人吴斌,天津市公安局津南分局工作人员。委托代理人苑宗磊,天津市公安局津南分局双闸派出所工作人员。被上诉人(原审被告)天津市公安局,住所地天津市和平区唐山道26号。法定代表人赵飞,局长。委托代理人车迪迪,天津市公安局工作人员。上诉人刘晓英诉被上诉人天津市公安局津南分局、天津市公安局治安管理行政处罚一案,天津市津南区人民法院2016年6月17日受理,2016年11月14日作出(2016)津0112行初44号行政判决,上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年11月25日受理后依法组成合议庭,于2016年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘晓英,被上诉人天津市公安局津南分局的委托代理人吴斌、苑宗磊,被上诉人天津市公安局的委托代理人车迪迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,2016年3月11日原告刘晓英因村民待遇得不到解决到北京中南海地区上访。2016年3月12日原告被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并依法训诫,后被送至北京市马家楼接济服务中心。2016年3月13日被告天津市公安局津南分局(以下简称津南分局)根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定,以扰乱公共场所秩序为由给予原告刘晓英行政拘留十日的行政处罚。原告对被告津南分局作出的行政处罚决定不服,于2016年4月22日向天津市公安局申请行政复议,天津市公安局认为津南分局作出的处罚决定事实清楚,证据确凿,适用依据正确,程序合法,内容适当,维持了被告津南分局作出的行政处罚决定。原告不服,遂提起行政诉讼,请求确认被告津南分局对其作出的津公(双闸)行罚决字[2016]274号《行政处罚决定书》违法。原审法院认为,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的,可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定,被告津南分局作为原告居住地的公安机关,具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格和法定职权。本案中,被告津南分局提供的证据能够证明原告到北京市中南海周边地区上访,有扰乱公共场所秩序的行为。被告津南分局作出的行政处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确。被告天津市公安局在受理原告的行政复议申请后,依法履行了行政复议程序,作出的复议决定书履行的行政程序符合法律规定。故对原告请求确认被告津南分局对其作出的津公(双闸)行罚决字[2016]274号《行政处罚决定书》违法的诉讼请求,不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定,判决:驳回原告刘晓英的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘晓英承担。原审法院判决后,上诉人刘晓英不服,向本院提起上诉,请求撤销原审判决;判决支持其原审的诉讼请求;被上诉人承担本案的诉讼费用。理由是:1、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第十条、第十一条规定,行政案件由违法行为地的公安机关管辖,因此被上诉人津南分局对该案无管辖主体资格。因上诉人登记反映的问题涉及被上诉人津南分局,因此被上诉人津南分局对本案不属于由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的情形。2、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款的规定,被上诉人津南分局所作的处罚决定没有北京警方的移交手续,且北京警方因上诉人没有违法行为没有作出拘留处罚。3、被上诉人津南分局作出的被诉处罚决定事实不清,没有证据。上诉人没有违法行为,上诉人到中南海门前是为寻求帮助,并没有非法上访。4、被上诉人津南分局适用法律错误,中南海是国家最高机关单位所在地,马家楼接济服务中心也是机关单位,不是公共场所,被上诉人津南分局以扰乱公共秩序对上诉人作出行政处罚适用法律错误。此外,被上诉人天津市公安局作出的复议决定,认定事实不清,适用法律错误。综上,请二审法院判如所请。被上诉人津南分局辩称,其对上诉人作出的被诉行政处罚决定证据充分,适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。被上诉人天津市公安局辩称,原审判决认定事实清楚、适用法律正确,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。在本院的庭审中,上诉人向本院提交了其从互联网上下载的北京市公安局核查即录入工作系统的相关信息共7页,证明其没有违法行为。经庭审质证,各方当事人对对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审的质证意见一致。二被上诉人对上诉人在本院提交的证据认为与本案没有关联性,不能证明其证明目的。合议庭认为,原审法院对各方当事人在原审期间提交证据的认证意见正确,本院予以认定。上诉人向本院提交的证据与本案没有关联性,不能证明其证明目的,本院不予认定。本院经审理查明,原审法院审理查明的事实清楚,本院予以确认。本院认为,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定,被上诉人津南分局作为上诉人居住地的公安机关,具有对上诉人作出被诉行政处罚决定的主体资格和法定职权。上诉人刘晓英认为被上诉人津南分局对本案没有管辖权的主张没有法律依据,本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定:“有下列行为之一的,处警告或者二百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款……(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。经审查,被上诉人津南分局提供的证据能够证实上诉人于2016年3月11日到北京上访,后于2016年3月12日下午到北京中南海非正常上访,扰乱了公共场所秩序。被上诉人津南分局依据上述规定,对上诉人作出拘留十日的处罚,系在法定处罚种类和幅度内作出,适用法律正确。上诉人认为其没有非法上访,没有违法行为的主张理由不能成立。经审查,被上诉人津南分局作出被诉行政处罚决定依法履行了传唤、询问取证、告知、决定及送达等法定程序,程序合法。被上诉人天津市公安局作出的复议决定程序合法。综上,被上诉人津南分局作出的被诉处罚决定具有合法性。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当,本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人刘晓英承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨敬梅代理审判员  曹 伟代理审判员  陈 艳二〇一六年十二月七日书 记 员  胡 鑫
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初422号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人马学民，男，汉族，1994年8月24日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人马学民犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人马学民到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：2015年2月8日晚上8点多，被告人马学民与同案人马洪发、陈焕清、马泽雄、马伟键（均已判刑）等人驾驶摩托车到潮阳区和平镇大峰风景区溜冰场准备溜冰时，在门口遇到前与马洪发有矛盾的被害人林某3，同案人马洪发持一把自制刀具上前追打林某3，被告人马学民等人见状也一起上前帮忙，同案人马伟键、马泽雄各持一根水管，被告人马学民与同案人陈焕清则使用拳脚对林某3进行殴打，致林某3左髌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人马学民判处一年至一年六个月有期徒刑。对公诉机关的指控和量刑建议，被告人马学民在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人林某3的陈述，证人林某1、郑某、曾某、林某2的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘验检查笔录及刑事照片，法医学活体检验鉴定书，刑事判决书，户籍证明，同案人陈焕清、马泽雄、马洪发、马伟键及被告人马学民的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马学民无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人马学民到案后有坦白情节，赔偿并取得了被害人的谅解，故对被告人马学民可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马学民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一六年十二月二日书记员  蓝锦涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721财保45号申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司。住所地：赣县城南大道西路*号。法定代表人黄敬东，董事长。委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，江西省赣县人，系赣县农村商业银行职工。委托代理人应梨，男，1978年10月27日生，汉族，江西省赣县人，系赣县农村商业银行职工。被申请人戴广华，男，1970年9月6日生，住赣州市站北区。被申请人刘鸿，男，1973年2月18日生，住南康市，联系电话:。被申请人朱明森，男，1963年9月25日，住广州市南沙区，联系电话：。被申请人梁景增，男，1982年7月16日，住广州市番禺区，联系电话：。申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被申请人戴广华、刘鸿、朱明森、梁景增诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年12月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人戴广华所有的房产（赣房权证字第××号、粤房地权证五华县字第2××号）及被申请人刘鸿所有的房产（房权证康房字第××号）和被申请人戴广华、刘鸿、朱明森、梁景增持有的赣州市鸿源石村有限公司的股权进行财产保全。申请人已向本院提供了其所有的座落于赣县赣新路的房产（赣房权证梅林字第××号、赣房权证梅林字第××号）作为担保。经审查，本院认为申请人赣县农村信用社合作联社的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴广华、刘鸿、朱明森、梁景增所持有的赣州市鸿源石村有限公司的股权。二、查封被申请人戴广华所有的位于赣州市站北区矮岭下路6号章江丽景3栋1102室房产（赣房权证字第Ｓ003121**号）及位于广东省五华县华城镇新桥洋田管区神下坝的房产（粤房地权证五华县字第2××号）三、查封被申请人刘鸿位于南康市泰康中路（市药检所院内）的房产（房权证康房字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 娟二〇一六年十二月六日代理书记员  刘秋萍
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721财保45号申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司。住所地：赣县城南大道西路*号。法定代表人黄敬东，董事长。委托代理人罗文楷，男，汉族，江西省赣县人，系赣县农村商业银行职工。委托代理人应梨，男，汉族，江西省赣县人，系赣县农村商业银行职工。被申请人戴广华，男，住赣州市站北区。被申请人刘鸿，男，住南康市。被申请人朱明森，男，住广州市南沙区。被申请人梁景�，男，住广州市番禺区。申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被申请人戴广华、刘鸿、朱明森、梁景增诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年12月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人戴广华所有的房产（赣房权证字第××号、粤房地权证五华县字第2××号）及被申请人刘鸿所有的房产（房权证康房字第××号）和被申请人戴广华、刘鸿、朱明森、梁景增持有的赣州市鸿源石村有限公司的股权进行财产保全。申请人已向本院提供了其所有的座落于赣县赣新路的房产（赣房权证梅林字第××号、赣房权证梅林字第××号）作为担保。经审查，本院认为申请人赣县农村信用社合作联社的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴广华、刘鸿、朱明森、梁景增所持有的赣州市鸿源石村有限公司的股权。二、查封被申请人戴广华所有的位于赣州市站北区矮岭下路6号章江丽景3栋XXXX室房产（赣房权证字第Ｓ00312138XX**号）及位于广东省五华县华城镇新桥洋田管区神下坝的房产（粤房地权证五华县字第2××号）三、查封被申请人刘鸿位于南康市泰康中路（市药检所院内）的房产（房权证康房字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 娟二〇一六年十二月六日代理书记员  刘秋萍
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终3146号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司。负责人：张涛，系该公司经理。委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜阳市德盛源物流有限公司。法定代表人：杨德勤，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘冰冰。上述二被上诉人共同委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称平安财险界首公司）为与被上诉人阜阳市德盛源物流有限公司、刘冰冰财产保险合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初927号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险界首公司委托代理人孙明启，被上诉人阜阳市德盛源物流有限公司、刘冰冰共同委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：刘冰冰自有的皖KL68**/皖KBX**挂号重型半挂牵引车/重型自卸半挂车（以下简称“主、挂车辆”）挂靠于阜阳市德盛源物流有限公司经营运输，刘冰冰系该车的实际车主，阜阳市德盛源物流有限公司系该车的登记车主。2015年12月31日5时30分许，刘冰冰聘用驾驶员王松涛驾驶以上主、挂车辆，沿阜南路由南向北行驶至宁小路口路段时，与由西向东行驶的王德印驾驶的电动四轮车相撞后，又撞到路边的路灯杆及绿化带，致使王松涛及王德印受伤、车辆、路灯杆及绿化带受损的交通事故。事故经阜阳市公安局交通警察支队六大队认定，王松涛在事故中负主要责任、王德印负次要责任。刘冰冰为处理事故，支付了施救费6500元、路灯杆损失11450元。经阜阳市德盛源物流有限公司委托，中衡保险公估股份有限公司评定车辆损失共计161210元，亦为此支付评估费5000元。皖KL68**/皖KBX**挂号主挂车辆在被告平安财险界首公司投保了交强险及商业险，商业险含车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔等险种，以上事故发生后，保险公司出具了定损报告，但报告结论未经原告方的签字认可。此后，刘冰冰将受损车辆交由保险公司指定的阜阳市高山汽车修理厂修理，产生修理费用计193560元。原审法院认为：（一）有关保险合同的效力问题。阜阳市德盛源物流有限公司与平安财险界首公司之间的交强险、商业险等保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同已经成立，并具有法律效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。（二）有关施救费6500元、路灯杆损失11450元应否支持的问题。保险车辆在本次事故中受损并造成路边路灯杆损失，吊拖施救费6500元、路灯杆损失11450元是因事故所产生的合理费用，有相应发票证实，且保险公司对此无异议，该费用应由平安财险界首公司在第三者责任保险中不计免赔予以理赔。（三）有关车辆损失应否支持的问题。保险公司作出的机动车辆保险定损报告未经相对方的签字认可，不能作为认定车损的依据。阜阳市德盛源物流有限公司自行委托中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告，也不能说明车辆实际损失就是161210元。阜阳市德盛源物流有限公司的车辆完全按照被告保险公司指示，将车辆交予保险公司指定修理厂进行修理，现已修理完毕并能上路正常行驶，其车辆损失数额应依其修理产生的合理费用为准。车辆在维修产生的主车修理费用为141580元、挂车修理费用为51980元，计193560元，应由平安财险界首公司在车辆损失险中按不计免赔的约定予以理赔，但阜阳市德盛源物流有限公司仅主张理赔主车损失138710元、挂车损失22500元，计161210元，不高于平安财险界首公司应承担的理赔义务，应予以支持。（四）有关阜阳市德盛源物流有限公司主张的评估费5000元应否支持的问题。如前所述，阜阳市德盛源物流有限公司自行委托中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告，不能说明车辆实际损失，其证明效力未予认定，由此产生的评估费5000元，并非必要的、合理的费用，故阜阳市德盛源物流有限公司主张的评估费5000元，应不予支持。（五）有关诉讼费承担的问题。诉讼费虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定。平安财险界首公司有关不承担诉讼费的答辩主张，于法无据，应不予支持。（六）有关阜阳市德盛源物流有限公司、刘冰冰主张将理赔金直接支付给刘冰冰应否支持的问题。虽然刘冰冰不是机动车辆保险合同的被保险人，但刘冰冰是保险车辆的实际所有人及使用人，其对保险标的具有保险利益，且保险公司对此未提出异议，应予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘冰冰吊拖施救费6500元、路灯杆损失11450元、主车损失138710元、挂车损失22500元，计179160元。二、驳回阜阳市德盛源物流有限公司、刘冰冰的其他诉讼请求。案件受理费3983元，由刘冰冰负担108元，中国平安财产保险股份有限公司界首支公司负担3875元。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。平安财险界首公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院没有同意其重新评估申请属于程序违法。二、原审法院确定的车辆损失金额没有法律依据。三、路产损失应按照交通事故责任比例分别承担。阜阳市德盛源物流有限公司、刘冰冰庭审时辩称：一审法院判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，双方当事人未提交新的证据材料，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人争议焦点在于投保车辆发生保险事故后产生的车辆损失和路产损失，保险公司是否应全额承担赔付责任。对于车辆损失部分，保险公司应按照事故车辆的实际损失进行赔付，本案事故发生后，阜阳市德盛源物流有限公司、刘冰冰将车交付保险公司指定的修理厂进行修理，所产生的费用虽然高于双方提交的评估报告的金额，但两份评估报告只是对车辆损失的推定，并非车辆维修实际支出的费用，原审法院确定平安财险界首公司应按照车辆实际维修费用进行赔付并无不当。对路产损失部分，原审法院认定该损失系因事故所产生的合理费用，判由平安财险界首公司在第三者责任保险中不计免赔予以理赔并无不当，亦没有损害平安财险界首公司的实体权利。对平安财险界首公司在一二审期间提出的车辆损失重新评估申请，因原审法院并未采信双方当事人提交的评估报告，因此平安财险界首公司的车辆损失重新评估申请没有法律依据，应不予准许。综上，平安财险界首公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2008元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司界首支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王来斌审 判 员  褚颍芬代理审判员  叶志强二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈贺娟
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初363号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张树润（曾用名：张国望），男，1987年2月7日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省唐山市路南区（户籍地：天津市北辰区）。2016年9月19日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]第340号起诉书指控被告人张树润犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人张树润到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年7月22日20时许，被告人张树润在天津市宁河区芦台镇芦汉路东北老张小吃店北侧胡同处，因琐事与胡某发生口角，后在东北老张小吃店门口互殴，张树润用拳脚和砖头将胡某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，胡某的肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。右眼部挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张树润赔偿了被害人的损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张树润的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。可适用缓刑。被告人张树润对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年7月22日20时许，被告人张树润在天津市宁河区芦台镇芦汉路东北老张小吃店北侧胡同处，因琐事与胡某发生口角，后在东北老张小吃店门口互殴，张树润用拳脚和砖头将胡某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，胡某的肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。右眼部挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张树润赔偿了被害人的损失人民币8万元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1．案件来源、到案经过、主体身份证明、公安机关的说明材料等书证；2.被害人胡某的陈述；3．证人黄某、金某等人的证言；4．医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书；5.辨认笔录及照片；6.民事赔偿协议及谅解书；7．被告人的供述和辩解。本院认为，被告人张树润故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人张树润归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张树润犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一六年十二〇一六年十二月六日书记员 : 陈 晨附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）内02民终1805号上诉人（原审原告）王某，女，住包头市。被上诉人（原审被告）赵某，男，包头市第六中学教师，住包头市。上诉人王某与被上诉人赵某因抚养费纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某，被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定事实如下：原告王某系被告赵某的女儿。1997年原告母亲与被告登记结婚，1998年原告出生。2000年9月15日，原告母亲与被告经包头市昆都仑区人民法院判决离婚，原告由其母亲抚养，被告支付抚养费至原告独立生活止。2016年7月，原告被内蒙古科技大学包头师范学院录取。后被告给付原告5000元。原告称4300元为被告给付的教育费，剩余700元为被告所欠2016年3月份的抚养费。现原告诉至本院要求被告每月支付教育费2000元。庭审中，原告提供了录取通知书一份、新生入学须知两份，证明原告已被包头师范学院录取及入学所需费用；民事判决书一份证明原告母亲与被告离婚，原告由其母亲抚养的事实。被告未到庭，对上述证据未进行质证。原判决认为，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。抚养费的给付期限一般至子女18周岁止。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条规定，已经成年尚未独立生活的子女，有法定情形之一的，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚养费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条的规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育或丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案原告王某现年满18周岁，已完成了高中学历教育，并不属于法律规定的应当给予抚养费的情形；同时，原告要求被告每月给付2000元教育费，每年共计24000元，原告对此未提供充足证据证明每年24000元教育费的合理性及必要性，亦未提供证据证明被告的经济状况及给付能力。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。宣判后，原告王某不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，支持上诉人一审的诉讼请求。其主要上诉理由为，原审判决认定事实不清，判决不当。虽然上诉人已年满18周岁，父母无义务负担我上大学的费用，但我尚无独立生活能力，仍在校读书，母亲一直未再婚，企业效益不好，每月只有2000元的收入，远远不能支付我的学习费用。就算我拼命打工挣钱，可每年近40000元的费用，我一个学生怎么可能挣到。因此希望依据我的实际情况，予以改判。被上诉人赵某口头答辩同意一审判决。经二审审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。根据我国相关法律规定和司法解释，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育或丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。同时还明确了抚养费的给付期限一般至子女18周岁止。本案中，上诉人王某已年满18周岁，完成了高中学历教育，不属于法律规定的应当给予抚养费的情形之内。现上诉人王某要求被上诉人赵某每月给付2000元教育费，其不能提供相关证据证明支付该笔费用的必要性，故其诉讼请求无事实及法律依据。因此，上诉人王某的上诉理由不能成立，其要求撤销原判的上诉请求本院不予支持。原审法院认定本案的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  岳海岩审判员  周文玉审判员  赵红玲二〇一六年十二月十五日书记员  于 雁
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执字815号申请执行人：张艳，女，1970年5月2日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧。被执行人：马孟成，男，1969年4月6日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人张艳与被执行人马孟成交通事故责任纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初1651号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 春
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执字815号申请执行人：张艳，女，1970年5月2日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：马孟成，男，1969年4月6日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人张艳与被执行人马孟成交通事故责任纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初1651号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 春
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初6401号原告:刘震,男,1982年8月30日出生,汉族。委托诉讼代理人:张立(朋友关系),男,1967年7月9日出生,回族。被告:孟凤霞,女,1984年3月9日出生,汉族。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部,住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。代表人:李佳,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙晓东,天津君朋律师事务所律师。原告刘震与被告孟凤霞、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部(以下简称人保电子商务营业部)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘震及其委托代理人张立,被告孟凤霞,被告人保电子商务营业部的委托代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘震向法庭提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告车辆折旧费2000元;2.判令被告赔偿原告误工费1600元;3.判令被告赔偿原告交通费44.7元;4.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中,原告撤销第一项诉讼请求。事实与理由:2016年10月6日18时20分许,被告孟凤霞驾驶津M×××××号小型轿车在红桥区子牙河××由××经××附近与原告同方向驾驶的冀B×××××号小型客车发生追尾的交通事故,经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队出具道路交通事故认定书(简易程序),认定被告孟凤霞负全责,原告无责任。虽然被告对原告车辆已经进行维修,但未对车辆维修期间给原告带来的经济损失进行赔偿,况且事发日距原告提车日(2016年9月15日)不到一个月,对原告心理带来一定的阴影。原告认为被告理应从道义、法理和人情世故上支付原告本案诉讼请求的全部费用。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟凤霞辩称,不同意原告的诉讼请求,双方已经在交管部门调解解决,即使再有赔偿项目,也应该由保险公司赔付。被告人保电子商务营业部辩称,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。肇事车辆津M×××××在我司投保交强险和30万元的商业三者险,事故发生在保险期间内,我司已对原告的车辆损失进行了赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的道路交通事故认定书、机动车登记证书均无异议,本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据,本院认定如下:原告提供自2016年9月26日至2016年10月6日从事网约车服务的查询流水明细,以证实其在车辆维修期间的误工损失。二被告对该证据的证明力不认可,认为网约车并非合法运营车辆,不同意赔偿该项损失。本院认定如下:原告并未举证证实其系合法从事网约车服务,不能证实其主张误工费的合理性及损失金额,故本院对该证据的证明力不予确认。根据当事人陈述及经审查认定的证据,本院认定事实如下:2016年10月6日18时20分许,被告孟凤霞驾驶其所有的津M×××××号小型轿车在红桥区子牙河××由××经××附近,与原告驾驶其所有的冀B×××××号小型客车发生追尾的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队出具道路交通事故认定书(简易程序),认定被告孟凤霞负全责,原告无责任。事发后,原告刘震、被告孟凤霞经交管部门调解达成协议:孟凤霞车损自负,孟凤霞赔偿刘震修车费(以4S店发票为准),以此结案,其他不涉。后原告车辆经4S店维修,相关费用由被告孟凤霞垫付,被告人保电子商务营业部已向被告孟凤霞赔付。津M×××××号机动车在被告人保电子商务营业部投保了交通事故责任强制保险(以下简称交强险)、商业三者险(附加不计免赔),本次事故发生在保险期限内。交强险财产损失的赔偿限额为2000元,商业三者险的赔偿限额为300000元。本院认为,公民合法的民事权益应依法受到保护。本次事故的事实及责任情况经交管作出认定,事实清楚、责任明确,本院对此予以确认。因被告孟凤霞所驾车辆在被告人保电子商务营业部投保了交强险,且本次事故发生在保险期间内,原告的合理损失应先由被告人保电子商务营业部在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,被告孟凤霞作为侵权人应予以赔偿。关于原告主张的各项损失,本院认定如下:1.误工费,原告未提供证据证实从事合法的旅客运输经营活动,本院对其该项请求不予以支持。2.交通费:原告主张因维修车辆、提取车辆产生的交通费用,无法律依据,亦未提供证据加以证实,本院不予支持。综上所述,原告主张的诉讼请求无事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告刘震的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元,由原告刘震负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿芳芳二〇一六年十二月六日书 记 员  刘荟芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初11328号原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路128号。法定代表人：蒋伟，经理。委托代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：雷玉军，男，1985年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。被告：雷正元，男，1957年1月7日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司（以下简称城西物业公司）与被告雷正元、雷玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告城西物业公司及其委托代理人董维龙、被告雷正元到庭参加诉讼，被告雷玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城西物业公司向本院提出诉讼请求：一.请求二被告支付物业服务费1321元（从2015年5月1日至2016年9月30日）；二.请求二被告支付公摊费170元（从2015年5月1日至2016年9月30日）；三.由二被告承担本案诉讼。事实和理由：原告作为具有物业管理资质的公司，取得了“锦绣山水”小区的前期物业服务。二被告系该小区5-1-5号房屋的业主，原告为被告提供了物业报务，被告未按约定支付物业服务费，原告多次催收未果，遂起诉来院。被告雷正元辩称，二被告欠物业服务费、公摊费属实，但原告服务不到位，管理混乱，垃圾到处都是，等其改正后再缴费。被告雷玉军未提交答辩意见。本院认为，结合原告的主张和被告答辩意见及其证据，能够确认原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但不足以致被告减交或免交物业服务费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务，依据法律规定和合同约定应按时交纳物业服务费和公摊电费，原告主张的收费标准与其提供的物业服务水平相适应，本院予以支持。被告相应的辩称意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：由被告雷正元、雷玉军于本判决生效后5日内支付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司欠交的2015年5月1日至2016年9月30日的物业服务费1321元、公摊费170元，合计1491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷正元、雷玉军负担（此费原告已预交，由二被告于本判决生效后10日内直付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李正辉二〇一六年十二月二十七日书记员  肖航前
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初11328号原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路128号。法定代表人：蒋伟，经理。委托代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：雷玉军，男，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：雷正元，男，1957年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司（以下简称城西物业公司）与被告雷正元、雷玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告城西物业公司及其委托代理人董维龙、被告雷正元到庭参加诉讼，被告雷玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城西物业公司向本院提出诉讼请求：一.请求二被告支付物业服务费1321元（从2015年5月1日至2016年9月30日）；二.请求二被告支付公摊费170元（从2015年5月1日至2016年9月30日）；三.由二被告承担本案诉讼。事实和理由：原告作为具有物业管理资质的公司，取得了“锦绣山水”小区的前期物业服务。二被告系该小区XXX号房屋的业主，原告为被告提供了物业报务，被告未按约定支付物业服务费，原告多次催收未果，遂起诉来院。被告雷正元辩称，二被告欠物业服务费、公摊费属实，但原告服务不到位，管理混乱，垃圾到处都是，等其改正后再缴费。被告雷玉军未提交答辩意见。本院认为，结合原告的主张和被告答辩意见及其证据，能够确认原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但不足以致被告减交或免交物业服务费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务，依据法律规定和合同约定应按时交纳物业服务费和公摊电费，原告主张的收费标准与其提供的物业服务水平相适应，本院予以支持。被告相应的辩称意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：由被告雷正元、雷玉军于本判决生效后5日内支付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司欠交的2015年5月1日至2016年9月30日的物业服务费1321元、公摊费170元，合计1491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷正元、雷玉军负担（此费原告已预交，由二被告于本判决生效后10日内直付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李正辉二〇一六年十二月二十七日书记员  肖航前
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初9075号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人肖敏，四川君合律师事务所律师。被申请人：申意香，女，1977年6月17日出生，汉族，住成都市金牛区xxx。本院在审理中银消费金融有限公司与申意香借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人申意香的财产在18万元的范围内采取保全措施，中银消费金融有限公司以金融公司信用为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人申意香所有的位于成都市金牛区xxx房产（权xxx，已抵押，权利价值xxx元，建筑面积xxx平方米）予以查封。保全期限三年。以上保全财产以18万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税勇二〇一六年十二月二十三日书记员  高鹏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2624号原告：崔成吉。委托诉讼代理人：张永民，北京瑞君律师事务所律师。被告：倪兴旺。原告崔成吉与被告倪兴旺买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告崔成吉诉称，原告请求判令被告倪兴旺归还货款39000元及逾期利息；判令诉讼费用由被告承担。2015年10月份，被告从原告处购买生猪，累计欠款39000元，被告于2015年10月12日给原告出具欠条。以上款项经原告多次索取，被告以种种借口拖延，不予给付。原告依法起诉，请求人民法院查明事实，秉公裁判。本院认为，由于原告崔成吉所起诉被告的住址等基本信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔成吉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑辉二〇一六年十二月二十二日书记员  杨飞
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2954号原告杨某，女，生于1950年6月18日，汉族，农民。被告卢某1，男，生于1979年2月1日，汉族，农民。被告卢某2，男，生于1974年2月18日，汉族，农民。原告杨某与被告卢某1、卢某2赡养纠纷一案。本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告卢某1庭参加诉讼。被告卢某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢某1每年支付原告生活费3000元，每月给原告20公斤大米，并将被告卢某1正房一楼右边大房间给原告居住；2.原告生病治疗的医药费超过30元的部分由被告卢某1承担，生病住院期间由被告卢某1负责照顾；3.不要求被告卢某2承担赡养义务。事实及理由：我系二被告的母亲。我与丈夫卢某3共生育了二子二女，即长子卢某2、次子卢某1、长女卢某4、次女卢某5，现子女均已成家。2014年农历二月，被告卢某1哄骗我从被告卢某2家搬出来到其家中生活，并为被告卢某1争得一片宅基地。当年，二被告分家，协议约定我跟随被告卢某1居住生活，由被告卢某1对我活养死抬；我丈夫卢某3跟随被告卢某2居住生活，由被告卢某2对其活养死抬。但分家不到一年的时间，被告卢某1便开始不善待我，三次将我打伤，还将我拖出家，并将我居住的房间门用砖砌起来，不方便我出入。我曾多次找村干部反映，经村干部多次做工作，但被告卢某1仍执迷不悟。为此，我特向法院起诉，并自愿免除被告卢某2以及女儿卢某4、卢某5应尽的赡养义务，请求支持我的诉讼请求。卢某1辩称，我愿意对原告尽赡养义务，并同意免除被告卢某2以及女儿卢某4、卢某5应尽的赡养义务，由我一个人来赡养原告。但原告的诉讼请求过高，因为现在国家每月给原告养老钱。我愿意每月给原告50元，大米15斤，并愿意承担原告生病住院期间的费用，生病住院期间也由我负责照顾。但我不同意将我的正房一楼右边大房间给原告居住，因为原告现在居住的房屋已经够原告居住，且原告跟我家人有矛盾，住在一起只会使双方的矛盾加剧。卢某2未作答辩。本案原告及二被告均未向本院提交证据材料，被告卢某2未到庭质证。本院依职权制作的对卢某3的调查笔录1份，欲证实卢某3明确表示不愿意参加诉讼的事实。经质证，原告及被告卢某1对本院依职权制作的调查笔录均无异议。本院经审理认定事实如下：原告系二被告的母亲。原告与丈夫卢某3共生育了二子二女，即长子卢某2、次子卢某1、长女卢某4、次女卢某5，现四子女均已成年。2014年初，二被告与父母协商后达成分家协议，约定原告跟随被告卢某1居住生活，由被告卢某1负责原告的养老及去世的丧葬事宜；卢某3跟随被告卢某2居住生活，由被告卢某1负责原告的养老及去世的丧葬事宜。协议达成后，卢某3一直跟随被告卢某2居住生活至今；原告跟随被告卢某1生活，并在卢某1所有的位于弥勒市新哨镇某村民委员会某号房屋大门右边的一间耳房内居住生活。期间，被告卢某1未支付过原告费用。另查明，原告的丈夫卢某3明确表示其由被告卢某2负责赡养，本案中卢某3不愿意作为原告参加诉讼。原告自愿放弃被告卢某2以及女儿卢某4、卢某5应承担的赡养义务，被告卢某1表示同意，并明确表示对原告应尽的赡养义务全部由其承担。原告已经参加新型农村合作医疗保险，政府每月发放给原告养老费用80元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养包括物质上的供给和精神上的慰藉，生活上的照料。本案中，原告与卢某4、卢某5及被告卢某1、卢某2及系母子关系，原告含辛茹苦将四个子女抚养长大，现原告年事已高，且无其他生活来源，四个子女对原告均负有赡养的义务。诉讼中，原告表示不要求卢某4、卢某5和被告卢某2承担赡养义务，被告卢某1明确表示同意并愿意由其自行承担对原告的赡养义务，属当事人对其权利的处分，本院予以准许。对原告主张的生活费用及粮食，结合当地的生活水平及原告能从政府获得80元/月的养老费用的实情考虑，本院酌情确定由被告卢某1每月支付原告生活费150元，并为原告提供大米15公斤。原告主张由被告卢某1将其正房一楼右侧的大房间提供给原告居住，原告已在现居住的房屋内生活多年，该房屋已经能满足原告平时的居住生活，该主张不予支持。原告主张其生病治疗所需的医疗费，每次30元以内的部分由原告自行承担，超过30元的部分由被告卢某1承担，生病住院期间由被告卢某1负责照顾，被告卢某1无异议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告杨某继续在现居住的弥勒市新哨镇某村民委员会某号房屋大门右边的耳房内居住生活，即现在居住的住房不变。二、自2017年1月起，由被告卢某1每月支付原告杨某生活费150元，为原告杨某提供大米15公斤。三、自2017年1月起，原告杨某生病治疗的医疗费用凭正式医疗票据，扣除新型农村合作医疗保险报销的部分外，不足30元的部分由原告杨某自行承担，超过30元的部分由被告卢某1承担。四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告卢某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李丽娜二〇一六年十二月二十五日书记员  李 阳
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2954号原告杨某某，女，生于1950年6月18日，汉族，农民，住弥勒市。被告卢某某1，男，生于1979年2月1日，汉族，农民，住弥勒市。被告卢某某2，男，生于1974年2月18日，汉族，农民，住弥勒市。原告杨某某与被告卢某某1、卢某某2赡养纠纷一案。本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告卢某某1庭参加诉讼。被告卢某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢某某1每年支付原告生活费3000元，每月给原告20公斤大米，并将被告卢某某1正房一楼右边大房间给原告居住；2.原告生病治疗的医药费超过30元的部分由被告卢某某1承担，生病住院期间由被告卢某某1负责照顾；3.不要求被告卢某某2承担赡养义务。事实及理由：我系二被告的母亲。我与丈夫卢某某3共生育了二子二女，即长子卢某某2、次子卢某某1、长女卢某某4、次女卢某某5，现子女均已成家。2014年农历二月，被告卢某某1哄骗我从被告卢某某2家搬出来到其家中生活，并为被告卢某某1争得一片宅基地。当年，二被告分家，协议约定我跟随被告卢某某1居住生活，由被告卢某某1对我活养死抬；我丈夫卢某某3跟随被告卢某某2居住生活，由被告卢某某2对其活养死抬。但分家不到一年的时间，被告卢某某1便开始不善待我，三次将我打伤，还将我拖出家，并将我居住的房间门用砖砌起来，不方便我出入。我曾多次找村干部反映，经村干部多次做工作，但被告卢某某1仍执迷不悟。为此，我特向法院起诉，并自愿免除被告卢某某2以及女儿卢某某4、卢某某5应尽的赡养义务，请求支持我的诉讼请求。卢某某1辩称，我愿意对原告尽赡养义务，并同意免除被告卢某某2以及女儿卢某某4、卢某某5应尽的赡养义务，由我一个人来赡养原告。但原告的诉讼请求过高，因为现在国家每月给原告养老钱。我愿意每月给原告50元，大米15斤，并愿意承担原告生病住院期间的费用，生病住院期间也由我负责照顾。但我不同意将我的正房一楼右边大房间给原告居住，因为原告现在居住的房屋已经够原告居住，且原告跟我家人有矛盾，住在一起只会使双方的矛盾加剧。卢某某2未作答辩。本案原告及二被告均未向本院提交证据材料，被告卢某某2未到庭质证。本院依职权制作的对卢某某3的调查笔录1份，欲证实卢某某3明确表示不愿意参加诉讼的事实。经质证，原告及被告卢某某1对本院依职权制作的调查笔录均无异议，该证据能证实卢某某3陈述的不愿意参加诉讼的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系二被告的母亲。原告与丈夫卢某某3共生育了二子二女，即长子卢某某2、次子卢某某1、长女卢某某4、次女卢某某5，现四子女均已成年。2014年初，二被告与父母协商后达成分家协议，约定原告跟随被告卢某某1居住生活，由被告卢某某1负责原告的养老及去世的丧葬事宜；卢某某3跟随被告卢某某2居住生活，由被告卢某某2负责卢某某3的养老及去世的丧葬事宜。协议达成后，卢某某3一直跟随被告卢某某2居住生活至今；原告跟随被告卢某某1生活，并在卢某某1所有的位于弥勒市新哨××村民委员会××街××号房屋大门右边的一间耳房内居住生活。期间，被告卢某某1未支付过原告费用。另查明，原告的丈夫卢某某3明确表示其由被告卢某某2负责赡养，本案中卢某某3不愿意作为原告参加诉讼。原告自愿放弃被告卢某某2以及女儿卢某某4、卢某某5应承担的赡养义务，被告卢某某1表示同意，并明确表示对原告应尽的赡养义务全部由其承担。原告已经参加新型农村合作医疗保险，政府每月发放给原告养老费用80元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养包括物质上的供给和精神上的慰藉，生活上的照料。本案中，原告与被告卢某某1、卢某某2及卢某某4、卢某某5系母子关系，原告含辛茹苦将四个子女抚养长大，现原告年事已高，且无其他收入来源，四个子女对原告均负有赡养的义务。诉讼中，原告表示不要求卢某某4、卢某某5和被告卢某某2承担赡养义务，被告卢某某1明确表示同意并愿意由其自行承担对原告的赡养义务，属当事人对其权利的处分，本院予以准许。对原告主张的生活费用及粮食，结合当地的生活水平及原告能从政府获得80元/月的养老费用的实情考虑，本院酌情确定由被告卢某某1每月支付原告生活费150元、为原告提供大米15公斤。原告主张由被告卢某某1将其正房一楼右侧的大房间提供给原告居住，原告已在现居住的房屋内生活多年，该房屋已经能满足原告平时的居住生活，该主张不予支持。原告主张其生病治疗所需的医疗费，每次30元以内的部分由原告自行承担，超过30元的部分由被告卢某某1承担，生病住院期间由被告卢某某1负责照顾，被告卢某某1无异议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告杨某某继续居住于弥勒市新哨镇猴街村民委员会猴街二社141号现居住的大门右边耳房内，即现在居住的住房不变。二、自2017年1月起，由被告卢某某1每月支付原告杨某某生活费150元，为原告杨某某提供大米15公斤。三、自2017年1月起，原告杨某某生病治疗的医疗费用凭正式医疗票据，扣除新型农村合作医疗保险报销的部分外，不足30元的部分由原告杨某某自行承担，超过30元的部分由被告卢某某1承担。四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告卢某某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李丽娜二〇一六年十二月二十六日书记员  李 阳
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1120号之一申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。被执行人：杨丽娟，男，出生年月不详，汉族，个体，住林西县。被执行人：臧家栋，男，出生年月不详，满族，个体，住址同上。被执行人：宋军，男，出生年月不详，汉族，个体，住林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与杨丽娟、臧家栋、宋军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月19日做出（2016）内0424民初1026号民事裁定书，冻结了被执行人臧家栋在中国建设银行林西支行发放工资的账户，现因申请人要求扣划已冻结的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人臧家栋在中国建设银行林西支行发放的工资，扣划至林西县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇一六年十二月二十二日书记员  张正龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3121号罪犯胡德军，男，1969年4月20日生，汉族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2005年5月因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年9月刑满释放。2009年11月6日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2009）红刑初字第553号刑事判决，认定胡德军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（未履行，贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月17日起至2022年6月16日止）。2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3086号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月23日本院作出（2014）黔南刑执字第3985号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年12月16日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡德军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月两个考评周期连续被评为改造积极分子。另查明，该犯系累犯，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯胡德军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡德军减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡德军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年十二月十九日书记员 肖 宇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3824号原告：长岭县长岭镇某某装璜商店，住所地：吉林省长岭县。经营者：张某某，女，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。被告：江某某，男，汉族，住址不详。原告长岭县长岭镇某某装璜商店诉被告江某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告方无法提供被告江某某某某的确切地址，且无法找到江某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县长岭镇某某装璜商店起诉。案件受理费1050元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一六年十二月一日书 记 员  杨 帆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29501号原告:ＸＸ梅,女,1973年4月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:袁向征,男,1987年3月10日出生,汉族,住天津市宝坻区。本院在审理原告ＸＸ梅与被告袁向征房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回对本案的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告ＸＸ梅撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取为25元,由原告负担(已付清)。代理审判员  赵志富二〇一六年十二月二十三日书 记 员  仝 娜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3824号原告：长岭县长岭镇某某装璜商店，住所地：吉林省长岭县。经营者：张某某，女，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。被告：江某某，男，汉族，住址不详。原告长岭县长岭镇某某装璜商店诉被告江某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告方无法提供被告江某某某某的确切地址，且无法找到江某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县长岭镇某某装璜商店起诉。案件受理费1050元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一六年十二月一日本件与原本核对无异书 记 员  杨 帆
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4995号原告:融创物业服务集团有限公司,住所天津开发区黄海路249号中心物流9号单体2层A10室。法定代表人:汪孟德,总经理。委托诉讼代理人:吴桐,男,该公司职工。被告:王坤,女,1973年10月16日出生,回族。原告融创物业服务集团有限公司与被告王坤物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼。被告王坤经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融创物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告自2014年1月25日至2016年3月31日的物业管理服务费7468.94元;2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告放弃向被告主张至实际给付之日的物业费的诉讼请求和支付违约金的诉讼请求。事实和理由:被告为天津市和平区汉阳道至西康路交口东北侧和康名邸***号(面积为66.23㎡)的产权人。按照原告与案外人天津翔驰投资有限公司(下称翔驰投资公司)签订的天津市住宅前期物业服务合同及相关法律法规,原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理,提供完善的物业服务,履行了自己应尽的义务。被告自2014年1月25日起至2016年3月31日止,拖欠26个月零7天的物业费,每月物业费标准为4.3元/㎡,共计欠费7468.94元。截止至原告提起诉讼时,被告仍未支付欠交的物业费。为维护原告合法权益,故起诉。被告王坤未作答辩。因被告经本院公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼,也未提交证据,故对当事人的陈述和原告提交的:1.物业服务企业资质证书、物业管理服务合同备案证明,以及企业名称变更核准通知书各1份;2.原告与案外人翔驰投资公司签订的天津市住宅前期物业服务合同1份;3.天津市房地产登记簿查询证明及常住人口信息;4.欠费明细等证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:原告原名天津融创物业管理有限公司,是具有资质证书的物业服务企业。被告是天津市和平区汉阳道与西康路交口东北侧和康名邸***号房屋的业主。2009年9月10日,原告与案外人翔驰投资公司签订天津市住宅前期物业服务合同,前期物业服务自2009年9月10日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。案外人翔驰投资公司将和康名邸小区委托原告进行物业管理服务事宜,并对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准进行了相关约定,物业管理服务费用采取包干制的形式收取,多层住宅物业管理服务费按建筑面积3.36元/月/㎡,配备电梯、消防、二次供水等机电设施费的运行、维护、管理费用按建筑面积1.14元/月/㎡的标准,合计综合物业服务费为4.3元/月/㎡,由业主于每月5日前交纳。逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交纳物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。被告王坤于2014年1月24日经天津市不动产登记成为天津市和平区汉阳道与西康路交口东北侧和康名邸***号房屋的权利人,该房屋的建筑面积为66.23㎡。自2014年1月25日至2016年3月31日止26个月零7天,被告王坤欠付应向原告交纳的综合物业服务费为7468.94元。本院认为,原告与案外人签订的天津市住宅前期物业服务合同是双方的真实意思表示,合法有效。按照合同约定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定,该合同对该小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务,被告作为天津市和平区汉阳道与西康路交口东北侧和康名邸***号房屋的权利人,自登记之日起即成为该小区业主,其理应受该合同的约束,承担给付原告综合物业服务费的责任。因此,本院对于原告要求被告给付拖欠的综合物业服务费的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票后未作答辩,也未出庭参加诉讼,亦未提交证据,应视为其放弃抗辩权利,其应自行承担相应的法律责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,缺席判决如下:被告王坤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告融创物业服务集团有限公司自2014年1月25日至2016年3月31日的综合物业服务费7468.94元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告王坤负担(于本判决生效后十日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  侯振华人民陪审员  张先锋二〇一六年十二月十六日书 记 员  田文静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第(五)项业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1473号罪犯陈加文，男，36岁，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2009年12月30日作出(2009)宜刑初字第988号刑事判决，以被告人陈加文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1091号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1772号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00602号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年5月2日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈加文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈加文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、已履行为财产义务履行凭证、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈加文在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈加文减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年10月3日至2017年5月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2671号原告：李某某，女，汉族，住所大荔县安仁镇上阿石村。被告：陕西某某保洁服务有限公司。本院在审理原告李某某与被告陕西某某保洁服务有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告李某某经本院开庭传票传唤,无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取，由原告李某某负担。审判员  牛欣二〇一六年十二月二十一日书记员  王锦
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5353号原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司（以下简称豪斯特公司），住所天津空港经济区中环西路32号中铁大厦C区405。法定代表人：王京来，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：张白璐，员工。被告：李珊，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。被告：寇紫涵，性别、年龄、民族及职业不详，住所。原告豪斯特公司与被告李珊、寇紫涵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张白璐到庭参加诉讼，被告李珊、寇紫涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪斯特公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费4198.40元。事实和理由：围绕天津市河北区悦海大厦×号房屋（建筑面积169.63平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2014年1月1日起至2014年6月14日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米4.50元计算，被告欠费4198.40元。李珊、寇紫涵未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告李珊、寇紫涵共同支付原告豪斯特公司物业服务费4198.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  许焕荣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2671号原告：李淑温，女，汉族，住所大荔县。被告：陕西怡基保洁服务有限公司。本院在审理原告李淑温与被告陕西怡基保洁服务有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告李淑温经本院开庭传票传唤,无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取，由原告李淑温负担。审判员  牛欣二〇一六年十二�二十一日书记员  王锦
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初5648号原告:杨凤连,女,1958年10月21日出生,汉族,盘县化肥厂退休职工，住贵州省盘县。被告：王光珍，女，1971年6月16日出生，汉族，中国电信股份有限公司盘县分公司职工，住贵州省盘县。原告杨凤连与被告王光珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤连到庭参加诉讼。被告王光珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤连向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元，利息10000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告王光珍向原告杨凤连借款50000元，并向原告杨凤连出具借条，口头约定借款几个月，借用一个月后，支付利息1000元。2016年6月1日，被告王光珍向原告杨凤连出具还款承诺书，约定2016年9月份还一部分，2016年11月底以前全部还清，加利息10000元。被告王光珍出具承诺书后，未履行还款义务，且无法联系，故起诉到法院。被告王光珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告王光珍向原告杨凤连借款50000元，并向原告杨凤连出具《借条》，内容：今借到杨凤连现金人民币伍万元（￥50000.00元）。借款人王光珍。2015年10月15日。被告王光珍借款项后，向原告杨凤连支付利息（至2015年11月15日）1000元。2016年6月1日，被告王光珍向原告杨凤连出具《还款承诺》，内容：我借杨凤莲的人民币伍万元整（￥50000.00元），加利息壹万元（￥10000.00元），到2016年11月30日。2016年9月份先还一部分款，2016年11月底以前全部还清借款。本院认为：原告杨凤连与被告王光珍之间订立的借款合同及还款承诺，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告杨凤连已按约定履行了交付借款的义务，被告王光珍应依约偿还借款，被告王光珍未偿还借款已构成违约，应承担偿还责任。故原告杨凤连要求被告王光珍偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。对原告杨凤连要求被告王光珍支付利息10000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定。因双方借款时间为2015年10月15日，被告王光珍支付了一个月的利息1000元，承诺加利息的时间为2016年6月1日，故对利息予以支持6633.33元（50000元×24%÷360天×199天），超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王光珍于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨凤连借款本金50000元及利息6633.33元。二、驳回原告杨凤连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王光珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  朱刚二〇一六年十二月八日（）书记员  何倩
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初5967号原告：郑建德，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住龙海市。委托诉讼代理人：黄美金（系郑建德的妻子），住龙海市。被告：郑渊，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住龙海市。委托诉讼代理人：郑球耳（系郑渊的胞弟），住龙海市。委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。原告郑建德与被告郑渊相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建德及其委托诉讼代理人黄美金，被告郑渊的委托诉讼代理人郑球耳、林育辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建德诉称，原告南侧厝墙与被告厝墙相邻。2016年5月被告基建房屋，在双方公界线向内自留30公分作为滴水位，还无理要求原告留出60公分作为滴水位，且原告不得使用该公巷，并无理将原告所有权范围内的围墙拆毁，还暴力威胁原告，双方曾多次发生纠纷。被告的行为已严重侵害原告合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判令：1、讼争巷道，双方凭房契交界线起各向内留足滴水位，各户水路自收，各人的地界各人使用；2、被告立即停止一切对原告的侵权行为，并赔偿对原告损害的经济损失1500元。被告郑渊辩称，一、原告起诉的内容不属实，2016年9月23日，原、被告在榜山镇政府干部和福河村委会干部主持下就本案巷道的使用达成协议书。根据双方协议内容，本案巷道所留的宽度是60公分，并且从原告的厝墙量起，巷道属于双方公用通道，双方均不能有建筑行为和堆放杂物等行为。协议达成后，被告严格按照协议内容执行，并没有任何违反协议的建筑和堆放行为。被告建房在后，考虑到今后巷道所留空间应该适当增加以便于比邻双方共同使用，被告在旧宅基地的基础上再次让出约30公分，所以现有巷道才有约90公分的宽度。二、被告没有任何侵犯相邻权的行为，无需承担任何侵权责任。本案中，被告没有任何违反协议或者影响相邻关系的行为，相反，原告违反协议约定，在双方明确为公用的巷道内砌墙，这才是真正的侵权行为。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郑建德诉被告郑渊相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，原告于当日向本院提交土地登记审批表复印件2张、地籍调查表复印件5张、现场照片11张，作为本案的诉讼证据；2016年11月28日，本院依法公开开庭进行审理，庭审中，原告无法提交土地登记审批表2张、地籍调查表5张的原件让被告质证，被告对原告提交土地登记审批表复印件2张、地籍调查表复印件5张的真实性不予质证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告向本院提供的土地登记审批表复印件2张、地籍调查表复印件5张，因无法与原件核对，依法不能作为认定案件事实的依据，且被告对上述复印件的真实性又不予确认，因此，原告的诉讼主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（四）项的规定，判决如下：驳回原告郑建德的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一六年十二月五日书记员  纪逸玲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3631号原告：长岭县某某小额贷款有限公司，住所地：吉林省长岭县。法定代表人：李某某，董事长。委托代理人：李某某，男，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。被告：李某某，男，汉族，住址不详。被告：某某工程发展中心吉林分中心。住所地:吉林省长春市。负责人：邓某某，经理。原告长岭县某某小额贷款有限公司诉被告李某某、某某工程发展中心吉林分中心借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告方无法提供被告李某某的确切地址，且无法找到李某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县某某小额贷款有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李贺廷人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3631号原告：长岭县某某小额贷款有限公司，住所地：吉林省长岭县。法定代表人：李某某，董事长。委托代理人：李某某，男，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。被告：李某某，男，汉族，住址不详。被告：某某工程发展中心吉林分中心。住所地:吉林省长春市。负责人：邓某某，经理。原告长岭县某某小额贷款有限公司诉被告李某某、某某工程发展中心吉林分中心借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告方无法提供被告李某某的确切地址，且无法找到李某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县某某小额贷款有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李贺廷人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一六年十二月十二日本件与原本核对无异书 记 员  杨 帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执1353号之一申请执行人:李玲玲，女，汉族，1968年5月10日出生，初中文化，住安徽省亳州市谯城区牛市小区二区。被执行人：焦红艺（曾用名：焦兵），男，汉族，1969年4月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。本院在执行原告李玲玲诉被告焦红艺不当得利纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）州民一初字第02864号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月13日立案执行，于2016年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2016年11月4日查封被执行人焦红艺名下所有的位于安徽省阜阳市颍泉区颍州路统建20#楼106室房产一处（证号2001002143）。本院认为，因处置财产时间较长，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02864号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年十二月二十九日书记员  司 韦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4145号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被告：刘恒英，女，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告刘恒英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙丽莉二〇一六年十二月二十八日书记员  朱婧婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13254号原告：周德华，女，汉族，1960年1月20日出生，住重庆市江津区。被告：周镜，男，汉族，1985年1月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告周德华与被告周镜民间借贷纠纷一案中，因原告周德华未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗静二〇一六年十二月十五日书记员  罗杰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初1390号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。被告林森，男，汉族，农民。被告朱永，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告林森、朱永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告林森、朱永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年5月17日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告林森在原告处借款240000元，被告朱永在原告处借款250000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2013年5月17日起至2014年2月20日，二被告互为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，二被告至今未给付该借款。现原告要求被告林森偿还借款本金240000元及相应利息，被告朱永偿还借款本金250000元及相应利息，二被告互相承担连带保证责任。被告林森、朱永未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年5月17日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告林森在原告处借款240000元，被告朱永在原告处借款250000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2013年5月17日起至2014年2月20日，二被告互为连带责任保证人。证据二、借款凭证两份。意在证明被告林森于2013年5月22日收到原告提供的借款240000元，被告朱永于2013年5月22日收到原告提供的借款250000元。二被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，二被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告被告林森、朱永未向本院提供证据：根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月17日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告林森在原告处借款240000元，被告朱永在原告处借款250000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2013年5月17日起至2014年2月20日，二被告互为连带责任保证人。被告林森于2013年5月22日收到原告提供的借款240000元，被告朱永于2013年5月22日收到原告提供的借款250000元。借款到期后，经原告索要，二被告至今未给付该借款。本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。二被告应按合同约定偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求二被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。二被告互为连带责任保证人，应互相承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告林森于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金240000元及相应利息（利息以240000元为基数，从2013年5月22日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；被告朱永于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金250000元及相应利息（利息以250000元为基数，从2013年5月22日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；被告林森、朱永互相承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良代理审判员  王德有二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴雪莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3975号申请执行人何书霞，女，汉族，1980年7月7日生，被执行人河南省兴达置业有限公司，法定代表人：赵振超关于申请执行人何书霞与河南省兴达置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初591号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款5984.5元或查封、�押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十日书记员  张梦元
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2083号之一申请执行人：黄清仪，男，1965年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被执行人：陈生产，男，1953年5月16日出生，汉族，住厦门市同安区。原告黄清仪与被告陈生产买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月15日作出的（2015）同民初字第3785号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币535000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院已经冻结了被执行人的房产，拍卖、兑现尚需时日。本院向公安车辆管理部门等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3975号申请执行人何书霞，女，汉族，1980年7月7日生，被执行人河南省兴达置业有限公司，法定代表人：赵振超关于申请执行人何书霞申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初591号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款5984.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十日书记员  张梦元
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2083号之一申请执行人：黄清仪，男，1965年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被执行人：陈生产，男，1953年5月16日出生，汉族，住厦门市同安区。原告黄清仪与被告陈生产买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月15日作出的（2015）同民初字第3785号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币535000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院已经冻结了被执行人的房产，拍卖、兑现尚需时日。本院向公安车辆管理部门等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终204号上诉人(原审被告):新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路腾飞大厦9楼。主要负责人：王国鹏，该公司经理。被上诉人(原审原告):阜康市永顺隆建材有限责任公司，住所地：阜康市水磨沟公路以西（水磨沟乡人民政府斜对面）。法定代表人：王升学，该公司总经理。原审被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地阿克苏市塔北路2号。法定代表人：张忠其，该公司董事长原审被告：王荣章，男，汉族，1962年10月出生，住乌鲁木齐市新发大厦****号。上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司与被上诉人阜康市永顺隆建材有限责任公司，原审被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、王荣章因买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初1949号民事裁定书，向本院提起上诉。新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司上诉称，其并未在本案《阜康地区轻集料混凝土小型空心砌块（陶粒块）销售合同》上签字盖章，因此不应当按照合同中的协议管辖确定案件管辖法院，应当由其住所地的乌鲁木齐市水磨沟区管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《阜康地区轻集料混凝土小型空心砌块（陶粒块）销售合同》中明确约定，发生争议由阜康当地人民法院管辖。虽然该合同中没有上诉人公司签章，但有上诉人所任命的项目部经理王荣章签字盖章，从形式上属于代理上诉人签订合同的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。上诉人与被上诉人是否真实签订上述合同，属于案件实体审理内容，不属于人民法院管辖权异议的审查范围。故被上诉人向阜康市人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年十二月八日书 记 员  肖峰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5176号上诉人(原审原告):秦评,女,1974年10月20日出生,汉族,天津渤海职业技术学院教师,住天津市河西区。委托诉讼代理人:宋恺,天津众磊律师事务所律师。被上诉人(原审被告):连振南,男,1962年2月2日出生,汉族,户籍地武汉市新洲区,现羁押于上海市宝山监狱4监区。委托诉讼代理人:成和彬,北京市京师(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡蕊,北京市京师(武汉)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张宏越,女,1986年1月16日出生,汉族,无职业,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:成和彬,北京市京师(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡蕊,北京市京师(武汉)律师事务所律师。上诉人秦评因与被上诉人连振南、张宏越返还纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2015)西民二初字第702号民事判决,向本院提起上诉。本院作出(2016)津02民终674号民事裁定,本案发回一审法院重审。天津市河西区人民法院重审后作出(2016)津0103民初4191号民事判决,秦评不服,向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人秦评及其委托诉讼代理人宋恺,被上诉人连振南、被上诉人张宏越的委托诉讼代理人成和彬、胡蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦评上诉请求:撤销一审判决,改判支持上诉人的一审诉讼请求,一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:调解书为选择性方案,案涉房屋仍在被上诉人张宏越名下,且已经被光大银行申请强制执行,进入了拍卖程序。调解书一案案由为金融贷款合同纠纷,并不涉及本案诉争房屋首付款,两案不一样,不适用一事不再理原则。导致本案争议是被上诉人连振南在婚姻关系存续期间隐匿并擅自处分夫妻共同财产所致,被上诉人张宏越是连振南这一重大过错行为的受益人,该二人的行为给上诉人造成了严重的财产损失。连振南、张宏越辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立,依法应予驳回。秦评向一审法院起诉请求:1、判令二被告返还原告为购买天津市河东区华兴道福建大厦1-604室住房首付款373319元;2、判令二被告按照同期银行贷款利率支付原告第一项诉请中首付款自2010年11月18日至本案判决生效之日止的利息;3、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实:原告与被告连振南原系夫妻关系,二人于2010年1月25日登记结婚。2010年11月18日被告连振南购买天津市河东区华兴道福建大厦1-604室房屋,支付首付款746638元,登记在被告张宏越名下并以被告张宏越名义向中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行(以下简称光大银行)贷款。2012年6月20日被告连振南因犯组织他人偷越国境罪被判处有期徒刑12年。2013年2月28日原告向一审法院起诉被告连振南离婚,并主张被告连振南赔偿天津市××与××交口东侧××大厦××号房屋首付款损失373319元。一审法院于2014年5月30日判决原告与被告连振南离婚,对原告提出的上述诉请以原告与被告连振南尚未取得房屋所有权证为由不予涉及。一审法院判决后,被告连振南提起上诉,天津市第二中级人民法院对原告该主张以房屋产权人并非案件当事人为由亦不予涉及。现原告起诉来院。另查,2012年光大银行向天津市南开区人民法院起诉被告张宏越偿还房屋贷款,诉讼中,原告作为第三人申请加入诉讼。2012年11月16日天津市南开区人民法院出具调解书,内容为“一、第三人秦评于2013年1月30日前代被告张宏越偿还原告光大银行贷款本金1711261.4元及利息8646.33元(截止2012年5月21日),并按合同约定的罚息利率的标准向原告光大银行给付2012年5月22日至实际还清贷款之日止的利息;二、第三人秦评于2013年1月30日前给付原告光大银行律师费34398元、受理费20669元,总计44732.5元;三、第三人秦评于2012年12月17日前给付被告张宏越15万元,被告张宏越同时配合第三人办理坐落于天津市××与××交口东侧××大厦××号房屋的委托手续,授权第三人有权处理房屋转让、办理权属登记等房屋有关的全部事宜,且被告张宏越需配合第三人办理涉诉房屋的全部相关手续;四、如第三人未如期履行上述第一、二项确定的给付义务,则在原告光大银行申请执行时原告有权处置被告提供抵押担保的天津市××与××交口东侧××大厦××号房屋,并以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿第一、二项确定的债务金额,其价款超过债权数额的部分归被告所有,不足部分由被告清偿;五、上述协议第一至第三项内容履行完毕后,被告及第三人就天津市××与××交口东侧××大厦××号房屋再无债权债务纠纷,第三人承诺案外人连振南就天津市××与××交口东侧××大厦××号房屋不再向被告提出任何主张,连振南提出的主张均由第三人负责。”一审法院认为,返还财产是基于自己的财产被他人非法占有,而要求他人返还。本案中,原告主张的首付款已用于购买天津市××与××交口东侧××大厦××号房屋,产权人为被告张宏越,依据原告与被告张宏越在天津市南开区人民法院达成的调解协议,该房屋在原告偿还房屋贷款后有权办理房屋的转让、权属登记等全部手续。从此调解书内容看,原告与被告张宏越已解决财产之间的争议。法院的裁判文书不以是否执行影响其效力,故原告以该调解书未履行为理由向被告张宏越再次主张返还,于法无据。因此,原告要求被告张宏越返还首付款的诉讼请求,一审法院不予支持。关于原告要求被告连振南返还问题,原告主张被告连振南为被告张宏越购房的首付款为夫妻共同财产,而该财产已转化为房产的财产形式,并在南开法院的调解书中确认在原告偿还银行贷款后由原告处置该房产,故原告要求被告连振南返还首付款的法律基础已不存在,其要求被告连振南返还首付款的诉讼请求,一审法院亦不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十七条之规定,判决:驳回原告秦评的诉讼请求。诉讼受理费6900元,由原告负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,审查不当得利是否成立,有四个要素,即一方受损、另一方得利、受损与得利之间存在因果关系、得利没有合法根据。本案中,涉诉房屋系被上诉人连振南出资首付款购买的事实客观存在,各方均无异议。现因上诉人原因导致案涉房屋已被拍卖,拍卖所得价款已全部用于清偿案外人光大银行的债务,故被上诉人张宏越并未得利。上诉人现主张被上诉人张宏越返还诉争款项,并不符合法律规定的不当得利的构成要件,其诉请不符合法律规定,本院不予支持。根据在案证据可以认定,上诉人秦评在与被上诉人连振南婚姻关系存续期间对购买涉诉房屋的事实是知晓的,并不存在连振南在离婚时隐瞒夫妻共同财产的情形。上诉人主张连振南擅自处分夫妻重大财产其并不知情,但上诉人未能就此提供充分证据加以证实。且诉争款项已经转化为房产,被拍卖灭失,现上诉人主张被上诉人连振南返还诉争款项,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。综上所述,秦评的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费6900元,由上诉人秦评负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  李 静代理审判员  解 童二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭智臣
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执13888号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，董事长。被执行人蔡发强，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人何加蓉，女，1990年5月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被执行人何加蓉、蔡发强其他合同纠纷一案，本院作出（2015）朝民（商）初字第40408号民事判决书，确定：何加蓉、蔡发强于判决生效之日偿还东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止到二零一五年六月十五日的本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金等合计人民币六万三千四百四十三元三角。本案执行中，申请人无法提供可供执行的财产线索。经我院查询，被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，申请人无法提供可供执行的财产线索，被执行人名下无可供执行之财产，现申请人要求终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）朝民（商）初字第40408号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司发现被执行人何加蓉、蔡发强有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人何加蓉、蔡发强仍有继续履行债务的义务。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判长  张亚军审判员  田 强审判员  张 芳二〇一六年十二月三十日书记员  曾子阳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执13888号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，董事长。被执行人蔡发强，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人何加蓉，女，1990年5月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被执行人何加蓉、蔡发强其他合同纠纷一案，本院作出（2015）朝民（商）初字第40408号民事判决书，确定：何加蓉、蔡发强于判决生效之日偿还东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止到二零一五年六月十五日的本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金等合计人民币六万三千四百四十三元三角。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人蔡发强、何加蓉名�的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人何加蓉、蔡发强有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人何加蓉、蔡发强仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张亚军代理审判员  田 强代理审判员  张 芳二〇一六年十二月三十日书�记员曾子阳