河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初198号原告：唐某，女，1967年1月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：崔某（系原告之女），住河南省汤阴县。被告：郑某，女，1986年1月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告唐某与被告郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计106913.34元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日15时20分许，郑某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县向阳路由南向北行驶至西水湾洗浴中心门前停车开门时，碰到由南向北唐某驾驶的电动自行车，造成车辆受损、唐某受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队认定郑某负事故全部责任，唐某无责任。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期限120日。被告应向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计152115.52元，扣除本案一审后被告已支付费用，被告仍应向原告支付106913.34元，请法院依法维护原告的合法权益。被告郑某辩称，原告要求诉请过高，法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日15时20分许，郑某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县向阳路由南向北行驶至西水湾洗浴中心门前停车开门时，碰到由南向北唐某驾驶的电动自行车，造成车辆受损、唐某受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2019年9月23日出具第410523120190000245号道路交通事故认定书，认定郑某承担全部责任，唐某无责任。被告郑某驾驶车辆未投保交强险。另查明，经原告唐某申请，本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所于2020年10月23日出具安民众司鉴所【2020】临鉴字第137号司法鉴定意见书（鉴定意见：1.被鉴定人唐某急性开放性颅脑损伤，后遗脑软化灶形成，存在神经系统症状，该损伤导致的后果构成十级伤残；被鉴定人唐某听神经、嗅神经损伤，未经客观检查支持认定损伤导致的后果，不能给予伤残评定；2.被评估人唐某误工期为120日。）。再查明，原告对第一次入住汤阴县人民医院（住院期间2019年9月6日至10月25日，共计49天）支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费向本院提起诉讼，本院于2019年12月19日作出（2019）豫0523民初3361号民事判决，判决被告郑某赔偿原告唐某医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计44218.18元。后被告郑某提起上诉，安阳市中级人民法院予以维持。当事人对本案事故认定书认定的事实及责任划分、后续医疗费2685.02元均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和费用，本院认定如下：1、误工费，被告以食品经营许可证与原告无关等为由不认可该项费用，本院认为，原告仅提交与申新云签订的店面承包经营合同及申新云食品经营许可证不足以证实其主张的误工费标准，该项费用可按本省上年度居民服务业标准年45677元计算，原告自愿按年43111元的标准计算，系其自行处分权利，不违反法律规定，结合鉴定意见书载明的误工期限120日，本院对该项费用14173.48元（43111元/年÷365日×120日）予以支持。2、护理费，被告对原告主张的护理期限49日无异议，但抗辩应按本省上年度居民服务业标准年45677元计算，本院认为被告的抗辩意见并无不妥，该项费用本院确定为6131.98元（45677元/年÷365日×49日）。3、交通费，结合原告就医时间、地点、次数、期限等因素，本院酌定该项费用为980元。4、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，其主张该项费用按本省上年度城镇居民人均可支配收入年34000元、伤残系数10%计算20年并提交鉴定意见书为凭，被告以原告提交鉴材中未显示有两侧额页软化灶，而鉴定机构以鉴定检查时发现有两侧额页软化灶为依据作出十级伤残评定，且鉴定程序违法为由，对该鉴定意见不予认可。针对上述情况本院通知作出该鉴定意见的司法鉴定人张建军出庭，其称：“根据鉴定规范，鉴定机构有权利在鉴定时对被鉴定人进行体格检查及必要的辅助检查，原告于2019年9月受伤，伤情为双侧额叶挫裂伤等，根据颅脑损伤形成软化灶的时间规律，软化灶是损伤后遗留的后遗症，该伤情需要形成时间，若受伤时即检查出软化灶形成则证明该伤情为旧伤，其在对原告进行鉴定检查时，检查结果为双侧额叶软化灶形成，该伤情部位与原告事发时受伤部位一致，故二者存在因果关系，鉴定检查时发现的软化灶是由本次事故引发，结合法医临床检查，被鉴定人存在“听力、嗅觉下降，伤后遗留头昏、头痛等症状，可以明确被鉴定人颅脑损伤后伴有神经系统症状或者体征，其依据原告伤情及检查结论作出的鉴定意见程序合法，符合规定。”结合原告病情及司法鉴定人对被告上述问题已作出合理解释说明等情况，原告该项费用本院确定为68000元（34000元×20年×10%）；被告抗辩原告未构成十级伤残未提交其他证据证实，本院不予采信。5、鉴定费1690元（鉴定费1300元+鉴定检查费390元），系为查明原告伤残等级等支出的必要合理费用，且有正式票据为凭，本院对该项费用予以支持。6、精神损害抚慰金5000元，原告构成十级伤残，确给其精神带来较大痛苦，该项费用本院予以支持。7、财产损失4550元（电动车报废2000元+电动车停车费50元+丢失财物500元+手机损坏2000元），原告提交电动车停车费50元证明一张，被告以该证明非正规票据，针对其他损失原告也未提交证据为由对该项费用不予认可，本院认为，结合本次道路交通事故认定书载明车辆受损的事实，本院对原告车损酌定为500元，因原告未提交证据证明其他财产实际受损情况，对其他财产损失，本院不予认定。本院认为，当事人对事故发生事实及责任划分均无异议，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，本案中，被告郑某作为车主及投保义务人，未依法投保交强险，其应当对原告造成的损失进行赔偿。本院确定原告各项费用为：后续医疗费2685.02元、误工费14173.48元、护理费6131.98元、残疾赔偿金68000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1690元、交通费980元、财产损失500元，合计99160.48元，由被告郑某予以赔偿。综上所述，原告唐某起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计99160.48元；二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取计1219元，由原告唐某负担88元，被告郑某负担1131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐艳二〇二一年四月八日书记员  张倩