淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10565号原告：薛领山，男，1942年8月21日出生，汉族,住淮安市。原告：李秀英，女，1944年12月8日出生，汉族，住淮安市。原告：唐兆兰，女，1963年6月5日出生，汉族，住淮安市。原告：薛佼，男，1986年12月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：薛剑，男，1990年1月18日出生，汉族，住淮安市。五原告共同委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被告：唐善英，女，1957年1月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张冻冻，男，1987年6月3日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：王加伟（系张冻冻哥哥），男，1983年6月1日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：郯城兴亚运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县花园乡驻地。负责人：信息不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地山东省临沂市郯城县人民路101号。负责人：骆加付，公司经理。委托诉讼代理人：王方林、朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。原告薛领山、李秀英、唐兆兰、薛佼、薛剑诉被告唐善英、张冻冻、郯城兴亚运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛佼、原告薛剑、五原告委托诉讼代理人王金玲，被告唐善英、被告张冻冻委托诉讼代理人王加伟，被告保险公司委托诉讼代理人王方林、朱明慧到庭参加诉讼。被告郯城兴亚运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛领山、李秀英、唐兆兰、薛佼、薛剑第一次庭审时向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计1004033.9元、被告承担诉讼费。第二次庭审时向本院提出变更诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计1032427.28元、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月20日下午，被告唐善英驾驶电动自行车从淮阴区高堰村住处出发前往清江浦区和平镇新农粮站附近。15时23分许，其驾车在山深线(205国道)1146km+300m处路段由西向东横过道路后由北向南逆向行驶，与由南向北的薛留年驾驶的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，薛留年倒地后随即被由南向北的被告张冻冻驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车右后轮碾压，造成薛留年当场死亡。事故经淮安市公安局交通警察支队二大队认定。被告唐善英负此事故主要责任，被告张冻冻负次要责任，薛留年负次要责任。被告张冻冻驾驶的车辆为被告郯城兴亚运输有限公司所有，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。被告唐善英辩称：对事故事实及责任认定无异议。到目前为止我没有被判刑。我骑的三轮车，事故发生后我给死者家属25000元，要求在本案中一并处理。被告张冻冻辩称：对事故事实及责任认定无异议，我的车辆挂靠在被告郯城兴亚运输有限公司名下。我是本车实际车主。车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万元不计免赔。事故发生后我方在交警队交了20000元。原告薛剑打了收条，要求在本案中一并处理。被告郯城兴亚运输有限公司未答辩亦未举证。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告张冻冻所驾驶车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我司认为被告唐善英所驾驶的电动三轮车属于机动车，被告张冻冻事故后未采取措施离开现场，根据保险条款我司商业三者险不应当承担赔偿责任。诉讼费我司不承担。补充我司仅承担15%赔偿比例。死亡赔偿金应当按照2018年赔偿标准计算，公墓费与停尸费和丧葬费重复主张，精神损害抚慰金因被告唐善英已被采取刑事措施，家属已经得到宽慰，应当不支持精神抚慰金。经审理查明：2019年9月20日下午，被告唐善英驾驶电动自行车从淮阴区高家堰村住处出发前往清江浦区和平镇新农粮站附近。15时23分许，其驾车在山深线(205国道)1146km+300m处路段由西向东横过道路后由北向南逆向行驶，与由南向北的薛留年驾驶的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，薛留年倒地后随即被由南向北的被告张冻冻驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车右后轮碾压，造成薛留年当场死亡。该起事故经淮安市公安局交通警察支队二大队认定。被告唐善英负此事故主要责任，被告张冻冻负次要责任，薛留年负次要责任。中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的鉴定意见书载明：薛留年系颅脑损伤死亡。薛留年生于1963年8月10日，汉族,居民身份证号码，薛留年生前在淮安市清浦区粮食购销总公司工作。淮安市公安局直属分局于2019年9月30日下达了对被告唐善英的取保候审决定书。被告张冻冻驾驶的车辆挂靠在被告郯城兴亚运输有限公司名下，被告郯城兴亚运输有限公司在保险公司投保了交强险和商业三者险150万元不计免赔。事故发生在保险期间内。原告在淮安市公安局交通警察支队二大队收取了由被告唐善英、被告张冻冻存入的丧葬费共计45000元,其中被告唐善英支付了25000元、被告张冻冻支付了20000元。五原告的户籍信息，证明五原告和薛留年身份关系。淮安市清江浦区和平镇唐庄村村民委员会出具的证明二份，证明原告薛领山和李秀英共生育二个儿子。长子薛佼，次子薛剑。薛留年的父亲为薛领山、母亲为李秀英，共生育子女4人。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、亲属关系证明、火化证、死亡医学证明书、居民死亡户口注销证明、淮安市清江浦区和平镇唐庄村村民委员会证明、户籍信息，取保候审决定书、劳动合同等经本院审查核实，应予认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告亲属薛留年因交通事故死亡、财产遭受损失，原告依法有权获得赔偿。本案交通事故经交警部门认定被告唐善英负此事故主要责任，被告张冻冻负次要责任，薛留年负次要责任。交警部门事故责任认定并无不当，本院予以采信。根据我国《道路交通安全法》与《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，赔偿不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错责任予以赔偿。被告保险公司认为被告唐善英的电动三轮车属于机动车，并经苏州大学司法鉴定中心鉴定确认该电动三轮车属于机动车。但因公安部门并未将电动自行车、电动三轮车、电动四轮车等电动载人行驶工具纳入机动车范畴进行证照许可管理，且电动车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通意义上的机动车对侍，导致该原因是社会管理体制和机制构建问题，将社会管理责任归咎于电动车一方显然不符合公平原则。不能因为行政职能缺位而将无法投保、上牌的电动车归于机动车序列，一般情况下我们不认为其为机动车，且本案中交警亦未认定该车辆为机动车，保险公司主张被告唐善英车辆按机动车承担责任，基于公平公正的原则，不能因为行政职能缺位而将无法投保、上牌的电动车归于机动车序列。关于本案责任承担主体：根据事故责任认定，本院酌情由被告唐善英承担60%责任、被告张冻冻承担20%责任、薛留年承担20%责任。被告张冻冻事故后并不知悉撞到人离开了现场，交警部门亦未认定其逃逸，故被告保险公司以此为由商业三者险不予赔偿的请求，不应得到支持。本院对原告因本起事故造成的损失确认如下：1、原告主张丧葬费43295元，符合上一年度城镇职工工资收入一半的标准，本院予以照准。2、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金（23836+5636）*1.78*20=1049203.2元，薛留年生于1963年8月10日，死亡时间为2019年9月20日，根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，本院予以确认。3、精神损害抚慰金，依据本起事故损害后果综合根据过错情况，本院酌情认定为4万元。被告保险公司认为因被告唐善英已被采取刑事措施，原告家属已经得到宽慰，应当不支持精神抚慰金。目前并无证据表明被告唐善英应当承担刑事责任，故对被告保险公司提出的抗辩理由不予采信。4、原告主张公墓费36000元、停尸费6420元，因丧葬费已经得到赔偿，故对公墓费、停尸费本院不予支持。以上赔偿数额共计1132498.2元，由被告保险公司先行在交强险限额内予以赔偿110000元，剩余1022498.2元按责任比例60%由被告唐善英赔偿给原告613498.92元，被告保险公司赔偿原告204499.64元。原告返还被告唐善英垫付的25000元丧葬费、被告张冻冻垫付的20000元丧葬费，从赔偿款中予以扣除折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告薛领山、李秀英、唐兆兰、薛佼各项损失合计294499.64元；二、被告唐善英于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告薛领山、李秀英、唐兆兰、薛佼各项损失合计613498.92元，扣除被告唐善英已垫付的25000元丧葬费，被告唐善英赔偿原告各项损失合计588498.92元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司于本判决生效后十日内一次性给付被告张冻冻垫付的20000元丧葬费；四、驳回原告薛领山、李秀英、唐兆兰、薛佼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14241元，由原告薛领山、李秀英、唐兆兰、薛佼负担1567元，被告张冻冻负担5070元，被告唐善英负担7604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  朱建山人民陪审员  戴 明人民陪审员  陈小虎二〇二〇年九月十一日法官 助理  石中玉书 记 员  雍梦颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。