wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执83号申请执行人：四川省攀枝花市广友工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道中段***号。法定代表人：傅勇，系公司经理。被执行人：会理县金智矿业有限公司。住所地：会理县邮政街凉山州商业银行大楼*楼。法定代表人：李树瑜，系公司经理。四川省攀枝花市广友工贸有限公司依据已经发生法律效力的(2015)会理民初字第1537号民事调解书申请执行会理县金智矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的44641.00元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中依法查封了（涉及会理县金智矿业有限公司系列执行案件）会理县金智矿业有限公司会理县金智矿业有限公司位于会理县绿水镇上良村选厂内的所有机器设备及小型汽车3辆，并冻结了该公司相应的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结(2015)会理民初字第1537号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  刘齐胜执行员  沈富勇执行员  易 兰二〇一六年十二月二十日书记员  罗文杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7241号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告张金华,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与张金华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十二月十三日书记员  谢飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7567号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:李靖,住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李靖物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十二月十四日书记员  祁 源
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2829号上诉人（原审被告）：王绍清，男，1970年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段996号3号楼11层。法定代表人：孙献军，董事长。原审被告：四川为上建筑装饰工程有限公司，住所地成都市高新区科园一路1号1栋。法定代表人：王绍清，总经理。原审被告：林素琼，女，1972年11月27日出生，汉族，住成都市成华区。原审被告：林华琼，女，1975年1月13日出生，汉族，住成都市成华区。原审被告：杨建忠，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人王绍清因与被上诉人成都同兴小额贷款股份有限公司（以下简称同兴小额贷款公司）以及原审被告四川为上建筑装饰工程有限公司（以下简称为上建筑装饰公司）、林素琼、林华琼、杨建忠借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10212号民事裁定，向本院提起上诉。王绍清上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地成都市成华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，2014年5月13日，同兴小额贷款公司与为上建筑装饰公司签订《借款合同》约定，发生争议，向贷款人（同兴小额贷款公司）所在地人民法院起诉。同日，王绍清、林素琼、林华琼、杨建忠与同兴小额贷款公司成都高新区分公司签订《保证合同》约定，由王绍清、林素琼、林华琼、杨建忠为为上建筑装饰公司的债务提供担保；还约定，因履行合同发生争议，向债权人（同兴小额贷款公司成都高新区分公司，住所地为成都高新技术产业开发区）所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人选择向一审原告所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因一审原告所在地在成都高新技术产业开发区，故成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月十四日书记员  张兴巧
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0291刑初92号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人初子博，男，1994年4月7日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因吸食毒品，于2016年7月20日被吉林市公安局高新分局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。被告人王某甲，男，1994年2月3日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林市昌邑区，住吉林高新技术产业开发区，曾暂住吉林市船营区。曾因吸食毒品，于2016年7月20日被吉林市公安局高新分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2016］79号起诉书指控被告人初子博犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院遵照吉林省吉林市中级人民法院指定管辖决定，于2016年12月6日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平、代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人初子博、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人初子博为了以贩养吸，从他人手中购买毒品后，于2016年4月至7月间，分别以350元至400元不等的价格及采用每克扣留0.1克自己吸食的方法，卖给李甲8次冰毒，共计9.3克；还于2016年年初及五六月份的时候在吉林市船营区松北一区及二区附近，以每克400元钱的价格卖给王某甲约冰毒3克；又于2016年5月份在吉林市船营区松北二区27-3-301，以每克300元钱的价格卖给唐某甲3次，约2.1克冰毒。被告人初子博除贩卖毒品外，于2016年4月至7月间，还在位于吉林市船营区松北一区其住处，由其提供毒品，多次容留王某甲、唐某甲吸毒。被告人王某甲于2016年4月、5月间，在位于吉林市船营区松北二区27-3-301其住处，多次容留初子博、唐某甲二人共同及单独吸食毒品。公诉机关认为，被告人初子博为以贩养吸多次贩卖及多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款及第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人王某甲提供场所，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。经审理查明，2016年4月至7月间，被告人初子博以贩养吸，从他人处购买冰毒后，从中扣减0.1至0.2克，在吉林市船营区松北一区，贩卖给李甲8次，合计约5至6克，获取毒资人民币3100元；还在吉林市船营区松北一区和松北二区，多次向被告人王某甲贩卖冰毒，合计约3克，以其所欠王某甲钱款抵顶毒资人民币1000元；3次向唐某甲贩卖冰毒，合计约2.1克，获取毒资人民币1000元。期间，初子博在吉林市船营区松北一区其住所，多次容留王某甲、唐某甲吸毒；王某甲在吉林市船营区松北二区其住所，多次容留初子博、唐某甲吸毒。2016年7月19日，初子博、王某甲被公安机关抓获。上述事实，被告人初子博、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、户籍证明、行政处罚决定书，证人刘甲、李甲、唐某甲的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人初子博贩卖毒品、利用其住所为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人王运逸利用其住所为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。初子博贩卖甲基苯丙胺十克以上，论罪应当判处七年以上有期徒刑。初子博、王某甲多次容留他人吸毒，论罪应当判处三年以下有期徒刑。鉴于初子博归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，其家属已代其退赃，具有酌定从轻处罚情节。鉴于王某甲归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款条的规定，判决如下：一、被告人初子博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2024年2月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年4月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 斌人民陪审员  张泽君人民陪审员  付永海二〇一六年十二月二十日代理书记员  张译方
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1065号申请执行人郁素萍，女，汉族，安福县人，住安福县。被执行人张炎朋，男，汉族，吉水县人，住吉水县博士苑Ａ区。本院于2016年7月13日立案执行申请执行人郁素萍与被执行人张炎朋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)吉民初字第1593号民事判决书，判令张炎朋在判决生效之日起三日内应偿还郁素萍借款50000元及利息，负担诉诉讼费1050元。经查明，被执行人张炎朋与其妻子周根梅所有的房产已另案被安福县法院查封，其妻周根梅工资收入亦被另案冻结，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王作斌审 判 员  邹训标代理审判员  肖 琦二〇一六年十二月十九日书 记 员  肖凌旭
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5692、5693号之一申请执行人郭海、汤强与被执行人钟文丽、陈淼平民间借贷纠纷二案，本院于2015年10月作出的（2015）杭萧临商初字第1213、1215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭海、汤强于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执5692、5693号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱剑英
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执692号申请人:姚正月。被执行人:朱立舟。申请人姚正月与被执行人朱立舟民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01690号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人朱立舟发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人朱立舟履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01690号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执656号重庆晓晨建筑劳务有限公司:你公司申请提级执行的天津市滨海新区人民法院(2014)滨塘民初字第1398号和本院(2014)二中民四终字第547号民事判决执行一案,我院受理后,经核实你公司所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你公司提级执行申请。二○二○一六年十二月十九日
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1800号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐小西，男，1977年4月27日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2014年7月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年1月8日刑满释放。2016年9月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1778号起诉书指控被告人唐小西犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人唐小西到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐小西于2016年9月14日20时许，在重庆市渝中区牛角沱“莫泰酒店”内，将0.94克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给何某，获毒资200元后被公安人员捉获，查获上述毒品及毒资。公安人员另从唐小西身上查获甲基苯丙胺1.75克和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.75克。被告人唐小西归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐小西的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节，和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处一年以上，三年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人唐小西在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人何某、李某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。被告人唐小西辩称，是被引诱犯罪，要求从轻处罚。经查，当何某打电话给唐小西购买毒品时，唐小西当即表示同意，没有犯意引诱的情节。因此，对其辩解不予采纳。本院认为，被告人唐小西违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.66克和甲基苯丙胺片剂0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐小西曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人唐小西归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐小西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年9月13日止）二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十二月六日书记员 刘至严
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执793号之二申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：何伟，该行行长。被执行人：怀宁县庆峰畜禽生态养殖有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：徐峰，该公司经理。本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与怀宁县庆峰畜禽生态养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人怀宁县庆峰畜禽生态养殖有限公司应偿还借款918542.48元及其利息。经调查，被执行人怀宁县庆峰畜禽生态养殖有限公司现未经营，目前无偿还能力。本案抵押物怀宁县庆峰畜禽生态养殖有限公司所有的位于怀宁县江镇镇联山村的两幢工业用房（房产证号分别为怀宁房地权证江镇字第**号、怀宁房地权证江镇字第**号）及其取得的坐落于怀宁县江镇镇联山村国有土地使用权[国有土地使用权证证号为怀国用（2011）第XX号]，暂难以处置。另向金融机构查询怀宁县庆峰畜禽生态养殖有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十二月二十日书记员 王小军
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执3207号申请执行人:天津市菲亚达出租汽车公司,住所地河西区小围堤道21号。法定代表人:李健,公司经理。委托代理人:叶友强,男,该公司司机。被执行人:高勇,男,1963年4月1日出生,汉族,无职业天津市河北区。被执行人:高晨光,男,1988年6月5日出生,汉族,天津市安踏体育用品有限公司业务,住天津市河北区。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部,住所地天津市河东区十一经路61号(人保大厦17楼)。法定代表人:李佳,总经理。本院在执行申请执行人天津市菲亚达出租汽车有限公司与被执行人高勇、高晨光、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人先前已将案款交至我院,申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,裁定如下:终结(2016)津0104民初9657号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  吴广元审 判 员  张晓斌代理审判员  王 岩二〇一六年十二月六日书 记 员  陈龙龙
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执第5820号申请执行人刘香花，女，汉族，住青岛胶州市洋河镇。被执行人崔焕俊，男，汉族，住山东省胶州市洋河镇。上述当事人合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）黄民初字第1058号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付86509元。在执行过程中，本院划拨了被执行人名下的银行存款。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2012）黄民初字第1058号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  潘军霞
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1428号之七申请执行人：吴博文，男，汉族，1992年2月21日出生，住杭州市西湖区，现居住地肥西县。被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住肥西县。本院依据的（2016）皖0123民初1658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吴昌军的银行存款1400元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十二月二日书 记 员  解 辉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1688号之三申请执行人程绍飞，男，1979年11月4日出生，汉族，住皖合肥市包河区。被执行人尚昌生，男，1958年8月24日出生，汉族，住皖合肥市瑶海区。被执行人合肥金港混凝土制品有限公司，住所地皖合肥市包河区义兴镇卫乡村新港路。被执行人肥东昌森新型建材有限责任公司，住所地皖肥东县合肥循环经济示范园纬四路。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3713号民事调解书，并依据生效裁定查封了被执行人尚昌生名下位于肥东经济开发区桂王路西丽水云天5幢1006室（肥东10051955）。被执行人至今未予履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人尚昌生名下位于肥东经济开发区桂王路西丽水云天5幢1006室（肥东10051955）房产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年十二月六日书 记 员 李潇倩
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执2434号申请执行人:天津顺驰北岸置地有限公司,住所地天津市河东区。法定代表人:谭少鸿,总经理。委托代理人:张磊,该公司职工。被执行人:张维,男,1977年11月18日出生,汉族,户籍地天津市南开区。本院在执行天津顺驰北岸置地有限公司与张维商品房销售合同纠纷一案中,申请执行标的4043元,已执行标的0元,未执行标的4043元。在执行过程中,因被执行人暂无执行条件,申请执行人申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河北区人民法院(2014)北民初字第237号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件时,申请执行人可持本裁定至有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  孙 砀审 判 员  张伯虎代理审判员  赵 杰二〇一六年十二月二日书 记 员  艾文洋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2918号上诉人（原审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。法定代表人：陈军，经理。被上诉人（原审原告）：杨季，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司因与被上诉人杨季劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5207号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都恒雨科技商城管理有限责任公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案上诉人住所地位于重庆市，应由重庆市大足县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大足县人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。本案劳动合同用人单位系成都恒雨科技商城管理有限责任公司，其住所地位于成××龙泉驿区辖区内，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月二十九日书记员  余正磊
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执688号移送执行部门宝鸡市陈仓区人民法院刑事审判庭。被执行人张焕焕，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被执行人张焕焕危险驾驶罪一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304刑初198号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年12月20日移送执行，要求被执行人张焕焕缴纳罚金4000元。本案执行过程中，被执行人张焕焕已按照生效法律文书确定的内容缴纳了罚金4000元，本案罚金刑执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304刑初198号刑事判决书罚金刑执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵宝军二〇一六年十二月二十二日书记员  张喜娟
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执2340号之一申请执行人：余世平，男，1958年1月11日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市美森物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，组织机构代码：68891350-1。法定代表人：杨洋，该公司经理。本院在申请执行人余世平与被执行人重庆市美森物业管理有限责任公司劳动争议一案中，本院于2016年1月15日作出的(2015)涪法民初字第08419号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市美森物业管理有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人余世平于2016年8月24日向本院申请执行，请求被执行人支付工资15300元。本案在执行中查明：被执行人重庆市美森物业管理有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0102执2340号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 玲审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘仁权
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5082号原告：段绍国，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省中江县，原告：雷利华，女，1973年2月10日出生，汉族，住四川省中江县，委托诉讼代理人：段绍国，系雷利华丈夫，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省中江县，一般授权代理。被告：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，统一社会信用代码9151010071300209X4。负责人：唐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨心一，该公司员工，女，1992年11月8日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。原告段绍国、雷利华与被告成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员李冯适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告、雷利华的委托诉讼代理人段绍国和被告民生置业公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。原告段绍国、雷利华诉称：1.判令民生置业公司立即为段绍国、雷利华办理位于新都区××××号民生新干线x栋x单元x楼x号房屋的国有土地使用证；2.判令民生置业公司向段绍国、雷利华支付逾期办证违约金12080元；3.本案诉讼费由民生置业公司承担。事实及理由：2010年10月19日，段绍国、雷利华与民生置业公司签订了商品房买卖合同。在民生置业公司预售房屋时，按照国家规定符合预售条件。合同签订后，段绍国、雷利华按照约定支付房款。民生置业公司于2011年12月31日将该房屋交付段绍国、雷利华，后段绍国、雷利华支付了房屋办理产权所需要的契税、印花税、手续费等。按照合同约定，民生置业公司应当在交付房屋后360日即2012年12月31日前为段绍国、雷利华办理好产权手续，未按期办理产权手续的民生置业公司应当承担段绍国、雷利华所付房款每日万分之零点五的违约金。但民生置业公司至今未为段绍国、雷利华办理房屋产权手续，请求法院依法支持段绍国、雷利华的诉讼请求。被告民生置业公司辩称：其未为段绍国、雷利华办理房屋的国有土地使用权证属实。但认为段绍国、雷利华主张的违约金过高，请求法院依法进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、缴费票据等证据。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年11月6日，作为买受人段绍国、雷利华与作为出卖人的民生置业公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。合同约定段绍国、雷利华购买位于新都区大丰镇××“××·新干线”小区××单元××楼××号商品房。《商品房买卖合同》第十条第一款约定“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，合同继续履行。自买受人应当取得该套商品房所有权证书之日起到实际取得该套商品房所有权证书之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之零点五向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同补充协议》第十二条第5项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续，房屋验收交付手续后365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的三年内根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证”。后民生置业公司将该房屋交付给段绍国、雷利华，段绍国、雷利华支付了该房屋办理产权所需的契税、印花税、手续费等费用。到目前为止，段绍国、雷利华已取得该房屋的所有权证，登记时间为2012年10月23日，仍未取得的是该房屋的国有土地使用证。庭审中，民生置业公司陈述其未为段绍国、雷利华办理房屋的国有土地使用证的原因为公司资金链断裂，没有向相关部门缴纳办证所需的税费。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，对于民生置业公司未按合同约定为段绍国、雷利华办理房屋国有土地使用证的事实双方当事人均予以认可。因此本案的争议焦点为段绍国、雷利华主张的违约金是否过高，是否需要依法调整。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当较少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，民生置业公司未按合同约定为段绍国、雷利华办理房屋的国有土地使用证属于违约，应当承担相应的违约责任。但就本案具体情况来看，民生置业公司已将房屋实际交付，段绍国、雷利华已实际入住和使用，从事实上讲已经取得了该房屋的所有权。民生置业公司已经履行了《商品房买卖合同》约定的大部分义务，未按期办理房屋国有土地使用证的行为并未影响段绍国、雷利华对该房屋进行占有、使用、收益等权利。应当具有为业主办证义务的民生置业公司因在客观上无力履行，导致段绍国、雷利华未取得相应的国有土地使用证，但段绍国、雷利华并未向法庭提交其因民生置业公司逾期办证而遭受的具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌情认定本案的违约金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定判决如下：一、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告段绍国、雷利华办理位于成都市新都区××“××新干线”小区××单元××楼××号房屋的建设用地使用权转移登记；二、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告段绍国、雷利华支付违约金3000元；三、驳回原告段绍国、雷利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费151元（已减半收取），由被告成都民生置业有限公司负担。（此款原告已垫付，在强制执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李冯二〇一六年十二月二日书 记 员  张娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6558号申请执行人苏州通鼎担保发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。法定代表人顾金飞，该公司总经理。委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人孟雪，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被执行人吴江沈氏保温节能材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村村部。法定代表人任美仙，该公司总经理。被执行人任美仙,女,1962年10月13日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人沈永根,男,1953年12月23日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人沈仁仁,男,1985年11月1日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市八都鑫佳绢纺厂,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村。投资人沈金坤，该厂厂长。被执行人沈金坤,男,1954年2月21日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人杨淦林,女,1949年3月17日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人谈宝泉,男,1962年3月3日出生，汉族，住所地浙江省德清县。被执行人任苏美,女,1964年10月12日出生，汉族，住所地浙江省德清县。申请执行人苏州通鼎担保发展有限公司与被执行人吴江沈氏保温节能材料有限公司、任美仙、沈永根、沈仁仁、吴江市八都鑫佳娟纺厂、沈金坤、杨淦林、谈宝泉、任苏美担保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0509民初3444号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江沈氏保温节能材料有限公司确认结欠原告苏州通鼎担保发展有限公司代偿款1099883.28元，并自2015年3月17日起以1099883.28元为基数按照年利率4.75%计付利息。被告吴江沈氏保温节能材料有限公司于2016年5月26日前支付代偿款99883.28元及相应利息，之后每月26日之前支付代偿款5万元及相应利息，直至全部本息付清。二、被告任美仙、沈永根、沈仁仁、吴江市八都鑫佳娟纺厂、沈金坤、杨淦林、谈宝泉、任苏美对被告吴江沈氏保温节能材料有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取7815元，保全费5000元，共计12815元，由被告吴江沈氏保温节能材料有限公司自愿负担，于2016年5月26日前直接支付给原告。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州通鼎担保发展有限公司于2016年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为1185840.52元，执行费为14258元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人沈金坤名下位于苏州市吴江区八都镇贯前街西侧房产和沈仁仁名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人可供执行财产。上述房产设有大额抵押权，本案不宜处置。本院已至房产管理部门查封了上述房产，查封期限届满日为2019年3月23日，如需续封，申请执行人应于届满日前十五日内向本院提交书面申请，否则期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担。上述车辆去向不明，暂无法处置。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。沈金坤名下房产设有大额抵押权，本案不宜处置。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未在指定期限内提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3444号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十二月五日书记员  杨苗苗
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1781号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被告陆洪彬，男，1970年7月13日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告陆洪彬金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1781号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负责人侯光岩，职务行长。被告陆洪彬，男，1970年7月13日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告陆洪彬金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
中华人民共和国广西壮族自治区大新县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1424刑初187号公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人黄安伦（越文名“H0ANGVANKHANH”，国籍不明），男，自称于1985年12月19日出生，岱依族，越文小学文化，农民，捕前住广西壮族自治区南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被广西壮族自治区扶绥县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区大新县看守所。指定辩护人孔繁剑，广西得天律师事务所律师。翻译人农情，广西大新县公安局聘用制民警，住广西壮族自治区大新县。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人黄安伦犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人黄安伦及其辩护人孔繁剑，翻译人农情到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人黄安伦系吸毒人员。2016年5月中旬的一天，黄安伦因无钱购买毒品，便伙同“阿胜”到扶绥县山圩镇山圩街伺机盗窃。后黄安伦和“阿胜”在山圩镇山圩街其药店门口垃圾桶旁发现一辆两轮电动车，趁车主不在将该车往山圩街口方向推走。黄安伦推行该电动车至山圩街富山路一巷南面路口的某奶茶店门前时，因无法启动电动车而将该车丢弃。经扶绥县价格认定中心认证，被盗的两轮电动车价值人民币2112元。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄安伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人黄安伦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人黄安伦的犯罪事实和罪名亦无异议。但提出被告人黄安伦归案后坦白认罪，是初犯，且被盗的电动车已发还被害人，建议对被告人黄安伦从轻处罚。经审理查明，被告人黄安伦系吸毒人员。2016年5月15日中午，被告人黄安伦因无钱购买毒品，便伙同“阿胜”窜到扶绥县山圩镇伺机盗窃。当天，被告人黄安伦在山圩镇山圩街某药店门前的垃圾桶旁发现被害人汪某停放的一辆绿驹牌两轮电动车未锁大锁，随即趁机将该电动车推走，在推行约300米拐进另一巷道的某奶茶店门前时，被告人黄安伦试图接通电源启动电动车未果，遂弃车潜逃。后被寻找失窃电动车被害人汪某找回。经扶绥县价格认定中心鉴定，被盗的两轮电动车价值人民币2112元。上述事实，被告人黄安伦在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的电动车，书证受案登记表、立案决定书、黄安伦到案情况说明、接受证据材料清单、购车票据、情况说明、黄安伦户籍说明、广西壮族自治区公安厅身份核查结果证明、黄安伦犯罪前科说明，证人徐某、罗某的证言，被害人汪某的陈述，指认现场笔录及照片、指认物品笔录及照片、辩认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，价格认定协助书、鉴定机构资质证书、扶绥县价格认证中心扶价认定字[2016]84号关于被盗两轮电动车的价格认定结论书、鉴定意见通知书、人体生物样本提取笔录、现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄安伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄安伦犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄安伦归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人黄安伦归案后坦白认罪，是初犯，建议对被告人黄安伦从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄安伦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定,判决如下：被告人黄安伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  马文忠二〇一六年十二月二十六日书记员  李潇林
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初637号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某，男，1994年4月7日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市中晟资产股份有限公司职员。2016年9月21日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员隋立伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月2日下午4时40分许，被告人王某某在超市内散发广告宣传单，物美超市职员汪某发现后予以制止，二人因此发生口角，继而互相厮打。期间，被告人王某某用拳击打汪某面部，致其双侧鼻骨骨折。公安人员接报警赶至现场，将双方带至公安机关。案发后，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人汪某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2016年9月21日，被告人王某某接公安机关电话通知后自行至公安机关接受调查。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害人汪某的陈述，证人肇某某、赵某的证言，医院诊断证明及司法鉴定意见书，被害人汪某被伤照片，现场照片，公安机关案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。在审理期间，被告人王某某与被害人汪某自愿达成赔偿和解协议，被告人王某某赔偿被害人汪某各项经济损失共计人民币2.4万元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人王某某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚;被告人王某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月,缓刑六个月。在（刑罚）执行期间，被告人王某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健代理审判员  刘丛薇人民陪审员  葛海云二〇一六年十二月十二日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初8226号原告：刘静，女，1964年3月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘来庆，男，1969年1月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李树峰，男，1967年3月13日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：高丘六和（天津）工业有限公司，住所天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区爱国道29号。本院在审理原告刘静诉被告高丘六合（天津）工业有限公司、李树峰、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告刘静于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘静承担。审判员  刘玉江二〇一六年十二月三十日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14970号原告吴江市百家乐物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。法定代表人付建华，总经理。被告柯少君，男，汉族，1986年1月28日生，住所地苏州市吴江区。本院审理原告吴江市百家乐物业管理有限公司与被告柯少君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市百家乐物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市百家乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月十五日书记员  李秋阳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1795号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被告李金生，男，1974年2月4日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告李金生金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1795号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负责人侯光岩，职务行长。被告李金生，男，1974年2月4日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告李金生金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初16262号原告北京市崇福里商贸中心，住所地北京市石景山区双峪路35号爱玛裕家居购物广场散货区*号。法庭代表人潘金龙，负责人。被告北京顺航达商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡地区东沿村大南郊汽配城。法定代表人张桂明，负责人。委托代理人于海涛，男，1970年10月27日出生，该公司员工。委托代理人解国军，男，1968年11月26日出生，该公司员工。被告梁贵，男，1989年8月20日出生。被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。法定代表人黄洪伟，负责人。委托代理人彭杰，男，1990年3月4日出生，该公司员工。原告北京市崇福里商贸中心诉被告北京顺航达商贸有限公司、梁贵、安华农业保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市崇福里商贸中心之法定代表人委托代理人潘金龙，被告北京顺航达商贸有限公司之委托代理人解国军、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人彭杰到庭参加诉讼，被告梁贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告北京市崇福里商贸中心诉称：2016年9月18日7时40分许，被告梁贵驾驶被告北京顺航达商贸有限公司名下的×××的大货车行驶到石景山区滨河西路百花人家酒店北1000米处时，车顶部与道路上方的电缆接触，造成电缆断裂，断裂的电缆将原告所有的老潘木材厂广告牌损坏。后经石景山交通支队北辛安大队处理，认定被告梁贵负全责。现在就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告广告牌损失费5227元；2、诉讼费由被告承担。被告北京顺航达商贸有限公司辩称，对事故责任予以认可，但原告请求不合理，故不同意赔偿。被告保险公司辩称，对事故责任予以认可，但投保人未及时报案理赔，故不同意赔偿。经审理查明：2016年9月18日7时40分，在石景山区滨河西路百花人家酒店北1000米处，北京顺航达商贸有限公司司机梁贵驾驶机动车，与道路上的电缆接触，造成电缆断裂，后电缆将原告所有的广告牌损害。此次事故经公安交通管理部门认定，梁贵负事故全部责任。北京顺航达商贸有限公司认可梁贵系履行职务行为。梁贵驾驶的肇事车辆已在被诉保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险。现原告主张广告牌损失费5227元，其提供发票、预算单、照片为证。被告方对前述证据的关联性不予认可。经询问，原告自述:其原有广告牌制作于2016年2、3月份，当时花了材料费两千七八百元，不含人工费。上述事实，有事故认定书、发票、预算单、照片及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。因梁贵系履行职务过程中发生的本起交通事故，故相应的赔偿责任应由北京顺航达商贸有限公司承担。在本案中，原告主张广告牌损失费5227元，因其原广告牌已经使用一段期间，考虑折旧因素，本院酌定其合理的损失为4000元。梁贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿北京市崇福里商贸中心广告牌损失费二千元；二、北京顺航达商贸有限公司于本判决生效后三十日内赔偿北京市崇福里商贸中心广告牌损失费二千元；三、驳回北京市崇福里商贸中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京顺航达商贸有限公司负担（于本判决生效后三十日内直接给付北京市崇福里商贸中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴海涛二〇一六年十二月五日书记员  高彩云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初1960019612号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人姚贵平，该行行长。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托代理人简翔，该行员工。被告陈楚杰（19600号案），男，汉族，住址广东省饶平县柘林镇。被告汪玉芝（19601号案），女，汉族，住址河南省新蔡县。被告赵利会（19602号案），女，汉族，住址浙江省宁海县。被告冯梅（19603号案），女，汉族，住址西安市新城区。被告曾武弟（19604号案），男，汉族，住址广东省惠来县。被告邓华英（19605号案），女，汉族，住址广东省五华县。被告陈冠业（19606号案），男，汉族，住址广东省电白县。被告张炳禄（19607号案），男，汉族，住址江西省上饶市。被告裴苗羽（19608号案），女，汉族，住址广东省深圳市。被告童梓峰（19608号案），男，汉族，住址广东省深圳市。被告谢钊（19609号案），女，汉族，住址广东省深圳市。被告毛彦海（19610号案），男，彝族，住址云南省楚雄彝族自治州。被告晏锋（19611号案），男，汉族，住址河南省南阳市。被告张育学（19612号案），男，汉族，住址黑龙江省讷河市。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共十三案，本院立案受理后，被告张炳禄（19607号案）在举证期限内提起管辖权异议，本院依法裁定驳回，原、被告均未对该裁定提起上诉。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田嘉到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本十三案现已审理终结。原告诉称，原告向各案被告（被告童梓峰除外）发放贷款后，各案被告（被告童梓峰除外）未按期还款，经多次催讨未果。被告童梓峰与被告裴苗羽系夫妻，被告裴苗羽借款行为发生于二人夫妻关系存续期间，故被告童梓峰应对被告裴苗羽所欠债务承担连带清偿责任。故诉请法院判令：1、各案被告（被告童梓峰除外）偿还原告贷款本金、利息（含罚息）和复利（利息、罚息和复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际清偿之日）；2、被告童梓峰对被告裴苗羽所欠债务承担连带清偿责任；3、各案被告承担案件诉讼费、保全费等费用。各案被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。经审理查明，原告（××）与各案被告（被告童梓峰除外）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告为各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等依被告的申请和原告的审查结果为准，额度项下单笔贷款的起止日期在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的贷款出账凭证为准，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等。前述合同签订后，各案被告（被告童梓峰除外）分别在平安银行个人网银上确认申请金额不等的个人信用贷款，并通过《个人贷款出账凭证》约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、贷款利率（详见附表二）。原告根据各案被告（被告童梓峰除外）的贷款申请发放了相应额度的贷款，但各案被告（被告童梓峰除外）未依约还款，尚欠原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（详见附表一）。另查，本十三案原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。再查，被告裴苗羽和被告童梓峰于2004年6月18日结婚，夫妻关系存续至今。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、贷款账户对账单、客户还款清单、声明及贷款用途承诺书、结婚证（复印件）、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告（被告童梓峰除外）签订的《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告（被告童梓峰除外）偿还金额的主张，各案被告（被告童梓峰除外）未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告（被告童梓峰除外）偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利（罚息以未偿还贷款本金基数，复利以贷款期内的未偿还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计算至清偿之日止）。被告裴苗羽的债务发生于其与被告童梓峰夫妻关系存续期间，原告要求被告童梓峰对被告裴苗羽的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息（含罚息）、复利（详见附表一，此后的罚息以未偿还贷款本金基数，复利以贷款期内的未偿还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计算至清偿之日止）；二、被告童梓峰对被告裴苗羽本判决所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费（具体详见附表一）均已由原告预交，均由各案被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 伍 建 卿人民陪审员 周 玉 萍人民陪审员 侯   昆二〇一六年十二月二十八日书 记 员 刘虹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于javascript:SLC(35339,0)婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5509号原告:天津市东丽区邦谊建材销售中心,住所地东丽区东丽湖景荟路*号东丽湖总部经济大楼******号。经营者:曾亚昂。被告:天津市翔悦顺贸易有限公司,住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北(隆兴泰市场6201室)。法定代表人:许海峰,经理。原告天津市东丽区邦谊建材销售中心与被告天津市翔悦顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案。原告天津市东丽区邦谊建材销售中心于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市东丽区邦谊建材销售中心撤回起诉。案件受理费2500元,减半收取计1250元,由原告负担。审判员  杨玉惠二〇一六年十二月十五日书记员  张迎辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1774号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被告王玉祥，男，1977年9月16日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告王玉祥金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2492号原告：胡某某。被告：张某某。本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年12月12日向本院书面申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。审判员 程 芳二〇一六年十二月十二日书记员 董昆朋附：(2016)皖1204民初2492号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1809号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被告徐志安，男，1973年6月21日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告徐志安金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1809号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负责人侯光岩，职务行长。被告徐志安，男，1973年6月21日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告徐志安金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42611号申请执行人民一庭。被执行人张明柱。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第7164号民事判决书,已依法向被执行人张明柱发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张明柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人张明柱在中国银行账号00×××34CNY0的账户存款人民币25元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年十二月十四日书记员  李合权
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1793号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被告毕国良，男，1963年3月19日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告毕国良金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1793号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负责人侯光岩，职务行长。被告毕国良，男，1963年3月19日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告毕国良金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执2576号申请执行人:张凯,男,1986年3月16日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被执行人:胡斌,男,1963年11月3日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。申请执行人张凯与被告执行人胡斌房屋买卖合同纠纷一案,申请执行标的781580元,已执行标的0元,未执行标的781580元。本案在执行过程中,被执行人无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河北区人民法院(2016)津0105民初2094号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  李景长代理审判员  王 喆代理审判员  佟 剑二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘亚丽
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初5642号原告：德阳银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财，该公司董事长。委托诉讼代理人；孟淳淳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘强，四川康伦律师事务所律师。被告：许萍熙，女，1976年8月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：江东，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：许萍熙，女，系江东之妻。被告：德阳东力融资担保有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号B区综合楼208号。法定代表人：江秉贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹邦旭，男，该公司员工。原告德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）与被告许萍熙、江东、德阳东力融资担保有限公司（以下简称东力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告请求撤销对本案其他19名被告的诉讼，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人孟淳淳、刘强、被告及被告江东的委托诉讼代理人许萍熙、被告东力公司的委托诉讼代理人尹邦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德阳银行向本院提出诉讼请求：1.被告许萍熙、江东向原告偿还借款本金100万元及截止到2016年9月20日的利息67766.77元、逾期利息24858.33元，其余利息从2016年9月20日起按年利率17.1%计算至全部支付完毕之日止，并支付律师代理费用54631.25元，合计1147256.35元；2.东力公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告许萍熙、江东于2014年4月17日与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元，借款期限为2014年4月17日起至2015年4月16日止，借款年利率为10.8%，逾期利率为年利率基础加收50%。2015年4月16日，双方对该笔借款签订了《借款展期协议》，借款期限展期后至2016年4月16日，展期的年利率变更为11.4%。同时，被告东力公司为许萍熙、江东的上述借款向原告承担连带保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告许萍熙、江东未依约偿还借款，原告多次催收无果。许萍熙辨称，对本案基本事实无异议，但认为律师费过高。江东、东力公司与许萍熙的辨称意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。参加庭审的被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告德阳银行已更名为长城华西银行股份有限公司。再查明，原告与四川康伦律师事务所签订了《委托代理合同》一份，议定本案律师费用为51630.91元。再查明，《借款合同》中约定的月息为9‰，即年利率10.8%，《借款展期协议》约定的月息为9.5‰，即年利率11.4%。以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告部分诉讼请求，不违反法律规定。关于本案律师费用，原告出示的《委托代理合同》仅能证明与四川康伦律师事务所存在委托代理合同关系，不能证明实际产生的律师费，但基于四川康伦律师事务所指派律师参加庭审的事实，本院酌定被告应当支付的律师费为10000元。综上所述，原告主张的诉讼请求，事实依据充分，符合法律规定的部分，本院予以支持。无事实依据、不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告许萍熙、江东向原告德阳银行股份有限公司（现已更名为长城华西银行股份有限公司）支付借款本金100万元及截止2016年9月20日的利息67766.77元、逾期利息24858.33元，本息合计1092625.1元，律师费10000元，并以100万元本金为基数，按照月息14.25‰向原告支付资金利息损失；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告德阳东力融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向许萍熙、江东追偿；三、驳回原告德阳银行股份有限公司（现已更名为为长城华西银行股份有限公司）的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15125元，诉讼保全费5000元，合计20125元，由被告许萍熙、江东、德阳东力融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  彭诗文人民陪审员  李道菊人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘可唯
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1772号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被告常明，男，1976年3月27日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告常明金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1772号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被告常明，男，1976年3月27日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告任子和金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2849号申请执行人:冯帅,男,1987年2月2日生,汉族,无职业,住山西省山阴县。委托代理人:路娟,天津津瑞律师事务所律师。被执行人:穆磊,女,1984年10月29日生,汉族,户籍地天津市东丽区。本院在执行申请执行人冯帅与被执行人穆磊民间借贷纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:终结(2016)津0102执2849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十二月九日书 记 员  黄爱国
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初541号原告吕明明，男，1985年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。被告宋扬，男，1991年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告宋文婷（曾用名宋文亭），女，1993年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告吕明明与被告宋扬、宋文婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明明的委托代理人刘智宏到庭参加诉讼，被告宋扬、宋文婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告偿还借款3万元；并按年利率24%支付自2014年4月12日至给付之日的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告宋扬、宋文婷向原告借款3万元，原告给付被告宋扬4500元，通过其母亲宋玉美账户给付被告宋文婷25500元，被告宋扬给原告出具了借条一份，约定于2014年4月11日还清，后被告到期未偿还借款。原告为维护自己合法权益，诉请法院依法裁判。二被告均未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告均系莱州市郭家店镇马台石村村民。2014年3月12日，被告宋扬、宋文婷向原告吕明明借款3万元。原告给付被告宋扬现金4500元、通过原告母亲宋玉美账户打到被告宋文婷账户25500元。被告宋扬在原告出具的制式借条的空白处填写了出借人、借款人、借款金额3万元（大小写）、还款期限等内容，约定于2014年4月11日还清，如到期未付按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告宋扬还为原告出具了收条一份，载明：“收条今收到吕明明借款人民币叁万元整（30000.00）借款人：宋扬xxx2014.3.12.”。原告索要借款未果诉至本院。庭审中，原告提供了以下证据：1、借条、收条原件各一份，以证实借款事实及双方约定的还款时间及利息；2、宋玉美银行明细一份，证实2014年3月12日通过银行转账给付宋文婷25500元；3、常住人口登记卡，证实宋玉美与原告是母子关系。原告主张，打条的时候，只有被告宋扬一人过来了，被告宋文婷没来，宋扬给原告出具的借条和收条。当时宋扬也表示，二被告的借款如果没还的话，他愿意自己偿还，所以他给出具了借条和收条。原告支付给二被告的钱，是按照二被告的约定支付的。借款后二被告均未还款。被告宋扬、宋文婷经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料。另查，在开庭之后经调查被告宋扬，宋扬称是他个人借吕明明的钱，他是借宋文婷的银行卡用着，不是宋文婷借吕明明的钱，借条、收条都是他打的。打在宋文婷卡上的钱是他花了。借钱时他和吕明明说这钱由他自己来还，吕明明也知道。经质证，原告对调查宋扬的调查笔录真实性无异议。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供了被告出具的借条、收条等证据，履行了举证义务，被告宋扬、宋文婷经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，依据原告提供的证据，结合本院调查宋扬时，宋扬对借款事实的陈述，本院认定被告宋扬向原告借款3万元之事实。原告与被告宋扬之间的借贷关系合法有效。被告宋扬应当按照约定履行偿还原告借款的义务。现原告要求被告宋扬偿还借款3万元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告宋扬按照年利率24%支付自2014年4月12日起至被告实际给付之日止的利息，经审查原告的该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告宋扬自认借用被告宋文婷的银行卡用，打在宋文婷银行卡上的钱是宋扬花了，是宋扬个人向原告借款，且借条及收条均系被告宋扬自己为原告出具的。因此，原告要求被告宋文婷偿还借款本息，理由不当，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告宋扬偿还原告吕明明借款3万元，限本判决生效后十日内付清。被告宋扬付款的同时，给付原告自2014年4月12日起至本判决生效确定被告付款之日止以本金3万元为基数按照年利率24%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕明明对被告宋文婷的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由宋扬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一六年十二月二十三日书记员  江 柳-1-
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7541号原告:天津市瑞怡园物业服务有限公司,住所地天津市红桥区团结路43号202室。法定代表人:宋雅华,该公司总经理。委托诉讼代理人:张锁珍,该公司法务代表。被告:张伟,住天津市红桥区。本院在审理原告天津市瑞怡园物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中,原告天津市瑞怡园物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市瑞怡园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市瑞怡园物业服务有限公司负担。审判员  赵国良二〇一六年十二月九日书记员  谢 飞
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初541号原告吕明明，男，1985年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。被告宋扬，男，1991年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告宋文婷（曾用名宋文亭），女，1993年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告吕明明与被告宋扬、宋文婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明明的委托代理人刘智宏到庭参加诉讼，被告宋扬、宋文婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告偿还借款3万元；并按年利率24%支付自2014年4月12日至给付之日的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告宋扬、宋文婷向原告借款3万元，原告给付被告宋扬4500元，通过其母亲宋玉美账户给付被告宋文婷25500元，被告宋扬给原告出具了借条一份，约定于2014年4月11日还清，后被告到期未偿还借款。原告为维护自己合法权益，诉请法院依法裁判。二被告均未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告均系莱州市郭家店镇马台石村村民。2014年3月12日，被告宋扬、宋文婷向原告吕明明借款3万元。原告给付被告宋扬现金4500元、通过原告母亲宋玉美账户打到被告宋文婷账户25500元。被告宋扬在原告出具的制式借条的空白处填写了出借人、借款人、借款金额3万元（大小写）、还款期限等内容，约定于2014年4月11日还清，如到期未付按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告宋扬还为原告出具了收条一份，载明：“收条今收到吕明明借款人民币叁万元整（30000.00）借款人：宋扬370683199102******2014.3.12.”。原告索要借款未果诉至本院。庭审中，原告提供了以下证据：1、借条、收条原件各一份，以证实借款事实及双方约定的还款时间及利息；2、宋玉美银行明细一份，证实2014年3月12日通过银行转账给付宋文婷25500元；3、常住人口登记卡，证实宋玉美与原告是母子关系。原告主张，打条的时候，只有被告宋扬一人过来了，被告宋文婷没来，宋扬给原告出具的借条和收条。当时宋扬也表示，二被告的借款如果没还的话，他愿意自己偿还，所以他给出具了借条和收条。原告支付给二被告的钱，是按照二被告的约定支付的。借款后二被告均未还款。被告宋扬、宋文婷经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料。另查，在开庭之后经调查被告宋扬，宋扬称是他个人借吕明明的钱，他是借宋文婷的银行卡用着，不是宋文婷借吕明明的钱，借条、收条都是他打的。打在宋文婷卡上的钱是他花了。借钱时他和吕明明说这钱由他自己来还，吕明明也知道。经质证，原告对调查宋扬的调查笔录真实性无异议。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供了被告出具的借条、收条等证据，履行了举证义务，被告宋扬、宋文婷经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，依据原告提供的证据，结合本院调查宋扬时，宋扬对借款事实的陈述，本院认定被告宋扬向原告借款3万元之事实。原告与被告宋扬之间的借贷关系合法有效。被告宋扬应当按照约定履行偿还原告借款的义务。现原告要求被告宋扬偿还借款3万元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告宋扬按照年利率24%支付自2014年4月12日起至被告实际给付之日止的利息，经审查原告的该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告宋扬自认借用被告宋文婷的银行卡用，打在宋文婷银行卡上的钱是宋扬花了，是宋扬个人向原告借款，且借条及收条均系被告宋扬自己为原告出具的。因此，原告要求被告宋文婷偿还借款本息，理由不当，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告宋扬偿还原告吕明明借款3万元，限本判决生效后十日内付清。被告宋扬付款的同时，给付原告自2014年4月12日起至本判决生效确定被告付款之日止以本金3万元为基数按照年利率24%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕明明对被告宋文婷的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由宋扬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一六年十二月二十三日书记员  江 柳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初9880号原告王广杰，男，1962年5月8日出生。原告王跃恩，女，1961年11月5日出生。二原告委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。被告于涛，男，1982年6月12日出生。被告王慧，女，1988年4月22日出生。原告王广杰、王跃恩诉被告于涛、王慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判,公开开庭进行了审理。原告王广杰及其委托代理人李昌锁，被告于涛、王慧到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告王广杰诉称，王广杰与王跃恩系夫妻关系。被告王慧系二原告的女儿，被告于涛系二原告女婿。2014年3月31日，于涛与王慧登记结婚。婚后，为了装修位于北京市石景山区苹果园一区12栋5门201号房屋，王慧从二原告处借款十万元，原告王广杰分别于2014年7月11日、2014年8月29日通过中国工商银行、中国建设银行将十万元借款汇至于涛的个人帐户。该十万元借款属于于涛、王慧夫妻的共同债务，二人应共同偿还。经多次催要未果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款本金10万元，并支付2016年1月1日起至还款之日的贷款利息，计算至2016年10月31日为5000元；2、诉讼费由被告承担。被告王慧辩称，于涛与王慧是夫妻关系，现在于涛已经提出要求与王慧离婚，在王慧与于涛婚姻关系存续期间，于涛的父亲患有癌症，于是王慧和于涛一起与于涛的父母共同居住生活。王慧曾经向原告二人借款10万元用于装修，但现在于涛已经提出要求与王慧离婚了，因此王慧认为这笔钱应该归还给原告二人。被告于涛辩称，原告所述与事实不符，诉争的10万元是二原告给付二被告办理婚礼的钱，因为现在于涛要与王慧离婚，因此，在于涛方不知情的情况下，二原告与王慧编造借条，合伙欺诈于涛。在于涛起诉王慧离婚案的第一次庭审过程中，于涛与王慧均提及双方无夫妻共同债务，且原告提交的借条中无于涛的签字，说明借条是在于涛不知情的情况下伪造的。借条上无人名、无大写金额、无准确的还款日期，说明借条是伪造的。原告主张二被告装修的房屋是在于涛父母名下，原告不可能出钱装修于涛父母的房。经审理查明：二原告系夫妻关系。被告王慧系二原告之女。二被告于2014年3月31日登记结婚。王广杰分别于2014年7月11日、2014年8月29日各向于涛的银行账户中存入5万元，共计10万元。本案庭审过程中，原告出具借条一张，内容为：“今日向我父母借款10万元整，会于2016年前还清全部金额。女儿：王慧。2014年8月28日”。王慧对该借条予以认可，于涛对此借条的真实性不予认可。于涛表示二原告确实将10万元打入其账户，但这10万元是二原告给二被告举行婚礼的钱，并非借款。在本院分别询问王广杰及王慧借款事实过程中，王广杰称：“我与王跃恩晚上一起去跳广场舞，晚上跳完舞回家，桌子上就有借条……”，王慧称：“打借条时，我和我父母都在场，于涛当时不在场……。我父亲好像不在，时间太长记不清了，家里肯定是有人的，但我不记得我父亲是否在场……当时家里有人，我写完借条就给他们看了。”另查，2016年6月，于涛曾在本院起诉王慧离婚，本院经审理判决驳回了于涛的诉讼请求，二被告均未上诉。在此次诉讼中，法院核实双方有无共同债权债务时，王慧、于涛均称没有。上述事实，有户口本、结婚证、庭审笔录、借条、银行业务凭条及原、被告陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二原告主张曾借予二被告钱款并出具了借条，虽二原告与被告王慧对借条真实性均予以认可，但考虑到各方当事人之间特殊的身份关系，及二被告于近期曾存在离婚诉讼的客观事实，该借条不同于一般的书证，需有其他证据一起佐证借款事实的成立。且对借款过程中一些细节，原告王广杰与被告王慧的陈述有所出入。而借条上并无于涛的签字，因此仅凭借条及当事人陈述无法认定二原告与二被告之间存在借贷关系。现原告王广杰向被告于涛账户存款的性质，亦无法通过本案中的证据，认定为借款。故二原告主张二被告返还借款的事实，证据不足，本院不予采信；二原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王广杰、王跃恩之诉讼请求。案件受理费一千一百五十元,由原告王广杰、王跃恩负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  孟哲二〇一六年十二月八日书 记 员  李雪
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初41号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人郑X,男,出生于天津市,汉族,初中文化,无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年4月13日被刑事拘留,2015年4月17日被天津市公安局河东分局取保候审,2015年9月28日被天津市河东区人民检察院取保候审,2016年9月28日被本院监视居住。辩护人赵瑞祥,天津行通律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉(2016)13号起诉书指控被告人郑X犯过失致人死亡罪,于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉。被告人郑X及其辩护人赵瑞祥、被害人家属杨某及其诉讼代理人谢某到庭参加了诉讼。审理期间公诉机关建议延期审理二次,现己审理终结。公诉机关指控:被告人郑X从其居住的天津市河东区向阳楼59号楼2单元401号家中私接供电照明线至与居住楼紧邻的广东山庄路无饿不坐小吃店。因长期无人维护,有一处供电线绝缘破损,且供电线绝缘破损处和一根连接永虹不锈钢门脸房灯箱架的钢绞线搭接,加之雷雨天气,造成电线漏电,导致该门脸房的门框、窗户以及路边不锈钢护栏均带电。2015年4月12日5时许,被害人陈某途经位于本市河东区广东山庄路的永虹不锈钢门前时触电身亡。公安机关接警后将被告人郑X查获归案。经天津市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定,陈某符合电击死。针对上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人梁某、李某、杨某、张某的证言,照片,急救中心证明信,人身触电现场私接线路路径情况说明,接警单,案件来源及抓获经过,户籍证明,录像及说明材料,情况说明,鉴定意见,现场勘验笔录、现场示意图、照片,视听资料等证据。公诉机关认为,被告人郑X的行为构成过失致人死亡罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定,对被告人郑X予以惩处。庭审中,被告人郑X及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出了被告人郑X系自首的辩护意见。经审理查明:被告人郑X从天津市河东区向阳楼59号楼2单元401号家中私接供电照明线至与居住楼紧邻的广东山庄路无饿不坐小吃店。因长期无人维护,有一处供电线绝缘破损,且供电线绝缘破损处和一根连接永虹不锈钢门脸房灯箱架的钢绞线搭接,加之雷雨天气,造成电线漏电,导致该门脸房的门框、窗户以及路边不锈钢护栏均带电。2015年4月12日5时许,被害人陈某途经位于本市河东区广东山庄路的永虹不锈钢门前时触电身亡。公安机关接警后将被告人郑X查获归案。经天津市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定,陈某符合电击死。认定上述事实的主要证据有:1、证人梁某的证言,证实:2015年4月12日凌晨6点多,其在本市河东区广东山庄路老天津卫粗粮馆对面平房店内看见有一男子躺在店门口,还看见两位民警,民警拨打120并通知倒地者的家属来,将倒地者送往医院,民警还通知了电力抢险,并封锁了现场的事实。3、证人李某的证言,证实:2015年4月12日5时25分许,其上班路过本市河东区广东山庄路上的一个铁艺店门前,看见一名男子口吐白沫倒在地上,其赶紧拨打110报警的事实。4、证人杨某的证言,证实:2015年4月12日5时30分许,其接到民警电话,赶往天津市河东区向阳楼广东山庄路,看见陈某躺在一家做塑钢门窗的门口便道上,头部冲中环线方向,腿部冲靖江快速路,左手和左小腿在有水的便道中,其上前摸陈某身上有电,在现场的120急救车工作人员说陈某已经死亡了。5、证人张某的证言,证实:其在河东区广东山庄路上开小吃店,其和郑X签署的租赁合同,其开店三年了,一直都是郑X来收电费。6、调取证据通知书、调取证据清单,现场勘验笔录、现场示意图、照片,证实:案发现场情况。7、人身触电现场勘查报告、人身触电现场私接线路路径情况说明,证实:城东供电公司安某接到抢修人员现场报告后,到现场进一步勘查,发现河东区向阳楼59号楼2门有住户私自从楼内引出两根约50多米电线,给附近一家牛杂面门脸房照明供电。这两根电线经过旁边门脸房的房顶时,有一处电线绝缘破损,且电线绝缘破损处和一根连接门脸房灯箱架的钢绞线搭接,加之雷雨天气,造成电线漏电,导致门脸房的门框、窗户以及路边不锈钢护栏均带电。8、接警单,案件来源及抓获经过,证实:公安机关经工作查明了被告人郑X从其家中私接的电线漏电致被害人触电身亡的事实,后将郑X查获的情况。9、鉴定意见,证实:经天津市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定,陈某符合电击死。10、户籍证明,证实:被告人郑X、被害人及证人的身份情况。公诉机关出示的上述证据经当庭质证,调取程序合法,具有客观性、关联性,应作为定案的依据。根据公安机关提供的案件来源及抓获经过,证实了公安机关经工作已确定了犯罪嫌疑人,后将郑X查获的情况,被告人郑X不属于自动投案,故辩护人关于被告人系自首的辩护意见,本院不予支持。被告人郑X自愿赔偿被害人家属各项经济损失人民币28万元在案。本院认为,被告人郑X无视国家法律,因私接供电照明线漏电,造成他人触电身亡的结果,其行为已构成过失致人死亡罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人郑X能如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。被告人郑X确有悔罪表现,量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定,判决如下:被告人郑X犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年,缓刑考验期内依法实行社区矫正。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李龙娜代理审判员  王 浩人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十二月一日书 记 员  王 莹
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保485号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人：蔡若平。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人蔡若平的银行存款冻结24000元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡若平的银行存款24000元和查封、扣押价值相当的财产。案件申请费260元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 伟二〇一六年十二月二十二日书记员 李若可
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4352号原告孙某某。被告张某。本院在审理原告孙某某与被告张某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一六年十二月十六日代理书记员  李健行
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4352号原告孙某某。被告张某。本院在审理原告孙某某与被告张某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一六年十二月十六日本件与原本核对无异代理书记员  李健行
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初487号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人魏海清,男,1966年2月21日出生,汉族,初中文化,农民,。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月15日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人魏海清犯交通肇事罪,于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉。被告人魏海清到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控,2016年5月3日5时许,被告人魏海清驾驶汽车沿天津市北辰区外环线由北向南行驶至子牙河桥北侧200米处时,撞到被害人胡某,造成胡某经抢救无效死亡的交通事故。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人魏海清的行为已构成交通肇事罪,并提出对被告人魏海清判处有期徒刑六个月至一年六个月可适用缓刑的量刑建议。被告人魏海清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明,2016年5月3日5时58分许,被告人魏海清驾驶皖L×××××号五菱牌小型面包车沿天津市北辰区外环线由北向南顺行行驶至外环线子牙河桥北侧200米处时,撞到横过公路的被害人胡某,造成胡某于同年5月31日经抢救无效死亡,魏海清所驾车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定,被告人魏海清负事故主要责任,被害人胡某负事故次要责任。经法医学尸体检验鉴定,被害人胡某因钝性外力致颅脑损伤死亡。案发后,被告人魏海清在现场拨打电话报警,到案后如实供述了犯罪事实。在本案侦查过程中,被告人魏海清赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解。上述事实,被告人魏海清在开庭审理过程中供认不讳,并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查材料、现场照片、案件来源及抓获经过、赔偿凭证、谅解书和其他相关书证等证据证实,足以认定。本院认为,被告人魏海清违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视行车安全发生交通事故,造成一人死亡并负事故主要责任的行为,已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏海清犯交通肇事罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。鉴于被告人魏海清主动到公安机关投案,到案后如实供述了犯罪事实,系自首,已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定,判决如下:被告人魏海清犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王伟轩二〇一六年十二月二日书 记 员  于 菲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终7779-1号上诉人（原审被告）：湖南俊龙建设有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇牛头村。法定代表人：彭运林，总经理。委托诉讼代理人：皮健，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁乡卓远置业有限公司，工商登记注册地宁乡县玉潭镇一环西路（同兴花园8栋102号），现办公地点宁乡县春城北路与学府路交汇处御景园营销部。（幸福里旁边）法定代表人：陈欲刚，总经理。被上诉人（原审原告）：湖南省宁乡县市政建设工程公司，住所地宁乡县玉潭镇荷叶路68号。法定代表人：周铁山，董事长。委托诉讼代理人：成和平，湖南河清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘林。被上诉人（原审被告）：刘卓。被上诉人（原审被告）：肖木桥。上诉人湖南俊龙建设有限公司（以下简称俊龙公司）因与上诉人宁乡卓远置业有限公司（以下简称卓远公司）、被上诉人湖南省宁乡县市政建设工程公司（以下简称市政公司）、刘林、刘卓、肖木桥建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人卓远公司在收到湖南省宁乡县人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人宁乡卓远置业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1802号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被告于希财，男，1967年6月3日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告于希财金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1802号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负责人侯光岩，职务行长。被告于希财，男，1967年6月3日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告于希财金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6958号原告:王兴军。被告:张志勇。被告:刘俊玲。王兴军与张志勇、刘俊玲追偿权纠纷一案,本院于2016年10月21日立案。因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费,依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费5600元,由原告担负。审 判 长  杨玉惠代理审判员  赵宗阳人民陪审员  田会晴二〇一六年十二月十三日书 记 员  张迎辉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1790号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被告李福纯，男，1963年9月7日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告李福纯金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1790号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负责人侯光岩，职务行长。被告李福纯，男，1963年9月7日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告李福纯金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1488号罪犯侯宏，男，41岁，汉族，江苏省靖江市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2009年5月26日作出(2009)靖刑初字第96号刑事判决，以被告人侯宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。继续追缴被告人违法所得赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0224号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变年。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00379号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年11月3日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯侯宏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑六个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯侯宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯宏减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年6月4日起至2017年5月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83758号原告:永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北(大唐总部基地东区1号楼201室)。法定代表人:生田德明,总经理。委托诉讼代理人:邵全福,广东敬海(天津)律师事务所律师。被告:陈金锁,住北塘经济区。本院于2016年10月20日立案受理了原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司诉被告陈金锁物业服务合同纠纷一案。审理过程中,原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告承担。代理审判员 杨 婧二〇一六年十二月二日书 记 员 李洪英
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执1014、1015、1016、1017、1018、1009号申请执行人汪烈琴，女，汉族，生于1968年3月21日，住宝鸡市陈仓区。申请执行人刘佩，男，汉族，生于1959年11月5日，住住宝鸡市陈仓区。申请执行人王文革，男，汉族，生于1966年5月16日，住宝鸡市陈仓区。申请执行人白多荣，男，汉族，生于1957年11月8日，住宝鸡市陈仓区。申请执行人冯林拴，男，汉族,生于1973年10月6日，住宝鸡市陈仓区。申请执行人刘天喜，男，汉族，生于1966年8月8日，住宝鸡市陈仓区。被执行人刘炳雄，男，汉族,生于1976年11月1日，住陕西省清涧县。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0303民初300、297、295、296、301、294号民事调解书，向被执行人刘炳雄发出执行通知书，责令被执行人刘炳雄自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘炳雄银行存款及其他收入31419.2元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李伟二〇一六年十二月七日书 记 员  段强