wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖0521执2660号吴梅（申请执行人）、甘正兵（被执行人）：申请执行人吴梅与被执行人甘正兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现被执行人已给付生效法律文书确定的给付义务，其中，本金25000元，申请执行费275元。至此，申请执行人吴梅向本院申请执行的（2018）皖0521民特21号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执996号本院在执行申请执行人翟永留与被执行人徐艳军、杨献果民间借贷纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢996号，经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执996号申请执行人：许某，男，1963年6月6日生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某教玩具有限公司，统一社会信用代码91321023665774537G，住所地宝应县。法定代表人：张某。申请执行人许某与被执行人江苏某教玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2021)苏1023民特21号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月20日，依法向被执行人江苏某教玩具有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、2021年3月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。本院对被执行人江苏某教玩具有限公司银行存款账户采取了冻结措施。3、2021年3月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏某教玩具有限公司名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月22日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年12月23日，申请人管金树以江苏某教玩具有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请对江苏某教玩具有限公司破产清算，本院民事第二审判庭以（2021）苏1023破申3号立案审查，2021年4月22日，本院受理了申请人管金树对被申请人江苏某教玩具有限公司的破产申请。6、本院已于2020年4月27日告知了申请执行人上述执行情况，同时告知其依法向破产审理庭申报债权。7、本案申请执行标的9885元，尚未执行到位。本院认为，被执行人为企业法人且已被裁定受理破产，本案无其他被执行人，本院已告知申请执行人向破产审理庭申报债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1023民特21号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，未被宣告破产的被执行人依法应继续履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人发现未被宣告破产的被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。对本院在执行过程中采取的财产控制措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面提出续控申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担财产脱控的法律后果。本案执行费50元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十八日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1622刑初410号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人高宇航，男，汉族，2000年8月11日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。2021年5月19日，因殴打他人被蒙城县×××行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2021﹞266号起诉书指控被告人高宇航犯故意伤害罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月6日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人高宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2021年4月22日凌晨2时许，被告人高宇航在蒙城县因琐事与胡阳发生口角，后对胡阳进行殴打，致胡阳左侧上颌额突骨折及左侧鼻骨骨折。经鉴定，胡阳的伤情系轻伤二级。2021年6月6日，高宇航与胡阳达成民事赔偿和解协议并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，据此认为，被告人高宇航故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人高宇航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人高宇航故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高宇航具有自首情节，依法予以从轻处罚。高宇航积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。经蒙城县×××社区评估，高宇航符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。鉴于高宇航自愿认罪认罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人高宇航犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 娜二〇二一年八月十日书记员 马敬丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2021)皖1622刑初410号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理故意伤害一案的被告人高宇航采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县×××执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二一年八月三日向被告人宣布的时间：年月日时被告人签名：
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初1892号原告：铁岭银行股份有限公司广巨支行，住所地：铁岭市银州区南马路裕路商城一楼。负责人：易广银，系该行负责人。被告：宗威，男，1977年7月18日出生，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。被告：宗成立，男，1950年11月8日出生，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。被告：姜峰云，女，1950年8月23日出生，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。被告：辽宁泰昌机械有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区泰山路25号1-10-1。法定代表人：宗成立。被告：辽宁中泰机械有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区泰山路25号1-10-1。法定代表人：宗威。本院在审理原告铁岭银行股份有限公司广巨支行与被告宗威、宗成立、姜峰云、辽宁泰昌机械有限公司、辽宁中泰机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告铁岭银行股份有限公司广巨支行于2021年8月20日向本院提出撤回对被告宗威、宗成立、姜峰云、辽宁泰昌机械有限公司、辽宁中泰机械有限公司的起诉。本院认为：原告铁岭银行股份有限公司广巨支行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告铁岭银行股份有限公司广巨支行撤回起诉。案件受理费56625元（原告铁岭银行股份有限公司广巨支行预交），全额退还。审 判 员 范秀娟二〇二一年八月二十三日法官助理 左 芳书 记 员 吕爱华
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1202民初1892号宗威、宗成立、姜峰云、辽宁泰昌机械有限公司、辽宁中泰机械有限公司：本院已受理铁岭银行股份有限公司广巨支行诉你方关于借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二一年六月二十四日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6880号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行，住所地河南省安阳市滑县枣村乡枣村集。负责人：刘晓东，职务：支行行长。被告：黄欢欢，男，汉族，住滑县。被告：李秋玲，女，汉族，住滑县。被告：连彦芳，女，汉族，住滑县。被告：闰张科，男，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行（以下简称枣村支行）与被告黄欢欢、李秋玲、连彦芳、闰张科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣村支行负责人刘晓东到庭参加诉讼，被告黄欢欢、李秋玲、连彦芳、闰张科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣村支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄欢欢立即偿还借款150000元及原贷款金额200000元利息；2、判令被告李秋玲、连彦芳、闰张科承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月30日，被告黄欢欢与原告签订借款合同，合同约定，被告黄欢欢向原告枣村支行借款200000元，借款期限12个月，至2021年7月30日到期。借款利率为年利率12.87%，逾期还款罚息为借款利率上浮50%。被告李秋玲、连彦芳、闰张科为上述借款提供连带责任保证。借款发生后，被告黄欢欢于2021年8月16日偿还原告借款本金50000元，剩余借款本金150000元及相应利息被告黄欢欢未偿还。被告李秋玲、连彦芳、闰张科也未履行还款义务。故诉至法院。被告黄欢欢、李秋玲、连彦芳、闰张科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2020年7月30日，原告与被告黄欢欢签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2020年7月30日起至2021年7月30日，借款年利率为12.87%，逾期还款罚息为借款利率上浮50%。2020年7月23日、24日，原告与被告李秋玲、连彦芳、闰张科签订《保证合同》，约定被告李秋玲、连彦芳、闰张科为被告黄欢欢的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2020年7月30日，原告向被告黄欢欢发放借款人民币200000元。借款发生后，被告黄欢欢于2021年8月16日偿还原告借款本金50000元，剩余借款本金150000元及相应利息被告黄欢欢未予偿还。被告李秋玲、连彦芳、闰张科亦未履行担保责任。另查明，原告枣村支行申请保全被告黄欢欢、李秋玲、连彦芳、闰张科名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产，原告交纳保全费1520元。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、民事裁定书、保全票据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告黄欢欢签订的《个人借款合同》、与被告李秋玲、连彦芳、闰张科签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2020年7月30日，原告向被告黄欢欢发放借款人民币200000元，被告黄欢欢偿还原告50000元借款本金后，剩余150000元借款本金及相应利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告黄欢欢偿还剩余借款150000元及相应利息合法有据，本院予以支持。原告枣村支行自借款到期之日起二年内起诉，被告李秋玲、连彦芳、闰张科依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄欢欢追偿。被告黄欢欢、李秋玲、连彦芳、闰张科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄欢欢于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行借款人民币150000元及利息、罚息（利息按合同约定年利率12.87%计算。以200000元为基数，自2020年7月30日起计算至2021年8月15日止。以150000元为基数，自2021年8月16日起至实际清偿之日止。逾期还款罚息为借款利率上浮50%）；二、被告李秋玲、连彦芳、闰张科对被告黄欢欢上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李秋玲、连彦芳、闰张科承担保证责任后，有权向被告黄欢欢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告黄欢欢、李秋玲、连彦芳、闰张科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二一年八月二十五日书记员  张燕彪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6880号申请人：河南省滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行，住所地：滑县枣村乡枣村集。负责人：刘晓东，职务：支行行长。被申请人：黄欢欢，男，汉族，住滑县。被申请人：闰张科，男，汉族，住滑县。被申请人：李秋玲，女，汉族，住滑县。被申请人：连彦芳，女，汉族，现住滑县。本院在审理申请人河南省滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行与被申请人黄欢欢、闰张科、李秋玲、连彦芳一案中，申请人河南省滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人黄欢欢、闰张科、李秋玲、连彦芳名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人河南省滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人黄欢欢、闰张科、李秋玲、连彦芳名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  曹从杰二〇二一年八月五日书记员  张燕彪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8515号申请人：尹永利，男。申请人：魏延峰，男。二原告共同委托诉讼代理人：王策，辽宁宏都律师事务所律师。被申请人：费洪涛，男。被申请人：费颖，女。本院在审理原告尹永利、魏延峰与被告费洪涛、费颖借款合同纠纷一案中，申请人尹永利、魏延峰请求查封被申请人费洪涛、费颖名下银行存款810,000元或查封、扣押、冻结其相当于810,000元的其他等值财产。申请人尹永利、魏延峰已提供保单担保。本院认为，申请人尹永利、魏延峰的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人费洪涛、费颖名下银行存款810,000元或查封、扣押、冻结其相当于810,000元的其他等值财产。申请保全费4,570元，申请人尹永利、魏延峰已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二〇年八月十四日书记员  林雨欣
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初3727号原告：刘莉，女，1972年7月26日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。被告：付贵来，男，1977年2月23日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。第三人：李海生，男，1972年1月18日生，汉族，住辽宁省绥中县。原告刘莉与被告付贵来、第三人李海生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年4月10日作出（2020）辽1421民初474号民事判决，被告付贵来不服一审判决，提起上诉，葫芦岛中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）辽14民终1328号民事裁定，撤销本院（2020）辽1421民初474号民事判决，发回本院重审。本院于2020年8月10日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莉，被告付贵来，第三人李海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠的货款109,476元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2010年期间，原告在小庄子村经营猪饲料，被告为自家养猪于2011年至2013年间共欠下147,476元，期间给付饲料款共38,000元，下欠109,476元。欠款时被告口头承诺猪出栏后给付饲料款，如今被告不能如约还款。为上述款项多次找被告讨要，被告总是推脱并且拒不还款，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告付贵来辩称，1、原告起诉已过诉讼时效，我购买饲料发生在2010年至2013年间，欠条也是2010至2013年出具的，现该欠条已过诉讼时效；2、我已将全部饲料款给付原告丈夫李海生，不欠原告钱。第三人述称，对2013年9月14日返款7,000元，3月2日返款13,000元，5月9日返款15,000元，2013年5月12日返款9,500元无法辨认。当事人围绕诉讼请求，提交如下证据，原告刘莉提交了账条36张，予以证明被告欠饲料款情况。被告付贵来提交了还款账条10张，证明偿还欠款的情况。出示沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，能够证明被告付贵来偿还李海生部分欠款49,500元，原告预交鉴定费14,400元。上述证据经质证及本院依法审查，本院予以确认并载卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告刘莉与前夫李海生协议离婚，约定店铺经营权及债权归原告刘莉及其长子李根所有（后李根自愿放弃债权）。原告刘莉及前夫李海生于2012年至2014年期间共同经营绥中县小庄子绿康饲料店，被告付贵来从原告处多次赊购饲料，无固定付款时限，截止原告起诉之日，双方并未清账，被告在原告处共赊购饲料款147,476元，后被告偿还原告部分欠款。因原告对被告偿还部分中三张收据有异议，经原告申请，受葫芦岛市中级人民法院委托，沈阳佳实司法鉴定所于2021年6月17日作出司法鉴定意见，证明被告付贵来已偿还原告前夫李海生49,500元。综上，被告已经付清的欠款数额为142,500元，尚欠4,976元，被告付贵来同意尚欠原告5,141元。本院认为，被告付贵来从原告刘莉经营的店铺赊购饲料，并出具欠据予以确认所欠饲料款，双方的行为是一种买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，被告付贵来应按照欠据所列金额给付饲料款，现李海生与刘莉因离婚将被告所欠债权转让给原告，原告要求被告给付拖欠的饲料款，应予支持。因被告已提供证据证明偿还原告部分欠款，尚欠原告5,141元，被告付贵来应予偿还。综上所述，原告刘莉的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十九条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告付贵来给付原告刘莉货款5,141元。以上款项限被告于判决生效之日起二十日内付款至如下帐号：户名：绥中县人民法院执行款专户；开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行；帐号：64×××95；行号：314227100020。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、鉴定费14，400元，由原告刘莉承担。三、驳回原告刘莉其他诉讼请求。案件受理费2490元（原告已预交），由被告付贵来负担50元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告负担2440元，应予退还原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张俊德人民陪审员  杨 扬人民陪审员  温 渤二〇二一年八月二十四日书 记 员  李美玉附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省西丰县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1223民初1174号 张传金： 本院已受理西丰县远智网络科技有限责任公司诉你追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼的权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、如需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、承办部门：速裁庭承办法官：冯冬梅 联系电话：024-77894139 二〇二一年六月十五日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3727号 刘莉： 你单位与付贵来买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十日
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0111民初1684号原告：赵国珍，女，1955年12月19日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：张明，男，1983年2月15日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，系原告儿子。委托诉讼代理人：张增申，男，1955年12月8日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，系原告配偶。被告：陈维彤，男，1992年7月28日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：许丽静，该公司员工。原告赵国珍与被告陈维彤、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。2021年8月19日，原告赵国珍向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈维彤的起诉。本院认为，原告赵国珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国珍撤回对被告陈维彤的起诉。审判员 李 刚二〇二一年八月二十日书记员 石金红
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初3926号原告：陶某某，男，1965年10月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：孙某某，男，1978年4月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告陶某某诉被告孙某某租赁合同纠纷一案中，原告陶某某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陶某某承担。因原告减少诉讼请求，返还诉讼费463元。审判员  杨文波二〇二一年八月十八日书记员  张晓宇
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1684号 原告：郝建喜，男，1963年12月26日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：杨书彬，河北宏源律师事务所律师。 被告：韩江英，女，1976年3月7日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告郝建喜与被告韩江英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告郝建喜到庭参加诉讼，被告韩江英经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝建喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款700000元整，并承担此款自2017年11月29日至还清之日的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告承揽了元氏县供销合作社棉油厂的改造项目，由于被告项目需要资金，被告找到原告借用原告资金，因朋友关系，原告通过银行转账形式于2017年11月29日借给被告50万元，2018年12月24日被告又因资金紧张向原告借款，原告于当日出借给被告现金20万元。被告保证借原告的70万元一周内全部还清，有被告打的欠条为证。到期后，被告以资金紧张为由推脱不还，为维护原告合法权益现向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告提交以下证据：1、提交借条一份，系2019年11月25日补的借条；2、提交银行记录一份，2017年11月29日转款50万元的银行记录、2018年10月18日原告支款25万元的记录，证明原告借与被告20万元，原告共计借给被告70万元的事实；3、提交原告与被告微信聊天记录，证明被告向原告借款及原告催要借款的事实，被告微信手机号为189××××5879；4、提交户口本，证明给被告转款50万元的转款记录中魏银素与本人是夫妻关系。 韩江英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年被告韩江英以缺乏资金为由向原告郝建喜借款，原告于2017年11月29日通过银行转账形式借给被告50万元。2018年12月24日被告又提出自己紧张要求向原告借款，原告于当日以现金方式借给被告20万元。 原告提交中国农业银行转账回执单一份，载明2017年11月29日从原告户名为魏银素、卡号为62×××78的账户向被告户名为韩江英、卡号为62×××61的账户转账给被告韩江英500000元。 原告提交与被告（微信手机号为189××××5879）的微信聊天记录，5月30日的聊天记录载明：“18年12月24号拿20万元”、8月1日的聊天记录载明：“原告：你借我的70万元有时间还吗。被告：回去了办。”以后截图证明被告后向原告借款20万元及原告向被告多次催要借款的事实。 2019年11月25日，被告韩江英向原告郝建喜出具借条一份，主要内容为：今借郝建喜现金柒拾万元正（￥700000），1301041976××××××××。该借条上有被告韩江英的签名及按印。庭审中原告称，借款当时没有打欠条，该欠条系被告后补的。 以上事实有原告的当庭陈述、借条、银行转账记录、银行明细及微信聊天记录为证。 本院认为，借条、收条及微信转账记录互相印证，形成完整的证据链，本院依法认定原告郝建喜与被告韩江英之间形成700000元的民间借贷关系。原告履行了出借义务，被告就负有到期偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本息的主张予以支持。 关于利息。我国法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，第一笔2017年11月29日50万元的借款和第二笔2018年12月24日20万元的借款双方均未约定借款期间和利息，被告于2019年11月25日向原告出具借条后至今未偿还本金及利息，故利息应自2019年11月26日开始计算。虽借款发生在2020年8月20日之前，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%（3.85%×4）来计算。 被告韩江英经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，缺席判决如下： 被告韩江英于本判决生效之日起十日内偿还原告郝建喜借款本金人民币700000元及其利息（利息自2019年11月26日起至还清之日止以700000元为基数按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，保全费4020元，共计9420元由被告韩江英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费10800元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二〇年十一月十七日 书记员  任力伟 ——
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3926号陶某某：你（单位）诉孙某某关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5604号本院于2021年6月24日对原告姜永娟与被告烟台天安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）鲁0602民初5604号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁0602民初5604号民事判决书第四页第四行中“邵静”补正为“姜永娟”。审判员 毛 庆 军二〇二一年八月十八日书记员 孙坤（代）
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4600号原告:李双，女，1989年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张豪杰，河南亚太人律师事务所律师。被告:杨清林，男，1998年12月29日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原告李双与被告杨清林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双及其委托诉讼代理人张豪杰到庭参加诉讼，被告杨清林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款61566.05元并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告系同事关系，被告从2018年12月开始陆续多次向原告借钱，原告通过微信向其出借。截止目前被告共拖欠原告借款61566.05元未予偿还。后原告多次催要未果，请求依法判如所请。被告杨清林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李双与被告杨清林系同事关系，2018年12月至2020年2月，杨清林多次向李双借款,李双通过微信给杨清林转账和发红包50次，总额67837.25元。庭审中李双自认杨清林已偿还6271.2元。2021年6月28日,杨清林通过微信确认下欠李双借款62000元。以上事实有当事人陈述、微信支付交易明细、微信聊天记录、微信转账截图等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告提交的微信支付交易明细、聊天记录及转账截图，可以认定原、被告之间成立民间借贷关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的效力性强制性规定，应属有效。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付了借款，履行了出借义务，被告亦应履行还款义务。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告提出还款，现原告以提起诉讼的方式主张被告还款，被告至今未偿还借款的行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款61566.05元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定,本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨清林于本判决生效之日起十日内偿还原告李双借款61566.05元及利息（利息以本金61566.05元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669.58元（已减半收取），由被告杨清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  程 杰二〇二一年八月五日法官助理  苏号岚书 记 员  孟 梦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初5604号原告：姜永娟，女，1990年2月6日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：陈绍文，烟台天安置业有限公司工作人员。原告姜永娟与被告烟台天安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐学春与被告的委托诉讼代理人陈绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永娟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金4107元[以总房款442612元为基数，自2019年5月27日起至2020年9月2日止（464天），按每日万分之零点二计算]。事实和理由：2016年9月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的坐落于山水龙城A地块D-5号商住楼2单元第19层1903号房（以下简称涉案房屋），总价款442612元。签订合同后，原告依约支付了全部房款442612元，被告于2017年6月6日将涉案房产交付给原告，但至今未按照约定办理房屋不动产权证。被告烟台天安置业有限公司辩称，1.违约金是补偿相关当事人实际损失的一种制度安排，在没有实际损失发生的情况下，违约金不应得到支持。在房屋由原告居住而不交易的情况下，房屋没有办证不耽误原告居住，没有损失发生，在原告不能提供证据证明损失已经发生的情况下，其主张违约金的请求不应得到支持。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第31条规定，买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。如果房屋是用来交易的，原告不但没损失，而且还从逾期办证中获得收益。逾期办证客观上造成原告无法及时进行房屋交易，如果按照合同约定的时间办证并交易，其交易价格不过数千元每平方米，而现在房屋交易价格为11000元以上每平方米，如果确有损失发生，也应当自损失中扣除原告的获益部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2016年9月6日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买涉案房屋，总价款为441000元；原告首付款91000元，于2016年9月6日前付清；按揭贷款350000元，于2016年10月6日前付清；被告应在2017年5月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告。该合同附件七《补充协议》约定：将房屋交付条件变更为房屋经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格；若原告采用银行按揭贷款或公积金货款方式付款，被告应在该商品房实际交付使用720日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构；若被告没有按规定时间提交资料(以房产管理部门收件办理单据时间为准)，每延误一天按照房屋总价款的万分之零点二向原告支付违约金。上述合同签订后，原告采取首付款+按揭贷款的方式向被告实际支付涉案房屋购房款442612元，被告于2017年6月6日向原告交付涉案房屋，并于2020年9月2日将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。现原告请求被告支付以总房款442612元为基数，自交房之日即2017年6月6日加720天为2019年5月27日起至被告提交办证材料之日2020年9月2日（共464天）,按合同约定的日万分之零点二计算的逾期办证违约金4107元之诉讼请求，与约相合，于法有据，本院予以支持。被告的辩称与约不合、于法相悖，本院依法不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告烟台天安置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告邵静逾期办证违约金4107元（以总房款442612元作为基数，自2019年5月27日起至2020年9月2日止，按合同约定的日万分之零点二计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告烟台天安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 毛 庆 军二〇二一年六月二十四日书记员 孙坤（代）
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初4600号申请人：李双，女，1989年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：杨清林，男，1998年12月29日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。申请人李双与被申请人杨清林民间借贷纠纷一案，申请人李双向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨清林名下银行账户内存款61566.05元。本院经审查认为，申请人李双的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨清林名下银行账户存款61566.05元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先俊二〇二一年六月一日书记员  王珊珊
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1323民初1609号原告：刘华，男，1969年8月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：唐辉,蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：刘芳，女，1971年2月15日出生,汉族，住四川省蓬安县。原告刘华与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人唐辉、被告刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告的多次借款共计70,000元及其逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系蓬安县济渡乡老乡，有十多年往来。被告2016年曾向原告借款90,000元，不计息并以偿还。后来于2017年至2018年四次向原告借款共计70,000元，称其在经营烟酒行业短期借款。2019年原告因家中母亲摔伤住华西医院，妻子患病住川北医院，多次叫被告分批次还钱，被告认可并多次叫原告给其银行卡号打钱但一直未履行。原被告都居住蓬安县城，曾两次碰到被告要求还钱，双方发生纠纷并到派出所协议还款未果，故依法起诉要求支持诉讼请求。刘芳辩称，被告并未欠款，原告的陈述不是事实,是赌博输给原告的钱，打的借条给原告，欠款也是欠的赌资，之所以不还这个钱是因为刘华和其妻子诱导被告输钱，不能凭借条就认定双方存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，刘芳向刘华借款20,000元，刘华在四川天府银行股份有限公司蓬安东风支行的ATM机取款20,000元提供给刘芳，刘芳向刘华出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到刘华人民币贰万元整（20000.00）刘芳2018.3.28号.”；2018年10月2日，刘芳向刘华借款20,000元，刘华在四川天府银行股份有限公司蓬安东风支行现金取款15,000元合并自有现金5,000元提供给刘芳，刘芳向刘华出具借条一张，该借条载明：“借条今借刘华人民币贰万元（20000.00）属实，2018.10.6号必须还清.2018.10.2号.”；2018年10月10日，刘芳再次向刘华借款10,000元，刘华在四川天府银行股份有限公司蓬安东风支行的ATM机取款10,000元提供给刘芳，刘芳再次向刘华出具借条一张，该借条载明：“今借刘华人民币壹万元（10000.00）整.刘芳2018.10.10.”。借款后，刘华自2019年3月开始向刘芳催收还款，但刘芳一直未予偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘芳向刘华三次借款共计50000元系由刘华实际提供借款并经刘芳出具借条确认，双方当事人的借款合同有效，均应按照约定全面履行合同义务，刘芳抗辩案涉借款系赌债并提供证人胡某的证言拟予佐证，但胡某未出庭作证，且刘芳未能提交其他证据与之证言相互印证，本院不予采信该证人证言，故刘芳的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，双方当事人对2018年10月2日的这笔借款20000元所约定的还款期限已届满，其余两笔借款经刘华催告后，刘芳均未履行还款义务，已构成违约，其应承担继续履行合同义务，故刘华要求刘芳偿还借款50000元的请求符合法律规定，应予支持。对于刘华主张逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，刘华可主张自2018年10月7日起至2021年6月30日以20000元为基数，自2021年7月1日至借款清偿之日止以50000为基数，按照2021年7月的一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息。至于刘华主张其于2017年5月6日通过其母亲奉淑清的账户转账借款给刘芳20000元，因其提交的转账凭证未显示转账信息内容，也无其他证据证实该笔借款存在的事实，故本院对其主张的该笔借款不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：刘芳于本判决发生法律效力后十日内偿还给刘华借款50,000元，并支付自2018年10月7日起至2021年6月30日以20,000元为基数，自2021年7月1日至借款清偿之日止以50，000元为基数，按照2021年7月的一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元(刘华已预交)，由刘华负担250元，刘芳负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吕 凤二〇二一年八月十七日书记员 郭峻利
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1609号 原告：白吉西，男，汉族，1966年10月3日出生，住四川省高县。 被告：彭林，男，汉族，1968年2月6日出生，住四川省宜宾县。 原告白吉西与被告彭林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 原告白吉西诉称，原、被告在2016年经朋友介绍认识，同年被告在新疆乌鲁木齐阿拉山口保税区国储辽河油建工地承包了木工工程，需要大量木工。2016年4月原告带着王本玉、胡刚、吴中正组成的白吉西班组去被告工地干活。当时约定工程完工后结算工资，此工程于2016年9月底完工，完工时原告找到被告结算工资，被告声称他上家公司未结算所以叫原告等两个月再进行结算。2017年1月18日原告找到被告对工程进行结算，同日被告向原告出具结算单一张，载明被告差欠原告工资合计76400元，于2017年1月19日支付20000元。最终被告尚欠原告工资56400元。因当时在新疆乌鲁木齐阿拉山口保税区国储辽河油建工地被告与他合伙人左长宏之间存在着工程款争议问题，进入了诉讼阶段，所以被告要求在此案判决之前原告不准讨要剩余工资。2020年4月，被告与他合伙人案件判决已生效，但被告还是一直拒不履行，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告彭林在提交答辩状期间，对管辖权提出书面异议，认为发生在新疆的劳务合同纠纷且被告经常居住地为乌鲁木齐新市区，应当由被告经常住所地人民法院收案审理，故在本案答辩期2021年3月27日前提起管辖权异议申请，请求将本案移送新疆乌鲁木齐新市区人民法院审理。 经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，现被告住所地与经常居住地不一致，根据上述法律规定，应当由被告经常居住地人民法院管辖。被告彭林提出的管辖权异议成立，本案应由被告所在地即新疆乌鲁木齐新市区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下: 被告彭林提出的管辖权异议成立，本案移送新疆乌鲁木齐新市区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年三月二十九日 书记员  张杰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初821号申请人：罗成宇，男，1970年7月25日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：倪兰花，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乾荣，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师。被申请人：常佳延，男，1950年1月8日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被申请人：唐声娥，女，1951年9月5日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被申请人：常军，男，1978年8月26日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院在审理原告罗成宇诉被告常佳延、唐声娥、常军民间借贷纠纷一案，申请人罗成宇于2021年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常佳延、唐声娥、常军银行存款140000元或查封被申请人其他同等价值财产，并提供被申请人常军、唐声娥房屋线索。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保函。本院经审查认为，申请人罗成宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人常军名下位于青海省西宁市城中区××路××号××室房产（建筑面积为93.79㎡，产权证号为宁房权证城中区字第0××6号）；二、查封被申请人唐声娥名下位于湖南省衡阳市城北区××号楼××室房产（建筑面积为73.5㎡，产权证号为衡房权字第0××2号）；三、冻结被申请人常佳延、唐声娥、常军银行存款140000元或查封其同等价值财产；上述一、二、三项查封、冻结的财产总额不超过140000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐娟二〇二一年六月十五日法官助理周奕书记员王柯道
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7199号本院于2021年8月30日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告赵涛追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7199号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初7199号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  鲁长斌二〇二一年八月三十一日书记员  李子璐
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初429号申请人:中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路710-14号，统一社会信用代码：91210244796903896L。负责人：张微，该行行长。委托诉讼代理人：张德辉，男，该支行金融部客户经理。被申请人：牛思刚，男，1975年10月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被申请人牛思刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在70037.20元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人牛思刚在金融机构存款或其他等值财产，并在70037.20元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔晓斐二〇二一年六月七日书记员  王 妍
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初430号申请人:中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路710-14号，统一社会信用代码：91210244796903896L。负责人：张微，该行行长。委托诉讼代理人：张德辉，男，该支行金融部客户经理。被申请人：孙作寿，男，1974年8月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被申请人孙作寿金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在140718.92元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人孙作寿在金融机构存款或其他等值财产，并在140718.92元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔晓斐二〇二一年六月七日书记员  王 妍
重庆市渝中区人民法院民事裁定书      （2021）渝0103民初24592号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。  审  判  员     任  科   二○二一年八月十九日 法 官 助 理     屈冬梅书  记 员     刘泽彪- 1 -
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初24955号原告：郭雯轩，女，汉族，1988年9月19日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安美家邦建筑设计有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：魏晓晓，具体职务不详。原告郭雯轩与被告西安美家邦建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告郭雯轩未按法律规定预交案件受理费，并于2021年3月29日向本院申请撤回起诉,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭雯轩撤回起诉处理。 审  判  员     张雪芳二〇二一年八月十六日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰打印：相丽华      校对：李婧劼        2021年  月  日送达1
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初24955号原告：李楠，男，汉族，1992年9月15日出生，住西安市莲湖区。被告：刘轩，男，1991年2月6日出生，住北京市东城区。原告李楠与被告刘轩民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，因原告李楠未按法律规定预交案件受理费,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李楠撤回起诉处理。  审  判  员     张雪芳二〇二一年八月十六日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华      校对：李婧劼        2021年  月  日送达1
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书 (2021)陕0822民初2403号之一 原告薛道文，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省府谷县高石崖，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告鲁尚荣，男，1984年1月25日出生，汉族，住陕西省府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告薛道文与被告鲁尚荣买卖合同纠纷一案中，原告薛道文于2021年8月23日以起诉主体错误为由，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛道文撤回对被告鲁尚荣的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，保全费260元，共计460元，由原告薛道文负担。  （此页无正文）                                      审  判  员   杨利利                                    二○二一年八月二十三日                                 法 官助 理   胡彦青                                书  记  员   云  珍  1
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2403号之一原告薛道文，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省。被告鲁尚荣，男，1984年1月25日出生，汉族，住陕西省。本院在审理原告薛道文与被告鲁尚荣买卖合同纠纷一案中，原告薛道文于2021年8月23日以起诉主体错误为由，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛道文撤回对被告鲁尚荣的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，保全费260元，共计460元，由原告薛道文负担。（此页无正文）审 判 员 杨利利二〇二一年八月二十三日法官助理 胡彦青书 记 员 云 珍
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初2251号 原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆履成律师所事务所律师。被告：重庆塞纳乐器有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金山路160号门面2号，统一社会信用代码91500108327749216G。法定代表人：余地，执行董事。原告刘宏亮与被告重庆塞纳乐器有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月20日立案。原告刘宏亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宏亮撤回起诉处理。   审  判  长      张振华审  判  员      张  琰审  判  员      刘光英   二Ο二一年八月十七日 法 官 助 理     曾飞洋书  记  员      赵  玲  - 1 -
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                   （2021）陕0629民初1460号申请人：梁课性，男，1965年8月1日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市。被申请人：武汉航恺建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉阳区。统一社会信用代码：91420100MA4KXWKG8Q法定代表人：张继德，系该公司总经理。被申请人：张继德，男，1974年9月25日出生，汉族，湖北省广水市毛家湾人，现住该处。原告梁课性诉被告武汉航恺建筑劳务有限公司、张继德买卖合同纠纷一案，申请人梁课性于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉航恺建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91420100MA4KXWKG8Q）、张继德（身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX）名下的银行账户进行查询。本院经审查认为，申请人梁课性查询被申请人武汉航恺建筑劳务有限公司、张继德名下银行账户的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   查询被申请人武汉航恺建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91420100MA4KXWKG8Q）、张继德（身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX）名下的银行账户。本裁定立即开始执行。                        审  判  员    郑晓峰                        二〇二一年七月十四日                        书  记  员    吕志娟 1
陕西省洛川县人民法院   民事判决书                   （2021）陕0629民初1460号原告：梁课性，男，1965年8月1日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市。委托诉讼代理人：马奇，延安市宝塔区桥沟法律服务所工作者。被告：武汉航恺建筑劳务有限公司（以下简称“航恺公司”），住所地：武汉市汉阳区。法定代表人：张继德，系该公司总经理。被告：张继德，男，1974年9月25日出生，汉族，湖北省广水市毛家湾人，系武汉航恺建筑劳务有限公司法人，现住该处。被告：袁林宝，男，1970年6月15日出生，汉族，四川省通江县，现住延安市。原告梁课性被告武汉航恺建筑劳务有限公司、张继德、袁林宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，被告航恺公司申请追加袁林宝为本案被告。原告梁课性及其委托诉讼代理人马奇、被告武汉航恺建筑劳务有限公司法人张继德、被告张继德、被告袁林宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁课性向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还拖欠原告的材料款335616元；2.被告承担该材料款逾期还款的利息至清偿之日，利息从2019年7月1日起算，利率按照中国人民银行同期利率就计算，暂计至起诉之日38662元（本金335616元×0.0048×24个月），以上合计374278元；3.三被告承担连带清偿材料款责任；4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告武汉航恺建筑劳务有限公司和被告张继德在洛川县承建碧桂园“洛川公馆”工程，被告张继德于2019年4月7日至5月8日期间，在原告处先后购买方木、小板等建筑施工材料，价款共计345616元。被告只给原告支付了一万元，剩余335616元被告说定于2019年7月份还清，但被告一直不予清偿，原告多次索要被告一直推诿，直到2021年6月2日，原告找到被告武汉航恺建筑劳务有限公司的法定代表人张继德及工地采购负责人袁林宝，被告张继德和被告工地采购负责人袁林宝才在原告给被告出售的材料的名称、数量、单价及价款的“售货清单表”上签字确认。但被告仍然推诿不给原告清偿材料款，原告多次索要无果后，无奈之下，只好诉至人民法院。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的法权益。被告武汉航恺建筑劳务有限公司、张继德辩称，他并不认识原告，提供材料的过程他不清楚，所欠原告的款项已经算在袁林宝的投资款中，前期付款10000元他也不清楚，所以他公司不欠原告款项。 被告袁林宝对原告所诉事实无异议，2019年3月份经刘某某(刘金州)介绍认识张继德，刘某某(刘金州)是张继德挑担，又是总承包老板，刘某某(刘金州)让他与张继德合伙干碧桂园“洛川公馆”主体工程，并含建筑材料，双方约定各投资50%，分红也是各50%，工程施工期间，他和张继德因工程需要购买了原告的材料，合计金额345616余元，他和张继德以及原告进行了核算和结算，并出具了结算单，他和被告张继德在结算单签了字，后来只付了原告10000元的材料款定金，仍欠原告330000余元至今没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供销货清单一张、出库单八张、售货清单表一张，被告航恺公司及张继德对有本人签字的予以认可，其余有异议，被告袁林宝对该证据无异议，被告航恺公司及张继德认可的出库单上面均系航恺工作人员签字，故对该证据本院予以认可；2. 被告航恺公司提供证据出库单复印件，未提供原件，对其真实性及证明目的本院不予认定。                                                                                                                                                                                                                                                                                  本院经审理认定事实如下：2019年4月被告航恺公司承包洛川碧桂园“洛川公馆”工程，被告张继德为被告航恺公司法定代表人，被告袁林宝为被告张继德的合伙人及工地采购负责人。2019年4月7日至5月8日，被告航恺公司从原告开办宝塔区板沟材木市场营销部购买价值345616元的小板、方木，被告航恺公司支付10000定金，剩余335616元未付。2021年6月2日双方在洛川依据出库单及签收情况双方确认“售货清单”，被告张继德在“售货清单”说明：经核实劳务公司采购材料合计与业主现场签收材料一致，签名“张继德”，被告袁林宝也在“售货清单”说明，情况属实，签名“袁林宝”。经庭审确认，原告将货物卖给了工队，被告张继德、袁林宝在“售货清单”的签名为职务行为。本院认为，原告虽然与被告航恺公司没有签订买卖合同，但2021年6月2日双方依据出库单及签收情况，确认了“售货清单”，可以认定原告与被告航恺公司的买卖关系，原告已交付货物，被告武汉公司应当支付价款。原告请求被告航恺公司支付货款335616元，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告主张未付货款利息，但未提供支付货物期限约定的证据，本院按起诉之日为逾期期限，按2021年7月2日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR)计算利息，予以支持。原告主张被告张继德、被告袁林宝支付货款，虽然两被告为合伙人，并非涉案买卖合同的相对人，故对原告诉求被告张继德、袁林宝支付货款不予支持。被告辩解意见，未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告武汉航恺建筑劳务有限公司于本判决生效后三十日内支付原告梁课性货款335616元及利息，利息自2021年7月2日起至实际给付之日止按2021年7月2日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR)计算；二、驳回原告梁课性其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6914元，减半收取计3457元，由被告武汉航恺建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    郑晓峰                              二〇二一年八月五日                       书  记  员    吕志娟
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2021）陕0629民初302号原告：宋有伟，男，1972年3月15日出生，榆林市子洲县人。被告：李世刚，男，1963年9月10日出生，志丹县人。被告：陕西长弘实业（集团）有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办高新路水晶城一期1幢1单元4层10403号。法定代表人：郭平，执行董事兼总经理。被告：陕西豪诚太阳光能实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊西路168号1幢10908室。法定代表人：陈根生，系该公司董事长。被告：洛川县住房和城乡建设局，住所地：陕西省延安市洛川县人民政府行政综合服务大楼2楼231号。负责人：薛海军，系该局局长。本院受理的原告宋有伟与被告李世刚、陕西长弘实业（集团）有限公司、陕西豪诚太阳光能实业有限公司、洛川县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告李世刚、陕西长弘实业（集团）有限公司、陕西豪诚太阳光能实业有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李亚莉担任审判长，与人民陪审员张新华、晏丰组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。    审  判  长   李亚莉人民陪审员   张新华人民陪审员   晏  丰二〇二一年四月九日书  记  员   李  凡 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0602刑初449号xxx院。被告人周震珊，男，1971年9月17日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区;因吸食毒品，于2011年6月至2018年10月多次被xx机关行政拘留、强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月11日被xxx局刑事拘留，同年5月21日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。xxx院以岳楼检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人周震珊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月3日受理。现因防控新冠肺炎疫情，致使本院对被告人周震珊盗窃案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。（此页无正文）审判员  贾延武二〇二一年八月六日书记员  张 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0602刑初449号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人周震珊，男，1971年9月17日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区;2011年6月至2018年10月期间，多次因吸食毒品被xx机关给予行政拘留或强制隔离戒毒的行政处罚；因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月11日被xx局刑事拘留，同年5月21日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人周震珊犯盗窃罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年8月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民xx院指派xx员王瑛出庭支持公诉，被告人周震珊到庭参加诉讼。本案在审理期间，因新冠肺炎疫情防控，本院于2021年8月6日对本案中止审理。2021年8月25日，中止原因消失后，本院裁定对本案恢复审理。本案现已审理终结。xx机关指控：2021年4月23日早上，被告人周震珊在岳阳市岳阳楼区附近采取拉车门的方式，从被害人罗某车牌号为湘Ｆ×××××的丰田越野车尾箱内盗得价值人民币950元的和天下香烟1条、价值合计人民币2100元的五粮液白酒2瓶和价值人民币3800元的习酒1瓶。2021年5月10日11时许，xx局东茅岭派出所民警在岳阳市岳阳楼区将被告人周震珊抓获。xx机关认为，被告人周震珊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。xx机关建议对被告人周震珊判处有期徒刑九个月，并处罚金。xx机关提交了接报案登记表，现场勘验笔录及照片，监控视频截图，被害人罗某的陈述，吸毒人员信息详情，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人周震珊的供述和常住人口基本信息等证据证实。被告人周震珊对xx机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。另查明，被告人周震珊将销赃所得用于购买毒品吸食及日常开支。本院认为，被告人周震珊的行为构成盗窃罪。xx机关的指控成立。被告人周震珊到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周震珊多次因吸食毒品被xx机关给予行政处罚，可酌情从重处罚。xx机关的量刑建议适当。对被告人周震珊盗窃所得依法应予追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周震珊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2022年2月9日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、对被告人周震珊盗窃所得六千八百五十元继续追缴，并返还被害人罗某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾延武二〇二一年八月二十六日书记员  张 婷附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民xx院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民xx院可以调整量刑建议。人民xx院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2896号原告：大同市平城区岳云建筑装饰中心，个体工商户。        经营者：陈胜岳，男，1965年7月7日出生，汉族，住大同市平城区。        委托诉讼代理人：田某，山西晨遥律师事务所律师。        被告：大同市方晨房地产开发有限公司。        法定代表人：陈某。        原告大同市平城区岳云建筑装饰中心（下称岳云中心）与被告大同市方晨房地产开发有限公司（下称方晨公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告岳云中心及其委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告方晨公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告岳云中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照《债务转让协议》支付欠款2274842.54元，并给付自2020年11月2日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，至本息还清为止；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月2日、2019年10月14日、2020年1月7日、2020年6月27日，原告与山西希久商场有限公司签订《零星工程施工承包合同书》，原告承揽山西希久商场有限公司希久摩尔城的部分工程，合同约定的总造价3491256元。上述工程全部完工，双方认可施工总价款是3362242.54元，已支付1087400元，尚欠2274842.54元。2020年11月2日，原告、被告、山西希久商场有限公司共同签订《债务转让协议》。三方确认尚欠原告2274842.54元，并将上述债务付款义务转给被告，由被告偿还。但至今被告没有履行约定还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定及相关法律法规之规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。        被告方晨公司未提交书面答辩意见。        围绕诉讼请求原告依法提交了《零星工程施工承包合同书》、工程费用汇总表、《债务转让协议》证据，证明工程款债务转让及被告欠付工程款的事实。        根据原告陈述及认证的证据，本院认定以下事实：        2019年5月2日，原告岳云中心与山西希久商场有限公司签订零星工程施工承包合同书，合同约定由岳云中心承包山西希久商场有限公司一些零星工程。此后，岳云中心与山西希久商场有限公司又分别于2019年10月14日、2020年1月7日、2020年6月27日签订了四份承包合同，仍由岳云中心承包山西希久商场有限公司一些零星工程的施工。上述工程施工总价款为3362242.54元。        2020年11月2日，岳云中心作为乙方、被告方晨公司作为甲方、山西希久商场有限公司作为丙方，三方签订了债务转让协议，内容为：“一、甲乙丙三方一致确认：乙方为丙方施工合同总价为3362242.54元，已支付1087400元，本协议签订时丙方欠乙方工程款2274842.54元。二、甲乙丙三方一致同意，丙方将应支付给乙方共计2274842.54元工程款付款义务全部转移给甲方。三、甲方与丙方或任何第三方的其他任何协议或债权债务均与本协议无关。本协议生效后，甲方不得以任何理由拒绝履行本协议约定的向乙方付款的义务。四、甲方受让本协议项下的债务，已获得其内部权力机构的批准。五、本协议经三方签字或加盖公章后生效。”原告岳云公司、被告方晨公司及山西希久商场有限公司均在该债务转让协议书上签字及盖章确认。后因方晨公司未依约还款，岳云中心诉至法院。        本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，原被告及山西希久商场有限公司签订《债务转让协议》，明确了岳云中心为山西希久商场有限公司施工的合同总价为3362242.54元，已支付1087400元，尚欠工程款2274842.54元未支付，对于欠付的工程款被告方晨公司同意支付，并对债务转让协议予以确认，虽债务转让协议没有约定方晨公司支付剩余工程款的具体时间，但鉴于方晨公司签署债务转让协议具有同意原告将其作为主张工程款的意思表示，因此应以债务转让协议签订之日作为付款期限，现方晨公司直至岳云中心提起诉讼一直未给付剩余款项，故本院对原告岳云中心要求被告方晨公司给付2274842.54元工程款的诉讼请求予以支持，并自债务转让协议签订之日起计算利息。关于利息计算标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率计算，但其主张没有法律依据，本院确定按照债务转让协议出具之日所适用数据即2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率数据计算。此外，原告岳云中心提起诉讼是基于其与被告方晨公司签订的债务转让协议而非基于其与山西希久商场有限公司签订的工程施工承包合同，本案的案由应为债务转移合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，故本院将本案案由改为债务转移合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、被告大同市方晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大同市平城区岳云建筑装饰中心剩余工程款2274842.54元及利息（以2274842.54元为基数，自2020年11月2日起至实际给付之日止按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；        二、驳回原告大同市平城区岳云建筑装饰中心的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取12499元，由被告大同市方晨房地产开发有限公司负担。        如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    白建军二〇二一年八月三日书记员    何笑笑
重庆市北碚区人民法院民事判决书稿重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初9423号 原告：杨盈，男，汉族，1993年8月25日出生，住重庆市北碚区。被告：董智荷，男，汉族，1993年1月10日出生，住重庆市北碚区。原告杨盈诉被告董智荷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨盈，被告董智荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨盈向本院提出如下诉讼请求：由被告偿还原告借款60 000元，并从2021年3月30日起按1%月利率计算利息，直到借款还清为止。事实与理由，被告因资金周转困难，于2021年3月30日，向原告借款60 000元，被告出具了借条，借款期限为2021年3月30日至2021年4月3日。现借款期限届满，原告多次催收未果，故诉到法院。被告董智荷辩称，只收到借款57 000元，未偿还借款本金、支付利息。同意偿还借款，以实际收到的金额为准，现经济困难，无力偿还借款。经审理查明，被告因资金周转困难，于2021年3月30日向原告借款，被告出具了借条，写明:今借到杨盈人民币陆万圆整，小写(60000)，借款期限自2021年3月30日至2021年4月3日，利息为月息1分，全部本金和利息于2021年4月3日一次性偿还清。当日原告向被告董智荷的账户转账支付了57 000元。到期后被告董智荷未偿还借款本息，原告杨盈多次催收未果，故诉到法院。上述事实，有借条、银行转账明细书证及原被告双方当事人在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董智荷向原告杨盈借款并出具了借条，杨盈向被告董智荷的银行账户支付了57 000元，双方的民间借贷关系依法成立，借条虽注明为60 000元，但杨盈实际只支付了57 000元，故借款本金应按实际支付的金额确定，杨盈要求董智荷偿还借款及支付利息的请求，本院部分予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董智荷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨盈借款57 000元及利息，该利息以57 000元为基数，从 2021年3月30日起按照1%月利率计算，至借款还清为止;二、驳回杨盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由杨盈负担38元，董智荷负担 612元(杨盈已垫付，董智荷径直支付杨盈)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    韦建正   二○二一年八月十六日 法  官助  理   邓  敏                          书   记   员   陈  红- 1 -
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2896号原告：大同市平城区岳云建筑装饰中心，个体工商户。        经营者：陈胜岳，男，1965年7月7日出生，汉族，住大同市平城区。        委托诉讼代理人：田某，山西晨遥律师事务所律师。        被告：大同市方晨房地产开发有限公司。        法定代表人：陈某。        第三人：山西希久商场有限公司。        法定代表人：陈某，该公司董事长。        原告大同市平城区岳云建筑装饰中心诉被告大同市平城区岳云建筑装饰中心、第三人山西希久商场有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告大同市平城区岳云建筑装饰中心于2021年7月6日向本院提出撤回对第三人山西希久商场有限公司起诉的申请。        本院认为，原告大同市平城区岳云建筑装饰中心申请撤回对第三人山西希久商场有限公司的起诉是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告大同市平城区岳云建筑装饰中心撤回对第三人山西希久商场有限公司的起诉。        审判员    白建军二〇二一年八月三日书记员    何笑笑
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初7055号申请人：粟祝林，男，1969年11月24日生，汉族，住湖南省长沙县。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，机构住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平。被申请人：张旭坤，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：长沙百城健身投资管理有限公司，住所：湖南省长沙县星沙街道华润凤凰城二期18栋904号，统一社会信用代码：91430121097487704K。法定代表人：谭微。申请人粟祝林与被申请人张旭坤、长沙百城健身投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,申请人于2021年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张旭坤、长沙百城健身投资管理有限公司名下银行存款1601601元，或查封、冻结其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司已提供保单保函为申请人的申请提供担保。本院认为，申请人粟祝林申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张旭坤、长沙百城健身投资管理有限公司名下银行存款1601601元，或查封、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人粟祝林负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  游宇二〇二一年六月二十三日书记员  常笑
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1506号本院于2021年8月6日对原告北安市瑞丰农机销售中心与被告刘立峰、苏玉波买卖合同纠纷一案作出的（2021）黑1181民初1506号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黑1181民初1506号民事判决书中“被告刘立峰于本判决生效之日起十日内偿还原告北安市瑞丰农机销售中心剩余购车款370,000元”补正为“被告刘立峰于本判决生效之日起十日内偿还原告北安市瑞丰农机销售中心剩余购车款37,000元”。审判员  张佳学二〇二一年八月三十一日书记员  高 巍
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初1506号原告：北安市瑞丰农机销售中心，统一社会信用代码92231181MA19NA7P9L，住所地北安市嵩山街百顺源小区8号楼西数第一户。经营者：陈**海，男，1967年1月30日出生，汉族，该销售中心经理。委托诉讼代理人：张军，北安市通北法律服务所法律工作者。被告：刘立峰，男，1976年8月25日出生，汉族。被告：苏玉波，男，1972年2月8日出生，汉族。原告北安市瑞丰农机销售中心（以下简称瑞丰农机中心）与被告刘立峰、苏玉波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰农机中心经营者陈**海到庭参加诉讼，被告刘立峰、苏玉波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丰农机中心向本院提出诉讼请求：1．要求刘立峰立即给付瑞丰农机中心拖欠的购车款37,000元；2．要求刘立峰给付违约金1,850元（以剩余购车款37，000元为基数自2020年12月31日起至2021年5月30日止按月利率1分计算）；3．要求苏玉波承担连带担保责任；4．案件受理费由刘立峰、苏玉波承担。事实和理由：2020年4月13日，刘立峰在瑞丰农机中心处购买车辆机型为CFC704拖拉机一台，购车总价款42,000元。《购车合同》签订当日，刘立峰向瑞丰农机中心支付部分购车款5,000元，并约定刘立峰于2020年12月30日支付剩余购车款37,000元，苏玉波作为保证人承担连带责任。经瑞丰农机中心多次向刘立峰索要拖欠的剩余购车款，刘立峰均未予偿还，苏玉波拒不承担保证责任，为维护瑞丰农机中心的合法权益，故诉依法至法院。刘立峰、苏玉波均未答辩。瑞丰农机中心为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：《购车合同》1份，旨在证实刘立峰在瑞丰农机中心处购买车辆机型为CFC704拖拉机一台，购车总价款为42,000元。合同签订当日，刘立峰向瑞丰农机中心支付部分购车款5,000元，尚欠37,000元，刘立峰至今未予以偿还，苏玉波作为保证人应承担连带责任。同时，合同中约定如刘立峰未按合同约定付款，应支付逾期付款违约金。刘立峰、苏玉波均未向本院提交证据。刘立峰、苏玉波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃对瑞丰农机中心诉讼主张的抗辩权利及对瑞丰农机中心向本院提交证据的质证权利。瑞丰农机中心提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日，刘立峰与瑞丰农机中心签订《购车合同》购买瑞丰农机中心销售的机型为CFC704拖拉机一台，购车总价款为42,000元。该合同中约定，2020年4月3日刘立峰向瑞丰农机中心支付购车首付款5，000元，并于2020年12月30日支付剩余购车款37，000元，如刘立峰未按本合同约定付款，自购买之日起按月利率2分计算违约金。苏玉波作为保证人承担连带责任保证，保证期限为合同签订之日起两年，刘立峰、苏玉波分别在该合同落款处签字并按印，刘立峰在合同签订当日向瑞丰农机中心支付购车首付款5，000元。2020年12月30日，应付剩余购车款到期后经瑞丰农机中心多次催收，刘立峰未予以偿还剩余购车款37,000元，苏玉波亦未承担保证责任。庭审中，瑞丰农机中心要求刘立峰支付违约金1,850元（以剩余购车款37，000元为基数，自2020年12月31日起至2021年5月30日止按月利率1分计算），2021年5月30日之后的违约金不再向其主张，自愿放弃。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力且受法律保护。本案中，瑞丰农机中心与刘立峰、苏玉波签订的《购车合同》是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案法律事实发生的时间为民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。刘立峰未按照合同约定向瑞丰农机中心支付剩余购车款37，000元，已构成违约，应承担相应的违约责任，故瑞丰农机中心要求刘立峰给付剩余购车款37,000元、及违约金1,850元（以剩余购车款37，000元为基数，自2020年12月31日起至2021年5月30日止按月利率1分计算），要求苏玉波按照与瑞丰农机中心签订的《购车合同》中约定，作为连带责任保证人应对上述剩余购车款、违约金承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘立峰、苏玉波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘立峰于本判决生效之日起十日内偿还原告北安市瑞丰农机销售中心剩余购车款370,000元；二、被告刘立峰于本判决生效之日起十日内偿还原告北安市瑞丰农机销售中心违约金1，850元（以剩余购车款37，000元为基数，自2020年12月31日起至2021年5月30日止按月利率1分计算）。三、被告苏玉波对上述剩余购车款、违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取计386元，由被告刘立峰、苏玉波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张佳学二〇二一年八月六日书记员  高 巍
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0785执1271号申请执行人：恩平市人民法院。被执行人：冯淑梅，女，1981年6月18日出生，汉族，住恩平市。本院在执行被执行人冯淑梅民间借贷纠纷一案中，经查，（2019）粤0785民初173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯淑梅应补缴诉讼费276元。但至今未履行，现发现被执行人冯淑梅开设在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯淑梅在财付通支付科技有限公司085e9858e028f76bbdd5ee478@wx.tenpay.com账户内存款人民币276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴伟华二〇二一年八月十七日书记员  张泽锋
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0122执526号申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。被执行人：张康康。被执行人：任娟红。本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与张康康、任娟红借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为51505元及利息。执行中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年4月7日向被执行人张康康、任娟红送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记，发现有少量存款及被执行人任娟红所有的一套房屋。3、本院于2021年4月8日、4月9日对被执行人张康康、任娟红进行了传统调查，未发现有可供执行的财产。4、本院冻结了被执行人张康康、任娟红名下的银行账户，账户内仅有少量存款。5、本院于2021年8月9日向合阳县不动产登记局送达了查封执行裁定书，由于被执行人任娟红在江苏省南京市工作，因疫情暂无法返回陕西省蓝田县，暂时无法变现处置查封物。6、本院于2021年8月11日扣划了被执行人张康康、任娟红名下的银行存款2015.07元，申请人已领取。7、本院于2021年8月11日将被执行人张康康、任娟红纳入失信被执行人名单，并将其二人限制消费均已提交发布并向被执行人送达。8、以上的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果已对申请执行人的委托代理人王路进行了终本约谈。综上所述，本院穷尽财产调查措施，除已执行回的2015.07元及查封任娟红的房屋外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，待处置查封物的条件具备后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邵春碧审 判 员 闫导利审 判 员 陆向磊二〇二一年八月二十六日法官助理 朱骏珂书 记 员 王 妮
广东省恩平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤0785执1271号恩平市人民法院、冯淑梅：关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人冯淑梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯淑梅已将本院（2019）粤0785民初173号民事判决书所确定的补缴受理费的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2021）粤0785执1271号案件予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十八日
西安市高陵区人民法院民事判决书 （2021）陕0117民初1517号 原告：汪思全，男，汉族，1974年6月25日出生，住址：西安市高陵区。   委托诉讼代理人：盖东旭，陕西君勤律师事务所律师。被告：药帅，男，汉族，1987年10月2日出生，住址：西安市高陵区。被告：韩锦，女，汉族，1990年2月28日出生，住址：西安市高陵区。原告汪思全诉被告药帅、韩锦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪思全委托代理人盖东旭到庭参加诉讼。被告药帅、韩锦经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。原告汪思全向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告退还剩余的货款43000元；二、请求判令被告向原告支付资金占用利息18060元(从2019年6月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年2月31日，月息2分)；三、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份，原被告双方经过口头协商，达成一致意见，约定由被告向原告供应建筑材料(碎石)，原告向被告支付相应的款项。原告于2019年5月10向被告支付了价值150000元的材料款，被告却迟迟未向原告供应同等价值的建筑材料(碎石)，2020年4月6日，被告向原告出具欠条，欠条记载被告尚欠付原告材料款43000元。截止目前，被告既没有向原告供应剩余价值的原材料，也未向原告退还剩余的材料款。原告就该事项已经多次向被告致电协商，无奈被告以各种理由推诿，拒绝退款。原告认为，被告拒绝退还货款的行为已然违反了公平以及诚实信用的民法原则，损害了原告的合法权益。原告和被告之间虽然没有签署书面的买卖合同，但双方就建筑材料(碎石）的买卖事宜已经达成口头约定且原告已经向被告实际履行了支付建筑材料（碎石）价款的法律义务，被告在无法继续供应建筑材料(碎石)的情况下应该遵守约定向原告退还剩余的建筑材料货款43000元，并承担资金占用利息。鉴于此，为维护原告合法权益，根据民事诉讼法及相关法律规定诉至贵院，请求法院依法判决。被告药帅、韩锦未答辩。法庭审理过程中，原告汪思全出示证据三组，第一组：高陵区民政局出具的婚姻登记档案，证明药帅和韩锦系夫妻关系；第二组：银行转账记录，证明2019年5月10日汪思全通过韩锦的银行账户向药帅转账支付了150000元的石料款；第三组：2020年4月6日药帅给汪思全出具的欠条、汪思全和药帅的电话录音、汪思全和药帅的微信聊天记录，证明截止目前，药帅欠付汪思全石料款43000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告本系朋友关系，二被告系夫妻。2019年5月份，原被告双方经过口头协商，达成一致意见，约定由被告向原告汪思全供应建筑材料(碎石)，原告向被告支付相应的款项。2019年5月10日原告汪思全按照药帅指示，通过韩锦的银行账户向药帅转账支付了150000元的石料款。此后，被告向原告汪思全供应部分建筑材料(碎石)，其价值不足150000元。2020年4月6日，双方对账，被告药帅向原告汪思全出具欠条一张，内容为：‘欠条  我叫药帅XXXXXXXXXXXXXX6379欠汪思全石料款43000元。欠款人：药帅  2020年4月6日。’双方电话录音显示，被告药帅同意退还欠款。原告起诉，请求法院依法判决。以上事实，有欠条、汪思全和药帅的电话录音、汪思全和药帅的微信聊天记录，当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应该清偿。本案中，被告应该及时退还原告货款43000元，有欠条、汪思全和药帅的电话录音、汪思全和药帅的微信聊天记录共同组成证据链，足以印证属实。故支持原告要求被告退还剩余的货款43000元的诉讼请求。关于利息，双方未约定，依法不予支持。被告药帅、韩锦系夫妻关系，且韩锦的银行账户是150000元石料款的收款账户，故推定韩锦对欠款知情，应承担共同还款责任。被告药帅、韩锦经本院合法传唤届期未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十八条之规定，判决如下：一.被告药帅、韩锦在本判决生效后十日内共同退还原告汪思全货款43000元；二.驳回原告汪思全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取663元、保全费450元，均由药帅、韩锦负担（直付原告汪思全）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  吕铁臂  二〇二一年八月四日  书  记  员  雷冯香 1
陕西省蓝田县人民法院执 行 决 定 书(2021)陕0122执526号本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与张康康、任娟红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张康康、任娟红违反财产报告制度，拒不申报财产规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款、第二条规定，决定如下：将被执行人张康康、任娟红纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十四日
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2021）陕0117民初1517号 原告：汪思全，男，汉族，1974年6月25日出生，住址：西安市高陵区。委托诉讼代理人：盖东旭，陕西君勤律师事务所律师，特别授权。被告：药帅，男，汉族，1987年10月2日出生，住址：西安市高陵区。被告：韩锦，女，汉族，1990年2月28日出生，住址：西安市高陵区。原告汪思全诉被告药帅、韩锦买卖合同纠纷一案，原告汪思全于2021年6月21日向本院提交诉讼财产保全申请书，要求保全内容：“请求法院依法保全药帅、韩锦名下银行账户或其他等额财产共计43000元。”中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保函为本次诉讼财产保全提供担保，责任限额人民币43000元整。本院认为，原告汪思全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被告药帅、韩锦名下银行账户或其他等额财产共计43000元。上述银行存款冻结的期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产的查封期限为三年。如需继续查封、冻结，原告汪思全需在冻结期限届满前10日内向本院提出书面的续行保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员  吕铁臂  二〇二一年六月二十三日  书  记  员  雷冯香1
商洛市商州区人民法院执行裁定书                               (2021)陕1002执1443号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：李飒，公司总经理。委托代理人：金鑫，男，中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司员工。被执行人：李勇，男，1975年7月18日出生，汉族，住陕西省洛南县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司与李勇保证保险合同纠纷一案，本院（2021）陕1002民初2249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司向本院申请执行，请求被执行人李勇支付理赔款31969.16元及违约金；支付保险费4461.05元及违约金；诉讼费355元。本案执行中，双方当事人达成和解协议：1、2021年8月25日划拨被执行人李勇公积金14230元并兑付申请人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司；2、剩余22555.21元从2021年9月开始每月20日前偿还2000元，一年内还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结商洛市商州区人民法院（2021）陕1002执1443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审 判 员      涂 传 山                           二〇二一年八月二十六日                           书 记 员      席    湖
商洛市商州区人民法院执行裁定书                               (2021)陕1002执1443号 申请执行人：汤洪新，男，1960年9月22日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码： XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王正卫，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码： XXXXXXXXXXXXXXX。汤洪新与王正卫民间借贷纠纷一案，本院（2021）陕1002民初1355号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤洪新向本院申请执行，请求被执行人王正卫偿还申请执行人汤洪新借款本金720000元及利息。本案执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：因被执行人王正卫工资账户被商洛市中级人民法院另案执行冻结，待另案执结解除冻结后，每月为被执行人王正卫留生活费500元，扣划其余全部工资用于偿还申请执行人汤洪新借款；如被执行人王正卫家庭有富余收入，同时用于偿还申请执行人汤洪新借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结商洛市商州区人民法院（2021）陕1002执1363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审 判 员      涂 传 山                           二〇二一年八月二十六日                           书 记 员      席    湖
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执193号申请执行人：王佛代,男性,1962年7月17日出生,住甘肃省陇南市武都区城郊乡崔家梁165号。被执行人：沈文良，男性,1969年2月2日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区城关小学对面老饮料厂三单元202室。本院在执行王佛代与沈文良租赁合同纠纷一案中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且下落不明，申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年八月十八日书记员 杨武鹏
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执193号 杨文珍、王飞飞： 杨文珍与王飞飞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位14000.00元，被执行人王飞飞私下给被执行人给付1000.00元。至此，杨文珍向本院申请执行的（2019）甘1202民初1508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4139号申请人：西安秦翰文化发展有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区,统一社会信用代码:91610113MA6UQBTQ40。法定代表人:赵芳芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛猛，陕西润亚律师事务所律师。被申请人：陕西无线星空教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码:91610104MA6TXRKN3B。法定代表人:邓亚磊，该公司经理。申请人西安秦翰文化发展有限公司与被申请人陕西无线星空教育科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人西安秦翰文化发展有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陕西无线星空教育科技有限公司名下价值134291.13元的财产。申请人西安秦翰文化发展有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保金额为134291.13元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安秦翰文化发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西无线星空教育科技有限公司名下价值134291.13元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二一年三月三十一日 书    记    员     崔  明 1