wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初2029号原告程忠义，男，汉族，农民。原告候岩，女，汉族，农民。委托代理人程忠义，男，汉族，农民。系候岩之夫。被告赵广君，男，汉族，农民。原告程忠义、候岩诉被告赵广君债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告程忠义及原告候岩委托代理人程忠义到庭参加诉讼，被告赵广君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：被告之父赵庆乐欠原告20000元，后赵庆乐无力偿还，被告自愿承担此债务，并于2012年3月29日给二原告出具欠条一份，约定三年后还款。期限届满后，被告一直未还款，现在已无法联系到被告。原告要求被告偿还欠款20000元及利息。原告提供如下证据为支持其诉讼主张：证据一、欠据一份。意在证明2012年3月29日，被告赵广君因其父亲赵庆乐欠二原告20000元，自愿将该债务转移到自己名下，并为二原告出具欠据一张，约定三年还款。欠据载明“人民币20000元，今有赵广君欠程忠义、候岩贰万整，是父亲赵庆乐的债务，期限三年。欠款人赵广君”。证据二、宏胜镇隆华村委会出具的证明一份。意在证明被告赵广君于2014年春外出打工，至今与村无联系。被告赵广君未质证。本院经审查认为，被告赵广君经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。被告赵广君未答辩，未向本院提供证据。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：赵庆乐与被告赵广君系父子关系，赵庆乐欠原告程忠义、候岩20000元。2012年3月29日原告程忠义、候岩与被告赵广君协商后，被告赵广君同意将赵庆乐50000元债务转移到其名下，约定还款期限三年，并给原告程忠义、候岩出具欠据一张。欠据载明：“人民币20000元，今有赵广君欠程忠义、候岩贰万整，是父亲赵庆乐的债务，期限三年。欠款人赵广君”。欠款到期后，被告赵广君未能偿还欠款。本院认为：被告赵广君将赵庆乐的债务经原告同意转移至其名下，约定了还款期限，并给原告出具欠据，其行为属债务转移，合同合法有效。该债务约定了还款期限，被告在约定期限内未能还款，应给付逾期利息，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告赵广君于本判决生效后10日内偿还原告程忠义、候岩欠款20000元及逾期利息（逾期利息从2015年3月29日起按年利息6%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费（以实际支出为准）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  王德有人民陪审员  房志臣二〇一六年十二月五日书 记 员  吴雪莹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4659号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杜某某，女，1965年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2016年11月7日被取保候审，2016年12月2日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审，2016年12月8日佛山市顺德区人民法院继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4772号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月2日21时5分许，被告人杜某某饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｘ×××××的小轿车途经佛山市顺德区大良桂畔路甲子桥路口对开路段时被公安民警当场查获。经检验，被告人杜某某血液中的乙醇含量为139.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人杜某某的供述；化验检验报告及鉴定意见通知书；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单及发还清单；驾驶人及机动车信息查询结果单；户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人杜某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人杜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杜某某宣告缓刑。综合考虑被告人杜某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二○二○一六年十二月十三日书记员  王志勇附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4659号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杜某某，女，1965年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2016年11月7日被取保候审，2016年12月2日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审，2016年12月8日佛山市顺德区人民法院继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4772号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月2日21时5分许，被告人杜某某饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｘ×××××的小轿车途经佛山市顺德区大良桂畔路甲子桥路口对开路段时被公安民警当场查获。经检验，被�人杜某某血液中的乙醇含量为139.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人杜某某的供述；化验检验报告及鉴定意见通知书；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单及发还清单；驾驶人及机动车信息查询结果单；户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人杜某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人杜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杜某某宣告缓刑。综合考虑被告人杜某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一六年十二月十三日书记员  王志勇附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2476号申请人:梁国华。被申请人:梁国萍。申请人梁国华被申请人梁国萍共有纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初1513号民事判决书,该案被申请人梁国萍已履行完毕,现予以结案。特此通知。执行员 赵 杰二〇一六年十二月十六日书记员 艾文洋
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初1119号原告:苏登贵，女，1948年4月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：张兴海（系苏登贵女婿，一般代理），男，1972年9月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：李福明,女,1961年8月2日出生,汉族，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：刘琴琴（系李福明女儿，特别授权），女，1984年7月13日出生，汉族，教师，住四川省米易县。原告苏登贵与被告李福明健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，因该案与李福明诉苏登贵、钟贵梅、钟文翠、刘月勇、张兴海健康权纠纷一案、钟贵梅诉李福明健康权纠纷一案系基于同一事实引发的纠纷，本院决定将三案合并审理，依法由代理审判员程倩适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告苏登贵及其委托诉讼代理人张兴海、被告李福明及其委托诉讼代理人刘琴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏登贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费4764元、误工费1165.45元、护理费1019.77元、住院伙食补助费440元、营养费320元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计13709.22元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日下午，因李福明家水井被淹没，李福明要求施工队为其恢复水井，李福明家水井位置原位于公路下方，其偏要求在公路上方原告苏登贵家院墙外一米处恢复水井，苏登贵家房屋因修建米会路成为危房，且在院墙外恢复水井会影响自家水井出水，苏登贵劝阻施工队不要在该处挖水井，李福明冲上来打了苏登贵，致使苏登贵受伤。被告李福明辩称，请求驳回原告的诉讼请求，不认可原告陈述的事实和理由。乡政府实地勘察后承诺在原址为李福明恢复水井，并非在苏登贵家院墙一米处恢复，苏登贵阻挠施工队施工，且无理取闹辱骂李福明，李福明忍无可忍与其争吵继而发生抓扯，双方嘴角都被抓破。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即县长信箱回复复印件、朋友圈截图复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.苏登贵米易县中医院住院证明及出院记录、米易县中医院住院费用清单、攀枝花市第三人民医院病人出院书、米易县人民医院急诊病历、米易县人民医院检查报告单、门诊票据（米易县人民医院、攀枝花市第三人民医院、米易县中医院）、住院费用结算票据，原告拟证明其伤情及治疗情况、费用等，被告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关，不予认可。苏登贵于2016年7月在米易县人民医院治疗，2016年9月攀枝花市第三人民医院治疗、米易县人民医院急诊病历、米易县人民医院检查报告单，仅反映其治疗的情况，但并未提交证据证明其在米易县人民医院、攀枝花市第三人民医院检查治疗所产生的费用与此次纠纷造成的伤情具有关联性，故本院对苏登贵在米易县人民医院、攀枝花市第三人民医院产生的医疗费用不予确认。对其他证据证明了钟贵梅受伤后在米易县中医院治疗情况，本院予以确认；2.米易县公安局卷宗材料（含行政处罚决定书、处罚审批报告、执行回执、罚款回单、受理报警登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、治安调解协议书、调解笔录、申请、传唤证、呈请传唤审批报告书、查获经过、苏登贵询问笔录、李福明询问笔录、钟贵梅询问笔录、钟文翠询问笔录、刘月勇询问笔录、张兴海询问笔录、廖远茂询问笔录、张加发询问笔录、调取证据通知书、出入院病历、病情证明、出入院证明、苏登贵户籍证明、李福明户籍证明、钟贵梅个人信息、钟文翠个人信息），原告拟证明打架事件的起因和经过，被告表示除了对苏登贵、钟贵梅、钟文翠、刘月勇、张兴海几人的询问笔录不认可外，认可其余证据材料。该组证据材料系公安机关出具，证明了整个事件的起因、经过及处理结果，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日17时许,米易县新山傈僳族乡人民政府工作人员与坪山村工作人员在商议处理李福明家用水问题过程中，苏登贵与李福明因挖水井一事发生争吵，在争吵过程中，李福明冲向苏登贵，双方互相抓扯在一起，苏登贵将李福明右嘴角抓伤，李福明将苏登贵左脸抓伤。随后经劝解双方分开，并各自回家。当天18时40分许，苏登贵与女儿钟贵梅、钟文翠，女婿张兴海、刘月勇等前往李福明家讨要说法，在李福明家门前，李福明与钟文翠、钟贵梅再次发生抓扯，李福明用竹耙将钟贵梅打伤，李福明、钟文翠在抓扯过程中受伤，后李福明用铁凳将刘月勇额头打伤。2016年1月28日，苏登贵在米易县中医院住院治疗6天，2016年2月3日出院，诊断为头痛、气滞血瘀，头颈部软组织挫伤、左肩软组织挫伤、左膝关节退变，出院医嘱为简易继续治疗左膝盖关节退变，不适门诊随访。苏登贵在米易县中医院产生住院费用2019.41元，门诊费用9元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李福明与苏登贵因挖水井一事产生纠纷，双方理应采取正确合理的方式解决问题，在政府相关工作人员在场协调的情况下，李福明与苏登贵采取互骂，李福明冲向苏登贵，进而导致双方发生抓扯，故对损害的的发生李福明承担主要责任、苏登贵承担次要责任。对苏登贵主张的营养费，其并未提供证据证明，本院不予支持；对苏登贵主张的精神抚慰金，因苏登贵对损害的发生负有过错，且不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予支持。对苏登贵在此次纠纷中产生的损失确定为：医疗费2028.41元、误工费625元（38023元/年÷365天×6天）、住院期间伙食补助费240元、交通费酌定为20元，上述费用合计为2913.41元。对苏登贵主张的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由李福明赔偿苏登贵医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计1748元，该款定于本判决生效后十五日内支付；二、驳回苏登贵的其他诉讼请求。案件受理费200元，由苏登贵负担80元，李福明负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝市中级人民法院。代理审判员 程 倩二〇一六年十二月十六日书 记 员 谢永春
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初1119号原告:苏登贵，女，1948年4月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：张兴海（系苏登贵女婿，一般代理），男，1972年9月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：李福明,女,1961年8月2日出生,汉族，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：刘琴琴（系李福明女儿，特别授权），女，1984年7月13日出生，汉族，教师，住四川省米易县。原告苏登贵诉被告李福明健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，因该案与李福明诉苏登贵、钟贵梅、钟文翠、刘月勇、张兴海健康权纠纷一案、钟贵梅诉李福明健康权纠纷一案系基于同一事实引发的纠纷，本院决定将三案合并审理，依法由代理审判员程倩适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告苏登贵及其委托诉讼代理人张兴海、被告李福明及其委托诉讼代理人刘琴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏登贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费4764元、误工费1165.45元、护理费1019.77元、住院伙食补助费440元、营养费320元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计13709.22元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日下午，因李福明家水井被淹没，李福明要求施工队为其恢复水井，李福明家水井位置原位于公路下方，其偏要求在公路上方原告苏登贵家院墙外一米处恢复水井，苏登贵家房屋因修建米会路成为危房，且在院墙外恢复水井会影响自家水井出水，苏登贵劝阻施工队不要在该处挖水井，李福明冲上来打了苏登贵，致使苏登贵受伤。被告李福明辩称，请求驳回原告的诉讼请求，不认可原告陈述的事实和理由。乡政府实地勘察后承诺在原址为李福明恢复水井，并非在苏登贵家院墙一米处恢复，苏登贵阻挠施工队施工，且无理取闹辱骂李福明，李福明忍无可忍与其争吵继而发生抓扯，双方嘴角都被抓破。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即县长信箱回复复印件、朋友圈截图复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.苏登贵米易县中医院住院证明及出院记录、米易县中医院住院费用清单、攀枝花市第三人民医院病人出院书、米易县人民医院急诊病历、米易县人民医院检查报告单、门诊票据（米易县人民医院、攀枝花市第三人民医院、米易县中医院）、住院费用结算票据，原告拟证明其伤情及治疗情况、费用等，被告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关，不予认可。苏登贵于2016年7月在米易县人民医院治疗，2016年9月攀枝花市第三人民医院治疗、米易县人民医院急诊病历、米易县人民医院检查报告单，仅反映其治疗的情况，但并未提交证据证明其在米易县人民医院、攀枝花市第三人民医院检查治疗所产生的费用与此次纠纷造成的伤情具有关联性，故本院对苏登贵在米易县人民医院、攀枝花市第三人民医院产生的医疗费用不予确认。对其他证据证明了钟贵梅受伤后在米易县中医院治疗情况，本院予以确认；2.米易县公安局卷宗材料（含行政处罚决定书、处罚审批报告、执行回执、罚款回单、受理报警登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、治安调解协议书、调解笔录、申请、传唤证、呈请传唤审批报告书、查获经过、苏登贵询问笔录、李福明询问笔录、钟贵梅询问笔录、钟文翠询问笔录、刘月勇询问笔录、张兴海询问笔录、廖远茂询问笔录、张加发询问笔录、调取证据通知书、出入院病历、病情证明、出入院证明、苏登贵户籍证明、李福明户籍证明、钟贵梅个人信息、钟文翠个人信息），原告拟证明打架事件的起因和经过，被告表示除了对苏登贵、钟贵梅、钟文翠、刘月勇、张兴海几人的询问笔录不认可外，认可其余证据材料。该组证据材料系公安机关出具，证明了整个事件的起因、经过及处理结果，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日17时许,米易县新山傈僳族乡人民政府工作人员与坪山村工作人员在商议处理李福明家用水问题过程中，苏登贵与李福明因挖水井一事发生争吵，在争吵过程中，李福明冲向苏登贵，双方互相抓扯在一起，苏登贵将李福明右嘴角抓伤，李福明将苏登贵左脸抓伤。随后经劝解双方分开，并各自回家。当天18时40分许，苏登贵与女儿钟贵梅、钟文翠，女婿张兴海、刘月勇等前往李福明家讨要说法，在李福明家门前，李福明与钟文翠、钟贵梅再次发生抓扯，李福明用竹耙将钟贵梅打伤，李福明、钟文翠在抓扯过程中受伤，后李福明用铁凳将刘月勇额头打伤。2016年1月28日，苏登贵在米易县中医院住院治疗6天，2016年2月3日出院，诊断为头痛、气滞血瘀，头颈部软组织挫伤、左肩软组织挫伤、左膝关节退变，出院医嘱为简易继续治疗左膝盖关节退变，不适门诊随访。苏登贵在米易县中医院产生住院费用2019.41元，门诊费用9元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李福明与苏登贵因挖水井一事产生纠纷，双方理应采取正确合理的方式解决问题，在政府相关工作人员在场协调的情况下，李福明与苏登贵采取互骂，李福明冲向苏登贵，进而导致双方发生抓扯，故对损害的的发生李福明承担主要责任、苏登贵承担次要责任。对苏登贵主张的营养费，其并未提供证据证明，本院不予支持；对苏登贵主张的精神抚慰金，因苏登贵对损害的发生负有过错，且不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予支持。对苏登贵在此次纠纷中产生的损失确定为：医疗费2028.41元、误工费625元（38023元/年÷365天×6天）、住院期间伙食补助费240元、交通费酌定为20元，上述费用合计为2913.41元。对苏登贵主张的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由李福明赔偿苏登贵医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计1748元，该款定于本判决生效后十五日内支付；二、驳回苏登贵的其他诉讼请求。案件受理费200元，由苏登贵负担80元，李福明负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝市中级人民法院。代理审判员 程 倩二〇一六年十二月十六日书 记 员 谢永春
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2314号之二原告：张淑红。原告：张某。法定代理人：张松，男，1980年5月19日出生，汉族，住址同上，系张某的父亲。被告：孙风元。被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司，住所地：景县董仲舒路景新大街交叉口，统一社会信用代码：91131127MA07MXNE4D。原告张淑红、张某与被告孙风元、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月27日立案受理，原告张淑红、张某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑红、张某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张淑红、张某撤诉。本案诉讼费600元、减半收取300元，由原告张淑红负担。代理审判员  郭倩倩二〇一六年十二月十四日书 记 员  王文艳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执2472号申请执行人ＸＸ桃，男，1936年12月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人吴清亭，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人ＸＸ桃与被执行人吴清亭机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015)仙民初字第5657号民事判决，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴清亭即日支付给申请执行人赔偿款共计人民币52143元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)仙民初字第5657号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一六年十二月六日书记员 朱秋凤
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民特121号申请人陈建兵，男，汉族，1964年1月29日生，住江苏省启东市。委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人启东市御龙不锈钢制品有限公司，住所地启东市汇龙镇建设中路496（2-6号）。组织机构代码：70376036-4。法定代表人顾忠飞，该公司董事长。本院于2016年12月16日立案受理申请人陈建兵与启东市御龙不锈钢制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2016年12月15日经启东市调解中心驻启东法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：申请人启东市御龙不锈钢制品有限公司给付申请人陈建兵工资款38850元，履行方式：于2017年1月20日前给付7770元，余款31080元于2017年5月30日前给付（以上均为现金支付）。如有一期逾期，申请人陈建兵可就欠款余额向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈建兵与启东市御龙不锈钢制品有限公司于2016年12月15日经启东市调解中心驻启东法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一六年十二月十六日书记员  龚轶凡
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初619号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李明雄，男，1992年10月30日生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，无业，家住湖南省洞口县。因犯盗窃罪于2013年5月2日被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月8日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕598号起诉书指控被告人李明雄犯盗窃罪于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年12月22日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人李明雄到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2016年7月期间，被告人李明雄在宜春、新余二地先后七次入户盗窃现金6100元等，分述如下：1、2016年7月13日凌晨，被告人李明雄至袁州区渥江镇宜渥路6号普罗旺斯小区2801室被害人范某家，攀窗入户进入二楼卧室，在衣柜里一皮包内偷走现金400多元，又到三楼书房盗走监控设备一套，尔后逃离现场。2、2016年7月16日凌晨，被告人李明雄至宜阳新区东开花园34栋4单元201室被害人刘某家，攀窗入户盗走现金300元和数张银行卡，尔后逃离现场。3、2016年7月中旬的一天凌晨，被告人李明雄至秀江外滩小区二栋二单元501室被害人王某家，攀爬入户在翻找财物时被发现，尔后趁机逃离现场。4、2016年7月下旬的一天凌晨，被告人李明雄至下浦街道勤上社区深山布组38号被害人何某1家，攀窗入户，趁被害人何某1熟睡之际盗走其裤内400元现金。尔后又至深山布组25号被害人何某2家，攀窗入户进入卧室，将床头柜上钱包内500多元现金盗走。5、2016年7月24日凌晨，被告人李明雄至新余市新欣大道三和源别墅107栋101室被害人柳某家，爬窗入户进入卧室，盗走现金500多元、银元13块、项链一条。6、2016年7月26日凌晨，被告人李明雄至新余市新隆世纪城7栋1单元504室被害人陈某家，爬窗入户进入卧室，盗走包内现金4000多元。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人李明雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额6100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人李明雄定罪处刑。被告人李明雄对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2016年7月，被告人李明雄在宜春市袁州区、新余市二地先后7次入户盗窃，金额6100元，分述如下：1、2016年7月13日凌晨，被告人李明雄来到宜春市袁州区渥江镇宜渥路6号普罗旺斯小区2801室失主范某家，爬窗户进入二楼卧室，在衣柜的一皮包内偷走400元人民币，随后又来到三楼书房盗走监控设备一套。2、2016年7月16日凌晨，被告人李明雄来到宜春市宜阳新区东开花园34栋4单元201室失主刘某家，爬窗户进入室内盗走300元人民币、银行卡等财物。3、2016年7月中旬的一天凌晨，被告人李明雄来到宜春市袁州区秀江外滩小区二栋二单元501室失主王某家，攀爬入户在翻找财物时被发现，逃离现场。4、2016年7月下旬的一天凌晨，被告人李明雄来到宜春市袁州区下浦街道勤上社区深山布组38号失主何某1家，攀窗入户，趁失主何某1熟睡之际盗走其裤内400元人民币。尔后又来到深山布组25号失主何某2家，攀窗入户进入卧室，将床头柜上钱包内500元人民币盗走。5、2016年7月24日凌晨，被告人李明雄来到新余市新欣大道三和源别墅107栋101室失主柳某家，爬窗户进入卧室，盗走现金500元、银元13块、项链1条。6、2016年7月26日凌晨，被告人李明雄来到新余市新隆世纪城7栋1单元504室失主陈某家，爬窗户进入卧室，盗走4000元人民币。上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人李明雄供述；2、失主范某、刘某、王某、何某1、何某2、柳某、陈某陈述；3、证人罗某证言；4、失主范某家现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及现场照片；5、袁州公安分局扣押物品、文件清单及照片；6、指认现场笔录及照片；7、抓获经过；8、情况说明；9、湖南省洞口县人民法院刑事判决书（2013）洞刑初字第59号；10、宜春市公安司法鉴定中心法医物证检验报告（宜）公（司）鉴（法物）字[2016]694号，11、人口基本信息。本院认为，被告人李明雄以非法占有为目的，7次入户秘密盗窃他人财物，价值6100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明雄有前科，可酌情从重处罚。被告人李明雄多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人李明雄入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人李明雄当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李明雄的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李明雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇一六年十二月二十日代书记员 黄 璐
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初2289号原告：刘婉秋，现住榆树市。被告：张立明，现住榆树市。被告：张海雷，现住榆树市。被告：王彦民，现住榆树市。原告刘婉秋与被告张立明、张海雷、王彦民健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘婉秋到庭参加了诉讼，被告张立明、被告张海雷、被告王彦民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘婉秋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费6225.56元、误工费1861.20元（124.08元×15天）、护理费620.40元（124.08元×5天）、伙食费500.00元（100.00元×5天）、交通费500.00元、精神抚慰金5000.00元，合计14707.16元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月24日下午2点左右，原告在自家经营的洗车房门前，被告张立明将一辆四轮车停到洗车房门口，致使原告家的洗车房无法进出车辆。为此，原告要求其将车挪一挪，双方发生口角。被告张立明召集被告王彦民、张海雷等人，上前对原告连推带打，致使原告受伤昏厥及抽搐。原告被送到榆树市安济医院住院1天，因昏迷不醒转至吉大一院住院治疗5天。此案经土桥派出所处理，对王彦民、张海雷进行行政处罚。被告张立明、张海雷、王彦民均未提出答辩意见。本院调取了榆树市公安局土桥派出所行政处罚卷宗，其中有刘婉秋、孙洪岩、张立明、王彦民、张海雷、闫佩峰、卢铁山的询问笔录和监控视频，证明事实过程；有对刘婉秋、孙洪岩、张海雷、王彦民的行政处罚决定书，证明上述四人构成殴打他人，被处以罚款。有行政复议决定书，证明原告刘婉秋不服行政处罚，提起行政复议，复议机关维持了原处罚决定。原告刘婉秋依法提交了下列证据：1、榆树市安济医院出院诊断书一份，诊断为抽搐，住院治疗1天；门诊票据一枚，金额662.24元；医疗费住院收费票据一枚，金额967.22元；用药清单一份。2、榆树市中医院门诊票据一枚（系120出诊费），金额1330.00元。3、吉大一院住院病历一份，诊断为晕厥，住院治疗2天；门诊票据11枚，金额1186.26元；医疗费住院收费票据（复印件）一枚，金额2079.84元；用药清单一份。4、交通费票据10枚，金额118.50元；高速公路通行费票据一枚，金额50.00元，系120车支出费用。根据庭审，结合榆树市公安局行政处罚卷宗和监控视频，本院认定事实如下：2016年3月24日下午2点多钟，被告张立明、王彦民、张海雷同闫佩峰四人到榆树市土桥镇街道红岩洗车房对面修理部取四轮车，将车从修理部倒出来后发现水箱漏水，四轮车停在了红岩洗车房门前的水泥路上。原告刘婉秋认为影响了自家洗车房车辆进出，让把四轮车动一下。由于四轮车水箱漏水，没有动。刘婉秋上前给四轮车轮胎放气，被王彦民阻止，刘婉秋的丈夫孙洪岩上来把四轮车开走了，因此双方发生争执。被告王彦民、张海雷与孙洪岩互相拽着胳膊争论，原告刘婉秋拉仗被碰倒在地上。此时，被告张立明同闫佩峰也上前拉仗。刘婉秋起来后撕扯张立明，张立明躲开。刘婉秋又回身拉拽王彦民、张海雷和孙洪岩，拉拽的过程中再次倒地并抽搐，孙洪岩报警。刘婉秋被120急救车送至榆树市安济医院，诊断为抽搐，住院治疗1天，花门诊治疗费662.24元、住院治疗费967.22元。2016年3月25日，原告刘婉秋要求转院，并于当日转至吉大一院，门诊治疗1天，次日住院治疗，诊断为晕厥，住院2天，于2016年3月28日出院，花门诊医疗费604.46元，住院治疗费2079.84元。2016年3月30日和2016年4月14日，两次到吉大一院检查，花门诊治疗费581.80元。庭审中，原告刘婉秋称吉大一院住院治疗费票据原件用于合作医疗报销了，报销659.00元。此事经榆树市公安局土桥派出所处理，以殴打他人对原告刘婉秋罚款500.00元，对被告张海雷罚款200.00元，对被告王彦民罚款200.00元，对原告丈夫孙洪岩罚款200.00元。原告刘婉秋对行政处罚不服，提起行政复议，榆树市人民政府作出榆府复决字【2016】第20号行政复议决定书，维持原行政处罚决定。本院认为：此起纠纷系原告刘婉秋给四轮车放气及其丈夫孙洪岩将水箱漏水的四轮车开走而引发的，原告刘婉秋第二次倒地抽搐也是在拉拽王彦民、张海雷和孙洪岩的过程中发生的，在争执的全过程中，原告刘婉秋处于积极主动的地位。医院诊断为生气后抽搐，医嘱注意休息、控制情绪、避免激动。说明其自身原因是造成其抽搐、昏厥的主要原因。被告王彦民、张海雷与原告丈夫孙洪岩理论、争执并互相拉拽，与原告有身体接触，对原告的倒地起到一定的作用。结合本案具体情况，以原告刘婉秋承担70%责任、被告王彦民、张海雷和原告丈夫孙洪岩承担30%责任为宜。被告王彦民、张海雷和原告丈夫孙洪岩承担30%责任中，三人各承担10%责任为宜。被告张立明与原告刘婉秋没有身体接触，在公安卷宗中也是证人身某某，对原告的损伤不承担责任。原告刘婉秋称吉大一院住院治疗费票据原件用于合作医疗报销了，报销659.00元，但未能提供报销凭证，无法确认实际损失数额，故对其提交的吉大一院住院治疗费票据复印件不予采信。误工费、护理费、伙食补助费按实际住院天数保护。精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。交通费以票据为准予以保护。原告的经济损失为：医疗费4145.72元、误工费372.24元（124.08元×3天）、护理费372.24元（124.08元×3天）、伙食补助费300.00元（100.00元×3）、交通费168.50元（118.50元+50.00元），合计5358.70元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条的规定，判决如下：一、被告王彦民、张海雷各赔偿原告刘婉秋医疗费4145.72元、误工费372.24元（124.08元×3天）、护理费372.24元（124.08元×3天）、伙食补助费300.00元（100.00元×3）、交通费168.50元（118.50元+50.00元），合计5358.70元的10%即535.87元。此款于判决生效后立即给付。二、驳回原告刘婉秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.00元，由被告王彦民、张海雷各承担25.00元，剩余118.00元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫铁锋代理审判员  张明复人民陪审员  陆海艳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  魏 伟
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初619号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李明雄，男，1992年10月30日生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，无业，家住湖南省洞口县。因犯盗窃罪于2013年5月2日被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月8日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕598号起诉书指控被告人李明雄犯盗窃罪于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年12月22日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人李明雄到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2016年7月期间，被告人李明雄在宜春、新余二地先后七次入户盗窃现金6100元等，分述如下：1、2016年7月13日凌晨，被告人李明雄至袁州区渥江镇宜渥路6号普罗旺斯小区2801室被害人范某家，攀窗入户进入二楼卧室，在衣柜里一皮包内偷走现金400多元，又到三楼书房盗走监控设备一套，尔后逃离现场。2、2016年7月16日凌晨，被告人李明雄至宜阳新区东开花园34栋4单元201室被害人刘某家，攀窗入户盗走现金300元和数张银行卡，尔后逃离现场。3、2016年7月中旬的一天凌晨，被告人李明雄至秀江外滩小区二栋二单元501室被害人王某家，攀爬入户在翻找财物时被发现，尔后趁机逃离现场。4、2016年7月下旬的一天凌晨，被告人李明雄至下浦街道勤上社区深山布组38号被害人何某1家，攀窗入户，趁被害人何某1熟睡之际盗走其裤内400元现金。尔后又至深山布组25号被害人何某2家，攀窗入户进入卧室，将床头柜上钱包内500多元现金盗走。5、2016年7月24日凌晨，被告人李明雄至新余市新欣大道三和源别墅107栋101室被害人柳某家，爬窗入户进入卧室，盗走现金500多元、银元13块、项链一条。6、2016年7月26日凌晨，被告人李明雄至新余市新隆世纪城7栋1单元504室被害人陈某家，爬窗入户进入卧室，盗走包内现金4000多元。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人李明雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额6100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人李明雄定罪处刑。被告人李明雄对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2016年7月，被告人李明雄在宜春市袁州区、新余市二地先后7次入户盗窃，金额6100元，分述如下：1、2016年7月13日凌晨，被告人李明雄来到宜春市袁州区渥江镇宜渥路6号普罗旺斯小区2801室失主范某家，爬窗户进入二楼卧室，在衣柜的一皮包内偷走400元人民币，随后又来到三楼书房盗走监控设备一套。2、2016年7月16日凌晨，被告人李明雄来到宜春市宜阳新区东开花园34栋4单元201室失主刘某家，爬窗户进入室内盗走300元人民币、银行卡等财物。3、2016年7月中旬的一天凌晨，被告人李明雄来到宜春市袁州区秀江外滩小区二栋二单元501室失主王某家，攀爬入户在翻找财物时被发现，逃离现场。4、2016年7月下旬的一天凌晨，被告人李明雄来到宜春市袁州区下浦街道勤上社区深山布组38号失主何某1家，攀窗入户，趁失主何某1熟睡之际盗走其裤内400元人民币。尔后又来到深山布组25号失主何某2家，攀窗入户进入卧室，将床头柜上钱包内500元人民币盗走。5、2016年7月24日凌晨，被告人李明雄来到新余市新欣大道三和源别墅107栋101室失主柳某家，爬窗户进入卧室，盗走现金500元、银元13块、项链1条。6、2016年7月26日凌晨，被告人李明雄来到新余市新隆世纪城7栋1单元504室失主陈某家，爬窗户进入卧室，盗走4000元人民币。上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人李明雄供述；2、失主范某、刘某、王某、何某1、何某2、柳某、陈某陈述；3、证人罗某证言；4、失主范某家现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及现场照片；5、袁州公安分局扣押物品、文件清单及照片；6、指认现场笔录及照片；7、抓获经过；8、情况说明；9、湖南省洞口县人民法院刑事判决书（2013）洞刑初字第59号；10、宜春市公安司法鉴定中心法医物证检验报告（宜）公（司）鉴（法物）字[2016]694号，11、人口基本信息。本院认为，被告人李明雄以非法占有为目的，7次入户秘密盗窃他人财物，价值6100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明雄有前科，可酌情从重处罚。被告人李明雄多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人李明雄入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人李明雄当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李明雄的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李明雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇一六年十二月二十日代书记员 黄 璐袁州区人民法院量刑规范化评价表法官：易义东填表日期：2016年12月日案号（2016）袁刑初619号程序普通被告人李明雄罪名盗窃数额或主要情节前科、多次、入户、认罪。法定刑幅度处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；基准刑起点6个月，每增加1500元加1个月共加3个月，加确定基准刑9个月。调节刑法定量刑情节1增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）23酌定量刑情节1认罪-5%-10%以下2多次+20%+30%以下3入户+10%+30%以下4前科+5%+10%以下5宣告刑判处有期徒刑一年，并处罚金3000元合计9×（1-5%+20%+10%+5%）＝11.7个月；辩方意见公诉人意见
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11162号原告：葛文彬，男，汉族，住胶州市.委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：刘清文，女，汉族，住胶州市。被告：于学文，男，汉族，住址同上。原告葛文彬诉被告刘清文、于学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告葛文彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年十二月十九日书记员  薛冰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11162号原告：葛文彬，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：刘清文，女，汉族，住胶州市。被告：于学文，男，汉族，住址同上。原告葛文彬诉被告刘清文、于学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告葛文彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年十二月十九日书记员  薛冰
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2821号原告：鲍国霞，女，汉族，居民，住地安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。被告：胡仲平，男，汉族，居民，住地安徽枞阳县。原告鲍国霞与被告胡仲平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，经审理发现被告胡仲平下落不明，遂依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍国霞的委托诉讼代理人方忠东到庭参加诉讼，被告胡仲平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍国霞向本院提出诉讼请求：1.判令胡仲平偿还鲍国霞借款本金8万元及利息；2.胡仲平承担本案诉讼费用。事实与理由：鲍国霞与胡仲平系朋友关系。胡仲平因经营茶厂需要，于2015年4月14日向鲍国霞借款8万元，双方约定借款月利率1%，并口头约定2015年年底归还，由胡仲平向鲍国霞出具了书面借条。借款到期后，鲍国霞多次向胡仲平催讨未果。胡仲平未提出答辩。鲍国霞围绕其诉讼请求，依法提交了证据:1、鲍国霞的身份证复印件，用以证明其身份及诉讼主体资格；2、胡仲平出具的书面借条原件一份，用以证明双方形成8万元的借贷关系及约定月利率1%的事实。本院审查认为，身份证为公安机关颁发，且鲍国霞的身份证复印件与原件一致，本院予以确认并在卷佐证；胡仲平出具的书面借条原件，因胡仲平未到庭参加诉讼，依法视为对其放弃质证和抗辩的权利，本院对借条原件予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：鲍国霞因与胡仲平的妻子曾是同事关系而与胡仲平相识。胡仲平因经营“黄公山白茶”需要资金，于2015年4月14日向鲍国霞借款8万元，由胡仲平向鲍国霞出具了书面借条，双方约定借款月利率1%，并口头约定2015年年底前归还。借款到期后,胡仲平未能按约定还款,鲍国霞因多次催讨未果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中胡仲平出据向鲍国霞借款8万元，并约定按月息800元（折合成年利率为12%）支付利息，双方意思表示真实，行为合法有效，形成借贷法律关系。胡仲平未按约还本付息，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。鲍国霞要求胡仲平立即归还借款8万元,符合法律规定，本院应予支持;鲍国霞请求胡仲平按月利率1%支付借款利息，该请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。综上所述，鲍国霞要求胡仲平立即归还借款8万元，并从出借之日起按年利率1%支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡仲平于本判决生效后十日内一次性偿还原告鲍国霞借款本金8万元，并从2015年4月14日起以8万元为基数按月利率1%向原告鲍国霞支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，由胡仲平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  魏国俊审 判 员  钱奇峰人民陪审员  吴玉琴二〇一六年十二月十四日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6456号原告吴某某，女，汉族.被告谷某某，男，汉族.被告张某某，男，汉族.原告吴某某诉被告谷某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告谷某某、张某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴某某诉称，2015年4月24日被告谷某某因土建工程资金周转困难，向原告借款300000元，约定月利率3%，还款期限1个月，到期不还承担50%违约金，并由被告张某某担保，由二被告共同出具借据一支。后被告谷某某于2015年10月24日偿还借款本金200000元，剩余本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决，由二被告偿还原告借款本金100000元及利息。原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明被告谷某某于2015年4月24日向原告借款300000元，约定月利率3%，期限为1个月的事实；2、担保书一份，证明被告张某某为本案借款担保，承担连带保证责任，保证期限为3年。二被告均未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的两份证据系原始证据，可以证明被告谷某某于2015年4月24日向原告借款300000元，约定月利率3%，全部本息于2015年5月24日一次还清，到期不还，被告自愿承担50%违约金，由被告赵启担保的事实,二被告均未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年4月24日被告谷某某因土建工程资金周转困难，向原告借款300000元，约定月利率3%，还款期限1个月，到期不还承担50%违约金，并由被告张某某担保，由二被告共同出具借据一支。后被告谷某某于2015年10月24日偿还了借款本金200000元，剩余本金100000元及利息经原告多次索要二被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告谷某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率2%计算未超出法律规定，本院予以支持。应被告于2015年10月24日向原告偿还本金200000元，故被告应偿还借款本金300000元的利息，从2015年4月24日起计算至2015年10月24日止，共6个月，每月6000元，共计利息36000元。剩余本金100000元的利息应从2015年10月25日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告张某某作为保证人未约定保证类型，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张某某作为保证人约定保证期限为三年，在原告主张权利时未超出保证期间，故应承担偿还剩余借款本息的连带清偿责任。对原告要求被告张某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告谷某某偿还原告吴某某借款100000元及利息，月利率按2%计算，从2015年10月25日起计算至兑付完毕之日止。二、被告谷某某偿还原告吴某某借款300000元的利息36000元。三、被告张某某承担连带清偿责任上述有给付义务的条款，自判决生效之日起10日内一次付清如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一六年十二月十日书记员  秦国锋
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)苏0282刑初1346号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人刘昊，男，1968年11月3日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体装璜，户籍地宜兴市，住宜兴市。1988年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2016年12月1日被宜兴市公安局决定取保候审，12月19日经本院决定逮捕，12月20日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1306号起诉书指控被告人刘昊犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人刘昊到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2016年11月27日19时许，被告人刘昊饮酒后，持C1E型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××轿车，沿宜兴市张渚镇张横线行驶至大贤岭路段时被查获。经检测，被告人刘昊的血液中乙醇含量为107毫克/100毫升，属醉酒后驾车。	归案后，被告人刘昊如实供述了上述事实。	对于上述指控，被告人刘昊在庭审中未提出异议；并有证人吴某、郑某的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证以及查询信息，公安机关制作的检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，有关呼气、抽血和车辆的摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书证明被告人刘昊曾因犯罪受刑事处罚的情况。	本院认为，被告人刘昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘昊归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人刘昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年1月19日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  许卫琴	二〇一六年十二月二十日	书记员  倪 臻	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(二)醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书签发：拟稿：（2015）温苍执民字第2622号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:254672069，住所地苍南县灵溪镇玉苍路151号。法定代表人郑思全。被执行人周俊奖，男，1973年9月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人金晓爱，女，1975年7月27日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第404号民事判决书，于2015年10月15日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人周俊奖、金晓爱金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月17日向各被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人周俊奖、金晓爱缴纳执行款2801583.61元及利息；二、拍卖、变卖被执行人周俊奖、金晓爱共同所有的坐落于苍南县灵溪镇江湾路236号房产所得价款以最高额400万元为限对上述款项优先受偿；三、负担案件诉讼费31563元，执行费30416元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周俊奖、金晓爱的财产情况，发现被执行人周俊奖、金晓爱在相关银行无存款或仅有小额存款记录、也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇江湾路236号房产，本院依法予以查封、拍卖，获拍卖款3080000元，充抵诉讼费、执行费、被执行人应缴纳税费等，已由申请执行人领取执行款2910306元；发现坐落于苍南县钱库镇华庭锦园2幢601室房产系被执行人周俊奖、金晓爱名下，本院依法对上述房产予以查封，已另案处置，届时本案申请参与分配。目前，没有发现被执行人周俊奖、金晓爱有其他可供执行财产，该案在短期内无法执行终结。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2622号、（2015）温苍执民字第2622号之一、（2015）温苍执民字第2622号之二执行裁定书、领款凭证等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人周俊奖、金晓爱所有的坐落于苍南县钱库镇华庭锦园2幢601室房产已经另案处置，届时本案申请参与分配，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人周俊奖、金晓爱有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第2622号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 侯百战二〇一六年十二月二十二日代书记员 谢智慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执2074号申请执行人：董乐平，女，1955年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河西路上城国际。被执行人：阜阳市华强汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市开发区汽贸物流园经六路。法定代表人：张晓东，该公司董事长。被执行人：张晓东，男，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区如意豪庭小区如意苑。本院在执行申请执行人董乐平与被执行人阜阳市华强汽车销售服务有限公司、张晓东民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）皖1202民初3406号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月10日立案执行，于2016年10月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封了被执行人阜阳市华强汽车销售服务有限公司所有的位于安徽省阜阳市开发区京九办事处十八里铺货运站西侧的土地（土地证号：阜开国用2010第A11001**号）。为轮候查封，暂不宜处置。我院于2016年11月29日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年十二月十九日书记员  司 韦
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2770号原告李某某，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省。被告许某某，男，1954年6月10日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。原告李某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟思儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2016年3月20日，被告家建彩瓦房找我帮工，干活时因彩瓦脱落把我手腕割伤。我在锦州205医院治疗半个月。出院后，经村干部及中间人调解，我与被告于2016年4月2日达成调解协议，被告于当天给我出具欠款10000元的欠条，欠条上写明被告于2016年7月1日还清该笔欠款，可到期后被告总是推拖不还，故诉至法院，要求被告给付欠款10000元，并承担本案的诉讼费用。被告许某某辩称，原告所述基本属实，但是当时村上给我们作调解时，村书记李某某、村会计吴某说替我还。经审理查明，2016年3月20日，被告家建彩瓦房找原告帮工，干活时彩瓦脱落致使原告手腕被割伤。事发后，被告开车送原告去锦州市205医院进行治疗。原告住院16天，共花去医药费14800元，该笔费用均系原告出资。2016年4月2日，在凌海市沈家台镇宋家屯村党支部书记李某某、村会计吴某、中证人杨某、任某的调解下，原、被告达成调解协议，协议约定“后续的治疗及误工费许某某一次性补给李某某壹万元（10000元）”，被告于当日为原告写下欠条“今欠李某某人民币10000元、壹万元整。2016年7月1日前还清，到7月1日不还由担保人李某某、吴某、杨某、任某负责还清。2016年4月2日；欠款人：许某某；担保人：杨某、李某某、吴某、任某”。本次诉讼中，原告明确放弃对担保人杨某、李某某、吴某、任某的起诉。被告至今未给付原告该笔欠款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款人民币10000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述相一致的部分及下列证据予以证明：1、原告提供的《调解协议书》，证明被告同意给付原告人民币10000元的事实；2、原告提供欠条，证明被告欠原告人民币10000元的事实。以上证据经开庭举证和本院审查，为有效证据，予以采信。本院认为，本案是由帮工过程中的一般侵权，通过原、被告之间自愿达成调解协议，从而形成的债权债务关系。对于该债权债务关系法律予以认可、保护。对其成立及效力适用《中华人民共和国合同法》关于借贷关系的相关规定，即借款人应当按照约定的期限返还借款。对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告许某某一次性给付原告李某某欠款人民币10000元，此款于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  佟思儒二〇一六年十二月二十日书 记 员  杜金媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50787号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:唐学磊,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告唐学磊物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十二月二十一日书记员 梁彩莲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初5431号原告启东市保安服务公司，住所地启东市汇龙镇海洪路1888号。法定代表人季卫东，该公司总经理。委托代理人施鹤飞，该公司员工。被告启东市王鲍镇第二中心幼儿园，住所地启东市王鲍镇合群村。负责人季辉，该园园长。本院在审理原告启东市保安服务公司与被告启东市王鲍镇第二中心幼儿园保安服务合同纠纷一案中，原告启东市保安服务公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告启东市保安服务公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告启东市保安服务公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告启东市保安服务公司承担。审 判 长  魏清见审 判 员  许 浩人民陪审员  施建萍二〇一六年十二月七日书 记 员  沈佳欢
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初12317号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地:河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人方卫红,女,天津市嘉越物业管理有限公司项目经理。被告:李立新,男,住天津市蓟县。原告天津福天物业管理有限公司与被告王双莉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本院向被告送达应诉通知书等材料前自愿撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  冯振疆二〇一六年十二月十六日书记员  邢然然
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1791号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李光明，男，1991年2月10日出生于河北省邢台市巨鹿县，汉族，高中文化。因本案于2016年8月2日被捉获，次日被刑事拘留。2016年8月5日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1766号起诉书指控被告人李光明犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人李光明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李光明于2016年8月2日16时许在重庆市渝中区两路口地铁站，趁被害人胡XX上地铁不备之机，将其裙包内的一部价值1530元的OPPO牌R9型手机扒走，被被害人发现并追回账物。被告人李光明被群众扭送公安机关，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李光明的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。上述事实，被告人李光明在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、到案经过、指认现场照片、赃物照片、扣押和发还扣押物品清单、价格鉴定结论、户籍信息、被害人胡XX的陈述、被告人李光明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光明以非法占有为目的，扒窃他人财物1530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李光明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在本案审理过程中，主动缴纳一千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人李光明犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李光明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一六年十二月九日书记员  陈希
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初2757号原告:博乐市新城热力有限责任公司，所在地博乐市顾里木图路109号38号房间，组织机构代码证号79228442-6。法定代表人:蔡士祥，该公司董事长。委托诉讼代理人:高博，新疆振博律师事务所律师。委托诉讼代理人:张怀超，新疆振博律师事务所律师。被告:杨湛，男，汉族，无固定职业，住博乐市，电话152XX****XX。本院在审理原告博乐市新城热力有限责任公司与被告杨湛供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市新城热力有限责任公司以继续搜集证据、另行起诉为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市新城热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市新城热力有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告博乐市新城热力有限责任公司负担。代理审判员 祁  志  杰二〇一六年十二月十九日书 记 员 孟·查干珠丽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢193号之一申请执行人：何杰，男，1975年11月8日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人何杰与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初13532号原告：于化瀛，男，1989年10月31日出生。公民身份号码：×××。被告：乔卫宏，男，1986年2月3日出生。公民身份号码：×××。原告于化瀛与被告乔卫宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员杨尚云、郭凤香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于化瀛到庭参加了诉讼，被告乔卫宏经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告于化瀛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月29日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限35天，自2016年7月29日至2016年9月2日，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告乔卫宏通过借贷宝平台向原告于化瀛借款，双方达成编号为×××的出借协议一份，借款金额为20000元，约定还款日为2016年9月2日，约定借款期间的利息为年利率23%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告于化瀛借款已履行出借义务，但还款期满后，被告乔卫宏未偿还借款。另查明，本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初13531号判决书主文中做了合并处理。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息截图、转账凭证截图、被告逾期记录截图、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告于化瀛与被告乔卫宏自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告乔卫宏应履行合同，偿还原告于化瀛本金及相应的利息，原告于化瀛所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。鉴于本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初13531号判决书中主文中做了合并处理，故公告费用由被告承担的主张不予支持。被告乔卫宏无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乔卫宏于本判决生效之日起十日内给付原告于化瀛人民币二万元；二、被告乔卫宏于本判决生效之日起十日内给付原告于化瀛利息和罚息（借款期间和宽限期间的利息以二万元为本金，按年利率百分之二十三的计算标准，自二零一六年七月二十九日起至二零一六年九月三日；逾期罚息以二万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费三百一十二元(原告于化瀛已预交)、公告费(由原告于化瀛预交)由被告乔卫宏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  杨尚云人民陪审员  郭凤香二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈世昌
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初9775号原告张××，女，1953年5月23日出生。委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。委托代理人马××，男，1979年1月5日出生，住北京市昌平区。被告施××，女，1979年11月14日出生。委托代理人李二建，山西诚敏律师事务所律师。原告张××与被告施××遗嘱继承纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××委托代理人郭铁强、马××，被告施××及其委托代理人李二建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张××诉称：原告张××与被继承人施×1于2000年4月28日结婚，二人结婚后未共同生育子女。被告施××系施×1与赵××之女，施××生母赵××于1994年6月10日与施×1离婚。1999年9月27日，施×1购得北京铁路局北京铁路分局位于北京市昌平区南口镇兴隆小区××号楼××单元××号楼房一套。2005年5月5日，施×1以“给我亲属们的一封信”为题立自书遗嘱一份，明确表示其去世后他所有的财产包括北京市昌平区南口镇兴隆小区（原兴隆街）××号楼××单元××号楼房由原告张××继承。施×1于2015年8月10日去世，被告对施×1遗产提出继承主张。故诉至法院，请求依法判令：1.被继承人施×1位于北京市昌平区南口镇兴隆小区××号楼××单元××号的房产及存款归原告所有（房屋价值10万元）。2.诉讼费由被告承担。被告施××辩称：不同意原告的诉讼请求。本案应当按照法定继承依法分割房屋及存款，因为被继承人施×1没有遗嘱。遗嘱是对于生后财产作出的重大处理，涉及到各方当事人的切身利益，因此法律对于遗嘱的形式要件要求比较严格，自书遗嘱必须在抬头部分写明是遗嘱，并由立遗嘱人全文亲笔书写、签名，并注明制作遗嘱的年、月、日，而被继承人施×1的（给我亲属们的一封信）抬头并没有注明是遗嘱，在末尾也没有注名立遗嘱人，不符合自书遗嘱的形式要件，不符合遗嘱形式。立遗嘱人也说的很明确，说明只是对当时心理活动的一个反映，失望之后所写的这一封信，并不能代表他将来随着时间的推移意思不会发生变化。如果被继承人确实有处理该房产的意思，完全有时间也有能力在这十多年时间内立下正式的遗嘱。经审理查明：施×1与赵××于1979年3月登记结婚，二人婚后有一女施××，后二人于1994年6月10日经本院调解离婚。1999年施×1遗留位于北京市昌平区南口镇兴隆小区××号楼××单元××号房屋,该房屋登记在施×1名下。2000年4月28日，施×1与张××再婚，二人婚后未共同生育子女。2015年8月10日，施×1因病去世。庭审中原告提供了署名施×1的《给我亲属们的一封信》，内容为“我自与张××结合以来，生活一直很好，相互关心，相互依靠，是任何人不可代替的，所以我准备而且也决定我所住兴隆小区××号楼××单元××号的居室由张××继承，财产也由张××继承，财产虽然不多，表示我一片心意……关于我女儿施××，她很少参加他们行动，而且对我有明显的表示不对财产抱想法，而且她一直跟着她妈，我也对他关心过、照顾过，她结婚之后，也有了依靠，我也放心了，而且我也只能这样做了……我是在失望之后才写的，为的是追求一个公正，谁也不要欺负谁，就这样吧。说明人：施×12005年5月5日”。庭审中被告对该书信的真实性提出异议，且认为并非继承法中所称的遗嘱，并且提出了鉴定申请，2016年11月18日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大[2016]物鉴字第287号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材落款“说明人”处的“施×1”签名与样本中的“施×1”签名是同一人书写。庭审中被告对鉴定报告的真实性认可，对原告的证明目的不认可，鉴定只是对“施×1”这三个字进行鉴定，书信的内容并不能认定系施×1亲笔所写。上述事实有结婚证、死亡证明、（1994）昌民初字第798号民事调解书、《给我亲属们的一封信》、铁路公有住宅租赁合同及收据、房屋所有权证、证明、法大[2016]物鉴字第287号司法鉴定意见书、农业银行存折复印件及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：公民可以立遗嘱处分个人财产。《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案争议焦点在于施×1所立《遗嘱》是否有效。施×1于2005年5月5日所写的《给我亲属们的一封信》符合自书遗嘱的法定形式要件，且书写遗嘱时具有完全民事行为能力，为施×1本人真实意思表示，应为有效，故原告要求继承施×1遗产的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告施××认为施×1所立遗嘱不符合自书遗嘱法定形式要件且意思表示不真实的辩解，因被告施××未提供证据证明施×1所立遗嘱时存在违背其本人真实意思的情形（如受到欺诈、胁迫等），故本院对该辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于昌平区南口镇兴隆小区××号楼××单元××号的房屋(房屋所有权证号;X京房权证昌字第××号)归原告张××所有。二、施×1名下的银行存款归原告张××所有。三、驳回原告张××的其他诉讼请求。案件受理费一千一百五十元，由被告施××负担，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千三百元，由被告施××负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈振祥二〇一六年十二月二十八日书 记 员  雷迎新
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0102刑初2552号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人周某某，男，1984年3月13日出生于甘肃省甘谷县，汉族，高中文化，系兰州瑞而驰商贸有限公司员工，住甘肃省甘谷县。因本案于2016年9月7日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2627号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月4日14时15分许，被告人周某某驾驶甘****82号金杯牌小型普通客车，在皋兰路与麦积山路什字东南侧人行道上由南向北倒车时，与车后的行人王惠菊、王壮一相撞，王惠菊经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：王惠菊系因交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，脑疝形成，脑功能障碍、中枢性呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定：被告人周某某负事故全部责任，王惠菊、王壮一无责任。破案后，被告人周某某已向死者家属赔偿，并达成谅解协议。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。请依法判处。对此指控，被告人周某某无异议。经审理查明，2016年3月4日14时15分许，被告人周某某驾驶甘****82号金杯牌小型普通客车，在皋兰路与麦积山路什字东南侧人行道上由南向北倒车时，与车后的行人王惠菊、王壮一相撞，王惠菊经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：王惠菊系因交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，脑疝形成，脑功能障碍，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经公安交警部门认定：被告人周某某负事故全部责任，王惠菊、王壮一无责任。案发后，被告人周某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币138000元，取得被害人亲属谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的事故照片，病历材料，受案登记表，死亡证明书，车辆及驾驶员信息，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，道路交通事故调解记录及赔偿协议，收条及谅解书，现场勘查笔录，视频截图，抓获、破案经过，被害人王壮一的陈述，何伟仁的证言，被告人周某某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人周某某忽视交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某自愿认罪且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  腾霄琼二０一六年十二月二十三日书 记 员  张世丽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终608号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人(原审被告人)唐寿疆,男,1991年11月29日出生于甘肃省合水县,住甘肃省合水县。2016年3月15日因本案被刑事拘留,同年3月29日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人唐寿疆犯盗窃罪一案,于二○一六年八月二十六日作出(2016)津0112刑初247号刑事判决。原审被告人王某1不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人唐寿疆,听取天津市人民检察院第二分院的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,1、2013年4月15日3时40分许,被告人唐寿疆伙同卢某1、卢某2民(均已处罚)、赵某等人(另案处理)预谋盗窃柴油后,携带液压钳、导油管、抽油泵、油桶、对讲机等作案工具,驾驶两辆装有油桶的金杯汽车及一辆奥迪汽车来到天津市津南开源加油站,卢某1驾驶奥迪汽车在附近望风,被告人唐寿疆与赵某等人面戴口罩驾驶金杯汽车进入该加油站油库院内,被告人唐寿疆在院内望风,赵某等人撬开地下油库出油口,用抽油泵将0号柴油6.3吨(价值人民币50715元)抽至油桶内,后由卢现民驾车将柴油运至滨海新区塘沽中心庄村其暂住处。期间,加油站守夜职工耿某,4发现并制止时,被告人唐寿疆用灭火器对其进行喷射将其逼退后逃离现场。后卢某2民将所窃柴油以人民币13800元的价格收购,而后卢某2民将柴油卖予他人。被告人唐寿疆等人将所获赃款俵分挥霍。2、2013年5月12日1时许,被告人唐寿疆与卢某1、卢某2民伙同赵某、“小飞”、杜某等人(另案处理)携带上述作案工具,驾驶两辆装有油桶的金杯汽车及奥迪汽车来到天津市津南区二道闸加油站后院,采取上述手段,将天津市渤海星宇油田技术服务有限公司储存在此的0号柴油21.98吨(价值人民币163751元)装至油桶内,由卢某2民等人多次驾车将柴油运至卢某2民暂住处。后卢某2民将所窃柴油以人民币55200元的价格收购,而后卢某2民将柴油卖予他人。被告人唐寿疆等人将所获赃款俵分挥霍。3、2013年5月17日2时许,被告人唐寿疆与卢某1、赵某、“小飞”、杜某等人在卢某2民家预谋盗窃柴油后,由卢某2民在家等候,被告人唐寿疆携带上述作案工具,驾驶两辆装有油桶的金杯汽车来到天津市东丽区军粮城镇二村工业园王某4储存柴油的院内,采取上述手段,将0号柴油12.68吨(价值93832元)装至油桶内,由杜某多次驾车将柴油运至卢某2民暂住处,后卢某2民先期支付卢某1人民币10000元。案发后,公安机关将12.68吨柴油扣押并发还失主。综上,被告人唐寿疆盗窃作案三起,涉案价值308298元。2016年3月15日,被告人唐寿疆到公安机关投案。上述事实,有虾类证据予以证实:1、被害人王某4陈述,证实其储存在东丽区军粮城二村工业园的柴油被盗20吨的情况。2、被害人崔某2陈述,证实其经营的开源加油站被盗柴油6.3吨的情况。3、证人王某3证言,证实天津市津南区二道闸加油站被盗柴油的情况。4、证人孙某2证言,证实2013年4月15日3时40分许,开源加油站被盗的情况。5、证人耿某,4证言,证实2013年4月15日3时40分许,有一伙人盗窃开源加油站的柴油,其发现后上前制止时,一人持灭火器对其喷射后逃跑的情况。6、证人刘某2证言,证实王某4储存在军粮城二村工业园的柴油被盗的情况。7、证人卢某3证言,证实其发现一辆白色的面包车从其住处院内开出,而且发现院内放有十二、三个油桶的情况。8、同案犯卢某1、卢某2民供述,证实伙同唐寿疆等人盗窃柴油的情况。9、同案犯卢某1、卢某2民辨认笔录,证实卢某1、卢某2民辨认唐寿疆的情况。10、被告人唐寿疆辨认笔录及照片,证实唐寿疆辨认部分盗窃地点的情况。11、天津市津南开源加油站出具的损失明细和被盗前三日售出柴油明细,证实该加油站被盗柴油6.3吨的情况。12、天津市渤海星宇油田技术服务有限公司出具的证明、入库单和五、六号罐出入库情况,证实该公司被盗柴油21.98吨的情况。13,天津市津南区二道闸加油站出具的情况说明,证实天津市津南区二道闸加油站被盗的柴油系天津市渤海星宇油田技术服务有限公司储存在此的。14、价格鉴定结论书,证实被盗柴油的价值情况。15、过磅单,证实从卢某2民暂住处扣押柴油12.68吨。16、现场勘验检查笔录及照片,证实天津市津南开源加油站和天津市渤海星宇油田技术服务有限公司被盗后的现场情况。17、扣押清单,证实公安机关将12.68吨柴油及作案工具扣押的情况。18、发还清单,证实公安机关将12.68吨柴油发还失主的情况。19、在逃人员登记/撤销表,证实被告人唐寿疆归案后其在逃信息被撤销的情况。20、刑事判决书,证实同案犯卢某1和卢某2民因犯盗窃罪被处罚的情况。21、公安机关出具的情况说明,证实第三起盗窃地点犯罪嫌疑人无法辨认,唐寿疆无犯罪前科,本案卷宗中复印材料均复印于同案犯卢某1和卢某2民盗窃案卷的情况。22、案件来源及抓获经过,证实失主被盗后报案及唐寿疆到公安机关投案的情况。23、常驻人口基本信息,证实唐寿疆的出生日期及住址等情况。原审法院认为,被告人唐寿疆以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。被告人唐寿疆案发后主动投案,如实供述自己的罪行,认罪态度较好,属自首,对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定,认定被告人唐寿疆犯盗窃罪,判处有期徒刑五年八个月,并处罚金人民币60000元。于判决生效后一个月内缴纳。原审被告人唐寿疆以量刑过重为由,提出上诉。天津市人民检察院第二分院认为,本案事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当。建议驳回上诉,维持原判。经审理查明,原审法院对认定本案事实的证据当庭质证,证据来源合法,内容客观真实,各证据之间互有关联性,能证明本案事实。本院对原审法院认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为,上诉人唐寿疆以非法占有为目的,多次伙同他人秘密窃取他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪,且属共同犯罪。原审判决认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。关于上诉人唐寿疆提出的上诉理由,经查,根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定,盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。原审法院根据上诉人唐寿疆的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度,并充分考虑其主动投案,如实供述自己的罪行,认罪态度较好,具有自首等法定从轻处罚情节,量刑在法律规定的幅度之内,并无不当。综上,上诉人唐寿疆提出的上诉理由,根据不足,本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二○二○一六年十二月十四日书 记 员  车怡轩
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1372号罪犯关鸿，男，47岁，汉族，辽宁省义县人，大学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2014年7月9日作出(2014)雨刑初字第40号刑事判决，以被告人关鸿犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2017年6月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯关鸿服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减余刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯关鸿在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯关鸿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯关鸿减去有期徒刑五个月二十七日的刑罚执行（减刑后刑期自2013年12月9日起至2016年12月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十二月十二日书记员  施苏燕
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初2143号原告：安某某，女，1991年1月5日出生，汉族，住凤冈县。被告：吴某某，男，1992年2月25日出生，汉族，住凤冈县。原告安某某与被告吴某某同居关系纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安某某向本院提出诉讼请求：1、长女吴某某由原告抚养，次子吴某某由被告抚养；2、原、被告与被告父母共同购买的位于永和镇街上砖混结构两楼一底房屋一栋应属原、被告的部分平均分割，同居前的财产各归所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日开始同居生活，至今未办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育长女吴某某，××××年××月××日生育次子吴某某。由于被告长期在外不务正业且脾气暴躁，甚至动手殴打原告，导致双方分居生活，至今已两年多。期间，俩子女均随被告一起生活，至今年10月，被告称其需外出挣钱无暇照顾孩子，遂将俩子女送到原告娘家并要求原告照顾，后被告到永和镇街上做汽车修理工作。现被告对两个子女不尽抚养义务，且原告决定与被告解除同居关系，因无力负担俩子女的抚养责任，特诉至人民法院，提出如前诉求。被告吴某某未作答辩，也未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了吴某某的医学出生证明，本院经审查认定，原告提交的该证据来源合法，与本案事实有关联，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女吴某某，××××年××月××日生育次子吴某某，俩子女现随原告一起生活。因性格不合，原、被告于2014年分居生活。原、被告同居生活期间与被告父母共同在永和镇街上购买了砖混结构房屋一栋。原告同居前的财产有洗衣机1台、电冰箱1台、电磁炉1个、音响1套、实木沙发1套、布沙发1套、大小桌子各1张、大小板凳共8根、回风炉1个、组合柜1个、床上用品1套、生活用具1套、饮水机1个。庭审中，原告明确表示自愿放弃对其与被告及被告父母共同购买的位于永和镇街上两楼一底砖混结构房屋一栋进行分割，并自愿放弃要求上列同居前财产归其所有的诉讼主张。本院认为：原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，双方属同居关系，其同居关系属无效婚姻，无须本院判决解除。原、被告同居期间生育有两个子女，二人对该俩子女均有抚养的权利和义务。为有利于孩子的健康成长，综合双方当事人的生活状况、抚养能力等客观实际，长女吴某某由原告抚养，次子吴某某由被告抚养较为适宜。对于子女抚养费，虽然被告应抚养的子女吴某某较小，可能承担较多的抚养义务，但被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未以其他形式主张权利，应视为其对自己权利的处分。为此，对原告主张各抚养一子女，互不支付抚养费的诉讼请求，本院予以确认。原告在庭审中明确表示放弃对其与被告及被告父母共同购买的位于永和镇街上两楼一底砖混结构房屋一栋进行分割，并自愿放弃要求同居前财产（见查明）归其所有的诉讼主张，系原告的真实意思，未损害国家、集体及第三人利益，应从其自愿。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告同居期间所生育的子女吴某某由原告安某某抚养，吴某某由被告吴某某抚养，双方互不支付抚养费。二、驳回原告安某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告安某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判长 张 峰二〇一六年十二月九日书记员 万有波
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执966号申请执行人：李世伟，男，汉族，住临泽县倪家营镇倪家营村164号。被执行人：毛飞，男，汉族，住甘州区金安苑小区14号楼3单元301室。本院在执行李世伟与毛飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛飞及其妻子任海燕的银行存款73988.64元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一六年十二月一日书记员  郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执966号申请执行人：李世伟，男，汉族，1955年1月6日出生，住临泽县倪家营镇倪家营村164号。被执行人：毛飞，男，汉族，1986年3月16日出生，住甘州区金安苑小区14号楼3单元301室。本院在执行李世伟与毛飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛飞及其妻子任海燕的银行存款73988.64元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一六年十二月一日书记员  郭福鹏
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民初180号原告：沈莹俊，男，1981年6月2日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：陈建国、缪姝姝，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：厦门商中在线科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区。法定代表人：颜健鸥，董事长。原告沈莹俊与被告厦门商中在线科技股份有限公司侵害网络域名纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告沈莹俊诉称，2003年5月16日，沈莹俊通过被告注册获得域名9983.com，并以平台账户及密码通过被告的管理平台实现对该域名的管理。2015年9月19日，沈莹俊发现域名会员号转移，遂找被告代理商赵峰联系，并请被告协助追回域名。代理商赵峰确认域名转移会员号的操作为恶意盗取，2016年6月24日，沈莹俊委托律师发函给被告，要求被告恢复涉案域名注册原状，但被告未书面回复。涉案域名至今未恢复原状，沈莹俊为诉讼支付律师代理费11000元。请求判决被告将域名9983.com转至沈莹俊名下继续注册，恢复对该域名的解析，恢复沈莹俊对该域名的控制，并赔偿沈莹俊经济损失11000元。被告厦门商中在线科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，被告住所地在厦门市思明区，原告所诉的侵权行为实施地在被告住所地，侵权结果发生地应当是域名服务器所在地，也在被告住所地。请求将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告沈莹俊的起诉，本案为侵害网络域名纠纷。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案被告厦门商中在线科技股份有限公司住所地在福建省厦门市，本案应由福建省厦门市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：被告厦门商中在线科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  陶新琴审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一六年十二月二日书记员  姚晨蕾
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3425刑初214号公诉机关会理县人民检察院。被告人郑再林，男，1980年1月5日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，村民，家住四川省会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年8月5日被会理县公安局刑事拘留，2016年8月17日被逮捕；2016年11月3日被取保候审。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人郑再林犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉。被告人郑再林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2016年8月5日，会理县公安局民警根据线索，依法对被告人郑再林所住房屋进行搜查，当场查获射钉器改装枪支一支。2016年8月8日，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从郑再林处查获的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。指控事实有受案登记表，归案情况说明，扣押决定书及扣押清单，证人陈某等人的证言，枪弹痕迹鉴定意见书，现场勘查笔录及图片，被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人郑再林违反国家法律规定，非法持有一支以火药气体为动力，且能正常击发的射钉器改装枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人郑再林对指控事实予以供认。经审理查明，2016年8月5日，会理县公安局民警根据线索，依法对被告人郑再林所住房屋进行搜查，当场查获射钉器改装枪支一支。2016年8月8日，经鉴定，从郑再林处查获的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表，归案情况说明证实，2016年8月3日14时45分，公安机关接群众报案称，兴隆村的郑再林非法持有两支枪，他一年前还用来打鸟兽。2016年8月5日，民警依法对郑再林居住的房屋进行搜查，在郑再林家搜查出枪支等危险物品后，将郑再林传唤至公安机关调查，当日郑再林被刑事拘留。2、证人陈某、杨某的证言证实，2016年8月5日，公安机关在我家搜查出一支射钉枪，是郑再林的，他用这支枪打过鸟。3、证人郑某1的证言证实，郑再林家有一支射钉枪，我借来打过4、5次，去年7月份，我看见郑再林在他家果园内打鸟。4、证人安某、郑某2、帅某的证言证实，我们都和郑再林一起使用过他的枪去打鸟，一年前郑再林经常用射钉枪射杀“山鸽子”。5、证人王某的证言证实，郑再林有一支射钉枪，我们一起玩过一次，是郑某1借出来的，我、帅某、郑某2我们在一起玩的，我们用射钉枪打鸟来吃。6、搜查笔录及图片，指认照片证实，2016年8月5日10时，民警依法对郑再林的住宅进行搜查，在二楼厢房中间房间靠近南面墙角处发现一把射钉枪，该枪全长1.59米，枪把红绿相间。陈某对民警从其家中搜查出来的物品进行了指认。7、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关依法从郑再林家扣押自制射钉枪一支，自制黑色火药枪一支，尖刀三把，炸药35条，射钉枪配件一把，黑色牛角角雕一个。8、枪弹痕迹鉴定意见书证实，从郑再林家查获的送检枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。被告人郑再林关于自己持有一支射钉枪的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人郑再林违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的自制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑再林当庭认罪，可酌情从轻处罚，鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：1、被告人郑再林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)2、对被告人郑再林非法持有的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：计兴快审 判 员 ： 付 景代理审判员 ：张羽鹏二〇一六年十二月二十六日书 记 员 ：王丽萍附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3、第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。4、第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：(一)非法持有、私藏军用枪支一支的；(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0105民初5089号原告：天津建筑机械厂，住所地天津市河北区南口路**号。法定代表人：李海山，总经理。委托诉讼代理人：黄晓光，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。被告：潍坊宏利工程机械有限公司，住所地潍坊市坊子区凤阳街586号。法定代表人：董从贤，董事长。委托诉讼代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑爱军，男，该单位员工。原告天津建筑机械厂诉被告潍坊宏利工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告天津建筑机械厂于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津建筑机械厂自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津建筑机械厂撤诉。案件受理费13856元，全部退还原告。审判员 刘 辉二〇一六年十二月××日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）津0116刑初20709号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，男，1988年12月20日出生，汉族，天津名吉颜创理发师，户籍地河北省廊坊市大城县。被告人袁梦楠，绰号元帅，男，1991年6月13日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市昌图县。2016年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第675号起诉书指控被告人袁梦楠犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、高某向本院提起附带民事诉讼。2016年12月6日，附带民事诉讼原告人高某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人高某撤回起诉。审 判 长  唐宝来代理审判员  李 涛人民陪审员  张秀敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱轩谊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更1126号罪犯刘勇明，男，1986年10月13日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2015年5月28日作出(2015)康刑初字第89号刑事判决，以被告人刘勇明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月24日起至2017年4月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘勇明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。执行机关所提供的罪犯刘勇明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘勇明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘勇明减去有期徒刑三个月二十三天。（减刑后刑期：自2015年4月24日起至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄娅男