wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1595号申请人：韩力涛（又名韩立涛），男，汉族，1987年8月26日出生，住濮阳县。被申请人：苏建录，男，汉族，1978年11月22日出生，住濮阳县。被申请人：靳建玲，男，汉族，1967年7月24日出生，住濮阳县。被申请人：苏培杰，男，汉族，1985年12月16日出生，住濮阳县。被申请人：苏书光，男，汉族，1976年5月1日出生，住濮阳县。本院在审理申请人韩力涛诉被申请人苏建录、靳建玲、苏培杰、苏书光民间借贷纠纷一案中，申请人韩力涛向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人的银行存款、网络资产账户予以冻结，或者冻结被申请人其他同等价值的财产，冻结金额为50000元。申请人向中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了诉讼保全责任保险。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行存款、网络资产账户予以冻结，或者冻结被申请人其他同等价值的财产，冻结金额共计50000元，查封期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇二一年三月三日书记员 朱浩伟
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1452号 申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路**。 法定代表人：陈宝政，董事长。 被申请人：王其君，男，1974年12月31日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：魏爱芹，女，1973年10月6日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人王其君、魏爱芹金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款220000元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。 本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王其君、魏爱芹的银行存款220000元（期限一年）或查封等额其他财产。 查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。 案件申请费1620元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  张玉山 二〇二一年四月十五日 书记员  赵 峰
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初763号原告：柴广义，男，1947年11月23日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：柴有增（原告之子），男，1988年12月11日生，汉族，住天津市北辰区。被告：国网天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河东区红星路67号。负责人：张志刚，总经理。委托诉讼代理人：林雯，该公司员工。委托诉讼代理人：朱虹，天津唯睿律师事务所律师。原告柴广义与被告国网天津市电力公司城东供电分公司（以下简称国网电力城东分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴广义及其委托诉讼代理人柴有增、被告国网电力城东分公司的委托诉讼代理人林雯、朱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴广义向本院提出诉讼请求：赔偿因架设电线、非法侵占侵害本人的荒沟垃圾地损失共计210,000元，包括荒沟垃圾地补偿85,000元、地上杨树75,000元、从2006年起4次私自修剪锡砍树木损失50,000元。事实和理由：本人于1996年车祸致残疾，2001年申请承包高速路处南边双口二村管辖荒沟垃圾地，面积宽6米长270米，原有杨树180棵。2005年左右，该公司非法侵占本人承包地，将原有高压电线杆南移至村作业路北，致使电线从本人所种植杨树上穿过。树木受高压电线辐射树干纤细缺苗严重。2006年该公司修剪树木，通知乡政府、双口二村转告植树人本人，协商修剪树木每次5,000元。从那以后多年没见到人，被告分别于2009、2012、2015、2019、2020年五次没给剪树木的钱。2016年安装变压器与电缆线。2018年再次安装变压器电缆时，原告告知工作人员本人正与该公司有官司纠纷。该公司工作人员表示跟官司无关并补偿1,500元。同年因树木无法砍伐及更新种植起诉至法院。对方律师能说善辩。无奈迫使撤诉。2019年4月，遇见该公司电力检查人员说此地禁止植树，本人表示补偿不到位。并提醒他们树和电线有接触。多棵树枝烧断遇到下雨天没人敢走。拖延至2019年6月13日夜10点左右，工作人员搞偷袭过度修剪本人所种杨树，直至14日5点树木受损严重，树干仅剩3.5米至4米，剩下都是树茂、树枝垃圾，树木伤痕累累，打电话反映此事，单位负责人来电表示，全地树木一共给25,000元补偿，当时未答应，该公司压低补偿是明显的变相逼签行为，现起诉要求赔偿损失。国网天津市电力公司城东供电分公司辩称，1、原告不是本案适格诉讼主体，不具有诉讼主体资格；2、被告无须支付原告占地补偿金；3、被告对原告主张的杨树补偿和修剪损失不负赔偿责任。首先，被告架设电线杆线路在前，原告栽种杨树在后，实际上是原告栽种的树木妨碍电线电力设施保护；其次，被告并未砍伐树木，树木处于正常存活状态；第三，原告主张杨树补偿和修剪树木损失，是基于同一主体杨树进行的重复主张，不应同时支持；第四，原告主张的占地补偿、地上杨树补偿以及修剪树木损失毫无计算依据和标准。请求法院驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称，2001年原告申请承包京雄高速路南侧北辰区双口镇双口二村辖内的荒沟垃圾地，宽6米、长270米，原有杨树180棵。2005年左右因被告公司侵占原告承包地，将原有高压电线杆南移至村作业路北，致使电线从原告所种植杨树上穿过。树木受高压电线辐射树干纤细缺苗严重。被告曾分别于2006、2009、2012、2015、2019、2020年六次修剪树木。查明，经法庭调查，原告未就涉诉土地提交土地承包经营合同或其他有效的土地使用权凭证，原告亦未就诉争树木提交林业主管部门的权属证明文件。本院认为，本案的争议焦点为原告所主张的财产损害是否成立。财产损害是指侵权行为侵害财产权，使财产权的客体遭到破坏，其使用价值和价值贬损、减少或者完全丧失，或者破坏了财产权人对于财产权客体的支配关系，使财产权人的财产利益受到损失，从而导致权利人拥有的财产价值的减少和可得财产利益的丧失。本案原告主张系财产损害赔偿纠纷，应当首先证明其对受到侵害的财产享有权利，原告主张其土地使用权及地上树木受到损害，经法庭调查，原告未就涉诉土地提交土地承包经营合同或其他有效的土地使用权凭证，原告所提交的证据不足以证实土地使用权情况。关于地上树木权属，根据《中华人民共和国森林法实施条例》规定，单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权。原告无法就诉争土地提供使用权证明，原告亦未就地上树木权属情况提供权属证书，故原告所提交的证据不足以证实树木的权属情况，本院无法确认原告对其主张受到侵害的财产享有权利。另，关于原告主张的被告损害行为即原告主张被告曾移动电力设施至现有设施所在位置等，及损害后果即树木受损死亡，原告并未提供客观有效的的证据予以证实，故即使原告享有受侵害的财产权，原告亦未就侵权责任的其他构成要件完成举证责任，故应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉请请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告柴广义全部诉讼请求。案件受理费4,450元，由原告柴广义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二一年四月十五日法官助理于江锟书记员刘少江本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1452号 原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。 法定代表人：陈宝政，董事长。 委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：王其君，男，1974年12月31日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：魏爱芹，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告王其君、魏爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人夏延凯，被告王其君到庭参加诉讼。被告魏爱芹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博兴农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令王其君、魏爱芹偿还借款本金173898.90元、截至2021年3月17日的利息45596.55元及至实际给付之日的利息。事实和理由：2018年10月25日，王其君通过信e贷电子银行渠道与原告签订《个人借款合同》，合同编号（博兴农商行）个借字（2019）年第00335233号，合同约定：借款种类为个人信e贷（信用），借款金额180000元，借款用途购家用汽车，借款期限自2018年10月25日至2019年4月24日，年利率8.7%，借款方式为非循环借款，还款方式为按月结息，借款期限届满之日利随本清。借款方式时，魏爱芹与王其君系夫妻关系，且该笔借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。博兴农商行于2018年10月25日以转账形式向王其君发放借款180000元。借款到期后，王其君未按期足额偿还本息。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。 王其君辩称，涉案借款不是我使用的，我对借款不知情。博兴农商行当时让我对象去签字，我对象没去，我去签过字。贷款时办过卡，办好后我把卡给了王宝柱，贷款具体什么时候放的我也不知道。 魏爱芹未作答辩。 博兴农商行为支持其诉讼主张，向法庭提交《个人借款合同》、《数字签名验证报告》、放款结清试算查询、王其君名下贷款帐卡及利率变动明细表。王其君对上述证据的真实性均无异议，仅称没有见过魏爱芹的签字。本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，王其君通过信ｅ贷电子银行渠道与博兴农商行签订编号为（博兴农商行）个借字（2019）年第00335233号的《个人借款合同》，约定：王其君向博兴农商行借款180000元，借款用途为购家用汽车，借款期限自2018年10月25日至2019年4月24日，借款方式为非循环方式，借款利率年利率8.7%，合同有效期内不变；按月结息，结息日为每月20日；借款到期一次性偿还所有借款本金；如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人在贷款人处开立账户（卡号6223××××5423）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人在借款期限不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；并约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。 2018年10月25日，博兴农商行向王其君发放贷款180000元。另查明，截至2021年3月17日，王其君欠付本金173898.90元、利息45596.55元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。博兴农商行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。王其君通过信e贷电子银行渠道以网络签名的方式与博兴农商行签订《个人借款合同》，完成了电子签名的合同要件。案涉《个人借款合同》系双方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容具体明确，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。博兴农商行于2018年10月25日向王其君发放借款180000元符合涉案《个人借款合同》的约定，王其君应按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金，并偿付利息。博兴农商行主张王其君偿还借款本、息符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。王其君关于借款由案外人实际使用的主张，系其与案外人之间的法律关系，不影响其与博兴农商行签订的《个人借款合同》对双方的拘束力。 博兴农商行并未提交证据证明魏爱芹具有与王其君共同借款的意思表示，亦未提交证据证明王其君的案涉借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。博兴农商行王其君的案涉借款系其与魏爱芹的夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。 魏爱芹经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。 综上所述，王其君没有按照约定向博兴农商行偿还借款本息，博兴农商行诉请王其君偿还借款本息，符合合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王其君自本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金173898.90元、利息及罚息45596.55元及，以借款本金173898.90元为基数，自2021年3月18日至实际给付之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算的逾期利息。 二、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司对魏爱芹的诉讼请求及其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2296元，申请费1620，由王其君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨金辉 二〇二一年六月二十二日 书记员  郭倩倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初763号原告：柴广义，男，1947年11月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：国网天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河东区红星路67号。负责人：庄剑。柴广义与国网天津市电力公司城东供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年1月16日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 沛审 判 员  李 伟人民陪审员  王景芝二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘少江
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初4738号原告：杨某2，男，1983年10月31日出生，住天津市河西区。原告：杨某1，女，2015年1月19日出生，住天津市河西区。法定代理人：杨某2（系杨某1之父），男，1983年10月31日出生，住天津市河西区。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告杨某2、杨某1与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1法定代理人暨原告杨某2，被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某2、杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2020年10月至2021年2月期间的逾期交房补偿金304445元；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月8日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号粤翠名邸房屋，房屋总价款为8266741元，交房日期为2018年6月30日前。由于被告未能按期交房，双方于2018年7月26日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，约定：被告延期交付房屋期间，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金。同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但自2020年10月1日开始，被告连续5个月未足额向原告支付逾期交房补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告天津天房鼎信建设发展有限公司辩称，同意原告的全部诉讼请求。原告的起诉所依据的事实和理由均属实，但是目前被告无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号粤翠名邸房屋，房屋价款共计8266741元，交房日期为2018年6月30日前。合同到期后，被告未按约定向原告交付诉争房屋。2018年7月26日，原告与被告签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，该协议对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“……一、买受人同意出卖人延期交付该商品房，买卖合同继续履行，该商品房具体交付期限延长至2020年11月30日前，该商品房配套设施运行日期及房屋权属转移登记办结期限相应顺延。该商品房在具备交付条件时出卖人有权提前交付。二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付该商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其他直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。如出卖人提前交付该商品房，则补偿金按实际延期期限计算，计至出卖人实际交房之日止。出卖人未能在2020年11月30日前交付该商品房的，交付期限继续顺延，出卖人仍按照本协议约定的补偿标准及支付方式向买受人支付补偿金，直至实际交付之日。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可2020年10月至2021年2月期间被告尚欠原告逾期交房补偿金304445元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补偿协议一》均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。现原告要求被告支付自2020年10月至2021年2月期间的逾期交房补偿金304445元，符合合同约定，被告对原告主张的逾期交房补偿金数额并无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告杨某2、杨某1支付2020年10月至2021年2月期间的逾期交房补偿金304445元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5867元，减半收取2933.5元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担；保全费2042元，由被告津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 赵 超二〇二一年四月十九日书记员 王首越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初4738号申请人：杨某2，男，1983年10月31日出生，住天津市河西区。申请人：杨某1，女，2015年1月19日出生，住天津市河西区。法定代理人：杨某2（系杨某1之父），男，1983年10月31日出生，住天津市河西区。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。法定代表人：蔡广，该公司董事长。杨某2、杨某1与天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，杨某2、杨某1向本院申请保全，要求对天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值304445元的财产采取财产保全措施，并提供了都邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保函。本院经审查认为，申请人杨某2、杨某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值304445元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 超二〇二一年三月二十二日书记员 王首越
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执恢188号展某某（申请执行人）、张某某（被执行人）：申请执行人展某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计20000元及三金，经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，在执行过程中，申请执行人自愿放弃在(2018)甘0403民初1647号民事调解书确定的三金:铂金项链一条,铂金戒指一个,金耳环一副。本案的执行费200元，均已执行到位。因被执行人张某某申请诉讼保全,我院作出(2021)甘0403民初528号民事裁定书,冻结本案的执行款10000元,期限为一年。至此，展某某向本院申请执行的（2018）甘0403民初1647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢188号申请执行人：展某某。被执行人：张某某。申请执行人展某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本案执行依据为（2018）甘0403民初1647号民事调解书。在执行过程中，经查，被执行人张某某名下有朗逸小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人张某某名下的朗逸小轿车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 刘琢玉二〇二一年三月二日法官助理 赵德恩书 记 员 白丽民
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1034号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人:黄志慧，男，1990年7月1日出生，住山东省青岛市莱西市。 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J15327号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J15327号裁决书指定莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年四月十四日 书记员  夏照民
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初308号原告：张洪荣，女，1968年11月20日出生，住黑龙江省铁力市。被告：张净，女，1958年1月13日出生，原住黑龙江省铁力市，现住山东省青岛市。原告张洪荣与被告张净民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪荣到庭参加诉讼，被告张净经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张洪荣向本院提出诉讼请求：1.要求张净偿还欠款本金40,000.00元及利息12,600.00元（2018年8月1日至2021年3月1日，按月利息1.5分计算，扣除已给付利息6,000.00元）；2.要求张净承担诉讼费、保全费。事实及理由：2018年8月1日，张净向张洪荣借款40,000.00元，约定月利息1分5厘，还款期限10个月，并出具借条一份。借款到期后，多次索要未给付。故诉讼至法院。张净辩称，2020年6月23日开始还2,000.00元，7月26日分别还100元和500元，9月27日还1,400.00元,12月23日还2,000.00元，还钱没有约定，不知道利息和所给的钱怎么算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张净未出庭质证，视为放弃质证的权利。张洪荣提供证据如下：证据一，2018年8月1日张净签名的借条一份，拟证实张净欠款及利息约定。证据二，2018年8月1日中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市双丰镇支行交易明细一份，拟证实在银行取款及按张净提供的账户汇款事实。本院认为，张洪荣提供的上述证据，能够相互佐证，证实案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，张净向张洪荣借款40,000.00元，约定月利息1分5厘，还款期限10个月，并出具借条一份。张洪荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市双丰镇支行取款并汇款40,000.00元到张净提供的账户上，张净从2020年6月23日开始，陆续偿还6,000.00元。案件审理过程中，本院依据张洪荣的申请，依法对张净在中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行的工资存款予以冻结。上为本案事实。本院认为，张净向张洪荣借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张净未按约定还款，应承担继续还款的违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。本案中张净从2020年6月23日开始陆续偿还的6,000.00元，因双方未约定偿还的是本金还是利息，应推定张净偿还的系利息。张洪荣诉请保护利息的期间为2018年8月1日至2021年3月1日，提起诉讼时间为2021年3月5日，其利息计算标准应分段计算。即从2018年8月1日至2020年8月19日，按月利率1.5分计算利息，符合当时的司法解释规定，应予支持；从2020年8月20日至2021年3月1日的利息应按起诉时的2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85％的四倍确定保护上限，超过部分不予支持。综上，对张洪荣请求张净偿还借款40,000.00元及合理部分的利息，本院予以支持，不合理部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）（法释[2009]5号），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张净于判决生效后十日内偿还张洪荣借款40,000.00元及利息12,320.00元（2018年8月1日至2020年8月19日，以40,000.00元为基数，按月利率1.5分计算，利息为15,000.00元；2020年8月20日至2021年3月1日，以40,000.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85％的四倍计算，利息为3,319.56元，总计利息为18,319.56元，减去已付利息6,000.00元）；二、驳回张洪荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,115.00元，保全费546.00元，由张净负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  杨艳国人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇二一年四月十九日书 记 员  袁 宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3170号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈锡芳,江苏吾索律师事务所律师。被告：章红燕，女，1973年8月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告章红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曾昭昱、陈锡芳到庭参加诉讼。被告章红燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：章红燕立即偿还借款本金154838.46元,并支付期内欠息15027.92元、逾期罚息（自2021年4月21日起至实际清偿之日止,以154838.46元为基数,按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月20日为950.26元，自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以15027.92元为基数，按年利率24%计算），以及律师费16054.41元。事实和理由：借款人是章红燕；借款于2019年12月10日发放，于2022年1月10日到期；借款本金20万元，已归还45161.54元，利息归还至2020年10月10日；截至2021年4月20日，尚结欠借款本金154838.46元、期内欠息15027.92元、期内欠息之复利950.26元；期内利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，平安银行自愿调整为按年利率24%主张；章红燕应支付律师费16054.41元。章红燕未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款历史明细、律师服务合同等证据在卷证实，章红燕未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。章红燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章红燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金154838.46元,并支付期内欠息15027.92元、逾期罚息（自2021年4月21日起至实际清偿之日止,以154838.46元为基数,按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月20日为950.26元，自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以15027.92元为基数，按年利率24%计算）以及律师费16054.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3873元减半收取为1936.5元、保全费1520元,合计3456.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由章红燕负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十三日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0781民初308号 申请人：张洪荣，女，1968年11月20日出生，现住黑龙江省铁力市。 被申请人：张净，女，1958年1月13日出生，现住黑龙江省铁力市。 本院在审理张洪荣与张净民间借贷纠纷一案，申请人张洪荣于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张净的工资52,600.00元予以冻结。申请人张洪荣以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人张洪荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人张净在中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行的工资总额52,600.00元。 上述冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨艳国 人民陪审员  秦书玲 人民陪审员  李晓娟 二〇二一年三月九日 书 记 员  袁 宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3170号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈锡芳,江苏吾索律师事务所律师。被告：章红燕，女，1973年8月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人章红燕金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章红燕的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，农业银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章红燕的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十九日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3166号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈锡芳,江苏吾索律师事务所律师。被告：周彩平，女，1965年2月18日生,汉族,住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告周彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曾昭昱、陈锡芳,被告周彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：周彩平立即偿还借款本金71919.59元,并支付期内欠息11703.4元、逾期罚息（自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以71919.59元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月20日为1030.81元，自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以11703.4元为基数，按年利率24%计算），以及律师费11148.3元。事实和理由：借款人是周彩平；借款于2018年6月26日发放，于2021年6月26日到期；借款本金208000元，已归还136080.41元，利息归还至2020年7月26日；截至2021年4月20日，尚结欠借款本金71919.59元、期内欠息11703.4元、期内欠息之复利1030.81元；期内利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，平安银行自愿调整为按年利率24%主张；周彩平应支付律师费11148.3元。周彩平辩称，因家庭变故及疫情的影响，现在没有能力一次性偿还，希望每月还款1500元，免除相应的利息，律师费也无力承担，希望与银行协商解决。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款历史明细、律师服务合同等证据在卷证实，周彩平予以认可，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：周彩平应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金71919.59元,并支付期内欠息11703.4元、逾期罚息（自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以71919.59元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月20日为1030.81元，自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以11703.4元为基数，按年利率24%计算）以及律师费11148.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元减半收取为2168元、保全费1120元,合计3288元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由周彩平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十六日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3166号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈锡芳,江苏吾索律师事务所律师。被告：周彩平，女，1965年2月18日生，汉族，住宜兴市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人周彩平金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周彩平的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，农业银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周彩平的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十九日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初115号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人雷某某，男,户籍所在地河北省石家庄市高邑县。2020年1月2日因涉嫌虚开增值税专用发票罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审。2021年3月22日由本院决定取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人雷某某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵瑞国、魏亚出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年，被告人雷某某介绍石家庄某某有限公司实际控制人裴某（在逃）以8个点的开票费向河北某某机械制造有限公司虚开增值税专用发票10份，税额169803.8元，价税合计1168650元；向邢台某某贸易有限公司虚开增值税专用发票4份，税额67884.92元，价税合计467208元。其中，河北某某机械制造有限公司于2017年7月26日用对公帐户向石家庄某某贸易有限公司对公账户汇款1168650元，石家庄某某贸易有限公司对公账户于同日将同等金额转入雷某某的个人银行账户，雷某某又将同等金额于同日转回到河北某某机械制造有限公司对公账户中，形成资金回流回环，以此虚构资金往来交易，达成虚开增值税专用发票的目的。 另查明，2021年1月2日，被告人雷某某到石家庄市藁城区公安局自动投案。 针对上述事实，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，对被告人雷某某以虚开增值税专用发票罪判处。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人雷某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。 被告人雷某某同意适用简易程序审理，被告人雷某某在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实亦无异议，并有1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人无犯罪前科证明、被告人雷某某户籍证明信。2.关于石家庄某某贸易有限公司涉嫌犯罪案件的调查报告、关于石家庄某某贸易有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案件的移送书、税务登记表、内资企业登记基本情况表、企业名称预先核准通知书、企业名称预先核准申请书、委托书、公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、股东（发起人）出资情况、财务负责人信息、营业执照、委托书、准予登记通知书、对账明细单。3.调取证据通知书、国家税务局隆尧县税务局提供的报表、税务登记信息查询、一般纳税人认定信息清册、值税纳税申报表附列资料（二）。4.被告人雷某某的供述。5.证人张某、曹某证言。6.增值税专用发票、思建辉公司从石家庄某某购进发票表、记账凭证、中华人民共和国税收完税证明、邢台某某贸易有限公司营业执照、增值税一般纳税人资格登记表、增值税专用发票。河北某某机械制造有限公司营业执照、河北省税务局电子缴款凭证、河北某某机械制造有限公司记账凭证等相关证据予以证实，被告人雷某某犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人雷某某违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人雷某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在公诉机关签书认罪认罚具结书，均可依法从轻处罚。被告人雷某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。石家庄市藁城区人民检察院量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人雷某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑自判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇二一年四月一日 书记员  周云云
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0306民初935号 原告：毕于爱，女，汉族，住淄博市。 委托诉讼代理人：王照（系毕于爱之子），男，住淄博市张店区。 被告：王英娣，女，汉族，住淄博市。 原告毕于爱与被告王英娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕于爱的委托诉讼代理人王照，被告王英娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕于爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款35000.00元、支付利息2000.00元,共计37000.00元；2.本案诉讼费、申请费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年2月13日被告到原告家中借款，原告将现金35000.00元交付被告，被告为原告出具35000.00元借据一份。后被告无力还款，形成诉讼。 王英娣承认原告提出的全部诉讼请求；主张因家中发生变故需要资金，借款后王英娣发生交通事故导致无力还款，并非恶意，现无还款能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的借贷关系及借款35000.00元的事实，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王英娣于本判决生效之日起十日内返还原告毕于爱借款35000.00元； 二、被告王英娣于本判决生效之日起十日内支付原告毕于爱利息2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计363.00元，申请费390.00元，均由被告王英娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 李迎军 二〇二一年四月八日 法官助理 张 蓓 书 记 员 孝乐萌
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初115号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人雷某某虚开增值税专用发票罪一案，经本院审查后，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》的相关之规定，决定适用简易程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二一年三月二十二日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0306民初935号 申请人：毕于爱，女，汉族，住张店区。 被申请人：王英娣，女，汉族，住周村区。 本院在审理申请人毕于爱与被申请人王英娣民间借贷纠纷一案中，申请人毕于爱于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值37000.00元的财产采取保全措施，并向本院提供担保人王照名下车牌号码为鲁Ｃ×××××车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人王照名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车； 二、冻结被申请人王英娣在各银行账户内的存款37000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李迎军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张 蓓 书 记 员 孝乐萌
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执670号申请执行人：苗秀凤，女，1956年4月14日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇甩弯子村。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。法定代表人：崔传松，村主任。申请执行人苗秀凤与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特33号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人苗秀凤于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会：1.向申请执行人苗秀凤给付案款12866元；2.负担执行费93元。本院于2021年4月1日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月1日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月1日、4月2日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月2日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院另案已提取被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会财产，本案申请执行人苗秀凤提交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年4月29日对被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会采取限制高消费措施。本院于2021年4月29日对申请执行人苗秀凤的委托代理人胡春江进行终本约谈，上述情况已向申请执行人苗秀凤的委托代理人胡春江告知，申请执行人苗秀凤的委托代理人胡春江认可本院的执行和调查结果，同意并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年四月二十九日书记员 张瀚文
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执670号许德生：关于许德生罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人许德生于2020年5月26日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，许德生已将（2019）吉2403刑初202号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1422民初943号 原告：刘某，男。 被告：刘某勇，男。 原告刘某与被告刘某勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告刘某勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款23000元及资金占用期间的利息，利息按照法律规定由法院依法判决；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年10月15日前被告做生意在原告手借钱累计23000元。被告于2020年10月15日给原告打下借据，约定一个月还清。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。 被告刘某勇未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年开始，被告陆续在原告处小额借款用于日常周转。截至到2020年10月15日，被告欠原告本金23000元，被告给原告出具借据，内容为：“今借到刘某现金人民币贰万叁仟元整23000。承诺2020年11月15日前还清，特立此据。借款人刘某勇（签字按印）2020年10月15日”。但被告并未按照借条上的约定偿还原告借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供借款给被告，被告应当本着诚实信用的原则按时偿还借款。双方没有约定利息，按照法律的规定，应为无息借贷。由于被告借条中约定了还款期限，原告请求逾期利息，在法律以及司法解释的规定范围内应当予以酌情支持。由于借款行为发生在民法典颁布实施之前，应当适用当时的法律及司法解释。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘某勇于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金23000元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率计算自2020年11月16日开始计算至本金给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二一年四月三十日 书记员  王 妍
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初943号 刘志勇： 本院已受理刘强诉刘志勇民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年四月十五日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初943号 刘强： 你（单位）与刘志勇一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年四月十五日 案审查表
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初523号申请人：李光彩，男，1985年6月29日生，汉族，住沁阳市。申请人：苗丽英，女，1981年10月2日生，汉族，住址同上。二申请人委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被申请人：廉文莹，女，1992年10月9日生，汉族，住沁阳市。申请人李光彩、苗丽英与被申请人廉文莹租赁合同纠纷一案，申请人李光彩、苗丽英于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廉文莹名下银行存款、微信、支付宝60000元。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函（保单号：AZHZZ65Z0121Q000072Z）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廉文莹名下银行存款、微信、支付宝60000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈娇娇二〇二一年四月九日书记员  李 洁
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初523号原告：李光彩，男，1985年6月29日生，汉族，住沁阳市。原告：苗丽英，女，1981年10月2日生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：廉文莹，女，1992年10月9日生，汉族，住沁阳市。原告李光彩、苗丽英与被告廉文莹租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光彩、苗丽英的委托诉讼代理人原丽珍，被告廉文莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光彩、苗丽英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠原告的租赁费51458元及逾期支付租金的违约金12371.52元；2、要求被告给付原告电费3011.65元、物业费4133.25元，合计7144.9元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付电费2500元，第三项诉讼请求变更为诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日被告承租原告位于沁阳亚特中央城156、157号商铺第一层、第二层，后于2018年1月20日原、被告补签《商铺租赁合同》，约定年租金100098元，租赁期限自2017年4月25日起至2020年4月24日止，并约定于2019年2月28日前付清第三年租金，逾期支付租金按每天1000元支付违约金。现被告应支付第三年租赁费的日期早已超过双方约定的支付期限，现诉至法院，望判如所请。被告廉文莹辩称，被告是王兵的员工，被告公司老板是王兵，公司名称是龙者画院。王兵出面与法院当事人协商，一直是王兵出面的，被告一直也不是法人。当时与原告签合同时是因为法人不在家，被告才签的字，被告就工作有四个月，装修都有两三个月，被告正经工作就一个月。当时王兵说让被告去签个字，被告就签字了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交证据2、焦作市苏杭物业管理有限公司出具的证明一份，交款收据一份，拟证明被告租赁期间物业费4133.25元，电费3011.65元未支付，经与物业公司协商后物业费免交，原告仅交付电费2500元。被告对证据2表示不清楚。本院认为，该证据来源合法、真实有效，对该证据的真实性和证明对象予以采信。根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2018年1月20日，原告李光彩、苗丽英（甲方）与被告廉文莹（乙方）签订商铺租赁合同一份，合同主要内容为：甲方同意将位于沁阳亚特中央城156、157号商铺第一层、第二层，出租给乙方经营使用，乙方将用于画展及绘画培训使用，租赁期限为叁年，自2017年4月25日起至2020年4月24日止，每年租金为100098元，此费用不含税金、物业管理费等，甲方已收到2018年4月24日前租金，第二年租金100098元于2018年2月28日前付清，第三年租金100098元于2019年2月28日前付清。乙方遵循先交租金后使用房屋原则，逾期支付租金，按每天1000元支付违约金。李光彩、苗丽英作为甲方签字捺印，廉文莹作为乙方签字捺印。同日，焦作亚特置业有限公司（甲方）与廉文莹（乙方）签订补充协议书，协议主要内容为：因乙方租赁的沁阳亚特中央城156、157号商铺第一层及第二层出售给李光彩、苗丽英（第三方），故甲乙双方的商铺租赁合同做如下补充：一、将乙方租赁甲方的商铺减去156、157号商铺第一层及第二层。二、租金由原来的年租金191440元调整为年租金91342元。三、乙方所交的156、157号商铺未使用期限内的租赁费，经乙方同意，由甲方直接支付给第三方。四、156、157号商铺的租赁事宜，由乙方和第三方李光彩、苗丽英另行签订租赁协议。焦作亚特置业有限公司盖章，廉文莹作为乙方签字捺印，李光彩、苗丽英作为第三方签字捺印。合同签订后，被告缴纳了第一、二年租金，第三年租金被告分别于2019年7月支付30000元、2020年5月31日支付10000元、2020年5月11日支付5550元、2020年5月23日支付3000元，共计48550元，尚欠51548元租金未付。2020年7月25日，原告代为缴纳156、157号商铺电费2500元。诉讼中，原告申请冻结被告名下银行存款、微信、支付宝60000元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函作为担保，本院做出（2021）豫0882民初523号民事裁定书，裁定冻结廉文莹名下银行存款、微信、支付宝60000元，期限一年。原告支出保全费620元。此为本案事实。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告李光彩、苗丽英与被告廉文莹签订租赁合同，并约定了租金金额、支付方式和违约责任，该合同系双方真实意思表示，且双方均按照合同约定履行大部分合同义务，被告欠付租金为51548元，但原告主张被告支付剩余租金51458元，本院予以支持。原告替被告垫付的电费2500元，被告也应一并支付给原告。关于逾期支付租金的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及原、被告签订的租赁合同中违约条款的内容，被告逾期支付租金，应当支付违约金。原告在庭审中要求以51458元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年2月28日计算至2020年4月24日止。但自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应当以51458元为基数，自2019年3月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，自2019年8月20日至2020年4月24日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告廉文莹抗辩，其只是龙者画院的员工，其签订租赁合同是代表龙者画院，但截止法庭调查结束，被告未能提供任何证据证明其签字行为系职务行为，也未说明公司的具体名称，故对其抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、被告廉文莹应当于本判决生效后十日内支付原告李光彩、苗丽英租金51458元并支付违约金（以51458元为基数，自2019年3月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，自2019年8月20日至2020年4月24日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金）。二、被告廉文莹应当于本判决生效后十日内支付原告李光彩、苗丽英垫付的水电费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计787元、保全费620元，由原告李光彩、苗丽英负担273元，被告廉文莹负担1134元。如不服本判决，可在判如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈娇娇二〇二一年四月二十六日书记员  李 洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3045号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：戴海螺，男，1975年12月3日生，汉族，住泰兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告戴海螺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告戴海螺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：戴海螺立即偿还借款本金15005.77元,并支付期内欠息539.09元、逾期罚息（自2020年10月13日起至实际清偿之日止，以15005.77元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月13日起至实际清偿之日止，以539.09元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费3000元。事实和理由：借款人是戴海螺；借款于2017年10月12日发放，于2020年10月12日到期；借款本金10万元已归还84994.23元，利息归还至2020年6月12日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，平安银行自愿调整为按年利率24%主张；戴海螺应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费3000元。戴海螺未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、委托合同在卷证实，戴海螺未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。戴海螺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴海螺应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金15005.77元,并支付期内欠息539.09元、逾期罚息（自2020年10月13日起至实际清偿之日止，以15005.77元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月13日起至实际清偿之日止，以539.09元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取为87.5元、保全费220元,合计307.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由戴海螺负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十五日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1697号原告：马永昌，男，1968年3月3日生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王付生，男，1967年6月1日生，汉族，住河南省兰考县。原告马永昌与被告王付生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永昌的委托诉讼代理人李伟玲到庭参加诉讼。被告王付生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告承担利息损失28266.67元（100000*0.64/12*53月），时间2016年10月1日至2021年3月1日；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用及送达费用。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2016年3月13日，被告王付生多次以种地资金周转困难为由，向原告借款100000元整，原告从自己家中将壹拾万元现金借给王付生，被告出具借条一张，并签字确认，承诺2016年10月1日前归还。借款到期后，原告要求王付生偿还借款，王付生以暂时没有钱为由，推脱还款。2019年1月26日到2021年2月15日期间，原告多次催要无果，被告以各种理由推脱，至今尚未偿还借款，现诉至贵院，望支持诉请为盼！被告王付生未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明本院认定事实如下：被告王付生于2016年3月13日向原告马永昌出具借条一份，内容为“借条，今借到（到字在上面）马永昌现金人民币壹拾万元整（100000元整）还款日期：2016年10月1日，借款人：王付生，身份证号：”。原告多次向被告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告王付生不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因，被告应当承担归还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方没有约定利息，应视为不支付利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告王付生于本判决生效后五日内归还原告马永昌借款100000元；二、驳回原告马永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，保全费1020元，合计2453元，由被告王付生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二一年四月十九日书记员  刘文杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3045号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被申请人：戴海螺，男，1975年12月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人戴海螺金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴海螺的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴海螺的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十四日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1697号原告：马永昌，男，1968年3月3日生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王付生，男，1967年6月1日生，汉族，住河南省兰考县。原告马永昌与被告王付生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永昌的委托诉讼代理人李伟玲到庭参加诉讼。被告王付生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告承担利息损失28266.67元（100000*0.64/12*53月），时间2016年10月1日至2021年3月1日；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用及送达费用。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2016年3月13日，被告王付生多次以种地资金周转困难为由，向原告借款100000元整，原告从自己家中将壹拾万元现金借给王付生，被告出具借条一张，并签字确认，承诺2016年10月1日前归还。借款到期后，原告要求王付生偿还借款，王付生以暂时没有钱为由，推脱还款。2019年1月26日到2021年2月15日期间，原告多次催要无果，被告以各种理由推脱，至今尚未偿还借款，现诉至贵院，望支持诉请为盼！被告王付生未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明本院认定事实如下：被告王付生于2016年3月13日向原告马永昌出具借条一份，内容为“借条，今借到（到字在上面）马永昌现金人民币壹拾万元整（100000元整）还款日期：2016年10月1日，借款人：王付生，身份证号：4102251967××××××××”。原告多次向被告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告王付生不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因，被告应当承担归还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方没有约定利息，应视为不支付利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告王付生于本判决生效后五日内归还原告马永昌借款100000元；二、驳回原告马永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，保全费1020元，合计2453元，由被告王付生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二一年四月十九日书记员  刘文杰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1697号申请人：马永昌，男，1968年3月3日生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：王付生，男，1967年6月1日生，汉族，住河南省兰考县。申请人马永昌与被申请人王付生民间借贷纠纷一案，申请人马永昌于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王付生名下存款100000元予以冻结或查封相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王付生名下存款100000元予以冻结或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年三月九日书记员  王若思
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初13732号原告：佛山市勇诚鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人:胡敏玲,广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人:张建国,广东高裕律师事务所律师。被告：广州市海阔鞋材有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：刘某1。被告：广州市白云区新市福光鞋材厂，住所地：广东省广州市白云区。经营者：朱艳凤。两被告的共同委托诉讼代理人：贺敬轩，男，系该公司员工。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日、2020年10月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告佛山市勇诚鞋材有限公司的委托诉讼代理人张建国、被告广州市海阔鞋材有限公司的委托诉讼代理人贺敬轩到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告佛山市勇诚鞋材有限公司的委托诉讼代理人胡敏玲到庭参加诉讼，被告广州市海阔鞋材有限公司、广州市白云区新市福光鞋材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请追加当事人、申请庭外和解等，由此增加的期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同连带清偿支付给原告货款本金人民币158963元，并以货款158963元为本金按全国银行同业拆借中心公布货款市场报价利率的标准计付自起诉日起至实际清偿之日止的利息；2.案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告广州市海阔鞋材有限公司、广州市白云区新市福光鞋材厂存在货物买卖合同法律关系，双方约定由原告向被告广州市海阔鞋材有限公司、广州市白云区新市福光鞋材厂提供鞋底货物，被告支付货款。2019年10月20日，经双方对账核算，截至2019年9月，被告广州市海阔鞋材有限公司、广州市白云区新市福光鞋材厂尚欠货款228713元未支付。被告承诺2019年10月份付5万元，11月份开始每月付2至5万元左右，直至付清为止。但被告只于2019年12月支付42750元、2020年4月28日支付8000元，尚欠177963元未支付。第一次庭审过程中，原告在被告答辩后回应、确认，我方只收取了19000元货款，明确货款本金扣减19000元，本金变更为158963元。被告广州市海阔鞋材有限公司辩称，确认起诉时尚欠177963元，6月30日已支付19000元货款及1000元税金。被告广州市白云区新市福光鞋材厂经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告广州市海阔鞋材有限公司确认欠款数额，但并未就其陈述、主张的付款事实举示任何证据证实，故对其所称付款，本院仅采信原告方自认的即仅以对方也即起诉后原告收取了19000元货款，相应的货款本金扣减后变更为158963元。被告广州市白云区新市福光鞋材厂无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告本案诉称基本属实。本院认为，综合本案原被告诉辩及举证，当事人对双方之间买卖合同法律关系、两被告共同交易的情况及尚欠原告货款基本事实均无异议，双方主要争点即被告所述支付的1000元税金，而被告并未就此举示任何证据，原告亦不予确认，故本院不予采信。被告尚欠原告货款158963元，证据充分客观属实，被告亦基本确认，本院确认属实。原告据此诉请两被告清偿158963元及自起诉日2020年6月10日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告第二次庭审时经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：广州市海阔鞋材有限公司、广州市白云区新市福光鞋材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿158963元及自2020年6月10日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市勇诚鞋材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1929.63元、财产保全费1409.82元合共3339.45元（佛山市勇诚鞋材有限公司已预交），由广州市海阔鞋材有限公司、广州市白云区新市福光鞋材厂负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市勇诚鞋材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二一年四月八日书记员 罗咏欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13732号 申请人：佛山市勇诚鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇新联工业区里东二仓自编**，统一社会信用代码91440605MA4UJD81X9。 法定代表人：陈诚。 委托诉讼代理人：蔡宗轩，广东高裕律师事务所律师。 被申请人：广州市海阔鞋材有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街罗岗环岗北路**生产楼**，统一社会信用代码91440101MA5AT6982L。 法定代表人：刘晓露。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市勇诚鞋材有限公司诉被申请人广州市海阔鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市勇诚鞋材有限公司于2020年6月月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市海阔鞋材有限公司的银行存款177963元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市勇诚鞋材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市海阔鞋材有限公司的银行存款177963元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1409.82元，由申请人佛山市勇诚鞋材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 巫春娣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3155号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈锡芳,江苏吾索律师事务所律师。被告：李国群，男，1982年4月23日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告李国群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曾昭昱、陈锡芳到庭参加诉讼。被告李国群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：李国群立即偿还借款本金174660.64元,并支付期内欠息8500.85元、逾期罚息（自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以174660.64元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月20日为297.16元，自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以8500.85元为基数，按年利率24%计算），以及律师费18204.03元。事实和理由：借款人是李国群；借款于2019年9月2日发放，于2022年9月2日到期；借款本金28万元，已归还105339.36元，利息归还至2021年1月2日；截至2021年4月20日，尚结欠借款本金174660.64元、期内欠息8500.85元、期内欠息之复利297.16元；期内利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，平安银行自愿调整为按年利率24%主张；李国群应支付律师费18204.03元。李国群未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款历史明细、律师服务合同等证据在卷证实，李国群未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。李国群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李国群应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金174660.64元,并支付期内欠息8500.85元、逾期罚息（自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以174660.64元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月20日为297.16元，自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以8500.85元为基数，按年利率24%计算）以及律师费18204.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元减半收取为2274.5元、保全费1670元,合计3944.5（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由李国群负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十三日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3155号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈锡芳,江苏吾索律师事务所律师。被告：李国群，男，1982年4月23日生，汉族，住宜兴市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人李国群金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国群的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，农业银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国群的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十九日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2899号原告：中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行，住所地江苏省无锡市梁溪区解放南路630号，统一社会信用代码91320200835944464N。负责人：黄强，该行行长。委托诉讼代理人：周锋，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凌风，该行员工。被告：无锡华如康机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道溪南社区锡宜路302号，统一社会信用代码91320205MA1MJF089X。法定代表人：李家玉。被告：李家玉，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行（以下简称建设银行）与被告无锡华如康机械制造有限公司（以下简称华如康公司）、李家玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，被告华如康公司、李家玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：华如康公司、李家玉返还借款本金997000元，并支付期内利息14980.33元、逾期罚息(截至2021年4月19日为45718.68元，自2021年4月20日起至实际给付之日止，以997000元以为基数，按年利率5.0025%利率上浮50%计算)，以及律师费58500元。事实和理由：借款人是华如康公司、李家玉；借款于2019年3月11日发放，于2020年9月11日到期；借款本金997000元未归还，利息归还至2020年6月21日；截至2021年4月19日，尚结欠借款本金997000元、期内利息14980.33元、逾期罚息45718.68元；期内利率为年利率5.0025%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%；华如康公司、李家玉应支付建设银行律师费58500元。华如康公司、李家玉均未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有开户许可证、中国建设银行小微企业快贷借款合同、借款延期协议、公证书、对公账户存款交易明细报表、结清试算单、对账单、律师服务合同等证据在卷证实，华如康公司、李家玉未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡华如康机械制造有限公司、李家玉应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行返还借款本金997000元，并支付期内利息14980.33元(截至2020年9月11日)、逾期罚息(截至2021年4月19日为45718.68元，自2021年4月20日起至实际给付之日止，以997000元以为基数，按年利率5.0025%利率上浮50%计算)，以及律师费58500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14701元减半收取为7350.5元、保全费5000元，合计12350.2元（中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行已预交），由无锡华如康机械制造有限公司、李家玉共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初522号李丽：本院已经受理李丽与沈阳卉源花卉种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由司楊担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年二月二十三日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初522号沈阳卉源花卉种植有限公司：本院已经受理李丽与沈阳卉源花卉种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由司楊担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员郁洪强书记员司杨二Ｏ二一年二月二十三日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              追索劳动报酬纠纷              案 号              （2021）辽0124民初522号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2899号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行，住所地江苏省无锡市梁溪区解放南路630号，统一社会信用代码91320200835944464N。负责人：黄强，该行行长。委托诉讼代理人：周锋，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凌风，该行员工。被申请人：无锡华如康机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道溪南社区锡宜路302号，统一社会信用代码91320205MA1MJF089X。法定代表人：李家玉。被申请人：李家玉，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行与被申请人无锡华如康机械制造有限公司、李家玉金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡华如康机械制造有限公司、李家玉的银行存款113万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡华如康机械制造有限公司、李家玉的银行存款113万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1876号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。委托诉讼代理人：孙如益，江苏中吴律师事务所律师。被告：常州润康电子化工有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇，统一社会信用代码913204817274211054。法定代表人：黄国相，职务不详。被告：黄国相，男，1946年3月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：史云芳，女，1950年2月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州润康电子化工有限公司（以下简称润康公司）、黄国相、史云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理，原告江南银行委托代理人孙如益到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告润康公司支付原告借款本金2000万元，利息656028.46元（暂算至2020年12月16日），并支付自2020年12月17日起至还清全款之日止，年息按9.42%计算的利息（按照借据约定利率上浮50%计算），暂合计为20656028.46元；2、被告润康公司支付律师代理费56.8万元；3、被告黄国相、史云芳对上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权对设定抵押的被告润康公司所有的溧阳市上黄镇前中村房屋及土地折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿；5、被告承担本案的诉讼费、保全费。审理中，原告撤回第2项诉请。事实和理由：2018年3月12日，原告与被告润康公司签订了一份《最高额借款合同》，约定自2018年3月12日起至2023年3月12日期间，由原告向被告润康公司发放最高额度为2367万元的借款。同日，被告润康公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的不动产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告黄国相、史云芳与原告签订《最高额保证合同》为被告润康公司上述最高额借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告润康公司发放贷款本金2000万元，并约定借款利率和还款期限至2020年12月16日。后被告未归还借款本息。被告润康公司、黄国相、史云芳未作答辩。根据本案的证据，本院依法审理查明如下事实：原告与被告润康公司于2018年3月12日签订《最高额借款合同》（编号01301752018620053）一份，合同约定，在2018年3月12日起至2023年3月12日期间，被告润康公司向原告最高借款2367万元，利息按月结付，利率以借据中载明的利率为准，另约定未按期支付借款本息，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息，逾期付款利息按照约定利率上浮50%计收利息，借款人未按期归还债务本息，借款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有债务的本息、费用（实现债权而发生的一切费用，含律师费、保全费等）。并约定对借款提供抵押担保，担保合同另行签订。2018年3月12日，被告润康公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定其使用位于溧阳市上黄镇前中村1-12幢房屋（证号溧房权证XX字第××号、第××号、第××号）及土地（证号溧XX用XXXX第XX号）为润康公司的上述债务提供最高额抵押担保；担保范围为债权本金、利息、违约金等一切费用；担保期限为最高额借款期限内。2018年3月13日，原告就抵押物办理抵押他项权证（苏XX溧阳市不动产证明第X号），债权数额3367万元。2018年3月12日，原告与被告黄国相、史云芳签订《最高额保证合同》，约定被告黄国相、史云芳为被告红润公司上述借款期限内发生的最高额借款3367万元提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围为：借款本金、利息、律师费等一切费用。2020年3月10日，原告向被告润康公司发放贷款本金分别为2000万元，载明年息6.28%，还款日期2020年12月10日。因被告未归还本息，原告于2020年10月14日向三被告发出贷款提前到期通知单，载明宣布上述借款于2020年10月29日到期，请借款人于改日前归还本息，同时请担保人履行担保义务。另查明，截止2020年12月16日，被告润康公司尚欠原告借款本金2000万元，利息656028.46元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告润康公司之间依法成立金融借贷合同法律关系并已生效，被告润康公司作为借款人应按照合同的约定及时履行还本付息的义务，因被告润康公司未按期支付利息已构成违约，原告按约宣布贷款立即到期，且要求被告立即归还贷款本息。债务人不履行到期债务，债权人有权要求连带责任保证人被告黄国相、史云芳对担保债务承担连带清偿责任。如债务人不履行还款义务，原告作为抵押权人有权就抵押物以折价、拍卖、变卖所得的价款在设定的债权限额内优先受偿。对于原告主张的诉请依法认定如下：1、被告润康公司支付原告借款本金2000万元及借期内利息656028.46元（其他利息，以2000万元为基数，自2020年12月17日起至实际付清之日止，按年利率6.8%的1.5倍计算，即年利率9.42%）；2、如被告未履行上述付款义务，原告有权就抵押物位于溧阳市上黄镇前中村1-12幢房屋（证号溧房权证XX字第××号、第××号、第××号）及土地（证号溧XX用XXXX第XX号）折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，优先受偿限额以3367万元为限；3、案涉抵押物不足以清偿的部分债务，由被告黄国相、史云芳承担连带清偿责任。原告撤回代理费的诉请，本院口头裁定予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州润康电子化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及利息656028.46元（其他利息，以2000万元为基数，自2020年12月17日起至实际付清之日止，按年利率9.42%计算）；二、如被告常州润康电子化工有限公司未履行上述付款义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就抵押物溧阳市上黄镇前中村1-12幢房屋（证号溧房权证XX字第××号、第××号、第××号）及土地（证号溧XX用XXXX第XX号）折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，优先受偿限额以3367万元为限；三、案涉抵押物不足以清偿的部分债务，由被告黄国相、史云芳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147921元，减半收取73960.5元，财产保全费5000元，合计78960.5元，由被告常州润康电子化工有限公司、黄国相、史云芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费147921元。审判员  刘金文二〇二一年四月九日书记员  陈 郁
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初522号原告：李丽，女，汉族，1977年11月27日出生，农民，住所辽宁省法库县。被告：沈阳卉源花卉种植有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县孟家绿色食品开发区。法定代表人：杨硕，系该公司经理。原告李丽与被告沈阳卉源花卉种植有限公司（以下简称卉源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告卉源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：被告给付工资11595元，并承担诉讼费。事实与理由：原告于2018年9月至2019年3月期间在被告公司打工，共欠原告工资11595元，2020年9月22日，被告给原告出具《欠条》，承诺2020年12月31日之前结清。现被告未按期履行给付义务，无奈，原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告卉源公司未到庭，未答辩。原告李丽对其诉讼请求依法提交了《欠条》等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：原告李丽于2018年9月至2019年3月期间在被告卉源公司打工。2020年9月22日，被告卉源公司出具给原告李丽《欠条》载明：“我叫杨硕，系卉源公司法人代表，我公司拖欠李丽工资款11595元，我承诺2020年12月31日之前结清，否则我愿意承担一切法律责任。欠款人卉源公司签章，法定代表人杨硕签字。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卉源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。被告给原告出具《欠条》，承认其欠款事实，应当依法承担给付责任。因此，原告诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳卉源花卉种植有限公司支付原告李丽劳动报酬11595元。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告沈阳卉源花卉种植有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇二一年三月十六日法官助理崔婉楠书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1876号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：常州润康电子化工有限公司，住，住所地溧阳市上黄镇一社会信用代码913204817274211054。法定代表人：黄国相，职务不详。被申请人：黄国相，男，1946年3月8日生，汉族，住溧阳市。被申请人：史云芳，女，1950年2月17日生，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州润康电子化工有限公司、黄国相、史云芳金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值2220万元的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：保全被申请人常州润康电子化工有限公司、黄国相、史云芳价值2220万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘金文二〇二一年三月十日书记员  陈 郁
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1385号 原告:张娟，女，1998年3月4日生，汉族，现住子长市。 被告：乔二连，男，1968年10月11日生，汉族，现住陕西省榆林市佳县。 被告：李向东，男，1972年1月16日生，汉族，现住子长市。 被告：曹永鸿，女，1969年11月5日生，汉族，现住子长市。 原告张娟诉被告乔二连、李向东、曹永鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 剑 审 判 员  张永红 人民陪审员  刘崇岗 二〇二〇年九月二日 书 记 员  朱莉莉 1
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初1号 原告：石家庄林旺装饰材料有限公司，住所地无极县郭庄镇前北焦村南。 法定代表人：仝叶林，该公司董事长。 委托代理人刘志江、甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告刘建余，男，1970年8月1日生，汉族，无极县人，住本村。 委托代理人李文会、刘朝飞，河北济达律师事务所律师。 原告石家庄林旺装饰材料有限公司与被告刘建余劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告石家庄林旺装饰材料有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石家庄林旺装饰材料有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄林旺装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费10.00元，由石家庄林旺装饰材料有限公司负担。 审判员  梁翠娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  贾贺棉
建昌县人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1422刑初84号建昌县人民检察院:本院受理被告人刘某某交通肇事罪一案，定于2021年4月27日在106法庭开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年四月二十三日