陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初814号 原告（反诉被告）：绵阳正邦养殖有限公司。住所地，绵阳市涪城区。法定代表人：林智毅，系该公司董事长。委托代理人：罗成智，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省梓潼县，系该公司职工，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：薛利荣，男，1993年8月21日出生，汉族，住陕西省XX城县，系该公司职工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告（反诉原告）：刘红奇，男，1973年6月14日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。原告绵阳正邦养殖有限公司（反诉被告，以下均简称原告）与被告刘红奇（反诉原告，以下均简称被告）委托合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告刘红奇提起反诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告绵阳正邦养殖有限公司委托代理人罗成智、薛利荣、被告刘红奇及委托代理人朱富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳正邦养殖有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告猪只294头，该批猪只总价值约1500000元；2、              请求判令被告支付赔偿金882000元；3、              案件受理费由被告负担。事实与理由：一、原告与被告约定：原告将猪苗委托给被告养殖，猪只的所有权归原告所有，被告未经原告书面同意，无权处分该财产。2019年8月3日，原告与被告签订了《委托养殖合同书》及《绵阳正邦养殖有限公司委托养殖结算方案》，约定：“1、由原告以记账的方式提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，被告提供适合饲养猪只的场地、设施设备和劳动力；原告负责猪只销售，在该批猪只全部销售完后，原告向被告支付本合同约定的结算款；2、生猪养殖合作过程中，原告提供的猪苗、饲料、药物、疫苗等物料以及饲养而成长的肉猪，均属于原告财产。被告未经原告书面同意，无权处分该财产；3、原告提供各种物料的定价以及本合同约定的肉猪回收价，均为流程定价，与市场价格不具备可比性，被告对此认可。”二、被告违法处分属于原告的猪只294只，该批猪只均重约145公斤，市价约36元/公斤，该批猪只总价值约1500000元。原告于2019年8月5日向被告投放猪苗共计2769头，原告于2020年1月22日的月度盘点中清单猪只数量为309头（该批猪只均重约145公斤，市价约36元/公斤，该批猪只总价值约1500000元），原告与被告已在《澄县服务部养户盘点表》中签字确定。原告于2020年2月8日到被告猪场进行查看，发现被告猪场猪只仅剩9头病弱猪，6头死猪，其它294头猪只已被被告销售完毕，原告要求被告退还销售猪只或退还相应款项，被告拒不退还。三、原告发现被告猪场内294头猪只无故减少且被告无法提供有效证据证明该猪只已经死亡，按《委托养殖合同》第六条第11款、第七条第5款的约定，被告应按3000元/头的标准对原告进行赔偿，赔偿金为882000元。原告于2020年1月22日的月度盘点中清单猪只数量为309头，原告又于2020年2月8日到被告猪场进行查看，发现被告猪场内猪只仅剩下9头病弱猪，6头死猪，其它294头猪只已不知去向，原告让被告拿出该批猪只的正当去向，被告无法提供，按《委托养殖合同》第六条第11款、第七条第5款的约定，被告应按3000元/头的标准对原告进行赔偿，赔偿金为882000元。综上，请求法院依法维护原告的合法权益。被告刘红奇辩称，被告是在原告方违约不能提供饲料导致猪饿了4天之后才将猪变卖，不应承担违约责任。原告起诉的猪价款不准确，刘红奇真实所得猪款是1359510元。扣除反诉诉请后双方核算后多退少补。反诉原告刘红奇向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被反诉人给付反诉人2711头养殖等费用1253700元（准确数字以双方结算为准）；2、本案反诉费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2019年8月3日签订了一份《委托养殖合同书》、《绵阳正邦养殖有限公司委托养殖结算方案》，现被反诉人将反诉人诉至XX城县人民法院，要求反诉人返还猪价款、支付赔偿金，但没有将其应支付给反诉人的养殖等费用扣除，为了维护反诉人的合法权益，反诉人依法提起反诉，要求被反诉人支付反诉人养殖等费用。按合同上的计算标准计算的。每头猪拉回来是10公斤，净增重240斤，240斤×料肉比2.44×饲料的单价，就是饲料的费用。具体计算方式庭后递交。综上，被反诉人应当给付反诉人养殖等费用，现反诉人依法提出反诉，请求贵院支持反诉人的诉请。反诉被告绵阳正邦养殖有限公司辩称，反诉状所称反诉原告的养殖费用是1253700元无任何结算依据和法律依据，反诉被告按合同计算方案计算，代养费为-1697227.26元。算了除309头之前的重量×9元扣除饲料费、药物费、猪苗费等。请求驳回反诉原告的诉请，应按照合同约定的来计算。反诉费由反诉方承担。经审理查明，原告绵阳正邦养殖有限公司与被告刘红奇通过XX城县畜牧局认识。2019年8月3日，正邦（甲方）与刘红奇（乙方）签订了委托养殖合同书，双方就委托养殖相关事宜约定：一、总体合作模式，1、甲方以记账的方式提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，乙方提供适合养殖猪只的场地、设施设备和劳动力；甲方负责猪只销售，在该批猪只全部销售完后，甲方向乙方支付本合同约定的结算款。2.生猪养殖合作过程中，甲方提供的猪苗、饲料、药物、疫苗等物料以及经饲养而成长的肉猪，均属于甲方财产。乙方未经甲方书面同意，无权处分该财产。3.甲方提供各种物料的定价以及本合同约定的肉猪回收价，均为流程定价，与市场价格不具备可比性，乙方对此予以认可。二、猪苗及物料供应约定：1、甲方向乙方提供猪苗的数量以猪苗领用单为准，猪苗定价以《委托养殖结算方案》为准，双方对此应签字确认。2、甲方向乙方提供不同饲养阶段所需的各种饲料、药物、疫苗，具体定价以《委托养殖结算方案》为准，双方对此应签字确认。3、乙方委托甲方代为采购的养殖设备，数量及价格以双方签字单据为准，甲方有权直接从乙方委托养殖费用及担保金中扣除。三、猪只回收约定，猪只回收标准及回收价格按合同约定附件《委托养殖结算方案》执行。委托养殖费用按合同附件《委托养殖结算方案》进行结算。双方签订的委托养殖结算方案约定了猪苗的领用价、饲料领用价、饲料使用标准、饲料消耗标准、兽药价、猪肉回收价。被告的代养费=猪肉回收价-猪苗的领用价-饲料领用价-兽药价。合同签订后，绵阳正邦养殖有限公司向刘红奇提供猪苗，刘红奇向绵阳正邦养殖有限公司交纳了担保金75000元。2019年8月5日，四川省阆中市动物卫生监督所出具的动物检疫合格证明载明货主刘红奇委托承运人谭先勇、李袁林、王红路、郭勇、高海荣、江卫、严斌、林兴权将共计2769头猪由四川省阆中市北大农农牧食品有限公司运到陕西省XX城县常红养殖有限责任公司。后刘红奇饲养了一段时间，原告绵阳正邦养殖有限公司从被告刘红奇处将部分母猪移走，2019年9月原告绵阳正邦养殖有限公司又从被告刘红奇处转给严浩场650头猪。根据销售清单，原告绵阳正邦养殖有限公司于2020年1月共销售刘红奇代养的生猪989头，共4539988.6元 ，下余309头。在此期间原告与被告一直未进行结算。2020年2月6日，被告刘红奇告知原告绵阳正邦养殖有限公司没有饲料了，由于疫情原因，原告的饲料无法送达给被告，由于生猪已经断食，被告在通知原告后，于2020年2月7日将其中292头生猪销售，所得货款1359510元。原告工作人员于2020年2月8日进入原告养殖场后发现下余病弱猪9头及死猪6头。后双方对于款项结算问题未能协商一致，原告诉至本院,诉讼中被告刘红奇提出反诉请求。以上事实,有原告绵阳正邦养殖有限公司提供的委托养殖合同、绵阳正邦有限公司委托养殖结算方案、动物检疫合格证明、XX城县服务部盘点表、正邦养殖有限公司XX城服务部刘红奇养户销售清单、短信记录、视频光盘、被告刘红奇提供委托养殖合同、绵阳正邦有限公司委托养殖结算方案、聊天记录、转帐记录以及本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证,足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《委托养殖合同》以及《绵阳正邦养殖有限公司委托养殖结算方案》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法成立并生效，双方应按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告将猪苗委托给被告养殖，原告提供养殖所需的饲料、药品等，原告享有猪只的所有权，依法可以进行销售，取得价款。被告根据约定养殖猪苗有权及时获得符合标准的猪苗、饲料、疫苗及药品供应，并应获得委托养殖费用。被告刘红奇于2020年2月7日将292头生猪销售，虽然违反了双方合同约定，但被告违约销售是因新冠疫情导致原告的饲料无法及时送达，猪只面临断食的情况，被告为减少损失销售猪只，情有可原，故被告不应承担违约责任。被告基于疫情原因将猪只销售后，应及时将猪价款返还原告，原告也应及时与被告核算转入严浩场猪只、转出母猪及将989头成品猪销售后等的相关委托养殖费，但双方均未进行结算。本案在审理过程中，根据原、被告提供的证据，无法查清被告收到原告猪苗的数量,也无法查清原告从被告处移走的母猪数量,还无法查清养殖生猪过程中原告提供给被告的饲料、药品等物品的具体数额，且双方均明确表示不申请第三方机构进行核算，导致双方账目无法清算,因被告接受原告的饲料、疫苗药品都会在原告绵阳正邦养殖有限公司提供的物资领用单上签字，该证据在原告处，庭审中要求原告限期提交，原告并未提供有被告签字的物资领用单，导致双方账目均无法计算，故本院对原、被告的诉请均无法支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）绵阳正邦养殖有限公司的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）刘红奇的诉讼请求。本诉案件受理费25856元，由原告绵阳正邦养殖有限公司负担。反诉案件受理费8042元,由被告刘红奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审判长    杜宏刚    人民陪审员    杨中卯    人民陪审员    贾永红 二〇二一年四月十五日 书  记  员    陈  婷 202005258149151070362470202006121225856001