沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6327号原告：郭爱民，男，1957年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙境泰，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：韩佳君，男，1955年9月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张龙，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：韩偲铭，男，1982年9月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告郭爱民诉被告韩佳君、韩偲铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙境泰及被告韩佳君的委托诉讼代理人张龙、王苏杨到庭参加诉讼。被告韩偲铭经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告本金200万元及利息（从2012年6月18日按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、二被告承担诉讼费30320元。事实和理由：原告与被告韩佳君系朋友关系，被告韩佳君系被告韩偲铭的父亲。被告韩佳君以需要资金周转为由于2012年6月18日向原告借款200万元，原告于当日通过名下上海浦东银行账户（账号：62×××26）向被告韩佳君名下中国建设银行账户（账号：62×××05）转账200万元，被告于当日为原告出具《借条》一份，约定借款期限一年，不承担利息，被告韩佳君于2018年2月26日为原告出具《承诺书》一份，二被告于2019年8月28日为原告出具《还款承诺书》一份，被告韩偲铭在无限连带责任人处签字，被告收到借款后未偿还原告任何款项，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告韩佳君辩称，原告与我系朋友关系，我系被告韩偲铭的父亲。案涉款项并非我实际使用，在还款承诺书中说明了案涉款项的用途，系用于被告韩偲铭创办公司使用，故我对于款项的使用情况及偿还情况不清楚，另外原、被告之间对于案涉款项的利息并没有实际约定，我签订还款承诺书时承诺书中没有利息的约定，故对于利息部分我不应承担，即使存在利息在双方没有约定的情况下应按照银行同期贷款利率计算，按照原告主张的期限计算所得的利息为875391.67元。案涉200万款项转入我方账户，但实际持卡人及使用人是被告韩偲铭，所以对于款项的用处我方不清楚。被告韩偲铭未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告韩佳君系朋友关系，被告韩佳君自认系被告韩偲铭的父亲。原告于2012年6月18日通过名下上海浦东银行账户（账号：62×××26）向被告韩佳君名下中国建设银行账户（账号：62×××05）转账200万元，被告于当日为原告出具《借条》一份，载明：“今收到郭爱民人民币贰佰万元（200.000元），此款为本人韩佳君向朋友郭爱民借款，借款期为一年，一年内全部还清。此借款为友情借款，借款人韩佳君不承担利息。”被告韩佳君在借款人处签字，并书写身份证号及日期；被告韩佳君于2015年11月3日为原告再次出具200万元《借条》一份；被告韩佳君于2018年2月26日为原告出具《承诺书》一份，载明“韩佳君多年以来欠郭爱民人民币贰佰万元整，今定于在2018年8月底还款如不能到期还款由韩佳君承担一切后果。”被告韩佳君在承诺人处签字并书写日期；被告韩佳君作为借款人、被告韩偲铭作为无限连带责任人于2019年8月28日为原告出具《还款承诺书》一份，载明：“借款人韩佳君；无限连带责任人：韩偲铭；借款人韩佳君于2012年6月18日向出借人郭爱民借款人民币贰佰万元整（200,0000元），用于无限连带责任人韩偲铭所创办公司，借款期约定一年，友情借款方不承担利息。此借款至今尚无归还，借款人和无限连带责任人共同承诺此借款于2020年3月31日前还清，如果不能兑现此承诺借款人和无限连带责任人愿承担借款从借出日到还款日的全部利息。”被告韩佳君在借款人处签字并书写身份证号，被告韩偲铭在无限连带责任人处签字并书写身份证号。现原告以被告尚欠其200万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告韩偲铭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、《承诺书》、《还款承诺书》、银行流水、转账凭条及陈述的事实，本院对原告主张的向被告韩佳君出借200万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告韩佳君应履行偿还义务，被告韩佳君拖欠原告借款本金，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于2012年6月18日出借给被告韩佳君的200万元未约定利息，约定还款期限为一年，故原告主张的利息应从逾期还款之日即2013年6月18日按照年利率6%计算至实际给付之日止。关于原告主张被告韩偲铭对上述款项的给付承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因本案中，原告与被告韩偲铭就该项保证责任方式进行了明确约定，即连带责任保证。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。据此，因原告与被告韩偲铭亦未就其承担连带保证责任的保证期间进行约定，故作为债权人的原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求作为保证人的被告韩偲铭承担保证责任。原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故被告韩偲铭应依法承担保证责任。综上，对于原告主张被告韩偲铭承担还款连带保证责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告韩佳君于本判决生效之日起十日内偿还原告郭爱民借款本金200万元及利息（自2013年6月18日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告韩偲铭对上述款项的给付承担连带责任；三、驳回原告郭爱民其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30320元，由被告韩佳君、韩偲铭连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  罗小茜人民陪审员  吴冬柳二〇二一年三月十日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。