wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初909号原告：李某伟，男，1979年6月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。委托诉讼代理人：许某山，系辽宁某律师事务所律师，。被告：李某惠，男，1972年12月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。委托诉讼代理人：李某星，系辽宁偶律师事务所律师，执业证号12114201910100495。原告李某伟诉被告李某惠排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某伟及委托诉讼代理人许凝眸山和被告李某惠及委托诉讼代理人李某星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求经确认如下：1、要求被告李某惠将其堆放在原告门市房前的三轮车一台、铲车一台、沙子清除。2、要求被告以后不得再有堆放任何物品等影响原告使用的行为。3、要求赔偿损失18000元。4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告位于建昌县的门市房与被告李某惠的门市房左右相邻。2020年9月份，被告李某惠在原告两门市房门前堆放三轮车一台、铲车一台；后又堆放一堆沙子。由于被告堆放上述大量物品，严重影响原告对此门市房的使用和出租、出售。原告多次与被告交涉，要求被告将以上物品清除，被告拒绝清除。为此双方发生过激烈争吵。被告堆放上述物品之前也曾经在此处堆放过煤炭、水泥板、铁架子、旧沙发等物品被起诉，法院判决排除妨害。现在被告再次堆放三轮车一台、铲车一台、沙子，明显是故意为之，行为恶劣。被告堆放物品的行为严重影响原告对门市房的使用。给原告造成了较大经济损失。故原告起诉，请法院根据民法典等法律规定，支持原告的诉讼请求。被告口头答辩称，原告所述事实和理由依法不能成立，被告堆放的物品均在自己的土地使用范围内，而被告之所以堆放该物品，是因为原告想用白钢护栏做成围墙，影响被告使用，如果原告使用也可以，但是应该向被告支付相应的使用费用，并且在该范围内不得用护栏围起来，综上请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交提供不动产权证书、不动产权所占用土地宗地图、（2019）辽1422民初3271号民事判决书、（2020）辽14民终718号民事判决书、（2020）辽14民申219号民事裁定书、现场照片5张和被告提交的农村在基地使用权登记卡、照片2张，上述证据本身的真实性本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告位于建昌县的门市房与被告李某惠的门市房左右相邻。2020年9月份，被告李某惠在原告两门市房门前堆放三轮车一台、铲车一台，后又堆放一堆沙子。被告堆放上述物品之前曾在同位置处堆放过铁架子、旧沙发等物品，原告曾诉至本院要求被告排除妨害，本院已作出（2019）辽1422民初3271号民事判决书，判令被告李某惠将其堆放在原李某伟两间房屋前的铁架子、旧沙发等杂物清除，驳回了原告李某伟要求被告李某惠赔偿损失的诉讼请求。后被告李某惠上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院已作出（2020）辽14民终718号民事判决书，认为“双方的房屋不动产相邻，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系。案中涉诉的地域不在李某惠的宅基地土地使用范围内，不具有独立使用该区域土地的权益。李某惠在案涉区域堆放杂物的行为已对李某伟的正常生活、房屋使用构成了妨碍，应予以清除”，终审判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为，葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终718号生效判决已确认“原、被告双方的房屋不动产相邻，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系，案中涉诉的地域不在被告李某惠的宅基地土地使用范围内，不具有独立使用该区域土地的权益，被告李某惠在案涉区域堆放杂物的行为已对原告李某伟的正常生活、房屋使用构成了妨碍，应予以清除”，现被告又在同位置范围内堆放了三轮车、铲车、沙子的行为再次构成了妨碍，故原告要求“被告李某惠将其堆放在原告门市房前的三轮车一台、铲车一台、沙子清除，以后不得再有堆放任何物品等影响原告使用的行为”的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿损失18000元的诉讼请求，因原告未能提供证据加以证明，故本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某惠于本判决生效后十日内将其堆放在原告李某伟门市房前的三轮车一台、铲车一台、沙子清除，以后不得再有堆放任何物品等影响原告使用的行为。二、驳回原告李某伟要求被告李某惠赔偿损失18000元的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李某惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  李海彬人民陪审员  马登旺二〇二一年六月十八日书 记 员  李祥荟
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢1410号冯建国：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执20187号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于二〇二一年四月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽1422行初10号 杨永军： 你（单位）诉葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队关于行政处罚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二一年三月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢1410号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。被执行人冯建国，男，1963年7月19日出生，汉族，住郑州市中原区。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行冯建国合同纠纷一案，原执行案号为（2020）豫0191执20187号，本院作出的（2020）豫0191民初4378号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请执行，本院于2021年04月06日恢复立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2021年4月29日制作限高惩戒公告；3.本院于2021年4月29日向被执行人发出传票；4.本院于2020年12月28日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；5.本院于2020年12月28日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；6.本院于2021年04月06日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；7.本院于2021年04月29日将被执行人列入限制高消费名单；8.本院于2021年04月29日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.本院于2021年04月29日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司尚未实现的债权暂计32028.6元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十九日书记员  朱俊颖
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422行初10号 葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队: 本院受理杨永军诉你（单位）关于行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年三月三十日 zdqz立案审查表
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7935号原告：胡灿，女，1984年5月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：宁波，男，1977年6月3日出生，汉族，住长沙市天心区，现被关押在广东省韶光市浈江区梨市镇韶关监狱。被告：游洋，女，1981年9月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告胡灿与被告宁波、游洋借款合同一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡灿，被告宁波、游洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡灿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款20万元；2、判令两被告承担诉讼费用；在庭审过程中，原告增加诉求3为：请求被告支付利息，以欠款本金为基数，按照年利率6%的标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：宁波于2019年11月4日向原告借款20万元，原告于2019年11月4日晚上通过现金支付的方式给宁波，其口头承诺于11月底前返还。经原告多次催款未果，宁波于2020年3月19日向原告出具借条一张，约定于2020年4月20日前还款。现宁波并未按约还款，原告故诉至法院，两被告系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。故游洋应当对宁波的上述借款承担共同清偿责任。宁波辩称，1、借款20万元属实，愿意还款。现因在监狱服刑，对于名下财产无法处理，等处理完后会换签。对于原告要求的利息部分也予以认可；2、游洋对涉案借款并不知情，该借款的花费用于还贷款、水电及家庭开支。游洋辩称，涉案借款不属于夫妻共同债务，对涉案借款并不知情，故不应由我方承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，宁波原告借款20万元。原告于该日从浙商银行长沙分行取款20万元交付给宁波。宁波口头承诺于本月11月底还清，后未还款，经原告多次催款。宁波向原告出具《借条》，载明借胡灿人民币20万元，于2020年4月20日前归还。现因宁波未及时还款，双方酿成本案纠纷。另查明，宁波与游洋系夫妻关系。游洋对涉案借款并不知情。本院认为，原告向被告宁波出借款项，宁波向原告出具借条，双方形成借贷关系。宁波理应按照借条的约定向原告偿还借款本金，故对于原告要求宁波偿还借款本金20万元的诉求，本院予以支持。对于原告要求其支付利息的诉求，虽双方在借条中未约定利息，但宁波的行为确实造成原告资金占用损失，宁波当庭表示愿意按照年利率6%的标准向原告支付利息，故双方对此达成合意，且该标准未超过法律规定，故本院对此予以支持。对于原告要求游洋承担还款责任的诉求，因涉案借款游洋并未参与，且对于借款的事情并不知晓，原告亦未能提供证明证明该借款系用于双方共同家庭生活开支，故其应当承担举证不能的不利后果，故本院对其该部分诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十四条、第五百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判令被告宁波在本判决生效之日起五日内偿还原告胡灿借款本金20万元及利息（利息以借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自逾期还款之日即2020年4月20日支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡灿其他诉讼请求。本案受理费2150元，由被告宁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二一年四月十九日法官助理杜丽云书记员杜丽云（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7935号申请人：胡灿，女，汉族，1984年5月5日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：宁波，男，汉族，1977年6月3日出生，住长沙市天心区。被申请人：游洋，女，汉族，1981年9月30日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人胡灿与被申请人宁波、游洋借款合同纠纷一案中，申请人胡灿于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁波、游洋的银行存款20万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人胡灿向华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险限额为20万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为603110404602020000××××）作为担保，并向本院出具了保单保函。本院认为，申请人胡灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波、游洋的银行存款共20万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。本案保全费1520元，由申请人胡灿负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚俊林二〇二〇年七月十四日法官助理杨青叶书记员刘晓芳适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初191号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人吴宁，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，现住高碑店市。因犯寻衅滋事罪，于2014年2月20日被高碑店市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2021年1月27日被高碑店市人民检察院取保候审。同年3月25日被本院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检刑诉﹝2021﹞18号起诉书指控被告人吴宁犯危险驾驶罪，于2021年03月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、翟静出庭支持公诉，被告人吴宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2020年7月2日22时许，被告人吴宁酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，在高碑店市天阔桥西侧时被执勤民警当场查获，经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的吴宁血样中检出乙醇成分，其含量为120.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吴宁酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有逃避公安机关检查、有犯罪前科情节，建议从重处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人吴宁供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果、照片、查获经过，受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书，户籍信息，犯罪前科证明，协同查核党员信息的复函等证据。 被告人吴宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人吴宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其具有逃避公安机关检查、有犯罪前科情节，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑五个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳平 二〇二一年四月二日 书记员  张 旭
河北省高碑店市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)冀0684刑初191号 被告人吴宁危险驾驶一案，本院于2021年4月2日作出(2021)冀0684刑初191号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第2页第8行至第9行中的“建议判处其拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑”，现更正为“建议判处其拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑”。 审判员  王艳平 二〇二一年四月十五日 书记员  张 旭
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执577号 申请执行人：张某，男，穿青人，1981年10月19日出生，住贵州省纳雍县文昌办事处（原雍熙镇）。 被执行人：何某，男，1986年07月11日生，汉族，住纳雍县雍熙办事处。 申请执行人张某与被执行人何某租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初2934号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人何某支付租赁费人民币5000元。被执行人依法负担案件执行申请费人民币50元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人何某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人何某的相关财产信息，被执行人张某名下无工商登记信息、不动产登记信息、证券投资收益，被执行人名下登记有车牌号为贵FTHX**机动车一辆，现已查封，经查无果，未能实际扣押。被执行人何某在中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市临海营业所账户为6033240132********内有存款0.02元，在中国工行贵州省毕节纳雍支行账户为24060760010********内有存款0元，在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e77f5d4e63d4cXXXd@wx.tenpay.com内有存款余额509.75元，本院已将上述账户进行额度冻结，当事人同意不进行划拨扣划。 3.本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，被执行人何某无工商登记信息、不动产登记信息及住房公积金信息。 4.本院于2021年4月20日向被执行人何某户籍地纳雍县文昌办事处XXX村民委员会调查被执行人的相关情况，该村委会向本院出具的证明及对该村村干的调查笔录证实被执行人何某在该村无任何财产。 5.本院于2021年2月6日对被执行人何某采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人张某，并要求申请执行人提供被执行人何某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人何某除已被本院额度冻结存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人张某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525民初2934号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 菲 审判员 章 华 审判员 朱启军 二〇二一年四月三十日 书记员 孙 黔
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执577号 申请执行人：纳雍县湘黔图文设计部，住所地贵州省纳雍县文昌街道办事处一中路口。 经营者：杨苏华，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿，住所地贵州省纳雍县勺窝乡湖坝大沙河。 法定代表人：张兴凤，该煤矿执行事务合伙人。 申请执行人纳雍县湘黔图文设计部与被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初2619号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县湘黔图文设计部于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿支付打印费、复印费、广告费人民币41149元，被执行人依法应负担案件受理费人民币414元及执行申请费人民币517元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年4月23日向被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、不动产登记、银行存款、互联网银行存款等信息，无机动车登记信息。 3.在执行过程中，本院分别到纳雍县自然资源局不动产登记中心和纳雍县电煤运销有限责任公司查询，被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿无不动产登记信息和煤炭销售款。分别到纳雍县工业和信息化局查询及被执行人住所地所在的纳雍县勺窝镇（原勺窝乡）湖坝社区居民委员会调查，被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿今年以来处于长期停产状态，井口已封闭，因属于兼并重组，按煤炭行业关闭奖补资金320万元，优先用于处理煤矿地灾、欠薪等民生问题，煤矿代表人易发文不知去向，矿上亦无相关管理人员。 4.本院经网络执行查控系统查询被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿的工商登记信息，该公司有自然人股东八人，其中张兴凤持股比例为26.99%、林建平持股比例为18.5%、吴仕铨持股比例为18.13%、张元亮持股比例为15.16%、张金福持股比例为13.95%、吴寿銮持股比例为3.64%、廖秀华持股比例为3.34%、易发文持股比例为0.3%，被执行人无其他分支信息和投资信息。 5.本院于2020年6月29日将被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿纳入失信被执行人名单，并对被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿及其代表人易发文采取限制消费令措施。 上述执行情况及信息，本院通过发送手机短信的方式告知申请执行人纳雍县湘黔图文设计部的法定代表人杨苏华，并要求申请执行人提供被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人纳雍县湘黔图文设计部的法定代表人杨苏华告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初2619号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年六月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 史大祥
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执1915号申请执行人李倩云申请执行被执行人长沙聚视网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开劳人仲字（2020）第424号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1915号申请执行人李倩云。被执行人长沙聚视网络科技有限公司。法定代表人：易朋，总经理。申请执行人李倩云申请执行被执行人长沙聚视网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第424号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙聚视网络科技有限公司银行存款2500元，或扣留、提取被执行人长沙聚视网络科技有限公司收入人民币2500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2737号 原告：丁国军，男，1974年1月2日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：果玉涛，男，1986年3月9日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：牛金力，男，1967年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 二被告委托诉讼代理人：王凤辉，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。 原告丁国军与被告果玉涛、牛金力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国军及其委托诉讼代理人刘春海、被告牛金力及其委托诉讼代理人王凤辉到庭参加诉讼，被告果玉涛第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭其委托诉讼代理人王凤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁国军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损失合计50000元（具体金额待司法鉴定作出后另行确定）。事实和理由：二被告系翁婿关系，共同经营货车运输生意。2020年3月中旬，二被告雇佣原告为司机，工资300元／天。2020年4月24日，牛金力驾驶车辆载乘原告行驶到云南省保山市隆阳区（保龙高速）与三者车发生交通事故，经保山市公安局交通警察支队保龙高速公路交巡警二大队认定，牛金力承担事故的全部责任，其他人无责任。原告受伤后被紧急送往医院住院治疗，经诊断为左侧胫腓骨骨折，被告仅垫付部分医疗费用，其他损失拒绝赔偿。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费10000元，二次手术费15000元，住院伙食补助费1760元，营养费3600元，误工费70859.12元，护理费18000元，鉴定及检查费2000元，交通费1500元，合计122719.12元。 果玉涛辩称，原告驾驶的冀Ｂ×××××车辆虽登记在果玉涛名下，但是牛金力出资购买，因牛金力年龄问题，借用果玉涛名字购车及贷款，后期贷款也是牛金力偿还。该车由牛金力经营管理，不是与果玉涛合伙经营，果玉涛对原告的损害赔偿没有责任。仅依据车辆登记在被告果玉涛名下就认定二被告存在合伙关系，不合理。综上应驳回原告对果玉涛的起诉。 牛金力辩称，在云南发生交通事故后牛金力就把原告送到医院了，也积极给原告治疗，也是牛金力把原告从云南拉回玉田的，原告的医疗费用原告自己花了10000元，余下都是牛金力花的，花了41000余元。事故发生时是原告开的车，原告是牛金力雇佣的司机，当时牛金力在车上，原告驾驶的车辆是冀Ｂ×××××，登记在果玉涛名下，牛金力出资购买的，属于牛金力所有，牛金力自己经营这辆车，不是二被告合伙经营，与果玉涛没有关系。原告主张按照交通运输业标准计算误工费不予认可，应按照居民服务业标准计算。对唐山市法医鉴定中心出具的误工期不予认可。对护理费不予认可，应按河北省居民服务业标准计算。原告系牛金力雇佣司机，在本次事故中，原告承担全部责任，应对自身损害承担50%的责任。 丁国军围绕诉讼请求依法向本院提交了微信转账记录、驾驶证复印件、短信打印件、住院病案、医疗费票据复印件、诊断证明复印件、出院证复印件、录音光盘、事故现场照片，本院依职权调取了道路交通事故认定书，被告提交了信息打印件、护理费凭证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定如下：丁国军系牛金力雇佣司机。2020年4月24日15时27分，丁国军驾驶登记在果玉涛名下的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ90Ｅ2挂重型仓栅式半挂车，沿杭瑞高速公路由保山往芒市方向行驶，行驶至杭瑞高速Ｋ2778+800米处时，与同向行驶的由张晓磊驾驶的号牌为云Ｍ31499号重型自卸货车发生追尾，致车辆向前滑行，滑行后与同向行驶的由罗永平驾驶的号牌为黑ＭＦ0535重型半挂牵引车牵引的黑ＭＢ212挂的重型普通半挂车发生追尾，追尾后致使黑ＭＦ0535号车再次向前滑行，与同向行驶的由刘松驾驶的号牌为云ＨＡＧ330小型越野客车发生追尾，此次事故造成丁国军受伤，四车受损的交通事故。该事故经交警部门认定丁国军负全部责任。 丁国军因此次事故造成的损失：在唐山虹桥骨科医院住院治疗41天，开支医疗费50944.1元。伙食补助费按照每日40元标准计算，住院41天，伙食补助费为1640元。依原告申请，本院委托，2021年2月10日唐山市法医鉴定中心出具司法鉴定意见：1、内固定物取出费15000元，2、误工期自受伤之日起至评定之日止，护理期90日，营养期90日。被告对鉴定报告误工期不予认可，但未申请重新鉴定，对该鉴定结论本院予以采信。内固定物取出费15000元。营养费按照每日20元标准计算，营养期90日，营养费为1800元。关于护理费，原告未提供证据证明护理人员情况，本院酌定按照河北省上一年度居民服务业标准115.38元计算，护理期90日，护理费为10384.2元。关于误工费，原告为大车司机，按照河北省上一年度交通运输业标准241.84元/日计算，误工期292天，误工费为70617.28元。关于交通费，原告虽未提供证据证明，但此项费用系必然发生，本院酌定交通费900元。以上损失合计151285.58元。牛金力已垫付医疗费40944.1元。 本院认为，原告在案涉交通事故中负全部责任，证明其造成自身的损害有过错，牛金力作为雇主，且为同乘人，对原告疏于安全提示、教育义务，对造成原告的损伤亦有过错，本院酌定原告与牛金力对原告的损伤负同等责任。牛金力应按责任赔偿原告的损失75642.79元，扣除已经垫付的40944.1元，还应赔付34698.69元。原告要求果玉涛承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告牛金力赔偿原告丁国军损失34698.69元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告丁国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，保全费1270元，合计1726元，由丁国军负担1236元，由牛金力负担490元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二一年四月八日 书记员  刘 颖
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2737号 申请人：丁国军，男，1974年1月2日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：果玉涛，男，1986年3月9日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：牛金力，男，1967年10月26日出生，汉族，住玉田县。 丁国军与果玉涛、牛金力提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人丁国军于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人果玉涛、牛金力在价值150000元财产范围以内予以保全。申请人丁国军已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人果玉涛、牛金力名下银行存款150000元或其等价值的财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘连友 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 颖
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初873号原告：营口同济新科技材料工程有限公司，住所地辽宁省营口市老边区永兴路23号。法定代表人：于宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲍恩华，系营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被告：辽宁汇丰地产发展有限公司，所在地老边区路南镇太和庄村。法定代表人:贾敬华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：凌海轩，系辽宁久和律师事务所律师。原告营口同济新科技材料工程有限公司与被告辽宁汇丰地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口同济新科技材料工程有限公司的委托诉讼代理人鲍恩华、被告辽宁汇丰地产发展有限公司的委托诉讼代理人凌海轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告营口同济新科技材料工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告工程款57692元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发建设的营口市东方新天地小区工程项目中，由原告承包施工的“东方新天地5#6#楼地下室防水工程”于2013年10月施工结束后来验收。后来于2014年3月13日原告向被告递交了施工结算单，后经被告负责人验收后于2014年4月29日出具辽宁汇丰地产发展有限公司工程价款验收结算清单。工程款合计207692元。后经原告多次催要，至今被告尚欠原告57692元。请求贵院依法判决被告偿还原告工程款57692元。被告辽宁汇丰地产发展有限公司辩称，被告公司经财务查证没有查到该笔债务，因此，请求法庭根据原告的举证依法判决，即使该债务是真实存在的，本工程完工于2014年的3月13日，原告向被告索要工程欠款已经过了法定的诉讼时效，理应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年期间，原告营口同济新科技材料工程有限公司施工了由被告辽宁汇丰地产发展有限公司开发建设的“东方新天地5#6#楼地下室防水工程”。2016年6月，原告营口同济新科技材料工程有限公司为被告辽宁汇丰地产发展有限公司开具了15万元的增值税发票。在本案审理过程中，原告营口同济新科技材料工程有限公司提供了“辽宁汇丰地产发展有限公司工程价款验收结算清单”的复印件，该复印件上载明的日期为2014年4月29日，复印件中有吕跃、李向东签字。原告营口同济新科技材料工程有限公司认为吕跃、李向东为被告辽宁汇丰地产发展有限公司工作人员，但被告未予认可。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，案涉建设工程于2013年10月施工结束后，原告营口同济新科技材料工程有限公司又于2016年6月出具了增值税发票，诉讼时效应当自2016年6月起计算三年，到2021年2月22日原告提出诉请时，显然已经超过诉讼时效，其诉讼请求依法不能得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告营口同济新科技材料工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1240元，由原告营口同济新科技材料工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  李艳华人民陪审员  孙秋艳二〇二一年四月二十八日书 记 员  孙洁雪
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执3198号 申请执行人：鲍进梅，男，1963年12月29日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：曹意善，男，1964年12月21日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：刘中良，男，1962年4月13日出生，汉族，住兴化市。 关于申请执行人鲍进梅与被执行人曹意善、刘中良劳务合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初9152号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人曹意善、刘中良应于判决生效后七日内给付申请执行人劳务报酬31万元，案件受理费5950元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。 本次执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本次执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。 2.本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。2020年11月3日查封被执行人刘中良名下兴化市建新居委会国际华城兴阳花园15幢101室不动产，以上不动产申请执行人不申请处置。此外未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。以上查封的财产如到期后需续查封，可以在到期前7日内向本院提出申请。 3.执行过程中，2021年4月13日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，仍未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。 4.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年2月4日双方达成和解协议，本院于2021年4月13日通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，2020年11月3日查封被执行人刘中良名下兴化市建新居委会国际华城兴阳花园15幢101室不动产，以上不动产申请执行人不申请处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江苏省兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初9152号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢国祥 审判员  张国华 审判员  张建刚 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 菲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3198号申请执行人:鲍进梅,男,1963年12月29日生,汉族,住兴化市。被执行人:曹意善,男,1964年12月21日生,汉族,住兴化市。被执行人:刘中良,男,1962年4月13日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人鲍进梅与被执行人曹意善、刘中良劳务合同纠纷一案中,于2020年10月23日向被执行人曹意善、刘中良发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人刘中良名下的位于兴化市建新居委会某小区某幢某室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十九日书记员  程文敏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初205号原告:福建七匹狼实业股份有限公司，住所地:福建省晋江市金井镇南工业区,统一社会信用代码:91350000611520128M。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：叶县伍贰零商贸有限公司，住所地：河南省叶县任店镇政府路西段路南，统一社会信用代码:91410422MA410PFP3X。法定代表人：李伟红。被告：李伟红，女，1970年生，汉族，住河南省叶县。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告叶县伍贰零商贸有限公司、李伟红侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月29日，原告福建七匹狼实业股份有限公司以其与叶县伍贰零商贸有限公司、李伟红已达成和解协议且二被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出撤诉的请求，系其对自己所享有的民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  朱海波审判员  程显博二〇二一年四月二十九日法官助理杨巾杰书记员王婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢1202号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人方萍，行长被执行人李玲，女，1979年12月24日出生，汉族，住河南省新县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李玲金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫0191民初5095号民事判决书已经发生法律效力,被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现因申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫0191执恢1202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年四月二十九日书记员  徐绍楷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2860号申请执行人：十堰市明祥工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪经济技术开发区汽配城振亚区202号。法定代表人：郭发明。被执行人：彭征，男，1983年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰市明祥工贸有限公司与被执行人彭征买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民特22号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人十堰市明祥工贸有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人彭征履行生效法律文书确定的支付货款70754.40元及利息的义务。本院于2020年11月2日立案。在执行过程中:1.本院于2020年11月21日向被执行人彭征邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人彭征未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年11月2日向申请执行人十堰市明祥工贸有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院分别于2020年11月20日、2021年4月22日通过人民法院网络查控系统对被执行人彭征的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，已依法扣划被执行人彭征名下的银行存款11335.5元，并发放给了申请执行人十堰市明祥工贸有限公司；未发现被执行人彭征其他可供执行的财产。4.通过十堰市不动产登记中心查询，未发现被执行人彭征名下有不动产登记信息。5.本院本院通过十堰市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人彭征缴存有公积金。6．本院已于2021年3月30日将被执行人彭征纳入全国法院失信被执行人名单；于2021年3月30日对被执行人彭征采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2021年4月25日约谈申请执行人，将被执行人彭征名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人十堰市明祥工贸有限公司。申请执行人十堰市明祥工贸有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭征有可供执行的财产，申请执行人十堰市明祥工贸有限公司亦不能提供被执行人彭征其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民特22号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰市明祥工贸有限公司发现被执行人彭征有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人彭征有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年四月二十七日书记员  陈 飞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初205号原告:福建七匹狼实业股份有限公司，住所地:福建省晋江市金井镇南工业区,统一社会信用代码:91350000611520128M。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：叶县伍贰零商贸有限公司，住所地：河南省叶县任店镇政府路西段路南，统一社会信用代码:91410422MA410PFP3X。法定代表人：李伟红。被告：李伟红，女，1970年9月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告叶县伍贰零商贸有限公司、李伟红侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月29日，原告福建七匹狼实业股份有限公司以其与叶县伍贰零商贸有限公司、李伟红已达成和解协议且二被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出撤诉的请求，系其对自己所享有的民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长 杜军伟审 判 员 朱海波审 判 员 程显博二〇二一年四月二十九日法官助理 杨巾杰书 记 员 王婷婷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢1202号李玲：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执9225号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年四月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付704977元及利息11760.9元，罚息189.65元。二、向申请人支付迟延利息三、负担案件受理费5485元，申请执行费9624元开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2860号彭征：你与十堰市明祥工贸有限公司一案，本院作出的(2019)鄂0302民特22号裁定已发生法律效力。申请执行人十堰市明祥工贸有限公司于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民特22号裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0506刑初64号罪犯韩艳伟，男，1988年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市，住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月24日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年3月10日被取保候审。于2021年4月2日被收监执行。罪犯韩艳伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。判决生效后，现对罪犯韩艳伟收监执行，对其刑期裁定如下：罪犯韩艳伟的刑期自2021年4月2日起至2021年6月1日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢黎静二〇二一年四月二日法官助理于敏书记员陈梦雨
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0506刑初64号            公诉机关              安阳市龙安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩艳伟，男，1988年2月3日出生，身份证号码130423198802032859，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市，住河北省邯郸市临漳县孙陶镇大韩村。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月24日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年3月10日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安龙检一部刑诉〔2021〕96号                  指控事实              2020年9月15日21时30分许，被告人韩艳伟醉酒后（乙醇含量：140.6mg/100ml）驾驶豫EYW023号小型面包车沿梅东路由南向北行驶，当行驶至梅东路与文明大道交叉口北50米许处时，被民警查获。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人韩艳伟判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。                  被告人      意见              被告人韩艳伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩艳伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人韩艳伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。      （罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  邢  黎  静            二〇二一年三月十一日            法官助理  于      敏      书  记  员  陈  梦  雨
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2389号原告：李伟，男，1964年4月1日出生，汉族，住鹿邑县。被告：任火，男，1978年4月1日出生，汉族，住鹿邑县。被告：程书莲，女，1978年6月9日出生，汉族，住鹿邑县。原告李伟与被告任火、程书莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款50,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月21日，被告因经营资金紧张向原告借现金35,000元，2018年5月21日再次向原告借款12,000元，2018年8月22日再次向原告借款3,000元。被告共向原告借款50,000元，口头约定两个月内还清。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告李伟提供的被告任火、程书莲的送达地址进行送达，无法送达。原告未能重新补正被告送达地址，亦拒绝交纳公告费，造成法律文书无法送达，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李伟对被告任火、程书莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二一年四月二十六日法官助理杜依翰书记员徐蒙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7347号申请人：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼210-31。法定代表人：刘谦，总经理。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：才明月，女，1986年6月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与被申请人才明月服务合同纠纷一案，申请人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人才明月名下牌照号为冀ＨＲ××**宝马ＢＭＷ7201ＷＬ（ＢＭＷ525Ｌｉ）号小型轿车。申请人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司提供财产保全担保书，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人才明月名下牌照号为冀ＨＲ××**宝马ＢＭＷ7201ＷＬ（ＢＭＷ525Ｌｉ）号小型轿车所有权移转手续，期限24个月。案件申请费2026.1元，由申请人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明二〇二〇年八月十七日法官助理高川书记员吴微微附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初846号原告：周某友，男，1962年8月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。原告：李某，女，1972年1月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。原告：周某，男，2010年4月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，儿童，住辽宁省建昌县。原告：何某荣，女，1931年11月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。共同委托诉讼代理人：范某波，系葫芦岛市建昌县某法律服务所法律工作者被告：高某，女，1978年9月3日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：中国某财产保险股份有限公司沈阳市分公司电商务业务部。，地址沈阳市和平区。法定代表人：赵某。原告周某友、李某、周某、何某荣诉被告高珍、中国某财产保险股份有限公司沈阳市分公司电商务业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等共计20万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周某友系原告李某、周某的监护人，周某友系何某荣的监护人，李某系周正全（已故）妻子，周某系周某全之子，何某荣系周某友之母。周某友和被告高某于2016年5月30日20时00分许在建昌河东新区口路段双方发生交通事故，致两车受损及周某友、摩托车乘车人周正全伤。周某全在建昌县第一人民医院住院后，于2016年6月9日7时30分许死亡。周某友出院后，经过葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，李某因患有精神疾病一直住院，周某尚幼，李某和周某经村委会现指定原告周某友为监护人，所以现原告方依据《民法典》相关规定，特诉至法院请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告中国某财产保险股份有限公司沈阳市分公司电商务业务部不是适格被告，经释明原告不变更被告名称。同时根据原告提交的起诉状，从原告现在的诉求来看，本案包括原告周某友诉被告高珍、中国某财产保险股份有限公司沈阳市分公司电商务业务部机动车交通事故责任纠纷案，还包括原告李某、周某、何某荣诉被告高某、中国某财产保险股份有限公司沈阳市分公司电商务业务部机动车交通事故责任纠纷案，两个案件不属于必要共同诉讼，原告不变更诉讼请求，要求一并处理。综上，本案依法应驳回起诉，原告应分别提起诉讼，并确定适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周某友、李某、周某、何某荣的起诉。案件受理费1500元免收，予以退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡建国二〇二一年四月十九日书记员  王 妍
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2389号原告：宁永付，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：胡文君，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告宁永付与被告胡文君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁永付、被告胡文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁永付向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告欠款16300元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告建造房屋购买原告的水泥。被告于2018年12月11日向原告出具欠条。经原告多次催要，被告至今未归还。被告胡文君辩称，水泥款不是16300元。被告用了原告泰丰和金山牌的水泥共计32吨，每吨310元，扣除被告给付原告的水泥款，被告现欠原告水泥款5000元。被告原购买的是天瑞水泥，但原告向被告供应的是泰丰、金山两种水泥，水泥质量不合格，造成被告房屋质量问题，原告修好被告的房屋，被告才能向原告支付下余的水泥欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供证据及认定如下：证人武某出庭作证。证人陈述称，宁永付和妻子一天到证人家，说胡文君欠水泥款不给，理由是房顶出问题，修理好房顶才给钱，要求证人调解。宁永付要求胡文君出具欠条，说是不和胡文君要水泥钱了，向水泥厂要钱，等钱要到之后可以给胡文君两三千元，后来胡文君出具了欠条，欠条的数额记不清了。2019年年底，宁永付起诉胡文君，胡文君找到证人，说证人欺骗他。起诉后，法庭给证人打电话说让证人继续调解，证人让原告撤诉了。调解过程中，宁永付及妻子要求胡文君拿1万元并将欠条给了证人。证人让双方到证人家里进行调解，胡文君说看看条子才能给钱，证人把条子给胡文君看，胡文君看过欠条之后说证人和宁永付欺骗他，当面将欠条撕掉，后来宁永付重新起诉。原告对证人证言异议认为，证人陈述不实，原告并没有说不要水泥款。被告对证人证言没有异议。经审查，对证人证言，本院予以采信。被告提供的证据及其认定如下：鹿邑县王皮溜镇马庄行政村村民委员会证明一份，证明原告说不给被告要水泥款了，反而给被告3000元让被告修理房屋。原告对该证据异议认为，证明上没有日期，不是村委会出具的。经审查，被告提供的村民委员会证明形式上没有出具时间，也没有村民委员会负责人签字，内容上与证人证言及庭审调查查明的事实不一致，对该证据，本院不予认定。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告胡文君购买原告宁永付经销的水泥用用于建房。2018年12月11日，被告向原告出具内容为“欠正风水泥，太丰30吨，330一吨；金山20吨，320一吨”欠条一份。2020年1月8日，原告向本院起诉被告，要求被告支付水泥欠款，后又撤诉。2020年5月，被告胡文君在案外人武某主持调解过程中将欠条撕掉。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供应水泥之后，被告胡文君以原告供应的水泥不合格为由拒不支付水泥价款，后经案外人调解，在原告承诺不向被告要水泥款的情况下，被告才向原告出具欠条。原告虽采用欺骗手段让被告出具欠条，但欠条从内容上是对原告向被告供应水泥数量及价款的确认，欠条的内容不损害国家、集体及第三人的利益，欠条对被告发生法律效力。被告应按照欠条上的对应价款向原告支付水泥欠款。对于原告要求被告支付水泥欠款16300元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩仅欠原告5000元水泥款的主张与欠条不一致，也没有其他证据证明该主张，抗辩理由不能成立。被告没有证据证明原告供应的水泥存在质量问题，以此作为拒不支付水泥欠款的理由不能成立。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告胡文君于本判决生效之日起三日内支付原告宁永付水泥欠款16300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计103.75元，由被告胡文君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年六月二十四日书记员  张高宇
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初846号 周正友、李梅、周广嗣、何亚荣： 你（单位）与高珍、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司电商务业务部一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年四月一日 案审查表
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初846号高珍：本院已受理周正友、李梅、周广嗣、何亚荣诉高珍、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司电商务业务部机动车交通事故责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2550号原告：张俊玲，女，1966年5月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山城投房地产开发有限公司，住辽宁省鞍山市铁东区一道街33甲。法定代表人：邢宝新，总经理。委托诉讼代理人：薛浩然，辽宁天博律师事务所执业律师。原告张俊玲与被告鞍山城投房地产开发有限公司（以下简称城投房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，公开开庭进行了审理，原告张俊玲、被告城投房地产公司委托诉讼代理人薛浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊玲向本院提出诉讼请求：判决被告支付逾期办理房地产权属证书违约金1661.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订商品房买卖合同。合同第八条，第十一条，第十五条约定。1、被告应对验收合格的商品房于2017年9月30日前交付原告使用。2、交房时被告除应出示原告所购商品房验收合格等证明材料外还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应按己付房价款0.5%向原告支付违约金。实际上被告至今也不具备交房时房屋交付使用条件（未向原告出示合同第八条，第十一条，约定需由被告出示相关材料）。截止今日，原告仍未取得房地产权属证书。综上所诉，被告违反了合同第八条，第十一条，第十五条的相关内容，要求被告履行合同，限期向原告支付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》并按合同约定向原告支付违约金，为此特向贵院起诉请求依法判决。城投房地产公司辩称，一、答辩人一直积极办理大公堡一期住宅相关验收手续，无法办理初始登记系因不可抗力所导致。2018年9月13日，中共中央办公厅、国务院办公厅作出《关于调整住房和城乡建设部职责机构编制的通知》，第三条规定：将公安部指导建设工程消防设计审查职责划入住房和城乡建设部。2019年3月27日，住房和城乡建设部、应急管理部作出《关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》，第二条规定：2019年4月1日至6月30日为建设工程消防设计审查验收职责移交承接期。2020年1月，全国发生新冠××疫情，导致小区封闭，验收部门无法进入小区，停止进行验收工作，新冠××疫情缓解后，验收部门才恢复办理相关手续。此后，答辩人一直积极办理各项手续。综上所述，答辩人是因消防部门改制、新冠××疫情的不可抗力原因无法办理初始登记。二、案涉房屋自身存在违建，导致无法办理初始登记，与答辩人无关大公堡一期小区整体存在大规模业主违建，其中包括案涉房屋。答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》第三条约定：案涉房屋阳台为【非封闭式】阳台。第十八条约定：买受人使用期间不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。被答辩人签署的《物业服务文件》装修文件部分明确约定：禁止损坏房屋原有的门窗尺寸，禁止拆除阳台墙体，禁止搭建建筑物、构筑物，禁止私自封闭阳台，未经审批及违反规定、违反协议约定的上述装修活动造成的一切损失，由业主及装修人员负责。本案中，被答辩人私自封闭阳台，又私自扩建进户门，将公共走廊区域隔至其室内，损坏了房屋原有的门窗尺寸，造成门廊宽度不符合验收条件，导致无法进行验收。所以，被答辩人无法办理权属证书系因其自身违建，并非答辩人过错导致，与答辩人无关。另外，被答辩人诉请要求判决生效后90日内办理产权证书没有法律依据。综上所述，因不可抗力及被答辩人违法违约的违建行为所导致的案涉房屋无法办理权属证书应由被答辩人自行承担，被告不应承担责任。请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张俊玲与城投房地产公司于2018年9月25日签订一份《商品房买卖合同》，约定张俊玲在城投房地产公司处购买商品房一套,坐落在鞍山市铁东区,产籍号42-78-11-2021，建筑面积90.3平,总价款为332304元。该合同第八条约定，“出卖人应当在2018年10月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用条件包括配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求、商品住房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》制度已落实、商品住房质量责任承担主体已明确、前期物业管理已落实等。但如遭遇不可抗力导致商品房无法按期交付使用，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，双方应签订补充协议明确新的交付期限。”；第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后,原告付清购房款,被告向原告出具了房款发票。2018年9月26日,被告向原告交付房屋。截至原告2021年4月27日立案前,被告没有提供原告能够办理房产证的相关手续,原告至今未能办理房屋产权登记。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，本案中，原、被告所签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了城投房地产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即城投房地产公司向买受人交付商品房后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但城投房地产公司未在约定期限内配合原告办理所有权证书，已构成违约，故对于张俊玲主张城投房地产公司支付违约金1661.52元（332304元×0.5%），符合法律规定，本院予以支持。关于城投房地产公司辩称未办理初始登记系因不可抗力所导致，案涉房屋自身存在违建，导致无法办理初始登记一节，城投房地产公司就其此节主张,虽提供了《住房和城乡建设部、应急管理部关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》等相关证据,证明涉案工程的验收经历了很长的时间,但对于住宅小区验收是城投房地产公司作为商品房开发建设者的法定义务,相关部门验收时间的长短、进度的快慢，城投房地产公司事先应当能够预见,且与购买商品房的原告无关。对于城投房地产公司的此节主张,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付张俊玲违约金1661.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山城投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二一年四月二十九日书记员  庞 可
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢409号申请执行人韦贤，女，1984年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王云甫，男，1986年6月26日出生，汉族，住郑州市郑东新区。韦贤与王云甫民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初5734号民事判决书已经发生法律效力。韦贤于2021年1月28日向本院申请恢复执行，原执行案号为（2019）豫0191执恢1038号，执行标的13049500元及利息。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月28日、2021年2月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下公积金信息。三、2021年4月29日，对被执行人名下银行账户进行了冻结，账户余额不足。四、2021年2月5日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年4月29日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十八日书记员  徐绍楷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢409号王云甫：你/你单位与韦贤借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执恢1038号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韦贤于二〇二一年四月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付借款本金11400000元及截止2017年2月28日的利息1500000元，并以11400000元为基数按照月息1.8%支付原告自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息，支付律师损失费50000元。二、向韦贤支付迟延利息三、负担案件受理费99500元、申请执行费80450元开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2260号 原告董树广，男，1974年2月25日出生，汉族，现住承德双桥区。 原告贾俊平，女，1975年8月5日出生，汉族，住址同上。 二原告委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。 被告张宇，男，1957年11月9日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人成桂珍，河北华川律师事务所律师。 被告董树林，男，1965年8月6日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告董树广、贾俊平诉被告张宇、被告董树林担保合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告董树广、贾俊平的委托代理人王敏、被告张宇及其委托代理人成桂珍、被告董树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董树广、贾俊平向本院提出诉讼请求，1、二被告连带偿还借款320,000.00元及至清偿之日为止的利息;2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年6月原告妻子贾俊平通过董树林、张宇借给承德日月明投资管理有限公司（自然人独资，股东及法定代表人：王连芹）人民币100,000.00元，2017年又追加借了200,000.00元。原告因借款人无法偿还，由王连芹于2019年9月18日向原告出具借条一张，由张宇、董树林提供担保，并约定所借原告的本金300,000.00元及到期利息700,000.00元，于2019年9月30日偿还20,000.00元，2019年10月30日偿还30,000.00元，2020年1月22日偿还100,000.00元，2020年7月22日偿还50,000.00元，2021年1月22日偿还170,000.00元。但前二期到期后原告起诉，王连芹及二被告未还款，且王连芹涉嫌非吸罪已经被刑事拘留并没有退赃，被告已经明显违约，故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张宇辩称，原告主张的借款事实不属实，不同意连带偿还借款及利息。1、原告所主张的王连芹向其出具借条的300,000.00元借款与贾俊平在承德日月明投资管理有限公司的投资理财款300,000.00元实为同一笔款项。2、借款人王连芹与原告之间事实上根本不存在民间借贷关系。虽然原告持有王连芹出具的借据，但没有真实的交易和借贷事实，原告并未真正的向王连芹提供借款，该借贷关系不成立。3、本案担保合同是无效合同。原告向被告主张的是担保责任，原告与王连芹之间的借贷事实没有实际发生，不存在真正的借贷关系，因此其主张的借贷合同是无效的，故主合同无效而导致担保合同无效。4、被告作为无过错的担保人，对原告的债务不承担任何责任。导致主合同无效的原因是原告作为出借人没有提供贷款导致，被告没有过错。5、本案借贷合同是虚假的，是未实际发生的，原告仅仅基于王连芹出具的借条提起诉讼，原告的诉讼主张没有借贷事实根据。本案基础法律关系为贾俊平与承德日月明投资管理有限公司之间的投资理财关系，而该投资理财关系已被生效的刑事判决确认为非法吸收公共存款罪，其对所非法吸收的赃款作出返还和退赔。6、原告以虚假的事实提起诉讼，属于虚假的民间借贷诉讼，依法不能支持。7、借据中70,000.00元利息系理财的收益，属于非法利益，依法不受法律保护。8、本案中前两笔债权，原告已经在兴隆县法院起诉，被认定该集资款并未成为原告与王连芹之间借款合同的借款本金并驳回原告的诉讼请求。 被告董树林答辩意见同张宇意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，1、2018年6月20日，原告董树广的妻子贾俊平与承德日月明投资管理有限公司签订理财协议书（资金管理合同），占用贾俊平资金300,000.00元，约定年利率12%，2019年6月20日到期。承德日月明投资管理有限公司系王连芹独资成立，到期后承德日月明投资管理有限公司未能还款。2019年9月18日，王连芹向董树广出具借条，主要内容为借到董树广借款现金300,000.00元，利息70,000.00元，由王连芹分期偿还，于2019年9月30日偿还20,000.00元，2019年10月30日偿还30,000.00元（前述二笔到期后原告在兴隆县人民法院起诉），2020年1月22日偿还100,000.00元，2020年7月22日偿还50,000.00元，2021年1月22日偿还170,000.00元。由被告张宇、董树林提供担保。王连芹在经营承德日月明投资管理有限公司过程中，经承德市兴隆县人民法院（2020）冀0802刑初125号刑事判决确认，构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零六个月，并对未返回的集资款予以退赔。在该案件侦查过程中，贾俊平提交了与承德日月明投资管理有限公司签订的协议书，在判决确认的未返还集资款本金中，包含贾俊平的300,000.00元本金。在本案诉讼中，原告称2019年9月18日王连芹向其出具的借条中约定的借款本息，即为贾俊平交付给承德日月明投资管理有限公司的理财资金300,000.00元及相应利息。 本院认为，合法的借贷关系依法应予予以保护。二原告主张其与王连芹约定将贾俊平在承德日月明投资管理有限公司的集资款本息，转为王连芹向原告董树广的借款本息，由二被告提供担保，该约定本身不违反法律规定。但在借条上并未明确该约定，且在承德日月明投资管理有限公司和王连芹非法吸收公众存款案发后，贾俊平对其集资款300,000.00元进行了申报，并且在兴隆县人民法院（2020）冀0802刑初125号刑事判决书中进行了处理，故该集资款并未成为原告与王连芹之间借款合同的借款本金，二被告主张原告未提供借款本金的抗辩成立，原告无权要求王连芹向其偿还借款本金，二被告也无需就此承担保证责任。按依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 驳回原告董树广、贾俊平的诉讼请求。 案件受理费6,100.00.元，保全费1,120.00元，合计7，220.00元，由二原告董树广、贾俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  樊晓军 人民陪审员  侯淑敏 人民陪审员  杨树永 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  赵子新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3088号申请执行人郑州银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号,组织机构代码:16999957-7。被执行人马海亮，男,1985年3月11日出生,汉族,住河南省巩义市。关于郑州银行股份有限公司申请执行马海亮支付令一案，本院依据已发生法律效力的（2021）豫0191民督196号支付令，于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年3月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2021年3月17日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2021年3月11日、2021年3月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年3月15日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2021年4月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员告知申请执行人代理人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经上述释明后，申请执行人代理人向本院递交了终结本次执行程序申请书。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十日执行员  张豪男书记员  张阿俏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2260号 原告董树广，男，1974年02月25日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告张宇，男，1957年11月09日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告董树林，男，1965年08月06日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告董树广与被告张宇、董树林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。 本案在审理过程中，被告张宇申请，本案所涉款项系投资理财，并非实际借款，双方之间并没有发生真实的借贷关系，款项系承德日月明投有限公司及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款正在刑事审理中，尚未结束。故申请中止本案审理，待刑事案件结案后再行恢复审理。 本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  宋一民 审 判 员  樊晓军 人民陪审员  王殿祥 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  赵子新
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初513号原告：马某营，男。被告：栾某刚，男，1985年5月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。原告马某营诉被告栾某刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告马某营向本院提出诉讼请求：1、原告请求被告归还借款尾欠部分20000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月16日从原告手中借款70000元，当时约定利息为2分，同年10月被告还款50000元，剩余20000元及利息3000元至今未归还。期间催要无数次，被告一拖再拖至今未还，现无奈起诉贵院，请求贵院依法判决被告归还我欠款20000元及利息。本院经审查认为：原告提供的借据复印件上载明借款人为某县某投资信息咨询有限公司并加盖了公章，故原告起诉栾某刚属于被告主体不适格。依照中华人民共和国民事诉讼法的相关规定应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某营的起诉。案件受理费150元,退回原告马某营。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇二一年四月二十九日书记员  李祥荟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3088号马海亮：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2021）豫0191民督196号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付48150.55元及利息；二、负担申请执行费622元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二一年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初513号栾某刚：本院已受理马某营诉栾某刚民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执1832号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 被执行人：周光明，男。 上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3157号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人周光明未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日立案执行。 2021年4月6日，本院向被执行人周光明送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月2日、2021年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周光明名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，于2021年4月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人周光明名下的不动产和其他财产状况，于2021年4月26日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人周光明公积金信息，均未发现可供执行财产。 本院依法传票传唤被执行人周光明于2021年4月12日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。 2021年4月16日对被执行人周光明适用限制消费措施。 本院于2021年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周光明有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周光明有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  荆钊 审 判 员  张红 审 判 员  李武 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  易李
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执417号申请执行人：吕聪，男，1986年4月21日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：四川安来商务服务有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：朱明军，职务不详。关于吕聪与四川安来商务服务有限公司合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初454号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川安来商务服务有限公司的银行存款14,922元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年四月十二日法官助理  谭渤超书 记 员  曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执417号吕聪（申请执行人）、四川安来商务服务有限公司（被执行人）：吕聪与四川安来商务服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计14，800元。经本院立案执行，现已强制执行到位9922元，其中，执行费122元，剩余金额申请执行人自愿予以放弃。至此，吕聪向本院申请执行的（2021）川0682民初454号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年四月十九日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执944号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行6738××××5419 被执行人王建明330522196108022113、陈彩珍330522196609145226 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行与被执行人王建明、陈彩珍金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1588号原告：张丕涛，男，1986年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：祝领兵，男，1986年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，现在河南省商丘市监狱服刑。原告张丕涛与被告祝领兵、祝存山农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告张丕涛撤回了对被告祝存山的起诉，本院依法作出（2021）豫1426民初1588号民事裁定，准许原告张丕涛撤回对被告祝存山的起诉。本案现已审理终结。原告张丕涛向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的买卖合同并返还价款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，被告祝领兵将位于夏邑县何营乡祝楼村的宅基地和宅基地上的房屋、附着物以58000元的价格卖给了原告张丕涛，并签订了买卖合同。被告祝领兵不履行合同，原告为此提起本案诉讼。被告祝领兵辩称，其是将房屋抵押给原告张丕涛，并不是买卖；只收到张丕涛42000元，但其想要房子，愿意退还50000元，只是需要等到服刑结束。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张丕涛提交的证据有买卖合同、收条、（2020）豫1426刑初543号刑事判决书。被告祝领兵未提交证据材料。当事人对上述证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，原告张丕涛作为买方与被告祝领兵作为卖方签订买卖合同，约定祝领兵将自己位于夏邑县何营乡祝楼村的宅基地和宅基地上的房屋、附属物卖给张丕涛，张丕涛将价款58000元一次性支付，该宅基地长18.5米，宽17米，四至为东临南北路，西邻坑，南邻坑，北邻坑，宅基地上房屋主房3间，偏房2间。当天，张丕涛向祝领兵支付价款50000元，祝领兵出具收到58000元的收条。另查明，2020年12月23日，本院作出（2020）豫1426刑初543号刑事判决，查明被告祝领兵于2019年10月27日将自己位于夏邑县何营乡祝楼村的一处农宅以50000元的价格卖给张丕涛，后又于2019年12月27日将此房屋以24500元的价格卖给孟猛猛，诈骗金额24500元。本院以祝领兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，责令祝领兵退赔孟猛猛损失24500元。本院认为，宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员依法对本集体所有的土地享有占有和使用的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。目前农村房屋买卖中买房人名义是买房，实际是买地，在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益，是法律法规所禁止的。原告张丕涛与被告祝领兵签订的买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故双方应各自返还因该合同取得的财产。因案涉买卖合同被认定为无效合同，故原告要求解除该合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告祝领兵于本判决生效之日起十日内返还原告张丕涛50000元；二、驳回原告张丕涛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取625元，由被告祝领兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二一年四月十三日法官助理朱叶子书记员范冰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执944号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行，住所地湖州市人民路**。 代表人：周卫星，该行行长。 被执行人：王建明，男，1961年8月2日出生，汉族，住址长兴县。 被执行人：陈彩珍，女，1966年9月14日出生，汉族，住址长兴县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行与被执行人王建明、陈彩珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人王建明、陈彩珍支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行借款本金355994.82元，支付利息及逾期利息17120.15元（暂计算至2019年1月19日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行对被执行人王建明、陈彩珍共有的坐落于湖州市吴兴区××小区××幢××室××房产的折价、拍卖或者变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权，并负担案件受理费5870元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人王建明、陈彩珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建明、陈彩珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建明、陈彩珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，被执行人王建明、陈彩珍共有的位于湖州市××小区××幢××室的房产已依法挂拍。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王建明、陈彩珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建明、陈彩珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建明、陈彩珍采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  顾鸿鑫
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1588号原告：张丕涛，男，1986年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：祝存山，男，1955年9月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张丕涛与被告祝存山农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告张丕涛于2021年3月25日向本院提出申请对被告祝存山的起诉。本院认为，原告张丕涛自愿撤回对被告祝存山的起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丕涛撤回对被告祝存山的起诉。审判员  蒋昊伸二〇二一年三月二十五日法官助理朱叶子书记员范冰
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初1031号 鲍静： 你（单位）与郑明磊一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年四月二十五日 案审查表
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1031号 郑某： 本院已受理鲍静诉郑某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年四月二十五日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1331号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈正满，职务：董事长。委托诉讼代理人：闻中强，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：常爱玲，女，1970年7月10日出生，汉族，河南省许昌市长葛市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告常爱玲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告常爱玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告垫付款项13905.2元,并支付违约金2516元（从垫付之日起按日万分之四暂计算2021年2月6日,请求判令至实际履行之日止),《汽车消费贷款担保服务合同中约定违约金为日千分之四,现已调整为日万分之四;详见违约金计算清单以上合计16421.2元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月14日,被告为购买汽车,与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。该合同约定，被告为购买现代胜达牌汽车向银行申请信用卡贷款,原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。2019年5月14日,被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》,并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务,其中透支金额53600元,分24_期偿还。合同签订后,被告顺利获得了上述银行信用卡透支贷款。但此后,因被告未能履行银行分期还款义务,导致银行向原告催讨贷款,要求原告履行担保责任。为此,原告陆续代被告向银行支付分期付款合计139052元。为此,原告特向贵院提起诉讼,望依法从速判决,以维护原告合法权益。被告常爱玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）、被告常爱玲作为分期付款申请人（抵押人、债务人）、原告中成公司作为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买现代KMHSH81D39u474561型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款53600元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分24期，首期偿还的金额为2390元，以后每期偿还的金额为2378元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应按24期的方式及6.5%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费3454元；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告常爱玲为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日万分之四的资金占用费和违约金；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、滞纳金、利息，其中于2019年10月24日代其向工商银行偿还12964.38元（含本金11300）、于2020年4月17日代其向工商银行偿还134.47元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息）、于2020年5月18日代其向工商银行偿还134.49元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息）、于2020年6月18日代其向工商银行偿还134.49元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息）、于2020年7月17日代其向工商银行偿还134.49元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息）、于2020年8月18日代其向工商银行偿还134.49元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息）、于2020年9月18日代其向工商银行偿还134.49元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息）、于2020年11月19日代其向工商银行偿还67元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息）、于2020年12月18日代其向工商银行偿还67元（违约本金、手续费、滞纳金及透支利息），共计代偿13905.2元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行股份有限公司出具的扣款证明以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告常爱玲、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告常爱玲签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人常爱玲支付代偿款，理由正当，具体金额以本院认定的13905.2元为准。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算违约金至2020年8月19日，2020年8月20日至清偿之日按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告常爱玲于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款13905.2元及违约金（按年利率6%，以11300元为基数自2019年10月24日起计算至2020年8月19日，按年利率3.85%，自2020年8月20日计算至清偿之日止;二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告常爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年四月九日书记员  南广姗