贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10305号原告：陈友权，男，1978年10月8日生，苗族，住贵阳市南明区委托诉讼代理人：刘媛丽（系原告之妻），女，1985年12月8日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：方正菊，女，1974年2月10日生，汉族，住贵阳市南明区委托诉讼代理人：黄永威，贵州博文律师事务所律师。被告：戴启波，男，1973年7月7日生，汉族，住贵阳市南明区原告陈友权诉被告方正菊、戴启波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友权及委托诉讼代理人刘媛丽，被告方正菊及其委托诉讼代理人黄永威，被告戴启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金227000元，并按年利率24%支付借款之日至清偿日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由:原被告系朋友关系。2019年7月19日原告通过微信出借方正菊25000元，同月22日原告以现金方式出借给方正菊5万元，双方约定两笔借款共计75000元，利息为5000元，共计8万元，并承诺每日还款2600元，一个月内清偿。原告要求其出具借条，方正菊均推脱有转账记录，仅出具了借现金5万元的借条。2019年7月26日方正菊通过微信再次许诺高息向原告借款42400元，承诺计息方式同上次。2019年10月13日方正菊向原告借款6万元并出具借条。同年11月4日方正菊分别向原告借款6万元、2万元，均出具借条承诺一个月还款。2020年3月方正菊通过微粒贷向原告借款34000元。2020年5月11日方正菊通过微信向原告借款1000元。2020年7月2日方正菊通过微信向原告借款2000元。以上227000元借款经被告均承诺按月息2分付息。后原告多次讨要，被告至今未偿还。原被告借贷关系成立应受保护，二被告系夫妻关系，上述借款系二人夫妻关系存续期间为家庭共同生活所借，戴启波应当承担还款义务。原告称妻子做生意资金不能一次性支付，方正菊许诺借款可分次支付，按月结算，以转账凭证为准。从2019年7月24日后的一段时间，方正菊如期每日偿还2600元，原告误认为方正菊诚信，2019年7月26日至2020年6月13日分多次借款给方正菊，包括有借条的6万元、6万元、2万元。2019年11月被告说其信用卡要逾期让原告帮还了9000多元，12月催被告还这个9000多元，被告就让原告提微粒贷3.6万元出来还这9000多元，剩余还有1.5万元转款及零散的现金借给被告应急，但提出来后被告只还了两个月，之后的是原告在还，最后一个月被告叫其朋友转了7600元给原告，原告还完微粒贷又再次贷款3.6万元但未给被告。2019年12月12日原告与方正菊对上述借款进行结算，方正菊承诺所有欠款于2020年3月前清偿，若未清偿则按月息2分计息。被告向原告的转款中存在其他经济往来，与本案无关，例如原告老婆开美容院，2019年12月27日方正菊支付了1760元纹眉。原被告间尽管前期利息超过法律规定，即使按照借条和转款凭证，方正菊仍应支付原告欠款20余万元。认可收到方正菊款项，但因被告举证微信转款记录有重复、其自己也不清楚具体金额，原告太难得算没有计算。认可戴启波不知情借款的事情，其是否使用借款不知情，但不认可方正菊陈述的借款是用于打麻将。第一笔还款23天后又标注为1是因为被告没偿还能力，提前支付5000元的利息结清该笔款，原来的本金又重新开始计算。被告方正菊辩称，应当驳回原告的诉讼请求。原告确实借款给方正菊，具体金额以原告举证为准，因为时间过长记不清楚，但方正菊借款后陆续通过微信、支付宝及转账已还清原告欠款。原告的借款属于高利贷，属无效借款。原告要求的利息是没有约定和法律规定的，不应当得到支持。方正菊借款没有告知戴启波，该笔借款也不是用于家庭开销是打麻将，双方现已离婚。方正菊向原告借的5万元，先扣除5000元的利息及当天的1600元，只给方正菊43400元，方正菊须在一个月内归还5万元，约定每天1600元，计31天，最后一天付2000元，按此计算年利率达到184.4%，该约定无效不受保护，被告支付的利息都应计算为本金。加上方正菊之前借原告的高利息每天返1000元，2019年7月22日后方正菊每天返2600元给原告，到2019年8月16日已返24天，实借43400元还了5万元无道理。第二笔是部分利息转成借条，从原告与方正菊的聊天可看出，从2019年10月13日到2019年11月4日方正菊转账给原告超过35000元。第三笔及第四笔也是部分利息转成，不是实际的借款。第五笔微粒贷34000元被告已还清。被告无法还清高利贷，现被逼已离婚，如确欠原告本金也应据实结算，高利不应算入本金，此前所付高利也应折抵本金。借条的真实性无异议，总金额是19万元，微粒贷是原告贷款，被告没有收取，是和原告说的这个钱相当于还原告，但是还微粒贷是被告帮原告还。被告通过银行转款原告67100元（还的是本金），通过支付宝转款原告32550元，通过微信转款原告56份，总金额大概有15万以上，总计还款金额是229426元。6万元是每天还2000元，聊天记录是多加了一个零。约定有十分的砍头息，另每1万元每天还1000元利息。唯一没有打借条就是微粒贷的钱。微信、支付宝所有的转账都是包含在借条当中的，有时候是现金不够会转微信、支付宝。被告与原告的聊天记录中15-11-8就是几笔借款还了几次的意思。现金被告只得共计3000多元。第一笔还款23天后又标注为1是原告扣除剩下当月本息后重新出借并出具借条，利息还是每月2600元。2万元借条是被告帮他人借的，实际本金是17000元，每天还本息1000元，20天内清偿，但他人只转了两天给被告，还差18000元本息未还。认可转原告的1760元是付做眉毛的钱。被告戴启波辩称，借款原被告双方都没有告知戴启波，且原告根本不知道戴启波，诉状上的名字和出生年月都是错的，戴启波是收到诉状后才知情借款的事情。戴启波与方正菊是2010年7月结婚，2020年6月离婚。家庭的日常开支是靠戴启波每月1万多的工资和方正菊开麻将馆的收入，戴启波的收入足够家庭开销。本院对以下事实予以认定：被告陆续向原告借款如下：1、2019年7月19日原转被25000元，7月21日被转原2000元，当日被告在微信聊天记录中标注为3。2、2019年7月22日原转被42400元，当日被告标注为4-1。当日被告向原告出具借现金5万元、一个月还清的借条。7月24-25日被每日转原2600元。3、2019年7月26日原转被17000元，同日至28日被每日转原2600元。4、2019年7月29日原转被26400元，同日-8月12日被每日转原2600元，8月12日被告标注23-20。5、2019年8月13日原转被15000元，同日被转原1200元。8月15日被转原2600元，被告标注2-23。6、2019年8月16日原转被8000元，同日被转原2600元，被标注4-1。8月19日被转原2600元。8月23日被转原5200元，被标注支付宝220-11-8。8月27日被转原5200元。同年9月3日被转原5200元。7、2019年9月4日原转被27000元，同日被转原5000元，标注为17-14差两百。9月5日被转原2600元。9月7号原告在微信聊天记录中说还是4天差两百。9月8-10日被每日转原5200元，8号被告标注20-17，10号被告标注22-19。8、2019年9月12日原转被17000元，同日被转原2600元，被告标注23-20。9月13日被转原1710元。9、2019年9月14日原转被3000元，同日被转原5200元，标注3-23。10、2019年9月16日原转被8000元、同日被转原5200元，标注5-25-1。9月19日被转原3600元，标注6-26-2。11、2019年9月21日原转被1000元，标注8-4-1。12、2019年9月22日原转被32400元，9月23日被转原2600元、9月24日被转原480元+3600元，标注9-5-2。13、2019年9月26日原转被17000元，同日被转原7200元。9月27日被转原12600元，9月28日被转原5000元+3600元。14、2019年9月29日原转被2万元。9月30日被转原3600元。同年10月4日被转原1万元，10月8日被转原7200元，10月10日被转原10800元。15、2019年10月13日被告向原告出具借现金6万元的借条。10月14日被转原5000元。10月15日被转原720元，原在微信说4天。10月18日被转原5000元。10月20日被转原6000元说先结清一笔。10月22日被转原5100元。10月23日被转原1200元。10月28日被转原1600元标注2。10月30日互转1万元。10月31日互转5000元。16、2019年11月2日原转被5000元，原说5000+冉娟18000元。2019年11月4日被告向原告出具借现金2万元、于2019年12月4日还的借条。同日原告妻子银行转账被告27400元+18000元=45400元，同日被告再向原告出具借现金6万元的借条。同日被说前5万元一天1600，后6万元一天2000，标注3-1。11月20日被转原630元。17、2019年11月29日原转被9000元，同年12月6日被转原2000元。18、2019年12月12日原转被9000元及6000元。19、2019年12月14日原转被2000元，12月27日被转原1760元，2020年1月12日被转原7400元，2月12日被转原4000元，2月13日被转原2460元，3月20日互转3000元。20、2020年5月11日原转被8600元，同日被转原198元+2100元，6月13日被转原2146元。21、2020年6月28日原转被2000元。22、2020年7月2日原转被2000元。本院认为，本案争议焦点为原被告之间实际借款本金及利息争议？1、原告称2019年7月19日通过微信出借方正菊25000元，同月22日以现金方式出借给方正菊5万元，双方约定两笔借款共计75000元，利息为5000元，共计8万元，并承诺每日还款2600元，一个月内清偿。方正菊不认可，称未借原告现金5万元，之前高息借原告的款每天返1000元。被告所述与原告所提供的2019年7月19日微信转款方正菊25000元，方正菊按每日返1000元相对应。根据此后被转原的1000元/日，可确认该款是偿还25000元本息的日还款，同时双方的聊天记录显示被告于同年8月12日标注23-20，23应为还25000元天数，同月13日原告要求被告支付1200元利息就好，同月15日被告标注2-23，视为双方认可还本息24天后从8月14日开始按原本金重新计算还款，则24天*1000元+1200元=25200元，该笔利息标准远超过相关法律规定的月3%标准，超过部分25200元-（25000元*0.3/30天*24天）=19200元，依法应返还被告。2、2019年7月22日原转被42400元，当日被告出具5万元借条，次日被转原2600元。原告称5万元借条系现金，与转账的42400元不是同一笔借款，但如为同天出借92400元，加上25000元为117400元，每日还2600元*31天=80600元，低于本金不合逻辑，本院不予采信。根据被转原2600元/日，按双方约定的1个月还清，应是以本息8万元计。原告实际转给被告的第二笔本金为42400元，与被告所说存在砍头息相符合，本院以被告认可的实际本金金额43400元予以确认，8月13日被告在微信聊天中标注1-22，8月16日被告在微信聊天中标注4-1，则43400元应于8月15日结清本息，利息为24天*1600元=38400元，该笔利息标准远超过相关法律规定的月3%标准，超过部分38400元-（43400元*0.3/30天*24天）=27984元，依法应返还被告。3、双方于2019年7月26日的聊天内容显示被告代他人向原告借2万元，原告同意，当日原转被17000元，原告称被告未还该款，被告称还了两天共2000元，还欠本息18000元未还，与原告于同年11月2日在聊天记录说冉娟18000元相映证，故该17000元为未还本金，双方约定的20天3000元利息超过相关法律规定标准，本院按年利率24%标准予以支持，被告已支付的2000元予以扣减。4、2019年7月29日原转被的26400元，转账后双方聊天记录未新增还息信息，则该款按无息约定处理，但可从原告起诉日起以年利率6%标准计息。5、2019年8月13日原转被15000元，转账后双方聊天记录未新增还息信息，则该款按无息约定处理，但可从原告起诉日起以年利率6%标准计息。6、2019年8月16日原转被8000元，转账后双方聊天记录未新增还息信息，则该款按无息约定处理，但可从原告起诉日起以年利率6%标准计息。7、2019年9月4日原转被27000元，转账后双方聊天记录未新增还息信息，则该款按无息约定处理，但可从原告起诉日起以年利率6%标准计息。8、2019年9月12日原转被17000元，转账后双方聊天记录未新增还息信息，则该款按无息约定处理，但可从原告起诉日起以年利率6%标准计息。9、2019年9月14日原转被3000元，转账后双方聊天记录未新增还息信息，则该款按无息约定处理，但可从原告起诉日起以年利率6%标准计息。同日被转原5200元标注3-23，则2019年7月19日的25000元借款应于9月12日还款23天结束，按原本金重新计算还款，次日被转原1710元，则23天*1000元+1710元=24710元，该笔利息标准远超过相关法律规定的月3%标准，超过部分24710元-（25000元*0.3/30天*23天）=18960元，依法应返还被告。10、2019年9月16日原转被8000元，同日被转原5200元标注5-25-1，说明该8000元为有息借款，9月19日被转原3600元标注6-26-2，说明该8000元每日还本息1000元。11、2019年9月21日原转被1000元，标注8-4-1，转账后双方聊天记录未新增还息信息，则该款按无息约定处理，但可从原告起诉日起以年利率6%标准计息。4应为8000元本金的还款天数，1应为43400元本金的还款天数，则43400元应于9月19日还款26天结束，利息为26天*1600元=41600元，该笔利息标准远超过相关法律规定的月3%标准，超过部分41600元-（43400元*0.3/30天*26天）=30316元，依法应返还被告。12、2019年9月22日原转被32400元，转账后双方聊天记录未新增还息信息，则该款按无息约定处理，但可从原告起诉日起以年利率6%标准计息。13、2019年9月26日原转被17000元，转账后双方聊天记录未新增还息信息，则该款按无息约定处理，但可从原告起诉日起以年利率6%标准计息。同日被转原7200元标注11-7-4，9月27日原在微信说有人借1万元其差7000元，被转原12600元，9月28日被转原5000元+3600元标注12-8-5，被说明天转2万元。9月28日标注12-8-5说明9月28日被转原的3600元还是还原三笔借款本息，则被转原的9月27日12600元及9月28日的5000元，应视为被告偿还了原告的其他借款17600元。14、2019年9月29日原转被2万元，转账后双方聊天记录未新增还息信息，则该款按无息约定处理，但可从原告起诉日起以年利率6%标准计息。9月30日被转原3600元标注13-9-6，同年10月4日被转原1万元，10月8日原说9天了，被转原7200元标注15-11-8。被转原7200元后标注15-11-8，说明10月4日被转原的1万元是偿还原告其他借款。10月10日被转原10800元，视为偿还原告其他借款。9月16日起借的8000元本金至10月8日标注为11后双方未再标注，则11*1000=11000元，该笔利息标准远超过相关法律规定的月3%标准，超过部分11000元-（8000元*0.3/30天*11天）=10120元，依法应返还被告，扣减本金8000元后，原告应返还被告2120元。15、2019年10月13日被告向原告出具借现金6万元的借条，视为无息借款，但可从原告起诉日起以年利率6%标准计息。10月14日被转原5000元，10月15日原在微信说4天，被转原720元，10月18日被转原5000元，10月20日被转原6000元说先结清一笔。被告共转原告16720元后说先结清一笔，对比上述三笔（25000元、43400元、8000元）借款，该16720元应为偿还25000元这笔，该笔款10月8日标注为15，15*1000元=15000元+16720元=31720元，31720元-25000=6720元，该笔利息支付期间为27天，标准未超过相关法律规定的月3%标准，视为已还本付息。10月22日被转原5100元，10月23日被转原1200元，视为偿还原告其他无息借款。10月28日被转原1600元标注2，应为43400元重新偿还本息两天。该款于10月8日标注为8，则43400元利息8天*1600元=12800元，加上10月28日被转原1600元标注2即1600元*2=3200元，合计16000元，该笔利息标准远超过相关法律规定的月3%标准，超过部分16000元-（43400元*0.3/30天*10天）=11660元，依法应返还被告。10月30日互转1万元抵销。10月31日互转5000元抵销。16、2019年11月2日原转被5000元，原在微信说5000+冉娟18000元。5000元视为无息借款，但可从原告起诉日起以年利率6%标准计息。17、2019年11月4日被告向原告出具借现金2万元、于2019年12月4日还的借条。该2万元应予偿还并于2019年12月5日起按年利率6%计息。18、原告妻子银行转账被告：2019年11月4日27400元+18000元=45400元，同日被告向原告出具借现金6万元的借条。同日被告在微信说前5万元一天1600，后6万元一天2000，标注3-1。说明43400元重新偿还本息3天，3天*1600元=4800元，该笔利息标准远超过相关法律规定的月3%标准，超过部分4800元-（43400元*0.3/30天*3天）=3498元，依法应返还被告从本金43400元中抵扣。原告妻子仅转账被告45400元，被告却出具6万元的借条，应以实际转账金额45400元为本金。19、2019年11月20日被转原630元，视为偿还无息借款，但可从原告起诉日起以年利率6%标准计息。20、2019年11月29日原转被9000元，同年12月6日被转原2000元，视为原告无息出借给被告7000元，但可从原告起诉日起以年利率6%标准计息。21、2019年12月12日原转被9000元及6000元，视为原告无息出借，但可从原告起诉日起以年利率6%标准计息。22、2019年12月14日原转被2000元，12月27日被转原1760元，2020年1月12日被转原7400元，2月12日被转原4000元，2月13日被转原2460元，3月20日互转3000元。12月27日的1760元双方认可是被告支付原告妻子纹眉的钱不予计入，其他款项往来视为被告偿还了原告借款11860元。23、2020年5月11日原转被8600元，同日被转原198元+2100元，6月13日被转原2146元。视为原告无息出借被告4156元，但可从原告起诉日起以年利率6%标准计息。24、2020年6月28日原转被2000元，2020年7月2日原转被2000元。视为原告无息出借被告，但可从原告起诉日起以年利率6%标准计息。原告对于微粒贷34000元未能举证，被告称已归还，原告应承担举证不能的后果。原告称于2019年12月12日与方正菊对上述借款进行结算，方正菊承诺所有欠款于2020年3月前清偿，若未清偿则按月息2分计息，但未提供证据证明，本院对该利息标准不予支持。原告认可戴启波不知情借款的事情，其是否使用借款不知情，两被告均不认可为共同债务，故原告要求戴启波承担还款责任本院不予支持。综上所述，2019年7月19日原告陈友权出借给方正菊的25000元，原告应返还被告利息38160元。2019年7月22日原告陈友权出借给方正菊的43400元，原告应返还被告利息30058元。2019年9月16日原告陈友权出借给方正菊的8000元，原告应返还被告利息2120元。其他无息借款及还款抵扣后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、2019年7月19日原告陈友权出借给被告方正菊的25000元，原告应于本判决书生效后三日内返还被告利息38160元；二、2019年7月22日原告陈友权出借给被告方正菊的43400元，原告应于本判决书生效后三日内返还被告利息30058元；三、2019年7月26日原告陈友权出借给被告方正菊的17000元，被告应于本判决书生效后三日内偿还并按年利率24%标准从2019年7月26日起支付利息至偿清日止，被告已支付的2000元予以扣减；四、2019年9月16日原告陈友权出借给被告方正菊的8000元，原告应于本判决书生效后三日内返还被告2120元；五、原告陈友权出借给被告方正菊的无息借款26400元、15000元、8000元、27000元、17000元、3000元、1000元、32400元、17000元、2万元、6万元、5000元、45400元、630元、7000元、15000元、4156元、4000元，共计307986元，减方正菊已还17600元、1万元、10800元、5100元、1200元、11860元，共计56560元，抵扣后的251426元被告应于本判决书生效后三日内偿还原告并从原告起诉日2020年7月22日起以年利率6%标准计息至偿清日止；六、2019年11月4日原告陈友权出借给被告方正菊的2万元，被告应于本判决书生效后三日内偿还并按年利率6%标准支付从2019年12月5日起至偿清日止的利息；七、驳回原告陈友权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元、保全费1655元由被告方正菊负担3848元，由原告陈友权负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二一年四月二十日法官助理王芋入书记员班厚熙