wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初4483号原告：山东卓南机械制造有限公司，住所地滕州市善南街道恒源北路866号(天池饮水器材有限公司院内)，统一社会信用代码91370481MA3MBXWX6M。法定代表人：李燕，经理。委托诉讼代理人：彭润，山东君雅律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李鑫峰，男，1961年7月3日出生，回族，住滕州市，该公司员工（特别授权代理）。被告：山东利达工程机械有限公司，住所地滕州经济开发区益康大道中段路西，统一社会信用代码913704816644180713。法定代表人：吴洪昭，执行董事。委托诉讼代理人：江波，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：吴宗太（曾用名吴宗齐），男，1989年2月14日出生，汉族，住滕州市。原告山东卓南机械制造有限公司（以下简称卓南公司）与被告山东利达工程机械有限公司（以下简称利达公司）、吴宗太买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓南公司的委托诉讼代理人彭润、李鑫峰，被告利达公司的委托诉讼代理人江波，被告吴宗太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓南公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付货款206830元；2.案件受理费、保全费均由被告负担。事实与理由：2017年6月至2019年8月期间，被告利达公司与被告吴宗太多次从原告处购买柴油机、变速箱、齿轮泵等货物，2019年8月28日原、被告经结算，被告共计拖欠原告货款206830元，并向原告出具欠据。后原告多次催要，被告均拖延偿还。为此，特提起诉讼，请求依法裁判!被告利达公司辩称：1.原告诉请欠货款206830元，被告利达公司在2021年4月9日已偿还欠款2万元，目前实际欠款186830元；2.该欠款系利达公司所欠，吴宗太系利达公司财务负责人，吴宗太在欠条上签署同意支付或签名吴宗齐系履行职务的行为，该欠款与吴宗太无关。被告吴宗太辩称：我是利达公司财务负责人，经公司授权，负责公司财务收支，在欠条签字是履行职务的行为，我也不是利达公司股东，利达公司对原告所欠债务为公司债务，与我本人无关。本院经审理认定事实如下：2017年6月至2020年12月期间，被告吴宗太多次通过微信等方式向原告卓南公司工作人员李鑫峰购买柴油机、变速箱、齿轮泵等货物。经双方结算，2019年8月28日，由利达公司工作人员满芳芳向原告出具欠条一份，载明：“今欠卓南公司李鑫峰货款拾伍万元整150000.00元，利达公司经办人满芳芳2019.8.28”，被告吴宗太在该欠条上签署“吴宗齐同意支付”；2021年1月4日，由利达公司工作人员满芳芳书写内容、被告吴宗太签名，向原告出具欠条一份，载明：“李鑫峰货款（2019年8月29日-2020年12月31日）累计56830元未付，吴宗齐（2021年1月4号）”。此后，原告工作人员李鑫峰多次向被告利达公司的法定代表人吴洪昭和被告吴宗太催款，被告利达公司于2021年4月9日偿还原告欠款2万元。另查明，被告吴宗太在被告利达公司中任职，其名下还注册有其他公司。庭审中被告吴宗太认可其作为利达公司的财务人员，利达公司很多货款是由公司账户转至其个人账户支付给供应商。再查明，原告卓南公司为本案支出财产保全申请费1554元。上述事实，有欠条两张、微信聊天记录、电话录音、利达公司工资明细及银行账户交易明细、吴宗太名下公司企业信息、保全申请费票据等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据案涉欠条的书写和签名，并与原告催款对象相印证，可以认定本案买卖合同的相对方应是原告卓南公司与被告利达公司，利达公司收到原告卓南公司的货物后未付清货款，已构成违约，应承担继续履行支付所欠货款并赔偿损失的义务，故对原告诉请利达公司支付货款206830元，在扣除已支付的2万元后，本院予以支持180680元；原告诉请被告利达公司承担本案保全申请费，于法有据，本院予以支持。原告主张与被告吴宗太发生买卖合同关系，因与查明的事实不符，本院不予采纳，故对原告诉请被告吴宗太支付货款及保全申请费，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东利达工程机械有限公司偿付原告山东卓南机械制造有限公司货款180680元；二、被告山东利达工程机械有限公司支付原告山东卓南机械制造有限公司保全申请费1554元；三、驳回原告山东卓南机械制造有限公司的其它诉讼请求。上述第一、二项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2201元，由原告山东卓南机械制造有限公司负担244元，由被告山东利达工程机械有限公司负担1957元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二一年八月三日书记员  徐 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初1859号原告：冷某某，女，1957年11月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：张某某，男，1979年4月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被告：某某某某财产保险股份有限公司丹东市广场支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。原告冷某某诉被告张某某、某某某某财产保险股份有限公司丹东市广场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷某某负担（原告已预交）。审判员 梁 爽二〇二一年八月三十一日书记员 周得玉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4483号申请人：山东卓南机械制造有限公司，住所地滕州市善南街道恒源北路866号(天池饮水器材有限公司院内)，统一社会信用代码91370481MA3MBXWX6M。法定代表人：李燕，经理。被申请人：山东利达工程机械有限公司，住所地滕州经济开发区益康大道中段路西，统一社会信用代码913704816644180713。法定代表人：吴洪昭，经理。被申请人：吴宗太，男，1989年2月14日出生，汉族，住滕州市。申请人山东卓南机械制造有限公司与被申请人山东利达工程机械有限公司、吴宗太买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东利达工程机械有限公司、吴宗太名下的银行存款20万元采取保全措施。担保人李新华自愿以其所有的位于滕州市平行路东侧南环路南侧滕都帝景花园15号楼1单元1601号房产（房产证号：滕房权证城区字第××号）为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东卓南机械制造有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东利达工程机械有限公司、吴宗太名下的银行存款20万元，期限为一年；二、查封登记在担保人李新华名下的位于滕州市产（房产证号：滕房权证城区字第××号）。案件申请费1555元，由山东卓南机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  幸咏梅二〇二一年六月十一日书记员  徐 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初1859号冷某某：你（单位）诉张某某、某某某某财产保险股份有限公司丹东市广场支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月九日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执1006号王石磊（申请执行人）、济源锦华装饰工程有限公司、刘源（被执行人）：王石磊与济源锦华装饰工程有限公司、刘源劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10870.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，王石磊（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫9001民初326号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1006号申请人：王石磊，男，汉族，1988年3月2日生，住济源市。被执行人：刘源，男，汉族，1989年8月15日生，住济源市。被执行人：济源锦华装饰工程有限公司，地址：济源市富贵园小区东门口。法定代表人：陈一雷。关于王石磊与刘源、济源锦华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初326号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初326号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年三月八日书记员  李 博
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终3171号上诉人（原审被告）:南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王边国，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏怡华建材有限公司，住所地宿迁市宿城区王官集镇宿邳路南侧（江苏翔宏新材料有限公司院内）。法定代表人：吴跃明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许杰，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红，江苏苏沪律师事务所律师。原审被告：李金荣，男，1970年4月19日生，汉族，住南通市通州区金新街道通灵桥村一组26号。上诉人南通四建集团有限公司（以下简称四建公司）因与被上诉人江苏怡华建材有限公司（以下简称怡华公司）、原审被告李金荣买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2021)苏0612民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。四建公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回怡华公司要求我司承担利息的诉讼请求；一、二审诉讼费用由怡华公司负担。事实和理由：我司陆陆续续将案涉货款汇给怡华公司，双方并未结算完毕，怡华公司要求我司支付利息于理不符。怡华公司答辩称：2019年双方曾补签合同，合同约定余款在供货停止后两个月内结清，但因合同被李金荣带回，我司没有合同原件。即使无法认定双方有前述约定，根据法律规定，四建公司也应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款，故我司主张自2020年9月5日最后一次供货后两个月开始计算利息未违反法律规定。同时，逾期付款利率可以按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%-50%计算。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。怡华公司向一审法院起诉请求：1.判决四建公司、李金荣共同向我司支付货款本金5878495.7元及逾期付款违约金暂计119762.1元（要求以5878495.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自2020年11月6日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由四建公司、李金荣负担。一审法院认定事实：宿迁幸福学府小区工程项目由四建公司中标承建，李金荣为项目负责人。2015年11月2日至2020年9月5日，怡华公司经李金荣联系，向四建公司幸福学府小区工程项目供应预拌砂浆，月结算单均由曹晓虎签字，共计货款9773460.5元。四建公司分别于2016年2月向怡华公司支付货款88168元，于2016年9月向怡华公司支付货款100000元，于2017年5月向怡华公司支付货款300000元，于2017年7月向怡华公司支付货款506796.8元，于2017年8月向怡华公司支付货款400000元，于2018年2月向怡华公司支付货款400000元，于2018年6月向怡华公司支付货款300000元，于2019年4月向怡华公司支付货款1000000元，于2019年8月向怡华公司支付货款800000元，合计付款3894964.8元，四建公司尚欠怡华公司货款5878495.7元一直未付。本案审理过程中，四建公司确认李金荣、曹晓虎系其公司人员。另查明，怡华公司为申请诉讼保全已负担保全申请费5000元。一审法院认为，怡华公司与四建公司建立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。四建公司所欠怡华公司货款应予给付，未按约定履行付款义务，依法应承担逾期付款的违约责任，怡华公司请求四建公司承担利息损失、赔偿诉讼保全申请费于法有据，应予支持。李金荣系四建公司的项目负责人，向怡华公司联系购买预拌砂浆系履行的职务行为，怡华公司要求其承担付款责任没有依据，不应予以支持。据此，一审判决：一、四建公司于判决生效后十日内向怡华公司支付货款5878495.7元及逾期付款利息（以5878495.7元为基数，自2020年11月6日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、四建公司于判决生效后十日内向怡华公司给付保全申请费5000元；三、驳回怡华公司其他诉讼请求等。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。本案争议焦点为：四建公司是否应当支付案涉货款的逾期付款利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，怡华公司最后一次供货是2020年9月5日，如果双方对付款时间没有约定，那么四建公司最迟也应当在2020年9月15日付清全部货款。而至本案诉讼前，四建公司一直未给付剩余货款，故怡华公司要求其自2020年11月6日起支付逾期付款利息有事实及法律依据。综上所述，四建公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2695元，由上诉人南通四建集团有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  戴志霞审判员  沙 楠审判员  陈燮峰二〇二一年八月九日书记员  单晨烨
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执921号申请执行人：安立娜，女，1987年9月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。被执行人：河北实阳机械有限公司，住所地石家庄市栾城区西高路308国道东2000米处，统一社会信用代码911301243359723625。法定代表人：许玉巧，该公司经理。本院在执行安立娜与河北实阳机械有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北实阳机械有限公司名下银行存款2050元或查封(扣押)相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年八月十一日书记员 田增斌
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执921号关于安立娜申请执行河北实阳机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年08月11日立案执行，并于2021年08月27日按照申请执行的标的执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1622民初1984号原告：左开明，男，1950年11月22日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：左昌志，男，1950年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：赵文轩，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告：毛业勇，男，1980年5月8日出生，汉族，住四川省武胜县。原告左开明与被告毛业勇土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告左开明于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左开明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左开明撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告左开明负担。审判员 涂 胜二〇二一年八月十一日书记员 刘欣宇
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1984号 原告：张成斌，男，1964年12月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：张明生，男，1967年9月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：宾仕忠，男，1961年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告张成斌与被告张明生、宾仕忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张成斌的委托诉讼代理人胡奎到庭参加诉讼，被告张明生、宾仕忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成斌向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付原告劳务报酬97925元及利息。事实和理由：2017年3月，被告宾仕忠在田进强处承包工程，而被告张明生在宾仕忠处承包广西合浦县汉韵鑫城二期4楼砼工程。被告张明生雇请原告等九人为其做工，按11元/平方米结算劳务费，至2018年6月，劳务费总额为297125元。2018年6月13日，经结算，除去平时借支后，被告张明生欠原告劳务费97925元。当日，被告张明生与原告签订协议书，载明“本人张明生在合浦县汉韵鑫城二期4楼砼工程欠张成斌工资玖万柒仟玖佰贰拾伍元正（97925元），此款必须在贰个月内还清”。田进强以见证人身份在该协议书上签名。同日，被告宾仕忠在该协议书上签名，并注明“在玉林工地结账通知张成斌，如不通知就由宾仕忠负责”。之后，原告多次联系二被告未果，至今未收到该欠款。 被告张明生、宾仕忠未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结算单、协议书、询问陈某笔录等证据。被告张明生、宾仕忠未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提交的身份证复印件、结算单及协议书，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的询问陈某笔录，本院经审查认为，证人陈某未出庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”的规定，该证言，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张明生将广西壮族自治区合浦县汉韵鑫城二期4楼的部分工程劳务交由张成斌组织人员施工。2018年6月1日，经张明生与张成斌结算，总费用为295925元。2018年6月13日，张明生与张成斌签订协议书，载明“本人张明生在合浦县汉韵鑫城二期4楼砼工程欠张成斌工人工资玖万柒仟玖佰贰拾伍元正（￥97925元），此款必须在贰个月内还清”。案外人田进强以见证人身份在该协议书上签名。宾仕忠亦在该协议书上签名，并注明“在玉林工地结账通知张成斌，如不通知就由宾仕忠负责”。2020年7月27日，张成斌诉至本院，要求张明生与宾仕忠共同向其支付所欠劳务费97925元及利息。 本院认为，张成斌组织工人为张明生提供劳务，双方形成劳务合同关系，张明生应当按照约定及时支付张成斌相应的劳务费。张成斌与张明生于2018年6月13日签订的协议书明确了尚欠97925元劳务费的事实，故对张成斌要求张明生支付劳务费97925元的诉讼请求，本院予以支持。张成斌与张明生在协议书中明确约定“此款必须在贰个月内还清”，即于2018年8月13日之前还清，但张明生未按期支付，给张成斌造成了资金利息损失，故张成斌要求张明生支付利息的主张，本院予以支持，利息从2018年8月14日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张成斌以宾仕忠在玉林工地结账时未通知其为由要求宾仕忠与张明生共同承担支付所欠劳务费的民事责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，张成斌有责任提供证明欠条载明的“玉林工地”已经结账且宾仕忠在玉林工地结账时未通知其的证据，但张成斌未提交任何证据予以证明，应由其承担举证不力的不利后果，故张成斌要求宾仕忠向其支付所欠劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，张成斌要求张明生支付所欠劳务费97925元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张成斌要求宾仕忠支付所欠劳务费及利息的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张明生于本判决生效后十日内支付原告张成斌劳务费97925元及利息（以97925元为基数，支付自2018年8月14日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告张成斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2248元，减半收取计1124元，由被告张明生负担（原告张成斌已垫付，在执行中一并由被告张明生支付给原告张成斌）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张明涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初3056号原告：金玉芬，女，1949年2月23日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：吕中海，系绥中县众和法律服务所法律工作者。被告：奚成江，男，1968年6月15日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。原告金玉芬诉被告奚成江合同纠纷一案，本院曾于2019年1月17日立案受理后，于2019年4月4日作出（2019）辽1421民初965号民事判决，被告奚成江不服一审判决，提起上诉，2020年5月6日葫芦岛市中级人民法院作出（2020）辽14民终452号民事判决，撤销（2019）辽1421民初965号民事判决；本案发回绥中县人民法院重审。本院于2020年7月3日立案后，依法另行组成合议庭，原告金玉芬的委托诉讼代理人吕中海，被告奚成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款18,000元及利息；2、被告赔偿原告111棵果树被毁坏的经济损失22,200元。3、判令被告承担诉讼费用及邮寄送达费。事实与理由：2012年8月18日，原、被告签订“承包果树协议书”，载明由奚成江承包金玉芬的111棵果树17年，承包费22,200元，一次性交清。果树承包期满后奚成江要保持承包时的果树棵数，2013年10月15日，被告给付4,000元后未支付钱款。2017年春季，奚成江未经过原告同意，将果树毁掉，改种花生，原告多次找被告协商，始终没有解决，故诉至法院。被告奚成江辩称，答辩人手中没有原告手中承包果树，答辩人与原告之间没有任何合同，没有任何纠纷。当事人围绕诉讼请求，提供如下证据，原告提供证据如下：东大村委会证明以及欠条、（2010）绥民执字第00301-1号执行裁定书，予以证明被告欠原告果树钱22,000元，被告已支付4,000元。上述证据，经质证及本院依法审查，对无异议证据本院予以采信并载卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2009年10月30日，被告奚成江承包案外人历金堂的王世巨的果树20年，承包费93,000元，一次性付清。另查明，在金玉芬诉历某某民间借贷纠纷中，本院于2010年2月24日作出（2010）绥民前卫初字第00004号民事判决书，在执行过程中，历某某死亡。（2010）绥民执字第00310号民事裁定，追加继承人金淑贤、历金堂、历金枝为被执行人。再查明，历金堂诉奚成江农业承包合同纠纷一案，历金堂诉求解除与奚成江的承包合同，本院于2012年12月6日作出（2012）绥民前卫初字第00158号民事判决，驳回原告历金堂的诉讼请求。历金堂不服一审判决，提起上诉，葫芦岛市中级人民法院作出（2013）葫民二终字第00090号民事判决，驳回上诉，维持原判。从而确认奚成江与历金堂的农业承包合同关系存在。本院认为，在金玉芬与历某某民间借贷纠纷一案中，被执行人历某某死亡，在追加其继承人金淑贤、历金堂、历金枝为被执行人时，本应执行被继承人历某某的遗产，而2012年5月8日将继承人历金堂的个人财产予以执行，拍卖了历金堂承包给本案被告奚成江的111棵果树，折抵金玉芬与历某某的欠款有误。对于原告提供的“承包果树协议书”因没有原、被告签名，对于该协议内容不予认定，原告金玉芬与被告奚成江不存在合同法律关系。综上，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金玉芬的诉讼请求。案件受理费800元，原告已预交800元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张俊德人民陪审员  张 博人民陪审员  苏 宇二〇二一年八月十二日书 记 员  李美玉附本法律文书适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3056号 金玉芬： 你单位与奚成江农村土地承包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年七月三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初3162号原告：王某，女，汉族，1974年7月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被告：崔某某，男，汉族，1993年4月1日出生，住辽宁省凤城市。原告王某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告王某负担（原告已预交820元）。审 判 长  梁 爽人民陪审员  石小平人民陪审员  刘鹏飞二〇二一年八月十日书 记 员  高 兰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初6675号之一原告：长河供应链管理(南通)有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MFWBF07，住所地南通市崇川区江海佳苑19幢502室(B502)。法定代表人：单军锋，执行董事。委托诉讼代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。被告：江苏新阳光基础建设集团有限公司，统一社会信用代码913210126933893538，住所地扬州市江都区大桥镇工业园区。法定代表人：周松林。被告：顾传兵，男，1968年11月1日出生，居民身份证号码321088196811018171，汉族，住扬州市江都区仙女镇三和社区牌楼组7号。被告：沙桂平，男，1969年9月17日出生，居民身份证号码32108819690917085X，汉族，住扬州市江都区龙川南路188号56幢101室。原告长河供应链管理(南通)有限公司与被告江苏新阳光基础建设集团有限公司、顾传兵、沙桂平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告长河供应链管理(南通)有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长河供应链管理(南通)有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长河供应链管理(南通)有限公司撤诉。案件受理费21924元、减半收取计10962元，保全费5000元，合计15962元，由原告长河供应链管理(南通)有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇二一年八月十八日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3162号王某：你（单位）诉崔某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月二十八日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初6675号之一原告：长河供应链管理(南通)有限公司，住所地南通市崇川区江海佳苑19幢502室(B502)。法定代表人：单军锋，执行董事。委托诉讼代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。被告：江苏新阳光基础建设集团有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇工业园区。法定代表人：周松林。被告：顾传兵，男，1968年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：沙桂平，男，1969年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告长河供应链管理(南通)有限公司与被告江苏新阳光基础建设集团有限公司、顾传兵、沙桂平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告长河供应链管理(南通)有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长河供应链管理(南通)有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长河供应链管理(南通)有限公司撤诉。案件受理费21924元、减半收取计10962元，保全费5000元，合计15962元，由原告长河供应链管理(南通)有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇二一年八月十八日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1261号申请执行人：王寸环,女,1964年10月20日出生,汉族,住江苏省徐州市。申请执行人：齐桃桃,女,1986年10月23日出生,汉族,住沈阳市浑南区。申请执行人：李玉权,男,1962年11月26日出生,汉族,住江苏省徐州市。申请执行人：李某1,男,2009年3月29日出生,汉族,住沈阳市浑南区。申请执行人：李某2,男,2017年1月8日出生,汉族,住沈阳市浑南区。被执行人：周国利，男,1983年5月23日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在申请执行人王寸环、齐桃桃、李玉权、李某1、李某2与被执行人周国利机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽01民终10911号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01民终10911号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年八月二十七日书记员  于 航
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1261号王寸环、齐桃桃、李玉权、李泽林、李齐：王寸环、齐桃桃、李玉权、李泽林、李齐与周国利债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  于泽洋二〇二一年八月二十七日书记员  于 航本院地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141联系人：于泽洋联系电话：85839823沈阳市于洪区人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽0114执1261号王寸环、齐桃桃、李玉权、李泽林、李齐：王寸环、齐桃桃、李玉权、李泽林、李齐与周国利债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽0114执1261号王寸环、齐桃桃、李玉权、李泽林、李齐：王寸环、齐桃桃、李玉权、李泽林、李齐与周国利债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽0114执1261号王寸环、齐桃桃、李玉权、李泽林、李齐：王寸环、齐桃桃、李玉权、李泽林、李齐与周国利债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽0114执1261号王寸环、齐桃桃、李玉权、李泽林、李齐：王寸环、齐桃桃、李玉权、李泽林、李齐与周国利债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2021)陕0103民初7191号申请人：西安秦骊成套电器有限公司安装工程分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：孟国军，该公司总经理。委托代理人：候瑞锋，陕西格润律师事务所律师。被申请人：陕西长安建设投资开发有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托代理人：赵翌锟，陕西科迈律师事务所律师。委托代理人：牛筱雅，陕西科迈律师事务所实习律师。申请人西安秦骊成套电器有限公司安装工程分公司与被申请人陕西长安建设投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人价值579138.89元的财产。并已经提供相应的担保(中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保函、保单：PZDM202161010000000511号)。经审查，本院认为，申请人西安秦骊成套电器有限公司安装工程分公司申请查封被申请人陕西长安建设投资开发有限责任公司名下银行存款，或查封、扣押被申请人名下其他等值财产符合法律规定，予以准许，金额应以579138.89元为限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西长安建设投资开发有限责任公司名下的银行存款579138.89元或其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   傅 妮    二○二一年七月二十三日  书  记  员   赵孜旎1
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初2648号原告：康平县小城子镇孙大江装饰材料商店，住所地辽宁省康平县小城子镇小城子村**。负责人：孙长江，系该商店经营者。被告：金财，男，1978年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店与被告金财买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法进行审查。本案现已审查终结。康平县小城子镇孙大江装饰材料商店本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告的欠款24272.00元，2.请求被告以24272.00元为基数，按照月利2支付逾期利息到还清为止（暂自2017年1月1日到计算至2020年8月1日计息20873.00元）合计：45145.00元。3.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，被告金财从我处赊购装饰材料，货款为人民币24272元，被告给原告出具了一张欠据，双方约定年末归还，并约定按照月利率0.02分计算利息。到期后多次催要，被告一直未付。故现起诉要求被告给付欠款及利息。本院经审查认为,根据法律规定,起诉必须有明确的被告,本院按照原告提供的被告金财的住址及联系电话无法通知被告金财应诉,本院依法通知原告在期限内提供被告金财具体明确的信息,逾期将按被告不明确驳回起诉处理,期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店的起诉。案件受理费465元，退还原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二一年八月十五日书记员  李佳斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1169号申请执行人:辽宁信拓工程机械有限公司，住沈阳市苏家屯区。被执行人：铁岭县东霖矿业有限公司，住铁岭市铁岭县。被执行人：杨金龙，男性,1987年12月5日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：兰红君，男性,1952年12月11日生，汉族，住沈河区。被执行人：姜伟,女性,汉族,1952年6月30日出生,住抚顺市望花区。本院在申请执行人:辽宁信拓工程机械有限公司与被执行人铁岭县东霖矿业有限公司、杨金龙、兰红君、姜伟追偿款纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初12418号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初12418号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年八月三十一日书记员  于 航
西安市碑林区人民法院民事判决书(2021)陕0103民初7191号原告：西安秦骊成套电器有限公司安装工程分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：孟国军，该公司总经理。委托代理人：候瑞锋，陕西格润律师事务所律师。被告：陕西长安建设投资开发有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托代理人：赵翌锟，陕西科迈律师事务所律师。委托代理人：牛筱雅，陕西科迈律师事务所实习律师。原告西安秦骊成套电器有限公司安装工程分公司(以下简称秦骊公司)诉被告陕西长安建设投资开发有限责任公司（以下简称长建公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦骊公司的委托代理人候瑞锋，被告长建公司委托代理人赵翌锟、牛筱雅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦骊公司诉称：2016年原、被告签订《长安国际中心1#楼配电室低压配电工程施工合同》，约定由原告承建该工程，计划工期为合同签订预付款到帐后60日历天。本工程总价款为2629755.32元。工程价款的支付：合同签订后5日内预付工程款30%，设备进场后支付工程款30%，施工完成通电之前支付至合同工程款的80%；验收合格后甲方向乙方支付至合同工程款的95%；剩余合同工程的5%作为质保金，待质保期满后一次性支付。工程于2017年6月6日竣工验收并交付使用。2017年7月28日，经双方结算，该工程结算价为2535509.165元。但截止目前被告仅向原告支付工程款2035509.16元，尚欠50万元，故诉至法院。请求：1、判令被告向原告支付工程款50万元及利息(以50万元为基数，自2017年6月6日工程竣工交付之日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息为53041.67元，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，暂计算至2020年11月30日为26097.22元)前述合计579138.89元；2、本案诉讼费由被告承担。被告长建公司答辩称：对欠付原告公司工程款本金50万元认可，同意在2021年12月31日之前支付。对于利息的计算标准没有异议，利息的计算基数不认可。因为合同约定5%作为质保金，质保金是没有利息的。对于其余的款项的利息起算时间应当从2017年7月26日起计算。诉讼费己方同意承担。经审理查明：2016年10月28日，原、被告签订《长安国际中心1#楼配电室低压配电工程施工合同》一份，被告作为发包单位，双方约定由原告承建该工程，工程总价款(含税价)为2629755.32元，该合同第五条约定：“工程价款的支付：合同签订后5日内预付工程款30%，设备进场后支付工程款30%，施工完成通电之前支付至合同工程款的80%；验收合格后甲方向乙方支付至合同工程款的95%；剩余合同工程的5%作为质保金，待质保期满后一次性支付。”双方约定工程的质保期为一年。后原告依照合同约定履行了施工义务，工程审定价款为2535509.16元，但被告仅支付工程款2035509.16元，尚欠500000元未付，故原告诉至法院。另查明：1、本案所涉工程经监理方、物业公司、建设单位、施工单位确认于2017年6月6日签署了工程竣工验收单，确认竣工日期为：2017年6月6日。2、本案被告认可尚欠原告500000元工程款未付清；3、关于欠付工程款373224.55元的利息，原告认为应从2017年6月6日起计算利息；被告认为应从2017年7月26日起计算；4、本案所涉合同质保金数额为：126775.45元，双方对此均无异议。原告在法庭辩论终结前认为质保金应在质保期满之后，从2018年6月7日起计算利息；被告认为质保金不应计算利息。上述事实有《长安国际中心1#楼配电室低压配电工程施工合同》、《单位(单项)工程竣工验收单》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《长安国际中心1#楼配电室低压配电工程施工合同》，以及被告公司向原告公司出具的《结算确认表》内容真实，不违反法律法规强制性规定，属双方自愿达成，应属有效合同，双方应当依据合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按约定支付工程价款，其理应进行支付，金额双方无异议为500000元；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张由被告支付延期付款违约金一节，依法应予支持，基数及标准以本院核定为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西长安建设投资开发有限责任公司于本判决书生效后三日内支付原告西安秦骊成套电器有限公司安装工程分公司工程款500000元；二、被告陕西长安建设投资开发有限责任公司于本判决书生效后三日内支付原告西安秦骊成套电器有限公司安装工程分公司延期付款违约金：均以373224.55元为基数：从2017年6月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告陕西长安建设投资开发有限责任公司于本判决书生效后三日内支付原告西安秦骊成套电器有限公司安装工程分公司延期付款违约金：均以126775.45元为基数：从2018年6月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9591元，减半收取为4795.5元，保全申请费3416元，原告西安秦骊成套电器有限公司安装工程分公司已预交，由被告陕西长安建设投资开发有限责任公司承担8211.5元，于本判决生效后三日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮    二О二一年八月六日  书  记  员   赵孜旎 1
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2648号康平县小城子镇孙大江装饰材料商店：你方起诉金财买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是177545。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  范伟红书记员  李佳斌二〇二一年三月十七日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1169号铁岭县东霖矿业有限公司、杨金龙、姜伟、兰红军：你/你单位与辽宁信拓工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初12418号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁信拓工程机械有限公司于二〇二一年三月二日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款2301280元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  于泽洋二〇一九年八月二日书记员  于 航风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终3515号上诉人（原审原告）：南通华美染色有限公司，住所地江苏省如东县河口镇工业园区。法定代表人：徐正忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏亨利锂电新材料有限公司，住所地江苏省如东沿海经济开发区一期黄海一路南侧。法定代表人：徐正忠，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：王兴兰，女，1951年10月7日生，汉族，住江苏省如东县河口镇中天村三组。被上诉人（原审第三人）：蔡月香，女，1954年3月8日生，汉族，住上海市闵行区浦秀路1535弄122号301室。被上诉人（原审第三人）：袁巍，男，1973年4月15日生，汉族，住上海市闵行区浦秀路1535弄122号301室。被上诉人（原审第三人）：张军，男，1975年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇碧波路328号。原审第三人：徐正忠，男，1968年9月19日生，汉族，住住江苏省南通市崇川区北濠山庄10幢304室。上诉人南通华美染色有限公司因与被上诉人江苏亨利锂电新材料有限公司、王兴兰、蔡月香、袁巍、张军、原审第三人徐正忠股东资格确认纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2020）苏0623民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南通华美染色有限公司于2021年8月21书面向本院申请撤回上诉。本院认为，南通华美染色有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许南通华美染色有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18030元，减半收取9015元，由上诉人南通华美染色有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴志霞审判员  王建勋审判员  陈燮峰二〇二一年八月二十三日书记员  单晨烨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终3515号上诉人（原审原告）：南通华美染色有限公司，住所地江苏省如东县河口镇工业园区。法定代表人：徐正忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏亨利锂电新材料有限公司，住所地江苏省如东沿海经济开发区**黄海一路南侧。法定代表人：徐正忠，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：王兴兰，女，1951年10月7日生，汉族，住江苏省如东县河口镇中天村**。被上诉人（原审第三人）：蔡月香，女，1954年3月8日生，汉族，住上海市闵行区浦秀路******。被上诉人（原审第三人）：袁巍，男，1973年4月15日生，汉族，住上海市闵行，住上海市闵行区浦秀路******被上诉人（原审第三人）：张军，男，1975年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇碧波，住上海市浦东新区张江镇碧波路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审第三人：徐正忠，男，1968年9月19日生，汉族，住住江苏省南通市崇川区北濠山庄，住住江苏省南通市崇川区北濠山庄****2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人南通华美染色有限公司因与被上诉人江苏亨利锂电新材料有限公司、王兴兰、蔡月香、袁巍、张军、原审第三人徐正忠股东资格确认纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2020）苏0623民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南通华美染色有限公司于2021年8月21书面向本院申请撤回上诉。本院认为，南通华美染色有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许南通华美染色有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18030元，减半收取9015元，由上诉人南通华美染色有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴志霞审判员  王建勋审判员  陈燮峰二〇二一年八月二十三日书记员  单晨烨
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1025民初853号原告：曹林军，男，1999年8月24日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。被告：张坤，男，1985年4月9日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。原告曹林军与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹林军到庭参加诉讼，被告张坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹林军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张坤归还原告借款8719元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2021年4月，被告张坤找到原告，因资金周转为由向原告借款，原告分四次借款给被告，共计10800元，在原告多次催讨下，被告归还了部分借款，并于2021年5月19日出具了一张8719元的借条，并约定2021年6月10日前归还。归还期限到后原告多次找被告催讨借款，被告以种种借口不予归还，现诉讼来院请求法院判令被告归还借款。被告张坤经传票传唤未到庭，亦未答辩。经审理查明：原、被告原系长沙顺丰速运的同事。2021年4月，被告张坤找到原告，以资金周转为由向原告借款，原告分四次借款给被告，共计10800元，在原告多次催讨下，被告归还了部分借款，并于2021年5月19日出具了一张8719元的借条，并约定2021年6月10日前归还。归还期限到后原告多次找被告催讨借款，被告以种种借口不予归还，现诉讼来院请求法院判令被告归还借款。以上事实有原告曹林军提交的被告张坤出具的借条一张及双方借款转账记录等证据，当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张坤找到原告向原告借款，原告将借款出借给被告后，被告向原告出具了借条，并约定归还期限。被告张坤应当按约归还借款。现在被告张坤未按约归还，原告多次催讨未果，诉讼来院，请求法院判令被告张坤归还借款的诉讼请求，本院应当予以支持。被告张坤经传票传唤拒不到庭，其不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张坤于本判决生效之日起十日内偿还原告曹林军借款8719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈卫国二〇二一年八月五日书记员  陈 露附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1025民初853号本院于2021年8月5日对原告曹林军诉被告张坤民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘1025民初853号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘1025民初853号民事判决书中第2页倒数第四行“《中华人民共和国民法典》七百七十条”补正为“《中华人民共和国民法典》六百六十七条”。审判员  陈卫国二〇二一年八月三十一日书记员  陈 露附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终2076号上诉人（原审原告）：淮安怡然居农业发展有限公司，住所地淮安市洪泽区水釜城A6-12号。法定代表人：丁琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志旭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张贯成，男，1968年1月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：刘华波，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。上诉人淮安怡然居农业发展有限公司与上诉人张贯成因排除妨害纠纷一案，双方均不服淮安市洪泽区人民法院（2021）苏0813民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人淮安怡然居农业发展有限公司于2021年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，淮安怡然居农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许淮安怡然居农业发展有限公司回上诉。淮安怡然居农业发展有限公司预缴的二审案件受理费930元，减半收取为465元，由其自行负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱月娥审判员  王 健审判员  邹艳萍二〇二一年八月三十日书记员  李 戎
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初2373号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。被申请人：邓承义，男，1991年12月17日出生，汉族，农民，住安化县。被申请人：谭建君，女，1991年8月1日出生，汉族，农民，住安化县。被申请人：肖育昆，男，1991年9月12日出生，汉族，农民，住安化县。被申请人：麻冰，女，1992年7月6日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓承义、谭建君、肖育昆、麻冰金融借款合同纠纷一案，申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓承义、谭建君、肖育昆、麻冰的银行存款52169.82元进行冻结。本院经审查认为，申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓承义、谭建君、肖育昆、麻冰的银行账户存款共计52169.82元，期限为2021年8月12日至2022年8月11日。案件申请费541元，由申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡新宇二〇二一年八月十二日法官助理 段方献书 记 员 夏 锟
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初2373号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏季风，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓承义，男，1991年12月17日出生，汉族，农民，住安化县。被告：谭建君，女，1991年8月1日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市奉节县，现住安化县。被告：肖育昆，男，1991年9月12日出生，汉族，农民，住安化县。被告：麻冰，女，1992年7月6日出生，壮族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓承义、谭建君、肖育昆、麻冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏季风到庭参加了诉讼，被告邓承义、谭建君、肖育昆、麻冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓承义、谭建君偿还原告借款本金50000元，利息1624.82元，本息合计51624.82元（利息计算至2021年8月1日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告肖育昆、麻冰承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告邓承义、谭建君因开店于2019年6月28日在原告所属苍场支行借款50000元，约定期限36个月，年利率为8.796%，逾期贷款利率在贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人借款合同》，由被告肖育昆、麻冰做连带责任保证。截至2021年8月1日，被告邓承义、谭建君欠原告借款本金50000元，利息1624.82元，本息合计51624.82元。原告认为，被告邓承义、谭建君是该笔债务的债务人，应当依约偿还借款本息，被告肖育昆、麻冰对此笔借款做了保证，应当承担连带清偿责任。被告邓承义、谭建君、肖育昆、麻冰未到庭，未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓承义、谭建君、肖育昆、麻冰未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，被告邓承义因开店向原告所属苍场支行借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为36个月，利率为年8.796%，逾期加收利率在原借款利率基础上加收50%，并约定了存在未按期结息等其他影响债务履行的情形，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息。借款时被告邓承义的配偶被告谭建君本人到场并在面谈记录上签名。同日被告肖育昆与原告签订了《保证合同》，为被告邓承义的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告肖育昆、麻冰共同出具了《保证承诺书》，愿意为被告邓承义的该笔借款承担连带清偿责任。借款后被告邓承义偿付了部分利息，后经原告催讨未再偿还。截至2021年8月1日被告邓承义尚欠原告借款本金50000元，利息1624.82元，本息合计51624.82元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓承义签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓承义提供了借款，被告邓承义在借款后未及时偿还原告借款利息，原告有权宣布借款提前到期，被告邓承义应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。故对原告主张要求被告邓承义偿还借款本金50000元，利息1624.82元，本息合计51624.82元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭建君在被告邓承义借款时，本人到场并在面谈记录上签名。应当承担共同偿还责任，对原告要求被告谭建君对被告邓承义的该笔借款共同偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖育昆与原告签订了《保证合同》，被告邓承义未按约偿还原告借款，应当按照合同约定承担保证责任。故对原告主张要求被告肖育昆对被告邓承义的该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告麻冰在被告肖育昆向原告出具的《保证承诺书》上签名，为被告邓承义的该笔借款提供担保，应当对被告邓承义的该笔借款承担连带清偿责任。故对原告主张要求被告麻冰对被告邓承义的该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十四条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓承义、谭建君在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息1624.82元，本息合计51624.82元（利息计算至2021年8月1日，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日）；二、被告肖育昆、麻冰对被告邓承义所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元，利息1624.82元，本息合计51624.82元（利息计算至2021年8月1日，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日）承担连带清偿责任；三、被告肖育昆、麻冰在履行第二项义务后有权向被告邓承义、谭建君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告邓承义、谭建君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张 珺二〇二一年八月三十日法官助理  段方献书 记 员  夏 锟
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2493号上诉人（原审原告）：郭留轩，男，1977年1月19日生，汉族，住河南省唐河县大河屯镇后张湾村小郭庄3号。被上诉人（原审被告）：启东宇汇杰达钢结构工程有限公司，住所地江苏省南通市启东市寅阳镇和丰村二组。法定代表人：孙巧云，公司经理。上诉人郭留轩因与被上诉人启东宇汇杰达钢结构工程有限公司（以下简称杰达公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初7829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭留轩上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：杰达公司拖欠本人劳动报酬合计5247.5元，有相关证据为证。根据相关法律法规，杰达公司应承担上述劳动报酬的清偿责任。杰达公司未答辩。郭留轩向一审法院起诉请求：判令杰达公司支付拖欠的劳务工资5567.50元、拖欠工资期间的误工费9900元（330元/天*30天）、来往启东讨薪的交通费520元、劳动防护用品工作服每套200元（100元/套*2）、工作劳动保护鞋80元，合计280元；本案的诉讼费用、邮寄送达费用由杰达公司负担。一审法院认定事实：2020年8月6日，双方签订《劳动合同》，约定郭留轩从事打磨工作，工资实行综合工资，基本工资每工150元，绩效工资每工70元，综合收入每工220元（八小时一工）。郭留轩进入杰达公司后，在张占领、樊尊松负责的班组干活，工钱由小组负责人根据其工作情况进行考核，计算工资基数水平上报至杰达公司处，再由杰达公司发放工资。2020年8月份郭留轩提供劳动计工时176小时，9月份计工时为206小时，合计382小时，折合工时47.75工。2020年9月25日，郭留轩离开杰达公司。郭留轩在工作期间，杰达公司曾发放其工资等费用10190元。郭留轩认为其每工应按330元标准计算，并提供了张占领出具的工时清单复印件，内容记录如下：“8月份工时176小时等于22个工，每个工255元，共5610元；9月份工时206小时等于25.75元，每个工255元，共6566.25元张占领2020.10.10”。杰达公司对工资标准不予认可，认为此系郭留轩与张占领的个人行为。后郭留轩向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年12月7日，启东市劳动人事争议仲裁委员会作出启劳人仲案字[2020]第576号仲裁裁决书，裁决：一、启东宇汇杰达钢结构工程有限公司于本裁决生效后十日内支付郭留轩工资315元；二、对郭留轩其他仲裁请求不予支持。郭留轩对上述仲裁裁决书不服，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，双方当事人均系完全民事行为能力主体，双方签订的劳动合同，内容未违反法律强制性规定，应按照合同约定履行各自的权利义务。郭留轩称其签订的系空白合同，但未提供相应的证据予以佐证，碍难采信。关于双方争议的工资标准，已由劳动合同作出明确约定，郭留轩虽诉称双方约定工资标准为330元/工，并提供了一份署名为张占领的工时清单，该材料系复印件，一是无法核实其真实性，二是清单上表述为每工255元，亦与郭留轩诉称不相符合，碍难采信，应以劳动合同约定为准。郭留轩在杰达公司工作合计47.75工，计算工资得10505元（47.75工*220元/工），扣除已付10190元，尚应支付315元。关于郭留轩主张的误工费及来往讨薪的交通费，无事实和法律依据，不予支持。关于劳保用品费用，用人单位理应为员工提供劳动保护，向员工发放劳动用品，然郭留轩诉称其自行购买劳保用品花费280元，主张杰达公司予以支付，没有提供相应的证据予以佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杰达公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付郭留轩工资315元；二、驳回郭留轩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元（原告已预交），由杰达公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方签订的劳动合同明确约定郭留轩工资标准为220元/工，郭留轩主张工资标准变更为330元/工，其对此应承担相应的举证责任。从郭留轩提交的证据来看，其工资标准有所变化具有高度可能性，理由如下：首先，从劳保用品照片来看，郭留轩工种为电焊工，而劳动合同约定的为打磨工，这说明郭留轩所从事的工种有所变化，其工资随之调整符合情理；其次，从郭留轩与杰达公司工作人员孙建华的录音来看，孙建华称“你给张占领谈好以后单子到我这边来，我就给你结账”，这表明双方确曾商谈过工资变更问题；最后，郭留轩虽只能提供张占领出具的工时清单照片，但其对拍照的原因予以合理解释，也与录音内容相互印证，又无证据证明该照片存在变造情形，故该照片可作为认定本案事实的证据。综上，可以认定郭留轩与杰达公司协商将工资标准变更为255元/工，杰达公司尚还给付郭留轩工资1986.25元。郭留轩主张工资标准变更为330元/工，但从录音来看，孙建华对郭留轩该主张并未认可；从工时清单照片来看，工资标准为255元/工而非330元/工，清单右上角虽写有“990、1147.5”字样，但并不在张占领签字认可的主文之中，且即便该数字计入工资总额，折算后的工资单价也非330元/工，故本院对郭留轩该主张难以采信。郭留轩主张杰达公司支付其拖欠工资期间误工费、交通费，无法律依据，本院不予支持。关于劳保用品费用，劳动保护用品应由用人单位提供，无证据证明杰达公司向郭留轩发放了劳动保护用品，郭留轩亦提供了相应的购买劳动保护用品票据，故可以认定劳动保护用品系郭留轩自行购买，杰达公司应将该部分费用280元支付给郭留轩。由于杰达公司确未与郭留轩结清工资，故一审法院判决杰达公司承担一审诉讼费用并无不当。法院并未收取邮寄送达费，故对郭留轩该主张不予支持。综上，郭留轩的上诉请求部分成立。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销启东市人民法院（2020）苏0681民初7829号民事判决；二、启东宇汇杰达钢结构工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付郭留轩工资1986.25元、劳保用品费用280元，合计2266.25元；三、驳回郭留轩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元（郭留轩已预交），由启东宇汇杰达钢结构工程有限公司负担。二审案件受理费10元，由启东宇汇杰达钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗勇审判员钱泊霖审判员 王   吉   美二〇二一年八月二十三日书记员 陈      玲
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初5043号之二原告：南通市海门区恒信农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码91320684091490091R），住所地南通市海门区瑞江南路**金融广场****。法定代表人：朱善兵，董事长。被告：陈杰，男，1968年12月2日生，居民身份证号码3206251968********，汉族，住南通市海门区海门街道沿河路****。被告：秦燕，女，1970年1月13日生，居民身份证号码3206251970********，汉族，住南，住南通市海门区海门街道沿河路****div>被告：陈泳丞，男，1992年11月4日生，居民身份证号码3206841992********，汉族，住南通市海，住南通市海门区海门街道沿河路****>被告：龚飞虎，男，1975年3月1日生，居民身份证号码3206251975********，汉族，住南通市海门区海，住南通市海门区海门街道龙馨家园****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：姜春花，女，1976年5月23日生，居民身份证号码3206251976********，汉族，住南通市海门区海门街道，住南通市海门区海门街道龙馨家园****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告南通市海门区恒信农村小额贷款有限公司与被告陈杰、秦燕、陈泳丞、龚飞虎、姜春花借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，原告南通市海门区恒信农村小额贷款有限公司于2021年8月23日向本院申请撤回对被告陈杰、秦燕、陈泳丞、龚飞虎、姜春花的起诉。本院认为，原告南通市海门区恒信农村小额贷款有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市海门区恒信农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2503元（已减半收取），由原告南通市海门区恒信农村小额贷款有限公司负担。审 判 员 张小林二〇二一年八月二十三日法官助理 侯 莹书 记 员 陆玉群
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初5043号之二原告：南通市海门区恒信农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码91320684091490091R），住所地南通市海门区瑞江南路1号金融广场B座206室。法定代表人：朱善兵，董事长。被告：陈杰，男，1968年12月2日生，汉族，住南通市海门区。被告：秦燕，女，1970年1月13日生，汉族，住南通市海门区。被告：陈泳丞，男，1992年11月4日生，汉族，住南通市海门区。被告：龚飞虎，男，1975年3月1日生，汉族，住南通市海门区。被告：姜春花，女，1976年5月23日生，汉族，住南通市海门区。原告南通市海门区恒信农村小额贷款有限公司与被告陈杰、秦燕、陈泳丞、龚飞虎、姜春花借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，原告南通市海门区恒信农村小额贷款有限公司于2021年8月23日向本院申请撤回对被告陈杰、秦燕、陈泳丞、龚飞虎、姜春花的起诉。本院认为，原告南通市海门区恒信农村小额贷款有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市海门区恒信农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2503元（已减半收取），由原告南通市海门区恒信农村小额贷款有限公司负担。审 判 员 张小林二〇二一年八月二十三日法官助理 侯 莹书 记 员 陆玉群
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初1149号原告XX城县华能燃气有限公司，住所：陕西省渭南市XX城县南侧。法定代表人李佳，系公司总经理。委托代理人李小涛，系公司员工。委托代理人朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。被告XX城县供热管理办公室，住所：XX城县。法定代表人任鑫涛。 本院在审理原告XX城县华能燃气有限公司与被告XX城县供热管理办公室供用气合同纠纷一案中，原告XX城县华能燃气有限公司于2021年6月21日向本院提交了撤诉申请，撤回对被告XX城县供热管理办公室的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告XX城县华能燃气有限公司撤回对被告XX城县供热管理办公室的起诉。 审  判  长   杨 宝 军审  判  员   龚    剑审  判  员   杨 富 明  二〇二一年六月二十三日 书  记  员   任 景 哲 1
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终3514号上诉人（原审被告）：江苏亨利锂电新材料有限公司，住所地江苏省如东沿海经济开发区一期黄海一路南侧。法定代表人：徐正忠。被上诉人（原审原告）：袁巍，男，1973年4月15日生，汉族，住上海市闵行区浦秀路1535弄122号301室。原审第三人：蔡月香，女，1954年3月8日生，汉族，住上海市闵行区浦秀路1535弄122号301室。原审第三人：张军，男，1975年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇碧波路328号。原审第三人：徐正忠，男，1968年9月19日生，汉族，住江苏省南通市崇川区北濠山庄10幢304室。原审第三人：施高强，男，1979年9月17日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区花神大道11号43幢三单元105室。原审第三人：王忠翔，男，1979年11月24日生，汉族，住北京市东城区安定门外大街208号。原审第三人：中小企业发展基金（江苏有限合伙)，住所地江苏省南京市浦口区慧成街3号。执行事务合伙人：尤劲柏。原审第三人：上海决胜整合品牌推广股份有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢202室。法定代表人：姬汇文。上诉人江苏亨利锂电新材料有限公司因与被上诉人袁巍、原审第三人蔡月香、张军、徐正忠、施高强、王忠翔、中小企业发展基金（江苏有限合伙)、上海决胜整合品牌推广股份有限公司股东资格确认纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2020）苏0623民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏亨利锂电新材料有限公司于2021年8月21书面向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏亨利锂电新材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江苏亨利锂电新材料有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7378元，减半收取3689元，由上诉人江苏亨利锂电新材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  戴志霞审判员  王建勋审判员  陈燮峰二〇二一年八月二十三日书记员  单晨烨
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初2372号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏季风，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓承义，男，1991年12月17日出生，汉族，农民，住安化县。被告：谭建君，女，1991年8月1日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市奉节县，现住安化县。被告：张乾坤，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓晚群，女，1971年6月19日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓承义、谭建君、张乾坤、邓晚群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人下夏季风到庭参加了诉讼，被告邓承义、谭建君、张乾坤、邓晚群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓承义、谭建君偿还原告借款本金100000元，利息14391.23元，逾期加收利息403.15元，本息合计114794.38元（利息计算至2021年8月1日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告张乾坤、邓晚群承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告邓承义、谭建君因开店于2018年12月29日在原告所属苍场支行借款100000元，约定期限30个月，年利率为8.796%，逾期贷款利率在贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人借款合同》，谭建君签订了《夫妻共同债务承诺书》，由被告张乾坤、邓晚群做连带责任保证。截至2021年8月1日，被告邓承义、谭建君欠原告借款本金100000元，利息14391.23元，逾期加收利息403.15元，本息合计114794.38元。原告认为，被告邓承义、谭建君是该笔债务的债务人，应当依约偿还借款本息，被告张乾坤、邓晚群对此笔借款做了保证，应当承担连带清偿责任。被告邓承义、谭建君、张乾坤、邓晚群未到庭，未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓承义、谭建君、张乾坤、邓晚群未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，被告邓承义因开店向原告所属苍场支行借款100000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为36个月，利率为年8.796%，并约定了逾期加收利率在原借款利率基础上加收50%。该借款由被告邓承义的配偶被告谭建君向原告出具了《夫妻共同债务承诺书》，承诺该笔借款系夫妻共同债务，共同承担偿还义务。同日被告张乾坤与原告签订了《保证合同》，为被告邓承义的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告张乾坤、邓晚群共同向原告出具了《保证承诺书》，愿意为被告邓承义的该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后被告邓承义偿还了部分利息，后经原告催讨未再偿还。截至2021年8月1日被告邓承义尚欠原告借款本金100000元，利息14391.23元，逾期加收利息403.15元，本息合计114794.38元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓承义签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓承义提供了借款，被告邓承义在借款到期后未按约定偿还原告借款，已违约，被告邓承义应承担向原告偿还借款本息的民事责任。故对原告主张要求被告邓承义偿还借款本金100000元，利息14391.23元，逾期加收利息403.15元，本息合计114794.38元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭建君向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，愿为被告邓承义的该笔借款承担共同偿还义务，是其真实意思表示，应当承担共同偿还责任，对原告要求被告谭建君对被告邓承义借款共同偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张乾坤与原告签订了《保证合同》，被告邓承义未按约偿还原告借款，应当按照合同约定承担保证责任。故对原告主张要求被告张乾坤对被告邓承义的该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓晚群在被告张乾坤向原告出具的《保证承诺书》上签名，对被告邓承义的该笔借款做担保，应当对被告邓承义的该笔借款承担连带清偿责任。故对原告主张要求被告邓晚群对被告邓承义的该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十四条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓承义、谭建君在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息14391.23元，逾期加收利息403.15元，本息合计114794.38元（利息计算至2021年8月1日，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日）；二、被告张乾坤、邓晚群对被告邓承义所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元，利息14391.23元，逾期加收利息403.15元，本息合计114794.38元（利息计算至2021年8月1日，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日）承担连带清偿责任；三、被告张乾坤、邓晚群在履行第二项义务后有权向被告邓承义、谭建君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告邓承义、谭建君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张 珺二〇二一年八月三十日法官助理  段方献书 记 员  夏 锟
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初2372号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。被申请人：邓承义，男，1991年12月17日出生，汉族，农民，住安化县。被申请人：谭建君，女，1991年8月1日出生，汉族，农民，住安化县。被申请人：张乾坤，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓承义、谭建君、张乾坤、邓晚群金融借款合同纠纷一案，申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓承义、谭建君、张乾坤的银行存款117389.38元进行冻结。本院经审查认为，申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓承义、谭建君、张乾坤的银行账户存款共计117389.38元，期限为2021年8月12日至2022年8月11日。案件申请费1106元，由申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡新宇二〇二一年八月十二日法官助理 段方献书 记 员 夏 锟
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1281民初381号原告：杨喜球，女，1939年7月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈建龙，男，1962年8月2日出生，瑶族，住湖南省长沙市雨花区,系原告的儿子。被告：刘学清，男，1958年10月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：易延佩，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系被告的外甥。原告杨喜球诉被告刘学清合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。因为案件复杂，本院于2021年4月16日将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2021年8月13日进行了审理。原告杨喜球（8月13日未到庭）及其特别授权委托诉讼代理人陈建龙，被告刘学清（8月13日未到庭）及其委托诉讼代理人易延佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨喜球向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行协议，将协议出让的土地移交给原告并清理土地上堆放的建筑材料；2、依法判决被告及时配合原告到相关部门办理宅基地产权变更登记手续；3、由被告承担所有诉讼费用与违约金20000元。事实与理由：2018年7月22日，原告因建房之需要，与被告达成了《宅基地转让协议书》，约定了转让宅基的方位和单价及违约金。然后双方通过实际测量后，原告按协议单价，于2018年7月25日通过银行转账方式向被告支付了土地转让金全款4760元。但被告一直不承认这份协议，也不愿将土地移交给原告，并在出让土地存放水泥砖，也砌了围墙（后面拆除了）。至今不肯清理走，也不接受乡镇府的司法调解，更阻止原告建房工人的施工行为。被告人的行为已构成严重违约，造成原告建房工程至今无法完全完工。被告刘学清辩称：不同意履行协议，也不同意去办理产权变更手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据部分，1号证据宅基地转让协议书复印件1份，该证据与被告提交的1号证据宅基地转让协议书复印件1份相同，被告提出原告篡改协议书，但是未提交证据佐证，故对原告提交的1号证据予以确认，被告提交的1号证据亦予以确认；2号证据中国建设银行存取票据复印件1份，因为被告提出收到了4760元，故对该证据予以确认。二、被告提交的证据部分，2号证据报案人留存的协议复印件1份，该证据与原、被告提交的1号证据不一致，虽然被告提出原告篡改协议书，但是未提交证据佐证，故对该证据不予确认；因原告对3号证据合同签订时见证人出具的证明复印件1份及证人刘碧德的当庭陈述提出异议，故对上述证据与庭审查明的能够相互印证的部分予以确认，其余部分不予确认；4号证据单位证明复印件1份、7号村委会证明复印件1份、8号证据村委会证明复印件1份，因原告提出异议，且以上证据不符合证据规则的规定，故对以上证据不予确认；5号证据投诉答复意见书复印件1份，因原告对该证据提出异议，且被告未提交原件，故对该证据不予确认；6号证据情况说明复印件1份，因原告提出异议，且被告未提交其他证据佐证，故对该证据不予确认。本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告系同村同组居民。原告因为建房需要，与被告于2020年7月22日签订了《宅基地转让协议书》（原告为甲方、被告为乙方），该协议的主要内容如下“一、宅基地位置，洪江市xxx乡xxx村xxx组，北临乙方老木屋滴水处，东临乙方新建屋滴水处，南临陈满青老木屋滴水处，两临一处院子空坪，现已无任何建筑物。二、面积约20m²（以实测面积为准）甲方最近砌的砖墙由乙方拆除，空心砖归甲方所有。三、出让单价88000.00元/亩（大写捌万捌仟元）/亩（实除结算金额为实测面积×每亩88000元）。四、支付方式，签约后十天内付清（户名、刘学清、浦发银行储记卡，卡号：xxxxxxxxxxx）。五、甲方保证其出让地与周边无任何争议，且全部为其独有产权，更没有出让、出租、抵押、担保给任何第三方，如有纠纷全部由甲方承担责任。六、本协议双方签字或盖手章印后生效，双方再无其它任何土地纠纷（永久性转让）。如有违约应承担违约金两万元”。2020年7月25日，原告通过银行转账的方式，向被告转款4760元。本院认为：原、被告虽系同村同组居民，但双方在签订《宅基地转让协议书》时明确约定了宅基地的“出让单价”，其实质是原告向被告购买宅基地，买卖的标的是土地，原告亦向被告支付了转让款，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”的规定，原、被告签订的《宅基地转让协议书》属无效合同。故对原告的“1、依法判决被告履行协议，将协议出让的土地移交给原告并清理土地上堆放的建筑材料；2、依法判决被告及时配合原告到相关部门办理宅基地产权变更登记手续；3、由被告承担所有诉讼费用与违约金20000元”的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨喜球的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告杨喜球负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  张师清人民陪审员  付红琴二〇二一年八月十三日法官 助理  杨 佳书 记 员  肖 惠附相关法律条文及司法解释条文一、《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1281民初381号原告（反诉被告）：杨喜球，女，1939年7月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈建龙，男，1962年8月2日出生，瑶族，住湖南省长沙市天心区,系原告的儿子。被告（反诉原告）：刘学清，男，1958年10月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：易延佩，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系被告的外甥。原告杨喜球诉被告刘学清合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，刘学清于2021年4月16日提出反诉。刘学清于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现刘学清向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）刘学清撤诉。本案反诉费80元，减半收取40元，由被告（反诉原告）刘学清负担。审 判 长  杨 勇人民陪审员  张师清人民陪审员  付红琴二〇二一年四月十九日法官 助理  杨 佳书 记 员  肖 惠附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏06民终2289号上诉人（原审被告）：钱春峰，男，1974年4月23日生，汉族，住如东县曹埠镇堤南居委会二十八组10号。委托诉讼代理人：洪卫华，江苏联嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何钰钒，女，I988年12月13日生，汉族，住如东县曹埠镇孙窑居委会十九组19-1号。委托诉讼代理人：胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。上诉人钱春峰因与被上诉人何钰钒房屋买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2021）苏0623民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钱春峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回何钰钒的诉讼请求；一、二审诉讼费由何钰钒负担。事实和理由：1.一审认定案涉房屋未办理产权手续、造成买卖合同无法签订、交易无法继续错误。本案房屋为如东县江海实业总公司集资筹建，集资楼具有合法手续及产权，不是非法建筑。2020年7月2日，本人与何钰钒通过微信聊天协商价款，商定成交价135000元，何钰钒次日支付定金3万元，本人出具收据，买卖关系合法有效。目前集资楼已经出售，讼争房屋产权合法，具备市场交易条件，已有其他购房者办理了不动产登记手续，何钰钒也可以办理过户登记。本人一审申请调取房屋批建、用地证书，法院未予准许。2.一审判决返还定金于法无据。按照实体法律规定，未办理物权登记不影响合同效力。一审法院仅依据我国民事诉讼法第一百四十二条作出裁判属于适用法律错误。何钰钒拒不签订书面合同、拒不履行合同及办理过户手续，阻却合同目的实现及物权转移，构成违约，法院不应支持其返还定金的诉求。何钰钒辩称，1.钱春峰对案涉商品房不具有合法处置权，即使房屋为如东县江海实业总公司集资房、具有合法手续及产权，也不能证明钱春峰有权处置。本人与钱春峰就房屋买卖达成合意，因钱春峰之故没有签订买卖合同及交付，钱春峰认为买卖合同关系合法有效与事实不符。如果钱春峰认为可以正常办理产权过户，应当将房屋登记至其名下，取得合法处置权。2.本人与钱春峰仅有买卖合意，合同并未成立。钱春峰没有合法处置权，不能保证合同有序履行，房屋交易无法继续的责任和原因在于钱春峰。本人不存在违约事实，钱春峰应当返还收取的定金。何钰钒向一审法院起诉请求：钱春峰返还购房定金30000元。一审法院认定事实：2020年7月，何钰钒、钱春峰商谈房屋买卖事宜，约定由钱春峰将位于如东县曹埠镇埠中路88号的一套商品房出售给何钰钒。在何钰钒实地查看房屋后，双方通过微信方式确定房屋价款。何钰钒于2020年7月13日向钱春峰支付30000元。钱春峰出具收条，收条载，今收到何钰钒购房款定金叁万元整（30000元）。一审庭审中，钱春峰陈述，案涉房屋属原曹埠镇集体所有制企业如东县江海实业总公司筹建的集资房，至庭审之日，其未就案涉房屋领取土地使用权证、房屋所有权证等不动产产权证。房屋的所有权人、土地使用权人现仍为如东县江海实业总公司。一审法院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。钱春峰对已实际收取何钰钒定金事实不存异议。案件争议焦点：钱春峰是否应返还何钰钒定金。关于钱春峰应否返还定金的问题。所谓定金是指当事人双方为保证债务的履行，约定由当事人一方先行支付给对方一定数额的货币作为担保。定金合同从实际交付定金之日生效。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。何钰钒在实地查看了案涉房屋后，与钱春峰商定房屋的价格，双方初步达成买卖合意，何钰钒为此向钱春峰支付30000元定金作为将来会按约买受房屋的保证。此后，因钱春峰未就案涉房屋领取不动产产权证，何钰钒无法确定钱春峰是否确实享有房屋的合法所有权，是否具有出卖房屋的合法处置权，故未与钱春峰签订房屋买卖合同。钱春峰虽一直声称其是房屋合法所有权人，案涉房屋可以依法转让并办理产权移转手续，但从何钰钒交纳定金至诉讼之日已半年有余，钱春峰至今未办理房屋产权手续，以证明其是房屋的合法所有权人或依法具有出售房屋的权利。故造成双方房屋买卖合同无法签订，交易无法继续进行的原因在于钱春峰，何钰钒现要求钱春峰返还定金于法有据，法院予以支持。综上，一审法院判决：钱春峰返还何钰钒定金30000元，于判决生效后十日内履行等。二审中，钱春峰向本院提交2008年10月8日其与案外人唐锦梅订立的协议书，主要内容为唐锦梅将曹埠镇街上所有权归唐锦梅的一套住房出让给钱春峰，该房屋因多方原因没有办理产权证，唐锦梅提供土地使用证给钱春峰。如果钱春峰需要办理过户手续，唐锦梅协助办理。以证明案涉房屋产权合法，可以流通。何钰钒质证认为：协议书为复印件，对真实性无法确认。即使依据钱春峰所述房屋在2008年无法办理过户手续，但其一审中也提供证据称可以办证，而2008年至今将近13年其却未办理过户手续，该协议书不能证明其具有合法产权。案涉合同没有成立，由于钱春峰的原因导致合同无法签订，更无法履行。本院认证意见：该协议书不能直接证明钱春峰取得房屋所有权，不能达到钱春峰的证明目的。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。另查明，钱春峰二审陈述，其在2008年从唐锦梅处购买案涉房屋。现房产交易部门告知其可以直接将房屋办理至何钰钒名下，其认为没有必要再与上家即唐锦梅发生联系。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，何钰钒现场看房后，与钱春峰初步达成购房合意。但因房屋系原集体所有制企业筹建、产权仍登记在企业名下，而钱春峰就讼争房屋尚未完成登记、取得物权，使得交易发生障碍。钱春峰称房屋可以直接办理过户至何钰钒名下，但除其陈述外无任何证据佐证，本院碍难采信。何钰钒据此要求钱春峰返还已付定金3万元合法有据，一审判决并无不当。综上，钱春峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人钱春峰负担。本判决为终审判决。审判长 朱 艳审判员 季建波审判员 胡 皓二〇二一年八月二十三日书记员 刘 杰
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏06民终2289号上诉人（原审被告）：钱春峰，男，1974年4月23日生，汉族，住如东县曹埠镇堤南居委会****。委托诉讼代理人：洪卫华，江苏联嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何钰钒，女，I988年12月13日生，汉族，住如，住如东县曹埠镇孙窑居委会****div>委托诉讼代理人：胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。上诉人钱春峰因与被上诉人何钰钒房屋买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2021）苏0623民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钱春峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回何钰钒的诉讼请求；一、二审诉讼费由何钰钒负担。事实和理由：1.一审认定案涉房屋未办理产权手续、造成买卖合同无法签订、交易无法继续错误。本案房屋为如东县江海实业总公司集资筹建，集资楼具有合法手续及产权，不是非法建筑。2020年7月2日，本人与何钰钒通过微信聊天协商价款，商定成交价135000元，何钰钒次日支付定金3万元，本人出具收据，买卖关系合法有效。目前集资楼已经出售，讼争房屋产权合法，具备市场交易条件，已有其他购房者办理了不动产登记手续，何钰钒也可以办理过户登记。本人一审申请调取房屋批建、用地证书，法院未予准许。2.一审判决返还定金于法无据。按照实体法律规定，未办理物权登记不影响合同效力。一审法院仅依据我国民事诉讼法第一百四十二条作出裁判属于适用法律错误。何钰钒拒不签订书面合同、拒不履行合同及办理过户手续，阻却合同目的实现及物权转移，构成违约，法院不应支持其返还定金的诉求。何钰钒辩称，1.钱春峰对案涉商品房不具有合法处置权，即使房屋为如东县江海实业总公司集资房、具有合法手续及产权，也不能证明钱春峰有权处置。本人与钱春峰就房屋买卖达成合意，因钱春峰之故没有签订买卖合同及交付，钱春峰认为买卖合同关系合法有效与事实不符。如果钱春峰认为可以正常办理产权过户，应当将房屋登记至其名下，取得合法处置权。2.本人与钱春峰仅有买卖合意，合同并未成立。钱春峰没有合法处置权，不能保证合同有序履行，房屋交易无法继续的责任和原因在于钱春峰。本人不存在违约事实，钱春峰应当返还收取的定金。何钰钒向一审法院起诉请求：钱春峰返还购房定金30000元。一审法院认定事实：2020年7月，何钰钒、钱春峰商谈房屋买卖事宜，约定由钱春峰将位于如东县曹埠镇埠中路88号的一套商品房出售给何钰钒。在何钰钒实地查看房屋后，双方通过微信方式确定房屋价款。何钰钒于2020年7月13日向钱春峰支付30000元。钱春峰出具收条，收条载，今收到何钰钒购房款定金叁万元整（30000元）。一审庭审中，钱春峰陈述，案涉房屋属原曹埠镇集体所有制企业如东县江海实业总公司筹建的集资房，至庭审之日，其未就案涉房屋领取土地使用权证、房屋所有权证等不动产产权证。房屋的所有权人、土地使用权人现仍为如东县江海实业总公司。一审法院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。钱春峰对已实际收取何钰钒定金事实不存异议。案件争议焦点：钱春峰是否应返还何钰钒定金。关于钱春峰应否返还定金的问题。所谓定金是指当事人双方为保证债务的履行，约定由当事人一方先行支付给对方一定数额的货币作为担保。定金合同从实际交付定金之日生效。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。何钰钒在实地查看了案涉房屋后，与钱春峰商定房屋的价格，双方初步达成买卖合意，何钰钒为此向钱春峰支付30000元定金作为将来会按约买受房屋的保证。此后，因钱春峰未就案涉房屋领取不动产产权证，何钰钒无法确定钱春峰是否确实享有房屋的合法所有权，是否具有出卖房屋的合法处置权，故未与钱春峰签订房屋买卖合同。钱春峰虽一直声称其是房屋合法所有权人，案涉房屋可以依法转让并办理产权移转手续，但从何钰钒交纳定金至诉讼之日已半年有余，钱春峰至今未办理房屋产权手续，以证明其是房屋的合法所有权人或依法具有出售房屋的权利。故造成双方房屋买卖合同无法签订，交易无法继续进行的原因在于钱春峰，何钰钒现要求钱春峰返还定金于法有据，法院予以支持。综上，一审法院判决：钱春峰返还何钰钒定金30000元，于判决生效后十日内履行等。二审中，钱春峰向本院提交2008年10月8日其与案外人唐锦梅订立的协议书，主要内容为唐锦梅将曹埠镇街上所有权归唐锦梅的一套住房出让给钱春峰，该房屋因多方原因没有办理产权证，唐锦梅提供土地使用证给钱春峰。如果钱春峰需要办理过户手续，唐锦梅协助办理。以证明案涉房屋产权合法，可以流通。何钰钒质证认为：协议书为复印件，对真实性无法确认。即使依据钱春峰所述房屋在2008年无法办理过户手续，但其一审中也提供证据称可以办证，而2008年至今将近13年其却未办理过户手续，该协议书不能证明其具有合法产权。案涉合同没有成立，由于钱春峰的原因导致合同无法签订，更无法履行。本院认证意见：该协议书不能直接证明钱春峰取得房屋所有权，不能达到钱春峰的证明目的。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。另查明，钱春峰二审陈述，其在2008年从唐锦梅处购买案涉房屋。现房产交易部门告知其可以直接将房屋办理至何钰钒名下，其认为没有必要再与上家即唐锦梅发生联系。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，何钰钒现场看房后，与钱春峰初步达成购房合意。但因房屋系原集体所有制企业筹建、产权仍登记在企业名下，而钱春峰就讼争房屋尚未完成登记、取得物权，使得交易发生障碍。钱春峰称房屋可以直接办理过户至何钰钒名下，但除其陈述外无任何证据佐证，本院碍难采信。何钰钒据此要求钱春峰返还已付定金3万元合法有据，一审判决并无不当。综上，钱春峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人钱春峰负担。本判决为终审判决。审判长 朱 艳审判员 季建波审判员 胡 皓二〇二一年八月二十三日书记员 刘 杰
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初2459号原告：李志顺，男，1956年6月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。被告：辽宁泰宇药业集团有限公司，住所地辽宁省盖州市清河大街1号。负责人：孙乃连，该公司主任。被告：盖州市工业和信息化局，住所地盖州市清河大街66号。法定代表人：刘传涛，该局局长。二被告委托诉讼代理人：许中兴，辽宁旭通律师事务所律师。原告李志顺与被告辽宁泰宇药业集团有限公司、盖州市工业和信息化局房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月20日作出（2020）辽0881民初2111号民事裁定书，辽宁泰宇药业集团有限公司、盖州市工业和信息化局不服该判决，向营口市中级人民法院提起上诉。营口市中级人民法院于2021年5月17日作出（2021）辽08民终1233号民事裁定书，发回盖州市人民法院重审，本院于2021年8月3日立案,原告李志顺于2021年8月20日因本案双方正在和解当中向本院提出撤诉申请。本院认为，李志顺的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条规定，裁定如下：准许李志顺撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李志顺负担。审判员  施全军二〇二一年八月二十三日书记员  侯莹莹