沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初5171号原告：周志国，男，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告：王素华，女，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告：周奇，男，汉族，学生，住址辽宁省沈阳市辽中区。法定代理人：张美玲，女，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区，系原告周奇母亲。三原告委托代理人：刘东君，男，系辽中县正太法律服务所法律工作者。被告：李万洪，男，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：胡冬明，男，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。委托代理人：付希国，男，系辽宁省合同法研究会辽中工作站推荐的诉讼代理人。原告周志国、王素华、周奇诉被告李万洪、胡冬明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告王素华及三原告委托代理人刘东君、被告李万洪、被告胡冬明及其委托代理人付希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，周志国系周立彬父亲，王素华系周立彬母亲，周奇系周立彬儿子，张美玲系周立彬前妻。二被告与三原告亲属周立彬（已故）系好朋友关系，2014年10月10日，三人在周立彬家（位于县内二小学旁住宅楼）聚餐饮酒后，被告李万洪让周立彬驾驶李万洪所有的辽A*****号汽车送被告胡冬明回家（胡冬明家位于朱家房镇大万村），当时已是晚上17时多，周立彬驾车返回途中至大万村北107省道237km+400m处，单方发生交通事故并导致周立彬死亡。2014年10月10日下午，周立彬酒后自己开车回到腰截子村但是没有进家门，当时原告王素华和周志国都在家，原告王素华闻到周立彬身上有酒味后问周立彬，周立彬说他和二被告在周立彬家楼上一起喝酒吃饭，虽然原告王素华知道周立彬没有驾驶证而且喝了酒，王素华想和周志国阻止周立彬走，但是周立彬说车是借的要把车还给李万洪并执意要走，二原告拦不住就让他走了。事发至今，二被告未给付死者周立彬家属任何赔偿，三原告认为被告李万洪让醉酒的周立彬送被告胡冬明回家并导致周立彬发生交通事故死亡的后果，作为共同聚餐饮酒的好朋友，二被告有责任有义务确保死者周立彬的人身安全，而不应陷其于危险境地。三原告在事故发生后，多次找二被告协商均未果，故诉至法院要求依法判令二被告立即给付原告死亡赔偿金622,520元（死亡赔偿金按照死者是城镇居民按20年标准计算）、丧葬费26，729元（丧葬费按照2016年丧葬费标准计算）、被抚养人生活费274,460元（被抚养人生活费是按照原告周志国、王素华均按照农村标准计算，原告周奇按照城镇的标准计算至18周岁）、精神损害抚慰金100,000元（精神损害抚慰金是因为二被告给三原告造成的精神损害所要求的），以上合计1，023,709元，要求二被告对以上赔偿承担连带责任。被告李万洪辩称，我不同意三原告的诉讼请求，我不同意赔偿，理由是：我和周立彬系朋友关系，2014年10月10日早上我开车拉着周立彬、胡冬明一起去沈阳看活，因为这事我们前几天就约好了，我们到沈阳以后因为价钱没有谈拢，我又开车拉着周立彬和胡冬明回到辽中，这时周立彬让我请他吃饭，我就开玩笑说我给你介绍活，你还要我请你吃饭，然后我花钱买的菜和酒去了周立彬家（辽中县第二小学附近）。我们大概是中午12点左右，因为时间太长我记不清了，当时是周立彬在做菜，我和胡冬明在喝酒，周立彬没有喝酒，我喝了大约2斤多白酒，胡冬明和我喝的差不多，后来我酒喝多了就趴在周立彬家床上睡着了，等我下午6点左右醒来他们两人都不在了，然后我一摸口袋车钥匙没了，我就下楼找车，发现车没了，我就拨打东街派出所电话报警，随后我又亲自去的派出所，后来交警队给我打电话说我车肇事了问我是不是车主，然后我就去了案发现场，发现周立彬死了。周立彬开我车的事情我并不清楚，周立彬没有驾驶证我也不清楚。案发后，我和周立彬家属已经达成调解协议，协议中约定我不追究周立彬把我车损毁的经济责任，周立彬家属也不追究我的经济责任。被告胡冬明辩称，我不同意三原告的诉讼请求，我不同意赔偿。2014年10月10日是我和周立彬早上坐着李万洪开的车去沈阳找活干，后来因为价钱没谈拢我们就回来了。李万洪花钱买的菜和酒，我们一起去周立彬家吃的饭，周立彬负责做饭，我和李万洪喝酒，我喝了能有一斤七八两白酒，李万洪喝的和我差不多，周立彬没有喝酒，周立彬在桌上吃菜。后来我接了我朋友陆大伟电话，让我去他家拿我干活的工具，这时我只知道李万洪在屋里，他睡没睡我不确定，我告诉周立彬我要走了，周立彬当时在收拾碗筷，我走的时候大约下午2点半到3点左右，我在向我朋友家走的过程中，在辽中县老木材厂附近我遇到周立彬，由于我也喝了不少酒，我看周立彬开的那辆车好像是早上李万洪开车送我的那辆车，周立彬告诉我他要去他母亲家，他母亲家在腰截子村，他说他顺路带我，由于周立彬吃饭的时候没有喝酒，所以我肯定他当时是清醒的状态，然后我就上车了，后来我在我家路口下车，周立彬开车走了。所以三原告所述理由与事实不符，我们三人吃饭时周立彬并未喝酒，并不是李万洪让周立彬开车送我回家的，而是周立彬在开车去其母亲家半路将我接上车顺道带我的，时间也不是晚上5点，而是下午2点半至3点左右。事故发生后三原告已委托死者周立彬的哥哥周立勇与李万洪就双方损失问题在交警部门达成了赔偿协议，该赔偿协议由周志国授权委托，其代理行为对王素华、周奇属表见代理，双方均已实际履行，三原告也均未找过我本人。本案为侵权纠纷，三原告已超过法定的诉讼时间。我不知道周立彬没有驾驶证，周立彬本人具有完全行为能力，其对无证驾驶、酒后驾驶应具有预知的能力，造成死亡的后果属其自身的过错造成的。原告周志国、王素华知道周立彬无证且酒后驾车应当阻止周立彬驾驶车辆，但并未进行阻止，其主观上是一种怂恿行为，二原告在主张权利也应清楚在本次交通事故发生过程中具有过错，也应承担相应责任。综上，我不同意三原告的诉讼请求。经审理查明,原告周志国、王素华、周奇分别系死者周立彬父亲、母亲、儿子，张美玲系周立彬前妻。死者周立彬与被告李万洪、胡冬明系朋友关系。2014年10月10日二被告与周立彬一起在周立彬家（位于辽中县第二小学附近）吃饭，后周立彬驾驶被告李万洪所有的辽A*****号汽车将胡冬明送至大万村路口后离开。另查，2014年10月10日下午周立彬曾独自无证酒后驾驶辽A*****号汽车回到其父母家（位于朱家房镇腰截子村），其父母王素华、周志国在明知其无证且酒后驾车情况下并未有效阻止周立彬驾车离开。另查，2014年10月10日18时10分周立彬驾车在107省道237km+400m（朱家房镇大万村北）发生单方交通事故并死亡，经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书认定周立彬无机动车驾驶证醉酒驾驶驾驶辽A*****号小型普通客车，未保持安全车速，是造成此交通事故的原因，认定周立彬负此次交通事故的全部责任。另查，2014年10月10日下午，被告李万洪前往辽中镇东街派出所报警称其汽车被盗，经公安机关调查确认，李万洪报警被盗的车辆（车牌号：辽A*****）于2014年10月10日傍晚在辽中区六间房镇久才岗子路段（于家房至辽中公路）肇事，驾驶员死亡。李万洪报警称其汽车被盗一事，不具备刑事立案条件。上述事实，有双方当事人陈述、三原告提供的死亡医学证明书、户口本复印件8张、结婚证复印件1张、离婚证复印件1张，被告李万洪提供的辽中县公安局辽中镇东街派出所出具的情况说明1份，本院依法调取的沈阳市公安局交警支队交通事故周立彬案件卷宗，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案三原告要求二被告赔偿经济损失的前提是二被告应与死者周立彬无证酒后肇事死亡之间存在因果关系。经公安机关出具的道路交通事故认定书认定事故发生的原因是周立彬无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，未保持安全车速，认定周立彬负此交通事故的全部责任。周立彬作为完全民事行为能力人，其应当对自己无证且酒后驾驶机动车所造成的危害后果有所预见，而他却放任这种危害结果的发生，导致肇事死亡的后果，周立彬应负全部责任。现三原告认为二被告与周立彬案发前在一起聚餐饮酒未尽安全保障义务且李万洪让醉酒的周立彬驾驶李万洪所有的车送胡冬明回家并导致事故的发生，要求二被告承担连带赔偿责任。因二被告否认案发当天与周立彬一起饮酒，被告李万洪亦否认让周立彬开车送胡冬明回家，被告胡冬明辩称是周立彬主动说顺道带他一起的，二被告均表示自己并不知道周立彬无机动车驾驶证一事。三原告未能举证证明二被告与周立彬无证酒后驾车肇事死亡一事之间存在因果关系，本院对二被告是否存在过错无法认定，故本院对三原告诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周志国、王素华、周奇的诉讼请求。案件受理费减半收取2,809元，由原告周志国、王素华、周奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一六年十二月十五日书 记 员  井月本案依据的相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。