天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8678号原告:天津金爽建筑材料销售有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽前坨里**楼**。法定代表人：肖金生。未到庭。委托诉讼代理人：刘雪丽，天津嘉畅律师事务所律师。被告:中国电建市政建设集团有限公司，住，住所地天津市西青区华苑产业区榕苑路**4-2101/div>法定代表人：高宗文，经理。委托诉讼代理人：何晓东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。原告天津金爽建筑材料销售有限公司（以下简称金爽公司）诉被告中国电建市政建设集团有限公司（以下简称电建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雪丽，被告的委托诉讼代理人何晓东、郭培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月5日止所欠款项1883538.05元；2.判令被告向原告支付从2020年7月9日起至2021年3月5日止的逾期付款利息225100.72元，并向原告支付自2021年3月6日起至款项全部付清之日止的逾期付款利息;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:天津众兴混凝土有限公司与被告于2020年3月签订《混凝土采购合同》。合同约定被告因承建位于天津市塘沽区××路××街交口的“津滨开（挂）2018-3号地块项目桩基础及基坑支护”项目工程，购买天津众兴混凝土有限公司混凝土，同时还对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决办法、管辖法院等进行了约定。合同签订后，天津众兴混凝土有限公司严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按时支付货款。现天津众兴混凝土有限公司将上述合同所享有的债权以及与此债权相关的其他权利一并转让给了原告，并通知了被告，但被告不予支付。鉴此，原告为维护自身的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告辩称，我方并没有收到债权转让通知，根据民法典相关规定，债权转让未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。该债权不具有有效性，并且并不符合付款条件，根据合同约定，众兴公司应该先向我方开具合法有效的增值税发票，然后再付款，属于附条件的民事行为，该付款条件为达到。其次，根据合同约定，按照业主方的付款情况，被告分阶段支付款项，而至今业主方未向被告支付工程款项。因此也未达到付款条件，无论从双方的意思自治角度还是被告的先履行抗辩权以及双方或者行业的交易惯例，均为达到付款条件。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经已经生效的（2020）津0116民初33241号民事调解书记载的事实，原告金爽公司与被告天津众兴混凝土有限公司（以下简称众兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日调解确认：“一、原、被告均同意被告于2020年12月18日前给付原告所欠款项1531276.67元；二、诉讼费9290.5元（原告已交纳）由被告承担，于2020年12月18日前支付原告；三、双方就本案别无其他争议。”2021年2月25日，金爽公司与众兴公司签订了《债权转让协议》约定众兴公司将对电建公司，天津泰津房地产开发有限公司津滨开（挂）2018-3-a地块项目的到期债权1883688.05元转让给金爽公司。原告主张，已经将债权转让通知邮寄电建公司，并提交了顺丰速运的邮寄单据，该单据显示了收件人是高宗文，收件地址是天津市西青区华苑产业区榕苑路2号4-2101。另查，被告电建公司（甲方）与案外人众兴公司（乙方）签订了《混凝土采购合同》，合同第3.2条约定，结算及付款方式：本合同价款支付实行先货后款,材料款支付根据合同约定再支付。(1)结算:(按月结算,结算时段为上月5日至本月5日。现场结算按双方签字确认的小票计算。乙方凭甲方授权的现场验收人员徐嘉骥签收的《收货凭证》(送货单等,至少一式五份,乙方三份(其中一份随结算单复核),甲方二份),以检验合格并经甲方项目部核准的混凝土数量为结算数量,于当月10日前附双方签字认可的《收货凭证》和《材料对账单》到甲方办理《材料结算单》。(2)乙方在办理混凝土价款支付时,必须向甲方按时提交符合甲方要求的合法、合规、全额含税(3%)增值专用发票并提交收款收据为凭证,否则甲方可拒绝支付货款。乙方接受甲方以转账支票、银行电汇、银行承兑汇票等方式支付材料款。(3)付款:现场按双方签字确认的小票计算。按月结算,每月6日结算核对上月5日至本月5日所采购混凝土量,甲方根据业主付款情况,甲方向乙方分阶段支付。2020年7月8日，双方工作人员签订了对账单。庭审中，被告对于对账金额以及已付款金额均无异议，认可尚有1883538.05元货款未付，但认为没有收到债权转让通知。本院认为，原告金爽公司与案外人众兴公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，依法成立、有效，本院对此予以认可。庭审中，被告否认收到债权转让通知，因原告提交的顺丰速运邮单未能显示寄送的文件内容，本院依法将本案开庭时间2021年4月23日认定为被告电建公司收到债权转让通知的时间。被告电建公司与案外人众兴公司签订的《混凝土采购合同》第三条约定的付款主要原则是按月结算，现双方已于2020年7月8日完成所有供货的对账确认，电建公司应当在完成对账后履行付款义务。关于被告抗辩众兴公司应该先开具合法有效的增值税发票才具备付款条件的问题。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条的规定，本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。对此本院认为，开具发票系收付款后的附随义务且原告陈述众兴公司或原告方可按要求开具发票，被告以此拒绝付款的抗辩，本院不予采信。关于原告主张的逾期付款利息损失，因《混凝土采购合同》未约定违约金计算标准，根据法律规定，本院酌情确定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条第一款，第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中国电建市政建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津金爽建筑材料销售有限公司支付款项1883538.05元及逾期付款利息（以1883538.05元为基数，自2020年7月9日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11835元，保全费5000元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马力二〇二一年四月三十日书记员  宋扬附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。