wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20000号李根、杨恒：你们与张群喜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张群喜于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20150元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费202元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3146号申请执行人：王忠，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。被执行人：邢贵超，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市馆陶县。申请执行人王忠与被执行人邢贵超民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院（2020）苏08民终957号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：邢贵超于本判决生效后二十日归还王忠借款220660元及逾期还款利息（以220660元为基数，从2019年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利息计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以不超过年利率6%为限计算至实际还款之日止），一审案件受理费8937元，由邢贵超负担4609元，二审案件受理费6335元，由邢贵超负担857元。因被执行人邢贵超未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王忠的申请，本院于2020年11月05日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封被执行人名下车辆一部但未能实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人王忠的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除查封被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2020）苏08民终957号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 唐 堂审 判 员 周 剑二〇二一年三月九日法官助理 吴 昊书 记 员 薛 浩
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0826执3146号 申请人:王忠，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住涟水县。 被执行人：邢贵超，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市馆陶县。 本院依据已经发生法律效力的淮安市中级人民法院（2020）苏08民终957号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人邢贵超名下的车辆牌号为苏Ｈ×××××号宝马牌轿车。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周剑 二〇二一年三月八日 书记员  薛浩
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0523民初1388-1号   申请人：大荔县金桥纸箱代销点，地址大荔县西环路，统一社会信用代码：。   经营者：田应桥，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住所地陕西省大荔县XX镇XX村XX组，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：肖东晨，男，1993年12月30日出生，汉族，住所地陕西省铜川市新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陕西精果鲜汇供应链管理有限公司，住所地陕西省铜川市新区，统一社会信用代码：   申请人大荔县金桥纸箱代销点与被申请人肖东晨、陕西精果鲜汇供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户、微信和支付宝19400元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0016）作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人肖东晨、陕西精果鲜汇供应链管理有限公司名下银行存款、微信、支付宝19400元，期限为一年。   案件申请费214元，暂由申请人大荔县金桥纸箱代销点承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员   陈晓文        二〇二一年三月十六日     书  记  员   霍晴      1
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0523民初1388-1号 申请人：大荔县某某代销点，地址大荔县，统一社会信用代码：926xxxxxxxxx。 经营者：田某某，男，1976年1月16日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612xxxxxxxxxxx。 被申请人：肖某某，男，1993年12月30日出生，汉族，住所地陕西省铜川市，身份证号：610xxxxxxxxxxxxx。 被申请人：陕西某某有限公司，住所地陕西省铜川市，统一社会信用代码：916xxxxxxxx。 申请人大荔县某某代销点与被申请人肖某某、陕西某某有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户、微信和支付宝19400元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖某某、陕西某某有限公司名下银行存款、微信、支付宝19400元，期限为一年。 案件申请费214元，暂由申请人大荔县某某代销点承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓文 二〇二一年三月十六日 书记员  霍 晴
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3387号申请执行人：梅安顺，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：许亚伟，男，1985年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人梅安顺与被执行人许亚伟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初2241号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告许亚伟于本判决生效后十日内归还原告梅安顺借款20万元及利息（以20万元为本金，自2019年2月3日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告许亚伟负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人梅安顺的申请，本院于2020年12月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封被执行人名下车辆两部但未能实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人梅安顺的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除查封被执行人名下车辆两部但未能实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初2241号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 唐 堂审 判 员 周 剑二〇二一年三月十一日法官助理 吴 昊书 记 员 薛 浩
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0826执3387号 申请人:梅安顺，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：许亚伟，男，1985年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 本院依据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2019）苏0826民初2241号民事判决书，于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人许亚伟名下的车辆牌号为苏Ｈ×××××号传祺牌轿车和苏Ｈ×××××号别克牌轿车。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周剑 二〇二一年三月五日 书记员  薛浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初33号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 委托代理人：杨斌，男，1986年9月27日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被告：朱林，男，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告朱林民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月22日书面通知原告应于该通知书送达之日起七日内向本院预交案件受理费25元及公告费460元，逾期未缴纳则按撤诉处理，但原告未在法定期限内预交上述案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  范春郁 二〇二一年三月十一日 书记员  陆靖峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初33号 原告：张玉美，女，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：车慧强、姜红艳（实习），浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：李敏华，女，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告张玉美因与被告李敏华借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，并于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告张玉美的委托诉讼代理人车慧强、被告李敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉美起诉称，被告因资金紧张，至2018年8月30日累计向原告借款650万元，并向原告出具借条一份，载明：累计借到650万元。上述借款，原告多次向被告催讨，但被告均置之不理，至今未向原告偿还任何借款。原告认为，原告与被告之间的借贷关系真实有效，被告理应立即向原告偿还借款并支付逾期利息。诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金650万元并支付逾期利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告李敏华答辩称，虽然向原告出具过借条，但该款应该是投资款，风险应由其自己承担，被告只是帮助介绍。原告的钱是转到了被告的账上，但被告直接转给了沈海啸，做“银行过桥”生意，结果被沈海啸骗了，被告也已向公安报案。被告向原告支付过利息总共50万元左右，每天利息18250元。 针对自己的主张，原告张玉美向本院提供证据如下： 1．借条一份，证明2019年8月3日，原被告对以往的借款进行结算，总计借款金额650万元； 2．借款凭证六份，证明原告向被告支付借款650万元，收款人为李卫峰，李卫峰系被告的弟弟。凭证中“附言”均明确为借款； 3．借条三份（复印件），证明在2019年8月3日出具借条之前，被告曾向原告出具过借条三份，双方之间为借贷关系。 经质证，被告李敏华对上述证据的真实性均无异议。 被告李敏华未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据1-3，被告李敏华均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。被告向原告借款650万元有证据证明，双方借贷关系成立。被告辩称该款为投资款无证据佐证，本院不予采信。本案借款未约定归还期限，根据法律规定原告可以随时向被告主张权利。原告已于2020年1月2日向法院起诉被告要求还款，视为借款已到期，被告应承担归还责任。对于被告抗辩称支付过原告利息（具体金额因未提供证据无法确认），该支付的利息部分从借款发生之日至原告起诉之日止并未超过相关民间借贷利息计算标准，应视为双方对利息部分有另行约定，本院予以确认。对于原告主张的利息请求即从2020年1月2日起按年利率6%计算至清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李敏华于本判决生效之日起七日内归还原告张玉美借款6500000元并支付逾期付款利息（以借款6500000元为基数，从2020年1月2日起按年利率6%标准计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取28650元、保全申请费5000元，合计33650元，由被告李敏华负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕1002民初156号申请人：刘柯，男，1984年1月19日出生，汉族，住商州区，身份证号：6XXXXXXXXX********。被申请人：胡林林，男，1986年2月6日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号：6XXXXXXXXX********。申请人刘柯与被申请人胡林林劳务合同纠纷一案，申请人刘柯于2021年1月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人胡林林银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘柯以阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函的方式提供担保，保函中载明赔偿限额为27000元。本院经审查认为，申请人刘柯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡林林银行存款27000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费290元，由申请人刘柯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凯二〇二一年一月十三日书记员  赵凡1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14651号原告：杨某，女，1988年10月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：，湖南省湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。原告：杨某，女，1997年8月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：杨某，女，1988年10月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：吴某，男，1962年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告：周某，男，1963年1月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：杨某，女，1988年10月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：中国某通信集团湖南有限公司，住所地长沙市芙蓉区××路××号。法定代表人：丘，总经理。委托诉讼代理人：陈继军，湖南明逸律师事务所律师。被告：中国某通信集团湖南有限公司湘潭分公司负责人：唐，总经理。委托诉讼代理人：程必果，男，1983年4月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：樊乐译，湖南明逸律师事务所律师。被告：中国某一网络通信有限公司法定代表人：王晓初。被告：中国某一网络通信有限公司湘潭市分公司负责人：刘永，总经理。委托诉讼代理人：郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。被告：中国某二集团有限公司法定代表人：柯瑞文，董事长。委托诉讼代理人：谢，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。被告：中国某二集团有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路某二大楼。负责人：朱建强，总经理。委托诉讼代理人：谢，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。被告：中国某二股份有限公司，法定代表人：柯。被告：中国某二股份有限公司湘潭分公司负责人：。原告杨某、杨某、周某与被告中国某通信集团湖南有限公司（以下简称“中国某湖南公司”）、中国某通信集团湖南有限公司湘潭分公司（以下简称“中国某湘潭分公司”）、中国某一网络通信有限公司（以下简称“中国联通公司”）、中国某一网络通信有限公司湘潭市分公司（以下简称“中国联通湘潭分公司”）、中国某二集团有限公司（以下简称“中国某二集团公司”）、中国某二集团有限公司湘潭分公司（以下简称“中国某二集团湘潭分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日作出了（2020）湘0102民初2183号民事判决。杨某、周某等当事人不服判决提出上诉后，长沙市中级人民法院裁定本案发回重审。本院重新受理后，原告杨某、杨某、周某申请将中国某二股份有限公司（以下简称“中国某二公司”）、中国某二股份有限公司湘潭分公司（以下简称“中国某二湘潭分公司”）追加为被告。原告杨某、杨某、周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因胡某某交通事故死亡所造成的经济损失946128.12元（含医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、丧葬其它误工费用等），并由被告相互承担连带清偿责任；2、判令被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月10日12时45分，胡某某驾驶二轮电动车沿湘潭市雨湖区宋仙路由遂洞岭往新桥方向行驶至宋仙路龙安村蔬菜基地路段，与编号标示为137、138号线杆上空斜穿道路的承重线下垂并悬空至道路中央的一根标示为ＨＳＧＤＧＹＴＡ6Ｂ1.32017的光缆线发生缠绕，造成车辆受损、胡某某受伤的交通事故。胡某某经医院抢救无效已死亡。被告中国某湘潭分公司、中国联通湘潭分公司、中国某二集团湘潭分公司、中国某二湘潭分公司作为线杆的共同管理使用人，未履行通信线路安全隐患排查、排除职责，是本次事故的直接侵权人，应共同承担赔偿责任。因中国某湘潭分公司、中国联通湘潭分公司、中国某二集团湘潭分公司、中国某二湘潭分公司非法人机构，中国某湖南公司、中国联通公司、中国某二集团公司、中国某二公司作为上述被告的法人机构，应分别承担对其分支机构的全部民事责任。因此，被告应共同承担原告的损失，并相互承担连带赔偿责任。遂诉诸法院，望判如所请。中国某二湘潭分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案事故发生地及本案主要被告的住所地均在湘潭市，且本案原告住所地亦为湘潭市，故本案应移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告中国某湖南公司住所地为长沙市芙蓉区××路××号，因此，本院对本案有管辖权，被告中国某二湘潭分公司所提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国某二股份有限公司湘潭分公司提出的管辖权异议。案件受理费70元，由被告中国某二股份有限公司湘潭分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年十一月十二日法官助理陈文静书记员陈思敏
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                      （2021）陕1002民初156号     原告：刘柯，男，1984年1月19日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。     委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。    被告：胡林林，男，1986年2月6日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告刘柯与被告胡林林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柯及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告胡林林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告刘柯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费27000元，并从2019年8月1日起以27000元为基数计算利息至付清之日止，2019年8月20日前按同期银行贷款利率计算利息，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在商州城区从事水电工劳务，商洛市商州区茗扬茶荘装饰装修工程由被告承包。2017年3月，原、被告口头约定由原告承包被告施工装饰装修的商州区茗扬茶荘的水电施工劳务，每个工180元，最终以实际用工量据实结算。2017年3月25日，原告组织人员开始施工，施工期间5月24日被告支付了原告人工费7000元，2017年7月10日水电施工完工。经原告核算，被告应付原告人工费37260元。原告要求与被告结算人工费，被告一直拖延。2019年7月31日，原告与被告结算，减去被告已付的劳务费7000元后，被告向原告出具了欠条1张，载明“今欠紫金东城名扬茶楼（现润淼足疗）水电工刘柯人工费贰万柒仟元整（￥27000） 胡林林 2019.7.31”。此后原告多次催要欠款未果。被告拒不支付原告劳务费属违约，应承担违约责任。具状起诉。    被告胡林林未答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并对证据进行了审查。经审查，本院对本案证据认定如下：原告证据身份证复印件、身份信息打印件、银行流水记录打印件、用工量清单，可与原告证据欠条及原告陈述相互印证被告拖欠原告劳务费的基本事实，对其真实性予以确认。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，被告胡林林与原告刘柯口头约定将胡林林承包的商洛市商州茗扬茶荘装饰装修工程中的水电施工作业交由原告刘柯组织施工并约定最终以实际用工量结算劳务费。原告刘柯随后组织人员进行了该茶荘的水电施工工作并于2017年7月份最终完工，施工期间被告支付原告劳务费7000元。原告施工结束后，被告一直未与原告进行结算并拖欠原告劳务费。2019年7月31日，原告找寻到被告并与被告就水电施工劳务费进行了结算，经结算并扣除被告已支付给原告的劳务费7000元后，被告胡林林向原告出具了欠条1份，载明“今欠紫金东城茗扬茶楼（现润淼足疗）水电工刘柯人工费贰万柒仟元整（￥27000.00）胡林林 6XXXXXXXXXXXXXXXXX  2019.7.31”。被告向原告出具该欠条后未支付原告欠条载明的劳务费，原告索要未果，诉至本院。    本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定及法律规定履行合同义务。本案原告主张其与被告之间形成事实上的劳务合同关系，综合原告提交的证据及原告陈述，被告胡林林向原告出具了欠付人工费的欠条，原告与被告之间形成劳务关系之事实清楚。原告为被告胡林林承包的装饰装修工程提供了水电作业的劳务，被告理应向原告支付劳务报酬。经原、被告结算后被告向原告出具了施工劳务费欠条后未支付原告该欠条载明的劳务费，原告诉请判令被告支付其欠条载明的劳务费27000元，于法有据，予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方未就给付时间进行约定，故对原告该支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、限判决生效之日起10日内由被告胡林林支付原告刘柯拖欠劳务人工费27000元；    二、驳回原告刘柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告胡林林负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员       王  凯   二〇二一年三月十七日          书 记 员         赵  凡   1
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初368号原告：高云清，女，1965年10月26日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：石本斌，辽宁兴元律师事务所律师。被告：哈瑞鑫，女，1986年6月18日出生，回族，无职业，住丹东市振兴区。原告高云清与被告哈瑞鑫确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云清委托诉讼代理人石本斌，被告哈瑞鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2021年1月31日签订的房屋买卖协议合法有效。事实与理由：原、被告于2021年1月31日签订房屋买卖协议，该份协议约定被告将坐落于丹东市振安区房屋出售给原告，请法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。被告哈瑞鑫辩称，原告方陈述情况属实，涉案房屋系回迁房。现原、被告已签订房屋买卖合同，于2021年1月31日将涉案房屋出售给原告，被告方对原告方的诉讼请求没有异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的房屋买卖协议、国有土地上非租赁房屋产权调换征收协议、进户通知单、分房通知单、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、收款收据、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、公证书等证据，内容客观，来源合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告哈瑞鑫与丹东市振安区房屋征收管理局签订国有土地上非租赁房屋产权调换征收协议，于2019年7月24日回迁取得坐落于丹东市振安区房屋。2021年1月31日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定：被告将坐落于丹东市振安区房屋以人民币188000元的价格出售给原告。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效，对原告要求确认原、被告于2021年1月31日签订的房屋买卖协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款之规定，判决如下：原告高云清与被告哈瑞鑫于2021年1月31日签订的房屋买卖协议合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高云清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年三月十二日法官助理曲文丹书记员李倩文
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初368号哈瑞鑫：本院已受理原告高云清诉你确认合同有效纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年三月五日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0723民特53号申请人：蔡全礼（系被申请人二哥），男，1961年5月6日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被申请人：蔡金楼（曾用名蔡小五），男，1973年12月4日出生，汉族，住灌云县。代理人：蔡军礼，男，汉族，1954年10月3日出生，汉族，住灌云县。申请人蔡全礼申请认定蔡金楼无民事行为能力一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔡全礼称，被申请人蔡金楼因车祸致大脑严重损伤致残，导致生活不能自理，完全性失语、瘫痪、浅昏迷，处于植物人状态，完全无法辨认自己的行为，故请求法院依法认定蔡金楼为无民事行为能力人。代理人蔡军礼称，对申请人的申请无异议。经审理查明：申请人蔡全礼与被申请人蔡金楼系兄弟关系，被申请人蔡金楼无配偶，父母均已去世，长子蔡雨成（2004年11月24日出生）尚未成年。被申请人蔡金楼于2020年10月30日因车祸致大脑严重损伤致残。本院委托连云港正达司法鉴定中心对被申请人蔡金楼是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人蔡金楼目前患极重度智能减退，无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。经鉴定，本院认定被申请人蔡金楼患极重度智能减退，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：蔡金楼为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 孙洪波二〇二一年三月十五日法官助理 吴 丹书 记 员 管凌霄法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执103号 申请执行人何大浩，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人薛胜军，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人金庆华，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人胡福珍，女，汉族，住陕西省山阳县。 本院依据发生法律效力的（2020）陕1024民初403号民事调解书，向被执行人薛胜军、金庆华、胡福珍发出执行通知书，责令薛胜军、金庆华、胡福珍向何大浩支付劳务费21479元及利息；案件受理费416.5元，案件执行费222元，由薛胜军、金庆华、胡福珍负担。但被执行人至今未自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人薛胜军在陕西山阳农村商业银行股份有限公司两岭分理处账户XXXXXXXXXXXXX中存款2032元。 二、划拨被执行人金庆华军在陕西山阳农村商业银行股份有限公司两岭分理处账户XXXXXXXXXXX中存款5950元。 三、划拨被执行人胡福珍在陕西山阳农村商业银行股份有限公司两岭分理处账户XXXXXXXXXXXXX中存款5950元。 审判员  赵虎 二〇二一年三月二十四日 书记员  张凯
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民特53号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地：南京市建邺区应天大街927号二层。法定代表人：陈加悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。申请人：茆学奎。本院于2020年4月22日立案受理申请人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司与申请人茆学奎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司与申请人茆学奎因追偿权纠纷一案，于2020年4月21日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、茆学奎对中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司为其垫付的交强险代偿款6650.56元的事实确认无误。茆学奎保证在2020年6月30日前归还人民币3000元，余款3650.56元在2020年10月31日前归还完毕。茆学奎如有一期不能按时履行还款义务，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司有权就所有未还款项申请法院强制执行。二、此协议双方签字后生效，不得反悔。三、双方均同意申请灌云县人民法院司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司与申请人茆学奎于2020年4月21日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐丙林二〇二〇年四月二十六日书记员  曹欣悦
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执103号 何大浩、薛胜军、金庆华、胡福珍： 申请执行人何大浩与被执行人薛胜军、金庆华、胡福珍劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初403号民事调解书，调解书确定：由被告薛胜军、金庆华、胡福珍于2020年12月31日前给付原告何大浩劳务费21479元及利息。利息按照月利率1%计算，2015年1月1日至2018年1月1日按照28479元的本金及计算利息，2018年1月1日之后按照21479元的本金计算利息，利息从2015年1月1日起计算至债务清偿之日止；案件受理费416.5元，由被告薛胜军、金庆华、胡福珍负担。该调解书发生法律效力后，因被执行人薛胜军、金庆华、胡福珍未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人何大浩向本院申请执行。本院于2021年2月4日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人金庆华、胡福珍分别向本院交纳了案件款13293元。本院依法划拨了被执行人薛胜军2032元、金庆华5950元、胡福珍5950元，以上共计40518元。收取案件执行费222元，申请执行人何大浩已领取案件款40296元（含借款本金21479元、利息18400.5元、案件受理费416.5元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执103号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。 二〇二一年三月二十五日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保405号 横山区永大租赁、榆林市融荣建设工程有限公司等： 申请人横山区永大租赁与被申请人榆林市融荣建设工程有限公司等租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1608号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值51万元的财产。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年，查封罗远昌名下的陕Ｋ×××××号五菱牌汽车、张随堂名下陕Ｋ×××××号丰田牌汽车、陕Ｋ×××××号宝马牌汽车、陕Ｋ×××××号宝马牌汽车，查封期限为二年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保405号案件保全完毕，于2021年3月24日结案。 二〇二一年三月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16752号原告：谢某。原告：陈某。法定代理人：谢某。共同委托诉讼代理人：刘某。被告：湖南某有限公司。法定代表人：邓某。被告：赵某。被告：邓某某。原告谢某、陈某与被告湖南某有限公司（以下简称为某房地产公司）、赵某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、陈某的共同委托诉讼代理人刘某，被告邓某某到庭参加诉讼，被告某房地产公司、赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某、陈某诉称：1、依法判令被告共同向原告支付借款20万元及借款利息213033元（自2013年11月19日起，按照中国人民银行公布的同业拆借利率3.85%的4倍，计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月19日）；2、依法判令本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2013年，通过被告赵某介绍，被告某房地产公司向原告谢某与其丈夫陈某某借款20万元，并签订借款合同，陈某某依约支付借款后，被告某房地产公司未按合同约定还本付息，被告邓某某系收款人，被告赵某通过微信方式支付过2万元利息，应承担共同还款责任。被告邓某某辩称：邓某某系某房地产公司项目部出纳，收款账户虽然为其个人名义，但实际用来办理公司业务，收到的20万元款项已记入公司往来账；2014年2月18日-2015年2月16日通过邓某某账号每次汇款12000元，共60000元作为利息汇至陈某某账户；本案纠纷发生在娄底，其他被告均居住在娄底，芙蓉区法院无管辖权。被告赵某书面辩称：并非赵某指使或者授意原告进行的借款，赵某帮原告向某房地产公司追讨回2万元，并代某房地产公司通过微信分两次转给了谢某。被告某房地产公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢某与赵某系朋友关系，经赵某介绍，2013年11月19日，某房地产公司一六九棚户区改造项目部与陈某某（谢某丈夫）签订《借款协议》，约定陈某某借给某房地产公司一六九棚户区改造项目部20万元，借款月利率为2%，按季付息，借款期限自2013年11月19日至2014年11月19日。某房地产公司一六九棚户区改造项目部及陈某某在协议底部盖章签字。同日，陈某某转账20万元至邓某某名下尾号为5836的银行账户。邓某某系某房地产公司一六九项目部出纳，其称尾号为5836的银行账户为公司办理业务使用，本案20万元借款全部用于项目工地，并于2014年2月18日、5月19日、8月19日、11月19日及2015年2月16日，通过其账户向陈某某支付5笔利息，每笔12000元，共60000元。陈某某于2017年8月去世，其父母均已亡故，其妻子谢某及女儿陈某为其法定继承人。2019年3月5日、2020年1月27日，赵某通过微信两次转账各1万元，共2万元给谢某。本院认为：某房地产公司因经营需要向陈某某借款,陈某某将款项打入公司指定账户,并由某房地产公司与陈某某签订合同,双方形成借款合同关系，当事人均应严格依约履行各自的权利义务，某房地产公司逾期还款的行为，已构成违约，应履行还款义务。现因陈某某已去世，谢某及陈某作为其法定继承人，有权向某房地产公司主张该借款。谢某及陈某要求某房地产公司偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于利息，某房地产公司已按月利率2%的标准支付利息至2015年2月19日，2015年2月19日之后的利息，原告诉请调整标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）的4倍，未超过法定及约定标准，经计算，2015年2月20日-2020年8月19日的利息为169400元（20万乘以15.4%乘以5.5），扣除通过赵某归还的20000元，仍需支付利息149400元。2020年8月20日之后的利息，应以本金200000元为基数，按照年利率15.4%为标准，继续计算至实际清偿之日止。合同具有相对性，原告诉请代还款人赵某和代收款人、代还款人邓某某承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于管辖权，被告邓某某仅在答辩意见中提出，并未在规定期限内向本院提交书面管辖权异议申请，本院系被告邓某某住所地所在法院，其关于管辖权的辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条四条、第六百七十条五条、第六百七十条六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定,判决如下:一、被告湖南某有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告谢某、陈某借款本金200000元；二、被告湖南某有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告谢某、陈某前期利息149400元；三、被告湖南某有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告谢某、陈某后期利息（以200000元为基数，按照年利率15.4%为标准，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告谢某、陈某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7466元，保全费2620元，公告费560元，合计10646元，由被告湖南某有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  江赞成人民陪审员  向首诚人民陪审员  李本伟二〇二一年三月十五日书 记 员  尤 倩
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1139号申请人:吴林森，男，1953年12月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人:王仁梅，女，1965年5月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人:钱国宁，男，1961年6月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人吴林森与被申请人王仁梅、钱国宁追偿权纠纷一案，申请人吴林森于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王仁梅、钱国宁名下16万元以内银行存款、住房公积金予以查封。吴林森以其银行存款5万元（户名：吴林森，账号：10×××00，开户行：中国农业银行股份有限公司阜宁丽都支行）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴林森的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王仁梅、钱国宁名下160000元银行存款、住房公积金账户予以查封；二、对申请人吴林森银行存款50000元（户名：吴林森，账号：10×××00，开户行：中国农业银行股份有限公司阜宁丽都支行）予以查封。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费1320元，申请人吴林森已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹礼坤二〇二一年三月三日书记员  高 帅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1139号原告：吴林森，男，1953年12月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王仁梅，女，1965年5月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：钱国宁，男，1961年6月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告吴林森与被告王仁梅、钱国宁追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林森、被告钱国宁到庭参加诉讼，被告王仁梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林森向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告为其代还的借款本金120000元及利息40000元，合计160000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，二被告向戴某借款本金120000元，由原告为二被告借款提供担保，后二被告未能向戴某还款，戴某多次向原告催要该款，原告于2017年11月20日代二被告偿还了本金120000元及利息40000元，戴某将借条原件交给原告，后原告多次向二被告催要该款，二被告一直以各种借口搪塞未还。为维护合法权益，原告吴林森起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告王仁梅未作答辩。被告钱国宁辩称，我与王仁梅分几次向戴某借款合计12万元，2014年向戴某出具借条，借款是事实。案涉借款由我与王仁梅共同使用，也应当由我与王仁梅共同偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王仁梅、钱国宁原系夫妻关系。2014年12月5日，王仁梅、钱国宁作为借款人共同向戴某借款120000元并出具相应的借条，载明：今借到120000元，每年年底结算利息24000元。原告吴林森为该借款提供担保，未约定还款期限。后二被告未偿还借款本息，吴林森于2017年11月20日向债权人戴某偿还借款本金120000元及利息40000元。戴某向原告吴林森退还借条原件并出具相应的收条。现原告吴林森向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告吴林森与被告钱国宁一致确认，案涉借款发生后，被告钱国宁通过原告吴林森向债权人戴某偿还过一年借款利息24000元。另，案件审理过程中，吴林森向本院申请财产保全,请求对被申请人王仁梅、钱国宁名下16万元以内银行存款、住房公积金予以查封。本院于2021年3月3日作出（2021）苏0923民初1139号民事裁定，裁定：一、对王仁梅、钱国宁名下160000元银行存款、住房公积金账户予以查封；二、对申请人吴林森银行存款50000元予以查封。保全费1320元。本院认为，公民合法权益依法应予以保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，吴林森作为保证人代二被告向债权人戴某偿还了借款本息160000元，其依法有权就该款项向债务人王仁梅、钱国宁行使追偿权，现吴林森要求王仁梅、钱国宁偿还代偿款160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仁梅、钱国宁于本判决生效后十五日内向原告吴林森偿还代偿款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1320元，合计3070元（原告已预交），由被告王仁梅、钱国宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇二一年三月十二日法官助理 张 慧书 记 员 高 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16752号申请人：陈某。法定代理人：谢某。申请人：谢某。被申请人：湖南百弘房地产开发有限公司。法定代表人：邓君。本院在审理陈某、谢某与湖南百弘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈某、谢某于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南百弘房地产开发有限公司的银行存款420000元或者查封、扣押其他等额财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为此次财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人陈某、谢某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南百弘房地产开发有限公司的银行存款420000元或者查封、扣押其他相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇二〇年十二月十日书记员  尤 倩
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0830民初662号 公益诉讼起诉人：盱眙县人民检察院。 被告：蒋亮亮，男，1982年5月13日出生，汉族，小学文化，务农，住盱眙县。 被告：王**，男，1985年10月20日出生，汉族，小学文化，务农，住盱眙县。 被告：刘建，男，1993年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。 公益诉讼起诉人盱眙县人民检察院与被告蒋亮亮、王**、刘建生态破坏责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张永丽 审 判 员  王玉林 审 判 员  刘丹丹 人民陪审员  薛 琴 人民陪审员  管海红 人民陪审员  陈志艺 人民陪审员  王宜国 二〇二一年三月五日 书 记 员  陈 艳
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0604刑初45号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人孔令艳，男，1978年1月23日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省丹东市凤城市,捕前住丹东市振兴区。本院在审理被告人孔令艳盗窃一案过程中，可能判处被告人孔令艳退赔违法所得人民币一百七十元，罚金人民币二万四千元。本院认为，为确保本案判决生效后财产刑的执行，依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被告人孔令艳的存款24170元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭忠仁二〇二一年三月二十三日法官助理张月姣书记员刘敏
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初45号            公诉机关              丹东市振安区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人孔令艳，男，1978年1月23日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省丹东市凤城市,捕前住丹东市振兴区。                        指定      辩护人              陆阳忠，辽宁永冠律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              丹安检一部刑诉[2021]45号                  被告人及辩护人      意见              被告人孔令艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人坦白、认罪认罚，希望法庭对从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人孔令艳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔令艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人孔令艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）      二、责令被告人孔令艳退赔被害人孙秀兰人民币7 502元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    郭忠仁            二〇二一年三月二十九日                                            法官助理   张月姣                                书  记  员    刘  敏
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初441号原告：本溪市三合钙粉有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区牛心台镇红脸村三组。法定代表人：刘锡学，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。被告：丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司，住所地丹东市振安区经山街132号。法定代表人：王树林，该公司总经理。原告本溪市三合钙粉有限公司与被告丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告本溪市三合钙粉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告本溪市三合钙粉有限公司撤回起诉处理。审判员  王媛媛二〇二一年三月二十三日书记员  李倩文
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0602执27号姜淼馨、马小弟:本院执行的姜淼馨依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2962号民事调解书，申请执行马小弟民间借贷纠纷一案，执行标的为6000元，承担案件执行费50元。在执行过程中，申请执行人姜淼馨向本院提供了书面情况说明，被执行人马小弟已将6000元案件款全部履行。案件执行费50元被执行人马小弟已缴纳。被执行人马小弟已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2962号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜淼馨基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2962号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初441号丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司：本院已受理原告本溪市三合钙粉有限公司诉你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年三月十五日
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保441号 保全中心： 关于申请人张守房与被申请人王三顺民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1236号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人王三顺名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月二十四日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1140号 申请人：昌邑启航兽药有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇青乡社区柳青苑**综合楼03商铺。 法定代表人：蔺晓洲，总经理。 被申请人：孙甲进，男，1974年2月9日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人昌邑启航兽药有限公司与被申请人孙甲进买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款27000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款27000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二一年三月二十二日 书记员 温旭彤 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
岐山县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)陕0323执恢74号张某某：本院于二〇二一年三月十五日作出（2014）岐执字第00089号执行裁定，中止执行张某某与魏某某借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2014）岐执字第00089号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十五日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1140号 原告：昌邑启航兽药有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇青乡社区柳青苑3号综合楼03商铺。 法定代表人：蔺晓洲，经理。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：孙甲进，男，1974年2月9日出生，汉族，现住昌邑市。 原告昌邑市启航兽药有限公司诉被告孙甲进买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌邑启航兽药有限公司的委托诉讼代理人王向东到庭参加诉讼，被告孙甲进经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昌邑启航兽药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款共计26650元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告到原告处购买鱼饲料，截止2019年10月23日共计欠货款27650元，被告分别在2019年10月11日、2019年10月23日的销货清单上签字认可，上述款项经原告多次催要于2020年3月19日偿还1000元，余款至今未付，诉至法院，要求依法判决。 被告未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买鱼饲料，并于2019年10月11日出具欠条一份，内容为“截止2019.10.11号欠料款￥27080（贰万柒仟零捌拾园整）孙甲进”；2019年10月23日再次购买鱼饲料，欠款570元，上述共计27650元；原告自认被告已偿还欠款1000元。 本院认为，根据原告提供的欠条及销货清单可以确认原、被告存在买卖合同关系，被告已购买使用原告的鱼饲料，应支付饲料款，被告尚欠原告饲料款26650元，事实清楚，证据充分，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙甲进支付原告昌邑启航兽药有限公司饲料款26650元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，财产保全费290元，共计528元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年三月三十一日 书记员 温旭彤
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2021)陕0526执保441号     保全中心：   关于申请人张守房与被申请人王三顺民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1236号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人王三顺名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。           2021年3月24日
陕西省岐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0323执恢74号 申请执行人张某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)岐民初字第00269号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的额为16200元，执行费为182元。 在执行过程中，经本院督促，被执行人自觉履行案款16200元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0323执恢74号执行案件执行完毕，于2021年3月17日结案。 二〇二一年三月十七日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保475号王世珍、王保仓：申请人王世珍与被申请人王保仓民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2330号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人王保仓名下价值138240元的财产予以保全。本院依法受理。在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保475号案件保全完毕，于2021年3月24日结案。二〇二一年三月二十四日
王某某： 你犯故意伤害罪没收财产刑一案，本院作出的(2020)陕0122刑初116号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月4日向本院执行局移送强制执行，本院于2021年2月4日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书,法律文书送达后，本院依法没收了被执行人王某某涉案工具铁锨一把。至此，生效法律文书确定的关于没收执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0122执352号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。 二〇二一年三月二十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初411号 原告：淮安经济技术开发区开明中学，住所地淮安经济技术开发区福州路5号。 法定代表人：王红光，该校校长。 委托诉讼代理人：刘向明，江苏律轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。 被告：张嘉然，男，汉族，2000年4月20日生，住淮安经济技术开发区。 原告淮安经济技术开发区开明中学与被告张嘉然追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  周鹏飞 人民陪审员  刘艳芳 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初411号 原告：淮安经济技术开发区开明中学，住所地淮安经济技术开发区福州路5号。 法定代表人：王红光，该校校长。 委托诉讼代理人：刘向明，江苏律轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。 被告：张嘉然，男，汉族，2000年4月20日生，住淮安经济技术开发区。 原告淮安经济技术开发区开明中学（以下简称开明中学）与被告张嘉然追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开明中学的委托诉讼代理人刘向明、吴昊，被告张嘉然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开明中学向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告为其垫付张某的医疗费19643.7元，加油费、住宿费、餐饮费、过路过桥费、车费等29363.3元，合计49007元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与张某原系原告学校学生。2014年11月21日下午，被告在大扫除时，手中拖把碰到张某的眼镜，致张某眼镜破碎，左眼受伤。后张某被送往淮安市第二人民医院治疗，当晚又送往上海治疗。在张某治疗过程中，医疗费以及相关差旅、食宿费用等均由原告垫付。后张某诉至法院，要求原告以及被告承担赔偿责任，经贵院审理，依法作出（2016）苏0891民初2595号民事判决，认定原告承担张某损害20%的责任，被告承担60%的责任，张某自行承担20%的责任，并对原告垫付的部分医疗费用作出认定、处理。此后，因原告垫付的其他费用未在该案中予以一并处理，原告遂诉至法院，要求张某返还原告多垫付的费用，贵院作出（2017）苏0891民初4366号民事判决，后被告以该次诉讼未通知其参加诉讼、侵犯其诉讼权利为由，要求撤销该判决并得到支持。后经原告再次诉讼并经淮安市中级人民法院（2020）苏08民终410号判决最终认定，张某应承担原告垫付的部分医疗费以及加邮费、过路费、食宿费等费用。对于上述费用，被告也应承担一部分。为此，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张嘉然辩称：在（2016）苏0891民初2595号案件中应当本人承担的责任，我们已经全部承担了，原告主张的5万不清楚。 本院经审理认定事实如下：张某与张嘉然原系原告开明中学的学生。2014年11月21日下午13时40分左右，开明中学安排学生大扫除，张某与张嘉然负责打扫教室走廊过道，在用拖把拖地时，张嘉然手中的拖把碰到了张某所佩戴的眼镜，眼镜破碎，致张某左眼受伤。后张某于2016年7月15日诉至本院，本院（2016）苏0891民初2595号民事判决确认了当事人的责任比例为：张嘉然承担60％责任、开明中学承担20%责任，张某自负20%责任，该判决已生效。在该案中，开明中学垫付的费用未处理，后开明中学起诉张某追偿。 2020年5月25日，淮安市中级人民法院作出（2020）苏08民终410号判决，该案中原告开明中学主张的各项费用为：医疗费32739.4元、过路过桥费6530元、车票及保险费1677元、加油费11471.43元、住宿费13214元、打车费1088.5元、餐饮费14958元。最终判决中认定医疗费由张某返还原告开明中学6547.9元、过路过桥费、车票及保险费、加油费、住宿费、打车费、餐饮费分别酌定由张某承担2000元、400元、3000元、4000元、300元、5000元。 以上事实，有原、被告陈述，（2016）苏0891民初2595号民事判决、（2020）苏08民终410号民事判决等证据在卷，予以证实。 本院认为，根据生效的本院（2016）苏0891民初2595号确定的责任承担比例，对于被告张嘉然应返还原告开明中学垫付的医疗费32739.4元，被告张嘉然应承担19643.7元，本院予以确认。 根据（2020）苏08民终410号民事判决确定案外人张某应承担的金额，本院酌定被告张嘉然应承担的过桥过路费3224元、车票及保险费933.6元、加油费6177.14元、住宿费6571.2元、打车费570.8元、餐饮费6966.4元，以上合计24443.14元。与医疗费合计44086.84元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张嘉然于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告淮安经济技术开发区开明中学44086.84元； 二、驳回原告淮安经济技术开发区开明中学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由原告淮安经济技术开发区开明中学负担103元，被告张嘉然负担923元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××55） 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  周鹏飞 人民陪审员  刘艳芳 二〇二一年三月三十日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁7101民初179号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：彭福强，男，1996年10月01日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人彭福强金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭福强的银行存款10000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人彭福强的银行存款10000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费120元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 波 二〇二一年三月十日 书记员 宋凯方
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初179号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年3月4日                       庭审日期                       2021年3月24日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全，山东康桥律师事务所律师。                               被告                       彭福强，男，1996年10月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币8 248.98元及欠息1 552.8元，共计9 801.78元(计算至2020年6月16日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2017年7月21日起至2018年7月21日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币10 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       5. 655%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金8 248.98元；             至2020年6月16日欠息合计1 552.8元                               双方通过网络签订借款合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款本息全部提前到期，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请保全并支付保全费120元。                                           裁判             理由                                   涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，彭福强通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给彭福强，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，彭福强未按期偿付全部本金及利息，已构成违约，故原告主张彭福强偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                   裁判主文             及迟延履             行后果                       一、彭福强于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金8 248.98元及相应的欠息（计算至2020年6月16日的欠息为1 552.8元；自2020年6月17日起至实际给付之日止的欠息以8 248.98元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、彭福强于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费120元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由彭福强负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                       审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二一年三月二十四日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2711号 本院在执行申请执行人史大为、苏静与被执行人张续先追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民特170号民事裁定书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该裁定内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张续先入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2711号申请执行人：史大为，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：苏静，女，1981年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张续先，男，1986年4月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人史大为、苏静与被执行人张续先追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民特170号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月22日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年10月26日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年10月26日、2021年2月18日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年10月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年3月1日到被执行人住所地调查，未找到被执行人。6、2021年3月17日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人的银行账户仅有零星存款，被执行人在保险公司投保保单的财产性收益较低，执行无实际意义，被执行人名下苏Ｇ×××**北京现代牌汽车已经出售仅剩号牌保留，其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 杨 杰审判员 李怀胜二〇二一年三月二十三日书记员 刘 强
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1117号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高良苏，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省南靖县。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告高良苏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告莱商银行诉称，2020年5月21日，被告高良苏通过在线点击以数据电文方式与原告签订的《个人借款额度合同》，并于2020年5月21日与被告签订了《个人贷款借据》，约定被告高良苏向原告借款本金100888元，借款期限60个月，借款利率为年利率15.3%，还款方式为等额本息还款，还款日期为每月21日。原告如约向被告发放贷款后，原告未按约偿还借款。2021年1月13日，原告依约向被告宣布贷款提前到期后，被告仍未清偿借款，故原告诉至本院，请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金98614.18元；2.判令被告立即偿还原告利息6973.05元（暂算至2021年1月13日，含借期利息6384.98元、复利310.14元、罚息277.93元，之后逾期利息以未还本金为基数，复利以未还借期利息为基数按约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费3967元。被告高良苏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案借款自合同签订至履行均系其与原告驻福建省漳州市芗城区工作人员联系办理的，该笔借款并非电签形式，合同履行地应在福建省漳州市芗城区，同时被告经常居住地为福建省漳州市南靖县山城镇，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条的规定，本案应当移送被告住所地或合同履行地福建省漳州市芗城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告主张借款合同并非电签却未举证证明，而本案原告莱商银行向本院提交了《个人借款额度合同》、《个人贷款借据》，两项证据均有被告手写电子签名，证明该借款通过数据电文方式，而《个人借款额度合同》的第十八条以加黑加粗字体显示了双方同意原告选择合同签订地、借款人住所地、贷款人住所地等其中一个人民法院进行诉讼，并同意采取视听传输技术等方式开庭。同时，第十九条第七款以加黑加粗字体明确了合同数据电文生成地（指电子签章服务器所在地）为合同签订地即湖南省攸县”。另借款合同首部以加黑加粗字体特别提醒：“一旦您勾选并点击确认同意或以手写电子签名方式签订本合同，即意味着已阅读本合同所有条款（包括附件），并对本合同条款的法律含义及各方权利和义务有准确无误的理解，同意接受本合同（包括附件）的约束”。本案原、被告双方协议选择了合同签订地法院具有管辖权，原告对格式条款内容亦尽到了特别提醒义务，且合同原、被告双方电子签名的CFCA证书（CFCA系指中国金融认证中心，系经中国人民银行和国家信息安全管理机构批准设立的国家级权威安全认证机构，系首批获得电子认证服务学科的电子认证服务机构之一）的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司提供，而该公司住所地为湖南攸县。故湖南省攸县人民法院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告高良苏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月一日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
文书内容江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执恢150号(2020)苏0924执1297号刘德禄、候金荣：申请执行人刘德禄与被执行人候金荣买卖合同合同纠纷一案，申请执行标的为10000.00元。经本院立案受理，现已执行到位10000.00元。执行费50.00元由被执行人候金荣缴纳。至此，申请执行人刘德禄向本院申请执行（2019）苏0924民初4898号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执47号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县东海路**。 负责人：左建宁，行长。 委托诉讼代理人：黄长怀，中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行工作人员。 被执行人：蒲华瑞，男，生于1975年1月10日，住千阳县城关镇千川村**。 被执行人：李丙侠（蒲华瑞之妻），女，生于1979年6月20日，住千阳县城关镇千川村**。 中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行与蒲华瑞、李丙侠金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0328民初128号民事调解书已发生法律效力，该调解书调处：一、蒲华瑞、李丙侠归还中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行借款本息合计236382.46元（利息计算至2020年3月11日），于2020年3月28日前归还100000元，剩余136382.46元于2020年9月30日前履行清结，并按合同约定归还自2020年3月12日起至借款还清之日的借款利息；案件受理费5078元，减半收取2539元由蒲华瑞、李丙侠负担。案件调解后，被执行人蒲华瑞、李丙侠偿还了80000元，剩余案款未按期履行。现中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人蒲华瑞、李丙侠偿还借款本金150000元及利息、罚息17503.27元（利息计算至2020年10月19日），案件受理费2539元，合计170042.27元，并承担自2020年10月20日起至借款还清之日产生的全部利息。本院依法受理。 本院在执行中依法向被执行人蒲华瑞、李丙侠发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其支付截止2020年10月19日所欠借款本金150000元、利息及罚息17503.27元、案件受理费2539元，缴纳执行费2451元，合计172493.27元。经执行，被执行人蒲华瑞偿还了10000元，后经本院主持中国邮政储蓄银行股份有限公司与蒲华瑞自愿达成执行和解协议：一、本案截止2020年10月19日所欠借款本金150000元、利息及罚息17503.27元、案件受理费2539元，缴纳执行费2451元，合计172493.27元，扣除已偿还的10000元，再划扣被执行人李丙侠银行账户2451元缴纳执行费，剩余案款及其他费用160042.27元由蒲华瑞于2021年3月28日前偿还30000元、2021年6月28日前偿还50000元、2021年9月28日前偿还40000元、2021年12月28日前一次性偿还剩余金额40042.27元；二、解除被执行人李丙侠尾号为4174的农业银行卡的冻结措施。本次执行案款12451元，其中10000元已支付给申请执行人，2451元缴纳执行费，剩余案款及至借款还清之日产生的利息按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0328执47号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年三月十九日 法官助理 赵海滨 书 记 员 景 鹏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1117号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所所律师。代理权限：特别授权。被告：高良苏，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省南靖县。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告高良苏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告高良苏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金98614.18元；2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂计算至2021年1月13日，共计借期利息6384.98元、逾期利息310.14元、复利277.93元；之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费3967元。事实与理由：2020年5月21日，被告高良苏与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金100888元，其中《个人借款额度合同》及《个人贷款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告高良苏在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，原告于2021年1月13日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告高良苏身份证复印件1份，拟证明被告高良苏基本身份情况；3、《个人借款额度合同》1份，拟证明本案被告高良苏与原告莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人贷款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告高良苏的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、《个人借款额度合同》、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为3967元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告高良苏未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，且被告均未提出异议，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年5月21日，被告高良苏以在线点击的方式与原告莱商银行签订了一份《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,同时合同约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年5月21日原告如约向被告发放了贷款本金100888元，并明确该笔借款利率为年利率15.3%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，复利按逾期利率计收。被告高良苏偿还部分借款本金2273.82元、利息3045.48元后，未按约偿还剩余借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金98614.18元、利息6973.05元（含借期利息6384.98元、逾期利息310.14元、复利277.93元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住所地：湖南省攸县）提供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告高良苏与原告莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告高良苏借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金98614.18元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2021年1月13日为6973.05元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了如被告违约，原告有权要求借款人承担实现债权的费用，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为3967元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费3967元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高良苏经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高良苏在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金98614.18元；二、限被告高良苏在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2021年1月13日为6973.05元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告高良苏在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费3967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411.74元，减半收取计1205.87元，由被告高良苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1297号申请执行人：刘德禄，男，1954年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：候金荣，男，1971年9月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人刘德禄与被执行人候金荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0924民初4898号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：候金荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘德禄货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由候金荣负担。被执行人还需承担执行费140元。但候金荣至今没有履行，刘德禄向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人候金荣存款16340.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年八月七日书记员  毛莉莎
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初1057号 原告：李建彬，男，汉族。 委托诉讼代理人：王成，齐河县法律援助律师工作室法律援助志愿者。 被告：高延鑫，男，汉族。 被告：高峰，男，汉族。 被告：石秀俊，女，汉族。 原告李建彬与被告高延鑫、高峰、石秀俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建彬及其委托诉讼代理人王成、被告石秀俊到庭参加了诉讼。被告高延鑫、高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建彬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆维修费65000元；二、要求被告支付我方违约金10000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由为2021年2月11日被告高延鑫无证驾驶XXX小型客车沿华焦路由北南行驶至事故路段，与原告李建彬驾驶的车辆相撞发生交通事故，致原告方车辆损坏，人员受伤。事故发生后，原被告与被告高延鑫的法定监护人达成赔偿协议，后期被告及其监护人不履行赔偿协议，现为了保护我的合法权益，请求贵院依法判决。 被告石秀俊辩称，原告方没有人员伤亡，只是把他的车撞坏了，我对原告方要求赔偿的数额认为太高，那天在4s店，原告和4s店没有权利限制我对象的人身自由，那天晚上把我对象丢在了那里，好歹的还知道跑回家来，自己都跑到欧乐堡了，才知道给我打电话，我赶紧找车把他接回来，原告这样是不对的，不仅限制人身自由而且还恐吓他，有么事说么事但是恐吓人是不对的。 被告高延鑫、高峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下： 2021年2月11日被告高延鑫无证驾驶XXX小型客车沿华焦路由北南行驶至事故路段，驶入对行车道与沿华焦路由南向北行驶在原告李建彬驾驶的XXX小型客车碰撞发生交通事故，致高延鑫、高文端受伤，两车损坏。该起事故经德州市交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定被告高延鑫负全部责任，原告李建彬无责任，高文端无责任。 事故发生后，原告李建彬与被告高延鑫及其父亲高峰、母亲石秀俊于2021年2月19日达成赔偿协议书，内容为”甲方为高延鑫，法定代理人：高峰、石秀俊，乙方为李建彬，因甲乙双方于2021年2月11日发在齐河县华焦路济聊高速北路段发生交通事故，甲方负全部责任，现就赔偿事宜达成如下协议：一、甲方及法定代理人自愿赔偿乙方修车的全部费用，以乙方提供的修车发票为准；二、甲方及法定代理人自愿赔偿乙方车辆折旧费10000元（大写：壹万元整）；三、如甲方及法定代理人违反上述一二条约定则自愿赔偿违约金10000元并负担律师费等其他费用；四、双方就此事无其他争议，乙方不再追究甲方的其他责任。”落款处由原告李建彬、被告高延鑫、高峰、石秀俊签名摁手印。后原告李建彬将其车辆送至济南润祺汽车销售有限公司维修站进行修理，由济南润祺汽车销售有限公司维修站出具实车检查单和事故维修清单。2021年2月22日济南润祺汽车销售有限公司出具修理费发票，修理费为65000元。 协议签订后，被告方依据协议的内容给付原告李建彬第二项车辆折旧费10000元。 本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队为此事故出具的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，本院予以采信。 被告高延鑫作为侵权人，同时作为限制民事行为能力，于事故发生后与其法定监护人被告高峰（父亲）、石秀俊（母亲）与原告李建彬所达成的赔偿协议，原被告都在赔偿协议中签名摁手印，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，应确认为有效协议。被告高延鑫与其法定监护人高峰、石秀俊应当履行协议的内容。诉讼中，根据原告李建彬所提交修理费发票、维修清单、实车检查单，可以认定原告李建彬车辆修理费65000元，故被告高延鑫与其法定监护人高峰、石秀俊应当赔偿原告李建彬所主张的维修费损失。被告石秀俊虽对此有异议，但对其异议未提交相关证据材料，故其异议于法无据，本院不予采信。 对原告李建彬所主张的违约金损失10000元，本院认为，诉讼中原告方未提交证据证实其向三被告主张赔偿协议书中的第一项损失的情形，且现双方就修理费的具体数额产生争议，故原告李建彬该项请求不成立，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条、第一千零二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下: 被告高延鑫、高峰、石秀俊原告尹亮车辆维修费损失65000元，于判决生效后五日内一次性付清。付至齐河县人民法院过付款账户。（开户行：中国工商银行齐河县支行，帐号：1612003009026411911，收款人：齐河县人民法院过付款专用） 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由原告李建彬负担38元,由被告高延鑫、高峰、石秀俊负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 祝玉娥 二〇二一年三月二十四日 法官助理 房 堃 书 记 员 孙飞扬
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1057号原告：张金玉，男，1957年9月7日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：孙丛丛，男，1984年9月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市公司法定代表人：孙传鲲，经理。本院在审理原告张金玉与被告孙丛丛、中国人民财产保险股份有限公司德州市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方以“原告张金玉正在治疗过程中，各项费用无法确定，伤残无法申请认定”为由向本院提出中止审理的申请。本院认为，原告张金玉现治疗过程中，其治疗结果可能影响本案的审理结果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  祝玉娥二〇二一年三月二十四日法官助理房堃书记员魏凡凡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7090号申请人：钱林芳，女，1953年2月22日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市周庄佳聪针织厂，住所地江阴市周庄长寿云顾路**。法定代表人：吴强。被申请人：吴强，男，1978年3月29日出生，汉族，住江阴市。申请人钱林芳诉被申请人江阴市周庄佳聪针织厂、吴强民间借贷纠纷一案中，申请人钱林芳于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市周庄佳聪针织厂、吴强的银行存款130万元进行冻结或查封其等值财产。为此，钱林芳投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为钱林芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江阴市周庄佳聪针织厂、吴强的银行存款130万元元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 赵雪姣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初3339号 原告：孙升，男，1965年3月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告:沈阳市白塔机械厂，统一社会信用代码：91210112118087105B，住所地东陵区。 法定代表人：伊宝臣，其他不详。 原告孙升与被告沈阳市白塔机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告孙升在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙升撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二一年三月十九日 书记员 宋起民
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7509号原告：丁长海，男，1972年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：丁辉，男，1999年8月21日生，彝族，溧阳市人，住溧阳市。两原告共同委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：吕新才，男，1973年10月26日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。被告：溧阳市鑫祥玩具有限公司，住所地溧阳市社渚镇创业路8号3幢。法定代表人：吕新才。本院于2020年12月10立案受理原告丁长海、丁辉诉被告溧阳市鑫祥玩具有限公司（以下简称鑫祥玩具公司）、吕新才工伤保险待遇纠纷一案后，依法由审判员张云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告溧阳市鑫祥玩具有限公司法定代表人吕新才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：判令被告支付各项赔偿9354666元（其中一次性工亡补助金876680元，丧葬补助金52786元，处理事故人员误工费3000元，处理事故人员交通费3000元），保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系父子关系。2020年7月26日18时，在239省道100KM+750M处，受害人王运在下班途中与刘小垒驾驶的车辆碰撞发生交通事故，事故导致王运死亡。后交警部门认定刘小垒承担事故全部责任。2020年10月13日，王运死亡被认定为工伤。2020年11月27日，原告申请劳动争议仲裁委员会仲裁，该委未予受理。被告鑫祥玩具公司在王运发生事故时，系一人独资公司，股东为吕新才。王运发生事故后，该公司变更投资人为二人。原告认为，公民的生命、健康权受法律保护。交通事故造成王运死亡，并被认定为工伤，被告鑫祥玩具公司应向两原告支付工伤保险待遇。另依据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。依据《民事诉讼法》相关规定，特具状贵院，望判如所请。被告鑫祥玩具公司、吕新才辩称，请法院依法判决。经审理查明，原告丁长海与王运系夫妻关系，原告丁辉系其子。王运系被告鑫祥玩具公司员工。2020年7月26日，王运在239省道发生交通事故死亡。2020年10月13日，被认定为工伤。2020年11月27日，两原告就工伤保险待遇向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。故两原告诉至本院。另查明，鑫祥玩具公司于2016年4月12日设立，投资人为吕新才，后于2020年8月31日进行了投资人变更，变更后的投资人为吕新才与吴凤兰。再查明，2019年全国城镇居民人均可支配收入为42359元。溧阳市工亡待遇中的丧葬补助金计算标准依照相关规定按每月7602元计算。庭审中，被告称其变更投资人是为了生产经营需要。原告提供银行流水，证明被告吕新才通过手机银行自“吕新才”账户向王运转账支付工资，吕新才与鑫祥玩具公司财务混同，对鑫祥玩具公司应支付给两原告的工伤保险待遇其应负承担连带责任。被告吕新才称其通过其个人账户向王运发放工资，但资金来源于公司。以上事实，有原告提供的户口簿、死亡证明，交通事故认定书等书证及当事人当庭陈述随卷佐证。本院认为，王运系被告鑫祥玩具公司员工，被告鑫祥玩具公司未为其缴纳工伤保险。王运因交通事故死亡，被依法认定为工伤，两原告依法有权获得工伤保险待遇。依照相关规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。按规定，职工因工死亡的，其近亲属可获得一次性工亡补助金和丧葬补助金等待遇，其中一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍；丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资。原告近亲属2020年发生交通事故死亡，被认定为工伤，2019年度全国城镇居民人均可支配收入为42359元，溧阳丧葬补助金的标准按照7602元/月计算，故本院认定一次性工亡补助金的数额为847180元，丧葬补助金的数额为45612元。故被告鑫祥玩具公司应支付两原告一次性工亡补助金847180元，丧葬补助金45612元，合计892792元。被告吕新才在事故发生时是鑫祥玩具公司的唯一股东，其通过个人账户向王运支付工资，且其未提供证据证明鑫祥玩具公司财产独立于其个人财产，故被告吕新才对鑫祥玩具公司应向两原告支付的工伤保险待遇应承担连带责任。两原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告溧阳市鑫祥玩具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁长海、丁辉一次性工亡补助金847180元，丧葬补助金45612元，合计892792元。被告吕新才对此承担连带责任。二、驳回原告丁长海、丁辉其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由被告溧阳市鑫祥玩具有限公司、吕新才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  张 云二〇二一年三月九日法官助理  李琛洁书 记 员  潘辰露