wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初1237号原告：段兴光，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。被告：单县飞樾生态农业发展有限公司，住所地单县谢集镇高庄行政村高庄127号，统一社会信用代码91371722MA3M5B3GXE。法定代表人：郑永国，经理。被告：郑永国，男，1971年2月10日出生，汉族，市民，住临沂市河东区。原告段兴光与被告单县飞樾生态农业发展有限公司（以下简称飞樾生态农业发展公司）、郑永国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因被告郑永国外出下落不明，本案于2021年3月23日裁定转为普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告段兴光及其委托诉讼代理人韩先鲁到庭参加诉讼，被告单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段兴光向本院提出诉讼请求：1.判令单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国支付段兴光工资款65000元及相应利息；2.本案诉讼费用由单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国负担。庭审中，经本院释明，段兴光将诉讼请求第一项明确为明确为判令单县飞樾生态农业发展有限公司支付段兴光工资款65000元及相应利息（自立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），郑永国对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：段兴光系单县李新庄镇姬庄村村民，郑永国在谢集镇××村从事大棚及其他农作物种植，郑永国注册单县飞樾生态农业发展有限公司，自2018年起郑永国雇佣段兴光在单县飞樾生态农业发展公司从事农活劳动，并约定每年公布年工资9万元，工资支付方式为四次付清:春节前支付一次、春节后支付一次、五一卖完香瓜支付一次、8月卖完葡萄支付一次。2018年、2020年的工资已结清，2019年劳务工资一直没有支付，后在段兴光的要求下，郑永国于2020年3月4日出具了2019年的工资欠条，欠条出具后郑永国又偿还了2万元，剩余65000元工资欠款郑永国以种种理由拒绝支付。现段兴光为维护其合法权益，特诉讼来院，请求法院依法裁决。飞樾生态农业发展公司、郑永国均未到庭，均亦未答辩。段兴光围绕诉讼请求依法提交了证据，根据段兴光陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：飞樾生态农业发展公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均为郑永国，经营范围为农业项目开发，农业科技服务，农业观光旅游，果蔬采摘，农作物、蔬菜、水果种植及销售，果脯收购、加工、销售，农业基地园区设计及建设，蔬菜瓜果大棚、高标准温室、智能日光温室、拱棚、连栋温室设计、建设，餐饮、住宿、养老服务。2019年2月2日，郑永国分别与单县谢集镇程庄村委会、李庄村委会等签订了蔬菜大棚租赁协议，租赁上述村庄的蔬菜大棚种植经济作物。段兴光在上述大棚内从事零活工作，为飞樾生态农业发展公司提供劳务，双方未签订书面合同。2020年3月4日，段兴光与郑永国对于尚欠的劳务费进行结算，郑永国为段兴光出具了欠条一份，内容为“今欠工资85000元，大写：捌万伍仟元欠款人：郑永国2020年3月4日”，段兴光自认已支付20000元。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实有欠条、企业信息、蔬菜大棚租赁协议书、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，段兴光与飞樾生态农业发展公司之间形成劳务合同关系，合法有效，飞樾生态农业发展公司应当依约向段兴光支付劳动报酬。郑永国作为飞樾生态农业发展公司的法定代表人，其为段兴光出具欠条足以证明飞樾生态农业发展公司欠段兴光劳务报酬65000元的事实。债务应当清偿，本案欠款未约定付款期限，段兴光有权随时主张，故对于段兴光主张飞樾生态农业发展公司给付报酬的诉讼请求，本院予以支持。飞樾生态农业发展公司系郑永国自然人独资所有的有限责任公司，段兴光主张飞樾生态农业发展公司与郑永国资产混同，郑永国作为一人有限责任公司的股东应当载明公司财产独立于股东自己财产，不能证明的，应对公司债务承担连带责任，但飞樾生态农业发展公司、郑永国未就各自财产的独立进行抗辩，应承担不利后果，故对段兴光主张飞樾生态农业发展公司与郑永国连带偿还本案欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于诉后利息，本院认为，逾期未支付，依法应当承担因此给段兴光造成的经济损失，经济损失应以65000元为基数，自2021年3月10日起，按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至欠款实际还清之日止。飞樾生态农业发展公司、郑永国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、单县飞樾生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付段兴光劳务费65000元及相应利息（以65000元为基数，自2021年3月10日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、郑永国对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许春雷人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇二一年六月二十八日书 记 员  朱保博
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1017号 原告：刘凤苹，女，1981年1月28日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被告：徐养金，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告刘凤苹与被告徐养金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案诉讼标的数额较大，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 冯 毅 二〇二一年三月十一日 书记员 王雨欣
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初1237号原告：段兴光，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。被告：单县飞樾生态农业发展有限公司，住所地单县谢集高庄行政村高庄**，统一社会信用代码91371722MA3M5B3GXE。被告：郑永国，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住山东临沂市河**。原告段兴光与被告单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国外出下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许春雷人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇二一年三月二十三日书 记 员  朱保博
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1139号申请人：中国建设银行股份有限公司益阳银城支行，住所地：益阳市赫山区桃花仑西路**。负责人：刘纯志，该行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，系该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘艳，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：益阳市赫山区团洲粮油经营部，住，住所地：益阳市赫山区三桥农贸市场/div>经营者：谷成武。被申请人：谷成武，男，白族，1968年3月26日出生，住湖南省桑植县。中国建设银行股份有限公司益阳银城支行诉益阳市赫山区团洲粮油经营部、谷成武金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司益阳银城支行于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人益阳市赫山区团洲粮油经营部、谷成武银行存款517999.2元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司益阳银城支行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人益阳市赫山区团洲粮油经营部、谷成武银行存款共计517999.2元或查封、扣押其同额财产。案件申请费3110元，由申请人中国建设银行股份有限公司益阳银城支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汤灵新二〇二一年六月九日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1130号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦）。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，系该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘艳，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳君庭酒店管理有限公司，住所地：益阳市高新区康富南路229号。法定代表人：卢小毛。被告：卢小毛，男，汉族，1961年7月9日出生，住长沙市开福区。中国建设银行股份有限公司益阳市分行（以下简称建设银行益阳市分行）诉益阳君庭酒店管理有限公司、卢小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行益阳市分行的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼,被告益阳君庭酒店管理有限公司、卢小毛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告益阳君庭酒店管理有限公司和卢小毛立即偿还欠付原告的借款本金利息合计932859.36元（本金900000元、利息32859.36元，暂计算至2021年5月12日，此后的利息、罚息、复利等按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)；2.判令两被告承担本案的律师费60378元、全部诉讼费、财产保全费、公告费等。事实与理由：2019年12月18日，被告益阳君庭酒店管理有限公司因生产经营周转需要向原告申请借款，被告卢小毛作为共同借款人，与原告签订了《小微快贷借款合同》。合同约定：借款额度为900000元；额度有效期间自2019年12月18日至2020年12月18日；利率按4.75%执行；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；未按照合同约定的结息日付息，则次日起计收复利；贷款按月结息，结息日为每月20日；因被告违反本合同的约定或原告为实现债权发生的一切费用由借款人承担。2019年12月18日，原告依约将款项发放至被告账户中。两被告没有按照合同约定及时足额支付本息。截至2021年5月12日，尚欠借款本金900000元、利息32859.36元，共计932859.36元。被告益阳君庭酒店管理有限公司、卢小毛未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：原告所诉两被告借款、拖欠本金及利息属实，本院予以确认。另查明，上述《小微快贷借款合同》均约定：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律承担责任。因借款人违反本合同任一约定或贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等）均由借款人承担。借款人、出借人确认的其有效的送达地址为双方通讯地址，送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文书的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《小微快贷借款合同》、贷款支付凭证、账户交易明细、委托代理合同、律师费支付凭证、原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告益阳君庭酒店管理有限公司、卢小毛与原告建设银行益阳市分行签订的《小微快贷借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告按约向被告放款后，被告未按合同约定按时偿还原告借款本息，已构成违约，对原告要求两被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，对已经实际产生的基本代理费5000元，本院依法予以支持，对风险代理费部分，虽原告已垫付，但风险代理费金额并未确定，原告可待具体金额确定后，另行主张权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告益阳君庭酒店管理有限公司、卢小毛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行借款本金900000元及利息［至2021年5月12日利息为32859.36元，之后新增利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至借款还清之日止］；二、被告益阳君庭酒店管理有限公司、卢小毛于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行垫付的律师费5000元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行其他事实请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6866.19元，财产保全费5000元，共计11866.19元，由被告益阳君庭酒店管理有限公司、卢小毛负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年六月二十四日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初488号原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人：吴巧平,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪连，男，该公司员工。被告：潘金龙，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：高满倩，女，1993年1月7日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：潘安能，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省明光市。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告潘金龙、高满倩、潘安能金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告潘金龙、高满倩、潘安能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘金龙、高满倩偿还借款本金100000元及合同约定利息28980元（利息从2018年3月14日暂计算至2020年11月15日，以后利息、罚息计算至实际还款日）；2、被告潘安能承担连带担保责任；3、被告潘金龙、高满倩、潘安能承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日，被告潘金龙、潘安能与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2018年3月14日起至2020年3月13日止，最高借款金额为100000元，并由被告潘安能提供连带责任保证担保。2018年3月14日，被告潘金龙在原告处借款100000元，双方在借据上约定年利率为9%，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2019年3月10日，借款到期后，截止2020年11月15日，被告仅支付利息0.04元，尚欠贷款本金100000元及利息未偿还。被告高满倩在授信申请审批表上与被告潘金龙共同申请借款，且被告高满倩与被告潘金龙系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故要求被告高满倩共同偿还借款。因索要未果，故诉至法院。被告潘金龙、高满倩、潘安能未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。本院经审理查明事实与原告诉称一致，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告潘金龙、潘安能签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款的义务，但被告潘金龙没有按照合同约定全面履行还款义务，截至2021年6月7日，仅偿还借款利息0.04元。被告潘安能为被告潘金龙的借款提供连带责任保证担保，根据法律规定，当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。故原告要求被告潘金龙还款、被告潘安能承担连带保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告高满倩虽在个人客户授信审批表上的主要亲属处签字，但未在个人担保借款合同上签字确认，原告以被告高满倩在个人客户授信审批表上签字为由要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告潘金龙、高满倩、潘安能经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘金龙于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（自2018年3月14日起至2019年3月10日止，以本金100000元、年利率9%计算；自2019年3月11日起至实际还款之日止，以本金100000元、年利率11.7%计算，已支付利息0.04元予以扣减）；二、被告潘安能对被告潘金龙的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告潘金龙、潘安能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司缴款账号：62×××63，被告潘金龙缴款账号：62×××55，被告高满倩缴款账号：62×××48，被告潘安能缴款账号：62×××30）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱秀山人民陪审员  陈 祥人民陪审员  胡 普二〇二一年六月九日法官 助理  张秀菊书 记 员  刘云艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1130号申请人：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦）。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，系该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘艳，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：益阳君庭酒店管理有限公司，住所地：益阳市高新区康富南路**。法定代表人：卢小毛。被申请人：卢小毛，男，汉族，1961年7月9日出生，住长沙市开福区。中国建设银行股份有限公司益阳市分行诉益阳君庭酒店管理有限公司、卢小毛金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司益阳市分行于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人益阳君庭酒店管理有限公司、卢小毛银行存款932859.36元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司益阳市分行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人益阳君庭酒店管理有限公司、卢小毛银行存款共计932859.36元或查封、扣押其同额财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司益阳市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汤灵新二〇二一年六月九日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初488号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，男，该公司员工。 被告：潘金龙，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：高满倩，女，1993年1月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：潘安能，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告潘金龙、高满倩、潘安能金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 朱秀山 审 判 员 张 蕊 审 判 员 凡振峰 二〇二一年三月九日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初1416号原告：刘志刚，男，1973年8月10日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。被告：金大陆展览装饰有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区珠峰大街xxx号，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：路卫建，系公司经理。被告：杨震宇，男，1983年12月3日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被告：广州市恒昊建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市番禹区钟村钟韵路xxx，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：唐家元，系该公司经理。原告刘志刚与被告金大陆展览装饰有限公司、杨震宇、广州市恒昊建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。因原告与被告达成和解协议，双方在庭下已协商解决。现原告刘志刚于2021年6月7日向本院提出对被告金大陆展览装饰有限公司、杨震宇、广州市恒昊建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为：原告刘志刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志刚撤回对被告杨震宇、金大陆展览装饰有限公司、广州市恒昊建筑工程有限公司的起诉。审 判 员 刘晓伟二〇二一年六月七日法官助理 熊 山书 记 员 万 君
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢559号申请执行人：张鹤，男，1986年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：申海燕，女，1982年6月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人张鹤与被执行人申海燕之间合同纠纷一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401民初1624号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、申海燕、返还、张鹤签证保证金15,000元；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费337.5元、申请执行费130元]。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人名下房屋，因本案执行标的较小，申请执行人暂不要求评估、拍卖。2020年8月28日，本案终结本次执行程序。2021年6月9日，本案恢复执行。在执行过程中，被执行人申海燕主动给付全部执行款16,365元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张鹤申请执行的本院（2020）吉2401民初1624号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十六日
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初1416号原告：刘志刚，男，1973年8月10日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。被告：范军辉，男，1976年10月10日出生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。原告刘志刚（以下简称原告）诉被告范军辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年04月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其委托诉讼代理人肖思勇、被告范军辉及其委托诉讼代理人谢芳香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失共计175428元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月，被告自金大陆展览装饰有限公司及杨震宇处承接了樟树市博物馆装修项目的安装钢管架子工程。2020年8月13日原告与工友聂志良、李国平接受被告的雇佣在安全钢管架子，次日下午3时左右，原告扎钢管时因不慎从钢管架三摔下受伤，原告当日被送往樟树市人民医院治疗，经诊断原告左股骨粗隆间粉碎性骨折、左前臂皮肤撕裂伤，原告住院治疗33天，花费医疗费35279.1元。后原告多次找被告协商赔偿事宜未果。特诉请贵院查明事实，依法判如所请。被告范军辉辩称：1、原告的诉请过高，请法院依法认定；2、事故发生本身原告本身存在过错，其应当承担部分责任；3、范军辉与被告杨震宇一并支付左28,000元左右医药费，要求法庭一并处理，相应扣减；4、答辩人本人实际是受杨震宇雇佣，本身也是一个打工者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定本案事实如下：2020年7月，金大陆展览装饰有限公司（下称金大陆公司）承包樟树市博物馆项目装修工程后，又将该工程转包给了广州三川田文化科技股份有限公司。广州三川田文化科技股份有限公司又将其中部分工程分包给广州市恒昊建筑工程有限公司（下称恒昊公司）。恒昊委托杨震宇负责工地施工。杨震宇代表恒昊公司将装修所需脚手架搭建工程发包给被告范军辉，双方约定搭建脚手架所需钢管由被告范军辉自行负责，按照每平方19元计算工程款，工程款由恒昊公司支付给被告范军辉。承包后，被告范军辉遂联系聂志良并要他找人过来一起做工。聂志良叫来李国平、原告刘志刚等人一起搭建钢管架子，工资每人每天350元，由范军辉付给聂志良，聂志良再发给原告刘志刚等人。2020年8月14日下午3时左右，原告刘志刚在扎钢管时不慎从钢管架上摔下受伤，于当日被送往樟树市中医医院治疗，经诊断原告左股骨粗隆间粉碎性骨折、左前臂皮肤撕裂伤。原告住院治疗33天，花费医疗费35279.1元。被告范军辉与恒昊公司支付医疗费28000元，其中范军辉支付3000元，恒昊公司支付25000元。2021年3月17日，江西中正司法鉴定中心出具司法鉴定意见：原告刘志刚构成十级伤残，后续治疗费15000元，误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日，鉴定费2700元。原告与被告范军辉等协商赔偿事宜不成，遂诉至本院。诉讼中，本院依法追加金大陆公司、恒昊公司和杨震宇为本案被告。经协商，原告与金大陆公司和恒昊公司达成赔偿协议，由恒昊公司再赔偿原告损失15000元，金大陆公司赔偿原告损失20000元。在恒昊公司和金大陆公司支付了上述款项后，原告撤回了对恒昊公司、金大陆公司和杨震宇的诉求。另查明，被告范军辉不具备搭建钢管脚手架的施工资质。本院认为，被告范军辉在承包脚手架搭建工程后，请聂志良叫人到工地从事脚手架搭建工作，聂志良遂叫来原告等人，报酬由被告支付给聂志良，再由聂志良转付给原告等务工人员，聂志良与其他务工人员同工同酬，未从其他务工人员的报酬中获利，故其与原告等务工人员与被告之间均为劳务关系，被告为接受劳务方，原告与聂志良等务工人员为提供劳务方。被告范军辉作为接受劳务方，无资质而承包脚手架搭建工程，又未为提供劳务者提供任何安全防护措施，致使原告在工作中受伤，应当对原告承担主要赔偿责任。原告刘志刚在提供劳务时不采取安全防护措施，疏忽大意，对本次事故的发生存在一定的过错，应承担次要责任。恒昊公司将脚手架搭建工程发包给没有资质的个人，存在选任过错，应当对原告的损失承担相应的责任。本院根据各方的过错程度，酌定原告的损失由被告范军辉承担50%的赔偿责任，恒昊公司承担20%的赔偿责任。因原告已撤回对恒昊公司的诉求，故恒昊公司在已赔偿40,000元后，不足部分由原告自负。金大陆公司本无过错，但因涉诉仍自愿赔偿了原告20,000元，此款应在被告应承担的份额中扣除。杨震宇系受恒昊公司委托的工地负责人，其行为系恒昊公司的行为，其个人不承担责任。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用本案事实发生时的法律、司法解释，故本院参照《宜春市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》，对于原告的损失确认如下：1．医药费：35,279.1元，2．误工费：270天×50997÷12÷30＝38,247.7元，3．住院伙食补助费：50元/天×33天=1,650元，4．护理费：41,188元÷12÷30×180天＝20,594元，5．营养费：30元/天×180天＝5,400元，6．鉴定费2,700元，7．交通费酌定为330元，8．残疾赔偿金：38,556元×20年×10%=77,112元，9．精神损害抚慰金：4,000元，10．后续治疗费：15,000元。以上损失共计：200,312.8元，由原告刘志刚自负30%，即60,093.84元；恒昊公司负担20%，即40,062.56元，此款恒昊公司已付40,000元，不足部分由原告自负；被告范军辉负担50%，即100,156.4元，扣除其已付的3,000元和金大陆公司已付的20,000元，被告范军辉仍需支付77,156.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告范军辉赔偿原告刘志刚各项损失100,156.4元，扣除其已付的3,000元和金大陆公司已付的20,000元，还应支付77,156.4元，此款在本判决生效后立即付清。案件受理费3,771元，减半收取1,885.5元，由原告刘志刚负担942.75元，被告范军辉负担942.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 刘晓伟二〇二一年六月三十日法官助理 熊 山书 记 员 万 君
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初935号申请人：王纪藏，男，住河南省台前县。被申请人：安徽富厦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。被申请人：张绍平，男，住贵州省遵义市。申请人王纪藏与被申请人安徽富厦建筑工程有限公司、张绍平凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或同等价值的财产。申请人以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽富厦建筑工程有限公司、张绍平银行存款100万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王纪藏预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏新娟二〇二一年三月三十日法官助理 崔 晓书 记 员 朱远营
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初29954号原告：李宝利，男，1966年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：陈建财，男，出生日期不详，民族不详，住福建省南安市。原告李宝利与被告陈乙辉、陈建财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李宝利于2021年6月15日以陈建财未在2015年3月27日借条上签字，在2014年3月18日借条上仅作为见证人签字，不是本案借款人为由，向本院提出撤回对被告陈建财的起诉申请。本院认为，李宝利撤回对陈建财的起诉的申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宝利撤回对陈建财的起诉。审 判 员  徐 冲二〇二一年六月十五日法官助理  黄歆雯书 记 员  周悦彤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢559号申请执行人：张鹤，男，1986年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：申海燕，女，1982年6月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人张鹤与被执行人申海燕之间合同纠纷一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401民初1624号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、申海燕、返还、张鹤签证保证金15,000元；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费337.5元、申请执行费130元]。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日、8月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。本院查封被执行人申海燕名下位于延吉市太平街的房屋，申请执行人暂不要求评估、拍卖。2020年8月28日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年八月二十八日书记员  李 彬
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初29954号原告：李宝利，男，1966年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：陈乙辉，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告李宝利与被告陈乙辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员公开开庭进行了审理。原告李宝利到庭参加了诉讼，被告陈乙辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款70000元及利息（以70000元为基数，自2015年3月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月18日第一次从原告处借款30000元；2015年3月27日，因资金周转不够，第二次又向原告借到现金40000元，两次共计70000元。原告之后多次与被告联系，要求被告给付借款，但被告以多种理由推脱不予给付，故原告诉至法院。被告陈乙辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，陈乙辉出具借条，载明：今向李宝利借来现金叁万元整（30000.00）（人民币）。借款人：陈乙辉。见证人：陈建财。2015年3月27日，陈乙辉出具借条，载明：今向李宝利借来现金肆万元整，特立此条为证。借款人：陈乙辉。李宝利在诉讼表示，陈乙辉未偿还任何款项。以上事实，有原告李宝利向本院提交的借条及当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈乙辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证质证的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，李宝利向陈乙辉支付借款，陈乙辉向李宝利出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李宝利支付借款后，陈乙辉应依约及时还款。陈乙辉迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现李宝利要求陈乙辉偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，李宝利未向本院举证证明双方之间对借款利息及借款期限进行约定，故对于其主张的利息起算时间本院酌情以起诉书送达之日即2021年5月27日为准。陈乙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈乙辉于本判决生效后十日内向李宝利偿还借款本金70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，自二〇二一年五月二十七日起至实际付清之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回李宝利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费560元，由陈乙辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  徐 冲二〇二一年六月二十一日法官助理  黄歆雯书 记 员  周悦彤
文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初4658号申请人:李树忠，男，1974年5月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民政，江苏铭云律师事务所律师。被申请人：陈洪明，男，1968年5月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。被申请人：江苏三善建设有限公司，统一社会信用代码91321322763587858Y，住所地沭阳县悦来镇镇政府院内。法定代表人：周秀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻爱中，该公司员工。被申请人：江苏众润投资有限公司，统一社会信用代码91321322575901248L，住所地沭阳县沭城街道南苑小区7幢102室。法定代表人：仲昭威，该公司总经理。原告李树忠与被告陈洪明、江苏三善建设有限公司、江苏众润投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人李树忠向本院申请财产保全，请求对被申请人陈洪明、江苏三善建设有限公司、江苏众润投资有限公司的银行存款及房产在430万元限额内予以保全，并提供由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李树忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人陈洪明、江苏三善建设有限公司、江苏众润投资有限公司的银行存款及房产在430万元限额内予以保全，其中房产保全期限为三年，银行存款保全期限为一年。需要续行冻结/查封的，应当在冻结/查封期限届满前30日向本院提出续行冻结/查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结/查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周               妮二〇二一年六月十一日书记员 孙沭娟
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1426民初698号原告：张洪林，男，1982年2月18日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：白志军，男，1991年5月16日生，汉族，住山东省平原县。原告张洪林与被告白志军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后,依法适用简易程序,于2021年3月11日转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告张洪林及其诉讼代理人周卫东到庭参加诉讼，被告白志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告工资9675元，并自起诉之日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：自2019年元月至2020年9月间，原告在不同工地为被告干架子工。完工后，被告没有及时支付工资，累计欠原告工资9675元。欠条是11675元，由于打完欠条2020年7月份后给了2000元，实际欠付9675元。经原告多次催要，被告总以工程款未到位为由拒付。为了维护自己的合法权益，依法起诉，请求支持原告诉讼请求。白志军未作答辩。张洪林围绕诉讼请求提交证据如下：被告给原告出具的欠条一张，内容为“欠条，白志军欠张洪林务工费壹万壹仟陆佰柒伍整，11675元，2020年2月底结清，白志军，371426199105××××,2020年1月23日”，证明被告欠原告工资11675元，支付2000元后尚欠9675元。经审查查明，张洪林提交的欠条真实、合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。白志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年11月份至2020年5月份，张洪林为白志军承包的多个工地干架子工，工资每天350元。后经双方结算，2019年11月份至2020年1月份白志军共欠张洪林务工费11675元。白志军于2020年1月23日向原告张洪林出具欠条一张，内容：“欠条，白志军欠张洪林务工费壹万壹千陆佰柒伍整，11675元，2020年2月底结清，白志军，371426199105××××,2020年1月23日”。2020年7月被告白志军向原告支付务工费2000元。本院认为：提供劳务者有获得报酬的权利,接受劳务者有支付报酬的义务。原告张洪林为被告白志军提供劳务,有原告提供的欠条予以证实，双方之间的劳务关系成立。原告已提供劳务,被告未依约支付务工费,依法应当承担清偿的民事责任。原告要求被告支付其9675元务工费，本院依法予以支持。原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2021年2月23日起至实际给付之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告白志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:白志军于本判决生效后五日内支付张洪林务工费9675元及利息（利息计算方式：以9675元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月23日起至实际给付之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告白志军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 杨 林人民陪审员 王 康人民陪审员 李 峰二〇二一年六月十七日法官 助理 徐红红书 记 员 张 越
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初698号原告：张洪林，男，住山东省平原县。委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：白志军，男，地址：山东省平原县。本院于2021年2月23日受理原告张洪林诉被告白志军劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告白志军现居住地不详，需公告送达，应当适用普通程序审理该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  杨 林二〇二一年三月十一日法官助理  徐红红书 记 员  张 越
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9415号原告：闵俊莉，女，1968年5月25日生，汉族，户籍地沈阳市。被告：刘兆坠，男，1982年2月9日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告闵俊莉与被告刘兆坠房屋租赁合同纠纷一案，因不宜适用简易程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。审 判 长  王 力审 判 员  童翔燕人民陪审员  聂海涛书 记 员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0822执309号申请执行人：李宗福，男，汉族，万荣县居民。被执行人：杜亚军，男，汉族，万荣县居民。申请执行人李宗福与被执行人杜亚军承揽合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2021）晋0822民初65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人40000元；案件受理费400元，执行费506元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年3月23日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下银行账户和网络资金依法冻结，并划拨182.94元。3.本院于2021年4月14日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。4.本院于2021年4月15日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人在万荣县不动产登记中心无登记信息。5.本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40217.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年六月二十二日书记员  宁晓雄
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初666号 原告：王绪平，男，汉族，1971年10月13日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：郑君霞，女，汉族，1970年1月4日生，浙江省人，住浙江省玉环市。 被告：郑君剑，男，汉族，1968年3月5日生，浙江省人，住浙江省玉环市。 被告：林新江，男，汉族，1957年3月5日生，浙江省人，住浙江省玉环市。 被告：郑念琴，男，汉族，1963年1月13日生，浙江省人，住浙江省玉环市。 被告：江苏欧品机械有限公司，住所地洪泽县经济开发区东区32号厂房。 法定代表人：林新江，职务执行董事兼总经理、 原告王绪平诉被告郑君霞、郑君剑、林新江、郑念琴、江苏欧品机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法由审判员刘林厚适用简易程序审理，在审理过程中，因被告下落不明，本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘林厚 审 判 员  高洪洲 人民陪审员  金 海 二〇二一年三月七日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  陈 禹
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执309号 杜亚军： 你与李宗福承揽合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2021）晋0822民初65号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人杜亚军支付申请执行人李宗福40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费400元，执行费506元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：051xxxxxxxxxxxx 特此通知 审判员 张 磐 二〇二一年三月二十二日 书记员 范小丁
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初794号原告：张长军，男，汉族，1972年3月12日生，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：高翔（系原告外甥），男，汉族，1984年3月2日生，住江苏省南京市浦口区。被告：韦恩宇，男，汉族，1959年12月26日生，住江苏省淮安市洪泽区。原告张长军诉被告韦恩宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理。后因被告韦恩宇下落不明，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告张长军及其委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。被告韦恩宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250000元及利息（从立案之日起至实际还款之日止，利息按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月2日，被告因做生意需要向原告借款300000元，当日由原告外甥代原告通过网银将300000元转账给被告。2013年9月4日，被告偿还现金50000元，并出具250000元借条。现被告下落不明，无法联系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告韦恩宇未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及其他任何证据材料。经审理查明，2013年8月2日，被告向高翔借款300000元，高翔通过其银行账户向被告转账了300000元。2013年9月4日，被告偿还了50000元，下欠250000元，经协调，高翔将债权转让给原告，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到张长军先生人民币贰拾伍万元整￥250000.//借款人韦恩宇2013年9月4日”。后被告未能向原告偿还，原告索要无着诉来我院。在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了财产保全。上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借条、洪泽农商银行转账明细加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向高翔借款，高翔将款项予以了转账交付。高翔和被告之间的借贷关系成立。后高翔将债权250000元转让给原告，被告向原告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立。被告系债务人，负有偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款250000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦恩宇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张长军借款本金250000元及利息[以250000元为基数，从2021年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止].如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费1845元，公告费300元，合计7195元，由被告韦恩宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，张长军账号:62×××98，韦恩宇账号：62×××72）预交上诉案件受理费。审 判 员  刘林厚人民陪审员  顾曙华人民陪审员  孙 娟二〇二一年六月二十八日法官 助理  张秀菊书 记 员  陈 禹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初794号 申请人：张长军，男，汉族，1972年3月12日生，住淮安市洪泽区。 被申请人：韦恩宇，男，汉族，1959年12月26日生，住淮安市洪泽区。 申请人张长军与被申请人韦恩宇民间借贷纠纷一案，申请人张长军于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦恩宇银行存款26.5万元予以冻结。王金凤、高翔用其位于江苏省淮安市洪泽区钻石苑A幢306室的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张长军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韦恩宇银行存款26.5万元。冻结存款的期限为一年。 二、对王金凤、高翔所有的位于江苏省淮安市洪泽区钻石苑A幢306室的房屋在价值26.5万元的范围内予以查封。查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员 刘林厚 二〇二一年三月十日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初828号原告：刘爱英，女，1962年2月3日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：王晓婧，女，1972年11月3日出生，汉族，住北京市延庆区。原告刘爱英与被告王晓婧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘爱英到庭参加了诉讼，被告王晓婧经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘爱英向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令王晓婧偿还借款20万元；2、判令王晓婧以20万元为基数，自2020年2月13日起按年利息15%计算利息直至本金还清之日止；3、本案诉讼费由王晓婧承担。庭审中，刘爱英变更诉讼请求为：1、请求法院判令王晓婧偿还借款18万元；2、以18万元为基数，自2020年3月13日起按照国家规定的年息15．4%计算利息直至本金还清之日止3、本案诉讼费由王晓婧承担。事实和理由：2018年9月13日，王晓婧因买房需要用款向刘爱英借款20万元，约定借款期限为三个月，并口头约定利息是每月3000元。刘爱英当日通过银行转账的方式把20万元转给王晓婧，王晓婧给刘爱英出具了欠条一张。借款到期后，王晓婧未按期偿还借款，但王晓婧尚能按照约定，每月向刘爱英支付3000元利息至2019年12月份。从2020年1月，王晓婧与刘爱英商量，将每月给付利息3000元变更为每月给付利息2000元。后王晓婧在还完2020年2月份的利息之后，就再也没还利息。2020年8月28日，王晓婧累计偿还刘爱英本金共计2万元，还剩18万元本金，利息偿还到2020年2月13日。刘爱英为维护其合法权益，诉至法院。刘爱英为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条，证明王晓婧给刘爱英出具的借款20万元的借条，借期约定三个月，自2018年9月13日到2018年12月12日。借条上载明：借款人王晓婧，2018年9月13日。2、智慧柜员机业务回执，证明2018年9月13日，刘爱英通过建行北京市延庆区新城街储蓄所给王晓婧尾号为9905的卡号转款20万元的转账凭条。3、微信聊天记录，证明王晓婧每月向刘爱英还款的具体金额的情况。王晓婧经本院公告送达相关诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对刘爱英提交的上述证据予以采信。本案经审理认定事实如下：王晓婧因买房需资金周转向刘爱英借款，王晓婧出具借条记载:今有王晓婧借刘爱英计贰拾万元整，小写200000元，借期为三个月，2018年9月13日到2018年12月12日。借款人王晓婧，2018年9月13日。同时借条上记载有王晓婧身份证号为×××。2018年9月13日，刘爱英通过建行北京市延庆区新城街储蓄所给王晓婧尾号为9905的卡号转款20万元。庭审中，刘爱英诉称双方口头约定了利息为每月3000元，王晓婧按照每月3000元支付利息至2019年12月份。从2020年1月利息变更为每月2000元，王晓婧按照每月2000元支付利息至2020年2月13日。且王晓婧2020年8月28日向其偿还本金共计2万元。刘爱英向本院提交了微信聊天记录予以证明。上述事实，有借条、转账回执单、微信聊天记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。本案中，2018年9月13日，王晓婧向刘爱英借款20万元，有借条、相关转账凭证及微信聊天记录等证据予以证实，双方形成了合法有效的借款合同法律关系。刘爱英诉称王晓婧已经偿还本金2万元，并向本院提交微信聊天记录予以证实，故，刘爱英要求王晓婧偿还本金18万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于利息的认定，刘爱英诉称双方口头约定了利息为每月3000元，王晓婧按照约定利息每月3000元的数额已实际支付利息至2019年12月份。从2020年1月利息变更为每月2000元，王晓婧按照约定每月2000元支付利息至2020年2月13日，并向本院提交微信聊天记录予以证实。根据上述微信聊天记录及刘爱英的当庭陈述，2020年1月起双方对于利息的约定变更为每月2000元，即月利率为1%，年利率为12%，因双方对于利息有约定，且该约定不违反法律的相关规定，故本院认定王晓婧应当按照双方约定的年利率12%偿还利息。对于刘爱英在庭审中要求以18万元为基数，自2020年3月13日起按照国家规定的年息15．4%计算利息，直至本金还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。王晓婧经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王晓婧于本判决生效后七日内偿还原告刘爱英借款本金18万元；二、被告王晓婧于本判决生效后七日内偿还原告刘爱英自2020年3月13日起至借款还清之日止的利息，以18万元为基数，以年利率12%计算；三、驳回原告刘爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王晓婧负担，于本判决生效后七日内直接给付原告刘爱英。公告费560元，由被告王晓婧负担，于本判决生效后七日内直接给付原告刘爱英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张翠先二〇二一年六月十八日法官助理 徐冉冉书 记 员 车婧娟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初828号原告：刘爱英，女，1962年2月3日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：王晓婧，女，1972年11月3日出生，汉族，住北京市延庆区。原告刘爱英与被告王晓婧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 张翠先二〇二一年三月十七日法官助理 王译萱书 记 员 车婧娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2249号原告：江西江特电机有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城南路591号，统一社会信用代码：91360900MA35HB3C7P。法定代表人：罗清华，该公司执行董事。被告：厦门川亿机械设备有限公司，住所地：厦门市同安区赤坪路2602号厂房，统一社会信用代码：91350200699928987N。法定代表人：陈传清，该公司执行董事。原告江西江特电机有限公司与被告厦门川亿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西江特电机有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被告厦门川亿机械设备有限公司在金融机构的存款60000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。江西特种电机股份有限公司自愿用其公司资产为原告江西江特电机有限公司提供担保。本院经审查认为，原告江西江特电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告厦门川亿机械设备有限公司在金融机构的存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱军宜二〇二一年三月十二日书记员  肖丽娓
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0116民初1456号原告：山东全通电气有限公司，住所地：济南市莱芜高新区新冠路南首。法定代表人：侯田骏，职务：经理。委托诉讼代理人：片宪锋，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。法定代表人：张国利，职务：执行董事。原告山东全通电气有限公司（以下简称全通公司）与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司（以下简称隆福公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全通公司的委托诉讼代理人片宪锋到庭参加诉讼，被告隆福公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工程款576549及利息、违约金；2.本案一切费用和保全费由被告承担。庭后，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：自2014年1月份开始至2016年4月份，被告分数次与原告达成施工合同，由原告为被告施工箱变等，计款500万元。后经原告催要，被告支付部分货款，剩余576549元拒不支付。被告隆福公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，全通公司（乙方）与隆福公司（甲方）签订《配电工程施工合同》一份，约定乙方为甲方施工星河城小区李陈庄回迁区室外高低压配电及变压器工程，合同总价款为700万元，计价方式采用总价包干的方式，合同约定的付款及结算方式为合同签订后付合同总价款的20%作为预付款，供电公司出设计图纸时付合同总价款的10%，货到付合同总价款的30%；工程施工完成付合同总价款的30%；工程经供电部门验收合格移交完成，送电前付清余款。质量保修期为一年。合同还约定合同生效后，合约双方任何一方无故终止合同或不履行合同的权利和义务均视为违约，违约方除向守约方支付合同总价款5%的违约金外，且承担给守约方造成的全部经济损失。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告履行了合同义务，该工程现已验收并交付使用。原告自认被告已支付工程款6425781元。原告诉讼过程中，申请保全花费保函费1000元。本院认为，原被告双方签订的施工合同系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以认可。原告按照合同约定完成施工并交付使用后，被告应当履行支付工程款的义务。涉案合同为固定价合同，合同价款7000000元扣除被告已支付的6425781元后，被告尚欠原告工程款576549元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告隆福公司应支付原告全通公司拖欠工程款576549元。因被告未按照合同约定支付工程款，已构成违约，原告要求按照合同约定主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院将违约金数额计算为350000元（7000000元×5%）。被告隆福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莱芜市隆福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东全通电气有限公司工程款576549元及违约金350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9565元，减半收取计4783元，保全费2915元，保函费1000元，共计8698元，由被告莱芜市隆福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王珊珊二〇二一年六月十一日法官助理 于 杰书 记 员 周亚男
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1456号 申请人：山东全通电气有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处香山工业园。 法定代表人：侯田骏，职务：经理。 被申请人：莱芜市隆福房地产开发有限公司。住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。 法定代表人：张国利，执行董事。 山东全通电气有限公司诉莱芜市隆福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、轮候预查封被申请人已办理商品房预售许可证但实际尚未出售的坐落在莱芜高新区； 二、预查封被申请人已办理商品房预售许可证但实际尚未出售的坐落在莱芜高新区； 三、查封期限为三年，自2021年3月16日至2024年3月16日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王珊珊 二〇二一年三月十六日 法官助理于杰 书记员周亚男
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0982民初3441号本院于2020年12月3日对原告江西赣鑫医药有限公司与被告高安市瓷城大药房买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣0982民初3441号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）赣0982民初3441号民事判决书中“经营者：孙佳斌，男，1992年6月15日出生，汉族，住江西省高安市附2号。居民身份证号：3622041992××××××××。”补正为“经营者：孙佳斌，男，1994年6月2日出生，汉族，住江西省高安市。居民身份证号：3622041994××××××××。”。审判员  阙玉斌二〇二一年六月二十九日书记员  李 静
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6363号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：李莎，女，1984年03月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李莎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告李莎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李莎于2020年3月31日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李莎偿还原告借款本金438019.57元、利息、罚息12407.87元、复利193.44元，合计450620.88元（以上本金及利息截止日为2021年1月27日）,并自2021年1月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李莎赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李莎经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2020年3月31日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李莎签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：500000元；3.借款期限：48个月，自2020年3月31日至2024年3月6日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.4%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：被告结清贷款本息至2020年11月20日，2020年12月20日开始逾期。当期被告偿还原告利息1.5元，复利100元。截止至2021年1月27日，被告李莎尚拖欠贷款本金438019.57元，利息、罚息12407.87元，复利193.44元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李莎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李莎签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李莎未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告李莎偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与李莎于2020年3月31日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李莎于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金438019.57元及利息、罚息、复利（以上本金计算截至2021年1月27日，利息、罚息、复利自2020年11月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，已偿还的101.5元予以扣减）；三、被告李莎于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8089元，减半收取4044.5元、保全费2773元，均由被告李莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  聂 雪二〇二一年六月二十九日法官助理  孙荣健书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初6363号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：武文华，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李莎，女，1984年03月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李莎金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李莎名下银行存款450620.88元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李莎名下银行存款450620.88元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  聂 雪二〇二一年三月十六日法官助理  孙荣健书 记 员  姜 悦
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3441号 原告：江西赣鑫医药有限公司。 法定代表人：刘凤如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。系一般授权代理。 委托诉讼代理人：韩骁，江西药都律师事务所律师。系一般授权代理。 被告：高安市瓷城大药房。 经营者：孙佳斌，男，1992年6月15日出生，汉族，住江西省高安市。 原告江西赣鑫医药有限公司（下称原告）与被告高安市瓷城大药房（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩骁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款3419元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告拖欠了货款3419元未支付给原告，故原告向法院起诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因其经营所需于2014年11月27日至2015年8月6日期间多次向原告购买了西药，但被告仅向原告支付了部分货款。原告与被告的经营者孙佳斌于2020年6月30日经对账后确认，截止到2020年6月30日被告尚欠货款3419元未支付给原告，当时孙佳斌承诺在三天之内向原告付清尚欠的货款3419元。因被告至今未将尚欠的货款3419元支付给原告，故原告于2020年11月3日向本院起诉。 本院认为：被告拖欠货款3419元未支付给原告是不对的，现被告应将尚欠的货款3419元支付给原告。另本案的诉讼费用应由被告承担。 综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高安市瓷城大药房（经营者：孙佳斌）应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西赣鑫医药有限公司支付货款3419元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高安市瓷城大药房承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 静
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初202号本院于2020年3月16日对原告吴显堂与被告陈昌华民间借贷纠纷一案作出的民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）赣0735民初202号民事判决书中被告陈昌华的身份信息更正为“被告：陈昌华，男，1977年10月17日生，汉族，务工，住石城县，公民身份号码：3621371977xxxxxxxx”。审判员  孔繁灵二〇二一年六月二十五日书记员  陈文琦
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初202号原告：吴显堂，男，1980年4月11日生，汉族，销售员，住石城县，现住石城县。被告：陈昌华，男，1986年9月23日生，汉族，务工，住石城县。原告吴显堂与被告陈昌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴显堂到庭参加诉讼，被告陈昌华经合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴显堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款人民币1万元，并按月利率2%计算自2015年8月2日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告陈昌华承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2015年7月22日向原告借款1万元，约定2015年8月2日之前归还，超期按每天50元计算。截止当前，被告尚欠原告本金共计人民币1万元及相应利息。虽经原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱不还，故原告诉至法院。被告陈昌华未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2015年7月22日，被告陈昌华向原告吴显堂出具借条一份。该借条载明：“今借到吴显堂人民币壹万元，在10天内还清，超期按每天50元整计算。今借人陈昌华”。原告吴显堂陈述，该借款系在原告车上向被告支付的1万元现金，当时有原告的妻子、父亲及被告的妻子在场。该款被告至今未还，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈昌华向原告吴显堂借款，有借条原件为证。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告诉请及证据进行抗辩权利的放弃，故双方之间的民间借贷关系依法成立，被告负有归还原告借款的义务。双方在借条中约定逾期按50元每天计算，该约定超过了逾期借款利息不得超过月利率2%的规定，故对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌华应当在本判决生效后10日内归还原告吴显堂借款人民币1万元及自2015年8月2日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（原告已预交，简易程序减半收取），由被告陈昌华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。若被告未履行生效判决确定的义务，原告申请执行的期间为两年。审判员  孔繁灵二〇二〇年三月十六日书记员  陈文琦
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初6209号申请人：吴志民，男，1962年12月14日生，汉族，住上海市闵行区（公共户）。委托诉讼代理人：郭文男，江苏平和成律师事务所律师。被申请人：宿赟，男，1981年6月30日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理申请人吴志民与被申请人宿赟民间借贷纠纷一案中，申请人吴志民于2020年10月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人宿赟的银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人吴志民提供了相应担保。本院经审查认为，申请人吴志民的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宿赟的银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 睿二〇二〇年十月十五日书记员 姜伟鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29288号申请人：张锋，男，1980年11月10日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：华君勇，男，1990年10月18日生，汉族，户籍地浙江省丽水市。本院在审理原告张锋与被告涂许勇、华君勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告张锋向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告华君勇名下价值人民币(以下币种均同)215,833.25元的财产，并提供保函作担保。本院认为，原告张锋的保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告华君勇名下银行存款共计215,833.25元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆建泉书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初2119号申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。被申请人：叶永福，男，1975年2月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：李艳，女，1982年10月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人叶永福、李艳金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人叶永福、李艳名下价值115000元银行存款或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人叶永福、李艳名下价值115000元银行存款或相应价值的财产。案件申请费1095元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年六月二日代理书记员  黄 艳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1917号申请人：上海渐健捷实业有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座1819室。法定代表人：顾卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙峰、罗竞坚，上海信亚律师事务所律师。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉。本院在审理申请人上海渐健捷实业有限公司诉被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海渐健捷实业有限公司于2021年3月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行存款人民币15324075.44元，或查封、扣押、冻结其它等额财产。大家财产保险有限责任公司上海分公司为该保全提供责任保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行存款限额人民币15324075.44元，或查封、扣押、冻结其它等额财产。案件申请费5000元，由申请人上海渐健捷实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜怀友人民陪审员  张学军人民陪审员  高 玲二〇二一年三月二十三日法官 助理  周慧文书 记 员  罗 蒙
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终2647号上诉人（原审被告）：杜取生，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）：厦门俊琪集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇洪塘东15号7号办公楼五楼。法定代表人：黄亚香。上诉人（原审被告）：厦门市翼晖新型建材有限公司，住所地厦门市海沧区东孚凤山村凤山西路8-9号。法定代表人：黄亚香。上诉人（原审被告）：林燕和，男，1965年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上诉人（原审被告）：黄亚香，女，1969年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上诉人（原审被告）：林少俊，男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上诉人（原审被告）：林小琪，男，1990年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上诉人共同委托诉讼代理人：庄颖、韩恩平（实习），北京京师（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢礼玉，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。上诉人杜取生与上诉人厦门俊琪集团有限公司、厦门市翼晖新型建材有限公司、林燕和、黄亚香、林少俊、林小琪、被上诉人谢礼玉民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初6631号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杜取生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杜取生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杜取生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 （孙 仲）审 判 员 （周宗良）审 判 员 （胡林蓉）二〇二一年六月二十二日代书记员（ 郭 琛 ）附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市渝中区人民法院 重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初13088号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANE OATEY），总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存正，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街八层，统一社会信用代码915001030628854224。法定代表人: 王成。委托诉讼代理人：高原，员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆晨报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。  审  判  员    李  宁   二○二一年六月二十九日 法 官 助 理    李  可书  记  员    杨  婷- 1 -
重庆市渝中区人民法院 重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初13088号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANE OATEY），总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存正，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重，住所地重庆市渝中区较场口**平街**信用代码915001030628854224。法定代表人: 王成。委托诉讼代理人：高原，员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆晨报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。  审  判  员    李  宁   二○二一年六月二十九日 法 官 助 理    李  可书  记  员    杨  婷- 1 -
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初58147号原告：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王永文，董事长。委托诉讼代理人：韩雪，男。委托诉讼代理人：许雷城，男。被告：周佳，女，1985年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：武蔚亮，男，1986年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告阳光信用保证保险股份有限公司与被告周佳、被告武蔚亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实尚需查明，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  征伟杰人民陪审员  薛为安人民陪审员  许镜敏法官 助理  邱元超书 记 员  许 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初929号原告：上海红侠餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王君香，经理。被告：润蒂食品加工(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆胜兵。原告上海红侠餐饮有限公司与被告润蒂食品加工(上海)有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员顾凌之独任审理。审判员  顾凌之书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书                                 (2021)陕0802民初2855号申请人：李龙，男，汉族，1985年9月19日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：马腾，男，汉族，1985年9月19日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人李龙与被申请人马腾民间借贷纠纷一案中，申请人李龙于2021年4月1日向本院提出申请，请求对马腾所有的价值60000元财产予以保全。本院认为，申请人李龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人马腾名下价值60000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。        审  判  员     张晓涛                               二 0二 一 年 四 月六 日                                       书  记  员    张兵兵      202108022855198509192612XXXXXXXXXXXXXXX1985091931301612XXXXXXXXXXXXXXX84800    1
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初316号原告：徐玉鹏，男，1989年6月28日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。被告：乔灵肖，女，1977年3月21日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区。原告徐玉鹏与被告乔灵肖买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐玉鹏及其委托诉讼代理人赵萌远到庭参加诉讼，被告乔灵肖经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐玉鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款50440元及自2020年2月11日起至履行完毕的利息（按照全国银行问同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年被告经营草坪生意，原告经常给被告供草，双方约定每平米草坪6元，但是被告却屡屡拖欠货款不予支付。2020年1月24日经双方结算货款共计65440元，被告给原告出具欠条一张载明“本人乔灵肖欠徐玉鹏65440元，保证2020年2月10日还清欠款，欠款人乔灵肖”。事后被告给付15000元，余款50440元至今未付。至此，原告认为原被告构成买卖合同关系，被告拒付货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至贵院，恳请法院依法裁判。被告乔灵肖未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下，2019年被告乔灵肖经营草坪生意，并向原告徐玉鹏采购草坪，双方约定草坪单价为每平方米6元。2020年1月24日经原被告双方对账结算，被告乔灵肖给原告徐玉鹏出具欠条一张，载明“本人乔灵肖欠徐玉鹏大写陆万伍仟肆佰肆拾元整，小写65440元，保证2020年2月10日之前还清欠款，欠款人乔灵肖”。事后被告乔灵肖给付原告徐玉鹏15000元，余款50440元至今未付。后被告乔灵肖给付原告徐玉鹏草坪款15000元，剩余50440元一直未予给付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告徐玉鹏为卖方，被告乔灵肖为买方。原告徐玉鹏作为卖方为被告乔灵肖提供草坪，原告与被告之间系买卖合同关系。2020年1月24日，双方经结算确认原告徐玉鹏为被告乔灵肖提供了价值65440元的草坪，被告乔灵肖事后向原告徐玉鹏支付了15000元的货款，对被告乔灵肖尚欠原告徐玉鹏草坪款50440元的事实予以认定，对原告徐玉鹏请求被告乔灵肖给付草坪款50440元的诉讼请求予以支持。被告乔灵肖未在承诺的日期2020年2月10日前还清欠款，已构成违约，原告徐玉鹏请求自2020年2月11日起由被告乔灵肖承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告乔灵肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告乔灵肖在本判决生效后三日内给付原告徐玉鹏草坪款50440元及利息（利息按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月11日起至全部草坪款还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元、诉讼保全费525元，共计1587元由被告乔灵肖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费1062元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢 辉人民陪审员  刘灵燕人民陪审员  魏瑞平二〇二一年六月二十五日书 记 员  邢晓蕊
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初6830号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：连婕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆好声音商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路184号附5号3-1、附9号3-1、附12号3-1，统一社会信用代码91500105339570731K。法定代表人：袁卓，执行董事。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告重庆好声音商务信息咨询有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。  审    判    员     蓝    燕      二〇二一年六月二十三日    法  官  助  理     李    麟   书    记    员     程    爽     - 1 -
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初316号申请人：徐玉鹏，男，1989年6月28日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。被申请人：乔灵肖，女，1977年3月21日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。原告徐玉鹏与被告乔灵肖买卖合同纠纷一案，申请人徐玉鹏于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔灵肖名下的银行存款50440元或查封被申请人乔灵肖名下车牌号为冀Ａ×××**汽车一辆。申请人徐玉鹏以在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔灵肖名下的银行存款50440元或查封被申请人乔灵肖名下车牌号为冀Ａ×××**汽车一辆。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年。申请人徐玉鹏申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果）。案件申请费525元，由申请人徐玉鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 辉二〇二一年三月十五日书记员 邢晓蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0802民初2855号原告：李龙，男，1985年9月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：马腾，男，1985年9月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李龙与被告马腾民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告李龙到庭参加了诉讼。被告马腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告马腾向原告偿还借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实与理由：2019年6月10日，被告马腾从原告处借款人民币6万元，并出具借据一支，载明：今借到李龙陆万元整，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX，借款人：马腾，2019年6月10日。”起诉前，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由予以推诿，故此形成纠纷。原告认为，本案借贷事实清楚，法律关系明确，被告马腾拒不向原告偿还借款的行为，构成违约。为维护原告的合法权益，现原告依法诉至贵院，请求法院查明案情，判如所请。被告马腾未提供答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告马腾从原告处借款人民币6万元，并出具借据一支，载明：今借到李龙陆万元整，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX，借款人：马腾，2019年6月10日。”该款原告通过银行卡向被告进行了转账，起诉前，原告要求被告偿还借款，被告没有偿还，原告即向本院起诉，请求判如所请。上述事实有原告提交的证据及原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告马腾向原告借款本金6万元，并向原告打下欠据一支的事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，原告可随时主张，因此原告要求判令被告马腾偿还下欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，因双方没有约定，故该请求不予支持。385被告马腾经本院合法传唤未到庭，所致不利后果由其自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告马腾一次性偿还原告李龙借款本金60000元60000202141385。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 840 元，由被告马腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    杨宏宾   二〇二一年六月二十三日 书  记  员    郭萌萌1  1
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                     (2021)渝0192民初7436号   原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码：91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：璧山区天香休闲娱乐城，经营场所重庆市璧山区璧泉街道沿河西路南段78号（锦城天秀处），统一社会信用代码92500227MA5UK6Y05G。经营者:曾随彬，男，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。   原告广州声悦文化传播有限公司与被告璧山区天香休闲娱乐城著作权权属纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。                           本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。                  审  判  员      蓝  燕      二〇二一年六月二十九日                 法 官 助 理      李   麟                书   记  员      程   爽  - 1 -
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初15号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：景德镇市鸿裁娱乐有限公司，住所地景德镇市珠山区。法定代表人：徐红英，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告景德镇市鸿裁娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年6月24日，本院收到原告中国音像著作权集体管理协会寄送的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1202元，减半收取计601元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 吴海平审 判 员 李 锋审 判 员 胡志勇二〇二一年六月二十五日法官助理 柴天永书 记 员 邓 瑶