重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                       (2021)渝0192民初7437号   原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：璧山区天香休闲娱乐城，经营场所重庆市璧山区璧泉街道沿河西路南段78号（锦城天秀处），统一社会信用代码92500227MA5UK6Y05G。经营者:曾随彬，男，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州声悦文化传播有限公司与被告璧山区天香休闲娱乐城(以下简称“天香休闲娱乐城”)著作权权属纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行审理。原告广州声悦文化传播有限公司的委托诉讼代理人瞿秀梅、被告天香休闲娱乐城的委托诉讼代理人杨小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、原告广州声悦文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止对作品的侵权行为并删除侵权作品；2.被告向原告赔偿经济损失及维权费用1000元（其中律师费每个场所3500元、公证费每个场所400元、取证费每个场所318元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。（二）事实及理由：原告是涉案作品《观自在》的著作权人。被告未经原告允许，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储涉案作品，向消费者提供作品的点唱服务，侵害了原告对涉案作品的放映权、复制权等著作权利，应当承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。特起诉以维护合法权利。二、被告天香休闲娱乐城辩称：1.被告与音集协签订了许可协议，并缴纳了相应的版权费，取得了歌曲的授权，尽到了合理的注意义务，不构成侵权；2.即使被告构成侵权，也应仅承担删除涉案作品的责任，不应承担赔偿责任；3.原告起诉的歌曲流行传唱度较低，请求法院降低赔偿数额；4.原告若主张放映权，应提供相应的作品登记证书和合法出版物。三、本院查明事实：1.作品名称：《雨霖枫流行经典专辑系列一》中的《观自在》；2.作品著作权人：广州声悦文化传播有限公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关歌曲：是；4.被告使用相关歌曲与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关歌曲是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关歌曲是否有合法来源：否；7.音集协、中国音乐著作权协会与天香休闲娱乐城分别于2020年11月12日和2021年3月8日签订《著作权许可协议》载明，许可该娱乐城在经营场所的43间包房内以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期限分别为2019年1月1日至2020年12月31日和2021年1月1日至2021年12月31日，许可费分别为88 236元和51 600元。8.天香休闲娱乐城成立于2010年9月28日，为个体工商户。9.庭审中，广州声悦文化传播有限公司陈述其在案涉权属光盘中享有著作权的视听作品数量共计155首。原告在被告经营场所通过公证取证相关歌曲共计41首，消费金额318元，委托代理合同显示每案3500元；10.本院依职权查明，音集协官网载有：音集协系我国唯一音像著作权集体管理组织。根据国家版权局2006年1号公告公布的收取卡拉OK经营场所著作权使用费标准，其基本标准为12元/包房/天。根据全国不同区域不同情况可按上述标准适当下调。截止到2021年5月31日，该网站的权利公示中载有：作品数量144 196，并备注“因系统维护问题，目前仅恢复部分曲目，其他曲目陆续恢复中……”。四、本院采信证据：1. 出版物《雨霖枫流行经典专辑系列》、《雨霖枫声悦时代精选》、《声明书》；2.（2020）湘永宁证字第747号公证书及所附光盘、公证费发票、消费凭证；3.《民事案件委托合同》及律师费发票；3.《著作权许可协议》、著作权使用费发票；4.音集协官网中的协会简介、权利公示、国家版权局2006年1号公告。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国著作权法》（2020年修正，以下均相同）已于2021年6月1日实施。因原告指控被告侵权行为系持续侵权并要求被告删除侵权作品，且被告并未提供证据证明其已删除涉案作品，故本案应适用新修订的《中华人民共和国著作权法》。涉案作品具有连续完整的旋律、节奏，并配之能够演唱的歌词，该歌曲系创作者独特情感体验的体现，构成著作权法意义上的音乐作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了合法出版物及原著作权人出具的《声明书》，均载明广州声悦文化传播有限公司为著作权人，在无相反证据的情况下，本院依法认定原告享有涉案歌曲的著作权。现已查明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备以视频形式公开播放了涉案歌曲，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告虽然提供了与中国音像著作权集体管理协会签订的许可协议，因原告非中国音像著作权集体管理协会成员，故被告的相应抗辩不成立。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条第一款和第三款的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，因原告并未举证证明其因被侵权所受到实际损失，故可以按照被告因侵权所获得的利益确定赔偿数额。考虑到以下因素：（1）侵权行为的性质。被告放映了涉案作品，仅涉及对涉案作品放映权的侵犯，侵权性质相对较轻；（2）涉案作品的价值及其对侵权获利的影响。原告并未举示涉案歌曲的知名度、流行程度等证据，故无法认定涉案作品因传唱度较高而对侵权获利影响较大；（3）侵权人的主观恶意和侵权情节。原告没有举证曾经发过警告函等证据证明被告具有恶意侵权、重复侵权的侵权情节；（4）本案涉案作品仅为整个KTV曲库中的一首作品，相较于数量庞大的KTV曲库而言，单曲对于被告经营场所整体经营获利的贡献度及具体金额明显极低；（5）参考行业单曲授权使用费率，被告使用涉案作品的成本及获利亦极低；（6）原告由于实际进行公证取证并聘请律师出庭，必然支出相应的合理费用。但考虑到原告诉讼形式系批量取证、批量诉讼，其主张的具体律师费用金额明显超过合理范畴，故本院基于上述事实，在对其律师费用进行酌情考虑基础上，对其合理费用进行均摊。综上，依据本案现有证据，本院确定本案被告赔偿原告经济损失及合理费用共计50元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）第三条第（三）项、第十条第一款、第十二条第一款、第五十三条第（一）项、第五十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告璧山区天香休闲娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案作品；二、被告璧山区天香休闲娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告广州声悦文化传播有限公司经济损失及合理费用50元；三、驳回原告广州声悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告璧山区天香休闲娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员       蓝   燕                  二 〇 二 一 年六月二十八日                   法  官  助  理      李    麟书    记    员      程    爽 - 1 -