苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0509民初12521号	原告:江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝47号。	主要负责人:陆群，该行行长。	委托诉讼代理人：杜松松，江苏久顺律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。	被告：吴江市牛牛纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇慰塘村。	法定代表人：陈晓春，该公司执行董事。	被告：吴江市盛泽金涛染织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南郊圣塘港。	法定代表人：沈水根，该公司执行董事兼总经理。	被告：吴江市骏春纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）7幢105室。	法定代表人：徐晴，该公司执行董事兼总经理。	被告：陈晓春。	被告：徐晴。	原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称江苏银行盛泽支行）与被告吴江市牛牛纺织整理有限公司（以下简称牛牛公司）、吴江市盛泽金涛染织有限公司（以下简称金涛公司）、吴江市骏春纺织品有限公司（以下简称骏春公司）、陈晓春、徐晴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后,依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行盛泽支行的委托诉讼代理人杜松松到庭参加诉讼。被告牛牛公司、金涛公司、骏春公司、陈晓春、徐晴经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	江苏银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告牛牛公司归还原告借款本金275万元并支付相应利息（暂算至2017年8月3日为158918.52元，自2017年8月4日起按合同约定和法律规定支付）；2、被告牛牛公司支付原告律师代理费58178元；3、判令被告金涛公司、骏春公司、陈晓春、徐晴对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告牛牛公司向原告申请借款200万元、75万元，共计275万元，借款期间自2016年2月5日至2017年2月4日，年利率为4.35%，按月结息。被告金涛公司、骏春公司、陈晓春、徐晴为上述借款提供保证担保。现该债务已到期，但被告牛牛公司未履行还款义务，其他各保证人亦未承担保证责任。原告催讨未果，故诉至法院。	牛牛公司、金涛公司、骏春公司、陈晓春、徐晴均未作答辩。	本院经审理认定事实如下：牛牛公司、金涛公司、骏春公司、陈晓春、徐晴均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对江苏银行盛泽支行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2016年2月5日，牛牛公司作为借款人与江苏银行盛泽支行作为贷款人签订编号为JK032716000069号的《流动资金借款合同》一份，约定：牛牛公司向江苏银行盛泽支行借款200万元，借款期间自2016年2月5日至2017年2月4日；借款用途为偿还其他合同项下借款人所欠债务；还款方式为按月结息，结息日为每月的二十日，借款人须于每一结息日当日付息，借款到期利随本清；借款利率为固定利率，具体为人民银行贷款基准利率4.35%，本合同项下借款出现逾期，借款人不能按时还清借款本息，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，借款人逾期支付的利息按本合同利率计算复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未按时偿还借款本金和利息即构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未支用的贷款，宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款，向保证人追索保证责任。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、送达费、鉴定费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。	同日，金涛公司、骏春公司作为保证人与江苏银行盛泽支行作为债权人签订编号分别为BZ032716000010、BZ032716000009的《保证担保合同》各一份，均约定金涛公司、骏春公司为牛牛公司的上述编号为JK032716000069号的《流动资金借款合同》项下200万元借款提供连带责任保证担保。同日，陈晓春与徐晴作为保证人向江苏银行盛泽支行出具编号为BZ032716000008的《个人连带保证书》一份，承诺保证人自愿为牛牛公司的上述编号为JK032716000069号的《流动资金借款合同》项下200万元借款提供连带责任保证担保。《保证担保合同》及《个人连带保证书》均约定保证范围包括牛牛公司在主合同项下与江苏银行盛泽支行发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、强制执行费等及债权人为实现债权所支付的其他相关费用；保证期限为本合同生效之日起至主合同借款到期后满二年之日止；合同及保证书还约定，保证人知晓所担保的主合同项下的借款用于借新还旧。	2016年2月5日，牛牛公司作为借款人与江苏银行盛泽支行作为贷款人签订编号为JK032716000070号的《流动资金借款合同》一份，约定：牛牛公司向江苏银行盛泽支行借款75万元，借款期间自2016年2月5日至2017年2月4日；借款用途为偿还其他合同项下借款人所欠债务；合同其他内容与编号为JK032716000069号的《流动资金借款合同》一致。	同日，金涛公司、骏春公司作为保证人与江苏银行盛泽支行作为债权人签订编号分别为BZ032716000011、BZ032716000012的《保证担保合同》各一份，均约定金涛公司、骏春公司为牛牛公司的上述编号为JK032716000070号的《流动资金借款合同》项下75万元借款提供连带责任保证担保。同日，陈晓春与徐晴作为保证人向江苏银行盛泽支行出具编号为BZ032716000012的《个人连带保证书》一份，承诺保证人自愿为牛牛公司的上述编号为JK032716000070号的《流动资金借款合同》项下75万元借款提供连带责任保证担保。《保证担保合同》及《个人连带保证书》均约定保证范围包括牛牛公司在主合同项下与江苏银行盛泽支行发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、强制执行费等及债权人为实现债权所支付的其他相关费用；保证期限为本合同生效之日起至主合同借款到期后满二年之日止；合同及保证书还约定，保证人知晓所担保的主合同项下的借款用于借新还旧。	金涛公司、骏春公司分别了通过了股东会决议，同意为牛牛公司的275万元提供连带责任保证担保。	2016年2月5日，江苏银行盛泽支行依约分别向牛牛公司发放贷款200万元、75万元，相应借款借据载明借款到期日均为2017年2月4日，借款利率均为年利率4.35%，借款用途均为借新还旧。上述两笔借款发放后，牛牛公司支付了两笔借款截至2016年7月20日的利息，另于2016年8月21日支付了本金数额为75万元借款的部分利息90.75元，于2016年9月21日支付了本金数额为75万元借款的部分利息0.32元。此后再未付息，借款到期后也未归还本金。庭审中，江苏银行盛泽支行明确案涉借款欠息计算方式为：自2016年7月21日起至2017年2月4日止，分别以本金200万元、75万元为基数按年利率4.35%计算利息，并扣除已付利息91.07元；自2017年2月5日起至实际清偿之日止，分别以本金200万元、75万元为基数按年利率6.525%计算罚息；对于每期拖欠的利息，自该月21日起计算至实际还款日止，贷款期间内，按年利率4.35%计算复利，贷款到期后，按年利率6.525%计算复利。	2017年10月16日，江苏银行盛泽支行与江苏久顺律师事务所签订《委托代理合同》一份，江苏银行盛泽支行委托该所代为参加本案诉讼，约定律师代理费58178元。	以上事实，有江苏银行盛泽支行提供的流动资金借款合同、借款借据、保证担保合同、股东会决议、个人连带责任保证书、对账单、欠款明细、委托代理合同以及江苏银行盛泽支行的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。	本院认为，原告江苏银行盛泽支行与被告牛牛公司签订的《流动资金借款合同》，与被告金涛公司、骏春公司签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。被告陈晓春、徐晴因出具《个人连带责任保证书》而与原告所形成的保证合同关系亦依法成立并有效。原告按约向被告牛牛公司发放贷款共计275万元，被告牛牛公司未能按约支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告牛牛公司归还借款本金并支付利息、罚息及借款期限内未付利息的复利的诉讼请求符合借款合同的约定，于法有据，应予支持。至于原告主张的律师费损失，因在案涉借款主从合同中均有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，律师费系必然发生的费用，且律师费的计收标准不违反相关规定，故本院予以支持。被告金涛公司、骏春公司、陈晓春、徐晴作为保证人，应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告牛牛公司、金涛公司、骏春公司、陈晓春、徐晴经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告吴江市牛牛纺织整理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金275万元，并偿付相应利息、罚息及复利（200万元借款：自2016年7月21日起至2017年2月4日止，以本金200万元为基数按年利率4.35%计算利息，并分别自2016年8月21日、9月21日、10月21日、11月21日、12月21日、2017年1月21日起至2017年2月4日止，对当期应付未付利息，按年利率4.35%计收复利；自2017年2月5日起至实际清偿之日止，以本金200万元为基数按年利率6.525%计算罚息，并自2017年2月5日起至实际清偿之日止对借款期限内未付利息按年利率6.525%计收复利；75万元借款：自2016年7月21日起至2017年2月4日止，以本金75万元为基数按年利率4.35%计算利息，同时扣除已付利息91.07元，并分别自2016年8月21日、9月21日、10月21日、11月21日、12月21日、2017年1月21日起至2017年2月4日止，对当期应付未付利息，按年利率4.35%计收复利；自2017年2月5日起至实际清偿之日止，以本金75万元为基数按年利率6.525%计算罚息，并自2017年2月5日起至实际清偿之日止对借款期限内未付利息按年利率6.525%计收复利）。	二、被告吴江市牛牛纺织整理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失58178元。	以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66。	三、被告吴江市盛泽金涛染织有限公司、吴江市骏春纺织品有限公司、陈晓春、徐晴对被告吴江市牛牛纺织整理有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取15268元，诉讼保全费5000元，合计20268元，由被告吴江市牛牛纺织整理有限公司、吴江市盛泽金涛染织有限公司、吴江市骏春纺织品有限公司、陈晓春、徐晴共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。	代理审判员 杨 柳	二〇一七年十二月十三日	书 记 员 张雅铭	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。	主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。