江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初670号原告：赣州农村商业银行股份有限公司兴业支行，地址：江西省赣州市章贡区黄金东路南北水果大市场，统一社会信用代码：91360700054404887A。负责人：刘剑锋。委托诉讼代理人：魏华标，男，汉族，1975年3月6日生，系该行员工。委托诉讼代理人：龚奕月，女，汉族，1988年8月28日生，系该行员工。被告：江西松业华聆实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道178号名鑫苑B3栋1号商铺（确认送达地址），统一社会信用代码：91360702MA35J1NL1B。法定代表人：温勇聆。被告：温勇聆，男，汉族，1994年12月2日生，住江西省赣州市石城县，确认送达地址：江西省赣州经济技术开发区。被告：温晓东，男，汉族，1972年10月31日生，住江西省赣州市石城县，确认送达地址：江西省石城县。被告：陈明秀，女，汉族，1971年11月9日生，住江西省赣州市石城县，确认送达地址：江西省赣州经济技术开发区。被告：温勇香，女，汉族，1994年12月2日生，住江西省赣州市石城县，确认送达地址：江西省赣州经济技术开发区。被告：温凤玲，女，汉族，1997年6月22日生，住江西省赣州市石城县，确认送达地址：江西省赣州经济技术开发区。原告赣州农村商业银行股份有限公司兴业支行（以下简称“农商银行”）与被告江西松业华聆实业有限公司、温勇聆、温晓东、陈明秀、温勇香、温凤玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚奕月到庭参加诉讼，被告江西松业华聆实业有限公司、温勇聆、温晓东、陈明秀、温勇香、温凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西松业华聆实业有限公司偿还原告借款本金人民币500000元，并支付截止到2020年11月15日欠息28083.32元，合计528083.32元，2020年11月16日之后利息按合同约定计算，直至清偿之日止；2.判令被告温勇聆、温晓东、陈明秀、温勇香、温凤玲对于上述第一项请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2019年4月4日，原告与被告江西松业华聆实业有限公司签订了编号为“【2019】13110流借字第131102019040410030001号”《流动资金借款合同》一份，主要约定由原告向被告江西松业华聆实业有限公司提供额度为50万元的银行贷款，借款用途为经营灯饰进货所需，借款期限12个月，借款期限为自2019年4月4日起至2020年4月3日，实际借款日期以借据提款为准，借期内利率以同年期贷款基准利率上浮30%计算，合同期内计收复利，复利利率按合同约定计算，逾期罚息加收百分之五十。同时，为保证合同的履行，原告与被告温勇聆、温晓东、陈明秀、温勇香、温凤玲签订了编号为“【2019】13113保字第B13110201904040001号”《最高额保证合同》一份，为此笔贷款提供连带保证担保。原告依约于2019年4月5日向被告江西松业华聆实业有限公司发放了50万元贷款，到期日为2020年4月3日。合同期内江西松业华聆实业有限公司于2020年4月3日到期，结欠本金50万元，利息914.27元。为维护自身合法权益，原告向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告江西松业华聆实业有限公司、温勇聆、温晓东、陈明秀、温勇香、温凤玲未作答辩。经审理查明，2019年4月4日，被告江西松业华聆实业有限公司作为借款人与原告农商银行作为贷款人签订《流动资金借款合同》（编号：【2019】13110流借字第131102019040410030001号），合同约定：原告向被告提供借款500000元用于经营灯饰（进货），借款期限为12个月不可循环借款，自2019年4月4日至2020年4月3日止，具体借款期限以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日与第二条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，借款人按月结息，每月20日为结息日，每月21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按照逾期贷款罚息利率计收复利；借款人未按期归还本息构成本合同项下违约，贷款人有权可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，行使担保物权；借款为担保借款，担保方式为保证；合同生效后因履行合同所发生的争议双方可协商解决，协商不成的，依法向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。2019年3月11日，被告温勇聆、温晓东、陈明秀、温勇香、温凤玲向原告出具《承诺书》，承诺对被告江西松业华聆实业有限公司向原告申请借款50万元共同承担还款责任。2019年4月4日，被告温勇聆、温晓东、陈明秀、温勇香、温凤玲作为保证人与原告农商银行就上述借款合同签订《最高额保证合同》（编号：【2019】13110高保字第B13110201904040001号），保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年；保证合同履行过程中发生争议，如双方协商不成的向原告所在地人民法院起诉。各保证人留下地址确认书和联系电话。2019年4月5日，原告向被告指定的账户（账号：13×××82）支付贷款500000元，贷款期限为2019年4月5日至2020年4月3日，实际发放利率为年化5.655%。原告履行贷款义务后，被告自2020年4月3日起未按约定偿还借款本息。截止到2021年2月23日，被告江西松业华聆实业有限公司尚欠借款本金500000元及利息、罚息39847.93元。原告多次通过电话、短信等方式向被告催收未果诉至法院。另查明，被告温晓东与陈明秀系夫妻关系，被告温勇聆、温勇香、温凤玲系温晓东、陈明秀的子女。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、户口本、结婚证复印件、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、承诺书复印件、《江西省农村信用合作社（农商银行）借款凭证》复印件、被告银行账户流水及逾期明细单等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告江西松业华聆实业有限公司与原告农商银行签订的《流动资金借款合同》以及被告温勇聆、温晓东、陈明秀、温勇香、温凤玲与原告农商银行签订的《最高额保证合同》均符合法律的规定，且已发生法律效力，各方当事人均应遵守。原告已按约定向被告江西松业华聆实业有限公司支付全部借款，被告江西松业华聆实业有限公司未能按照合同约定履行归还借款本金及利息的义务，违反双方合同约定，故对于原告要求被告江西松业华聆实业有限公司偿还借款本金及利息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告温勇聆、温晓东、陈明秀、温勇香、温凤玲自愿为被告江西松业华聆实业有限公司的借款提供最高额保证担保，其保证行为合法有效，应承担保证责任。原告主张被告应偿还所欠贷款本金、利息和罚息，符合法律法规和合同约定，本院予以支持。被告江西松业华聆实业有限公司、温勇聆、温晓东、陈明秀、温勇香、温凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西松业华聆实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州农村商业银行股份有限公司兴业支行偿还借款本金人民币500000元；二、被告江西松业华聆实业有限公司于本判决生效之日起十日内按双方约定的利率计算方式向原告赣州农村商业银行股份有限公司兴业支行偿还贷款利息、罚息等至贷款本金清偿之日止；三、被告温勇聆、温晓东、陈明秀、温勇香、温凤玲应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告温勇聆、温晓东、陈明秀、温勇香、温凤玲承担保证责任后，可向被告江西松业华聆实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告江西松业华聆实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  丁 娟二〇二一年三月一日代理书记员  陈钰泉