wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1304号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：杨建武、李昕泽，陕西XX律师事务所律师。 被执行人：姜艳，女，汉族，1980年8月7日出生,榆林市定边县人，住榆林市定边县定边镇X，无固定职业。身份证号：61272619XXXXXX3312。 被执行人：崔利平，男，汉族，1980年6月10日出生,榆林市定边县人，住榆林市定边县定边镇X，无固定职业。身份证号：61272619XXXXXX3312。 申请执行人中银消费金融有限公司与姜艳、崔利平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2021年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1200元。 在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姜艳、崔利平名下的相关财产信息，发现被执行人姜艳、崔利平名下登记有位于榆林市定边县定边镇XX房产一处(申请执行人暂不申请评估、拍卖)，被执行人姜艳名下登记有车牌号为陕KXXX9A号“北京现代牌”小型轿车一辆（申请执行人暂不申请查封），无对外投资登记信息，被执行人名下银行账户内仅有零星存款，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院对姜艳、崔利平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中银消费金融有限公司委托代理人杨建武，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人姜艳、崔利平名下其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，金钱债权案件的执行，须通过对被执行人的责任财产采取强制措施而实现申请执行人的债权，因本案被执行人名下财产暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人姜艳、崔利平名下其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二一年三月二十七日 书记员  李江涛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1327执46号本院在执行申请执行人李善好与被执行人瞿志民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人瞿志民拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初1728号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将瞿志民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二一年三月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1304号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：杨建武、李昕泽，陕西XX律师事务所律师。 被执行人：姜艳，女，汉族，1980年8月7日出生,榆林市定边县人，住榆林市定边县定边镇X，无固定职业。身份证号：61272619XX********。 被执行人：崔利平，男，汉族，1980年6月10日出生,榆林市定边县人，住榆林市定边县定边镇X，无固定职业。身份证号：61272619XX********。 申请执行人中银消费金融有限公司与姜艳、崔利平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2021年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1200元。 在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姜艳、崔利平名下的相关财产信息，发现被执行人姜艳、崔利平名下登记有位于榆林市定边县定边镇XX房产一处(申请执行人暂不申请评估、拍卖)，被执行人姜艳名下登记有车牌号为陕KXXX**号“北京现代牌”小型轿车一辆（申请执行人暂不申请查封），无对外投资登记信息，被执行人名下银行账户内仅有零星存款，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院对姜艳、崔利平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中银消费金融有限公司委托代理人杨建武，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人姜艳、崔利平名下其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，金钱债权案件的执行，须通过对被执行人的责任财产采取强制措施而实现申请执行人的债权，因本案被执行人名下财产暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人姜艳、崔利平名下其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马春生 审 判 员 成 熙 审 判 员 郑 硕 二〇二一年三月二十七日 法官助理 尤 斌 书 记 员 李江涛
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1327执46号 申请执行人：李善好，男，1981年9月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：瞿志民，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住莒南县，现住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人李善好与被执行人瞿志民民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1327执46号案件的执行。 终结执行后，申请人在两年执行时效期间可再次向本院申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年三月三十日 书记员  徐浩田
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执恢22号申请人宁晓，女，生于1968年6月20日，汉族，住河南省唐河县。被执行人宗运敏，女，生于1958年9月17日，汉族，住河南省唐河县。被执行人张丰林，男，生于1962年8月1日，汉族，住河南省唐河县。被执行人杨晓备，女，生于1970年6月13日，汉族，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人宁晓与被执行人宗运敏、张丰林、杨晓备为借款合同纠纷一案中，申请执行人宁晓于2021年3月4日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2015）唐民一初字第1649号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 王书凯二〇二一年三月十一日书记员 刘 亮
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1193号原告：新郑市龙湖镇冉冉五金电料商行，住所地河南省新郑市龙湖镇百鸿机电城D9区32号，统一社会信用代码92410184MA44HDP054。经营者：董运书，男，1969年5月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉祥，河南嘉同律师事务所实习律师。被告：余继响，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省息县。被告：息县兵红园养殖场，住所地河南省息县八里岔乡梅寨村余庄东组，统一社会信用代码91411528MA44FQA123。法定代表人：余继响。原告新郑市龙湖镇冉冉五金电料商行（以下简称新郑冉冉商行）与被告余继响、息县兵红园养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新郑冉冉商行的委托诉讼代理人王振启到庭参加诉讼，被告余继响、息县兵红园养殖场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑冉冉商行向本院提出诉讼请求，判令余继响、息县兵红园养殖场支付货款32700元及利息（利息以货款32700元为基数按一年期贷款市场报价利率自2018年2月20日起计算至货款付清之日止）。事实与理由：新郑冉冉商行与余继响、息县兵红园养殖场有生意往来；自2014年9月14日开始，余继响、息县兵红园养殖场开始拖欠新郑冉冉商行货款。2014年9月14日、2014年11月11日，余继响依次欠货款25890元、3120元，并出具欠条。2014年11月23日，余继响在销货清单上面签名确认欠货款2767元。之后，新郑冉冉商行也继续供货，余继响、息县兵红园养殖场也支付部分货款。直至2018年2月19日，经双方对账，余继响、息县兵红园养殖场欠新郑冉冉商行货款32700元。经多次催要后，余继响、息县兵红园养殖场拒不支付所欠货款。因此，新郑冉冉商行提起本案诉讼，请求判如所请。被告余继响、息县兵红园养殖场未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日、2014年11月11日，余继响依次向新郑冉冉商行出具欠条，分别欠货款25890元、3120元。2014年11月23日，余继响在销货清单上面签名确认欠货款2767元。2018年2月19日，经双方结算，余继响、息县兵红园养殖场向新郑冉冉商行出具欠条，欠货款32700元。在该欠条上面，有余继响签名并加盖息县兵红园养殖场印章。此后，余继响、息县兵红园养殖场没有向新郑冉冉商行支付所欠货款32700元。上述事实，有当事人的陈述，销售清单，欠条及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据新郑冉冉商行的陈述及其提交销货清单和欠条，可以证明新郑冉冉商行与余继响、息县兵红园养殖场之间存在买卖合同关系。同时，在2018年2月19日出具欠条时，余继响、息县兵红园养殖场已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，2018年2月19日的欠条应视为新郑冉冉商行与余继响、息县兵红园养殖场之间的结算凭证。因此，新郑冉冉商行请求余继响、息县兵红园养殖场支付货款32700元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以货款32700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月20日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款付清之日止。余继响、息县兵红园养殖场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告余继响、息县兵红园养殖场应当于本判决生效之日起十日内向原告新郑冉冉商行支付货款32700元及利息（利息以货款32700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月20日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由被告余继响、马息县兵红园养殖场负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二一年三月十七日书记员  陈兆祥
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执恢22号王自立：你与赵小霞为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执恢22号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二〇年十月十二日书记员  王 飞
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2745号本院于2020年12月23日对原告彭艳萍与被告梁小亮民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0781民初2745号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0781民初2745号民事判决书中第四页主文倒数第一行中的“173000万元”补正为“173000元”。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  郭喜彦二〇二一年三月四日书 记 员  孙克华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1193号本院于2021年3月17日对原告新郑市龙湖镇冉冉五金电料商行与被告余继响、息县兵红园养殖场买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫0184民初1193号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中第4页第3行中“原告新郑冉冉商行”应补正为“原告新郑市龙湖镇冉冉五金电料商行”。审判员  潘龙峰二〇二一年三月十七日书记员  陈兆祥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9141-1号原告：沈阳澳源房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区乾沙街29号7门。法定代表人：王鹏，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋晓杰，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：付威，男，1982年4月7日出生，汉族，系三峰木业职员，户籍地新民市，现住沈阳市于洪区。第三人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：沈阳市铁西区建设中路2号。负责人：刘智德，系该行行长。委托诉讼代理人：车丁，男，1985年12月20日出生，汉族，系该银行员工，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳澳源房地产开发有限公司与被告付威、第三人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行商品房销售合同纠纷一案中，原告沈阳澳源房地产开发有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳澳源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1534元，减半收取767元，由原告沈阳澳源房地产开发有限公司承担。保全费2020元，由原告沈阳澳源房地产开发有限公司承担。审 判 长  赵海波人民陪审员  屈 凯人民陪审员  姚 璐二〇二一年三月二十六日法官助理张晨书记员王东杰
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2745号原告：彭艳萍（曾用名：彭巧凤），女，1962年10月24日出生，汉族，住卫辉市。被告：梁小亮，男，1981年4月2日出生，汉族，住卫辉市卫辉大道县。原告彭艳萍(以下简称：原告）与被告梁小亮(以下简称：被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款壹拾柒万叁仟元（￥173000元）及利息（按借款承诺2％利率计息至本金还清之日止）。事实与理由：自2008年以来被告多次求助原告帮忙，声称在新乡市承包一处桑拿洗浴城急需资金打地热井需用钱，并且多次承诺利率计息保证按月给付，借款后被告采取逃避不见，至今分文未还，请求法院支持原告诉请。被告辩称，向原告借过款，但借款金额没有17万元之多。1、2009年11月2日的欠款1.3万元收到后，原告至今没有催要过，该欠款已超过诉讼时效；2、2009年7月17日的借条向原告出具后，至今没有支付1.7万元借款，因此不应当偿还；3、2008年3月10日借款证明1万元，2008年3月13日借款证明3000元，2010年1月21日欠条5万元，2010年2月6日欠条2万元是向彭巧凤借的款，与原告彭艳萍无关，原告不应当向其主张权利。彭巧凤至今没有向其索要过该款，该债权已超过诉讼时效；4、2012年1月21日借条1万元，2012年4月1日借条5万元（彭巧凤）系他人伪造，借条不是本人所写。尤其是2012年4月1日借条，本人在2012年4月1日已被新乡县公安局刑事拘留，不可能再向彭巧凤借款出具借条，同时该借款是向彭巧凤借款，与原告也没有关系，原告不应向其主张权利。综上，原告所持有的欠条超过诉讼时效，原告不能代替彭巧凤主张权利，又因其中两份借条系他人伪造，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交的证据有：第一组：1、2008年3月10日证明一份，借款金额1.5万元；2、2008年3月13日证明一份，借款金额3000元；3、2009年11月2日欠条一份，借款金额1.3万元；4、2009年7月17日借条一份；借款金额1.7万元；5、2010年2月6日欠条一份，借款金额1.5万元；6、2010年1月21日欠条一份，借款金额5万元；7、2012年1月21日借条一份，借款金额1万元；8、2012年4月1日借条一份，借款金额5万元，以此证明被告共向其借款8笔，金额累计17.3万元。第二组：1、杨某出庭证言一份；证明通过原告彭艳萍介绍，其也借给被告5万元；通过诉讼被告至今未还。当时被告借款时约定有利息。另外彭艳萍的小名叫巧凤。2、李某出庭证言一份；证明自己的钱是通过彭艳萍借给了别人，彭艳萍说出2分的利息，并且支付过其2分的利息。被告围绕答辩意见提交的证据有：新乡县人民法院（2012）新刑初字第86号刑事判决书一份；以此证明2012年4月1日其被刑拘，原告提交的4月1日的借条是虚假的。本院组织双方当事人对各自的证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借条和证明条书写借彭巧凤的问题：原告彭艳萍系借据的持有人，证人杨某、李某均能证明彭艳萍也叫彭巧凤，从原告提供的工作单位卫辉市农业生产资料公司招收合同制工人审批表中可以证明彭艳萍的曾用名是彭巧凤。因此，彭艳萍与彭巧凤系同一人。被告辩解彭艳萍不能代替彭巧凤向其主张权利的意见，本院不予支持。2、关于2009年7月17日借款1.7万元是否支付给被告的问题：被告认可该借条系其书写，且在日后又多次向原告借款，若这笔借款未向被告支付，被告之后借款时又出具借据，显然不符合常理。对其辩解未支付的意见，本院不予采信。3、关于2012年1月21日和2012年4月1日借款1万元、5万元的借条是否存在伪造的问题：庭审中，被告对该两份借条提出质疑，称系伪造的借据。本院向其释明七日内向本院提出书面申请对笔迹进行司法鉴定，期限内被告向本院提出书面申请，要求对该两份借据字迹进行司法鉴定，后于2020年12月9日书面向我院提出撤回鉴定申请。故视为其放弃司法鉴定权利。虽2012年4月1日被告因涉嫌犯罪被刑拘，其向原告出具的借条系在同一日，经本院调取新乡县公安局拘留证上显示，对被告宣布的拘留时间为2012年4月1日11时，并不能排除在拘留前的当天向原告借款的事实。故应确认该两份借据合法有效。对于被告辩称系伪造的借据，本院不予支持。4、关于是否超过诉讼时效的问题：被告向原告出具的借条或者证明条均未约定还款期限，并不存在超过诉讼时效3年的规定。原告主张被告还款未超过20年，依法应予保护。对被告所称超过诉讼时效的意见，本院不予支持。本院根据确认的有效证据及当事人的陈述，可以确定以下案件事实：原告彭艳萍在街坊邻居当中也叫彭巧凤，彭艳萍与彭巧凤系同一人。原告与被告均居住在卫辉市××大道县社家属院，双方系邻居。自2008年3月10日至2012年4月1日，被告因资金需要分8次向原告借款共计17.3万元。其中：2008年3月10日借款1万元，借条上约定月息0.2分；2008年3月13日借款3000元，借条上约定月息0.2分；另外：2009年7月17日借款1.7万元，2009年11月20日借款1.3万元，2010年1月21日借款5万元，2010年2月6日借款2万元，2012年1月21日借款1万元，2012年4月1日借款5万元，未在借据上约定利息，以上共计借款17.3万元，至今未偿还原告。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款17.3万元的事实，有被告向原告出具的8份借款借据（证明、借条、欠条）所证实。现原告要求被告偿还借款本金17.3万元的理由正当，本院予以支持。原告要求的利息除前两笔借款共计1.3万元约定有利息外，其他借款均未在借据上明确约定利息，出借人对未约定利息的部分借款主张支付利息，本院不予支持。有约定利息的两笔借款共计1.3万元，书面上约定的利息系月息0.2分，根据民间借贷约定利息的习惯和日常的经验法则，约定的利息应为月息2％，现原告要求按月息2％支付利息已超过现行法律规定的上限，利息应按年利率15.4％计算，原告称在找不到被告以前的利息已清，之后的利息未付。因被告在2012年4月1日刑拘后被判刑，利息应从其刑拘的2012年4月1日起开始计算。因借款未约定还款期限，对于被告辩称的超过诉讼时效，不应向原告彭艳萍支付借款等理由，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁小亮于本判决生效后十日内偿还原告彭艳萍借款173000万元及利息（利息以本金1.3万元为基数，从2012年4月1日起按年利率15.4％计算至清偿完毕止）；二、驳回原告彭艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告梁小亮承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  郭喜彦二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  孙克华
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9141-1号申请人：沈阳澳源房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王鹏，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋晓杰，系辽宁同泽律师事务所律师。被申请人：付威，男，1982年4月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。第三人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区。负责人：刘智德，系该行行长。申请人沈阳澳源房地产开发有限公司诉被申请人付威、第三人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行商品房销售合同纠纷一案中，原告请求与被告解除商品房买卖合同及承担违约金等。申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人付威名下位于沈阳市于洪区XX房屋进行保全查封，房屋建筑面积88.63平方米。申请人沈阳澳源房地产开发有限公司向本院提供了其向中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险的保单保函，该公司自愿在300000元限额内对申请人因保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法应当承担的责任，该公司直接对被申请人在限额内进行赔偿。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：预查封被申请人付威名下位于沈阳市于洪区XX房屋，建筑面积88.63平方米。期限为2年。案件申请费2020元，由申请人沈阳澳源房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王彦艳人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年八月十八日书 记 员  曹 慧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2301号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市。 统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85 法定代表人：刘秋莲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。 被告：王继革，男，1985年5月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告王继革债务转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙倩 二〇二一年三月十六日 书记员  刘阳
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初2301号山东合悦不良资产处置有限公司：山东合悦不良资产处置有限公司与王继革债权转让合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  ：孙倩书记员  ：刘阳审判审判员：员zdqz立案审批表二〇二一年三月二日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1769号原告：张新发，男，1963年10月17日出生，汉族，住林州市。被告：李军伟，男，1989年5月26日出生，汉族，住林州市。原告张新发诉被告李军伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张新发到庭参加了诉讼。被告李军伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款1.7万元；2.本案诉讼费、保函费、保全费由被告承担。事实与理由：原告售卖饲料。被告在原告处用饲料货款共计19465元。2018年7月12日被告给原告出具欠据一份。之后别搞于2019年1月14日偿还原告1465元、于2020年9月2日偿还原告现金1000元，剩余17000，被告迟迟不给。被告李军伟未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买猪饲料，共欠原告货款19465元。2018年7月12日，被告向原告出具了欠条。之后被告陆续偿还原告货款2465元，现下欠17000元未支付。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款并出具了欠据，故对原告要求被告支付拖欠货款1.7万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担保函费的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李军伟于本判决生效后十日内支付原告张新发货款1.7万元；二、驳回原告张新发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元及保全费190元，共计302.5元由被告李军伟负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年三月二十五日书记员  王 雪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1769号申请人：张新发，男，1963年10月17日出生，汉族，住林州市。被申请人：李军伟，男，1989年5月26日出生，汉族，住林州市。本院受理申请人张新发申请保全案件，请求对被申请人李军伟名下银行存款共计17000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张新发提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李军伟名下的银行存款共计17000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，冻结期限为一年。案件受理费190元，由申请人张新发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾永增二〇二一年三月一日书记员  王 雪
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初630号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人全洪娃，男,1975年11月17日出生,身份证号码411323197511173836,汉族,小学文化，农民，户籍地河南省淅川县滔河乡姬堰村一组28号。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年12月16日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）299号起诉书指控全洪娃犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年8月26日作出（2020）豫1326刑初630号刑事判决书，判决全洪娃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。由于罪犯全洪娃在判决时未被羁押，本院决定对罪犯全洪娃予以逮捕，罪犯全洪娃的刑期自收押之日起计算。2021年2月21日罪犯全洪娃被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯全洪娃的刑期裁定如下：罪犯全洪娃刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯全洪娃的刑期自2021年2月21日至2021年3月20日止。审判员  黄朝晖二〇二一年三月八日书记员  陈佳晨
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初630号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人全洪娃，男,1975年11月17日出生，汉族,小学文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年12月16日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人全洪娃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人全洪娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年12月7日21时40分许,被告人全洪娃酒后无证驾驶无号牌红色QQ小型汽车从淅川县滔河乡新街煊挺酒店送黄某回到清泉一组家中，全洪娃再次饮酒后驾车离开，行驶至滔河二桥路段被执勤民警查获。对全洪娃血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的全洪娃血液中检出乙醇成分,其含量为118.57mg/100ml.上述事实，被告人全洪娃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全洪娃醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人全洪娃无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人全洪娃案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人全洪娃犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年八月二十六日书记员  陈佳晨
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)黔2728执恢41号（一） 申请执行人：安朝红，女，1982年4月11日出生，苗族，贵州省思南县人，住址贵州省思南县胡家湾乡。 被执行人：罗选保，男，1986年3月2日生，土家族，湖南省桑植县人，户籍地湖南省桑植县长潭坪乡。 被执行人：向义强，男，1981年12月27日生，汉族，陕西省宁强县人，户籍地陕西省宁强县毛坝河镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特166号民事裁定书，申请执行人安朝红于2021年3月5日向本院申请恢复执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗选保、向义强的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 王智本 二〇二一年三月六日 书记员 饶茜涵
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执250号申请执行人：梁熙，女，1993年12月15日出生，汉族，陕西省黄陵县村民，现住黄陵县。被执行人：周二川，男，1990年6月7日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。申请执行人梁熙与被执行人周二川离婚纠纷一案中，陕西省宜川县人民法院作出的（2020）陕0630民初519号民事调解书已发生法律效力，被执行人周二川须向申请执行人梁熙支付经济帮助金25000元。申请执行梁熙向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2020年2月1日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书并。2、本院依法通过全国网络查控系统和传统查询,未发现被执行人可供执行的财产线索。3、通过不动产登记服务中心对被执行人周二川不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院依法对被执行人适用限制消费并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。7、对被执行人周二川采取了拘留措施，待找到被执行人时再实施。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0630执250号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二一年三月二十七日书记员  冯 丹
宜川县人民法院决 定 书(拘留用)(2021)陕0630执250号被执行人：周二川，男，1990年6月7日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。申请执行人梁熙与被执行人周二川离婚纠纷一案中，查明被执行人周二川拒不履行人民法院已经发生法律效力的文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人周二川拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年三月二十七日
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执恢41号(二) 罗选保、向义强： 安朝红申请恢复执行罗选保、向义强申请司法确认调解协议一案，申请执行标的为18898.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人安朝红。至此，安朝红向本院申请执行的（2021）黔2728执恢41号已全部执行完毕。  承办人：李磊 二〇二一年三月十二日 书记员 ：饶茜涵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0305民初572号原告：洛阳有色金属加工设计研究院有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：黄粮成，该公司执行董事。原告：中色科技股份有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区凌波路中段。法定代表人：黄粮成，该公司董事长。原告：苏州有色金属研究院有限公司，住所地：苏州工业园区东沈浒路**。法定代表人：吴长海，该公司执行董事。共同委托代理人：谢红军，中色科技股份有限公司员工。共同委托代理人：王幼平，河南登法法律事务所律师。被告：泰康养老保险股份有限公司，住，住所地：北京市西城区复兴门内大街******/div>法定代表人：李艳华，该公司董事长。被告：泰康养老保险股份有限公司河南分公司,住所地：,住所地：郑州市金水区未来路**未来大厦v>负责人：刘伯杰，该公司总经理。共同委托代理人：康威，泰康养老保险股份有限公司河南分公司员工。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司，住所地：郑，住所地：郑州市未来大道**未来大厦>负责人：田灿斌，该公司总经理。委托代理人：周臻，该公司员工。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南洛阳中心支公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市唐宫西路**置隆花园**楼负责人：牛焕霖，该公司总经理。委托代理人：李俊林，该公司员工。原告洛阳有色金属加工设计研究院有限公司、中色科技股份有限公司、苏州有色金属研究院有限公司诉被告泰康养老保险股份有司、泰康养老保险股份有限公司河南分公司、泰康人寿保险有限责任公司河南分公司、泰康人寿保险有限责任公司河南洛阳中心支公司为保险纠纷一案，原、被告自愿达成如下协议，请求本院予以确认：一、原、被双方确认：截止到目前，被告泰康养老保险股份有限公司河南分公司应退还原告保险金合计柒佰玖拾万壹仟伍佰陆拾叁元捌角捌分（小写：￥7901563.88元），被告泰康养老保险股份有司、泰康养老保险股份有限公司河南分公司、泰康人寿保险有限责任公司河南分公司、泰康人寿保险有限责任公司河南洛阳中心支公司不再承担任何保险责任；二、被告泰康养老保险股份有限公司河南分公司自收到民事调解书后，于2021年3月20日前向原告退还保险金7901563.88元。被告泰康养老保险股份有限公司河南分公司将上述款项汇至原告指定的银行账户内（户名：中色科技股份有限公司开户行：工行涧西支行账号：17×××89）。三、上述款项被告如期足额给付后5日内，原告申请撤销对被告银行账户的保全冻结措施；四、上述款项如被告未按期足额给付，原告方可申请法院执行上述款项，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息（利息从逾期支付之日起计算至本息支付完毕之日止），原告保留继续追索诉讼中全部主张的权利；五、双方别无其他争议。本案诉讼费53911元、保全费5000元，由被告泰康养老保险股份有限公司河南分公司承担；双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  毛莹莹二〇二一年三月九日书记员  刘会丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8735号原告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-3号。负责人：张权，该段段长。委托诉讼代理人：徐斯旸，男，1987年4月22日出生，汉族，该公司工程师，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：邱招胜，男，1972年6月12日出生，汉族，该公司经济师，住沈阳市和平区。被告：中国医科大学附属第四医院，住所地沈阳市皇姑区崇山东路4号。法定代表人：刘金钢，该单位院长。委托诉讼代理人：姜曼，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：贾本智，男，1968年11月16日出生，汉族，该医院后勤部保障部副主任，住沈阳市大东区。原告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段与被告中国医科大学附属第四医院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邹利利人民陪审员  徐 巍人民陪审员  吕丽晶二〇二〇年七月三十日法官助理武英锐书记员雷明
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初572号申请人：洛阳有色金属加工设计研究院有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路1号。法定代表人：黄粮成。申请人：中色科技股份有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区凌波路中段。法定代表人：黄粮成。申请人：苏州有色金属研究院有限公司，住所地：苏州工业园区东沈浒路200号。法定代表人：吴长海。被申请人：泰康养老保险股份有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街156号A座11层。法定代表人：李艳华。被申请人：泰康养老保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区未来路69号未来大厦。法定代表人：刘伯杰。被申请人：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司，住所地：郑州市未来大道69号未来大厦。法定代表人：田灿斌。被申请人：泰康人寿保险有限责任公司河南洛阳中心支公司，住所地：洛阳市唐宫西路44号置隆花园9号楼。法定代表人：牛焕霖。原告洛阳有色金属加工设计研究院有限公司、中色科技股份有限公司、苏州有色金属研究院有限公司诉被告泰康养老保险股份有司、泰康养老保险股份有限公司河南分公司、泰康人寿保险有限责任公司河南分公司、泰康人寿保险有限责任公司河南洛阳中心支公司为保险纠纷一案中，申请人洛阳有色金属加工设计研究院有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月24日作出（2020）豫0305财保650号民事裁定书，现因案件已经结案，申请人洛阳有色金属加工设计研究院有限公司于2021年3月20日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人泰康养老保险股份有限公司、泰康人寿保险有限责任公司河南分公司、泰康养老保险股份有限公司河南分公司、泰康人寿保险有限责任公司河南洛阳中心支公司名下银行存款14480943.5元或查封、扣押其同等价值的其它财产的查封；二、解除对担保人中色科技股份有限公司名下担保财产位于河南省洛阳市涧西区凌波路7号5幢无房产（不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00505926）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛莹莹二〇二一年三月二十三日书记员  师丽锋
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢103号 刘青兰,杨相清,李秀贞: 刘青兰与被执行人杨相清,李秀贞民间借贷纠纷一案,本院己根据申请执行人刘青兰申请于2021年3月7日执行完毕。 二〇二一年三月七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初107号原告：袁海鹰，男，1969年5月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳通利公共交通有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街33号。法定代表人：杨宝森。委托代理人：何玉君，男，1967年1月15日出生，汉族，沈阳市沈河区，系该单位职工。委托代理人：李默，女，1994年3月5人出生，汉族，住址：辽宁省黑山县，系该单位职工。原告袁海鹰与被告沈阳通利公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 关 威人民陪审员 成 方人民陪审员 刘怡萍二〇二一年三月六日书 记 员 陈晓宇
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢103号 申请执行人：杨建省，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被执行人：杨守俭，男，1977年10月３日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人杨霞，女，1976年12月1日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人杨建省与被执行人杨守俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0525民初1964号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。 2020年3月16日，本院向被执行人杨守俭邮寄了执行通知书及报告财产令，2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月20日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、证券信息等。2020年3月25日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，2020年3月26日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，发现被执行人有可供执行的房产及车辆等财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月29日通过谈话告知了申请执行人，拍卖被执行人的车辆，经网络辅助拍卖被执行人的湘E45G51小轿车，因该车辆被执行人已经做了抵押，因故未能解除抵押，办不了过户，经双方协商，申请人放弃拍卖所得以物抵债。被执行人的房产因另案已经进入了拍卖程序。拍卖程序终结后，申请可以提出财产分配， 本院于2020年6月24日约谈申请执行人及被执行人，双方达成了一协议，本次执行，被执行人偿还了申请执行人10000元，待另案扣划被执行人工资完毕后，再扣划被执行人工资用偿还申请人债务，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年６月24日，本次已经执行到位的标的金额为10000元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年七月二十七日 书记员  张艳平
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初107号原告：袁海鹰，男，1969年5月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳通利公共交通有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街33号。法定代表人：杨宝森。委托代理人：何玉君，男，1967年1月15日出生，汉族，沈阳市沈河区，系该单位职工。委托代理人：李默，女，1994年3月5人出生，汉族，住址：辽宁省黑山县，系该单位职工。原告袁海鹰与被告沈阳通利公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁海鹰、被告沈阳通利公共交通有限公司委托代理人何玉君、李默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2004年在通利交通做公交驾驶员，通利公交收取我司机责任风险金1万元。2014年因病通利公交与我解除劳动关系，我找被告要抵押金，被告扣押我抵押金。现诉讼至法院，请求依法判决被告归还司机风险金1万元和十六年多的利息12854.4元，合计22854.4元。被告辩称：原告交纳1万元是因为驾驶员开车时有需要原告承担的风险部分。一直未审批返还给原告是因为原告工作时有旷勤。原告按综合计算工时制度，从2012年6月至2014年5月一直旷勤，被告一直为原告缴纳社会保险，需要原告返还社会保险个人承担部分合计6978.77元。因原告未返还保险个人承担部分，故我单位也未返还风险金。原告索要利息无法律依据，我公司不同意给付。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经审理查明：原告袁海鹰原系被告沈阳通利公共交通有限公司司机，2014年被除名。2004年3月1日被告收取原告司机责任风险金1万元。原告多次催要，被告至今未予返还。另查明：2020年11月30日原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求返还司机风险金1万元及利息12854.4元。当日该委出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、抵押金收据，被告提供的综合计算工时审批表、原告旷勤期间公司为原告补缴的个人保险金额统计表等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告诉讼请求被告返还在职时交纳的司机责任风险金1万元的问题。庭审中被告抗辩应扣除为原告垫付的社会保险个人应承担部分合计6978.77元后再予返还，因该请求未经劳动仲裁程序，在本案中本院不予审理。用人单位招用劳动者，不得以其他名义向劳动者收取财物。原告该项诉讼请求符合法律规定，被告应予以返还。原告诉讼请求被告给付该司机责任风险金1万元的利息无法律依据，本院不予支持。第九条被告抗辩原告诉讼请求已超过诉讼时效，因原告存在催要而被告一直未审批且被告亦有条件的同意返还，故存在诉讼时效中止中断的法定事由，本院对该抗辩不予支持。第九条综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后10日内返还原告袁海鹰司机责任风险金1万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳通利公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 关 威人民陪审员 成 方人民陪审员 刘怡萍二〇二一年三月十日书 记 员 陈晓宇
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执298号申请执行人：彭某1，女，2008年8月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。法定代理人：彭某2，又名彭福征，男，1978年9月17日出生，土家族，住湖南省桑植县，系彭某1之父。被执行人：陈玉华，女，1982年11月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人彭某1与被执行人陈玉华抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）湘0822民初874号民事调解书，于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人抚养费7200元，负担申请执行费50元。经查，被执行人陈玉华在中国建设银行股份有限公司桑植支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈玉华在中国建设银行股份有限公司桑植支行6236××××5271账户内存款7250元。本裁定立即执行。审判员  彭海波二〇二一年三月二十六日书记员  赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执298号彭丽斯、陈玉华：本院执行的申请执行人彭丽斯与被执行人陈玉华抚养费纠纷一案，申请执行人彭丽斯申请执行的标的7200元，经本院强制执行，划拨了被执行人陈玉华银行存款7250元。对此，被执行人陈玉华提出，申请执行人彭丽斯现已随生活居住在一起近一年，已尽到了抚养义务，该时间段无需支付抚养费，申请执行人彭丽斯亦确认了这一事实。申请执行人彭丽斯要求将上述执行款支付到自己银行账户上，由其母亲陈玉华代为监管。因彭丽斯现确实随其母亲陈玉华生活居住，陈玉华尽到了一定的抚养义务，是否需再出抚养费及抚养费如何管理等情况，本着以抚养无辜的孩子为天职的目的，可以由彭丽斯父母进行协商，或通过法律途径圆满解决这一新矛盾，希望双方都保护好孩子，让其心灵不受伤害。本案申请执行人彭丽斯申请执行的抚养费7200元，已全部执行到位，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月三十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2897号申请人：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王晶。委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市铁西区。被申请人：董得立，男，1972年12月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人辽宁天易晶城房地产开发有限公司与被申请人董得立追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全,请求查封备案在被申请人董得立名下的位于于洪区房屋一处（建筑面积101.21平方米），并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封备案在被申请人董得立名下的位于于洪区房屋一处（建筑面积101.21平方米），查封期限三年。案件申请费3600元，由申请人辽宁天易晶城房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满前七日内，即2023年3月30日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 陈 璐人民陪审员 唐 琳人民陪审员 胡玉杰二〇二〇年四月七日书 记 员 唐 琦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1327执386号本院在执行申请执行人王宏波与被执行人王义龙装修合同纠纷一案中，申请执行人王宏波申请将被执行人王义龙纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王义龙具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条规定，决定如下：将王义龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年三月二十六日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1449号原告：张文龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住灵宝市涧西区,确认送达地址为灵宝市恒隆广场1号楼2519室。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道18号,确认送达地址同住所地。负责人：闫婷，该行行长。委托诉讼代理人：王贯超，男，1981年12月5日出生，汉族，住灵宝市,系该行工作人员,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张文龙与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“邮政银行灵宝支行”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文龙,被告邮政银行灵宝支行的委托诉讼代理人王贯超、李德源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文龙向本院提出诉讼请求：1、依法解除我与被告之间的不定期房屋租赁合同；2、要求被告腾退占用的房屋、支付租赁费91687元，并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月28日，我通过竞拍方式取得灵宝市城市建设投资有限责任公司办公楼一层、二层及负一层三年的租赁权，次日签订了《承包租赁合同》，合同期限自2020年8月21日起至2023年8月20日止，双方在合同中约定，灵宝市城市建设投资有限责任公司负责协调我与各原房屋、商铺承租方的衔接、清算工作。被告因经营需要占用租赁上述办公楼的东二层加过道的商铺，在办理房屋交接手续时，方知灵宝市城市建设投资有限责任公司对被告占用房屋、商铺的租赁情况不知情，无法与我办理交接手续。我基于与灵宝市城市建设投资有限责任公司签订的租赁合同，依法继承了案涉房屋、商铺的出租权，多次要求被告签订租房合同，均遭到拒绝。2020年12月21日，我委托律师向被告发出律师函，要求解除与被告的不定期租房合同，并要求被告支付租金、腾退房屋商铺，但被告至今置之不理。为此，特提起诉讼，请判如所求。被告邮政银行灵宝支行辩称：2016年5月15日，我行与彭坤签订租赁合同，承租了案涉房屋，每年租金38万元，合同期限至2021年5月15日。合同签订后，我行按照约定按时交纳租金，最后一年的租金也已经交清，我行和原告之间不存在租房合同关系，原告要求解除租房合同、交付租金、腾退房屋的诉讼请求不能成立，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人的诉辩意见和举证、质证情况及庭审意见，本院认定事实如下：灵宝市城市建设投资有限责任公司因建设公司办公楼，于2011年元月27日委托其全资子公司灵宝市城投房地产开发有限责任公司（甲方）与彭坤（乙方）签订一份《城投公司办公楼承建合同》，约定，双方合作承建城投公司办公楼，甲方负责办理项目建设所需各项基建手续，乙方负责承担全部工程费用；项目建成后，房屋产权归甲方所有，乙方享有免费使用或对外出租该项目地下室、一层、二层门面房及公用场地等权利。2013年6月30日，办公楼建成交付，彭坤依照约定占有使用办公楼一、二层房屋及其他房屋、设施。2016年5月14日，被告邮政银行灵宝支行与彭坤签订一份房屋租赁合同，承租了办公楼东二楼整体及一楼南通道，承租期限自2016年5月15日起至2021年5月15日至，每年租金38万元。合同签订后，被告邮政银行灵宝支行按照约定向彭坤交付租金，占用租赁了上述房屋。2018年10月11日，彭坤因合作承建办公楼事宜向本院起诉，要求确认签订的《城投公司办公楼承建合同》无效，并要求灵宝市城市建设投资有限责任公司、灵宝市城投房地产开发有限责任公司返还投资款及利息，经本院及三门峡市中级人民法院人民法院审理，确认双方签订的《城投公司办公楼承建合同》无效，灵宝市城市建设投资有限责任公司返还彭坤投资款1500余万元及利息损失132万元，彭坤退还占用灵宝市城市建设投资有限责任公司的房屋、设施等。上述法律文书生效后，灵宝市城市建设投资有限责任公司（甲方）、彭坤（乙方）于2019年7月31日签订一份协议书，约定：三门峡中级人民法院作出的法律文书生效后至2019年4月20日，乙方占用房屋不支付费用，2019年4月21日以后乙方占用房屋，应向甲方支付租金（包括该时间节点后乙方向他人获取的所有租费），租赁费的标准按照甲方对该房屋公开招租后的价格标准计算，租金从甲方应付的欠款中予以扣除；乙方依据原承租合同约定出租的房屋，在乙方向甲方移交时，甲方保证乙方在2019年1月21日前签订的租赁合同全部按照合同约定履行完毕，中途不得有任何违反原合同约定的违约行为，如有违约该损失由甲方承担。2020年7月28日，原告张文龙（乙方）通过竞拍方式取得灵宝市城市建设投资有限责任公司（甲方）办公楼一层、二层及负一层三年的租赁权，次日，双方签订一份《承包租赁合同》，约定，合同期限自2020年8月21日起至2023年8月20日止，三年费用共计2539500元，甲方负责协调乙方与原房屋租赁方、各商铺租户的衔接，合同签订完后完成与原房屋租赁方的清算工作，将原房屋租赁方向各商铺租户收取的租金费用交付乙方，甲方保证于2020年8月21日前将房屋交付乙方使用，乙方保证在本合同签订前与各商铺租户已经签订的租赁合同正常执行，包括租赁期限、租金标准等。在此期间，被告邮政银行灵宝支行依据约定向彭坤交纳了租金，继续租赁占用上述房屋至今。审理中，原告张文龙自认灵宝市城市建设投资有限责任公司未能向其移交案涉房屋，经调解，双方各持己见，致本案调解不成。本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在不定期的租房合同关系；二、原告要求被告支付租金、腾退房屋的诉讼请求是否成立。本院认为:首先，我国《合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时要求解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。由此可见，不定期租房合同的一方当事人必须是房屋的出租房，另一方当事人是房屋的承租方，且存在出租方将房屋交付承租方的交易行为。本案中，依据灵宝市城市建设投资有限责任公司、彭坤于2019年7月31日签订的协议，案涉房屋系彭坤从灵宝市城市建设投资有限责任公司承租后转租给被告邮政银行灵宝支行，房屋是彭坤作为出租方交付给被告邮政银行灵宝支行的，故与被告邮政银行灵宝支行存在租房合同关系的当事人系案外人彭坤，而非原告张文龙，同时原告张文龙也并非案外人彭坤与被告邮政银行灵宝支行签订房屋租赁合同的承受人，其与被告邮政银行灵宝支行之间不存在房屋租赁合同关系，要求解除双方之间的不定期支付合同，没有事实依据，本院不予支持；其次，根据原告张文龙本人自认，在其与灵宝市城市建设投资有限责任公司签订《承包租赁合同》后，灵宝市城市建设投资有限责任公司并未将案涉房屋交付，原告张文龙仅享有按照合同约定要求灵宝市城市建设投资有限责任公司交付案涉房屋承租权的合同债权，并不享有案涉房屋的承租权，要求被告支付租金、腾退房屋，缺乏事实法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张文龙的诉讼请求。案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告张文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  齐国章二〇二一年三月二十五日书记员  张灵静
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执386号 申请执行人：王宏波，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：王义龙，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人王宏波与被执行人王义龙装修合同纠纷一案中，2021年3月25日，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年三月三十日 书记员  赵国祥
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1449号原告：张文龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住灵宝市涧西区,确认送达地址为灵宝市恒隆广场1号楼2519室。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道18号,确认送达地址同住所地。负责人：闫婷，该行行长。委托诉讼代理人：王贯超，男，1981年12月5日出生，汉族，住灵宝市,系该行工作人员,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张文龙与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告张文龙于同年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文龙的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文龙撤回起诉。案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告张文龙负担。审判员  齐国章二〇二一年三月二十九日书记员  张灵静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3595号 原告：胡蝶，女，1993年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：程丽霜，女，1990年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告胡蝶与被告程丽霜、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告胡蝶于2021年3月5日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡蝶的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡蝶撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告胡蝶负担。 审判员  金喆翀 二〇二一年三月八日 书记员  洑婵娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3595号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路1号-1。统一社会信用代码：91330110776642684F。 负责人：陈海平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州欧海木业有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路1号。统一社会信用代码：913301105526631442。 法定代表人：马海根。 被告：杭州上尚新商业经营管理集团有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道海智中心3号楼701室。统一社会信用代码：91330110352453652M。 法定代表人：鞠智昂，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱浩华，男，该公司工作人员。 被告：马海根，男，1965年1月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行（以下简称农商银行仓前支行）为与被告杭州欧海木业有限公司（以下简称欧海公司）、杭州上尚新商业经营管理集团有限公司（以下简称上尚新公司）、马海根金融借款合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行仓前支行的委托诉讼代理人陈凌波、被告上尚新公司的委托诉讼代理人邱浩华到庭参加诉讼，被告欧海公司、马海根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行仓前支行基于与被告欧海公司、上尚新公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告马海根出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、欧海公司返还农商银行仓前支行借款本金1171892.85元；二、欧海公司支付农商银行仓前支行罚息19775.69元（自2020年1月21日暂计算至2020年3月5日，此后罚息按实际借款本金按月利率11.25‰另计）；三、欧海公司承担本案律师费20000元；四、上尚新公司、马海根对上述第一至三项诉请承担连带清偿责任；五、欧海公司、上尚新公司、马海根承担本案诉讼费用、财产保全费。 本院经审理查明： 借款人：欧海公司。 借款金额：120万元。 借款期限：自2018年9月18日至2019年9月17日。 借款利息：月利率7.5‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 担保情况：上尚新公司、马海根为农商银行仓前支行向欧海公司发放的案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费等。 还款情况：借款到期后，欧海公司未按约还本付息。截至2020年3月5日，欧海公司欠农商银行仓前支行借款本金1171892.85元、罚息19775.69元。 律师代理费：20000元。 本院认为，原告农商银行仓前支行与被告欧海公司、上尚新公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告马海根出具的《保证函》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。农商银行仓前支行依约发放了贷款，欧海公司未按约返还借款本金，应承担返还借款本金并支付罚息及农商银行仓前支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。上尚新公司、马海根作为连带责任保证人，应对欧海公司的上述债务承担连带清偿责任。上尚新公司抗辩受欺骗才提供担保以及罚息、律师代理费过高，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，农商银行仓前支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州欧海木业有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行借款本金1171892.85元。 二、被告杭州欧海木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行罚息19775.69元（暂计算至2020年3月5日，此后至借款清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按月利率11.25‰另计）。 三、被告杭州欧海木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行因本次诉讼而支出的律师代理费20000元。 四、被告杭州上尚新商业经营管理集团有限公司、马海根对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15705元，减半收取7852.50元，财产保全申请费5000元，合计12852.50元，由被告杭州欧海木业有限公司负担，被告杭州上尚新商业经营管理集团有限公司、马海根负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州欧海木业有限公司、杭州上尚新商业经营管理集团有限公司、马海根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 董 文 二〇二〇年六月十七日 书记员 邵俊哲
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执760号 中国银行股份有限公司遵义分行、胡柏高、遵义中建地产有限公司： 关于中国银行股份有限公司遵义分行与胡柏高、遵义中建地产有限公司金融借款纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执76号执行案件执行完毕，于2021年3月27日结案。 二〇二一年三月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执760号 申请执行人:丁明尧，男，1978年11月13日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：李洪俊，男，1978年12月12日生，住河南省平顶山市鲁山县。 申请执行人丁明尧依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4610号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人19720元及利息。承担诉讼费325元，执行费200元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息。其名下注册有贵Ｃ×××××长城牌（注册时间2012年10月27日）汽车一辆，该车无太大处置价值，申请人不申请对其进行查封。本案冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司遵义湘江支行、在中国建设银行股份有限公司遵义市南门关支行的银行账户，但因存款余额太少，申请不申请扣划。其余账户均为小额存款，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人李洪俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人丁明尧告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4610号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 颖
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初53号本院于2021年3月18日对原告蓬建公司与被告河南时讯通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案做出的（2021）豫1528民初53号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1528民初53号民事判决书第七页第九行“案件受理费减半收取为38097元，由被告河南时讯通信工程有限公司负担。”补正为“案件受理费减半收取为38097元，财产保全费5000元均由被告河南时讯通信工程有限公司负担。”审判员  李欣二〇二一年三月二十三日法官助理陈文英书记员周飞
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1528刑初312号被告人张海兵等人开设赌场犯罪一案，本院于2020年12月28日作出（2020）豫1528刑初312号刑事判决书。现发现其中有误，裁定如下：原判决书第9页正文第18行“即自2020年9月1日起至2022年8月30日止”；现更正为“即自2020年9月1日起至2022年8月31日止”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  张新国人民陪审员  朱金英人民陪审员  付 良二〇二一年三月八日法官助理朱炜书记员裴仁花
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1552号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有，董事长。被执行人：刘某某，男，汉族，生于1977年3月15日，住淅川县。被执行人：李某某，男，汉族，生于1977年10月8日，住淅川县。被执行人：王某某，男，汉族，生于1972年2月23日，住唐河县。河南淅川农村商业银行股份有限公司与刘某某、李某某、王某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初2835号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某、李某某、王某某偿还河南淅川农村商业银行股份有限公司700000元及利息。因刘某某、李某某、王某某未按照上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有存款，本院已进行冻结并划拨支付给申请执行人，冻结期限自2020年9月25日至2021年9月24日止，申请执行人应在冻结期满前十五日内向法院书面申请继续冻结。三、已向被执行人刘某某、李某某、王某某发出了限制消费令，并依法将被执行人刘某某、李某某、王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：该案在执行过程中，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘某某、李某某、王某某有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二一年三月四日书记员 ：任蒙恩
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1552号刘某某、李某某、王某某：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2018）豫1326民初2835号已发生法律效力。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初2835号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年九月二十四日(院印)
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初96号原告：邱亭贺，男，1991年4月22日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：吴迪，男，1995年7月25日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。原告邱亭贺诉被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇二一年三月六日书记员 陈晓宇
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1603民初167号原告：黄怀彦，男，1952年1月20日出生，汉族，住址河南省周口市淮阳县。被告：淮阳县人民医院分院住址：河南省周口市淮阳县龙都大道北段西侧法定代表人：刘守杰。原告黄怀彦诉被告淮阳县人民医院分院医疗损害责任纠纷一案，本案于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序后因案情复杂转为普通程序。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告淮阳县人民医院分院自愿赔偿原告黄怀彦医疗费等各项损失19，900元，在二0二一年三月十三日之前付清，原告黄怀彦同意；案件受理费1，050元，减半收取计525元，原告黄怀彦负担200元，被告淮阳县人民医院分院负担325元。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。审 判 长  臧 增审 判 员  李玉忠人民陪审员  牛洪彬二〇二一年三月十一日书 记 员  张宁宁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初96号原告：邱亭贺，男，1991年4月22日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：吴迪，男，1995年7月25日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。原告邱亭贺诉被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱亭贺到庭参加了诉讼。被告吴迪经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款人民币6000元;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为雇佣关系，原告是雇主，被告是雇员，2020年6月中旬进入原告经营的串店工作，经过三个月的工作，利用原告心地善良的性格，开始以打架被拘留、父亲生病需要检查等理由陆续向原告借款6000元整，通过微信转账，且保留了转账记录。被告答应于2020年10月10日归还，但至今未给付，后无法联系被告，故原告诉讼法院，请求依法判决。被告吴迪未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天转账记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系雇佣关系。2020年9月11日被告向原告借款1000元，用于给其父亲随礼；2020年9月13日被告二次向原告借款，分别为1000元、2000元，用于被告与他人的调解费用；2020年9月15日被告二次向原告借款，分别为500元、500元，用于回家费用；2020年9月18日被告向原告借款1000元。之后双方在微信聊天时进行对账，被告合计欠原告6000元，扣除应发工资1818元，被告尚欠原告4182元。后原告多次催要，被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在借贷法律关系、被告未能及时偿还原告借款本金的事实，原告要求其偿还符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴迪于本判决发生法律效力后10日内偿还原告邱亭贺借款本金4182元。案件受理费50元，由被告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 关 威审判员 丁燕燕审判员 程 姣二〇二一年三月十日书记员 陈晓宇
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初167号原告：黄怀彦，男，1952年1月20日出生，汉族，住址河南省周口市淮阳县。被告：淮阳县人民医院分院住址：河南省周口市淮阳县龙都大道北段西侧法定代表人：刘守杰。原告黄怀彦诉被告淮阳县人民医院分院医疗损害责任纠纷一案本院于2021年01月7日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  臧 增审 判 员  李玉忠人民陪审员  牛洪彬二〇二一年三月三日书 记 员  张宁宁
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初618号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人刘洪涛，男,1964年11月3日出生,身份证号码412927196411030015,汉族,初中文化，淅川县桑苗良种繁育场职工，户籍地河南省淅川县城关镇解放街490附1号，现住淅川县上集镇罗池贯附近。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年10月8日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）268号起诉书指控刘洪涛犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年8月24日作出（2020）豫1326刑初618号刑事判决书，判决刘洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。由于罪犯刘洪涛在判决时未被羁押，本院决定对罪犯刘洪涛予以逮捕，罪犯刘洪涛的刑期自收押之日起计算。2021年2月21日罪犯刘洪涛被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯刘洪涛的刑期裁定如下：罪犯刘洪涛刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯刘洪涛的刑期自2021年2月21日至2021年3月20日止。审判员  黄朝晖二〇二一年三月八日书记员  陈佳晨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1379号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司员工。被告：朴慧。原告辽宁世邦物业管理有限公司与被告朴慧物业服务合同纠纷一案，原告辽宁世邦物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁世邦物业管理有限公司负担。审判员  臧丽二〇二一年三月二十五日法官助理吴岩书记员吴纤慧
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初618号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人刘洪涛，男,1964年11月3日出生，汉族,初中文化，淅川县桑苗良种繁育场职工，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年10月8日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人刘洪涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人刘洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年7月30日中午,被告人刘洪涛在内乡县东川乡魏某家吃饭饮酒，当天18时许，刘洪涛无证驾驶无号牌两轮摩托车从淅川县上集镇罗池贯家中到淅川县体育场办事，行至一桥辅桥路段被执勤民警查获。对刘洪涛血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的刘洪涛血液中检出乙醇成分,其含量为139.01mg/100ml.上述事实，被告人刘洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪涛醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘洪涛无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人刘洪涛案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘洪涛犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年八月二十四日书记员  陈佳晨
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1379号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十五日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初803号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省范县新区。被告：黄玉敏，女，1982年5月4日出生，汉族，住河南省范县。被告：王文昌，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省范县。被告：赵凤娇，女，1978年6月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：张国青，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：王瑞芳，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省范县。被告：王胜利，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省范县。被告：仝道强，男，1980年4月14日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告黄玉敏、王文昌、赵凤娇、张国青、王瑞芳、王胜利、仝道强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森，被告王文昌、王胜利、仝道强到庭参加诉讼，被告黄玉敏、赵凤娇、张国青、王瑞芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告黄玉敏偿还借款300000元及利息81606.15元（利息计算至2021年1月13日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告王文昌、赵凤娇、张国青、王瑞芳、王胜利、仝道强承担连带保证偿还责任。事实和理由：2019年2月2日，被告黄玉敏在范县农商行借款300000元,借款期限一年，月息9.28‰，逾期罚息13.92‰，被告王文昌、赵凤娇、张国青、王瑞芳、王胜利、仝道强对上述债务承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告王文昌、王胜利、仝道强共同辩称，借款属实，现在没有偿还的能力，等经济好转后尽快偿还。被告黄玉敏、赵凤娇、张国青、王瑞芳均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，原告范县农商行与被告黄玉敏签订借款合同一份，约定黄玉敏从范县农商行借款300000元,借款期限自2019年2月2日起至2020年2月2日，月利率9.28‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王文昌、赵凤娇、张国青、王瑞芳、王胜利、仝道强并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告未按约定履行还款义务，原告在其开设的账户内自动扣划利息289.85元，剩余借款经催要未果，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原告范县农商行与被告黄玉敏签订的借款合同，与被告王文昌、赵凤娇、张国青、王瑞芳、王胜利、仝道强签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告黄玉敏未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告王文昌、赵凤娇、张国青、王瑞芳、王胜利、仝道强作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄玉敏、赵凤娇、张国青、王瑞芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告黄玉敏偿还借款，被告王文昌、赵凤娇、张国青、王瑞芳、王胜利、仝道强承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉敏于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（2019年2月2日起按照月利率9.28‰计算至2020年2月2日，2020年2月3日起按照月利率13.92‰计算至借款付清时止，给付时扣除已支付的289.85元）；二、被告王文昌、赵凤娇、张国青、王瑞芳、王胜利、仝道强对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元、保全费2670元，由被告黄玉敏、王文昌、赵凤娇、张国青、王瑞芳、王胜利、仝道强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年三月二十五日书记员  于 赞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16947号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。被执行人余爱华，女，汉族，1976年4月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行余爱华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5911号民事判决书已发生法律效力，余爱华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行向本院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执16947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年三月二十四日书记员  郭建桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16947号余爱华：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付989377.65元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费12294元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初803号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：黄玉敏，女，1982年5月4日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王文昌，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：赵凤娇，女，1978年6月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张国青，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王瑞芳，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王胜利，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：仝道强，男，1980年4月14日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与黄玉敏、王文昌、赵凤娇、张国青、王瑞芳、王胜利、仝道强金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在430000元财产价值范围内，对被申请人黄玉敏、王文昌、赵凤娇、张国青、王瑞芳、王胜利、仝道强名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在430000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人黄玉敏、王文昌、赵凤娇、张国青、王瑞芳、王胜利、仝道强名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2670元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年三月十日书记员  于 赞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初10141号申请人：时振宇，男，汉族，1987年2月22日出生，住郑州市高新技术产业开发区。被申请人：任磊，男，汉族，1977年2月28日出生，住河南省。被申请人：陈利江，男，汉族，1983年10月15日出生，住河南省清丰县。被申请人：河南新生代机电设备有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区人民路天隆城二期SOHO楼913室，统一社会信用代码91410703MA47E5P85T。法定代表人：陈利江。申请人时振宇与被申请人任磊、陈利江、河南新生代机电设备有限公司合伙协议纠纷一案，申请人时振宇向本院提出保全申请，请求冻结被申请人任磊、陈利江、河南新生代机电设备有限公司名下存款80万元或查封、扣押同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保单（保单号：13201713901132286541）提供担保。本院认为，时振宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人任磊、陈利江、河南新生代机电设备有限公司名下存款80万元或查封、扣押同等价值的财产；保全费4520元，由申请人时振宇预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  张大可
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16631号申请执行人河南九鼎金融租赁股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环24号中国人保大厦23层。法定代表人：夏华。被执行人新郑市金文华养殖专业合作社，住所地新郑市薛店镇菜园马村法定代表人：王冬玲。被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳。关于河南九鼎金融租赁股份有限公司申请执行新郑市金文华养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的2020豫0191民初7068号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，河南九鼎金融租赁股份有限公司申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月22日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月23日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月25日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2021年2月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2021年3月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年3月24与申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十五日书记员  陈玲军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16631号雏鹰农牧集团股份有限公司、新郑市金文华养殖专业合作社：你们与河南九鼎金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南九鼎金融租赁股份有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13252397.95元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费80652元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0403执340号 申请执行人:张威，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 被执行人:赵文勇，男，1958年10月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 关于申请执行人张威与被执行人赵文勇委托合同纠纷一案，该案（2021）鲁0403民初339号民事判决书已立案执行。该案于诉讼阶段冻结被执行人赵文勇银行账户存款，案号为（2021）鲁0403执保28号。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人赵文勇银行账户内存款121700元。现被执行人已履行完毕相应债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵文勇名下所有银行账户的冻结。 本裁定作出后立即生效。 审判员 张 涛 二〇二一年三月十二日 书记员 郭依秀
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执340号申请执行人:张威，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。被执行人:赵文勇，男，1958年10月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。关于申请执行人张威与被执行人赵文勇委托合同纠纷一案，该案（2021）鲁0403民初339号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人赵文勇银行账户内存款121700元。本案执行费、诉讼费亦已交纳完毕。本院认为，申请执行人张威提出的执行申请已全部实现，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2021）鲁0403民初339号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十二日
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执569号刘地：你与张翠翠委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初5074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张翠翠于二〇二一年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2020）豫1625民初5074号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××40特此通知。二〇二一年三月二十五日联系人：王庆刚联系电话：13839433295张磊15238791113本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执569号申请执行人:张翠翠，女，汉族，1994年9月14日出生，住河南省郸城县。被执行人:刘地，男，1994年3月13日出生，汉族，河南省郸城县号。申请执行人张翠翠与被执行人刘地委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初5074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书所确定的内容：被告刘地于本判决书生效后二十日内返还原告张翠翠学费2900元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告刘地未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、自2021年3月24日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。2、向周口市住房公积金中心郸城县管理部查询无住房公积金缴纳情况；向郸城县不动产登记中心查询无房屋登记。三、2021年3月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未能实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币0元。本院认为，因申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1625执569号案件终结本次执行程序。被执行人刘地负有继续向申请执行人张翠翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二一年三月二十九日书记员 李 辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督119号申请人：深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区新韶西路**熙山园****。负责人：黎峰。委托诉讼代理人：陈文辉，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏霓，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：郑顺，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司与被申请人郑顺申请支付令一案，本院于2021年3月8日作出（2021）湘0103民督119号支付令，限被申请人郑顺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0103民督119号支付令自行失效。审 判 员  李俊才二〇二一年三月二十七日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督119号申请人：深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区新韶西路287号熙山园6栋9层。负责人：黎峰。委托诉讼代理人：陈文辉，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏霓，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：郑顺，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司（以下简称深圳北方物业公司）向本院申请支付令，称其为长沙市天心区融和雅苑小区在管的物业服务企业，郑顺为融和雅苑小区12栋706室业主。深圳北方物业公司称郑顺拖欠上述物业暂计自2018年1月1日至2020年11月30日止的物业服务费共计9250.15元（139.1㎡×1.9元/㎡×35个月）。本院经审查认为，申请人深圳北方物业公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郑顺自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司物业服务费9250.15元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年三月八日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。