天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初8993号原告：刘庆涛，男，1950年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。原告：刘凤珍，女，1944年1月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。原告：刘凤蝶，女，1945年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。原告：刘凤婵，女，1964年8月21日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。原告：刘凤娟，女，1964年8月21日出生，汉族，社会退休人员，住天津市西青区。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。被告：刘凤丽，女，1961年8月21日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。被告：刘庆兆，男，1958年3月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。被告：刘凤仙，女，1954年10月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。原告刘庆涛、刘凤珍、刘凤蝶、刘凤婵、刘凤娟与被告刘凤丽、刘庆兆、刘凤仙共有纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆涛、刘凤珍、刘凤蝶、刘凤婵、刘凤娟的委托诉讼代理人夏慧，被告刘凤丽、刘庆兆、刘凤仙的委托诉讼代理人李程成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆涛、刘凤珍、刘凤蝶、刘凤婵、刘凤娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认坐落河北区贵桥里XX房屋系原、被告共同所有，其中五原告每人享有1/18的份额；2.依法判令被告刘凤丽协助原告办理上述房屋所有权变更登记手续；3.诉讼费、保全费和担保费由被告刘凤丽承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告的母亲陈鸿英于1988年2月28日去世，父亲刘云鹏于2019年12月21日去世。原、被告的父母共生育八个子女，即本案原、被告。父亲刘云鹏购买诉争房屋的款项全部来源于南马路南门西姚家下场胡同XX号房屋的拆迁款，而该拆迁款是原、被告父母的夫妻共同财产，购买的诉争房屋亦是共有财产。2017年12月15日，刘云鹏将诉争房屋以30万元的价格出售给被告刘凤丽，并办理了产权变更手续。陈鸿英生前未留遗嘱，按照法定继承五原告对诉争房屋均享有权利，而父亲刘云鹏在未取得原告同意的情况下处分属于五原告房屋份额的行为无效，故而诉争房屋应属于原、被告共同共有。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。被告刘凤丽、刘庆兆、刘凤仙辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告的起诉已经超过法定诉讼时效，一、1.原、被告之母于1988年去世，原告的起诉实质上基于对母亲遗产的继承，若原告对母亲遗产主张权利，应于1988年母亲死去世后对父母原共同共有的南开区南马路南门西姚家下场胡同XX号的房屋进行添名字或者变卖分割售房款项，现在起诉已经超过诉讼时效。2.1997年原、被告之父母的房屋拆迁后，获拆迁款22万元，原、被告之父已经对拆迁款进行了分割，将拆迁款中的3万元给了原告刘庆涛，6.5万元给了被告刘庆兆，剩余10.2万元购买了诉争房屋。当时，所有子女均未提出任何异议，也没有向法院提起诉讼，针对原、被告之父分割拆迁款以及自购房屋的行为，众子女均没有异议，现提起诉讼也已超过诉讼时效。二、根据物权法第9条的规定，涉案房屋已于2017年12月15日由刘云鹏出售给被告刘凤丽，且已经办理了不动产权属转移手续，现房屋合法所有权人是刘凤丽，原告起诉无事实及法律依据亦应予驳回。三、原告已经自己的诉讼行为对父亲刘云鹏处分诉争房屋的行为进行了追认，虽然被告认为刘云鹏不存在无权处分的行为，但是五原告在本次诉讼之前提起了继承之诉，要求分割刘云鹏出售诉争房的售房款30万元，五原告既然将售房款30万元作为遗产要求分割，即代表五原告认可刘云鹏的处分行为，本案中又认为刘云鹏无权处分属自相矛盾。刘云鹏处分的是房屋的全部份额，原告在继承案件中明确要求分割被继承人的遗产也就是房屋的全部售房款，在本案中又要求确认该房屋的份额，属于权利重复主张。综上，原告起诉已超过诉讼时效且没有事实依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系，其父刘云鹏、其母陈鸿英婚后共生育二子六女，分别是长子刘庆涛、次子刘庆兆、长女刘凤珍、次女刘凤蝶、三女刘凤仙、四女刘凤丽、五女刘凤婵、六女刘凤娟。刘云鹏、陈鸿英的父母先于刘云鹏、陈鸿英死亡。坐落南马路南门西姚家下场胡同60号房屋原系刘云鹏、陈鸿英的夫妻共同财产，陈鸿英于1988年2月28日死亡。1997年5月上开房屋被拆迁，获得货币补偿22万元，父亲刘云鹏将其中3万元给了原告刘庆涛，6.5万元给了被告刘庆兆。1997年6月2日，刘云鹏以102000元的价格购买了坐落天津市河北区××号房屋，并登记在刘云鹏名下。由被告刘凤丽一家与刘云鹏一起生活。2017年12月15日，刘云鹏与被告刘凤丽签订房屋买卖协议，将坐落天津市河北区××号房屋卖与被告刘凤丽，房屋价款30万元，协议签订后办理了房屋权属转移登记手续，被告刘凤丽未按照房屋买卖协议给付刘云鹏房款30万元。刘云鹏于2019年12月21日去世。2020年9月1日，五原告向本院起诉三被告继承一案，提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告继承被继承人刘云鹏名下房屋售房款187500元（售房款未支付）；2.依法确认河北区贵桥里6-27-114-117房屋系原、被告共同所有，五原告每人1/18的份额；3．本案诉讼费由被告承担，后撤回了第二项诉讼请求。2020年12月14日，本院作出（2020）津0105民初5801号民事判决书，判决被继承人刘云鹏的遗产30万元，原告刘庆涛继承3万元、原告刘凤珍继承3万元、原告刘凤蝶继承3万元、原告刘凤婵继承3万元、原告刘凤娟继承3万元，被告刘庆兆继承3万元、被告刘凤仙继承3万元、被告刘凤丽继承9万元，被告刘凤丽于判决生效后十日内分别给付刘庆涛、刘凤珍、刘凤蝶、刘凤婵、刘凤娟、刘庆兆、刘凤仙每人3万元。本案庭审中，五原告均认可被告刘凤丽已将上述继承款项履行完毕。本院认为，首先刘云鹏、陈鸿英原有的坐落南马路南门西姚家下场胡同XX号房屋在陈鸿英1988年去世时就已经开始发生继承。1997年5月，该房屋拆迁时，刘云鹏对拆迁款已做过处分，原、被告均未提出异议。1997年6月2日，刘云鹏以102000元的价格购买坐落天津市河北区××号房屋并登记在刘云鹏名下，此时陈鸿英早已去世多年，该房应为刘云鹏的个人合法财产，故原告认为诉争房屋为刘云鹏夫妻共同财产的理由不能成立。其次，原、被告均无证据证明与刘云鹏有共同购买诉争房屋的意思表示，故也无法认定诉争房系刘云鹏与原、被告共有。再次，2017年12月15日，刘云鹏已与被告刘凤丽签订了房屋买卖协议，将诉争房屋以30万元价格卖与被告刘凤丽，房屋权属已变更在刘凤丽名下，且（2020）津0105民初5801号案件中，对被继承人刘云鹏的遗产30万元已作出了判决，双方均未上诉并履行完毕。现原告要求确认诉争房屋系原、被告共同所有，五原告每人享有1／18的份额的主张，没有事实和法律依据，本院无法支持。刘云鹏、陈鸿英原有的坐落南马路南门西姚家下场胡同XX号房屋在陈鸿英1988年去世时就已经开始发生继承，因本案原告按照共有法律关系主张权利，至于继承诉讼时效问题，本案不予评论。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘庆涛、刘凤珍、刘凤蝶、刘凤婵、刘凤娟的诉讼请求。案件受理费4546元，保全费30元，由原告刘庆涛、刘凤珍、刘凤蝶、刘凤婵、刘凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙桂萍二〇二一年三月五日法官助理徐浩书记员史欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。