上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12710号原告：上海博恩登特科技有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：XXX。委托诉讼代理人：XXX。被告：成都亚非牙科有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：XX。原告上海博恩登特科技有限公司与被告成都亚非牙科有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人XXX、XXX、被告委托诉讼代理人XX到庭参加诉讼。之后，本案转为普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人XXX到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付应付账款39万元及设备留购款1元；2、判令被告向原告支付暂计至2021年4月30日的逾期付款违约金243,231元。审理中，原告将诉请2变更为判令被告向原告支付逾期付款利息损失(以390,001元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至付清日止)。事实和理由：2014年12月30日，被告与案外人宜信惠琮国际融资租赁有限公司(以下简称宜信公司)签订《融资租赁合同》，约定被告向宜信公司融资312万元，被告应于2015年1月至2016年12月的每月30日前各支付租金13万元，设备留购款为1元。截至2020年4月30日，被告尚欠宜信公司租金39万元和设备留购款1元。原告为上述《融资租赁合同》中设备的出卖方，为担保《融资租赁合同》的履行，原告向宜信公司支付了624,000元保证金。因被告未按期支付租金，宜信公司扣除39万元租金和1元设备留购款后，向原告返还保证金233,999元。2019年4月2日，宜信公司将对被告的39万元租金和1元设备留购款的债权转让给原告。同月19日，宜信公司向被告邮寄了债权转让通知书。嗣后，被告一直未向原告偿还债务。故原告诉至法院。被告辩称，首先，被告是欠宜信公司最后三期租金39万元，但不是故意拖欠，因为被告根据原、被告签订的《购销合同》，向原告支付了48万元保证金，在第22期租金到期前，宜信公司告知被告保证金足以冲抵最后三期租金，不需要被告再向宜信公司支付。而被告不知道原告向宜信公司支付过624,000元保证金，故误以为是将48万元保证金冲抵租金。其次，被告不应向原告支付逾期付款赔偿金。因为被告没有收到债权转让通知书。如果债权转让真实，宜信公司仅向原告转让390,001元债权，并没有转让与前述债权相关的其他权利。即使要被告承担赔偿金，原告主张的赔偿金过高，要求法院依法予以适当调整。被告主张的赔偿金属于侵权责任的范畴，与本案不属同一法律关系，不应在本案中处理。本院经审理查明：2014年12月30日，被告与宜信公司签订融城(川)字(2014)第12001号《融资租赁合同》，约定：被告向宜信公司申请融资租赁业务，宜信公司同意根据被告对租赁物和设备制造商(经销商)即原告的自主选定由宜信公司向原告购买合同约定的租赁物并签订《租赁物买卖合同》，再将租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用；租赁物为《租赁物买卖合同》中购买的设备，即Vector牙周治疗仪10台、水激光3台；租金总额为312万元；租赁期间为2014年12月30日到2016年12月30日；租金支付方式为自2015年1月起至2016年12月的每月30号(其中2015年2月为28号、2016年2月为29号)各支付租金13万元；被告向宜信公司支付保证金，保证金可以冲抵最后一期租金；保证金为624,000元；留购价格为1元；宜信公司无须征得被告事先同意或发送通知，即可将宜信公司享有的租赁物的所有权及宜信公司对被告享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者。被告对此不得有任何异议，并承诺根据本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务。同日，原、被告和宜信公司签订《租赁物买卖合同》一份，约定，鉴于宜信公司与被告签订了《融资租赁合同》，宜信公司根据被告的选定与要求向原告购买租赁物，并出租给被告使用；租赁物及价款为：Vector牙周治疗仪10台，单价102,000元，合计1,020,000元；水激光3台，单价70万元，合计2,100,000元；宜信公司在收到被告交付的保证金后，将通知原告向被告交货的确定时间。同月26日，原告向宜信公司支付租赁保证金624,000元。上述《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》签订后，被告向宜信公司支付了21期租金，合计273万元。2017年3月31日，宜信公司在扣除被告尚欠的39万元租金和1元设备留购款后，向原告返还保证金233,999元。之后，宜信公司分别出具致原告和被告的债权转让通知书各一份，通知书落款时间均为2019年4月2日，通知书均载明由于被告未按《融资租赁合同》约定偿还租金，原告于2016年10月24日向宜信公司支付390,001元，其中未到期租金39万元，留购价款1元。宜信公司已将对被告的上述债权和租赁物所有权转让给原告，从即日起，被告向原告履行还款义务。另查明，2014年10月28日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由被告向原告购买水激光、Vector等牙科设备和种植体等货物，价款为780万元；被告自设备交付之日起连续60个月在每月25日前支付13万元货款给原告或原告指定的第三方；被告自签约一周内支付48万元给原告或原告指定的第三方作为保证金，保证金将在最后四期冲抵货款。同年12月26日，被告向原告支付《购销合同》项下保证金48万元。原、被告就《购销合同》发生纠纷，本院于2019年1月受理原告与被告及第三人宜信公司的买卖合同纠纷一案，案号：(2019)沪0114民初1145号。审理中，对原告提交的宜信公司分别致原告和被告的债权转让通知书，在2019年8月7日的庭审中，被告表示不认可，宜信公司则表示没有异议。本院经审理认定，《购销合同》中的水激光、Vector共13台设备即是《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》项下标的物Vector牙周治疗仪10台、水激光3台；原告向被告供应了种植体系列产品2,031,892元，扣除被告已经支付的保证金48万元，被告尚欠原告价款1,551,892元。本院最终判决：被告应于判决生效之日起十日内给付原告价款1,551,892元；……对(2019)沪0114民初1145号判决，二审法院予以维持。以上事实，由当事人陈述及提供的《融资租赁合同》、债权转让通知书、民事判决书、汇款回单、收款回单等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告与宜信公司签订的《融资租赁合同》合法有效，对双方均有约束力。被告即使是出于误会，事实上未能付清所有租金，应对宜信公司负有支付39万元租金和1元留购款的义务。现宜信公司将对被告持有的上述债权转让给原告，并出具了债权转让通知书，在(2019)沪0114民初1145号案件中，被告也收到了债权转让通知书，应视为债权转让已通知到被告，故该债权转让发生效力，被告应向原告履行还款义务。原告主张的损失，是被告未及时向原告履行还款义务而产生的经济损失，并非从宜信公司处受让而来，亦不属于侵权纠纷，被告应当承担赔偿损失的民事责任。原告主张的损失的计算方法，具有事实依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都亚非牙科有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海博恩登特科技有限公司款项390,001元；二、被告成都亚非牙科有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海博恩登特科技有限公司损失(以390,001元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至付清日止)。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,150元，申请费3,686元，合计诉讼费10,836元，由原告负担1,180元，被告负担9,656元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇二一年六月二十九日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。