湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4977号原告：廖凯冬，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告：夏小娟，女，1969年7月26日出生，汉族，农民，住宁乡县，系廖凯冬的妻子。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，农民，住宁乡县（特别授权）。被告：宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校（普通合伙），地址：宁乡县城郊乡茆田村四组。执行事务合伙人：黄伟，男，1974年10月22日出生，汉族，住宁乡县南田坪乡南田坪村义胜组*号，系该校校长。委托诉讼代理人：喻文，宁乡县阳光法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘海军，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍地宁乡县，现住宁乡县。委托诉讼代理人：曾国强，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：肖刚，男，1998年2月16日出生，汉族，系湖南省衡阳学生，住宁乡县，现住湖南省衡阳。原告廖凯冬、夏小娟诉被告宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校（以下简称玉龙驾校）、被告刘海军、被告肖刚生命权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，本案依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖凯冬、夏小娟及其委托诉讼代理人杨彐军、被告玉龙驾校的委托诉讼代理人喻文、被告刘海军及其委托诉讼代理人曾国强、被告肖刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖凯冬、夏小娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告死亡补偿费531400元，丧葬费31580元，精神损失费30000元，住宿、伙食费用630元，共计593880元。2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告之子廖誉钦系独生子，2015年考取湖南湘潭电气职业技术学院，已读完大学一年，系在校学生。2016年7月17日暑假期间，原告之子廖誉钦与被告肖刚及邻居刘爽风三人一起到被告玉龙驾校学习驾车，并食宿在被告刘海军家。8月21日上午10时许，被告刘海军率领原告之子廖誉钦、被告肖刚和刘爽风三个学生等人，驾驶湘Ａ×××××号教练车前往宁乡县双江口镇檀树湾村牛家湾组的一口大鱼塘内捞河蚌。在捞河蚌的过程中，因不会游泳的被告肖刚突然溺水，在被告面临生死存亡的关键时刻，原告之子廖誉钦奋不顾身，把自己的生死置之度外，极力营救肖刚，被告肖刚得救了，原告之子廖誉钦因筋疲力尽，加上被水下淤泥陷住，就这样永远离开了人世，死亡时年仅18周岁。原告认为，被告玉龙驾校应对本次事故负有管理责任，因为玉龙驾校是一个合伙的独立经营主体，应当有严格的组织和纪律，更应有严格的规章制度。而被告玉龙驾校对自己的职员疏于管理，更甚者，一个职员竟能驾驶公车近20公里的地方从事私人活动，应当承担管理责任。被告刘海军身为教练，为人师表，应有良好的心理素质。但被告刘海军，为了满足个人欲望，竟带领从未去过的，不知水下情况的廖誉钦去捞河蚌；更为可恶的是，在捞河蚌时，被告刘海军跑到了鱼塘对面，远离了廖誉钦，让廖誉钦在另一边独自活动。明知不可为而为，正因如此，才造成了本案的悲惨后果。因此，被告刘海军应对这一悲惨后果付出代价。被告肖刚从法律角度上讲是受益人，肖刚的生命是廖誉钦的无私而换取的，正由于廖誉钦的舍己救人，舍生取义之举措，才有被告肖刚今天的存在。因此，被告肖刚应对两原告今后的生活承担责任。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告玉龙驾校答辩称：1、虽逝者廖誉钦系本校培训学员，本校只负责驾驶技术的培训，不负责学员的食宿。逝者廖誉钦食宿在本校教练刘海军家，系学员与教练之间的私人关系，与学校无关，同时也与刘海军教练职务无关。2、刘海军与驾校之间仅存在挂靠关系，其车辆系刘海军所有。在此次事故中，刘海军驾驶自己的车辆去从事活动，驾校无权利制约和限制其车辆的使用，因此，原告称驾校公车从事私事显然不实；即使驾公车从事私事，与该事故的发生不具有直接因果关系。3、逝者廖誉钦是溺水身亡，原告自身原因造成意外事故，并非是在本校培训时间、培训地点与教学相关的内容中发生的事故。事发当日上午，刘海军在完成教学任务回家后，并且在廖誉钦当天没有练车任务时，由教练私人组织的活动中发生的事故，因此事故的发生完全与学校的教学培训无关。4、学校只负责管理与教学有关的事务，无权限制教练私人生活。5、逝者廖誉钦系大学学生，且事发时系成年人，对事务的认识对危险性完全有独立的能力应对和处理。在明知有刘海军的提醒，明知不熟悉场地的情况下，以为自己熟悉水性，去从事危险性事务，结果导致意外发生，事故完全是自身原因造成。6、原告诉讼要求赔偿的定性错误，本案中，本校认为造成廖誉钦死亡，在场人并无侵权行为存在。综上，请求驳回原告对玉龙驾校的诉讼请求。被告刘海军辩称：1、答辩人对原告之子的不幸溺亡不应承担责任；2、廖誉钦在机动车驾驶培训中已向玉龙驾校投保意外险，玉龙驾校应找保险单位理赔；3、受益人应对原告之子的溺亡给予适当补偿；4、原告赔偿标准计算有误，要求过高；综上所述，答辩人认为在本案中不应承担民事责任。被告肖刚辩称：1、对廖誉钦的救命之恩深表感谢；2、答辩人系在校学生，愿意在本案中给予原告适当的补偿，对廖誉钦的父母给予生活上的帮助，但是答辩人现在经济困难，只能适当补偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的身份证、廖誉钦学生证、宁乡县双江口派出所询问笔录、宁乡县双江口派出所报警记录、刘海军本人文字证明、肖刚本人文字证明、8月25日湖南日报第8版、租车票据、死亡证明、原告亲属关系证明、原告结婚证明书、户口本，及到庭当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原告之子廖誉钦，系湖南湘潭电气职业技术学院在校学生。2016年7月17日（暑假期间），廖誉钦与被告肖刚及邻居刘爽风三人一起到被告玉龙驾校学习机动车驾驶，由被告玉龙驾校教练刘海军负责对三人进行机动车驾驶培训，并食宿在被告刘海军家。2016年8月21日上午10时许，被告刘海军率领廖誉钦、被告肖刚和刘爽风三个玉龙驾校学员，驾驶湘Ａ×××××学教练车前往宁乡县双江口镇檀树湾村牛家湾组的一口大鱼塘内捞河蚌。在捞河蚌的过程中，被告刘海军在鱼塘对面捞河蚌，远离廖誉钦和不会游泳的被告肖刚，让廖誉钦和肖刚在另一边的水塘中独自活动。因不会游泳的被告肖刚突然溺水，廖誉钦极力营救肖刚，在营救过程中廖誉钦因筋疲力尽，加上被水下淤泥陷住，溺水身亡。另查明，湘Ａ×××××学教练车所有人为被告玉龙驾校，该车由被告刘海军承包。在此次事故中，原告廖凯冬、夏小娟的损失如下：死亡赔偿金531400元(26570元×20年)，丧葬费31580元（4490元×6个月），精神损害抚慰金30000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿、伙食费用630元，共计588970元。被告肖刚已支付原告20000元，被告刘海军已支付原告1000元。本院认为,原告之子在驾校培训过程中意外身亡，依法应当得到相应赔偿。关于损失标准的计算，廖誉钦死亡前系在校大学生，故其死亡赔偿金按26570元/年标准计算，为531400元。丧葬费按4490元/月计算6个月，为31580元。廖誉钦的死亡给原告造成巨大的精神痛苦，原告主张的精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿、伙食费用，均未超过法定标准，本院依法予以支持。关于赔偿责任的承担。廖誉钦与被告肖刚系在校学生，到被告玉龙驾校学习驾车，并食宿在玉龙驾校教练被告刘海军家，被告玉龙驾校即应担负起对学员的学习、生活的监管责任，被告刘海军代表被告玉龙驾校履行监管职责。被告刘海军明知被告肖刚不能游泳，且应当知道在水塘内捞河蚌存在危险，而置危险于不顾，邀约廖誉钦与被告肖刚前往，放任不识水性的被告肖刚下水，且远离廖誉钦与被告肖刚，未能有效地防范危险的发生，以致造成被告肖刚溺水，廖誉钦在营救肖刚过程中溺水身亡的严重后果。被告玉龙驾校未能履行对学员的监管职责，造成损害结果的发生，对此应承担相应的赔偿责任。被告刘海军作为被告玉龙驾校教练，在履行职责过程中存在重大过失，应与被告玉龙驾校承担连带赔偿责任。廖誉钦在被告肖刚遇到危险时置自身安危于不顾，全力救助，以致自身溺水身亡。被告肖刚作为受益人应对廖誉钦父母的请求进行适当补偿。廖誉钦虽系学生，但已成年，对自身的行为有基本的判断能力，面对风险有基本的防范意识，基于过于自信，以致危险的发生，造成无法挽回的后果，自身存在过错，依法可减轻被告的责任。综合本案的实际情况，考虑各当事人在此次事故中的过错程度，本院酌情确定被告玉龙驾校在本案中承担60%的责任，被告刘海军承担连带赔偿责任。原告廖凯冬、夏小娟的损失共计588970元，由被告玉龙驾校赔偿原告廖凯冬、夏小娟353382元（588970元×60%），被告刘海军对此款承担连带赔偿责任；被告肖刚补偿原告120000元，其余损失由原告廖凯冬、夏小娟自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：一、由被告宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校赔偿原告廖凯冬、夏小娟353382元，被告刘海军对此款项承担连带赔偿责任；被告刘海军已支付原告1000元，故被告宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校及被告刘海军尚应支付原告廖凯冬、夏小娟352382元，此款限被告宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校、被告刘海军在本判决生效后十日内付清；二、由被告肖刚补偿原告廖凯冬、夏小娟120000元，被告肖刚已支付原告20000元，尚应支付原告廖凯冬、夏小娟100000元，此款限被告肖刚在本判决生效后十日内付清；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告廖凯冬、夏小娟的其他诉讼请求。本案案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校、被告刘海军共同承担1100元，被告肖刚承担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇一六年十二月十九日书记员  欧彩虹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十三条因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。