wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1291民初451号 申请人：陆璧玮，女，1985年12月7日出生，汉族，住泰州市。 被申请人：医药高新区绍山养殖场，住所地泰州市开发区凤凰街道陈庄村。 责任人：濮绍山。 被申请人：濮绍山，男，1969年6月27日出生，汉族，住泰州市。 本院在审理申请人陆璧玮与被申请人医药高新区绍山养殖场、徐北辰、濮绍山民间借贷纠纷一案过程中，申请人陆璧玮向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告医药高新区绍山养殖场、濮绍山的银行存款1200000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陆璧玮的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人医药高新区绍山养殖场、濮绍山的银行存款1200000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈益群 二〇二一年三月二日 书记员  倪梦瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2279号 原告：沈涛，男，1991年4月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：王波，男，1986年8月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：沈阳，女，1986年11月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告沈涛与被告王波、沈阳排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2020年11月1日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈涛，被告王波、沈阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止占用公共走道，拆除入户门并将入户门后撤；2、判令被告清理公共走道上的私人物品；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告沈涛系东冠逸轩X号楼XXXX室业主，被告王波、沈阳系东冠逸轩X号楼XXXX室业主。两被告占用入户门前公共走道，并堆放诸多个人物品，小区物业书面通知被告拆除，但被告置之不理。为保护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告王波、沈阳辩称，其同意清理公共走道上的个人物品，但是入户门前的面积系开发商赠送面积，未侵害其他业主的权益，同意将防盗门改为防火门，但不同意后撤，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实即： 1、原告沈涛系东冠逸轩X号楼XXXX室业主，被告王波、沈阳系东冠逸轩X号楼XXXX室业主； 2、被告王波、沈阳在公共走道上堆放了个人物品，现同意进行清理，有不动产权证、照片等在卷佐证，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于入户面积性质及侵占情况。庭审中，原告提供了照片一组，证明被告侵占面积及物业通知整改情况。两被告对照片无异议，但对整改通知有异议，并提供了户型图。原告对户型图不予认可。本院现场勘查形成照片一组，双方对此均无异议。 经查，从现场勘查及拍摄照片可以看出，两被告将入户门前移与原告门前走道齐平，并将原垂直于该走道的公共区域占用封闭，面积约为3平方米。后案涉小区的物业管理单位向两被告发出《违章通知单》，限期两被告进行整改修复，但直至现场勘查时仍未整改到位。两被告认可户型图标明的“赠送3平”区域为涉案争议部分，该部分面积未包含在其房产证载明的面积及商品房销售合同约定的面积之中。 本院认为，本案的争议焦点是两被告的行为是否侵害了原告对共有部分的权益。法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原、被告家门前的公共走道为当事人所享有建筑物专用部分以外的共有部分，原、被告对该区域享有共有和共同管理的权利，现两被告将其门口的部分走道占用封闭并前移其入户门，侵害了其他业主的合法权益，也妨碍了小区正常的物业管理。原告诉请两被告停止占用公共走道并恢复原状，清理公共走道私人物品符合法律规定，本院予以支持，对两被告的辩称本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王波、沈阳于本判决生效之日起三十日内将淮安经济技术开发区东冠逸轩X号楼XXXX室入户门后移至原购买时位置，并将该入户门前公共走道部分恢复原状； 二、被告王波、沈阳于本判决生效之日起三十日内清理公共走道上的私人物品； 三、驳回原告沈涛的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告王波、沈阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 坤 人民陪审员  瞿继生 人民陪审员  胡新艳 二〇二一年四月十三日 书 记 员  程 斯 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。 《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初488号 本院于2021年4月6日对原告北京米果国际旅行社有限公司诉被告刘兰刚合伙合同纠纷一案作出的（2021）苏1302民初488号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏1302民初488号判决书第12页倒数第三行“案件受理费6266元，减半收取3133元，由原告北京米果国际旅行社有限公司负担3108元，被告刘兰刚负担25元”补正为“案件受理费4154元，减半收取2076元，由原告北京米果国际旅行社有限公司负担2052元，被告刘兰刚负担25元”。 （此页无正文） 审判员 张 啸 二〇二一年四月二十九日 书记员 宋音音
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2279号 原告：沈涛，男，1991年4月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：王波，男，1986年8月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：沈阳，女，1986年11月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告沈涛与被告王波、沈阳排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 坤 人民陪审员  瞿继生 人民陪审员  胡新艳 二〇二〇年十一月一日 书 记 员  程 斯
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初4996号原告：北京神州新桥科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**外文大厦****。法定代表人：张建华，总经理。委托诉讼代理人：欧筱铭，北京市华联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华梅，北京市华联律师事务所实习律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**/div>法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：黄俊、武琦，系该公司员工。原告北京神州新桥科技有限公司（以下简称北京神州公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧筱铭、张华梅，被告委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京神州公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同价款917619.18元；2.被告向原告支付逾期付款利息，自2018年9月19日起至实际付款之日止，暂计算至2020年7月20日为68681.37元（逾期付款利息以786530.73元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.被告向原告支付逾期付款利息，自2018年11月10日起至实际付款之日止，暂计算至2020年7月20日为10559.8元（逾期付款利息以131088.45元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；4.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃部分诉讼请求后明确诉求为：1.被告向原告支付合同价款917619.18元；2.被告向原告支付逾期付款利息，自2019年2月16日起至实际付款之日止（逾期付款利息以786530.73元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原被告签订《威尼斯西2商业地块项目托管机房建设工程合同》，约定被告将江苏省泰兴市商业地块的托管机房工程分包给原告，合同总价为1310884.55元，同时约定了支付方式。合同签订后，原告按约完成了整体机房的实施和移交。截止到起诉日，被告仅向原告支付30%的预付款，尚欠917619.18元未付。原告催要未果，故诉至法院。被告中建二局公司辩称，付款需要走流程审批。经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）签订《威尼斯西2商业地块项目托管机房建设工程合同》，约定由乙方承接位于泰兴市商业地块的托管机房工程，暂定合同总价为1310884.55元，不含税总价为1191713.23元；税率为10%，税金为119171.32元。同时合同专用条款第8.1条约定合同“…合同文件签订后10个工作日内，甲方向乙方支付合同价款（不含预留金）的30%，作为预付款，甲方须于乙方进场前付清此笔款项；分包方将主要设备材料（即UPS、精密空调、市电ATS配电柜、UPS分配柜、服务器机柜、应急小UPS电源，下同）运抵进场开箱验收合格，且UPS和精密空调开机正常运行后的10个工作日内，总承包方向分包方支付工程价款的60%。若付款资料齐全，甲方不能及时付款，双方沟通无法达成一致，甲方在收到乙方公函后20个工作日内仍无法付款，乙方有权处置本合同包含的所有设备；工程验收合格，资料提交齐全，经总承包方书面确认且分包方配合万达完成相关部门的备案（如需）后10个工作日内，总承包方向分包方支付至最终结算工程价款的100%…”。合同签订后，原告进场施工。后双方因工程价款的支付产生争议，原告诉至本院。另查，2018年7月20日《开工报告》载明“实际开工时间：2018年7月28日/工程造价：1310884.55元”并加盖“中国建筑第二工程局有限公司泰兴威尼斯西2商业地块项目经理部”印章。2018年10月26日《竣工报告》载明“实际竣工时间：2018年10月26日/工程造价：1310884.55元”并加盖“中国建筑第二工程局有限公司泰兴威尼斯西2商业地块项目经理部”印章。截止2020年9月22日，被告已支付工程款393265.37元。案涉工程的竣工移交时间为2019年2月16日。但被告对《开工报告》、《竣工报告》的意见为“与业主的结算资料没有完成，上面没有建设单位负责人、监理单位负责人签字及盖章，只是盖了我们项目部的章”。本院认为，涉案的建设工程分包合同系双方意思的真实表示，各方当事人均应依约履行合同项下的义务。涉案工程已施工完毕并交付，被告作为合同相对方应当支付相应价款。被告所属的项目经理部均在开工报告、竣工报告加盖公章，表明被告已认可涉案工程按1310884.55元进行结算，且涉案合同主体为原被告，即便建设单位、监理单位未在上述材料上加盖公章，亦不影响其对被告的效力。在扣减被告已支付的工程款393265.37元后，被告仍应给付原告917619.18元。根据双方合同约定合同签订后10个工作日内支付合同价款30%，主要设备材料运抵进场开箱验收合格且UPS和精密空调开机正常运行后10日内支付合同价款的60%。现原告按合同价款90%计算的差欠工程款786530.73元主张自2019年2月16日竣工移交之日按同期银行贷款利率开始计算利息，符合合同约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京神州新桥科技有限公司工程款917619.18元。二、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京神州新桥科技有限公司利息（以786530.73元为基数，自2019年2月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13769元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 超人民陪审员  俞美蓉人民陪审员  胡荣贵二〇二一年四月二十五日法官 助理  伏平卫书 记 员  徐 网附：引用相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初294号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人彭犁，男，1982年8月31日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化程度，个体户，住湖南省长沙市芙蓉区。因犯危险驾驶罪，于2018年10月12日被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月；因本案于2020年8月31日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2020年9月3日被长沙市公安局直属分局取保候审。2021年4月15日经本院决定，由长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2021〕240号起诉书指控被告人彭犁犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人彭犁及辩护人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年6月29日12时30分许，被告人彭犁在长沙市岳麓区××道××小区朋友家饮酒后，驾驶牌照号为湘ＡＡＡ903的小车从该小区出发，沿雷锋大道由北往南行驶，转岳麓大道由西往东行驶，转西二环由北往南行驶，再转枫林路由西往东行驶，过橘子洲大桥上五一大道由西往东行驶，转朝阳路由北往南行驶，再转人民中路由西往东行驶，行驶至朝阳小区后，继续沿人民中路由西往东行驶，上万家丽高架由北往南行驶，当日20时38分行驶至万家丽路高云建材路段时，被天心交警大队民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为90毫克／100毫升。民警于同日21时28分将其带至融城医院提取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定。经检验鉴定，彭犁血液中乙醇含量为96.1毫克／100毫升。被告人彭犁归案后能如实供述自己的罪行。该院以酒精吹气结果单、血样提取登记表，被告人彭犁的供述和辩解，检验报告等证据为佐证，指控被告人彭犁违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人醉酒后在城市快速路驾驶机动车，应当从重处罚；被告人彭犁曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法可以从重处罚；被告人彭犁无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人彭犁归案后如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚;被告人彭犁自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。同时该院建议对被告人彭犁犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。被告人彭犁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。辩护人提交被告人彭犁门诊病历、彩色超声诊断报告单、长沙市第一医院检验报告单。辩护人提出以下辩护意见：对本案被告人彭犁所犯罪名和犯罪事实无异议，请求法庭依据被告人彭犁身体情况对羁押予以考量。上述事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、人员档案、机动车信息查询结果单、交强险保单复印件、身份证复印件、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被告人彭犁的供述和辩解,鉴定意见,视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭犁违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人彭犁无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人醉酒后在城市快速路驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人彭犁曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。被告人彭犁归案后如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人彭犁自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（三）、（五）、（七）项之规定，判决如下:被告人彭犁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日，即自2021年4月15日起至2021年7月10日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗荣二〇二一年四月十五日法官助理吴桑书记员罗恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）为逃避公安机关依法检查，或者拒绝。阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初4996号原告：北京神州新桥科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**外文大厦****。法定代表人：张建华，总经理。委托诉讼代理人：欧筱铭（特别授权），北京市华联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华梅，北京市华联律师事务所实习律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**/div>法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：黄俊、武琦（特别授权），该公司员工。原告北京神州新桥科技有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严 超人民陪审员  王学松人民陪审员  张万华二〇二〇年十月二十四日法官 助理  伏平卫书 记 员  徐 网
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0103刑初294号被告人彭犁危险驾驶罪一案，本院于2021年4月15日作出（2021）湘0103刑初294号刑事判决书。现就被告人彭犁的刑期补充裁定如下：原判决书第四页第十至十一行中被告人彭犁的刑期“即自2021年4月15日起至2021年7月10日止。”，现更正为“即自2021年6月11日起至2021年9月6日止。”。审判员  罗荣二〇二一年六月十一日法官助理吴桑书记员罗恋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4599号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄兴龙。被告：张雪，女，1985年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告张雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由本院审判员李孝江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙参加诉讼，被告张雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年6月1日至2020年12月31日的物业管理服务费7933.21元、违约金39.67元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系景杉园小区物业服务公司，被告系景杉园小区10号楼503室业主。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，被告应每月25日前按照房屋建筑面积每月2.68元/平方米的标准交付物业费。但被告未向原告交纳上述期间的物业服务费，原告多次就拖欠的费用向被告进行催缴，但被告始终不予交纳。故，为维护原告合法权益，请求依法判令上述诉求。被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月2日、9月6日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司分别与天津生态城生井投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》、《补充协议》各一份，由原告向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米2.68元的价格交纳，物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，业主应于每月25日前交纳物业费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金；合同自2010年9月2日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，被告为景杉园10号楼503室房屋业主，房屋面积为95.49平方米。被告未向原告交纳2018年6月1日至2020年12月31日的物业管理服务费，就被告拖欠的费用原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院对涉案小区进行了现场查验，物业服务基本良好。再查，2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦履行各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中各业主反映的物业服务情况，本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区基础设施建设良好，原告提供的服务并无明显瑕疵，此外，物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主提出的问题也在积极进行改善，以求为业主提供更优质的服务，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。本院按照被告的欠费期间、房屋建筑面积及交费标准，确认被告应付物业服务费为7933.21元。此外，原告提供的服务仍有进一步提升的空间，对于其所主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。同时，涉诉小区的物业完善，各项服务有序开展，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张雪于本判决生效后五日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日的物业管理服务费7933.21元。二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元，由被告担负，并于本判决生效后五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决书生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案执行立案后,人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产,并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。审判员  李孝江二〇二一年四月二十二日法官助理刘宠宠书记员于水妹评价二维码附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4599号本院于2021年4月15日对原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告张雪物业服务合同纠纷一案作出的（2021）津0116民初4599号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0116民初4599号民事判决书本院认为中“天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》。”补正为“天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城生井投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》。”审判员  李孝江法官助理刘宠宠二〇二一年四月二十六日书记员  于水妹
陕西省子洲县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执恢152号 王某某： 马某某与你买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）陕0831民初36号民事判决书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人马某某曾向本院申请强制执行，本院终结了执行。现申请人申请恢复执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人马某某偿还沥青油款304000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费5860元，执行费4547元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470******** 特此通知。 二〇二一年四月十四日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0831执恢152号 申请执行人：马某某，男，1971年07月22生，汉族，居民，住陕西省榆林市子洲县。 被执行人：王某某，男，1988年03月01生，汉族，居民，住山东省东营市广饶县。 本院在执行马某某与王某某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王某某在东营市车辆管理部门有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王某某名下所有的鲁EMK3**松花江牌汽车（车辆识别代号V18597），查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 段 波 二〇二一年四月十九日 书记员 曹勇虎
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执24号 申请执行人：刘丽艳，女，1962年11月17日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被执行人：孙景财，男，1949年9月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人刘丽艳与被执行人孙景财排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）吉0103民初2171号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告于判决生效后迁出登记在原告名下的位于长春市宽城区北安路27号商务局住宅楼101号301号房”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人自行搬出房屋，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）吉0103民初2171号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 执行员 ： 王 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员 ：刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执24号申请执行人：徐小拓,住宽城区。被执行人：张余，现住长春市。本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2581号民事调解书立案执行，执行开始后，双方当事人经过平等协商，自愿达成执行和解协议，目前长期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2581号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春风二〇二〇年一月十七日书记员  刘晓丹
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保175号 申请人：曾某光，男，汉族，1982年出生，住湖南省洞口县。 被申请人：郭某军，男，汉族，1976年出生，住保定市莲池区。 申请人曾某光与被申请人郭某军买卖合同纠纷一案中，申请人曾某光于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某军名下银行存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人曾某光提供担保（保单号：1241534390124242xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭某军名下银行存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二一年四月二十二日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保175号 立案庭： 关于曾某光申请执行郭某军财产保全一案，本院已按照（2021）冀0606民初3395号民事裁定书所确定的义务，依法冻结被申请人郭某军名下银行存款836.08元；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8417号原告：孙丽娟，女，汉族，1983年1月3日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孔善波，江苏吴非律师事务所律师。被告：陈钦，女，汉族，1973年7月15日出生，住淮安市清江浦区。本院于2020年11月5日受理了原告孙丽娟与被告陈钦房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现本案事实复杂、争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  王强二〇二〇年十一月六日书记员  丁玲
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初950号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：执行董事 委托诉讼代理人：韩小军，男，汉族，1982年12月26日生，住易县。 被告：周浩，男，汉族，1995年8月15日生，住宁夏海原县。 被告：冯超，男，汉族，1998年8月21日生，住宁夏平罗县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告周浩、冯超合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  郄宝宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  白 菊
河北省涞水县人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）冀0623民初950号 保定市力宇商贸有限公司： 原告保定市力宇商贸有限公司与被告冯超、周浩合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费742.46元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1729号原告：李少波，男，1975年7月15日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市金涧花园1号楼西单元二楼西。委托诉讼代理人：孟庆虎，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：常显奎，男，1961年6月23日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。确认送达地址同住址。原告李少波与被告常显奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少波及其委托诉讼代理人孟庆虎，被告常显奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元，并支付自起诉之日至还清全部借款之日止的利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年被告在灵宝市经营矿山工程。2016年8月，被告以需退还其合伙人经营坑口押金为由，向原告借款20万元，口头承诺支付月息3分。2016年11月2日，被告向原告补签借条。还款期限届满后，被告未依约进行清偿，原告多次对其进行催告，截至起诉之日被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告常显奎辩称，借条是我书写的，但是在我喝酒的情况下书写的，原告的款项也没有交付给我，我不应偿还该笔借款。本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，当事人有异议的证据，本院综合证据的合法性、真实性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告常显奎向原告李少波出具一份借条，载明：“常显奎借李少波现金贰拾万（200000.0）整，退还前期合作人贾正斌贰拾万押金，顶替公司押金常显奎2016.11.2日”。2021年4月7日，原被告协商此事时，被告通过微信向原告出具一份借条，载明：“常显奎今借到李少波现金贰拾万元（200000.0）整，现期2021年4月7号至2023年4月7号内还清给李少波，注明（另外如果李少波有工程我干，先期还李少波借款）借款人：常显奎身份号2021.4.7号”。另查明，2016年8月16日，案外人席君乐从其银行账户中支取现金20万元交给原告。审理中，因被告常显奎不同意调解，致本案调解未能进行。本院认为，被告常显奎向原告李少波借款，有被告出具的借据和案外人席君乐陈述原告出借款项的来源以及被告表示愿意偿还借款的录音为证，原被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告常显奎偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告常显奎作为完全民事行为能力人，辩称借条是在其喝酒的情况下书写，不能成为其免除民事责任或否定真实意思表示的理由，且其在原告起诉后双方协商时又重新向原告书写借条，与其辩解未收到原告款项相互矛盾，其解释有悖于常理，被告常显奎亦未提供任何证据，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。因借条上未约定利息，原告主张从起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告常显奎于本判决生效后十日内偿还原告李少波20万元及利息（以20万元为基数，自2021年3月18日起至款项付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告常显奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王项锋二〇二一年四月十六日书记员  张**烨
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1729号申请人:李少波，男，1975年7月15日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：孟庆虎，三门峡市灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被申请人：常显奎，男，1961年6月23日出生，汉族，住陕西省丹凤县。申请人李少波与被申请人常显奎民间借贷纠纷一案，申请人李少波于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人常显奎名下银行存款220000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李少波以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人李少波的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常显奎名下银行存款220000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1620元，暂由申请人李少波负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王项锋二〇二一年三月十九日书记员  彭海韬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执27号之一申请执行人株洲市芦淞区龙泉洗水厂，经营场所湖南省株洲市。经营者：左宗昕。被执行人佘海平，男，1968年12月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县。申请执行人株洲市芦淞区龙泉洗水厂与被执行人佘海平承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）湘0203民初2895号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年1月5日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2021年1月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；分别于2021年1月5日、3月11日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询；于2021年1月21日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息；于2021年1月21日在株洲市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金；经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2021年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付服装洗水加工报酬人民币140000元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2970元、公告费820元；向本院支付执行费2057元。现执行到位金额0元，未执行金额145847元。另，在本院在执行过程中，于2021年4月29日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月二十九日执行员 裴 炎书记员 钟雨溪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4658号原告：朱瑛，男，1984年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冉骁，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：云闯，江苏通达瑞律师事务所律师。被告：苏州东美顺商贸有限公司，登记住所地江苏省苏州市姑苏区吉庆街**。法定代表人：崔旭东。被告：崔旭东，男，1978年5月20日出生，汉族，，住江苏省苏州市姑苏区被告：高硕，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王秋月，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓玉，北京市康达（苏州）律师事务所律师。原告朱瑛与被告苏州东美顺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。后原告申请追加崔旭东、高硕为本案共同被告，本院审查后依法予以准许。原告朱瑛于2021年4月6日以进一步梳理诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱瑛申请撤回对被告苏州东美顺商贸有限公司、崔旭东、高硕的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱瑛撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告朱瑛负担。审判员  李婷婷二〇二一年四月九日书记员  吴 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4542号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄兴龙。被告：井德洪，男，1955年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：井文涛，男，1982年7月10日出生，汉族，住址同上。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告井德洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由本院审判员李孝江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙，被告井德洪及委托诉讼代理人井文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年6月1日至2020年12月31日的物业管理服务费7933.21元、违约金39.67元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系景杉园小区物业服务公司，被告系景杉园小区10号楼303室业主。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，被告应每月25日前按照房屋建筑面积每月2.68元/平方米的标准交付物业费。但被告未向原告交纳上述期间的物业服务费，原告多次就拖欠的费用向被告进行催缴，但被告始终不予交纳。故，为维护原告合法权益，请求依法判令上述诉求。被告井德洪辩称，至今原告也没有对车位分配问题提出明确的解决方案和任何措施，并将责任推卸给开发商，导致地下车位大部分闲置；小区存在安全隐患，楼道安全门长期敞开、地下车库垃圾成堆、楼梯外延墙皮脱落，易造成高空坠物；小区内超市和菜鸟驿站占用了业主活动中心，并且物业没有将所得收入公示，缺乏透明度。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月2日、9月6日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司分别与天津生态城生井投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》、《补充协议》各一份，由原告向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米2.68元的价格交纳，物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，业主应于每月25日前交纳物业费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金；合同自2010年9月2日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，被告为景杉园10号楼303室房屋业主，房屋面积为95.49平方米。被告未向原告交纳2018年6月1日至2020年12月31日的物业管理服务费，就被告拖欠的费用原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院对涉案小区进行了现场查验，物业服务基本良好。再查，2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦履行各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中各业主反映的物业服务情况，本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区基础设施建设良好，原告提供的服务并无明显瑕疵，此外，物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主提出的问题也在积极进行改善，以求为业主提供更优质的服务，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。本院按照被告的欠费期间、房屋建筑面积及交费标准，确认被告应付物业服务费为7933.21元。此外，原告提供的服务仍有进一步提升的空间，对于其所主张的违约金，本院不予支持。同时，涉诉小区的物业完善，各项服务有序开展，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告井德洪于本判决生效后五日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日的物业管理服务费7933.21元。二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元，由被告担负，并于本判决生效后五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决书生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案执行立案后,人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产,并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。审判员  李孝江二〇二一年四月二十二日法官助理刘宠宠书记员于水妹评价二维码附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4542号本院于2021年4月15日对原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告井德洪物业服务合同纠纷一案作出的（2021）津0116民初4542号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0116民初4542号民事判决书本院认为中“天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》。”补正为“天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城生井投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》。”审判员  李孝江法官助理刘宠宠二〇二一年四月二十六日书记员  于水妹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2643号原告：江苏华峰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路**，统一社会信用代码91320282720586898C。法定代表人：谈祥君，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖智，江苏宜欣律师事务所律师。被告：顾生春，男，1953年11月20日生，汉族，住宜兴市。原告江苏华峰电缆有限公司（以下简称华峰公司）与被告顾生春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告华峰公司的委托诉讼代理人卢晓峰到庭参加诉讼，被告顾生春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席程序审理，本案现已审理终结。原告华峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令顾生春支付货款92037元；2.由顾生春承担本案诉讼费用。事实与理由：其公司与顾生春一直有业务往来。2019年1月27日双方对账确认顾生春结欠其公司货款92037元。对账后顾生春分文未付，其公司经催要未果诉至法院。被告顾生春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华峰公司与顾生春之间存在买卖合同关系，由华峰公司供应顾生春电线电缆。2019年1月27日双方进行对账并形成了对账单，顾生春确认截止2019年1月27日结欠华峰公司货款92037元。对账后顾生春未支付该笔货款，华峰公司于2021年3月4日向本院提起诉讼。以上事实，有对账单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,华峰公司与顾生春之间的买卖合同合法有效，双方均应严格履行自己的义务。顾生春购买华峰公司的电线电缆后应当及时付清所欠货款，现顾生春结欠华峰公司货款未及时付清，应承担本案的全部责任。又认为，根据华峰公司提供的对账单可以确认顾生春结欠华峰公司货款92037元的事实，故对华峰公司要求顾生春支付货款92037元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾生春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法相关规定作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾生春于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏华峰电缆有限公司货款92037元。如顾生春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2000元，其中案件受理费减半收取计1050元、财产保全费950元，由顾生春负担（江苏华峰电缆有限公司同意其预交的诉讼费由顾生春向其直接支付，本院不再退还，由顾生春在本判决发生法律效力之日起10日内向江苏华峰电缆有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文卿二〇二一年四月九日法官助理 陈翰迪书 记 员 吴 艳本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4658号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市南园北路**。负责人：丁盛。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所律师。被告：尹培培，男，1984年4月15日出生，汉族，，住所地江苏省邳州市原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心与被告尹培培信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心委托诉讼代理人张明华到庭参加诉讼，被告尹培培经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付信用卡欠款本金104232.06元、费用11111.76元、分期手续费6048元、利息175079.51元（利息暂计算至2020年5月2日，之后的利息按照约定计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月26日，被告向原告申请办理了信用卡，但被告使用后屡次拖延还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告尹培培未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2012年7月26日，尹培培（乙方）向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心（甲方）申请办理太平洋信用卡，在主卡申请人处尹培培签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。《交通银行太平洋信用卡“好享贷”业务申请及使用条款细则》约定，无需另行申请，原始交易入账后自动按选定期数生成分期计划，按月计收本金和手续费，每月手续费率0.72%，手续费以分期金额为基准计算。三、信用卡发放情况：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心经审核后向尹培培发放了卡号为62×××34的信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：截至2020年5月2日，尹培培累计拖欠信用卡本金104232.06元、利息175079.51元、分期手续费6048元、单项增值服务费21元、滞纳金11090.76元。本院认为，原告与被告尹培培签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡“好享贷”业务申请及使用条款细则》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本息、分期手续费及滞纳金等的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告尹培培经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹培培于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心信用卡透支款本金104232.06元、利息175079.51元、分期手续费6048元、单项增值服务费21元、滞纳金11090.76元（截至2020年5月2日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2874元、公告费600元，合计3474元，由被告尹培培负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十一月十七日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2643号申请人：江苏华峰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路61号，统一社会信用代码91320282720586898C。法定代表人：谈祥君，该公司总经理。被申请人：顾生春，男，1953年11月20日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏华峰电缆有限公司（以下简称华峰公司）与被告顾生春买卖合同纠纷一案中，华峰公司向本院提出财产保全的申请，要求保全顾生春价值93万元的财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人华峰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顾生春的银行存款93万元或查封相应价值的财产及财产权益（含顾生春对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二一年三月五日法官助理 陈翰迪书 记 员 李智超
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执534号 申请人：刘某某，女，1954年出生，汉族，住武城县。 被执行人：于某某，女，汉族，1966年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于某某在中国工商银行16×××68账户内存款人民币62089.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年四月十四日 书记员  张萌萌
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执1676-2号沈阳万维物业服务集团有限公司：你/你单位申请本院执行与王军物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王军的财产状况。如不能提供有关被执行人王军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月六日书记员  ：杨宁
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执534号申请执行人：刘某某，女，1954年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：刘某某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：于某某，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人刘某某与被执行人刘某某、于某某民间借贷纠纷一案，(2016)鲁1428民初1786号民事调解书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，被执行人已经履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十九日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1676-2号沈阳万维物业服务集团有限公司：你/你单位申请本院执行与王军物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年四月六日书记员  杨宁
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2839号原告：刘爱明，男，1970年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：滕娜，江苏传正律师事务所律师。被告：淮安市枫旗酒店管理有限公司，住所地淮安市清江浦区健康西路**院内****，统一社会信用代码91320811MA1TBXW095。法定代表人：李长建，职务不详。被告：吴秋月，女，1978年7月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告刘爱明与被告淮安市枫旗酒店管理有限公司（以下简称：“枫旗酒店”）、吴秋月买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱明及其委托诉讼代理人滕娜到庭参加诉讼，被告枫旗酒店、吴秋月经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘爱明向本院提出诉讼请求：1、被告枫旗酒店、吴秋月支付货款346800元，并自2021年4月1日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息至实际支付款项之日止；2、被告枫旗酒店、吴秋月承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘爱明长期从事牛羊肉食材销售工作。2018年-2021年初期间，被告枫旗酒店、吴秋月累计欠付原告刘爱明牛羊肉食材款346800元。经多次催要未果，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告枫旗酒店、吴秋月未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘爱明向被告枫旗酒店供应牛羊肉。2021年3月4日，被告枫旗酒店出具欠条一份，载明：“欠到刘爱明羊牛肉货款346800元，2021年3月之前”。被告吴秋月在欠款人处签字。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。庭审中，原告刘爱明陈述：“欠条中的2021年3月之前，指的是2021年3月之前的货款。出具欠条时，吴秋月说到3月底把零头46800元先给我，但一直没有还，别的钱没说什么时候还。”本案审理过程中，依原告刘爱明的申请，本院依法对被告枫旗酒店、吴秋月名下价值35万元的财产进行了保全。本院认为，原告刘爱明向被告枫旗酒店供应牛羊肉，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告枫旗酒店向原告刘爱明出具欠条，其应当依约履行欠条中载明的付款义务。欠条中虽未约定付款期限，但原告刘爱明已履行了供货义务，故其有权随时主张被告枫旗酒店付款；被告枫旗酒店未履行付款义务，已构成违约。原告刘爱明主张被告枫旗酒店支付货款346800元，本院予以支持。原告刘爱明主张被告枫旗酒店自2021年4月1日起支付逾期付款利息，本院予以支持；但原告刘爱明主张的利息标准过高，本院酌情按一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定利息标准。原告刘爱明主张的超出部分，不予支持。被告吴秋月在欠款人处签字，应视为债务加入，依法应当承担连带责任；现原告刘爱明主张其承担付款责任并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、五百七十七条、五百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市枫旗酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘爱明货款346800元，并以346800元为基数，自2021年4月1日开始按一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息直至全部货款清偿为止；二、被告吴秋月对上述款项承担连带付款责任；三、驳回原告刘爱明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元，减半收取3251元，保全费2270元，由被告淮安市枫旗酒店管理有限公司、吴秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘雷二〇二一年四月二十九日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债务人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2839号申请人：刘爱明，男，1970年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：淮安市枫旗酒店管理有限公司，住所地淮安市清江浦区健康西路37号院内3幢1室，统一社会信用代码91320811MA1TBXW095。法定代表人：李长建，职务不详。被申请人：吴秋月，女，1978年7月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人刘爱明与被申请人淮安市枫旗酒店管理有限公司、吴秋月买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安市枫旗酒店管理有限公司、吴秋月的银行存款35万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人淮安市枫旗酒店管理有限公司、吴秋月的银行存款35万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇二一年三月二十四日书记员  陈欣附一：当事人提供的财产线索：1、被告吴秋月与被告淮安市枫旗酒店管理有限公司法定代表人李长建共同共有的淮安市清江浦区西大院4区10幢606室房产；2、申请网络查控。附二：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初4598号原告：贵阳市金阳建设数据服务有限公司，住所地贵州省贵阳市，统一社会信用代码：91520115314263671W。法定代表人：周康，职务：董事长。委托诉讼代理人：廖勇，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201811021866。委托诉讼代理人：杨晗，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201821029935。被告：七冶贵龙建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州，统一社会信用代码：91522730314350812Q。法定代表人：赵温文，职务不详。原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司诉被告七冶贵龙建设有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，本案在审理过程中，原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取494元，由原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司负担。审判员 韩 龙二〇二一年四月十五日书记员 周山琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初4598号原告：贵阳市金阳建设数据服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区阳关大道28号中国西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地4号楼1单元12层7号，统一社会信用代码：91520115314263671W。法定代表人：周康，职务：董事长。委托诉讼代理人：廖勇，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201811021866。委托诉讼代理人：杨晗，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201821029935。被告：七冶贵龙建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区），统一社会信用代码：91522730314350812Q。法定代表人：赵温文，职务不详。原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司诉被告七冶贵龙建设有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，本案在审理过程中，原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取494元，由原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司负担。审判员 韩 龙二〇二一年四月十五日书记员 周山琴贵州省贵阳市观山湖区人民法院民事裁定书(2021)黔0115民初4599号原告：贵阳市金阳建设数据服务有限公司，组织机构代码91520115314263671W。被告：七冶贵龙建设有限公司，组织机构代码91522730314350812Q。。本院在审理贵阳市金阳建设数据服务有限公司与七冶贵龙建设有限公司服务合同纠纷一案中，原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司撤回起诉。案件受理费494.25元，减半收取247.13元，由原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长审判员审判员二〇二一年四月十六日书记员董容
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1774号原告：徐新阳，男，1968年12月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：杨平，系本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。被告：本溪高新技术产业开发区规划住房建设局，地址辽宁省高新技术开发区边牛。负责人：张伟，系该局局长。委托诉讼代理人：程平，系辽宁由靖律师事务所律师。被告：本溪市溪湖区石桥子街道办事处，地址辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇金桥路269号。负责人：马丽，系该办事处书记。委托诉讼代理人：刘海峰，系该办事处顾问。本院在审理原告徐新阳诉被告中国药都拆迁工程开发建设办公室、本溪市溪湖区石桥子街道办事处财产损害赔偿纠纷一案中,原告徐新阳于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐新阳自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐新阳撤回起诉。案件受理费8900元减半收取，即4450元由原告徐新阳负担。审 判 长  刘兆君人民陪审员  闫桂梅人民陪审员  肖 萍二〇二一年四月三十日法官助理王一博书记员李明丽附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1774号徐新阳:你(单位)诉与中国药都拆迁工程开发建设办公室、辽宁省本溪市溪湖区经济开发区石桥子土地搬迁局财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  刘兆君二〇二〇年九月二十五日书记员  关雨婷
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1022号原告:杨秋振，男，1968年8月21日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：席向帅，南乐县法律援助中心指派律师，执业证号：14109201910081546。委托诉讼代理人：胡俊丽，女，1986年8月5日，南乐县法律援助中心指派（实习）律师，身份证号：410923198608054266。被告：赵风奇，男，1965年6月15日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100034。原告杨秋振与被告赵风奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秋振及委托诉讼代理人席向帅、胡俊丽，被告赵风奇委托诉讼代理人姚俊庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨秋振向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等相关费用共计11801.31元；2.诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2021年1月7日晚，在南乐××西邵乡乔崇町原告杨秋振家门外胡同内，被告赵风奇因纠纷将原告杨秋振（××）推倒在地，导致原告受伤在南乐县中医院治疗共计15天（2021年1月8日-2021年1月23日）。于2021年2月26日，南乐县公安局作出乐公（西）行罚决字（2021）67号行政处罚决定书，对被告作出行政处罚。被告赵风奇辩称，原告对于纠纷的发生具有严重过错，被告不应当承担全部责任，纠纷的发生是原告杨秋振引起的，且在纠纷过程中，在原告杨秋振的指示下，杨秋振的妻子也参与其中，对被告进行了殴打，派出所对其也进行了罚款500元的处罚，因此原告具有重要过错，也应当承担责任，其损失不应当由被告全部承担，原告的伤仅有很轻微的外伤，一般是不需要住院治疗的，其住院治疗主要是治疗他的血压高等基础疾病，对于本次纠纷无关的医疗费、误工费、护理费、交通费等琐事，应当由原告自行承担，纠纷发生后，与被告曾一块去的杨章兴因为没有及时拉架，被其威胁，赔偿了原告4000元，对于同一纠纷引起的损失，应当扣除杨章兴已经赔偿的部分。经审理查明，2021年1月7日晚在南乐××西邵乡乔崇疃杨秋振家门外胡同内，被告因纠纷对将原告推到在地，致原告损伤住院，经法医鉴定原告之损伤未达到轻微伤标准。南乐县公安局于2021年2月26日作出乐公（西）行罚决字{2021}67号行政处罚决定书对被告赵风奇以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元，2021年1月8日原告杨秋振在南乐县中医院住院治疗，于2021年1月23日出院，实际住院15天，花费医疗费6582.81元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原被告本应互谅互让，因纠纷被告赵风奇将原告杨秋振推倒，致使原告杨秋振住院治疗，被告行为侵犯了原告杨秋振的健康权，被告赵风奇依法应当对原告杨秋振的损失进行赔偿，对原告杨秋振的损失应由被告承担60%。原告杨秋振请求的医疗费6582.81元、护理费1925.7元（128.38元/天×15天）、误工费1942.65元（129.51元/天×15天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天），交通费300元（20元/天×20天）。原告杨秋振的各项损失共计为11501.16元，未超过法律规定的部分，本院依法予以支持。由被告赵风奇承担60%即6900.69元。关于原告的其他诉求，因原告未提交充分证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告赵风奇于本判决生效后十日内赔偿原告杨秋振医疗费等各项损失6900.69元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费250元，已减半收取，被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二一年四月三十日书记员  杨 迪
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0923民初1022号申请人：杨秋振，男，1968年8月21日生，汉族，住南乐县。被申请人：赵风奇，男，1965年6月15日生，汉族，住。本院在审理杨秋振诉赵风奇生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人杨秋振于2021年3月10日向本院提出财产保全的申请，并提供保函担保，要求对被申请人赵风奇名下财产以10000元为限额予以诉讼保全。本院认为，申请人的保全申请产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵风奇名下财产以10000元为限额予以诉讼保全。保全期限一年，自2021年3月11日起至2022年3月10日止，保全期间账户禁止支出。本裁定立即执行。案件保全费120元，由杨秋振预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。重要提示：财产保全期限届满后，申请人可以向本院提出连续查封、扣押、冻结财产的申请，但应当在保全期限届满7日前提出书面申请，逾期不提交续封申请的，保全措施到期自动解除，由此产生的后果，申请人自行承担。审判员  赵俊伟二〇二一年三月十一日书记员  杨 迪
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初402号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。负责人：史克西，该行董事长。委托诉讼代理人：程诚，河南仰天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王高强，河南仰天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘攀，男，汉族，1990年4月20日出生，住河南省渑池县。被告：董青，女，汉族，1967年10月7日出生，住河南省义马市。被告：赵小扣，男，汉族，1958年5月3日出生，住渑池县。被告：赵建风，女，汉族，1966年5月14日出生，住渑池县。被告：赵振国，男，汉族，1966年4月10日出生，住渑池县。被告：张海琴，女，汉族，1967年5月12日出生，住渑池县。原告河南义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商银行）诉被告刘攀、董青、赵小扣、赵建风、赵振国、张海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人程诚，被告刘攀、赵振国，到庭参加诉讼。被告董青、赵小扣、赵建风、张海琴，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告刘攀、董青偿还原告借款本金170万元及利息（利息以170万借款本金为基数，自2017年8月13日至借款到期日2010年8月23日止，按月利率0.672%为标准计算借款利息，自2020年8月24日起至借款清偿之日止，以月利率1.008%为标准计算逾期罚息）。二、被告赵小扣、赵振国、赵建风、张海琴承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月19日，被告刘攀向原告申请贷款170万元，用于购房。被告赵振国、赵小扣分别向原告出具《担保承诺书》，承诺为被告刘攀贷款提供连带责任担保。被告赵建风出具《担保人关联承诺书》，同意被告赵小扣与原告签订的合同，并受合同条款约束，与被告赵小扣共同承担担保责任。2017年8月9日，被告张海琴向原告出具《担保人关联承诺书》，同意被告赵振国与原告签订的合同，并受合同条款约束，与被告赵振国共同承担担保责任。2017年8月20日，被告董青向原告出具承诺书，同意被告刘攀与原告签订的合同，并受合同条款约束，与被告刘攀承担贷款的还款义务。2017年8月23日，原告与被告刘攀签订《个人借款合同》，借款金额170万元，合同约定借款期限为2017年8月23日至2020年8月23日，月利率0.672%，逾期利率在贷款执行利率基础上浮50%。合同签订当日原告向被告支付借款170万元，被告刘攀向原告出具借据一张。被告赵振国、赵小扣与原告签订《保证合同》。借款到期后，被告未还款，其行为已构成违约，故诉至法院。被告刘攀辩称：对贷款的事实予以认可，正在与原告协商解决中。被告赵振国辩称：原告的陈述均属实，愿意承担担保责任，正在与原告协商解决。被告董青、赵小扣、赵建风、张海琴未到庭，未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，即证据1：刘攀借款申请及身份证件、董青签署的承诺书及身份证件、刘攀《个人借款合同》、借款借据、贷款发放通知单，证据2：赵小扣签署的《担保承诺书》及身份证件、赵建风签署的《担保人关联人承诺书》及身份证件、赵小扣与赵建风的结婚证件、赵振国签署的《担保承诺书》、张海琴签署的《担保人关联人承诺书》及身份证件、赵小扣与赵振国《保证合同》，证据3：刘攀贷款明细查询，本院予以确认并在卷佐证。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年8月20日，被告刘攀向原告申请贷款。2017年8月20日，董青作为关系人向原告出具借款人配偶承诺书，承诺同意刘攀签署的合同和文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺与被告共同承担该笔借款的偿还义务。2017年8月23日，原告与被告刘攀签订《个人借款合同》，约定被告刘攀向原告借款170万元购门面房，贷款月利率6.72‰，逾期利率在贷款执行利率基础上浮50%，借款期限为2017年8月23日至2020年8月23日，原告于合同签订当日向被告华丰公司以委托支付方式交付贷款170万元。2017年8月19日，被告赵小扣向原告出具《担保承诺书》，承诺对该债务承担连带担保责任，被告赵建风出具《担保人关联人承诺书》，承诺同意赵小扣签署的合同和文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺与被告赵小扣共同承担该笔借款的担保义务。2017年8月19日，被告赵振国向原告出具《担保承诺书》，承诺对该债务承担连带担保责任，被告张海琴于2017年8月9日出具《担保人关联人承诺书》，写明知晓并同意赵振国为刘攀借款提供担保，并同意被告赵振国签署的合同和文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺与被告赵小扣共同承担该笔借款的担保义务。2017年8月23日，原告与被告赵振国、赵小扣签订《保证合同》，约定其为刘攀该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款利息6000元，剩余贷款本金及利息未偿还。本院认为，原告义马农商银行与被告刘攀签订《个人借款合同》，原告按照合同约定实际向被告刘攀支付贷款170万元，贷款于2020年8月23日到期后，被告刘攀未偿还全部贷款本息，其行为构成违约，现原告诉请被告刘攀偿还剩余贷款本金170万元及利息，于法有据，应予以支持。按照合同约定，被告刘攀应偿还借期内利息411264元，扣除已支付的6000元，其应支付借期内利息405264元。按照双方约定，逾期利率在贷款执行利率基础上浮50%，被告刘攀应承担自2020年8月24日起至借款还清之日止按月息10.08‰计算的逾期利息．被告董青承诺书，虽对双方关系书写错误，但不能否认其共同承担还款责任的意思表示，现被告被告刘攀未如期还款，被告董青应按合同约定承担共同还款的责任。被告赵振国、赵小扣与原告签订《保证合同》，为被告刘攀贷款提供连带责任保险，被告刘攀未偿还贷款，原告在保证期间内主张权利，被告赵振国、赵小扣应承担连带清偿责任。被告赵建风、张海琴向原告出具《担保承诺书》，自愿与被告赵振国、赵小扣共同承担担保责任，其作出的承诺已发生法律效力，其应按约定共同承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘攀、董青于本判决生效之日起十日内偿还原告河南义马农村商业银行股份有限公司贷款本金170万元及利息405264元，并承担自2020年8月24日起至借款还清之日止按月利率10.08‰计算的逾期利息；二、被告赵振国、赵小扣、赵建风、张海琴对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告刘攀、董青、赵振国、赵小扣、赵建风、张海琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二一年四月三十日法官助理张乐书记员何医博
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执792号陈XX：本院在执行申请执行人龙XX申请执行被执行人陈XX劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4661号民事调解书明确，由被执行人陈XX2020年11月10日支付申请执行人龙XX劳务费人民币600元，案件受理费133元。执行费50元，在执行中，被执行人陈XX已向申请执行人龙XX履行全部案款，被执行人陈XX全部履行上述法律文书确定的义务，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2021）黔0602执762号执行案件执行完毕。二〇二一年四月二十三日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初402号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。被告：刘攀，男，1990年4月20日出生，汉族，地址：河南省渑池县。被告：董青，女，1967年10月7日出生，汉族，地址：河南省渑池县。被告：赵小扣，男，1958年5月3日出生，汉族，地址：渑池县。被告：赵建风，女，1966年5月14日出生，汉族，地址：渑池县。被告：赵振国，男，1966年4月10日出生，汉族，地址：渑池县。被告：张海琴，女，1967年5月12日出生，汉族，地址：渑池县。本院在审理原告河南义马农村商业银行股份有限公司诉被告刘攀、董青、赵小扣、赵建风、赵振国、张海琴金融借款合同纠纷一案中，原告河南义马农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结刘攀、董青、赵小扣、赵建风、赵振国、张海琴银行存款170万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，原告河南义马农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结刘攀、董青、赵小扣、赵建风、赵振国、张海琴银行存款170万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余飞二〇二一年四月十九日法官助理张乐书记员何医博
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1781号原告：顾美娟，女，1980年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：高善殿，江苏朗宁律师事务所律师。被告：王海洲，男，1988年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原告顾美娟与被告王海洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告顾美娟及其委托诉讼代理人高善殿到庭参加诉讼，被告王海洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金144818元，并自原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）支付利息。2、判令由被告承担本案诉讼费、保全费等所有合理费用。事实与理由：原、被告系姑苏区链家地产竹辉路店同事，2021年1月初被告以买房首付未到位，需临时周转几日的名义，向包括原告在内的5名同事借款。2021年1月10日原告向其支付宝转账10万元（汇款备注：出借），被告又借用原告尾号6378招商银行及尾号6066华夏银行信用卡刷现44818元（原告已还款），原告合计出借款项144818元。借款后原告及其他出借人多次催讨，但被告一直推诿，春节放假后遂不再接原告及同事电话，也未返岗上班。为维护原告合法权益，特具状诉至法院要求被告返还借款本金并承担诉讼费、保全费等费用，望判如所请。被告王海洲未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单、信用卡对账单、微信聊天记录、通话录音等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月10日，顾美娟通过支付宝借呗借款10万元，款项进入支付宝账户余额后，顾美娟通过支付宝转账方式向王海洲支付宝账户转账10万元，并在摘要部分备注“出借”。同日，顾美娟将其名下招商银行卡号尾号6378信用卡及华夏银行信用卡交付王海洲，王海洲当日使用招商银行信用卡消费2.5万元，使用华夏银行信用卡消费4000元、500元、500元、1.48万元和18元，以上信用卡消费金额合计44818元。顾美娟陈述，我与王海洲系多年同事，较为信任。2021年1月，王海洲称其买房需要用钱，提出向我借款5万元，承诺尽快归还，未约定利息。因我手头没钱，王海洲让我把信用卡借给他，我于2021年1月10日交给王海洲两张我名下的信用卡，其使用信用卡当日共计消费44818元。当日，王海洲归还信用卡时问我支付宝借呗有多少额度，我查询后答复他有10万元额度，其要求借款10万元。随后我通过支付宝借呗借款10万元，取得放款后即通过支付宝转账方式向王海洲转账10万元。因双方较为信任，故并未出具借条。后王海洲过年后未来上班，去其租住地也找不到人，电话不接、微信不回，故我诉至法院。借款后，王海洲分文未还。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，王海洲向顾美娟借款，顾美娟通过支付宝借呗套取贷款10万元转借给王海洲，另将其名下信用卡交付王海洲，由王海洲使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式套取金融机构信贷资金44818元，故应认定顾美娟与王海洲之间案涉民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故王海洲应返还顾美娟144818元，并支付以144818元为基数按照年利率3.85%自2021年3月4日起计算至实际给付之日止的资金占用期间的利息损失。王海洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海洲于本判决生效之日起十日内返还原告顾美娟144818元并支付资金占用期间的利息损失（以144818元为基数按照年利率3.85%自2021年3月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，适用简易程序减半收取1598元，财产保全费1270元，合计2868元，由被告王海洲负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李婷婷二〇二一年四月二日书记员  吴 洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执792号申请执行人胡XX，男，1996年6月9日出生，土家族，住贵州省沿河县。被执行人郭XX，男，1987年7月28日出生，汉族，住贵州省沿河县。本院在执行申请执行人胡XX与被执行人郭XX劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4831号民事调解书号明确，由被执行人郭XX偿还申请执行人胡XX工资款22350元，承担案件受理费179元，案件执行费235元，但被执行人至今未履行上述法律文书所明确的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人郭XX名下有股权、有车辆，有银行存款1743.69元，已划拨，现已发放给申请执行人胡XX，通过线下调查不动产登记中心发现被执行人郭XX有不动产登记，现已依法将被执行人郭XX纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人胡XX。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月十五日法官助理 帅清清书 记 员 汪德环
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1781号申请人：顾美娟，女，1980年11月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：高善殿，江苏朗宁律师事务所律师。被保全人：王海洲，男，1988年3月29日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省滨海县正红镇獐沟居委会沿河组60号。申请人顾美娟与被保全人王海洲民间借贷纠纷一案，申请人顾美娟于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王海洲名下的银行存款人民币150000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司南京分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王海洲名下的银行存款人民币150000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月八日书记员  罗翠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1037号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人凯丽比努尔·那斯尔，女，1994年10月19日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区库车县。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人凯丽比努尔·那斯尔罚金一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1037号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人凯丽比努尔·那斯尔，女，1994年10月19日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区库车县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203刑初336号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人凯丽比努尔·那斯尔的银行存款1000元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十三日书记员 杨蔚禹
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执恢38号 申请执行人:侯非,男,汉族,1980年11月02日出生,住陕西省商洛市商州区。 被执行人:刘鑫,男,汉族,1968年12月17日出生,住陕西省商洛市商州区。 侯非与刘鑫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕1002民初247号民事调解书已发生法律效力。权利人侯非向本院申请执行，申请执行标的为10万元及利息，案件受理费1150元。因被执行人刘鑫未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘鑫存款10137元。 本裁定立即执行。 审判员  杨丹峰 二〇二一年四月六日 书记员  苏 敏
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执恢38号 侯非、刘鑫： 申请执行人侯非与被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初247号民事调解书书已发生法律效力。被执行人刘鑫逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人侯非向本院申请执行，请求被执行人偿还100000元及利息，并负担案件受理费1150元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对刘鑫的存款进行了划拨，案款已兑付给申请执行人侯非。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执恢38号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。 二〇二一年四月十三日
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2020）陕0524执恢8号      申请执行人：梁小侠，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXX30616362X，住陕西省合阳县，农民。   被执行人：肖建红，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXX105103633，住陕西省合阳县，居民。   被执行人：刘红侠，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXX509230823，住陕西省合阳县，居民。   申请执行人梁小侠与被执行人肖建红、刘红侠民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初660号民事调解书已发生法律效力，被执行人肖建红、刘红侠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁小侠向本院申请恢复执行，要求被执行人肖建红、刘红侠返还梁小侠借款本金149626元及利息，并承担本案执行费5177元。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、肖建红、刘红侠于2021年2月5日返还梁小侠50000元。2、肖建红、刘红侠于2021年4月底返还梁小侠50000元，2021年6月底返还梁小侠50000元。   若肖建红、刘红侠不能按以上协议履行义务，梁小侠可向法院申请恢复原调解书的执行。鉴于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省合阳县人民法院（2021）陕0524执恢8号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 员 刘宏升       二〇二一年四月一日        书 记 员 闫烺东
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执恢8号申请执行人：李春花，女，汉族，住陕西省合阳县城关镇黄河路，居民。被执行人：张向红，男，汉族，住陕西省合阳县王村镇，农民。被执行人：辛小侠，女，汉族，住陕西省合阳县王村镇，农民。系被告张向红之妻。申请执行人李春花与被执行人张向红、辛小侠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月13日依据已经生效的（2019）陕0524民初1322号民事调解书向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款85000元及利息8670元。本院依法受理。执行过程中，本院经网络查控，于2020年7月1日从被执行人张向红在中国建设银行6227004143010150305_156_1账户扣划2377元，次日，通知申请执行人领取，但申请执行人李春花拒绝领取，该笔款项提存至本院执行局专户。不动产、工商、证券、车辆管理部门均反馈被执行人无可供执行的财产线索。本院经传统调查，未调查到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有效的财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。本案执行费1305元未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0524执恢8号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年七月二日书记员  康 凯
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保174号 申请人：黄某雪，女，汉族，1980年出生，住广东省深圳市。 被申请人：李某，女，汉族，1985年出生，住保定市安新县。 申请人黄某雪与被申请人李某合伙协议纠纷一案中，申请人黄某雪于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某名下银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司为申请人黄某雪提供担保（保单号：PZDM20211313Q000E0xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定书如下： 冻结被申请人李某名下银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年四月二十一日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保174号 立案庭： 关于黄某雪申请执行李某财产保全一案，本院已按照（2021）冀0606民初1375号民事裁定书所确定的义务，依法冻结被申请人李某名下银行账户；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2845号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江苏省江阴市人民中路127号。负责人：梁柱，中国建设银行股份有限公司江阴支行行长。被申请人：无锡众亿鑫物流有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MPDTL72，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路268号B幢。法定代表人：罗来顺。被申请人：陈德兰，女，1980年11月17日生，汉族，住安徽省郎溪县。被申请人：罗来顺，男，1964年1月27日生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被申请人无锡众亿鑫物流有限公司、陈德兰、罗来顺金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于2021年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡众亿鑫物流有限公司、陈德兰、罗来顺的银行账户存款400000元或查封其同等价值的财产。本院认为，中国建设银行股份有限公司江阴支行的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡众亿鑫物流有限公司、陈德兰、罗来顺银行账户存款400000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二一年三月五日书记员  陈霞