云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2503刑初267号公诉机关蒙自市人民检察院。徐飞，男，1996年2月20日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市，因本案于2016年5月20日被蒙自市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。赖应彪（绰号：“小彪”、“赖路”），男，1996年7月13日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市文澜镇三义办事处永安街**号。因本案于2016年7月9日被蒙自市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人陆海波，云南毛荣芳律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人徐飞、赖应飚犯抢夺罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院代理检察员张洁娟，被告人徐飞、赖应飚及赖应飚的辩护人陆海波到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：1．2016年5月6日20时50分许，被告人赖应飚驾驶一辆黑色弯梁摩托车载被告人徐飞来到蒙自市文某路绿春风味小吃店旁，看到被害人丁某左肩上挎着一个黑色挎包走在路上，赖某就驾驶摩托车靠近丁某，徐飞快速伸手将丁某挎包抢走。该被抢挎包内有现金人民币4700元、白色VIVO智能手机一部以及银行卡、药品等物，徐飞和赖应飚将现金分赃，将其余物品丢弃。2．2016年5月6日23时40分许，被告人赖应飚驾驶一辆黑色弯梁摩托车载被告人徐飞来到蒙自市富某与天竺路交叉口旁，看到被害人唐某左手提着一个橘红色挎包走在路上，赖某就驾驶摩托车靠近唐某，徐飞快速伸手将唐某的挎包抢走。该被抢挎包内装有现金人民币1500元、台币10000元（合人民币2059元）、红色华硕直板手机一部、价值人民币500元的彩金手链一条和台湾通行证、台胞证等物，其中现金人民币被两人平分，红色华硕直板手机被赖应飚拿用。经蒙自市价格认定中心认定，被抢的红色华硕直板手机价值人民币900元。3．2016年5月16日19时42分许，被告人赖应飚驾驶一辆黑色弯梁摩托车载被告人徐飞来到蒙自市兴盛路红大酒店门口路边，看到被害人崔某左肩上背着一个枚红色的挎包走在路上，赖应飚就驾驶摩托车靠近崔某，徐飞快速伸手将崔某的挎包抢走。该被抢挎包内装现金人民币1000元、银白色苹果5手机一部和身份证、银行卡等物，其中现金人民币被两人平分，银白色苹果5手机被赖应飚拿用。经蒙自市价格认定中心认定，被抢的银白色苹果5手机价值人民币2800元。4．2016年5月16日22时许，被告人赖应飚驾驶一辆黑色的弯梁摩托车载被告人徐飞来到蒙自市富某“微友酒吧”门口，看到被害人张某左肩上背着一个大红色的挎包走在路上，赖应飚就驾驶摩托车靠近张某，徐飞快速伸手将张某的挎包抢走。该被抢挎包内装有现金人民币2800元和身份证、银行卡等物，其中现金人民币被两人平分，其余物品被丢弃。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、户口证明、抓获经过、证人证言、扣押清单、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、认定意见通知书、提取笔录、刑事照片、随案移交清单、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐飞、赖应飚无视国法，以非法占有为目的，一年内三次以上驾驶机动车抢夺他人财物，具有其他严重情节，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究二被告人的刑事责任。被告人徐飞、赖应飚到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；部分赃物已返还被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人徐飞、赖应飚有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。被告人徐飞对公诉机关指控的事实无异议，但对认定为一年内实施三次以上抢夺，具有其他严重情节有异议。被告人赖应飚对公诉机关认定的涉案数额有异议。赖应飚的辩护人陆海波为其辩护认为：一、公诉机关指控的四起犯罪事实中，有三起认定数额不准确。1.第一起犯罪事实中，抢到现金不应认定为4700元，而应认定为3400元。2.第二起犯罪事实中，涉案手链无价格认定，仅有被害人陈述价值人民币500元，属于孤证，不应作为定案依据。3.第四起犯罪事实中，公诉机关指控的抢夺金额为2800元，但应按照徐飞供述认定为1400元。二、在量刑上，应考虑以下从轻处罚情节：1.被告人赖应飚系被徐飞邀约，在共同犯罪中起次要作用，属从犯或在共同犯罪中作用相对较小。2.被告人赖应飚在抢夺中未使用凶器，未使用暴力，社会危害性较小。3.被告人赖应飚归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻减轻处罚。4.被告人赖应飚家境贫寒，文化程度较低，在他人教唆下犯罪，主观恶性较小。经审理查明：1．2016年5月6日20时50分许，被告人赖应飚驾驶一辆黑色的弯梁摩托车载被告人徐飞来到蒙自市文某路绿春风味小吃店旁，看到被害人丁某左肩上挎着一个黑色挎包走在路上，赖应飚就驾驶摩托车靠近丁某，徐飞快速伸手将丁某挎包抢走。该被抢挎包内有现金人民币4700元、白色VIVO智能手机一部以及银行卡、身份证等物，徐飞和赖应飚将现金分赃，将其余物品丢弃。2．2016年5月6日23时40分许，被告人赖应飚驾驶一辆黑色的弯梁摩托车载被告人徐飞来到蒙自市富某与天竺路交叉口旁，看到被害人唐某左手提着一个橘红色挎包走在路上，赖应飚就驾驶摩托车靠近唐某，徐飞快速伸手将唐某的挎包抢走。该被抢挎包内装有现金人民币1500元、台币10000元（合人民币2059元）红色华硕直板手机（串号：354865076508488，354865076508496）一部、彩金手链一条和台湾通行证、台胞证等物，其中现金人民币被两人平分，红色华硕直板手机被赖应飚拿用。经蒙自市价格认定中心认定，被抢的红色华硕直板手机价值人民币900元。被抢手机已由公安机关追回后发还受害人唐某。3．2016年5月16日19时42分许，被告人赖应飚驾驶一辆黑色弯梁摩托车载被告人徐飞来到蒙自市兴盛路红大酒店门口路边，看到被害人崔某左肩上背着一个枚红色的挎包走在路上，赖应飚驾驶摩托车靠近崔某，徐飞快速伸手将崔某的挎包抢走。该被抢挎包内装现金人民币1000元、银白色苹果5手机一部（手机串号：013467007219351）和身份证、银行卡等物，其中现金人民币被两人平分，银白色苹果5手机被赖应飚拿用。经蒙自市价格认定中心认定，被抢的银白色苹果5手机价值人民币2800元。被抢手机已由公安机关追回后发还受害人崔某。4．2016年5月16日22时许，被告人赖应飚驾驶一辆黑色的弯梁摩托车载被告人徐飞来到蒙自市富某“微友酒吧”门口，看到被害人张某左肩上背着一个大红色的挎包走在路上，赖应飚就驾驶摩托车靠近张某，徐飞快速伸手将张某的挎包抢走。该被抢挎包内装有现金人民币2800元和身份证、银行卡等物，其中现金人民币被两人平分，其余物品被丢弃。上述事实，有下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实被害人丁某、唐某、崔某、张某因包被抢，报案至公安机关，公安机关决定立案。2016年5月19日9时许，建水县公安局民警在建水县西门酒店207号房间抓获被告人徐飞，当天14时20分蒙自市公安局民警将徐飞带至蒙自市公安局东城派出所进行审查。2016年7月8日23时许，蒙自市公安局民警在蒙自市永安街81号被告人赖应飚家中将其抓获。2．户口证明，证实被告人徐飞、赖应飚的自然情况，二人均为完全刑事责任能力人。3．提取笔录及照片，证实2016年7月9日，在被告人赖应飚的指引下，到蒙自市永安街81号赖应彪家中提取作案工具黑色雅马哈牌两轮摩托车、抢得的一部银白色苹果5手机（串号：013467007219351）、一部红色华硕牌直板触屏智能手机（串号：354865076508488，354865076508496）的情况。4．现场辨认笔录及照片，证实被告人徐飞、赖应飚归案后，到其作案地点及丢弃赃物的地点。5．价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被抢红色华硕牌直板触屏智能手机经鉴定，价值为人民币900元；被抢银白色苹果5手机经鉴定，价值为人民币2800元。鉴定结论均已告知被告人及被害人。6．扣押清单、发还物品清单，证实公安机关将在被告人赖应飚家中提取的一辆黑色雅马哈牌两轮摩托车、一部银白色苹果5手机、一部红色华硕牌直板触屏智能手机，徐飞持有的一张建设银行储蓄卡（卡号：62×××68）扣押，并将红色华硕牌直板触屏智能手机（串号：354865076508488，354865076508496）发还受害人唐某，将银白色苹果5手机（串号：013467007219351）发还受害人崔某。7．银行卡交易明细，证实被告人徐飞持有的卡号为62×××68的交易情况。8．被害人丁某的陈述，证实2016年5月6日20时50左右，被害人丁某在蒙自市文某路绿春风味小吃店门口附近，被两名骑摩托车的男子抢走一个黑色挎包，被抢挎包内有现金人民币5000元、一部白色VIVO智能手机、身份证以及银行卡、发票等物品。9．被害人唐某的陈述，证实2016年5月6日23时40分左右，被害人唐某在蒙自市富某与天竺路交叉口旁，被两名骑摩托车的男子抢走一个橘红色挎包，被抢挎包内装有现金人民币1500元、台币10000元（折合人民币2000元）、一部红色华硕直板手机、彩金手链一条和台湾护照、台湾通行证、结婚证等物品。10．被害人崔某的陈述，证实2016年5月16日19时42分左右，被害人崔某在蒙自市兴盛路红大酒店门口路边，被两名骑摩托车的男子抢走一个枚红色的挎包，被抢挎包内装现金人民币1000多元、银白色苹果5手机一部和身份证、银行卡等物品。11．被害人张某的陈述，证实2016年5月16日22时左右，被害人张某在蒙自市富某“微友酒吧”门口，被两名骑摩托车的男子抢走一个红色的挎包，被抢挎包内装有现金人民币2800元和身份证、银行卡、驾驶证等物品。12．被告人徐飞与赖应飚的供述相互印证，证实两被告人相约驾驶摩托车抢夺，并且于2016年5月6日20时50左右，在蒙自市文某路绿春风味小吃店门口附近抢得一个黑色挎包；于2016年5月6日23时40分左右在蒙自市富某与天竺路交叉口旁抢得一个橘红色挎包；2016年5月16日19时42分左右，在蒙自市兴盛路红大酒店门口路边抢得一个枚红色的挎包；2016年5月16日22时左右，在蒙自市富某“微友酒吧”门口抢得一个红色的挎包。二被告人将抢得包内现金、手机分赃，将其余物品丢弃的情况。被告人徐飞的供述还证实其被公安机关扣押的银行卡有其存入赃款的情况。以上证据经本院组织举证、质证、认证，证据来源和表现形式合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人徐飞、赖应飚无视国家法律，以非法占有为目的，一年内三次以上驾驶机动车抢夺他人财物，数额达到“数额巨大”的百分之五十，具有其他严重情节，二被告人的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案认定的第一起犯罪事实，被告人赖应飚分别于2016年7月9日、8月17日所作第一次、第五次供述均证实该次抢到现金后由其数钱，且明确证实包内现金为44张100元面额现金及部分零钱，其分得人民币2500元，徐飞分得人民币2200元及一部手机，与被害人丁某陈述基本一致，并有徐飞供述证实，涉案金额应认定为4700元，辩护人的辩护意见不予采纳；本案认定的第二起犯罪事实，被害人唐某陈述被抢物品中的一条彩金项链价值人民币500元，无价格鉴定、购买证明等其他证据佐证，辩护人的辩护意见成立，予以采纳；本案认定的第四起犯罪事实，被告人赖应飚供述此次共抢得人民币约2800元左右，徐飞分给自己1400元，此供述与被害人张某的陈述印证，徐飞供述该起事实中抢到人民币1400多元，结合本案二被告人对每次抢到现金后，基本平分的整体供述，本起事实中涉案现金人民币应认定为2800元，辩护人的辩护意见不予采纳。综上，本案涉案金额应认定为人民币15758元，已达到“数额巨大”，即30000元标准的百分之五十以上，且两被告人一年内驾驶机动车实施抢夺4次，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应认定为具有其他严重情节。被告人徐飞、赖应飚在本案中相互配合实施犯罪，共同造成危害后果，犯罪所得基本均分，所起作用相当，不宜区分主从犯，辩护人的辩护意见不予采纳。二被告人到案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐飞犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20至2020年3月19日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。二、被告人赖应彪犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2020年5月8日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。三、扣押于蒙自市公安局的作案工具雅马哈二轮摩托车一辆（黑色，无车牌号，无车架号、发动机号）依法予以没收；随案移送的涉案建设银行银行卡（卡号：62×××68）卡内赃款人民币1687.58元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 薇人民陪审员  陈兰昌人民陪审员  王爱香二〇一六年十二月二十五日书 记 员  郭祥龙