wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0822执639号之一申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：何卫东，该行行长。被执行人：安庆市金益商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。法定代表人：宋腾芳，该公司经理。被执行人：宋泰然，男，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陈根枝，女，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行与安庆市金益商贸有限责任公司、宋泰然、陈根枝金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人宋泰然有抵押房产位于安庆市开发区回祥东路与裕庆路交界处吉祥家园4幢负一层储藏室1室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋泰然所有的位于安庆市开发区回祥东路与裕庆路交界处吉祥家园4幢负一层储藏室1室的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十二月六日书记员 王小军
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终3148号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。负责人：李梅梅，该公司经理。委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘鑫。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人保财险太和支公司）为与被上诉人刘鑫财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3229号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人保财险太和支公司的委托代理人郑鸿雁，被上诉人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年2月25日，刘鑫在人保财险太和支公司为其所有的皖K9P8**号轿车投保了机动车辆保险，保险期限自2015年2月27日至2016年2月26日。2015年5月23日22时许，刘伟阳驾驶其所有的皖K9P8**小型轿车，在太和县城关镇解放路与前方因事故停在路中央的李仕驾驶的小型轿车相撞，造成皖K9P8**号车损坏的交通事故，因双方对赔偿数额未达成一致意见，刘鑫于2015年12月28日委托中衡保险公估股份有限公司对皖K9P8**号车损失进行评估，经该公司评估皖K9P8**号车损失价值为人民币576700元，刘鑫支付车辆评估费10867元。人保财险太和支公司在诉讼后委托上海大洋保险公估有限公司对受损车辆皖K9P8**号车损失进行了评估,经该评估皖K9P8**号车损失为438000元。原审法院认为：人保财险太和支公司与刘鑫签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方均应按保险合同约定，保险期限内履行各自义务。对于人保财险太和支公司认为驾驶人在事故发生后弃车逃离现场，保险公司不承担赔偿责任。刘鑫否认在其投保时人保财险太和支公司向其向其履行了告知和提示义务。人保财险太和支公司也未提供证据已向原告作出明确说明的相关证据。对于本案争议的受损车辆损失问题，刘鑫与人保财险太和支公司各自委托保险公估公司作出的车辆损失评估报告。对于双方争议的评估报告，原审法院认为，刘鑫、人保财险太和支公司提供的评估报告均系单方委托具有资质的评估机构作出的，且双方均未能提供相反证据推翻对方提供的评估结论。对于人保财险太和支公司提出的该损失评估应扣除残值的答辩意见，刘鑫表示放弃该车残值。结合两份评估报告，对两份评估报告的证明力进行分析综合取舍。从而确认涉案车辆损失为507350元（综合双方评估意见，取二者平均之和）。刘鑫因确认投保车辆损失支付的评估费10867元，属于保险理赔项目，人保财险太和支公司应予赔付。人保财险太和支公司在保险事故发生后滞于对受损车辆作出核定，故对其因此支付评估费应不予支持。人保财险太和支公司认为太和县公安局交通管理大队事故处理中队及太和县公司局城东派出所询问笔录都是刘伟阳自述，刘伟阳护送伤者救治没有其他佐证。原审法院认为，驾驶员刘伟阳离开现场护送伤者并没有扩大受损车辆损害程度，人保财险太和支公司也未提供相反证据予以佐证，故对人保财险太和支公司该抗辩理由不予支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效之日起十五日内支付刘鑫保险理赔偿款人民币518217元（皖K9P8**号车辆残值属中国人民财产保险股份有限公司太和支公司所有）；二、驳回刘鑫其他诉讼请求。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9676元，减半收取4838元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。人保财险太和支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、驾驶员弃车脱离现场属于法律禁止性规定，保险公司就涉案免责条款也已经履行了提示和明确说明义务。二、原审法院确定的车辆损失金额没有法律依据。刘鑫庭审时辩称：一审法院判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，双方当事人未提交新的证据材料，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人争议焦点在于投保车辆发生保险事故后驾驶员脱离现场，保险人是否免除赔偿责任。人保财险太和支公司辩称驾驶员离开事故现场属于法律禁止性规定的说法没有法律依据，涉案保险合同中关于驾驶员脱离现场保险公司不予赔偿的规定本质依然是单方面减轻或免除保险公司保险责任的规定，应属于免责条款范畴，保险人应就该条款向投保人履行提示和明确说明义务，该条款才对投保人发生法律效力。而人保财险太和支公司未能提供充分证据证明已就该条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故该免责条款对刘鑫不产生效力。另外，原审法院对车辆损失金额的确认系参照涉案两份评估报告基础上在一定范围内的自由裁量，并不违反法律规定。因此，人保财险太和支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9676元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王来斌审 判 员  褚颍芬代理审判员  叶志强二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈贺娟
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初2132号原告郝春山，男，汉族，农民。委托代理人刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。被告王大伟，男，汉族,农民。被告程利国，男，汉族，农民。被告朱海财，男，汉族，农民。被告朱自兴，男，汉族，农民。原告郝春山诉被告王�伟、程利国、朱海财、朱自兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告郝春山、委托代理人刘伟与被告王大伟、朱自兴到庭参加诉讼。被告程利国、朱海财经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝春山诉称：2016年1月26日，被告王大伟向原告借款200000元，约定月利率2％，后又通过原告向李广伟借款100000元约定月利率1.35％，程利国、朱海财、朱自兴为借款担保人，约定2015年12月31日一次还清本金及利息，四被告为原告出具了300000元欠据，现要求被告王大伟给付欠款及约定利息。被告王大伟辩称：欠款属实，被告同意偿还，但被告现在外债200万元，没有能力一次性还清，可以分期偿还。被�朱自兴辩称：被告同意承担保证责任。被告程利国、朱海财未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩材料。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠据一份。意在证明被告王大伟欠款300000元，其中200000元约定月利率2％，100000元约定月利率1.35％。出具欠据的时间为2015年1月26日，约定还款时间为2015年12月31日。并由担保人程利国、朱自兴、朱海财在担保人处签字。经庭审质证，被告王大伟、朱自兴对原告提供的证据均表示欠据属实，无异议。被告程利国、朱海财未到庭质证。本院经审查认为，被告王大伟、朱自兴对原告提供的证据无异议。被告程利国、朱海财未到庭质证，怠于行使法律赋予的权利，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征。故本院对原告提供的证据予以采信。证据二、电话通话记录（复印件41张）。意在证明原告郝春山在担保期内多次向担保人主张过权利。经庭审质证，被告王大伟、朱自兴对原告提供的证据真实性无异议。但电话记录不能证明向被告索要欠款。被告程利国、朱海财未到庭质证。本院经审查认为，被告王大伟、朱自兴对原告提供的证据均表示真实性无异议。被告程利国、朱海财未到庭质证，怠于行使法律赋予的权利，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征。故本院对原告提供的证据的真实性予以采信。证据三、通话录音（光碟一张）�意在证明原告妻子姜仁华与被告程利国通话录音，证实2016年4月16日原告郝春山找程利国索要欠款的事实。2016年5月12日原告郝春山找朱海财索要欠款的事实。2016年3月24日原告郝春山找朱自兴索要欠款的事实。经庭审质证，被告王大伟、朱自兴对原告提供的证据均表示属实，无异议。被告程利国、朱海财未到庭质证。本院经审查认为，被告王大伟、朱自兴对原告提供的证据均表示属实，无异议。被告程利国、朱海财未到庭质证，怠于行使法律赋予的权利，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征。故本院对原告提供的证据予以采信。被告被告王大伟、朱自兴、朱海财、程利国未向本院提供证据：根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2015年1月26日，被告王大伟为原告郝春山出具300000元欠据一张，其中200000元系被告在原告处借款，该款约定月利率2%，另外100000元是原告郝春山代被告王大伟偿还在李广伟处借款，该款约定月利率1.35%。上述借款约定还款时间为2015年12月31日之前还清本利。被告朱自兴、朱海财、程利国为上述借款担保，借款到期后四被告均未偿还。本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告在原告处借款，双方约定了还款时间，被告未能按约定偿还借款，有悖诚实信用原则。双方约定的利率不违反法律规定。被告朱自兴、程利国、朱海财、作为担保人依法应承担相应的保证责任，其未约保证方式，应视为连带保证，故原告要求王大伟偿还借款本金300000元及利息，被告朱自兴、朱海财、程利国�担保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王大伟于本判决生效后10日内给付原告郝春山借款本金300000元及约定利息（利息以本金200000元为基数，按月利率2%，从2015年1月26日开始至实际给付之日止，以本金100000元为基数，按月利率1.35%，从2015年1月26日开始至实际给付之日止）；被告朱自兴、朱海财、程利国对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2440元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良代理审判员  王德有人民陪审员  房志臣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陆 宽
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初816号原告熊洪伟，男，汉族，职员。被告刘旭红，男，汉族，农民。原告熊洪伟诉被告刘旭红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告熊洪伟到庭参加诉讼，被告刘旭洪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月17日，被告刘旭红向原告熊洪伟借款20000元，约定2014年2月末之前偿还，约定月利率10.26‰，借款到期后原告多次索要，被告未偿还，故诉讼法院，要求被告给付借款及约定利息。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一份，意在证明2013年5月17日被告刘旭红向原告熊洪伟借款20000元，约定月利率10.26‰，约定本利还清时间2014年2月末。被告刘旭红未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告刘旭红经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。被告刘旭红庭前未提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年5月17日被告向原告借款20000元，约定月利率10.26‰，约定还款时间2014年2月末之前还清本息，被告给原告出具了借据一份，该欠款至今未能偿还。本院认为：被告刘旭红在原告熊洪伟处借款，并为原告出具欠据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告至今未偿还欠款，有悖诚信原则。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘旭红于本判决生效之日起10内给付原告熊洪伟借款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，从2013年5月17日起按月利率10.26‰计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费（以实际支出为准），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一六年十二月二十日书 记 员  陆 宽
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2084号之一申请执行人：邓军荣，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。被执行人：林恩，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省长汀县。原告邓军荣与被告林恩房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）闽0212民初173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币400400元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院轮候冻结了被执行人的房产，兑现尚需时日。本院向公安车辆管理部门等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陈佳元:本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2436号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:254672069，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路１２７－１５１号。法定代表人：饶大驾。被执行人：诸葛上棉，男，1972年6月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人：杨春娟，女，1978年5月29日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00495号民事判决书，于2016年05月24日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人诸葛上棉、杨春娟金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人诸葛上棉、杨春娟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款692728.43元及利息；二、诸葛上棉、杨春娟若未按期履行上述债务，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在诸葛上棉、杨春娟名下的坐落于苍南县钱库镇钱东路267号房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382014抵押0000402号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额145万元为限；三、负担本案诉讼费5363.5元，申请执行费9327元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人诸葛上棉、杨春娟的财产情况，发现被执行人诸葛上棉、杨春娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院依法查封了被执行人诸葛上棉、杨春娟名下的坐落于苍南县钱库镇钱东路267号房屋，现申请执行人与被执行人正在协商中，暂缓拍卖该房屋。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2436号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人正在协商中，暂缓拍卖该房屋，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人不履行或有可供执行财产及线索时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2436号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年十二月十六日书记员  谢智慧
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2084号之一申请执行人：邓军荣，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。被执行人：林恩，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省长汀县。原告邓军荣与被告林恩房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）闽0212民初173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币400400元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院轮候冻结了被执行人的房产，兑现尚需时日。本院向公安车辆管理部门等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陈佳元：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初6580号原告丁某某，男，1987年6月4日生，西安市长安区。被告刘某某，女，1984年11月9日生，西安市长安区。原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2008年10月经人介绍相识后谈婚，2011年3月7日登记结婚。2013年2月25日生一女丁某甲。婚后因双方性格不和，常因家庭琐事发生矛盾。2016年5月其离家，在外租房居住。现认为夫妻感情确已破裂，诉至法院，要求：1.判令依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女丁某甲由其抚养。被告在辩称中承认二人结婚及生育子女情况属实，但辩称其与原告婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但感情并未破裂，加之女儿年龄尚幼，表示坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍认识后开始谈婚，2011年3月7日登记结婚。2013年2月25日生一女丁某甲。婚后共同生活中，因原告对被告关爱不够以至激怒被告，双方发生过吵架，但过后均能及时和好。2016年4月，被告怀有二胎，后不幸小产。次月，双方因琐事争吵后，原告离家在外租房居住至今。庭审中，原告认为双方感情确已破裂要求离婚并自行抚养女儿丁某甲，被告坚持认为二人仍有感情，不同意与原告离婚。原告为支持其诉请，当庭提交结婚证一份，证明二人具有合法的婚姻关系。经被告质证，对原告提交的结婚证予以认可。被告当庭提交结婚证一份，证明二人具有合法的婚姻关系。经原告质证，对被告提交的结婚证亦予以认可。庭审中，促其协商，双方意见分歧较大，本案调解不立。以上事实，有结婚证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，两人至今已共同生活多年，且育有一女，双方已经建立了深厚的夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽因家庭琐事发生过争执，但过后均能及时和好。只要原、被告能够相互理解，多沟通、多交流，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，在今后生活中自我反省，彼此改进，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。就现有证据及原、被告双方庭审表现，无法认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。为维护社会家庭之稳定和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告丁某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元，本院退回原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  徐峰章二〇一六年十二月十一日书记员  崔 蓉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初6580号原告丁某某。被告刘某某。原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2008年10月经人介绍相识后谈婚，2011年3月7日登记结婚。2013年2月25日生一女丁某甲。婚后因双方性格不和，常因家庭琐事发生矛盾。2016年5月其离家，在外租房居住。现认为夫妻感情确已破裂，诉至法院，要求：1.判令依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女丁某甲由其抚养。被告在辩称中承认二人结婚及生育子女情况属实，但辩称其与原告婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但感情并未破裂，加之女儿年龄尚幼，表示坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍认识后开始谈婚，2011年3月7日登记结婚。2013年2月25日生一女丁某甲。婚后共同生活中，因原告对被告关爱不够以至激怒被告，双方发生过吵架，但过后均能及时和好。2016年4月，被告怀有二胎，后不幸小产。次月，双方因琐事争吵后，原告离家在外租房居住至今。庭审中，原告认为双方感情确已破裂要求离婚并自行抚养女儿丁某甲，被告坚持认为二人仍有感情，不同意与原告离婚。原告为支持其诉请，当庭提交结婚证一份，证明二人具有合法的婚姻关系。经被告质证，对原告提交的结婚证予以认可。被告当庭提交结婚证一份，证明二人具有合法的婚姻关系。经原告质证，对被告提交的结婚证亦予以认可。庭审中，促其协商，双方意见分歧较大，本案调解不立。以上事实，有结婚证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，两人至今已共同生活多年，且育有一女，双方已经建立了深厚的夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽因家庭琐事发生过争执，但过后均能及时和好。只要原、被告能够相互理解，多沟通、多交流，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，在今后生活中自我反省，彼此改进，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。就现有证据及原、被告双方庭审表现，无法认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。为维护社会家庭之稳定和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告丁某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元，本院退回原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  徐峰章二〇一六年十二月十一日书记员  崔 蓉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2625号罪犯潘佳佳，男，汉族，1990年2月28日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。安徽省无为县人民法院于2010年1月27日作出（2010）无刑初字第007号刑事判决，以被告人潘佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万；三被告人的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2009年10月10日起至2019年12月9日止）。执行机关以罪犯潘佳佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘佳佳自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘佳佳自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘佳佳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2009年10月10日起至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8106号申请人：张宏亮，男，1985年9月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：朱丽萍（系原告之妻），女，1985年5月10日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王忠琦，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：李宇翔，女，1977年10月15日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡轶（系被告之夫），男，1977年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张宏亮与被告李宇翔及第三人天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张宏亮于2016年12月29日向本院申请�产保全，请求法院对李宇翔名下的中国工商银行账户内总计330500元进行财产保全，账号：03×××94。申请人张宏亮以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人张宏亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封李宇翔名下的中国工商银行账户内总计330500元。（账号：03×××94）案件申请费2172.5元，由申请人张宏亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于丽英二○二○一六年十二月二十九日法官助理王源源书记员郭展昀附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。�民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11103号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。被告：陈昱为，男，汉族，1982年4月出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆野山珍商贸有限公司，住所地重庆市南岸区长电路7号，统一社会信用代码915001086220074770。法定代表人：王维秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张星贵，男，汉族，1964年2月出生，系该公司员工，住重庆市南岸区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（下称太保重庆分公司）诉被告陈昱为、重庆野山珍商贸有限公司（下称野山珍公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。太保重庆分公司委托诉讼代理人许江林、野山珍公司委托诉讼代理人张星贵到庭参加诉讼，陈昱为经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。太保重庆分公司向本院提出诉讼请求：陈昱为、野山珍公司赔偿太保重庆分公司支付的交通事故责任强制保险赔偿款损失91740元。事实和理由：野山珍公司系渝BS09**号车所有权人，为该车向太保重庆分公司投保交通事故责任强制保险。2015年1月13日，野山珍公司员工陈昱为驾驶该车发生交通事故，导致三者万成富受伤。万成富因赔偿纠纷将太保重庆分公司等到诉至法院，法院判决太保重庆分公司在交强险限额内向万成富承担了交强险赔偿责任91740元。事故发生时，陈昱为系履行职务行为，但无有效驾驶证。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，太保重庆分公司取得对陈昱为、野山珍公司的追偿权。野山珍公司辩称：事故发生时，陈昱为并非没有驾驶资格，只是过了换证时间，且其在事故发生后恢复了驾驶资格，野山珍公司不应承担责任。陈昱为未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2015年1月13日，案外人万成富驾驶渝BBV5**号普通二轮摩托车由出口加工区六路沿汇金路逆行至维格辐照厂门口时，与从维格辐照厂门左转弯出来的陈昱为驾驶的渝BS09**号小型客车发生碰撞，致万成富受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定万成富逆行、无证驾驶，负主要责任；陈昱为未按照操作规范安全、文明驾驶，负次要责任。渝BS09**车主为野山珍公司，陈昱为系该公司驾驶员。该车在太保重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期内。陈昱为驾驶证初次领证时间为2007年2月1日，有效期为6年，应于2013年2月1日前90日内申请换领新驾驶证。事故发生后，陈昱为重新进行了科目一考试，并于2015年1月23日恢复驾驶资格。万成富就该交通事故向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院于2015年8月6日作出（2015）渝北法民初字第10574号民事判决，认定太保重庆分公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿1万元，该款已经支付，不再支付；在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿81740元。该判决生效后，太保重庆分公司于2015年9月24日向万成富赔偿81740元。本案争议焦点：太保重庆分公司主张的追偿权是否成立。本院认为，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……认定太保重庆分公司是否具有追偿权，关键在于陈昱为是否属于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形。事故发生时，陈昱为驾驶证虽已过期，但并不等同于无证驾驶，且陈昱为在事故发生后恢复了驾驶资格，不宜将陈昱为未及时申请换领新驾驶证，违反行政管理规范的行为认定为未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的适用法律情形。同时，结合交警部门对涉案交通事故原因力的评判，陈昱为承担次要责任的依据系其未按照操作规范安全、文明驾驶，与其驾驶证过期并无直接或间接关联性。而太保重庆分公司承担赔偿责任，是基于法律关于保险人首先在交强险责任限额范围内进行赔偿的规定，其并未举证证明与陈昱为驾驶证过期存在因果关系。因此，本案并不适用上述司法解释规定的情形，太保重庆分公司主张的追偿权，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求。案件受理费2093元，公告费600元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月二十日书 记 员  谭 楷
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1359号之一申请执行人：方吉虹，女，1980年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：纪兹平，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本案在执行方吉虹与纪兹平民间借贷纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下查无车辆、房产信息，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1359号之一申请执行人：方吉虹，女，1980年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：纪兹平，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本案在执行方吉虹与纪兹平民间借贷纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下查无车辆、房产信息，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复264号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:郑诚翔,男,1986年12月30日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异610号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人郑诚翔与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第95号民事调解书后,因被执行人未履行义务,郑诚翔已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异610号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0122民初4240号原告：冉高杨，男，1990年10月17日出生，汉族，住中牟县。被告：陈小超，男，1988年12月20日出生，汉族，住中牟县。被告：姚利华，女，1987年8月23日出生，汉族，住中牟县。原告冉高杨与被告陈小超、姚利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉高杨到庭参加了诉讼，被告陈小超、姚利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款25000元及利息（自2014年12月18日起至还款日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2014年10月17日，被告陈小超向原告冉高杨借款50000元，约定2014年12月17日偿还。该借款到期后，后经多次催要，被告偿还原告本金25000元，尚欠本金25000元至今未偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告提供的证据有：借条、收到条各一份，用于证明被告陈小超向原告冉高杨借款50000元的事实。被告陈小超未答辩，亦未提供证据。被告姚利华未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告陈小超向原告冉高杨借款50000元，并为原告出具借条和收到条各一份，借条的主要内容为：“今借冉高杨人民币50000元，借款利率为月利率2%，每月清一次利息。还款日期：2014年12月17日，如到期不还，本人自愿每天支付借款现金额的5%作为违约金……”。收到条的主要内容为：“今收到陈小超人民币50000元”。该借款到期后，经原告催要，二被告已偿还原告人民币25000元，尚余25000元借款至今未还，原告诉至本院。另查明，被告陈小超与被告姚利华系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告陈小超欠原告借款25000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告陈小超偿还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告陈小超未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告要求被告陈小超支付该25000元借款的逾期利息（自2014年12月18日起至还款日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且未能提供证据证明上述债务系个人债务，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，被告姚利华应当对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告陈小超、姚利华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冉高杨借款二万五千元及利息（自2014年12月18日起至还款日止，利率按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告陈小超、姚利华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一六年十二月九日书记员  王 娜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0122民初4240号本院于2016年12月9日对原告冉高杨诉被告陈小超、姚利华民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0122民初4240号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中的第二页倒数第九行、第十行“今收到陈小超人民币50000元”补正为“今收到陈小超向冉高杨所借人民币50000元”。审判员  王宏亮二〇一六年十二月十六日书记员  王 娜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2877号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:845807252，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。法定代表人：林小兵。被执行人：陈莲梅，女，1964年3月2日出生，汉族，住苍南县，现住。被执行人：郑中友，男，1963年9月7日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03155号民事判决书，于2016年06月21日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人陈莲梅、郑中友金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈莲梅、郑中友发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款321538.12元及利息支付的律师代理费1500元；二、被执行人陈莲梅、郑中友到期未履行上述第一、二项债务的，中国建设银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在其名下的坐落于苍南县龙港镇航管公寓402室房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的330027227－9430－20130024603号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额76万元为限；三、负担本案诉讼费3107.5元，申请执行费4723元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈莲梅、郑中友的财产情况，发现被执行人陈莲梅、郑中友在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本院依法查封了被执行人陈莲梅、郑中友名下的坐落于苍南县龙港镇航管公寓402室房屋，现申请执行人与被执行人正在协商中。申请执行人也未向本院提供被执行人陈莲梅、郑中友有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2877号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于当事人双方正在协商中，被执行人目前无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人不履行或有可供执行财产时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2877号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年十二月五日书记员  谢智慧
吉林省长岭县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0722执恢329号	申请执行人邹井杰	被执行人沈雪	本院在执行邹井杰与沈雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年8月13日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第1622号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈雪给付借款人民币30000元及利息。2016年12月14日，申请执行人邹井杰向法院提交自愿撤销执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：	终结长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第1622号民事调解书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  余大焕	审判员  张兆成	审判员  张丽艳	二〇一六年十二月二十五日	本件与原本核对无异	书记员  于昊沅
文书内容吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执恢329号申请执行人邹井杰被执行人沈雪本院在执行邹井杰与沈雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年8月13日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第1622号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈雪给付借款人民币30000元及利息。2016年12月14日，申请执行人邹井杰向法院提交自愿撤销执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第1622号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  于昊沅
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执异226号案外人:董静文(隋世东之妻),1961年6月6日出生,汉族,住北京市海淀区。申请执行人:抚州市大象投资顾问有限公司,住所地抚州市大桥南路五黄殿商城对面。法定代表人:姬学习,总经理。被执行人:中国燕兴天津公司,住所地天津市南开区黄河道443号。法定代表人:周绍君,经理。被执行人:中国燕兴总公司,住所地北京市西城区月坛南街丙7号。法定代表人:冯再兴,总经理。在本院执行申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司与被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司借款合同纠纷一案中,案外人董静文于2016年12月9日对查封北京市海淀区北太平庄路房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人董静文称,要求中止执行二中院(2001)二中执字第826-829号裁定,解除对北京市海淀区北太平庄路房屋的查封,并停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债等执行程序。事实与理由:位于北京市海淀区北太平庄路的房屋。是隋世东所属单位,北京市第二食品公司,按照职工福利分房,于1987年分配给本单位职工马玉梅和隋世东两家合住的套二房(两家各居住一室),至今两家合住已经长达三十年,这与现在一般意义上的商业租赁性质不同,原本在房改时双方希望购买变为产权房,但经协商未能达成一致意见,所以未能办理房改相关手续,但该事实不能改变异议人对该房屋所依法享有的使用权。异议人认为,燕兴总公司所欠债务不应由异议人在第二食品公司奋斗数十年分得的住房来偿还。不言而喻,如果(2001)二中执字第826-829号民事裁定得以实际执行,就必将侵犯异议人及异议人所属单位的合法权益,事实上该裁定作出后已经对异议人的身心健康造成了难以承受的压力和打击,也给异议人的精神与名誉造成了极为不利的影响。为维护异议人的合法权益,特依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定向二中院提出异议申请,希望二中院能够在尊重历史事实和客观事实的基础上,依法支持异议人的请求,还我一个和谐稳定的居住环境。本院查明,中国工商银行天津市分行营业部与被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司借款合同纠纷,本院于2001年8月13日、8月16日分别作出(2001)二中经一初字第184—187号民事判决,判令:“一、被告中国燕兴天津公司应在判决生效后十日内分别偿还原告中国工商银行天津市分行营业部贷款本金500万元、600万元、200万元、500万元,并按合同的约定偿付自2000年10月21日(187号案为2001年6月29日)至本院确定的给付之日的利息及逾期利息;如不按期履行,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行;二、中国燕兴总公司对上述给付事项承担连带清偿责任;三、案件受理费、财产保全费,由二被告负担。”因被执行人以及第三人未履行判决确定的给付义务,中国工商银行天津市分行营业部于2001年9月27日向本院申请执行。2005年7月14日,中国工商银行天津市分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司,中国东方资产管理公司天津办事处再次于2008年6月24日将上述债权转让给嘉沃基金(香港)资产管理投资6有限公司,2012年3月30日嘉沃基金(香港)资产管理投资6有限公司又将上述债权转让给第三人抚州市大象投资顾问有限公司。抚州市大象投资顾问有限公司向被执行人中国燕兴总公司送达了债权转让通知。本院依法将申请执行人中国工商银行天津市分行营业部变更为抚州市大象投资顾问有限公司。在执行过程中,本院对中国燕兴总公司名下的北京市海淀区北太平庄路房产予以查封。该房产于1987年以福利分房的形式分配给马玉梅与隋世东居住至今。本院认为,本案的争议问题为,异议人对该房屋具有的租赁权能否成为阻止对该房产查封行为的事由。该房产尽管在被执行人中国燕兴总公司的名下,但该房产已于1987年即以福利分房的形式租赁给了案外人,且案外人一直居住至今。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定:“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产,在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的,人民法院应予支持。”据此规定,案外人董静文的执行异议具有相应的事实依据和法律依据,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定,裁定如下:中止对中国燕兴总公司名下的北京市海淀区北太平庄路房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张德明审判员  周金钟审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复226号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:张克胜,男,1956年7月1日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异573号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人张克胜与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第4990号民事判决后,因被执行人未履行义务,张克胜已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异573号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   德   明审判员 白   中   信审判员 周   金   钟审判员 刘津生审判员李会芝二〇一六年十二月十六日书记员 姚   易   寒速录员 李       仲
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执664号之一申请执行人：遂昌县农村信用合作联社。法定代表人：余振荣。委托代理人（特别授权）：华章文。被执行人：遂昌县鸿兴机械有限责任公司。法定代表人：袁先芬。被执行人：袁先芬。被执行人：姜遂新。被执行人：姜和祥。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人遂昌县鸿兴机械有限责任公司、袁先芬、姜遂新、姜和祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）浙1123民初201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县鸿兴机械有限责任公司应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金20万元及利息；被执行人袁先芬、姜遂新对上述确定的债务承担连带清偿责任；对被执行人姜和祥名下的坐落于遂昌县妙高街道凯恩路110号306室的抵押房地产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，暂无其它可供执行财产。除被执行人姜遂新履行11万元，各被执行人均无履行能力，故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执664号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年十二月十七日代书记员 叶莉莉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1007号案外人：张某，女，1999年7月31日出生，白族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。申请执行人：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。法定代表人：陈勇，董事长。在本院执行于艳与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽公司）保证合同纠纷一案中，案外人张某对执行位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的“滇池宜城”F1-1栋2单元302号预售房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某称，2010年，云南物流产业集团有限公司（以下简称物流公司）组织职工团购仁泽公司开发的“滇池宜城”项目商品房，张某与仁泽公司就争议房屋签订《商品房购销合同》，并缴纳了全部购房款。请求中止对争议房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院查明，本院已生效的（2014）成民初字第2329号民事调解书载明的协议内容为：1.仁泽公司自愿偿还于艳借款本金2500万元整，分别于2014年10月20日前归还700万元，11月11日前归还463万元，12月2日前归还463万元，12月30日前归还874万元。上述借款本金2500万元的资金利息从2014年4月1日起，按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算到借款清偿日止，并应于2014年12月30日前清偿完毕。2.李洁对上述债务承担连带责任。仁泽公司清偿完毕于艳所有借款及利息后，李洁的连带担保责任及仁泽公司与于艳签订的《商品房购销合同》解除。3.上述还款如出现任何一期逾期，于艳即可要求仁泽公司将未清偿的借款一次性支付。4.于艳自愿放弃其他诉讼请求。于艳依据该生效调解书向本院申请执行与仁泽公司保证合同纠纷案。执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2014�成执字第1600-8号执行裁定：1.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的100套预售房屋（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年；2.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的52间储藏室（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年，自2015年11月3日至2018年11月2日止。张某所提异议的房屋在前述裁定查封范围内。另查明，张某于2013年6月与仁泽公司签订《委建房房源确认书》，认购争议房屋。2014年6月30日，仁泽公司与张某就争议房屋签订《商品房购销合同》。张某支付的购房款达到合同约定总价款的百分之五十。争议房屋用途为住宅，现尚未竣工，也未交付。张某在所购房屋区域无其他用于居住的房屋。以上事实，有《代建房屋合同》、《委建房房源确认书》、《商品房购销合同》、《物流委托建房意向凭证》、房屋信息查询通知书等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，张某在本院查封前已与房地产开发企业仁泽公司签订合法有效的房屋买卖协议，并已支付大部分购房款，张某在争议房屋所在地亦无其他用于居住的房屋，故对其要求中止对争议房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的“滇池宜城”F1地块1栋2单元302号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一六年十二月六日书记员 周科非
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0626民初2989号原告：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。统一社会信用代码证：×××。法定代表人李慧杰，系该联社理事长。委托代理人任培江，该联社客户经理。被告：伊金霍洛旗永晟建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇桑盖村六社。组织机构代码：77221XXXX。法定代表人：王玉成。被告：鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街8号。组织机构代码：776119998-1。法定代表人：王玉成。被告：王玉成，公民身份号码×××，男，1960年4月1日出生，汉族，伊金霍洛旗永晟建材有限责任公司法定代表人，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王炳东，公民身份号码×××，男，1987年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：孙福年，公民身份号码×××，男，1972年11月28日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。原告乌审旗农村信用合作联社诉被告王炳东、王玉成、孙福年、伊金霍洛旗永晟建材有限责任公司、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法进行审理。原告乌审旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伊金霍洛旗永晟建材有限责任公司向原告偿还借款本金300万元及截止至2016年9月9日的利息2046564.57元，本息合计5046564.57元。2、请求依法判令被告伊金霍洛旗永晟建材有限责任公司向原告支付自2016年9月10日（含）至贷款本息实际还清之日按月利率17.604375‰计算的利息。3、请求依法判决被告伊金霍洛旗永晟建材有限责任公司承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费等原告实现债权的一切费用。4、请求依法对被告鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司抵押的房屋处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用。5、请求依法判决被告王玉成、孙福年、王炳东对上述借款本金、利息、诉讼费以及实现债权的全部费用承担连带清偿责任。本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定”人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安局机关或者检察机关”。本案因被告王玉成涉嫌非法吸收公众存款，已被鄂尔多斯市公安局东胜区分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告乌审旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费47125元予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高 健审 判 员  乌宁其人民陪审员  苏 淼二〇一六年十二月三十日书 记 员  何 秀
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1422号之一申请执行人：肖应德，男，1952年6月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：童金标，男，1972年6月30日出生，汉族，住福建省武平县。本院在执行申请执行人肖应德与被执行人童金标提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封被执行人名下车牌号为闽Ｋ×××××的车辆，但该车下落不明，未能实际扣押；同时，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法向我院提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于未能实际扣押被执行人名下车辆，被执行人无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十二月二十三日代书 记员  吴佳萍附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1422号之一申请执行人：肖应德，男，1952年6月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：童金标，男，1972年6月30日出生，汉族，住福建省武平县。本院在执行申请执行人肖应德与被执行人童金标提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封被执行人名下车牌号为闽K652**的车辆，但该车下落不明，未能实际扣押；同时，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法向我院提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于未能实际扣押被执行人名下车辆，被执行人无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十二月二十三日代书 记员  吴佳萍附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1951号原告：王强，住白山市。被告：陈皓，住白山市。原告王强诉被告陈皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月9日，被告从原告处借款13300元，并向原告出具欠条一份。然而被告以各种理由迟迟不还，已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款13300元。被告未答辩。经审理查明：被告在2016年1月9日出具了一份欠条，载明“陈皓欠王强13300元，2016年4月1日还，特此证明”。后被告将该欠条原件收回，在2016年10月26日又给原告出具了一份欠条，载明“陈皓欠王强13300元，2016年11月5日还5000元，剩余每月还2000元”。但被告未履行约定。上述案件事实，有经过庭审质证的欠条，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，被告欠款属实，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可心随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告陈皓于本判决发生法律效力后立即偿还所欠原告王强借款13300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元减半收取，由被告负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一六年十二月八日书记员  张婷婷
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0111执3184号本院在执行申请人吴玉飞与被申请人陈杰民间借贷一案中查明，被申请人陈杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将陈杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十三日
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第1126号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人张朋，现住松原市.被执行人孙丽娜，现住松原市.被执行人长春市豆豆贸易有限公司。法定代表人赵淑贤。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张朋、孙立娜、长春市豆豆贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月16日作出（2015）扶民初字第2592号民事判决书，判决如下：一、被告张朋、孙丽娜于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金960万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；二、如到期不能偿还上述款项，以抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产（被告长春市豆豆贸易有限公司所有的位于松原市沿江街房屋产权证号为松房权证宁字第XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX号房屋）所得价款优先偿还原告；三、抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款不足以偿还上述贷款本息时，不足部分由被告长春市豆豆贸易有限公司承担连带保证责任；如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79000元，由被告张朋、孙丽娜、长春市豆豆贸易有限公司负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年12月7日立案执行.本案在执行过程中，已将被执行人长春市豆豆贸易有限公司所有的位于松原市沿江街房屋产权证号为松房权证宁字第XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX号房屋查封并申请评估。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初第2592号民事判决书的本次执行程序，待评估完毕后恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十二月十五日书 记 员  庞瑶
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1673号之二申请执行人：陈帅等17人。被执行人：辛辉（厦门市集美区辛辉五金加工厂），住所地厦门市集美区，组织机构代码L12139504。经营者：张维勤。本院在执行申请执行人陈帅等17人与被执行人辛辉（厦门市集美区辛辉五金加工厂）劳动争议纠纷一案中，于2016年12月24日通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖辛辉（厦门市集美区辛辉五金加工厂）的机器设备，买受人颜洁生（公民身份号码）以19077元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：一、解除对辛辉（厦门市集美区辛辉五金加工厂）的机器设备的查封措施；二、辛辉（厦门市集美区辛辉五金加工厂）的机器设备的所有权归买受人颜洁生所有，辛辉（厦门市集美区辛辉五金加工厂）的机器设备的所有权自交付时起转移给买受人颜洁生。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 礼代理审判员 郑 好代理审判员 陈志鑫二〇一六年十二月二十六日代书 记员 吴佳萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3966号申请执行人王巍，男，汉族，1988年4月25日生，被执行人河南省兴达置业有限公司，法定代表人：赵振超关于申请执行人王巍与河南省兴达置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初6211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款4969.25元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十四日书记员  张梦元
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1673号之二申请执行人：陈帅等17人。被执行人：辛辉（厦门市集美区辛辉五金加工厂），住所地厦门市集美区后溪镇坂头农场，组织机构代码L12139504。经营者：张维勤。本院在执行申请执行人陈帅等17人与被执行人辛辉（厦门市集美区辛辉五金加工厂）劳动争议纠纷一案中，于2016年12月24日通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖辛辉（厦门市集美区辛辉五金加工厂）的机器设备，买受人颜洁生（公民身份号码X）以19077元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：一、解除对辛辉（厦门市集美区辛辉五金加工厂）的机器设备的查封措施；二、辛辉（厦门市集美区辛辉五金加工厂）的机器设备的所有权归买受人颜洁生所有，辛辉（厦门市集美区辛辉五金加工厂）的机器设备的所有权自交付时起转移给买受人颜洁生。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 礼代理审判员 郑 好代理审判员 陈志鑫二〇一六年十二月二十六日代书 记员 吴佳萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3966号申请执行人王巍，男，汉族，1988年4月25日生，被执行人河南省兴达置业有限公司，法定代表人：赵振超关于申请执行人王巍申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初6211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款4969.25元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十四日书记员  张梦元
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1183号之一申请执行人武汉市硚口区人力资源局，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道142号。法定代表人郭军，系该局局长。被执行人武汉市硚口区宏锐绗棉厂，住所地武汉市硚口区东风村16号5栋1楼东。经营人唐丹丹，女，1982年9月29日出生，汉族，住武汉市青山区红钢城二街坊付13门17号。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104行审7号行政裁定书，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市硚口区宏锐绗棉厂、唐丹丹履行生效行政裁定书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市硚口区宏锐绗棉厂、唐丹丹银行存款115000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年十二月十二日书记员  杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1183号之一申请执行人武汉市硚口区人力资源局，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道142号。法定代表人郭军，系该局局长。被执行人武汉市硚口区宏锐绗棉厂，住所地武汉市硚口区东风村16号5栋1楼东。经营人唐丹丹，女，1982年9月29日出生，汉族，住武汉市青山区红钢城二街坊付13门17号。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院(2016)鄂0104行审7号行政裁定书，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市硚口区宏锐绗棉厂、唐丹丹履行生效行政裁定书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐丹丹银行存款115000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一六年十二月十二日书记员  杨福生
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初621号原告任某某，女，1988年2月13日生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组，居民。委托代理人张耀，男，1961年10月29日出生，汉族，住陕西省靖边县镇靖乡芦西村*组。被告袁某，男，1986年3月15日生，汉族，住靖边县统万路延伸段福馨园小区。原告任某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告袁某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子袁某某由原告抚养，由被告每月承担孩子抚养费及教育费2000元，直至孩子成年止；3、依法分割婚后共同财产陕K*****号福特牌小轿车一辆；4、依法判令由被告偿还由原告为其贷款20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2012年2月认识，于2012年4月28日办理了结婚登记手续，于2013年8月10日生育一子，取名袁某某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常争吵打架，致夫妻感情破裂。原告分别于2013年1月、2014年11月向靖边县人民法院提起离婚诉讼。原告任某某向法庭提交了以下证据：第一组，任某某身份证、户口薄复印件各1份。证明任某某系本案适格诉讼主体。第二组，结婚证1份。证明原告任某某与被告袁某于2012年4月28日登记结婚，婚姻关系合法;第三组，陕西省靖边县人民法院民事判决书1份。证明原告将被告以离婚诉至靖边县人民法院，原、被告双方感情破裂。原告任某某陈述，与被告袁某从2013年12月10日与被告分居生活至今；生育儿子袁某某至今随被告袁某共同生活；共同财产有陕K*****号福特牌小轿车一辆，车辆登记在原告任某某名下；婚后有共同债务20000元，债权人梁群。被告袁某未到亦未质证。根据当事人的陈述、举证和质证，法庭对原告提供的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据，其来源及形式要件符合法律规定，对其真实性及证明目的予以认定；对原告提交的第二组证据的真实性及证明的目的予以认定；对原告提交的第三组证据的真实性予以认定；对原告陈述的与被告袁某分居时间及生育儿子袁某某至今随被告袁某生活的真实性予以认定；对共同生活期间家庭共同财产及共同债务，因原告未提供其他相关证据，故不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、以及认证查明以下事实：原告任某某与被告袁某经人介绍认识，于2012年4月28日办理了结婚登记手续，于2013年8月10日生育一子，取名袁某某。原、被告双方共同生活期间家庭共同财产无法查证。原告任某某于2014年11月11日提起诉讼请求与被告袁某离婚，2015年7月5日靖边县人民法院作出判决，不准原告任某某与被告袁某离婚。另查明，原、被告生育儿子袁某某经常随被告袁某父母生活；还查明，原告任某某有固定收入，月收入1700元。本院认为，原告任某某与被告袁某经人介绍后登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后又不注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，本院于2015年7月5日审理后，判决不准离婚，但原、被告双方仍然分居生活，足以认定夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次提起离婚诉讼坚决要求离婚，故对其离婚请求本院予以准许。由于婚生子长期随被告袁某父母生活，原告要求抚养袁某某对其健康成长不利，本院不予支持。孩子随被告生活后，原告应当承担孩子抚养费，关于孩子抚养费确定，原告任某某有固定收入，月收入1700元，故将原告任某某月收入的40%作为孩子的抚养费，直至孩子年满十八周岁。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告任某某与被告袁某离婚；二、婚生子袁某某由被告袁某抚养，由原告任某某每月给付孩子抚养费680元，直至袁某某年满十八周岁；三、驳回原告任晓云的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  赵伟国人民陪审员  吴怀德二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓凤喆
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0105行初181号原告陈来发，男，汉族，1959年5月23日出生，天津二建建筑工程有限公司退休职工，住天津市河北区。被告天津市河北区人力资源和社会保障局，住所地天津市河北区榆关道388号。法定代表人李志雄，局长。委托代理人段永达，天津市河北区人力资源和社会保障局干部。第三人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河北区东六经路28号。法定代表人刘群，主任。委托代理人何成城，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。第三人天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人穆瑞刚，董事长。委托代理人程宝珍，天津二建建筑工程有限公司职工。本院在审理原告陈来发诉被告天津市河北区人力资源和社会保障局撤销劳动和社会保障行政批准一案中，原告陈来发于2016年12月13日申请撤诉。经审查，原告陈来发系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈来发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈来发负担。审 判 长  王光乃审 判 员  崔 伟人民陪审员  党恩辉二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 健附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4921号原告钱美，女，1944年1月10日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人顾爱娟（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。委托代理人韩霞（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。被告陈水华，男，1970年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。原告钱美与被告陈水华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱美及其委托代理人顾爱娟、被告陈水华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱美向本院提出诉讼请求，请求判令:一、被告偿还借款本金人民币45000元；二、被告支付借款利息（以25000元为基数，按年利率24%，从2003年2月1日起计算至实际给付之日止；以20000元为基数，按年利率18%标准，从1998年9月16日起计算至2013年9月15日；以20000元为基数，按年利率12%，从2013年9月16日计算至实际给付之日止）。事实与理由：1998年2月份和9月份，被告陈水华以买汽车为由分别向原告借款人民币25000元及20000元，共计45000元。双方约定25000元借款利率为月息贰分，20000元借款利率为月息壹分伍。其中20000元利率从2013年9月16日起调整为月息壹分。被告借款后，仅支付了部分利息。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告陈水华辩称，1998年我妈和堂哥问别人借钱买车，刚开始我不清楚向谁借的，后来才知道问我堂哥那边的人借的。因我妈年事已高走路不便，就让我给出借人打借条。于是，1998年2月20日我向原告出具25000元借条；1998年11月16日又向原告出具20000元借条。后我们陆续进行了还款。其中1999年8月20日归还6000元利息；2001年8月20日归还10000元；2002年6月10日归还了5000元；2003年1月31日归还了10000元；2009年1月24日归还了10000元，合计归还41000元。1998年借款20000元利率为月息1.5%，借期为半年，到2002年9月16日改为月息1%。1998年2月20日借款的25000元，借期6个月，月息2%，后一直没有变化。原告钱美围绕诉讼请求依法提交了借条3张、被告陈水华为支持其抗辩主张依法提交了借条8张及当事人的陈述作为证据，上述证据经庭审质证。本院认定原、被告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：1998年2月20日，被告陈水华向原告借款人民币25000元，并出具借条一张，约定借期6个月，利息贰分。1998年8月20日，双方进行结算，约定被告向原告借款人民币25000元，借期6个月，月息贰分。1998年11月16日，被告陈水华又向原告借款人民币20000元，约定借期6个月，月息壹分伍。2002年9月16日，原、被告将1998年11月16日借款20000元的利息变更为月息壹分。2013年8月20日，被告向原告又出具借条一份，载明“今借钱美人民币贰拾捌万零柒佰元整，月息贰分。”本案事实上的争议焦点即关于归还利息的数额。原告主张被告共计归还利息为25000元，分别于2001年1月20日归还10000元，于2002年6月10日归还5000元，于2003年1月31日归还10000元。被告抗辩共计归还利息41000元，除原告陈述的三笔外，另于1998年8月20日之前归还6000元，于2009年1月24日前归还10000元。庭审中注意到，被告于1998年2月20日借款人民币25000元，借期六个月，月息贰分，据此借期内的利息为3000元，被告抗辩已归还6000元利息后，双方才将借条的日期从1998年2月20日变更为1998年8月20日，与借条约定明显不符，对该主张本院不予采信。关于2009年1月24日归还的10000元，被告仅凭演算表即以42000元为基数，以月息2分来推算2013年被告应欠原告290988元，但被告出具的借条实际为280700元，鉴于两张借据约定的利率不一、被告以2分进行推算，明显与事实不符。据此仅凭推算不足于证明被告曾归还了10000元，对该事实本院亦不采信。综上，本院认定，被告分别于2001年1月20日归还10000元，于2002年6月10日归还5000元，于2003年1月31日归还10000元，合计归还25000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及当事人的陈述足于证明原告与被告之间存在借贷关系。被告应在借款期限届满前，归还本息。关于1998年2月20日的借款25000元的利息。从2001年1月20日起至2003年1月31日，被告分三次，归还利息25000元。以25000元基数，从1998年8月20计算至2003年2月1日期间的利息为26745.21元（25000元*24%*1627天/365天），扣除已经归还的25000元利息，原告主张以25000元为基数，按年利24%标准，从2003年2月1日起计算至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于1998年11月16日的借款20000元的利息。1998年11月16日至2002年9月15日，双方约定借款利息为月息1.5%,即14400元(20000元*1.5%*4年*12月/年),剩余的按照年利率12%,从2003年9月16日起计算到实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二款的规定，判决如下：一、被告陈水华于本判决生效之日起十日内偿还原告钱美借款本金人民币45000元。二、被告陈水华于本判决生效之日起十日内支付原告钱美利息（以人民币25000元为基数，按年利24%，从2003年2月1日起计算至实际给付之日止；以人民币20000元为基数，按年利率18%，从1998年11月16日计算至2002年9月15日即人民币14400元；以人民币20000元为基数，按年利率12%，从2002年9月16日起计算到实际给付之日止）。三、驳回原告钱美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2027元，由原告负担人民币227元，被告陈水华人民币1800元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。代理审判员  陈美二〇一六年十二月七日书 记 员  卢蕾
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2041号申请执行人李泳锋，男，汉族，其他商业工作人员，证件号码×××。被执行人斯庆其劳，地址鄂托克旗乌兰镇第二居委会87栋4号。被执行人娜仁，地址乌审旗无定河镇庙滩村一社。被执行人乌都巴拉，地址鄂托克旗乌兰镇第二居委会87栋4号。被执行人内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司，地址乌审旗嘎鲁图镇。法定代表人乌达巴拉。李泳锋与斯庆其劳、娜仁、乌都巴拉、内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2013年11月15日作出的(2013)乌民初字第3562号已经发生法律效力。由于被执行人斯庆其劳、娜仁、乌都巴拉、内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李泳锋于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司、乌达巴拉、斯庆其劳、娜仁、乌都巴拉，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司、乌达巴拉、斯庆其劳、娜仁、乌都巴拉的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人斯庆其劳、娜仁、乌都巴拉、内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李泳锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯庆其劳、娜仁、乌都巴拉、内蒙古布斯贵餐饮业管理有限责任公司新的财产线索，申请执行人李泳锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何瑞英二〇一六年十二月十五日书记员  杨震东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初6213号之一原告：蓝开文，男，汉族。委托代理人：刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。被告：邓尔剑，男，汉族。本院在审理原告蓝开文诉被告邓尔剑民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日向原告直接送达关于限期补交简易程序转普通程序案件受理费的《诉讼费缴纳通知单》，但原告未在规定期限内缴纳上述费用，也未提出缓、减、免交申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3800元，原告已预交1900元，本院收取950元，原告可于本裁定生效后向本院申请退还950元。审 判 长  向 翔人民陪审员  梁子才人民陪审员  林艳萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初6213号之一原告：蓝开文，男，汉族。委托代理人：刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。被告：邓尔剑，男，汉族。本院在审理原告蓝开文诉被告邓尔剑民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日向原告直接送达关于限期补交简易程序转普通程序案件受理费的《诉讼费缴纳通知单》，但原告未在规定期限内缴纳上述费用，也未提出缓、减、免交申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3800元，原告已预交1900元，本院收取950元，原告可于本裁定生效后向本院申请退还950元。审 判 长  向 翔人民陪审员  梁子才人民陪审员  林艳萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  颜康卿第1页共2页
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执644号之十一申请执行人：张同法，男，1984年11月9日生，汉族，住肥西县。申请执行人：王玉，女，1991年2月14日生，汉族，住肥西县。被执行人：张银，男，1979年3月4日生，汉族，住肥西县。本院依据的（2015）肥西民一初字第00167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张银的银行存款1360元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十二月三十日书 记 员  解 辉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初7486号原告：黎仁建，男，汉族，1957年1月17日出生，住成都市金牛区。被告：成都铁路地区旧城改造中心，住所地：成都市金牛区。本院审理原告黎仁建诉被告成都铁路地区旧城改造中心商品房销售合同纠纷一案过程中，现原告黎仁建于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告黎仁建请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许黎仁建撤回起诉。案件受理费843元，减半收取421.5元，由黎仁建负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年十二月九日书 记 员  周平萍
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执1182号申请执行人刘兴奎，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住朝阳县二十家子镇二十家子村。被执行人盖双利，男，1976年12月19日出生，汉族，住朝阳县二十家子镇三家子村。本院在执行申请执行人刘兴奎与被执行人盖双利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二〇一六年十二月二十四日书 记 员  匡景峰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初318号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：蒲朋，男，1980年6月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区××××××。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人蒲朋借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒲朋的财产在125578.43元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司为避免被申请人蒲朋转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人蒲朋所有的位于××××××房屋产权（档案保管号/合同备案号：××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封财产以125578.43元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  税勇二〇一七年二月十三日书记员  高娜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初6143号原告：朱登维，男，1939年12月19日生，汉族，住重庆市永川区。原告：杨昌琼，女，1951年4月25日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：朱登维，男，1939年12月19日生，汉族，系杨昌琼之夫，住重庆市永川区。被告：黄德财，男，1968年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐虹，女，1971年3月13日生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄德全，男，1977年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告朱登维、杨昌琼与被告黄德财、黄德全土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员李军适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱登维及黄昌琼的委托诉讼代理人朱登维、被告黄德财及其委托代理人唐虹、被告黄德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱登维、杨昌琼向本院提出诉讼请求：要求解除与二被告于2007年5月24日签订的租赁合同。事实和理由：原告于2007年5月24日将承包田出租给二被告经营使用，合同约定被告不得改变土地用途，但后来被告擅自改变了土地用途，将土地再次出租给他人用于非农经营，故起诉要求判如所请。被告黄德财、黄德全辩称，在原、被告双方于2007年签订合同前，争议土地就已经打成院坝并出租给他人使用，对此原告是知道的，现合同约定的租赁期限未届满，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，朱玉友系二原告之子。甘廷莲、朱玉友原系夫妻关系，于2001年3月5日离婚，2008年12月4日复婚，2012年7月25日再次离婚。1998年7月1日，二原告及儿子朱玉友、儿媳甘廷莲、孙子朱奕星共同承包了重庆市永川区胜利路街道办事处田坝村一社土地3.064亩，含黄角湾二挑田0.381亩（2010年重新颁发的土地承包经营权证载明的承包经营权人仍是二原告及朱玉友、甘廷莲、朱奕星）。2001年8月18日，黄德全与原告方签订了协议，约定由黄德全占用原告方的黄角湾二挑田，由黄德全每年赔偿原告方稻谷220斤等。黄德全占用黄角湾二挑田后，将黄角湾二挑田打成了晒坝，随后又于2005年将该晒坝出租给他人，部分用于搭建棚房，部分用于加工堆放油罐车的油罐。2007年5月24日，甘廷莲、朱登维与黄德全、黄德财签订租赁合同，将黄角湾二挑田租赁给二被告使用，合同约定租赁期限从2007年5月25日起至2028年6月30日止，租金为每年稻谷1000斤，合同还约定不得随意改变土地用途等。2011年1月17日，二原告与甘廷莲、朱玉友签订承诺，甘廷莲、朱玉友将黄角湾二挑田送给了二原告使用。上述事实，有当事人的陈述、土地承包经营权颁证入户核实表、租赁合同、承诺、协议书、重庆市永川区国土局信访复函、照片、重庆市第五中级人民法院庭审笔录、（2015）渝五中法民终字第01880号民事判决书、证人证言、村社证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，甘廷莲、朱玉友将黄角湾二挑田送给二原告使用后，二原告系该土地的实际使用人。中华人民共和国农村土地承包法第三十三条规定，“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”，朱登维与二被告签订的租赁合同也约定不得随意改变土地用途，但目前由于被告已经改变了本案争议土地的农业用途，原告起诉要求解除双方签订的租赁合同符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十三条第（二）款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：解除2007年5月24日甘廷莲、朱登维与黄德全、黄德财签订的租赁合同。案件受理费50元，由被告黄德财、黄德全负担（此费原告已预交25元，限二被告在履行本判决时一并给付原告，其余25元直付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  曾佑洪人民陪审员  姚先碧二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 甜