wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7959号王光辉：你/你单位与深圳华强物业管理有限公司郑州分公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民督1060号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于二〇二一年六月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7959号申请执行人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼。法定代表人：叶小春。被执行人王光辉，男，1979年12月21日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。关于深圳华强物业管理有限公司郑州分公司与王光辉支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民督1060号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请人物业服务费5195元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、2021年6月4日，本院通过执行网络查控系统依法提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产信息等；三、本院于2021年6月23日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经查被执行人名下有不动产登记信息，因轮候查封，暂未处置。被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、申请执行人未向本院提供与被执行人有关的债权、不动产等有效财产线索五、2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令；六、本院于2021年6月24日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；七、本院于2021年6月28日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为5212元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月二十八日书记员  陈玲军
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初3138号原告：薛晓轲，男，1992年4月2日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市新灵西街剧院广场对面一楼。委托诉讼代理人：汪**，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：徐嘉玮，男，1994年10月28日出生，汉族，住灵宝市新灵**。确认送达地址：灵宝市步行街建行家属楼南101。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房**。确认送达地址：三门峡市湖滨区大岭路与河堤路交叉口平安财险保险公司。负责人：刘亚凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：符静静，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。原告薛晓轲与被告徐嘉玮、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“平安财险三门峡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告薛晓轲的委托诉讼代理人汪**、被告平安财险三门峡支公司的委托诉讼代理人符静静到庭参加诉讼，被告徐嘉玮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛晓轲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失26606元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月21日01时，被告徐嘉玮驾驶豫Ｍ×××**号小型客车，沿灵宝市新灵东街由东向西行驶至新灵桥东路段时，与相对方向行驶的原告驾驶的豫Ｍ×××**号小型客车碰撞，造成被告徐嘉玮及豫Ｍ×××**号小型客车乘车人王涛涛受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告徐嘉玮负事故全部责任，原告无责任，王涛涛无责任。本次事故造成原告各项损失26606元。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告徐嘉玮未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，对本次事故及责任划分均无异议，但我驾驶的车辆投保有交强险和商业三责险，原告的合理损失应当由保险公司赔偿，不足部分我依法赔偿。事故发生后我向原告垫付了580元施救费，要求保险公司返还。被告平安财险三门峡支公司辩称，1、原告主张车辆损失未经我公司定损，车损评估时亦未通知我公司参与，车损情况不明，车损应当由法院组织评估；2、评估费、诉讼费等间接损失我公司不承担。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告平安财险三门峡支公司对原告薛晓轲提交的原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，道路交通事故认定书，被告徐嘉玮的驾驶证复印件，豫Ｍ×××**号车辆的行驶证复印件、保单复印件无异议；对原告提交的车损保险公估报告、公估费票据、维修费票据有异议，认为评估程序不合法，未通知其公司参与评估，维修费发票未附维修清单及付款凭证，不能证实维修事实。被告徐嘉玮未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。原告及被告平安财险三门峡支公司对被告徐嘉玮提交的施救费票据无异议，但原告认为其并未主张被告徐嘉玮垫付的该部分费用。被告平安财险三门峡支公司未向本院提交证据。本院经审查认为，原告及被告徐嘉玮提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2020年12月21日01时，被告徐嘉玮驾驶豫Ｍ×××**号小型客车，沿灵宝市新灵东街由东向西行驶至新灵桥东路段时，与相对方向行驶的原告驾驶的豫Ｍ×××**号小型客车碰撞，造成被告徐嘉玮及豫Ｍ×××**号小型客车乘车人王涛涛受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告徐嘉玮负事故全部责任，原告无责任，王涛涛无责任。经灵宝市公安交通警察大队委托北京众信保险公估有限公司河南分公司三门峡营业部对豫Ｍ×××**号车辆在本次事故受损价值进行保险公估，2021年1月12日，该营业部作出北众信豫［2021］保字第3号保险公估报告,豫Ｍ×××**号车辆的受损价值为25346元，原告支出评估费1260元。豫Ｍ×××**号车辆的车主为原告薛晓轲，原告维修该车辆支出维修费25346元。被告徐嘉玮系其驾驶的豫Ｍ×××**号车辆的车主，该车在被告平安财险三门峡支公司处投保有交强险和商业三责险（责任限额为1000000元，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐嘉玮向原告垫付施救费580元。现原被告双方因赔偿问题，引起诉讼。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本案中，被告徐嘉玮负事故全部责任，原告无责任，因被告徐嘉玮驾驶的车辆在被告平安财险三门峡支公司处投保有交强险及商业三责险，因此原告的损失应当先由被告平安财险三门峡支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安财险三门峡支公司在商业三责险限额赔偿。被告平安财险三门峡支公司对原告的车损公估报告有异议，申请重新鉴定，但未提交相关证据，故本院不予准许重新鉴定。施救费是为防止损失进一步扩大而支出的必要费用，应当由被告平安财险三门峡支公司承担；鉴定评估费系为确定本次事故造成的损失大小所支出的必要费用，被告平安财险三门峡支公司辩称鉴定费不予承担，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告薛晓轲车辆损失费、车损评估费共计26606元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内返还被告徐嘉玮垫付的费用580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告徐嘉玮负担。本判决为终审判决。审判员 贾  万  超二〇二一年六月二十五日书记员 苏泽江（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2507号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：吕俊强，男，1986年9月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与吕俊强保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年六月二十九日书记员  徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2507号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：吕俊强，男，1986年9月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与吕俊强保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 于大民二〇二一年六月二十九日书记员 徐士博
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1412号原告:王某。被告：石嘴山市炬丰盛元化工有限公司，统一社会信用代码：916402053178537497。法定代表人：陈某。被告:张某，现住银川市。被告：刘某，住青铜峡市。本院在审理原告王某诉被告石嘴山市炬丰盛元化工有限公司、张某、刘某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2021年6月17日向本院书面提出撤回对被告刘某诉讼之请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告刘某的起诉。审判员 王**二Ｏ二一年六月十七日书记员 王鑫
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1412号原告:王某。被告：石嘴山市炬丰盛元化工有限公司，统一社会信用代码：916402053178537497。法定代表人：陈某。被告:张某，现住银川市。原告王某诉被告石嘴山市炬丰盛元化工有限公司、张某、刘长武劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。6月17日，原告王某向本院提交撤回对被告刘长武起诉的申请，本院依法裁定予以准许。同日，本院对本案公开开庭进行了审理，王某到庭参加了诉讼，石嘴山市炬丰盛元化工有限公司、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王某诉称，2016年5月份，张某雇原告为石嘴山市炬丰盛元化工有限公司打扫卫生和浇树，每月工资2000元，其干活46天未取得工资。2016年11月3日-5日，张某雇原告为石嘴山市炬丰盛元化工有限公司办公室做饭，每天工资60元，其干活13天亦未取得工资。2015年，张某承租原告房屋厨房和客厅为该公司施工队使用，后期却将厨房当厕所使用，导致其无法出租房屋应补偿其二年费用5000元。故为维护其合法权益诉至法院请求：依法判决被告支付原告劳务费3740元及房屋出租损失费5000元，并返还宋代斧头一个。王某为支持其主张，向本院提交书面文字材料原件一份，证实:张某系石嘴山市炬丰盛元化工有限公司副总经理，其可证实收到宋代斧头一把未退还，原告打扫卫生浇树46天，每月2000元，办公室做饭13天每天60元，厨房当厕所用导致房子无法出租事实。本院认为，原告提交之证据在二被告均未到庭，且原告亦未提交其他关联证据加以证实情况下，无法证实张某系石嘴山市炬丰盛元化工有限公司副总经理事实，书面文字材料中张某签名是否系本人签名，真实性亦无法核实，故该书面文字材料真实性、合法性、关联性均欠缺，本院不予采信。二被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：王某向本院提交之书面文字材料记载内容为：宋代斧头一个，张总借给木工用没还，有图像有文字。打扫卫生浇树46天，每月2000元。办公室做饭13天，60元一天，厨房当厕所代客厅。以上四项内容由本人经办，张某.2021.1.30。本院认为，针对其主张，原告应提交证据加以证实，其主张支付劳务费及房屋出租损失费，提交之书面文字材料不足以证实其与二被告存在劳务及因租赁房屋使用不当而致其租金损失事实，其主张返还宋代斧头一个，亦缺乏事实依据，故对原告之主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证、辩论权利之放弃，应承担对其不利之法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。审判员 王**二Ｏ二一年六月十七日书记员 王鑫
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢2906号马爱烨、孟祥成、焦作鹏运汽车运输有限公司：关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行你们追偿权纠纷一案。现因被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对该案件的执行。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢2906号申请人河南锦绣庆丰实业有限公司,住所地河南省郑州市金水区经三路北95号18层1803号，统一社会信用代码：914101006741271477。负责人智世杰，总经理。被执行人：马爱烨，女，1990年10月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：孟祥成，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：焦作鹏运汽车运输有限公司，焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处李屯村法定代表人丁鹏轩，总经理。河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行马爱烨、孟祥成、焦作鹏运汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依据(2019)豫0191民初23313号民事判决书，于2020年6月28日立案执行。因申请人河南锦绣庆丰实业有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执恢2906号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年六月二十九日书记员  王翊铭
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4246号原告：计敏红，女，1971年12月7日生，汉族，住汝州市。原告计敏红委托诉讼代理人：朱冠星，河南科序律师事务所律师。原告：苏超佳，男，2000年6月9日生，汉族，住汝州市。原告：苏跃迪，男，1999年4月26日生，汉族，住汝州市。二原告委托诉讼代理人：计敏红，女，1971年12月7日生，汉族，住汝州市。被告：苏同杰，男，1971年5月20日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李向武，河南科序律师事务所律师。原告计敏红、苏跃迪、苏超佳与被告苏同杰共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏跃迪、苏超佳的委托诉讼代理人计敏红、原告计敏红及其委托诉讼代理人朱冠星、被告苏同杰及其委托诉讼代理人李向武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告计敏红、苏跃迪、苏超佳向本院提出的诉讼请求是：依法对位于汝州市钟楼办事处宋家拐20号(原宋家拐3-11号）的原被告共有房产(价值约80万元)进行分割，由被告折价补偿原告计敏红35万元，折价补偿原告苏跃迪、苏超佳各10万元。事实与理由：原告计敏红与被告苏同杰于1993年11月6日登记结婚，并于1999年4月26日共同生育原告（长子)苏跃迪，于2000年6月9日共同生育原告（次子）苏超佳。2015年5月，由原告计敏红雇请建筑队在原被告共同居住的汝州市钟楼办事处宋家拐20号（原宋家拐3-11号）新建砖混结构二层小楼一座，总建筑面积月316平方米。建成后仍由三原告及被告共同居住生活。2020年12月-2021年2月，原告苏跃迪为置备婚房，出资7万余元对该房产二楼进行了装修。被告苏同杰于2018年8月20日及2021年3月1日两次向汝州市人民法院起诉要求与原告计敏红离婚，汝州市人民法院于2021年3月22日作出（2012）豫0482民初1428号《民事判决书》，准予双方离婚，但对位于汝州市钟楼办事处宋家拐20号的共有房产未作处理。该房产在原告计敏红与被告苏同杰婚姻关系存续期间所建，且以原告计敏红借钱出资为主，建房所欠债务由原告苏跃迪、苏超佳打工挣钱与原告计敏红共同还账，后原告苏跃迪又实际出资对二楼进行了装修添附，该房产系家庭共同财产。现被告独自将该房产占有，三原告居无定所，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判如所诉。被告苏同杰辩称：本案争议的房产应属于被告苏同杰个人所有，为其个人财产，原告不享有任何份额和权利，应当依法驳回原告的诉讼请求。一、涉案房屋土地使用证、房产证登记的使用权人、所有权人均为被告苏同杰。老宅为被告苏同杰及其父母出资所建，2012年被告苏同杰将老宅拆除，改建新房，建房费用均为被告苏同杰个人向亲戚借款10万余元进行支付，原告计敏红分文未付。2015年时原告计敏红已经独自外出，不知所踪。原告诉状所述“2015年5月，原告计敏红雇请建筑队在原被告共同居住的汝州市钟楼办事处宋家拐20号新建小楼一座，完全是其主观捏造，违背事实。2012年改建新房时，被告苏跃迪13岁，被告苏超佳12岁，根本不可能“打工挣钱与原告计敏红共同还账”，故被告苏跃迪、苏超佳不享有任何份额，没有作为原告的主体资格。二、2012年被告改建新房时，其父母出资5万元，其父母享有相应的份额和权利。三、2012年被告拆旧建新时，只是建造房屋主体，处于毛坯状态，直到2016年被告才开始进行装修(安装门窗、粉刷墙体、铺设地板等)，向其亲戚借款达12万余元。原告并未支付任何费用。四、原告诉讼请求第一项中的“房产价值约80万元”为原告个人的主观臆断，缺乏明确性，缺乏依据，不具体，应当依法驳回原告的诉讼请求。五、2020年12月原告苏跃迪强行将被告苏同杰的个人房屋强行进行装修，装修装饰部分应当予以拆除，原告苏跃迪不能因其私自装修而享有份额和权利，而应当由被告苏跃迪恢复房屋的原状。综上所述，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据组织进行了质证，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告计敏红与被告苏同杰原系夫妻关系，1993年11月6日办理结婚登记手续。1994年4月26日生育长子苏跃迪。2000年6月9日生育次子苏超佳。现均已成年。婚后初期双方感情尚可，后因家庭事务产生隔阂。苏同杰曾于2018年8月20日起诉与计敏红离婚，后因未交纳诉讼费按撤诉处理。2019年1月24日，计敏红向本院起诉与原告苏同杰离婚，本院立案后又撤回起诉。2021年3月，苏同杰向本院起诉与计敏红离婚，在该案庭审中计敏红同意与苏同杰离婚，但不同意离家，并要求分割老宅院一处。苏同杰称宅院系母亲的，而不同意分割未能达成一致意见。该案中法院认为对于计敏红所说的房产一处，由于该房产可能涉及他人权益，不宜在本案中一并处理，当事人可以进行协商。协商不成，另案处理。2021年3月22日，汝州市人民法院作出（2021）豫0482民初1428号民事判决书，判决：准予原告苏同杰于被告计敏红离婚。现原告计敏红、苏跃迪、苏超佳起诉要求对位于汝州市钟楼办事处宋家拐20号(原宋家拐3-11号）的原被告共有房产(价值约80万元)进行分割，由被告折价补偿原告计敏红35万元，折价补偿原告苏跃迪、苏超佳各10万元。在庭审过程中，经法庭询问原告，共有房产(价值约80万元)进行分割，被告折价补偿原告计敏红35万元，折价补偿原告苏跃迪、苏超佳各10万元是如何计算，原告陈述房子现估值80万，折价补偿原告计敏红35万元也是估出来的，补偿原告苏跃迪、苏超佳各10万元是因为苏跃迪、苏超佳打工还账了。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有提供证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。本案中，原告计敏红、苏跃迪、苏超佳起诉要求对位于汝州市钟楼办事处宋家拐20号(原宋家拐3-11号）的原被告共有房产进行分割，但没有权威机构对现有房产进行价格评估，其称房产价值约80万元，是其个人估计价值，被告并不认可，原告要求分割共有房产，由被告折价补偿计敏红35万元，折价补偿原告苏跃迪、苏超佳10万元缺乏具体、明确的计算依据，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告计敏红、苏跃迪、苏超佳的诉讼请求。案件受理费5900元，由原告计敏红、苏跃迪、苏超佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二一年六月三十日书记员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4246号原告：计敏红，女，1971年12月7日生，汉族，住汝州市。原告计敏红委托诉讼代理人：朱冠星，河南科序律师事务所律师。原告：苏超佳，男，2000年6月9日生，汉族，住汝州市。原告：苏跃迪，男，1999年4月26日生，汉族，住汝州市。二原告委托诉讼代理人：计敏红，女，1971年12月7日生，汉族，住汝州市。被告：苏同杰，男，1971年5月20日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李向武，河南科序律师事务所律师。原告计敏红、苏跃迪、苏超佳与被告苏同杰共有物分割纠纷一案，原告计敏红、苏跃迪、苏超佳于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计敏红、苏跃迪、苏超佳的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告计敏红、苏跃迪、苏超佳撤诉。案件受理费5900元，由原告计敏红、苏跃迪、苏超佳承担。审判员  刘兵伟二〇二一年六月三十日书记员  王晓东
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执341号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司林甸支行,住所地黑龙江省林甸县。 负责人：苗旺，林甸支行行长。 委托代理人:梁兵,黑龙江**兴律师事务所律师。 委托代理人：任淼，林甸支行信贷员。 被执行人：周彭辉,男,汉族,住林甸县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司林甸支行与被执行人周彭辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0623民初1860号民事判决书已经生效。2020年2月18日，申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案受理。 本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，查明名下无证券数据、无工商登记信息、无不动产登记信息、无保险登记信息，查明被执行人周彭辉名下有吉利牌车辆及零星银行存款，已对上述存款进行查封。2021年4月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 飞 审判员 康 英 审判员 赵富国 二〇二一年六月十一日 书记员 孙 闯
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终141号上诉人（原审被告）：贾长水，男，1962年9月4日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审原告）：栗城，男，1964年4月23日出生，汉族，住山东省夏津县。上诉人贾长水因与被上诉人栗城买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院(2021)鲁1427民初894号民事裁定，向本院提起上诉。贾长水上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即使结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人过去有多次标的物为钢材的买卖生意，都是被上诉人把钢材送至上诉人的经营地点，合同履行地点只有一个，该买卖合同的履行地及被告住所地均是禹城。请求撤销原审裁定，将案件交由禹城市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系性质，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人履行支付货款义务，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地山东省夏津县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年六月二十五日法官助理董盼盼书记员杨照健
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1118号 申请执行人：刘举，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住陕西省安康市汉滨区关庙镇花心村**，身份证号码xxxxxx19xx********。 被执行人：安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司。 组织机构代码xxxxJxxxx。 法定代表人：郭亮，公司董事长。 住所地：陕西省安康市高新区天贸城****。 被执行人：郭亮，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，户籍地吉林省梅河口市牛心顶镇八眼泉村**，现住陕西省安康市高新区天贸城****，身份证号码xxxxxx19xx********。 申请人刘举申请执行安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司、郭亮合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初712号民事判决书已发生法律效力，被执行人安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司、郭亮逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人刘举向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司、郭亮名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行财产线索。经本院合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，现裁定如下： 终结本院（2021）陕0902执1118号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长 宋 飞 审判员 吴 莹 审判员 唐 丁 二〇二一年六月九日 书记员 刘照繁
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0623执341号申请执行人：林甸县航建苯板厂,住林甸县。经营者李海杰被执行人：石显生，住林甸县。本院在执行林甸县航建苯板厂与石显生买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年九月十七日()书记员  王 贺
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0902执1118号 申请执行人：刘举，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住安康市汉滨区关庙镇花心村**，身份证号码xxxxxx19xx********。 被执行人：安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司。 住所地：安康市高新天贸城****。 法定代表人：郭亮。 被执行人：郭亮，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住吉林省梅河口市牛心顶镇八泉眼村**，身份证号码xxxxxx19xx********。 本院在执行刘举与安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司、郭亮劳务合同纠纷一案中查明并认定，安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司、郭亮拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司、郭亮纳入失信被执行人名单。    本决定自作出之日起生效。 二〇二一年六月九日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终141号上诉人（原审被告）：贾长水，男，1962年9月4日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审原告）：栗城，男，1964年4月23日出生，汉族，住山东省夏津县。上诉人贾长水因与被上诉人栗城买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院(2021)鲁1427民初894号民事裁定，向本院提起上诉。贾长水上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第18条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对旅行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即使结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人过去有多次标的物为钢材的买卖生意，都是被上诉人把钢材送至上诉人的经营地点，合同履行地点只有一个，该买卖合同的履行地及被告住所地均是禹城。请求撤销原审裁定，将案件交由禹城市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系性质，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人履行支付货款义务，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地山东省夏津县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 叶楠楠审 判 员 高晓敏二〇二一年六月二十五日法官助理 董盼盼书 记 员 杨照健
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初374号沈阳市苏家屯区民主街道红星社区村民委员会：你单位与蒋世德债权人撤销权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  韩文平书记员  张沈萍二〇二一年六月二十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初374号原告：沈阳市苏家屯区民主街道红星社区村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区海棠街99-406号1门。法定代表人：石同根，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张承南，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：蒋世德，男，1957年1月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。第三人：蒋忠成，男，1989年6月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。第三人：沈阳市兴胜机械厂，住所地沈阳市苏家屯区民主街道办事处红星村。投资人：蒋忠成，该厂厂长。第三人：沈阳市兴胜机械有限公司，住所地沈阳市苏家屯区民主街道办事处红星村。法定代表人：蒋忠成，该公司总经理。第三人共同委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。原告沈阳市苏家屯区民主街道红星社区村民委员会与被告蒋世德、第三人蒋忠成、沈阳市兴胜机械厂、沈阳市兴胜机械有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告沈阳市苏家屯区民主街道红星社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销被告同第三人之间无偿转让财产及放弃股权行为；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月17日，被告蒋世德以经营企业需要向原告村委会借款200万元，经原告村民代表会议通过双方达成了借款协议，协议内容为被告蒋世德向原告方借款200万元，月利息1.5分，借款期限1年，到期本息一并返还并出具了一份借据，但是被告至今未偿还该笔借款，期间利息也一直未给付。期间原告多次向被告催要，实际收到借款额和借据内容上的数据不符或等工厂动迁得到动迁补偿后给付等理由拒绝偿还。2018年6月22日被告将独自投资经营的沈阳市兴胜机械厂整体无偿转让给其儿子蒋忠成，并于2020年1月10日被告放弃其父子二人共同经营的沈阳市兴胜机械有限公司50%股权由蒋忠成继续经营。综上，被告的该行为实为恶意规避债务并严重损害了债权人的利益，因此根据《民法典》538条及相关法规规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。被告蒋世德辩称，原告所述的被告蒋世德借款时间及数额均不符，被告因年龄大，将自己的企业交由本案第三人蒋忠成经营更有利于企业发展，该转让行为不违反法律的相关规定，被告蒋世德实际欠本案原告欠款金额是20万元。综上，请法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。第三人蒋忠成述称，第三人对本案原告与被告之间的借款行为并不知情。第三人认为与被告之间的转让行为不违反法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人沈阳市兴胜机械厂述称，我厂并不是本案适格被告，对原告与被告之间的借款行为并不知情。请法院对原告的诉讼请求予以驳回。第三人沈阳市兴胜机械有限公司述称，意见同上。本院经审查认为，债权人撤销权的构成要件之一是债权人对债务人必须存在有效的债权。从原告提供的证据可知原、被告之间债权数额尚未确定，在双方对借款金额存在争议的情况下，原告请求撤销被告同第三人之间无偿转让财产及放弃股权行的诉讼条件尚不具备，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈阳市苏家屯区民主街道红星社区村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩文平人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二一年六月二十四日法官助理代阳书记员张沈萍
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1385号葛某：本院已受理张文明诉葛某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年六月八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执106号 江苏某电力工程有限公司 本院于2021年1月8日立案执行申请人南京市六合区应急管理局申请执行你单位行政处罚一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）孙某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年六月十六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执106号申请人：南京市六合区应急管理局，统一社会信用代码113201237388971846，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路。法定代表人：顾坤，局长。被执行人：江苏羽永广电力工程有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MLG2G07，住所地南京市建邺区双闸路98号海峡城海峡云科技园。法定代表人：孙宥晨，执行董事长。申请人南京市六合区应急管理局与被执行人江苏羽永广电力工程有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏0116行审17号行政裁定书已发生法律效力。该裁定载明：“准予强制执行南京市六合区应急管理局作出的六应急罚（2019）大队-158号行政处罚决定书对江苏羽永广电力工程有限公司罚款5万元以及加处罚款5万元的行政处罚。”后申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。本院执行过程中，已依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)：1、银行存款：被执行人名下银行账户余额较少。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院依法向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。另冻结被执行人在案外人处债权11400元，因该债权双方尚未结算，暂时无法提取。申请人对上述情况均已知晓，无异议，且无被执行人下落或执行线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本次执行过程中，执行标的到位数额为零。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、限制消费令、决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116行审17号行政裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 徐 伟二〇二一年六月十六日书记员 康 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1033号申请执行人：黑龙江贯通投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区共乐街70-8号。法定代表人：常涛，该公司总经理。委托代理人：王锡玉，黑龙江怡都律师事务所律师。被执行人：大连实德集团有限公司,住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路38号。法定代表人：徐斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初217号民事判决书,受理了黑龙江贯通投资有限公司和大连实德集团有限公司合同纠纷一案,执行标的14.658.179，51元。在执行过程中，本院经过网络查控及线下调查未发现各被执行人具有可供执行财产。本院对申请执行人黑龙江贯通投资有限公司终本约谈，其表示不能提供其他可供执行的财产及财产线索，同意法院将本案终结本次执行程序。综上，本院经过线上网络查控及线下传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人黑龙江贯通投资有限公司不能提供被执行人其他可供执行财产或线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初217号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  宋 阳(院印)二〇二一年六月二十一日书记员  陈 钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1033号申请执行人：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事审判第二庭，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路81号。被执行人：宋建，男，汉族，1986年5月23日出生，农民，户籍地哈尔滨市松北区乐业镇群喜村关家屯，住所地哈尔滨市呼兰区南京路格莱雅园2号楼6单元301室。因犯生产、销售假药罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5200万元，现正在服刑。被执行人：吴婷婷，女，满族，1990年6月16日出生，农民，户籍地哈尔滨市呼兰区长岭镇长岭村长岭屯，住所地哈尔滨市呼兰区南京路格莱雅园2号楼6单元301室。因犯生产假药罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2500万元，现正在服刑。被执行人：吴洋洋，女，满族，1993年7月26日出生，无业，住哈尔滨市呼兰区学院路10-029号。因犯生产假药罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，现正在服刑。被执行人：吴淑华，女，汉族，1973年3月1日出生，农民，户籍地哈尔滨市呼兰区长岭镇平坊村平坊屯，住所地哈尔滨市呼兰区南京路华远龙湾14号楼1单元402室。因犯生产假药罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，现正在服刑。被执行人：张贵，男，汉族，1957年4月7日出生，农民，住哈尔滨市呼兰区长岭镇包井村包井屯。因犯生产假药罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，现正在服刑。被执行人：李秀萍，女，汉族，1990年1月18日出生，农民，住哈尔滨市松北区乐业镇群喜村姜家屯。因犯销售假药罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60万元，现正在服刑。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01刑初52号刑事判决书，受理了哈尔滨市中级人民法院刑一庭申请执行宋建、吴婷婷、吴洋洋、吴淑华、张贵、李秀萍罚金刑一案，申请执行标的人民币7790万元。本院立案执行后，依法向被执行人宋建、吴婷婷、吴洋洋、吴淑华、张贵、李秀萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人宋建在银行账户中有存款1033.50元；被执行人吴婷婷在银行账户中有存款418.18元；被执行人吴洋洋在银行账户中有存款10538.57元；被执行人吴淑华在银行账户中有存款943.47元；被执行人张贵在银行账户中有存款524.85元；被执行人李秀萍在银行账户中有存款1353.68元；本院对查询到的上述存款均予以冻结。现对上述存款已裁定划拨至我院，现已依法上缴国库；除发现上述财产外，暂未发现有其他可供执行的财产。本院再次对被执行人宋建、吴婷婷、吴洋洋、吴淑华、张贵、李秀萍的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，仍未发现其他有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，对查询到的银行存款已依法扣划并上缴国库，被执行人宋建、吴婷婷、吴洋洋、吴淑华、张贵、李秀萍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院作出的（2017）黑01刑初52号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项中判处的对被执行人宋建、吴婷婷、吴洋洋、吴淑华、张贵、李秀萍的罚金刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）(院印)二〇二一年三月十九日书记员  刘 肖
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执278号申请执行人：李成，男，1964年2月24日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：左娜娜，女，1982年10月10日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：田仁秀，女，1967年11月18日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人李成申请执行被执行人左娜娜、田仁秀民间借贷纠纷一案中，被执行人左娜娜、田仁秀自动履行了申请执行人李成依据本院(2017)黔0625民初1163号民事判决书申请执行的全部款项，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月七日
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执278号申请执行人：李成，男，土家族。1965年2月24日出生，住印江自治县。被执行人：左娜娜，女，土家族，1982年10月10日生，住印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左娜娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左娜娜在财付通支付科技有限公司085e9858e6b720752d8e320b6@wx.tenpay.com账户内存款人民币104.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年三月九日书记员  刘 轩
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0727民初2819号原告：郭东峰，男，汉族，1970年5月2日生，住河南省封丘县。被告：王玉东，男，汉族，1963年8月6日生，住河南省封丘县。原告郭东峰诉被告王玉东合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。本案在审理过程中，原告郭东峰于2021年6月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告王玉东的起诉。本院认为：原告郭东峰申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭东峰撤回对被告王玉东的起诉。案件受理费2150元，由原告郭东峰负担（已负担）。审判员  李秋香二〇二一年六月二十八日书记员  马艳楠
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2110号原告：路某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：桦甸市喜财粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：江某1。被告：江某2，住吉林省桦甸市。被告：江某1，住吉林省桦甸市。原告路某与被告桦甸市喜财粮食经销有限公司（以下简称喜财公司）、江某2、江某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告喜财公司、江某2、江某1经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路某向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还借款本金50万元，利息以50万元为本金，月利率1分，自2019年12月19日至实际给付之日止另行计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告江某2、江某1系同村村民，江某2与江某1系父子关系。2018年12月19日，被告喜财公司因经营缺少资金周转，向我借款本金50万元。当时被告江某2系法定代表人，该公司于2020年11月12日法定代表人变更至被告江某1。该借款原告分两次于2018年12月19日转入被告江某1账户内。后经结算，被告尚欠我借款本金50万元，并于2019年12月19日被告重新为我出具借条一份，双方约定月利息1分。现我急需用款，找被告多次索要未果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。喜财公司、江某2、江某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，喜财公司、江某2向路某借款50万元，约定借款利率为月息壹分。此款至今未偿还，也未给付借款利息。本院认为，路某提供的借条能够证明其与喜财公司、江某2存在民间借贷的法律关系，路某要求喜财公司、江某2偿还借款并给付利息的主张应予支持；借条中载明“月息壹分”，应按交易习惯认定为月利率1%。关于路某要求江某1承担还款责任的主张，本院认为，虽路某举证证明其于2018年12月19日向江某1账户转款50万元，江某1于2020年11月12日变更为喜财公司的法定代表人，但上述事实不能证明江某1与路某存在借贷合意，路某提供的借条中仅有喜财公司公章及江某2的签名及印章，故本院对路某的该项主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、桦甸市喜财粮食经销有限公司、江某2于本判决生效之日偿还路某借款本金50万元；二、桦甸市喜财粮食经销有限公司、江某2于本判决生效之日给付路某借款利息，按本金50万元、月利率1%计算，自2019年12月19日起至实际还款之日止；三、驳回路某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费3520元、财产保全责任保险费1500元，合计9420元，由桦甸市喜财粮食经销有限公司、江某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘凤桐二〇二一年六月二十九日书记员 甘冬梅
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初2110号申请人：路延刚，男，1971年2月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被申请人：桦甸市喜财粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：江立朋。申请人路延刚与被申请人桦甸市喜财粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，申请人路延刚向本院申请财产保全，请求保全桦甸市喜财粮食经销有限公司两处钢结构房屋产籍。本院经审查认为，申请人路延刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封桦甸市喜财粮食经销有限公司钢结构房屋的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二、查封桦甸市喜财粮食经销有限公司钢结构房屋的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘凤桐二〇二一年六月二十四日书记员  甘冬梅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0611民初1782号原告：鹤壁绿城房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路中段（淇滨花园二期1号综合楼北首）。法定代表人：李卫星，该公司总经理。被告：原菊丹，女，1981年11月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告鹤壁绿城房地产开发有限公司与被告原菊丹追偿权纠纷一案过程中，原告鹤壁绿城房地产开发有限公司以与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告鹤壁绿城房地产开发有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁绿城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁绿城房地产开发有限公司负担。审判员  王丽芳二〇二一年六月二十四日书记员  张渝敬
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执1150号申请执行人：齐伯涛，男，汉族，住河北省任丘市。被执行人：王双福，男，汉族，住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初1911号民事判决书，向被执行人王双福发出执行通知书，责令被执行人王双福履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将房产转移登记至申请人齐伯涛的名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 葛庆忠二〇二一年六月七日法官助理 张 杰书 记 员 孙培良
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执1150号齐伯涛（申请执行人）、王双福（被执行人）：齐伯涛与王双福买卖合同纠纷一案，申请执行人齐伯涛于2021年6月1日向本院申请执行，本院已于2021年6月8日将涉案房屋强制转移登记至申请执行人齐伯涛名下，且申请执行人齐伯涛于2021年6月7日缴纳本案执行费100元。至此，齐伯涛（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1425民初1911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执106号申请执行人：杨树宝被执行人：马林才、马继超、徐桂霞本院在执行人杨树宝与马林才、马继超、徐桂霞借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年六月二十六日（院印）书记员 郭 洋
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2346号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：方鸿涛，男，1989年9月26日出生，汉族，住昌邑区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告方鸿涛合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年六月二十八日书记员 徐士博
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1355号 申请人：长安银行股份有限公司宝鸡大庆支行，住所地宝鸡市金台区大庆路西段，统一社会信用代码：91610303762554077G。 负责人：殷嫣，任行长。 委托诉讼代理人：刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。 被申请人：宝鸡市大发实业有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区千河镇底店，统一社会信用代码：916103016231602974。 法定代表人：郝东萍，任执行董事兼总经理。 被申请人：胡安利，男，汉族，生于1960年4月9日，住宝鸡市渭滨区。 被申请人：胡志军，男，汉族，生于1955年6月24日，住宝鸡市金台区。 被申请人：刘桂霞，女，汉族，生于1960年12月18日，住宝鸡市渭滨区。 被申请人：胡雪娇，女，汉族，生于1988年12月14日，住宝鸡市渭滨区。 本院在审理长安银行股份有限公司宝鸡大庆支行与宝鸡市大发实业有限责任公司、胡安利、胡志军、刘桂霞、胡雪娇金融借款合同纠纷一案中，申请人长安银行股份有限公司宝鸡大庆支行于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡市大发实业有限责任公司、胡安利、胡志军、刘桂霞、胡雪娇名下银行账户的存款5106337.67元或者查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宝鸡市大发实业有限责任公司、胡安利、胡志军、刘桂霞、胡雪娇名下银行账户的存款5106337.67元或者查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱 兵 二〇二一年四月十四日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  王 杰 1
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执1023号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人：陈育腾，行长。被执行人：张维国，男，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人张维国借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2020）苏0707民初3223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2021年3月5日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月5日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2021年3月8日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年3月5日、2021年3月16日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，锁定并查封了被执行人所有的苏ＧＸ××××车辆的车籍，未实际控制该车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日告知了申请执行人,申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。5、本院于2021年4月20日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、2021年6月23日本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2021年6月24日将对被执行人适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  谢利诗审 判 员  杨 杰二〇二一年六月二十四日法官助理  庄宝雪书 记 员  董雪婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2346号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：方鸿涛，男，1989年9月26日出生，汉族，住昌邑区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告方鸿涛合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员   武 洋 二〇二一年六月二十八日书记员   徐士博
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执1023号 申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人张维国借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张维国纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十四日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5580号姚伟生：你/你单位与本院刑庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191刑初1139号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年六月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5580号申请执行人本院刑庭，住所地郑州市。被执行人姚伟生，男，1989年5月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于本院刑庭移送执行姚伟生追缴罚金一案，本院作出的（2020）豫0191刑初1139号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人姚伟生处罚金人民币八千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院移送执行，本院于2021年04月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2021年04月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；二、本院于2021年04月17日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；三、本院于2021年05月26日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户。四、本院于2021年06月02日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人名下无可供执行的房产；五、本院于2021年06月25日将被执行人列入限制高消费名单；六、本院于2021年06月25日制作限高惩戒公告；七、本院于2021年06月25日向被执行人发出传票；八、本院于2021年06月25日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；综上所述，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的为8000元，实际执行到位0元，尚余8000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月二十八日书记员  朱俊颖
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1726号杨雪：你与马烈婚姻家庭纠纷一案，(2014)辽县民初字第00810号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款25200元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费278元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知执行员 ：李广恩二〇二一年六月四日书记员 ：姜延双
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1726号申请执行人马烈，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人杨雪，女，1984年6月2日出生，汉族，农民，现住辽阳县。辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第00810号民事判决书已发生法律效力，本院在执行马烈、杨雪婚姻家庭纠纷一案中，被执行人杨雪未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、裁定如下：对被执行人杨雪所有的号牌为辽Ｋ×××××号大众牌汽车予以查封、扣押。查封期限二年，查封期间不得对上述车辆出卖、转让、抵押等。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前30日书面向本院提交申请。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年六月二十五日书记员  姜延双
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1197号申请执行人：胡雷雷，男，1985年6月生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：滑伟，男，1988年2月生，汉族，住南京市江北新区。申请执行人胡雷雷与被执行人滑伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2017）苏0116民初8620号民事调解书，依该调解书：“一、被告滑伟于2021年3月4日前向原告胡雷雷付清借款本金16.60万元，并自2018年3月5日起至实际付清借款之日止，以实际所欠本金为基数，按年利率24%支付利息；二、被告滑伟欠原告胡雷雷2017年12月22日起至2018年2月21日的利息6640元，保全担保费1800元，案件代理费3000元，合计11440元，由被告滑伟于2021年3月4日前支付给原告胡雷雷；三、如被告滑伟住址遇房屋拆迁，被告应自与拆迁部门签订拆迁协议之日起十日内，将剩余借款本息及其他应付欠款一次性向原告付清；案件受理费3620元，减半收取计1810元，保全费1350元，合计3160元，由被告滑伟负担”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人滑伟发出执行通知书、报告财产令等材料，责令其在期限内申报财产，履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、2021年6月3日，执行人员到被执行人滑伟的住处进行现场调查，未发现可供执行的财产。四、和解情况：执行过程中，申请执行人胡雷雷与被执行人滑伟陈述双方达成和解协议，申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录、现场执行照片等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人申请终结执行符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0116民初8620号民事调解书终结执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 吴世平审判员 徐 伟二〇二一年六月十七日书记员 李艳雯
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1431号 党淑珍、王存青： 本院已受理建昌县农村信用合作联社诉党淑珍、王存青金融借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年六月十二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执1197号 滑某 本院于2021年5月7日立案执行申请人胡雷雷申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年六月十七日
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初1431号建昌县农村信用合作联社：你（单位）与党淑珍、王存青一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年六月十二日案审查表
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执512号 申请执行人：杨改朝，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：刘建英，男，汉族，住陕西省山阳县。 本案在执行申请执行人杨改朝与被执行人刘建英侵权责任纠纷一案中，因被执行人刘建英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建英在陕西省农村信用社联合社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6865、中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4_156_1、中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1776、中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1260、中国银行账户XXXXX3272内的存款共计13095元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 明 二〇二一年六月二日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执2530号申请执行人：刘长林，男，1965年10月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨文德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路1号鑫马财富国际中心。法定代表人：赵春影。本院在执行申请执行人刘长林与被执行人哈尔滨文德物业管理有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨文德物业管理有限责任公司银行存款24920元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二一年六月八日书记员  范晓靖
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕1024执512号 杨改朝、刘建英： 申请执行人杨改朝与被执行人刘建英侵权责任纠纷一案，山阳县人民法院作出的（2011）山民初字第115号民事调解书已发生法律效力。杨改朝向本院申请执行，要求刘建英赔偿各项损失13000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人杨改朝与被执行人刘建英自愿达成执行和解协议，由刘建英一次性赔偿杨改朝各项损失7000元，杨改朝自愿对剩余6000元予以放弃。该和解协议已经履行完毕，生效法律文书确定的内容已完全执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2021）陕1024执512号执行案件执行完毕，于2021年6月21日结案。 二〇二一年六月二十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0110执2530号刘长林、哈尔滨文德物业管理有限责任公司：申请执行人刘长林与被执行人哈尔滨文德物业管理有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计24650元。经本院立案执行，现执行到位24920元，其中案款24650元，执行费270元，本院已于2021年6月23日将该款转付给申请执行人刘长林。至此，申请执行人刘长林向本院申请执行的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字【2021】第98号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5296号翟志华：你/你单位与陈德伟劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初4090号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈德伟于二〇二一年六月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执5296号申请执行人陈德伟，男，1989年10月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人翟志华，男，1993年9月5日出生，住江苏省建湖县。关于陈德伟申请执行翟志华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初4090号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判令:被告翟志华向原告陈德伟支付劳务费23932元及利息，于本判决生效后十日内付清。因翟志华未按上述生效法律文书履行义务，陈德伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务,被执行人未向本院申报财产。二、2021年4月14日、2021年4月27日、2021年5月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险等财产情况。三、2021年5月26日，到被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人。四、2021年5月26日，向郑州市自然资源和规划局、郑州市住房保障公积金管理中心调查被执行人的不动产、公积金情况，未查询到被执行人的不动产以及公积金信息。四、本院于2021年5月26日向翟志华发出传票传唤其2021年6月11日到本院接受询问,翟志华未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2021年6月1日向翟志华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十五日书记员  董亚敏
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1204号廉文莹：你与申请执行人李光彩、苗丽英为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李光彩、苗丽英于二〇二一年六月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付53958元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1134元，执行费709元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002564特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年六月十五日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执1204号申请执行人：李光彩，男，1985年6月29日生，汉族，住沁阳市。申请执行人：苗丽英，女，1981年10月2日生，汉族，住址同上。被执行人：廉文莹，女，1992年10月9日生，汉族，住沁阳市。申请执行人李光彩、苗丽英申请执行廉文莹为租赁合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2021年4月26日作出的（2021）豫0882民初523号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0882执1204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华军审判员  聂卓文审判员  赵 利二〇二一年六月二十三日书记员  卫 波
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初3575号原告：张某某，男，1955年5月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省许昌县。现住上蔡县。被告：段某某，男，1964年5月8日出生，汉族，住上蔡县。原告张某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款30000元及逾期付款利息（从2020年2月28日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年2月23日，被告段某某以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告为帮助朋友，当即去银行取款30000元将现金交付给被告，被告说4天后还给原告，后原告多次追要，被告推脱不给，故，原告诉至法院要求解决。被告段某某辩称，被告借原告30000元现金属实，至今未还过款，双方没有约定利息。经本院审理查明，原、被告系朋友关系，2020年2月23日，被告段某某因资金周转困难向原告借款30000元，原告从河南省农村信用社取30000元现金交付给被告。因被告至今未偿还借款，酿成本案纠纷。另查明，2021年6月2日，经原告张某某申请，担保人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具诉讼保全责任保函进行担保，本院依法做出（2021）豫1722民初3575号民事裁定书，裁定如下：“冻结被申请人段某某银行账户存款30000元或查封被申请人段某某相当于30000元的其他等额财产”。原告张某某为此支付案件保全费320元。上述事实，有原告陈述，原告提供银行交易明细清单，微信聊天记录、录音光盘，本院调查被告段某某通话记录，（2021）豫1722民初3575号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告为被告提供借款，被告理应偿还原告，但被告至今仍欠原告借款30000元，构成违约，应承担偿还借款的违约责任，故原告要求被告偿还借款30000元，证据充分，本院予以支持。因原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告段某某偿还原告张某某借款30000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元及保全费320元，由被告段某某承担（该款原告已预交，限被告段某某于本判决生效之日起五日内支付原告张某某595元。）。本判决为终审判决。审判员  冯鹏鹏二〇二一年六月七日书记员  赵金旗
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3575号申请人:张新建，男，汉族，1955年5月13日出生，住许昌县。被申请人:段卫民，男，汉族，1964年5月8日出生，住上蔡县。原告张新建与被告段卫民民间借贷纠纷一案，申请人张新建向本院申请财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人段卫民名下的银行账户存款30000元或保全被申请人相当于30000元的等额财产。担保人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具诉讼保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，经审查，申请人张新建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段卫民银行账户存款30000元或查封被申请人段卫民相当于30000元的其他等额财产。案件保全费320元，暂由申请人张新建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯鹏鹏二〇二一年六月二日书记员  赵金旗
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初70号 原告：张相习，男，1960年6月20日出生，萝北县农民，现住该县。 委托诉讼代理人：王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。 被告：萝北县华龙水稻种植农民专业合作社，住所地：萝北县。 负责人：王守清，职务：董事长兼总经理。 被告：高景洲，男，汉族，1973年1月13日出生，现住萝北县。 原告张相习与被告萝北县华龙水稻种植农民专业合作社（以下简称华龙合作社）、高景洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相习及其委托诉讼代理人王作林，被告高景洲到庭参加诉讼。被告华龙合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告共同向原告返还借款本金4.7万元及利息（以4.7万元为本金，自2016年11月13日起按月利率2%计算至2019年8月19日止，以4.7万元为本金，自2019年8月20日起按年利率15.4%计算至借款给付之日止）。事实与理由：二被告因经营需要分两次向原告借款，2015年12月10日宗学华向原告借款人民币6万元，月利率2%，当日出具收据一份，宗学华、高景洲在该收据上签名；2016年1月1日高景洲向原告借款2万元，借款按月利率2%，当日出具收据一份，高景洲在收据上签名，并加盖“萝北县华龙水稻种植农民专业合作社”印章。被告2016年11月12日向原告偿还借款本金3.3万元及利息，尚欠原告本金4.7万元，并出具一份，宗学华在该据上签名，并加盖“萝北县华龙水稻种植农民专业合作社”印章。原告多次向被告要求偿还借款及利息未果，特提起诉讼。 被告高景洲辩称，这个钱是合作社用的，在合作社解散时，该笔债务由文金龙承接，被告未实际出资。 被告华龙合作社经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 原告为证明诉称主张，向本院提供2015年12月10日收据一份、2016年1月1日借据1份、2016年11月12日收据1份，证明2015年12月10日宗学华向原告借款6万元，约定月利率为2%，2016年1月1日被告华龙专业合作社向原告借款2万元，月利率为2%，被告高景洲在借据上签字，2016年11月12日，对上述两笔借款进行结算最终确认被告华龙专业合作社尚欠原告借款本金4.7万元，月利率为2%，同时证实高景洲以华龙合作社的股东身份对尚欠4.7万元本金予以认可。 被告高景洲无异议。 被告高景洲为证明其辩称主张，向本院提供2016年应付款认账手续一份，证明该笔债务由文金龙负责偿还。 原告质证认为，对明细的真实性无异议，能够证实华龙合作社尚欠原告借款本金4.7万元的事实，但是对于与被告主张之间的关联性有异议，不能证实二被告没有偿还义务，相反来说可以证实原告的主张，高景洲作为合作社的股东应当对合作社的对外债务承担连带责任，至于其内部责任分担属于内部约定，对原告没有约束力。 本院为证明案件事实，出示了本院在工商机关调取的华龙合作社及股东的相关信息。 原告与被告高景洲对本院调取的证据无异议。 被告华龙合作社未向法庭提供证据，亦未提供书面质证意见。 因被告高景洲对原告提供的证据和本院调取的证据无异议，故本院对上述证据予以采信，虽然原告对被告高景洲提供的证据无异议，但该证据与本案无关联性，故本院对被告高景洲提供的证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年12月10日被告华龙合作社向原告借款人民币6万元，月利率2%；2016年1月1日华龙合作社向原告借款2万元，月利率2%。2016年11月12日华龙合作社向原告偿还借款本金3.3万元及利息，尚欠原告本金4.7万元。 另查明，被告高景洲系华龙合作社的股东，认缴出资额200万元。 本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告华龙合作社向原告借款，应当按照约定偿还借款及利息。华龙合作社系特殊法人，且具有营利目的，故可参照适用公司法的规定。被告高景洲系华龙合作社的股东，其认缴出资额200万元，未实际缴纳，参照法律规定，其应当在未出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、参照适用《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，判决如下： 一、被告萝北县华龙水稻种植农民专业合作社于本判决生效之日起七日内向原告张相习给付借款本金4.7万元及利息（以4.7万元为本金，自2016年11月13日起按月利率2%计算至2020年8月19日，以4.7万元为本金，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款给付之日止）； 二、被告高景洲在未出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975.00元减半收取为487.50元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二一年六月二十九日 书记员  孟 婷
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初70号原告：张相习，男，1960年6月20日出生，现住萝北县。委托诉讼代理人：王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。被告：萝北县华龙水稻种植农民专业合作社，住所地：萝北县。法定代表人：王守清，职务：董事长兼总经理。被告：高景洲，男，汉族，1973年1月13日出生，萝北县华龙水稻种植农民专业合作社董事，现住萝北县。被告：宗学华，男，汉族，1970年9月5日出生，萝北县华龙水稻种植农民专业合作社董事，现住萝北县。本院在审理原告张相习与被告萝北县华龙水稻种植农民专业合作社、高景洲、宗学华民间借贷纠纷一案中，原告张相习于2021年6月20日向本院提出撤回对被告宗学华的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告张相习自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张相习撤回对被告宗学华的起诉。审判员  刘传军二〇二一年六月二十四日书记员  孟 婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4407号原告：河南华维星电科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路18号汇宝数码二层222号。统一社会信用代码：91410105MA40PG7J48。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区东风路18号汇宝数码二层222号。法定代表人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：郑州众诚线缆有限公司，住所地：河南省巩义市鲁庄镇鲁庄村。统一社会信用代码：91410181085550588J。法定代表人：袁天和，该公司经理。原告河南华维星电科技有限公司与被告郑州众诚线缆有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告河南华维星电科技有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华维星电科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南华维星电科技有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告河南华维星电科技有限公司负担。审判员  尚玉拴二〇二一年六月二十三日书记员  张钰珊
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1341号 管锡萍、莫军： 本院已受理建昌县华联有限责任公司诉管锡萍、莫军买卖合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年六月三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1710号 原告：洞口县振兴建材经营部，住所地洞口县文昌街道蔡锷路阳光居民小区。 法定代表人：刘华，该经营部负责人。 委托诉讼代理人：姚红石，男，1980年9月29日出生，汉族，住洞口县，系刘华之夫。 被告：袁公建，男，1976年12月28日出生，汉族，住洞口县。 被告：张小红，女，1975年8月3日出生，汉族，住洞口县。系袁公建之妻。 被告：袁公喜，男，1981年3月14日出生，汉族，住洞口县。 原告洞口县振兴建材经营部与被告袁公建、张小红、袁公喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洞口县振兴建材经营部的法定代表人刘华、委托诉讼代理人姚红石到庭参加诉讼，被告袁公建、张小红、袁公喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口县振兴建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁公建、张小红立即偿还原告水泥欠款25435元；2、判令被告袁公喜立即偿还原告水泥欠款15435元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年起一直在原告处购买散装水泥用于生产，至2019年3月12日止，经双方结算，被告袁公建、袁公喜累计欠原告水泥款30870元。2019年3月份后，该砖厂由被告袁公建、张小红夫妻承包经营，至2021年1月23日，被告袁公建、张小红又新增欠款27770元，袁公建向刘华出具了欠条，2021年2月10日袁公建通过微信偿还了17770元。经三方协商并达成一致后，被告袁公喜同意偿还原告欠款30870元的一半，即15435元和其单独承包期间新增的欠款10000元，合计25435元。几个月过去了，被告一直未按约定履行义务，原告多次催收无果，为此，特提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告袁公建、张小红、袁公喜买未到庭参加诉讼，也未予以书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭参加诉讼据，本院未能组织双方当事人进行了质证。经审查，原告提供的证据均系书证，证据客观真实、形式合法，本院对予以采信，根据采信的证据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。 本院经审理查明事实如下：自2016年起被告一直在原告处购买散装水泥用于生产，经双方结算，截至2019年3月12日，被告袁公建、袁公喜共欠原告水泥款30870元。2019年3月，被告袁公喜退出该砖厂后，由被告袁公建、张小红夫妻承包经营，截至2021年1月23日，被告袁公建、张小红又新欠水泥款27770元，袁公建出具了欠条，2021年2月10日袁公建通过微信偿还了原告水泥款17770元。原、被告经协商并达成一致意见，被告袁公喜、袁公建同意各自偿还原告水泥欠款总额30870元的一半，即15435元，另被告袁公建、张小红夫妻承包期间新增的欠款10000元。经核算，被告袁公喜尚欠原告水泥货款15435元，被告袁公建、张小红尚欠原告水泥货款25435元。尔后，被告未按约定履行义务，原告多次催收无果，故原告诉至法院要求处理。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告经协商一致达成合同，双方意思表示真实，合同合法有效。根据诚实信用原则，被告应向原告支付货款，现原告要求被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。本案纠纷发生的事实在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告袁公建、张小红、袁公喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁公建、张小红于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告货款25435元； 二、由被告袁公喜于本判决书生效之日起十日内偿还原告货款15435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费411元，由被告袁公喜负担151元，由被告袁公建、张小红负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨中德 二〇二一年六月十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初1341号原告：建昌县某有限责任公司。法定代表人：李某泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，系辽宁某律师事务所律师。被告：管某萍，女。被告：莫某，男。原告建昌县某有限责任公司与被告管某萍、莫某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建昌县某有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付酒款26847元及逾期利息（从2017年3月24日起按照月利率1.5%计算至本金给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营酒类等食品的公司，二被告系夫妻关系，二被告曾经经营管家农家院。2017年3月24日被告从原告处购买啤酒等欠原告26100元，被告给原告出具一张欠据。2017年11月24日被告又从原告处购买酒欠747元，被告给原告出具欠据。被告均口头承诺几日内还清，可被告没有按承诺履行给付义务，其行为属于违约行为，该款原告年年多次向被告主张权利，被告一直没有给付。被告管某萍、莫某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告是经营酒类等食品的公司。2017年3月24日被告因经营所需从原告处赊购啤酒等，总金额为26100元，被告当即给原告出具欠条对欠货款事实予以确认。同年11月24日，被告又从原告处赊购酒，酒款747元，被告出具欠条对欠货款事实予以确认。上述两笔货款，被告至今未给付。上述事实，有欠条以及开庭笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，应予认定。本院认为，原被告之间依法成立买卖合同法律关系。被告在原告处购买物品，作为买受人应当履行及时给付原告货款的义务。被告迟延给付，违反诚实信用原则。原告主张被告给付货款，于法有据，应予支持。由于双方对于货款给付期限没有明确约定，按照交易习惯，本案买卖标的物系动产，对于动产买卖，应当在买卖标的物交付同时给付货款。原告主张被告在出具欠条之日开始主张迟延给付的损失，于法有据，但原告诉讼请求中对于其损失计算的标准，没有法律依据，本院依法予以酌情支持。从原被告利益均衡角度考虑，按照年利率6%标准支持为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告管某萍、莫某于本判决生效后十日内给付原告建昌县某有限责任公司货款26847元及逾期给付给原告造成的损失（损失计算：1、以26100元为基数，自2017年3月24日起按照年利率6%计算至货款给付完毕之日止；2、以747元为基数，自2017年11月24日起按照年利率6%计算至货款给付完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，原告已经预交，由被告负担235.5元，于本判决生效之日起7日内向建昌县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇二一年六月二十四日书记员  马艳娇
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1710号 原告：洞口县振兴建材经营部，住所地洞口县文昌街道蔡锷路阳光居民小区。 法定代表人：刘华，该经营部负责人。 委托诉讼代理人：姚红石，男，1980年9月29日出生，汉族，住洞口县，系刘华之夫。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告：洞口县元丰兄弟水泥砖厂，住所地洞口县洞口镇袁逢村双洲组。 法定代表人：林炀，该砖厂经营者。 被告：袁公建，男，1976年12月28日出生，汉族，住洞口县。 被告：张小红，女，1975年8月3日出生，汉族，住洞口县。系袁公建之妻。 被告：袁公喜，男，1981年3月14日出生，汉族，住洞口县。 原告洞口县振兴建材经营部与被告洞口县元丰兄弟水泥砖厂、袁公建、张小红、袁公喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告洞口县振兴建材经营部于2021年6月3日向本院提出撤回对被告洞口县元丰兄弟水泥砖厂的起讼。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洞口县振兴建材经营部撤回对被告洞口县元丰兄弟水泥砖厂的起诉。 审判员  杨中德 二〇二一年六月三日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6869号申请执行人张林，男，1984年9月21日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被执行人伊川中诣网络科技有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇浥涧村，统一社会信用代码：91410329096691642K。关于张林申请执行伊川中诣网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫01民初16087号民调解决书。判决确定被执行人伊川中诣网络科技有限公司偿还申请人1466997元及利息，案件受理费9001元由被执行人负担，因执行人未履行生效法律文书确定的义务。张林于2021年5月11日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执6869号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年5月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年5月31日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2021年5月18日前往郑州市自然资源和规划局调查被执行人名下不动产登记信息，经查询被执行人名下无不动产信息。六、2021年6月28日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭文政审判员  孟灵军审判员  康绿莎二〇二一年六月二十八日书记员  任元元
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初7801号原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号，统一社会信用代码：912101056833071310。法定代表人高军，系该公司总经理。委托代理人张丹，系公司工作人员，住沈阳市铁西区。被告张昂，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳德信邦嘉物业有限公司诉被告张昂物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取154元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇二一年六月三十日法官助理王晶书记员李冬梅
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6869号伊川中诣网络科技有限公司：你/你单位与张林借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初16087号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张林于二〇二一年六月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。