wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初1213号原告:陈树林，男，1977年1月20日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县城关镇云盘街二组。被告：伍积伟，男，1983年6月29日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县桃坑乡小枫村安子背组。被告：梁江艳，女，1987年5月15日出生，汉族，襄阳市襄州区人，户籍地湖北省襄阳市襄州区张家集镇周当村六组。原告陈树林与被告伍积伟、梁江艳追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈树林到庭参加诉讼，被告伍积伟、梁江艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈树林向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告夫妇偿还欠款109700元；2、按照借条约定的月息2分自2020年1月1日至2021年1月31日止，共计利息28522元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年原告为被告夫妇在茶陵农业银行贷款10万元人民币担保，到期后被告没有按时归还贷款，逾期也没有告知原告。后经银行和原告多次催被告偿还此贷款未果，被告要求原告先行代被告偿还银行贷款及利息，转为被告借原告109700元（含利息）。以上事实有被告夫妇的借条和原告为被告还款凭证。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告伍积伟、梁江艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，本院认定事实如下：2019年12月31日伍积伟、梁江艳夫妇向原告陈树林出具借条，借条约定由原告代被告方向茶陵农业银行还款109700元，代还的109700元从还款日起转为向原告的借款，月利率千分之二十。当天原告妻子陈玲向伍积伟银行汇款109688元，手续费25元，汇款摘要为：替伍积伟夫妇还农行贷款。上述事实有原告提供的身份证、借条、结婚证、中国工商银行汇款凭证及原告当庭陈述等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告方向原告出具借条约定由原告代为偿还其在茶陵农业银行贷款109700元，代还的该笔款项作为被告向原告的借款。根据借条约定原告方履行了代伍积伟夫妇向茶陵农业银行还款的义务，借贷关系成立。故被告需按借条约定偿还借款本金109700元和相应利息。按照法律规定2020年1月1日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，即16735元（109700元×年利率24%÷365天×232天=16735元）；2020年8月20日至2021年1月30日的利息按年利率15.4%计算，即7637元（109700元×年利率15.4%÷365天×165天=7637元），故利息共计24372元（16735元+7637元=24260元）。被告需偿还原告本息134072元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍积伟、梁江艳在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈树林借款本息134072元；二、驳回原告陈树林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1532元，由被告伍积伟、梁江艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审 判 员 谭震龙二〇二一年七月九日法官助理 陈 琴书 记 员 谭旭珍附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、科客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初1213号申请人：陈树林，男，1977年1月20日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县城关镇云盘街二组。被申请人：伍积伟，男，1983年6月29日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县桃坑乡小枫村安子背组。被申请人：梁江艳，女，1987年5月15日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区张家集镇周当村六组，与被申请人伍积伟系夫妻关系。本院在审理申请人陈树林与被申请人伍积伟、梁江艳追偿权纠纷一案中，申请人陈树林向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人伍积伟、梁江艳名下存款150000元，申请人陈树林以其自有轿车（湘BP4646，车辆识别代码：LFV3A23C6F3134314）为该财产保全申请向本院担保。本院认为，申请人陈树林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人伍积伟、梁江艳名下存款人民币150000元，冻结期限为一年；二、查封申请人陈树林名下车辆一台（湘BP4646，车辆识别代码：LFV3A23C6F3134314），查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭震龙二〇二一年六月九日法官助理 陈 琴书 记 员 谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3978号原告：秦正亮，男，1965年11月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：吴振，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告秦正亮与被告吴振建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2021年7月23日公开开庭进行了审理，原告秦正亮到庭参加诉讼，被告吴振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦正亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告工程款33000元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年农历11月，被告吴振承包鹿邑县金城项目的主体工程，将部分工程中的粉刷劳务承包给原告。原告承包后开始在金汇城施工，施工完成后，于2020年12月9日经过双方算账，被告还欠原告33000元工程款，被告给原告出具33000元的欠条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴振未答辩。原告秦正亮围绕诉讼请求提交，欠条一张，证明被告欠原告工程款30000元。被告吴振未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：被告吴振承包鹿邑县金城项目的主体工程，将部分工程中的粉刷劳务承包给原告。原告将承包的劳务进行施工并完工，双方于2020年12月9日经结算，被告下欠原告33000元工人工资款，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，双方酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告工程款，有欠条为证，故原告请求被告偿还工人工资款的诉请，本院予以支持。被依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴振于判决生效之日起十日内给付原告秦正亮工人工资款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312.50元，由被告吴振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二一年七月二十三日书记员  鲍玥玥
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初1129号原告：李建欣，男，1992年3月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：任世忠，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告李建欣与被告任世忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告李建欣到庭参加了诉讼，被告任世忠经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款11000元，并支付自2020年4月5日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2020年4月5日被告从原告处借款11000元，原告通过现金的方式交予被告，并由被告向原告出具了借条一份，定于2020年9月底之前将借款还清。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还或不予接听电话将微信好友拉黑名单。为此，向法院提起诉讼。被告任世忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告任世忠经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月5日被告任世忠以用于大车资金周转为由向原告李建欣借款11000元，约定9月底还清，欠款利按照年利率24%计算，于当日为原告出具了借条1张。借款到期后，经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求判令被告归还借款11000元及利息。庭审中原告要求借款利息自借款之日起按双方约定的年利率24%计算，不再按诉状中要求的标准计算利息。本院认为，被告任世忠向原告李建欣借款11000元，逾期后经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款约定了还款期限，被告任世忠逾期没有归还，原告要求被告任世忠归还借款11000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。根据上述规定，原、被告所约定的借款利率，违反了利率的相关限制规定，超出部分本院不予支持，本案借贷行为发生在2019年8月20日后，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，合同成立时(2020年4月)贷款市场报价利率为3.85%，本案借款利率不应高于15.4%，原告要求借款利息按年利率24%计算不妥，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告任世忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任世忠于本判决生效之日起十日内归还所欠原告李建欣借款11000元及利息(以11000元为基数，自2020年4月5日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告任世忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  毕洁生人民陪审员  于 宁人民陪审员  毕占军二〇二一年七月一日书 记 员  毕亭亭
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3978号原告：王守臣，男，1966年4月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，市民。委托诉讼代理人：李文超，系河南老君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军，系河南老君律师事务所律师。被告：曹崔氏，女，1963年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：曹栓杰，男，1992年7月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告王守臣与被告曹崔氏、曹栓杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告王守臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付肥料款46500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹崔氏系案外人曹广才的妻子，被告曹栓杰系曹广才儿子。2018年被告家在鹿邑县××量镇孙庄经营农资生意，因购买原告的肥料，于2018年10月8日欠原告肥料款46500元，由曹广才给原告出具的欠条一张。曹广才于2018年底去世，曹广才去世后，原告多次找被告要求支付欠款，被告以没钱为由拒不支付。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告的证人薛某,4证明原告经营的字号为益农农资有限公司，且原告王守臣认可。因此，原告王守臣不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王守臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年三月二十五日书记员  李泽中
兴和县人民法院结 案 通 知 书（2021）内0924执44号赵林虎、宋和平：申请人赵林虎与被执行人宋和平借款合同纠纷一案，申请执行标的470400元，执行到位金额31900元。经本院立案执行，在法院的主持下，双方当事人共同协商，达成执行和解协议，和解长期履行，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1129号原告:李建欣，男，1992年3月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:任世忠，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告李建欣与被告任世忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告任世忠常年在外，联系不上，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  毕洁生人民陪审员  于 宁人民陪审员  毕占军二〇二一年三月二十六日书 记 员  毕亭亭
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执44号 申请人：赵林虎，男，汉族，1973年1月4日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：宋和平，男，汉族，1970年2月5日生，住呼和浩特市回民区。 本院在执行赵林虎与被执行人宋和平借款合同纠纷一案中，被执行人宋和平未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋和平的工作单位是呼和浩特市废油脂管理办公室，工资在内蒙古银行营业部发放，账号为：XXX，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结宋和平在内蒙古银行营业部的工资账户，账号为：XXX；期限为一年，从2021年3月31日至2022年3月30日。 本裁定立即执行。 审判员 ：靳淑芝 二〇二一年三月三十日 书记员 ：王艳伟
四川省三台县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0722执459号申请执行人：吴文秀被执行人：张优平、缪远丽本院依据已经发生法律效力的（2021）川0722民初656号民事调解书，执行吴文秀与张优平、缪远丽借款合同纠纷一案。在执行过程中，竞买人文禧玖于2021年6月3日以1299200元的最高价竞得被执行人名下位于成都市房屋。拍卖处置房屋所得价款1299200元，扣除过卖方过户税费102698.64元、四川银荃辅拍科技有限公司辅拍服务费10000元，剩余1186501.36元。因申请执行人吴文秀同意领取案款500000元后，自愿放弃对利息部分的主张。故扣除执行费7400元，剩余款项679101.36元返还给被执行人张优平。至此，吴文秀向本院申请执行的（2021）川0722民初656号民事调解书确定的给付义务履行完毕，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日四川省三台县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0722执459号申请执行人：吴文秀被执行人：张优平、缪远丽本院依据已经发生法律效力的（2021）川0722民初656号民事调解书，执行吴文秀与张优平、缪远丽借款合同纠纷一案。在执行过程中，竞买人文禧玖于2021年6月3日以1299200元的最高价竞得被执行人名下位于成都市房屋。拍卖处置房屋所得价款1299200元，扣除过卖方过户税费102698.64元、四川银荃辅拍科技有限公司辅拍服务费10000元，剩余1186501.36元。因申请执行人吴文秀同意领取案款500000元后，自愿放弃对利息部分的主张。故扣除执行费7400元，剩余款项679101.36元返还给被执行人张优平。至此，吴文秀向本院申请执行的（2021）川0722民初656号民事调解书确定的给付义务履行完毕，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1209号申请人：凤冈县众磊电气安装有限责任公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇迎新大道。统一社会信用代码91520327798800540R。法定代表人：皮祖伟，公司总经理。委托诉讼代理人：余浪浪，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青诺，贵州顺世律师事务所实习律师。被申请人：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码91520327596397677G。法定代表人：邵欣，公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人凤冈县众磊电气安装有限责任公司与被申请人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人凤冈县众磊电气安装有限责任公司向本院提出保全申请，请求对被申请人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司名下银行存款150,000元进行冻结或对被申请人名下其他等值财产进行查封。申请人凤冈县众磊电气安装有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼保全责任保险（保单号PZPP21520103900000000014）为本次保全提供担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其存款进行冻结、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司名下银行存款150,000元进行冻结或对其名下其他等值财产进行查封。保全申请费1,270元，凤冈县众磊电气安装有限责任公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龙再学二〇二一年四月二十日法官助理 刘曼义书 记 员 周玉澳
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0722执459号申请执行人：吴文秀，女性，1969年01月22出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。被执行人：张优平，男性，1981年07月04出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：缪远丽，女性，1984年10月26出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行吴文秀与张优平、缪远丽借款合同纠纷一案中，申请执行人吴文秀依据已经发生法律效力的(2021)川0722民初656号民事调解书，申请执行被执行人张优平、缪远丽借款合同纠纷一案，被执行人张优平、缪远丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人张优平、缪远丽的银行存款600000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  王帮银二〇二一年三月十八日书记员  胡梦婷
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初2265号原告：任占明，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住北票市。被告：任占胜浙江省衢州市柯城区巨化北二道203号诉被告王某、任某2、任某3继承纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告任某1于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某1申请撤回对被告王某、任某2、任某3的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告任某1撤回对被告王某、任占胜负担。审 判 长  付连成人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇二一年七月七日书 记 员  张佳贺
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2625民初476号原告：吴仕金，男，1953年1月1日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。委托诉讼代理人：吴开成，男，1973年5月11日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。系原告吴仕金之侄子，代理权限为特别授权。被告：瞿开应，女，1969年11月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。原告吴仕金诉被告瞿开应物权保护纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。本案由本院审判员周兴龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仕金及其委托诉讼代理人吴开成、被告瞿开应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仕金向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害、停止侵占原告承包经营的土地；2、判令被告赔偿因砍伐原告22棵树木（其中直径50公分的4棵、直径20公分的18棵）的损失5000元；3、判令被告赔偿因砍树砸坏原告房屋的损失2000元。事实和理由：农村责任制到户以来，原告房屋旁边分有一块自留地，面积约3分左右，主要用于种植蔬菜等农作物，无土地经营权纠纷。被告还砍伐原告种植的风水树，其中包括直径50公分高约四五丈的树木4棵，直径20公分的有18棵，总价值5000元。被告因砍伐原告的树木还砸坏了原告的房屋，造成原告房屋瓦片损坏约300张损失2000元。2019年6月，被告强行霸占了原告的这块菜地种植蔬菜，原告要求村、组处理未果，为此特诉至人民法院。被告瞿开应辩称：原告房屋背后原为我的承包地（小地名茶子山），原告于20年前在他的菜地与我茶子山接壤处的我的林地里开挖除一块地来种菜，是原告跟我家讨来种的，种了多年以后就说是他家的了。原告所说的树木是我家的，由于安装高压线才砍的，当时我并不在家。后来我回家找人来买树，原告却说是他家的，不准别人买，导致我的树木卖不出去就烂了。当时树木确实掉了两根枝桠砸坏了原告的约20片瓦，如果原告赔偿我的树木损失，我就赔偿他得房屋的损失。去年村里面来人调解，由于原告没有提供该争议土地的相关证明材料，所以没有调处成功。村里面告知原告找到证明材料后通知村里再次组织调解，但至今我们双方都没有再找村里调处过。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定以下事实：原告吴仕金与被告瞿开应夫家原系镇远县羊坪乡燕子村龙井生产队（现为镇远县）村民，原告房屋后侧与被告山林相邻，中间为高坎。原告于第一轮土地承包时，获得了小地名“本主屋挡头”的自留地一块，其四至范围：上抵吴世友茶山界，下抵本主埂，左抵本主房屋阳沟坎，右抵本坎埂。被告家在原告房屋后有承包山林一块，四至范围：东抵吴应国，西抵吴应洪，南抵吴仕金屋檐（颜）直右边高坎，北抵陈孟兴。原告房屋右侧现有土地两块，与原告房屋平行，由原告耕种管理，原告房屋右后侧的一块土地与被告山林相接，此前由原告耕种，2020年因双方发生争议，至今由被告耕种管理。原告主张被告霸占自己耕种多年的自留地，砍伐自己的林木并造成房屋右后侧受损，遂以前述诉请诉至本院。被告主张20多年前原告向其讨要山林开荒来耕种，后以土地是原告家的为由拒不退还，被告遂于2020年将土地要回自行耕种。被告家的树枝砸坏原告的瓦片不在原告房屋右侧，而是在左后侧，损坏的瓦片仅有20张左右。双方均认可瓦片单价为1元／张。另查明，被告瞿开应丈夫为吴仕友，又名吴世友，已去世。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、土地使用证（吴仕金）分户清册复印件、照片，以及被告瞿开应提供的身份证复印件、土地承包使用证（吴仕友）复印件、照片在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，从原、被告双方提供的土地承包证明材料来看，原告管理的“本主屋挡头”自留地上抵被告家山林、左抵自家房屋阳沟，与被告管理的“屋挡头”山林南抵吴仕金屋檐直右边高坎，双方管理的土地互相抵靠，边界明晰。双方发生耕种争议的土地，并不在原告土地承包证登记的范围内。因此对原告要求被告排除妨害、停止侵占承包地的诉讼请求，本院不予支持。同时，在原、被告相邻的承包使用的土地范围内，原告仅有宅基地和自留地，且至今未改变土地用途，争议范围内并无自留山、承包山林，对于原告主张被告砍伐其林木，要求被告赔偿原告经济损失5000元的主张，本院不予支持。对于原告所述被告砍伐树木导致其房屋被砸造成经济损失2000元，原告虽未提供其房屋右后侧受损的证据，但被告认可自己的树枝砸坏了原告房屋后侧瓦片约20张，为减轻当事人诉累，本院予以一并处理，应由被告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告瞿开应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴仕金因被被告瞿开应家树枝砸损的瓦片损失20元；二、驳回原告吴仕金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由原告吴仕金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 周  兴  龙二〇二一年七月二十七日书记员 丁小峰（代）
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2265号任占明：你（单位）与王洪枝、任占华、任占胜继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月十五日
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2625民初476号本院于2021年07月27日对吴仕金与瞿开应物权保护纠纷一案作出的(2021)黔2625民初476号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院(2021)黔2625民初476号民事判决书第3页“另查明，被告瞿开应丈夫为吴仕友，又名吴世友，已去世。”现更正为“另查明，被告瞿开应丈夫之父为吴仕友，又名吴世友，已去世。”本裁定书与补正的判决书同时发生法律效力。审判员 周  兴  龙二〇二一年七月二十九日书记员 丁小峰（代）
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初35号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9121140070177421X7。住所地：兴城市兴海南路二段137号。法定代表人：胡士臣，男，1963年10月1日生，汉族，该公司董事长，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：梁秋萍，辽宁斯特律师事务所律师。执业证号：12114202011224640。被告：兴城华力新能源汽车有限公司。统一社会信用代码：91211481MA0UKXRU0P。住所地：兴城滨海经济区。法定代表人：潘占新，该公司执行董事。被告：潘占新，男，1981年11月2日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。执业证号：12114200210244395。被告：吕宝军，男，1974年11月17日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。执业证号：12114201910100473。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与兴城华力新能源汽车有限公司、潘占新、吕宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年5月14日，因原承办人丛美慧身体原因，该案再分流给本人承办。于2021年6月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁秋萍、被告潘占新委托诉讼代理人秦昆、被告吕宝军委托诉讼代理人赵荣鑫到庭参加了诉讼。经审理查明，2018年1月31日，被告兴城华力新能源汽车有限公司因经营发展之需向原告提出借款申请。经原告的贷前调查和审核等一系列程序，在2018年2月13日，原告与被告兴城华力新能源汽车有限公司签订合同编号为兴农商银2018年借字第00017号的《借款合同》六份，每份合同均定被告兴城华力新能源汽车有限公司以购买汽车配件之需从原告处借款每笔500万元，未经原告书面同意，被告不得改变合同确定的借款用途；另外，每份借款合同还均约定借款期限24月，自2018年2月13日起至2020年2月10曰止；年利率为8.1%的固定利率，合同期内不调整；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；等等。为担保借款的偿还，同日，原告还对应的与被告兴城华力新能源汽车有限公司签订编号为兴农商银2018年抵字第00017号的《抵押合同》六份，合同均约定被告兴城华力新能源汽车有限公司用公司名下的位于兴城市XXX的一宗国有工业用地使用权（不动产权证书号：辽2018年兴城不动产权第XXX号）为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2018年2月13日发放了前述六笔贷款合计3000万元。但被告兴城华力新能源汽车有限公司未如约偿还利息及本金，贷款逾期后，经派员多次催收无果。被告潘占新、吕宝军对2018年保字第00017号的六份《保证合同》中的签名和指纹认为并非其所为，并对签名和指纹是否为被告潘占新和吕宝军本人所为申请鉴定。本院经审查认为，被告潘占新、吕宝军否认2018年保字第00017号的六份《保证合同》的签名和指纹系其所为，案涉金融借款合同，涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李学智人民陪审员  曹 哲人民陪审员  周 彬二〇二一年七月六日书 记 员  梁 园
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6388号申请人：上海银行股份有限公司市北分行，营业场所上海市虹口区。负责人：钱亚平,行长。委托诉讼代理人：杨均，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，上海望源律师事务所律师。被申请人：上海联孚新能源科技集团有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：张根发，男，1960年12月21日出生，汉族，住上海市。被申请人：康立霞，女，1969年6月10日出生，汉族，住上海市。申请人上海银行股份有限公司市北分行与被申请人上海联孚新能源科技集团有限公司、张根发、康立霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海联孚新能源科技集团有限公司、张根发、康立霞银行存款9,513,941.72元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海联孚新能源科技集团有限公司、张根发、康立霞银行存款9,513,941.72元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 嘉书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执1636号王晓明、周晓婷、夏毓询：你们与宽甸百丰村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0624民初902号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宽甸百丰村镇银行股份有限公司于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向宽甸百丰村镇银行股份有限公司支付执行款50691元及利息。2.负担案件申请执行费660元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33（打款时标注：缴款人、执行案号及被执行人姓名，打款之后联系下方座机号码）特此通知。执行员  马麟二〇二一年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1636号申请执行人：宽甸百丰村镇银行股份有限公司，住所地宽甸镇婆娑府西街。法定代表人：李飞，系该公司董事长。委托代理人：邹纯燚，男，1988年12月19日生，宽甸百丰村镇银行股份有限公司风险部经理，住宽甸满族自治县。被执行人：王晓明，男，1992年12月24出生，满族，住。被执行人：周晓婷，女，1988年07月04出生，满族，住。被执行人：夏毓询，男，1967年11月13出生，满族，住。本院在执行申请执行人宽甸百丰村镇银行股份有限公司与被执行人王晓明、周晓婷、夏毓询金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宽甸百丰村镇银行股份有限公司与被执行人周晓婷达成和解协议，约定被执行人周晓婷于2021年9月份开始每月至少偿还申请执行人宽甸百丰村镇银行股份有限公司2000元，于2023年9月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》[法（2018）141号]第三部分之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0624执1636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。依照《人民法院办理执行案件规范》第八十八条、第一百二十六条之规定，当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内或自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议；申请恢复执行原生效法律文书，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，需于二年内提出。执行员  马麟二〇二一年九月十六日书记员  蒋燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初11029号申请人：杨兰，女，1991年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：祁佩东，男，1993年12月24日出生，汉族，住山西省朔州市应县。申请人杨兰与被申请人祁佩东民间借贷纠纷一案，申请人杨兰于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁佩东名下银行存款60000元或同等价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人杨兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人祁佩东名下银行存款60000元或同等价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人杨兰预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二一年七月三十日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初11029号原告：杨兰，女，1991年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李悦，天津德唯律师事务所律师。被告：祁佩东，男，1993年12月10日出生，汉族，住山西省朔州市应县。原告杨兰与被告祁佩东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰及其委托诉讼代理人李悦到庭参加诉讼。被告祁佩东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。杨兰向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还原告借款本金60,000元，并支付自2021年6月4日起至实际清偿之日止的利息（以60,000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年5月，被告称其父涉嫌环境污染罪需要用钱，遂向原告提出借款60,000元。原告信以为真，便于2021年5月13日通过支付宝转账方式，向被告提供借款60,000元。后，原告因自身需求要求被告偿还借款，被告先承诺卖车后还款，后又以各种理由推脱。最终，原告要求被告最迟于2021年6月3日还款。然，被告至今未向原告偿还借款，故成讼。祁佩东未出庭应诉，亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的支付宝转账电子回单、支付宝账户明细、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明原告所述案件事实，本院予以采信，并查明下列事实：原、被告系朋友关系。2021年5月，被告称其父涉嫌环境污染罪需要用钱，遂向原告提出借款60,000元。2021年5月13日，原告通过支付宝转账方式，向被告转款60,000元。2021年5月30日，原告在微信聊天过程中要求被告最晚于2021年6月3日前还款。然，被告至今未向原告偿还借款，故成讼。经查，微信号“Zhaoyuxin”的使用人为祁佩东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原告向被告主张权利有支付宝转账电子回单、支付宝账户明细、微信聊天记录为证，本院依法予以采信。双方虽未约定借款利息及还款期限，但原告曾要求被告最晚于2021年6月3日前还款。然，被告至今未偿还借款。现原告向被告主张偿还借款本金60,000元及自2021年6月4日至实际清偿之日的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告祁佩东偿还原告杨兰借款本金60,000元；二、本判决生效后十五日内，被告祁佩东给付原告杨兰以60,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年6月4日至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（半费）650元及保全费620元，由被告祁佩东负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告杨兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇二一年八月十三日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1065号李智兵、曹国强、李军莉：申请人李智兵依据已发生法律效力的本院(2021)豫0329民特135号民事裁定书，于2021年4月22日向本院申请执行。现被执行人曹国强、李军莉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人曹国强、李军莉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月七日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1065号李智兵、曹国强、李军莉：申请人李智兵依据已发生法律效力的本院(2021)豫0329民特135号民事裁定书，于2021年4月22日向本院申请执行。现被执行人曹国强、李军莉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人曹国强、李军莉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月七日
山西省古交市人民法院民事判决书（2021）晋0181民初466号原告：张某，古交市人，现住山西省古交市。    被告：孙某，现住古交市。    原告张某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。    原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款126600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是常安乡人，1994年期间曾经从事过挖矿的生意，手头有生铁。1994年左右被告向原告购买了生铁，产生了23万元多的铁款，在1994年11月25日，被告支付了原告5万元后，出具了欠条一份，金额是17.66万元，约定全部欠款在一个月内归还。之后，原告不断向被告主张要钱，被告陆续又给了5万元，并于1996年2月18日在欠条上签了个日期。被告最后一次支付原告部分欠款的时间是在十年前。但之后虽然原告向被告要钱时，只能打通电话，却见不到被告本人，原告在几年中一直不断的向被告要钱，但被告拒绝支付原告剩余126600元的欠款。无奈，原告只得向贵院起诉，要求法庭支持原告的请求，以维护原告的合法权益。    被告孙某未到庭也未提交书面答辩。    原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件一份。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告的证据来源合法且与本案具有关联性，应予认可。    根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年左右被告孙某向原告张某购买生铁。1996年2月18日经双方结算，被告孙某应支付原告生铁款176600元，并打了欠条一份：“今欠到乃维铁款176600元壹拾柒万陆千陆佰元整（94.11.25）孙某96.2.18”，后被告孙某陆续归还原告50000元欠款，剩余126600元，经原告多次催要，至今未还。    本院认为，双方基于生铁买卖的事实，签订的欠条为双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应遵照履行。被告在归还部分欠款后不再归还，经原告多次催要，被告孙某仍未按期足额归还原告欠款，现原告主张被告归还其货款126600元并无不当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条的规定，判决如下：    被告孙某于本判决生效后十五日内支付原告张某欠款126600元；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2832元，由被告孙某负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。    审判长卫婷婷人民陪审员郝文慧人民陪审员康二小二〇二一年七月二十日书记员赵芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初4943号原告：王贵林，男，汉族，1974年6月16日出生，住湖南省澧县。被告：陈德琴，男，汉族，1966年4月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告王贵林与被告陈德琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贵林、被告陈德琴庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贵林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德琴支付原告欠款23245元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年，被告在原告处购买货物（蛋糕、饼干、松子等）。同年12月14日，双方对前期货款进行结算，被告尚欠原告货款23245元，被告以暂时无能力还款为由向原告出具欠条一张。出具欠条后，经原告多次催收，被告均无故推诿，不予履行，故原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告陈德琴辩称，在原告处购买货物欠款23245元是事实，但当时约定佘货购买，出具欠条后不是不想付款，是经济状况不好，又患病，付不起款。原告围绕诉讼请求依法提交了书面欠款材料等证据。被告未提供证据，并对原告提交的证据无异议。原告提交的证据内容明确具体，被告也予以认定，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据原告在庭审中的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下：2019年，被告在原告处购买货物（蛋糕、饼干、松子等），但未付款。2020年8月3日，经结算，被告尚欠原告货款23245元，被告为此向原告出具了一张倒签落款时间的书面欠款条，该欠款条载明：欠王贵林松哥松子货款23245元，陈德琴，2019年12月14日（货款），（2020.8.3开单）。欠款条出具后，原告向被告催收货款，被告未予支付。本院认为，从本案查明的事实反映，被告拖欠原告货款23245元，经原告催收至今未付，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，且被告辩解无能付款的相关理由并不能免除其付款义务，故对原告要求被告支付拖欠货款23245元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：被告陈德琴在本判决生效十日内向原告王贵林支付拖欠货款23245元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，被告陈德琴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  赵仲智人民陪审员  刘跃星人民陪审员  汪 凤二〇二一年七月十六日法官 助理  谭克琴书 记 员  刘贵亮
山西省古交市人民法院民事裁定书（2021）晋0181民初466号原告：张某，现住山西省古交市。    被告：孙某，58岁左右，现住古交市。    原告张某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序。    本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：    本案转为普通程序。    审判长卫婷婷人民陪审员康二小人民陪审员郝文慧二〇二一年四月七日书记员赵芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4943号 原告：王贵林，男，1974年06月01日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：陈德琴，女，1966年04月01日出生，汉族，住红花岗区。 原告王贵林与被告陈德琴买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告陈德琴外出时间较长，电话不接，无法查找联系，现需要通过公告送达应诉手续和传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵仲智 人民陪审员  刘跃星 人民陪审员  王振兴 二〇二一年四月十三日 法官 助理  谭克琴 书 记 员  刘贵亮
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2660号高玉山：你（单位）与孔灵玉民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月十九日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初2660号原告：高玉山，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住北票市。被告：孔灵玉，男，1959年3月5日出生，汉族，无职业，住北票市。原告高玉山与被告孔灵玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉山到庭参加诉讼，被告孔灵玉经依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉山向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款5,000元；2．要求被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：2013年3月21日，被告因经营需要，向原告借款5,000元，并为原告书写借据一份，证明被告借款的事实，但该借款经原告催要，被告至今未偿还。孔灵玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，拟证明被告欠原告5,000元的事实。对该证据本院予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。根据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年3月21日，被告孔灵玉自原告高玉山处借款5,000元，并出具借据一张，内容为：“今借高玉山现金伍仟元整（5,000元）借款人孔灵玉2013年3月21日”。原、被告未约定偿还期限，原告放弃主张利息。该款至今未偿还。本院认为，被告孔灵玉自原告高玉山处借款5,000元，并向原告出具借据一张，意思表示真实，原、被告之间已形成债权、债务关系。因该款未约定偿还期限，且被告尚未偿还，故原告要求被告偿还借款5,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔灵玉于本判决生效后十日内偿还原告高玉山借款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔灵玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二一年九月六日书记员  张宏丽书记员  王雨檬
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4339号北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司：你（单位）诉林某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2302号原告：东港广林服装有限公司。住所地东港市新兴区法定代表人：王军，系总经理。委托诉讼代理人：马黎莉，辽宁见达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：东港洪旭制衣有限公司。住所地东港市新兴区法定代表人：许英玉，系总经理。委托诉讼代理人：文龙男，男，1978年10月14日出生，朝鲜族，公司员工，住东港市。被告：邓丽华，女，1973年8月19日出生，汉族，无业，住东港市。被告：刘芳，女，1993年5月19日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区。被告：董柏维，男，1963年11月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省沈阳市铁西区。原告东港广林服装有限公司与被告东港洪旭制衣有限公司、邓丽华、刘芳、董柏维加工合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案，原告于2021年7月28日向本院提出撤回对被告刘芳的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港广林服装有限公司撤回对被告刘芳的起诉。审 判 长  徐 芳人民陪审员  韩世涛人民陪审员  孙 聪二〇二一年七月二十八日书 记 员  于春燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初4339号原告：北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市浪头镇。代表人：张某，系该分公司经理。委托代理人：孙某某，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托代理人：于某某，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：林某某，女，朝鲜族，1983年8月16日出生，住辽宁省凤城市。原告北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司撤回起诉。案件受理费137元（已减半收取），由原告北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司负担（原告已预交）。审判员  兰善凯二〇二一年九月三日书记员  程 铭
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽0323刑初214号被申请人：被告人盖明运，男，1981年12月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址辽宁省岫岩满族自治县。本院在审理被申请人盖明运盗窃罪一案中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被申请人盖明运在金融系统的存款15000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丹二〇二一年七月十九日书记员  赵扬
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2302号原告：东港广林服装有限公司。住所地东港市新兴区。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马黎莉，辽宁见达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：东港洪旭制衣有限公司。住所地东港市新兴区。法定代表人：许英玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：文龙男，男，1978年10月14日出生，朝鲜族，东港洪旭制衣有限公司员工，现住东港市。被告：邓丽华，女，1973年8月19日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：董柏维，男，1963年11月5日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省沈阳市铁西区。原告东港广林服装有限公司（以下简称广林服装公司）与被告东港洪旭制衣有限公司（以下简称洪旭制衣公司）、邓丽华、董柏维加工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，由审判长徐芳、人民陪审员韩世涛、孙聪组成合议庭，于春燕担任书记员，公开开庭进行了审理。原告广林服装公司的委托诉讼代理人马黎莉、张贺、被告洪旭制衣公司的委托代理人文龙男、被告邓丽华到庭参加了诉讼。被告董柏维经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告洪旭制衣公司支付加工费806664元及自2020年8月1日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率支付利息；二、请求法院判令被告邓丽华对第一项请求中432064元加工费及利息承担连带责任；三、请求法院判令被告董柏维对第一项请求中278600元加工费及利息承担连带责任。事实和理由：2020年6月18日，经案外人刘芳、被告邓丽华介绍，原告与被告洪旭制衣公司签订产品加工合同，约定原告为被告洪旭制衣公司加工隔离衣500000件，每件单价1.6元，加工费总额800000元。合同签订后，原告按照合同约定进行隔离衣的加工，加工完毕后，被告邓丽华共取走隔离衣270040件，加工费为432064元，案外人刘芳取走隔离衣60000件，加工费为96000元，被告董柏维取走隔离衣174125件，加工费为278600元。上述隔离衣共计504165件，加工费合计806664元。原告已履行交货义务，诸被告至今未支付加工费。被告洪旭制衣公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：1、签订合同中订单数量与交货数额不一致，合同约定加工件数为500000件，交货时被告只收到444165件；2、当时被告提供加工的隔离衣后，原告曾退回过部分面料，但是该部分面料属于边角料，其中可以用的7704米，差55000米左右的原料未退还给被告；3、原告与被告还有其他合作，原告还欠被告30余万元款项未结清。被告邓丽华辩称，被告邓丽华当时是受被告洪旭制衣公司雇佣，在原告处将被告洪旭制衣公司对加工的要求反馈给原告，加工完成后交给被告洪旭制衣公司，被告邓丽华将原告加工好的隔离衣分三批共计270040件送到被告洪旭制衣公司处。被告董柏维未到庭应诉，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，原告与被告洪旭制衣有限公司签订了产品加工合同，约定原告为被告洪旭制衣公司加工500000件隔离衣，加工费每件1.6元。同时约定，对账单、加工费合同、出库单、工厂送货运费发票复印件及明细收齐之日起25天后付款。被告洪旭制衣代理人庭审中认可被告邓丽华系其临时雇佣的工作人员，其代表被告洪旭制衣公司从原告处取走隔离衣共计270040件，亦认可被告董柏维代表该公司从原告处取走隔离衣174125件及上述隔离衣每件加工费1.6元，即被告邓丽华、董柏维代表被告洪旭制衣公司从原告处共领取隔离衣444165件，加工费710664元（444165件×1.6元）。庭审中，原告申请撤回对被告刘芳的起诉。经原告申请，本院依法对被告洪旭制衣公司在与法院联网的银行存款冻结827254.93元，冻结期限为一年。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、产品加工合同、出库单、微信截屏录像等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告洪旭制衣公司签订了书面的加工合同，该合同合法有效。原告按照被告洪旭制衣公司的要求完成加工工作，并将工作成果交付给被告洪旭制衣公司，被告洪旭制衣公司应依照约定支付加工费，现被告洪旭制衣公司至今未支付，系违约，应立即支付原告加工费710664元。本院对原告主张的超过上述金额的加工费不予支持。被告洪旭制衣公司主张原告尚有约55000米原料未返还，但未提供相应的证据予以证明，原告亦不予认可。故本院对被告的该项答辩意见不予认可。被告洪旭制衣公司主张其与原告还有其他合作，原告欠被告洪旭制衣公司30余万元未结清，原告未认可上述欠款及在本案中可以抵顶，故被告洪旭制衣公司可另行起诉，本院在本案中不予一并处理。原告在本案中未提供证据证明本案何时成就合同中约定的付款时间，故原告主张自2020年8月1日起支付利息的请求缺乏事实及法律依据，本院依法自原告起诉之日起（2021年3月25日）至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息。原告主张被告邓丽华及董柏维支付加工费及利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港洪旭制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告东港广林服装有限公司加工费710664元；并以上述金额为基数自2021年3月25日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息；二、驳回原告东港广林服装有限公司的其他诉讼请求。如被告东港洪旭制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12070元，原告已预交，由被告东港洪旭制衣有限公司承担10910元，原告自行承担1160元。保全费4660元，原告已预交，由被告东港洪旭制衣有限公司承担。被告东港洪旭制衣有限公司承担部分合计15570元于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  徐 芳人民陪审员  韩世涛人民陪审员  孙 聪二〇二一年八月二十四日书 记 员  于春燕
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初214号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人盖明运，男，1981年12月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，捕前住岫岩满族自治县。指定辩护人姜某某，辽宁德奎律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2021）152号起诉书，指控被告人盖明运犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年6月21日立案，依法组成合议庭，于2021年7月7日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员鲁晓黎、王国龙出庭支持公诉，被告人盖明运及其辩护人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年9月10日凌晨，被告人盖明运在岫岩满族自治县客来发旅店住宿期间，趁旅店老板被害人张某熟睡之机，将其放在枕边腰包内的现金人民币7500元盗走。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人盖明运以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盖明运系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人盖明运认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人盖明运对起诉书指控的事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，就量刑部分提出如下辩护意见：被告人盖明运犯罪以后自动投案，对起诉书没有意见，应认定为自首，并予以从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年9月10日凌晨，被告人盖明运在岫岩满族自治县客来发旅店住宿期间，趁旅店老板被害人张某熟睡之机，将其放在枕边腰包内的现金人民币7500元盗走。2021年4月28日，被告人盖明运到公an机关投案，并表示自愿认罪认罚。2021年4月28日，被告人盖明运的家属主动赔偿被害人张某的经济损失7500元，被害人张某对被告人盖明运表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人盖明运在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人盖明运的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人盖明喜的证言，现场勘查、指认现场笔录，照片，接受证据材料清单、谅解书，车票、光盘，刑事判决书、刑满释放证明书，现场检测报告及告知笔录，认罪认罚从宽法律规定告知书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖明运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人盖明运曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人盖明运虽然犯罪以后主动到公an机关投案，但并未如实供述全部犯罪事实，不构成自首，辩护人关于被告人盖明运构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人盖明运自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人盖明运的家属主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，化解了社会矛盾，可以酌情从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十五条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盖明运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 高丽审 判 员 罗鹏审 判 员 赵丹二〇二一年七月二十二日法官助理 江丹书 记 员 赵扬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13483号原告：凌智荣，男，1961年2月13日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑正，上海火鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海锋，上海火鑫律师事务所实习律师。被告：杜建兴，男，1971年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告凌智荣与被告杜建兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因当事人对案件是非、责任承担有争议，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  张 慧法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13483号原告：凌智荣，男，1961年2月13日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑正，上海火鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海锋，上海火鑫律师事务所实习律师。被告：杜建兴，男，1971年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告凌智荣诉被告杜建兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑正到庭参加诉讼。被告杜建兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌智荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款人民币20,000元(以下币种同)。事实和理由：2019年7月30日，被告以家里房屋装修需要用钱为由向原告借款20,000元，被告向原告出具了借款20,000元的借条，原告当场向被告支付借款20,000元，且被告当场出具了收到20,000元借款的收条。双方约定还款期限为6个月，至2020年1月底之前归还。还款期限届满之后，原告多次催讨无果，遂涉讼。被告杜建兴未到庭，也未提供任何证据，但在庭前电话中表示借条上签名确实是其所签，但是双方不存在借贷关系，借款20,000元并未实际收到，且借条是在赌博过程中原告胁迫下书写的，所以借条上写的是“20000万元正”而非“20,000元正”。原告凌智荣围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。鉴于被告杜建兴未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告杜建兴于2019年7月30日向原告凌智荣借款20,000元，并出具借条，同时约定还款期限为2020年1月底之前。同日，被告杜建兴在借条上书写“收到凌智荣2万元”。后借款到期后，经原告多次催讨无果，遂涉讼。本院认为，本案立案在民法典施行后，但引起民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。对被告抗辩不存在借贷关系且借条是在胁迫下书写的故借款金额书写成“20000万正”，因借条上的大写数字及收条上的金额均为20,000元且被告也未提供其他证据佐证胁迫的情形，故本院不予采纳，确认借款金额为20,000元。对被告抗辩未收到相应钱款，因其未提供相应证据进行佐证且20,000元现金方式交付也符合常理，故本院不予采纳。本案中被告杜建兴向原告凌智荣借款，原告以现金方式交付被告，被告同时出具书面借条，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。另，被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜建兴于本判决生效之日起十日内归还原告凌智荣借款人民币20,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杜建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 慧法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初3369号原告：岫岩满族自治县药山镇永泉村村民委员会，住所地：岫岩满族自治县药山镇永泉村龙东组。法定代表人：崔庆阳，系永泉村村民委员会村主任。委托代理人：傅博，辽宁玉都律师事务所律师。被告：辽宁玉泉圣果种植业有限公司，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇新开岭村村部二层。法定代表人：柳长庆，系该公司董事。本院在审理原告岫岩满族自治县药山镇永泉村村民委员会诉被告辽宁玉泉圣果种植业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月1日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告辽宁玉泉圣果种植业有限公司在金融机构的存款4924800元或者查封同等价值财产。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告辽宁玉泉圣果种植业有限公司在金融机构的存款4924800元，冻结期限为1年。二、查封被告辽宁玉泉圣果种植业有限公司承包原告岫岩满族自治县药山镇永泉村村民委员会的位于永泉村的3078亩种植园、被告位于杨家堡镇邓家堡村1500亩软枣猕猴桃园、被告位于沈阳市沈北新区亩软枣猕猴桃园内的果实，种植园由被告经营管理、采摘、变卖，但在采摘和变卖时，应通知本院，由本院指定人员与被告核实斤数、质量，变卖价款交由本院保管。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李吉祥二〇二一年七月一日书记员  王玉莹
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2765号杨飞：你（单位）与崔元生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月二十七日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1192号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140000701003474G。    负责人：王某，行长。    被执行人：郭某，住福建省莆田市，身份号码×××。    被执行人：陈某，住福建省莆田市，身份号码×××。    被执行人：山西小微企业金融服务促进会，统一社会信用代码511400000562654704。    法定代表人：高某，会长。    关于申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人郭某、陈某、山西小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初917号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2021年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人郭某、陈某给付金额1784877.75元；被执行人山西省小微企业金融服务促进会以在中国民生银行股份有限公司太原分行开户的691273161、601435520、693525774质押账户内的银行存款1784877.75元为限对上述债务承担质押责任。    本院已向被执行人郭某、陈某、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭某、陈某履行生效民事判决书确定的义务。    在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人名下没有可供执行的财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人郭某、陈某进行了财产及下落的了解，未发现被执行人郭某、陈某有其他可供执行的财产。    由于被执行人郭某、陈某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郭某、陈某发出限制高消费令并将被执行人郭某、陈某纳入失信被执行人名单。    我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。    本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初917号民事判决书的本次执行程序。    二、申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行发现被执行人郭某、陈某有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。    三、被执行人郭某、陈某负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。    审判长王钢审判员刘恩翔审判员芮斌伟二〇二一年七月十九日书记员樊哲浩
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初3369号原告：岫岩满族自治县药山镇永泉村村民委员会。住所地：岫岩满族自治县药山镇永泉村龙东组。法定代表人：崔庆阳，系永泉村村民委员会村主任。委托代理人：傅博，辽宁玉都律师事务所律师。被告：辽宁玉泉圣果种植业有限公司。住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇兴开岭村村部二层。法定代表人：孟宪娥，系该公司董事长。委托代理人：周新岩，女，1975年12月30日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区，系该公司职员。委托代理人：李琳，女，1992年9月15日出生，汉族，户籍地：吉林省通化市东昌区，住所地：鞍山市铁东区，系该公司职员。原告岫岩满族自治县药山镇永泉村村民委员会（以下简称永泉村委会）诉被告辽宁玉泉圣果种植业有限公司（以下简称玉泉圣果公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泉村委会的法定代表人崔庆阳及其委托代理人傅博，被告玉泉圣果公司的委托代理人周新岩、李琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年原、被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定由原告将其辖区内土地流转给被告使用，租赁期为13年，租金为800元每亩共计为3078亩，被告自2015年至2019年向原告如约支付租金后，没有按照合同第四款第三条的约定继续向原告支付2020、2021年度租金，就这一事宜，原告方已经通过发律师函、电话沟通、面对面协商等多种方式与被告方沟通以及要求其支付拖欠的租金，但时至今曰，被告依旧以种种理由拒不支付，现被告的行为已经构成根本违约，故原告现依法提起诉讼,请求判令1、依法解除原、被告之间签订的《农村土地承包经营权流转合同》，2、请求判令被告给付原告2020、2021年度的租金共计4924800元，3、请求判令被告给付原告自租金逾期之日2020年2月1日始至实际给付所欠租金之日止的迟延支付利息(按银行同期LPR利率计算），4、请求判令被告拆除设施及其他地上附着物，返还土地，并将土地恢复原貌，5、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：一、原、被告的合同租赁期未满，不同意解除合同。二、原告要求给付的土地租金中应扣除我方交纳押金2462416元。三、双方合同未约定延迟利息，不同意原告的利息主张。经审理查明，2015年，原告（甲方）经所在村村民同意，代表村民与被告（乙方）签订“农村土地承包经营权流转合同”，约定甲方将永泉村土地3078亩流转给乙方用于农业种植、农业旅游以及休闲农业、林业、畜牧业成产；流转期限13年，即2015年3月1日起至2027年12月31日止；租金800元每亩，从2020年1月1日至2027年12月31日，每二年向甲方支付一次租金，即分别于2020年、2022年、2024年、2026年的1月31日前支付上年租金；乙方在合同期满后，恢复土地达到农户种田标准，甲方需返还土地复垦押金，如未能按合同恢复农田，甲方则无需退还押金；合同期满后，如果甲方不再流转该土地，乙方必须把土地足额交还给甲方，并将土地恢复原貌，对乙方投资的农业设施及其他地上物，如甲方不使用，乙方必须无条件拆除，在3个月内不拆除，视为乙方自动放弃，甲方有权处置，如甲方使用，由甲乙双方协商合理作价，甲方将作价款一次性交付给乙方；乙方应当按照合同约定的期限足额交付租金，如超过一个月尚未付清应交付的流转金，则视为乙方违约，甲方可以解除合同并收回土地。双方签订合同后，被告按约定交纳2015年至2019年土地租金，并交纳押金2462416元。被告在土地上种植软枣猕猴桃种植场，并建造水泥杆、变压器、围栏，彩钢房等设施。现被告因资金困难，一直未按合同约定在2020年1月31日前交纳2020年、2021年度租金4924800元。被告于2020年1月16日致函原告，表明因客观原因未能在2020年1月31日前交付土地租金4898928元，产生延期。2020年5月11日又向药山政府承诺在2020年9月30日前支付2020年、2021年租金4898928元，如仍未支付，放弃经营，归还土地。经双方多次协商未果，原告诉至本院，请求判令1、依法解除原、被告之间签订的《农村土地承包经营权流转合同》，2、请求判令被告给付原告2020、2021年度的租金共计4924800元，3、请求判令被告给付原告自租金逾期之日2020年2月1日始至实际给付所欠租金之日止的迟延支付利息(按银行同期LPR利率计算），4、请求判令被告拆除设施及其他地上附着物，返还土地，并将土地恢复原貌，5、被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的《农村土地承包经营权流转合同》1份、承诺书1份、关于延迟支付土地流转费用函1份、情况说明1份、会议记录1份、照片1组等，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的土地流转合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同成立并生效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定及时履行义务，不履行的，应当承担违约责任。被告未按合同约定的期限并几次承诺和协商，仍未向原告交纳土地租金，违反合同约定，依法应承担违约责任，给付拖欠原告的土地租金并赔偿按合同约定超过一个月未给付租金视为违约的逾期利息。原、被告虽然在合同中约定逾期未交纳租金可以解除合同，但原告请求给付租金的承包期未届满，不能解除合同，应在请求给付租金的承包期届满时另请求解除合同。同时，合同未解除，亦不能要求被告拆除设施和附着物，返还土地，恢复原貌，应在解除合同时一并请求。被告提出的押金，按合同约定是土地复垦押金，不能抵顶土地租金，被告认可拖欠租金4898928元，原告无证据证明尚欠与其请求额相差的25872元，应以被告认可的数额为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告辽宁玉泉圣果种植业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告岫岩满族自治县药山镇永泉村村民委员会2020年、2021年度土地租金4898928元及利息（利息自2020年3月1日起至欠款付清之日止按银行同期LPR利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费46198元，减半收取23099元，保全费5000元，合计28099元，由被告辽宁玉泉圣果种植业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二一年八月十二日书记员  王玉莹
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初2765号原告：杨飞，女，1984年1月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：崔元，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住北票市。原告杨飞与被告崔元健康权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告杨飞于2021年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔元的起诉。本院认为，原告杨飞自愿申请撤回对被告崔元的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨飞撤回对被告崔元的起诉。案件受理费250元，由原告杨飞负担。审判员  杜丽慧二〇二一年八月九日书记员  贾 东
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4328号北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司：你（单位）诉孙某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初9631号原告:王小东，男，1974年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花山岗区。被告：李中宇，男，1978年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花山岗区。被告：李宗梅，女，汉族，住贵州省遵义市播州区，其余信息不详。本院在审理原告王小东诉与被告李中宇、李宗梅民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月21日向本院申请撤回对被告李宗梅的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小东撤回对被告李宗梅的起诉。审 判 员  罗 静二〇二一年七月二十一日法官助理  黎廷洁书 记 员  张露旭
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0603执199号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602816961250A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区市府南路东南、民和路东北18号楼鄂尔多斯时代财富商城商业区D座。法定代表人：李耀和，该行行长。被执行人：王建国，男，汉族，1973年3月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张丽琴，女，汉族，1975年3月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：包头市建宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9115020079017432XX，住所地内蒙古包头市昆区青年路11号街坊大民商城404、405号。法定代表人：杨晓春，该公司总经理。中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行王建国、张丽琴、包头市建宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，在执行过程中，我院于2021年5月12日强制执行到位64481.71元，于2021年7月2日变卖被执行人王建国名下东胜区颐林园小区11号楼-1层-109室，合同编号2016-0000649的房产，变卖成交价1948294.35元，其中发放本案案款1609511.61元，剩余335559.81元已退还被执行人，本案共执行回案款1673993.35元，执行费19139.93元已足额缴纳。本院认为，（2018）内0603民初1147号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初4328号原告：北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市浪头镇。代表人：张某，系该分公司经理。委托代理人：孙某某，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托代理人：于某某，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：孙某某，女，汉族，1987年10月26日出生，住上海市闵行区。原告北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司撤回起诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司负担（原告已预交）。审判员  兰善凯二〇二一年九月三日书记员  程 铭
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初2217号原告：王雨晴，女，2001年6月29日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：樊春燕，博兴经邦法律服务所法律工作者。被告：蔺盼光，男，1999年7月4日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王乙智，山东王保强律师事务所律师。原告王雨晴与被告蔺盼光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨晴及其委托诉讼代理人樊春燕，被告蔺盼光及其委托诉讼代理人王乙智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雨晴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年5月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、担保费全部由被告承担。本案审理过程中，原告明确其利息自本案立案之日主张。事实和理由：自2020年11月2日起被告陆续向原告借款，载止到2021年1月3日共向原告借款10000元，被告于2021年1月3日出具欠条，并承诺2021年5月31日偿还前述借款，经原告多次催要被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告蔺盼光辩称，原被告双方不存在借贷关系，原告所诉无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，原告提交的欠条、微信聊天记录打印件，被告提交的微信转款光盘，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年11月2日向被告转账140元、2020年11月8日向被告转账4150元、2020年11月10日向被告转账150元、2020年11月14日向被告转账160元、2020年11月16日向被告转账100元、2020年11月19日向被告转账50元、2020年11月21日向被告转账100元、2020年11月26日向被告转账300元、2020年11月29日向被告转账300元、2020年12月7日向被告转账100元、2020年12月8日向被告转账4150元、2020年12月13日向被告转账200元、2020年12月19日向被告转账100元。以上共计13笔、10000元。2021年1月3日，蔺盼光向王雨晴出具欠条一张，载明“本人蔺盼光2021年1月3日借王雨晴10000元整…”。另查明，原被告双方在2020年1月至2021年1月期间有多达151笔的微信转账往来。庭审中，被告陈述上述双方资金往来期间原被告系男女朋友关系，现双方已分手。本院认为，本案审理的焦点问题为：原告向本庭诉求的其与被告之间10000元的转账是否属于民间借贷？本院经审理认定，1、在王雨晴向蔺盼光的上述13笔转款中，其中在2020年11月2日微信转款140元之后，王雨晴说“你先交上钱、然后记得还我钱”、“你啥时候给我钱”，蔺盼光回复“八号之前不行么”；在2020年11月10日王雨晴向蔺盼光转款150元之后，蔺盼光回复“过两天就给你”；在2020年12月7日王雨晴向蔺盼光转款100元后，王雨晴说“还该我4700”，蔺盼光回复“凑个整数5000”、“意思是还你5000”；在2020年12月8日王雨晴向蔺盼光转款4150元后，王雨晴说“蔺盼光我是真的不想给你”、“我过两天交保险还要借”、“你这两天给我”，蔺盼光回复“嗯”、“今天也不能还了，只能前一天还”。从上述聊天记录中可以看出，王雨晴向蔺盼光转款过程中，很明确的告知蔺盼光转款的款项是借款并催问什么时候还款，蔺盼光对于款项的性质并没有进行否认并许诺了还款时间，且蔺盼光于2021年1月3日向王雨晴出具了借条，亦是对上述款项性质的进一步确认。故，王雨晴向蔺盼光转款的涉案13笔系出借款款项，双方之间形成民间借贷关系。关于蔺盼光现尚欠王雨晴款项数额的认定。庭审中，原被告双方均确认：蔺盼光于2021年1月2日向王雨晴转款30元、2021年1月3日向王雨晴转款50元、2021年1月6日向王雨晴转款500元、2021年1月10日向王雨晴转款52.1元。对于上述转款款项的性质，王雨晴称“这个钱不是偿还这1万元的，是偿还被告欠我信用卡的”，蔺盼光称“无法确定其性质”。本院认为，1、王雨晴称上述款项是蔺盼光偿还其信用卡的钱，但蔺盼光否认欠其信用卡，且王雨晴对其陈述未提交证据予以证实，故对王雨晴的陈述，不予采纳。2、王雨晴通过微信向蔺盼光转账10000元及转账之后的聊天信息确认了其与蔺盼光之间的借贷关系，蔺盼光对于该款项10000元亦于2021年1月3日出具欠条予以确认；对于2021年1月2日蔺盼光向王雨晴转款30元、2021年1月3日蔺盼光向王雨晴转款50元、2021年1月6日蔺盼光向王雨晴转款500元、2021年1月10日蔺盼光向王雨晴转款52.1元，蔺盼光称无法确认其性质并于庭审中一直强调王雨晴尚欠其款项，本院认为，涉案欠条的出具日期为2021年1月3日，可见双方于2021年1月3日对双方之间的款项性质及借贷数额进一步进行了确认，那么按照交易习惯，蔺盼光于该日期之后所转的款项应为偿还涉案10000元的借款，即2021年1月6日向王雨晴转款500元、2021年1月10日向王雨晴转款52.1元视为偿还涉案10000元的借款，蔺盼光现尚欠王雨晴9447.9元。另，王雨晴与蔺盼光之间自2020年1月至2021年1月期间虽有多达151笔的资金往来，本院认为，蔺盼光与王雨晴151笔微信转账期间双方是男女朋友关系，鉴于双方身份关系的特殊性，对于除去涉案王雨晴向蔺盼光转款13笔及本院认定的蔺盼光向王雨晴偿还借款2笔之外的其他笔款项的性质，本院无法确认。原告主张担保费用300元无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告蔺盼光于本判决生效之日起十日内偿还原告王雨晴借款9447.9元及利息(以9447.9元为基数，自2021年6月10日起至蔺盼光实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)；二、驳回原告王雨晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），财产保全费140元，由被告蔺盼光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王小芳二〇二一年七月二日法官助理 齐 静书 记 员 李明燕
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执199号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行,现地址:内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：李某，该行行长。 被执行人：王建国,男，汉族，1973年3月5日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张丽琴,女，汉族，1975年3月13日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：包头市建宇房地产开发有限责任公司，单位所在地址:内蒙古包头市昆区。 法定代表人：杨晓春，该公司总经理。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）内0603民初1147号民事判决书，被执行人王建国、张丽琴、包头市建宇房地产开发有限责任公司应履行还款义务，但被执行人王建国、张丽琴、包头市建宇房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张丽琴在工行内蒙古鄂尔多斯金珠支行账户0612161×××9392，金额冻结1367576.69元，冻结期限一年。 二、冻结被执行人张丽琴工行内蒙古鄂尔多斯伊煤路支行账户06121619×××987，金额冻结1367576.69元，冻结期限一年。 三、冻结被执行人王建国财付通账户085e9858e×××c69e9dscf@wx.tenpay.com,冻结期限一年。 四、冻结被执行人张丽琴在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户01××37，冻结期限三年。 五、查封被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司下位于鄂尔多斯市东胜区颐林园小区×号楼-×层-1×1、1×2、1×3、1×4、1×5、1×6、1×7的商业用房，查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵浩然
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初9631号原告:王小东，男，1974年12月9日出生，汉族，住遵义市红花山岗区。被告：李中宇，男，1978年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花山岗区。原告王小东诉被告李中宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行审理。原告王小东到庭参加诉讼，被告李中宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王小东向本院提起诉讼，请求：1．判决被告支付原告借款40000元，利息2019年4月起到2021年6月共26个月总15600元，本利共计55600元;2.本案一切讼诉费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系同事关系，被告于2017年11月份多次开口向原告借钱，原告再三考虑下，于2018年1月从海尔大道邮政银行转50000元在李中梅卡上，被告李中宇把钱取完后，把事情处理完，还原告10000元，后付有几个月的利息，每月320元，从2019年4月起，被告向原告说，现在经济紧张，要求原告缓一段时间，后被告一直未付，经原告多次追收，被告东拖西拖，一直拖到现在，让原告十分生气，被告的这种行为，严重造成原告极大的经济损失，为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。被告李中宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告原系同事关系，被告以资金周转为由向原告借钱，2018年1月22日，原告通过中国邮政储蓄银行向按照被告提供的卡号（持有人为李宗梅，原告称李宗梅系李中宇姐姐，该卡实际由被告在使用）转款50000元；2018年11月5日，被告归还原告借款10000元后，向原告出具《借条》一张，载明：“今借王小东人民币伍万元整（50000.00），现还现金壹万元整（10000.00），下欠人民币肆万元整（40000.00），下欠在2019.1.1还清。另四个月利息到时一起付清（4×400=1600.00）”。庭审中，原告陈述实际上双方口头约定月利息为0.8%。此后，原告一再催促被告归还本金，但被告一直以经济困难推脱，并于2018年11月19日、2018年12月19日、2019年1月19日、2019年2月19日、2019年3月27日、2019年4月19日通过微信转账方式，每次向被告各转款320元，双方在聊天记录中明确为利息。之后，被告又于2020年3月13日、2020年8月9日通过微信向原告各转账5000元、2000元。2021年3月27日，被告表示在4月底再还款10000元，但被告至今并未实际履行还款义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的银行入账汇款业务凭单、借条、微信聊天记录等证据予以佐证，并经庭审质证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：原告通过被告指定银行账户向被告原告转款50000元，被告归还10000元借款后向原告出具《借条》的事实清楚、证据充分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，原被告之间的民间借贷关系成立有效。原被告之间在《借欠条》中约定了还款期限，但被告并未按期还款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告向本院提起诉讼于法有据。本案的关键系借款本金及利息的如何计算的问题。虽然双方在《借条》中书面载明按照的月利率为1%计算，但原告于庭审中明确利息系按照月利率0.8%计算，且从被告于从2018年11月2019年4月期间均系按照320元/月的利息进行支付支付原告，结合本金40000元进行计算，双方在事实上也是按照月利率0.8%履行，可视为双方对利息计算方式的新的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规固定，本院认定应以月利率0.8%并不过高，本院予以确认。作为双方的利率标准。同时，因结合原告向被告出具《借条》的时间为2018年11月5日，且原告也认可被告付清了2019年4月的利息的事实，本院认定被告已经于2019年4月19日将2019年5月4日以前的利息结清。综合以上认定，因原告诉请计算利息至2021年6月，故被告应当从2019年5月5日起向原告支付计算利息至2021年6月4日；根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，结合被告在以上期间内向原告偿还了两笔借款的实际情况，被告偿还的款项应先抵扣届期利息，再作为偿还原告的本金予以扣除，据此计算，至2021年6月4日被告差欠原告的本金37765.7元，利息为2970.9元（计算情况详见下表）：利息起算时间本金（元）还款金额（元）剩余本金即利息计算基数（元）利息截至时间利息（元）2019.5.5.2020.3.12.3285.332020.3.13.38285.332020.8.8.1480.372020.8.9.38285.3337765.72021.6.4.2970.9被告李中宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，为了规范民间借贷活动，保护民间借贷活动当事人的合法权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李中宇于本判决生效后十日内向原告王小东偿还借款本金37765.7元、并支付利息2970.9元，共计40730.6元；二、驳回原告王小东的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费（已减半收取）595元，由原告王小东承担100元，由被告李中宇承担495元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应法律后果。审 判 员  罗 静二〇二一年七月二十三日法官助理  黎廷洁书 记 员  张露旭
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执394号申请执行人：王素丽,女性,1960年2月5日出生,住新乡市。被执行人：王静，女性,1991年12月19日生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：付君，男性,1983年2月3日生，汉族，住新乡市卫滨区。关于王素丽申请执行王静、付君民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院已拍卖了被执行人名下房产，执行到位金额231881元已由申请人领取，因执行到位的款项不足以清偿申请人的债务，本院冻结了被执行人付君名下住房公积金，待公积金够扣划提取条件时提取到法院有申请人领取，申请人同意本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月十三日书记员  王盼盼
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2217号 申请人：王雨晴，女，2001年06月29日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被申请人：蔺盼光，男，1999年07月04日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人王雨晴与被申请人蔺盼光民间借贷纠纷一案，申请人于2021年06月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蔺盼光银行存款12000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王雨晴以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王雨晴提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔺盼光银行存款12000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费140元，由申请人王雨晴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月十五日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执394号付君、王静：你与王素丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2020)豫0703民初164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王素丽向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014281特此通知二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。