wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审28号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：张荣民，该分局副科长。委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：秦学新，男，1972年6月24�生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年4月28日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]50号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月7日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，被执行人秦学新未经依法批准，于2015年5月份开始在长春市双阳区鹿乡镇蔡家村三社大刘公路南侧建彩钢房，总占地面积为106平方米，建筑占地面积为106平方米，106平方米规划用途为增减挂钩建新区（参照一般耕地），不符合土地利用总体规划。地类为旱田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。以上事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的集体土地106平方米，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的彩钢结构看护房106平方米，恢复土地原状；2、处非法占用土地每平方米5.00元罚款，即：106平方米×5.00元/平方米=530.00元人民币。经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]50号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]50号行政处罚决定中的第1项，即：责令退还非法占用的集体土地106平方米，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的彩钢结构看护房106平方米，恢复土地原状。由长春市双阳区人民政府组织实施；二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]50号行政处罚决定中的第2项，即：处非法占用土地每平方米5.00元罚款，即106平方米×5.00元/平方米=530.00元人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年�二月八日书 记 员  公衍鑫
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0421刑初447号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人王某，男，1970年8月1日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月4日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年10月21日被凤台县人民检察院取保候审。同年12月1日被凤台县人民法院取保候审。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]429号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2016年6月8日14时9分许，被告人王某酒后驾驶苏Ｅ×××××号轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区毛张路7公里处时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量为109.1㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人高某的证言；2、受案登记表；3、现场勘验笔录及刑侦技术图片；4、被告人王某的供述；5、驾驶人及车辆信息查询表；6、血样提取登记表及安徽理工司法鉴定中心鉴定意见；7、户籍证明、查获经过等。据此，公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，依法对被告人王某予以判处。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年6月8日14时9分许，被告人王某酒后驾驶苏Ｅ×××××号轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区毛张路7公里处时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获。执勤民警当场对被告人王某进行酒精呼气含量测试，后将被告人王某带至淮南市毛集区第一人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量为109.1㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，受案登记表，血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心[2016]酒检字第0358号检测报告书，驾驶人及车辆信息查询结果单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队制作的现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人王某查获情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万元一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳古静二〇一六年十二月八日书 记 员  齐 政附有关条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同事构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初159号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人程某，又名程某甲，农民。2016年1月20日到西安市公安局高陵分局经侦大队投案，同日因涉嫌非法占用农用地罪被该分局刑事拘留，同年1月26日被该分局取保候审。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人程某犯非法占用农用地罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2013年9月以来，被告人程某在西安市高陵区耿镇XX村十二组、XX村九组租赁村民耕地用于采挖、堆放砂石。西安市国土资源局高陵分局（原高陵县国土资源局，简称国土局）多次调查该土地违法行为，在调查过程中，程某向调查人员称贺某参与采挖砂石，误导调查。国土局遂多次向贺某发出责令停止土地违法行为通知书、行政处罚决定书查处土地违法行为，上述文书由程某以程某甲的姓名签收。在国土部门查处过程中，被告人程某陆续进行采挖、堆放砂石，后被迫停工。随后国土局将该案移送西安市公安局高陵分局立案侦查，贺某亦到公安机关投案。经公安机关侦查，贺某未实质参与此案。经西安市国土资源局勘察鉴定，高陵区耿镇XX村十二组、XX村九组集体土地（基本农田）22.665亩被非法占用采挖、堆放砂石，其中，挖沙区面积9.975亩，沙料堆占区面积12.69亩，属对耕地种植条件的严重破坏。上述事实，被告人程某在庭审中不持异议，并有证人贺某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、巩某、李某、彭某、刘某、雷某、夏某等人的证言，书证受案登记表、立案决定书、村委会证明、抓获经过、西安市国土资源局高陵分局关于涉嫌国土资源犯罪案件的移送函、西安市国土资源局对耕地破坏程度的鉴定意见、高陵县国土资源局关于耕地破坏程度鉴定的申请、西安市国土资源局高陵分局土地违法案件询问笔录、国土资源违法案件调查报告、土地违法案件现场勘测笔录、土地管理公文送达回证、责令停止土地、矿产违法行为通知书存根、责令限期拆除整改通知书、行政处罚决定书，辨认笔录，土地现状照片及被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某未经国土部门批准，非法占用基本农田22.665亩采挖、堆放砂石，其中挖沙面积9.975亩，沙料堆占面积12.69亩，严重毁坏耕地种植条件，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，案发后被告人程某已将非法占用的耿镇XX村和XX村的土地全部复耕；被告人程某案发后自动投案、如实供述自己的罪行，庭审中，被告人亦自愿认罪，系自首；本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博代理审判员  赵栋科人民陪审员  赵 琦二〇一六年十二月八日书 记 员  李维萍
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执178号之二申请执行人李学文，男，1966年9月11日生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人陈长国，男，1968年8月9日生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人彭琳娟，女，1969年6月5日出生，住武汉市硚口区。本院于2015年5月13日作出的（2015）鄂硚口民一初字第00409号民事裁定书，查封了被执行人陈长国、彭琳娟的位于武汉市硚口区汉正街中心商城住宅D栋7单元801室房屋。后本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00409号民事判决书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈长国、彭琳娟的位于武汉市硚口区汉正街中心商城住宅D栋7单元801室房屋产权。（房产证号：市200005445建筑面积131.23平方米）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  游向东审判员  成晓锋二〇一六年十二月一日书记员  杨福生
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执178号之二申请执行人李学文,男,1966年9月11日生,汉族。被执行人陈长国,男,1968年8月9日生,汉族。被执行人彭琳娟,女,1969年6月5日出生,汉族。本院于2015年5月13日作出的（2015）鄂硚口民一初字第00409号民事裁定书，查封了被执行人陈长国、彭琳娟的位于武汉市硚口区汉正街中心商城住宅D栋7单元801室房屋。后本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00409号民事判决书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈长国、彭琳娟的位于武汉市硚口区汉正街中心商城住宅D栋7单元801室房屋产权。（房产证号：市200005445建筑面积131.23平方米）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  游向东审判员  成晓锋二Ｏ一七年元月四日书记员  杨福生
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执异22号异议人通化深鑫煤炭股份有限公司。法定代表人董俊岐，系该公司经理。委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。申请执行人张书有，男，汉族，住通化市二道江区被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司法定代表人董俊岐，系该公司经理。委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。本院在执行申请执行人张书有与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司劳动工资纠纷一案过程中，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司对通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）17号仲裁裁决书提出书面异议，本院受理后，组成合议庭依法进行审查，并于2016年11月23日举行了听证，双方当事人均参加了听证，现已审查终结。异议人通化深鑫煤炭股份有限公司称已于2014年9月29日通过银行支付给申请执行人张书有2014年8月份工资，不应该再执行此部分工资。听证过程中，通化深鑫煤炭股份有限公司提供了公司2014年8月份工资计算表（复印件），并加盖了单位公章。在此份工资表上体现张书有的工资为1541.00元。本院查明，张书有系通化深鑫煤炭股份有限公司的职工，从事井下采掘工作，2014年8月3日起通化深鑫煤炭股份有限公司停产放假。张书有要求通化深鑫煤炭股份有限公司支付2014年4月和8月工资。后经仲裁程序，2016年5月通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）17号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人2014年4月工资4590.00元。二、被申请人支付申请人2014年8月份工资4590.00元。三、申请人的其他仲裁请求不予支持。本院认为，通劳人仲字（2016）17号仲裁裁决书已经系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文书提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后，进入执行程序，我院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。另，异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。在听证过程中，申请执行人认为被执行人长期拖欠工资，9月份通过银行支付的钱款不能确定是8月份工资，应当是所欠的工资。通化深鑫煤炭股份有限公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。综上，其异议理由本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  冷柏松人民陪审员  霍振义人民陪审员  许天源二〇一六年十二月八日书 记 员  郑羽茗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30842号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:陈静,女,1982年2月4日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宗少凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初6145号原告刘军。被告王永平。原告刘军诉被告王永平排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘军负担。代理审判员  袁芬梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 宝法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执异22号异议人通化深鑫煤炭股份有限公司。法定代表人董俊岐，系该公司经理。委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。申请执行人张书有，男，1962年5月13日生，汉族，住通化市二道江区铁厂镇。被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司法定代表人董俊岐，系该公司经理。委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。本院在执行申请执行人张书有与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司劳动工资纠纷一案过程中，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司对通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）17号仲裁裁决书提出书面异议，本院受理后，组成合议庭依法进行审查，并于2016年11月23日举行了听证，双方当事人均参加了听证，现已审查终结。异议人通化深鑫煤炭股份有限公司称已于2014年9月29日通过银行支付给申请执行人张书有2014年8月份工资，不应该再执行此部分工资。听证过程中，通化深鑫煤炭股份有限公司提供了公司2014年8月份工资计算表（复印件），并加盖了单位公章。在此份工资表上体现张书有的工资为1541.00元。本院查明，张书有系通化深鑫煤炭股份有限公司的职工，从事井下采掘工作，2014年8月3日起通化深鑫煤炭股份有限公司停产放假。张书有要求通化深鑫煤炭股份有限公司支付2014年4月和8月工资。后经仲裁程序，2016年5月通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）17号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人2014年4月工资4590.00元。二、被申请人支付申请人2014年8月份工资4590.00元。三、申请人的其他仲裁请求不予支持。本院认为，通劳人仲字（2016）17号仲裁裁决书已经系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文书提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后，进入执行程序，我院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。另，异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。在听证过程中，申请执行人认为被执行人长期拖欠工资，9月份通过银行支付的钱款不能确定是8月份工资，应当是所欠的工资。通化深鑫煤炭股份有限公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。综上，其异议理由本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  冷柏松人民陪审员  霍振义人民陪审员  许天源二〇一六年十二月八日书 记 员  郑羽茗
伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初6145号原告刘军，公民身份号码×××,男，1983年10月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王永平，公民身份号码×××，男，1969年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘军诉被告王永平排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘军负担。代理审判员   袁芬梅二〇一六年十二月十二日书记员  王宝
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初2589号原告:中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地,天津市宁河区芦台镇光明路**号。主要负责人:刘国庆,支行行长。委托诉讼代理人:赵春海,该支行工作人员。委托诉讼代理人:张志旺,该支行工作人员。被告:王竞华,男,1979年8月28日出生,汉族,住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告王竞华信用卡纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行(以下简称:农行宁河支行)的委托诉讼代理人赵春海到庭参加诉讼,被告王竞华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宁河支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告王竞华偿还原告截至2016年6月27日借款本金81885.48元、利息13371.19元、滞纳金4786.35元,合计100043.02元,以及至借款实际给付之日止的所有费用;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年6月20日,原告农行宁河支行与被告王竞华签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)。合约约定,被告自愿申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡;信用额度为人民币82000元,在原告允许的时间内享受免息还款;预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部贷款利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金;合约还对其他事项予以约定。合同签订后,原告农行宁河支行依约定将信用卡邮寄至被告王竞华指定接收地址。被告王竞华开通信用卡后,拒不按约定还款,截至2016年6月27日,被告王竞华欠原告本金81885.48元、利息13371.19元、滞纳金4786.35元,合计100043.02元。王竞华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查,原告提交的《催收账户交易历史记录》、《账户催收基本资料》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、被告身份信息等证据能够证实原告的事实主张,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2012年6月20日,被告王竞华向原告农行宁河支行递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,经原告农行宁河支行审批后,双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》,合约约定:被告自愿申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡;信用额度为人民币账户82000元,在原告允许的时间内享受免息还款;预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款利息,并对未能偿还最低还款额的加收最低还款额未付部分5%滞纳金;合约还对其他事项予以约定。合同订立后,原告农行宁河支行依约将信用卡(卡号为62×××86)邮寄至被告王竞华指定的接收地址,被告王竞华开通并使用该信用卡后,未能按照合同约定还款。截至2016年6月27日,被告王竞华尚欠原告农行宁河支行本金81885.48元、利息13371.19元、滞纳金4786.35元,合计100043.02元,至今未支付原告。本院认为,原告农行宁河支行与被告王竞华之间订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》是在双方平等、自愿的基础上签订的,属双方的真实意思表示,合同依法有效。合同订立后,原告农行宁河支行依约定为被告王竞华提供款项,被告王竞华亦应按照合同约定按期按时足额还款。现被告王竞华未能按照合同约定及时还款的行为显然违约,依法应当承担违约责任。被告王竞华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告王竞华不利的后果,由被告王竞华自行承担。综上所述,原告农行宁河支行要求被告王竞华返还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院均予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王竞华于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行截至2016年6月27日的借款本金81885.48元、借款利息13371.19元、滞纳金4786.35元,合计100043.02元,并自2016年6月28日起依合同约定的标准,计付至借款本金实际返还之日止的逾期利息及滞纳金。被告王竞华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告王竞华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一六年十二月八日书 记 员  郑庆福相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率,应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003财保12号之一解除保全申请人：郑小禹，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被申请人：长春市政建设（集团）有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：王华，男，系该公司董事长。被申请人：黄山风景区交通局，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：宋正中，男，系该局局长。解除保全申请人郑小禹与被申请人长春市政建设（集团）有限公司、黄山风景区交通局申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月19日作出（2016）皖1003财保12号民事裁定，对被申请人长春市政建设（集团）有限公司（黄山北大门二龙桥至芙蓉岭旅游公路整治提升工程）质保金113.5万元采取了保全措施。郑小禹于2016年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案解除保全申请人郑小禹自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人长春市政建设（集团）有限公司（黄山北大门二龙桥至芙蓉岭旅游公路整治提升工程）质保金113.5万元采取的保全措施；二、解除对郑小禹所有的车牌号为皖Ｊ×××××别克牌小型轿车、王某所有的车牌号为皖Ｐ×××××奥迪牌小型轿车、胡某所有的车牌号为皖Ｊ×××××宝马牌小型轿车的查封，可以买卖、过户。案件申请费5000元，由解除保全申请人郑小禹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 春二〇一六年十二月二十八日书记员 赵友斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003财保12号之一解除保全申请人：郑小禹，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被申请人：长春市政建设(集团)有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王华，男，系该公司董事长。被申请人：黄山风景区交通局，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：宋正中，男，系该局局长。解除保全申请人郑小禹与被申请人长春市政建设(集团)有限公司、黄山风景区交通局申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月19日作出（2016）皖1003财保12号民事裁定，对被申请人长春市政建设(集团)有限公司（黄山北大门二龙桥至芙蓉岭旅游公路整治提升工程）质保金113.5万元采取了保全措施。郑小禹于2016年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案解除保全申请人郑小禹自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人长春市政建设(集团)有限公司（黄山北大门二龙桥至芙蓉岭旅游公路整治提升工程）质保金113.5万元采取的保全措施；二、解除对郑小禹所有的车牌号为皖Ｊ×××××别克牌小型轿车、王某所有的车牌号为皖Ｐ×××××奥迪牌小型轿车、胡某所有的车牌号为皖Ｊ×××××宝马牌小型轿车的查封，可以买卖、过户。案件申请费5000元，由解除保全申请人郑小禹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 春二〇一六年十二月二十八日书记员 赵友斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5006号申请执行人张建林，男，1970年2月3日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所实习律师。被执行人姚瑞荣，男，1964年10月1日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。被执行人钱民英，女，1966年11月25日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。原告张建林与被告姚瑞荣、钱民英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00795号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告姚瑞荣、钱民英于本判决生效之日起十日内共同向原告张建林返还借款本金480000元并支付利息（借款利息与逾期利息合并计算为：以150000元为基数自2013年2月7日起至实际给付之日止，以130000元为基数自2013年4月2日起至实际给付之日止，以200000元为基数自2013年5月10日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告姚瑞荣、钱民英共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告姚瑞荣、钱民英未履行法律文书所确定的义务，权利人张建林于2016年6月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为864900.00元，执行费11049.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00795号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月十三日书记员 张 炜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3658号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。被告：高新区狮山星耀会娱乐会所，住所地江苏省苏州高新区金狮大厦102、201、202、203、207室。经营者：毕宁，该会所业主。委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新区狮山星耀会娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费260元，减半收取130元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  万玉明二〇一六年十二月十二日书记员  唐婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初13319号原告：高秀芝，女，1935年8月7日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区呼源镇影院街*组**号。被告：江涛，男，1971年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街十八号街坊**栋**号。被告：中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准煤公司水晶里11号底商。负责人：李祥瑛，职务经理。原告高秀芝与被告江涛、中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告高秀芝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高秀芝撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年十二月十六日书记员  陈安新
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初13319号原告：高秀芝，女，1935年8月7日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：江涛，男，1971年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准煤公司水晶里11号底商。负责人：李祥瑛，职务经理。原告高秀芝与被告江涛、中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告高秀芝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高秀芝撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年十二月十六日书记员  陈安新
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初80184号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人魏金池,男,1959年8月5日出生,汉族,初中文化,个体。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年5月30日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留,2016年6月14日被变更强制措施为取保候审,2016年10月31日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审,2016年12月2日被本院继续取保候审。现在其住所候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人魏金池犯危险驾驶罪,于2016年12月2日向本院提起公诉,本院于2016年12月2日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年12月8日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉,被告人魏金池到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,自2014年至案发前,被告人魏金池在未取得相关危险货物道路运输从业资格及许可的情况下,驾驶车辆向本市开发区的数个摊贩运送、贩卖液化石油气罐。2016年5月30日5时许,被告人魏金池驾驶牌照号码为津J×××××的蓝色五菱荣光汽车来到本市开发区恂园里小区门口附近早点摊贩卖液化石油气,被附近巡逻民警发现,并在车上查获液化石油气罐16个、加气泵等物品若干。随即,公安民警将被告人魏金池控制,后经进一步侦查成案。经天津市公安局物证鉴定中心检验,涉案液化石油气罐内物质中检出丙烷等液化石油气成分。上述事实,被告人魏金池在开庭审理过程中亦无异议,并有证人雷某某、张某的证言;公安机关查获的液化气罐、加气泵等物证照片;天津大港油田宇信质量检测有限公司出具的证明,公安机关扣押的魏金池贩卖液化石油气记账账本,制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单,调取的魏金池驾驶证信息表、涉案车辆信息表,出具的案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明等相关书证;天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字〔2016〕第05088号理化检验报告等鉴定意见;公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、魏金池指认照片,辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录;被告人魏金池的供述和辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人魏金池违反危险化学品安全管理规定,驾驶车辆运输危险化学品,危及公共安全,其行为已构成危险驾驶罪,应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人魏金池犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,应予支持。被告人魏金池到案后能如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,具备坦白情节,依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏金池系初犯,犯罪情节较轻,具有悔罪表现,没有再犯罪的危险性,宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响,为体现宽严相济的刑事司法政策,决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。综上,结合被告人魏金池的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(四)项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定,判决如下:被告人魏金池犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。(被告人魏金池的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算,罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李桂玲二〇一六年十二月八日书记员  陈 婷附:法律释明1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(四)项:在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。2.第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。3.第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己的罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。4.第七十二条第一款、第三款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。5.第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初7700号原告:李莉梅。被告:中铁二十一局集团公司。法定代表人：孟广顺。本院在审理原告李莉梅与被告中铁二十一局集团公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案，原告李莉梅于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉梅的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李莉梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李莉梅负担，余款50元退回原告李莉梅。代理审判员 程 娟二〇一六年十二月二日书 记 员 陈丽萍
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7292号原告：王建宁，女，1965年11月8日出生，汉族，天津市建筑工程职工大学教师，住天津市河东区。委托诉讼代理人：穆雅彤，天津众晓律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区。委托诉讼代理人：闵正仙，女，1993年3月2日出生，汉族，该公司法务，住昆明市五华区。原告王建宁与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆雅彤和被告的委托诉讼代理人王慎谦、闵正仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据双方签订的《天津市商品房买卖合同》的约定，按照银行同期贷款利率的标准向原告支付自2014年11月21日至2016年10月26日的逾期交房的已付款利息人民币82420.40元；2、判令被告按照已付款利息30%的标准向原告支付自2014年11月21日至2016年10月26日逾期交房违约金人民币24726.12元；上述合计为107146.52元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城67号楼-1-1701号的房屋一套，价格为818486元，被告应于2011年10月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。原告前期曾向法院提起诉讼，法院判令被告承担逾期交房违约责任。现原告再次呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告所述双方的房屋买卖过程属实，本案涉及的房屋现正在进行建设，无法交付。原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以减少。原告向提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明双方之间存在房屋买卖关系。2、（2014）南民二初字第1647号民事判决书1份，以此双方前期的诉讼情况。被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。被告对原告陈述的双方之间的房屋买卖过程和约定均无异议，本院对该事实予以确认。另查明，双方就逾期交房的约定如下：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“初遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。原告就被告逾期交房曾向法院提起过诉讼，本院以（2014）南民二初字第1647号民事判决书判令被告支付原告2011年10月31日至2014年11月20日的逾期交房已付款利息192494.14元和违约金48882.45元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按合同约定履行义务和享有权利。由于本案涉及的房屋现正在进行建设，无法交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2014年11月21日至2016年10月26日予以支持。根据双方签订的合同约定，被告应支付原告2014年11月21日至2016年10月26日逾期交房的已付款利息81403.4元。现原告主张逾期交房已付款利息82420.40元，数额过高，本院不予全部支持。依据前期判决确定的违约金的计算标准，被告应支付原告2014年11月21日至2016年10月26日逾期交房违约金24421.02元，现原告主张违约金24726.12元，数额过高，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告2014年11月21日至2016年10月26日逾期交房已付款利息81403.4元和违约金24421.02元，共计105824.42元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王建宁20**年11月21日至2016年10月26日逾期交房已付款利息81403.4元和违约金24421.02元，共计105824.42元。二、驳回原告王建宁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费1220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年十二月八日书记员  王梓璇速录员  张 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初81757号原告:刘忻,女,1970年8月13日出生,汉族,住所地天津经济技术开发区。委托诉讼代理人:周卫东,天津纳海律师事务所律师。被告:石峥嵘,男,1975年6月3日出生,汉族,住所地山西省太原市杏花岭区。被告:郝生玉,男,1972年12月14日出生,汉族,住所地山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人:田永文,山西晋陶律师事务所律师。被告:王瑞红,女,1974年1月6日出生,汉族,住所地山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人:田永文,山西晋陶律师事务所律师。被告:岳光,女,1975年6月25日出生,汉族,住所地山西省太原市迎泽区。被告:平遥县成林煤化有限公司,住所地山西省晋中市平遥县朱坑乡兴东村。统一社会信用代码:91140728686295594C。法定代表人:郝汉庆。委托诉讼代理人:田永文,山西晋陶律师事务所律师。原告刘忻诉被告石峥嵘、郝生玉、王瑞红、岳光、平遥县成林煤化有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月1日立案。原告刘忻于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告刘忻撤诉。案件受理费53800元,减半收取为26900元、公告费300元,由原告负担。审 判 长  王建勇代理审判员  刘明洋人民陪审员  苗庆香二○二○一六年十二月二十六日书 记 员  许 昊
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执707号申请执行人：河北成达玻璃钢有限公司，所住地：枣强县门庄工业区。法定代表人：李文芊，任该公司董事长。被执行人：延安富源石油技术服务有限公司，住所地：延案市宝塔区市场沟工行家属楼2204号。法定代表人：张力，该公司董事长。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初702民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人延案富源石油技术服务有限公司银行存款人民币290885元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  许建奎执行员  杜志广二〇一六年十二月十九日书记员  刘 丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8253号申请人沈明宏。被执行人吴昌荣。原告沈明宏与被告吴昌荣劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7222号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“***”因被告吴昌荣未履行法律文书所确定的义务，权利人沈明宏于2016年10月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为212225.00元，执行费3083.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴昌荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封该车辆，查封期限两年（自2016年11月7日起至2018年11月6日止），但因上述车辆下落不明，故无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于松陵镇梅里村东牛角五弄十××号的房产（所有权证号0***8），本院已依法查封该房产，查封期限三年（自2016年11月2日起至2019年11月1日止），上述房产已抵押于岳巧英，系一般抵押，本院亦未查得被执行人名下有其他房产，上述房产本院暂不宜处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院依法将被执行人吴昌荣纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7222号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王熙彤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10862号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。法定代表人：张宏涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。法定代表人：吴红伟，该公司负责人。被告：王艳丽，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、王艳丽保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了TE中兴V88机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2724元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2724元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、王艳丽保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。审判员  吴海鹏二〇一六年十二月九日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1388号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：王丽，江西秦风律师事务所律师。被告：李亚东，男，1977年4月1日生，汉族，住南昌市东湖区。原告郭之瑞诉被告李亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告李亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称：2014年12月29日，被告因资金周转而通过天津嘉业投资管理有限公司（以下简称”嘉业投资公司”）向原告借款59714.67元，并签订了借款协议。协议约定：原告出借款项被告分12期偿还，每期还款5406.67元，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项50000元转账给被告。协议签订后，原告于2015年1月5日将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项50000元通过银行转账方式交付给了被告。但上述借款全额交付后，被告只归还2期款后，拒绝归还剩余10期本息。根据双方签订的借款协议的约定，当被告未按时足额归还任意一期还款达5日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告一次性支付余下的所有本金、利息。被告应给付原告利息暂计8个月共6666.67元。另根据《借款协议》的约定，被告应向原告支付已实际产生的900元的律师费。而双方签订的《借款协议》是双方真实意思表示，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求判令被告归还本金41666.67元，并支付其自逾期还款之日至2015年10月31日的利息6666.67元，2015年10月31日至判决生效之日的利息按照年利率24%计算；被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；本案诉讼费用由被告承担。原告郭之瑞提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；证据二、借款协议，证明原、被告之间借款的约定及违约责任等；证据三、招商银行转账单、被告银行卡复印件，证明原告已于2015年1月5日转账50000元到被告账户；证据四、客户权益告知书及还款温馨提示函，证明被告的借款分12期还款时间，每月应还本金4166.67元及每月应还利息1240元，被告若不能按照借款协议约定及时还款则应当承担的责任；并约定双方之间的月利率为2.48%；证据五、委托代理协议及律师费发票，证明原告为实现债权支付了900元律师代理费。被告李亚东未答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年4月1日，原告郭之瑞与被告李亚东签署借款协议，协议约定：出借人为郭之瑞，借款人为李亚东，借款人借款总金额为59714.67元；借款用途为资金周转；借款人同意在本协议签署后二十个工作日内，由出借人在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司所签署的《小微金额信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费和贷后信用管理费）后的剩余款项支付到借款人专用账户；借款人同意出借人或出借人授权的主体于每月还款日当日从借款人专用账户中准确划扣还款额（包括本金、利息等费用），直至成功扣划为止；若借款人晚于约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费；借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，应偿还项目的先后顺序为：催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担；纠纷解决地由协议签订法院管辖等内容。2015年1月5日，原告通过网银转账50000元至被告账户内。后由于被告未按约归还原告本金及利息，故原告诉诸本院。庭审中，原告自认被告的借款本金为50000元（对借款协议中约定其代被告支付给嘉业投资公司的咨询费、服务费未向本院主张诉请），借期为12个月，自2015年1月30日至2015年12月30日，每月还款日为30日，每月应还本金为4166.67元，利息为1240元，且被告已归还了2期借款（含利息）。另查明，原告为向被告催收借款，委托江西秦风律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定本案律师代理费为900元。为此，原告支付了律师代理费900元，江西秦风律师事务所就该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。以上事实，有原告的陈述；借款协议；转账单；客户权益告知书及还款温馨提示函；委托代理协议，代理费收费发票等证据所证实。本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告未足额履行还款义务，应属违约。现借款期限已经届满，原告要求被告返还所欠借款并支付相应利息及其律师代理费，于法有据，予以支持。关于被告尚欠原告的本金，因原告自认被告已归还二期的借款，根据借款协议约定：若甲方（被告）偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金。故原告要求被告支付剩余十期借款本金41666.67元的诉请，予以支持。关于利息的计算，法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告主张按年利率24%计算符合法律规定，故对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚东于本判决生效后十日内归还原告郭之瑞借款本金41666.67元及利息（自2015年3月30日起至本判决生效之日止，以借款本金41666.67元为基数按年利率24%计付）；二、被告李亚东于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞律师代理费900元。本案由原告预交的案件受理费1030元，公告费600元，合计1630元，由被告李亚东负担，限随上述款一并偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  涂克洪人民陪审员  郭玉华人民陪审员  李慧萍二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 斌
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1388号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：王丽，江西秦风律师事务所律师。被告：李亚东，男，1977年4月1日生，汉族，住南昌市东湖区。原告郭之瑞诉被告李亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告李亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称：2014年12月29日，被告因资金周转而通过天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款59714.67元，并签订了借款协议。协议约定：原告出借款项被告分12期偿还，每期还款5406.67元，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项50000元转账给被告。协议签订后，原告于2015年1月5日将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项50000元通过银行转账方式交付给了被告。但上述借款全额交付后，被告只归还2期款后，拒绝归还剩余10期本息。根据双方签订的借款协议的约定，当被告未按时足额归还任意一期还款达5日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告一次性支付余下的所有本金、利息。被告应给付原告利息暂计8个月共6666.67元。另根据《借款协议》的约定，被告应向原告支付已实际产生的900元的律师费。而双方签订的《借款协议》是双方真实意思表示，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求判令被告归还本金41666.67元，并支付其自逾期还款之日至2015年10月31日的利息6666.67元，2015年10月31日至判决生效之日的利息按照年利率24%计算；被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；本案诉讼费用由被告承担。原告郭之瑞提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；证据二、借款协议，证明原、被告之间借款的约定及违约责任等；证据三、招商银行转账单、被告银行卡复印件，证明原告已于2015年1月5日转账50000元到被告账户；证据四、客户权益告知书及还款温馨提示函，证明被告的借款分12期还款时间，每月应还本金4166.67元及每月应还利息1240元，被告若不能按照借款协议约定及时还款则应当承担的责任；并约定双方之间的月利率为2.48%；证据五、委托代理协议及律师费发票，证明原告为实现债权支付了900元律师代理费。被告李亚东未答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年4月1日，原告郭之瑞与被告李亚东签署借款协议，协议约定：出借人为郭之瑞，借款人为李亚东，借款人借款总金额为59714.67元；借款用途为资金周转；借款人同意在本协议签署后二十个工作日内，由出借人在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司所签署的《小微金额信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费和贷后信用管理费）后的剩余款项支付到借款人专用账户；借款人同意出借人或出借人授权的主体于每月还款日当日从借款人专用账户中准确划扣还款额（包括本金、利息等费用），直至成功扣划为止；若借款人晚于约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费；借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，应偿还项目的先后顺序为：催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担；纠纷解决地由协议签订法院管辖等内容。2015年1月5日，原告通过网银转账50000元至被告账户内。后由于被告未按约归还原告本金及利息，故原告诉诸本院。庭审中，原告自认被告的借款本金为50000元（对借款协议中约定其代被告支付给嘉业投资公司的咨询费、服务费未向本院主张诉请），借期为12个月，自2015年1月30日至2015年12月30日，每月还款日为30日，每月应还本金为4166.67元，利息为1240元，且被告已归还了2期借款（含利息）。另查明，原告为向被告催收借款，委托江西秦风律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定本案律师代理费为900元。为此，原告支付了律师代理费900元，江西秦风律师事务所就该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。以上事实，有原告的陈述；借款协议；转账单；客户权益告知书及还款温馨提示函；委托代理协议，代理费收费发票等证据所证实。本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告未足额履行还款义务，应属违约。现借款期限已经届满，原告要求被告返还所欠借款并支付相应利息及其律师代理费，于法有据，予以支持。关于被告尚欠原告的本金，因原告自认被告已归还二期的借款，根据借款协议约定：若甲方（被告）偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金。故原告要求被告支付剩余十期借款本金41666.67元的诉请，予以支持。关于利息的计算，法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告主张按年利率24%计算符合法律规定，故对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚东于本判决生效后十日内归还原告郭之瑞借款本金41666.67元及利息（自2015年3月30日起至本判决生效之日止，以借款本金41666.67元为基数按年利率24%计付）；二、被告李亚东于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞律师代理费900元。本案由原告预交的案件受理费1030元，公告费600元，合计1630元，由被告李亚东负担，限随上述款一并偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  涂克洪人民陪审员  郭玉华人民陪审员  李慧萍二○二○一六年十二月十九日书 记 员  陈 斌
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初3699号原告:刘建芳,女,1970年9月27日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人:崔培毅,天津三实世纪综合律师事务所律师。被告:赵国旺,男,1966年12月7日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人:刘宝东,天津市宁河区148法律服务所法律工作者。原告刘建芳与被告赵国旺不当得利纠纷一案,本院于2016年10月28日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘建芳及委托诉讼代理人崔培毅,被告赵国旺及委托诉讼代理人刘宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告106890元;2、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由:2016年10月23日晚,原告在农业银行网银上将本应汇给案外人的棉籽款106890元不慎汇入被告99×××16账户。原告马上联系被告,请求返还,遭到拒绝后原告于2016年10月24日向公安宁河分局报案,宁河分局审查后认为该案不属于公安管辖范围,后原告向人民法院起诉,要求法院判如所请。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据如下:1、2016年10月23日刘建芳自农行账户向被告赵国旺农行账户转账106890元;证实刘建芳转账给赵国旺钱款发生的时间、数额。2、2016年10月24日案外人天津市宁河县聚源达棉业有限公司出具的证明一份;证实证明人出售给刘建芳棉籽一车,总货款为106890元。3、公安宁河分局不予调查处理通知书一份;证实刘建芳向赵国旺催要错付款被拒后,曾向公安局报警的事实。4、原告农行账户交易明细清单一份;证实原告与被告以前有业务往来的事实。被告赵国旺辩称,原告打给被告的106890元收到,但不是原告所诉的不当得利,是原告偿还其欠款。原、被告是多年的业务关系户,原告是e租宝公司的业务员,在原告的极力推荐下,被告购买了e租宝公司产品100万元,被告购买后,e租宝公司很快就因非法集资而被国家查封,当时被告找原告索要投资的时候,原告承诺:“e租宝公司给不了我给”,所以原告该笔汇款是偿还被告的损失。被告围绕其抗辩理由向本院提交的证据如下:1、2015年11月27日邀请函两份;证实原告邀请被告赵国旺夫妻二人出席购买e租宝产品。2、2015年11月27日原告自农行账户向e租宝公司汇款100万元的网上银行电子回单一份;证实在原告的介绍下,被告购买了e租宝产品100万元。3、安徽钰诚融资租赁有限公司与王万荣(赵国旺之夫)签订的债权转让协议一份。证实原告介绍被告购买了e租宝产品。经庭审质证,被告对原告出具证据的真实性无异议,对原告证明目的不予认可,认为原告是在履行口头承诺,偿还被告的投资款。原告提交的证据真实、合法,与本案有关联性,本院予以确认。对被告提交的证据,原告对其真实性无异议,但认为刘建芳只是e租宝公司的业务员,赵国旺汇款也是汇到了e租宝公司的账户,刘建芳也是e租宝的受害人,没有证据证实刘建芳应对e租宝公司的对外债务承担责任。对于被告提交的证据,因与本案无关联性,本院不予采信。经审理查明,刘建芳与赵国旺是多年的业务关系户。2016年10月23日刘建芳在向案外人汇款时操作失误,将106890元汇入赵国旺的农行99×××16账户,刘建芳汇款后发现错误,即刻向赵国旺要求返还,赵国旺拒绝后,刘建芳向公安宁河分局报警,公安宁河分局经审查认为刘建芳报警的事实不属于公安侦查范围,故作出不予调查处理决定,2016年10月28日刘建芳向法院起诉要求赵国旺返还106890元。本院认为,不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利之债的构成要件包括:一方获得利益,他人受到损失。本案中被告赵国旺没有证据证实刘建芳是其债务人,原告提供证据的证明力明显大于被告反驳原告提出证据的证明力。本院认定,赵国旺收到刘建芳汇给其的106890元属不当得利,应当返还。综上,原告要求被告返还106890元,证据充分,本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及相关法律的规定,判决如下:被告赵国旺于本判决生效之日起5日内返还原告刘建芳106890元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1070元,由被告赵国旺承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 立二〇一六年十二月八日书记员 郑庆福相关法律链接《中华人民共和国民法通则》第九十二条【不当得利】没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0821执406号申请执行人牛小二，又名牛二，男。被执行人王明，男。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民初357号民事判决书，依法立案执行。立案后，申请人牛小二以被执行人长期外出找不到人为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:终结(2016)豫0821民初第357号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王保平审 判 员  张 虎代理审判员  李 茂二〇一六年十二月二十三日书 记 员  白国强
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5192号原告：孙秀丽，女，1977年12月10日出生，汉族，城镇居民，户籍地吉林省东丰县，现住山东省莱州市。委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。被告：吴佳玲，女，1973年8月22日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。原告孙秀丽与被告吴佳玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀丽的委托诉讼代理人原石花到庭参加了诉讼，被告吴佳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙秀丽向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告吴佳玲立即给付所欠鱼款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月1日，被告租赁我家的养殖大棚一处，并购买了我棚中所养的鱼，但在约定期限内未付清租赁费和鱼款。后因鱼池漏水坍塌，被告无法继续养殖，经双方协商由被告一次性给付我鱼款60000元，被告当时无钱给付，于2015年12月8日给我出具了欠条一张。此款经我多次催要，被告至今未付。吴佳玲未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张她与丈夫李杰在莱州市城港路街道朱旺村共同经营养鱼的养殖大棚一处。2015年9月1日，被告与李杰签订租赁合同，租赁该大棚养鱼，租赁期为2015年9月1日至2016年9月1日，年租金45000元，同时将大棚里的鱼买下，约定签订合同后一个月内付清租金和鱼款，到期后被告未按合同约定付款。后因鱼池漏水坍塌，合同无法继续履行，经双方协商，被告同意一次性给付原告60000元，出具了欠条一张，载明“欠条今欠孙秀丽鱼钱陆万元正（60000.00元）2015.12.8号吴佳玲（签字捺印）370625197308221527”，并约定出具欠条后每月还款5000元，一年内还清。但被告至今分文未还。审理中，原告提交了被告出具的欠条和被告与李杰签订的租赁合同。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，原告主张被告因租赁其大棚鱼池并买鱼而欠款，提供了被告出具的欠条和租赁合同予以佐证。被告经本院依法传唤无正当理由既未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，亦是对其抗辩权利的处分，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以采信，对被告欠款的事实和数额予以认定。综上所述，原告要求被告给付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴佳玲偿付原告孙秀丽欠款60000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  田光宇二〇一六年十二月九日书记员  孙龙飞
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5192号原告：孙秀丽，女，1977年12月10日出生，汉族，城镇居民，户籍地吉林省东丰县，现住莱州市。委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。被告：吴佳玲，女，1973年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙秀丽与被告吴佳玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀丽的委托诉讼代理人原石花到庭参加了诉讼，被告吴佳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙秀丽向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告吴佳玲立即给付所欠鱼款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月1日，被告租赁我家的养殖大棚一处，并购买了我棚中所养的鱼，但在约定期限内未付清租赁费和鱼款。后因鱼池漏水坍塌，被告无法继续养殖，经双方协商由被告一次性给付我鱼款60000元，被告当时无钱给付，于2015年12月8日给我出具了欠条一张。此款经我多次催要，被告至今未付。吴佳玲未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张她与丈夫李杰在莱州市城港路街道朱旺村共同经营养鱼的养殖大棚一处。2015年9月1日，被告与李杰签订租赁合同，租赁该大棚养鱼，租赁期为2015年9月1日至2016年9月1日，年租金45000元，同时将大棚里的鱼买下，约定签订合同后一个月内付清租金和鱼款，到期后被告未按合同约定付款。后因鱼池漏水坍塌，合同无法继续履行，经双方协商，被告同意一次性给付原告60000元，出具了欠条一张，载明“欠条今欠孙秀丽鱼钱陆万元正（60000.00元）2015.12.8号吴佳玲（签字捺印）370625197308221527”，并约定出具欠条后每月还款5000元，一年内还清。但被告至今分文未还。审理中，原告提交了被告出具的欠条和被告与李杰签订的租赁合同。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，原告主张被告因租赁其大棚鱼池并买鱼而欠款，提供了被告出具的欠条和租赁合同予以佐证。被告经本院依法传唤无正当理由既未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，亦是对其抗辩权利的处分，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以采信，对被告欠款的事实和数额予以认定。综上所述，原告要求被告给付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴佳玲偿付原告孙秀丽欠款60000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  田光宇二〇一六年十二月九日书记员  孙龙飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0622刑初332号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人王润反，男，1957年1月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年1月10日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审。2016年11月23日由本院决定执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。被告人陈巧莲，女，1962年1月27日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，农民，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年1月22日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。2016年11月23日由本院决定执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王润反、陈巧莲犯容留卖淫罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员苏蓉出庭支持公诉。被告人王润反、陈巧莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2014年2月份至2016年1月9日期间，被告人王润反、陈巧莲利用自己经营的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇称心旅店，多次容留王某1、王某2等人在此卖淫，并从中获取非法利润。2016年1月9日，被告人王润反被抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实，2016年1月22日被告人陈巧莲向公安机关投案。公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王润反、陈巧莲利用自己经营的旅店多次容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留卖淫罪（共同犯罪）追究其刑事责任。被告人王润反归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人陈巧莲向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人王润反、陈巧莲对公诉机关指控犯罪的事实没有异议。经审理查明，2014年2月份至2016年1月9日期间，被告人王润反、陈巧莲利用自己经营的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇称心旅店，多次容留王某1、王某2等人在此卖淫，并从中获取非法利润。2016年1月9日，被告人王润反被抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实，2016年1月22日被告人陈巧莲向公安机关投案，并如实供述其罪行。上述事实有经过当庭举证、质证，并经过法庭认证的下列证据予以证实：1、户籍证明、身份证明，证实被告人王润反、陈巧莲的主体身份，系完全刑事责任能力人。2、发破案经过、被告人归案情况的说明，证实准格尔旗公安局民警于2016年1月9日在办理蔺某与王某1打架一案的过程中发现被告人王润反、陈巧莲具有容留他人卖淫的嫌疑，后民警当场将被告人王润反传唤至准格尔旗公安局进行调查，2016年1月22日被告人陈巧莲主动到准格尔旗公安局接受调查。3、违法犯罪记录查询情况说明，证实经过准格尔旗公安局侦查人员的查询，未发现被告人王润反、陈巧莲之前违法犯罪的记录。4、证人孙某的证言，证实2014年2月份以后至案发前，位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇称心旅店由被告人王润反、陈巧莲经营。5、证人王某2的证言，证实位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇称心旅店的实际经营者为被告人王润反、陈巧莲，二被告人在其经营的该旅店内容留王某2、乐乐等卖淫女在此卖淫，并从中获取非法利润。6、证人王某1（曾用名乐乐）的证言，证实2014年至2016年1月份，被告人王润反、陈巧莲陆续容留王某1在其经营的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇称心旅店内卖淫的事实。7、证人张某1（又名张某2）的证言，该份证言与证人王某2、王某1的证言相互印证，证实被告人王润反、陈巧莲在自己经营的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇称心旅店内容留张某等人在此卖淫。8、证人陈某的证言，证实位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇称心旅店从2014年2月份开始由被告人王润反、陈巧莲经营，在二人经营期间容留卖淫女在此卖淫。9、证人任某的证言，证实被告人王润反、陈巧莲在自己经营的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇称心旅店内容留他人卖淫的事实，该份证据与证人陈某的证言可以相互印证。10、被告人王润反、陈巧莲的供述，证实被告人王润反、陈巧莲在自己经营的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇称心旅店内容留王某2、王某1、张某卖淫的事实。本院认为，被告人王润反、陈巧莲利用自己经营的旅店多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王润反归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈巧莲向公安机关主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王润反犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月23日起至2018年5月3日止。）二、被告人陈巧莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李雪梅代理审判员周丽芳人民陪审员吕艳玲二0一六年十二月九日书记员孙建波
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第3836号之一原告：宁波银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：浙江省杭州市下城区凤起路438号一层及二层部分。负责人：郑重。委托诉讼代理人：严珺，该行员工。被告：李琳，女，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：楼炜，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告李琳、楼炜金融借款合同纠纷一案，原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行于2016年12月23日向本院提出申请，请求撤回对被告李琳、楼炜的起诉。本院认为，原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行撤回起诉。审判员 陈雪无异二Ｏ一六年十二月二十三书记员 顾             燕
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第3836号之一原告：宁波银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：浙江省杭州市下城区凤起路438号一层及二层部分。负责人：郑重。委托诉讼代理人：严珺，该行员工。被告：李琳，女，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：楼炜，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告李琳、楼炜金融借款合同纠纷一案，原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行于2016年12月23日向本院提出申请，请求撤回对被告李琳、楼炜的起诉。本院认为，原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行撤回起诉。审判员  陈雪梅二〇一六年十二月二十三日书记员  顾 燕
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终992号上诉人(原审原告)刘生根，男，1961年8月24日生，汉族，忻州市忻府区董村镇刘家山村人。被上诉人(原审被告)刘有根，男，1957年1月23日生，汉族，忻州市忻府区董村镇刘家山村人，住太原市尖草坪区。委托代理人杨德树，山西龙宇律师事务所律师。上诉人刘生根因与被上诉人刘有根确认合同有效纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2016)晋0902民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘生根，被上诉人刘有根及委托代理人杨德树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。忻府区人民法院查明，刘生根与刘有根系同胞弟兄，双方均为忻州市忻府区董村镇刘家山村村民。国家实行第一轮农村土地承包时，刘有根承包忻府区董村镇刘家山村村民委员会12.7亩耕地，其中包括位于刘林咀的2.3亩耕地。国家实行第二轮农村土地承包时，刘有根仍承包上述耕地，并由原忻州市（现忻府区）人民政府颁发的土地使用证登记在册。刘生根、刘有根父亲刘雨田作为户主、刘生根作为家庭成员也承包忻府区董村镇刘家山村村民委员会耕地，并由原忻州市（现忻府区）人民政府颁发的土地使用证，该土地使用证登记的序号2为留龙林咀1.25、0.9，序号4为留龙林咀2.3。刘生根、刘有根父亲刘雨田于2001年9月20日亡，现户主为刘生根。刘生根、刘有根均认可刘林咀与留龙林咀其实是刘家山村村民委员会耕地同一地名的不同称呼。刘生根陈述，刘有根于2003年3月6日将上述刘林咀（留龙林咀）的2.3亩耕地转包给刘生根，刘有根收取刘生根转让款1200元，双方签订转让合同一份。刘有根陈述，双方诉争耕地现登记在刘有根土地使用证上，刘有根收取刘生根1200元，是刘生根购买刘有根果树的钱，而非转让耕地款；刘生根耕种刘有根土地就应缴纳相关税费；刘有根未与刘生根签订过转包合同，刘生根提供的合同上的刘有根签名，并非刘有根书写。刘有根并就2003年3月6日买卖地合同上“刘有根”签名是否系其本人书写向忻府区人民法院申请司法鉴定。忻府区人民法院于2016年7月13日委托山西省警官高等专科学校司法鉴定中心就刘生根申请内容进行司法鉴定，但由于刘生根未能提供合同原件，致无法鉴定。刘生根、刘有根诉争的2.3亩耕地于2012年修高速路时被部分征用，2014年第二次又征用一部分，现剩余耕地1.33亩。刘生根已领取第一次征地补偿款8413元，第二次征地补偿款20000余元，现在忻府区董村镇农村三资代理服务中心存放。2016年1月14日，刘生根向忻府区人民法院提起诉讼，请求依法确认原、被告签订的承包2.3亩林地合同有效；诉讼费由被告承担。忻府区人民法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告刘生根未能提供证据以证实《买卖地合同》是其与被告刘有根双方在自愿基础上、协商一致签订的，且在被告对合同的内容不认可、合同上签名非其本人书写并申请司法鉴定时，原告又未提供合同原件以供司法鉴定，其应承担举证不能的法律后果。虽然原告提供的相关证据证实忻府区董村镇刘家山村村民委员会有关账目上就双方诉争2.3亩耕地有人作了转让的记载，但未提供证据证明该记载系被告同意的情况下所为。原告所提供的其父刘雨田土地使用证上登记有诉争耕地，但被告的土地使用证对诉争耕地也登记在册，故原告认为被告已将诉争耕地转包给原告的意见，本院不予采纳。综上，案件中相关证据未能形成完整的证据链证实原、被告之间就诉争2.3亩耕地进行了转包的事实，原告请求确认原、被告签订的《买卖地合同》有效的证据不足，该院依法不予支持。忻府区人民法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘生根的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘生根负担。刘生根不服一审判决，向本院上诉称，1、一审人民法院认定事实错误。上诉人与被上诉人的土地流转合同是有效的，依法应认定转让土地事实的存在。从一审审理查明的事实部分以及相关的证据可以看出，上诉人对诉争的土地享有承包经营权，也即转让土地的合同是有效的。其一，上诉人向法庭提供的证据中，有村委会证明，证明了上诉人对诉争土地转让的事实，众多村民均知，被上诉人与上诉人买卖果树，谁都知道，林木的转让伴随着林地的转让，因为仅有林木转让，林地未转让，上诉人无法行使正常权利，这不符合日常交易习惯；被上诉人只认可林木买卖，林地没有转让的辩解是不能成立的；其二、上诉人于2003年便对该诉争土地进行管理耕种，并每年交纳提留、摊派，并在村委地簿帐上有村委会计刘虎明记载了土地流转的事实，更重要的是，上诉人持有的土地证上己登记了诉争土地，而且多少年来，国家的粮补款一直由上诉人领取，这些证据是对转让土地的事实更进一步地佐证。虽然村委会为被上诉人出具的书面证据中，只是为了提留摊派的说法，但其证明效力无法对抗土地证的证明效力，而被上诉人仅以其持有的土地证上仍记载有该诉争土地，但也不能证明土地未予流转。因为土地流转登记仅仅具有对抗效力，而非生效要件，被上诉人以此抗辩，没有说服力。2、综合以上证据，上诉人提交的证据之间已互相印证，且形成了完整的证据链，足以证明土地转让事实的成立，即使被上诉人否认双方未签订书面流转合同，但从现有的证据，是对合同成立并有效的行为补正，因此足以认定土地转让合同的有效，上诉人享有该土地的承包经营权，土地补偿款依法应由上诉人享有。而一审人民法院的判决明显与客观事实不符，属认定事实错误，故恳请二审人民法院依据事实，适用法律，作出公正判决，以维护上诉人的合法权益。请求：二审人民法院依法撤销一审判决，发还重审或改判。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，1、上诉人刘生根不能提供《买卖地合同》原件，无法证明该《买卖地合同》的真实性，其要求确认合同有效没有相应的事实基础；2、上诉人刘生根称仅有林木转让，林地未转让不符合日常交易习惯。本院认为，林木转让与林地转让系不同的法律事实行为，其转让标的不同，二者并非不可分割，上诉人该理由依法不予采信；3、上诉人刘生根与被上诉人刘有根所持土地使用证上均有争议土地的记载，上诉人要求按照其土地使用证上记载确认其享有争议土地承包经营权事实依据不足；4、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意;采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”根据该条规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当签订书面合同并经发包方同意。上诉人提供的《买卖地合同》因上诉人不能提供合同原件，其真实性无法确定，村委的地簿帐上虽记载了土地流转的事实，但没有被上诉人对该土地流转事实予以确认的相关证据，依法不能产生争议土地承包经营权业已转让的法律效力；5、根据前述法律规定，尽管上诉人对争议土地进行了耕种并缴纳提留、摊派，但上诉人不能提供双方当事人就转让土地承包经营权形成合意的相关证据，并不足以证明上诉人对原属被上诉人承包经营的争议土地享有承包经营权。综上，上诉人尽管对争议土地实际进行了耕种并缴纳提留、摊派，但其没有被上诉人同意转让承包经营权的相关证据，上诉人上诉请求证据不足，依法不予支持，一审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元由上诉人刘生根负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  徐 飞审判员  张李霞二〇一六年十二月一日书记员  黄立飞
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终992号上诉人(原审原告)刘生根，男，1961年8月24日生，汉族，忻州市忻府区人，住本村。被上诉人(原审被告)刘有根，男，1957年1月23日生，汉族，忻州市忻府区人，住太原市尖草坪区。委托代理人杨德树，山西龙宇律师事务所律师。上诉人刘生根因与被上诉人刘有根确认合同有效纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2016)晋0902民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘生根，被上诉人刘有根及委托代理人杨德树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。忻府区人民法院查明，刘生根与刘有根系同胞弟兄，双方均为忻州市忻府区董村镇刘家山村村民。国家实行第一轮农村土地承包时，刘有根承包忻府区董村镇刘家山村村民委员会12.7亩耕地，其中包括位于刘林咀的2.3亩耕地。国家实行第二轮农村土地承包时，刘有根仍承包上述耕地，并由原忻州市（现忻府区）人民政府颁发的土地使用证登记在册。刘生根、刘有根父亲刘雨田作为户主、刘生根作为家庭成员也承包忻府区董村镇刘家山村村民委员会耕地，并由原忻州市（现忻府区）人民政府颁发的土地使用证，该土地使用证登记的序号2为留龙林咀1.25、0.9，序号4为留龙林咀2.3。刘生根、刘有根父亲刘雨田于2001年9月20日亡，现户主为刘生根。刘生根、刘有根均认可刘林咀与留龙林咀其实是刘家山村村民委员会耕地同一地名的不同称呼。刘生根陈述，刘有根于2003年3月6日将上述刘林咀（留龙林咀）的2.3亩耕地转包给刘生根，刘有根收取刘生根转让款1200元，双方签订转让合同一份。刘有根陈述，双方诉争耕地现登记在刘有根土地使用证上，刘有根收取刘生根1200元，是刘生根购买刘有根果树的钱，而非转让耕地款；刘生根耕种刘有根土地就应缴纳相关税费；刘有根未与刘生根签订过转包合同，刘生根提供的合同上的刘有根签名，并非刘有根书写。刘有根并就2003年3月6日买卖地合同上“刘有根”签名是否系其本人书写向忻府区人民法院申请司法鉴定。忻府区人民法院于2016年7月13日委托山西省警官高等专科学校司法鉴定中心就刘生根申请内容进行司法鉴定，但由于刘生根未能提供合同原件，致无法鉴定。刘生根、刘有根诉争的2.3亩耕地于2012年修高速路时被部分征用，2014年第二次又征用一部分，现剩余耕地1.33亩。刘生根已领取第一次征地补偿款8413元，第二次征地补偿款20000余元，现在忻府区董村镇农村三资代理服务中心存放。2016年1月14日，刘生根向忻府区人民法院提起诉讼，请求依法确认原、被告签订的承包2.3亩林地合同有效；诉讼费由被告承担。忻府区人民法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告刘生根未能提供证据以证实《买卖地合同》是其与被告刘有根双方在自愿基础上、协商一致签订的，且在被告对合同的内容不认可、合同上签名非其本人书写并申请司法鉴定时，原告又未提供合同原件以供司法鉴定，其应承担举证不能的法律后果。虽然原告提供的相关证据证实忻府区董村镇刘家山村村民委员会有关账目上就双方诉争2.3亩耕地有人作了转让的记载，但未提供证据证明该记载系被告同意的情况下所为。原告所提供的其父刘雨田土地使用证上登记有诉争耕地，但被告的土地使用证对诉争耕地也登记在册，故原告认为被告已将诉争耕地转包给原告的意见，本院不予采纳。综上，案件中相关证据未能形成完整的证据链证实原、被告之间就诉争2.3亩耕地进行了转包的事实，原告请求确认原、被告签订的《买卖地合同》有效的证据不足，该院依法不予支持。忻府区人民法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘生根的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘生根负担。刘生根不服一审判决，向本院上诉称，1、一审人民法院认定事实错误。上诉人与被上诉人的土地流转合同是有效的，依法应认定转让土地事实的存在。从一审审理查明的事实部分以及相关的证据可以看出，上诉人对诉争的土地享有承包经营权，也即转让土地的合同是有效的。其一，上诉人向法庭提供的证据中，有村委会证明，证明了上诉人对诉争土地转让的事实，众多村民均知，被上诉人与上诉人买卖果树，谁都知道，林木的转让伴随着林地的转让，因为仅有林木转让，林地未转让，上诉人无法行使正常权利，这不符合日常交易习惯；被上诉人只认可林木买卖，林地没有转让的辩解是不能成立的；其二、上诉人于2003年便对该诉争土地进行管理耕种，并每年交纳提留、摊派，并在村委地簿帐上有村委会计刘虎明记载了土地流转的事实，更重要的是，上诉人持有的土地证上己登记了诉争土地，而且多少年来，国家的粮补款一直由上诉人领取，这些证据是对转让土地的事实更进一步地佐证。虽然村委会为被上诉人出具的书面证据中，只是为了提留摊派的说法，但其证明效力无法对抗土地证的证明效力，而被上诉人仅以其持有的土地证上仍记载有该诉争土地，但也不能证明土地未予流转。因为土地流转登记仅仅具有对抗效力，而非生效要件，被上诉人以此抗辩，没有说服力。2、综合以上证据，上诉人提交的证据之间已互相印证，且形成了完整的证据链，足以证明土地转让事实的成立，即使被上诉人否认双方未签订书面流转合同，但从现有的证据，是对合同成立并有效的行为补正，因此足以认定土地转让合同的有效，上诉人享有该土地的承包经营权，土地补偿款依法应由上诉人享有。而一审人民法院的判决明显与客观事实不符，属认定事实错误，故恳请二审人民法院依据事实，适用法律，作出公正判决，以维护上诉人的合法权益。请求：二审人民法院依法撤销一审判决，发还重审或改判。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，1、上诉人刘生根不能提供《买卖地合同》原件，无法证明该《买卖地合同》的真实性，其要求确认合同有效没有相应的事实基础；2、上诉人刘生根称仅有林木转让，林地未转让不符合日常交易习惯。本院认为，林木转让与林地转让系不同的法律事实行为，其转让标的不同，二者并非不可分割，上诉人该理由依法不予采信；3、上诉人刘生根与被上诉人刘有根所持土地使用证上均有争议土地的记载，上诉人要求按照其土地使用证上记载确认其享有争议土地承包经营权事实依据不足；4、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意;采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”根据该条规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当签订书面合同并经发包方同意。上诉人提供的《买卖地合同》因上诉人不能提供合同原件，其真实性无法确定，村委的地簿帐上虽记载了土地流转的事实，但没有被上诉人对该土地流转事实予以确认的相关证据，依法不能产生争议土地承包经营权业已转让的法律效力；5、根据前述法律规定，尽管上诉人对争议土地进行了耕种并缴纳提留、摊派，但上诉人不能提供双方当事人就转让土地承包经营权形成合意的相关证据，并不足以证明上诉人对原属被上诉人承包经营的争议土地享有承包经营权。综上，上诉人尽管对争议土地实际进行了耕种并缴纳提留、摊派，但其没有被上诉人同意转让承包经营权的相关证据，上诉人上诉请求证据不足，依法不予支持，一审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元由上诉人刘生根负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  徐 飞审判员  张李霞二〇一六年十二月一日书记员  黄立飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0304民初2569号申请人：湘潭市园林管理局，住所地湘潭市雨湖区广场街道广新巷19号。法定代表人张浩然，局长。委托诉讼代理人：谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。被申请人：李正良，男，1972年1月25日出生。本院在审理申请人湘潭市园林管理局与被申请人李正良租赁合同纠纷一案中，申请人湘潭市园林局于2016年11月28日向本院提出先予执行的申请，要求被申请人李正良腾退其租赁申请人湘潭市园林管理局位于湘潭市岳塘区菊花塘公园临街11、12、13号的门面。申请人湘潭市园林局向本院提供20万元存款作为担保。本院认为，双方权利义务关系明确，被申请人李正良应依照双方所签订的《门面租赁合同》的约定，在租赁期间内，如遇国家或政府的建设改造需要，被申请人李正良无条件搬出，同时合同自行终止（申请人湘潭市园林局提前1个月通知被申请人李正良终止合同）。申请人湘潭市园林局为了配合湘潭市文明城市及卫生城市的创建工程顺利进行，需对被申请人李正良租赁的门面进行体制改造。申请人湘潭市园林局于2016年4月14日通知被申请人李正良于30个工作日做好迁址工作，后申请人湘潭市园林局于2016年4月26日通知被申请人李正良于2016年5月10日前做好搬离工作。申请人湘潭市园林局已书面通知被申请人李正良搬离所租赁的门面，现被申请人李正良拒不将其租赁的门面腾退，严重影响了湘潭市文明城市及卫生城市的创建工程建设。本院经审查认为，申请人湘潭市园林局的先予执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条，裁定如下：被申请人李正良在本裁定送达之日起七日内腾出其租赁位于湘潭市岳塘区菊花塘公园临街11、12、13号门面；冻结申请人湘潭市园林局20万元的存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  赖浩翔审 判 员  黄义华人民陪审员  谢凤兰二〇一六年十二月十二日代理书记员  李 纯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0304民初2569号 原告：湘潭市园林管理局，住所地湘潭市雨湖区广场街道广新巷19号。 法定代表人：张浩然，局长。 委托诉讼代理人：谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南湘牵律师事务所实习律师。 被告：李正良，男，1972年1月25日出生。 委托诉讼代理人：程正亮，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。 原告湘潭市园林管理局与被告李正良租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭市园林管理局的委托诉讼代理人谢志刚、赵胤丞，被告李正良及其委托诉讼代理人程正亮到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告向本院提出先予执行申请并提供有效担保，本院作出（2016）湘0304民初2569号民事裁定准予先予执行，被告不服向本院申请复议，经合议庭合议后依法维持原裁定。被告向本院提出反诉，经审查不符合反诉条件，本院依法通知被告可另案起诉。本案现已审理终结。 原告湘潭市园林管理局向本院提出诉讼请求：1、被告腾退其租赁原告的房屋；2、被告支付原告违约金6000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年8月28日，原告下属单位菊花塘公园代表原告与被告订立《门面租赁合同》，约定：被告承租原告位于湘潭市菊花塘公园临街11、12、13号门面，租赁期限3年，自2011年7月1日起至2014年6月30日，被告交付押金6000元，合同期满后，未出现任何违约现象，押金不计息全部退还被告。同时约定在租赁期间遇到政府和公园的建设改造需要，原告可以提前10日通知被告单方终止合同，被告无条件搬出，原告不承担违约责任。该合同期满后，原告就没有与被告续签租赁合同，并在2015年6月通知被告不再续租门面，要求被告另行选址搬迁。2016年4月26日，原告收到湘潭市岳塘区岳塘街道城市管理委员会《关于拆除菊花塘公园岚园西路门面的函》，要求原告拆除上述门面，原告多次通知被告搬迁，被告至今拒不腾退上述门面。 被告李正良辩称：1、原、被告没有法律上的的关系，被告仅与菊花塘公园有法律上关系，被告与菊花塘公园所签订的租赁合同于2014年6月30日到期；2、从2014年7月1日至今，与原告存在法律上的不定期租赁关系，没有具体的合同条款进行约定，且没有相应的合同；3、被告于2014年5月、6月多次寻找菊花塘公园负责人及经办人强烈要求删除原格式合同中不平等的条款，“来装去丢”的原则要求变更为“对装修作适当的补偿”，“在租赁期间内，如遇国家或政府的建设改造需要，乙方需无条件搬出，同时合同自行终止”要求变更为“乙方在租赁期间内，如遇国家或政府的建设改造需要，享有依政策相关征拆补偿、补助外，且甲方作适当补偿后原合同终止”；4、被告承租4个门面，从事冷冻经营，建立了仓库，设备设施的投入额度为210050元，2013年响应统一装修花费13万，强行拆迁，转让费9.8万元，原告要求被告拆迁的话，应当得到相应的补偿，原告要求被告搬迁是政府拆迁的原因，原告作为所有权人，应当依法保护被告的合法财产权利，应当与政府协议拆迁，原告未尽到相应的义务，强行驱使被告，存在过错，应当依法承担责任；5、被告缴纳原告的押金为8000元。 原告湘潭市园林管理局为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据： 1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格； 2、《建设工程规划审批单》、《湘潭市建筑施工执照申请表》，拟证明原告是本案所涉及门面的合法所有人； 3、原、被告于2012年8月28日签订的《门面租赁合同》，拟证明双方租赁本案所涉及门面的事实和约定在租赁期间遇政府和公园的建设改造需要，被告无条件搬出，原告不做任何补偿和赔偿等权利义务； 4、湘潭市岳塘区岳塘街道城市管理委员会于2016年4月26日的《关于拆除菊花塘公园岚园西路门面的函》，拟证明本案所涉及门面属于人民政府拆除的范围； 5、湘潭市园林管理局菊花塘公园管理处于2015年6月1日发出《通知》，拟证明原告通知被告自2015年6月起不再续签合同的事实； 6、湘潭市园林管理局菊花塘公园管理处分别于2016年4月14日、7月5日发出《紧急通知》，拟证明原告通知被告腾退门面的事实； 被告李正良未向本庭提交证据。 以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，合法性、关联性有异议；对证据4无异议；对证据5、6的真实性无异议，合法性、关联性有异议。 本院对原、被告提交的证据1-6的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定本案案件事实的依据。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2012年8月28日，原告下属单位湘潭市园林局菊花塘管理处（无独立法人资格）与被告订立《门面租赁合同》，约定：被告承租原告位于湘潭市菊花塘公园临街11、12、13号门面，租赁期限3年，自2011年7月1日至2014年6月30日，租赁期满后，本合同即终止，届时被告需要将房屋及附件所列设施如质如量退还原告，被告交付保证金6000元，合同期满后，未出现任何违约现象，押金不计息全部退还被告。同时约定在租赁期间遇到政府和公园的建设改造需要，被告无条件搬出，原告不作任何补偿和赔偿。该合同期满后，原告就没有与被告续签租赁合同。 2015年6月1日，原告通知被告不再续租门面，要求被告另行选址搬迁。 2016年4月14日，原告再次通知被告在30个工作日内做好自营项目的迁址工作，并清空门面交还原告。 2016年4月26日，原告收到湘潭市岳塘区岳塘街道城市管理委员会《关于拆除菊花塘公园岚园西路门面的函》，要求原告拆除上述门面，原告多次通知被告搬迁，被告至今拒不腾退上述门面。 另查明，被告实际缴纳租赁费至2015年6月30日。 本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中原告于2015年6月1日通知被告不再续租门面，履行了合理通知的义务，被告亦实际缴纳租赁费至2015年6月30日，故本院认定双方租赁期间实际已经届满，原告诉请被告腾退其租赁原告的房屋，有事实和法律依据，对该项诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告支付违约金6000元，经查，双方签订的《门面租赁合同》仅在第四条租金及其它费用支付方式中约定被告交付保证金6000元，合同期满后，未出现任何违约现象，押金不计息全部退还被告。但保证金并非违约金，双方在《门面租赁合同》并未明确约定违约金或者违约责任条款，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原、被告没有法律上的的关系，与本案查明事实不符，对该辩解意见本院不予采信；辩称被告多次寻找菊花塘公园负责人及经办人强烈要求删除原格式合同中不平等的条款，没有提供证据证明，对该辩解意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告李正良在本判决生效之日起十五日内腾退其租赁原告湘潭市园林管理局的房屋（位于湘潭市菊花塘公园临街11、12、13号门面）； 二、驳回原告湘潭市园林管理局的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告黎明负担25元，由原告湘潭市园林管理局负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  黄义华 人民陪审员  万小玲 人民陪审员  马飞媛 二〇一七年一月十七日 代理书记员  李 纯