河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初780号 原告：马炳民，男，1972年1月17日出生，回族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。 被告：罗永旺，男，1973年9月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告:尹丽丽，女，1970年11月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告马炳民与被告罗永旺、尹丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马炳民及委托诉讼代理人李彦龙，被告罗永旺到庭参加了诉讼，被告尹丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告马炳民向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金325823元，并由被告自借款之日起至实际偿还原告全部借款之日止按贷款市场报价利率的四倍支付相应利息；二、本案诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：二被告为夫妻关系。2014年8月29日原告与第一被告签订借款协议，约定被告向原告借款120万元，借款人保证在2014年9月28日以前全部还清，赔偿标准按照国家规定的最高利率负责赔偿，直至借款全部还清，上述协议签订后原告依约定将借款以转账方式支付给被告。后因被告不能按时偿还原告借款，经原告多次催要后分三次偿还原告借款874177元，尚拖欠原告借款325823元及利息至今未偿还，故原告依据我国《民事诉讼法》、《民法典》之相关规定起诉至法院，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告罗永旺未提交书面答辩意见，庭审中辩称：这钱我不能还，因为这钱是赵军借的，我只是一个中介人，当时借钱时，是我给借到的，当时原告说我对赵军不了解，你给我打条，我就答应了。条是我打的，但是钱是赵军借走的，我为什么还了三笔钱，因为到了还款日期找赵军找不到了，后来一打听，赵军跑路了，当时我跟原告也是朋友关系，既然是我介绍的，我想我如果要是能够凑到钱，我就先替赵军还上，我一共分三次替赵军还了80多万元，但是我的钱也很紧张，现在已经是房也没有了，地也没有了，车也没有了，这钱只能是赵军自己回来还。就是原告起诉尹丽丽不对，我认为起诉尹丽丽不对，在尹丽丽不知情的情况下，我用的尹丽丽的卡过的这笔账，这笔钱，原告打到尹丽丽卡上后，当天就把钱打给了赵军。 被告尹丽丽未到庭，亦未在法定期限内提出书面答辩意见。 本案争议焦点是：1、原、被告间有无借款的事实，也就是双方签订借款的效力及其履行情况;2、原告要求被告偿还借款本息的数额和利息的计算方法及其数额，这个焦点包含原告要求被告尹丽丽承担责任的法律依据。 就本案争议焦点，原告举证、被告质证情况如下： 原告向本院提交如下证据：第一，借款协议一份，拟证明原被告双方于2014年8月29日签订借款协议，约定被告因做生意需要资金向原告借款120万元人民币，2014年9月28日前全部还清。如到期不能偿还，按照国家规定的最高利率负责赔偿。并承担因此产生的诉讼费、交通费等一切费用。第二，银行交易明细，拟证明2014年8月29日原告将约定的120万元借款以银行转账的方式支付至被告尹丽丽的银行账户内。第三，尹丽丽身份证复印件及二被告的结婚证复印件，拟证明，二被告为夫妻关系，此次借款为二被告夫妻共同借款，应由二人共同承担连带偿还责任。第四，抵押书、房屋买卖合同，拟证明2016年4月15日，因被告不能偿还原告借款，约定用被告所有的2套房屋抵顶给原告用于偿还拖欠借款，但被告于2017年1月16日只抵给原告一套房抵偿借款327934元。第五，原告与被告催要借款短信、微信截屏，拟证明原告于2014年借款还款期满后直至2020年11月17日期间每年不间断的向被告催促偿还借款。第六，房屋产权证书的复印件一份，拟证明房所有权人为尹丽丽，房屋坐落于南苑小区1号楼1单元303。 被告罗永旺质证意见为：第一，对借款协议质证意见为，有异议，借款协议是我签的，但是钱是赵军借的，当时原告借给赵军钱是我介绍的，原告要求我给打条。原告说对赵军不了解，相信我，让我给打的条。所以这笔钱是赵军借的，也是赵军用的，我一分钱也没有用。好处费我一分钱也没有要。所以这笔钱就应该由赵军还。借条上没有尹丽丽的签字，所以原告起诉尹丽丽是不应该的。第二，对银行交易明细质证意见为，打款记录我承认，是在尹丽丽不知情的情况下，我拿着尹丽丽的卡和身份证复印件给马炳民和赵军过的这笔账，这笔钱确实是打到尹丽丽的卡里了，我又把这笔钱打给了赵军。第三，对尹丽丽身份证复印件及二被告的结婚证复印件质证意见为，对身份证和结婚证复印件没有异议，是在尹丽丽不知情的情况下，我拿着尹丽丽的卡和身份证复印件用的。第四，对抵押书、房屋买卖合同质证意见为，抵押书是我写的，当时赵军跑了之后，我就想替赵军把这笔钱还上，我有两个朋友我们一块干了点儿事，盖的楼房，当时是说给原告二套楼房，当时查实后就有一套楼房了，所以就给了原告一套楼房。第五，对原告与被告催要借款短信、微信截屏质证意见为，没有异议。是和我的通话记录，通话记录是真的。但是这钱应该由赵军还。第六，对房屋产权证书复印件质证意见为，没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告马炳民与被告罗永旺于2014年8月29日签订借款协议一份，借款协议主要内容如下：借款人罗永旺，因罗永旺做生意急需资金特向马炳民临时借款，借款金额为人民币（小写）￥1200000，人民币（大写）壹佰贰拾万元整，借款人保证在30天内还清全部借款，即于2014年9月28日以前全部还清。如到期未能还清，影响被借款人的资金使用，造成被借款人的一切经济损失，均由借款人负责全额赔偿。赔偿标准按照国家规定的最高利率负责赔偿，直至借款全部还清。被借款人因追讨欠款所支付的起诉费、交通费等一切相关费用均由借款人承担。经双方协商达成以上协议条款，借款人自愿接受以上全部条款。被告罗永旺在借款人处签字并按手印。借款当日即2014年8月29日原告马炳民通过其6228491006001320369账号分两笔共计转账给被告尹丽丽6228451008000347474账号内1200000元。后被告罗永旺于2014年11月2日偿还原告借款本金300000元，于2015年3月16日偿还原告借款本金246243元，于2017年1月16日偿还原告借款本金327934元，剩余借款本金325823元及利息被告至今未还，原告来院起诉。 庭审中，关于第一项诉讼请求，原告补充为：由二被告自借款之日即2014年8月29日按借款金额至2020年8月20日，按年利率24%进行计算，2020年8月20日至实际偿还之日止，按银行市场贷款报价利率的四倍进行计算利息。具体如下：1、2014年11月2日被告偿还借款本金300000元，利息自2014年8月29日至2014年11月1日，按2个月计算，按借款本金1200000元，月息2%，计算此期间利息为：1200000元×2%／月息×2／月=48000元。2、2015年3月16日被告偿还借款本金246243元，利息自2014年11月2日至2015年3月15日，按4.5个月计算，按借款本金900000元，月息2%，计算此期间利息为：900000元×2%／月息×4.5／月=81000元。3、2017年1月16日被告偿还借款本金327934元，利息自2015年3月16日至2017年1月15日，按22个月计算，按借款本金653757元，月息2%，计算此期间利息为：653757元×2%／月息×22／月=287653元。4、利息自2017年1月16日至2020年8月19日，按43个月计算，按借款本金325823元，月息2%，计算此期间利息为：325823元×2%／月息×43／月=280207元。以上利息共计为：696860元。5、自2020年8月20日至实际偿还之日止，按银行市场贷款报价利率的四倍进行计算利息。 庭审中，被告罗永旺认可借款协议是其打的，钱确实是打到尹丽丽的卡里了，认可与被告尹丽丽的夫妻关系，同时被告罗永旺对借款利息没有意见。 庭审中，被告罗永旺辩称，本案借款和利息应该由赵军偿还，但未向本院提交任何证据。被告罗永旺亦辩称，被告尹丽丽对借款不知情，庭审中却又陈述是其多次做的被告二即尹丽丽的工作，才卖房还的原告的钱。 以上事实有借款协议、银行交易明细，尹丽丽身份证复印件、被告罗永旺与被告尹丽丽的结婚证复印件、庭审笔录及原、被告双方陈述予以证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告罗永旺向原告马炳民借款1200000元，并出具借款协议，该协议系原告马炳民与被告罗永旺之间的真实意思表示，没有违反国家强制性法律规定，本院认定该借款协议合法有效，双方借贷关系成立，根据原告马炳民转账给被告尹丽丽的2笔银行交易明细，并结合被告罗永旺认可钱确实是打到尹丽丽的卡里了，认可与被告尹丽丽的夫妻关系，庭审中，被告罗永旺虽一再辩称被告尹丽丽不知情，却又陈述其多次做被告尹丽丽的工作，二人共同偿还了原告部分借款本金，且在本案作出判决前被告尹丽丽未向本院提交任何书面的答辩和质证意见，综合以上事实，足以证实被告罗永旺已收到原告马炳民提供的借款1200000元，足以证实被告尹丽丽以共同还款的意思表示追认了所欠原告的债务，故该案事实清楚，法律关系明确，同时根据被告罗永旺已经先后分三次共计偿还原告马炳民借款本金874177元的事实，故原告马炳民要求被告罗永旺与被告尹丽丽连带偿还原告借款本金325823元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原告同时要求二被告自借款之日即2014年8月29日按借款金额至2020年8月20日，按年利率24%进行计算，2020年8月20日至实际偿还之日止，按银行市场贷款报价利率的四倍进行计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算的规定，原告要求二被告自借款之日即2014年8月29日按借款金额至2020年8月19日，按年利率24%计算利息【其中2014年8月29日至2014年11月1日利息为48000元，2014年11月2日至2015年3月15日利息为81000元，2015年3月16日至2017年1月15日，利息为287653元，2017年1月16日至2020年8月19日，利息为280207元，以上利息共计为696860元】的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的自2020年8月20日至实际偿还之日止，按银行市场贷款报价利率的四倍进行计算利息的诉求，本院根据法律规定调整为自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息部分，适用起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算（原告起诉时即2021年3月22日的一年期贷款市场报价利率的4倍为15.4%）。本案中，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尹丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告罗永旺、尹丽丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告马炳民借款本金325823元，截止到2020年8月19日的利息696860元并支付逾期利息（以借款本金325823元为基数）自2020年8月20日起至借款返还之日止，以原告起诉时即2021年3月22日的一年期贷款市场报价利率的4倍（即15.4%）计算。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7002元，保全费4020元，由被告罗永旺、尹丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨家朋 二〇二一年六月十八日 书记员  杨兴雷 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。