wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58103号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱蓉芳，女，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告朱蓉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告朱蓉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱蓉芳支付截至2021年5月28日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）190,646.94元及自逾期之日起至2021年5月28日的利息38,980.68元、违约金51,153.21元、账单分期手续费1,912.20元、现金分期手续费16,830元；2.判令被告朱蓉芳支付自2021年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告朱蓉芳分别于2014年9月1日、2017年10月24日向原告招行信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0696、XXXXXXXXXXXX2240，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告招行信用卡中心的信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。在到期还款日前（含）为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月28日，被告朱蓉芳共计拖欠信用卡欠款本金190,646.94元。原告招行信用卡中心虽多次催讨，被告朱蓉芳仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告朱蓉芳未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务合同、章程、收费标准、持卡人账单查询表、公告、本金费用确认表以及原告招行信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告招行信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告招行信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱蓉芳向原告招行信用卡中心申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱蓉芳未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、账单分期手续费、现金分期手续费，本院综合考虑被告朱蓉芳的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告朱蓉芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱蓉芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月28日的信用卡欠款本金190,646.94元；二、被告朱蓉芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、账单分期手续费、现金分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,792.85元，减半收取计2,896.42元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担495元，被告朱蓉芳负担2,401.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初58103号本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱某信用卡纠纷一案作出的（2021）沪0115民初58103号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）沪0115民初58103号民事判决书正文第一页第十六行“自逾期之日起至2021年5月28日的利息38,980.68元、违约金51,153.21元、账单分期手续费1,912.20元、现金分期手续费16,830元；2.判令被告朱某支付自2021年5月29日”补正为“自逾期之日起至2019年12月19日的利息36,537.42元、违约金51,153.21元、账单分期手续费1,912.20元、现金分期手续费16,830元；2.判令被告朱某支付自2019年12月20日”。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
瓦房店市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0281民初6020号原告：吴振安被告：王宝山王宝山：吴振安诉与王宝山民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。本案案号为（2021）辽0281民初6020号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员李畅。审判员 ：周发慎zdqz立案审批表2021-07-18
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初6020号原告：吴振安，男，1944年4月27日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。被告：王宝山，男，1959年10月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告吴振安与被告王宝山民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振安、被告王宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款4000元，并自2017年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，被告向原告借款2000元，约定还款时间2016年12月末，如果到期不还，被告双倍偿还原告借款。被告没有按约定时间还款，原告多次向被告索要借款，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款4000元，并自2017年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息，维护原告合法权益。被告王宝山辩称，不同意原告的诉讼请求，其没有向原告借钱，不应该偿还。经审理查明，2016年9月10日，被告王宝山向原告吴振安出具借据记载，王宝山欠吴振安款贰仟元整（2000元）还款时间到2016年12月末，如超期则加倍付款。2021年1月1日，被告王宝山在该借据上书写“欠贰仟元整到2021年5月付清，王宝山”。上述事实有借据及双方当事人陈述笔录等在案为凭,这些证明材料已经开庭质证和本院的审查,应予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案原、被告之间借款行为发生在2021年1月1日，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，故本案应适用民法典的规定。合法的民间借贷受法律保护，原告吴振安提供的借据足以证明其与被告王宝山之间的借贷关系成立，被告王宝山借款后应当履行还款义务，其逾期不还的行为已经构成违约，应当按照约定承担违约责任。原、被告于2021年1月1日对双方的借款数额予以重新确认为2000元，故被告王宝山应向原告吴振安偿还借款本金2000元，原、被告虽既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起承担利息于法有据，故被告王宝山应当自逾期还款之日起向原告吴振安支付资金占用期间利息（自2021年7月8日至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王宝山于本判决生效后十日内偿还原告吴振安借款2000元，并自2021年7月8日至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息；二、驳回原告吴振安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王宝山负担，并于本判决生效之日起七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳。逾期未缴纳，依法强制执行。原告已垫付的案件受理费25元应予退还。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  周发慎二〇二一年八月三十日书记员  张 彤
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执317号申请执行人：文明长，男，1966年2月16日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：舒适，男，1990年8月20日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：夏运昶，男，1992年12月16日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初211号民事调解书，立案执行文明长与舒适、夏运昶运输合同纠纷一案。在执行过程中，本院查明舒适有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒适在贵州凯里农村商业银行股份有限公司万博支行621779000_03_349226账户内存款人民币35976元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  粟 兵二〇二一年七月十日法官助理  吴俊成书 记 员  吴吉华
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔2626执317号申请执行人文明长：被执行人舒适、夏运昶：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初209号民事调解书，于2021年7月7日受理申请执行人文明长与被执行人舒适、夏运昶运输合同纠纷一案。申请执行人申请执行35068.00元，本院已将35501.00元扣划至本院执行专项账户，并已将案款35068.00元发放给申请执行人文明长，执行费433.00元上缴国库。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》法释（2020）21号第64条第（1）项规定，通知如下：本院（2020）黔2626民初209号民事调解书申请执行人文明长与被执行人舒适、夏运昶运输合同纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0114刑初163号被告人杨某某危险驾驶一案，本院于2020年5月18日作出（2020）辽0114刑初163号刑事判决书，现需补正刑期起至时间，特此补充裁定如下：原判决书刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。现补充为刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月12日起至2021年9月3日止。审判员  郝星男二〇二一年七月十二日书记员  张翠萍
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2243号刘国栋：本院已经受理刘国栋与李思维民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2243号李思维：本院已经受理刘国栋与李思维民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2243号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初163号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，户籍地辽宁省建昌县要路沟乡平方子村，住沈阳市于洪区渤海路21号。因拒不履行法院生效判决，于2017年10月9日被沈阳市和平区人民法院行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）122号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日22时许，被告人杨某某酒后驾驶辽A6XXXX号小型轿车，由东向西行驶至沈阳市于洪区渤海路巢湖街路口某处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人杨某某血液检材中检出乙醇（酒精）成分，其含量为196.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阎某某的证言；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证查询记录、涉案车辆查询记录；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某某能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝星男 二〇二〇年五月十八日 书记员  张翠萍
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2774号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：冯云，女，1978年8月21日生，汉族，住大连市西岗区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告冯云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淼淼到庭参加了诉讼。被告冯云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯云立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金60549.36元、利息99856.12元、违约金8285.45元、分期手续费2856.66元，共计171547.59元（以上利息暂计至2021年1月4日，此后的利息按照《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告冯云承担。被告冯云未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2012年10月26日，被告向原告申领信用卡并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：透支利率日万分之五计收利息，按月计收复利；滞纳金为每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元。二、履行情况被告使用案涉信用卡期间申请多笔分期，尚有4笔逾期，分别于2015年3月8日本金9956.13元转分6期，手续费率0.8%，手续费71.68元/期，欠付4期；2015年1月13日本金12000元转分6期，手续费率0.8%，手续费86.4元/期，欠付2期；2015年2月10日本金29500元转分6期，手续费率0.8%，手续费212.4元/期，欠付3期；2015年5月20日本金20369.8元分12期，手续费率0.72%，手续费146.66元/期，欠付12期，合计欠付分期手续费2856.66元。被告未按时偿还信用卡（卡号：52×××86）欠款，自2015年7月4日逾期还款，截至2021年1月4日，欠付本金60549.36元、利息99856.12元、违约金8285.45元、分期手续费2856.66元，自2021年1月5日至开庭日无还款。原告已将被告信用卡停止计算费用，利息继续产生。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金、分期手续费，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告冯云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯云于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行透支信用卡本金60549.36元、违约金8285.45元、分期手续费2856.66元及截至2021年1月4日的利息99856.12元；二、被告冯云于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行大连分行利息，以本金60549.36元为基数，按日利率万分之五，自2021年1月5日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，原告已预交，由被告冯云负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告3730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  丛淑华人民陪审员  郝宏晓二〇二一年七月二日书 记 员  郝 琪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2774号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼、朱岩，均系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：冯云，女，1978年8月21日出生，汉族，住大连市西岗区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告冯云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告冯云下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年四月十五日书 记 员  郝 琪
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2503号中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与都本丰金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2503号都本丰：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与都本丰金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2503号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初6037号本院对原告桑学端诉被告江苏万顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）苏1322民初6037号民事判决书中文字上有瑕疵，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：该民事判决书中第7页正文倒数第三行“案件受理费3040元，减半收取1520元（已由原告桑学端预交），由原告桑学端负担520元，被告江苏万顺置业有限公司负担1000元。”应更正为“案件受理费3089元，减半收取1545元（已由原告桑学端预交），由原告桑学端负担245元，被告江苏万顺置业有限公司负担1300元。”第8页正文第一行“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3040元。”应更正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3089元。”审判员  刘小磊二〇二一年七月八日书记员  韦 杰
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 决 定 书(2021)苏0903执395号本院在执行张超与被执行人朱昊宇民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下：将被执行人朱昊宇（320902198901050033）纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效二〇二一年七月二十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执395号申请执行人：张超，男，1994年10月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：朱昊宇，男，1989年1月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院依据生效的盐都区人民法院（2020）苏0903民初1867号民事调解书，立案执行申请执行人张超与被执行人朱昊宇民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人朱昊宇价值人民币26万元的财产（含银行存款），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年四月九日书记员  陆海燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初11700号申请人：贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520115MA6EAA8W56，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天?会展城TA-1、TA-2（2）8层14号。负责人：司恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志雄、李乾潇曾彦，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被申请人：叶国秀，女，1981年07月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司与被告叶国秀追偿权纠纷一案中，申请人于2021年07月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶国秀名下价值人民币121,161.20元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人叶国秀名下价值人民币121,161.20元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,126.00元，由申请人贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 力二〇二一年七月二十九日书记员 龙慕华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初11700号原告：贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520115MA6EAA8W56，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城TA-1、TA-2（2）8层14号。负责人：司恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志雄，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201202010272700，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾彦，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201811040381，特别授权代理。被告：叶国秀，女，1981年07月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司因与被告叶国秀追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告叶国秀立即向原告支付担保代偿款人民币102,529.56元及经济损失12,631.64元（经济损失以102,529.56元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算，自2020年08月21日暂计算至2021年06月04日，金额为12,631.64元，之后经济损失以未偿还的代偿款为基数，按照前述标准计算至全部欠款清偿之日止）；2．依法判令被告叶国秀立即支付原告实现债权的律师费共计6,000.00元；3．本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等费用由被告叶国秀承担。经审理查明，于2019年09月16日，原、被告签订《委托担保合同》，双方约定：原告为被告在案外人贵州修文农村商业银行股份有限公司某某支行的贷款承担连带保证责任；另约定，若原告发生代偿情况后，被告不支付代偿款时，被告从代偿之日起按日利率1‰向原告支付经济损失。2020年08月21日，原告代被告叶国秀向案外人贵州修文农村商业银行股份有限公司某某支行偿还所欠借款本息的90%部分，其中代偿了本金84,598.65元、利息17,930.91元，共计102,529.56元。因被告未向原告支付代偿款，2021年07月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生律师代理费6,000.00元、诉讼保全申请费1,126.00元。另查明，原告未对被告尚欠案外人贵州修文农村商业银行股份有限公司某某支行的贷款利息超过年利率24%部分进行代偿。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但双方约定的利息利率过高的，应予调整。本案中，原告诉请按照一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算经济损失过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以下简称：LPR）即年利率3.85%予以支持。诉讼保全申请费、律师代理费系原告为实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。保全担保费、公告费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶国秀于本判决生效之日起十日内向原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司支付代偿款102,529.56元及经济损失（经济损失计算方式：以未清偿的代偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利息即年利率3.85%的标准，从2020年08月21日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告叶国秀于本判决生效之日起十日内向原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司支付律师代理费6,000.00元、诉讼保全申请费1,126.00元；三、驳回原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,724.00元，减半收取1,362.00元，由被告叶国秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 梁 怀 宇二〇二一年八月十日法官助理 郭  丽书 记 员 令狐克勇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11807号原告：秦纪彦，女，1985年4月1日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。被告：沈西柱，男，1985年5月5日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现在常州。原告秦纪彦与被告沈西柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告秦纪彦和委托诉讼代理人邹炳昂、被告沈西柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦纪彦向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款177500元及利息(利息以177500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月起，沈西柱以临时资金周转为由向她陆续借款，2020年6月16日沈西柱向她出具借条，确定借款金额10万元，利息按日息1%计算。交付的具体情况：2020年6月9日2万元（花呗）、现金1万元，6月12日微信转账9000元、支付宝转账1000元，另沈西柱操作她的手机使用她的身份资料通过网银贷款6.75万元，提现后转账至沈西柱的银行账户；2020年6月16日沈西柱以帮她操作归还网银贷款向她索要6万元，该款项沈西柱实际用于个人周转；另沈西柱还向她借取几笔短期借款计1万元未归还；以上合计借款17.75万元。沈西柱辩称：对秦纪彦陈述的出借款项157500元的事实无异议，借取款项后他自2020年6月10日起每天都支付秦纪彦利息，一直付至资金断裂，给付利息的时间差不多有一个多月，给付利息的方式有微信转账、支付宝转账及一两笔现金。本院经审理认定事实如下：一、款项的交付及来源⑴、2020年6月9日秦纪彦支付宝扫码转账给商铺“杨氏草莓生态园”2万元（款项来源向花呗贷取）；⑵、2020年6月12日秦纪彦支付宝转账给沈西柱6.75万元（款项来源网商贷贷取）；同日，秦纪彦支付宝转账沈西柱1000元，微信转账给沈西柱4000元、5000元；⑶、2020年6月16日秦纪彦支付宝转账给沈西柱6万元；二、沈西柱的还款情况审理中当事人确认：⑴、2020年6月10日沈西柱现金归还利息300元；⑵、沈西柱分别于2020年6月11日、6月12日、6月13日、6月14日、6月15日、6月17日、6月18日、6月19日、6月21日微信转账给秦纪彦利息310元、305元、1050元、1050元、1100元、2400元、1200元、1200元、2000元；⑶、沈西柱分别于2020年6月24日、6月25日、6月30日、7月1日、7月2日、7月3日、7月5日、7月7日、7月8日支付宝转账给秦纪彦利息1105元、330元、2000元、5500元、1280元、1180元、2210元、1230元、1234元；以上合计归还利息26984元。三、借款凭证的形成过程⑴、落款日期为2020年6月16日的《借款条》载明：2020年6月16日向秦纪彦借款，共计10万元，定于2020年9月16日偿还。⑵、落款日期为2020年6月20日的《借款条》载明：沈西柱于2020年6月20日向秦纪彦借款，共计拾万元，定于2020年9月20日偿还。四、其他需要明确的事项庭审后秦纪彦确认：沈西柱归还的利息26984元全部抵作归还的本金，抵扣后尚欠借款本金130516元，该款的违约金自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上事实，有《借款条》、账单详情及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。关于秦纪彦与沈西柱借贷行为的效力问题。本院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。审理中秦纪彦称其出借的款项其中8.75万元分别向花呗、网商贷贷取后转借给沈西柱，并非其自有资金，故本院认定沈西柱与秦纪彦之间的借贷行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于资金占用使用费，虽案涉借贷无效，但沈西柱仍须支付（2020年11月5日起至实际还款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、秦纪彦与沈西柱就案涉款项的借贷行为无效；二、沈西柱应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还秦纪彦借款130516元及资金占用使用费（自2020年11月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元、财产保全费1408元，合计5258元（秦纪彦已预交），由秦纪彦负担1392元；由沈西柱负担3866元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付秦纪彦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李 峰人民陪审员  何维军人民陪审员  李静蓉二〇二一年七月十九日书 记 员  谢 菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11807号申请人：秦纪彦，女，1985年4月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：沈西柱，男，1985年5月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。秦纪彦与沈西柱民间借贷纠纷一案中，申请人秦纪彦于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈西柱银行存款177500元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人秦纪彦申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈西柱的银行存款177500元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年十一月十六日书记员  胡玥
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5168号原告：赵曙晗。委托诉讼代理人：陈鹏，系辽宁大辽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：薛鹏飞。原告赵曙晗与被告薛鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘鸿飞人民陪审员  魏全胜人民陪审员  姜 忆二〇二一年四月九日书 记 员  王 雪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1579号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欢，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：陈卫华，男，1970年12月24日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市洪泽区。被申请人：钱素琴，女，1970年3月5日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市洪泽区申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈卫华、钱素琴金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈卫华、钱素琴的银行存款10万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陈卫华、钱素琴银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施正星二〇二一年四月十四日书记员  钱玉翠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0391民初857号原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博市开发区鲁泰大道99号。代表人：张福强，行长。委托诉讼代理人：何悦发，山东洪筹律师事务所律师，特别授权代理。被告：李艳，女，1971年9月6日出生，汉族，户籍所在地淄博市张店区，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金62982.61元、利息13457.18元、手续费473.55元、滞纳金3352.98元；2.判令被告支付自2021年1月1日至实际还款之日的本金、利息、手续费、滞纳金；3.判令被告支付律师费9000元。事实和理由：2014年12月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告填写信用卡申请表同意遵守信用卡章程和领用合约。之后，原告核准并向被告发放了卡号为6259××××6698的信用卡（以下简称涉案信用卡），被告激活后多次使用该信用卡透支消费。截至2020年12月31日，被告尚欠信用卡透支本金62982.61元，利息13457.18元，手续费473.55元，滞纳金3352.98元。被告李艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、欠款明细、委托代理协议作为证据，本院均确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告在原告的信用卡申请表上签字，向原告申办金穗贷记卡，被告承诺遵守信用卡章程和领用合约，合约约定透支金额自银行记账日起计利息，并约定了利息标准和滞纳金的标准，信用卡章程规定了手续费的标准。之后，原告向被告核发涉案信用卡。后被告在使用涉案信用卡过程中，消费透支后未按约定还款。截至2020年12月31日，被告欠信用卡欠款本金62982.61元，利息13457.18元，手续费473.55元，滞纳金3352.98元。本院认为，被告向原告申办信用卡，被告签字承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，信用卡章程和领用合约合法有效，被告应当诚实信用地履行信用卡章程和领用合约规定的义务。原告向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，消费透支后未按约定还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的欠款本金、利息、滞纳金、手续费的数额，被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，本院予以认定。原告主张的律师费无事实依据，本院不予支持。本案被告下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，由此带来的法律后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金62982.61元、利息13457.18元、手续费473.55元、滞纳金3352.98元；二、被告李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行自2021年1月1日至欠款付清之日按照信用卡章程和领用合约的标准计算的信用卡欠款利息、手续费、滞纳金；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，由被告李艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  蒲业学人民陪审员  尹德友人民陪审员  何艳屏二〇二一年七月十二日书 记 员  刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初857号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博高新区鲁泰大道99号。 负责人：张福强，行长。 被告：李艳，女，1971年9月6日生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告丁强强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  尹德友 人民陪审员  何艳屏 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  刘 旭
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2516号本院于二○二一年六月三十日对原告张敏诉被告贵州博泰投资管理有限公司、贵州好房购网络科技有限公司，第三人贵州泰茂商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）黔0113民初2516号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黔0113民初2516号民事判决书中第三页第一行“房贷利息738.19元”补正为“房贷利息7389.19元”；第十一页第六行“案件受理费4032元”补正为“案件受理费3752元”。审 判 员  张 钰二〇二一年七月十六日法官助理  孙郦琬书 记 员  陈倩倩
-1-江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初1508号申请人：分宜县城西工业园开发有限责任公司（统一社会信用代码91360521748507696E），住所地江西省新余市分宜县城西郊路。法定代表人：敖志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：童海珠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李莉，分宜县杨桥法律服务所法律服务工作者。被申请人：郭洪涛，男，1960年6月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被申请人：袁秀兰，女，1961年10月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。系郭洪涛之妻。被申请人：江西洪涛化工有限公司（注册号360521210000670），住所地江西省分宜县城西工业园区。法定代表人：郭洪涛，该公司总经理。申请人分宜县城西工业园开发有限责任公司与被申请人郭洪涛、袁秀兰、江西洪涛化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请-2-人分宜县城西工业园开发有限责任公司于2021年7月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭洪涛、袁秀兰、江西洪涛化工有限公司名下的银行存款人民币2,900,000元或者同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押，并提供了担保。本院经审查认为，申请人分宜县城西工业园开发有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭洪涛、袁秀兰、江西洪涛化工有限公司的银行存款2,900,000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭兵云二〇二一年七月三十日书记员  杨 艳
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0521民初1508号原告：分宜县城西工业园开发有限责任公司，统一社会信用代码91360521748507696E，住所地：江西省分宜县城西郊路。法定代表人：敖志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，分宜县杨桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：童海珠，分宜县城西工业园开发有限责任公司经济运行部副部长。被告：郭洪涛，男，1960年6月1日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：袁秀兰，女，1961年10月2日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：江西洪涛化工有限公司，注册号360521210000670，住所地：江西省分宜县城西工业园区。法定代表人：郭洪涛，该公司总经理。原告分宜县城西工业园开发有限责任公司（以下简称原告）与被告郭洪涛、袁秀兰、江西洪涛化工有限公司（以下简称洪涛公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉、童海珠到庭参加诉讼，被告郭洪涛、袁秀兰、洪涛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告归还借款1,400,000元及利息1,444,800元（按月利率6‰从2007年2月12日起计算至2021年6月12日止）；2.案件受理费、保全费由三被告承担。事实和理由：2007年2月7日，被告洪涛公司因生产经营急需向原告借款2,000,000元，并签订《借款协议》，约定借期4个月，利息月利率6‰，同月12日原告将2,000,000元转入该公司账户。到期后，该公司只在2008年10月30日还款200,000元。2014年5月28日，该公司将所有资产出让给江西恩凯金属科技有限公司。原告与被告郭洪涛、袁秀兰于同年8月1日签订《关于江西洪涛化工有限公司借款债务结转协议书》，约定该公司出让收入除优先还银行贷款外归还原告借款本金400,000元，其余所欠1,400,000元本金及协议约定利息结转给被告郭洪涛、袁秀兰承担，同时约定分4年还清，最后一期是2019年7月31日。现被告还欠1,400,000元本金及相关利息分文未付，据此，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告郭洪涛、袁秀兰、洪涛公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了企业信息、借款协议、借条、转账凭证、结转协议书、记账凭证等证据，被告未到庭质证。对该组证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2007年2月7日，被告洪涛公司因生产经营需要，向原告借款2,000,000元，双方签订了《借款协议》，该协议约定借款借期4个月，利息按月利率千分之六结算，同时被告洪涛公司向原告出具了借条。同月12日原告按约定将2,000,000元转入被告洪涛公司账户。借款到期后，被告洪涛公司只在2008年10月30日还款200,000元。2014年5月28日，被告洪涛公司将所有资产出让给江西恩凯金属科技有限公司，原告与被告郭洪涛、袁秀兰同年8月1日签订《关于江西洪涛化工有限公司借款债务结转协议书》，约定被告洪涛公司出让本公司的收入除优先还银行贷款外，应归还原告借款本金400,000元，其余所欠1,400,000元本金及协议约定利息结转给两被告承担，同时约定分4年还清，最后一期是2019年7月31日。协议签订后，被告郭洪涛、袁秀兰于2019年2月19日偿还原告借款本金400,000元，余款1,400,000元本金及相关利息分文未付。原告多次追款未果，诉至本院。本院认为，本案属债务转移合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，债权人为原告，原债务人为洪涛公司，新债务人为被告郭洪涛、袁秀兰。原告与被告郭洪涛、袁秀兰约定洪涛公司的借款及利息由被告郭洪涛、袁秀兰偿还，并签订了结转协议书，表明原告同意原债务人洪涛公司将其名下债务转移给新债务人被告郭洪涛、袁秀兰；被告郭洪涛、袁秀兰自愿承担洪涛公司的债务，不存在重大误解、显失公平等情节，原告亦未以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使被告郭洪涛、袁秀兰在违背真实意思的情况下做出承接债务的意思表示，故本案债务转移真实合法有效。被告洪涛公司的股东分别为被告郭洪涛和袁秀兰，两人在结转协议书上签字，也表示被告洪涛公司对债务转移已知晓。被告郭洪涛、袁秀兰应当全面履行双方签订的结转协议，按照协议书所确定的付款时间，归还原告的借款及利息。现两被告未能按照结转协议书的内容履行还款义务，因此原告要求被告郭洪涛、袁秀兰归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告洪涛公司经原告同意已将债务转移他人，不再承担还款义务，原告要求被告洪涛公司归还借款本金及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪涛、袁秀兰于本判决生效之日起十日内向原告分宜县城西工业园开发有限责任公司偿还借款本金1,400,000元及利息1,444,800元（以1,400,000元为基数，按月利率6‰计算，自2007年2月12日计算至2021年6月12日止）。二、驳回原告分宜县城西工业园开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,558元，减半收取14,779元，诉讼保全费5000元，合计19,779元（原告分宜县城西工业园开发有限责任公司已垫付），由被告郭洪涛、袁秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭兵云二〇二一年九月一日书记员  杨 艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初7000号原告：姜雯，女，1986年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住江苏省南通市如皋市。被告：上海大粮文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林传千。原告姜雯与被告上海大粮文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序予以审理。期间，本院向被告的注册地及原告提供的其他地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，然上述材料均以该地址无此公司而被退回。2021年3月12日，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》出具民事裁定书，将本案转为普通程序，并由审判员独任审理。2021年3月15日，本院以公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。2021年7月13日，本案公开开庭进行了审理。原告姜雯到庭参加了诉讼。被告上海大粮文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姜雯向本院提出如下诉讼请求：被告立即返还加盟意向金某人民币10,000元（以下币种均为人民币）。事实与理由如下：2020年9月22日，原告依据被告的招商加盟广告，至被告处咨询加盟相关事宜。原告按照被告工作人员的要求，向被告先行缴纳了加盟意向金某10,000元，被告收款后向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告的工作人员不具备专业性，遂提出不与被告签订加盟合同，并要求被告返还加盟意向金某。被告的工作人员同意了原告的请求，但随后将原告拉黑，断绝了双方间的联系。原告认为，原、被告间未建立加盟关系，被告理某向原告返还加盟意向金某。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如诉讼请求。被告上海大粮文化传播有限公司未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月22日，被告向原告出具《收据》一份，上载主要内容如下：1.交款单位：姜雯；2.收款方式：支付宝扫码；3.人民币：10,000元；4.收款事由：加盟意向金某。审理中，原告明确向本院表示，原、被告间的书面材料仅有《收据》，双方未签订任何书面文件。同时，原告向本院作出保证，即其所作陈述及向法院提供的证据材料均为真实，若所作陈述不真实，所提供的证据材料不真实、不完整，原告愿意承担法律后果。本院认为，意向金某，是指在经济活动中，拟缔约的一方为表缔约诚意，向另一方预付的款项。若双方最终未能缔约，且双方对意向金某的退还事宜未附有条件的情况下，收取款项的一方应将意向金某退还给另一方。本案中，本院依据原告的陈述，并对《收据》进行审核后认为，在原、被告最终未能签订加盟协议时，被告理某将所收取的意向金某返还给原告。现原告要求被告返还意向金某的诉讼请求，于法有据，本院当予支持。被告上海大粮文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海大粮文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜雯10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海大粮文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  林 霞法官助理  黄 湛书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7000号原告：姜雯，女，1986年5月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：上海大粮文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林传千。原告姜雯与被告上海大粮文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员林霞独任审理。审 判 员  林 霞法官助理  黄 湛书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1546号原告：扬州润洁空调净化设备有限公司，住所地扬州市宝带新村224#-4号。法定代表人：徐卫红，该公司总经理。被告：江苏景鸿环境工程有限公司，住所地宿迁市宿城区项王故里景区一期梧桐南巷3-3号商铺。法定代表人：刘小井，该公司总经理。被告：刘小井，男，1979年10月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：江苏佰康**物科技股份有限公司，住所地邳州市铁富镇工业园区。法定代表人：李金国，该公司董事长。原告扬州润洁空调净化设备有限公司与被告江苏景鸿环境工程有限公司、刘小井、江苏佰康**物科技股份有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周新欢人民陪审员  黄继廷人民陪审员  于俊玲二〇二一年四月二十三日书 记 员  乔 丹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1410号申请人：轩辕侠，男，汉族，1978年1月22日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。被申请人：洛阳夏和商贸有限公司，住所地洛阳经济开发区关圣路香山小区2号楼2单元502室，组织机构代码55832720-5。法定代表人：王慧智，系执行董事。申请人轩辕侠诉被申请人洛阳夏和商贸有限公司合同纠纷一案，申请人轩辕侠于2021年4月16日向本院申请财产保全，于2021年4月21日缴纳案件申请费。请求对被申请人洛阳夏和商贸有限公司所有的位于伊川县水寨镇乐志沟村的洛阳合乙铁业铸造厂院内铸铁旧车间1栋、双梁天车2台、单梁天车2台、变压器2台、北侧厂房、旧吊炉1套、西磅房、北磅房各1台在限额3000000元内予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供保函做担保。本院经审查认为，申请人轩辕侠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人洛阳夏和商贸有限公司所有的位于伊川县水寨镇乐志沟村的洛阳合乙铁业铸造厂院内铸铁旧车间1栋、双梁天车2台、单梁天车2台、变压器2台、北侧厂房、旧吊炉1套、西磅房、北磅房各1台在限额3000000元内予以查封。案件申请费5000元，暂由申请人轩辕侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘要辉二〇二一年四月二十一日书记员  郭玉静
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初6022号袁翔：本院已经受理你诉王智买卖合同纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：肖纬纬书记员 ： 张 然二〇二一年七月八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初11417号申请人：中信银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520102688413275F，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。负责人：蒋东明，系该分行行长。委托诉讼代理人：马江媛，系贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄有丽，系贵州中孚律师事务所实习律师。被申请人：许仍祥，男，汉族，1973年09月05日生，住贵州省清镇市。本院在审理原告中信银行股份有限公司贵阳分行与被告许仍祥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年07月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人许仍祥名下价值人民币148,546.78元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许仍祥名下价值人民币148,546.78元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,263.00元，由申请人中信银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小萌二〇二一年七月二十二日书记员  龙慕华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初6022号 原告：袁翔，男，1989年10月4日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：王智，男，1984年7月20日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102811984××××××××。 原告袁翔诉被告王智买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告袁翔于2021年8月13日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁翔撤诉。 案件受理费减半收取计124元，由原告袁翔负担。 审判员  肖纬纬 二〇二一年八月十三日 书记员  尹丽葵
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0281民初3957号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。主要负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：夏凡，男，1987年8月13日生，汉族，住江阴市。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告夏凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江阴分行的委托诉讼代理人杨叶到庭参加诉讼，被告夏凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行江阴分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告剩余借款本金91100元及利息248.87元、罚息891.64元（暂计算至2020年8月9日，自2020年8月10日起至实际给付之日止，以本金91100元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、复利2.45元（暂计算至2020年8月9日，自2020年8月10日起至实际给付之日止，以248.87元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算），并赔偿原告为本案支出的律师费损失15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，农行江阴分行明确截止到2021年7月14日结欠本金91100元、利息238.87元、罚息7489.77元、复利19.89元，对于罚息自2021年7月15日起至实际给付之日止以本金91100元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算，复利自2021年7月15日起至实际给付之日止以238.87元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算。事实与理由：2019年8月9日，夏凡通过电子银行向他行申请贷款91100元，双方通过网络签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款本金91100元，用于综合消费，借款期限自2019年8月9日至2020年8月8日，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，还款方式为一次性还本按约还息。合同签订后，夏凡支用了91100元，但未依约履行还款义务。他行委托江苏创凯律师事务所处理本案，律师费15000元依约由夏凡负担。现为维护自身合法权益，故诉至法院。夏凡未作答辩，亦未提供证据。本院认为，农行江阴分行诉称事实，有《个人自助小额借款合同》、借款凭证、银行卡交易明细清单、贷款基本信息、《委托代理协议》等证据在卷证实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。夏凡未能按时归还贷款本息是引起本次诉讼的主要原因，农行江阴分行要求夏凡归还结欠本金、利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求，符合双方合同约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏凡应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本金91100元、利息238.87元、罚息7489.77元、复利19.89元、罚息（91100元自2021年7月15日起至实际给付之日止，按年利率5.8725%上浮50%计算）及复利（238.87元自2021年7月15日起至实际给付之日止，按年利率5.8725%上浮50%计算）。二、夏凡应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元、保全费1120元，合计3566元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由夏凡负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付中国农业银行股份有限公司江阴分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尹德元人民陪审员  符红华人民陪审员  韩惠英二〇二一年七月二十三日书 记 员  郭晓蕊附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初3957号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。 负责人：盛霞，该分行行长。 被保全人：夏凡，男，1987年8月13日生，汉族，住江阴市。 本院在审理申请保全人中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被保全人夏凡金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国农业银行股份有限公司江阴分行于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结夏凡的银行存款12万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结夏凡的银行存款12万元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇二一年四月九日 书记员  秦 银
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0114刑初127号被告人李某某危险驾驶一案，本院于2020年7月10日作出（2020）辽0114刑初127号刑事判决书，现需补正刑期起至时间，特此补充裁定如下：原判决书刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。现补充为刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月13日起至2021年9月12日止。审 判 长  郝星男人民陪审员  李 莹人民陪审员  赵茂荣二〇二一年七月十三日书 记 员  张翠萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初11417号原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520102688413275F，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城B1区北二塔。负责人：蒋东明，系该行行长。委托诉讼代理人：马江媛，系贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄有丽，系贵州中孚律师事务所实习律师。被告：许仍祥，男，汉族，1973年09月05日生，住贵州省清镇市。缺席。原告中信银行股份有限公司贵阳分行因与被告许仍祥金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金132,900.00元及利罚息、复利（利息按合同约定年利率计算，罚息利率按贷款合同年利率的150%计算，利、罚息、复利计算至还清全部借款本息之日止，暂计算至2021年06月04日；利、罚息复利为10,646.75元）；2、判令被告支付原告实现债权的律师费5,000.00元及后期实现债权5%的风险代理费；3、判令本案案件受理费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告许仍祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2020年05月12日，原告向被告提供于2021年05月12日到期的借款本金132,900.00元，双方约定：利息执行年利率为10.68%，逾期贷款罚息、复利利率为16.02%，还款方式为按月付息，到期利随本清，还款日为每月21日。2020年10月21日，被告出现逾期情形。截止2021年05月12日，被告尚欠原告借款本金132,900.00元，利息8,980.97元、利息复利361.61元。2021年07月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,263.00元。诉讼过程中，原告主张律师代理费5,000.00元，未提供相应的支付凭证。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当按照约定还本付息，但双方约定的罚息、复利利率不得过高。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。当事人对自己的主张应承担举证责任，本案中，原、被告双方约定的罚息、利息复利总和利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。原告主张律师费5,000.00元，但未提交相应的支付凭证，本院不予支持。原告主张被告承担后期实现债权金额5%的风险代理律师费，因未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许仍祥在本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金132,900.00元、截止2021年05月12日的利息8,980.97元、利息复利361.61元及从2021年05月13日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息、利息复利总和的计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率15%计算）；二、被告许仍祥在本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司贵阳分行支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,263.00元；三、驳回原告中信银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,635.00元，由被告许仍祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周小萌二〇二一年八月三日法官助理 周鸿雁书 记 员 胡丽娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初127号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人李某甲，男，朝鲜族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区光辉乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月3日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）94号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月16日18时40分许，被告人李某甲酒后无证驾驶辽JDXXXX号普通二轮摩托车行驶至沈阳市于洪区十大线107省道137公里处某村路口时与李某乙驾驶的吉JFXXXX号重型半挂牵引车及吉JXXXX挂号重型罐式半挂车发生交通事故，致车辆损坏，李某甲受伤。经认定，被告人李某甲负此事故主要责任，李某乙负此事故次要责任。经鉴定，被告人李某甲血液中检出酒精成分，其含量为114mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人李某甲于案发现场被公安机关查获。 上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、李某丁的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 人民陪审员  李 莹 人民陪审员  赵茂荣 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张翠萍
西藏自治区墨脱县人民法院民事判决书（2021）藏0423民初117号原告：墨脱县小高干杂冻货店，统一社会信用代码92540423MA6TEKFJ6W。经营者：叶福建，1986年1月18日出生，户籍地四川省石棉县永和乡大林村，经商，现住西藏自治区林芝市墨脱县帕宗退休区，公民身份证号码×××。被告：雷某，男，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住西藏自治区林芝市墨脱县，公民身份证号码×××。原告墨脱县小高干杂冻货店诉被告雷某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月30日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告墨脱县小高干杂冻货店的经营者叶福建、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告墨脱县小高干杂冻货店向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付干杂、冻货等物品赊购款共计298147元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雷某于2019年初从原告处赊购干杂、冻货等物品，截止2021年4月26日，赊购货物共计298147元。经原告多次催要，被告均以公司未支付项目款为由不予支付，故向法院提起诉讼。被告雷某未提交答辩状。原告墨脱县小高干杂冻货店为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条复印件1份1页和销货清单复印件1份2页，并当庭出示欠条原件予以核对。被告雷某对原告墨脱县小高干杂冻货店提交的证据及陈述的事实均予以认可。本院对原告墨脱县小高干杂冻货店提交证据的予以核实确认并在卷佐证，对原告陈述的事实予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。综上所述，本案中，根据已查明的情况，被告雷某拖欠原告墨脱县小高干杂冻货店购物款共计298147元，现原告要求被告支付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告雷某于本判决生效后十五日内支付原告墨脱县小高干杂冻货店购物款共计298147元（大写贰拾玖万捌仟壹佰肆拾柒元整）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772.20元，由被告雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 长 次  央审 判 员 刘 善 超人民陪审员 曹 启 兵二〇二一年七月六日书 记 员 措  姆书 记 员 次仁旺堆              本案适用法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。  >
西藏自治区墨脱县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0423民初117号   申请人：雷斌，男，1994年7月19日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，务工，现住西藏自治区林芝市墨脱县，公民身份证号码×××。   原告墨脱县小高干杂冻货店与被告雷斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。   2021年6月21日，申请人雷斌以其系西藏天丰工程有限公司承建的西藏墨脱县地西更BF公路改建工程项目后勤管理人员，从墨脱县小高干杂冻货店赊购生活物资的行为属于履职行为，西藏天丰工程有限公司与本案有直接利害关系为由，申请追加西藏天丰工程有限公司为共同被告参加诉讼。   本院经审查认为，申请人雷斌未提交相应证据证实其为西藏天丰工程有限公司后勤管理人员，亦无证据证实其从墨脱县小高干杂冻货店赊购物资的行为系经西藏天丰工程有限公司授权。故本院认为应驳回追加被告的申请。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：   驳回申请人雷斌追加西藏天丰工程有限公司为共同被告的申请。   审 判 长 次  央   审 判 员 刘 善 超   人民陪审员 扎西玉珍   二〇二一年六月二十四日   书 记 员 措  姆   书 记 员 次仁旺堆
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初1924号原告：交通银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市解放路229号,统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，该行员工。委托诉讼代理人：何渤，该行员工。被告：姚琦，男，1992年1月10日生，汉族，住镇江市。原告交通银行股份有限公司镇江分行与被告姚琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景淑雷到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金324834.57元，借款利息（含罚息和复利）6676.3元（利息计算截止日期2021年3月1日），合计331510.87元，以及自2021年3月2日起至贷款本息结清之日止的借款利息（含罚息和复利）；2、判令原告享有抵押物优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告姚琦因购房需要，向原告申请贷款，2017年6月29日，双方签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为35万元，期限自2017年7月24日至2042年7月24日，贷款利率为4.083333‰，按月等额本息还款，被告姚琦以其购买的位于镇江市新区大港银山鑫城米兰苑19幢204室房屋提供抵押担保。被告自2020年11月起未能按约履行还款义务，截至2021年3月1日，被告姚琦欠原告借款本息合计331510.87元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，期判如所请。被告姚琦在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告交行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《个人房产抵押贷款合同》、《商品房买卖合同》、借款凭证、欠款明细表等证据。经本院审查，上述证据真实、合法、与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告作为贷款人与借款人被告姚琦签订《个人房产抵押贷款合同》，约定贷款用于被告姚琦购买位于镇江市新区大港银山鑫城米兰苑19幢204室房屋（以下简称案涉房屋）；贷款金额35万元；贷款期限300个月；贷款利率为人民银行贷款基准利率，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%,复利以收取复利时适用的罚息利率计算；等额本息还款；被告姚琦以其购买的涉案房屋为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、律师费以及其他相关费用。被告未按合同约定，按期足额偿还借款本息，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本息全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；合同对双方的其他权利、义务也作了相应约定。2017年7月5日，原告与被告办理了案涉房屋抵押登记手续。原告于2017年7月24日发放贷款35万元，被告自2020年11月起未按约偿付款项。截至2021年3月1日，被告尚欠贷款本金324834.57元、利息（含罚息、复利）6676.30元。本院认为，原、被告签订的房产抵押贷款合同合法有效。原告已按约发放贷款，被告应按照合同的约定及时还款。被告未按时还款已构成违约，原告要求被告返还剩余全部借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以其购买的位于镇江市新区大港银山鑫城米兰苑19幢204室房屋提供了抵押担保，且已经办理了不动产抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚琦于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本金324834.57元，利息（含罚息、复利）6676.30元（计算至2021年3月1日），合计331510.87元，并给付自2021年3月2日起至借款本息结清之日止的利息（含罚息、复利）（利率按照双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定的标准计算）；二、如被告姚琦逾期不能履行上述债务，原告交通银行股份有限公司镇江分行有权以被告姚琦位于镇江市新区大港银山鑫城米兰苑19幢204室房屋折价或拍卖、变卖款项优先受偿〔不动产登记证明：苏（2017）镇江市不动产证明第0021472号〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6273元，减半收取3137元，保全费2270元，合计5407元，由被告姚琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年七月五日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1924号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路**，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，该行员工。委托诉讼代理人：何渤，该行员工。被申请人：姚琦，男，1992年1月10日生，汉族，住镇江市。申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人姚琦金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求对被申请人胡姚琦的银行存款35万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人姚琦银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年四月二十七日书记员 乔凌艳
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1702号申请执行人：陈加桂，男，1977年11月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：戴晓峰，男，1978年6月30日生，汉族，居民，住建湖县。本院依据生效的盐都区人民法院（2021）苏0903民初402号民事调解书，立案执行申请执行人陈加桂与被执行人戴晓峰买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人戴晓峰价值人民币8000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年七月十九日书记员  陆海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 决 定 书(2021)苏0903执1702号本院在执行申请执行人陈加桂与被执行人戴晓峰买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下：将被执行人戴晓峰（320925197806307435）纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效二〇二一年八月三十日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初5996号申请人：王怀杰，男，1985年10月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被申请人：于昕为，男，1984年12月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人王怀杰与被申请人于昕为民间借贷纠纷一案，申请人王怀杰于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于昕为银行存款7万元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费720元，由申请人王怀杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二〇二一年七月十二日书记员  孙宝童
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1645号原告：赵刘平，男，1984年1月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：孙小虎，男，1974年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院受理原告赵刘平诉被告孙小虎买卖合同纠纷一案，发现本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  项易君人民陪审员  陈 贤人民陪审员  陈荷香二〇二一年四月二十日书 记 员  周媛媛
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初5996号原告：王怀杰，男，1985年10月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。委托诉讼代理人：王怀强，山东长城长律师事务所律师。被告：于昕为，男，1984年12月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告王怀杰与被告于昕为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀杰的委托诉讼代理人王怀强到庭参加诉讼。被告于昕为经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王怀杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金7万元并支付利息损失（以7万元为基数，以全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准，自2020年1月1日起至实际清偿之日）；2.请求判令被告承担本案一切相关诉讼费用，包括律师费6,000元。事实和理由：2014年4月起，于昕为因资金困难急用钱，向王怀杰借钱，因双方为是较好的朋友，又是老乡，便通过现金等方式将钱借给于昕为，截至到2019年11月，于昕为还拖欠王款本金7万元。期间王怀杰多次往返于淄博索要借款，2019年12月20日补写借条，以证实上述事实，并约定于2019年12月31日前归还。但履行期限届满后，于昕为一直推脱拒不返还借款。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告向原告借款7万元。2019年12月20日，被告向原告出具借条，证实借款事实，承诺于2019年12月31日偿还借款，并承担诉讼费、律师费、交通费。原告为实现债权已支付律师代理费6,000元。以上事实，由原告提交的借条、发票、通话录音及当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告履行了出借义务，被告未偿还借款，原告主张被告偿还借款，并承担违约责任，符合法律规定。原告主张的各项诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告于昕为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于昕为于本判决生效后十日内向原告王怀杰偿还借款本金7万元，承担利息损失（以7万元为基数，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止，按年利率4.15%计算）；二、被告于昕为于本判决生效后十日内向原告王怀杰支付律师代理费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、保全申请费720元，由被告于昕为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 张学敬二〇二一年八月十日法官助理 祝鹏飞书 记 员 王煜斐
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初4298号原告:中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市大宽街二段314号。社会统一信用代码：912102818236189440。负责人：矫智，该行行长。委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，系该支行员工，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告：那贵超，男，满族，1975年5月30日生，住址辽宁省瓦房店市。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告那贵超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行委托诉讼代理人王洪山、哈群，被告那贵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还银行贷款人民币168,736.87元，积欠利息合计人民币7,687.81元，合计176,424.68元。（截止2021年3月21日），变更为判令被告偿还原告贷款人民币166398.37元（截至2021年7月22日），积欠利息8890.28元；2.判令被告按合同约定共同偿还自2021年3月22日起至还清欠款之日的利息、罚息及复利，变更为被告自2021年7月23日至还清之日止的利息、罚息、复利；3.判令原告对被告提供抵押的位于辽宁省大连市瓦房店市的房屋享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年7月4日，被告因购房需要同原告签订个人购房借款/担保合同，合同约定：贷款金额220,000.00元，年利率5.895%,还对提前还款、违约责任和罚息承担、借款期限等作出约定，并且被告用位于辽宁省大连市瓦房店市的房屋作抵押等。原告按合同约定于2013年7月22日向被告发放全部款项。后被告仅偿还了部分款项，自2013年7月22日起至2021年3月21日止被告已违约12期，贷款余额168,736.87元，积欠利息合计7,687.81元，原告多次催要被告没有还款，原告依据借款合同等约定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。自起诉之日后，被告偿还了部分贷款，被告还剩贷款人民币166398.37元（截至2021年7月22日），积欠利息8890.28元未偿还。被告那贵超答辩，欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，用于购买位于瓦房店市房屋（建筑面积为94.54平方米，产权证号为瓦房权证复私字第××号），向原告借款22万元，借款期限240个月，贷款利率自实际放款之日起计算，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后与基准利率调整。罚息利率按贷款利率基础上加收50%。2013年7月22日，原告发放贷款22万元，还款方式为等额本息。被告以位于瓦房店市房屋（建筑面积为94.54平方米，产权证号为瓦房权证复私字第××号）为本案贷款提供抵押担保，抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。2013年7月17日办理抵押登记，他项权利证号为瓦房他证交抵字第××号。合同约定借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权要求宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期），偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2021年7月22日，被告未偿还贷款166398.37元及利息8890.28元。至2021年5月14日，被告违约14期。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按约定的期限返还借款。本案中，原告与被告签订的合同依法成立，合法有效，原告已经依照合同约定发放了贷款，被告应当按约定时间偿还借款。被告逾期不还的行为已经构成违约，原告有权宣告合同到期，要求其偿还全部借款。因此，原告请求被告偿还尚欠贷款166398.37元及利息8890.28元（截止到2021年7月22日），自2021年7月23日起至还清之日止，按合同约定标准支付利息、罚息、复利，本院予以支持。涉案房屋已办理抵押登记，抵押权自登记之日起设立，原告对涉案房屋在抵押合同约定担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告那贵超于判决生效十日内向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还贷款166398.37元及利息8890.28元（截止到2021年7月22日）；二、被告那贵超于判决生效十日内向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还利息、罚息、复利（自2021年7月23日起至还清之日止，按合同约定标准计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告那贵超名下位于瓦房店市房屋（建筑面积为94.54平方米，产权证号为瓦房权证复私字第××号）在合同约定担保范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行预交案件受理费3828元，应收3806元（减少诉讼请求），由被告那贵超负担3806元，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行3828元。诉讼保全费1402元，由被告那贵超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  刘 辉人民陪审员  孙洪敏二〇二一年七月三十日书 记 员  刘琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4298号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号，统一社会信用代码912102818236189440。负责人：矫智。 被申请人：那贵超，男，1975年5月30日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被申请人那贵超金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人那贵超名下坐落于辽宁省大连市瓦房店市号的房屋，保全金额176424.68元。申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院出具担保函。 本院经审查认为：申请人在诉讼过程中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人那贵超名下坐落于瓦房店市的房屋，保全金额176424.68元，查封期限三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年六月一日 书 记 员  刘琳琳
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初2404号大连隆成地产集团限公司：曹秀玉与大连隆成地产集团限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年7月21日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：胡妮娜书记员 ： 苍 茜2021-07-14