天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初10831号原告：霍伟华，男，1959年2月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告：杨凤林，女，1973年8月24日出生，回族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：霍伟华（杨凤林之夫），男，1959年2月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：多雅鹏，男，1985年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：霍妍，女，1985年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告霍伟华、原告杨凤林与被告多雅鹏、被告霍妍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍伟华，原告杨凤林的委托诉讼代理人霍伟华到庭参加诉讼。被告多雅鹏、被告霍妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍伟华、杨凤林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付原告代其清偿的借款本金、利息等共计5920915.31元；2.依法判令二被告支付原告资金占用利息69019.78元(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月2日计算至全部款项支付完毕之日为止)；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年4月5日，二被告与中国光大银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行(下称“光大银行自贸区分行”)签订了《个人贷款合同》，借款5900000元，用于个人购房，并由二原告为其提供担保。2019年2月20日，二被告因经济原因不再偿还贷款。后光大银行自贸区分行向天津市滨海新区人民法院起诉二被告及原告，滨海新区人民法院做出(2019)津0116民初5196号民事判决书：判令二被告向光大银行支付借款本金5716348.63元、利息59566.46元、罚息739.72元、律师费17330元及诉讼费等，二原告对上述债务承担连带还款责任。因二被告未履行判决，2020年7月2日，滨海新区人民法院从原告杨凤林银行账户划扣5881933.81元，2020年9月21日从原告霍伟华银行账户中划扣38981.50元，合计5920915.31元。综上所述，根据担保法相关规定，原告有权向二被告追偿，原告为维护自身合法权益，故成讼。多雅鹏、霍妍未作答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭进行举证及质证。依据二原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2019年7月25日光大银行自贸区分行在天津市滨海新区人民法院起诉多雅鹏、霍妍、杨凤林、霍伟华金融借款合同纠纷一案，滨海新区人民法院经审理作出（2019）津0116民初5196号民事判决书，认定事实如下：2017年4月5日，光大银行自贸区分行与多雅鹏、霍妍签订《个人贷款合同》。该合同约定光大银行自贸区分行向多雅鹏、霍妍发放贷款590万元用于购房;贷款期限为360个月，自2017年4月6日起至2047年4月6日止;贷款利率首期执行年利率为4.165%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行:多雅鹏、霍妍未按合同约定归还本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%;还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月20日；多雅鹏以其所有的坐落于河东区××路××路××号楼××房屋为其借款提供抵押担保;抵押担保范围为全部贷款本息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）和所有其他应付的合理费用;杨凤林、霍伟华自愿为借款人因在本合同项下的贷款产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证的连带责任保证担保；保证担保范围为全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）和所有其他应付款项;如多雅鹏、霍妍未按时足额还款即构成违约，光大银行自贸区分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项等。合同签订后，光大银行自贸区分行依约于2017年4月21日向多雅鹏、霍妍发放了贷款。但多雅鹏、霍妍从2019年2月20日开始不再还款，杨凤林、霍伟华亦未承担担保责任。多雅鹏、霍妍拖欠光大银行自贸区分行贷款本金5716348.63元、截至2019年5月20日的贷款利息59566.46元、罚息739.72元。滨海新区人民法院认为：光大银行自贸区分行与多雅鹏、霍妍、杨凤林、霍伟华签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人均有法律约束力。合同签订后，光大银行自贸区分行依约履行了发放贷款的义务，多雅鹏、霍妍应按合同约定的还款方式按期还本付息。但其自2019年2月开始连续出现逾期未偿还借款情形，杨凤林、霍伟华亦未履行保证义务，已构成违约，应承担违约责任。光大银行自贸区分行现宣布贷款提前到期，要求多雅鹏、霍妍偿付全部剩余贷款本金5716348.63元、截至2019年5月20日的贷款利息59566.46元、罚息739.72元及自2019年5月21日起至实际给付之日止以全部剩余贷款本金为基数按借款利率上浮50%计算的罚息，要求杨凤林、霍伟华承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。同时对光大银行自贸区分行已经支付的17330元律师费予以支持。对光大银行自贸区分行在抵押物上依法设立的抵押权予以支持。该案判决：一、多雅鹏、霍妍于本判决生效后十日内偿付光大银行自贸区分行借款本金5716348.63元、截至2019年5月20日的贷款利息59566.46元、罚息739.72元及自2019年5月21日起至实际给付之日止以全部剩余贷款本金为基数按约定的借款利率上浮50%计算的罚息；二、多雅鹏、霍妍于本判决生效后十日内偿付光大银行自贸区分行律师代理费17330元；三、如多雅鹏、霍妍逾期不履行上述付款义务，光大银行自贸区分行有权以抵押物（天津市河东区××路××路××号楼××房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；四、杨凤林、霍伟华对多雅鹏、霍妍的上述债务承担连带还款责任；五、驳回光大银行自贸区分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取26422元，保全费5000元，均由多雅鹏、霍妍、杨凤林、霍伟华负担，与上述欠款一并给付光大银行自贸区分行。上述判决作出后，当事人未提起上诉，该判决已生效。后因多雅鹏、霍妍、杨凤林、霍伟华未按期限履行该判决确定的义务，光大银行自贸区分行向滨海新区人民法院申请强制执行，滨海新区人民法院于2019年11月19日作出执行通知书，通知因多雅鹏、霍妍、杨凤林、霍伟华未按期履行判决义务，责令四人向法院支付执行费56527元。同日作出执行裁定书，冻结或划拨多雅鹏、霍妍、杨凤林、霍伟华的存款5881933.81元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入。2020年7月2日，滨海新区人民法院从杨凤林银行账户中划扣5881933.81元，2020年9月21日从霍伟华银行账户中划扣38981.50元，合计5920915.31元。2020年9月23日，滨海新区人民法院作出结案通知书，以执行完毕方式结案。本案在审理过程中，二原告向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告多雅鹏、霍妍名下银行存款5989935.09元或其他等值财产，并向本院提供担保。本院依法对二被告名下相应财产进行了保全。二原告因此支付保全费5000元。另，本案因被告多雅鹏、霍妍经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告为此预付公告费。公告期满二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，二原告经生效法律文书确定应对二被告的债务承担连带还款责任，二被告经法院强制执行，通过划扣银行存款的方式向债权人光大银行自贸区分行偿还了债务，履行了担保责任，依法有权在其承担担保责任的范围内向二被告追偿。就原告的追偿权范围，依据（2019）津0116民初5196号民事判决书，杨凤林、霍伟华与多雅鹏、霍妍均应于该判决生效后十日内偿付光大银行自贸区分行借款本金5716348.63元、截至2019年5月20日的贷款利息59566.46元、罚息739.72元及自2019年5月21日起至实际给付之日止以全部剩余贷款本金为基数按约定的借款利率上浮50%计算的罚息；以及律师代理费17330元和案件受理费26422元，保全费5000元，因多雅鹏、霍妍未按期履行判决义务，杨凤林、霍伟华亦未按期承担担保责任，导致债权人申请强制执行，故杨凤林、霍伟华交付法院的执行费56527元，系因杨凤林、霍伟华未依法履行判决所导致，杨凤林、霍伟华对该项费用不享有追偿权。对于二原告向二被告追偿其余5864388.31元的诉讼请求予以支持。对于二原告主张二被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项支付完毕之日为止，符合法律规定，但其中5825406.81元的利息自2020年7月2日开始计算，另38981.50元的利息应自二原告实际代偿之日即2020年9月21日开始计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告多雅鹏、被告霍妍共同给付原告霍伟华、原告杨凤林代偿款5864388.31元；二、本判决生效后十日内，被告多雅鹏、被告霍妍共同给付原告霍伟华、原告杨凤林代偿款利息，利息计算方式为：以5825406.81元为基数，自2020年7月2日开始至付清之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以及以38981.50元为基数，自2020年9月21日开始至付清之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告霍伟华、原告杨凤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53730元，保全费5000元，由被告多雅鹏、被告霍妍负担。公告费由被告多雅鹏、被告霍妍负担。二被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  杨玉清人民陪审员  韩 树二〇二一年四月三十日书 记 员  范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。