wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1071号之二申请执行人赤峰市平庄建筑工程有限公司，法定代表人：隋广臣，董事长.委托代理人王永树，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人迟艳青，该公司会计。被执行人赤峰华阔铝业有限公司。法定代表人：韩艳芬，经理本院在执行赤峰市平庄建筑工程有限公司与赤峰华阔铝业有限公司建筑施工合同纠纷一案的过程中，申请执行人申请人债权1274276元，法院扣划28650元，未受偿部分1245626元，经法院四查后未发现被执行人赤峰华阔铝业有限公司有可供执行的无财产，申请人亦不能提供被执行人赤峰华阔铝业有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第1696号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人赤峰市平庄建筑工程有限公司若发现被执行人赤峰华阔铝业有限公司有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第1696号民事判决书未受偿部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  吕宏伟审判员  谭庆礼二〇一六年十二月五日书记员  王 鑫
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1327号之一申请执行人：张健，女，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所实习律师。被执行人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇，统一社会信用代码91340521791883849D(2-6)。法定代表人：齐金信。被执行人：齐金信，男，1951年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人张健与被执行人安徽围屏工程建设有限公司、齐金信民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人提供的被执行人的财产线索难以确定具体财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  徐同海审判员  周 健二〇一六年十二月十三日书记员  吴学飞
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1071号之二申请执行人赤峰市平庄建筑工程有限公司法定代表人：隋广臣，董事长.委托代理人王永树，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人迟艳青，该公司会计。被执行人赤峰华阔铝业有限公司。法定代表人：韩艳芬，经理本院在执行赤峰市平庄建筑工程有限公司与赤峰华阔铝业有限公司建筑施工合同纠纷一案的过程中，申请执行人申请人债权1274276元，法院扣划28650元，未受偿部分1245626元，经法院四查后未发现被执行人赤峰华阔铝业有限公司有可供执行的无财产，申请人亦不能提供被执行人赤峰华阔铝业有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第1696号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人赤峰市平庄建筑工程有限公司若发现被执行人赤峰华阔铝业有限公司有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第1696号民事判决书未受偿部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  吕宏伟审判员  谭庆礼二〇一六年十二月五日书记员  王 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50649号原告:天津生态城生恒生态物业服务有限公司,住所地天津生态城中天大道1620低碳体验中心402。法定代表人刘嘉,职务总经理。委托诉讼代理人田粟,天津生态城生恒生态物业服务有限公司专员。被告:张金奇,男,1955年1月3日出生,汉族,住天津市塘沽区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告张金奇物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。代理审判员  刘长文二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄巍巍
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1456号申请执行人庄肖波,男,1973年2月18日生,汉族，住镇江市。申请执行人金晶,女,1982年11月4日生,汉族，住址同上被执行人镇江亚太投资有限公司,住所地镇江市丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人吴春波，该公司经理。庄肖波、金晶与被告镇江亚太投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）镇经丁商初字第00371号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，镇江亚太投资有限公司应给付庄肖波、金晶41960.00元（不含延迟履行金）。镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，庄肖波、金晶向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年11月1日将被执行人镇江亚太投资有限公司纳入失信被执行人名单，未发现可供执行的财产线索，尚未执行到41960.00元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇经丁商初字第00371号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年十二月十四日书 记 员  姚兆天
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7677号原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人:徐金华,职务总经理。委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。被告:潘有志。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告潘有志物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年十二月二十一日书记员  魏欣
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初624号之一原告刘义琼，女，汉族，1970年12月17日生，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。委托讼诉代理人张进，四川三才律师事务所律师。被告四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。法定代表人张远华，该公司董事长。被告邱有仪，男，汉族，1969年1月19日生，农村居民，住四川省泸县。第三人盐边县金谷房地产开发有限责任公司。住所地：盐边县红果彝族乡三滩村。法定代表人谷万全，该公司董事长。本院受理原告刘义琼诉被告四川荣慧建设集团有限公司、被告邱有仪、第三人盐边县金谷煤业有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘义琼于2016年12月5日自愿向本院申请撤回对被告四川荣慧建设集团有限公司、被告邱有仪、第三人盐边县金谷煤业有限责任公司的起诉。本院认为，原告刘义琼申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘义琼撤诉。本案案件受理费3500元，由原告刘义琼负担。审判员 :严天洪二〇一六年十二月五日书记员 : 王 恒
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初624号之一原告刘义琼，女，汉族，1970年12月17日生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。委托代理人张进，四川三才律师事务所律师。被告四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。法定代表人张远华，该公司董事长。被告邱有仪，男，汉族，1969年1月19日生，四川省泸县人，住四川省泸县。第三人盐边县金谷房地产开发有限责任公司。住所地：盐边县红果彝族乡三滩村。法定代表人谷万全，该公司董事长。本院受理原告刘义琼诉被告四川荣慧建设集团有限公司、被告邱有仪、第三人盐边县金谷煤业有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘义琼于2016年12月5日自愿向本院申请撤回对被告四川荣慧建设集团有限公司、被告邱有仪、第三人盐边县金谷煤业有限责任公司的起诉。本院认为，原告刘义琼申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘义琼撤诉。本案案件受理费3500元，由原告刘义琼负担。审判员 :严天洪二〇一六年十二月五日书记员 : 王 恒
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8284号原告:赵玉娟,女,1966年1月21日出生,汉族,住天津市河北区。被告:中国联合网络通信有限公司天津市河北区分公司。住所地天津市河北区月纬路**号。负责人:王建辉,经理。委托代理人:高纳新,公司职员。被告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司。负责人:张成波,总经理。委托代理人:王凯,公司职员。原告赵玉娟与被告中国联合网络通信有限公司天津市河北区分公司、中国联合网络通信有限公司天津市分公司电信服务合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告赵玉娟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告赵玉娟撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由中国联合网络通信有限公司天津市河北区分公司负担。审判员  杨君二〇一六年十二月十五日书记员  张可附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42641号本院民二庭。被执行人李德发。被执行人李孟坤。本院民二庭于2016年11月8日移送执行被执行人李德发,李孟坤追索诉讼费一案。执行中已查封被执行人之妻名下汽车一辆,冻结被执行人的银行账户,现被执行人下落不明,另查明暂无其他财产可供执行,建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初43085号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹审 判 员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十九日书 记 员  李合权
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3865号罪犯齐军，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）青少刑终字第14号刑事裁定，认定被告人齐军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳），剥夺政治权利一年。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯齐军减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯齐军的悔改表现，有罪犯齐军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯齐军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯齐军减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7588号原告:天津市和平区五大道房管站,住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人:马君楷,职务站长。委托诉讼代理人:王继辰,男,该站干部。被告:韩建国,男,住所天津市和平区。原告天津市和平区五大道房管站与被告韩建国房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市和平区五大道房管站撤诉。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十二月十三日书 记 员 孙准旭
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执1360号申请执行人肖某,女,1976年1月7日生，汉族。被执行人卞某,男,1971年2月1日生，汉族。关于肖某与卞某离婚纠纷一案，本院（2016）苏0117民初2702号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人卞某暂无法履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2702号民事调解书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  陈庆生执行员  胡艳江二〇一六年十二月十七日书记员  田飞虎
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执1360号申请执行人,男,1988年11月21日生。被执行人徐某,女,1995年3月11日生，汉族。关于敕文平与徐某婚约财产纠纷一案，本院（2016）苏0117民初947号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初947号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  陈庆生执行员  胡艳江二〇一六年十二月十七日书记员  田飞虎
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0291刑初90号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某甲，女，1970年11月14日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市，住吉林市船营区。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人杨玉君，吉林冠霖律师事务所律师。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人王某甲犯非法处置查封的财产罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平、代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某甲于2015年1月21日接到吉林高新技术产业开发区人民法院对其名下位于吉林市船营区金岸名苑枫景轩8-3-602的房产予以查封的司法快递，并见到该处房产门上所粘贴的吉林市高新开发区人民法院封条，因怕丢人而将法院封条撕掉，后于2015年2月15日在明知吉林市船营区金岸名苑枫景轩8#-3-602其名下房产被法院查封的情况下，将该处房产以80万元的价格顶账给杨某甲，并与杨某甲的儿子杨某乙签署了购房协议及现金80万元的收据，之后被告人王某甲将该处房产的购房合同及其本人身份证复印件交给杨某乙办理过户。公诉机关认为，被告人王某甲明知已被法院查封的财产而予以转卖，造成法院生效判决无法正常执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑。被告人王某甲的辩护人的意见：1.被告人王某甲主观恶性较小，犯罪情节一般，社会危害性不大。(1)王某甲开始之所以将法院的封条撕下，初衷只是内心怕丢人，并非蓄意准备下一步非法处置财产，反映其法制观念淡薄及违法动机单纯。(2)王某甲并非积极主动非法处置查封财产，是在他人的安排和指示下将涉案房屋抵账于债权人。(3)涉案房屋的抵账价格不是王某甲决定的，购房合同及收据也不是王某甲事先准备的，其一直是被动消极地参与其中。(4)王某甲没有从非法处置查封财产中获取任何直接利益，这与故意变卖查封财产将款项据为已有在主观恶性上存在巨大差别。(5)抵账协议签订前，王某甲曾对债权人明确表示房屋己被查封，只能自己住不能交付的态度，但由于债权人执意保证没问题，其才被迫同意为之。(6)抵账协议签订后，王某甲只是提供了购房合同及身份证复印件，并没有进一步配合债权人办理更名过户手续。因此，即便涉案房屋没被查封，如果没有王某甲的亲自出面配合，事实上他人也无法过户至自己名下。(7)本案的涉案房屋在抵账前己被法院查封，王某甲私下非法处置均是无效的，在法律上也无法达到非法处置的目的，相关申请执行人的合法权益能够得到保障。因此，王某甲所实施的行为没有造成直接的危害后果。2.王某甲的认罪态度诚恳，悔改表现明显。其到案后积极主动配合公安机关查明案情，如实全部交代犯罪事实，在各个机关的供述始终稳定一致，不论是认罪态度还是悔罪表现都是诚恳的、明显的。3.王某甲无前科劣迹，一贯表现良好，本次是初犯、偶犯。由于其法制观念淡薄，不堪忍受债权人的叨扰，尤其儿子在一中高三学习优秀，还需要其全力保护以致于触犯刑律。其也因此被羁押四个月之久，已经教训深刻，罚当其罪。其也愿意尽其所能为此交纳罚金，以弥补过错，减轻罪责。请求法庭在量刑时充分考虑以上情节因素，并酌情考虑王某甲丈夫不在身边，儿子正读高三全力备考的家庭状况，给予其从轻的刑事处罚。经审理查明，2015年1月13日，被告人王某甲名下坐落于吉林市船营区金岸名苑枫景轩8栋3单元6层36号房屋，被吉林高新技术产业开发区人民法院查封，期限二年。同年1月21日，王某甲签收司法特快专递EY854860336CN号邮单，收到吉林高新技术产业开发区人民法院邮寄送达的对金岸名苑枫景轩8栋3单元6层36号房屋的查封裁定等文书。同年2月15日，王某甲明知金岸名苑枫景轩8栋3单元6层36号房屋已被法院查封，却与杨某乙签署购房协议及收到价款人民币80万元的收据，非法将该房屋变卖抵账，交予杨某乙占有，严重破坏了人民法院的正常司法活动。2016年8月15日，王某甲被公安机关抓获。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证户门粘贴查封公告和封条的照片，书证法院查封裁定书、查封公告、司法特快专递邮单、购房协议、收据、户籍证明、破案经过和证人赵某甲、杨某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲明知其名下财产已被司法机关查封，却故意变卖抵账，情节严重，其行为侵犯了司法机关的正常活动，已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王某甲当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。根据王某甲的犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。对于王某甲的辩护人所提辩护意见，予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 斌二〇一六年十二月二十三日代理书记员  张译方
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执2351号申请执行人:仲艺,男,1984年7月3日出生,汉族,住天津市红桥区。被执行人:张新利,男,1963年6月22日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。申请执行人仲艺与被执行人张新利合同纠纷一案中,申请执行标的5000元,已执行标的0元,未执行标的5000元。本案在执行过程中,双方当事人达成和解,分期履行,申请人申请终结本案的本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如被执行人未按期履行,申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  李景长代理审判员  佟 剑代理审判员  王 喆二〇一六年十二月一日书 记 员  刘亚丽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1517号罪犯郑红亮，男，39岁，汉族，河南省商丘市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2010年1月12日作出以(2010)天刑初字第100号刑事判决，以被告人郑红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，继续追缴未追回的赃款、赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1506号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01092号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年2月15日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑红亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑红亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑红亮在服刑期间，能接受教育改造，原判财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑红亮减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年11月19日起至2017年3月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终6147号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河北区进步道37-39及民生路48-50号一层至三层。主要负责人:黄智,总经理。委托诉讼代理人:范彦斌,天津卫津律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李维振。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人寿保险公司)因与被上诉人李维振保险合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初5952号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后,依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求:撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初5952号民事判决第二项,依法改判人寿保险公司赔偿120000元(异议金额391440元);本案一、二审诉讼费用由李维振承担。事实和理由:李维振单方委托评估价格过高,依据不足;人寿保险公司提供的鉴定报告完全能推翻李维振提供的鉴定结论,原审未认可人寿保险公司提交的鉴定报告依据不足。李维振辩称,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。李维振向一审法院起诉请求:1.请求人寿保险公司赔偿李维振所有的车牌号为津M×××××的车辆维修费483040元、拆解费48304元、评估费24150元,拖车费2400元,津N×××××车辆维修费3950元,案外人邢志广医药费、误工费等1100元,以上合计562944元;2.本案诉讼费用由人寿保险公司承担。诉讼过程中,李维振放弃要求人寿保险公司赔付拆解费48304元的诉讼请求;变更误工费1100元为1063.37元。一审法院认定事实:2016年6月24日,李维振为津M×××××号奔驰牌轿车在人寿保险公司处投保了商业险和交强险,保险期间均为2016年6月25日至2017年6月24日,车辆损失险赔偿限额为656744元,第三者责任险赔偿限额为500000元,李维振为被保险人。2016年7月31日13时30分,李维振驾驶上述车辆与案外人邢志广驾驶的车辆发生追尾,造成案外人邢志广受伤及两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定,李维振承担事故全部责任,案外人邢志广无责任。该事故李维振支付了自有车辆维修费483040元、评估费24150元、拆解费48304元、拖车费2400元,津N×××××车辆维修费3950元,案外人邢志广医药费、误工费等1100元,以上合计558994元。另查,在保险事故发生时,被保险车辆在合法使用年限内,且被保险车辆的驾驶人李维振具有驾驶员资格。再查,李维振当庭认可在诉请中减除第三者车辆交强险应承担的无责任财产损失赔偿金100元。一审法院认为,涉诉的保险合同,系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,为有效合同。涉诉的津M×××××号奔驰牌轿车在保险期间内发生保险事故,人寿保险公司应依约赔付相应的保险金。李维振提交的评估结论,系有资质的第三方评估机构作出的车损鉴定,与维修费发票可以相互印证,具有客观真实性,足以证明车辆损失的数额。人寿保险公司抗辩评估价格过高,且该评估结论报告系李维振单方委托作出的,申请重新鉴定,但人寿保险公司未提出足以反驳的证据推翻李维振的鉴定结论,故对被告该项抗辩意见及重新鉴定的申请,不予采纳;人寿保险公司抗辩评估费不属于保险理赔范围,且车辆尚未维修完毕,但未提供有效证据予以证实,且评估费系为了查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,故对人寿保险公司的该项抗辩,不予采纳。李维振当庭放弃要求赔付拆解费拆解费48304元的诉请,并变更医疗费及误工费的数额为1063.37元,并无不妥,予以准许。经交管部门认定,李维振负此次交通事故的全部责任,第三者邢志广不承担事故责任,故人寿保险公司应依法承担事故所造成的相应损失,李维振作为被保险人,其承担的损失可依保险合同向人寿保险公司主张保险金。李维振车辆的车辆维修费483040元、评估费24150元、拖车费2400元,共计509590元,在减除第三者车辆交强险应承担的无责任财产损失赔偿金100元后,其余509490元,人寿保险公司应在李维振车辆车损险的赔偿限额即656744元范围内予以赔付。李维振已赔付给第三者的车辆维修费3950元,医疗费377.12元、误工费686.25元,共计5013.37元,由人寿保险公司在李维振车辆交强险财产损失赔偿限额内赔付车辆维修费2000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付误工费686.25元、在医疗费用赔偿限额内赔付医疗费377.12元,其余1950元,再由人寿保险公司在李维振车辆第三者责任险的赔偿限额即500000元范围内予以赔付。现人寿保险公司应向李维振赔付的保险金共计514503.37元。综上所述,李维振要求人寿保险公司赔付保险金514503.37元的诉请,予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定,判决:一、人寿保险公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔付李维振保险金3063.37元;二、人寿保险公司于判决生效后三日内在商业险范围内赔付李维振保险金511440元;三、驳回李维振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4715元,李维振承担406元,人寿保险公司承担4309元。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致,本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为,保险事故发生时,李维振对被保险车辆具有保险利益,有权向人寿保险公司请求赔偿保险金。关于车损问题,具有鉴定资质的第三方机构天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的车损进行了价格鉴定,按照“接受委托、验证、现场查勘、鉴定评估估算、提交报告”程序进行,该鉴定程序未违反法律强制性规定,车损价格认定具有客观真实性,足以证明车辆损失的数额。故原审法院依据天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司的机动车鉴定评估报告,对车损数额进行认定并无不当,应予维持。人寿保险公司虽亦委托民太安财产保险公估股份有限公司进行评估,但该公估报告只是依据人寿保险公司提供的车辆事故损失照片作出,不足以反驳天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司提供的评估报告。原审法院未采纳民太安财产保险公估股份有限公司的公估报告、驳回人寿保险公司重新鉴定申请并无不当。评估费系为了查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,李维振提供了评估费正规发票,对其主张的评估费的实际支出金额具有证明力,原审法院对此项认定并无不当,应予维持。综上所述,人寿保险公司的上诉请求不能成立,予以驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费7172元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年十二月十三日书 记 员  唐 啸
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00602号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐山县支行，住所地盐山县。法定代表人田树新。被执行人吴晓雷，男，1988年5月7日出生，住所地盐山县。被执行人仉殿龙，男，1964年1月21日出生，住所地盐山县。中国农业银行股份有限公司盐山县支行申请仉殿龙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2013）盐民初字第872号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司盐山县支行于2015年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2013）盐民初字第872号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王中贤二〇一六年十二月二十七日书记员  付浩楠
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00602号申请执行人中国农业银行盐山支行。法定代表人田树新。被执行人吴晓雷，男，1988年5月7日出生，农民，汉族，地址盐山县。被执行人仉殿龙，男，1964年1月21日出生，农民，汉族，地址盐山县。中国农业银行股份有限公司盐山县支行申请执行吴晓雷、仉殿龙借款合同纠纷一案，盐山县人民法院（2013）盐民初字第872号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司盐山县支行于2015年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：盐山县人民法院（2013）盐民初字第872号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王中贤二〇一五年十二月十八日书记员  李沙沙
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402财保47号申请人：陈增武，男，被申请人：王立杰，男，因情况紧急，申请人陈增武于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王立杰名下银行存款190万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。经审查，本院认为，申请人陈增武的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告王立杰名下银行存款190万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张勇锋代理审判员  梁语晴代理审判员  高 敏二〇一六年十二月十九日书 记 员  谢冬梅
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9271号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人:喻文明,行长。委托诉讼代理人:齐丙强,该行职员。被告:张顺,男,1963年9月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告张顺金融借款纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后,原告于2016年12月2日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉。案件受理费170元,减半收取计85元(原告已缴纳),由原告负担。代理审判员 高 杨二〇一六年十二月二日书 记 员 李宜文
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保355号申请人雷洪福，男，1964年2月5日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人胡俊洪，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被申请人徐强，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人叶仁红，女，1979年6月11日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人杨惠萍，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理申请人雷洪福与被申请人胡俊洪、徐强、叶仁红、杨惠萍民间借贷纠纷一案中，申请人雷洪福于2016年12月12向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值870000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人雷洪福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人胡俊洪、徐强、叶仁红、杨惠萍870000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人雷洪福提供担保的870000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十二月十二日书记员  赵 寅
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2744号申请执行人:天津矩凯商贸有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新科技开发区锦江路269号。法定代表人:尚振丽,总经理。被执行人:包小平,男,1971年2月15日生,汉族,住江苏省通州市。本院在执行天津矩凯商贸有限公司与包小平买卖合同纠纷一案中,申请执行人天津矩凯商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 悦
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1815号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘杨，女，1988年11月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市万州区，常住重庆市南岸区。2016年4月14日因本案被查获，同年5月31日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1795号起诉书指控被告人刘杨犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘杨于2016年4月14日1时许，饮酒后驾驶小型汽车并搭载三名乘客，从重庆市渝中区较场口经民权路行驶至中兴路下口天桥下，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人刘杨的静脉血液中乙醇含量为129.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人刘杨到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘杨的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处一个月以上，四个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人刘杨在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人何某、曾某甲、曾某乙证言、现场机动车照片、机动车驾驶证和行驶证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘杨归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘杨在诉讼过程中，主动缴纳五千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人刘杨犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十二月五日书记员 刘至严
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初3243号原告：镇江新区大港顺艺文化服务部，地址镇江新区大港金港花园0108号。经营者：王春娇，女，1989年3月3日生，汉族，住镇江。被告：镇江新区大港一品锅（东丰路店），地址镇江。原告镇江新区大港顺艺文化服务部与被告镇江新区大港一品锅（东丰路店）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江新区大港顺艺文化服务部撤诉。案件受理费减半收取104元，由原告镇江新区大港顺艺文化服务部负担。代理审判员  杨广二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张璇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321字第660号申请执行人张定荣，女，1955年10月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人邓强，男，1985年2月20日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人彭晶（系邓强之妻），女，1986年12月11日生，汉族，湖南韶山市人，住湖南省韶山市。申请执行人张定荣与被执行人邓强、彭晶民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）双民二初字第543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓强、彭晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张定荣于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人邓强、彭晶按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓强、彭晶的财产进行了查证：被执行人邓强、彭晶无可供执行财产。本院认为，本案被执行人邓强、彭晶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张定荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓强、彭晶新的财产线索，申请执行人张定荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一六年十二月二十九日书记员  文 群
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321字第660号申请执行人朱康求，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人朱建海，男，汉族，湘潭市人，农民，住湘潭市湘潭县。被执行人赵玉红，女，汉族，湘潭市湘潭县。被执行人朱聪，男，汉族，湘潭市人，农民，住湘潭县。申请执行人朱康求与被执行人朱建海、赵玉红、朱聪民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）湘1321民初字第1544号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱建海、赵玉红、朱聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱康求于2016年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人朱建海、赵玉红、朱聪按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱建海、赵玉红、朱聪的财产进行了查证：被执行人朱建海、赵玉红、朱聪无可供执行财产。本院认为，本案被执行人朱建海、赵玉红、朱聪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱康求在指定期�内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱建海、赵玉红、朱聪新的财产线索，申请执行人朱康求可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一七年三月二十一日书记员  文 群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初11377号原告王培源，男，1984年8月20日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托代理人詹秋南，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街301号。负责人尚大春，男，职务总经理。委托代理人张冬青，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。原告王培源与被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王培源撤诉。案件受理费2571元减半收取，由原告王培源负担。（此页无正文）审判员 孙 强二〇一六年十二月二十六日书记员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初11377号原告王培源，男，1984年8月20日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托代理人詹秋南，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街301号。负责人尚大春，职务总经理。委托代理人张冬青，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。原告王培源与被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王培源撤诉。案件受理费2571元减半收取，由原告王培源负担。审判员 孙 强二〇一六年十二月二十六日书记员 吕颜伟
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异11号异议人：尹道宏申请执行人：耒阳运康医疗器械有限责任公司被执行人：耒阳市夏兴煤业有限公司本院在执行耒阳运康医疗器械有限责任公司与耒阳市夏兴煤业有限公司股权确认纠纷一案的（2014）衡仲裁字第117号裁决（以下简称117号裁决）中，尹道宏申请不予执行衡阳仲裁委员会作出的117号裁决。在本院审查过程中，尹道宏于2016年12月13日向本院撤回不予执行117号裁决申请。本院认为，异议人尹道宏撤回不予执行117号裁决申请符合执行法律及相关司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人尹道宏撤回不予执行衡阳仲裁委员会（2014）衡仲裁字第117号裁决的申请。审判长  姚贤辅审判员  郭小军审判员  张 健二〇一六年十二月十三日书记员  高 源
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初7826号原告：延边天鑫管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。法定代表人：郑长绿，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：崔秀日，成年人，现住址不详。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告崔秀日之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边天鑫管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边天鑫管理有限公司。本案一审终审。审判员 王 静二〇一六年十二月二十日书记员 朴今姬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42191号之一申请执行人郭井顺。被执行人崔风岭。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初46032号判决书,于2016年9月27日向被执行人崔风岭发出执行通知书,责令被执行人崔风岭三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下:1.轮候查封被执行人崔风岭名下一处房产。2.查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年十二月一日书记员  李合权
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初4914-1号原告:翟健,男,1971年5月8日生，汉族,住睢宁县。被告:陈雪峰,男,汉族,住睢宁县。被告:刘四海,男,汉族,住睢宁县。翟健与陈雪峰、刘四海债权转让合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告翟健自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告翟健撤回起诉。本案案件受理费，减半收取656元，由原告翟健负担。审 判 长  刘宝玉代理审判员  徐晓娜人民陪审员  李秀玉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1804号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被告王力，男，1980年12月28日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告王力金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1804号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负责人侯光岩，职务行长。被告王力，男，1980年12月28日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告王力金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42592号申请执行人天津市博大物业管理有限公司。被执行人李功茹。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第5071号民事判决书,已依法向被执行人李功茹发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李功茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人李功茹在中国银行账号00×××28CNY0的账户存款人民币3291元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年十二月八日书记员  李合权
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执异7号异议人（利害关系人）宝鸡市施威特新材料科技有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区八鱼镇。法定代表人曾德淼，任公司执行董事。申请执行人西安秋景生态农业有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人陈晓虎，任公司董事长。委托代理人雪宝斌，男，系西安秋景生态农业有限公司员工。被执行人宝鸡国铁机车集团有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区高新大道。法定代表人柴新发，系公司执行董事。本院在执行西安秋景生态农业有限公司与宝鸡国铁机车集团有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案中，利害关系人宝鸡市施威特新材料科技有限公司于2016年12月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宝鸡市施威特新材料科技有限公司称，西安秋景生态农业有限公司无权依据宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00952号民事判决书，以申请执行人的身份，提出执行申请。异议人宝鸡市施威特新材料科技有限公司与本案被执行人宝鸡国铁机车集团有限责任公司无关联，故本公司非协助执行义务人，且宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00952号民事判决书对本公司后于2016年8月所建的喷漆房等建筑物无约束力。本公司所建的喷漆房等建筑物是否要停止侵权，恢复原状，必须通过其他程序予以解决。申请执行人西安秋景生态农业有限公司称，我公司合法取得土地使用权，并经人民法院依法变更为本案的申请执行人。异议人宝鸡市施威特新材料科技有限公司在我公司依法取得使用权的土地范围内施工建房，违反了相关法律规定。被执行人宝鸡国铁机车集团有限责任公司称，此异议与我公司无关，我公司没有具体意见。本院查明，原告宝姜能源投资控股有限公司与被告宝鸡国铁机车集团有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院审理后，于2015年4月27日依法作出本院（2014）陈民初字第00952号民事判决书，该判决书载明：限被告宝鸡国铁机车集团有限责任公司于判决生效后即对原告宝姜能源投资控股有限公司依法取得的座落于宝鸡市高新技术产业开发区滨河路以南、高新22路以西范围内的土地停止侵权，并于判决生效后30日恢复原状。因被告宝鸡国铁机车集团有限责任公司未自觉履行义务，故原告陕西宝姜能源投资控股有限公司于2016年7月14日向本院提出书面申请，要求强制执行。本院受理后，依法展开执行工作。另查明，申请执行人西安秋景生态农业有限公司以受让方式合法取得宝高新国用【2013】第032号土地，并于2015年7月28日取得变更后的国有土地使用权证。2016年7月25日，西安秋景生态农业有限公司向本院提出变更申请执行人申请书。本院于2016年8月16日依法作出（2016）陕0304执490号之一执行裁定书，裁定变更西安秋景生态农业有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人陕西宝姜能源投资控股有限公司的权利义务由西安秋景生态农业有限公司继受。本裁定书已送达当事人。再查明，异议人宝鸡市施威特新材料科技有限公司于2016年8月在宝高新国用【2013】第032号国有土地范围内，未持任何法律手续，擅自施工建设喷漆房等建筑物。2016年10月9日，在执行过程中，本院依法向异议人宝鸡市施威特新材料科技有限公司送达了协助执行通知书，要求其于2016年11月20日前拆除、清理完座落于宝鸡市高新技术产业开发区滨河路以南、高新22路以西范围内所有属于异议人的财产和建筑物。逾期本院将依法强制执行。该协助执行通知书送达后，异议人宝鸡市施威特新材料科技有限公司对本院的协助执行通知书提出异议。本院认为，公民、法人的合法财产及行为应受法律保护。西安秋景生态农业有限公司以受让方式合法取得宝高新国用【2013】第032号土地，应受法律保护。本院变更西安秋景生态农业有限公司为申请执行人，符合法律规定，依法成立。宝鸡市施威特新材料科技有限公司未办理合法的土地使用手续，即在他人合法土地使用权人的土地范围内，擅自施工建设喷漆房等建筑物，其行为显系违法，其建设的喷漆房等建筑物，亦系违章建筑，依法不予保护。故本院下发协助执行通知书，要求异议人限期自行拆除违法建筑物，符合法律规定。故其异议依法不能成立。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下:驳回异议人宝鸡市施威特新材料科技有限公司的异议。如不服本裁定，如不服本裁定，可以自本裁定送达起十日之内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  孙武军审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年十二月十三日书记员  张喜娟-2-
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执异7号异议人（利害关系人）宝鸡市施威特新材料科技有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区八鱼镇。法定代表人曾德淼，任公司执行董事。申请执行人西安秋景生态农业有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人陈晓虎，任公司董事长。委托代理人雪宝斌，男，系西安秋景生态农业有限公司员工。被执行人宝鸡国铁机车集团有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区高新大道。法定代表人柴新发，系公司执行董事。本院在执行西安秋景生态农业有限公司与宝鸡国铁机车集团有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案中，利害关系人宝鸡市施威特新材料科技有限公司于2016年12月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宝鸡市施威特新材料科技有限公司称，西安秋景生态农业有限公司无权依据宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00952号民事判决书，以申请执行人的身份，提出执行申请。异议人宝鸡市施威特新材料科技有限公司与本案被执行人宝鸡国铁机车集团有限责任公司无关联，故本公司非协助执行义务人，且宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00952号民事判决书对本公司后于2016年8月所建的喷漆房等建筑物无约束力。本公司所建的喷漆房等建筑物是否要停止侵权，恢复原状，必须通过其他程序予以解决。申请执行人西安秋景生态农业有限公司称，我公司合法取得土地使用权，并经人民法院依法变更为本案的申请执行人。异议人宝鸡市施威特新材料科技有限公司在我公司依法取得使用权的土地范围内施工建房，违反了相关法律规定。被执行人宝鸡国铁机车集团有限责任公司称，此异议与我公司无关，我公司没有具体意见。本院查明，原告宝姜能源投资控股有限公司与被告宝鸡国铁机车集团有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院审理后，于2015年4月27日依法作出本院（2014）陈民初字第00952号民事判决书，该判决书载明：限被告宝鸡国铁机车集团有限责任公司于判决生效后即对原告宝姜能源投资控股有限公司依法取得的座落于宝鸡市高新技术产业开发区滨河路以南、高新22路以西范围内的土地停止侵权，并于判决生效后30日恢复原状。因被告宝鸡国铁机车集团有限责任公司未自觉履行义务，故原告陕西宝姜能源投资控股有限公司于2016年7月14日向本院提出书面申请，要求强制执行。本院受理后，依法展开执行工作。另查明，申请执行人西安秋景生态农业有限公司以受让方式合法取得宝高新国用【2013】第032号土地，并于2015年7月28日取得变更后的国有土地使用权证。2016年7月25日，西安秋景生态农业有限公司向本院提出变更申请执行人申请书。本院于2016年8月16日依法作出（2016）陕0304执490号之一执行裁定书，裁定变更西安秋景生态农业有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人陕西宝姜能源投资控股有限公司的权利义务由西安秋景生态农业有限公司继受。本裁定书已送达当事人。再查明，异议人宝鸡市施威特新材料科技有限公司于2016年8月在宝高新国用【2013】第032号国有土地范围内，未持任何法律手续，擅自施工建设喷漆房等建筑物。2016年10月9日，在执行过程中，本院依法向异议人宝鸡市施威特新材料科技有限公司送达了协助执行通知书，要求其于2016年11月20日前拆除、清理完座落于宝鸡市高新技术产业开发区滨河路以南、高新22路以西范围内所有属于异议人的财产和建筑物。逾期本院将依法强制执行。该协助执行通知书送达后，异议人宝鸡市施威特新材料科技有限公司对本院的协助执行通知书提出异议。本院认为，公民、法人的合法财产及行为应受法律保护。西安秋景生态农业有限公司以受让方式合法取得宝高新国用【2013】第032号土地，应受法律保护。本院变更西安秋景生态农业有限公司为申请执行人，符合法律规定，依法成立。宝鸡市施威特新材料科技有限公司未办理合法的土地使用手续，即在他人合法土地使用权人的土地范围内，擅自施工建设喷漆房等建筑物，其行为显系违法，其建设的喷漆房等建筑物，亦系违章建筑，依法不予保护。故本院下发协助执行通知书，要求异议人限期自行拆除违法建筑物，符合法律规定。故其异议依法不能成立。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下:驳回异议人宝鸡市施威特新材料科技有限公司的异议。如不服本裁定，如不服本裁定，可以自本裁定送达起十日之内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  孙武军审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年十二月十三日书记员  张喜娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12289号原告:王意辰,,住天津市南开区。被告:天津市南开区极速热练健身中心,住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸****号楼地下负********号。负责人:李敏。原告王意辰与被告天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案,原告王意辰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王意辰撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  范金维二〇一六年十二月十二日书记员  刘 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2016）新31民终1701号上诉人（原审原告）：范明成，男，汉族，1967年2月28日出生，个体养殖户，现住新疆喀什地区泽普县。上诉人（原审原告）：泽普县镭速全自动洗车城，住所地：新疆喀什地区泽普县。经营者：范小滨，男，汉族，1991年1月7日出生，身份证号码：×××，个体工商户，现住新疆喀什地区泽普县水景小区73号，系范明成的儿子。上诉人（原审被告）：乌什县燕山房地产开发有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区乌什县英买里巷52号。法定代表人：庹万财，该公司总经理。委托代理人：刘武锋，新疆叶尔羌律师事务所律师。本院在审理上诉人范明成、泽普县镭速全自动洗车城与上诉人乌什县燕山房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因上诉人范明成、泽普县镭速全自动洗车城经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：按上诉人范明成、泽普县镭速全自动洗车城自动撤回上诉处理。二审案件受理费471元（由上诉人范明成、泽普县镭速全自动洗车城已预交），由上诉人范明成、泽普县镭速全自动洗车城负担235.5元，本院退上诉人范明成、泽普县镭速全自动洗车城235.5元。审判长王海芸代理审判员杨光耀代理审判员刘春光二○一六年十二月二十二日书记员张墨川
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5700号原告：邵明坤，男。委托诉讼代理人：邢文强、陈向丽，江苏金维律师事务所律师。被告：刘东升，男。原告邵明坤与被告刘东升公路运输合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告邵明坤于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵明坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵明坤负担。审判员  朱杰二〇一六年十二月三十日书记员  夏伟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5700号原告：邵明坤，男，1974年5月14日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：邢文强、陈向丽，江苏金维律师事务所律师。被告：刘东升，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住沛县。原告邵明坤与被告刘东升公路运输合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告邵明坤于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵明坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵明坤负担。审判员  朱杰二〇一六年十二月三十日书记员  夏伟
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初11040号原告:刘英明,男,1959年3月30日出生,汉族,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:姚金岭,天津陈宝堂律师事务所律师。被告:陈远清,男,1956年7月9日出生,汉族,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:许文敏,天津仁合律师事务所律师。原告刘英明与被告陈远清农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英明及其委托诉讼代理人姚金岭、被告的委托诉讼代理人许文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘英明向本院提出诉讼请求:判令陈远清返还转包价款1206000元。事实和理由:2014年6月15日原、被告订立苗圃转包合同,载明被告转包给原告的苗圃合计94亩,栽种各种苗木,场地上有房屋9间、机井3眼、大棚及生产工具,承包期间自1997年至2033年10月底,剩余承包经营期限为19年零4个月,双方约定苗圃整体作价2300000元。合同订立后,原告给付被告转让价款1300000元后,到相关部门办理经营手续时得知上述苗圃承包经营期限已经届满。原告停止给付剩余转让价款1000000元,并要求被告办理承包期限到2033年10月底的合法手续。但被告一直推拖,并于2015年9月强行将苗圃收回,阻止原告经营。原告找被告协商未果,故具状起诉。陈远清辩称,因原告未按约履行付款义务,同意解除双方订立的苗圃转包合同。原告经营苗圃期间曾对外出卖苗木,所得的价款已超过其支付的转包费用,故不同意返还转让价款。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。1.关于被告应否返还原告苗圃转包价款。原、被告均同意解除2014年6月15日订立的苗圃转包合同,并对双方曾因履行合同发生争议,被告将苗圃收回的事实没有异议,本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。现被告已将苗圃收回,原告要求被告在扣除原告经营苗圃期间的使用费用和经营苗圃所获的利益后,返还剩余的转包价款,符合上述法律规定,应予支持。2.关于原告经营苗圃期间使用费用的数额。当事人双方均认可原告经营苗圃的时间为1年零2个月。原告主张转包合同载明转包期限为19年零4个月,转包费用为2300000元,应以2300000元为基础平均计算原告的使用费用。被告主张2300000元既包括案涉苗圃的使用费用,也包括转让苗木及其他财产所有权的价款,应先计算出苗圃19年零4个月使用费用的数额再平均计算原告经营期间的使用费用。本院认为,原、被告订立的苗圃转包合同并未载明苗圃使用费用和其他财产价款的数额,无法具体区分,且相对于被告主张的计算方式,原告所主张的计算方式对原告不利,本院对原告主张的计算方式予以认可,计算出原告经营苗圃期间的使用费用为138793元。3.关于原告对外出售苗木所获得的利益。被告主张原告经营苗圃期间对外出售苗木,价款总计在160万元至170万元之间,并提交了原告以案涉苗圃名义开具的销售苗木的发票予以证明。原告主张,被告提交的发票虽然是原告开具的,但大部分发票开具的日期是在被告收回苗圃之后,并主张发票中载明的苗木并非都是案涉苗圃内的,大部分苗木是原告从他人处购买后出售,以案涉苗圃的名义开具的发票。本院认为,当事人双方均认可被告已将案涉苗圃收回,被告主张其于2014年7、8月份将案涉苗圃交付原告,并于2015年10月底收回。原告主张被告收回苗圃的时间是2015年9月。被告提交的发票中,开票日期在2014年7月1日至2015年10月31日期间的有11张,2015年10月31日以后的有14张,开票日期无法辨认的有1张。上述发票反映出被告收回案涉苗圃后,原告仍在以该苗圃的名义对外开具发票,结合陈存等人的书面证言,能够证明原告以案涉苗圃名义所开发票当中,部分苗木是从他人处购买的。故仅凭销售苗木的发票不能认定原告出卖案涉苗圃中苗木的金额。原告自认出售案涉苗圃内的苗木,扣除各种成本后获利88832元,本院予以认可。综上所述,被告应返还原告的苗圃转让价款数额为:在1300000元的基础上,扣除原告经营期间的使用费用138793元及原告出卖苗木获得利益88832元,即1072375元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定,判决如下:一、陈远清返还刘英明转包价款1072375元,于本判决生效之日起七日内付清;二、驳回刘英明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15654元,减半收取计7827元,由刘英明负担601元,由陈远清负担7226元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一六年十二月二十三日书记员  骆长杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中,或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中,对于己不利的事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实,不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的,人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7365号原告张海臣,男,1969年2月5日出生,汉族,无职业,住黑龙江省望奎县。被告周胜杰,男,1986年5月8日出生,汉族,农民,住河北省唐山市丰润区。被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司,住所地天津市武清区王庆坨镇西。法定代表人张卫东,该公司经理。本院在审理原告张海臣与被告周胜杰、天津市驼峰建材工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案,原告张海臣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为,原告经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取54元,由原告张海臣负担。审判员  高德娟二〇一六年十二月八日书记员  陈小丽
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3975号原告：曾新国。原告：曾庆祥。原告：李和平。原告：周旭。原告：方蓉。上述五原告的委托代理人：方中华、曾灵（实习），重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：黄贤发。被告：张发明。上述二被告的委托代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。第三人：刘兴元。第三人：刘晋言。第三人：戴德青。原告曾新国、曾庆祥、李和平、周旭、方蓉与被告黄贤发、张发明，第三人刘兴元、刘晋言、戴德青合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告曾新国、曾庆祥、李和平、周旭、方蓉于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾新国、曾庆祥、李和平、周旭、方蓉依法有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾新国、曾庆祥、李和平、周旭、方蓉撤诉。案件受理费1000.00元，公告费200.00元，由原告曾新国、曾庆祥、李和平、周旭、方蓉负担。审 判 长  沈阳东人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一六年十二月六日书 记 员  叶 平
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1021民初1845号原告：王跃进。委托诉讼代理人徐雄斌，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。被告：湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司。负责人李敏洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人谭敬泽，湖南五岭律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：袁述廷，男，1963年5月21日生，汉族，黄沙坪矿职工，住桂阳县黄沙坪街道。原告王跃进与被告湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司、袁述廷餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃进及其委托诉讼代理人徐雄斌，被告袁述廷、湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司的委托诉讼代理人谭敬泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王跃进向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告餐饮款4242元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告系在桂阳县黄沙坪镇从事餐饮服务行业的个体工商户，被告是长期从事采矿业的工业单位。被告为了招待，在2008年期间，多次到原告经营的双峰酒家消费，经结算，被告共签单消费4242元。期间，原告多次向被告催讨，被告至今未付，为此，原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司辩称，原告提供的票据没有被告公司的盖章认可，被告公司没有授权任何职工在原告经营的双峰酒家消费，在原告经营的酒家签单属于员工的个人行为，不是职务行为，本公司不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。被告袁述廷辩称，原告所述事实及理由基本属实，本被告只是被告湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司下属的一个生产单位即一采矿场的一名普通工作人员，原告所指的本被告在2008年期间签单消费的4242元，为一采矿场井下职工工作加班误餐费（当时没有开办职工食堂），并非对外性质意义上的招待，签单为领导委托办理，不存在私人消费行为。该笔餐饮费应由被告湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司承担。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中，原告提供了一份结算清单及签单，证明被告在2008年期间在原告经营的双峰酒家消费4242元，被告湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司认为，被告袁述廷的签单行为未经公司授权，原告提供的结算单亦未盖有公司印章，该消费行为系被告袁述廷的个人行为，不予认可。被告袁述廷认为其签单行为是经公司领导授权的，签单行为是职务行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告及被告袁述廷未能向本院提供证据证明被告袁述廷的签单行为系被告湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司授权的，且原告提供的结算单没有被告湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司及相关下属单位的盖章，证据不足，无法认定被告袁述廷的签单行为是经被告湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司授权的职务行为。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。被告袁述廷在原告经营的双峰酒家消费并签单，双方之间已形成餐饮服务合同关系，合法有效。现被告袁述廷尚欠原告餐饮费4242元，依法应当予以支付。被告袁述廷提出的该餐饮费应由被告湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司承担的主张，被告袁述廷未能向本院提供证据证明其签单消费行为系职务行为，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告袁述廷在本判决生效后五日内支付原告王跃进餐饮费4242元；二、驳回原告王跃进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王跃进承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  崔志远二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 斌
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执659号申请执行人：王健文，男，汉族，1974年3月19日出生，住山东省武城县。被执行人：刘春起，男，汉族，1988年4月6日生，住山东省武城县城区。被执行人：郭凌君，女1989年11月10日生，汉族，住址同上，系刘春起之妻。本院在执行申请执行人王健文与刘春起、郭凌君劳务合同纠纷一案中，被执行人刘春起、郭凌君已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428执659号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年十二月二十二日书记员  亓 莹
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执659号申请执行人：王健文，男，汉族，1974年生，住山东省武城县。被执行人：刘春起，男，汉族，1988年生，住山东省武城县。被执行人：郭凌君，女，1989年生，汉族，住址同上，系刘春起之妻。本院在执行申请执行人王健文与刘春起、郭凌君劳务合同纠纷一案中，被执行人刘春起、郭凌君已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428执659号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年十二月二十二日书记员  亓 莹
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0604民初1237号原告：侯克忠，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司经理。委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告侯克忠诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯克忠及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人宫少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金3万元；2、被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金3万元。事实和理由：原告自2002年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原告已就解除劳动合同经济补偿金问题向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年10月19日作出烈劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书。裁决书中认定“申请人请求被申请人支付经济补偿金，双方已协商达成一致”、“本劳动仲裁裁决发生效力后，双方再无其他劳动争议”。该仲裁裁决生效后，原告按照该仲裁裁决领取了相应的经济补偿金。现原告再次提起仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，原告诉至本院不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告侯克忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  聂世臻人民陪审员  刘 兵人民陪审员  王 娟二〇一六年十二月七日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2759号之一申请执行人:天津市嘉华典当有限责任公司,住所地天津市河东区七纬路106号。法定代表人:冯文生,总经理。委托代理人:盛家振,该公司职工。委托代理人:毛军,天津允诚律师事务所律师。被执行人:古爱玲,女,1964年1月2日生,汉族,无职业,住天津市东丽区。委托代理人:刘通,天津越然律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津市嘉华典当有限责任公司与被执行人古爱玲民间借贷纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 刚二〇一六年十二月九日书 记 员  张 悦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执447号之一申请执行人：蔡文，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西新建县。被执行人：熊国宝，男，1966年1月20日出生，汉族，住南昌高新技术产业开发区。本院于2015年10月28日作出的（2015）高新民初字第270号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人熊国宝于本判决生效后十日内支付原告蔡文借款人民币150000元及借款利息人民币20000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月8日立案执行，申请人要求被执行人给付174300元。本院在执行过程中，对被执行人熊国宝的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人熊国宝有一辆丰田牌赣Ａ×××××汽车，申请人认为不宜执行。被执行人又无其他可供执行的财产。本案执行标的总额174300元，未执行标的总额174300元。本院认为，申请执行人蔡文提供不出被执行人熊国宝的财产线索，经调查也发现被执行人熊国宝有一辆丰田牌赣Ａ×××××汽车，申请人认为不宜执行。被执行人未有其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高新民初字第270号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡显耀二〇一六年十二月二十日书记员  曹梦娜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1326号申请执行人长岭县郝育种业。经营者：王希双被执行人王冲申请执行人长岭县郝育种业与被执行人王冲买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年1月14日作出的(2015)长民初字第3007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初1388号原告：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住四川省珙县巡场镇滨河路东街南一段17号。法定代表人：刘祥荣。委托代理人：李强,四川丰宜律师事务所律师。委托代理人：罗军,四川丰宜律师事务所律师。被告：唐银刚，男，汉族，生于1972年10月23日，住四川省珙县。被告：珙县洛亥银硐煤矿，住四川省珙县洛亥镇群益村*组。负责人：黄涌江。被告：珙县银硐煤炭生产有限公司，住四川省珙县洛亥镇群益村5组。法定代表人：黄勇。被告：黄涌江，男，汉族，生于1975年11月29日，住四川省珙县。被告：王庭芬，女，汉族，生于1971年9月14日，住四川省珙县。被告：宋宽霞，女，汉族，生于1977年8月26日，住四川省珙县。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司与被告唐银刚、珙县洛亥银硐煤矿、珙县银硐煤炭生产有限公司、黄涌江、王庭芬、宋宽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请延期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川珙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李剑锋二〇一六年十二月十二日书记员  袁天仪
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第5295号原告:自贡硬质合金有限责任公司成都分公司，住所地成都市龙泉驿区驿都中路299号。负责人：桂杰，该公司经理。委托代理人：詹箭，该公司法律顾问。被告：四平市众森钨钼有限公司，住所地吉林省四平市铁东区山门镇大洼村法定代表人：朱衣试。原告自贡硬质合金有限责任公司成都分公司诉被告四平市众森钨钼有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告自贡硬质合金有限责任公司成都分公司的委托代理人詹箭到庭参加诉讼，被告四平市众森钨钼有限公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告自贡硬质合金有限责任公司成都分公司诉称：原、被告长期有业务往来，被告向原告购买钼条产品，双方签订了多份买卖合同。截止原告起诉时止，被告仍欠原告货款556702.86元未付，经原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付货款556702.86元并支付从2014年8月30日起至付清之日的逾期利息。原告对其主张提供以下证据：1、《工业品供销合同》13份，证实原、被告存在买卖关系及双方约定的货物名称、数量、单价及金额等内容；2、供货单16份，证实原告向被告供应钼条货物的事实；3、增值税发票17份，证实原告向被告开具发票的事实。被告四平市众森钨钼有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：2011年7月至2013年9月期间，原告自贡硬质合金有限责任公司成都分公司（供方）与被告四平市众森钨钼有限公司（需方）签订多份《工业品供销合同》，约定被告向原告购买钼条产品，并约定了产品规格、数量、单价等内容。合同签订后，原告分期多次向被告进行了供货，并开具了增值税发票。交易期间原告总计向被告供货金额3652447.9元，被告向原告通过付款及抹账方式总计付款3095745.04元。后因被告一直未支付余款，故原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的《工业品供销合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。在原告向被告供应钼条产品后，被告负有支付价款的义务。根据原告出示的证据显示，仍欠原告货款556702.86元未付，对此应承担支付责任。双方交易在2013年9月结束，原告主张从2014年8月30日计算逾期付款利息损失符合法律规定。因双方签订的书面合同中未约定逾期付款违约金，依照相应法律规定被告逾期支付货款的，应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照罚息标准向原告支付逾期付款利息损失，原告主张按银行贷款利率标准计算利息损失未超过该标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四平市众森钨钼有限公司于本判决生效后十日内，向原告自贡硬质合金有限责任公司成都分公司支付货款556702.86元及利息损失（以556702.86元为基数，从2014年8月30日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9868元，公告费300元，均由被告四平市众森钨钼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  秦海伦人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  李 恒二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 林
窗体顶端																											黑龙江省巴彦县人民法院							刑 事 判 决 书							(2016)黑0126刑初307号							公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。							被告人郭某某，男，1972年3月11日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民，住该村。2016年7月23日因涉嫌故意杀人经巴彦县公安局决定监视居住（家中）。							黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]283号起诉书指控被告人郭某某犯故意杀人罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理,黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。							黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人郭某某故意非法剥夺他人生命未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人郭某某在实施杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人郭某某的犯罪事实。							被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。							经审理查明，2016年7月21日10时许，被告人郭某某在巴彦县丰乐乡因被害人纪某某（男，49 岁）举报其伐树心生怨恨产生杀人之念，郭某某携带镰刀到丰乐乡人民政府院内后，先用拐棍打砸纪某某停放在政府院内的起亚牌轿车，之后，郭某某手持镰刀追砍纪某某时，因纪某某躲进办公室内未能得逞。当日23 时许，郭某某又持镰刀、木棍到纪某某家对门卫室的玻璃及电动门进行打砸，因无法进入室内，郭某某驾驶电动三轮车前往巴彦镇欲报复纪某某的儿子，行驶至西集镇时被公安机关将其抓获。被告人郭某某于2016年7月21日被公安机关在巴彦县西集镇依法传唤到案。							上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实： 书证巴彦县公安局扣押物品文件清单、作案工具镰刀、木棍照片、被告人郭某某的户籍证明及现实表现、到案经过；证人徐某某、付某某、柏某某、邓某某、姚某某、焦某某的证言；被害人纪某某的陈述；被告人郭某某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面比例图、现场照片。							本院认为，被告人郭某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人郭某某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法对其减轻处罚。被告人郭某某到案后，如实供述犯罪事实，应依法对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的生命权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：							被告人郭某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。							（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）							如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。							审 判 长 胡 忠 岱							审 判 员 孙 宏 伟							代理审判员 王 政 新							二○一六年十二月十六日							书 记 员 韩 会 龙																																										 																窗体底端
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终7809号上诉人（原审被告）：湖南长沙中国城酒店股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦1206房。法定代表人：杨红卫，董事长。委托诉讼代理人：李宁，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚利，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘立华，男，1942年10月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：郭俊兰，女，1955年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：湖南省中城富通置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路富通大厦1206房。法定代表人：王波，董事长。上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司因与被上诉人刘立华、郭俊兰，原审被告湖南省中城富通置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：原审法院于2016年8月31日向上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年9月7日之前向本院预交上诉费。上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坤审 判 员  熊 伟代理审判员  冷子剑二〇一六年十二月八日书 记 员  皮磊林
文书内容窗体顶端黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初307号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人郭某某，男，1972年3月11日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民，住该村。2016年7月23日因涉嫌故意杀人经巴彦县公安局决定监视居住（家中）。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]283号起诉书指控被告人郭某某犯故意杀人罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理,黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人郭某某故意非法剥夺他人生命未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人郭某某在实施杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人郭某某的犯罪事实。被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2016年7月21日10时许，被告人郭某某在巴彦县丰乐乡因被害人纪某某（男，49 岁）举报其伐树心生怨恨产生杀人之念，郭某某携带镰刀到丰乐乡人民政府院内后，先用拐棍打砸纪某某停放在政府院内的起亚牌轿车，之后，郭某某手持镰刀追砍纪某某时，因纪某某躲进办公室内未能得逞。当日23 时许，郭某某又持镰刀、木棍到纪某某家对门卫室的玻璃及电动门进行打砸，因无法进入室内，郭某某驾驶电动三轮车前往巴彦镇欲报复纪某某的儿子，行驶至西集镇时被公安机关将其抓获。被告人郭某某于2016年7月21日被公安机关在巴彦县西集镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实： 书证巴彦县公安局扣押物品文件清单、作案工具镰刀、木棍照片、被告人郭某某的户籍证明及现实表现、到案经过；证人徐某某、付某某、柏某某、邓某某、姚某某、焦某某的证言；被害人纪某某的陈述；被告人郭某某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面比例图、现场照片。本院认为，被告人郭某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人郭某某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法对其减轻处罚。被告人郭某某到案后，如实供述犯罪事实，应依法对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的生命权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 胡 忠 岱审 判 员 孙 宏 伟代理审判员 王 政 新 二○一六年十二月十六日 书 记 员 韩 会 龙      窗体底端
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初307号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人郭某某，男，1972年3月11日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民，住该村。2016年7月23日因涉嫌故意杀人经巴彦县公安局决定监视居住（家中）。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]283号起诉书指控被告人郭某某犯故意杀人罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理,黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人郭某某故意非法剥夺他人生命未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人郭某某在实施杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人郭某某的犯罪事实。被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2016年7月21日10时许，被告人郭某某在巴彦县丰乐乡因被害人纪某某（男，49岁）举报其伐树心生怨恨产生杀人之念，郭某某携带镰刀到丰乐乡人民政府院内后，先用拐棍打砸纪某某停放在政府院内的起亚牌轿车，之后，郭某某手持镰刀追砍纪某某时，因纪某某躲进办公室内未能得逞。当日23时许，郭某某又持镰刀、木棍到纪某某家对门卫室的玻璃及电动门进行打砸，因无法进入室内，郭某某驾驶电动三轮车前往巴彦镇欲报复纪某某的儿子，行驶至西集镇时被公安机关将其抓获。被告人郭某某于2016年7月21日被公安机关在巴彦县西集镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局扣押物品文件清单、作案工具镰刀、木棍照片、被告人郭某某的户籍证明及现实表现、到案经过；证人徐某某、付某某、柏某某、邓某某、姚某某、焦某某的证言；被害人纪某某的陈述；被告人郭某某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面比例图、现场照片。本院认为，被告人郭某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人郭某某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法对其减轻处罚。被告人郭某某到案后，如实供述犯罪事实，应依法对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的生命权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡忠岱审 判 员  孙宏伟代理审判员  王政新二〇一六年十二月十六日书 记 员  韩会龙
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1617号上诉人(原审原告)李江勤，男，生于1971年4月27日，陕西省千阳县人。委托代理人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)宝鸡秦源煤业有限公司,住所地陕西省宝鸡市陇县东风镇尧场村。法定代表人刘兆义，任该公司董事长。委托代理人张文晋，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人蔡建华，任该公司副总经济师。上诉人李江勤因与被上诉人宝鸡秦源煤业有限公司经济补偿金纠纷一案，不服陇县人民法院(2016)陕0327民初813号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李江勤上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、判决被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金182000元（13年×7000元/月×2倍）。事实和理由：上诉人认为被上诉人的辞退理由不合法，属于违法解除劳动合同，应当向其支付赔偿金。上诉人认为一审法院认定事实错误，导致判决的第二项错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。宝鸡秦源煤业有限公司辩称原审认定事实清楚，判处正确，应驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2003年2月，原告李江勤应聘到被告公司，主要从事井下采煤工作。至今原告连续在被告公司工作13年。2016年2月，原告李江勤在未办理请假手续的情况下，未到岗出勤。同年2月29日，原告李江勤回到被告公司综采工区工作。被告公司于2016年3月26日向原告邮寄送达了解除劳动合同的文件。以原告连续旷工30天，严重违反了劳动纪律为由，解除了双方之间的劳动合同。在经过劳动仲裁后，被告公司已向原告支付了失业保险金，但未办理养老保险转移手续。现原告以被告违法解除与原告的用工合同，请求被告向其支付经济补偿金。一审法院认为，公民在进行民事活动时，应当依法行使权利。劳动者在参与用人单位劳动活动时，既享有劳动者的权利，同时应当承担相应的义务，自觉接受用人单位的管理。本案中，原告在没有履行请假手续的情况下，不向被告说明情况，连续17个工作日未能到岗。原告提供的证明不符合被告单位的请假程序及制度，依据被告公司请假制度规定，请假16天以上需要公司分管领导审批，加之原告陈述其是因病休假，但未能提供治疗疾病方面的证据。故原告认为被告与其解除劳动合同行为违法之意见与查明的事实不符，不予支持。原告请求办理养老保险转移手续的意见符合法律规定，予以支持。故，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第三十九条第（二）项、第五十条之规定，判决：一、由宝鸡秦源煤业有限公司在判决生效后十五日内为李江勤办理养老保险转移手续；二、驳回原告李江勤的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告李江勤负担。二审查明事实与一审认定相一致，有双方当事人在一、二审法院的陈述笔录及相关书证在卷佐证，应予确认。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。本案中，上诉人李江勤在没有履行请假手续的情况下，从2016年2月1日至同年2月28日连续旷工，严重违法用人单位的劳动纪律，被上诉人据此解除了与上诉人的劳动关系。上诉人李江勤认为被上诉人解除劳动关系违法，上诉人2月1日至2月28日未上班是在工作时腰部受伤无法履行请假手续。该节事实从劳动仲裁到一、二审诉讼中，上诉人均未提供相关证据证明。上诉人于2016年3月29日收到被上诉人解除劳动合同文件后，双方劳动合同解除。2016年4月4日的证明“……请贵单位给予办理相关手续为盼”，上诉人提供的该证明只能证明办理解除劳动合同的相关手续，不能证实其主张并且与其陈述相互矛盾，本院不予采信。关于失业保险金11340元，在诉讼期间被上诉人已实际支付给上诉人。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李江勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 喆审 判 员  王根芳代理审判员  姚 坤二〇一六年十二月一日书 记 员  黄 鑫
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终7494号上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：魏士德，村委会主任。委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张连启，男，1958年3月17日出生。被上诉人（原审原告）：张清河，男，1928年2月18日出生。二被上诉人之委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人张清河、张连启、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人张清河、张连启的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6591号民事判决，依法改判驳回张清河、张连启的全部诉讼请求，张清河、张连启承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，张清河、张连启向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.张清河、张连启申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。张清河、张连启辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。张清河、张连启与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且张清河、张连启多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。百邑纪元公司述称，服从一审判决。张清河、张连启向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助40万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。一审法院认定事实：张连启是张清河的儿子。二人原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。张连启以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为夫妻无正式工作，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予张连启一家困难补助40万元。另查，张连启之妻、之子明确表示同意张连启作为家庭成员代表提起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。张连启所在宅基地和房屋在拆迁过程中，张连启向东小口村委会提交书面困难补助申请书，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付补助款。张连启起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。张连启未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。张清河与张连启户籍登记不在同一处宅基地上，且在困难补助申请书上并未有张清河的名字，故依据现有证据不能证明困难补助款中有张清河的份额，张清河的诉讼请求本院予以驳回。如张连启、张清河二人家庭内部另有约定，可自行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付张连启困难补助款四十万元；二、驳回张连启的其他诉讼请求；三、驳回张清河的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。《申请书》仅有张连启的名字，且张清河与张连启户籍登记不在同一处宅基地上，故张清河主张东小口村委会依据《申请书》给付其补助款的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院判决驳回张清河的诉讼请求正确，本院予以维持。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付张连启困难补助款正确，本院予以确认。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，张连启在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在张连启主张权利时亦未明确表示不履行义务，故张连启依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员     夏根辉代理审判员     黄旭宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵梦芸
窗体顶端																											黑龙江省巴彦县人民法院							刑 事 判 决 书							(2016)黑0126刑初327号							公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。							被告人郭某某，男，1979年8月30日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县洼兴镇兴民街。2014年2月25日因犯敲诈勒索罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000 元，2014年4月18日刑满释放。2016年9月9日因涉嫌贩卖毒品被巴彦县公安局刑事拘留，同年9月19日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。							黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]305号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。							黑龙江省巴彦县人民检察院指控，郭某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任. 被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人郭某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人郭某某的犯罪事实。							被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。							经审理查明：							1.2015年5月的一天中午，被告人郭某某在巴彦县洼兴镇十字街附近的一个旅店门前以人民币400元的价格将甲基苯丙胺胺(冰毒)贩卖给巴彦县吸毒人员吕某某1克，郭某某收取毒资款人民币400元。							2.2015年5月末的一天下午，被告人郭某某在巴彦县洼兴镇十字街附近以人民币300元的价格将甲基苯丙胺贩卖给巴彦县吸毒人员吕某某和潘某某0.5克，郭某某收取毒资款人民币300元							综上，被告人郭某某共实施贩卖毒品犯罪2次，贩卖甲基苯丙胺1.5克。							被告人郭某某于2016年9月9日被公安机关在巴彦县洼兴镇依法传唤到案。							上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：							书证被告人郭某某的户籍证明、现实表现、到案经过、行政处罚决定书、巴彦县公安局吸毒检测报告、吸毒人员社区戒毒详细信息表、巴彦县公安局社区戒毒决定书、巴彦县公安局吸毒成瘾认定书、巴彦县人民法院刑事判决书、看守所释放证明书；证人潘某某、吕某某的证言；被告人郭某某的供述和辩解。							本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重对其处罚。被告人郭某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻对其处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：							被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1 000元。							（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起，至2017年7月8日止。罚金人民币1 000元于判决生效后十日内缴纳）。							如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。							审 判 员 胡 忠 岱							二○一六年十二月十四日							书 记 员 韩 会 龙																																										 																窗体底端