wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1032号原告：钟绍亮，男，1971年2月26日生，汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：钟春连，福建汀龙律师事务所律师。被告：汪春莲，女，1969年9月8日生，汉族，经商，住长汀县。被告：吴焯隆，男，1957年8月11日生，汉族，经商，住长汀县。第三人：修春花，女，1972年2月19日生，汉族，住长汀县。原告钟绍亮与被告汪春莲、吴焯隆，第三人修春花买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁承球审 判 员  曾昭辉人民陪审员  黄德敏二〇二一年六月一日书 记 员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初5869号原告：陆伟民，男，1968年7月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：邓正斌，男，1964年7月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。原告陆伟民与被告邓正斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后,依法适用普通程序，根据最高院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点相关规定，本案由法官一人独任审理。2021年4月13日被告提出管辖异议，4月14日本院作出驳回异议裁定书。2021年6月17日本案公开开庭进行了审理，原告陆伟民到庭参加了诉讼。被告邓正斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆伟民向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款4.35万元；2、按年利率6%支付前述款项的2019年10月30日至2020年8月19日止的逾期利息，按年利率3.85%支付前述款项的2020年8月20日至实际还款之日止的逾期利息；3、诉讼费依法判决。事实和理由：原告是上海顶盛伟邦置业发展有限公司法定代表人兼执行董事，公司负责房产代售业务。2019年原告年收入10万元上下,无对应个税缴纳记录。被告自称曾在东方国际(集团)有限公司任业务经理，原告公司为参与东方国际推出的某一展览项目，经人介绍于2019年上半年与被告认识，双方是普通朋友。嗣后，两公司或原、被告间无任何业务往来。原告不对外出借钱款赚取利息，在本市法院借贷案件共两起。本案借款一次性产生。2019年6月25日，在被告当时租借于闵行区嘉年别墅A22-4房屋中，被告让原告与其共同分摊房租，原告考虑到自己公司也需要一个接待客户的场所，当时原告希望自己公司能参与东方国际的项目，而被告方在东方国际有人脉，所以原告同意和被告一起承租该房屋并签署了协议，约定每人轮流支付一季度房租4.35万元，但轮到被告付租时，其无力支付让原告垫付，所以产生了本案的借款。2019年9月23日，在上述租赁房内，在场人原、被告及双方共同的一位人称张总的朋友，其名字原告不清楚，基于原、被告以后有合作的可能性，原告同意垫付租金，通过电脑原告打印了金额4.35万元借条一张，约定借期1个月，被告签名确认。2019年9月30日，原告通过手机自名下交行网银账户一次性转款4.35万元至被告借条上载明的房东汤汝梅银行账户并通知了被告。借条期满，被告未还款。原告去电催款，被告以其业务款尚未到账，拖延。2020年下半年，被告失联。2021年1月14日原告诉至法院。被告邓正斌未作答辩。审理中，原告提供了1、借条原件一张；2、原告名下交行交易清单一张；3、协议复印件一张，证明借款起因。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证亦未提供证据。前述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原、被告签署协议两份，原、被告各执一份。协议明确：位于上海市闵行区虹梅路XXX号XXX-XXX室以被告名下的上海兆威国际贸易有限公司名义承租，租期2019年7月1日至2021年6月30日，2019年7月1日至2019年9月30日一季度房租4.35万元原告支付，2019年10月1日至2019年12月31日租金被告支付，以此轮流付租。任何一方违约则需承担另一方垫付的房租、所有费用及租赁合同标注的违约责任。2019年9月23日被告在原告打印的借条上签名，借条载明“本人今向陆伟民借款人民币43500元，用于支付上海市嘉年别墅A22-4的房租(2019.10.1-2019.12.31)，借款期限一个月。并委托陆伟民直接打款给出租方汤汝梅。账号：......8826开户行：......借款人：邓正斌2019年9月23日”。2019年9月30日原告转款4.5万元至案外人汤汝梅前述账户。2021年1月14日原告以被告借款未还诉至法院。另查，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为3.85%。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款4.5万元提供了被告签署的借条原件一张、原告名下交行账户交易清单、原、被告签署的协议复印件一张佐证。借条明确了原、被告间借贷合意、借期、借款用途和资金流向。清单证明了原告出借款的全额交付。协议佐证了被告的借款用途。原告基于和被告今后有合作可能性同意出借的解释尚属合理，故对原、被告间4.5万元借贷关系本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告自期满次日起分段支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。嗣后，被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。综上，被告应承担4.5万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓正斌应于本判决生效之日起十日内归还原告陆伟民借款4.5万元；二、被告邓正斌应于本判决生效之日起十日内分段支付原告陆伟民逾期利息，其中2019年10月30日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告邓正斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 莉书记员 张玉倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0981执991号关于孟楠申请执行陈广起、米会华、陈广义买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月15日立案执行，并于2021年8月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5869号原告：陆伟民，男，1968年7月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：邓正斌，男，1964年7月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。本院受理的原告陆伟民与被告邓正斌民间借贷纠纷一案，被告邓正斌在2021年4月13日收到诉状等材料时以其居住地在上海市浦东新区提出管辖异议，认为本案应移送其住所地的上海市浦东新区人民法院审理。本院认为,本案是合同纠纷，法律规定，合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地双方当事人有约定，从约定，没约定依法定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，所以原、被告住所地法院都有管辖权。现原告以其住所地在普陀区并提供了名下户口簿复印件佐证诉至本院，无不妥。综上，被告异议不成立。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定,裁定如下：驳回被告邓正斌对本案管辖权提出的异议。异议受理费100元，由被告邓正斌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 莉书记员 张玉倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执991号申请执行人：孟楠，男，1987年9月7日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。被执行人：陈广起，男，1963年4月26日出生，汉族，住衡水市阜城县。被执行人：米会华，男，1952年3月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：陈广义，男，1965年2月10日出生，汉族，住衡水市阜城县。本院在执行孟楠与陈广起、米会华、陈广义买卖合同纠纷一案中，被执行人陈广起、米会华、陈广义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人米会华的银行存款50669元。本裁定立即执行。审判员  王洪臣二〇二一年八月六日书记员  侯静龄
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执191号淳化县某某联社、周某某：申请执行人淳化县某某联社与被执行人周某某借款合同纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2012)淳民初字第00139号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某某未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人淳化县某某联社于2021年7月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人周某某归还申请执行人淳化县某某联社借款21900元及按月利率13.08‰计算利息，并按实际还款日期对逾期贷款依合同约定计算罚息和未能按时支付的利息按罚息计收复利，周某某已清偿的利息588.60元应从中予以扣除不再计算，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费925元、执行费589元。在执行过程中，本院依法向被执行人周某某送达执行通知书，责令其履行案件义务，被执行人周某某表示其已私下向申请执行人淳化县某某联社履行完毕本案案件义务，且已向本院缴纳执行费589元，申请执行人淳化县某某联社对此表示认可，现生效法律文书所确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人周某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月九日
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执191号申请执行人：韩某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：白水县某某果蔬有限责任公司，住所地：陕西省渭南市白水县。法定代表人：景某某，男，汉族，住陕西省白水县，系该公司执行董事。申请执行人韩某某与被执行人白水县某某果蔬有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的（2020）陕0430民特8号民事裁定书。被执行人白水县某某果蔬有限责任公司未履行该裁定书确定的义务，申请执行人韩某某于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人白水县某某果蔬有限责任公司支付申请执行人韩某某果款10090元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费51.32元。在执行过程中，本院依法向被执行人白水县某某果蔬有限责任公司送达执行通知书，责令其履行案件义务。由于被执行人白水县某某果蔬有限责任公司未履行案件义务，本院已采取以下措施：一、查封被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下位于陕西省渭南市白水县某地不动产权证号为（2019）白水县不动产权第0000XXX号及不动产权证号为（2019）白水县不动产权第0000XXX号的两处不动产，查封期限为三年；二、查封被执行人白水县某某果蔬有限责任公司所有的：1、制冷设备（汉中螺杆ZL-6）一台；2、制冷设备（汉中螺杆ZL-4）一台；3、制冷设备（比德尔ZL-3）一台；4、大铁框（1.1米*1.0米*0.75米）21000个；5、大铁框（1.1米*1.0米*2.4米）2700个；6、小铁框（1.1米*1.0米*0.5米）3000个；7、选果机（二代自动双轨道）二台；8、电瓶叉车（3吨电瓶）一辆；9、电瓶叉车（2吨电瓶）一辆；10、小叉车（1吨手拉式）10个；11、周转筐（0.4米*0.35米*0.3米）48000个；12、铁托盘（1.2米*1.2米）200个；13、加工台（2米*0.6米*0.5米）50个，查封期限为两年；三、冻结被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下全部股东的所有股份及其在白水县某某源苹果专业合作社的全部股份，冻结期限为三年。对于以上已查封、冻结的财产，申请执行人韩某某表示其无力接手，不要求进行处置，亦无法提供被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下其他可供执行的财产线索。现被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下无其他可供执行的财产，本院已对其及其法定代表人采取限制消费措施，申请执行人韩某某表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执191号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵审 判 员 王海军审 判 员 王 华二〇二一年三月二十二日法官助理 解少飞书 记 员 王 媛
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢152号申请执行人：王秋军，女，1957年4月21日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：营口富迪耐火材料有限公司，住所地大石桥市南楼开发区高庄村。法定代表人：李宁，该公司经理。申请人王秋军因与被申请执行人营口富迪耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）辽0882民初2591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口富迪耐火材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王秋军于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人营口富迪耐火材料有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2021年3月11日委托京东网拍卖被执行人营口富迪耐火材料有限公司一套压球设备，经一拍、二拍、变卖均流拍，申请人王秋军放弃接收评估拍卖的被执行人营口富迪耐火材料有限公司一套压球设备，申请人以书面形式申请接收另案拍卖被执行人营口富迪耐火材料有限公司的一处大厂房（流拍价格475260元，面积1196平方米），营口富迪耐火材料有限公司的变压器所属权营口富迪耐火材料有限公司只占部分，暂无法处置，申请人不放弃剩余款项51415元。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2020）辽0882民初2591号民事判决书被申请执行人营口富迪耐火材料有限公司应当如期给付申请执行人王秋军所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执恢152号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：曹洪军执行员 ：陈继生执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二一年八月十六日书记员 ：何姗姗
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执441号关于徐少谦申请执行徐若瑾物权一案，本院于2021年04月06日立案执行，并于2021年08月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执恢152号营口富迪耐火材料有限公司：你/你单位与王秋军借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0882执1903号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王秋军于二〇二一年三月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执441号申请执行人：徐少谦，男，1970年6月出生，汉族，现住河北省新乐市礼堂街。被执行人：徐若瑾，男，1991年1月出生，汉族，现住河北省新乐市礼堂街。本院在执行徐少谦与徐若瑾物权纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初3555号民事判决书已发生法律效力，经查新乐市人民法院以（2020）冀0184财保108之一号民事裁定书查封了被执行人徐若瑾名下位于新乐市新开西路南侧鑫汇家园6号楼202室房产一套。现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将徐若瑾名下位于新乐市新开西路南侧鑫汇家园6号楼1单元202室房产过户到徐少谦名下。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年八月十七日书记员  白泽星
山东省青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执617号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190。统一社会信用代码913702007837191681。负责人:范国德，职务行长。被执行人：田国庆，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：徐春花，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈金华，男，1961年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄亚兰，女，1961年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：田国銮，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林珍燕，女，1976年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：青岛银鼎丰商贸有限公司，住所地青岛市李沧区金水路佛耳崖社区100米。统一社会信用代码913702136903499387法定代表人：陈金华。被执行人：青岛闽田商贸有限公司，住所地青岛市李沧区金水路（佛耳崖社区东）建材市场****。统一社会信用代码91370213564712169P。法定代表人：田国庆。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人田国庆、徐春花、陈金华、黄亚兰、田国銮、林珍燕、青岛银鼎丰商贸有限公司、青岛闽田商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中。青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初2227号民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行相应义务，申请人书面申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执617号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被执行人：田国庆，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：徐春花，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈金华，男，1961年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：黄亚兰，女，1965年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：田国銮，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林珍燕，女，1976年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：青岛银鼎丰商贸有限公司，住所地青岛市李沧区金水路佛耳崖社区100米。 法定代表人：陈金华，执行董事兼总经理。 被执行人：青岛闽田商贸有限公司，住所地青岛市李沧区金水路（佛耳崖社区东）建材市场1区18号。 法定代表人：田国庆，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初2227号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄亚兰存款人民币100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月二日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0581民初1496号原告：张增德，男，1975年08月27日出生，汉族，初中文化，住韩城市，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王益强，男，1971年09月20日出生，汉族，初中文化，住韩城市，系被告公司监事，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛亚玲，女，1972年11月01日出生，汉族，初中文化，住韩城市，系被告公司执行董事兼总经理，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市亚航博运商贸有限公司，住所地：陕西省韩城市陕西能源技校对面。统一社会信用代码：91610581MA6TU26M1R。法定代表人：薛亚玲，系公司执行董事兼总经理。原告张增德与王益强、薛亚玲、被告韩城市亚航博运商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增德到庭参加诉讼，被告王益强、薛亚玲、韩城市亚航博运商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张增德向本院提出诉讼请求：1、要求上列被告共同向我偿还借款190000元，并自2021年5月1日起按月利率1.5%支付利息并自2021年5月1日起按月利率1.5%支付利息至款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王益强与被告薛亚玲系夫妻关系，夫妻二人共同经营韩城市亚航博运商贸有限公司，被告薛亚玲系该公司法定代表人，是公司的执行董事兼总经理，被告王益强系该公司监事。自2015年元月起至2021年5月期间，被告以公司经营资金周转困难为由多次向原告借款，每次借款都向原告出具借条，归还哪一笔借款就将这笔借款的借条抽走。几年来，被告信誉一直较好，但是，至今还有2015年8月2日、12月3日、2018年10月7日这三笔借款共计190000元尚未归还。这三笔借款双方约定的月利率与被告已经归还过的借款约定的利率相同，均为月利率2%，被告向原告出具借条的当日，原告通过银行转账或者现金的方式向被告支付了足额款项。今年4月份，被告称公司生意不好，要求将利息降为1.5分，原告表示了同意。今年5月8日原告与被告王益强通话，被告答应当日下午给原告清付这三笔借款5月份的利息。但是被告未能清付利息。王益强、薛亚玲、韩城市亚航博运商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日,王益强向张增德借款40000元，并出具借条一份，载明：“借条 今借张增德现金肆万元整（￥40000元  ） 王益强 2015.8.2”.；2015年12月3日，王益强向张增德借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条 今借张增德现金伍万元整（￥50000元整 ） 月息2分 借款人：王益强 2015.12.3”；2018年10月7日，王益强向张增德借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条 今借张增德现金壹拾万元整（￥100000元整）  月息2分 借款人 王益强 2018.10.7”。上述借款原告均于出具借条当日向被告王益强以银行转账及现金支付方式支付。上述借款利息被告王益强均清偿至2021年4月。后原告经催要未果，遂提起诉讼。另查明，被告王益强与被告薛亚玲系夫妻关系，曾于2011年6月9日办理离婚登记，2011年10月13日恢复结婚登记。被告韩城市亚航博运商贸有限公司成立于2019年12月17日。被告薛亚玲任公司执行董事兼总经理，被告王益强任公司监事。  本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张增德向被告 王益强提供借款190000元，被告王益强向原告出具借条，有原告相关陈述及其提交的借条、银行转账记录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，双方的约定未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。故对原告要求被告王益强偿还借款190000元的诉讼请求依法应予支持。关于案涉借款是否属于王益强与薛亚玲的夫妻共同债务问题，案涉借款均发生于二人婚姻关系存续期间，上述借条虽然只有王益强一人签名，但结合原告陈述，其与王益强微信语音通话记录、被告薛亚玲与其的微信转账及手机银行转账记录及被告王益强、薛亚玲共同开办经营韩城市亚航博运商贸有限公司且均在该公司任职的企业信用信息等证据综合分析，原告提出的证据能够证明该债务用于王益强与薛亚玲夫妻共同经营活动。故应认定案涉借款为被告王益强与薛亚玲的夫妻共同债务，二人应承担共同偿还义务。原告要求被告王益强与薛亚玲共同偿还借款的诉请，本院予以支持。被告王益强与薛亚玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。关于被告韩城市亚航博运商贸有限公司应否承担民事责任，因该公司并未向原告借款，故不承担还款义务。原告认可被告王益强已向其清偿利息至2021年4月，应予认定。原告要求被告承担上述借款逾期利息，因40000元借款未注明利息，应视为双方未约定利息。被告应自原告起诉之日起按照年利率3.85%计付利息至借款还清之日止。因本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，对原告诉请的剩余150000元借款利率应按现行法律规定的利率保护标准予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王益强、薛亚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张增德借款本金190000元及利息（利息支付方式：自2021年5月1日起以本金150000元为基数，按照年利率15.4%计算利息至款还清之日止；自2021年5月14日起以本金40000元为基数，按照月利率 3.85%计算利息至款还清之日止。）；二、驳回原告张增德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王益强、薛亚玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                  审 判 员     王 泰 杰 二〇二一年七月二十三日 书 记 员      贺    敏     1
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2021) 陕05**民初1496号 本院于2021年7月23日对原告张增德与被告王益强、薛亚玲、韩城市亚航博运商贸有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2021)陕05**民初1496号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)陕05**民初1496号民事判决书中第4页第6行“月利率”补正为“年利率”。   审判员   王泰杰 二〇二一年八月二日 书记员 贺敏 20210581149620210581149620210581149646
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0929执283号余远良、裴斐：申请执行人余远良与被执行人裴斐劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）陕0929民初413民事调解书已发生法律效力，申请执行人余远良于2021年4月1日向本院申请强制执行，执行标的2000元。2021年8月12日，被执行人裴斐给付执行款2000元，并缴纳了执行费50元。至此，生效法律文书确定的全部给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执283号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执283号申请执行人：余远良。被执行人：裴斐。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0929民初413号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人裴斐给付申请执行人余远良劳务费2000元，但被执行人未按执行通知完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院》关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人裴斐名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币2000元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的,申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 辉二〇二一年四月三日书记员 黄述江
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2797号原告（反诉被告）：韩某某，男，1990年2月18日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。        被告（反诉原告）：中翔科技有限公司，住所：青海省西宁市城北区柴达木路351号。        法定代表人：马存斌，董事长。        原告（反诉被告）韩某某与被告（反诉原告）中翔科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。被告（反诉原告）中翔科技有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现被告（反诉原告）中翔科技有限公司以反诉请求涉及第三方权益为由自愿申请撤回本案反诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中翔科技有限公司撤诉。        反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由中翔科技有限公司负担。        审判员    李妍二〇二一年八月二日法官助理    杨若云书记员    张晓丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初6439号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行负责人：李旭东，行长。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅妮，公司员工。被告：湖南博瑷化妆品贸易有限公司法定代表人：赵芝刚。被告：赵芝刚，男，中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（以下简称建设银行）与湖南博瑷化妆品贸易有限公司、赵芝刚金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人龚蕾到庭参加诉讼。被告湖南博瑷化妆品贸易有限公司、赵芝刚经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建设银行请求判令：一、被告湖南博瑷化妆品贸易有限公司、赵芝刚偿还原告贷款本息合计30132.44元，其中本金29952.57元，罚息179.87元（暂计算至2021年5月12日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、被告湖南博瑷化妆品贸易有限公司、赵芝刚承担原告为实现债权而支付的律师费共计人民币1507元；三、被告承担本案的全部诉讼费用（含财产保全费用等）。被告湖南博瑷化妆品贸易有限公司、赵芝刚未到庭答辩也未向本院提交证据。根据各方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2020年4月10日，被告湖南博瑷化妆品贸易有限公司作为甲方、赵芝刚作为共同借款人，与建设银行（乙方）签订《小微快贷借款合同》。合同约定乙方向甲方提供借款额度为30000元，合同项下的贷款利率按照4.5025%执行，即LPR利率加45.25基点，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还约定因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由甲方承担。合同中约定了送达地址，并约定对于约定送达地址法院邮寄送达的文件向约定地址邮寄送达的，视为送达。中国建设银行个人贷款对账单显示，2020年4月10日，建设银行向湖南博瑷化妆品贸易有限公司的账户转账支付贷款30000元，贷款发放后，被告偿还贷款利息至2021年4月，此后未按期足额偿还本金。计算至2021年5月12日，被告尚欠本金29952.57元，产生罚息179.87元。为处理不良贷款，建设银行与湖南芙蓉律师事务所签订《委托代理协议》，委托湖南芙蓉律师事务所催收小企业不良贷款。本案中建设银行主张其支付了律师费1507元，并提供了律师发票及付款凭证。本院认为，建设银行向湖南博瑷化妆品贸易有限公司发放贷款，湖南博瑷化妆品贸易有限公司应依约还本付息，现湖南博瑷化妆品贸易有限公司未依约履行义务，应当承担违约责任。被告赵芝刚以共同借款人名义签订《小微快贷借款合同》,故对建设银行要求湖南博瑷化妆品贸易有限公司、赵芝刚共同偿还案涉借款本息的请求，本院予以支持。合同中明确约定了律师费的承担，计费标准未超出《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定且已经实际产生，故对该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南博瑷化妆品贸易有限公司、赵芝刚于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行偿还借款本金29952.57元、罚息179.87元（利息及罚息暂计算至2021年5月12日，后续的利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；二、限被告湖南博瑷化妆品贸易有限公司、赵芝刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行支付律师费1507元;三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，减半收取295元，保全费340元，合计635元，由被告湖南博瑷化妆品贸易有限公司、赵芝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 谢利红二〇二一年八月二十四日法官助理 邓晔林书 记 员 陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初6439号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行负责人：李旭东，行长委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：湖南博瑷化妆品贸易有限公司法定代表人：赵芝刚。被申请人：赵芝刚，男，本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行诉被申请人湖南博瑷化妆品贸易有限公司、赵芝刚金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求依法保全被申请人湖南博瑷化妆品贸易有限公司、赵芝刚的银行存款32000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行向本院出具了财产保全担保书。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南博瑷化妆品贸易有限公司、赵芝刚银行存款32000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费340元，已由申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢利红二〇二一年八月九日法官助理 邓晔林书 记 员 陈 琼
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6367号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：张鎏，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧瑜，湖南金州律师事务所律师。被申请人：龙银莲，女，苗族，1988年6月19日出生，住湖南省吉首市。被申请人：饶三虎，男，汉族，1986年2月2日出生，住湖南省保靖县。被申请人：饶黄金，男，汉族，1983年10月9日出生，住湖南省保靖县。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人龙银莲、饶三虎、饶黄金追偿权纠纷一案中，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人龙银莲、饶三虎、饶黄金的银行存款人民币555000元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。湖南省农业信贷融资担保有限公司向本院出具了担保函。本院认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人龙银莲、饶三虎、饶黄金银行存款555000元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。案件申请费3295元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚娟二〇二一年八月二日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初3844号原告：无锡市盛鹏塑料制品厂，统一社会信用代码91320206061896429X，住所地无锡市惠山区堰桥街道西昌路131号。投资人：马有群，该厂厂长。委托诉讼代理人：周阳，江苏德善（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈响，江苏德善（无锡）律师事务所实习人员。被告：吴江，男，1976年2月22日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市盛鹏塑料制品厂（以下简称盛鹏厂）与被告吴江买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告盛鹏厂的投资人马有群及委托诉讼代理人周阳、陈响到庭参加诉讼。被告吴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛鹏厂向本院提出诉讼请求：1、判令吴江立即向盛鹏厂支付剩余货款本金86000元及利息损失（以86000元为基数，自2020年8月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由吴江承担。事实和理由：吴江向盛鹏厂采购花料粒子，盛鹏厂按约向吴江供货，但吴江未按约付款。截止至2021年5月仍有货款86000元未付。经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告吴江未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴江于2020年7月向盛鹏厂购买花丙，双方通过微信等方式进行沟通。盛鹏厂于2020年7月16日向吴江供应花丙，由吴江出具欠条，确认结欠花丙款50000元。2020年7月19日，盛鹏厂再次向吴江供应花丙，金额为50000元。当日，吴江仅支付货款15000元，盛鹏厂投资人马有群通过微信向吴江催讨剩余货款，吴江表示：“兄弟今天我最大的努力了，只有一万五，礼拜二再转你一万六，我多给你一千，我绝对做到”。2020年8月17日，马有群再次通过微信向吴江催讨货款，吴江微信回复：“随你吧，我姓什么名什么，我不改；我叫吴江，1976年2月22日生；我吴江没骗你，我写了欠条给你，还转过钱给你，这是骗你吗”。马有群表示：“你今天先给我三万六，月底还有五万给我”。吴江回复：“我吴江保证在8月30号付清马有群的货款，共计86000；我俩身上只有几千，真的来厂里收帐的，我不会少别人一分钱的；我吴江保证2020年8月30号，付清马有群货款86000元，不付清，你就起诉我吴江”；马有群回复：“这是最后期限”。之后，马有群在微信中向吴江催讨货款，但吴江一直未付，故马有群于2021年6月18日诉至本院。以上事实，由盛鹏厂提供的欠条、送货单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：盛鹏厂与吴江之间的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现盛鹏厂要求吴江支付货款及利息损失，有送货单、欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以支持。因微信聊天中，盛鹏厂同意吴江在2020年8月30日付款，故利息损失的计算期限自2020年8月31日开始起算。经本院合法传唤，吴江无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴江应于本判决生效后十日内支付无锡市盛鹏塑料制品厂货款86000元及逾期付款利息损失（以86000元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回无锡市盛鹏塑料制品厂其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元（已减半收取）、保全费1020元，合计2028元，由吴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 露二〇二一年八月十一日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3844号申请人：无锡市盛鹏塑料制品厂，统一社会信用代码91320206061896429X，住所地无锡市惠山区堰桥街道西昌路131号。法定代表人：马有群，该公司总经理。被申请人：吴江，男，1976年2月22日生，汉族，住宜兴市。申请人无锡市盛鹏塑料制品厂与被申请人吴江买卖合同纠纷一案，申请人无锡市盛鹏塑料制品厂于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人吴江名下价值100000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司为无锡市盛鹏塑料制品厂的申请提供担保。本院经审查认为，无锡市盛鹏塑料制品厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结吴江名下价值100000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张  露二〇二一年六月二十八日法官助理 沈泽全书 记 员 王  静
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初825号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。负责人：石华章，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：葛力，男，系该支行下高川分理处主任。委托诉讼代理人：肖志全，男，系该支行下高川分理处客户经理。被告：邱发斌，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：陈万红，女，1978年5月19日出生，汉族，农民，系邱发斌之妻，住陕西省西乡县，户籍地陕西省洋县。被告：曹洪树，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：邱翠萍，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，系曹洪树之妻，住陕西省西乡县。被告：陈晓辉，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：邱正芹，女，1985年4月19日出生，汉族，农民，系陈晓辉之妻，住陕西省西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告邱发斌、陈万红、曹洪树、邱翠萍、陈晓辉、邱正芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人葛力、肖志全，被告陈晓辉到庭参加诉讼。被告邱发斌、陈万红、曹洪树、邱翠萍、邱正芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱发斌、陈万红立即偿还原告借款本金200000元，利息110753.5元（利息自2017年6月21日计算至2021年4月3日），以上合计310753.5元，之后利息利随本清；2、判令被告曹洪树、邱翠萍、陈晓辉、邱正芹对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告邱发斌、陈万红因水利工程用途，向原告申请借款20万元，经原告审查批准发放，于2015年4月27日，原告与被告邱发斌、陈万红签订了陕农信下借字[2015]第87号的《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，于2018年4月26日，约定第一年贷款执行月利率10.08‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告邱发斌的个人银行结算账户内。被告曹洪树、邱翠萍、陈晓辉、邱正芹自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告曹洪树、邱翠萍与原告签订了陕农信下保字[2015]第87-1号的《保证担保合同》。被告陈晓辉、邱正芹与原告签订了陕农信下保字[2015]第87-2号的《保证担保合同》。但被告邱发斌、陈万红违反《个人借款合同》约定，不按期清息还款，该笔贷款已逾期，该笔贷款利息清至2017年6月21日，截止2021年4月3日结欠本金20万元，累计欠息110753.5元，本息合计310753.5元。原告多次催收，但被告邱发斌、陈万红拒不按《个人借款合同》约定按期还款，曹洪树、邱翠萍、陈晓辉、邱正芹拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、六被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份,证明原被告主体身份；2、借款申请书复印件一份、借款合同复印件一份、担保保证合同复印件两份，证明借款和担保事实；3、贷款催收通知书复印件、贷款发放凭证复印件，证明向被告催收及打款事实；4、利息计算证明一份，证明该笔贷款利息计算情况。被告陈晓辉辩称，这笔贷款之前是2015年就到期了，还款的时候是拿现金去的，是还了又贷出来，当时我没同意担保，之后我给信用社打了电话，我说我不会给他担保，信用社的人给我打电话叫我过去，碍于面子我就去了，说让我给担保，我说我不担保，信用社说没事，只是程序问题，让我签字，只是让我盖指印，当时我家里忙，字一签，指印一按我就走了。其余五被告均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱发斌、陈万红因水利工程用途，向原告申请借款20万元，经原告审查批准发放，于2015年4月27日，原告与被告邱发斌、陈万红签订了陕农信下借字[2015]第87号的《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，于2018年4月26日，约定第一年贷款执行月利率10.08‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告邱发斌的个人银行结算账户内。被告曹洪树、邱翠萍、陈晓辉、邱正芹自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告曹洪树、邱翠萍与原告签订了陕农信下保字[2015]第87-1号的《保证担保合同》。被告陈晓辉、邱正芹与原告签订了陕农信下保字[2015]第87-2号的《保证担保合同》。该笔贷款现已逾期，利息清至2017年6月21日，截止2021年4月3日结欠本金20万元，累计欠息110753.5元，本息合计310753.5元。本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，系自身真实意思表示，不违反法律的规定，属合法有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。合同签订后，农商行茶镇支行已经按照借款合同的约定向邱发斌、陈万红提供了借款，现该笔贷款已到期，农商行茶镇支行要求邱发斌、陈万红还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告曹洪树、邱翠萍、陈晓辉、邱正芹与原告农商行茶镇支行签订的保证担保合同亦属合法有效合同，根据保证担保合同约定，曹洪树、邱翠萍、陈晓辉、邱正芹应当对邱发斌、陈万红的该笔贷款承担连带清偿责任。被邱发斌、陈万红、曹洪树、邱翠萍、邱正芹告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱发斌、陈万红于本判决生效之日起90日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行贷款本金200000元、利息110753.5元，合计310753.5元（利息自2017年6月21日计算至2021年4月3日），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本息付清之日止；二、被告曹洪树、邱翠萍、陈晓辉、邱正芹对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5962元，由邱发斌、陈万红、曹洪树、邱翠萍、陈晓辉、邱正芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  祝 敏人民陪审员  苟吉群人民陪审员  杜艳会二〇二一年八月十八日书 记 员  马 杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3026号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超虎，男，该公司法务。委托诉讼代理人：冯成成，男，该公司法务。被申请人：常州市蒲田铝制品厂，住所地江苏省常州市武进区遥观镇勤新村许家塘56号，统一社会信用代码91320412063254497E。法定代表人：杜开艳。被申请人：杜开艳，男，1965年7月21日生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县。被申请人：杜罗敏，男，1988年7月28日生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县。被申请人：杜罗谱，男，1990年4月10日生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县。被申请人：李静，女，1989年1月18日生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。申请人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被申请人常州市蒲田铝制品厂（以下简称铝制品厂）、杜开艳、杜罗敏、杜罗谱、李静融资租赁合同纠纷一案，仲利公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结铝制品厂、杜开艳、杜罗敏、杜罗谱、李静的银行存款73.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，仲利公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结常州市蒲田铝制品厂、杜开艳、杜罗敏、杜罗谱、李静的银行存款73.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年四月十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0724民初825号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。负责人：石华章，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：葛力，男，系该支行下高川分理处主任。委托诉讼代理人：肖志全，男，系该支行下高川分理处客户经理。被告：邱发斌，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：陈万红，女，1978年5月19日出生，汉族，农民，系邱发斌之妻，住陕西省西乡县，户籍地陕西省洋县。被告：曹洪树，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：邱翠萍，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，系曹洪树之妻，住陕西省西乡县。被告：陈晓辉，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：邱正芹，女，1985年4月19日出生，汉族，农民，系陈晓辉之妻，住陕西省西乡县。本院于2021年4月12日受理原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被告邱发斌、陈万红、曹洪树、邱翠萍、陈晓辉、邱正芹金融借款合同纠纷一案，依法由审判员祝敏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，由于被告邱发斌、陈万红、曹洪树、邱翠萍外出下落不明，需对被告进行公告送达法律文书。本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  祝 敏人民陪审员  杜艳会人民陪审员  苟吉群二〇二一年四月十二日书 记 员  马 杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执3046号申请执行人：马秋芬，女,1972年7月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木。委托代理人：高子清，男,1963年12月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。系申请执行人马秋芳之夫。被执行人：刘艳雄，男,1987年3月生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆阳区。被执行人：王双珍，女,1965年6月生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆阳区。申请执行人马秋芬与刘艳雄、王双珍民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人高子清申请，于2021年8月9日立案受理。执行依据：（2021）陕0881民初4084号民事调解书。申请执行标的：借款本息50000元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年8月23日达成执行和解协议：被执行人刘艳雄3日内与（2021）陕0881执3045号案件俩案总计向申请执行人高子清偿还案款6000元，剩余案款每月偿还3500元直至给付完毕，案件受理费和执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人马秋芬与被执行人刘艳雄、王双珍达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对元生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执3046号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  刘永平代理审判员  赵建雄二〇二一年八月二十四日书 记 员  马 静
陕西省神木市人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0881执3046号刘艳雄：你与马秋芬借款合同纠纷纠纷一案，我院作出的(2020)陕0881民初4084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、由被执行人向申请执行人马秋芬给付标的额5万元。二、由被执行人负担案件受理费530元及执行费660元。二〇二一年八月十日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初2229号原告：北票发电有限责任公司，住所地北票市建设路7号。法定代表人：曲莹军。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：薄凤军，男，1959年3月21日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告北票发电有限责任公司与被告薄凤军供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案，原告北票发电有限责任公司于2021年8月2日向本院申请撤回对被告薄凤军的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告薄凤军的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票发电有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北票发电有限责任公司负担。审判员  胡宪峰二〇二一年八月二日书记员  宋齐薇
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2229号北票发电有限责任公司：你（单位）与薄凤军供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月十日
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0632民初9号原告：延安金翼工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区东方明珠小区**楼****。统一社会信用代码：9161600783669754R。法定代表人：某虢，该公司总经理。委托代理人：某鹏，男。代理权限：特别代理。被告：延长油田股份有限公司。住。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路一社会信用代码：916100007836847357。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托代理人：韩某，男。代理权限：一般代理。委托代理人：王某某，男。代理权限：一般代理。原告延安金翼工贸有限公司诉被告延长油田股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告延安金翼工贸有限公司诉称，原告系专业从事油气田压裂技术服务的公司，被告因2014在黄陵县油田开发新工艺、新技术作业需要，与原告于同年1月签订《压裂作业合同书》，约定由原告为被告油田开发的新工艺、新技术施工，被告支付原告服务费标准为裂缝实时监测每段9万元，桥塞压裂每段20万元，单井费用其中试油222万元，压裂液29.68万元及每四段基础进行计算等，协议还约定如发生争议协商不成，由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告即进行施工，至2015年5月工程全部施工结束且符合合同要求。施工完成后经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程技术服务费6460300元，原告多次督促被告结算费用未果，2020年3月被告又以其内部人事变动致使对接不畅为由拒付。原告经多次催要被告拖欠费用未果诉至法院。被告延长油田股份有限公司在答辩期间内，提出管辖权异议，认为原告作为从事油气田压裂技术服务的从业者，与其公司下属的下寺湾采油厂、原西区采油厂、永宁采油厂（现合并为志丹采油厂）、原子北采油厂（现并入子长采油厂）、原黄陵勘探开发项目指挥部（现并入富县采油厂，下称“黄陵指挥部”）等多家单位进行多项合作。2014年其中黄陵指挥部与原告在黄陵县签订《压裂作业合同书》，约定由原告按照被告设计及要求施工规范进行压裂施工，双方约定合同履行期限为1年，关于施工费用、结算办法、工程质量等进行约定，并约定双方发生争议提交合同签订地法院诉讼。后原告按照黄陵指挥部的安排施工了“上平5井”，双方结算后共同确认被告应支付原告费用4968000元，原告提交了发票，被告将该费用全部支付。因此，原告所主张的合同中产生的债权债务应另有所指，故合同中关于管辖的约定对本案不产生约束力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织其他的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因被告公司住所地为延安市宝塔区，故本案应按移送延安市宝塔区人民法院审理。本院经审查认为，因《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告虽认为原告所主张的债权债务另有所指，是因其他作业区的合同所产生的债权债务关系，但其并未提供其他证据佐证原告在别处与其公司有业务往来，且其已支付的原告服务费用4968000系黄陵作业的全部服务费用。故原告依据其与被告于2014签订的《压裂作业合同书》所涉及的作业服务费提起诉讼，根据该合同约定，黄陵县作为该合同签订地，本院对该案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告延长油田股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 员 冯娅鸽二〇二一年三月三日法官助理 古丽娜书 记 员 刘佳尧附相关法律法规：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0181民初4431号原告：巩义市宏亮建材有限公司，住所地巩义市站街镇大黄冶村。统一社会信用代码：91410181060035790T。法定代表人：周振宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：逯卫东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被告：河南三彩源农业科技有限公司，住所地巩义市站街镇小黄冶村。统一社会信用代码：91410181MA45P34E31。法定代表人：刘东振，该公司董事长。被告：刘继锋，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市宏亮建材有限公司（以下简称宏亮公司）与被告河南三彩源农业科技有限公司（以下简称三彩源公司）、刘继锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏亮公司的委托诉讼代理人逯卫东、何建国，被告三彩源公司的法定代表人刘东振、被告刘继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏亮公司向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告立即支付拖欠原告的货款77,285.1元并支付逾期付款利息（按月利率20‰计算自2019年11月11日至实际给付之日止）；2.要求第二被告承担连带支付责任；3.案件的诉讼、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日原告与第一被告签订了《商品砼供需协议》，第二被告愿意承担连带担保责任，是担保人，根据该合同约定，被告应当按照节点15日内支付货款，逾期支付按照月利率15‰支付违约金损失。原告依据合同约定及被告人的通知，分三批为被告供用混凝土，被告收到货物后，分三次给原告结算，共收到原告销售的货物92,285.1元，支付货款15,000元，下欠货款77,285.1元一直没有给付，在原告的催促下，被告于2020年4月15日给原告出具《承诺书》一份，承诺于2020年5月20日前支付剩余的货款77,285.1元。逾期支付，愿意自欠货款之日按照月利率20‰计算逾期付款金额至欠款付清之日止的利息。现经原告多次讨要，被告一直推托拒绝支付剩余的货款，原告提起诉讼。三彩源公司辩称，买卖是真实发生的，但合同和承诺书都不是被告公司法定代表人签的，是被告刘继锋签的，刘继锋是当时的村支书兼村长，三彩源公司是小黄冶村控股，付款、欠款的情况法定代表人不清楚，公司的性质是扶贫项目，公司的财务是小黄冶村的财务人员管理，公司的章和财务的章都是由村委保管。刘继锋辩称，确实用的是原告的商混，但被告刘继锋不是担保人，签字是职务行为，不应当承担连带付款责任，即使应承担责任，也只应对第一次供货的合同承担责任。经审理查明：2018年12月1日，原告宏亮公司与被告三彩源公司签订了《商品砼供需协议》一份，约定原告向被告三彩源公司提供200方量的C30商品砼，单价485元，防冻每方加10元，现金结算，先货后款，被告三彩源公司超过双方约定的付款节点15日未付款的，需按照月利率15‰支付违约损失。货物送达后，三彩源公司需进行复磅确认方量并取样，其指定现场签收人刘明山在原告方发货单上签字确认。双方需定期对已供砼的方量和价格进行对账确认，未对账的，经被告三彩源公司签字的原告方发货单可作为双方发生业务的凭证。原告宏亮公司及被告三彩源公司都在协议落款处加盖合同专用章，被告刘继锋在被告三彩源公司下方的担保人处签字。协议签订后，原告共计向被告供货三次，原告与被告三彩源公司分别于2018年12月29日、10月31日、11月11日签署了结算单，共计提供C30商品砼199.89方量，价款92,285.1元，后原告收到货款共计15,000元，下余77,285.1元未付。2020年4月15日，被告三彩源公司向原告出具承诺书一份，载明：“我公司刘继峰于2018年12月12日开工承建山神庙豆腐厂工程。工程所用商品混凝土由巩义市宏亮建材有限公司供应，并经双方对账无误。工程所用商砼共计92,285.10元，已付15,000元，现承诺于2020年5月20日前再付余款77,285.1元。到期未付，按欠款之日起每月2%的利息支付给巩义市宏亮建材有限公司，直至欠款付完。”被告刘继锋在该承诺书上签字，并加盖三彩源公司的公章。后未再付款。另查明，三彩源公司是小黄冶村控股的企业，与原告发生业务期间，三彩源公司处于筹建阶段，其财务及印章由小黄冶村管理，刘继锋是当时的村党支部书记兼村委会主任。还查明，原告宏亮公司于2021年6月28日向本院提起保全申请，本院于2021年6月29日作出（2021）豫0181民初4431号民事裁定，冻结被告三彩源公司、刘继锋在金融机构的存款77285.1元，冻结期限为一年，查封被告刘继锋名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车各一辆，查封期限为二年。本院认为：原告向被告三彩源公司出售货物，有庭审中原、被告的陈述及《商品砼供需协议》、原告宏亮公司的结算单、被告三彩源公司出具的承诺书相互印证，原告与被告三彩源公司之间成立买卖合同关系。原告依约供应货物，被告三彩源公司未及时足额付货款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告三彩源公司支付所欠货款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告三彩源公司从2019年11月11日起至2020年8月19日止按月利率20‰计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持，从2020年8月20日起至实际还款之日止按月利率20‰计算逾期利息的诉讼请求，利率过高，应参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算逾期利息。原告要求被告承担保全担保费，因双方对此没有约定，故不予支持。被告刘继锋作为担保人在合同上签字，原、被告形成保证法律关系。因双方所签合同未对付款时间进行约定，被告三彩源公司应从签署结算单时支付货款，当事人对担保期间没有约定，保证期间为自主债务履行期满之日起6个月，至原告起诉时，3笔货款均已超出担保期间，被告刘继锋不应承担保证责任。被告未提供证据证明其在该6个月内向被告刘继锋主张要求其承担保证责任。被告三彩源公司向原告出具的承诺书，被告刘继锋在上面签字，是其作为村党支部书记兼村委会主任在被告三彩源公司筹建阶段管理被告三彩源公司印章的职务行为，从该承诺书的内容来看，也是被告三彩源公司做出的承诺，内容并不涉及被告刘继锋的保证问题，故被告刘继锋不应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下：一、被告河南三彩源农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巩义市宏亮建材有限公司给付货款77,285.1元及其逾期利息（利息自2019年11月11日起至2020年8月19日止按月利率20‰计付；自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计付）；二、驳回原告巩义市宏亮建材有限公司的其他诉讼请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,732元,减半收取866元，保全费793元，共计1,659元，由被告河南三彩源农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇二一年八月三十日书记员  吴银锑
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初4431号申请人：巩义市宏亮建材有限公司，住所地巩义市站街镇大黄冶村。统一社会信用代码：91410181060035790T。法定代表人：周振宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被申请人：河南三彩源农业科技有限公司，住所地巩义市站街镇小黄冶村。统一社会信用代码：91410181MA45P34E31。法定代表人：刘东振，该公司总经理。被申请人：刘继锋，男，1974年3月4日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市。巩义市宏亮建材有限公司与河南三彩源农业科技有限公司、刘继锋买卖合同纠纷一案，申请人巩义市宏亮建材有限公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南三彩源农业科技有限公司、刘继锋在金融机构的存款77,285.1元或者查封其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为巩义市宏亮建材有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，巩义市宏亮建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南三彩源农业科技有限公司、刘继锋在金融机构的存款77,285.1元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国正二〇二一年六月二十九日书记员  吴银锑
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2667号原告：李斌，男，1969年10月19日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：束妮莎，江苏铭勋律师事务所律师。被告：陕西三秦园林建设有限公司，统一社会信用代码91610000730401201M，住所地陕西省西安市高新区锦业路**创业研发园****瞪羚谷******。法定代表人：孙学军，该公司总经理。原告李斌与被告陕西三秦园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款174237元（对应陕西增值税普通发票NO.07182019）及利息（利息计算标准：以174237元为基数，自2020年2月2日起至被告实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告立即给付原告工程款450316.79元（对应陕西增值税普通发票NO.48803768、NO.07182100，甲方已到款450316.79元）及利息（利息计算标准：以450316.79元为基数，自2020年2月2日起至被告实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，原告挂靠在被告处承接了江苏盱眙经济开发区管理委员会的《江苏盱眙经济开发区苏郢水库公园景观绿化工程施工》项目。约定甲方款到后，被告立即支付相应的工程款至原告。现该工程已验收合格，价格审定，养护期结束。2020年2月2日，被告应当给付原告工程款600000元，但只给付了425763元，剩余174237元未给付；2020年3月23日，应当给付原告工程款450316.79元，但也无故不支付。原告无奈只能诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告陕西三秦园林建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。理由为：被告陕西三秦园林建设有限公司住所地在陕西省西安市高新区，根据相关法律规定本案被告所在地人民法院有管辖权。被告根据法律规定向贵院提出管辖权异议，请求贵院裁定移送。本院经审查认为，本案原告李斌依据与被告陕西三秦园林建设有限公司之间的挂靠关系主张工程款，属于与建设工程施工有关的合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，因不动产提起的纠纷，适用专属管辖。本案不动产所在地在本院辖区内，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回陕西三秦园林建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告陕西三秦园林建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  周天保二〇二〇年九月十四日书记员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由北继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执1199号申请执行人：林永被执行人：何宣国本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初601号民事判决书，受理了林永申请执行何宣国民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人林永申请执行之款30345元现已执行到位并已支付给申请执行人林永。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。特此通知!二〇二一年八月九日本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400联系人：赵云联系电话：0830-29××××Ｘ
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1199号申请执行人：林永，女，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：何宣国，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初601号民事判决书，受理了林永申请执行何宣国民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为30000元及利息。另外，被执行人何宣国还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人何宣国至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人林永的合法权益，依法应对被执行人何宣国的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人何宣国的银行存款人民币31000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人何宣国所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年八月二日书记员 陈小兰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3622号原告：王婷，女，1957年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞠友福，男，1963年11月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告王婷与被告鞠友福民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婷及委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，被告鞠友福经本院依法传票传唤，无正当理由无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王婷诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款44000元，及利息从2018年1月20日起至还款付清之日止，利息按照年息24%计算。2、诉讼费用由被告承担。2017年12月，被告鞠福友向原告借款5万元，用于经营天意饭店。借款后原告多次找到被告协商还款，被告还款5000元，并于2018年1月20日出具协议，对账为当时欠款为45000元，并约定利息。原告无奈于2018年9月原告诉至贵院请求贵院依法判令被告承担还款责任，被告找到原告协商1个月还款1000元，原告同意并撤回起诉。被告在还款1000元后，不再还款，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法判令被告承担还款责任，本金44000元，利息从2018年1月20日起至还款付清之日止，利息按照年息24%计算。鞠友福未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未对以上证据进行质证。本院对原告提供证据进行了审查，认定该证据能够证明借款的事实，真实、合法，与本案有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告鞠福友因经营饭店向原告借款，并于2018年1月20日双方签订《协议书》：“甲乙双方经友好协商，自愿签订本协议，以资共同遵守。甲方（鞠友福）因经营天意美食饭店缺少资金分别向乙方（王婷）借款45000元，鉴于饭店开业后不能实现预期效益，对于上述借款双方一致决定按如下方式处理：如甲方外兑饭店应从出兑金中优先偿还乙方。甲方为还清上述借款（2018年4月1日前）乙方均有权在饭店居住，并从借款之日起按月利率4%计算。”，原告无奈于2018年9月原告诉至贵院请求贵院依法判令被告承担还款责任，期间被告找到原告协商1个月还款1000元，双方达成《还款计划》：“2019年7月14日通过协商以前的经过来龙去脉一笔购销，从2019年7月14日月末开始，每月固定还款王婷壹仟元整，共计还款肆万元整。还款人鞠福友”原告于2019年8月撤回起诉。此后被告给付原告1000元。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中，被告因经营饭店向原告借款，因到期不能偿还，原告起诉被告偿还借款。期间双方达成还款协议，约定借款金额为40000元，每月偿还1000元。此还款协议没有违反法律规定，合法有效，双方应当按最后形成的还款协议履行。协议中没有利息的约定，被告在偿还1000元后，不再履行还款协议，故认定1000元为偿还的借款本金，被告鞠友福尚欠原告王婷借款本金39000元；关于利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”本案中，原被告双方后期达成的还款协议没有对利息的约定，故应当从原告主张权利之日起按市场报价利率支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、鞠友福于本判决生效之日起十日内给付王婷借款本息本金39000元，并以39000元为基数自2021年6月9日起至还清欠款时止给付利息，按2021年6月市场报价利率3.85%计付。二、驳回王婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由王婷负担100元，由鞠友福负担800元（此款原告已预付，原告同意被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宋 扬人民陪审员 李 玥人民陪审员 房岩松二〇二一年八月十一日书 记 员 丁 吟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3622号原告：王婷，女，1957年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞠友福，男，1963年11月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：郭坤，女，汉族，1972年5月2日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告王婷与被告鞠友福、郭坤民间借贷纠纷一案中，原告张凤菊于2021年6月1日向本院提出对郭坤的撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王婷对被告郭坤撤回起诉。审判员  宋扬二〇二一年六月九日书记员  丁吟
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1772号四川鸿章律师事务所、陈良江：四川鸿章律师事务所与陈良江合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元，至此，四川鸿章律师事务所向本院申请执行的(2019)川0502民初4935号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1772号申请执行人：四川鸿章律师事务所，住所地泸州市江阳区。被执行人：陈良江，男，汉族，1968年4月12日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4935号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即返还申请执行人律师代理费2000元及利息，负担申请执行费50元，共计2050元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈良江的银行存款2050元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 姚 静二〇二一年六月二十三日书记员 韩安靖
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2909号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该司总裁。委托诉讼代理人：曾英，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。被告：周远慈，女，1988年3月26日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告周远慈银行卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人曾英、被告周远慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金119147.34元，利息41140.01元，手续费及违约金等费用97530.1元给原告（上述利息和违约金暂计至2021年5月12日，从2021年5月13日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至全部欠款清偿之日止）；2、被告周远慈承担本案律师费2000元；3、被告周远慈承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理律师费等）。本院查明的事实：被告周远慈于2014年9月30日向原告民生银行申请办理信用卡，填写申请表并签订《民生全币种白金信用卡领用合约》，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后逾期未还款。截至2021年5月12日，被告拖欠原告信用卡透支款本金119147.34元、利息41140.01元以及自2019年6月之后产生的逾期还款违约金等费用97530.1元。上述欠款，经原告催讨，被告仍未偿还。又查明，原告与被告签订的《民生白金理财信用卡领用合约》已对利息和相关费用作出明确约定。上述事实，有原被告提交的证据为证。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告周远慈向原告民生银行申请领取信用卡，原告民生银行受理并发放了卡号为62×××74的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支款本金119147.34元、利息41140.01元以及后续利息，本院予以支持。关于逾期还款违约金等费用97530.1元及后续违约金问题，经查，该项费用是上述信用卡于2019年6月之以后产生的滞纳金。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。根据该规定，发卡机构有权收取2016年12月31日之前逾期未还款所产生的逾期还款违约金（滞纳金）。本案原告与被告未就2017年1月1日之后是否收取违约金重新签订协议。故原告主张逾期还款违约金97530.1元及后续违约金，本院不予支持。关于律师费2000元的承担问题。经查，原被告双方在《民生白金理财信用卡领用合约》利息与费用的第6条约定，原告因向被告催收欠款所引起的律师费，由被告承担。故原告要求被告承担本案律师费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周远慈应当自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××74的信用卡透支款本金119147.34元、利息41140.01元及后续利息（后续利息计算方法：自2021年5月13日起至还清款项之日止，以本金119147.34元为基数，按《民生银行信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告周远慈应当自本判决生效之日起十日内偿还律师费2000元给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598.63元、保全费1819.09元，合计4417.72元（均已由原告预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1658.32元，由被告周远慈负担2759.4元。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心多预交的案件受理费和保全费2759.4元，由本院予以退回；被告周远慈应向本院补缴案件受理费和保全费2759.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇二一年八月二十六日书记员  李小茵
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初2909号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：曾英，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。 被申请人：周远慈，女，1988年3月26日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人周远慈银行卡纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人周远慈价值259817.45元的财产采取保全措施。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具财产保全担保书为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人周远慈的银行存款259817.45元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请有错误，应赔偿被申请人周远慈因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人周远慈银行存款259817.45元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德展 二〇二一年六月十一日 书记员  李小茵
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执604号申请执行人抚顺县农村信用合作联社,住抚顺市顺城区新城路中段华盛小区**楼,统一社会信用代码：91210421725672226X。法定代表人于世勇，该单位理事长。被执行人张志龙，男，1966年12月27日，汉族，，住浙江省瑞安市被执行人洪妙素，女，1978年1月14日，汉族，，住浙江省瑞安市被执行人抚顺市平山栗子沟农贸市场，，住辽宁省抚顺市东洲区平山四街社会统一信用代码：91210403318816472N。法定代表人白勇军，系该单位负责人。本院在执行申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人抚顺市平山栗子沟农贸市场、张志龙、洪妙素借款合同纠纷一案中，抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初3707号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。本本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执604号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年八月五日书记员 杨志爽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3655号解除保全申请人：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132020058846856X4，住所地无锡市惠山区锡澄路堰桥南段98-102号。法定代表人：江建平。被申请人：蔡梦奇，女，1993年2月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰村镇银行）与被告蔡梦奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）苏0206民初3655号民事裁定书，查封或冻结蔡梦奇名下价值36万元的财产。民泰村镇银行于2021年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，民泰村镇银行申请解除对蔡梦奇财产的保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对蔡梦奇名下价值36万元财产的冻结及查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 菲二〇二一年八月三十日书记员 顾莹凌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3655号申请人：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132020058846856X4，住所地无锡市惠山区锡澄路堰桥南段98-102号。法定代表人：江建平。被申请人：蔡梦奇，女，1993年2月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司与被申请人蔡梦奇金融借款合同纠纷一案，申请人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人蔡梦奇名下价值36万元的财产。本院经审查认为，江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结蔡梦奇名下价值36万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 菲二〇二一年六月九日书记员 顾莹凌
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执754号申请执行人：祝莹莹，女，1988年2月11日出生，汉族，住鞍山市千山区。被申请执行人：王多林，男，1987年6月11日出生，汉族，住大石桥市。申请人祝莹莹因与被申请执行人王多林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）辽0882民初4600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王多林未履行生效法律文书确定的义务，申请人祝莹莹于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人王多林发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2021年3月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已查封辽Ａ×××**、辽Ｈ×××**车辆手续。经本院2021年3月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年3月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2020）辽0882民初4600号民事判决书被申请执行人王多林应当如期给付申请执行人祝莹莹所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执754号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：曹洪军执行员 ：陈继生执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二一年八月十六日书记员 ：何姗姗
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执604号 抚顺市平山栗子沟农贸市场、张志龙、洪妙素： 本院于2021年3月9日立案执行的你与抚顺县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执754号王多林：你/你单位与祝莹莹借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0882民初4600号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)祝莹莹于二〇二一年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1898号原告：吴青，女，1978年06月02日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学敏，贵州贵翔律师事务所律师。被告：朱庭恩，男，1990年03月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘翼，女，1986年10月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：赵兵，男，1973年10月02日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：民间借贷纠纷原告吴青向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还借款200,000.00元及截止至2020年07月09日前的利息40000.00元；2.二被告向原告支付从2020年07月10日起至款项付清之日止的资金占用利息，以200000.00元为基数，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；3.案件受理费、保全申请费、保全担保费、律师费由二被告承担。被告朱庭恩辩称，被告朱庭恩不是向原告借的钱，是向案外人赵兵借的钱，且被告朱庭恩支付的利息已经超过本金。被告刘翼辩称，被告刘翼不认识原告，被告刘翼对原告和被告朱庭恩之间发生的法律关系不清楚。第三人赵兵述称，第三人与原告原系男女朋友关系，第三人的钱都交给原告保管，第三人与二被告系朋友关系，因为二被告需要资金，故第三人叫原告借了200000.00元给二被告，借条是打给原告的，原告主张的40000.00元利息条子当时双方都讲好了这笔钱不给。二被告都是将利息支付给第三人，第三人再以银行转账或现金的方式转给原告。本院经审理确认如下事实：被告朱庭恩、刘翼系夫妻关系，二人于2013年01月04日登记结婚。2018年09月至2019年03月期间，被告朱庭恩共计向原告借款200000.00元，其中向被告朱庭恩现金支付21000.00元，向被告刘翼转账支付70000.00元，按照被告朱庭恩指示向案外人蒲某阳支付59000.00元，按照被告朱庭恩指示向案外人聂某罡支付50000.00元。2019年07月25日，被告朱庭恩向原告出具《借条》一张，确认其向原告借款200000.00元的事实，双方约定于2019年11月30日前返还100000.00元，余款100000.00元于2020年03月30日前返还，利息为月利率2%，如11月30日前未返还100000.00元，则按月利率2%补齐2019年07月25日至11月30日的利息。2020年07月09日，被告朱庭恩向原告出具《借款及结算凭证》对前述借款200000.00元进行再次确认，并确认截至2020年07月09日被告朱庭恩尚欠原告利息40000.00元，双方约定在6个月内还清，逾期原告主张权利产生的律师费、保全担保费等由被告朱庭恩负担。2021年05月14日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告朱庭恩向原告借款200000.00元，双方约定的还款期限已届满，被告朱庭恩应当向原告返还该笔款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定，对原告主张的截至2020年07月09日的40000.00元利息，因双方系按月利率2%结算所得，未超过2015年09月01日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，故本院予以支持。原告主张从2020年07月10日起以200000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率即LPR的四倍计算资金占用利息，符合2021年01月01日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院予以支持。对原告主张的律师费8000.00元、保全担保费500.00元，系原告为主张债权产生的费用，且双方在《借款及结算凭证》中已作约定，故本院予以支持。对二被告提出其并非向原告借款而是向第三人借款的抗辩意见，因案涉借款系由原告提供给二被告或被告朱庭恩指定收款人，且《借条》《借款及结算凭证》载明的出借人均为原告，第三人在诉讼中亦认可借贷双方为原告与被告，在二被告未提供充分证据推翻前述书证的情况下，本院对二被告提出的该项辩解意见不予采信。对二被告提出已向原告返还本金并支付利息的抗辩意见，原告对此不予认可，因二被告向本院提交的转款凭证中的款项均系支付给第三人等人，并未支付给原告，不能证实二被告支付给第三人的款项系二被告向原告返还的借款及利息，故二被告该项辩解意见于法无据，本院不予采信。第三人向本院提交的微信转账凭证，不能证实系二被告向原告返还的借款及利息，故本院不予采信。对被告刘翼是否应当承担还款责任问题，因被告朱庭恩借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且其中70000.00元借款系支付至被告刘翼名下，故上述200000.00元借款应当认定为二被告夫妻共同债务，被告刘翼应当承担共同偿还责任。为此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱庭恩、刘翼于本判决生效后十日内向原告吴青返还借款200000.00元并支付利息（2020年07月09日前的利息40000.00元，自2020年07月10日起至款项付清时止，以200000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率即LPR的四倍计算）；二、被告朱庭恩、刘翼于本判决生效后十日内向原告吴青支付律师费8000.00元、保全担保费500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658.00元(已减半)，保全申请费1859.00元，合计4517.00元，由被告朱庭恩、刘翼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 史小平二〇二一年八月二十五日法官助理 谢仕成书 记 员 蔡红梅
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初1898号申请人：吴青，女，1978年06月02日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学敏，贵州贵翔律师事务所律师。被申请人：朱庭恩，男，1990年03月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：刘翼，女，1986年10月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人吴青与被申请人朱庭恩、刘翼民间借贷纠纷一案，申请人吴青于2021年06月07日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值267762.20元的财产。申请人提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人吴青的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱庭恩、刘翼的银行存款267762.20元或价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 俊 安二〇二一年六月七日书记员 陈琛（代）
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4850号被执行人：郑明月，男，1979年4月21日出生，住湖南省怀化市沅陵县。被执行人郑明月犯盗窃罪一案，本院于2018年4月23日审结，该案（2018）湘0103刑初266号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人郑明月应向本院缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑明月的银行存款1000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二一年八月十三日书记员 陈岩松
杭州市临安区人民法院执行裁定书 （2021）浙0112执2539号申请执行人:王界新，男，1978年12月4日出生，住所地杭州市临安区，公民身份号码XXX。 被执行人:钱万华，男，1967年10月5日出生，住所地杭州市临安区，公民身份号码XXX。本院在执行王界新与钱万华劳务合同纠纷一案中，钱万华未履行已经发生法律效力的（2021）浙0112民初2906号民事调解书所确定义务。现查明被执行人钱万华名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱万华的银行存款13632.95元。冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即开始执行。执 行 员  颜 虹本件与原件核对无异二〇二一年八月九日 书 记 员 杨 瑞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4850号郑明月：本院执行你罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十三日
杭州市临安区人民法院结案通知书 （2021）浙0112执2539号钱万华：申请执行人王界新与被执行人钱万华劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月三十日