wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执412号申请执行人：姜宝银，男，1957年5月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市顺达纸制品股份有限公司，统一社会信用代码91321200754613735G，住所地泰州市。法定代表人：沈卫红。关于姜宝银与泰州市顺达纸制品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)苏1291民初1390号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州市顺达纸制品股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市顺达纸制品股份有限公司的银行存款27268元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月十三日书记员  田金花
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执803号申请执行人：游红，女，贵州省石阡县人。被执行人：刘志勇，男，贵州省石阡县人。被执行人：罗连英，女，贵州省石阡县人。游红与刘志勇、罗连英借款合同纠纷一案，申请执行标的为130000元。经本院立案执行，本院已强制扣划被执行人陆志勇126200元（其中案款124350元，申请执行费1850元），经沟通，剩余执行款申请人自愿放弃执行，本院已于2021年4月15日将执行款交付申请人游红。至此，黄义平向本院申请执行的（2021）黔0623民初742号民事调解书已到期债权已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
陕西省韩城市人民法院 退还诉讼费用通知书 (2021)陕0581民初768号 陕西尔格热能科技有限公司：陕西尔格热能科技有限公司与陕西旭强瑞清洁能源有限公司合同纠纷一案，已经结案。依照《诉讼费用交纳办法》规定，应当退还案件受理费1940.5元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院领取。特此通知。 二〇二一年四月十五日                                (院印)
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初778号 原告：刘陌麟。 被告：王成友。 被告：王卓。 被告：铁岭市银州区佳和诚房产信息咨询服务部。 本院于2021年3月25日立案受理原告刘陌麟与被告王成友、王卓、铁岭市银州区佳和诚房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50（原告预交），由原告负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 微 二〇二一年四月二十六日 书记员 樊珈彤
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执72号申请执行人郗某某，男。被执行人唐某某，男。本院在执行申请执行人郗某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人唐某某在汉中市住房公积金管理中心镇巴县管理部开设有公积金账户。为确保申请执行人的合法权益得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人唐某某在汉中市住房公积金管理中心镇巴县管理部开设住房公积金账户00000000000000141374上的公积金25300元至本院执行专户。本裁定立即执行。审判员  曹小平二〇二一年四月二十七日书记员  刘 留
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初768号 原告：陕西尔格热能科技有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：雷红周，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王红海，系该公司员工。被告：陕西旭强瑞清洁能源有限公司。住所地：韩城市龙门工业园区。法定代表人：王文选，系该公司董事长。本院在审理陕西尔格热能科技有限公司与陕西旭强瑞清洁能源有限公司合同纠纷一案中，原告陕西尔格热能科技有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西尔格热能科技有限公司撤回起诉。案件受理费3881元，减半收取1940.5元，由原告陕西尔格热能科技有限公司负担。 审 判 员   师 青 怀二〇二一年四月八日书 记 员   陈 明 亮、
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执803号申请执行人:游红，女，贵州省石阡县人。被执行人：刘志勇，男，贵州省石阡县人。被执行人：罗连英，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623民初742号民事调解书，于2021年4月14日向被执行人刘志勇、罗连英发出执行通知书，责令被执行人刘志勇、罗连英履行下列义务：1、由被执行人刘志勇、罗连英偿还申请人游红借款130000元；2、由被执行人刘志勇、罗连英缴纳申请执行费1850元。被执行人刘志勇、罗连英至今均未履行法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘志勇、罗连英的银行存款及收益人民币131850元。如上述被执行人银行存款、收益不足，则查封、扣押、冻结其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结申请。如未在期限届满前提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二一年四月十五日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初973号 原告：崔某1，女，1966年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：崔某2，男，1963年6月6日出生，汉族，退休工人，住辽宁省法库县。 被告：崔某3，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：崔某4，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：崔某5，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市。 原告崔某1与被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告崔某1于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔某1自愿申请撤回对被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔某1撤诉。 案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由原告崔某1负担。 审判员  周铮 二〇二一年四月二十九日 法官助理任翠玲 书记员李博
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初778号 王成友： 本院已受理刘陌麟与王成友、王卓与铁岭市银州区佳合诚房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。 二〇二一年三月二十五日
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执72号申请执行人郗某某，男。被执行人唐某某，男。申请执行人郗某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，镇巴县人民法院作出的（2020）陕0728民初172号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行清偿义务，申请执行人郗某某向本院申请强制执行（申请执行标的25000元）。在执行过程中，被执行人唐某某已全部履行到位（含执行标的款25000元、执行费275元、迟延履行期间的债务利息25元），申请执行人郗某某在领取标的款的同时自愿放弃下余迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人唐某某已将案件标的款全部履行完毕，本案以“执行完毕”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执72号案件执行完毕，于2021年6月3日结案。审判员  曹小平二〇二一年六月三日书记员  刘 留
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0124民初973号 崔某5: 你诉与崔某1、崔某2、崔某3、崔某4继承纠纷一案，于2021年4月1日立案。本案号为（2021）辽0124民初973号，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、案件查询电话：12368 审判员  周铮 书记员  李博 二〇二一年四月一日
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124民初973号 原告崔某1与被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5继承纠纷一案已于2021年04月29日结案。 特此通知。 审判员  ：周铮 书记员  ：李博 二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3539号原告：喻伟，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：龙彦君，女，1987年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：秦晓平，湖南富强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，湖南富强律师事务所实习律师。原告喻伟诉被告龙彦君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻伟，被告龙彦君及其委托诉讼代理人秦晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻伟向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还原告借款本金560000元；二、判令被告向原告支付利息20700元（以460000元为基数按月利率1.5%，自2020年11月10日起暂计算至2021年2月10日，实际应计算至借款全部归还之日止）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，被告以资金周转为由向原告借款。2020年11月6日原告通过银行转账方式分两次向被告支付30万元、5万元，当日被告归还20万元，2020年11月7日归还4万元，2020年11月9日归还6万元，尚有5万元未能归还。2020年11月9日被告因资金周转需要向原告提出借款一个多月，约定月利率1.5%，原告于2020年11月9日通过转账的方式分两次向被告交付32万元、8万元。2020年11月10日，原被告补签《借款合同》，约定借款本金46万元，借款期限一个月（2020年11月10日至2020年12月10日）。2020年11月10日原被告签订《一般抵押权合同》，被告以位于长沙市岳麓区××路××号××街××栋××号房屋做担保，约定月息1.5%，并在长沙市不动产登记中心办理了抵押权登记。2020年11月25日被告再次向原告要求借款周转一个星期，原告通过转账的方式向被告交付10万元。现被告未还款，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告龙彦君辩称：本案借款的实际借款人是案外人谢邦季，请求依法追加谢邦季为本案被告，并判决由谢邦季承担偿还喻伟56万元借款及利息的责任或裁定中止对本案的审理。经审理查明：原告喻伟经朋友介绍认识被告龙彦君。龙彦君因资金周转需要，向喻伟借款，喻伟应诺，2020年11月6日原告通过银行转账方式分两次向被告转账30万元、5万元，当日被告归还20万元，2020年11月7日归还4万元，2020年11月9日归还6万元，有5万元未能归还。2020年11月9日，被告再次以资金周转需要向原告提出借款，原告于2020年11月9日通过银行转账的方式分两次向被告转账32万元、8万元。原被告于2020年11月10日签订《借款合同》，载明：借款用途资金周转。借款本金46万元，借款期限一个月，从2020年11月10日至2020年12月10日。以位于××路××号××街××栋××号房屋做担保。并于当日签订了《一般抵押权合同》，载明：月息1.5%。双方在长沙市不动产登记中心办理了抵押权登记。2020年11月25日被告再次向原告要求借款周转一个星期，原告通过银行转账的方式向被告转账了10万元。后被告龙彦君分九笔通过微信转账方式还款31500元，庭审中原告认可为归还本金。因龙彦君未及时还款，双方产生纠纷。以上事实，有借款合同、一般抵押权合同、银行转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审查证，足以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。喻伟向龙彦君提供借款，喻伟与龙彦君之间的借款关系成立、生效。双方当事人应按约履行。龙彦君至今尚欠借款本金518500元,理应偿还给原告。对喻伟要求龙彦君偿还借款本金560000元的诉讼请求，其中有10000元利息预先在本金交付时扣除，本院只对实际交付的金额认定为本金，龙彦君后偿还的31500元，喻伟在庭审中认可视为归还本金。关于喻伟主张的利息。其中有100000元没有约定利息，依照法律规定，本院不予支持。另双方于借据中约定利息计算标准超过法律规定的利息标准范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以确认。龙彦君应向喻伟支付以借款418500元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年11月10日起计算至借款实际清偿之日止的利息。被告主张追加案外人谢邦季为本案被告，并判决由案外人谢邦季承担偿还喻伟56万元借款及利息的责任。但被告无有力证据证明本案原告主张的债权债务人为案外人谢邦季。对被告的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告龙彦君于本判决生效后三日内一次性偿还原告喻伟借款518500元及其利息，该利息以418500元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年11月10日起计算至借款实际清偿之日止；二、驳回原告喻伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4804元，财产保全费3470元，合计8274元，由原告喻伟负担2274元、被告龙彦君负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年四月二十六日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3539号申请人：喻伟，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：龙彦君，女，1987年8月1日出生，侗族，住长沙市岳麓区。申请人喻伟与被申请人龙彦君民间借贷纠纷一案中，申请人喻伟于诉讼期间向本院提起财产保全申请，请求依法冻结被申请人龙彦君银行存款590000元或查封、扣押其名下价值相当的财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人喻伟此次保全申请提供担保。（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）本院经审查认为，申请人喻伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙彦君银行存款590000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足590000元，余额方可支取；二、若被申请人龙彦君名下的银行账户上无款或余额不足590000元，则查封、扣押被申请人龙彦君名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昆二〇二一年三月二十四日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4081号申请执行人：朱鹏飞，男，汉族，1992年3月11日出生，住河南省郏县。被执行人：河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。关于朱鹏飞申请执行河南中益置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初2207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱鹏飞于2021年3月19日向本院提出执行申请，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月19日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院于2021年4月7日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息；四、本院于2021年4月8日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2021年4月9日对被执行人采取限制消费措施，后向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问；六、本院于2021年4月23日对申请人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2021年4月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十六日书记员  郭建桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4081号河南中益置业有限公司：你单位与朱鹏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初2207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱鹏飞于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30398.86元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费356元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二一年三月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9176号申请人：月星集团无锡国际家居广场有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路**。法定代表人：丁佐宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华乾乾（受月星集团无锡国际家居广场有限公司的特别授权委托），江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨（受月星集团无锡国际家居广场有限公司的特别授权委托），江苏谟仕律师事务所律师。被申请人：苏州恒发智能影音集成有限公司，住，住所地江苏省苏州市学士街**/div>法定代表人：王金凤。被申请人：林玮洲，男，1986年6月22日生，汉族，住广东省汕头市潮**。申请人月星集团无锡国际家居广场有限公司与被申请人苏州恒发智能影音集成有限公司、林玮洲房屋租赁合同纠纷一案，申请人月星集团无锡国际家居广场有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州恒发智能影音集成有限公司、林玮洲名下的银行存款人民币19万元或者查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人月星集团无锡国际家居广场有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州恒发智能影音集成有限公司、林玮洲名下的银行存款人民币19万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年十月二十三日法官助理 陆 华书 记 员 缪子昊
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0702刑初88号被告人郭某某犯故意伤害罪一案，经本院审理，于2020年12月30日作出（2020）赣0702刑初88号刑事判决书。因发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第4面第1行的“15日止”。现更正为“16日止”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长 杨 菲人民陪审员 黄 虎人民陪审员 黄振庸二〇二一年四月六日代书 记员 黄庭军
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初88号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人郭某某，男，1998年8月3日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。因本案，于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年11月13日经赣州市章贡区人民检察院决定被取保候审，2020年3月4日经本院决定被取保候审，同年12月15日，经本院决定，由赣州市公安局章贡分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。法定代理人阳某，系被告人郭某某的母亲。指定辩护人毛明春，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉［2020］55号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人郭某某、法定代理人阳某及指定辩护人毛明春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日17时30分许，被告人郭某某因被害人廖某驾驶的电动车与其驾驶的电动车在道路上发生摩擦，遂对被害人廖某心生不满。之后，被告人郭某某驾驶电动车从后方追赶被害人廖某，当行驶至赣州市章贡区河大桥桥下时，被告人郭某某从被害人廖某左侧超车，在超车过程中，被告人郭某某使用右脚用力踹被害人廖某电动车后轮上方，致被害人廖某摔倒在地。经鉴定，被害人廖某的损伤程度为轻伤一级。经精神病学司法鉴定，案发时被告人郭某某系限定刑事责任能力人。2019年9月16日，民警在赣州市章贡区抓获被告人郭某某。案发后，被告人郭某某赔偿被害人廖某经济损失共计人民币50000元，并取得了被害人的谅解。本案审理期间，本院委托赣州市章贡区司法局对被告人郭某某进行社区矫正调查评估。经调查，赣州市章贡区司法局出具不同意被告人郭某某在该区实行社区矫正的意见。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人廖某的报案笔录及陈述，证人阳某、郭某、林某、肖某1、曾某、王某、肖某2、张某、夏某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事摄影照片，刑事谅解书，疾病诊断书及病历材料，司法鉴定意见书，调查评估意见书，抓获经过，常住人口信息及被告人郭某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郭某某在实施犯罪行为时，系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于赣州市章贡区司法局出具的不同意被告人郭某某在该区实行社区矫正的意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 菲人民陪审员 黄 虎人民陪审员 黄振庸二〇二〇年十二月三十日代书 记员 黄庭军
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1857号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市姑苏区干将西路188号。负责人：吴昊，行长。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍康敏，江苏瀛元律师事务所实习律师。被保全人：李程，女，1971年6月3日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区阊胥路123号。被保全人：陈占风，男，1970年3月20日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区阊胥路123号。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行、中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人李程、陈占风金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行、中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李程、陈占风名下的银行存款人民币1368122.86元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李程、陈占风名下的银行存款人民币1368122.86元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月十三日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1857号原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路188号。负责人：吴昊。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍康敏，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：李程，女，1971年6月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：陈占风，男，1970年3月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告李程、陈占风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人孙信宜、鲍康敏到庭参加诉讼，被告李程、陈占风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还本金1279140.55元、利息31251.20元，罚息46.20元、复利458.91元（暂计算至2020年9月22日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、两被告向原告赔偿律师费57226元；3、原告有权就两被告抵押的位于苏州市××区××路××室的房产优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定被告向原告借款1360000元用于购买不动产，被告将所购不动产抵押给原告并办理了抵押登记手续。合同签订后原告按约放款，但被告未按约还款。为保护原告权益，请求法院支持诉讼请求。后两被告归还过部分欠款，截至2021年4月9日，被告结欠借款本金1279140.55元、利息62009.61元、罚息731.03元、复利2375.75元。被告李程、陈占风未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2017年9月15日，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（贷款人）与李程（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》一份。另，陈占风向中国银行股份有限公司苏州姑苏支行出具《共同还款承诺函》一份。二、借款合同约定：1、本合同项下贷款金额为1360000元，贷款期限为276个月，贷款起始日为2016年3月30日，贷款到期日为2036年3月30日。本合同项下贷款用于购买坐落于苏州市××区××路××室的不动产。还款方式为按月等额本息还款。2、本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，在定价日当日适用的参考利率基础上上浮5%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。3、借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。抵押人为李程，抵押物共有人为陈占风。担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用。4、借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而到导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。陈占风承诺自愿作为共同债务人对借款人在前述贷款合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。三、案涉借款的金额、放款日：2017年10月10日，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向李程发放贷款1360000元，月利率4.2875‰，贷款期限为2017年10月10日至2040年10月10日。四、担保情况：2017年10月16日，原、被告就坐落于苏州市阊胥路不动产办理了抵押登记手续，抵押方式为一般抵押，权利人为本案原告。五、还款情况、欠款金额：上述贷款发放后，李程、陈占风自2020年7月起发生逾期还款情况，截至2021年4月9日，李程、陈占风结欠中国银行股份有限公司苏州姑苏支行贷款本金1279140.55元、利息62009.61元、罚息731.03元、复利2375.75元。六、实现债权的费用：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与江苏瀛元律师事务所签订《委托代理合同》一份，并约定律师代理费用57226元。本院认为，原告与被告李程签订的《个人二手住房贷款合同》、被告陈占风出具的《共同还款承诺函》均系各方当事人真实意思表示，合同依法成立且有效。上述合同签订后，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行按约履行了放款义务，两被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定宣布贷款本息全部提前到期并要求两被告立即归还全部贷款本息及赔偿原告为实现本案债权而产生律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告约定将两被告所有的不动产作为债务的抵押并办理了抵押登记手续，原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李程、陈占风经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李程、陈占风于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行归还借款本金1279140.55元、利息62009.61元、罚息731.03元、复利2375.75元（暂计算至2021年4月9日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告李程、陈占风于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失57226元。三、如被告李程、陈占风未履行上述第一项、第二项债务（以及案件受理费、财产保全费），原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行有权就被告李程、陈占风提供抵押的坐落于苏州市阊胥路不动产经协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8557元，财产保全费5000元，合计13557元，由被告李程、陈占风共同负担，原告同意由两被告向其直接支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年四月十二日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初81号 原告：唐定国，男，1980年4月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：何燕芬（经营者），女，1981年9月18日出生，汉族，海南省海口市美兰区人，现住湖北省武汉市江夏区。 被告：海南黎仙养生酒业有限公司，住所地：海南省海口市龙华区椰海大道苍西村**，统一社会信用代码：9146010034809233XA。 法定代表人：安丽，系该公司执行董事。 原告唐定国与被告何燕芬、海南黎仙养生酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，原告向本院申请撤回了对被告海南黎仙养生酒业有限公司的诉讼。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，本院应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐定国撤回对被告海南黎仙养生酒业有限公司的起诉。 审判员  郭庆 二〇二一年三月二十五日 法官助理董凌冰 书记员李勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初261号原告：张某某，女，汉族，生于1980年7月6日。委托代理人：杨某某，陕西秦川律师事务所律师。被告某某公司。负责人：王某某，该公司经理。委托代理人：郭某某，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。原告张某某与被告某某公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨林周，被告某某公司委托代理人郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某提出诉讼请求：①解除原告与被告于2020年5月13日签订的《恒立花园住宅认购协议》；②判决被告立即返还房屋认购款309912元，并承担赔偿责任309912元；③本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经充分协商于2020年5月13日签订《恒立花园住宅认购协议》，约定被告将其开发建设的岐山县恒立花园项目4号楼1单元11层1101室以309912元的价格销售给原告，后原告按照约定交付了购房款，但被告至今不但不按照协议约定向原告办理交房手续，反而将案涉房屋出售给第三人，故原告不得不提出诉讼，望法院依法判如所请。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告张某某欲在被告处购买住房一套，并与岐山县人人房地产经纪有限公司实际负责人赵某签订了房屋认购协议，之后2020年7月底原告张某某发现其缴纳的购房款被赵某挪用，购买的房屋并未实际取得，遂于2021年2月18日向岐山县公安局经济犯罪侦查大队报案，岐山县公安局已决定对赵某涉嫌合同诈骗立案侦查。本案中，原告所诉的请求及依据的事实与公安机关受理的赵某涉嫌诈骗一案的事实相关，根据上述司法解释规定，本案依法应当驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费9990元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  梁岐二〇二一年四月八日书记员  张妮
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执53号本院执行袁艳想与王伟民执行异议之诉一案，经本院强制执行已履行全部义务，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执148号 申请执行人：班晓旭，女，1990年6月9日出生，汉族，现住新乐市长寿街道办何家庄村。 被执行人：甄永亮，男，1983年4月7日生，汉族，现住新乐市富康小区。 本院在执行班晓旭与甄永亮买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初2885号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中查封了被执行人甄永亮名下冀A3M7A1大众牌汽车一辆，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对甄永亮名下车牌号为冀A3M7A1大众牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱俊田 二〇二一年四月二十一日 书记员  周 宁
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执53号申请执行人：李星娟，女，1971年3月10日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：范献省，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，现住南乐县。关于李星娟与被告范献省民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初4021号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即一、被告范献省确认欠原告李星娟借款本金10000元、利息5000元及利息（利息以借款本金10000元为基数按月利率2%自2019年10月8日起计算至该笔债务本息履行完毕之日止）。二、被告范献省自愿于2019年12月28日前偿还给原告李星娟借款所欠利息3000元。三、被告范献省自愿于2020年1月起每月28日前偿还给原告李星娟2000元，至该笔债务本息履行完毕之日止。因范献省未按上述生效法律文书履行义务，李星娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人范献省仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房屋登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范献省负有继续向申请执行人李星娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十四日书记员  尹宇川
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0323民初261号 原告：张某某，女，汉族，生于1980年7月6日。 委托代理人：杨某某，陕西秦川律师事务所律师。 被告：某某公司。 负责人：王某某，该公司经理。 委托代理人：郭某某，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 原告张某某与被告某某公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨某某，被告某某公司委托代理人郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某提出诉讼请求：①解除原告与被告于2020年5月13日签订的《恒立花园住宅认购协议》；②判决被告立即返还房屋认购款309912元，并承担赔偿责任309912元；③本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经充分协商于2020年5月13日签订《恒立花园住宅认购协议》，约定被告将其开发建设的岐山县恒立花园项目4号楼1单元11层1101室以309912元的价格销售给原告，后原告按照约定交付了购房款，但被告至今不但不按照协议约定向原告办理交房手续，反而将案涉房屋出售给第三人，故原告不得不提出诉讼，望法院依法判如所请。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告张某某欲在被告处购买住房一套，并与岐山县人人房地产经纪有限公司实际负责人赵峰签订了房屋认购协议，之后2020年7月底原告张某某发现其缴纳的购房款被赵峰挪用，购买的房屋并未实际取得，遂于2021年2月18日向岐山县公安局经济犯罪侦查大队报案，岐山县公安局已决定对赵峰涉嫌合同诈骗立案侦查。本案中，原告所诉的请求及依据的事实与公安机关受理的赵峰涉嫌诈骗一案的事实相关，根据上述司法解释规定，本案依法应当驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费9990元，本院予以退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  梁岐 二〇二一年四月八日 书记员  张妮
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执148号申请执行人：班晓旭，女，1990年6月9日出生，汉族，现住新乐市长寿街道办事处何家庄村。被执行人：甄永亮，男，1983年4月7日出生，汉族，现住新乐市富康小区。本院在执行班晓旭与甄永亮买卖合同纠纷一案，新乐市人民法院（2019）冀0184民初2885号民事调解书已经发生法律效力，被执行人返还原告60000元。在执行过程中，本院依法向被执行人甄永亮发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，查封了被执行人甄永亮名下大众牌轿车一辆，但未能实际控制，视为无财产可供执行，又未发现被执行人甄永亮有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人甄永亮采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人班晓旭未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人班晓旭同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人班晓旭有要求被执行人甄永亮继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年三月三十日书记员  周 宁
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执148号 申请执行人：班晓旭，女，1990年6月9日出生，汉族，现住新乐市长寿街道办事处何家庄村。 被执行人：甄永亮，男，1983年4月7日出生，汉族，现住新乐市富康小区。 本院在执行申请执行人班晓旭与被执行人甄永亮买卖合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2019）冀0184民初2885号民事调解书已经发生法律效力。现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0184执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 宁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1688号 原告：淄博耐特混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道窝托社区南。统一社会信用代码：913703055766285705。 法定代表人：耿佃青，经理。 委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博沅通渣土环保物流有限公司，住所地：临淄区齐兴路东段。统一社会信用代码：91370305092180976Q。 法定代表人：胡玉香，经理。 委托诉讼代理人：杨昀，男，系该公司职工。 原告淄博耐特混凝土有限公司（以下简称耐特公司）诉被告淄博沅通渣土环保物流有限公司（以下简称沅通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耐特公司的委托诉讼代理人贾纯迪、被告沅通公司的委托诉讼代理人杨昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耐特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土款289710元，并自2021年1月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准赔偿原告经济损失直至全部清偿之日，截止2020年3月3日经济损失为2897元，合计292607元；2.被告承担本案全部诉讼费用及保全保险费500元。事实和理由：2020年9月，原、被告签订《预拌混凝土供需合同》，约定原告为被告供应各种型号的混凝土用于地面硬化，同时双方约定付款期限为供货结束后2个月内现金结清所有货款。2020年11月3日，原告完成全部供货，经对账，原告共计给被告供应混凝土289710元。付款期限届满后，被告拒绝支付货款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告沅通公司辩称，对原告起诉状无异议。 被告沅通公司承认原告在本案中所主张的事实，但主张现在没有能力立即付清，要求协商延期支付。 本院认为，被告沅通公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案原告最后供货日期为2020年11月3日，按合同约定，付款期限为2021年1月3日前，即本案欠款的法律事实发生于民法典实施后，应适用民法典的规定。被告欠款逾期未还，应对本纠纷承担责任。原告要求被告支付原告混凝土款289710元，并自2021年1月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准赔偿原告经济损失直至全部清偿之日，其该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付保全担保费，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定，判决如下： 一、被告淄博沅通渣土环保物流有限公司支付给原告淄博耐特混凝土有限公司混凝土款289710元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告淄博沅通渣土环保物流有限公司赔偿原告淄博耐特混凝土有限公司的经济损失，以289710元为基数，自2021年1月4日起至付清之日止，按照货款逾期之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，与第一项同时付清； 三、驳回原告淄博耐特混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5696元，减半收取2848元，财产保全费2020元，由被告淄博沅通渣土环保物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  边国庆 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈宏娜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1688号 原告：淄博耐特混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道窝托社区南，统一社会信用代码：913703055766285705。 法定代表人：耿佃青，经理。 被告：淄博沅通渣土环保物流有限公司，住所地：临淄区齐兴路东段，统一社会信用代码：91370305092180976Q。 法定代表人：胡玉香，经理。 本院在审理原告淄博耐特混凝土有限公司诉被告淄博沅通渣土环保物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博耐特混凝土有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告淄博沅通渣土环保物流有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告淄博沅通渣土环保物流有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  边国庆 二〇二一年四月七日 书记员  陈宏娜
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执116号 申请执行人：王猛，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX7********。 被执行人：王为松，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX5********。 申请执行人王猛与被执行人王为松民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2018）陕1026民初54号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王为松逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人王猛向本院申请强制执行，要求被执行人王为松偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1550元。本案于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，双方当事人经协商，达成如下协议：由被执行人王为松应向申请执行人王猛偿还借款本金5万元及利息、案件受理费1550元；履行方式：2021年5月30日之前偿还借款本金1万元，2021年12月30日之前偿还借款本金2万元，2022年9月30日前偿还剩余本金2万元，利息待借款本金还清后双方再自行协商解决。执行费减半收取437.5元，由被执行人王为松承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕1026执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡盛刚 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 琴
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执116号 申请执行人：王猛 被执行人：王为松申请执行人王猛与被执行人王为松民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2018）陕1026民初54号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王为松逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人王猛向本院申请强制执行，要求被执行人王为松偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1550元。本案于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，双方当事人经协商，达成如下协议：由被执行人王为松应向申请执行人王猛偿还借款本金5万元及利息、案件受理费1550元；履行方式：2021年5月30日之前偿还借款本金1万元，2021年12月30日之前偿还借款本金2万元，2022年9月30日前偿还剩余本金2万元，利息待借款本金还清后双方再自行协商解决。执行费减半收取437.5元，由被执行人王为松承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕1026执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡盛刚 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初326号原告：杨明，男，汉族，1992年5月12日出生，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司沈河分公司，住所：辽宁省沈阳市沈河区五爱街158号。法定代表人：姚依卓，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晗，该公司员工。原告杨明与被告沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司沈河分公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明、被告沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司沈河分公司的委托诉讼代理人徐晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告2018年5月至2018年6月拖欠的绩效5800元；2、请求法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年进入被告处工作，2020年2月份从被告处离职，离职时被告尚欠原告2018年5月至2018年6月期间的绩效工资共计5800元，经原告多次沟通，被告仍以各种理由推脱不予给付。原告到沈阳市沈河区劳动人事争议裁委员会仲裁，贵处出具不予受理通知书。原告被逼无奈，诉至人民法院，请法院依法判决，维护其合法权益。被告沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司沈河分公司辩称，一、被答辩人于2020年7月7日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会（下称“仲裁委”）提起仲裁申请，请求公司支付其2018年5月-6月拖欠的绩效5800元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项之规定，因劳动报酬发生的争议适用本法。因此，该申请属于劳动报酬争议范畴，应由仲裁委予以审理。而仲裁委认定“申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定，对申请人的申请不予受理”实属错误，故，请求法院依法予以处理。二、关于被答辩人要求公司支付其2018年5月绩效的主张已过仲裁时效，请求法院予以驳回。被答辩人于2017年8月入职公司，任销售顾问一职。2019年3月14日，被答辩人因个人原因提出辞职，公司于2019年3月15日正式与其终止劳动合同关系并出具《终止劳动合同证明》。2019年9月，被答辩人以公开招聘形式入职公司任销售顾问一职，2020年2月13日，被答辩人再次因个人原因提出离职。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间（即一年）的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，公司与被答辩人共成立两段劳动合同关系，而本案诉请的2018年5月-6月绩效属于第一段劳动合同关系（即2017年8月-2019年3月15日）期间，对于该项主张应在双方终止劳动关系之日起一年内提出，故，被答辩人的该项主张已经超过仲裁时效，请求法院依法驳回。三、根据《工资支付暂行规定》第六条之规定，公司保留工资发放、数额等资料的时限为两年。本案中，被答辩人诉请的2018年5月份绩效已超过两年时效，故，被答辩人应对申请仲裁前两年的绩效工资存在拖欠事实以及拖欠的金额承担举证责任。综上所述，本案在未经劳动仲裁有效审理的情况下，公司对被答辩人诉请事项不予认可，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨明于2017年8月入职被告沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司沈河分公司任销售顾问一职，同年12月1日签订书面劳动合同，2018年12月1日续签劳动合同，合同期限至2021年11月30日。2019年3月14日，原告因个人原因向被告提出离职。2019年9月2日，原告再次入职被告单位，并与被告签订3个月试用期劳动合同。2020年2月13日，原告又因个人原因提出辞职。同年7月7日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议裁委员会仲裁提出仲裁申请，被不予受理。原告起诉来院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付拖欠原告的2018年5月至2018年6月的绩效5800元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间（即一年）的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告在2019年3月14日因个人原因向被告提出离职，系原告向被告解除劳动关系，故原告与被告的劳动关系终止。对原告认为其在劳动关系存续期间被告拖欠的工资，其应当在劳动合同终止后一年内申请劳动仲裁，即2020年3月13日前向仲裁机关申请仲裁。而原告系在2020年7月申请仲裁，故已经超过仲裁的诉讼时效。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告杨明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  孙志远人民陪审员  崔亮亮二〇二一年四月九日法官 助理  时鸣泽书 记 员  曹佳慧本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。附相关法条：
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初326号原告：杨明，男，汉族，1992年5月12日出生，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司沈河分公司，住所：辽宁省沈阳市沈河区五爱街158号。法定代表人：姚依卓，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晗，该公司员工。原告杨明与被告沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司沈河分公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普遍程序。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  孙志远人民陪审员  崔亮亮二〇二一年三月六日法官 助理  时鸣泽书 记 员  曹佳慧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初5246号原告：王毅非，男，1987年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何家俊，男，1994年8月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告王毅非（以下简称原告）与被告何家俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖堃到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币40万元；2、判令被告以40万元为本金，按一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算自2020年11月23日起至借款实际还清之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍于2020年认识，被告从事服装设计、生产、销售，原告有与被告进行商业合作的意向，并约好于2020年11月26日在长沙见面。临近见面时间，被告以工程施工资金紧张为由，向原告借款，原告碍于朋友面子，加上马上要见面，被告亦有经济实力，故同意借款40万元给被告。原告通过支付宝转账方式将40万元交付给被告，被告通过支付宝电子平台填写了电子借条，并承诺11月26日还款。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了支付宝电子收据两份、银行转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、电话录音，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后成为朋友。2020年11月23日，被告向原告借款40万元，原告于2020年11月23日通过支付宝向被告转账10万元，通过银行转账向被告交付20万元，于2020年11月24日通过银行转账向被告交付10万元，其中2020年11月24日最后一笔5万元转账业务回单客户附言一栏注明：何家俊借款共40万11月26日还。被告收款后，向原告出具了两份支付宝电子收据，其中一份载明2020年11月23日收到原告30万元借款，于2020年11月26日归还，另一份载明2020年11月24日收到原告10万元借款。2020年11月28日，经原告催要，被告口头答应于2020年12月1日归还借款，但至今仍未归还，且与原告失去联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同成立。被告收取原告转账40万元，且出具了两份电子收据，双方的借款合同已成立，被告应当按照约定时间返还借款。对于原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。电子收据未约定利息，但30万元的收据载明了借款于2020年11月26日归还，另在最后一笔银行转账业务回单上附言借款共40万元11月26日还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告未按时归还，应当自2020年11月27日起参照全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%承担逾期利息。原告超过部分的利息请求，本院不予支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款事实发生于民法典施行前，故本案应当适用原《中华人民共和国合同法》的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何家俊于本判决生效之日起十日内向原告王毅非偿还借款本金40万元，并以40万元为本金，自2020年11月27日起按年利率3.85%支付逾期利息至借款清偿之日止；二、驳回原告王毅非的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，财产保全费2520元，公告费560元，两项合计10380元，由被告何家俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  孙黎丽人民陪审员  王 丁人民陪审员  汤正兵二〇二一年四月十三日法官助理张倩书记员张倩（兼）附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初85号 公诉机关安徽省淮北市相山区人民检察院。 被告人闵加涛，男，1974年8月9日出生于安徽省武汉市，汉族，小学文化，厨师，户籍地湖北省武汉市硚口区，住所地湖北省武汉市。曾因犯招摇撞骗罪，于2014年11月25日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月24日刑满释放。曾因吸毒于2016年3月10日被武汉市公安局江岸区分局行政拘留五日，因吸毒于2018年8月16日被武汉市公安局轨道交通管理分局行政拘留五日，并被社区戒毒三年。因本案于2020年8月18日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年8月29日被淮北市公安局相山分局处以行政拘留十五日的行政处罚，同年9月24日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人杨飏，安徽胡铭律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2021）Z30号起诉书指控被告人闵加涛犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2021年3月3日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陶丽、检察官助理戚晓燕出庭支持公诉，被告人闵加涛及其辩护人杨飏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控：1.2019年4月7日，吸毒人员陈某向被告人闵加涛转款2600元用于购买毒品，当日闵加涛向林秀芳（已死亡）转款2250元并在湖北省武汉市翠堤小区从林秀芳处取得10克冰毒交于陈某。陈某认为上述冰毒纯度不好，遂要求闵加涛更换为麻古，后闵加涛到上述地点从林秀芳处将上述冰毒更换为100颗麻古交于陈某，每颗麻古重约0.08克，闵加涛从中获利350元。 2.2019年5月13日，吸毒人员陈某向被告人闵加涛转款999.99元用于购买毒品。后闵加涛向潘贵兰（另案处理）转款990元并在湖北省武汉市硚口区附近从潘贵兰处购买15颗麻古交于陈某，每颗麻古重约0.08克。 3.2019年5月18日，吸毒人员陈某转款给被告人闵加涛1000元用于购买毒品。后闵加涛以550元价格从潘贵兰（另案处理）处购买约0.2克冰毒及5颗麻古，并将上述毒品邮寄至淮北市相山区陈某家中，每颗麻古重约0.08克，闵加涛从中获利450元。 公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人闵加涛违反国家毒品管理规定,多次贩卖少量毒品,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任;被告人闵加涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请依法判处。 被告人闵加涛当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见为：对指控罪名不持异议，麻古的主要成分不是甲基苯丙胺，实践中对麻古采用20克以上是七年以上有期徒刑，本案麻古是9.6克，建议在公诉机关量刑建议幅度内就低量刑。 经审理查明：2020年4月至5月期间，被告人闵加涛在湖北省武汉市采用当面交付、快递邮寄的方式向吸毒人员陈某贩卖毒品共三次。具体如下： 1.2019年4月7日，吸毒人员陈某向被告人闵加涛转款2600元用于购买毒品，当日闵加涛向林秀芳（另案处理）转款2250元并在湖北省武汉市翠堤小区从林秀芳处取得10克冰毒交于陈某。陈某认为上述冰毒纯度不好，遂要求闵加涛更换为麻古，后闵加涛到上述地点从林秀芳处将上述冰毒更换为100颗麻古交于陈某，每颗麻古重约0.08克，闵加涛从中获利350元。 2.2019年5月13日，吸毒人员陈某向被告人闵加涛转账999.99元用于购买毒品。后闵加涛向潘贵兰（另案处理）转款990元并在湖北省武汉市硚口区附近从潘贵兰处购买15颗麻古交于陈某，每颗麻古重约0.08克，闵加涛获利9.99元。 3.2019年5月18日，吸毒人员陈某向被告人闵加涛转账1000元用于购买毒品。闵加涛以550元价格从潘贵兰处购买约0.2克冰毒及5颗麻古，并将上述毒品邮寄至淮北市相山区陈某家中，每颗麻古重约0.08克，闵加涛获利450元。 案发后，淮北市公安局相山分局从闵加涛处扣押小米Note5手机一部。 上述事实，被告人闵加涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书，到案经过，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、提取笔录、支付宝、微信转账截图、微信聊天记录截图，检查、搜查笔录、取样、称量笔录，鉴定意见，辨认笔录，现场检测报告书，证人陈某的证言，同案犯罪嫌疑人潘贵兰的供述，同案犯罪嫌疑人林秀芳的供述，被告人闵加涛的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人闵加涛违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人闵加涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人闵加涛归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合全案，依法对闵加涛予以从重处罚。被告人违法所得依法应予以追缴，扣押的作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人闵加涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2026年5月17日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 二、被告人闵加涛违法所得予以追缴；扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张方娴 人民陪审员  李祥勇 人民陪审员  麻光鑫 二〇二一年四月十四日 法官助理徐莎 书记员段琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初5246号申请人:王毅非，男，1987年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：何家俊，男，1994年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告王毅非与被告何家俊民间借贷纠纷一案，申请人王毅非于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何家俊的银行存款40万元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。申请人王毅非提供了编号为6031104046020200002836的诉讼财产保全责任保险单作为财产保全担保。本院认为，申请人王毅非的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何家俊的银行存款40万元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。财产保全费2520元，由申请人王毅非预交，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙黎丽二〇二〇年十二月十一日法官助理张倩书记员贺春晖
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初85号 公诉机关安徽省淮北市相山区人民检察院。 被告人闵加涛，男，1974年8月9日出生于安徽省武汉市，汉族，小学文化，厨师，户籍地湖北省武汉市硚口区，住所地湖北省武汉市。曾因犯XXXX罪，于2014年11月25日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月24日刑满释放。曾因吸毒于2016年3月10日被武汉市××局江岸区分局行政拘留五日，因吸毒于2018年8月16日被武汉市××局轨道交通管理分局行政拘留五日，并被社区戒毒三年。因本案于2020年8月18日被淮北市××局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年8月29日被淮北市××局相山分局处以行政拘留十五日的行政处罚，同年9月24日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市××局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人杨飏，安徽胡铭律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2021）Z30号起诉书指控被告人闵加涛犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2021年3月3日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陶丽、检察官助理戚晓燕出庭支持公诉，被告人闵加涛及其辩护人杨飏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控：1.2019年4月7日，吸毒人员陈某向被告人闵加涛转款2600元用于购买毒品，当日闵加涛向林某某（已死亡）转款2250元并在湖北省武汉市从林某某处取得10克冰毒交于陈某。陈某认为上述冰毒纯度不好，遂要求闵加涛更换为麻古，后闵加涛到上述地点从林某某处将上述冰毒更换为100颗麻古交于陈某，每颗麻古重约0.08克，闵加涛从中获利350元。 2.2019年5月13日，吸毒人员陈某向被告人闵加涛转款999.99元用于购买毒品。后闵加涛向潘贵兰（另案处理）转款990元并在湖北省武汉市硚口区附近从潘贵兰处购买15颗麻古交于陈某，每颗麻古重约0.08克。 3.2019年5月18日，吸毒人员陈某转款给被告人闵加涛1000元用于购买毒品。后闵加涛以550元价格从潘贵兰（另案处理）处购买约0.2克冰毒及5颗麻古，并将上述毒品邮寄至淮北市相山区陈某家中，每颗麻古重约0.08克，闵加涛从中获利450元。 公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人闵加涛违反国家毒品管理规定,多次贩卖少量毒品,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任;被告人闵加涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请依法判处。 被告人闵加涛当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见为：对指控罪名不持异议，麻古的主要成分不是甲基苯丙胺，实践中对麻古采用20克以上是七年以上有期徒刑，本案麻古是9.6克，建议在公诉机关量刑建议幅度内就低量刑。 经审理查明：2020年4月至5月期间，被告人闵加涛在湖北省武汉市采用当面交付、快递邮寄的方式向吸毒人员陈某贩卖毒品共三次。具体如下： 1.2019年4月7日，吸毒人员陈某向被告人闵加涛转款2600元用于购买毒品，当日闵加涛向林某某（另案处理）转款2250元并在湖北省武汉市从林某某处取得10克冰毒交于陈某。陈某认为上述冰毒纯度不好，遂要求闵加涛更换为麻古，后闵加涛到上述地点从林某某处将上述冰毒更换为100颗麻古交于陈某，每颗麻古重约0.08克，闵加涛从中获利350元。 2.2019年5月13日，吸毒人员陈某向被告人闵加涛转账999.99元用于购买毒品。后闵加涛向潘贵兰（另案处理）转款990元并在湖北省武汉市硚口区附近从潘贵兰处购买15颗麻古交于陈某，每颗麻古重约0.08克，闵加涛获利9.99元。 3.2019年5月18日，吸毒人员陈某向被告人闵加涛转账1000元用于购买毒品。闵加涛以550元价格从潘贵兰处购买约0.2克冰毒及5颗麻古，并将上述毒品邮寄至淮北市相山区陈某家中，每颗麻古重约0.08克，闵加涛获利450元。 案发后，淮北市××局相山分局从闵加涛处扣押小米Note5手机一部。 上述事实，被告人闵加涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书，到案经过，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、提取笔录、支付宝、微信转账截图、微信聊天记录截图，检查、搜查笔录、取样、称量笔录，鉴定意见，辨认笔录，现场检测报告书，证人陈某的证言，同案犯罪嫌疑人潘贵兰的供述，同案犯罪嫌疑人林某某的供述，被告人闵加涛的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人闵加涛违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人闵加涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人闵加涛归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合全案，依法对闵加涛予以从重处罚。被告人违法所得依法应予以追缴，扣押的作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人闵加涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2026年5月17日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 二、被告人闵加涛违法所得予以追缴；扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张方娴 人民陪审员  李祥勇 人民陪审员  麻光鑫 二〇二一年四月十四日 法官 助理  徐 莎 书 记 员  段 琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2029号原告：吕波，女，1968年10月19日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：冯建民。原告吕波与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕波的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕波向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付逾期办理房证违约金2530元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，被告未在约定的时间内给原告办理房证，直至2020年7月10日才可以办理。现要求被告按约定以每天10元的标准给付2019年11月2日至2020年7月10日期间的违约金2530元。被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告逾期未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应按约定向原告支付逾期办理房证违约金。2019年11月2日之前的逾期办理房证违约金，已经法院按双方约定的每天10元标准调解结案。现原告主张2019年11月2日至2020年7月10日期间的逾期办理房证违约金2530元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告吕波逾期办理房证违约金2530元（自2019年11月2日至2020年7月10日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年四月二十七日法官助理吴岩书记员吴纤慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2629号 申请执行人王广平，男，1969年7月20日出生，住仙居县。 被执行人姚中良，男，1962年8月18日出生，住仙居县。 申请执行人王广平与被执行人姚中良为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2757号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王广平向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人姚中良支付申请执行人王广平4913元及利息，并负担案件受理费55.75元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人姚中良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求姚中良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚中良逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚中良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人姚中良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚中良不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人姚中良纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王广平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚中良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月二十五日 书记员  章 浩
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2029号 原告： 你与被告商品房预约合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2020）浙1024执2629号     申请执行人王广平，男，1969年7月20日出生，住仙居县，公民身份号码：XXX。       被执行人姚中良，男，1962年8月18日出生，住仙居县，公民身份号码：XXX。       申请执行人王广平与被执行人姚中良为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2757号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王广平向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人姚中良支付申请执行人王广平4913元及利息，并负担案件受理费55.75元、执行费50元。       执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人姚中良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求姚中良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚中良逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚中良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人姚中良有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人姚中良不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人姚中良纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王广平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人姚中良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2020）浙1024执2629号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员王华海     二〇二一年四月二十五日     书记员章浩
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1624民初2405号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：李飞，男，1979年10月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：陈木娣，女，1987年9月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：李拥军，男，1976年1月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：吴甲甲，男，1989年7月27日出生，汉族，住沈丘县。三被告共同委托诉讼代理人：李敏，男，1978年9月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：李敏,男，1978年9月23日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告李飞、陈木娣、李拥军、吴甲甲、李敏借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告李飞、陈木娣共同偿还原告借款本金40000元、利息及罚息35640元（利息自借款之日起按月利率9.9%计算至清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年3月21日利息及罚息为35640元）；2、判令被告李拥军、吴甲甲承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告李飞、陈木娣、李拥军、吴甲甲、李敏同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李敏自愿偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金及利息45000元；于2021年5月10日前偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司2000元；2021年7月22日前偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司5000元；2021年10月22日前偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司5000元；2022年1月22日前偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司10000元；2022年4月22日前偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司23000元。被告李敏到期不能足额偿还，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司将对被告李敏按原借款合同约定的利息及罚息申请执行，被告李飞、李拥军、吴甲甲对上述借款本息承担连带清偿责任。二、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其它诉讼请求。三、案件受理费846元（已减半收取）、保全费820元，共计1666元。由被告李敏负担1000元，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担666元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡乔舟二〇二一年四月二十五日书记员  张赛赛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2405号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：李飞，男，1979年10月9日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：陈木娣，女，1987年9月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李拥军，男，1976年1月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：吴甲甲，男，1989年7月27日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李飞、陈木娣、李拥军、吴甲甲银行存款80000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李飞、陈木娣、李拥军、吴甲甲银行存款80000元。二、如银行存款不足，查封被申请人李飞、陈木娣、李拥军、吴甲甲不足部分相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二一年四月九日书记员  张赛赛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2492号申请人：滕州市龙图商贸有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗居西。统一社会信用代码：91370481766675845F。法定代表人：周君浩，董事长。委托诉讼代理人：李振国，山东赞国律师事务所律师。担保人：周利平，女，1988年4月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：济宁安兴商贸有限公司，住所地：济宁市任城区安居街道靳庄。统一社会信用代码：913708115589147683.法定代表人：刘军海。被申请人：刘军海，男，1969年2月3日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：谢接芬，男，1974年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：崔金伟，男，1968年5月17日出生，汉族，住济宁市市中区。本院在审理申请人滕州市龙图商贸有限公司与被申请人济宁安兴商贸有限公司、刘军海、谢接芬、崔金伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人滕州市龙图商贸有限公司于2021年4月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人济宁安兴商贸有限公司、刘军海、谢接芬、崔金伟银行存款110万元或查封、冻结相当价值的其他财产。担保人周利平以其位于滕州市河滨路666号人和蓝湾20号楼1单元20层04号{鲁（2021）滕州市不动产权第0007719号}为保全提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市龙图商贸有限公司的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人周利平位于滕州市河滨路666号人和蓝湾20号楼1单元20层04号{鲁（2021）滕州市不动产权第0007719号}房屋一处；二、冻结被申请人济宁安兴商贸有限公司、刘军海、谢接芬、崔金伟银行存款110万元或查封、冻结相当价值的其他财产。案件申请费5000元由滕州市龙图商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二一年四月二十日书记员  姚苏珍
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初301号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人朱红军，男，1980年9月7日出生地江苏省泗洪县，汉族，初中文化，打工，住江苏省泗洪县。2019年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2021年3月5日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 辩护人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人朱红军犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官时晓出庭支持公诉，被告人朱红军及其辩护人邵飞飞到庭参加诉讼。2020年8月27日本案中止审理，2021年4月12日恢复审理。本案现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年7月30日14时左右，被告人朱红军在淮安市清江浦区国联商贸中心工地，因琐事与被害人韩某发生争执并扭打在一起时，朱红军抱被害人腰部，致被害人摔倒在地后，继续用身体压制被害人，直至被旁人拉开。在此过程中，被害人韩某左肩部及右侧肋骨受伤。经鉴定，被害人身体所受损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言以及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人朱红军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人朱红军对起诉书指控的犯罪事实不表异议。 被告人朱红军的辩护人提出被告人朱红军无伤害他人的主观故意，现有证据亦不能证实被害人的伤情系由朱红军造成，朱红军不构成故意伤害罪。 经审理查明，2018年7月30日14时左右，被告人朱红军在淮安市清江浦区国联商贸中心工地，因琐事与被害人韩某发生争执并扭打在一起时，朱红军抱被害人腰部，致被害人摔倒在地后，继续用身体压制被害人，直至被旁人拉开。在此过程中，被害人韩某左肩部及右侧肋骨受伤。经鉴定，被害人身体所受损伤程度为轻伤二级。 另查，在本案审理过程中，被告人朱红军自愿认罪，其亲属与被害人韩某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人朱红军在侦查阶段的供述，被害人韩某的陈述，证人朱某、李某、李树宁、邢某、谭某、吴某、周某、庄某证言，被害人韩某的病历、出院记录、CT检查单，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书和情况说明，淮安市人民检察院出具的技术性证据审查意见书，谅解协议书、收条，公安机关出具的接处警工作登记表和发破案经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 关于辩护人提出朱红军没有伤害故意，被害人伤情与朱红军无因果联系，朱红军不构成故意伤害罪的辩护意见。经查，案发当日，被告人朱红军与被害人韩某发生争执后，双方即厮打在一起，并相互搂抱，用劲甩对方，后韩某被朱红军摔倒在地，左肩着地，朱红军压在韩某身上，上述事实既有被告人朱红军供述亦得到被害人陈述的印证，足以认定双方均有伤害对方的故意；被害人韩某因朱红军的摔抱致左肩着地，并被朱红用身体压住，致身体受伤，且韩某伤后就医时即查出右侧肋骨骨折及左肩胛骨骨折，公诉机关亦对韩某的伤情形成原因向淮安市人民检察院送审，经法医审查并出具，根据本案案情，胸部被他人身体重压、拳击等可形成胸部的肋骨骨折，肩背部着地摔倒可致左肩胛骨骨折。因此，被害人韩某的受伤与被告人朱红军的抱摔行为具有因果联系，应当认定系朱红军所为。综合以上，被告人朱红军具有伤害他人的故意，且造成了被害人轻伤二级的后果，应当认定被告人朱红军构成故意伤害罪。辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采信。 本院认为，被告人朱红军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱红军自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人在本案中具有一定的过错，可酌情对被告人朱红军从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 伟 人民陪审员  张桂珍 人民陪审员  蒋 路 二○二一年四月十二日 书记员谢鋆川 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0812刑初301号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人朱红军，男，1980年9月7日出生，汉族，初中，打工，户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县，住江苏省泗洪县。被告人朱红军因涉嫌故意伤害罪于2019年1月30曰被淮安市公安局清江浦分局取保候审，2020年1月29日解除取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕289号起诉书，指控被告人朱红军犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒××防控工作影响，被告人朱红军均无法参加案件审理，属由于不能抗拒的原因致案件较长时间内无法继续审理的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  姚 伟 审 判 员  赵 夜 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郭 璇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1860号原告：何天富，男，1979年4月17日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县，现住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富、刘张昕（实习），江苏曙牧律师事务所律师。被告：肖行义，男，1974年5月3日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。原告何天富与被告肖行义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何天富委托诉讼代理人刘宝富、刘张昕到庭参加诉讼，被告肖行义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何天富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币18000元并承担以本金人民币18000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年1月1日起至实际归还至日止计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肖行义未作书面答辩。经审理查明：审理中，原告向本院提供欠条一份，载明：“兹有XX村村民肖行义做茶叶需要资金今像何天富同志借人民币1万8千元整（壹万捌千元整）归还日期2019年底。借款人：肖行义2019年8月3日”。原告陈述称，原、被告系朋友关系，2019年8月3日，被告因做茶叶需要资金周转向原告借款18000元，后经原告多次催要未予归还，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的书证及庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款18000元的事实，有原告提供的欠条及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，被告应予归还。因被告未能在欠条约定的还款日期2019年年底归还涉案款项，故原告诉请要求被告自2020年1月1日起承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖行义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖行义于本判决生效之日起十日内向原告何天富归还借款18000元，并承担利息（以本金18000元为基数，自2020年1月1日起至实际归还至日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取）、诉讼保全费220元，合计345元，由被告肖行义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘学民二〇二一年四月十二日书记员  卜 琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1860号申请人：何天富，男，1979年4月17日生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市铜仁市思南县，现住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘张昕（实习）、刘宝富。被申请人：肖行义，男，1974年5月3日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。申请人何天富与肖行义民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户2万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖行义银行存款2万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘学民二〇二一年三月十日书记员  陈 辰
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0381执861号 申请执行人：虎林市润万家化肥商店，住所地虎林市。被执行人：田亮，男,住虎林市。 申请执行人虎林市润万家化肥商店与被执行人田亮买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2020年11月20日作出（2020）黑0381民初2001号民事调解书，法律文书发生法律效力后，田亮未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市润万家化肥商店于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行申请执行人虎林市润万家化肥商店与被执行人田亮买卖合同纠纷一案中，虎林市润万家化肥商店已双方达成和解为由，于2021年4月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下： 终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 丽 二〇二一年四月八日 书记员 王琪瑞
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执259号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，统一社会信用代码91320707674868818Q，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：成小虎。被执行人：卜德强，男，1990年11月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与卜德强信用卡纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初3010号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行29991.48元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月13日与申请执行人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2021年1月19日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年1月13日起多次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月19日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年4月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月27日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日书面告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 魏 凯二〇二一年四月二十七日法官助理 金媛媛书 记 员 苏意志
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执259号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与卜某信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初3010号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款29991.48元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将卜德强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十七日