wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10602号原告：陈尧东，男，1945年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告：吴嘉梁，女，1947年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：裴珂，男，1967年3月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：何玉林，女，1968年9月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告陈尧东、吴嘉梁与被告裴珂、何玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日、3月2日公开开庭进行了审理。原告陈尧东、吴嘉梁，被告裴珂到庭参加诉讼，被告何玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。陈尧东、吴嘉梁向本院提出诉讼请求：1.被告裴珂、何玉林及裴珂经营单位归还陈尧东、吴嘉梁借款本金5.4万元及利息、逾期利息（以5.4万元为基数，自2019年2月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照LPR的4倍计算）；2.本案诉讼费用由陈尧东、吴嘉梁承担。事实和理由：陈尧东、吴嘉梁系夫妻，裴珂、何玉林系夫妻，双方系多年邻居。2019年1月29日，裴珂、何玉林以裴珂承包工程单位拖欠农民工工资，年底资金周转暂时困难为由，向裴珂、何玉林提出借款。2019年1月30日，陈尧东通过宁波银行向裴珂转账6万元，其中包括陈尧东的银行存款1.7万元，吴嘉梁的银行存款1万元以及两人的外甥女田敏（残疾人）的银行存款2.5万元，由陈尧东凑足6万元后转账给裴珂。裴珂、何玉林于同日出具借条，确认向陈尧东借到6万元，借期6个月，自2019年1月30日至2019年7月30日，月息2%。借款到期后，裴珂、何玉林于2019年7月30日、9月17日两次出具承诺书对借款予以确认。经催讨，裴珂于2019年10月3日支付利息4000元，2020年1月23日归还本金6000元。2020年6月4日，裴珂出具还款计划，承诺于2020年底还清6万元。后裴珂未按约还款。裴珂辩称，对借款及还款事实没有异议，愿意分期归还。何玉林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，可予采纳，本院认定事实如下：2019年1月30日，裴珂、何玉林向陈尧东借款6万元，并出具借条，约定借期自2019年1月30日至2019年7月30日，月息2%，到期本息一并归还。2019年7月30日，裴珂、何玉林出具承诺书，确认向陈尧东夫妇借款6万元到期未还，并承诺于2019年8月底前还2.5万元，剩余3.5万元2019年10月底前归还。2019年9月17日裴珂、何玉林再次出具承诺书，承诺于2019年9月30日还2.5万元，于2019年10月30日还3.5万元。2020年6月4日，裴珂出具还款计划，载明借陈尧东6万元于2020年底全部还清，其中在2020年10月底前还2万元。2020年11月11日，裴珂在前述还款计划下方手写“以上仅对本金还款日期的承诺，2019年1月30日签订的借条内容继续有效”。借款后，裴珂于2019年10月3日支付利息0.4万元，于2020年1月23日归还本金0.6万元，此后未再还款。另查明，2020年11月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，双方之间借贷关系合法有效，裴珂、何玉林应按约还款，其未归还行为构成违约，应当承担违约责任。经计算，裴珂、何玉林已支付利息至2019年5月10日，陈尧东、吴嘉梁可自2019年5月11日起继续主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、裴珂、何玉林于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈尧东、吴嘉梁借款5.4万元及利息、逾期利息（以5.4万元为基数，自2019年5月11日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）二、驳回陈尧东、吴嘉梁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计575元，保全费560元，合计1135元，由裴珂、何玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陆华朝二〇二一年三月三日法官助理 江 来书 记 员 张珊珊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初142号原告:王英才，男，1966年6月10日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：刘宇，男，1994年1月11日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告王英才与被告刘宇船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王英才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王永伟二〇二一年三月一日法官助理闫志超书记员陈惠婧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10602号申请人：陈尧东，男，1945年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人：吴嘉梁，女，1947年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：裴珂，男，1967年3月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：何玉林，女，1968年9月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告陈尧东、吴嘉梁与被告裴珂、何玉林民间借贷纠纷一案，申请人陈尧东于2020年12月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人裴珂、何玉林的财产采取保全措施，保全金额54000元，并以其所有的坐落于无锡市××街××室房屋提供担保。本院认为，申请人陈尧东的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结裴珂、何玉林的银行存款54000元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封陈尧东所有的坐落于无锡市××街××室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆华朝二〇二〇年十二月十七日法官助理 江 来书 记 员 张珊珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初1130号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：杨艳平，女，1976年2月23日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨艳平融租租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨艳平线上账户存款人民币53,858.90元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨艳平银行账户存款人民币53,858.90元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币559元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年三月一日 书记员  刘丹辉
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初142号王英才：你方诉刘宇船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案案号（2021）辽72民初142号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费388元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王永伟二〇二一年三月一日书记员  陈惠婧
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4422号 仲佳林： 陆进据已发生法律效力的(2020)苏1322民初1547号民事判决书向本院申请执行你（2020）苏1322执4422号民间借贷纠纷一案，被执行人仲佳林已于2020年12月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4422号 申请执行人：陆进，男,1977年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲佳林，男,1989年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陆进与仲佳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1547号民事判决书已发生法律效力。依该判决：仲佳林应于本判决发生法律效力之日起十日内向陆进归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年3月24日起至实际给付止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由仲佳林负担。 因仲佳林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月13日立案执行，申请执行金额为40400元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年7月14日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年7月15日至2021年7月14日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年8月19日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 4、本院工作人员于2020年8月19日至被执行人住所地沭阳县××××号进行实地调查，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1125号原告：沈阳万顺物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**（3-3-2）。统一社会信用代码：91210113MA0P4BT9XQ。法定代表人：王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，女，系该公司法律顾问。被告：金萍。原告沈阳万顺物业有限公司与被告金萍物业服务合同纠纷一案，原告沈阳万顺物业有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳万顺物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万顺物业有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年三月五日法官助理张歆笛书记员唐璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14317号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065。法定代表人，方萍。被执行人翟利霞,女，1974年09月25日出生，汉族，住河南省开封市杞县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行翟利霞借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司郑州分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执14317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年三月九日书记员  刘 杰
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1125号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14317号翟利霞：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付991524.36元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费12315元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年九月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2842号河南思源置业有限公司：你单位与李荣刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李荣刚于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付101613元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1424元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二一年三月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2842号申请人李荣刚，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人河南思源置业有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路20号。法定代表人陈宇，总经理。关于李荣刚申请执行河南思源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020）豫0191民初20164号民事判决书，于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年2月24日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年2月25日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年3月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年3月8日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年3月8日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年3月25日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十五日书记员  王长煜
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                         （2020）陕0824民初4875号 原告：韩锦凡，男，1956年9月15日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：韩富贵，男，1953年8月1日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘生飞，男，1971年12月24日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：耿艳，女，陕西辅衡律师事务所律师。原告韩锦凡、韩富贵与被告刘生飞产品责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩锦凡、韩富贵与被告刘生飞及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告因其向原告出售假种子造成的损失170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，二原告承包了位于靖边县XX镇XX小组的180亩土地，用来种植打籽瓜。期间，二原告向被告刘生飞购买了打籽瓜种子，且被告向原告提供了相关的种植、管理等技术指导。原告在种植过程中，发现产品成熟后均为无籽瓜或仅有少量的籽，属于假冒伪劣产品。此后被告因销售假种子接受刑事处罚。被告的行为给二原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼。被告刘生飞辩称，原告韩锦凡非本案适格原告，双方不存在合同关系；原告诉请的损失无事实和法律依据；被告向原告韩富贵出售的种子经原告验收合格交付，同时原告无具体损失计算依据，故被告不同意赔偿，应当驳回原告的诉讼请求。被告刘生飞未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对二原告提交的价格认定结论书（复印件）1份、合同（复印件）1份，被告质证对证据来源及其真实性有异议，且原告在法庭限定时间内未能提交证据原件，致使本院无法确定上述证据的真实性，故本院对上述证据依法不予确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2016年，二原告在被告刘生飞处购买打籽瓜种子进行种植，期间，双方因打籽瓜种植亩产量未能达到预期发生纠纷，涉诉本院。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告就其向被告购买种子的型号、数量、种植面积、生产成本及其构成、实际亩产量与预期亩产量差额及其成品回购价格等关系本案处理结果的重要事实，均未能提交有效证据予以证明。故二原告主张由被告赔偿损失170000元的理由不能成立，对其请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：    驳回原告韩锦凡、韩富贵的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告韩锦凡、韩富贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长   姬登峰审  判  员   常  伟人民陪审员   罗飞平                                 二Ｏ二一年二月十日                               书  记  员   刘亚军  20200824487519530801612XXXXXXXXXXXXXXX19560915612XXXXXXXXXXXXXXX19711224612XXXXXXXXXXXXXXX20200827121850001
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初4875号原告：韩锦凡，男，1956年9月15日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：韩富贵，男，1953年8月1日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘生飞，男，1971年12月24日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：耿艳，女，陕西辅衡律师事务所律师。本院在审理原告韩锦凡、韩富贵与被告刘生飞产品责任纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告韩锦凡、韩富贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩锦凡、韩富贵撤回起诉。案件受理费3700元，收取1850元，由原告韩锦凡、韩富贵负担。审  判  长   姬登峰审  判  员   常  伟人民陪审员   罗飞                                      二0二一年三月八日 书  记  员   闫钟贵1
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初359号本院于2020年12月7日对原告湖北交投四优钢科技有限公司与被告费甲寅劳动争议纠纷一案作出的（2020）鄂0505民初359号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0505民初359号民事判决书中，判决主文第二项“被告湖北交投四优钢科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告费甲寅解除劳动合同的经济补偿金30856元。”补正为“原告湖北交投四优钢科技有限公司于本判决生效后十五日内支付被告费甲寅解除劳动合同的经济补偿金30856元”。审判员  宁晓云二〇二一年三月二日书记员  谭明睿
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初359号原告：湖北交投四优钢科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道**，统一社会信用代码91420500058115740N。法定代表人：张世德，该公司董事长。委托诉讼代理人：田硕，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵新磊，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：费甲寅，男，汉族，1975年2月2日出生，住阳新县。委托诉讼代理人：刘凤生，系费甲寅的同事，特别授权代理。原告湖北交投四优钢科技有限公司（以下简称四优钢公司）与被告费甲寅劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告四优钢公司委托诉讼代理人赵新磊、被告费甲寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结（双方当事人均同意本案继续适用简易程序延长审理期限三个月，本院在此期间做调解工作未果）。原告四优钢公司向本院提出诉讼请求：1、撤销宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜猇劳人仲决字[2020]第20号裁决书；2、请求判决原告无需支付被告费甲寅经济补偿金；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告2012年12月建立劳动关系。原告自2015年起生产经营遇到严重困难，经常出现停产停业,虽然被告付出的劳动不断减少直至完全没有被安排工作，但原告仍给被告支付较高工资，包括绩效工资，直至2018年底，原告才开始根据公司生产经营情况和被告劳动情况实际支付被告基本工资。2019年2月原告与被告签署的《协商解除劳动合同协议书》缺少相应内部审批程序材料，原告对该协议的合法性和真实性难以认定。原告认为自己前期支付被告的薪资已经超出被告实际付出的劳动，因此原告无需再支付被告经济补偿。同时原告因经营困难目前已无力承担支付经济补偿金的义务。原告为维护自身合法权益，依据《劳动合同法》等法律法规向法院起诉。被告费甲寅辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，有违诚实守信基本原则，协议书的签订符合劳动合同法，公司经营困难与员工工资发放无关，不同意原告的诉讼请求。2018年1月份，原告在支付工资和补偿金后解散了大部分员工，当时商定为了企业后续发展不辞退技术团队成员，被告作为技术负责人曾要求公司辞退但公司不同意，有当时的微信记录为证,在解除劳动合同之前技术团队成员一直正常上班，原告并未额外多支付工资。2019年2月25日，原告在履行内部报批手续后起草《协商解除劳动合同协议书》，通知被告去签字，协议下方手写部分是双方沟通之后补上去的，原告公司盖章是在手写部分写完后盖的。该协议是双方真实意思表示，内容真实有效,原告应当依照协议约定向被告支付经济补偿金。本案经开庭审理查明如下事实：原告四优钢公司与被告费甲寅于2012年12月4日签订固定期限劳动合同，合同期限自2012年12月4日至2019年12月31日。原告因经营困难，经与被告协议一致，于2019年2月25日与被告签订《协商解除劳动合同协议书》，约定双方于2019年2月28日起解除劳动合同，原告支付被告终止劳动合同经济补偿金30856元，欠发被告2018年8月到2019年2月工资21801.43元；原告方承诺2019年5月31日前将经济补偿金以及欠付工资支付给被告。原告在该协议上加盖公司印章，被告在该协议上签字捺印。到期后原告未向被告支付工资以及经济补偿金。被告于2020年5月26日向宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求原告支付解除劳动合同经济补偿金30856元。宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出宜猇劳人仲决字[2020]第20号裁决书，裁决原告在双方收到该裁决书之日起15日内向被告支付解除劳动合同经济补偿金30856元。被告于2020年6月29日签收该份裁决书。原告于2020年6月28日签收该份裁决书，不服裁决提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的宜猇劳人仲决字[2020]第20号裁决书及送达回证、《协商解除劳动合同协议书》，被告提供的微信聊天记录，原、被告当庭陈述等，在卷佐证，足以认定。本院认为，1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对仲裁中的裁决事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。因此，宜猇劳人仲决字[2020]第20号裁决在原告起诉后，不发生法律效力，原告要求撤销该劳动争议仲裁裁决的请求不符合法律规定，不予支持。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同。第四十六条规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。原告四优钢公司与被告费甲寅于2019年2月25日签订的《协商解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，对双方当事人具有法律约束力，原告应当按照协议约定向被告支付经济补偿金。原告当庭提交的利润表、工资发放流水和明细表等证据不能证实原告曾经向被告超发工资、奖金等款项，原告提出的理由并非认定协议不生效、无效或者可撤销的法定事由，原告要求不予支付经济补偿金的请求不符合法律规定，不予支持。原告应当依照协议约定向被告支付经济补偿金30856元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖北交投四优钢科技有限公司的诉讼请求。被告湖北交投四优钢科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告费甲寅解除劳动合同的经济补偿金30856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北交投四优钢科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宁晓云二〇二〇年十二月七日书记员  谭明睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1303号原告：崔豪，男，汉族，1990年02月06日出生，住河南省周口市西华县。委托代理人李超锋，河南风驰律师事务所律师。委托代理人张少华，河南风驰律师事务所律师。被告：河南仟粒果香商贸有限公司，住址：河南省郑州市金水区黄河路****A3，统一社会信用代码91410105MA448GXT2D。法定代表人：李宾，职务：执行董事兼总经理。委托代理人姚莉莉，河南律旗律师事务所律师。原告崔豪与被告河南仟粒果香商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告崔豪委托代理人李超锋、张少华到庭参加诉讼，被告河南仟粒果香商贸有限公司委托代理人姚莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔豪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠申请人的工资共计17000元。2、请求依法判令被告因未签订劳动合同应支付给原告另外11个月工资共计55000元。3、请求依法判令被告支付给原告6个月工资标准的赔偿金共计30000元。事实与理由：2018年1月1日原告崔豪入职被告河南仟粒果香商贸有限公司，任仓库主管一职。基本工资为5000元，绩效另算。原告入职后至今，被告一直拒绝与原告人签订劳动合同，也一直未给原告缴纳社会保险。自2020年6月开始拖欠原告工资至2020年9月，被告宣称现在没钱，不会发放工资，继续在这工作也没有工资。被告变相辞退原告，无奈之下，杨晓磊、程林、李欣欣、刘山田、崔豪、冯倩丽等一同工作的六位同事相继离开河南仟粒果香商贸有限公司。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，杨晓磊、程林、李欣欣、刘山田、崔豪、冯倩丽等人根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定分别向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告河南仟粒果香商贸有限公司答辩称：一、崔豪与河南仟粒果香商贸有限公司不存在劳动关系，原告起诉主体错误，应驳回其起诉。“菜优佳供应链运营”项目原由仟粒果香公司经营，后于2019年4月份左右，因经营原因仟粒果香公司将“优菜佳供应链运营”项目转让给河南盛邻优鲜网络科技有限公司经营。因李宾之前一直负责项目运营，在项目转由盛邻优鲜经营后，仍由李宾负责总体运营。项目转让给盛邻优鲜公司经营后，杨晓磊才入职，此时仟粒果香公司已经退出菜优佳项目的运营，所以杨晓磊自开始便入职于盛邻优鲜公司，除崔豪外的其余几人均系杨晓磊招聘过来的，杨晓磊等人不可能不知道他们任职于河南盛邻优鲜网络科技有限公司，原告起诉主体错误，应驳回起诉。二、杨晓磊、程林、李欣欣、刘山田、崔豪、冯倩丽六人起诉索要未签订劳动合同的双倍工资部分已经过了诉讼时效。根据我国《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人直到或者应当知道其权利被侵害之日起计算。按照六人起诉状的落款的时间计算，杨晓磊、程林、李欣欣、刘山田、崔豪、冯倩丽六人索要2020年1月14日之前的双倍工资部分，已经超过诉讼时效，不应予以支持。三、河南仟粒果香商贸有限公司查看证据及询问李宾后确认，杨晓磊、程林、李欣欣、刘山田、崔豪、冯倩丽六人系与河南盛邻优鲜网络科技有限公司协商一致后解除劳动合同的，并非变相辞退，因此不应当支持原告索要经济赔偿金。至于是否欠付工资，杨晓磊、程林、李欣欣、刘山田、崔豪、冯倩丽六人应与河南盛邻优鲜网络科技有限公司核对结算。综上，原告提起本次诉讼主体错误，应驳回其起诉。经审理查明：1、2021年1月13日，原告崔豪向郑州市金水区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，郑州市金水区劳动人事仲裁委出具不予受理通知书。2、原告提交的河南仟粒果香商贸有限公司晋升表显示：崔豪入职时间2019.1.8，所在部门仓储部，原职位仓库主管，晋升职位仓库主管，部门经理意见：综合工资5500元/月，2020年1月开始，杨晓磊。总经理意见处有李宾签字及未加盖公司印章。原工资≈5000元，晋升工资6000元。3、案外人杨晓磊与被告公司法人李宾的微信聊天记录、2020年4-9月的考勤表、崔豪的供应链管理群微信聊天记录显示崔豪2020年9月24日仍在工作。工资发放银行流水显示2018年2月12日被告公司用法人李宾的银行卡向崔豪转账4373元。郑州市社会保险信息管理系统网页截图的崔豪缴费信息查询结果显示单位名称为河南盛邻优鲜网络科技。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告虽提交有被告公司出具的晋升表，且该晋升表有被告公司法人李宾的签字，但原告明确表示其与另案原告杨晓磊、程林、李欣欣、刘山田、冯倩丽一同工作，原告杨晓磊、程林、李欣欣、刘山田、冯倩丽，在另案劳动争议中均不能证明其与被告公司的劳动关系，且该五人提交的证据均显示其与河南盛邻优鲜网络科技有限公司之间可能存在相应关系。另，崔豪虽在盛邻优鲜成立前就已从事该工作，但其提交的证据亦不能排除其在盛邻优鲜成立后与该公司建立劳动关系的可能性，且盛邻优鲜亦为其缴纳有社保，故本院认为原告与盛邻优鲜成立劳动关系的可能性较大，对本案原告崔豪的诉讼请求本院不能予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告崔豪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告崔豪负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二一年三月一日书记员 蒋月姣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1303号本院于2021年03月01日对原告崔豪诉被告河南仟粒果香商贸有限公司劳动争议一案作出的（2021）豫0105民初1303号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：(2021)豫0105民初1303号民事判决书中第1页第12行“律师”补正为“实习律师”。审判员 杨 关二〇二一年三月十五日书记员 蒋月姣
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终3号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓积飞，男，1988年3月26日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。因犯故意伤害罪，于2011年8月31日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。2019年1月28日经本院裁定对其予以假释。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月19日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人邓积飞犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年十二月一日作出（2020）湘1021刑初406号刑事判决：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10刑更67号刑事裁定；二、被告人邓积飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑五年零二十五天，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利三年。原审被告人邓积飞不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2021年1月4日将案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，审阅了本案卷宗材料，依法讯问了上诉人邓积飞，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。在审理过程中，上诉人邓积飞申请撤回上诉。湖南省郴州市人民检察院于同年1月12日至2月12日，调阅案卷30天，依法不计入审限。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人邓积飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓积飞在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邓积飞撤回上诉。 湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021刑初406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 淳 审 判 员  李敦先 审 判 员  王 薇 二〇二一年三月三日 法官助理  周 林 书 记 员  彭雅玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305执恢423号 本院于2021年2月18日对李某均与江苏永业集团公司、戚某亮房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0305执恢423号结案通知书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下： （2020）苏0305执恢423号结案通知书中“2020年2月18日”补正为“2021年2月18日”。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二一年三月二日 书记员  杨子仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2822号葛建松、刘军英：你们与宋某执行异议之诉一案，本院作出的（2020）豫0191民初16958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋某于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7525元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二一年三月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终3号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓积飞，男，1988年3月26日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。因犯故意伤害罪，于2011年8月31日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。2019年1月28日经本院裁定对其予以假释。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月19日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人邓积飞犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年十二月一日作出（2020）湘1021刑初406号刑事判决：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10刑更67号刑事裁定；二、被告人邓积飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑五年零二十五天，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利三年。原审被告人邓积飞不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2021年1月4日将案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，审阅了本案卷宗材料，依法讯问了上诉人邓积飞，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。在审理过程中，上诉人邓积飞申请撤回上诉。湖南省郴州市人民检察院于同年1月12日至2月12日，调阅案卷30天，依法不计入审限。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人邓积飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓积飞在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人邓积飞撤回上诉。 湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021刑初406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 淳 审 判 员  李敦先 审 判 员  王 薇 二〇二一年三月三日 法官助理  周 林 书 记 员  彭雅玲 附法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0305执恢423号李某均、江苏永业集团公司、戚某亮:李某均申请执行江苏永业集团公司、戚某亮房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行的（2017）苏0305民初4839号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月十八日
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0305执恢423号 申请执行人：李某均，男，1952年10月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：江苏永业集团公司，组织机构代码32145678-9，住所地徐州市。 法定代表人：刘某浦。 被执行人：戚某亮，男，1976年5月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人李某均与被执行人江苏永业集团公司、戚某亮房屋买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0305民初4839号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏永业集团公司、戚某亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江苏永业集团公司、戚某亮银行存款人民币4490.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王亚东    二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨子仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2822号申请人：宋毅，男，汉族，1992年1月20日出生，住山东省德州市齐河县。委托代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。被执行人：刘军英，女，汉族，1987年3月3日出生，住河南省郑州市。被执行人：葛建松，男，汉族，1985年10月12日出生，住河南省上蔡县。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初16958号民事判决书，于2021年2月24日立案执行。申请执行的判项为：案件受理费7525元，由被告刘军英、葛建松负担。因申请执行的法律文书没有给付内容。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回宋毅在（2021）豫0191执2822号案件中的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世争二〇二一年三月十八日书记员  陈 媛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11989号原告：益君，女，1969年5月21日出生，汉族，住江阴市。原告：李媛媛，女，1974年5月5日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：沈晓阳、缪媛媛，江苏天奕律师事务所律师（受两原告共同授权委托）。被告：高国强，男，1959年6月3日出生，汉族，住江阴市。被告：徐琴娣，女，1959年8月2日出生，汉族，住江阴市。原告益君、李媛媛与被告高国强、徐琴娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益君、李媛媛及其委托诉讼代理人沈晓阳到庭参加诉讼，被告高国强、徐琴娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告益君、李媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款本金15万元并承担以15万元为基数自2019年9月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告益君、李媛媛将第1项诉讼请求变更为要求被告一归还借款本金14万元并支付该款自2019年9月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2013年7月，被告一向两原告借款30万元，后被告一偿还了15万元本金。2016年9月26日，被告二作为担保人与被告一共同出具借条，载明被告一向原告借款的事实，并约定在三年内还清。后被告未偿还借款，特诉至法院。被告高国强、徐琴娣未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月，高国强向益君、李媛媛借款30万元，后归还15万元。2016年9月26日，高国强、徐琴娣向益君、李媛媛出具借条一份，载明高国强向益君、李媛媛借15万元，三年还清，高国强、徐琴娣分别作为借款人、担保人签字。后益君、李媛媛催要借款未果，于2020年11月10日向本院提起诉讼。审理中，益君、李媛媛自认高国强分别于2017年3月、2017年5月各归还5000元，尚结欠借款本金14万元。以上事实，有借条、银行卡交易明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案，高国强结欠益君、李媛媛借款本金14万元，有借条、银行卡交易明细及当事人陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。高国强未按时归还借款是纠纷产生的原因，应负偿还之责。益君、李媛媛主张利息，符合法律规定，本院予以支持。徐琴娣作为担保人在借条上签字，未明确保证方式及保证范围，应对该债务承担连带清偿责任。高国强、徐琴娣经本院合法传唤既不出庭应诉，也不提供反驳证据，是对自己诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高国强于本判决发生法律效力之日起十日内归还益君、李媛媛借款本金14万元并支付该款自2019年9月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、徐琴娣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、保全费1420元，合计3070元（原告益君、李媛媛已预交，本院依法退回3000元），由原告益君、李媛媛负担70元，由被告高国强、徐琴娣负担3000元，高国强、徐琴娣应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  李友宗二〇二一年三月十一日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11989号申请人：益君，女，1969年5月21日生，汉族，住江阴市。申请人：李媛媛，女，1974年5月5日生，汉族，住江阴市。被申请人：高国强，男，1959年6月3日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐琴娣，女，1959年8月2日生，汉族，住江阴市。益君、李媛媛与高国强、徐琴娣民间借贷纠纷一案中，申请人益君、李媛媛于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高国强、徐琴娣的银行存款18万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人益君、李媛媛的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高国强、徐琴娣的银行存款18万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二〇年十一月十日书记员  吴 佳
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初419号                  原告              董建平，男，1969年3月13日出生，汉族，住郑州市上街区许昌路西段**院**楼**。                  被告              郑天才，男，1971年1月29日出生，汉族，住河，住河南省开封市祥符区仇楼镇府里庄村**p>                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付装修材料欠款4,455元、延迟支付期间债务利息751.16元（2019年6月1日-2021年1月27日，按照人民银行同期利率计算），以上两项合计：5,206.16元；2.本案诉讼费由被告承担。                  原告董建平与被告王国成、郭伟新、郑天才、田彦令买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公开开庭进行了审理，被告郑天才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。原告董建平与被告王国成、田彦令经本院主持达成调解，其起诉被告郭伟新未交纳诉讼费且明确表明撤回起诉，本院按撤回起诉处理。      本院认为，被告郑天才尚欠原告董建平材料款4,455元，有《欠条》为据，本院予以认定。关于利息，本院酌定以4,455元为基数，自2021年1月27日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%计算。      依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：      一、被告郑天才应于本判决生效后十日内支付原告董建平材料款4,455元及利息（以4,455元为基数，自2021年1月27日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%计算）；      二、驳回原告董建平的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费240元，由原告董建平自行承担133元、被告郑天才负担25元，原告董建平多预交案件受理费82元，本院予以退还。      本判决为终审判决。                  审    判    员   李沛哲            二〇二一年三月四日            法  官  助  理   许晓萌      书    记    员   王  威
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9570号原告：丁建强，男，1984年3月31日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王恩永，江苏申越律师事务所律师。被告：王旭，男，1982年6月11日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯艺，江苏百川通律师事务所实习律师。原告丁建强与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。转普通程序后，依法组成合议庭于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告丁建强及其委托诉讼代理人王恩永、被告王旭及其委托诉讼代理人顾明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金109190元及以109190元为基数自2019年6月13日起至清偿之日止按年利率15.4%计算的利息（暂计算至2020年9月8日本息共计120105元）。2、被告承担律师费15000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营及生活需要向原告借款15万元，原告于2017年7月24日、2017年7月25日分三笔向被告汇款共计15万元，被告向原告出具借条，载明借款期限自2017年7月25日至2018年8月30日，能按期足额还款时每月利息1.2%，否则每月利息按1.5%计算等其他内容。刚开始几个月，被告尚能按约支付利息，之后就长时间拖欠，在原告不断催促下，被告共偿还90800元，至今尚结欠本金109190元及相应利息。原告催要无果，特诉至法院。被告王旭辩称：他已归还全部款项，不欠原告借款本息，他不应当承担律师费。本院经审理认定事实如下：2017年7月，王旭因缺少资金向丁建强借款15万元，同月24日、25日，丁建强分三笔向王旭银行汇款共计15万元。后王旭向丁建强出具借条一份，载明借款金额15万元，借款期限自2017年7月25日至2018年8月30日，利率为每月1.2%，如不能按期足额归还借款，每月利息按1.5%计算。如借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括诉讼费、律师费等）由违约方承担。后王旭陆续归还丁建强共90800元。丁建强催要其余借款未果，于2020年9月10日向本院提起诉讼。审理中，王旭提供了其2017年8月至2020年6月间向丁建强转账共计99095.82元的凭证，主张除丁建强提供的还款明细外，该款项也系归还案涉的借款。丁建强认为该款项系王旭用他的名义购买了汽车后委托其还车贷的资金，与案涉借款无关，并提供了其与王旭的微信聊天记录及车辆登记信息予以证明。王旭对微信聊天记录的内容没有异议。另查明，2020年9月8日，丁建强为本案诉讼与江苏申越律师事务所签订委托代理合同一份，约定丁建强应支付律师费15000元。以上事实，有借条、银行转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录、委托代理合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案，王旭向丁建强借款15万元，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据为凭，事实清楚，本院予以确认。关于已归还的款项，王旭主张其转账给丁建强的99095.82元系归还本案的借款，但根据双方的微信聊天记录及款项支付情况，可以明确该款项系王旭委托丁建强归还的车贷，与本案借款无关，因此，王旭的该主张与事实不符，本院不予支持。本院认定王旭共归还90800元。关于利息，因借条约定如王旭不能按期足额归还借款，每月利息按1.5%计算，现丁建强主张按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据丁建强的主张，王旭归还的款项部分冲抵本金，截至2020年9月8日，王旭尚结欠借款本金109190元、利息10915元，合计120105元。关于丁建强主张的律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、王旭于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁建强借款本金109190元、利息10915元，并支付以109190元为基数自2020年9月9日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息。二、王旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁建强律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元、保全费1320元，合计3424元（原告丁建强已预交，本院依法退回3424元），由王旭负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李友宗人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二一年三月九日书 记 员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初419号原告：董建平，男，1969年3月13日出生，汉族，住郑州市。被告：郭伟新，男，1968年4月14日出生，汉族，住郑州市。原告董建平与被告王国成、郭伟新、郑天才、田彦令买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告董建平起诉被告郭伟新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳诉讼费且明确表明撤回起诉。原告董建平与被告王国成、田彦令经本院主持达成调解，其同被告郑天才之间的纠纷，本院已缺席审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告董建平撤回对被告郭伟新起诉处理。审判员  李沛哲二〇二一年三月四日法官助理许晓萌书记员王威
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9570号申请人：丁建强，男，1984年3月31日生，汉族，住江阴市。被申请人：王旭，男，1982年6月11日生，汉族，住靖江市。丁建强与王旭民间借贷纠纷一案中，申请人丁建强于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王旭的银行存款16万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人丁建强的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王旭的银行存款16万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二〇年九月十日书记员  吴 佳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初345号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街**楼****，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。 被告：孟麒，男，1976年11月13日出生，汉族，住大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告孟麒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年三月二日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初345号 大连鑫晟物业管理有限公司： 你方诉孟麒物业服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是459718。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1136号原告：沈阳万顺物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**（3-3-2）。统一社会信用代码：91210113MA0P4BT9XQ。法定代表人：王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，女，系该公司法律顾问。被告：张会民。原告沈阳万顺物业有限公司与被告张会民物业服务合同纠纷一案，原告沈阳万顺物业有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳万顺物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万顺物业有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年三月五日法官助理张歆笛书记员唐璐
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1136号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月一日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2451号 本院在执行陆文军与连云港外海劳务信息咨询服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初8563号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将连云港外海劳务信息咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2451号申请执行人:陆文军，男，1970年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港外海劳务信息咨询服务有限公司，住所地连云港市赣榆区，统一社会信用代码91320707MA1MXFEE3W。法定代表人：王栋学，经理。申请执行人陆文军与被执行人连云港外海劳务信息咨询服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0707民初8563号民事调解书发生法律效力，依该文书：被执行人连云港外海劳务信息咨询服务有限公司共计欠申请执行人陆文军劳务款35000元，被执行人连云港外海劳务信息咨询服务有限公司自愿于2020年1月20日之前给付6000元，于2020年6月30日之前5000元，于2020年10月30日5000元，剩余的19000元于2020年12月31日之前一次性还清。如任意一期逾期，申请执行人可就剩余未支付款项一并申请强制执行，被执行人自愿加付2000元的违约金。因被执行人未履行判决书指定义务，本院依据申请人的申请于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年9月14日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2.本院于2020年9月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院于2020年9月15日、2021年1月28日、2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，对被执行人银行账户予以冻结。4.本院于2020年9月21日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2020年2月23日，本院至被执行人住所地进行了调查，该公司店面已转让，公司原住所地赣榆区青口镇××小区××楼××号房屋已改为夜宵店，未调查到被执行人的财产线索。6.2021年2月24日，本院告知申请人上述执行过程及执行结果，申请人同意终结本次执行程序。7.本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片、通话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二一年三月三日书记员  姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2568号 本院在执行王善良与李祥俊民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）苏0707民初4315号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将李祥俊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2568号申请执行人:王善良，男，1984年4月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李祥俊，男，1988年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人王善良与被执行人李祥俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初4315号民事判决书发生法律效力，依该文书：被执行人李祥俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王善良支付借款本金16890元及利息(其中15000元自2016年7月2日起至付清之日止,1890元自起诉之日2020年7月7日起至付清之日止,均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付)。因被执行人未履行判决书指定义务，本院依据申请人的申请于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年9月24日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2.本院于2020年9月27日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院于2020年9月25日、2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，对被执行人银行账户予以冻结。4.本院于2020年9月27日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产等，被执行人名下车辆年限已久，不具查封价值，其余未发现被执行人有可供执行的财产。5.2020年12月14日，本院至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人行踪，未调查到被执行人的财产线索。6.2021年3月4日，本院告知申请人上述执行过程及执行结果，申请人同意终结本次执行程序。7.本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片、通话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户，被执行人名下车辆年限已久，不具查封价值，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二一年三月九日书记员  姚 浩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初1121号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：薛海，男，1971年9月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被申请人：姜晓锋，女，1974年10月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被申请人：杨恩辉，男，1977年7月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被申请人：营口众盈物流有限公司，住所地，住所地辽宁省营口盖州市青石岭镇蚂虹嘴村iv> 法定代表人：李耀伟。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人薛海、被申请人姜晓锋、被申请人杨恩辉、被申请人营口众盈物流有限公司融租租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人薛海、被申请人姜晓锋、被申请人杨恩辉、被申请人营口众盈物流有限公司线上账户存款人民币494,065.03元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛海、被申请人姜晓锋、被申请人杨恩辉、被申请人营口众盈物流有限公司银行账户存款人民币494,065.03元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币2,990元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年三月一日 书记员  刘丹辉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1128号原告：沈阳万顺物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**（3-3-2）。统一社会信用代码：91210113MA0P4BT9XQ。法定代表人：王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，女，系该公司法律顾问。被告：李春香。原告沈阳万顺物业有限公司与被告李春香物业服务合同纠纷一案，原告沈阳万顺物业有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳万顺物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万顺物业有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年三月五日法官助理张歆笛书记员唐璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初1123号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：李连栋，男，1984年12月19日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被申请人：许华侨，男，1979年10月19日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被申请人：秦维本，男，1984年4月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被申请人：营口佳宝物流有限公司，住所地，住所地辽宁省营口盖州市青石岭镇后咀村iv> 法定代表人：刘锡权。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李连栋、被申请人许华侨、被申请人秦维本、被申请人营口佳宝物流有限公司融租租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李连栋、被申请人许华侨、被申请人秦维本、被申请人营口佳宝物流有限公司线上账户存款人民币275,750.61元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李连栋、被申请人许华侨、被申请人秦维本、被申请人营口佳宝物流有限公司银行账户存款人民币275,750.61元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,899元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年三月一日 书记员  刘丹辉
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1128号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月一日
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0929民初480号 本院2020年6月24日对原告张海元诉被告四子王旗兴牧活畜交易市场、史元庆、张亮换买卖合同纠纷一案作出的（2020）内0929民初480号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 原民事判决书内容为： 审 判 员  卢 勋 审 判 员  李 霞 人民陪审员  李玉维 现更正为： 审判长卢勋 审判员李霞 人民陪审员李玉维 （此页无正文） 审判长卢勋 审判员李霞 人民陪审员李玉维 二○二一年三月二日 书记员田晓荣
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初480号原告：张海元，现住内蒙古乌兰察布市。被告：四子王旗兴牧活畜交易市场。经营者：智利平，男，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。被告史元庆，男，汉族，打工，现住内蒙古包头市。被告张亮换，男，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告张海元与被告四子王旗兴牧活畜交易市场、史元庆、张亮换买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海元、被告四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平、被告史元庆到庭参加了诉讼，被告张亮换经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张海元向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决三被告给付原告货款12920元；2、请求依法判决三被告向原告支付自2019年3月21日起至货款付清之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年3月21日，三被告从原告处购买绵羊共计17只，应向原告支付货款12920元，该事实有被告向原告出具的《兴牧活畜交易市场收货收据》予以证明。原告依约向被告交付了全部绵羊，但是被告却未向原告支付分文货款，被告的行为已构成违约，依法应当向原告支付欠付的货款及产生的利息。原告为了维护自己的合法权益，依据《民诉法》相关规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的上述合理诉求。被告四子王旗兴牧活畜交易市场的经营者智利平辩称,我对原告说的事实没有异议，原告说的事实都对，时间也是对的，张亮换是货主，羊是张亮换收走的。市场的责任是原告的羊通过市场卖给了张亮换，原告的钱是向市场要，市场和张亮换要。这个羊最后都卖给了张亮换了。我们是收的提成。卖羊款最后是由四子王旗兴牧活畜交易市场给原告支付。原告要求要钱没有异议。张亮换把钱给了我们，我们再把钱给原告。被告史元庆辩称，请求法院判令驳回原告的全部诉讼请求。原告主张的答辩人欠其货款12920元的事实不存在，答辩人没有向原告购买过羊，向原告购买羊的是被告张亮换。被告四子王旗兴牧活畜交易市场受原告和被告张亮换的委托向其报告订立合同的机会、提供订立合同的媒介服务平台。原告和被告张亮换通过四子王旗兴牧活畜交易市场平台交易，双方各自向四子王旗兴牧活畜交易市场支付报酬。原告每只羊支付10元，被告张亮换每只羊支付5元的报酬。答辩人与被告四子王旗兴牧活畜交易市场不是合伙关系，答辩人受雇于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责开结算收据，答辩人不是买卖合同的相对人，不应当承担履行给付价款的义务。答辩人不是本案适格的当事人，原告的主张没有事实和法律依据。综上，请求法院维护答辩人合法权益，驳回原告的诉讼请求。被告张亮换经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：被告四子王旗兴牧活畜交易市场于2018年1月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为智利平，经营范围为活畜交易。2019年3月31日，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告张海元收购绵羊17只，应付购羊款12920元。双方交易结束后，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告出具了收货收据，写明所收购的羊只数量和应付货款金额。收货收据上原告的名字记载为“海元”。后被告四子王旗兴牧活畜交易市场将所收购的羊只出售给被告张亮换，张亮换未向其给付价款(另查明，被告四子王旗兴牧活畜交易市场与被告张亮换之间写有交易欠条凭据，已在本院诉讼)。以上事实有原、被告陈述及原告向法庭提供的一份收货收据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间的买卖合同关系成立。被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告收购羊只并向原告出具收货收据作为结算凭证，被告四子王旗兴牧活畜交易市场作为直接买受人，应当承担给付货款的义务。故对原告要求被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付购羊款的诉讼请求，本院予以支持。被告四子王旗兴牧活畜交易市场系个体工商户，经营者为智利平，在庭审中智利平亦认可。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”，故智利平应以其个人财产对四子王旗兴牧活畜交易市场的债务承担责任。被告四子王旗兴牧活畜交易市场将其向原告收购的羊只出售给被告张亮换，双方成立买卖合同关系，被告张亮换与原告之间不存在直接交易，双方买卖合同关系不成立。故原告要求被告张亮换给付购羊款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场系合伙关系，被告史元庆应当承担给付购羊款的义务。被告史元庆主张其受雇于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责开具结算收据，因此收货收据上有其签名。通过法庭调查和对证据的分析，原告提交的证据不足以证明被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间系合伙关系，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告史元庆给付购羊款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求三被告支付应付货款利息，因双方在交易中未约定利息、迟延履行等内容，原告的主张无合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付原告张海元购羊款12920元，由四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平以其个人财产对以上债务承担清偿责任。限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张海元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告四子王旗兴牧活畜交易市场负担，限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 员 卢 勋审 判 员 李 霞人民陪审员 李玉维 二○二○年六月二十四日书 记 员 田晓荣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2129号 祝善成： 许小飞据已发生法律效力的(2019)苏1322民初12066号民事调解书向本院申请执行你（2020）苏1322执2129号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人祝善成已于2021年2月18日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2129号 申请执行人：许小飞，男，1980年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：祝善成，男，1979年6月13日出生，东海县人，居民，住东海县。 许小飞与祝善成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12066号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行金额为33000元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行金融财产。 查封了被执行人名下苏Ｇ×××××机动车一台，查封期限自2020年5月21日至2022年5月20日，因车辆未实际扣押，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月11日委托当地法院至被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年5月25日电话联系被执行人，其表示半个月内处理，但至今未履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月3日，本院组织听证向申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民保令3号 申请人：宋某，女，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被申请人：王某，男，汉族，住山东省德州市武城县。 申请人宋某与被申请人王某申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月8日立案后进行了审查。申请人宋某于2021年3月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人宋某撤回申请。 审判员  阚东广 二〇二一年三月八日 书记员  杨新月
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民保令3号申请人：宋秀杰，女，1962年3月8日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被申请人：王兆唐，男，1956年9月10日出生，汉族，住山东省德州市武城县。申请人宋秀杰与被申请人王兆唐申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月8日立案后进行了审查。申请人宋秀杰于2021年3月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人宋秀杰撤回申请。审判员  阚东广二〇二一年三月八日书记员  杨新月
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1604号 原告：丹东市某某物业有限公司。 法定代表人：马某某。 委托代理人：丁某。 被告：王某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告丹东市某某物业有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东市某某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市某某物业有限公司负担（原告丹东市某某物业有限公司已交纳案件受理费25元）。 审判员 葛 威 二〇二一年三月四日 书记员 孙志威
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1604号 丹东市某某物业有限公司： 你（单位）与王某某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月一日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初360号本院于2020年12月7日对原告湖北交投四优钢科技有限公司与被告黄光伟劳动争议纠纷一案作出的（2020）鄂0505民初360号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0505民初360号民事判决书中，判决主文第二项“被告湖北交投四优钢科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄光伟解除劳动合同的经济补偿金28808元。”补正为“原告湖北交投四优钢科技有限公司于本判决生效后十五日内支付被告黄光伟解除劳动合同的经济补偿金28808元”。审判员  宁晓云二〇二一年三月二日书记员  谭明睿
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12345号申请人：无锡优可橡胶科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区（凌霞村），统一社会信用代码91320282565270331R。法定代表人：石佑凯，该公司总经理。被申请人：台州彩腾汽车零部件有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道里澳工业区，统一社会信用代码91331021MA28HM297P。本院在审理原告无锡优可橡胶科技有限公司（以下简称优可公司）与被告台州彩腾汽车零部件有限公司（以下简称彩腾公司）买卖合同纠纷一案中，优可公司向本院提出财产保全的申请，要求保全彩腾公司价值24万元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人优可公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彩腾公司（含彩腾公司下属分支机构）的银行存款24万元或查封相应价值的财产及财产权益（含彩腾公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈翰迪书 记 员 张 佳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初360号原告：湖北交投四优钢科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道**，统一社会信用代码91420500058115740N。法定代表人：张世德，该公司董事长。委托诉讼代理人：田硕，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵新磊，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄光伟，男，汉族，1986年1月19日出生，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：刘凤生，系黄光伟的同事，特别授权代理。原告湖北交投四优钢科技有限公司（以下简称四优钢公司）与被告黄光伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告四优钢公司委托诉讼代理人赵新磊、被告黄光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结（双方当事人均同意本案继续适用简易程序延长审理期限三个月，本院在此期间做调解工作未果）。原告四优钢公司向本院提出诉讼请求：1、撤销宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜猇劳人仲决字[2020]第19号裁决书；2、请求判决原告无需支付被告黄光伟经济补偿金；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告2012年12月建立劳动关系。原告自2015年起生产经营遇到严重困难，经常出现停产停业,虽然被告付出的劳动不断减少直至完全没有被安排工作，但原告仍给被告支付较高工资，包括绩效工资，直至2018年底，原告才开始根据公司生产经营情况和被告劳动情况实际支付被告基本工资。2019年2月原告与被告签署的《协商解除劳动合同协议书》缺少相应内部审批程序材料，原告对该协议的合法性和真实性难以认定。原告认为自己前期支付被告的薪资已经超出被告实际付出的劳动，因此原告无需再支付被告经济补偿。同时原告因经营困难目前已无力承担支付经济补偿金的义务。原告为维护自身合法权益，依据《劳动合同法》等法律法规向法院起诉。被告黄光伟辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，有违诚实守信基本原则，协议书的签订符合劳动合同法，公司经营困难与员工工资发放无关，不同意原告的诉讼请求。2019年2月25日，原告在履行内部报批手续后起草《协商解除劳动合同协议书》，通知被告去签字，协议下方手写部分是双方沟通之后补上去的，原告公司盖章是在手写部分写完后盖的。该协议是双方真实意思表示，内容真实有效。在解除劳动合同之前原告并未额外多支付工资,原告应当依照协议约定向被告支付经济补偿金。本案经开庭审理查明如下事实：原告四优钢公司与被告黄光伟于2012年12月4日签订固定期限劳动合同，合同期限自2012年12月4日至2019年12月31日。原告因经营困难，经与被告协议一致，于2019年2月25日与被告签订《协商解除劳动合同协议书》，约定双方于2019年2月28日起解除劳动合同，原告支付被告终止劳动合同经济补偿金28808元，欠发被告2018年8月到2019年2月工资18471.82元；原告方承诺2019年5月31日前将经济补偿金以及欠付工资支付给被告。原告在该协议上加盖公司印章，被告在该协议上签字捺印。到期后原告未向被告支付工资以及经济补偿金。被告于2020年5月26日向宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求原告支付解除劳动合同经济补偿金28808元。宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出宜猇劳人仲决字[2020]第19号裁决书，裁决原告在双方收到该裁决书之日起15日内向被告支付解除劳动合同的经济补偿金28808元。被告于2020年6月29日签收该份裁决书。原告于2020年6月28日签收该份裁决书，不服裁决提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的宜猇劳人仲决字[2020]第19号裁决书及送达回证、《协商解除劳动合同协议书》，原、被告当庭陈述等，在卷佐证，足以认定。本院认为，1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对仲裁中的裁决事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。因此，宜猇劳人仲决字[2020]第19号裁决在原告起诉后，不发生法律效力，原告要求撤销该劳动争议仲裁裁决的请求不符合法律规定，不予支持。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同。第四十六条规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。原告四优钢公司与被告黄光伟于2019年2月25日签订的《协商解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，对双方当事人具有法律约束力，原告应当按照协议约定向被告支付经济补偿金。原告当庭提交的利润表、工资发放流水和明细表等证据不能证实原告曾经向被告超发工资、奖金等款项，原告提出的理由并非认定协议不生效、无效或者可撤销的法定事由，原告要求不予支付经济补偿金的请求不符合法律规定，不予支持。原告应当依照协议约定向被告支付经济补偿金28808元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖北交投四优钢科技有限公司的诉讼请求。被告湖北交投四优钢科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄光伟解除劳动合同的经济补偿金28808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北交投四优钢科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宁晓云二〇二〇年十二月七日书记员  谭明睿
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初70号 本院于2020年10月30日对原告李贵新与被告许安萍、第三人萍乡市自然资源和规划局湘东分局、萍乡市湘东区麻山镇人民政府采矿权转让合同纠纷一案作出的（2020）赣0313民初70号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 原判决书第8页倒数第3行“2019年9月因延续办证问题与原湘东地矿分局产生纠纷，经多方协调，双方于2019年11月25日签订《关于协调调解绿善建材厂与湘东地矿局发证纠纷的协议》”应更正为“2011年9月因延续办证问题与原湘东地矿分局产生纠纷，经多方协调，双方于2011年11月25日签订《关于协调调解绿善建材厂与湘东地矿局发证纠纷的协议》。” 审 判 长  戴希亮 人民陪审员  余浩华 人民陪审员  谢 韬 二〇二一年三月二日 代书 记员  文雨杏
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2391号 原告：蒙城县楼山现代农业种植专业合作社，住所地蒙城县坛城镇楼山村，统一社会信用代码93341622MA2N8GN808。 法定代表人：马明跃。 被告：马淑义，男，1964年9月21日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告诉被告土地租赁纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙城县楼山现代农业种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇二一年三月三日 书记员  李冰清
蒙城县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1622民初2391号 马淑义： 本院已受理原告蒙城县楼山现代农业种植专业合作社与被告马淑义土地租赁合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年三月四日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执7405号 范守霞： 张从军据已发生法律效力的(2018)苏1322民初20023号民事判决书向本院申请执行你（2019）苏1322执7405号民间借贷纠纷一案，被执行人范守霞已于2021年1月13日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7405号 申请执行人：张从军，男，1974年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：范守霞，女，1976年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，于2019年9月23日立案执行，执行标的为20165.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结并扣划被执行人范守霞银行存款3423元，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 宜
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初857号申请人：张坤，男，1986年7月5日出生，汉族，住温县。被申请人：樊亚非，男，1975年9月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：陈爱华，女，1951年9月5日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人张坤诉被申请人樊亚非、陈爱华民间借贷纠纷一案，申请人张坤向本院申请财产保全，请求对被申请人樊亚非、陈爱华银行存款25000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结樊亚非、陈爱华银行存款25000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周长军二〇二一年三月五日书记员  郭 珂
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢477号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店区丰荣街**。被执行人：朱铁，男性,1978年4月6日生，汉族，住，住普兰店区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与朱铁为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初308号，判令被执行人向申请人给付欠款331667.31元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人朱铁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月22日向被执行人朱铁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月22日对被执行人朱铁的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，本院于2019年5月14日对被执行人朱铁名下所有的辽宁省大连市××区××单元××号，房产证号：20××01的房屋启动拍卖程序，并以353100.90元的成交价拍卖成功。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人朱铁纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院已拍卖被执行人名下一套房产，暂无其他财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二一年三月九日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。