湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5860号原告：谢贤文，男，1951年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：谢新辉，男,1975年3月14日出生，汉族，居民,系谢贤文之子，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：肖辉，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告（追加）:周艳，女，1977年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：妙强，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告谢贤文诉被告肖辉、周艳、妙强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告谢贤文的委托诉讼代理人谢新辉、彭金局，被告周艳的委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼，被告肖辉、妙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢贤文向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖辉、周艳共同偿还原告借款本金170000元及利息（以借款本金170000元为基数，自2019年12月28日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；2、判决被告妙强对肖辉、周艳所欠原告谢贤文借款承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告负担。被告肖辉无答辩。被告周艳辩称:1、本案借款虽发生在被告周艳与被告肖辉的婚姻关系存续期间，但均系被告肖辉的个人借款，被告周艳既不知情也不认可该笔借款。2、本案借款数额巨大，已经超过夫妻正常开支需要，也没有用于被告周艳与被告肖辉的共同生产经营。3、被告周艳与被告肖辉感情不和，于2016年分居，没有共同的经营项目。双方于2020年4月8日协议离婚。综上，本案债务系被告肖辉的个人债务，不属于夫妻共同债务。被告妙强无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，肖辉因资金周转困难向谢贤文的儿子谢新辉提出借款。因谢新辉无钱出借，遂与谢贤文一起在胡呈芳处借款50万元。2019年9月30日，谢贤文作为甲方，谢新辉作为委托人，肖辉作为乙方，签订了一份《借款协议》，内容为：2019年9月29日由肖辉向谢贤文介绍在胡呈芳处借款伍拾万元，并由甲方转借给乙方作短期周转，现对此达成以下几点协议：一、甲方只负责本次借款的银行现行贷款利率6‰，超出该范围的利息由乙方承担，借期为陆个月为胡呈芳。二、转借期限为壹天（即2019年10月10日归还）。三、借款金额为肆拾伍万元（9月29日胡已向谢支付伍万元由甲方支配使用），计借款金额肆拾伍万元。四、到期归还后，甲方应考虑乙方本次筹资的成本，优先对乙方在甲方30万元以外的续贷。五、本协议一式二份（以实际银行转账金额为准）。在6个月内超出银行6‰的均由乙方承担，肖辉。甲方由委托人谢新辉签名，乙方由肖辉签名，妙强在担保人处签名。2019年9月30日，谢贤文通过其招商银行账户向肖辉转账351000元。并根据肖辉的要求，由谢贤文当日在招商银行取现49000元，交付给肖辉。以上借款共计400000元。2019年10月12日，肖辉偿还谢贤文借款本金130000元，2019年10月19日偿还借款本金100000元。谢贤文陈述，肖辉已按照《借款协议》的约定支付利息至2019年12月27日止。余款170000元及利息经谢贤文催收，肖辉拒绝偿还，2019年12月份后，原告无法联系到肖辉。谢贤文的儿媳，谢新辉的妻子葛某曾于2020年3月25日，2021年1月26日通过电话多次向妙强催问借款，要求妙强承担担保责任。因催问无果，谢贤文遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、《借款协议》、转账凭证、通话录音、证人葛某证言等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖辉向谢贤文借款的事实清楚，证据充分，双方形成了合法、有效的借贷关系。借款期限届满后，肖辉应按约履行还款义务，现肖辉仍未还款，故谢贤文要求肖辉偿还借款本金170000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利率的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，区分不同情况处理，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，谢贤文要求肖辉自2019年12月28日起至实际履行之日止按年利率15.4%标准支付逾期付款利息，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。关于周艳是否应承担共同付款责任的问题。肖辉所负谢贤文上述债务并非以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，且谢贤文也没有证据证明该债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方有共同举债的意思表示，涉案的债务不能认定为夫妻共同债务，故本院对谢贤文要求周艳承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。关于妙强承担责任的问题。妙强作为谢贤文与肖辉之间借款的保证人，应依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。但因在《借款协议》中谢贤文与肖辉没有对妙强的保证期间作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，妙强的保证期间应当自谢贤文与肖辉之间借款期满之日起的六个月，谢贤文提供证人葛某与妙强的通话录音记录，证人葛某出庭作证证言证实其在上述期间内向妙强催问过借款，故依照法律规定，谢贤文起诉之日未超出妙强的保证期间，谢贤文要求妙强偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。妙强承担担保责任后，可以向债务人追偿。审理中，肖辉、妙强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其主动放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限肖辉于本判决生效之日起十日内偿还谢贤文借款本金170000元及逾期付款利息（自2019年12月28日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算）；二、妙强对肖辉上述应履行款项承担连带清偿责任；三、驳回谢贤文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4865元，减半收取计2432.50元，财产保全费1920元，合计4352.50元，由肖辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  魏晓玲二〇二一年八月四日书记员  黄 柳附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。