wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2741号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：刘振英。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与刘振英为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11498号，判令被执行人向申请人给付欠款154980.85元，现该已发生法律效力。因被执行人刘振英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月15日向被执行人刘振英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月15日对被执行人刘振英的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘振英纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人刘振英暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年六月二十一日书记员 侯             双
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初202号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人张某，女，1996年1月27日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月19日被取保候审。 被告人孙某某，男，1977年10月29日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省凤城市,住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月18日被取保候审。 被告王某某，男，1981年10月17日出生于辽宁省东港市，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区,住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月19日被取保候审。 被告人刘某某，女，1987年1月31日出生于辽宁省凤城市，满族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省凤城市,住辽宁省凤城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月23日被取保候审。 本院于2021年4月1日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕112号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕112号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年四月一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽0603刑初202号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人张某，女，1996年1月27日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月19日被取保候审。 被告人孙某某，男，1977年10月29日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省凤城市,住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月18日被取保候审。 被告王某某，男，1981年10月17日出生于辽宁省东港市，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区,住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月19日被取保候审。 被告人刘某某，女，1987年1月31日出生于辽宁省凤城市，满族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省凤城市,住辽宁省凤城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月23日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院于2021年4月1日以振检公诉刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人被告人张某、孙某某、王某某、刘某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人孙某某、王某某的社区矫正调查评估工作正在进行中，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 张 乾 二〇二〇年四月十八日 书记员 周晓嫒
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执777号之一 中国建设银行股份有限公司抚顺分行（申请执行人）： 中国建设银行股份有限公司抚顺分行与徐文龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34948.04元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司抚顺分行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初1248号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2696号郭峰：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初12580号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2708号韩潇晴：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初12011号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2696号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：郭峰。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与郭峰为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初12580号，判令被执行人向申请人给付欠款191468.52元，现该已发生法律效力。因被执行人郭峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月15日向被执行人郭峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月15日对被执行人郭峰的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人郭峰纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人郭峰暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年六月二十一日书记员 侯             双
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初661号大连筑景建筑设计有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月八日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2708号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：韩潇晴。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与韩潇晴为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初12011号，判令被执行人向申请人给付欠款214539.42元，现该已发生法律效力。因被执行人韩潇晴没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月15日向被执行人韩潇晴发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月15日对被执行人韩潇晴的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人韩潇晴纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人韩潇晴暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年六月二十一日书记员 侯             双
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初661号原告：大连筑景建筑设计有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区滨河街********。法定代表人：何文晟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高洋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹，住所地丹东市元宝区于家路52-1v>法定代表人：杨丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王崇凯，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。本院在审理大连筑景建筑设计有限公司诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，2021年6月21日，原告向本院提交撤诉申请称：在案件审理期间，经过法院主持，原告与被告达成调解意见，且原告已实际收到被告丹东钰豪房地产开发有限公司给付的丹东钰豪·优山美地小区方案设计的设计费600000元，另外一部分设计费已在丹东市元宝区人民法院（2021）辽0602民初660号案件达成调解协议予以确认，双方关于设计费纠纷已经全部了结，故申请撤回对被告丹东钰豪房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告大连筑景建筑设计有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连筑景建筑设计有限公司撤回起诉。本诉案件受理费25562元，减半收取12781元，由原告大连筑景建筑设计有限公司承担。审 判 长  孙晓韬人民陪审员  孙桂珍人民陪审员  王登辉二〇二一年六月二十一日书 记 员  高 欣
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢79号之一 董玉荣（申请执行人）： 董玉荣与张玉玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，董玉荣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0411民初383号民商调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2742号刘晓亮：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初5013号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2742号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。被执行人：刘晓亮。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与刘晓亮为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5013号，判令被执行人向申请人给付欠款72451.03元，现该已发生法律效力。因被执行人刘晓亮没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月15日向被执行人刘晓亮发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月15日对被执行人刘晓亮的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘晓亮纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人刘晓亮暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年六月二十一日书记员 侯             双
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终145号上诉人（原审原告）:刘某,女,1982年9月20日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：华天琳，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佩，天津行通律师事务所律师。上诉人（原审原告）:王某,男,2008年1月29日出生,汉族,住天津市东丽区。法定代理人:刘某（王某之母）,女,1982年9月20日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：华天琳，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佩，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王文广，男,1962年8月30日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王凯（王文广之子），住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）:杜宝英,女,1962年11月17日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王凯（杜宝英之子），住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）:王凯,男,1985年10月31日出生,汉族,住天津市东丽区。上诉人刘某、王某因与被上诉人王文广、杜宝英、王凯共有物分割纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某、王某上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持刘某、王某一审的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由王文广、杜宝英、王凯共同承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。刘某、王某各享受政策增补面积30平方米,一审法院错误认定为人均享受政策增补面积15.9平方米；2.一审法院即使只认定刘某、王某享有31.8平方米的政策增补面积也应依法分割，一审法院驳回刘某、王某的全部诉讼请求于法无据。王文广、杜宝英、王凯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘某、王某一直陷入自己对还迁政策的错误理解中，无法自拔，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回其上诉请求，维持原判。同时，王文广、杜宝英、王凯仍然坚持一审期间的调解意愿，同意支付刘某、王某按照实际还迁面积的折价补偿款。王文广、杜宝英、王凯向一审法院起诉请求：1.请求依法判决天津市东丽区×××室归刘某、王某所有，由刘某、王某给付王文广58794元；2.请求依法判令王文广、杜宝英、王凯协助刘某、王某办理天津市东丽区×××室的产权变更登记手续；3.诉讼费由王文广、杜宝英、王凯承担。一审法院认定事实：刘某与王某系母子关系，王凯系王某之父。刘某与王凯原为夫妻关系，2014年11月13日双方协议离婚，婚生子王某随刘某生活。王文广、杜宝英系夫妻关系，王凯系王文广、杜宝英之子。五人的户口均登记在王文广名下的天津市东丽区新立街顾庄村富兴东区×××房屋内，均为顾庄村集体经济组织成员。2020年7月2日，王文广与天津市东丽区新立街道办事处签订《新立新市镇还迁楼房安置协议》，五人作为还迁人员，还迁面积150平方米，选择丽尚华庭×××室（建筑面积91.18㎡）一套和丽瑞华庭×××室（建筑面积61.78㎡）一套，两套房屋面积共计152.96平方米。使用王文广名下的天津市东丽区新立街顾庄村富兴东区×××房屋折抵还迁面积70.46平方米，其余79.54平方米按每平方米1000元交纳购房款，尚余的2.96平方米按照每平方米7500元购买。一审法院认为，根据天津市东丽区整体村域房屋拆还迁政策第十二条的规定，合法组成的家庭为一个基本家庭单位，以家庭拥有的合法住所面积作为计算还迁面积的依据，对具备集体经济组织成员资格人员的家庭合法住宅房屋实行拆除的，核定的住宅安置面积超过人均30平方米的，该面积即为住房还迁面积，核定的住房安置面积不足人均30平方米的，按人均30平方米确定住房还迁面积，还迁面积与安置面积的差额部分每平方米收取1000元平房土建成本。按照此政策，本案五人为一个家庭单位，王文广名下房屋安置面积为70.46平方米，不足人均30平方米，按人均30平方米计算，还迁面积为150平方米，政策增补面积为79.54平方米，人均享受政策增补面积15.9平方米，刘某、王某享有31.8平方米的政策增补面积。刘某、王某的诉讼请求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告刘某、王某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3852元，由原告刘某、王某负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据天津市东丽区整体村域房屋拆还迁政策的相关规定以及本院核实情况，一审法院确定的相应涉案政策面积，符合相应地区的拆还迁政策规定。刘某、王某一审诉请天津市东丽区丽瑞华庭×××室归刘某、王某所有，因刘某、王某主张的基础为两人共有60平方米，不符合相应地区的拆还迁政策规定，对方当事人对此也并不认可，故刘某、王某该项诉请，一审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。同时，涉案房屋为还迁房，尚未取得产权证，当事人也均认可该事实。关于刘某、王某一审诉请王文广、杜宝英、王凯协助刘某、王某办理上述房屋的产权变更登记手续的主张，因涉房屋尚未取得产权证，不具备办理产权变更登记的条件，一审法院未予支持，亦无不妥，本院予以维持。综上所述，刘某、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7704元，由刘某、王某负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年四月六日法官助理邵松芬书记员李青云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1353号辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司：本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与丹东瑞业装饰工程有限公司、丹东市林茵置业有限公司、袁光玲金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1353号丹东瑞业装饰工程有限公司、丹东市林茵置业有限公司、袁光玲：本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与丹东瑞业装饰工程有限公司、丹东市林茵置业有限公司、袁光玲金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1353号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：李美霞书记员：孙艳俊
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民终145号 本院于二〇二一年四月六日对上诉人刘晓蕾、王某与被上诉人王文广、杜宝英、王凯共有物分割纠纷一案作出的（2021）津03民终145号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2021）津03民终145号民事判决书中“上诉人，（原审原告）：王某，男，2008年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区××。法定代理人：刘晓蕾（王某之母），女，1982年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区××。”补正为“上诉人（原审原告）：王某，男，2008年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区××。法定代理人：刘晓蕾（王某之母），女，住天津市东丽区××。”； 二、（2021）津03民终145号民事判决书第二页倒数第一行中“王文广、杜宝英、王凯”补正为“刘晓蕾、王某”。 审判长  张晓彤 审判员  薛东超 审判员  姜腾飞 二〇二一年四月二十六日 法官助理邵松芬 书记员李青云
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0624民初1353号原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇天华山路**。法定代表人：宁作明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王铭泽，女，1977年6月4日出生，满族，系该公司科员，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：丹东市瑞业装饰工程有限公司，住所地丹东市振兴区六经街31号701-1室。（缺席）法定代表人：孙传磊，系该公司经理。被告：丹东市林茵置业有限公司，住，住所地东港市环城大街****/div>法定代表人：刁佩禹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立明，男，1982年4月5日出生，汉族，系该公司职员，住庄河市迎宾街二段**。被告：袁光玲，女，1962年10月23日出生，汉族，个体业主，住辽，住辽宁省丹东市振兴区十一经街**楼****div>原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与丹东市瑞业装饰工程有限公司、丹东市林茵置业有限公司、袁光玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王铭泽、丹东市林茵置业有限公司的委托诉讼代理人孙立明到庭参加诉讼，丹东市瑞业装饰工程有限公司、袁光玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令丹东市瑞业装饰工程有限公司偿还借款本金10000000元及利息、罚息，合计10770196.08元（截至2020年12月30日），并自2020年12月31日至实际给付之日止按合同约定计付利息、罚息；2、丹东市林茵置业有限公司、袁光玲承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月20日，原告与被告丹东市瑞业装饰工程有限公司签订借款合同（MCON201908200001348），被告在原告处贷款10000000元，用于借新还旧，年利率9%，双方书面约定2020年8月19日还款。原告并分别与丹东市林茵置业有限公司、袁光玲签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。贷款逾期后，经原告催要，被告不履行还款义务，实属违约。截至2020年12月30日，被告丹东市瑞业装饰工程有限公司欠原告贷款本金10000000元、利息770196.08元，本息合计10770196.08元，故请求判令被告丹东市瑞业装饰工程有限公司偿还原告贷款本息合计10770196.08元，并从2020年12月31日起至实际给付日按借款合同约定计算利息、罚息；判令被告丹东市林茵置业有限公司、袁光玲对上述债务承担连带保证责任。丹东市瑞业装饰工程有限公司、袁光玲未予答辩（缺席）。被告丹东市林茵置业有限公司辩称：对原告的诉讼请求没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2019年8月20日借款合同一份（MCON201908200001348），证明：2019年8月20日，被告丹东市瑞业装饰工程有限公司在原告处贷款10000000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限12个月，利息为年利率9%，合同担保方式为保证担保。2.2019年8月20日与被告丹东市林茵置业有限公司签订保证合同（SUBC201908200001925）、2019年8月20日与被告袁光玲签订的保证合同（宽农商银2019年个保字第3217037号）、保证担保协议书、同意担保承诺书，证明：案涉丹东市瑞业装饰工程有限公司的贷款，由剩余两被告分别提供连带责任担保，贷款到期后，两被告未能履行担保责任。三名被告均未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，原告与被告丹东市瑞业装饰工程有限公司签订借款合同，被告向原告贷款10000000元，用于借新还旧，约定年利率9%，2020年8月19日还款。同时对还款方式、罚息、复利、违约责任等均做了约定。原告并分别与被告丹东市林茵置业有限公司、袁光玲签订保证合同，保证期间为：借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用等。贷款到期后，被告丹东市瑞业装饰工程有限公司已给付原告部分贷款利息，截至2020年12月30日尚欠本金10000000元及利息、罚息770196.08元未予给付。被告丹东市林茵置业有限公司、袁光玲未对上述贷款承担保证责任。本院认为，原、被告订立的借款合同及保证合同是原、被告双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告丹东市瑞业装饰工程有限公司应当按照约定的期限足额偿还原告借款本金及利息，故被告逾期未履行还款义务，应按合同约定承担违约责任。依照保证合同约定，被告丹东市林茵置业有限公司、袁光玲作为案涉贷款的连带责任保证人，应对此笔债务承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市瑞业装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司贷款10000000元及利息、罚息770196.08元，并自2020年12月31日起至实际还款之日止，按合同约定支付利息、罚息；二、被告丹东市林茵置业有限公司、袁光玲对上述债务承担连带保证责任，被告丹东市林茵置业有限公司、袁光玲承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告丹东市瑞业装饰工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86422元，减半收取43211元，原告已预交。由三被告连带负担43211元，于本判决生效之日起七日内向宽甸满族自治县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费43211元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李美霞二〇二一年六月三日书记员  孙艳俊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2335号 秦某某： 你（单位）诉某某沈阳经济技术合作有限公司丹东分公司劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2335号 原告：秦某某，女，汉族，住辽宁省东港市。 委托代理人：傅晓燕，辽宁君全律师事务所律师。 被告：某某沈阳经济技术合作有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市。 委托代理人：杨某某，女，汉族，住辽宁省建平县。该公司法务。 本院在审理原告秦某某诉被告某某沈阳经济技术合作有限公司丹东分公司劳动争议一案中，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦某某撤回起诉。 案件受理费5元，（已减半收取），由原告秦某某负担（原告已预交）。 审判员  于忠山 二〇二一年六月二日 书记员  周得玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1217号申请人：宁夏福埃沃楼宇设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市文化西街立新巷**。法定代表人：王晓丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李春年，宁夏永合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭译之，宁夏永合律师事务所律师。被申请人：宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街景墨家园**办公楼。法定代表人：李攀峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马婕，广东格林（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，广东格林（银川）律师事务所律师。宁夏福埃沃楼宇设备有限公司与宁夏海利达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁夏福埃沃楼宇设备有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求预查封被申请人宁夏海利达房地产开发有限公司开发建设的位于贺兰县观澜天下三期5-1-901室、5-1-1001室、5-1-1002室房产（保全价值共计1651932元）。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏福埃沃楼宇设备有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宁夏海利达房地产开发有限公司开发建设的位于贺兰县观澜天下三期5-1-901室、5-1-1001室、5-1-1002室房产（保全价值共计1651932元），保全期限自冻结之日起三年。案件申请费5000元，由申请人宁夏福埃沃楼宇设备有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张晓春二〇二一年四月一日法官助理 梁晓培书记员 吴 钊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）内0522刑初183号 被告人张某危险驾驶一案，本院于2021年4月28日作出（2021）内0522刑初183号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下： （2021）内0522刑初183号刑事判决书中的公诉人名字“刘春阳”，现更正为“张晶”。 审判员  王艳春 二〇二一年四月二十八日 书记员  道日娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0522刑初183号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               科尔被告             人基             本情             况                       张某，男，1970年10月29日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，务工，现住通辽市科左后旗甘旗卡镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被刑事拘留（未执行），同年10月10日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检刑诉〔2021〕124号                       公             诉             人                       刘春阳                               指控             事实                       2020年9月25日5时10分许，被告人张某醉酒后驾驶中华牌牌小型轿车，沿科左后旗甘旗卡镇甘库线由北向南行驶至搅拌站附近，被交通民警当场查获。2020年9月28日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，张某每100毫升血液中乙醇含量为213.44毫克，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。被告人张某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决             结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳 春                                                    二〇二一年四月二十八日                                       书 记 员 道 日 娜
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢106号申请执行人：何自兴,男,1965年9月18日出生,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：刘杰，女,1976年1月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：吕光淦，男，1996年12月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：吕芯，女，2003年5月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：吕隆银，男，1941年12月28日，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：徐启凤，女，1943年2月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人何自兴与被执行人刘杰、吕光淦、吕芯、吕隆银、徐启凤被继承人债务清偿纠纷一案中，查封了吕清成名下位于石泉县城关镇北街农机公司院内放权证号为7331号，建筑面积140.34平面米房屋（包括住房一套及一楼车库一间）。现因吕清成妻子刘杰在遗产范围内偿清了债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对吕清成名下位于石泉县城关镇北街农机公司院内放权证号为7331号，建筑面积140.34平面米房屋（包括住房一套及一楼车库一间）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年四月二十六日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4939号 申请执行人：深圳达实智能股份有限公司，住所地深圳市南山区高新村W1栋A5层。 法定代表人刘磅，该公司董事长。 被执行人：石家庄勒泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号。 法定代表人杨胜红，该公司执行董事。 本院在执行深圳达实智能股份有限公司与被执行人石家庄勒泰房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初426号民事判决书已经生效，判决内容为：被告石家庄勒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳达实智能股份有限公司工程款5899954元及利息（自2016年12月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息；自2019年8月20日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2020年11月5日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4939号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，被执行人名下房产已抵押给中国光大银行且为最高额抵押，暂不宜处置，无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2021年4月23日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初426号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋卓航 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二一年四月二十三日 书记员  史凯旋
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0922执恢106号何自兴、刘杰、吕光淦、吕芯、吕隆银、徐启凤：申请人何自兴与被执行人刘杰、吕光淦、吕芯、吕隆银、徐启凤被继承人债务清偿纠纷一案中，石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初336号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘杰、吕光淦、吕芯、吕隆银、徐启凤逾期未履行该调解书确定的义务，申请人何自兴向本院申请强制执行，要求刘杰、吕光淦、吕芯、吕隆银、徐启凤偿还何自兴借款本金100000元并承担案件受理费及执行费，本院依法受理。本院在执行过程中，刘杰将与吕清成共有的房屋处置后，将执行标的款100000元打入石泉县人民法院指定账户，申请执行人何自兴已领取并自愿放弃其他款项诉求。至此，本院作出的（2020）陕0922民初336号民事判决书确定的义务已执行完毕。申请执行人给予执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十五条第二项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0922执恢106号案件执行完毕，于2021年5月14日结案。二〇二〇年五月十四日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执4939号 石家庄勒泰房地产开发有限公司： 你单位与深圳达实智能股份有限公司建设施工合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初426号判决书已发生法律效力。申请执行人深圳达实智能股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十一月五日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2421号 原告：河北银行股份有限公司维明街支行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 主要负责人：赵立艳，该行行长。 委托诉讼代理人：冯云霞，女，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：梁晓莉，女，住河北省石家庄市新华区。 被告：尚三义，男，1961年11月11日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥**，住石家庄市新华区。 原告河北银行股份有限公司维明街支行（以下简称河北银行）与被告尚三义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行的委托诉讼代理人冯云霞、梁晓莉，被告尚三义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告河北银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚三义清偿原告借款本金238,822.15元及截至2020年10月27日贷款利息529.76元以及自2020年10月27日至借款本息还清之日止的利息（含合同约定的违约利息、逾期利息等）；2、判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权的相关费用。 事实和理由：原告于2017年10月19日与被告尚三义签订了编号DK171019000074的《个人（循环贷款）借款合同》，借款金额26万元，合同期限2017年10月19日至2020年10月19日，合同利率为6.65%。2017年10月20日，被告尚三义申请支用26万元贷款，原告与被告签署了个人授信额度通知书，借款期限自2017年10月20日至2020年10月19日。2017年10月20日原告向被告发放贷款26万元，履行了放款义务。贷款到期后被告未能按照合同约定偿还我行贷款本息，虽经原告多次催收，被告仍未偿还原告贷款本息。截至2020年10月27日，被告尚三义尚欠原告贷款本金人民币238,822.15元，利息（应计罚息及复息）529.76元。 被告尚三义辩称，对原告起诉的事实没有异议，在原告起诉之后其又偿还一部分欠款。 当事人围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原告起诉的事实，本院予以认定。 另查明，《个人（循环贷款）借款合同》约定：贷款利率执行浮动利率，即贷款发放时贷款基准利率上浮40%；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；对应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，以本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，自逾期之日（含该日，且还款宽限期计入逾期日内）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。 2017年10月20日，原告向被告发放贷款，被告在原告出具的个人授信额度通知书上签字、摁印。合同履行过程中，被告尚三义未依约按合同约定偿还借款，截至2021年4月18日，被告尚欠原告借款本金218,369.52元，利息、罚息、复利为11,716.67元。 本院认为，原告河北银行与被告尚三义签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，双方均应履行合同义务。原告依约向被告尚三义发放贷款，被告尚三义应依约偿还借款本息，否则构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告尚三义自本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司维明街支行借款本金218,369.52元及利息、罚息、复利（截至2021年4月18日的利息、罚息、复利为11,716.67元，自2021年4月19日起至全部本息偿清之日止，按照《个人额度借款合同》约定的标准计付）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2445元（因适用简易程序减半收取）、保全费1717元，共计4162元，由原告河北银行股份有限公司维明街支行负担970元，被告尚三义负担3192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭佳园
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2421号 申请人：河北银行股份有限公司维明街支行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号，统一社会信用代码：91130100755481324K。 主要负责人：赵立艳，该行行长。 委托诉讼代理人：冯云霞，女，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：梁晓莉，女，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：尚三义，男，1961年11月11日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区，住河北省石家庄市新华区。 申请人河北银行股份有限公司维明街支行与被申请人尚三义金融借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司维明街支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尚三义名下银行存款239351.91元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司维明街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尚三义名下银行存款239351.91元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于丽霞 二〇二一年四月三十日 书记员  徐 乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2137号本院于2021年4月20日对原告刘斌与被告赵丽波、第三人宁夏佳运房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）宁0104民初2137号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）宁0104民初2137号民事判决书中第五页正数第七行“收取的20000元定金应退还原告”补正为“收取的20000元定金应退还被告”；二、（2021）宁0104民初2137号民事判决书中第五页判项三中的“退还原告刘斌”补正为“退还被告赵丽波”。审判员 高晓青二〇二一年四月二十三日法官助理 刘 桐书记员 孙燕燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初2362号之一 申请人：马某，。 被申请人：薛某，。 申请人马某与被申请人薛某民间借贷纠纷一案，经申请人马某申请对被申请人屈国平名下159750元的财产予以保全。现因申请人马某申请解除保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（二）之规定，裁定如下： 解除本案中被申请人薛某名下159750元财产的全部保全。 审判员  葛美云 二〇二一年四月七日 书记员  王 静
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1262号原告：张显令，女，汉族，生于1986年7月24日，贵州省习水县人，住习水县。原告：杨波，男，汉族，生于1986年11月2日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：张仕宏，贵州百恒兴律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：习水县华越房地产开发有限公司。住所地：贵州省习水县东皇街道大陆村新田组2号。统一社会信用代码：91520330MA6E2482XD。法定代表人：何洪涛。委托代理人：何鑫，贵州鸿志律师事务所律师。原告杨波、张显令与被告习水县华越房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年03月05日受理后，依法由审判员罗中文适用简易程序独任审判,于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告杨波及委托代理人张仕宏与被告习水县华越房地产开发有限公司法定代表人何洪涛的委托代理人何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告交付合同约定的房屋；二、请求判令被告支付原告自2020年1月1日至交房止的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月14日在被告处购买习水县“冠泓苑”住宅小区1栋10层10—5号住房一套，与被告签订《商品房买卖合同》，该住宅房屋建筑面积108.69㎡，单价为4441.97元／㎡，总价为380623.00元，原告依约向被告支付了房款。交房期限届至，被告并未按照约定如期交房。根据双方签订的《关于我司习水冠泓苑小区项目预算许可交付时间的协议》约定的交付时间为2019年12月31日和《商品房买卖合同》第十三条“逾期交房责任”第1之第（2）项“逾期超过30日，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受日违约金”之约定，被告逾期交方，约定按照约定支付违约金。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、因案外人贵州山河秀建设有限公司承建涉案商品房，工程至今未完成验收交付，因此案涉商品房不符合交付条件，无法交付。二、本着实事求是，被告愿意向原告承担逾期交付商品房的违约责任即支付违约金，但在计算违约金时，应当免除新冠疫情不可抗力期间的违约责任，同时还应当合理调整违约金计算标准，违约金标准调整减少为人万分之一点五计算。为此，请求依法判决。经审理，被告对原告诉称的基本事实无异议。本院依法予以确认。另查明：涉案房屋至今未竣工验收交付。本院认为，原、被告双方于2019年8月14日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定支付给被告购房款。被告未按约定的时间交付房屋给原告，其行为构成违约。应当按照合同约定承担违约金。但根据被告的违约承担及违约原因等情况，双方约定的违约金计算标准过高，被告辩解调整为日万分之1.5计算，符合本案及习水实际，本院依法予以支持。对原告诉请交付房屋的诉讼请求，因涉案房屋至今未竣工验收，交付条件不成就，本院不予支持。待甲方条件成就后，原告可另行主张。对被告辩称的应当扣除新冠疫情期间的违约金，因双方约定的交付房屋的实际为2019年12月31日，而新冠疫情发生在双方约定的交房时间之后，故被告的该项辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告习水县华越房地产开发有限公司自2020年1月1日起以原告张显令、杨波已付房款380623.00元为基数，按照日万分之1.5计算给付违约金给原告张显令、杨波至实际交付房屋之日止；二、驳回原告张显令、杨波的其余诉讼请求。案件受理费3777.00元，由被告习水县华越房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗中文二〇二一年四月十日书记员  方 鹰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1262号原告：李某，男，1963年04月08日出生，汉族，住习水县。委托代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：北京伊普国际水务有限公司，地址北京市经济技术开发区宏达北路12号，统一社会信用代码91110302796700837A。法定代表人：文一波被告：习水县水务局，地址习水县东皇街道办，统一社会信用代码11520330009536573P。法定代表人：廖智力被告：北京桑德环境工程有限公司，地址北京市海淀区北下关街道皂君庙7号，统一社会信用代码911101087002363642。法定代表人：文一波被告：习水桑德水务有限公司，地址习水县污水处理厂，统一社会信用代码91520330MA6DJX4H83。法定代表人：税宏达被告：四川省泸州市第十建筑工程公司，地址泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号，统一社会信用代码9151050420473943XA。法定代表人：余效国原告李某与被告北京桑德环境工程有限公司、北京伊普国际水务有限公司、四川省泸州市第十建筑工程公司、习水桑德水务有限公司、习水县水务局、第三人建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年03月9日立案受理后，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费61282.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。本裁定即日起发生法律效力。审判员 陆 达二〇二一年三月十七日书记员 母建伟
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执167号申请执行人：王晓光，男，1966年3月8日生，汉族，农民，住双辽市那木斯乡。被执行人：李平安，男，1970年10月15日生，蒙古族，农民，住内蒙自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇。本院在执行王晓光与李平安民间借贷纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2020）吉0382民初1703号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人李平安给付借款本金20000.00元及按照起诉时（2020年11月17日）一年期贷款市场报价利率的四倍给付从2017年2月1日起至借款本金还清之日止的利息，案件受理费365元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。.审判长徐占义审判员 王 玲审判员 刘凤华二〇二一年四月三十日书记员 王 涛
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执605号 高某： 你与中国银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初2571号判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定义务。 二〇二一年四月二十日
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执167号刘偌涵、刘洪波：刘偌涵与刘洪波婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2425.00元。经本院立案执行，现已通过网络扣划执行到位2425.00元。至此，刘偌涵向本院申请执行的（2019）吉0382民初935号民事判决书（2019年6月至2019年12月抚养费）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽1403执605号 申请执行人：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**。 负责人：张德清，该分行行长。 委托代理人：韩玲玲、刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。 被执行人：高某，男，住葫芦岛市绥中县。 本院依据（2020）辽1403民初2571号民事调解书，在执行中国银行股份有限公司葫芦岛分行与高某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人高某达成和解协议，被执行人高某于2021年10月11日前偿还（2020）辽1403民初2571号民事调解书确定的给付义务，执行费由被执行人承担，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）辽1403执605号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二一年六月二十一日 书记员 李树常
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初1719号原告：王慧，女，1998年2月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：汤成龙，男，1990年3月25日出生，汉族，现住址山东省烟台市。原告王慧与被告汤成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告汤成龙经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款25290.00元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月9日被告汤成龙在原告处借款27000.00元，承诺2020年3月9日一次性还清借款，并写下一份借条。到期后，被告汤成龙未偿还借款。2020年11月23日被告再次签署一份新借条，在核实信息的过程中发现第一次签署的借条中被告故意写错身份证件重要信息。后来，原告以微信的方式联系上被告汤成龙，原、被告约定分三个月还清，前两个月还9000.00元，最后一个月连本带利还清，迄今为止只还了2000.00元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月至11月被告使用原告的招商银行、中信银行、交通银行信用卡消费27000.00余元，2020年1月9日被告汤成龙向原告出具27000.00元欠条一份，承诺2020年3月9日前偿还借款，期限后被告汤成龙未偿还借款。2020年11月23日被告重新向原告出具一份借条，约定2020年12月7日还款，但被告只偿还2000.00元，余款未付。另查明，在本院向被告送达过程中，被告承认欠款事实。本院认为，信用卡又叫贷记卡，是由商业银行发行，对信用合格的消费者发行的，持卡人拥有一定信用额度，可在信用额度内消费后还款的信用凭证。根据中国人民银行关于银行卡的相关规定，持卡人信用卡仅限于合法持卡人本人使用，本案中原告将其信用卡出借给被告使用的行为已违反信用卡的使用规定。本案中，原告出借的虽不是现金，但信用卡具有消费或取现的功能，具有一定意义的金钱性质，从表面上看是借用信用卡，但实际上却是借用了原告一定信用额度范围内的资金，并在一定期限内使用资金，故原告出借信用卡的行为即为将信用额度出借给被告，即原告并非出借借款，在原告清偿信用卡内资金的情况下应视为原告向被告支付借款本金，原告要求被告偿还25000.00元的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤成龙于本判生效后十日内给付原告王慧借款本金25000.00元；二、驳回原告王慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.00元，减半收取216.00由被告汤成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张赫然二〇二一年四月二十九日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执118号 申请执行人:蒲某，女，1989年10月7日出生，汉族，四川省南部县人，住成都市郫都区。 被执行人：刘某，男，1989年2月15日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住成都市成华区。 本院受理执行的申请执行人蒲某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人刘某应向申请执行人蒲某支付其婚生子刘某1的生活费12014.00元、被执行人自愿定于2022年5月30日前全部付清；2、本案执行费80元由被执行人刘某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2018）川0811民初737号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 建 二〇二一年四月三十日 书记员 李莉萍
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执118号 李生洪、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 李生洪与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2220.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行2220.00元。本院已将该款转付给李生洪。至此，李生洪向本院申请执行的（2019）川0811民初601民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1719号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5494号马柱：你/你单位与本院刑庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191刑初1236号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5494号移送执行人：本院刑庭，住所地郑州市。被执行人：马柱，男，1987年08月20出生，汉族，住河南省中牟县。关于本院刑庭移送执行马柱罚金、退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191刑初1236号刑事判决书，于2021年4月2日立案执行。本案移送执行事项包括：判处马柱罚金人民币五万元；责令马柱退赔被害人张渟葶涉案赃款人民币二十五万元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年4月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年5月13日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院分别于2021年4月30日、5月12日、5月31日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年4月14日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;本案执行标的为300000元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十一日执行员  张豪男书记员  张恺钊
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3704号 原告：李宁，男，1975年12月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所法律工作者。 被告：王强，男，1982年10月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：王艳极，男，1983年9月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告李宁与被告王强、王艳极民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人姜文平到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王艳极未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王强给付原告借款20000元及利息；2、被告王艳极对该借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年6月8日被告因生产周转需要向我借现金20000元，约定月利率2%，借款期限7天。被告王艳极提供连带责任担保。到期后，经原告催要，被告至今未清偿,为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭撤回对被告王艳极的起诉，并放弃被告给付利息的主张。 王强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2016年6月8日被告王强为原告出具的借条一张，证实其向原告借款20000元。因被告王强未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，该借条真实、合法、有效，故对原告提交的2016年6月8日的借条，本院予以认定。 本院依据原告提供的证据查明以下事实：原告李宁通过朋友介绍认识了被告王强。2016年6月8日被告王强经营运输业需要资金周转为由向原告借款20000元，原告于当日将借款20000元给付了被告王强，该笔借款由被告王艳极担保。当时其朋友刘金泉在场。被告王强给原告出具借条，被告王艳极在借条担保人处签名捺印。约定借款期限为7天。到期后，被告王强未清偿。庭审中，原告李宁当庭撤回对被告王艳极的起诉，并放弃二被告给付利息的主张。上述有借条、原告庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告王强向原告借款，原告履行了出借义务，借款事实成立。被告承诺于2016年6月15日到期时清偿，理应按约定履行义务，被告未按约定期限及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告王强偿还借款20000元的请求，本院予以支持。原告放弃请求支付利息的主张，及撤回对被告王艳极的起诉，系其行使的诉讼权利，不违背法律规定，本院予以支持。被告王强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事抗辩诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王强于本判决生效之日起十日内清偿原告李宁借款本金20000元。 二、驳回原告李宁其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  纪宝田 人民陪审员  阴建爽 人民陪审员  鲜秀菊 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  牛帅文
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3704号 原告：李宁，男，1975年12月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所法律工作者。 被告：王强，男，1982年10月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：王艳极，男，1983年9月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告李宁与被告王强、王艳极民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告王艳极下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  纪宝田 人民陪审员  阴建爽 人民陪审员  鲜秀菊 二〇二一年四月十二日 书 记 员  牛帅文
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5657号 原告：王芸，女，1984年1月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王绪联（王芸之父），住诸城市。 被告：徐勇，男，1982年5月5日生，汉族，住诸城市。 被告：徐本言，男，1958年10月2日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市汝言机械有限公司，住所地：诸城市经济开发区横五路南206国道东。 法定代表人：徐本言，经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。 原告王芸与被告徐勇、徐本言、诸城市汝言机械有限公司（以下称汝言机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王芸的委托诉讼代理人王绪联到庭参加诉讼。被告徐勇、徐本言、汝言机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王芸向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还借款本金260000元，并支付2019年7月18日至2020年9月17日期间的利息36400元，及2020年9月18日至借款还清之日按月利率1%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：徐本言、徐勇是父子。徐勇、徐本言先后担任汝言机械公司的法定代表人。徐勇自2013年起先后两次以个人名义向王芸借款260000元，约定月利率1%，借条中加盖汝言机械公司公章。徐本言对此作出还款承诺。但自2019年7月18日至今，徐勇、徐本言、汝言机械公司违约，未偿还借款本息。 被告徐勇、徐本言、汝言机械公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月20日，徐勇为王芸出具借条，确认借王芸现金160000元，月利率1%，每月17日将利息支付至王芸银行账户，汝言机械公司在借条上加盖公章。2015年2月18日，徐勇为王芸出具借条，确认借王芸现金100000元，月利率1%，每月17日将利息支付至王芸银行账户，汝言机械公司在借条上加盖公章。 2020年3月15日，徐本言出具承诺书，主要内容为：“汝言机械公司先后借王绪联380000元，借赵勇290000元，借王芸260000元，以上借款凭借条为据，对上述930000元借款，徐本言保证履行还本付息义务，按月利率1%于每月17日向王绪联银行账户支付利息9300元，如未按约定及时足额支付借款利息，应按拖欠数额日1‰支付违约金并归还全部欠款。”承诺书上加盖汝言机械公司公章。 关于借款过程，王芸陈述如下：2006年以来，其将工资收入及日常积蓄交由父亲王绪联代为理财，本案260000元借款由王绪联代为办理。 关于借款交付情况，王芸陈述如下：1、关于2013年2月20日的借款160000元，王绪联于2013年2月19日从工商银行取款59304.76元（共五笔，分别为12085.50元、18128.25元、1826.87元、17121.13元、10143.01元），从建设银行取款41,000元；王绪联于2013年2月20日从工商银行取款90000元（两笔，分别为：47000元、43000元）。王绪联将160000元现金交付给徐勇。上述事实有工商银行取款销户凭证和建设银行流水凭证为据。2、关于2014年2月18日的借款100000元，王绪联于当日从工商银行取款75000元（两笔，分别为40000元、35000元），从农商银行取款25000元。王绪联将100000元现金交付给徐勇。上述事实有工商银行、农商银行提供的取款销户凭证为据。 另查明，王绪联亦诉至本院，案号为（2020）鲁0782民初5656号。王绪联在该案中陈述：徐勇是汝言机械公司原法定代表人，搞企业有资金缺口，便经朋友介绍认识，并以自己的名义出借380000元。后来因为联系不上徐勇，王绪联找到了徐勇的父亲徐本言。徐本言现为汝言机械公司法定代表人。徐本言说不用联系徐勇了，联系徐本言就行。徐本言说本金利息一分少不了，便出具2020年3月15日的承诺书。 本院认为，王芸提供的借条、银行交易明细、承诺书等证据，及其有关借款过程的陈述，真实、合法，且与本案相关联，能够证明其所主张的借款事实成立，本院予以采纳。王芸与徐勇、汝言机械公司之间形成民间借贷合同关系，王芸为出借人，徐勇、汝言机械公司为借款人，借款260000元已经交付。该民间借贷合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王芸与徐勇、汝言机械公司未约定还款期限，王芸可以随时请求徐勇、汝言机械公司返还借款本金。本案借款发生在2013年至2014年，现王芸请求徐勇、汝言机械公司返还借款260000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，王芸与徐勇、汝言机械公司约定的利率不违反法律规定，本院予以确认。王芸主张徐勇支付利息至2019年7月17日，徐勇、汝言机械公司、徐本言未到庭抗辩，应当承担不利后果，本院予以支持。王芸请求徐勇、汝言机械公司支付2019年7月18日至2020年9月17日期间的利息共计36400元（2600元/月×14个月），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于2020年9月18日至借款实际还清之日的利息，王芸主张按月利率1%计算，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。徐本言为徐勇、汝言机械公司的上述借款出具承诺书，保证履行还本付息义务，属债务加入行为，应当与徐勇、汝言机械公司共同承担还款责任。徐勇、徐本言、汝言机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐勇、徐本言、诸城市汝言机械有限公司共同向原告王芸返还借款本金260000元，并支付2019年7月18日至2020年9月17日期间的利息36400元，以及相应利息（以尚欠借款本金数额为基数，按月利率1%自2020年9月18日计算至借款本金还清之日），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5746元，由被告徐勇、徐本言、诸城市汝言机械有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二一年四月二十三日 书记员  于振伟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5657号 原告：王芸，女，1984年1月1日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市汝言机械有限公司，住所地：诸城市经济开发区横五路南206国道东。 法定代表人：徐本言，经理。 被告：徐本言，男，1958年10月2日生，汉族，住诸城市。 被告：徐勇，男，1982年5月5日生，汉族，住诸城市。 本院在受理原告王芸与被告诸城市汝言机械有限公司、徐本言、徐勇民间借贷纠纷一案中，因需向被告徐勇公告送达起诉状等诉讼材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年十月二十日 书记员  于振伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终203号本院于二〇二一年四月九日对上诉人东莞市松鹰实业有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司东莞分行破产债权确认纠纷一案作出的（2021）粤19民终203号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2021）粤19民终203号民事判决书第10页第11行中的“9095.66元”补正为“27161.34元”。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二一年四月二十八日书记员  陈雪玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2733号申请执行人刘三红，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人湖南君悦环球发展有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭路4号办公楼4楼，统一社会信用代码为914300001837615578。法定代表人：肖宏。申请执行人刘三红申请执行被执行人湖南君悦环球发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9983号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南君悦环球发展有限公司银行存款人民币120万元，或扣留、提取被执行人湖南君悦环球发展有限公司收入人民币120万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十七日代理书记员  曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2733号申请执行人刘三红申请执行被执行人湖南君悦环球发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初9983号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二一年六月八日
大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执恢167号 大石桥市韦达耐火材料有限责任公司： 申请执行人大石桥市自然资源局与被执行人大石桥市韦达耐火材料有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计27730元。现被执行人已全部给付申请执行人此案欠款，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初2731号：你方起诉程基堉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是109555。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年四月二十二日zdqz立案审查表
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2731号原告:张月，男，1994年4月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张明辉，辽宁观策律师事务所律师。被告：程基堉，男，1996年3月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告张月与被告程基堉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月及其委托诉讼代理人张明辉、被告程基堉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告签订的《出租协议》已于2021年1月31日解除；2、判令被告返还原告房屋租金25083.33元及押金5000元并赔偿原告利息损失（以30083.33元为基数，自2021年1月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年7月10日原、被告签订《出租协议》，约定被告将其合法拥有的坐落于沈阳市苏家屯区门市的门面出租给原告用于经营，该门市建筑面积共315平米，合同租赁期限自2019年9月1日起至2022年9月1日止，租金为40000元/年，第二年起租金为43000元/年，房屋押金10000元。原告按合同约定履行了全部支付义务，且因被告急需用钱，经双方协商原告于2019年12月即已将第二年的全部租金支付完毕。2021年1月下旬案涉房屋所有权人王敏告知原告，被告作为承租人未向其缴纳房租，其与被告间的房屋租赁合同已经解除，要求原告立即腾房。原告于2021年1月31日告知被告并与被告解除《出租协议》，经原告多次催促，被告迟迟未向原告返还多收的房屋租金及押金，双方签订的协议合法有效，原告已履行义务，被告应按约定标准原告正常使用租赁房屋，但因被告未能向房屋所有权人缴纳房租，致使案涉合同目的无法实现，被告构成根本违约，原告依法有权解除合同要求被告返还多付的房租及押金并赔偿原告利息损失。被告辩称，原告的诉讼请求及理由不成立，我向房主王敏交纳房租至2021年1月26日，在2020年9、10月间我发现原告将房屋转租给他人经营台球厅，发现后我就打电话给原告，原告不承认，后来我得到他们的转租合同，因为合同约定不允许原告转租，原告构成违约，我就于2021年1月20日左右通知原告腾房，但原告至今未腾。原、被告围绕原告的诉讼请求当庭分别进行了陈述和答辩，原、被告提供了证据，双方均发表了质证意见，根据双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告程基堉与案外人王敏签订租房协议，承租王敏所有的位于沈阳市苏家屯区门市用于经营餐饮及台球厅，租期5年至2023年1月26日，租金每年36000元，年付。2019年7月10日被告程基堉与原告签订出租协议，将前述房屋转租给原告用于经营，租赁期限2019年9月1日至2022年9月1日止，租金第一年为40000元/年，第二年租金为43000元/年，原告另向被告交房屋押金10000元。双方约定租赁期间原告转租房屋需征得被告书面同意。原告承租房屋后按约定交付两年租金至2021年9月1日（其中第二年租金中包含5000元押金）。因被告租金仅交付至2021年1月26日，2021年1月末房主王敏找到原告要求腾房，后经协商王敏同意将案涉房屋租予原告，并于2020年3月1日与原告合作伙伴张志东签订房屋租赁协议，租期自2021年3月1日至2022年3月1日，租金38000元。另查明，原、被告租房协议未对协议的解除进行约定。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应予遵守履行，原告给付租金，被告出租房屋给原告经营使用。现原告已按约交付租金至2021年9月1日，被告却因欠付房主租金导致房主收回案涉房屋并出租给原告使用，被告与原告间的租房协议已无法继续履行，故对于原告多交付的房租，被告理应退回，本院对原告要求解除与被告租房协议及要求返还多交纳的房屋租金的请求予以支持。关于返还房租的金额，原告于2021年3月1日与房主签订租房协议起算租期，故被告应返还原告2021年3月至8月的房租21500元（43000/12X6）。原告主张原、被告双方2021年1月末解除租房协议，被告不予认可，同时被告与房主间房屋租赁纠纷非本案审理范围，故原告该主张依据不足。关于押金的返还，被告收取押金的目的是保证租房协议的履行，现因自己原因导致协议无法继续履行，双方租房协议已经解除，剩余押金5000元应予退还。关于原告主张的利息损失，被告因自身原因构成违约，对原告交纳的协议解除后的房屋租金及押金应承担利息损失应予承担，应以26500元为基数，自2021年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。关于被告提出的辩解：1.因原告擅自转租房屋构成违约，其已于2021年1月20日左右通知原告腾退房屋，并解除与原告的房屋租赁协议。虽然双方约定未经被告同意原告不得转租房屋，但双方并未约定原告擅自转租房屋的法律后果，即双方并未约定如果原告转租房屋，则被告有权解除租房协议，原告转租部分房屋的目的仍是经营，给被告的租金照付，并未对被告的利益造成影响。而且原告也否认当时就解除租房协议与被告达成一致，故被告该辩解不成立2.原告第二年房租少交纳3000元。原告称案涉房屋前租户与被告存在纠纷，其代被告垫付前租户3000元，被告同意在第二年租金中扣除；被告称该款系原告自愿给付前租户，与自己无关。但原告提供的微信聊天截图显示，被告同意原告第二年交纳房租40000元（其中包含5000元押金），故被告该辩解不成立。3.原告给被告的装修造成损坏，应予赔偿；应返还被告借给原告使用的物品。本案针对原告要求解除租房协议及要求被告返还租金、押金等进行审理，被告审理过程中未提出反诉，同时被告提出的赔偿装修损失也属于另一法律关系，被告可另行诉讼主张。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、程基堉于本判决生效之日起十日内返还张月房屋租金21500元及押金5000元及利息（利息以26500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自实际给付之日止）；二、驳回张月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计276元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇二一年六月七日书记员  李 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0802民初2006号 原代：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人李治林，系公司职工。 被告：张某1，。 被告：张某2，。 被告：张某3，。 被告：张某4，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告张某1、张某2、张某3、张某4金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告榆阳农村商业银行的委托诉讼代理人李治林到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2、张某3、张某4经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告张某1、张某2偿还原告借款本金37万元并支付利息与罚息（截至2021年3月25日已产生利息与罚息165331.03元，从2021年3月26日起至借款本金还清之日止以本金37万元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；2、判令被告张某3、张某4就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年4月21日，被告张某1、张某2与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告张某1、张某2向原告借款40万元，借款期限从2017年4月21日至2018年4月20日止，借款月利率8.1‰。若被告张某1、张某2未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。并要求上述被告支付因实现本债权产生的全部费用。同日，被告张某3、张某4与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告张某3、张某4同意就被告张某1、张某2借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告张某1、张某2未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告张某3、张某4主张连带保证责任。合同签订后，原告依约于2017年4月21日将借款40万元发放给被告张某1、张某2。被告张某1、张某2将借款利息支付至2018年3月21日后，再未偿还原告借款本息。现借款期限已到期，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告张某1、张某2、张某3、张某4未到庭应诉亦未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：2017年4月21日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告张某1、张某2（借款人）签订陕榆农商银刘官寨支行借字（2017）第D009号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币40万元。借款期限为2017年4月21日起至2018年4月20日止，执行月利率为8.1‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告与被告张某3、张某4（保证人）签订陕榆农商银刘官寨支行保字（2017）第D009号保证担保合同，合同约定：被告张某3、张某4为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告张某1、张某2发放了贷款40万元。借款后，被告张某1、张某2不能按合同约定清偿借款本息，截止2021年3月25日剩余本金为37万元，产生的利息为22291.51元、逾期利息为143039.52元。 另查明，原告于2019年8月28日向本院对案涉被告提起诉讼，本院经审理作出（2019）陕0802民初11166号民事裁定书。 上述事实有原告的陈述及提供的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、合同签订现场照片、借款借据、放款明细、（2019）陕0802民初11166号民事裁定书、欠款本息清单在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告张某1、张某2签订的个人借款合同、与被告张某3、张某4签订的保证担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告张某1、张某2未按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。故原告诉请由被告张某1、张某2向原告偿还借款本金37万元及截止2021年3月25日产生的利息为22291.51元、逾期利息为143039.52元，并支付从2021年3月26日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算罚息的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 原告提出由被告张某3、张某4对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定，被告张某3、张某4的保证期间截止时间为2020年4月19日，原告曾于2019年8月28日提起过诉讼，系在保证期间内向该二被告主张权利，本案应从2019年8月28日开始计算保证合同的诉讼时效，时效届满之日为2022年8月28日，故原告于2021年2月22日再次向该二被告主张权利，未超过保证合同的诉讼时效，该二被告的保证责任尚未免除，故原告提出由该二被告对案涉贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。保证人承担了保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告张某1、张某2偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金37万元及截止2021年3月25日产生的利息22291.51元、逾期利息143039.52元，并支付从2021年3月26日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息。 二、由被告张某3、张某4对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4520元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二一年四月二日 书记员  王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初2389号原告：榆林市榆阳区立人糖烟酒商行，个体工商户，住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡路**亮景苑小区**商铺。经营者：高伟，男，1991年12月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区，被告：陈某，。原告榆林市榆阳区立人糖烟酒商行与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告榆林市榆阳区立人糖烟酒商行于2021年4月8日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告榆林市榆阳区立人糖烟酒商行提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区立人糖烟酒商行撤回对被告陈某的起诉。案件受理费210元，由原告榆林市榆阳区立人糖烟酒商行负担。审判员  葛美云二〇二一年四月八日书记员  王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初2389号 原告：榆林市榆阳区立人糖烟酒商行，个体工商户，住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡路63号亮景苑小区7号商铺。 经营者：高伟，男，1991年12月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区， 被告：陈某，。 原告榆林市榆阳区立人糖烟酒商行与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告榆林市榆阳区立人糖烟酒商行于2021年4月8日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。 本院认为，原告榆林市榆阳区立人糖烟酒商行提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市榆阳区立人糖烟酒商行撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费210元，由原告榆林市榆阳区立人糖烟酒商行负担。 审判员  葛美云 二〇二一年四月八日 书记员  王 静
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4823号 高连辉： 你方起诉罗辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马克瑞 二〇二一年四月九日 书记员  杨文君
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初294号原告:吕福晨，男，1989年12月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：倪振宇，男，1970年5月26日出生，汉族，现羁押于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区看守所。被告：刘雅娟，女，1978年8月16日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告吕福晨与被告倪振宇、刘雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告吕福晨、被告倪振宇、刘雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕福晨向本院提出诉讼请求：1.判令倪振宇、刘雅娟返还吕福晨借款80000元、利息6300元；2.案件受理费由倪振宇、刘雅娟承担。事实与理由：倪振宇于2019年6月1日从吕福晨处借款80000元整，并写有借据一张，承诺还款日期为2020年6月1日。吕福晨曾多次向倪振宇索要无果，直至今日倪振宇仍没有归还吕福晨80000元，现起诉请求法院依法判决倪振宇返还吕福晨借款80000元，2020年6月1日至2020年9月28日止，利息按月利率百分之二偿还，利息为6300元整，共计偿还吕福晨86300元整。倪振宇辩称，8万元钱按照月利五分借的，给了14-15个月的利息，最后一次拿了1.5万元去还钱，1万元是利息，5000元是本金。就这样偿还了7.5万元。欠条上写的是2019年6月1号借款的。同意返还7.5万本金，但不同意偿还利息刘雅娟辩称，本金尚欠7.5万元，已经偿还5000元。当时借钱时候利息8万元每个月给4000元，已经偿还5000元本金，尚欠7.5万元。利息按照月利五分给过，给了14-15期，最后一次拿了1.5万元去还钱，1万元是利息，5000元是本金。同意返还7.5万本金，但不同意偿还利息。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，倪振宇、刘雅娟向吕福晨出具一份借条，该借条内容“借条。借款人：姓名倪振宇，性别男，民族汉，出生年月日，1970.5.26，家庭住址金沙雨歌厅，身份证号码，电话号码136××××7666；借款人姓名刘雅娟，性别女，民族汉，出生年月日，1978年8月16日，家庭住址金沙雨歌厅，身份证号码，电话号码：157××××8800。今向吕福晨借人民币大写捌万元整，小写80000.00元整，期限为12个月，现金于当日交付给借款人倪振宇，于2020年6月1日一次性还清，如逾期还不上借款，按月利率2分计算，每月利息为1600元整（壹仟陆佰元整）。借款人：倪振宇，借款人：刘雅娟。借款日期2019.6.1。”2019年5月1日，吕福晨向倪振宇出具了一份收条，该收条内容“收条。今收到倪振宇还借款伍仟元整（￥5000.00元）。收款人：吕福晨。2019年5月1日。”。另查明，双方在庭审中均认可，上述借条记载的款项，是倪振宇、刘雅娟于2017年向吕福晨借款80000元，当时约定利息按月利率5分计算，每月给付利息4000元，至2019年6月1日，双方又重新出具了借条。刘雅娟自2018年9月6日至2018年12月20日期间，按月利率5分向吕福晨通过微信转账的方式偿还借款利息24000元，本院当庭向倪振宇、刘雅娟释明，超过年利率36%的已偿还的利息部分，可以要求吕福晨返还，倪振宇、刘雅娟均表示不用返还。以上事实有吕福晨提供的借条、刘雅娟提供的微信聊天截图及庭审中双方陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，倪振宇、刘雅娟于2017年向吕福晨借款80000元，并约定利息按月利率5分计算，倪振宇、刘雅娟自2018年9月6日至2018年12月20日期间按月利率5分给付吕福晨利息24000元，2018年12月20日之后，倪振宇、刘雅娟未再继续支付利息，并于2019年6月1日重新出具了借条。对倪振宇、刘雅娟自2018年9月6日至2018年12月20日期间按月利率5分给付吕福晨利息24000元一事，本院已向倪振宇、刘雅娟释明，已偿还的利息超过年利率36%的部分，可以要求吕福晨返还，倪振宇、刘雅娟明确表示不用返还，这是倪振宇、刘雅娟对自己民事权利的处分，应予允许。倪振宇、刘雅娟辩称，2019年6月1日重新出具借条前，于2019年5月1日偿还吕福晨本金5000元，现尚欠吕福晨本金75000元，并提交一份吕福晨出具的收条予以证明，同时辩称不同意偿还利息。吕福晨对该收条无异议，本院确认倪振宇、刘雅娟尚欠吕福晨本金75000元。关于吕福晨主张的2020年6月1日至2020年9月23日期间的逾期利息6300元的问题。2019年6月1日重新出具的借条上载明“2020年6月1日一次性还清，如逾期还不上借款，按月利率2分（年利率为24%）计算，每月利息为1600元整（壹仟陆佰元整）”，倪振宇、刘雅娟尚欠吕福晨本金75000元，按月利率2分计算，2020年6月1日至2020年9月23日逾期利息应为5600元，倪振宇、刘雅娟应予支付。对倪振宇、刘雅娟不同意偿还逾期利息的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、倪振宇、刘雅娟于本判决生效后十日内偿还吕福晨借款本金75000元及逾期利息5600元；二、驳回吕福晨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取979元，由倪振宇、刘雅娟负担882元，由吕福晨负担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二一年四月二十三日书记员  郭士川