wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3062号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号，组织机构代码:67617310-4。法定代表人余芳芳。被执行人郑莹，男，1986年4月4日出生，住天台县。被执行人翁彬娥，女，1985年8月6日出生，住天台县。被执行人杨天红，男，1985年11月25日出生，住天台县。被执行人王晓胜，男，1982年10月20日出生，住天台县。中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与郑莹、翁彬娥、杨天红、王晓胜（2016）浙1023执3062号金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月17日作出的（2016）浙1023民初1977号判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行向本院申请执行，要求被执行人郑莹、翁彬娥、杨天红、王晓胜履行生效法律文书所确定的归还中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款人民币10万元及利息，承担案件受理费2370元。本院于2016年10月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产等财产状况。经调查后发现翁彬娥为台州医院职工，已冻结工资卡，等待提取，且未发现有其他可供执行财产。2016年11月7日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院已将被执行人郑莹、翁彬娥、杨天红、王晓胜纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑莹、翁彬娥、杨天红、王晓胜有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供更多被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3062号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王 卫执 行 员  鲍立波执 行 员  徐 帅二〇一六年十二月二十六日代书记员  叶 翔
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3007号原告：韩志亚。被告：谢庆华。本院在审理原告韩志亚与被告谢庆华财产损害赔偿纠纷一案中，因被告谢庆华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一六年十二月五日书 记 员  顾 雯
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初902号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王志伟,男，1991年10月30日生，汉族，大专文化，公司员工,住太仓市。因涉嫌危险驾驶于2016年10月25日被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕889号起诉书指控被告人王志伟犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王志伟于2016年10月21日6时许醉酒后驾驶小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人王志伟的血液中乙醇浓度为144mg/100ml。公诉机关认为，被告人王志伟的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王志伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王志伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年10月21日6时许，被告人王志伟醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇惠阳三村18-1幢处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人王志伟的血液中乙醇浓度为144mg/100ml。被告人王志伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某、顾某的证言；本市公安机关出具的观看监控录像工作说明、查获经过、接警单、情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆信息、行驶证、驾驶证及信息、事故认定书、谅解书；司法鉴定意见书；被告人王志伟出具的案发当天示意图、供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人王志伟在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王志伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王志伟到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一六年十二月二十日书记员  陈美红
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3007号原告：韩志亚。委托诉讼代理人:武宁宁，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人:石雪菲，江苏兰创律师事务所实习律师。被告：谢庆华。原告韩志亚与被告谢庆华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员顾文娟独任审理，后因被告谢庆华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，公告送达，本案转为普通程序审理，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩志亚到庭参加诉讼，被告谢庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩志亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告购买号码损失16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原告在中国电信吴中长桥营业厅以16000元价格向被告购买1815111****电信号码，后在该营业厅办便了过户变更登记手续。原告购买上述号码后，向其中充值100元。2014年5月9日，在原告不知情情况下，被告伪造了原告身份证及签名，将上述号码再次出售给第三人吴金撮。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告谢庆华未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了缴费发票、电信业务登记单、受案登记表、发破案经过、讯问笔录、不批准逮捕决定书、民事判决书、情况说明等证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，案外人李中华出资购买被告谢庆华推销的电信号码1815111****，让其司机原告韩志亚与谢庆华及卖家言晓峰至中国电信吴中区长桥营业厅办理过户手续，将该涉案号码办理至韩志亚名下。过户后，韩志亚向该号码内充值了100元。韩志亚收到该号码的UIM卡后，并未放入手机内使用。2014年5月9日，谢庆华伪造了韩志亚的身份证及签名，在中国电信吴中区长桥营业厅将1815111XXXX号码又过户给了吴金撮；当日，吴金撮在捷豪东渚手机卖场将该号码又过户给言晓峰；2014年5月30日，言晓峰在中国电信常熟现代长江西路营业厅将号码过户给高善林。原告发现自己名下的电信号码被过户至他人名下，与中国电信苏州分公司交涉未果，诉至苏州市姑苏区人民法院。经该院审理，查明：谢庆华在公安机关的笔录中陈述：“……李中华叫他的司机跟我一起从网上花1万6千元买了1815111****的号码，对方直接在网上将1815111****的号码过户到李中华司机韩志亚的户头上”；……1815111****的号码在网上卖给另一个人了，用的韩志亚身份证是我另外做的假身份证进行的过户”；……。该院认为：韩志亚与中国电信苏州分公司就原电信号码1815111****的使用存在电信服务合同关系，被告中国电信苏州分公司在提供电信服务的过程中存在违约行为，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原、被告就涉案号码的电信服务合同已经无法继续履行，原告有权要求被告采取补救措施或者赔偿损失。原告充值100元话费，因被告原因导致其无法使用，应由被告退还；原告购买涉案号码的金额认定为16000元，考虑到该款项并非电信公司收取，系因案外人的违法行为导致该损失存在，故根据被告在提供电信服务过程中存在的过错程度，酌定被告对原告的交易损失承担20%的赔偿责任，即3200元。原告的其他损失可以另循法律途径向案外人主张。故该院判决：一、被告中国电信股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩志亚损失3300元。二、驳回原告韩志亚的其他诉讼请求。案件受理费253元，由原告韩志亚负担228元，被告中国电信股份有限公司苏州分公司负担25元。该案被告中国电信股份有限公司苏州分公司不服该判决，提起上诉。在审理过程中，经苏州市中级人民法院主持调解，双方达成协议，请求人民法院确认：一、中国电信股份有限公司苏州分公司已经按照一审判决的20%的比例向韩志亚支付3325元（含案件受理费，签订本协议时已履行）；二、中国电信股份有限公司苏州分公司与韩志亚就本案再无纠葛；三、一审案件受理费253元，由韩志亚负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司苏州分公司负担。因原告损失中的另外80%未得到赔偿，故原告诉至本院。审理中，案外人李中华确认向谢庆华支付的购买涉案电信号码的费用系为原告韩志亚垫付，与韩志亚已结清款项。本院认为，原告向被告购买涉案电信号码，支付转让款，双方存在合同关系。法律未明令禁止电信号码在市场上自由流通，部分特殊号码确实存在有偿交易，故原、被告双方的转让合同关系合法有效。现被告又将涉案号码转卖他人，致原告无法使用，被告应承担相应违约责任。故原告主张被告赔偿交易损失的请求，本院应予支持。但关于赔偿金额，原告并无证据证明涉案号码的具体交易金额，故对被告在公安机关的陈述予以采信，对转让金额认定为16000元。对原告的该交易损失，因中国电信股份有限公司苏州分公司在提供电信服务过程中存在过错，苏州市姑苏区人法院已判决中国电信股份有限公司苏州分公司承担20%的赔偿责任，即3200元，且中国电信股份有限公司苏州分公司已履行，故原告其余80%的损失，即12800元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢庆华于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩志亚损失12800元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由原告韩志亚负担80元，被告谢庆华负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  顾文娟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一七年三月二十三日书 记 员  顾 雯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10283号之一原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁，总裁。被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。审 判 长  刘德芬审 判 员  李缘缘人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
主管院长意见局长意见审判员    意见天津市滨海新区人民法院执行裁定书(稿)(2016)津0116执592号之一申请执行人:工银金融租赁有限公司,住所地天津市经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E5B座7层。法定代表人:赵桂才,该公司总裁。委托诉讼代理人:王旭,北京市金杜律师事务所律师。被执行人:邢台华远冷轧不锈钢有限公司,住所地河北省沙河市册井乡全呼村南。法定代表人:白荣明,该公司董事长。被执行人:沙河市华远冶金有限责任公司,住所地河北省沙河市册井乡全呼村南。法定代表人:白荣亮,该公司董事长本院在执行工银金融租赁有限公司与邢台华远冷轧不锈钢有限公司、沙河市华远冶金有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中,于2016年9月6日发出执行通知书和报告财产令,责令被执行人履行(2015)滨民初字第1689号民事判决书确定的给付工银金融租赁有限公司全部未付租金9804969元、截止2015年10月12日的违约金945218元以及相应的违约金、案件受理费49000元,本案执行费78519元以及上述费用迟延履行利息的义务。被执行人未履行该义务,亦未在指定的期限内报告其财产状况。经查,本案在诉讼阶段已采取财产保全措施,冻结被执行人之一沙河市华远冶金有限责任公司名下中国建设银行沙河支行账户13×××88内存款12750187.14元,冻结被执行人之一邢台华远冷轧不锈钢有限公司中国银行名下邢台市胜利支行账户10×××20内存款12750187.14元,冻结被执行人之一邢台华远冷轧不锈钢有限公司名下中国工商银行沙河支行账户04×××70内存款12750187.14元,查封被执行人之一沙河市华远冶金有限责任公司名下坐落于沙河市册井乡全呼村南的权证号为2013G002的房产,但在该房产之上为案外人设定抵押,担保债权金额为2263万元。本案在执行过程中,通过法院执行查控系统查询被执行人财产,未发现被执行人名下有车辆可供执行,对于被执行人账户内存款,本院予以扣划,但不足清偿债务。依据申请执行人的申请,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。由于本案目前不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王卫国审判员王士华审判员尹立强二〇一六年十二月二十六日书记员李营飞
文书内容主管院长意见局长意见审判员意见天津市滨海新区人民法院执行裁定书(稿)(2016)津0116执592号之一申请执行人:工银金融租赁有限公司,住所地天津市经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E5B座7层。法定代表人:赵桂才,该公司总裁。委托诉讼代理人:王旭,北京市金杜律师事务所律师。被执行人:邢台华远冷轧不锈钢有限公司,住所地河北省沙河市册井乡全呼村南。法定代表人:白荣明,该公司董事长。被执行人:沙河市华远冶金有限责任公司,住所地河北省沙河市册井乡全呼村南。法定代表人:白荣亮,该公司董事长本院在执行工银金融租赁有限公司与邢台华远冷轧不锈钢有限公司、沙河市华远冶金有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中,于2016年9月6日发出执行通知书和报告财产令,责令被执行人履行(2015)滨民初字第1689号民事判决书确定的给付工银金融租赁有限公司全部未付租金9804969元、截止2015年10月12日的违约金945218元以及相应的违约金、案件受理费49000元,本案执行费78519元以及上述费用迟延履行利息的义务。被执行人未履行该义务,亦未在指定的期限内报告其财产状况。经查,本案在诉讼阶段已采取财产保全措施,冻结被执行人之一沙河市华远冶金有限责任公司名下中国建设银行沙河支行账户13×××88内存款12750187.14元,冻结被执行人之一邢台华远冷轧不锈钢有限公司中国银行名下邢台市胜利支行账户10×××20内存款12750187.14元,冻结被执行人之一邢台华远冷轧不锈钢有限公司名下中国工商银行沙河支行账户04×××70内存款12750187.14元,查封被执行人之一沙河市华远冶金有限责任公司名下坐落于沙河市册井乡全呼村南的权证号为2013G002的房产,但在该房产之上为案外人设定抵押,担保债权金额为2263万元。本案在执行过程中,通过法院执行查控系统查询被执行人财产,未发现被执行人名下有车辆可供执行,对于被执行人账户内存款,本院予以扣划,但不足清偿债务。依据申请执行人的申请,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。由于本案目前不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十二月二十六日书记员  李营飞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10297号之一原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁，总裁。被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。审 判 长  刘德芬审 判 员  李缘缘人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初11445号原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：杨燕，经理。委托诉讼代理人：罗春燕，女，1985年3月29日生，汉族，住重庆市永川区胜利路239号3幢1-2。被告：廖文东，男，1976年12月9日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被廖文东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在开庭审理前，原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司承担。审判员  李正辉二〇一六年十二月二十八日书记员  张 甜
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初11445号原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：杨燕，经理。委托诉讼代理人：罗春燕，女，1985年3月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：廖文东，男，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被廖文东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在开庭审理前，原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司承担。审判员  李正辉二〇一六年十二月二十八日书记员  张 甜
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执字第00721号之一申请执行人：安徽省南翔贸易（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。法定代表人：马士恒，该公司董事长。被执行人：安庆市华拓建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：曹莽莽，该公司总经理。被执行人：张婷婷，女，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：曹莽莽，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：田载霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行安徽省南翔贸易（集团）有限公司与安庆市华拓建材销售有限公司、张婷婷、曹莽莽、张文华、田载霞追偿权纠纷一案中，经安庆市中级人民法院摇号选定安徽省信诚拍卖有限公司拍卖被执行人张婷婷所有的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢一层西3室房产、宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢三层12座4室房产、宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢三层12座2室房产。后竞买人汪天柱于2016年10月31日以80.2万元竞得宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢三层12座4室房产（房地权证宜字第500556**号）。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人张婷婷所有的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢三层12座4室房产（房地权证宜字第500556**号）过户于买受人汪天柱，上述房产所有权及相应的其他权利归买受人汪天柱所有。二、买受人汪天柱可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于办理财产过户手续）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一六年十二月一日书 记 员 许日培
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4849号原告赵吉友，男，1972年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。被告重庆市铜梁区XX镇XX村二组，住所地重庆市铜梁区XX镇XX村*组。法定代表人王德全，社长。原告赵吉友诉被告重庆市铜梁区XX镇XX村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2016年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵吉友及其委托代理人梁丹与被告重庆市铜梁区XX镇XX村二组的法定代表人王德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵吉友诉称，原告为被告农村集体成员，被告应当向原告分配集体土地产生的各项收益。但被告一直以原告借款为由拒绝支付原告分配收益。经被告的财务代管单位重庆市铜梁区XX镇农村财务委托代理办公室结算，被告尚欠原告土地收益20307.72元，但该单位仅以代管账目认定原告借款及利息没有任何法律依据。原告现请求法院判决：1、被告支付原告土地收益20307.72元，并支付自起诉之日起按中国人民银行基准利率1倍支付利息至付清之日止；2、案件诉讼费由被告承担。被告重庆市铜梁区XX镇XX村二组辩称，土地征收补偿费及分配属实，因原告家庭在社里有借款，每年分配土地征收补偿费时就进行了抵扣，原告具体分配款的数目、扣款数目、欠款数目均在重庆市铜梁区XX镇农村财务委托代理办公室。经审理查明，原告赵吉友系被告重庆市铜梁区XX镇XX村二组农村集体组织成员。因XX水力发电厂引水发电工程征收被告重庆市铜梁区XX镇XX村二组的承包地而产生征收补偿费，被告每年就该补偿费均对本集体组织成员进行了分配。根据重庆市铜梁区XX镇农村财务委托代理办公室的查证情况说明记载，截止2013年12月31日，被告重庆市铜梁区XX镇XX村二组应分配给原告赵吉友的资金共计20307.72元；同时该查证情况说明也记载了原告赵吉友在被告重庆市铜梁区XX镇XX村二组处借款本金共计27350元，截止2014年12月31日该借款产生的利息共计20740.42元。现原告起诉请求被告支付其应分配的资金20307.42元，被告以原告在被告处的借款本金及利息已超过原告可分配的资金，且在每年分配时就予以了扣除为由不予以支付原告。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的重庆市铜梁区XX镇农村财务委托代理办公室的查证情况说明，被告提供的《XX镇农村财务委托管理办公室关于XX村二社（1987年-1999年）财务清理情况的报告》、重庆市铜梁区XX镇XX村二组的账本复印件、证人陈远发、何朝贵的出庭证言等证据材料加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据法律规定，任何单位和个人不得截留征收补偿费等费用。本案原、被告对被告应分配给原告承包地征收补偿费的事实及金额均无异议，本院予以确认截止2013年12月31日被告应分配给原告的承包地征收补偿费共计20307.72元。对于原告要求被告支付原告承包地征收补偿费20307.72元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行基准利率1倍支付利息至付清之日止的请求，因该款已逾期，本院依法确认被告支付原告以未付款为基数从2016年10月18日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。关于被告提出原告在被告处的借款本金及利息已超过原告可分配的资金，且在每年分配时就予以了扣除为由不予以支付原告的辩解意见，因借款法律关系与本案不属于同一法律关系，本院在本案在不作处理，被告可根据实际情况另行起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：被告重庆市铜梁区XX镇XX村二组于本判决生效后五日内支付原告赵吉友承包地征收补偿费20307.72元，并支付以未付款为基数从2016年10月18日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半交纳154元，由被告重庆市铜梁区XX镇XX村二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费308元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 强二〇一六年十二月九日书 记 员 陈春宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执字第00721号之一申请执行人：安徽省南翔贸易（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。法定代表人：马士恒，该公司董事长。被执行人：安庆市华拓建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：曹莽莽，该公司总经理。被执行人：张婷婷，女，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：曹莽莽，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：田载霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行安徽省南翔贸易（集团）有限公司与安庆市华拓建材销售有限公司、张婷婷、曹莽莽、张文华、田载霞追偿权纠纷一案中，经安庆市中级人民法院摇号选定安徽省信诚拍卖有限公司拍卖被执行人张婷婷所有的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢一层西3室房产、宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢三层12座4室房产、宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢三层12座2室房产。后竞买人汪天柱（公民身份证号码：）于2016年10月31日以80.2万元竞得宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢三层12座4室房产（房地权证宜字第××号）。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人张婷婷所有的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢三层12座4室房产（房地权证宜字第××号）过户于买受人汪天柱（公民身份证号码：），上述房产所有权及相应的其他权利归买受人汪天柱所有。二、买受人汪天柱可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于办理财产过户手续）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一六年十二月一日书 记 员 许日培
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2428号之二申请执行人杭州银行股份有限公司浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路176-178号，组织机构代码:704213303。法定代表人徐家华。被执行人陈奕，女，1972年2月3日出生，住杭州市江干区。被执行人宋建飞，男，1972年3月3日出生，住杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01617号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人陈奕、宋建飞所有的位于杭州市西湖区转塘街道岭上花苑9幢B室的房产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人王国建（身份证号码：）以421万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、杭州市西湖区转塘街道岭上花苑9幢B室房产的所有权及相应的其他权利归买受人王国建所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人王国建（身份证号码：）时起转移；二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对杭州市西湖区转塘街道岭上花苑9幢B室房产的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军二〇一六年十二月十四日代书记员 任阳阳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执2011号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。负责人陈硕。被执行人义乌市华浩服装辅料有限公司，住所地：义乌市稠城街道工人西路124号三楼。法定代表人杨华兵。被执行人义乌市奥黛服饰有限公司，住所地：义乌市稠城街道经发大道207号。法定代表人郭丽娜。被执行人杨华兵，男，1976年12月27日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈小芳，女，1975年11月18日出生，汉族，住金华市金东区。第三人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。法定代表人蓝翔。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市华浩服装辅料有限公司、义乌市奥黛服饰有限公司、杨华兵、陈小芳金融借款纠纷一案过程中，第三人浙江省浙商资产管理有限公司于2016年11月4日向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，2015年9月17日，申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了债权转让协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2015年11月18日在浙江日报进行了公告。2016年7月26日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了债权转让协议，并于2016年9月1日对上述债权转让在浙江法制报进行了公告。本院认为，中国建设银行股份有限公司义乌分行合法享有本案债权及相关权益，其与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订的债权转让协议合法有效，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与第三人浙江省浙商资产管理股份有限公司签订的债权转让协议合法有效。第三人浙江省浙商资产管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第（2）项的规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈涧东执 行 员  徐鹏俊二〇一六年十二月二十六日代书记员  陈永庆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10306号之一原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁，总裁。被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。审 判 长  刘德芬审 判 员  李缘缘人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9654号申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。法定代表人LINDAMARIESVOBODA。委托代理人张宇，上海缘润律师事务所律师。被执行人松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。法定代表人虞小平。申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被执行人松日电梯有限公司服务合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年6月30日作出的（2016）中国贸仲京（沪）裁字第088号裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：一、松日电梯有限公司向空气化工产品气体生产（上海）有限公司支付拖欠的储罐系统月底服务费25166.4元；二、松日电梯有限公司支付空气化工产品气体生产（上海）有限公司储罐拆除费1.5万元并在本裁决生效之日起十天之内由松日电梯有限公司收回相关设备（储罐及管道）；三、松日电梯有限公司适当补偿空气化工产品气体生产（上海）有限公司储罐系统月度服务费3000元；四、松日电梯有限公司适当补偿空气化工产品气体生产（上海）有限公司储罐系统月度服务费7000元；五、本案仲裁费22960元，由松日电梯有限公司承担。该费用空气化工产品气体生产（上海）有限公司已预付，松日电梯有限公司直接给付空气化工产品气体生产（上海）有限公司。上述应付款项，案件受理费减半收取292元，由被告松日电梯有限公司负担，松日电梯有限公司应在裁决作出之日起十天内支付完毕。因松日电梯有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人空气化工产品气体生产（上海）有限公司于2016年9月1日向苏州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为73126.4元，案号为（2016）苏05执582号。苏州市中级人民法院于2016年9月5日作出(2016)苏05执582号执行裁定书，指定该案由本院执行。执行过程中查明，2016年10月27日，经申请执行人毕建刚、互盛（中国）有限公司同意，本院裁定中止对松日电梯有限公司的执行，并决定移送进行破产清算审查。2016年11月4日，本院立案登记松日电梯有限公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。松日电梯有限公司在法定期限内就移送破产程序提出异议，后又于2016年11月26日同意移送破产程序。2016年12月2日，本院作出（2016）苏0509破5号民事裁定书，裁定受理毕建刚、互盛（中国）有限公司对松日电梯有限公司的破产清算申请。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，本案被执行人松日电梯有限公司已进入破产清算程序，本案继续执行，可能损害其他债权人利益，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如破产案件审理终结，松日电梯有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京（沪）裁字第088号裁决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如破产案件审理终结，松日电梯有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十二月十九日书记员  杨苗苗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4121-4125号上诉人（原审被告）：广州市天河天和百货超市，住所地广州市天河区。投资人：邹武香。被上诉人（原审原告）：莫田妹，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：杨清慧，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人广州市天河天和百货超市因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初9265、9270、9273-9274、9276号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市天河天和百货超市上诉称：本案一审裁定认定本案是侵权纠纷，而本案的真正可能应应诉的被告人，是生产厂家。本案如果败诉，上诉人只是代付款项的义务人，并不是侵权人。因此本案不应是一审法院管辖。综上，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中原审被告（被上诉人）住所地位于广州市天河区黄村南路车水步03号101房，属于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一六年十二月十九日书记员  李 博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4117-4120号上诉人（原审被告）：广州市天河天和百货超市，住所地广州市天河区。投资人：邹武香。被上诉人（原审原告）：陶梓欣，住广东省化州市。委托诉讼代理人：杨清慧，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人广州市天河天和百货超市因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初9258-9259、9263-9264号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市天河天和百货超市上诉称：本案一审裁定认定本案是侵权纠纷，而本案的真正可能应应诉的被告人，是生产厂家。本案如果败诉，上诉人只是代付款项的义务人，并不是侵权人。因此本案不应是一审法院管辖。综上，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中原审被告（被上诉人）住所地位于广州市天河区黄村南路车水步03号101房，属于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一六年十二月十九日书记员  李 博
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初1873号原告：周秀英。委托诉讼代理人：张林其（系周秀英的丈夫）。被告：翁炳生。被告：中国人民财产保险股份有限公司新津支公司。住所地：成都市新津县。负责人：付小平，该公司经理。委托诉讼代理人：唐劲松，四川岷山律师事务所律师。原告周秀英与被告翁炳生、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称人民财保新津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告周秀英及其委托诉讼代理人张林其、被告翁炳生、人民财保新津支公司的委托诉讼代理人唐劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秀英向本院提出诉请请求：1．请求法院判令被告1承担医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费共计54685元；2．判令被告2对上述费用在交强险限额范围内先行支付，对不足部分在商业险范围内代为支付，并在交强险限额内优先赔付精神抚慰金。事实和理由：2016年7月15日8时3分许，被告翁炳生驾驶川AXXX**号小型轿车沿新津县兴园五路行驶至影视中心路口左转弯时，与原告周秀英发生碰撞，造成致原告受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经新津县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告翁炳生承担此次事故全部责任，原告不承担责任。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。翁炳生辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。事故发生后我垫付了医疗费13636.47元以及住院期间护理费、生活费，要求在本案中一并处理。住院期间护理费、生活费由人民财保新津支公司向被告支付，不能理赔的部分由被告自行承担。人民财保新津支公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议。事故发生在保险期内，被告翁炳生在我公司购买了三者责任险和100万商业险。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日8时3分，被告翁炳生驾驶车牌号为川AXXX**号小型客车，沿新津县兴园五路行驶至影视中心路口左转弯时，与原告周秀英发生碰撞，致原告周秀英受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告周秀英被送往新津县人民医院住院治疗，于2016年9月16日出院，出院医嘱：1、暂休两个月，加强营养，需一人护理；2、骨科专科门诊随访；3、出院后1、2月复查骨盆CT……原告周秀英因交通事故受伤共计住院63天，产生医疗费14556.47元，被告翁炳生垫付医疗费13636.47元、护理费9450元、生活费1680元。2016年7月29日，新津县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定翁炳生承担此次事故全部责任。川AXXX**号小型轿车的登记车主为翁炳生，该车在人民财保新津支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告周秀英于2007年3月7日在成都市新津工商行政管理局办理个体工商户营业执照，取字号为新津五津镇红石日用品店，经营日用品、卷烟等。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告周秀英因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告翁炳生承担此事故的全部责任，原告周秀英不承担事故责任。被告翁炳生驾驶的车辆在人民财保新津支公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告人民财保新津支公司保险范围内先行赔付，不足部分由被告翁炳生承担。原告主张院外护理费的请求，其提交的出院证明上医嘱载明出院后需一人护理，故对原告主张的院外护理的请求予以支持。关于原告主张出院后营养费的请求，原告提交的出院病情证明书医嘱上没有载明出院后加强营养的内容，故不予支持。关于原告主张的续医费，未提交治疗发票，且未提交相应证据证明出院后仍需继续治疗，出院病情证明上医嘱中未载明后续治疗费的金额且没有提交其他证据证明出院后产生了该费用，故应待实际发生后另行处理。保险公司辩称，出院后休息两个月的误工费不予认可，根据出院病情证明医嘱载明出院后需要休息两个月，故本院确认原告的误工时间为123天，误工费标准参照批发零售行业平均工资计算。被告人民财保新津支公司要求医疗费中要求按20%比例扣除自费药，因双方当事人协商未达成一致意见，原、被告双方同意自费药的扣除比例由法院酌定，本院酌定自费药的扣除比例为15%。被告翁炳生主张垫付的护理费、生活费由保险公司理赔后直接向被告支付，不足部分由其承担，本院予以确认。综上，原告周秀英主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、护理费7440元（住院期间80元/天×63天﹢院外护理40元/天×60天）；2、误工费13877.43元（41181元/年÷365天/年×123天）；3、交通费300元。（二）医疗部分：1、医疗费14556.47元（自费药扣除比例15%，扣除金额为2183.47元）；2、住院伙食补助费1680元；3、营养费1260元（63天×20元/天）。（三）其他部分：1、自费药2183.47元。以上费用共计36713.9元。被告翁炳生垫付医疗费13636.47元、住院期间护理费5040元、伙食补助费1680元，在总额中予以扣减。以上费用品迭后，由被告人民财保新津支公司在保险限额内赔偿原告周秀英交通事故赔偿款18757.43元；被告人民财保新津支公司支付被告翁炳生垫付款18173元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在本判决书生效后十日内支付原告周秀英交通事故赔偿款18757.43元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在本判决书生效后十日内支付被告翁炳生垫付款18173元；三、驳回原告周秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计273元，由原告周秀英承担23元，被告翁炳生承担250元。此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内支付给原告周秀英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  代宏二〇一六年十二月二十二日书记员  黄毅
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执8号申请执行人崔爱凤被执行人张世娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01253号，依法向被执行人张世娟发出执行通知书，责令被执行人张世娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张世娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张世娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执8号申请执行人崔爱凤被执行人张勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01253号，依法向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人张勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  李春才
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初1873号原告：周秀英。委托诉讼代理人：张林其（系周秀英的丈夫）。被告：翁炳生。被告：中国人民财产保险股份有限公司新津支公司。负责人：付小平，该公司经理。委托诉讼代理人：唐劲松，四川岷山律师事务所律师。原告周秀英与被告翁炳生、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称人民财保新津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告周秀英及其委托诉讼代理人张林其、被告翁炳生、人民财保新津支公司的委托诉讼代理人唐劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秀英向本院提出诉请请求：1．请求法院判令被告1承担医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费共计54685元；2．判令被告2对上述费用在交强险限额范围内先行支付，对不足部分在商业险范围内代为支付，并在交强险限额内优先赔付精神抚慰金。事实和理由：2016年7月15日8时3分许，被告翁炳生驾驶川AXXX**号小型轿车沿新津县兴园五路行驶至影视中心路口左转弯时，与原告周秀英发生碰撞，造成致原告受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经新津县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告翁炳生承担此次事故全部责任，原告不承担责任。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。翁炳生辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。事故发生后我垫付了医疗费13636.47元以及住院期间护理费、生活费，要求在本案中一并处理。住院期间护理费、生活费由人民财保新津支公司向被告支付，不能理赔的部分由被告自行承担。人民财保新津支公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议。事故发生在保险期内，被告翁炳生在我公司购买了三者责任险和100万商业险。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日8时3分，被告翁炳生驾驶车牌号为川AXXX**号小型客车，沿新津县兴园五路行驶至影视中心路口左转弯时，与原告周秀英发生碰撞，致原告周秀英受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告周秀英被送往新津县人民医院住院治疗，于2016年9月16日出院，出院医嘱：1、暂休两个月，加强营养，需一人护理；2、骨科专科门诊随访；3、出院后1、2月复查骨盆CT……原告周秀英因交通事故受伤共计住院63天，产生医疗费14556.47元，被告翁炳生垫付医疗费13636.47元、护理费9450元、生活费1680元。2016年7月29日，新津县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定翁炳生承担此次事故全部责任。川AXXX**号小型轿车的登记车主为翁炳生，该车在人民财保新津支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告周秀英于2007年3月7日在成都市新津工商行政管理局办理个体工商户营业执照，取字号为新津五津镇红石日用品店，经营日用品、卷烟等。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告周秀英因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告翁炳生承担此事故的全部责任，原告周秀英不承担事故责任。被告翁炳生驾驶的车辆在人民财保新津支公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告人民财保新津支公司保险范围内先行赔付，不足部分由被告翁炳生承担。原告主张院外护理费的请求，其提交的出院证明上医嘱载明出院后需一人护理，故对原告主张的院外护理的请求予以支持。关于原告主张出院后营养费的请求，原告提交的出院病情证明书医嘱上没有载明出院后加强营养的内容，故不予支持。关于原告主张的续医费，未提交治疗发票，且未提交相应证据证明出院后仍需继续治疗，出院病情证明上医嘱中未载明后续治疗费的金额且没有提交其他证据证明出院后产生了该费用，故应待实际发生后另行处理。保险公司辩称，出院后休息两个月的误工费不予认可，根据出院病情证明医嘱载明出院后需要休息两个月，故本院确认原告的误工时间为123天，误工费标准参照批发零售行业平均工资计算。被告人民财保新津支公司要求医疗费中要求按20%比例扣除自费药，因双方当事人协商未达成一致意见，原、被告双方同意自费药的扣除比例由法院酌定，本院酌定自费药的扣除比例为15%。被告翁炳生主张垫付的护理费、生活费由保险公司理赔后直接向被告支付，不足部分由其承担，本院予以确认。综上，原告周秀英主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、护理费7440元（住院期间80元/天×63天﹢院外护理40元/天×60天）；2、误工费13877.43元（41181元/年÷365天/年×123天）；3、交通费300元。（二）医疗部分：1、医疗费14556.47元（自费药扣除比例15%，扣除金额为2183.47元）；2、住院伙食补助费1680元；3、营养费1260元（63天×20元/天）。（三）其他部分：1、自费药2183.47元。以上费用共计36713.9元。被告翁炳生垫付医疗费13636.47元、住院期间护理费5040元、伙食补助费1680元，在总额中予以扣减。以上费用品迭后，由被告人民财保新津支公司在保险限额内赔偿原告周秀英交通事故赔偿款18757.43元；被告人民财保新津支公司支付被告翁炳生垫付款18173元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在本判决书生效后十日内支付原告周秀英交通事故赔偿款18757.43元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在本判决书生效后十日内支付被告翁炳生垫付款18173元；三、驳回原告周秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计273元，由原告周秀英承担23元，被告翁炳生承担250元。此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内支付给原告周秀英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  代宏二〇一六年十二月二十二日书记员  黄毅
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执8号申请执行人崔爱凤被执行人张章会，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01253号，依法向被执行人张章会发出执行通知书，责令被执行人张章会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张章会未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张章会（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币180000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  李春才
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1971号申请执行人李明杰，女，汉族，1978年2月4日生，住南京市江宁区。被执行人李建玉，男，汉族，1972年10月7日生，户籍地南京市秦淮区。被执行人吕思彤，女，汉族，1978年11月18日生，户籍地南京市秦淮区。申请执行人陈明杰与被执行人李建玉、吕思彤借款合同纠纷一案，南京市南京公正处作出的(2016)宁南证执字第71号执行证书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李建玉、吕思彤名下位于南京市栖霞区杉湖西路8号东方天郡花园09幢1503室不动产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一六年十二月九日书记员  李红叶
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1971号申请执行人李明杰，女，汉族，1978年2月4日生，住南京市江宁区。被执行人李建玉，男，汉族，1972年10月7日生，户籍地南京市秦淮区。被执行人吕思彤，女，汉族，1978年11月18日生，户籍地南京市秦淮区。申请执行人陈明杰与被执行人李建玉、吕思彤借款合同纠纷一案，南京市南京公证处作出的(2016)宁南证执字第71号执行证书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李建玉、吕思彤名下位于南京市栖霞区某某西路X号某某郡花园XX幢XXXX室不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一六年十二月二十一日书记员  李红叶
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0191执94号之一申请执行人：徐耀国。被执行人:王孝建。被执行人：甘肃天然玫瑰生物科技有限公司，住所地兰州市城关区雁滩乡张苏滩579号。法定代表人：曹珊，该公司董事长。本院在执行徐耀国与王孝建，甘肃天然玫瑰生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王孝建，甘肃天然玫瑰生物科技有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 彪审判员 姜 峰审判员 郭大儒二〇一六年十二月二十九日书记员 张 亮
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初4136号原告：艾金玲，女，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：巩玲，安徽博时律师事务所律师。被告：王永翠，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：汪鹏，安徽雷城律师事务所律师。本院在审理原告艾金玲与被告王永翠房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告艾金玲于2016年12月12日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾金玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告艾金玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告艾金玲负担。审判员  朱利琴二〇一六年十二月十三日书记员  汪菡佳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7616号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：杜冬，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月13日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十二月十三日书 记 员  马秀茹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5740号上诉人(原审被告):何XX。委托诉讼代理人:张磊,天津张盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赵一X。委托诉讼代理人:李晶,天津臻恒律师事务所律师。上诉人何XX因与被上诉人赵一X民间借贷纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初6599号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人何XX的委托诉讼代理人张磊,被上诉人赵一X的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何XX上诉请求:1、撤销原审判决;2、依法改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求或将本案发回重审;3、两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:一、原审认定被上诉人与上诉人之间为民间借贷的法律关系,事实认定错误。2、原审未要求被上诉人对借贷合意进一步举证,进而认定民间借贷法律关系,适用法律错误。赵一X辩称,不同意上诉人上诉请求,同意原审判决,要求驳回上诉,维持原判。赵一X向一审法院起诉请求:1、被告返还原告欠款10万元;2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:原、被告原系翁婿关系,被告与原告之女赵XX于2015年5月登记结婚,2016年1月25日赵XX诉至天津市和平区人民法院,要求与被告离婚,2016年5月23日经天津市和平区人民法院主持调解,赵XX与被告达成协议,双方自愿离婚。2015年7月10日,原告通过其名下账号为26×××43的账户,向被告名下账号为27×××32的账户内转入钱款10万元。原、被告未就此笔钱款的返还期限及利息作出约定。本院认为,原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。原告赵一X出具了金融机构转账凭证作为证明双方借贷关系成立的证据。被告何XX称原告转账10万元至其名下账户,是为了退还之前被告于2015年6月23日转账给原告之女赵XX的8万元钱款和被告为原告及其女赵XX参加旅游活动的报名款36076元。对此,被告未能提供充分、有效的证据证明其主张的事实,其抗辩理由不成立。原审认定被告向原告借款10万元的借贷关系于2015年7月10日成立且已生效。根据法律规定,对借款期限没有约定或者约定不明确,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告请求判令被告返还其借款本金10万元的诉讼请求,予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的中国银行支付系统收付款通知书,被上诉人认为不属于新证据,且与本案不具有关联性。对此本院认为,上述证据无法否认上诉人与被上诉人之间存在借款关系的事实,不能证实上诉人主张,本院对此不予采信。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为,根据相关规定,当事人仅凭金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼,对方抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务,应对其主张提供证据证明。本案中,被上诉人出具了银行转帐凭证,以证实其与上诉人之间存在借贷关系。上诉人认可收到此款,但认为该款项是用于退还此前上诉人转帐给其前妻赵XX的8万元以及为被上诉人及赵XX交纳的旅游活动费用36076元。对此本院认为,被上诉人主张借款关系存在于上诉人与被上诉人之间,上诉人未提供充分证据证实被上诉人打入其帐户的10万元系退还上诉人给付赵XX的8万元及36076元的事实,应承担举证不利的后果。因此原审判决上诉人与被上诉人之间借款关系成立,上诉人返还借款本金10万元并无不当,本院予以维持。综上所述,何XX的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2300元,由上诉人何XX负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  何日升代理审判员  张静怡二〇一六年十二月五日书 记 员  郑全超
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10294号之一原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁，总裁。被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。审 判 长  刘德芬审 判 员  李缘缘人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初3366号原告：肖剑。委托诉讼代理人：马立刚。被告：青州市明阳运输有限公司。法定代表人：李永圣，职务：经理。被告：刘青。被告：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。负责人：徐明晨。委托诉讼代理人：李文华，河北乐礼律师事务所律师。原告肖剑与被告青州市明阳运输有限公司（以下简称明阳公司）、被告刘青、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称人保财险青州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告肖剑的委托诉讼代理人马立刚、被告人保财险青州支公司的委托诉讼代理人李文华到庭参加了诉讼，被告明阳公司、被告刘青经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。肖剑向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆修复费和施救费等损失总计23000.00元。事实及理由：2016年9月2日6时30分许，被告刘青驾驶鲁V790**号重型仓栅式货车由东向西行驶至省道244线喇嘛山路段时，与由西向东原告肖剑驾驶的冀H2J9**号小型普通客车相撞发生交通事故，造成原告肖剑受伤，两车部分损坏。经交通警察大队出具的责任认定书认定，被告刘青负事故的全部责任。事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险。事故给原告造成了财产损失，为此诉至法院要求赔偿。明阳公司未答辩。刘青未答辩。人保财险青州支公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，我公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日6时30分许，被告刘青驾驶鲁V790**号重型仓栅式货车由东向西行驶至省道244线喇嘛山路段时，与由西向东行使原告肖剑驾驶的冀H2J9**号小型普通客车相撞发生交通事故，造成原告肖剑受伤，两车部分损坏。经河北省丰宁满族自治县交通警察大队出具的责任认定书认定，被告刘青负事故的全部责任。事故车辆鲁V790**号重型仓栅式货车在被告人保财险青州支公司处投保了交强险和商业三者险保险金额100万元。经河北保信通保险公估有限公司评估鉴定，冀H2J9**号车辆损失估损金额为21800.00元，另有施救费1200.00元。原告为此两项财产损失，诉至本院要求被告赔偿。本院认为，被告刘青驾驶投保了交强险和商业三者险的鲁V790**号重型仓栅式货车上路行驶，未保证行车安全，与原告肖剑驾驶的车辆发生道路交通事故，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对该起事故造成原告的财产损失依法应当承担民事赔偿责任。被告人保财险青州支公司作为本案被告刘青驾驶的肇事车辆投保交强险和商业险的保险人，应对事故造成原告的合法经济损失在交强险和商业险限额内依法承担赔偿责任。原告主张的两项经济损失属于法律规定的赔偿范围，被告人保财险青州支公司应当予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告肖剑财产损失2000.00元，在商业三者险责任限额内赔偿原告肖剑车辆修复费用19800.00元，施救费1200.00元，总计23000.00元。二、驳回原告肖剑的其他诉讼请求。如未按判决规定的期限内履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由被告青州市明阳运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一六年十二月十九日书记员  马 浩附页《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。汇款账户信息开户行：中国农业银行丰宁满族自治县支行户名：丰宁满族自治县人民法院账号：50-906001040010061
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4322号之一申请执行人周宝惠，男，1950年11月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人郑祖返，男，1967年9月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人浙江林垟房地产开发有限公司，组织机构代码:72362233X，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。法定代表人郑祖返。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01240号民事判决书，于2016年09月02日立案执行申请执行人周宝惠与被执行人郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。于2016年09月04日向被执行人郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑祖返交纳执行款34711000元及利息；二、被执行人浙江林垟房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费320000元，执行费102111元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇华侨新村第6幢西首房产和灵溪镇学士路328-7、328-8、328-9、328-10号房产系被执行人郑祖返所有，本院已依法查封上述房产，但上述房产均因郑祖返涉嫌犯罪而暂不宜处置；发现坐落于苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口华臣一品苑商住楼系被执行人浙江林垟房地产开发有限公司所开发，本院已裁定预查封华臣一品苑商住楼部分房产，但因该商住楼目前尚未竣工而暂时难以处置；同时发现车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车系被执行人郑祖返所有，本院已依法裁定扣押（查封）上述车辆，但因上述车辆下落不明而无法实际查扣。目前被执行人郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司无其他财产可供执行。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、（2014）温苍执民字第326-1号执行裁定书、（2016）浙0327执4322号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人周宝惠发现被执行人郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司有其他财产可供执行或上述财产处置条件成熟的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4322号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新同审 判 员  池长该人民陪审员  梁辉辉二〇一六年十二月十九日书 记 员  谢智慧
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初437号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人吴某某，男，1984年5月3日出生，汉族，初中文化，住南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月8日19时许，被告人吴某某在顺庆区延安路和江天美食街交汇路口将一小袋疑似毒品以130元人民币的价格贩卖给吸毒人员李某某后被民警抓获。经鉴定，该疑似毒品净重0.9348克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，吴某某的户籍信息，抓获经过，辨认笔录，称重报告及照片，证人李某某、曹某某的陈述，提取笔录，扣押清单，通话清单，商品净含量计量检验报告，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，接收毒品回执，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。对查获的毒品、手机两部，应当予以没收。被告人吴某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年10月8日起至2017年7月7日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、对查获的毒品、作案工具“vivo”手机、“unistar”手机各一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓艳二〇一六年十二月十四日书记员  李春梅
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初437号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人吴某，男，1984年5月3日出生，汉族，初中文化，住南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月8日19时许，被告人吴某在顺庆区延安路和江天美食街交汇路口将一小袋疑似毒品以130元人民币的价格贩卖给吸毒人员李某后被民警抓获。经鉴定，该疑似毒品净重0.9348克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，吴某的户籍信息，抓获经过，辨认笔录，称重报告及照片，证人李某、曹某的陈述，提取笔录，扣押清单，通话清单，商品净含量计量检验报告，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，接收毒品回执，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。对查获的毒品、手机两部，应当予以没收。被告人吴某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年10月8日起至2017年7月7日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、对查获的毒品、作案工具“vivo”手机、“unistar”手机各一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓艳二〇一六年十二月十四日书记员  李春梅
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初429号公诉机关文山市人民检察院。被告人肖金建，小名：金建，男，1997年11月8日生，汉族，小学文化，农民，家住砚山县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月5日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。指定辩护人康婷，云南杨柏王律师事务所律师。指定辩护人王艺洁，云南杨柏王律师事务所实习律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】430号起诉书指控被告人肖金建犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、书记员罗某出庭支持公诉。被告人肖金建及其辩护人康婷、王艺洁到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：1.2015年12月15日9时许，被告人肖金建与李家能（已判决）在文山市开化街道办事处果园街32号文山州农业环境保护监测站楼脚门口，盗窃被害人闵某2停放在门口的一辆车牌号为云Ｈ×××××红色本田牌SDH11019型普通二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5520元。2.2016年8月5日9时许，被告人肖金建在文山市新平街道办事处冯家面条厂对面的韵达快递路边，盗窃被害人王某的一辆车牌号为云Ｈ×××××的黑色本田牌SDH11019型普通二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5230元。该车已发还被害人。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人肖金建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖金建具有部分认罪情节，建议对被告人肖金建判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人肖金建对公诉机关指控第一起盗窃事实及定罪有异议，称其当时一直在西畴做工，没有来过文某。第二起指控事实及定罪无异议，请求给予从轻处罚。被告人肖金建的辩护人的意见是：公诉机关对肖金建犯盗窃罪的指控无异议，对指控肖金建第一起盗窃事实同意被告人肖金建的辩解，且同案李某的供述互相矛盾，不予采信，肖金建盗窃的王某的车辆已经发还，请求量刑时对其从轻、减轻处罚。经审理查明，1.2015年12月15日9时许，被告人肖金建与李家能（已判决）在文山市开化街道办事处果园街32号文山州农业环境保护监测站楼脚门口，盗窃被害人闵某2停放在门口的一辆车牌号为云Ｈ×××××红色本田牌SDH11019型普通二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5520元。2.2016年8月5日9时许，被告人肖金建在文山市新平街道办事处冯家面条厂对面的韵达快递路边，盗窃被害人王某的一辆车牌号为云Ｈ×××××的黑色本田牌SDH11019型普通二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5230元。该车已发还被害人。以上事实，有如下证据证实：（一）书证1.受案登记表、受案回执、立案决定书、入所健康检查表、抓获经过、人身安全检查笔录，证实案件来源于被害人闵某2、王某的报案，被告人肖金建被抓获归案的经过。2.户口证明、前科查询证明、正侧面照片情况说明、刑事判决书、释放证明，证实被告人肖金建自然人情况，其曾犯罪（犯罪时未满十八周岁）。3.接受证据清单、证据材料、扣押决定书、扣押发还物品清单，证实涉案物品扣押、发还情况。（二）被害人陈述1.王某的陈述，证实2016年8月5日7时30分，其骑着一辆其父亲王忠亮的摩托车到文山市新平街道办事处冯家面条厂对面韵达快递公司路边停放，当日8时许其同事李文红跟其说见一男子将其停放的车辆骑走，其和李文红就骑着一辆摩托车去追，因为摩托车装了定位系统，所以发现车辆停放在马塘花某，其二人赶到花某后将偷摩托车的男子抓获的经过。2.闵某2的陈述，证实2015年12月15日9时30分许，其发现自己停放在文山市开化街道办事处果园街32号租住房屋门口的一辆本田摩托车被盗的经过。（三）证人证言1.李某的证言，证实2015年12月份的一天9时许，其骑着自己的燃油助力车载着肖金建逃窜至文山市果园街32号文某州农业环境保护监测站路边，肖金建看到大门口停放着一辆摩托车，肖金建就叫其在路边等候，肖金建就到楼脚大门骑着车下来，其和肖金建相隔7、8米远，肖金建就骑着偷来的车往平安桥方向走，其骑车跟在后面，后来该车被肖金建变卖的的经过，被盗的车辆是一辆弯梁本田摩托车，当天肖金建穿着一件黑色的衣服，还戴着一顶蓝色安全帽，其骑着的是一辆蓝色的燃油助力车。2.张某,4的证言，证实其又名“肖金洪”，肖金建是其的小舅子，李某是肖金建的老表，2015年11月份至2016年1月中旬期间，肖金建来西畴跟其学做水电工，做工期间肖金建离开西畴两次，具体什么时候走的不清楚，一般两三天就回来，有一次肖金建没有跟其说就离开了，而且是趁其晚上睡了才离开的，不知道他去哪里。3.刘某,4的证言，证实李某是其丈夫李家庆的兄弟，因为犯罪在文某监狱服刑，通过你们播放的监控视频其发现其中一个骑着摩托车戴着蓝色头盔、穿着深色外衣的男子是肖金建。（四）被告人肖金建的供述,证实2016年8月5日上午8、9点钟，其从城南准备走路到职教园区玩，然后看见一辆黑色弯梁摩托车停放在路边，然后骑车从职教园区方向往环城路走，之后将车骑到马塘花某后被抓获归案的经过。（五）鉴定意见及通知书、现场检测报告书，证实涉案摩托车鉴定价值，肖金建经尿液检测不是吸毒人员。（六）笔录类及照片1．辨认笔录及照片，证实肖金建、李某对现场、视频的辨认，以及互相辨认的情况。刘某,4辨认出视频上的肖金建。2.现场勘验笔录及照片，证实案发后侦查人员对现场文山市开化街道办事处冯家面条厂对面韵达快递路边、果园街32号闵某2出租房门口进行勘查，现场未提取任何痕迹物证，勘验情况用照片形式予以固定。（七）视听资料，证实2015年12月15日的文山市开化街道办事处建禾东路电力公司前、大兴街232号侧墙上的视频监控情况。以上证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人肖金建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人肖金建的刑事责任。经查，第一起指控的盗窃事实有同案李某的供述、相关辨认笔录、视听资料等证据证实，被告人肖金建的辩解无其他证据证实，被告人肖金建及其辩护人的辩解意见，与本案查明的事实和证据不符，本院不予采信。被告人肖金建对第二起指控事实予以供认，部分认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公民合法财产权利不受侵犯。根据被告人肖金建的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人肖金建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月5日起至2018年2月4日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。二、被告人肖金建的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 许  跃人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 张 兵 国二〇一六年十二月二十一日书 记 员 夏 雪 凌
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3524号之一申请执行人马俊，男，1989年2月2日出生，住杭州市下城区。被执行人刘金冰，男，1988年6月19日出生，住浙江省淳安县。马俊与刘金冰民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初03288号判决书已经发生法律效力。权利人马俊向本院申请执行，本院于2016年10月08日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行马俊与刘金冰民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人马俊确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 李 俊执 行 员 陈 丽二〇一六年十二月三十日代书记员 韦文彬
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初2472号原告张超，男，汉族，农民。被告李桂军，男，汉族，农民。被告陈淑芳，女，汉族，农民。原告张超诉被告李桂军、陈淑芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富军适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告张超到庭参加诉讼，被告李桂军、陈淑芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月被告李桂军在原告处赊购化肥20000元。2011年秋被告李桂军偿还10000元，剩余欠款本金及利息至2014年6月17日共计14700元，被告李桂军给原告重新出具欠据一张，约定还款时间为2014年12月1日，月利率按1.2%计算，如超过2014年12月1日还款，则月利率按2%计算。被告李桂军在欠据上签名为“李贵君”并在欠据上捺印。因李桂军与陈淑芳是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，所以要求二被告偿还共同偿还此款。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠条一份。意在证明2011年5月被告李桂军在原告处赊购化肥20000元。2011年秋被告李桂军偿还10000元，尚欠原告10000元，2014年6月17日被告李桂军将10000元欠款加上利息共计14700元给原告重新出具欠据一张，约定还款时间为2014年12月1日，月利率按1.2%计算，如超过2014年12月1日还款，则月利率按2%计算。被告李桂军在欠据上签名为“李贵君”。证据二、富锦市公安局头林派出所出具的户籍证明一份。意在证明李桂军、陈淑芳是夫妻关系。被告李桂军、陈淑芳未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告李桂军、陈淑芳经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。被告李桂军、陈淑芳庭前未提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告李桂军与被告陈淑芳是夫妻关系。被告李桂军欠原告化肥款，2014年6月17日被告李桂军给原告出具14700元的借据一张，约定还款时间为2014年12月1日，月利率按1.2%计算，如超过2014年12月1日还款，则月利率按2%计算。被告李桂军在欠据上签名为“李贵君”。本院认为：被告在原告处赊购化肥，原告将商品交付给被告后，被告给原告出具了欠据，视为双方买卖合同成立。双方约定的利率不违反法律规定，双方未约定价款履行期限，债权人可以随时要求履行。被告陈淑芳虽未在欠据上签字，但陈淑芳与李桂军系夫妻关系，该欠款应认定为夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李桂军、陈淑芳于本判决生效之日起10内给付原告张超化肥款14700元及利息（利息以14700元为基数，从2014年6月17起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元减半收取84元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇一六年十二月二十三日书记员  吴雪莹
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4707号移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。被执行人吴瑞高，男，1977年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。永安市人民法院于2014年11月18日作出的(2014)永刑初字第466号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今尚欠本案罚金3000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的(2014)永刑初字第466号刑事判决书有关被执行人吴瑞高罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  檀 飞审 判 员  王伟显代理审判员  罗德藩二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨清湖
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1204号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县凤山镇南大路5号，机构代码67652684-6。负责人蔡川，行长。被执行人姚奋刚，男，1976年1月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人薛丽云，女，1983年11月29日出生，汉族，福建省罗源县人，住址同上。被执行人林学明，男，1979年5月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人赵丽华，女，1982年8月26日出生，汉族，福建省罗源县人，住址同上。被执行人游永贵，男，1962年1月24日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人林秀钦，女，1966年8月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行诉被执行人姚奋刚、薛丽云、林学明、赵丽华、游永贵、林秀钦金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第1886号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年8月5日依法立案执行。申请执行标的为人民币37,630.68元及利息（截至2015年7月24日5,281.96元，自2015年7月25日起至还清借款之日止按年利率18.954%计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。所以，本院通过强制划扣被执行人姚奋刚、林学明银行存款，申请人已领到执行款5502.80元。同时，依法查封了被执行人姚奋刚所有的坐落于凤山镇东环新村4号楼501单元商品房（因超标的无法实施拍卖）。目前，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一六年十二月二十二日书记员  黄梦琳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1204号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县凤山镇南大路5号，机构代码67652684-6。负责人蔡川，行长。被执行人姚奋刚，男，1976年1月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人薛丽云，女，1983年11月29日出生，汉族，福建省罗源县人，住址同上。被执行人林学明，男，1979年5月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人赵丽华，女，1982年8月26日出生，汉族，福建省罗源县人，住址同上。被执行人游永贵，男，1962年1月24日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人林秀钦，女，1966年8月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行诉被执行人姚奋刚、薛丽云、林学明、赵丽华、游永贵、林秀钦金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第1886号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年8月5日依法立案执行。申请执行标的为人民币37，630.68元及利息（截至2015年7月24日5，281.96元，自2015年7月25日起至还清借款之日止按年利率18.954%计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。所以，本院通过强制划扣被执行人姚奋刚、林学明银行存款，申请人已领到执行款5502.80元。同时，依法查封了被执行人姚奋刚所有的坐落于凤山镇东环新村4号楼501单元商品房（因超标的无法实施拍卖）。目前，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一六年十二月二十二日书记员  黄梦琳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1538号之三十一申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路６３９号华源发展大厦４０１室，组织机构代码:795566322。法定代表人周德元。被执行人湖州大舜市政工程有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０７号，组织机构代码:575317711。法定代表人张洪东。被执行人湖州汇鑫置业有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０５号，组织机构代码:795564220。法定代表人吕纯云。被执行人吕纯云，男，1965年10月24日出生，住浙江省东阳市。被执行人张美丹，女，1968年4月22日出生，住浙江省东阳市。被执行人吕纯明，男，1969年2月12日出生，住浙江省东阳市。被执行人金凌英，女，1972年10月6日出生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00230号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人湖州汇鑫置业有限公司所有的浙江省湖州市星汇半岛F3幢1403室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人俞宙（身份证号码：）以137.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙江省湖州市星汇半岛F3幢1403室的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人湖州汇鑫置业有限公司名下位于浙江省湖州市星汇半岛F3幢1403室的财产权自本裁定送达买受人俞宙（身份证号码：）时起转移；二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙江省湖州市星汇半岛F3幢1403室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年十二月二十六日代书记员 王 琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1538号之三十一申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路６３９号华源发展大厦４０１室，组织机构代码:795566322。法定代表人周德元。被执行人湖州大舜市政工程有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０７号，组织机构代码:575317711。法定代表人张洪东。被执行人湖州汇鑫置业有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０５号，组织机构代码:795564220。法定代表人吕纯云。被执行人吕纯云，男，1965年10月24日出生，住浙江省东阳市。被执行人张美丹，女，1968年4月22日出生，住浙江省东阳市。被执行人吕纯明，男，1969年2月12日出生，住浙江省东阳市。被执行人金凌英，女，1972年10月6日出生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00230号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人湖州汇鑫置业有限公司所有的浙江省湖州市星汇半岛F5幢1106室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人（身份证号码：？）以？万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙江省湖州市星汇半岛F5幢1106室的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人湖州汇鑫置业有限公司名下位于浙江省湖州市星汇半岛F5幢1106室的财产权自本裁定送达买受人（身份证号码：？）时起转移；二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙江省湖州市星汇半岛F5幢1106室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年十二月二十六日代书记员 王 琦
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执170号申请执行人：宋基勇，男，1986年6月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。监护人：李自会，女，1987年11月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：杨国桥，男，1982年1月12日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：杨国琼，女，1985年12月20日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。宋基勇依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2316号民事判决书申请执行杨国桥、杨国琼健康权纠纷一案，申请执行标的28457.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：在协议后杨国桥给付宋基勇赔偿费873.00元，其余赔偿费27584.00元定于2016年9月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项”人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项”经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第2316号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  刘齐胜执行员  沈富勇执行员  易 兰二〇一六年十二月十九日书记员  罗文杰
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执939号之一申请执行人李忠兵，男，汉族，1976年11月24日出生，住四川省简阳市。被执行人徐光涌，男，汉族，1980年1月9日出生，住四川省剑阁县。被执行人蒋仁波，男，汉族，1979年3月13日出生，住四川省资阳市安岳县。李忠兵与徐光涌、蒋仁波买卖合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李忠兵于2016年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能够提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院依法将执行情况告之了申请执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）成郫民初字第1761号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十二月十四日书记员  周 根
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执939号之一申请执行人李忠兵，男，汉族，1976年11月24日出生，住四川省简阳市。被执行人徐光涌，男，汉族，1980年1月9日出生，，住四川省剑阁县。被执行人蒋仁波，男，汉族，1979年3月13日出生，住四川省资阳市安岳县。李忠兵与徐光涌、蒋仁波买卖合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李忠兵于2016年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能够提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院依法将执行情况告之了申请执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）成郫民初字第1761号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十二月十四日书记员  周 根
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50600号原告:周国华,男,1984年10月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:刘银彦,男,1970年1月1日出生,汉族,住天津市河西区。被告:天津市河西区明杰立诚装饰材料销售中心,住所地:天津市河西区解放南路。经营者:赵世国。本院在审理原告周国华与被告刘银彦、天津市河西区明杰立诚装饰材料销售中心侵权责任纠纷一案中,原告周国华于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周国华撤诉行为真实、自愿、合法,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告周国华撤回起诉。本案受理费按规定收取人民币378元,由原告周国华负担。审判员  李朋林二〇一六年十二月二十三日书记员  李媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初84441号原告:姚利军,男,1982年4月6日出生,汉族,住山西省太原市尖草坪区。委托诉讼代理人:戚海峰,上海锦天城(天津)律师事务所律师。被告:天津天保百恒投资有限公司,住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。统一社会信用代码:911201165864425858。法定代表人:刘宝勇。本院在审理原告姚利军诉被告天津天保百恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告姚利军撤回起诉。案件受理费80元,减半收取为40元,由原告负担。代理审判员  李晓棠二〇一六年十二月十四日书 记 员  马新颖
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执169号之三申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南大街10号楼，机构代码：70996607-2.法定代表人李小昭，任该公司总经理。委托代理人王晋民，陕西天之娇律师事务所律师。委托代理人刘怀军，中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司员工。被执行人咸阳女皇果蔬食品开发有限公司，住所地：咸阳市武功县台资工业园区，机构代码：66410000-4.法定代表人王小明，任该公司经理。委托代理人尹群歌，系该公司员工。被执行人冯增强，男，汉族,1967年4月18日生，住乾县城关镇豹峪村*组，身份证号码610424196704180059.被执行人陈亚娥，女，汉族,1968年6月28日生，住乾县城关镇向阳村*号，身份证号码610424196806280085.被执行人殷国正，男，汉族,1976年11月19日生，住乾县城关镇柴市巷，身份证号码610424197611190033.中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司申请执行咸阳女皇果蔬食品开发有限公司、冯增强、陈亚娥、殷国正借款合同纠纷一案，申请执行标的为28170646.63元，在执行过程中，被执行人未按民事调解书履行法律文书确定义务，本院依法对被执行人咸阳女皇果蔬食品开发有限公司名下31818.8平方米土地使用权和14501.38平方米房屋产权以及机械设备199件、套予以查封，目前由于上述所查封的权利均在依法评估阶段，致本案执结不能，经申请人同意，本案先终结执行，待评估结论出来时，再恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）咸民初字第00144号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一六年十二月十三日书 记 员  李进锋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7447号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：龚亚春。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十二月十二日书 记 员  马秀茹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初1391号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。被告周小龙，男，汉族，农民。被告李宝有，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告周小龙、李宝有金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告周小龙、李宝有经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年5月20日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告周小龙在原告处借款170000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2013年5月20日起至2014年2月20日，被告李宝有为连带责任保证人。借款后，被告周小龙于2013年12月23日偿还借款利息11923.8元。现原告要求被告周小龙偿还借款本金170000元及相应利息，被告李宝有承担连带保证责任。被告周小龙、李宝有未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年5月20日二被告与原告签订农户互保借款合同，被告周小龙在原告处借款170000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2013年5月20日起至2014年2月20日。被告李宝有为连带责任保证人。证据二、借款凭证一份。意在证明被告周小龙于2013年5月27日收到原告提供的借款170000元。证据三、贷款明细查询单一份。意在证明被告周小龙于2013年12月23日偿还借款利息11923.8元。二被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，二被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告被告周小龙、李宝有未向本院提供证据：根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月20日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告周小龙在原告处借款170000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2013年5月20日起至2014年2月20日，被告李宝有为连带责任保证人。被告周小龙于2013年5月27日收到原告提供的借款170000元。借款后，被告周小龙于2013年12月23日偿还借款利息11923.8元。借款本金及其余利息至今未给付。本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告周小龙应按合同约定偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告周小龙偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告李宝有是连带责任保证人，应对被告周小龙的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告周小龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金170000元及相应利息（利息以170000元为基数，从2013年5月27日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息11923.8元）；被告李宝有对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良代理审判员  王德有二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴雪莹