wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3011号 沈阳宏宇永盛建筑装饰工程有限公司： 你方起诉沈阳港晟房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月四日 书记员 宋起民
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执107号 被执行人：时荣学，男，汉族，1962年4月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 时荣学与王翠英离婚纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终199号民事判决书已发生法律效力。因时荣学未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移交，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押时荣学在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年三月四日 法官助理刘丹妮 书记员王静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执107号 安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终199号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人时荣学未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，被执行人时荣学自动履行本案100元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7989号 合肥一起同行信息科技有限公司： 你（或你单位）与陈琦房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈琦向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    1月2日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018459 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7989号 申请人：陈琦，女，1993年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥一起同行信息科技有限公司，住合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心1幢3811室，统一社会信用代码91340111MA2P1QJU60。 法定代表人：海俊 本院在执行陈琦与合肥一起同行信息科技有限公司房屋租赁合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2032号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯剑锋
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1916号何冬云：本院执行的申请执行人何冬云申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂等劳务争议纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1916号申请执行人：陈某。被执行人：浏阳市某烟花厂。本院于2020年1月27日作出(2021）湘0181民特179号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市某烟花厂银行存款1844元，未计算利息及迟延履行金等），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈伟武二〇二一年三月二十一日书记员  李梦珂公务卡额度提额申请书中国工商银行：本人李曼婷，在浏阳市人民法院执行局工作，本人中国工商银行公务卡卡号为6282880097757992，当前额度为8000元，因本人工作性质需经查出差，当前公务卡额度不足以支付出差的基本费用，故提交额度提额申请，申请将本人公务卡额度上调为30000元。敬请批准。申请人：2020年7月22日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0302民初4429号 原告：王百通，男，1980年4月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所执业律师。 被告：孙雨晴，女，1989年11月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。 原告王百通与被告孙雨晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王百通及其委托诉讼代理人吕宏斌，被告孙雨晴及其委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王百通向本院提出诉讼请求：1.请求判决孙雨晴偿还借款本金105,000元及利息，利息暂计算为3,313元（从2020年1月1日开始计算至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息），暂总计108,313元；2.诉讼费用由孙雨晴承担。事实与理由：王百通与孙雨晴系朋友关系。2019年2月28日，孙雨晴以装修和经营“鞍山市铁东区佐佑西式小厨”名义，向王百通借款15万元，约定借期为24个月，每月最低还款5,000元，2021年2月28日前还清。2019年11月2日，孙雨晴请求王百通缓一天归还借款。11月3日，孙雨晴与王百通协商12月末（年底）一次性归还全部借款100,500元。借款到期后，王百通多次向孙雨晴索要借款，孙雨晴以暂时无能力还款，将“佐佑西式小厨”兑出去后还款等名义拒绝还款。2020年3月，王百通发现孙雨晴将“佐佑西式小厨”兑出去后，仍未还款。为维护王百通的合法权益，特提起诉讼，请法院支持王百通的诉讼请求。 孙雨晴辩称，王百通、孙雨晴不存在民间借贷关系，王百通、孙雨晴是合伙关系、合同关系。借据是胁迫孙雨晴出具的，故不应偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.王百通提供的借条、微信聊天记录各1份，真实、合法，与待证的借贷关系及借款金额有关联，予以采信；2.王百通提供的建行交易明细1份，真实、合法，与其待证的王百通的出借能力有关联，予以采信；3.孙雨晴提供转让合同1份、租房协议2份，真实、合法，与其待证的王百通、孙雨晴共同经营的事实有关联，予以采信；4.孙雨晴提供的微信截屏1组，真实、合法，但证明内容与本案待证事实不具有关联性，故不予采信；5.孙雨晴提供的微信转账记录1组，真实、合法，与本案待证事实有关联，予以采信；6.孙雨晴提供的手写帐1份，因真实性无法确认，故不予采信；7.孙雨晴提供的张某证人证言，真实、合法，与其待证的事实有关联，予以采信；8.孙雨晴提供的邓珺雯证人证言，内容与其待证事实无关联，不予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王百通与孙雨晴共同经营西式小厨，二人为合伙关系，后二人解除合伙关系。2019年2月28日，孙雨晴以借款人的名义向王百通出具借条，主要内容为：为装修和经营“鞍山市铁东区山南口腔医院对面的佐佐西式小厨”，现收到王百通以现金出借的人民币150,000元，借期24个月（借款期间每月归还数额最低伍仟人民币），余额2021年2月28日到期一并还清。如到期未还，愿承担王百通追讨借款所支付的一切费用。若发生争议，由铁东区法院管辖。 2018年10月1日至2019年9月30日期间，孙雨晴通过微信转账方式向王百通共计转账91,006.7元,王百通认可其中2019年3月31日至2019年9月30期间转账的4.5万元为孙雨晴按照借条约定返还的款项。2019年11月3日，孙雨晴在与王百通聊天记录中有“到年底，我把钱一次性给你行不行”、“12月末年底的时候”、“10.5”“尽量一次给齐”字样。 本院认为，本案的争议焦点为案涉借条是否合法有效，王百通与孙雨晴之间是否存在民间借贷关系，孙雨晴应否偿还王百通主张的借款本金及利息。本案中，孙雨晴称案涉借条为被胁迫出具，但仅提供了张某证人证言进行证明，且借条出具时证人张某并未在场，也无其他证据进行佐证，故孙雨晴提供的证据不足以证明借条为被胁迫而出具的主张。并且依照双方的微信聊天记录的内容，孙雨晴与王百通就还款事宜进行过协商，对后续还款达成一致意见。但王百通在索要款项时的使用了侮辱性和谩骂性的语言，十分不当，其本应通过更理智、更文明的方式维护合法权利。综上，本院认定案涉借条为孙雨晴真实意思表示，借条合法有效，借贷关系成立，孙雨晴应依约履行还款义务。根据王百通与孙雨晴于2019年11月3日微信聊天的内容，结合本案实际以及日常的聊天习惯，本院认定王百通与孙雨晴于2019年11月3日对还款方式及期限进行了重新约定，约定的还款时间为2019年12月31日，还款金额为10.5万元。现约定还款期限已届满，孙雨晴应履行还款义务，故王百通要求孙雨晴偿还借款本金10.5万元的主张，有事实及法律依据，予以支持。 关于王百通主张的利息一节，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”本案中约定的还款期限已届满，孙雨晴未按时履行划款义务，应当支付逾期利息；对于王百通主张的从2020年1月1日起至实际给付之日止的利息，按照一年期贷款市场报价利率计算，予以确认。 关于孙雨晴辩称与王百通是合伙关系而非民间借贷关系一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据案涉借条及微信聊天内容，案涉借贷关系为王百通与孙雨晴因对合伙关系的清算而重新达成的债权债务协议，故本案民间借贷关系纠纷的案由正确，对于孙雨晴的此项辩解不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下： 一、孙雨晴于本判决生效之日起十日内偿还王百通借款10.5万元，并按照一年期贷款市场报价利率支付10.5万元借款本金自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息； 二、驳回王百通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1234元（退还王百通1143元），由孙雨晴负担（案件受理费已由王百通预交，执行时，由孙雨晴加付王百通1234元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 员  马庆尧 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理朱天明 代理书记员  庞 可
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执3216号 申请执行人张俊波与被执行人陈兆磊、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0707民初2307号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈兆磊、王丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司支付借款本金20万元及利息(2017年3月1日至2017年7月20日，按月利率1.45%计算，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；被告陈某、张俊波对上述债务承担连带清偿责任，被告陈某、张俊波承担保证责任后，有权向被告陈兆磊、王丽丽追偿。二、被告陈兆磊、王丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司支付律师代理费3000元；被告陈某、张俊波对上述债务承担连带清偿责任，被告陈某、张俊波承担保证责任后，有权向被告陈兆磊、王丽丽追偿。后申请执行人张俊波代偿80000元，现向被执行人陈兆磊、王丽丽主张追偿。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将陈兆磊、王丽丽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十三日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4429号原告：王百通，男，1980年4月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：孙雨晴，女，1989年11月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告王百通与被告孙雨晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王百通及其委托诉讼代理人吕宏斌，被告孙雨晴及其委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王百通向本院提出诉讼请求：1.请求判决孙雨晴偿还借款本金105,000元及利息，利息暂计算为3,313元（从2020年1月1日开始计算至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息），暂总计108,313元；2.诉讼费用由孙雨晴承担。事实与理由：王百通与孙雨晴系朋友关系。2019年2月28日，孙雨晴以装修和经营“鞍山市铁东区佐佑西式小厨”名义，向王百通借款15万元，约定借期为24个月，每月最低还款5,000元，2021年2月28日前还清。2019年11月2日，孙雨晴请求王百通缓一天归还借款。11月3日，孙雨晴与王百通协商12月末（年底）一次性归还全部借款100,500元。借款到期后，王百通多次向孙雨晴索要借款，孙雨晴以暂时无能力还款，将“佐佑西式小厨”兑出去后还款等名义拒绝还款。2020年3月，王百通发现孙雨晴将“佐佑西式小厨”兑出去后，仍未还款。为维护王百通的合法权益，特提起诉讼，请法院支持王百通的诉讼请求。孙雨晴辩称，王百通、孙雨晴不存在民间借贷关系，王百通、孙雨晴是合伙关系、合同关系。借据是胁迫孙雨晴出具的，故不应偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.王百通提供的借条、微信聊天记录各1份，真实、合法，与待证的借贷关系及借款金额有关联，予以采信；2.王百通提供的建行交易明细1份，真实、合法，与其待证的王百通的出借能力有关联，予以采信；3.孙雨晴提供转让合同1份、租房协议2份，真实、合法，与其待证的王百通、孙雨晴共同经营的事实有关联，予以采信；4.孙雨晴提供的微信截屏1组，真实、合法，但证明内容与本案待证事实不具有关联性，故不予采信；5.孙雨晴提供的微信转账记录1组，真实、合法，与本案待证事实有关联，予以采信；6.孙雨晴提供的手写帐1份，因真实性无法确认，故不予采信；7.孙雨晴提供的张某证人证言，真实、合法，与其待证的事实有关联，予以采信；8.孙雨晴提供的邓珺雯证人证言，内容与其待证事实无关联，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王百通与孙雨晴共同经营西式小厨，二人为合伙关系，后二人解除合伙关系。2019年2月28日，孙雨晴以借款人的名义向王百通出具借条，主要内容为：为装修和经营“鞍山市铁东区山南口腔医院对面的佐佐西式小厨”，现收到王百通以现金出借的人民币150,000元，借期24个月（借款期间每月归还数额最低伍仟人民币），余额2021年2月28日到期一并还清。如到期未还，愿承担王百通追讨借款所支付的一切费用。若发生争议，由铁东区法院管辖。2018年10月1日至2019年9月30日期间，孙雨晴通过微信转账方式向王百通共计转账91,006.7元,王百通认可其中2019年3月31日至2019年9月30期间转账的4.5万元为孙雨晴按照借条约定返还的款项。2019年11月3日，孙雨晴在与王百通聊天记录中有“到年底，我把钱一次性给你行不行”、“12月末年底的时候”、“10.5”“尽量一次给齐”字样。本院认为，本案的争议焦点为案涉借条是否合法有效，王百通与孙雨晴之间是否存在民间借贷关系，孙雨晴应否偿还王百通主张的借款本金及利息。本案中，孙雨晴称案涉借条为被胁迫出具，但仅提供了张某证人证言进行证明，且借条出具时证人张某并未在场，也无其他证据进行佐证，故孙雨晴提供的证据不足以证明借条为被胁迫而出具的主张。并且依照双方的微信聊天记录的内容，孙雨晴与王百通就还款事宜进行过协商，对后续还款达成一致意见。但王百通在索要款项时的使用了侮辱性和谩骂性的语言，十分不当，其本应通过更理智、更文明的方式维护合法权利。综上，本院认定案涉借条为孙雨晴真实意思表示，借条合法有效，借贷关系成立，孙雨晴应依约履行还款义务。根据王百通与孙雨晴于2019年11月3日微信聊天的内容，结合本案实际以及日常的聊天习惯，本院认定王百通与孙雨晴于2019年11月3日对还款方式及期限进行了重新约定，约定的还款时间为2019年12月31日，还款金额为10.5万元。现约定还款期限已届满，孙雨晴应履行还款义务，故王百通要求孙雨晴偿还借款本金10.5万元的主张，有事实及法律依据，予以支持。关于王百通主张的利息一节，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”本案中约定的还款期限已届满，孙雨晴未按时履行划款义务，应当支付逾期利息；对于王百通主张的从2020年1月1日起至实际给付之日止的利息，按照一年期贷款市场报价利率计算，予以确认。关于孙雨晴辩称与王百通是合伙关系而非民间借贷关系一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据案涉借条及微信聊天内容，案涉借贷关系为王百通与孙雨晴因对合伙关系的清算而重新达成的债权债务协议，故本案民间借贷关系纠纷的案由正确，对于孙雨晴的此项辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：一、孙雨晴于本判决生效之日起十日内偿还王百通借款10.5万元，并按照一年期贷款市场报价利率支付10.5万元借款本金自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息；二、驳回王百通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1234元（退还王百通1143元），由孙雨晴负担（案件受理费已由王百通预交，执行时，由孙雨晴加付王百通1234元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年十二月二十三日法官助理朱天明代理书记员  庞 可
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执3216号申请执行人：张俊波，男，1981年12月13日生，汉族，住住连云港市赣榆区。被执行人：陈兆磊，男，1990年3月22日生，汉族，住住连云港市赣榆区。被执行人：王丽丽，女，1989年3月2日生，汉族，住住连云港市赣榆区。申请执行人张俊波与被执行人陈兆磊、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0707民初2307号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈兆磊、王丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司支付借款本金20万元及利息(2017年3月1日至2017年7月20日，按月利率1.45%计算，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；被告陈某、张俊波对上述债务承担连带清偿责任，被告陈某、张俊波承担保证责任后，有权向被告陈兆磊、王丽丽追偿。二、被告陈兆磊、王丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司支付律师代理费3000元；被告陈某、张俊波对上述债务承担连带清偿责任，被告陈某、张俊波承担保证责任后，有权向被告陈兆磊、王丽丽追偿。后申请执行人张俊波代偿80000元，现向被执行人陈兆磊、王丽丽主张追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年12月3日与申请人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年12月4通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年12月4日、2021年1月11日、3月15日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年12月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年1月11日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2021年2月23日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2021年3月23日告知申请人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2021年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  郭忠辉二〇二一年三月二十三日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执1313号孙锦国：被执行人孙锦国刑事裁判涉财产部分执行一案。经执行，被执行人孙锦国已缴纳罚金140000元，已上缴国库。至此，本院执行的(2020)苏1291刑初227号民事判决中关于刑事裁判涉财产部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1313号被执行人：孙锦国，男，1957年2月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于孙锦国刑事财产刑一案，本院于2020年11月11日作出的(2020)苏1291刑初227号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：“被告人孙锦国犯贪污罪，并处罚金人民币二十九万元，已预缴十五万元，余款十四万元，继续追缴。因执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙锦国的银行存款140000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  田金花
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2811号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号，统一社会信用代码：91210100667151974D。负责人：谷云燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：骆香桦，系辽宁万宸律师事务所律师。被告：隋珊珊，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告隋珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年三月二十三日书记员  胡 月
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执279号申请执行人：李云，女，1984年10月14日出生，汉族，现住新乐市马头铺镇。被执行人：杜云肖，女，1964年11月29日出生，汉族，现住新乐市鑫汇花园。本院在执行李云与杜云肖买卖合同纠纷一案中，新乐市人民法院做出的（2020）冀0184民初3273号民事判决书，判决被执行人杜云肖偿还货款30011元。在执行过程中，本院依法向被执行人杜云肖发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人杜云肖有可供执行的财产。本院依法对被执行人杜云肖采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人李云未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人李云同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人李云有要求被执行人杜云肖继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年三月二十四日书记员  周 宁
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0184执279号 申请执行人：李云，女，1984年10月14日出生，汉族，现住新乐市马头铺镇。 被执行人：杜云肖，女，1964年11月29日出生，汉族现住新乐市鑫汇花园。 本院在执行李云与杜云肖买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院做出的（2020）冀0184民初3273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杜云肖名下车牌号为冀AQA458江淮牌汽车一辆，冀AQA313昌河牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  邱俊田 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1186号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：吴继高，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告吴继高信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告吴继高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴继高支付信用卡贷款本金51643.78元、利息5654.6元、分期手续费74.51元、违约金6478.86元（暂计至2020年8月19日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告吴继高承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××41信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告吴继高在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，吴继高向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至庭审之日，吴继高欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金51643.78元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年1月11日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告吴继高经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴继高于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款51643.78元及利息（以本金51643.78元为基数，从逾期之日起按2021年1月11日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，由被告吴继高负担。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月一日 书记员 陆广浩
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初2811号金碧物业有限公司沈阳分公司：你方起诉隋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  詹力彦二〇二一年三月一日书记员  胡 月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1186号 原告：张前方，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安徽德光装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路**新里程花园**106/106上，统一社会信用代码91340100099015252A。 法定代表人：王明星。 原告张前方与被告安徽德光装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。审理中，本院依据张前方提供的其送达地址“合肥市肥西县绿地新都会二期5栋”，以法院专递（详情单编号1062423296993）送达传票、预交诉讼费用通知等未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张前方撤诉处理。 案件受理费减半收取计59元，由张前方负担。 审判员 程 珧 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1202民初656号辽宁天意房地产集团有限公司：本院已受理朱立涛诉你商品房预售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。二〇二一年三月十七日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初656号原告：朱立涛，男，1972年10月13日出生，满族，住址铁岭市银州区。原告：朱秀娟，女，1971年12月30日出生，满族，户籍地开原市，现住址开原市。原告：朱宝树，男，1967年1月23日出生，满族，户籍地开原市，现住址开原市。被告：辽宁天意房地产集团有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街59号。法定代表人：李艳华，系该公司经理。委托代理人：邓锦文，系辽宁天意律师事务所律师。代理权限：出庭诉讼，承认，放弃，变更诉讼请求，调解，代收法律文书。原告朱立涛、朱秀娟、朱宝树与被告辽宁天意房地产集团有限公司（以下简称辽宁天意公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，于2021年3月24日适用简易程序依法公开开庭进行审理。原告朱立涛、朱秀娟、朱宝树，被告辽宁天意公司的委托代理人邓锦文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月初，原告来到被告处购买商品房。于5月9日在被告的售楼中心签订了“商品房销售预约合同”，合同载明了原告认购住宅帝景豪庭小区*号楼*单元*层*室，建筑面积104.21平方米，总房价为525221元。买卖条款第2条载明己交付总房款的50%(265221元)；此合同还约定了被告应在2014年12月31日前向原告交付该商品房，如逾期交付，被告自2014年12月31日起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。时至今日，被告并没有履行合同的约定，没有交付商品房，也没有返还房款和违约金。综上，为维护自身的合法权益不受侵害，故起诉至贵院。、请求法院判令1、被告立即返还原告朱立涛购房款265221元及利息（自2011年5月9日起至全部返还之日止按年利率15.4%计算）；2、请求法院判令被告给付原告违约金（按合同约定自2014年12月31日起至全部返还之日止，按原告己付房款万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告没有与原告签订合同，原告提供的合同我们查档没有。该合同为虚假合同，商品房单价不会出现角分，所有销售价格为整数。被告当时所收取的所有购房款给客户开具的都是财务专用章。而原告提供的票据为合同专用章，明显是虚假的。被告财务经理构成诈骗，已逃往美国，现在公安局立案阶段，被告不能认可原告的交款。被告确实没有收到原告的购房款及定金，请求法院查证核实。被告所开发的楼盘至今没有盖成，是因为政府一地二卖导致没有建成，责任不在被告，不同意支付原告的利息。原告举证如下：1、商品房销售预约合同（证明原告购房房屋的事实）；被告该份证据不认可，因为被告的合同都经过档案存档，该份合同被告查档没有看到。本院认为，该组证据加盖被告公司的合同专用章，能够证明原告购买房屋的事实，予以采信。2、收款收据三张（证明原告交纳房款265221元的事实）；被告对该收款收据不予认可，因为不是财务专用章，都是合同专用章。有一张收据的名头黄梅与原告的姓名不符。本院认为，该收款收据加盖被告合同专用章，能够证明原告向被告缴纳房款的事实，且与合同中关于“买方签订本选房单时，已交付总房款的50%即265221元”的合同内容相互印证，原告在庭审中亦作出合理解释说明，对被告的异议意见不予采纳，对该组证据予以采信。庭审中被告未向本院举示证据。经庭审举证、质证、认证并结合双方当事人陈述一致的情况确定案件事实如下：原告朱立涛为预购被告开发的帝景豪庭小区房屋，于2011年5月9日与被告签订了商品房销售预约合同，购买被告开发的帝景豪庭*号楼*单元*层*室，建筑面积104.21平方米，单价5040.02元/平方米，总房价525221元，合同签订时，原告朱立涛已向被告交付总房款的50%即265221元，被告向原告朱立涛出具了专用收款收据3张。案涉房屋为原告朱立套购买并交付购房款。另查明，被告辽宁天意公司开发的帝景豪庭项目一直没有建成，被告至今亦未取得商品房预售许可证。本院认为，原告朱立涛与被告签订的商品房销售预约合同从法律性质上看属商品房预售合同。因合同签订后，被告至今亦未取得其开发项目的商品房预售许可证，因此应认定双方之间签订的合同为无效合同。原告朱秀娟、朱宝树没有购买案涉房屋的真实意思表示，亦未出具购房款，不构成商品房销售预约合同的主体。根据无效合同的处理原则，被告应将因该合同取得的财产即房款返还原告朱立涛，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付占用期间的利息。原告主张的违约金，因合同无效，关于违约金约定的条款亦不发生法律效力，不予支持。被告辽宁天意公司在庭审中的答辩理由均为其内部管理问题，不能对抗房屋购买人，故对被告的答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，参照原国家建设部《城市商品房预售管理办法》第六条二款之规定，判决如下：一、原告朱立涛与被告辽宁天意房地产集团有限公司于2011年5月9日签订的商品房销售预约合同无效；二、被告辽宁天意房地产集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱立涛房款265221元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率以265221元为本金计付自2011年5月9日起至本金返还之日止的利息。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5278元（原告预交），减半收取2639元，由被告辽宁天意房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 刘 微二〇二一年三月二十四日书记员 樊珈彤
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2757号 本院在执行申请执行人王彩红与被执行人仲崇利劳务合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2020）苏0707民初5300号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将仲崇利纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2757号申请执行人：王某，女，1970年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：仲某，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王某与被执行人仲某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初5300号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人仲某于本判决生效之日起十日内向申请执行人王某支付劳务费8000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年10月23日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额8000元及利息。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年10月23日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2020年10月26日、2021年2月6日、2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月26日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。4、本院于2020年10月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2001年10月26日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院于2020年12月3日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索，现被执行人下落不明。7、本院于2021年3月18日通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。8、本院于2021年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二一年三月十八日法官助理 高贵阳书 记 员 宋秋韵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6503号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层，统一社会信用代码：9121010068746963X3。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，1988年1月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：李立强。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告李立强物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  刘静明二〇二一年三月二十四日法官助理李明阳书记员夏子晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执3052号宋乃贞、郑州傲世实业有限公司：本院于2021年3月1日立案受理的宋乃贞与郑州傲世实业有限公司劳动争议一案，现被执行人郑州傲世实业有限公司已履行完毕（2021）豫0191民初110号生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。审判长 ：孟灵军书记员 ：谢天亮二〇二一年三月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3052号申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号。负责人:刘娟,该行行长。被执行人：宋军周，男,汉族,1977年1月13日出生,住河南省林州市。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行宋军周借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月26日向被执行人发出传票传唤其2020年5月6日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月27日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金信息；五、本院于2020年6月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月3日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月2日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三日书记员  郭建桥
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1226执118号 瞿洪胜、江**： 我院于2021年3月3日立案执行申请执行人瞿洪胜与被执行人江**民间借贷纠纷一案。因被执行人江**按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。 特此通知 湖南省麻阳苗族自治县人民法院 二〇二一年三月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8350号 靳曼利、刘磊： 你（或你单位）与兆仁控股有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人兆仁控股有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    1月4日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018505 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8350号 申请人：兆仁控股有限公司，住合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C一办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇 被执行人：靳曼利，女，1986年05月03日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：刘磊，男，1986年09月17日出生，土家族，住安徽省界首市。 本院在执行兆仁控股有限公司与靳曼利、刘磊追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8861号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十二月十七日 书记员 侯剑锋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执118号瞿洪胜、江**：我院于2021年3月3日立案执行申请执行人瞿洪胜与被执行人江**民间借贷纠纷一案。因被执行人江**按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年三月二十四日
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初824号原告：赵中坤，女，1962年4月18日出生，汉族，个体服装业主，现住灯塔市。被告：张雪，女，1979年6月17日出生，汉族，个体业主，现住沈阳市沈河区。原告赵中坤为与被告张雪民间借贷纠纷一案，于2021年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛景彦适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵中坤、被告张雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中坤诉称：原告系被告姨母。被告分别于2019年2月15日、2020年7月17日向原告借款20万、50万元，用于偿还对外债务。原告将20万和50万元分别以银行转账方式打入到被告指定的被告母亲赵中华的银行账户中，双方签订了《借款合同》约定了借款金额、借款日期、抵押担保等条款。借款期期限届满后，被告并没有及时处理房产偿还原告借款，经多次追要，均遭被告以各种理由拒不履行偿还义务。原告要求被告偿还借款70万元；案件受理费及保全费由被告负担。被告张雪辩称：原告陈述属实，暂无力偿还。本院经审理查明，原告系被告姨母。被告以偿还他人债务为由，于2019年2月15日向原告借款20万元，借期至2021年2月14日止；于2020年7月17日向原告借款50万元，借期至2021年1月16日止，被告以坐落于珠海市（春泽名园）35栋1002房作为抵押担保，但未办理抵押登记。两笔借款到期后，被告未将借款偿还原告。本案在审理过程中，本院依原告申请于2021年3月19日作出（2021）辽1081民初824号民事裁定书，查封被告张雪所有的坐落于珠海市（春泽名园）35栋1002房产一处，限额为70万元。上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同、银行交易清单等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉讼请求合理，应予支持。被告依法应负偿还原告借款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百七十五条的规定，判决如下：被告张雪于本判决发生法律效力之日起三十日内，偿还原告赵中坤借款70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元（原告预交5400元），减半收取5400元、保全申请费4020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇二一年三月二十二日书记员  尚承舜
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初824号原告:赵中坤，女，1962年4月28日出生，汉族，现住灯塔市。被告:张雪，女，1979年6月17日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。本院在审理原告赵中坤诉被告张雪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张雪所有的坐落于珠海市拱北夏湾路280号（春泽名园）35栋1002房产一处，限额为70万元。原告已在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告张雪所有的坐落于珠海市（春泽名园）35栋1002房产一处，限额为70万元。查封财产，未经本院允许，不得转让、抵押。如确需处分，须经本院允许，并将价款交本院提存。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛景彦二〇二一年三月十九日书记员  李昱葶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12566号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码91410100675386052M。法定代表人王毅。委托代理人王阳阳，河南铭高律师事务所律师。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。被执行人周红，女，1976年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王强，男，1973年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人朱剑，男，1977年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王**，女，1976年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州筱玥装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区货栈街****楼****，统一社会信用代码914101005908041474。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行周红、王强、朱剑、王**、郑州筱玥装饰工程有限公司借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3308号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年8月11日立案执行，于2020年8月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年8月24日向被执行人发出传票，传唤其2020年8月31日到本院接受询问；三、于2020年9月1日前往郑州不动产登记中心进行查询，查询到被执行人朱剑、王**名下位于二七区××、××路西××楼××单元××204，不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产证明第0449204号房产一套，已查封，因抵押权过高，暂无法处置。周红名下位于郑州市郑东新区农业东路××院××单元××号(不动产权证号1501289117)房产一套，于2020年9月11日轮后查封，后2021年2月22日商请将该房屋处置权移交我团队公开拍卖，以3159640元拍卖成交；四、于2020年12月15日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、于2020年10月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；六、于2020年8月21日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位3159640元，本案债权尚余1277926.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向中国民生银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十日书记员  陈 媛
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执3074号 本院在执行罗招鑫、万小掺与江苏鼎亚置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初9541号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款90000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将江苏鼎亚置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十九日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初732号原告：徐某1，女，2012年3月22日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。原告：徐某2，女，2013年4月6日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。原告：徐某3，男，2015年2月16日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。原告暨上述三原告法定代理人（上述三原告母亲）：刘某某，女，1993年1月11日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。原告：何中华，女，1967年7月10日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市余干县。原告刘某某、何中华的委托诉讼代理人：程芳芳，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201811042840。原告刘某某、何中华的委托诉讼代理人：彭婷，浙江民禾（南昌）律师事务所实习律师。实习证号：3601200610199。被告：徐春龙，男，1969年5月8日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。原告徐某1、徐某2、徐某3、刘某某、何中华与被告徐春龙法定继承纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某1、徐某2、徐某3、刘某某、何中华撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐某1、徐某2、徐某3、刘某某、何中华负担。审判员  刘华二〇二一年三月五日法官助理张昌武书记员涂佳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初732号原告：雷任刚，男，1971年8月3日出生，汉族，住南昌县。被告：侯江辉，男，1976年1月16日出生，汉族，住南昌县。原告雷任刚与被告侯江辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷任刚到庭参加诉讼，被告侯江辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷任刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程欠款43926元及工程辅材垫款2600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月至10月，被告侯江辉雇请原告包工做向塘镇横岗粮库的层面瓦更换维修工程，包工工程款总价52926元。施工过程中，被告支付了9000元。另外，工程施工中，篷布、瓦面固定支架等辅材由原告垫付了2600元。工程结束后，被告迟迟未将工程余款43926元及辅材款支付给原告。2019年2月，在原告催促下，被告向原告出具工程量清单，并写明在2019年3月底前付清，但时至今日仍未将款项付给原告，故诉至法院。原告雷任刚向法庭提供的证据有：欠条1份，拟证明被告欠原告工程款43926元的事实。经审查本院对上述证据予以认定。被告侯江辉未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年7月至10月，被告侯江辉雇请原告包工做向塘镇横岗粮库的层面瓦更换维修工程。2019年2月1日被告向原告出具工程量清单，工程工资款共计52926元，被告承诺于2019年3月底付清。施工期间被告向原告支付了9000元，剩余43926元被告并未如约支付，故有此诉。庭审中，因被告侯江辉未到庭，法庭调解未能进行。本院认为，工程量清单系双方真实意思表示，合法有效，被告未按约如期支付剩余工程工资款43926元，属于违约，应承担违约责任。关于原告主张工程施工中，其垫付了篷布、瓦面固定支架等辅材2600元，因未提供相应证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯江辉在本判决生效后3日内支付原告雷任刚工程工资款43926元；二、驳回原告雷任刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由被告侯江辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇二〇年四月十六日法官助理赖世彬书记员邹盛开
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执3074号申请执行人：罗招鑫，男，1985年12月12日生，汉族，住赣榆区。申请执行人：万小掺，女，1988年4月8日生，汉族，住住址同上。被执行人：江苏鼎亚置业发展有限公司，统一社会信用代码665789157，住所地赣榆区。法定代表人：许海朝。罗招鑫、万小掺与江苏鼎亚置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初9541号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款90000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年11月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2020年11月17日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2021年11月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年11月25日、2021年2月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年11月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年2月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。7、本院于2021年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  李怀胜审 判 员  陈 严二〇二一年三月十九日法官助理  陆 剑书 记 员  相 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12566号王**、王强、郑州筱玥装饰工程有限公司、周红、朱剑：你与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4437566.73元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费46776元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二〇年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终602号 上诉人（原审被告）：孙磊，男，1983年11月16日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人（原审被告）：王秋荣，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭小区**楼H4底商。 法定代表人：胡水，经理。 委托诉讼代理人：李艳华，河北冀律律师事务所律师。 上诉人孙磊、王秋荣因与被上诉人围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙磊、王秋荣于2021年3月14日向本院提出自愿撤回上诉的申请。 本院认为，孙磊、王秋荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙磊、王秋荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1390.00元，减半收取695.00元，由上诉人孙磊、王秋荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红梅 审 判 员 孙琳丽 审 判 员 钱丽艳 二〇二一年三月十五日 法官助理 王立娟 书 记 员 柳云琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1975号申请执行人郑州珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路8号世博大厦1层101-1号、5层501-2号、501-3号，统一社会信用代码：91410100MA4543PM86。法定代表人刘文剑。被执行人胡建学，男，1965年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人胡琴，女，1974年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李吉生，男，1970年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王晓阳，男，1969年10月21日出生，汉族，住郑州市。被执行人孟庆莲，女，1971年9月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南省吉洋果蔬有限公司，住所地郑州市惠济区北四环天和人家1号院11号楼1305号，统一社会信用代码：914101087551903086。法定代表人胡建学。关于郑州珠江村镇银行股份有限公司申请执行胡建学、胡琴、李吉生、王晓阳、孟庆莲、河南省吉洋果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初18204号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，并履行生效法律文书确定的义务；二、于2021年1月28日、2021年2月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、于2021年2月22日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；四、本院于2021年3月2日向发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2021年2月22日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2021年3月4日、5日分别前往郑州市不动产登记中心及住房公积金处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金，经查询，被执行人李吉生名下有位于郑州市郑东新区金水东路9号2号楼东1单元14层1401号（不动产权证号0901089086）房产一套、位于郑州市金水区丰乐路7号3号楼3单元28号（不动产权证号0401032757）房产一套、被执行人李吉生与孟庆连共有的位于郑州市郑东新区商务内环路3号1-3层02号（不动产权证号1501218255-1；1501218255-2）房产一套、被执行人王晓阳名下有位于郑州市中原区××楼××号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0412579号】房产一套，上述房产我院非首封，故暂无法处置。截止2021年3月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十三日书记员  王翊铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2021)豫0191执1975号被执行人胡建学，男，汉族，住郑州市金水区二环道11号院。被执行人胡琴，女，汉族，住郑州市金水区丰乐路。被执行人李吉生，男，汉族，住郑州市金水区丰乐路7号3号楼。被执行人王晓阳，男，汉族，住郑州市二七区政通路105号院。被执行人孟庆莲，女，汉族，住郑州市二七区和平路12号楼。被执行人河南省吉洋果蔬有限公司，住所地郑州市惠济区北四环天和人家1号院11号楼。未结标的：借款213.98万元及利息。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初18204号民事判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—60859668二〇二一年三月二十二日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1229民初76号 反诉原告江长青，男，1971年11月3日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 反诉被告朱斌，男，1982年3月17日生，汉族，住怀化市鹤城区。 原告朱斌与被告林孝凯、江长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，2021年3月3日被告江长青对原告朱斌提出反诉。2021年3月18日，反诉原告江长青向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，被告江长青对原告朱斌提出的反诉，不符合反诉的法律规定，其撤回反诉申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许反诉原告江长青撤回反诉。 反诉案件受理费87.5元，减半收取43.7元，由反诉原告江长青负担。 审 判 员 陈松青 二〇二一年三月十八日 法官助理 黄明星 书 记 员 杨芸华 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理;被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1229民初76号 原告朱斌，男，1982年3月17日生，汉族，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）靳泽伟，湖南宏峰律师事务所律师。 被告林孝凯，男，1982年4月14日生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）鲍欢欢，女，1986年1月26日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县，系林孝凯之妻。 被告江长青，男，1971年11月3日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 原告朱斌与被告林孝凯、江长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托诉讼代理人靳泽伟、被告林孝凯的委托诉讼代理人鲍欢欢、被告江长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年11月15日18时许，被告林孝凯驾驶湘Ｎ1××××普通货车沿靖州县城永平路由北向南方向行驶，行至永平路致远教育门口路段时，与对向黄彪驾驶原告的湘ＮＡ××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经靖州县交通警察大队认定，由被告林孝凯承担事故次要责任。事故发生后，原告将车送至湖南世茂汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费30000元，在被告依法承担交强险损失2000元后，剩余的按30%承担，即共10400元。因索赔未果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告连带赔偿原告车辆维修费10400元；2、被告承担诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、身份证、户籍证明（复制件），证明原告及被告的身份情况事实； 2、行驶证（复制件），证明车辆信息事实； 3、交通事故认定书，证明事故经过及责任认定的事实； 4、事故照片及结算单（复制件），证明原告车辆受损及支付维修费用等事实。 被告林孝凯的委托代理人认为，林孝凯系受江长青雇佣为其开车，只是做事的人。 被告江长青辩称：原告将车拿到长沙去维修，舍近求远，不合情理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告江长青对原告的维修结算单的真实性提出异议，但未能提出相反的证据予以证明，故本院对维修的票据予以采纳，原告提交的其他证据，均符合证据“三性”，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 湘Ｎ1××××普通货车属被告江长青所有，由其进行管理、使用（登记在其妹夫名下），被告林孝凯受雇为被告江长青驾驶该车。2020年11月15日18时许，被告林孝凯驾驶湘Ｎ1××××普通货车沿靖州县城永平路由北向南方向行驶，行至永平路致远教育门口路段时，与对向黄彪驾驶原告的湘ＮＡ××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经靖州县交通警察大队认定，由黄彪负主要责任，被告林孝凯承担事故次要责任。事故发生后，原告将车送至长沙市湖南世茂汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费30000元。 本院认为：本案发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 本案属机动车交通事故责任纠纷。靖州县公安局交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认并作为定案依据。被告林孝凯驾驶机动车系在为被告江长青提供劳务过程中给原告造成的损失，因此由作为接受劳务人的被告江长青承担赔偿责任。 被告江长青未按规定投保交强险，违反了法律的强制性规定，依法应在交强险的财产损失赔偿限额内先行赔偿对方2,000元；原告朱斌的不足部分28000元（30000元-2,000元）按照交通事故各方当事人的责任大小分担，由其自行承担70%的责任，由被告江长青承担30%的责任，即8,400元（28000元×30%）。 据此，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十五条第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告江长青于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱斌车辆维修费10400元； 二、驳回原告朱斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告江长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈松青 二〇二一年三月十八日 法官助理 黄明星 书 记 员 杨芸华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0111刑初30号 董建孔： 你犯交通肇事罪，经依法判处有期徒刑八个月缓刑一年。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理。 缓刑考验期间：自2021年3月14日起，至2022年3月13日止。                            [院印]             二〇二一年三月十五日                此联交给罪犯本人收执
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢475号申请执行人郑州鸿跃环保科技有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街**********。被执行人林小玲，女，汉族，1983年4月2号出生，住福建省泉州市晋江市。被执行人泉州市景森环保机械有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市南安市溪美街道崎峰工业区v>关于郑州鸿跃环保科技有限公司申请执行林小玲、泉州市景森环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9751号民事判决书已经发生法律效力。郑州鸿跃环保科技有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执恢475号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年2月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年3月4日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下并无房产。六、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳情况，经查询被执行人并无缴存记录。七、2021年2月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十六日书记员  任元元
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0111刑初30号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人董建孔，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，石家庄市栾城区人。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月31日被石家庄市栾城区公安局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉（2021）Z17号起诉书指控被告人董建孔犯交通肇事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吴贺斌出庭支持公诉，被告人董建孔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月18日22时10分许，被告人董建孔驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车沿石家庄市栾城区柴武大街由南向北行驶至孟家园村东路段时，与由西向东步行的周某相撞，造成车辆损坏、周某当场死亡的交通事故。事故发生后，董建孔等人拨打110报警电话及120急救电话，并等至交警到达现场处理事故。2020年8月6日，石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定被告人董建孔负此事故的全部责任。 案发后，被告人董建孔与受害人近亲属达成赔偿及谅解协议，并已履行。董建孔自愿认罪认罚，与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人赵培世有期徒刑八个月缓刑一年。 上述事实，被告人供认不讳，且有经当庭出示并质证的石家庄市栾城区公安局报案登记表、立案决定书，被告人董建孔的机动车驾驶证、肇事车辆的行驶证，证人马某、张某的证言，被告人董建孔的供述与辩解，河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心（2020）病鉴字第281号法医病理学鉴定意见书、河北华科大司法鉴定中心司鉴（2020）毒鉴字第0040号司法鉴定意见书，石家庄市栾城区公安局交通警察大队道路事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告，被害人近亲属与被告人签订的人民调解协议书、谅解书，被告人董建孔的户籍证明信及其签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董建孔违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董建孔犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。事故发生后，被告人董建孔当场拨打报警和急救电话，在案发现场等待交警处理，后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人董建孔积极赔偿受害人近亲属并取得其谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人董建孔系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，经社会调查，符合非监禁刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人董建孔有期徒刑八个月缓刑一年，量刑合法适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人董建孔犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李素志 二〇二一年三月三日 书记员  聂晓阳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢475号泉州市景森环保机械有限公司、林小玲：你/你单位与郑州鸿跃环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执14961号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州鸿跃环保科技有限公司于二〇二一年三月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1056号申请人周某，女，汉族，2010年1月29日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人郑州京琨教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路19号2308号，统一社会信用代码：91410100MA45LFC94H。关于周某申请执行郑州京琨教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初21599号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑州京琨教育信息咨询有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人周某向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2021年1月17日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员于2021年1月26日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、本院于2021年2月18日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、本院依法向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2021年3月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；七、本院于2021年3月16日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十六日书记员  郭建桥
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0302民初2445号 原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地鞍山市铁东区前进路8-1号。 法定代表人：李英忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉，辽宁安成律师事务所执业律师。 被告：杨梅，女，1967年4月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：李国忠，男，1966年1月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 原告鞍山市置业融资担保股份有限公司（以下简称置业公司）与被告杨梅、李国忠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业公司委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。被告杨梅、李国忠经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令杨梅、李国忠偿还原告为被告垫付的购房款9386.86元、利息359.07元，共计9744.93元；2、要求杨梅、李国忠承担律师代理费2000元；3、诉讼费由杨梅、李国忠承担。事实与理由：杨梅、李国忠于2005年1月24日与置业公司签订房屋抵押合同，杨梅、李国忠向交通银行鞍山分行立山支行贷款84000元用于购买鞍山市铁东区，产籍号1-24-82-1032号房屋，合同约定，贷款期限10年，即从2005年1月24日至2015年1月23日止，应交通银行鞍山分行立山支行及杨梅、李国忠的申请，置业公司为此笔贷款提供担保。于2005年1月25日原告与交通银行鞍山分行立山支行签订了交通银行借款保证合同，合同约定由置业公司为杨梅、李国忠承担连带保证责任，合同签订后，由于杨梅、李国忠没有按照个人借款合同约定偿还贷款，在此期间，杨梅、李国忠共计欠款9385.86元，置业公司已经为其垫付偿还的银行贷款本金9385.86元，所产生的利息为359.07元。根据合同约定置业公司有向杨梅、李国忠追偿垫付购房款本金及利息的权利。 杨梅、李国忠未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨梅、李国忠未到庭，未对置业公司提供的证据进行质证，对于置业公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。 围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杨梅、李国忠系夫妻关系。杨梅、李国忠因购买位于鞍山市铁东区（产籍号：1-24-82-1032）的房产，向交通银行鞍山分行立山支行申请借款84000元。置业公司为杨梅、李国忠的上述借款提供连带保证责任担保。置业公司与杨梅、李国忠于2005年1月24日签订了《房屋抵押合同》，约定因杨梅、李国忠向银行申请借款，置业公司为杨梅、李国忠上述借款提供连带保证责任担保。 另查，因杨梅、李国忠未按期偿还贷款银行的借款本息，置业公司自2010年8月开始至2019年1月为杨梅、李国忠代偿，共计代偿29177.25元。期间，杨梅、李国忠偿还置业公司代偿款19791.39元，尚欠置业公司代偿款9386.86元。 本院认为，置业公司与杨梅、李国忠签订的《房屋抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因杨梅、李国忠未按约定偿还贷款行的借款本息，置业公司作为连带责任保证人代其偿还借款本息合计29177.26元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，置业公司有权要求杨梅、李国忠给付代偿款项，故对置业公司要求杨梅、李国忠给付代偿款9386.86元的诉讼请求，本院予以支持。利息作为依据法律规定所得的法定孳息，应当随原物转移。在杨梅、李国忠支付代偿款时，其已经无权占有法定孳息，孳息应随原物返还给原告。在置业公司代偿后，有权要求杨梅、李国忠支付利息，现置业公司主张按中国人民银行同期活期存款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。因置业公司为逐月代偿，故每笔代偿款应自代偿日2010年8月31日开始计算利息至置业公司主张的2018年1月31日止。故对于置业公司诉求中的合理部分，具有事实及法律依据，依法予以支持。 关于置业公司主张的相应律师费用一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”置业公司应就其所提出的诉求，提供足够、充分的证据证明，本案中，置业公司就其主张相应律师费的诉求，未能提供足够、充分的证据，应依法承担举证不能的不利法律后果，故对于置业公司的该项诉求，于法无据，依法不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨梅、李国忠于本判决生效之日起十日内偿还鞍山市置业融资担保股份有限公司代偿款9386.86元，并支付每笔代偿款自2010年8月31日起至2018年1月31日止的利息（按中国人民银行同期活期存款利率计算利息）； 二、驳回鞍山市置业融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由杨梅、李国忠负担（鞍山市置业融资担保股份有限公司已垫付，执行时一并扣除）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 员  范泓滢 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  庞 可
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1056号郑州京琨教育信息咨询有限公司：你/你单位与周智贤服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初21599号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周智贤于二〇二一年三月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2445号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地鞍山市铁**前进路**。法定代表人：李英忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉，辽宁安成律师事务所执业律师。被告：杨梅，女，1967年4月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：李国忠，男，1966年1月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司（以下简称置业公司）与被告杨梅、李国忠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业公司委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。被告杨梅、李国忠经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令杨梅、李国忠偿还原告为被告垫付的购房款9386.86元、利息359.07元，共计9744.93元；2、要求杨梅、李国忠承担律师代理费2000元；3、诉讼费由杨梅、李国忠承担。事实与理由：杨梅、李国忠于2005年1月24日与置业公司签订房屋抵押合同，杨梅、李国忠向交通银行鞍山分行立山支行贷款84000元用于购买鞍山市铁东区，产籍号1-24-82-1032号房屋，合同约定，贷款期限10年，即从2005年1月24日至2015年1月23日止，应交通银行鞍山分行立山支行及杨梅、李国忠的申请，置业公司为此笔贷款提供担保。于2005年1月25日原告与交通银行鞍山分行立山支行签订了交通银行借款保证合同，合同约定由置业公司为杨梅、李国忠承担连带保证责任，合同签订后，由于杨梅、李国忠没有按照个人借款合同约定偿还贷款，在此期间，杨梅、李国忠共计欠款9385.86元，置业公司已经为其垫付偿还的银行贷款本金9385.86元，所产生的利息为359.07元。根据合同约定置业公司有向杨梅、李国忠追偿垫付购房款本金及利息的权利。杨梅、李国忠未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨梅、李国忠未到庭，未对置业公司提供的证据进行质证，对于置业公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杨梅、李国忠系夫妻关系。杨梅、李国忠因购买位于鞍山市铁东区（产籍号：1-24-82-1032）的房产，向交通银行鞍山分行立山支行申请借款84000元。置业公司为杨梅、李国忠的上述借款提供连带保证责任担保。置业公司与杨梅、李国忠于2005年1月24日签订了《房屋抵押合同》，约定因杨梅、李国忠向银行申请借款，置业公司为杨梅、李国忠上述借款提供连带保证责任担保。另查，因杨梅、李国忠未按期偿还贷款银行的借款本息，置业公司自2010年8月开始至2019年1月为杨梅、李国忠代偿，共计代偿29177.25元。期间，杨梅、李国忠偿还置业公司代偿款19791.39元，尚欠置业公司代偿款9386.86元。本院认为，置业公司与杨梅、李国忠签订的《房屋抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因杨梅、李国忠未按约定偿还贷款行的借款本息，置业公司作为连带责任保证人代其偿还借款本息合计29177.26元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，置业公司有权要求杨梅、李国忠给付代偿款项，故对置业公司要求杨梅、李国忠给付代偿款9386.86元的诉讼请求，本院予以支持。利息作为依据法律规定所得的法定孳息，应当随原物转移。在杨梅、李国忠支付代偿款时，其已经无权占有法定孳息，孳息应随原物返还给原告。在置业公司代偿后，有权要求杨梅、李国忠支付利息，现置业公司主张按中国人民银行同期活期存款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。因置业公司为逐月代偿，故每笔代偿款应自代偿日2010年8月31日开始计算利息至置业公司主张的2018年1月31日止。故对于置业公司诉求中的合理部分，具有事实及法律依据，依法予以支持。关于置业公司主张的相应律师费用一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”置业公司应就其所提出的诉求，提供足够、充分的证据证明，本案中，置业公司就其主张相应律师费的诉求，未能提供足够、充分的证据，应依法承担举证不能的不利法律后果，故对于置业公司的该项诉求，于法无据，依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨梅、李国忠于本判决生效之日起十日内偿还鞍山市置业融资担保股份有限公司代偿款9386.86元，并支付每笔代偿款自2010年8月31日起至2018年1月31日止的利息（按中国人民银行同期活期存款利率计算利息）；二、驳回鞍山市置业融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由杨梅、李国忠负担（鞍山市置业融资担保股份有限公司已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二〇年八月十三日代理书记员  庞 可