wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5644号原告：郑州星铂房地产开发有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号华商汇招商中心206室。法定代表人：舒维伟，总经理。委托诉讼代理人：史梦阳，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦超，河南思敬律师事务所律师。被告：莫崇基，男，1984年4月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告郑州星铂房地产开发有限公司（以下简称星铂公司）与被告莫崇基商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告星铂公司的委托诉讼代理人史梦阳到庭参加诉讼，被告莫崇基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。星铂公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除星铂公司与莫崇基签订的编号为190××××0723的《商品房买卖合同》，莫崇基协助星铂公司办理位于新郑市郭店镇规划华聚路东侧、规划汇丰路北侧红星天悦一区5号楼1单元6层602号房屋的商品房买卖合同备案登记注销等相关退房手续；2.判令莫崇基向星铂公司支付解除合同违约金7356.88元、律师费10000元。事实和理由：2019年12月30日，星铂公司与莫崇基签订《商品房买卖合同》，将位于新郑市郭店镇规划华聚路东侧、规划汇丰路北侧红星天悦一区5号楼1单元6层602号房屋出卖给莫崇基。合同签订后，由于莫崇基个人原因无法办理按揭贷款手续，莫崇基一直未支付购房款。星铂公司多次通过电话、书面方式联系莫崇基催其支付相应款项均未有回应，莫崇基至今仍未支付房款的行为已构成严重违约，达到合同约定的解除条件，且应当支付违约金。为维护合法权益，特提起诉讼。莫崇基未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明事实如下：2019年12月30日，星铂公司（出卖人）与莫崇基（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：190××××0723），其主要内容：第三条××购买的商品房，为新郑市郭店镇规划华聚路东侧、规划汇丰路北侧红星天悦一区5号楼1单元6层602号房屋，该商品房的用途为成套住宅，建筑面积88.68㎡。第四条计价方式与价款，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8295.99元，总金额735688元。第六条付款方式及期限，2019年12月30日以现金方式付款221688元，2020年1月30日以商业贷款方式支付余款514000元。第七条××逾期付款的违约责任，××如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，××按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。第八条交付期限，出卖人应当在2022年6月30日前，将经验收合格的商品房交付××使用。合同附件四补充协议第五条约定，出卖人为××的购房贷款提供担保时，××的义务。如果××向银行申请按揭贷款，出卖人为××向银行提供担保，××在此确认并承诺如下：1.××同意按按揭贷款合同约定全面履行合同约定的按期偿还贷款义务，否则由此而引起的法律责任由××承担。2.出卖人为××的按揭贷款提供贷款担保的，如××未按约定向银行偿还任何贷款本息导致银行要求出卖人承担保证责任的，或××出现贷款合同项下的其他违约行为导致银行宣布贷款提前到期终止贷款合同并要求出卖人承担保证责任的（包含但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），则出卖人有权按照以下任意一种方式行使权利并要求××承担法律责任：（1）出卖人履行了保证责任，出卖人有权向××追偿，××应自出卖人承担担保责任之日起3日内归还出卖人代还全部款项，并按出卖人代其向贷款银行还款金额每日千分之三的标准向出卖人支付违约金；如果××自出卖人承担担保责任之日起未按时归还出卖人代还全部款项的，出卖人有权解除该房屋买卖合同，同时收取××总房价款20%的违约金及××应向出卖人赔付房屋的市场价值折损部分。（2）出卖人有权直接单方与××解除本买卖合同，出卖人解除合同的，××须按总房款的20%向出卖人支付违约金及向出卖人赔付房屋的市场价值折损部分。出卖人根据本条款的上述规定行使出卖人权利的，××除应自行承担办理注销登记发生的各项费用外，还应承担出卖人的其他损失包括但不限于印花税（若有）、诉讼费、律师费等。2020年3月25日，以上商品房买卖合同信息已备案。2021年6月16日，星铂公司与河南思敬律师事务所签订《委托合同》，约定星铂公司委托该所代理其与莫崇基的一审民事诉讼，该所接受委托并指派史梦阳律师代理星铂公司的法律事务，律师费为10000元。星铂公司已依约向该所交纳律师费。另查明，星铂公司称莫崇基未按约定支付涉案房屋首付款，按揭贷款亦未办理，莫崇基仅交纳相应的维修基金。本院认为，星铂公司与莫崇基签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行各自的义务。因莫崇基未按约定支付购房款，星铂公司有权依据双方约定解除涉案合同。因此，星铂公司要求解除双方之间签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，莫崇基未按合同约定付款致使星铂公司解除合同的，莫崇基按累计应付款的1%向星铂公司支付违约金，星铂公司据此要求莫崇基支付违约金7356.88元，合法有据，本院予以支持。鉴于双方签订的商品房买卖合同信息已备案登记，涉案合同解除后，莫崇基应当履行其相应的附随义务，即协助星铂公司办理上述合同备案登记注销等相关手续。故星铂公司要求莫崇基协助办理涉案合同备案登记注销等相关手续，符合相关规定，本院予以支持。关于星铂公司主张的律师费问题，鉴于双方当事人在合同中对此并未作出明确约定，而本案产生的律师费并不符合《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第五条约定的承担律师费的条件，故星铂公司要求莫崇基支付律师费10000元，本院不予支持。莫崇基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告郑州星铂房地产开发有限公司与被告莫崇基于2019年12月30日签订的编号为19002150723的《商品房买卖合同》；二、被告莫崇基于本判决生效后十日内协助原告郑州星铂房地产开发有限公司办理上述合同备案登记注销等相关手续;三、被告莫崇基于本判决生效后十日内支付原告郑州星铂房地产开发有限公司违约金7356.88元；四、驳回原告郑州星铂房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，保全费239元，共计356元，由原告郑州星铂房地产开发有限公司负担67元，被告莫崇基负担289元。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二一年六月二十四日代理书记员  王慕曦
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2187号陈井荣：你（单位）与肖忠伟、张书艳租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月八日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初755号原告：淮南市洪亚商贸有限公司。法定代表人：张金凤，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：913404005717577956。住所：安徽省淮南市田家庵区。被告：曹玉磊，男，汉族，1981年9月8日出生，住址河北省石家庄市正定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。法定代表人：王翔，总经理。统一社会信用代码：91130100804433442P。住所：河北省石家庄市桥**。第三人：丽江太平洋投资建设有限公司。法定代表人：张广松，总经理。统一社会信用代码：91530700052214115C。地址：云南省丽江市古城区（农行小区紫金坊66098号）原告淮南市洪亚商贸有限公司与被告曹玉磊、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、第三人丽江太平洋投资建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告淮南市洪亚商贸有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告淮南市洪亚商贸有限公司撤回起诉。案件受理费678元，减半收取为339元，由原告淮南市洪亚商贸有限公司承担。审判长  尹丽莎审判员  李晓梅审判员  杨晓瑛二〇二〇年八月十日书记员  杨 怡
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5644号申请人：郑州星铂房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇文化路1号华商汇招商中心206室。法定代表人：舒维伟。被申请人：莫崇基，男，1984年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。申请人郑州星铂房地产开发有限公司与被申请人莫崇基房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州星铂房地产开发有限公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫崇基银行存款21850.96元，或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人郑州星铂房地产开发有限公司申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州星铂房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莫崇基银行存款21850.96元，或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费239元，由申请人郑州星铂房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈卫东二〇二一年六月十六日代理书记员  王慕曦
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初21号 原告：陆某，女，1969年11月8日出生，藏族，住贡山县。 被告:晏某，男，1969年3月25日出生，汉族，住西藏自治区察隅县。 原告陆某与被告晏某离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陆某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为申请撤诉是原告陆某自愿处分自己实体权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆某撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告陆某负担。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  和丽梅 人民陪审员  朱 英 二〇二一年六月十八日 书 记 员  张 翔 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3324民初21号 原告：黄在云，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：刘芳，贡山县法律援助中心律师，特别授权代理。 被告：晏炳国，男，1969年3月25日出生，汉族，原住贡山县。 被告：泽桑达，男，1973年8月1日出生，藏族，住怒江州贡山县。 原告黄在云与被告晏炳国、泽桑达劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告黄在云委托诉讼代理人刘芳、被告泽桑达到庭参加诉讼。被告晏炳国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄在云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工资45,420.00元。2.判令二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月至9月份，原告在被告晏炳国手下做工，被告泽桑达是被告晏炳国的老板，工程完工后，被告欠下原告工资款45,420.00元，有工资表作证，至今二被告未将工资欠款付给原告，经原告多次催要无果，因此向法院提起诉讼。 被告晏炳国未作答辩。 被告泽桑达辩称，工程是我承包给晏炳国，工地位于西藏自治区察隅县，工程款已经全部支付给晏炳国，我不应承担支付责任。 原告黄在云向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份。欲证明原告主体适格；2.工资支付明细表复印件一份。欲证明被告欠款的事实；3.考勤表复印件一份。欲证明原告出勤的天数。经质证，被告泽桑达对第一组证据无异议，其他证据均不予认可。本院对第一组证据证明目的予以认可。对第二组、第三组证据因无其他证据印证其真实性，故本院对上述两组证据的真实性不予采信，证明目的均不予认可。 被告晏炳国、泽桑达均未提交证据。 经查明，2018年5月份，被告泽桑达将其承包的房屋建设工程转包给被告晏炳国，案涉工地位于西藏自治区察隅县，双方已于2019年10月19日结清工程款。被告晏炳国、被告泽桑达自原告起诉之时经常居住地位于贡山县辖区内。现原告黄在云以两被告需支付工资为由诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提交证据证实与两被告之间存在劳务合同关系，其诉讼请求缺乏事实依据，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄在云的全部诉讼请求。 案件受理费936.00元，由原告黄在云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  丁顺林 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李世瑶 附：法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3206号申请执行人陟昌会，女，汉族，1966年12月10日出生，住郑州市金水区。被执行人黄付祥，男，汉族，1969年6月20日出生，住河南省杞县。陟昌会诉黄付祥借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0105民初24568号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告黄付祥于本判决生效后十日内偿还原告陟昌会借款459684.2元。二、驳回原告陟昌会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4412元，原告陟昌会负担374元，被告黄付祥负担4412元。黄付祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人陟昌会向本院申请强制执行，本院同日予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人陟昌会做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陟昌会表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为463722元及相应利息，实际到位0元，扣除执行费6856元，尚余456866元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄付祥负有继续向申请执行人陟昌会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年六月二十八日书记员代 红 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3206号黄付祥：陟昌会与黄付祥借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初24568号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年三月二日书记员代 红 涛
青海省海晏县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）青2223刑初4号 附带民事诉讼原告人：任某，女，1971年6月8日生，汉族，青海省湟源县城关镇董家庄村村民，现住青海省海晏县。公民身份号码：XXX 附带民事诉讼代理人：李小明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：王某某，男，1980年7月13日生，汉族，青海省海晏县金滩乡海东村村民，现住青海省海晏县。公民身份号码：XXX 附带民事诉讼被告人：李某某，女，汉族，1982年4月5日生，青海省海晏县金滩乡仓开村村民，现住青海省海晏县。公民身份号码：XXX 附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司海北州分公司，住所地：青海省海北州西海镇西海大街110号。统一社会信用代码：916322009269827309（1-1） 法定代理人：赵春生，系该公司总经理。 附带民事诉讼代理人：巴图孟克，系该公司员工。 被告人王某某交通肇事罪一案，海晏县人民检察院于2021年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。附带民事诉讼原告人任某于2021年3月2日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2021年6月1日依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。本案在审理过程中附带民事诉讼原告人任某向法庭申请撤回对附带民事诉讼被告人李某某的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人任某以被告人王某某发生交通事故时其驾驶证属于正常状态，对李某某不主张赔付为由申请撤回对附带民事诉讼被告人李某某的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人任某撤回对附带民事诉讼被告人李某某的起诉。 审 判 长  马世华 审 判 员  陈 琴 人民陪审员  李生福 二〇二一年六月三日 法官 助理  才增措 书 记 员  马秀惠
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2888号原告：平顶山景隆汽车销售有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段中央花园小区**楼******，法定代表人：许现伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁志勇、严鑫，河南靖和律师事务所律师。被告：秦冬梅，女，汉族，生于1978年12月26日，住，住河南省禹州市/div>原告平顶山景隆汽车销售有限公司诉被告秦冬梅追偿权纠纷一案,原告于2020年5月29日诉至本院。原告平顶山景隆汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山景隆汽车销售有限公司撤诉处理。审判员  李华二〇二〇年八月二十四日法官助理连文静书记员崔晓蓉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2041号原告：位国珍，男，1951年5月11日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：孙荣娴，女，1979年11月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：薛合心，男，1981年1月4日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市尧都区。原告位国珍诉被告薛合心民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位国珍的委托诉讼代理人诉荣娴到庭参加诉讼，被告薛合心经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告位国珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款11万元；2.请求从被告从2020年12月16日之日起至被告实际偿还借款之日止，按照年利率6%计算支付借款利息；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年薛合心向我借款11万元做生意，于是我在2018年9月通过甘肃省兰州市工商银行给薛合心打款11万元。薛合心在2018年12月15日给我打了一张借条，后多次追要，被告仍不还借款11万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告薛合心在法定期限内未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告薛合心因做生意需要向原告借款。薛合心于2018年12月15日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借位国珍现金11万元（壹拾壹万元整），并承诺于2020年12月15日还清”，借款人薛合心、身份证号码、2018年12月15日。上述借款后经原告多次追要，被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告位国珍要求被告薛合心偿还借款110000元，有借条等证据为凭，事实清楚，双方借贷关系成立，故原告请求被告偿还借款110000元，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，根据审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。本案中，原告请求被告支付从2020年12月16日起至实际偿还借款之日止年利率6%的利息，超出现行逾期利息规定的保护标准，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛合心于本判决生效之日起十日内向原告位国珍偿还借款本金110000元及利息（从2020年12月16日起计算至借款还清之日止，按照起诉时2021年4月9日的一年期贷款市场报价利率计息）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告薛合心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 腾二〇二一年六月二十九日书记员 刘佳明
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2041号原告：位国珍，男，1951年5月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：薛合心，男，1981年1月4日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市尧都区。被告：李银簪，女，36岁，汉族，住址同上。本院在审理原告位国珍诉被告薛合心、李银簪民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出对被告李银簪的撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告李银簪的起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李银簪的起诉。审判员 徐 腾二〇二一年六月二十八日书记员 刘佳明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3758号申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行，住所地郑州市经三路**院，统一社会信用代码:914101007967762415。负责人蒋庆，行长。被执行人李巧玲，女，1971年12月11日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行郑州银行股份有限公司金城支行与李巧玲一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州市大豫公证处作出的（2019）豫郑大证执字第44号公证书，于2020年4月9立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月6日、2021年4月20日、2021年6月22日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月20日向被执行人发出传票传唤其2020年11月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院依法在淘宝网司法拍卖被执行人李巧玲名下位于郑州高新技术产业开发区电厂路××楼××单元××号的房产（产权证号：郑房权证字第**）房产一套,但该房产拍卖成交金额不足以偿还受偿金额;四、本院前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，查询到被执行人名下的公积金缴纳信息,但无余额；截止2021年6月28日申请执行人已实际受偿853225.2元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月二十八日书记员  高 峰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2056号原告：王百龙，男，1973年12月26日生，汉族，住兰考县。被告：夏艳飞，男，1987年8月6日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告王百龙与被告夏艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王百龙到庭参加了诉讼。被告夏艳飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王百龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款57700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月在北京原告处拉走半月一千余张，计六万多元。后经原告催要，被告于2017年4月30日到原告家中算账并出具欠条，欠原告货款63700元，后经催要支付6000元，剩余货款被告拒不支付，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告夏艳飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告双方因买卖板材在北京相识，被告购买原告板材。2017年4月30日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，主要载明：“本人夏艳飞，身份证号码：，今欠王百龙板材货款陆万叁仟柒佰元整（63700元），立字此据。借款人夏艳飞，身份证号：。”后经催要，被告支付6000元货款，剩余货款57700元拒不支付，原告诉至本院。上述事实有欠条、原、被告双方身份证明、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告王百龙提供的欠条来源合法，其明确记载了被告欠原告货款的事实、数额等，结合原告的陈述，足以证明被告欠原告货款57700元的事实，故对原告要求被告支付57700元货款的诉讼请求，本院予以支持。当事人有答辩及对证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告夏艳飞于本判决生效后三十日内支付原告王百龙货款57700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.25元、保全费597元，均由被告夏艳飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙岩魁二〇二一年六月十一日书记员  王永前
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2056号申请人：王百龙，男，1973年12月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：夏艳飞，男，1987年8月6日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。申请人王百龙于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏艳飞名下银行存款57700元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人王百龙提供57700元的财产担保。本院认为，申请人王百龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏艳飞名下银行存款57700元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年三月二十二日书记员  安照明
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢3758号李巧玲：本院于二〇二〇年十一月五日作出(2020)豫0191执4710号执行裁定，中止执行郑州银行股份有限公司金城支行与李巧玲借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执4710号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月五日书记员  高 峰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1120号 申请人：王凤凯，男，1965年3月6日，汉族，现住衡水市桃城区。 法定代理人：白俊英，女，1967年10月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：王泽帅，男，1992年6月26日，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：郑丽，女，1992年7月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王泽帅，系被告郑丽之配偶。 原告王凤凯与被告王泽帅、郑丽机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款100万元或查封、扣押其他同等价值的财产。原告王凤凯已提供担保。 本院于2019年9月3日作出（2019）冀1102财保20号民事裁定书，并已查封被申请人名下相关财产。原告于2021年3月11日向本院申请解除对郑丽名下鲁Ａ×××××车辆的查封、扣押措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被告郑丽名下鲁Ａ×××××车辆的查封、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢伟娜 二〇二一年三月十一日 书记员  赵 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1574号原告：陈雪山，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李秀茹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：葛洪华，男，1978年1月18日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：王营，女，1981年7月19日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：葛洪华，系王营丈夫。原告陈雪山诉被告葛洪华、王营民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈雪山及其委托诉讼代理人李秀茹、被告葛洪华暨被告王营之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令葛洪华、王营归还借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2021年3月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费由葛洪华、王营承担。本院查明及认定的事实如下：一、债权凭证双方无书面债权凭证。陈雪山提供与葛洪华之微信聊天记录，显示2020年9月30日，葛洪华提供王营银行账户给陈雪山，并称“收到十万借款，谢谢兄弟”。葛洪华、王营对该聊天记录并无异议。二、借款交付情况2020年9月30日，陈雪山向王营银行账户转账10万元。三、还款情况双方一致认可未有还款。以上事项，双方均无争议。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：葛洪华、王营于本判决生效后十日内归还陈雪山借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2021年3月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，二项合计2170元，由葛洪华、王营负担，葛洪华、王营应于本判决生效后十日内向本院给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆文文二〇二一年六月九日书记员  姜梦瑶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2729号原告：吴格日乐图，男，1978年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：额尔敦宝力高（额日敦宝力高），男，1969年4月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：奥特根（敖特根胡），女，1971年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告吴格日乐图诉被告额尔敦宝力高（额日敦宝力高）、奥特根（敖特根胡）民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭审理了本案。原告吴格日乐图、被告额尔敦宝力高（额日敦宝力高）、奥特根（敖特根胡）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴格日乐图因被告额尔敦宝力高（额日敦宝力高）、奥特根（敖特根胡）违反还款义务，拒绝偿还2018年12月27日向原告借款48500元，特向法院提起诉讼，请求判令:1.要求二被告立即偿还原告借款56500元；2.要求本案的诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。本院基于查明的事实，被告额尔敦宝力高（额日敦宝力高）、奥特根（敖特根胡）系夫妻关系。原告吴格日乐图系二被告外甥。于2018年12月27日，被告额尔敦宝力高（额日敦宝力高）、奥特根（敖特根胡）向原告吴格日乐图借款本金48500元用于偿还贷款，约定借期为一周，给付利息1500元。此款经原告催要，于2019年1月25日，二被告向原告偿还本金8000元。之后，原、被告进行结算，二被告向原告出具借据，约定利息2.5分。于2019年11月23日，原、被告又结算换据一次，二被告向原告出具一枚本息合计61500元的借款凭证并由被告额尔敦宝力高（额日敦宝力高）、奥特根（敖特根胡）签字、捺印，约定还款时间为2020年9月13日。此款到期后经原告多次催要，于2019年12月份，二被告向原告偿还3000元。于2021年1月10日，二被告向原告偿还5000元。剩余借款本息，二被告至今未偿还。故本院对原告诉请合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告额尔敦宝力高（额日敦宝力高）、奥特根（敖特根胡）于本判决生效后立即向原告吴格日乐图偿还借款本金40500元，并向原告支付自2018年12月27日始以本金48500元为基数按照年利率24%标准计算至2019年1月25日止利息937.67元；并向原告支付自2019年1月26日始以本金40500元为基数按照年利率24%标准计算至2020年8月19日止利息15228元；并向原告支付自2020年8月20日始以本金40500元为基数按照年利率15.4%标准计算至2020年9月13日止利息414.72元；以上合计57080.39元，扣除已付借款利息8000元，应付借款本息合计为49080.39元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元（已减半收取）、保全费585元，合计1192元，由被告额尔敦宝力高（额日敦宝力高）、奥特根（敖特根胡）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年六月二十八日书记员 赵庆男
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2729号原告：吴格日乐图，男，1978年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：额尔敦宝力高，男，1969年4月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：奥特根，女，1971年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木道老杜嘎查。本院在审理原告吴格日乐图与被告额尔敦宝力高、奥特根民间借贷纠纷一案中，原告吴格日乐图于2021年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告奥特根在扎鲁特旗农村信用合作联社（账号为：）中的存款进行保全，原告吴格日乐图并已在中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告吴格日乐图的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告奥特根在扎鲁特旗农村信用合作联社道老杜信用社账户中的存款予以冻结，账号为：。非经本院准许，任何人不得支付或进行任何处置。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员 任 立 军二0二一年六月一日书 记 员 阿木古冷
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1574号 申请人：陈雪山，男，1982年4月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：葛洪华，男，1978年1月18日生，住无锡市惠山区。 被申请人：王营，男，1981年7月19日生，住无锡市惠山区。 申请人陈雪山于2021年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人葛洪华、王营价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结葛洪华、王营的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月十五日 书记员 刘明坤
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7510号原告：北京汉杰工程机械贸易有限公司，住所地北京市经济技术开发区经海四路**院**楼**。法定代表人：王敢，该公司总经理。被告：美联钢结构建筑系统(上海）股份有限公司，住，住所地上海市松江区江田东路**/div>法定代表人：陈博彦，该公司董事长。被告：徐州百事利钢结构安装有限公司，住所地，住所地徐州市南郊欣欣路**iv>法定代表人：王作远，该公司总经理。原告北京汉杰工程机械贸易有限公司诉被告美联钢结构建筑系统(上海）股份有限公司、徐州百事利钢结构安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理，审理中因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 史 良二〇二〇年十一月十六日书记员 潘韵如
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1228执恢5号 武备君: 关于武备君申请执行李若飞租赁合同纠纷一案，两当县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）甘1228民初9号民事判决书已经发生法律效力。权利人武备君于2020年1月7日向本院提出执行申请，请求执行李若飞给付租赁费85500.00元。本院依法受理，案号为（2020）甘1228执6号。执行过程中，由于无法直接找到被执行人李若飞，也未查找到可供执行的财产线索。经电子送达执行通知书后，被执行人李若飞邮递回复个人财产情况报告。当告知申请执行人武备君相关执行情况后，申请执行人武备君也无法提供被执行人李若飞目前的具体住址及可供执行的财产线索。申请执行人武备君于2020年3月3日自愿撤销执行申请，案件终结执行。申请执行人武备君于2020年7月23日提供执行线索再次申请执行。本院依法受理，案号为（2020）甘1228执49号。本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人李若飞相关银行账号，根据提供的执行线索本院找到被执行人李若飞，其承诺在10月底全部给付完案款。但截止到10月份被执行人李若飞仅仅给付了1万元，再催促其履行剩余案款时，其表示现在无能力给付案款。申请执行人武备君也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人李若飞有可供执行财产后恢复执行。 现在双方当事人达成执行和解协议：被执行人李若飞一次性给付申请执行人武备君案件标的款20000.00元；申请执行人武备君放弃执行剩余案件标的款55500.00元。被执行人李若飞已经按照执行和解协议将案款23120.00元（包括受理费1937.00元和执行费1183.00元）汇入本院执行案款专户，本院将案款20000.00元发放给申请执行人武备君，本案执行完毕。 本院认为，两当县人民法院作出（2019）甘1228民初9号民事判决书确定内容已经全部执行完毕，申请执行人武备君基于执行依据的权利得到了实现。被执行人李若飞缴纳案件受理费1937.00元和申请执行费1183.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 武备君申请李若飞租赁合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月四日
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1228执恢5号 李若飞: 关于武备君申请执行李若飞租赁合同纠纷一案，两当县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）甘1228民初9号民事判决书已经发生法律效力。权利人武备君于2020年1月7日向本院提出执行申请，请求执行李若飞给付租赁费85500.00元。本院依法受理，案号为（2020）甘1228执6号。执行过程中，由于无法直接找到被执行人李若飞，也未查找到可供执行的财产线索。经电子送达执行通知书后，被执行人李若飞邮递回复个人财产情况报告。当告知申请执行人武备君相关执行情况后，申请执行人武备君也无法提供被执行人李若飞目前的具体住址及可供执行的财产线索。申请执行人武备君于2020年3月3日自愿撤销执行申请，案件终结执行。申请执行人武备君于2020年7月23日提供执行线索再次申请执行。本院依法受理，案号为（2020）甘1228执49号。本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人李若飞相关银行账号，根据提供的执行线索本院找到被执行人李若飞，其承诺在10月底全部给付完案款。但截止到10月份被执行人李若飞仅仅给付了1万元，再催促其履行剩余案款时，其表示现在无能力给付案款。申请执行人武备君也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人李若飞有可供执行财产后恢复执行。 现在双方当事人达成执行和解协议：被执行人李若飞一次性给付申请执行人武备君案件标的款20000.00元；申请执行人武备君放弃执行剩余案件标的款55500.00元。被执行人李若飞已经按照执行和解协议将案款23120.00元（包括受理费1937.00元和执行费1183.00元）汇入本院执行案款专户，本院将案款20000.00元发放给申请执行人武备君，本案执行完毕。 本院认为，两当县人民法院作出（2019）甘1228民初9号民事判决书确定内容已经全部执行完毕，申请执行人武备君基于执行依据的权利得到了实现。被执行人李若飞缴纳案件受理费1937.00元和申请执行费1183.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 武备君申请李若飞租赁合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民再62号本院于2021年6月28日对原审原告马新峰与原审被告井太松、侯红岩民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0105民再62号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第四页第三行中“二、撤销本院（2016）豫0105民初26694号民事判决；”应改为“一、撤销本院（2016）豫0105民初26694号民事判决；”。审 判 长 潘 瑞人民陪审员 祝 峥人民陪审员 赖豪杰二〇二一年六月二十九日书 记 员 杨 帅
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5855号 原告：曹琳，女，1992年2月29日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：杨伟婷，北京京云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。 被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街，统一社会信用代码：91130682073737417Q。 法定代表人：吴海艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 原告曹琳与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司（以下简称“定州市经盛纬腾公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟婷、王国龙、被告定州市经盛纬腾公司委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告于2017年6月25日签订的《商铺买卖协议》无效；2.确认原告与被告2017年6月25日签订的《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效；3.判令被告返还原告购房款70000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过北京责诚春天房地产经纪有限公司得知，位于定州市圣地丽景南区出售，2017年6月25日，原告与被告定州市经盛纬腾公司签订《商铺买卖协议》，约定原告购买被告开发建设的位于定州市圣地丽景南区。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付购房款70000元。同日双方签订《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》，约定原告将所购买的商铺委托被告实施统一招商运营管理，委托期限为10年。之后，原告向相关部门进行调查，确定本案所涉项目至今未取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；”被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，违反商品房预售管理办法的强制性规定，为无效合同，被告应返还原告购房款。 被告定州市经盛纬腾公司辩称，1、原告购买答辩人的商铺属实，双方签订了商铺买卖协议及出租管理协议，但是原告主张该协议无效不能成立，涉案的商铺属于地下商铺，根本不可能办理地下商铺的商品房预售许可证；2、即使原告主张协议无效的理由成立，其法律后果是相互返还，原告要求答辩人返还全部房款不能成立。理由是该商铺款并非全部归答辩人所有，而是已按销售面积乘以1500元的比例由北京责诚春天房地产经纪有限公司提走，该经纪公司也向答辩人出具了收款收据。如果认定原被告之间的协议无效，答辩人只退还实际得到的房款，对于经纪公司的提成答辩人没有返还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告通过北京责诚春天房地产经纪有限公司介绍购买被告定州市经盛纬腾公司位于定州市圣地丽景南区。2017年6月25日原告与被告定州市经盛纬腾公司签订《钻石铺商铺买卖协议》和《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》。上述协议约定，原告购买的商铺位于圣地丽景南区地下，负一层Ｃ26号商铺，该商铺建筑面积约10平方米，每平方米7000元，一次性付款，交房时间2019年12月31日；原告将该商铺委托被告实施统一的招商运营管理。同日，原告向被告定州市经盛纬腾公司交纳了购房款70000元，被告给原告出具了收据。 另查明，现涉案商铺仍未取得商品房预售许可证，被告未向原告交付商铺。 上述事实，有当事人的陈述、原告与被告定州市经盛纬腾公司买卖协议、被告定州市经盛纬腾公司向原告出具的收据等证据证实。 本院认为，商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋，预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为。商品房预售实行许可制度，未取得商品房预售许可证，不得进行商品房预售。被告定州市经盛纬腾公司辩称出售的地下商铺不需要办理商品房预售许可证，未提交证据证实，本院不予采信。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，系违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同，为无效合同。故对原告主张确认原、被告签订的商铺买卖协议无效的主张，本院予以支持。买卖协议无效，其附随的托管协议亦应无效。合同确认无效后，已经交付财产的，享有返还财产请求权，故对原告要求被告定州市经盛纬腾公司返还购房款70000元的主张，本院予以支持。被告定州市经盛纬腾公司主张在收取的购房款中付给北京责诚春天房地产经纪有限公司提成款，应从返还原告的购房款中予以扣除，因售房提成系被告与北京责诚春天房地产经纪有限公司之间的关系，与原告无关，故被告此抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、原告曹琳与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司2017年6月25日签订的《钻石铺商铺买卖协议》、《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效； 二、被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹琳购房款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙朝辉 审 判 员  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 二〇二一年六月十九日 书 记 员  王一凡
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初4145号中国铁路物资沈阳有限公司：你（单位）诉大连鹏拓钢材市场有限公司、刘玉吉关于债权人撤销权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××02，你的查询密码是6330XX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  苏欣欣二〇二〇年十一月二十日书记员  苗雪婷
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执906号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726。负责人：程金莲，该支行行长。被执行人：安徽吉瑞饮食服务有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征路，统一社会信用代码91341125670914979M。法定代表人：史庭华，该公司董事长。被执行人：史庭华，女，1958年1月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：姚国友，男，1955年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：姚瑶，女，1985年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被执行人安徽吉瑞饮食服务有限公司、史庭华、姚国友、姚瑶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初6742号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币6493447.59元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币57254元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币59867元。本院受理后于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，限其于2021年3月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2021年6月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年6月29日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，余额不足清偿本案债务，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  王永年审判员  胡 磊二〇二一年六月三十日书记员  杨 春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5855号 原告：曹琳，女，1992年2月29日出生，汉族，住定州市西诚区。 被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街，统一社会信用代码：91130682073737417Q。 法定代表人：吴海艳。 被告：北京责诚春天房地产经纪有限公司，住所地：北京市通州区东石东四路2号院3号楼2层221，统一社会信用代码：91110112MA0072UF4W。 法定代表人：王童亮。 原告曹琳与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司（以下简称“经盛纬腾公司”）、北京责诚春天房地产经纪有限公司（以下简称“责诚春天公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告曹琳诉称，原告通过被告责诚春天公司得知，位于定州市圣地丽景南区出售，原告按照被告责诚春天公司要求向其支付排卡费用。在责诚春天公司的介绍下，原告与被告经盛纬腾公司签订《商铺买卖协议》，原告购买被告经盛纬腾公司开发建设的位于河北省定州市。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付购房款。同日，双方签订《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》，约定原告将所购买的商铺委托被告经盛纬腾公司实施统一招商运营管理。之后原告得知本案所涉项目至今未取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，二被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，违反商品房预售管理办法的强制性规定，为无效合同。故原告与被告经盛纬腾公司签订的《商铺买卖协议》《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效。原告有权要求被告经盛纬腾公司应向其返还购房款，并承担赔偿责任，同时要求被告责诚春天公司向其返还排卡费。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告经盛纬腾公司签订的《商铺买卖协议》无效；2、确认原告与被告经盛纬腾公司签订的《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效；3、判令被告经盛纬腾公司向原告返还购房款70000元；4、判令被告责诚春天公司向原告返还排卡费用10000元；5、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。 被告责诚春天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，定州市人民法院没有管辖权，应移送至北京市通州区人民法院审理。理由如下：1、责诚春天公司与原告之间系居间合同关系，并非房屋买卖合同关系，不应在房屋买卖纠纷合同案由下审理。责诚春天公司与原告应另案审理，以居间合同纠纷作为案由；2、责诚春天公司与原告的居间合同纠纷，应由责诚春天公司住所地法院管辖。贵院应将本案移送至北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，被告责诚春天公司虽向本院提出管辖异议申请，主张原告与责诚春天公司之间系居间合同关系，应另案处理，并将该案移送至责诚春天公司住所地人民法院管辖，但本案系原告购买被告经盛纬腾公司商铺引发的纠纷，原告与被告经盛纬腾公司之间系房屋买卖关系，被告责诚春天公司与原告之间的关系从属于原告与被告经盛纬腾公司之间的房屋买卖关系，具有从属性，故原告与被告责诚春天公司间的纠纷管辖应以房屋买卖合同确定管辖，而被告经盛纬腾公司住所地为定州市，故本院对该案具有管辖权。被告责诚春天公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回北京责诚春天房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告北京责诚春天房地产经纪有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨建立 审 判 员  赵坤敬 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  郝 林
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执906号 安徽吉瑞饮食服务有限公司、史庭华、姚国友、姚瑶： 你们/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们/你单位履行下列义务： （1）、被执行人安徽吉瑞饮食服务有限公司偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行借款本金640万元、利息91447.59元（利息和罚息计算至2020年11月24日）、律师代理费2000元，合计6493447.59元及后继利息； （2）、如被执行人安徽吉瑞饮食服务有限公司未能按期偿还上述借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行有权依法对被执行人姚瑶抵押的位于定远县定城镇东城路307号六层(不动产权证号：皖2017定远县不动产权第0003128号、第0003129号、第0003130号、第0003131号、第0003132号、第0003133号、第0003134号、第0003135号、皖2019定远县不动产权第0006138号)房地产行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿； （3）、被执行人史庭华、姚国友、姚瑶对上述债务承担连带清偿责任； （4）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）、承担执行费59867元，诉讼费57254元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116681 特此通知。 二〇二一年三月五日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初2569号申请人：蒙城县共赢商贸有限公司，住所地：蒙城县政通路民和大厦**，统一社会信用代码91341622MA2MQT861H。法定代表人：卢根伟，总经理。被申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所，住所地：扬州市江都区新区文昌东路**机构代码：913210121412195919。法定代表人：钱春余，总经理。本院在审理蒙城县共赢商贸有限公司与江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，蒙城县共赢商贸有限公司于2021年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏江都建设集团有限公司名下账户250,000元，并已提供担保。本院认为，蒙城县共赢商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结江苏江都建设集团有限公司名下账户250,000元，期限一年。案件保全费1720元，由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二一年三月十一日书记员 许明瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初2173号 原告：蠡县光照机械设备制造有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇兑坎庄村。 法定代表人：李大亮。 委托诉讼代理人：付林刚，该公司职员。 被告：北票北塔油页岩综合开发利有限公司，住所地北票市北塔乡吻喇吐噜村。 法定代表人：杨林。 原告蠡县光照机械设备制造有限公司与被告北票北塔油页岩综合开发利有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告蠡县光照机械设备制造有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蠡县光照机械设备制造有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蠡县光照机械设备制造有限公司撤诉。 案件受理费442元，由原告蠡县光照机械设备制造有限公司负担。 审判员  郭兆平 二〇二一年六月三十日 书记员  郭淑超
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2173号蠡县光照机械设备制造有限公司：你（单位）与北票北塔油页岩综合开发利用有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月七日
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督202号申请人：郑州高屋物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路45号秀水苑小区7号楼二单元1-2层，统一社会信用代码91410105692169869L。法定代表人：胡登奎，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋永军、雷艺伟，系该公司员工。被申请人：郭宏晓，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，现住郑州市惠济区。申请人郑州高屋物业服务有限公司于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人郑州高屋物业服务有限公司称，被申请人郭宏晓系天地湾禧苑3号楼3单元003室业主，被申请人违反双方前期物业管理服务协议合同约定，未及时足额交纳物业服务费用，申请人多次催促并下发催费通知单，被申请人一直拒绝交纳，其行为严重侵犯了申请人的合法权益。现要求被申请人郭宏晓立即向申请人支付自2016年2月1日至2020年12月31日的物业服务费65350元、违约金24528元，共计89878元。本院经审查认为，申请人郑州高屋物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭宏晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州高屋物业服务有限公司物业服务费65350元、违约金24528元，共计89878元。申请费682元，由被申请人郭宏晓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年六月十五日书记员  刘 方
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民督202号申请人：郑州高屋物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路45号秀水苑小区7号楼二单元1-2层，统一社会信用代码91410105692169869L。法定代表人：胡登奎，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋永军、雷艺伟，系该公司员工。被申请人：郭宏晓，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，现住郑州市惠济区。申请人郑州高屋物业服务有限公司与被申请人郭宏晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，于2021年6月22日发出（2021）豫0108民督202号支付令，限令被申请人郭宏晓在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郭宏晓在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人未按照前期物业管理服务协议尽到物业管理责任，双方债权债务关系不明确，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间的物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0108民督202号支付令自行失效。申请费682元，由申请人郑州高屋物业服务有限公司负担。审判员  杨建华二〇二一年六月二十九日书记员  刘 方
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初4660号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭梦凡，系公司员工。被申请人：臧军，男，1978年11月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被申请人：董建楼，男，1982年7月21日出生，汉族，汉族，住河北省唐山市滦县。被申请人：徐翠玲，女，1982年10月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人臧军、董建楼、徐翠玲买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人臧军、董建楼、徐翠玲名下银行存款1870000元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人臧军、董建楼、徐翠玲名下银行存款1870000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1870000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人臧军、董建楼、徐翠玲名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二一年三月十七日法官助理王**书记员廖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5866号 原告：孙军苗，女，1980年5月13日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：杨伟婷，北京京云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。 被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街，统一社会信用代码：91130682073737417Q。 法定代表人：吴海艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 原告孙军苗与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司（以下简称“定州市经盛纬腾公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟婷、王国龙、被告定州市经盛纬腾公司委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙军苗向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告于2017年6月17日签订的《商铺买卖协议》无效；2.确认原告与被告2017年6月17日签订的《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效；3.判令被告返还原告购房款70000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过北京责诚春天房地产经纪有限公司得知，位于定州市圣地丽景南区出售，2017年6月17日，原告与被告定州市经盛纬腾公司签订《商铺买卖协议》，约定原告购买被告开发建设的位于定州市圣地丽景南区。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付购房款70000元。同日双方签订《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》，约定原告将所购买的商铺委托被告实施统一招商运营管理，委托期限为10年。之后，原告向相关部门进行调查，确定本案所涉项目至今未取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；”被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，违反商品房预售管理办法的强制性规定，为无效合同，被告应返还原告购房款。 被告定州市经盛纬腾公司辩称，1、原告购买答辩人的商铺属实，双方签订了商铺买卖协议及出租管理协议，但是原告主张该协议无效不能成立，涉案的商铺属于地下商铺，根本不可能办理地下商铺的商品房预售许可证；2、即使原告主张协议无效的理由成立，其法律后果是相互返还，原告要求答辩人返还全部房款不能成立。理由是该商铺款并非全部归答辩人所有，而是已按销售面积乘以1500元的比例由北京责诚春天房地产经纪有限公司提走，该经纪公司也向答辩人出具了收款收据。如果认定原被告之间的协议无效，答辩人只退还实际得到的房款，对于经纪公司的提成答辩人没有返还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告通过北京责诚春天房地产经纪有限公司介绍购买被告定州市经盛纬腾公司位于定州市圣地丽景南区。2017年6月17日原告与被告定州市经盛纬腾公司签订《钻石铺商铺买卖协议》和《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》。上述协议约定，原告购买的商铺位于圣地丽景南区地下，负一层Ｃ115号商铺，该商铺建筑面积约10平方米，每平方米7000元，一次性付款，交房时间2019年12月31日；原告将该商铺委托被告实施统一的招商运营管理。同日，原告向被告定州市经盛纬腾公司交纳了购房款70000元，被告给原告出具了收据。 另查明，现涉案商铺仍未取得商品房预售许可证，被告未向原告交付商铺。 上述事实，有当事人的陈述、原告与被告定州市经盛纬腾公司买卖协议、被告定州市经盛纬腾公司向原告出具的收据等证据证实。 本院认为，商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋，预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为。商品房预售实行许可制度，未取得商品房预售许可证，不得进行商品房预售。被告定州市经盛纬腾公司辩称出售的地下商铺不需要办理商品房预售许可证，未提交证据证实，本院不予采信。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，系违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同，为无效合同。故对原告主张确认原、被告签订的商铺买卖协议无效的主张，本院予以支持。买卖协议无效，其附随的托管协议亦应无效。合同确认无效后，已经交付财产的，享有返还财产请求权，故对原告要求被告定州市经盛纬腾公司返还购房款49980元的主张，本院予以支持。被告定州市经盛纬腾公司主张在收取的购房款中付给北京责诚春天房地产经纪有限公司提成款，应从返还原告的购房款中予以扣除，因售房提成系被告与北京责诚春天房地产经纪有限公司之间的关系，与原告无关，故被告此抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、原告孙军苗与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司2017年6月17日签订的《钻石铺商铺买卖协议》、《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效； 二、被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙军苗购房款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙朝辉 审 判 员  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 二〇二一年六月十九日 书 记 员  王一凡
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5866号 原告：孙军苗，女，1980年5月13日出生，汉族，住定州市。 被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街，统一社会信用代码：91130682073737417Q。 法定代表人：吴海艳。 被告：北京责诚春天房地产经纪有限公司，住所地：北京市通州区东石东四路2号院3号楼2层221，统一社会信用代码：91110112MA0072UF4W。 法定代表人：王童亮。 原告孙军苗与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司（以下简称“经盛纬腾公司”）、北京责诚春天房地产经纪有限公司（以下简称“责诚春天公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告孙军苗诉称，原告通过被告责诚春天公司得知，位于定州市圣地丽景南区出售，原告按照被告责诚春天公司要求向其支付排卡费。在责诚春天公司的介绍下，原告与被告经盛纬腾公司签订《商铺买卖协议》，原告购买被告经盛纬腾公司开发建设的位于河北省定州市。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付购房款。同日，双方签订《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》，约定原告将所购买的商铺委托被告经盛纬腾公司实施统一招商运营管理。之后原告得知本案所涉项目至今未取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，二被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，违反商品房预售管理办法的强制性规定，为无效合同。故原告与被告经盛纬腾公司签订的《商铺买卖协议》《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效。原告有权要求被告经盛纬腾公司应向其返还购房款，并承担赔偿责任，同时要求被告责诚春天公司向其返还排卡费。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告经盛纬腾公司签订的《商铺买卖协议》无效；2、确认原告与被告经盛纬腾公司签订的《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效；3、判令被告经盛纬腾公司向原告返还购房款70000元；4、判令被告责诚春天公司向原告返还排卡费3000元；5、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。 被告责诚春天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，定州市人民法院没有管辖权，应移送至北京市通州区人民法院审理。理由如下：1、责诚春天公司与原告之间系居间合同关系，并非房屋买卖合同关系，不应在房屋买卖纠纷合同案由下审理。责诚春天公司与原告应另案审理，以居间合同纠纷作为案由；2、责诚春天公司与原告的居间合同纠纷，应由责诚春天公司住所地法院管辖。贵院应将本案移送至北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，被告责诚春天公司虽向本院提出管辖异议申请，主张原告与责诚春天公司之间系居间合同关系，应另案处理，并将该案移送至责诚春天公司住所地人民法院管辖，但本案系原告购买被告经盛纬腾公司商铺引发的纠纷，原告与被告经盛纬腾公司之间系房屋买卖关系，被告责诚春天公司与原告之间的关系从属于原告与被告经盛纬腾公司之间的房屋买卖关系，具有从属性，故原告与被告责诚春天公司间的纠纷管辖应以房屋买卖合同确定管辖，而被告经盛纬腾公司住所地为定州市，故本院对该案具有管辖权。被告责诚春天公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回北京责诚春天房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告北京责诚春天房地产经纪有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨建立 审 判 员  赵坤敬 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  郝 林
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6534号原告：徐飞，男,1977年1月3日出生，住江苏省沭阳县。被告：程善中，男，1959年5月28日出生，住江苏省沭阳县。被告：葛志忠，男，1969年1月9日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。原告徐飞与被告葛志忠、程善中民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告葛志忠的银行存款75000元；冻结被告程善中的银行存款75000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 坚二〇二〇年十二月四日书记员 刘静霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1252号原告：俞景祥，男，1976年11月3日出生，住广州市天河区。原告：郭露萍，女，汉族，1981年2月27日出生，住湖南省长沙县。原告：李蔓，女，汉族，1982年5月9日出生，住长沙市开福区。三原告共同委托诉讼代理人：苏少华，广东华首律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：饶倩，广东华首律师事务所律师。被告：袁啸，男，1977年6月4日出生，住长沙市芙蓉区。原告俞景祥、郭露萍、李蔓与被告袁啸合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除三方签订的《合作经营律所协议书》；2、被告向原告俞景祥、郭露萍退回投资金额1155542元；三、本案的诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案之所以由湖南省长沙市中级人民法院管辖，是因为俞景祥是台湾居民。由于俞景祥未在诉状中签字，故本案原告实际为郭露萍和李蔓两人，本案无涉港澳台因素，故应移送至被告所在地湖南省法院长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第五条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。本案的原告之一俞景祥为台湾居民，其虽未在起诉时提交的诉状中签字，但其向本院提交了经公证的授权委托书，记载授权饶倩、苏少华处理其与袁啸的合同纠纷，且其在起诉后向本院提交了一份情况说明及有其签字的诉状，表明本案的起诉系其真实意思的表示，故俞景祥系本案原告，本案具有涉台因素，应由本院管辖。综上，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，本院裁定如下：驳回被告袁啸对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告袁啸负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨文滔审判员  程 婧审判员  谢 晋二〇二〇年八月三十一日书记员  田佩瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初1840号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：9135000007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，女，13500年10月15日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县，系公司法务。被申请人：惠州市泵晟工程机械租赁有限公司，住所地广东省惠州大亚湾澳头中兴中路18号，统一社会信用代码：441301590144353。法定代表人邓艳娜。被申请人：曾志强，男，1980年5月19日出生，汉族，户籍住址广东省东莞市。被申请人：邓艳娜，女，1983年5月2日出生，汉族，户籍住址广东省始兴县。被申请人：张华洋，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍住址广东省始兴县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人惠州市泵晟工程机械租赁有限公司、张华洋、邓艳娜、曾志强合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠州市泵晟工程机械租赁有限公司、张华洋、邓艳娜、曾志强名下银行存款350万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市泵晟工程机械租赁有限公司、张华洋、邓艳娜、曾志强名下银行存款350万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足350万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人惠州市泵晟工程机械租赁有限公司、张华洋、邓艳娜、曾志强名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二一年三月十八日法官助理王**书记员廖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初1025号原告：张永生，男，汉族，住泰兴市。被告：王建成，男，汉族，住。原告张永生与被告王建成拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加诉讼，被告王建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的人工工资43000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直跟随被告打工，2019年双方就所欠工资款进行结算，被告以借条形式出具欠据一份，口头约定于2020年5月份前还清，但到期后被告一直拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王建成未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告从事装修净化，原告跟随被告烧饭约十几年。至2019年12月6日双方结算工资，同日被告以借条形式出具欠据一份，借条载明“今借到张永生肆万叁仟元整借款人王建成”。借条出具后，被告一直未能偿还上述欠款，原告无奈，诉至本院。以上事实有原告当庭所作陈述、借条等在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法收入受法律保护。本案中，被告在向原告出具欠据后，应当及时履行向原告支付工资的义务，其未履行，已构成违约，故对原告之诉求，本院依法予以支持。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释”的规定，本案应适用1987年1月1日施行的原《中华人民共和国民法通则》，故依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建成于本判决生效后10日内给付原告张永生工资43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告王建成负担（原告已预交，被告履行给付义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  倪小飞审 判 员  赵 湘人民陪审员  丁建萍二〇二一年六月七日书 记 员  鞠 静
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1025号原告：张永生，男，汉族，住泰兴市。被告：王建成，男，汉族，住泰兴市。原告张永生与被告王建成拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪小飞人民陪审员  王 毅人民陪审员  李 慧二〇二一年三月四日书 记 员  鞠 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0104执恢616号 本院在执行申请执行人河北银行股份有限公司四中路支行与被执行人赵东双、梁卫青金融借款合同纠纷一案，查明被执行人有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将赵东双（身份证号码：1303211982××××××××）、梁卫青（身份证号码：1403211977××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年六月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1196号原告：曾沐阳，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：湖南楚弘企业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一西路2号1612房。法定代表人：黄雄。被告：黄雄，男，1988年4月9日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。原告曾沐阳与被告湖南楚弘企业管理有限责任公司、黄雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘祝绍人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二一年三月十日书 记 员  黄丹玉附裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执恢616号 申请执行人河北银行股份有限公司四中路支行，住所地石家庄市桥**四中路**，统一社会信用代码：91130100663656422F。 被执行人赵东双，女，1982年9月24日出生，汉族，住长安区。 被执行人梁卫青，男，1977年8月20日出生，汉族，住长安区。 关于申请执行人河北银行股份有限公司四中路支行与被执行人赵东双、梁卫青金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3716号民事判决书，判决内容为：一、被告赵东双、梁卫青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北银行股份有限公司四中路支行借款本金115万元及利息、复利（截止2019年6月21日利息51088.64元、复利1495.17元，之后至实际付清之日止的利息，罚息及复利按合同约定利率计算）；二、二被告到期不履行前款判决义务，原告有权以被告赵东双名下位于石家庄市长安区处［不动产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号］的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计7739元，由二被告共同负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人赵东双、梁卫青邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、金融理财产品、住房公积金、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为1004504元。 本院查封被执行人赵东双名下房产一套，经评估，该房产已在京东司法网络拍卖平台进行拍卖，经过一拍拍卖流拍，启动二拍拍卖程序后，案外人杨珊以1028500元最高价竞得，该房产已办理完毕过户手续。拍卖款1028500元扣除买受人垫付的税费10285元，扣除执行费14504元，扣除退给被执行人的租房费、搬迁费共计13711元后，剩余款项990000元退给申请执行人河北银行股份有限公司四中路支行。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3716号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二一年六月九日 书记员  周瑞瑞
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）皖0621执1025号 被拘留人：李居宝，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县开发区。 本院在执行刘冰与李居宝买卖合同纠纷一案中，由于被执行人李居宝拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对被执行人李居宝拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月二十一日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1025号 申请人：刘冰，女，1974年05月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县百善镇龙桥村黄庄47号。 被执行人：李居宝，男，1972年09月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县开发区。 本院在执行申请执行人刘冰与被执行人李居宝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李居宝未履行本院2020年8月25日作出的已发生法律效力的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李居宝的存款28200元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人刘冰应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘冠群 二〇二一年三月二日 书记员  翟天然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书  (2020)陕0824民初2122号 原告:刘光晨，男，汉族，1981年4月8日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋来金，男，系榆林市司法局148法律服务所工作者。委托诉讼代理人：张耀，男，系榆林市司法局148法律服务所工作者。被告：王世宏，男，汉族，1978年10月20日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘光晨与被告王世宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘光晨于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光晨申请撤诉，是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘光晨撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告刘光晨负担。  审  判  员    王  金                                 二0二0年五月二十五日 书  记  员    贺艳艳  1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1732号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：李红刚，男，汉族，1981年8月4日出生，住河南省清丰县。被申请人：张跃霞，女，汉族，1984年8月17日出生，住河南省清丰县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人李红刚、张跃霞追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李红刚、张跃霞名下银行存款327万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李红刚、张跃霞名下银行存款327万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足327万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人李红刚、张跃霞名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  李世萍人民陪审员  虞丽平二〇二一年三月二十三日法官助理程凯书记员廖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5861号 原告：张华，男，1989年10月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：杨伟婷，北京京云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。 被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街，统一社会信用代码：91130682073737417Q。 法定代表人：吴海艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 原告张华与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司（以下简称“定州市经盛纬腾公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟婷、王国龙、被告定州市经盛纬腾公司委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告于2017年9月21日签订的《商铺买卖协议》无效；2.确认原告与被告2017年9月21日签订的《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效；3.判令被告返还原告购房款70000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过北京责诚春天房地产经纪有限公司得知，位于定州市圣地丽景南区出售，2017年9月21日，原告与被告定州市经盛纬腾公司签订《商铺买卖协议》，约定原告购买被告开发建设的位于定州市圣地丽景南区。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付购房款70000元。同日双方签订《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》，约定原告将所购买的商铺委托被告实施统一招商运营管理，委托期限为10年。之后，原告向相关部门进行调查，确定本案所涉项目至今未取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；”被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，违反商品房预售管理办法的强制性规定，为无效合同，被告应返还原告购房款。 被告定州市经盛纬腾公司辩称，1、原告购买答辩人的商铺属实，双方签订了商铺买卖协议及出租管理协议，但是原告主张该协议无效不能成立，涉案的商铺属于地下商铺，根本不可能办理地下商铺的商品房预售许可证；2、即使原告主张协议无效的理由成立，其法律后果是相互返还，原告要求答辩人返还全部房款不能成立。理由是该商铺款并非全部归答辩人所有，而是已按销售面积乘以1500元的比例由北京责诚春天房地产经纪有限公司提走，该经纪公司也向答辩人出具了收款收据。如果认定原被告之间的协议无效，答辩人只退还实际得到的房款，对于经纪公司的提成答辩人没有返还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告通过北京责诚春天房地产经纪有限公司介绍购买被告定州市经盛纬腾公司位于定州市圣地丽景南区。2017年9月21日原告与被告定州市经盛纬腾公司签订《钻石铺商铺买卖协议》和《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》。上述协议约定，原告购买的商铺位于圣地丽景南区地下，负一层Ａ237号商铺，该商铺建筑面积约10平方米，每平方米7000元，一次性付款，交房时间2019年12月31日；原告将该商铺委托被告实施统一的招商运营管理。同日，原告向被告定州市经盛纬腾公司交纳了购房款70000元，被告给原告出具了收据。 另查明，现涉案商铺仍未取得商品房预售许可证，被告未向原告交付商铺。 上述事实，有当事人的陈述、原告与被告定州市经盛纬腾公司买卖协议、被告定州市经盛纬腾公司向原告出具的收据等证据证实。 本院认为，商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋，预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为。商品房预售实行许可制度，未取得商品房预售许可证，不得进行商品房预售。被告定州市经盛纬腾公司辩称出售的地下商铺不需要办理商品房预售许可证，未提交证据证实，本院不予采信。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，系违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同，为无效合同。故对原告主张确认原、被告签订的商铺买卖协议无效的主张，本院予以支持。买卖协议无效，其附随的托管协议亦应无效。合同确认无效后，已经交付财产的，享有返还财产请求权，故对原告要求被告定州市经盛纬腾公司返还购房款70000元的主张，本院予以支持。被告定州市经盛纬腾公司主张在收取的购房款中付给北京责诚春天房地产经纪有限公司提成款，应从返还原告的购房款中予以扣除，因售房提成系被告与北京责诚春天房地产经纪有限公司之间的关系，与原告无关，故被告此抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、原告张华与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司2017年9月21日签订的《钻石铺商铺买卖协议》、《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效； 二、被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张华购房款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙朝辉 审 判 员  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 二〇二一年六月十九日 书 记 员  王一凡
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5861号 原告：张华，男，1989年10月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街，统一社会信用代码：91130682073737417Q。 法定代表人：吴海艳。 被告：北京责诚春天房地产经纪有限公司，住所地：北京市通州区东石东四路2号院3号楼2层221，统一社会信用代码：91110112MA0072UF4W。 法定代表人：王童亮。 原告张华与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司（以下简称“经盛纬腾公司”）、北京责诚春天房地产经纪有限公司（以下简称“责诚春天公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告张华诉称，原告通过被告责诚春天公司得知，位于定州市圣地丽景南区出售，原告按照被告责诚春天公司要求向其支付入会优惠服务费。在责诚春天公司的介绍下，原告与被告经盛纬腾公司签订《商铺买卖协议》，原告购买被告经盛纬腾公司开发建设的位于河北省定州市。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付购房款。同日，双方签订《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》，约定原告将所购买的商铺委托被告经盛纬腾公司实施统一招商运营管理。之后原告得知本案所涉项目至今未取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，二被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，并与原告签订合同，收取房款及费用，违反商品房预售管理办法的强制性规定，为无效合同。故原告与被告经盛纬腾公司签订的《商铺买卖协议》《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效。原告有权要求被告经盛纬腾公司应向其返还购房款，并承担赔偿责任，同时要求被告责诚春天公司向其返还入会优惠服务费。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告经盛纬腾公司签订的《商铺买卖协议》无效；2、确认原告与被告经盛纬腾公司签订的《经纬钻石铺商铺委托出租管理协议》无效；3、判令被告经盛纬腾公司向原告返还购房款70000元；4、判令被告责诚春天公司向原告返还入会优惠服务费10000元；5、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。 被告责诚春天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，定州市人民法院没有管辖权，应移送至北京市通州区人民法院审理。理由如下：1、责诚春天公司与原告之间系居间合同关系，并非房屋买卖合同关系，不应在房屋买卖纠纷合同案由下审理。责诚春天公司与原告应另案审理，以居间合同纠纷作为案由；2、责诚春天公司与原告的居间合同纠纷，应由责诚春天公司住所地法院管辖。贵院应将本案移送至北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，被告责诚春天公司虽向本院提出管辖异议申请，主张原告与责诚春天公司之间系居间合同关系，应另案处理，并将该案移送至责诚春天公司住所地人民法院管辖，但本案系原告购买被告经盛纬腾公司商铺引发的纠纷，原告与被告经盛纬腾公司之间系房屋买卖关系，被告责诚春天公司与原告之间的关系从属于原告与被告经盛纬腾公司之间的房屋买卖关系，具有从属性，故原告与被告责诚春天公司间的纠纷管辖应以房屋买卖合同确定管辖，而被告经盛纬腾公司住所地为定州市，故本院对该案具有管辖权。被告责诚春天公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回北京责诚春天房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告北京责诚春天房地产经纪有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨建立 审 判 员  赵坤敬 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  郝 林