贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4745号原告：赵盛平，男，苗族，1965年6月26日生，住所地贵州省贵阳市白云区。原告：王宏，女，汉族，1975年8月19日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。上述原告共同委托诉讼代理人：李忠智，贵州国喜律师事务所律师，特别代理。被告：范江**，男，汉族，1964年7月12日生，住所地贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨长瑛，贵州瀛钱律师事务所律师，特别代理。原告赵盛平、王宏诉被告范江**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵盛平委托诉讼代理人李军、原告王宏、被告范江**及委托诉讼代理人杨长瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵盛平、王宏共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款500,000元及利息690,889元（该利息为2013年12月1日至2016年12月1日期间的利息），共计1,190,889元；2、依法判令被告从2016年12月2日起以1,190,889元为基数按照年率24%的标准向原告支付利息直至款项清偿日止；（暂计算至2020年5月2日为：23,817.78元×42个月=1,000,347.76元）；3、本案的诉讼费用、保全费用、保险公司担保费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，原告赵盛平与被告系朋友关系，2013年12月1日，被告因为资金周转困难，向原告借款，基于朋友之间的信任，两原告以原告赵盛平的名义向被告出具500,000元，月息为2.5%，按季度付息，利息可以介入季末本金，期限为3年，到期还款本金加利息总价1,190,889元。借款日期为2013年12月1日，还款日期为2016年12月1日。原告通过银行转账将该款项支付给被告。被告并未按照合同约定将相应的款项归还给原告，原告多次讨要，被告以各种理由推脱。根据民间借贷适用法律若干问题的规定第28条、29条的规定：借款期间届满后，被告并未按照合同约定归还借款，应当按照双方借款期限内的约定计算利率，原告特主张被告从2016年12月2日起以1,190,889元为基数按照年率24%的标准向原告支付利息直至款项清偿日止。在庭审过程中，原告赵盛平、王宏变更诉讼请求：将利息计算标准变为从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率4倍计算利息。被告范江**称，1、原告最初给付答辩人的款项并未借贷款项，贰拾投资款；2、答辩人已于2017年4月28日支付给了赵盛平100,000元，该款支付到赵盛平妹妹的账户上，应当从本金中予以扣除，实际欠款为400,000元；3、原告要求按1,190,899元作为本金基数计算利息没有法律依据；4、本案原告王宏并非适格的诉讼主体，且已超过法定的诉讼时效，请人民法院驳回对答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告赵盛平与王宏系夫妻关系（2010年8月31日登记结婚），原告赵盛平与被告范江**系朋友关系。2013年12月1日，原告赵盛平向被告范江**转账支付499,900元。被告范江**向原告赵盛平出具《借条》，确认：借到原告现金500,000元，双方约定月息2.5%，按季度支付，利息可进入季末本金，还款期限为三年（借款日期为2013年12月1日，还款日期为2016年12月1日），到期还款本金加利息1,190,889元。2017年4月28日，被告范江**向原告赵盛平指定的赵盛芳（赵盛平妹妹）银行账户转账汇款100,000元。原告王宏于2017年6月至2019年3月期间多次向被告范江**发送短信，催告被告还款。因被告未还款，原告于2020年6月10日将被告诉至本院，提出诉请如前。在本案诉讼过程中，原告申请诉讼保全支付保全申请费5,000元以及购买诉讼财产保全责任保险3,200元。原告赵盛平因犯罪被判处有期徒刑，刑期自2016年12月6至至2023年6月5日。上述事实，有当事人陈述、借条、中国信合汇款回单、短信聊天记录、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约诚信履行。原、被告双方之间的借贷关系有汇款回单、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。关于被告称的双方原系投资关系而非借贷关系的辩解，因被告向原告赵盛平出具《借条》对双方的借贷关系进行了确认，被告的辩解本院不予采纳。按照《借条》的约定，被告应当在2016年12月1日归还借款本金500,000元及借期内的利息690,889元（月息按2.5%，按季度支付，利息进入季末本金），因该利息系按照合同约定计算所得复利，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2015〕18号）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，整个借款期限内的利息亦不能超出年利率24%，故本院按照年利率24%计算。逾期利息双方亦未进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2015〕18号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，逾期利息亦应当按月息2%计算。因被告在2017年4月28日向原告指定账户支付过100,000元，对于该款应当充抵欠付的本金还是利息问题，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除了主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告支付的100,000元应当抵充其欠付原告的利息。因2016年12月1日被告应当归还的借款本金为500,000元及利息360,000元，抵充后，被告应当归还原告借款本金500,000元及截至2016年12月1日的利息260,000元。综上，自2016年12月2日起的逾期利息，被告应当按照借款本金500,000元为基数，按月息2%计算至本金实际付清之日止。关于原告主张的保险费3,200元，首先该损失并非被告违约直接导致的损失，其次，原告主张的利息足以弥补该损失，故该项诉请，本院不予支持。关于被告辩称本案已过诉讼时效的问题，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的。依照其规定”，本案的诉讼时效期间为三年。虽然《借条》被告系向原告赵盛平个人出具，但因被告向原告赵盛平支付借款的时间是两原告夫妻关系存续期间，两原告现主张出借的是夫妻共同财产，原告王宏实际上亦是本案借贷关系的债权人之一，原告赵盛平之妻王宏在2017年6月至2019年期间多次向被告催要借款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……”之规定，诉讼时效期间应当从原告王宏最后一次催告时起算，故本按未过诉讼时效，被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范江**于本判决生效之日起五日内返还原告赵盛平、王宏借款本金共计500,000元及利息（截至2016年12月1日的利息为260,000元，自2016年12月2日起以借款本金500,000元为基数，按月息2%计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告赵盛平、王宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12,164元（原告预交），保全费5,000元，两项共计17,164元，由原告赵盛平、王宏共同负担7,921元，被告范江**负担9,243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 宁 素二〇二一年六月十五日书记员 田晨晨