江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初327号 原告：刘外苟，男，1942年3月15日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：涂九秀（原告儿媳），女，1970年9月4日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：刘桂英，江西阳丰律师事务所律师。 被告：李彪，男，1991年5月20日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：李树华（被告父亲），男，1969年7月27日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地：永丰县佐龙大道六一花苑，统一社会信用代码：91360825492530285L。 负责人：黄剑华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐捷，该公司工作人员。 原告刘外苟与被告李彪、中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司（以下简称人保永丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘外苟的委托诉讼代理人涂九秀、刘桂英，被告李彪委托诉讼代理人李树华、人保永丰支公司的委托诉讼代理人徐捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘外苟向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计111533.75元的50%即55766.88元，核减被告已付16430元，被告还需赔偿原告39336.88元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告造成原告各项损失合计108604.85元的50%即54302.4元（医疗费64860.15元、护理费12386.7元、住院伙食补助费960元、营养费3600元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金7898元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，交通费900元）。事实和理由：2019年9月30日5时30分，被告李彪驾驶赣Ｄ×××××号自卸低速货车由永丰县佐龙乡五石村前往永丰县鹿冈，沿国道Ｇ322线由西往东行驶至848ｋｍ＋700ｍ处永丰沿陂路段时，遇原告刘外苟驾驶三轮电动车附载高招英、高枧英及黄三英与其相向而行，两车相会时发生碰撞，造成高招英当场死亡，原告刘外苟、高枧英、黄三英受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，永丰县交警大队认定，被告李彪与原告刘外苟负事故的同等责任，高招英、高枧英、黄三英不负责任。事故发生后，原告先后在永丰县人民医院、永丰县中医院住院治疗32天，花去医疗费64860.15元。原告出院后医嘱：继续门诊治疗，出院后复查。原告的损伤经司法鉴定肋骨骨折为十级伤残，后续治疗费10000元，受伤之日起护理期4个月，营养期4个月。另查，被告李彪驾驶赣Ｄ×××××号自卸低速货车，在中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司投保了交强险和30万元的商业险。事故发生后，被告李彪已向原告支付医疗费20000元，其余损失经协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李彪辩称：事故发生后，共垫付原告、高枧英、黄三英医疗费40,000元，本案一并处理。对原告主张损失108,604.85元无异议，但我承担50%责任。非医保用药差额同意按我承担医疗费的15%计算由我承担，同意商业险免赔10%。 被告人保永丰支公司辩称：对原告主张总损失108,604.85元无异议，非医保用药差额已与被告李彪达成协议，商业险免赔10%，诉讼费、鉴定费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月30日5时30分，被告李彪驾驶赣Ｄ×××××号自卸低速货车由永丰县佐龙乡五石村前往永丰县鹿冈乡，沿国道Ｇ322线由西往东行驶至848ｋｍ＋700ｍ处永丰县沿陂镇下来陂村路段时，遇原告刘外苟驾驶三轮电动车附载高招英、高枧英及黄三英与其相向而行，两车相会时发生碰撞，造成高招英当场死亡，刘外苟、高枧英、黄三英受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，永丰县交警大队认定，被告李彪与原告刘外苟负事故的同等责任，高招英、高枧英、黄三英不负责任。原告先后在永丰县人民医院、永丰县中医院住院治疗32天，花去医疗费64860.15元。2020年11月18日经江西吉安司法鉴定中心鉴定：原告肋骨骨折为十级伤残，后续治疗费10000元，受伤之日起护理期4个月，营养期4个月。 另查明，1.赣Ｄ×××××号自卸低速货车在被告人保永丰支公司投保了交强险和第三者商业险30万元，计算免赔，事故发生在保险期内；2.两被告对原告主张的损失108604.85元（其中医疗费64860.15元、护理费12386.7元、住院伙食补助费960元、营养费3600元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金7898元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，交通费900元）无异议。3.两被告对非医保用药差额费用达成协议，被告李彪自愿承担非医保用药费用4864.51元（64860.15元×15%÷2）；4.本次交通事故造成高招英当场死亡，刘外苟、高枧英、黄三英受伤及两车受损，其中高招英、高枧英赔偿已协商解决，黄三英的赔偿在本院（2020）赣0825民初2098号案件中已处理。被告人保永丰支公司交强险限额已赔偿完毕；5.被告李彪垫付原告费用为30000元，但在高枧英协议赔偿中，原告为被告李彪垫付4000元，故李彪实际垫付给原告费用为26000元。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身伤害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，原、被告双方对永丰县交警大队做出的事故认定书均无异议，本院予以确认，并作为本案民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同及原、被告的过错程度予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依据其过错程度予以赔偿。因被告李彪驾驶的赣Ｄ×××××号自卸低速货车在被告人保永丰支公司投保了交强险和第三者商业险30万，计算免赔率。被告人保永丰支公司交强险限额已赔偿完毕，因此对原告的损失，由侵权人被告李彪承担50%，被告李彪承担部分由被告人保永丰支公司在商业险内承担替代赔偿责任，因商业三者险未购买不计免赔险，故同等责任应扣除10%赔偿责任。原告自行承担50%。原告损失108604.85元由被告人保永丰支公司在商业三者险范围内赔偿40%即41496.14元〔（108604.85-非医保4864.51）×40%〕，因商业三者险有免赔，同等责任应扣除10%即10374.03元〔（108604.85-非医保4864.51）×10%〕，由被告李彪承担，其他损失原告自己承担。 综上所述，原告的各项损失合计108,604.85元，由被告人保永丰支公司在商业三者险范围内赔偿41,496.14元，被告李彪赔偿15,238.54元（10,374.03元＋非医保费用4864.51元），因被告李彪已垫付刘外苟26,000元，品除后多支付的10,761.46元原告应当予以返还。原告主张领取的李彪30,000元款项除垫付了高枧英4000元外还垫付了黄三英费用，但垫付的黄三英的费用因原告与李彪协商不成，故应在黄三英赔偿纠纷案件中解决，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘外苟医疗费等各项损失合计41,496.14元； 二、原告刘外苟于本判决生效后五日内返还被告李彪10,761.46元； 三、驳回原告刘外苟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取计347元（原告已预交347元），由被告李彪负担300元，原告刘外苟负担47元。鉴定费3,000元（原告已垫付），由被告李彪负担1500元，原告刘外苟负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂学文 二〇二一年三月二十六日 法官助理肖春妍 书记员冯云 附：汇款账号： 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。