上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2759号原告：袁瑜，男，1981年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘同飞，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海紫尊农业科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。被告：李琦，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告袁瑜与被告上海紫尊农业科技股份有限公司(以下至判决主文前简称“紫尊公司”)、李琦其他合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。因无法通过其他方式向两被告送达诉讼材料，本院对其依法予以公告送达。本案于2021年3月11日转为普通程序(独任制)进行审理。本案于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘同飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁瑜向本院提出诉讼请求：1.被告紫尊公司返还原告投资款人民币60万元；2.被告紫尊公司支付逾期利息(以60万元为基数，按照LPR或者同期银行贷款利率，自2019年8月10日起计算至实际清偿之日止)；3.被告李琦对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由两被告负担。事实与理由：2019年3月12日，原告与被告紫尊公司及案外人周某某签订《荣某某酒业销售协议》，约定三方共同投资销售酒业，总投资为200万元，其中原告出资30%、被告紫尊公司出资40%、周某某出资30%。2019年3月18日，被告紫尊公司与案外人荣某某(贵阳)文化有限公司(以下简称“荣某某公司”)签署《荣某某酒经销合同》，荣某某公司授权被告紫尊公司为其在上海市行政区域内荣某某系列酒产品的经销商和市场管理者。原告委托案外人袁某某于2019年3月25日向被告紫尊公司账户转账40万元，于同年4月19日向被告紫尊公司账户转账20万元。在合同履行过程中，由于被告紫尊公司未按照《荣某某酒经销合同》约定向荣某某公司履行打款义务，荣某某公司于2019年5月16日向被告紫尊公司发出《关于终止并解除合同的通知》，终止了双方的合作，致使原告、被告紫尊公司及周某某之间签订的《荣某某酒业销售协议》合同目的不能实现。后三方于2019年7月30日签订了《确认书》一份，将上述事实予以确认，并同时确认了被告紫尊公司已收到原告的出资款60万元、周某某的出资款60万元，共计人民币120万元。经清算，投资款在被告紫尊公司支出相应成本后共剩余106万元，被告紫尊公司应于《确认书》签订后十日内退还原告60万元，退还周某某46万元。经原告多次催告，被告李琦出具《承诺书》一份，承诺若被告紫尊公司未于2019年10月20日前还款，则被告李琦对剩余未清偿款项承担连带责任保证。但签订该《承诺书》后，两被告仍迟迟不予退还原告款项。现原告经多次催告无果后，无奈只得依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告、被告紫尊公司及周某某于2019年3月12日签订的《荣某某酒业销售协议》一份，证明三方达成合同合意的事实；2.银行流水一份，证明原告委托案外人袁某某向被告紫尊公司转账60万元的事实；3.被告紫尊公司与荣某某公司于2019年3月18日签署的《荣某某酒经销合同书》一份，证明被告紫尊公司与荣某某公司达成合作意向，成为其酒产品的经销商的事实；4.荣某某公司于2019年5月16日发送给被告紫尊公司的《关于终止并解除合同的通知》，证明因被告紫尊公司未按约履行打款义务，荣某某公司与其终止合作的事实；5.原告、被告紫尊公司及周某某于2019年7月30日签订的《确认书》一份，证明三方合作终止，被告紫尊公司确认于协议书签订十日内退还原告60万元的事实；6.被告李琦于2019年10月20日出具的承诺一份，证明李琦承诺被告紫尊公司将于2019年10月20日前退还原告袁瑜60万元、退还周某某46万元，如超期未退，其对所有未退还款项承担连带责任保证。被告紫尊公司、李琦未到庭答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后，确认事实如下：2019年3月12日，原告与被告紫尊公司及案外人周某某签订《荣某某酒业销售协议》，约定三方共同投资销售酒业，总投资为200万元，其中原告袁瑜出资30%、被告紫尊公司出资40%，紫尊公司负责销售。合同另对其他事项作了约定。2019年7月30日，原告与被告紫尊公司及案外人周某某签订《确认书》一份，载明被告紫尊公司在合同履行中，未按照《荣某某酒经销合同》约定履行打款义务，荣某某公司于2019年5月16日向紫尊公司发出《关于终止并解除合同的通知》，双方合作终止。现由于三方所签署的《荣某某酒业销售协议》合作目的无法达成，为顺利了结三方合作事项，三方将有关事项确认如下：一、被告紫尊公司已收到原告的出资款60万元、周某某的出资款60万元，共计人民币120万元。二、本次合作过程中，紫尊公司为荣某某酒代理销售事宜支出成本，现已清算如下：本次合作过程中，应该剩余款项106万元。三、由于三方合作已经无法进行，现周某某、袁瑜与紫尊公司按照投资比例进行清算，紫尊公司应于《确认书》签订后十日内退还周某某46万元、退还原告60万元。2019年10月20日，被告李琦向原告袁瑜出具书面说明一份，载明，本人李琦，作为紫尊公司的法定代表人，现郑重承诺如下：就本人与周某某、袁瑜签订的《确认书》中所约定的紫尊公司应退还周某某的46万元人民币、应退还袁瑜的60万元人民币，紫尊公司将于2019年10月20日前予以退还。如超过该期限未予退还，本人将对所有未退还款项承担连带责任保证。根据庭审确认的事实，本院认为，原告、紫尊公司及案外人周某某签订的《荣某某酒业销售协议》《确认书》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告紫尊公司应当根据其在《确认书》中的承诺，按约向原告履行付款义务。现被告紫尊公司拖欠不付，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及相应逾期付款利息。原告主张的利息损失计算方式，于法无悖，本院予以支持。被告李琦向原告出具了承诺书，原告据此要求被告李琦对案涉债务承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海紫尊农业科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告袁瑜投资款60万元；二、被告上海紫尊农业科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告袁瑜利息损失(以60万元为基数，自2019年8月10日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、被告李琦应对被告上海紫尊农业科技股份有限公司结欠原告袁瑜的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。李琦承担上述连带保证责任后，有权向被告上海紫尊农业科技股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,904.40元，减半收取计4,952.20元，保全费3,572.20元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓敏书记员  周星茹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。