江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初12379号 原告：苏州汇科机电设备有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园杨园。 法定代表人：任希和，董事长。 委托诉讼代理人：郑贤，江苏名仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张吉，江苏名仁律师事务所律师。 被告：北方奥钛纳米技术有限公司，住所地河北省邯郸市武安市武安镇东竹昌村北。 法定代表人：赖信华，董事长。 委托诉讼代理人：常艳，系该公司员工。 原告苏州汇科机电设备有限公司（以下简称汇科公司）与被告北方奥钛纳米技术有限公司（以下简称奥钛公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。审理中，被告奥钛公司提出管辖权异议，本院于2020年12月2日作出民事裁定，裁定驳回奥钛公司对本案的管辖权异议。后被告奥钛公司不服本裁定，上诉至苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院于2021年1月25日作出民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序于2021年3月8日、4月8日公开开庭进行了审理，原告汇科公司的委托诉讼代理人郑贤、被告奥钛公司的委托诉讼代理人常艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇科公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠款项本金人民币1660000元，违约金1029200元以1660000元为基数，自2017年12月22日起，按年利率24%计算至实际付清之日止，暂计至2020年7月21日，以上合计2689200元。二、判令被告承担本案全部的诉讼费用。审理中原告减少诉讼请求为：判令被告向原告支付所欠款项本金人民币1660000元，违约金947085元（以1660000元为基数，自2017年12月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%的四倍计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，暂计至2021年3月8日），以上合计2607085元。事实和理由：2013年11月15日，原被告之间订立一份《设备采购合同》，由作为定作人的被告向作为承揽人的原告要求定作生产三套辊道式电阻炉设备。货款总金额为16600000元，后原告按约履行完成了合同义务，但被告未能按所涉合同约定付清款项。经原告多番催讨，截至起诉之日，被告尚欠付最后10%质保金计1660000元。欠付时间已达两年以上，属于严重违约，按合同约定应承担合同金额10%的违约金即1660000元，但原告考虑按合同约定主张违约金过高，故现以欠付金额为基数，自2017年12月22日起，按年利率24%向被告主张违约金。 被告奥钛公司辩称：原、被告签订两份采购合同，第一份合同于2013年11月15日签订，随后签订该份合同的补充协议，是2015年3月30日签订的。验收时间为2016年11月30日。第二份合同签订时间是2016年4月28日。原告仅起诉第一份合同，事实上第一份合同已经完全履行完毕，没有任何欠款，第二份合同欠款1660000元。 本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，原告汇科公司（供货方，乙方）与被告奥钛公司（购货方，甲方）签订3000T二期设备GL-Ⅲ-S32.4m-4型全自动（含自动上下料机构）辊道式电阻炉合同1份，约定：甲方向乙方购买全自动辊道电阻炉（型号为GL-Ⅲ-S32.4m-4）3套，约定成交价为16600000元。合同金额份五批支付：1、合同生效后7个工作日内，甲方向乙方支付合同金额30%的合同款；2、乙方设备制作完工量在80%时书面通知甲方，甲方可安排工作人员至乙方现场查看设备情况，甲方并在7个工作日内向乙方支付合同金额的30%的合同款。3、乙方设备具备冷态(不含加热试车)试运行条件时，邀请甲方至乙方工厂对设备进行冷态(不含加热试车)运行验收：冷态运行验收合格后，乙方将向甲方发出书面发货通知函，甲方在收到乙方书面发货通知函后的7个工作日内支付合同金额的15%的合同款，乙方在收到款项后一周内发货。4、乙方设备发货至甲方现场安装调试完毕，并经双方正式验收合格后，乙方开具全额17%增值税发票，甲方在收到乙方发票传真件后7日内向乙方支付合同金额的15%的合同款，乙方在收到货款后7日内将发票原件交于甲方。5、合同总金额的10%作为保证金，如保修期内乙方没有违约的，则甲方在保修期满后14个工作日内付清。付款方式为银行转账。设备所有权在甲方货款未付完之前，设备所有权按已付款比例归属甲、乙各方。交货时间为甲乙双方合同签订后，乙方收到甲方预付款之日起第一套设备3个月内交货(不含10天法定节假日)，第二套设备4个月内交货(不含10天法定节假日)，第三套设备5个月内交货(不含10天法定节假日)。交货地点：河北省武安市奥钛新能源产业园。收货人名称：北方奥钛纳米技术有限公司。交货方式：乙方负责将设备送到甲方，并且进行安装调试，交付甲方使用前的风险、运费等概由乙方承担。货运方式：汽车公路运输。验收：1、初步验收：设备安装调试完毕并初步运转后，甲方在7个工作日内安排双方初步验收。2、正式验收：设备调试结束，正常运行7天后，乙方提出书面验收申请，甲方安排正式验收。验收合格的由甲方出具书面验收证明，双方签字确认；如乙方未按照安排参加验收，视为同意甲方的验收结果；如因甲方原因导致正式验收时间推延，则质保期从设备调试结束，正常运行7天后计算，同时验收款需在7日内支付给乙方。3、验收地点：北方奥钛纳米技术有限公司现场。4、验收标准：GL-III-S32.4m-4型全自动(含自动上下料机构)辊道式电阻炉的《技术规格协议书》。5、在验收不合格或对质量发生争议时，卖方有义务证明设备质量合格。保修1、自设备正式验收合格之日起，乙方提供为期壹年的免费保修服务（易损件除外）。2、保修期内，出现设备故障的（无论是否在保修范围内还是在保修范围外），乙方在接到甲方故障保修通知时，首先提供电话技术支持，如甲方确实无法处理，则乙方在48小时内派出合格技术人员到甲方现场进行维修处理、排除故障。在保修期内，凡属设计制造出现的故障，由乙方免费负责修理，凡属甲方操作不当造成的故障及损失由甲方承担，乙方负责修理。3、保修期内，如由于火灾、水灾、地震、磁电串入等不可抗拒原因及甲方人为破坏因素造成损坏的，乙方负责提供维修所需材料清单交由甲方确认，经甲方确认的设备材料的费用由甲方承担。4、如对设备故障原因无法达成一致意见的，乙方经过甲方同意可委托鉴定机构，该鉴定机构的鉴定结果甲乙双方均须接受。如甲方通知乙方委托鉴定，乙方拒绝或不予答复的，甲方可自行委托鉴定，其结果双方均须接受。委托鉴定的鉴定费用由乙方垫付，后期按责任主体承担。乙方不垫付的，甲方可直接从乙方的货款中扣除。5、保修期内，如乙方未能按上述约定的时间内到甲方现场进行处理，或在约定时间内无法修复的，甲方有权找第三方进行维修，由此产生的维修费用由乙方承担。6、保修期满后，采用先维修后结算的原则，即乙方必须在接到甲方维修通知后，在双方约定的时间内派出合格技术人员至甲方现场处理，费用由甲方承担，在维修结束后支付。乙方每次修理后需保证设备有6个月的保用期(易损件除外)，在保用期内设备再次损坏的，乙方应免费修理。另双方在违约责任中约定：在合同约定时间内，甲方未能及时支付乙方货款的，每逾期半个月，应向乙方支付合同金额0.5%的违约金。如逾期60天仍未支付乙方货款的，甲方应向乙方支付合同金额的10%的违约金。乙方的安装施工责任、培训、乙方的保证事项、争议解决方式及其他事项作出了约定。 2015年9月29日，被告的工作人员邓华亮签署设备验收报告书1份，内容为：根据2013年10月28日供、需双方签定的AT-SB-2013-020号合同书，按技术协议书规定，供、需双方共同组织通电试车验收。验收自2015年8月24日开始，至2015年9月29日终验结束，在验收期间测试了设备有关技术性能指标。结果如下：设备名称为电子粉体烧成炉；型号规格为GL-III-S32.4m-4；生产单位为汇科公司；生产地址为江苏省苏州市；出厂日期为2015年5月9日；产品编号为13308-1；检验地点为奥钛公司；检验日期为2015年9月29日；设备用途为钛酸锂粉体材料的烧结。最高试验温度未检测，正常工作温度、炉温稳定度、恒温段截面均匀度、额定功率、运动状态及控制均正常、合格。2016年11月30日，被告方的工作人员高亮、朱明、刘现友签收设备验收报告书1份，内容为：根据2013年10月28日供、需双方签定的AT-SB-2013-020号合同书，按技术协议书规定，供、需双方共同组织通电试车验收。验收自2015年12月开始，至2016年11月30日终验结束，在验收期间测试了设备有关技术性能指标。结果如下：设备名称为电子粉体烧成炉；型号规格为GL-III-S32.4m-4；生产单位为汇科公司；生产地址为江苏省苏州市；出厂日期为2015年5月9日；产品编号为13308-2、13308-3；检验地点为奥钛公司；设备用途为钛酸锂粉体材料的烧结。最高试验温度、正常工作温度、炉温稳定度、恒温段截面均匀度、炉侧壁表面温升、额定功率、气密性检测、运动状态及控制均合格、正常。 2020年4月21日，被告奥钛公司向原告汇科公司出具企业询证函1份，确认截止到2019年12月31日，其与原告汇科公司的应付账款为1660000元。后因被告未能及时支付上述款项，致使原告诉讼到法院。 另查明，2016年4月26日，原告汇科公司（出卖方，乙方）与被告奥钛公司（买受方，甲方）签订买卖合同1份，约定：甲方向乙方购买自动化上下料辊道式电阻炉4套，金额为21400000元。甲方应在本合同签订后5日内向乙方支付合同金额的30%作为预付款。在乙方设备制作完工量在80%时，书面通知甲方，甲方可安排工作人员至乙方现场查看设备情况，甲方并在5日内向乙方支付合同金额的30%进度款。乙方设备具备冷态运行条件时，邀请甲方至乙方工厂对设备进行冷态运行验收；冷态运行验收合格后，乙方将向甲方发出书面发货通知函，甲方在收到乙方书面发货通知函后5日内向乙方支付合同金额的15%的发货款，乙方在收到款项后7日内发货。乙方设备发货至甲方现场安装调试完毕，并经双方正式验收合格后，乙方开具金额17%的增值税发票，甲方在收到乙方全额发票后15日内向乙方支付合同金额的15%的合同款。剩余合同金额的10%为设备质保金，在安装调试毕12个月或货到15个月一次付清。设备自正常运行之日起30日进行验收。该合同签订后，被告于2016年5月3日向原告支付6420000元；于2016年7月13日向原告支付6420000元；于2016年8月2日向原告支付3210000元后被告于2016年9月28日将该款退回原告；案外人海通恒信国际租赁有限公司按照2016年8月8日，其作为买方与原告（卖方）、被告（使用方）签订购买合同约定，于2016年9月27日向原告支付3210000元、于2016年12月1日向原告支付3210000元、于2017年11月10日向原告支付2140000元。上述付款合计21400000元。2016年4月26日，买卖合同约定的价款已经全部支付完毕。 本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法成立并生效。被告结欠原告1660000元的事实，由原告提供的企业询证函、合同及验收报告书等证据相佐证，本院予以确认。被告未及时履行付款义务，责任在被告，故对于原告要求被告支付1660000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的工作人员在验收报告书上签字确认合同标的物验收合格，故本院认定被告于2016年11月30日验收完毕。另，原被告在合同中约定，自设备正式验收合格之日起，乙方提供一年的免费保修服务。合同总金额的10%作为保证金，如保修期内乙方没有违约的，则甲方在保修期满后14个工作日内付。从双方在合同中的上述约定可以看出被告应于2017年12月20日前支付原告1660000元。故对于原告要求被告支付以1660000元为基数，自2017年12月22日至实际付清之日止的违约金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为被告应支付原告以1660000元为基数，自2017年12月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期六个月至一年的贷款基准利率的1.95倍计算的违约金236638.19元（1660000元×605天×0.0435×1.95÷360天），及自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算的违约金。被告认为其所欠款项系2016年4月28日合同中的欠款的抗辩，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告北方奥钛纳米技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州汇科机电设备有限公司1660000元、违约金236638.19元，合计1896638.19元，并支付以1660000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算的违约金。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告苏州汇科机电设备有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取13828元，保全费5000元，合计18828元由原告苏州汇科机电设备有限公司负担5131元，由被告北方奥钛纳米技术有限公司负担13697元，该款由被告北方奥钛纳米技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费13697元本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年四月三十日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒