湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初989号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董明，男，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。 被告：徐乐斌，男，1990年5月2日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：徐罗军，男，1987年8月27日生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：顾春艳，女，汉族，1982年4月7日生，住贵州省水城县。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告徐乐斌、徐罗军、顾春艳融资租赁合同纠纷一案，中联融资公司于2021年3月12日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院受理后，依法对徐乐斌、徐罗军、顾春艳相关资产采取了保全。本案由审判员朱小山适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼，被告徐乐斌、徐罗军、顾春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐乐斌向中联融资公司支付截止2021年2月22日全部已到期未付租金219619.22元、设备留购价1000元、罚息222584.07元（以当前欠款为基数，从合同到期日次日起按日万分之五单利计算至2021年2月22日，后续所产生的罚息顺延计算至被告完全清偿之日止），以上合计443203.29元；2、确认TC5010-4型中联牌塔式起重机1台（设备编号为：1802TC01200190）的所有权归中联融资公司（徐乐斌未向中联融资公司支付完全部应付款项前）；3、判令徐罗军、顾春艳对徐乐斌的上述债务承担连带清偿责任；4、判令徐乐斌、徐罗军、顾春艳承担本案的诉讼费、财产保全费等。事实与理由：2012年7月17日，中联融资公司与徐乐斌签订《融资租赁合同》一份（合同编号为CNTJ-RZ/QZ2012GZ00005036）及相关附件。合同约定中联融资公司向徐乐斌出租TC5010-4型中联牌塔式起重机1台，合同项下共1个租赁支付表，依据《合同法》的规定及上述《融资租赁合同》约定，徐乐斌未向出租人支付完全部应付款项前，租赁物的所有权仍归属于中联融资公司所有。合同签订后中联融资公司按照约定向徐乐斌交付了租赁设备，但徐乐斌未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止2021年2月22日，徐乐斌拖欠中联融资公司全部已到期未付租金219619.22元，其行为已经构成严重违约。依据上述《融资租赁合同》的约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取全部租金及其他应付款项，出租人有权向承租人收取全部租金及其他应付款项，要求承租人为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算（罚息率为日万分之七，从应付租金日起至实际支付日止逐日按复利计算，现以当前欠款为基数，从合同到期日次日起按日万分之五单利计算），并向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，中联融资公司依照上述约定，要求徐乐斌支付全部已到期未付租金219619.22元、设备留购价1000元及罚息222584.07元，合计443203.29元。 徐罗军、顾春艳与中联融资公司以CNTJ-RZ/QZ2012GZ00005036《融资租赁合同（回租）》为主合同，签订了《连带责任保证合同》，约定就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其它债务人应支付费用。因此，徐罗军、顾春艳应当对徐乐斌应承担的债务承担连带偿还责任。综上所述，中联融资公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 徐乐斌、徐罗军、顾春艳既未到庭应诉，也未向本院提交任何形式的证据。 中联融资公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同（直租）、产品买卖合同、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、欠款明细表、连带责任保证合同等证据，徐乐斌、徐罗军、顾春艳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对中联融资公司提交证据的质证。中联融资公司提交的上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据中联融资公司的当庭陈述，结合本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月12日，中联融资公司与徐乐斌签订了合同编号为CNTJ-RZ/QZ2012GZ00005036号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同项下1个《租赁支付表》，设备租赁期限从2012年9月5日起至2015年8月5日止，租期为36期。相关附件约定设备首期租金为29000元（290000元*10%），每台设备留购价为1000元。《融资租赁合同》还约定了双方其他权利与义务：第一条：3.在承租人支付完所有的租金和应付款项前，租赁物件的所有权属于出租人，该所有权不因发票、上牌、登记在承租人或第三人名下而改变，租赁物件的发票、登记证书、保单以及其他重要权证属出租人所有并由出租人保管；9.本合同的起租日为出租人在《租赁支付表》上确定的日期，出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律约束力。承租人应当按时以银行代扣等方式支付租金，否则将支付罚息，罚息率为每日万分之七（0.07%），自《租赁支付表》中确定的应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算；第四条：1.承租人重大违约行为：1.1承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行；2.对承租人的违约救济措施：2.5提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）；2.6单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金总和的8%向承租人计收违约金；2.7追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）；2.8追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失。2.10出租人对承租人违约行为的宽限，均不视为放弃对承租人的追究和索赔的权利，也不应视为对该等违约行为的认可。同月17日，中联融资公司与中联重科股份有限公司签订《塔式起重机产品买卖合同》，中联融资公司购买TC5010-4型中联牌塔式起重机1台，设备总价290000元。依据《合同法》的规定及上述《融资租赁合同》约定，徐乐斌未向原出租人支付完全部应付款项前，租赁物的所有权仍归属于原出租人所有，徐乐斌向出租人支付完全部租金及1000元设备留购价后取得租赁设备所有权。上述合同签订后，中联融资公司按约向徐乐斌交付了租赁物，徐乐斌进行了签收。截止2021年2月22日，徐乐斌拖欠中联融资公司已到期未付租金219619.22元、设备留购价1000元以及合同到期日次日至清偿之日止的罚息。 为确保徐乐斌切实履行义务，徐罗军、顾春艳同意为徐乐斌以保证方式向中联融资公司提供担保，并与中联融资公司签订了《连带责任保证合同》。被保证的主债权为主合同项下租金及利息共计289112.71元；保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。保证范围包括租金、罚息、违约金以及其它债务人应支付费用。 本院认为，本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用事故发生的法律、司法解释的规定。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。中联融资公司与徐乐斌签订的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同。合同订立后，中联融资公司已按约定将租赁设备交付给了徐乐斌，履行了自己的合同义务。徐乐斌未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，其行为已构成严重违约，应承担相应的民事责任。《融资租赁合同》约定徐乐斌在违约后中联融资公司可以向徐乐斌收取合同项下所有租金、罚息等，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”故对中联融资公司请求徐乐斌立即支付到期未付租金219619.22元及确认TC5010-4型中联牌塔式起重机1台的所有权归中联融资公司（徐乐斌未向中联融资公司支付完全部应付款项前）的诉讼请求，本院予以支持；合同附件《首期款明细表》载明塔式起重机的设备留购价为1000元/台，故对中联融资公司主张徐乐斌支付其设备留购价1000元的诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”现中联融资公司主张以未支付租金为基数按日万分之五的标准计算罚息，本院认为该罚息标准过高，酌情调整为日万分之二，故对中联融资公司要求徐乐斌支付罚息的诉讼请求，本院予以部分支持；中联融资公司在徐乐斌违约之后，为实现债权而依法向法院提起诉讼，为此而支付的案件受理费、保全费系诉讼费用，按照法律规定应由法院根据案件实际情况决定由谁承担，本案因徐乐斌违约致中联融资公司为实现其债权而诉至法院，故本案案件受理费、保全费应由被告承担。徐罗军、顾春艳与中联融资公司所签订的《连带责任保证合同》，应为徐罗军、顾春艳的真实意思表示，且在保证期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，对中联融资公司要求徐罗军、顾春艳对徐乐斌的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。徐乐斌、徐罗军、顾春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐乐斌于本判决生效之日起十五日内向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付租金219619.22元，设备留购价1000元及以未支付租金为基数按日分之二的标准支付自合同到期日次日起至清偿之日止的罚息； 二、徐罗军、顾春艳对上述债务承担连带清偿责任； 三、确认TC5010-4型中联牌塔式起重机1台（设备编号为：1802TC01200190）的所有权归中联重科融资租赁（中国）有限公司（徐乐斌未向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付完全部应付款项前）。如徐乐斌按《租赁支付表》支付完项下的租金等相关费用后，则所承租设备的所有权归徐乐斌所有，中联重科融资租赁（中国）有限公司有义务协助办理相关手续； 四、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7948元，减半收取3974元，保全费2770元，合计6744元，由徐乐斌、徐罗军、顾春艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  朱小山 二〇二一年四月二十八日 法官助理任惠 书记员高哲亚 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条……… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……… 最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。