河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初2172号原告：丁勇，男，1966年1月10日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：王爱莉，女，1968年2月29日出生，汉族，住址同上，与原告丁勇系夫妻关系。被告：丁季，男，1962年1月12日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。第三人：丁力，男，1969年1月21日出生，汉族，住修武县。第三人：修武县人民医院，住所地：修武县宁城大道55号。法定代表人：刘先春，院长。委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。原告丁勇诉被告丁季、第三人丁力、修武县人民医院（以下简称县医院）共有物分割纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁勇及其委托诉讼代理人王爱莉、被告丁季及其委托诉讼代理人、第三人县医院委托诉讼代理人李国祥、第三人丁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁勇向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告丁季、第三人丁力立即返还原告父母的丧葬费、抚恤金和工资共计112110.8元的三分之一即37370元，并自2017年6月份起按银行同期贷款利息赔偿原告利息损失，直至实际清偿完毕之日止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是原告的大哥，原告还有一个弟弟叫丁力，共弟兄三个。原告父亲丁振中和母亲陈华玲生前均系县医院退休职工。2017年4月19日，原告父亲因病去世，应发放丧葬费5000元、抚恤金47367.60元以及未发的工资9000元，合计61367.60元。2018年5月11日，原告母亲因病去世，应发丧葬费5000元、抚恤金38743.2元及未发工资7000元，合计50743.2元。原告父母去世后，原、被告兄弟三人共同出资操办丧事。后被告利用其职务之便，将父母的丧葬费、抚恤金和工资取出占为己有。经单位领导多次协调，被告拒不将原告应得份额退还给原告。第三人在被告手续不全的情况下，擅自将单位死亡职工子女共有的上述款项支付给被告，存在明显过错，有协助追回的义务。为此原告提起诉讼。被告丁季辩称，原、被告父亲于2017年4月19日病逝，办罢事半月后被告受母亲委托，于2017年5月8日在县医院务科分别打了两张条，取出父亲抚恤金47367.6元、丧葬费5000元，共计52367.6元，5月9日在县医院结算父亲住院费用3256.3元，剩余49111.3元，在当天傍晚被告丁季和丁勇、丁力两兄弟及薛某（办事时管账人），在被告家交付于正在卧室床上休息的母亲手中，关于原告提到父亲未发9000元工资之事，被告不知道。老人的工资本被告从未见过，一直由老人自己保管。母亲在2018年5月11日病逝，办完事后被告在6月11日在县医院财务科分别打了两张条，领取了抚恤金38743.2元、丧葬费5000元，共计43743.2元。第二天，在被告家和丁勇、丁力、丁勇爱人王爱莉及薛某将办事账目和抚恤金、丧葬费进行结算和分账。在分账时，提到父母生前借范某6万元之事，弟兄三人一致同意从母亲抚恤金、丧葬费43743.2元中拿出4万元先还范某，剩余3743.2元由弟兄三人平分，每人得1247元，另还欠范某2万元，经弟兄三人商议决定把新乡房屋卖掉拿出2万元再还给范某，另母亲未发工资7000元之事，在母亲住院期间交代弟兄三人还借有新乡丁翔明2万元，母亲把工资本交给了丁力，并让丁力代为还款，三弟兄都知道此事。第三人丁力陈述，2017年4月19日，父亲去世，丁季领取抚恤金、丧葬费52367.6元。5月9日，兄弟三人及薛某将抚恤金、丧葬费扣除住院费后剩余49111.3元交给母亲。父亲未发工资的事不清楚。母亲在2018年3月份去世，6月11日丁季将抚恤金、丧葬费43743.2元在医院取出，第二天傍晚，在丁季家，兄弟三人及二嫂、薛某在场对抚恤金、丧葬费进行分账，母亲办事，兄弟三人每人出8000元，办父亲丧事，每人出1万，在分账时，提到母亲欠范某6万元，兄弟三人约定拿出4万元还范某，还剩3743.2元兄弟三人每人分得1247元，分账后，母亲未发工资不到7000元。母亲交给丁力工资本并且让其把欠新乡亲戚2万元的事负责到底。第三人县医院陈述，在本案中，县医院不承担责任。县医院按照相关规定交给继承人丁季，所以应驳回原告起诉。原告丁勇为证明其主张向本院提交如下主要证据：县医院出具的证明一份，证明父母去世后的待遇。被告丁季所举证据为：1、申请证人薛某、范某出庭作证；2、2017年4月17日父亲丁振中自费票据一份。第三人丁力所举证据为：母亲工资本（存折）。本院对当事人所举证据分析认证如下：1.对医院出具的证明，各方均无异议，本院予以采信。2.对证人薛某、范某证言，二人证言结合起来，可以证明父母欠范某6万元的真实性，且丁季、丁勇、丁力三人对此时均知情。薛某证言中陈述“父亲去世后抚恤金、丧葬费交付给了母亲”，原告对此予以否认，称其并不知情，本院认为，该证言符合常理，且结合父亲去世三年多来三人对此未提出异议的情况可以证实兄弟三人认可父亲去世后抚恤金、丧葬费交给母亲的处置行为。薛某证言中陈述“母亲的死亡抚恤金、丧葬费扣除已还范某4万元，剩余3743.2元兄弟三人均分”，原告对此予以否认，本院认为，范天庆的该部分证言属于“孤证”，被告无其他证据佐证，故不予采信。根据原告、被告、第三人所举证据及庭审陈述，本院经过综合认证，确认案件事实如下：原告丁勇、被告丁季、第三人丁力，三人系兄弟。三人父亲丁振中于2017年4月19日病逝。2017年5月4日，经结算，父亲丁振中在县医院住院自费费用3256.3元。2017年5月8日，被告丁季从父亲生前所在单位县医院取走死亡抚恤金47367.6元、丧葬费5000元，共计52367.6元。三人母亲陈华玲于2018年3月份去世。2018年6月11日丁季从母亲生前所在单位县医院取走死亡抚恤金、丧葬费共计43743.2元。丁季从中支取40000元用于归还父母生前欠案外人范某借款。母亲陈华玲去世后，其工资卡留存有两个月工资3294.16元/月*2个月=6588.32元，由第三人丁力领取。父母去世后留有一处房产，原告从房产所卖价款中分得9.2万元。本院认为，死亡抚恤金、丧葬费是在死者死亡后，给予死者家属的抚慰，不属于死者遗产，死亡抚恤金、丧葬费应由死者近亲属依法享有，并有权进行自由处分。本案中，根据证人证言，结合当地习惯，父亲去世死亡抚恤金、丧葬费交付给母亲，该处理方式符合常理，且从时间上来看，2017年4月三人父亲去世至今已时隔多年，原告现今提出对该分配处置不知情，不符合常理。其次，将父亲去世死亡抚恤金、丧葬费交付给母亲，属于兄弟三人的自愿处分行为，原告在分配当时未提出异议，视为对该分配行为的默认，故原告现在对此提出异议，其主张不能成立。关于给付母亲的该部分死亡抚恤金、丧葬费，因原告无证据证明母亲去世后留下并成为遗产，故本案中不作处理。关于母亲去世后的死亡抚恤金、丧葬费，由原告丁勇、被告丁季、第三人丁力依法享有；父母欠范某借款6万元，因三人均已继承父母房产价款，故被告丁季从三人应享有的上述死亡抚恤金、丧葬费中支取4万元用于归还父母生前所负债务，该处分行为并无不当。因本案中双方均未主张房产遗产应得份额，故对该部分本院不作处理。被告丁季关于从母亲去世后的死亡抚恤金、丧葬费支取4万元偿还债务后，剩余3743.2元已经由三兄弟均分的陈述，原告予以否认，现被告丁季的抗辩证据不足，故被告丁季应予分摊给原告，即3743.2元/3人=1247.7元。丁力领取母亲两个月工资6588.32元，其关于用于归还父母欠亲戚的债务的陈述，因未在法定举证期限内提供证据证明，故本院不予采信，该款项应作为母亲的遗产由原告依法继承三分之一，即6588.32元/3人=2196.1元。对于原告主张父亲丁振中的工资部分，因原告没有证据证明真实存在该笔遗产，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁季于本判决生效之日起十日内支付原告丁勇1247.7元。二、第三人丁力于本判决生效之日起十日内支付原告丁勇2196.1元。三、驳回原告丁勇的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由原告丁勇承担1221元，被告丁季承担25元，第三人丁力承担25元。被告及第三人承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇二一年三月二十九日书记员  李学利