wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初13339号原告：东莞市好利来贸易有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村金湖路一街189号，统一社会信用代码为91441900783887743N。法定代表人：李厚深，该公司总经理。被告：东莞市皆用商贸有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区怀北路18号怀丰步行街G区25号，统一社会信用代码为91441900597404787D。法定代表人：黄秀清。原告东莞市好利来贸易有限公司诉被告东莞市皆用商贸有限公司（以下简称皆用公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员陈达生、何淑贞组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告好利来公司的法定代表人李厚深到庭参加诉讼，被告皆用公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好利来公司诉称：原、被告双方于2014年11月签署《商品采购合同书》，约定由原告好利来公司向被告皆用公司位于东莞市长安镇的分公司供应维达、洁柔等日用纸制品，货款月结30天。原、被告双方在2016年9月27日进行核算，被告皆用公司应向原告好利来公司支付18962元，但被告皆用公司至今未付。经原告好利来公司多次催讨，被告皆用公司均以各种理由推塞，为维护自身合法权益，原告好利来公司诉至法院，请求依法判令：1.被告皆用公司立即清偿货款18962元；2.被告皆用公司支付利息损失（暂计30元，以18962元为基数，从2016年9月27日起计至清还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告皆用公司负担。原告好利来公司当庭放弃关于利息的诉讼请求。被告皆用公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告好利来公司主张其向被告皆用公司的长安分店供应维达、洁柔等纸制品，为此向本院提交《商品采购合同书》为证，《商品采购合同书》约定：东莞市虎门皆用购物广场作为甲方，原告好利来公司作为乙方；经甲、乙双方充分协商，甲方同意在属下怀丰、厦边店经营乙方产品，经营品牌为纸巾；执行期限自2014年11月6日至2015年11月5日止；交货方式为乙方送货，交货地点为甲方分店；结算方式为月结；乙方产品进入甲方分店，须一次性交纳产品进场费3000元，单店1500元；乙方按月进货额提1%支持甲方销售；甲方处有“东莞市皆用百货长安店”字样印章，签订日期为2014年11月6日。原告好利来公司主张案涉《商品采购合同书》到期后双方并未续签合同，但一直交易至2016年8月。原告好利来公司主张被告皆用公司尚欠其货款18962元，向本院提交转账证明一份为证，显示：东莞市皆用商贸有限公司待付好利来公司厦边店货款￥18962元（已扣除费用），此款待转款（注：款到此凭证作废）；皆用百货，会计顾燕霞，2016年9月27日；落款处有“东莞市皆用商贸有限公司”字样印章。原告好利来公司主张其送货至被告皆用公司的长安分店，由被告皆用公司出具验收单，被告皆用公司向原告好利来公司出具案涉转账证明后，验收单随即返还给被告皆用公司。原告好利来公司还主张案涉货款18962元产生于2016年9月27日前，之后原告好利来公司未再向被告皆用公司供货，被告皆用公司出具案涉转账证明后未付任何款项。庭审中，原告好利来公司明确案涉《商品采购合同书》约定付款期限为月结。以上事实，有原告好利来公司提交的《商品采购合同书》、转账证明以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告皆用公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告好利来公司提供的证据，本院依法予以认定。原告好利来公司主张被告皆用公司尚欠其货款18962元未付，向本院提交《商品采购合同书》及转账证明为凭，虽案涉《商品采购合同书》上显示的印章字样为“东莞市皆用百货长安店”，但案涉《商品采购合同书》及转账证明均显示“厦边店”且案涉转账证明上有“东莞市皆用商贸有限公司”字样的印章，即记载尚欠货款18962元未付的内容经过被告皆用公司的确认，故在被告皆用公司未提交任何抗辩意见或任何证据予以反驳的情况下，对原告好利来公司的该主张，本院依法予以确认。案涉《商品采购合同书》约定付款期限为月结，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，案涉转账证明于2016年9月27日出具，原告好利来公司确认案涉转账证明出具之后未再向被告皆用公司送货，即被告皆用公司最迟应于2016年9月30日前付清货款，现期限早已届满，故原告好利来公司诉请被告皆用公司立即向其支付货款18962元有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市皆用商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市好利来贸易有限公司支付货款18962元；二、驳回原告东莞市好利来贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元（原告已预交），由被告东莞市皆用商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  陈达生人民陪审员  何淑贞二〇一七年三月二十二日书 记 员  丁紫茵谢鹏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9882号原告:信征,男,1989年8月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:刘佳彬,男,1993年3月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告信征诉被告刘佳彬民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。本案在审理中,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告信征撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元(原告已缴纳),由原告承担。代理审判员  高杨二〇一六年十二月五日书 记 员  高岩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11575号原告：江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人：陆群，行长。委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：吴勇明,男,1981年12月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，被告：吴江月亮湾房产有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：徐蓉芳。本院于2016年9月7日立案受理了原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告吴勇明、吴江月亮湾房产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费3570元，合计3595元，由原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行负担。审 判 员 周金玲二〇一六年十二月六日书记员代 玲 莉
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0227刑初199号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人阚长宝。2016年10月27日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年12月13日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]191号起诉书，指控被告人阚长宝犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月13日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员谷晋出庭支持公诉，被告人阚长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控，2016年10月14日13时50分许，被告人阚长宝酒后驾驶黑BP67**号小型面包车沿富裕县富龙公路由北向南行驶至富裕县富路镇十字路口处时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队民警查获。经鉴定：阚长宝血液中检出乙醇，含量为106mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人阚长宝于2016年10月14日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关认为，被告人阚长宝醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人阚长宝拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人阚长宝在开庭审理过程中亦无异议，有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1642号检验报告，证实了阚长宝静脉血中检出乙醇，含量为106mg/100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人阚长宝的供述和辩解,足以认定。本院认为，被告人阚长宝醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。阚长宝犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。案发后，被告人阚长宝自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人阚长宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月12日止，罚金已缴纳、上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨恩广二〇一六年十二月十四日书记员  赵 博相关法条：《刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0227刑初199号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人阚长宝，2016年10月27日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年12月13日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]191号起诉书，指控被告人阚长宝犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月13日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员谷晋出庭支持公诉，被告人阚长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控，2016年10月14日13时50分许，被告人阚长宝酒后驾驶黑BP67**号小型面包车沿富裕县富龙公路由北向南行驶至富裕县富路镇十字路口处时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队民警查获。经鉴定：阚长宝血液中检出乙醇，含量为106mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人阚长宝于2016年10月14日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关认为，被告人阚长宝醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人阚长宝拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人阚长宝在开庭审理过程中亦无异议，有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1642号检验报告，证实了阚长宝静脉血中检出乙醇，含量为106mg/100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人阚长宝的供述和辩解,足以认定。本院认为，被告人阚长宝醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。阚长宝犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。案发后，被告人阚长宝自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人阚长宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月12日止，罚金已缴纳、上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员  杨恩广二〇一六年十二月十四日书记员  赵 博相关法条：《刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0802执761号汤敬香赵嗣海：本院受理执行申请执行人汤敬香与被执行人赵嗣海离婚纠纷一案，被执行人赵嗣海以履行生效法律文书所规定义务。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一六年十二月十八日
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0192执346号之一申请执行人：徐蓉仙，女，1936年7月28日出生，汉族。被执行人：毛新炎，男，1962年10月8日出生，汉族。被执行人：王方梅，女，1963年8月7日出生，汉族。被执行人：毛永和，男，1940年1月6日出生，汉族。被执行人：黄灶英，女，1944年1月6日出生，汉族。被执行人：毛武林，男，1984年9月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐蓉仙与被执行人毛新炎、王方梅、毛永和、黄灶英、毛武林饲养动物买卖合同纠纷一案中，南昌市中级人民法院于2016年6月28日作出的（2016）赣01民初722号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人毛永和、黄灶英、毛新炎、王方梅、毛武林在本判决书生效后十日内赔偿申请执行人徐荣仙54709.92元；案件受理费1958元、鉴定费用2000元由被执行人毛永和、黄灶英、毛新炎、王方梅、毛武林负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人徐蓉仙于2016年12月27日向本院书面申请同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何 茜
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0227刑初199号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人黄常振，男，1984年4月20日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业,住黑龙江省富裕县。2016年8月24日�涉嫌危险驾驶被取保候审。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2016]193号起诉书，指控被告人黄常振犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案受理,并依法组成合议庭。于2016年12月26日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员谷晋出庭支持公诉，被告人黄常振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控，2016年7月14日22时10分许，被告人黄常振酒后驾驶×××号小型轿车沿富裕县友谊乡永久村南北水泥路由北向南行驶至丁忠宝家门前时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队民警查获。经鉴定：黄常振血液中检出乙醇，含量为162mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人黄常振于2016年7月14日被公安机关在富裕县抓�。公诉机关认为，被告人黄常振醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人黄常振拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人黄常振在开庭审理过程中亦无异议，有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1046号检验报告，证实了黄常振静脉血中检出乙醇，含量为162mg/100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人黄常振的供述和辩解,足以认定。本院认为，被告人黄常振醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。黄常振犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。案发后，被告人黄常振自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人黄常振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年3月6日止，罚金已缴纳、上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁克斌审判员  杨恩广审判员  陈 聪二〇一七年二月二日书记员  赵 博本判决引据的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初5672号原告翟玉柱，男，1973年12月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。被告张青，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住漳州市芗城区。原告翟玉柱与被告张青股东资格确认纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告翟玉柱于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟玉柱寻求与被告张青通过庭外和解以解决纠纷为由，申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟玉柱撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告翟玉柱负担。审 判 长  陈亚生人民陪审员  魏晓玲人民陪审员  曹严介二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄吴刚
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0102行初102号原告吴宝芳,女,1975年9月15日生,汉族,无职业,住天津市河东区。委托代理人郭宗华,天津耀达律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏,局长。委托代理人赵琪,天津市市区不动产登记事务中心干部。第三人中国工商银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路与七纬路交口。负责人王双宁,行长。委托代理人赵荀,该行信贷与风险管理部部门经理。原告吴宝芳诉被告天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案,于2016年10月12日向本院提起行政诉讼。同日本院受理后,于2016年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因中国工商银行股份有限公司天津河东支行与本案被诉行政不作为有法律上的利害关系,本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭,于2016年11月29日公开开庭审理了本案,原告吴宝芳及其委托代理人郭宗华,被告的委托代理人赵琪,第三人的委托代理人赵荀到庭参加诉讼,现已审理终结。原告诉称,原告系天津市河东区富民路65号8号楼5门402号房屋的所有权人,2015年2月2日原告取得房屋产权证时得知该房屋已进行抵押登记,但原告从未就该房屋向被告申请抵押登记。原告多次向被告反映该问题,希望被告撤销该房屋抵押登记,遭到被告无理推脱。为了维护原告合法权益,请求人民法院判令被告履行撤销天津市河东区富民路65号8号楼5门402号房屋抵押权登记的法定职责。被告辩称,原告起诉超过法定起诉期限,根据2003年民事判决可以得知原告于2003年就已知道抵押登记行为的存在。原告未向被告提交撤销抵押权登记的书面申请,原告仅以信访的形式向被告反映问题,不符合法律规定,请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。第三人述称,我行与原告的民事案件已向天津市高级人民法院申请再审。经审理查明,坐落于天津市河东区富民路65号8号楼5门402号房屋的所有权人为原告吴宝芳,他项权权利人为第三人中国工商银行股份有限公司天津河东支行。2016年6月24日天津市第二中级人民法院(2016)津02民终3015号《民事判决书》判决:“中国工商银行股份有限公司天津河东支行与吴宝芳于2001年9月3日签订的《个人住房借款合同》(编号:2001年房贷字38-100号)及《个人住房借款抵押合同》(编号:2001年房贷字38-100号)无效。”2016年9月原告多次到市区不动产登记事务中心以口头形式反映问题,被告均依信访规定予以口头回复,原告不服向本院提起行政诉讼。本院认为,依据《天津市不动产登记条例》第五条:“市国土资源和房屋行政主管部门是本市不动产登记机构(简称不动产登记机构),负责全市不动产登记工作。”被告具有对本市内房屋进行不动产登记的法定职权。依据《天津市不动产登记条例》第四条规定,抵押权属不动产权利,应依照国家和本市有关规定办理登记。参照《不动产登记暂行条例实施细则》第二条、第九条规定,不动产登记应当依照当事人申请进行,申请不动产登记的,申请人应当填写登记申请书,并提交身份证明以及相关申请材料。本案中,原告未按上述规定向被告提出撤销抵押权登记的书面申请,也未向本院提交向被告申请撤销抵押权登记的证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条规定,原告提起行政诉讼请求法院判令被告履行撤销天津市河东区富民路65号8号楼5门402号房屋抵押权登记的法定职责,其起诉缺乏事实根据,不符合起诉条件。综上,依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回原告吴宝芳的起诉。案件受理费50元,退回原告吴宝芳。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙常巍代理审判员  徐 维人民陪审员  邹京善二〇一六年十二月八日书 记 员  韩丽莉附:本裁定适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外:(一)被告应当依职权主动履行法定职责的;(二)原告因正当理由不能提供证据的。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;…。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初4034号原告：王春兰，女，1966年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省南昌市。被告：俞青松，男，1970年4月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告王春兰与被告俞青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王春兰到庭参加了诉讼，被告俞青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告俞青松立即归还原告借款30万元及按月利率2.5%计付利息；2、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：请求法院判决被告俞青松归还借款本金30万元，并按月利率2%支付从2013年6月1日起至本金还清之日止的利息。事实和理由：2012年6月4日，被告俞青松因做生意缺少资金，向原告借款人民币30万元，出具留借条，并口头约定按月利率2.5%计算借款利息。被告出具借条后，经原告多次催取，只支付了2012年6月4日到2013年5月的利息，此后，被告分文未还。被告俞青松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月12日，被告俞青松向原告王春兰借款30万元，出具了借条，口头约定按月利率2.5%计付利息。2012年6月4日至2013年5月，被告每月将7500元利息打入原告指定的账户内。之后原告每年多次致电被告催取借款本息，被告均以人在外地暂时无钱为由推诿，至今分文未还。本院认为，被告俞青松向原告借款，原告提供了款项，被告出具了借款借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护。双方对借款期限没有约定的，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，被告应在原告催告的合理期限内归还。故原告起诉要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按年利率24%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告俞青松应在本判决生效后立即归还原告王春兰借款本金30万元，并以30万元本金为基数，按年利率24%支付从2013年6月1日至本金实际还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告俞青松承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 陈 琅二〇一六年十二月三十日书记员 刘亚青
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)津0116刑初20613号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人战某,男,1998年10月14日出生。诉讼代理人郑永锋,山东正敏律师事务所律师。被告人岳朝军,男,1994年1月23日出生于贵州省黔西县,户籍地及现住址贵州省黔西县。2016年6月7日因本案被抓获归案,并临时羁押于北京市顺义区看守所。2016年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年7月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未检刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人岳朝军犯故意伤害罪,于2016年10月13日向本院提起公诉,本院于同日立案受理。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人战某向本院提起附带民事诉讼,本院受理后,依法适用普通程序,组成合议庭,于2016年11月16日公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘易东出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人战某的诉讼代理人郑永锋、被告人岳朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控:2015年10月11日凌晨,被告人岳朝军因琐事与战某等人产生矛盾,后被告人岳朝军伙同罗某(另案处理)持菜刀在滨海新区塘沽解放路与学校大街交口大拇指手机店南侧过道内将被害人战某等人砍伤,经法医鉴定,被害人战某躯干部的损伤为轻伤二级,手部损伤为轻微伤。针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人岳朝军故意伤害他人身体,造成一人轻伤二级后果,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人战向军诉称,因被告人岳朝军故意伤害的犯罪行为造成原告人身体伤害,请求依法从重追究被告人故意伤害罪的刑事责任,并依法判令被告人赔偿原告人医药费23331.5元、住院伙食补助费700元、误工费8100元(按天津市居民服务业标准,主张75天)、护理费756元(按天津市居民服务业标准,主张7天)、交通费1500元,共计34387.5元。附带民事诉讼原告人战某针对其诉讼请求,向法庭提供了住院收费票据,住院病案、诊断证明、出院证等证据。被告人岳朝军对指控的事实供认不讳,但辩解称当时是因被害人先对其动手,且对方也持械了,后其才用刀砍伤对方。对民事部分,同意赔偿被害人的合理合法损失,但暂无赔偿能力。经审理查明:2015年10月11日凌晨,在天津市滨海新区塘沽解放路与学校大街交口大拇指手机店南侧过道内,被告人岳朝军因琐事与被害人战某发生矛盾并发生厮打,后岳朝军持事先准备好的菜刀追赶并砍向战某,致被害人身体多处受伤。经诊断,被害人的伤情为右手第二掌骨开放不完全性骨折(伤口3cm,伴右手示指伸肌腱及固有伸肌腱断裂)、右上背部皮裂伤(12cm,部分背阔肌、菱形肌、竖脊肌断裂)、左背皮裂伤(9cm,部分背阔肌、菱形肌、竖脊肌断裂)、腰背部皮裂伤(2.5cm)。经法医学人体损伤程度鉴定,被害人战某躯干部的损伤为轻伤二级,手部的损伤为轻微伤。附带民事诉讼原告人战某于2015年10月11日至2015年10月18日在天津市第五中心医院住院治疗,共住院7天,支付医疗费23331.5元;就医医院于2015年11月10日出具的2份医院诊断证明书,就原告人背部及手部的伤情分别建议其休假1个月和2个月;未提供护理费、交通费票据。上述事实,有案件来源、抓获经过,被害人战某陈述及辨认笔录,证人范某、师某、陈某、张某证言,辨认笔录,勘验、检查笔录,情况说明,羁押证明,现场检测报告书,诊断证明书,户籍证明材料,鉴定意见,住院收费票据、出院证、住院病案等证据予以证实。以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据证明本院认定事实部分的证明效力予以确认。本院认为,被告人岳朝军故意伤害他人身体,致一人轻伤二级后果,其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人所提被害人先动手且持械的辩解,无事实依据,本院不予采纳。被告人到案后如实供述自己罪行,依法可从轻处罚。就民事部分,被告人岳朝军故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人战某造成了相应的经济损失,岳朝军应承担民事赔偿责任。原告人战某主张的经济损失中,医疗费有金额23331.5元的医疗费票据证实,本院予以确认;主张住院伙食补助费700元,符合法律规定,本院予以支持;主张误工费8100元,其误工75天,按照天津市居民服务业平均工资标准计算其误工费为8100元,本院照准;主张护理费756元,住院7天,由原告人父亲护理,按照天津市居民服务业平均工资标准计算其护理费为756元,本院照准;主张交通费1500元,考虑原告人就医时间、次数和地点,酌情认定500元,超出部分,本院不予支持。综上,附带民事诉讼原告人战某的合理损失包括医疗费23331.5元、住院伙食补助费700元、误工费8100元、护理费756元、交通费500元,共计33387.5元。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定,判决如下:一、被告人岳朝军犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月7日起至2017年12月6日止。)二、被告人岳朝军于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人战某各项经济损失人民币33387.5元;三、驳回附带民事诉讼原告人战某的其他诉讼请求。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周庆春代理审判员  毛亚满人民陪审员  张秀敏二〇一六年十二月五日书 记 员  王 越
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10718号罪犯郑涛，男，汉族，1983年11月22日生，初中文化，山东省苍山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2010年9月27日作出（2010）浦刑初字第2102号刑事判决，以被告人郑涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郑涛确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郑涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑涛减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年4月14日起至2017年4月13日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1021民初2503号原告：焦发生，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。被告：潘捷斌，男，1979年2月23日出生，汉族，居民,住安徽省歙县。本院在审理原告焦发生诉被告潘捷斌民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:该案转为普通程序审理。审判员  汪海军二〇一六年十二月二十二日书记员  凌 燕
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1021民初2503号原告：焦发生，男，1961年10月9日出生，汉族，农民,住安徽省歙县。被告：潘捷斌，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，户籍地安徽省歙县，现下落不明。原告焦发生诉被告潘捷斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦发生到庭参加诉讼，被告潘捷斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦发生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款35万元及利息（从2013年4月3日起按年利率24%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月3日，被告出具借条一张载明：今借到焦发生人民币15万元，按月息3分计算，借期2个月（2013年4月3日至2013年6月2日），每月4号前付清月息4500元，到期归还本金，以本人上海花园房屋抵押，到期不能归还，按法律程序办理。同日，被告还出具借条一张载明：今借到焦发生人民币20万元，按月息3分计算，借期6个月（2013年4月3日至2013年10月2日），每月4号前付清月息6000元，到期归还本金，以本人上海花园房屋抵押，到期不能归还，按法律程序办理。期满后，经原告催讨，被告于2013年10月3日向原告出具承诺书：现本人承诺该两次借款35万元定于2014年12月30日前归还，利息按每月3分计算。至今被告未兑现承诺，归还原告借款本息。潘捷斌未提供答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、被告于2013年4月3日出具的借条两份，证明被告向原告借款35万元及约定按月息3分计算利息以及被告以其上海花园的房屋作为抵押的事实；3、被告于2013年10月3日出具的承诺书，证明被告承诺2014年12月30日前归还借款35万元及每月按3分计算的利息。对上述原告提供的3份证据，本院经审查认为，证据内容真实，与案件有关联性，能相互印证，本院对原告的该3份证据予以认定。据此，本院对原告的诉称事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款35万元，并出具了借条，借贷关系依法成立。被告在借条和承诺书中约定了借款期限及还款计划，由于被告未按约定履行还款义务，现原告主张被告返还借款35万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告约定借期内按月利率3%计算利息，现原告主张按月利率2%计算借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告未约定逾期还款利息，现原告主张按月利率2%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘捷斌于本判决生效后立即返还原告焦发生借款35万元及利息（自2013年4月3日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，公告费120元，共计6670元，由被告潘捷斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  汪海军人民陪审员  余杰芳人民陪审员  叶德万二〇一七年三月二十七日书 记 员  凌 燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3759号申请执行人冯涛。被执行人刘向征。案由:修理合同纠纷申请执行人冯涛与被执行人刘向征修理合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初6206号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付人民币2000元、担负诉讼费25元。本案受理后,本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年11月24日前履行义务,被执行人仍未履行。经查,被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息和房产;执行中申请执行人以双方自行和解为由申请本案终结本次执行程序。以上事实,有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人要求终结本次执行程序,符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3759号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  任树森助理审判员  潘东东二〇一六年十二月十九日书 记 员  付国明
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4507号罪犯高俊芹，女，1960年11月8日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年十二月十七日作出了（2008）赤刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人高俊芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105667.88元。被告人高俊芹不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年八月二十日以(2009)内刑三终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月8日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2021年12月3日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯高俊芹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯高俊芹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月、6月、11月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯高俊芹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高俊芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高俊芹减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2021年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十二月二十日书记员 任丽娜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更4507号罪犯高俊芹，女，1960年11月8日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年十二月十七日作出了（2008）赤刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人高俊芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105667.88元。被告人高俊芹不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年八月二十日以(2009)内刑三终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月8日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2021年12月3日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯高俊芹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯高俊芹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月、6月、11月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯高俊芹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高俊芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高俊芹减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2021年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十二月二十日书记员 任丽娜
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0421民初969号原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江市九江县柴桑北路240号。代表人：张志刚。委托代理人：聂和峰，该公司员工。被告：沈鑫鑫，男，汉族，住江西省九江县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告沈鑫鑫信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一六年十二月十四日书 记 员  高 嫚
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4473号罪犯李顺,男,1969年11月6日出生,汉族,文盲,现在天津市河西监狱服刑。本院于2012年11月29日作出(2012)一中刑初字第160号刑事判决,以被告人李顺犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月7日起至2026年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第776号刑事裁定,对罪犯李顺减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年12月7日起至2026年1月6日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李顺的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯李顺在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯李顺在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励二次,表扬奖励一次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯李顺在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李顺减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2011年12月7日起至2025年2月6日止),剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁学君审判员  李国忠审判员  张建辉二〇一六年十二月六日书记员  史军锋
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1112号原告：张国有，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：张瑞华，汉族，吉林市丰满区百兴苗木业主，住所地：吉林省吉林市丰满区。被告：赵黎新，男，无职业，住吉林省梅河口市。被告：李晓梅，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告张国有诉被告张瑞华、赵黎新、李晓梅民间借贷纠纷一案中，因原告张国有经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张国有撤诉处理。案件受理费1460元，由原告张国有负担。审 判 长  汤 丹人民陪审员  韩松涛人民陪审员  付传波二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙昕彤
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3559号原告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地四川省德阳市区珠江西路460号。法定代表人：王平，总经理。委托诉讼代理人：袁明红，女，公司职员。被告：北京明诚技术开发有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号崇新大厦1号楼107G3室。法定代表人：梅洛明，董事长。委托诉讼代理人：秦福来，男，公司职员。原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司（以下简称二重集团公司）与北京明诚技术开发有限公司（以下简称北京明诚重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立�。原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司撤诉。本案应减半收取案件受理费3266元，由原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司负担。审判员  何采玲二〇一六年十二月二十六日书记员  陶 维
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2331号之一原告:约翰迪尔融资租赁有限公司,住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人:StevenNoelOwenson,该公司董事长。委托诉讼代理人:李陆轶,北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘维鹤,北京天驰君泰律师事务所律师。被告:郭春奎。被告:孙忠凡。被告:张矿生。被告:陈青喆。被告:黄向东。原告约翰迪尔融资租赁有限公司与被告郭春奎、孙忠凡、张矿生、陈青喆、黄向东保理合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告约翰迪尔融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告约翰迪尔融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  安福超人民陪审员  杨淑静人民陪审员  张永芝二〇一六年十二月六日书 记 员  魏 星
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3559号原告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地四川省德阳市区珠江西路460号。法定代表人：王平，总经理。委托诉讼代理人：袁明红，女，公司职员。被告：北京明诚技术开发有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号崇新大厦1号楼107G3室。法定代表人：梅洛明，董事长。委托诉讼代理人：秦福来，男，公司职员。原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司（以下简称二重集团公司）与北京明诚技术开发有限公司（以下简称北京明诚重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司撤诉。本案应减半收取案件受理费3266元，由原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司负担。审判员  何采玲二〇一六年十二月二十六日书记员  陶 维
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1722刑初340号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人江兴立，男，1963年9月15日出生，汉族，小学文化，农民。1987年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1995年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2004年6月11日因盗窃被菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2009年10月10日因盗窃被菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年4月6日因盗窃被菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元，2015年8月6日刑满释放；2016年4月2日因盗窃被定陶县公安局行政拘留十五日、罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]336号起诉书指控被告人江兴立犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉，被告人江兴立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人江兴立于2016年3月22日至同年6月25日期间，在多地多次窃取他人放在小区楼道内的电动车辆共计11次，经物价部门鉴定，赃物总价值27263元。另查明，被告人江兴立所窃取的被害人陈某的红色永阔牌电动三轮轿车（经鉴定，价值5950元），被其以1500元的价格卖掉，该车已被公安机关追回，并发还被害人。被告人江兴立窃取的被害人华某某的粉色绿源牌电动自行车（经鉴定，价值1764元）亦被公安机关从其住处扣押，并发还被害人。被告人江兴立所窃取的被害人韩某某、王某甲、杨某某、刘某甲、邓某某、张某某各自所有的电动自行车（经鉴定，价值分别为1764元、1394元、2070元、1350元、1440元、1666元）被其以每辆500元或600元的价格卖掉；其所窃取的被害人王某乙、何某某、刘某乙各自所有的电动三轮车（经鉴定，价值分别为2240元、2240元、2640元）被其以每辆1200元或1300元的价格卖掉；其所窃取的被害人王某乙所有的雅马哈牌摩托车（经鉴定，价值2745元）被其900元的价格卖掉。赃款均被江兴立花掉。上述事实，被告人江兴立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、王某甲、杨某某、刘某甲、邓某某、张某某、王某乙、何某某、刘某乙、陈某、华某某的陈述，证人蒋某某、郭某某等人的证言，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江兴立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人江兴立被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人江兴立多次盗窃，且有其他故意犯罪前科及劣迹，在量刑时酌情从重处罚。被告人江兴立自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江兴立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2018年6月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。责令被告人江兴立于判决生效后三十日内，退赔被害人经济损失19549元。三、被告人江兴立违法所得9000元，依法继续追缴，上缴国库。四、作案工具（均扣押于单县公安局）上衣一个（黑色带帽子）、裤子一个（咖啡色）、鞋子一双（黑色）、帽子五个（均有帽檐）、挎包四个（黑色、绿色、黑色有白红条、棕色各一个）、胶布一个（蓝色）、钳子一个（绿把）、螺丝刀一个（十字花、黄黑色把）、手电筒两个（黑色）、口罩七个（一次性口罩两个、布口罩五个）、板子一个（银白色），依法没收，待本判决生效后由单县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 杰审 判 员  周 博人民陪审员  石桂梅二〇一六年十二月五日书 记 员  张丹丹
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1722刑初340号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人江兴立，男，1963年9月15日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。1987年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1995年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2004年6月11日因盗窃被菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2009年10月10日因盗窃被菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年4月6日因盗窃被菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元，2015年8月6日刑满释放；2016年4月2日因盗窃被定陶县公安局行政拘留十五日、罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]336号起诉书指控被告人江兴立犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉，被告人江兴立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人江兴立于2016年3月22日至同年6月25日期间，分别在单县时代花园小区、单县绿洲湾小区、曹县磐石街道等地多次窃取他人放在小区楼道内的电动车辆共计11次，经物价部门鉴定，赃物总价值27263元。另查明，被告人江兴立所窃取的被害人陈某的红色永阔牌电动三轮轿车（经鉴定，价值5950元），被其以1500元的价格卖掉，该车已被公安机关追回，并发还被害人。被告人江兴立窃取的被害人华某的粉色绿源牌电动自行车（经鉴定，价值1764元）亦被公安机关从其住处扣押，并发还被害人。被告人江兴立所窃取的被害人韩某、王某1、杨某、刘某1、邓某、张某各自所有的电动自行车（经鉴定，价值分别为1764元、1394元、2070元、1350元、1440元、1666元）被其以每辆500元或600元的价格卖掉；其所窃取的被害人王某2、何某、刘某2各自所有的电动三轮车（经鉴定，价值分别为2240元、2240元、2640元）被其以每辆1200元或1300元的价格卖掉；其所窃取的被害人王某2所有的雅马哈牌摩托车（经鉴定，价值2745元）被其900元的价格卖掉。赃款均被江兴立花掉。上述事实，被告人江兴立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、王某1、杨某、刘某1、邓某、张某、王某2、何某、刘某2、陈某、华某的陈述，证人蒋丰收、郭某等人的证言，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江兴立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人江兴立被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人江兴立多次盗窃，且有其他故意犯罪前科及劣迹，在量刑时酌情从重处罚。被告人江兴立自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江兴立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2018年6月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。责令被告人江兴立于判决生效后三十日内，退赔被害人经济损失19549元。三、被告人江兴立违法所得9000元，依法继续追缴，上缴国库。四、作案工具（均扣押于单县公安局）上衣一个（黑色带帽子）、裤子一个（咖啡色）、鞋子一双（黑色）、帽子五个（均有帽檐）、挎包四个（黑色、绿色、黑色有白红条、棕色各一个）、胶布一个（蓝色）、钳子一个（绿把）、螺丝刀一个（十字花、黄黑色把）、手电筒两个（黑色）、口罩七个（一次性口罩两个、布口罩五个）、板子一个（银白色），依法没收，待本判决生效后由单县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 杰审 判 员  周 博人民陪审员  石桂梅二〇一六年十二月五日书 记 员  张丹丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4329号原告董春梅，女，1966年2月12日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人周玲，江苏广泽律师事务所律师。被告曹正东，男，1969年11月30日出生，汉族，住阜宁县。原告董春梅与被告曹正东民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告董春梅的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告曹正东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董春梅的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款55500元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款48800元。事实与理由：2013年6月26日被告曹正东向原告借款34500元，约定于2014年12月26日前还清，被告当场出具借条一份；2013年9月2日，被告因经营需要又向原告借款21000元，约定于2014年9月2日前还清，被告当场出具借条一份。借款到期，经原告多次催要，被告以种种借口未有偿还。故原告向本院起诉，要求被告还款并承担本案诉讼费。被告曹正东未有答辩。原告董春梅围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的两份借条，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告曹正东向原告借款30000元，被告向原告出具了包含半年利息4500元在内的借条一份。借条载明：今借到董春梅人民币叁万肆仟伍佰元。据曹正东。2014年12月26日归还。庭审中原告认可该笔借款被告按月息2.5%（双方口头约定）计算，偿还利息至2014年12月26日，已给付利息13500元。2013年9月2日，被告曹正东又向原告借款20000元，同日被告向原告出具了包含1000元利息在内的借条一份（出具借条时被告支付原告利息400元）。借条载明：今借到董春梅人民币贰万壹仟元（￥21000）。据曹正东。2013年9月2日。2014年9月2日还。庭审中原告认可该笔借款被告按月息3.5%（双方口头约定）计算，偿还利息至2014年9月2日，已偿还利息8400元。后经原告多次催要，被告未有偿还借款本金及利息。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告曹正东因经营需要，两次立据向原告董春梅借款50000元（30000元借条1份和20000元借条1份），事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。庭审中原告董春梅认可将超过月息3%的部分（利息1200元）冲抵本金，本院予以确认。故被告曹正东尚欠原告借款48800元。现被告一直未还款，已损害了原告的合法权益，被告理应承担偿还原告借款的民事责任。被告曹正东经本院公告送达诉状副本、开庭传票，未有到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹正东偿还原告董春梅借款48800元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元（原告已预交），由被告曹正东负担1020元，原告董春梅负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一六年十二月十二日书 记 员  顾彬彬
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4067号原告：长岭县长岭镇某某种业直销处。住所地：吉林省长岭县。经营者：姚某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：尚某某，男，汉族，住址不详。原告长岭县长岭镇某某种业直销处诉被告尚某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告方无法提供被告尚某某的确切地址，且无法找到尚某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县长岭镇某某种业直销处的起诉。案件受理费1250元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4067号原告：长岭县长岭镇某某种业直销处。住所地：吉林省长岭县。经营者：姚某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：尚某某，男，汉族，住址不详。原告长岭县长岭镇某某种业直销处诉被告尚某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告方无法提供被告尚某某的确切地址，且无法找到尚某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县长岭镇某某种业直销处的起诉。案件受理费1250元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一六年十二月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  杨 帆
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第02487号原告：管万君，女委托诉讼代理人：潘建威，辽宁义帆律师事务所律师。被告：宋雷，男原告管万君与被告宋雷民间借贷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告管万君及委托诉讼代理人潘建威到庭参加诉讼，被告宋雷经本院传票传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管万君向本院提出诉讼请求：1、判决宋雷偿还欠款本金35000元及从2015年3月10日起至给付之日�的利息，利息按人民银行同期贷款利率四倍偿还；2、由被告宋雷承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告于2015年2月10日签订书面借款合同，被告向原告借款35000元，约定借款期限为一个月，借款日期从2015年2月10日起至2015年3月10日至。双方约定如果乙方未能到期还款，逾期利息按人民银行同期贷款利率四倍计算。现还款期限届满，原告多次向被告宋雷催要本金及利息为果，故诉至法院，请求法院依法判令宋雷偿还本金及支付利息。被告宋雷经传票传唤未出庭，也未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，原告通过朋友关系认识被告宋雷。原、被告双方签订《借款合同》，合同内容”出款人（甲方）：管万君。欠款人（乙方）：宋雷。连带责任人（担保人）：韩明�田野。协议如下：1、乙方向甲方借款人民币叁万五元，月利息为本金的%，借款期限为1个月，借款日期为2015年2月10日至2015年3月10日止。3、借款用途：资金周转。4、乙方将工资及工资卡用于向甲方借款作抵押（工资卡暂由甲方保留至债务清偿时止。……7、如每月到期日乙方未能将月利息或本金归还甲方，甲方有权向乙方追加违约金，违约金按天计算，每天利息为本金的1%。8、借款期满乙方未能偿还本息的逾期借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，不足一月按一月计算利息。……。出借人（甲方）：管万君。欠款人：宋雷。连带责任人（担保人）韩明、田野。”双方签订《借款合同》后，原告管万君已现金的方式将35000元交给被告宋雷。宋雷将自�的工资卡交付给管万君。但原告并未在此卡中提取现金。原告多次找被告催要，被告均未还款，原告遂诉至法院要求被告偿还借款35000元及支付利息。另，审理过程中，原告管万撤回对韩明、田野的诉讼请求。上述事实，有借据、当事人陈述等相关证据载卷佐证,本院予以采信。本院认为，被告宋雷向原告管万君借款，属于民间借贷。没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护，原告要求被告归还欠款35000本金的诉请本院予以支持。双方在《借款合同》中约定逾期不还款，借款人宋雷支付利息，按人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋雷在本判决生效之日起十日内偿还原告管万君借款35000元及该款项自2015年3月10日起至借款偿清之日止的利息（其借款利率按银行同期贷款利率的4倍标准计算）。如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、保全费620元，由被告宋雷负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  刘凤敏审判员  陈德友审判员  杜明月二〇一六年十二月十一日书记员  李英博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2395号申请执行人：郭立文，男，汉族。被申请执行人：柳显军，男，汉族。本院在执行郭立文申请执行柳显军民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘刚暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十二月十九日书记员  魏立新
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第02487号本院于二零一六年十二月十一日对原告管万君与被告宋雷民间借贷纠纷一案作出的(2015)兴民初字第02487号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2015)兴民初字第02487号民事判决书中“乙方向甲方借款人民币叁万五元”补正为“乙方向甲方借款人民币叁万五千元”；“原告管万撤回对韩明、田野的诉讼请求”补正为“原告管万君撤回对韩明、田野的诉讼请求”。审判长  刘凤敏审判员  陈德友审判员  杜明月二〇一八年六月十二日书记员  李英博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2395号申请执行人郭立文，男，汉族。被执行人柳显军，男，汉族。本院在执行郭立文与柳显军民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一七年二月十五日书记员  魏立新
吉林省长岭县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0722执1564号	申请执行贾福利	被执行人姜海涛	被执行人郑佳	本院在执行贾福利与姜海涛、郑佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月24日依据前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初1869号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人姜海涛、郑佳给付欠款人民币60000元及利息。2016年12月2日，被执行人已履行完全部给付义务，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：	终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初1869号民事调解书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  余大焕	审判员  张兆成	审判员  张丽艳	二〇一六年十二月二十五日	本件与原本核对无异	书记员  于昊沅
文书内容吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1564号申请执行贾福利被执行人姜海涛被执行人郑佳本院在执行贾福利与姜海涛、郑佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月24日依据前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初1869号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人姜海涛、郑佳给付欠款人民币60000元及利息。2016年12月2日，被执行人已履行完全部给付义务，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初1869号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  于昊沅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3870号原告：罗祖斌，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：罗小容，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：罗晓莲，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：赵汉芝，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。四原告共同委托诉讼代理人：古强，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，职业证号：15115200920649253。四原告共同委托诉讼代理人：彭方宏，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号：15114201111409430。被告：宜宾川南体育骨科医院，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路98号，统一社会信用代码：52511500590471995F。法定代表人：何宾。委托诉讼代理人：徐罡，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，执业证号：32312021101057。原告罗祖斌、罗小容、罗晓莲、赵汉芝与被告宜宾川南体育骨科医院医疗损害纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李德其代理审判员  蒋 波人民陪审员  游家才二〇一六年十二月十九日书 记 员  易 恬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9516号罪犯李磊磊，男，汉族，1994年10月11日生，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年3月12日作出（2015）包刑初字第00166号刑事判决，以被告人李磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李磊磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李磊磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李磊磊减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年11月3日起至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10737号罪犯范兴好，男，汉族，1974年6月28日生，小学文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）六刑初字第00026号刑事判决，以被告人范兴好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人范兴好不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月17日作出（2012）皖刑终字第00340号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯范兴好确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯范兴好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范兴好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范兴好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑且系累犯，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范兴好减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年9月15日起至2025年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初16911号原告：杨善印，男，1984年3月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市牛家满族镇二屯村。被告：山东省邹平县西王物流有限公司，住所地山东省滨州市邹平县韩店镇西王工业园。被告：魏照良，男，1977年10月2日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县焦桥镇兴隆村**号。被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司长山镇营销服务部，住所地山东省滨州市邹平县长山镇驻地。负责人：李岩，职务经理。原告杨善印与被告山东省邹平县西王物流有限公司、魏照良、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司长山镇营销服务部交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告杨善印向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨善印撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年十二月二十二日书记员  陈安新
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初16911号原告：杨善印，男，1984年3月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：山东省邹平县西王物流有限公司，住所地山东省滨州市邹平县韩店镇西王工业园。被告：魏照良，男，1977年10月2日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司长山镇营销服务部，住所地山东省滨州市邹平县长山镇驻地。负责人：李岩，职务经理。原告杨善印与被告山东省邹平县西王物流有限公司、魏照良、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司长山镇营销服务部交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告杨善印向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨善印撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年十二月二十二日书记员  陈安新
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执1993号之一申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区上海路28号。法定代表人徐建新，该行行长。被执行人徐州大德装饰材料有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇李庄村七组。法定代表人张德如，该公司总经理。被执行人徐州新路程电动车业有限公司，住所地徐州市丰县丰砀路南2公里处。法定代表人王翠萍，该公司总经理。被执行人王翠萍，女，1956年2月13日出生，汉族，住徐州市丰县。被执行人齐美东，女，1957年3月1日出生，汉族，住徐州市丰县。被执行人王艳玲，女，1971年4月11日出生，汉族，住徐州市丰县。被执行人张志威，男，1991年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张德如，男，1970年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人田萍，女，1968年6月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司与被执行人徐州大德装饰材料有限公司、徐州新路程电动车业有限公司、王翠萍、齐美东、王艳玲、张志威、张德如、田萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行，执行标的为人民币5047150元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。二、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，现已查封被执行人张得如所有的位于柳新镇李庄村所有的四处房产，权证编号分别为310、00117、187及634；查封了被执行人田萍所有的位于柳新镇李庄村7组的防护舱，权证编号35；其中权证编号为310、634、及35号的房产为首查封，其余均为轮候查封。本院至国土资源局发现以上房产无对应土地使用权证，本院同申请人于2016年9月23日至现场查看房产，无法确定房产具体位置。综上，查封房产暂不宜处置三、本院向车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人田萍所有的苏Ｃ×××××号长安奥拓牌车辆登记于2001年，本院将上述车辆查询情况告知申请人，申请人认为现存价值较低，不要求对该车进行执行。四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。六、因被执行人张志威拒不如实申报财产，本院于2016年8月6日将其拘留，但从立案至今未发现其他被执行人的下落。七、本院于2016年12月3日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，将继续寻找落实，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜商初字第00272号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年十二月二十日书记员 岳 龙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执1993号之一申请执行人铜山县农村信用合作联社柳新信用社，住所地徐州市铜山区柳新镇。法定代表人许海峰，该信用社主任。被执行人徐春兰，女，1970年10月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李翠美，女，1954年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人洪艳，女，1979年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人吕中花，女，1976年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人铜山县农村信用合作联社柳新信用社与被执�人徐春兰、李翠美、洪艳、吕中花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为人民币40000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。二、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院向车辆管理�查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐春兰、李翠美、洪艳、吕中花列为失信被执行人。六、本院于2016年7月21日、11月16日、12月7日至被执行人徐春兰、李翠美、洪艳、吕中花住所进行调查，现已执行到位1000元。七、本院于2016年12月17日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，将继续寻找落实，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜商初字第00154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供�行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年十二月二十日书记员 岳 龙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2499号罪犯魏洋，男，汉族，1987年3月24日出生，初中文化，四川省渠县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2010年6月4日作出（2010）晋刑初字第344号刑事判决，以被告人魏洋犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元；继续追缴赃款人民币230元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯魏洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次；2011年11月至2014年9月，该犯因违纪受到禁闭一次、严管集训五次、加戴戒具二次。2015年3月27日经安徽省安庆监狱认定为病残犯。罪犯魏洋所在监区提供2014年10月至2016年9月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为2772.70元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏洋近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且在服刑期间多次违纪受到处理，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯系病犯，减刑幅度又可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏洋减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期自2009年12月4日起至2018年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42249号申请执行人天津宝利浩远物业服务有限公司。被执行人李铁军。申请执行人天津宝利浩远物业服务有限公司与被执行人李铁军物业服务合同纠纷执行一案,本院作出(2015)滨汉民初字第1713号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人向申请执行人给付人民币851.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,权利人天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年10月11日向本院申请执行。本案执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令,被执行人未依照传票载明日期向本院报到且未向本院报告财产情况。执行中查明被执行人名下银行存款不足以履行期债务,现已冻结其名下银行账户存款一年,另查明被执行人名下无车辆,有房产一处,本院对该房产于2016年12月2日查封三年。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第1713号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕代理审判员 孔立虎人民陪审员 朱焕芹二〇一六年十二月十四日书 记 员 李合权
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1056-1号申请执行人胡建，男，1977年2月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张恒春，男，1977年4月30日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被执行人蒋英，女，1977年9月21日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。建湖县公证处于2015年1月15日作出的（2015）盐建证经内字第69号公证债权文书、已发生法律效力，依该（2015）盐建证经内字第69号公证债权文书、（2016）盐建证执字第21号执行证书，被执行人应向申请执行人履行标的1001500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查查封被执行人张恒春、蒋英所有的坐落在建湖县镇北玻纤厂西侧综合楼由东向西1、2间房屋以及附属设施【建筑面积317.6+20平方米《房屋所有权证》编号：建房权证建湖字第××号、土地证号：建国用（2006）字第5013**号）】），异议人张恒春、蒋英称，异议人与申请执行人胡建于2015年1月15日签订的《房产抵押借款合同》，经建湖县公证处公证，作出（2015）盐建证经内字第69号公证书。2015年4月14日债务到期后与申请执行人胡建协商每月还款35000元直至还清为止，异议人按约每月还款至2016年6月。申请执行人胡建违反双方约定持（2016）盐建证执字第21号执行证书向法院申请执行。异议人认为其一直在履行还款义务，建湖法院强制执行本案没有事实及法律依据，请求中止执行；本院以(2016)苏0925执异17号执行裁定书驳回异议人张恒春、蒋英的申请，被执行人不服又上诉盐城市中级法院，至今未有结果，现在已经超过审限。未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币1001500元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，将来等待盐城市中级法院复议结果再恢复执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2015）盐建证经内字第69号公证债权文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年十二月十日书记员  王 淑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50036号之一原告:赵连霞,女,1960年11月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:于宝军,女,1966年7月21日出生,汉族,户籍地天津市滨海新区。原告赵连霞诉被告于宝军民间借贷纠纷一案中,原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告赵连霞撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元,公告费300元,由原告负担。审 判 长  潘立春代理审判员  洪金秋人民陪审员  李 艳二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书(2016)新民申2320号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：管开七，男，1952年7月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：王进群，女，1956年10月29日出生，汉族，个体工商户，住址同上（系管开七之妻）。委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙爱莲，女，1971年1月21日出生，汉族，克拉玛依市立业有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱苗苗，女，1992年1月22日出生，汉族，克拉玛依市融汇旅游开发公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市永红路8号。法定代表人：张志新，该公司总经理。再审申请人管开七因与被申请人孙爱莲、朱苗苗、中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，管开七的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院再审本案。审判长薛根富代理审判员帕孜来提代理审判员杨军二○一六年十二月日书记员葛瀚文
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)新民申2320号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：管开七，男，1952年7月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：王进群，女，1956年10月29日出生，汉族，个体工商户，住址同上（系管开七之妻）。 委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙爱莲，女，1971年1月21日出生，汉族，克拉玛依市立业有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱苗苗，女，1992年1月22日出生，汉族，克拉玛依市融汇旅游开发公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市永红路**。 法定代表人：张志新，该公司总经理。 再审申请人管开七因与被申请人孙爱莲、朱苗苗、中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，管开七的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院再审本案。 审 判 长 薛 根 富 代理审判员 帕孜来提 代理审判员 杨  军 二〇一六年十二月十日 书 记 员 葛 瀚 文
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6350号原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码753071444。负责人：赵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。被告：邓江，男，1988年8月27日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告邓江电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  张桂华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  金 倩
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初270号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人郎诗军，出生于吉林省珲春市，户籍地吉林省珲春市。现住吉林省珲春市。因涉嫌犯行贿罪，于2015年2月5日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人郎诗军犯行贿罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人郎诗军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郎诗军于2011年，为谋取挂靠的资质进行施工的工程款，向烧锅镇党委书记董某某行贿5万元人民币，后郎诗军结清工程款。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郎诗军为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究被告人郎诗军的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人郎诗军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明：被告人郎诗军于2009年6月以靠挂单位珲春市市政工程处的名义与农安县烧锅镇人民政府签订长白公路21.5公里处至公主岭怀德镇公路（烧锅段）改建合同，被告人郎诗军在履行该合同过程中，为感谢烧锅镇党委书记董某某帮助其承包到该工程并谋取以挂靠的资质进行施工的工程款，于2011年向烧锅镇党委书记董某某行贿5万元人民币，后郎诗军结清工程款。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证（1）抓获经过，证实被告人郎诗军到案的经过。（2）无违法犯罪记录证明，证实被告人郎诗军无前科的情况。（3）干部任免审批表，证实受贿人董某某系国家工作人员。（4）长白公路21.5公里住至公主岭市怀德镇公路（烧锅段）改建的合同书、修路工程费用核算合同、决算书，工程明细、工程量认定书、招标公告、关于无单位索取标书的请示及批复、推荐书、委托书、招标评审说明、珲春市市政工程处资质证书，证实被告人郎诗军郎诗军以靠挂单位珲春市市政工程处的名义与农安县烧锅镇人民政府签订长白公路21.5公里处至公主岭怀德镇公路（烧锅段）改建合同的事实。（5）收据、记账凭证，证明被告人郎诗军结清工程款的事实。2.证人证言证人董某某证言，证实被告人郎诗军向其行贿五万元的事实。（3）被告人的供述被告人郎诗军的供述，证实被告人郎诗军向董某某行贿5万元的事实以上证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。本院认为，被告人郎诗军为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郎诗军犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郎诗军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十九条第一款【行贿罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款【行贿罪的处罚】之规定，判决如下：被告人郎诗军犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017月6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波审 判 员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年十二月十九日书 记 员  王姝舒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初1278号之一原告：友维（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座406-84室。法定代表人：张友烨，董事长。委托代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：天津市义洋市政工程有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645W14房间。法定代表人：刘占义。委托诉讼代理人：张建国，天津津粤隆律师事务所律师。被告：天津市远成景观建设发展有限公司，住所地天津市河西区友谊路50号友谊大厦C区1门602室。法定代表人：马建中，总经理。委托诉讼代理人：梁厚明，男，该公司工作人员。原告友维（天津）装饰工程有限公司（以下简称友维公司)与被告天津市义洋市政工程有限公司(以下简称义洋公司)、被告天津市远成景观建设发展有限公司(以下简称远成公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告诉讼请求：1.判令义洋公司支付工程款948411元、并支付逾期付款利息至实际给付之日(暂计至2016年5月17日为5000元)，合计953411元；2.判令远成公司对义洋公司欠付的工程款承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告义洋公司挂靠远成公司承建了“津湾广场二期7、8#楼屋顶花园及室外景观工程石材铺装部分”工程，2015年6月28日义洋公司与原告签订了《津湾广场第二期7、8#楼屋顶花园及室外景观工程石材及铺装合同》,约定由友维公司承包上述项目的石材及铺装工程，承包方式为包工包料，施工日期自2015年7月1日起至2015年8月1日，合同价款为固定单价,暂估总价2429581元，最终以实际施工面积为准等。原告按照合同约定保质保量地完成了上述工程，现该工程已经竣工验收交付使用，原告与被告义洋公司进行了结算，被告义洋公司陆续支付1704000元，尚欠原告工程款948411元，被告义洋公司一直不履行付款义务，严重影响了原告公司的正常运营。按照建筑法、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定，远成公司应当对义洋公司欠付的工程款承担连带还款责任，故诉至贵院。本院经审查认为，本案实为建设工程施工合同纠纷，经本院核实查证，涉案工程津湾广场二期7、8#楼屋顶花园及室外景观工程位于天津市，属于天津市和平区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  闫秀珍代理审判员  杨学秋人民陪审员  赵克信二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张世宇附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申3709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈跃胜，男，1972年1月4日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东浩丰工贸有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区。法定代表人：李铁军，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广饶浩丰生态农业开发有限公司。住所地：山东省东营市广饶县陈官镇高店水库。法定代表人：李铁军，该公司执行董事。一审第三人：广饶县陈官镇人民政府。住所地：山东省东营市广饶县陈官镇人民政府驻地。法定代表人：孙国玉，该镇镇长。再审申请人陈跃胜因与被申请人山东浩丰工贸有限公司（以下简称浩丰工贸公司）、广饶浩丰生态农业开发有限公司（以下简称浩丰农业公司）、一审第三人广饶县陈官镇人民政府（以下简称陈官镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈跃胜再审称，一、原审判决未认定浩丰工贸公司、浩丰农业公司和陈官镇政府存在直接拆除、破坏鸭棚等设施的侵权行为，系认定事实不清。（一）浩丰农业公司的原法定代表人王怀京于2010年3月29日召开“侵权会议”，强制要求当地养鸭户和种植户搬迁，浩丰工贸公司、浩丰农业公司与陈官镇政府都没有任何证据证明2010年3月29日的会议合法及与陈官镇政府无关；（二）陈跃胜提交的证据足以证明浩丰工贸公司、浩丰农业公司为强制搬迁，采取纵火的恶劣手段制造假象，趁机将陈跃胜的鸭舍一并铲平的侵权事实，原审法院未予认定错误。二、原审判决认定《高店水库养鸭棚拆迁协议书》合法有效，并已履行完毕错误。（一）该协议书上无浩丰农业公司盖章，亦无其法定代表人签字，形式上不具备生效要件；（二）浩丰农业公司陈述因财务入账需要，且该协议不作为最终赔偿方案的情况下，陈跃胜才在事先打印好的协议书上签字，双方并未就赔偿事宜达成最终赔偿协议。该协议书系浩丰农业公司以欺诈的方式骗取陈跃胜签字，故不发生法律效力；（三）该拆迁补偿协议内容与实际情况不符，陈跃胜的鸭棚已于2012年4月21日被推平，而该协议书约定2014年4月21日签订协议之后7日内完成拆除，明显与事实不符。三、浩丰农业公司向陈跃胜支付的35000元系借款，原审法院认定为补偿款错误。浩丰农业公司向陈跃胜支付的35000元是借款，有浩丰农业公司提交的两份借条为证。原审法院将证明借贷关系的举证责任分配给陈跃胜，明显举证责任分配错误。四、原审判决未认定陈官镇政府承担连带责任错误。（一）陈官镇政府已于2001年6月15日与案外人刘登荣就灵湖经营租赁签订了50年的土地承包租赁合同，该合同尚未依法解除，陈官镇政府又先后两次与浩丰农业公司及其原法定代表人王怀京签订合同。两份合同的签订，恰好能说明2010年3月29日的会议与陈官镇政府有着密切联系，是陈官镇政府纵容和默认的；（二）为了让陈跃胜尽快搬迁，浩丰工贸公司、浩丰农业公司采用纵火的恶劣手段，陈官镇政府却不查明事实，对纵火的人员没有追究其任何责任，亦属于陈官镇政府的纵容行为。因此，陈官镇政府严重的不作为给陈跃胜造成了巨大的损失，应当承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：一、撤销山东省高级人民法院作出的(2016)鲁民终585号民事判决；二、改判浩丰农业公司、浩丰工贸公司赔偿陈跃胜直接经济损失754290元及租赁损失3000000元，陈官镇政府承担连带赔偿责任；三、原审及再审诉讼费用由浩丰工贸公司、浩丰农业公司承担。本院经审查认为，一、关于浩丰农业公司、浩丰工贸公司是否存在侵犯陈跃胜财产权行为的问题。陈跃胜以浩丰农业公司召开“违法停止所有养鸭户、种植户经营权”会议主张浩丰农业公司、浩丰工贸公司存在侵权行为。对此，召开会议本身与陈跃胜财产灭失之间并不存在直接因果关系，陈跃胜亦未举示充分的证据证明浩丰农业公司、浩丰工贸公司实施恶意纵火并趁机拆除其鸭棚的行为。故原审判决未认定浩丰农业公司、浩丰工贸公司侵犯陈跃胜财产权并无不当。陈跃胜再审申请的第一项事由不能成立，本院不予支持。二、关于案涉《高店水库养鸭棚拆迁协议书》的效力问题。虽然浩丰农业公司未在该协议书上签章，但该证据由浩丰农业公司持有并向法院举示，其对该协议效力并无异议；陈跃胜主张该协议书系受欺诈签订但未举示相应的证据，亦未在法律规定的时间内申请撤销该协议书，故原审判决认定案涉《高店水库养鸭棚拆迁协议书》有效并无不当。陈跃胜再审申请的第二项事由不能成立，本院不予支持。三、关于浩丰农业公司向陈跃胜支付35000元款项的性质问题。陈跃胜主张该款项为借款，浩丰农业公司抗辩双方存在拆迁补偿的法律关系，该款项实为支付补偿款，并举示了《高店水库养鸭棚拆迁协议书》予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原审法院要求陈跃胜进一步举证证明双方之间存在借款合意并无不当。陈跃胜再审申请的第三项事由不能成立，本院不予支持。四、关于陈官镇政府是否应承担连带责任的问题。陈跃胜主张陈官镇政府因默许和纵容浩丰农业公司实施侵权行为，故应承担连带赔偿责任。但其既未举示相应的证据证明该不作为事实成立，因默许或纵容行为承担连带赔偿责任亦于法无据。陈跃胜再审申请的第四项事由不能成立，本院不予支持。综上，陈跃胜的再审申请事由均不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈跃胜的再审申请。审 判 长  曾宏伟代理审判员  张小洁代理审判员  王雪飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 婷