wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢212号 申请执行人：章龙舟，男，1948年10月18日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：吴建平，男，1961年11月22日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人章龙舟与被执行人吴建平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初946号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款85000元及迟延履行期间的债务利息，执行费1175元。 执行过程中，1.本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月1日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为96175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年六月二十六日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执535号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区。。被执行人：陈佳，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被执行人陈佳保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人陈佳自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1309号裁决书执行完毕。二〇二一年六月二十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0881执恢212号 本院在执行申请执行人章龙舟与被执行人吴建平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴建平拒不履行本院(2017)皖0881民初946号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人吴建平纳入失信被执行人名单。 本决定自2021年3月8日起生效。 二〇二一年三月一日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1261号 申请执行人某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市太和区。 负责人：王某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：王迪，系辽宁律策律师事务所律师。 被执行人杨某某，男，1982年8月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2020)辽0792民初1811号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨某某银行存款256615.14元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇二一年六月十日 书记员  张飘予
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初806号原告：北票市吉通万合铁选厂，住所地北票市东官营乡小巴沟村，统一社会信用代码912113815553829224X。投资人：王伟峰，经理。被告：北票市金禄矿业有限公司，住所地北票市东官营乡小巴沟村，统一社会信用代码91211381667264880D。法定代表人：张守恩，经理。原告北票市吉通万合铁选厂与被告北票市金禄矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告北票市吉通万合铁选厂于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票市吉通万合铁选厂撤诉。案件受理费不予收取。审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  卢金喜二〇二一年六月三十日书 记 员  王 博
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽1381民初806号北票市吉通万合铁选厂：你单位与北票市金禄矿业有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二〇年三月二十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1261号 杨某某： 某银行股份有限公司锦州分行与你（单位）借贷合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2020)辽0792民初1811号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人偿还借款219160.59元，偿还利息24786.21元、罚息1752.80元、复息2202.54元，共计247902.14元。 二、被执行人名下锦州市凌河区X号房屋优先受偿； 三、被执行人承担案件受理费5019元，执行费3694元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  李红英 二〇二一年六月十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0102民初10344号 申请人：沈阳市麒成炉灰砖厂，住所地沈阳市苏家屯区陈相屯镇朱庄子村，统一社会信用代码912101115734961897。 投资人：安云红。 委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子健，辽宁威旺律师事务所律师。 被申请人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号，统一社会信用代码91210100720989347Y。 法定代表人：刘伯尧。 本院受理申请人沈阳市麒成炉灰砖厂诉被申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款800,000.00元或查封、扣押其等值财产。同时担保人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司银行存款800,000.00元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邹利利 人民陪审员  牛久明 人民陪审员  徐 巍 二〇二一年六月十日 法官助理武英锐 书记员雷明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10344号原告：沈阳市麒成炉灰砖厂，住所地沈阳市苏家屯区陈相屯镇朱庄子村。投资人：安云红，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子健，辽宁威旺律师事务所律师。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧。原告沈阳市麒成炉灰砖厂与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称辰宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款766871元及利息（以766871元为基数，自2020年7月26日起算，依据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)，并上浮50%计算，利息为5000元），以上各项合计771871元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，原告与被告签订《奥园A2区炉灰砖采购合同》，约定由原告向被告提供炉灰砖小型砌块共415000块，运费、装车由原告承担，被告按照与沈阳市苏家屯区银杏路奥园A2区工地建设单位签订的《施工合同》约定的每次付款节点，向原告支付当期材料货款的60%，工程竣工验收合格后支付至80%，余款在施工方竣工结算后支付。合同总价暂估为2，024，700元，最终以实际进场数量计算总价为准，供货期为2019年3月1日至2020年5月30日。2019年11月12日，经双方对账，被告目前尚欠付货款766，871元，现合同约定的付款期已届满，被告仍未向原告支付欠付的货款，原告为维护自身合法权益，依法诉至本院望法院查明事实，判如所请。被告辰宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2014年年底就已经搬至沈阳市浑南区绿地大厦办公，为主要办事机构，延续至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。由以上法律规定，法人的主要办事机构能够认定为法人的住所地，故本院对此案并无管辖权，因为被告主要办事机构在浑南区，浑南区人民法院应当依法拥有本院管辖权，综上，被告请求将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。经本院审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。经审查，本案被告辰宇公司的注册地虽然是沈阳市和平区南四经街143号，但其主要办事机构所在地位于沈阳市浑南区绿地大厦，因此本院对本案不具有管辖权。被告辰宇公司提出的管辖异议成立，本案应由被告辰宇公司的主要办事机构所在地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市浑南区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇二一年六月二十八日法官助理武英锐书记员雷明
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1869号原告：陈俣驰，男，1997年3月19日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：苏美，女，1989年2月2日出生，满族，住辽宁省黑山县。原告陈俣驰与被告苏美民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俣驰到庭参加诉讼，被告苏美经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金壹万叁仟元整（13000.00元），利息每月按照中国人民银行借款利率的4倍给付至还款之日。2、本案诉讼费及因诉讼产生的费用均由被告负担。事实和理由：原告与被告相识，被告于2020年11月21日与原告签订“借款协议”，协议约定：被告向原告借款壹万叁仟元整（13000.00元），“借款日期为2020年11月21日起至2020年12月21日止。月利率为1.5%。到期后乙方需一次性还款给甲方，协议签订后，原告将壹万叁仟元交付给被告。借款到期后，被告没有履行还款义务。原告多次找被告要求还款，但被告至今未还。被告在答辩期内未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告提供的借条一份证明被告于2020年11月21日向原告借款13000元，并约定月利率为1.5%。该借条本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。2020年11月21日被告苏美向原告陈俣驰借款13000元，并约定借款期限为2020年11月21日至2020年12月21日，借款利率为月利1.5%。此款原告已支付给被告苏美，但在借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还此款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏美向原告陈俣驰借款，在借款到期后，应按约定履行还款义务，现经原告催要，被告仍拒绝还款，该行为显系违约，应承担相应的违约责任。另，原、被告约定的利率不符合法律规定，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月公布的一年期贷款市报价利率的4倍计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十二条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏美于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈俣驰借款本金13000元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月公布的一年期贷款市报价利率的4倍计算的自2020年11月21日至还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，保全费150元，均由被告苏美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晓影二〇二一年六月二十四日法官助理宋佳书记员齐琳
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1216号 申请执行人齐某某，男，1993年7月9日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。 被执行人刘某某，男，1984年10月25日生，汉族，住锦州市太和区。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初705号民事调解书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘某某银行存款12542元（协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇二一年六月八日 书记员  吴 彤
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1869号原告：陈俣驰，男，1997年3月19日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：苏美，女，1989年2月2日出生，满族，住辽宁省黑山县。申请人陈俣驰与被申请人苏美民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人名下的锦州银行存款13000元，申请人已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结苏美名下锦州银行存款13000元，冻结期限一年；二、冻结申请人陈俣驰的担保财产银行存款3900元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓影二〇二一年六月八日法官助理宋佳书记员齐琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初19465号原告：西安奇朗电子科技有限公司，住所地：西安市。法定代表人：郭胜利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭莉莉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超群，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西华达工模具制造有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张峰，职务不详。本院在审理原告西安奇朗电子科技有限公司诉被告陕西华达工模具制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安奇朗电子科技有限公司于2021年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安奇朗电子科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安奇朗电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费18749元，减半收取9374.5元后，由原告自行承担。 审 判 员   吕   睿   涵二〇二一年     六月二十四日书 记 员   孙   燕   琨打印：王冠锦       校对：王冠锦       2021年  月  日送达1
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1216号 刘某某： 齐某某与你（单位）民间借贷纠纷执行一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初705号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人给付欠款12400元。 二、被执行人承担案件受理费55元，执行费87元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  李红英 二〇二一年六月八日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1224号 原告：唐山路畅汽车销售有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉花园小区128号。 法定代表人：张秀梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张伯雄，男，系该公司职工，特别授权。 被告：罗翠平，女，1977年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：谭国忠，新疆公论律师事务所律师，一般代理。 原告唐山路畅汽车销售有限公司（以下简称路畅公司）与被告罗翠平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路畅公司的委托诉讼代理人单振强、被告罗翠平及其委托诉讼代理人谭国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路畅公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告为其垫付的银行贷款169181.46元。事实和理由：2018年12月10日，被告向河北唐山农村商业银行股份有限公司贷款600000元购买机动车一辆，原告为被告的上述贷款本金、利息、违约金向银行提供保证。银行如约放款后，被告逾期还款，原告为被告垫付银行贷款169181.46元。 罗翠平辩称，1、原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求；2、原告诉称与事实不符，被告于2018年12月3日已经向乌鲁木齐市盛通易兴商贸有限公司全款购买了本案中所涉及的车辆，并不存在贷款买车这一事实，原被告之间存在被告委托原告办理贷款事宜。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告公司法定代表人的网银回执、昌吉市庞大信息技术有限公司出具的证明、河北唐山农村商业银行股份有限公司出具的贷款本金利息收回凭证6份，依原告申请本院调取了（2019）冀0229民初3135号民事案件卷宗中（2019）冀0229民初3135号民事判决书、（2020）冀02民终1890号民事判决书，被告提交了机动车销售统一发票复印件、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账复印件、保险单，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年11月21日原被告签订委托购车及贷款担保协议约定：被告委托原告购买陆地巡洋舰牌汽车一辆，该车辆祼价860000元，被告实际向销售公司支付首付款260000元，其余部分向河北唐山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）办理分期付款，并以该车辆作为抵押；原告作为贷款担保人之一与其他担保人承担连带担保责任，担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的全部费用和与本协议相关联的违约协议中的责任，担保期限为还款责任履行期限届满后二年；因合同履行发生纠纷，同意由玉田县人民法院管辖或根据可供执行的公证债权文书直接执行，原告享有选择权（其他内容略）。2018年12月10日原被告签订违约协议书约定：被告所购陆地巡洋舰牌汽车车架号JTMHX01J2J4163314，发动机号1UR0722732；如被告未按约定向唐山农商银行偿还购车款构成违约；原告作为担保人如履行担保义务，则被告违约后同意原告收车并将车辆过户给原告（被告承担收车、过户产生的一切费用和全部损失）；本协议视为被告对车辆处理结果书面认可的授权，出售价款用于清偿购车欠款本息、逾期利息等，逾期还款的各项费用、垫付的保费及利息和违约金，损害赔偿金及其他为实现权利的各项费用，被告违约给原告造成的损失及其他应付费用。如扣除上述费用后仍有剩余返还给被告，如不够由被告继续偿还；被告保证按期偿还分期购车款，如逾期按未能还款金额的30%向原告支付违约金，但不影响原告本协议项下其他权利的行使（其他内容略）。2018年12月10日被告与农商银行签订个人汽车借款/保证/抵押合同约定：被告向农商银行借款600000元，期限自2018年12月10日至2021年12月9日；利率按中国人民银行同期贷款利率上浮40%，还款、结息方式为等额本息还款，还款日为每月10日；庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司为连带责任保证人，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；被告自愿以2018-1242抵押物清单所列财产作为抵押物，抵押物价值暂作价860000元，最终价值以抵押权实现处理抵押物的净收入为准，本合同签订后3日内办理抵押登记手续；被告经农商银行同意提前还款时，按实际借款期限和本合同约定利率计收利息，已计收的借款利息不做调整。分期还本付息提前还款的，先归还当期借款本息，再归还其他款项。部分提前还款的，重新计算剩余借款的每期还款额和还款期限（其他内容略）。 上述合同签订后，被告向农商银行借款600000元，并以新Ａ×××××号车辆作为抵押物，于2019年1月29日在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市办理车辆抵押登记。购车贷款每月一期（还贷日期为当月10日），共36期，2019年1月10日为偿还购车贷款第一期。 2019年5月27日，原告法定代表人张秀梅用自己名下账户向被告罗翠平用于偿还上述贷款的账号62×××54内转入58107.62元。 2019年12月28日至2020年5月27日昌吉庞大信息技术有限公司为被告罗翠平向河北唐山农村商业银行股份有限公司偿还汽车逾期贷款共计112934.84元。 昌吉庞大信息技术有限公司认可上述代偿款项为唐山路畅汽车销售公司所有，对罗翠平的追偿权也为唐山路畅汽车销售公司享有。 2019年5月29日被告偿还原告1861元，原告尚有169181.46元未得到偿付。 本院认为，被告与农商银行间的贷款合同、昌吉庞大信息技术有限公司与农商银行间的担保合同，均不违反法律法规的强制性规定，合法有效。农商银行实际扣取了原告的款项，且被告明知原告为担保人，农商银行与原告间已形成担保合同关系，被告未按约定偿还借款，原告作为担保人为其偿还了部分借款，有权向被告进行追偿。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告罗翠平给付原告唐山路畅汽车销售有限公司代偿款169181.46元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1841元，保全费4520元，合计6361元，由罗翠平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 颖
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1224号 申请人：唐山路畅汽车销售有限公司，住所地玉田县玉花园小区128号。 法定代表人：张秀梅，系该公司经理。 被申请人：罗翠平，女，1977年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 唐山路畅汽车销售有限公司与罗翠平追偿权纠纷一案，申请人唐山路畅汽车销售有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗翠平的新Ａ×××××号车辆予以查封。申请人唐山路畅汽车销售有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人罗翠平的新Ａ×××××号车辆予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘连友 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4532号申请执行人：沈阳市和平区人民法院，住沈阳市和平区新华路2号，统一社会信用代码：11210102001587990F。被执行人：姜伟，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102刑初338号刑事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年6月10日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人姜伟送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜伟名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年6月10日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人姜伟的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。4.在执行过程中，本院于2021年6月25日将被执行人姜伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0102刑初338号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长 刘 强执行员 李秀雨执行员 于永江二〇二一年六月二十五日书记员 刘 超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4532号申请执行人：沈阳市和平区人民法院，住沈阳市和平区新华路2号，统一社会信用代码：11210102001587990F。被执行人：关丽艳，女，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102刑初52号刑事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年6月10日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人关丽艳送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人关丽艳名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年6月10日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人关丽艳的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。4.在执行过程中，本院于2021年6月25日将被执行人关丽艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0102刑初52号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长 刘 强执行员 李秀雨执行员 于永江二〇二一年六月二十五日书记员 刘 超
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初3735号原告：河南省中土置业有限公司。法定代表人：王宗现，任总经理。统一社会信用代码：9141072806135585XT。住所：河南省新乡市长垣市南蒲长恼路与纬二路交叉口南300米。委托诉讼代理人：王军乾，男，汉族，1965年9月21日出生，住河南省封丘县，系该公司员工。被告：河南恒力置业有限公司。法定代表人：王西志，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410728551600416C。住所：长垣县西环路与新长路交汇处。原告河南省中土置业有限公司诉被告河南恒力置业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省中土置业有限公司于2021年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向河南恒力置业有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2021年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，河南省中土置业有限公司的特别授权委托诉讼代理人王军乾到庭参加了诉讼，河南恒力置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南省中土置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决河南恒力置业有限公司支付下欠河南省中土置业有限公司商品混凝土款142514元；2．本案诉讼费用由河南恒力置业有限公司承担。事实和理由：2018年期间，河南恒力置业有限公司承建长垣市蒲西区恒福公馆建筑工程时，多次购买河南省中土置业有限公司的商品混凝土，截至2019年4月1日，经双方结算，河南恒力置业有限公司欠河南省中土置业有限公司142514元混凝土款没有支付，河南恒力置业有限公司给河南省中土置业有限公司出具《欠条》一份，承诺：2019年9月底还清。河南省中土置业有限公司多次催促河南恒力置业有限公司支付下欠商品混凝土款，河南恒力置业有限公司均以各种借口一再推脱，拒不支付。河南恒力置业有限公司未到庭，亦未提供答辩。依据河南省中土置业有限公司的起诉意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：河南省中土置业有限公司请求判令河南恒力置业有限公司支付下欠商品混凝土款142514元有无事实及法律依据。针对本案争议焦点，河南省中土置业有限公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院予以综合认证。河南恒力置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：河南恒力置业有限公司于2019年4月1日出具《欠条》一份，内容为“恒福公馆道路施工河南恒力置业有限公司欠河南中土置业有限公司商品混凝土材料款：壹拾肆万贰仟伍佰壹拾肆元整（￥142514.00元）。还款计划：2019年9月底前还清。”后经河南省中土置业有限公司催要，河南恒力置业有限公司一直未支付。本院认为，从河南恒力置业有限公司出具的《欠条》可知，河南省中土置业有限公司和河南恒力置业有限公司双方存在买卖合同关系，就欠款的数额及还款时间有明确的约定。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应按照诚实信用原则履行合同义务，作为出卖人的河南省中土置业有限公司已履行交付标的物的义务，作为买受人的河南恒力置业有限公司应按照约定支付价款，现双方约定的2019年9月底前还款的时间已过，河南恒力置业有限公司却未履行其付款义务。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故河南省中土置业有限公司要求河南恒力置业有限公司支付商品混凝土材料款142514元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：河南恒力置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南省中土置业有限公司商品混凝土材料款142514元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元，减半收取1575.5元，由河南恒力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王美荣二〇二一年六月二十三日书记员  郑 茹
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初3735号原告：河南省中土置业有限公司。法定代表人：王宗现，任总经理。统一社会信用代码：9141072806135585XT。住所：河南省新乡市。委托诉讼代理人：王军乾，男，汉族，1965年9月21日出生，住河南省封丘县，系该公司员工。被告：河南恒力置业有限公司。法定代表人：王西志，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410728551600416C。住所：长垣县交汇处。原告河南省中土置业有限公司诉被告河南恒力置业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省中土置业有限公司于2021年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向河南恒力置业有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2021年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，河南省中土置业有限公司的特别授权委托诉讼代理人王军乾到庭参加了诉讼，河南恒力置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南省中土置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决河南恒力置业有限公司支付下欠河南省中土置业有限公司商品混凝土款142514元；2．本案诉讼费用由河南恒力置业有限公司承担。事实和理由：2018年期间，河南恒力置业有限公司承建长垣市蒲西区恒福公馆建筑工程时，多次购买河南省中土置业有限公司的商品混凝土，截至2019年4月1日，经双方结算，河南恒力置业有限公司欠河南省中土置业有限公司142514元混凝土款没有支付，河南恒力置业有限公司给河南省中土置业有限公司出具《欠条》一份，承诺：2019年9月底还清。河南省中土置业有限公司多次催促河南恒力置业有限公司支付下欠商品混凝土款，河南恒力置业有限公司均以各种借口一再推脱，拒不支付。河南恒力置业有限公司未到庭，亦未提供答辩。依据河南省中土置业有限公司的起诉意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：河南省中土置业有限公司请求判令河南恒力置业有限公司支付下欠商品混凝土款142514元有无事实及法律依据。针对本案争议焦点，河南省中土置业有限公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院予以综合认证。河南恒力置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：河南恒力置业有限公司于2019年4月1日出具《欠条》一份，内容为“恒福公馆道路施工河南恒力置业有限公司欠河南中土置业有限公司商品混凝土材料款：壹拾肆万贰仟伍佰壹拾肆元整（￥142514.00元）。还款计划：2019年9月底前还清。”后经河南省中土置业有限公司催要，河南恒力置业有限公司一直未支付。本院认为，从河南恒力置业有限公司出具的《欠条》可知，河南省中土置业有限公司和河南恒力置业有限公司双方存在买卖合同关系，就欠款的数额及还款时间有明确的约定。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应按照诚实信用原则履行合同义务，作为出卖人的河南省中土置业有限公司已履行交付标的物的义务，作为买受人的河南恒力置业有限公司应按照约定支付价款，现双方约定的2019年9月底前还款的时间已过，河南恒力置业有限公司却未履行其付款义务。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故河南省中土置业有限公司要求河南恒力置业有限公司支付商品混凝土材料款142514元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：河南恒力置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南省中土置业有限公司商品混凝土材料款142514元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元，减半收取1575.5元，由河南恒力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王美荣二〇二一年六月二十三日书记员  郑 茹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1431号原告：柳红英，女，1964年7月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周美春，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：何浩，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被告：张素英，女，1961年11月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：柳小桃，男，1983年8月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告柳红英与被告张素英、柳小桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳红英及委托代理人周美春、何浩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金3.3万元及利息（从起诉之日止实际给付之日按年利率10%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原被告系邻居关系，被告张素英丈夫柳国正（被告柳小桃之父于2021年3月11日去世）与被告一、二于2016年4月，10月1日及2019年5月10日三次向原告借款，每次借款1万元，合计3万元，并约定年利率10%，用于建房。两被告于2021年3月4日及3月12日分别与原告进行结算转据，约定向原告借款2.3万元和1万元，合计3.3万元。经原告多次催要未果，故请求法院判准原告的诉请。两被告未答辩，未辩称。经审理查明，原被告系邻居，2016年4月两被告及柳国正共同向原告出具借条一份，载明今借到柳红英人民币1万元整。2016年10月1日柳国正与两被告共同出具借条载明今借到柳红英人民币1万元整。2019年5月10日柳国正及两被告共同出具借条，载明今借到柳红英人民币1万元。原告以现金方式给付上述借款。经结算2021年3月9日被告张素英、柳小桃向原告出具借条一份，载明今借到柳红英人民币2.3万元。2021年3月12日两被告又共同出具借条一份，载明今借到柳红英人民币1万元。后两被告还款1500元，余款未清偿致原告于2021年3月25日涉讼。审理过程中，原告述称上述3万元借款系柳国正所借，两被告作为柳国正亲属，在柳国正生病时，确认3万元借款为共同借款，柳国正去世后，两被告出具结算欠款3.3万元，其中3000元为利息系口头约定利息，且与张素英电话联系时张素英也认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的两被告与柳国正的3万元借条及后期两被告出具3.3万元借条，佐证两被告与柳国正共同借款3万元后，经后期结算为3.3万元的事实，两被告应按3.3万元进行清偿，关于借款利息，两被告出具借条未约定利率及还款期限，原告述称双方口头约定按年利率10%计算利息，亦无证据佐证，应认定后期3.3万元借款为无息借款，被告给付1500元应抵扣3.3万元借款，原告主张利息应从起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、第五百七十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张素英、柳小桃在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告柳红英借款本金人民币3.15万元及逾期利息（以3.15万元为基数从2021年3月25日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币733元，原告负担33元，两被告共同负担700元（原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李三山二〇二一年六月十五日书记员  滕 云
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1431号申请人：柳红英，女，1964年7月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周美春，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何浩，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：张素英，女，1961年11月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：柳小桃，男，1983年8月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人柳红英与被申请人张素英、柳小桃民间借贷纠纷一案中，申请人柳红英向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币4万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人柳红英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张素英、柳小桃名下银行存款人民币4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三山二〇二一年三月二十五日书记员  滕 云
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执269号申请执行人：刘XX,男性,1969年7月29日出生,住扶沟县。被执行人：田XX，男性,1964年2月12日生，汉族，住扶沟县。本院在执行刘XX与田XX借款合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初2649号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告田XX于判决生效后十日内向原告刘XX支付借款本金25000元及逾期利息。因田XX未按上述生效法律文书履行义务，刘XX向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人田XX名下银行存款已扣划，名下大众牌汽车一辆（豫Ａ×××××）已查封。三、通过调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人田XX可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田XX负有继续向申请执行人刘XX履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年六月三十日书记员  王玮亚
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执269号申请执行人：刘xx,男性,1969年7月29日出生,住扶沟县。被执行人：田xx，男性,1964年2月12日生，汉族，住扶沟县。本院在执行刘xx与田xx借款合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初2649号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告田xx于判决生效后十日内向原告刘xx支付借款本金25000元及逾期利息。因田xx未按上述生效法律文书履行义务，刘xx向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人田xx名下银行存款已扣划，名下大众牌汽车一辆（豫Ａ×××××）已查封。三、通过调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人田xx可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田xx负有继续向申请执行人刘xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年六月三十日书记员  王玮亚
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2100号 申请人:来安县半塔镇藏连山农资店，经营者：藏连山，经营场所：来安县半塔镇陵园东路23号，社会统一信用代码92341122MA2Q7XNL09。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被申请人:寻海军，男，1982年6月27日出生,汉族,住江苏省盱眙县。 被申请人：崔雅芬，女，1988年12月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院在审理申请人来安县半塔镇藏连山农资店与被申请人寻海军、崔雅芬买卖合同纠纷一案中，来安县半塔镇藏连山农资店于2021年5月31日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人寻海军、崔雅芬的银行存款51000元或等额财产（含微信、支付宝账户），并在都邦财产保险股份有限公司投保了保险金额为51000元的诉讼财产保全责任保险（保单号20484234110021000088）作为担保。 本院认为，来安县半塔镇藏连山农资店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人寻海军、崔雅芬名下51000元的银行存款（含微信、支付宝等电子账户）或相当于51000元的等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林如江 二〇二一年六月一日 法官 助理  丁子冬 代理书记员  毛小丰
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初2100号申请人:来安县半塔镇藏连山农资店，经营者：藏连山，经营场所：来安县半塔镇陵园东路23号，社会统一信用代码92341122MA2Q7XNL09。委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被申请人:寻海军，男，1982年6月27日出生,汉族,住江苏省盱眙县。被申请人：崔雅芬，女，1988年12月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在审理申请人来安县半塔镇藏连山农资店与被申请人寻海军、崔雅芬买卖合同纠纷一案中，来安县半塔镇藏连山农资店于2021年5月31日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人寻海军、崔雅芬的银行存款51000元或等额财产（含微信、支付宝账户），并在都邦财产保险股份有限公司投保了保险金额为51000元的诉讼财产保全责任保险（保单号20484234110021000088）作为担保。本院认为，来安县半塔镇藏连山农资店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人寻海军、崔雅芬名下51000元的银行存款（含微信、支付宝等电子账户）或相当于51000元的等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林如江二〇二一年六月一日法官 助理  丁子冬代理书记员  毛小丰安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初2100号申请人:来安县半塔镇藏连山农资店，经营者：藏连山，经营场所：来安县半塔镇陵园东路23号，社会统一信用代码92341122MA2Q7XNL09。委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被申请人:寻海军，男，1982年6月27日出生,汉族,住江苏省盱眙县。被申请人：崔雅芬，女，1988年12月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在审理申请人来安县半塔镇藏连山农资店与被申请人寻海军、崔雅芬买卖合同纠纷一案中，来安县半塔镇藏连山农资店于2021年5月31日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人寻海军、崔雅芬的银行存款51000元或等额财产（含微信、支付宝账户），并在都邦财产保险股份有限公司投保了保险金额为51000元的诉讼财产保全责任保险（保单号20484234110021000088）作为担保。本院认为，来安县半塔镇藏连山农资店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人寻海军、崔雅芬名下51000元的银行存款（含微信、支付宝等电子账户）或相当于51000元的等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林如江二〇二一年六月一日法官 助理  丁子冬代理书记员  毛小丰
江苏省无锡市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）苏02司惩复7号 复议申请人：丁黎明，女，1964年6月22日生，汉族，住宜兴市。 复议申请人丁黎明不服宜兴市人民法院于2021年4月30日作出的（2021）苏0282民初3122号罚款决定，向本院申请复议。 丁黎明提出，其在2021年4月26日的庭审中并未做任何捏造事实、伪造证据等虚假陈述行为。其相关陈述是受到庭审主审法官当庭大声严厉责问精神情绪受到严重影响时作出的应急回答。法官不应滥用职权武断地将其一时不完整的口误表达定性为虚假陈述。其起诉的诉讼请求事项清楚，提供给法庭的证据确凿，庭审的回答也是基于事实，并未作虚假陈述。宜兴市人民法院的处罚决定是错误的，请求撤销该处罚决定。 经审查，宜兴市人民法院于2021年3月17日立案受理了丁黎明诉樊国成、殷丽姣民间借贷纠纷一案，并于2021年4月26日公开开庭审理。在庭审中，丁黎明为证明自己的诉求提供了一份落款日期为2020年5月13日的15万元借条及照片一张。该照片内容为樊国成手持上述借条，面前桌上摆放有15捆现金。丁黎明举证该照片以证明向樊国成现金交付15万元。法庭询问该照片拍摄时间，丁黎明回答“2020年5月13日借条出具的时候”。后法庭再次要求其确认照片拍摄时间时，丁黎明仍明确系写借条时拍摄的。法庭后在核查中发现丁黎明手机中另还存有一张樊国成手持一份落款日期为2020年4月1日的10万元借条、面前有10捆现金的照片，该照片与丁黎明本案中提供的照片在樊国成所穿衣物及照片背景上存在一致，要求丁黎明予以解释。丁黎明才表示2020年4月份与对方也有一笔10万元的借款，也是现金交付，该两张照片均是补拍，手机中留存照片显示的拍摄时间是2020年9月12日，因款项都是现金交付，没有打款记录，怕没有交付凭证所以补拍了照片。 本院经审查认为，民间借贷案件中关于借款交付的事实属于审查借贷关系是否成立的基本事实。丁黎明为证明自己主张的借贷事实成立提供照片以反映借款交付情况，但就该照片的形成时间却未向法院如实陈述，系在法院发现疑点后才陈述照片系事后补拍，并非真实的交付情形。因手机中留存的照片有明确的拍摄时间，丁黎明在回答法院两次询问时却都陈述该照片就是出具借条时拍摄，故意隐瞒客观事实，已存在明显虚假陈述的情形，妨碍了法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项的规定，法院可就丁黎明的上述虚假陈述行为予以罚款。宜兴市人民法院虽援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条予以处罚存在不当，但其认定丁黎明存在虚假陈述并给予丁黎明罚款5000元决定的结果并无不当，本院予以维持。丁黎明申请复议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回丁黎明的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月九日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1255号 张某某： 肖某某与你（单位）民间借贷纠纷执行一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初622号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人偿还借款30000元及利息2250元。 二、被被执行人承担案件受理费303.5元，执行费388元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  李红英 二〇二一年六月九日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1255号 申请人肖某某，女，1970年4月27日生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人张某某，男，1978年10月20日生，汉族，住锦州市松山新区。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初622号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张某某银行存款32941.5元（协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇二一年六月九日 书记员  吴 彤
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106民初1269号原告：郑州龙吟世家物业管理有限公司，住所地郑州市上街区金华路**。法定代表人：张莹莹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯志强，男，系该公司员工。被告：赵丽霞，女，1972年8月10日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住郑州市。委托诉讼代理人：张建平（系被告丈夫），现住郑州市。被告：张钧晟，男，1995年7月22日出生，汉族，住郑州市。被告：陈志海，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省固始县。原告郑州龙吟世家物业管理有限公司与被告赵丽霞、张钧晟、陈志海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告郑州市四海物业管理有限公司于2021年6月14、17、23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州龙吟世家物业管理有限公司以被告赵丽霞、张钧晟、陈志海已履行合同为由，向本院申请撤回对被告赵丽霞、张钧晟、陈志海的起诉，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州龙吟世家物业管理有限公司撤诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告郑州龙吟世家物业管理有限公司负担。审判员  匡鹿颖二〇二一年六月二十五日法官助理宋璐书记员蔡玉清
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初1269号                  原告              郑州龙吟世家物业管理有限公司，住所地郑州市上街区金华路75号。      法定代表人：张莹莹，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：侯志强，男，系该公司员工。                  被告              王凤梅，女，1979年11月3日出生，汉族，户籍地河南省杞县湖岗乡左洼村6组13号，现住郑州市上街区龙吟世家小区1号楼3单元705户。      委托诉讼代理人：张红生（系被告丈夫），现住郑州市上街区龙吟世家小区1号楼3单元705户。      司永华，男，1989年3月11日出生，汉族，住河南省荥阳市王村镇司村250号。      王跃峰，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县郭滩镇李庄村上庙160号。      蔡正伟，男，1988年12月12日出生，汉族，郑州市航海西路办事处后河卢村203号。      李佳佳，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市新中镇桐花架沟51号附9号。      马俊璐，女，1985年3月10日出生，汉族，住河南省开封市金明区周天路大朱屯新区074号。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请 求              1.依法判令被告王凤梅向原告支付物业服务费925元、滞纳金225元，并自2020年1月1日起按日万分之五计算滞纳金至实际给付之日；      2.依法判令被告司永华向原告支付物业服务费1842元、滞纳金616元，并自2019年1月1日起按日万分之五计算滞纳金至实际给付之日；      3.被依法判令被告王跃峰向原告支付物业服务费3765元、滞纳金1602元，并自2018年1月1日起按日万分之五计算滞纳金至实际给付之日；      4.依法判令被告蔡正伟向原告支付物业服务费5175元、滞纳金2202元，并自2018年1月1日起按日万分之五计算滞纳金至实际给付之日；      5.依法判令被告李佳佳向原告支付物业服务费1432元、滞纳金348元，并自2020年1月1日起按日万分之五计算滞纳金至实际给付之日；      6.依法判令被告马俊璐向原告支付物业服务费2496元、滞纳金834元，并自2019年1月1日起按日万分之五计算滞纳金至实际给付之日；      7.诉讼费用由各被告承担。                  原告郑州龙吟世家物业管理有限公司（以下简称：龙吟物业公司）与被告王凤梅、司永华、王跃峰、蔡正伟、李佳佳、马俊璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2021年6月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙吟物业公司委托诉讼代理人侯志强，被告王凤梅及其委托诉讼代理人张红生到庭参加诉讼。被告司永华、王跃峰、蔡正伟、李佳佳、马俊璐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告龙吟物业公司与建设单位郑州润佳置业有限公司签订前期物业服务合同，原告龙吟物业公司履行了服务义务，六被告应当按照合同约定交纳物业费，对原告龙吟物业公司主张被告王凤梅支付2020年1月1日至2020年12月31日的物业费925元、被告司永华梅支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业费1842元、被告王跃峰支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费3765元、被告蔡正伟支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费5175元、被告李佳佳支付2020年1月1日至2020年12月31日的物业费1432元、被告马俊璐支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业费2496元，本院予以支持。      六被告未按照约定及时交纳物业费，构成违约，应承担违约责任，原告龙吟物业公司主张的违约金过高，本院酌定被告司永华支付违约金184元；被告王跃峰支付违约金376元；被告蔡正伟支付违约金517元；被告李佳佳支付违约金143元；被告马俊璐支付违约金249元。原告龙吟物业公司主张被告王凤梅支付违约金，被告王凤梅因物业服务问题同意向物业公司交纳900元物业费，问题解决完毕再交纳剩余部分，不存在故意违约的行为，故原告龙吟物业公司该诉讼请求，本院不予支持。      被告王凤梅辩解，原告龙吟物业公司未将其室内的管道及地下室的照明维修好，另入户门卫生未打扫，愿意交纳部分物业费，剩余部分维修完毕后交纳，但双方未协商成功。本院认为，被告王凤梅辩解的部分非公共部分，且根据庭审陈述，室内管道系开发商遗留问题，故被告王凤梅的辩解意见，本院不予采纳。      被告司永华、王跃峰、蔡正伟、李佳佳、马俊璐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告王凤梅、司永华、王跃峰、蔡正伟、李佳佳、马俊璐应于本判决生效后十日内分别支付原告郑州龙吟世家物业管理有限公司物业费925元、物业费1842元及违约金184元、物业费3765元及违约金376元、物业费5175元及违约金517元、物业费1432元及违约金143元、物业费2496元及违约金249元；      二、驳回原告郑州龙吟世家物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元（已减半收取），由被告王凤梅、司永华、王跃峰、蔡正伟、李佳佳、马俊璐分别负担25元。      本判决为终审判决。                  审    判    员    匡鹿颖                                                         二〇二一年六月二十五日                   法  官  助  理    宋  璐      书    记    员    蔡玉清
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1555号 申请人：党福亮，男，1934年5月12日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：夏宝森，男，1987年8月7日出生，汉族，住玉田县。 原告党福亮与被告夏宝森、夏海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人党福亮于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏宝森所有的120000元银行存款或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。大家财产保险有限责任公司河北分公司已为该财产保全向本院出具保单保函。 本院认为，申请人党福亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人夏宝森所有的120000元银行存款或等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑秀青 二〇二一年六月四日 书记员  李 欣
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初528号原告：北京九宇文化传播有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：范月霞，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京京品律师事务所实习律师。被告：龚弯弯，女，汉族，1987年7月26日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：龚正阳,汉族，1980年2月20日出生，住河南省淮阳县,与龚弯弯关系。原告北京九宇文华传播有限公司与被告龚弯弯知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年6月7日，北京九宇文华传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京九宇文华传播有限公司撤诉处理。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由北京九宇文华传播有限公司负担。审判长 朱新章审判员沈华秋审判员曹春萍二〇二一年六月十一日法官助理王秋洁书记员周坚
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初528号原告：北京九宇文华传播有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：范月霞，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京京品律师事务所实习律师。被告：龚弯弯，女，汉族，1987年7月26日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：龚正阳,汉族，1980年2月20日出生，住河南省淮阳县,与龚弯弯系兄妹关系。原告北京九宇文华传播有限公司与被告龚弯弯知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年6月7日，北京九宇文华传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京九宇文华传播有限公司撤诉处理。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由北京九宇文华传播有限公司负担。审 判 长 朱新章审 判 员 沈华秋审 判 员 曹春萍二〇二一年六月十一日法官助理 王秋洁书 记 员 周 坚
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1202执异36号 异议人黄柏成（申请执行人），男，1950年12月13日出生，住所地怀化市鹤城区。 被执行人镇远县中塑包装有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县羊坪镇田冲，统一社会信用代码：91522625577141908K。 第三人高恒，男，1997年7月19日出生，住所地贵州省岑巩县。 第三人杨秀明，男，1976年12月14日出生，住所地贵州省岑巩县。 第三人姚茂平，男，1962年3月20日出生，住所地贵州省镇远县。 本院在执行申请执行人黄柏成与镇远县中塑包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄柏成向本院提出执行异议，本院受理后依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄柏成称：申请人诉镇远县中塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出（2019）湘1202民初2510号民事判决，该判决已发生法律效力。申请人已申请强制执行，镇远县中塑包装有限公司无可供执行财产，但其法定代表人高恒、股东杨秀明、姚茂平有房屋、车辆等资产。为了躲避债务，镇远县中塑包装有限公司以股东个人对外经营。故申请人认为：1、本案中，存在公司财产与个人财产混同的情形。2、公司注册资本为200万，公司股东高恒、杨秀明、姚茂平有未缴纳或未足额缴纳出资及抽逃出资的行为。依据《最高人民法院》第17条、第18条、第20条规定，在上述情形下，申请追加股东高恒、杨秀明、姚茂平为被执行人的，人民法院应予支持。请求法院追加高恒、杨秀明、姚茂平为本案被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，异议人黄柏成仅向本院提交了私营企业基本注册信息查询单，该证据无法认定镇远县中塑包装有限公司财产与个人财产混同以及股东抽逃出资、未缴纳或未足额缴纳出资情形，且涉及股东抽逃出资、公司财产与个人财产混同等情形的认定，事关法律关系的实质审理，不宜通过变更追加被执行人非讼程序直接处理。故对异议人黄柏成的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条之规定，裁定如下： 驳回黄柏成的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼。 审判长  赵振华 审判员  汤长青 审判员  沈玉权 二〇二一年六月二十四日 书记员  瞿剑光
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3219号龙学武：你（单位）与张端明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张端明于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院2021年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人张端明支付案款49000元及逾期付款违约金。2、负担案件受理费、财产保全申请费合计504元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户龙学武付款账号：80012523961101910074099付款备注：（2021）湘0181执3219号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：袁昆联系电话：18817136709本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初14819号原告：罗东玲，女，1989年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李国森，河南麟格律师事务所律师。被告：王向华，男，1979年11月12日出生，汉族。被告：河南于欢教育科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农科路25号院1号楼3层18-02号，统一社会信用代码：91410105MA453DLJXU。法定代表人：王向华，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庄更新，男，1974年6月9日出生，汉族。系被告王向华、河南于欢教育科技有限公司的共同委托诉讼代理人。原告罗东玲诉被告王向华、河南于欢教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗东玲的委托诉讼代理人李国森，被告王向华、河南于欢教育科技有限公司的共同委托诉讼代理人庄更新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗东玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款20万元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告和被告王向华（河南于欢教育科技有限公司）签订《借款协议》，约定借款20万元，月利息1.5﹪，期限6个月，自2019年12月30日起至2020年5月30日止，用于被告河南于欢教育科技有限公司资金周转，并由该公司承担无限连带责任。因借款到期经多次催告未能归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告王向华、河南于欢教育科技有限公司共同辩称，两被告共同向原告借款20万元并同意偿还，但是鉴于被告河南于欢教育科技有限公司经营因疫情影响，现在没有一次性的清偿能力。本院经审理认定事实如下：原告提交《借款协议》一份，载明：“出借方（甲方）：罗东玲，借款人（乙方）：王向华（河南于欢教育科技有限公司），担保方：河南于欢教育科技有限公司…一、乙方向甲方申请借款共计20万元；二、借款用途：资金周转；三、借款利息：借款月利息为1.5﹪；每月还息，逾期不还的，每逾期一日乙方承担月利率两倍标准的违约金；四、借款期限：借款期限为6个月，自2019年12月30日起至2020年5月30日止；…六、还款：期限届满，乙方需一次性将本金及利息归还给甲方，如需续期，另行签订借款协议；…十、本协议款项用于河南于欢教育科技有限公司资金周转使用，由该公司承担无限连带责任担保；…”。被告王向华在落款处签字，被告河南于欢教育科技有限公司在落款处加盖该公司印章。原告提交交通银行个人客户交易清单一份，显示：原告分别于2019年12月29日、2019年12月30日向被告王向华转款9万元、11万元。庭审中，原、被告双方均确认被告方已支付原告利息至2021年5月底，涉案20万元本金未偿还。审理过程中，原告明确其诉请要求两被告连带偿还原告借款20万元是指要求两被告共同偿还借款20万元。本院认为，根据原、被告的当庭陈述及原告所提交的《借款协议》、银行转账，原、被告之间的民间借贷关系已生效，被告王向华、河南于欢教育科技有限公司应共同向原告偿还借款20万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王向华、河南于欢教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告罗冬玲借款本金20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，均由被告王向华、河南于欢教育科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二一年六月二十五日书记员  买思虹
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3895号 原告吴剑，男，1971年12月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，注册地：辽宁省沈阳市浑南区 法人代表人江莉。 被告英睿健康科技有限公司，注册地：山东省济南市历城区。 原告吴剑与被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法由本院审判员金凯东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴剑向本院提出诉讼请求：1、本人要求办理的会员费用2680元全部退还；2、即便被告方以装修，或者再营业的名义，原告也无法信任被告方，所以要求被告退还会费。庭审中，原告撤回对被告英睿健康科技有限公司的起诉。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明，原、被告双方签订《会员入会协议书》，原告向被告支付游泳健身卡费用2680元，期限从2019年4月27日至2021年4月26日，共计24个月；现被告已于2019年11月1日停止营业。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《会员入会协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照协议内容履行义务，但被告于2019年11月1日闭馆致使双方签订的《入会协议书》内容无法履行，导致合同目的无法实现，原告已按约定交纳了相应费用2680元并不存在违约行为，故本院对原告主张被告返还费用的请求，在合理的范围内予以支持。被告经营的英睿健身于2019年11月1日闭馆，未达到双方签订的上述《会员入会协议书》约定的服务期限24个月，双方约定原告会籍起始日期为2019年5月27日，故至闭馆日2019年11月1日经过5个月，剩余19个月被告未向原告提供服务，原告共交纳给被告的费用为2680元，约定服务期为24个月，被告应返还原告2680元÷24个月×19个月=2122元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起10日内返还原告吴剑会员费2122元； 二、驳回原告吴剑的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二一年六月四日 书记员  张 雨 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执异36号异议人黄柏成（申请执行人），男，1950年12月13日出生，住所地怀化市鹤城区。被执行人镇远县中塑包装有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县羊坪镇田冲，统一社会信用代码：91522625577141908K。第三人高恒，男，1997年7月19日出生，住所地贵州省岑巩县。第三人杨秀明，男，1976年12月14日出生，住所地贵州省岑巩县。第三人姚茂平，男，1962年3月20日出生，住所地贵州省镇远县。本院在执行申请执行人黄柏成与镇远县中塑包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄柏成向本院提出执行异议，本院受理后依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄柏成称：申请人诉镇远县中塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出（2019）湘1202民初2510号民事判决，该判决已发生法律效力。申请人已申请强制执行，镇远县中塑包装有限公司无可供执行财产，但其法定代表人高恒、股东杨秀明、姚茂平有房屋、车辆等资产。为了躲避债务，镇远县中塑包装有限公司以股东个人对外经营。故申请人认为：1、本案中，存在公司财产与个人财产混同的情形。2、公司注册资本为200万，公司股东高恒、杨秀明、姚茂平有未缴纳或未足额缴纳出资及抽逃出资的行为。依据《最高人民法院》第17条、第18条、第20条规定，在上述情形下，申请追加股东高恒、杨秀明、姚茂平为被执行人的，人民法院应予支持。请求法院追加高恒、杨秀明、姚茂平为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，异议人黄柏成仅向本院提交了私营企业基本注册信息查询单，该证据无法认定镇远县中塑包装有限公司财产与个人财产混同以及股东抽逃出资、未缴纳或未足额缴纳出资情形，且涉及股东抽逃出资、公司财产与个人财产混同等情形的认定，事关法律关系的实质审理，不宜通过变更追加被执行人非讼程序直接处理。故对异议人黄柏成的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条之规定，裁定如下：驳回黄柏成的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二〇年六月二十四日书记员  瞿剑光
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3219号申请执行人张瑞明，被执行人龙学武，申请执行人张瑞明与被执行人张瑞明买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2021）湘0181民初4044号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙学武银行存款49504元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 马 富二〇二一年三月三日书记员 彭显红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初14819号申请人罗东玲，女，汉族，1989年12月23日出生。被申请人王向华，男，汉族，1979年11月12日出生。被申请人河南于欢教育科技有限公司，住所地郑州市金水区农科路16号11号楼7层705号。法定代表人王向华。申请人罗东玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王向华、河南于欢教育科技有限公司银行存款200000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年六月十日书记员  李文哲
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3895号 吴剑： 你方起诉山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  金凯东 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 雨 zdqz立案审查表
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3540号原告孙见，男，汉族,1989年2月23日出生，住贵州省盘州市。被告张相振，男，汉族,1991年3月2日出生，住河南省太康县。原告孙见与被告张相振、张太杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙见及被告张相振均到庭参加了诉讼，开庭前原告对被告张太杰提出撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告孙见向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告张相振于2019年以还信用卡为由向原告借款20000元，2019年6月1日向原告出具借条一份，张太杰为该笔借款的担保人。被告承诺于2019年6月15日之前归还。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。被告张相振辩称，借款是事实，对借款金额没有异议，已经和家人沟通，尽快偿还原告。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年4月份被告张相振向原告借款30000元，后偿还10000元，剩余20000元于2019年6月1日向原告出具借条一份，后经原告催要，被告张相振未偿还。上述事实有借条、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张相振向原告孙见借款30000元，偿还10000元后，向原告出具20000元的借条。现被告张相振欠原告借款20000元，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张相振于本判决生效之日起5日内偿还原告孙见借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张相振负担。本判决为终审判决。审判员  李翠平二〇二一年六月二十九日书记员  郑志中
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3540号原告孙见，男，汉族,1989年2月23日出生，住贵州省盘州市。被告张相振，男，汉族,1991年3月2日出生，住河南省太康县。被告张太杰,男,汉族,1961年10月16日,住河南省太康县。原告孙见与被告张相振、张太杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告孙见于2021年6月21日向本院申请撤回对被告张太杰的起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告孙见的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙见撤回对被告张太杰的起诉。审判员  李翠平二〇二一年六月二十一日书记员  郑志中
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初2614号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：四川省内江市市中区。法定代表人：曾祥林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李开元，男，1971年5月1日出生，汉族，系内江市仁为物业服务有限公司办公室主任，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：郭岚，女,1986年2月16日出生,汉族,系内江市仁为物业服务有限公司职工,住四川省隆昌市。被告：刘宁，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司与被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年6月30日，原告内江市仁为物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员  曾建军二〇二一年六月三十日书记员  吕凤英
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2614号 原告：隆昌市金鹅镇俞琳家用电器经营部，住所地：隆昌市金鹅镇跃进街**，统一社会信用代码：92511028MA6AM3937B。 经营者：曾俞琳，女，1974年3月20日出生，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：张莉，系四川成隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符明柱，男，1968年7月7日出生，住四川省隆昌市，系隆昌市金鹅镇俞琳家用电器经营部职员。 被告：隆昌馥巍农业科技开发有限公司，住，住所地：隆昌市普润镇汪家村一社会信用代码：91511028080733676K 法定代表人：范晓军，总经理。 原告隆昌市金鹅镇俞琳家用电器经营部与被告隆昌馥巍农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆昌市金鹅镇俞琳家用电器经营部的委托诉讼代理人张莉、符明柱，被告隆昌馥巍农业科技开发有限公司的法定代表人范晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆昌市金鹅镇俞琳家用电器经营部向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付原告货款（含材料和安装费）共计80500元及占用该款的资金利息损失14733元（该利息从2016年12月开始计算要求算到付清为止，按月利率4厘计算）。 事实与理由：被告为其在隆昌市普润镇的“花漫水乡”项目而向原告购买空调。为此，原、被告双方于2016年签订了一份由原告向被告销售格力空调的《购销合同书》。合同签订后原告按约定向被告送货并进行安装，原告总的向被告提供空调款（含安装费和材料费）共计为361852元，被告已付280000元，尚欠原告81852元。空调安装好后，原、被告双方也曾对账，对于欠款原告一直都在催收，但因被告自身经营等多种原因，对于此欠款被告一直都认可，也表示愿意支付，但至今都未支付。为此，原告起诉来院，请支持原告的诉讼请求。 被告隆昌馥巍农业科技开发有限公司辩称，被告欠原告货款是事实。但现在被告要求原告重新给被告测量安装的铜管的米数和安装的空调的数量，结算后再给付欠款。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告隆昌市金鹅镇俞琳家用电器经营部系销售五金、家用电器的个体工商户。2016年，原、被告双方于签订《格力空调合同书》1份，该合同约定，被告向原告购买格力空调30台，设备和安装费共计222800元，铜管和复合风道按安装实际用量结算费用。合同签订后原告按约定向被告送货并进行安装。其后被告又向原告增购了空调一台，价值3160元。全部空调安装完成后经双方结算被告应当向原告给付货款共计为360500元，被告陆续给付货款280000元，至今尚欠原告80500元。此后原告多次催收未果。 上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告向本院出示的营业执照、身份证复印件、工商登记信息、《格力空调合同书》、结算单、电话录音等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告隆昌市金鹅镇俞琳家用电器经营部向本院出具的《格力空调合同书》、结算单、电话录音等证据能够证明被告隆昌馥巍农业科技开发有限公司欠原告货款80500元的事实存在。经原告催收后，被告仍没有向原告足额给付欠款造成本案纠纷发生，被告隆昌馥巍农业科技开发有限公司应当承担本案全部责任。对原告隆昌市金鹅镇俞琳家用电器经营部要求被告立即给付欠款80500元并从主张权利之日起给付资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告没有预定给付货款的具体期限，因此原告只有向被告主张权利之日（即起诉之日）起才能要求被告给付拖欠货款的资金占用利息。 被告隆昌馥巍农业科技开发有限公司辩称要求原告重新给被告测量安装的空调数量和铜管米数才能给付欠款的辩称理由。因被告隆昌馥巍农业科技开发有限公司在空调安装完成后，由相关人员进行了验收并签字确认，而且在合理期限范围内被告对上述问题从未提出异议。被告隆昌馥巍农业科技开发有限公司向本院出示任何证据证明原告没有足额交付空调或者铜管米数不足的事实存在，本院不予采信。 综上，对原告隆昌市金鹅镇俞琳家用电器经营部要求被告立即支付原告货款（含材料和安装费）共计80500元及资金利息损失14733元的诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告隆昌馥巍农业科技开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告隆昌市金鹅镇俞琳家用电器经营部货款80500元并支付资金占用利息（利息从2020年10月9日起至付清全部款项时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告隆昌市金鹅镇俞琳家用电器经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1107元，由原告隆昌市金鹅镇俞琳家用电器经营部负担188元，由被告隆昌馥巍农业科技开发有限公司负担919元（此款原告隆昌市金鹅镇俞琳家用电器经营部已垫付，被告隆昌馥巍农业科技开发有限公司在给付上述款项时向原告一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  魏乔 二〇二〇年十一月九日 书记员  袁溢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3877号 申请执行人：安徽宝成装饰材料有限公司，住宿州市开发区金海五路鲲鹏钢结构院内，统一社会信用代码913413003551693153。 法定代表人：郭堂。 被执行人：赵慎全，男性，1979年12月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人安徽宝成装饰材料有限公司与被执行人赵慎全买卖合同纠纷一案中，现因被执行人赵慎全未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵慎全在金融机构的存款7962元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月十五日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执3877号 安徽宝成装饰材料有限公司、赵慎全： 申请执行人安徽宝成装饰材料有限公司与被执行人赵慎全买卖合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302民初3824号民事调解书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302民初3824号民事调解书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1618号申请执行人：姚昌海，男，1986年6月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：还夕生，男，1996年2月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行姚昌海与被执行人还夕生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0903民初168号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告还夕生偿还原告姚昌海借款25000元，并承担本案诉讼费用525元，被告还夕生于2021年1月31日前偿还525元（指诉讼费用）；对其他的25000元，被告还夕生自2021年2月起，于每月月底前偿还原告姚昌海不少于2000元，于2021年12月31日前偿还完毕。如被告还夕生有一期不能按约履行（包含诉讼费用不能按约履行），则原告姚昌海可一次性向法院申请执行30525元（已履行部分，按实扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月24日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年5月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年5月25日、2021年6月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，其名下存款1250.97元本院已扣划，并支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月28日，本院执行人员到被执行人住所调查，未发现可供执行的财产。4、2021年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年六月三十日书记员  陆海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执1618号 本院在执行姚昌海与被执行人还夕生民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人还夕生（）纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年六月三十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9533号原告：淮安青鸟消防设备有限公司，住所地淮安经济开发区深圳东路2号博德五金建材家居广场C7-28号，统一社会信用代码91320891063216239L。法定代表人：李倩，职务总经理。被告：江苏中泰龙机电有限公司，住所地淮安市清江浦区金马酒店（商务）公寓北楼（A座）19A005室，统一社会信用代码91320800581056271G。法定代表人：张前中，职务经理。原告淮安青鸟消防设备有限公司（下简称：“青鸟公司”）与被告江苏中泰龙机电有限公司（下简称：“中泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，并组成合议庭于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告青鸟公司的法定代表人李倩，被告中泰公司的法定代表人张前中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款54300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人陆村于2017年3月9日以被告中泰公司与原告签订产品买卖合同，原告于2017年3月15日发货36000元，于2017年5月24日发货36300元，被告现已支付货款18000元，剩余54300元至今未付。被告辩称：对于双方在2017年3月8日签订买卖合同的事实无异议，但是合同内容是原告和案外人陆村谈的，陆村也不是被告公司职工，只是一起做消防的，他当时是以“南京市消防工程有限公司淮安第一分公司”名义谈的合同，因为陆村的公司不是一般纳税人（小规模纳税人），无法享受13%的税率抵扣，就用被告公司名义签订的合同。当时合同上签订50台设备是因为原告说设备达到一定数量，才能享受单价1800元的优惠，在合同实际履行过程中是根据实际需求量来供货，被告实际经手了20台设备，对这20台设备是认账的，扣除已经支付的18000元，被告同意支付剩余的18000元。对于原告主张的另外20台设备以及电路板货款，原告的收货单也不是被告签收的，被告对此不知情，故不同意支付。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《北大青鸟消防产品买卖合同》，约定由原告向被告供应50台传输设备（设备型号：JBF-TD802，江苏省专用），用于本市城市联网项目，单价1800元/台，并约定预付50%货款，剩余货款于5月15日前付清。2017年3月14日，被告向原告预付货款18000元；2017年3月15日，原告将20台传输设备（价值36000元）送至陆村和被告在本市健康东路八二路附近合租的办公场所，陆村之女陆淼在设备收货清单上收货人处签字，被告法定代表人张前中在设备收货清单上签字确认。2017年5月24日，原告再次将20台传输设备（价值36000元）以及电路板（型号：JBF-TD706，价值300元）送至上述场所，但仅有陆淼在设备收货清单上签字确认。庭审中，被告称陆村于2015年9月份以“南京市消防工程有限公司”名义中标淮安市消防支队的城市联网项目，后原告找到陆村推销产品，因为被告与陆村合租办公场地，陆村为了方便报账和开票，就以被告名义与原告签订了买卖合同。在此之前，被告与原告无任何业务往来。经与陆村电话核实，其认可被告陈述的上述事实，但对以被告名义与原告签订买卖合同的原因表示记不清楚。本院认为，被告与原告签订买卖合同，即为合同当事人，应当按合同约定履行付款义务，现被告法定代表人张前中对其签收确认的20台传输设备（价值36000元）收货清单不表异议，且同意支付该清单项下剩余货款18000元，本院予以确认，故本案争议焦点是被告以2017年5月24日的收货清单未经其签收确认为由拒绝付款的理由是否成立。对此本院认为，未经授权的无权代理人因其与被代理人之间的关系具有外表授权的特征，致使相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行民事法律行为，该无权代理的法律后果由被代理人承担。本案中，原告提供的2017年3月15日、5月24日的收货清单中均由陆淼签收，被告法定代表人张前中亦在2017年3月15日的设备清单中签字确认，且被告与陆村合租的办公场所，原告所供传输设备均是送至上述场所由陆淼签收，故原告有理由相信陆淼的签收行为系依被告授权所为，因此，被告无权拒绝付款。综上，原告要求被告支付剩余货款54300元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中泰龙机电有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮安青鸟消防设备有限公司货款54300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费1158元，由被告江苏中泰龙机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××72）。审 判 长 王 强人民陪审员 卓 然人民陪审员 陈学芹二〇二一年六月十日书 记 员 丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢29号之四申请执行人：郭爱如，女，汉族，1967年7月29出生，住开封市鼓楼区,被执行人：苏建军，男，汉族，1974年1月11出生，住开封市祥符区。被执行人：高磊，男，汉族，1975年3月28出生，住开封市顺河区。被执行人：曹县德信置业有限公司。统一社会信用代码：913717214935198384。住所地：山东省菏泽市曹县青岗集镇岗韩路1号。法定代表人：刘小军。担保人：崔卫平，女，汉族，1980年12月6日出生，住开封市祥符区。担保人：崔建光，男，汉族，1976年11月15日出生，住河南省开封县。本院在执行郭爱如与苏建军、高磊、曹县德信置业有限公司合同纠纷一案中,本院作出的（2018）豫0204民初594号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏建军、高磊、曹县德信置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郭爱如于2018年11月1日向本院申请执行，执行案号为（2018）豫0204执950号，执行过程中崔卫平以其名下位于开封市建业·熙和府6号楼西单元3层西户房产（合同号：090190）为本案中的苏建军提供担保，后申请人撤销执行申请，该案终结执行。2020年1月18日申请人郭爱如向本院申请恢复执行，申请执行金额2031000元,执行案号为(2020）豫0204执恢29号。后本院依据申请人申请解封了担保人崔卫平上述房产，同时崔建光提供担保物开封市伟业香堤湾第36号楼1单元二层西号房进行担保且本院已予以查封。现因（2018）豫0204民初594号民事判决书已经履行完毕，对崔建光名下上述房屋应予以解除查封。为了保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项的规定，裁定如下：解除崔建光名下位于开封市伟业香堤湾第36号楼1单元二层西号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月××日法官助理李传飞书记员程远
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9533号原告：淮安青鸟消防设备有限公司，住所地淮安经济开发区深圳东路2号博德五金建材家居广场C7-28号，统一社会信用代码91320891063216239L。法定代表人：李倩，职务总经理。被告：江苏中泰龙机电有限公司，住所地淮安市清江浦区金马酒店（商务）公寓北楼（A座）19A005室，统一社会信用代码91320800581056271G。法定代表人：张前中，职务经理。本院于2020年12月22日受理了原告淮安青鸟消防设备有限公司与被告江苏中泰龙机电有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现本案事实复杂、争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  王强二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁玲
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢29号之四申请执行人：郭爱如，女，汉族，1967年7月29出生，住开封市鼓楼区。被执行人：苏建军，男，汉族，1974年1月11出生，住开封市祥符区。被执行人：高磊，男，汉族，1975年3月28出生，住开封市顺河区。被执行人：曹县德信置业有限公司。统一社会信用代码：913717214935198384。住所地：山东省菏泽市曹县青岗集镇岗韩路1号。法定代表人：刘小军。担保人：崔卫平，女，汉族，1980年12月6日出生，住开封市祥符区。担保人：崔建光，男，汉族，1976年11月15日出生，住河南省开封县。本院在执行郭爱如与苏建军、高磊、曹县德信置业有限公司合同纠纷一案中,本院作出的（2018）豫0204民初594号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏建军、高磊、曹县德信置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郭爱如于2018年11月1日向本院申请执行，执行案号为（2018）豫0204执950号，执行过程中崔卫平以其名下位于开封市户房产（合同号：090190）为本案中的苏建军提供担保，后申请人撤销执行申请，该案终结执行。2020年1月18日申请人郭爱如向本院申请恢复执行，申请执行金额2031000元,执行案号为（2020）豫0204执恢29号。后本院依据申请人申请解封了担保人崔卫平上述房产，同时崔建光提供担保物开封市房进行担保且本院已予以查封。现因（2018）豫0204民初594号民事判决书已经履行完毕，对崔建光名下上述房屋应予以解除查封。为了保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项的规定，裁定如下：解除崔建光名下位于开封市房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月七日法官 助理  李传飞书 记 员  程 远
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25818号申请人：王某某，女，1946年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请人：李1，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请人：张某某，女，1980年3月29日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请人：李某2，男，2005年12月30日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。法定代理人：李1(系李某2之父)，即本案原告之一。上列四申请人的共同委托诉讼代理人：朱敏，上海申宜禾律师事务所律师。被申请人：代某某，女，1952年6月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在审理申请人王某某等与被申请人代某某等共有纠纷一案中，申请人王某某、李1、张某某、李某2于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人代某某名下的银行存款人民币230万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人华安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人王某某、李1、张某某、李某2提供担保。本院经审查认为，申请人王某某、李1、张某某、李某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代某某名下银行存款人民币230万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全申请费5,000元，由申请人王某某、李1、张某某、李某2预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周剑鸣二〇二〇年十二月十五日书记员  刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执369号 原告:赵秀文，男，1992年3月20日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告:刘志强，男，1976年01月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市。 被告:黄文超，女，1986年12月14日出生，汉族，湖南省华容县人，住华容县。 本院执行的申请执行人赵秀文与被执行人刘志强、黄文超民间借贷纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2021）湘1127民初621号民事调解书】一案，被执行人被强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2021）湘1127民初621号民事调解案件执行完毕。 二〇二一年六月二十一日