wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢498号申请执行人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地郑州经济技术开发区航海东路**国安经贸大厦****。负责人胡明莉，行长被执行人王红岭，女，1982年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人王建华，男，1980年4月22日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。关于广发银行股份有限公司郑州航海东路支行申请执行王红岭、王建华借款合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫0191民初18531号民事判决书已经发生法律效力,被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行于2021年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现因申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫0191执恢498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年四月二十九日书记员  徐绍楷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢498号王红岭、王建华：你/你单位与广发银行股份有限公司郑州航海东路支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执3981号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广发银行股份有限公司郑州航海东路支行于二〇二一年四月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付317237.55元及利息二、向申请人支付迟延利息三、负担申请执行费4659元开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执1692号湖南圣大圣智能器材有限公司湖南省第四工程有限公司：本院执行的（2021）湘0103执1692号买卖合同纠纷一案，已根据申请，依据（2020）湘0103民初9318号民事判决书于2021年4月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日联系人：向国雍、童然联系电话：8589××××
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1692号申请执行人：湖南圣大圣智能器材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道三湘南湖大市场建材城五金区2栋9、11号。法定代表人：陈秀文。被执行人：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意二路617号。法定代表人：吴顺利。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2020年12月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初9318号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应支付申请执行人货款691508.99元，前期违约金19970.2元（计算至2019年8月19日），后期违约金43632元（以691508.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自2019年8月20日起暂计算至2021年4月9日），迟延履行期间的债务利息6225元（按日万分之一点七五的标准计算，自2021年2月18日起暂计算至2021年4月9日），案件受理费5658元，保全费4520元，并应承担案件执行费10115元，以上合计781629.19元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省第四工程有限公司的银行账户存款781629.19元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  荆 钊审 判 员  李 武二〇二一年四月九日代理书记员  童 然
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初866号 孙某： 本院已受理闫晓光诉孙某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年四月二十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初866号孙某：本院已受理闫晓光诉孙某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0686民初437号原告：敬某某，住山东省烟台市被告：史某某，住山东省栖霞市被告：赵某某，住山东省栖霞市本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬某某与被告史某某、赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开审 判 员  赵志祥人民陪审员  王文民人民陪审员  曲雅兰二〇二一年四月十四日书 记 员  于 蕊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1871号原告：张飞，男，1994年5月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙艳伟，河南言华律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：郝玉梅，女，1979年3月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张飞与被告郝玉梅、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告张飞于2021年4月6日向本院提出申请对被告郝玉梅的起诉。本院认为，原告张飞自愿撤回对被告郝玉梅的起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张飞撤回对被告郝玉梅的起诉。审判员  蒋昊伸二〇二一年四月六日法官助理朱叶子书记员范冰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初437号申请人：敬玉红，女，1991年1月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：史玉晓，男，1988年11月3日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：赵人香，女，1991年9月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告敬玉红与被告史玉晓、赵人香民间借贷纠纷一案中，申请人敬玉红向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人史玉晓、赵人香的银行存款594620元，或查封其相同价值的其他财产。并已提供担保。本院认为，申请人敬玉红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人史玉晓、赵人香的银行存款594620元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如在保全期限届满之日案件仍未审结或执结的，保全申请人应在保全期限届满十日前，向一审承办法官提出续保申请，否则保全期限届满后，上述保全措施将自动解除。审判员  赵志祥二〇二一年三月三日书记员  隋树栋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1852号原告:中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行,住所地辽宁省鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。负责人:李盛,系该行行长。委托诉讼代理人:谢百琛,女,系该行职员。委托诉讼代理人:侯强,男,系该行职员。被告:陈征,男,汉族,1974年1月10日出生，住所地辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农业银行）与被告陈征信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人谢百琛到庭参加诉讼，被告陈征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项45138.16元(截至2020年11月3日欠本金39404.64元,利息2364.35元,违约金2462.61元，消费手续费906.56元),其余利息及违约金到给付之日止,按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计算；2、诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由，被告陈征于2013年9月3日从原告处申请办理了信用卡,填写了申请表,并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定的约束,经我行信用卡部审查,同意发卡,截至2020年11月3日累计欠款45138.16元,欠本金39404.64元,利息2364.35元,违约金2462.61元，消费手续费906.56元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。陈征未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈征未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，陈征在农业银行申请办理信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，该申请表的背面附有信用卡领用合约和《收费标准》。信用卡领用合约载明：甲方农业银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《收费标准》载明:滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。境内本行预借现金和转出按每笔交易金额的1%（最低1元）收取。境内他行预借现金和转出按每笔交易金额的1%+2元（最低3元）收取。陈征取得了信用卡并开始使用。截止2020年11月3日，尚欠本金39404.64元、利息2364.35元、违约金2462.61元，消费手续费906.56元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。陈征与农业银行签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。农业银行已按合同约定向陈征履行了发放信用卡的义务,陈征应履行在借款期间及到期后按合约约定偿还本金及利息的义务。陈征领卡消费后,未按约定及时还款,构成违约,截止2020年11月3日，陈征尚欠本金39404.64元、利息2364.35元、违约金2462.61元、消费手续费906.56元，故农业银行要求陈征偿还本金、利息、违约金、手续费（利息及违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算）的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈征于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行欠付本金、利息、违约金、手续费,共计人民币45138.16元(截止2020年11月3日);二、陈征于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行逾期利息、违约金(自2020年11月4日起至给付之日止,按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，减半收取465元，由陈征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年四月二十五日书记员 付乙涵
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执70号 申请执行人：黄松松，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：曾维意，女，1987年8月16出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人黄松松与被执行人曾维意婚姻家庭继承纠纷一案，新邵县人民法院（2020）湘0522民初1331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄松松于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。 2021年1月8日，本院向被执行人曾维意送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行无存款，工商无注册信息，证券公司无开户信息。名下有一台粤Ｔ1××××大众牌汽车，车辆已查封，未实际控制车辆。 2021年1月11日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的财产。2021年1月12日依法将被执行人曾维意采取限制消费令措施。 2021年4月23日，本院执行法官约谈申请执行人黄松松，依法告知其该案执行情况及进度，并领取纠纷款20062.17元。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 奇 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执70号 申请执行人：黄某某，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。 被执行人：曾某某，女，1987年8月16出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。 申请执行人黄某某与被执行人曾某某婚姻家庭继承纠纷一案，新邵县人民法院（2020）湘0522民初1331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。 2021年1月8日，本院向被执行人曾某某送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行无存款，工商无注册信息，证券公司无开户信息。名下有一台粤T1D579大众牌汽车，车辆已查封，未实际控制车辆。 2021年1月11日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的财产。2021年1月12日依法将被执行人曾某某采取限制消费令措施。 2021年4月23日，本院执行法官约谈申请执行人黄某某，依法告知其该案执行情况及进度，并领取纠纷款20062.17元。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 奇 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘文乙
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢1776号左世英：本院于二〇二一年四月二十二日作出(2020)豫0191执恢572号执行裁定，中止执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与左世英银行卡纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢572号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十二日郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书(2021)豫0191执恢1776号交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行：本院于二〇二一年四月二十二日作出(2020)豫0191执恢572号执行裁定，中止执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与左世英银行卡纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执恢572号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1776号交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行、左世英：关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行左世英借银行卡纠纷一案,本院于2020年4月22日立案执行,现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2365号原告：郑州九鼎物业管理有限公司，住所地：河南省新郑市新烟大街，统一社会信用代码：914101847765028668。法定代表人：王根山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵康，河南郑韩大有律师事务所实习律师。被告：何洋，男，1987年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州九鼎物业管理有限公司与被告何洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑州九鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘瑞、赵康，被告何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州九鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告何洋支付原告物业费4279.77元，及违约金、案件受理费。本案审理过程中，郑州九鼎物业管理有限公司明确违约金计算标准按照被告何洋拖欠物业费总额的25%计算为1069.94元。事实与理由，被告为新郑市滨河帝城小区18号楼2单元301室业主，原告为滨河帝城小区的物业服务公司，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了相应的物业管理服务，但被告至今未交纳相应的物业管理费，经原告多次催缴，被告仍未支付。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告何洋辩称：自己所在的这一单元楼都通不上移动宽带，物业也并未给我协调这个事，所以我不同意交物业费。违约金也不应当支持，原告物业服务不达标。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何洋系本案小区18号楼2单元301室物业业主，该物业面积为129.69㎡，郑州九鼎物业管理有限公司（甲方）与何洋（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方对房屋公用部位、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并依据本协议向乙方收取物业管理费用，协议第四条约定，物业管理服务费用交纳时间：元月1号-元月10号，6月1日-6月10日。第十一条约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按欠交费用的1%交纳违约金，或者停水停电等。另查明，依据（2020）豫0184民初9431号民事判决书查明的事实，经滨河帝城小区入住业主三分之二以上同意，本小区决定自2014年1月1起，物业收费标准调整为每月每平方米0.55元。经郑州九鼎物业管理有限公司催收，何洋未交纳2016年1月1日起至2020年12月31日期间物业费4279.77元，本案审理过程中，郑州九鼎物业管理有限公司明确违约金计算标准按照被告何洋拖欠物业费总额的25%计算为1069.94元。本院认为，郑州九鼎物业管理有限公司与何洋签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。何洋在郑州九鼎物业管理有限公司服务的小区居住，接受了郑州九鼎物业管理有限公司的提供的物业服务，应当按照《物业服务合同》约定向郑州九鼎物业管理有限公司交纳物业服务费。郑州九鼎物业管理有限公司向涉案小区提供服务时，在服务质量及服务是否及时方面的确存在一定瑕疵，但上述问题并不属于物业公司的根本违约行为，尚未达到可使何洋拒交，少交物业费的情节，故本院对郑州九鼎物业管理有限公司要求何洋交纳2016年1月1日起至2020年12月31日期间物业费4279.77元的请求予以支持。郑州九鼎物业管理有限公司请求何洋支付违约金，因郑州九鼎物业管理有限公司在履行物业管理服务的过程中存在瑕疵，导致何洋与物业公司长期存在矛盾，因此郑州九鼎物业管理有限公司在履行合同过程中也存在有不当之处，故本院对于郑州九鼎物业管理有限公司请求何洋支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，郑州九鼎物业管理有限公司请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告何洋应于本判决生效后十日内支付郑州九鼎物业管理有限公司2016年1月1日起至2020年12月31日的物业费4279.77元；二、驳回原告郑州九鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州九鼎物业管理有限公司负担5元，由被告何洋负担20元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二一年四月二十六日书记员  张大可
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2365号原告：郑州九鼎物业管理有限公司，住所地：河南省新郑市新烟大街，统一社会信用代码：914101847765028668。法定代表人：王根山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵康，河南郑韩大有律师事务所实习律师。被告：吕莉，女，汉族，1975年12月6日出生，住河南省新郑市。原告郑州九鼎物业管理有限公司与被告吕莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本案在审理过程中，原告郑州九鼎物业管理有限公司于2021年4月1日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑州九鼎物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州九鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州九鼎物业管理有限公司负担。审判员  孙旭东二〇二一年四月二十六日书记员  张大可
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1261号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：荣合臣，男，1962年3月19日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：顾云英，女，1960年5月7日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张会荣，女，1969年3月12日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：董心光，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王胜昌，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：董玉森，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与荣合臣、顾云英、张会荣、董心光、王胜昌、董玉森金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在410000元财产价值范围内，对被申请人荣合臣、顾云英、张会荣、董心光、王胜昌、董玉森名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在410000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人荣合臣、顾云英、张会荣、董心光、王胜昌、董玉森名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2570元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年四月十五日书记员  于 赞
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1230号原告：张文剑，男，汉族，1991年11月10日出生，住赤壁市，被告：中国平安财产保险股份有限公司汉南支公司，住所地：武汉市经济开发区龙阳大道19C2地块武汉经开未来城B栋1层3商铺。法定代表人：张博，该公司总经理。统一社会信用代码：91420113MA4KR8FT4B。被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处金山大道185号武汉华尔登国际酒店二期写字楼。法定代表人：肖烈。统一社会信用代码：91420112081984463F。原告张文剑与被告中国平安财产保险股份有限公司汉南支公司、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张文剑于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间的纠纷在本院立案后，已经赤壁市调解中心调解结束。现原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告张文剑撤诉。本案案件受理费免交。审判员  熊海燕二〇二一年四月七日书记员  余三庆
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1261号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省范县新区。被告：荣合臣，男，1962年3月19日出生，汉族，住河南省范县。被告：顾云英，女，1960年5月7日出生，汉族，住河南省范县。被告：张会荣，女，1969年3月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：董心光，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省范县。被告：王胜昌，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省范县。被告：董玉森，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告荣合臣、顾云英、张会荣、董心光、王胜昌、董玉森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森、被告董玉森到庭参加诉讼，被告荣合臣、顾云英、张会荣、董心光、王胜昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告荣合臣偿还借款300000元及利息69043.2元（利息计算至2021年1月13日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告顾云英、张会荣、董心光、王胜昌、董玉森承担连带担保偿还责任。事实和理由：2019年5月5日，被告荣合臣在范县农商行借款300000元,借款期限一年，月息9.28‰，逾期罚息13.92‰，被告顾云英、张会荣、董心光、王胜昌、董玉森对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告董玉森辩称，借款属实，只是现在没有经济能力偿还。被告荣合臣、顾云英、张会荣、董心光、王胜昌均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，原告范县农商行与被告荣合臣签订借款合同一份，约定荣合臣从范县农商行借款300000元,借款期限自2019年5月5日起至2020年5月5日，月利率9.28‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告顾云英、张会荣、董心光、王胜昌、董玉森并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告对借款本息均未偿还。本院认为，原告范县农商行与被告荣合臣签订的借款合同，与被告顾云英、张会荣、董心光、王胜昌、董玉森签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告荣合臣未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告顾云英、张会荣、董心光、王胜昌、董玉森作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告荣合臣、顾云英、张会荣、董心光、王胜昌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告荣合臣偿还借款，被告顾云英、张会荣、董心光、王胜昌、董玉森承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣合臣于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（2019年5月5日起按照月利率9.28‰计算至2020年5月5日，2020年5月6日起按照月利率13.92‰计算至借款付清时止）；二、被告顾云英、张会荣、董心光、王胜昌、董玉森对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元、保全费2570元，由被告荣合臣、顾云英、张会荣、董心光、王胜昌、董玉森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年四月三十日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1263号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：孟晓媛，女，1988年1月1日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：张洋，男，1990年11月29日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王爱芝，女，1966年10月20日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：孟祥宽，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：郑其洋，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省范县新区。河南范县农村商业银行股份有限公司与孟晓媛、张洋、王爱芝、孟祥宽、郑其洋金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在420000元财产价值范围内，对被申请人孟晓媛、张洋、王爱芝、孟祥宽、郑其洋名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在420000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人孟晓媛、张洋、王爱芝、孟祥宽、郑其洋名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2620元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年四月十五日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1263号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省范县新区。被告：孟晓媛，女，1988年1月1日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：张洋，男，1990年11月29日出生，汉族，住河南省范县。被告：王爱芝，女，1966年10月20日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：孟祥宽，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：郑其洋，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省范县新区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告孟晓媛、张洋、王爱芝、孟祥宽、郑其洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文，被告孟晓媛、王爱芝到庭参加诉讼，被告张洋、孟祥宽、郑其洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告孟晓媛偿还借款300000元及利息70430.2元（利息计算至2021年1月13日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告张洋、王爱芝、孟祥宽、郑其洋承担连带保证偿还责任。事实和理由：2019年4月25日，被告孟晓媛在范县农商行借款300000元,借款期限一年，月息9.28‰，逾期罚息13.92‰，被告张洋、王爱芝、孟祥宽、郑其洋对借款承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告孟晓媛、王爱芝共同辩称，二被告不应承担还款责任，本案借款实际用款人为孟祥宽，应该由其偿还借款，且孟祥宽已经要求和原告协商偿还。被告张洋、孟祥宽、郑其洋均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，原告范县农商行与被告孟晓媛签订借款合同一份，约定孟晓媛从范县农商行借款300000元,借款期限自2019年4月25日起至2020年4月25日，月利率9.28‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张洋、王爱芝、孟祥宽、郑其洋并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告未按约定履行还款义务，原告在其开设的账户内自动扣划利息5元，剩余借款经催要未果，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原告范县农商行与被告孟晓媛签订的借款合同，与被告张洋、王爱芝、孟祥宽、郑其洋签订的保证合同，其内容不违反法律规定，被告孟晓媛、王爱芝作为完全民事行为能力人，对于在借款及保证合同中签字办理借贷担保事宜，应当预见所产生的法律后果，依据合同相对性原则，签约各方均应依约履行各自义务。被告孟晓媛、王爱芝称不应承担还款责任，该主张无法律依据，本院不予采纳。借款到期后，被告孟晓媛未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告张洋、王爱芝、孟祥宽、郑其洋作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告张洋、孟祥宽、郑其洋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告孟晓媛偿还借款，被告张洋、王爱芝、孟祥宽、郑其洋承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟晓媛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（2019年4月25日起按照月利率9.28‰计算至2020年4月25日，2020年4月26日起按照月利率13.92‰计算至借款付清时止，给付时扣除已支付的5元）；二、被告张洋、王爱芝、孟祥宽、郑其洋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元、保全费2620元，由被告孟晓媛、张洋、王爱芝、孟祥宽、郑其洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年四月二十六日书记员  张 宁
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢1415号胡正辉：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执20192号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于二〇二一年四月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢1415号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。被执行人胡正辉，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省沁阳县。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行胡正辉合同纠纷一案，原执行案号为（2020）豫0191执20192号，本院作出的（2020）豫0191民初3846号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请执行，本院于2021年04月06日恢复立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2021年4月29日制作限高惩戒公告；3.本院于2021年4月29日向被执行人发出传票；4.本院于2020年12月28日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；5.本院于2020年12月28日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；6.本院于2021年04月06日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；7.本院于2021年04月29日将被执行人列入限制高消费名单；8.本院于2021年04月29日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.本院于2021年04月29日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司尚未实现的债权暂计80606.66元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十九日书记员  朱俊颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10736号原告：屈西元，男，汉族。1963年5月20日出生，住濮阳市华龙区。被告：闫文来，男，汉族，1963年5月1日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘素艳，女，汉族，1965年9月27日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：闫文来，系刘素艳系夫妻关系。原告屈西元与被告闫文来、刘素艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈西元、被告闫文来及被告刘素艳委托诉讼代理人闫文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月8日，被告因生意经营向原告借款100000元，并承诺一周后偿还，原告当日向被告转账100000元，后被告于2016年3月18日向原告出具借条，后经原告多次催要，被告未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，变更诉讼请求后请求判令：1、请求被告闫文来、刘素艳共同偿还原告借款70000元及利息（利息自2016年3月18日以170000元为基数按照月息1分计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告闫文来辩称，1、其因生意周转向原告借款共计100000元，也陆续偿还了100000元，现在不欠原告的钱了。2、刘素艳对借款不知情。经审理查明，2016年1月8日，原告屈西元向被告闫文来账户转款100000元。2016年3月18日，被告闫文来向原告屈西元出具借条一份，内容为：今借到屈西元人民币壹拾万元整。2015年12月6日，被告闫文来出具借条一份，内容为：今借到桑进科柒万元整（用于交纳环评手续费用）。原告屈西元在该借条上标注“说明：本借条实属闫文来借屈西元现金，但闫文来将借条错写成借桑进科。还款明细：2017年6月19日还款30000元，2018年1月28日还款10000元；2018年10月22日还款10000元，2019年1月4日还款10000元，2019年1月25日还款10000元。本借条已还清，借条邮寄给闫文来。”经庭审调查，该借条原件系保存在屈西元处，被告闫文来还完70000元后，原告屈西元将该借条邮寄至闫文来。2019年3月10日，宽城城兴矿业有限公司向原告出具还款计划一份，内容为：十万元钱预计划分三次还清，计划如下：（一）、五月节前还款20000元；（二）八月节前还款30000元；（三）旧历年前还款50000元。被告闫文来分别于2017年6月29日还款30000元、2018年1月28日还款10000元、2018年10月22日还款10000元、2019年1月4日还款10000元、2019年1月25日还款10000元、2019年6月12日还款10000元、2020年1月23日还款20000元，上述共计还款100000元。自2019年3月10日出具还款计划后，被告闫文来还款30000元。庭审中，被告闫文来提交证人刘某,4的证明一份，拟证明桑进科将70000元借给闫文来，对后面的借款不清楚。原告屈西元提交录音一份，2020年3月21日的录音中，闫文来承认还款100000元，尚欠70000元。上述事实由原、被告陈述、借条两份、还款计划一份、转账凭证一份、证明一份、还款明细一份、微信转款记录一份、录音五份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告屈西元依据借条、还款计划、转账凭证及录音主张被告闫文来、刘素艳共同偿还借款，被告闫文来辩称欠原告的10万元已经还清，被告欠桑进科的7万元钱，应偿还给桑进科。被告刘素艳辩称对借款不知情，还款计划是闫文来让写的。对此本院认为，原告持有被告闫文来向桑进科出具的借条原件，且在被告闫文来于2019年1月4日偿还完该借条上的欠款数额70000元后，经被告闫文来同意将该借条原件邮寄至闫文来处。2019年3月10日，被告闫文来授意其妻子刘素艳书写还款计划，计划陆续还款100000元，并加盖宽城城兴矿业有限公司的公章，并于2020年3月21日的录音中被告闫文来承认已经偿还10000元，尚欠70000元。故对闫文来的辩解意见，本院不予采纳。被告闫文来应当偿还原告借款本金70000元及利息。被告刘素艳未在借条上签字，但庭审中被告闫文来称，刘素艳系在被告闫文来授意下出具还款计划，并加盖了宽城城兴矿业有限公司的印章，故被告刘素艳对后续的还款是知情。该公司的法定代表人为刘素艳，且庭审中闫文来称借款系用于该公司的经营，故应当承担共同还款责任。关于利息，借条上未约定还款期限亦未约定利息，故应自原告起诉之日（2020年11月6日）按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，故应当适用当时的法律及司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告闫文来、刘素艳于本判决生效后十日内共同偿还原告屈西元借款本金70000元及利息（利息自2020年11月6日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告闫文来、刘素艳承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王 伟审 判 员  孟迎春人民陪审员  郝建彩二〇二一年四月十六日书 记 员  刘 晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10736号原告：屈西元，男，汉族，1963年5月20日出生，住濮阳市华龙区。被告：闫文来，男，满族，1983年5月1日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘素艳，女，满族，1965年9月27日出生，住址同上。本院受理原告屈西元与被告闫文来、刘素艳民间借贷纠纷一案后，被告闫文来、刘素艳对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在河北省承德市宽城满族自治县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第四条之规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”故本案应移送至河北省承德市宽城满族自治县法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同的履行地，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，接收货币一方系原告屈西元，其住所地在濮阳市××区，因此本院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告闫文来、刘素艳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 晶
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执407号申请执行人：廖帮会，女，1955年11月9日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：李波，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：杨佳，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行廖帮会与李波、杨佳附带民事赔偿纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682刑初256号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李波、杨佳银行存款5,811.13元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年四月六日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执407号廖帮会（申请执行人）、李波、杨佳（被执行人）：廖帮会与李波、杨佳附带民事赔偿一案，申请执行标的共计5761.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位5811.13元，其中，执行费50元。至此，廖帮会向本院申请执行的（2020）川0682刑初256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年四月二十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1616号原告：付军，男，1986年5月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：杜昊霖，男，1992年8月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告付军与被告杜昊霖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付军、被告杜昊霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付军向本院提出诉讼请求：一、被告向原告赔偿人民币24030.03元；二、被告承担本案诉讼费。事实理由：2020年7月30日，被告在鞍山市铁东区，因琐事与原告发生口角，被告对原告进行了殴打，导致原告受伤。之后，原告入院治疗11天，被诊断为：1.脑外伤后综合症；2.右上肢软组织损伤。经计算，原告因被告的侵权行为造成的经济损失如下：医疗费8966.55元，护理费1415.48元，伙食补助费1100元，误工费10998元，交通费1000元，营养费550元，以上经济损失合计人民币24030.03元。综上，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。杜昊霖辩称，不同意赔偿。不知道如何计算的，住院时间没有这么长，没花这么多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日22时20分左右，在辽宁省鞍山市铁东区，因打麻将时间长短付军与杜昊霖发生口角，后杜昊霖手持金属手电筒对付军进行殴打，致付军受伤到医院住院治疗。鞍山市公安局铁东分局于2020年11月4日作出鞍公东（治）行罚决字[2020]867号行政处罚决定，给予杜昊霖拘留十日并罚款500元的行政处罚。另查，2020年7月30日，付军到鞍山市中心医院门诊治疗，花费807.65元；2020年7月30日发生救护车费200元（处置费35元、其他165元）；于2020年7月31日在鞍山九洲医院住院治疗，入院诊断为颅内损伤，其他的（复合外伤，头面部外伤，右上肢外伤。住院天数11天（2020年7月31日至8月10日），住院期间二级护理。原告向鞍山九洲医院支付医疗费为3969.7元。2020年8月28日，付军在达道湾卫生院骨科花费理疗费用3989.2元。再查，鞍山九洲医院出具休工诊断书，证明付军休工日期为2020年8月13日至2020年9月8日，共计休工27天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”及第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，杜昊霖与付军因琐事发生争吵，后杜昊霖对付军进行殴打，造成付军受伤。鞍山市公安局铁东分局给予杜昊霖拘留十日并罚款500元的行政处罚决定。在此事件中，杜昊霖存在过错，付军无过错，故对付军的合理损失杜昊霖应承担赔偿责任。关于付军主张医疗费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经查，付军因此事件共花费医疗费8966.55元，有相应的医院门诊病历及医疗费票据证明，予以支持。关于杜昊霖辩称理疗费与本案无关一节，杜昊霖应当承担举证义务，杜昊霖未提出相应证据，故对于该主张，不予支持。关于付军主张误工费10998元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因付军受伤后在鞍山九洲医院住院治疗11天，出院休息27天，合计误工天数为38天。根据付军提供的工资卡银行流水显示其2020年4月-6月平均工资为5600.91元，日平均工资为186.7元（5600.91元/30天），误工费为186.7元*38日=7094.6元，予以支持。关于付军主张营养费550元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，因付军未提供医疗机构加强营养的医嘱，该诉求无事实和法律依据，不予支持。关于付军主张护理费1415.48元一节，因付军受伤后在鞍山九洲医院住院治疗，住院天数11天，住院期间二级护理，故参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿居民服务业年平均工资标准46970元计算，即46970元÷365天×11天＝1415.53元，付军主张护理费1415.48元符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费1100元一节，因付军受伤后在鞍山九洲医院住院治疗，住院天数11天，故付军主张的合理部分予以支持，即住院伙食补助费550元。关于交通费1000元一节，原告因伤来往医院治疗及护理人员来往医院护理会产生交通费，本院酌定支持200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杜昊霖于本判决生效之日起十日内赔偿付军各项经济损失18226.63元；二、驳回付军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取200.5元，由杜昊霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年四月二十八日代理书记员  赵萃婷
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初376号 原告：卢光明，男，汉族，1970年11月20日出生，住临湘市。 被告：元小红，男，汉族，1970年2月2日出生，住临湘市。 被告：师丑汉，男，汉族，1966年6月14日出生，住临湘市。 原告卢光明与被告元小红、师丑汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年4月25日向本院申请撤回对被告师丑汉的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢光明撤回对被告师丑汉的起诉。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  王胜炎 人民陪审员  余祥辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理刘欣 书记员余驰
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初376号 原告：卢光明，男，汉族，1970年11月20日出生，住临湘市。 被告：元小红，男，汉族，1970年2月2日出生，住临湘市。 原告卢光明与被告元小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢光明到庭参加诉讼。被告元小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告借款1万元及利息，利息自2017年11月4日起按月利率1.5%计算至清偿之日止。原告向本院提供身份证明；借条。 对原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明，被告于2014年11月4日向原告借款2万元，被告向原告出具了借条。借条上虽未约定利息，但被告按月利率1.5%已向原告支付三年利息10800元。 本院认为，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则。被告向原告借款，被告应当偿还。由于被告未按期还款，应依法向原告按银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告元小红在本判决生效后10日内支付原告卢光明借款本金人民币2万元及利息，利息自2017年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告卢光明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  王胜炎 人民陪审员  余祥辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖0404执恢53号 陶延府与陶健(2021)皖0404执恢53号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2007）谢刑初字第92号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0404执恢53号 陶延府、陶健： 陶延府与陶健附带民事赔偿一案，申请执行标的共计24196.57元。经本院立案执行，陶健主动履行24196.57元，交纳执行费263元。至此，陶延府申请执行的（2007）谢刑初字第92号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
建昌县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1422行初14号曹某伟：你（单位）诉绥中县交通运输局关于行政奖励纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年四月七日
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422行初14号 绥中县交通运输局: 本院受理曹凤伟诉你（单位）关于行政奖励纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年四月七日 zdqz立案审查表
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初904号中祥运输服务有限公司：本院已受理刘海新诉张俞、秦皇岛新林石料加工有限公司、中国平安财产保险股份有限公司建昌支公司、中祥运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初904号 刘海新： 你（单位）与张俞、秦皇岛新林石料加工有限公司、中国平安财产保险股份有限公司建昌支公司、中祥运输服务有限公司一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年四月十二日 案审查表
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初189号原告：郑啊龙，男，汉族，1993年7月5日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基（杭州）律师事务所律师。被告：汝州市远帆商贸有限公司，住所地河南省平顶山市汝州市钟楼街道乐达金马**楼**，统一社会信用代码：91410482MA9FT42Q1Y。法定代表人：张业帆。原告郑啊龙与被告汝州市远帆商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑啊龙于2021年4月22日以与汝州市远帆商贸有限公司达成和解且履行完毕为理由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，郑啊龙撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑啊龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑啊龙负担。审判长  盛华平审判员  王光辉审判员  尚少辉二〇二一年四月二十六日法官助理李思凡书记员陈梦圆
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初189号原告：郑啊龙，男，汉族，1993年7月5日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基（杭州）律师事务所律师。被告：汝州市远帆商贸有限公司，住所地河南省平顶山市汝州市钟楼街道乐达金马10号楼1-12号，统一社会信用代码：91410482MA9FT42Q1Y。法定代表人：张业帆。原告郑啊龙与被告汝州市远帆商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑啊龙于2021年4月22日以与汝州市远帆商贸有限公司达成和解且履行完毕为理由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，郑啊龙撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑啊龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑啊龙负担。审 判 长 盛华平审 判 员 王光辉审 判 员 尚少辉二〇二一年四月二十六日法官助理 李思凡书 记 员 陈梦圆
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                        (2021)陕0629民初350号申请人：张延荣，男，1981年12月8日出生，汉族，陕西省洛川县中心大街居民区居民，现住洛川县尚苹苑小区。被申请人：冯文宏，男，1978年3月24日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住洛川县中心大街电信局家属院。被申请人：李玉粉，女，1979年2月13日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住洛川县中心大街电信局家属院。本院在审理原告张延荣与被告冯文宏、李玉粉民间借贷纠纷一案中，申请人张延荣于2021年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人冯文宏、李玉粉位于西安市长安区XX小区XX的房产采取保全措施，并由永安财产保险股份有限公司提供担保。经查，申请人张延荣申请保全的西安市长安区XX小区XX室房屋，所有权人冯文宏，位于西安市长安区XX路XX号XX花园XX室，建筑面积96.93平方米，不动产权证号：陕（2019）长安区XX号。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十一条的规定，裁定如下：对被申请人冯文宏（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）不动产权证号为陕（2019）长安区XX号的西安市长安区XX路XX号XX花园XX室予以查封，查封期限二年。    申请费1020元，由申请人张延荣负担。本裁定立即生效。                       审  判  员    李  晓  峰                                                                                      二〇二一年四月二日                      书  记  员     高      婷1
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1447号原告：王为广（受害人王纯玉之父），男，1965年7月14日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：张传治，河南良承律师事务所律师。原告：姜敬敬（受害人王纯玉之妻），女，1991年6月20日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：张传治，河南良承律师事务所律师。原告：王淑菲（受害人王纯玉长女），女，2012年1月10日出生，汉族，住河南省台前县。法定代理人：姜敬敬（王淑菲之母），住河南省台前县马楼乡王潭村**，身份证号4109271991********。原告：王明辉（受害人王纯玉长子），男，2013年12月18日出生，汉族，住，住河南省台前县/div>法定代理人：姜敬敬（王明辉之母），住，住河南省台前县马楼乡王潭村**份证号4109271991********。被告：陈全龙，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南，住河南省台前县iv>被告：濮阳市春天物流运输有限公司，住所地，住所地河南省濮阳市华龙区iv>法定代表人：赵红，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地，住所地濮阳市华龙区iv>负责人：姬建军，该公司经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。原告王为广、姜敬敬、王淑菲、王明辉与被告陈全龙、濮阳市春天物流运输有限公司（以下简称春天物流公司）、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称华安濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年4月23日，华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提出异议认为，本案诉讼标的金额过高，不宜适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案诉讼标的金额49万余元，华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不同意适用小额诉讼程序审理，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  武益新二〇二一年四月二十三日书记员  闫子昂
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2021)陕0629民初350号原告：张延荣，男，1981年12月8日出生，汉族，陕西省洛川县大街居民，现住洛川县尚苹苑小区。被告：冯文宏，男，1978年3月24日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住洛川县中心大街电信局家属院。被告：李玉粉，女，1979年2月13日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住洛川县中心大街电信局家属院，系被告冯文宏之妻。原告张延荣与被告冯文宏、李玉粉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延荣、被告冯文宏到庭参加诉讼，被告李玉粉经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张延荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.诉讼费、财产保全费及其它费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告冯文宏由妻李玉粉担保，从原告处借款10万元，被告向原告写下10万元的借条，并承诺在2021年1月28日之前偿还10万元。然而，在履行期限满后，被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院。被告冯文宏辩称，2016年他从原告处借款30万元，后给偿还了10万元，剩余20万元按照月利率3%计算清偿利息至2018年8月份。至2019年原告到他家倒了条子，约定2021年1月28日之前偿还10万元，协商时原告说如果将10万元一次性偿还完的话就只需要给8万元。被告李玉粉未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求提交以下证据：2019年1月29日借条一份，证明被告从原告处借款100000元，还款时间为2021年1月28日之前，担保人为被告李玉粉。经过庭审质证，被告冯文宏对原告提交证据的真实性无异议，证据来源及形式合法，与本案有关联性，对证据予以采信。经审理查明，2016年被告冯文宏从原告张延荣处借款300000元，后偿还100000元，剩余200000元利息按照月利率3%清偿至2018年8月份。2019年1月29日双方协商后被告冯文宏给原告张延荣出具涉案100000元的借条，被告李玉粉为该笔借款提供担保。借条载明“借条 今借到张延荣现金壹拾万元整（100000元），还款2021年1月28日之前，借款人：冯文宏，担保人李玉粉，2019年1月29日”。被告冯文宏未按约定还款，原告张延荣向本院提起诉讼。审理期间，原告张延荣向本院申请财产保全并提供了担保，2021年4月2日本院作出（2021）陕0629民初350号民事裁定，对被告冯文宏名下的西安市长安区XX路XX号XX花园XX室予以查封，查封期限为二年。本院认为，原告张延荣提供的证据借条，被告冯文宏无异议，能够确认原告张延荣与被告冯文宏的借贷关系，被告冯文宏未在约定期限还款，属违约，原告张延荣主张被告冯文宏清偿借款100000元，本院予以支持。被告李玉粉为涉案借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带担保，未约定保证期限，按照担保法相关规定，担保期间应视为借款期限届满之日起6个月内，即2021年1月29日至2021年7月28日，在保证期间原告张延荣2020年2月3日向本院提起诉讼。原告张延荣主张被告李玉粉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。庭后原告张延荣放弃保全费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉粉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本案缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯文宏于本判决生效后三十日内偿还原告张延荣借款100000元。二、被告李玉粉对第一项给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告冯文宏、李玉粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审  判  员      郑晓峰                                        二〇二一年四月二十六日                                  书  记  员      吕志娟1
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执177号 申请执行人：张益清，女，1955年11月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人：苏某某，男，1954年6月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人张益清与被执行人苏某某离婚纠纷一案。本院于2020年3月4日作出的（2020）湘0522民初269号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年2月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年2月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。2021年4月23日扣划了1250元。于2021年2月24日至3月11日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，对相关财产依法予以查封、冻结。本院于2021年4月15日对被执行人适用限制高消费措施，2021年4月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日约谈申请执行人张益清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请执行人同意以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  张磊
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执177号 申请执行人：张某某，女，1955年11月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市金竹山乡。 被执行人：苏某某，男，1954年6月24日出生，汉族，住湖南省新邵县坪上镇。 申请执行人张某某与被执行人苏某某离婚纠纷一案。本院于2020年3月4日作出的（2020）湘0522民初269号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年2月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年2月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。2021年4月23日扣划了1250元。于2021年2月24日至3月11日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，对相关财产依法予以查封、冻结。本院于2021年4月15日对被执行人适用限制高消费措施，2021年4月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日约谈申请执行人张某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请执行人同意以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  张磊
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初266号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人赵军，男，1970年4月7日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，于同日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年12月6日19时许，被告人赵军在未取得运输危险化学品资质的情况下，驾驶车牌号为津ＧＺ××××东风牌轻型普通货车（非危爆品装用车）装载25个液化石油气罐。该车行驶至蓟州区××镇××东侧，被接报公安民警当场查获。经天津兴瑞达燃气有限公司液化气钢瓶检验站称重，25罐液化石油气总重量385.4千克。经中国石油天然气股份有限公司大港石化分公司检验，涉案液化石油气为合格品，烃类组分（体积分数）不小于95%。被告人赵军经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵军在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明、居民信息表、天津市蓟州区宏鑫液化气供应站、气瓶充装许可证、经营许可证、天津兴瑞达燃气有限公司液化气钢瓶检验站称重证明、天津兴瑞达燃气有限公司营业执照、中华人民共和国特种设备检验检测机构核准证、被告人驾驶证及行驶证照片、驾驶信息和所驾信息查询情况、检查笔录、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场及抓拍照片，录像光盘3张及情况说明，中国石油天然气股份有限公司大港石化分公司产品质量检验单，证人方某证言，被告人赵军供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵军具有以下量刑情节：被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵军判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、涉案危险品液化石油气385.4千克，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年四月十三日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津0119刑初266号被告人赵军危险驾驶一案，本院于2021年4月13日作出（2021）津0119刑初266号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书正数第六行“公民身份号码：120225198406××××”现更正为“公民身份号码：120225197004××××”审判员  潘晓哲二〇二一年四月二十八日书记员  蔡小伟
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1422刑初51号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人安某记，男，1974年10月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地辽宁省凌源市，住凌源市。因本案于2020年11月23日被建昌县公安局取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人安某记犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院指派检察员王福魁、任中山、检察官助理郑艳艳出庭支持公诉，被告人安某记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建昌县人民检察院指控，2020年9月21日8时许，被告人安某记在喇龟线40公里处酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，被执行任务的交警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，安某记血液中乙醇含量为91mg/100ml。指控认为，被告人安某记的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人安某记认罪认罚，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人安某记对指控的事实没有异议，在侦查阶段认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年9月21日8时许，被告人安某记在喇龟线40公里处酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，被执行任务的交警当场查获。经现场呼气式乙醇检测，被告人安某记血液中乙醇含量为123mg/100ml。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，安某记血液中乙醇含量为91mg/100ml。上述事实，被告人安某记在法庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，检验报告，驾驶证查询记录，户籍证明，前科劣迹查询单，照片，视频截图，现场检测报告，案件来源和抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某记违反交通运输法规的规定，醉酒之后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》的规定构成危险驾驶罪，应该受到刑罚处罚，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人安某记认罪认罚，积极缴纳罚金，且无前科劣迹，结合社区矫正调查报告和本案的具体情况，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人安某记犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  朱鹏翼人民陪审员  袁卫东人民陪审员  赵 越二〇二一年四月六日书 记 员  许春环
建昌县人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1422刑初51号建昌县人民检察院院:本院受理被告人安某记危险驾驶罪一案，定于2021年3月11日在建昌县人民法院106法庭开庭审理。特通知你作为本案的公诉人人准时出庭。二〇二一年三月八日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执1075号湖南绿风生态科技有限公司、宋明华：本院执行的湖南绿风生态科技有限公司申请宋明华买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十六日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1075号申请执行人湖南绿风生态科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段688号中南总部基地7栋807房。法定代表人：王贺飞。被执行人宋明华，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省东安县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初10397号民事判决书并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人货款45190元，迟延履行期间的债务利息142元（以45190元为基数，按日万分之一点七五的标准从2021年2月13日暂计算至2021年3月3日），一审案件受理费465元，本案执行费586元由被执行人承担，以上合计46383元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋明华的银行账户存款46383元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二一年三月三日书记员 刘墨雄
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1257号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：于洪飞，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张焕春，女，1987年9月3日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：卢继云，女，1966年3月14日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：罗继顺，男，1965年10月7日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：罗冬冬，男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：任景福，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：罗继强，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与于洪飞、张焕春、卢继云、罗继顺、罗冬冬、任景福、罗继强金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在150000元财产价值范围内，对被申请人于洪飞、张焕春、卢继云、罗继顺、罗冬冬、任景福、罗继强名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在150000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人于洪飞、张焕春、卢继云、罗继顺、罗冬冬、任景福、罗继强名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1270元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年四月十五日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1257号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省范县新区。被告：于洪飞，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：张焕春，女，1987年9月3日出生，汉族，住河南省范县。被告：卢继云，女，1966年3月14日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：罗继顺，男，1965年10月7日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：罗冬冬，男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：任景福，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：罗继强，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告于洪飞、张焕春、卢继云、罗继顺、罗冬冬、任景福、罗继强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森、被告罗继顺到庭参加诉讼，被告于洪飞、张焕春、卢继云、罗冬冬、任景福、罗继强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告于洪飞偿还借款4000元及利息120647.07元（利息自2017年10月31日起计算至2021年4月10日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告张焕春、卢继云、罗继顺、罗冬冬、任景福、罗继强承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年10月31日，被告于洪飞在范县农商行借款380000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告张焕春、卢继云、罗继顺、罗冬冬、任景福、罗继强对上述债务承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告罗继顺辩称，借款属实，现在资金周转不开，无法偿还，借款本金只剩4000元未还，没有经济能力偿还利息。被告于洪飞、张焕春、卢继云、罗冬冬、任景福、罗继强均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，原告范县农商行与被告于洪飞签订借款合同一份，约定于洪飞从范县农商行借款380000元,借款期限自2017年10月31日起至2019年10月31日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张焕春、卢继云、罗继顺、罗冬冬、任景福、罗继强并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告陆续偿还借款本金376000元；对剩余借款本息至今未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告于洪飞签订的借款合同，与被告张焕春、卢继云、罗继顺、罗冬冬、任景福、罗继强签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告于洪飞未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告张焕春、卢继云、罗继顺、罗冬冬、任景福、罗继强作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告于洪飞、张焕春、卢继云、罗冬冬、任景福、罗继强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告于洪飞偿还借款，被告张焕春、卢继云、罗继顺、罗冬冬、任景福、罗继强承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于洪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款4000元及利息（按合同约定计算）；二、被告张焕春、卢继云、罗继顺、罗冬冬、任景福、罗继强对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，保全费1270元，由被告于洪飞、张焕春、卢继云、罗继顺、罗冬冬、任景福、罗继强负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年四月二十八日书记员  于 赞
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)粤03民终11988-12006号 上诉人（原审原告）：深圳市进生利科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水口社区长春南路一排3号108，统一社会信用代码91440300067998506U。 法定代表人：杨景放，董事长。 委托诉讼代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢其波，江西天使律师事务所律师。 11988号被上诉人（原审被告）：梁瑜。 11989号被上诉人（原审被告）：杨智明。 11990号被上诉人（原审被告）：伍昭华。 11991号被上诉人（原审被告）：李奎。 11992号被上诉人（原审被告）：陈哲。 11993号被上诉人（原审被告）：黄晃。 11994号被上诉人（原审被告）：彭国清。 11995号被上诉人（原审被告）：柳华锦。 11996号被上诉人（原审被告）：钟金杯。 11997号被上诉人（原审被告）：欧旭日。 11998号被上诉人（原审被告）：张小龙。 11999号被上诉人（原审被告）：梁善春。 12000号被上诉人（原审被告）：伍昭荣。 12001号被上诉人（原审被告）：许建华。 12002号被上诉人（原审被告）：郑建华。 12003号被上诉人（原审被告）：陈武。 12004号被上诉人（原审被告）：秦港。 12005号被上诉人（原审被告）：秦明朗。 12006号被上诉人（原审被告）：周**。 十九被上诉人共同委托诉讼代理人：郑芯，广东广和律师事务所律师。 十九被上诉人共同委托诉讼代理人：蒲秋璇，广东广和律师事务所实习律师。 上诉人深圳市进生利科技有限公司（以下简称进生利公司）因与被上诉人梁瑜、杨智明、伍昭华、李奎、陈哲、黄晃、彭国清、柳华锦、钟金杯、欧旭日、张小龙、梁善春、伍昭荣、许建华、郑建华、陈武、秦港、秦明朗、周**劳动争议十九案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初35618-35636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 上诉人进生利公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人工资提成差额、未签劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金、入职奖励、押金等，各案金额详见上诉状；2.案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人梁瑜等十九人未作答辩。 进生利公司一审诉讼请求：判令进生利公司无需支付梁瑜等十九人:拖欠工资161397.58元、返还设备押金14549元、入职奖励7500元、赔偿金79828.50元、未签订劳动合同的双倍工资92915.57元，共计356190.65元。个人金额详见一审判决附表（三）《原告诉讼请求明细表》。 一审判决主文：一、进生利公司自判决生效之日起十日内向梁瑜等19人支付2019年10月份至2019年11月份的工资提成差额161397.58元；二、进生利公司自判决生效之日起十日内向梁瑜等15人支付未签劳动合同的二倍工资差额90731.14元；三、进生利公司自判决生效之日起十日内向梁瑜等8人支付解除劳动合同的经济补偿金48940.97元；四、进生利公司自判决生效之日起十日内向梁瑜支付新员工入职奖励3000元；五、进生利公司自判决生效之日起十日内向欧旭日支付新员工入职奖励3000元；六、进生利公司自判决生效之日起十日内向李奎支付新员工入职奖励1500元；七、进生利公司自判决生效之日起十日内向李奎返还押金5544元；八、进生利公司自判决生效之日起十日内向欧旭日返还押金9005元；九、驳回进生利公司其他的诉讼请求；十、驳回梁瑜等19人的其他诉讼请求。案件受理费共计95元，由进生利公司承担。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，本十九案属于劳动争议。本十九案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否具有劳动关系。被上诉人为证明其与上诉人具有劳动关系提交了《银行账户流水》，显示上诉人的法定代表人杨景放向被上诉人发放工资（转款备注为“工资”）；《钉钉截图》，显示上诉人对被上诉人进行考勤。上诉人提交《入职申请表》、《员工离职申请单》予以反驳，主张《入职申请表》和《员工离职申请单》上审核人为深圳市和镒实业有限公司的人力资源部总监徐娟及深圳市和镒实业有限公司的行政经理邓颖春；《员工离职申请单》表头注明“和镒集团”，因此，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。本院认为，虽然前述两份表格的审核人为深圳市和镒实业有限公司的工作人员，但该公司为上诉人的股东之一，上诉人与深圳市和镒实业有限公司为关联企业。且《入职申请表》抬头单位名称为上诉人公司；《员工离职申请单》“部门”处填写的为“进生利”。被上诉人已经提交充足的证据证明其接受上诉人的管理并由上诉人发放工资，被上诉人实际为上诉人提供劳动，上诉人与被上诉人之间具有劳动法意义上的劳动关系。上诉人提交的证据不足以证明上诉人的主张，本院对上诉人的主张不予采信。上诉人对一审法院判决的工资提成差额、未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金、新员工入职奖励、返还押金金额等具体计算方式未提出上诉，本院不再予以审查。故，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本十九案二审案件受理费合计190元，由上诉人深圳市进生利科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 琼 二〇二一年四月十四日 书记员 吴景花
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0125刑初64号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人檀勤风，男，1983年5月6日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永泰县。因犯寻衅滋事罪，于2001年5月21日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被永泰县公安局取保候审。2021年4月1日经本院决定取保候审。2021年4月8日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 永泰县人民检察院以樟检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人檀勤风犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2020年3月28日20时许，被告人檀勤风在永泰县牛栏山鲜牛肉饭店饮酒后，在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶已报废的闽ＡＨ××××号牌普通二轮摩托车从牛栏山鲜牛肉饭店出发，途径较场路、上马路、南湖路、南门路行驶至永泰县××路段处被民警当场查获。经呼出气体酒精含量检测，被告人檀勤风呼出气体酒精含量检测结果为86ｍｇ／100ｍｌ。经福建南方司法鉴定中心鉴定，檀勤风血液中乙醇含量为90.04ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人檀勤风到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人檀勤风在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，明知是不符合安检标准车辆而驾驶，可以酌情从重处罚。建议判处被告人檀勤风拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。庭审中，公诉机关鉴于被告人檀勤风在审判阶段自愿认罪认罚，变更量刑建议为判处被告人檀勤风拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人檀勤风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人檀勤风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人檀勤风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年5月7日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑少智 二〇二一年四月八日 法官助理 张剑武 书 记 员 张 渝 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永泰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0125刑初64号 被告人檀勤风犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月8日作出（2021）闽0125刑初64号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第1页主文正数第3行“公民身份号码350xxxxx259”。 现更正为“公民身份号码3501xxxxx4259”。 审 判 员 郑少智 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张剑武 书 记 员 张 渝
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1530号原告：维仕融资担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：佟琳琳，女，工作人员。被告：吴永平，男，1965年12月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。（缺席）原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告吴永平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人佟琳琳到庭参加诉讼，被告吴永平经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付代偿款33706.53元，违约金15000元；共计48706.53元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日,被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》一份，与维仕担保有限公司签订了《委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司签订了《服务合同》一份，约定：“贷款金额为50000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额的1.09%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年11月起，未能归还贷款本息及费用。中国对经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用35406.53元。依照合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款35406.53元外，还应支付违约金15000元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。原告提交申请变更诉讼请求后，补充事实为：吴永平在原告垫付后还款1700元从原诉讼请求中扣除。吴永平未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因吴永平未到庭，未对原告提供的证据予以质证。对于原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，吴永平作为借款人（甲方）与案外人中国对外经济贸易信托有限公司作为贷款人（乙方）签订了一份《贷款合同》，约定乙方向甲方发放金额为50000元的个人消费或生产经营贷款，贷款期限为36个月，首期还款利息，自贷款起始日至首期还款日（含当日）按日利率0.03%计算，首期还款本金为1388.89元，自第二期起每期还款金额为1838.89元，自第二期起每月贷款利率为0.9%/月。同日，吴永平（甲方）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。吴永平（甲方）又与维仕担保公司（乙方）签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了编号为E021003016020000112的《贷款合同》(简称“主合同”)。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。乙方有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从甲方账户中随时扣划所有有权追偿款项。合同签订后，案外人中国对外经济贸易信托有限公司按照合同约定向吴永平发放了贷款50000元。2018年1月14日，因吴永平未能按照合同约定及时、足额清偿贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司向吴永平发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。2018年5月24日，案外人中国对外经济贸易信托有限公司为维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认鉴于吴永平未能及时偿还贷款，维仕担保公司按照合同约定承担连带保证责任，维仕担保公司于2018年5月3日为吴永平代为偿还其拖欠的贷款本息、扣款失败手续费及罚息共计35406.53元。再查，维仕担保公司于2019年9月26日变更名称为维仕融资担保有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，原告已按约定履行了代偿贷款的义务，吴永平未能按照约定及时、足额支付代偿款项，故原告有权向吴永平追偿。故对原告要求吴永平支付代偿款33706.53元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于维仕担保有限公司要求吴永平支付违约金15000元一节，吴永平违反合同约定，拒不偿还到期贷款的行为已经构成违约，且原告按照合同约定承担了的连带保证责任，吴永平应当承担相应的违约责任，但考虑到双方约定违约金数额较高，本院酌情调整违约金数额为以代偿款33706.53元为基数，从自2018年5月3日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算违约金，从2019年8月20日至本判决确定的给付之日止按一年期贷款市场报价利率1.3倍计算违约金，但应以15000元为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、吴永平于本判决生效之日起十日内给付维仕融资担保有限公司代偿款33706.53元；二、吴永平于本判决生效之日起十日内给付维仕融资担保有限公司以33706.53元为基数，自2018年5月3日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算违约金，从2019年8月20日至本判决确定的给付之日止按一年期贷款市场报价利率1.3倍计算违约金，该违约金以15000元为上限；三、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，减半收取530.5元，由吴永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年四月二十八日代理书记员  赵萃婷