湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1374号原告：宁平，男，汉族，1970年1月12日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：李小卫，湖南邵长律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳福国，湖南邵长律师事务所律师。被告：曾茜，女，土家族，1984年4月5日出生，住湖南省长沙市天心区。被告：曾巾，女，汉族，1989年11月20日出生，住湖南省长沙市开福区。被告：曾幸，女，汉族，1990年10月19日出生，住湖南省长沙市开福区。原告宁平与被告曾茜、曾巾、曾幸被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁平及其诉讼代理人欧阳福国、李小卫到庭参加诉讼。被告曾茜、曾巾、曾幸经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告在继承杜如遗产【1、大祥区和盛中央公园X栋XXXXX的房屋，房屋所有权证号：邵房权证字第RXXXXX号；2、邵阳市红旗路XX号内X栋XXX号的房屋，不动产权证书号：湘（2016）邵阳市不动产权第XXXXX号】实际价值范围内向原告归还借款人民币100000元，利息89528元（以100000元为基数，按每月2分的标准从2015年6月1日计算至2020年8月19日，为127133元；从2020年8月20日按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2021年4月19日，为10395元；减去已支付的48000元，顺延照计），共计人民币189528元；2、依法判令诉讼费用由三被告在继承杜如遗产实际价值范围内承担。事实与理由：被继承人杜如系邵阳市双清区黄家山体育馆游泳馆的承包人，原告系黄家山体育馆游泳馆教练，杜如系三被告母亲，三被告为本案继承人。2015年6月1日，杜如向原告提出借款人民币100000元的请求，原告遂于当日通过ATM机转账的方式，向杜如的银行卡转账人民币50000元，通过现金的方式出借给杜如50000元，杜如在收到借款后，向原告出具了《借条》，《借条》载明：今借到宁平现金拾万元，每月利息贰仟元整。杜如借款后，未按时向原告支付利息，由于原告考虑到2013年10月21日杜如承包的黄家山体育馆游泳馆安全措施不到位，一名游泳者溺水身亡，杜如需承担高额的赔偿金并缴纳安监局的罚款，遂没有强硬要求杜如归还借款。2018年9月3日，杜如通过微信转账的方式向原告支付了2018年度的利息，共计24000元。2019年8月30日，应原告要求，杜如重新向原告出具《借条》，《借条》载明：今借到宁平人民币壹拾万元整，借期一年，每月计息2000元。2020年9月20日，原告因为资金困难，遂向杜如提出还款请求，杜如在2020年9月23日通过微信转账的方式向原告支付了20000元利息，通过现金的方式向原告支付了4000元利息，共计24000元。2021年3月4日，被继承人杜如病故。经查，杜如在邵阳市大祥区和盛中央公园小区及红旗路有两套自有房屋。截止起诉时，杜如支付给原告的利息共计48000元，尚有本金100000元及95066元利息未归还。原告认为，依据《民事诉讼法》第三十二条第（三）款“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，本案可由贵院管辖。综上所述，原告为了维护自身的利益，特依据《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼。被告曾茜、曾巾未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：1、曾茜、曾巾已对母亲杜如遗留的全部遗产做了放弃继承声明，并于2021年4月12日在湖南省长沙市长沙公证处出具了放弃继承公证书，被告未继承并且放弃继承了原告提出的需用于偿还其债务的遗产；2、关于原告起诉的债务问题，被告是在母亲杜如逝世后才得知。只要法院查实确实有此债务，本人曾茜、曾巾愿意接受将母亲杜如的遗产用于债务清偿。被告曾幸未到庭参加诉讼，亦未予以答辩。经审理查明：2015年杜如向原告宁平借款10万元，原告通过银行卡转账向杜如支付了50000元，另通过现金方式支付了50000元。2019年8月30日杜如重新向原告出具了借条，写明：“今借到宁平人民币拾万元整，借期一年（每月计息2000元），借款人杜如，2019年8月30日”。2020年9月23日杜如通过微信转账的方式向原告支付了20000元利息，通过现金的方式向原告支付了4000元利息，共计24000元。之后杜如没有再归还原告任何借款本息。另，杜如曾于2018年9月3日，通过微信转账的方式向原告支付了24000元。宁平称：2015年杜如向原告借款10万元当时约定了月息2分，2018年9月3日支付的24000元是利息，杜如对2015年6月至2018年的利息没有支付。2021年3月4日杜如因病去世。被继承人杜如有女儿曾茜、曾巾、曾幸及杜如的母亲共四名继承人，杜如的母亲基本情况不详，原告本次未对杜如的母亲提起诉讼。被告曾茜、曾巾于2021年4月12日出具了放弃继承权声明书，载明其母亲杜如名下有位于邵阳市大祥区和盛中央公园X栋XXXXX的房屋一处，位于邵阳市大祥区红旗路XX号内X栋XXX号的房屋一处，两人声明放弃对杜如上述遗产的继承，并声明如果杜如名下还遗留有其他动产及不动产，曾茜、曾巾均愿意放弃。同日，被告曾茜、曾巾分别对自己放弃继承权声明书在长沙市公证处进行了公证。现查明被继承人杜如的遗产有：位于邵阳市大祥区和盛中央公园X栋XXXXX的房屋，房屋所有权证号：邵房产证字第RXXXXX号，房屋所有权人为杜如，共有情况为单独所有；位于邵阳市大祥区红旗路XX号内X栋XXX号的房屋，不动产权证书号：湘（2016）邵阳不动产权第XXXXX号，房屋所有权人为杜如，共有情况为单独所有。以上事实，有《借条》、微信转账记录、微信聊天记录、公证书、放弃继承声明书、不动产权利及其他事项登记信息等在卷佐证，足以认定。本院认为：本案是被继承人债务清偿纠纷。杜如生前向原告宁平借款10万元并出具了借据，原告亦向杜如支付了借款，原告与杜如之间的借款合同关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予以保护。杜如借款本金10万元的事实清楚，本院予以确认。杜如应承担偿还借款的民事责任。因借条中约定了利息，原告请求支付2020年10月1日之后的利息符合法律规定，本院亦予以支持。“每月计息2000元”的利率标准已超出了法定的利率标准，故对原告请求的2020年10月1日至2021年4月19日的利息本院按一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算，应支付利息计算为8513元（10万元×3.85%×4÷12×6个月＋813元）。原告称借款实际发生在2015年6月，当时约定了利息为月息2分，并请求支付2015年6月1日至2018年的利息。杜如在2019年8月30日向原告重新出具借条时双方没有就拖欠的利息做出结算，借条中对拖欠利息的情况也没有提及；原告虽然提交了2018年杜如支付了24000元的微信转账记录，但仅凭该微信记录不足以证明原告与杜如之间的借款之前存在约定了月利息2分这一事实；因此，原告主张支付2015年6月1日至2018年的利息依据不足，本院不予支持。因借款人杜如已死亡，故上述债务应由其继承人即被告曾茜、曾巾、曾幸在继承杜如的遗产范围内承担偿还责任。现被告曾茜、曾巾均声明自愿放弃对杜如全部遗产的继承，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”的规定，被告曾茜、曾巾依法对被继承人杜如的债务可以不负清偿责任；被告曾幸作为被继承人杜如的法定继承人，未明确表示放弃继承遗产，故曾幸应以所得遗产实际价值为限清偿杜如所欠原告的借款本息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条第六百八十条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾幸于本判决生效后十日内以继承杜如遗产的实际价值为限向原告宁平支付被继承人杜如应当向原告宁平清偿的借款本金100000元，利息8513元（利息自2020年10月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍暂计算至2021年4月19日，2021年4月20日起的利息顺延照计）；二、驳回原告宁平的其他诉讼请求。如果未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费2045元、财产保全费1520元，共计3565元整，在依法处理被继承人杜如遗产的范围内收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二一年六月二十九日书记员  尹 思附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。