wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终1053号 抗诉机关福建省福清市人民检察院。 原审被告人（上诉人）薛命强，男，1963年5月12日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省福清市。2019年8月22日因殴打他人被福建省福清市公安局处以行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月20日由福建省福清市公安局决定取保候审，同年10月27日由福建省福清市人民法院决定逮捕，同年10月27日由福建省福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人黄连友，福建鼎轩律师事务所律师。 原审被告人（上诉人）薛有平，男，1984年6月19日出生于福建省福清市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月20日由福建省福清市公安局决定取保候审，同年10月27日由福建省福清市人民法院决定逮捕，同年10月27日由福建省福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人薛命强、薛有平犯非法经营罪一案，于2020年10月27日作出（2020）闽0181刑初910号刑事判决：一、被告人薛命强犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人薛有平犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；三、继续追缴被告人薛命强、薛有平的违法所得人民币8000元，依法予以没收，上缴国库；四、未随案移送的作案工具杀猪钩、尖刀、电子秤由扣押机关依法予以没收，拍照存档。抗诉机关即福建省福清市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，福建省福州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，福建省福州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条第二款和第三款的规定，裁定如下： 准许福建省福州市人民检察院撤回抗诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王奇峰 审判员  董 昆 审判员  林 华 二〇二一年三月十六日 书记员  王 卉 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第三百八十五条人民检察院在抗诉期限内要求撤回抗诉的，人民法院应当准许。 人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。 上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执137号 被执行人：安徽宏远建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路瓜果批发市场西院，组织机构代码66621941-2。 法定代理人：张波，该公司总经理。 安徽宏远建筑安装工程有限责任公司与陈辉劳动争议纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00258号民事判决书已发生法律效力。因安徽宏远建筑安装工程有限责任公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移交，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押安徽宏远建筑安装工程有限责任公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年三月九日 法官助理刘丹妮 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执137号 安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00258号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人安徽宏远建筑安装工程有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，被执行人安徽宏远建筑安装工程有限责任公司自动履行本案10元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0191执恢604号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。 法定代表人：彭永恒。 被执行人张东慧，女，1971年1月07日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。 关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行张东慧合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年2月20日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执恢604号。本院于2021年2月20日立案执行，执行标的：80578.72元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年12月22日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年1月4日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。 二、2021年2月20日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人张东慧名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 三、本院于2021年2月25日向被执行人张东慧发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、本院于2021年2月24日再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人张东慧名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。 五，本院扣划被执行人名下银行账户7131.46元，其中1109元执行费已代扣，剩余款项已返款至申请人名下账户。 本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。 本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年三月十二日 书记员  邵 龙
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢604号张东慧：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执20213号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于二〇二一年三月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行案件结案通知书（稿）（2021）黑0604执1317号申请执行人郑云龙、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人郑云龙与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的为2026.00元。经本院立案执行，现已执行到位共2026.00元，其中执行款0元作为执行费缴纳至本院诉讼款户、其余执行款0元已向申请执行人发放，申请执行人认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特253号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1436号 原告：张玉，女，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：李宁宁，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李娟，女，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号，统一社会信用代码91341600851942311Q。 主要负责人：胡大群，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业S2B楼104-107室，统一社会信用代码91341621852101127R。 主要负责人：刘利超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁永昌，男，1991年2月2日出生，住安徽省蒙城县，该公司员工。 原告张玉与被告李宁宁、李娟、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉于2021年3月8日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的诉讼申请。 本院认为：张玉的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张玉撤回对中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的诉讼。 审判员  贾桃桃 二〇二一年三月八日 书记员  付田田 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1308号申请执行人庞德祥、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人庞德祥与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的为57.16元。经本院立案执行，现已执行到位共57.16元，其中执行款0元作为执行费缴纳至本院诉讼款户、其余执行款0元已向申请执行人发放，申请执行人认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特182号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0604执1317号 申请执行人郑云龙、被执行人大庆东华物业管理有限公司： 关于申请执行人郑云龙与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的为2026.00元。经本院立案执行，现已执行到位共2026.00元，其中执行款0元作为执行费缴纳至本院诉讼款户、其余执行款0元已向申请执行人发放，申请执行人认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特253号民事裁定书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行案件结案通知书（稿）（2021）黑0604执1310号申请执行人宋国礼、被执行人大庆东华物业管理有限公司：关于申请执行人宋国礼与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的为510.00元。经本院立案执行，现已执行到位共510.00元，其中执行款0元作为执行费缴纳至本院诉讼款户、其余执行款0元已向申请执行人发放，申请执行人认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特161号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0604执1310号 申请执行人宋国礼、被执行人大庆东华物业管理有限公司： 关于申请执行人宋国礼与被执行人大庆东华物业管理有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的为510.00元。经本院立案执行，现已执行到位共510.00元，其中执行款0元作为执行费缴纳至本院诉讼款户、其余执行款0元已向申请执行人发放，申请执行人认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民特161号民事裁定书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初482号原告：朱玉荣，女，1975年7月24日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：姚儒珍，曾用名姚玉生，男，1956年3月26日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：姚德国，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：邱福温，台前县众民法律服务所法律工作者。被告闫长号，男，1987年1月30日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告朱玉荣与被告姚儒珍、被告闫长号劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，在审理过程中，原告朱玉荣自愿撤回对被告姚儒珍的起诉。本院认为，原告朱玉荣在案件审理过程中自愿撤回对被告姚儒珍的起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉荣撤回对被告姚儒珍的起诉。审判员 王 刚二〇二一年三月十一日书记员 丁同豪
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1226号 起诉人：和县善厚镇陶店村民委员会姜村村民组，住所地安徽省马鞍山市和县善厚镇陶店村委会姜村自然村。 诉讼代表人：李景树，男，汉族，1971年7月8日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：石国宝，和县石杨镇法律服务所法律工作者。 本院收到和县善厚镇陶店村民委员会姜村村民组的起诉状，起诉人和县善厚镇陶店村民委员会姜村村民组向本院提出诉讼请求：要求姜本仙给付租金17000元。事实理由：2013年陶店村委会因公共设施用地需要，经合法程序征收本组40亩土地，本着占补平衡村委会将属于本村集体所有位于，本村民组考虑姜本仙实际情况，本组决定免租给姜本仙耕种二年，这期间姜本仙为了扩大经营对此块土地进行改造，本组考虑对方投入较大，再次延长租期，对方经营四年后，本组要求对方给付租金，姜本仙以各种借口予以搪塞，2020年经镇村调处无果，遂诉至法院，依法维权。 本院经审查认为，和县善厚镇陶店村民委员会姜村村民组诉姜本仙土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）皖0523民初3361号民事判决驳回原告和县善厚镇陶店村民委员会姜村村民组的诉讼请求。现起诉人和县善厚镇陶店村民委员会姜村村民组又诉至本院并递交了和县善厚镇陶店村村民委员会证明一份，用于证明案涉土地为和县善厚镇陶店村民委员会姜村村民组所有。本院认为：本案讼争的土地不在和县善厚镇陶店村民委员会姜村村民组行政区划范围内，起诉人诉称该土地系2013年陶店村委会为土地征收补偿给起诉人的，但未递交相关证据加以证明本院在（2020）皖0523民初3361号民事判决中因证据不足驳回了起诉人的诉讼请求。现起诉人又诉至本院并递交了和县善厚镇陶店村村民委员会证明一份，本院认为仅凭村委会证明不足以证明案涉土地的权属，还应当递交征地补偿补偿协议、土地权属变更村民决议等相关材料加以佐证，或向有关行政部门申请土地确权后在再另行起诉。因此本案起诉人的起诉仍然证据不足，为避免累诉本案应当不予受理为妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对和县善厚镇陶店村民委员会姜村村民组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇二一年三月九日 书记员  张巧珍 附：法律文书援引的主要法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初482号原告：朱玉荣，女，1975年7月24日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：李金峰，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：闫长号（浩），男，1987年1月30日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告朱玉荣与被告闫长号劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉荣到庭参加诉讼，被告闫长号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱玉荣诉称，2018年5月，被告闫长号雇佣原告为其刷漆和涂料，当时约定涂料每平方5.5元，刷漆共2400元，完工后被告拒不支付劳务费，至今尚欠劳务费6000元。被告闫长号出具欠据后，该款经多次催要未果。原告朱玉荣诉至法院，请求判令被告闫长号支付劳务费6000元，并承担本案诉讼费用。被告闫长号未作答辩。经审理查明，2018年5月份，被告闫长号雇佣原告朱玉荣为其提供劳务，负责刷漆。2018年6月2日，被告闫长号出具欠据，写明“……今欠朱玉荣现金陆仟元（6000）整闫长浩……”。此后该款经催要未果。以上事实，有原告朱玉荣提交的欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告朱玉荣提交的欠据，能够证实其与被告闫长号之间存在劳务合同关系，以及被告闫长号欠付货款6000元的事实，应予认定。被告闫长号应承担支付劳务费6000元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫长号支付原告朱玉荣劳务费6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告闫长号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年三月十一日书记员 丁同豪
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1226号 原告：**，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：叶天江，男，1985年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 原告**与被告叶天江加工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告叶天江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠款人民币50000元整，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告从事服装加工业务，被告需要加工一批服装，委托原告加工，原告将加工好的服装交给被告提走，双方于2019年年底结算加工费，被告支付了部分加工费，下欠原告60000元加工费并出具了一张欠条。欠条中约定了还款期间为2020年1月23日，但是被告只归还了10000元，还剩50000元至今未还，故诉至法院。 叶天江答辩称，双方之间总货款是253408元，自2019年11月11日至2020年3月9日已经通过支付宝和微信归还原告210000元，另应扣除充棉、充绒款3681元，模板款4730元，开板款650元，现实际欠原告的加工费为34347元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合其他证据及案件事实审核认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶天江委托原告**加工一批服装，双方于2019年年底结算加工费，经双方结算后，被告出具一张60000元欠条给原告，并约定还款期限为2020年1月23日。后被告于2020年1月24日归还原告9000元，于2020年3月9日归还原告1000元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告欠款为50000元，提供了欠条佐证，但被告对结算金额有异议，认为应按照其计算的结算金额来计算，下欠加工费应为34347元。原告对此不认可，被告亦未提供经原告签字确认的相应证据，本院对被告的抗辩理由不予支持。因该欠条是被告书写交给原告，该欠条系双方真实意思表示，合法有效，被告叶天江未能按约定的期限付清加工费，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付欠款50000元及其利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止）的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告叶天江于本判决生效之日起十日内一次性给付原告**欠款50000元及其利息（按年利率6%计算，自2020年4月13日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶天江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  欧大才 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李豪 书记员王思娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初326号原告：湖南铭川工程机械有限公司，住所地衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街146号金溪园10号楼204室。法定代表人：陈彦。委托诉讼代理人：杜瑞平，该公司员工。被告：陈某某（缺席）原告湖南铭川工程机械有限公司与被告陈某某试用买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南铭川工程机械有限公司的委托诉讼代理人杜瑞平到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南铭川工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告徐工牌XXX装载机一台；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月27日，原被告签订《徐工产品试用协议书》，约定原告把一台徐工牌XXX装载机交付给被告使用，被告交纳风险保证金30000元，试用期为30天，试用期满后如被告不同意购买同类产品，向原告支付10000元使用费。试用期满后，被告既不购买也不退还。故依法起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。被告陈某某未答辩。原告围绕其诉讼主张依法提交了相关证据证明，经本院审查，原告提供的证据可以证明原告主张的事实。故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原被告签订《徐工产品试用协议书》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当履行。案涉合同试用期满后，被告既然未购买原告提供的同类装载机，则应当返还原告的装载机。故对原告提出的要求被告返还转载机的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告湖南铭川工程机械有限公司徐工牌XXX装载机一台。案件受理费减半收取3311元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  朱国成二〇二一年三月十日书记员  吴 忆
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初326号 申请人：湖南某某工程机械有限公司。 法定代表人：陈某某。 被申请人：陈某甲。 申请人湖南某某工程机械有限公司与被申请人陈某甲试用买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月7日向本院申请财产保全，请求扣押在被申请人处的徐工牌LW×××FV轮式装载机一台（编号：XUG0550FELCB××××××），并提供保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押在被申请人陈某甲处的徐工牌LW550FV轮式装载机一台（编号：XUG0550FELCB××××××），期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人湖南某某工程机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱国成 二〇二一年三月八日 书记员  吴 忆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4535号 原告某某银行某某支行，住所地：广西柳州市城中区。 负责人刘某某，该行行长。 委托代理人张敏，该行员工。 被告聂某某，女，1968年3月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告某某银行某某支行诉被告聂某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支金额人民币59028.37元。其中：本金39944.97元、利息16484.04元、逾期还款违约金2279.92元、消费手续费319.44元。以上计算截止至2020年5月30日，今后欠款按约定条款另行计算至结清为止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告聂某某于2014年5月23日在我行开立某某贷记卡账户，卡账号：62×××20，该客户从2014年6月30日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，只部分按期归还，截止至2020年5月30日，被告仍拖欠我行信用卡透支额人民币39944.97元、利息16484.04元、逾期还款违约金2279.92元、消费手续费319.44元，共计59028.37元经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。 被告聂某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了贷记卡开卡申请表、领用合约及收费标准、信用卡章程、客户基本信息、客户交易流水、催收通知书等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《某某银行某某信用卡领用合约（个人卡）》约定透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。境内本行预借现金取现、转账和充值的手续费为交易金额的1%（每笔）。被告透支消费后未按约定履行还款义务，双方协商未果，故酿成本诉。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用某某贷记卡后，未能按照某某信用卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金39944.97元、利息16484.04元、逾期还款违约金2279.92元、消费手续费319.44元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告聂某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行某某支行偿还信用卡透支的本金39944.97元，支付利息16484.04元（以上暂计至2020年5月30日，之后的利息按照《某某银行某某信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）、逾期还款违约金2279.92元、消费手续费319.44元。 案件受理费1276元、公告费560元（原告已预交），由被告聂某某负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  韦定宁 人民陪审员  杨萍彦 二〇二一年三月十八日 代书 记员  邓李娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4535号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:聂萍，女，1992年05月25日出生，住柳州市城中区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉聂萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂萍名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0422执241号李萍：本院于2021年3月16日立案追缴被告人李萍违法所得一案，已依法扣划被告人李萍银行存款，现该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0422执241号被执行人李萍，女，1995年9月10日出生，汉族，住江西省萍乡市。本院在审理曾庆葵、廖丹、邓勇、王超等人开设赌场一案中，查明被执行人李萍的账户62284811091********涉及接收赌资，2020年12月3日本院作出（2020）湘0422刑初224号刑事判决书，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人李萍在中国农业银行账户62284811091********存款共计297481.19元。本裁定立即执行。审判员  罗立明二〇二一年三月十六日书记员  刘丽娉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4512号 徐凤仪： 你（或你单位）与合肥合阔汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥合阔汽车服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月6日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014511 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4512号 申请人：合肥合阔汽车服务有限公司，住合肥市瑶海区长江东路淮南新村3号楼103室，统一社会信用代码91340102MA2P0MBM3A。 法定代表人：夏雪岗 被执行人：徐凤仪，女，1996年09月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行合肥合阔汽车服务有限公司与徐凤仪租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初968号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 侯剑锋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0302民初3707号 原告：鞍山市铁东区一鸣山南熏肉大饼店，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街45-1号。 投资人：赵大可。 被告：张玉喜，男，1983年3月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 原告鞍山市铁东区一鸣山南熏肉大饼店与被告张玉喜劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 本院经审查认为，张玉喜已于2020年9月1日向本院提起诉讼，双方为基于同一事实发生的纠纷，本院决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0302民初3674号案件审理。 审 判 长  牟欢欢 审 判 员  罗 晶 审 判 员  吕 欧 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  李美慧
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3707号原告：鞍山市铁东区一鸣山南熏肉大饼店，住所地辽宁省鞍山市铁**山南街**。投资人：赵大可。被告：张玉喜，男，1983年3月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告鞍山市铁东区一鸣山南熏肉大饼店与被告张玉喜劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本院经审查认为，张玉喜已于2020年9月1日向本院提起诉讼，双方为基于同一事实发生的纠纷，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0302民初3674号案件审理。审 判 长  牟欢欢审 判 员  罗 晶审 判 员  吕 欧二〇二〇年十二月七日代理书记员  李美慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8429号 原告：单永昌，男，1983年2月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被告：方永利，男，1973年9月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤思佳，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：司红，女，1977年1月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告单永昌与被告方永利、司红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理，后适用普通程序，于2020年12月21日再次公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人伍威，被告方永利及其委托诉讼代理人胡韦亮、汤思佳两次庭均到庭参加诉讼，被告司红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单永昌向本院提出诉讼请求：要求被告方永利、司红归还借款400000元及利息（以400000元为基数，自2019年1月1日起，按年利率30%计算至还清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告方永利、司红归还借款本金及利息合计96000元。事实与理由：2019年1月1日，二被告向原告借款400000元，约定利息2000元每天。借款后，原告多次向二被告索款未果。 被告方永利辩称：1、其与司红向原告借款400000元，原告实际交付数额为396000元。借款后，其向原告归还了多笔借款。2、原告及其合伙人夏某在法院起诉的民间借贷案件数量达数十件，原告系“职业放贷人”。3、原告出借给被告的款项来自银行贷款，原告系高利转贷。综上，请求法院依法判决。 被告司红未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月1日，被告方永利与司红共同向原告借款400000元，约定利息2000元每天。被告方永利与司红共同向原告出具收条一份。原告向被告方永利与司红交付了396000元借款。借款后，被告方永利于2019年1月4日向原告还款200000元，于2019年4月7日向原告还款98900元，于2019年10月30日向原告还款9000元，于2019年12月7日向原告还款14000元，以上合计还款321900元。原告与被告方永利均认可上述还款为归还的本案借款。 再查明，原告在出借款项给被告方永利与司红时，其名下在江苏沭阳农村商业银行有300000元个人经营性贷款。除本案借款外，原告自2017年起在我院提起的民间借贷纠纷诉讼达9件，且绝大部分借款均约定了利息或违约金。 以上事实，由原告陈述，被告方永利的答辩、收条、房屋买卖合同、银行交易明细、通话录音、法律文书等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告方永利、司红之间的借款合同无效。首先，原告单永昌未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，其行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动”的情形；其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第十四条规定，套取金融机构贷款转贷的，借贷合同无效。原告在存在金融机构贷款未还的情况下出借大额款项给被告方永利与司红，符合套取金融机构贷款转贷的情形。综上，原告与被告方永利、司红之间的借款合同无效，双方之间约定的利息亦无效。 被告方永利、司红向原告借款400000元，原告实际交付数额为396000元，故本案借款本金为396000元。借款后，被告方永利还款321900元。抵充借款本金后，本案剩余借款数额为74100元。对原告要求被告方永利、司红归还借款74100元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。 被告司红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第十四条、第二十七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告方永利、司红于本判决生效之日起十日内归还原告单永昌借款74100元； 二、驳回原告单永昌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元（已由原告预交3725元），保全费2520元，合计9970元，由原告单永昌负担6000元，由被告方永利与司红共同负担3970元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7450元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  滕银山 二〇二一年三月三日 书 记 员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行） 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8429号 申请人：单永昌，男，1983年2月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被申请人：司红，女，1977年1月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请人单永昌于2020年9月9日向本院申请财产保全，申请对被申请人司红名下的沭阳县都市阳光10幢1单元202室房屋【沭阳县房权证沭城字第××号/沭国用（2015）第12516号】予以查封，保全价值400000元，并提供了相应的担保。 本院经审理认为，申请人单永昌申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人司红名下的沭阳县都市阳光10幢1单元202室房屋【沭阳县房权证沭城字第××号/沭国用（2015）第12516号】予以查封，查封期限三年；查封期间，由被申请人司红保管，未经法院准许，不得实施买卖、租赁、设定担保物权等改变被查封房屋财产所有权与使用权的行为。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果，履行义务后可以申请解除查封。 三、本裁定立即执行。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力] 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年九月九日 书记员  韩 旭
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0184执4号被执行人：李栓柱，男，1970年8月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行李栓柱罚金一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，李栓柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元；责令李栓柱退赔所得赃款4224925元给被害人。在执行过程中，本院依法向被执行人李栓柱发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询。经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人李栓柱采取了限制高消费措施。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184刑初191号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二一年三月十五日书记员  杨二龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8975号 王思娜： 你（或你单位）与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    12月2日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019216 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8975号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 被执行人：王思娜，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与王思娜保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18125号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯剑锋
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执109号 被执行人：纵精芝，女，汉族，1949年8月29日出生，住安徽省萧县。 纵兆山与纵精芝分家析产纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2856号民事判决书已发生法律效力。因纵精芝未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移交，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押纵精芝在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年三月四日 法官助理刘丹妮 书记员王静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执109号 安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2856号民事判决书现已发生法律效力，因纵精芝未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案纵精芝负担的80元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5311号申请人：苏州源禾石化有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦101-10室。法定代表人：祝枝虎,该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被申请人：张家港市富达运输有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新村。法定代表人：丁旗，该公司执行董事。被申请人：丁旗，女，1969年11月8日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人苏州源禾石化有限公司与被申请人张家港市富达运输有限公司、丁旗买卖合同纠纷一案中，申请人苏州源禾石化有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张家港市富达运输有限公司、丁旗银行账户16万元或查封其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用为申请人苏州源禾石化有限公司提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人苏州源禾石化有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人张家港市富达运输有限公司、丁旗银行账户16万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 燕
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初3013号原告：沈阳宏宇永盛建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91210100MA0UBEBD95，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。法定代表人：傅丽杰。被告：沈阳港晟房产开发有限公司，统一社会信用代码：91210100793177796X，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：盛军，系该公司董事长，其他不详。原告沈阳宏宇永盛建筑装饰工程有限公司与被告沈阳港晟房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告沈阳宏宇永盛建筑装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳宏宇永盛建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 张 飙二〇二一年三月十二日书记员 宋起民
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3013号 沈阳宏宇永盛建筑装饰工程有限公司： 你方起诉沈阳港晟房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月四日 书记员 宋起民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18103号申请执行人河南和谐置业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第五大街**。被执行人王天云，女，1964年10月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。关于河南和谐置业有限公司申请执行王天云买卖合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初10843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月12日、2020年12月9日、2021年2月22日提起网络查询，未发现被执行人名下公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年12月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下不动产信息；三、本院于2020年12月2日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月3日向被执行人发出传票传唤其2020年12月7日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2021年3月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产；本院于2021年3月23日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知申请人可开具律师调查令调查被执行人财产，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十三日法官助理房津宇书记员张文静
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5995号 原告:郁玉祥，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。 被告：刘祥，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:刘一波，男，1994年5月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告郁玉祥与被告刘祥、刘一波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁玉祥及其委托诉讼代理人陶宏娟与被告刘一波到庭参加诉讼，被告刘祥经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告购车款63800元及利息（按照中国人民银行同业拆借中心公布的同贷款利率计算资金占用利息，自2020年6月7日至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：两被告系兄弟关系，原告与被告刘一波系朋友关系，两被告共同经营二手车买卖。2020年6月4日，原告从两被告处购买了二手大众途观一辆，价值93800元，原告依约将购车款93800元汇入被告刘一波账户，之后原告发现该车的公里数与码表的公里数不相符，便提出更换车辆。2020年6月7日，被告刘祥出具欠条一张，双方约定被告承诺于2020年6月30日前付清93800元，如果未还双倍赔偿。2020年6月12日，原告与被告刘祥签订协议，约定途观由两被告收回，原告配合被告办理过户手续，欠条出具及协议签订后，两被告仅仅返还了30000元，下剩63800元至今未偿还。为了维护原告自身的合法权益，故诉至法院。 被告刘祥未予答辩。 被告刘一波辩称：原告买车第一次是找到我，在本人的介绍下，原告从被告刘祥处购买了一辆汽车，我就是被告刘祥那里上班的，原告与被告刘祥协议约定购车款93800元，原告把购车款93800元汇给我了，我立即把购车款90000元，剩余的3800元是我的提成工资和我送车给原告的路费、配钥匙等费用，因为我才上班两三个月，对车辆的情况不了解，所以卖了一辆有问题的车子，但是退车和出具欠条及协议都是被告刘祥与原告协商的，我认为这件事与我没有关系，我只是起到介绍和转账的作用。 审理查明：2020年6月4日，原告从被告处购买了二手大众途观一辆，价值93800元，2020年6月4日，原告依约将购车款93800元汇入被告刘一波账户，被告刘一波随即将购车款90000元转给了被告刘祥，之后原告发现该车的公里数与码表的公里数不相符，便提出更换车辆。2020年6月7日，被告刘祥出具欠条一张，双方约定被告承诺于2020年6月30日前付清93800元，如果未还双倍赔偿。2020年6月12日，原告与被告刘祥签订协议，约定途观由被告刘祥收回，原告配合被告办理过户手续，欠条出具及协议签订后，2020年7月7日，被告刘祥通过转账方式返还了30000元，下剩63800元至今未偿还。为了维护原告自身的合法权益，故诉至法院。 另查明，原告诉称被告刘一波与被告刘祥系共同经营二手车买卖的，但其未提供充分的证据予以证明。 上述事实由庭审笔录和原告身份证，欠条一张、协议一份、转账记录三张、被告身份信息材料等在卷作证，足以认定。 本院认为：合法有效的合同应受法律保护。原告从被告处购买二手车一辆，原、被告之间自愿达成买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告已全面履行自己的合同义务。之后因购买的二手车出现公里数不符问题，经双方协商达成车辆更换及退款协议，协议达成后，原告依约履行了合同义务，被告刘祥仅退款30000元，剩余购车款63800元至今未退还，故原告要求被告刘祥退还购车款63800元诉讼请求，本院应予以支持。原告诉称被告刘一波与被告刘祥系共同经营二手车买卖的，要求被告刘一波共同承担退款责任，但其未提供充分的证据予以证明，且被告刘一波已将购车款90000元转给被告刘祥，故本院不予支持；原告郁玉祥要求被告按照中国人民银行同业拆借中心公布的同贷款利率计算资金占用利息，因双方约定于2020年6月30日前退清购车款93800元，被告刘祥未依约履行，故对原告要求支付资金占用利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款（四）（九）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一条、第二十条，第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告刘祥向原告郁玉祥退还购车款63800元及资金占用利息（以63800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年7月1日至款项实际清偿之日止），于判决生效后五日内一次性付清。 二、驳回原告郁玉祥其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1396元，由被告刘祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 周 浩 人民陪审员 王 英 人民陪审员 方吉平 二〇二一年三月二十二日 法官助理 谢李 书记员郑婉如 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条民法典实施前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典实施前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三章第四章和第五章的相关规定。  第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18103号王天云：你/你单位与河南和谐置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初10843号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南和谐置业有限公司于二〇二一年三月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0302民初2432号 原告：邱炜彤，女，1995年8月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：鞍山万峰上海城置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区博格园小区。 法定代表人：樊志智，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴宝家，辽宁浩扬律师事务所执业律师。 被告：辽宁奥铎置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区大陆街289栋18F号。 法定代表人：孙晓芳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：籍杨，男，系该公司工作人员。 被告：上海高观房地产咨询有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路三层G区3128室。 法定代表人：余昌美，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李婷，女，系该公司工作人员。 原告邱炜彤与被告鞍山万峰上海城置业有限公司（以下简称万峰公司）、辽宁奥铎置业有限公司（以下简称奥铎公司）、上海高观房地产咨询有限公司（以下简称高观公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱炜彤，被告万峰公司的委托诉讼代理人吴宝家，被告奥铎公司的委托诉讼代理人籍杨，被告高观公司的委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 邱炜彤向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付所欠原告劳务费2800元；2、因企业未与原告签署劳务合同，请求双倍赔偿5600元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月1日为被告在新兴市场南，大堂百年奥莱售楼处。于2019年9月30日完工，劳务费总计2800元。经原告多次讨要未果，为维护本人合法权益，诉至法院。 万峰公司辩称，根据鞍山万峰上海城置业有限公司（甲方）于辽宁奥铎置业有限公司（乙方）签订的销售代理合同约定如下：，第二条合作期限，乙方代理期限自本合同订立之日2019年10月1日起至2020年2月28日结束。第五条，双方责任与权利（7），承担本项目销售专案组、销售人员的工资、提成、奖金、福利、社保、劳保、医保、服装等费用（9）乙方应及时向其雇佣的销售人员支付工作报酬，如果因乙方拖欠工资和提成的发放造成的纠纷由乙方承担全部责任，与甲方无关。第八条违约责任，甲乙双方任何一方未履行本合同之条款时造成的相关损失应由违约方承担鉴于上述销售代理合同的约定，原告将万峰公司列为被告是错误的。本案与万峰公司没有任何法律关系。请法庭依法驳回原告对鞍山万峰上海城置业有限公司的起诉。 奥铎公司辩称，我们和万峰公司是2019年10月1日至2020年2月28日合同期限，所有劳务员工费用是我们承担。但此前高观公司代理人李虎和我们有口头协议，他们在鞍山没有人脉，借用我的名义，我这边介绍的人员，产品等佣金是给我的，但我们无合同。 高观公司辩称，我们和原告不存在劳务关系，原告没向我们提供劳动，服务，原告和我们无法律关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱炜彤于2019年8月起至2019年9月30日大唐百年奥莱售楼处工作。2019年8月，由籍杨签字出具工资表，向邱炜彤发放8月份工资668元，该工资表标注邱炜彤基本工资应为2300元出勤天数应为31天，邱炜彤实际出勤天数为9天实发工资为668元。邱炜彤未与用人单位签订劳动合同，9月份工资未向其发放。 另查，邱炜彤离职前月平均工资为2300元。 再查，奥铎公司于2019年3月27日法定代表人由杨爱娟变更为籍杨，于2019年9月30日法定代表人由籍杨变更为李雪，于2019年11月4日法定代表人由李雪变更为籍杨，于2020年4月10日法定代表人由籍杨变更为孙晓芳。 还查，邱炜彤于2020年5月19日因万峰公司、奥铎公司、高观公司发生劳动纠纷向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。 本院认为，本案争议焦点如下：1.邱炜彤与万峰公司、奥铎公司、高观公司是否存在劳动关系；2.被告是否应当支付邱炜彤拖欠工资、另一倍工资及具体数额。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。关于邱炜彤主张与被告存在劳动关系一节，经查，邱炜彤2019年8月至9月期间在大唐百年奥莱售楼处工作事实存在，而奥铎公司当时的法定代表人为籍杨，籍杨向原告发放了8月份工资，证明原告为奥铎公司工作并接受其管理，故邱炜彤与奥铎公司虽然未签订劳动合同，但事实劳动关系存在，欠付邱炜彤同年9月份工资应由奥铎公司予以支付。 关于邱炜彤主张未签订劳动合同双倍工资一节，经查，邱炜彤于2019年8月（出勤9天）至2019年9月30日在大唐百年奥莱售楼处为奥铎公司工作，奥铎公司未与其签订书面劳动合同，奥铎公司应向邱炜彤支付另一倍工资2968元（668元+2300元）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条规定，判决如下： 一、辽宁奥铎置业有限公司于判决生效十日内给付邱炜彤未签订劳动合同的另一倍工资2968元； 二、辽宁奥铎置业有限公司于判决生效十日内给付邱炜彤拖欠工资2300元； 三、驳回邱炜彤其他诉讼请求。 案件受理费10元，由辽宁奥铎置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  范泓滢 人民陪审员  范艺巍 人民陪审员  庞 巍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  马梦娇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5995号 原告:郁玉祥，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。 被告：刘祥，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:刘一波，男，1994年5月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告郁玉祥与被告刘祥、刘一波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序。 本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周浩 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 谢李 书记员郑婉如 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0602民初2179号 原告：魏建成，男，1955年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：孟友法，男，1962年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告魏建成与被告孟友法民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告魏建成到庭参加诉讼，被告孟友法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告魏建成向本院提出诉请：一、判令被告孟友法立即归还原告借款本金人民币10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告孟友法立即归还原告借款本金人民币6000元。事实和理由：2017年4月7日，被告向原告借款10000元，被告孟友法亲笔出具借条为证。后经多次催讨，被告分两次各归还4000元，余款6000元至今未归还，遂成讼。 被告孟友法未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 本院经审理查明：2017年4月7日，被告出具给原告《借条》一份，载明“今向谢菊娣与魏建成各借人民币壹万元整（共计贰万元整）?20000元。借款人：孟友法（捺印）。” 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未按约全额还款，已构成违约，现原告要求被告归还余款6000元的诉求，理由正当，本院依法予以支持。被告孟友法经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟友法归还原告魏建成借款人民币6000元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告孟友法承担，于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琴琴 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 莎 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1 3
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初2179号        原告：魏建成，男，1955年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被告：孟友法，男，1962年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                原告魏建成与被告孟友法民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告魏建成到庭参加诉讼，被告孟友法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                原告魏建成向本院提出诉请：一、判令被告孟友法立即归还原告借款本金人民币10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告孟友法立即归还原告借款本金人民币6000元。事实和理由：2017年4月7日，被告向原告借款10000元，被告孟友法亲笔出具借条为证。后经多次催讨，被告分两次各归还4000元，余款6000元至今未归还，遂成讼。                被告孟友法未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。                本院经审理查明：2017年4月7日，被告出具给原告《借条》一份，载明“今向谢菊娣与魏建成各借人民币壹万元整（共计贰万元整）¥20000元。借款人：孟友法（捺印）。”                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未按约全额还款，已构成违约，现原告要求被告归还余款6000元的诉求，理由正当，本院依法予以支持。被告孟友法经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告孟友法归还原告魏建成借款人民币6000元，于本判决生效之日起三十日内履行。                如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取25元，由被告孟友法承担，于判决生效后七日内向本院缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员陈琴琴    二〇二一年三月二十二日            书记员徐莎            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2432号原告：邱炜彤，女，1995年8月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山万峰上海城置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**博格园小区。法定代表人：樊志智，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴宝家，辽宁浩扬律师事务所执业律师。被告：辽宁奥铎置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**大陆街****。法定代表人：孙晓芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：籍杨，男，系该公司工作人员。被告：上海高观房地产咨询有限公司，住所地，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路******iv>法定代表人：余昌美，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李婷，女，系该公司工作人员。原告邱炜彤与被告鞍山万峰上海城置业有限公司（以下简称万峰公司）、辽宁奥铎置业有限公司（以下简称奥铎公司）、上海高观房地产咨询有限公司（以下简称高观公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱炜彤，被告万峰公司的委托诉讼代理人吴宝家，被告奥铎公司的委托诉讼代理人籍杨，被告高观公司的委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邱炜彤向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付所欠原告劳务费2800元；2、因企业未与原告签署劳务合同，请求双倍赔偿5600元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月1日为被告在新兴市场南，大堂百年奥莱售楼处。于2019年9月30日完工，劳务费总计2800元。经原告多次讨要未果，为维护本人合法权益，诉至法院。万峰公司辩称，根据鞍山万峰上海城置业有限公司（甲方）于辽宁奥铎置业有限公司（乙方）签订的销售代理合同约定如下：，第二条合作期限，乙方代理期限自本合同订立之日2019年10月1日起至2020年2月28日结束。第五条，双方责任与权利（7），承担本项目销售专案组、销售人员的工资、提成、奖金、福利、社保、劳保、医保、服装等费用（9）乙方应及时向其雇佣的销售人员支付工作报酬，如果因乙方拖欠工资和提成的发放造成的纠纷由乙方承担全部责任，与甲方无关。第八条违约责任，甲乙双方任何一方未履行本合同之条款时造成的相关损失应由违约方承担鉴于上述销售代理合同的约定，原告将万峰公司列为被告是错误的。本案与万峰公司没有任何法律关系。请法庭依法驳回原告对鞍山万峰上海城置业有限公司的起诉。奥铎公司辩称，我们和万峰公司是2019年10月1日至2020年2月28日合同期限，所有劳务员工费用是我们承担。但此前高观公司代理人李虎和我们有口头协议，他们在鞍山没有人脉，借用我的名义，我这边介绍的人员，产品等佣金是给我的，但我们无合同。高观公司辩称，我们和原告不存在劳务关系，原告没向我们提供劳动，服务，原告和我们无法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱炜彤于2019年8月起至2019年9月30日大唐百年奥莱售楼处工作。2019年8月，由籍杨签字出具工资表，向邱炜彤发放8月份工资668元，该工资表标注邱炜彤基本工资应为2300元出勤天数应为31天，邱炜彤实际出勤天数为9天实发工资为668元。邱炜彤未与用人单位签订劳动合同，9月份工资未向其发放。另查，邱炜彤离职前月平均工资为2300元。再查，奥铎公司于2019年3月27日法定代表人由杨爱娟变更为籍杨，于2019年9月30日法定代表人由籍杨变更为李雪，于2019年11月4日法定代表人由李雪变更为籍杨，于2020年4月10日法定代表人由籍杨变更为孙晓芳。还查，邱炜彤于2020年5月19日因万峰公司、奥铎公司、高观公司发生劳动纠纷向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。本院认为，本案争议焦点如下：1.邱炜彤与万峰公司、奥铎公司、高观公司是否存在劳动关系；2.被告是否应当支付邱炜彤拖欠工资、另一倍工资及具体数额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。关于邱炜彤主张与被告存在劳动关系一节，经查，邱炜彤2019年8月至9月期间在大唐百年奥莱售楼处工作事实存在，而奥铎公司当时的法定代表人为籍杨，籍杨向原告发放了8月份工资，证明原告为奥铎公司工作并接受其管理，故邱炜彤与奥铎公司虽然未签订劳动合同，但事实劳动关系存在，欠付邱炜彤同年9月份工资应由奥铎公司予以支付。关于邱炜彤主张未签订劳动合同双倍工资一节，经查，邱炜彤于2019年8月（出勤9天）至2019年9月30日在大唐百年奥莱售楼处为奥铎公司工作，奥铎公司未与其签订书面劳动合同，奥铎公司应向邱炜彤支付另一倍工资2968元（668元+2300元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条规定，判决如下：一、辽宁奥铎置业有限公司于判决生效十日内给付邱炜彤未签订劳动合同的另一倍工资2968元；二、辽宁奥铎置业有限公司于判决生效十日内给付邱炜彤拖欠工资2300元；三、驳回邱炜彤其他诉讼请求。案件受理费10元，由辽宁奥铎置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  范艺巍人民陪审员  庞 巍二〇二〇年九月三十日书 记 员  马梦娇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0302民初4164号 原告：于琦，女，1963年7月19日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：张雷，系辽宁英派律师事务所执业律师。 被告：鞍山市新华商店，住所地鞍山市铁东区中华南路155号。 法定代表人：吕亚芬，系商店主任。 原告于琦诉被告鞍山市新华商店追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告于琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告于琦撤回起诉处理。 审判员 季 程 二〇二〇年十月十二日 书记员 姚月萍
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执44号申请执行人：张某某，男。被执行人：董某某，男。被执行人：连某某，女。申请执行人张某某与被执行人董某某、连某某民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院2020年10月19日作出的（2020）陕1026民初872号民事调解书已发生法律效力，被执行人董某某、连某某未按期履行调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人董某某、连某某偿还第一期即2020年11月30日前应偿还的10万元及利息（按年息15.4%的标准，自2019年11月7日计算至清偿之日），并负担案件受理费2326元。本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张某某于2021年3月22日以其和被执行人董某某、连某某私下和解为由，申请撤回执行申请。本院经审查，申请执行人张某某的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕1026执恢14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛刚二〇二一年三月二十二日书记员  汪慧君
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4164号原告：于琦，女，1963年7月19日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张雷，系辽宁英派律师事务所执业律师。被告：鞍山市新华商店，住所地鞍山市铁**中华南路**。法定代表人：吕亚芬，系商店主任。原告于琦诉被告鞍山市新华商店追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告于琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告于琦撤回起诉处理。审判员 季 程二〇二〇年十月十二日书记员 姚月萍
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执44号 申请执行人：张满贵 被执行人：董秀斌 被执行人：连明珍 申请执行人张满贵与被执行人董秀斌、连明珍民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院2020年10月19日作出的（2020）陕1026民初872号民事调解书已发生法律效力，被执行人董秀斌、连明珍未按期履行调解书确定的义务，申请执行人张满贵向本院申请执行，要求被执行人董秀斌、连明珍偿还第一期即2020年11月30日前应偿还的10万元及利息（按年息15.4%的标准，自2019年11月7日计算至清偿之日），并负担案件受理费2326元。本院于2021年1月11日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人张满贵于2021年3月22日以其和被执行人董秀斌、连明珍私下和解为由，申请撤回执行申请。本院经审查，申请执行人张满贵的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕1026执恢14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  汪慧君
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执1887号 靖远某有限公司、陈某某： 靖远某有限公司与陈某某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计18720.28元。经本院立案执行，现已执行到位18720.28元，本院已于2021年3月22日将该款转付给申请执行人靖远某有限公司。至此，申请执行人靖远某有限公司向本院申请执行的（2020）甘0421民初2632号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1887号申请执行人：靖远嘉泰商贸城物业管理有限公司。被执行人：陈某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2632号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陈某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈某在银行账户上的存款19656.294元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年十月二十一日书记员  李春阳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1181-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：张**，男，汉族，1984年12月05日出生，住址：河南省商水县。被告：王*，女，汉族，1987年11月09日出生，住址：河南省商水县，系被告张**之妻。被告：张**，男，汉族，1987年11月14日出生，住址：河南省商水县。被告：张**，男，汉族，1993年10月3日出生，住址：河南省商水县。被告：李**，男，汉族，1993年4月16日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告张**、王*、张**、张**、李**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告张**、王*、张**、张**、李**名下109756元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告张**、王*、张**、张**、李**名下109756元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二一年三月四日书记员  白丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19405号申请人本院刑庭，住所地郑州市郑东新区。被执行人杨战永，男，1988年1月29日出生，汉族，住河南省。本院刑庭移送执行杨战永罚金一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191刑初130号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年12月1日向本院移送执行，执行案号为（2020）豫0191执19405号。本院于2020年12月1日立案执行，执行标的：11000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月10日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年12月15日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年12月16日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人杨战永名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年3月15日向被执行人杨战永发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年3月15日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人杨战永名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十五日法官助理邵龙书记员吉利辉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1181-1号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠统一社会信用代码：91411623X15228251L被告：张文军，男，汉族，1984年12月05日出生，住址：河南省商水县。被告：王丹，女，汉族，1987年11月09日出生，住址：河南省商水县。系被告张文军之妻。被告：张委军，男，汉族，1987年11月14日出生，住址：河南省商水县。被告：张书光，男，汉族，1993年10月3日出生，住址：河南省商水县。被告：李东伟，男，汉族，1993年4月16日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告张文军、王丹、张委军、张书光、李东伟借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告张文军、王丹、张委军、张书光、李东伟名下109756元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告张文军、王丹、张委军、张书光、李东伟名下109756元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二一年三月四日书记员  白丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19405号杨战永：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2020）豫0191刑初130号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11000元及利息。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0302民初3467号 原告:张延成，男，1960年1月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人:梅洪永，辽宁省法律顾问协会法律工作者。 被告：鞍山市巨丰供暖有限公司，住所地：海城市腾鳌镇寿安村。 负责人：马宽，系法定代表人。 委托诉讼代理人:胡迪，辽宁晟通律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路68号。 负责人：王琦，系总经理。 委托诉讼代理人:李惊君，辽宁弘扬律师事务所律师。 本院在审理原告张延成诉被告鞍山市巨丰供暖有限公司、中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司保险纠纷一案中，原告张延成于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张延成撤回起诉。 案件受理费1275元，减半收取638元，由原告张延成负担。 审 判 长  于 璐 人民陪审员  周丽凤 人民陪审员  张 新 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  董晓明
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3467号原告:张延成，男，1960年1月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人:梅洪永，辽宁省法律顾问协会法律工作者。被告：鞍山市巨丰供暖有限公司，住所地：海城市腾鳌镇寿安村。负责人：马宽，系法定代表人。委托诉讼代理人:胡迪，辽宁晟通律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**二一九路**。负责人：王琦，系总经理。委托诉讼代理人:李惊君，辽宁弘扬律师事务所律师。本院在审理原告张延成诉被告鞍山市巨丰供暖有限公司、中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司保险纠纷一案中，原告张延成于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张延成撤回起诉。案件受理费1275元，减半收取638元，由原告张延成负担。审 判 长  于 璐人民陪审员  周丽凤人民陪审员  张 新二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  董晓明
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2021)陕0526执保364号     保全中心：   关于申请人蒲城县XX社XX城金农融资担保有限公司、李少凡金融借款合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1116号民事裁定书，我局已对被申请人蒲城金农融资担保有限公司、李少凡银行存款、网络资金在300000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表          2021年3月19日
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保364号 保全中心： 关于申请人蒲城县农村信用合作联社与被申请人蒲城金农融资担保有限公司、李少凡金融借款合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1116号民事裁定书，我局已对被申请人蒲城金农融资担保有限公司、李少凡银行存款、网络资金在300000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月十九日
山西省长治市上党区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0404刑初121号   公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。   被告人雷礼江，男，1951年12月25日出生，汉族，本科文化，四川省内江市市中区区委退休干部，户籍所在地四川省内江市，现住山西省大同市。2000年10月25日犯妨害公务罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年7月16日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局上党分局取保候审，2020年9月17日长治市上党区人民法院决定取保候审。   辩护人王强，山西和晋峰律师事务所律师。   山西省长治市上党区人民检察院以上党检二部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人雷礼江犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年10月4日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员武科敏出庭支持公诉，被告人雷礼江及其辩护人王强到庭参加诉讼。2020年11月16日案件中止审理，2021年3月8日案件恢复审理。本案现已审理终结。   经审理查明，被告人雷礼江以有能力将就读于武汉军事经济学院的贾某儿子王裕分配至中部战区为名，多次以送礼、购买礼物、路费等理由收取贾某129000元，后将此款项用于购买彩票和生活开支。2020年7月14日，山西省大同市北街派出所民警在大同市××区门口抓获被告人雷礼江。案发后，被告人雷礼江将全部款项退还贾某并取得谅解。   上述事实，被告人雷礼江在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过，贾某提供的微信聊天记录及转账记录、张某提供的微信聊天记录及照片说明、贾某提供的银行转账回执及微信聊天记录，收条、谅解书，刑事判决书、前科劣迹调查表及户籍证明等；证人张某的证言；被害人贾某的陈述；被告人雷礼江的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人雷礼江以非法占有为目的诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。长治市上党区人民检察院指控被告人雷礼江犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷礼江能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚，认罪认罚并主动预缴罚金，可以依法从宽处理。案发后，被告人雷礼江将全部款项退还被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经大同市平城区司法局评估，被告人雷礼江适用社区矫正，可宣告缓刑。综上，根据被告人雷礼江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人雷礼江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金被告人雷礼江已预缴。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 赵 杰   人民陪审员 闫丹丹   人民陪审员 宋明霞     二〇二一年三月八日   书记员 宋艳玲   附录：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8926号 原告周林之、周同亚、周同兵、朱明军、王英诉被告徐祗凤、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初8926号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第一页第一段“1953年,320XXXX15”应为“1957年，320XXXX15”。 审判员  周伟 二〇二一年三月十八日 书记员  张艳
山西省长治市上党区人民法院   刑事裁定书   （2020）晋0404刑初121号   公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。   被告人雷礼江，男，1951年12月25日出生，汉族，本科文化，四川省内江市市中区区委退休干部，户籍所在地四川省内江市，住四川省成都市青羊区。2000年10月25日犯妨害公务罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年7月16日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局上党分局取保候审，2020年9月17日长治市上党区人民法院决定取保候审。   辩护人王强，山西和晋峰律师事务所律师。   山西省长治市上党区人民检察院以上党检二部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人雷礼江犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。   本院在审理过程中，因疫情致使案件不能继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判长 赵 杰   人民陪审员 闫丹丹   人民陪审员 宋明霞     二〇二〇年十一月十六日   书记员 宋艳玲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0302民初497号 原告：鞍山高新技术产业开发区管理委员会，住所地辽宁省鞍山市铁东区科技路7号。 法定代表人：郑孝刚，主任。 委托诉讼代理人：杨先旻，辽宁雅度律师事务所执业律师。 被告：代华，女，1958年10月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘诗语，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。 原告鞍山高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）与被告代华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告高新区管委会的委托诉讼代理人杨先旻、被告代华及其委托诉讼代理人边万红、刘诗语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高新区管委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令代华偿还欠款44000元；2、诉讼费由代华承担。事实和理由：代华分别于2017年1月20日、2017年8月3日两次向高新区管委会借款共计44000元，并且借款单上也记载此款项由代华的补偿款中偿还。2019年6月19日，管委会给付代华补偿款10万元，故其应当按照借款单上的记载将44000元归还，但代华至今未还。当初之所以借给代华款项，是因为如果不借给她钱，代华就到管委会闹。现管委会多次催要，代华不予归还，故起诉主张权利。 代华辩称，本案中没有“借款”的事实，高新区提供的证据名为借款单，实际是代华“领取”了征收方（原告）发放的拆迁补偿款。代华向高新区管委会提交了相关证据，但高新区管委会没有将应发放给代华的补偿款发放给代华，而是将补偿款全部发放给高雅娥，实属乱作为。为了平息代华的上访及追究责任的诉求，将错发的拆迁补偿款44000元发放给代华符合客观事实。高新区管委会要求代华承担“保证（担保）”责任，没有法律依据。代华不应承担“多退少补”的保证责任。代华收到的10万元不是拆迁补偿款，是给付代华的生活困难补助费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：高新区管委会提供的借款单2张，可以证明代华在2017年1月20日、2017年8月3日分别向高新区管委会借款8000元、36000元，用于生活，故予以采信。高新区管委会提供的2017年8月3日的保证书，不能证明与本案有关联性，故不予采信。高新区管委会提供的10万元收款字据，可以证明高新区管委会在2019年6月19日给付代华10万元，但不能证明该10万元是拆迁补偿款，与本案不具有关联性，故不予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，代华向高新区管委会借款8000元，用于生活。2017年8月3日，代华向高新区管委会借款36000元，用于生活费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。代华在借条上署名，可以证明借贷关系的存在，故代华应当履行还款义务。 关于高新区管委会主张的44000元一节，高新区管委会提供了借条2张予以证明，故本院予以支持。 关于代华辩称44000元是拆迁补偿款一节，没有提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 代华于判决生效后二十日内偿还鞍山市高新技术产业开发区管理委员会44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由代华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  贾春玲 人民陪审员  韩金蕾 人民陪审员  王晶莹 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  马梦娇
中华人民共和国河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03知民初2号原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**。法定代表人：蔡伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶敏，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区治伟服装店，经营场所洛阳市涧**上海市场地下商业街爱尚街****。经营者：王治伟，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告安格洛联营公司与被告洛阳市涧西区治伟服装店不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告安格洛联营公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，安格洛联营公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安格洛联营公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安格洛联营公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二一年三月八日书记员 赵延玲
中华人民共和国河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03知民初2号原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶敏，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区治伟服装店，经营场所洛阳市涧西区上海市场地下商业街爱尚街E区2号。经营者：王治伟，男，1977年2月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告安格洛联营公司与被告洛阳市涧西区治伟服装店不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告安格洛联营公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，安格洛联营公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安格洛联营公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安格洛联营公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二一年三月八日书记员 赵延玲