wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初671号 大连鑫晟物业管理有限公司： 你方诉张天忠物业服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是338401。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 zdqz立案审批表 二〇二一年四月十三日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4803号 原告：张某，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：范兆远。 被告：雷某，女，1994年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张某诉被告雷某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人范兆远到庭参加诉讼，被告雷某经本院公告送达期满后，未能到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令雷某返还婚约财产款295978.76元；2.诉讼费由雷某承担。事实和理由：原被告因工作关系相识并建立恋爱关系，自2018年10月起，被告以在外欠账较多需要还款及家庭花费为由，多次让原告通过微信及银行转账方式共计转款295978.76元，被告承诺将上述款项返还。后被告要求再给付20万彩礼款才肯与我结婚，现被告既不愿意同原告结婚，也不愿返还上述款项。 雷某未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告因工作关系相识并建立恋爱关系。自2018年11月27日起，原告通过支付宝、微信、银行卡转账等方式向被告转各种款项合计279378.76元。后因婚前支付彩礼数额问题，双方发生争议，导致分手，恋爱关系终止。为此，要求被告返还收到的各种款项。 本院认为，原告张某请求雷某返还婚约彩礼款的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案中，原告张某通过支付宝、微信、银行卡转账等方式向被告雷某转各种款项，其提供的微信聊天记录，可以证明双方是基于恋爱关系的汇款行为。原告为被告提供的款项，应视为按习俗给付被告雷某的见面礼及彩礼款，汇款支付明细清楚，应予认定。被告未到庭参加诉讼的行为，视为其放弃答辩及对证据质证的权利，应承担对其判决不利的结果。原告张某要求被告雷某返还按照习俗给付彩礼款的诉讼请求，依法应予支持。男女双方恋爱期间，双方互有往来属正常情况，如520元、888.88元、1314元等特殊金额往来，应视为赠送行为，本院应予以扣除。考虑到双方并未共同生活，本院酌情确定雷某返还张某款260000元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告雷某于本判决书生效后三十日内返还原告张某彩礼款260000元； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，保全费1970元，合计7710元由原告张某负担2710元，被告雷某负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  谢晨予 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初671号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：张天忠，男，1972年9月18日出生，汉族，住大连市。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告张天忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告大连鑫晟物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  姜林子 二〇二一年六月二十八日 书记员  马 丽
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执606号穆爱景：你与刘加全不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3676号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于二Ｏ二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、立即履行（2020）豫1625民初3676号民事判决书所确定的义务；二、承担本案执行费3497元开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行。账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户。账号：62×××33特此通知二〇二一年四月一日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4803号 原告：张某，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：范兆远。 被告：雷某，女，1994年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告张某诉被告雷某婚约财产纠纷一案中，张某向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被告雷某银行存款290000元或同等价值财产。紫金财产保险有限责任公司阜阳中心支公司为张某提供担保。 本院经审查认为，张某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告雷某的银行存款290000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费1970元，由张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十一月四日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执606号申请执行人：刘加全,男，汉族,1979年11月12日生,住河南省郸城县。被执行人：穆爱景，女,汉族,1970年10月18日生，住河南省西华县。申请执行人刘加全与被执行人穆爱景不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3676号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人穆爱景应返还申请人刘加全现金人民币235000元，并承担案件受理费4826元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘加全向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2021年4月1日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、2021年4月1日、4月2日、5月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产；四、2021年4月21日，向被执行人发出失信决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费措施；五、2021年4月21日，本院对被执行人作出拘留、罚款决定书（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索和下落，不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人穆爱景负有继续向申请执行人刘加全返还现金的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二一年六月三十日书记员 李文光
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初7299号申请人：潍坊悦枫酒店管理有限公司，住所地：山东省寿光市洛城街道圣城街以南、豪源路以西企业总部群**楼**。统一社会信用代码：91370783MA3M0HWN0C。法定代表人：李信建，总经理。被申请人：安徽省亚玛特厨卫有限公司，住所地，住所地：安徽省六安市舒城县柏林乡秦家桥街道**会信用代码：91341523MA2T0HA908。法定代表人：李福红。本院在审理申请人潍坊悦枫酒店管理有限公司与安徽省亚玛特厨卫有限公司、李福红买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人安徽省亚玛特厨卫有限公司银行账户存款225185元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省亚玛特厨卫有限公司银行账户存款225185元或查封其等值财产。案件申请费1646元,由潍坊悦枫酒店管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨洪江人民陪审员  崔发茂人民陪审员  李晓燕二〇二〇年十一月六日书 记 员  杨艳青
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初99号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，河南明治律师事务所律师。被告：禹州市盈合购物广场，住河南省禹州市“火龙镇政府”东红绿灯附近（门头为“盈合时代广场”）。经营者：李克军。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)与被告禹州市盈合购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)已与被告达成和解，现原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年四月二十九日书记员  李永慧
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初99号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，河南明治律师事务所律师。被告：禹州市盈合购物广场，住河南省禹州市“火龙镇政府”东红绿灯附近（门头为“盈合时代广场”）。经营者：李克军。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)与被告禹州市盈合购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)已与被告达成和解，现原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年四月二十九日书记员  李永慧
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢343号贾强、孙迪、张钰：本院受理的贾强与孙迪、张钰民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13129号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙迪、张钰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，已将被执行人孙迪名下位于西安市xxxxx室房屋以第二次拍卖保留价896000元以物抵债给申请执行人贾强，以抵偿被执行人孙迪、张钰欠申请执行人贾强的614812元债务，不足部分申请执行人贾强已将281188元补交至法院，扣除本案执行费7280元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0103执恢343号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。二〇二一年四月十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢343号申请执行人贾强，男，汉族，1977年3月24日出生，住西安市。被执行人孙迪，男，汉族，1982年1月31日出生，住西安市莲湖区。被执行人张钰，女，1982年12月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行贾强与孙迪、张钰民间借贷纠纷一案中，于2018年6月29日以（2018）陕0103财保37号民事裁定书保全查封了被执行人孙迪名下位于西安市莲湖区南小巷副27号3幢1单元10504室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙迪（身份证号：xxxx）名下位于西安市莲湖区南小巷副27号3幢1单元10504室（不动产权证号：1075108009Ⅳ-34-3-10504～1）房屋一套。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年七月八日书记员  刘辉
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初328号原告：张博文，男，2000年3月7日生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：周忠湘，新宁县崀山法律服务所法律工作者。被告：于其山，男，1986年1月6日生，汉族，住新宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区大兴路298号。负责人：罗海龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺青兰，湖南楚信律师事务所律师。原告张博文与被告于其山、中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需要追加当事人，现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖时军人民陪审员  李海容人民陪审员  许方华二〇二一年四月十二日书 记 员  孙 虹
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初804号原告：李新杰，女，1966年12月31日出生，汉族，住河南省通许县。被告：朱红光，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。原告李新杰诉被告朱红光民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新杰到庭参加诉讼,被告朱红光经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李新杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款90000元及利息（从借款起按每月1.2分计算）；2.由被告负担本次诉讼一切费用。事实及理由：2016年3月5日、2016年9月14日，被告朱红光因资金周转不开理由向原告借钱，说按月1.2分利息付给原告，后经原告多次催要，被告以种种理由推迟不予还钱，利息不付，本金不还。综上，被告至今仍不向原告还钱，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告朱红光未答辩。经审理查明，被告朱红光以做生意资金周转为由分别于2016年3月5日、2016年9月14日向原告李新杰借款共计150000元，并向原告出具借条两张，双方就涉案借款未约定还款期限及利息。经原告催要，被告分别于2017年5月2日向原告偿还借款20000元，于2017年5月20日向原告偿还借款30000元，于2019年2月25日向原告偿还借款10000元，截止目前，被告尚欠原告借款90000元未偿还。后经原告再次催要，被告于2020年7月24日向原告出具保证书一份，该保证书载明“欠李新杰的钱保证2020年12月30日还清。利息1.2分月。保证人朱红光，2020年7月24日”。现被告仍未按保证书上载明的时间履行偿还义务，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、保证书及法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告朱红光下欠原告李新杰借款90000元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，予以确认，故对原告要求被告偿还90000元借款本金的诉讼请求，予以支持。对于原告要求的利息，结合涉案借条及被告出具的保证书，涉案借款未约定利息，但根据保证书上显示的内容，被告承诺于2020年12月30日前还清涉案借款，据此，如被告未按照保证书上约定的时间偿还借款，被告自愿按照月利率1.2%自逾期还款之日（2020年12月31日）起向原告支付利息，因该利息计算方式不违反法律规定，故对原告要求被告自2020年12月31日起按照月利率1.2%计算至借款还清之日止的利息，予以支持。被告朱红光经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相关不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱红光于本判决生效之日起十日内偿还原告李新杰借款本金90000及利息（利息以90000元本金为基数，自2020年12月31日起按照月利率1.2%计算至借款还清之日止）；驳回原告李新杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告朱红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年四月十三日书记员 张凤杰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初804号原告：李新杰，女，1966年12月31日出生，汉族，住河南省通许县。被告：朱红光，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。原告李新杰诉被告朱红光民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新杰到庭参加诉讼,被告朱红光经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李新杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款90000元及利息（从借款起按每月1.2分计算）；2.由被告负担本次诉讼一切费用。事实及理由：2016年3月5日、2016年9月14日，被告朱红光因资金周转不开理由向原告借钱，说按月1.2分利息付给原告，后经原告多次催要，被告以种种理由推迟不予还钱，利息不付，本金不还。综上，被告至今仍不向原告还钱，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告朱红光未答辩。经审理查明，被告朱红光以做生意资金周转为由分别于2016年3月5日、2016年9月14日向原告李新杰借款共计150000元，并向原告出具借条两张，双方就涉案借款未约定还款期限及利息。经原告催要，被告分别于2017年5月2日向原告偿还借款20000元，于2017年5月20日向原告偿还借款30000元，于2019年2月25日向原告偿还借款10000元，截止目前，被告尚欠原告借款90000元未偿还。后经原告再次催要，被告于2020年7月24日向原告出具保证书一份，该保证书载明“欠李新杰的钱保证2020年12月30日还清。利息1.2分月。保证人朱红光，2020年7月24日”。现被告仍未按保证书上载明的时间履行偿还义务，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、保证书及法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告朱红光下欠原告李新杰借款90000元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，予以确认，故对原告要求被告偿还90000元借款本金的诉讼请求，予以支持。对于原告要求的利息，结合涉案借条及被告出具的保证书，涉案借款未约定利息，但根据保证书上显示的内容，被告承诺于2020年12月30日前还清涉案借款，据此，如被告未按照保证书上约定的时间偿还借款，被告自愿按照月利率1.2%自逾期还款之日（2020年12月31日）起向原告支付利息，因该利息计算方式不违反法律规定，故对原告要求被告自2020年12月31日起按照月利率1.2%计算至借款还清之日止的利息，予以支持。被告朱红光经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相关不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱红光于本判决生效之日起十日内偿还原告李新杰借款本金90000及利息（利息以90000元本金为基数，自2020年12月31日起按照月利率1.2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李新杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告朱红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员张静二〇二一年四月十三日书记员张凤杰河南省通许县人民法院民事判决书（2021）豫0222民初804号原告：李新杰，女，1966年12月31日出生，汉族，住河南省通许县。被告：朱红光，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。原告李新杰诉被告朱红光民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新杰到庭参加诉讼,被告朱红光经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李新杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款90000元及利息（从借款起按每月1.2分计算）；2.由被告负担本次诉讼一切费用。事实及理由：2016年3月5日、2016年9月14日，被告朱红光因资金周转不开理由向原告借钱，说按月1.2分利息付给原告，后经原告多次催要，被告以种种理由推迟不予还钱，利息不付，本金不还。综上，被告至今仍不向原告还钱，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告朱红光未答辩。经审理查明，被告朱红光以做生意资金周转为由分别于2016年3月5日、2016年9月14日向原告李新杰借款共计150000元，并向原告出具借条两张，双方就涉案借款未约定还款期限及利息。经原告催要，被告分别于2017年5月2日向原告偿还借款20000元，于2017年5月20日向原告偿还借款30000元，于2019年2月25日向原告偿还借款10000元，截止目前，被告尚欠原告借款90000元未偿还。后经原告再次催要，被告于2020年7月24日向原告出具保证书一份，该保证书载明“欠李新杰的钱保证2020年12月30日还清。利息1.2分月。保证人朱红光，2020年7月24日”。现被告仍未按保证书上载明的时间履行偿还义务，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、保证书及法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告朱红光下欠原告李新杰借款90000元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，予以确认，故对原告要求被告偿还90000元借款本金的诉讼请求，予以支持。对于原告要求的利息，结合涉案借条及被告出具的保证书，涉案借款未约定利息，但根据保证书上显示的内容，被告承诺于2020年12月30日前还清涉案借款，据此，如被告未按照保证书上约定的时间偿还借款，被告自愿按照月利率1.2%自逾期还款之日（2020年12月31日）起向原告支付利息，因该利息计算方式不违反法律规定，故对原告要求被告自2020年12月31日起按照月利率1.2%计算至借款还清之日止的利息，予以支持。被告朱红光经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相关不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱红光于本判决生效之日起十日内偿还原告李新杰借款本金90000及利息（利息以90000元本金为基数，自2020年12月31日起按照月利率1.2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李新杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告朱红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员张静二〇二一年四月十三日书记员张凤杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1370号原告：侯某某，女，1976年5月16日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告：鲁某1，男，2005年8月7日生，汉族，住河南省。法定代表人：侯某某，女，1976年5月16日生，汉族，住河南省方城县杨楼镇前王岗村侯潘庄。身份证号码：412922197605165009，系鲁某1之母。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告：鲁某2，男，2014年10月25日生，汉族，学生，住河南省。法定代表人：侯某某，女，1976年5月16日生，汉族，住河南省方城县杨楼镇前王岗村侯潘庄。身份证号码：412922197605165009，系鲁某2之母。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：鲁某3，男，1972年11月12日，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告侯某某、鲁某1、鲁某2与被告鲁某3为相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯某某的委托诉讼代理人张荣旭、原告鲁某1及其委托诉讼代理人张荣旭、原告鲁某2的委托诉讼代理人张荣旭、被告鲁某3及其委托诉讼代理人闫云生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某、鲁某1、鲁某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元，自起诉之日起按月息2%计付利息至该款还清为止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告侯某某的丈夫鲁新营与被告系弟兄关系，2017年2月份，被告因建房向原告侯某某的丈夫鲁新营借款60000元，由于亲情关系，被告未出具借条。2019年1月8日鲁新营以外身亡，该借款经原告追要至今未还。被告鲁某3辩称：原告所诉不实，鲁新营虽与被告是弟兄关系，但因为赡养父母发生矛盾，造成兄弟之间一直不和睦，从不往来，不存在关系不错。被告的房子是2015年所建，而不是2017年，2017年是原告家里建房，原告自己家里建房现在门窗款还拖欠人家，原告家里根本就没有经济实力借钱给别人。原告所诉根本不属实，被告从没有向原告家里借钱，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：鲁新营与被告鲁某3系亲弟兄关系，原告侯某某为原告鲁某1、鲁某2的母亲，鲁某1与鲁某2为弟兄关系。2019年1月8日鲁新营意外死亡。鲁新营的法定继承人侯某某、鲁某1、鲁某2以被告鲁某3在鲁新营生前向其借款60000元为由提起诉讼，要求被告归还借款60000元及利息。本院认为：原告所提供的证据不能证实被告鲁某3在鲁新营生前向其借款60000元，且没有证据证实鲁新营向被告支付该60000元的事实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求缺乏证据支持，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯某某、鲁某1、鲁某2的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告侯某某、鲁某1、鲁某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二一年四月二十七日书记员 范帅杰
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0703民初471号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人：叶王**，男，汉族，1971年12月13日出生，户籍地为福建省南平市延坪区。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与叶王**债权转让合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人叶王**的银行存款330000元或对其同等价值的财产予以查封、扣押。 本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人叶王**的银行存款330000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。 案件申请费2120元，由联重科融资租赁（中国）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小山 二〇二一年三月二十四日 法官助理任惠 书记员高哲亚
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1370号本院于2021年4月27日对原告侯某某、鲁某1、鲁某2与被告鲁贤为民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1322民初1370号民事判决书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫1322民初1370号民事判决书第二页第四行中“原告侯某某、鲁某1、鲁某2与被告鲁贤为相邻关系纠纷一案”补正为“原告侯某某、鲁某1、鲁某2与被告鲁贤为民间借贷纠纷一案”。审判员 刘 凯二〇二一年六月十日书记员 范帅杰
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执252号 尚晶： 石家庄中资永道能源科技有限公司： 申请执行人尚晶申请执行石家庄中资永道能源科技有限公司劳动争议一案，河北省元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初233号民事判决书已发生法律效力，权利人尚晶于2020年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人尚晶未签订劳动合同的两倍工资差额7343元。 本案执行过程中，被执行人石家庄中资永道能源科技有限公司已给付申请执行人尚晶5000元，申请执行人尚晶其他权利放弃。河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初233号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执252号申请执行人尚晶与被执行人石家庄中资永道能源科技有限公司劳动争议一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月一日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执252号 申请执行人：尚晶，女，1995年8月12日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 委托代理人：马壮，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被执行人：石家庄中资永道能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区紫金大厦22层2214-2219，统一社会信用代码91130132MA0CPWD554。 法定代表人：王瑞国，公司执行董事。 本院在执行尚晶与石家庄中资永道能源科技有限公司劳动争议一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初233号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人石家庄中资永道能源科技有限公司名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇二一年三月三日 书记员  张正夫
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6803号原告：程宏伟，男，汉族，1966年11月21日生，住方城县。被告：孙四新，男，汉族，1966年12月26日生，住方城县。原告程宏伟诉被告孙四新为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆山到庭参加了诉讼，被告孙四新经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程宏伟请求判令被告偿还原告借款5万元及利息，利息自2017年6月21日起按照年15.4%计算至实际偿还借款本息为止。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告因有急事向原告借款50000元整，借款当时出具借条，并口头约定利息为月息2分，借款后，原告多次向被告催要还款时，一直以各种理由拖延还款。现原告诉至法院，请求判如所请。原告程宏伟为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、借条一份；2、身份证复印件。被告孙四新未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：2017年6月21日，被告孙四新向原告程宏伟借款50000元，并出具借条一份,内容：“借条今借程宏伟现金伍万元整￥50000元借款人孙四新2017.6.21”后经原告多次追要被告未还款，故引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙四新向原告程宏伟借款50000元未还的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告孙四新未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。因双方未约定借款利率，原告程宏伟主张的利息请求没有事实依据，本院不予支持，利息可自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。被告孙四新经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告孙四新应归还原告程宏伟借款本金50000元及利息，利息自2020年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至款清之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙四新于本判决生效之日起十日内归还原告程宏伟借款本金50000元及利息，利息自2020年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至款清之日止。二、驳回原告程宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费781元，公告费560元，合计2391元，由被告孙四新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二一年四月九日书 记 员  刘成功
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6803号申请人:程宏伟，男，1966年11月21日生，汉族，住方城县。被申请人：孙四新，男，1966年12月26日生，汉族，住方城县。本院在审理申请人程宏伟与被申请人孙四新为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人孙四新名下在泰康人寿保险股份有限公司方城支公司保单号为43210203/43550420/33512350/33643349号人身保险现金价值共计76125元予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人程宏伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人孙四新名下在泰康人寿保险股份有限公司方城支公司保单号为43210203/43550420/33512350/33643349号人身保险现金价值共计76125元予以冻结。二、将担保人韩新丽名下车牌号为豫Ｒ×××**的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  权 双
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初476号 原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董明，男，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。 被告：薛柏祥，男，1972年8月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告薛柏祥买卖合同纠纷一案，中联公司于2021年2月1日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院受理后，依法对薛柏祥相关资产采取了保全。本案由审判员朱小山适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告中联公司的委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼，薛柏祥陈明强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令薛柏祥向中联公司支付剩余货款964000元及违约金（原告起诉后，按日万分之五的标准计付）；2.判令薛柏祥承担本案的诉讼费、财产保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等中联公司为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。事实和理由：201４年９月11日，薛柏祥与中联公司签订了合同顺序号14003261的《产品买卖合同》。合同约定：被告薛柏祥购买原告中联公司型号TC5610-6塔式起重机设备2台及标准节50节，合同总金额1210000元，其中首付246000元，银行贷款964000元。后因被告薛柏祥违约，没有按《产品买卖合同》的约定办理银行按揭贷款。中联公司认为，薛柏祥没有按照合同约定办理银行按揭贷款，已构成违约，应当向中联公司支付剩余欠款及违约金。 薛柏祥既未到庭应诉，也未向本院提交任何形式的证据。 中联公司围绕诉讼请求依法提交了产品买卖合同、产品发货交接清单、自提委托函等证据，薛柏祥未提交证据。本院认为，中联公司提交的上述证据，来源合法，客观真实。对中联公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据中联公司的当庭陈述，结合本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 201４年９月11日，薛柏祥与中联公司签订了合同顺序号14003261的《产品买卖合同》。合同约定：被告薛柏祥购买原告中联公司型号TC5610-6塔式起重机设备2台及标准节50节，合同总金额1210000元，其中首付246000元，银行贷款964000元。后因被告薛柏祥违约，没有按《产品买卖合同》的约定办理银行按揭贷款，亦未支付剩余货款964000元。故中联公司诉至本院要求薛柏祥支付剩余货款及违约金。但中联公司未向本院提交为实现债权而产生其他费用的证据。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。中联公司与薛柏祥签订的《产品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同。合同订立后，中联公司已按约定将租赁设备交付给了薛柏祥，履行了自己的合同义务。薛柏祥未按照合同约定支付剩余货款，其行为已构成严重违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百四三十条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，故对中联公司请求薛柏祥立即支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的罚息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”现中联公司主张以未支付租金为基数按日万分之五的标准计算罚息，本院认为该罚息标准过高，酌情调整为日万分之二，故对中联公司要求薛柏祥支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持；中联公司在薛柏祥违约之后，为实现债权而依法向法院提起诉讼，为此而支付的案件受理费、保全费系诉讼费用，按照法律规定应由法院根据案件实际情况决定由谁承担，本案因薛柏祥违约致中联公司为实现其债权而诉至法院，故本案案件受理费、保全费应由被告承担。薛柏祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百四三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛柏祥在本判决生效之日起十五日内给付中联重科股份有限公司剩余货款964000及违约金，并以未支付货款为基数按日万分之二的标准支付自2021年2月1日起至清偿之日止的违约金； 二、驳回中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13440元，减半收取6720元，保全费5000元，合计11720元，由薛柏祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  朱小山 二〇二一年四月二十二日 法官助理任惠 书记员高哲亚 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0703民初476号 申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人：薛柏祥，男，汉族，1972年8月16日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 中联重科股份有限公司与薛柏祥买卖合同合同纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2021年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人薛柏祥的银行存款990000元或对其同等价值的财产予以查封、扣押。 本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人薛柏祥的银行存款990000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。 案件申请费5000元，由中联重科股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小山 二〇二一年三月二十四日 法官助理任惠 书记员高哲亚
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8574之二号申请人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第二大街翠园西路19号。法定代表人：郭瑞林，经理。被申请人：郭旭阳，女，1984年1月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：天津市津京洪旅游有限公司，住所地天津市蓟州区洪水庄村北。法定代表人：郑立明，经理。天津开发区泰富置业发展有限公司与郭旭阳、第三人天津市津京洪旅游有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）津0119民初8574号之一民事裁定书，对被申请人郭旭阳在天津市津京洪旅游有限公司价值480万元的24%股权予以查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人郭旭阳在天津市津京洪旅游有限公司价值480万元的24%股权采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹希兴审 判 员  王 晶人民陪审员  张月芬二〇二一年四月七日书 记 员  郝爱杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8574之二号原告：天津开发区泰富置业发展有限公司,住所地天津市滨海新区开发区第二大街翠园西路19号。法定代表人：郭瑞林，经理。委托诉讼代理人：周卫东，天津进德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。被告：郭旭阳，女，1984年1月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：天津市津京洪旅游有限公司，住所地天津市蓟州区洪水庄村北。法定代表人：郑立明，经理。委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。第三人：郑瑞光，男，1966年1月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：郑立明，男，1969年10月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津开发区泰富置业发展有限公司与被告郭旭阳、第三人天津市津京洪旅游有限公司、郑瑞光、郑立明股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹希兴审 判 员  王 晶人民陪审员  张月芬二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郝爱杰
法库县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0124民初1301号 李子忠： 本院已经受理李子忠与辽宁昱达建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案由杨轩昂独任审理。书记员由马雪担任。 审判员  杨轩昂 二〇二一年四月二十四日 书记员  马 雪 法库县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0124民初1301号 辽宁昱达建设工程有限公司： 本院已经受理李子忠与辽宁昱达建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案由杨轩昂独任审理。书记员由马雪担任。 审判员杨轩昂 二Ｏ二一年四月二十四日 书记员马雪
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初1301号 原告：李子忠，男，1966年3月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：崔连军,辽宁文化律师事务所执业律师。 被告：辽宁昱达建设工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区龙翔大街18号一层2101。 法定代表人：张琬，系该公司经理。 原告李子忠与被告辽宁昱达建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告李子忠于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李子忠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李子忠撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李子忠负担。 审判员  杨轩昂 二〇二一年六月十七日 法官助理周玉伟 书记员马雪
河南省宜阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0327刑初116号被告人许亮亮犯危险驾驶罪一案，本院于二〇二一年三月十二日作出（2021）豫0327刑初116号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书正文第一页的第四段第六行“被告人侯亮亮血液乙醇含量为136.5mg/100ml”；现更正为：“被告人许亮亮血液乙醇含量为136.5mg/100ml”。审判长  阮依娜二〇二一年四月一日书记员  炊妞妞
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初116号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人许亮亮，男，1985年4月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月27日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2021]251号起诉书指控被告人许亮亮犯危险驾驶罪,于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察官杨花平出庭支持公诉，被告人许亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年9月22日晚19时左右，被告人许亮亮驾驶豫Ｃ×××××小型轿车从洛阳工地回宜阳，期间和朋友相约吃饭喝酒。当晚21时，被告人许亮亮酒后驾驶豫Ｃ×××××号轿车行驶至宜阳县香鹿山镇李贺大道与创业路交叉口红绿灯路段，被宜阳县交通警察大队六中队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人候亮亮血液中乙醇含量为136.5mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人许亮亮的供述与辩解、证人刘某的证言、司法鉴定意见书、受案登记表、案件移交登记表、查获经过、户籍前科及身份证明、抽血照片、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单等证据。据此认为被告人许亮亮的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，符合条件可适用缓刑，并处罚金人民币13000元。被告人许亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，经本院社会调查，被告人许亮亮表现良好，宣告缓刑在居住地不会产生不良影响。本院认为：被告人许亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人许亮亮到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人许亮亮系初犯，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二一年三月十二日书记员  炊妞妞
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初2624号孙国忠:你(单位)诉与赵清深买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费214。审判员 戴 伟二〇二一年四月十九日书记员 胡海燕
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初967号 原告李书霞，女，1955年9月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告孟军戎，男，1983年6月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告孟祥娜，女，1981年1月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 以上三原告委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告张杨，男，1982年2月11日出生，汉族，住河北省高碑店市，现羁押于涿州市看守所。 委托代理人张维山，男，1953年10月3日出生，汉族，住河北省高碑店市，与张杨系父子。 委托代理人张强伟，河北高立柱律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市新昌南大街万和城北区17号楼底商A42#，统一社会信用代码：91130684746883970T。 负责人李肖雷，经理。 委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告李书霞、孟军戎、孟祥娜诉被告张杨、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月2日以“本案必须以另一案的审理结果为依据中，而另一案尚未审结”为由提出书面申请，请求中止本案审理。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘海虹 二〇二一年四月二日 书记员  何立娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2624号原告：孙国忠，男，1950年4月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：赵清深，男，1952年8月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告孙国忠与被告赵清深买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年6月22日，原告孙国忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费428元，减半收取214元，由原告孙国忠负担。审判员  戴伟二〇二一年六月二十二日法官助理闻萍书记员胡海燕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初11851号本院于2020年9月21日对原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告雷广峰、北京兴房伟业科技发展有限公司、长安责任保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，作出的(2020)京0106民初11851号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：(2020)京0106民初11851号民事判决书中第六页第十五行至十七行中“一、雷广峰、北京兴房伟业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司18580元；”补正为“一、雷广峰、北京兴房伟业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司18580元；”审判员  王永斌二〇二一年四月三十日书记员  杨 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初25536号本院于2021年3月25日对原告袁胜军与被告陈柏林民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0105民初25536号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0105民初25536号民事判决书中第5页正数第五行“被告袁胜军”补正为“被告陈柏林”。审判员  周墨二〇二一年四月七日书记员  刘冲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4389号朱小广：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督3146号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18177.85元及利息；二、负担申请执行费173元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二一年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25536号原告：袁胜军，男，1972年9月17日出生，汉族，住北京市东城区，北京环宇万维科技有限公司职员。委托诉讼代理人：黄克孟，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，北京市时代九和律师事务所律师。被告：陈柏林，男，1967年4月12日出生，汉族，无锡和晶科技有限公司股东。委托诉讼代理人：刘峰，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋梦琪，北京嘉润律师事务所律师。原告袁胜军（下称原告）与被告陈柏林（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄克孟、张鹏飞，被告的委托诉讼代理人刘峰、宋梦琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我借款本金940万元及利息（以借款本金940万元为基数，按照年利率6%的标准支付自2018年6月28日至实际偿还之日）。事实理由：2017年1月10日，被告向我借款3000万元，我于2017年1月11日通过银行转账向被告支付3000万元，后经我追要，被告在2018年5月8日转账偿还我800万元，2018年6月11日转账偿还我1200万元，并承诺最后1000万元在2018年6月27日归还。又因我作为法定代表人的北京环宇XXX公司（下称环宇公司）欠付被告60万元，我愿意在本案中进行折抵，故被告仍欠付我940万元。故我诉至法院，望判如所请。被告辩称：我与原告之间并非民间借贷法律关系。相互之间的转款都是参与环宇公司业务发展为目的的往来款。我是无锡和晶XXX有限公司（下称和晶公司）的法定代表人兼董事长，和晶公司系环宇公司的第一大股东。我与原告是因此才有经济往来的。双方之间由多次经济往来，但没有签署书面协议，但双方之间涉及本案的案款已经对冲完毕，资金可能有其他的用途，双方资金往来没有约定利息，也并非借款，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系环宇公司法定代表人，被告系和晶公司法定代表人，和晶公司系环宇公司股东。2017年1月11日，原告转账支付被告3000万元。2018年5月8日，被告转账支付原告800万元，2018年6月11日，被告转账支付原告1200万元。原告称其支付给被告的款项系借款，被告已经偿还2000万元，尚余1000万元未偿还。就此，原告提交了与被告在2018年6月11日的微信聊天记录予以佐证，该记录显示被告告知原告转账给原告1200万元，还有1000万元估计要27号才能转。又称“那你这个给反正先做出资吗，前面有个800，这边一个1200等于2000，然后后边有一个三千，你这样好吧”。被告对此不予认可，称这3000万元并非借款，而是原告想认购如晶公司股权，后认购不成功退还了2000万元，剩余1000万元是与原告设立深圳君智投资合伙企业作为环宇公司的员工持股平台。原告让案外人李冬华出资1000万元，李冬华没有钱，被告帮李冬华垫付了1000万元，因此已经抵扣了剩余的1000万元，但就上述主张，原告不予认可，被告亦未提交就抵扣款项与原告的协商记录及出资记录予以佐证。庭审中，被告主张其本人财产与和晶公司财产并未混同。另，2015年8月12日，被告转账支付原告500万元；2015年9月16日，被告转账支付原告500万元。2015年12月1日，原告转账支付被告280万元，2015年12月17日，原告转账支付被告160万元，2017年5月18日，原告转账支付被告500万元。原告称被告转账给原告的款项实际是借给环宇公司的借款，原告已经代环宇公司偿还940万元，余款60万元未偿还，原告同意在本案中予以抵扣。现原告要求被告偿还剩余借款940万元并要求被告在2018年6月27日期支付逾期利息，被告以款项并非借款为由不同意偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据转账记录向被告主张偿还借款，被告主张双方之间并非借款关系，但未就涉案款项系其他债务提交充分证据予以佐证，结合原告提交之微信聊天记录，可以认定原告与被告之间系民间借贷法律关系，被告理应偿还剩余借款。对于原告主张的偿还借款本金一节，本院予以支持。利息一节，被告在微信中承诺剩余1000万元27号偿还，故原告主张的逾期利息起算日期合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定判决如下：被告陈柏林于本判决生效后七日内偿还原告袁胜军借款本金九百四十万元，并以上述本金为基数，按照年利率百分之六的标准支付原告袁胜军自二〇一八年六月二十八日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告袁胜军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周墨二〇二一年三月二十五日书记员  刘冲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执4389号申请执行人中原银行股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。被执行人朱小广，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省长葛市。中原银行股份有限公司申请执行朱小广支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督3146号支付令已经发生法律效力。中原银行股份有限公司于2021年3月25日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执4389号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2021年3月26日、2021年4月7日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2021年4月7日对被执行人朱小广采取限制高消费措施；四、本院于2021年4月17日向被执行人朱小广发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2021年4月12日前往郑州市不动产登记中心、2021年4月15日前往住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2021年4月7日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2021年6月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十六日书记员  张 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16977号 原告：北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路5号，统一社会信用代码：12100000400002259P。 法定代表人：郝平，该大学校长。 委托诉讼代理人：张爱军，北京市中勤律师事务所律师。 被告：广西本学教育投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市园湖路12-2号四楼，统一社会信用代码：914501037114218134。 法定代表人：邬剑萍。 原告北京大学诉被告广西本学教育投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告广西本学教育投资有限公司下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……”的规定，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  石 坚 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄辅权
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2339号 梁某某、梁某某1： 你（单位）诉滕某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2339号 原告：梁某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：梁某某1，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 二名原告共同委托代理人：肖某某，丹东高新技术产业开发区安民法律服务所法律工作者。 被告：滕某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告梁某某、梁某某1诉被告滕某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁某某、梁某某1撤回起诉。 案件受理费50元，由原告梁某某、梁某某1负担（原告已预交）。 审判员  张兆鑫 二〇二一年六月二十三日 书记员  高 兰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初851号原告：郭会英，女。被告：栗青海，男。委托诉讼代理人：刘小庆，河南红旗渠律师事务所律师。原告郭会英与被告栗青海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭会英，被告栗青海委托诉讼代理人刘小庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭会英向本院提出诉讼请求：、判令被告栗青海立即支付原告工资款32000元及利息(利息自2018年6月10日起至工资款付清之日止按年利率6%计算,截止2020年1月10日利息为4960元);2、河南省冶金建设有限公司对第一项承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年,被告河南省冶金建设有限公司在平山县敬业集团承建13号高炉建设工程，被告栗青海担任该项目的项目部经理。原告在被告工地务工,工程完工后,被告尚欠原告工资款32000元未支付,经原告多次催要,2018年6月10日,被告栗青海给原告出具了工资欠条,但被告至今未付,因被告栗青海系借用被告河南省冶金建设有限公司资质承揽该工程，被告栗青海支付原告工资及利息，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》(2004)第十二条的规定:工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告河南省冶金建设有限公司因承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告栗青海辩称，原告郭会英是杨建新的媳妇，我和杨建新、栗青海是合伙承包的项目，原告就没有在工地干过活，当时是因为发包方不给工程款，为了给发包方要钱，我们虚构了条，就是为了让发包方给钱，其中九包括原告的条，所以当时出具的证明条而不是欠条，就是为了防止原告拿着证明条向我们要工资，原告九没有实际施工。应当让原告举证实际干活的证据。经审理查明，原告前夫杨建新、栗青海和被告栗林伏一起合伙承包工程。原告并未在河北工地干活。原告称当时被告打条是为了去河北劳动局要钱这个目的才打的条。因此被告才给原告开具证明条，方便到河北劳动局要账。另查明，原告撤回对被告河南冶金建设有限公司的起诉。上述事实，有原告提供的证明条，被告提供的询问笔录以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告未在被告工地务工，原、被告双方不存在劳务合同关系。原被告基于向河北劳动局讨要劳动报酬的目的而写下证明条的行为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，应对该民事法律行为认定为无效。原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郭会英的诉讼请求。案件受理费724元，减半收取362元，由原告郭会英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二一年四月六日书记员  王子安
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初851号原告：郭会英。被告：栗青海委托诉讼代理人：刘小庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告：河南省冶金建设有限公司，住郑州市金水区经七路21号。法定代表人：沈灏。原告郭会英与被告栗青海、河南省冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提出对被告河南省冶金建设有限公司的撤诉申请。本院认为，原告郭会英对被告河南省冶金建设有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭会英对被告河南省冶金建设有限公司的撤诉申请。审判员  王国增二〇二一年四月九日书记员  王子安
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1727号原告：丁长海，男，汉族，1968年8月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王珍珍，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涌涛（实习），河南永秀律师事务所律师。被告：郭思营，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告丁长海与被告郭思营民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁长海及其委托诉讼代理人王珍珍、张涌涛到庭参加了诉讼，被告郭思营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告丁长海申请的证人郭某出庭作证。本案现已审理终结。原告丁长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金80000元；2、请求被告支付以本金80000元为基数，自起诉之日至实际履行之日止按全国银行银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年被告以开超市为由，向原告借款80000元。原告以现金方式将款交付给被告，被告向原告出具借条一张。此后，经原告多次催要，被告重新出具80000元借条一张，至今本金80000元未归还。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告郭思营未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告丁长海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭思营没有向法院提交证据。庭审中，被告郭思营无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告丁长海提供的证据客观真实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2018年2月1日，被告郭思营因开超市为由向原告丁长海借款80000元，被告向原告出具借条一份。借款后，被告向原告支付利息至2020年2月1日，且被告郭思营于2020年2月1日重新向原告丁长海出具借条一张，该借条记载：“今借到丁长海现金捌万元整（80000元）。借款人：郭思营。证明人：郭某”。经原告多次催要借款未果，诉至本院。本院认为，原告丁长海与被告郭思营之间系民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务，借款人未按照约定返还借款的，应当按照法律规定支付逾期利息。本案中，被告郭思营向原告丁长海出具了借条，后期未偿还借款又重新出具借条，并有证人证言相互印证，证实双方之间存在真实的借款关系，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护，本院予以确认。被告重新出具借条之后，被告未偿还过借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，双方在借条中未约定借期内利率，也没有约定借款期限，视为从原告起诉之日为借款到期之日，故从原告起诉之日起，被告应向原告支付逾期还款利息，利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭思营于本判决生效之日起十日内偿还原告丁长海借款80000元及逾期利息（利息以80000元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年3月3日起计算至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，财产保全费820元，共计1720元由被告郭思营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二一年四月八日书记员  王萌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1727号原告：丁长海，男，1968年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人孟令东，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人张涌涛，河南永秀律师事务所实习律师。被告：郭思营，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告丁长海与被告郭思营民间借贷纠纷一案中，原告丁长海于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭思营银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告丁长海已提供担保(在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保的诉讼保全责任保险，担保金额80000元）。本院认为：原告丁长海的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告郭思营银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇二一年三月五日书记员  陆曦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5360号王少杰、刘亚：陈宝山与王少杰、刘亚债权一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初10603号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年04月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年四月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5360号申请执行人：陈宝山，男，汉族，1969年7月15日出生，住山东省莱州市。被执行人：王少杰，男，汉族，1986年4月3日出生，住河南省禹州市。被执行人：刘亚，男，汉族，1980年3月18日出生，住河南省淅川县。陈宝山与王少杰、刘亚债权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10603号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王少杰、刘亚于本判决生效后十日内退还原告陈宝山投资款1800000元及分红（以1800000元为基数，自2019年6月18日起按年利率20%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告陈宝山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12760元，由被告王少杰、刘亚负担。因王少杰、刘亚未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈宝山于2021年03月26日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王少杰、刘亚名下仅有零星银行存款。2.查明被执行人王少杰、刘亚名下无车辆登记信息。3.查明被执行人王少杰、刘亚名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  姚 丽二〇二一年六月十八日书记员  余婉茹
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2007号大连冰王生物科技有限公司：本院已经受理大连冰王生物科技有限公司与大连博琪正济医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2007号大连博琪正济医药连锁有限公司：本院已经受理大连冰王生物科技有限公司与大连博琪正济医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2007号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2007号原告：大连冰王生物科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街4号12层6号，统一社会信用代码91210203MA0XT4NY0T。法定代表人：许光明，系该公司经理。被告：大连博琪正济医药连锁有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店经济开发区长店堡社区，统一社会信用代码91210213MA0U11694R。法定代表人：王宇。原告大连冰王生物科技有限公司与被告大连博琪正济医药连锁有限公司为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年5月27日依法向原告大连冰王生物科技有限公司送达预交诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连冰王生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  胡小杰二〇二一年六月八日书记员  邹晓梅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2686号原告：崔祖娟，女，汉族，1987年4月6日生，住河南省开封县。委托代理人：贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：金方波，男，汉族，1985年9月5日生，住江西省上饶市鄱阳县。原告崔祖娟与被告金方波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告崔祖娟及其委托代理人贾鸿昌到庭参加了诉讼，被告金方波经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔祖娟向本院提出诉讼请求：一、要求被告金方波向原告崔祖娟偿还借款及欠款88000元及利息（自2020年8月30日至实际给付完毕之日止年利率6%）；二、本案一切费用由被告金方波承担。庭审中，原告崔祖娟将其第一项诉求变更为：要求被告金方波向原告崔祖娟偿还借款及欠款68000元及利息（自2020年8月30日至实际给付完毕之日止年利率6%），被告金方波所欠工资20000元另案主张。事实和理由：被告金方波开办有服装加工店，原告崔祖娟及其妹妹崔祖红在被告金方波的服装加工店从事加工衣服工作。2019年9月份至12月份，被告金方波因需要资金为由，向原告崔祖娟陆续借款68000元，经原告崔祖娟多次催要，被告金方波未能偿还。被告金方波于2020年6月5日出具借条一张约定：因本人金方波办厂需要资金，特向崔祖娟借款从2019年9月13日至12月30日借款68000元，欠崔祖娟、崔祖红工资20000元，到2020年8月30日还清，如不归还，承担一切法律责任（包含起诉费）。迄今为止，被告金方波未归还原告崔祖娟一分钱。为维护原告崔祖娟的合法权益，无奈特向法院提起诉讼。被告金方波未作答辩。经审理查明，原告崔祖娟原是被告金方波经营的服装加工的店员工。2019年9月至12月，被告金方波以经营服装加工店需要资金为由向原告崔祖娟多次借款，并于2020年6月5日为原告崔祖娟出具借条一份，载明“因本人金方波办厂需要资金，特向崔祖娟借款，从2019年9月13日至2019年12月30日借款68000元整（大写陆万捌仟元整），欠崔祖娟、崔祖红工资（贰万元）￥20000元整，截至到2020年8月30日还清。如不归还，承担一切法律责任（包含起诉费）。借款人，金方波，362330198509055472，2020年6月5号，见证人，胡彪”。此款，经原告崔祖娟多次催要，被告金方波至今未归还。上述事实，有当事人的陈述、原告崔祖娟当庭提交借条、微信聊天记录截图、微信、支付宝转账记录等证据相互证明，足以认定。本院认为,债务应当清偿。原告崔祖娟提供的证据能够证明被告金方波向原告崔祖娟借款68000元的事实存在，故原告崔祖娟要求被告金方波归还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告崔祖娟主张的利息，因原告崔祖娟提供的证据不足以证明原、被告双方约定借款利息的事实存在，故对原告崔祖娟主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告金方波未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金方波于本判决生效之日起十日内归还原告崔祖娟借款68000元。二、驳回原告崔祖娟的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，保全费920元，由被告金方波承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  魏小永人民陪审员  高翠云二〇二一年四月六日书 记 员  梁文亚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1729号原告：丁胜军，男，汉族，1967年2月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王珍珍，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涌涛（实习），河南永秀律师事务所律师。被告：郭思营，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告丁胜军与被告郭思营民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁胜军及其委托诉讼代理人王珍珍、张涌涛到庭参加了诉讼，被告郭思营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告丁胜军申请的证人李某出庭作证。本案现已审理终结。原告丁胜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金40000元，利息10800元，共计50800元；2、请求被告支付以本金40000元为基数，自起诉之日至实际履行之日止按借期内口头约定利息月息1分支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年11月13日，被告向原告借款40000元，原告以现金方式将款交付给被告，被告向原告出具借条一张，口头约定利息月息1分。2018年11月13日之前每年都按期支付利息，未归还本金。此后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今本金40000元以及自2018年11月13日至起诉之日的利息10800元未归还。故原告诉至法院。被告郭思营未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告丁胜军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭思营没有向法院提交证据。庭审中，被告郭思营无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告丁胜军提供的证据客观真实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。但对于原告主张双方借款存在月息1分的口头约定，原告提供的证据达不到其证明目的，本院不予确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年11月13日，被告郭思营向原告丁胜军借款40000元，被告向原告出具借条一份，内容：“今借到现金肆万元整（40000元）。借款人：郭思营担保人证明人：李某2014年11月13日”。2015年11月13日，因被告未偿还借款，双方在原借条中将借款日期改为2015年11月13日。另查明，原告丁胜军在庭审时自认被告在借款后，按口头约定的月利率1%向原告支付过共计19200元的利息。后因被告未偿还借款，故原告起诉至法院。本院认为，原告丁胜军与被告郭思营之间系民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务，借款人未按照约定返还借款的，应当按照法律规定支付逾期利息。本案中，被告郭思营向原告丁胜军出具了借条，并有证人证言相互印证，证实双方之间存在真实的借款关系，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告庭审中陈述的被告于借款后向其支付的口头约定的利息共计19200元，因不属于原告的请求范围，本院不做评判，且对于原告自认被告按口头约定支付的利息，在被告未应诉未举证的情况下，若将原告自认的利息抵扣本金有违公平原则，亦不利于对当事人诚实诉讼的引导，故根据本案的实际情况，对原告自认收到的利息，利息标准不违反法律规定，本院不予干预。关于原告要求被告支付起诉之前的利息10800元及自起诉之日至付清之日止按口头约定月息1分计算的利息的诉讼请求，因双方在借条中未书面约定借款期间内的利息，原告主张双方借款存在月息1分的口头约定，也未提供充分证据能够证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告支付起诉之前的利息10800元及自起诉之日按月息1分计算利息的诉请，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，双方在借条中未约定借期内利率，也没有约定借款期限，视为从原告起诉之日为借款到期之日，故从原告起诉之日起，被告应向原告支付逾期还款利息，利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭思营于本判决生效之日起十日内偿还原告丁胜军借款40000元及逾期利息（利息以40000元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年3月3日起计算至付清时止）。二、驳回原告丁胜军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计535元，财产保全费528元，共1063元由被告郭思营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二一年四月八日书记员  王萌
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1109号原告：洛阳天成混凝土有限公司。住所地：偃师市岳滩镇西谷村。统一社会信用代码：91410381592436560K法定代表人：齐正伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢金金，河南伊洛律师事务所律师。被告：王润生，男，1971年8月19日生，汉族，住河南省偃师市。原告洛阳天成混凝土有限公司与被告王润生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳天成混凝土有限公司委托诉讼代理人卢金金、被告王润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳天成混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告商品混凝土款102374.70元及逾期利息（按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担诉讼费、保全费、担保费等相关费用。被告王润生辩称，原告所说是事实，我没有异议。本院经审理认定事实如下：洛阳天成混凝土有限公司从2015年9月16日开始供应王润生混凝土。2020年3月17日，洛阳天成混凝土有限公司向王润生发出货款催要通知单及对账签认单，载明：“王润生：自2015年9月16日至2015年12月4日你用我公司商品混凝土货款总金额为：壹拾万柒仟叁佰柒拾肆元柒角整（￥107374.70元），截止2020年3月17日你已支付我公司混凝土货款伍仟元整（￥5000元），尚有壹拾万贰仟叁佰柒拾肆元柒角整（￥102374.70元）未予支付。核实无误后，请签字盖章确认并及时结清所欠货款。洛阳天成混凝土有限公司（公章）2020年3月17日。”王润生在该通知单及对账签认单上均签字载明：“王润生属实2020、3、28。”2021年3月10日，洛阳天成混凝土有限公司以王润生、常献苹为共同被告向本院起诉，审理中撤回对常献苹的起诉。洛阳天成混凝土有限公司在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费1070元、诉讼财产保全责任保险保险服务费500元。本院认为，王润生欠洛阳天成混凝土有限公司102374.7元货款未付，有其签字确认的货款催要通知单及对账签认单为据，事实清楚，王润生予以认可，王润生应及时清偿，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付洛阳天成混凝土有限公司从起诉之日的利息；对于洛阳天成混凝土有限公司支出的诉前财产保全申请费、保全担保费，王润生也应支付；洛阳天成混凝土有限公司在审理中撤回对常献苹的起诉，是对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告王润生于判决生效后10日内支付原告洛阳天成混凝土有限公司货款102374.7元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月10日计算至实际付款之日）；二、被告王润生于判决生效后10日内支付原告洛阳天成混凝土有限公司申请费1070元、保险服务费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1173元，由被告王润生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月九日书记员  高 茜
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2064号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与刘世秋金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2064号刘世秋：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与刘世秋金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2064号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2064号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋立，1962年1月19日出生，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：刘世秋，男，1967年10月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告刘世秋金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，原告大连润普电气制造有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连润普电气制造有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判长  胡小杰审判员  郑美艳审判员  史秀琦二〇二一年六月二十九日书记员  邹晓梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1729号原告：丁胜军，男，1967年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人孟令东，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人张涌涛，河南永秀律师事务所实习律师。被告：郭思营，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告丁胜军与被告郭思营民间借贷纠纷一案中，原告丁胜军于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭思营银行存款50800元或查封、扣押其同等价值的财产。原告丁胜军已提供担保（在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保的诉讼保全责任保险，担保金额50800元）。本院认为：原告丁胜军的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告郭思营银行存款50800元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇二一年三月五日书记员  陆曦