wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22059号原告：林慧，女，1990年3月23日出生，汉族，住上海市。被告：卢元勇，男，1988年7月17日出生，汉族，住云南省。原告林慧与被告卢元勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林慧到庭参加诉讼，被告卢元勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林慧向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款余额17,270元，并支付该款的逾期利息(按银行同期贷款利率计，自2020年1月1日起至2021年6月8日止)。事实和理由：原、被告约在2017年一起做民宿时认识，后成为朋友。2018年8月，被告以家里有困难需用钱为由向原告借款，原告于是在2018年8月6日通过支付宝转账借给被告5,000元。嗣后，被告还是要借款，原告又在2018年9月1日通过支付宝转账借给被告1.5万元。该日被告向原告出具了一份《个人借款协议书》，上面明确了借款金额及还款期限至2019年1月1日前还清，还约定如果确实还款有困难，提早半个月说，还可以缓一个月，另约定如果逾期一个月不还就可以追究逾期还款责任。但期限届满后，被告没有还款，经原告一直催讨，被告在2019年期间陆续还款共计2,730元，尚余17,270元被告经催讨至今未还。原告无奈起诉。卢元勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2018年8月6日及9月1日，原告通过其支付宝账号分别向被告转账5,000元及1.5万元。2、2018年9月1日，被告向原告出具一份《个人欠款协议书》载明：甲方(被告)向乙方(原告)两次共计借款20,000,双方约定与2019年1月1日之前归还，期间免除利息；若甲方届时缺乏还款能力，提早半个月告知，如获得乙方谅解后可缓一个月；若甲方逾期一个月后仍未归还，乙方保留追究逾期金额及相关责任的权利。3、原、被告微信聊天内容有：(原告)还余17270；(被告)我每个月20号还你1000元…。上述事实，由原告陈述及《个人欠款协议书》、转账记录、微信聊天截屏佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的证据，可以印证被告向原告借款2万元，现无证据证明被告已归还该借款，根据原、被告的约定，原告因还款期限届满，现主张归还剩余借款并要求承担该款逾期还款违约责任并无不当。另因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上，本院依法判令被告归还原告借款17,270元，并支付该款逾期还款利息(自2020年1月1日起至2021年6月8日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告卢元勇归还原告林慧借款17,270元；二、自本判决生效之日起7日内，被告支付原告上述借款逾期还款利息(自2020年1月1日起至2021年6月8日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231.75元、公告费600元，由被告卢元勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华书记员  金弋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22059号原告：林慧，女，1990年3月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：卢元勇，男，1988年7月17日出生，汉族，户籍地云南省。原告林慧与被告卢元勇民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件事实复杂，权利义务关系不明确、争议较大，不宜适用小额诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，由审判员独任审理。审判员  方华书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初1646号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被告：东阿龙标轴承配件有限公司，住所地：东阿县新城街道办事处工业园3号。法定代表人：王兴信，执行董事。被告：王兴信，男，1967年1月6日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：于淑华，女，1965年11月29日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：王彬，男，1985年6月29日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被东阿龙标轴承配件有限公司、王兴信、于淑华、王彬金融借款合同纠纷一案，本院以简易程序立案后，发现部分被告下落不明。本院认为:本案不能适用简易程序审理,应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  于振方人民陪审员  周广英人民陪审员  唐 杰二〇二一年六月七日书 记 员  韩雯雯
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1646号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：魏福强，山东舜天律师事务所律师。被告：东阿龙标轴承配件有限公司，住所地：东阿县新城街道办事处工业园3号。法定代表人：王兴信，执行董事。被告：王兴信，男，1967年1月6日生，汉族，住东阿县。被告：于淑华，女，1965年11月29日生，汉族，住东阿县。被告：王彬，男，1985年6月29日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿龙标轴承配件有限公司、王彬、王兴信、于淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人魏福强到庭参加了诉讼，被告东阿龙标轴承配件有限公司、王彬、王兴信、于淑华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿龙标轴承配件有限公司偿还原告2020年12月31日前的欠息249500元及复利（自2020年12月31日起，按月利率9.02625‰计算至清偿之日）；2、被告王兴信、于淑华、王彬承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，原告与被告东阿龙标轴承配件有限公司签订借款合同，与东阿众诚建材有限公司签订保证合同；与被告王兴信、于淑华签订承诺保证书。合同签订后，被告东阿龙标轴承配件有限公司在原告处借款100万元。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。2020年10月15日，东阿众诚建材有限公司注销，王彬为其独资股东。2020年12月30日，原告与东阿县东银商贸有限公司签订债权转让合同，将上述贷款中剩余本金及该合同签订之日后的利息、罚息、复利等转让给东阿县东银商贸有限公司，并通知了各被告。各被告至今未清偿债务。东阿龙标轴承配件有限公司、王彬、王兴信、于淑华未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定借款情况。2018年5月15日，被告东阿龙标轴承配件有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款100万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年5月15日至2019年5月14日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。二、担保情况。2018年5月15日，原告与东阿众诚建材有限公司签订保证合同，约定东阿众诚建材有限公司为被告东阿龙标轴承配件有限公司的100万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，并注明所担保贷款为借新还旧贷款，双方还约定了其他一些条款。同日，原告与被告王兴信、于淑华签订承诺保证书，约定被告王兴信、于淑华为东阿龙标轴承配件有限公司在原告处的100万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，保证人已阅知所保证的主合同，等等，双方还约定了其他一些条款。三、合同履行情况。2018年5月15日，原告向被告东阿龙标轴承配件有限公司发放贷款100万元，约定借款到期日为2019年5月14日，借款月利率6.0175‰。借款到期后，各被告没有归还借款本息。截至2020年12月31日，被告欠付原告借款本金100万元、利息249500元没有归还。2020年12月30日，原告与东阿县东银商贸有限公司签订债权转让合同，将上述贷款中借款本金及债权交割日后的利息、罚息、复利转让给东阿县东银商贸有限公司，并于2021年1月份通知了各被告。另查，2020年8月3日，东阿众诚建材有限公司独资股东王彬出具承诺书，向登记机关申请注销登记，承诺书承诺：本企业申请注销登记前已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用等情况，清算工作已全面完结，…，本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2020年10月15日，东阿县行政审批服务局作出（东）登记内销字（2020）第000452号准予注销登记通知书，决定准予东阿众诚建材有限公司注销登记。东阿众诚建材有限公司注销时，没有通知债权人申报债权。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的借款合同、保证合同、承诺保证书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿龙标轴承配件有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿龙标轴承配件有限公司应对借款本息承担还款义务。东阿众诚建材有限公司、王兴信、于淑华作为保证人知悉借款的数额、期限、用途，并自愿对该笔借款承担连带保证责任，故东阿众诚建材有限公司、被告王兴信、于淑华应对借款本息承担连带保证责任。被告王彬为东阿众诚建材有限公司的法定代表人且是唯一股东，应明知企业有债务,其在未通知债权人申报债权,并且在未清偿债务的情况下,出具虚假承诺书，骗取东阿县行政审批服务局准予注销登记。王彬作为清算义务人对此存在重大过失,应当按照法律规定承担相应责任。现原告要求被告王彬对涉案借款利息承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据庭审查明的事实，截至2020年12月31日，被告欠付原告借款利息249500元，现原告要求各被告对欠付原告借款利息及复利（按合同约定计算）承担责任，符合合同约定，不违背法律规定，本院予以支持，各被告应承担相应责任。被告东阿龙标轴承配件有限公司、王彬、王兴信、于淑华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百八十条第（二）项、第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条第一款、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿龙标轴承配件有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款利息249500元及复利（自2021年1月1日起，按合同约定计算复利）。二、被告王彬、王兴信、于淑华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元减半收取2521元，由被告东阿龙标轴承配件有限公司、王彬、王兴信、于淑华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年六月二十六日书记员  韩雯雯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2781号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区同泽北街35号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。被执行人：张启明，男，1981年9月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张启明金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11066号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年六月二十三日书记员 于国君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6190号原告：上海兵佳建筑工程事务所，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕从兵，总经理。委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世(昆山)律师事务所律师。被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司，住所地上海市青浦区。负责人：史兴海，经理。被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司，住所地徐州经济开发区蟠桃花园XXX号。法定代表人：戚明超，经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。被告：上海源汉实业有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：杨银菊，董事长。委托诉讼代理人蒋福满，男，上海源汉实业有限公司员工。原告上海兵佳建筑工程事务所与被告徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司、上海源汉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，故本案应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邸素琴书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执2781号关于申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张启明借款合同纠纷执行一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  李腾蛟二〇二〇年九月二十六日书记员  于国君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12055号原告：宜兴市华源包装有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区(北区)，社会统一信用代码91320282780283354E。法定代表人：吴晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：秦美新（受该公司特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。被告：荆俊威，男，1983年9月21日出生，回族，原住河南省商水县郝岗乡北社村三组68号，现下落不明。原告宜兴市华源包装有限公司（以下简称华源公司）与被告荆俊威分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告华源公司的法定代表人吴晓军、委托诉讼代理人秦美新到庭参加诉讼，被告荆俊威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款174500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告的包装桶，后双方于2020年8月1日进行对账，被告尚欠原告货款174500元，并出具欠条1份，后被告既不再购买原告的包装桶，也未支付所欠货款，故原告诉至法院。被告荆俊威未作答辩。本院经审理认定事实如下：荆俊威向华源公司采购包装桶，2020年8月11日荆俊威向华源公司出具欠条1份，载明：结欠包装桶款174500元。欠条出具后，荆俊威未能支付上述款项。上述事实，有原告华源公司提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：华源公司与荆俊威之间的买卖合同合法有效，双方均应诚实信用地履行义务。本案中，荆俊威拖欠华源公司货款174500元，至今未能支付，责任在荆俊威，华源公司要求荆俊威立即支付货款174500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：荆俊威于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市华源包装有限公司货款174500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5210元（其中，案件受理费3790元，保全费1420元），公告费600元，由荆俊威负担。华源公司同意其预交的诉讼费5210元，由荆俊威向其直接支付，本院不再退还。荆俊威在本判决生效之日起十日内直接支付给华源公司。荆俊威应负担的公告费在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给华源公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  储哲君人民陪审员  韩尧中人民陪审员  缪志琴二〇二一年六月八日法官 助理  曹宇婷书 记 员  李乐媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12055号申请人：宜兴市华源包装有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（北区），统一社会信用代码91320282780283354E。法定代表人：吴晓军，该公司经理。被申请人：荆俊威，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省商水县。本院在审理原告宜兴市华源包装有限公司（以下简称华源公司）与被告荆俊威分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人华源公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人荆俊威的财产采取保全措施，保全金额为18万元，并由无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司提供担保。本院经审查认为，华源公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结荆俊威的银行存款18万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二〇年十二月十四日法官助理 柳 杰书 记 员 钱 潮
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初574号原告：刘文雄，男，1989年1月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：张仙根，男，1993年3月24日生，汉族，住福建省寿宁县。原告刘文雄与被告张仙根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，因被告下落不明，2021年3月8日依法将本案转为普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘文雄到庭参加诉讼，被告张仙根经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月22日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过支付宝向被告转账8000元，被告承诺用一个月还给原告，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付，故原告诉讼至院。被告张仙根未予举证和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转账及微信聊天记录，被告未到庭进行质证，视为放弃诉讼权利。本院经审核认为原告的证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，也与本案有关联，予以确认。根据当事人提供的证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：原告因购买奶粉与被告相识。后被告张仙根因资金周转向原告借款，原告于2018年6月22日18：28分通过支付宝向被告转账8000元，后原告多次催要该借款未果，故诉讼至院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。我国《民法典》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仙根于本判决生效后五日内向原告刘文雄归还借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张仙根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  彭星基审判员  胡海燕审判员  龚金财二〇二一年六月十五日书记员  李晓婕附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初574号原告：刘文雄，男，1989年1月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：张仙根，男，1993年3月24日生，汉族，住福建省寿宁县。本院在审理原告刘文雄与被告张仙根民间借贷纠纷一案，因被告张仙根下落不明，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  彭星基审判员  胡海燕审判员  龚金财二〇二一年三月八日书记员  李晓婕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4407号申请人：上海圆盘实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张克斌，总经理。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被申请人：上海昊臣服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏芝。申请人上海圆盘实业有限公司与被申请人上海昊臣服饰有限公司、被告南京昊天制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海圆盘实业有限公司于诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海昊臣服饰有限公司银行存款人民币(以下币种同)257,989.20元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海圆盘实业有限公司以案外人大家财产保险有限责任公司上海分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海昊臣服饰有限公司的银行存款257,989.20元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1,810元，由申请人上海圆盘实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 练 斌书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6192号原告：上海兵佳建筑工程事务所，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕从兵，总经理。委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世(昆山)律师事务所律师。被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司，住所地上海市青浦区。负责人：史兴海，经理。被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司，住所地徐州经济开发区蟠桃花园XXX号。法定代表人：戚明超，经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。第三人：上海阿卡得电子有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇盈天路XXX号。法定代表人：肖宇。原告上海兵佳建筑工程事务所与被告徐州佳信建筑安装工程有限公司上海第一分公司、徐州佳信建筑安装工程有限公司、第三人上海阿卡得电子有限公司装饰装修合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，故本案应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邸素琴书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初803号原告：李付保，男，1972年1月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄剑，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金焱，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海王京餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王梦。被告：王海龙，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地山东省。原告李付保与被告上海王京餐饮管理有限公司(以下简称“王京餐饮”)、被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告李付保及其委托诉讼代理人黄剑到庭参加诉讼，被告王京餐饮、被告王海龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李付保向本院提出诉讼请求：1、判令被告王京餐饮支付货款人民币(以下币种均为“人民币”)255,000元；2、判令被告王京餐饮支付逾期付款利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，其中118,000元自2020年1月1日起，137,000元自2020年10月20日起，分别计算至实际清偿之日止)；3、判令被告王海龙对上述第1项、第2项诉请承担连带责任。事实与理由：原告向被告王京餐饮在本市开设的多家分店提供湿巾四件套。2019年1月起，原告向被告王京餐饮供货63次，应付货款累计255,000元。被告王海龙原为被告王京餐饮股东之一，2019年12月6日退股后，仍作为被告王京餐饮旗下江桥分公司的负责人。2019年11月10日和2020年10月20日，被告王海龙分别以个人名义出具欠条，其行为即表明对被告王京餐饮所欠货款承担连带责任。因催讨未果，故提出如上诉请。被告王京餐饮未作答辩。被告王海龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告王京餐饮于2014年5月30日注册成立，系有限责任公司。被告王京餐饮在本市开设有多家分店，江桥分公司登记的负责人为被告王海龙。二、2019年1-10月期间，原告向被告王京餐饮开设的多家分店提供湿巾四件套63次。三、2019年11月10日，被告王海龙出具欠条，载明：欠货款截止2019年11月1日，欠款21.8万元，湿巾四件套，年底之前结款11.8万，押货款10万元正。2020年10月20日，被告王海龙另出具欠条，载明：截止2020年10月20日，欠李付保货款255,000元。本院认为，原告向被告王京餐饮开设的多家分店提供湿巾四件套，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告王京餐饮理应支付相应货款。关于应付货款金额，被告王京餐饮旗下江桥分公司负责人王海龙已通过欠条形式予以确认，且货款金额与在案证据互为印证，在无相反证据的情况下，本院可予确认。至于原告主张的逾期付款利息，其计算标准于法无悖，本院可予确认。被告王京餐饮未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。关于被告王海龙的责任承担。基于合同的相对性原则，本案买卖合同关系的一方为原告，另一方为被告王京餐饮。被告王海龙虽于2019年11月10日、2020年10月20日先后出具欠条，然该行为系代表被告王京餐饮与原告进行货款结算的职务行为，且欠条并无其个人加入债务或是以个人名义承担付款义务的明确意思表示。据此，原告要求被告王海龙承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海王京餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李付保货款255,000元；二、被告上海王京餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李付保逾期付款利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，其中118,000元自2020年1月1日起，137,000元自2020年10月20日起，分别计算至实际清偿之日止)；三、原告李付保的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,125元、保全费1,795元、公告费560元，由被告上海王京餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  濮兰书记员  向超附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初803号原告：李付保，男，1972年1月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄剑，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金焱，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海王京餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王梦。被告：王海龙，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地山东省。本院在审理原告李付保与被告上海王京餐饮管理有限公司、被告王海龙买卖合同纠纷一案中，于2020年10月作出财产保全裁定，冻结被告上海王京餐饮管理有限公司、被告王海龙名下银行存款人民币255,000元或查封其等值财产。因未能保全到两被告名下的财产，现原告申请解除对两被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告上海王京餐饮管理有限公司名下上海工商银行静安支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  濮兰书记员  向超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的（二）申请人撤回保全申请的（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0822执286号申请执行人：达云杰，男，汉族，陕西省宝鸡市眉县居民。被执行人：郭荣华，男，汉族，万荣县居民。申请执行人达云杰与被执行人郭荣华买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初2279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人70000元及逾期损失；案件受理费750元，执行费961元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年3月15日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下银行账户和网络资金依法冻结。3.本院于2021年3月19日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。4.本院于2021年3月22日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人在万荣县不动产登记中心无登记信息。5.本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年六月二十四日书记员  宁晓雄
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0881民初996号申请人:福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行，住所地：福建省漳平市菁城街道解放路183号，统一社会信用代码91350881MA349UL43P。负责人：苏福伟，该行行长。委托诉讼代理人：叶巧真，女，该行员工。被申请人：郑晓强，男，1979年2月24日出生，汉族，住福建省漳平市。申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行与被申请人郑晓强为信用卡纠纷一案，申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求：依法冻结被申请人郑晓强名下的所有银行账户、微信、支付宝（具体银行账户以法院执行司法查控系统查询的为准），冻结金额17761.23元为限，并已提供担保。本院经审查认为，申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结人民法院执行司法查控系统查询的被申请人郑晓强名下的银行账户、微信账户、支付宝账户，上述账户冻结金额合计以17761.23元为限，冻结期限为一年。案件申请费197.61元，由申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林  有  星二〇二一年六月二十一日书记员 杨张玉（兼）
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0822执286号 郭荣华： 你与达云杰买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初2279号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人郭荣华给付申请执行人达云杰70000元及逾期损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费750元，执行费961元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxx******** 特此通知 审判员 张 磐 二〇二一年三月十一日 书记员 范小丁
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终4016号上诉人（原审被告）：李志深，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人（原审被告）：龚惠，女，1986年5月14日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。被上诉人（原审原告）：邱爱华，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳雪芳，福建友通律师事务所实习律师。上诉人李志深、龚惠与被上诉人邱爱华民间借贷纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2021）闽0211民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法进行了审理。本案审理过程中，上诉人李志深未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人李志深的上诉按自动撤回上诉处理。对龚惠的上诉，本院另行予以判决。本裁定为终审裁定。审 判 员 （周宗良）二〇二一年六月二十六日法官 助理 代（丁超）代书记员（ 钟 玲 ）附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初2114号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码913603006697920465。负责人：柯湘，行长。被申请人：江西爱尼维尔压缩机有限公司，住所地江西省萍乡市安源区经济转型产业基地成功大道边，统一社会信用代码91360302MA36YHRK56。法定代表人：陈晓燕，总经理。被申请人：陈晓燕，女，1981年5月10日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人：高崎，男，1969年5月26日生，汉族，住上海市闸北区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人江西爱尼维尔压缩机有限公司、陈晓燕、高崎金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西爱尼维尔压缩机有限公司、陈晓燕、高崎在银行的存款700,000元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西爱尼维尔压缩机有限公司、陈晓燕、高崎在银行的存款700,000元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费4,020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年六月二十一日代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初2114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码913603006697920465。负责人：柯湘，该行行长。委托诉讼代理人：荣建光、黄浩，该行员工。被告：江西爱尼维尔压缩机有限公司，住所地江西省萍乡市安源区经济转型产业基地成功大道边，统一社会信用代码91360302MA36YHRK56。法定代表人：陈晓燕，总经理。被告：陈晓燕，女，1981年5月10日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：高崎，男，1969年5月26日生，汉族，住上海市闸**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告江西爱尼维尔压缩机有限公司、陈晓燕、高崎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣建光、黄浩到庭参加诉讼，被告江西爱尼维尔压缩机有限公司、陈晓燕、高崎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江西爱尼维尔压缩机有限公司向原告偿还借款本金682,000元。2.请求判令被告江西爱尼维尔压缩机有限公司向原告偿还截止2021年3月8日的借款利息2,199.78元，后续按合同约定计算至清偿日止。3.判令被告陈晓燕、高崎就江西爱尼维尔压缩机有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。4.依法判令被告承担原告因实现债务而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费等）。事实和理由一、签约情况：2020年3月2日被告江西爱尼维尔压缩机有限公司以采购原材料为由，向原告申请贷款业务。原告与被告江西爱尼维尔压缩机有限公司于2020年3月2日签订编号为36001471100220030001的《小企业流动资金借款合同》、约定：1.授信额度借款金额为68.2万元；2.贷款期限为2020年3月2日至2021年3月1日；3.贷款利率为5.95%；4.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。原告与被告陈晓燕、高崎于2020年3月2日签订编号为36001471100920030001《小企业保证合同》，（1）被告陈晓燕、高崎为被告江西爱尼维尔压缩机有限公司向原告的借款提供了连带责任保证；（2）担保范围：1.1主合同，见本合同专属条款第二条。1.2主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息(包括法定利、的定、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人/被担保人(反担保情形下，下同)的而给权人造成的损失和其他所有应付费用。二、放款情况：原告于2020年3月2日将68.2万元贷款发放给被告江西爱尼维尔压缩机有限公司。并办理了小企业法人授信业务借据，贷款利率为5.95%，期限为12个月，还款方式为按月结息，到期还本。三、违约情况。原告按约放款后，被告江西爱尼维尔压缩机有限公司贷款到期后未按约还款，截止2021年3月8日，尚欠原告本金68.2万元、借款利息2,199.78元，后续按合同约定计算至清偿日止。被告江西爱尼维尔压缩机有限公司未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。被告江西爱尼维尔压缩机有限公司、陈晓燕、高崎未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其诉讼请求，依法提供了原、被告身份信息，借款人及担保人的身份信息、合伙人决议，《小企业流动资金借款合同》《小企业保证合同》，小企业授信业务接口凭证（借据），客户还款流水及结清试算截屏证据。被告江西爱尼维尔压缩机有限公司、陈晓燕、高崎经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信。本院查明的案件事实与原告所述的事实一致。另查明，截止2021年3月8日，被告江西爱尼维尔压缩机有限公司尚欠原告本金682,000元、利息、罚息2,199.78元。本院认为，原告与各被告签订的《小企业流动资金借款合同》《小企业保证合同》均系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。原告依约履行了放款义务，被告江西爱尼维尔压缩机有限公司在贷款到期后未及时偿还贷款本息，构成违约。根据双方的合同约定，原告请求被告江西爱尼维尔压缩机有限公司偿还借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。被告陈晓燕、高崎作为保证人，根据合同约定被告江西爱尼维尔压缩机有限公司未履行到期债务，保证人应在约定的保证范围内对本案债务负连带责任，原告提出的此项诉请，未超出保证范围及保证期限，于法有据，本院予以支持。被告江西爱尼维尔压缩机有限公司、陈晓燕、高崎未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定第一条第三款之规定，判决如下：一、被告江西爱尼维尔压缩机有限公司于本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行借款本金682,000元并支付截至2021年3月8日利息、罚息2,199.78元；支付自2021年3月9日起至实际清偿日止按合同约定以实际所欠本金为基数计算的逾期利息；二、被告陈晓燕、高崎对本判决第一项确定的债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,642元，保全费4,020元，由被告江西爱尼维尔压缩机有限公司、陈晓燕、高崎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年六月二十四日代理书记员  陈 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民再35号原审原告龚海亮，男，1965年8月16日出生，汉族，住驻马店市。原审被告刘燕，女，1968年8月24日出生，汉族，住河南省平舆县。原审被告刘义，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省平舆县。与刘燕系夫妻关系。原审被告刘旭，男，1988年5月27日出生，汉族，住河南省平舆县。与刘燕系母子关系。原审被告李小民，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省平舆县。因涉嫌刑事犯罪,现在北京天河监狱。原审被告河南巨鸿机械铸造有限公司。公司住所地：河南省平舆县西工业区西环路南段。法定代表人李小民，公司经理。原审被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司。公司住所地：驻马店市练江路二巷。法定代表人刘燕，公司经理。原审原告龚海亮与原审被告刘燕、刘义、刘旭、李小民、河南巨鸿机械铸造有限公司、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）豫1702民初1910号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月3日作出（2020）豫1702民监9号民事裁定书，再审本案。本院在审理过程中，原审被告刘小民因刑事犯罪在北京天河监狱服刑，因处于新冠肺炎疫情防控期间的不可抗拒原因，不宜自羁押场所提押至本院或到北京开河监狱开庭审理，且本案不宜采取远程视频方式开庭，故在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  胡艳梅审判员  耿梅红审判员  殷长河二〇二〇年八月二十七日书记员  卢 布
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初2852号原告沈阳千缘易赛置业有限公司，统一社会信用代码91210112594120156A，住所地沈阳市浑南区新优街7-18号3门4门。法定代表人王立曼，系该公司董事长。委托诉讼代理人吴迪、于金文,系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告谢玉东，男，1977年11月16日出生，汉族，系金鑫美莱克空调系统无锡有限公司售后技术员，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳千缘易赛置业有限公司（以下简称“千缘易赛公司”）与被告谢玉东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告千缘易赛公司委托诉讼代理人吴迪、于金文到庭参加诉讼，被告谢玉东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千缘易赛公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金52,500元；2、支付逾期偿还借款违约金至实际给付之日止（暂计算至起诉之日违约金4,542元）；3、判令被告向原告支付律师费5,000元；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订《借款协议》，约定该笔借款用于购买“伯爵世家”项目1号楼2单元14层2号房，且被告同意直接将借款用于上述房屋的购买及手续办理；借款金额70,000元，借款期限自2016年11月4日起至2021年11月4日止，2017年11月4日前偿还17,500元，2019年11月4日前偿还17,500元，2021年11月4日前偿还35,000元，并对还款日期及违约责任进行了约定。后原、被告签订《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市东陵区房屋。原告依照《借款协议》的约定，将该借款直接抵扣沈阳市东陵区房屋部分购房款，但被告并未按借款协议约定偿还上述借款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。被告谢玉东辩称，被告借款支付了房屋首付款，原告所述属实，现尚欠借款本金52,500元，但被告只能分期给付，现第二、三期未还上。原告未能及时通知还款导致逾期，不同意承担逾期违约金和律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，鉴于被告未到庭，本院对原告提供的《借款协议》、《借据》、《商品房买卖合同》及其附件，增值税普通发票等证据予以确认，并收录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告千缘易赛公司与被告谢玉东签订《借款协议》一份，约定谢玉东向千缘易赛公司免息借款70,000元，用于购买“伯爵世家”项目商品房。借款期限自2017年11月4日起至2021年11月4日止，分三次还清，谢玉东于2017年11月4日前偿还17,500元，于2019年11月4日前偿还17,500元，于2021年11月4日前偿还35,000元。如被告谢玉东逾期付款，应按未付款额为基数，按每日千分之一标准向原告支付逾期付款违约金。如被告累计逾期超过20日或持续逾期付款超过10日，则本协议项下借款提前到期，原告有权解除双方签订的商品房买卖合同及本协议并将约定商品房另售他人或要求被告立即提前支付全部首付款。同时被告需承担原告为实现债权而产生的各项费用，包括违约金、律师费等。《借款协议》签订后，原告按约定将该笔借款直接用于抵扣所购商品房首付款。在借款到期后，被告并未按《借款协议》约定期限还款，仅于2017年11月4日前偿还17,500元，2019年11月4日已到期借款17,500元及2021年11月4日到期借款35,000元未能偿还。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制效力性规定，该协议合法有效，原、被告均应按照协议约定履行。本案原告已按照协议约定履行放款义务，被告未能按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方在《借款协议》中约定如被告累计逾期超过20日或持续逾期付款超过10日，《借款协议》项下借款提前到期，现被告逾期还款天数已超过该协议约定，故被告应承担偿还全部借款本金的义务，即被告应承担偿还借款的金额为17,500元+35,000元=52,500元。原、被告在《借款协议》中约定逾期付款违约金的标准，同时还约定给付律师费等为实现债权而产生的各项费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告双方既约定违约金，又约定其他费用，总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。由于本案借款合同成立于2020年8月20日之前，故2019年11月5日起至2020年8月19日止，被告应按照年利率24%给付逾期违约金，自2020年8月20日至借款返还之日的违约金，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢玉东于本判决生效后七日内给付原告沈阳千缘易赛置业有限公司借款本金人民币52,500元；二、被告谢玉东于本判决生效后七日内给付原告沈阳千缘易赛置业有限公司违约金（以人民币52,500元为基数，自2019年11月5日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告沈阳千缘易赛置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,351元，由被告谢玉东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  马克瑞人民陪审员  裴兆春人民陪审员  金 诚二〇二一年六月十五日法官 助理  隋 冰书 记 员  杨文君
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2852号 沈阳千缘易赛置业有限公司： 你方起诉谢玉东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马克瑞 二〇二一年三月二日 书记员  杨文君
$法院名称$ 陕西省蓝田县人民法院民事裁定书                                (2021)陕0122民初522号 原告：高增田，男，1971年1月27日出生，汉族，住陕西省延安市志丹县。    被告：西安市西蓝天然气股份有限公司，住所地：西安市蓝田县白羊寨桥头。法定代表人：姬秦安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑶，该公司员工。被告：陕西派美装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李东林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海音，陕西永嘉信律师事务所律师。本院受理的原告高增田与被告陕西派美装饰工程有限公司、西蓝天然气股份有限公司承揽合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员张海龙独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。  审 判 员  张  海  龙 二〇二一年四月十四日   书 记 员  乔 李 娜 202101225221971127152012009200981
陕  西  省  蓝  田  县  人  民  法  院 民 事 判 决 书       （2021）陕0122民初522号     原告：高增田，男，1971年1月27日出生，汉族，住陕西省延安市志丹县。被告：西安市西蓝天然气股份有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县白羊寨桥头。法定代表人：姬秦安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑶，该公司员工。委托诉讼代理人：罗吉伟，该公司员工。被告：陕西派美装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李东林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海音，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：王冠，男，1991年2月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告高增田与被告西安市西蓝天然气股份有限公司（以下至判决主文前简称西蓝公司）、陕西派美装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称派美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。诉讼中，依被告派美公司申请，依法追加王冠为本案共同被告。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张海龙独任审理。原告高增田到庭参加诉讼，被告西蓝公司的委托诉讼代理人张瑶、罗吉伟、被告派美公司的委托诉讼代理人王海音到庭参加诉讼，被告王冠经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高增田向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告保证金100000元、利息68000元，合计168000元。事实和理由：2019年4月，经王延圣介绍，原告与被告派美公司签订了天然气安装施工工程合同，并向被告王冠支付了工程保证金100000元，之后原告组织工人进行施工，但因被告原因，工程无法继续，只能撤场。原告给付的保证金系以月利2分所借，被告亦未支付农民工工资，被告的行为侵害了原告的合法权益。被告西蓝公司辩称，其公司与原告不具有合同关系，王冠并非西蓝公司员工，西蓝公司未收取原告的保证金，本案主体不适格，西蓝公司不应承担责任。被告派美公司辩称，派美公司与原告未签订任何合同，亦未收取原告给付的100000元保证金，双方亦无任何经济往来和纠纷。派美公司的公章曾经丢失，且经过省级报纸登报公告，与原告签订合同的非派美公司。派美公司从未授权任何人作为派美公司的代表对外签订合同。原告与王冠的纠纷与派美公司无任何关系，且王冠已声明其所签订合同与收取保证金的行为均属个人行为。  被告王冠未作答辩。原告提供了2019年4月24日双方签订的《天然气安装施工合同文件》一份、微信转账记录，证明原、被告签订施工合同及被告收取原告工程保证金100000元。原告提交的以上证据加盖派美公司合同专用章，委托代理人处有王冠签名，其来源合法，内容真实有效，能够相互印证，故对原告提交的以上证据真实性、合法性及关联性予以认定。被告派美公司提供了三秦都市报2019年1月24日A13版复印件一份，证明其公司公章、财务专用章及法定代表人私章丢失的事实，因原、被告签订合同加盖的是合同专用章，故被告提交的该份证据与本案不具有关联性，本院对该份证据依法不予认定。派美公司提交的王冠书写的承担责任承诺声明书，该承诺书记载王冠在借用派美公司合同专用章期间与第三方签订了天然气项目施工合同。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，原告高增田与被告派美公司签订《天然气安装施工合同文件》一份，约定由原告承包蓝田县XX村村通气化工程；工程内容包括低压焊钢管道的安装、除锈防腐、吹扫、试压及室内设备安装，投产保运，所需立柱安装及立柱所需混凝土墩；合同还约定了工程结算、双方责任等事项。该合同加盖派美公司合同专用章、王冠在委托代理人处签名。合同签订后至2019年5月29日，原告向被告王冠支付工程保证金100000元。另查明，被告派美公司曾将合同专用章出借给被告王冠。本院认为，原告高增田与被告派美公司签订的安装施工合同，结合双方陈述，已无法继续履行，故原告要求退还保证金并支付利息，依法应予支持。被告王冠收取了保证金，其亦未证明其将款项交付给派美公司，故王冠应承担退还保证金并支付利息的责任。被告派美公司将合同专用章出借给王冠，应对王冠的上述债务承担连带责任。原告对其主张的利息损失未提交证据，对此应以100000元为基数，自2019年5月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告与西蓝公司不具有合同关系，原告亦未提交证据证明西蓝公司收取了保证金或王冠系西蓝公司代表人，故原告请求西蓝公司承担责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，判决如下：一、被告王冠于本判决生效后十日内返还原告高增田工程保证金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年5月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陕西派美装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告高增田的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元（原告已预交1660元，其余2000元缓交），由被告王冠及被告陕西派美装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审 判 员     张  海  龙         二〇二一年六月十七日                              法官助理     刘  梓  墨                            书 记 员     乔  李  娜  1
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1182民初468号原告：周杨娟，女，1974年4月2日生，汉族，住安徽省明光市。被告：王丽丽，女，1989年2月28日生，汉族，住江苏省灌南县。原告周杨娟与被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周杨娟到庭参加诉讼,被告王丽丽经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。周杨娟向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款10000元。事实和理由：被告嫁到安徽省明光市涧溪镇永红村花嘴组,和原告系朋友关系。2016年2月27日,被告以急用钱为由向原告借款10000元,答应很快就偿还。后被告和丈夫离婚外出,离开明光市,就没有还原告的借款。现原告向被告索要借款,被告就拖着不还。王丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，王丽丽向周杨娟借款10000元，同时出具借条一张，载明：今借到周杨娟壹万元整。借款后，王丽丽一直未能偿还。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。周杨娟当庭提供的王丽丽出具的借条能够证明王丽丽向其借款10000元的事实。故对周杨娟主张王丽丽偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。王丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对周杨娟主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告周杨娟借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王超纲人民陪审员  孙德贵人民陪审员  李从芳二〇二一年六月十五日书 记 员  曹 杨后附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初468号原告：周杨娟，女，1974年4月2日生，汉族，住安徽省明光市。被告：王丽丽，女，1989年2月28日生，汉族，住江苏省灌南县。原告周杨娟与被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告王丽丽下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王超纲二〇二一年三月十一日书记员  曹 杨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初6号 原告:山东大舜天成置业有限公司，住所地，山东济南长清区五峰山镇政府院内。 法定代表人：刘中胜，董事长。 被告：淄博福润置业有限公司，住所地，淄博市高新区张北路十里河东。 法定代表人：文馨，总经理。 被告：淄博鑫能工贸有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路121号。 法定代表人：陈成刚，董事长。 本院在审理原告山东大舜天成置业有限公司诉被告淄博福润置业有限公司、淄博鑫能工贸有限公司确认合同无效纠纷一案，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  李圣前 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕雪莹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5243号原告：无锡市新吴区新安街道华联社区居民委员会，统一社会信用代码55320214MEA469537K，住所地无锡市新吴区新安街道新安花苑一区343号102室。法定代表人：许勇。委托诉讼代理人：涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙沁瓴，江苏瑞莱律师事务所实习人员。被告：无锡市永联仓储有限公司，统一社会信用代码91320214790895477P，住所地无锡市新吴区旺庄街道城南路239-2。法定代表人：吴健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱云韬，江苏正太和律师事务所律师。原告无锡市新吴区新安街道华联社区居民委员会与被告无锡市永联仓储有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭莹华人民陪审员  顾秋英人民陪审员  王治生二〇二一年三月十八日书 记 员  陈 静
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1562号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 负责人：王祝炜，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：于XX，男，汉族，1979年6月9日出生，住所地威海市环翠区，现住威海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告于XX保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告代偿款61681.84元、保险费33237.49元及违约金（以94919.33元为基数，自2018年9月4日至被告实际给付之日，按照银行贷款利率的四倍计算）；被告支付原告律师费损失10600元；诉讼费用由被告负担。原告主张的事实和理由为：2017年7月11日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行，保险金额为90677.54元，保险费每月交纳。2017年7月13日，被告于XX与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，贷款82000元，每月按等额还本付息方式共分36期对日偿还。贷款发放后，被告未能按约定还款，导致保险事故发生。原告于2018年9月3日按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任，代垫款本息61681.84元。光大银行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 被告于XX未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告于XX以投保人的身份为中国光大银行股份有限公司威海分行投保了《个人信用贷款保证保险》，贷款金额82000元，保险金额90677.54元，保险费44342.64元，按月交纳，每月缴纳保险费1231.74元。赔偿等待期为80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，即视为保险事故发生。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基础，按每日1‰向投保人收取滞纳金。保险人理赔后所取得的求偿权利，包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。2017年7月13日，被告于XX与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为82000元，贷款期限为36个月，贷款偿还按月共分36期对日偿还，并约定罚息、复利等。合同并约定，借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，光大银行向被告于利涛发放贷款82000元。自2018年6月14日起，被告于XX未按约定履行还本付息义务，逾期达到80天，保险事故发生。2018年9月3日，原告向光大银行代偿61681.84元，光大银行将追偿的全部权益转让给原告。原告与山东泰祥律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师服务费为10600元。 上述事实，有保险合同、贷款合同、理赔确认书等书证及当事人陈述在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。光大银行威海分行与被告于XX之间建立了借款合同关系，被告于XX未按时足额还款，构成违约，光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应负款项，即保险事故发生。保险人向被保人承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，故原告要求被告于XX支付理赔款，理由正当，应予支持；保险事故发生后，被告尚应支付部分保险费，故原告要求被告支付欠付保费，理由正当，应予支持；原告代为偿还借款本息后被告未偿还原告，故原告要求支付欠款违约金理由正当，应予支持，原告主张的违约金标准低于双方约定，应予准许；合同约定被告应当承担催收产生的费用，故原告要求被告承担律师费用，理由正当，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告于XX于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款61681.84元、保险费33237.49元及违约金（以94919.33元为基数，自2018年9月4日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日被告实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告于XX于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失10600元； 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，由被告于利涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  吴 鹏 人民陪审员  张洪秋 人民陪审员  肖春娜 二〇二一年六月三日 书 记 员  庄 静
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初1562号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街**。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：于某某，男，汉族，1979年6月9日出生，住所地威海市环翠区。 被告：郭某，女，汉族，1979年7月3日出生，住威海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告于某某、郭某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理中，因被告于某某下落不明，原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院申请通过公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  吴 鹏 人民陪审员  肖春娜 人民陪审员  张洪秋 二〇二一年三月十七日 书 记 员  庄 静
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2196号申请人：张海林，男，汉族，1979年3月2日出生，居民，住涟水县。被申请人：薛同学，男，汉族，1983年11月20日出生，居民，住涟水县。被申请人：李林，男，汉族，1971年9月4日出生，居民，住涟水县。本院在审理申请人张海林与被申请人薛同学、李林建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张海林向本院提出申请，请求依法冻结被申请人薛同学、李林银行存款1140981元或查封被申请人非上市公司股权、房屋、土地使用权（价值人民币1140981元），中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司出具保单保函为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛同学、李林银行存款1140981元或查封被申请人薛同学、李林非上市公司股权、房屋、土地使用权（限额人民币1140981元）。保全费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘乐家二〇二一年三月二十九日书记员  胡 泽
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1133号申请人：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦）。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，系该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘艳，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：益阳雪涵服饰有限公司，住所地：益阳市桃花仑东路（朝阳市场内）。法定代表人：鲁正根。被申请人：鲁正根，男，汉族，1971年1月5日出生，住益阳市资阳区。被申请人：陈时满，女，汉族，1970年1月23日出生，住益阳市资阳区。被申请人：益阳市鑫浩实业有限公司，住所地：益阳市康富南路229号。法定代表人：卢小毛。中国建设银行股份有限公司益阳市分行诉益阳雪涵服饰有限公司、鲁正根、陈时满、益阳市鑫浩实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司益阳市分行于2021年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人益阳雪涵服饰有限公司、鲁正根、陈时满、益阳市鑫浩实业有限公司银行存款3867303.72元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司益阳市分行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人益阳雪涵服饰有限公司、鲁正根、陈时满、益阳市鑫浩实业有限公司银行存款共计3867303.72元或查封、扣押其同额财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司益阳市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汤灵新二〇二一年六月十五日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12762号原告：陈建华，男，1965年6月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：张沛杰，男，1954年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈建华诉被告张沛杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在简易程序的三个月法定时间内不能审结，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  屠文韬书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初559号原告：陈风英，女，1968年2月3日生，汉族，住所地江西省赣州市定南县。被告：许炳红，男，1965年1月8日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。被告：刘庆云，男，1972年7月8日生，汉族，住所地江西省赣州市定南县。原告陈风英与被告许炳红、刘庆云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈风英到庭参加诉讼，被告许炳红、刘庆云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈风英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠水泥款叁万元整，合计人民币¥30000；2、判令被告向原告支付利息按月利率2%计算至款项付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告许炳红叫我送水泥去天九镇五丰牧业有限公司做水池，完工后2014年12月3日，许炳红出具欠条一份，写了欠条没几天他就走了，走前他打电话告诉我，这款由他们一起承包这个工程的刘庆云负责给我，便把号码告诉我了，随即我马上给刘庆云拨打了电话，接通电话后刘庆云口头承诺他会付这笔款给我。后面继续催取货款，刘庆云说他们那个水池验收不合格要返工，返工验收好后才能拿到工程款付钱给我，连续催付多次都找各种理由推诿。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当根据双方约定和合同法规定及时支付拖欠的款项，现被告逾期支付水泥款的行为严重损害了原告的利益，属于严重违约，依法还应承担违约责任，但被告经多次催要拒不履行合同义务。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。被告许炳红、刘庆云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告许炳红在原告陈风英处赊购水泥，被告许炳红向原告出具了《欠条》一份，欠条载明：“欠条今欠万年青水泥老板陈风英水泥款（30000元）叁万元整（注：天九镇五丰牧业有限公司）许炳红2014.12.3”。欠条出具后，被告许炳红口头告知原告陈风英该笔债务由被告刘庆云向原告陈风英支付。经原告陈风英与被告刘庆云确认后，原告陈风英开始向被告刘庆云主张该笔欠款。原告陈风英向法庭提交的通话录音表明，原告陈风英曾多次向被告刘庆云催取该笔欠款，被告刘庆云均以各种理由推脱还款。原告陈风英催取无果遂诉至法院。本院认为，原告陈风英向被告许炳红供应水泥，经结算后，被告许炳红向原告出具《欠条》一张。欠条出具后，被告刘庆云承诺愿意承担还款责任。因此原告陈风英与被告许炳红、刘庆云之间形成债权债务关系。原告诉请被告偿还水泥款30000元的诉讼请求有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原被告在货款结算时未约定还款期限及逾期还款的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，本案的逾期付款违约金自原告起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算至清偿之日止。被告许炳红、刘庆云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许炳红、刘庆云应在本判决生效后十日内给付原告陈风英欠款本金30000元及利息，利息从2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算至清偿之日止；二、驳回原告陈风英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告许炳红、刘庆云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  樊 毅人民陪审员  陈忆萍人民陪审员  何秋香二〇二一年六月二日书 记 员  钟 燕
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初559号原告：陈风英，女，汉族，1968年02月03日生，住所地江西省赣州市定南县。被告：许炳红，男，汉族，1965年01月08日生，户籍所在地江苏省江阴市。被告：刘庆云，男，汉族，1972年07月08日生，住所地江西省赣州市定南县。原告陈风英诉被告许炳红、刘庆云买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告许炳红、刘庆云下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  樊毅二〇二一年三月九日书记员  钟燕
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初3662号申请人：义乌市北优贸易有限公司，统一社会信用代码91330782MA2HRNJB74，住所地浙江省义乌市城西街道益公山东区59栋B座302A。法定代表人：潘腾飞，该公司执行董事。被申请人：宿迁襞特芙贸易有限公司，统一社会信用代码91330109577348386A，住所地江苏省沭阳县扎下镇卢巷村五组0425号。法定代表人：张小明，该公司执行董事。申请人义乌市北优贸易有限公司与被申请人宿迁襞特芙贸易有限公司及被告周盼、张小明买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人宿迁襞特芙贸易有限公司的银行存款及企业支付宝账户予以保全，保全价值280000元，并提供保单保函作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人宿迁襞特芙贸易有限公司的银行存款及支付宝账户在280000元限额内予以冻结；冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马迪锋二〇二一年六月一日书记员  程 玲
江西省南昌县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0121刑初657号被告人饶松松贩卖毒品一案，本院于2020年11月17日作出（2020）赣0121刑初657号刑事判决。现发现文字上有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第一页第六段：饶松松转账1000元给梅凯强购买三包摇头水后，在南昌县附近交给熊俊杰。现更正为：饶松松转账1000元给梅凯强购买二包摇头水后，在南昌县附近交给熊俊杰。审 判 长  李 凤人民陪审员  龚红金人民陪审员  汪招娣二〇二一年六月十六日书 记 员  陈 璐
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初657号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人饶松松，男，1995年9月27日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。2019年6月15日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十日。2020年7月6日因介绍买卖毒品被南昌县公安局行政拘留十五日；因本案于2020年7月11日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人舒珍珍，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]13422号起诉书指控被告人饶松松犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人饶松松及其辩护人舒珍珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月至6月，被告人饶松松多次贩卖毒品给熊某和黄某，并从中牟利。具体事实如下：1.2020年5月3日12时许，熊某联系被告人饶松松购买摇头水，并微信转账1100元给饶松松，饶松松转账1000元给梅凯强（另案处理）购买三包摇头水后，在南昌县附近交给熊某。2.2020年5月3日19时许，熊某联系被告人饶松松购买摇头水，并微信转账550元给饶松松，饶松松转账500元给梅凯强购买一包摇头水后，在南昌县附近交给熊某。3.2020年5月4日12时许，熊某联系被告人饶松松购买摇头水，并微信转账550元给饶松松，饶松松转账500元给梅凯强购买一包摇头水后，在南昌县政府附近交给熊某。4.2020年5月12日17时许，黄某联系被告人饶松松购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并微信转账500元给饶松松，饶松松转账450元给万志鹏（另案处理）购买一粒麻古和少量冰毒后，在南昌县新力银湖湾小区附近交给黄某。5.2020年6月1日18时许，黄某联系被告人饶松松购买麻古和冰毒，并微信转账500元给饶松松，饶松松向万志鹏购买一粒麻古和少量冰毒后，在南昌县新力银湖湾小区附近交给黄某。2020年7月4日，被告人饶松松在其家中被民警传唤归案。公诉机关认为，被告人饶松松自愿认罪认罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人饶松松有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人饶松松对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、黄某的证言，辨认笔录，微信支付交易明细，行政处罚决定书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人饶松松违反国家对毒品的管理制度，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人饶松松先后五次贩卖毒品，可酌情从重处罚。被告人饶松松归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人饶松松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的饶松松具有坦白、认罪认罚情节，可依法从轻处罚的意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人饶松松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2023年10月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人饶松松的违法所得人民币750元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  龚红金人民陪审员  汪招娣二〇二〇年十一月十七日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初941号 申请人：王娟，女，1969年12月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被申请人:严元，男，1990年7月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被申请人:贾朋英，女，1968年1月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告王娟与被告严元、贾朋英房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对淮安市洪泽区钱码小区27幢507室房屋在价值227000元范围内采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司为其保全申请提供保全责任保险。 本院经审查认为，申请人王娟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对淮安市洪泽区钱码小区27幢507室房屋在价值227000元范围内进行查封，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员 陈士涛 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陆 丹 书 记 员 杨雨轩
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3087号 申请人：无锡恒通现代包装印刷有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉西路612。 法定代表人：邓洪法，该公司董事长。 被申请人：沈定坤，男，1966年3月6日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：胡英，女，1943年6月10日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡恒通现代包装印刷有限公司于2020年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人胡英名下位于无锡市的房屋（保全价值325万元）采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封胡英名下位于无锡市房屋（保全价值325万元）。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月六日 书记员 刘明坤
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1770号 原告：李新海，男，汉族。 委托诉讼代理人：程良英，陕西法安律师事务所律师。 被告：铜川市第五建筑工程有限责任公司。 法定代表人：白社全。 委托诉讼代理人：杨平娥，陕西兰天律师事务所律师。 被告：关双民，男，汉族。 委托诉讼代理人：董瑞，陕西磐宇律师事务所律师。 被告：铜川市耀州区照金镇人民政府。 法定代表人：白炜。 委托诉讼代理人：阴江峰，陕西科俊律师事务所律师。 原告李新海与被告铜川市第五建筑工程有限责任公司、关双民、铜川市耀州区照金镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左拥军 审 判 员  曹振军 人民陪审员  孙金明 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  肖红艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75363号申请人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：欧阳勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭文氢。委托诉讼代理人：李倩雯。被申请人：桂晓煜，男，1982年09月29日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司上海分行诉被申请人桂晓煜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人桂晓煜的银行存款人民币301,303.63元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人桂晓煜的银行存款人民币301,303.63元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市永川区人民法院 重庆市永川区人民法院民事判决书 (2020)渝0118民初3784号 原告：张正安，男，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨本秀，女，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张正安与被告杨本秀离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正安到庭参加诉讼，被告杨本秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张正安向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告将位于重庆市永川区XX路XX号X幢X-X房屋的产权过户至原告名下。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2017年7月17日协议离婚，约定位于重庆市永川区XX苑X幢X-X号房屋一套归男方所有，房屋房贷由男方负责。现原告已还清房屋按揭款，多次要求被告协助办理房产过户手续，被告不予配合，故诉至法院。杨本秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2017年7月17日办理离婚登记手续，离婚协议中约定：位于重庆市永川区XX庭XX幢X-X号住房归男方所有，房屋贷款由男方负责。上述房屋于2016年1月14日取得不动产权证，产权人登记在原告、被告名下，产权证号：渝(201X)永川区不动产权第XX0XX2XX3号，现银行按揭贷款已还清。本院认为，原告与被告达成的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，其中关于房产分割的内容，亦属双方自愿。由于本案讼争房屋的产权双方约定由原告所有，故被告有协助原告办理上述房屋的产权过户手续的义务，故原告要求被告协助办理过户手续的理由成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨本秀于本判决生效后十五日内协助原告张正安将位于重庆市永川区XX路XX号X幢X-X号房屋［不动产权证号：渝(201X)永川区不动产权第0XX0XX9XX号］的权属变更登记在原告张正安名下。案件受理费减半收取40元，由被告杨本秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审  判  员   桂昭珍   二○二一年五月三十一日 书  记  员   肖航前1
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初1669号原告：东阿县东银商贸有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县阿胶街中段路北财政局办公楼510室。法定代表人：付博，执行董事。被告：东阿龙标轴承配件有限公司，住所地：东阿县新城街道办事处工业园3号。法定代表人：王兴信，执行董事。被告：王兴信，男，1967年1月6日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：于淑华，女，1965年11月29日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：王彬，男，1985年6月29日出生，汉族，住山东省东阿县。原告东阿县东银商贸有限公司与被东阿龙标轴承配件有限公司、王兴信、于淑华、王彬金融不良债权追偿纠纷一案，本院以简易程序立案后，发现部分被告下落不明。本院认为:本案不能适用简易程序审理,应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  于振方人民陪审员  周广英人民陪审员  唐 杰二〇二一年六月七日书 记 员  韩雯雯
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3784号原告：陈昌田，男，1946年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：林莉，重庆雨禾律师事务所律师。被告：重庆宇晨房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：洪大勇，执行董事。被告：重庆宏洽建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：唐远志。原告陈昌田与被告重庆宇晨房地产开发有限公司、重庆宏洽建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌田及其委托诉讼代理人林莉，被告重庆宇晨房地产开发有限公司法定代表人洪大勇到庭参加诉讼，被告重庆宏洽建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈昌田向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金600000元并支付利息（从2014年2月1日起按月利率2%计算至借款本息付清之日止）。事实和理由：被告因需资金周转，分别于2012年1月12日、2013年2月28日向原告借款600000元，约定月利率2%，被告向原告出具《收据》两份。原告经多次催收未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。重庆宇晨房地产开发有限公司辩称，借款属实，口头约定利息按月利率2%计算支付，且利息从2012年1月支付至2014年1月底，后因经济困难未继续支付。重庆宏洽建筑工程有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了企业变更资料1份、收条原件2张、交易明细2份作为证据，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆宇晨房地产开发有限公司、重庆宏业建筑工程有限公司（系被告重庆宏洽建筑工程有限公司变更前的企业名称）因资金周转需要，分别于2012年1月12日、2013年2月28日向原告陈昌田借款450000元、150000元，共计600000元，并向原告出具了收条两张，原告则于2012年1月12日、2013年2月28日向二被告转账支付了借款。庭审中，被告认可其与原告口头约定按月利率2%计算支付利息，并实际支付利息至2014年1月底。后经原告多次催收，被告未偿还借款。另查明，2020年3月16日，重庆宏业建筑工程有限公司更名为重庆宏洽建筑工程有限公司，同时该公司法定代表人由洪大勇变更为唐远志。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付尚欠利息的违约责任。被告重庆宏洽建筑工程有限公司未到庭应诉，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆宇晨房地产开发有限公司、重庆宏洽建筑工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告陈昌田借款600000元，并支付利息（以未还借款本金为基数，从2014年2月1日起按月利率2%计算支付至借款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取9205.8元，由被告重庆宇晨房地产开发有限公司、重庆宏洽建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗大成二〇二〇年六月十九日书记员  邓加茂
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初484号原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人：吴巧平,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪连，男，该公司员工。被告：桂明祥，男，1975年9月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：冷金花，女，1976年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：桂静，女，1999年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告桂明祥、冷金花、桂静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵洪连、被告桂明祥、冷金花、桂静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桂明祥、冷金花偿还借款本金60000元及合同约定利息13153.53元（利息从2018年3月20日暂计算至2020年11月15日，以后利息、罚息计算至实际还款日）；2、被告桂静承担连带担保责任；3、被告桂明祥、冷金花、桂静承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，被告桂明祥、冷金花、桂静与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2018年3月20日起至2020年3月10日止，最高借款金额为60000元。被告桂明祥、冷金花为共同借款人，由被告桂静提供连带责任保证担保。2018年3月20日，被告桂明祥在原告处借款60000元用于合家欢-货运，双方在借据上约定年利率为9%，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2019年3月10日，借款到期后，截止2020年11月15日，被告桂明祥仅支付利息4144.47元，尚欠贷款本金60000元及利息未偿还。被告冷金花与被告桂明祥系夫妻关系，且在授信申请审批表和合同上共同申请借款，该款项用于家庭消费，要求其共同偿还借款。因索要未果，故诉至法院。被告桂明祥、冷金花、桂静未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。本院经审理查明事实与原告诉称一致，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告桂明祥、冷金花、桂静签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款的义务，但被告桂明祥、冷金花没有按照合同约定全面履行还款义务，截至2021年6月18日，仅偿还借款利息4144.47元。被告桂静为被告桂明祥、冷金花的借款提供连带责任保证担保，根据法律规定，当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。故原告要求被告桂明祥、冷金花还款、被告桂静承担连带保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告冷金花与被告桂明祥系夫妻关系，其在授信审批申请审批表上对借款进行了签字确认，且在最高额个人担保借款合同中的借款人处签字，故该借款应认定为夫妻共同债务，原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告桂明祥、冷金花、桂静经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂明祥、冷金花于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息（自2018年3月20日起至2019年3月10日止，以本金60000元、年利率9%计算；自2019年3月11日起至实际还款之日止，以本金60000元、年利率11.7%计算，已支付利息4144.47元予以扣减）；二、被告桂静对被告桂明祥、冷金花的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，公告费600元，合计2228元，由被告桂明祥、冷金花、桂静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司缴款账号：62×××40，被告桂明祥缴款账号：62×××32，被告冷金花缴款账号：62×××24，被告桂静缴款账号：62×××16）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱秀山人民陪审员  刘 奎人民陪审员  沈 俊二〇二一年六月十八日法官 助理  张秀菊书 记 员  刘云艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。