大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1517号原告：张福宽，男，1966年2月2日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于伟，男，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王恒有，男，1965年8月12日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。被告：王茜，女，1977年11月15日出生，汉族，无业，住大连市西岗区。第三人：孙明义，男，1956年11月6日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。原告张福宽与被告王恒有、王茜、第三人孙明义承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张福宽委托的诉讼代理人于伟、第三人孙明义到庭参加了诉讼。被告王恒有、王茜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告劳务费298000元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告王恒有承包大连普湾新区分包施工参坝开挖工程、石河片区引水工程、三十里堡临港工业区场坪工程。2011年至2014年，被告王恒有雇佣原告的挖掘机工作，合计劳务费298000元，被告王恒有于2020年1月1日给原告出具欠条。后原告多次向被告索要该款项，被告一直推托。故诉至法院，望判如所请。被告王恒有、王茜未有答辩意见。第三人孙明义述称，原告陈述属实，我是被告王恒有的会计，欠条是我核对后手写的，我以财务人员身份签字，后原告找王恒有签字。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一：原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的身份信息；证据二：《婚姻登记审查处理表》复印件一张，证明被告于2009年8月18日登记结婚；证据三：《大连御泉湖生态园有限公司》企业信息打印件一张，证明该公司的企业信息，该公司系被告王恒有、王茜二人所有；证据四：《欠条》1张，证明被告的欠款事实；证据五：大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初4701庭审笔录一份、判决书一份，大连市中级人民法院（2020）辽02民终8679号二审判决书一份，证明该欠款属于被告夫妻共同债务；孙明义系被告王恒有的会计。被告王恒有、王茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利。第三人孙明义对上述证据均没有异议。本院经审查认为，原告提交的证据三与本案无关，本院不予采信，原告提交的其他证据符合有效证据的构成要件，能够形成证据链条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年起被告王恒有承包普湾新区参坝开挖工程、石河片区引水工程、三十里堡临港工业区场坪工程，2011年至2014年，原告张福宽提供挖掘机负责上述工程的挖参坝、铺线等工作。扣除被告王恒有已向原告支付的报酬，尚有298000元报酬未支付。2020年1月1日，被告王恒有向原告出具欠条，载明：“欠张福宽2011-2014年工程款298000元贰拾玖万捌仟元整”，第三人孙明义在欠条中注明“以前单据在张福宽手中”，被告王恒有在该欠条落款处签字并捺印。案涉欠条对利息未有约定。庭审中，第三人陈述在案涉欠条出具之前，被告王恒有曾经向原告出具过欠条，欠条的原件在原告处，故在出具案涉欠条时标注“以前单据在张福宽手中”，以示第一张欠条作废。另查，被告王恒有与被告王茜于2009年8月18日在大连市沙河口区婚姻登记处登记结婚，2020年9月9日，在大连市西岗区民政局登记处登记离婚。再查，本院（2020）辽0214民初4701号民事判决书认定了如下事实：二被告婚姻存续期间，被告王恒有曾将其工程的经营所得交付于被告王茜，用于购买家庭用房、偿还家庭债务等生活性支出。大连市中级人民法院（2020）辽02民终8679号民事判决书对该事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：一、本案的法律关系；二、被告王茜是否应承担还款责任。关于争议焦点一：本案的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。而劳务合同是指提供劳务者按照接受劳务一方的指示，利用接受劳务一方提供的条件提供劳务，接受劳务一方向提供劳务的提供劳务者支付劳动报酬。结合本案实际情况，原告以其自有挖掘机等设备、技术和劳力，完成挖参坝、铺线工作，向被告王恒有交付其劳动成果，双方构成承揽合同关系，故本案的案由应为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，被告王恒有于2020年1月1日为原告出具了欠条，应视为其已验收了原告提供的工作成果，应支付相应的报酬，现原告起诉被告要求支付报酬，被告逾期不支付的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告主张被告偿还298000元欠款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对利息部分，原告主张自2020年1月1日起至款项还清日止按照中国金融拆借中心公布的贷款利率四倍计算，该利息标准没有事实和法律依据，本院酌定参照买卖合同司法解释的规定，利息自2021年3月11日起诉之日起至款项付清之日止，按照2021年3月11日起诉时一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。关于争议焦点二：被告王茜是否应承担还款责任。根据本院生效的（2020）辽0214民初4701号判决书中所确认事实，二被告婚姻存续期间，王恒有曾将其承包工程所得交付于王茜，用于购买家庭用房、偿还家庭债务等生活性支出。本案原、被告之间承揽关系发生于二被告婚姻关系存续期间，且案涉合同系本院（2020）辽0214民初4701号判决书中所确认的被告王恒有承包的工程，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项确定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实当事人无须举证。据此，本院认定案涉欠款应属于夫妻共同债务，被告王茜应与王恒有共同承担偿还责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项之规定，判决如下：一、被告王恒有、王茜于本判决生效之日起十日内共同给付原告张福宽欠款298000元及利息，利息自2021年3月11日起诉之日起至款项付清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5770元（已由原告预交）、保全费2010元，合计7780元，由被告王恒有、王茜负担，二被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  肖明阳审 判 员  王妃嫱人民陪审员  张 进二〇二一年六月九日书 记 员  刘红艳本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。