wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初62号原告：李思，女，1999年12月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：东海县中江国际贸易有限公司，住所地:东海县牛山街道海陵东路227号，统一社会信用代码91320722753911896U。法定代表人：彭忠保。原告李思与被告东海县中江国际贸易有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思及其委托诉讼代理人姜茂鹏、被告东海县中江国际贸易有限公司的法定代表人彭忠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还出国劳务费22500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6-8月间，原告李思分三次交纳给被告的出国劳务费22500元，被告承诺三个月之内出国，因新冠××疫情发生于2020年1月，本应在疫情前出国，但被告方一托再托，导致疫情爆发后不能出国，原告多次找被告协商，被告只能用好言一托再托，现提起诉讼，依法判决如诉讼请求。被告东海县中江国际贸易有限公司辩称，答辩人请求人民法院依法驳回李思不合理的诉讼请求。事实和理由：被答辩人以答辩人“承诺三个月之内出国，但一托再托，导致疫情爆发后不能出国”为由，在诉状中请求人民法院判决答辩人返还代收出国劳务费与事实不符。事实上答辩人于2019年11月22日已经为被答辩人申请出外方允许其出国的《在留资格认定证明书》(见证据一），并于2020年10月24日由答辩人当面通知被答辩人准备2020年11月17日的机票出境（见证据二）。答辩人已经按照双方签订的《录取确认书》的约定要求，履行了服务的义务，而被答辩人无理由单方面放弃履约。根据双方签订的《录取确认书》第6、7条的规定，“被答辩人擅自放弃出国，自愿放弃所缴的一切费用，并承担由此造成的一切经济损失”（见证据三）。因此造成的相关损失应由被答辩人承担；二、被答辩人要求答辩人退还“代收劳务费和培训费”这一要求没有根据，因为答辩人作为劳务中介方，代收的劳务款己于2019年7月15日通过中国农业银行转汇到被答辩人的外派公司“威海市联桥国际合作集团有限公司”账户（见证据四）。由于被答辩人未按合同约定履行义务，服从外派公司威海联桥国际合作集团有限公司的安排正常出境，责任在于被答辩人，被答辩人无权要求答辩人退还代收出国劳务费；三、被答辩人称答辩人“承诺3个月之内出国”，双方签订的《录取确认书》上并无约定，无事实根据，也无证据证明，也不符合出国业务办理的基本规律，不能成立。综上所述，请东海县人民法院公正解决这次纠纷，切实维护双方当事人的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，原告李思通过微信和现金方式向被告东海县中江国际贸易有限公司缴纳出国劳务费22500元，并提供收据两份：“收据入账日期2019年6月24日交款单位：李思交款方式：现金人民币（大写）贰万元正￥20000收款事由代收劳务费中江公司现金收讫（章）个人中途放弃不考，考上不走，或票据丢失，该款不退（章）”、“收据入账日期2019年6月24日交款单位：李思交款方式：微人民币（大写）贰千伍佰元正￥2500收款事由代收劳务费中江公司现金收讫（章）个人中途放弃不考，考上不走，或票据丢失，该款不退（章）。”现原告不再要求出国，要求被告退还出国劳务费22500元未果，诉至本院。庭审中，被告称不应该退费，收据明确写明个人中途放弃不考、考上不去的情况费用不退，写明了20000是代收劳务费，另外的2500元是考试手续费。并提供证据一、日本大阪出入境管理局于2019年11月22日颁发的李思，编号是19055726在留资格认定证明书复印件，用来证明外方已经同意李思出国，原件在外派公司；证据二、外派公司威海市联桥国际合作集团有限公司通知李思2020年11月17日出发，18日到达日本的出境通知书和预订出境机票的行程单，用来证明外派公司已经为原告办理好了出国的手续；证据三、原告在2019年6月24日在我公司签订的出国项目录取确认书，第六条、第七条写明了如果擅自提出放弃出国，放弃所交一切费用并承担因此造成的一切经济损失；证据四、2019年7月15日通过中国农业银行转给威海市联桥国际合作集团有限公司李思、李某的代收出国劳务费用的转账记录，证明代收的出国劳务费已经转给外派公司，不应退给原告。查明东海县中江国际贸易有限公司法定代表人彭忠保通过手机银行向第三方威海市联桥国际合作集团有限公司转账40000元，并提供转账记录为证。另查明，被告东海县中江国际贸易有限公司经营范围：向境外派遣各类劳务人员（不包括海员）；第三人威海市联桥国际合作集团有限公司经营范围：向境外派遣各类劳务人员（不包括海员），并替原告李思办理去日本出国劳务的在留资格认定证明书一份。上述事实，由当事人的当庭陈述及原告提供的收据二份、聊天记录及被告提供的李思在留资格认定证明书复印件一份、对外劳务合作经营资格证书复印件一份、录取确认书复印件一份、说明一份、网上银行转账记录及银行流水一份等证据予以证实。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者向委托人提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告李思与被告东海县中江国际贸易有限公司之间的居间合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告东海县中江国际贸易有限公司通过第三人威海市联桥国际合作集团有限公司替原告李思办理去日本出国劳务的相关手续，并通知原告出国事项，已经履行了居间合同义务。后原告李思认为被告东海县中江国际贸易有限公司未能安排自己在交款后三个月内出国，加上新冠疫情的影响，导致不能实现合同的目的，要求解除协议，并要求被告退还服务费22500元。但原告在庭审中未能提供被告承诺三个月内安排其出国的证据，且被告当庭予以否认。根据原、被告双方签订录取确认书“6、在办理出国手续期间，本人保证在规定的时间内缴足出国手续费及其他费用，保证不中途擅自提出放弃出国，否则放弃所缴一切费用并承担由此造成的一切经济损失；保证按时配合公司办理各种手续，如政审、公证、培训等，保证不擅自解除原有工作，否则一切后果自负。如中、日两国任何一方的政府主管部门未予批准出入国，本人愿服从贵公司的处理意见。7、贵公司在通知本人赴日的时间后，如因本人延误了出境时间，本人自愿作为放弃出国处理、自愿放弃所缴的一切费用并赔偿贵公司违约金伍万元整。”的规定，原告要求被告退还服务费无事实和法律依据，故原告要求被告东海县中江国际贸易有限公司返还服务费22500元的诉求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李思的诉讼请求。案件受理费362元，减半收取181元，由原告李思负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘兆柱二〇二一年三月二十二日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初1089号 原告：马志刚，男，1979年11月11日出生，汉族，住定州市北城区。 原告：段新国，男，1960年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：张天来，男，1961年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 三原告共同委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。 被告：河北华展建筑有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东仰陵村村委会路南600米，统一社会信用代码91130100785749299D。 法定代表人：展立庚，董事长。 委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。 被告：河北贯鸿房地产开发有限公司，住所地定兴县通兴西路北，统一社会信用代码91130626554495340G。 法定代表人：赵立平，总经理。 委托诉讼代理人：李佳福，该公司员工。 委托诉讼代理人：乔建超，河北正晨律师事务所律师。 原告马志刚、段新国、张天来与被告河北华展建筑有限公司、河北贯鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年6月3日立案。 本案在审理过程中，因原被告双方对案涉工程款争议较大，且原被告对案涉工程的其他问题已经另案起诉。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 刘 杰 审判员 张辉瑾 审判员 鹿永灿 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王金凤
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0722民初62号 本院于2021年3月22日对原告李思与被告东海县中江国际贸易有限公司居间合同纠纷一案作出的(2021)苏0722民初62号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2021)苏0722民初62号民事判决书主文中“依法适用简易程序”存在笔误，应补正为“依法适用小额诉讼程序”。 审 判 员 刘兆柱 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王**玲 书 记 员 陶 桃
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初5006号原告：明雪，女，1994年10月4日出生，汉族，现住绥中县。被告：吴迪，男，1986年9月27日出生，汉族，现住绥中县。原告明雪诉被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告明雪到庭参加诉讼，被告吴迪经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告明雪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款人民币4万元，并给付利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月20日，被告因生产经营急需资金周转，向原告借款人民币4万元,约定借款期限六个月，还款日期为2019年11月20日止（有借据为证）。现借款已到期，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法判如所请。被告吴迪未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月20日，被告吴迪因生产经营急需资金周转向原告明雪借款40000元，并出具借据一份，载明：今有吴迪向明雪借款人民币肆万元，此款用于吴迪本人生产经营资金周转，借款期限六个月。借款利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，每月支付利息至借款全额清偿之日止。后经原告多次催要，被告未偿还该笔借款。以上事实，有借条及当事人庭审陈述载卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告提供借款，被告应按约还款，被告未按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求本院依法予以支持，原告主张被告给付借款利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，该约定不违反法律规定，应予支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张的利率计算标准自2019年8月20日后应改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告吴迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴迪于本判决生效后15日内偿还原告明雪借款本金40000元，并自2019年5月20日始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付利息至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张子柱二〇二一年三月二日法官助理高明书记员岳红梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初5006号 明雪： 你(单位)与吴迪民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-11-27
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执14号 本院在执行张田贵与刘永安民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的(2020)苏0707民初7799号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将刘永安纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十日
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执581号申请执行人：章士秀，男，1956年12月28日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：贾军燕，男，1979年6月29日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：裴有刚，男，1972年4月11日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行章士秀与贾军燕、裴有刚民间借贷纠纷一案中，查封了裴有刚的房屋一处，现需要对此房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对裴有刚所有的位于沽源县房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  郭金宝二〇二一年三月二十三日书记员  岳鹏飞
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执14号申请执行人：张田贵，男，1988年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘永安,男,1984年7月13日出生,汉族，住连云港市。申请执行人张田贵与被执行人刘永安民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）苏0707民初7799号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告刘永安应偿还原告张田贵借款本金215149元，被告于2020年12月30日前偿还5000元，于2021年1月30日前偿还20000元，于2021年2月28日前偿还10000元，于2021年3月28日前偿还10000元，于2021年4月28日前偿还10000元，于2021年5月28日前偿还10000元，于2021年6月28日前偿还10000元，于2021年7月28日前偿还10000元，于2021年8月28日前偿还10000元，于2021年9月28日前偿还10000元，于2021年10月28日前偿还10000元，于2021年11月30日前偿还5000元，于2021年12月30日前偿还5000元，于2022年1月30日前偿还20000元，于2022年2月28日前偿还10000元，于2022年3月30日前偿还5000元，于2022年4月30日前偿还10000元，余款45149元于2022年5月30日前还清。如任一笔逾期，原告可就剩余全部欠款一并申请执行，且被告自愿给付原告违约金20000元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2021年1月4日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2021年1月4日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2021年1月7日、2021年3月1日、2021年3月19日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，扣划了被执行人在苏萨食品有限公司处未退款项5000元，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2021年1月7日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封了被执行人名下车辆二台未实际控制，未发现被执行人其它可供执行财产。5.本院于2021年1月5日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年3月4日到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。7.本院于2021年3月25日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人在苏萨食品有限公司处未退款项5000元，查封了被执行人名下车辆二台未实际控制，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 杨 杰审 判 员 陈 严二〇二一年三月三十日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执581号 章士秀、贾军燕、裴有刚 本院执行的章士秀申请贾军燕等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议，并长期履行，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年三月二十六日
淳化县人民法院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  陕西省淳化县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0430执206号之一 申请执行人：淳化县农村信用合作联社。住所地：淳化县。法定代表人：赵录军，系该联社理事长。被执行人：张健，男，汉族，出生于1979年12月8日，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：何群，女，汉族，出生于1971年6月12日，住陕西省泾阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:高磊，男，汉族，出生于1987年6月20日，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人淳化县农村信用合作联社与被执行人张健、何群、高磊借款合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的（2019）陕0430民初880号民事判决书。被执行人张健、何群、高磊未履行该判决书确定的义务，申请执行人淳化县农村信用合作联社于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人张健、何群、高磊偿还申请执行人淳化县农村信用合作联社借款本金100000元及按借款本金100000元从2016年12月25日起至2017年12月24日止以月利率9.9‰计算的利息（含被告张健已偿还的利息1.08元），以及按借款本金99991.04元从2017年12月25日起至实际还款之日止以月利率12.87‰计算的逾期利息；并承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费3110元、公告费600元及执行费1400元。在执行过程中，本院依法向被执行人张健、何群、高磊送达执行通知书，责令其履行案件义务，但其一直未履行。本院经网络执行查控系统查明，被执行人张健、何群、高磊名下暂无可供执行的财产，经传统调查查明，被执行人张健、何群、高磊未在村上居住，在村上无可供执行的财产。申请执行人淳化县农村信用合作联社亦表示无法提供被执行人张健、何群、高磊名下其他可供执行的财产线索。现本院已依法冻结被执行人张健、何群、高磊名下的银行账户存款，并对其采取限制消费措施，现本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人淳化县农村信用合作联社表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执206号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长    王海军                   审  判  员    姚新兵                   审  判  员    宋  军                             二〇二一年三月二十九日                              法官助理     户夏洁                               书  记  员    王  军
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执206号之一申请执行人：淳化县某某联社。住所地：淳化县南新街。法定代表人：赵某某，系该联社理事长。被执行人：张某某，男，汉族，出生于1979年12月8日，住陕西省淳化县。身份证号码6104301979XXXXXXXX。被执行人：何某某，女，汉族，出生于1971年6月12日，住陕西省泾阳县。身份证号码6104231971XXXXXXXX，被执行人:高某某,男,汉族,出生于1987年6月20日，住陕西省淳化县。身份证号码6104261987XXXXXXXX。申请执行人淳化县某某联社与被执行人张某某、何某某、高某某借款合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的（2019）陕0430民初880号民事判决书。被执行人张某某、何某某、高某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人淳化县某某联社于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人张某某、何某某、高某某偿还申请执行人淳化县某某联社借款本金100000元及按借款本金100000元从2016年12月25日起至2017年12月24日止以月利率9.9‰计算的利息（含被告张某某已偿还的利息1.08元），以及按借款本金99991.04元从2017年12月25日起至实际还款之日止以月利率12.87‰计算的逾期利息；并承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费3110元、公告费600元及执行费1400元。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某、何某某、高某某送达执行通知书，责令其履行案件义务，但其一直未履行。本院经网络执行查控系统查明，被执行人张某某、何某某、高某某名下暂无可供执行的财产，经传统调查查明，被执行人张某某、何某某、高某某未在村上居住，在村上无可供执行的财产。申请执行人淳化县某某联社亦表示无法提供被执行人张某某、何某某、高某某名下其他可供执行的财产线索。现本院已依法冻结被执行人张某某、何某某、高某某名下的银行账户存款，并对其采取限制消费措施，现本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人淳化县某某联社表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执206号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年三月二十九日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1554号上诉人（原审被告）：王德国（已逝），男，1971年5月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：刘乃盛，男，1961年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王延妍，北京市汉坤律师事务所律师。本院在审理上诉人王德国与被上诉人刘乃盛房屋租赁合同纠纷一案中，因上诉人王德国于2021年2月6日死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，故本案需中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二一年三月四日法官助理  武 旋法官助理  田 心书 记 员  杨梓薇
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初2303号   原告：崔峰超，男，汉族，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：阴江峰，陕西科俊律师事务律师。   被告：袁耀辉，男，汉族，户籍所在地：铜川市耀州区。   原告崔峰超诉被告袁耀辉退伙纠纷一案，原告崔峰超向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告向原告返还投资款100万元，并向原告支付资金占用期间的利息143176元（利息自2017年7月25日起，以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日为99750元；自2019年8月20日起，以100万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）暂计至起诉之日为43426元，应计至实际给付之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月20日签订《合同书》约定：乙方崔峰超出资100万元委托甲方（被告）成立陕西本源电子商务有限公司（以下简称本源公司），甲方占该公司45％的股权。双方确认其中乙方出资100万元，占甲方在陕西本源电子商务有限公司45％股权中的 13%，上述款项已于本合同签订之前交付给甲方。根据上述合同约定，原告己向被告支付全部投资款，被告应当按照合同约定代原告持股 13%，后被告于2017年7月24日在未告知原告的情况下从本源公司全部退股，并办理了变更登记。原告知晓该情况后，就返还投资款问题与被告多次协商，被告均以各种理由推脱。后因被告涉嫌刑事犯罪，原告只得在其刑事案件处理终结后向贵院提起诉讼。因被告的违约行为，致使双方签订《合同书》的根本目的已经无法实现，被告应当向原告返还投资款。故原告根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，请求贵院判令被告向原告返还投资款100万元，以维护原告合法权益。   本院查明，2016年1月20日，崔峰超（乙方）与袁耀辉（甲方）签订《合同书》一份，约定崔峰超出资100万元委托袁耀辉成立陕西本源电子商务有限公司，袁耀辉占该公司45%的股权。乙方出资100万元，占甲方袁耀辉在陕西本源电子商务有限公司45%的股权中的13%，上述款项已于本合同签订之前交付甲方。甲方作为乙方代表处理公司经营管理事务，乙方不参与经营。无论公司盈亏，均按照双方投资比例进行分配，合同还约定了其他权利义务。崔峰超于2015年12月9日向袁耀辉账户转账30万元，于2015年12月11日向袁耀辉账户转账20万元，于2015年12月11日向袁耀辉账户转账30万元，于2015年12月30日向袁耀辉账户转账20万元，以上合计崔峰超向袁耀辉账户转账100万元。   另查明，原告与袁耀辉在陕西本源电子商务有限公司合伙期间双方没有进行清算。原告崔峰超陈述：“袁耀辉在2017年7月24日私下与本源公司协商，袁耀辉已经就其在本源公司45%的股权全部退股。崔峰超与袁耀辉口头达成退伙协议，同意全额退还崔峰超的投资款100万元”。   本院认为，原告崔峰超以被告袁耀辉在未告知原告的情况下从本源公司全部退股，原告的合同目的不能实现为由，要求被告返还投资款100万元及支付利息，原告崔峰超与被告袁耀辉签订的合同约定，双方合伙投资陕西本源电子商务有限公司，本案的基础法律关系是双方的合伙关系，因此，本案的定性实质应是退伙纠纷。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该合伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。”根据上述法律规定，合伙人退伙，应当先进行清算。本案中，原告崔峰超与被告袁耀辉双方存在合伙关系，原告要求退还投资款和支付利息，应当对合伙期间的债权债务进行清算，清算后原告才能要求退还投资款和利润分配。因此，在未对合伙企业进行清算前，原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告崔峰超的起诉。   本案诉讼费15088元在本裁定生效后退还崔峰超。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。            审判长   张梅   审判员   杨敏   审判员 焦志成   人民陪审员赵军   人民陪审员  刘亚萍   人民陪审员  王耀亭   人民陪审员  焦春义           二〇二一年三月九日       书记员   袁潇      1
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初2303号    原告：崔峰超，男，1983年3月5日生，汉族，住铜川市耀州区。    被告：袁耀辉，男，汉族，1978年3月3日生，户籍所在地：陕西省铜川市耀州区，现在宝鸡监狱服刑。    本院受理的原告崔峰超与被告袁耀辉合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张梅担任审判长，审判员杨敏、焦志成，人民陪审员王耀亭、赵军、刘亚萍、焦春义组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将(2020)陕0204民初2303号转为普通程序审理。    审判长 张梅   审判员 杨敏   审判员 焦志成   人民陪审员 王耀亭   人民陪审员 赵军   人民陪审员 刘亚萍   人民陪审员 焦春义     二〇二一年二月二十三日                                        书记员 袁潇      1
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执903号代志荣、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人代志荣与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件中案款5072元。本院已将5022元转付给申请执行人，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民特117号司法确认裁定书执行完毕。二〇二一年三月二十四日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                     （2020）陕0116执2300号 张某某、魏星、谢欣：申请执行人张某某与被执行人魏星、谢欣民间借贷纠纷一案，（2018）西莲证经字第9837号执行证书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金200000元及利息（2018年11月23日至债务清偿之日为止的利息），执行费3890元。在执行中，我院执行回373890元(借款本金200000元，利息170000元，执行费3890元)，申请执行人已经领取全部案款。本案执行费3890元由申请执行人代为缴纳，故（2018）西莲证经字第9837号执行证书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执2300号案件执行完毕，于2021年3月4日结案。                                 二 0 二 一 年 三 月 四 日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执903号申请执行人：代志荣，女，1971年5月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘书健，该公司总经理。本院在执行申请执行人代志荣与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在中国光大银行大庆支行有银行存款，并予以划拨，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件执行款5072元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年三月十八日书记员  徐硕
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2300号申请执行人张开强。被执行人魏星。被执行人谢欣。本院在执行申请执行人张开强与被执行人魏星、谢欣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）西莲证经字第9837号执行证书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人魏星名下有一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人魏星名下一套房。二、被执行人魏星负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人魏星不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓军二〇二〇年十二月四日书记员  魏影超
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0881行初6号原告：袁自清，男，1953年8月13日出生，汉族，农民，住钟祥市。委托代理人：向守平，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟祥市人力资源和社会保障局，住所地：钟祥市承天东路29，统一社会信用代码：11420881011418947K。法定代表人：陈昌云，局长。出庭行政负责人：张翼琼，该局工伤保险科科长。委托代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：湖北莫愁建筑工程有限公司，住所地：钟祥市承天西路1-1，统一社会信用代码：91420881735191143H。法定代表人：颜新，董事长。委托代理人：商应海,湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告袁自清诉钟祥市人力资源和社会保障局、第三人湖北莫愁建筑工程有限公司社会保障行政确认纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院申请撤回判令被告依法受理原告工伤认定申请，并作出工伤认定的诉讼请求。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回判令被告依法受理原告工伤认定申请，并作出工伤认定的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告袁自清撤回判令被告依法受理原告工伤认定申请，并作出工伤认定的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁自清负担。审 判 长  李精华人民陪审员  吴院兵人民陪审员  朱月成二〇二一年三月十七日书 记 员  孙经芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终665号   上诉人（原审被告）：王如成，男，1957年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   上诉人（原审被告）：袁继东，男，1966年11月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   上诉人（原审被告）：刘治成，男，1961年12月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   上诉人（原审被告）：王俊明，男，1960年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   上诉人（原审被告）：王德成，男，1955年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被上诉人（原审原告）：新疆菲特发尔房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路919号南湖大厦一单元1502号。   法定代表人：詹飞英，该公司总经理。   上诉人王如成、袁继东、刘治成、王俊明、王德成与被上诉人新疆菲特发尔房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人袁继东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人袁继东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人袁继东负担，余款1,150元由本院退还袁继东。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   曾敏   审  判  员   王辉   审  判  员   杨扬   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   田源
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执802号 申请执行人：毫州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住址利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城**，统一社会信用代码91341623MA2MRH2QXX。 法定代表人：程军。 被执行人：张莉,女,1978年7月17日出生,汉族，，住安徽省涡阳县 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1276号民事判决书，立案执行的毫州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与张莉金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月26日向被执行人张莉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月27日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年3月3日将被执行人张莉列入失信人名单，2021年3月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1276号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 高梦强
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执802号 张莉： 你与毫州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行金融借款合同纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初1276号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人毫州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初1276号判决书所确定的义务 特此通知。 二Ｏ二一年    一月二十六日 （） 联系人：车飞联系电话：802×××8 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初52号原告：许银旺，男，1965年9月10日出生，汉族，高平市人。被告：太原安厦建设工程有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区晋阳街**东悦广场**楼****，统一社会信用代码：911401001100859140。法定代表人：彭军付，任董事长。被告：李彦锦，男，1975年2月2日出生，汉族，现住山西省阳曲县。原告许银旺与被告太原安厦建设工程有限公司、李彦锦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告许银旺到庭参加诉讼，被告太原安厦建设工程有限公司（以下简称：太原安厦公司）、李彦锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告货款59776元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系商业合作关系。被告李彦锦为被告太原安厦公司的供应经理。被告李彦锦向原告购买面灰和石粉，约定原告将货物送至高平市马村镇康营村泰瑞德沥青搅拌站，合作时间为2020年8月2日至2020年8月28日，合作结束后，被告李彦锦共计欠原告货款59776元。被告李彦锦向原告出具了过磅单，由被告太原安厦公司的史鹏飞在过磅单上签字。同时被告李彦锦要求原告开具纳税人名称为被告太原安厦公司的增值税发票。还款期限届满后，原告多次向被告李彦锦催要货款，被告李彦锦以各种理由推脱不付，且不再接听原告电话。原告认为，原被告之间的买卖合同合法有效，且有被告的过磅单为依据，现被告无正当理由拒不支付货款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告太原安厦公司未答辩。被告李彦锦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了下列证据：1.收条一支，收条载明：“今收到许银旺送面灰155.76吨（壹佰伍拾伍点柒陆吨）260元/吨（贰佰陆拾元/吨）石粉31.5吨（叁拾壹点伍吨）（暂无单价）2020.08.02史鹏飞”，证明被告太原安厦公司于2020年8月2日前收到原告石灰155.76吨、石粉31.5吨。2.过磅单三支，被告太原安厦公司的收料员史鹏飞在该三支过磅单上签字确认，证明被告太原安厦公司分别于2020年8月9日、22日、28日收到原告石灰22.7吨、22.8吨、23.2吨。3.增值税发票七支，金额分别为：9360元、9360元、9360元、9360元、9360元、6945.1元、6032元，证明原告为被告太原安厦公司开具了总价59777.1元的增值税发票。4.被告李彦锦的身份证正面照片一张，证明被告李彦锦的身份信息。5.原告妻子田某与被告李彦锦的短信聊天记录四页，证明被告李彦锦在短信中认可原告为被告提供了石灰224.46吨、石粉31.5吨，共计59776元。6.原告妻子田某与被告李彦锦的微信聊天记录七页，证明被告李彦锦在微信中再次确认了石灰、石粉的数量和价款以及原告妻子田某向被告李彦锦催要货款的事实。7.原告妻子田某与被告李彦锦的电话录音六份、原告妻子田某与案外人史鹏飞的电话录音两份，证明原告妻子田某向被告催要货款的事实。8.证人田某的当庭证言：证人田某系原告之妻，原告提供的5号、6号、7号证据均属实。二被告未质证，视为二被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审核，原告提供的证据能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，被告李彦锦系被告太原安厦公司的职工。2020年七八月份，被告李彦锦与原告妻子田某联系让原告为被告太原安厦公司在高平市马村镇康营村泰瑞德沥青搅拌站工地供应石灰和石粉，被告李彦锦安排案外人史鹏飞接受货物。2020年8月2日前，原告共为被告太原安厦公司提供了石灰155.76吨、石粉31.5吨，案外人史鹏飞为原告出具了收条一支，收条载明：“今收到许银旺送面灰155.76吨（壹佰伍拾伍点柒陆吨）260元/吨（贰佰陆拾元/吨）石粉31.5吨（叁拾壹点伍吨）（暂无单价）2020.08.02史鹏飞”。2020年8月9日、22日、28日，原告又分别为被告太原安厦公司提供石灰22.7吨、22.8吨、23.2吨，案外人史鹏飞分别在三支过磅单上签字签收。2020年8月23日，原告以高平市银旺物贸有限公司名义为被告太原安厦公司出具了增值税发票六支，金额分别为：9360元、9360元、9360元、9360元、9360元、6945.1元，共计53745.1元。2020年8月30日，原告以高平市银旺物贸有限公司名义为被告太原安厦公司出具了增值税发票一支，金额为6032元。之后，原告及原告妻子田某曾多次向被告李彦锦催要货款，但二被告未支付原告货款，尚欠原告货款59776元。本院认为，被告李彦锦系被告太原安厦公司的职工，其以被告太原安厦公司名义向原告购买石灰、石粉的行为系职务行为，故原告与被告太原安厦公司之间形成了买卖合同法律关系，双方订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。原告为被告太原安厦公司提供石灰、石粉后，被告太原安厦公司应当及时支付原告货款，被告太原安厦公司未及时支付原告货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告太原安厦公司支付其货款59776元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李彦锦支付货款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告太原安厦建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告许银旺货款59776元；二、驳回原告许银旺对被告李彦锦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元，由被告太原安厦建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇二一年三月一日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初52号原告：许银旺，男，1965年9月10日出生，汉族，高平市人。被告：太原安厦建设工程有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区晋阳街**东悦广场**楼****，统一社会信用代码：911401001100859140。法定代表人：彭军付，任董事长。被告：李彦锦，男，1975年2月2日出生，汉族，现住山西省阳曲县。被告：史鹏飞，男，1984年2月29日出生，汉族，现住山西省长治市。原告许银旺与被告太原安厦建设工程有限公司、李彦锦、史鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月27日向本院申请撤回对被告史鹏飞的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告史鹏飞的起诉。审 判 员 赵晋文 二〇二一年三月一日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3180号 申请人：佛山市南海中霸装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺鹤峰工业区车间壹座，统一社会信用代码91440605568263495M。 法定代表人：何文兵。 委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘舒敏，广东信步律师事务所律师。 被申请人：深圳东海建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区黄槐道3号深福保科技工业园A、B栋B栋6A，统一社会信用代码914403005521327301。 法定代表人：姜兴东。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 本院在审理申请人佛山市南海中霸装饰材料有限公司诉被申请人深圳东海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳东海建设集团有限公司的银行存款964312.52元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人佛山市南海中霸装饰材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳东海建设集团有限公司的银行存款964312.52元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海中霸装饰材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年三月八日 书记员  吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初3180号原告：佛山市南海中霸装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒敏，广东信步律师事务所律师。被告：深圳东海建设集团有限公司(曾用名：深圳市东海装饰集团有限公司)，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：姜某1。委托诉讼代理人：罗永梅，广东天梭律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘舒敏、被告的委托诉讼代理人罗永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款589500.89元；2.被告赔偿原告逾期付款违约金374811.63元(其中，以689470.89元为基数从2018年6月1日起计算至2019年2月2日为113073.23元，以589500.89元为基数从2019年2月4日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年12月1日为261738.4元，以上均按年利率24%计算)；3.诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。原、被告双方不存在买卖合同关系，原告提交的送货单上的收货人及付款人均不是被告公司的员工，被告也不认识。原告提交的合同印章也不是被告公司的，被告也不会委托他人去签合同，被告也不认识他。被告的主体不适格，被告保留他人冒充被告公司对外签署合同的法律责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告的企业信用信息及被告提交的印章缴销回执、2017年5月至2017年12月期间的社保清单内容真实，与本案相关联，且原、被告均对对方提交的上述证据的真实性、合法性和关联性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。原告提交的汇入汇出款项交易电子凭证的真实性予以确认，关联性不予确认。原告提交的《宁乡时代天街幕墙工程铝板供货采购合同》、供货单、对账单均不予确认，具体理由于下文作相应论证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年1月21日登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。被告于2010年3月11日登记成立，类型为有限责任公司，被告现名深圳东海建设集团有限公司、原名深圳市东海装饰集团有限公司，名称变更时间为2018年3月2日。2017年6月22日，案外人以深圳市东海装饰集团有限公司的名义、以深圳市东海装饰集团有限公司（宁乡时代天街项目部）作为甲方与原告（作为乙方）签订《宁乡时代天街幕墙工程铝板供货采购合同》，其中约定甲方指定谢冬生为货物唯一收货人，合同落款加盖的印章显示字样为“深圳市东海装饰集团有限公司”，甲方的“法人代表”、“签约代理人”处均无签名。此后，案外人与原告进行买卖。在此过程中双方出具了《供货单》，《供货单》的“收款单位收货人签名”由王姓和许姓人员签名。2017年10月10日，案外人出具《对账单》予原告，其中“客户签名确认”处由王姓人员签名，并加盖了显示字样为“深圳市东海装饰集团有限公司”的印章。庭审中原、被告均陈述并不清楚王姓和许姓人员的真实姓名。被告2017年5月至2017年12月期间的社保清单中无符合条件的涉案的王姓和许姓人员。2018年3月15日，被告（原深圳市东海装饰集团有限公司）向深圳市公安局福田分局申请印章缴销，该局出具《印章缴销回执》予原告称缴交作废的原有印章共4枚，其中包括一枚显示字样为“深圳市东海装饰集团有限公司”的印章。庭审中，本院组织原、被告对《宁乡时代天街幕墙工程铝板供货采购合同》、《对账单》、《印章缴销回执》上显示字样为“深圳市东海装饰集团有限公司”的印章进行比对。经过比对后确认，以上三份证据上的印章分别属于三个不同的印章所加盖，印章上的汉字和数字的字体、字符间距均有较明显的差别。另查明，2020年11月26日，户名为李满田的银行账户向原告支付了99970元。庭审中，原告称其从未收到过被告的公司账户支付的款项，被告称其从未与原告有交易往来和款项往来。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告（原深圳市东海装饰集团有限公司）之间是否存在真实的买卖合同关系。本院具体分析如下：首先，原告提交的《宁乡时代天街幕墙工程铝板供货采购合同》、《对账单》上加盖了“深圳市东海装饰集团有限公司”的印章，但该印章与被告提交的真实公章有明显差异，并非深圳市东海装饰集团有限公司的公章。其次，虽然原告提交了《供货单》、《对账单》，并称该两份证据上的王姓和许姓签名人员为被告的员工，但根据被告提交的社保缴纳记录，被告的员工中并无符合上述两份证据上签名的王姓和许姓人员，且原告作为与王姓和许姓人员直接联络并进行下单、对账等买卖事宜的一方，对王姓和许姓人员的身份完全不知情，不符合常理。综上，原告提交的证据不足以证实原告与被告（原深圳市东海装饰集团有限公司）之间存在真实的买卖合同关系。故原告据此向本案被告主张货款及相应的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回佛山市南海中霸装饰材料有限公司的全部诉讼请求。本案受理费13443.13元，因适用简易程序结案，受理费减半收取6721.57元，财产保全费5000元，合计11721.57元（佛山市南海中霸装饰材料有限公司已预交），由佛山市南海中霸装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二一年三月十二日书记员  饶永佳
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1382号 原告：周海元,男。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢菊芳,湖北同进律师事务所律师。 被告：襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司，住所地襄阳市樊城区柿铺乡杨湖村。 法定代表人：王文俊，职务不详。 被告：吴红军，男。 被告：方和军，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：何普，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵传先，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。 原告周海元与被告襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、吴红军、方和军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告周海元于2021年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告吴红军、方和军的起诉。 本院认为，原告周海元申请撤回对被告吴红军、方和军的起诉，系其对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周海元撤回对被告吴红军、方和军的起诉。 审 判 长  张高平 人民陪审员  韩 敏 人民陪审员  许方杰 二〇二一年三月五日 法官助理黄明月 书记员徐蕾
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1025执22号之一 申请执行人:陈某，男，1995年4月17日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：杨磊，男，1995年11月11日出生，汉族，住乐安县。 陈某与杨磊买卖合同纠纷一案，申请执行人陈某依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民特105号民事裁定书，于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人杨磊发出执行通知书,被执行人杨磊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人杨磊发出报告财产令，通过网络执行查控系统和传统方式调查，查询银行存款、工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人杨磊有银行存款400余元但已被其他法院先行冻结,本院已轮候冻结其银行存款账户，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院执行人员向被执行人杨磊户籍所在地乐安县南村乡西坑村委会调查，村干部表示被执行人杨磊长期不在家，亦未发现被执行人有可供执行财产。被执行人杨磊因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查。 在执行过程中，因被执行人杨磊未履行其义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人杨磊纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费令及拘留15日决定。 本案申请执行标的为货款13000元，未执行到位标的额13000元；另有执行费95元被执行人杨磊未交纳。经穷尽调查措施，因未发现被执行人杨磊可供执行财产，本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二一年三月二十二日 法官助理徐磊 书记员宁倍
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执230号 李文堂: 王立广、王宾涛： 中祥运输服务有限公司： 安华农业保险股份有限公司河北分公司: 申请执行人李文堂与被执行人王立广、王宾涛、中祥运输服务有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）冀0132民初1892号民事判决书已发生法律效力。权利人李文堂向本院申请强制执行，要求被执行人王立广、王宾涛、中祥运输服务有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司向其支付283311.16元。 本案执行过程中，被执行人王立广、王宾涛、中祥运输服务有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司已给付申请执行人李文堂283311.16元。本院（2020）冀0132民初1892号民事判决书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执230号申请执行人李文堂与被执行人王立广、王宾涛、中祥运输服务有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执230号 申请执行人：李文堂，男，1985年10月1日出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。 被执行人：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山路356号中电信息大厦15层，统一社会信用代码91130100MA07TL965K。 负责人：张壮，经理。 被执行人：王立广，男，1980年3月26日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：王宾涛，男，1979年12月19日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：中祥运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1号楼2623，统一社会信用代码91130108MA0D1J5AXE。 法定代表人：郭春雨，执行董事。 本院在执行李文堂与安华农业保险股份有限公司河北分公司、王立广、王宾涛、中祥运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）冀0132民初1892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王立广、王宾涛名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二一年三月一日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初645号申请人：蔡高涛，男，汉族，1971年6月8日生，广东省揭西县人，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：李阳生，系江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：邱松生，男，汉族，1947年9月15日生，江西省信丰县人，住信丰县。申请人蔡高涛与被申请人邱松生合同纠纷一案，申请人蔡高涛于2021年3月2日向本院申请冻结被申请人邱松生银行存款1740000元。申请人蔡高涛以其与杨宣梅共同共有的位于信丰县交汇处（中国XX城X栋XX号）的房屋（不动产权证号：赣（2018）信丰县不动产权第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人蔡高涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱松生的银行存款1740000元，冻结期限为一年；二、查封申请人蔡高涛与案外人杨宣梅共同共有的位于信丰县交汇处（中国XX城X栋X号）的房屋（不动产权证号：赣（2018）信丰县不动产权第××号），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人蔡高涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邝云霞二〇二一年三月二日书记员  邓东霞
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0722民初645号原告：蔡高涛，男，汉族，1971年6月8日生，广东揭西县人，户籍地：广东省揭西县。委托诉讼代理人：李阳生，系江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱松生，男，汉族，1947年9月15日生，江西信丰人，住址：信丰县。委托诉讼代理人：陈学财，系江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。案由：合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告蔡高涛与被告邱松生确认已解除双方于2018年10月29日所签订的《股份转让协议》；二、被告邱松生返还原告蔡高涛土地转让款1690000元，扣除已返还的280000元，尚应返还1410000元，该款于2021年3月31日前返还110000元，于2021年4月30日前返还400000元，于2021年5月31日前返还300000元，于2021年6月30日前付清剩余600000元；（原告收款账号：62×××05开户行：中国银行揭西支行户名：蔡高涛）三、若被告邱松生任意一期逾期，则应一次性付清全部余款，并自2020年11月1日起以未付金额为基数按月利率1%计算利息，利随本清；四、被告邱松生自愿补偿原告蔡高涛律师代理费8000元，该款于2021年5月31日前付清；五、原告蔡高涛自愿放弃其他诉讼请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费20204元，减半收取10102元，保全费5000元，合计15102元，由被告邱松生负担，该款于2021年5月31日前直接付给原告蔡高涛。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邝云霞二〇二一年三月二十九日书记员  邓东霞
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民终526号上诉人（原审原告）：吉林市鑫通管道配件有限公司，住所吉林市船营区怀德街物贸商城**楼****网点。法定代表人：杨小珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春燕，吉林证律律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林市城西供热有限责任公司，，住所吉林市船营区长春路**法定代表人：乔丽博，该公司董事长。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林市源源热电有限责任公司，住所吉林，住所吉林市船营区西宁路**v>法定代表人：乔丽博，该公司董事长。委托诉讼代理人：段春红，吉林吉泽律师事务所律师。上诉人吉林市鑫通管道配件有限公司因与上诉人吉林市城西供热有限责任公司、吉林市源源热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林市鑫通管道配件有限公司未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林市鑫通管道配件有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹春梅审 判 员 李世秀审 判 员 周 婧二〇二一年三月八日法官助理 张磊鑫书 记 员 车雪峰
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执385号被执行人：杜某。被执行人杜某因犯盗窃罪一案，本院受理后，该案作出的（2017）晋0821刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。2021年1月21日依法移送执行，要求被执行人杜某立即履行因盗窃罪判处的责令退赔10000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月22日通过邮寄送达形式向被执行人杜某发出执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2021年1月22日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人杜某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人杜某房产、住房公积金等，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人杜某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年8月23日以盗窃罪判处被执行人杜某有期徒刑十一个月，目前刑期已届满。6、本案的申请执行标的为10000元，尚未执行到位标的额为10000元。综上所述，因被执行人杜某名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人杜某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为10000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆金科审 判 员  姚 玲人民陪审员  闫增强二〇二一年三月十八日书 记 员  樊晓娜
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2021)晋0821执385号 杜某：本院于2021年01月21日立案申请人申请执行你责令退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月十五日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3495号申请人：青海泰阳混凝土有限公司（统一社会信用代码916329006791991159），住所地西宁经济技术开发区昆仑东路23号。法定代表人：刘书军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄有义、张卫洁。被申请人：江苏圣丰建设有限公司青海分公司(社会统一信用代码91630102698516008B)，住所地西宁市城西区胜利路58号1号楼1单元1163室。法定代表人：杨生华，该公司执行董事。被申请人：江苏圣丰建设有限公司(社会统一信用代码91320481137587578M)，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。法定代表人：芮秋平，该公司执行董事。被申请人：徐立群，男，汉族，1970年12月5日出生，住浙江省东阳市。申请人青海泰阳混凝土有限公司诉被申请人江苏圣丰建设有限公司青海分公司、江苏圣丰建设有限公司、徐立群买卖合同纠纷一案，申请人青海泰阳混凝土有限公司于2020年9月2日向本院递交财产保全申请，请求法院依法冻结三被申请人名下银行存款2450000元，若银行存款不足此数，查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供青海泰阳融资担保有限公司诉讼保全担保函[编号：青泰保讼字（2020）第008号],作出担保。本院经审查认为，申请人诉求标的金额较大，在诉讼中提出对被申请人财产进行保全，更有利于最终裁判结果得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏圣丰建设有限公司青海分公司、江苏圣丰建设有限公司、徐立群名下银行账户内存款2450000元，如银行存款不足则查封扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人青海泰阳混凝土有限公司先行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵志兵二〇二〇年九月二日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回起诉。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1936号 申请执行人：张成丽，女，1985年9月10日生，住云南省楚雄州牟定县。 被执行人：周秋良，男，1973年10月24日生，住沭阳县。 关于张成丽与周秋良买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初14850号判决书已发生法律效力。因被执行人周秋良未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人周秋良名下的位于沭阳县水木清华小区5幢2单元1201室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1936号 周秋良: 张成丽据已发生法律效力的（2019）苏1322民初14850号民事判决书向本院申请执行你买卖合同纠纷一案，周秋良已于2021年3月31日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1655号 合肥市一新软件开发有限责任公司： 你与张雯劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月五日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1655号 申请执行人：张雯，女，汉族，1988年8月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥市一新软件开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路宝文大厦A座201室，统一社会信用代码91340100719968223W。 法定代表人：虞志国。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的(2020)合瑶劳仲裁字第1112号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人合肥市一新软件开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥市一新软件开发有限责任公司的银行存款78923元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月五日 书记员  姚 明
内蒙古自治区五原县人民法院   民事裁定书   （2021）内0821民初713号   原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。   法定代表人赵某。   委托代理人王某。   被告纪某,住五原县。   原告五原县富源热力有限责任公司与被告纪某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。   审判员 秦亚韬   二0二一年三月十五日   书记员 秦嘉鳘
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初908号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：石春杰，女，1976年3月7日生，汉族，住吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与石春杰合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年三月三十一日书记员  徐士博
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保56号 申请人：翟某萍，女，汉族，1981年出生，住保定市莲池区。 被申请人：保定市保某汽车销售有限公司，住所地保定市竞秀区。 法定代表人：贺某贝。 申请人翟某萍与被申请人保定市保某汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人翟某萍于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市保某汽车销售有限公司名下银行存款人民币171000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司为申请人翟某萍提供担保（保单号：ASHJ01FZ0121Q000xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市保某汽车销售有限公司名下银行存款人民币171000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健          二〇二一年三月四日          书记员崔毅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初908号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：石春杰，女，1976年3月7日生，汉族，住吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与石春杰合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石春杰名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人石春杰名下银行存款18037.75元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费201元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保56号 立案庭： 关于翟某萍申请执行保定市保某汽车销售有限公司财产保全一案，本院已按照申请人翟某萍提供的申请，依法冻结被申请人保定市保某汽车销售有限公司名下银行账户；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执878号徐淑兰、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人徐淑兰与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件中案款3588元。本院已将3538元转付给申请执行人，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民特111号司法确认裁定书执行完毕。二〇二一年三月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2763号 徐新学： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20110号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2763号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：徐新学，男，1974年08月08日出生，汉族，住河北省，住河北省邯郸市大名县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与徐新学金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20110号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十六日 书记员  戴志远
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执878号申请执行人：徐淑兰，女，1973年4月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘书健，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐淑兰与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在中国光大银行大庆支行有银行存款，并予以划拨，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件执行款3588元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年三月十八日书记员  徐硕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初264号 申请人:淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地:安徽省淮北市杜集区光明路32号，统一社会信用代码:9134060015082446XL。 法定代表人:王平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐继斌、郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 原告王光红与被告淮北淮海建设工程有限责任公司、阜阳市新泰正合置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 2021年3月9日，淮北淮海建设工程有限责任公司向本院申请追加安徽广虹建设工程有限公司为共同被告。认为其已将案涉牛津公馆二期工程的劳务部分合法分包给被申请人安徽广虹建设工程有限公司，不可能再将部分劳务工程分包给没有施工资质的原告进行施工，另外，原告不是被告淮海建工的员工，被告淮海建工从未安排原告进行工作，原告亦未淮海建工提供任何劳务，且原告王光红与被告淮海建工从未达成调解协议，调解协议上的印章不是被告淮海建工的印章，且项目专用章的功能不能用于调解，被告淮海建工不欠原告劳动报酬，不应当承担支付责任等。 本院经审查认为，原告王光红与被告淮北淮海建设工程有限责任公司所属的阜阳牛津公馆项目部已进行了结算，且达成了给付协议，明确了尚欠原告工资35万元，即认可了原被告之间存在劳务分包合同关系，合同的相对人并没有安徽广虹建设工程有限公司；另根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的、工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。被告淮海建筑公司作为案涉工程的总承包人对于拖欠王光红农民工工资负有监督、先行清偿义务，承担责任后可再依法向相关责任人进行追偿。其申请的理由不能成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人淮北淮海建设工程有限责任公司追加安徽广虹建设工程有限公司为共同被告的申请。 审判员  王志勇 二〇二一年三月十日 书记员  任 梅
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初3803号原告：李纪云，女，1954年2月26日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：孙玉阳，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：闫玉鑫，女，1987年12月26日出生，住沈阳市苏家屯区，其他不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。负责人：高英波，其他不详。原告李纪云与被告闫玉鑫、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李纪云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李纪云撤回起诉处理。审判员 张 飙二〇二一年三月二十九日书记员 宋起民
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初751号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人付超，男，1977年11月3日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，个体户，现住江苏省睢宁县。曾因酒后驾驶机动车，于2019年8月6日被江苏省睢宁县公安局交通警察大队处于罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被宿州市公安局取保候审。2020年7月22日被本院决定取保候审。 辩护人侯春安，安徽君光律师事务所律师。 辩护人李帅，安徽君光律师事务所律师。(实习) 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）671号起诉书指控被告人付超犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人付超和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派辩护人侯春安、李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月19日21时许，被告人付超酒后驾驶苏Ｃ×××××号牌小型轿车在宿州市与站前路交叉口处时，被宿州市公安局交警支队七大队民警当场查获，民警随即将其带至宿州市安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，付超静脉血液中乙醇含量为128.571毫克／100毫升。 被告人付超于2020年5月24日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人付超的行为构成危险驾驶罪，被告人付超具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人付超认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人付超曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人付超在拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。 被告人付超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，认为被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚，建议对被告人付超适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人付超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见是被告人付超具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人付超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关和辩护人认为被告人付超系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人付超曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。故对被告人付超不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人付超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  陶永锋 二〇二一年三月九日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3803号 李纪云： 你方起诉闫玉鑫、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年三月十八日 书记员 宋起民
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初751号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人付超，男，1977年11月3日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，个体户，现住江苏省睢宁县。曾因酒后驾驶机动车，于2019年8月6日被江苏省睢宁县公安局交通警察大队处于罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被宿州市公安局取保候审。2020年7月22日被本院决定取保候审。 辩护人侯春安，安徽君光律师事务所律师。 辩护人李帅，安徽君光律师事务所律师。(实习) 本院于2020年9月15日以（2020）皖1302刑初751 号刑事裁定书裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告 人付超危险驾驶一案中止审理。 经查，现本案已可以进行正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  陶永锋 二〇二一年三月八日 书 记 员  范嘉睿
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1489号原告：孙秀琴，女，1969年1月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：李臻，男，1973年9月10日出生，汉族，住大连市中山区。原告孙秀琴与被告李臻劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告孙秀琴于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙秀琴撤回起诉。案件受理费减半收取834元，由原告孙秀琴负担。审判员  王静二〇二一年三月十九日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4257号 安徽友如云电子商务有限公司： 你（或你单位）与王华劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王华向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月3日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014411 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4257号 申请人：王华，女，1992年08月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽友如云电子商务有限公司，住安徽省合肥市包河区17幢3516室，统一社会信用代码91340100ＭＡ2ＲＰＹ9Ｋ5Ｅ。 法定代表人：张菲 被执行人：张菲，女，1988年11月18日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行王华与安徽友如云电子商务有限公司、张菲劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院〔2019〕合劳人仲案字第1256号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十二月十日 书记员 侯剑锋
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1489号孙秀琴：本院已经受理孙秀琴与李臻劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1489号李臻：本院已经受理孙秀琴与李臻劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1489号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执403号申请执行人：史某某1，女，2001年12月4日生，汉族，现住山西省平定县。被执行人：史某某2，男，1975年7月1日生，汉族，平定县人。申请执行人史某某1与被执行人史某某2抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第00775号民事判决书，被执行人史某某2已给付申请执行人21600元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院执行的（2021）晋0321执403号抚养费纠纷一案执行完毕。审判员  王世敏二〇二一年三月十五日书记员  张雪峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8437号原告：杜森，男，1949年12月14日出生，汉族，住江阴市。被告：杜灿，男，1948年2月9日出生，汉族，住上海市静安区。被告：杜育，男，1952年3月12日出生，汉族，住江阴市。被告：杜娟娟，女，1963年2月17日出生，汉族，住江阴市。被告：方金娣，女，1960年5月5日出生，汉族，住江阴市。被告：杜方圆，女，1984年12月29日出生，汉族，住江阴市。原告杜森诉被告杜灿、杜育、杜娟娟、方金娣、杜方圆买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  任金花人民陪审员  蒋建秀人民陪审员  祁平芳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  周佳煜
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执403号申请执行人：史某某1，女，2001年12月4日生，汉族，现住山西省平定县。被执行人：史某某2，男，1975年7月1日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人史某某1与被执行人史某某2抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第00775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款21600元,交纳本案执行费224元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史某某2银行存款21824元。二、冻结、扣留、提取被执行人史某某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史某某2应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月四日书记员  张雪峰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1463号 申请人：谢晨光，男，1984年10月9日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：李建新，男，1969年10月17日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被申请人：唐山市方圆消防网络工程有限公司，住所地：唐山市路北区张大里金色家园综合楼（二层）。统一社会信用代码：911302037343836109。 法定代表人：李建新。 本院在审理申请人谢晨光与被申请人李建新、唐山市方圆消防网络工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李建新、唐山市方圆消防网络工程有限公司名下价值2900万元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了防止申请人的申请错误给被申请人造成损失，本院已责令申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李建新、唐山市方圆消防网络工程有限公司名下银行存款2900万元或查封等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李静 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 季洪 书 记 员 刘燕
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执110号青岛锦安元不良资产处置有限公司、何日娇:申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人何日娇仲裁裁决执行一案，鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第3315号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2021）吉02执110号执行案件。在执行过程中，被执行人已将执行款自行直接给付申请执行人。申请执行人向本院递交书面申请，要求按执行完毕方式结案。综上，本院作履行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十二日（印10份）
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初47号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人许某某危险驾驶罪一案，经本院审查后，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》的相关规定，决定适用简易程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二一年三月三日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执110号被执行人：冯鹰，男，1947年11月24日出生，辽宁省沈阳市人，系吉林赛诺斯实业有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省沈阳市大**。本院于2020年5月12日立案执行的被执行人冯鹰刑罚执行一案，涉财产部分现已立案执行，执行依据为本院作出的（2014）吉中刑初字第43号刑事判决，判决主文为：“一、被告人冯鹰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产……三十八、扣押在案的供犯罪所用财物予以没收，继续追缴各被告人的违法所得（详见附表）。”本院在立案后，依法对刑事判决书中所附《查扣物品清单》中的涉案财产进行了调查，由于现有的已经查明的财产暂不具备处置条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述财产具备处置条件后再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  倪鑫洋二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 烨