wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执239号之一申请执行人王明华，男，1973年10月3日出生，汉族，住松溪县。申请执行人艾广弟，男，1969年1月6日出生，汉族，住松溪县旧县。申请执行人蔡贵兴，男，1962年2月23日出生，汉族，住松溪县。申请执行人陈花妹，女，1970年12月13日出生，汉族，住松溪县。申请执行人陈锦容，女，1970年7月21日出生，汉族，住松溪县。申请执行人董水英，女，1958年6月14日出生，汉族，住松溪县。申请执行人范作期，男，1963年5月4日出生，汉族，住松溪县。申请执行人郭福德，男，1956年2月6日出生，汉族，住松溪县。申请执行人黄银珠，女，1965年12月22日出生，汉族，住松溪县。申请执行人黄钟树，男，1963年10月13日出生，汉族，住松溪县。申请执行人江书伦，男，1974年12月30日出生，汉族，住松溪县。申请执行人兰良青，男，1965年7月29日出生，汉族，住松溪县。申请执行人李法景，男，1984年3月6日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人李月球，女，1974年12月26日出生，汉族，住松溪县。申请执行人廖丰宝，男，1970年3月27人出生，汉族，住松溪县。申请执行人林春莉，女，1963年12月24日出生，汉族，住松溪县。申请执行人刘继华，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人刘继旺，男，1966年2月2日出生，汉族，住松溪县。申请执行人刘升，男，1982年7月16日出生，汉族，住松溪县。申请执行人叶柳英，女，1969年12月15日出生，汉族，住松溪县。申请执行人陆礼泽，男，1990年6月13日出生，汉族，住松溪县。申请执行人陆义宽，男，1959年2月7日出生，汉族，住松溪县。申请执行人罗元弟，男，1966年3月13日出生，汉族，住松溪县。申请执行人倪贵旺，男，1967年11月16日出生，汉族，住松溪县。申请执行人聂顺华，男，1986年6月25日出生，汉族，住顺昌县。申请执行人邱盛强，男，1969年2月4日出生，汉族，住松溪县。申请执行人宋加竹，男，1962年9月19日出生，汉族，住松溪县。申请执行人苏云，男，1983年1月15日出生，汉族，住政和县。申请执行人王进球，女，1968年11月29日出生，汉族，住松溪县。申请执行人王明周，男，1966年8月27日出生，汉族，住松溪县。申请执行人王枝荣，男，1950年10月11日出生，汉族，住松溪县。申请执行人魏国辉，男，1959年1月9日出生，汉族，住松溪县。申请执行人吴爱珠，女，1973年10月2日出生，汉族，住松溪县。申请执行人吴凤枝，女，1965年8月16日出生，汉族，住松溪县。申请执行人吴金柳，女，1972年2月3日出生，汉族，住松溪县。申请执行人吴瑞明，男，1982年5月11日出生，汉族，住松溪县。申请执行人项驮花，女，1967年9月17日出生，汉族，住松溪县。申请执行人许文清，男，1966年10月17日出生，汉族，住松溪县。申请执行人严桂花，女，1966年4月27日出生，汉族，住松溪县。申请执行人叶水平，女，1968年8月13日出生，汉族，住松溪县。申请执行人叶文军，男，1979年4月23日出生，汉族，住松溪县。申请执行人叶小荣，男，1972年6月15日出生，汉族，住松溪县。申请执行人游彩友，男，1961年4月28日出生，汉族，住松溪县。申请执行人虞曾滨，男，1987年10月5日出生，汉族，住松溪县。申请执行人虞美书，男，1963年8月20日出生，汉族，住松溪县。申请执行人周大有，男，1976年2月15日出生，汉族，住政和县。申请执行人周振洪，男，1977年11月12日出生，汉族，住松溪县。申请执行人艾惠明，男，1962年9月16日出生，汉族，住松溪县。申请执行人程春明，男，1966年12月29日出生，汉族，住松溪县。申请执行人范俊华，女，1977年8月15日出生，汉族，住松溪县。申请执行人王发旺，男，1975年11月2日出生，汉族，住政和县。申请执行人张永华，男，1968年7月16日出生，汉族，住政和县。申请执行人范伟，男，1991年3月21日出生，汉族，住松溪县。申请执行人李世州，男，1970年10月3日出生，汉族，住松溪县。申请执行人徐小云，女，1991年4月28日出生，汉族，住松溪县。申请执行人项驮花，女，1967年9月29日出生，汉族，住松溪县。申请执行人宋加竹，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省松溪县郑墩镇夙屯村上巷93号，居民身份证号码35212819620919301X。申请执行人吴瑞明，男，1982年5月11日出生，汉族，住松溪县。被执行人松溪县包装厂，住松溪县。法定代表人蔡跃腾，厂长。本院在执行吴瑞明、王明华等50位与松溪县包装厂一案中，被执行人的厂房、设备及产品已查封，账户已冻结，因之前查封的产房、设备在银行抵押，暂时未能变现。经查目前松溪县包装厂法定代表人蔡跃腾下落不明，暂又无其他可供执行的资产，本案先予终结本次执行程序，待查找到法定代表人蔡跃腾下落及被执行人流动财产可变现和有其他可供执行的财产后，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲案（2016）第9号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾世彪审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一六年十二月七日书 记 员  许 菲
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0724执239号之一 申请执行人王明华,男,1973年10月3日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人艾广弟,男,1969年1月6日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人蔡贵兴,男,1962年2月23日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人陈花妹,女,1970年12月13日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人陈锦容,女,1970年7月21日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人董水英,女,1958年6月14日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人范作期,男,1963年5月4日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人郭福德,男,1956年2月6日出生,汉族,住松溪县。 申请执行人黄银珠,女,1965年12月22日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人黄钟树,男,1963年10月13日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人江书伦,男,1974年12月30日出生,汉族,住松溪县。 申请执行人兰良青,男,1965年7月29日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人李法景,男,1984年3月6日出生,汉族,住福建省福鼎市。 申请执行人李月球,女,1974年12月26日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人廖丰宝,男,1970年3月27人出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人林春莉,女,1963年12月24日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人刘继华,男,1966年12月24日出生,汉族,住重庆市涪陵区。 申请执行人刘继旺,男,1966年2月2日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人刘升,男,1982年7月16日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人叶柳英,女,1969年12月15日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人陆礼泽,男,1990年6月13日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人陆义宽,男,1959年2月7日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人罗元弟,男,1966年3月13日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人倪贵旺,男,1967年11月16日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人聂顺华,男,1986年6月25日出生,汉族,住福建省顺昌县。 申请执行人邱盛强,男,1969年2月4日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人宋加竹,男,1962年9月19日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人苏云,男,1983年1月15日出生,汉族,住福建省政和县。 申请执行人王进球,女,1968年11月29日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人王明周,男,1966年8月27日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人王枝荣,男,1950年10月11日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人魏国辉,男,1959年1月9日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人吴爱珠,女,1973年10月2日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人吴凤枝,女,1965年8月16日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人吴金柳,女,1972年2月3日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人吴瑞明,男,1982年5月11日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人项驮花,女,1967年9月17日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人许文清,男,1966年10月17日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人严桂花,女,1966年4月27日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人叶水平,女,1968年8月13日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人叶文军,男,1979年4月23日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人叶小荣,男,1972年6月15日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人游彩友,男,1961年4月28日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人虞曾滨,男,1987年10月5日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人虞美书,男,1963年8月20日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人周大有,男,1976年2月15日出生,汉族,住福建省政和县。 申请执行人周振洪,男,1977年11月12日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人艾惠明,男,1962年9月16日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人程春明,男,1966年12月29日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人范俊华,女,1977年8月15日出生,汉族,住福建省松溪县。 申请执行人王发旺，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人张永华，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人范伟，男，1991年3月21日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人李世州，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人徐小云，女，1991年4月28日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人项驮花，女，1967年9月29日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人宋加竹，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人吴瑞明，男，1982年5月11日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人松溪县包装厂,住松溪县郑墩镇万前村。 法定代表人蔡跃腾，厂长。 本院在执行吴瑞明、王明华等50位与松溪县包装厂一案中，被执行人的厂房、设备及产品已查封，账户已冻结，因之前查封的产房、设备在银行抵押，暂时未能变现。经查目前松溪县包装厂法定代表人蔡跃腾下落不明，暂又无其他可供执行的资产，本案先予终结本次执行程序，待查找到法定代表人蔡跃腾下落及被执行人流动财产可变现和有其他可供执行的财产后，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结松溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲案（2016）第9号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  艾世彪 审 判 员  李 健 代理审判员  周统翰 二〇一六年十二月七日 书 记 员  许 菲
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执恢8号申请执行人：邢家珍，女，1957年6月6日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：盛明星，男，1963年11月1日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。本院在执行申请人邢家珍与被执行人盛明星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盛明星未履行繁昌县人民法院作出的已发生法律效力的（2000）繁民初字第640号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛明星银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周文革二〇一六年十二月九日书记员  田 青
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执恢8号申请执行人：邢家珍，女，1957年6月6日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：盛明星，男，1963年11月1日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。本院在执行申请人邢家珍与被执行人盛明星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盛明星未履行繁昌县人民法院作出的已发生法律效力的（2000）繁民一初字第640号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛明星银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周文革二〇一六年十二月九日书记员  田 青
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初50766号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,职务总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。被告:王春来,男,1969年12月15日出生,住天津市滨海新区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王春来物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼,被告王春来经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付自2015年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业费(不含梯泵费)1663.2元;2.本案诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉,未提交书面答辩意见,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:2009年8月20日,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务,内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理,电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务,共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制,业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳;逾期交纳的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区××号楼×门×××室的业主,房屋建筑面积86.63平方米。被告在房屋交付时签订了确认书,已全文阅读前期物业服务合同,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。被告拖欠原告自2015年1月1日至2016年12月31日的物业费(不含梯泵费)。本院在送达及走访过程中,发现物业服务存在瑕疵,如小区大门出入秩序混乱、高层楼宇门禁损坏等。本院认为,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力,原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。但根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题,原告虽然积极地提供物业服务,但在服务的过程中存在未尽和不完善之处。此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错,本院综合考虑原告提供的物业服务情况,对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免10%。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益,可另行主张权利。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、被告王春来于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费(不含梯泵费)人民币1496.88元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由被告负担。案件受理费原告已预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月十六日书 记 员 王蓟宁附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条:质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0224民初4324号原告：任某，女，1992年3月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：赵某1，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告任某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由滦南县人民法院审判员宋宝平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告赵某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2013年10月16日婚生一女孩，取名赵某2。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气打架，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。故原告起诉要求与被告赵某1离婚，婚生女孩赵某2由被告抚养。被告辩称，其与原告是自由恋爱，结婚后也并非总是生气打架，不认可夫妻感情破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原告任某与被告赵某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年10月16日婚生一女孩，取名赵某2，现随原告在其母亲家生活。2016年11月14日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩赵某2由被告抚养。庭审中，原、被告均以没有经济能力为由拒绝抚养婚生女赵某2，但都没有提供相关证据予以证实。财产方面，原告主张在被告处个人财产（陪嫁物品）有长虹牌45寸液晶电视1台、长虹牌32寸液晶电视机1台、海尔牌冰箱1台、美的牌全自动洗衣机1台、美的牌1.5匹空调2台、联想牌台式电脑1台、被褥4套、双人床单2条、毛毯2条及个人衣物等，对此被告亦予认可。被告主张有夫妻共同财产荣威牌轿车一辆（车牌号冀Ｂ×××××），但原告提交了购车发票复印件等证据，证实该车系原告于结婚登记前（2012年3月27日）购买，被告虽主张在原告购买上述轿车时，被告家曾出资15000元，但未提供相关证据予以证实。被告亦主张有夫妻共同债务24000元（其中包括因包工程欠同村三伯父赵春富15000元、欠同村表姐石晓娟5000元、欠村里小卖部2000元、欠坨里镇闵庄村贾建涛2000元），但当庭未提供相关充分的证据予以证实。上述事实有原、被告陈述，滦南县民政局结婚登记审查处理表复印件，机动车统一销售发票复印件等证据予以证实。本院认为，原告任某届法定婚龄便与被告赵某1仓促登记结婚，加之原告较长时间随婚生女儿在娘家居住，致被告与原告日常感情沟通较少，双方分居生活时间较多，终致夫妻感情彻底破裂，经本院主持调解无效，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生女孩赵某2年纪尚幼，且一直随原告生活，考虑孩子的健康成长，以随原告任某共同生活为宜，被告依法承担抚育费用。原告的陪嫁物品应属原告个人财产，被告应予返还。被告主张的夫妻共同财产荣威牌轿车一辆系原告婚前购买，应认定为原告婚前个人财产，被告虽主张购买时其父母出资，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告主张的夫妻共同债务，因当庭未提交相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告任某与被告赵某1离婚。二、原、被告婚生女孩赵某2随原告任某共同生活。被告赵某1按每年3600元的标准给付小孩抚育费至小孩十八周岁止（自2017年1月15日开始，每年的1月15日之前履行）。三、荣威牌轿车一辆（车牌号冀Ｂ×××××）归原告任某所有。原告任某在被告赵某1处的个人陪嫁物品有：长虹牌45寸、32寸液晶电视机各1台，海尔牌冰箱1台，美的牌全自动洗衣机1台，美的牌1.5匹空调2台，联想牌台式电脑1台，被褥4套，双人床单2条，毛毯2条及个人衣物等，以上物品归原告所有，由被告返还给原告，本判决生效10日内履行。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  宋宝平二〇一六年十二月二十七日书记员  李 越
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执211号之三申请执行人：刘旭，男，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。被执行人：高巍，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：苑媛，女，住安徽省淮北市相山区。两被执行人的委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。本院依据2016年7月25日作出的（2016）皖06执211号之一执行裁定，冻结了被执行人高巍、苑媛银行存款60万元，现因执行案件，需要扣划银行账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对高巍、苑媛银行存款60万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  葛 侠审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年十二月五日书 记 员  博晓东附适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执2号之四申请执行人王艳，居民。被执行人武善言，居民。被执行人曹允芝，居民。被执行人武晓，居民。本院在执行王艳与武善言、曹允芝、武晓民间借贷纠纷一案中，（2015）平民初字第3672号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人曹广丽在山东平邑农村商业银行股份有限公司莲花山东路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹广丽在山东平邑农村商业银行股份有限公司莲花山东路分理处62×××75账户的存款30万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年十二月二十九日书记员 陈贵华
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0113行审135号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超,局长。委托代理人马雄飞,该局科员。委托代理人王一丹,该局科员。被执行人王景利,男,1972年2月5日出生,汉族,住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年12月19日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]62号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定,申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2015年5月未经土地行政主管部门批准,占用小淀镇刘安庄村(刘安庄村北侧,北仓道延长线东侧)土地801.18平方米(1.202亩),建房1处(建筑面积801.18平方米),违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实,卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定,作出津国土辰罚字〔2016〕62号《行政处罚决定书》,对被执行人作出如下行政处罚:1、责令退还非法占用的土地;2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2016年5月16日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕62号《行政处罚决定书》,于2016年11月28日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议,也未提起行政诉讼,又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕62号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕62号《行政处罚决定书》。审 判 长  张 琦代理审判员  安芳芳人民陪审员  周元元二〇一六年十二月十九日书 记 员  周洪太附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执765号之三申请人王剑，男，汉族，剩余1966年10月5日，住四川省双流县。被执行人李帝宏，男，汉族，生于1976年10月9日，住四川省西充县。被执行人四川三晖建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人李帝宏，执行董事。申请人王剑与被执行人李帝宏、四川三晖建筑工程有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查，被执行人李帝宏、四川三晖建筑工程有限公司现无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初116号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达即产生法律效力。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一六年十二月二十八日书记员  蒋清霞
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0702执1833号申请执行人高晓光，男，1982年4月7日生，汉族，被执行人张振宇，男，1984年6月25日生，汉族，个体，被执行人张维，男，1969年7月2日生，汉族，个体，申请执行人高晓光与被执行人张振宇、张维租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月19日作出(2016)吉0702民初1919号民事判决,判决如下：被告张振宇、张维于本判决生效之日立即连带给付原告高晓光租赁费4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张振宇、张维负担945元，原告高晓光负担105元。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,因被执行人下落不明。申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1919号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十二月十二日书记员  王立文
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初1635号原告：方某某，男，1973年5月13日出生，汉族，住陕西省镇安县达仁镇农光村*组，现住靖边县张家畔镇寨山村。委托诉讼代理人：毛锋，陕西德尊律师事务所律师。被告：靖边县永胜砖厂，经营场所：陕西省榆林市靖边县席麻湾乡闫家湾村。经营者：陈强，系该砖厂负责人。被告：陈某某，男，1960年12月8日出生，汉族，住靖边县东坑镇陆家山村。原告方某某诉被告靖边县永胜砖厂、陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托诉讼代理人毛锋与被告靖边县永胜砖厂负责人陈强、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告工资共计335500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某某系被告席麻湾乡闫家湾村降家洼砖厂的承包人。2014年，被告陈某某雇佣原告为其砖厂打工，共欠原告工资335500元，其中2014年9月30日向原告出具了欠173000元的欠条1支，2015年11月27日向原告出具了欠162500元的欠条1支。后原告多次向被告陈某某索要欠款，被告陈某某拒不偿还。被告靖边县永胜砖厂、陈某某辩称，原告在诉状中的陈述纯属胡编乱造，子虚乌有，实际情况是原告起诉被告欠款335500元不属实，被告已全部偿还完毕。事实是：1、原告与被告永胜砖厂负责人陈强是合伙人，陈强为该砖厂法人，是陈强出资购买王强的砖厂，购买时原告入股10万元，被告陈某某是给陈强砖厂经管财务的办事人员，原告为砖厂做工人员；2、2014年8月1日，原告回家没钱，向砖厂财务借款20万元，2015年12月28日、2016年4月28日，被告陈强用手机分两次给原告农商银行卡上打款25000元,支付现金5000元。共计330000元。综上所述，原告要求被告支付欠款335500元，无事实根据与法律依据，应依法驳回。原告方某某围绕诉讼请求依法提交了证据:1、2013年11月21日、2015年1月30日签订的砖厂承包合同各1份；2、欠条2支；3、申请证人刘金虎、熊庆汉出庭作证。被告靖边县永胜砖厂、陈某某围绕诉讼请求依法提交了证据:1、借条1支；2、申请证人郝士昌、张万兵出庭作证。本院组织当事人进行了质证。被告靖边县永胜砖厂经营者陈强对原告所举3组证据均不认可，被告陈某某对原告所举第1组证据中2013年11月21日签订的砖厂承包合同不认可，对第3组证据不认可，对其他证据没有异议。原告对被告所举第1组证据真实性没有异议，对证明目的有异议，对第2组证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举第1组证据，2013年11月21日签订的砖厂承包合同，被告靖边县永胜砖厂、陈某某均不认可，且该合同有多处涂改痕迹，故对该组证据中2013年11月21日签订的砖厂承包合同，本院不予采信，被告对2015年1月30日签订的砖厂承包合同无异议，本院予以认定。对原告所举第2组证据，两张欠条上均有被告陈某某的签字，且加盖了席麻湾乡闫家湾村降家洼砖厂(现靖边县永胜砖厂)印章，故对该组证据，本院予以认定。对原告所举第3组证据，两个证人均是原告雇佣在砖厂�工的工人，且二人与原告是同乡，与本案具有利害关系，故对二人的证言，本院不予采纳。对被告所举第1组证据，原告对其真实性没有异议，但认为这20万元是被告预支的工人工资，且结算时，20万元已经进行了结算，所以不应折抵本案的工资款。20万元条据上载明“借用200000元”，所以并不是原告所说的预支工人工资，且根据交易习惯，如果已对20万元进行了结算，那么原告应当收回借条，所以原告的质证意见不符合事实和常理，故对原告的质证意见，本院不予采纳，对该组证据予以认定。被告陈强陈述向原告方某某先后共偿还欠款30000元，原告对被告陈述无异议，本院对这一事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：2014年3月，被告陈某某与郝士昌向王强购买了席麻湾乡闫家湾村降家洼砖厂，后该砖厂注册为靖边县永胜砖厂，营业执照上载明经营者为陈强。陈某某与陈强系父子关系。靖边县永胜砖厂将砖厂的生产承包给原告方某某，并与原告签订了砖厂承包合同。经双方结算后，被告陈某某向原告出具了欠条2支，共欠原告工资335500元，并加盖了席麻湾乡闫家湾村降家洼砖厂的印章。另查明，原告方某某于2014年8月1日向被告靖边县永胜砖厂借款200000元。被告陈强向原告偿还欠款30000元。下欠款项，至今未还，故原告涉诉本院。本院认为，债务应当清偿。被告靖边县永胜砖厂欠原告方某某工资335500元，有被告靖边县永胜砖厂出具的欠条为凭，欠条上有被告�某某的签字和席麻湾乡闫家湾村降家洼砖厂的盖章。根据本院查明的事实，靖边县永胜砖厂在注册登记前的名称为席麻湾乡闫家湾村降家洼砖厂，所以虽然名称不同，但事实上席麻湾乡闫家湾村降家洼砖厂与靖边县永胜砖厂是同一个砖厂，只是实际经营者不同，被告靖边县永胜砖厂对这一事实也表示认可。根据上述事实，被告靖边县永胜砖厂应对该笔欠款承担清偿责任，同时被告陈某某作为靖边县永胜砖厂注册登记前席麻湾乡闫家湾村降家洼砖厂的实际经营者，在欠条上签字，所以应对该笔欠款承担连带清偿责任。原告曾于2014年8月1日向被告靖边县永胜砖厂借款200000元，同时，被告靖边县永胜砖厂负责人陈强已向原告偿还欠款30000元，该两笔款项均应在欠款总额中扣除，所以被告靖边县永胜砖厂应偿还原告欠款105500元。被告答辩称，原告向砖厂入股10万元，应在欠�总额中扣除，因该事实属另一法律关系，与本案不具有关联性，故对被告这一答辩观点，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告靖边县永胜砖厂偿还原告方某某欠款105500元；二、被告陈某某承担连带清偿责任；二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。案件受理费6330元，由原告方某某负担4368元，由被告靖边县永胜砖厂、陈某某负担1962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市�级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛新雨
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘执字第485号申请执行人冯薇，女，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县政府机关宿舍。被执行人吴伟，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会马壕组。本院在执行申请执行人冯薇与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人冯薇不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人冯薇可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)湘民督字第147号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十二月二十二日书记员  盛哲霖
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初4317号原告解国荣,男,1976年11月10日出生,汉族，住安徽省肥西县包河区。委托代理人董光品，安徽江淮律师事务所律师。被告黄保友，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告解国荣与被告黄保友房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告解国荣于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解国荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告解国荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告解国荣负担。审判员  朱利琴二〇一六年十二月二十九日书记员  汪菡佳
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2731民初1167号原告：贵州天鹏爆破工程有限公司，地址：贵阳市云岩区金沙街23号附2号；法定代表人：王发贵。被告：贵州黔新汽车零配件制造科技有限公司，地址：惠水县长田工业园区（光华泵业公司内）；法定代表人：刘世新。第三人：陈亚军，男，1986年8月14日生，汉族，住惠水县，；第三人：龙海云，男，1973年6月5日生，汉族，住惠水县。本院在审理原告贵州天鹏爆破工程有限公司诉被告贵州黔新汽车零配件制造科技有限公司、第三人陈亚军、龙海云建设工程施工合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告贵州天鹏爆破工程有限公司以双方已自行协商解决为由，自愿于2016年12月13日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州天鹏爆破工程有限公司撤回起诉。案件受理费九千一百六十元，减半收取四千五百八十元，由原告贵州天鹏爆破工程有限公司承担。审判员 张   翔二〇一六年十二月十四日书记员 程丽（代）
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘执字第485号申请执行人冯薇，女，汉族，1980年6月11日出生，住湖南省湘阴县。被执行人吴伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人冯薇与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人冯薇不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人冯薇可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)湘民督字第147号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十二月二十二日书记员  盛哲霖
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初1635号原告：方某某，男，1973年5月13日出生，汉族，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：毛某，陕西德尊律师事务所律师。被告：靖边县永胜砖厂，经营场所：陕西省榆林市靖边县席。经营者：陈某，系该砖厂负责人。被告：陈某某，男，1960年12月8日出生，汉族，住靖边县。原告方某某诉被告靖边县永胜砖厂、陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托诉讼代理人毛某与被告靖边县永胜砖厂负责人陈某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告工资共计335500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某某系被告席麻湾乡闫家湾村降家洼砖厂的承包人。2014年，被告陈某某雇佣原告为其砖厂打工，共欠原告工资335500元，其中2014年9月30日向原告出具了欠173000元的欠条1支，2015年11月27日向原告出具了欠162500元的欠条1支。后原告多次向被告陈某某索要欠款，被告陈某某拒不偿还。被告靖边县永胜砖厂、陈某某辩称，原告在诉状中的陈述纯属胡编乱造，子虚乌有，实际情况是原告起诉被告欠款335500元不属实，被告已全部偿还完毕。事实是：1、原告与被告永胜砖厂负责人陈某是合伙人，陈某为该砖厂法人，是陈某出资购买王强的砖厂，购买时原告入股10万元，被告陈某某是给陈某砖厂经管财务的办事人员，原告为砖厂做工人员；2、2014年8月1日，原告回家没钱，向砖厂财务借款20万元，2015年12月28日、2016年4月28日，被告陈某用手机分两次给原告农商银行卡上打款25000元,支付现金5000元。共计330000元。综上所述，原告要求被告支付欠款335500元，无事实根据与法律依据，应依法驳回。原告方某某围绕诉讼请求依法提交了证据:1、2013年11月21日、2015年1月30日签订的砖厂承包合同各1份；2、欠条2支；3、申请证人刘金虎、熊庆汉出庭作证。被告靖边县永胜砖厂、陈某某围绕诉讼请求依法提交了证据:1、借条1支；2、申请证人郝士昌、张万兵出庭作证。本院组织当事人进行了质证。被告靖边县永胜砖厂经营者陈某对原告所举3组证据均不认可，被告陈某某对原告所举第1组证据中2013年11月21日签订的砖厂承包合同不认可，对第3组证据不认可，对其他证据没有异议。原告对被告所举第1组证据真实性没有异议，对证明目的有异议，对第2组证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举第1组证据，2013年11月21日签订的砖厂承包合同，被告靖边县永胜砖厂、陈某某均不认可，且该合同有多处涂改痕迹，故对该组证据中2013年11月21日签订的砖厂承包合同，本院不予采信，被告对2015年1月30日签订的砖厂承包合同无异议，本院予以认定。对原告所举第2组证据，两张欠条上均有被告陈某某的签字，且加盖了席麻湾乡闫家湾村降家洼砖厂(现靖边县永胜砖厂)印章，故对该组证据，本院予以认定。对原告所举第3组证据，两个证人均是原告雇佣在砖厂打工的工人，且二人与原告是同乡，与本案具有利害关系，故对二人的证言，本院不予采纳。对被告所举第1组证据，原告对其真实性没有异议，但认为这20万元是被告预支的工人工资，且结算时，20万元已经进行了结算，所以不应折抵本案的工资款。20万元条据上载明“借用200000元”，所以并不是原告所说的预支工人工资，且根据交易习惯，如果已对20万元进行了结算，那么原告应当收回借条，所以原告的质证意见不符合事实和常理，故对原告的质证意见，本院不予采纳，对该组证据予以认定。被告陈某陈述向原告方某某先后共偿还欠款30000元，原告对被告陈述无异议，本院对这一事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告陈某某与郝士昌向王强购买了席麻湾乡闫家湾村降家洼砖厂，后该砖厂注册为靖边县永胜砖厂，营业执照上载明经营者为陈某。陈某某与陈某系父子关系。靖边县永胜砖厂将砖厂的生产承包给原告方某某，并与原告签订了砖厂承包合同。经双方结算后，被告陈某某向原告出具了欠条2支，共欠原告工资335500元，并加盖了席麻湾乡闫家湾村降家洼砖厂的印章。另查明，原告方某某于2014年8月1日向被告靖边县永胜砖厂借款200000元。被告陈某向原告偿还欠款30000元。下欠款项，至今未还，故原告涉诉本院。本院认为，债务应当清偿。被告靖边县永胜砖厂欠原告方某某工资335500元，有被告靖边县永胜砖厂出具的欠条为凭，欠条上有被告陈某某的签字和席麻湾乡闫家湾村降家洼砖厂的盖章。根据本院查明的事实，靖边县永胜砖厂在注册登记前的名称为席麻湾乡闫家湾村降家洼砖厂，所以虽然名称不同，但事实上席麻湾乡闫家湾村降家洼砖厂与靖边县永胜砖厂是同一个砖厂，只是实际经营者不同，被告靖边县永胜砖厂对这一事实也表示认可。根据上述事实，被告靖边县永胜砖厂应对该笔欠款承担清偿责任，同时被告陈某某作为靖边县永胜砖厂注册登记前席麻湾乡闫家湾村降家洼砖厂的实际经营者，在欠条上签字，所以应对该笔欠款承担连带清偿责任。原告曾于2014年8月1日向被告靖边县永胜砖厂借款200000元，同时，被告靖边县永胜砖厂负责人陈某已向原告偿还欠款30000元，该两笔款项均应在欠款总额中扣除，所以被告靖边县永胜砖厂应偿还原告欠款105500元。被告答辩称，原告向砖厂入股10万元，应在欠款总额中扣除，因该事实属另一法律关系，与本案不具有关联性，故对被告这一答辩观点，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告靖边县永胜砖厂偿还原告方某某欠款105500元；二、被告陈某某承担连带清偿责任；二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。案件受理费6330元，由原告方某某负担4368元，由被告靖边县永胜砖厂、陈某某负担1962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛新雨
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初7019号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：林文山，男，1971年8月19日出生，汉族，住龙海市。原告福建富丽达物业管理有限公司与被告林文山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 蓉二〇一六年十二月二十九日书 记 员 庄巧玲
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5515号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：董少平，男，该行客户经理。被告：陈红苓。被告：张增印。被告：张跃升。被告：张瑞德。被告：张瑞峰。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈红苓、张增印、张跃升、张瑞德、张瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董少平、被告陈红苓、张增印到庭参加了诉讼，被告张跃升、张瑞德、张瑞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈红苓归还原告贷款本金49550.76元，利息4178.74元（利息计算至2016年5月20日，以后利息按合同约定计算），共计53729.5元；2.被告张增印、张瑞德、张跃升、张瑞峰负连带清偿责任。3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：借款人张瑞军与张增印、张瑞德、张跃升、张瑞峰与原告于2013年3月28日签订（青宋）个高保借字（20130328）第01号个人最高额联合保证借款合同，约定截止日期为2015年11月23日，期间张瑞军于2014年11月24日借款50000元，约定还款日期为2015年11月23日，原告于2015年11月24日从其账户中自动扣收本金49.24元，于2015年11月29日从其账户中自动扣收本金400元，截止2016年5月20日尚欠本金49550.76元，欠息4178.74元（利息计算至2016年5月20日，其余利息另行计算）。借款到期后借款人一直未归还，原告客户经理多次电话、上门当面催收，借款人以无款为由拒不归还原告贷款本金及利息。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告陈红苓辩称，张瑞军死亡时什么都没有告诉我，我不清楚贷款情况。以前我跟张瑞军也从未向银行贷过款。就算有贷款也应该是张瑞军承担，与我无关，我不承担责任。被告张增印辩称，担保属实。被告张跃升、张瑞德、张瑞峰未作答辩。经审理查明，2013年2月28日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与案外人张瑞军、被告张瑞德、张增印、张跃升、张瑞峰签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，案外人张瑞军、被告张瑞德、张增印、张跃升、张瑞峰自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年2月28日至2016年1月28日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，张瑞军授信额度为50000元，张瑞德授信额度为50000元，张增印授信额度为150000元，张跃升授信额度为400000元，张瑞峰授信额度为100000元。贷款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，借款到期清偿时利随本清。还款方式为自主还款。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年2月28日，被告陈红苓及案外人宋梅芳、赵金春、董春华分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。2014年11月24日，借款人张瑞军向原告借款50000元，约定到期日为2015年11月23日，贷款执行月利率8.4‰。原告于当日将借款50000元打入张瑞军的个人账户，张瑞军在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，借款人尚欠借款本金49550.76元，利息4182.94元。另查明，借款人张瑞军与被告陈红苓系夫妻关系，借款人张瑞军于2016年初因病死亡。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书四份、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与案外人张瑞军、被告张增印、张跃升、张瑞德、张瑞峰签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予张瑞军50000元使用的义务即享有依约追要的权利。虽然借款人张瑞军因病死亡，但该笔借款发生于张瑞军与被告陈红苓夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，其妻陈红苓应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告陈红苓偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈红苓的辩解意见，与事实不符且于法无据，本院不予采信。被告张增印、张跃升、张瑞德、张瑞峰作为借款人张瑞军的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对借款人张瑞军的债务承担连带清偿责任。被告张跃升、张瑞德、张瑞峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红苓于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金49550.76元。二、被告陈红苓于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息4178.74元（利息计算至2016年5月20日），以后的利息，以借款本金49550.76元为基数，按照月利率8.4‰加收50%计算至实际付清之日；三、被告张增印、张跃升、张瑞德、张瑞峰对以上债务承担连带清偿责任；四、被告张增印、张跃升、张瑞德、张瑞峰承担保证责任后，有权向被告陈红苓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告陈红苓、张增印、张跃升、张瑞德、张瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘雪松
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终2071号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市胜利东路9号，统一社会信用代码：913506008565047673。负责人：林斯勇，行长。委托诉讼代理人：黄飞、陈伟强，中国建设银行股份有限公司漳州分行员工。被上诉人（原审原告）：叶安福，男，汉族，1941年8月10日出生，住所地漳州市芗城区。上诉人中国建设银行股份有限公司漳州分行（以下简称建行漳州分行）与被上诉人叶安福借记卡纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建行漳州分行及其委托诉讼代理人黄飞、陈伟强到庭参加诉讼。被上诉人叶安福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行漳州分行的上诉请求：撤销漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初5584号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或根据过错责任予以判决。事实与理由：1、叶安福未能举证证明已尽到妥善保管个人身份信息及银行卡交易密码的义务，应承担举证不能的法律后果，并自行承担损失。2、一审法院未能正确认定双方的过错责任，认定依据不足。按照一审法院的认定，本案系属于克隆卡盗刷案件，但对于储户银行卡被盗刷的责任，并不能归责于上诉人一方，因为任何一张克隆银行卡，最关键的是需要持卡人（即被上诉人）的个人信息及交易密码。上诉人作为银行卡发卡方，完全是根据中国人民银行及国家关于银行卡制作技术规范和安全防范标准来提供使用。在被上诉人设定凭密支取的情况下，银行卡与交易密码缺一不可，只要银行卡交易密码能安全妥善保管，即使银行卡被复制也无法顺利盗取存款。其次，被上诉人的银行卡存款系通过商户网络POS机刷卡消费的方式支付，并非通过上诉人的ATM或营业柜台交易，该POS机并非上诉人所提供，上诉人无法也不可能对该POS机的合法性、安全性承担任何管理义务，其交易安全性风险应由被上诉人自行承担。叶安福未提交答辩意见。叶安福向一审法院起诉请求：判令建行漳州分行赔偿叶安福因储蓄卡被盗刷造成的损失14000元。一审法院认定事实：叶安福在建行漳州分行开设龙卡（储蓄卡）：户名叶安福，卡号4367421852660XXXX38。2016年1月25日17时41分，叶安福的该储蓄卡在湖北省武昌被盗刷14000元。叶安福在该卡被盗刷当日即2016年1月25日15时39分持该卡取款；叶安福在2016年1月26日还持该卡存款。2016年1月26日，叶安福向漳州市公安局芗城分局经济犯罪侦查大队报案；漳州市公安局芗城分局于2016年2月4日出具给叶安福《受案回执》、于2016年2月5日出具给叶安福《立案告知书》，该案已立案侦查现尚未侦破。一审法院认为，双方之间的储蓄存款合同关系合法有效，受法律保护。叶安福提供的证据足以证明其卡号4367421852660XXXX38储蓄卡于2016年1月25日被伪卡盗刷14000元。建行漳州分行作为该储蓄卡的开立银行，对伪卡有识别的义务，该伪卡盗刷行为的发生，足以证明建行漳州分行所发行的储蓄卡及交易系统存在着技术上的缺陷，对此未尽到安全保障义务，理应赔偿叶安福的存款损失。叶安福要求建行漳州分行赔偿因储蓄卡被盗刷造成的损失14000元，合法有据，予以支持。依照最高人民法院《关于银行借记卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》关于“因银行借记卡密码被泄露，他人伪造银行借记卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，是否追究有关当事人的刑事责任不影响本案储蓄卡纠纷案件的审理及民事责任的承担，因此建行漳州分行主张叶安福的损失是由犯罪嫌疑人的犯罪行为所导致，建行漳州分行不应承担赔偿责任的抗辩理由，不予采纳；建行漳州分行还主张叶安福未妥善保管个人身份信息及储蓄卡交易密码，导致叶安福的储蓄卡被盗刷的抗辩理由也缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：中国建设银行股份有限公司漳州分行应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿叶安福存款损失14000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由建行漳州分行负担。二审中，双方均未提供证据。建行漳州分行对一审查明的事实“2016年1月25日17时41分，原告的该储蓄卡在湖北省武昌被盗刷14000元”有异议外，其他没有异议，予以确认。对于建行漳州分行有异议的事实，分析认定如下：银行流水单显示,2016年1月25日通过武昌国兵家用电器经营部以消费形式刷卡消费14000元，建行漳州分行认为该笔消费虽然显示地址是在武昌，但是也可能是移动POS机进行刷卡，但对于本案款项是否是通过移动POS机进行的消费刷卡，建行漳州分行未提供证据予以证明，则叶安福持有的银行在湖北省武昌消费的14000元应认定为被盗刷的款项。本案的争议焦点是：建行漳州分行是否应赔偿叶安福存款损失14000元。本院认为，通过银行流水账单显示，在该银行卡中的14000元是在2016年1月25日17时41分通过武昌国兵家用电器经营部的POS机进行消费，该交易时间的前后，叶安福还持有该卡分别在2016年1月25日15时39分取款，在2016年1月26日存款，建行漳州分行认为存在移动POS机的可能，但并未提供证据予以证明，因此，应认定该银行中的14000元系被盗刷。建行漳州分行认为本案应按过错责任承担责任，但并未提供证据证明叶安福在银行卡密码的保管上存在过错，则应认定建行漳州分行对于本案银行卡被盗刷承担全部责任。综上所述，建行漳州分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由建行漳州分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  黄 佳代理审判员  詹立宇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  肖 薇附：相关法律条文执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015)新0204执249-2号申请执行人：克拉玛依市四方卉建材有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区。被执行人：陈保国，男，汉族，1961年11月6日出生，住克拉玛依市白碱滩区。申请执行人克拉玛依市四方卉建材有限公司依据本院已发生法律效力的（2016）新0204民初59号民事调解书，于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人陈保国清偿债务204671元，并承担执行费2970元。本案在执行过程中，申请执行人克拉玛依市四方卉建材有限公司于2016年12月7日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）新0204民初59号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 胡 韶 文审 判 员 王 立 博代理审判员 艾克热木二〇一六年十二月七日书 记 员 李  倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执行裁定书（2015)新0204执249-2号申请执行人：克拉玛依市四方卉建材有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区。被执行人：陈保国，男，汉族，1961年11月6日出生，住克拉玛依市白碱滩区。申请执行人克拉玛依市四方卉建材有限公司依据本院已发生法律效力的（2016）新0204民初59号民事调解书，于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人陈保国清偿债务204671元，并承担执行费2970元。本案在执行过程中，申请执行人克拉玛依市四方卉建材有限公司于2016年12月7日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）新0204民初59号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长胡韶文审判员王立博代理审判员艾克热木二〇一六年十二月七日书记员李倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9617号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：周开先,女,汉族,1971年8月14日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告周开先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一六年十二月五日书记员  罗洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9617号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：周开先,女,汉族,1971年8月14日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告周开先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一六年十二月五日书记员  罗洋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1245号移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人党发松,男。本院在执行党发松罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一六年十二月二十一日书记员 任光华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1091号之十申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司，住本市。法定代表人陈梅被执行人万勇，男，住本市。被执行人沈建，男，住本市。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结万勇中国邮政储蓄银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月五日书记员  马 静
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1245号移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人党发松,男,1956年3月27日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行党发松罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一六年十二月二十一日书记员 任光华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1091号之十申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司，住本市。法定代表人陈梅被执行人万勇，男，住本市。被执行人沈建，男，住本市。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结万勇中国邮政储蓄银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月五日书记员  马 静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终6214号上诉人(原审原告):天津赛克木业有限公司,住所地天津经济技术开发区翠园22号。法定代表人:李惠萍,总经理。被上诉人(原审被告):齐润新,男,1976年4月3日出生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:王顒斐,天津标高律师事务所律师。委托诉讼代理人:王璐,天津标高律师事务所律师。上诉人天津赛克木业有限公司因与被上诉人齐润新劳动争议纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初80888号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人天津赛克木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按上诉人天津赛克木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人天津赛克木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  邓晓萱代理审判员  王孟璐代理审判员  滕光鑫二○二○一六年十二月十六日书 记 员  刘 谨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2867号之一申请执行人：侯登云、石翠萍、包瑞雪、耿士权、刘伟。被执行人：天津市国欧电气成套有限公司。申请执行人侯登云、石翠萍、包瑞雪、耿士权、刘伟与被执行人天津市国欧电气成套有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的作出的津劳人仲调字〔2016〕第73号仲裁调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人在浙江银行的存款24872.89元至天津市北辰区人民法院。本院开户：中国农业银行天津北辰支行账号：02×××08本裁定立即执行。审判员  张强二〇一六年十二月二十二日书记员  申晨附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2312号被执行人李阳，男，1990年4月22日出生，汉族，住所地天津市河北区。被执行人李阳犯贩卖毒品罪，本院于2014年9月4日作出（2014）红刑初字第0281号刑事判决书，判处被告人李阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；作案工具苹果牌白色Iphone5s手机一部依法予以没收。本案在执行过程中，经查，被执行人李阳无财产可供执行。本院已将被执行人李阳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十九日书记员 樊双喜
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执719号申请执行人商庆芳，女，1940年8月9日出生。被执行人夏天润，女，1998年10月20日出生。被执行人夏建民，男，1965年1月13日出生。本院在执行申请执行人商庆芳诉被执行人夏天润、夏建民房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）南民初字第10424号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第10424号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年十二月十九日书记员  赵妍
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00213号之二申请执行人：许笑吉，女，1978年5月25日出生，汉族，武穴市三联有限公司董事长，住武汉市汉阳区。被执行人：湖北新现代房地产实业有限公司。住所地：武穴市江提路**号。机构代码：79591840-4。法定代表人：陈容斌，该公司总经理。被执行人：陈容斌，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：张冬云，女，1964年12月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：陈亚，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。许笑吉依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第00331号民事调解书，向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案执行，在执行中过程中查明：本院依据申请执行人许笑吉的申请，于2015年1月14日向武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局送达了（2015）鄂武穴民初字第00183号民事裁定书和（2015）鄂武穴诉执初字第00198-1号协助执行通知书，查封了被执行人陈亚所有的绿地新都会48栋1-3层3号住房一套；另查明：被执行人陈容斌、陈亚、张冬云以湖北新现代房地产实业有限公司会计肖黎名义购买了位于武汉市汉阳区绿地新都会48栋1-3层2号住房一套（合同备案号：110431387号，）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、续查封被执行人陈亚所有的位于武汉市汉阳区绿地新都会48栋1-3层3号住房一套（合同备案号：110431388号，建筑面积为137.97㎡）；二、查封被执行人陈容斌、张冬云、陈亚所有的以湖北新现代房地产实业有限公司会计肖黎名义购买的位于武汉市汉阳区绿地新都会48栋1-3层2号住房一套（合同备案号：110431387号）；三、被执行人陈容斌、张冬云、陈亚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限三年（2016年12月日至2019年12月日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一六年十二月九日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2015）鄂武穴执字第00213号之二武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局：关于申请执行人许笑吉与被告湖北新现代房地产实业有限公司陈容斌、张冬云、陈亚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂武穴执字第00213号之二执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、续查封被执行人陈亚所有的位于武汉市汉阳区绿地新都会48栋1-3层3号住房一套（合同备案号：110431388号，建筑面积为137.97㎡）；二、查封被执行人陈容斌、张冬云、陈亚所有的以湖北新现代房地产实业有限公司会计肖黎名义购买的位于武汉市汉阳区绿地新都会48栋1-3层2号住房一套（合同备案号：110431387号）；三、查封期限三年，在本院查封期间未经本院许可不得办理转让、变更、抵押登记和设定其他权利负担等手续。附（2015）鄂武穴民初字第00213号之二执行裁定书1份。特此通知二○一六年十二月九日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00213号之二申请执行人：许笑吉，女，1978年5月25日出生，汉族，武穴市三联有限公司董事长,住武汉市汉阳区。被执行人：湖北新现代房地产实业有限公司。住所地：武穴市江提路**号。机构代码：79591840-4。法定代表人：陈容斌，该公司总经理。被执行人：陈容斌，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：张冬云，女，1964年12月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：陈亚，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。许笑吉依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第00331号民事调解书，向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案执行,在执行中过程中查明：本院依据申请执行人许笑吉的申请,于2015年1月14日向武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局送达了(2015)鄂武穴民初字第00183号民事裁定书和(2015)鄂武穴诉执初字第00198-1号协助执行通知书,查封了被执行人陈亚所有的绿地新都会48栋1-3层3号住房一套；另查明：被执行人陈容斌、陈亚、张冬云以湖北新现代房地产实业有限公司会计肖黎名义购买了位于武汉市汉阳区绿地新都会48栋1-3层2号住房一套（合同备案号：110431387号,）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、续查封被执行人陈亚所有的位于武汉市汉阳区绿地新都会48栋1-3层3号住房一套（合同备案号：110431388号,建筑面积为137.97㎡）；二、查封被执行人陈容斌、张冬云、陈亚所有的以湖北新现代房地产实业有限公司会计肖黎名义购买的位于武汉市汉阳区绿地新都会48栋1-3层2号住房一套（合同备案号：110431387号）；三、被执行人陈容斌、张冬云、陈亚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限三年（2016年12月日至2019年12月日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一六年十二月九日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2015）鄂武穴执字第00213号之二武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局：关于申请执行人许笑吉与被告湖北新现代房地产实业有限公司陈容斌、张冬云、陈亚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂武穴执字第00213号之二执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、续查封被执行人陈亚所有的位于武汉市汉阳区绿地新都会48栋1-3层3号住房一套（合同备案号：110431388号,建筑面积为137.97㎡）；二、查封被执行人陈容斌、张冬云、陈亚所有的以湖北新现代房地产实业有限公司会计肖黎名义购买的位于武汉市汉阳区绿地新都会48栋1-3层2号住房一套（合同备案号：110431387号）；三、查封期限三年,在本院查封期间未经本院许可不得办理转让、变更、抵押登记和设定其他权利负担等手续。附（2015）鄂武穴民初字第00213号之二执行裁定书1份。特此通知二○一六年十二月九日
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执694号之一申请执行人：金日制药（中国）有限公司，住所厦门市同安区城东工业区榕源路88号，组织机构代码61200914-5。法定代表人李冠华，总裁。委托代理人曾清祥、丘金福，原告公司员工。被执行人：岳阳市心怡商贸有限公司，住所湖南省岳阳市岳阳楼区竹荫街122号，组织机构代码75062920-3。法定代表人方欣。被执行人：方欣，男，1960年11月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告金日制药（中国）有限公司与被告岳阳市心怡商贸有限公司、方欣买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第1418号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4�27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74461.88元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执694号之一申请执行人：金日制药（中国）有限公司，住所厦门市同安区城东工业区榕源路88号，组织机构代码61200914-5。法定代表人李冠华，总裁。委托代理人曾清祥、丘金福，原告公司员工。被执行人：岳阳市心怡商贸有限公司，住所湖南省岳阳市岳阳楼区竹荫街122号，组织机构代码75062920-3。法定代表人方欣。被执行人：方欣，男，1960年11月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告金日制药（中国）有限公司与被告岳阳市心怡商贸有限公司、方欣买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第1418号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74461.88元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2333号之一原告:约翰迪尔融资租赁有限公司,住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人:StevenNoelOwenson,该公司董事长。委托诉讼代理人:李陆轶,北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘维鹤,北京天驰君泰律师事务所律师。被告:魏永胜。被告:张矿生。被告:陈青喆。被告:黄向东。原告约翰迪尔融资租赁有限公司与被告魏永胜、张矿生、陈青喆、黄向东保理合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告约翰迪尔融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告约翰迪尔融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  安福超人民陪审员  杨淑静人民陪审员  张永芝二〇一六年十二月六日书 记 员  魏 星
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保739号申请人：李某某,男，住长岭县。被申请人：白某某，男，住长岭县。被申请人：王某某，女，住长岭县。申请人李某某因民间借贷纠纷于2016年12月15日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人白某某与被申请人王某某共同所有的位于长岭县，房产证号为XXXXX**号房产予以保全。经审查,本院认为,申请人李某某与被申请人白某某、王某某之间有借据等证据,能够证明双方之间存在法律关系,申请人李某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：对被申请人白某某与被申请人王某某共同所有的位于长岭县，房产证号为XXXXXX**号房产予以查封。对申请人提供孙XX所有的吉JXXX**号轿车车籍予以查封。上述财产查封期限均为二年，即2016年12月15日至2018年12月14日。案件申请费2020元，暂由申请人李某某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人李某某应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年十二月十五日书记员 于海明
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0621刑初116号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人龙某某，男，1958年8月28日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县，住松桃苗族自治县，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月5日被江口县公安局刑事拘留；同年9月9日被江口县公安局取保候审；同年10月21日经江口县人民检察院决定被取保候审；同年11月30日，经本院决定被取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月5日10时41分左右，被告人龙某某驾驶贵Ｄ×××××号普通正三轮摩托车，沿江口县双江街道三星东路向西行驶，行至三星东路二中路口西向0Km+500m处时，与横过道路的被害人杨某发生碰撞，造成杨某当场死亡的交通事故。经江口县公安局交警大队认定，被告人龙某某承担事故的主要责任。另查明：事故发生后，被告人龙某某与被害人杨某家属达成道路交通事故赔偿协议，并赔偿被害人家属各项费用共计人民币8万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人龙某某无异议，有被告人龙某某的供述，证人王某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，江口县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片16张、扣押物品清单、发还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，贵Ｄ×××××号普通正三轮摩托车装载情况说明，道路交通事故视听资料，湖南省怀化市方正司法鉴定中心怀方正[2016]病鉴字第92号司法鉴定意见书，平塘县华元综合性能检测司法鉴定所[2016]交鉴字第2472号无号牌车辆转向系、制动系司法鉴定报告书，鉴定意见通知书，呼气式酒精测试结果单，江口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及尸体处理通知书、送达回执，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故赔偿协议书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人龙某某有期徒刑六个月至一年。本院认为，被告人龙某某违反交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人龙某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人龙某某系初犯、偶犯，且案发后已赔偿被害人家属各项费用人民币8万元，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人龙某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天华审 判 员  周熙然人民陪审员  金林元二〇一六年十二月八日书 记 员  唐 欢
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0403民初1548号原告九江中航城地产开发有限公司，住所地九江市长江大道柴桑春天一区十三幢1-102室，组织机构代码58403902-0。法定代表人欧阳昊，总经理。委托代理人殷少华，江西一方天律师事务所律师，执业证号13604198910612173。被告沈亦辉，男，1993年5月28日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告九江中航城地产开发有限公司（以下简称中航地产）与被告沈亦辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中航地产的委托代理人殷少华、被告沈亦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中航地产诉称：原、被告于2013年8月1日签订了商品房预（销）售合同，约定被告向原告购买九江中航城4栋二单元3207号商品房，总金额639379元。2013年9月2日，被告与中国邮政储蓄银行九江市分行（以下简称邮储银行）、原告三方签订了个人购房借款及担保合同，约定被告向邮储银行借款38万元，被告以九江中航城4栋二单元3207号商品房担保，同时原告对该借款承担保证担保责任。2015年12月25日，邮储银行通知原告，被告自2013年12月起连续十期未按时还款，宣布贷款提前到期，并要求原告承担担保责任，归还贷款本金369820.87元及利息1453.09元。同日，原告向邮储银行归还了371273.96元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付代被告归还的购房借款本金369820.87元及利息1453.09元，共计371273.96元；并按银行同期一年期贷款利率支付从2016年1月1日起至款项还清之日止的利息。原告中航地产为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，以证明原告的诉讼主体适格。2、商品房预（销）售合同一份，以证明原、被告签订了房屋买卖合同，被告向邮储银行借款目的是用于购房。3、个人购房借款及担保合同一份，以证明被告向邮储银行借款数额以及归还方式等，原告作为保证人为被告的该笔借款提供担保。4、邮储银行通知一份，以证明被告拖欠邮储银行贷款的期限及数额，邮储银行宣布贷款提前到期，要求原告承担担保责任。5、邮储银行企业网上银行电子回单一份，以证明原告已经履行了保证人职责，为被告归还了所欠邮储银行借款本息。被告沈亦辉辩称：原告诉状中陈述的情况有部分不属实，我在2013年9月至2015年12月间的每个月应向邮储银行归还的贷款都已经归还，邮储银行说我未按时归还的责任不在我，在于邮储银行擅自改变后台数据造成的。对于原告于2015年12月25日代我向邮储银行归还了借款本息371273.96元的事实我认可，我的意见是将我位于九江中航城4栋二单元3207号商品房变卖后所得价款用来归还原告。被告沈亦辉未向法庭提供证据材料。经审理查明:原、被告于2013年8月1日签订了商品房预（销）售合同，约定被告向原告购买其开发建设的九江中航城4栋二单元3207号商品房，建筑面积92.56平方米，总金额639379元。2013年9月2日，被告与邮储银行、原告及案外人易秋珍四方签订了个人购房借款及担保合同，合同约定，被告向邮储银行借款38万元用于购买九江中航城4栋二单元3207号商品房，借款期限为360个月，自2013年9月2日至2043年9月2日。实际放款日与到期日以借据为准；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。分期还款的贷款，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。有权要求保证人承担保证责任；原告作为保证人在正式抵押手续办理完毕，且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证前承担阶段性连带责任保证。个人购房借款及担保合同签订的当天，邮储银行将贷款38万元从被告在邮储银行的账户划拨至原告账户。被告在合同签订后至2015年12月间，每月均按合同约定的数额归还了借款本息。2015年12月25日，邮储银行向原告发出通知，提出因被告自2013年12月起至今连续十期未按时还款，已严重违约。根据借款合同的规定，邮储银行宣布贷款提前到期，并要求原告承担担保责任，归还截止2015年12月25日的贷款本金369820.87元及利息1453.09元。同日，原告向邮储银行归还了被告所欠借款本息共计371273.96元，原告为此诉来本院。本院认为：原、被告与邮储银行签订的个人购房借款及担保合同，合法有效，具有法律约束力。由于邮储银行以被告有连续十期未按时向其归还借款本息，已严重违约为由提前解除了其与原、被告签订的个人购房借款及担保合同，并要求原告按照合同约定履行保证责任，代被告向邮储银行归还了所欠借款本息共计371273.96元。依照《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。且追偿权的范围包括为履行保证债务所支付的财产、为履行保证义务所支付的其他费用、各种费用的利息、保证人为履行保证义务而受到的损失等。故对原告要求被告向其支付代为归还的借款本息共计371273.96元，并按银行同期一年期贷款利率支付从2016年1月1日起至款项还清之日止的利息的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告沈亦辉于本判决生效后七日内向原告九江中航城地产开发有限公司给付其代被告沈亦辉归还中国邮政储蓄银行九江市分行的借款本金369820.87元、利息1453.09元，共计371273.96元，并按银行同期一年期贷款利率支付从2016年1月1日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6869元，由被告沈亦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年十二月二十一日代书记员  姜 雯
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0621刑初116号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人宋某旗，�。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月2日被江口县公安局取保候审；同年11月14日经江口县人民检察院决定被取保候审；同年12月6日经本院决定被取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人宋某旗犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人宋某旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月21日晚上凌晨2时许，被告人宋某旗酒后驾驶贵DF****普通二轮摩托车，从江口县双江街道围子董载人至江上明珠小区后，沿三星西路往凯德街道方向行驶，行至三星西路云瓦路路口西向100米处时，其驾驶车辆行驶离左侧路面撞�道路左侧行道树，造成被告人宋某旗受伤及车辆受损的交通事故。江口县公安局交警大队民警接警后，发现宋某旗有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血送检。经贵州师范大学物证司法鉴定所检验鉴定，被告人宋某旗血样中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml,其行为属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人宋某旗无异议，有被告人宋某旗供述，证人宋某安、龚某明的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，强制保险标志，被告人宋某旗免冠照片一张，被告人宋某旗及肇事车辆合照二张，肇事现场照片四张，江口县公安局交通警察大队查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片四张、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书（简易程序），江口县公安消防大队情况说明，贵州师范大学物证司法鉴定所【2016】物鉴字第0262号司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人宋某旗拘役二个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人宋某旗违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人宋某旗醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。庭审中，被告人宋某旗能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依�从轻处罚。案发时系深夜，案发路段车辆、行人较少，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人宋某旗的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人宋某旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天华审 判 员  周熙然人民陪审员  金林元二〇一六年十二月八日书 记 员  唐 欢
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更816号罪犯潘辉进，男，1969年2月2日出生，汉族，文盲，安徽省太和县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥高新区人民法院于2005年6月13日作出（2005）合高新刑初字第026号刑事判决，以被告人潘辉进犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，加上原判刑罚尚未执行完毕的部分十三年零五个月，附加剥夺政治权利五年，并处罚金100000元，合计判处有期徒刑十六年零五个月，附加剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。决定执行有期徒刑十六年，附带剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年08月02日作出（2010）宿中刑执字第512号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00032号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关以罪犯潘辉进在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月20日立案后，于2016年12月21日至2016年12月25日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘辉进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，于2016年11月16日缴纳罚金600元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯潘辉进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘辉进减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期自2005年1月7日起至2017年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年十二月二十六日书 记 员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初5634号之一原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。代表人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告：孙赐恭，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告孙赐恭金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对被告孙赐恭的起诉。本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长 李 莹代理审判员 罗 彬人民陪审员 俞水荣二〇一六年十二月十二日代书 记员 符雪媛附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初5634号之一原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。代表人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告：孙赐恭，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告孙赐恭金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对被告孙赐恭的起诉。本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长 （李 莹）代理审判员 （罗 彬）人民陪审员 （俞水荣）二〇一六年十二月十二日代书记员（ 符雪 媛）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)鲁0283民初10448号	原告：姜洪峰，男，1959年10月23日生，汉族，农民，住平度市旧店镇龙家庄村92号。	委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。	被告：邢宝林，男，19701年12月15日生，汉族，居民，住平度市安居苑30号楼1单元202户。	被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市东海西路43号凯旋大厦东塔22楼（组织机构代码79404239-1）。	负责人：黄佳波，经理。	委托诉讼代理人：辛华，该公司员工。	本院在审理原告姜洪峰与被告邢宝林、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。	本院认为，原告的伤残等级尚不确定，损失数额不确定，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：	驳回原告姜洪峰的起诉。	案件受理费3074元，退给原告姜洪峰。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。	审判员  王林军																											本件与原件核对无异																二〇一六年十二月二十三日	书记员  王艳玲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1103民初2177号原告：张黎，男，1981年8月23日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，华润雪花啤酒盘锦有限公司职工，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：杨志玉，男，43岁，汉族，个体，其他自然情况不详，现住址不详。被告：李丹，女，43岁，汉族，个体，其他自然情况不详，现住址不详。本院在审理原告张黎诉被告杨志玉、李丹民间借贷纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告杨志玉、李丹的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张黎的起诉。案件受理费800元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一六年十二月二十二日书记员 谭秋月
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2852号原告：杜某，住吉林市。被告：宋某，户籍地吉林市。本院受理原告杜某诉被告宋某离婚纠纷后，被告宋某于2016年11月3日对本院�辖权提出异议，认为被告其户籍地在吉林市昌邑区新兴街9-3-49号，其经常居住地在丰满区烽火小区1号楼2-602室。因此该案移送至有管辖权的法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告宋某的户籍地在吉林市昌邑区新兴街9-3-49号，但是被告宋某提供的吉林市丰满区泰山街道滨江社区居民委员会情况说明，证实宋某于2006年至今居住在该社区烽火小区1号楼2-6-右室。故被告宋某的经常居住地在吉林市丰满区，本案应由吉林市丰满区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送吉林市丰满区人民法院管辖。申请费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邓恒岩审 判 员  杨家兴代理审判员  陈 鹤二〇一六年十二月二十日代理书记员  张 源
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2012号之一申请执行人：庄甘霖，男，汉族，1974年12月3日出生，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈文贤，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：廖爱兰，女，汉族，1975年11月4日出生，住厦门市湖里区。本院在执行庄甘霖与廖爱兰借款合同纠纷一案中，轮候查封廖爱兰名下的闽D57S**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。经过对廖爱兰名下的银行存款、房产等其他财产调查，未发现廖爱兰其他可供执行的财产，庄甘霖对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。庄甘霖的债权为本金1900000元、公证费4800元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十九日代书 记员  黄惠芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2852号原告：杜孟祥，男，汉族，1957年12月10日生，住吉林市船营区。被告：宋秀丽，女，汉族，1959年4月17日生，户籍地吉林市昌邑区。本院受理原告杜孟祥诉被告宋秀丽离婚纠纷后，被告宋秀丽于2016年11月3日对本院管辖权提出异议，认为被告其户籍地在吉林市昌邑区新兴街9-3-49号，其经常居住地在丰满区烽火小区1号楼2-602室。因此该案移送至有管辖权的法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告宋秀丽的户籍地在吉林市昌邑区新兴街9-3-49号，但是被告宋秀丽提供的吉林市丰满区泰山街道滨江社区居民委员会情况说明，证实宋秀丽于2006年至今居住在该社区烽火小区1号楼2-6-右室。故被告宋秀丽的经常居住地在吉林市丰满区，本案应由吉林市丰满区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送吉林市丰满区人民法院管辖。申请费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邓恒岩审 判 员  杨家兴代理审判员  陈 鹤二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 源
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2012号之一申请执行人：庄甘霖，男，汉族，1974年12月3日出生，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈文贤，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：廖爱兰，女，汉族，1975年11月4日出生，住厦门市湖里区。本院在执行庄甘霖与廖爱兰借款合同纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封廖爱兰名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。未发现廖爱兰其他可供执行的财产，庄甘霖亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。庄甘霖的债权为本金1900000元、公证费4800元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十九日代书 记员  黄惠芳