湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0423民初426号 原告：阳立忠，男，1968年9月25日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志军，湖南华方律师事务所律师。 被告：易钢林，男，1972年6月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：王迪成，湖南迪成律师事务所律师。 原告阳立忠与被告易钢林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳立忠及其委托诉讼代理人周志军、被告易钢林的委托诉讼代理人王迪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳立忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款509376元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在广州市从事钢材批发买卖生意。2013年6月4日被告在原告处购买钢材247817元，2013年6月9日向原告购买钢材261559元。2016年12月3日，原告与被告结算，被告尚欠原告钢材款本金509376元，当日，被告向原告出具了欠条。此后，原告多次催收，被告一直未付款。2021年2月8日，原告再次向被告催收欠款，被告仍没有还款意向。原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。 被告易钢林辩称：一、原、被告之间是朋友关系，被告于2016年12月3日向被告出具欠条属实。但被告并未与原告个人进行钢材买卖，而是双方均开设钢材经营部发生钢材买卖，钢材买卖不能在个人之间发生，否则不能进行结算。原告提交的欠条没有相关钢材买卖送货单、验收单等凭证，不能证明原告与被告系发生钢材买卖进行结算后被告出具欠条；二、欠条系2016年12月3日出具，根据诉讼时效相关规定，本案诉讼时效为三年，从欠条出具到起诉之日，已四年四个月，原告起诉已过诉讼时效。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了一份被告出具的欠条，本院在庭审中依法组织双方当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告对该欠条的真实性、客观性和关联性没有异议，本院予以采信。根据认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告阳立忠与被告易钢林曾均在广州市从事钢材买卖业务，被告易钢林向原告阳立忠购买钢材，双方并未签订书面钢材买卖合同。后被告易钢林于2016年12月3日向原告阳立忠出具欠条，载明“今欠阳立忠先生钢材款共计伍拾万零玖仟叁佰柒拾陆元正是实（￥509376元）”，易钢林在欠条上签名。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于被告是否下欠原告509376元钢材款未付的问题。被告就该案对本院所作出的管辖异议裁定不服时上诉称“本案系钢材买卖合同纠纷，上诉人与被上诉常有业务往来，从交易习惯来看，提货地址和货款支付地为广州，合同履行地为广州”，被告的全权代理人在回答“被告方是买进钢材为什么开了钢材经营部？”时当庭陈述“被告在原告处进货后再转手卖给别人”，由此可知：原、被告之间存在多次钢材买卖交易的事实。本案被告向原告所出具的欠条上也明确载明所欠款项为钢材款。以上证据形成锁链，能够证实：原、被告之间存在钢材买卖合同关系，原告已向被告交付了钢材，被告下欠原告钢材款509376元的事实。故本院确认被告下欠原告509376元钢材款未付。2016年12月3日，被告向原告出具的欠条合法有效。 关于本案是否已过诉讼时效。经审理查明，被告向原告购买钢材，并未签订书面买卖合同，亦未对合同履行期限进行约定，因此，该合同属于未约定履行期限的合同。欠条是债的书面凭证，反映的是当事人之间单纯的债权债务关系，产生债的原因多种多样，本案产生欠条的基础关系是买卖合同关系，本案所涉诉讼时效问题即债权请求权的诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”涉案欠条未约定履行期限，因此原告请求被告履行欠款义务的诉讼时效期间应从被告易钢林拒绝偿还债务时起算。同时，原告阳立忠要求债务人支付欠款时并未明确债务人履行义务的宽限期。因被告易钢林于2016年12月3日出具欠条的行为系同意承担支付欠款的责任，并未拒绝偿还债务，且阳立忠与易钢林之间买卖合同的付款时间约定不明，故阳立忠可以随时请求易钢林履行支付欠款的义务。另，因本案中不存在债务人约定的履行期限届满的情形，同时被告亦未能提供证据证明原钢材买卖交易交货后需方立即付款的事实存在，故被告认为本案诉讼时效为三年、从欠条出具到起诉之日已过四年多、原告起诉已过诉讼时效的抗辩主张不能成立，本案未过诉讼时效。 综上，被告向原告购买钢材后下欠509376元未付，且本案未过诉讼时效，故对原告要求被告支付货款509376元的诉讼请求，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第六条，判决如下： 被告易钢林于本判决发生法律效力后三十日内支付原告阳立忠货款509376元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8893.76元，因适用简易程序减半计收4446.88元，由被告易钢林负担（此款已由原告垫付，待执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  杨文龙 二〇二一年六月二十九日 法官助理陈建婷 书记员刘玲玲                            校对责任人：杨文龙 打印责任人：刘玲玲                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应担遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六二十条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。