wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3535号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李扬，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李扬金融借款合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3535号 李扬： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初15593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金8645.21元、利息和罚息1484.56元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费106元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费32元、执行费54元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月六日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初207号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人殷龙，男，1993年12月3日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，公民身份号码431×××××××********，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县××××××鱼形组。因本案于2021年3月31日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人殷龙犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、被告人殷龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年3月31日0时35分许，被告人殷龙酒后驾驶湘N×××**号牌小汽车上路行驶，在汕头市龙湖区×××与许南京酒后驾驶的一辆电动自行车发生轻微碰撞，致许南京摔倒在地。案发后，两人自行前往龙湖区珠池医院检查并报警，接报后民警赶往龙湖区珠池医院处警。经汕头市××××××××检验，从被告人殷龙血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml；从许南京血液中检出乙醇成分，含量为70mg/100ml。被告人殷龙属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人殷龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人殷龙自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。被告人殷龙对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人殷龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷龙犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人殷龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人殷龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人殷龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年4月29日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年四月十二日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                                                                           （2021）陕0803民初8号原告：惠某某。被告：梁某，               被告：陶某本院在审理原告惠某某与被告梁某、陶某民间借贷纠纷一案中，原告惠某某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。                                           本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠某某撤回起诉。案件受理费900元，由原告负担。     审  判  员  雷祥涛                                   二〇二一年四月七日                                    书  记  员  胡佳雨
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初207号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人殷龙，男，1993年12月3日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，公民身份号码431××××××××××××357，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县××××××鱼形组。因本案于2021年3月31日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人殷龙犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、被告人殷龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年3月31日0时35分许，被告人殷龙酒后驾驶湘N×××××号牌小汽车上路行驶，在汕头市龙湖区×××与许某某酒后驾驶的一辆电动自行车发生轻微碰撞，致许某某摔倒在地。案发后，两人自行前往龙湖区珠池医院检查并报警，接报后民警赶往龙湖区珠池医院处警。经汕头市××××××××检验，从被告人殷龙血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml；从许某某血液中检出乙醇成分，含量为70mg/100ml。被告人殷龙属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人殷龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人殷龙自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。被告人殷龙对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人殷龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷龙犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人殷龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人殷龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人殷龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年4月29日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年四月十二日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0803民初8号原告：曹某某，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住榆林市横山区。委托诉讼代理人：贺某某，男，榆林市横山区法律服务中心法律工作者，一般代理。被告：曹某甲，（又名曹某甲），男，1957年2月17日出生，汉族，住榆林市横山区。原告曹某某与被告曹某甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人贺某某、被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系同村村民。 2014年1月5日，被告以购买挖掘机急需资金为由向原告借款人民币70000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限 ，并出具了借据。后经原告多次向被告催要，被告陆续向原告支付了利息41144元，本金及剩余利息以暂无钱偿还为由再未支付。无奈，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（利息从2014年1月5日起至2020年8月19日止按双方约定的月利率2%计算，2020年8月20日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期市场报价利率的四倍计算）；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交下列证据：1、借据1支。证明2014年1月5日，被告曹某甲向原告借款人民币70000元，约定月利率为2% 的事实；2、还款清单1份。证明：被告陆续向原告偿还利息41144元的事实。被告曹某甲辩称：对原告诉求借款数额及约定的利率无异议。借款发生后，被告共计偿还原告41144元。现因被告欠债太多，无力一次性偿还该笔借款，愿分期偿还原告该笔借款，希望原告在利息上多作让步。被告曹某甲未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方的真实意思表示，且客观真实，被告对其真实性及证明目的均无异议。本院对上述证据的证明力予以认定。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告系村邻。 2014年1月5日，被告因资金周转向原告借款人民币70000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限 ，并出具了借据。后经原告多次向被告催要，被告陆续向原告支付了利息41144元，本金及剩余利息以暂无钱偿还为由再未支付。无奈，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告就借款70000元的事实形成合意后，原告向被告交付了该笔借款，被告依约向原告出具了借据一支，双方之间形成了民间借贷法律关系。原、被告未约定还款期限，依据法律规定，原告有权随时向被告主张。被告经催要后在合理期间未偿还借款本息已构成违约。故原告诉请被告支付所欠借款本金的合理诉求，本院予以支持。原告诉请被告应按照70000元本金从2014年1月5日起至2020年8月19日止按双方约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对2020年8月20日起所滋生的利息，应参照2020年12月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第三十一条的规定，判决如下：     被告曹某甲于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金70000元及利息（从2014年1月5日起至2020年8月19日止月利率以2%计算，从2020年8月20日起至履行完毕之日止以年利率15.4%计算。已付利息41144元。）案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  员  雷祥涛                                    二0二一年三月十八日                                   书  记  员  胡佳雨                                         1
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2627号本院对原告北京盛农安蒙科技有限公司与被告天津市辉来旺饲料有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）津0115民初2627号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中第五页第1、4、10行“北京盛农天华饲料有限公司”应更正为“北京盛农安蒙科技有限公司”。审判员 高 杨二〇二一年四月二十二日书记员 王灿征
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初341号 原告：胡双虎，男，汉族，1998年2月17日出生，现住河北省衡水市武邑县。 被告：张伟涛，男，汉族，1999年9月30日出生，现住河北省衡水市武邑县。 原告胡双虎与被告张伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡双虎到庭参加诉讼。被告张伟涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡双虎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款14000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月23日，被告因买车急需用钱向原告借款16000元，原告将借款16000元通过微信和支付宝转账的方式给付被告，双方没有约定借款期限。原告多次向被告催要上述借款，被告以种种理由推拖，至今仅偿还原告借款2000元，剩余14000元至今未能偿还。 被告张伟涛未到庭，未当庭答辩。 原告胡双虎围绕自己的主张，举证如下：证据一、借条原件一份；证据二、转账给被告张伟涛的转账记录；证据三、微信聊天记录，用于证明被告欠我剩余欠款的数额。 被告张伟涛未提供证据，未当庭质证。 本院对原告胡双虎提供的证据的认定意见如下：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告胡双虎与被告张伟涛系朋友关系，被告张伟涛以买车为由向原告胡双虎借款，原告通过微信和支付宝分别于2019年6月28日、2019年11月23日和2020年1月27日转账共计16000元。之后，被告张伟涛向原告胡双虎出具了落款为2019年11月23日的借条一张。被告自2020年11月24日至2020年12月23日通过微信转账向原告还款共计2000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系，有被告亲笔出具的借条、原告的转账记录以及被告的还款记录进行佐证，该借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告胡双虎履行了出借款项义务，被告张伟涛作为借款人理应履行还款义务。本案中，原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，在原告胡双虎要求被告张伟涛偿还借款之后，被告张伟涛应当偿还全部借款，故对原告胡双虎要求被告张伟涛偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟涛偿还原告胡双虎借款14000元，于判决生效之日起五日内履行。 案件受理费75元、保全费160元，均由被告张伟涛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  程保义 二〇二一年四月六日 书记员  金 磊
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初341号 申请人：胡双虎，男，1998年2月17日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 被申请人：张伟涛，男，1999年9月30日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 申请人胡双虎诉被申请人张伟涛民间借贷纠纷一案，已由本院依法受理。审理期间，申请人胡双虎于2021年3月12日向本院申请财产保全，并以个人名下银行存款1万元提供担保。 本院经审查认为，申请人胡双虎的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人胡双虎名下1万元银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程保义 二〇二一年三月十二日 书记员  金 磊
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执1687号 曾晓为： 本院刑事审判庭移送执行(2020)川0703刑初420号刑事判决书罚金一案,在执行过程中,被执行人主动交纳罚金80000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2020)川0703刑初420号刑事判决书罚金义务已执行完毕，于2021年04月16日结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初774号原告：赵宏武，男，汉族，1963年5月23日出生，住河南省宁陵县。被告：董亚南，男，汉族，1969年9月1日出生，住河南省郑州市。被告：程翠玲，女，汉族，1971年9月21日出生，住河南省郑州市，二被告系夫妻关系。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏武、被告董亚南到庭参加了诉讼。被告程翠玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款1100000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年1月22日，被告夫妇二人向原告借款110万元，并向原告出具借据。当时双方口头约定月息1分，原告将上述款项通过银行转汇给被告。后原告多次向被告催要该借款，二被告均以暂无款归还为由拒付，为此原告诉讼来院，请求依法判决。被告董亚南答辩称：借钱属实，但是利息当时没有约定，愿意分批还。被告程翠玲未作答辩。根据双方当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告诉请判令被告归还借款1100000元及利息有无事实及法律依据。2、二被告应如何承担还款责任。原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格。2、借条1份，证明2017年1月22号被告董亚南借原告现金1100000元，被告程翠玲为担保人，借条规定若原告需要，钱随时归还，归还不了，担保人程翠玲愿意以房产担保抵押归还。被告董亚南对原告提交的证据无异议。被告程翠玲未到庭，视为放弃质辩权利。二被告未向本院提交证据。本院对当事人的证据认证如下：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。通过庭审及有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原告赵宏武与被告董亚南系朋友关系。2017年1月，被告董亚南向原告借款1100000元，并出具借条1张，主要内容为“借条今借赵宏武现金壹佰壹拾万元整如赵宏武需要，随时归还。归还不了，程翠玲愿意以房产担保抵押归还（附董亚南、程翠玲身份证复印件和程翠玲房产证复印件）借款人：董亚南担保人：程翠玲2017.1.22号”。经原告多次催要，被告董亚南未能归还借款，为此原告诉讼来院，请求依法判决被告归还借款1100000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告董亚南向原告借款，且出具有欠条，双方民间借贷关系成立，被告董亚南作为借款人应承担还款义务。关于借款利息问题，因双方未在借据上明确约定利息，被告亦不认可双方之间关于利息的口头约定，依法应视为没有利息。被告程翠玲自愿作为担保人在借据上签字，依法应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董亚南归还原告赵宏武借款1100000元，于本判决生效之日起十日内付清，被告程翠玲对上述借款承担连带清偿责任；二、驳回原告董亚南的其他诉讼请求。如果被告董亚南、程翠玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告董亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二一年四月十九日书记员 姜晓宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1687号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：曾晓为，男，1982年2月9日出生,汉族，四川省绵阳市人,中专文化，无业，住绵阳市涪城区。 案由开设赌场罪 本院移送执行（2020）川0703刑初420号开设赌场罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人曾晓为拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曾晓为的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年四月一日 书记员  王建云
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初774号原告赵宏武，男，汉族，1963年5月23日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张世金，河南世金律师事务所律师。被告董亚南，男，汉族，1969年9月12日出生，住河南省郑州市。被告程翠玲，女，汉族，1971年9月21日出生，住河南省郑州市。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告位于郑州市二七区工人路401号院4号楼东1单元12号处的房产或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为原告的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结、查封被告董亚南、程翠玲位于郑州市二七区工人路401号院4号楼东1单元12号处的房产或同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审判员 李 豫二〇二一年三月十五日书记员 彭馨莹
湖北省松滋市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂1087刑初24号附带民事诉讼原告人熊某，男，1966年11月11日出生于湖北省松滋市，汉族，农民，住湖北省松滋市。诉讼代理人万正立，湖北丰年律师事务所律师。被告人裴德孝，男，1955年1月29日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民，住湖北省松滋市。因故意伤害行为于2020年10月10日被松滋市公安局决定行政拘留10日并处罚款500元，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月15日被松滋市公安局刑事拘留，同月26日被松滋市人民检察院批准逮捕，次日由松滋市公安局执行。现羁押于松滋市看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张建明，湖北君任律师事务所律师。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人裴德孝犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人熊某以被告人裴德孝故意伤害致其轻伤一级、十级伤残并给其造成经济损失为由，于2021年4月2日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人裴德孝赔偿经济损失共计163474.9元。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，附带民事诉讼原告人熊某遂于2021年4月14日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人熊某在宣告判决前申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人熊某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 悦人民陪审员  任玲珑人民陪审员  佘成义二〇二一年四月十四日书 记 员  陈 馨
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1103民初706号 原告：袁新牛，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。 被告：朱翔，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告袁新牛与被告朱翔运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，因被告朱翔下落不明，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁新牛的委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告朱翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 袁新牛向本院提出诉讼请求:1、请求贵院判令被告立即支付原告渣土运输费17000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告在滁州市南谯区腰铺镇承包修路工程，雇佣原告用运输车运输渣土，双方于2018年6月26日结算，被告确认欠原告渣土运输费17000元，被告立欠条一份给原告。现原告多次找被告催要渣土运输费欠款均未果。 朱翔未予答辩。 因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。对原告提供的欠条，本院经审查核实，予以确认。 综合上述有效证据，本院审理查明以下事实：原告袁新牛为被告朱翔修路时运输渣土，双方于2018年6月26日结算，被告朱翔欠原告袁新牛17000元，并出具欠条：“今欠到袁新牛工地工程款壹万柒仟元整（17000元），朱翔，2018年6月26日。 本院认为：袁新牛为朱翔运输渣土，双方之间形成运输合同关系。后双方进行结算，朱翔出具欠条，该欠条具有法律效力，朱翔应及时履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱翔于本判决生效后十日内给付原告袁新牛人民币17000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告朱翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  杨 帆 人民陪审员  陈国文 人民陪审员  刘怀勇 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王静静 附相关法条 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初706号 原告：袁新牛，男，1985年8月26日出生，汉族，住 安徽省滁州市琅琊区城北新区办事处上庄社区余洼组37号1室。 被告：朱翔，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院于2021年1月20日立案受理了原告袁新牛与被告朱翔运输合同纠纷一案。因被告下落不明，需要公告，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨 帆 人民陪审员  陈国文 人民陪审员  刘怀勇 二〇二一年四月二日 书 记 员  王静静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3339号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨雯，江苏智择律师事务所律师。被保全人：李根仓，男，1984年4月20日生，汉族，居民身份证号码，住陕西省渭南市蒲城县龙池镇埝城村二组01号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人李根仓金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李根仓名下的银行存款人民币132928.79元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李根仓名下的银行存款人民币132928.79元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月二十六日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3339号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨雯，江苏智择律师事务所律师。被告：李根仓，男，1984年4月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告李根仓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人金烨雯到庭参加诉讼，被告李根仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金119159.06元及利息（含罚息、复利）6426.73元（暂计算至2021年3月11日，之后的利息、罚息、复利按合同及借款借据约定计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告李根仓未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年3月11日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与李根仓（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份。二、借款合同约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年12月17日，宁波银行股份有限公司苏州分行向李根仓发放借款80000元，到期日为2020年12月17日，正常执行利率为14.4%，逾期利率为21.6%，结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息；2020年1月17日，宁波银行股份有限公司苏州分行向李根仓发放借款40000元，到期日为2021年1月17日，正常执行利率为12.672%，逾期利率为19.008%，结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。四、欠款金额：上述借款到期后，李根仓未按约归还借款本息。截至2021年3月11日，李根仓尚欠借款本金119159.06元及利息（含罚息、复利）6426.73元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》，宁波银行股份有限公司苏州分行已支付律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告李根仓经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李根仓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金119159.06元、利息（含罚息、复利）6426.73元（暂计算至2021年3月11日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告李根仓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1436元、财产保全费1185元，合计2621元，由被告李根仓负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年六月十七日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初131号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人陈成现,男,1978年4月29日出生于安徽省固镇县,汉族,初中文化,个体户,住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被固镇县公安局刑事拘留,同月10日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人陈成现犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈成现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月23日晚,被告人陈成现在固镇县城关镇双桥路“连喜羊肉馆”饭店内饮酒后,驾驶号牌为皖Ｃ×××××面包车沿城关镇谷阳路由西向东行驶至迎宾大道与滨河路交叉口时,停在左转道上睡着,后被民警查获。2020年8月24日,经安徽民正司法鉴定所鉴定:送检的陈成现血液中乙醇含量为162mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人宋在富的证言、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2020）毒鉴字第692号司法鉴定意见书、固镇县公安局制作的现场勘验笔录、照片、行车路线图现场、视频、案发及抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蚌公（交）行罚决字（2021）3403002700295651号公安交通管理行政处罚决定书，被告人陈成现的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈成现醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈成现自愿认罪认罚，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人陈成现拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈成现对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明：2021年1月25日，被告人陈成现因本次醉酒驾驶的行为被蚌埠市公安局交通警察管理支队吊销机动车驾驶证。 2021年4月27日，被告人陈成现向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人陈成现构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈成现归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈成现犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 军 二〇二一年四月二十七日 书记员 唐永丞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初131号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人陈成现,男,1978年4月29日出生于安徽省固镇县,汉族,初中文化,个体户,住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被固镇县公安局刑事拘留,同月10日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人陈成现犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人陈成现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月23日晚,被告人陈成现在固镇县城关镇双桥路“连喜羊肉馆”饭店内饮酒后,驾驶号牌为皖Ｃ×××××面包车沿城关镇谷阳路由西向东行驶至迎宾大道与滨河路交叉口时,停在左转道上睡着,后被民警查获。2020年8月24日,经安徽民正司法鉴定所鉴定:送检的陈成现血液中乙醇含量为162ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人宋在富的证言、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2020）毒鉴字第692号司法鉴定意见书、固镇县公安局制作的现场勘验笔录、照片、行车路线图现场、视频、案发及抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蚌公（交）行罚决字（2021）3403002700295651号公安交通管理行政处罚决定书，被告人陈成现的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈成现醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈成现自愿认罪认罚，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人陈成现拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈成现对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明：2021年1月25日，被告人陈成现因本次醉酒驾驶的行为被蚌埠市公安局交通警察管理支队吊销机动车驾驶证。 2021年4月27日，被告人陈成现向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人陈成现构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈成现归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈成现犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 军 二〇二一年四月二十七日 书记员 唐永丞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初2107号 申请人：刘磊，男，1987年7月4日生，汉族，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被申请人：韩栋栋，男，1987年9月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人刘磊与被申请人韩栋栋劳务合同纠纷一案，申请人刘磊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩栋栋银行存款60,000元或查封价值相当的财产，大家财产保险有限责任公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人刘磊提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人刘磊为防止被申请人韩栋栋转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩栋栋银行存款60,000元或查封价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费620元，由申请人刘磊预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡红芹 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴强男
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2107号原告：刘磊，男，1987年7月4日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：韩栋栋，男，1987年9月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告刘磊与被告韩栋栋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼，被告韩栋栋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资款59,700元。被告韩栋栋未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年起，原告为被告提供拆除墙面、打洞，以及防盗窗制作及安装业务，2018年6月至2020年年底之间的费用，经对账，被告尚欠原告59,700元，被告并于2021年1月30日向原告出具欠条一张，载明：韩栋（即本案被告）欠刘磊59,700元。后经催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应支付劳务费及应支付的数额。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘磊为被告韩栋栋提供劳务，被告韩栋栋就应按时支付费用。经对账，双方确认被告尚欠原告59,700元，故对原告要求被告支付劳务工资款59,700元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩栋栋于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊劳务工资款59,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，减半收取计646.5元,保全费620元，由被告韩栋栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××76）。审判员  蔡红芹二〇二一年六月二十八日书记员  吴强男
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初743号原告：舒炜涵，男，1976年10月13日出生,汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。被告：王朝明，男，1972年9月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：抚顺鼎诚运输有限公司，住所地:辽宁省抚顺市抚顺县海浪乡下海浪村。法定代表人：陈皞馨，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区浑河南路中段40号。负责人：邹启明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟军，天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟军，天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司员工。原告舒炜涵与被告王朝明、抚顺鼎诚运输有限公司、天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告舒炜涵于2021年3月17日向本院提出撤回对被告王朝明、抚顺鼎诚运输有限公司起诉的申请。本院认为，原告舒炜涵自愿申请撤回对被告王朝明、抚顺鼎诚运输有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒炜涵撤回对被告王朝明、抚顺鼎诚运输有限公司的起诉。审判员  赵成义二〇二一年三月十七日书记员  于鑫鑫
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1488号原告郑帆，女，汉族，1971年10月25日生，住周口市川汇区，被告李汉伟，男，汉族，1969年10月6日生，住周口市扶沟县。本院在审理郑帆诉李汉伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告郑帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑帆撤回起诉处理。审判长  李国会审判员  顾孝勇审判员  陈金霞二〇二一年四月二十五日书记员  李树伟
扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1488号原告郑帆，女，汉族，地址：河南省周口市川汇区，、。被告李汉伟，男，汉族，地址：河南省周口市扶沟县，、。（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理郑帆诉李汉伟民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费6595.0元，由原告郑帆负担。审判长     审判员 顾孝勇1二〇二一年四月二十五日书记员
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初668号 原告：遵义桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府雅苑12栋2楼。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，公司员工。 被告：李林，男，汉族，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案中，原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  令狐斌 二〇二〇年一月二十日 法官助理万余 书记员敖体燃
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初812号 原告：陈霞霞，女，1989年1月19日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市青山湖区。 被告：曹阳雨，男，1991年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告陈霞霞与被告曹阳雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞霞到庭参加诉讼，被告曹阳雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈霞霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告归还借款本金68000元；2.判令被告支付借款费用2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告客户。被告因个人急用，于2021年1月11日向原告借款68000元，约定以被告赣Ａ×××××小汽车作为质押。当日被告在未还钱也未通知原告的情况下将车辆开走，并与原告失去联系，原告故诉至法院。 曹阳雨未答辩。 本院经审理认定事实如下：曹阳雨因资金周转需要向陈霞霞借款。2021年1月11日陈霞霞通过手机银行向曹阳雨转款68000元，为担保债务的履行，曹阳雨将赣Ａ×××××小型轿车出质给陈霞霞。当日晚，陈霞霞发现曹阳雨将赣Ａ×××××小型轿车开走。后陈霞霞再未联系上曹阳雨，曹阳雨也未还款，陈霞霞故诉至法院。 本院认为，陈霞霞与曹阳雨之间的债权债务关系明确、事实清楚，有银行转账凭证、微信聊天记录为凭，本院予以采信。对陈霞霞要求曹阳雨归还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。对陈霞霞要求曹阳雨支付借款费用2000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上，陈霞霞诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告曹阳雨于本判决生效后十日内归还原告陈霞霞借款本金68000元； 二、驳回原告陈霞霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），保全费700元，合计1475元，由原告陈霞霞负担25元，被告曹阳雨负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年四月十二日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  谢羽伦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0115民初1014号申请人：凌某，女，1978年4月30日出生,汉族,住武汉市江夏区,委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。被申请人：罗某，男，1990年6月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，凌某与罗某民间借贷纠纷一案，于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗某的银行存款200000元或者查封登记在被申请人周红、罗某名下的，位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽大酒店X栋X单元XX层X室（不动产权证号：鄂【2018】武汉市江夏不动产权第XXX号）一套，保全价额以200000元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额200000元。本院经审查认为，凌某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人罗某的银行存款200000元，或者查封登记在被申请人周红、罗某名下的，位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽大酒店X栋X单元XX层X室（不动产权证号：鄂【2018】武汉市江夏不动产权第XXXX号）一套，保全价额以200000元为限。期限为一年。案件申请费1520元，由申请人凌某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红姣二〇二一年四月六日书记员  黄 犇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10296号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告胡磊，女，1980年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告胡磊金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十六日书记员 逯俊德
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初1014号原告：凌亚丽，女，1978年4月30日出生,汉族,住武汉市江夏区,委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。被告：罗浩，男，1990年6月25日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，原告凌亚丽与被告罗浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌亚丽及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告罗浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令罗浩偿还借款200000元及利息，利息以200000元为基数自2020年4月起按市场报价利率四倍计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由罗浩承担。事实和理由：2019年11月6日和12月4日，罗浩分别向凌亚丽借款100000元，合计200000元，口头约定月利息2分，并向凌亚丽出具借条和收据各两张。借款后，罗浩按月付息到2020年3月（疫情期间减半按月息1分付息），从2020年4月起未付息，凌亚丽多次催要无果，遂诉至人民法院要求处理。罗浩未到庭答辩，本院通过电话与其联系时辩称，借款200000元属实，借款时出具了借条和收条，出具收条表示收到了借款，借款是转账支付的。但双方未约定具体利率，也未约定还款期限，只是说根据公司经营状况给付利息，利息大概支付到2020年3月，利息应按同期银行贷款利率计算。本院经审理确认事实如下：凌亚丽与罗浩原系同事关系。罗浩以公司需资金周转为由向凌亚丽借款，凌亚丽分别于2018年12月1日、2019年12月4日通过中国建设银行向罗浩转账200000元，罗浩分别于2019年11月6日、2019年12月4日向凌亚丽出具主要内容为“今借到凌亚丽现金人民币（大写）壹拾万元（￥100000元）”的借条；主要内容为“今收到凌亚丽现金人民币（大写）壹拾万元（￥100000元）”的收条各二张，罗浩在该借条落款“借款人”处签名并书写其身份证号。双方未约定还款期限。关于利息，罗浩向凌亚丽微信转账支付利息，其中，2019年2月至5月间每月转账4000元，2019年11月至12月间每月转账2000元，2020年1月4日转账4000元，3月5日转账2000元，4月15日转账2笔各2000元。双方在微信聊天记录中：3月5日聊天记录“投资客户的利息需要我们沟通一下，暂时先降到1分”；4月26日“罗浩，你们公司怎么补？五一之前要到账”。对于2019年11月6日和12月4日罗浩出具的借条和收条各两张，凌亚丽与罗浩一致认可收条是用于证明罗浩收到了借款。关于借条和收条中载明是“现金”，凌亚丽解释是事先打印好的格式，借款是以转账方式交付，罗浩对此予以认可。2021年3月26日，凌亚丽申请诉讼保全，本院于2021年4月6日作出（2021）鄂0115民初1014号民事裁定，冻结被申请人罗浩的银行存款200000元，或者查封登记在被申请人周红、罗浩名下的，位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽大酒店2栋1单元27层1室（不动产权证号：鄂【2018】武汉市江夏不动产权第0037070号）一套，保全价额以200000元为限。期限为一年。凌亚丽支出保全费1520元。上述事实，有当事人陈述，借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。凌亚丽以转账方式出借给罗浩200000元的事实，罗浩予以承认，本院予以确认。双方之间的债权债务关系成立，罗浩拖欠不还的行为，有失信用，依法应承担清偿责任。本案争议的焦点在于凌亚丽与罗浩是否约定支付利息。罗浩表示根据公司经营状况给付利息，根据凌亚丽提交的银行转账记录及微信聊天记录，罗浩自借款之日起曾连续有规律地支付利息，利率调整是因为疫情导致，可以认定双方约定利息为年利率24%，在疫情期间约定的利息为年利率12%。因双方未约定还款期限，凌亚丽可随时要求罗浩还款。凌亚丽提供的微信聊天记录证实其于2020年4月26日要求罗浩还款，凌亚丽主张自2020年4月起按贷款市场报价利率四倍支付利息至清偿之日止的诉请合法有据，本院予以支持。罗浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：罗浩于本判决生效之日起十日内向凌亚丽偿还借款200000元及利息，利息以200000元为基数，自2020年4月26日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半收取），保全费1520元，合计3895元，由被告罗浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘红姣二〇二一年四月十五日书记员  黄 犇
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初812号 申请人：陈霞霞，女，1989年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：曹阳雨，男，1991年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人陈霞霞与被申请人曹阳雨民间借贷纠纷一案，申请人陈霞霞于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹阳雨银行存款68000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为：申请人陈霞霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹阳雨的银行存款68000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年三月三日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  谢羽伦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10296号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告胡磊，女，1980年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告胡磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告胡磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告胡磊偿还原告剩余贷款本金人民币237538.1元；二、判令被告胡磊支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）11777.93元，（暂计算至2021年3月22日，自2021年3月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告胡磊支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告胡磊不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为171295656的凯迪拉克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告胡磊继续清偿；五、本案的诉讼费由被告胡磊承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为胡磊。2、借款金额为40万元。3、借款期限为36个月，自2019年5月23日至2022年5月23日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、担保情况：被告胡磊以其名下的凯迪拉克牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为171295656）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年11月23日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月22日，被告胡磊尚欠原告借款本金237538.1元、利息11777.93元，共计249316.03元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的凯迪拉克牌小型普通客车（牌号为豫Ａ×××××，发动机号为171295656）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告胡磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告胡磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金237538.1元、利息11777.93元，共计249316.03元（暂计算至2021年3月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告胡磊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告胡磊名下的凯迪拉克牌小型普通客车（牌号为豫Ａ×××××，发动机号为171295656）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5069元，减半收取2535元，由被告胡磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十三日书记员 逯俊德
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初1112号原告：刘长超，男，1978年8月7日出生，汉族，现住所：山东省海阳市虎山街58号内6号。委托代理人：吕海霞，海阳东村法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地：山东省海阳市海河路东88号。负责人：孙维健，经理。委托代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。原告刘长超与被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长超的委托代理人吕海霞，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司的委托代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长超诉称：2020年5月26日7时许，唐婷婷驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿海兴路行驶至海兴路、海阳市方圆街道办事处晓龙山庄西处时，与步行的我发生事故，致我受伤。经海阳市交警大队交通事故认定被告唐婷婷承担事故的全部责任。我的损失为：医疗费5162.68元、误工费12754.5元、交通费800元。诉讼费由被告承担。申请撤回对唐婷婷的起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担合理合法损失。不承担诉讼费等间接损失，不承担非医保用药。经审理查明：2020年5月26日7时许，唐婷婷驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿海兴路行驶至海兴路、海阳市方圆街道办事处晓龙山庄西处时，与步行的刘长超发生事故，致车辆损坏，刘长超受伤。发生事故后唐婷婷驾车离开现场。经海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定唐婷婷负全部责任，刘长超无责任。原告刘长超受伤后到海阳市人民医院、山东省文登整骨医院住院治疗，共花费医疗费5162.68元，其提供了门诊病历，住院病历，门诊收费票据，住院收费票据等以证实其主张。被告保险公司无异议，但主张不承担非医保用药。原告的误工期由本院委托，2021年2月15日，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见如下：刘长超伤后误工期为50日。原告根据鉴定的误工时间50天，要求按照2019年山东省交通运输业日255.09元标准计算误工费，为12754.50元，其提供了运输证、行驶证、从业资格证等予以证实。被告保险公司不予认可，认为标准过高，认为原告虽有运输证，但并不能证明其从事运输行业，同意按每天116元计算误工费。原告主张交通费800元，被告保险公司认可600元，原告同意。另查：唐婷婷驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险及商业三者险100万元及并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，唐婷婷承担事故的全部责任，刘长超无责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费5162.68元、误工费12754.50元以及双方协商一致的交通费600元，因原告证据充分，故本院予以支持。综上所述，本院认定原告刘长超的各项损失为：医疗费5162.68元、误工费12754.50元、交通费600元，共计18517.18元。由被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘长超各项损失共计18517.18元。二、驳回原告刘长超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元减半收取计313元，由原告承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司承担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二一年四月二日书记员  纪程文
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0687民初1112号 原告：刘长超，男，1978年8月7日出生，汉族，现住所：山东省海阳市虎山街58号内6号。 委托代理人：吕海霞，海阳东村法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地：山东省海阳市海河路东88号。 负责人：孙维健，经理。 委托代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。 委托代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。 原告刘长超与被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长超的委托代理人吕海霞，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司的委托代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长超诉称：2020年5月26日7时许，唐婷婷驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿海兴路行驶至海阳市方圆街道办事处晓龙山庄西处时，与步行的我发生事故，致我受伤。经海阳市交警大队交通事故认定被告唐婷婷承担事故的全 部责任。我的损失为：医疗费5162.68元、误工费12754.5元、交通费800元。诉讼费由被告承担。申请撤回对唐婷婷的起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担合理合法损失。不承担诉讼费等间接损失，不承担非医保用药。 经审理查明：2020年5月26日7时许，唐婷婷驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿海兴路行驶至海阳市方圆街道办事处晓龙山庄西处时，与步行的刘长超发生事故，致车辆损坏，刘长超受伤。发生事故后唐婷婷驾车离开现场。经海阳市交通警察大队出具道路交通事故认定书认定唐婷婷负全部责任，刘长超无责任。原告刘长超受伤后到海阳市人民医院、山东省文登整骨医院住院治疗，共花费医疗费5162.68元，其提供了门诊病历，住院病历，门诊收费票据，住院收费票据等以证实其主张。被告保险公司无异议，但主张不承担非医保用药。原告的误工期由本院委托，2021年2月15日，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见如下：刘长超伤后误工期为50日。原告根据鉴定的误工时间50天，要求按照2019年山东省交通运输业日255.09元标准计算误工费，为12754.50元，其提供了运输证、行驶证、从业资格证等予以证实。被告保险公司不予认可，认为标准过高，认为原告虽有运输证，但并不能证明其从事运输行业，同意按每天116元计算误工费。原告主张交通费800元，被告保险公司认可600元，原告同意。 另查：唐婷婷驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险及商业三者险100万元及并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，唐婷婷承担事故的全部责任，刘长超无责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费5162.68元、误工费12754.50元以及双方协商一致的交通费600元，因原告证据充分，故本院予以支持。 综上所述，本院认定原告刘长超的各项损失为：医疗费5162.68元、误工费12754.50元、交通费600元，共计18517.18元。由被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘长超各项损失共计18517.18元。 二、驳回原告刘长超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元减半收取计313元，由原告承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司承担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇二一年四月二日 书记员  纪程文 附：海阳市人民法院开户行烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22行号：313456400013
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0323刑初129号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人崔银怀,男,1964年10月7日出生于安徽省固镇县,汉族,初中文化,农民，住安徽省固镇县，户籍地安徽省固镇县。曾因赌博于2018年5月24日被固镇县公安局行政拘留八日,并处罚款人民币一千八百元;因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月19日被固镇县公安局刑事拘留,同月22日被固镇县公安局取保候审。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人崔银怀犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人崔银怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日晚,被告人崔银怀在怀远县小集村乔家善家饮酒,后无证驾驶无号牌黑色两轮摩托车从固镇县杨庙乡松南村元上组自己老家出发经村村通公路、县道012、刘集路、城关镇黄园南路,行驶至黄园南路铁路立交桥北侧时,被固镇县公安局交管大队执勤民警查获。2020年10月11日,经安徽民正司法鉴定所鉴定,被告人崔银怀血样中检出乙醇成分,其含量值为131mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人崔某的证言、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2020）毒鉴字第794号司法鉴定意见书、固镇县公安局制作的现场勘验笔录、照片、行车路线图现场、视频、案发及抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蚌公（交）行罚决字（2021）3403232700114140号公安交通管理行政处罚决定书，固镇县公安局固公（杨）行罚决字（2018）240号行政处罚决定书，被告人崔银怀的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人崔银怀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔银怀自愿认罪认罚，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人崔银怀拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人崔银怀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：2020年10月23日，被告人崔银怀因本次醉酒驾驶的行为被固镇县公安局交通警察管理大队处以罚款五百五十元的行政处罚。该款已缴纳。2021年4月27日，被告人崔银怀向本院预缴罚金人民币一千四百五十元。本院认为，被告人崔银怀构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔银怀曾被公安机关行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，可酌情予以从重处罚；被告人崔银怀归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔银怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政处罚五百五十元折抵罚金，剩余罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 军二〇二一年四月二十七日书记员 唐永丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初129号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人崔银怀,男,1964年10月7日出生于安徽省固镇县,汉族,初中文化,农民，住安徽省固镇县，户籍地安徽省固镇县。曾因赌博于2018年5月24日被固镇县公安局行政拘留八日,并处罚款人民币一千八百元;因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月19日被固镇县公安局刑事拘留,同月22日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人崔银怀犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人崔银怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日晚,被告人崔银怀在怀远县乔家善家饮酒,后无证驾驶无号牌黑色两轮摩托车从固镇县杨庙乡松南村元上组自己老家出发经村村通公路、县道012、刘集路、城关镇黄园南路,行驶至黄园××铁路立交桥北侧时,被固镇县公安局交管大队执勤民警查获。2020年10月11日,经安徽民正司法鉴定所鉴定,被告人崔银怀血样中检出乙醇成分,其含量值为131ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人崔某的证言、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2020）毒鉴字第794号司法鉴定意见书、固镇县公安局制作的现场勘验笔录、照片、行车路线图现场、视频、案发及抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蚌公（交）行罚决字（2021）3403232700114140号公安交通管理行政处罚决定书，固镇县公安局固公（杨）行罚决字（2018）240号行政处罚决定书，被告人崔银怀的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人崔银怀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔银怀自愿认罪认罚，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人崔银怀拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人崔银怀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明：2020年10月23日，被告人崔银怀因本次醉酒驾驶的行为被固镇县公安局交通警察管理大队处以罚款五百五十元的行政处罚。该款已缴纳。 2021年4月27日，被告人崔银怀向本院预缴罚金人民币一千四百五十元。 本院认为，被告人崔银怀构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔银怀曾被公安机关行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，可酌情予以从重处罚；被告人崔银怀归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔银怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政处罚五百五十元折抵罚金，剩余罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 军 二〇二一年四月二十七日 书记员 唐永丞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1758号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教北路211室，统一社会信用代码：913301835579078309。 负责人：蔡月珍，行长。 委托诉讼代理人：王凯文，系浙江泰隆商业银行股份有限公 司杭州分行员工。 被告：徐朋飞，男，1964年5月29日出生（公民身份号码： 330123196405293811），汉族，住杭州市富阳区 号。 被告：鲍爱娟，女，1969年11月15日出生（公民身份号码： 33012319691115382Ｘ），汉族，住杭州市富阳区 号。 被告：何金林，男，1964年4月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐美芳，女，1973年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称泰隆银行）与被告徐朋飞、鲍爱娟、何金林、徐美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行之委托诉讼代理人王凯文、被告何金林到庭参加诉讼，被告徐朋飞、鲍爱娟、徐美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告泰隆银行向本院提起诉讼：1.判令被告徐朋飞偿还原告借款本金300000元及截至2020年10月21日(含)止的期内利息59546.07元、罚息11947.50元、复利9853.35元，本息共计381346.92元，并支付自2020年10月22日（含）至实际履行之日止的罚息及复利（罚息以300000元为基数，复利以59546.07元为基数，均按月利率13.275‰计收）；2.判令被告鲍爱娟、何金林、徐美芳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。 被告何金林答辩称，借款属实，其也愿意还钱，但是由于借款人徐朋飞不愿意配合调解，无法达成调解协议。其主张将案涉债务由四被告进行平均分担，进行切割。 徐朋飞、鲍爱娟、徐美芳均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的保证借款合同、借款借据、利息计算明细，被告何金林质证认为无异议，被告徐朋飞、鲍爱娟、徐美芳未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.借款合同签订情况：2018年7月25日，被告徐朋飞与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，合同编号为（330200305180724）浙泰商银（小保借）字第（0040280184）号。 2.借款人：徐朋飞。 3.借款本金：300000元。 4.借款期限：2018年7月25日起至2020年7月24日。 5.借款交付时间：2018年7月25日。 6.借款利率及还款方式：月利率8.85‰，按季结息，到期利随本清。 7.违约责任：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。 8.担保情况：2018年7月25日，鲍爱娟、何金林、徐美芳与原告签订小额保证借款合同一份，承诺为上述案涉贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所支付的一切费用。 9.还款情况：徐朋飞仅按约付清截至2018年9月19日止的利息，并于2018年12月20日支付利息14.43元，于2018年12月21日支付复利0.04元，于2019年1月1日支付复利0.90元，剩余借款本息至今未付。截至2020年10月21日，徐朋飞尚欠借款本金300000元、期内利息59546.07元、罚息11947.50元及复利9853.35元。 本院认为，原告泰隆银行与被告徐朋飞、鲍爱娟、何金林、徐美芳签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告泰隆银行已依约发放贷款，但被告徐朋飞未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告泰隆银行主张的借款本金、期内利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以认定。被告鲍爱娟、何金林、徐美芳作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告徐朋飞追偿。被告何金林主张要求四被告平均分担案涉债务的抗辩理由，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。综上，原告泰隆银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐朋飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金300000元，并支付截至2020年10月21日止的期内利息59546.07元、罚息11947.50元、复利9853.35元及自2020年10月22日起至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以未还本金300000元为基数，复利以未付期内利息59546.07元为基数，利率均按月利率13.275‰计算）； 二、被告鲍爱娟、何金林、徐美芳对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7020元，减半收取3510元，由被告徐朋飞、鲍爱娟、何金林、徐美芳共同负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐朋飞、鲍爱娟、何金林、徐美芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 金叶** 二〇二一年四月二十六日 代书记员 陈佳铭 4 4
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初1758号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教北路211室，统一社会信用代码：913301835579078309。                负责人：蔡月珍，行长。                委托诉讼代理人：王凯文，系浙江泰隆商业银行股份有限公                司杭州分行员工。                被告：徐朋飞，男，1964年5月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。             被告：鲍爱娟，女，1969年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。             被告：何金林，男，1964年4月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。                被告：徐美芳，女，1973年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称泰隆银行）与被告徐朋飞、鲍爱娟、何金林、徐美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行之委托诉讼代理人王凯文、被告何金林到庭参加诉讼，被告徐朋飞、鲍爱娟、徐美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。                原告泰隆银行向本院提起诉讼：1．判令被告徐朋飞偿还原告借款本金300000元及截至2020年10月21日（含）止的期内利息59546.07元、罚息11947.50元、复利9853.35元，本息共计381346.92元，并支付自2020年10月22日（含）至实际履行之日止的罚息及复利（罚息以300000元为基数，复利以59546.07元为基数，均按月利率13.275‰计收）；2．判令被告鲍爱娟、何金林、徐美芳对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告共同承担。                被告何金林答辩称，借款属实，其也愿意还钱，但是由于借款人徐朋飞不愿意配合调解，无法达成调解协议。其主张将案涉债务由四被告进行平均分担，进行切割。                徐朋飞、鲍爱娟、徐美芳均未作答辩。                本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的保证借款合同、借款借据、利息计算明细，被告何金林质证认为无异议，被告徐朋飞、鲍爱娟、徐美芳未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定。                根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                1．借款合同签订情况：2018年7月25日，被告徐朋飞与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，合同编号为（330200305180724）浙泰商银（小保借）字第（0040280184）号。                2．借款人：徐朋飞。                3．借款本金：300000元。                4．借款期限：2018年7月25日起至2020年7月24日。                5．借款交付时间：2018年7月25日。                6．借款利率及还款方式：月利率8.85‰，按季结息，到期利随本清。                7．违约责任：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。                8．担保情况：2018年7月25日，鲍爱娟、何金林、徐美芳与原告签订小额保证借款合同一份，承诺为上述案涉贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所支付的一切费用。                9．还款情况：徐朋飞仅按约付清截至2018年9月19日止的利息，并于2018年12月20日支付利息14.43元，于2018年12月21日支付复利0.04元，于2019年1月1日支付复利0.90元，剩余借款本息至今未付。截至2020年10月21日，徐朋飞尚欠借款本金300000元、期内利息59546.07元、罚息11947.50元及复利9853.35元。                本院认为，原告泰隆银行与被告徐朋飞、鲍爱娟、何金林、徐美芳签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告泰隆银行已依约发放贷款，但被告徐朋飞未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告泰隆银行主张的借款本金、期内利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以认定。被告鲍爱娟、何金林、徐美芳作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告徐朋飞追偿。被告何金林主张要求四被告平均分担案涉债务的抗辩理由，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。综上，原告泰隆银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告徐朋飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金300000元，并支付截至2020年10月21日止的期内利息59546.07元、罚息11947.50元、复利9853.35元及自2020年10月22日起至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以未还本金300000元为基数，复利以未付期内利息59546.07元为基数，利率均按月利率13.275‰计算）；                二、被告鲍爱娟、何金林、徐美芳对上述第一项款项承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费7020元，减半收取3510元，由被告徐朋飞、鲍爱娟、何金林、徐美芳共同负担。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐朋飞、鲍爱娟、何金林、徐美芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。                    审判员金叶**    二〇二一年四月二十六日            代书记员陈佳铭
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更监7号罪犯肖船，男，1985年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，于2013年11月15日减去剩余刑期释放。湖北省武汉市硚口区人民法院于2003年8月23日作出（2003）硚刑少初字第33号刑事判决，认定被告人肖船犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）武刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月4日送湖北省汉阳监狱服刑，于2011年5月19日调入湖北省荆州监狱服刑。刑罚执行期间：2013年9月24日经本院裁定减去剩余刑期。执行机关湖北省荆州监狱于2021年4月27日向本院提出撤销减刑裁定建议书。本院立案后，依法另行组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关湖北省荆州监狱认为，罪犯肖船因在2011年春节期间使用现金赌博，存在严重违纪行为，为此，监狱撤销了（2013）鄂荆州中刑执字第01763号刑事裁定中的2012年2季度表扬，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件，建议撤销（2013）鄂荆州中刑执字第01763号刑事裁定。经审理查明，罪犯肖船在湖北省汉阳监狱服刑期间，于2011年春节期间使用现金赌博，湖北省汉阳监狱于2021年1月25日做出决定，给予罪犯肖船2011年5月18日禁闭处罚，且设置不予行政奖励期2011年5月19日至2012年5月18日的决定。荆州监狱根据省监狱管理局复核组提供的材料，经2021年1月13日计分考核领导小组会议决定撤销罪犯肖船2012年2季度表扬。2012年2季度的表扬作为减刑依据用于2013年的减刑，2012年2季度表扬被撤销，不具备确有悔改表现的减刑条件。认定上述事实的证据有：湖北省武汉市硚口区人民法院（2003）硚刑少初字第33号刑事判决，湖北省武汉市中级人民法院（2003）武刑终字第518号刑事裁定，湖北省武汉市硚口区人民法院执行通知书，本院（2013）鄂荆州中刑执字第01763号刑事裁定，湖北省汉阳监狱关于给予胡建冲等二十三名罪犯行政处罚的决定(鄂汉监发通[2021]17号)，湖北省荆州监狱关于撤销罪犯倪飞，杨俊等罪犯行政奖励的通知(鄂荆监狱[2021]3号)，计分考核领导小组讨论事项，湖北省荆州监狱减刑假释评审委员会记录，监狱长办公会记录，撤销减刑裁定建议书。本院认为，罪犯肖船在减刑考验期间，违反监规，使用现金赌博。其违反监规的行为发生在本院作出（2013）鄂荆州中刑执字第01763号刑事裁定之前，系在减刑考验期间发生的行为，不具备确有悔改表现的减刑呈报条件，该裁定不当应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）鄂荆州中刑执字第01763号刑事裁定。二、继续执行湖北省武汉市硚口区人民法院（2003）硚刑少初字第33号刑事判决未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞东彪审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二一年四月二十九日法官助理刘佳书记员李丹