镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1112民初432号 原告：唐锁根，男，汉族，1953年6月1日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。 被告:陈建华，男，汉族，1970年10月1日生，住南京市江宁区。 被告：南京市雨花台区陈建华货运部，住所地南京市雨花台区西善桥街道西柿路****。 负责人：陈建华，该货运部业主。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地，住所地南京市建邺区应天大街****iv> 负责人：陈家悦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱雪，该公司员工。 原告唐锁根诉被告陈建华、南京市雨花台区陈建华货运部、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐锁根的委托诉讼代理人周兰萍、被告陈建华、被告保险公司的委托诉讼代理人邱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐锁根向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失合计170728.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日10时30分许，被告陈建华驾驶苏Ａ×××××轻型货车沿长香西大道由西往东行驶至农业生态园路口时，与原告唐锁根驾驶的三轮电动车发生碰撞事故，致使原告受伤，车辆损坏。镇江市公安局丹徒区分局交通警察大队与2019年11月18日作出道路交通事故责任认定书，被告陈建华与原告唐锁根负事故的同等责任。经了解，被告陈建华系肇事车辆的驾驶员，被告南京市雨花台区陈建华货运部系该车辆的登记车主和投保人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，发生事故在保险有效期内。经诉前摇号，原告被鉴定机构江苏大学司法鉴定所鉴定为日常生活有关的活动能力轻度受限构成伤残十级。右侧7根肋骨骨折已构成人体损伤十级；误工期限为180天，护理期限为45天，营养期限为45天，并用去鉴定费用4629.60元。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈建华对认定的事实和责任无异议，已垫付了5000元医疗费，请求一并处理。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内；对事故发生的事实和责任无异议；医疗费应扣除10%的非医保用药；原告的部分主张要求过高，应予核减；误工费不予认可；超出交强险的部分本公司承担50%的责任；诉讼费及鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定如下事实：2019年11月15日10时30分许，被告陈建华驾驶苏Ａ×××××轻型货车沿长香西大道由西往东行驶至农业生态园路口时，与原告唐锁根驾驶的三轮电动车发生碰撞事故，致使原告受伤，车辆损坏。原告后被送至镇江市丹徒区人民医院住院治疗27天。 镇江市公安局丹徒区分局交通警察大队与2019年11月18日作出道路交通事故责任认定书，被告陈建华与原告唐锁根负事故的同等责任。 被告陈建华系肇事车辆的驾驶员，被告南京市雨花台区陈建华货运部系该车辆的登记车主和投保人，业主即被告陈建华，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔，发生事故在保险有效期内。 原告唐锁根诉至本院后，镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室对本案进行诉前调解。该调解工作室于2020年9月25日经摇号选定后委托江苏大学司法鉴定所对唐锁根伤残程度及三期进行法医学鉴定。2020年10月29日，该鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人唐锁根因车祸致左右颞叶脑挫裂伤，左侧颞枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等颅脑外伤致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限已构成人体损伤十级伤残。右侧7根肋骨骨折已构成人体损伤十级伤残；2.误工期限为180天，护理期限为45天，营养期限为45天。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、庭审笔录等证据佐证，本院予以认定。 原告的损失本院认定如下：1.医疗费61122.46元。该费用中含被告陈建华预付的医疗费5000元，本院予以认定。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未对治疗方案、替代性用药等提供相应证据证明，本院不予支持。 2.住院伙食补助费945元。原告主张按35元/天×27天=945元计算。被告保险公司同意按30元/天×27天=810元计算。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对照原告两个伤残的病情，本院酌定认可原告的请求。 3.营养费1125元。原告及保险公司均无异议，本院予以采纳。 4.护理费4680元。原告主张按150元/天×45天=6750元计算，被告保险公司只认3600元。本院根据原告的伤情，酌定护理费住院期间按照120元/天×27天计算，出院后按照80元/天×18天的标准计算，公式为：120元/天×27天+80元/天×18天。 5.误工费18000元。原告因交通事故受伤，客观存在误工损失，原告主张误工费为6个月×4800元/月=28800元，被告保险公司不予认可。本院认为，原告仅提供了误工工作证明，未提供银行工资流水和社保缴纳证明等相应证据，证据不够充分。但原告因本次交通事故造成的误工损失客观存在，结合原告的年龄及受伤前具有劳动能力的实际情况，其系无固定收入也无较稳定的从业者，按不低于当地职工最低工资标准计算，参照司法鉴定意见的误工期建议，酌定由被告保险公司按3000元/月×6个月的标准赔偿。 6.残疾赔偿金79883.12元。原告主张的残疾赔偿金标准符合规定，被告保险公司亦认可，本院予以认定。 7.精神抚慰金3850元。根据原告受伤的严重程度、责任大小等情况，由本院酌定。 8.交通600元。根据原告住院治疗的实际情况由本院酌定。 9.财物损失1200元。根据原告的陈述及道路交通事故证明载明有财物损失的情况，被告保险公司亦认可，本院予以认定。 以上损失合计171405.58元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案原告因交通事故受伤，依法有权要求侵权人和相应赔偿责任人承担赔偿责任。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的各项损失171405.58元，因原告唐锁根与被告陈建华负事故的同等责任，根据保险合同由被告保险公司在承保交强险范围内赔偿118213.12元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下107013.12元，财产项下1200元），超出交强险部分的损失53192.46元，根据事故责任，本院酌定由被告陈建华承担70%的赔偿责任即37234.72元，根据保险合同由被告保险公司赔偿，两项合计为155447.84元。被告陈建华垫付给原告的医疗等费用5000元，由保险公司赔付原告费用中予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐锁根交通事故损失费共计150447.84元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告陈建华垫付款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625元，鉴定费4629.60元，合计5254.60元，由原告唐锁根负担1254.60元，被告陈建华负担2000元，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  席俊 二〇二一年三月十日 书记员  徐露