wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)津02行终474号上诉人(原审原告)高锁,男,汉族,1970年4月10日出生,住所地天津市河东区,现住天津市河东区。监护人杨某(上诉人之妻),汉族,1970年2月7日出生,住所地天津市河东区,现住天津市河东区。被上诉人(原审被告)天津市东丽区人民政府万新街道办事处,住所地天津市津滨大道与天山南路交口。法定代表人王世平,主任。委托代理人魏学文,天津魏学文律师事务所律师。上诉人高锁诉被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处行政赔偿纠纷一案,天津市东丽区人民法院2016年8月25日受理,2016年10月31日作出(2016)津0110行初101号行政赔偿判决,上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年11月15日受理后依法组成合议庭,于2016年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人高锁及其监护人杨某,被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处的负责人魏鹏及委托代理人魏学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明,2000年3月原告监护人杨某占用天津市东丽区万新街小王庄村土地从事养殖活动。2016年4月20日原告监护人杨某的猪舍和鹅圈被拆,在拆除过程中原告与拆除人员曾发生争执。2016年8月25日原告提起行政赔偿诉讼,要求被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费等共计15万元。原审法院认为,行政赔偿须以行政机关违法为前提,即行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成公民身体伤害的,受害人有取得赔偿的权利。本案中,原告不能证明强拆人为被告,亦未提供自己受伤系被告工作人员造成的事实证据。因此,被告是否实施了致害行为,致害行为是否违法均不能确认。综上,原告要求被告赔偿医疗费用等经济和精神损失,没有事实根据。原告证据不足,不予支持。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定,判决:驳回原告高锁的诉讼请求。原审法院判决后,上诉人不服向本院提起上诉,请求:1、撤销原审判决;2、判决被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、精神损失费等共计15万元。主要理由:原审认定事实不清,适用法律错误。被上诉人在强行将上诉人的监护人杨某所建的猪舍、鹅圈拆除,并将猪、鹅强行拉走的过程中,将上诉人打伤。被上诉人的行为造成上诉人心脏病、高血压等疾病发作,造成上诉人的人身损害,并造成上诉人巨大的心理压力和刺激。为此,请求二审法院撤销原审判决,并予以改判。被上诉人辩称,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原审判决。双方当事人就其诉讼主张所提交的证据及质证意见与原审一致。在本院审理期间,双方当事人未提交新的证据。合议庭经评议认为原审判决认证意见正确,本院予以确认。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定,上诉人对自己的主张应承担相应举证责任。本案中,上诉人未能提交其所主张的伤害系由被上诉人工作人员造成的证据,故上诉人要求被上诉人对其予以行政赔偿的上诉请求无事实根据,本院不予支持。原审判决正确,本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  兰 芳二〇一六年十二月七日书 记 员  秦 赛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4361号原告:盛某某，男，汉族，退休职工，住吉林省长岭县长岭镇。被告：姜某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭镇。原告盛某某诉被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理，现已审理终结。原告诉称，2007年，被告在原告处买房子，用砖抵顶房款，被告共欠原告房款237670元，已付100000元，余款至今未付。2007年6月29日，被告给原告出具欠据一枚，现要求被告立即给付欠款120000元及利息。本院认为，原告未能提供被告姜某某确切地址，未能找到被告姜某某，无法查清案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告盛某某的起诉。案件受理费2700元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一六年十二月二十日书 记 员  曾凡通
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4361号原告:盛某某，男，汉族，退休职工，住吉林省长岭县长岭镇。被告：姜某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭镇。原告盛某某诉被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理，现已审理终结。原告诉称，2007年，被告在原告处买房子，用砖抵顶房款，被告共欠原告房款237670元，已付100000元，余款至今未付。2007年6月29日，被告给原告出具欠据一枚，现要求被告立即给付欠款120000元及利息。本院认为，原告未能提供被告姜某某确切地址，未能找到被告姜某某，无法查清案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告盛某某的起诉。案件受理费2700元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一六年十二月二十日本件与原本核对无异书 记 员  曾凡通
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复266号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:张凤芹,女,1987年6月12日出生,汉族,无职业,住河北省黄骅市。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异612号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人张凤芹与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第6264号民事判决后,因被执行人未履行义务,张凤芹已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异612号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初1649号原告：木垒县园艺供热站。住所地：木垒县。法定代表人：赵俊虎，该公司经理。委托代理人：刘小慧，该公司职工。被告：努尔别克，男，哈萨克族。原告木垒县园艺供热站与被告努尔别克供用热力合同一案，本院于2016年12月9日立案。原告木垒县园艺供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告木垒县园艺供热站撤回起诉处理。审判员  赵倩倩二〇一六年十二月十九日书记员  徐 萌
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书(2016)新2328民初1649号原告：木垒县园艺供热站，组织机构代码证：75765676-5，住所地：木垒县城奇木路北郊。法定代表人：赵俊虎，该公司经理。委托代理人：刘小慧，该公司职工。被告：努尔别克，男，哈萨克族，住木垒县。原告木垒县园艺供热站与被告努尔别克供用热力合同一案，本院于2016年12月9日立案。原告木垒县园艺供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告木垒县园艺供热站撤回起诉处理。审判员赵倩倩二○一六年十二月十九日书记员徐萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初84445号原告:王洪波,男,1970年3月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:戚海峰,上海锦天城(天津)律师事务所律师。被告:天津天保百恒投资有限公司,住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。统一社会信用代码:911201165864425858。法定代表人:刘宝勇。本院在审理原告王洪波诉被告天津天保百恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王洪波撤回起诉。案件受理费80元,减半收取为40元,由原告负担。代理审判员  李晓棠二〇一六年十二月十四日书 记 员  马新颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9904号原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛市胶州市负责人陈焕焱，行长。委托诉讼代理人：赵志伟，男，系原告工作人员。被告：朱超，男，汉族，住胶州市被告：孙旭，女，汉族，住胶州市原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告朱超、孙旭金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇一六年十二月二十三日书记员  王 鹏
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执774号之一申请执行人：孙玉林，男，1935年6月27日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省固镇县。被执行人：孙凤丁，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2016）皖0323民初151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人孙凤丁拥有皖Ｃ×××××号力帆牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人孙凤丁所有的皖Ｃ×××××号力帆牌小型汽车一辆；二、查封（扣押）期限为二年，在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、限被执行人孙凤丁自查封（扣押）该车辆之日起十日内全部履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院将依法处置该车辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十二月二日书记员  王晓莉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6580号罪犯吴家洪，男，1967年9月2日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2013年9月26日作出(2013)雁江刑初字第45号刑事判决书，以被告人吴家洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑两年；犯盗窃罪,判处有期徒刑两年六个月,并处罚金20000元。决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金20000元(全部履行)。刑期自2012年8月2日至2022年3月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴家洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分173分。另查明，罪犯吴家洪并处罚金20000元(全部履行)。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴家洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴家洪减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执字546号申请执行人：胡侠廷，男，1971年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。被执行人：寿达付，男，1956年4月12日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省灵璧县。被执行人：寿学艳，男，1977年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人胡侠廷与被执行人寿达付、寿学艳合伙协议纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初1312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 春
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1449号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉,白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。被告:杨燕。被告:黄兆帅。被告:张兴安。被告：樊书斌。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告杨燕、黄兆帅、张兴安、樊书斌借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年10月20日原告白银市平川区农村信用合作联社及被告杨燕、黄兆帅、张兴安到庭参加了诉讼，庭审后，原告及被告黄兆帅、张兴安申请追加樊书斌为本案被告，本院依法予以准许。2016年12月23日原告白银市平川区农村信用合作联社及被告杨燕、黄兆帅、樊书斌到庭参加了诉讼，被告张兴安经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨燕偿还借款本金100000元，承担利息和逾期利息45333.30元（利息计算至2016年8月29日)，2016年8月30日以后的利息随本付清。2、依法判令被告黄兆帅、张兴安，以及追加的樊书斌承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告杨燕为借款方，以被告黄兆帅、张兴安为保证方，共同于2012年9月3日在白银市平川区农村信用合作联社宝鸡信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式四份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000.00元，期限自2012年9月3日至2014年9月2日，利率为年利率11.9925%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约发放了贷款，贷款到期后，被告不履行还款义务。经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。截止2016年8月29日，尚欠贷款本金100000.00元，利息和逾期利息4533.3元。被告杨燕辩称，原告陈述属实，借款属实。借款合同是被告杨燕签的，但借款不是被告杨燕用的，被告杨燕不是实际用款人，借款实际用款人是樊书斌，被告杨燕的意见是借款应该由实际用款人樊书斌偿还，再没有新的答辩意见。被告黄兆帅辩称，担保属实，被告黄兆帅在担保合同上签字属实，被告黄兆帅是给杨燕担保的，但是经过被告黄兆帅调查，发现借款是被别人使用了，这是信用社和实际用款人恶意套现，利用被告黄兆帅对借款人的信任，这笔款的实际使用人是樊书斌，这是信用社的责任，被告黄兆帅不应该承担连带清偿责任，应该由樊书斌承担本息清偿责任，没有新的答辩意见。被告张兴安辩称，担保属实，被告张兴安在担保合同上签字属实，被告张兴安是给杨燕担保的，但是当时找被告张兴安担保的人是樊书斌，樊书斌说杨燕这笔钱由他使用，到期后由他偿还，并且当时信用社把这笔款项给了樊书斌，被告张兴安当时在场，所以这笔款应该由实际使用人樊书斌偿还，被告张兴安不应该承担连带清偿责任。被告樊书斌辩称，原告陈述属实，杨燕借款，黄兆帅、张兴安担保属实，这笔借款被告樊书斌是实际用款人，借款时被告樊书斌并不认识黄兆帅，被告樊书斌现在的答辩意见是：被告樊书斌是实际用款人，借款由被告樊书斌偿还，被告樊书斌将于2017年1月15号清偿借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无异议的证据《个人借款申请书》复印件、《个人借款/保证担保合同》复印件、《借款借据》复印件、《身份证》复印件、《担保承诺书》复印件、《工资证明》复印件、《贷款催收通知》、樊书斌身份证复印件，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告杨燕为借款方，以被告黄兆帅、张兴安为保证方，共同于2012年9月3日在白银市平川区农村信用合作联社宝鸡信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式四份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000.00元，期限自2012年9月3日至2014年9月2日，利率为年利率11.9925%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约发放了贷款，贷款到期后，二被告不履行还款义务。经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。2016年8月10日，原告向被告樊书斌催要借款，被告樊书斌在原告提供的《贷款催收通知》上签字并注明：”此笔贷款由我使用，并负责偿还”。截止2016年8月29日，尚欠贷款本金100000.00元，利息和逾期利息4533.3元。本院认为，原告与被告杨燕、张兴安签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告樊书斌当庭认可其为该笔借款的实际用款人，被告樊书斌在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告杨燕在明知被告樊书斌为实际用款人时仍与原告签订《个人借款合同》，被告杨燕应对对该笔借款的偿还义务承担连带责任，故被告杨燕承担连带清偿责任。被告张兴安在签订的保证合同时明知被告樊书斌为实际用款人，且保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，故被告张兴安应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十条规定：”有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十条规定：”主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理”，被告黄兆帅在与原告签订保证合同时并不知晓该笔借款的实际用款人为被告樊书斌，被告黄兆帅与原告签订的保证合同不是被告黄兆帅的真实意思表示，故应免除被告黄兆帅保证责任。被告张兴安经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊书斌于本判决生效后十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金100000元，承担利息和逾期利息4533.3元（计算至2016年8月29日），2016年8月29日之后产生的利息随本付清；二、被告杨燕、张兴安对上述第一项给付内容负连带清偿责任；三、免除被告黄兆帅的担保责任。三、驳回原告白银市平川区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告樊书斌、杨燕、张兴安负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  吴祥国代理审判员  刘琢玉人民陪审员  张彦雄二〇一六年十二月二十六日书 记 员  毕彩红
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1139号之一申请执行人刘丽,女，1984年6月27日出生，汉族，临泉县人，住安徽省阜阳市颍泉区中央豪景西区。被执行人王阿青,男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区中南现代城三期。第三人开封浚珑置业有限公司，住所地河南省通许县商业路中段南侧。法定代表人郑旭，该公司经理。本院在执行刘丽与王阿青民间借贷纠纷一案中，被执行人王阿青暂不能清偿生效法律文书中所确定的义务。本案在执行过程中，第三人开封浚珑置业有限公司自愿为被执行人王阿青履行偿还义务。现履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，应追加第三人开封浚珑置业有限公司为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：追加第三人开封浚珑置业有限公司为本案的被执行人。开封浚珑置业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人刘丽清偿债务49万元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长 杨 占 伟审判员 史昌俊审判员 谭 宏 伟二〇一六年十二月十五日书记员 曹 培 军
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执892号之一申请执行人：吕恭灿，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：叶文益，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：黄彩云，女，1973年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告吕恭灿与被告叶文益、黄彩云民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初635号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币472000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执恢第80号申请执行人：许振国，男，1984年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.申请执行人：丛培文，男，1989年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.申请执行人：卢士军，男，1972年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.申请执行人：周晓利，男，1984年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.申请执行人：周彦，男，1974年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.申请执行人：孙明才，男，1978年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.被执行人：赵甲君，男，1963年4月16日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市。关于许振国、丛培军等与赵甲君劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷民初字第613号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法要向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2016)黑0281执恢第80号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十二月九日书记员  王 石
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执892号之一申请执行人：吕恭灿，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：叶文益，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：黄彩云，女，1973年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告吕恭灿与被告叶文益、黄彩云民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初635号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币472000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3819号原告：长岭县长岭镇某某装潢商店。法定代表人：张某某，女，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：刘某，男，现住址不详。原告长岭县长岭镇某某装潢商店诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2013年在原告处买玻璃欠玻璃款七万元。并答应给付3分利息，有欠条为证。每年都数十次讨要，但被告都用种种借口推脱，至今不还。原告这几年经营商店用款都是抬款，故要求被告给付欠款及利息。本院认为：原告方无法提供被告刘某的确切地址，且无法找到刘某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告长岭县长岭镇某某装潢商店的起诉。案件受理费1550元由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一六年十二月十二日书 记 员  曾凡通
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3819号原告：长岭县长岭镇某某装潢商店。法定代表人：张某某，女，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：刘某，男，现住址不详。原告长岭县长岭镇某某装潢商店诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2013年在原告处买玻璃欠玻璃款七万元。并答应给付3分利息，有欠条为证。每年都数十次讨要，但被告都用种种借口推脱，至今不还。原告这几年经营商店用款都是抬款，故要求被告给付欠款及利息。本院认为：原告方无法提供被告刘某的确切地址，且无法找到刘某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告长岭县长岭镇某某装潢商店的起诉。案件受理费1550元由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一六年十二月十二日本件与原本核对无异书 记 员  曾凡通-1-
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0421民初897号原告：陈隆，男，汉族。被告：杨香培，男，汉族。被告：张韶山，男，汉族。被告：刘敏，男，汉族。本院在审理原告陈隆诉被告杨香培、张韶山、刘敏租赁合同纠纷一案过程中，原告陈隆于2016年12月5日已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈隆撤回起诉。本案诉讼费613元，减半收取306元，由原告陈隆负担。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一六年十二月五日书 记 员  高 嫚
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0421民初897号原告：陈隆，男，1991年9月21日出生，汉族，住庐山区，被告：杨香培，男，1969年12月1日出生，汉族，住庐山区，被告：张韶山，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：刘敏，男，1962年3月17日出生，汉族，住庐山区，本院在审理原告陈隆诉被告杨香培、张韶山、刘敏租赁合同纠纷一案过程中，原告陈隆于2016年12月5日已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈隆撤回起诉。本案诉讼费613元，减半收取306元，由原告陈隆负担。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一六年十二月五日书 记 员  高 嫚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1618号之四申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号。负责人：曹运文，行长。被执行人周贤春，男，1976年2月4日出生，汉族。被执行人张月红，女，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县世纪广场7-1-904，公民身份号码3402211977********。被执行人范育红，女，1973年2月1日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与被执行人周贤春、张月红、范育红纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初651号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周贤春所有的车辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年十二月六日书记员  刘盼盼
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0303民初1143号之一原告：方志清，男，1978年12月28日，汉族，住桂林市象山区。委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。被告:唐增夫，男，1969年2月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被告:唐荣燕，女，1990年9月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。以上二被告的委托诉讼代理人：张宇峰，广西君健律师事务所律师。方志清诉唐增夫、唐荣燕关于民间借贷纠纷一案，原告方志清于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的方志清的申情，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方志清撤回起诉。案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由原告方志清负担。审 判 长  龚扬婷人民陪审员  吴月娥人民陪审员  檀志超二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1618号之四申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号。负责人：曹运文，行长。被执行人周贤春，男，1976年2月4日出生，汉族。被执行人张月红，女，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人范育红，女，1973年2月1日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与被执行人周贤春、张月红、范育红纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初651号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周贤春所有的车辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年十二月六日书记员  刘盼盼
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1908号原告：芮晓英。被告：朱生燕。被告：刘宗义。原告芮晓英与被告朱生燕、刘宗义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。原告芮晓英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱生燕、刘宗义返还原告借款本金60000元及利息54000元，本息合计114000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审查认为，本院依据原告提供的被告朱生燕、刘宗义的地址送达法律文书时，无法查找到被告朱生燕、刘宗义。经本院释明，原告不同意公告送达。原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告芮晓英对被告朱生燕、刘宗义的起诉。案件受理费1290元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  刘琢玉二〇一六年十二月一日书 记 员  马 原
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0423民初955号原告：陆长龙，男，1963年5月28日出生，壮族，住蒙山县。被告：姚培光，男，1951年11月23日出生，汉族，住蒙山县。原告陆长龙与被告姚培光排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陆长龙到庭参加诉讼，被告姚培光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆长龙向本院提出诉讼请求：判令被告将其位于原告房屋后面，伸入原告地面空间的树木树枝全部砍除，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告园地上有一棵并没有什么经济价值的多年野生炒豆树，树枝伸进旁边原告房屋天面和园地，落下的树枝树叶撒满了原告房屋天面，原告园地的农作物采光也严重受阻，原告多次要求被告砍除伸入原告地面空间的树枝，被告以各种理由推托，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的行使，不得损害他人合法权益。本案中，被告姚培光园地上的树已生长多年，现为一棵大树。原告陆长龙的房屋和园地位于大树旁边，该树已有部分树枝树叶伸入原告房屋和园地的上面空间，树叶飘落到原告房屋天面，同时影响原告园地农作物的采光，给原告正常使用房屋和园地造成妨碍，故原告请求被告清除伸入原告地面空间的树木树枝，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告姚培光在本判决生效后三日内清除伸入原告陆长龙园地及房屋上面空间的树枝。案件受理费50元，由被告姚培光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  彭泽连二〇一六年十二月三日书记员  利金生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第七条，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十五条，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3747号之一被执行人林徐庆，男，1976年1月13日出生，户籍地住址广东省揭阳市揭东区，，现于广东省梅州监狱服刑。关于被执行人林徐庆罚金刑执行一案，本院于2015年10月14日作出(2015)深中法刑二初字第209号、广东省高级人民法院于2016年8月9日作出（2015）粤高法刑一终字第526号刑事判决书已经发生法律效力，以诈骗罪判处林徐庆有期徒刑七年，并处罚金十万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币十万元的内容，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林徐庆送达了《执行通知书》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，发现被执行人林徐庆持有“证通电子”（证券代码002197）、“皖通科技”（证券代码002331）无限售流通股的股票。本院于2016年12月15日已依法通过安信证券股份有限公司深圳宝安海秀路证券营业部强制卖出被执行人持有的“证通电子”（证券代码002197）无限售流通股2300股，委托价格16.30元、“皖通科技”（证券代码002331）无限售流通股3840股，委托价格16.03元，变卖所得价款金额以人民币十万元为限（该金额不包含相关税费），上述变卖所得价款金额人民币十万元依法划付深圳市财政委员会账户。本院认为，本案被执行人林徐庆并处罚金人民币十万元的附加刑已执行完毕，依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)深中法刑二初字第209号刑事判决书第二项关于被执行人林徐庆并处罚金人民币十万元的附加刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴兰桦审判员  张俊斌审判员  唐 静二〇一六年十二月二十九日书记员  邓小村
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3747号之一 被执行人林徐庆，男，1976年1月13日出生，户籍地住址广东省揭阳市揭**，现于广东省梅州监狱服刑。 关于被执行人林徐庆罚金刑执行一案，本院于2015年10月14日作出(2015)深中法刑二初字第209号、广东省高级人民法院于2016年8月9日作出（2015）粤高法刑一终字第526号刑事判决书已经发生法律效力，以诈骗罪判处林徐庆有期徒刑七年，并处罚金十万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币十万元的内容，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林徐庆送达了《执行通知书》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，发现被执行人林徐庆持有“证通电子”（证券代码002197）、“皖通科技”（证券代码002331）无限售流通股的股票。本院于2016年12月15日已依法通过安信证券股份有限公司深圳宝安海秀路证券营业部强制卖出被执行人持有的“证通电子”（证券代码002197）无限售流通股2300股，委托价格16.30元、“皖通科技”（证券代码002331）无限售流通股3840股，委托价格16.03元，变卖所得价款金额以人民币十万元为限（该金额不包含相关税费），上述变卖所得价款金额人民币十万元依法划付深圳市财政委员会账户。 本院认为，本案被执行人林徐庆并处罚金人民币十万元的附加刑已执行完毕，依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2015)深中法刑二初字第209号刑事判决书第二项关于被执行人林徐庆并处罚金人民币十万元的附加刑执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴兰桦 审判员  张俊斌 审判员  唐 静 二〇一六年十二月二十九日 书记员  邓小村
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执835号申请执行人：讷河市洪江农机有限责任公司，住黑龙江省讷河市。组织机构代码：66020502—8。法定代表人高洪江，该公司经理。被执行人：刘建波，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：李英东，女，1970年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：李英红，女，1972年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于讷河市洪江农机有限责任公司与刘建波、李英东、李英红买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初836号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，故申请人申请终结本次执行程序，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执835号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十二月十六日书记员  刘 鑫
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初596号之三原告：开县帅乡煤业有限公司晒金坝煤矿，住所地重庆市开州区渠口镇茶香村九社，组织机构代码78747348-4。负责人：唐国忠。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。被告：蒋治敏，男，1967年2月25日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐永新，开县法律援助中心律师。原告开县帅乡煤业有限公司晒金坝煤矿与被告蒋治敏工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。因原、被告双方已达成和解协议，原告开县帅乡煤业有限公司晒金坝煤矿于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县帅乡煤业有限公司晒金坝煤矿申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开县帅乡煤业有限公司晒金坝煤矿撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全申请费5000元，共计5005元，由原告开县帅乡煤业有限公司晒金坝煤矿负担5元，被告蒋治敏负担5000元。代理审判员  雷亚军二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 俊
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)长民初字第1035号原告：余悌祥，男。委托代理人：贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。被告：韦莉，女。原告余悌祥诉被告韦莉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余悌祥及其委托代理人贾安平，被告韦莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余悌祥向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《租房协议》；2、判决被告支付拖欠原告2015年9月5日起至2016年6月5日止9个月房租25200元。物业管理费17772元；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，原告与被告签订《租房协议》，约定将原告夫妻的两间门市及兄弟两间门市租用给被告，每月房租2800元，按年支付房租。被告陆续支付原告的房租至2015年8月之后一直没有支付房租，原告多次催收无果，故诉讼来院。庭审中，原告撤销对被告支付物业管理费17772元的诉讼请求，变更房租费用应从2015年9月5日起至2016年12月9日止。被告韦莉未予书面答辩。原告余悌祥为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了下列材料：1、原、被告身份信息；2、《租房协议》；3、《承诺书》；4、《调查笔录》；5、《委托书》；6、《长宁县房产管理处商品房预售备案通知书》4份；房屋产权证复印件。被告韦莉未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，案外人李万群、袁继友（两人系夫妻关系）委托原告余悌祥办理坐落在长宁县竹海镇滨河路竹韵人家营业用房1-7、1-8两间门市的房屋租赁事宜。2014年6月6日，原告与被告签订《租房协议》，协议约定：“乙方租用甲方房屋地址：长宁县竹海镇滨河路竹韵人家门市四间，租用面积180平米。租金2800元，按年支付，租赁期限：二0一四年六月六日至二0二0年六月五日。收取保证金6000元，门前双五包、保洁费、水电气费由乙方负担，电费按实收取。”2014年12月1日，被告韦莉之母曾凡连向原告出具《承诺书》，载明：“本人承诺2014年12月20日之前付门市租金捌仟肆佰元正。否则一切后果损失自负。”2015年9月13日，被告向原告中国农业银行银行卡账户xxxxxxxxxxxx存入8400元。另查明：原告余悌祥与袁继珍系夫妻关系；李万群与袁继友系夫妻关系；袁继珍与袁继友系姐弟关系。李万群与袁继友委托余悌祥与被告签订房租租赁合同。2013年4月7日，袁继友、李万群在长宁县房管局登记备案与宜宾市宏泰房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，购买房屋地址位于长宁县竹海镇竹韵人家1、2号楼第一层x-x号、第一层x-x号。同日，余悌祥与袁继珍在长宁县房管局登记备案与宜宾市宏泰房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，购买房屋地址位于长宁县竹海镇竹韵人家1、2号楼第一层1-x号、第一层1-x号；上述房屋的建筑面积均为45.76平米。双方签订合同时，原告余悌祥收取被告韦莉6000元保证金，在合同履行过程中，被告韦莉未按照合同约定履行合同，且在装修房屋时，对原告的房屋结构做了修改，按照合同原告不应退还被告保证金。被告韦莉系个体经营户，租赁原告及其袁继友夫妇的房屋经营，后因经营不善关闭，现租赁房屋已经闲置，该房屋内现留有被告韦莉的经营期间遗留的相关物品。2016年12月13日，长宁县公证处到现场对租赁屋内尚留存物品的现状进行拍摄，并制作视频光盘。本院认为，2014年6月6日，原告与被告签订《租房协议》，明确约定了双方的权利义务，约定的租期6年，房租每月2800元，按年支付房租，双方均应按照约定履行合同。2015年9月13日被告交付8400元（2015年6月6日至2015年9月5日的房租）后一直未支付房租，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条之规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，被告租赁该房屋从事经营活动，因经营不善现该房屋已经闲置，原告现已无法联系被告，故原告请求解除双方签订《租房协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。在租赁期内，被告韦莉未按照合同约定支付房租，故原告请求判决被告支付拖欠原告2015年9月5日起至2016年6月5日止9个月房租25200元房租的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审时增加诉讼请求，要求被告支付至庭审结束之日的房租，在审理过程中查明被告韦莉下落不明，租赁房屋处于闲置状态且原告对增加部分的诉讼请求未缴纳相关费用，故原告增加的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告余悌祥与被告韦莉于2014年6月6日签订的《租房协议》；二、被告韦莉在本判决生效后十日内支付原告余悌祥房屋租金25200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.00元，由被告韦莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  梁小玲人民陪审员  张西平人民陪审员  叶朝怀二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐 琪
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2536号原告宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂，住所地：宝鸡市宝虢路底店村段*号。系个体工商户经营者付小妮，女，系该厂经营者。委托代理人刘文勇，系公司法律顾问。被告仵改平，男，汉族，居民，宝鸡市陈仓区。委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。第三人恒大人寿保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路北段9号中铁第壹国际A座。负责人颜毅军，任公司经理。委托代理人常钰龙，女，汉族，住西安市雁塔区。系该公司员工。本院在审理原告宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂诉被告仵改平、第三人恒大人寿保险有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案过程中，原告宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂于2016年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂承担。审 判 长  杨录海人民陪审员  杜绪军人民陪审员  苟维东二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 迪
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2536号原告宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂，住所地：宝鸡市宝虢路底店村段*号。系个体工商户经营者付小妮，女，汉族，住陈仓区千河镇。系该厂经营者。委托代理人刘文勇，系公司法律顾问。被告仵改平，男，汉族，居民，宝鸡市陈仓区。委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。第三人恒大人寿保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路北段9号中铁第壹国际A座。负责人颜毅军，任公司经理。委托代理人常钰龙，女，汉族，住西安市雁塔区。系该公司员工。本院在审理原告宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂诉被告仵改平、第三人恒大人寿保险有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案过程中，原告宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂于2016年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡高新开发区千河镇新鑫悦建材厂承担。审 判 长  杨录海人民陪审员  杜绪军人民陪审员  苟维东二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 迪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5946号上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司,住所地天津市河西区宁波道46号。法定代表人:蒋传良,董事长。委托代理人王悠悠,女,该公司法务。被上诉人(原审原告):孟霓霓,女,1984年4月2日出生,汉族。被上诉人(原审原告):白金凤,女,1958年5月14日出生,汉族。上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人孟霓霓、白金凤房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初1236号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人天津昆仑兆业投资有限公司的委托诉讼代理人王悠悠,被上诉人孟霓霓、白金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津昆仑兆业投资有限公司上诉请求:1、撤销一审判决,改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求;2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:根据商品房买卖合同第六条以及补充协议第六、第十条,我们认为上诉人没有违约责任。退一步来说,如果上诉人承担违约责任,我们认为原审判决关于违约金的计算时间是错误的。我们认为违约金应该减掉90天,理由就是商品房买卖合同第5条。孟霓霓、白金凤辩称:我们不同意上诉人上诉请求。对方提出第6条是因为我们将尾款迟交,这是由上诉人造成的。是对方指定的银行,上诉人在合同中写明7天内不能打款,是银行的因素造成,而不是我们造成的。在此期间,一直是我们催上诉人。关于90天我们也不认可,应按合同执行。孟霓霓、白金凤向一审法院起诉请求:被告承担逾期交房的全部违约责任,支付逾期交房违约金及房价款利息共计100800.81元(暂计至2016年1月23日)。一审法院认定事实:原告孟霓霓、白金凤与被告天津昆仑兆业投资有限公司于2012年8月26日签订《天津市商品房买卖合同》,合同约定:原告购买被告开发建设的坐落于河西区××路××大厦××楼××室房屋;房屋总价款为876023元。被告于2014年9月30日前将该房屋交付原告使用;除遇不可抗力外,被告如未按约交付商品房,逾期在90日内的,原告有权向被告追究已付款利息,利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算;如超过上述约定期限的,原告在向被告追究已付款利息的同时,还有权要求继续履行合同,被告应支付原告已付款利息,利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算,此外,被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。在同日双方签订的补充协议中约定:原告申请按揭贷款的,应于合同签署后七日内,保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告;如果原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款,原告则于收到被告或贷款银行的通知后七日内以现金的方式一次性补足;如原告未能按合同约定的时间付款或交房前付清购房款的,则被告有权延迟交付或拒绝交付房屋,且被告该行为不视为逾期交付房屋,被告不承担延迟交付房屋的违约责任,但原告补足房款且支付延迟付款违约金后,被告应按合同规定及时安排交房。二原告于2012年8月26日给付被告首付款476023元,于2012年9月26日给付被告房款50000元,余款以贷款形式给付被告,贷款于2013年8月22日审批成功,被告于2013年9月7日向原告出具发票。被告未按期向原告交付房屋,被告于2016年1月20日取得《天津市建设工程竣工验收备案书》,后被告于2016年1月14日通知原告办理收房手续。原告于2016年2月收房。一审法院认为,原、被告签订的商品房买卖合同,内容符合法律规定,该合同合法有效。被告未按约向原告交付房屋,属违约行为。被告应承担违约责任,其应按照合同约定向原告支付利息及违约金。被告于2016年1月14日向原告寄送了交付通知书且于2016年1月20日取得了《天津市建设工程竣工验收备案书》,该房屋已具备交付条件,二原告主张被告承担自2014年10月1日至2016年1月20日期间延期交房的违约责任符合法律规定,一审法院对此予以支持。被告应向二原告支付利息损失为63482.47元,违约金为20893.15元。关于二原告主张的标准过高,没有法律依据,一审法院不予支持。对于被告抗辩原告存在逾期付款的情节,因此其可以不承担延期交房的违约责任的主张,原、被告于2012年8月26日签订的补充协议系被告提供的格式,该合同中约定“乙方申请按揭贷款的,应于合同签署后七日内,保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款项足额支付甲方”,作为合同乙方的原告在办理贷款过程中,无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间,该约定加重了原告的责任,且被告未采取合理的方式提请原告注意该约定,该约定应属无效。且被告于2014年9月1日向原告邮寄的通知说明被告已认可其承担逾期交房的责任。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定,判决:一、被告于本判决生效起三日内,向二原告支付自2015年5月16日起至2016年1月14日逾期交房的利息损失63482.47元,违约金20893.15元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元,由二原告承担371元,被告承担1945元。本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定,格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。经查,被上诉人购买涉诉房屋办理贷款的银行是由开发商指定的,按揭贷款的具体时间及进度并非被上诉人所能完全控制,基于此双方签订的商品房买卖合同补充协议第六条关于申请贷款的约定,加重了被上诉人的义务,且上诉人也未提交充分证据证明其已尽到合理提示及说明义务,应当承担举证不能的法律后果,故一审法院依据合同判定上诉人给付被上诉人逾期交房利息以及违约金并无不当。综上所述,天津昆仑兆业投资有限公司的上诉请求因缺乏事实和法律依据,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1909元,由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李国敏代理审判员  李冬梅代理审判员  曹 静二〇一六年十二月十二日书 记 员  王飞成
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8686号申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。委托代理人宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。委托代理人刘珊，公司员工，住长沙市芙蓉区。被申请人唐雄伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人刘跃先，女，1958年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人唐雄伟、刘跃先金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人唐雄伟、刘跃先名下银行存款1307000元或查封、扣押其他等额财产，并以申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行名下全部资产作担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，�定如下：冻结被申请人唐雄伟、刘跃先名下银行存款1307000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1307000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人唐雄伟、刘跃先名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈瑛珂
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复286号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:纪荣,男,1978年11月8日出生,汉族,住天津市河东区。法定代表人:赵桂林,总经理。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异632号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人纪荣与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第1772号民事调解后,因被执行人未履行义务,纪荣已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异632号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1814号原告刘宝忠，男，1980年3月29日出生，汉族。被告王国生，男，1984年2月10日出生，汉族。被告王振军，男，出生年月日不详，汉族。本院在审理原告刘宝忠诉被告王国生、王振军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宝忠于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘宝忠撤回起诉。案件受理费50元减半收取，退还原告25元，剩余的25元由原告负担。审判员 孟 瑶二〇一六年十二月二十九日书记员 德烨宇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4741号原告：长岭县某某房地产开发有限公司。住所地：吉林省长岭县长岭镇。法定代表人：司某某，男，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。被告：王某某，女，汉族，个体，住址不详。原告长岭县兄弟房地产开发有限公司诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告方无法提供被告王某某的确切地址，且无法找到王某某某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县某某房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  孙 晶人民陪审员  艾春荣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4741号原告：长岭县某某房地产开发有限公司。住所地：吉林省长岭县长岭镇。法定代表人：司某某，男，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。被告：王某某，女，汉族，个体，住址不详。原告长岭县兄弟房地产开发有限公司诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告方无法提供被告王某某的确切地址，且无法找到王某某某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县某某房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  孙 晶人民陪审员  艾春荣二〇一六年十二月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  杨 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8601号申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人刘珊，公司员工，住长沙市芙蓉区。被申请人蔡建军，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人刘翠明，女，1977年5月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人贺小平，男，1953年4月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人蔡建军、刘翠明、贺小平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人蔡建军、刘翠明、贺小平名下银行存款110元或查封、扣押其他等额财产，并以申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行名下全部资产作担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡建军、刘翠明、贺小平名下银行存款110万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足110万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人蔡建军、刘翠明、贺小平名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年十二月九日书 记 员  陈瑛珂
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1047号申请执行人：刘春艳，女，1979年1月30日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：富裕县永兴建筑工程有限责任公司，住黑龙江省富裕县，机构代码证号12880388—1。法定代表人：耿再勇，该公司经理。关于刘春艳与富裕县永兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第603号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1047号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 鑫
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初7328号之二原告南通高格电气自动化有限公司，住所地南通市崇川区太平路8号。法定代表人顾小春。被告江苏三上机电制造股份有限公司，住所地启东市汇龙镇科技创业园青年333号。法定代表人高飞。原告南通高格电气自动化有限公司与被告江苏三上机电制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通高格电气自动化有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通高格电气自动化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通高格电气自动化有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取1497元，保全费1220元，合计2717元（原告已预交），由南通高格电气自动化有限公司负担。审判员 张 军二〇一六年十二月五日书记员 黄春燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第10751号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一东路31号。法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。委托代理人：赵爽，系该公司工作人员。被告：于洋，男本院于2016年11月4日立案受理了原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告于洋物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人赵爽到庭参加了诉讼，被告于洋经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告给付2014年7月1日至2016年12月31日期间物业服务费4027.20元，支付24个月违约金5713.30元，本案一切费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路南侧XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积103.26平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2013年11月30日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告公司为小区提供物业服务，服务期限至2018年11月29日，物业服务费为1.30元/平方米/月，电梯费0.3元/平方米/月，由业主按季度、半年或年度方式、于缴费期的中间月15日前交纳，每逾一日按欠费总额的3‰支付违约金。被告的房屋在园区，未按约交纳2014年7月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、缴费通知单、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与小区业主委员会签订的物业服务合同对小区全体业主具有法律约束力，原、被告之间形成合法有效的物业服务合同关系。被告接受了原告的物业服务应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交显属不当，系违反合同约定行为，原告要求其交纳物业服务费的诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。关于原告主张被告支付违约金5713.30元一节，其物业服务合同中约定的日千分之三违约金标准过高，本院对原告该诉求酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于洋于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4027.20元。二、被告于洋于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司违约金1000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年十二月十二日书记员  宋 雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初11129号原告：沈阳大众企业集团有限公司。法定代表人：袁旭。委托代理人：董雪松。被告：李永吉，男，1972年12月30日出生，汉族。被告：李霞，女，1974年10月28日出生，满族。原告沈阳大众企业集团有限公司诉被告李永吉、李霞车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月21日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳大众企业集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳大众企业集团有限公司承担。代理审判员  孙景坤二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 燕
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1707号之一申请执行人：蔡荣跃，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：叶宝坚，男，1987年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本案在执行蔡荣跃与叶宝坚民间借贷纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下查无车辆、房产信息，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1707号之一申请执行人:蔡荣跃，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人:叶宝坚，男，1987年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本案在执行蔡荣跃与叶宝坚民间借贷纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下查无车辆、房产信息，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江西省共青城市人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0482行审11号申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局，住所地：共青城市环保大楼二楼。法定代表人罗洪，职务，局长。被执行人袁建星，男，1985年出生，汉族，住共青城市。被执行人何利红，女，1986年出生，汉族，住址同上。申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局于2016年12月16日向本院申请强制执行该局于2016年4月20日作出的共计生征决[2016]第403号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项及第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局申请强制执行的共计生征决[2016]第403号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊爱民代理审判员  熊奇奇人民陪审员  王友忠二〇一六年十二月二十日书 记 员  俞 璐
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初3802号之一原告：山东省寿光市恒丰化纤制品有限公司。住所地：寿光市台头镇韩庄村。组织机构代码：69201359X。法定代表人：任清波，总经理。委托代理人：柴福生，寿光金鼎法律服务所，法律工作者。被告:张德龙，男，1988年10月6日生，汉族，住寿光市。委托代理人：王海军，寿光兴源法律服务所，法律工作者。本院在审理原告山东省寿光市恒丰化纤制品有限公司与被告张德龙运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省寿光市恒丰化纤制品有限公司撤回起诉。案件受理费1176元减半收取588元，保全费620元，由原告山东省寿光市恒丰化纤制品有限公司负担。审判员  刘海军二〇一六年十二月一日书记员  韩晓杰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1691号之七申请执行人：马爱琳。被执行人：杨永梅。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1691号之七裁定书，于2016年12月27日向被执行人杨永梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永梅在交通银行62×××28账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1691号之七申请人：马爱琳。被执行人：杨永梅。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1691号之七裁定书，于2016年12月27日向被执行人杨永梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永梅在交通银行账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1717号之一申请执行人郝某。被执行人段某。被执行人李某。被执行人李某。被执行人段某。本院在执行郝某与李某、段某、李某、段某民间借贷纠纷一案中。现查明，本院在审理阶段依法查封了被执行人李某名下的某牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:扣押被执行人李某名下的某牌汽车一辆，扣押期限为二年。本次扣押到期如需续行扣押，申请执行人应当在扣押期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十二月二日书记员  刘恩廷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终6440号上诉人(原审被告):天津市长湖大润发商业有限公司,住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。法定代表人:黄明瑞,董事长。被上诉人(原审原告):简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,住天津市南开区。上诉人天津市长湖大润发商业有限公司因与被上诉人简晓华买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初8478号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人天津市长湖大润发商业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人天津市长湖大润发商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人天津市长湖大润发商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元,减半收取人民币25元,由上诉人天津市长湖大润发商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年十二月十四日书 记 员  唐 啸
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10839号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。法定代表人：张宏涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。法定代表人：吴红伟，该公司负责人。被告：官全红，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、官全红保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了酷派7260机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2004元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2004元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、官全红保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。审判员  吴海鹏二〇一六年十二月九日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1468号之一申请执行人：厦门市胜隆包装有限公司，住所厦门市集美区灌口镇三社村洪茂社，统一社会信用代码9135021157502971XX。法定代表人谢国军，总经理。委托代理人曾庆明，原告公司员工。被执行人：厦门市宝来家居有限公司，住所福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园107号，组织机构代码73789824-9。法定代表人陈晓黎。原告厦门市胜隆包装有限公司与被告厦门市宝来家居有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1879号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币64197.96元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号、车辆及房产并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，车辆、房产均轮候查封，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1468号之一申请执行人：厦门市胜隆包装有限公司，住所厦门市集美区灌口镇三社村洪茂社，统一社会信用代码9135021157502971XX。法定代表人谢国军，总经理。委托代理人曾庆明，原告公司员工。被执行人：厦门市宝来家居有限公司，住所福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园107号，组织机构代码73789824-9。法定代表人陈晓黎。原告厦门市胜隆包装有限公司与被告厦门市宝来家居有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1879号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币64197.96元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号、车辆及房产并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，车辆、房产均轮候查封，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6713号上诉人(原审原告):石海英,女,1970年8月9日出生,汉族,元亨盛通信息服务(上海)有限公司理财讲师,住天津市南开区。委托诉讼代理人:杜英华,天津津华律师事务所律师。被上诉人(原审被告):宋立远,男,1978年1月29日出生,汉族,个体经营者,住天津市西青区。委托诉讼代理人:张居卿,天津永真律师事务所律师。上诉人石海英因与被上诉人宋立远确认合同无效纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4268号民事判决,向本院提起上诉,本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石海英上诉请求:1、撤销一审判决,撤销2016年1月13日的《债务确认书》。2、两审案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一、原审判决认定事实错误,签署债务确认书的背景是上诉人配偶突发疾病去世,上诉人和其配偶的妹妹王志英去本市南开医院清理遗物,将遗物拿到了王志英家,王志英拿出了《债务确认书》,让王帅拿着债务确认书找到上诉人签字,表示不签署该确认书就不能拿回遗物。原审法院依据被上诉人的证据做出的判决,违反了法律规定,侵犯了上诉人的合法权益。二、原审判决适用法律错误,违法裁判。被上诉人宋立远辩称,不同意上诉人的上诉请求,原判决认定事实清楚,程序合法,适用法律正确。1、上诉人在上诉中陈述的事实部分与一审一致,上诉人并没有新的事实依据。2、上诉人在新增事实与理由中的疑问缺乏相应证据,是与事实不符的假设推论。3、无论上诉人是否取得其他继承人的认可,上诉人所签署的债权确认书是发生效力的,如果侵害了其他继承人的权利,也不是被上诉人侵害的,而是上诉人侵害的,请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人石海英一审诉讼请求:撤销2016年1月13日石海英签字的《债务确认书》;本案的诉讼费由宋立远承担。一审法院认定事实:石海英丈夫王志勇于2015年12月26日去世,宋立远系王志勇舅舅之子。王志勇生前系天津市南开医院(下称南开医院)的职工。王志勇与南开医院于2011年4月22日签订了《协议书》,约定南开医院将2004年通过以租代售取得的位于本市西青经济开发区南河工业园内26亩土地使用权,以及南开医院投资建设的厂房、办公楼、门房以2350000元转让给王志勇。王志勇去世后,王志勇的法定继承人同意将上述土地使用权及地上物以5950000元转让给他人,石海英、王志勇的父母及女儿分别在转让协议上签字,协议书落款时间为2016年1月13日。同日,在王志勇妹妹王志英家中,在王帅(王志勇之女),王志英及王志英之子任杰,双方亲戚李琦文的见证下,石海英签署一份《债务确认书》,确认内容为:“一、王志勇生前与天津市南开医院签订《场地以租代售合同》,为履行该合同王志勇向宋立远借款共计人民币3000000元整;二、确认人承诺从甲方(南开医院),乙方(张崇世,袁启梅),丙方(石海英)三方签定《协议书》中的转让费5950000元整中优先偿还该笔借款”。之后石海英不同意转让土地,将三方协议撕毁。另查,王志英系宋立远雇佣的会计。2011年4月18日,王志英通过中国光大银行62×××73账户电汇1900000元至王志勇中国银行60×××18账户。2011年4月22日,王志英通过中国光大银行62×××73账户电汇至南开医院中国银行27×××22账户450000元。2011年5月3日,南开医院出具收据:今收到王志勇转让费2350000元。宋立远主张由于王志勇无力支付转让费,故为王志勇垫付转让费2350000元。另主张每年替王志勇向天津馨谷园科技咨询服务中心交纳租赁费70000元,2011年至2016年共计垫付租赁费420000元、为王志勇垫付工人工资61000元、电费及煤火费4910.38元。原审判决认定双方争议的焦点是:石海英主张其本人不知道王志勇是否欠宋立远钱,听王志英说的王志勇欠宋立远钱,当时如果不在《债务确认书》上签字,王志英就不让清点王志勇的遗物,后经了解,王志英所说欠宋立远钱并不属实,所签《债务确认书》属重大误解,要求依法予以撤销。宋立远辩称,王志勇与南开医院签订的土地及地上建筑物转让协议,因王志勇缺少资金,便与宋立远合作,要求宋立远垫付前期支出,等土地卖出后对宋立远进行补偿。宋立远为王志勇垫付2800000多元,王志勇去世后是石海英本人主动说连本带息偿还被告3000000元,并签署了《债务确认书》,不存在可撤销的法律情形。案经一审法院调解未果。一审法院认为:因重大误解订立的合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中,王志英通过银行转账方式向王志勇本人及南开医院共转款2350000元,与南开医院给王志勇出具的转让费收据数额一致。石海英认可王志英为宋立远会计,王志英本人亦证实此款为宋立远替王志勇垫付。石海英否认宋立远替王志勇垫付款项的事实并主张王志勇自己有能力交纳上述款项,但石海英未提供相应证据证实,故能认定宋立远替王志勇垫付款项事实存在。石海英签订《债务确认书》系对夫妻关系存续期间债务的确认,且在石海英签订《债务确认书》时有见证人在场见证。石海英主张签订《债务确认书》存在重大误解,证据不足,不予支持。综上所述,对石海英要求撤销《债务确认书》的诉讼请求,证据不足,不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:“驳回原告石海英的诉讼请求。案件受理费40元,由原告石海英承担。”本院二审期间,双方当事人均未提供新证据。除一审判决认定案外人王志英为宋立远的会计的事实外,对一审判决认定的其他案件事实,本院予以确认。另查,一审法院审理中,经询问王志英,其自认为天津市卫生局卫生监督所退休人员。本院认为,依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》的有关规定,行为人对行为的性质的错误认识,使行为的后果与自己的意思相悖,并造成较大损失的,可以认定为重大误解。就诉争债务确认书的内容看,石海英对书写欠据的行为性质和后果应当是知晓的,其主张对签字行为有重大误解,但没有证据证明就《债务确认书》确认的场地以租代售合同费用由王志勇全额支付,也不能排除宋立远垫付过该费用,石海英申请撤销债务确认书的理由不足,一审判决驳回其申请撤销《债务确认书》的诉讼请求之结果,并无不当。关于宋立远向王志勇借款或垫款的具体事实,宋立远在一审审理中所提交的证据均涉及案外人,没有直接证据足以证明其为王志勇实际垫付了3000000元,一审判决认定宋立远替王志勇垫付涉案款项依据不足,且本院认为宋立远向王志勇出借或垫款的具体事实,不属于本案审理范围,本案不予确认。综上,一审判决的处理结果并无不妥,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人石海英负担。本判决为终审判决。审 判 长  王兆青审 判 员  王纪祥代理审判员  张 炜二○二○一六年十二月十九日书 记 员  王同顺附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照以下情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初140号之一原告：蚌埠市汇丰运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码78105080-0。法定代表人：王守欢，经理。原告：王德江，男，1966年05月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，组织机构代码67092902-X。负责人：尹雷，副总经理。委托诉讼代理人：吴兴梅，员工。原告蚌埠市汇丰运输有限责任公司、王德江与被告渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告蚌埠市汇丰运输有限责任公司、王德江于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市汇丰运输有限责任公司、王德江撤回起诉。案件受理费11000元，减半收取5500元（原告已交纳），仍由原告负担。审 判 长  施 君代理审判员  张潇潇人民陪审员  冯 鹏二〇一六年十二月六日书 记 员  施 莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初140号之一原告：蚌埠市汇丰运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王守欢，经理。原告：王德江。上述两原告共同的委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区负责人：尹雷，副总经理。�托诉讼代理人：吴兴梅，员工。原告蚌埠市汇丰运输有限责任公司、王德江与被告渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告蚌埠市汇丰运输有限责任公司、王德江于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市汇丰运输有限责任公司、王德江撤回起诉。案件受理费11000元，减半收取5500元（原告已交纳），仍由原告负担。审 判 长 施  君代理审判员 张 潇 潇人民陪审员 �鹏二〇一六年十二月六日书 记 员 施  莹