wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2021)陕0803民初1130号原告：张宏文，男性，1959年09月22日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张树华，男性，1979年11月23日出生，汉族，住横山区殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张宏文与被告张树华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏文到庭参加了诉讼。被告张树华经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张宏文向本院提出以下诉讼请求，判令被告给原告偿还两次贷款本金14000元，及其两次贷款所欠利息约计26880元，共计本息40880元。本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1、判令被告给原告偿还贷款本金4000元及其利息，利息按2分计，计息时间从借款之日起至债务履行完毕之日止。2、判令被告给原告偿还贷款本金10000元及其利息，利息按2分计，计息时间从借款之日起至债务履行完毕之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2012年农历10月11日，被告张树华向原告借款4000元，约定月利率为20‰。2012年农历10月30日，被告张树华向原告借款10000元，约定月利率为20％.借款后，原告向被告催要本息未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告张树华未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求向本院递交了相关证据，本院依法进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，未向本院递交书面质证意见，本院评析如下：原告提供的借款借据两支，系原始书证且有被告的签名，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2012年农历10月11日（2012年11月24日），被告张树华向原告借款4000元，约定月利率为20‰。2012年农历10月30日（2012年12月12日），被告张树华向原告借款10000元，约定月利率为20％.借款后，2018年左右，被告用四箱酒折合人民币4000元向原告偿还10000元这笔借款的利息。本金及其下欠利息再未偿还，故诉至法院请求支持其诉讼请求。另查明， 2021年3月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍为15.4%，月利率为12.83‰。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张宏文与被告张树华之间形成借款合意并出借了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告张宏文要求被告张树华偿还借款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月30日最高人民法院审判委员会1655次会议通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。因此，本案利息应按不同利率分段计算。被告张树华未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月30日最高人民法院审判委员会1655次会议通过）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树华于本判决生效后十日内偿还原告张宏文借款本金4000元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2012年11月24日起至2020年8月19日止；月利率为12.83‰，计息时间从2020年8月20日起至债务履行完毕之日止）；二、被告张树华于本判决生效后十日内偿还原告张宏文借款本金10000元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2012年12月12日起至2020年8月19日止；月利率为12.83‰，计息时间从2020年8月20日起至债务履行完毕之日止，已付利息4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告张树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员   白海涟   二〇二一年四月九日 书  记  员   李  慧    1 / 5
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2021)陕0803民初1130号 申请人：张宏文，男性，1959年09月22日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：张树华，男性，1979年11月23日出生，汉族，住横山区殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。张宏文与张树华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人张树华在40880元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用­国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张树华在40880元范围内的财产予以保全。      二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    白海涟   二〇二一年四月二十日   书  记  员    雷  涛           1
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初3356、3357号原告：珠海市世华房地产代理有限公司，住所珠海市拱北粤海东路1031号底层101号及二层201号商场。法定代表人：叶**鹏，总经理。委托诉讼代理人：何文靖，女，系原告员工。被告：美宝（广东）再生生命科技有限公司，住所广州市国际生物岛螺旋四路1号办公区第2层214-26单元。法定代表人：卫民。被告：卫民，男，1971年2月15日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区×××××××××××××，公民身份号码370××××××××××××076。被告：谢小红，女，1989年12月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××041。原告珠海市世华房地产代理有限公司与被告美宝（广东）再生生命科技有限公司、卫民、谢小红中介合同纠纷系列案（2件），本院于2021年6月3日立案，原告珠海市世华房地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案（2件）按珠海市世华房地产代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹如波二〇二一年六月十六日法官助理 张文思书 记 员 陈丽诗
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15147-15150号上诉人（原审原告）：深圳市踏实玩乐科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DJGT0XE。法定代表人：张鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈俊博，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俊力，广东广和律师事务所实习律师。15147号案被上诉人（原审被告）：吴欢，女，汉族，1995年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。15148号案被上诉人（原审被告）：沈豪，男，汉族，1998年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。15149号案被上诉人（原审被告）：李依洲，男，汉族，1996年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。15150号案被上诉人（原审被告）：梁晋豪，男，汉族，1995年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。四案被上诉人共同委托诉讼代理人：姚立成，广东邦富律师事务所律师。上诉人深圳市踏实玩乐科技有限公司因与被上诉人吴欢、沈豪、李依洲、梁晋豪劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初28576-28579号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本四案现已审理终结。上诉人深圳市踏实玩乐科技有限公司的上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.确认上诉人与四被上诉人于2018年11月1日至2019年9月1日期间不存在劳动关系；3.上诉人无需向四被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额；4.四被上诉人各自承担一审、二审全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人吴欢、沈豪、李依洲、梁晋豪的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见代理词）上诉人深圳市踏实玩乐科技有限公司的原审诉讼请求：1.深圳市踏实玩乐科技有限公司与吴欢、沈豪、李依洲、梁晋豪于2018年11月1日至2019年9月1日间不存在劳动关系；2.深圳市踏实玩乐科技有限公司无须支付李依洲、沈豪2019年5月1日至2019年8月31日未签订劳动合同的二倍工资差额35000元；3.深圳市踏实玩乐科技有限公司无须支付梁晋豪、吴欢2019年4月1日至2019年8月31日未签订劳动合同的二倍工资差额35000元；4.本案的诉讼费由吴欢、沈豪、李依洲、梁晋豪承担。一审判决结果：一、确认深圳市踏实玩乐科技有限公司与吴欢、沈豪、李依洲、梁晋豪于2018年11月1日至2019年9月1日期间均存在劳动关系；二、深圳市踏实玩乐科技有限公司于判决生效之日起十日内向吴欢支付2019年4月1日至2019年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额35000元；三、深圳市踏实玩乐科技有限公司于判决生效之日起十日内向沈豪支付2019年5月1日至2019年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额35000元；四、深圳市踏实玩乐科技有限公司于判决生效之日起十日内向李依洲支付2019年5月1日至2019年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额35000元；五、深圳市踏实玩乐科技有限公司于判决生效之日起十日内向梁晋豪支付2019年4月1日至2019年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四案案件受理费合计20元，由深圳市踏实玩乐科技有限公司负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本四案案由为劳动合同纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点为：一、上诉人与四被上诉人于2018年11月1日至2019年9月1日期间是否存在劳动关系；二、上诉人是否应支付四被上诉人未签订劳动合同的二倍工资差额。本案中，上诉人深圳市踏实玩乐科技有限公司主张其与四被上诉人于2018年11月1日至2019年9月1日期间不存在劳动关系，且无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额，针对上诉人的上述请求，一审法院及仲裁委均根据双方提交的证据和主张对相关事实进行了查明，进而进行了详细的分析。审查一审查明的事实和说理部分，本院认为一审法院及仲裁委认定事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，故此本院不再赘述。二审时，上诉人深圳市踏实玩乐科技有限公司未提交新的证据，综合考虑上诉人提交的所有证据，不能得出上诉人主张的结论。综上，一审判决处理正确，应当予以维持。综上，上诉人深圳市踏实玩乐科技有限公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本四案二审案件受理费共计人民币40元，由上诉人深圳市踏实玩乐科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二一年六月二十一日书记员 曾锦冰（兼）
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初618号 原告：兰补日,男,1952年9月9日生,汉族,山西省岚县人，现住本村。 被告：程秋林，男,1971年9月24日生,汉族,山西省岚县人。 原告兰补日与被告程秋林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告兰补日到庭参加诉讼，被告程秋林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 兰补日向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金20000元，及至还本付息止的利息(暂计算到2021年3月20日为2512元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月12日被告因资金周转向原告借款现金人民币2万元，当日向原告出具了借条一支,载明:今贷到老兰现金贰万元,利息三分。借款至今被告未按期结算利息,也未归还本金。经原告多次催要,被告借故推拖,形成讼争。 程秋林未到庭未提出书面答辩意见也未提供证据，但在庭前通过电话与其联系对本案事实无异议。 为证实其诉讼主张，原告兰补日向法庭提交的证据有：借条一支，证实原被告之间存在借贷关系。 被告程秋林未到庭，失去对上述证据质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原被告相互认识，2020年7月12日，程秋林因资金周转向原告借款现金2万元，当日,程秋林给原告出具了借条一支,载明:今代到，老兰现金贰万元（20000元）,（息三分），东村程秋林，2020.7.12号，未约定还款期限。借款至今被告未按期结算利息,也未归还本金。为此，形成讼争。原告提出前列请求。 以上事实，有原告的陈述及向法庭提供的借据及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为，根据兰补日提交的有效证据，可以认定兰补日与程秋林之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按期履行还款义务。程秋林应当归还原告借款本金20000元。故本院对兰补日主张程秋林归还其借款本金20000元的诉讼请求应予支持。 关于借款利息，根据借条中双方约定，借款利息为月息3分，因该利率标准超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，应予调整。因双方借贷关系发生于2020年8月20日之前，故从借款之日即2020年7月12日至2020年8月19日的利息应以年利率24%计算；自2020年8月20日到借款归还之日的利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条规定的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年5月份一年期贷款市场报价利率四倍计算。 程秋林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程秋林于本判决生效之日起十日内归还原告兰补日借款本金20000元。 二、被告程秋林于本判决生效之日起十日内支付原告兰补日利息款（计算方法：以20000元为基数，从2020年7月12日至2020年8月19日的利息应以年利率24%计算；自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年5月份一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 三、驳回原告兰补日其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告程秋林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  梁凤明 二〇二一年六月十七日 书记员  李文佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初351号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人崔贺清，男，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：山东省武城县，现住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月13日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕274号起诉书指控被告人崔贺清犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、佟珊珊出庭支持公诉，被告人崔贺清到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年12月5日22时许，被告人崔贺清饮酒后驾驶×××号揽胜2995CC越野车，沿位于吉林市昌邑区的雾凇大路由东向西行驶，当行驶至西山街交汇处时，被执勤民警查获。将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：崔贺清静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为174.37mg/100mL。   被告人崔贺清到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人崔贺清之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。   上述事实，被告人崔贺清在开庭审理过程中亦无异议并有案件提起及抓捕经过；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单；测量酒精呼吸结果记录单；工作纪实；常住人口数据查询详细信息；被告人崔贺清的供述和辩解及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人崔贺清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。本案适用认罪认罚审判程序，被告人崔贺清签字具结，可以依法从宽处理。鉴于被告人崔贺清积极提供财产刑担保，有悔罪表现，其所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人崔贺清的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人崔贺清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 迟大伟      二〇二一年六月二十五日   代理书记员 吉 利
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0312执1035号 吕永远： 孙庆明申请执行你劳务合同纠纷一案，申请执行标的8625元。经本院立案受理，现已执行到位5325元，其中本金5300元，利息0元，迟延履行金0元，诉讼费25元，申请执行人放弃3300元，本院于2021年5月27日将该款转付给申请执行人。申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初2111号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月三日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1035号孙庆明：你申请执行吕永远劳务合同纠纷一案，申请执行标的8635元。经本院立案受理，现已执行到位5325元，其中本金5300元，利息0元，迟延履行金0元，诉讼费25元，申请执行人放弃3300元，本院于2021年5月27日将该款转付给申请执行人。申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初2111号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月三日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初844号原告：潘福莲，女，1968年7月9日出生，汉族，住黑龙江省林口县；委托诉讼代理人：刘玉升，男，牡丹江市阳明区桦林镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：朱作军，男，1968年12月21日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告潘福莲与被告朱作军承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告潘福莲的委托诉讼代理人刘玉升到庭参加诉讼，被告朱作军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘福莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款9400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年秋原告为被告家制作塑钢窗（包括安装防盗门、室内门、扣板等），安装完工后经核算被告共欠原告9400元，以上欠款事后经原告多次索要被告一直未履行给付义务。原告无奈对被告提起诉讼，望法庭支持原告的诉讼请求为盼。被告朱作军未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据一朱作军为原告出具的欠条一份，证据二原被告之间的通话录音光盘一份，证明被告欠原告9495元。本院认为，欠条、录音客观真实，能够相互印证，能够证明原告欲证明的问题，故对两份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年秋被告与原告口头达成承揽协议，由原告负责给被告家制作塑钢窗（包括安装防盗门、室内门、扣板等），事后原被告双方对账，共计9495元，被告在欠条第一行写明“朱作军2016年欠”该款被告至今未给付原告。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告潘福莲与被告朱作军虽未签订书面承揽合同，但原告与被告达成口头协议，且原告已经按口头协议履行完毕，亦与被告对工程款进行了结算，故原、被告之间的承揽合同成立并生效，故本院对原告主张被告支付承揽费用9400元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告朱作军于判决生效后三日内给付原告潘福莲承揽报酬人民币9400元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用小额程序收取的案件受理费25元，由被告朱作军负担。本判决为终审判决。审判员  唐治宇二〇二一年六月二十二日书记员  张凤丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初351号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人崔贺清，男，1986年10月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：山东省武城县，现住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月13日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕274号起诉书指控被告人崔贺清犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、佟珊珊出庭支持公诉，被告人崔贺清到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年12月5日22时许，被告人崔贺清饮酒后驾驶×××号揽胜2995CC越野车，沿位于吉林市昌邑区的雾凇大路由东向西行驶，当行驶至西山街交汇处时，被执勤民警查获。将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：崔贺清静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为174.37mg/100mL。 被告人崔贺清到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人崔贺清之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人崔贺清在开庭审理过程中亦无异议并有案件提起及抓捕经过；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单；测量酒精呼吸结果记录单；工作纪实；常住人口数据查询详细信息；被告人崔贺清的供述和辩解及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔贺清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。本案适用认罪认罚审判程序，被告人崔贺清签字具结，可以依法从宽处理。鉴于被告人崔贺清积极提供财产刑担保，有悔罪表现，其所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人崔贺清的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人崔贺清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇二一年六月二十五日 代理书记员  吉 利
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1035号申请执行人孙庆明，男1963年7月20日生，汉族，住徐州市沛县。被执行人吕永远，男1963年6月12日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孙庆明与吕永远劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初2111号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人吕永远至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人吕永远有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人吕永远在金融机构8625.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人吕永远名下价值8625.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二一年三月九日书记员 渠 振
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3748号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：李亚州，男，汉族，1989年12月9日出生，住太康县。被申请人：蔡战霞，女，汉族，1988年1月10日出生，住太康县。被申请人：程稳霞，女，汉族，1975年1月2日出生，住太康县。被申请人：高金会，女，汉族，1993年12月10日出生，住太康县。被申请人：葛玉峰，女，汉族，1963年4月9日出生，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人李亚州、蔡战霞、程稳霞、高金会、葛玉峰金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李亚州、蔡战霞、程稳霞、高金会、葛玉峰名下价值110000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李亚州、蔡战霞、程稳霞、高金会、葛玉峰名下在本院网络查控系统反馈的价值110000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二一年六月四日书记员  刘永久
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3748号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：李亚州，男，汉族，1989年12月9日出生，住太康县。被告：蔡战霞，女，汉族，1988年1月10日出生，住太康县。被告：程稳霞，女，汉族，1975年1月2日出生，住太康县。被告：高金会，女，汉族，1993年12月10日出生，住太康县。被告：葛玉峰，女，汉族，1963年4月9日出生，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告李亚州、蔡战霞、程稳霞、高金会、葛玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李亚州、蔡战霞、程稳霞、高金会、葛玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李亚州、蔡战霞偿还借款本金100000元利息及罚息6456.63元（截止到2021年4月1日，以后利息按照约定另行计算）；2、被告程稳霞、高金会、葛玉峰对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月29日被告李亚州、蔡战霞在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定年利率为11.15％,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告程稳霞、高金会、葛玉峰对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2021年4月1日被告尚欠原告本金100000元及利息、罚息6456.63元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告李亚州、蔡战霞、程稳霞、高金会、葛玉峰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日被告李亚州、蔡战霞在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定年利率为11.15％,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告程稳霞、高金会、葛玉峰对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止到2020年12月11日被告尚欠原告本金100000元及利息、罚息6456.63元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对登记在被告李亚州、蔡战霞、程稳霞、高金会、葛玉峰名下价值110000元财产予以保全。本院于2021年6月4日作出（2021）豫1627民初3748号民事裁定书对登记在被告李亚州、蔡战霞、程稳霞、高金会、葛玉峰名下价值110000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、借款人承诺书、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告李亚州、蔡战霞签订书面借款合同，被告李亚州、蔡战霞在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告李亚州、蔡战霞未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告李亚州、蔡战霞偿还借款100000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告李亚州、蔡战霞支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告程稳霞、高金会、葛玉峰作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告主张担保人程稳霞、高金会、葛玉峰承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告程稳霞、高金会、葛玉峰承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告程稳霞、高金会、葛玉峰作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向李亚州、蔡战霞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李亚州、蔡战霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息6456.63元（利息、罚息截止到2021年4月1日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告程稳霞、高金会、葛玉峰对上述款项承担连带清偿责任。二、被告程稳霞、高金会、葛玉峰在对上述款项承担担保责任后，有权向李亚州、蔡战霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，保全费1070元，由被告李亚州、蔡战霞、程稳霞、高金会、葛玉峰负担。本判决为终审判决。审判员  李文勇二〇二一年六月十八日书记员  刘永久
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执935号中国工商银行股份有限公司泸州分行、李远：中国工商银行股份有限公司泸州分行与李远信用卡纠纷一案，申请执行标的共计127968.27元。经本院立案执行，现已执行到位127968.27元。至此，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请执行的（2020）川0502民初3099号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十六日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执935号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省。被执行人：李远，男，汉族，1983年8月2日出生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初3099号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付申请执行人借款本金108576元及利息、违约金，案件受理费1335元、保全费1170元，申请执行费1793元，合计112874元及利息、违约金。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李远银行存款人民币112874元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李远应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李远应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年三月十一日书记员  罗 涛
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初578号原告陈海强，男，1978年1月30日生，回族，住开封市顺河回族区。委托代理人王畅，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告陈海霞，女，1977年1月18日生，回族，住开封市顺河回族区。被告陈海军，男，1980年10月28日生，回族，住开封市顺河回族区。被告徐阿凤，女，1984年10月8日生，汉族，住福建省福鼎市。原告陈海强与被告陈海霞、陈海军、徐阿凤租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，由原告陈海强申请并提供担保本院作出了对被告陈海霞、陈海军、徐阿凤财产保全的裁定，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书等诉讼材料及开庭传票，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈海强的委托代理人王畅到庭参加诉讼，被告陈海霞、陈海军、徐阿凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈海强诉称，其与陈海霞于2018年3月1日签订一份租房协议，约定由陈海霞租赁其位于开封市顺河区酒店房屋一幢，年租金180万元，自每年3月1日至3月7日前付清当年租金。协议签订后，其将酒店房屋交由陈海霞使用，但陈海霞并未按照约定向其支付租金。2020年4月26日，陈海霞向其出具承诺书一份，承诺2020年12月15日前支付2018年3月1日至2020年3月1日的租金360万元，同时支付2020年3月1日至2021年3月1日的租金180万元，约定逾期支付，自愿按照年利率15%支付迟延履行利息，该承诺书由陈海军、徐阿凤签字承担连带保证责任。请求：一、被告陈海霞支付2018年3月1日至2021年3月1日酒店房屋租赁款540万元及逾期利息（利息以180万元为本金，按年利率15%计息，利息从2020年12月16日起计算至实际支付款项为止）；二、被告陈海军和徐阿凤对上述款项承担连带还款责任。被告陈海霞、陈海军、徐阿凤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年3月1日陈海强与陈海霞签订租房协议一份，协议约定：将陈海强位于开封市顺河区汴东产业集聚区新宋路东头铁路以西路南156号已装修好的酒店房屋6000平方米出租给陈海霞，年租金180万元，合同签订后10日内付清当年房租，以后每年3月1日至3月7日前付清当年的租金。双方签订合同后陈海霞未支付当年房租，2020年4月26日，陈海霞向陈海强出具承诺书一份，其内容为：“本人陈海霞承诺2020年12月15日前将欠付陈海强的2018年3月1日至2020年3月1日酒店租赁款360万元整，全部偿还，并将2020年3月1日至2021年3月1日的租赁款180万元整同时支付，如偿还不了，自愿按照年利率15%支付迟延履行利息（利息起算时间为每笔租赁款到期之日起算至实际清偿之日终止）。上述欠款和利息由陈海军、徐阿凤承担无限连带担保责任。”陈海霞在承诺人的位置签名，陈海军、徐阿凤在担保人的位置签名。现因上述租赁款540万元一直未支付陈海强诉至本院。以上事实有租赁协议、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，陈海强与陈海霞签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依约全面履行义务。协议签订后，陈海强将案涉租赁酒店房屋交付被告陈海霞使用，陈海霞未按协议约定时间支付租金，并且在其向陈海强书面承诺2020年12月15日前付清欠付租金后，仍拖欠未支付已再次违约；因此，陈海强要求陈海霞支付2018年3月1日至2021年3月1日酒店房屋租金540万元及按陈海霞、陈海军、徐阿凤书面承诺的以180万元为本金按年利率15%支付迟延履行利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。陈海军、徐阿凤签名书面承诺自愿为本案案涉租赁款及利息承担无限连带担保责任，且二人没有约定保证份额，故依法应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条、第六百八十八条、第六百九十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈海霞于本判决书发生法律效力之日起三十日内向陈海强支付2018年3月1日至2021年3月1日房屋租金540万元及逾期利息（利息从2020年12月16日起至付清上述款项止、以180万元为本金、按年利率15%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、陈海军对本判决第一项确定的款项承担连带还款责任；三、徐阿凤对本判决第一项确定的款项承担连带还款责任。案件受理费59,894元、财产保全费5,000元，合计64,894元，由陈海霞负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李兴立人民陪审员  何立华人民陪审员  王 雪二〇二一年六月十五日书 记 员  霍 佳
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0312执3244号 徐州市联创医疗设备有限公司： 申请执行人赵玉晴与徐州市联创医疗设备有限公司劳动争议，申请执行标的共计24000.00元，经本院立案受理，现已执行到位24000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初9180号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：张惠 电话：0516-80262657 二〇二一年六月十九日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初578号原告陈海强，男，1978年1月30日生，回族，住开封市顺河回族区。委托代理人王畅，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告陈海霞，女，1977年1月18日生，回族，住开封市顺河回族区。被告陈海军，男，1980年10月28日生，回族，住河南省开封市顺河回族区，现住址不详。被告徐阿凤，女，1984年10月8日生，汉族，住福建省福鼎市，系陈海军之妻，现住址不详。本院在审理原告陈海强诉被告陈海霞、陈海军、徐阿凤租赁合同纠纷一案中，原告陈海强向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈海霞、陈海军、徐阿凤银行存款687万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告陈海强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈海霞、陈海军、徐阿凤银行存款687万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李兴立审判员  孙 洁审判员  徐志超二〇二一年三月四日书记员  霍 佳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执243号申请执行人：高庆军，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陆金本，男，汉族，住连云港市赣榆区沙河镇官庄月牙湾游乐园景区建设工地。申请执行人高庆军与被执行人陆金本买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初5749号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告陆金本于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高庆军货款30400元及利息（利息自2020年6月15日起至付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2021年1月12日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2021年1月13日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2021年1月12日、6月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，被执行人陆金本投保保险属人身保障性质，不宜扣划。4.本院于2021年1月20日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，对被执行人名下车辆予以查封，未能实际控制，未发现被执行人其它可供执行财产。5.本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年5月21日到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。7.本院于2021年6月22日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户,被执行人陆金本投保保险属人身保障性质，不宜扣划，对被执行人名下车辆予以查封，未能实际控制，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  陈 严审判员  杨 杰二〇二一年六月二十九日书记员  姚 浩
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢9号申请执行人：王**，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：饶志国，男，1970年3月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：湖南中城房地产开发有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇环城社区沧浪西路南侧。法定代表人：葛朝霞，执行董事。被执行人：王海斌，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：罗永贵，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：万善锋，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：李荣华，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人王**、饶志国与被执行人万善锋、湖南中城房地产开发有限公司、王海斌、李荣华、罗永贵合同纠纷一案，经本院审查，作出的（2018）湘0722民初2496号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王**、饶志国于2021年1月7日向本院申请恢复执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执恢9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  代学文审 判 员  罗绍初二〇二一年六月三十日代理书记员  肖 尧
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3244号赵玉晴：申请执行人赵玉晴与徐州市联创医疗设备有限公司劳动争议，申请执行标的共计24000.00元，经本院立案受理，现已执行到位24000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初9180号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-80262657二〇二一年六月十九日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢9号曾光福、袁先付：本院于2020年1月6日受理的申请执行人曾光福与被执行人袁先付建筑设备租赁合同纠纷一案，已于2020年6月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执243号 本院在执行高庆军与陆金本买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）苏0707民初5749号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将陆金本纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十九日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2900号江苏国龙翔建设有限公司：申请执行人江苏国龙翔建设有限公司与尚梅执行回转，申请执行标的共计38862.00元，经本院立案受理，现已执行到位38862.00元，本院于2021年6月1日发放申请执行人账户。本案现已执行完毕，应予结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-80262657二〇二一年六月八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1416号被执行人：姚利军。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人姚利军罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初1155号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月8依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人并未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有部门银行存款但两次扣划银行反馈账户不存在，有车辆登记信息但不具备处置条件故未予以处置、无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二一年六月二十五日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1026民初419号 申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被申请人：鉴荣，女，1982年5月12日出生。 被申请人：李长亮，男，1980年12月1日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“安泽农商行”）诉被告鉴荣、李长亮借款合同纠纷一案，申请人安泽农商行于2021年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人鉴荣、李长亮名下的存款100000元予以冻结或者查封其价值相当的其他财产。 本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人安泽农商行的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鉴荣、李长亮名下的存款100000元或者查封其价值相当的其他财产。冻结或者查封的期限为十二个月。 案件申请费1020元，由申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓妍 二〇二一年六月十日 书记员  吕 强
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0312执2900号 尚梅： 申请执行人江苏国龙翔建设有限公司与尚梅执行回转，申请执行标的共计38862.00元，经本院立案受理，现已执行到位38862.00元，本院于2021年6月1日发放申请执行人账户。本案现已执行完毕，应予结案。 特此通知。 承办人：张惠 电话：0516-80262657 二〇二一年六月八日
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋1026民初419号 原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被告：李长亮，男，1980年12月1日出生。 被告：鉴荣，女，1982年5月12日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“安泽农商行”）与被告李长亮、鉴荣借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告安泽农商行委托诉讼代理人刘长斌、被告鉴荣到庭参加诉讼，被告李长亮经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安泽农商行诉讼请求：一、判令被告李长亮、鉴荣芳归还原告安泽农商行借款本金74100元并支付2018年7月3日至2019年12月20日止的利息21363.99元，共计95463.99元；二、判令被告李长亮、鉴荣支付原告安泽农商行自2019年12月21日至实际还款日的利息（按月利率9.25‰计算）；三、要求被告李长亮、鉴荣承担借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）；四、判令被告李长亮、鉴荣承担原告安泽农商行为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。 被告鉴荣对原告安泽农商行起诉的事实予以认可。 被告李长亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告李长亮、鉴荣与原告安泽农商行签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定被告李长亮、鉴荣从原告安泽农商行处借款79400元，借款利率为9.25‰，还款期限为2019年5月24日，并约定了按月结息、逾期贷款罚息方式、不按期支付利息的计收复利方式以及违约责任等条款。贷款到期后，被告李长亮、鉴荣只归还了部分借款本金。原告安泽农商行根据《农户小额信用贷款合同》的约定及法律规定诉至本院为本案事实。以上事实由原告安泽农商行提交的被告身份证明、借款合同、影像资料及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告安泽农商行与被告李长亮、鉴荣签订的借款合同合法有效，被告李长亮、鉴荣在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任。现原告安泽农商行要求被告李长亮、鉴荣归还借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长亮、鉴荣于判决书生效后三十日内归还原告山西安泽农村商业银行股份有限公司借款本金74100元及自2018年7月3日至2019年12月20日的利息21363.99元，共计95463.99元，并按月利率9.25‰支付自2019年12月21日至实际还款日的利息（按本金74100元计算）； 二、被告李长亮、鉴荣承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1093元，已减半收取，诉讼保全费1020元，均由被告李长亮、鉴荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  吴晓妍 二〇二一年六月二十九日 书记员  吕 强
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1416号中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行、闫鹏举、刘明朵：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人闫鹏举、刘明朵金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初7841号民事判决书，被执行人闫鹏举、刘明朵应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款24073.86元及利息（从2012年11月8日起至2012年12月8日止，以年利率15.3%计算利息；从2012年12月9日起至款付清止日止，以年利率19.89%计算利息）,申请执行费120元由被执行人闫鹏举、刘明朵负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人闫鹏举主动向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还51653.56元，并负担申请执行费670元。生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0802执1416号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6654号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：何晓伟，男，1990年10月13日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告何晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏及被告何晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费、违约金合计1109元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告向本院明确其系主张2020年3月20日至2021年3月19日期间的费用，其中物业管理服务费1009元、违约金100元。被告何晓伟辩称，被告并非无故不缴纳所欠的物业服务费，系原告提供的物业服务不到位，主要体现在以下方面：1、原告提供的卫生服务不到位；2、被告车辆停放在小区停车位上被撞坏，原告处调取不到监控；3、原告于2017年期间对小区道路进行修整但未设置安全提示牌，导致被告夜间在小区内骑摩托车受伤；4、小区内电梯存在安全隐患，有速降、速关的现象；5、小区内车辆拉闸门在夜间即无人值守，外来车辆、人员可随意进出。故被告认为其并未享受到原告提供的物业服务，不应向原告交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：正洁物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2020年3月8日，正洁物业公司（乙方）与浏阳市逸景苑小区业主委员会（甲方）签订了《逸景苑小区物业管理服务合同》，约定：服务管理期限自2020年3月20日至2021年3月19日止；物业管理费电梯楼按1.28元/月/平方米计算；物业管理费每季度一次或一年一次交纳，逾期未交纳物业管理费的，按每天应交费的千分之三交纳滞纳金。双方还对物业服务内容、物业服务标准、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。何晓伟系本市集里办事处白沙路财智广场小区第54栋701室业主，房屋建筑面积为119.16平方米，何晓伟因拖欠了正洁物业公司2020年3月20日至2021年3月19日的物业管理服务费，并经正洁物业公司书面催缴后仍未交纳，正洁物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明：1、诉讼过程中，正洁物业公司表示其主张的逾期付款违约金系按应交费用的10%予以计算。2、正洁物业公司对何晓伟提出的物业公司提供物业服务不到位等情况不予认可，但未向本院提交任何证据证实其向何晓伟所在小区提供物业服务的具体情况。以上事实，有当事人的陈述、《逸景苑小区物业管理服务合同》、物业费欠缴明细、催缴通知照片、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案浏阳市逸景苑小区业主委员会与正洁物业公司签订的《逸景苑小区物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对逸景苑小区全体业主具有约束力。正洁物业公司依约为何晓伟提供了物业服务，何晓伟实际接受了正洁物业公司提供的服务，故应当向正洁物业公司缴纳相应的物业服务费。但结合本案审理的情况，正洁物业服务公司提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，故本院酌定物业服务费按照9折进行计算。根据计算，何晓伟应交纳物业服务费908元[1009×90%]。故对于正洁物业公司要求何晓伟支付物业服务费908元的诉讼请求，本院予以支持。对于正洁物业公司主张违约金的诉请，因正洁物业公司提供的物业服务存在瑕疵，何晓伟并非无故不交纳物业费，故对正洁物业公司的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、何晓伟于本判决生效后三十日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2020年3月20日至2021年3月19日期间的物业服务管理费908元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担5元，由何晓伟负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月二十四日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1272号申请人：侯文凯，男，1976年6月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：钟斌，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：雷建辉，女，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人侯文凯与被申请人钟斌、雷建辉民间借贷纠纷一案，申请人侯文凯于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟斌、雷建辉的银行存款170000元予以冻结或价值相当财产予以查封、扣押、冻结。侯文凯的妻子王波以其所有的位于常德市××街道××社区××街××栋××楼××室房屋［湘（2018）西洞庭不动产权第0××4号］提供担保。本院经审查认为，申请人侯文凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许侯文凯的申请，冻结被申请人钟斌、雷建辉的银行存款170000元或者查封、扣押、冻结其相等值的财产；二、查封王波所有的位于常德市××街道××社区××街××栋××楼××室房屋［湘（2018）西洞庭不动产权第0××4号］。案件申请费1370元，由侯文凯负担。本裁定一经作出立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜克新二〇二一年六月三日法官助理张帆书记员周巍为
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6654号本院于2021年6月24日对浏阳市正洁物业服务有限公司诉何晓伟物业服务合同纠纷一案作出的（2021）湘0181民初6654号民事判决书文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0181民初6654号民事判决书中第1页第三行的“（2020）湘0181民初6654号”应改为“（2021）湘0181民初6654号”。审判员  余园静二〇二〇年七月二日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1272号原告：侯文凯，男，1976年6月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：钟斌，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：雷建辉，女，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告侯文凯与被告钟斌、雷建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文凯、被告雷建辉到庭参加诉讼，被告钟斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯文凯向本院提出诉讼请求:判令钟斌、雷建辉偿还侯文凯借款本金170000元及相应利息。事实和理由：2020年10月30日，钟斌、雷建辉夫妻俩因承包一渔湖需向西洞庭政府城投公司交押金150万元，还差40万元，向侯文凯借款，约定半个月可以还款。当日，侯文凯通过王敏的银行卡向钟斌转款40万元。逾期后，经侯文凯多次催讨，钟斌分别于2020年12月23日、2021年3月29日共偿还了借款23万元，尚欠借款17万元未还。钟斌未作答辩。雷建辉辩称，1.侯文凯提交的借条上没有雷建辉的签名，雷建辉不是实际借款人；2.雷建辉对该笔借款不知情，借款未用于夫妻共同生产、经营或共同生活，该笔借款不属于夫妻共同债务；3.侯文凯要求雷建辉偿还借款，没有事实和法律依据。侯文凯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.侯文凯提交的中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录系证据原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，并相互印证，形成证据锁链，能够达到侯文凯向钟斌借款的证明目的，对上述证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月30日，侯文凯向钟斌提供借款400000元，钟斌未出具借条，未约定利息、还款期限。借款后，钟斌向侯文凯偿还借款230000元。后经侯文凯多次催讨未果。钟斌与雷建辉系夫妻关系。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。侯文凯向钟斌提供了借款，侯文凯与钟斌的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。侯文凯与钟斌未约定还款期限，侯文凯可以随时催告钟斌在合理期限内返还，故对侯文凯要求钟斌偿还借款本金170000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，侯文凯与钟斌未约定利息，视为不支付利息，故对侯文凯要求钟斌支付相应利息的诉讼请求，不予支持。该借款虽发生在钟斌与雷建辉婚姻关系存续期间，但雷建辉未在借条上签字，不属于“共债共签”的认可行为，侯文凯提交的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对侯文凯要求雷建辉共同偿还上述借款本金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、钟斌于本判决生效后10日内偿还侯文凯借款本金170000元；二、驳回侯文凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由钟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二一年六月七日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢514号徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会：徐州市格郎瑞装饰工程有限公司申请执行徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的80020元。经本院立案受理，已执行到位79450元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0312民初7876号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十七日原执行案号：(2018)苏0312执2919号
铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0312执恢514号 徐州市格郎瑞装饰工程有限公司： 徐州市格郎瑞装饰工程有限公司申请执行徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的80020元。经本院立案受理，已执行到位79450元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0312民初7876号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日 原执行案号：(2018)苏0312执2919号
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢294号薛建军、薛守建、薛雪：铜山县农村信用合作联社申请执行你们借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6147.10元。经本院立案受理，被执行人已履行6197.10元。其中，本金6147.10元，执行费50.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2012）铜茅民初字第244号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢452号许玲、孟文件、孟成、孟香萍：徐州铜山农村商业银行股份有限公司房村支行申请执行许玲、孟文件、孟成、孟香萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的22175元及利息。经本院立案受理，已执行到位本息29157元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0312民初4623号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月四日原执行案号：(2020)苏0312执1376号
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0312执恢294号 铜山县农村信用合作联社： 你申请执行薛建军、薛守建、薛雪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6147.10元。经本院立案受理，被执行人已履行6197.10元。其中，本金6147.10元，执行费50.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2012）铜茅民初字第244号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0312执恢452号 徐州铜山农村商业银行股份有限公司房村支行： 徐州铜山农村商业银行股份有限公司房村支行申请执行许玲、孟文件、孟成、孟香萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的22175元及利息。经本院立案受理，已执行到位本息29157元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0312民初4623号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月四日 原执行案号：(2020)苏0312执1376号
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执905号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，理事长。被执行人：王家兵，男，汉族。被执行人：王声国，男，汉族。被执行人：董自华，男，汉族。被执行人：尚衍翠，女，汉族。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王家兵、王声国、董自华、尚衍翠借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初5430号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司100000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月1日与申请执行人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2021年3月2日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年3月2日、2021年6月21日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年3月18日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年3月7日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月12日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日书面告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 李怀胜审判员 陈 严二〇二一年六月二十九日书记员 刘 芳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执905号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王家兵、王声国、董自华、尚衍翠借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初5430号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款100000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王家兵、王声国、董自华、尚衍翠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十九日
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初533号 原告：闫高峰，男，1991年8月24日生，汉族，河南省郸城县人，现住江苏省昆山市开发区， 被告：刘慧杰，男，1998年3月21日生，汉族，岚县人，现住本村， 原告闫高峰诉被告刘慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫高峰和被告刘慧杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告闫高峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还借款1万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告与原告系朋友关系，2020年1月7日，原告发微信消息给被告关于寒假工企业需求情况，并询问被告是否可以输送寒假工给原告。2020年1月7日当天被告打电话给原告提出借款10000元用于周转，并答应原告会直接偿还借款或者以输送寒假工产生的利润来偿还借款，原告答应借款给被告并于2020年1月8日上午原告通过网上银行向被告提供的邮政储蓄银行账户转账10000元，但此后被告并没有直接还款也没输送寒假实习生给原告，经过多方联系，被告对于此事一直是置之不理，电话不接，各种信息也不回复。截止原告提诉讼前，被告一直未履行偿还债务，因被告一直未还款给原告造成经济损失及精神压力。 被告刘慧杰辩称，原告给我的这1万元不是欠款，是以前合作时欠的尾款。 经审理查明，原被告系朋友关系，2020年1月8日，原告通过转账的方式向户名为刘慧杰，账号为62×××66的中国邮政储蓄银行卡中转账10000元。2021年5月10日，原告闫高峰诉至本院，请求法院判令被告退还借款10000元。 以上事实有原被告陈述，原被告身份证复印件及转账凭证予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告闫高峰要求被告刘慧杰归还借款10000元，并提供给被告刘慧杰转款的凭证及微信截图为证，刘慧杰辩解其未向闫高峰借款，该10000元是以前合作时，原告欠的尾款，但其未向本院提交原告欠其尾款的相关证据，故原告的抗辩理由不成立，应承担举证不能的法律后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘慧杰向原告闫高峰借款10000元，双方借贷关系成立，原告闫高峰要求被告刘慧杰归还借款10000元的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，判决如下： 由被告刘慧杰于本判决生效后十日内归还原告闫高峰借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘慧杰负担。 如不服本判決可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇二一年六月二十二日 书记员 梁紫轩
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执68号申请执行人李某某，女，1992年9月8日生，汉族，高平市三甲镇三甲南村。被执行人郭某某，男，1991年1月25日生，汉族，沁水县郑村镇肖庄村。申请执行人李某某与郭某某离婚纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2332号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。二〇二一年六月二十八日
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0581执68号申请执行人李某某，女，1992年9月8日生，汉族，高平市三甲镇。被执行人郭某某，男，1991年1月25日生，汉族，沁水县郑村镇。申请执行人李某某与郭某某离婚纠纷一案，本院（2020晋0581民初2332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭伟伟已自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭伟伟在沁水县沁河能源九鑫煤业应得的工资、奖金、福利等收入的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  李志中二〇二一年六月二十九日书记员  牛彦婷
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0207民初139号原告：高新，男，1985年12月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：刘晓红，女，1978年8月15日出生，达斡尔族，无职业，住富裕县。高新与刘晓红乡镇企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告高新于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高新撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审判员  王语锋二〇二一年六月四日书记员  宋海燕
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初1177号 原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地：东宁市东宁镇中华北路**。 负责人：王丽霞，行长。 委托诉讼代理人：田洪民，男，1975年7月21日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职员，住东宁市东宁镇。 被告：公丕海，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：孔燕丽，女，1970年12月11日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：张强，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：袁秀娟，女，1989年9月17日出生，汉族，农民，住东宁市。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被告公丕海、孔燕丽、张强、袁秀娟金融借款合同纠纷一案。本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行委托诉讼代理人田洪民，被告公丕海、张强到庭参加诉讼，被告孔燕丽、袁秀娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告公丕海立即偿还贷款本金40000元，利息6104.2元，本息共计46104.2元（利息计算至2020年12月2日）；2.判令四被告偿还2020年12月2日至借款本金还清为止时按年利率9.7875%计算的利息；3.判令被告袁秀娟、孔燕丽、张强承担连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月24日，被告公丕海在我行办理农户贷款，贷款本金40000元，约定贷款到期日为2020年1月23日，年利率6.525%，计息方式为按年结息，到期还本。截至2020年12月2日，被告公丕海未能按期偿还贷款本息余额46104.2元，虽经我行多次催收，被告以种种理由拒不偿还。依据公丕海与我行签订的《授信协议》第十条中的约定和张强与我行签订的《最高额保证合同》，张强承担连带责任。 综上所述，被告公丕海作为我行的借款人，应当到期偿还贷款本息，其到期拒不偿还贷款的行为损害了我行的利益。被告张强作为公丕海的保证人，对公丕海的借款应承担连带责任。为此依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等相关规定，提起诉讼，请求依法判决，保护原告合法权益。 被告公丕海答辩称：没有意见，原告起诉是真实的。 被告张强答辩称：对，原告起诉的事实是真实的，没有意见。 被告孔燕丽、袁秀娟未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1．农户贷款申请表1份、借款人夫妻双方承诺书1份（核对原件，提交复印件）。证明：公丕海向我行申请借款的事实。 被告公丕海质证称，没有异议。 被告张强质证称，没有异议。 2.授信协议1份、借据凭证1份、最高额担保合同1份（核对原件，提交复印件）。证明：公丕海向我行借款金额共计40000元，张强承担连带保证责任。 被告公丕海质证称，没有异议。 被告张强质证称，没有异议。 本院认为，被告孔燕丽、袁秀娟经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。原告举示的证据1、2形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告公丕海、孔燕丽、张强、袁秀娟未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公丕海与孔燕丽，被告张强与袁秀娟系夫妻关系。2019年1月24日，被告公丕海、孔燕丽在原告处办理农户贷款，贷款本金40000元，约定贷款到期日为2020年1月23日，年利率6.525%，逾期加收50%罚息，利率为9.7875%，计息方式为按年结息，到期还本。截至2020年12月2日，被告公丕海未偿还贷款本金，未能按期偿还贷款本息余额46104.2元，虽经原告多次催收，被告未予偿还。依据公丕海与原告签订的《授信协议》第十条和张强与原告签订的《最高额保证合同》第一条约定，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息，保证方式为连带责任保证。 本院认为，被告公丕海向原告借款40000元，约定借款利率为年利率6.525%，逾期利率上浮50%为9.7875%。被告公丕海与孔燕丽夫妻关系存续期间向原告借款，借款用于被告公丕海、孔燕丽种植地栽木耳，该借款属被告公丕海、孔燕丽共同债务，应由被告公丕海、孔燕丽共同偿还，原告主张被告公丕海、孔燕丽偿还借款本金40000元及利息6104.2元（计算至2020年12月2日），2020年12月2日后的利息按年利率9.7875%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张强作为连带责任保证人，对上述借款本息应负连带清偿责任，原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告张强承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告公丕海、孔燕丽追偿。原告未举证证明袁秀娟为上述借款提供连带责任保证，且没有袁秀娟事后追认，应承担举证不能的法律后果，原告主张被告袁秀娟为上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告公丕海、孔燕丽于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行贷款本金40000元、利息6104.2元，本息合计46104.2元（利息计算至2020年12月2日），2020年12月2日之后的利息按年利率9.7875%计算至实际给付之日止； 二、被告张强对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476.3元，由被告公丕海、孔燕丽、张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  谢立明 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 媛
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4799号原告：秦方红，女，1958年6月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：马广亮，男，1963年5月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李革云，女，1968年12月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告秦方红诉被告马广亮、李革云娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告秦方红于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦方红提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦方红撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退回原告25元。审判员 张 岩二〇二一年六月二十九日书记员 李莹莹
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初1177号 原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地：东宁市东宁镇中华北路45号。 负责人：王丽霞，行长。 委托诉讼代理人：田洪民，男，1975年7月21日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职员，住东宁市。 被告：公丕海，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：孔燕丽，女，1970年12月11日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：张强，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：袁秀娟，女，1989年9月17日出生，汉族，农民，住东宁市。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被告公丕海、孔燕丽、张强、袁秀娟金融借款合同纠纷一案。本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行委托诉讼代理人田洪民，被告公丕海、张强到庭参加诉讼，被告孔燕丽、袁秀娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告公丕海立即偿还贷款本金40000元，利息6104.2元，本息共计46104.2元（利息计算至2020年12月2日）；2.判令四被告偿还2020年12月2日至借款本金还清为止时按年利率9.7875%计算的利息；3.判令被告袁秀娟、孔燕丽、张强承担连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月24日，被告公丕海在我行办理农户贷款，贷款本金40000元，约定贷款到期日为2020年1月23日，年利率6.525%，计息方式为按年结息，到期还本。截至2020年12月2日，被告公丕海未能按期偿还贷款本息余额46104.2元，虽经我行多次催收，被告以种种理由拒不偿还。依据公丕海与我行签订的《授信协议》第十条中的约定和张强与我行签订的《最高额保证合同》，张强承担连带责任。 综上所述，被告公丕海作为我行的借款人，应当到期偿还贷款本息，其到期拒不偿还贷款的行为损害了我行的利益。被告张强作为公丕海的保证人，对公丕海的借款应承担连带责任。为此依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等相关规定，提起诉讼，请求依法判决，保护原告合法权益。 被告公丕海答辩称：没有意见，原告起诉是真实的。 被告张强答辩称：对，原告起诉的事实是真实的，没有意见。 被告孔燕丽、袁秀娟未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1．农户贷款申请表1份、借款人夫妻双方承诺书1份（核对原件，提交复印件）。证明：公丕海向我行申请借款的事实。 被告公丕海质证称，没有异议。 被告张强质证称，没有异议。 2.授信协议1份、借据凭证1份、最高额担保合同1份（核对原件，提交复印件）。证明：公丕海向我行借款金额共计40000元，张强承担连带保证责任。 被告公丕海质证称，没有异议。 被告张强质证称，没有异议。 本院认为，被告孔燕丽、袁秀娟经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。原告举示的证据1、2形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告公丕海、孔燕丽、张强、袁秀娟未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公丕海与孔燕丽，被告张强与袁秀娟系夫妻关系。2019年1月24日，被告公丕海、孔燕丽在原告处办理农户贷款，贷款本金40000元，约定贷款到期日为2020年1月23日，年利率6.525%，逾期加收50%罚息，利率为9.7875%，计息方式为按年结息，到期还本。截至2020年12月2日，被告公丕海未偿还贷款本金，未能按期偿还贷款本息余额46104.2元，虽经原告多次催收，被告未予偿还。依据公丕海与原告签订的《授信协议》第十条和张强与原告签订的《最高额保证合同》第一条约定，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息，保证方式为连带责任保证。 本院认为，被告公丕海向原告借款40000元，约定借款利率为年利率6.525%，逾期利率上浮50%为9.7875%。被告公丕海与孔燕丽夫妻关系存续期间向原告借款，借款用于被告公丕海、孔燕丽种植地栽木耳，该借款属被告公丕海、孔燕丽共同债务，应由被告公丕海、孔燕丽共同偿还，原告主张被告公丕海、孔燕丽偿还借款本金40000元及利息6104.2元（计算至2020年12月2日），2020年12月2日后的利息按年利率9.7875%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张强作为连带责任保证人，对上述借款本息应负连带清偿责任，原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告张强承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告公丕海、孔燕丽追偿。原告未举证证明袁秀娟为上述借款提供连带责任保证，且没有袁秀娟事后追认，应承担举证不能的法律后果，原告主张被告袁秀娟为上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告公丕海、孔燕丽于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行贷款本金40000元、利息6104.2元，本息合计46104.2元（利息计算至2020年12月2日），2020年12月2日之后的利息按年利率9.7875%计算至实际给付之日止； 二、被告张强对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476.3元，由被告公丕海、孔燕丽、张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  谢立明 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6954号本院于2021年6月15日对原告王志洪与被告毛立群股权转让纠纷一案作出的（2021）湘0111民初6954号《民事判决书》中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：将该判决书第1页“被告：毛立群，1990年4月7日出生，汉族，住湖南省攸县××镇××组××号”补正为“被告：毛立群，女，1990年4月7日出生，汉族，住湖南省攸县××镇××组××号”。审判员 袁 亚二〇二一年六月二十一日书记员 蒋奉平
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5781号申请人：湖南明义烟花集团有限公司，统一社会信用代码914301811842009976，住所地湖南省浏阳市××镇××村。法定代表人：李自检，总经理。被申请人：衡南县大利民烟花爆竹批发有限公司，统一社会信用代码91430422MA4PCP5N0Q，住所地湖南省衡阳市衡南县泉溪镇泉长村。法定代表人：李小成，执行董事。申请人湖南明义烟花集团有限公司与被申请人衡南县大利民烟花爆竹批发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南明义烟花集团有限公司于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡南县大利民烟花爆竹批发有限公司的银行存款15000元或查封、扣押、冻结被申请人衡南县大利民烟花爆竹批发有限公司相当价值的其他财产。申请人湖南明义烟花集团有限公司自愿以其所有的位于浏阳市××镇××村的工厂厂房一栋（浏房权证字第7××3号）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南明义烟花集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡南县大利民烟花爆竹批发有限公司的银行存款15000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；二、查封湖南明义烟花集团有限公司申请人所有的位于浏阳市××镇××村的工厂厂房一栋（浏房权证字第7××3号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二一年六月九日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181民初5781号湖南明义烟花集团有限公司：关于你（单位）与衡南县大利民烟花爆竹批发有限公司合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0103民初10965号 申请人：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：李腾，经理。委托诉讼代理人：杨**，北京德和衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘柯夫，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被申请人：程尚国，男，1980年5月28日出生，汉族，住陕西省城固县。申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被申请人程尚国追偿权纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程尚国行账户存款人民币47090.22元或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程尚国银行账户存款人民币47090.22元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。      审  判  员    刘 淑 芳      二○二一年一月十一日  书  记  员    牛    媛     1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院         民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10965号 原告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：李腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨**，北京德和衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯夫，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被告：程尚国，男，1980年5月28日出生，汉族，无业，住陕西省城固县。原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告程尚国追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告程尚国经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即向原告支付代偿款44227.78元；2、请求判令第一被告立即向原告支付自2020年9月2日起至被告向原告清偿完全部款项之日止的违约金（按照日0.5‰的计息）；3、请求判令第一被告向原告支付律师代理2000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费及保全费。事实与理由：2019年6月20日，被告程尚国与湖南三湘银行股份有限公司（以下简称“湖南三湘银行”）签订了《个人贷款借款合同》（以下简称“《借款合同》”），合同约定被告向湖南三湘银行贷款65476元，用于其房屋装修，并就还款期限、违约责任及利息计算方式等进行了约定，同时，《借款合同》第八条第一款约定：被告应按照湖南三湘银行要求购买履约责任险或信用保证保险。《借款合同》生效后，湖南三湘银行于2019年6月21日向被告发放贷款65476元。基于以上《借款合同》第八条第一款约定，被告在原告处投保，原告出具《保险单》用以保证上述《借款合同》的履行，同时在《保险单》中约定：在被告不能按时还款时，由原告向湖南三湘银行赔偿保险金，同时，原告享有请求被告偿还赔偿款的权利，被告自原告理赔日按每日万分之五的标准向原告支付违约金直至欠款结清之日止。在《借款合同》履行期间，因被告逾期未还欠款，原告依约向湖南三湘银行支付了理赔款共计44277.78元，湖南三湘银行向原告出具《代偿确认暨权益转让书》，原告取得理赔款对应的部分债权。原告取得债权后向被告追偿无果，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告程尚国未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告程尚国与湖南三湘银行签订《借款合同》，约定被告向湖南三湘银行借款65476元用于房屋装修。同时，被告程尚国就上述贷款在原告处投保《保证保险》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以湖南三湘银行为被保险人。保险期间自贷款实际发放之日起计算，保险期限为36个月，保险费率为148.15‰，特别约定：1.保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止。2.保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费. 差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费）由投保人承担。上述合同签订后，湖南三湘银行依照《借款合同》约定于2019年6月21日向被告程尚国发放借款65476元，被告程尚国在合同履行期间，未依约还款，原告依照约定，于2020年9月2日，向湖南三湘银行赔偿被告欠款本金43810.64元、逾期本金利息409.72元、逾期罚息利息7.42元，合计44227.78元。原告按照保险合同约定向湖南三湘银行理赔款44227.78元后取得该行出具的《代偿确认暨权益转让书》，取得对被告的上述欠款的追偿权利。上述事实有原告陈述、借款合同、借款借据、个人贷款履约保证保险业务申请表、贷款权益转让通知确认函、华安财产保险股份有限公司陕西分公司信用保证保险投保单、华安个人小额贷款履约保证保险单、索赔申请书、贷款信息表、代偿确认暨权益转让书、律师费发票等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告程尚国在原告处投保的《华安个人小额贷款履约保证保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告程尚国逾期还款，导致保险事故发生，原告已依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告程尚国追偿的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告程尚国支付44227.78元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，投保人未向保险人履行还款义务的，须以欠款金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，并需承担保险人律师费等追偿费用。现原告主张并要求被告程尚国支付自2020年9月2日起至实际清偿全部款项之日止按照日0.5‰计算的违约金，并支付律师费2000元，未超过合同约定及法律规定，本院予以认定。故对原告此诉讼请求亦予以支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程尚国于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司支付理赔款44227.78元自2020年9月2日起至实际清偿之日止按照日0.5‰计算的违约金； 二、被告程尚国于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司支付律师费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费案件2068元（其中受理费977元、保全费491元、公告费600元），由被告程尚国负担（此款原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司已交纳，被告程尚国在支付上述款项时一并支付原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘 淑 芳   二○二一年五月二十六日  书  记  员    牛    媛  1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30845号原告：惠州市某某健康管理有限公司，住所地惠州市演达大道11号。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：张某某，广东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭某某，广东某某律师事务所律师。被告：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：刘某某，广东某某律师事务所律师。原告惠州市某某健康管理有限公司与被告深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告的委托诉讼代理人彭刚到庭参加诉讼、被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉请，1.判令解除原被告双方签订的《深圳市某某科技有限公司供货合同》；2.判令被告向原告支付违约金450000元（自2月6日起计算至2月20日止，按每延期一天承担货款100万元的3%计算）；3.判令被告向原告赔偿可得利益损失329035元；4.原告为维权委托律师支付的律师费30000元由被告承担；5.本案诉讼费（受理费、保全费等）及保全担保费由被告承担。原告在庭审中撤回其第4项诉讼请求。二、被告答辩称，1.原被告双方签订的买卖合同并没有生效。因此被告并不需要承担违约责任。2.原告与被告之间存在买卖合同关系，但双方之间的买卖关系并不受买卖合同文本的约束。3.原被告之间就买卖合同关系已达成一致，双方同意解除。故不承担违约责任。故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。三、经审理查明，2019年2月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《深圳市某某科技有限公司供货合同》。合同约定：原告向被告购买产品名称为一次性三层无纺布口罩，品牌为SENSI，数量1000000个，含税单价4.52元，含税总金额4520000元；备注：1.此产品为印尼进口；货源由印尼厂家发货。2.未税单价4元/个，含税加13%。3.预付40%，三个工作日内，提供印尼发货通关航班信息后付清尾款，货到广州海关，海关后海关仓库自提。4.提供13%增值税专用发票。结算方式：合同签订时预付货款金额为：预付40%即180800元，尾款为乙方提供印尼发货通关航班信息后付清尾款60%即271200元。2020年1月31日，原告向被告转账支付1000000元。被告向原告交付口罩32250只，价款为145770元，被告已向原告开具金额为145770元的增值税发票。2020年2月20日，被告向原告退还货款854230元。四、2020年3月10日，原告作为乙方与作为甲方的案外人惠州市工业和信息化局签订《疫情期间采购应急物资合同》，合同约定：甲方向乙方采购纺织品印尼口罩32250只，单价4.86元，金额156735元；护目镜3000付，单价28.8元，金额86400元。乙方不能交货的，甲方不向乙方付款。乙方应向甲方偿付相当于不能交货部分货款的百分之五的违约金。2020年2月17日，原告向惠州市工信局送货32250只口罩。以上查明的事实有《深圳市某某科技有限公司供货合同》、银行转账凭证等及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原被告之间签订的《深圳市某某科技有限公司供货合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定。签订合同后，双方也实际开始履行合同，原告按照约定向被告支付了货款，被告向原告交付了部分的货物。据此，本院确认原被告之间签订的合同合法有效，对被告关于上述合同未发生法律效力的主张不予确认。原被告确认被告未能按期向原告足量交付货物，就此被告应当承担相应的违约责任、赔偿原告损失，故本院对原告第一项诉讼请求予以支持。原被告在《深圳市某某科技有限公司供货合同》中并未就上述情形的违约责任作具体约定。原告提交《疫情期间采购应急物资合同》显示与案外人所约定的交付货物的数量，即为本案中被告向原告交付的货物数量。上述证据无法证明其因被告未足量交付货物产生的直接损失，故本院对原告主张的违约金计算标准不予采信。根据案情及相关法律规定，被告应当赔偿原告未交付部分货物所占用资金的利息损失即违约金1969元（利息以854230元为基数，按照2020年1月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%，自2020年1月31日起计算至2020年2月20日）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告惠州市某某健康管理有限公司与被告深圳市某某科技有限公司签订的《深圳市某某科技有限公司供货合同》；二、被告深圳市某某科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市某某健康管理有限公司支付违约金1969元；三、驳回原告惠州市某某健康管理有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5945.18元、保全费4565.18元，由原告负担12451.54元，由被告负担4004元。原告已预交4004元，由原告申请本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4004元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二一年六月十日书记员  曾巧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30845号原告：惠州市某健康管理有限公司，住所地惠州市演达大道，法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：张某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道，法定代表人：许某。本院在审理原告惠州市某某健康管理有限公司诉被告深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告深圳市某某科技有限公司价值人民币809035元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告深圳市某某科技有限公司名下价值809035元的财产（以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婷婷二〇二〇年九月十日书记员  曾巧婷