wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1258号原告：某某某，女，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：某某某，男，1955年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系原告丈夫。被告：某某某，住所地：衡阳市珠晖区。原告某某某与被告某某某医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王小卉人民陪审员  赵先曙人民陪审员  肖杰林二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘衡怡
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初2018号原告：申大军，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。被告：沁阳市永达实业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（沁阳市捏掌火车站）。法定代表人：吕二军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李拓，河南焦点律师事务所律师。被告：张美丽，女，1972年2月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：崔世昱，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子彬，河南明洛律师事务所实习律师。原告申大军与被告沁阳市永达实业有限公司（以下简称永达公司）、张美丽为运输合同纠纷一案,本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申大军的委托诉讼代理人孙艳、被告永达公司的委托诉讼代理人李拓、被告张美丽及其委托诉讼代理人崔世昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申大军向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告立即连带支付拖欠原告的运费11877.9元并赔偿利息损失（利息损失，以11877.9元为基数，从2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）。2、本案案件受理费、财产保全费等一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：多年来，被告永达公司委托被告张美丽负责联系原告等车主，为公司运煤，被告永达公司收到货物后，将运费交由被告张美丽支付给原告。2020年11月18日至26日，被告永达公司又委托被告张美丽联系安排原告从山西拉煤，运到被告永达公司指定的卸货地点，被告永达公司收到货物后，给原告出具了过磅单，共计运煤四车，净重合计139.74吨，按单价85元/吨计，应付原告运费11877.9元。被告永达公司将运费交付被告张美丽，被告张美丽却拒不将运费支付给原告。经催要，二被告以其间存在其他问题为由，一直拖欠原告运费未付。因协商不成，无奈之下，原告只好诉诸法律途径解决。原告认为，根据有关法律规定，被告永达公司作为货运合同的收货相对人和运费支付方，应当向原告支付运费，收到货物后，不履行支付运费义务，应当承担继续履行、赔偿损失等法律责任。被告张美丽应当按照委托人的指示处理好委托事务，将运费支付给原告，却拒不支付，依法应与被告永达公司承担连带支付运费并赔偿损失等法律责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条等法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告永达公司辩称，1、永达公司已经支付了原告的运输款项，有转款凭证予以证实，原告的运货都是通过“司机宝”平台，原告在平台上各有四个单号，均可以与原告向法庭提交的过磅单一一对应，在“司机宝”平台上能够显示原告指定的付款账号，永达公司按照司机宝上的账户记载向原告进行了转款，因此其认为永达公司没有付款的事实不符合实际情况；2、原告诉称永达委托的被告张美丽与事实不符，永达公司从来没有委托被告张美丽进行转运煤炭。被告张美丽辩称，1、本案的基础法律关系为运输合同纠纷，运输合同的委托方为案外人杨杰，承运人为本案的原告，被告张美丽并非本案合同的当事方，在本案中委托原告进来拉货的是杨杰，关于运费价格以及货款的支付方式都是原告与杨杰协商的，并非本案的被告张美丽。张美丽与整个运输过程没有丝毫参与。对于欠付原告的运输款基于合同的相对性原则，原告理应向案外人杨杰索要，而非张美丽。原告向张美丽索要没有事实依据；2、被告张美丽与案外人杨杰的关系系母子关系，张美丽在本案中只是提供账户作为收款账户，被告永达公司支付的货款到达张美丽的账户后，是由案外人杨杰掌握的，与被告张美丽没有关系；综上，答辩人认为原告对被告张美丽的起诉属于诉讼主体不适格，应当驳回原告对被告张美丽的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告申大军通过被告永达公司“司机宝”平台，经被告张美丽及其儿子杨杰为被告永达公司进行货物承运，运费由被告永达公司支付到被告张美丽的银行账户，由被告张美丽账户支付给（运户）原告。原告货运结束后，被告永达公司按照“司机宝”平台上的账户于2020年11月27日将原告的运费11877.9元转入被告张美丽的账户。被告张美丽未将该运费支付原告。诉讼中，原告申请财产保全，本院于二○二一年六月七日作出(2021)豫0882民初2018号民事裁定书，裁定：冻结被申请人沁阳市永达实业有限公司、张美丽名下微信、支付宝、银行账户存款15000元，期限一年。此为本案事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告通过被告张美丽及其儿子杨杰为被告永达公司承运，被告永达公司应按照约定方式通过被告张美丽账户向原告支付运费。被告永达公司已将运费支付被告张美丽账户，被告张美丽有义务将原告的运费支付原告。原告要求被告永达公司支付运费，证据不力，本院不予支持。原告要求被告张美丽支付运费，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因被告永达公司于2020年11月27日将运费支付被告张美丽，因此，逾期付款利息应当从被告张美丽收到该运费之日（2020年11月27日）起计算至还款之日止，原告诉讼请求要求从2021年1月1日开始计算并不违背法律规定，利息标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对二被告的其他辩解，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张美丽应于本判决生效后十五日内支付原告申大军运费11877.9元及逾期付款利息（利息标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2021年1月1日起计算至还款之日止）。二、驳回原告申大军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为48元，保全费170元，保全保险费110元，共计328元；均由被告张美丽负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二一年六月二十日书记员  张亚利
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初2018号申请人：申大军，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。被申请人：沁阳市永达实业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（沁阳市捏掌火车站），统一社会信用代码：91410882569818472U。法定代表人：吕二军，该公司监事。被申请人：张美丽，女，1972年2月14日出生，汉族，住河南省。申请人申大军与被申请人沁阳市永达实业有限公司、张美丽为运输合同纠纷一案，申请人申大军于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人沁阳市永达实业有限公司、张美丽名下银行、微信、支付宝账户存款共计15000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市永达实业有限公司、张美丽名下银行、微信、支付宝账户存款共计15000元,期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二一年六月七日书记员  张亚利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3549号申请执行人张瑞莲，女，汉族，1964年3月4日出生，住河南省林州市。被执行人谭林福，男，汉族，1963年5月23日出生，住河南省林州市。张瑞莲与谭林福借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初28346号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“一、被告谭林福于本判决生效后十日内向原告张瑞莲偿还借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，暂计算至2020年8月19日为486240元；自2020年8月20日至实际清偿之日的利息按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告张瑞莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8160元，由原告张瑞莲负担4295元，被告谭林福负担3865元。”谭林福未履行生效法律文书确定的义务，权利人张瑞莲于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下其他财产信息；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下其他财产信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人谭林福采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭林福有继续向申请执行人张瑞莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  孟 璐二〇二一年六月七日书记员  李 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3549号谭林福：张瑞莲与谭林福借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初28346号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二一年三月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3262号申请执行人:河南伟诚消防工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路107辅道龙岗新城37号楼2单元204室，统一社会信用代码：91410100MA3X4HKF0D。负责人：田亚南职务：法定代表人被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村，统一社会信用代码：91110000633739120D。负责人：王文海职务：法定代表人河南伟诚消防工程有限公司申请执行国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初14278号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯正军于2021年2月19日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执2480号。本院于2021年2月19日立案执行，执行标的：308560.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月23日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年2月26日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年3月4日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现车辆信息，车辆未实际控制；三、本院于2021年3月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年5月6日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现车辆信息，车辆未实际控制。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否开具调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为已经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月七日法官助理邵龙书记员张耀军
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执755号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇泾川大道144—146号。 负责人：张杰，该支行行长。 委托代理人：苏靓英，女，该支行员工。 被执行人：洪柏寿，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被执行人洪柏寿金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人申请，依据（2021）皖1823民初221号民事调解书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3262号国都建设（集团）有限公司：你单位与河南伟诚消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南伟诚消防工程有限公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付101150元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1417元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二一年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执755号 申请执行人：许起中，男，1964年5月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：陈小牙，男，1968年11月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人许起中与被执行人陈小牙物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初767号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件执行过程中，申请执行人许起中请求撤回执行申请，本院经审查符合法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1823民初767号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年三月三日 书记员 谢 飞 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤回申请的； …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3403号原告宋花民，男，汉族。被告胡永伉，男，汉族。原告宋花民诉被告胡永伉产品责任纠纷一案，原告宋花民于2021年6月23日原告以损失数额不大，不愿再同被告打官司为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋花民申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋花民撤回起诉。诉讼费25元（已减半），由原告宋花民负担。审判员  方清二〇二一年六月二十三日书记员  梅威
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5301号原告：范青菊，女，1991年10月1日生，汉族，住河南省修武县。被告：刘帅，男，1995年6月8日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告范青菊诉被告刘帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告范青菊于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范青菊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范青菊撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告范青菊负担。审判员  李云凯二〇二一年六月十日书记员  吴肖洁
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0628执520号 本院在执行荣海雷申请边建军民间借贷纠纷一案中,查明被执行人边建军有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人边建军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年六月二日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3308号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号。法定代表人：周林，系该行董事长。委托诉讼代理人：贾伽钰，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈燕。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告沈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王英霞人民陪审员  孙向阳人民陪审员  杜 辉二〇二一年三月二十一日法官 助理  王 叶书 记 员  吕艳艳
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执520号 申请人荣海雷，男，1980年7月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人边建军，男，1977年3月14日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 申请人荣海雷与被执行人边建军民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0628民初310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付38500元，负担案件受理费762元，缴纳申请执行费477元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表； 二、2021年4月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2021年5月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年6月24日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2021年6月25日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 六、依法将被执行人边建军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未 能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初310号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  徐 超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初13号原告：张洋洋，男，1991年3月20日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：谢亮，江苏古楚律师事务所律师。被告：谢春艳，女，1981年6月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：解量，男，1982年2月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两被告共同委托诉讼代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。第三人：淮安邻邀邻房地产营销策划有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路19号21幢06室。法定代表人：庄永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何爱树，男，该公司员工。第三人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。负责人：唐传萍，该支行行长。委托诉讼代理人：严俊，男，该支行风险经理。原告张洋洋与被告谢春艳、解量及第三人淮安邻邀邻房地产营销策划有限公司、中国农业银行股份有限公司淮安新区支行房屋买卖合同纠纷一案，原告张洋洋要求继续履行案涉房屋买卖合同，并提供担保人张永国、吴红名下位于淮安市涟水县房屋作为其履行案涉合同约定的给付房款义务的担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封担保人张永国、吴红名下位于淮安市涟水县房屋（保全限额57.7万元）。案件申请费3405元，由申请人张洋洋预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二一年三月二日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
文书内容陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初3688号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木市东兴街中段。法人代表人：高长永。被告：高永红，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市前坡村。被告：胡利芳，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市前坡村。被告：段美玲，女，1978年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市康馨苑。被告：段巧俊，女，1969年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。陕西神木农村商业银行股份有限公司与高永红、胡利芳、段美玲、段巧俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司与高永红、胡利芳、段美玲、段巧俊金融借款合同纠纷一案中，经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被告高永红、胡利芳、段美玲、段巧俊在1167204.93元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告高永红、胡利芳、段美玲、段巧俊在1167204.93元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、网络资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝华二〇二一年六月一日书记员  白雪梅
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初3688号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：陕西省榆林市神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晋铭，该公司职工。 被告：高永红，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：胡利芳，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告高永红之妻。 被告：段美玲，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：段巧俊，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告高永红、胡利芳、段美玲、段巧俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人张晋铭到庭参加了诉讼；被告高永红、胡利芳、段美玲、段巧俊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高永红、胡利芳立即偿还原告借款本金674963.10元及利息（利息从2016年9月27日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率10.92‰计算）；被告段美玲、段巧俊承担连带保证责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人高永红、胡利芳于2015年9月27日向原告银行申请借款78万元，借款期限自2015年9月27日至2016年9月26日，约定月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），并与原告签订了书面借款合同；且由被告段美玲、段巧俊为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了《保证担保合同》。借款于2016年9月26日到期后，经原告多次催收，借款人及担保人至今未清偿全部借款本息。二、原告于2018年9月21日通过签发贷款催收通知书的方式向四被告主张过权利，保证人亦应承担连带保证责任。 被告高永红、胡利芳、段美玲、段巧俊未答辩，四被告亦未向法庭提交证据。 经审查：原告提供的证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，且被告高永红、胡利芳、段美玲、段巧俊既未出庭应诉，又未提供相关证据予以反驳，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可，故本院对原告所举证据及所诉事实依法予以认定。 本院认为，原告与被告高永红、胡利芳签订的《个人借款合同》是当事人双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，属合法、有效的合同，应受法律保护。本案原告已按照合同约定履行了贷款交付义务，被告高永红、胡利芳作为借款人应按照合同约定履行及时还款的义务。但被告高永红、胡利芳在借款到期后未偿还全部借款本息，已构成违约。故原告要求该二被告偿还借款本金674963.1元及利息（借期内按月利率8.4‰，逾期按月利率10.92‰计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告段美玲、段巧俊自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故保证人在保证期间内应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证期间为借款到期之日起两年，原告于2018年9月21日以签发贷款催收通知书的方式在保证期间内向保证人主张权利，保证期间转换为诉讼时效并引起诉讼时效中断，不违反法律规定，故原告请求被告段美玲、段巧俊承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十一条，第六百九十九条、第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高永红、胡利芳于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金674963.1元及利息（利息从2016年9月27日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率10.92‰计算）。被告段美玲、段巧俊承担连带保证责任。 二、被告段美玲、段巧俊承担偿还责任后，有权向被告高永红、胡利芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7650元，由被告高永红、胡利芳负担，被告段美玲、段巧俊承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨 惠
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初548号原告：中国建设银行股份有限公司郑州上街区支行，经营场所郑州市上街区济源路111号。负责人：杨建先，系该支行行长。委托诉讼代理人：张运福，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：赵刚，河南红达律师事务所律师。被告：郑州幻智达网络科技有限公司，住所地郑州市上街区登封路林威商务楼319号。法定代表人：吴其超。被告：吴其超，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国建设银行股份有限公司郑州上街区支行与被告郑州幻智达网络科技有限公司、吴其超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告中国建设银行股份有限公司郑州上街区支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司郑州上街区支行自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司郑州上街区支行撤回起诉。案件受理费4,342元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司郑州上街区支行负担。审判员  游俊豪二〇二一年六月三日书记员  韦禹情
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初548号原告：中国建设银行股份有限公司郑州上街区支行，经营场所郑州市上街区济源路111号。负责人：杨建先，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵刚，河南红达律师事务所律师。被告：郑州宏丰农业科技有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇观沟村一组。法定代表人：赵新红。被告：赵新红，男，1970年12月9日出生，汉族，住郑州市。原告中国建设银行股份有限公司郑州上街区支行（以下简称建设银行上街支行）与被告郑州宏丰农业科技有限公司（以下简称宏丰公司）、赵新红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行上街支行的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告宏丰公司、赵新红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。建设银行上街支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告宏丰公司、赵新红偿还借款本金19,698.43元，支付利息（含罚息、复利）1,862.65元（暂计算至2021年1月15日，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至贷款实际清偿之日止）；2．判令被告赵新红对上述债务承担连带清偿责任；3．本案的全部诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，建设银行上街支行明确主张由宏丰公司、赵新红承担共同还款责任。事实与理由：2019年1月11日，原告与被告签订《中国建设银行小微企业抵押快贷借款合同》，约定原告向被告提供2万元本金的借款额度，有效期自2019年1月11日至2019年12月11日；贷款利率按5.0025%执行；借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算；未按照约定结息日付息，则自次日起计收复利。2019年1月12日，原告向被告发放贷款2万元。被告未按照约定还本付息，截止2021年1月15日，二被告尚欠借款本金19,698.43元，利息（含罚息、复息）1,862.65元。宏丰公司、赵新红均未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年10月11日，宏丰公司授权员工赵楷衡在建设银行上街支行开立账号为41×××16的单位银行结算账户并开通账单自助、单位结算卡、通存通兑、支付密码器、企业网银高级版服务项目。建设银行上街支行提交《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：410291249-0091-20202973846）一份，载明借款人（甲方）为宏丰公司，共同借款人为赵新红，贷款人为中国建设银行股份有限公司郑州绿城支行。乙方向甲方提供20,000元借款，有效期间自2019年1月11日至2019年12月11日，贷款利率按照5.0025%执行。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照约定付息，则自次日起计收复利。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。合同上无借款人、共同借款人及贷款人签字或盖章。建设银行上街支行陈述，涉案贷款合同系宏丰公司授权赵新红通过其个人账户在网上银行系统申请小微企业信用快贷后由系统自动生成，赵新红阅读确认后完成贷款签约。建设银行上街支行提交的小微快贷宣传册及关于建行小微快贷开通、申请支用、还款全流程的微信公众号文章显示，小微快贷业务是对优质小微企业发放的可通过电子渠道在线申请、实时审批、签约、支用和还款的快捷自助贷款业务，包括信用快贷、抵押快贷等子产品。业务办理流程为登录企业高级版网银或“建行惠懂你”APP，授权企业主申请贷款，登陆企业主个人网银、手机银行或“建行惠懂你”APP接受授权并申请贷款，系统自动生成贷款额度，输入贷款金额和贷款期限，提交审批，完成签约。操作界面显示，在企业主输入贷款金额和贷款期限后，点击“申请”按钮，系统进入确认贷款合同界面，此时系统自动生成《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，企业主可点击查看详情核对贷款信息后并勾选“我已阅读并同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》”提示后点击“签约”按钮进入签约成功界面，完成贷款申请。另查明，涉案贷款实际出借人为建设银行上街支行，2019年1月12日，建设银行上街支行向宏丰公司41×××16账户发放贷款20,000元，宏丰公司与赵新红未按约定还本付息，截至2021年1月15日，尚欠借款本金19,698.43元、利息141.74元、罚息1,720.91元。本院认为，被告宏丰公司、赵新红与原告建设银行上街支行网上形成的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案借款系被告宏丰公司授权其法定代表人即被告赵新红申请，由被告赵新红本人通过其个人网银操作申请，系统自动生成涉案《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，被告赵新红确认合同内容并同意后点击签约完成贷款申请，被告赵新红自愿对涉案借款承担共同还款责任，因此，二被告均应当按照合同约定偿还借款本金和利息，二被告逾期未偿还借款本息构成违约，故原告建设银行上街支行要求被告宏丰公司、赵新红还借款本金19,698.43元、利息141.74元、罚息1,720.91元及自2021年1月16日起至贷款实际清偿之日止，按合同约定计算的利息（含罚息和复利）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宏丰公司、赵新红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州宏丰农业科技有限公司、赵新红应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州上街区支行借款本金19,698.43元、利息141.74元、罚息1,720.91元（该款项计算至2021年1月15日）及自2021年1月16日起至债务清偿完毕之日止，按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定计算的利息（含罚息和复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告郑州宏丰农业科技有限公司、赵新红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二一年六月三日书记员  韦禹情
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执1679号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司（申请执行人）、魏光华、张文玉、黄燕、李祖琼、绵竹市东方吉达机械厂、德阳华豪数控科技有限公司（被执行人）： 美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司与魏光华、张文玉、黄燕、李祖琼、绵竹市东方吉达机械厂、德阳华豪数控科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计179755.60元及后期利息。经本院立案执行，现已强制执行到位180306.56元，美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司收到此款后向本院出具了贷款结清证明和结案申请书。至此，美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司向本院申请执行的(2019)川0603民初2927号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2603号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：张立刚，男，1974年4月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告张立刚合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  杨大勇二〇二一年六月二十九日书记员  张 啸
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2603号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：张立刚，男，1974年4月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告张立刚合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员   杨大勇 二〇二一年六月二十九日书记员   张 啸
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1679号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路一段137-141号,统一社会信用代码91510600MA6592MC5L。 法定代表人：刘宜涛。 被执行人：魏光华，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：张文玉，女，1963年3月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：黄燕，男，1963年1月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：李祖琼，女，1963年3月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：绵竹市东方吉达机械厂，住所地四川省绵竹市孝德镇大乘村，统一社会信用代码91510683729827424N。。 法定代表人：李祖球。 被执行人：德阳华豪数控科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元紫金山路北段11号四季阳光2栋2-3-2号，统一社会信用代码91510600314534486P。 法定代表人：魏光华。 本院在执行申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司与魏光华、张文玉、黄燕、李祖琼、绵竹市东方吉达机械厂、德阳华豪数控科技有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人魏光华、张文玉、黄燕、李祖琼、绵竹市东方吉达机械厂、德阳华豪数控科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏光华、张文玉、黄燕、李祖琼、绵竹市东方吉达机械厂、德阳华豪数控科技有限公司的银行存款179755.60元及利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人魏光华、张文玉、黄燕、李祖琼、绵竹市东方吉达机械厂、德阳华豪数控科技有限公司的收入179755.60元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  任寒秋 二〇二一年六月一日 书记员  胡萍萍
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0902执恢454号 李诗华： 本院作出的（2017）陕0902民初140号民事判决书已发生法律效力，就被执行人李诗华判处罚金5000元已立案执行。 在执行过程中，经本院督促，申请执行人已向本院缴纳罚金5000元，现已上缴国库。本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902执恢454号执行案件执行完毕，于2021年6月9日结案。 二〇二一年六月九日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1919号唐正朝、唐浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5194.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5244.00元，其中，诉讼费5194.00元，执行费50.00元。本院已于2021年6月22日将该款转付给泸州市中级人民法院。至此，泸州市中级人民法院向本院申请执行的(2020)川05民终1830号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1919号被执行人：唐正朝，男，汉族，1969年12月29日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：唐浩，男，汉族，2000年4月17日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市中级人民法院（2020）川05民终1830号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即案件受理费5194元，执行费50元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐正朝、唐浩银行存款人民币5244元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人唐正朝、唐浩应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年六月十五日书记员 唐佳雨
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执308号申请执行人：徐振川，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王亮，男，汉族，住连云港市赣榆区。徐振川与王亮房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初6286号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款71000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月15日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2021年1月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年1月15日、2021年6月22日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年1月15日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年1月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2021年5月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2021年6月24日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2021年6月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 严审 判 员  杨 杰审 判 员  谢利诗二〇二一年六月二十四日法官助理  徐晨曦书 记 员  仲丽玲
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执308号 本院在执行徐振川与王亮房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初6286号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款71000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十四日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4241号原告：梁立志，男，1986年12月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：梁超冰，男，1989年9月5日出生，汉族，住沈丘县。原告梁立志与被告梁超冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告梁立志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁立志撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二一年六月二十九日书记员  陈 曦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1219号 申请执行人邓伟伟，男，1981年4月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人尹某，男，2015年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人柳某，男，2006年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人曹某，男，2014年6月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人湘潭名生置业有限公司，住所地：湘潭市九华经开区传奇西路9号九华创新创业综合大楼10层1012室。 法定代表人：兰维勇。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初133号民事判决书，执行申请执行人邓伟伟、尹某、柳某、曹某与被执行人湘潭名生置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。2021年6月2日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湘潭名生置业有限公司银行存款5184392元（含本金5055758元，受理费24272元，执行费52800元，利息51562）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年六月二日 代理书记员  黄岳君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1219号 申请执行人邓伟伟、尹彬翰、柳驭堃、曹家瑞： 被执行人湘潭名生置业有限公司： 本院依据（2021）湘0302民初133号民事判决书，申请执行人邓伟伟、尹彬翰、柳驭堃、曹家瑞与被执行人湘潭名生置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案。本案应执行5184392元，已执行5184392元，现生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302民初133号民事判决书第二项确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  黄岳君
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3296号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号。法定代表人：周林，该行董事长。委托诉讼代理人：贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告：杨春慧。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告杨春慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王英霞人民陪审员  孙向阳人民陪审员  杜 辉二〇二一年三月二十一日法官 助理  王 叶书 记 员  吕艳艳
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初1448号原告：师恩忠，男，1961年6月11日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王之伟，男，1981年5月21日出生，汉族，住河南省台前县。原告师恩忠与被告汪之伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告师恩忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告师恩忠撤回起诉处理。审判员  韩跃群二〇二一年六月十八日书记员  陈祥东
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1227号原告:杨付英，女，1951年6月30日出生，汉族，住舞阳县。被告:许明阳，女，1992年3月12日出生，汉族，住舞阳县。被告：杨凡，男，1985年5月2日出生，汉族，住舞阳县。原告杨付英与被告许明阳、杨凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨付英到庭参加了诉讼，被告许明阳、杨凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨付英向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金31万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系熟人关系，被告许明阳因做生意急用钱向原告借钱，因当时原告没有足额现金借给被告，被告说让原告找其他人借借，原告找到本村的李红伟借钱，原告分四次向李红伟借款现金31万元，然后又分四次（2018年4月6日、2018年8月29日、2018年9月9日、2018年10月7日）将这31万元出借给被告，被告为原告出具借条四份，被告丈夫也在该借条上签名，并自愿担保至借款偿还完毕为止。后李红伟向原告追讨借款并起诉至舞阳县人民法院，原告东拼西凑将借李红伟钱还上。原告多次向被告催要此借款，但被告拒不偿还，故诉至法院。被告许明阳、杨凡未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系熟人关系，被告许明阳因做生意资金紧张向原告借款，原告虽然资金不足但为了帮被告许明阳特向李红伟借钱后再转借给被告许明阳，原告分四次向李红伟借款，于2018年4月6日向李红伟借款15万元，于2018年8月29日向李红伟借款9万元，于2018年9月9日向李红伟借款2万元，于2018年10月7日向李红伟借款5万元，以上四次借款均是现金交易，原告均向李红伟出具的有借条，四张借条上有原告女儿李素芹作为担保人的签字。原告向李红伟每次借款后都立刻把钱转借给被告许明阳，原告分别于2018年4月6日借给被告许明阳15万元，于2018年8月29日借给被告许明阳9万元，于2018年9月9日借给被告许明阳2万元，于2018年10月7日借给被告许明阳5万元，这四次借款发生时被告许明阳均没有向原告打借条，但后来李红伟于2020年1月19日向舞阳县人民法院起诉原告要求返还四次借款，故原告找到被告许明阳索要借款，被告许明阳才给原告补打了四张借条，借条时间写到了实际借款的当日，借条上均注明了借款用途是用于生意周转，支付方式是杨付英借邻居李红伟的钱以现金方式支付，借条上均有被告杨凡作为担保人的签字，并承诺担保期限直到借款还清为止。其中2018年8月29日借条中标注了“2019年11月7日已还款3000元，许明阳”。另查明：关于李红伟起诉杨付英的索要借款的（2020）豫1121民初178号案件，已于舞阳县人民法院审理终结，该案最终以原告李红伟撤诉处理完结，截止目前该案杨付英已经偿还李红伟27万元，还下余4万元未偿还，杨付英向李红伟出具一份2020年10月12日借条一份，证明杨付英尚欠李红伟借款4万元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告针对自己的诉讼请求向本院提交（2020）豫1121民初178号案件卷宗材料，该案中杨付英作为被告向李红伟出具四张借条，合计借款金额31万元，截止目前该案已经审理终结，该案中杨付英已经偿还李红伟27万元，尚欠4万元借款未偿还。原告提交的（2020）豫1121民初178号案件的借条是本案中原告向被告许明阳借款的来源，正是原告杨付英向李红伟借款后再把31万元转借给本案被告许明阳。故（2020）豫1121民初178号杨付英向李红伟出具的四张借条，与本案中被告许明阳向原告杨付英出具的四张借条形成对应，印证了本案中被告许明阳向原告四次借款合计31万元的事实。因2018年8月29日借条中标注了“2019年11月7日已还款3000元，许明阳”，因此3000元应从31万元借款中扣除，故本院对被告许明阳尚欠原告杨付英307000元借款的事实予以认定，被告许明阳应当偿付原告借款307000元。再结合本案中被告许明阳向原告杨付英出具的四张借条均有被告杨凡作为担保人的签字，并承诺担保期限直到借款还清为止，结合四张借条实际情况，借条中借款时间实际发生是在2018年，四张借条实际形成时间是在2020年，因此根据借条中约定的担保情形，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故本案应依据原《中华人民共和国担保法》第19条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中借条中担保人杨凡应当对借款307000元承担连带责任担保。被告许明阳、杨凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论、陈述权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，原《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许明阳于本判决生效后十日内偿还原告杨付英借款307000元。二、被告杨凡对被告许明阳履行上述还款义务承担连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由二被告许明阳、杨凡承担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蔡强二〇二一年六月三日法官助理赵祎书记员李志颖
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0727民初2020号原告：封丘县农村信用合作联社住所地：县城文化路与南环路交叉口东北角法定代表人：王建军，任理事长统一社会信用代码：91410727671656107G。委托代理人：王宇，公司员工。原告：被告：于瑞恒，男，1987年6月5日生，汉族，住河南省封丘县。被告：边芸芸，女，1987年7月27日生，汉族，住河南省封丘县。原告封丘县农村信用合作联社诉被告于瑞恒、边芸芸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。本案在审理过程中，原告封丘县农村信用合作联社以被告已经结清贷款且将本案诉讼费支付给原告为由，于2021年5月18日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告于瑞恒、边芸芸的起诉。本院认为：原告封丘县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封丘县农村信用合作联社撤回对被告于瑞恒、边芸芸的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告封丘县农村信用合作联社负担（已负担）。审判员  李秋香二〇二一年六月四日书记员  乔良俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4807号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。被执行人王莉，女，1975年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王莉金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初22737号民事判决书已经发生法律效力，申请人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年04月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产并履行义务；二、于2021年04月01日、2021年04月14日、2021年5月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，经查询，被执行人王莉名下车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，已移送查封；三、本院于2021年06月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年04月21日发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2021年04月14日提起人行查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；六、本院于2021年06月16日、21日到郑州市不动产及公积金处进行查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年6月25日向申请人送达律师调查令告知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为86628.73元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月二十八日书记员  王翊铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2021）豫0191执4807号被执行人王莉，女，汉族，住河南省郑州市金水区花园北路59号院新楼中楼17号楼5号。未结标的：借款86628.73元及利息。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初22737号民事判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—60859668二〇二一年六月二十八日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3422号辽宁君临物业管理有限公司：你单位与王瑛明、都书梅物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 刘 哲书记员 张明岩二〇二一年六月二十九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初3422号原告：辽宁君临物业管理有限公司。法定代表人：高雅娴。委托诉讼代理人：刘露。被告：王瑛明。被告：都书梅。委托诉讼代理人：王瑛明。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告王瑛明、都书梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁君临物业管理有限公司委托诉讼代理人刘露、被告王瑛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁君临物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2018年5月1日至2021年3月31日期间的物业费6013.7元及滞纳金，滞纳金分别以被告每年欠付物业费为基数，计算至实际给付之日止，滞纳金暂计1000元，总计7013.7元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告为沈阳市苏家屯区南京南街1028-28号2单元9层1号房屋产权人，建筑面积为85.91平方米。二被告于2016年10月30日入住该房屋，同时与原告签订《顶盛国际花园交房汇签单》等入住手续，并知悉《前期物业服务合同》约定该房屋由原告提供物业服务，物业费收费标准为2元／平方米／月，逾期缴费的业主需按应付款3‰缴纳违约金。二被告自2018年5月1日至今拖欠物业费6013.7元，原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。王瑛明、都书梅答辩称：拖欠物业费时间对，首先我们与物业公司没有物业服务合同，所以对2元物业服务费标准不认可；其次对于物业公司物业服务人员及消防控制室的消防人员是否持证上岗我们持有异议；另外，我们小区原是封闭小区，但在2019年，有一位会展一号的业主跑到我们小区27号楼上跳楼自杀，造成我们小区业主心情不好；还有顶盛国际花园二期28号楼整个楼体左侧下沉一米左右，对我们业主造成心理障碍；还有电梯卡每个月刷一次，让我们业主出行不便，住宅室内的维修物业不管，安装可视对讲门，每户收取300-600元不等，不交物业不给安装；还有小区脏乱差，垃圾没有及时清理，物业服务就扫地、拖走廊，别的没有了，基于以上理由我没有交纳物业费。我认为物业服务没有达到收费2元的标准，只达到1.2元的标准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，原告中标由沈阳港联房地产开发有限公司在沈阳市苏家屯区南京南街1028号开发的沈阳“顶盛国际花园（二期）”住宅区前期物业项目。2015年6月及2016年10月，原告与沈阳港联房地产开发有限公司分别签订《前期物业服务合同》，约定选聘原告为顶盛国际花园二期提供前期物业服务，物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米2元收取（含电梯费），业主或物业使用人应于每年9月30日前缴纳当期物业费，合同期限自2016年9月30日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。被告为该园区28号2-9-1室业主，为高层住宅，房屋建筑面积85.91平方米。被告从2018年5月1日至2021年3月31日共拖欠物业费6013.7元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告与房屋开发商签订的服务合同中对滞纳金的约定系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告提出园区脏乱差，垃圾清理不及时，单元门内大白脱落无人维修，封闭小区外人进入，小区夜间大门敞开无保安管理，物业服务没有达到2元标准等问题，虽然庭审中被告提供了一组照片，但本院认为，该组照片不能代表园区的全貌，不能反映园区的持续及整体服务水平，虽然原告在物业服务及管理中存在一定瑕疵，但不构成被告拒交物业费的理由；关于被告提出28号楼楼体下沉、楼体有裂痕的问题，本院认为该问题系房屋质量问题，属于业主与房屋开发商之间的纠纷，与本案并非同一法律关系，被告以此抗辩作为不交物业费的理由本院不予采纳。需要指出的是，原告作为物业服务企业，对业主反映的园区存在的问题应认真听取、积极整改，并与业主积极沟通，力争减少或消除服务管理上的瑕疵。业主在维权过程中，也应理性合法维权，拒交物业费将会使物业服务标准随之降低，最终受损的是全体业主的利益。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条一款、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、王瑛明、都书梅于本判决发生法律效力后十日内给付辽宁君临物业管理有限公司2018年5月1日至2021年3月31日物业费6013.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回辽宁君临物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王瑛明、都书梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年六月九日书记员 张明岩
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执恢376号申请执行人：朱孟栋，男，汉族，住赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区老来助居家养老服务中心，统一社会信用代码52320707MJ7265449P，住所地赣榆区青口镇文化东路中贤新世纪106-117铺。法定代表人：李飞志。朱孟栋与连云港市赣榆区老来助居家养老服务中心劳动争议一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初8568号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款9202.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年3月19日、2021年6月22日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇二一年六月二十二日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执恢376号 本院在执行朱孟栋与连云港市赣榆区老来助居家养老服务中心劳动争议一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初8568号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款9202.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将连云港市赣榆区老来助居家养老服务中心纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执8712号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风。被执行人：王亚强，女性，1989年03月20出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行平安银行股份有限公司郑州分行与王亚强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0191民初3817号民事判决书，于2021年06月16日立案执行。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0191执8712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二一年六月三十日执行员  牛建军书记员  孔晓晓
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8712号王亚强：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初3817号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年六月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2367号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：郭小莉，女，1977年12月26日生，汉族，住吉林市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告郭小莉合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年六月二十八日书记员 徐士博
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执502号申请执行人：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司，社会统一信用代码91610125MA6U5Y9G3N，住所地西安市鄠邑区。    法定代表人：鲁建昌,系该公司执行董事长。被执行人：张大岗，男性，1972年11月30日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。    被执行人：万战月，女性，1976年11月7日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。    被执行人：万建昌，男性，1971年11月30日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。    被执行人：郭亚红，女性，1976年1月21日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。。本院在执行申请执行人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被执行人张大岗、万战月、万建昌、郭亚红 借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0118民初5176号民事判决书，要求被执行人给付案件款300000元及利息，承担案件受理费2985元，执行费5580元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（6）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不被执行人不按协议履行，申请人可恢复申请对生效判决书的执行。本裁定送达后立即生效。               审  判  员   白  纯          二Ｏ二一年六年月二十五日     书  记  员   孙  楚
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2367号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：郭小莉，女，1977年12月26日生，汉族，住吉林市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告郭小莉合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员   武 洋 二〇二一年六月二十八日书记员   徐士博
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2021）陕0118执502号申请执行人：李苹，女，1962年3月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：寇海旗，男，1972年9月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李苹与被执行人寇海旗民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初5215号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付案件款40000元及案件受理费400元，并承担案执行费510元。本院于2021年1 月13日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中查明，被执行人寇海旗在银行有存款561元；经强制执行，本院已将该款发还于申请执行人李苹。本院另经查询被执行人寇海旗银行账户、互联网金融、证券、工商等信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人寇海旗采取了限制消费措施，并对其名下银行账户进行了冻结。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0118执502号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    付    钊 二〇二一年六月二十九日      书  记  员    卜 天 玮    1
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2388号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：龚路明，河南博音律师事务所律师。特别授权。被告：刘红胜，男，生于1965年1月4日，汉族，住河南省镇平县。被告：司国兰，女，生于1965年7月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘永高，男，生于1974年10月26日，汉族，住河南省镇平县。被告：张保媛，女，生于1974年1月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：尚娜，女，生于1981年8月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘军，男，生于1980年11月1日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告刘红胜、司国兰、刘永高、张保媛、尚娜、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告刘红胜、司国兰立即共同偿还原告贷款本金20万元及利息、罚息；2、被告刘永高、张保媛、尚娜、刘军承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2016年8月26日签订借款合同、保证合同，贷款金额20万元，期限36个月。由被告刘永高、张保媛、尚娜、刘军自愿提供连带保证担保。2016年8月26日，被告刘红胜、司国兰向原告处借款20万元，期限为2016年8月26日至2017年8月26日，约定月利率9.9％。同日，原告按照约定向被告刘红胜的银行账户转款20万元，履行了出借义务。被告借款后至今未还。经审查，本院（2018）豫1324刑初214号刑事判决认定，案涉贷款系刘军以占有贷款资金的目的，向金融机构提供虚假房权证、结婚证等材料，骗取金融机构贷款，其行为构成骗取贷款罪。故不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费3336.37元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二一年六月二十八日法官助理何芳书记员张炯
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2388号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：龚路明，河南博音律师事务所律师。特别授权。被告：刘红胜，男，生于1965年1月4日，汉族，住河南省镇平县。被告：司国兰，女，生于1965年7月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘永高，男，生于1974年10月26日，汉族，住河南省镇平县。被告：张保媛，女，生于1974年1月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：尚娜，女，生于1981年8月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘军，男，生于1980年11月1日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告刘红胜、司国兰、刘永高、张保媛、尚娜、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告刘红胜、司国兰立即共同偿还原告贷款本金20万元及利息、罚息；2、被告刘永高、张保媛、尚娜、刘军承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2016年8月26日签订借款合同、保证合同，贷款金额20万元，期限36个月。由被告刘永高、张保媛、尚娜、刘军自愿提供连带保证担保。2016年8月26日，被告刘红胜、司国兰向原告处借款20万元，期限为2016年8月26日至2017年8月26日，约定月利率9.9％。同日，原告按照约定向被告刘红胜的银行账户转款20万元，履行了出借义务。被告借款后至今未还。经审查，本院（2018）豫1324刑初214号刑事判决认定，案涉贷款系刘军以占有贷款资金的目的，向金融机构提供虚假房权证、结婚证等材料，骗取金融机构贷款，其行为构成骗取贷款罪。故不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费3336.37元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 杨正武二〇二一年六月二十八日法官助理 何 芳书 记 员 张 炯
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0327民初540号 申请人：陕西陇县某某商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610300221550989B。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：王宏，系公司员工。 被申请人：张某某，男，生于1975年11月9日。 被申请人：余某某，女，生于1977年1月15日。 被申请人：高某某，男，生于1969年6月29日。 被申请人：余某，女，生于1973年3月3日。 被申请人：赵某某，男，生于1970年12月5日。 被申请人：段某某，女，生于1969年6月6日。 本院在审理陕西陇县某某商业银行股份有限公司与张某某、余某某、高某某、余某、赵某某、段某某金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西陇县某某商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某、余某某、高某某、余某、赵某某、段某某400000元存款予以保全，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下: 对被申请人张某某、余某某、高某某、余某、赵某某、段某某的400000元存款予以冻结，冻结期限为12个月。 案件受理费2520元，由申请人陕西陇县某某商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 峰 二〇二一年四月十三日 法官助理  刘少阳 书 记 员  赵丽婷
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0327民初540号 原告：陕西陇县某某商业银行股份有限公司，住所地：陕西省陇县，统一社会信用代码91610300221550989B。 法定代表人：杨永军，任公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宏，系公司员工 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：张某某，男，生于1975年11月9日。 被告：余某某，女，生于1977年1月15日。 被告：高某某，男，生于1969年6月29日。 被告：余某，女，生于1973年3月3日。 被告：赵某某，男，生于1970年12月5日。 被告：段某某，女，生于1969年6月6日。 原告陕西陇县某某商业银行股份有限公司（以下简称“陇县某某银行”）与被告张某某、余某某、高某某、余某、赵某某、段某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县某某银行的委托诉讼代理人王宏、许永红，被告张某某、高某某、赵某某到庭参加了诉讼；被告余某某、余某、段某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陇县某某银行向本院提出诉讼请求：1、由被告张某某、余某某夫妇归还借款本金335000元，利息29206.34元（止2021年3月24日），共计364206.34元。2、由被告张某某、余某某归还至借款清偿完毕的利息，从2021年3月25日起按月利率11.928‰执行。3、由被告高某某、余某、赵某某、段某某对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2019年3月25日，被告张某某、余某某在原告所属天成支行借款335000元，期限为2019年3月25日至2021年3月24日，借款月利率为8.52‰，被告高某某、余某、赵某某、段某某为本笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起二年，原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。现在贷款已逾期，各被告均未能归还借款。为保证债权实现，原告诉至本院，请求同前。 陇县某某银行向本院提交以下证据予以证明：借款合同1份；保证担保合同2份；借款借据及放出凭证各1份；利息说明1份。 被告张某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告张某某与妻子余某某借款335000元属实，被告高某某、余某、赵某某、段某某为该笔借款提供担保也属实。借款于2021年3月24日到期，利息清至2020年5月20日。因疫情原因，原、被告之间办理了延期偿还利息的手续，约定被告张某某于2021年3月24日归还本金及所有未付利息。被告张某某愿意尽最大能力积极筹措资金归还借款本金和利息。 被告张某某未向本院提交证据。 被告高某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，借款属实，对被告高某某及妻子余某对该笔借款提供担保的事实无异议。受疫情的影响借款人生意不好，申请了延期清息。希望原告给各被告宽限些时间，被告张某某正在积极筹措资金打算还本清息。在被告张某某、余某某有能力偿还借款的前提下被告高某某与妻子不承担还款责任。 被告高某某未向本院提交证据。 被告赵某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，借款属实，对被告赵某某及妻子段某某对该笔借款提供担保的事实无异议。疫情发生后借款人张某某申请了延期清息。被告张某某正在积极筹措资金打算还本清息。被告赵某某于2019年清息8000余元、2020年清息4000元。但被告赵某某认为由借款人被告张某某、余某某应当承担还款清息责任，被告赵某某和被告段某某在借款人没有能力还款时才承担连带还款责任。 被告赵某某未向本院提交证据。 被告余某某、余某、段某某未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未参加本院庭审活动。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证担保合同、借款放出凭证、利息说明等证据，经被告张某某、高某某、赵某某当庭辨认不持异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某与余某某、被告高某某与余某、被告赵某某与段某某系夫妻关系。2019年3月25日，被告张某某、余某某在原告陇县某某银行所属天成支行借款335000元，期限为2019年3月25日至2021年3月24日，借款月利率为8.52‰，被告高某某、余某、赵某某、段某某为本笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起二年，原告陇县某某银行与被告张某某、余某某签订了《借款合同》，与被告高某某、余某、赵某某、段某某签订了《保证担保合同》。当日，原告向被告张某某发放了该笔借款。借款发放后，被告张某某清偿利息至2020年5月20日，借款本金未归还。现贷款已逾期，原告起诉至法院，请求依法判决。 另查，原告陇县某某银行在案件审理过程中申请财产保全，本院依法采取了财产保全措施。 本院认为，民事行为应当遵守诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案被告张某某、余某某在原告陇县农商银行所属天成支行借款，应按照借款合同约定，在借款期限届满时履行还款义务，但被告张某某、余某某未按期还款，违反合同约定，依法应承担还款义务，并按合同约定承担逾期归还借款（按借款执行利率上浮40%计收罚息）的违约责任。故原告要求被告张某某、余某某归还借款本金335000元，借期内按月利率8.52‰计息，逾期利率按月利率11.928‰计息归还自2020年5月20日至借款还清之日的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告高某某、余某、赵某某、段某某与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告高某某、余某、赵某某、段某某对被告张某某、余某某的借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。为了维护当事人的合法权益和正常的社会金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由张某某、余某某归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金335000元，并按月利率8.52‰支付自2020年5月20日至2021年3月24日的利息，自2021年3月25日按逾期月利率11.928‰支付至本案执行终结之日的利息； 二、由高某某、余某、赵某某、段某某对以上张某某、余某某应归还的借款本金及利息承担连带清偿责任； 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果张某某、余某某、高某某、余某、赵某某、段某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6763元，依法减半收取3382元，案件保全费2520元，共计5902元，由张某某、余某某、高某某、余某、赵某某、段某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二一年六月七日 法官助理  刘少阳 书 记 员  赵丽婷
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1167号移送单位：淅川县人民法院。法定代表人：王建军，院长。被执行人：杨某，男，汉族，生于1994年12月7日，住淅川县。本院在执行杨某罚金一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨某处罚金人民币30000元。因杨某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月19日、5月7日、6月23日，通过执行网络查控系统多次查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2021年6月21日，到被执行人住所地马××镇××村进行实地调查，但未查询到被执行人有可供执行的财产。四、2020年6月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人杨某违反了财产报告制度，2021年6月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为罚金30000元，尚余30000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇二一年六月二十四日书记员 范泳良
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执1167号杨某：杨某与淅川县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫1326刑初425号判决已发生法律效力。移送单位淅川县人民法院于二〇二一年四月十九日向本院移送强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326刑初425号刑事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年四月十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6548号原告：孙正强，男，1956年3月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：霍恩华，男，住址：沈阳市大东区，住址：大东区望花丽景小区（公租房）5号楼126号。本案在受理原告孙正强与被告霍恩华民间借贷纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 李 季二〇二一年六月二日书记员 许鑫欣
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2027号 王丹： 你方起诉沈阳喜旺佳和房产物业有限公司、沈阳市浑南区长青街在水一方小区业委会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 李 冲 二〇二一年六月五日 书记员 余姝颍
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执1544号 申请执行人：湖南尚格置业有限公司，住所地湖南省株洲大道8号。 法定代表人：洪卫军，系该公司董事长。 被执行人：陈英，女，1984年2月14日出生，汉族，住湖南省攸县。 湖南尚格置业有限公司与陈英商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二一年六月二十五日 书记员  周 奇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2027号 原告：王丹，女，汉族，1984年9月15日出生，住沈阳市浑南新区。 委托诉讼代理人：尹鸣鹤，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市浑南区长青街在水一方小区业委会，住所沈阳市浑**长青街在水一方小区。 负责人：林忠斌、李峰。 被告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，统一社会信用代码91210104550791644Q，住所沈阳市大**小北关街******。 法定代表人：刘玉霞。 原告王丹与被告沈阳市浑南区长青街在水一方小区业委会、沈阳喜旺佳和房产物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告公示自业主委员会成立以来下列事项的相关材料：针对物业管理实施情况的报告；与物业签订所有物业服务合同及附件；依法判令被告向原告公示1296户业主签字同意物业费涨价的原始文件；小区内所有合同及附件；住宅专项维；住宅专项维修资金的筹集和使用情况业主委员会的所有决定及业主委员会定期会议内容纪要；物业共有部分的使用和收益情况；占用业主共有的道路或其他场地用于停放汽车车位的处分情况（园区内及外围）；业委会管理收支的账户及银行流水情况；业主大会和业主委员会工作经费的收支情况及相关票据原件；其他业主委员会依照法律规定应当公示的文件及票据；物业费由0.8元/平方米涨至1.0元/平方米所依据的文件、计算方法及批复和备案手续等资料；2、依法撤销业委会调整物业费收费标准的决议并撤销其依据该决议签订的物业服务合同；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：自被告业委会成立以来，未尽到监督被告物业服务企业沈阳喜旺佳和房产物业有限公司履行物业服务合同的职责，反而与其签订了调高物业费的物业服务合同，严重侵犯业主合法权益。该小区公共区域一直管理混乱，尤其是小区车位使用情况。被告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司对不交物业费的业主与门禁卡园区内地面停车位捆绑，没有门禁卡的业主无法将车驶进园区，严重侵犯了业主权益，并引发原被告之间发生冲突。二被告于2017年没有经业主大会通过，擅自签订了物业费涨价合同，且未到相关部门备案，严重侵害了原告的合法权益。原告对被告说有1296户业主签字同意涨价的真伪产生质疑。原告与二被告沟通协商未果，故来院诉讼。 本院认为，原告的诉讼请求包含了业主知情权纠纷、业主撤销权纠纷、物业服务合同纠纷三个案由，不是同一个法律关系，不应当在同一案件中进行起诉和审理，本院在向原告释明后，原告仍然不做选择，坚持在同一案件中一并诉讼，故本院对原告的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于印发修改后的的通知》法〔2020〕347号之规定，裁定如下： 驳回原告王丹的起诉。 案件受理费100.00元，退回原告王丹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李冲 二〇二一年三月十九日 法官助理许鑫 书记员余姝颍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6548号原告：孙正强，男，汉族，1956年3月8日出生，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙正明，女，汉族，1958年1月28日出生，住址：沈阳市大东区，系原告亲属。被告：霍恩华，男，住址：沈阳市大东区，住址：大东区望花丽景小区（公租房）5号楼126号。原告孙正强与被告霍恩华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告霍恩华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍恩华偿还借款1.2万元；2.判令被告霍恩华支付借款利息；3.由被告霍恩华承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月，霍恩华向孙正强借款1.2万元，并承诺1个月还款。至2021年4月，霍恩华百般推脱，不偿还欠款。2021年4月18日，孙正强忧心霍恩华一直不还款，遂找到霍恩华，霍恩华亲笔签下借条一张，并承诺2021年4月23日暂还1万元。到期后，霍恩华仍以各种理由搪塞，拖欠不还。孙正强与霍恩华协商无果，故诉至法院，望判如所请。被告未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实:原、被告系邻居关系，自2020年被告多次向原告借款，原告按被告要求将借款1.2万元以现金交付给被告，2021年5月2日，被告出具借条，借条写明借款金额为12000元，并承诺于5月6日偿还6000元。双方未约定借款期内利息，现被告未履行还款义务。上述事实，有借条等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告出具借条，原告以现金方式向被告出借1.2万元，原、被告间系民间借贷法律关系，还款期现已届满，被告未履行还款义务，故本院对于原告主张被告偿还1.2万元借款的诉请予以支持。关于原告主张被告赔偿利息损失的诉请，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告未明确约定借款期内利息，故应视为借款期内没有利息，但现被告存在拖欠原告欠款的事实，被告应自支付资金占用期间的利息，故利息损失应以欠款金额1.2万元为基数，自2021年5月6日（应还款之日）起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年5月公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条之规定，判决如下：一、被告霍恩华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙正强借款1.2万元；二、被告霍恩华于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告孙正强利息损失（以借款本金1.2万元为基数，从2021年5月6日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年5月公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告霍恩华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 李 季审判员 雷 雨审判员 王智宇二〇二一年六月四日书记员 许鑫欣
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1544号 申请执行人：湖南尚格置业有限公司，住所地湖南省株洲大道8号。 法定代表人：洪卫军，系该公司董事长。 被执行人：陈英，女，1984年2月14日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院在执行申请执行人湖南尚格置业有限公司与被执行人陈英商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日作出了（2021）湘0211民初749号民事判决书，判令解除申请执行人湖南尚格置业有限公司与被执行人陈英于2019年11月26日签订的两份《商品房买卖合同（预售）》；限被执行人陈英在本判决生效后七日内协助申请执行人湖南尚格置业有限公司办理解除株洲市天元区株洲大道8号尚格广场XXX号房屋、XXXX号房屋网签备案手续以及XXX号房屋预告登记手续。由于被执行人陈英未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南尚格置业有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。2020年6月19日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书。但被执行人陈英至今未协助申请执行人湖南尚格置业有限公司办理解除株洲市天元区株洲大道8号尚格广场XXX号房屋、XXXX号房屋网签备案手续以及XXX号房屋预告登记手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下： 解除株洲市天元区株洲大道8号尚格广场XXX号房屋、XXXX号房屋网签备案手续以及XXX号房屋预告登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年六月二十三日 书记员 周 奇
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执466号申请执行人：吉林市龙潭区人民法院，住吉林市龙潭区。法定代表人：徐敏波。被执行人：于士超，男，1987年8月18日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。本院在执行申请执行人吉林市龙潭区人民法院与被执行人于士超罚金一案中，因申请执行人吉林市龙潭区人民法院撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪伟审判员  杨 兵审判员  朱亚通二〇二一年六月二十五日书记员  朱 鹏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6646号王明治：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初3362号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年六月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1826号申请执行人马金荣、被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于申请执行人马金荣与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司经司法确认的调解协议一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民特1057号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马金荣于2021年3月22日向本院申请执行，本院立（2021）黑0604执1826号案件。在执行过程中，第三人将租金债权支付至本院涉案往来款户，本院已将执行款1164元向申请执行人马金荣发放，并向本院诉讼款户缴纳执行费50元。现申请执行人马金荣认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民特1057号民事裁定书已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6646号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，行长。委托代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：王明治，男，1970年3月4日出生，河南省新郑市郑港办事处陡沟006号。平安银行股份有限公司郑州分行与王明治借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初3362号民事判决书已经发生法律效力。因王明治未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2021年5月26日，去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人名下暂无可供执行的房产。四、2021年6月2日，去往郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。五、2021年6月24日，本院依法向被执行人发出传票、限制消费令。六、2021年6月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。七、2021年6月25日，本院制作限高惩戒公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人如需调查被执行人情况可向本院申请律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为181483.79元及相应利息，实际执行到位0元，尚余181483.79元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人名下一处已被其他法院查封本院暂无法处置的房产之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月二十六日书记员  朱俊颖