河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1716号原告（反诉被告）：赵小满，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王亚平，河南九同律师事务所律师。被告（反诉原告）：姚文生，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：高俊锋，河南豫龙律师事务所律师。原告（反诉被告）赵小满与被告（反诉原告）姚文生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵小满委托诉讼代理人王亚平、姚文生及其委托诉讼代理人高俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小满向本院提出诉讼请求：1.判令姚文生返还赵小满押金50000元并支付违约金20000元，共计70000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，原、被告签订《出租车营运承包合同》，合同约定姚文生将其所有的普通花冠出租车出租给赵小满，承包期限为2015年11月15日至2020年11月14日，如任何一方违约，需向对方支付违约金20000元。赵小满于2015年11月16日向姚文生支付50000元押金，姚文生向赵小满出具收条。合同履行过程中，姚文生未经赵小满同意，姚文生将交付给赵小满的涉案出租车开走，押金一直未退还赵小满。姚文生终止合同的行为致使赵小满的合同目的无法实现，姚文生构成根本违约，严重损害了赵小满的合法权益，现赵小满向法院提起诉讼。被告姚文生辩称，1.赵小满没有按照出租车营运承包合同约定交还车辆，无权利要求退还押金；2.赵小满没有按照出租车营运承包合同约定支付租金，并拖欠四个多月的租金，对姚文生造成了根本违约。根据合同第四条约定，姚文生有权收回涉案车辆，因此本案中构成违约的是赵小满，赵小满要求支付违约金没有事实根据。反诉原告姚文生向本院提出反诉请求：1.判决赵小满支付姚文生拖欠四个月租金19200元以及姚文生垫付的押金20000元；2.判决赵小满因根本违约支付姚文生违约金20000元；3.判决赵小满赔偿姚文生找车费用12000元；4.反诉诉讼费由赵小满承担。事实与理由：2015年11月4日，姚文生作为甲方与赵小满作为乙方订立了出租车营运承包合同，约定姚文生将其所有的车牌号为豫Ａ×××××出租车出租给赵小满，承包期限为2015年11月15日至2020年1月14日，赵小满自愿承包姚文生的出租汽车运营服务并向姚文生交纳租车押金人民币50000元，赵小满每月向姚文生缴纳月租金4800元，并约定了违约责任。合同订立后，姚文生将涉案车辆交付给赵小满营运，2016年、2017年赵小满都及时支付租金，但到了2018年3月份赵小满不支付租金，且在姚文生催缴后仍不支付，导致姚文生不能实现合同目的。与赵小满联系不上，姚文生通过多种手段寻找涉案车辆，直到2018年7月20日，姚文生从孟二冲那里找到了涉案车辆，因孟二冲向赵小满支付押金20000元，故姚文生在支付孟二冲20000元后，姚文生将涉案车辆收回。因赵小满的行为已构成根本违约。故提起反诉。反诉被告赵小满辩称，1.姚文生诉称所欠租金数额不实，姚文生向案外人支付的款项与本案无关。赵小满在2018年3月6日、2018年3月28日、2018年6月1日通过银行转账方式分别向姚文生支付4800元、4800元、4500元，并非姚文生诉称的在2018年3月份开始不支付租金的，赵小满欠付2018年4月份、2018年5月份租金9600元。另根据合同相对性原则，姚文生称其向案外人孟二冲支付的20000元与本案无关。2.姚文生收回车辆的行为属于根本违约，无权要求赵小满支付违约金。3.姚文生诉称的找车费无事实及法律依据，不应当被支持。综上，依法驳回反诉人的诉请。经审理查明：2015年11月4日，姚文生（甲方）与赵小满（乙方）签订《出租车营运承包合同》一份，内容为：姚文生将其所有的车号为豫Ａ×××××、车架号为LFMAP22C4F0739994、发动机号为G473292的出租车挂靠在郑州市共青出租汽车公司，赵小满自愿承包姚文生的出租汽车运营服务，承包时间从2015年11月15日至2020年11月14日止，共计五年，向姚文生交纳租车押金50000元。合同期满后，双方协商退还押金数额。赵小满每月十五日应向姚文生交纳月租金4800元，五千公里时必须更换机油。赵小满应按时向姚文生交纳租金、按时更换机油，逾期三日不交租金或未按时更换机油，姚文生有权收回车辆，并按赵小满单方违约处理。赵小满负责加油、修车和保险费以及其他一切费用和公司费用，姚文生承担燃气改装费用。赵小满只有使用权和管理、维护、保养义务，没有转让、变卖、抵押权。如果姚文生、赵小满双方有违反上述任一条款要扣违约金20000元。2015年11月16日，姚文生收到赵小满租车押金50000元。2018年，赵小满分别于2018年2月8日、2018年3月6日、2018年3月28日、2018年6月1日向姚文生转账4800元、4800元、4800元、4500元租金。另查明，赵小满将涉案出租车辆转租给孟二冲，姚文生在孟二冲处寻找到案涉车辆，因孟二冲称其向赵小满支付了20000元押金，故姚文生于2018年7月20日向孟二冲支付20000元后将车辆取回。庭审中，赵小满称2018年4月、5月，其将车转租给马占峰。庭后其在代理词中称，其与孟二冲之间的合同于2018年5月31日已解除，其扣除租金后退还孟二冲押金9500元。以上事实，由《出租车营运承包合同》、收条、中国工商银行明细清单、机动车行驶证、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，姚文生与赵小满签订的《出租车营运承包合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，姚文生将涉案车辆交付赵小满运营，赵小满应按约支付租金。本案中，因赵小满未按约及时向姚文生支付租金，且未经姚文生同意将车辆转租给他人，已构成违约,应承担相应的违约责任。关于租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付。”本案中，因2018年7月20日姚文生将车辆收回，故赵小满实际租车时间是从2015年11月15日至2018年7月20日。2015年的租金，因存在燃气改装等问题，且双方在随后履行过程中均未提出异议，故对姚文生称赵小满于2015年欠付租金1560元的陈述，本院不予采信。2016年和2017年的租金均有相应转款相印证，故赵小满仅应支付2018年所欠付的租金。2018年1月份至2018年7月20日7个月20天租金共计36800元，赵小满已支付了租金18900元，尚欠姚文生租金17900元。姚文生主张租金多出部分，证据不足，本院不予支持。关于押金、违约金及损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”因赵小满先行违约，姚文生将车辆收回，双方的合同提前终止履行。姚文生主张赵小满支付违约金20000元，符合合同约定，本院予以支持。姚文生主张赵小满支付押金20000元及损失12000元均系姚文生在收回车辆过程中所受到的损失，上述损失数额已经超出违约金金额，对超出部分，本院根据具体案情予以增加。本院考虑到赵小满将涉案车辆转租给孟二冲后未告知姚文生，在赵小满违约不再缴纳租金后，致使姚文生自行收回车辆，期间必然产生交通费等其他费用。但姚文生除押金外，对其他损失并未提交有效证据予以证明，故本院仅支持5000元。本案系因赵小满先行违约，逾期支付租金且将车辆转租给他人，使车辆脱离姚文生预期的管理状态所引起，故姚文生在发现车辆被转租他人后，有理由提前收回车辆。赵小满以姚文生提前收回车辆为由主张违约金，证据不足，本院不予支持。姚文生持有赵小满50000元押金，在扣除租金17900元、违约金及损失25000元后，尚余7100元，姚文生应当返还给赵小满。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚文生于本判决生效后十日内返还原告赵小满押金7100元；驳回原告赵小满的其他诉讼请求；驳回反诉原告姚文生的其他反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告赵小满负担675元，被告姚文生负担100元；反诉案件受理费790元，由反诉原告姚文生负担340元，反诉被告赵小满负担450元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十八日书记员  常佩佩