河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19703号原告河南英田装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、畜牧路北瑞银花园7号楼1单元23层10号。法定代表人晁英。委托代理人武士军、张梦霞（实习），河南华融律师事务所律师。被告北京燕杰泰达建筑工程有限责任公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D3492。法定代表人赵豪杰。委托代理人王红超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告广东大地电影院线股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路119号星光映景16层K134。法定代表人刘荣，董事长。委托代理人骆立霞，该公司员工。被告郑州悦影绘影院有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区华强城市广场地上第四层F4-24号。法定代表人方斌，执行董事。委托代理人骆立霞，该公司员工。原告河南英田装饰设计工程有限公司（以下简称“英田公司”）与被告北京燕杰泰达建筑工程有限责任公司（以下简称“燕杰泰达公司”）、广东大地电影院线股份有限公司（以下简称“广东大地公司”）、郑州悦影绘影院有限公司（以下简称“郑州悦影绘公司”）合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0191民初5496号民事判决书，后郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终13128号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英田公司委托代理人武士军，被告燕杰泰达公司委托代理人王红超，被告广东大地公司、郑州悦影绘公司共同委托代理人骆立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英田公司提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款104万元及逾期利息8.4万元（利息以112万元为基数，自工程交付之日起按年利率6%暂计算至起诉之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告燕杰泰达公司在2017年6月签订工程承包合同一份，该工程系燕杰泰达公司与广东大地公司签订的总承包合同，广东大地公司承建的郑州悦影绘公司的工程。目前该工程已结算，被告已经支付1260000元，剩余工程款未结。工程2017年9月20日已经完工，2018年1月1日前应当结算完毕。现经原告多次催要，工程款至今未支付。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告燕杰泰达公司辩称，合同约定是125万元，被告燕杰泰达已经支付126万元。与原告工程结算额是1320669.95元，原告至今未向被告燕杰泰达提出异议。原告提交的结算书被告燕杰泰达未盖章，2020年9月3日上的被告印章是伪造的，上边手写部分不是被告燕杰泰达公司书写，被告燕杰泰达公司申请对上述公章及手写部分笔迹进行鉴定。原告在合同中存在大量未按合同约定和图纸施工，偷工减料，工程结束后不提交竣工资料及结算资料，对工程量重复计算。原告在施工期间多次对被告广东大地公司、郑州悦影绘公司进行秩序扰乱。综上，被告燕杰泰达认为尚欠原告6万余元未付，是因为双方一直未达成一致。被告广东大地公司辩称，被告广东大地公司作为被告的主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。被告广东大地公司与原告之间不存在任何工程合同关系。被告广东大地公司虽于2017年6月与被告燕杰泰达公司就郑州悦影绘影院项目的室内装修工程签订了《工程承包合同》，但已于2017年10月将该工程合同项下的发包方的权利义务全部转入给了郑州悦影绘公司，并由三方签署了《权利义务转让协议》。因此工程发包方已由广东大地公司变更为郑州悦影绘公司。原告要求广东大地公司支付工程款没有法律依据，与事实不符。被告郑州悦影绘公司辩称，被告郑州悦影绘公司是工程发包方，燕杰泰达公司是承包方。若原告有证据证明其是工程的实际施工人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告郑州悦影绘公司作为工程发包方，也只应在欠付承包方燕杰泰达公司的工程价款范围内承担责任。2018年12月13日，郑州悦影绘公司与燕杰泰达公司签署了《结算造价确认书》，确认本工程结算总价为8715170元，被告郑州悦影绘公司已向燕杰泰达公司支付工程8279411.5元。2016年6月11日，因项目仍存在部分工程质保遗留问题，双方经协议一致签署了《郑州悦影绘影院有限公司工作联络函》，约定由郑州悦影绘公司直接自剩余未支付工程款中扣除处理该工程质保遗留问题所需37000元，剩余398758.5元尾款将于2020年9月30日前且燕杰泰达公司按工程承包合同约定提供请款文件和发票后支付，但截止本答辩意见出具之日因燕杰泰达公司一直未按约定提供相应的请款文件和发票，故被告尚未支付该笔尾款。综上被告郑州悦影绘公司已经按照合同约定向被告燕杰泰达公司支付工程款，不存在拖欠工程款的请况，原告要求被告郑州悦影绘公司支付工程款，无事实及法律依据。经审理查明：被告广东大地公司与被告燕杰泰达公司签订《工程承包合同》，约定涉案郑州悦影绘影城室内装修项目的发包人为被告郑州悦影绘有限公司，承包人被告燕杰泰达公司。后被告燕杰泰达公司与原告英田公司于2017年6月签订《工程承包合同》一份，约定：原告承包燕杰泰达公司投资的郑州悦影绘影城室内装修建设施工工程，经双方协商一致订立本合同，工程承包范围及内容：影城区域室内装修；所有强弱电、给排水、等影城内所有工程无条件配合其他专业施工以及临时水电、临时设施安装及拆除。承包方式：固定单价合同。总工期2017年6月1日至2017年8月10日，共70日（日历工期，包括法定节假日）。本合同为固定单价合同，暂定总价合同，合同暂定总价款1250000元。最终合同总价款以工程竣工并通过竣工验收后经燕杰泰达公司或燕杰泰达公司指定第三方工程结算审核认定的原告完成的工程量确定。工程结算前，原告需按燕杰泰达公司要求提供并移交齐备完整的工程竣工结算资料及竣工验收报告，否则燕杰泰达公司有权不予结算。燕杰泰达公司委派谢亮为燕杰泰达公司驻施工现场代表，代表签发施工现场生产相关的技术、质量、文明施工和进度等的工作指令。原告委派晁岱帅为原告驻施工现场代表，接受燕杰泰达公司的工作指令，代表原告接受燕杰泰达公司各类通知及指令。另查明，原告提交2020年9月3日《工程结算书》一份，载明：工程名称郑州华强城悦影绘影城装饰装修项目；发包单位燕杰泰达公司，承包单位英田公司；开工时间2017年6月1日，竣工时间2017年9月23号（含二次设计变更增加工程），竣工验收总体工程符合设计要求，施工质量验收合格；结算金额：工程价款以实际发生计算如下合同内项目部分（安宏杨签证部分）价款178万元，徐龙飞签证部分价款56.5万元，二次设计变更拆改部分等杂项价款27.6万元，共计262.1万元，经双方商讨最终确定本项目结算价款240万元，已付给乙方126万元，还需支付乙方114万元。落款处有原告及被告燕杰泰达公司加盖公章予以确认。庭审中，被告燕杰泰达公司对上述《工程结算书》上的其公司公章予以否认，并申请对《工程结算书》上加盖的“北京燕杰泰达建筑工程有限责任公司”印章与双方于2017年6月签订的《工程承包合同》上的公章同一性进行鉴定进行司法鉴定。因双方对《工程承包合同》的真实性均无异议，原告亦同意对此进行鉴定，故本院予以准许。后经原被告双方共同参与并协商一致同意由法院摇号确定鉴定机构，本院依法委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所作为本案印章鉴定的鉴定机构。上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所于2021年3月18日出具沪润司鉴【2021】文鉴字第70号司法鉴定意见书，载明检材《工程结算书》落款“甲方盖章处的北京燕杰泰达建筑工程有限责任公司”印文与样本《工程承包合同》第17页落款甲方盖章处的北京燕杰泰达建筑工程有限责任印文是同一枚印章盖印形成。后本院组织原被告双方于2021年4月7日对上述司法鉴定意见书发表质证意见，并在原被告双方均同意的情况下联系上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定人罗某出庭就鉴定意见书形成过程作出说明并回答原、被告双方的提问。庭后被告燕杰泰达公司提交重新鉴定申请书，本院经审查认为：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本院认为被告燕杰泰达公司的重新鉴定申请的内容，鉴定人已经在庭审过程中作出了合理解释说明，被告仍坚持申请重新鉴定，且并不符合上述应当重新鉴定的情形，故本院不予准许。本院认为，本案中，郑州悦影绘公司为案涉工程的发包方，燕杰泰达公司为承包方，燕杰泰达公司将承包的案涉工程违法转包给原告。因原告进行施工且工程已经竣工验收合格，经原告与燕杰泰达公司商讨最终确定本项目结算价款240万元，已付给乙方126万元，还需支付乙方114万元，原告据此主张被告支付剩余工程款104万元，本院予以支持。另根据实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，被告郑州悦影绘公司认可剩余398758.5元工程款尚未支付给燕杰泰达公司，故发包人郑州悦影绘公司应在欠付建设工程价款398758.5元范围内对实际施工人即原告承担责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。涉案工程竣工期间2017年9月23日，故利息应当以104万元为基数自2017年9月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京燕杰泰达建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南英田装饰设计工程有限公司工程款104万元及利息（以104万元为基数，自2017年9月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郑州悦影绘影院有限公司对本判决第一项在其欠付的工程款398758.5元范围内向原告河南英田装饰设计工程有限公司承担还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14916元，及诉讼保全费5000元，由北京燕杰泰达建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  朱 翠人民陪审员  贾卫华二〇二一年四月十四日书 记 员  司文娟