江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1345号原告:代金萍，女，1988年12月5日出生，汉族，南昌市人，户籍所在地：江西省南昌市东湖区，委托诉讼代理人：徐卉，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓宏，江西求正沃德（南昌县）律师事务所（实习）律师，代理权限：特别授权。被告:江西皖赣贸易有限公司，住所地：江西省抚州市临川区景观佳苑1幢104室，统一社会信用代码：91361000MA36XFFB4U。法定代表人：叶翠华，职务：总经理。委托诉讼代理人：周虎儿，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王霞，男，汉族，1985年6月19日出生，安徽省合肥市人，户籍所在地：安徽省合肥市庐江县，原告代金萍与被告江西皖赣贸易有限公司（以下简称皖赣公司）、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代金萍的委托诉讼代理人徐卉、邓宏，被告皖赣公司的委托诉讼代理人周虎儿到庭参加诉讼，被告王霞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即返还借款本金200000元；2、请求依法判令二被告向原告支付相应借款利息51233.97元（借款利息自2019年11月18日起，按年收益24%计算至2020年8月19日止，为37479.45元；自2020年8月20日起，按年收益15.4%计算款项归还之日止，现为起诉之便宜利，暂计算至2021年1月29日为13754.52元。借款利息总计为51233.97元）。3、依法判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月8日，原告与二被告签订了《投资合作协议》，二被告为甲方，原告为乙方，约定：乙方投资人民币贰拾万元整在甲方公司，甲方原则上保证此资金的使用安全性，并保证收益不得低于25%，每季度5号预支上季度月红到乙方指定其名下本人账户，协议只约定固定收益，不并承担经营风险，同时未约定原告需参与投资过程中的经营管理，投资过程中也没有履行法定的出资程序，不符合投资关系特征，应属于借贷关系。故投资款实际上是借款本金，固定收益是借款利息。协议签订后，原告立即以现金方式向被告王霞支付了借款本金，被告王霞写下了收条。但自原告支付借款本金后，二被告拒不履行支付借款利息义务，其行为已经给原告带来了巨大的损失。为维护原告的合法权益，特依据相关法律，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉请。证据一、原告身份证复印件一份、二被告的身份信息各一份，拟证明原被告的主体资格。证据二、《投资合作协议》一份，《收条》一份，拟证明原告以现金方式向被告王霞支付了投资款，被告王霞写下收条。证据三、原告及家人与被告王霞的聊天记录7页，拟证明自原告支付投资款后，二被告拒不支付投资收益的义务，在原告及其家人多次催促下，至今分文未付，其行为已经给原告带来了巨大的损失；补充证明王霞本人微信名称叫做江西皖赣贸易有限公司，充分证明王霞本人与江西皖赣贸易有限公司之间有不可分割的联系。被告皖赣公司代理人对上述证据质证意见：对第一组证据三性无异议；第二组证据投资合作协议书，名称上可以知道双方签订了投资合作协议，不是民间借贷，从协议内容来看，原则上保证使用资金安全性，实际上双方订立协议上知道资金不会亏损，才会约定这样的内容，合作协议也约定在合同期满后资金可以转换为固定股份，协议上本身没有签定的日期，而且约定了是以实际到账日计算投资收益，至今为止我方公司并未收到原告的任何投资款；收条被告皖赣公司对真实性不清楚，收条上只是王霞在上签字，20万元以何种方式付给王霞，皖赣公司也不清楚，即使王霞收到这笔钱款，王霞用于何处我们不清楚，皖赣公司没有收到王霞的这笔钱，收条的关联性有异议；第三组证据王霞的微信账号我方不清楚是否是王霞本人，王霞也不是皖赣有限公司的股东或者员工，对于聊天的内容是否真实，我方不清楚，从内容来看，也只能证明是王霞与原告夫妻两人之间有债务，与我方无关。原告代理人予以补充：被告王霞在收到法院传票后给我方发的微信聊天记录，证明王霞本人承认起诉书中对其的控诉的真实性，并且对原告表示抱歉。被告皖赣公司代理人：对原告补充的证据三性均有异议，这份聊天记录也不能证明王霞认为他收到原告多少钱，愿意承担多少还款责任，也与我方无关。被告皖赣公司辩称：1、原告与答辩人签订的是投资合作协议，不是借款合同，根据双方约定，双方的法律关系是合作关系，不是借贷关系；2、答辩人实际未收到投资款，不存在向原告返还任何钱款。被告皖赣公司对其主张未提供任何证据材料。被告王霞未作答辩，亦未提供任何证据材料。对原告方提交证据分析认定如下：原告所提供证据一，被告皖赣公司无异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认；证据二中《投资合作协议》被告皖赣公司对真实性无异议，对关联性有异议，故对真实性予以确认，对关联性待结合本案其他证据再予以确定；对于收条，被告皖赣公司虽予以否认，但结合被告王霞在与原告的微信聊天记录可确认被告王霞收取原告20万元；至于关联性，待结合本案其他证据再予以确定；证据三被告皖赣公司虽有异议，但可确认被告王霞所使用微信头像、与原告有微信聊天、未给原告分红及原告向其催问还款等，至于关联性，待结合本案其他证据再予以确定。通过对原告方提交证据的分析认定，结合法庭调查，认定基本事实如下：2019年11月18日原告与被告皖赣公司签订一份《投资合作协议》，被告皖赣公司作为合同甲方，被告王霞在被告皖赣公司下方标注：王霞，身份证号：，原告作为合同乙方，合同内容为：本着公平公正互利平等的原则，经双方友好协商后，根据中华人民共和国（（合同法））以及其他法律法规的有关规定制定如下：乙方投资人民币贰拾万元整在甲方公司指定账号，以实际到账之日起，甲方原则上保证此资金的使用安全性，并保证年收益不得低于25%。每季度5号预支会上季度月分红到乙方指定其名下本人账户建行62×××76，甲方保证此资金用于南昌地铁一号线，二号线，自动售货机运营及南昌地区的社区量贩机364台周转运营，财务单独核算。（合同期为三年）在合同期满，按实际投入成本划分股份原则计算分红，如乙方分红金额不满年收益25%时。有甲方补满。超过25%时，按实际分红减去预支付分红，多余部分甲方一次性分乙方。其投资本金在合同期满，根据乙方自愿原则，可以转换成甲方公司固定股份享受投资收益，也可直接撤资，甲方无条件全额退还给乙方，乙方中途因个人情况需要撤资的，需提前60天跟甲方协商，甲方需无条件全额退还本金，则当年的分红收益锁定为10%。本合同于双方代表签字盖章之日起生效，至双方完全履行本合同权利，义务，责任时终止。本合同其他未尽事宜，甲乙双方本着友好协商的原则可签订补充协议。被告王霞在合同末尾甲方处签名并加盖被告皖赣公司公章，原告在乙方处签名。同日被告王霞向原告出具收条一份，上写明：“收条，今收到代金萍人民币贰拾万元整（￥200000.00）,王霞,2019.11.8”。因被告王霞收取原告投资款后一直未按约定支付收益,原告经多次催问未果后诉至本院。本案立案后，原告申请诉讼保全，并交纳保全费1776元。另查明，被告王霞的微信呢称是江西皖赣贸易有限公司。在2021年3月3日与原告的微信聊天中被告王霞告知其收到法院诉状，同时向原告表示歉意。本院认为，本案争议焦点为三，一为双方签订的《投资合作协议》的性质？二为《投资合作协议》中“年收益”性质；三为还款责任承担。一、双方签订的《投资合作协议》的性质。本案中，原被告签订了《投资合作协议》，名为投资协议，但上述协议约定原告只负责出资，不参与经营，不承担经营风险，不论盈亏都按时收取固定利润，与投资关系中共同出资、共同经营、共担风险、共享收益的基本特征不符，不能认定为投资关系；而民间借贷法律关系则是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系，故本案中双方名为投资，实为借贷，原被告之间的法律关系应是名为投资实为借贷法律关系。关于协议效力问题，基于前述分析，上述协议名为投资实为借贷的合同，协议均出自签约各方的真实意思表示，二被告并未举证证明协议存在无效之情形，故协议约定之内容并未违反法律法规强制性规定，应认定有效，但其中“年收益25%”应予相应调整，高于法律规定部分应不予支持。二、《投资合作协议》中“年收益”性质。协议中约定的年收益25%，因双方所签订合同名为投资实为借贷，故年收益25%名为投资收益，实为借款利息的约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，在2020年8月20日前按年利率24%计算，自2020年8月20日后不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3．85%的四倍，即15．4%，故应相应调整。三、还款责任承担。本案双方签订的《投资合作协议》，该协议原告为合同乙方，被告皖赣公司为合同甲方，但被告王霞在被告皖赣公司下方用括号标注，未注明为被告皖赣公司委托代理人，且被告皖赣公司对收取款项予以否认，对被告王霞与其公司关系不能作出合理解释，被告王霞又拒不到庭，根据已查明事实可知被告王霞使用被告皖赣公司作为微信头像，与原告签订合同并收取原告“投资款”，被告皖赣公司对案涉《投资合作协议》予以认可，却否认收取原告“投资款”，合同签订时间为2019年11月份，被告皖赣公司既知签订合同，不会不知收取合同主要内容的“投资款”，在合同签订一年多后却称未收取“投资款”，与理不合，令人难以信服。以上种种表明，二被告之间关系密切，为有利于保护原告的合法权益，应认定二被告为共同借款人，由二被告共同承担还款责任。综上所述，二被告应共同归还原告借款本金200000元，并支付借款利息。被告王霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩权利，应承担相应法律后果，但不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西皖赣贸易有限公司、王霞在判决生效后十日内一次性归还原告代金萍借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算利息，从2019年11月9日至2020年8月19日止；按年利率15.4%,从2020年8月20日算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元减半收取2535元，诉讼保全费1776元,共计4311由被告江西皖赣贸易有限公司、王霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇二一年四月十四日书记员张加洲