陕西省子长市人民法院民事判决书 （2021）陕0623民初1050号 原告：南小菁，女，1978年1月24日生，汉族，住子长市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。被告：燕海泉，男，1983年9月1日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告南小菁与被告燕海泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南小菁及其委托诉讼代理人高晓峰到庭参加诉讼。被告燕海泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南小菁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告燕海泉偿还原告投资款10万元及该款从2018年10月13日起至判决履行完毕之日的利息（月利率按1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告南小菁与被告燕海泉、西安视学信息科技有限公司于2018年10月13日在子长市签订了一份《西安视学信息有限公司—子长双师分校教育培训项目的股权（分红权）转让/受让协议》，该协议的甲方（出让方）是被告燕海泉，乙方（受让方）是原告南小菁，丙方（目标公司）是西安视学双师教育科技有限公司。协议第一条约定：甲方自愿将其所持有的在目标公司458333股（占比9.17%）分红权以人民币大写壹拾万元整的价款转让给乙方。乙方（受让方）南小菁受让股权额：458333（占比9.17%），受让金额10万元，另外赠送分红股100000股（占比2%），合计总额：558333股（占比11.7%），付款金额10万元；价款支付方式为：现金方式、一次性支付。协议第四条约定：持股员工按照公司约定，可以进行有偿撤资，撤资条件：两年之内不得撤资，两年以后可以进行撤资，从第三年起，每年的6月21日—6月30日期间，在此期间可申请撤资。协议第六条约定：本协议只是取得股权分红权益，甲方转让给乙方的股权不进行工商变更登记，目标企业也不必为此修改工商章程，但目标企业承认乙方具有本协议期限内的分红权益。甲方、乙方均在该协议上签名，丙方（目标公司）处则由被告燕海泉加盖了其总公司西安视学信息科技有限公司的印章。合同签订后，原告南小菁向被告燕海泉的个人账户转账10万元， 履行了合同约定的付款内容。南小菁付款后，燕海泉在2019年1月25日才成立了子长县视学双师教育培训有限公司，燕海泉持股100%。经营期间从来没有给南小菁分过红利，2020年就停业了。停业后也一直未向南小菁退还投资的本金10万元。此外，协议书对公司的注册资本写的总部实缴注册资本为人民币2000万元，起诉前南小菁才查出其总部西安视学信息科技有限公司实际注册资本只有300万元，认缴出资日期至2050年12月31日。燕海泉签订协议时虚报注册资本欺骗南小菁，使南小菁误认为其公司实力雄厚，从而误导南小菁作出愿意投资的决定。综上所述，燕海泉和南小菁在签订转让协议时，目标公司尚未成立，直到签订转让协议并收取南小菁的转让款项后三个月后才注册成立了目标公司。燕海泉给南小菁转让的是股权的分红权而不是股权，南小菁不能登记为股东并取得目标公司的股权，也不参与管理，并约定两年后就可以撤资。从双方约定内容和实际履行情况分析，燕海泉是向南小菁融资，拿到从南小菁处融资款项后才注册目标公司，南小菁的目的是为了获利，双方之间实际为借贷法律关系。燕海泉应当偿还南小菁支付的本金10万元，并向南小菁支付利息损失，因燕海泉一直不给南小菁偿还，原告南小菁提起诉讼。燕海泉未到庭，未作答辩。原告南小菁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：《西安视学双师教育信息科技有限公司--子长双师分校教育培训项目股权（分红权）转让/受让协议》。该协议1.1约定：甲方自愿将其所持有的在目标公司458333股（占比9.17%）分红权以人民币大写壹拾万元整的价款转让给乙方； 4.2.1条约定撤资条件：两年之内不得撤资，两年以后可以进行撤资；第六条工商变更登记中约定：本协议只是取得股权分红权益，甲方转让给乙方的股权不进行工商变更登记。用于证明：被告燕海泉给原告南小菁转让的是股权的分红权而不是股权，而且南小菁有权在两年后撤资，双方之间是“名股实债”的民间借贷法律关系。第二组：1.长安银行股份有限公司子长市支行客户交易回单1份；2.长安银行股份有限公司子长市支行客户交易凭证1份。证明南小菁在2018年10月14日和2018年10月15日分两次通过长安银行股份有限公司子长市支行ATM交易渠道向账号为XXXXXXXXXXXXXXX0459（燕海泉）的账户各转款5万元，共计10万元。原告南小菁已经依约履行了出借义务，被告燕海泉应当偿还借款10万元及其利息。第三组：子长县视学双师教育培训有限公司工商登记信息截图一份。证明子长县视学双师教育培训有限公司成立日期为2019年1月25日，注册资本60万元，燕海泉持股比例100%。在燕海泉和南小菁签订转让协议时，目标公司尚未成立，燕海泉在2019年1月25日才成立了子长县视学双师教育培训有限公司。燕海泉是向南小菁融资，拿到从原告处的融资款项后才注册目标公司，双方之间实际为借贷法律关系，燕海泉应当给南小菁偿还借款10万元及其利息。被告燕海泉经传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。本院经审查认为，原告第一组证据协议上有燕海泉的签名，并加盖了西安视学信息科技有限公司的印章，第二组证据系银行的交易回单，第三组证据系公司登记信息，且相互印证，故对其真实性、合法性和关联性予以确认，对原告上述证据予以采信。根据上述合法有效证据对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案被告燕海泉名义上与原告南小菁签订的是股权（分红权）转让/受让协议，但实际上双方之间成立的并非股权转让法律关系，而是民间借贷法律关系。因为该协议中约定南小菁将10万元转入燕海泉个人账户，而不是转入西安视学信息科技有限公司的账户，而且明确约定南小菁的股权分红权不进行工商变更登记，准备成立的子长县视学双师教育培训有限公司也不为此修改公司章程，每半年分红一次，南小菁两年内不得撤资,两年后可以撤资。即南小菁不登记为股东，也不参与公司管理经营，也不承担经营风险，只享受分红。此系典型的“名股实贷”，燕海泉名义上是让南小菁入股，实际上是向南小菁融资借贷,双方借款合同自南小菁将10万元转入燕海泉银行账户时即2018年10月15日成立，借款期限两年，至2020年10月15日届满。双方在该协议中约定两年内每半年的次月下旬择日召开股东大会，公示财务报告，根据利润情况由董事会确定的分红方案进行分红。但自2018年10月13日双方签订该协议至今已经超过两年多，燕海泉从未召开过股东大会，也未进行过分红。现两年借款期限已满,南小菁诉请燕海泉偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。双方在协议中对借期内借款利息的约定不明，利息计算标准无法确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，南小菁主张借期内利息，本院不予支持。但双方约定了两年借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，燕海泉应向南小菁支付借款期限届满之后的逾期利息，根据2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”和第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案10万元借款的逾期利息应自逾期次日即2020年10月16日起至实际给付之日止，按原告起诉时即2021年5月份的一年期贷款市场报价利率3.85%即月利率0.32%计算。综上所述，原告诉讼请求中的本金和逾期利息部分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕海泉于本判决生效之日起十日内向原告南小菁偿还借款本金10万元及其逾期利息（以10万元为基数，自2020年10月16日起至实际给付之日止，按月利率0.32%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元减半收取计1465元、财产保全申请费1120元，由被告燕海泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    李 卫 鹏  二〇二一年八月二十三日  书  记  员    史 亚 娟 1