wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3339号 孙升： 你方起诉沈阳市白塔机械厂劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月十一日 书记员 宋起民
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执52号移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨毓，男，汉族，大专文化。平利县人民法院移送被执行人杨毓犯运输毒品罪没收个人财产一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926刑初66号刑事判决书，本院向被执行人杨毓户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人杨毓立即缴纳没收个人财产人民币20000元，交纳执行费200元。执行过程中，一、本院于2021年1月13日向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。二、对被执行人杨毓的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、收益类保险等财产以及人民银行开户情况进行司法网络查询。经查询查明被执行人无银行存款、不动产、无网络资金、证券、车辆、收益类保险等财产信息。三、2021年1月21日委托山西省柳林县人民法院到被执行人户籍所在地调查，反馈未发现被执行人可供执行的财产线索。四、本院依法对被执行人杨毓采取限制消费措施。五、本院将上述执行情况告知移送单位，移送单位对本案调查结果无异议。本院认为，经法院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人杨毓有可供执行的财产或线索时，可随时追缴。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 康 雁审判员 李 强审判员 胡开明二〇二一年三月二十四日书记员 凡婷婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7509号申请人：丁长海，男，1972年11月27日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：丁辉，男，1999年8月21日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市鑫祥玩具有限公司，住溧阳市社渚镇创业路****。法定代表人：吕新才。被申请人：吕新才，男，1973年10月26日，汉族，南陵县人，住南陵县。本院审理的丁长海、丁辉诉被告溧阳市鑫祥玩具有限公司、吕新才工伤保险待遇纠纷一案，申请人丁长海、丁辉向本院申请财产保全，请求保全被申请人溧阳市鑫祥玩具有限公司、吕新才所有的价值91万元的财产（对相应价值财产进行网络查控），并已向本院提交了诉讼保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人丁长海、丁辉的财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市鑫祥玩具有限公司、吕新才的银行存款（包括微信账户、支付宝账户）910000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（包括股票、房产、汽车等）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 云二〇二〇年十二月十一日书记员 潘辰露
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执52号移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨毓，男，汉族，大专文化。平利县人民法院移送被执行人杨毓犯运输毒品罪没收个人财产一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926刑初66号刑事判决书，本院向被执行人杨毓户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人杨毓立即缴纳没收个人财产人民币20000元，交纳执行费200元。执行过程中，一、本院于2021年1月13日向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。二、对被执行人杨毓的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、收益类保险等财产以及人民银行开户情况进行司法网络查询。经查询查明被执行人无银行存款、不动产、无网络资金、证券、车辆、收益类保险等财产信息。三、2021年1月21日委托山西省柳林县人民法院到被执行人户籍所在地调查，反馈未发现被执行人可供执行的财产线索。四、本院依法对被执行人杨毓采取限制消费措施。五、本院将上述执行情况告知移送单位，移送单位对本案调查结果无异议。本院认为，经法院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人杨毓有可供执行的财产或线索时，可随时追缴。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 康 某审判员 李 某审判员 胡某某二〇二一年三月二十四日书记员 凡某某
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初221号原告刘乃平，男性，1970年08月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告刘彦林，男性，1972年11月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告郝林子，男性，1969年09月02日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘乃平与被告刘彦林、郝林子民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对二被告白怀荣名下的银行账户存款82000元予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告刘彦林、郝林子名下的银行账户，冻结期限为一年（以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海平二〇二一年三月十二日书记员  郭 耀
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0822民初221号原告刘乃平，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘彦林，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝林子，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘乃平与被告刘彦林、郝林子民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘乃平及被告郝林子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月26日，被告刘彦林、郝林子向原告刘乃平借款4万元，约定月利率2%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。借款后二被告仅偿还43000元利息，将利息偿还至2016年6月19日。剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告无故拒绝偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金4万元及利息（其中2016年6月20日起至2020年8月20日期间的利息按照月利率2%计算；2020年8月21日至借款实际清偿之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。截止起诉之日的本息共计81939.1元。原告刘乃平向本院提交了以下证据：1、借条一支，证明二被告向原告借款4万元并约定月息2分的事实。被告郝林子辩称，原告诉称的借款时间、金额和约定的利息均属实，其实际是介绍人，该笔借款由其妹夫刘彦林使用了。借条也是刘彦林向原告出具的，其不会写字，其名字郝林子也是刘彦林所写。借款后，其向妹妹催要借款，其妹妹给了他43000元，其中40000元是本金，3000元是利息，其让妻子将该43000元给了原告。其作为介绍人已经帮原告将本金要回来了，其再不应承担责任了。被告郝林子未向法庭提供证据。被告刘彦林未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据作认定如下：对原告提供的证据，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2012年1月19日，被告刘彦林通过郝林子介绍向原告刘乃平借款4万元，约定月利率2%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。借据内容为：“今借到刘乃平人民币肆万元正（40000.00），借款人：刘彦林郝林则，息2分，阴2011年12月26日，2012年1月19日，公历2013年1月19日，农历2012年12月26日”。借款后被告刘彦林通过郝林子向原告陆续偿还43000元，下剩借款未偿还。另查明，被告刘彦林系被告郝林子妹夫，借据上“郝林则”系刘彦林书写。本院认为，被告刘彦林向原告刘乃平借款4万元的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，本院以起诉之日视为合理期限届满之日，故对原告要求被告返还本金4万元元的诉讼请求本院予以支持。本案是2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时司法解释规定的利率保护标准计算，利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。关于借款后，被告向原告给付的43000元，不足以清偿全部债务，且双方对主债务和利息的清偿顺序没有约定，应视为支付利息。关于被告郝林子是否应承还款责任，经查，被告郝林子名字系刘彦林书写，且原告庭审中亦认为被告郝林子系介绍人，故原告要求被告郝林子承担还款责任无事实和法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。被告刘彦林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年）第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年第二次修正）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘彦林在本判决生效之日起十日内偿还原告刘乃平借款本金40000元及利息（利息自2012年1月19日起至2020年8月19日之日止，按双方约定的年利率24%计算；自2020年8月20日起至还款之日止，按2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，被告已偿还的43000元利息应从中予以扣除)。二、驳回原告刘乃平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，依法适用简易程序审理减半收取924元，由被告刘彦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘海平二〇二一年三月十五日书记员  郭 耀1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2250号 原告：刘秀英，女，汉族，1944年2月18日生，住淮安市生态新城文旅区。 委托诉讼代理人：马冬，系原告孙子。 委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：马兆兵，男，汉族，1971年2月24日生，住淮安市生态文旅区。 原告刘秀英诉被告马兆兵赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英委托诉讼代理人马冬、张宝华，被告马兆兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀英向本院提出诉讼请求：被告返还淮安市生态文旅区板闸家苑29栋2单元504室房屋。事实与理由：被告系原告第三个儿子。2011年5月28日，因原告居住房屋面临拆迁并分得三套房屋，因原告年事已高，且丧失劳动能力，需三个儿子赡养，将房屋分给三个儿子。订立协议，约定被告拿其中一套95平方房屋，也就是淮安市生态文旅区板闸家苑29栋2单元504室，在原告年老去世后产权才能完全归被告所有，如被告不赡养原告，甲方可以有权直接收回房屋。此后，被告一直在外打工，对原告不闻不问，未支付赡养费用，未尽赡养义务，故原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告马兆兵辩称，我同意返还淮安市生态文旅区板闸家苑29栋2单元504室房屋。我在青岛18年，没时间回来，对母亲照顾较少。 本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，被告马兆兵与淮安市新城投资开发有限公司签订《淮安市楚州区房屋拆迁协议书》，协议载明拆迁房屋为1#砖木、简易房，产权调换房屋为生态新城板闸安置小区29号504室房屋。 2017年12月，案外人王香向本院提起离婚诉讼，本院于2018年1月31日判决准予王香与马兆兵离婚。 2019年7月30日，案外人王香向本院提起诉讼，请求判决淮安生态文化旅游区板闸家苑29栋504室安置房屋的一半产权归王香所有。本院作出（2019）苏0891民初3152号民事判决，该案确认淮安生态文化旅游区板闸家苑29栋504室房屋系夫妻共有财产。判决确认王香对淮安生态文化旅游区板闸家苑29栋504室房屋具有50%产权份额。马兆兵不服该判决，提起上诉，2020年7月2日，淮安市中级人民法院作出（2020）苏08民终1122号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2020年7月31日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 审理中，原告向本院提交《房屋分给儿子协议》，原告表示涉案房屋是原告分家析产给被告的。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有义务提供证据加以佐证。本案审理中，原告并未提供证据证明其对涉案房屋享有所有权。本院作出的（2019）苏0891民初3152号民事判决，查明淮安生态文化旅游区板闸家苑29栋504室房屋系王香与马兆兵共有财产，并确认王香对淮安生态文化旅游区板闸家苑29栋504室房屋具有50%产权份额。综上，原告对案涉房产不拥有所有权，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘秀英的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告刘秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××66)。 审 判 长  杨汉伟 人民陪审员  于文年 人民陪审员  孙美红 二〇二一年三月十五日 书 记 员  徐 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2250号 原告：刘秀英，女，汉族，1944年2月18日生，住淮安市生态新城文旅区。 委托诉讼代理人：马冬，系原告孙子。 委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：马兆兵，男，汉族，1971年2月24日生，住淮安市生态文旅区。 原告刘秀英诉被告马兆兵赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨汉伟 人民陪审员  于文年 人民陪审员  孙美红 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  徐 力
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁7101民初170号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：鞠润田，男，1978年05月14日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人鞠润田金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人鞠润田的银行存款170000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人鞠润田的银行存款170000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1370元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 波 二〇二一年三月十日 书记员 宋凯方
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初170号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年3月4日                       庭审日期                       2021年3月24日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全，山东康桥律师事务所律师。                               被告                       鞠润田，男，1978年5月14日出生，汉族，住山东省广饶县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币 134 668.91元及欠息34 993.22元，共计169 662.13元(计算至2020年6月16日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2017年3月8日起至2020年3月8日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币150 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       6.175%；等额本息                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金134 668.91元；             至2020年6月16日欠息合计34 993.22元                               双方通过网络签订借款合同合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请保全并支付保全费1 370元。                                           裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，鞠润田通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给鞠润田，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，鞠润田未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张鞠润田偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                   裁判主文             及迟延履             行后果                       一、鞠润田于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金134 668.91元及相应的欠息（计算至2020年6月16日的欠息为34 993.22元；自2020年6月17日起至实际给付之日止的欠息以134 668.91元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、鞠润田于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费1 370元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 846.5元，由鞠润田负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                       审 判 员 李 波             二〇二一年三月二十四日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3951号原告：吕树明，男，1968年6月7日出生，汉族，黑龙江省克山县人，现住庄河市。被告：庄河市唐氏水产刀具商店。经营场所：庄河市兴达街道（步行街明星段）。统一社会信用代码：92210283MA0U6XDMXM。经营者：唐传贵，男，1959年8月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：周样，系辽宁善成律师事务所律师。原告吕树明诉被告庄河市唐氏水产刀具商店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案在审理过程中，本院通过大连市中级人民法院委托大连顺德法医司法鉴定所对吕树明伤情进行鉴定。因吕树明手上的内固定物仍在位，鉴定时机未到。无法完成鉴定事项，致使鉴定工作无法继续进行，鉴定部门予以退鉴。本院经审查认为，本案需等待吕树明伤情恢复进行鉴定后，方可继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘玉江二〇二〇年十月十二日书记员  栾君君
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3235号 原告：赵殿刚，男，1959年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈师宇，江苏山阳律师事务所实习律师。 被告：卢浩，男，1988年1月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告赵殿刚诉被告卢浩健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案件复杂，不适宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 李 岭 人民陪审员 江 涛 人民陪审员 孙 军 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理 白文君 书 记 员 张 迟
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2884号苏州市虎丘区协丰钢模钢管出租站、中安华力建设集团有限公司：申请执行人苏州市虎丘区协丰钢模钢管出租站与被执行人中安华力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的1210583.05元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费14506元由被执行人负担。至此，申请执行人苏州市虎丘区协丰钢模钢管出租站向本院申请执行的(2016)苏0505民初4208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2884号申请执行人：苏州市虎丘区协丰钢模钢管出租站。法定代表人：时雪康。被执行人：中安华力建设集团有限公司。法定代表人：王坤。申请执行人苏州市虎丘区协丰钢模钢管出租站与被执行人中安华力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4208号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人中安华力建设集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市虎丘区协丰钢模钢管出租站于2020年11月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1210583.05元，被执行人应负担的执行费14506元，合计1225089.05元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中安华力建设集团有限公司银行存款人民币1225089.05元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十一日书记员 马佩雯
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0430执284号林某某、谷某某、北京某某投资基金管理有限公司、陕某某生物科技有限公司、陕西某某茯茶有限公司：淳化县某某联社申请执行林某某、谷某某、北京某某投资基金管理有限公司、陕某某生物科技有限公司、陕西某某茯茶有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民初504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淳化县某某联社向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、由陕某某生物科技有限公司偿还淳化县某某联社借款本金4250000元及利息。利息从2019年9月20日起至2020年3月21日止以本金4250000元按月利率7.2‰计算支付，逾期利息从2020年3月22日起以本金4250000元按月利率9.36‰计算支付至实际还款之日止；二、淳化县某某联社对陕西某某茯茶有限公司位于西安市高新区沣惠南路34号1幢10603室享有优先受偿权；三、由北京某某投资基金管理有限公司、谷云飞、林某某对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任；承担保证责任后，可向陕某某生物科技有限公司追偿；四、由陕某某生物科技有限公司给付淳化县某某联社律师代理费156687元；五、由陕某某生物科技有限公司、陕西某某茯茶有限公司、北京某某投资基金管理有限公司、谷云飞、林某某承担案件受理费21420元；六、承担案件执行费46470元。二〇二一年三月十五日联系人：王海军联系电话：1XXXX******本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执284号申请执行人：淳化县某某联社，住所地：淳化县。法定代表人：赵某某，系该联社理事长。被执行人：陕西某某有限公司，住所地：陕西省咸阳市淳化县。法定代表人：王某某，系该公司董事长兼总经理。被执行人：陕西某某公司，住所地：陕西省西咸新区法定代表人：林某某，系该公司执行董事。被执行人：北京某某公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：谷某某，系该公司总经理。被执行人：谷某某，男，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市，身份证号码：3303241969********。被执行人：林某某，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市，身份号码：3303021967********。申请执行人淳化县某某联社与被执行人陕西某某有限公司、陕西某某公司、北京某某公司、谷某某、林某某借款合同纠纷一案，案件执行过程中，被执行人一直未履行案件义务，现查明被执行人谷某某有位于咸阳市某某4号楼1-2层1-11号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谷某某位于咸阳市某某4号楼1-2层1-11号房产一处，期限为三年（36个月）。本裁定立即执行。审 判 员 王海军二〇二〇年十二月九日法官助理 户夏洁书 记 员 杨亚宁
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保137号李真兵与任根利、任奋利借款合同纠纷本院于2021年3月16日立案。在执行中，本院于2021年3月16日作出的(2021)陕0828执保137号协助执行通知书，依法冻结了任根利名下的银行卡账户，合计保全到位35286.12元。至此，李真兵向本院申请执行的（2021）陕0828民初374号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年三月十六日
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2021)陕0828执保137号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年3月16日移送的（2021）陕0828民初374号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初374号民事裁定书部分保全。 二〇二一年三月十六日 （院印） 联系人：张建军联系电话：6734079 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118民初1063号 原告：吴秋凤，女，1972年8月21日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：袁恺月，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。 被告：韩胜年，男，1963年8月24日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。 被告：南京古柏建设发展有限公司，住所地南京市高淳区双高路81号古柏总部经济产业园1号。 法定代表人：黄幸福，该公司执行董事。 被告：国任财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市鼓楼区芦席营68号南汽大厦8楼。 负责人：严志伟，该公司总经理。 原告吴秋凤与被告韩胜年、南京古柏建设发展有限公司（以下简称建设公司）、国任财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。 原告吴秋凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计162565.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日8时许，韩胜年驾驶苏Ａ×××××轻型货车，行驶至南京市高淳区处，与吴秋凤驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，致吴秋凤受伤，双方车辆受损。吴秋凤受伤后被送至高淳区人民医院、高淳区中医院治疗，被诊断为右膝半月板损伤、右膝关节内侧副韧带损伤。吴秋凤的伤势经司法鉴定构成十级伤残。该事故经交警部门认定，韩胜年负全部责任，吴秋凤无责任。韩胜年驾驶的苏Ａ×××××轻型货车系建设公司所有，并在保险公司投保了交强险，保险期限自2016年8月18日起至2017年8月17日止，故保险公司应在交强险限额内承担相应责任。事故发生至今，吴秋凤未收到保险公司任何赔偿款，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告主张因交通事故造成的损失已经本院（2020）苏0118民特44号作出民事裁定予以处理，现该民事裁定书已发生法律效力，原告再次对同起交通事故造成的损失另案提起诉讼，系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理原则，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴秋凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 周忠强 二〇二一年三月十一日 法官助理 袁家伟 书 记 员 柳 莎
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0804民初982号 本院于2021年3月9日对原告马亚进诉被告宁明武买卖合同纠纷一案作出的(2021)苏0804民初982号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下: (2021)苏0804民初982号民事判决书中第三页第五行中“驳回原告宁明武其他诉讼请求”补正为“驳回原告马亚进其他诉讼请求”。 审判员  刘明辉 二〇二一年三月十五日  法官助理高均 书记员杨东
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0118民初1063号 原告：陈小兵，男，1971年3月11日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：孙瑟，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。 被告：杨水春，男，1965年6月19日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：杨德泽（系杨水春之子），住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：唐平，江苏普金律师事务所律师。 原告陈小兵与被告杨水春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兵的委托诉讼代理人孙瑟、被告杨水春及其委托诉讼代理人杨德泽、唐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小兵向本院提出诉讼请求：判决由被告给付货款12500元及利息损失（自2011年2月2日起按月利率1%计息直至实际给付之日）。事实与理由：原告从事饲料销售经营，2010年度，被告在原告处购买冰鱼饲料，2011年2月1日双方经结算被告欠原告货款12500元，被告出具了借条给原告，并约定该货款按月利率1%计息，没约定付款时间，后原告多次找被告，被告拖延不付。上述事实有被告出具的借条为证。 被告杨水春辩称：出具借条属实，但是货款已经还清，因为原告同意10000元解决此事，被告也已经支付10000元。另外，利息双方约定的是“每百元月息壹分”，按照文义解释应该是月利率0.01%，原告要求按照月利率1%过高，请求法院依法调整。 原告围绕诉讼请求提交了借条1张，被告对签名没有异议。被告围绕答辩意见提交了电话录音，并申请证人刘和头出庭作证。原告对电话录音真实性没有异议，但认为证人刘和头系杨水春妻子，与本案有利害关系，且证言中与杨水春的陈述有冲突，不应采纳其证人证言。经审查，原告提交借条及被告提交的电话录音来源合法，内容真实，可以证明待证事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：杨水春向陈小兵购买冰鱼，2011年2月1日，双方经结算，杨水春出具借条载明：今借到陈小兵12500元，每百元月息壹分。后杨水春未还清款项，引发纠纷，诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案的争议焦点是杨水春归还的款项是否系归还本案货款，本案款项是否已经结清。在陈小兵与杨水春之子杨德泽的电话通话中，当杨德泽询问其有无收到10000元时明确表明“是还了钱给我，我没说他没还钱给我”，并在杨德泽多次询问、强调该10000元款项时均未反驳。本院对杨水春已归还陈小兵10000元予以认定。关于陈小兵称该笔款项系杨水春归还的其他款项，但并未明确归还的什么款项，也并未提交证据证明，本院不予支持。本院对被告提出已归还10000元的答辩予以支持。关于被告提出的款项已经结清，未提交证据证明，本院不予支持。关于双方约定的利息，原告提出的月利率1%更符合交易习惯，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨水春于本判决生效之日起10日内向原告陈小兵支付货款2500元及利息（以2500元为基数，自2011年2月2日按月利率1%计算至实际付清支付止）； 二、驳回原告陈小兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告杨水春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 汪仁琴 二〇二〇年六月十一日 法官助理 樊 勇 书 记 员 宦雅慧
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初982号原告：马亚进，男，1980年7月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：聂春莲、刘丰瑞（实习），北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：宁明武，男，1972年12月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告马亚进与被告宁明武买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告马亚进的委托诉讼代理人聂春莲、刘丰瑞到庭参加诉讼。被告宁明武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马亚进向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款65430元并支付利息（从2020年1月29日起计算至实际履行之日，按年利率6％标准计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：自2019年8月开始，被告宁明武和冯娟通过锐志混凝土厂向原告马亚进购买混凝土。经结算，被告宁明武及冯娟欠原告马亚进货款合计100453元，已支付35000元，剩余65430元货款尚未支付。2020年1月29日，被告宁明武、冯娟向原告出具欠条一份，原告多次索要欠款，但被告一直未能偿还。被告宁明武未作答辩。法院经审理确认原告诉称事实。另查明，被告宁明武、案外人冯娟于2020年1月29日向原告马亚进出具《欠条》：因2019年8月份从锐志混凝土厂进混凝土，欠到马亚进混凝土款共计100453元，其中已付35000元，还欠65430元。庭审中，原告陈述冯娟的签名、捺印均为被告宁明武所为。上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告马亚进主张被告宁明武支付货款并承担利息，不违反法律规定，本院应予以支持。原告马亚进主张被告宁明武按照年利率6％标准支付利息，无法律依据，应当按中国人民银行确定的同期银行贷款利率进行计算。对原告主张超出部分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁明武于本判决书生效后十日内支付原告马亚进货款65430元及利息（以65430元为基数，从2020年1月29日起按照中国人民银行确定的同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宁明武其他诉讼请求。案件受理费1537元，减半收取768.5元，由被告宁明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告马亚进的上诉账号为：62×××81；被告宁明武的上诉账号为：62×××99）。审判员  刘明辉二〇二一年三月九日法官助理高均书记员杨东
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1001号申请执行人：祁燕，女，1969年2月16日生，汉族，住阜宁县。被执行人：王树，男，1966年4月10日生，汉族，住阜宁县。申请执行人祁燕与被执行人王树借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初933号]，本院于2021年3月5日立案执行。因被执行人王树未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王树银行存款33325元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十七日书记员 廖清华
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执1001号王树:关于我院立案执行祁燕与王树民间借贷纠纷一案，你们已履行应承担的还款义务，申请人向法院申请对于你应承担还款义务的部分予以结案。至此，本院执行的(2019)苏0923民初933号民事调解书一案中王树的个人承担还款责任的部分执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初2596号原告：中国邮政集团有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200714193799U,住所地泰州市永定东路**。负责人：俞泽昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。被告：仲浩赛，男，1993年7月5日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县,现住南通市通州区。原告中国邮政集团有限公司泰州市分公司（以下简称邮政泰州市分公司）与被告仲浩赛邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告邮政泰州市分公司的委托诉讼代理人陈杨、被告仲浩赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政泰州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告邮费1231869.6元及滞纳金（以1231869.6元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按日1‰计算）；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2019年5月28日，原、被告签订了《中国邮政快递包裹客户用邮协议》一份，合同约定：原告为被告提供快递包裹收寄服务，被告按约定支付邮费。因被告欠付原告巨额邮费，2020年3月11日被告向原告出具了还款计划一份，承诺分期偿还欠费135万元。因未能按期偿还欠费，2020年6月23日，被告又向原告出具了还款计划一份，但仍然未能按期偿还欠费。双方合同履行至2020年8月31日，被告累计欠付原告邮费1231869.6元。原告多次催要无果，被迫无奈诉至贵院，望判如所请。被告仲浩赛辩称：不同意原告诉请,我店铺里的罚款及丢件,原告都没有给我处理好,相关的损失要求抵扣；我欠付邮费为1231869.6元无异议,我相关的损失大概有70万元左右,具体数额需要回去核对,也需要与原告进行核对。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国邮政快递包裹客户用邮协议》一份，约定：一、业务范围：甲方为乙方提供快递包裹的收寄服务，其它邮政业务不在本合同之列；二、资费标准：(一）甲方执行中国邮政集团公司制定的资费标准；(二）乙方如有代封装服务费用，应按照实际服务情况由甲乙双方协商结算；(三）乙方需办理代收货款业务，甲方应收取相关费用。三、费用结算(一）结算币种：人民币，(二）结算方式：乙方可采用半月结方式的，每月5号和20号前结清上半月邮费。乙方在每次交寄邮件时，由甲方计算出应收资费。乙方按上述约定及时结清邮费，不得以任何理由拖欠邮费。若乙方在约定结账日后仍未结清邮费的，甲方有权向乙方收取滞纳金，标准为应缴邮费的1‰(1‰-3‰）元/日。同时，甲方有权单方面解除此协议;四、协议期限本协议自双方加盖公章签字起生效，有效期自生效之日起至2020年5月31日止，协议到期后双方如无异议自动顺延……。同日，双方签订《邮件寄递安全责任书》。2019年12月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国邮政快递包裹补充协议》一份，对邮费标准进行了具体约定。2020年3月11日，被告向原告出具还款计划一份，载明：今欠泰州邮政分公司邮费总计壹佰叁拾伍万元整（135万元），计划2020年3月30日前付叁拾万（30万元），4月30日前付叁拾万（30万元），5月30日前再付肆拾万元（40万元），余款6月底前付清。2020年6月23日，被告又出具还款计划一份，载明：本人于2020年3月11日与泰州邮政公司签订还款计划，原欠壹佰叁拾伍万元整，期间共计还款拾陆万俩仟元整（16200元整），还欠118.8万元，计划6月28日前还款拾捌万元，7月30日至11月30日每月月底28日前还款贰拾万元，11月30日前还清；若未还清，将按照双方用邮协议约定，实施法律程序。2020年9月28日，原告向被告书面邮寄《欠费催缴通知书》，通知被告：接到通知书后15日内向其清偿截止9月30日还款计划应付部分邮费78万元，如被告在通知书载明的期限内未履行上述义务，其将采取相应的法律措施，届时，所有的违约责任和损失赔偿均由被告承担。此通知书，被告庭审中陈述其由家人代签收。原告向本院申请财产保全，请求对被申请人仲浩赛的银行存款人民币130万元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产。本院于2020年12月11日作出（2020）苏1291民初2596号民事裁定书，裁定冻结被申请人仲浩赛的银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产。原告预交了保全费5000元。庭审中，双方一致认可：根据还款计划及后续产生的欠费金额，双方对账结算，扣除被告已经支付的邮费672261.96元，截止2020年8月31日被告尚欠邮费1231869.6元。以上事实有中国邮政快递包裹客户用邮协议、补充协议、还款计划、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间形成的邮寄服务合同关系，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供邮寄服务，被告应当向原告支付邮寄费用。双方对账结算后由被告出具还款计划，且被告当庭对欠费金额无异议，故原告主张被告支付邮费1231869.6元，于法有据，本院予以支持；原告主张的滞纳金标准过高，本院酌情予以调整;故被告应自2020年12月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍承担滞纳金。关于被告抗辩的其与原告因履行邮寄服务合同而产生的损失，由被告另案诉讼，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告仲浩赛应于本判决生效后十日内支付原告中国邮政集团有限公司泰州市分公司邮费1231869.6元及滞纳金（以1231869.6元为本金，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告中国邮政集团有限公司泰州市分公司的其他诉讼请求。如被告仲浩赛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15886元，减半收取7943元，保全费5000元，合计12943元，由被告仲浩赛负担（此费用已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二一年三月九日书记员  丁梦雅附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2596号申请人：中国邮政集团有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码：91321200714193799U,住所地泰州市永定东路**。负责人：俞泽昕。被申请人：仲浩赛，男，1993年7月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人中国邮政集团有限公司泰州市分公司与被申请人仲浩赛邮寄服务合同纠纷一案，申请人中国邮政集团有限公司泰州市分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人仲浩赛名下银行存款130万元或等值财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人中国邮政集团有限公司泰州市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人仲浩赛名下银行存款130万元，或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李文娟二〇二〇年十二月十一日书记员  丁梦雅
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保144号乔玉厚与张小卫、高爱国借款合同纠纷本院于2021年3月17日立案。在执行中，本院于2021年3月17日作出的(2021)陕0828执保144号协助执行通知书，依法调查了张小卫、高爱国名下的各类财产，未发现可执行财产。至此，乔玉厚向本院申请执行的（2021）陕0828民初376号民事裁定书未保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，通知如下：未保全。二〇二一年三月十七日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4673号原告：卢洪亮，男，汉族，1976年7月11日出生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：卢松锋，男，汉族，1979年2月1日出生，住安徽省蒙城县。丹阳市人民法院于2020年7月1日立案受理了原告卢洪亮与被告卢松锋民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢洪亮及其委托诉讼代理人徐正平到庭参加诉讼。被告卢松锋经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50万元，并承担自2019年8月18日起至实际给付之日按月息1.5%的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原、被告双方系同学关系，被告为了经营塑料粒子生意，于2017年10月9日向原告借款400000元，2018年8月17日又向原告借款100000元，合计借款500000元。被告于2019年8月18日向原告重新出具了两份借条，并约定月息一分五厘。后原告多次催要，被告一直未能归还。被告卢松锋未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系老乡及同学关系。由于被告经营塑料粒子资金周转困难，向原告提出要求借款，原告的妻子刘春兰于2017年10月9日、2018年8月18日分三次提供手机银行转账给被告合计500000元，被告于2018年3月11日、3月16日、4月13日、4月17日分四次通过手机银行转账给原告合计120500元，被告实际欠原告借款本金379500元，2019年8月18日被告出具了借条给原告，该借条约定月利息1.5%，嗣后，被告一直未能归还。在诉讼中，原告变更了诉讼请求，要求被告立即归还原告借款379500元，并承担以379500元基数自2019年8月18日起至实际给付之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息的诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条、手机银行转账凭证等证据及当事人当庭陈述所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，原告主张要求被告归还借款本金379500元，并承担以379500元基数自2019年8月18日起至实际给付之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢松锋于本判决生效后十五日内向原告卢洪亮归还借款本金379500元，并承担以379500元基数自2019年8月18日起至实际给付之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3166元，公告费600元，合计12566元，由原告卢洪亮负担2120元，被告卢松锋负担10446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  谢夕良人民陪审员  陆书肇人民陪审员  邱二英二〇二一年三月二日书 记 员  束永辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4673号申请人：卢洪亮，男，1976年7月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：卢松锋，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人卢洪亮与被申请人卢松锋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款529248元或查封其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢松锋银行存款529248元或查封其等值的其他财产。案件申请费3166元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢夕良二〇二〇年七月十日书记员  束永辉
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0802执46号唐媛晚曾红军张家界东能置业有限公司：申请执行人唐媛晚、曾红军与被执行人张家界东能置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人张家界东能置业有限公司已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年三月一日
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2021)陕0828执保144号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年3月17日移送的（2021）陕0828民初376号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初376号民事裁定书未保全。 二〇二一年三月十七日 （院印） 联系人：张贵生联系电话：6734079 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2839号申请执行人：柳瑶，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住甘肃省华亭县，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX6。被执行人：陕西仲马教育科技有限公司。住所地：西安市浐灞生态区灞河西路。统一社会信用代码91610132MA6TYF668H。法定代表人：冯晓，执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人柳瑶与被执行人陕西仲马教育科技有限公司劳动争议一案，申请执行人柳瑶依据市劳人仲案字[CB2020]第403号裁决书，于2021年2月22日向本院申请执行。我院已依法受理。执行标的：支付案款44529.52元，执行费567.94元。案件在执行中，双方当事人达成和解，被执行人于2021年3月起每月支付申请执行人1万元，直至6月底付清所有案款。被执行人已向我院交纳执行费568元。经合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2839号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行，则申请执行人可随时申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月十五日书记员 丁慧琴
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执46号申请执行人：刘亚运，女，1990年10月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：张家界市永定区御品红朱砂馆，统一社会信用代码92430802MA4QA9HW79，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷社区（科技工业园A区）。经营者：李业鹏申请执行人刘亚运与被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆劳动争议一案，2019年9月19日张家界市永定区劳动人事争议仲裁委员会作出张定劳人仲案字[2019]第43号仲裁裁决书已发生法律效力，2019年10月29日申请执行人刘亚运申请强制执行，2020年1月9日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆发出了执行通知书、报告财产令，于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年1月14日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年1月10日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年1月13日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人证券投资、保险情况。于2020年3月19日向湖南省张家界市永定区西溪坪街道彭家巷社区居民委员会调查被执行人经营情况。均未发现可供执行财产。2020年3月25日，本院对被执行人张家界市永定区御品红朱砂馆经营者采取了限制高消费措施。2020年3月17日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为18331.6元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 高红定二〇二〇年三月二十六日书记员 覃 思
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0412执恢5号 谢飞燕、刘泽春： 本院执行的谢飞燕申请刘泽春借款合同纠纷一案，经强制执行，依法将抵押物南岳区东街63号房产以物抵债的方式清偿申请执行人谢飞燕的债务，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三日 承办人：周冬生书记员：阳晓丽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2839号杨光、李的霖、赵宁霞：本院在执行申请执行人杨光与被执行人李的霖、赵宁霞民间借贷一案，申请执行人杨光依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初9122号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请强制执行，执行标的为支付申请人案款60000元。执行中,执行回全部案款60170.02元并发还与申请人，剩余案款申请人丁二风自愿放弃。被执行人自觉缴纳执行费800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初9122号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执恢5号 申请执行人谢飞燕，女，1964年12月5日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人刘泽春，男，1970年3月1日出生，汉族，南岳区人，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 本院在执行谢飞燕与刘泽春民间借贷纠纷一案中，该案于2018年9月30日终结本次执行程序，申请执行人谢飞燕于2020年2月14日申请恢复执行，本院于2020年3月2日决定恢复该案的执行。本院曾于2018年5月28日以（2018）湘0412执25号之一执行裁定书查封了被执行人刘泽春抵押的财产即位于南岳区东街63号的房屋，建筑面积共489.34㎡。申请执行人谢飞燕系上述房屋的抵押权人，为实现申请执行人的债权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘泽春所有的座落于南岳区东街63号房屋，建筑总面积489.34㎡。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周冬生 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐 倩
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0602民初1898号秦皇岛辰泰建筑安装工程有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年三月二十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3748号 原告：李凤宝，男，1951年6月1日出生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。 委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。 被告：李小靠，男，1974年2月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：张春花，女，1976年4月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 两被告共同委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：汪秋鸣，江苏益新律师事务所实习律师。 原告李凤宝与被告李小靠、张春花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤宝及其委托诉讼代理人叶伟、被告李小靠、张春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤宝向本院提出诉讼请求：判令被告履行《房屋买卖合同》协助原告办理淮安经济技术开发区南方花园二期X-X号楼XXX室房屋产权过户手续，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于淮安经济技术开发区南方花园二期X-X号楼XXX室房屋及车库，房屋总价款为164000元。合同签订后当日，原告向被告支付全部购买款。现案涉房屋已具备办理产权证条件，原告多次要求被告协助办理过户手续，被告却提出额外补偿房款等条件不予配合，原告遂诉至法院。 被告李小靠、张春花辩称，1.对签订案涉合同的事实无异议，但是合同成立后客观情况发生了订立合同时无法预见的不属于商业风险的重大变化，即被告的儿子成家生子，现有住房无法满足居住需求；被告母亲提出案涉房屋有她份额与被告发生争执并报警造成家庭矛盾；上述情况属于情势变更，继续履行合同对于被告明显不公平，因此被告不同意继续履行合同；2.虽然案涉房屋的拆迁安置协议由被告李小靠一人签字，但是属于被告全家共同所有；3.原告购买案涉房屋后并未实际居住，而是继续让原承租人承租房屋，其购房并非自住属于炒房性质；综上，被告请求驳回原告诉讼请求，并就案涉合同保留另案诉讼的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原告李凤宝与被告李小靠、张春花签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于淮安经济技术开发区南方花园X-X号楼XXX室房屋，面积78.6平方米，17号车库，面积14.43平方米，房屋总价款164000元；付款方式为原告于合同签订后一次性将164000元支付给被告；待原告支付房款后，被告将案涉房屋钥匙及车库钥匙交付给原告；根据当地政府和社区管理单位统一办理产权证后，原告如需过户，被告应主动配合原告办理相关手续，涉及的一切费用由原告承担；合同签订后，无论案涉房屋房价上涨或下跌，双方均不得反悔。合同落款处原告李凤宝与被告李小靠、张春花均签字并按捺手印，见证方淮安经济开发区徐杨乡法律服务所盖章并出具见证书。同日，被告李小靠出具收条一份，载明收到原告购房款164000元，并向原告李凤宝交付房屋。2020年5月28日，被告李小靠办理案涉房屋产权登记，产权为被告李小靠单独所有，房屋面积79.26平方米，不动产权证号为苏（2020）淮安市不动产权第0042786号。 2020年12月14日，原、被告在电话中协商案涉房屋过户事宜，被告提出要求原告再支付2至3万元，否则毁约。庭审中，被告称该部分费用组成为不动产登记费240元、维修基金1985.92元、环境卫生费2257元、物业费1285元，及不动产登记证书上载明的房屋面积为79.26平方米，比合同上约定的面积多出0.66平方米，原告应当补偿的该部分房款。后双方协商未果，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，原告依约向被告支付全部购房款并实际占有房屋，现案涉房屋已取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同，两被告理应协助原告办理案涉房屋过户手续，两被告不予履行的行为已经构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告李凤宝要求被告李小靠、陈春花协助办理案涉房屋产权过户手续的请求，本院予以支持。被告辩称因其儿子结婚生子现有住房不满足居住需求及被告母亲提出享有案涉房屋份额导致家庭矛盾等情况，不属于情势变更的客观情况，该项抗辩不成立，本院不予采纳；被告辩称案涉房屋属于被告家庭共有，但案涉房屋已登记在被告李小靠名下，产权明确，该项抗辩不成立，本院不予采纳；被告辩称原告购房后非自住系炒房，其未能提供证据证明，该项抗辩，本院亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告李小靠、张春花于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告李凤宝办理淮安经济技术开发区南方花园二期X-X号楼XXX室房屋产权过户手续。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费1370元，由被告李小靠、张春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××76）。 审判员  满冬青 二〇二一年三月十一日 书记员  陈晓轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1898号原告：吴高涛，男，1971年9月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：解敏,辽宁博阳律师事务所律师。被告：秦皇岛辰泰建筑安装工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区姚周寨馨居******。法定代表人：崔玉坤。被告：宽甸奇林劳务分包工程有限公司，住所地，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇新开路**（房产住宅**）iv>法定代表人：冯玉英。被告：宽甸润达房地产开发有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇新开路**（房产住宅**）>法定代表人：王凤利。本院在审理原告吴高涛诉被告秦皇岛辰泰建筑安装工程有限公司、宽甸奇林劳务分包工程有限公司、宽甸润达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴高涛于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宽甸润达房地产开发有限公司开发建设的位于宽甸金房屋。原告提供保函作为担保。本院认为，原告吴高涛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告宽甸润达房地产开发有限公司开发建设的位于楼西侧润达·上邦小区：房屋。查封期限三年如处分上述查封财产，须经本院准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐赫彦审 判 员  孙玉秀人民陪审员  李艺纹二〇二〇年十一月二日书 记 员  马 丽
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执309号 肖斌： 本院立案执行肖斌犯非法捕捞水产品罪赔偿生态修复费用一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2021年3月16日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3748号 申请人：李凤宝，男，1951年6月1日出生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。 被申请人：李小靠，男，1974年2月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：张春花，女,1976年4月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人李凤宝与被申请人李小靠、张春花房屋买卖合同纠纷一案，申请人李凤宝于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李小靠、张春花名下位于淮安经济技术开发区南方花园六期3-9号楼203室房屋，保全限额17万元。担保人以李庆书名下所有的苏Ｈ×××××号货车提供担保。 本院经审查认为，申请人李凤宝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李小靠、张春花名下位于淮安经济技术开发区南方花园六期3-9号楼203室房屋，保全限额17万元； 二、查封担保人李书庆名下所有的苏Ｈ×××××号货车。 案件申请费1370元，由申请人李凤宝预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  满冬青 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈晓轩
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执309号 被执行人：肖斌，男，1968年7月24日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，无业，住南县。 本院在执行肖斌犯非法捕捞水产品罪赔偿生态修复费用一案中，被执行人已履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖斌银行账户的冻结。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3735号张永刚：韩信申请执行你公路运输合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，韩信向本院申请执行的（2020）苏0312民初495号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：80262650二〇二一年三月二十三日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执3735号韩信：你申请执行张永刚公路运输合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，韩信向本院申请执行的（2020）苏0312民初495号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：80262650二〇二一年三月二十三日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3735号申请执行人韩信，男，1981年10月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张永刚，男，1970年7月27日生，汉族，住徐州市铜山区三堡镇三堡街陶瓷厂宿舍30号，现住徐州市鼓楼区。申请执行人韩信与张永刚公路运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初495号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人张永刚至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人张永刚有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张永刚在金融机构50525.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人张永刚名下价值50525.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年十一月十一日书记员 李亚伟
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁7101民初176号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：李玉波，男，1989年02月26日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人李玉波金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉波的银行存款206000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李玉波的银行存款206000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1550元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 波 二〇二一年三月十日 书记员 宋凯方
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初176号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年3月4日                       庭审日期                       2021年3月24日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全，山东康桥律师事务所律师。                               被告                       李玉波，男，1989年2月26日出生，汉族，住山东省商河县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币172 759.1元及欠息32 791.91元，共计205 551.01元(计算至2020年6月16日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2017年6月16日起至2018年6月16日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币201 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       5.655%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金172 759.1元；             至2020年6月16日欠息合计32 791.91元                               双方通过网络签订借款合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请保全并支付保全费1 550元。                                                       裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，李玉波通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给李玉波，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，李玉波未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张李玉波偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、李玉波于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金172 759.1元及相应的欠息（计算至2020年6月16日的欠息为32 791.91元；自2020年6月17日起至实际给付之日止的欠息以172 759.1元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、李玉波于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费1 550元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2 191.5元，由李玉波负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二一年三月二十四日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁7101民初168号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：曹春花，女，1967年02月05日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人曹春花金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹春花的银行存款1201000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曹春花的银行存款1201000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 波 二〇二一年三月十日 书记员 宋凯方
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁7101民初168号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：曹春花，女，1967年2月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告曹春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,被告曹春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金894000元、欠息306800.53元（欠息暂计算至2020年4月29日），合计1200800.53元，并按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定偿付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用。事实与理由:2018年1月23日，我行与被告签订合同编号为16212018a00365的《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同），被告分别于2018年1月23日、1月24日根据授信合同签订相应的借款合同。两份合同中各自约定贷款到期日及利率等，合同均约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告曹春花未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告曹春花向浦发银行济南分行提交个人开户申请书，办理借记卡（卡号为62×××20）。2018年1月23日，曹春花与浦发银行济南分行签订《授信合同》（合同编号16212018a00365）。合同约定：浦发银行济南分行给予曹春花的授信总额为894000元，授信额度有效期自2018年1月23日起至2019年1月23日止。合同约定：“授信人同意受信人提出的支用申请的，双方应当另行在线签署《银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同）。随后曹春花分两次与浦发银行济南分行在线签订《借款合同》(编号为16212018a0036501的借款合同约定，贷款金额为500000元，期限自2018年1月23日起至2018年7月23日止，贷款年利率为10.2353%；编号为16212018a0036502的借款合同约定，贷款金额为394000元，期限自2018年1月24日起至2018年7月24日止，贷款年利率为10.2353%)总计为894000元。合同约定还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。借款合同签订后，浦发银行济南分行向曹春花名下62×××20的账户共计发放贷款894000元。 贷款到期后，曹春花未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年4月29日，曹春花欠894000元本金，欠息306800.53元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请保全并支付保全费5000元。 上述事实有浦发银行济南分行提交的授信合同、借款、截至2020年4月29日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。故数据电文也是合同书面形式之一。本案《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至曹春花名下的账户，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张曹春花偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费5000元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、曹春花于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金894000元及相应的欠息（计算至2020年4月29日的欠息为306800.53元；自2020年4月30日起至实际给付之日止的欠息以894000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、曹春花于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费5000元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十两条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15607元，减半收取计7803.5元，由曹春花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员  李 波 二〇二一年三月二十四日 法官助理  徐 晓 书 记 员  宋凯方
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢252号 申请执行人：徐随浩，男，1966年3月18日生，汉族，江苏省南京市高淳县人，住江苏省南京市。 被执行人：万乾中，男，1960年5月24日生，河南省邓州市人，农民，住河南省邓州市，现住沭阳县。 徐随浩与万乾中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）沭韩民初字第0860号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告万乾中欠原告徐随浩黄沙款115700元，由被告万乾中于2014年12月30日前给付原告款50000元，于2015年4月30日前给付原告款63700元及利息（以115700元为基数，从2013年3月1日起至实际付清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），余款2000元原告自愿放弃。二、被告任何一期到期后未按约定付款，即视为余款全部到期，被告应给付原告黄沙款115700元及利息（以115700元为基数，从2013年3月1日起至实际付清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；另外支付违约金8000元。三、案件受理费2845元，减半收取1422.5元，由被告负担。因万乾中未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月26日立案恢复执行，申请执行金额为61190.00元。 本案执行过程如下： 1、2021年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了万乾中财付通账户，冻结期限自2021年3月3日至2022年3月2日，并与2021年3月8日予以扣划694.35元。 2021年3月2日委托金华市婺城区人民法院扣划万乾中银行账户8052.92元。 2、本院工作人员于2021年2月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人万乾中未发现其下落，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，万乾中均提示拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位8747.27元，上述款项均已打到申请人徐随浩确认的银行账户。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年三月十五日 书记员 张 翔
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢252号 本院作出的（2014）沭庙民初字第01511号民事调解书确定的债权，已于2020年2月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月二十五日
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督111号申请人：深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区新韶西路**熙山园****。负责人：黎峰。委托诉讼代理人：陈文辉，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏霓，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：谢丹丹，女，1984年8月29日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司（以下简称深圳北方物业公司）向本院申请支付令，称其为长沙市天心区湘府华城小区在管的物业服务企业，谢丹丹为湘府华城小区14栋2302室业主。深圳北方物业公司称谢丹丹拖欠上述物业暂计自2017年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费共计11615.04元（161.32㎡×1.5元/㎡×48个月）本院经审查认为，深圳北方物业公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人谢丹丹自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司物业服务费11615.04元，并承担本案申请费30元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年三月九日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁7101民初147号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：孙在强，男，1980年12月03日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人孙在强金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙在强的银行存款4000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙在强的银行存款4000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费60元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二一年三月十日 书记员  刘 菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初1567号原告：陆晨霞，女，1986年4月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：郑卫勇，男，1969年9月12日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告陆晨霞为与被告郑卫勇保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付保险理赔款283944.79元，并按合同约定借款利率计付从保险理赔之日起至实际清偿之日止的利息损失21295.85元，合计305240元；2.原告就第1项诉讼请求对被告提供的抵押物在283944.79元范围内享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2017年7月17日。二、借款金额：376000元。三、约定利息：借款利率为固定年利率7.5%；对未按期归还的借款本金、利息，按逾期罚息利率分别计收罚息、复利；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定。四、款项交付：宁波东海银行股份有限公司（以下简称：东海银行）于2017年7月17日将376000元借款资金发放至郑卫勇指定的银行账户。五、借款用途：个人经营。六、担保情况：2017年7月6日，郑卫勇向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人保宁波分公司）投保了个人贷款保证保险（多年期），人保宁波分公司向郑卫勇签发了保险单，该保险单载明贷款金额为376000元，贷款期限为2017年7月7日至2020年7月6日，赔偿限额为413600元，保险费7445元，被保险人为东海银行；案涉借款合同由该保险合同承担保证保险。七、还款期限：36个月。八、还款情况：等额本息还款法，每月的15日为还款日。截至2018年10月12日，已出现多期未按期足额还款情况。九、尚欠本息：截至2018年10月12日，郑卫勇逾期本金30985.03元、逾期利息7074.66元、复利68.93元、剩余贷款本金245816.17元，合计283944.79元。十、其他情况：涉案《保证保险借款合同》约定借款人逾期或累计3个月未按约归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷。十一、债权转让情况：人保宁波分公司因其承保的郑卫勇的保证保险业务于2018年10月11日向东海银行支付保险理赔款283944.79元；东海银行后将涉案《保证保险借款合同》项下的债权全部转让给了人保宁波分公司，人保宁波分公司又将全部债权转让给了浙江金元宝融资租赁有限公司（以下简称：金元宝公司），金元宝公司又将该债权转让给了原告陆晨霞，债权转让已通知了债务人郑卫勇。本院认为：案涉借款在人保宁波分公司处投保了个人贷款保证保险，东海银行按约放贷后，被告郑卫勇未按约履行还款义务，合同约定的提前还贷条件已成就，其应如数偿付拖欠的借款本息并承担逾期还款的违约责任。人保宁波分公司按约向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告郑卫勇追偿的权利，现其将相应债权转让给金元宝公司，金元宝公司又转让给原告，并已通知了债务人郑卫勇，该债权转让依法已发生效力，原告依法取得了涉案债权，其诉请符合法律规定，本院予以支持。原告行使的系保险人追偿权，保证保险单对代偿款的利息未作约定，对原告造成的利息损失应按照同期银行贷款利率予以计算。经核算，原告主张的利息损失21295.85元未超过被告应承担的义务，本院对此予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权，但其提供的证据显示抵押物浙ＪＢ××××号宝马轿车的所有权人为浙江三门佳迪橡塑有限公司，抵押权人为中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，均非本案当事人，对其主张的优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑卫勇于本判决生效之日起五日内向原告陆晨霞支付理赔款283944.79元、利息损失21295.85元，合计为305240元；二、驳回原告陆晨霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5879元，减半收取2939.50元，由被告郑卫勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 周文君二〇二一年三月十五日代书记员 徐 超
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初147号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年3月4日                       庭审日期                       2021年3月22日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       孙在强，男，1980年12月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币3 787.81元 (计算至2020年5月31日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2017年10月30日起至2020年10月30日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币25 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       6.8875%；等额本息                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金3 787.81元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请保全，并支付保全费60元。                                                                   裁判             理由                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序。涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，孙在强通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给孙在强，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，孙在强未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张孙在强偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、孙在强于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金3 787.81元及相应的欠息（自2020年6月1日起至实际给付之日止的欠息以3 787.81元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、孙在强于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费60元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由孙在强负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                       审判             组织                                   审 判 员 宋新欣             二〇二一年三月二十二日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 刘 菲
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县法库镇晓东街**。负责人：姜家睿，系该行行长。委托诉讼代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，系该行职员，住辽宁省法库县。被告：李晶，女，1966年9月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：霍洪波，男，1985年9月4日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。被告：张莹，女，1989年4月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告李晶、霍洪波、张莹金融借款合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案，并于当日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行无正当理由未按期足额缴费，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤回起诉处理。审判员  丁一二〇二一年三月十六日法官助理陈美池书记员耿旭