wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1840号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：宋佳轩，女，1990年10月9日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市姑苏区三元三村**。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人宋佳轩金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人宋佳轩名下的银行存款人民币163314.69元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人宋佳轩名下的银行存款人民币163314.69元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初1321号 原告：贾庆友，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：赵杰，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告贾庆友与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆友及其委托诉讼代理人刘瑾、被告赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾庆友向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金150000元及月利息750元(从2016年12月11日起至还清款之日止)（当庭变更为：月息2250元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告原是朋友关系。2015年12月份，被告因资金周转困难向原告借款本金150000元并约定利息1.5分(附借条一张)。2016年12月11日，原告便向被告催要该借款，被告只给付原告利息款27000元。事后,原告便多次向被告催要该借款，被告却以种种理由拒不还款。为此，原告特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金150000元及利息。请法院依据有关法律规定,支持原告的诉讼请求。 被告赵杰辩称：1、欠条是我写的，借款也是事实，当时为了分期付款买车。2、没还钱是因为将车险费用交给原告，但原告没有为车辆购买保险，导致车辆不能运输没有收入，无能力偿还。 经审理查明：原告经营汽车的销售及运输管理。2015年12月11日，被告从原告处购买车辆，因资金不足向原告借款150000元，并约定月息1.5分。后将购买的车辆入户到原告公司以便获得营运资格从事运输，由原告负责投保车辆保险，费用由被告负担。借款后，至2016年12月11日被告付第一年的利息27000元，之后本息未付。2018年12月22日，被告通过银行转账方式将30626元转至原告账户，原告认为被告欠款未还，该款是偿还利息。被告称该款系委托原告为车辆购买保险，因原告未及时购买车辆保险，导致车辆停运已无还款能力。 上述事实有原被告陈述、借条、银行转账明细等相关证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾庆友与被告赵杰之间的借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法的强制性规定，为合法、有效合同。原告已向被告提供借款，被告应当按约偿还，现被告未能及时还款已构成违约，应承担相应的违约责任。双方关于借款利息的约定，依照法律规定，本院支持月息1.5分计算至2020年8月19日，之后利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超出部分不予支持。另被告已向原告支付的30626元可折算为14个月的利息，后续的利息自2018年2月12日起算。 被告辩称原告未及时给车辆购买保险，导致车辆停运无还款能力。本院认为，首先被告违约还款在先，原告收到30626元后作为借款利息并无不当，且在原告支付后其账户余额显示剩余72619.1元，被告并非无钱支付车辆保险费用。被告该辩解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国和民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告赵杰于本判决生效后十日内偿还原告贾庆友借款人民币150000元及利息（自2018年2月12日起，按照年利率18%计算至2020年8月19日；之后的利息按照2021年2月1日起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2010元，由被告赵杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张帅 二〇二一年四月八日 法官助理彭欢 书记员刘文灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初235号原告：上海马利画材股份有限公司，住所地:上海市金山区枫泾镇朱枫公路9135号枫泾商城3楼。统一社会信用代码：913101166310089142。法定代表人：盛晓谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：舞钢市李辉庄幸福家批零店，经营场所：河南省舞钢市五小金铺东配楼一楼1号，注册号：410481608134106。经营者：史俊恒，女，1979年7月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告上海马利画材股份有限公司与被告舞钢市李辉庄幸福家批零店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。上海马利画材股份有限公司在庭前变更诉讼请求，将原诉讼请求中的第2项变更为：判令舞钢市李辉庄幸福家批零店赔偿经济损失及合理开支共计10000元，并于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海马利画材股份有限公司在本院审理期间因双方自愿达成和解协议并当庭履行，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海马利画材股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海马利画材股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  朱海波二〇二一年四月二十六日法官助理赵夏珊书记员崔瑶
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1321号 原告：贾庆友，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：赵杰，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告贾庆友与被告赵杰民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询并冻结被告赵杰名下的银行存款共计150000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张帅 二〇二一年四月八日 法官助理彭欢 书记员刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初235号原告：上海马利画材股份有限公司，住所地:上海市金山区枫泾镇朱枫公路9135号枫泾商城3楼。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：盛晓谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：舞钢市李辉庄幸福家批零店，经营场所：河南省舞钢市五小金铺东配楼一楼1号，注册号：XXXXXX。经营者：史俊恒，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告上海马利画材股份有限公司与被告舞钢市李辉庄幸福家批零店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。上海马利画材股份有限公司在庭前变更诉讼请求，将原诉讼请求中的第2项变更为：判令舞钢市李辉庄幸福家批零店赔偿经济损失及合理开支共计10000元，并于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海马利画材股份有限公司在本院审理期间因双方自愿达成和解协议并当庭履行，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海马利画材股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海马利画材股份有限公司负担。审 判 长 杜军伟审 判 员 程显博审 判 员 朱海波二〇二一年四月二十六日法官助理 赵夏珊书 记 员 崔 瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初4478号原告：陈凡平，男，1974年5月21日出生，汉族，户籍所在地东台市，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：曹思慧，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：成惠新，男，1971年3月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告陈凡平与被告成惠新运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈凡平的委托诉讼代理人曹思慧到庭参加诉讼，被告成惠新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈凡平的诉讼请求：1.判令成惠新立即支付陈凡平运输费10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由成惠新承担。事实和理由：陈凡平自2016年其为成惠新开办的企业提供运输服务。截至2018年1月1日，双方经核算，成惠新共计拖欠运输费13000元。2018年9月12日，成惠新向陈凡平出具欠条，承诺9月30日还3000元，余款10000元年前结清。此后，成惠新仅支付3000元；陈凡平于2020年3月19日再次催要时，成惠新承诺2020年5月底还款，但事后分文未付。被告成惠新未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，陈凡平提供了如下证据：1.企业信用信息公示报告1份，证明成惠新系无锡市惠腾机械厂投资人，该厂位于惠山区××镇××村，成惠新多次委托陈凡平运货，大多数是从惠腾厂运出。2.2017年2月至2018年1月运货清单1份，证明该期间共计运输29趟，产生运费5000元，成惠新已支付2000元，余3000元，2016年结欠10000元，共计结欠运输费13000元。3.欠条1份，证明2018年9月12日陈凡平与其妻子前往成惠新厂里索要欠款，成惠新写下欠条，载明9月30日拿3000元，余10000元年前结，此后仅支付3000元；2020年3月19日，成惠新与其妻子再次前往索要剩余的10000元，成惠新在2018年9月12日借条下方写下2020年5月底微藕机2台，拿不到现金给。4.阳山派出所接处警证明1份，证明2020年3月19日陈凡平因索债无果，无奈报警，成惠新当着警察的面承认欠原告10000元运输费用，在警察的协调下，成惠新才做出证据3提及的还款承诺。同时说明称：欠条上2020年3月19日成惠新写的微藕机2台拿不到现金给的意思是，当时成惠新承诺到5月底给陈凡平两台微藕机抵10000元运输费，如果微藕机交付不了就给10000元现金，但事后成惠新未交付微藕机2台，故陈凡平主张成惠新应支付拖欠的运输费10000元。成惠新对陈凡平的上述证据未予抗辩。本院认为：本案双方之间发生的运输业务往来系双方当事人的真实意思表示，其内容合法且已实际履行，应当认定合法有效。托运人应当按照约定的金额和期限支付运输费用。成惠新在确认拖欠运输费金额并承诺付款期限后，至今拖欠不付致成纠纷应负全责，且应承担相应的民事责任。现陈凡平要求成惠新支付运输费10000元并支付逾期付款利息合法有据，本院予以支持。成惠新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，其应承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：成惠新于本判决发生法律效力之日起三日内支付陈凡平运输费10000元，同时支付该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费130元、公告费600元，合计780元，由成惠新负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李洪毅人民陪审员  陆俊杰人民陪审员  徐兆杰二〇二一年四月十九日书 记 员  姚 澄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4478号申请人：陈凡平，男，1974年5月21日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：成惠新，男，1971年3月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人陈凡平与被申请人成惠新运输合同纠纷一案，申请人陈凡平于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人成惠新名下价值11000元的财产。申请人陈凡平已为其申请提供现金担保。本院经审查认为陈凡平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结成惠新名下价值11000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年八月二十八日书记员  姚 澄
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初855、856号原告：广州灵动创想文化科技有限公司,住所地广东省广州市番禺区×××××××××××××××××××办公楼601房。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙洁，广东诺品律师事务所律师。被告：汾阳市耀扬电子商务有限公司,住所地山西省吕梁市汾阳市×××××××。法定代表人：张某1。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告汾阳市耀扬电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案，本院于2021年3月4日立案。在本案审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请将两案的第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共1万元。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，对于原告广州灵动创想文化科技有限公司多预交的诉讼费用应予以退回。原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，本两案每案裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。两案案件受理费合计100元，减半收取50元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。原告广州灵动创想文化科技有限公司已预交两案案件受理费合计4600元，本院予以退回4550元。审 判 长 裘晶文审 判 员 彭 盎审 判 员 江闽松二〇二一年四月二十八日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰书 记 员 盛燕冰
淮安市淮阴区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）苏0804刑初165号 淮安市淮阴区人民检察院： 你院淮检一部刑诉[2021]165号起诉书，于2021年4月12日向我院提起公诉的被告人高某某赌博罪一案，经我院审查认为该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，决定适用速裁程序审理。 二〇二一年四月十九日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初165号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人高某某，男，1972年7月14日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，驾驶员，住淮安市淮阴区。因赌博于2009年4月1日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月8日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2021）172号起诉书指控被告人高某某犯赌博罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2020年3月份，被告人高某某在淮安市淮阴区、经济开发区境内先后聚众赌博4次，并抽头渔利共计人民币7300元。具体分述如下：1、2020年3月30日下午，被告人高某某组织聚集武某某、朱某某、张某、郑某某等人在淮安市淮阴区新渡乡盐河边一废弃铁皮棚内以推牌九的方式进行聚众赌博并从中抽头渔利。2、2020年3月30日晚上,被告人高某某组织聚集武某某、朱某某、张某、郑某某、吴某某等人在淮安市淮阴区吴集镇韩圩街东边一涵洞内以推牌九的方式进行聚众赌博并从中抽头渔利。3、2020年3月31日下午,被告人高某某组织聚集赌武某某、朱某某、张某等人在淮安市经济开发区团结小区东边一废弃大棚内以推牌九的方式进行聚众赌博并从中抽头渔利。4、2020年3月31日晚上,被告人高某某组织聚集武某某、朱某某、张某、吴某某、汪才花等人在淮安市准阴区新渡乡夏圩村9组孟某某家院内铁棚中以推牌九的方式进行聚众赌博并从中抽头渔利,后被公安机关机关查获。案发后,被告人高某某主动到公安机关投案,归案后能如实供述犯罪事实。另，被告人高某某在本院退出违法所得人民币7300元。公诉机关建议判处被告人高某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某某以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高某某认罪、悔罪，对其使用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人高某某退缴于本院的违法所得人民币7300元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王丽静二○二一年四月十九日书记员  汪金玉附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1707号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：曾爱花，女，1981年8月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被申请人：张银凤，女，1983年10月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 申请人东风汽车财务有限公司诉被申请人曾爱花、被申请人张银凤融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人曾爱花、被申请人张银凤线上账户存款人民币119,655.36元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾爱花、被申请人张银凤银行账户存款人民币119,655.36元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,118元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  何金燕
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2333号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初2333号 原告：邵伟，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省法库县依牛堡乡贺尔海村。 公民身份号码：21012419791026082X。 被告：常海洋，男，1982年6月8日出生，满族，住址：沈阳市沈北新区。 公民身份号码：2101131982××××××××。 原告邵伟与被告常海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵伟到庭参加诉讼。被告常海洋经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告欠款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2020年10月，被告因急需用钱向原告借款20000元约定两个月后偿还，被告亲笔为原告出具欠条一张并签名按手印，原告多次索要被告均拒不给付，故起诉来院。 被告常海洋未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向法院提交了借条，证明被告向原告借款20000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月4日，被告为原告出具借条一张，内容为：“今有常海洋向邵伟借钱20000元，其中微信转账15000元，现金5000元。我常海洋以收到，用于资金周转，借钱期限为2个月时间起止2020年10月4日起至2020年12月4日止，如没按规定日期还钱按一分利息走”，被告在借钱人处签名并按手印。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告常海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款20000元属实，应予偿还。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常海洋于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告邵伟借款本金20000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告常海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二一年四月二十三日 法官助理王磊 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882民初487号 原告：营口亚泰运输有限公司，住所地营口南楼经济开发区西外环（岳州村）。 法定代表人：王春华，经理。 委托诉讼代理人：张潇文，公司员工。 被告：赵春辉，男，1972年5月5日出生，汉族，无业，。 本院在审理原告营口亚泰运输有限公司与被告赵春辉合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告营口亚泰运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告营口亚泰运输有限公司撤诉处理。 审判员  孙永义 二〇二一年四月二十六日 书记员  张乃月
辽宁省大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882民初487号 原告：营口亚泰运输有限公司，住所地营口**经济开发区西外环（岳州村）。 法定代表人：王春华，经理。 委托诉讼代理人：张潇文，公司员工。 被告：赵春辉，男，1972年5月5日出生，汉族，无业，。 本院在审理原告营口亚泰运输有限公司与被告赵春辉合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告营口亚泰运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告营口亚泰运输有限公司撤诉处理。 审判员  孙永义 二〇二一年四月二十六日 书记员  张乃月
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882民初1622号 原告：赵某，女，1986年6月27日出生，汉族，住大石桥市。 被告：马某，男，1986年10月27日出生，汉族，住大石桥市。 原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某撤回起诉处理。 审判员  纪家进 二〇二一年四月二十日 书记员  王 晶
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3103号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初3103号原告：孙吉锴，男，1989年11月5日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被告：王晋，男，2000年2月21日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。原告孙吉锴与被告王晋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉锴到庭参加诉讼，被告王晋经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙吉锴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告所欠款项1933.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月被告陆续在原告处借款1933.00元，2020年9月被告出具欠条，承诺2020年10月31日前还款。被告王晋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但在电话送达时被告王晋对欠款事实予以承认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应依约定时间偿还借款，被告未按约定履行给付义务属违约，原告要求被告偿还借款本金1933.00元的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条规定，判决如下：被告王晋于本判决生效后十日内偿还原告孙吉锴借款本金1933.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元原告已预缴，应予退还。由被告王晋负担案件受理费25.00元，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未缴纳的依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张赫然二〇二一年六月十日法官助理周欣欣书记员杨秋菊本判决适用法律《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执450号申请执行人：蓝春林（受害人蓝超伟之父），男，1941年9月17日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人：黄友兰（受害人蓝超伟之母），女，1948年8月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人：赖雪芬（受害人蓝超伟之妻），女，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人：蓝钰莹（受害人蓝超伟之女），女，1996年4月25日出生，畬族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人：蓝某（受害人蓝超伟之子），男，2004年11月28日出生，畬族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：郭保进，男，1953年10月23日出生，汉族，住山东省单县，现在山东微湖监狱服刑。被执行人：郭样锁（曾用名郭祥所），男，1963年11月22日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人蓝春林、黄友兰、赖春芬、蓝钰莹、蓝某与被执行人郭保进、郭样锁机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽中级人民法院于2020年8月26日作出的（2020）鲁17民终2051号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、撤销山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5555号民事判决；二、郭保进赔偿蓝春林、黄友兰、赖春芬、蓝钰莹、蓝某医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、死者亲属办理丧葬事宜的误工损失、交通费、住宿费等共计1025629.31元，于判决生效后十日内付清；三、郭祥锁赔偿蓝春林、黄友兰、赖春芬、蓝钰莹、蓝某医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、死者亲属办理丧葬事宜的误工损失、交通费、住宿费等共计256407.33元，于判决生效后十日内付清；四、驳回蓝春林、黄友兰、赖春芬、蓝钰莹、蓝某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17454.76元，减半收取8727.38元，由郭祥锁负担1591.49元，郭保进负担6365.94元，蓝春林、黄友兰、赖春芬、蓝钰莹、蓝某负担769.95元。二审案件受理费10578元，由郭祥锁负担1925元，郭保进负担7701元，蓝春林、黄友兰、赖春芬、蓝钰莹、蓝某负担952元。”申请人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年2月24日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年2月24日作出（2021）鲁1722执450号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年2月23日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年4月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽中级人民法院作出的（2020）鲁17民终2051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年四月十六日书记员 王宝龙
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3718号原告：万书云，男，1962年7月20日出生，回族，住天津市津**。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。被告：王代泉，男，1966年2月27日出生，汉族，住山东省淄博市邹平县。被告：李和禄，男，1961年8月18日出生，汉族，住天津市津**。被告：靳德卫，男，1969年9月1日出生，汉族，住天津市津**。原告万书云与被告王代泉、李和禄、靳德卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理，原告万书云及委托诉讼代理人蔡玉香，被告王代泉、李和禄到庭参加诉讼，被告靳德卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万书云提出如下诉讼请求：1．请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告借款115,000元，并自2020年11月21日起按照月息二分给付原告利息至全部借款还清为止。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王代泉于2014年8月向原告借款100,000元，原告以现金方式出借给被告，双方约定借款利息为月息二分，后偿还50,000元，尚欠借款本金及利息合计110,000元。经原、被告协商于2020年11月21日共同签署书面债务承担协议一份，约定上述借款115,000元及相应利息由被告李和禄及靳德卫承担。然之后经原告催要，被告分文未偿还。原告经催要无果，无奈，诉至贵院，请求人民法院依法判决。原告以为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告拖欠不还的行为，显然已经侵害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。王代泉辩称，确实向万书云借钱100,000元，但是款项是通过靳德卫给，后还款50,000元，最后打了一张借条，说还80,000元即可，故现在只认可还80,000元，且认为双方约定的月息2分不合法。李和禄辩称，涉及本案的款项，原告万书云是为了图利息，被告王代泉、靳德卫是为了用钱，自己只是介绍人、见证人，故不同意还款。靳德卫未提交书面答辩材料，未到庭陈述答辩意见，未提交证据，但曾庭后口头向本院表示，其只为见证人。庭审中，万书云陈述：是李和禄向自己提出的借款，自己将款项也实际出借给李和禄，认可王代泉于2015年8月偿还的50,000元是借款本金，借条中的115,000元，是50,000元本金加上2014年以来的利息（按照月息2分，每年10,000元的利息）计算得来，双方约定利息为二分。王代泉陈述：在签署最后一张协议时，万书云是认可于2021年6月底前偿还80,000元，否则不可能在借款协议上写上“经协商达成一致，至还款时还款人民币捌万元整”内容。李和禄陈述：“自己作为见证人，不是借款人，自己没有用这笔钱，双方约定的利息为：月息二分半。”庭审中，经本院再次核实，万书云又陈述：“当时双方约定于年底前偿还80,000元，如果年前能还上就作数，结果在年前被告没还钱，所以不作数了。”根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，王代泉欲向万书云借款100,000元，因王代泉与万书云并不熟，故王代泉委托李和禄、靳德卫实际出面向万书云借款。2015年8月，王代泉偿还本金50,000元。2020年11月21日，万书云、王代泉、李和禄、靳德卫共同签署“债务承担协议”一份，王代泉在“乙方债务人”处签名，李和禄、靳德卫在“丙方次债务人处签名”，约定：“乙方将欠甲方的借款本金、利息115,000元转由丙方承担。”然该协议左下方王代泉又写明“经协商一致，至还款时还款人民币捌万元整”，右下方靳德卫曾书写“见证人”后有利和禄、靳德卫签名并按捺手印，但“见证人”三字被划去且已被按上手印。因万书云催还借款无果，双方发生争议，故万书云诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方的争议焦点为：1、三被告中实际借款人是谁，各被告应当承担什么样的责任。2、借款人现在欠付借款的本息金额是多少。围绕第一个争议焦点，本院分析如下：1、根据王代泉的自认系借款人、王代泉已经偿还50,000元本金的事实、双方庭审所述，综合判断可以认定实际借款人为王代泉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王代泉认可偿还借款本息80,000元，属于处分其诉讼权利义务，本院予以确认。2、李和禄、靳德卫虽称自己为“见证人”，然在万书云提交的“债务承担协议”之“丙方次债务人处”签名，未能作出合理解释、亦未提交反证，故应当认定对涉案款项自愿债务加入，愿意承担上述债务，作为有民事能力的成年当事人，应承担相应的法律责任。围绕第二个争议焦点，本院分析如下：1、当事人从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。鉴于万书云作为债权人，其提交的证据中明确写明“经协商一致，至还款时还款人民币捌万元整”，按照日常逻辑推断：a、如果债权人不同意该条款，是不会让债务人在协议上书写的。b、右下方的“见证人”已被划去加盖手印，如果债权人当时不同意，即使写上也能像如上处理方式也予以划去，而此协议未划去。故双方在2020年11月21日双方已经达成共识：后只需还款80,000元即可。2、经本院核算，50,000元的借款本金，加上对应100,000元本金一年的利息，50,000元本金5年多的利息，双方约定的80,000元数额并不超过国家的法律规定，本院予以保护。靳德卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条的规定，缺席判决如下：一、王代泉、李和禄、靳德卫于本判决生效后十日内偿还万书云借款80,000元。二、驳回万书云的其他诉讼请求。如果被告王代泉、李和禄、靳德卫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1,300元、保全费1,095元，由万书云承担675元，由王代泉、李和禄、靳德卫负担1,720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二一年四月二十一日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日公布，现已失效）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3718号申请人：万书云，男，1962年7月20日出生，回族，住天津市津南区。被申请人：王代泉，男，1966年2月27日出生，汉族，住山东省淄博市邹平县。被申请人：李和禄，男，1961年8月18日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：靳德卫，男，1969年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理申请人万书云与被申请人王代泉、李和禄、靳德卫民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人王代泉、李和禄、靳德卫下价值115,000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘信亮二〇二一年三月十六日书记员  张 虹
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保133号本院于2021年4月22日受理申请人东营市垦利区烁之林商贸有限公司与被申请人杭州万兔笑果科技有限公司广告合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初999号民事裁定书，已经对被申请人杭州万兔笑果科技有限公司名下的银行账户存款予以保全，本案于2021年4月26日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执1616号顾金祥:陈灶龙:申请执行人顾金祥与被执行人陈灶龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7462.00元,执行费50.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，顾金祥向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民特81号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执保133号申请人：东营市垦利区烁之林商贸有限公司。住所地山东省东营市垦利区黄河口镇绿洲二路****，统一社会信用代码：912205015650604148。法定代表人：卢正梅，总经理。被申请人：杭州万兔笑果科技有限公司。。住所地浙江省杭州市西湖区高技街****统一社会信用代码：91330106MA2J1L7U0R。法定代表人：王月琴，总经理。申请人东营市垦利区烁之林商贸有限公司与被申请人杭州万兔笑果科技有限公司广告合同纠纷一案，申请人东营市垦利区烁之林商贸有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁0505民初999号民事裁定书裁定：冻结被申请人杭州万兔笑果科技有限公司57×××01、孙玉富62×××52账户内的存款70000元，冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人杭州万兔笑果科技有限公司57×××01账户内的存款70000元，冻结期限为一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年四月二十三日书记员  陈 莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1616号申请执行人：顾金祥，男，1954年1月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：陈灶龙，男，1964年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人顾金祥与被执行人陈灶龙买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民特81号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人陈灶龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾金祥于2021年4月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7462元，被执行人应负担的执行费50元，合计7512元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈灶龙银行存款人民币7512元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十三日书记员 马佩雯
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1443号 原告：尹佃发，男，1944年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被告：尹明浩，男，1964年4月23日出生，汉族，住灵璧县。 本院在审理原告尹佃发与被告尹明浩占有物返还纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询并冻结被告尹明浩名下的银行存款共计5000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张帅 二〇二一年四月十四日 法官助理彭欢 书记员刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初1443号 原告：尹佃发，男，1944年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被告：尹明浩，男，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告尹佃发与被告尹明浩占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹佃发及其委托诉讼代理人潘明通、被告尹明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹佃发向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担侵害原告土地承包经营权的民事责任,判令被告立即停止侵害,并退还占用的土地宽度1米。2、判决被告赔偿原告经济损失5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在土地二轮发包时，依法承包位于本庄东南湖的一块农田宽度18.8米，至今北头的界址仍清晰可见。东邻是本村的机动地，在1997年时却被被告强行占据耕种经营，不仅如此，其还趁机强行侵占原告的承包土地达1米宽，约合0.12亩。二十多年来原告不断主张权利，连续多年多次找村、镇两级处理未果，被告竟然使用暴力殴打致原告牙齿脱落四颗。近年，灵璧县政府给原告颁发了土地承包经营权证，被告仍然拒不退地其强占土地，至今已长达23年之久，给原告造成直接经济损失至少在5000元以上。为此，原告依《土地承包法》的相关规定具状起诉，请求贵院判准，维护原告合法的土地承包权利。 被告尹明浩辩称：1、本人没有多占他的地，拒绝赔钱，案涉土地争议在2011年已经过村里处理过了的。2、原告去年7月份起诉时是“东湖路南”，后来撤诉了，变更“东南湖”的。 经审理查明：原告尹佃发与被告尹明浩均为灵璧县杨疃镇李庙村尹圩组村民。原告于2017年取得编号为341323104208150028J农地承包权（2017）第296683号的农村土地承包经营权证，共有4块地合计3.5亩，其中一块位于“东南湖”的2.16亩耕地北边与被告相邻。2011年原、被告因耕地引发纠纷，后经村委会干部调处终结。2020年7月9日，原告尹佃发以排除妨害纠纷为由起诉被告尹明浩，后撤回起诉。 上述事实有原被告陈述、农村土地承包经营权证、证明两份、民事裁定书等相关证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告返还占用的土地，但并未提供证据证明被告侵占土地的具体方位以及侵占土地的长度、宽度。综上，原告的诉求证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告尹佃发的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告尹佃发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张帅 二〇二一年四月十二日 法官助理彭欢 书记员刘文灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤07行终108号上诉人（原审原告）邓绮颜，女，汉族，1968年7月4日出生，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）江门市公安局蓬江分局。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人李泗玲，该局局长。委托代理人欧小霞，该局工作人员。委托代理人陈猛，该局工作人员。被上诉人（原审被告）江门市蓬江区人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人文丽，该区区长。委托代理人欧小霞，江门市公安局蓬江分局的工作人员。委托代理人陈猛，江门市公安局蓬江分局的工作人员。上诉人邓绮颜因与被上诉人江门市公安局蓬江分局（以下简称“蓬江公安分局”）、江门市蓬江区人民政府行政复查及行政赔偿一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初890号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案案由系行政复查及行政赔偿。本案的争议焦点为邓绮颜的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案现有证据显示，蓬江公安分局于2018年4月3日向邓绮颜送达涉案《复查决定书》，邓绮颜直至2020年8月7日才提起行政诉讼，请求撤销涉案《复查决定书》及赔偿损失，显然已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件。同理，其在本案中一并提出的行政赔偿请求也超过法定起诉期限，亦不符合法定起诉条件。由于原审法院已立案，故应裁定驳回邓绮颜的起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。邓绮颜上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二一年四月十四日法官助理  刘现流书 记 员  区妙莎
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2749号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初2749号原告：聂有库，男，1951年2月8日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。原告：郝福清，女，1953年8月14日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。原告：杜兴英，女，1976年7月25日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。原告：聂东辉，男，2001年2月21日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。被告：李宏伟.被告：沈阳宝晟通市政工程有限公司.被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司原告郝福清、聂有库、聂冬辉、杜兴英与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等各项费用；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告未能提供被告明确的身份信息，经询问原告后未能补充明确信息，致使我院不能准确送达。应视为原告的诉讼没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告郝福清、聂有库、聂冬辉、杜兴英的起诉。案件受理费4770元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审判员  赵欣二〇二一年六月二十九日书记员  项越送达人：年月日附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3228号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初3228号原告：许庆，男，1970年10月17日出生，住沈阳市沈北新区。被告：李续，男，1989年1月25日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司新民支公司。负责人：刘岩，系该支公司经理。本院在审理原告许庆与被告李续、中国平安财产保险股份有限公司新民支公司侵权责任纠纷一案中，原告许庆经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年四月二十八日法官助理陈**书记员高鑫
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初547号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市××。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：甄文千，男，1992年9月22日出生，汉族，住台山市××，公民身份号码××。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农行台山支行）与被告甄文千信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。农行台山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，甄文千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年9月12日，共计人民币17504.04元（包含本金11734.24元、利息5224.59元、逾期还款违约金362.73元、手续费182.48元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日：即其后利息以实际未还的透支金额的基数自2020年9月13日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月13日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期期数总金额×0.6%计算；2.本案诉讼费用由甄文千承担。事实和理由：被告甄文千于2017年3月20日向原告申请办理信用卡，填写了《中国中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告于2017年5月2日向被告核发卡号为××的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。甄文千依约领取信用卡并使用后，于2018年5月14日开始逾期还款，截至2020年9月12日止共拖欠信用卡本金11734.24元、利息5224.59元、逾期还款违约金362.73元、手续费182.48元，合共17504.04元。该卡已于2019年1月17日核销。农行台山支行经多次催讨无果。为了维护自身合法民事权益，农行台山支行特提起本案诉讼。甄文千未作答辩。农行台山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《甄文千身份证》《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》《信用卡贷后管理系统数据截图》《信用卡账户流水》《催收清单及邮寄明细》《中国农业银行官方网站网页截图》《中国农业银行官网截图》。甄文千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法，与案件事实有关，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：甄文千于2017年3月20日向农行台山支行申请办理信用卡，填写了《中国中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，《领用合约》第四条利息和费用第1点：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五.甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”、第3点：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部份的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英磅/10日元）支付逾期还款违约金”。另中国农业银行股份有限公司官方网站公布的分期付款的费率标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，精准到分位，手续费按月收取。农行台山支行于2017年5月2日向甄文千核发卡号为××的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。甄文千依约领取信用卡并使用后，于2018年5月14日开始逾期还款，截至2020年9月12日止共拖欠信用卡本金11734.24元、利息5224.59元、逾期还款违约金362.73元、手续费182.48元，合共17504.04元。该卡已于2019年1月17日核销。农行台山支行经多次催讨无果。为了维护自身合法民事权益，农行台山支行特提起本案诉讼。另在审理过程中，农行台山支行表示卡核销后不再产生分期手续费。本院认为，本案是信用卡纠纷。甄文千向农行台山支行申领信用卡，并自愿同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，农行台山支行向甄文千发放了信用卡，约定的相关条款内容合法、有效，本院依法予以确认。甄文千领用信用卡后多次透支，未依约履行还款义务，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。农行台山支行诉请甄文千偿付信用卡本金11734.24元、利息5224.59元、逾期还款违约金362.73元、手续费182.48元，合共17504.04元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月12日，2020年9月13日至实际清偿日的利息以实际未还的透支金额的基数按日利率万分之五计算并按月计算复利、逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算），有事实与法律依据，本院予以支持。关于手续费的问题。因案涉卡已于2019年1月17日核销，核销后已不再产生手续费，故农行台山支行该诉请，理据不足，本院不予支持。甄文千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告甄文千应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡本金11734.24元、利息5224.59元、逾期还款违约金362.73元、手续费182.48元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月12日止，从2020年9月13日起至全部款项还清之日止的利息以实际未还的透支金额为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利，逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司台山市支行的其他诉讼请求。如果被告甄文千未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.04元、财产保全申请费74.51元，合计269.55元（原告已预交），由被告甄文千负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费、财产保全申请费共269.55元，由本院予以退回；被告甄文千应向本院补缴案件受理费、财产保全申请费共269.55元。本判决为终审判决。审 判 员 冯仲仁二〇二一年四月十三日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初547号申请人：中国农业银行股份有限公司台山市支行，营业场所：台山市××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈嘉琳，系广东汉铎律师事务所律师。被申请人：甄文千，男，1992年9月22日出生，汉族，住台山市××，公民身份号码××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台山市支行诉被告甄文千信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人甄文千名下的银行存款在17504.04元范围内予以冻结，或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并为上述财产保全作保证担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：保全被申请人甄文千总价值为17504.04元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯仲仁二〇二一年二月七日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
大石桥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0882刑初131号 公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。 被告人孙某某，男，1976年11月21日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，住大石桥市。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月7日被大石桥市公安局取保侯审。 大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官王福余、检察官助理孙爱童出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月13日17时许，被告人孙某某醉酒后驾驶辽Ｈ×××××号夏利牌轿车，沿大石桥市上白线由西向东行驶至博洛铺镇詹屯村东砖厂路段时驶入行进方向左侧，与对向姚某1骑行的固石牌自行车、张某驾驶的辽Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车相撞，致孙某某、姚某1受伤，三车损坏，形成一起道路交通事故。姚某1后经医院抢救无效死亡。经大石桥市公安局交通管理大队认定：孙某某应承担本起道路交通事故的全部责任；姚某1、张某无责任。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：姚某1符合因严重的颅脑损伤而死亡。 另查，被告人孙某某在案发后一次性赔偿被害人姚某1近亲属经济损失人民币39万元，取得被害人近亲属的谅解；在案件审查起诉阶段，其自愿向公诉机关表示认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有相关书证；证人姚某2、张某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人孙某某系醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人孙某某在案发后积极对被害人近亲属予以赔偿，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且经被告人居所地司法行政机关调查认为，其符合社区矫正条件，可对被告人酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为严肃国法，维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋洪斌 二〇二一年四月三十日 法官助理刘婷婷 书记员罗兰
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0430执27号 申请执行人：鲍建华，男，1986年3月12日出生，汉族，住邱县。 被执行人：田志伟，男，1984年6月1日出生，汉族，住廊坊市大城县。 关于申请执行人鲍建华与被执行人田志伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0430民初764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还货款260000元及利息，并负担一审案件受理费2600元、保全费1820元及执行费3866.3元。 在执行过程中，1．本院已向被执行人田志伟送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人田志伟名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款3101.92元，本院已依法冻结、扣划，缴纳执行费50元，发放给申请人执行款3051.92元。被执行人名下有机动车一辆，已查封，未实际扣押。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3．本院前往被执行人田志伟居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4．因被执行人田志伟未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人田志伟纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留、罚款决定，因疫情原因，当地看守所不予收押故未实施，待疫情解除后再行实施拘留。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人田志伟经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  赵为华 审判员  郭雪峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  李晋生
邱县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）冀0430执27号 田志伟： 本院在执行鲍建华申请田志伟买卖合同纠纷一案中，查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条第款第项的规定，决定如下： 对田志伟拘留日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月三日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执1600号苏州皇家物业管理有限公司:石跃、潘惠娟:申请执行人苏州皇家物业管理有限公司与被执行人石跃、潘惠娟物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元,执行费50.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州皇家物业管理有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3769号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1600号申请执行人：苏州皇家物业管理有限公司，住所地苏州市高新区浒墅关镇浒新街东口。法定代表人：刘加奎。被执行人：石跃，男，1980年2月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：潘惠娟，女，1980年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人苏州皇家物业管理有限公司与被执行人石跃、潘惠娟物业服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3769号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人石跃、潘惠娟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州皇家物业管理有限公司于2021年4月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6500元，被执行人应负担的执行费50元，合计6550元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石跃、潘惠娟银行存款人民币6550元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十二日书记员 马佩雯
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2738号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2738号原告：王鑫被告：沈阳诚丰金源房地产开发有限公司原告王鑫与被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王鑫到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：判被告给付原告延迟交房违约金（以总房款407468元为基数，自2018年12月31日起至2021年4月13日止，每日按总房款万分之二计算；之后的违约金另行主张）。被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区建筑面积为85.53平方米的房屋，房屋总价款407468元，并约定2018年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告，如逾期超过90日合同继续履行的，自合同交付期限第二天起至实际交付之日止，按日支付已付房价款万分之二的违约金。2018年12月30日，原告支付被告407468元。另查明，2017年11月4日双方形成补充协议，自原告最后一次交付房款之日起，至具备交房条件止，按所交房款的日万分之一支付违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告超过2018年12月31日仍未交房，应按合同约定承担违约责任。本次起诉之后的违约金，原告有权另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王鑫逾期交房违约金（自2018年12月31日起至2021年4月13日止，每日按总房款万分之二即81.50元计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费已按减半收取714元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇二一年六月二十三日书记员  胡 越
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1632号 原告：霍少华，男，1980年8月2日生，汉族，现住河北省邢台县。 委托诉讼代理人：姜羽冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：张廷茹，女，1986年10月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王凤玉，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者。 原告霍少华与被告张廷茹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍少华及委托诉讼代理人姜羽冰，被告张廷茹及委托诉讼代理人王凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间的国六油口头采购合同，2、被告双倍返还原告定金330000元。 事实与理由：2020年5月至6月期间，被告以微信方式向原告发出多条油品锁价信息。锁价是指购买方向销售方先支付定金，之后根据需要随时可以提货，无论提货时市场价格上涨或者下跌，买卖双方均必须按照交定金时的价格交易。经双方协商，被告同意原告以每车交纳5000元、10000元、20000元不等的定金方式锁价国六油，原告便分多次向被告交纳了锁价定金。截止到2020年6月19日，被告处尚有原告十四车国六油的锁价定金16.5万元。2021年春节过后原告要求被告发货，但被告却拒绝让原告按照锁价时的价格提货。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告张廷茹辩称，被告系青州沃尔德工贸有限公司兼职销售人员，原告霍少华依据被告张廷茹在网上发布的青州沃尔德工贸有限公司的燃料油价格与被告进行交易。被告张廷茹曾多次通知原告提货，原告霍少华未按被告的微信通知全部将货物从青州沃尔德工贸有限公司拉走，原告应承担不提货的法律后果、风险，所支付的锁价定金不应返还，原告要求被告双倍返还定金的诉求不应得到支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2020年5月14日至3月19日原被告微信聊天记录；2、转账记录；3、2021年3月19日的电话录音；4、2021年3月8日至4月11日被告向原告发的不同厂家国六油的报价微信截图。5、2021年2月15日至2月28日微信聊天记录。被告对上述证据质证后，对上述证据的真实性无异议，对证据的证明力有异议，认为被告向原告说的锁价并不是无限期锁价，每车货价格为13万元左右，原告是按照每车5000元或者10000元打的定金，是定金锁价，应该是打款三到五日提货，如果原告支付全款，是全款锁价，可以无限期提货。并且原告付款后被告多次提醒原告出货，原告一直未提货，被告告诉原告青州沃尔德工贸有限公司的老板被羁押，催原告提货，原告也没有提货，现青州沃尔德工贸有限公司不再生产油品，无法向原告提供货。 被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、微信聊天记录一宗；2、被告与青州沃尔德工贸有限公司杨总微信聊天记录一宗。原告对上述证据质证后，认为上述记录是被告与第三方聊天的内容，与本案无关联性。 本院根据原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述，确认的事实如下：2020年5月至6月期间，被告以微信方式向原告发出多条油品锁价信息。截止到2020年6月19日，原告向被告支付油品锁价定金16.5万元。被告于2020年6月25日、同年7月13日、同年12月4日、同年12月18日通知原告提货，并在同年12月18日告知原告青州沃尔德工贸有限公司老板接受检查，要出货，原告均未提货。后被告告知原告青州沃尔德工贸有限公司老板被羁押，开工日期不定，无法出货，要向原告退定金。为此，形成诉讼。 本院认为，原告霍少华与被告张廷茹之间的采购合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。现被告无法向原告供货，原告要求解除与被告之间的油品口头采购合同，被告已通过微信亦提出返还定金，双方的油品口头采购合同经当事人同意予以解除。根据法律规定，定金是债权的担保，需由双方当事人明确约定，约定内容包括款项的名称、担保内容、违约责任等条款。原告虽向被告支付了定金，但原告与被告并未对该定金的担保内容及违约责任进行明确约定，且在合同履行过程中，被告张廷茹曾多次通知原告取货，原告未及时提货，应分担因此造成的损失。因原告未提供其损失的证据，对于原告请求返还双倍定金的诉讼请求本院不予支持，仅支持原告主张被告退还定金并酌情赔偿原告的损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告霍少华与被告张廷茹之间的采购合同； 二、被告张廷茹于本判决生效之日起十日内退还原告霍少华定金165000元； 三、被告张廷茹于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍少华经济损失（利息以165000元为基数，自2020年6月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算），与上述第一项同时付清。 案件受理费3125元，财产保全费2170元，由原告霍少华负担2240元，由被告张廷茹负担3055元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志红 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 玉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1693号原告：肖俊林，男，汉族，1958年1月2日出生，住河南省息县。被告：冯立杰，男，汉族，1968年5月1日出生，住河南省息县。被告：李树丽，女，汉族，1976年8月2日出生，住河南省息县。原告肖俊林与被告冯立杰、李树丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊林到庭参加诉讼，被告冯立杰、李树丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖俊林向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告立即返还借原告的借款本金拾贰万参仟捌佰元整(123800元)；2.请求判决两被告立即支付本金110000元的利息按月息1分5从2019年4月16日至款清之日止；3.两被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告冯立杰与被告李树丽两人系夫妻关系,被告冯立杰因家庭生产资金不足问题,于2019年4月16日向原告借款拾壹万元整,同时向原告出具借条壹张,约定月利息为1分5,2020年4月16日,两方结算利息,重新变更借条时间,借款本金11万元及月利息1分5不变,同时注明欠2019年利息壹万玖仟捌佰元。2020年11月19日,被告冯立杰再次向原告借款壹万叁仟捌佰元(13800元),并出具借条壹张。上述借条签订后,原告多次向被告催要,但被告至今分文未付。现根据《民法典》有关法律规定,特向人民法院提起诉讼,请求贵院依法维护原告的合法权益,责令被告归还欠款拾贰万参仟捌佰元整及利息，并承担本案诉讼费用、保全费用。被告冯立杰、李树丽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：冯立杰于2016年向肖俊林借款110000元，双方于2020年4月16日对该笔借款自2019年4月16日至2020年4月16日的本金及利息进行结算，冯立杰向肖俊林出具借条一张，内容为“借条今借到肖俊林拾壹万元整(110000元)。息利0.0015元。欠2019年利息壹万玖仟捌佰元（19800元）借款人冯立杰2020年4月16日”。双方于2020年11月19日对2019年4月16日之前的借款利息进行结算，冯立杰向肖俊林出具借条一张，内容为：“借条今借到肖俊林壹万叁仟捌百元整（13800）冯立杰2020年11月19日”。借条出具后，冯立杰拒不偿还借款，肖俊林遂诉至法院要求二被告偿还借款。上述事实有原、被告身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，2020年4月16日出具的借条有冯立杰的签名和指印，现肖俊林依据借条向冯立杰主张偿还借款，本院予以支持。借条中显示利息“0.0015元”，庭审中肖俊林诉称该借条月利率为1.5%，借条中存在笔误，结合借条中载明“欠2019年利息壹万玖仟捌佰元（19800）”的内容，以借款本金110000元按月利率1.5%计算一年期的利息为19800元，应当认定双方约定的利息即为月利息1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，利息自2019年4月16日起按照年利率18%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按照2021年3月一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止。2020年11月19日出具的借条，内容明确且有冯立杰的签名，原告持该借条向冯立杰主张还款责任，本院予以支持。原告关于李树丽承担还款责任的主张，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。”，本案中原告未举证证明冯立杰借款用于家庭共同生活开支或收益，形成夫妻共同财产的事实。冯立杰向肖俊林出具的借据上并无李树丽的签字确认，故对肖俊林主张应当由李树丽承担共同还款责任的主张，本院不予支持。冯立杰、李树丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯立杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告肖俊林借款123800元及利息（利息以110000元为本金自2019年4月16日起按照年利率18%计算至2020年8月19日，以110000元为本金自2020年8月20日起按照2021年3月一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告肖俊林的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告冯立杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费3300元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年四月二十八日法官助理李振书记员曹雅文
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初1632号 申请人：霍少华，男，1980年8月2日生，汉族，现住邢台市邢台县。 被申请人：张廷茹，女，1986年10月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人霍少华与被申请人张廷茹买卖合同纠纷一案，申请人霍少华于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张廷茹的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人霍少华以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人霍少华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张廷茹的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2170元，由申请人霍少华负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志红 二〇二一年四月一日 书记员  王 玉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1693号申请人：肖俊林，男，汉族，1958年1月2日出生，住河南省息县。被申请人：冯立杰，男，汉族，1968年5月1日出生，住河南省息县。被申请人：李树丽，女，汉族，1976年8月2日出生，住河南省息县。本院在审理申请人肖俊林与被申请人冯立杰、李树丽民间借贷纠纷一案，申请人肖俊林向本院申请财产保全，请求对被申请人冯立杰、李树丽名下银行存款进行冻结（限额为150000元）。申请人肖俊林已提供担保。本院经审查认为，申请人肖俊林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人冯立杰、李树丽名下银行存款进行冻结（限额为150000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李洁二〇二一年三月二十四日法官助理李振书记员沙莎
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执663号 申请执行人：周启飞，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，住所地：东莞市长安镇锦厦社区德政中路******，统一社会信用代码：91441900745521492A。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终1645号民事判决书，受理了周启飞申请执行中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的金额为1865.5元。另外，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人周启飞的合法权益，依法应对被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司的银行存款人民币2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年四月十四日 书记员 马梁城
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执663号 申请执行人：周启飞 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2173号民事判决书，受理周启飞申请执行中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人周启飞已收到中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司支付的案款1865.5元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年四月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13776号原告：冯瑞来，男，1980年12月28日出生，汉族，户籍地山东省城县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯英蕾，陕西炎城律师事务所律师。被告：李士林，男，1978年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告冯瑞来与被告李士林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。冯瑞来向本院提出诉讼请求：1.请求法判令被告偿还原告借款本金24万元，支付借款利息按照每年4万元，从2018年4月至于全部还款之日止的利息，截至2021年3月暂计两年8万元，总共偿还32万元；2.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年4月8日，被告向原告借款24万元整，借款期限一年，约定利息每年4万元，原告将24万元交付被告，借款到期后被告一直以各种理由拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，故起诉。李士林未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告表示双方通过烟酒批发相识，并结交为朋友，自2012年开始被告向原告借款，原告于2012年10月12日向被告转款38000元，于2013年3月14日向被告转款30000元，于2013年3月15日向被告转款40000元，于2014年4月15日向被告转款100000元，于2014年1月8日向被告转款43900元。2018年4月8日，原、告双方签订（借）欠款合同，合同约定：被告向原告借款240000元整，年利息为40000元。2018年4月9日，被告为原告出具收条，内容为：今收到冯瑞来现金240000元整，收款人：李士林。庭审中，原告表示被告未偿还过借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自款项提供时生效。原告提交的银行转账记录可以证明原告向被告转款超过240000元，被告于2018年4月8日与原告出具（借）欠款合同，并于2018年4月9日为原告出具收条，可以认定被告向原告借款240000元的意思表示。现原告诉请被告偿还240000元，本院依法予以支持。原告主张被告按年利率24%的标准支付至还款之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李士林于本判决生效后十日内偿还原告冯瑞来借款240000元，并以240000元为基数按年利率24%的标准向原告支付自2018年4月9日至付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告李士林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 广人民陪审员  崔洪健人民陪审员  荆 强二〇二一年四月九日法官助理陈九丽书记员王增艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初13776号原告：冯瑞来，男，1980年12月28日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县。被告：李士林，男，汉族，住天津市南开区。原告冯瑞来与被告李士林间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 广人民陪审员  高玉华人民陪审员  张瑞香二〇二〇年九月十四日法官助理陈九丽书记员高嘉翎
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执1395号苏州东驰装饰材料有限公司:付先丰:申请执行人苏州东驰装饰材料有限公司与被执行人付先丰买卖合同纠纷一案，申请执行标的64569元，被执行人应负担执行费869元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州东驰装饰材料有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5414号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2897号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1395号申请执行人：苏州东驰装饰材料有限公司。法定代表人：范柏东。被执行人：付先丰，男，1977年7月24日生，汉族，住苏州吴中区。申请执行人苏州东驰装饰材料有限公司与被执行人付先丰买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5414号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人付先丰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州东驰装饰材料有限公司于2021年3月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的64569元，被执行人应负担的执行费869元，合计65438元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付先丰银行存款人民币65438元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十四日书记员 马佩雯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初2897号原告：赵振德被告：沈阳恒先房地产开发有限公司。本院在审理原告赵振德与被告沈阳恒先房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵振德撤诉。案件受理费已按减半收取3010元，由原告承担。审判员  王泉城二〇二一年六月二十一日书记员  胡 越
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0921民初725号 原告:沧州胜得肥业有限公司 法定代表人：张维棋，经理。 委托诉讼代理人：朱玉祥，河北浮阳律师事务所律师。 被告：陈俊丽，女，汉族，1971年7月29日生，住河北省保定市清苑区。 原告沧州胜得肥业有限公司与被告陈俊丽买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱玉祥到庭参加诉讼。被告陈俊丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州胜得肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告尚欠的货款58925元。2、诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实及理由：2018年开始，被告从原告处以赊欠方式购买化肥，截至2020年1月16日，被告共欠原告货款58925元，由被告出具的欠条为证，此款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。 被告陈俊丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2018开始发生业务关系，原告是生产化肥厂家，被告是个体经营户，被告在原告处以赊欠方式购买化肥，截至2020年1月16日被告尚欠原告货款58925元，为此原告提供被告为其出具的欠条一份予以证明。 本院认为，原、被告从事合法的民事活动应受到法律保护。被告陈俊丽为原告出具的欠条，该欠条充分证实原告的主张，被告应予给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告陈俊丽给付原告沧州胜得肥业有限公司货款58925元。以上待判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，保全费640元，均由被告陈俊丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇年二一年四月二十八日 书记员 赵红翠
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0921民初725号 申请人：沧州胜得肥业有限公司 法定代表人：张维棋，职务：经理。 被申请人：陈俊丽，女，1971年7月29日生，汉族，住河北省保定市清苑区。 申请人沧州胜得肥业有限公司与被申请人陈俊丽买卖合同纠纷一案,申请人沧州胜得肥业有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈俊丽的银行存款62000元。申请人并提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州胜得肥业有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈俊丽的银行存款62000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 锋 二〇二一年三月三十日 书记员 赵红翠
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2785号 原告： 你与被告生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初2785号原告：孙兴军，男，1972年1月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘玉娟，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：新星宇工程建设集团有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：李重亮。被告：沈阳亿博房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：杨可。原告孙兴军诉被告新星宇工程建设集团有限公司、沈阳亿博房地产开发有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告孙兴军于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙兴军撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙兴军负担。（原告已预交）审判员  朱闯二〇二一年六月七日法官助理周欣欣书记员崔新梅
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2446号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初2446号 原告：张可乐，男，1983年4月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，住址沈阳市大**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市星河湾支公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。统一社会信用代码：912102046658441605。 负责人：郑军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖、陈锶萌，均系辽宁同泽律师事务所律师。 原告张可乐与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市星河湾支公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可乐的委托诉讼代理人张卫兵、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈锶萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：要求被告赔偿车辆损失126342元、鉴定费5290元、拖车费1000元。 被告人民保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了车损险140300元，事故发生在保险期间内。原告鉴定时未通知我方且原告定损数额过高，我公司对原告修车的鉴定结论不认可，要求重新鉴定并拒绝赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年12月21日，案外人刘琦驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车行驶到沈阳市沈北新区时，与案外人李广利驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生碰撞，事故造成双方车辆受损、辽Ａ×××××号车内乘客刘彬受伤的后果。此次事故经沈北新区交警大队认定：刘琦负事故全部责任事故，李广利无责任。事故发生后，刘琦驾驶的辽Ｂ×××××号肇事车辆被拖至修理厂进行修理。2020年12月21日，受沈北新区交警大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司出具（辽盛）价涉车字（2021）第21036号价格鉴定评估结论书，确认辽Ｂ×××××号肇事车辆损失为126342元，原告为此支付评估费5290元、拖车费1000元。 另查，辽Ｂ×××××号受损车辆系原告张可乐所有，其在被告人民保险公司投保了机动车损失保险，保险责任限额140300元。 上述事实，有道路交通事故责任认定书1份、价格鉴定评估结论书1份、评估费发票1份、拖车费发票1份、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。 本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同成立，且不违法法律、行政法规关于合同效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。按照双方约定，被保险车辆受损后，人民保险公司有在其保险责任限额内向投保人即本案原告张可乐进行赔付的法律义务。原告车辆受损，经价格部门评估确定损失为126342元，本院予以确认。关于鉴定费5290元、拖车费1000元，因系原告定损、施救产生的必要费用，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市星河湾支公司在保险限额内赔偿原告张可乐车辆损失费126342元、鉴定费5290元、拖车费1000元； 二、驳回原告张可乐其它诉讼请求。 以上赔偿款，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1162元，减半收取581元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市星河湾支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二一年六月十八日 书记员  项越 送达人：送达日期：年月日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1841号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被告：王学淼，男，1983年10月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告王学淼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人岳旻、可旭光到庭参加诉讼，被告王学淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150000元及利息（含罚息、复利）4115.14元（暂计算至2021年1月20日，之后的利息、罚息、复利按合同及借款借据约定计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失10605元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告王学淼未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年4月9日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与王学淼（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》一份。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年11月13日，宁波银行股份有限公司苏州分行向王学淼发放3笔借款合计110000元，到期日为2020年11月13日；2019年11月28日，宁波银行股份有限公司苏州分行向王学淼发放借款40000元，到期日为2020年11月28日；上述借款正常执行利率为7.2%，逾期利率为10.8%，结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。四、欠款金额：上述借款发放后，王学淼自2020年10月起未按约归还借款利息。截至2021年1月20日，王学淼尚欠借款本金150000元、利息（含罚息、复利）4115.14元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案应支付律师费10605元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告王学淼经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学淼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金150000元、利息（含罚息、复利）4115.14元（暂计算至2021年1月20日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告王学淼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失10605元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1797元、财产保全费1344元，合计3141元，由被告王学淼负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年四月七日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华