wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初847号 原告王建伟，男，1984年10月24日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告陈坤，男，1991年11月4日生，汉族，住临朐县。 被告陈世九，男，1967年7月23日生，汉族，住临朐县。 被告魏雪刚，男，1993年2月21日生，汉族，住临朐县。 被告李峰，男，1970年7月25日生，汉族，住临朐县。 被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：紫金潍坊公司）。 负责人董秀平，总经理。 委托诉讼代理人刘海颖，山东元康律师事务所律师。 被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：泰山潍坊公司）。 负责人周廷泽，总经理。 委托诉讼代理人郭亮，该公司职工。 原告王建伟与被告陈坤、被告陈世九、被告魏雪刚、被告李峰、被告紫金潍坊公司、被告泰山潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟的委托诉讼代理人张立祥，被告紫金潍坊公司的委托诉讼代理人刘海颖，被告泰山潍坊公司委托诉讼代理人郭亮到庭参加了诉讼，被告陈坤，被告陈世九，被告魏雪刚，被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2020年5月15日22时30分许，魏雪刚醉酒后驾驶鲁Ｖ6××××号小型普通客车沿临朐县东滨水绿道由北向南行驶至南环路弥河大桥北300米处时，与王建伟逆向停放的鲁ＱＶ××××号小型轿车相撞，后陈坤未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁Ｇ2××××号轻型栏板货车又与魏雪刚驾驶的鲁Ｖ6××××号小型普通客车追尾碰撞，致三车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，陈坤驾驶鲁Ｇ2××××号轻型栏板货车逃逸，魏雪刚在现场不承认是自己驾车发生道路交通事故，构成弃车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定陈坤承担事故的主要责任，魏雪刚承担事故的次要责任，原告无责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失40000元并承担本案诉讼费用。 被告陈坤未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。 被告陈世九未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。 被告魏雪刚未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。 被告李峰未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。 被告紫金潍坊公司辩称，发生事故属实，对责任划分有异议，通过事故认定书可以看出，魏雪刚首先醉酒后驾驶机动车与原告车辆相撞后，陈坤又驾驶车辆与魏雪刚追尾，因此，我公司认为，魏雪刚应当承担事故的主要责任，陈坤驾驶车辆与原告车辆无实际接触，陈坤驾驶的车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，因被告陈坤无证醉酒驾驶后逃逸，依据交强险条例及保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。 被告泰山潍坊公司辩称，投保交强险属实，被告魏雪刚未向我公司报案，事故以交警认定的事实为准，责任划分无异议，被告魏雪刚醉酒逃逸，保险公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2020年5月15日22时30分许，魏雪刚醉酒后驾驶鲁Ｖ6××××号小型普通客车沿临朐县东滨水绿道由北向南行驶至南环路弥河大桥北300米处时，与王建伟逆向停放的鲁ＱＶ××××号小型轿车相撞，后陈坤未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁Ｇ2××××号轻型栏板货车又与魏雪刚驾驶的鲁Ｖ6××××号小型普通客车追尾碰撞，致三车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，陈坤驾驶鲁Ｇ2××××号轻型栏板货车逃逸，魏雪刚在现场不承认是自己驾车发生道路交通事故，构成弃车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定陈坤承担事故的主要责任，魏雪刚承担事故的次要责任，原告无责任。 原告王建伟主张因本次交通事故造成如下损失：车损30340元；评估费2000元；施救费420元。上述损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，亦未在规定期限内申请鉴定人出庭接受质询，本院予以确认。 被告陈坤驾驶的车辆登记在被告陈世九名下，在被告紫金潍坊公司投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，被告魏雪刚驾驶的车辆登记在被告李峰名下，在被告泰山潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间。 庭审后，原告王建伟与被告陈坤、陈世九自行和解，原告王建伟撤回对被告陈坤、陈世九、紫金潍坊公司的起诉。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，魏雪刚驾驶车辆与王建伟停放的车辆发生碰撞后，陈坤驾驶车辆又与魏雪刚的车辆发生追尾相撞，本次交通事故致使原告王建伟财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈坤承担事故的主要责任，魏雪刚承担事故的次要责任，王建伟无责任，本院对此予以确认。 原告王建伟因本次事故造成的损失，本院已确认的共计32760元。 原告王建伟撤回对被告陈坤、陈世九、紫金潍坊公司的起诉，本院予以准许。 被告陈坤驾驶的车辆在被告紫金潍坊公司投保交强险及商业险、魏雪刚驾驶的车辆在被告泰山潍坊公司投保交强险。原告王建伟与被告陈坤、陈世九就陈坤应承担责任部分自行和解。庭审中，被告泰山潍坊公司主张，被告魏雪刚醉酒驾驶，交强险不承担赔偿责任，对被告泰山潍坊公司的该主张，本院予以支持。因此，对于原告王建伟的损失，应先扣除两份交强险后，被告魏雪刚承担30%的赔偿责任。 被告陈坤、陈世九、魏雪刚、李峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏雪刚在交强险限额内赔偿原告王建伟车损2000元； 二、被告魏雪刚赔偿原告其余损失28760元的30%，计款8628元； 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内打入原告王建伟农村商业银行临朐县支行账户6223××××8784。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，保全费420元，共计820元，由被告魏雪刚负担125元，原告王建伟负担695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二一年四月六日 书记员  孙文波
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初847号 原告：王建伟，男，1984年10月24日生，汉族，住郯城县。 被告：陈坤，男，1991年11月4日生，汉族，住临朐县。 原告王建伟与被告陈坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）鲁0724财保399号民事裁定书，扣押被告陈坤驾驶的鲁Ｇ2××××号车辆一辆。 本院经审查认为，双方自行和解，原告同意解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告陈坤驾驶的鲁Ｇ2××××号车辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张名德 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙文波
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1309号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××560X。负责人：谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：曹慧蓬，女，1995年6月25日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××622。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告曹慧蓬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼,被告曹慧蓬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡账户625××××××××××717中本金9988.9元、利息4529.56元，违约金1319.31元，（暂计至2020年12月31日共计15837.77元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告曹慧蓬向原告中行开平支行申请领取信用卡，原告中行开平支行受理并发放了信用卡给被告曹慧蓬，双方形成的信用卡合同关系，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告曹慧蓬使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告曹慧蓬与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息等计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告中行开平支行主张被告曹慧蓬持有的卡号为625××××××××××717的信用卡，截至2020年12月31日拖欠原告中行开平支行本金9988.9元、利息4529.56元，合计欠款14518.46元，未违反法律规定，本院予以确认。被告曹慧蓬应承担继续履行偿还上述欠款本金、利息及后续利息的违约责任。关于违约金问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告中行开平支行诉请的1319.31元违约金产生于2019年10月27之后，而原告中行开平支行与被告曹慧蓬签订的涉案合同并无约定违约金情形，且原告中行开平支行亦没有提供充足的证据证明其已就该期间的违约金及其收取标准和方式与被告曹慧蓬重新达成协议，故原告中行开平支行向被告曹慧蓬主张偿还违约金1319.31元及之后的违约金，并无依据，本院不予支持。被告曹慧蓬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹慧蓬应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××717的信用卡欠款14518.46元（其中本金9988.9元、利息4529.56元）及后续利息（以9988.9元为基数，自2021年1月1日起至款项清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.94元，减半收取计97.97元，财产保全费178.38元，合共276.35元（原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交276.35元），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担8.16元，被告曹慧蓬负担268.19元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费89.81元和财产保全费178.38元，合共268.19元，由本院予以退回；被告曹慧蓬应向本院补缴案件受理费89.81元和财产保全费178.38元，合共268.19元。本判决为终审判决。审 判 员  何 芳二〇二一年四月二十九日法官助理  严宇斐书 记 员  黎美清
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1309号 申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路**，统一社会信用代码：91440783894290560X。 负责人：谢沛源，该行行长。 委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭惠容，广东厚诚律师事务所律师助理。 被申请人：曹慧蓬，女，1995年6月25日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人中国银行股份有限公司江门开平支行诉被申请人曹慧蓬信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹慧蓬的银行存款15837.77元或查封、扣押其其他相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹慧蓬的银行存款15837.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费178.38元，由申请人中国银行股份有限公司江门开平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何芳 二〇二一年三月四日 法官助理严宇斐 书记员黎美清
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执178号申请执行人：廖立涛，男性，1978年09月25日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张婷，女性，1986年04月18日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人廖立涛与被执行人张婷其他案由一案，本院于2018年08月22日作出的（2018）辽0882民初2426号已经发生法律效力，因被执行张婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖立涛于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张婷发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年10月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年10月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年10月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初2426号民事判决书，被申请执行人张婷应当如期给付申请执行人廖立涛所欠款项20780元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张婷有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执178号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十六日书记员  许洪利
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕06民特165号 申请人：延安市宝塔区甘谷驿镇卫生院。法定代表人：张茹宝，院长。委托诉讼代理人：郭健，陕西旷达律师事务所律师。被申请人：李娜娜，女，1990年7月7日出生，汉族，延川县人，现住延安市延川县。申请人延安市宝塔区甘谷驿镇卫生院与被申请人李娜娜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。延安市宝塔区甘谷驿镇卫生院请求：一、依法撤销宝区劳仲字（2020）第1462-2号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原告曾经反复多次向有关经办部门给全院职工均缴纳养老保险，但有关经办机构均以原告系省属事业单位、地方政府没有配套资金为由，拒绝接收原告的社会保险。原裁决裁定由申请人、被申请人共同到养老保险经办机构为被申请人办理并补缴养老保险费，无现实可能性，与有关政策和法律相悖，应当予以纠正。被申请人李娜娜辩称，自从住院治疗我现在工作能力受限，伤残等级是八级，请法院依法审判。经审查查明，2021年2月2日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1462-2号裁决：一、由被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理并缴纳2016年8月1日至2020年12月1日期间的养老保险费，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构计算核准的数据为准。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动法》第七十条规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。社会保险费由国家、用人单位、个人共同承担。而缴纳社会保险是用人单位应尽的法定义务，具有强制性。本案中，被申请人于2016年8月1日到申请人处上班，从事公卫工作，双方形成劳动关系。依照法律规定，申请人应当为被申请人缴纳社会保险。申请人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。申请人亦未提供证据证明延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决存在上述其他应当撤销仲裁的情形，故申请人撤销仲裁裁决的申请不符合前述法定条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人延安市宝塔区甘谷驿镇卫生院申请撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1462-2号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人延安市宝塔区甘谷驿镇卫生院负担。    审  判  长  赵正卫审  判  员  齐进飞审  判  员  刘小涛      二〇二一年四月二十三日 法 官 助 理  刘  慧书  记  员  高  静   1
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特165号 申请人：西安积木家信息科技有限公司。住所地：西安市高新区房。法定代表人：尚海洋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雪丽娜，该公司员工。委托诉讼代理人：蔚世苗，陕西菲格律师事务所律师。被申请人：王杨梅，女，1976年2月24日出生，汉族，延安市安塞区村民，现住该村。申请人西安积木家信息科技有限公司与被申请人王杨梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人西安积木家信息科技有限公司请求：1.撤销宝区劳仲字（2020）第0607号仲裁裁决书。2.判令被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实错误。1.申请人与被申请人间自始不存在劳动关系，被申请人系与延安积木家存在雇佣关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位之间的从属性，用人单位对劳动者进行组织管理等是考量二者之间存在劳动关系的重要因素。本案中，被申请人在工作中并不受申请人管理，申请人亦未为其发放过工资。被申请人亦未提供证据证明申请人与其就建立劳动关系形成合意，因此，原被申请人之间不存在劳动关系。2.申请人未在延安设立分公司，且申请人与延安积木家间系特许加盟合同关系，并非被申请人所称“延安积木家系申请人下属公司、分公司”，双方系两个独立民事法律关系主体。二、仲裁裁决适用法律错误。延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会以申请人违反《中华人民共和国劳动合同法》第94条规定为由，裁定申请人支付被申请人工资属法律适用错误。个人承包经营，是指企业和个人承包经营者通过订立承包经营合同，将企业的全部或者部分经营管理权在一定期间内交给个人承包者，由个人承包者对企业进行经营管理的行为。本案中申请人与延安积木家间系特许加盟合同关系，双方均系有限责任公司，系两个独立法律关系主体，独自承担责任，双方之间完全不符合个人承包经营的情形。申请人与鲍某某（系延安积木家法定代表人）之间更不存在个人承包经营情形，不存在任何申请人将其全部或者部分经营管理权、申请人公司经营范围事项交给鲍某某的情形。三、王杨梅在仲裁时委托人为蔚长世，但委托手续不合法，故仲裁程序不合法，应予撤销。综上，被申请人系与延安积木家订立合同、接受延安积木家管理、由延安积木家结算工资,被申请人与延安积木家订立合同完全系基于双方意思自治,不存在任何违反《劳动合同法》规定招用劳动者情形。因此延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会以申请人违反了《中华人民共和国劳动合同法》第94条规定为由,裁定申请人支付被申请人工资，属于法律适用错误。综上所述,延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清、适用法律错误。被申请人王杨梅答辩称,被申请人在西安积木家进行了培训，被申请人就是给申请人公司干活的，申请人应当支付工资。经审查查明，2020年9月7日，延安市宝塔区市劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2020）第0607号仲裁裁决，裁决：被申请人支付申请人工资8500元。被申请人应在本裁决生效之日起三日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，业主与申请人签订《装饰装修工程施工合同》，装修费用由申请人收取，被申请人属于具体施工人员，其提供的劳动是申请人单位业务的组成部分，故申请人有义务监督款项的发放。而申请人与鲍某某签订的《积木家城市合伙人合作协议书》具有内部承包的性质，申请人可在承担责任后依据协议约定另案主张权利。本案中，申请人主张撤销的理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。仲裁阶段，虽然委托代理人的出庭手续不完备存在瑕疵，但该问题并不属于法定撤销仲裁裁决的理由。综上，申请人西安积木家信息科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人西安积木家信息科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人西安积木家信息科技有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓 玮   二〇二〇年十一月二十三日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹    1
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1028执343号 申请执行人：韩号书，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍所在地：河南省平舆县，现住河北省霸州市。 被执行人：廊坊市海鹏建设工程有限公司。地址：廊坊市广阳区中房馨境界**。统一社会信用代码：91131003601242304Q 法定代表人：唐心雄，经理。 申请人韩号书与被执行人廊坊市海鹏建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1028民初856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩号书向本院申请执行。本院向被执行人廊坊市海鹏建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊市海鹏建设工程有限公司给付申请执行人工程款1165660元，同时缴纳执行费14060元，缴纳诉讼费7650元，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令、督促履行告知书、执行工作联系卡、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、我院于对被执行人进行了网络查控，查找被执行人保险、工商、股权、车辆、证券未找到可供执行财产。 三、我院对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金未查找到可供执行财产。 四、被执行人法定代表人因刑事案件被羁押，未能到庭。 五、本院依法将被执行人廊坊市海鹏建设工程有限公司限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 六、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的1165660元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索并申请法院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行期间的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  冯爱民 二〇二一年四月三十日 书记员  史铁军
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)冀1028执343号 本院在执行韩号书申请廊坊市海鹏建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人廊坊市海鹏建设工程有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人廊坊市海鹏建设工程有限公司（统一社会信用代码：91131003601242304Q）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年四月七日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1714号原告：沈阳志博窗饰有限公司，住所地沈阳市于洪区微山湖街**（18门）。统一社会信用代码：912101145941292571。法定代表人：李军涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁佳音，系辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瑶，系辽宁华建律师事务所实习律师。被告：辽宁省实验学校沈北合作学校，住所，住所地沈阳市沈北新区学园路**div>统一社会信用代码：12210113079147506K。法定代表人：王兴生。本院在审理原告沈阳志博窗饰有限公司与被告辽宁省实验学校沈北合作学校买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出申请，申请撤回对被告辽宁省实验学校沈北合作学校的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳志博窗饰有限公司撤回对被告辽宁省实验学校沈北合作学校的起诉。案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告负担。审判员  王媛媛二〇二一年四月二十二日法官助理高寒书记员王芷馨本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1714号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926民初836号   原告（反诉被告）：青仁勇，男，1957年8月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被告（反诉原告）：莫小燕，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：曹乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   本院在审理原告（反诉被告）青仁勇与被告（反诉原告）莫小燕建设工程施工合同纠纷一案中，因反诉原告莫小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：   本案按反诉原告莫小燕撤回反诉处理。   案件受理费945元，减半收取计472.5元，由反诉原告莫小燕负担。   审  判  员   王  罗  娟   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   法 官 助 理   阿依古丽·吾吉   书  记  员   王     璠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2783号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：朱大亮，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱大亮金融借款合同纠纷一案，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执2783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执2783号 朱大亮： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初11240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金110012.51元、利息和罚息33695.61元（利息和罚息暂计算至2020年10月14日，之后以尚欠本金为基数，按年利率15.4%标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1160元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1744元、执行费2099元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03账号：×××03 二〇二一年三月五日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8623号原告河南绿地中原置业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会5号楼5楼508号。法定代表人方东兴，总经理。委托代理人谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告张昌军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南绿地中原置业发展有限公司诉被告张昌军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理。原告委托代理人谢元修到庭参加诉讼，被告张昌军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2011年4月30日签订《商品房买卖合同》（编号为D11827001）及补充协议一份，约定：被告购买原告开发的郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东1幢22层2203号房屋，房屋总价款为5734080元。约定的付款方式及期限为：合同签订当日支付首付款2874080元，2011年6月15日支付286万元（商业贷款）。该合同第七条同时约定被告作为买受人逾期付款的违约责任为：逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金，截止目前，被告仅支付部分购房款，剩余房款286万元仍未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》（编号为D11827001）及补充协议；2、被告协助原告办理《商品房买卖合同》（编号为D11827001）备案信息解除手续；3、被告向原告支付违约金57200元；4、被告承担本案诉讼费用。被告张昌军未答辩。经审理查明：2011年4月30日，原被告签订合同编号为D11827001的《商品房买卖合同》约定，被告购买原告位于郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东1幢22层2203号房，房屋总价款5734080元，约定2011年4月30日现金支付2874080元，2011年6月15日商业贷款支付286万元。商品房买卖合同第七条载明买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1.5的违约金。涉案房产被多家法院查封，现仍处在查封期间。2020年8月12日原告向郑州市金水区人民法院出具退款计划书，愿意于2020年12月31日前向郑州市金水区人民法院退款2250万元。2020年8月24日郑州市金水区人民法院出具付款通知，宋丽及张昌军用于支付名下位于千玺广场22、23层26套房产的首付款，尚有4701.08万元赃款未追回，该笔款项本息应予追缴。执行过程中原告向本院出具书面承诺，保证于2020年12月31日前分批支付案件款2250万元。现通知原告将案款汇入郑州市金水区人民法院账户。以上案件事实由《商品房买卖合同》、退款计划书、付款通知及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1.案涉房产已被郑州市金水区人民法院依法查封，执行过程中，原告向郑州市金水区人民法院作出退款计划书，承诺退回已收款，但截止开庭之日，原告并未按照退款计划书的承诺完全履行退款义务。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债务执行中案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。目前涉案房产已被多家法院查封，原告应向查封法院通过异议程序进行救济，也可以待查封事由消除后，另行通过合法途径解决。综合以上分析，对原告的起诉，应予驳回。被告张昌军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南绿地中原置业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇二一年四月二十九日书记员  董 越
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1319号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行，住所地安徽省合肥市凤阳路468号，统一社会信用代码91340100149062584N。 负责人：倪莉,该行行长。 被执行人：邓辉,男,1971年4月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行与邓辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初6796号民事判决书已经发生法律效力。因邓辉未履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为25464.25元。 执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人邓辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月10日对被执行人邓辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行。 综上，被执行人邓辉无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1319号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十三日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8623号原告许开喜，男，1950年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人孙朝旭，河南光法律师事务所律师。委托代理人刘含双，河南光法律师事务所实习律师。被告郑州合广置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街与银杏路交汇处恒大翡翠华庭综合楼。法定代表人刘锴，执行董事兼总经理。委托代理人马雪菲，女，1996年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。被告张琰，男，1986年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。委托代理人李建，河南博讷律师事务所实习律师。原告许开喜诉被告郑州合广置业有限公司（以下简称合广公司）、张琰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙朝旭，被告合广公司委托代理人马雪菲，被告张琰委托代理人闫广龙、李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，原告与被告合广公司达成购买意向，原告有意认购被告开发的位于高新区莲花街与银杏路交叉口东500米郑州恒大翡翠华庭5幢1204房，被告为原告预算房屋价格为1212498元，原告根据被告的要求，刷卡支付房款848749元，向被告张琰转账363749元。2015年7月7日原被告签订正式的商品房买卖合同，双方最终确定房屋交易价为848749元，合同签订后，被告为原告开具发票金额为848749元，但原告预交房款时多支付的购房款363749元被告一直未退还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告购房款363749元；2、本案诉讼费由被告承担。被告合广公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。2、原告主体不适格，案涉房屋属于原告与窦郑娟共同所有，原告无权独自主张案涉款项的全部权利，应当依法予以驳回。3、被告合广公司仅收到合同约定的价款，合同中约定总价款亦为848749元。4、原告购买房屋时明确知悉案涉房屋的实际价款。被告张琰答辩称，1、原告的起诉已过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。2、原告起诉主体不适格，涉案房产系共有房产，原告仅以自己名义起诉不符合法律规定。3、原告所诉无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告与原告的交易行为实属被告的员工骨干福利房购房资格转让行为。4、原告的诉讼行为有违诚实信用原则，涉嫌虚假诉讼，请求人民法院依法予以惩戒，以维护市场交易行为的稳定性。综上，原告所诉超过法定诉讼时效，且无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月4日，原告为购买被告合广公司位于郑州高新技术产业开发区山桃路××单元××层××房（以下简称“案涉房屋”）向张琰支付363749元。2015年7月6日，原告为购买案涉房屋向被告合广公司支付848749元。2015年12月1日，被告合广公司向原告开具金额为848749元的购房款发票。2015年7月7日，原告许开喜及共有人窦郑娟与被告合广公司签订的合同编号为GX150××××7552的商品房买卖合同约定，原告购买被告位于郑州高新技术产业开发区山桃路××单元××层××房，房屋总价款848749元，2015年7月7日现金一次性付款848749元。2018年12月21日，原告就其购买的案涉房屋缴纳契税16974元（计税金额848749元，税率0.02）。2020年12月23日，原告因出卖案涉房屋按所得额20%缴纳个人所得税135290元。被告合广公司出具一份证明，载明：“郑州恒大翡翠华庭楼盘5-1204号房屋折后总价为1212498元，张琰作为公司员工，可享受骨干购房优惠7折，骨干优惠折后总价为848749元。特此证明”。庭审时，原告认可涉案房屋市场单价9000元左右。以上案件事实由《商品房买卖合同》、中国建设银行POS机刷卡小票、中国光大银行转付回单、税收缴款书（契税）、税收完税证明（个人所得税）及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认可涉案房屋市场单价9000元左右，市场总价与其实际支付房款1212498元，较为接近，故其诉请退还房款363749元无依据，本院不予支持。鉴于原告实付金额与合同约定金额相差363749元，且该款项由张琰实际收取、获益，原告后期出售房屋时个人所得税计税基数增加363749元，实际多缴纳个人所得税72749.8元（363749元×20%=72749.8元）。为节约司法资源，减少当事人诉累，针对该损失，根据权利义务一致性原则，应由被告张琰予以返还。又因为，原告购买案涉房屋时，按房屋市场价值应缴纳契税24249.96元（1212498元×0.02=24249.96元），实缴纳契税16974元，少缴7275.96元，应从上述损失中扣除，现张琰应支付原告65473.84元（72749.8元-7275.96元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张琰于本判决生效之日起十日内返还原告许开喜65473.84元；二、驳回原告许开喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6756元，减半收取3378元。由原告许开喜负担2660元，被告张琰负担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年四月二十九日书记员  董 越
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执528号 申请执行人陈俊绍，男，1987年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。 被执行人李强，男，1995年05月15日出生，汉族，住威宁县。 申请执行人陈俊绍向本院申请执行李强借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）黔0526民初4525号民事调解书。执行标的：20150.00元，执行费：202.00元，共计：20352.00元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控查询：被执行人李强名下无足额银行存款清偿债务，本院已依法限额冻结其名下银行账户；被执行人李强名下无证券、无不动产、无车辆等可供执行财产。经本院线下调查，被执行人无其它可供执行财产。被执行人李强现下落不明，已移送公安机关协助查找。本院依法将被执行人李强限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及提起刑事自诉。本院于2021年4月27日将本案执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执528号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  马关密 审判员  岳 现 二〇二一年四月二十八日 书记员  周 祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1319号 邓辉： 你与中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月四日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执1319号 邓辉： 你与中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月四日 联系人：李明 联系电话:
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执528号 陈X绍（申请执行人）、李X（被执行人）： 陈X绍与李X借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控查询：被执行人李X名下无足额银行存款清偿债务，本院已依法限额冻结其名下银行账户；被执行人李X名下无证券、无不动产、无车辆等可供执行财产。经本院线下调查，被执行人无其它可供执行财产。被执行人李X现下落不明，已移送公安机关协助查找。本院依法将被执行人李强限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及提起刑事自诉。本院于2021年4月27日将本案执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执528号案件本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3532号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：熊庆勇，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人熊庆勇金融借款合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3532号 熊庆勇： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初15583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金44115.79元、利息和罚息9976.70元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费612元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费672元、执行费731元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月六日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初203号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码：91350000611520128M。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：宝丰县城关镇春丰购物广场兴宝路店，住所地：河南省平顶山市宝丰县兴宝路与为民路交叉口东，统一社会信用代码：92410421MA410D924F。经营者：周科伟。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告宝丰县城关镇春丰购物广场兴宝路店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。福建七匹狼实业股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，且也不损害国家、集体和他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  朱海波二〇二一年四月二十九日法官助理李涵书记员  任梦园
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初203号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：宝丰县城关镇春丰购物广场兴宝路店，住所地：河南省平顶山市宝丰县兴宝路与为民路交叉口东，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。经营者：周科伟。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告宝丰县城关镇春丰购物广场兴宝路店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。福建七匹狼实业股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，且也不损害国家、集体和他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长 杜军伟审 判 员 程显博审 判 员 朱海波二〇二一年四月二十九日法官助理 李 涵书 记 员 任梦园
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初667号 原告：遵义桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府雅苑12栋2楼。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，公司员工。 被告：安俊，男，汉族，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司与被告安俊物业服务合同纠纷一案中，原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  令狐斌 二〇二〇年一月二十日 法官助理万余 书记员敖体燃
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2156号申请人：江苏国鑫玻璃有限公司，统一社会信用代码913202067849716568，住所地无锡市惠山区钱桥溪南村。法定代表人：戴有党，江苏国鑫玻璃有限公司总经理。被申请人：唐华（曾用名贺维美），男，1974年5月1日生，汉族，住兴化市。本院在审理申请人江苏国鑫玻璃有限公司与被申请人唐华买卖合同纠纷一案中，申请人江苏国鑫玻璃有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐华银行存款220000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人唐华银行存款220000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二一年四月二日书记员  江琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0206民初2156号原告：无锡市国鑫玻璃有限公司，统一社会信用代码913202067849716568，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南村。法定代表人：戴有党，无锡市国鑫玻璃有限公司总经理。委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。被告：唐华（曾用名贺维美），男，1974年5月1日生，汉族，住兴化市。原告无锡市国鑫玻璃有限公司（以下简称国鑫公司）与被告唐华买卖合同纠纷一案，本院2021年3月29日立案受理后，由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国鑫公司的委托代理人钱锋到庭参加诉讼，被告唐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国鑫公司诉称，其与唐华存在买卖关系，唐华拖欠178903元货款未支付。请求法院判决唐华支付货款178903元并支付逾期利息（以178903元为基数，自2020年8月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；支付律师费15116元。被告唐华未作答辩。经审理查明，国鑫公司与唐华存在买卖玻璃的业务往来。截止2020年8月9日，唐华结欠国鑫公司货款178903元。同日唐华出具欠条一份，约定欠款人承担诉讼费、律师费、利息（从出具欠条时间起算利息，月利息2%计算）。后唐华分文未付，国鑫公司遂诉至法院。国鑫公司委托江苏金匮律师事务所代理本案，约定律师费15116元。本院认为，国鑫公司与唐华的买卖合同为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。唐华应及时支付国鑫公司相应货款。唐华未按约付款，应承担逾期付款的违约责任，国鑫公司主张的逾期利息本院酌定应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算。律师费约定由被告承担，但数额本院酌定为10000元，超过部分不予支持。唐华经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对国鑫公司所举证据进行质证的权利，应由唐华承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐华应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付无锡市国鑫玻璃有限公司货款178903元并支付逾期利息（以178903元为基数，自2020年8月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）。二、唐华应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付无锡市国鑫玻璃有限公司律师费10000元。三、驳回无锡市国鑫玻璃有限公司其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2227.5元、保全费1620元，合计3847.5元，由国鑫公司负担150元、由唐华负担3697.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇二一年六月一日书记员  江琳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3056号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场**楼****。负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盖永修，男，1975年10月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人:宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住，住所地山东省东营市东营区府前大街**国贸大厦/div>负责人：郭永浩，经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因与被上诉人盖永修、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初6484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，准许上诉人重新申请鉴定或发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，程序违法。被上诉人单方委托的鉴定意见书，没有按照市场鉴定的基本准则认定车辆损失，以远超出车辆实际价值的价格认定车辆维修金额，该鉴定意见明显有违常理。该车辆系2014年车辆，市场价值不超过5万元，根据损失补偿原则及鉴定基本准则，该鉴定意见明显超出车辆实际价值，鉴定意见明显违法，不应作为本案的证据使用。被上诉人单方委托鉴定车辆损失，事前并没有将该委托情况及时告知上诉人，被上诉人违法民法的诚实信用原则，损害了上诉人的知情权等合法权利。一审法院单从程序方面认定鉴定合法，但没有从最基本的鉴定结论事实方面审查鉴定意见书，采用不合法的鉴定意见作为认定案件事实的依据，明显剥夺了上诉人最基本的诉讼权利，认定基本事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决或发回重审。被上诉人未提供本次车辆的维修费发票，根据保险的诚实信用和损失补偿原则，保险本身就是弥补损失的，被上诉人未能证明车辆实际维修金额和支付清单来证明实际造成的维修损失的具体数额，违反了损失补偿原则，也致使本案具体数额无法确认，仅凭被上诉人方提供的单方委托的鉴定书，明显侵害我方利益。综上所述，一审法院的判决认定的事实有误，依据不足，请求法院撤销一审判决，重新鉴定车辆，维护上诉人合法权益。原告向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失92525元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月28日17时40分许，原告盖永修驾驶鲁Ｆ×××**车与姜伟波驾驶的鲁Ｙ×××**车在莱阳市头口路口处发生交通事故，该事故经莱阳市交警大队认定，姜伟波负事故的全部责任。后经原告委托，莱州嘉元隆资产评估限公司出具评估报告，认定鲁Ｆ×××**车损失于价格评估基准日2020年6月28日事故车辆修复价值为83625元，原告为此支付评估费5000元。为维护合法权益，原告诉至一审法院，请求依法判令被告赔偿原告车损83265元、评估费5000元、拆检费3000元、施救费900元，合计92525元。另查明，事故车辆鲁Ｙ×××**在被告人寿东营公司投保交强险，在被告人寿济宁公司投保商业三者险(限额为100万元)，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，两被告主张对原告提供评估报告的真实性无异议，但该评估报告系原告单方委托，价值过高，未通知我公司到现场，申请重新鉴定。评估费、拆检费不属于保险理赔范围，不予认可。对施救费900元，没有异议。由于原、被告意见分歧较大，致使本案调解不能。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、评估报告、评估费收据、拆检费收据、维修费收据、拆检光盘、施救费发票、驾驶证、行驶证等等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。二被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，一审法院依法予以采信。鲁Ｙ×××**车在保险期间内发生交通事故，被告人寿东营公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；其余损失，由被告人寿济宁公司在商业三者险约定的范围内按责任比例依法进行赔偿。莱州嘉元隆资产评估限公司是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分。对鲁Ｆ×××**车的车损情况出具的评估报告虽系原告单方委托，但该评估机构具备评估资质，且二被告无相关证据证实评估报告存在瑕疵，鉴定结论依据不足或鉴定人员无资质等情形，故二被告申请重新评估鉴定，一审法院不予准许。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的评估费5000元、施救费900、拆检费3000元，应认定为必要、合理的费用，一审法院依法予以支持。根据原告提供的相关证据且经一审法院依法审查，一审法院对原告主张的各项损失依法确认为：车损83625元、评估费5000元、拆检费3000元、施救费900元，合计92525元，由被告人寿东营公司在交强险责任限额内赔偿原告盖永修各项损失2000元；其余损失90525元，由被告人寿济宁公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告盖永修各项损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告盖永修各项损失90525元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元减半收取计1057元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担50元、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担1007元；速递费100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司各负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，涉案车辆损失评估报告书系具有资质的莱州嘉元隆资产评估限公司依法作出，保险公司虽不予认可，但其未能提供足以推翻该评估报告的证据，保险公司主张鉴定机构的评估报告确定的车损数额过高证据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人单方委托鉴定车辆损失，并没有告知被上诉人，并不属于重新申请鉴定的法定情形，一审法院不予支持，并无不当。一审法院根据涉案车辆评估报确定车辆损失，本院依法予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元，由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年四月二十一日书记员 于嘉源
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终3056号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盖永修，男，1975年10月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人:宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地山东省东营市东营区府前大街53号国贸大厦。负责人：郭永浩，经理。委托诉讼代理人：沈昆，该公司法律顾问。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因与被上诉人盖永修、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初6484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司收到法院案件受理费缴费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年四月二十一日书记员 于嘉源
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2071号原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行法定代表人王善勇，系该公司负责人委托代理人崔磊，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告李修洋，1989年2月15日生，住信阳市浉河区。被告汤玉婷，女，汉族，1991年12月20日生，住信阳市浉河区。被告梁孝猛，男，汉族，1959年4月15日生，住信阳市浉河区。被告龚玉梅，女，汉族，1980年12月11日生，住信阳市浉河区。被告陶良耀，男，汉族，1975年7月3日生，住信阳市浉河区。被告陶良奎，男，汉族，1976年10月9日生，住信阳市浉河区。被告李志云，女，汉族，1981年7月24日生，住信阳市浉河区。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平桥支行诉被告李修洋、汤玉婷、梁孝猛、龚玉梅、陶良耀、陶良奎、李志云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平桥支行的委托代理人崔磊、被告陶良耀到庭参加了诉讼。被告李修洋、汤玉婷、梁孝猛、龚玉梅、陶良奎、李志云经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平桥支行诉称，2017年10月20日，原告与被告李修洋在信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行签订了编号为0104003201700343号《个人借款合同》；与被告汤玉婷、梁孝猛、龚玉梅签订了编号为0104070201700453号《个人保证合同》；与被告龚玉梅、陶良耀、陶良奎、李志云签订了编号为0104073201600054号《最高额抵押合同》。《个人借款合同》载明被告李修洋向原告借款人民币270000元用于流动资金周转，借款期限24个月，自2017年10月20日至2019年10月20日，月利率9.5‰，按月付息，第一年到期归还本金7万元，余额到期结清；《保证合同》载明由被告汤玉婷、梁孝猛、龚玉梅为上述《个人借款合同》提供不可撤销的连带保证责任；《最高额抵押合同》载明由被告提供龚玉梅、陶良耀的位于浉河港镇郝家冲河东组（房权证号：信浉房权证浉河港镇字第××号）的房产及被告陶良奎、李志云提供的位于河港镇××家冲村××组（房权证号：信浉房权证浉河港镇字第××号）向原告提供抵押。上述合同签订后，原告依约向被告李修洋支付了合同项下约定的借款270000元。被告李修洋向原告出具了借款借据。借据金额270000元，借款日2017年10月20日，到期日2019年10月20日，月利率为9.5‰。目前，借款合同已经到期，经原告多次催要，被告李修洋拒不归还原告借款本金243593.37元及未支付利息。为维护原告权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还剩余本金243593.37元及未支付利息（利息按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日）。判令被告汤玉婷、梁孝猛、龚玉梅对上述款项承担连带清偿责任。判令对被告龚玉梅、陶良耀、陶良奎、李志云提供的抵押物享有优先受偿权。判令上述全部被告承担本案所有的诉讼费用。被告陶良耀辩称，钱是我用的，对于借款事实无异议。被告李修洋、汤玉婷、梁孝猛、龚玉梅、陶良奎、李志云未到庭未答辩。经审理查明，2017年10月20日，原告与被告李修洋在信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行签订了编号为0104003201700343号《个人借款合同》；与被告汤玉婷、梁孝猛、龚玉梅签订了编号为0104070201700453号《个人保证合同》；与被告龚玉梅、陶良耀、陶良奎、李志云签订了编号为0104073201600054号《最高额抵押合同》。《个人借款合同》载明被告李修洋向原告借款人民币270000元用于流动资金周转，借款期限24个月，自2017年10月20日至2019年10月20日，月利率9.5‰，按月付息，第一年到期归还本金7万元，余额到期结清；《保证合同》载明由被告汤玉婷、梁孝猛、龚玉梅为上述《个人借款合同》提供不可撤销的连带保证责任；《最高额抵押合同》载明由被告提供龚玉梅、陶良耀的位于浉河港镇郝家冲河东组（房权证号：信浉房权证浉河港镇字第××号）的房产及被告陶良奎、李志云提供的位于河港镇××家冲村××组（房权证号：信浉房权证浉河港镇字第××号）向原告提供抵押。上述合同签订后，原告依约向被告李修洋支付了合同项下约定的借款270000元。被告李修洋向原告出具了借款借据。借据金额270000元，借款日2017年10月20日，到期日2019年10月20日，月利率为9.5‰。目前，借款合同已经到期，经原告多次催要，被告李修洋拒不归还原告借款本金243593.37元及未支付利息。本院认为，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平桥支行与被告李修洋签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。因被告李修洋在借款到期之后未按照合同约定履行还本付息的合同义务，其行为已经造成违约，原告诉请要求被告李修洋支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告汤玉婷、梁孝猛、龚玉梅与原告签订《保证合同》，约定被告汤玉婷、梁孝猛、龚玉梅对被告李修洋上述债务提供连带责任保证，故原告诉请要求被告汤玉婷、梁孝猛、龚玉梅对上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。因被告龚玉梅、陶良耀、陶良奎、李志云以其所有的房产为被告李修洋该笔借款提供最高额抵押担保，故原告诉请要求对被告龚玉梅、陶良耀、陶良奎、李志云抵押的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李修洋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平桥支行借款本金243593.37元及利息（利息按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日）。二、被告汤玉婷、梁孝猛、龚玉梅对本判决第一项内容承担连带还款责任。三、原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平桥支行对被告龚玉梅、陶良耀、陶良奎、李志云抵押的房屋（房权证号：信浉房权证浉河港镇字第××号、第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4954元，减半收取2477元，由被告李修洋、汤玉婷、梁孝猛、龚玉梅、陶良耀、陶良奎、李志云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年四月二十七日法官助理陈建勇书记员胡玲
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初294号原告：李冰良，女，1970年12月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。被告：李生，男，1976年4月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告李冰良与被告李生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰良及其委托诉讼代理人李斌、被告李生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告李冰良医疗费、误工费、护理费等损失共计69260.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月13日晚，原告李冰良的丈夫李孝亲在被告家中吃晚饭，原告因故与丈夫发生口角，被告李生进行阻拦。后原告与被告发生冲突，被告用拳头朝原告左上半身部位进行殴打，将原告打伤。当晚，原告被家人送入嘉禾县中医院住院治疗。经医生诊断，原告的伤情为头皮血肿和左锁骨粉碎性骨折，后经法医鉴定构成轻伤二级。2020年4月22日，被告被公安局机关传唤到案，7月被告因故意伤害原告身体被法院判处有期徒刑六个月。被告出狱后对原告所造成的经济损失拒绝赔偿。综上所述，原告为维护合法权益，特此起诉，请求人民法院依法进行判决。被告李生辩称，本案的发生是有原因的，事发当晚原告及丈夫在我家，因原告诽谤我妻子与李孝亲有不正当男女关系，所以双方就发生了肢体冲突，本次事故我认为我要承担主要责任，原告李孝亲承担次要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的6份证据的真实性均无异议，本院对其证据效力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年3月13日20时许，原告丈夫李孝亲在其同堂弟弟被告李生家中吃晚饭，原告到被告家与李孝亲发生口角，继而发生肢体冲突，被告在旁劝阻。后原告走出被告家，在门口马路边骂被告的妻子与李孝亲有不正当男女关系，被告听后要求原告停止辱骂，原告不予理睬，被告便用拳头朝原告左上半身部位殴打，致其受伤。原告当日被送往嘉禾县中医医院治疗，至同年5月20日出院，共住院68天，花去医疗费共计34607.67元。其中住院费33009.77元，门诊及病历复印费1597.90元。经该院出院诊断，左锁骨粉碎性骨折。出院医嘱，注意休息，术后1年视骨折愈合情况拆除内固定。2020年11月24日，该院骨伤二科出具证明证实，后期取内固定费用约需5000元。经郴州市嘉明司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成轻伤二级，原告为此花去鉴定费800元。另查明，被告因故意伤害原告被本院以故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，调解未果。本院认为，公民的生命权、身体权和健康权受法律保护。本案中，原告无端辱骂被告妻子，继而被被告殴打致轻伤二级。对事件的发生被告应负主要责任；原告在事件起因上存在一定过错，应负次要责任。对原告造成的各项经济损失本院酌定由被告赔偿70%，原告自负30%。原告因本次伤害事故造成的损失包括：1、医疗费34607.67元（包括后续医疗费）。2、误工费。庭审中，原告无证据证实其有合法的固定收入，本院按农村居民人均可支配收入计算，计3089.81元（16585元/年÷365天×68天）。3、护理费。原告未向本院提供护理人员有收入的证据，本院确定按湖南省城镇私营单位居民服务、维修和基础服务业上一年度平均工资计算，计12447.91元（66816元/年÷365天×68天×1人）。原告诉请11406.67元，系原告自行处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，本院依法予以支持。4、住院伙食补助费4080元（60元/天×68天）。5、营养费2040元（30元/天×68天）。6、交通费。原告诉请200元，本院酌情予以支持。鉴定费880元系伤情（轻伤二级）鉴定支付的费用，非伤残程度鉴定，本院不予支持。以上1-5项合计55424.05元。此款由被告承担70%即38796.84元，原告自负16627.21元。故原告请求被告赔偿合理部分损失即38796.84元的诉请，于法有据，本院依法予以支持，被告提出原告的丈夫李孝亲应承担次要责任的辩解意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李生因故意伤害原告李冰良造成的经济损失包括：医疗费34607.67元（含后续医疗费5000元）、误工费3089.81元、护理费11406.57元、住院伙食补助费4080元、营养费2040元、交通费200元，合计55424.05元，此款由被告李生赔偿原告李冰良70%即38796.84元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告李生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由原告李冰良负担108元，被告李生负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李勇军二〇二一年四月二十日书记员  曾 秀原告李冰良与被告李生生命权、身体权、健康权纠纷一案证据目录原告李冰良为支持其诉请，向本院提交了如下证据：l、原告身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明原告主体资格及身份信息。2、（2020）湘1024刑初95号刑事判决书，拟证明李生伤害原告的事实。3、嘉禾县中医医院住院病历及诊断证明书，拟证明原告受伤后到嘉禾县中医医院住院治疗的事实。4、湖南省医疗住院费以及门诊费票据，拟证明原告受伤后到医院花费医疗费用。5、鉴定费用发票，拟证明原告在郴州市嘉明司法鉴定所花费鉴定费880元的事实。6、医院证明，拟证明原告后期取内固定费用需要5000元的事实。附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2071号原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行。法定代表人王善勇，系该公司负责人。委托代理人崔磊，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告李修洋，1989年2月15日生，住信阳市浉河区。被告汤玉婷，女，汉族，1991年12月20日生，住信阳市浉河区。被告梁孝猛，男，汉族，1959年4月15日生，住信阳市浉河区。被告龚玉梅，女，汉族，1980年12月11日生，住信阳市浉河区。被告陶良耀，男，汉族，1975年7月3日生，住信阳市浉河区。被告陶良奎，男，汉族，1976年10月9日生，住信阳市浉河区。被告李志云，女，汉族，1981年7月24日生，住信阳市浉河区。本院2021年4月27日对原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行诉被告李修洋、汤玉婷、梁孝猛、龚玉梅、陶良耀、陶良奎、李志云金融借款合同纠纷一案做出的（2021）豫1502民初2071号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将“原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平桥支行”补正为“原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行”。审判员  高海波二〇二一年六月十五日法官助理陈建勇书记员胡玲
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1024民初294号 原告：李冰良，女。 委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：李生，男。 原告李冰良与被告李生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰良及其委托诉讼代理人李斌、被告李生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冰良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告李冰良医疗费、误工费、护理费等损失共计69260.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月13日晚，原告李冰良的丈夫李孝亲在被告家中吃晚饭，原告因故与丈夫发生口角，被告李生进行阻拦。后原告与被告发生冲突，被告用拳头朝原告左上半身部位进行殴打，将原告打伤。当晚，原告被家人送入嘉禾县中医院住院治疗。经医生诊断，原告的伤情为头皮血肿和左锁骨粉碎性骨折，后经法医鉴定构成轻伤二级。2020年4月22日，被告被公安传唤到案，7月被告因故意伤害原告身体被法院判处有期徒刑六个月。被告出狱后对原告所造成的经济损失拒绝赔偿。综上所述，原告为维护合法权益，特此起诉，请求人民法院依法进行判决。 被告李生辩称，本案的发生是有原因的，事发当晚原告及丈夫在我家，因原告污蔑我妻子与李孝亲有不正当男女关系，所以双方就发生了肢体冲突，本次事故我认为我要承担主要责任，原告李孝亲承担次要责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的6份证据的真实性均无异议，本院对其证据效力依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年3月13日20时许，原告丈夫李孝亲在其同堂弟弟被告李生家中吃晚饭，原告到被告家与李孝亲发生口角，继而发生肢体冲突，被告在旁劝阻。后原告走出被告家，在门口马路边骂被告的妻子与李孝亲有不正当男女关系，被告听后要求原告停止辱骂，原告不予理睬，被告便用拳头朝原告左上半身部位殴打，致其受伤。原告当日被送往嘉禾县中医医院治疗，至同年5月20日出院，共住院68天，花去医疗费共计34607.67元。其中住院费33009.77元，门诊及病历复印费1597.90元。经该院出院诊断，左锁骨粉碎性骨折。出院医嘱，注意休息，术后1年视骨折愈合情况拆除内固定。2020年11月24日，该院骨伤二科出具证明证实，后期取内固定费用约需5000元。经郴州市嘉明司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成轻伤二级，原告为此花去鉴定费880元。 另查明，被告因故意伤害原告被本院以故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，调解未果。 本院认为，公民的生命权、身体权和健康权受法律保护。本案中，原告无端辱骂被告妻子，继而被被告殴打致轻伤二级。对事件的发生被告应负主要责任；原告在事件起因上存在一定过错，应负次要责任。对原告造成的各项经济损失本院酌定由被告赔偿70%，原告自负30%。原告因本次伤害事故造成的损失包括：1、医疗费39607.67元（包括后续医疗费）。2、误工费。庭审中，原告无证据证实其有合法的固定收入，本院按农村居民人均可支配收入计算，计3089.81元（16585元/年÷365天×68天）。3、护理费。原告未向本院提供护理人员有收入的证据，本院确定按湖南省城镇私营单位居民服务、维修和基础服务业上一年度平均工资计算，计12447.91元（66816元/年÷365天×68天×1人）。原告诉请11406.67元，系原告自行处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，本院依法予以支持。4、住院伙食补助费4080元（60元/天×68天）。5、营养费2040元（30元/天×68天）。6、交通费。原告诉请200元，本院酌情予以支持。7、鉴定费880元系伤情（轻伤二级）鉴定支付的费用，本院依法予以支持。以上1-7项合计61304.05元。此款由被告承担70%即42912.84元，原告自负18391.21元。故原告请求被告赔偿合理部分损失即42912.84元的诉请，于法有据，本院依法予以支持，被告提出原告的丈夫李孝亲应承担次要责任的辩解意见，证据不足，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李生因故意伤害原告李冰良造成的经济损失包括：医疗费39607.67元（含后续医疗费5000元）、误工费3089.81元、护理费11406.57元、住院伙食补助费4080元、营养费2040元、交通费200元，鉴定费880元，合计61304.05元，此款由被告李生赔偿原告李冰良70%即42912.84元，限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告李生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取246元，由原告李冰良负担93元，被告李生负担153元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李勇军 二〇二一年四月二十日 书记员  曾 秀 原告李冰良与被告李生生命权、身体权、健康权纠纷一案 证据目录 原告李冰良为支持其诉请，向本院提交了如下证据： l、原告身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明原告主体资格及身份信息。 2、（2020）湘1024刑初95号刑事判决书，拟证明李生伤害原告的事实。 3、嘉禾县中医医院住院病历及诊断证明书，拟证明原告受伤后到嘉禾县中医医院住院治疗的事实。 4、湖南省医疗住院费以及门诊费票据，拟证明原告受伤后到医院花费医疗费用。 5、鉴定费用发票，拟证明原告在郴州市嘉明司法鉴定所花费鉴定费880元的事实。 6、医院证明，拟证明原告后期取内固定费用需要5000元的事实。 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9761号申请人:陕西航天天谕医药有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代理人：杨东平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：侯江坤，陕西承宽律师事务所律师。被申请人:西安莲湖大唐医院有限公司，住所地西安市大明宫遗址区、10201室、10301室。法定代表人：李彩娥，系该公司经理。 申请人陕西航天天谕医药有限公司与被申请人西安莲湖大唐医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。申请人陕西航天天谕医药有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人西安莲湖大唐医院有限公司名下的银行存款75213.64元或其他等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司提供保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人陕西航天天谕医药有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人西安莲湖大唐医院有限公司名下价值75213.64元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员       孙龙君 二〇二〇年十月二十日 书    记    员       程  倩    1
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，银行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡雪峰，河南地依律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：汪望玲，女，1974年4月12日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告汪望玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人胡雪峰到庭参加了诉讼，被告汪望玲经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪望玲偿还原告贷款本金75万元及利息、罚息（按合同约定计算至本金清偿完毕止）；2、依法对被告提供的抵押物（汴房地产权证第××号）拍卖、变卖清偿上述贷款本金、利息、罚息；3、本案诉讼费及实现抵押物权和债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，原、被告双方签订个人授信合同、个人消贷易授信额度及支用借款合同、最高额抵押合同。原告授信被告起点1万至最高总额度75万元的贷款，用于被告个人消费使用，贷款期限为：自贷款实际发放之日起1年，采用分期付息，到期一次还本，每月的20日为付息日。被告用开封市荣勋欧陆经典36号楼西单元7层东户（汴房地产权证34××87号）的房产向原告提供抵押担保。贷款到期后，截至原告起诉，被告未按合同约定履行还本付息的义务，原告起诉，望判如所请。被告汪望玲缺席未答辩。原告浦发银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、《同意抵押承诺书》、个贷本金利息清单及还款清单等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告与被告汪望玲签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定合同项下消贷易额度为75万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年5月16日止，消贷易额度将用于个人消费，本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年。贷款利率为4.35%。利率不作调整，不分段计息。每期还款日为20日。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年5月15日，原告与被告签订《最高额抵押合同》；2017年5月11日，被告向原告出具《同意抵押承诺书》，被告以其位于荣勋欧陆经典36号楼西单元7层东户房屋（房地产权证：汴房地产权证第××号）为贷款提供抵押担保，双方办理抵押登记手续（他项权证5043168号）。合同签订后，原告按照合同向被告提供贷款75万元贷款，被告却未能按约还款付息，截至2021年2月28日，被告汪望玲欠原告贷款本金75万元、逾期利息148197.21元、罚息32654.13元。本院认为，原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告汪望玲没有按合同约定履行偿还借款本金、利息、罚息的义务，属于违约行为，应负相应的责任。故本院对原告诉求予以支持。关于原告主张的为实现债权而支付的其他费用，因原告为提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪望玲于本判决生效后十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行贷款本金75万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算至还清贷款之日止）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行对被告汪望玲设定抵押的位于荣勋欧陆经典36号楼西单元7层东户房屋（汴房地产权证第××号）享有优先受偿权。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、保全申请费4520元，以上共计10170元，由被告汪望玲承担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年四月二十九日书记员  田娇娇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初540号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地开封市西门大街**。统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白轲，河南广奥律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：白晓玉，女，1979年2月24日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：开封建城房地产开发有限公司。住。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地一社会信用代码：91410200054745737M。法定代表人：丰荣俊。被申请人：开封国际城一号实业开发有限公司。住所地：河。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道恒大东汇名城1B地块**住宅楼****用代码：914102005542241881。法定代表人：丰荣俊。上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉白晓玉、开封建城房地产开发有限公司、开封国际城一号实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人白晓玉、开封建城房地产开发有限公司、开封国际城一号实业开发有限公司名下76万元的人民币银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白晓玉、开封建城房地产开发有限公司、开封国际城一号实业开发有限公司名下银行存款76万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红莉二〇二一年三月二十二日书记员  田娇娇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初583号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号，统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：胡雪峰，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：汪望玲，女，1974年4月12日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被申请人汪望玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人汪望玲80万现金或查封、扣押同等价值的财产，并要求查封被申请人提供的抵押物（汴房地权证字第××号），并提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪望玲名下银行存款80万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红莉二〇二一年三月二十三日书记员  田娇娇
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0323民初975号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。被告：陈富宝，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告陈富宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人孟晓，被告陈富宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令陈富宝偿还借款本金25000元、利息及罚息2517.79元，合计本息27517.79元（利息计算至2021年3月5日止；2021年3月6日之后的利息按年利率13.395%计算至实际付清贷款本息之日止）；二、本案诉讼费用由陈富宝负担。事实与理由：2020年4月15日，陈富宝与固镇农商银行签订了一份《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同载明：借款额度25000元，借款期限为24个月（2020年4月15日至2021年4月15日），年利率为8.93%，还款方式为利随本清。借款额度期限内，借款人可通过手机银行等电子渠道自助放款。并约定借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2020年4月15日，陈富宝通过手机银行自助借款1笔，金额25000元，到期日期为2020年6月15日。贷款到期后系统扣息306.94元，此后再无还款。陈富宝辩称，欠款是事实，我出去后还款。经审理查明：2020年4月15日，陈富宝与固镇农商银行签订了一份《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同载明：借款额度25000元，借款期限为24个月（2020年4月15日至2021年4月15日），年利率为8.93%，还款方式为利随本清。借款额度期限内，借款人可通过手机银行等电子渠道自助放款。并约定借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2020年4月15日，陈富宝通过手机银行自助借款1笔，金额25000元，到期日期为2020年6月15日。贷款到期后系统扣息306.94元，此后再无还款。以上事实有当事人陈述、《“金农易贷”个人最高额借款合同》、借据打印件、利息计算说明、近期交易流水、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，陈富宝与固镇农商银行签订了一份《“金农易贷”个人最高额借款合同》向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。固镇农商银行已按照约定将借款提供给陈富宝使用，后陈富宝未按约定期限偿还固镇农商银行借款本金及支付利息、罚息，仅履行部分义务（银行系统扣划），已构成违约，其理应承担按合同约定偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息的民事责任。综上，固镇农商银行的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈富宝偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金25000元、利息及罚息2517.79元，合计本息27517.79元（利息计算至2021年3月5日止；2021年3月6日之后的利息按年利率13.395%计算至实际付清贷款本息之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，被告陈富宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二一年四月十九日书记员  张 玉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2646号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行，统一社会信用代码9151152190904323XP，住所地四川省宜宾市叙州区双龙镇双龙街106号。 负责人：李强，支行行长。 委托诉讼代理人：刘仁发，支行员工。 被告：陶天琴，女，1981年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：罗光鑫，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行与被告陶天琴、罗光鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，被告罗光鑫自愿负担。 审判员  刘显军 二〇二一年四月二十日 书记员  黄显芳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2646号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行， 统一社会信用代码9151152190904323XP，住所地四川省宜宾市叙州区 委托诉讼代理人：刘仁发，支行员工。 被告：陶天琴，女，1981年5月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：罗光鑫，男，1973年10月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行与被告陶天琴、罗光鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双龙支行撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，被告罗光鑫自愿负担。 审判员  刘显军 二〇二一年四月二十日 书记员  黄显芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2224号原告：沈阳市百德旺建筑材料科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处路盛街5号。法定代表人郝会霞，该公司总经理。被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。法定代表人：郝刚，该公司经理。原告沈阳市百德旺建筑材料科技有限公司与被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告沈阳市百德旺建筑材料科技有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市百德旺建筑材料科技有限公司撤诉。案件受理费2989（已减半收取），由沈阳市百德旺建筑材料科技有限公司负担。审判员  韩文平二〇二一年四月二十一日法官助理代阳书记员张沈萍
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2224号沈阳市百德旺建筑材料科技有限公司：你单位与中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  韩文平书记员  张沈萍二〇二一年四月二日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终519号 上诉人(原审原告)：王永鹏，男，1979年2月5日生，汉族，住青海省茫崖市。 被上诉人(原审被告)：许属海，男，1982年3月5日生，汉族，现服刑人员。 上诉人王永鹏因与被上诉人许属海民间借贷纠纷一案，不服青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，本院于2020年9月1日作出（2020）青28民终519号民事裁定，中止本案审理。本院于2021年4月12日依职权恢复审理该案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王永鹏上诉请求：1.撤销一审判决,判令被上诉人偿付上诉人借款933000元或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，本案双方是互为民间借贷的法律关系，其基础性借贷行为及合同依法成立并生效，被上诉人欠上诉人933000元；2.重审采用证据错误，举证责任颠倒，被上诉人应当抗辩举证证明“其他债务和法律关系”的举证责任；3.重审法院适用法律不当，本案上诉人的银行转账凭证所载明的时间就是借贷生效的要件，人民法院应认定合同法所称“交易习惯”和民间借贷的法律规范；4.重审法院程序违法重审的审判长是与本案有厉害关系的另一案买卖合同纠纷一案的审判长，且买卖合同纠纷一案已被海西州中级人民法院刑事判决书认定为刑事犯罪，该审判长应当回避。 王永鹏向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告借款933000元；2.判令本案涉诉费用均由被告承担。 一审法院认定事实：王永鹏于2014年2月26日至2018年7月4日间给许属海转款1908000元、许属海于2014年6月20日至2017年10月24日间向王永鹏转款975000元。许属海出示借条三份，分别载明：“今因（油田地面建设合同，合同编号：采一2014建设053）资金周转困难借到许海现金人民币（￥560000元正）伍拾陆万元正，于2015年6月1号前还清，（附：合同书正本一份，中标通知书一份）。身份证号XXXXX。”、“本人因跃进10mpa注水系统，跃西注水工程（合同编号：采一2014建设087）资金周转困难借到许海现金人民币（捌拾万元整）￥800000元正，于2016年1月20号前还清。（附合同书一份、中标通知书一份）。身份证号XXXXX。”并由王永鹏签字捺印及加盖的甘肃省山丹县建筑公司印章；“今借到哈图拾叁万元正，于7月30号还清（￥130000元正），身份证号XXXXX。2017年7月3日。”并由王永鹏签字及捺印。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，对于借贷事实，债权人应当就双方存在借贷合意提供证据。原告仅提交转款凭证，而未提交双方有借贷合意的证据印证原、被告存在借贷关系，视为举证不能，且被告以原告出具的借条抗辩称其为债权人，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王永鹏诉讼请求。案件受理费13800元，其中13130元由原告王永鹏负担、670元退还原告王永鹏。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，被上诉人许属海因犯敲诈勒索罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚后判处有期徒刑十八年，并处罚金1070000元，剥夺政治权利二年。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，上诉人王永鹏仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人许属海抗辩与王永鹏不仅存在互为借款人的借贷关系，亦存在合作关系，上诉人王永鹏认可双方存在互为借款人的经济往来，上诉人王永鹏在2014年至2018年期间多次向被上诉人许属海转款，案涉款项高达1908000元，上诉人王永鹏不仅未要求被上诉人许属海出具借条，亦未约定利息，与一般交易习惯和常理不符，结合上诉人王永鹏提交的证据，无法证实与被上诉人许属海存在借贷的合意，上诉人王永鹏应承担举证不能的不利后果，一审据此驳回上诉人王永鹏的诉讼请求并无不当。一审法院审判程序合法，合议庭组成人员亦不存在应当回避的情形，本院对此予以确认。 综上所述，上诉人王永鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人王永鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁文胜 审 判 员 党雪仁 审 判 员 彭建玉 二〇二一年四月二十八日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 严学婷  杜娟玲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4983号 原告：孟祥权，男，1994年5月28日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。 被告：李大，男，住沈阳市和平区，其他不详。 原告孟祥权与被告李大买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告孟祥权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟祥权撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘红研
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）青28民终519号上诉人（原审原告）：王某，住青海省。        被上诉人（原审被告）：许某，现羁押于青海省格尔木市看守所。        上诉人王某因与被上诉人许某民间借贷纠纷一案，不服青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案。        本院经审查认为，本案须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：        本案中止诉讼。        审判长    党雪仁审判员    陈治冈审判员    谢建华二〇二〇年九月一日法官助理    马兰书记员    李德霞
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4983号 孟祥权： 你方起诉李大买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月十三日 书记员 宋起民