山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1421号 原告：临沂市灿辉商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区环球国际商务中心**楼A-1710。 法定代表人：刘孟伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩莉，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：沂水泽轩装饰材料有限公司，住所地山东省沂水县许家湖镇东梅沟村东。 法定代表人：王守农，该公司总经理。 被告：北京爱空气科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼**1703。 法定代表人：袁续昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。 被告：长沙智悦贸易有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区南二环一段**叠彩峰苑第********/div> 法定代表人：李落云，该公司总经理。 原告临沂市灿辉商贸有限公司（以下简称临沂灿辉公司）与被告沂水泽轩装饰材料有限公司（以下简称沂水泽轩公司）、北京爱空气科技有限公司（以下简称北京爱空气公司）、长沙智悦贸易有限公司（以下简称长沙智悦公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂灿辉公司的委托诉讼代理人李全利、被告北京爱空气公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告沂水泽轩公司、被告长沙智悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂灿辉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即连带向原告支付商业承兑汇票款项人民币肆拾陆万柒仟零叁拾伍元贰角叁分元整(467035.23元)，并向原告支付相应利息，利息以票面金额467035.23元为基数从2021年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率计算至票面金额履行付款完毕之日止；2.依法判令诉讼费、保全费、诉讼保险费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2020年1月14日，廊坊市京御幸福房地产开发有限公司向被告二出具了票据号码为230114603011520200114565584910、票面金额为467035.23元的电子商业承兑汇票，票据到期日为2021年1月13日。其中该票据中载明可转让，并由承兑人承诺到期无条件付款。2020年12月7日，被告二将该票转让给被告三，2020年12月7日被告三将该票据背书转让给被告一，2020年12月22日，被告一将该票背书转让给原告。汇票到期后，原告持票向承兑人廊坊市京御幸福房地产开发有限公司提示付款但遭拒绝。现涉案票据的状态为“提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）”，时至今日，三被告未向持票人付款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告北京爱空气公司辩称，本案承兑汇票没有汇款的原因是因案外人廊坊市京御幸福房地产开发有限公司作为出票人没有履行付款义务，被告二不存在过错，为查明拒绝付款的原因，原告应当在本案中将案外人廊坊市京御幸福房地产开发有限公司一起列为被告，以便查清原被告之间的过错情况。 被告沂水泽轩公司未到庭，庭前提交书面答辩状，认为我公司在票据上背书属实，因其拖欠原告临沂灿辉公司租赁费，用该张商业承兑汇票向原告支付租赁费，但我公司认为应由出票人廊坊市京御幸福房地产开发有限公司兑付，或者应由被告北京爱空气公司付款，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告长沙智悦公司未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的原告公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《厂房租赁合同书》、民事裁定书、山东省非税收入通用票据、电子商业承兑汇票打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月1日，原告临沂灿辉公司作为出租方与承租方被告沂水泽轩公司签订《厂房租赁合同书》，协议签订后，被告沂水泽轩公司以票据号码为230114603011520200114565584910、票面金额为467035.23元的电子商业承兑汇票背书转让给向原告，用于支付租金。汇票到期后，原告临沂灿辉公司作为持票人分别于2021年1月19日、2021年1月20日、2021年1月26日向承兑人廊坊市京御幸福房地产开发有限公司提示付款，但均遭拒绝。案涉票据状态显示为“提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）”，原告作为持票人向三被告追索未果，形成诉讼。 诉讼过程中，原告临沂灿辉公司作为申请人向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结三被告名下价值467035.23元的银行存款或者等值的财产。本院作出（2021）鲁1323民初1421号民事裁定书，裁定冻结被申请人本案被告沂水泽轩公司、长沙智悦公司、北京爱空气公司名下银行存款（保全金额以467035.23元为限）期限为一年的财产保全措施。原告交纳保全申请费2855.20元。被告北京爱空气公司向本院申请追加案外人廊坊市京御幸福房地产开发有限公司为共同被告，并将本案移送河北省高级人民法院或河北省廊坊市中级人民法院管辖，因案外人廊坊市京御幸福房地产开发有限公司作为出票人并非票据追索权案件中的共同被告，本院不予准许，并对其提出的管辖权异议不予审查。 另查明，案涉电子商业承兑汇票出票人、承兑人为案外人廊坊市京御幸福房地产开发有限公司，票据金额为467035.23元，出票日期为2020年1月14日，汇票到期日为2021年1月13日。该电子商业承兑汇票可以转让，出票人承诺：本汇票予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。 再查明，2020年12月7日，被告北京爱空气公司将该汇票背书转让给被告长沙智悦公司，2020年12月7日，被告长沙智悦公司将该汇票背书转让给被告沂水泽轩公司，2020年12月22日，被告沂水泽轩公司将该汇票背书转让给原告临沂灿辉公司。 本院认为，涉案电子银行承兑汇票记载事项齐全、规范,系合法有效的票据，该汇票经连续背书转让，原告作为合法持票人,依法对该汇票享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月。”第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。”本案原告作为具有完全民事行为能力的民事主体，作为持票人向案外人廊坊市京御幸福房地产开发有限公司通过电子汇票系统向承兑人廊坊市京御幸福房地产开发有限公司提交电子商业承兑汇票提示付款，提示付款遭拒后，依法取得票据权利，有权向其前手被告沂水泽轩公司、长沙智悦公司、北京爱空气公司行使追索权。原告临沂灿辉公司要求被告沂水泽轩公司、长沙智悦公司、北京爱空气公司承担票据权利于法有据，本院予以支持，三被告应向原告承担连带责任。关于原告要求支付利息的诉讼请求，原告于2021年3月10日向本院起诉向三被告行使票据追索权，本院酌定三被告应自2021年3月10日起向原告支付利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付至实际给付之日止。被告沂水泽轩公司、长沙智悦公司、北京爱空气公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第三十一条、第六十一条、第六十二条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沂水泽轩装饰材料有限公司、长沙智悦贸易有限公司、北京爱空气科技有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告临沂市灿辉商贸有限公司商业承兑汇票467035.23元； 二、被告沂水泽轩装饰材料有限公司、长沙智悦贸易有限公司、北京爱空气科技有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告临沂市灿辉商贸有限公司商业承兑汇票逾期利息（以467035.23元为基数，自2021年3月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告临沂市灿辉商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8306元，减半收取计4153元，保全费2855.20元，由被告沂水泽轩装饰材料有限公司、长沙智悦贸易有限公司、北京爱空气科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  焦 利 二〇二一年四月二十日 法官助理  周美玲 书 记 员  武晓晗