新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初641号 原告：王建凯，男，1964年3月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：卜钰，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：代镇榕（曾用名代忠），男，1969年2月11日出生，汉族，户籍地址新疆温泉县。原告王建凯与被告代镇榕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建凯的委托诉讼代理人卜钰到庭参加诉讼，被告代镇榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金150,000元；二、判令被告支付原告借款利息86,171元（以150000为基数，按照年利率24％计算自2018年7月1日至2020年8月19日；以150000为基数，按照年利率15.4％计算自2020年8月20日至2021年1月13日），并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2021年1月14日至实际给付之日利息；三、判令被告支付原告代为偿还代理费45,300元；四、判令被告支付原告逾期还款利息4,786.16元（以45300为基数，按照年利率24％计算自2020年6月13日至2020年8月19日；以45300为基数，按照年利率15.4％计算自2020年8月20日至2021年1月13日），并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2021年1月14日至实际给付之日利息；五、判令被告支付本案律师费5,000元；六、本案诉讼费、邮寄费由被告承担，以上共计：291,257.16元。事实和理由：2018年7月，被告向原告借款150,000元。被告于2020年7月11日向原告出具了《欠条》，并约定利息为年利率24％，被告承诺于2020年7月31日前还清本金和利息。借款到期后，原告多次催促，被告迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告代镇榕未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王建凯于2018年7月17日、2018年8月9日以信用卡消费方式通过POS机将借款15万元支付给被告代镇榕，并与被告代镇榕于2020年7月11日签订《欠条》约定：“本人代镇榕（身份证号码：XXX）于2018年7月欠王建凯（身份证号码：），人民币150,000元整（十五万元整）；于2020年6月1日至7月31日欠王建凯代为偿还的代理费人民币13,600＋2,300＋6,500元整，经双方协商，以上两笔欠款，利息为年利率24%，债务人必须于2020年7月31日前将本金和利息全部还清。双方约定，由债权人住所地人民法院管辖因以上债权债务关系产生的各项诉讼。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费等费用，由债务人承担，双方一致同意本协议且有强制执行效力。特此立据！”被告代镇榕作为债务人签字确认。庭审中，原告王建凯自认《欠条》中所载明的“代理费”是原告偿还套取信用卡资金150,000元的利息，原告王建凯陈述是案外人张露代为向银行偿还套取信用卡资金之后的本金和利息，原告将应偿还的本金及利息加部分费用后再偿还给案外人张露。经本院调查核实，原告王建凯陈述其于2018年7月17日将10万元交付于被告代镇榕，于2018年8月9日将5万元交付于被告代镇榕。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十三条的规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……（六）违背公序良俗的。”第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”原告套取银行资金转借于被告，其与被告签订的《欠条》无效，故《欠条》中关于借款利息、代理费、律师费的约定当然归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各种承担相应的责任”。本案中，原被告签订的《欠条》无效，被告应向原告返还150,000元本金。因《欠条》关于借款利息、代理费、律师费的约定无效，故被告不应按照《欠条》约定向原告支付借款利息、代理费、律师费。但被告应向原告支付自2018年7月17日至债务清偿之日资金占用期间的利息。被告应以未返还本金100,000元为基数，按照同期银行贷款利率支付原告自2018年7月17日至2018年8月8日的资金占用费274.11元（100000×4.35%÷365×23天）。以未返还本金150,000元为基数，按照同期银行贷款利率支付原告自2018年8月9日至2019年8月19日的资金占用费7,339.73元（150,000元×4.75%÷365×376天）；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至2021年1月13日的资金占用费8,418.09元（2019年8月20日至2019年9月19日共计31天、LPR为4.25%：150,000元×4.25%÷365×31天=541.44元；2019年9月20日至2019年11月19日共计61天，LPR为4.2%：150,000元×4.2%÷365×61天=1,052.88元；2019年11月20日至2020年2月19日共计92天，LPR为4.15%：150,000元×4.15%÷365×92天=1,569.04元；2020年2月20日至2020年4月19日共计60天，LPR为4.05%：150,000元×4.05%÷365×60天=998.63元；2020年4月20日至2021年1月13日共计269天，LPR为3.85%：150,000元×3.85%×365×269天=4,256.10元，共计8,418.09元），综上，被告应支付原告2018年7月17日至2021年1月13日的资金占用利息16,031.93元（274.11元＋7,339.73元＋8,418.09元）。被告应以未返还本金为基数，继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告2021年1月14日至债务清偿之日的资金占用费。被告代镇榕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代镇榕于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王建凯本金150,000元；二、被告代镇榕于本判决生效之日起十日一次性支付原告王建凯自2018年7月17日至2021年1月13日的资金占用利息16,031.93元，并就未返还部分，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告王建凯自2021年1月14日至债务清偿之日的资金占用利息；三、驳回原告王建凯要求被告代镇榕支付代理费45,300元的诉讼请求；四、驳回原告王建凯要求被告代镇榕支付逾期还款利息4,786.16元的诉讼请求；五、驳回原告王建凯要求被告代镇榕支付律师费用5,000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,668.86元，减半收取2,834.43元（原告王建凯已预交），被告代镇榕承担1,615.63元（于本判决生效后径自给付原告王建凯），原告王建凯承担1,218.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李倩二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   张悦