湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4295号原告：中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪东街**。负责人：陈轶珑。委托诉讼代理人：陆明，男，系该分行员工。委托诉讼代理人：陈晓玲，女，系该分行员工。被告：娄底市通成裕丰贸易有限公司，住所地：娄底市娄星区石井镇蛟龙村。法定代表人：许湘平。被告：许湘平，男，汉族，1965年1月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：唐叔明，男，汉族，1960年12月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：彭国辉，女，汉族，1963年1月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：彭国军，男，汉族，1968年9月30日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：黄任凡，女，汉族，1961年6月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：江龙，男，汉族，1986年7月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国工商银行股份有限公司娄底分行（以下简称“工行娄底分行”）诉被告娄底市通成裕丰贸易有限公司（以下简称“通成裕丰公司”）、许湘平、唐叔明、彭国辉、彭国军、黄任凡、江龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行娄底分行的委托诉讼代理人陆明、陈晓玲，被告许湘平、唐叔明到庭参加诉讼。被告彭国辉、彭国军、黄任凡、江龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行娄底分行请求法院依法判令：1、被告娄底市通成裕丰贸易有公司清偿原告贷款本息5509802.34元，其中贷款本金3820000元，利息1689802.34元（利息计算至偿付之日止）；2、处置抵押人江龙提供的贷款抵押物商用房以清偿上述贷款本息，判令原告作为抵押权人享有优先受偿权；3、被告许湘平、唐叔明、彭国辉、彭国军、江龙、黄任凡对原告第一项诉讼请求中被告娄底市通成裕丰贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；4、七被告承担本案全部费用。被告通成裕丰公司、许湘平辩称：成立这个公司的时候，首先并没有说是要贷款。只说是为了壮大公司成立一个分公司，但是成立公司后，马上就说要贷款，要我们签字。并且说是有抵押物的，不要我们担心，所以我才签字的。彭国军说是一家人，让我们签字，但是我根本不懂这些东西。我只是名义上的法定代表人，既没有参与公司经营，也没有在公司上过班，也没有得过利。我也不知道公司是做什么的。被告唐叔明辩称：我不应该作为被告，理由是：1、许湘平是我前姨夫，彭国军是我小舅子，彭国辉是我前妻，因为这种关系，所以我才签了一个字。每次签字我都没有看内容，有抵押物的我就去签字。什么意思我都不知道的，因为他们说有抵押物的话，跟我们没关系。我是在这种不知情的情况下，出于亲戚，被迫签字；2、我和许湘平都没有参与任何公司的经营，也没有领过工资；3、贷款的时候，银行的工作人员应该履行其职责，但是并没有到我家里来看过我家里的情况，银行没有理由向我追讨。根据当时和现在的情况，应当以抵押物来偿还欠款。被告彭国辉、彭国军、黄任凡、江龙未予答辩。查明的事实根据双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年1月1日，被告通成裕丰公司（借款人）、与原告工行娄底分行（贷款人）签订了《小企业借款合同》（编号：0191300003-2016年（兴城）字0015号12）。合同约定：贷款金额为3980000元；贷款用途为偿还0191300003-2015（兴城）字0010号合同项下所有债务；贷款期限为12个月；提款方式为自本合同生效之日起至2017年3月8日之前一次或多次提清借款；贷款利率以全国银行间拆借中心公布的月期贷款基础利率，上浮40%确定；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为借款到期一次性偿还；贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款；除信用借款外，借款人应为其在本合同项下义务的履行提供贷款人认可的合法有效的担保，担保合同另行签订；借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。同日，被告通成裕丰公司、许湘平、唐叔明、彭国辉、彭国军、黄任凡、江龙（以下简称“乙方”）与原告工行娄底分行（以下简称“甲方”）签订了《最高额保证合同》。合同约定：乙方在4800000元的最高余额内，甲方依据与娄底市通成裕丰贸易有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议……以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）……；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年……。其中被告通成裕丰公司、黄任凡、许湘平所担保的主债权为自2016年1月1日至2018年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），被告唐叔明、彭国辉、彭国军、江龙所担保的主债权为自2016年1月1日至2017年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日）。此外，2015年1月18日，被告江龙（乙方）与原告（甲方）签订了《最高额抵押合同》。合同约定：乙方所担保的主债权为自2015年1月21日至2018年1月21日期间（包括该期间的起始日和届满日），最高额为人民币4800000元。同年1月20日，被告江龙以其名下位于湖南省娄底市娄星区××路××街南侧（星海名都国际）28-303-2号房产办理抵押登记（娄房他证娄底字第Ｔ201512000**；房屋所有权证号：××）。2016年3月9日，被告通成裕丰公司向原告出具《提款通知书》一份。同日，原告出具《工商企业借款借据》一份，载明：借款金额3980000元；约定还款日期：2016年3月8日起息至2017年3月8日到期；月利率5.0166‰。被告通成裕丰公司在该借据上加盖公司印章。之后，原告依约向被告通成裕丰公司发放贷款3980000元。贷款合同到期后，被告通成裕丰公司未按时履行还款义务。截至2020年8月21日止，被告通成裕丰公司尚欠原告贷款本金3820000元，利息1689802.34元。另查明，原告分别于2017年9月22日、2018年8月20日向被告黄任凡出具《中国工商银行督促履行保证责任通知书》，并由被告黄任凡亲笔签名确认。原告工作人员于2019年7月18日、2020年9月3日与被告黄任凡约谈，要求被告黄任凡还款。判决的事实和理由本院认为，涉案的合同均系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,依法成立并生效,各方当事人均应全面履行约定的义务。原告依照《小企业借款合同》约定向被告通成裕丰公司履行了发放贷款义务，但被告通成裕丰公司未按照约定偿还欠款，被告通成裕丰公司的行为已构成违约。双方在借款合同中约定的借期内月利率5.0166‰,逾期利率上浮50%,不违反法律规定,原告要求被告通成裕丰公司偿还本金及利息,于法有据,本院予以支持。因被告江龙与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，可认定抵押权已依法设立,原告抵押权人身份合法明确,可对抵押物依法行使抵押权。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定:“债务履行期届满抵押权人未受清偿的,可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的,抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿”。故本院依法支持原告对被告江龙提供的抵押物享有优先受偿权。被告许湘平、唐叔明、彭国辉、彭国军、黄任凡、江龙自愿为被告通成裕丰公司提供担保，系其真实意思表示，应当按照合同约定承担连带责任。但是，被告许湘平、唐叔明、彭国辉、彭国军、黄任凡、江龙的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定,在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。原告方提供的证据只证明其在保证期间内要求被告黄任凡承担保证责任，其在保证期间未要求其他保证人承担保证责任，现已超过保证期间,故对原告要求被告黄任凡对被告通成裕丰公司所借款项承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持，对原告主张被告许湘平、唐叔明、彭国辉、彭国军、江龙承担连带清偿责任的请求不予支持。被告通成裕丰公司、彭国辉、彭国军、黄任凡、江龙经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告娄底市通成裕丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司娄底分行借款本金3820000元及利息（截至2020年8月21日止的利息为1689802.34元；此后的利息、罚息按合同约定另行计算至本息实际清偿之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司娄底分行对被告江龙提供的抵押房产（娄房房他证娄底字第Ｔ×0号；房屋所有权证号：××）在上述款项内享有优先受偿的权利；三、被告黄任凡对上述第一项判决中被告娄底市通成裕丰贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25184元（原告已预交），由被告娄底市通成裕丰贸易有限公司、黄任凡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杨鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘云附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的,按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的,可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的,抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。