四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1622民初587号原告：广东盛天体育股份有限公司，住所地东莞市桥头镇中艺高新产业园厂房B栋一楼，统一社会信用代码91441900MA4URENW5B。法定代表人：张书申，董事长。委托诉讼代理人：张丽，广东迎东（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏四，广东迎东（东莞）律师事务所律师。被告：广安建新建设工程有限责任公司，住所地广安市广安区正街9号，统一社会信用代码91511602209852722R。法定代表人：唐明君，经理。委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟永会，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：武胜县叶家山小学校，住所地武胜县沿口镇仁和六街与东方街交叉口东北侧，统一社会信用代码125113224523036437。法定代表人：李杨，校长。委托诉讼代理人：冉晶兵，男，该校副校长。被告：何中，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广东盛天体育股份有限公司（以下简称盛天体育公司）与被告广安建新建设工程有限责任公司（以下简称建新建设公司）、武胜县叶家山小学校（以下简称叶家山学校）、何中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月8日，被告建新建设公司向本院申请追加实际施工人何中为本案被告，本院依法通知被告何中参加诉讼。审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告盛天体育公司的委托诉讼代理人张丽、夏四、被告建新建设公司的委托诉讼代理人王大勇、被告叶家山学校的法定代表人李杨、被告何中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛天体育公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告建新建设公司支付原告工程款32.806万元及利息（以欠付工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月18日暂计至2021年1月20日），本息合计33.342356万元；2.被告叶家山学校对上述费用在欠付工程价款范围内承担责任；3.诉讼费、保全担保费等全部由被告建新建设公司和叶家山学校承担。庭审中，原告增加诉讼请求1.请求利息从2020年8月18日计算至付清之日止；2.被告何中对被告建新建设公司应向原告支付的工程款及利息承担连带责任。事实和理由:2020年5月6日，原告与被告建新建设公司就被告叶家山学校的操场施工项目达成了协议，并签订了《运动场施工合同书》。约定13mm预制型橡胶跑道等6项具体工程项目的面积、单价，总造价为75.48万元，但所有工程的最终面积均以实际施工面积进行结算。工程价款按工程进度等分8次分期支付。合同签订后，原告进场施工中发现由被告建新建设公司施工的篮球场基础强度不合格，无法达到施工要求，被告建新建设公司需要签订因其施工的基础导致之后该项目的问题，签订免除原告相应责任的免责声明后，原告才能继续进行施工。2020年8月7日，原告就篮球场基础问题与被告进行交涉，达成问题商议汇总，被告建新建设公司的项目负责人何中签字确认。2020年8月17日，合同约定的所有项目全部完工（仅跑道、篮球场划线工作未完成）。截止2020年9月11日，被告建新建设公司先后5次支付工程款共计42.674万元，剩余32.806万元经原告与被告建新建设公司沟通、交涉未果。虽然原告与被告之间的施工合同是无效的，但根据民法典第七百九十三条第一款、建工合同案件司法解释（一）第二十六条、二十七条的规定，原告有权要求被告支付未付工程款及从应付工程款之日开始计算的利息。被告叶家山学校作为本项目的发包方，根据建工合同案件司法解释（一）第四十三条第二款的规定，应当作为本案的被告。被告建新建设公司辩称，原告在起诉状中对利息的诉讼请求很明确具体，庭审时再变更利息的诉讼请求已经超过了变更期限，不同意原告变更利息的诉讼请求；被告建新建设公司和被告何中之间不是挂靠关系，只是对运动场包工包料施工，将劳务分包给了被告何中；被告建新建设公司与原告所签订和履行《运动场施工合同》，是被告建新建设公司违法分包的行为。根据最高法院关于审理建工合同纠纷案件司法解释（一）第一条第三项的规定，该合同属于无效合同，原告在起诉状中也予以认可，原告无权依据该无效合同向被告建新建设公司主张权利；原告虽然依据无效的《运动场施工合同》进场施工，但是原告所完成的工程质量不合格，无法通过验收，原告要求参照合同约定支付工程价款没有事实和法律依据；因原告所实施的工程质量不合格，各方至今无法对原告所完成的工程量及工程款金额进行结算，而原告诉请支付32.806万元工程款及利息既无事实依据，也无法律依据；原告所完成的篮球场塑胶卷材与底料之间脱落、工艺很差、接头多、卷材之间的缝隙弯曲不直，多功能教室PVC塑胶地坪粘贴不牢、有气泡、梯步立面全部未粘胶，教学楼中庭硅pu地坪多处大面积起泡脱落。上述问题属质量严重不合格，应马上派人返工或修复并承担相关费用，然后由各方进行收方结算，待被告叶家山学校拨付被告建新建设公司的工程款后，被告建新建设公司将立即结清下欠原告的工程款；从原告与被告何中签订的问题商议汇总协议可以看出，原告明知因基础强度不够等将导致预制型材料施工后不合格，还进入下一步工序继续施工，违反了《建设工程质量管理条例》的规定，是造成工程未经验收合格的主要因素，原告应对工程质量不合格承担主要责任，根据法律规定应当承担重作的全部费用；原告在运动场、篮球场施工过程中，项目业主有现场代表与监理负责该项目，在原告明知施工后，工程质量不合格的情况均同意或未反对原告继续施工，对造成运动场、篮球场施工质量不合格有重大过错，应依据《民法典》第七百九十三条第三款的规定承担赔偿责任；原告施工所使用的材料及施工工艺不符合约定与行业标准，被告已经向法院提交了司法鉴定申请，希望人民法院同意进行鉴定。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告叶家山学校辩称，原告与被告叶家山学校没有任何合同关系，工程中标的是被告建新建设公司，该工程施工中被告叶家山学校只与被告建新建设公司发生了合同关系，并且合同中约定了不能转包。被告叶家山学校不应当承担本案诉讼费。被告何中辩称，案涉工程包括13mm预制型橡胶跑道等6个项目属实；被告何中是广安中平建筑劳务有限公司的法定代表人，是以广安中平建筑劳务有限公司与被告建新建设公司签订的劳务分包合同，不是挂靠关系，被告何中不是实际施工人，只是劳务施工关系；被告何中和被告建新建设公司欠工程款，属于公司管理，前期几次工程款都支付到位了，原告也有义务把工程做好。但8mm橡胶篮球场、2mmPVC卷材等工程不合格，又因为没有进行实际结算，原告主张的数额不清楚，在此被告何中建议被告建新建设公司暂缓给付原告工程款。原告盛天体育公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《运动场施工合同书》，拟证明2020年5月6日，原告与被告建新建设公司就案涉项目签订施工合同，被告建新建设公司作为分包人将被告的操场项目交由原告施工（包工包料），工程价款75.48万元。2、招商银行回单，拟证明被告建新建设公司向原告支付定金3.774万元。3—5、广东盛天体育股份有限公司送货单、湖南盛天新材料有限公司送货单、福运来物流有限公司托运单，拟证明原告按照合同约定向案涉项目所在地叶家山学校发出第一车材料。6、招商银行回单，拟证明被告建新建设公司按照合同约定向原告支付第二笔工程款6.3万元。7、聊天记录，拟证明2020年5月28日，原告8mmEPDM塑胶颗粒工程项目工人进场，6月11日，原告完成该项目施工。8、聊天记录，拟证明2020年6月14日，原告开始5CM人造草坪施工，6月22日，原告完成该项目施工。9、招商银行回单，拟证明被告建新建设公司向原告支付第三笔及第四笔工程款12.6万元。10、聊天记录，拟证明2020年7月7日，原告2mmPVC卷材工人进场，因被告建新建设公司原因导致没有施工。7月12日，原告工人再次进场，7月29日，原告完成该项目施工。11、聊天记录，拟证明2020年7月30日，原告13mm预制型橡胶跑道工程工人进场，8月8日，该项目完工。12、聊天记录，拟证明2020年8月4日，原告反馈由被告建新建设公司施工的场地基础不合格，沥青砼厚度不够，不具备施工条件。13、《关于叶家山小学塑胶运动场—预制型跑道、球场所有问题商议汇总》，拟证明2020年8月7日，原告就叶家山项目施工过程中的基础问题与被告进行交涉，达成问题商议汇总，被告建新建设公司项目负责人何中签字确认，因基础问题造成质量问题由被告建新建设公司负责。14、聊天记录，拟证明2020年8月10日，篮球场项目施工，8月18日，案涉所有项目工程完工，仅跑道、篮球场未划线。15、聊天记录，拟证明2020年8月17日，案涉项目所有工程完工。16、招商银行回单，拟证明2020年9月11日，被告建新建设公司支付部分工程款20万元。17、聊天记录，拟证明因被告建新建设公司的工程基础问题连带造成原告施工项目问题，虽非原告义务，但仍进行修补。18、叶家山学校运动场照片对比（图一、图二），拟证明图一和图二为叶家山学校篮球场同一位置，图一显示案涉篮球场被使用情况。19、叶家山学校运动场照片对比（图三、图四），拟证明指向叶家山学校同一位置的篮球场，至2020年11月6日篮球场仍然是平整、完好状态，2021年3月25日现场查看则是不平、损坏状态。20、叶家山学校视频6个，拟证明叶家山学校运动场在完工交付后，后续已实际投入使用。21、沥青基础视频，拟证明叶家山学校场地用同样橡胶材料，在其沥青基础上做出的篮球场地模型没有脱胶。22、水泥基础视频，拟证明叶家山学校场地用同样橡胶材料，在其水泥基础上做出的篮球场地模型无法强力粘连，容易脱胶。23-24、叶家山学校公众号简介、账号主体认证，拟证明该公众号主体是被告叶家山学校。25-26、公众号篮球场照片、公众号审定，拟证明2020年11月9日，被告叶家山学校篮球场作为学生消防演习撤离安全地带使用，照片所涉及公众号文章经过被告叶家山学校校长审定确认。27-28、公众号篮球场照片，拟证明2020年12月10日，被告叶家山学校篮球场作为校园文化艺术场地使用，照片所涉公众号文章经过被告叶家山学校校长审定确认。29、2mmPVC场地照片，拟证明2020年9月28日，2mmPVC项目所涉场地作为演讲比赛使用。被告建新建设公司围绕辩解意见依法提供了钢筋购销合同、模板购销合同、抛光砖产品购销合同、电线订货合同、铝板加工合同、运动场施工合同书、叶家山学校迁建建设项目劳务承包合同，拟证明被告建新建设公司是叶家山学校迁建项目的中标方、项目的实施方，项目不是挂靠与借用资质实施。被告何中围绕辩解意见依法提供了篮球场橡胶卷材现场照片17张、篮球场外周边教室橡胶卷材现场照片10张、多功能教室2mmPVC地坪现场照片12张、中庭5mm硅pu地坪现场照片2张、预制型橡胶跑道现场照片1张、与原告管理人员通话录音光盘1张、施工图纸一份，拟证明原告施工的篮球场及其他工程质量不合格，工程应该于2020年8月17日竣工，18日联系原告返工，9月11日拨款后，原告也未返工。原告方没有按照图纸施工，导致工程质量不合格。本院对以上证据经综合评定后作如下认定，原告、被告建新建设公司、被告何中提供的以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年10月15日，被告叶家山学校更名前的武胜县沿口镇叶家山小学（发包人）与被告建新建设公司（承包人）签订《武胜县沿口镇叶家山小学迁建项目施工合同》，约定工程项目为武胜县沿口镇叶家山小学迁建项目；工程内容为新建规模为该项目占地1.564238万平方米，建筑面积1.079637万平方米（18个教学班），建设内容为房屋建筑工程（含教学和辅助用房）、室外工程（含体育运动场地、绿化景观、道路及场地硬化、围墙、大门、综合管线等）、装修及设备购置等；计划开工日期2018年10月16日，计划竣工日期2019年10月15日，工期总日历天365天；合同采用固定单价，签约合同价金额2629.429万元。2018年10月16日，被告建新建设公司（发包方、甲方）与被告何中任法定代表人的广安中平建筑劳务有限公司（承包方、乙方）签订《武胜县叶家山小学迁建建设项目劳务承包合同》，约定甲方将该工程建筑规模1.08万平方米房屋修建（不含体育运动场地等室外工程及装修）的劳务以包工包辅料及部分机具的包干形式承包给乙方。被告建新建设公司将该项目室外工程的运动场、篮球场分包给被告何中个人施工建设（未签订书面合同）。2020年5月6日，被告建新建设公司（甲方）与原告盛天体育公司（乙方）签订《运动场施工合同书》，约定工程名称叶家山学校操场项目。具体项目为（1）13mm预制型橡胶跑道工程面积1100平方米，工程造价215元/平方米，工程总价23.65万元；(2)5CM人造草坪工程面积970平方米，工程造价70元/平方米，工程总价6.79万元；(3)8mm橡胶篮球场工程面积1500平方米，工程造价190元/平方米，工程总价28.5万元；(4)8mmEPDM塑胶颗粒工程面积1500平方米，工程造价95元/平方米，工程总价14.25万元；(5)2mmPVC卷材工程面积200平方米，工程造价65元/平方米，工程总价1.3万元；(6)5mm硅pu工程面积90平方米，工程造价1I0元/平方米，工程总价0.99万元；上述6项工程的工程款均以实际施工面积结算。工程总造价75.48万元，本工程以上单价包含13%增值税专用发票，包含一切材料、人工、运费、卸车费、包含施工人员保险等。工程质量要求厚度为13mm±1、8mm±1、5mm±1，地面完工后无空鼓，气泡现象，按甲方指定或标准场地画法划线，所使用的材料必须符合新国标(GB36246-2018)化学性能。本项目包工包料，工程所需材料由乙方提供。甲方指定收货人姓名何中，非甲方指定收货人签收的，乙方有权拒绝发货或交货。工程价款及结算1、本工程总造价为75.48万元；2、甲乙双方签字盖章当日支付定金3.774万元(总工程造价的5%)；3、第一车材料到场之日起3个工作日内付款6.29万元，第二车材料到场之日起3个工作日内付款6.29万元，第三车材料到场之日起3个工作日内付款6.29万元，合计18.87万元(总工程造价的25%)；4、本合同工程人造草坪粘接完毕未填充石英砂颗粒前与EPDM颗粒底层完工和预制跑道、篮球场底层完工之日起5个工作日内支付30.1920万(总工程造价的40%)；5、本合同工程完工之日起5个工作日内支付7.548万元(总工程造价的10%)；6、本合同工程整体完工验收合格之日起5个工作日内支付12.8316万元(总工程造价的17%)，(甲方、校方需在乙方工程完工后30天内组织相关人员验收场地，超时视为场地验收合格，应支付除质保金以外的剩余款项)；7、质保金2.2644万元(总工程造价的3%)作为质保金，完工后期满1年之日起3日内付清，质保期为2年；8、场地完成如需要进行第三方检测(施工时同时进行，主要针对材料环保标准)，费用由甲方支付。施工日期与工程变更，1、本合同工程工期待乙方收到甲方定金后，按照双方书面确认的《开工申请单》约定的实际日期执行；2、本工程工期为25个施工日(受天气影响导致无法施工的，工期顺延)。3、乙方在组织施工过程中，遵照正常的行业施工验收规范和质最标准执行以及双方共同认可的施工方案组织施工；4、在施工过程中如需变更设计，须由甲乙双方协商一致，签订补充条款方可执行；5、出现下列情形的，乙方向甲方出具书面通知书后有权顺延工期且不承担违约责任……。工程竣工报告，1、甲乙双方应在工程完工之日起3日进行实际施工面积测量，如甲方不到场测量，则按乙方单方测量的施工面积为准(作为结算依据)；2、乙方应在工程完工之日起3日以电子邮件方式或书面方式向甲方出具加盖乙方公章的《工程竣工结算单》，甲方应在乙方发出《工程竣工结算单》之日起3日内盖公章确认《工程竣工结算单》，并以电子邮件的方式或书面方式发送乙方，如有逾期，视为甲方已确认乙方出具的《工程竣工结算单》内容；3、甲方应在工程完工之日起30日内组织本合同工程验收,如甲方有质量异议(甲方所有异议需提供相关证据及双方认可的行业内权威第三方机构的技术鉴定报告)，应在完工之日起15日内向乙方提出，并在提出异议之日起15日内向乙方出具双方认可的行业内权威第三方机构的技术鉴定报告(乙方确认甲方提出的异议属实，乙方应在收到异议之日起10日内完成整改),否则视为本合同工程验收合格。无论甲方是否完成整体工程验收，甲方均应在本合同工程完工之日最迟不超过60日内向乙方结算支付除质保金外的全部工程款，否则视为甲方违约，按本合同第八条执行；4、施工工程验收合格、甲方支付本合同工程款后(除质保金)，乙方向甲方移交场地并办理场地移交手续，甲方未按合同约定组织本合同工程验收或支付工程款，乙方有权拒绝移交场地，若甲方或校方擅自使用场地(师生锻炼、体育课、运动会、举办活动等)，视为场地验收合格，自使用之日起60日内向乙结算支付完毕除质保金外的全部工程款；5、工程竣工后，甲方如未按约定支付工程款项的，乙方有权拒绝移交场地，并阻止该场地的使用，由此引发的损失由甲方承担(场地一经使用则视为验收合格，交付完成)。本工程质量保证期限为工程交付使用之日起1年。甲方未按约定支付工程款的，乙方有权要求甲方按日支付合同金额0.1%的违约金，乙方未按约定完工的，甲方有权要求乙方按日支付合同金额0.1%的违约金。该合同还对其他权利义务等进行了约定。该合同尾页甲方（盖章）处加盖了被告建新建设公司的印章，被告何中在甲方法定代表人或授权代表（签字）处签名。合同签订后，原告进场施工中发现由被告方施工的篮球场基础强度不合格，无法达到施工要求，原告方认为被告方需要签订因其施工的基础强度不够致施工完毕后使用中可能出现起层、起鼓等现象，签订免除原告相应责任的免责声明后，原告才能继续进行施工。2020年8月7日，被告何中（甲方）与原告（乙方）签订《关于叶家山小学塑胶运动场--预制型跑道、球场所有问题商议汇总》,该协议载明“现因运动场跑道，篮球场基础问题，对预制型材料造成以下问题，必须要甲方、乙方、施工方三方现场商议，并订下如下协议:1、跑道沥青砼从甲方施工至今到预制型施工队进场施工，在施工队封底、找补积水后仍然会出现基础返水、潮湿的现象，该现象会造成预制型材料施工完毕后预制材料与沥青砼、封底材料、塑胶胶水等施工材料之间脱胶，出现预制型材料起层、起鼓等影响产品质量及使用效果的不良现象出现。2、篮球场水泥沙浆基础，乙方及施工方将用水泥固化剂对基础加固，但不一定能完全达到预制型的施工要求，乙方及施工方仅能对甲方已做基础进行补救，不负相应责任。3.篮球场水泥沙浆基础在乙方及施工方补救后，依旧会出现材料脱胶、起鼓的现象。4、整个现场施工基础极度不平整，乙方及施工方仅能尽力补修，不能保证施工完毕后整场平整。上述情况为施工现场实际情况，甲方做为基础施工方对基础情况完全了解，故一旦出现上述四项情况，所有责任均由甲方自行承担全部责任！但乙方、施工方自己的责任，由自己承担！甲方按与乙方签订的合同付款，乙方的所有施工在2020年8月14日竣工验收。”。2020年8月17日，合同约定的所有项目全部完工（仅跑道、篮球场划线工作未完成）。截止2020年9月11日，被告建新建设公司先后5次支付工程款共计42.674万元，剩余32.806万元经原告与被告建新建设公司沟通、交涉未果。2020年9月28日，2mmPVC项目所涉阶梯教室，被告叶家山学校已作为演讲比赛场地使用。2020年11月9日、12月10日，被告叶家山学校先后将案涉篮球场地用于学生消防演习撤离安全地带、校园文化艺术节场地使用。2021年3月5日，原告起诉来院。2021年4月7日，原告向本院递交财产保全申请书及网络查控申请书，并提供保险公司保单保函予以担保。同日，本院组织原告的代理人及原告负责该项目的项目经理蒲某、被告叶家山学校的法定代表人李杨等、被告何中，到现场查看，发现8mm橡胶篮球场卷材存在脱胶、起鼓等；5mm硅pu地坪起泡，部分脱落等；阶梯教室2mmPVC梯步口未粘胶等。原告方认可5mm硅pu地坪、阶梯教室2mmPVC存在的质量问题，应由原告维修合格并自行承担费用。同月9日，本院依原告的申请裁定对被告建新建设公司、何中所有的价值33.342356万元的财产予以保全，案件申请费2187元，由原告负担。2021年4月14日，被告建新建设公司向本院提交司法鉴定申请书，申请对“8mm橡胶篮球场”的施工材料质量是否合格、施工工艺及工程质量是否合格进行司法鉴定。因原告与被告何中签订了因基础强度不够原告免责的《问题商议汇总》协议，未支持其鉴定申请。本院向被告方释明应申请对导致鼓包、脱落等现象的形成原因进行鉴定，即系基础质量不符合铺设要求造成，或者系施工工艺及材料质量不合格造成，以及二者综合原因造成进行鉴定，但被告方坚持其原有的鉴定申请不予变更。庭审后，原告的委托诉讼代理人张丽于2021年6月24日向本院提交《代理意见》及原告的《竣工图》，按竣工图计算竣工面积为13mm预制型跑道卷材1083m2，8mm预制型球场卷材面积1275m2，EPDM1913m2，硅pu面积103m2，草坪面积800m2，PVC220m2，实际竣工面积对应工程款项共计73.846万元，下欠工程款为31.172万元。应由原告维修合格并自行承担费用的5mm硅pu地坪、阶梯教室2mmPVC存在的质量问题，原告至今尚未维修整改。本院认为，被告建新建设公司是叶家山学校迁建项目的中标方、项目的总承包方。被告建新建设公司与被告何中任法定代表人的广安中平建筑劳务有限公司签订《武胜县叶家山小学迁建建设项目劳务承包合同》，将该工程建筑规模1.08万平方米房屋修建的劳务以包工包辅料及部分机具的包干形式分包给广安中平建筑劳务有限公司，该分包合同并不包含体育运动场地等室外工程及装修工程在内。从被告建新建设公司的《追加被告申请书》载明“何中为案涉项目工程的实际施工人，是施工合同的权利义务享有与义务承担者”、被告建新建设公司的《分包相关情况说明》载明“将运动场、篮球场部分工作分包给了何中实施”、被告建新建设公司庭审中陈述“篮球场、运动场是建新建设公司交给被告何中在施工，没有签订合同”、被告何中个人与原告签订《关于叶家山小学塑胶运动场--预制型跑道、球场所有问题商议汇总》协议等一系列事实来看，足以认定被告何中系案涉项目无相应资质的实际施工人。原告、被告建新建设公司均认可案涉《运动场施工合同书》无效，本院予以认定。根据《建设工程质量管理条例》第三十七条第二款“未经监理工程师签字，建筑材料、建筑构配件和设备不得在工程上使用或者安装，施工单位不得进行下一道工序的施工。未经总监理工程师签字，建设单位不拨付工程款，不进行竣工验收。”的规定，原告明知案涉运动场的跑道沥青砼、篮球场水泥沙浆基础不符合铺设预制型材料的要求，施工完毕后会造成材料之间脱胶、预制型材料起层、起泡等不符合建设工程质量要求的现象，在未取得建设单位的同意及监理工程师签字认可的情况下，仍然进行了下一道工序即预制型材料的铺设，从而导致目前篮球场等的预制型材料脱胶、起泡等质量不合格，原告的行为违反了上述条例的强制性规定，存在一定的过错，应当承担相应的过错责任。虽然原告与被告何中签订了免除原告责任的《所有问题商议汇总》的协议，但该协议违反了上述强制性规定，该协议应认定为无效，故原告仍然应当对案涉工程的质量问题进行整改维修至合格，并按照其过错程度承担相应的整改维修费用。并且存在质量问题的5mm硅pu地坪、阶梯教室2mmPVC工程，原告自认应当由其承担费用并维修整改合格而至今尚未维修整改。上述两项维修整改工程目前尚未实施，其费用的具体数额尚无法确定，致使无法扣除原告应当承担维修整改费用的具体数额，故本院无法确定原告承担维修整改费用后应收下欠工程款的具体数额。《运动场施工合同书》中约定13mm预制型橡胶跑道等6项工程的工程款均以“实际施工面积结算”、“甲乙双方应在工程完工之日起3日进行实际施工面积测量，如甲方不到场测量，则按乙方单方测量的施工面积为准(作为结算依据)；乙方应在工程完工之日起3日以电子邮件方式或书面方式向甲方出具加盖乙方公章的《工程竣工结算单》，甲方应在乙方发出《工程竣工结算单》之日起3日内盖公章确认《工程竣工结算单》，并以电子邮件的方式或书面方式发送乙方，如有逾期，视为甲方已确认乙方出具的《工程竣工结算单》内容”，原告起诉时请求工程款数额是以合同约定面积为基准计算的下欠工程价款，而不是以“实际施工面积”计算的工程价款，被告方不予认可。原告仅在庭审后向本院补充提供了其单方制作的《广安叶家山小学竣工图》，并据此图的数据计算总工程款，重新请求给付应付工程款（含质保金2.2154万元）为31.172万元，但未提供合同中约定的有效《工程竣工结算单》予以佐证，又未申请司法鉴定，故本院对原告庭审后主张的工程实际施工面积不予认可。综上所述，因扣除原告应当承担质量问题整改维修的费用尚未发生，无法确定其具体数额，且原告未提供双方认可或依据合同约定依法应当认可的工程实际施工面积，无法确定工程价款总额，故原告请求被告给付下欠工程款31.172万元及利息，证据不足，本院不予支持。原告可对存在质量问题的工程进行整改维修合格并按过错责任承担费用结算后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2004）14号]第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广东盛天体育股份有限公司的诉讼请求。案件受理费6302元，保全申请费2187元，共计8489元，由原告广东盛天体育股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  文达荣人民陪审员  王兴平人民陪审员  杨 勇二〇二一年八月二日书 记 员  马 莉