苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11276号原告：蒲华，女，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：孙兰丽，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：张朝国，男，汉族，住四川省阆中市。原告蒲华与被告张朝国、杨琼英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告蒲华申请撤回对被告杨琼英的起诉，本院口头裁定准许。原告蒲华的委托代理人孙兰丽到庭参加诉讼，被告张朝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲华向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，自2016年12月18日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告蒲华变更第1项诉请为：被告归还原告借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，自2016年12月18日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告于2016年9月向原告借款100万元，约定利息为月利率1.2%，按季度支付，并承诺2017年9月30日前归还本金、结清利息。但被告并未依约归还借款并支付利息。嗣后，被告向原告承诺：如在2018年6月30日前未归还全部借款本金及利息，则逾期利息按年利率24%计算。截止起诉之日，被告仍未归还借款及支付利息，原告为此多次向被告催讨，被告却一直推诿。被告张朝国未作答辩。经审理查明，张朝国（甲方）与蒲华（乙方）签订落款时间为2017年9月16日的《借款合同》一份，内容为：“甲方张朝国因投资开发商城路[2005]033号地块需用资金，向乙方借款，乙方经考察拟在此投资购买住宅，双方愿意合作，乙方先期投入，甲方以借款方式接受投入，双方在自愿、平等的基础上建立如下协议：一、乙方作为出借人，在2016年9月向甲方发放借贷现金壹佰万元(￥100万元)，以银行转账为据。二、乙方享有资金占用利息，计算起止时间为从银行转账时间起为计息开始时间，以甲方竣工交付钥匙时止为结束时间。三、资金利率为月利率1.2%(即千分之壹拾贰)。四、计息方式：每季度结算利息一次，即每季度按签约起最后一月的16号由甲方向乙方账户转账3.6万元(大写叁万陆仟元整)。五、甲方必须将此款用于该地块的开发，确保乙方资金投入该工程，不可挪作他用，甲方承诺在2017年9月30日竣工交付房屋，不管工程如何于当月结算归还乙方借款本息。六、乙方享有在该工程中任意选择房屋位置及大小的权利，甲方不得拒绝。乙方拟购买临街商业城路三套房屋，单价按每平方米5200元单价结算。七、该违约责任：协议签字生效，甲方不按上述承诺支付利息，以及不用作该工程，并于2017年9月30日归还乙方借款，视为甲方违约，甲方向乙方支付违约金30%，乙方不按时投入资金视为违约，向甲方支付违约金30%。八、保证方式：甲方将该工程的批文及相关资料复印件及夫妇身份证复印件签字后交与乙方查询并以方便乙方作为保证方式。九、双方未尽事宜，协商解决。十、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效，具有同等法律效力。”2016年9月18日，蒲华向张朝国转账100万元。2018年2月19日，张朝国向蒲华出具《承诺书》，内容为：“关于我所借蒲华借款（2017年9月16日借款合同），本人承诺在2018年3月31日前结清以前所欠借款利息18万元），在2018年6月30日前结清全部借款和利息（本金100万元、利息3.6万元），合计103.6万元。注：本承诺如在2018年6月30日未实现，逾期利息按年24%计算。”审理中，蒲华陈述：其老家在四川阆中，2016年其经同学黄雄成介绍认识张朝国，后三人碰面，张朝国向其提出借款100万元，声称因投资开发33号地块需要资金，其当时考虑要给母亲在老家购买一套上述地块上的住宅，就同意借款，《借款合同》落款日期2017年9月16日系打印错误，实际上双方于2016年9月16日签订《借款合同》，其于2016年9月18日向张朝国转账100万元。后张朝国仅于2016年12月23日支付3.6万元利息，未按期支付本金和利息。2018年，因张朝国不履行借款合同，且案涉地块并未开发，张朝国仅仅租了一个办公室，其也并未购买房屋，故其要求张朝国出具还款承诺书。以上事实有借款合同、银行转账记录、承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借款合同、银行转账记录、承诺书等证据及当事人陈述，蒲华与张朝国之间借贷关系合法有效。借款本金为100万元，张朝国在《承诺书》中承诺于2018年6月30日结清借款本息，现已届满，蒲华现主张张朝国归还借款本金100万元，有事实和法律依据，本院予以支持。蒲华另诉请张朝国支付利息（以100万元为基数，自2016年12月18日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。本院认为，本案利息应分为借期内的利息和逾期利息。关于借期内的利息，《借款合同》约定的借款利率为月利率1.2%，借款期限为2016年9月18日至2017年9月30日。后张朝国又向蒲华出具《承诺书》，承诺于2018年3月31日前结清以前所欠借款利息18万元，在2018年6月30日前结清全部借款和利息（本金100万元、利息3.6万元），该《承诺书》虽只有张朝国签名，但蒲华认可是在其要求下出具的，故系双方当事人共同的意思表示，均应受其约束。根据《承诺书》，双方约定结清本息的时间为2018年6月30日前，2018年6月30日前的欠付利息为21.6万元。至于逾期利息，张朝国在《承诺书》中承诺如未在2018年6月30日还款，逾期利息按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十八条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故逾期利息应分段计算：以100万元为基数，自2018年7月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止。被告张朝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上所述，蒲华的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张朝国于本判决生效之日起十日内向原告蒲华归还借款本金1000000元、截止至2018年6月30日的利息216000元及逾期利息（以1000000元为基数，自2018年7月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告蒲华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9465元，保全费5000元，公告费600元，合计15065元，由被告张朝国负担。此款原告蒲华已预交，本院予以退还，由被告张朝国于本判决生效之日起十日内向本院交纳14465元并向原告蒲华支付600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘洋二〇二一年三月十九日法官助理 姚俊书 记 员 袁婷拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。