wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4045号原告：刘君明，男，1983年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号Ａ区Ａ座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，女，该公司职员。原告刘君明与被告天津房地产集团有限公司（以下简称天房集团）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君明，被告天房集团的委托诉讼代理人蔡青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘君明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告第5.13期员工福利计划借款本金10万元；2.判令被告支付原告上述员工福利计划2019年-2020年借款利息9000元(自2019年5月13日至2020年5月12日止以10万元为基数,按照年利率9%的标准计算利息)；合计：109000元；3.判令被告支付原告上述员工福利计划2020年借款利息,自2020年5月13日至实际给付之日止以10万元为基数按照年利率9%的标准计算利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告作为被告天津房地产集团有限公司下属企业员工参加了被告开展的第5.13期员工福利计划，即被告面向员工开展的内部借款，按照天房集团要求，原告将自己的足额资金存入其名下的中信银行账户，被告以银行代扣方式将10万元款项划走，福利计划为一年期，到期还本付息。2019年5月12日，第5.13期员工福利计划(借款)到期，被告以经营状况不佳为由，仅支付利息拒绝返还本金，并强制性地将福利计划自动续期一年，利率为9%。2020年5月，福利计划(借款)到期后，被告在未与原告商议、未经原告同意的情况下,强行续存原告投资本金10万元，年利率为9%。现原告急需用钱,要求被告返还、支付相应款项，故成讼。天房集团辩称，对原告陈述的事实没有争议，同意原告的诉请，但目前天房集团资金紧张，暂时没有钱还。刘君明围绕诉讼请求提交了划款回执单、账户交易明细等证据材料。天房集团对刘君明提交的证据均无异议。经本院审查，刘君明提交的所有证据真实合法，与本案具有关联，对上述证据的证明力本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘君明系天房集团下属企业员工，参与天房集团内部通过借款形式向职工筹集资金的“员工福利计划”，即刘君明将资金存入个人名下账户，天房集团通过银行代扣方式支取款项。诉争的100000元借款为2017年5月14日从刘君明中信银行个人账户划至案外人天津信合嘉寰实业有限公司。经查，天津信和嘉寰实业有限公司为深圳市津房物业发展有限公司100%控股，深圳市津房物业发展有限公司为天房集团100%控股。天房集团向刘君明出具2017年和2018年员工福利计划划款回执单，刘君明收取天房集团按年利率9%支付的借款利息。2019年，天房集团向刘君明出具《2019年第5.13员工福利计划划款回执单》载明账户合计100000元，起息日2019年5月13日，年利率9%，加盖“天津房地产集团有限公司工会委员会”和“天津信和嘉寰实业有限公司”两枚公章。刘君明至今未能收回借款本金，自2019年5月13日后也未再收到利息，故成讼。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告通过“员工福利计划”形成借款合同关系，被告未按约定返还本金和支付利息，已构成违约。在划款回执单盖章的工会委员会系被告内设群众性组织，其法律责任被告自愿承担并无不当。原告的诉讼请求依法应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告天津房地产集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘君明借款本金100000元并给付利息（以100000元为基数，自2019年5月13日起至实际清偿之日止按照年利率9%标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，保全费1070元，由被告天津房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 喆二〇二一年四月二十二日书记员 李欣帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4045号申请人：刘君明，男，1983年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津房地产集团有限公司，住所地：天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义。本院在审理原告刘君明与被告天津房地产集团有限公司、天津信和嘉寰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘君明向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津房地产集团有限公司名下银行存款110000元资金或其他等值财产，申请人以中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津房地产集团有限公司名下银行存款110000元资金或其他等值财产。案件申请费1070元，由申请人刘君明预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇二一年三月十一日书记员  李欣帅注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。本裁定文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3231号申请人：吕小江，男，1992年7月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。被申请人：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区古墩路********，统一社会信用代码91330100716107444C。法定代表人：陈龙，该公司总经理。申请人吕小江与被申请人日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，被告阳光人寿保险股份有限公司浙江分公司人身保险合同纠纷一案，申请人吕小江向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司的银行存款24万元或查封其同等价值的其他财产，并以阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人吕小江的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司的银行存款24万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易阳二〇二一年四月三十日书记员  李叶
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2021）湘0103执1462号长沙农村商业银行股份有限公司、肖建军：本院执行的长沙农村商业银行股份有限公司申请肖建军信用卡纠纷一案，被执行人依据（2020）湘0103民初3878号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 颜 斌二〇二一年四月六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1462号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：肖建军，女，汉族，1978年10月28日出生，住长沙市望城区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3878号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金1501元，利息和违约金1010元（以欠款本金1501元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2017年7月3日起至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息15元（以1501为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费71元，执行费50元，以上合计2647元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖建军的银行账户存款2647元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4343号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：刘某某，女，1982年9月30日出生，汉族，住所地长沙市开福区。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人刘某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘某某银行存款xxx元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘某某的银行存款xxx元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费xxx元，由被申请人刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年四月九日书记员  姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4343号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某某，女，1982年9月30日出生，汉族，住所地长沙市开福区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年2月3日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2017年3月31日，被告刘某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632××××2992。截至2021年2月3日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2017年3月31日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632××××2992。刘某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向刘某某发卡后，刘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年2月3日，刘某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632××××2992号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年2月3日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执恢273号申请执行人：齐河县泽鹏综合商店，住所地齐河县。法定代表人：陈秀冬，经营者。被执行人：王森，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民特138号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法提取以（2020）鲁1425执保379号案件冻结的被执行人王森的住房公积金17155元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 葛庆忠二〇二一年四月九日法官助理 张 杰书 记 员 孙培良
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢273号齐河县泽鹏综合商店、王森：本院于2021年4月9日立案恢复执行的(2021）鲁1425执恢273号齐河县泽鹏综合商店与王森借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民特138号民事裁定书，被执行人王森自愿偿还申请人齐河县泽鹏综合商店欠款17000元整，2020年6月28日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王森于2021年4月30日前以其住房公积金偿还申请人齐河县泽鹏综合商店欠款17000元，本院于2021年4月13日强制提取被执行人王森住房公积金17155元，扣除执行费155元，剩余案款17000元于2021年4月14日过付给申请人齐河县泽鹏综合商店，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十四日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初5475号原告：赵明光。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司。法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。原告赵明光与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明光的委托诉讼代理人王琳、被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人郝珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房补偿金2018年7月1日到2021年3月31日的补偿金为886416元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月2日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号XX号楼XX。房屋总价款7998200元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房,双方于2018年12月10日签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》约定因被告延期交房，被告同意按实际收到原告缴纳的房款数额为基数，按年利率10%支付补偿金,平均到每月给付，自2018年7月1日起至实际交付房屋之日。该协议签订后，被告每月都给付原告补偿金，但被告至今未足额向原告支付补偿金,违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为,现原告依法诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。原告向本院提交如下证据：商品房销售合同及补充协议复印件、银行流水复印件，证明原、被告之前签订房屋买卖合同的权利与义务关系，被告应给付原告补偿金的义务。被告辩称，核对后对原告起诉的数额没有异议。被告未向本院提交证据。当事人依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据即原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号XX号楼XX房屋，房屋价款共计7998200元，交房日期为2018年6月30日前，合同到期后被告未按约定向原告交付诉争房屋。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。后双方就房屋延期交付签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，约定：“……二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其它直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付逾期交房补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付逾期交房补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告2018年7月1日到2021年3月31日的补偿金为886416元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，系双方当事人真实意思表示，相关内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效。合同签订后，双方均应严格全面地履行合同义务。原告依约支付了全部购房款，履行了合同约定的义务，被告应当依照合同约定按期交付房屋。现被告未依约交付房屋，为此双方签订上述补充协议，约定被告按月向原告支付补偿金。补充协议签订后，被告应当按照协议约定按时足额支付补偿金。依据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告支付2018年7月1日到2021年3月31日的补偿金为886416元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告赵明光支付2018年7月1日到2021年3月31日的补偿金为886416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12864元，减半收取6432元，由原告赵明光负担100元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担6332元；保全费5000元，由原告赵明光负担48元，由被告津天房鼎信建设发展有限公司负担4952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二一年四月二十九日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0191刑初264号被告人王志永犯危险驾驶罪一案，本院于2021年3月5日作出（2021）豫0191刑初264号刑事判决书。现补充裁定如下：被告人王志永的刑期自2021年4月28日起至2021年7月27日止。审判长 薛 灵二〇二一年四月二十八日书记员 任家慷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初5475号申请人：赵明光。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司。法定代表人：蔡广。本院在审理申请人赵明光与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下924280元的财产进行查封，并已提供了担保（申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保）。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下银行存款924280元或查封等值财产。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 爽二〇二一年三月三十日书记员 杜芳菲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执1073号被执行人：孙远号，男，1991年4月10日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人孙远号建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初7189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年03月04日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。本院认为，被执行人现无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人孙远号纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月十四日书记员 肖成彬
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1073号胡正国、胡楠楠：本院立案受理的你申请执行徐州市华辰丽景房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。二〇二〇年五月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初264号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王志永，男，1971年10月6日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。曾因赌博，于2016年8月20日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留三日。曾因饮酒驾驶机动车，于2019年1月16日被郑州市公安局交警六大队暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月19日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。2021年3月4日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人王志永犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人王志永到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月16日14时46分许，被告人王志永饮酒后驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿郑州市郑汴物流通道由东向西行驶至东四环交叉口东300米处时发现民警查车，其下车逃跑，后被现场执勤的民警抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王志永的血醇含量为182.96mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王志永的供述，检验报告，户籍证明、到案经过、抓获经过、证明、查询单、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表等证据，据此认为被告人王志永的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王志永拘役三个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王志永对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关提供的证据、提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人王志永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王志永曾因赌博受到过行政处罚，本院在量刑时予以考虑。被告人王志永曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在本次被查获时逃避、拒绝公安机关依法检查，依法应对其从重处罚。鉴于被告人王志永到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二一年三月五日书记员 任家慷
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初920号原告河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地遂平县建设路**。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托代理人王宏，男，1963年2月15日出生，汉族，住遂平县。系该公司员工。被告车建朝，男，1992年12月6日出生，汉族，住遂平县。被告吴连先，女，1967年7月1日出生，汉族，住址同上。系被告车建朝之母。被告刘盼雨，女，1994年12月5日出生，汉族，住遂平县。被告张珂珂，女，1995年10月15日出生，汉族，住遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告车建朝、吴连先、刘盼雨、张珂珂金融借款合同纠纷一案，本院与2021年3月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告车建朝、吴连先、刘盼雨、张珂珂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令车建朝、吴连先偿还原告借款本金280000元，利息23200.26元（暂计算到2021年2月20日），此后的利息至借款付清之日止；2、判令刘盼雨、张珂珂对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2020年3月26日，原告与被告车建朝签订了《最高额个人借款合同》，约定被告车建朝在原告处借款280000元，期限至2023年3月26日止，约定月利率10.8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。被告刘盼雨、张珂珂与原告签订《最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。被告吴连先签订借款人家属承诺书和家庭贷款承诺书，承诺共同承担借款的偿还义务。合同签订后，原告提供了借款，但被告未按合同约定偿还利息,原告按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息。四被告均未答辩。经审理查明，2020年3月26日，原告与被告车建朝签订了《最高额个人借款合同》，约定被告车建朝在原告处借款280000元，用于面粉经销店进货。期限自2020年3月26日至2023年3月26日止，约定月利率10.8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。还款方式为按每月20日结息，到期还本。该借款合同第十条第二款借款人违约情形约定为：（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。（三）本合同约定的发放贷款的任一前提条件没有持续满足。该条第三款贷款人救济措施约定：（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；（五）其他救济措施，包括但不限于：2.行使担保权利；4.解除本合同。同日，被告刘盼雨、张珂珂与原告签订《最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保，保证期限至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2020年3月24日，被告吴连先签订借款人家属承诺书和家庭贷款承诺书，承诺共同承担借款本息的偿还义务。合同签订后，原告于2020年3月26日将借款280000元转入被告车建朝62×××35号的银行账户。截止到2021年2月20日，被告车建朝应付借款利息33364.80元，已付利息10164.54元，欠付利息23200.26元。上述事实，有原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人家属承诺书和家庭贷款承诺书、借款借据、贷款发放通知书等及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。本院认为，原被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人家属承诺书和家庭贷款承诺书，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告车建朝支付了借款，履行了合同义务。被告车建朝借款后不按约定支付借款利息，且构成连续违约状态，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款（二）、（三）项规定的解除合同的情形，原告依据借款合同的约定请求宣布借款提前到期，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款到期日应为本判决生效之日。原告请求被告车建朝、吴连先共同承担偿还借款本金280000元及按照合同约定支付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告刘盼雨、张珂珂的担保责任未超过保证期间，故应承担本案的连带保证责任。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。引起本案纠纷，系被告不按合同约定履行义务所致，故应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车建朝、吴连先于判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金280000元，并自2020年3月26日起至本判决生效之日止，按月利率10.8‰支付利息（已支付的利息应予以扣除），自本判决生效之次日起至借款清偿完毕之日，按月利率10.8％再加收50％计收逾期利息。二、被告刘盼雨、张珂珂对被告车建朝、吴连先的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5848元，减半收取2924元，财产保全费2070元，合计4994元，由被告车建朝、吴连先、刘盼雨、张珂珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二一年四月二十九日书记员  梁鹤宝
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1728民初920号原告河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地遂平县建设路**。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人王宏，男，1963年2月15日出生，汉族，住遂平县。系该公司员工。委托诉讼代理人昝柏年，男，1993年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。被告车建朝，男，1992年12月6日出生，汉族，住遂平县。被告吴连先，女，1967年7月1日出生，汉族，住址同上。系被告车建朝之母。被告刘盼雨，女，1994年12月5日出生，汉族，住遂平县。被告张珂珂，女，1995年10月15日出生，汉族，住遂平县。本院在审理原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告车建朝、吴连先、刘盼雨、张珂珂金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被告价值31万元的财产予以查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告车建朝、吴连先、刘盼雨、张珂珂价值31万元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李山民二〇二一年三月二十五日书记员  梁鹤宝
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初708号 原告：南宫市江润典当有限公司，住所地南宫市东进街南侧富强路东侧。统一社会信用代码：91130581MA08LCBF4E。 法定代表人：刘珊珊，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕世府，该公司员工。 被告：宋正成，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍地：河北省，现在河北省。 原告南宫市江润典当有限公司（以下简称江润典当行）与被告宋正成民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市江润典当有限公司委托诉讼代理人吕世府、被告宋正成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宫市江润典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告偿还原告本金30000元整，利息15600元共计45600元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宋正成以资金周转不开为借口，于2018年7月2日向南宫市江润典当有限公司借款30000元，并质押其名下一辆大众牌汽车车牌号冀E95m52，同时出具《借款协议书》一份，记载了宋正成借款事实，被告在该借款协议书上签名、按手印，借款两个月后，南宫市江润典当行有限公司多次找被告，要求被告偿还本金，被告拒绝偿还。 被告宋正成承认原告江润典当行在本案中所主张的事实。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告宋正成于本判决生效之日起三十日内偿还原告南宫市江润典当有限公司借款本金人民币30000元及其利息15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由被告宋正成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙德华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初708号 原告：南宫市江润典当有限公司，住所地南宫市东进街南侧富强路东侧。统一社会信用代码：91130581MA08LCBF4E。 法定代表人：刘珊珊，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕世府，该公司员工。 被告：刘巧全，女，1974年8月6日出生，汉族，住威县。 原告南宫市江润典当有限公司与被告刘巧全、宋正成民间借贷纠纷一案，原告南宫市江润典当有限公司于2021年12月4日向本院提出撤回对被告刘巧全的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宫市江润典当有限公司撤回对被告刘巧全的起诉申请。 审判员  孙德华 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 童
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2401号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。被告：胡泽普，男，1984年6月28日出生，汉族，住所地江苏省盱眙县。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告胡泽普金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁敏姣到庭参加诉讼，被告胡泽普经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金87206.10元、利息2142.67元(含罚息、复利)(暂计算至2020年11月20日，之后的利息、逾期罚息、复利按合同的约定计算至被告实际给付之日止)；2、判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失7294元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《白领通专用最高额借款合同》一份，约定被告向原告申请贷款。上述合同签订后，原告依据被告的申请，分笔向其发放贷款。然而被告并未能依约还本付息，已构成严重违约。原告向其邮寄了提前到期通知书，宣布上述贷款提前到期。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告胡泽普未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年3月14日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与胡泽普（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，在本合同的有效期内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：自2019年3月24日起至2020年3月22日止，宁波银行股份有限公司苏州分行分别向胡泽普发放15笔贷款，每笔10000元，合计150000元。四、欠款金额：上述借款发放后，自2020年8月起胡泽普未按约归还借款本息，截至2020年11月20日，胡泽普结欠宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金87206.10元、利息（含罚息、复利）2142.67元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏凡创律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定委托该所律师代理本案诉讼，约定律师费为7294元。本院认为，原告与被告胡泽普签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告胡泽普发放贷款后，被告胡泽普未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告胡泽普归还全部贷款本息并赔偿律师费损失。被告胡泽普经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡泽普于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金87206.10元、利息（含罚息、复利）2142.67元（暂计算至2020年11月20日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告胡泽普于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失7294元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1108元，财产保全费986元，合计2094元，由被告胡泽普负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年四月二十六日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2401号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。被保全人：胡泽普，男，1984年6月28日生，汉族，住。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人胡泽普金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人胡泽普名下的银行存款人民币96642.77元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人胡泽普名下的银行存款人民币96642.77元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月二十四日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6694号申请人：潘庸祥，男，1983年2月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：马帅，男，1984年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：胡金博，男，1982年2月14日出生，汉族，住天津市河北区。原告潘庸祥与被告马帅、胡金博买卖合同纠纷一案，申请人潘庸祥于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人马帅、胡金博名下价值107000元财产或其他等值财产。申请人潘庸祥以利宝保险有限公司天津分公司出具的财产保全保单保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人潘庸祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马帅、胡金博名下银行存款107000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1055元，由申请人潘庸祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 倩二〇二〇年十月二十七日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2902号原告：中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地无锡市新吴区和风路**汇融商务广场****楼，统一社会信用代码9132020095026400X5。负责人：成本君，该行行长。委托诉讼代理人：周锋，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐尤晔，该行员工。被告：无锡市新彬达润滑油有限公司，，住所地无锡市滨湖区公益路**统一社会信用代码913202113983429157。法定代表人：刘婵彬。被告：刘婵彬，女，1986年9月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：周天峰，男，1983年1月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称建设银行）与被告无锡市新彬达润滑油有限公司（以下简称新彬达公司）、刘婵彬、周天峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人周锋，被告新彬达公司的法定代表人暨本案被告二刘婵彬、周天峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、新彬达公司、刘婵彬返还借款本金34万元，并支付逾期罚息(截至2021年4月19日为20977.15元，自2021年4月20日起至实际给付之日止，以34万元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算)，以及律师费27000元；2、对新彬达公司、刘婵彬上述第1项债务及本案诉讼费用，周天峰承担连带清偿责任。事实和理由：借款人是新彬达公司、刘婵彬；借款于2019年6月27日发放，于2020年6月27日到期；借款本金34万元未归还，利息归还至2020年6月27日；截至2021年4月19日，尚结欠借款本金34万元、逾期罚息20977.15元；期内利率为年利率5.0025%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%；新彬达公司、刘婵彬应支付律师费27000元。2、人的担保情况：周天峰在最高限额78万元的范围内为新彬达公司、刘婵彬的上述借款提供连带保证责任。新彬达公司、刘婵彬、周天峰辩称，现无能力一次性还款，希望协商解决。本院认为，建设银行诉称事实有开户许可证、中国建设银行小微企业快贷借款合同、LPR利率表、对公活期存款交易明细报表、对账单、结算试算单、自然人保证合同、律师服务合同等证据在卷证实，新彬达公司、刘婵彬、周天峰予以认可，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、无锡市新彬达润滑油有限公司、刘婵彬应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行返还借款本金34万元，并支付逾期罚息(截至2021年4月19日为20977.15元，自2021年4月20日起至实际给付之日止，以34万元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算)以及律师费27000元。二、对无锡市新彬达润滑油有限公司、刘婵彬上述第一项债务及本案诉讼费用，周天峰在78万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7036元减半收取为3518元、保全费2520元，合计6038元（中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行已预交），由无锡市新彬达润滑油有限公司、刘婵彬、周天峰共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2902号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地无锡市新吴区和风路26号汇融商务广场G幢2号楼，统一社会信用代码9132020095026400X5。负责人：成本君，该行行长。委托诉讼代理人：周锋，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐尤晔，该行员工。被申请人：无锡市新彬达润滑油有限公司，住所地无锡市滨湖区公益路39号,统一社会信用代码913202113983429157。负责人：刘婵彬。被申请人：刘婵彬，女，1986年9月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：周天峰，男，1983年1月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人无锡市新彬达润滑油有限公司、刘婵彬、周天峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市新彬达润滑油有限公司、刘婵彬、周天峰的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市新彬达润滑油有限公司、刘婵彬、周天峰的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2020)陕0104执3437号    申请执行人陕西新源实业有限公司。被执行人陕西中天恒业建设有限公司。被执行人王彦锋。申请执行人陕西新源实业有限公司与被执行人陕西中天恒业建设有限公司、王彦锋买卖合同纠纷一案，依据本院作出（2020）陕0104民初7075号民事调解书。依上述调解，被执行人陕西中天恒业建设有限公司、王彦锋支付申请执行人陕西新源实业有限公司货款600452.5元及损失110000元、利息。因被执行人陕西中天恒业建设有限公司、王彦锋未履行付款义务，根据申请执行人陕西新源实业有限公司的申请，本院于2020年11月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人陕西中天恒业建设有限公司名下无车辆、房产登记信息。2020年11月9日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本案执行费11221元被执行人王彦锋已交纳。2020年11月12日本院依法查封被执行人王彦锋名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，查封期限两年。2020年9月11日本院保全轮候查封被执行人王彦锋名下位于西安市高新区XX花园XX号楼XX幢XX房产一套，查封期限三年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人陕西中天恒业建设有限公司、王彦锋，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西新源实业有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的货款600452.5元及损失110000元、利息，已执行给付0元，应收取执行费11221元，已执行11221元。申请执行人陕西新源实业有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  员    邓永锋 二〇二一年四月十三日                          书  记  员    张文娟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初1933号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：林夏敏，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人林夏敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人林夏敏名下价值相当于1352510.73元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人林夏敏名下价值相当于1352510.73元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭智毅
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执3437号陕西正豪伟业实业有限公司（曾用名：陕西正豪防水保温工程有限公司）、柯汉杰、柯富家、康开碧、周惠玲：本院立案执行的申请执行人陕西正豪伟业实业有限公司（曾用名：陕西正豪防水保温工程有限公司）与被执行人柯汉杰、柯富家、康开碧、周惠玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请执行人向本院出具书面材料，表示案件执行完毕。执行费2401元全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知。   二〇二一年三月三十日
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2264号原告：周培，男，1970年1月26日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。被告：金明忠，男，1964年11月3日生，汉族，吴江市人，户籍地址苏州市吴江市，现住溧阳市。原告周培与被告金明忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周培及其委托诉讼代理人赵琦到庭参加了诉讼，被告金明忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周培向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款10万元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月，被告因经营所需向原告借款51000元，同时因被告原告在周山水泥厂承包工程中结欠原告工程款49000元未付，故2017年10月12日向原告出具10万元借条一份。后经原告多次催要，被告一直未能归还。被告金明忠未作答辩。本院经审理查明：2010年原、被告在上黄东方水泥厂一起上班认识并成为朋友。2015年开始，被告承接东方水泥厂车间屋面清理和污水处理设备清理工作，把部分工作转交给原告做，结欠原告的劳务工资49000元。2017年10月，被告称资金紧张，提出与欠原告的工资49000元，凑足100000元，向原告借钱51000元。2017年10月12日，原告通过在江南农商行上黄支行存折四次取现20000元、15000元、10000元、6000元合计51000元后将款项交付给被告，被告向原告出具了借条一张，载明：今借到周培人民币壹拾万元整￥10000元正借款人：金明忠2017年10月12日。后被告未能积极还款，原告多次催要过后，导致讼争。本院认为，虽然案涉款项中包含被告所欠原告工资，但被告将工资作为借款向原告出具了借条，该工资已转换为借款，被告结欠原告借款本金10万元，由原告提供借条、取款凭证以及双方的聊天记录等证据予以证实，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金明忠于本判决生效之日起十日内向原告周培归还借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告金明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元。审 判 员 周忠明二〇二一年四月二十三日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2961号申请人：戴强，男，1968年8月29日生，汉族，住新沂市。被申请人：张太领，男，1966年11月25日生，汉族，住新沂市。戴强与张太领民间借贷纠纷一案，申请人戴强于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人新沂市××街道××小区××巷××号不动产（保全价值18万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人新沂市××街道××小区××巷××号不动产（保全价值18万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2264号申请人：周培，男，1970年1月26日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：金明忠，男，1964年11月3日生，汉族，吴江市人，户籍地址苏州市吴江市，现住溧阳市。申请人周培与被申请人金明忠民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户或微信账户、支付宝账户存款100000元,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人金明忠银行账户或微信账户、支付宝账户存款100000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年三月二十九日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2961号原告：戴强，男，1968年8月29日出生，汉族，职工，住新沂市。委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：张太领，男，1966年11月25日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告戴强与被告张太领民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告戴强及其委托诉讼代理人李新华，被告张太领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款16.4万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年初，被告因经营之需而向原告借款40万元。该款经原告催要，被告未予清偿。为此，诉至法院。被告辩称：借款属实，愿意偿还。本院经审理认定事实如下：2020年10月1日，被告向原告出具借条一张，载明金额16.4万元，未有载明借期、利率。该款后经原告催要，被告未予偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应予偿还借款本金16.4万元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张太领于本判决生效后十日内偿还原告戴强借款本金16.4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告张太领负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二一年六月二十二日书记员  张金艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4291号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：杨某某，女，1986年9月15日出生，汉族，住所地长沙市开福区。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人杨某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨某某银行存款xxx元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杨某某的银行存款xxx元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费xxx元，由被申请人杨某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年四月九日书记员  姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4291号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：杨某某，女，1986年9月15日出生，汉族，住所地长沙市开福区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年2月3日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年12月30日，被告杨某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××6133。截至2021年2月3日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告杨某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2014年12月30日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××6133。杨某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向杨某某发卡后，杨某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年2月3日，杨某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××6133号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年2月3日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初31703号本院于2021年3月9日对原告（反诉被告）刘杨与被告（反诉原告）祁晓月合伙协议纠纷一案作出的（2020）京0105民初31703号民事判决书中，存在笔误，应予补正。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将“（2020）京0105民初37013号”补正为“（2020）京0105民初31703号”。审判员  金宏二〇二一年四月二日书记员  杨颖
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1078号原告：濮玉峰，男，1990年10月19日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：陈明铁，男，1987年4月3日出生，汉族，居民，住灌云县。原告濮玉峰诉被告陈明铁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  潘洪清人民陪审员  张 煦二〇二一年四月三十日书 记 员  嵇 凯
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1078号原告：濮玉峰，男，1990年10月19日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：陈明铁，男，1987年4月3日出生，汉族，居民，住灌云县。原告濮玉峰诉被告陈明铁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告濮玉峰到庭参加诉讼，被告陈明铁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告濮玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈明铁向原告一次性支付所欠借款28500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日,被告向原告借人民币20000元,原告以网银转账方式转到被告银行卡中,卡号为62×××54的中国邮政储蓄卡。2020年5月4日，被告向原告借人民币10000元，原告以微信转账方式转账给被告。2020年8月2日，被告以微信转账方式偿还人民币1000元。2020年8月3日，被告以微信转账方式偿还人民币500元。于2020年8月16日向原告出具借条一张，之后经原告多次索要，被告以各种理由推脱，协商未果。故原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈明铁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，被告称资金周转困难于2020年4月29日向原告借款人民20000元，所借款通过网银转账方式转到被告银行卡上。2020年5月4日，被告又向原告借款10000元，所借款通过微信转账方式转给被告。后被告归还1500元，尚欠28500元。2020年8月16日被告向原告出具了借条进行确认。借款到期后，经原告多次索要，原告遂于2021年2月4日向本院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条、打款凭证、微信记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告因资金周转从原告处借款后尚欠合计28500元。借款到期后，被告一直借故未能及时归还，现原告要求被告归还借款28500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈明铁经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实和理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明铁在判决生效后20日内归还原告濮玉峰借款本金28500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告陈明铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告濮玉峰6232636100141095888；被告陈明铁6232636100141095870）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  时云生人民陪审员  严兆亮二〇二一年六月二十三日书 记 员  嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1249号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市许继大道1163号。代表人：鲁强，系该分行行长。被申请人：许昌普天建材有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区新元大道与东拓区3号交汇处。法定代表人：常海飞，系该公司董事长。被申请人：许昌博林房地产开发有限公司，住所地许昌市春秋广场天伦大厦7楼701-706号。法定代表人：杨晓亮，系该公司执行董事。被申请人：杜晓伟，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：张小会，女，1975年12月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被告许昌普天建材有限公司、许昌博林房地产开发有限公司、杜晓伟、张小会金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行于2021年3月30日提出财产保全申请，请求冻结被申请人许昌普天建材有限公司、许昌博林房地产开发有限公司、杜晓伟、张小会银行存款42,000,000元或查封、扣押被申请人许昌普天建材有限公司、许昌博林房地产开发有限公司、杜晓伟、张小会同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人许昌普天建材有限公司、许昌博林房地产开发有限公司、杜晓伟、张小会银行存款42,000,000元或查封、扣押被申请人许昌普天建材有限公司、许昌博林房地产开发有限公司、杜晓伟、张小会同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁 伟人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  李晓娟二〇二一年三月三十日法官助理孔园园书记员刘添
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9460号原告：程爱民，女，1967年10月23日出生，汉族，住济源市。被告：李麦仓，男，1971年5月14日出生，汉族，住济源市。原告程爱民与被告李麦仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程爱民到庭参加诉讼，被告李麦仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程爱民向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其于2007年3月15日借给被告60000元，口头约定用款期限为一年，到期后经其催要被告迟迟不还。被告李麦仓未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：被告在济源思礼信用社借款50000元，原告是担保人，贷款到期后，原告替被告归还了该笔贷款和利息，被告没有钱，于是向原告出具借条一张，载明：“今借到程爱民现金陆万元正（60000元）李麦仓2007年3月15号”。出具借条后，被告没有归还过借款。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。被告向原告借款6万元，有其给原告出具的借条予以证实，本院予以确认。现在原告要求被告偿还借款60000元。理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告李麦仓在本判决生效后十日内偿还原告程爱民60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告李麦仓负担。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  聂建平人民陪审员  苗战旗人民陪审员  张素云二〇二一年四月一日书 记 员  杨 珉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4302号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：李某某，男，1975年11月18日出生，汉族，住所地湖南省汝城县。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人李某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李某某银行存款xxx元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李某某的银行存款xxx元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费xxx元，由被申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年四月九日书记员  姚萍
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执672号申请执行人：费守元，男，1951年11月4日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇甩弯子村。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。法定代表人：崔传松，村主任。申请执行人刘瑞荣与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特42号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人刘瑞荣于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会：1.向申请执行人刘瑞荣给付案款3266元；2.负担执行费50元。本院于2021年4月1日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月1日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月1日、4月2日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月2日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院另案已提取被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会财产，本案申请执行人刘瑞荣提交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年4月29日对被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会采取限制高消费措施。本院于2021年4月29日对申请执行人刘瑞荣的委托代理人胡春江进行终本约谈，上述情况已向申请执行人刘瑞荣的委托代理人胡春江告知，申请执行人刘瑞荣的委托代理人胡春江认可本院的执行和调查结果，同意并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年四月二十九日书记员 张瀚文
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9460号申请人：程爱民，女，1967年10月23日出生，汉族，住济源市。被申请人：李麦仓，男，汉族，1971年05月14日出生，住河南省济源市。申请人程爱民于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李麦仓名下价值60000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李麦仓名下价值60000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年十二月二十四日书记员 任泽军
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1450号 申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路**。 法定代表人：陈宝政，董事长。 被申请人：孙传峰，男，1970年5月24日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人孙传峰金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款52230.45元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。 本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙传峰的银行存款52230.45元（期限一年）或查封等额其他财产。 查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。 案件申请费620元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  张玉山 二〇二一年四月十五日 书记员  赵 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4302号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某某，男，1975年11月18日出生，汉族，住所地湖南省汝城县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2021年2月3日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年6月11日，被告李某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××0633。截至2021年2月3日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年6月11日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××0633。李某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向李某某发卡后，李某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年2月3日，李某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金1739.43元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××0633号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2021年2月3日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执672号张丽慧：关于张丽慧罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人张丽慧于2020年5月26日将2040元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，张丽慧已将（2019）吉2403刑初185号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初1450号原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孙传峰，男，1970年5月24日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告孙传峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人夏延凯、赵兰花到庭参加诉讼。被告孙传峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令孙传峰偿还借款本金49961.54元、截至2021年1月20日的利息2268.91元及至实际给付之日的利息。事实和理由：2019年9月19日，孙传峰与原告签订《个人借款合同》，合同编号（博兴农商行）个借字（2019）年第00703573号，合同约定：借款金额50000元，借款期限自2019年9月19日至2020年9月18日，年利率8.712%，借款方式为非循环借款，还款方式为按月结息，借款期限届满之日利随本清。博兴农商行于2019年9月19日以转账形式向孙传峰发放借款50000元。借款到期后，孙传峰未按期足额偿还本息。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。孙传峰未作答辩。博兴农商行为支持其诉讼主张，向法庭提交《个人借款合同》、《数字签名验证报告》、放款结清试算查询、孙传峰名下贷款帐卡及利率变动明细表。孙传峰对上述证据的真实性均无异议，仅称没有见过魏爱芹的签字。本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，孙传峰通过信e贷电子银行渠道与博兴农商行签订编号为（博兴农商行）个借字（2019）年第00703573号的《个人借款合同》，约定：孙传峰向博兴农商行借款50000元，借款期限自2019年9月19日至2020年9月18日，借款方式为非循环方式，借款利率年利率8.712%，合同有效期内不变；按月结息，结息日为每月20日；借款到期一次性偿还所有借款本金；如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人在贷款人处开立账户（卡号62×××59）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人在借款期限不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；并约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。2019年9月19日，博兴农商行向孙传峰发放贷款50000元。另查明，截至2021年1月20日，孙传峰欠付本金49961.54元、利息2268.91元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。博兴农商行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。孙传峰通过信e贷电子银行渠道以网络签名的方式与博兴农商行签订《个人借款合同》，完成了电子签名的合同要件。案涉《个人借款合同》系双方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容具体明确，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。博兴农商行于2019年9月19日向孙传峰发放借款50000元符合涉案《个人借款合同》的约定，孙传峰应按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金，并偿付利息。博兴农商行主张孙传峰偿还借款本、息符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。孙传峰经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，孙传峰没有按照约定向博兴农商行偿还借款本息，博兴农商行诉请孙传峰偿还借款本息，符合合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙传峰自本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金49961.54元、利息及罚息2268.91元及，以借款本金49961.54元为基数，自2021年1月21日至实际给付之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算的逾期利息。二、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计553元，申请费620，由孙传峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二一年六月二十二日书记员  郭倩倩
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2052号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与崔文艺金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2052号崔文艺：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与崔文艺金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2052号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8351号原告：刘月柔，女，汉族，1997年10月11日出生，自由职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张美英，天津澍泽（海口）律师事务所律师。被告：吉林市牤牛河食品有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村五社。法定代表人：姜远涛，总经理。原告刘月柔与被告吉林市牤牛河食品有限公司（以下简称牤牛河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，被告牤牛河公司提出管辖异议申请，经本院审理驳回其申请，原告刘月柔的委托诉讼代理人张美英到庭参加诉讼。被告牤牛河公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘月柔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购物款10129元,原告把剩余的涉案产品退还给被告;2.请求判令被告依法赔偿原告十倍购物金额的赔偿金101290元;3.请求判令被告承担本案律师费;4.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生活需要,于2020年9月13日使用淘宝账号“床前一杯水”在被告吉林市牤牛河食品有限公司开设的天猫店铺“汇山优品旗舰店”处,花费10129元购买了60盒品名为“东北人参生晒参白参干货片长白山整枝须根泡酒500g正品新鲜野山参”的人参,被告通过天天快递TT6601078064856等五个快递单号送达给原告。原告发现涉案产品存在严重的食品安全问题,具体如下:1.涉案产品没有生产日期、保质期和贮存条件；2.涉案产品不标注不适宜人群和食用限量，根据中华人民共和国卫生部发布的《关于批准人参(人工种植)为新资源食品的公告(2012年第17号)》公告可知,人参不但是一种药品,也是一种新资源食品,新资源食品属于《中华人民共和国食品安全法》的管辖范围；3.涉案产品无生产者、无产地，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条和《散装食品卫生管理规范》第三条的规定,涉案产品应当标注生产者、产地等信息；原告在购买涉案产品时,并不知道涉案产品不合格,只有收到涉案产品后才知道涉案产品不合格。涉案产品无生产日期、无保质期、无贮存条件、无生产者和无产地,而且不标注食用限量和禁忌人群,存在对消费者造成急性、亚急性和慢性危害,根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定属于不安全食品。被告没有尽到《中华人民共和国食品安全法》所要求的出厂检验义务和进货查验义务,应当依法给予原告赔偿。为了维护原告的合法权益,故诉至本院。牤牛河公司未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告于2020年9月13日在被告牤牛河公司开设的天猫店铺“汇山优品旗舰店”处,花费10129.8元购买了60盒品（每盒500g）名为“东北人参生晒参白参干货片长白山整枝须根泡酒500g正品新鲜野山参”的人参。原告未食用。本院认为，刘月柔与牤牛河公司形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，首先刘月柔一次性购买了60斤涉诉商品，结合该商品用量特点，其购买行为并不符合常理，刘月柔的委托诉讼代理人在庭审中表示没有食用过涉诉商品且未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，不能证明涉诉商品对其产生了损害。综上，刘月柔的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吉林市牤牛河食品有限公司一次性退还原告刘月柔货款10129元，同时原告刘月柔将品名为“东北人参生晒参白参干货片长白山整枝须根泡酒500g正品新鲜野山参”共计60盒退回被告吉林市牤牛河食品有限公司；二、驳回原告刘月柔的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告刘月柔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二一年四月二十六日书记员 刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8351号原告:刘月柔，女，1997年10月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告:吉林市牤牛河食品有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村五社。法定代表人:姜远涛。原告刘月柔与被告吉林市牤牛河食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告诉称：原告因生活需要,于2020年9月13日使用淘宝账号“床前一杯水”在被告吉林市牤牛河食品有限公司开设的天猫店铺“汇山优品旗舰店”处,花费10129元购买了60盒品名为“东北人参生晒参白参干货片长白山整枝须根泡酒500g正品新鲜野山参”的人参,被告通过天天快递TT6601078064856等五个快递单号送达给原告。原告发现涉案产品存在严重的食品安全问题。请求判令：1、请求判令被告退还原告购物款10129元,原告把剩余的涉案产品退还给被告;2、请求判令被告依法赔偿原告十倍购物金额的赔偿金101290元;3、请求判令被告承担本案律师费;4、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告吉林市牤牛河食品有限公司提出异议，原、被告之间买卖合同的履行地在我司所在地吉林市龙潭区且我司为被告，故天津市河东区人民法院没有管辖权，应由吉林市龙潭区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中原告通过网络订立买卖合同，收货地址位于天津市河东区，故本院对本案具有管辖权。吉林市牤牛河食品有限公司提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回被告吉林市牤牛河食品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告吉林市牤牛河食品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二〇年十二月十八日书记员 刘智慧
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2781号原告：安瑞华，女,1962年11月29日出生,汉族,住河南省鹿邑县。（翟文宜之母）原告：王艳丽，女，1986年3月1日出生，汉族，住址同上。（翟文宜之妻）原告：翟某1，男，2010年10月29日出生，汉族，住址同上。（翟文宜之子）原告：翟某2，男，2014年11月12日出生，汉族，住址同上。（翟文宜之子）被告：张振西,男,1975年4月22日出生,汉族,住山东省庆云县。被告：翟国营，男，1989年1月23日出生，汉族，住住河南省鹿邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司（现更名为：中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司）法定代表人：李健刚职务：经理住所地：天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦******。本院在审理原告安瑞华等诉张振西、翟国营、中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司（现更名为：中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，由于还有一个重伤的人员需要另案起诉并做鉴定,故此案不能如期开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙宝银二〇二〇年十二月三日书记员  贾 萌