江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3177号原告：郜文足，男，1955年12月21日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王文书，江苏大视宇律师事务所律师。被告：江苏正翔硅业有限公司，住所地江苏省响水县陈家港镇化工集中区。法定代表人：李东洋，该公司执行董事。被告：郑廷见，男，1962年6月21日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告郜文足与被告江苏正翔硅业有限公司（以下简称正翔公司）、郑廷见建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郜文足的委托诉讼代理人王文书到庭参加诉讼，被告正翔公司、郑廷见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜文足向本院提出诉讼请求：1、判令被告正翔公司、郑廷见共同给付原告工程欠款600000元及利息（从2020年9月18日起至偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月至8月，正翔公司将其公司内的污水池改造等零星工程承包给江苏永安建设工程有限公司（以下简称永安公司）施工，原告带领20多名农民工挂靠永安公司完成施工任务。2013年，永安公司将项目部所做工程债权转让给原告，用于偿还农民工工资。经原告向正翔公司主张，正翔公司于2011年10月至2013年2月分4次给付工程款200000元。正翔公司于2013年停产，郑廷见为正翔公司的实际控制人。原告找被告郑廷见要求支付工程欠款，被告郑廷见答应在政府收购补偿款中予以解决。2020年9月18日，被告郑廷见向原告出具欠条。综上，原告是案涉工程的实际施工人，被告正翔公司作为发包人，负有支付工程款的义务，被告郑廷见作为实际控制人，承诺向原告归还欠款，应与被告正翔公司共同承担还款责任。被告正翔公司、郑廷见未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月至2011年8月，被告正翔公司（甲方）与永安公司正翔硅业工程项目部（乙方）签订5份零星工程承包合同，分别为：1、2011年6月14日签订的“正翔硅业零星工程承包合同”，主要内容：工程名称为3.5米宽道路、道路加宽和厂区排水沟工程，工程地点正翔公司厂内，工程总价259376.29元，开工日期2011年6月16日，竣工日期2011年6月28日，工期12天（遇雨顺延），工程开工一周内支付合同价款的30%，在工程竣工验收合格后15天内支付总价款的65%，剩余5%的尾款为工程质保金，满一年后无质量问题后付清，逾期未付款部分甲方按月息2%支付乙方贷款利息。2、2011年6月29日的“正翔硅业污水系统改造工程承包合同”，工程名称为石灰加场地、2m宽小路、沉降罐基础和压滤机架空基础工程，承包方式包工包料，工程总价107513.19元，开工日期2011年6月30日，竣工日期2011年7月15日，工期16天（遇雨顺延），工程开工一周内支付合同价款的50%，余款在工程交工后15天内付清，逾期未付款部分甲方按月息3%支付乙方贷款利息。该合同双方签字日期分别为2011年7月25日、2011年7月26日。3、2011年7月10日“正翔硅业零星工程承包合同”，工程名称为污水池改造、水泥地坪和石子垫层工程，承包方式包工包料，工程总造价122591.97元，开工日期2011年7月5日，竣工日期2011年7月18日，工期13天（遇雨顺延），工程开工一周内支付合同价款的50%，余款在工程交工后15天内付清，逾期未付款部分甲方按月息3%支付乙方贷款利息。4、2011年8月10日“正翔硅业零星工程承包合同”，工程名称为液氯气化房工程，承包方式包工包料，工程合同价295050元，开工日期2011年8月11日，竣工日期2011年9月4日，工期25天（遇雨顺延），工程款在竣工验收合格交工后15天内付清，留下的5%的合同总价作为质保金，无质量问题一年后付清，逾期未付款部分甲方按月息3%支付乙方贷款利息。5、2011年8月13日“正翔硅业零星工程承包合同”，工程名称为污水池周边增加工程，承包方式包工包料，工程合同价13658元，开工日期2011年7月20日，主体竣工日期2011年8月1日，工期11天（遇雨顺延），工程款在竣工验收合格交工后15天内至合同价95%，5%工程款作为质保金，满一年后一次性付清，逾期未付款部分甲方按月息3%支付乙方贷款利息。上述5份合同金额合计798189.45元，郜某1在5份合同乙方代理人处签名，加盖永安公司正翔硅业工程项目部章印。2013年3月19日，永安公司与原告郜文足签订“债权转让协议”，约定永安公司将拥有的正翔公司债权转让给郜文足。同日，永安公司向正翔公司出具“债权转让告知函”：贵公司在厂区基建工程所欠我公司的工程款，我公司现转让贵公司所拥有的债权及其所有从权利，受让人郜某2，该告知函写的身份证号为原告郜文足的身份证号码。原告就工程欠款多次联系郑廷见，2020年9月18日，郑廷见出具欠条一张：今欠郜文足60万元，欠款人郑廷见。庭审中，原告陈述案涉工程均由其实际施工并全部交付正翔公司使用。正翔公司于2011年10月17日付款10万元，2012年1月20日付款10万元，2012年8月21日付款3万元，2013年2月3日付款5万元，共计付款28万元给原告。被告郑廷见为正翔公司的实际控制人，债权转让告知函是直接送到正翔公司的，但是没有签收手续，因为郑廷见一直认可这笔债务。2020年9月18日，原告与几位农民工到响水迎宾馆找到郑廷见，按照合同约定工程款要按照月利率2%支付利息，原告自己计算截止到2020年5月底工程款加利息共计174万元，郑廷见说他不能付这么多，现在企业也退出经营而且欠银行贷款，提出按照60万元结算，原告只好同意了，郑廷见向原告出具了欠条。欠条出具后，被告至今未付款。庭审后，经向郜某1核实，其陈述系永安公司项目经理，永安公司原承建正翔公司主厂房和办公楼，签这几份合同时，永安公司有很多诉讼案件，正好我父亲郜文足也是做工程的，就安排我父亲郜文足做这些零星工程，当时工程都完工了，正翔公司直接使用，正翔公司老板郑廷见同意把工程款直接支付给郜文足。本案审理期间，原告表示，被告应支付的工程款及利息应为174万元，经协商，郑廷见出具欠条金额为60万元，原告对诉讼请求明确为要求二被告给付工程欠款60万元，对要求被告承担从2020年9月18日起至偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求予以放弃。本院认为，正翔公司与永安公司签订5份零星工程施工合同后，永安公司将上述工程交由没有资质的原告施工，正翔公司将工程款支付给郜文足，故上述5份合同均应认定无效。因案涉工程均已交付使用，正翔公司应参照合同约定支付工程价款，逾期应参照合同约定支付利息。永安公司将案涉工程的工程款债权转让给原告，原告以诉讼的方式通知了被告正翔公司，该债权转让对被告具有约束力，被告正翔公司应向原告支付尚欠的工程欠款。关于工程欠款金额，根据原告提供的正翔公司与永安公司正翔硅业工程项目被签订“正翔硅业零星工程承包合同”，郑廷见出具的欠条等证据，结合的原告陈述，对原告主张的正翔公司尚欠60万元工程欠款的事实予以认定。被告郑廷见以个人名义出具欠条，应认定为债务加入，应与正翔公司连带偿还该60万元工程欠款。原告放弃要求被告承担60万元工程欠款利息，不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏正翔硅业有限公司、郑廷见于本判决生效后10日内连带给付原告郜文足工程欠款600000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费9800元（原告已预交），保全费3620元，公告费260元，合计13680元，由被告江苏正翔硅业有限公司、郑廷见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄兆晋人民陪审员  毛 亚人民陪审员  卜雪峰二〇二一年四月八日书 记 员  王倩倩