wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3437号申请人：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地无锡市惠山区政和大道186号。负责人：李炯磊，该行行长。被申请人：任晓荣，男，1982年11月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人任晓荣信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人任晓荣名下价值22万元的财产。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡惠山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结任晓荣名下价值22万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何  菲二〇二一年六月十日法官助理 沈泽全书 记 员 王  静
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5054号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人尹辉信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初10544号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执保2168号申请执行人：呼爱堂，男，1966年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：梁建斌，男，1963年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：梁宇，男，1986年7月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人呼爱堂与被执行人梁建斌、梁宇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019)陕0881民初8244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人梁建斌、梁宇名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人梁建斌、梁宇名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人梁建斌、梁宇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院调查了被执行人户籍所在地或住所地财产情况，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁建斌、梁宇名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年八月十日书 记 员  王 丁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5054号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人陈凌云。被执行人尹辉，男，汉族，1986年4月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人尹辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10544号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹辉存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人尹辉收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2168号呼海军：申请人呼海军与被申请人白小林、高会霞财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5438号民事裁定书已经发生法律效力。申请人呼海军向本院书面申请对被申请人白小林、高会霞名下60000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白小林、高会霞在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人白小林、高会霞名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白小林、高会霞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月九日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初3245号原告：灵宝市久安爆破有限责任公司。住所地：灵宝市金城大道西段。法定代表人：彭志强，系公司经理。委托诉讼代理人：刘胜泽，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司。住所地：郑州市陇海中路8号。法定代表人：牛学忠，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓辉，男，1996年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系公司员工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：田留柱，男，1987年12月25日出生，汉族，住郑州市，系公司员工，代理权限为特别授权。原告灵宝市久安爆破有限责任公司（以下简称“久安爆破公司”）与被告中铁七局集团郑州工程有限公司（以下简称“中铁七局”）合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告久安爆破公司的委托诉讼代理人刘胜泽，被告中铁七局的委托诉讼代理人田留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久安爆破公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的材料费、设计费、运费和服务费共计153976.20元，并从2018年7月6日起按照年利率4.35％支付逾期付款违约金至款项全部付清止；二、要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月份，原、被告先后签订四份合同，被告将其承包的蒙华铁路MHTJ-14标段的隧道、基桩爆破任务交给原告。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但被告却未按约定及时向原告付款，截止2018年7月6日尚欠材料款、运费和服务费等共计153976.20元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告中铁七局郑州公司辩称，对原告诉称的事实及欠款本金无异议，但对其诉请的利息计算标准及利息起算时间有异议。一、双方所签订的数份合同中均约定逾期付款违约金按照按中国人民银行同期活期存款利率计算，应当按照合同约定标准计算违约金；二、对逾期付款利息的起算时间，双方在合同中约定在收到原告提供的正规增值税发票10日内支付款项，原告最后一次开具发票时间为2019年3月21日，计算违约金应当从2019年4月1日起开始计算。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求中的不合理部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的诉辩意见和举证、质证情况及庭审意见，本院认定事实如下：2016年7月、11月，原、被告先后签订了《爆破工程劳务合同书》、《爆破物品配送合同书》、《爆破物品采购合同书》、《委托爆破作业合同书》等4份合同，被告中铁七局将其承包的位于灵宝市桩基工程的爆破作业（含爆破物品的采购、运输及劳务）发包给原告久安爆破公司，双方在《爆破工程劳务合同书》中约定：原告应在每月25日前将爆破服务费发票提供给被告，被告在收到票据10日内付款，不能及时支付劳务费的，协商解决，确因建设单位未拨付计量款而延期付款的，被告在宽限期后仍逾期支付的，对逾期付款部分从宽限期满次日起按照中国人民银行同期活期存款利率标准支付利息；在《爆破物品配送合同书》中约定：原告应在每月25日前将民爆炸物品配送服务费发票提供给被告，被告在收到票据10日将配送费用汇入原告指定账户，如被告不能及时支付运输费，应及时同原告协商，并书面承诺付款时间，在宽限期限后仍未支付配送费的，对逾期付款部分从从宽限期满次日起按照中国人民银行同期活期存款利率标准支付违约金，计算的基数以被告最后一笔付款时剩余欠款金额为准；在《爆破物品采购合同书》中约定：原告应在每月25日前将民爆物品货款发票提供给被告，被告在收到票据10日将货款和服务费汇入原告指定账户，如不能及时支付费用的，应及时同原告协商，并书面承诺付款时间，在宽限期限后仍不能付款的，对逾期付款部分从从宽限期满次日起按照中国人民银行同期活期存款利率标准支付利息；在《委托爆破作业合同书》约定：被告在爆破前2天将所需爆破服务费汇入乙方账户，如因资金不到位，原告有权停止爆破服务。合同签订后，原告久安爆破公司按照合同约定履行了相关爆破、采购、配送等合同义务，并自2016年9月29日至2018年5月11日先后向被告中铁七局开具了相关发票。2019年3月20日向被告中铁七局开具一张爆破作业劳务费47250元的发票，同日，经双方对账，确认原告久安爆破公司多计运输费9740元，被告中铁七局未支付材料款、运费、服务费总计153976.20元，次日，原告久安爆破公司向被告中铁七局开具9740元发票予以冲抵原多计算并开具的9740元发票。后经多次催要，因被告中铁七局郑州公司未能支付所欠款项，原告久安爆破公司即向本院起诉，引发本次诉讼。本院认为，被告欠原告材料款、运费、服务费等共计153976.20元未付，对此双方并无争议，本院予以确认，被告应依法承担继续支付的法律责任；关于逾期付款违约金的起始计算时间，根据查明的事实，原告主张欠款中仅有47250元是在2019年3月20日开具发票，对此应从2019年3月31日起计算违约金，其余的欠款开具发票的时间最迟是在2018年5月11日，被告辩解应统一从2019年4月1日起计算违约金，与双方约定不符，本院不予采纳，原告主张从2018年7月6日计算违约金，均迟于双方约定的起始计算时间，本院予以采纳；关于逾期付款违约金的计算标准，双方在合同中有明确约定，应按照双方约定计算，原告统一按照年利率4.35％主张违约金，有失妥当，由被告按照中国人民银行公布的活期存款利率支付违约金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告中铁七局集团郑州工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告灵宝市久安爆破有限责任公司材料费、运费和服务费共计153976.20元，并支付违约金1539.92元（其中106726.2元从2018年7月6日起、47250元从2019年3月31日起，均按照中国人民银行公布同期活期存款利率计算至款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告中铁七局集团郑州工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  齐国章二〇二一年八月二十四日书记员  张灵静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：的账户信息原告一ⅩⅩⅩ接收银行账号（银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）开户行全称开户名的账户信息原告二ⅩⅩⅩ接收银行账号（银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）开户行全称开户名注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初5335号原告：河南上禾元筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市二十七区航海中路106号院，统一社会信用代码证：91410103MA46BK9K53。法定代表人：沈广超，系总经理。委托诉讼代理人：乔鹏飞，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赵奕，河南有道律师事务所实习律师。被告：吴小平，女，汉族，1992年11月2日生，住定州市南城区。被告：米志东，男，汉族，1990年5月28日生，住定州市。被告：定州捌叁肆壹休闲健身活动服务中心，住所地：定州市中山东路，统一社会信用代码证：91130682MA0EUYEF87。负责人：米志东。二被告委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代（定州）律师事务所律师。原告河南上禾元筑装饰工程有限公司（以下简称上禾公司）诉被告吴小平、定州捌叁肆壹休闲健身活动服务中心（以下简称捌叁肆壹中心）、米志东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔鹏飞、被告吴小平、被告捌叁肆壹中心及被告米志东的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上禾公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同向原告支付装修款项等共计18万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月份，被告与原告约定由原告对被告的装修项目负责设计施工等，施工地在定州市中山东路，费用由被告按约支付。现原告已经施工了部分项目，被告共计欠原告装修费用18万元未付，在原告多次催促的情况下，被告一直拖延至今，请求法院查清事实后依法裁判。被告吴小平辩称，原告和我确实有约定装修健身房，健身房就是捌叁肆壹活动中心，当时没有约定总价格，当时说的是健身房里所有的工作，但是原告只是做了一个门头的拆除工作和门头制作安装，剩下的工作还没有做完，我服刑之前这个健身房刚做好门头，我不认可原告说的18万，价格太高了，我服刑之前就跟原告协商过，后来我服刑之后就一直没有跟原告联系。被告捌叁肆壹中心、被告米志东辩称，1、原告所诉不是事实，被告从未与原告签订或口头约定装饰装修捌叁肆壹健身活动中心，2、原告所诉18万元没有事实根据。综上，应依法驳回对二被告的起诉。本院经审理查明，2020年4月份原告公司沈广超、张元庆与被告吴小平约定为其设计、装修捌叁肆壹中心，被告吴小平承诺支付费用，但双方未事先约定工程的设计施工价款。原告为被告吴小平就捌叁肆壹中心进行了设计并施工了部分拆除、垃圾清运、临时照明等项目。在原告公司的沈广超、张元庆与被告吴小平的聊天记录中，沈广超、张元庆均向被告吴小平发送了“设计费12W+门头2.9万+地下室临时照明0.55W+拆除工费1.2W+垃圾清运1.4W共计18万”，但被告吴小平未明确认可。被告吴小平因涉及刑事犯罪于2020年7月被羁押，7月20日被告米志东与案外人王建军签订《施工合同》，由王建军对捌叁肆壹中心进行装修施工，双方约定合同总价款13.8万元，后因客流较小，该中心关闭。另查明，捌叁肆壹中心是成立于2020年4月29日的个人独资企业，被告米志东认缴了20万元。上述事实有当事人陈述、预算清单、收据、聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告吴小平之间的装饰装修合同关系成立。原告为被告吴小平实际施工了约定的门头安装及部分拆除、垃圾清运、临时照明的项目，原告主张该部分价款共计60500元，虽然被告吴小平予以否认，但原告提供的证据形成了完整的证据链条，故本院对原告主张的该部分装修费用予以支持。被告捌叁肆壹中心的投资人米志东在原告施工后的基础上继续让他人进行施工，故被告捌叁肆壹中心应向原告承担共同的给付责任。关于原告主张的12万元的设计费用，其未提交相关证据予以证明，被告吴小平因其他犯罪被羁押，导致原告与被告吴小平的合同未能继续履行，且被告捌叁肆壹中心的后续装修并未沿用原告的设计，故本院对原告要求被告承担设计费用的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴小平、定州捌叁肆壹休闲健身活动服务中心于本判决生效后十日内给付原告河南上禾元筑装饰工程有限公司装修款60500元；二、驳回原告河南上禾元筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告河南上禾元筑装饰工程有限公司负担2587元，被告吴小平、定州捌叁肆壹休闲健身活动服务中心负担1313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 朝人民陪审员  王意勇人民陪审员  吴立勇二〇二一年八月十八日书 记 员  白 静
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初5335号原告：河南上禾元筑装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市二七区航海中路106号院7幢11层1120号。统一社会信用代码：91410103MA46BK9K53。法定代表人：沈广超，系总经理。委托诉讼代理人：曾彬彬，河南有道律师事务所律师。被告：米志东，男，1990年5月28日出生，汉族，住河北省定州市。被告：定州捌叁肆壹休闲健身活动服务中心，住所地：定州市中山东路（福源商厦负一层83号）。统一社会信用代码：91130682MA0EUYEF87。法定代表人：米志东。二被告委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：吴小平，女，1992年11月2日出生，汉族，住河北省定州市。河南上禾元筑装饰工程有限公司与米志东、吴小平、定州捌叁肆壹休闲健身活动服务中心装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年9月28日立案。现被告吴小平在看守所羁押。本院经审查认为，被告一方吴小平因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应当予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 王 朝人民陪审员 张 晶人民陪审员 苏瑞爽二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 白 静
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3245号申请人:灵宝市久安爆破有限责任公司，住所地灵宝市金城大道与函谷路交叉口西北角1幢8层。负责人：彭志强，经理。委托诉讼代理人：刘胜泽，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地郑州市二七区陇海路8号。法定代表人：牛学忠，总经理。申请人灵宝市久安爆破有限责任公司与被申请人中铁七局集团郑州工程有限公司合同纠纷一案，申请人灵宝市久安爆破有限责任公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁七局集团郑州工程有限公司名下银行存款200，000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市久安爆破有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市久安爆破有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁七局集团郑州工程有限公司名下银行存款200,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1520元，暂由申请人灵宝市久安爆破有限责任公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  焦迎九二〇二一年六月十六日书记员  张 琪
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0524民初4034号本院于2021年8月5日作出的（2020）黔0524民初4034号原告左代宇、王华江与被告陈远军、王奎，第三人左健合伙协议纠纷一案民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黔0524民初4034号原告左代宇、王华江与被告陈远军、王奎，第三人左健合伙协议纠纷一案民事判决书中第17页判决主文“二、驳回原告左代宇、王华江的诉讼请求”补正为“二、驳回原告左代宇、王华江的其他诉讼请求”。审判员  刘献明二〇二一年八月五日书记员  李 姗
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3777号申请执行人：沈阳明华恒基房地产开发有限公司,住沈阳市沈北新区道义经济开发区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。委托诉讼代理人：×××。被执行人：王新，男性,1985年7月22日生，居民身份证号码23023119850722xxxx，汉族，住黑龙江省克山县。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳明华恒基房地产开发有限公司与王新追偿权纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27467号申请人：王迅，女，1986年12月23日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：夏雯，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所律师。被申请人：韩友泽，男，1980年3月2日生，汉族，住河南省。被申请人：朱雯杰，女，1991年4月8日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：白茂松，男，1991年7月11日生，汉族，住河南省。本院在审理申请人王迅诉被申请人韩友泽、朱雯杰、白茂松民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩友泽、朱雯杰、白茂松的银行存款人民币730万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩友泽、朱雯杰、白茂松的银行存款人民币730万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执629号  申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭被执行人：李康，男，汉族，1994年9月25日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXX，住大荔县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人李康罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执626号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年八月二十四日 书  记  员   雷秦博
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3777号×××：TDH08EAJ@AJMC一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2021）辽0114民初1312号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。执行员  肖之光二〇二一年八月三十一日书记员  蔡新宇
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执629号  申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭被执行人：高峰，男，汉族，1977年2月10日出生，身份证号：211XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区玄风桥。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人高峰罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执629号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年八月二十三日 书  记  员   雷秦博
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初26043号 原告：吴昌敏，女，1968年10月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：袁正学，男，1966年7月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。系原告吴昌敏配偶。被告：重庆市圆宏家政服务部，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢5-6，统一社会信用代码91500112082429029C。投资人：张元洪，男，1980年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张元洪，身份信息同上。第三人：熊秀凤，女，1967年7月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告吴昌敏与被告重庆市圆宏家政服务部（以下简称圆宏家政部）、张元洪、第三人熊秀凤债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴昌敏的委托诉讼代理人袁正学到庭参加诉讼，被告圆宏家政部的投资人、被告张元洪、第三人熊秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴昌敏向本院提出诉讼请求：1、被告将原告代其支付给第三人熊秀凤的工资1690元支付给原告；2、被告圆宏家政部在其财产不足以清偿上述款项的情况下，被告张元洪以其个人财产对上述款项予以清偿；3、被告圆宏家政部、张元洪承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月至6月，原告介绍第三人到位于重庆市沙坪坝凤西路与鸣礼街交叉路口附近的万科金色悦城5期8号楼做开荒清洁工作。工人工资200元/天，加班为30元/小时。原告负责给现场工人安排活等管理工作，工资标准300元/天，加班为40元/小时。开荒清洁完成后，被告圆宏家政部没有给原告及第三人发放劳务费，也没有将原告垫付的费用支付给原告。因第三人一直催原告找被告圆宏家政部支付劳务费，圆宏家政部又付不出来。原告就圆宏家政部欠付第三人的工资进行了垫付。被告圆宏家政部系个人独资企业，投资人系被告张元洪，在被告圆宏家政部以其财产不足以清偿债务时，被告张元洪应以其个人财产予以清偿。被告圆宏家政部、张元洪未到庭答辩，亦未提交书面辩论意见。第三人熊秀凤未到庭。后其陈述，其向重庆市圆宏家政服务部提供过劳务，每天200元，熊秀凤在2018年5月做了8天，还有3个小时的加班费，每个小时30元，共计1690元吴昌敏已经给熊秀凤了，重庆市圆宏家政服务部没给熊秀凤钱。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2019年10月15日形成《金色悦城“巴东”（八栋）开荒清洁（表）》。涉案内容，圆宏家政服务部，现场负责人张元洪、郑玉森，日期2018年4至6月，姓名熊秀凤，应得款1490元。该表尾部加盖被告圆宏家政部的印章。2021年3月4日，第三人熊秀凤出具收条一份。内容：我于2020年4月30日收到吴昌敏替重庆市圆宏家政服务部支付的我在沙坪坝万科金色悦城五期工程8栋做了8天，加班3小时，工资标准200元/天，加班30元/小时，工资总额1690元，该收条为补签。另查明，被告圆宏家政部系个人独资企业，投资人为被告张元洪。庭审中，原告陈述，清洁表上少算了一天200元。以上事实，有开荒清洁表、说明、工商登记资料及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，第三人熊秀凤为被告圆宏家政部提供了劳务，劳务费金额为1490元。现原告吴昌敏垫付了第三人熊秀凤劳务费1490元，被告圆宏家政部应当将该款项支付给吴昌敏。故本院对原告吴昌敏主张被告圆宏家政部支付1490元的诉讼请求予以支持。原告主张还垫付了200元，但该部分劳务费没有相关证据证明，原告的该项主张本院不予支持。非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。被告圆宏家政部系个人独资企业，其财产不足以清偿前述债务的，被告张元洪作为该企业投资人，应承担清偿责任。被告圆宏家政、张元洪未到庭参加诉讼，应当承担不举证、质证、辩论等法律后果。第三人熊秀凤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百零二条、第一百零四条、第五百二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市圆宏家政服务部于本判决生效之日起七日内支付原告吴昌敏1490元；二、被告重庆市圆宏家政服务部的财产不足以清偿第一项债务的，由被告张元洪承担清偿责任；三、驳回原告吴昌敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已依法减半收取，由被告重庆市圆宏家政服务部、张元洪负担。本判决为终审判决。  审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 八 月 十六 日 法  官  助  理      胡人丹书    记    员      李  鑫  - 1 -
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1003号原告：衡阳恒耀物业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。法定代表人：杨贤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：申龙龙，男，该公司法务主管。被告：王某。原告衡阳恒耀物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告衡阳恒耀物业有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳恒耀物业有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳恒耀物业有限公司撤回起诉。案件受理费912元（已减半收取），由原告衡阳恒耀物业有限公司负担。审 判 员  周 琴二〇二一年八月二十五日法官助理  邓园琴书 记 员  余梦瑶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1003号原告：衡阳恒耀物业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。法定代表人：杨贤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：申龙龙，男，该公司法务主管。被告：王涛，男，1980年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳恒耀物业有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告衡阳恒耀物业有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳恒耀物业有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳恒耀物业有限公司撤回起诉。案件受理费912元（已减半收取），由原告衡阳恒耀物业有限公司负担。审 判 员  周 琴二〇二一年八月二十五日法官助理  邓园琴书 记 员  余梦瑶
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1033号本院于2021年6月5日对原告（执行案外人）刘拾花与被告（申请执行人）向海凤、第三人（被执行人）丁大红执行异议之诉一案作出的（2021）湘0502民初1033号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0502民初1033号《民事判决书》中第7页第15行中“本案受理费100元，由原告刘拾花负担”补正为“本案受理费5170元，由原告刘拾花负担”。审 判 长  周学俭人民陪审员  刘兵华人民陪审员  高二毛二〇二一年八月十六日法官 助理  姚 威书 记 员  刘文波
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0112执8272号 邓某某、陈某某： 申请执行人邓某某与被执行人陈某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0112民初18024号民事调解已经发生法律效力。被执行人陈某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓某某向本院申请执行，执行标的4000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈某某将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初18024号民事调解执行完毕，于2021年8月23日结案。特此通知  二〇二一年八月二十三日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0112执8272号 邓某某、陈某某： 申请执行人邓某某与被执行人陈某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0112民初18024号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓某某向本院申请执行，执行标的34401.76元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈某某将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初18024号民事判决执行完毕，于2021年8月23日结案。特此通知  二〇二一年八月二十三日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0112执8272号 邓某某、陈某某： 申请执行人邓某某与被执行人陈某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0112民初23744号民事调解已经发生法律效力。被执行人陈某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓某某向本院申请执行，执行标的4000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈某某将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初23744号民事调解执行完毕，于2021年8月23日结案。特此通知  二〇二一年八月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初13528号原告：贵阳高原矿山机械股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区航天路路尾，统一社会信用代码9152010078015881XX。法定代表人：周月多，董事长。委托诉讼代理人：李正万，公司销售部经理。被告：遵义佰屹商贸有限公司，住所地贵州省遵义市海尔大道九园国际金地华城A座1号1单元17层2号，统一社会信用代码915203025771201380。法定代表人：王**。原告贵阳高原矿山机械股份有限公司与被告遵义佰屹商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳高原矿山机械股份有限公司委托诉讼代理人李正万到庭参加诉讼，被告遵义佰屹商贸有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵阳高原矿山机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款34000元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年8月21日签订JK-2.0×1.5P提升机合同，设备使用地：遵义市湘江锰矿。合同总价680000元，签订合同预付30%，提货前付65%，余款5%作为质保金货到矿上13个月或安装调式后一年内付清，质保金34000元到期后原告以矿方技改还未生产为由不付质保金。直到2017年4月25日到遵义市湘江锰矿找到王明休监事核对所欠货款，王明休监事核对后并在对账函上签字且口头答应在该年底支付货款，事实上却一拖再拖，实在是要债在无门。特此向人民法院提起诉讼，望法院帮我公司追回拖欠的货款。被告遵义佰屹商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，原、被告签订《产品销售合同》，约定由原告为被告提供提升机一台，价格680000元；货款支付方式为签订合同付30%，提货前付款65%，余款作质保金，货到矿上13个月内或者安装调试后一年内付清。合同签订后，原告依约定提供了设备。2017年4月25日，经双方对账并出具《对账函》，载明被告未付尾款为34000元。本院认为，本案虽然于民法典施行后形成诉讼，但双方争议的事实发生于民法典施行前，故本案依法应当适用民法典施行前的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，双方均应当按照约定履行义务。具体到本案中，原告按照合同约定履行义务后，被告至今尚欠原告货款34000元，故对原告请求被告支付34000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤；无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，对原告诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告遵义佰屹商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳高原矿山机械股份有限公司货款34000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告遵义佰屹商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  韩 帅二〇二一年八月十一日法官助理  辛竺芸书 记 员  朱泰宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13528号本院于2021年8月11日对原告贵阳高原矿山机械股份有限公司与被告遵义佰屹商贸有限公司合同纠纷一案作出的（2021）黔0302民初13528号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：（2021）黔0302民初13528号民事判决书中倒数第一页第五、六行“由被告遵义佰屹商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳高原矿山机械股份有限公司货款340000元”补正为“由被告遵义佰屹商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳高原矿山机械股份有限公司货款34000元”。审 判 员  韩 帅二〇二一年八月十一日法官助理  辛竺芸书 记 员  朱泰宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初11930号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：陈贵平，女，1980年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告陈贵平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年07月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈贵平名下价值人民币71,400.91元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈贵平名下价值人民币71,400.91元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费734.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁怀宇二〇二一年八月十九日书记员  王胜楠
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终14185号 上诉人（原审原告）：中茂优农（西安）农业发展有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈聪，该公司经理。被上诉人（原审被告）：宋博，男，汉族，住西安市碑林区。上诉人中茂优农（西安）农业发展有限公司因与被上诉人宋博劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中茂优农（西安）农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中茂优农（西安）农业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元。由上诉人中茂优农（西安）农业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长    崔  志  刚审  判  员    陈  洁  婷审  判  员    许      超                       二○二一年八月二十四日 书  记  员   李  芊  慧     1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初11930号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：陈贵平，女，1980年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈贵平金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金71,400.91元（截止2021年06月16日），并支付从2021年03月08日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；截止2021年07月14日止罚息3,808.05元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费500.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无证理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年04月08日，原告向被告陈贵平提供2022年04月08日到期的借款本金159,000.00元，双方约定：利息执行年利率为16.80%，罚息、利息复利年利率为25.20%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2021年03月08日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金71,400.91元。逾期后被告偿还逾期利息500.00元。2021年07月14日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费734.00元，律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期后偿还的逾期利息500.00元，应当予以抵扣。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵平在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金71,400.91元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%的标准，从2021年03月09日起计算至全部款项清偿之日止，已清偿的逾期利息500.00元予以扣减）；二、被告陈贵平在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付诉讼保全申请费734.00元，律师代理费500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取856.00元（原告已预交），由被告陈贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 梁怀宇二〇二一年八月十一日法官助理 张 雯书 记 员 邓 雪
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执744号申请执行人石纳，男，1985年10月18日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆区。被执行人田忠，男，1983年12月16日出生，汉族，现住内蒙古。本院在执行石纳申请执行田忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照我院作出已经发生法律效力的（2021）内0622民初242号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人田忠给付申请人石纳案款本金19000元、利息4500元、诉讼费520元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、2021年4月19日给被执行人邮寄送达(2021)内0622执744号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。2、2021年4月19日、2021年5月12日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无其他可供执行财产；2021年5月27日查询了房产土地登记等其他传统财产，反馈被执行人无可供执行财产。3、2021年8月9日依法向被执行人田忠发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4、2021年8月9日约谈申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意我院终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 高振基审判员 赵美清二〇二一年八月九日书记员 李东亮本裁定援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终14185号 上诉人（原审原告）：中茂优农（西安）农业发展有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈聪，该公司经理。被上诉人（原审被告）：宋博，男，汉族，住西安市碑林区。上诉人中茂优农（西安）农业发展有限公司因与被上诉人宋博劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中茂优农（西安）农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中茂优农（西安）农业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元。由上诉人中茂优农（西安）农业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长    崔  志  刚审  判  员    陈  洁  婷审  判  员    许      超                       二○二一年八月二十四日 书  记  员   李  芊  慧 1
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0622执744号石纳、田忠：本院在执行石纳诉田忠买卖合同纠纷一案，申请人已受偿案件款19000元，且申请人出具书面证明自动放弃索要利息、诉讼费、迟延履行期间的利息。至此，申请执行人石纳向本院申请执行的（2021）内0622民初242号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执1278号被执行人：何基福本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初213号刑事判决书，立案执行何基福被判处罚金一案，执行罚金的金额为1000元，现被执行人何基福已缴纳该款。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。特此通知!二〇二一年八月二十六日四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执1278号被执行人：何基福本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初213号刑事判决书，立案执行何基福被判处罚金一案，执行罚金的金额为1000元，现被执行人何基福已缴纳该款。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。特此通知!二〇二一年八月二十六日
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1278号执行机关：叙永县人民法院被执行人：何基福，男，生于1983年8月25日，身份证号码：510503198308250018，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初213号刑事判决书，立案执行何基福被判处罚金一案，执行罚金的金额为1000元。另外，被执行人何基福还应承担本案执行费。本院在执行中查明，被执行人何基福至今未缴纳被判处的罚金。为了保障刑事罚金收缴的顺利进行，依法应对被执行人何基福的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人何基福的银行存款人民币1000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人何基福所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年八月九日书记员 赵志文四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1278号执行机关：叙永县人民法院被执行人：何基福，男，生于1983年8月25日，身份证号码：510503198308250018，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初213号刑事判决书，立案执行何基福被判处罚金一案，执行罚金的金额为1000元。另外，被执行人何基福还应承担本案执行费。本院在执行中查明，被执行人何基福至今未缴纳被判处的罚金。为了保障刑事罚金收缴的顺利进行，依法应对被执行人何基福的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人何基福的银行存款人民币1000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人何基福所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年八月九日书记员 赵志文
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初2496号本院对杨盛德与林波、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)陕0703民初2496号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书主文第一项中原告杨盛的应返还被告林波垫付款的金额18368元系笔误，更正为19148元。审判员  杨能军二〇二一年八月十一日书记员  刘永婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初11937号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：刘慧，女，1992年12月09日出生，汉族，住贵州省开阳县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘慧金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金47,675.45元（截止2021年06月16日），并支付从2021年03月21日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；截止2021年07月14日止罚息2,284.45元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费500.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无证理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年09月21日，原告向被告刘慧提供2022年09月21日到期的借款本金100,000.00元，双方约定：利息执行年利率为16.80%，罚息、利息复利年利率为25.20%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2021年03月21日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金47,675.45元。逾期后被告偿还逾期利息42.82元。2021年07月14日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费497.00元，律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期后偿还的逾期利息42.82元，应当予以抵扣。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘慧在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金47,675.45元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%的标准，从2021年03月22日起计算至全部款项清偿之日止，已清偿的逾期利息42.82元予以扣减）；二、被告刘慧在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付诉讼保全申请费497.00元，律师代理费500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537.00元（原告已预交），由被告刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 梁怀宇二〇二一年八月十一日法官助理 张 雯书 记 员 邓 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初11937号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：刘慧，女，1992年12月09日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告刘慧金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年07月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘慧名下价值人民币54,391.74元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘慧名下价值人民币54,391.74元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费497.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁怀宇二〇二一年八月十九日书记员  王胜楠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23272号申请人：上海龙卓标识系统股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：封平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱静、张静雯，上海贤思律师事务所律师。被申请人：上海都时家具有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王政。上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，申请人上海龙卓标识系统股份有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人上海都时家具有限公司名下的银行账户存款2,552,943.77元，存款不足冻结部分则冻结被申请人持有的股权。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查询并冻结被申请人上海都时家具有限公司名下的银行账户存款2,552,943.77元；二、上述银行存款不足冻结部分，则冻结被申请人上海都时家具有限公司持有的上海瑞海家具有限公司92%的股权。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王筑慧法官助理 朱 瑛书 记 员 朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3995号原告：殷红军，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：高丽芹，女，1975年7月3日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：薛飞，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王清海，男，1961年5月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王卫星，男，1986年1月30日生，汉族，居民，住涟水县。被告：李俊，男，1988年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告王清海、李俊共同委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告殷红军、高丽芹诉被告薛飞、王清海、李俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理.本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋玉莲人民陪审员  程雅梅人民陪审员  俞嘉方二〇二〇年十一月五日书 记 员  王 楚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3369号申请人：徐州市云龙区友联钢模出租站，住所地徐州市郭庄路与三环路交叉口东600米。经营者：张志普。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴林，江苏彭邦律师事务所律师。被申请人：郝庆民，男，1958年7月10日生，居民身份整号码32032319580710001X,汉族，徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。本院在审理徐州市云龙区友联钢模出租站与中铁三局集团第四工程有限公司、郝庆民、张支超租赁合同纠纷一案中，申请人徐州市云龙区友联钢模出租站向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郝庆民名下银行存款36万元，担保人张志普自愿以其名下徐州市泉山区长安路1号花语城荣盛未来广场号楼3-2159号作为保全担保财产。本院经审查认为，申请人徐州市云龙区友联钢模出租站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝庆民名下中国邮政储蓄银行徐州市永安路储蓄所62×××81账户里的银行存款36万元；二、查封担保财产：张志普名下徐州市泉山区长安路1号花语城荣盛未来广场号楼3-2159号房产[苏（2020）徐州市不动产权第0077182号]。保全费2320元，申请人徐州市云龙区友联钢模出租站已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘海侠二〇二一年六月二十二日法官助理 许冬梅书 记 员 高雅稚
陕西省华阴市人民法院民事裁定书 (2021)陕0582民初551号 原告：武西明，男，1942年12月8日出生，汉族。被告：陈自宏，男，1949年3月21日出生，汉族。原告武西明与被告陈自宏合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告武西明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款7325元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年，被告陈自宏担任华阴市桃下镇XXX村村民委员会(下称“XXX村委会”)主任职务。因XXX村与兰州军区XX基地有土地纠纷，被告委托原告同其一起追回被兰州军区XX基地占用本村的土地。后经过1年多的艰辛讨要、反映、诉讼调解，兰州军区XX基地最终将38亩耕地返还给本村。由于原告给村上追要土地1年多，下欠原告工资7323元，村上当时无钱给付原告。原告就将要回来的部分耕地承包给武某某，但被告却将该部分耕地发包给本村一组郭某某，导致原告无法以武某某应交的承包款抵偿原告工资。经原告再三讨要，被告于1999年5月1日给原告出具下欠原告办理总厂土地的工资款6690元、633元欠条两张，落款处署名欠款人陈自宏。经原告无数次催要，被告均以无钱为由未给付原告。此后，由于原告找不到欠条，无法向被告讨要。2021年4月9日，原告在整理物件时找到了该两张欠条，并于2021年4月11日请求本村调委会调解，被告仍不能给付原告以上欠款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告武西明诉称，原告为XXX村委会向兰州军区XX基地追要土地38亩，但原告工资未得到给付，被告陈自宏于1999年5月1日给原告出具下欠工资款金额分别为6690元、633元的欠条两张，故诉请判令被告给付原告欠款7325元。由于原告武西明给XXX村委会向兰州军区XX基地追要土地不属被告陈自宏的个人事务，被告陈自宏于1999年5月1日给原告出具欠条两张亦非其个人行为，故被告陈自宏不具有本案适格的诉讼主体资格，原告武西明的起诉不符合民事诉讼案件的起诉条件，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武西明的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   王择贤   二〇二一年八月三日 书  记  员   王伟伟1
陕西省华阴市人民法院民事裁定书 （2021）陕0582民初551号 原告：武西明，男，1942年12月8日出生，汉族。被告：陈自宏，男，1949年3月21日出生，汉族。原告武西明与被告陈自宏合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告武西明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款7325元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年，被告陈自宏担任华阴市XX镇XXX村村民委员会(下称“XXX村委会”)主任职务。因XX村与兰州军区XX基地有土地纠纷，被告委托原告同其一起追回被兰州军区XX基地占用本村的土地。后经过1年多的艰辛讨要、反映、诉讼调解，兰州军区XX基地最终将38亩耕地返还给本村。由于原告给村上追要土地1年多，下欠原告工资7323元，村上当时无钱给付原告。原告就将要回来的部分耕地承包给武某某，但被告却将该部分耕地发包给本村一组郭某某，导致原告无法以武某某应交的承包款抵偿原告工资。经原告再三讨要，被告于1999年5月1日给原告出具下欠原告办理总厂土地的工资款6690元、633元欠条两张，落款处署名欠款人陈自宏。经原告无数次催要，被告均以无钱为由未给付原告。此后，由于原告找不到欠条，无法向被告讨要。2021年4月9日，原告在整理物件时找到了该两张欠条，并于2021年4月11日请求本村调委会调解，被告仍不能给付原告以上欠款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告武西明诉称，原告为XX村委会向兰州军区XX基地追要土地38亩，但原告工资未得到给付，被告陈自宏于1999年5月1日给原告出具下欠工资款金额分别为6690元、633元的欠条两张，故诉请判令被告给付原告欠款7325元。由于原告武西明给XX村委会向兰州军区XX基地追要土地不属被告陈自宏的个人事务，被告陈自宏于1999年5月1日给原告出具欠条两张亦非其个人行为，故被告陈自宏不具有本案适格的诉讼主体资格，原告武西明的起诉不符合民事诉讼案件的起诉条件，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武西明的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    王择贤 二〇二一年八月三日 书  记  员    王伟伟1
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执215号申请执行人：余德香。被执行人：李相森。被执行人：贺余苗（系被告李相森之妻）。申请执行人余德香与被执行人李相森、贺余苗借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力(2020)陕0929民初1706号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的额37000元及利息。同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人李相森、贺余苗的银行金融存款及财付通、支付宝等其他支付系统及车辆登记信息。本院通过执行指挥中心查询了被执行人的房屋、土地使用权，在白河县市场监督管理局调查了被执行人的工商登记情况；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员，了解了其财产、收入、经营状况等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈，除被执行人李相森银行卡中有存款100.07元，二被执行人名下无其他存款，本院对上述款项冻结、划拨后，已发放至申请执行人余德香提供的账户中。2、车管部门反馈，被执行人李相森、贺余苗名下无登记车辆。3、工商部门反馈，被执行人李相森、贺余苗名下无工商登记信息。4、互联网金融反馈，除被执行人贺余苗名下财付通账户有存款2561.32元；被执行人李相森、贺余苗名下支付宝、财付通、网银等账户无其他存款。5、不动产登记部门反馈，被执行人李相森名下登记的有坐落于白河县构扒镇高庄村四组建筑面积为96㎡和333.6㎡的住宅各一套，不动产证号分别为xxxxxx和xxxxx。其中房产证号为xxxxxx的不动产权利性质为集体土地，该两处房产的价值明显大于执行标的，不宜处理。6、本院在被执行人户籍地-白河县构扒镇玉门村村委会了解到，二被执行人长期外出，下落不明，在村上无其他财产。2021年8月4日，本院依法将被执行人李相森、贺余苗纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。同日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统中的短信通知功能向申请执行人余德香反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。并要求其如有财产线索于2021年8月5日前向本院书面说明，后申请执行人电话联系，表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并同意本院对本案做终结本次执行程序处理。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序的处理，本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执215号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 辉审判员 陈 梅审判员 马祥艳二〇二一年八月四日书记员 黄述江
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初2434号    原告：韩礼锗，男，汉族，1974年2月5日出生，住陕西省宝鸡市金台区。    委托诉讼代理人：张建明，陕西东英明律师事务所律师，特别授权。     被告：孙宇，女，汉族，1977年12月5日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。    被告：范晓平，男，汉族，1981年7月21日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。     被告：郝春爱，女，汉族，1960年6月11日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区峪泉路。    原告韩礼锗诉被告孙宇、范晓平、郝春爱买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩礼锗的委托代理人张建明到庭参加了诉讼，被告孙宇、范晓平、郝春爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。    原告韩礼锗向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告购沙款180000元，并以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算赔偿原告自2019年12月18日至2020年4月24日的利息损失，以180000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算赔偿原告自2020年4月25日至款清之日止的利息损失。事实和理由：原告在生意交往中经朋介绍与被告孙宇及孙宇的丈夫范晓平相识。2019年12月17日下午，孙宇夫妇找到原告说有一笔沙石料生意可以做，原告于是按孙宇指定的银行账号及收款人，分三笔将20万元购沙保证金转入素未蒙面的郝春爱银行卡上，原告付完款后，孙宇向原告出具收条一张。但后期始终不见被告供沙，原告因数次索要无果，向宝鸡市金台分局报案，但宝鸡市金台分局不予受理，原告无奈诉至本院。    原告韩礼锗为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：1、微信转账记录截屏三张；2、收条；3、原告与孙宇聊天记录截屏；4、原告与范晓平微信聊天记录截屏、中国建设银行客户回单；5、录音光盘。    被告孙宇未答辩亦未向本院提交证据予以证明。    被告范晓平未答辩亦未向本院提交证据予以证明。    被告郝春爱未答辩亦未向本院提交证据予以证明。    经审理查明，原告韩礼锗在生意交往中经朋友介绍与被告孙宇、范晓平相识。2019年12月17日下午，被告孙宇、范小平找到原告说有一笔沙石料生意可以做，于是，原告按照被告孙宇指定的银行账号及收款人分三笔钱将20万元购沙保证金转入被告郝春爱的银行卡上。原告付完钱后，被告孙宇给原告出具收条一张，收条上载明：今收到韩礼锗沙石料合作保证金贰拾万元整（¥200000.00）。最后结算抵货款或全额退回。如货款结清，由孙宇退回保证金。经手人：孙宇。注明：此款打入了对方指定卡号。郝春爱：6230270300013722644 落款时间为2019年12月17日。原告在向被告支付了保证金后，始终不见三被告向原告供应沙石料，经原告多次催要后，才发现上当。后原告向金台分局报案，但该事件未被金台分局立案受理。2020年4月24日，被告范晓平向原告偿还货款2万元。各被告仍下欠原告货款18万元未付，经原告多次催要未果，致原告诉至法院要求被告共同偿还购沙款18万元，并赔偿利息损失。    以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的：微信转账记录截屏三张、收条、原告与孙宇聊天记录截屏、原告与范小平微信聊天记录截屏、中国建设银行客户回单、录音光盘等相关证据在卷佐证。    本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙宇、范晓平、郝春爱经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。原告韩礼锗与被告孙宇、范晓平达成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告韩礼锗为购买沙石料向被告孙宇、范晓平指定的被告郝春爱的账户付款20万元，后被告孙宇、范晓平未履行发货的义务，在原告多次催要后，被告范晓平向原告退还货款2万元，对剩余货款18万元，被告孙宇、范晓平多次口头向原告承诺及时还款。但二被告均未履行自己的承诺，致原告诉至法院要求三被告共同偿还下欠货款18万元。本院认为，原告向本院提交的聊天记录截屏、录音光盘等相关证据可以证明被告孙宇与范晓平系夫妻关系，且该笔生意是被告孙宇、范晓平与原告共同协商一致的结果，虽然原告向被告支付的货款由被告孙宇向原告出具了收条，但被告范晓平曾多次承诺其愿意向原告返还货款，而且被告范晓平也履行了其向原告韩礼锗承诺的部分内容，即向原告偿还了2万元货款。综上，原告要求被告孙宇、范晓平承担还款责任并赔偿利息损失的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院对此依法予以支持。而对原告要求被告郝春爱承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告郝春爱既不是合同的相对方，更没有向他人出借银行账号，其只是被动的接受了被告孙宇、范晓平向原告韩礼锗指定的接受原告货币的一方，故原告要求被告郝春爱承担还款责任的诉讼请求没有事实依据，更无法律依据，本院对该诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告孙宇、范晓平在判决生效后10日内共同支付下欠原告韩礼锗货款180000元。    二、被告孙宇、范晓平在判决生效后10日内以20万元为基数赔偿原告韩礼锗从2019年12月18日起至2020年4月24日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算利息损失，以18万元为基数赔偿原告韩礼锗从2020年4月25日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息损失。    三、驳回原告韩礼锗对被告郝春爱的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，减半收取2053元，保全费1520元，两项合计3573元，由被告孙宇、范晓平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审  判  员    刘宝忠                                           二〇二一年八月十三日                            书 记 员   赵稳
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2021）陕0929执215号被执行人：贺余苗。申请执行人余德香与被执行人李相森、贺余苗借款合同执行一案，申请执行人余德香依据本院发生法律效力的（2020）陕0929民初1706号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，申请标的额37000元及利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人贺余苗未履行生效裁判文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人贺余苗纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇二一年八月三日
陕西省镇巴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0728执恢77号 被执行人张某某，男。 被执行人张某某追缴违法所得一案，本院作出的（2020）陕0728刑初3号刑事判决书、汉中市中级人民法院作出的（2020）陕07刑终104号刑事判决书均已发送法律效力。汉中市中级人民法院刑事判决书主文第五项判令：“原审被告人张某某违法所得3600元继续予以追缴”。被执行人张某某在判决书生效后未履行缴纳违法所得，镇巴县人民法院刑事审判庭于2020年11月4日依法移送执行，要求强制被执行人张某某履行违法所得3600元的缴纳义务，该案现已依法受理。在执行过程中，经查被执行人张某某犯某某罪，判处有期徒刑七个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，其本人尚在监狱服刑。因本案刑事判决书中未有相关部门对张某某的财产状况进行调查、控制的相关内容，进入执行程序后经执行机构予以网络查控，被执行人张某某在金融机构有存款，本院依法划拨1506至执行专户，其名下无车辆、无房产、无工商股权登记；故网络和传统查控结果均表明被执行人张某某暂无其他财产可供执行，可待其具备履行能力时，随时追缴。本次执行，刑事审判庭移送的追缴被执行人张某某违法所得人民币3600元，执行到位1506元，未执行到位2094元，案件依法终结本次执行程序结案。2021年8月3日经调查发现被执行人张某某已刑满释放，本院依职权恢复执行本案，继续追缴张某某剩余违法所得人民币2094元。在执行过程中，本院向被执行人张某某发出了执行通知书、报告财产令等执行法律文书。张某某在收到上述法律文书后，主动履行了缴纳剩余违法所得人民币2094元的义务。故此应视为被执行人张某某履行了生效法律文书确定的追缴违法所得的义务，该案应以执行完毕方式结案。综上,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下： 汉中市中级人民法院作出的（2020）陕07刑终104号刑事判决书所确定的被告人张某某追缴违法所得3600元的内容执行完毕，于2021年8月4日结案。 审判员  周秦汉 二〇二一年八月四日 书记员  赵 丹
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执730号申请执行人：大石桥市人民法院。被执行人：周传永，男，1978年3月18日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。被申请执行人周传永罚金一案，本院于2020年12月12日作出的（2020）辽0882刑初342号刑事判决书已发生法律效力，因周传永未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、王敬伟、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人周传永发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年3月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年1月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月19日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初342号刑事判决书，被申请执行人周传永应当如期缴纳罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意不对被执行人名下其他的财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2021）辽0882执730号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二一年八月十八日书记员  王义轩
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执730号周传永：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0882刑初342号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执恢77号申请执行人赵某某，男，汉族。被执行人覃某某，男，汉族。申请执行人赵某某与被执行人覃某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃某某未按生效民事判决书确定的期限履行偿还赵某某货款235000元的义务，权利人赵某某于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人覃某某偿还货款235000元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人覃某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。后经本院执行到位案件款31000元，申请执行人赵某某领取后以下剩案件款204000元覃某某与其达成分期履行协议为由向本院申请撤销执行，案件依法终结执行。2020年10月28日申请执行人赵某某向本院申请恢复执行，要求被执行人覃某某给付下欠货款204000元，本院即日立案执行。在执行过程中，经本院核实被执行人覃某某在2020年8月给付申请执行人赵某某货款20000元。2021年2月交纳案件款50000元，申请执行人赵某某已全部领取。2021年4月12日双方当事人自行达成分期履行和解协议：被执行人覃某某应偿还申请执行人赵某某下欠货款134000元，定于2021年10月1日前偿还50000元，剩余84000元于2022年1月30日前全部付清。和解协议达成后申请执行人赵某某向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(3）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执恢77号案件终结执行。执行申请费1910元、诉讼费2413元由被执行人覃某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周秦汉二〇二一年四月十三日书记员  赵 丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2021)陕0303民初2434号      申请人：韩礼锗，男，汉族，1974年2月5日出生，住陕西省宝鸡市金台区。    委托诉讼代理人：张建明，陕西东英明律师事务所律师，特别授权。    被申请人：孙宇，女，汉族，1977年12月5日出生，住陕西省宝鸡金台区。    被申请人：范晓平，男，汉族，1981年7月21日出生，住址同上。    被申请人：郝春爱，女，汉族，1960年6月11日出生，住陕西省宝鸡市峪泉路。     申请人韩礼锗与被申请人孙宇、范晓平、郝春爱买卖合同纠纷一案，申请人韩礼锗于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙宇、范晓平、郝春爱银行存款200000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。申请人韩礼锗以在天安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。    本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：    冻结被申请人孙宇、范晓平、郝春爱银行存款200000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。    案件申请费1520元，由申请人韩礼锗承担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员      刘宝忠 二〇二一年六月四日 书记员       赵稳 1
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1417号 申请执行人：重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区。法定代表人：米建川，该局局长。委托诉讼代理人：余焘，系该局工作人员。    被执行人：华蓥市晨洲汽车销售有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：韩开春。申请执行人重庆市合川区交通局与被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司行政非诉执行一案，重庆市合川区人民法院作出的(2021)渝0117行审96号行政裁定书已发生法律效力。被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年03月23日向本院申请执行，其申请执行金额为8500元。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。本院委托被执行人住所地法院到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆市合川区交通局的委托诉讼代理人余焘，余焘对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长   刘 小 冬                                  审  判  员   胡    兵                         审  判  员   张 安 国 二〇二一年八月三十日                            书  记  员   侯 欢 欢    - 1 -
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2455号申请执行人：安康某某有限公司。法定代表人：杨某某。被执行人：黑龙江省某某分公司。法定代表人：张某。被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司。法定代表人：石某某。本院在执行申请执行人安康某某有限公司与被执行人黑龙江省某某分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司合同纠纷一案中，于2021年8月13日向被执行人黑龙江省某某分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黑龙江省某某分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司向申请执行人安康某某有限公司支付钢材款861268.92元，并以861268.92元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自立案之日即2020年5月15日起至货款清偿完毕之日止的利息41153.32元，并以861268.92元为基数支付自2019年5月30日至2019年8月19日、2019年8月20日至2020年5月14日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的资金占用费53038.44元，向申请人支付案件受理费15625元，以上共计971085.68元；并向本院交纳案件执行费12111元，但被执行人黑龙江省某某分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人黑龙江省某某分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司在陕西安康高新产业发展投资（集团）有限公司有到期工程款，且本院已依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人黑龙江省某某分公司在陕西安康高新产业发展投资（集团）有限公司到期工程款983196.68元。本裁定立即执行。审判长 宋 飞审判员 吴 莹审判员 唐 丁二〇二一年八月十三日书记员 刘照繁
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执恢953号                  案 由              买卖合同纠纷                  首执案号              （2020）苏1323执2489号                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：海振东，男，1982年11月27日出生，汉族，住泗阳县李口镇。      被执行人：周学华，女，1955年4月5日出生，汉族，住泗阳县新袁镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2020年7月10日首次立案执行，执行标的为38506元，于2020年9月15日裁定终结本次执行程序。终本执行后，双方达成了和解，被执行人以粉丝、小麦等物品冲抵债务。申请执行人向本院提交了结案申请。至此，（2020）苏1323民初1108号民事判决书的内容已全部履行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二一年八月十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执2455号安康某某有限公司、黑龙某某公司、黑龙某某有限责任公司：申请执行人安康某某有限公司与被执行人黑龙某某公司、黑龙某某有限责任公司合同纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院作出的(2021)陕09民终633号民事判决书已发生法律效力。被执行人黑龙某某公司、黑龙某某有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安康某某有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付钢材款本金861268.92元及资金占用利息41153.32元、53038.44元、案件受理费15625元，共计971085.68元。本院依法受理。本案在执行过程中，于2021年8月17日向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行义务，被执行人于2021年8月24日向本院支付案件款971085.68元、案件执行费12111元，共计983196.68元，申请人已领取全部案件款971085.68元。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执2455号案件执行完毕，于2021年8月25日结案。二〇二一年八月二十五日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2489号申请执行人：海振东，男，1982年11月27日出生，住泗阳县。被执行人：周学华，女，1955年4月5日出生，住泗阳县。申请执行人海振东与被执行人周学华买卖合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民初1108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日立案受理，申请执行标的38506元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年07月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2020年08月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的38506元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十五日书记员  张 成
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初11944号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：王碧国，男，1978年07月01日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告王碧国金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年07月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王碧国名下价值人民币132,316.12元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王碧国名下价值人民币132,316.12元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,182.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 力二〇二一年八月十九日书记员 王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初11944号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：王碧国，男，1978年07月01日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王碧国金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金132,316.12元（截止2021年06月16日），并支付从2021年03月14日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；截止2021年07月14日止罚息6,726.07元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费500.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无证理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年10月14日，原告向被告王碧国提供2022年10月14日到期的借款本金220,000.00元，双方约定：利息执行年利率为13.20%，罚息、利息复利年利率为19.80%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2021年03月14日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金132,316.12元。2021年07月14日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,182.00元，律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王碧国在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金132,316.12元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%的标准，从2021年03月15日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告王碧国在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付诉讼保全申请费1,182.00元，律师代理费500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,557.00元（原告已预交），由被告王碧国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 梁怀宇二〇二一年八月十一日法官助理 张 雯书 记 员 邓 雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1900号申请执行人：沈前军，男，1964年7月28日生，住泗阳县。被执行人：陈前广，男，1981年12月11日生，住泗阳县。本院在执行沈前军与被执行人陈前广民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特886民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理，本案执行标的为310000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年4月21日通过网络查询被执行人陈前广银行账户，冻结被执行人陈前广银行账户6个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.因疫情原因本院无法至被执行人住所地查找被执行人。5.2021年8月23日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人列入失信名单和限制高消费。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年八月二十三日书记员  周 锦
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执1900号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              薛亮、徐涛、吴建龙、吴兴胜                  执行当事人情况                    申请执行人：薛亮，男，1977年10月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：徐涛，男，1994年1月2日出生，汉族，住所地江苏省灌云县。      被执行人：吴建龙，男，1994年11月10日出生，汉族，住所地江苏省灌云县。      被执行人：吴兴胜，男,1992年1月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。                                    案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为10610元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            2021年4月28日                  （院印）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2669号原告:陈文国，男，1970年2月25日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：曹阿林，男，1966年7年10日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区。被告：帅启祥，男，1960年9月14日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区被告：江苏林和信息科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MQYPD9E,住址地泰州药城大道799-2号（数据大夏B幢1801室）法定代表人：曹阿林。原告陈文国与被告曹阿林、帅启祥、江苏林和信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，因无法向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁伯民人民陪审员  江茂广人民陪审员  马忠保二〇二一年三月四日书 记 员  倪梦瑶
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执340号申请执行人：吴慧，女，1983年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：向斌，男，1982年6月24日出生，土家族，农民，住湖南省长沙市望城区。申请执行人吴慧与被执行人向斌民间借贷纠纷一案，申请执行人吴慧依据已经发生法律效力的本院（2021）湘0822民初253号民事调解书于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院依法向被执行人向斌送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人吴慧支付借款本金70000元、利息5000元，负担案件受理费837.5元，承担本案申请执行费961元，被执行人向斌至今没有履行上述义务，也未向本院报告财产。本院在执行过程中进行了以下财产调查及处置措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2021年4月13日、2021年4月27日、2021年6月16日、2021年7月13日、2021年8月23日五次查询了被执行人向斌在保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未查询到被执行人向斌有可供执行财产，无股息红利，无保险理财产品，无金融理财产品。2、2021年4月12日本院通过桑植县不动产登记中心、2021年7月28日通过长沙市望城区不动产登记中心查询，未发现被执行人向斌名下有不动产登记信息。3、2021年4月12日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县、2021年7月28日通过长沙住房公积金管理中心望城管理部查询被执行人向斌的住房公积金，未查询到被执行人向斌有公积金缴存记录。4、本院通过对被执行人向斌原户籍所在地村委会和现在户籍所在地居委会调查走访，未查询到被执行人向斌有其他可供执行财产。5、本院对被执行人向斌采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，予以惩戒。本院约谈了申请执行人吴慧，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施和未发现被执行人向斌有可供执行的财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人向斌的其他财产线索，申请执行人吴慧明确表示没有被执行人向斌的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人向斌有可供执行财产。申请执行人吴慧也未提供被执行人向斌的其他可供执行财产线索。截至2021年8月27日，本案借款本金70000元、利息5000元、案件受理费837.5元、申请执行费961元均没有实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王真旭审 判 员 蒋模进审 判 员 卜忠明二〇二一年八月二十七日法官助理 周四峰书 记 员 周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。