河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初434号原告：胡兵华，男，汉族，生于1972年10月29日，住湖南省岳阳县。原告：晏宝书，男，汉族，生于1968年2月22日，住湖南省岳阳县。二原告共同委托诉讼代理人：朱盛金，湖南汉昌律师事务所律师。被告：江西中豪鼎樑建设集团有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区城子镇集镇541号。统一社会信用代码：91360406MA38K9839N。法定代表人：王斯司。被告：江西中豪鼎樑建设有限公司华东分公司，住所地：山东省济南市槐荫区道德商城1号楼北侧5层505室。统一社会信用代码：91370104MA3T9H6L40。负责人：汪德军。原告胡兵华、晏宝书诉被告江西中豪鼎樑建设集团有限公司（以下简称中豪公司）、被告江西中豪鼎樑建设有限公司华东分公司（以下简称中豪华东分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兵华，二原告的委托诉讼代理人朱盛金，被告中豪华东分公司的负责人汪德军到庭参加诉讼，被告中豪公司经本院合法传唤无故没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兵华、晏宝书向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告胡兵华、晏宝书与被告江西中豪鼎樑建设有限公司华东分公司签订的施工协议；2、判令被告江西中豪鼎樑建设有限公司华东分公司、江西中豪鼎樑建设集团有限公司向原告支付退场协议约定的工程款578180元和退还劳务保证金1000000元，合计1578180元，并由两被告以1578180元为基数按同期银行贷款利率向原告支付利息自2020年9月20日起至款项付清之日止；3、判决两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月11日，两原告与被告江西中豪鼎樑建设有限公司华东分公司签订施工协议，约定由原告承包明珠花园的主体结构、二次结构和初装修工程的全部施工。合同签订后，原告自2020年8月12日至9月11日向被告江西中豪鼎樑建设有限公司华东分公司支付劳务保证金1000000元，被告江西中豪鼎樑建设有限公司华东分公司出具收据。原告接被告江西中豪鼎樑建设有限公司华东分公司通知自2020年8月22日正式进场施工，施工过程中，因郑州市中级人民法院强制清场，致使原告无法继续施工。原告于2020年9月20日就已施工的费用与被告现场负责人员结算为578180元，并签订退场协议。原告于2020年12月6日委托湖南滴招律师事务所律师向两被告发出律师函，敦促两被告及时返还保证金及支付相关费用，并承担违约责任，两被告不予理会。综上，被告江西中豪鼎樑建设有限公司华东分公司是被告江西中豪鼎樑建设集团有限公司的分支机构，根据相关法律规定及司法解释，两被告应当承担责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中豪公司未答辩，亦未提交证据。被告中豪华东分公司答辩称，一、本案应为合伙纠纷，不是施工合同纠纷。2020年8月11日，被告与原告签订新密市明珠范围建筑施工合作协议，协议约定：原告出资200万元与被告合作，共同承建此项目。合作成立后，再将此项目劳务施工承包于原告方施工。二、因原告的违约，所造成的损失由原告自行承担,并应追加姜鑫为被告参与本案诉讼。1、合同签订后，原告方一直未履行合同约定，对于出资200万合作资金协助开发方办理手续费用一直未出（因手续不全，无法施工），造成后续劳务合同无法履行。2、姜鑫作为甲方共同合同签订人、合伙人，也应成为被告方。三、原告方与被告方所签订的合同无效，原告方没有建筑承建资质签订劳务合同，不具有民事主体资格,合同理应无效。四、项目停工原因为开发商原因，开发商与中院已达成和解，项目继续启动，合伙合同还能继续履行,要求继续履行合同协议。原告胡兵华、晏宝书为支持其诉讼请求向本庭提交以下证据：证据一：2020年8月11日，两原告与被告中豪华东分公司签订的《内部施工协议》。证明目的：证明被告中豪华东分公司将明珠花园项目发包给两原告，两原告是施工承包方。合同对工程范围、工期、工程进度款支付、总价合同的计量、违约责任、竣工结算等作出明确约定。证据二：收据、中国建设银行个人活期账户交易明细。证明目的：被告中豪华东分公司收原告劳务保证金及现场开支100万元。证据三:进场通知书、2020年8月21日至2020年8月27日工程计划、现场施工图片。证明目的：原告在被告中豪华东分公司被通知进场开工后，开始施工至2020年9月9日。证据四：河南省郑州市中级人民法院限期搬离公告两份（2020年5月6日、2020年9月10日），新密市人民法院封条、查封公告、退场协议。证明目的：被告发包给原告施工的工程被法院强制清场且查封，原告无法继续施工，与被告中豪华东分公司现场负责人就工程签订《退场协议》。证据五：材料凭据、证明、工资清单。证明目的：证明原告就涉案工程实际支出的费用。证据六：律师函、邮件交寄单。证明目的：原告书面向被告催付施工费用578180元及退还1000000元劳务保证金。被告中豪华东分公司对原告胡兵华、晏宝书提交的证据发表以下质证意见：对于证据一、二没有异议，对证据三进场通知书，原告提供的进场通知书以及工程计划，是开发商洋轩公司通知我们的，因为原告并没有履行合作协议，因此我们没有给原告下过进场通知书，原告是擅自进场施工，对现场施工图片没有异议。对证据四退场协议，我们公司没有和原告签过退场协议，协议是姜鑫与原告签订的，实际上这个工程是姜鑫承包的，我们只是姜鑫与原告的见证方，协议上我们也只是在见证方上盖章，因此应该追加姜鑫为被告。对其他没有异议。对证据五工资清单有异议，转账凭证不能证明是工人工资，工资应当按照实际发放量支付，不能仅按照转账凭证计算。对于材料凭据、证明，中间有计算重复部分。对证据六，施工费57万元与100万元中间有计算重复部分，应当以现场开支为准，另外原告并没有与我方进行结算，原告与姜鑫进行结算应当追加姜鑫为被告。被告中豪华东分公司为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、建筑施工合作协议，证明由于原告没有履行协议第二条交付给我们200万元，合作没有，因此我们没有协助洋轩公司办理手续，就没有履行第四条协议；2、内部施工协议，原告违反协议第八条约定，纠结工人闹事，对我们造成了影响；3、姜鑫与华东分公司合作协议，证明姜鑫与我公司是合作关系，姜鑫只是利用我公司的资质，姜鑫才是这个工程的实际承包人；4、姜鑫承诺担保书，证明内容同上；5、汪德军在项目明细开支及银行流水，洋轩公司收款委托书，证明原告交给我公司的款项，我已经全部交给洋轩公司；6、原告方组织工人骂被告的证据，证明目的同第二组证据；7、开发商下达工作联系单，证明开发商要求原告清场；8、郑州中院执行裁定书证明涉案土地已经被查封拍卖。原告胡兵华、晏宝书对被告江西中豪鼎樑建设有限公司华东分公司提交的证据发表以下质证意见：1、证据1与本案的关联性有异议，协议的甲方是被告2公司，实际签订人是姜鑫，该协议内容只是合作方式的约定，该合作协议与本案施工合同不存在有必然的关联性，被告2说原告没有履行协议第四条交付200万元，但原被告之间并没有约定支付200万元的时间限制，因此不能说明姜鑫就是本案的被告，而被告2只是原告与姜鑫之间的见证人这个事实。汪德军是被告2公司的负责人，可以代表被告2公司。2、对于证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明被告与原告之间有冲突。3、对证据3，与本案没有关联性，这是姜鑫与被告2之间的约定，并不对原告产生约束力。同时也不能达到被告认为应当将姜鑫作为被告的证明目的。对证据4意见同上。对证据5，与本案没有关联性，其真实性与合法性都有异议。对证据6，姜鑫本身就是被告2的负责人，其与被告2存在利害关系，另外姜鑫本人并没有到庭，因此其证明内容不应采信。对证据7，对其真实性、合法性及关联性均有异议，该联系单的时间是2020年9月13日，是在郑州中院强制清场的第三天，因此该证据不能达到被告的证明目的。对证据8真实性合法性有异议，但对关联性和证明目的有异议，这只能证明被执行人之间达成和解，并不能证明涉案工程可以继续施工。经审理，本院对本案事实确认如下：2020年8月11日，江西中豪鼎樑建设有限公司华东分公司作为发包方以负责人汪德军、委托代理人姜鑫与胡兵华、晏宝书作为承包方签订《内部施工协议》。2020年8月11日，江西中豪鼎樑建设有限公司华东分公司作为甲方以汪德军、姜鑫与胡兵华、晏宝书作为乙方签订《建筑施工合作协议》。在《内部施工协议》和《建筑施工合作协议》中均加盖有江西中豪鼎樑建设有限公司华东分公司的合同专用章。原告胡兵华通过中国建设银行个人账户于2020年8月12日、2020年8月13日、2020年8月21日、2020年8月23日、2020年8月28日、2020年9月2日、2020年9月3日、2020年9月5日分九笔向江西中豪鼎樑建设有限公司华东分公司的负责人汪德军转账共计947000元。2020年9月11日，江西中豪鼎樑建设有限公司华东分公司向胡兵华出具收据一张，内容为“兹收到胡兵华（转汪德军建行加现场开支收据）交来新密市明珠花园劳务保证金人民币1000000元整，收款人汪德军”。该收据中加盖有江西中豪鼎樑建设有限公司华东分公司财务专用章。河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01执恢438号之一限期搬离公告中明确告知即将对位于新密市××大道与气象街交叉口东南角土地证号为新密国用（2014）第026号的国有土地使用权及在建工程（明珠花园）项目进行拍卖，要求正在使用或租赁该涉案土地及地上附属建筑物的相关公司及个人在2020年6月6日前搬离，否则将依法强制清场。河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01执恢438号之二限期搬离公告中明确告知即将对位于新密市××大道与气象街交叉口东南角土地证号为新密国用（2014）第026号的国有土地使用权及在建工程（明珠花园）项目进行拍卖，要求正在使用或租赁该涉案土地及地上附属建筑物的相关公司及个人在2020年9月26日前搬离，否则将依法强制清场。2020年9月20日，江西中豪鼎樑建设有限公司华东分公司作为甲方的代表姜鑫与胡兵华、晏宝书作为乙方签订《退场协议》，该协议中对双方对乙方的施工进行清算，双方共同确认工程款为578180元，并约定该工程款江西中豪鼎樑建设有限公司华东分公司于2020年10月5日前一次性付清给胡兵华、晏宝书。2020年10月5日，江西中豪鼎樑建设有限公司华东分公司退还给胡兵华、晏宝书劳务保证金1000000元及合同约定的利息。江西中豪鼎樑建设有限公司华东分公司未按照约定支付工程款及退还保证金，原告胡兵华、晏宝书诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告江西中豪鼎樑建设有限公司华东分公司与原告胡兵华、晏宝书签订的《内部施工协议》和《建筑施工合作协议》的合同目的是完成明珠花园的主体工程、二次结构和初装修等工程，但位于新密市嵩山大道与气象街交叉口东南角土地证号为新密国用（2014）第026号的国有土地使用权及在建工程（明珠花园）项目在双方签订合同前已被郑州市中级人民法院查封。现双方签订的《内部施工协议》和《建筑施工合作协议》已实际履行不能，合同目的无法实现，原告胡兵华、晏宝书请求解除与被告中豪华东分公司签订的《内部施工协议》的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求二被告支付工程款578180元和退还劳务保证金1000000元的主张，被告中豪华东分公司的责任人汪德军收到胡兵华1000000元劳务保证金，在合同无法履行及解除合同的情形下，应当予以返还。根据《中华人民共和国民法典》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己名义从事民事活动，产生民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”现查明江西中豪鼎樑建设有限公司华东分公司系江西中豪鼎樑建设集团有限公司的分支机构，故江西中豪鼎樑建设有限公司华东分公司应向原告胡兵华、晏宝书支付工程款578180元并退还劳务保证金1000000元，江西中豪鼎樑建设集团有限公司对江西中豪鼎樑建设有限公司华东分公司管理的财产不足以承担上述义务时承担清偿责任。关于原告请求被告应当支付利息的主张，因原告系无相应施工资质而签订承包合同，具有过错，应承担相应的责任，故原告请求的利息主张，本院不予支持。被告中豪华东分公司辩称理由与事实不符，不予支持，其提出的应追加姜鑫为被告的请求，因姜鑫在合同中是以被告中豪华东分公司委托代理人的身份参与合同签订，故姜鑫在本案中的行为应视为中豪华东分公司的职务行为，故其请求理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理简易程序案件适用法律问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告胡兵华、晏宝书与被告江西中豪鼎樑建设有限公司华东分公司签订的《内部施工协议》和《建筑施工合作协议》；二、被告江西中豪鼎樑建设有限公司华东分公司于本判决生效后十日内向原告胡兵华、晏宝书支付工程款578180元并退还劳务保证金1000000元；三、在被告江西中豪鼎樑建设有限公司华东分公司管理的财产不足以承担上述义务时，被告江西中豪鼎樑建设集团有限公司对上述义务承担清偿责任；四、驳回原告胡兵华、晏宝书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19004元，减半收取9502元，保全费5000元，共计14502元，由被告江西中豪鼎樑建设有限公司华东分公司和被告江西中豪鼎樑建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许智军二〇二一年三月十二日书记员  杨兴雯