甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0102民初3820号原告:兰州泰丰担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人:郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴小潘，甘肃合睿律师事务所实习律师。被告:何强，男，1970年2月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:张选择,甘肃经邦律师事务所律师。原告兰州泰丰担保有限公司（以下简称:泰丰公司）与被告何强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日、2016年12月9日两次公开开庭进行了审理。原告泰丰公司委托诉讼代理人王鹏、吴小潘，被告何强委托诉讼代理人张选择到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泰丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金96.8万元；2、请求判决被告按照月息2%向原告偿还100万元本金自2013年6月7日至2014年6月7日的借期内利息24万元；3、请求判决被告向原告按照每日万分之五的比例偿还100万元自2014年6月8日起至2016年4月30日期间的逾期违约金342636元；4、请求判决被告向原告按照每日万分之五的比例偿还自2016年5月1日起至96.8万元本金付清之日的全部逾期违约金；5、请求判决如被告未能按照判决确定的期间届满前履行还款义务的,应当按照每日万分之一点七五向原告支付自判决制定的履行期间届满之日至全部债务付清之日96.8万元借款迟延履行期间的加倍债务利息；6、请求判决被告承担原告律师费47012元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，被告向原告借款100万元，并约定了借款利息为月2%，借款期限一年；同日原告通过银行汇款及现金方式向被告支付了借款。被告在收到借款后向原告出具了收到100万元借款的收条。2014年5月7日原告向被告送达了催款通知书要求其按期归还借款，后被告向原告出具了还款承诺书，承诺自2014年6月7日按日万分之五承担违约金及因追偿所发生的诉讼费、律师费和交通费，并接受由原告所在地人民法院管辖。经原告催收，被告于2015年11月2日向原告偿还32000元，剩余款项均未偿还，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告何强辩称，1、本案的实际借款人为兰州顺鑫源牧业有限公司；2、答辩人实际上是本案股权质押担保的出质人，并非借款人和主债务人；3、借款实际数额为76万元，并非原告所诉的100万元，且原告借给被告的76万元中，由原告法定代表人郭强指定将其中的40万元又出借给ＸＸ东，被告实际使用的款项仅为36万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向本院提交的借条、委托付款函、转账凭证、委托付款回函、收条、催款通知书，上述证据，被告提出被告实际收到借款数额系76万元，并非原告所诉的100万元。本院经审查认为，上述证据，能够证据原、被告之间存在借贷关系，本院予以认证。对于原告提供的委托代理合同、收费发票，被告经质证后认为，上述证据与本案无关联，本院经审查后认为，原告因本案与甘肃合睿律师事务所签订委托代理合同，并缴纳了代理费用，上述证据与本案存在关联，本院予以认证。对于被告提供的用款申请及借条，原告提出该证据系复印件，真实性无法确认，本院经审查后认为，上述证据系复印件，真实性无法确认，本院不予认证。对于被告提供的客户交易明细对账单、转账取款回单、现金取款回单及被告申请本院调取的转账明细，原告对真实性没有异议，但认为原告向被告转账86万元，款项进账后被告如何使用与原告无关。本院经审查后认为，银行进行开户时必须提供个人的身份资料，转账银行卡开户人系被告何强，银行卡应由何强持有并使用。原告转入借款后，被告如何使用款项与本案不具有关联性，故上述证据，本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，何强向泰丰公司借款，并出具借条一份，载明何强向泰丰公司借款1000000元，利息按月息2%执行，借款期自2013年6月7日至2014年6月7日，并约定将借款汇入何强在甘肃农村信用合作联社七里河区西园分社的账号为内。合同签订后，泰丰公司按照约定于同日向何强汇款86万元，何强向原告出具了收到1000000元的收条。2014年5月7日，原告向被告送达了催款通知书要求其按期归还借款，被告向原告出具了还款承诺书，承诺自2014年6月7日起按日万分之五承担违约金及因追偿所发生的诉讼费、律师费和交通费。后经原告催收，被告于2015年11月2日向原告偿还32000元。剩余款项均未偿还，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。2016年4月15日，泰丰公司因本案提起诉讼而与甘肃合睿律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费47012元。另查明，经兰州市工商行政管理局核准，兰州泰丰投资担保有限公司于2015年2月11日将企业名称变更为兰州泰丰担保有限公司，即本案原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系一经成立，借贷双方均应按约履行自己的合同义务。何强仅归还32000元本金后，未能按双方约定归还泰丰公司剩余借款本金及全部利息，对引起本诉之争，应负全部责任，理应承担还本付息的法律责任。关于本案借款本金的问题，原、被告之间达成借款协议后，约定了交付借款的账户，原告于同日向约定的账户汇款86万元，原告虽然陈述以现金形式出借14万元，但既然双方约定交付借款的账户，原告陈述通过现金方式交付14万元，不符合交易习惯及双方约定，且被告何强对收到14万元现金的事实予以否认，而原告又对其向被告支付了14万元现金未能进一步提供证据，原告主张其向被告支付了100万元借款的主张未尽到充分的举证责任，故本院认定本案出借本金数额为86万元。又因原告自认收到被告支付的32000元系本金，本院确认，被告因向原告归还的借款本金数额为828000元。关于泰丰公司主张何强自2013年6月7日至2014年6月7日期间按照月息2%支付借期内利息24万元的诉讼请求，本院在审查双方于2014年6月7日签订的《还款承诺书》，承诺于到期日2014年6月7日的10日内向原告偿还借款，该承诺实际上系对双方借款期间的延长，且双方约定每延迟一日按万分之五承担违约金，该约定系双方的自2014年6月7日至2014年6月16日之间借款利息的重新约定，故双方借款的利息应为：自2013年6月7日至2014年6月7日，借款利率为月2%；2014年6月7日至2014年6月16日借款利率为日万分之五。本院据此核算，2013年6月7日至2014年6月16日，何强应付利息为204240元。关于泰丰公司主张被告承担自2014年6月8日至2016年4月30日按照日万分之五的比例承担逾期违约金342636元及自2016年5月1日起至96.8万元本金付清之日的全部逾期违约金的诉讼请求，因本案借款本金已确认为828000，逾期起算日期应为2014年6月17日，自2014年6月17日至2016年4月30日期间逾期违约金应为282762元。自2016年5月1日起至本金付清之日的全部逾期违约金应按828000元本金为基数计算。关于泰丰公司主张何强支付因维权产生的律师费47012元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中双方借款协议约定利率为年利率24%，故泰丰公司现再请求何强承担因维权而产生的律师费47012元，总额已超出了24%，本院不予支持。关于泰丰公司主张如未能按照判决指定的期间届满前履行还款义务的，应该按照每日万分之一点七五支付自判决指定的履行期间届满之日至全部债务付清之日的迟延履行期间的加倍债务利息的诉讼请求，因该项诉讼请求，系判决生效后支付的款项，故本院对此不作处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告何强偿还原告兰州泰丰担保有限公司借款本金828000元，利息204240元（利息计算至2014年6月16日）及截止2016年4月30日的逾期违约金282762元；二、被告何强按本金828000元、日利率万分之五支付原告兰州泰丰担保有限公司自2016年5月1日起至本息付清之日的逾期违约金；三、驳回原告兰州泰丰担保有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19179元，原告兰州泰丰担保有限公司负担3261元，被告何强负担15918元。上述被告何强向原告兰州泰丰担保有限公司履行的事项为：1.支付款项1330920元；2.按本金828000元、日利率万分之五支付2016年5月1日起至本息付清之日的逾期违约金。由被告何强于本判决生效后五日内一次性给付原告兰州泰丰担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  周 静代理审判员  宫伟宸人民陪审员  魏孔亮二〇一六年十二月二十九日书 记 员  司 源