wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3962号原告：丁天生，男，42周岁，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：王成，男，35周岁，汉族，住襄阳市樊城区。被告：艾莎，女，系被告王成妻子，住址。被告：王道明，男，系被告王成父亲，住址。被告：邵仲珍，女，系被告王成母亲，住址。被告：王雪，女，系被告王成妹妹，住址。原告丁天生与被告王成、艾莎、王道明、邵仲珍、王雪确认合同效力纠纷一案，原告虽提供了被告王成、艾莎、王道明、邵仲珍、王雪的地址，但本院按该地址无法向上述被告送达。本院认为，原告不能提供被告王成、艾莎、王道明、邵仲珍、王雪准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定上述被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告丁天生的起诉。案件受理费9800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇一六年十二月二十二日书记员  李姜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初10442号原告：张小禹，男，1979年9月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张建华，江苏绘园律师事务所律师。被告：邱元健，男，1968年1月14日生，汉族，住如皋市。被告：葛保兰，女，1964年8月6日生，汉族，住如皋市。原告张小禹与被告邱元健、葛保兰民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小禹的特别授权诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告邱元健、葛保兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小禹向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款600万元，支付自诉讼之日起至实际归还时依银行同期贷款基准利率计算的利息；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告邱元健因周转之需向原告借款，分别于2016年9月13日、2016年9月30日各出具300万元的借条一份，合计借款600万。借款后不久，被告邱元健即失去联系，以致原告借款无法收回。另查，两被告系夫妻关系。被告邱元健、葛保兰未应诉答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、电子银行交易回单、结婚登记审查处理表等证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：邱元健与葛保（宝）兰于1994年7月23日登记结婚。被告邱元健分别于2016年9月13日、9月30日向原告出具借条各一份，载明“借到张小禹人民币叁佰万元整不还拿厂房抵押200万整”、“借到张小禹人民币叁佰万元整”。原告张小禹分别于2016年9月11日、9月26日向被告邱元健（账户62×××99）各转入300万元。另查，原告张小禹在本案起诉前向本院申请了诉前保全，本院于2016年10月20日作出了（2016）苏0682财保76号民事裁定：查封、冻结被申请人邱元建银行存款600万元或相当财产（苏Ｆ×××××汽车一辆、苏Ｆ×××××汽车一辆、阳光花苑12幢301室）。本院认为，债务应当清偿。被告邱元健、葛保兰经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。被告邱元健、葛保兰向原告张小禹借款的事实，有借条、电子银行交易回单等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应及时偿还。因被告未能及时偿还借款，原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告葛保兰共同偿还借款的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，债务发生于两被告夫妻关系存续期间。被告葛保兰既未提出，也未提供证据证明本案所涉债务为邱元健个人债务，故本案借款属被告邱元健与葛保兰的夫妻共同债务。故原告要求被告葛保兰共同承担偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱元健、葛保兰于本判决生效后立即偿还原告张小禹借款600万元及利息（自2016年10月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元、诉讼保全费5000元，合计31900元，由被告邱元健、葛保兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费53800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  孙俊驹二〇一六年十二月二十八日见习书记员  许笔砚
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初381号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李某,男,汉族,1978年11月15日出生,小学文化,无业,住天津市北辰区,户籍地黑龙江省讷河市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月29日被取保候审。被告人李某不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年8月3日1时许,被告人李某醉酒后驾驶牌照号为津D×××××号五菱牌小型面包车,沿本市河东区红星路由北向南行驶至名家装饰城附近时,被公安机关查获归案。经天津市津实司法鉴定中心检验:被鉴定人李某血液中酒精含量为133.2毫克/100毫升。认定上述事实的证据有:书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为,公诉机关津东检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人李某犯有危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控的罪名成立。被告人自愿认罪,如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定,判决如下:被告人李某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金人民币6000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  王浩二○一六年十二○一六年十二月二日书 记 员  戴萱
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初7899号原告:冯银燕，女，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:李泉,系甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾璐,系甘肃勇盛律师事务所实习律师。被告高仓珍，女，住甘肃省兰州市城关区。原告冯银燕诉被告高仓珍合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告冯银燕于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯银燕在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯银燕撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告冯银燕负担。审判员 卢 凯二〇一六年十二月十三日书记员 李沛璐
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115财保8号之一变更保全申请人：李赛，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住河北省深州市。被申请人：李长富，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。李长富与李赛申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月7日作出（2016）津0115财保8号民事裁定，查封李赛实际所有的冀Ｔ×××××号东风牌重型仓栅式货车，期限为2017年12月6日。被保全人李赛于2016年12月13日向本院提供10万元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人李赛实际所有的冀Ｔ×××××号东风牌重型仓栅式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩永秀二○二○一六年十二月十三日书记员  徐祥玲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执143号申请执行人张建英，男，1938年6月28日生，汉族。委托代理人杨鲜丽，女，1975年7月11日生，汉族。被执行人张宏发，男，1967年2月24日生，汉族。申请执行人张建英依据生效的（2013）咸民终字第01162号民事判决书申请执行被执行人张宏发相邻关系损害防免纠纷一案，被执行人应搬走存放在申请执行人张建英庄基上的砖块和楼板。本案在执行过程中，被执行人已经主动搬离大部分砖块和楼板，现剩余2块楼板和少部分砖块。对于双方当事人关于庄基问题的争议，不予处理。被执行人承诺将自行搬离剩余物品，欲和申请执行人和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）咸民终字第01162号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年十二月十三日书记员 严科宁
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执保448号申请执行人:王峰。被申请人:芦广和。本院受理申请执行人王峰与被执行人芦广和房屋买卖纠纷一案,执行依据为本院(2016)津0105民初8446号民事裁定书,该案已保全完毕,现予以结案。特此通知。执行员  李景长二〇一六年十二月十六日书记员  刘亚丽
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初1908号原告：肖安，男，1978年6月2日出生，汉族，户籍地宁都县，住宁都县。被告：黄太保，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。原告肖安与被告黄太保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖安到庭参与诉讼，被告黄太保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖安向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告至今未归还借款本金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄太保以生意为由，于2010年4月8日向原告借款1万元，但被告借款至今分文未还，为此，原告诉至本院要求被告还款。被告黄太保未提供辩称。本院经审理认定事实如下：2010年4月8日，被告黄太保以生意周转为由向原告肖安借款1万元，并于当日出具了一张借条。借款后，原告肖安多次向被告黄太保催收未果，故原告诉至本院，要求被告黄太保尽快偿还借款。以上事实由被告黄太保出具的借条一张及原告方陈述所证实。本院认为：被告黄太保欠原告肖安借款1万元，有被告出具的借条所证实，事实清楚，本院予以确认。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄太保于本判决生效后十日内清偿原告肖安借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄太保承担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期限而提出申请的，本院不予受理。审 判 长  符英兰人民陪审员  李琼英人民陪审员  郭巧英二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初5011号原告西安世融物业服务有限公司。法定代表人何彦奎，系该公司总经理。委托代理人汤颖韬，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者，住该所。委托代理人曹晓斌，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者，住该所。被告李某某。本院在审理原告西安世融物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安世融物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费658元（原告已预交），退还原告658元。审 判 长  杨怀周审 判 员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 益
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42595号申请执行人天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲,职务经理。被执行人李明,男,1979年3月29日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第5137号民事判决书,向被执行人李明发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人李明在中国工商银行股份有限公司天津佟楼支行(账号:03×××78)内存款人民币2969.40元,扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年十二月六日书记员  李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42272号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人天津恒孚水产开发有限公司。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人天津恒孚水产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初44081号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年10月13日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初44081号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十七日书 记 员  李合权
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30263号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:郭津海,男,1971年10月12日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告郭津海物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  宗少凯
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2276号被执行人:江水新,男,1995年11月13日出生于河北省邯郸市,汉族。被执行人:高爽,女,1994年5月15日出生于吉林省吉林市,汉族。被执行人江水新犯盗窃罪,本院于2014年11月25日作出(2014)红刑初字第0377号刑事判决书,判处被告人江水新犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。被执行人高爽犯盗窃罪,本院于2014年11月25日作出(2014)红刑初字第0377号刑事判决书,判处被告人高爽犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人江水新、高爽暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人江水新、高爽纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十三日书记员 樊双喜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2802号申请执行人仲利国际租赁有限公司。被执行人南县建春粮油有限公司。被执行人南县全福米业有限公司。被执行人何平辉。被执行人魏建春。被执行人王兵。被执行人汤劲。本院依据已经发生法律效力的本院的（2015）芙民初字第4882号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南县建春粮油有限公司、南县全福米业有限公司、魏建春、何平辉、王兵、汤劲的银行存款或扣留、提取其收入人民币3093205元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一六年十二月十一日书记员  王 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2802号申请执行人仲利国际租赁有限公司。被执行人南县建春粮油有限公司。被执行人南县全福米业有限公司。被执行人何平辉。被执行人魏建春。被执行人王兵。被执行人汤劲。本院依据已经发生法律效力的本院的（2015）芙民初字第4882号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南县建春粮油有限公司、南县全福米业有限公司、魏建春、何平辉、王兵、汤劲的银行存款或扣留、提取其收入人民币3093205元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十二月十一日书记员 王 琳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初1821号原告:孔存伟。委托诉讼代理人:杨志磊,北京京师(天津)律师事务所律师。被告:天津申隆汽车销售服务有限公司,住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路西侧(天津三千集团有限公司内)。法定代表人:杨汉松,总经理。委托诉讼代理人:黄珊丹。被告:捷豹路虎汽车贸易(上海)有限公司,住所地中国上海浦东新区陆家嘴环路166号未来资产大厦23楼。法定代表人:ROBERTTERENCEGRACE委托诉讼代理人:云治,北京市金杜律师事务所律师。原告孔存伟与被告天津申隆汽车销售服务有限公司、捷豹路虎汽车贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月22日立案。原告孔存伟于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告孔存伟撤回起诉。案件受理费本案诉讼费12054元,由原告负担。审 判 员  杨玉惠代理审判员  赵宗阳人民陪审员  吴 畏二○二○一六年十二月十二日书 记 员  张迎辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42320号之二申请执行人贾德福。申请执行人赵凤桐。被执行人张升。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116执46181民事判决书,于2016年10月14日向被执行人张升发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:自2016年12月始每月划拨被执行人张升人民币1000元扣足至人民币93770元止,在银行账户为:60×××87。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年十二月十四日书记员  李合权
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终7832号上诉人（原审被告）：湖南长沙中国城酒店股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦1206房。法定代表人：杨红卫，董事长。委托诉讼代理人：李宁，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚利，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭小燕，女，1958年9月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原审被告：湖南省中城富通置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路富通大厦1206房。法定代表人：王波，董事长。上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司因与被上诉人谭小燕，原审被告湖南省中城富通置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：原审法院于2016年8月31日向上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年9月7日之前向本院预交上诉费。上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坤审 判 员  熊 伟代理审判员  冷子剑二〇一六年十二月八日书 记 员  皮磊林
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初4151号原告：四川长江工程起重机有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。法定代表人：黄晓敏委托诉讼代理人：滕光林，男，汉族，1979年2月2日生，住四川省泸州市江阳区。被告：马军，女，汉族，1963年5月2日生，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：金鸣鑫，男，汉族，1962年10月2日生，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。本院在审理四川长江工程起重机有限公司诉被告马军、金鸣鑫买卖合同纠纷一案中，原告四川长江工程起重机有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川长江工程起重机有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告四川长江工程起重机有限公司撤回起诉。审判员  杨莉二〇一六年十二月十九日书记员  唐园
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初4151号原告：四川长江工程起重机有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒谷大道五段22号。法定代表人：黄晓敏委托诉讼代理人：滕光林，男，汉族，1979年2月2日生，住四川省泸州市江阳区，该公司员工。被告：马军，女，汉族，1963年5月2日生，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：金鸣鑫，男，汉族，1962年10月2日生，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。本院在审理四川长江工程起重机有限公司诉被告马军、金鸣鑫买卖合同纠纷一案中，原告四川长江工程起重机有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川长江工程起重机有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告四川长江工程起重机有限公司撤回起诉。审判员  杨莉二〇一六年十二月十九日书记员  唐园
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初1594号被告：刘斌，男，1966年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈晓霞。被告：郝新智，男，1971年5月20日出生，汉族。原告刘斌与被告郝新智劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘斌撤回起诉处理。审判员  郭疆卫二〇一六年十二月十二日书记员  满 苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书(2016)新2328民初1594号被告：刘斌，男，1966年10月6日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：陈晓霞，木垒县司法局法律服务所法律工作者。被告：郝新智，男，1971年5月20日出生，汉族，住木垒县。原告刘斌与被告郝新智劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘斌撤回起诉处理。审判员郭疆卫二〇一六年十二月十二日书记员满苏
山东省平度市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)鲁0283民初9893号	原告：张杨，男，1988年2月3日生，汉族，农民，住平度市。	被告：刘建芳，女，1987年3月11日生，汉族，农民，住平度市田庄镇矫戈庄村146号。	被告：矫立俊，男，汉族，农民，住址同上。	被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层（72558591-5）。	负责人：孙家明，经理。	本院在审理原告张杨与被告刘建芳、矫立俊、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。	本院认为，原告的伤残等级尚不确定，损失数额不确定，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：	驳回原告张杨的起诉。	案件受理费50元，退给原告张杨。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。	审判员  王林军																											本件与原件核对无异																二〇一六年十二月十六日	书记员  王艳玲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初8610号原告刘玉芳，女，1978年8月6日生，汉族，农民，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人刘宝环，天津雄成律师事务所律师。被告：石学健，男，1991年8月7日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：苏镇海，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：苍曼，天津高地律师事务所律师。第三人：王福军，男，1976年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘玉芳与被告石学健、第三人王福军不当得利纠纷一案中，本院于2016年3月17日作出（2015）武民一初字第5682号民事判决。被告石学健不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）津01民终4315号民事裁定，发回重审。本院于2016年9月7日立案后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。审理中，原告刘玉芳于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉芳撤回起诉。案件受理费12500元，减半收取计6250元，由原告刘玉芳负担。审 判 长  张 文审 判 员  刘占云人民陪审员  杨 轩二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵媛媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0591民初969号原告：宋玉堂，女，1963年4月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：史大江，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。被告：程海锋，男，1975年12月2日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县吴官营乡。委托诉讼代理人：张新川，河北华盛通达律师事务所律师。本院在审理原告宋玉堂与被告程海锋买卖合同纠纷一案中，原告宋玉堂于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉堂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋玉堂撤回起诉。案件受理费499元，减半收费250元，由原告宋玉堂负担。审 判 长  吕建芬代理审判员  刘娇娜代理审判员  施永平二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 翀
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1744号上诉人（原审原告）：丁德红，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人（原审原告）：刘丽芳，女，1980年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：闭丽娟，女，1976年10月01日出生，汉族，村民，籍贯广西省灵山县。上诉人丁德红、刘丽芳因与被上诉人闭丽娟名誉权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁德红、刘丽芳上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：丁德红提供了闭丽娟的身份证复印件和送达地址确认书复印件，该复印件均来自于湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初298号案卷，故本案被告身份明确。虽然闭丽娟的父亲拒收本案诉讼文书，但并非闭丽娟下落不明或无法送达，且即使闭丽娟下落不明，原审法院亦可公告送达法律文书，故原审法院以原告不能提供被告确切的送达地址为由驳回原告的起诉是错误的。闭丽娟未进行答辩。丁德红、刘丽芳向一审法院起诉请求：1.判令闭丽娟向丁德红书面道歉（并抄送湖南文理学院）及保证，赔偿精神损失费10000元；2.判令闭丽娟向刘丽芳书面道歉及保证，赔偿精神损失费10000元；3.判令闭丽娟赔偿丁德红公证费1000元、打印费86元和本案诉讼律师费；4.判令闭丽娟消除帖子转载的所有链接。一审法院认定事实：原审法院按丁德红提供的地址向闭丽娟送达应诉法律文书未成功。一审法院认为，丁德红、刘丽芳不能提供闭丽娟确切的送达地址，而闭丽娟不到庭无法查明案件事实，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定驳回丁德红、刘丽芳的起诉。本院经审理查明，丁德红、刘丽芳提供了闭丽娟的身份证复印件和闭丽娟于2016年3月15日在原审法院填写的送达地址确认书。本院按闭丽娟的送达地址邮寄法律文书，因地址不详、电话号码过期被退回。本院按闭丽娟的户籍所在地邮寄法律文书，闭丽娟的父亲拒绝签收法律文书、闭丽娟本人在外务工不在家而被退回。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，丁德红、刘丽芳提供了闭丽娟的身份证复印件，足以使闭丽娟区别于他人，故本案有明确的被告。丁德红、刘丽芳与本案有直接利害关系、有具体的诉讼请求和事实与理由，本案属于民事案件受案范围，且原审法院有管辖权，故丁德红、刘丽芳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审法院应予审理。闭丽娟的送达地址不明确不是驳回丁德红、刘丽芳起诉的法定理由。综上所述，丁德红、刘丽芳的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2544号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  戚 盛二〇一六年十二月二十六日书记员  宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令一审人民法院审理。
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0591民初969号原告：宋玉堂，女，1963年4月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：史大江，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。被告：程海锋，男，1975年12月2日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：张新川，河北华盛通达律师事务所律师。本院在审理原告宋玉堂与被告程海锋买卖合同纠纷一案中，原告宋玉堂于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉堂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋玉堂撤回起诉。案件受理费499元，减半收费250元，由原告宋玉堂负担。审 判 长  吕建芬代理审判员  刘娇娜代理审判员  施永平二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 翀
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执731号申请执行人：自贡市贡井区人民法院，住自贡市贡井区。被执行人：潘平，男，1966年12月02日出生，汉族，住自贡市贡井区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0303刑初28号刑事判决书受理了自贡市贡井区人民法院执行潘平罚金一案。执行过程中查明被执行人潘平现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2016）川0303刑初28号刑事判决书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑淙仁审判员  龙云亮审判员  曾 亮二〇一六年十二月二十日书记员  陈 波
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执731号移送执行人：自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘某，男，1966年12月02日出生，汉族，住自贡市贡井区。本院于2016年12月20日作出（2016）川0303执731号执行裁定书已发生法律效力，现因当事人提供另一财产线索，需对其进行冻结，且已足额冻结，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人潘某银行1000元的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  曾亮二〇一六年十二月二十四日书记员  陈超
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3550号原告王孝龙，男，1951年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人史明忠，上饶市信州区赣胜法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告章培亮，男，1972年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告上饶市天顺出租汽车有限公司（以上简称天顺出租车公司），住所地江西省上饶市信州区解放路26号。法定代表人徐焕礼，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。原告王孝龙诉被告章培亮、天顺出租车公司、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝龙的委托代理人史明忠、被告章培亮、人民财保信州支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。被告天顺出租车公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王孝龙诉称，2016年4月8日18时30分许，章培亮驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在滨江路由西往东行驶，车辆行驶至滨江东路万利时代附近路段，与在滨江路由南往北横过道路由王孝龙驾驶的自行车发生碰撞，致使王孝龙受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，章培亮负事故的主要责任，王孝龙负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计99,511.06元。被告章培亮辩称：垫付部分医疗费，挂靠于天顺公司。被告天顺出租车公司未答辩。被告人民财保信州支公司辩称：1、预付9,000元医疗费；2、误工费不予主张；3、伤残赔偿金计算错误；4、营养期、护理期按60天计算。经审查明，2016年4月8日18时30分许，章培亮驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在滨江路由西往东行驶，车辆行驶至滨江东路万利时代附近路段，与在滨江路由南往北横过道路由王孝龙驾驶的自行车发生碰撞，致使王孝龙受伤及两车受损。王孝龙受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、左侧创伤性血胸；3、左侧腰椎L3横突骨折；4、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，章培亮负事故的主要责任，王孝龙负次要责任。2016年10月8日，经司法鉴定机构鉴定原告王孝龙的伤情已构成十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车挂靠于天顺出租车公司，投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和50万不计免赔第三者责任商业险。事故发生后，保险公司预付9,000元医疗费，章培亮垫付8304.8元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、工作证明、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，章培亮负事故的主要责任，王孝龙负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。王孝龙的医疗费为18,693.10元（其中10%非医保医疗费为1,869.31元）、误工时间为150天，误工费为150天×142.84元/天=21,426元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、交通费为27天×10元/天=270元、住院伙食补助费为27天×20元/天=540元、营养费为60天×20元/天=1,200元、伤残赔偿金为26,500元×15年×10%=39,750元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为2,500元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内向原告王孝龙赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内向原告王孝龙赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计73,016.40元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在第三者责任商业险限额内向原告王孝龙赔付赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8,563.79元的80%即6,851元；四、被告章培亮向原告王孝龙赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,369.31元的80%即3,495.45元；五、驳回原告王孝龙的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向王孝龙支付76,058.05元（10,000+73,016.40+6,851+3,495.459,000保险预付款8,304.80预付款），向章培亮返还预付款4,809.35元（8,304.803,495.45），并限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,286元，减半收取1,143元，由被告章培亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年十二月二十六日代书记员 王逸芝
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7301号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:王润华,住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王润华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十二月六日书记员  祁 源
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初1202号原告：许志祥，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住图们市。委托诉讼代理人：李志丹，吉林敖联律师事务所律师。被告:图们市长安镇长岭村村民委员会。住所：图们市。法定代表人：范宝富，村主任。委托诉讼代理人：刘海龙，图们市长安镇长岭村党支部书记。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。原告许志祥诉图们市长安镇长岭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志祥及其委托诉讼代理人李志丹、被告图们市长安镇长岭村村民委员会委托诉讼代理人刘海龙、李京洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志祥诉称：原告与被告于2011年3月31日签订承包四荒地协议书，协议中约定承包期为三年，同时约定，解除协议须支付投资者的百分之七十的投入。协议届满后，被告没有向原告支付分文投入，视为合同自动履行。后被告诉至图们市人民法院要求解除合同，图们市人民法院作出了（2016）吉2402民初771号民事判决，判决解除原、被告之间的农村土地承包合同。因原告承包的土地属于荒沟、荒滩，需要大规模治理，原告在签订协议后，先后进行了垫土、土地平整、修整河道、打井、盖钢架活动板房、厂房、车库、种植防洪树、建围栏等，投入共计86000元左右。根据法律之相关规定，及承包协议约定，被告理应对原告在该四荒地上的投入进行补偿。故起诉至法院，要求被告按照协议约定，支付原告前期投入的百分之七十，即60200元整。被告图们市长安镇长岭村村民委员会辩称：1、原告要求被告赔偿没有依据。首先，原、被告于2011年3月31日签订的承包四荒协议书，承包期限为三年。三年期限届满后，原告未经村里的同意继续占用了承包地，且拒不交承包费，也不续签合同，持续长达三年，因此村委会认为，承包四荒协议书早已失去法律效力，且从协议终止到现在已经超过3年时间，从这个意义上讲也已超过诉讼时效。其次，在协议书上明确的记载“双方对此疑义”，这就说明村委会对70%的投入以及谁来赔偿是持否认态度的。因此，原告要求被告赔偿没有依据。2、原告所述的投入与事实不符且部分是其经营所需，原告主张的赔偿数额也没有依据。3、到现在为止原告仍然占有土地，没有腾出，那么现在也就无法确定谁是后续者，因此原告无权起诉，村委会不是本案适格的被告。经审理查明：原告系图们市长安镇长岭村村民，2011年3月31日，原、被告双方签订《承包四荒协议书》，约定被告将集体所有的长安村二道沟荒地承包给原告，承包期限为三年，承包金额共计1000元，时任图们市长安镇长岭村村长王振荣签字并加盖村委会公章，许志祥签字并按有手印。协议第四条约定：“承包期三年，三年后可续签，价格另议”；第七条约定：“后续者必须接受前期投资者的百分之七十的投入。双方对此疑义”。协议签订后，长安镇镇党委基于许志祥夫妻的请求，通过协调亚泰水泥图们公司解决施工产生的弃土，用于荒沟的垫土，许志祥在垫土后，对土地进行了平整。协议履行过程中，原告利用承包的土地进行种植木耳。协议到期后，因原告许志祥认为被告未履行《承包四荒协议书》的第七条向其给付投入的70%，因此双方未能对继续承包事宜达成一致意见，直至被告起诉至图们市人民法院之日（2016年7月14日），被告未支付租赁费，并一直使用涉案土地。2016年7月14日，被告图们市长安镇长岭村村民委员会起诉至图们市人民法院，要求1、解除与许志祥之间的承包协议书，2、许志祥腾出土地并支付拖欠的租赁费833元。图们市人民法院于2016年10月11日作出(2016)吉2402民初771号民事判决，判决：一、解除图们市长安镇长岭村村民委员会与许志祥之间的农村土地承包合同；二、许志祥于本判决发生法律效力之日向图们市长安镇长岭村村民委员会支付拖欠的租赁费833元；三、许志祥于2017年3月30日前将长安村二道沟荒地返还给图们市长安镇长岭村村民委员会。四至为：东至乡村水泥路，西至河沟，北至临时房屋门前，向南延长164米。认定上述事实的证据有承包四荒协议书、（2016）吉2402民初771号民事判决书、中共图们市长安镇委员会出具的证人证言、庭审中原告和被告的陈述。原告许志祥还提供了1、投入实物照片；2、2016年8月3日图们市人民法院庭审笔录；3、人民调解协议书。因上述证据不能形成完整的证据链，证明原告的事实主张存在，且被告提出异议，故不予采信。原告许志祥还提供了“罗海军”的证明和“于宏良”的证明，因上述证人未出庭，无法核实证人证言及证明的真实性，故不予采信。被告图们市长安镇长岭村村民委员会还提供了1、周学庆的土地经营权证；2、照片一组；因上述证据中的内容不能反映出其要证明的事实，且原告提出异议，故不予采信。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告主张要求被告给付原告前期投入的百分之七十，原告应就其诉讼主张提供相应的证据证明，既原告应就原告前期投入的具体项目和金额提供相应的证据证明，而庭审中原告提供的证据并不能足以证明原告投入的实际金额为多少。首先,关于原告主张的平整土地的投入，原告仅提供了“罗海军”的证明和“于宏良”的证明，因“罗海军”和“于宏良”未出庭，无法核实证人证言及证明的真实性，因此无法认定原告平整土地的合理投入金额为多少；其次，关于原告主张的修整河道、打井、盖钢架活动板房、厂房、车库、种植防洪树、建围栏等项目的投入，原告仅口述大概投入金额，并未提交任何证据与其口述内容相佐证，因此亦无法认定原告对上述项目的合理投入金额为多少。鉴于此，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许志祥的诉讼请求。案件受理费1305元，减半收取652.5元，由被告许志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 杨 鹏二〇一六年十二月十四日书 记 员 周雪峰
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初1202号原告：许志祥，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住图们市。委托诉讼代理人：李志丹，吉林敖联律师事务所律师。被告:图们市长安镇长岭村村民委员会。住所：图们市。主要负责人：范宝富，村主任。委托诉讼代理人：刘海龙，图们市长安镇长岭村党支部书记。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。原告许志祥诉图们市长安镇长岭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志祥及其委托诉讼代理人李志丹、被告图们市长安镇长岭村村民委员会委托诉讼代理人刘海龙、李京洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志祥诉称：原告与被告于2011年3月31日签订承包四荒地协议书，协议中约定承包期为三年，同时约定，解除协议须支付投资者的百分之七十的投入。协议届满后，被告没有向原告支付分文投入，视为合同自动履行。后被告诉至图们市人民法院要求解除合同，图们市人民法院作出了（2016）吉2402民初771号民事判决，判决解除原、被告之间的农村土地承包合同。因原告承包的土地属于荒沟、荒滩，需要大规模治理，原告在签订协议后，先后进行了垫土、土地平整、修整河道、打井、盖钢架活动板房、厂房、车库、种植防洪树、建围栏等，投入共计86000元左右。根据法律之相关规定，及承包协议约定，被告理应对原告在该四荒地上的投入进行补偿。故起诉至法院，要求被告按照协议约定，支付原告前期投入的百分之七十，即60200元整。被告图们市长安镇长岭村村民委员会辩称：1、原告要求被告赔偿没有依据。首先，原、被告于2011年3月31日签订的承包四荒协议书，承包期限为三年。三年期限届满后，原告未经村里的同意继续占用了承包地，且拒不交承包费，也不续签合同，持续长达三年，因此村委会认为，承包四荒协议书早已失去法律效力，且从协议终止到现在已经超过3年时间，从这个意义上讲也已超过诉讼时效。其次，在协议书上明确的记载“双方对此疑义”，这就说明村委会对70%的投入以及谁来赔偿是持否认态度的。因此，原告要求被告赔偿没有依据。2、原告所述的投入与事实不符且部分是其经营所需，原告主张的赔偿数额也没有依据。3、到现在为止原告仍然占有土地，没有腾出，那么现在也就无法确定谁是后续者，因此原告无权起诉，村委会不是本案适格的被告。经审理查明：原告系图们市长安镇长岭村村民，2011年3月31日，原、被告双方签订《承包四荒协议书》，约定被告将集体所有的长安村二道沟荒地承包给原告，承包期限为三年，承包金额共计1000元，时任图们市长安镇长岭村村长王振荣签字并加盖村委会公章，许志祥签字并按有手印。协议第四条约定：“承包期三年，三年后可续签，价格另议”；第七条约定：“后续者必须接受前期投资者的百分之七十的投入。双方对此疑义”。协议签订后，长安镇镇党委基于许志祥夫妻的请求，通过协调亚泰水泥图们公司解决施工产生的弃土，用于荒沟的垫土，许志祥在垫土后，对土地进行了平整。协议履行过程中，原告利用承包的土地进行种植木耳。协议到期后，因原告许志祥认为被告未履行《承包四荒协议书》的第七条向其给付投入的70%，因此双方未能对继续承包事宜达成一致意见，直至被告起诉至图们市人民法院之日（2016年7月14日），被告未支付租赁费，并一直使用涉案土地。2016年7月14日，被告图们市长安镇长岭村村民委员会起诉至图们市人民法院，要求1、解除与许志祥之间的承包协议书，2、许志祥腾出土地并支付拖欠的租赁费833元。图们市人民法院于2016年10月11日作出(2016)吉2402民初771号民事判决，判决：一、解除图们市长安镇长岭村村民委员会与许志祥之间的农村土地承包合同；二、许志祥于本判决发生法律效力之日向图们市长安镇长岭村村民委员会支付拖欠的租赁费833元；三、许志祥于2017年3月30日前将长安村二道沟荒地返还给图们市长安镇长岭村村民委员会。四至为：东至乡村水泥路，西至河沟，北至临时房屋门前，向南延长164米。认定上述事实的证据有承包四荒协议书、（2016）吉2402民初771号民事判决书、中共图们市长安镇委员会出具的证人证言、庭审中原告和被告的陈述。原告许志祥还提供了1、投入实物照片；2、2016年8月3日图们市人民法院庭审笔录；3、人民调解协议书。因上述证据不能形成完整的证据链，证明原告的事实主张存在，且被告提出异议，故不予采信。原告许志祥还提供了“罗海军”的证明和“于宏良”的证明，因上述证人未出庭，无法核实证人证言及证明的真实性，故不予采信。被告图们市长安镇长岭村村民委员会还提供了1、周学庆的土地经营权证；2、照片一组；因上述证据中的内容不能反映出其要证明的事实，且原告提出异议，故不予采信。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告主张要求被告给付原告前期投入的百分之七十，原告应就其诉讼主张提供相应的证据证明，既原告应就原告前期投入的具体项目和金额提供相应的证据证明，而庭审中原告提供的证据并不能足以证明原告投入的实际金额为多少。首先,关于原告主张的平整土地的投入，原告仅提供了“罗海军”的证明和“于宏良”的证明，因“罗海军”和“于宏良”未出庭，无法核实证人证言及证明的真实性，因此无法认定原告平整土地的合理投入金额为多少；其次，关于原告主张的修整河道、打井、盖钢架活动板房、厂房、车库、种植防洪树、建围栏等项目的投入，原告仅口述大概投入金额，并未提交任何证据与其口述内容相佐证，因此亦无法认定原告对上述项目的合理投入金额为多少。鉴于此，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许志祥的诉讼请求。案件受理费1305元，减半收取652.5元，由被告许志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 杨 鹏二〇一六年十二月十四日书 记 员 周雪峰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6918号原告:天津市玉丽达物业服务有限公司,住所地天津市北辰区第二机床厂大楼4-107-108。法定代表人:吕丽,总经理。委托诉讼代理人:魏丹丹,该公司法务。委托诉讼代理人:杨炳华,该公司员工。被告:李向阳,男,1975年8月28日出生,汉族,住天津市北辰区。原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告李向阳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市玉丽达物业服务有限公司在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。代理审判员  王广阳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  柴晶晶附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初710号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人梁勇，男，1985年2月15日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民。2009年12月因犯盗窃罪被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年5月24日被抓获，5月25日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人陈某某，男，1984年5月8日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年5月24日被抓获，5月25日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人李某某，男，1984年5月12日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年5月24日被抓获，5月25日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］744号起诉书指控被告人梁勇、陈某某、李某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人梁勇、陈某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年5月22日19时左右，被告人梁勇、陈某某、李某某来到长沙市芙蓉区解放东路72号“宜家超市”门前，见一台黑色立马电动车未锁大锁，即由被告人陈某某用随身携带的起子撬锁，梁勇、李某某望风。得手后，被告人李某某驾驶盗窃的电动车来到长沙市扬帆小区。三人汇合后将电动车销赃，所得赃款三人已挥霍。经鉴定，被盗的黑色立马电动车价值人民币2170元。2016年5月23日20时左右，被告人梁勇、陈某某来到长沙市芙蓉区车站路与晚报大道交汇处东北角，由被告人梁勇用随身携带的起子撬锁，陈某某望风，盗得一台价值人民币2200元的红色轩马牌电动车。两人将电动车销赃后，所得赃款已被挥霍。上述事实，被告人梁勇、陈某某、李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人胡志明、邹明明的陈述，案发现场监控视频截图照片、指认案发现场照片，芙价认定[2016]267号价格认定结论书，（2011）岳刑初字第262号刑事判决书，被告人梁勇、陈某某、李某某的户籍资料，被告人梁勇、陈某某、李某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁勇、陈某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其中被告人梁勇、陈某某盗窃财物价值人民币4370元，李某某盗窃财物价值人民币2170元。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯。被告人梁勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人梁勇、陈某某、李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止。）二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。）三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年12月23日止。）四、责令梁勇、陈某某、李某某共同退赔违法所得2170元发还被害人胡志明，责令梁勇、陈某某共同退赔违法所得2200元发还被害人邹明明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一六年十二月十三日书记员  李 雪
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2503民初2727号原告姚方，男，1976年8月12日生，住昆明市盘龙区。原告陈璇，女，1981年5月8日生，住昆明市。委托诉讼代理人李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人朱裕蕾，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告刘国栋，男，1987年6月4日生，原住蒙自市。现羁押于蒙自市看守所。被告兰永萍，女，1966年4月4日生，原住蒙自市，现住河口县。委托诉讼代理人何绍炜，天马法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告周黎，女，1987年2月20日生，住蒙自市。原告姚方、陈璇与被告刘国栋、兰永萍、周黎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚方、陈璇及委托诉讼代理人李林海、朱裕蕾、被告刘国栋、周黎、兰永萍及委托诉讼代理人何绍炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚方、陈璇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘国栋、兰永萍、周黎连带返还购房款163848元及资金占用费；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告欲在蒙自买房，2013年1月25日原告通过朋友普某介绍认识被告刘国栋。刘国栋提出其母亲即被告兰永萍在芷村林场有一套福利分房，可以每平米2640元的价格将17幢3单元3楼301号，面积121.43平方米的房屋转让给原告。原告同意购买后，被告兰永萍与原告陈璇签订了一份转让说明后将该房屋�让给了原告。后原告先后将购房款323848元通过现金支付或转账的方式转入被告刘国栋或者被告周黎的账户。因被告刘国栋仅支付了100000元房款给开发商后，剩余房款一直未支付，致使原告无房屋居住。原告只得另找红河州永和村镇建设开发有限公司再次购买云林佳园17幢3单元3楼301号房屋。事发后，被告刘国栋退还了60000元给原告，剩余房款一直未归还。原告姚方、陈璇向法院提交了《身份证》复印件、《证明》复印件、《银行转账明细》复印件二张、《收条》、《银行账单》、《记账凭证》、《银行卡及流水凭证》、《商品房购销合同》、《收据》复印件各一份、2015年8月17日、9月21日《欠条》原件各一份、《情况说明》一份以证实以上事实。被告刘国栋辩称，卖给原告的房屋原来是无房号、无栋数的，单价为2650元每平米，房号是后来与原告一起到开发商处抽签获得的。姚方第一次支付的房款70000元中没有包含中介费，自己还给了普某10000元的介绍费。在原告支付的房款中已经交了100000元给芷村林场，单据也给原告看过，后来自己又还了110000元给原告，其中60000元是转款的，剩余的50000元自己记不清是什么时候以什么方式还的。被告周黎的银行卡一直是由自己使用，周黎对这些钱并不知情。母亲兰永萍也是在未见过原告的情况下授权其与原告签的合同，直至抽签的时候母亲兰永萍和原告方才是第一次见面。被告刘国栋向法院申请调取了其使用的建设银行、工商银行、交通银行《流水凭证》原件各一份证实其还过款给原告的事实。被告兰永萍辩称，其虽与被告刘国栋是母子关系，但刘国栋已经成年，刘国栋在外面的事情其一概不知，也不认识原告，未曾收过原告的钱。因为刘国栋是其的儿子，刘国栋拿什么合同给其，其也就签了，并不知道里面的内容。芷村林场的福利分房确实存在，但对刘国栋卖房子的事情不清楚，刘国栋所收的钱并未用于家庭的生活开支。芷村林场给自己50000元是计算在原告起诉的金额里面，并且原告的起诉不应存在资金占用费的问题。被告兰永萍向法院提交了《收据》复印件一份，证实刘国栋已经交了100000元的房款在芷村林场。被告周黎辩称，此前与原告从未见过面，不清楚本案的情况，其与本案无关。本院依职权调取的证人普某的证言，普某认可介绍原告与刘国栋买房是事实，但未收取过刘国栋给付的中介费10000元。本院经审理认定事实如下：兰永萍与刘国栋�母子关系。兰永萍系云南省红河州国营芷村林场退休职工，在蒙自云林佳园小区享有购买单位福利分房的权利，并于2012年9月5日交纳了100000元购房保证金到云南省红河州国营芷村林场。2013年1月25日，原告经普某介绍向被告刘国栋购买了被告兰永萍在云林佳园小区的福利分房，并与被告兰永萍签订《房屋转让说明》。后在云林佳园小区开发商的主持下原告抽中了17幢3单元3楼301号房屋。原告先后将购房款323848.80元支付给被告刘国栋，其中263848.80元转入被告刘国栋及周黎银行卡内，60000元以现金形式支付给被告刘国栋。被告刘国栋收到钱后未将剩余购房款及时支付给开发商，而是挪作他用。后，原告又与红河州永和村镇建设开发有限公司于2016年9月7日另行签订合同购买云林佳园17幢3单元3楼301号房屋，另行支付了相关购房款项。经催要，2015年8月17日、9月21日被告刘国栋写下两份《欠条》认可挪用了原告所支付的购房款223848.80元，并承诺还款。但至今仅退还原告60000元，剩余房款163848.80元至今未能归还。另查明，被告刘国栋及周黎系恋人关系，被告周黎的银行卡一直由被告刘国栋保管并使用，两人未办理婚姻登记手续。本案争议的焦点是：被告尚欠原告购房款是多少？兰永萍、周黎对尚欠的购房款是否应承担连带偿还责任？本院认为，被告兰永萍作为云南省红河州国营芷村林场退休职工，享有购买蒙自云林佳园小区福利房屋的权利。被告刘国栋系兰永萍之子，被告兰永萍委托被告刘国栋处置转让涉案房屋，并在相关的售房材料上签字，用行动且在本案审理中认可被告刘国栋出售房屋的事实。被告兰永萍与被告刘国栋之间已构成委托法律关系，与原告之间则�成房屋买卖合同关系。双方买卖房屋的意思表示真实，是合法有效的。原告依约已支付了购房款，被告兰永萍则对原告负有交付房屋买卖合同标的物的义务。现因受委托人刘国栋挪用了原告所支付的购房款，导致与原告之间的房屋买卖合同不能及时履行，原告另行支付了相关购房款项，由此产生的违约责任应由委托人兰永萍承担。被告刘国栋向原告出具《欠条》认可挪用了原告所支付的购房款，并承诺还款。故原告起诉要求被告兰永萍、刘国栋连带偿还欠款163848元的请求合法有据，应予支持。原告主张的资金占用费，因双方的合同及还款承诺对此约定不明，不予支持。被告刘国栋认为已归还原告购房款110000元的主张，经法院调取刘国栋在相关银行的存取款流水清单，不足以证实其主张，只能以原告认可的已还60000元认定还款数额。被告周黎与刘国栋系恋人关系，但�不是房屋的出售人也非受委托人，未参与整个房屋的买卖过程，也未与刘国栋共同承诺还款。被告刘国栋使用并保管周黎的银行卡，不足以证实周黎对涉案购房款应承担民事偿还责任。综上，原告要求被告刘国栋、兰永萍连带偿还剩余房款的请求合法有据，本院予以支持。要求被告周黎还款的请求无充分证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告刘国栋、兰永萍在本判决生效后十日内连带偿付原告姚方、陈璇购房款163848元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元，减半收取为2629元，保全费520元,由被告刘国栋、兰永萍承担1629元，由原告姚方、陈璇承担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  普永忠二〇一七年二月二十四日书记员  陈 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初710号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人梁勇，男，1985年2月15日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民。2009年12月因犯盗窃罪被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法�判处有期徒刑九个月。因本案于2016年5月24日被抓获，5月25日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人陈建斌，男，1984年5月8日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年5月24日被抓获，5月25日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人李代华，男，1984年5月12日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年5月24日被抓获，5月25日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］744号起诉书指控被告人梁勇、陈建斌、李代华犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审�。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人梁勇、陈建斌、李代华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年5月22日19时左右，被告人梁勇、陈建斌、李代华来到长沙市芙蓉区解放东路72号“宜家超市”门前，见一台黑色立马电动车未锁大锁，即由被告人陈建斌用随身携带的起子撬锁，梁勇、李代华望风。得手后，被告人李代华驾驶盗窃的电动车来到长沙市扬帆小区。三人汇合后将电动车销赃，所得赃款三人已挥霍。经鉴定，被盗的黑色立马电动车价值人民币2170元。2016年5月23日20时左右，被告人梁勇、陈建斌来到长沙市芙蓉区车站路与晚报大道交汇处东北角，由被告人梁勇用随身携带的起子撬锁，陈建斌望风，盗得一台价值人民币2200元的红色轩马牌电动车。两人将电动车销赃后，所得赃款已被挥霍。上述事实，被告人梁勇、陈建斌、李代华在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人胡某、邹某的陈述，案发现场监控视频截图照片、指认案发现场照片，芙价认定[2016]267号价格认定结论书，（2011）岳刑初字第262号刑事判决书，被告人梁勇、陈建斌、李代华的户籍资料，被告人梁勇、陈建斌、李代华的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁勇、陈建斌、李代华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其中被告人梁勇、陈建斌盗窃财物价值人民币4370元，李代华盗窃财物价值人民币2170元。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯。被告人梁勇曾因故意犯罪被判�有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人梁勇、陈建斌、李代华如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止。）二、被告人陈建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千�（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。）三、被告人李代华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年12月23日止。）四、责令梁勇、陈建斌、李代华共同退赔违法所得2170元发还被害人胡志明，责令梁勇、陈建斌共同退赔违法所得2200元发还被害人邹明明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一六年十二月十三日书记员  李 雪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上�同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，�于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不�挪用和自行处理。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执419号申请执行人寇佳豪，男，汉族，1984年12月12日生，陕西省黄陵县侯庄乡寇佳湾行政村***号村民。申请执行人吴方学，男，汉族，1952年3月12日生，陕西省宜君县五里镇白河村村民。申请执行人张竹梅，女，汉族，1953年8月24日生，陕西省宜君县五里镇白河村村民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司，地址：兰州市城关区庆阳路450号。负责人陆登辉，系该公司总经理。寇佳豪、吴方学、张竹梅申请执行中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的79470.48元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初641号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一六年十二月十九日书记员  李进锋
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1807号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被告于希军，男，1959年6月22日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告于希军金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1807号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负责人侯光岩，职务行长。被告于希军，男，1959年6月22日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告于希军金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨赞斌二〇一六年十二月十九日书记员  赵 旭
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0403刑初309号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人廖沛彬，男，1986年10月14日出生于广西苍梧县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地广西苍梧县。曾因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑三年、缓刑四年；因犯抢劫罪于2005年12月被判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪于2013年6月被判处有期徒刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月被判处有期徒刑六个月，于2015年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2016］289号起诉书指控被告人廖沛彬犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人廖沛彬到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年10月31日5时许，被告人廖沛彬在梧州市万秀区大学路47号居民楼门口旁，将被害人何某停放在此处的一辆白色桂Ｄ×××××东力牌TN125T12C女装摩托车（价值人民币3680元）盗走。案发后，公安机关依法提收了上述摩托车并已发还给被害人何某。另查明，公安机关在案发后扣押了作案工具小刀一把。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述及其提交的购车发票、行驶证，搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、天网视频截图、辨认笔录及照片、价格认定书、破案经过证明及情况说明、被告人的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖沛彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人廖沛彬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人廖沛彬归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人廖沛彬能配合公安机关追缴赃物，挽回被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖沛彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具小刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏振海二〇一六年十二月二十三日书记员  廖 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04150号之二申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56684802-7，住所地苏州工业园区圆融时代广场24幢A座。负责人徐建华，该行行长。被执行人江苏三晋石化科技实业有限公司，组织机构代码74394062-6，住所地常熟市虞山镇报慈北路218号。法定代表人范娅琴。被执行人范娅琴，女，1983年4月4日生，汉族，住常熟市。被执行人张银华，男，1964年10月30日生，汉族，住常熟市。本院依据已经发生法律效力的（2015）园商初字第02381-1号民事裁定书及（2015）园执字第04150号执行裁定书，查封了被执行人江苏三晋石化科技实业有限公司名下位于、××、××、××、××、××、××、××、××室的房产（所有权证号：虞山12025737、12025740、12025738、12025739、12023399、12023400、13006122、14007722、12023403）及国有土地使用权，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江苏三晋石化科技实业有限公司名下常熟市报慈北路218号2幢﹣101、101、201、301、401、501、601、701、801室的房产及国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超代理审判员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十二月十二日书 记 员  邵励
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2234号之一原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司。法定代表人陈细和，董事长。被告湖南西开电气设备销售有限公司。法定代表人李克，董事长。被告湖南华路科技投资有限公司。法定代表人李克，董事长。被告李克。被告张俊萍。本院在审理原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司与被告湖南西开电气设备销售有限公司、湖南华路科技投资有限公司、李克、张俊萍追偿权纠纷一案过程中，原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司于2016年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司撤诉。本案受理费31788元，减半收取15894元，保全费5000元，共计20894元，由原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司负担。审 判 长 闫 静人民陪审员 陈 芳人民陪审员 佘 鸥二〇一六年十二月八日书 记 员 曹瑷君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2234号之一原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司。法定代表人陈细和，董事长。担保人湖南友阿投资担保有限公司。法定代表人陈细和，执行董事。被告湖南西开电气设备销售有限公司。法定代表人李克，董事长。被告湖南华路科技投资有限公司。法定代表人李克，董事长。被告李克。被告张俊萍。本院在审理原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司与被告湖南西开电气设备销售有限公司、湖南华路科技投资有限公司、李克、张俊萍追偿权纠纷一案过程中，原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司于2016年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司撤诉。本案受理费31788元，减半收取15894元，保全费5000元，共计20894元，由原告长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司负担。审 判 长 闫 静人民陪审员 陈 芳人民陪审员 佘 鸥二〇一六年十二月八日书 记 员 曹瑷君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402财保7号申请人：淮南市石油化工机械设备有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业新区9号。法定代表人：王长斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：山东海右石化集团有限公司，住所地山东省日照市莒县夏庄镇工业园，统一社会信用代码91371122792470309X。申请人淮南市石油化工机械设备有限公司于2016年12月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人山东海右石化集团有限公司在银行存款9200000元予以冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司用其保险金额9200000元保单（保险单编号：815812016340121000004号）提供担保。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东海右石化集团有限公司在银行存款9200000元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 宫 玲审判员 邹 明审判员 朱邦武二〇一六年十二月十三日书记员 孙百玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402财保7号申请人：淮南市石油化工机械设备有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业新区。法定代表人：王长斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：山东海右石化集团有限公司，住所地山东省日照市莒县夏庄镇工业园。申请人淮南市石油化工机械设备有限公司于2016年12月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人山东海右石化集团有限公司在银行存款9200000元予以冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司用其保险金额9200000元保单（保险单编号：XX号）提供担保。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东海右石化集团有限公司在银行存款9200000元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 宫 玲审判员 邹 明审判员 朱邦武二〇一六年十二月十三日书记员 孙百玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执176号之二申请执行人：深圳市港顺意达物流有限公司。住所地:广东省深圳市南山区蛇口港湾三路招港大厦801。法定代表人：陈小云，该公司总经理。委托代理人：林军，北京大成（深圳）律师事务所律师。被执行人：广西联盛海陆运输有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道**号新兴大厦**楼**室。法定代表人：梁绍维，该公司经理。被执行人：杨世恒，男，1972年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人深圳市港顺意达物流有限公司与被执行人广西联盛海陆运输有限公司、杨世恒通海水域货物运输合同纠纷一案，广州海事法院（2015）广海法初字第354号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向广州海事法院申请强制执行，广州海事法院立案后委托本院执行，本院于2016年7月22日依法立案执行，执行标的金额为108160元。2016年12月18日，本院作出（2016）桂72执176号之一执行裁定，对被执行人广西联盛海陆运输有限公司名下的“联盛998”号、“联盛988”采取限制处分的执行措施，此后申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结本院（2016）桂72执176号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解的约定履行债务的，申请执行人可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一六年十二月二十八日书 记 员  廖国良
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执1308-2号申请执行人：晏瑞华，男，1947年8月2日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，阜阳建工集团退休工程师，住阜阳市颍泉区青年路。被执行人：桑永峰，男，1964年11月20日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区和顺花园。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2016)皖1202民初361号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月7日立案执行，于2016年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封被执行人桑永峰所有的位于安徽省阜阳市颍州区清河西路和顺花园1室的房产（证号：2009017927、2009017928），因轮候查封，暂不宜处置。我院于2016年11月23日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的(2016)皖1202民初361号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年十二月十三日书记员  王 征
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5120号原告：王正容，男，1960年10月9日出生，汉族，住成都市新都区，原告：文秋明，女，1965年9月20日出生，汉族，住成都市新都区，委托诉讼代理人：王正容，系文秋明丈夫，男，1960年10月9日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。被告：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。负责人：唐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨心一，该公司员工，女，1992年11月8日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。原告王正容、文秋明与被告成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员李冯适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告、文秋明的委托诉讼代理人王正容和被告民生置业公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。原告王正容、文秋明诉称：1.判令民生置业公司立即为王正容、文秋明办理位于新都区××××号民生新干线栋单元楼号房屋的国有土地使用证；2.判令民生置业公司向王正容、文秋明支付逾期办证违约金4000元；3.本案诉讼费由民生置业公司承担。事实及理由：2010年9月11日，王正容、文秋明与民生置业公司签订了商品房买卖合同。在民生置业公司预售房屋时，按照国家规定符合预售条件。合同签订后，王正容、文秋明按照约定支付房款。民生置业公司于2011年12月31日将该房屋交付王正容、文秋明，后王正容、文秋明支付了房屋办理产权所需要的契税、印花税、手续费等。按照合同约定，民生置业公司应当在交付房屋后360日即2012年12月31日前为王正容、文秋明办理好产权手续，未按期办理产权手续的民生置业公司应当承担王正容、文秋明所付房款每日万分之零点五的违约金。但民生置业公司至今未为王正容、文秋明办理房屋产权手续，请求法院依法支持王正容、文秋明的诉讼请求。被告民生置业公司辩称：其未为王正容、文秋明办理房屋的国有土地使用权证属实。但认为王正容、文秋明主张的违约金过高，请求法院依法进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、缴费票据等证据。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年9月11日，作为买受人王正容、文秋明与作为出卖人的民生置业公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。合同约定王正容、文秋明购买位于新都区大丰镇××“××·新干线”小区××单元××楼××号商品房。《商品房买卖合同》第十条第一款约定“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，合同继续履行。自买受人应当取得该套商品房所有权证书之日起到实际取得该套商品房所有权证书之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之零点五向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同补充协议》第十二条第5项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续，房屋验收交付手续后365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的三年内根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证”。2011年12月27日，民生置业公司将该房屋交付给王正容、文秋明，王正容、文秋明支付了该房屋办理产权所需的契税、印花税、手续费等费用。到目前为止，王正容、文秋明已取得该房屋的所有权证，登记时间为2012年10月19日，仍未取得的是该房屋的国有土地使用证。庭审中，民生置业公司陈述其未为王正容、文秋明办理房屋的国有土地使用证的原因为公司资金链断裂，没有向相关部门缴纳办证所需的税费。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，对于民生置业公司未按合同约定为王正容、文秋明办理房屋国有土地使用证的事实双方当事人均予以认可。因此本案的争议焦点为王正容、文秋明主张的违约金是否过高，是否需要依法调整。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当较少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，民生置业公司未按合同约定为王正容、文秋明办理房屋的国有土地使用证属于违约，应当承担相应的违约责任。但就本案具体情况来看，民生置业公司已将房屋实际交付，王正容、文秋明已实际入住和使用，已经取得了该房屋的所有权。民生置业公司已经履行了《商品房买卖合同》约定的大部分义务，未按期办理房屋国有土地使用证的行为并未影响王正容、文秋明对该房屋进行占有、使用、收益等权利。应当具有为业主办证义务的民生置业公司因在客观上无力履行，导致王正容、文秋明未取得相应的权证，但王正容、文秋明并未向法庭提交其因民生置业公司逾期办证而遭受的具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌情认定本案的违约金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定判决如下：一、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告王正容、文秋明办理位于成都市新都区××“××新干线”小区××单元××楼××号房屋的建设用地使用权转移登记；二、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告王正容、文秋明支付违约金3000元；三、驳回原告王正容、文秋明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元（已减半收取），由被告成都民生置业有限公司负担。（此款原告已垫付，在强制执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李冯二〇一六年十二月二日书 记 员  张娜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2766号原告冯小燕，女，1969年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告候月麟，男，1982年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称太平财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道479号7幢。负责人金邢安，该公司经理。委托代理人胡菁津，该公司员工，特别授权代理。原告冯小燕诉被告候月麟、太平财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小燕、被告候月麟、太平财保上饶支公司的委托代理人胡菁津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小燕诉称：2016年3月27日22时30分许，候月麟驾驶赣Ｅ×××××小型轿车，沿信州区创南西路由东向西行驶，至叶挺大道交叉口路段，与沿叶挺大道由北向南由方兆福驾驶（乘坐冯小燕）的二轮摩托车相碰撞，致使冯小燕受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，候月麟负事故全部责任，方兆福、冯小燕不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、修车费等合计23,384.88元。被告候月麟辩称：垫付全部医疗费要求自行处理。被告太平财保上饶支公司辩称：1、部分诉求缺乏事实与依据；2、误工费有异议，护理费标准过高；3、交通费无证据支持，修车费无证据支持。经审理查明，2016年3月27日22时30分许，候月麟驾驶赣Ｅ×××××小型轿车，沿信州区创南西路由东向西行驶，至叶挺大道交叉口路段，与沿叶挺大道由北向南由方兆福驾驶（乘坐冯小燕）的二轮摩托车相碰撞，致使冯小燕受伤及两车受损。冯小燕受伤后被送入上饶春华医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、左小腿多处软组织挫裂伤。本次事故经交警部门认定，候月麟负事故全部责任，方兆福、冯小燕不负责任。另查明，赣Ｅ×××××号小轿车在太平财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期内，原告冯小燕受伤后送上饶春华医院住院治疗66天，共花去医疗费12,431.37元，全部由被告候月麟垫付并自行处理。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、××证明书、出院小结、用药清单、劳动合同等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，候月麟负事故全部责任，方兆福、冯小燕不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告冯小燕系事故另一方二轮摩托车乘员，故不存在车损修理费，原告的该诉请，本院不予支持。关于误工费问题。因原告提供了劳务合同，虽未提交工资表目，依法按平均工资支持误工费。被告保险公司辩称不赔偿误工费的理由不成立，本院不予采信。交通费按住院天数以15元/天酌定支持。为此，原告的各项损失住院伙食补助费为20元/天×66天=1,320元、营养费为20元/天×66天=1,320元、护理费为142.84元/天×66天=9,427.44元、误工费为142.84元/天×66天=9427.44元、交通费为15元/天×66天=990元，以上合计22,484.88元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在交强险和三者责任商业险限额内赔偿原告冯小燕误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计22,484.88元；驳回原告冯小燕的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告候月麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年十二月六日代书记员 何云
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5157号原告：杜道德，男，1964年3月30日出生，汉族，住四川省苍溪县，原告：范锦华，女，1968年9月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：杜道德，系范锦华丈夫，男，1964年3月30日出生，汉族，住四川省苍溪县，特别授权代理。被告：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，。负责人：唐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨心一，该公司员工，女，1992年11月8日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。原告杜道德、范锦华与被告成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员李冯适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告、范锦华的委托诉讼代理人杜道德和被告民生置业公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。原告杜道德、范锦华诉称：1.判令民生置业公司立即为杜道德、范锦华办理位于新都区××××号民生新干线栋单元楼号房屋的国有土地使用证；2.判令民生置业公司向杜道德、范锦华支付逾期办证违约金5000元；3.本案诉讼费由民生置业公司承担。事实及理由：2010年11月12日，杜道德、范锦华与民生置业公司签订了商品房买卖合同。在民生置业公司预售房屋时，按照国家规定符合预售条件。合同签订后，杜道德、范锦华按照约定支付房款。民生置业公司于2011年12月31日将该房屋交付杜道德、范锦华，后杜道德、范锦华支付了房屋办理产权所需要的契税、印花税、手续费等。按照合同约定，民生置业公司应当在交付房屋后360日即2012年12月31日前为杜道德、范锦华办理好产权手续，未按期办理产权手续的民生置业公司应当承担杜道德、范锦华所付房款每日万分之零点五的违约金。但民生置业公司至今未为杜道德、范锦华办理房屋产权手续，请求法院依法支持杜道德、范锦华的诉讼请求。被告民生置业公司辩称：其未为杜道德、范锦华办理房屋的国有土地使用权证属实。但认为杜道德、范锦华主张的违约金过高，请求法院依法进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、缴费票据等证据。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年10月16日，作为买受人杜道德、范锦华与作为出卖人的民生置业公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。合同约定杜道德、范锦华购买位于新都区大丰镇××“××·新干线”小区××单元××楼××号商品房。《商品房买卖合同》第十条第一款约定“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，合同继续履行。自买受人应当取得该套商品房所有权证书之日起到实际取得该套商品房所有权证书之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之零点五向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同补充协议》第十二条第5项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续，房屋验收交付手续后365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的三年内根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证”。2011年12月28日，民生置业公司将该房屋交付给杜道德、范锦华，杜道德、范锦华支付了该房屋办理产权所需的契税、印花税、手续费等费用。到目前为止，杜道德、范锦华已取得该房屋的所有权证，登记时间为2012年11月27日，仍未取得的是该房屋的国有土地使用证。庭审中，民生置业公司陈述其未为杜道德、范锦华办理房屋的国有土地使用证的原因为公司资金链断裂，没有向相关部门缴纳办证所需的税费。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，对于民生置业公司未按合同约定为杜道德、范锦华办理房屋国有土地使用证的事实双方当事人均予以认可。因此本案的争议焦点为杜道德、范锦华主张的违约金是否过高，是否需要依法调整。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当较少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，民生置业公司未按合同约定为杜道德、范锦华办理房屋的国有土地使用证属于违约，应当承担相应的违约责任。但就本案具体情况来看，民生置业公司已将房屋实际交付，杜道德、范锦华已实际入住和使用，已经取得了该房屋的所有权。民生置业公司已经履行了《商品房买卖合同》约定的大部分义务，未按期办理房屋国有土地使用证的行为并未影响杜道德、范锦华对该房屋进行占有、使用、收益等权利。应当具有为业主办证义务的民生置业公司因在客观上无力履行，导致杜道德、范锦华未取得相应的产权证，但杜道德、范锦华并未向法庭提交其因民生置业公司逾期办证而遭受的具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌情认定本案的违约金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定判决如下：一、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告杜道德、范锦华办理位于成都市新都区××“××新干线”小区××单元××楼××号房屋的建设用地使用权转移登记；二、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告杜道德、范锦华支付违约金3000元；三、驳回原告杜道德、范锦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元（已减半收取），由被告成都民生置业有限公司负担。（此款原告已垫付，在强制执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李冯二〇一六年十二月二日书 记 员  张娜
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1081民初1329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：蔡端，系该行行长。委托诉讼代理人：陶洪松，男，系该行职员。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：田丁，男，系湖北忠直律师事务所律师。代理权限一般授权。被告：王家志，男，汉族，1974年11月5日出生，住石首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行（以下简称石首邮储银行）与被告王家志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶洪松、田丁及被告王家志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石首邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金71964.62元及至结清日止所产生的利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告王家志与原告签订了一份《小额联保借款合同》，该合同约定被告王家志向原告借款100000元人民币用于生产经营开支，年利率为15.3%，期限为一年，还款办法为阶段性等额本息还款法。同时该合同约定，如被告违反借款合同或者资信状况恶化或者出现其他有损原告债权的情况，则原告有权提前收回贷款。原告于同日向被告发放了贷款100000元，且被告向原告出具了借据。合同履行至今，被告仅偿还本金28035.38元及8个月的利息11348.24元，共计39383.62元后于2013年10月1日逾期至今。截止2016年12月5日，被告尚欠原告借款本金71964.62元及利息、罚息43817.33元。因此，原告为维护其合法债权诉至人民法院提出如上诉求。被告王家志承认原告在本案中所主张的事实，但认为其并没有逃避债务，也愿意分期偿还本金，但是利息无力承担。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。首先，原、被告双方签订的《小额联保借款合同》、《补充协议》及借据均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。原告作为贷款人已按照合同约定履行了提供借款的义务；而被告作为借款人，收取借款后未按约定履行返还借款及支付利息的义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。其次，原告诉求的利息及罚息符合法律关于利率的规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王家志在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金71964.62元，支付截止2016年12月5日的利息、罚息共计43817.33元，并支付从2016年12月6日起至还清之日止的利息（�本金71964.62为基数，按年利率15.3%计付）、罚息（以本金71964.62为基数，按年利率7.65%计付）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，减半收取799.5元，由被告王家志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：XXXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹雨芳二〇一六年十二月二十六日书记员  张 义