广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29352号原告：袁亚北，男，汉族，1988年8月17日出生，住址河南省睢县。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：苏世豪，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：黄绿洲，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳，广东卓建律师事务所实习律师。被告：东莞市振鑫物流有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇东风社区捷南路698号，统一社会信用代码91441900058510302H。法定代表人：李成义。被告：东莞永旺供应链有限公司，住所地广东省东莞市东莞市大岭山镇大塘朗董平二巷3号101室，统一社会信用代码91441900345305440R。法定代表人：吴学科。被告：刘观仁，男，汉族，1968年8月17日出生，住址湖南省洞口县。上列原告诉各被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财保深圳分公司”）、被告东莞永旺供应链有限公司（以下简称“永旺公司）在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2020年6月1日作出驳回被告平安财保深圳分公司、被告永旺公司对本案管辖权提出的异议之裁定，被告永旺公司不服并提起上诉，深圳市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）粤03民辖终2051号民事裁定书，裁定驳回上诉，本案由本院管辖。现本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄倩倩独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘林，被告平安财保深圳分公司委托诉讼代理人黄绿洲均到庭参加诉讼，被告东莞市振鑫物流有限公司（以下简称“振鑫公司”）、被告永旺公司、被告刘观仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令四被告赔偿原告各项损失171624.426元【医疗费76874.59元、误工费88252元、护理费28200元、住院伙食补助费3800元、营养费2000元、残疾赔偿金44314.6元、被抚养人生活费17128.62元、精神损害抚慰金15000元、交通费1140元、鉴定费3948元、住宿费1000元；医疗费：10000＋（76874.59＋3800＋2000-10000）×0.3＝31802.38元；其他：（88252＋28200＋44314.6＋17128.62＋1140＋15000＋1000-110000）×0.3＋110000＋3948＝139458.57元】，被告平安财保深圳分公司在交强险限额内优先承担赔偿责任；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日10时47分许，原告驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿Ｇ60沪昆高速公路由西往东行驶至1377Ｋｍ＋350ｍ处时，与前方同车道上由被告刘观仁驾驶的粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｓ×××××号重型集装箱半挂车）追尾碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队作出湘高警怀安认字【2019】第4362014201900000447号道路交通事故认定书，原告承担事故主要责任，被告刘观仁承担事故次要责任。被告刘观仁驾驶的粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车的所有人是被告振鑫公司，在被告平安财保深圳分公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。粤Ｓ×××××号重型集装箱半挂车的所有人是被告永旺公司。此次事故致使原告右股骨中下段闭合性粉碎性骨折，右股骨颈基底部骨折，右侧髌骨骨折，右侧第六肋骨骨折，右手指挫擦伤等。为此，原告住院期间花费大量医疗费，致使原本就不富裕的家庭雪上加霜。关于赔偿事宜亦与被告协商不一致。在诉讼过程中，原告申请对伤情是否构成伤残等级、构成几级伤残以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年12月10日，广东龙城司法鉴定所作出【2020】临鉴字第601号司法鉴定意见书，评定原告伤情构成两处十级伤残，误工期365日，护理期150日，营养期180日。被告平安财保深圳分公司辩称：1、案涉牵引车只在我司名下投保交强险，无商业险，故我司只在交强险122000元范围之内承担赔偿责任；2、医疗费以实际产生的发生的票据为准；误工费不予认可，原告并没有提交相关的劳动合同、社保明细、银行流水及纳税的相关证明；认可住院期间38天所产生的住院护理费，按照根据粤高法【2018】319号文应该按照150元每天予以计算；但凡与伤残等级挂钩的明细例如营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金均按照两个10级予以计算；原告未提交相关的住宿费发票，对住宿费1000元不予认可；鉴定费不属于交强险的赔偿范围。经审理查明，2019年11月9日，原告袁亚北驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿Ｇ60沪昆高速公路由西向东行驶至1377ｋｍ＋350ｍ处时，与前方同车道上被告刘观仁驾驶的粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车追尾碰撞，造成原告袁亚北受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。同日，湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队出具湘高警怀安认字【2019】第4362014201900000447号道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告刘观仁负次要责任。据上述道路交通事故认定书记载，案外人孙建华亦在该交通事故中受伤，庭审时，原告称据了解，案外人孙建华并未就此起诉。另查，由被告刘观仁驾驶的粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车所有权人为被告振鑫公司，被告振鑫公司就该车辆在被告平安财保深圳分公司处投保交强险，本案事故发生于保险期限内，该车辆未投保商业险。由粤Ｓ×××××号重型半挂牵引的粤Ｓ×××××号重型集装箱半挂车所有权人为被告永旺公司，被告永旺公司未就该车辆投保交强险和商业险。又查，原告于事故发生当日前往洪江市人民医院治疗，并于2019年11月11日出院【出院诊断：1、右股骨中下段闭合性粉碎性骨折；2、右股骨颈基底部骨折；3、右侧髌骨骨折；4、右第6肋骨骨折；5、右手指挫擦伤。出院医嘱：当地医院继续治疗。住院天数：2天】，该期间原告共支出住院医疗费5585.5元、门诊医疗费234.4元。2019年11月12日，原告前往河南睢县中医院进行住院治疗，并于2019年11月30日出院【出院诊断：中医诊断：骨折病；西医诊断：1、右股骨干骨折，2、右股骨转子间骨折，3、肋骨骨折；出院医嘱：1、避风寒、畅情志；2、适量锻炼、注意休息；3、定期复查；4、不适随诊。住院天数：18天】，该期间原告共支出医疗费31702.35元。2019年12月31日，原告在河南睢县中医院进行放射检查，并支出检查费241元。庭审时，原告当庭提交其于2020年1月27日再次前往河南睢县中医院进行住院治疗的病历及医疗费发票。据《入院记录》记载：“患者一天前不慎摔伤，当即出现右大腿疼痛，不能用力负重，来我院拍片后以‘右股骨干骨折内固定愈后内固定断裂’收入我科病房”，后在住院期间进行内固定取出术，并于2020年2月13日出院，住院天数17天，共支出医疗费35811.04元。2020年3月4日，原告在河南睢县中医院进行门诊治疗，支出治疗费2456.8元。2020年6月11日、2020年11月2日，原告分别在河南睢县中医院进行放射检查，分别支出检查费243.5元、600元。在本案审理过程中，原告于2020年4月28日向本院申请就伤残等级及误工期、护理期、营养期等进行鉴定，并支出鉴定费3948元。后本院依法委托广东龙城司法鉴定所进行司法鉴定，在鉴定过程中，原告仅向广东龙城司法鉴定所提交其2019年11月9-11日、2019年11月12-30日两次住院病历及2020年11月2日放射X光片。2020年12月10日，广东龙城司法鉴定所出具[2020]临鉴字第601号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的伤残等级评定为两个十级（拾级）伤残；2、原告伤后误工期365日，护理期150日，营养期180日。后本院依法向各被告送达该司法鉴定意见书，各被告均未对该司法鉴定意见提出异议。还查，原告与妻子共育有2个子女。大女儿于2010年2月8日出生，小儿子于2011年10月13日出生。再查，原告于2017年12月9日购买豫Ｎ×××××车辆后，从事道路交通运输工作，主张其主要收入系由需要运输的老板直接通过微信和其结算，并主张应按深圳市上年度道路运输行业平均工资计算误工期间误工费，庭后，原告向法庭提交2019年微信收入账单，显示每月由他人向原告转账的收入均不固定，在数千元至数万元之间。以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、《交强险保险单》、《住院病历》、《门诊收费票据》、《医疗费发票》、《司法鉴定意见书》、《户口本》、《出生医学证明》、《村委会证明》、《车辆买卖协议》、《挂靠协议》、《微信账单》等证据及庭审笔录予以证明。根据相关法律规定及在案证据，本院对原告因本次事故产生的损失认定如下：1、医疗费：原告因本案事故于2019年11月9日-11日、2019年11月12日-30日两次住院共20天，产生门诊及住院医疗费合计37522.25元，有相关病历资料及医疗费发票予以证明，可予支持；关于原告2020年1月27日-2月13日的住院费用35811.04元，据该次《入院记录》记载，原告系因不慎摔伤入院，且距本案事故发生时已经两个多月，在向本院申请鉴定时，原告该次住院病历及医疗费支出已存在，但原告并未向鉴定机构提交，案涉鉴定意见书中亦未有体现该次住院病情及治疗情况，本院难以认定该次住院与本案事故之间的因果关系，亦无法确认该35811.04元系因本案事故而产生，故对该35811.04元本院难以支持；关于2020年3月4日治疗费2456.8元，据2019年12月13日原告的《出院记录》所载，出院医嘱未载明需后续治疗，原告亦未提供该次治疗费的具体项目及病历资料，本院无法确定该2456.8元治疗费系因本案事故产生，难以支持；关于2019年12月31日、2020年6月11日、2020年11月2日的放射检查费241元、243.5元、600元，据2019年12月13日原告的《出院记录》所载，出院医嘱载明原告须定期复查，该三次检查费均在合理期间内，且有相关医疗费票据予以证明，可予支持。综上，本院仅对原告支出的医疗费38606.75元予以支持，原告主张过高部分，本院不予支持。2、误工费：根据原告提交的《挂靠协议》、《车辆买卖协议》等证据，结合原告在发生案涉事故时驾驶的重型仓栅式货车及事故发生前一年微信账单等证据，可认定原告的主要收入来源系从事道路运输行业工作，故原告主张以深圳市上年度道路运输行业平均工资88252元计算误工费有事实及法律依据，结合案涉《司法鉴定意见书》关于评定原告误工期为365日之事实，原告因案涉事故造成的误工费计为88252元，可予支持；3、护理费：原告两次住院共20天，护理费可计为3000元（150元/天×20天），结合案涉《司法鉴定意见书》关于评定原告护理期150日之事实，原告出院后护理费可计为15600元（120元/天×130天），以上护理费合计18600元可予支持，原告主张过高部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费：原告两次住院共20天，计为2000元（（100元/天×20天），可予支持；5、营养费：根据案涉《司法鉴定意见书》，原告被评定为两个拾级伤残，营养期180日，伤残赔偿指数为0.11，营养费计为550元（5000元×0.11）可予支持，原告主张过高部分，本院不予支持；6、残疾赔偿金：原告系农村户口，伤残赔偿指数为0.11，残疾赔偿金可按广东省2019年全省农村居民人均可支配收入18818元/年为标准计算，共计为41399.6元（18818元/年×20年×0.11）可予支持，原告主张过高部分，本院不予支持；7、被抚养人生活费：原告系农村户口，与妻子育有2个未成年子女（大女儿现10周岁，小儿子现9周岁），依据相关法律规定，可以受诉地法院（本院）所在地上一年度（2019年度）农村居民人均消费支出16949元/年为标准计算，共计为15847.32元【16949元/年×（8年＋9年）×0.11÷2人】可予支持，原告主张过高部分，本院不予支持；8、精神损害抚慰金：本案事故给原告造成两个拾级伤残，结合伤残等级指数0.11，精神抚慰金计为11000元（10万元×0.11）可予支持，原告主张过高部分，本院不予支持；9、交通费：原告主张因本次事故住院38天产生交通费1140元，如前所述，本院认定原告因本次交通事故住院天数20天，结合原告因后续复查产生的合理交通费支出，本院酌定800元可予支持；10、鉴定费：原告因本次事故进行伤残等级鉴定并支出鉴定费3948元有鉴定费发票证明，可予支持；11、住宿费：原告主张其在洪江市人民医院住院2晚时因亲属陪同在医院附近住宿2晚产生1000元支出，但未提供住宿费发票予以证明，故本院基于该支出的合理性酌定800元可予支持。以上损失合计221803.67元，本院依法予以确认，其中鉴定费3948元属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。本院认为，公民的人身健康权受法律保护；机动车交通事故责任者应按其所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因本案法律事实系发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案仍应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民审判委员会通过）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）之相关规定。本案中，被告刘观仁驾驶的粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保深圳分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故被告平安财保深圳分公司应在交强险限额内合理赔付（其中医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元），剩余损失应根据事故双方责任比例分摊。结合本案《道路交通事故认定书》中交警部门认定原告负事故主要责任，被告刘观仁负事故次要责任之事实，本院依法认定原告就案涉事故造成的除交强险赔付限额外的剩余损失可获得30%赔偿，即30541.1元【（221803.67-120000）×30%】。关于被告振鑫公司、被告刘观仁的责任认定。本案中，被告刘观仁作为事故次要责任方粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人，被告振鑫公司作为粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车的所有人，均未到庭应诉，亦未举证证明双方是否存在雇佣、租赁或挂靠关系，应承担举证不能之不利后果，故本院依法认定应由被告振鑫公司、被告刘观仁共同向原告承担除交强险限额外的剩余损失30%即30541.1元赔偿责任。关于被告永旺公司的责任认定。被告永旺公司作为案涉粤Ｓ×××××号重型集装箱半挂车的所有人，不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民审判委员会通过）第一条规定的对损害的发生有过错之情形，故原告主张被告永旺公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内向原告袁亚北赔偿120000元；二、被告东莞市振鑫物流有限公司、被告刘观仁内在交强险赔偿限额范围外继续赔偿原告袁亚北30541.1元；三、驳回原告袁亚北的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1356.3元（已由原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担950.3元，由被告东莞市振鑫物流有限公司、被告刘观仁共同负担241.9元，由原告袁亚北负担164.1元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄倩倩二〇二一年四月十五日书记员  何志伦黄潇