天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初9720号原告:王桂忠,男,1957年4月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:张宝骞,男,1987年12月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地:河北省唐山市路北区缸窑路5号。负责人:郝爱国,该公司经理。委托诉讼代理人:闫森,该公司员工。被告:太平财产保险有限公司天津分公司,住所地:天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。负责人:马国强,该公司经理。原告王桂忠与被告张宝骞、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称“信达保险公司”)、太平财产保险有限公司天津分公司(以下简称“太平保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月15日立案受理后,依法由审判员裴悦杰独任审判,公开开庭进行了审理。原告王桂忠、被告信达保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告张宝骞、太平保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告车辆损失2000元、手机损失1000元、医疗费2807.77元、营养费1750元、误工费3787元、护理费3787元、交通费500元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月28日15时5分许,张宝骞驾驶冀B×××××号小型轿车沿宝坻区南环路自东向西行驶至同胜修理厂门前左转弯时,遇王桂忠骑电动自行车行驶至此,两车发生碰撞,造成原告受伤,车辆及手机损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定:张宝骞负事故全部责任,王桂忠不负事故责任。事故发生后,原告被送往天津市宝坻区人民医院门诊治疗,经诊断为:1、颈椎外伤;2、头面部外伤;3、右手、双小腿外伤。2016年11月3日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载:建议休息四周。冀B×××××号小型轿车在被告信达保险公司投保交强险,在被告太平保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款,事故发生在保险期限内。被告信达保险公司辩称,冀B×××××号小型轿车在被告信达保险公司投保交强险,事故发生在保险期限内;对原告的合理损失,同意在保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。被告张宝骞、太平保险公司的负责人在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:2016年10月28日15时5分许,张宝骞驾驶冀B×××××号小型轿车沿宝坻区南环路自东向西行驶至同胜修理厂门前左转弯时,遇王桂忠骑电动自行车行驶至此,两车发生碰撞,造成原告受伤,车辆及手机损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定:张宝骞负事故全部责任,王桂忠不负事故责任。事故发生后,原告被送往天津市宝坻区人民医院门诊治疗,经诊断为:1、颈椎外伤;2、头面部外伤;3、右手、双小腿外伤。2016年11月3日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载:建议休息四周。冀B×××××号小型轿车在被告信达保险公司投保交强险,在被告太平保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款,事故发生在保险期限内。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的,应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定张宝骞负事故全部责任,王桂忠不负事故责任客观、公正,符合法律规定,本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,冀B×××××号小型轿车在被告信达保险公司投保交强险,在被告太平保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款,事故发生在保险期限内,故被告信达保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任,对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告太平保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿保险金,再不足部分,由直接侵权人被告张宝骞予以赔偿。二、对原告经济损失认定。1、医疗费,根据原告提供的医疗费票据、诊断证明书,证据间相互印证,本院予以确认。经核算医疗费计2757.77元(扣除票据中50元的救护车费)。2、营养费,因原告未提供证据,故本院不予支持。3、护理费,因原告未提供证据,并且结合原告的伤情,本院对原告的该项主张不予支持。4、误工费,根据原告提供的诊断证明书,本院确认原告的误工期为四周计28天。误工费标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算。误工费计3029.6元。5、交通费,根据原告提供的医疗费票据中50元救护车费的记载,本院予以确认,交通费计50元。对于原告请求的数额,因其未能其他证据加以佐证,故本院不全额支持。6、车辆损失费,原告虽未提供证据证明损失数额的大小,但根据事故认定书车辆损坏的记载,可见原告确有车辆损失,本院酌情支持400元。7、手机修理费,根据原告提供的修理发票及事故认定书的记载,本院予以确认,手机修理费计997.04元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。原告的上述损失合计7234.41元,由被告信达保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告张宝骞、太平保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王桂忠经济损失人民币7234.41元。(以上赔偿款可直接汇入本院账户,汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称:天津市宝坻区人民法院;开户行:天津农商银行宝坻中心支行;账号:9052301010010000727636)二、驳回原告王桂忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元,已减半收取175元;由被告张宝骞负担。执行期限同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理。)审判员  裴悦杰二○二○一六年十二月七日书记员  纪瑶瑶附相关法律条款:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入,造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。