wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初1920号之一原告:中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新,该公司董事长。未到庭。委托诉讼代理人:刘玄,男,该公司法务。委托诉讼代理人:杨华撑,男,该公司法务。被告:武斌。被告:陈美玲。被告:济南领政建筑工程有限公司,住所地济南市市中区七贤镇井家沟村172号。法定代表人:方凤锁。原告中联重科融资租赁(中国)有限公司与被告武斌、陈美玲、济南领政建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案,原告中联重科融资租赁(中国)有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中联重科融资租赁(中国)有限公司撤诉。案件受理费6770元,减半收取计3385元,由原告中联重科融资租赁(中国)有限公司负担。审 判 长  安福超人民陪审员  杨淑静人民陪审员  张永芝二〇一六年十二月七日书 记 员  魏 星
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4414号上诉人(原审被告):王志强。委托诉讼代理人:邓刚,天津津凡诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吴聚霞。委托诉讼代理人:侯安奎,天津君悦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王嘉宾,女,1976年11月18日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。上诉人王志强因与被上诉人吴聚霞、王嘉宾所有权确认纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨塘民初字第10889号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王志强的委托诉讼代理人邓刚,被上诉人吴聚霞的委托代理人侯安奎到庭参加诉讼。被上诉人王嘉宾经本院合法传唤,无正当理由未到庭,本案现已审理终结。上诉人王志强上诉请求:撤销原判,驳回吴聚霞全部诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由:对于涉及三方的买卖关系没有作出客观准确认定,原审听信吴聚霞一面之词。一审法院在不动产已经登记在上诉人名下情况下,仍判定买卖协议无效是适用法律错误。被上诉人吴聚霞辩称:一审法院认定事实清楚,适用法律正确,是公正判决。被上诉人王嘉宾未出庭,亦未提交书面答辩意见。吴聚霞向一审法院起诉请求:1、请求人民法院确认二被告签订的关于天津市滨海新区塘沽××里××室房屋的买卖合同无效;2、请求人民法院确认原告对天津市滨海新区塘沽××里××室房屋享有所有权;3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实:原告与第一被告系姑嫂关系,第一被告之夫系原告胞弟。2002年1月26日,第一被告与天津天茂置业有限公司签订“天津市商品房买卖合同”,约定第一被告购买天津天茂置业有限公司开发的位于天津市塘沽××道××号房屋(现房),建筑面积57.71平方米,总价款72000元。付款方式为首付现金22000元,公积金贷款50000元。合同还就其他权利义务进行了约定。合同签订后,第一被告与中国建设银行天津市分行塘沽分行签订了“天津市个人住房公积金(个人住房组合)贷款借款合同书”和“天津市个人住房公积金(个人住房组合)贷款抵押合同书”,办理了贷款50000元的手续,贷款时间自2002年2月18日起至2012年2月17日止,第一被告每月还款数额为520.35元,并以涉诉房屋作为抵押物。2002年2月5日,原告与第一被告签订“协议书”,写明涉诉房屋的贷款50000元系借用第一被告的公积金,每月由原告还公积金贷款520.35元,该房产归原告所有,贷款清偿完毕后第一被告配合原告办理该房产的过户手续。涉诉房屋一直由原告居住使用至今,原告按月清偿贷款,至2011年5月6日,涉诉房屋上的贷款全部结清。贷款结清后,原告要求第一被告配合其办理房屋过户手续,被告不予配合。原告曾经两次起诉,后均撤诉。2015年4月4日,二被告签订“天津市房产买卖协议”,第一被告将涉诉房屋以300000元的价格出卖给第二被告,第一被告需于2015年6月17日前将房屋交付第二被告。第二被告于2015年4月21日取得涉诉房屋的所有权证书。第二被告代理人陈述“我是倒腾房子的”,第二被告对于涉诉房屋光看了位置,没有进入屋内看房。第二被告陈述房屋总价款是350000元,另有50000元给付的现金,但未提供证据证实。现房屋仍由原告居住使用。第二被告的委托代理人王会生陈述后来无法联系到第一被告,于是在2015年11月找到涉诉房屋处,要求腾房。原告陈述当时是第二被告的委托代理人王会生自称叫王志强,要求腾房。另查,2010年9月21日,天津市第二中级人民法院以故意伤害罪,分别判处第一被告有期徒刑三年,缓刑五年。原告之弟吴巨友无期徒刑,剥夺政治权利终身。一审法院认为,涉诉房屋虽由第一被告购买和办理贷款手续,并登记在第一被告名下,但根据原告与第一被告签订的“协议书”的内容,加之涉诉房屋贷款一直由原告清偿直至结清的情节,可以认定原告系借用第一被告的名字购房,该房屋真正的产权人应为原告。二被告就涉诉房屋签订的买卖协议,其成交价格无论是300000元还是350000元,均低于市场成交的一般价格,且第二被告未实际查看房屋的内部情况,第二被告的购房行为有悖于一个正常购房人的行为,故第二被告非善意购买人,二被告签订的买卖协议无效。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、确认坐落于天津市滨海新区塘沽××里××室房屋归原告吴聚霞所有;二、确认被告王嘉宾、王志强于2015年4月14日就坐落于天津市滨海新区塘沽××里××室房屋签订的“天津市房产买卖协议”无效。案件受理费8800元,由被告王嘉宾负担4400元,由被告王志强负担4400元。(原告已付清,二被告负担部分分别于本判决书生效后十日内给付原告)本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,诉争房屋被上诉人吴聚霞主张借用被上诉人王嘉宾名义购买,对此王嘉宾曾做过确认。现有证据反映被上诉人吴聚霞占有、使用诉争房屋,偿还贷款并一次性清贷,进一步印证了被上诉人吴聚霞为实际房屋所有权人。一审法院确认诉争房屋为吴聚霞所有是正确的。吴聚霞曾通过诉讼欲解决争议,期间王嘉宾出售争议房屋主观存在过错。上诉人作为购买人既不审查房屋状况,亦未支付合理对价,支付价格偏低于一般市场价格,且漠视房屋实际使用人的存在,仍继续交易房屋,不能认定上诉人为善意购买人,一审法院判决确认上诉人与王嘉宾签订的房产买卖协议无效并无不当,上诉人上诉理由不能成立,上诉请求本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费8800元,公告费600元,由上诉人王志强承担。本判决为终审判决。审 判 长 崔 军审 判 员 王 珊代理审判员 孙 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李珊珊
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执675号申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。负责人：涂继振，系该行行长。被执行人：叶明端，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：余林海，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：余土生，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：李松珠，女，汉族，居民，住明溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人叶明端、李松珠、余林海、余土生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）闽0421民初527号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年十二月十七日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执675号申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。负责人：涂继振，系该行行长。被执行人：叶明端，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：余林海，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：余土生，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：李松珠，女，汉族，居民，住明溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人叶明端、李松珠、余林海、余土生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）闽0421民初527号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年十二月十七日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1383号之一申请执行人：纪友温，男，1950年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：苏法展，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告纪友温与被告苏法展民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币160000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号、车辆及房产并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，车辆、房产均轮候查封，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初2734号原告：王明亮,男,1936年7月23日出生,汉族,住仁怀市。被告:仁怀文兴煤矿,住所地仁怀市鲁班街道同兴村。法定代表人：李俊轿，董事长。原告王明亮与被告仁怀文兴煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告王明亮于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明亮申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明亮撤回起诉。案件受理费1473元（已减半），本院决定免交。审判员  陈登权二〇一六年十二月十九日书记员  刘应娟
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1383号之一申请执行人：纪友温，男，1950年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：苏法展，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告纪友温与被告苏法展民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币160000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号、车辆及房产并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，车辆、房产均轮候查封，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初2734号原告：王明亮,男,1936年7月23日出生,汉族,住仁怀市。被告:仁怀文兴煤矿,住所地仁怀市鲁班街道同兴村。法定代表人：李俊轿，董事长原告王明亮与被告仁怀文兴煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告王明亮于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明亮申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明亮撤回起诉。案件受理费1473元（已减半），本院决定免交。审判员  陈登权二〇一六年十二月十九日书记员  刘应娟
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初5127号原告：赵某，男，汉族。委托诉讼代理人：史某，某法律服务所法律工作者。被告：某保险公司甲。法定代表人：雷某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾某，系该公司员工。被告：某保险公司乙。法定代表人：刘某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告某保险公司甲的委托代理人、某保险公司乙的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月29日，原告驾驶川X**天马二轮摩托车行驶途中，撞上前方横穿公路的一条狗，摩托车倒地后原告受伤，车辆受损。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，赵某承担事故全部责任。原告车辆在某保险公司乙、某保险公司甲分别购买有交强险和商业险，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计93334.79元。被告某保险公司甲辩称，事故真实性无异议，责任划分无异议。原告出险后，未向保险公司报险，亦未要求理赔。另，按照商业保险条款，伤者是10级伤残，各项赔偿按最高限额的10%计算。某保险公司乙辩称，原告是出险车辆驾驶员，在交强险中不应当赔偿其任何损失。经审理查明，2016年6月29日，原告驾驶川X**天马二轮摩托车在行驶途中，撞上横穿公路的一条狗，摩托车倒地后原告受伤，车辆受损。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，赵某承担事故全部责任。原告受伤后，医疗费用除去报销部分还余1810.79元，其伤情经鉴定构成10级附加10级伤残，误工时限120天，护理时限45天，鉴定费1900元。赵某在某保险公司甲投保了商业险，商业险保卡载明，交通意外伤害保额最高10000元，交通意外伤害医疗保额1000元。某保险公司甲承保商业险时，未向投保人出示保单及免责条款等，仅向投保人发放了保卡。赵某为其车辆在某保险公司乙投保了交强险。事故发生在保险期内。上述事实，有交通事故认定书、病历、费用发票、保卡和当事人的陈述等为据。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条的规定，保险合同成立后，投保人发生保险事故后，保险公司应当按照约定承担赔偿责任。本案中，保险公司仅向原告出示了保卡，保卡上载明了交通意外伤害保额最高10000元，交通意外伤害医疗保额1000元。保险条款未向原告出示，免除责任条款更未向投保人明示，按通常理解，发生保险事故后，在原告的各项损失共计8万余元，分项损失均超过最高赔偿限额的情况下，某保险公司甲应当向原告按最高限额进行赔偿。原告作为出险车辆的驾驶员，其损失不在交强险赔偿范围内，故某保险公司乙无赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条的规定,判决如下:一、被告某保险公司甲赔偿原告11000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，被告某保险公司甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐开国二〇一六年十二月五日书记员  文淞毅
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初5127号原告：赵波，男，汉族。委托诉讼代理人：史某，某法律服务所法律工作者。被告：中国太平养老保险有限公司。法定代表人：雷某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：�某，系该公司员工。被告：某保险公司乙。法定代表人：刘某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告某保险公司甲的委托代理人、某保险公司乙的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月29日，原告驾驶川X**天马二轮摩托车行驶途中，撞上前方横穿公路的一条狗，摩托车倒地后原告受伤，车辆受损。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，赵某承担事故全部责任。原告车辆在某保险公司乙、某保险公司甲分别购买有交强险和商业险，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计93334.79元。被告某保险公司甲辩称，事故真实性无异议，责任划分无异议。原告出险后，未向保险公司报险，亦未要求理赔。另，按照商业保险条款，伤者是10级伤残，各项赔偿按最高限额的10%计算。某保险公司乙辩称，原告是出险车辆驾驶员，在交强险中不应当赔偿其任何损失。经审理查明，2016年6月29日，原告驾驶川X**天马二轮摩托车在行驶途中，撞上横穿公路的一条狗，摩托车倒地后原告受伤，车辆受损。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，赵某承担事故全部责任。原告受伤后，医疗费用除去报销部分还余1810.79元，其伤情经鉴定构成10级附加10级伤残，误工时限120天，护理时限45天，鉴定费1900元。赵某在某保险公司甲投保了商业险，商业险保卡载明，交通意外伤害保额最高10000元，交通意外伤害医疗保额1000元。某保险公司甲承保商业险时，未向投保人出示保单及免责条款等，仅向投保人发放了保卡。赵某为其车辆在某保险公司乙投保了交强险。事故发生在保险期内。上述事实，有交通事故认定书、病历、费用发票、保卡和当事人的陈述等为据。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条的规定，保险合同成立后，投保人发生保险事故后，保险公司应当按照约定承担赔偿责任。本案中，保险公司仅向原告出示了保卡，保卡上载明了交通意外伤害保额最高10000元，交通意外伤害医疗保额1000元。保险条款未向原告出示，免除责任条款更未向投保人明示，按通常理解，发生保险事故后，在原告的各项损失共计8万余元，分项损失均�过最高赔偿限额的情况下，某保险公司甲应当向原告按最高限额进行赔偿。原告作为出险车辆的驾驶员，其损失不在交强险赔偿范围内，故某保险公司乙无赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条的规定,判决如下:一、被告某保险公司甲赔偿原告11000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，被告某保险公司甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐开国二〇一六年十二月五日书记员  文淞毅
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第911号罪犯李纲，男，汉族，生于1985年9月14日，陕西省绥德县人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）天刑二初字第01号刑事判决，以被告人李纲犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。天水市中级人民法院于2015年4月28日裁定减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励，并被评为2015年度监狱改造积极分子。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯李纲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李纲减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复250号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:何杰,男,1975年11月8日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异597号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人何杰与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第1776号民事调解书后,因被执行人未履行义务,何杰已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异597号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   德   明审判员 白   中   信审判员 周   金   钟审判员 刘津生审判员李会芝二〇一六年十二月十六日书记员 姚   易   寒速录员 李       仲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50753号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:李铁江,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李铁江物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月八日书 记 员 王珊珊
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执1461号之二申请执行人仪征市兴民农村小额贷款有限公司，住所地江苏省仪征市刘集镇为民路1号。法定代表人权玉龙，董事长。委托代理人权巍，江苏证融律师事务所律师。被执行人陈庭昊，男，1986年10月26日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人彭朝敏，女，1984年2月1日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人仪征市兴民农村小额贷款有限公司与被执行人陈庭昊、彭朝敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏1081民初3008号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：陈庭昊、彭朝敏应偿还仪征市兴民农村小额贷款有限公司借款本息及律师费共计562250元，并承担自2015年5月29日起至实际给付之日止的利息（按照本金500000元，利率标准以年利率24%计算）、及承担案件受理费4711元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人仪征市兴民农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人陈庭昊、彭朝敏送达了执行通知书，报告财产令。被执行人陈庭昊、彭朝敏在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对陈庭昊、彭朝敏发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在车管部门轮候查封了被执行人陈庭昊名下的车牌号为苏Ｋ×××××蒙迪欧牌小型汽车，但未能扣押车辆实物。此外，本院在房管、金融、证券等机构未能查获被执行人陈庭昊、彭朝敏有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法轮候查封了被执行人陈庭昊名下的车牌号为苏Ｋ×××××蒙迪欧牌小型汽车，但未能扣押车辆实物，此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1081民初3008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许翠华执行员  李德鹏执行员  经童金二〇一六年十二月十二日书记员  周 星
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10024号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人李平，该公司总经理。委托代理人张文宇，女，该公司员工。被告：刘时光。原告港联物业（天津）有限公司诉被告刘时光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘时光的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员  张志光二○一六年十二○一六年十二月八日书记员  金 盼
湖北省孝昌县人民法院民事判决书(2016)鄂0921民初1278号原告:蔡某某,女,1966年5月15日出生,汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：刘某某，系原告蔡某某之夫。原告:刘某某,男,1966年2月18日出生,汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。被告：刘某，男，1963年9月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。被告：左某某，女，汉族，1965年12月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。原告蔡某某、刘某某与被告刘某、左某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某的委托诉讼代理人罗玉华到庭参加诉讼。被告左某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月13日，被告刘某因做生意需资金周转，遂向原告蔡某某借款20万元，并于同日出具借条一份。后经原告多次催要未果，为维护原告方的合法权益，特向本院起诉，请求判决如所请。原告蔡某某、刘某某为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：1.《身份证》复印件二份，证明原告蔡某某、刘某某的身份；2.《结婚证》复印件二份，证明原告蔡某某、刘某某是夫妻关系；3．《借条》原始件一份，证明被告刘某向原告蔡某某借款20万元的事实；4.中国建设银行的《转账凭条》复印件一份，证明2011年8月17日，原告刘某某代被告刘某给案外人王秋生还款3万元的事实。被告刘某辩称：其于2012年1月16日已偿还原告刘某某夫妇借款20万元，请依法驳回原告的诉讼请求。被告刘某为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：证据一：《身份证》复印件一份，证明被告刘某的身份；证据二：《离婚证》复印件一份，证明被告刘某、左某某已离婚的事实。被告左某某未作答辩。本院根据被告刘某的申请，依职权调取如下两份证据：1.《对私储户账户明细单》复印件一份，证明:2016年1月16日，被告刘某在湖北银行股份有限公司孝感槐荫支行分两次共计取出130万元，系用该款偿还原告夫妻俩的债务20万元的事实；2.《银行卡存款凭条及交易明细》复印件各一份，证明2012年1月16日，被告刘某在中国农业银行股份有限公司孝感吉安支行向原告刘某某的银行卡（卡号为：62×××19）上存款20万元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月13日，被告刘某因做生意急需资金周转，从原告蔡某某处借款20万元，并于当日出具借条一份。载明：“今借到蔡某某人民币贰拾万元整（￥200000.00元）”。2012年1月16日，被告刘某在中国农业银行股份有限公司孝感吉安支行向原告刘某某的银行卡（卡号为：62×××19）上存款20万元。另，1.2011年8月17日，被告刘某给案外人王秋生转账3万元；2.2015年3月19日，被告刘某与左某某办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间订立借款合同后，原告蔡某某履行了借款义务；2012年1月16日，被告向原告银行卡上存款20万元，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。现原告方抗辩：被告刘某向其转款20万元是事实。但是，该款不是偿还我们夫妻的该笔债务，是被告刘某委托其给案外人王秋生偿还刘某的债务。原告休庭后提交了中国建设银行的《转账凭条》一份显示：2011年8月17日，被告刘某给案外人王秋生转账3万元的事实。被告刘某认为，这3万元与本案无关。经审查：这3万元在被告刘某向刘某某银行卡上存款20万元之前，不能证明原告的主张，且原告的抗辩事实与本案不属同一个民事法律关系，可另行起诉处理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外……”之规定，原告方在法庭指定的期间内没有对其主张提供相印的证据予以支持，应承担不利的后果。对原告的抗辩意见，本院不予采信。对被告刘某的该点意见，本院予以采纳。综上所述，被告刘某作为借款人已经全部履行了还款义务，则双方的借款合同已经履行完毕，双方的债权债务关系归于消灭。对原告蔡某某、刘某某要求被告刘某、左某某偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下：驳回原告蔡某某、刘某某的诉讼请求。案件受理费1075元，由原告蔡某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  田振雄审判员  丁凤兰审判员  林敬东二〇一六年十二月十九日书记员陈茜
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0921民初1278号 原告:蔡云芝,女,1966年5月15日出生,汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：刘保初，系原告蔡云芝之夫。 原告:刘保初,男,1966年2月18日出生,汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。 被告：刘杰，男，1963年9月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。 被告：左菊香，女，汉族，1965年12月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。 本院在审理原告蔡云芝、刘保初与被告刘杰、左菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告蔡云芝、刘保初于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡云芝、刘保初的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡云芝、刘保初撤诉。 本案受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告蔡云芝、刘保初负担。 审判长  田振雄 审判员  丁凤兰 审判员  林敬东 二〇一六年十二月二十九日 书记员  陈 茜
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异955号异议人（利害关系人）：李宗俊，男，1967年9月9日出生，回族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：白华金，四川益州律师事务所律师。申请执行人：袁琼，女，1980年7月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：游亮，四川天作律师事务所律师。被执行人：成都铠佑贸易有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元11楼3号。法定代表人：郭莉，董事长。被执行人：四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路南三段49号综合（栋）4楼。法定代表人：荆玉华，董事长。在本院执行申请执行人袁琼与被执行人成都铠佑贸易有限公司（以下简称铠佑公司）、四川国安融鑫融资担保有限责任公司（以下简称国安公司）借款合同纠纷一案中，利害关系人李宗俊对成都市中级人民法院（2014）成执字第1613-6号执行裁定的冻结行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年11月4日举行了听证。异议人李宗俊的代理人白华金与申请执行人袁琼的代理人游亮参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。李宗俊异议称，2013年期间，铠佑公司因股权转让纠纷对李宗俊、蒋靖、王溢、熊祚平等四人享有1000万元股权转让款的债权。后铠佑公司因两起不同借款纠纷负担债务，两案债权人先后向四川省遂宁市中级人民法院（以下简称遂宁中院）和成都市中级人民法院申请执行铠佑公司的债务人李宗俊等人上述股权转让款，两法院分别于2015年2月10日、2016年5月10日对李宗俊的同一标的物作出保全裁定。因两法院为轮候查封，现异议人李宗俊无法按照成都市中级人民法院作出的执行通知书履行付款义务。异议人李宗俊认为，成都市中级人民法院在查明涉案财产已经被遂宁中院冻结的情况下，仍然采取强制执行的行为错误，遂请求撤销（2014）成执字第1613-6号执行裁定。袁琼辩称，1.遂宁中院在2015年2月10日作出保全裁定时，铠佑公司和李宗俊等人的股权转让纠纷尚在审理过程当中，诉中保全效力并不确定，且法律明确规定只有在当事人拒不签收法律文书的情况下方可采用留置送达，遂宁中院作出的保全裁定全部直接采用留置送达，当事人并未签收，送达方式不符合法律规定，所以保全裁定不发生法律效力；2.2016年3月31日，最高人民法院二审确认铠佑公司对李宗俊等人享有1000万元的债权，且未区分债务份额，应当认定为连带责任，各债务人分别对外承担全部债务，袁琼申请执行李宗俊财产的行为合法；3.2016年5月10日，成都市中级人民法院的冻结程序合法，应当认定具有法律效力。本院查明，本院在执行袁琼与铠佑公司、国安公司借款合同纠纷一案中，于2016年5月10日作出（2014）成执字第1613-5号执行裁定冻结异议人李宗俊等人股权转让款1000万元。2016年6月14日，本院以异议人李宗俊未履行到期债务为由，作出（2014）成执字第1613-6号执行裁定冻结李宗俊持有重庆期努特啤酒有限公司70%股权、重庆百晟文化投资有限公司10%股权。另查明，2013年，铠佑公司因与李宗俊、蒋靖、王溢、熊祚平股权转让产生纠纷，后诉至四川省高级人民法院法院。四川省高级人民法院作出（2014）川民初字第9号民事判决，判决：李宗俊、蒋靖、王溢、熊祚平在判决生效十日内向铠佑公司返还以及支付的股权转让款1000万元。铠佑公司不服，向最高人民法院提起上诉。上诉期间，铠佑公司因与赵德兵借款合同纠纷一案，遂宁中院于2015年2月10日作出（2015）遂中民保字第31号民事裁定：对铠佑公司应收取李宗俊、蒋靖、王溢、熊祚平的990万元（具体金额以最高人民法院生效判决为准）的股权转让债权予以冻结。2016年3月31日，最高人民法院作出（2015）民二终字第161号终审判决，维持原判。以上事实，有执行异议申请书，四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民保字第31号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证，四川省成都市中级人民法院（2014）成执字第1613-5、1613-6号执行裁定书、1613-6号协助执行通知书，最高人民法院（2015）民二终字第161号民事判决书，及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”据此，本院作出（2014）成执字第1613-5号执行裁定冻结第三人李宗俊等人股权转让款1000万元并无不当。但根据本案查明的事实，遂宁中院先于本院对上述债权予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，本院（2014）成执字第1613-5号执行裁定系轮候冻结，尚未发生法律效力。据此，本案在已有生效裁定对案涉到期债权冻结的情况下，不具备第三人李宗俊向本案申请执行人履行到期债务的条件。故本院以李宗俊未履行到期债务为由，作出（2014）成执字第1613-6号裁定执行其财产确有不当，应予纠正。关于遂宁中院保全裁定是否因送达程序存在瑕疵而导致无效的问题，不属于本院的审查范围。异议人李宗俊要求撤销本院（2014）成执字第1613-6号执行裁定书的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条条规定，裁定如下：撤销本院（2014）成执字第1613-6号执行裁定和（2014）成执字第1613-6号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一六年十二月二十日书记员 和 波
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执异207号案外人:郎仕达网络科技(天津)有限公司,住所地天津市河北区王串场一号路康乐道清水园403号。法定代表人:陈洪兵,董事长。委托代理人:齐海权,河北路顺律师事务所律师。申请执行人:中国银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区友谊北路8号。代表人:刘东海,行长。委托代理人:张波,该行客户经理。委托代理人:孙凯强,天津赫德律师事务所律师。被执行人:天津鹏博宇通钢铁贸易有限公司,住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园区忆天泽钢铁总部大厦。法定代表人:王志鹏,经理。被执行人:莆商(天津)投资发展有限公司,住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦。法定代表人:郑庆荣,经理。被执行人:郑庆荣,男,1967年11月18日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被执行人:柳亚珠,女,1970年7月20日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被执行人:王金明,男,1971年10月5日出生,汉族,住天津市和平区。被执行人:王玉治,女,1971年12月5日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。在本院执行中国银行股份有限公司天津分行与被执行人天津鹏博宇通钢铁贸易有限公司、莆商(天津)投资发展有限公司等借款合同纠纷一案中,案外人郎仕达网络科技(天津)有限公司于2016年11月25日对执行北辰区辰达路房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人郎仕达网络科技(天津)有限公司称,2016年11月11日天津市北辰区辰达路房产被查封,该房产于2014年初产权单位莆商(天津)投资发展有限公司已经租赁给申请人,特向二中院对(2015)二中执字第167号提出执行异议。请求确认申请人提出异议的事由合法。2.请求解除对该房屋的查封。事实与理由:依法保护申请人之合法权利。2013年末,朗仕达网络科技(天津)有限公司(以下简称“朗仕达”)与莆商(天津)投资发展有限公司(以下简称“莆商”)经过协商,签定了《租赁协议书》,约定朗仕达自2014年1月1日至2025年12月31日止行使天津市北辰区辰达路房产的管理收益权。后莆商与中行天津分行诉讼,申请人朗仕达已经要求莆商向法院提交了《租赁协议书》等材料,披露申请人享有的权利。现依据(2015)二中执字第167号公告,向贵院依法提出上述执行异议,请求依法保护申请人合法权利。申请执行人中国银行股份有限公司天津分行称,异议人是以其承租权对抗抵押权,没有依据,不应得到支持。本院查明,申请执行人与被执行人天津鹏博宇通钢铁贸易有限公司、莆商(天津)投资发展有限公司等借款合同纠纷一案,本院于2014年11月13日作出(2014)二中保字第0079号民事调解书,调解书明确:被执行人天津鹏博宇通钢铁贸易有限公司偿还申请执行人借款以及相应的利息;被执行人莆商(天津)投资发展有限公司等承担连带责任。因被执行人未履行调解书确定的给付义务,申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中,依法对被执行人名下的坐落于天津市北辰区辰达路房产予以查封,并予以评估、拍卖。本院认为,本案的争议点为,异议人对被执行的房产享有租赁权能否成为阻止本院对该房产采取执行措施的事由。首先,本院依据生效的法律文书,对被执行人莆商(天津)投资发展有限公司名下的房产采取执行措施具有法律依据,并无不当。其次,异议人对该房产享有的租赁权属用益物权,用益物权人仅享有占有、使用和收益的权利,该项权利并不能对抗所有权,并不能阻止所有权的变更。综上,异议人的执行异议理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:驳回郎仕达网络科技(天津)有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  白中信审判员  周金钟审判员  李会芝二〇一六年十二月八日书记员  姚易寒速录员  李 仲
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1576号罪犯陈春冬，男，33岁，汉族，江苏省淮安市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院(原江苏省淮安市楚州区人民法院)于2012年9月12日作出(2012)淮法少刑初字第0036号刑事判决，以被告人陈春冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01261号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2023年4月2日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈春冬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈春冬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈春冬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈春冬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年3月3日起至2022年5月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执566号申请执行人马某某。被执行人某某财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕0424民初181号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，该案执行标的为65465.61元，现被执行人已经将款项转账支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0424民初181号民事判决书中“被告某某财产保险股份有限公司资阳市雁江支公在川M439**车交强险范围医疗费限额项下赔偿原告马某某医疗费10000元（已支付）；死亡伤残限额项下赔偿48718元（残疾赔偿金17378元、误工费18000元、护理费5400元、精神损害赔偿金5000元、交通费2000元、辅助器具费140元、财产损失800元）；在川M439**车第三者责任险责任限额内赔偿原告马某某104747.61元（剩余医疗费101507.61元、伙食补助费1620元、营养费1620元）；以上共计赔偿163465.61元(其中某某财产保险股份有限公司资阳市雁江支公已经支付10000元，付款时予以扣除；被告四川现代汽车有限公司成都分公司给原告马某某垫付50000元、被告曾某某给原告马某某垫付38000元，在被告某某财产保险股份有限公司资阳市雁江支公给付给原告马某某的上述赔付款中扣除。)。”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康亚妮二〇一六年十二月十三日书记员  刘 一
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初9870号原告：金春因，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省通江县。委托代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。被告：闫睿，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省通江县。被告：中国太平洋保险公司成都分公司，住所地：成都市。负责人：陶家廉。本院在审理原告金春因与被告闫睿、中国太平洋保险公司成都分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告金春因于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告金春因请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金春因撤回起诉。案件受理费954元，减半收取477元，由金春因承担。代理审判员  栾森林二〇一六年十二月十三日书 记 员  罗 颖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1673号罪犯王小刚，男，40岁，汉族，江苏省镇江市人，博士研究生文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2015年2月28日作出(2015)润刑初字第00031号刑事判决，以被告人王小刚犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2017年12月15日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王小刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑十一个月十六日。经审理查明，执行机关提出的罪犯王小刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王小刚减去有期徒刑十一个月十六日的刑罚执行（减刑后刑期自2015年1月15日起至2016年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1587号罪犯毛朝勇，男，46岁，汉族，贵州省织金县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2009年11月19日作出(2009)涟刑初字第0379号刑事判决，以被告人毛朝勇犯拐卖妇女、儿童罪、诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，继续追缴所得赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0620号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00615号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年5月15日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯毛朝勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。但由于该犯系残犯，可以适当放宽减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯毛朝勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛朝勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毛朝勇减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年3月16日起至2020年3月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0307执8336号之二申请执行人黎某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址贵州省惠水县。被执行人深圳某科技集团有限责任公司，住所地深圳市坪山新区XXXXX，组织机构代码XXXXXX。法定代表人丛某。关于申请执行人黎某与被执行人深圳某科技集团有限责任公司工资争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]244号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资8177.4元，并承担本案执行费50元，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人主动履行了本案的付款义务，执行款8177.4元已按规定支付给申请执行人，同时申请执行人向本院申请结案。执行费50元已由被执行人交纳。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]244号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]244号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十二月八日书记员 谢俊遥第1页共3页
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州民初字第138号原告山东省莱州平安民用爆炸物品专营有限公司，住所地：莱州市。法定代表人盛振波，董事长。委托代理人李光兴，山东光州律师事务所律师。被告韩廷全，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。原告山东省莱州平安民用爆炸物品专营有限公司与被告韩廷全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省莱州平安民用爆炸物品专营有限公司的委托代理人李光兴、被告韩廷全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原、被告签订租赁合同一份，由被告租赁原告位于莱州市文昌路街道洼子村的旧炸药库办厂使用。租赁场地面积37亩、房屋48间、围墙完好。租赁合同约定：租赁时间自2011年5月1日起至2016年4月30日止；每年租金5万元，为每年度开始时交纳；原王英斌（王迎滨）租用期间所欠的20万元由被告承接，于2011年底交齐。合同签订后，原告将租赁物交付给被告，但被告仅于2013年9月交付给原告5万元。2014年10月8日，原告通过特快专递向被告发出解除租赁合同的通知，通知被告解除租赁合同，交清所欠的租赁费35万元及违约金，并根据租赁合同第五条的约定将场地、仓库、围墙等完好无损、树木不得采伐，交付给原告。被告于2014年10月13日收到原告的通知后，至今未履行上述义务。诉请法院依法解除与被告签订的租赁合同；由被告付清所欠的租赁费35万元；由被告交付租赁物及相应的设施，本案的诉讼费由被告负担。被告辩称，原告所诉属实，因为现在市场不好，资金回收不上来所以欠原告的租赁费，另外合同没到期，也不同意解除合同。经审理查明，原、被告于2010年签订租赁协议一份，该协议载明：“经甲（原告）乙（被告）双方共同协商同意，将民爆公司原店子阄炸药库租给乙方办厂使用（土地37亩，大小房屋48间）达成如下协议：一、租赁时间：自2011年5月1日起至2016年4月30日止。二、租赁费用：每年伍万元。三、付款方式：采用先交租金后租赁的方式，按每年度交纳，即乙方应于每年的5月1日前交清该年度租金。四、原王迎滨租用期间所欠租赁款共计20万元由乙方顺延承接，于2011年底交齐。五、乙方水电费用自理，场地、仓库、围墙等设施确保完好无损，如有损坏，乙方负责修缮管理，树木不得砍伐。六、租赁期间乙方未经甲方同意，不得随意乱拆乱建，如发现将收回，乙方所交本年度租金归甲方。…十、乙方应及时交清租金，逾期视为乙方违约，甲方有权解除合同，乙方承担未履行部分20%的违约金。…十三、合同到期或解除时，乙方应将租赁物完好地交付给甲方，所属乙方的物品由乙方自行处理”。原告在该合同的甲方加盖了公章，其原法定代表人王英斌在该合同上签字，乙方韩廷全在该合同上签了字。协议签订后，原告将租赁物交付给被告。2013年9月24日，被告给付原告租赁费5万元。2014年10月13日，原告以被告尚欠租赁费为由要求解除双方的租赁协议，书面通知被告，要求被告在接到通知后7日内给付所欠的租赁费35万元，给付违约金7万元，并交付租赁物。被告收到该通知后未予答复，为此原告诉至本院。另查，被告与原告签订合同后，被告又将租赁的租赁物租赁给莱州市润盛新型建筑材料有限公司。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付至2016年4月30日的租赁费40万元，并要求被告给付自2016年5月1日起至实际交付租赁物之日止按年租赁费5万元计算的占用费，并要求被告返还租赁物。因被告将涉案租赁物又转租给莱州市润盛新型建筑材料有限公司，返还租赁物涉及案外人，本院向原告释明，其要求返还租赁物，应追加案外人为第三人，而原告不要求追加案外人。上述事实有原告提供的租赁协议、解除合同通知书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订租赁协议，均系双方当事人真实意思，且不违反相关法律规定，双方签订的协议合法有效，对双方均有约束力，双方均应按协议的约定履行义务。原告要求被告给付租赁期间所欠的租赁费40万元，理由正当，本院予以支持。双方之间的租赁合同因租赁期满而权利义务关系终止，因合同到期后，被告未按合同的约定将租赁物交付给原告，仍使用租赁物，原告要求被告给付自2016年5月1日起至被告实际交付租赁物之日止按照租赁合同约定的年租赁费计算的占用费，理由正当，本院亦予以支持。因本案租赁物的返还涉及案外人，原告不追加案外人参加诉讼，因此原告要求返还租赁物，本案不与审理，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告韩廷全给付原告山东省莱州平安民用爆炸物品专营有限公司至2016年4月30日的租赁费40万元，限判决生效后十日内付清。二、被告韩廷全付款的同时给付原告山东省莱州平安民用爆炸物品专营有限公司自2016年5月1日起至实际交付租赁物之日止按年租赁费5万元计算的占用费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16300元，由被告负担7300元，限被告于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王培盛审判员  国树强审判员  李德强二〇一六年十二月十二日书记员  赵文君
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1448号罪犯陈林峰，男，37岁，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2009年11月25日作出(2009)丹刑初字第548号刑事判决，以被告人陈林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元，尚未退出的其余赃车及铜棒、铜条、赃款继续予以追缴或折价退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0108号刑事裁定减刑二年七个月，剥夺政治权利三年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00292号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年1月20日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈林峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈林峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈林峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈林峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年5月21日起至2017年2月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽06民申49号再审申请人（一审被告）：杨木生，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。被申请人（一审原告）：林春龄，女，1982年12月25日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。再审申请人杨木生因与被申请人林春龄民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第8658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨木生申请再审称，（一）杨木生与林春龄之间不存在借贷关系。杨木生系受怡景书香工程项目的实际承包人的委托，向福建立盛建筑集团有限公司借款用于该工程项目，林春龄系该公司财务人员，受该公司的指使将借款汇入杨木生帐户。借款虽然通过林春龄的帐户汇出，但该帐户系其公司在使用，有杨木生与林春龄的手机录音可以证明。借条中出借人姓名林春龄及身份证号码系林春龄起诉时才填写进去的，并非杨木生书写借条时所写。（二）一审法院违法送达民事判决书。杨木生在一审时有明确送达地址，但确定未接到任何快递公司关于送达法院文书的通知。EMS快递以原地址不祥及逾期未领为由将民事判决书退回一审法院后，一审法院也未通过公告或者其他程序进行合法送达，导致杨木生丧失上诉权利。综上，一审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，违反法定程序，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审本案。林春龄提交意见称，杨木生的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于杨木生与林春龄之间是否存在民间借贷关系的问题。首先，林春龄主张杨木生向其借款100万元，并提供杨木生书写的借条2张和银行转帐凭证予以证明，杨木生对借条和转帐凭证的真实性均无异议，林春龄对其主张的借款事实已完成举证证明责任。其次，杨木生抗辩认为其系向福建立盛建筑集团有限公司借款，并非向林春龄借款，林春龄系该公司财务人员，受该公司的指使将借款汇入杨木生帐户，同时认为借款虽然通过林春龄的帐户汇出，但该帐户系其公司在使用，并提供其与林春龄的手机录音（包括相关的录音光盘及文书说明）予以证明。经林春龄质证和本院询问，杨木生对手机录音的手机号码和录音具体时间无法确认，在一审时亦未申请鉴定，故无法确认手机录音的真实性，不能证明杨木生的抗辩主张；退而言之，即使手机录音真实，但没有直接体现本案借款的内容，亦不足以证明本案借款是向福建立盛建筑集团有限公司所借而非向林春龄所借。因此，杨木生提供的手机录音不足以证明其抗辩主张，从而推翻或者动摇林春龄已经举证证明的借款事实。再次，杨木生还抗辩主张借条中出借人姓名林春龄及身份证号码系林春龄起诉时才填写进去的，并非杨木生书写借条时所写，但对该主张未能提供证据予以证明，不予采信。由上，杨木生认为其与林春龄之间不存在民间借贷关系的再审申请理由不能成立。（二）关于一审法院是否违法送达民事判决书的问题。一审时杨木生向一审法院书面确认其送达地址，一审法院按照该送达地址，以法院专递方式向杨木生邮寄送达民事判决书，因逾期未领而被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，退回之日视为送达之日。故一审法院的送达程序并未违反法律规定，杨木生认为一审法院违法送达民事判决书的再审申请理由亦不能成立。综上所述，杨木生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨木生的再审申请。审 判 长  周志梅审 判 员  李耀光代理审判员  翁云芳二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄晓梅
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初2265号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县。主要负责人：黄周钦，该行行长。委托诉讼代理人：詹祖平，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：黄瑞平，女，该行工作人员。被告：傅兴沐，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：乐吓燕，女，1983年1月29日出生，汉族，福建省尤溪县。被告：傅兴栋，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：傅兴涯，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈仁善，男，1958年6月11日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行诉被告傅兴沐、乐吓燕、傅兴栋、傅兴涯、陈仁善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行撤诉。案件受理费1，685元，减半收取计842.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行负担。审判员  纪宝玲二〇一六年十二月十二日书记员  姜 辛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1434号罪犯黄涛，男，35岁，汉族，江苏省溧水县人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2001年10月18日作出(2001)宁刑初字第126号刑事判决，以被告人黄涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连同前罪有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月11日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第165号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年7月10日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0364号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年10月20日、2011年5月24日、2013年11月29日三次刑事裁定共计减刑五年十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年11月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄涛减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2006年7月10日起至2017年1月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2408号罪犯袁开明，男，汉族，1963年4月2日出生，中技文化，安徽省黄山市人，现在安庆监狱第二监区服刑。黄山市徽州区人民法院于2009年11月3日作出（2009）徽刑初字第31号刑事判决，以被告人袁开明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关以罪犯袁开明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁开明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。安庆监狱出具该犯2014年10月至2016年9月消费情况统计表，显示该犯24个月内消费总额达15774.9元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁开明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，结合其狱内消费水平较高的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁开明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年3月5日起至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0426民初2265号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇紫阳大道1号11幢1-2层101。主要负责人：黄周钦，该行行长。委托诉讼代理人：詹祖平，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：黄瑞平，女，该行工作人员。被告：傅兴沐，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：乐吓燕，女，1983年1月29日出生，汉族，福建省尤溪县。被告：傅兴栋，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：傅兴涯，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈仁善，男，1958年6月11日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行诉被告傅兴沐、乐吓燕、傅兴栋、傅兴涯、陈仁善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行撤诉。案件受理费1，685元，减半收取计842.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行负担。审判员  纪宝玲二〇一六年十二月十二日书记员  姜 辛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉文，男，回族，1957年11月21日出生，工人，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林市慧龙锅炉有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：张域，该公司经理。再审申请人王玉文因与被申请人吉林市慧龙锅炉有限责任公司（简称慧龙公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终363号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文玉申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：王文玉本次起诉不属于重复起诉。（一）再次起诉的当事人不同。王文玉前诉的被诉主体是吉林市锅炉厂及慧龙公司，本次起诉所针对诉请均是在慧龙公司成立后所发生的纠纷，被诉主体仅为慧龙公司。（二）两次起诉的诉讼标的不同。王文玉前诉的诉讼标的为其1978年在吉林市锅炉厂参加工作之时起至慧龙公司成立后直到2010年与该两公司间的劳动合同关系，本次起诉的诉讼标的为其自2002年2月起与慧龙公司间的劳动合同关系。最重要的是，2010年起诉中存在政府主导企业改制的因素，本次起诉中并不涉及。（三）本次起诉不存在实质上否定前诉裁判结果的情形。前诉系因王文玉于2010年所提诉讼是因涉及政府主导企业改制因素，不属于人民法院民事案件受理范围而被驳回起诉，本次起诉所针对诉讼标的不涉及政府主导企业改制因素，也就不存在否定前诉裁判结果的可能。本院经审查认为，王文玉本次起诉与2010年起诉的被诉主体均为慧龙公司。两次诉讼的诉讼标的均为劳动争议。2010年王文玉起诉的诉讼请求与本次王文玉起诉的诉讼请求虽然从形式上看不完全相同，但两次诉讼的背景相同，即均在吉林市锅炉厂改制后、慧龙公司已停止经营的情况下。对此，前诉的生效民事裁定已认定吉林市锅炉厂企业改制是在政府主导下进行的，虽然王贺林已经进入到慧龙公司工作，但王贺林与两个企业之间是何种法律关系无法确定，双方当事人之间的纠纷属于企业改制所遗留问题，不属于人民法院受理民事案件范围。该认定涵盖了双方在吉林市锅炉厂改制前后有关纠纷是否应由人民法院受理民事案件的问题，故王文玉本次起诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”王文玉本次诉讼构成重复起诉，原审裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文玉的再审申请。审判长  李钟华审判员  郭 岩审判员  陈大为二〇一六年十二月十二日书记员  寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申2144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉文，男，回族，1957年11月21日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林市慧龙锅炉有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：张域，该公司经理。再审申请人王玉文因与被申请人吉林市慧龙锅炉有限责任公司（简称慧龙公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终363号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉文申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：王玉文本次起诉不属于重复起诉。（一）再次起诉的当事人不同。王玉文前诉的被诉主体是吉林市锅炉厂及慧龙公司，本次起诉所针对诉请均是在慧龙公司成立后所发生的纠纷，被诉主体仅为慧龙公司。（二）两次起诉的诉讼标的不同。王玉文前诉的诉讼标的为其1978年在吉林市锅炉厂参加工作之时起至慧龙公司成立后直到2010年与该两公司间的劳动合同关系，本次起诉的诉讼标的为其自2002年2月起与慧龙公司间的劳动合同关系。最重要的是，2010年起诉中存在政府主导企业改制的因素，本次起诉中并不涉及。（三）本次起诉不存在实质上否定前诉裁判结果的情形。前诉系因王玉文于2010年所提诉讼是因涉及政府主导企业改制因素，不属于人民法院民事案件受理范围而被驳回起诉，本次起诉所针对诉讼标的不涉及政府主导企业改制因素，也就不存在否定前诉裁判结果的可能。本院经审查认为，王玉文本次起诉与2010年起诉的被诉主体均为慧龙公司。两次诉讼的诉讼标的均为劳动争议。2010年王玉文起诉的诉讼请求与本次王玉文起诉的诉讼请求虽然从形式上看不完全相同，但两次诉讼的背景相同，即均在吉林市锅炉厂改制后、慧龙公司已停止经营的情况下。对此，前诉的生效民事裁定已认定吉林市锅炉厂企业改制是在政府主导下进行的，虽然王玉文已经进入到慧龙公司工作，但王玉文与两个企业之间是何种法律关系无法确定，双方当事人之间的纠纷属于企业改制所遗留问题，不属于人民法院受理民事案件范围。该认定涵盖了双方在吉林市锅炉厂改制前后有关纠纷是否应由人民法院受理民事案件的问题，故王玉文本次起诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”王玉文本次诉讼构成重复起诉，原审裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉文的再审申请。审判长  李钟华审判员  郭 岩审判员  陈大为二〇一六年十二月十二日书记员  寇承魁
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初4382号之一原告：沈辉，男，1954年11月17日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：朱水木，男，1967年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。本院审理原告沈辉与被告朱水木民间借贷纠纷一案，原告沈辉于2016年12月12日向本院提出撤回对被告朱水木的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准予原告沈辉撤回起诉。本案受理费依法减半收取4725元、公告费260元，合计4985元（原告已预交），由原告沈辉负担。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  顾凯贤二〇一六年十二月十二日书 记 员  施嘉伦
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更1482号罪犯葛春和，男，40岁，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2010年6月3日作出(2010)泗刑初字第0192号刑事判决，以被告人葛春和犯盗窃罪，与该院2009年12月4日所判盗窃罪并罚，判处决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币19000元。追缴被告人违法所得600元。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1433号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0226号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年2月18日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯葛春和服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月,剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯葛春和在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛春和在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯葛春和减去有期徒刑十一个月的刑罚执行,剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年11月19日起至2017年3月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2642号原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，组织机构代码74847726-3。法定代表人：闫小丽，该公司总经理。委托代理人：庞玥宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：杨国良。被告：张文静。被告：张玉志。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告杨国良、张文静、张玉志追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉称，原告请求判令被告杨国良、张文静一次性清偿垫付车款30089元，支付违约金21500元；判令被告张玉志依法承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。2013年1月，被告杨国良、张文静以分期付款方式从原告处购得比亚迪汽车一辆，牌照号冀FXXX**，总价款,107500元，首付款32500元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额2318元。原告为其还款承担连带保证责任，被告张玉志为购车行为承担连带保证责任。被告杨国良、张文静购车后，仅依约偿还部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对三被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向三被告主张购车款总额的20%的违约金。因履行合同发生争议由合同签订地法院管辖。经原告多次催要未果，原告依法起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，由于原告保定市保吉汽车销售服务有限公司所起诉被告的住址等基本信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑辉二〇一六年十二月十六日书记员  杨飞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初586号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。被申请人：孙芯忆，女，1987年2月13日出生，汉族，住成都市青羊区××××××。被申请人：田杰，男，1987年5月10日出生，汉族，住资阳市安岳县××××××。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人孙芯忆、田杰借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙芯忆、田杰的财产在19万元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司为避免被申请人孙芯忆、田杰转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人孙芯忆、田杰共同共有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封财产以19万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  税勇二〇一七年二月十三日书记员  高娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3103号罪犯刘欢，男，1989年7月27日生，汉族，中专文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2007年７月因犯故意伤害罪被凯里市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2011年12月30日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2011）黔东刑初字第49号刑事附带民事判决，认定刘欢犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。同案犯不服，提起上诉。2013年12月10日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第78号刑事附带民事判决，维持原审法院对罪犯刘欢的判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年10月4日起至2017年10月3日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月19日进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘欢在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月考核期内获得“综合记功”一次，2015年6月至2016年5月考核期内获得“监狱表扬”一次，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘欢在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘欢减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘欢减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6591号原告:赵国丰,男,1960年11月23日出生,汉族,无职业,住址天津市河北区。委托代理人:刘润娴,天津天关律师事务所律师。被告:江苏亚伦集团股份有限公司,住所地通州市川港镇西市。法定代表人:刘伯香,该公司董事长。委托代理人:王羽,江苏江花律师事务所律师。委托代理人:沈琦,江苏江花律师事务所律师。原告赵国丰与被告江苏亚伦集团股份有限公司恢复原状一案,本院于2016年10月26日立案后,依法进行了审理。赵国丰向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告将坐落在天津市和平区长沙路75号临街商铺右侧三间房屋恢复原状;2.判令被告赔偿原告经济损失156000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:天津市和平区长沙路75号临街商铺右侧两间系天津东亚毛纺厂集团有限公司所有的房屋,自2002年起,原告就承租涉案房屋进行经营,并按月向天津东亚毛纺厂集团有限公司缴纳房屋租金。2012年9月,被告在原告不知情的情况下,对原告承租的天津市和平区长沙路75号临街商铺右侧三间房屋进行破坏,并采取了断电、将房屋门焊死等违法行为,导致房屋无法正常经营至今。现原告合法权益受到损害,故诉至贵院,望判如所请。本院经审查认为,根据原告提供证据及(2015)和民二初字第0050号民事裁定书、(2015)一中民终字第1140号民事裁定书认定,涉案房屋属于违章建筑。而根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定,原告与天津东亚毛纺厂集团有限公司订立的租赁合同无效。因此原告对于涉案房屋并不享有合法权益,原告的起诉不符合民事诉讼法要求的起诉条件,故对原告起诉,本院予以驳回。综上所述,依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第二百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告赵国丰的起诉。如不服本判决,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  喻润东二〇一六年十二月一日书 记 员  陈 星
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2590号罪犯崔裕红，男，汉族，1992年3月19日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2013年7月9日作出（2013）界刑初字第00120号刑事判决，以被告人崔裕红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金五万元。崔裕红等同案被告人不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）阜刑终字第00353号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯崔裕红在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔裕红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔裕红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重的暴力犯，且未退缴违法所得，亦仅小部分执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔裕红减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年10月17日起至2026年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10840号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,该公司总经理。委托诉讼代理人:高辉,女,该公司员工。委托诉讼代理人:赵建华,男,该公司员工。被告:赵文强,男,1986年1月6日生,汉族,住,现住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告赵文强物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高辉、赵建华,被告赵文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月292.88元人民币的标准支付原告从2014年8月1日起至2016年10月31日止位于天津市武清区盛世家园小区37号楼2门402室房屋的物业费7907.76元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区37号楼2门402室的业主于2011年12月20日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。被告辩称,物业服务与承诺不一致,小区里物业脏乱差,乱停车将路都堵上了,本被告的车辆被刮蹭,没有绿化草地,所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区37号楼2门302室的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为162.71平方米,2014年8月1日起至2016年10月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费7907.76元,但被告至今未交,故原告诉至法院。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益,被告应承担本案的民事责任。被告主张物业服务不到位,因未能提供证据证明,本院不予支持。故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:被告赵文强于本判决生效之日起3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年8月1日至2016年10月31日的物业管理服务费7907.76元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 君二〇一六年十二月二日书记员 张石岩附本判决依据的具体法律条文:一、《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复245号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:刘娜,女,1978年8月28日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异592号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人刘娜与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第42号民事判决书后,因被执行人未履行义务,刘娜已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异592号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   德   明审判员 白   中   信审判员 周   金   钟审判员 刘津生审判员李会芝二〇一六年十二月十六日书记员 姚   易   寒速录员 李       仲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2481号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:254672069，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路１２７－１５１号。法定代表人：饶大驾。被执行人：钟家宗，男，1978年11月16日出生，汉族，住苍南县。被执行人：张敏，女，1979年3月30日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00931号民事判决书，于2016年05月26日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人钟家宗、张敏金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人钟家宗、张敏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款250000元及利息；二、如钟家宗、张敏到期未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权对拍卖、变卖钟家宗、张敏所有的坐落于苍南县金乡镇金余路301号（苍房权证苍字第××，苍国用2005第3-43号）的房产，所得价款对上述债务优先受偿；三、负担本案诉讼费5090元，申请执行费3650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钟家宗、张敏的财产情况，发现被执行人钟家宗、张敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院已查封了被执行人名下的房屋，因该房屋未腾空，申请执行人现正与居住人协商处理中。申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与居住人正协商处理中，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人房产可以处置时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2481号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 李二〇一六年十二月十九日代书记员  黄海峰