江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终1465号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，系公司经理。委托诉讼代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄裉得，江西大榕树律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号。负责人：张鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑北京，男，1989年6月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区,系中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司法务工作人员。被上诉人（原审原告）：朱敬标，男，1957年8月4日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：魏巍，江西凯莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1986年3月4日生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财保长沙市分公司”）、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“太平洋财保宜宾公司”）因与被上诉人朱敬标、张涛健康权纠纷一案，均不服江西省赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式进行了审理。太平洋财保宜宾公司逾期未缴纳上诉费，本院已另行裁定按撤回上诉处理。本案现已审理终结。人民财保长沙市分公司上诉请求：1.依法改判一审民事判决第三项为：由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业险范围内支付被上诉人朱敬标39264元；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人朱敬标未提供证据证明其在施工单位工作，也未提供证据证明其受伤系泵车车管打伤，接警报告单只能证明报警事实，不能证明报警人陈述警情真实存在,不能作为责任承担的依据。警情记录内容为2019年10月05日20时，朱敬标的外甥肖钰与涉案工地负责人因刘征赔偿一事发生纠纷而报警，后经民警调解化解纠纷，与本案事故责任无关联性。一审法院认定泵车所有人承担全部责任的事实缺乏证据证明，严重损害上诉人权益。朱敬标无从事泵车及相关作业的资质，其为具有完全民事能力的成年人，其应当认识到从事泵车管及水泥浇筑的危险性，应当谨慎处理，但其人为忽视泵车管高压驱动的危险，致使操作不当而受伤。相反，与朱敬标一起工作的主要操作人张家柱操作得当，故而避免受伤，故被上诉人朱敬标自身具有重大过错，应当承担50%的责任。一审法院在事故责任事实未查清，双方过错责任不明的情况下，单方认定泵车所有人具有全部过错，承担全部赔偿责任，并转嫁于上诉人，严重损害上诉人合法权益。朱敬标辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。朱敬标在本案中不存在过错，上诉人也没有证据证明朱敬标存在过错。太平洋财保宜宾公司辩称，一审判决之后我公司与朱敬标达成了和解，朱敬标声明放弃多计算两年残疾赔偿金。因此，我公司没有上诉。对上诉人的上诉请求，请依法认定。张涛辩称希望法院驳回上诉人的上诉请求。朱敬标向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计182977元，具体为：医疗费69828.34元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费1850元（50元/天×37天）、护理费3794元（102.54元/天×37天）、误工费10893元（3800元/月×86天）、残疾赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费370元（10元/天×37天），其中被告张涛垫付60000元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月5日16时许，原告朱敬标在南康经济开发区工地家居产业园工地）工作，协助案外人张家柱操作湘Ａ×××××重型非载货专项作业泵车浇筑水泥，其扶住泵管作业时，被泵管打伤。原告受伤后，被送往南康区第一人民医院住院治疗1天，花费医疗费2339.57元，后转至赣州市人民医院住院治疗36天，花费救护车费538元，医疗费66950.77元，上述共住院37天，共花费医疗费69828.34元。原告治疗终结后，赣南医学院司法鉴定中心于2019年12月30日评定为十级伤残，后续治疗费15000元，为此，原告支付鉴定费1300元。湘Ａ×××××车属于特种车，为被告张涛所有，该车在太平洋财保宜宾公司投保了交强险，在人民财保长沙公司投保了商业第三者责任险100万元不计免赔（含起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款），事故发生在保险期间,其《特种车综合商业保险条款》第二十二条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的问题，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。事故发生后，被告张涛垫付原告费用60000元。案外人张家柱为被告张涛雇请的司机，事发时在履职期间。另查明，原告朱敬标虽为农业家庭户口，但其自2018年起在南康区迎宾苑小区居住，并在本区华进木业厂从事杂工工作，月工资3800元。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、关于本案事故的性质认定及保险公司是否应在保险范围内承担赔偿责任的问题。原告朱敬标在工地扶住泵车车管作业时，被泵管打伤，无证据证明其在作业时违反了安全操作规程导致损伤，故其不承担事故责任，应由泵车操作人承担事故的全部责任。交强险作为一种强制险种，具有强烈的保障性。本案的作业车其主要用途在于特殊作业，而非道路行驶，且发生事故也多是在特殊作业过程中，因此将其在作业过程中发生事故认定属于交强险责任范围内，是为了更有力的保护投保人的权益。本案所涉事故，确实造成了原告的人身损害，被告太平洋财保宜宾公司应在交强险范围内承担赔偿责任。又根据案涉湘Ａ×××××车特种车投保的《特种车综合商业保险条款》第二十二条之约定，本案属于被保险人允许的驾驶人或操作人在使用被保险机动车过程中发生的意外事故，原告属于事故的第三者，故被告人民财保长沙公司应当在商业第三者范围内承担赔偿责任。对被告太平洋财保宜宾公司以及被告人民财保长沙公司抗辩其不承担赔偿责任的意见，不予采纳。二、关于原告损失的认定问题。各方当事人对赣南医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》均无异议，予以采信。原告主张医疗费69828.34元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1850元、营养费1850元、护理费3794元、残疾赔偿金73092元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费370元事实清楚、证据充分，且计算金额适当，予以支持。原告主张的误工费计算错误，应予纠正，计10767元（3800元／月×85天，计算至定残前一日）。综上，原告因此次事故造成的损失为：医疗费69828.34元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1850元、营养费1850元、护理费3794元、误工费10767元、残疾赔偿金73092元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费370元，合计182851元。原告的上述损失，由被告太平洋财保宜宾公司在交强险范围内赔付104323元，其中被告张涛诉前垫付的60000元，应由被告太平洋财保宜宾公司予以返还。剩余损失78528元，由被告人民财保长沙公司在商业险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱敬标44323元（104323元-60000元）；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险范围内支付被告张涛60000元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业险范围内赔偿原告78528元；四、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：中国工商银行南康支行，汇款时请载明案号）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元（原告预交3960元，被告张涛预交1300元），由原告负担60元，被告张涛负担5200元。二审期间，太平洋财保宜宾公司提交朱敬标放弃声明复印件一份，拟证明太平洋财保宜宾公司在一审判决之后与朱敬标达成和解。本院组织当事人进行了质证，该证据与人民财保长沙市分公司的上诉没有关联性，本院不予采纳。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据当事人的陈述，及被上诉人朱敬标在一审期间提交的医疗档案，证人叶某1、叶某2等人的证言，足以证明朱敬标被涉案泵车泵管打伤的事实。现有的证据亦不能证明朱敬标存在违反安全规程的行为，上诉人主张朱敬标存在过错没有事实与法律依据。关于朱敬标损失核定问题，因上诉人未就此提出上诉，该事项不属于本案二审的审理范围。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费781元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 平审 判 员  沈象筠审 判 员  宋玉玲二〇二一年四月二十八日代理书记员  甘美玉代理书记员  管燕梅