wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0724民初1365号原告：胡小平，女，1962年11月6日出生，汉族，住绵阳市安州区。委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭波，四川浩鼎律师事务所实习律师。被告：何蓉，女，1975年5月10日出生，汉族，住绵阳市安州区。原告胡小平与被告何蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小平的委托诉讼代理人张华、被告何蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.被告自合同解除之日起五日内腾退房屋；3.被告支付原告租金（计算方式：从2020年10月1日起至被告腾退房屋时止）及逾期付款违约金100000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：“原告将位于四川省绵阳市安州区出租给被告，供被告开办艾乐幼儿园使用；2016年10月1日至2021年9月30日止的租金为68000元／年；先付租金后使用，在每年租赁期满30日前交清下一年房租，房屋租金逾期或未全额支付均视为被告违约，原告有权单方宣布解除本租赁合同。合同解除后，被告应在20个工作日内搬离被告所有设备，造成的所有损失由被告承担。”合同签订后，被告何蓉将房屋用于其出资设立并承担法定代表人的绵阳派睿思教育科技有限公司和绵阳市安州区艾乐幼儿园使用。2020年8月31日，被告何蓉未支付下一年度房租金。2020年12月14日，被告何蓉承诺在2020年12月30日付清，逾期未付，承担违约金100000元。到期后，被告方仍未支付。根据法律规定和合同约定，原告有权解除租赁合同，要求被告腾退租赁房屋，同时被告何蓉应依约支付2020年10月1日起至实际腾退房屋时止的租金，承担违约金10万元。此后，经原告多次催要无果，现提起以上诉求。被告何蓉辩称，我租房是用于开办艾乐幼儿园，不是用于派睿思公司使用。由于绵阳市安州区艾乐幼儿园现经营出现困难，正在等待新的股东参股，不同意解除租赁合同，如果不解除租赁合同，我愿意承担50,000元的违约金。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告胡小平与被告何蓉签订《房屋租赁合同》，主要内容：“原告将位于四川省绵阳市安州区（房产证建筑面积为370.26平方米，最终以房产证为准）及附属设施、停车场地等全部院落，土地面积为1386.88平方米（以土地使用证为准）出租给何蓉，供何蓉开办幼儿园使用。租赁期为自2016年10月1日至2037年1月31日止。2016年10月1日至2021年9月30日的租金为68000元／年,2021年10月1日至2026年9月30日租金为78000元／年……租房押金12000元，在租赁期满房屋及附属物品等无损后不计息退还。先付租金后使用，在每年租赁期满30日前交清下一年房租。房屋租金为一次性支付，逾期或未全额付款均视为违约，原告可单方面宣布解除本合同。解除合同后，何蓉应在20个工作日内搬离其所有设备，造成所有损失由何蓉承担。本合同期内，何蓉不得提前退租房屋。如果提前退租房屋，应当赔偿违约金100000元，已收的房屋租金不退并且原告不承担任何经济损失和责任，本合同自动解除。”此后，双方均按约履行合同。被告何蓉于2016年12月7日起在此处开办了艾乐幼儿园。由于被告何蓉未交纳2020年10月1日至2021年9月30日的租金，原告遂提起以上诉求。另查明：2020年12月14日，何蓉向原告出具承诺书一份，载明：“艾乐幼儿园欠胡小平房租68,000元，最迟12月30日付清。逾期未付，承担违约金100,000元。如果遇疫情合理考虑。承诺人：艾乐幼儿园何蓉。经办人：何蓉。”但未加盖绵阳市安州区艾乐幼儿园的印章。案涉房屋房产证号：安县房权证花荄镇字第××号，面积：370.26平方米。土地使用权证号：安县国用（2003）字第00459号。以上事实，有身份证复印件、营业执照、房屋租赁合同、承诺书、土地使用证、房产证、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告何蓉未按合同约定支付2021年度的租金，已构成违约，故应由被告何蓉承担支付下欠租金68,000元的责任，被告何蓉的辩解，本院不予支持。被告未按约提前支付下一年度租金的行为已构成违约，原告有权要求解除租赁合同，并按承诺书的约定由被告支付违约金。承诺书约定的违约金过高，故本院认为以10,000元违约金为宜。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百五十二条、第五百七十七条、第七百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、从本判决生效之日起解除原告胡小平与被告何蓉于2016年6月8日签订的《房屋租赁合同》；二、被告何蓉从本判决生效之日起三十日内将位于四川省绵阳市安州区【产证号：安县房权证花荄镇字第××号，面积：370.26平方米。土地使用权证号：安县国用（2003）字第00459号，土地面积：1386.88平方米】及附属设施、设备、停车场地等全部院落腾空并返还给原告胡小平；三、由被告何蓉在本判决生效之日起三日内支付自2020年10月1日其至实际搬离房屋之日止的房屋租金（2021年9月30日前的租金按68，000元/年计付，2021年9月30日后的租金按78，000元/年计付）及违约金10,000元；四、驳回原告胡小平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,490元，由被告何蓉负担。现原告胡小平已预交，被告何蓉在支付上述款项时一并支付给原告胡小平。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈先金二〇二一年八月十六日法官助理 巫小燕书 记 员 张 艳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3189号原告：王星文，男，1982年1月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市淮阴自来水有限公司，住所地淮阴区新桥巷18号。法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪雨竹，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟亚平，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告王星文诉被告淮安市淮阴自来水有限公司（以下至判决主文前简称淮阴自来水公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王星文，被告淮阴自来水公司委托代诉讼代理人汪雨竹、钟亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王星文向本院提出诉讼请求：依法确认原被告于2020年9月14日至2021年3月9日之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2020年9月14日进入被告公司，担任农水部维修员一职。直至原告起诉时止，被告未与原告签订相关劳动合同，没有缴纳社会保险，工资低于淮安市最低工资标准。为维护原告合法权益，现诉至法院请求，请依法支持原告诉请。被告淮阴自来水公司辩称：原告的诉请超过了诉讼时效。原被告之间不存在劳动关系，原告的主张无事实和法律依据。2020年9月，原被告之间达成口头协议，原告代理被告公司的抄表任务，被告凭据原告的抄表记录结算代理费，双方并不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2020年9月，原告王星文开始为被告淮阴自来水公司，从事抄表、收费、维修工作。被告向原告颁发了一份工作证，载明所在部门为农水部，职务为维修员。被告还自2020年10月12日起按月向原告发放款项，最后一笔发放日期为2021年3月4日，金额分别为1000元、1000元、1000元、500元、600元、600元、1100元。2021年3月8日，原告还在工作群中发布收水费的相关收据照片。2021年3月9日，原告被从“码头管理所”的微信工作群中移出。2021年3月5日，原告曾向本院提起诉讼，要求确认与被告存在劳动关系，后又于2021年3月15日以双方达成庭外和解为由申请撤诉，本院予以准许。原告称撤诉后被告并未与原告进行调解，故2021年5月17日，原告又向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未提供与被告淮阴自来水公司存在劳动关系的初步证据为由，作出《不予受理通知书》。原告不服，再次起诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述及各自提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王星文为被告淮阴自来水公司提供了抄表、收费、微信等劳动内容，被告向原告颁发了工作证，并按月向原告发放了相应的报酬，双方之间构成事实劳动关系。被告辩称双方之间系代理关系，并未能提供任何证据予以证明，且原告的起诉也未超出仲裁时效，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告王星文与被告淮安淮阴自来水职能家具有限公司之间自2020年9月至至2021年3月9日期间存在劳动关系。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行淮安市清江浦支行；被告上诉费缴纳账号：62×××29）。审 判 员 陈海孝二〇二一年八月二日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3774号原告：湖南省大宇水电建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路418号湖南省水利水电施工管理局201房。法定代表人：孟友培，董事长。委托诉讼代理人：余先鹤，湖南湘一律师事务所律师。被告：李兆吉，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南省大宇水电建设工程有限公司诉被告李兆吉建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案受理。审理过程中，原告湖南省大宇水电建设工程有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省大宇水电建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南省大宇水电建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取5149元，由原告湖南省大宇水电建设工程有限公司负担。审 判 长  宋正阳人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  朱楷人二〇二一年八月十二日书 记 员  蒋奉平
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3774号原告：湖南省大宇水电建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路418号湖南省水利水电施工管理局201房。法定代表人：孟友培，董事长。委托诉讼代理人：余先鹤，湖南湘一律师事务所律师。被告：李兆吉，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南省大宇水电建设工程有限公司与被告李兆吉建设工程施工纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋正阳人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  朱楷人二〇二一年四月三十日书 记 员  蒋奉平
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民事判决书                           （2021）陕0822民初6391号 原告申强生，男，1961年8月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，，公民身份号码：61272XXXX108261812。委托诉讼代理人：马雁雄，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娟娟，陕西富能律师事务所实习律师。被告鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区，统一社会信用代码：9115060279717188441G。法定代表人：杜仲义，系该公司经理，执行董事。原告申强生与被告鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司（以下简称“宏丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申强生及其委托诉讼代理人马雁雄、郑娟娟到庭参加诉，被告宏丰公司法定代表人杜仲义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申强生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款495000元，并支付自2013年4月17日起至货款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年，被告宏丰公司为了开发建设东胜区XX镇辛家梁煤田，设立了宏丰公司第十五项目部。2013年4月17日，十五项目部购买原告沃尔沃460挖机、北奔和奥龙牌翻斗车，用于其剥离土方石，并向原告出具欠款条据一支，载明“今欠到，申强生机械款肆拾玖万伍仟元（495000.00）鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司第十五项目部，2013年4月17日”。后经原告多次索要未果。宏丰公司十五项目部系宏丰公司为完成特定的项目建设而设立的临时管理组织，代表宏丰公司行驶管理权，又被宏丰公司解散，故宏丰公司依法应当承担还款责任。另，案涉货款拖欠时间较长，原告为了周转资金被迫向民间借高利贷，致使原告承担了巨额利息损失。依据买卖合同司法解释规定，被告宏丰公司应当依法向原告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宏丰公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的欠条，本院认定如下：原告提交的欠条，证据形式合法，内容真实有效，能够证实2013年4月17日，宏丰公司第十五标段项目部就欠付的机械款495000元向原告出具欠条的事实，本院对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏丰公司第十五标段项目部因需向原告购买了工程机械。2013年4月17日，经双方结算，宏丰公司第十五标段项目部向原告出具欠条一支，欠条记载“2013年4月17日，今欠到申强生机械款肆拾玖万伍仟元正（495000）”，欠条中捺有“鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司第十五标段项目部”印章。出具欠条后，宏丰公司第十五标段项目部未履行付款义务。本院认为，宏丰公司第十五标段项目部因欠付机械款495000元向原告出具欠条的行为，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护，原告申强生与宏丰公司第十五标段项目部之间形成了事实上的买卖合同法律关系。因宏丰公司第十五标段项目部由被告宏丰公司设立，属于宏丰公司的内设机构，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，该项目部对外所实施的民事法律行为产生的民事责任应当由被告宏丰公司承担。故原告要求被告宏丰公司支付机械款495000元的诉讼请求，本院应予支持。关于逾期付款利息的请求，因双方未约定付款时间及逾期利息损失标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，被告在欠条中未约定还款时间，原告又未提供其向被告主张权利、被告未履行构成违约的证据，故被告宏丰公司应从原告主张权利即2021年7月15日（起诉之日）起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息损失，直至实际付清之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告申强生机械款495000元，并从2021年7月15日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息损失，直至实际付清之日止。二、驳回原告申强生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由原告申强生负担887元，被告鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司负担4363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     王富强   二〇二一年八月二十四日  书  记  员    贺   诚     1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民事裁定书                              （2021）陕0822民初6391号 原告：申强生，男，1961年8月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，，公民身份号码：61272XXXX108261812。委托诉讼代理人：马雁雄，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娟娟，陕西富能律师事务所实习律师。被告：鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区，统一社会信用代码：9115060279717188441G。法定代表人：杜仲义，系该公司经理，执行董事。被告：鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司第十五项目部。本院在审理原告申强生与被告鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司第十五项目部买卖合同纠纷一案中，原告申强生于2021年8月15日申请撤回对被告鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司第十五项目部的起诉。本院认为，原告申强生的申请符合法律规定，系对其权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告申强生撤回对被告鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司第十五项目部的起诉。  审  判  员     王富强   二〇二一年八月十五日  书  记  员     贺   诚   1
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初384号原告：李平，女，1957年11月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：黄利民，男，1957年12月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：陆裕珍。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，执行董事。被告：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：朱小苏，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，上海市华诚律师事务所律师。原告李平、黄利民与被告上海意邦资产管理有限公司(以下简称意邦资产公司)、被告上海意邦置业有限公司(以下简称意邦置业公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告李平、黄利民的委托诉讼代理人陆裕珍、被告意邦置业公司的委托诉讼代理人郭黎琴、杨玉婷到庭参加诉讼，被告意邦资产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平、黄利民向本院提出诉讼请求：1．判令被告意邦资产公司支付两原告2017年第一季度至2021年第三季度的保底经营收益人民币340，461元；2．判令被告意邦资产公司支付两原告逾期付款违约金(以17，919元为基数，分别自2017年第一季度至2021年第三季度每季度首月29日起至实际支付之日止，按日万分之五标准计算)；3．判令被告意邦置业公司对被告意邦资产公司的上述债务承担一般保证责任。事实和理由：2009年5月16日，两原告与被告意邦资产公司签订《房屋委托管理协议》，约定两原告将位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室商铺委托被告意邦资产公司经营管理，委托期限为二十年，两原告享有每月税后保底经营收益5，973元。同日，两原告作为债权人、被告意邦资产公司作为债务人、被告意邦置业公司作为保证人签订《保证合同》，约定被告意邦置业公司保证范围为《房屋委托管理协议》所连续发生的保底经营收益及逾期利息。因被告意邦资产公司持续拖欠保底经营收益，两原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告意邦资产公司未作答辩。被告意邦置业公司辩称，对两原告主张的事实及诉请均无异议，由其承担一般保证责任。经审理查明，两原告系位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室店铺的所有权人。2009年5月16日，两原告与被告意邦资产公司签订《房屋委托管理协议》，约定：两原告将涉案店铺委托被告意邦资产公司经营管理；委托期限自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止；两原告每月享有税后保底经营收益5，973元；保底经营收益自2011年1月1日起按三个月为一期支付，支付时间为每期首月的28日前；逾期支付保底经营收益的，被告意邦资产公司按日百分之三标准向两原告支付逾期付款违约金。同日，两原告作为债权人、被告意邦资产公司作为债务人、被告意邦置业公司作为保证人签订了《保证合同》，约定：被告意邦置业公司愿意为被告意邦资产公司依主合同《房屋委托管理协议》所形成的债务提供保证；保证的范围包括《房屋委托管理协议》所连续发生的保底经营收益及逾期利息；保证方式为一般责任保证；保证期间为主合同约定的被告意邦资产公司履行债务期限届满后二年。另查明，2019年12月12日，本院裁定受理被告意邦置业公司破产清算一案，并指定上海市华诚律师事务所担任意邦置业公司管理人。上述事实，有两原告提供房地产权证、房屋委托管理协议、保证合同及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，两原告与被告意邦资产公司签订的《房屋委托管理协议》、两原告与被告意邦资产公司、被告意邦置业公司签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告意邦资产公司拖欠原告保底经营收益，显属违约，理应承担继续履行及支付违约金之责任，故对两原告要求被告意邦资产公司支付保底经营收益及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据保证合同约定，被告意邦置业公司系一般保证的保证人，对被告意邦资产公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，其应向两原告承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告意邦资产公司追偿。被告意邦资产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、1995年《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李平、黄利民2017年第一季度至2021年第三季度的保底经营收益340，461元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李平、黄利民逾期付款违约金(2017年第一季度至2021年第三季度每季度的逾期付款违约金均以17，919元为基数，分别从每季度首月的29日起至实际支付之日止，按日万分之五标准计算)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，406.92元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员 刘 晨书记员 张依如附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初384号原告：李平，女，1957年11月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：黄利民，男，1957年12月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆裕珍。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦。被告：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：朱小苏，该企业管理人负责人。原告李平、黄利民与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 刘 晨书记员 张依如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初26号原告：才本乙海，男，1973年5月9日生，藏族，住青海省贵德县。        被告：韩热哈曼，男，1965年1月4日生，回族，住青海省循化县。        被告：韩有福，男，1994年8月15日生，撒拉族，住青海省循化县。        被告：才行俄吾，男，1972年2月19日生，藏族，住青海省循化县。        本院在审理原告才本乙海诉被告韩热哈曼、韩有福、才行俄吾运输合同纠纷一案中，因被告韩热哈曼、韩有福、才行俄吾下落不明，不宜继续适用简易程序继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：        原告才本乙海诉被告韩热哈曼、韩有福、才行俄吾运输合同纠纷一案转为普通程序。        审判员    肖红二〇二一年四月十二日书记员    马燕燕
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2021)陕0327民初743号原告：唐小利，曾用名唐小丽，男，生于1967年9月8日。被告：杨陇平，男，生于1965年9月25日。原告唐小利与被告杨陇平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法由审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小利、被告杨陇平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小利向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款278000元；2、判令被告向原告支付利息17834元（以278000元为基数，从2021年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款市场报价利率的四倍计算至2021年5月7日），以上共计295834元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月15日，被告因资金需要向原告借款，双方协商后约定借款利息为月息2%后，原告将11万元通过银行转账的形式借给被告。此后，原告数次向被告主张权利，被告仅依照借款本金及利息，分别于2017年12月29日、2018年12月30日更换借据两次。2019年12月30日，原告再次主张权利时，被告也只是支付了2500元。2020年12月29日，经双方核算，被告再次给原告出具了一张金额为278000元的借条一张，此后再无下文。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法处理。被告杨陇平未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：借款11万元属实，2015年4月15日借款时没有约定利息，大概一年后，原告说他最近经济紧张要求还钱，实在还不了就给打了条子，被告当时说不算利息，原告同意，但为了给原告家里好交代，让写点利息，原告算好后被告签字，后来一直没还钱就每年换条子，但私下说的不算利息，被告也同意，写条子只是为了原告向家里人好交代。另外，在没借钱之前，原告曾从被告经营的砖厂拉砖至今未付砖款，购买电瓶车以及帮朋友买电瓶车尚有11000元未给被告，应当从借款本金中予以扣减，利息少计算一点，被告慢慢给原告还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据认定如下：原告提交的借条及转账凭证，被告不持异议，能够证实本案民间借贷法律关系成立的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月15日，被告杨陇平因资金需要向原告借款，原告将11万元通过银行转账的形式借给被告。2015年12月30日被告向原告出具借条一张，载明：“今借唐小丽现金壹拾壹万元整，月息2分”。后原、被告合伙做生意亏损，被告欠原告10000元，因未能及时还款，2017年12月30日双方将前期借款本息结算后，将生意亏损的10000元一并加入，被告再次向原告出具借条，载明：“今借唐小丽现金14.64万元（壹拾肆万陆仟肆佰元），月息2分”，2018年12月30日将前期本息合计后再更换借条一张，载明：“今借到唐小丽现金壹捌万壹仟伍佰元整”。后被告给原告还款2500元。2020年12月29日，原告再次向被告索款，将前期借款本息合计后，被告再次出具借条对金额进行确认，载明：“今借唐小丽人民币贰拾柒万捌仟元（￥27.8万元整）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案中被告向原告借款并出具借条，原告将钱款转予被告，双方之间的借贷关系成立，被告应按照约定及时归还借款，原告要求被告归还借款本息的部分诉请，合法有据，本院予以支持。本案原、被告最初借款本金为110000元，2017年12月30日增加了10000元，每次均是把前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条。根据法律规定，在2020年8月20日之前，若前期利率未超过年利率24%，则重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分，人民法院不予支持。2020年8月20日以后，前期利率的上限保护则从年利率24%变更为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。本案中，当事人对借款月利率约定为2%，故从2015年12月30日-2017年12月29日（共计731天）利息计算为110000元×2%÷30天×731天＝53607元；2017年12月30日-2020年8月19日（共计964天）利息计算为：120000元×2%÷30天×964天＝77120元；2020年8月20日-2020年12月29日（共计132天，2021年5月一年期贷款市场报价利率为3.85%）利息计算为：120000元×3.85%×4÷12÷30天×132天＝6776元；本息合计后的借款本金计算为：120000+53607+77120+6776＝257503元，原告所诉请的超出部分，本院不予支持，扣除被告已还的2500元及原告当庭认可的购买电瓶车欠款11000元，被告尚欠原告244003元。对于被告辩解原告前期拖欠其砖款之意见，因未提供证据证实，本院对该意见不予采纳。因2020年12月29日被告最后一次出具借条时，双方并未约定利息及还款期限，故原告主张由被告支付2021年1月1日-2021年5月7日利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、由杨陇平于本判决生效后30日内偿还唐小利借款本金及利息共计244003元；    二、驳回唐小利的其余诉讼请求。如果被告杨陇平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5738元，减半收取计2869元，由唐小利负担389元（系超诉部分），杨陇平负担2480元。保全费1910元，由杨陇平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审  判  员     李    敏      二〇二一年八月四日                         法 官助 理     白 涛 涛                      书  记  员     张    丹  1
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执907号申请执行人：姜习伟，男，1965年10月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：刘剑，男，1991年11月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人姜习伟与被执行人刘剑劳务合同纠纷一案，本院(2020)苏0804民初2891号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘剑应于判决生效后十日内支付申请执行人工资36700元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被执行人刘剑负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人刘剑发出执行通知，责令其申报财产状况，督促其履行生效法律文书确定的义务；2、向被执行人刘剑发出限制高消费令，限制被执行人刘剑高消费，并将被执行人刘剑纳入失信被执行人名单，期限为二年；3、因被执行人刘剑下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，被执行人涉及多起案件未履行，查封被执行人刘剑名下号牌为苏Ｈ×××××奥迪牌小型汽车一辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初2891号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 邵海州审判员 徐燕红二〇二一年八月二十四日书记员 吴冬玲
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0327民初743号申请人：唐小利，男，生于1967年9月8日。被申请人：杨陇平，男，生于1965年9月25日。 申请人唐小利与被申请人杨陇平民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨陇平名下存款278000元或同等价值的其他财产予以保全,并提供了担保。本院经审查认为，申请人唐小利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨陇平名下银行存款278000元或同等价值财产予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员     李    敏 二〇二一年五月十三日   法官助理     白 涛 涛书 记 员     张    丹   1
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 决 定 书(2021)苏0804执907号本院在执行申请执行人姜习伟与被执行人刘剑劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘剑不履行生效法律文书确定的义务，违反被执行人财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人刘剑（身份证号码：）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十四日
罗甸县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2728执1308号罗某某（申请执行人）、赵某（被执行人）：罗某某申请执行赵某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为2000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人罗某某。至此，罗某某向本院申请执行的（2021）黔2728执1308号已全部执行完毕。承办人：胡军二〇二一年八月二十六日书记员 ：饶茜涵
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执1308号申请执行人：罗某某，男，1974年2月4日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县董当乡。被执行人：赵某，男，1989年5月6日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2021）黔2728民初840号民事调解书，申请执行人罗某某于2021年8月18日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的2000.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二一年八月十九日书记员  饶茜涵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5253号申请执行人谢远宝。被执行人湖南诺洁建筑劳务有限公司。被执行人筑友智造建设科技集团有限公司。申请执行人谢远宝申请执行被执行人湖南诺洁建筑劳务有限公司、筑友智造建设科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲案字（2021）第228号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南诺洁建筑劳务有限公司、筑友智造建设科技集团有限公司银行存款119094元，或扣留、提取被执行人湖南诺洁建筑劳务有限公司、筑友智造建设科技集团有限公司收入人民币119094元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月十二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5253号申请执行人谢远宝申请执行被执行人湖南诺洁建筑劳务有限公司、筑友智造建设科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲案字（2021）第228号调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初13349号     原告廖友辉，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍住所湖南省石潭市，现住浙江省杭州市萧山区。       委托代理人米双双，浙江富奥律师事务所律师。       被告姚峰，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。       原告廖友辉与被告姚峰、黄躲连民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告廖友辉向本院申请撤回对被告黄躲连的起诉，本院将另行出具民事裁定书。本院于2021年8月19日公开开庭进行了审理，原告廖友辉及其委托代理人米双双到庭参加诉讼。被告姚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告廖友辉向本院提出诉讼请求：要求姚峰返还借款163422.27元，并支付自2020年6月18日起至实际履行日止按年利率10％计算的利息损失；姚峰支付廖友辉因实现债权支出的律师费10000元。在庭审中，廖友辉变更诉讼请求为要求姚峰返还借款162972.27元，并支付自2020年6月18日起至实际履行日止按年利率10％计算的利息；要求姚峰支付廖友辉因实现债权支出的律师费诉讼请求不变。事实和理由：2017年6月22日，杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行（以下简称联合银行笕桥支行）与姚峰、廖友辉、郭某民签订保证借款合同1份，约定姚峰向联合银行笕桥支行借款190000元，借款利息为月利率6.452083％，借款期限自2017年6月22日起至2020年6月15日止，借款期限内每月等额偿还借款5277.78元，借款利息随借款逐期递减并逐期结清，还款日为每月的20日，逾期还款视为违约。廖友辉、郭某民提供连带责任保证等。2018年8月1日，姚峰向廖友辉出具借条1份，约定姚峰向廖友辉借款169171.30元，用于归还姚峰在联合银行笕桥支行的贷款，借款利息为年利率10％，于2021年6月15日前归还。如借款人未还本付息引起诉讼的，债权人未实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。此后，自2018年8月1日起至2020年6月18日期间，廖友辉陆续代姚峰向联合银行笕桥支行返还借款及直接向姚峰交付借款，累计提供借款162972.27元。该款姚峰至今未向廖友辉返还，利息至今未付。2020年8月20日，廖友辉与浙江富奥律师事务所签订法律服务委托合同1份，约定廖友辉委托浙江富奥律师事务所处理廖友辉与姚峰之间的民间借贷纠纷一案，廖友辉应当支付浙江富奥律师事务所律师费10000元。2020年8月21日，廖友辉向浙江富奥律师事务所支付律师费10000元。       被告姚峰未作答辩。       本院认定的事实与廖友辉在起诉状和庭审中陈述的事实一致。       本院认为：廖友辉与姚峰之间的民间借贷关系成立。姚峰向廖友辉借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。姚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对廖友辉的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、姚峰返还廖友辉借款162972.27元；       二、姚峰支付廖友辉自2020年6月18日起至借款162972.27元还清日止按年利率10％计算的借款利息；       三、姚峰支付廖友辉律师费10000元；       四、上述款项，限姚峰于判决生效后十日内付清。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4086元，减半收取2043元，由姚峰负担。       廖友辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；姚峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员傅成祥     二O二一年八月十九日     书记员沈雨绮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初3011号原告：李平原告：姚红玉被告：沈阳翔凤房地产（集团）有限公司姚红玉、李平与沈阳翔凤房产地产（集团）有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李平及原告姚红玉委托诉讼代理人姚红玉到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚红玉、李平诉称，赔偿逾期办理房屋产权证的违约金（已付房款的0.1%）并为原告办理房产证。被告沈阳翔凤房产地产（集团）有限公司未答辩。经审理查明，2014年5月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区园）2号楼2-15-2的住宅一处，建筑面积为86.42平方米，总房款321348元，应于商品房交付使用后540天内为原告办理房产证书，如违约按已付房价款0.1%支付违约金。签约后，原告付清房款，2014年5月27日原告入住，至今仍未办理房产证。原告陈述，包括原告在内涉及100多户，由于被告将房产抵押给专业的金融单位，导致不能办理产权证书，至今抵押仍未解除。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。案涉商品房买卖合同系原、被告自愿签订，属真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，应属守履行。被告办证违约属实，应按合同约定承担违约责任。抵押权未解除，不具备办证条件。原告有权在具备办证条件时，另行主张办证权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳翔凤房产地产（集团）有限公司于判决生效后十日内给付原告姚红玉、李平逾期办证违约金321.35元；二、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费应按减半收取25元，被告承担；原告预交706元，退回681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇二一年八月十日书记员  胡 越
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初13349号     原告廖友辉，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍住所湖南省石潭市，现住浙江省杭州市萧山区。       委托代理人米双双，浙江富奥律师事务所律师。       被告姚峰，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。       被告黄躲连，女，1980年9月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。       本院在审理原告廖友辉诉被告姚峰、黄躲连民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月19日向本院提出撤回对被告黄躲连起诉的申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告廖友辉自愿申请撤回对被告黄躲连的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许廖友辉撤回对黄躲连的起诉。       审判员傅成祥     二○二一年八月十九日     书记员沈雨绮
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执923号申请执行人：王素珍，女，1940年6月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：石学勇，男，1962年10月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：石学刚，男，1965年8月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：石学猛，男，1968年6月3日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：石学强，男，1971年11月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：石学平，女，1976年8月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。上述六申请执行人委托代理人：石金雷，男，1987年5月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：夏善强，男，1967年6月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人王素珍、石学勇、石学刚、石学猛、石学强、石学平与被执行人夏善强机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)苏0804民初5442号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人夏善强应于判决生效后十日内支付申请执行人王素珍、石学勇、石学刚、石学猛、石学强、石学平因近亲属石维林发生交通事故死亡而产生的赔偿款6万元及利息（以6万元为基数，自2020年11月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至被执行人实际给付之日止）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人夏善强负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人夏善强发出执行通知，责令其申报财产状况，督促其履行生效法律文书确定的义务；2、向被执行人夏善强发出限制高消费令，限制被执行人夏善强高消费，并将被执行人夏善强纳入失信被执行人名单，期限为二年；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，被执行人家庭生活困难，系低保户，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到位款项3403.69元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初5442号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 邵海州审判员 徐燕红二〇二一年八月二十日书记员 吴冬玲
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3011号 原告： 你与被告商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 决 定 书(2021)苏0804执923号本院在执行申请执行人王素珍、石学勇、石学刚、石学猛、石学强、石学平与被执行人夏善强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人夏善强不履行生效法律文书确定的义务，违反被执行人财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人夏善强（身份证号码：）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终3102号上诉人（一审被告）：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司，住所地都匀市三和花园******，统一社会信用代码91522701789791558R。法定代表人：兰彦秋，该公司经理。上诉人（一审原告）：李功新，男，1969年5月5日生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人（一审原告）：龙波，女，1971年12月26日生，汉族，住湖北省洪湖市。二上诉人共同委托诉讼代理人：彭泽东，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黔南州亿科房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江北路**贵州省煤田地质地测大队宿舍安居********，统一社会信用代码91522701MA6E62PQ0D。法定代表人：石建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰航，贵州一民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王登玉，贵州一民律师事务所律师。上诉人黔南州迎祥房地产开发有限责任公司（以下简称迎祥公司）因与上诉人李功新、龙波、被上诉人黔南州亿科房地产开发有限公司（以下简称亿科公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人迎祥公司在上诉期内向一审法院递交上诉状，一审法院在收到上诉状后，于2021年3月3日开具诉讼费缴费通知书，上诉人迎祥公司在收到上诉费缴费通知书后向本院申请免交，因公司是法人不具备免交诉讼费的主体资格，故本院于2021年6月22日同意其缓交，缓交期至2021年8月6日止，期满后上诉人迎祥公司依然未在规定时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案对上诉人黔南州迎祥房地产开发有限责任公司按自动撤回上诉处理。审 判 长 白桂刚审 判 员 陈福江审 判 员 朱代昀二〇二一年八月十六日法官助理 陆 梅书 记 员 雷春莲
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 决 定 书(2021)苏0804执803号本院在执行申请执行人丁义、张**、朱兆闯、朱妍、朱从月与被执行人郭美勤机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郭美勤不履行生效法律文书确定的义务，违反被执行人财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人郭美勤（身份证号码：）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月三十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执803号申请执行人：丁义（曾用名丁毅），男，1956年1月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：张**，女，1960年8月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：朱兆闯，男，2010年1月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：朱某2，系朱兆闯父亲，1987年1月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：朱妍，女，2014年11月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：朱某1，系朱妍父亲，1980年8月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：朱某1，男，1980年8月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。上述五申请执行人共同委托代理人：刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。被执行人：郭美勤，女，1963年3月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人丁义、张**、朱兆闯、朱妍、朱某1与被执行人郭美勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)苏0804民初2889号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郭美勤应于判决生效后十日内赔偿申请执行人丁义、张**、朱兆闯、朱妍、朱某1各项损失合计201499.64元。上述款项汇至申请执行人朱某1账户（户名：朱某1，开户行：中国建设银行淮安城北支行，账号：62×××19）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9055元，减半收取4527.5元，由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担2727.5元，被执行人郭美勤负担1800元（该款项已由申请执行人预交，款项直接汇至申请执行人朱某1上述账户）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人郭美勤发出执行通知，责令其申报财产状况，督促其履行生效法律文书确定的义务；2、向被执行人郭美勤发出限制高消费令，限制被执行人郭美勤高消费，并将被执行人郭美勤纳入失信被执行人名单，期限为二年；3、因被执行人家庭困难，本院未对其采取拘留等强制执行措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到位款项5934.51元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初2889号判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 邵海州审判员 徐燕红二〇二一年八月三十日书记员 吴冬玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4370号申请执行人：宁波银行股份有限公司。法定代表人：陆华裕。被执行人：廖绍辉。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人廖绍辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9878号民事调解书已发生法律效力。被执行人廖绍辉未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖绍辉银行存款100000元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 马 富二〇二一年八月十八日书记员 彭显红
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4370号廖绍辉：你（单位）与宁波银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9878号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁波银行股份有限公司于2021年8月5日向本院申请强制执行，本院2021年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月16日之前履行下列义务：1、向申请人宁波银行股份有限公司支付案款110166.67元及利息。2、负担案件受理费1252元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户廖绍辉付款账号：80×××16付款备注：（2021）湘0181执4370号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：周乐清联系电话：188××××0709本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4642号申请执行人曾广顺。申请执行人肖巍。被执行人藏来孙。申请执行人曾广顺、肖巍与被执行人藏来孙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1162号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人藏来孙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月18日向本院申请执行，本院于2021年8月18日向被执行人藏来孙发出执行通知书，责令被执行责令藏来孙支付案款5,000,000元及利息，但被执行人藏来孙未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人藏来孙银行存款5,024,000元（其中含案件受理费及财产保全费24,000元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  汪先珍二〇二一年八月二十三日书记员  焦 浩
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4642号藏来孙：你（单位）与曾广顺、肖巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾广顺、肖巍于2021年8月18日向本院申请强制执行，本院2021年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月30日之前履行下列义务：1、向申请人曾广顺、肖巍支付案款5000000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费24000元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户藏来孙付款账号：80×××55付款备注：（2021）湘0181执4642号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执1098号申请执行人：刘晓孟，男，汉族，1991年1月22日出生，住山东省烟台市福山区。被执行人：中爽汽车服务有限公司，住所地德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051号。法定代表人：师如军，董事长。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2021)鲁0611民初422号民事判决书，因被执行人中爽汽车服务有限公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中爽汽车服务有限公司银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二一年八月十八日书记员 王肖涵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执4322号申请执行人：吕裕期。被执行人：邓建。被执行人：黄桂文。申请执行人吕裕期与被执行人邓建、黄桂文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3495号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓建、黄桂文银行存款202593元（其中申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 马 富二〇二一年八月四日书记员 彭显红
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执1098号中爽汽车服务有限公司：你(单位)与申请执行人刘晓孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0611民初422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘晓孟向本院申请强制执行，本院于2021年08月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：6228400267280482060特此通知。二〇二一年八月十九日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4825号被执行人：曾义，男，1989年2月1日出生，汉族。上述被执行人罚金一案，于2019年12月2日经本院审结，该案（2019）湘0103刑初864号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚需缴纳罚金15000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾义的银行账户存款15000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年八月十日法官 助理  贺正勇代理书记员  周剑宇
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4322号黄桂文、邓建：你（单位）与吕裕期民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕裕期于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月16日之前履行下列义务：1、向申请人吕裕期支付案款200000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2593元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户邓建付款账号：80×××75黄桂文付款账号：80×××76付款备注：（2021）湘0181执4322号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：周乐清联系电话：188××××0709本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4825号曾义：本院对你判处罚金移送执行一案，执行依据为（2019）湘0103刑初864号刑事判决书，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按执行完毕方式结案。审 判 员  李 武二〇二一年八月二十七日法官助理  贺正勇书 记 员  周剑宇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初6615号申请人:中国农业银行股份有限公司太和县支行负责人：马晓峰，该行行长。统一社会信用代码：91341222152062497F（1-1）。住所地：安徽省太和县。被申请人：太和县祥森木业有限公司法定代表人：祝涛统一社会信用代码：91341222MA2MW35W7X住所地：安徽省阜阳市太和县（太和县源森木业有限公司）内。被申请人：祝涛，男，1985年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司太和县支行诉被申请人太和县祥森木业有限公司、祝涛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司太和县支行于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人太和县祥森木业有限公司、祝涛的银行存款481710.67元或同等价值的其他财产，并申请网络查控，并已提供担保。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司太和县支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人太和县祥森木业有限公司、祝涛的银行存款481710.67元或同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 淼二〇二一年六月三十日书记员 郑亚南
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0711执1768号之三某（锦州）商业管理有限公司：李某某与你（单位）劳动争议一案中，辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院作出的锦劳人仲字[2021]第46-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人某（锦州）商业管理有限公司支付拖欠申请执行人李某某2020年1-5月、7-10月的工资55665元；二、负担执行费735元。以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户开户银行：锦州银行上海路支行账号：410100690528180自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。收件人刘乐维电话：0416-2872104如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。执行员  刘乐维二〇二一年八月十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1768号之三申请执行人李某某，女，1982年1月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人某（锦州）商业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人郭某某，该公司经理。本院在执行李某某与某（锦州）商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院作出的锦劳人仲字[2021]第46-1号仲裁裁决书已经生效，被执行人某（锦州）商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人某（锦州）商业管理有限公司银行存款56400元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年八月十九日书记员  朱薪同
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2410号李晓菊：李晓菊与王洋、张丽苹责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  于泽洋二〇二一年八月二十三日书记员  于 航地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141联系人：于泽洋电话：85839823
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终173号上诉人（原审被告）：广东花海欢乐世界旅游发展有限公司，住所地广东省恩平市良西镇新松里村风门坳、连坑一带。统一社会信用代码：91440785MA4UL20X13。法定代表人：彭娟媛，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区杜阮长桥建材经营部，住所地广东省江门市杜阮镇西环路33号109铺位。统一社会信用代码：92440703L14175533Y。经营者：黄惠庆，女，1949年8月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：赵崇烈，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑灵，广东领拓律师事务所律师。上诉人广东花海欢乐世界旅游发展有限公司（以下简称花海公司）因与被上诉人江门市蓬江区杜阮长桥建材经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初5043号民事裁定，向本院提起上诉。蓬江法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，长桥经营部、花海公司对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，长桥经营部作为接收货币一方，其住所地也位于江门市蓬江区，故蓬江法院依法对本案有管辖权。花海公司提出应将本案移送广东省恩平市人民法院审理的管辖异议不成立。裁定：驳回广东花海欢乐世界旅游发展有限公司对本案管辖权提出的异议。花海公司上诉称，撤销蓬江法院裁定，本案移送广东省恩平市人民法院处理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，买卖合同中基本均存在支付价款的合同义务，但不能因长桥经营部诉请花海公司支付价款，即认为双方的争议标的是给付货币。争议标的是双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务。就本案而言，长桥经营部主张花海公司向其购买建筑水泥，根据建筑水泥买卖交易习惯，本案下单、收货、对账等主要交易行为均发生在恩平市，即买卖双方在恩平市履行合同的主要义务，支付货币仅是交易对价，而非合同主要义务。因此，本案的争议标的应为其他标的，本案合同履行地应为履行义务一方所在地。长桥经营部在二审中未作答辩。本院经审查认为，根据长桥经营部的诉称和提供的证据材料,本案双方之间存在买卖合同法律关系,并对货款进行了结算,因此蓬江法院裁定认为双方之间的争议标的为给付货币,并无不妥。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地……”。双方没有约定合同履行地,长桥经营部作为接收货币一方,其所在地依法可认定为本案合同履行地。长桥经营部所在地为江门市蓬江区,属于蓬江法院辖区范围,故蓬江法院依法对本案享有管辖权。综上,花海公司提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。蓬江法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 陈雪娟审 判 员 梁慧敏二〇二一年八月十九日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2410号申请执行人:李晓菊，女性,1987年02月20日生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：王洋，男性,1986年09月24日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：张丽萍，女性,1967年3月29日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在申请执行人:李晓菊与被执行人王洋、张丽萍责令退赔纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽01刑终439号刑事裁定书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01刑终439号刑事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年八月二十七日书记员  于 航
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）湘0482民初2523号刘某某：你（单位）诉与被告彭某某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理案件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程序中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院罗桥法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费100元。本院开户银行及帐号详见交纳诉讼费用通知书。二〇二一年八月三日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2523号 原告：卢某某，女，湖南省常宁市人，户籍地湖南省新化县。 委托诉讼代理人：邹某某，律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：吴某某，实习律师。（一般授权） 被告:湖南某某建设工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市。 法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。（缺席） 原告卢某某诉被告湖南某某建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人邹某某到庭参加了诉讼，被告湖南某某建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：2020年3月22日，原告卢某某进入被告湖南某某建设工程有限公司承建的常宁市湘南纺织产业基地服饰园标准厂房(一期)EPC项日工作，从事外墙拍浆工作,2020年3月23日上午10点左右，原告在项目工地刷外墙时不慎从架子上摔落，导致左手受伤，受伤后被同事送往常宁市中医院治疗。现为申请工伤认定，特依据相关法律法规向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告湖南某某建设工程有限公司未作答辩。 经审理查明，2020年3月22日，原告卢某某经一包工头招入被告湖南某某建设工程有限公司承建的常宁市湘南纺织产业基地服饰园标准厂房(一期)EPC项日工作，从事外墙拍浆工作,原告卢某某并与该包工头谈好了工价结算方式。2020年3月23日上午10点左右，原告在项目工地刷外墙时不慎从架子上摔落，导致左手受伤，受伤后被同事送往常宁市中医院治疗。 另查明，招原告卢某某进入上述项目工地工作的包工头，并非被告湖南某某建设工程有限公司的正式职员。原告卢某某也未签订任何的书面劳动合同。 本院认为，劳动关系指用人单位与劳动者个人之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：①用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；②用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；③劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”而本案中，原告系由被告承建的该工程中的一个分包人招用原告来进行外墙拍浆工作的，双方并谈好拍浆价格按1.5元/平方米计算，多劳多得的劳动报酬计算方式。原告即未与被告单位签订书面劳动合同，招用原告来工作的分包人也并非被告单位正式职员，原告工作亦未受被告单位的管理和指派。原告在开始工作的第二天即出现了事故致受伤，工作报酬尚未结算支付，其医药费用亦是由招其来工作的分包人支付。由此，不能认定原告与被告单位有劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条，劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 驳回原告卢某某的诉讼请求。 本案受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  陶永安 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑                附相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。 第十九条劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款： （一）劳动合同期限； （二）工作内容； （三）劳动保护和劳动条件； （四）劳动报酬； （五）劳动纪律； （六）劳动合同终止的条件； （七）违反劳动合同的责任。 劳动合同除前款规定的必备条款外，当事人可以协商约定其他内容。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 (一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格; (二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动; (三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书                                 (2021)陕0482民初1640号 原告：纪某某。被告：田某。    原告纪某某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告纪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告向原告借款30000元人民币，并出具借条一份，30000300002019年85被告给原告还款10000元，剩余20000元至今未返还。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告田某辩缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，微信转账截图3张。因原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系， 2018年6月21日被告向原告借款30000元，同日原告通过微信向被告转账30000元，同6月22日，被告出具了借条一份，内容为：“借条  今借纪某某30000.00元（叁万元整）期限一年。  身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX  姓名：田某  联系电话：1479178XXXX  借款人：田某  借款时间：2018.6.22”，被告在借条上予以捺印。原告自述被告于2019年8月5日还款10000元，剩余20000元至今未返还。20214222021年5月8日原告向本院申请财产保全，并提供担保，20000本院于2021年6月2日作出（2021）陕0482民初1640号民事裁决书裁定如下：对被告田某陕西彬州农村商业银行股份有限公司账号为2704112201109002349637账户存款20000元予以冻结，冻结期限一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，原告以微信转账的方式将借款给付给被告，双方之间的借贷关系成立，现还款期限届满，被告应及时向原告还款。原告自述被告已还款10000元，本院以原告自认为准；现原告要求被告偿还剩余借款20000元，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日起十五日内归还原告纪某某借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员   文  娟                               二〇二一年七月一日                             书  记  员   郭姗珊   附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条 民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。  依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初1231号 原告：梁晓波，男，1988年11月19日出生，汉族，住新邵县。 被告：曾旭，男，1985年12月10日出生，汉族，住新宁县。 原告梁晓波与被告曾旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月12日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告梁晓波到庭参加诉讼。被告曾旭经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁晓波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款115000元及利息6900元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月4日，被告曾旭从原告处借走人民币140000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告曾旭未予书面答辩。 经审理查明：2020年10月4日，被告曾旭向原告梁晓波借款，原告通过银行转账向被告支付了140000元借款。同日，被告向原告出具了借条，内容为：“本人因经常需要资金周转，今向梁晓波借到人民币（大写）壹拾肆万元整（小写）140000元整，约定该借款于2020年12月3日前归还，利息以月3%计算。如不及时归还借款人应向出借人与本金的0.5%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。将该借款打入以下账号曾旭××××农行。特别提示：借款人签订了本借条，是出借人已经付了上述借款的凭证。借款人：曾旭身份证号码：××××联系电话：××××借款日期：2020年10月4日”。借款到期后，被告仅支付原告借款本金25000元、利息7500元。 另查明，2020年10月一年贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、银行转账记录、借条、收条、原告的陈述予以证明。经审查，原告提供的证据均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款140000元并出具了借条，是双方真实意思表示，双方之间的债权债务关系已成立并生效。被告向原告借款后，仅归还了原告借款本金25000元及利息7500元，还欠原告借款本金115000元，属违约行为。故对原告要求被告归还借款本金115000元符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息问题，原、被告约定的借款利息为月3%，但原告仅要求被告支付6900元利息，现原告认可被告已经支付了7500元利息，该利息请求已经实现，故对其要求利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕6号】第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾旭于判决生效之日起十日内偿还原告梁晓波借款本金115000元； 二、驳回原告梁晓波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1369元，财产保全费用1129.5元，共计2498.5元，由被告曾旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 唐成华 二〇二一年八月十二日 法官助理 石 洁 书 记 员 肖 丽
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0482民初1640号     申请人：纪某某。被申请人：田某。    申请人纪某某与被申请人田某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人田某在陕西彬州农村商业银行股份有限公司账号为2704112201109002349637账户存款20000元予以保全，并已提供担保。本院审查认为，申请人纪某某的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定裁定如下:对被申请人田某陕西彬州农村商业银行股份有限公司账号为2704112201109002349637账户存款20000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。   审  判  员   文  娟  二〇二一年六月二日 书  记  员   郭姗珊 1
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初1231号申请人：梁晓波，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人：曾旭，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在审理梁晓波与曾旭民间借贷纠纷一案中，申请人梁晓波于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾旭在中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南农村商业银行、招商银行股份有限公司的存款121900元。申请人梁晓波己向本院提供相应的财产担保。本院认为，申请人梁晓波要求冻结被申请人曾旭的银行存款121900元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾旭在中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南农村商业银行、招商银行股份有限公司的存款至121900元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐成华二〇二一年六月三十日法官 助理  石 洁代理书记员  肖 丽
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2116号申请执行人：沈阳清野天成商贸有限公司。住所地：沈阳市浑南区世纪路263号101室。法定代表人：纪崇仪，该公司经理。委托代理人：高阳，男，1984年7月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：李安庆，女，1983年1月26日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人沈阳清野天成商贸有限公司与被执行人李安庆民间借贷纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人李安庆送达了执行通知书、财产报告令。本院依法通过金雕查控对被执行人的银行存款进行查询，均无可供执行财产。2021年4月8日、6月29日、8月18日，先后通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询，未查询到可供执行财产。另，本院查询到被执行人有房产两处，分别位于沈阳市大东区东塔街24-1号1620室、沈阳市大东区东塔街24-1号1618室，本院于2021年8月23日对该两处房产进行了查封，属于轮候查封，暂时无法处理。因被执行人李安庆未履行判决义务，本院依法将其列为失信人并限制其高消费，期限为长期。2021年8月25日，本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执2116号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。自查封之日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由申请执行人承担。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年八月二十六日书记员  韩倩文
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2116号沈阳清野天成商贸有限公司：你/你单位申请本院执行与李安庆借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李安庆的财产状况。如不能提供有关被执行人李安庆财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5023号申请执行人唐菊华。被执行人黄立君。申请执行人唐菊华申请执行被执行人黄立君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3784号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄立君银行存款94343元，或扣留、提取被执行人黄立君收入人民币94343元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月三日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5023号申请执行人唐菊华申请执行被执行人黄立君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）湘0105民初3784号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12051号 本院对刘大林与胡刚生、胡成先、敖金香买卖合同纠纷一案作出的(2020)黔0302民初12051号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中第4页第20行“一、被告胡刚、敖金香在本判决生效后十日内共同支付原告刘大林货款9100元，并以9100元为基数，从2019年12月31日起按照年利率6%支付原告刘大林逾期付款违约金至欠款本金还清之日止；”补正为“一、被告胡刚生、敖金香在本判决生效后十日内共同支付原告刘大林货款9100元，并以9100元为基数，从2019年12月31日起按照年利率6%支付原告刘大林逾期付款违约金至欠款本金还清之日止；”。 审 判 长  吴永芳 人民陪审员  杨玉平 人民陪审员  杨建霞 二〇二一年八月十六日 法官 助理  丁 恒 书 记 员  任 翀
罗甸县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2728执677号黄某某：罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行黄某某罚金一案，移送执行标的为3000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执677号已全部执行完毕。承办人：李磊二〇二一年八月五日书记员 ：饶茜涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初12051号原告：刘大林，男，1975年1月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。被告：胡刚生，男，1981年2月16日生，汉族，住遵义市播州区。被告：胡成先，男，1956年7月16日出生，住贵州省金沙县。被告：敖金香，女，1978年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。原告刘大林与被告胡刚生、胡成先、敖金香买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘大林委托诉讼代理人邱华女到庭参加诉讼，被告胡刚生、胡成先、敖金香经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘大林向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告欠款9100元及利息，利息自2019年12月31日起按年利率6%计算利息至付清之日止；2、由三被告承担本案诉讼费。其主张的事实与理由为，2019年2月11日，被告在原告赊购汔车配件，并写下欠条，载明胡刚生欠到刘大林汔车配件材料款9100元，定于2019年12月30日前付清，逾期将按欠款9100元按百分之五支付三年利息。欠款人胡刚生、敖金香，担保人胡成先。现期限已满，原告几次要求被告支付，被告却迟迟不支付。为维护自身的合法权益，原告依法诉至法院。被告胡刚生、胡成先、敖金香经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，被告胡刚生、敖金香在原告刘大林处赊购汔车配件，由于当时无钱支付汽车配件款，便出具一张欠条给原告刘大林。该欠条载明胡刚生欠刘大林汔车配件材料款9100元，定于2019年12月30日前付清，逾期未付，按欠款9100元的百分之五支付三年利息。被告胡刚生、敖金香在该欠条上签名，被告胡成先以担保人身份在该欠条上签名，但未注明担保方式和期限。欠条约定的付款期限到后，经原告刘大林多次催收，被告却迟迟不支付，原告刘大林诉至法院。上述事实，有原告举证的欠条及其当庭陈述在卷佐证。足以认定。本院认为，被告胡刚生、敖金香拖欠原告刘大林货款9100元的事实，有原告举证的由被告胡刚生、敖金香于2019至2月11日出具并签名的欠条证明，可以认定被告胡刚生、敖金香拖欠原告刘大林货款9100元的事实，对此，本院予以认定。被告胡刚生、敖金香未在欠条约定的付款期限内支付原告刘大林欠款构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，对原告刘大林请求判令被告胡刚生、敖金香支付货款9100元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘大林请求判令被告胡刚生、敖金香按年利率6%支付利息，因本案不是民间借贷，原告主张的利息实际上是因违约产生的损失赔偿额的计算方法，该主张未违反法律禁止性规定，合法有效。被告胡刚生、敖金香没有按照约定期限支付欠款的行为构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告胡刚生、敖金香应当承担违约责任，故本院对原告刘大林请求判令被告胡刚生、敖金香以9100元为基数，按年利率6%支付从2019年12月31日起至全额付清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告胡成先作为担保人在该欠条上签字，但没有约定担保方式和担保期限，因本案债务发生在《中华人民共和国民法典》颁布施行之前，根据法不朔及既往的原则，应当适用当时的法律。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告胡成先应承担连带保证责任。但由于被告胡成先与原告刘大林没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，该笔债务的履行期为2019年12月30日，根据前述规定，原告刘大林应当在2020年6月30日前向保证人胡成先主张权利，但其在2020年9月18日才向本院起诉要求被告胡成先承担保证责任，其请求已经超过法律规定的连带责任保证人应当承担保证责任的保证期间，故被告胡成先不再承担保证责任。故对原告刘大林请求判令被告胡成先承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告胡刚生、胡成先、敖金香经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡刚、敖金香在本判决生效后十日内共同支付原告刘大林货款9100元，并以9100元为基数，从2019年12月31日起按照年利率6%支付原告刘大林逾期付款违约金至欠款本金还清之日止；二、驳回原告刘大林的其他诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡刚生、敖金香承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  吴永芳人民陪审员  杨玉平人民陪审员  杨建霞二〇二一年四月十三日法官助理丁恒书记员任翀
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执677号移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄某某，男，1990年3月2日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728刑初42号刑事判决书，移送执行人罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年6月7日向本院移送执行，本院已依法立案，执行标的3000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄某某的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二一年六月八日书记员  饶茜涵
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2506号申请执行人刘志贵申请执行被执行人刘斌、张利买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初8656号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2506号申请执行人刘志贵，男，1987年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人刘斌，男，1987年5月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人张利，女，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人刘志贵申请执行被执行人刘斌、张利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8656号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘斌、张利银行存款38000元，或扣留、提取被执行人刘斌、张利收入人民币38000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十九日代理书记员  曾胜
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初2041号原告：徐大超，男，1988年1月5日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：万吉林，男，1993年5月25日出生，汉族，住金湖县。原告徐大超诉被告万吉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐大超及其委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，被告万吉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐大超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款本金50000元，并从起诉之日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息；2、请求判决被告承担律师费3000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因装修新房向原告借款50000元，并于2019年8月8日向原告出具借条一份，原告以银行转账的方式向被告交付了借款。借款后，被告一直未还，原告遂诉至法院。万吉林未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，被告万吉林向原告徐大超出具借条一份，载明：今因消费于2019年8月8日向出借人徐大超借到人民币50000元，借款由出借人徐大超以转账方式交付借款人，并且借款人已实际收到上述借款。借款人应在出借人要求归还本金一个月还清，如不履行，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保函费、保全费等费用。借款人：万吉林，身份证号码，联系地址：江苏省淮安市金湖县徐良小区3幢402室，联系电话188××××1525。同日，徐大超通过电子银行向万吉林转账50000元。借款后，被告一直未还，原告向本院提起诉讼，为此支付律师代理费3000元上述事实，有原告提交的借条、电子银行转账凭证、委托代理合同、发票以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条、电子银行转账凭证及原告当庭陈述为证，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。因双方在借条中并未约定利息，原告主张从起诉之日即2021年7月20日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费问题，因双方在合同中有约定，且原告已实际支付，故本院予以支持。被告万吉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万吉林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐大超偿还借款本金50000元及逾期利息（从2021年7月20日起至实际还款之日止按年利率3.85％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告万吉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××22)预交上诉案件受理费。审判员  鲍相华二〇二一年八月十八日书记员  张卉月附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。