wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审27号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：张荣民，该分局副科长。委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：赵玉祥，男，1950年9月12日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年4月28日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]51号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月6日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，被执行人赵玉祥未经依法批准，于2015年4月份开始在长春市双阳区鹿乡镇尖山村一社建牛舍和彩钢房，总占地面积为719平方米，其中牛舍建筑占地面积220平方米，彩钢房建筑占地面积66平方米，其余部分土地已经用砂石铺垫，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。地类为旱田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十五条的规定。以上事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地719平方米，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的牛舍220平方米、彩钢结构看护房66平方米，恢复原种植条件；2、处非法占用基本农田每平方米29.00元罚款，即：719平方米×29.00元/平方米=20851.00元人民币。经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]51号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]51号行政处罚决定中的第1项，即：责令退还非法占用的土地719平方米，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的牛舍220平方米、彩钢结构看护房66平方米，恢复原种植条件。由长春市双阳区人民政府组织实施；二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]51号行政处罚决定中的第2项，即：处非法占用基本农田每平方米29.00元罚款，即：719平方米×29.00元/平方米=20851.00元人民币。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十二月七日书 记 员  公衍鑫
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审27号（2016）吉0112行审27号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：张荣民，该分局副科长。委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：赵玉祥，男，1950年9月12日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年4月28日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]51号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月6日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，被执行人赵玉祥未经依法批准，于2015年4月份开始在长春市双阳区鹿乡镇尖山村一社建牛舍和彩钢房，总占地面积为719平方米，其中牛舍建筑占地面积220平方米，彩钢房建筑占地面积66平方米，其余部分土地已经用砂石铺垫，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。地类为旱田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十五条的规定。以上事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地719平方米，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的牛舍220平方米、彩钢结构看护房66平方米，恢复原种植条件；2、处非法占用基本农田每平方米29.00元罚款，即：719平方米×29.00元/平方米=20851.00元人民币。经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]51号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]51号行政处罚决定中的第1项，即：责令退还非法占用的土地719平方米，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的牛舍220平方米、彩钢结构看护房66平方米，恢复原种植条件。由长春市双阳区人民政府组织实施；二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]51号行政处罚决定中的第2项，即：处非法占用基本农田每平方米29.00元罚款，即：719平方米×29.00元/平方米=20851.00元人民币”本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十二月七日书 记 员  公衍鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初13514号原告:田晓晓,男,1992年12月24日出生,汉族,住河北省霸州市。被告:天津物美未来商贸发展有限公司西南角店,住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101(天佑城负101)A区。负责人:郑伊翔。被告:天津物美未来商贸发展有限公司,住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人:乔红兵。原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司西南角店、天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月16日立案。原告田晓晓于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告田晓晓撤回起诉。案件受理费50元,免予收取。代理审判员  曲威二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵满
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初725号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：何卫华，该行行长。委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，住该行，特别授权。被告：陈勇杰。被告：黄时仁。被告：樊爱兰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告陈勇杰、黄时仁、樊爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告陈勇杰、黄时仁、樊爱兰经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈勇杰偿还原告借款本金41327.27元、利息及罚息53456.75元，合计94784.02元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告樊爱兰、黄时仁对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2009年6月4日，被告陈勇杰因资金周转，向原告借款50000元。被告陈勇杰与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率14.40%。且被告樊爱兰、黄时仁与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告樊爱兰、黄时仁为被告陈勇杰贷款承担连带责任保证，保证期限为被告陈勇杰借款之日起至借款到期后二年。但被告陈勇杰借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告本金41327.27元、利息及罚息53456.75元，合计94784.02元，现起诉至法院，请求法院判如所请。被告陈勇杰、黄时仁、樊爱兰未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告陈勇杰、黄时仁、樊爱兰身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告已放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明陈勇杰向原告借款50000元；证据5.《小额贷款联保协议书》，拟证明被告樊爱兰、黄时仁为被告陈勇杰贷款承担连带责任保证；被告陈勇杰、黄时仁、樊爱兰对原告证据未质证。本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。被告陈勇杰、黄时仁、樊爱兰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年6月4日，原告与被告陈勇杰签订了《小额联保借款合同》，被告陈勇杰向原告借款50000元，按合同约定为借期12个月，年利率为14.40%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2009年1月22日，原告与被告陈勇杰、黄时仁、樊爱兰签订了《小额贷款联保协议书》，约定（1）2009年1月22日至2010年1月22日，原告可根据被告陈勇杰、黄时仁、樊爱兰任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告陈勇杰、黄时仁、樊爱兰为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告陈勇杰借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告本金41327.27元、利息及罚息53456.75元，合计94784.02元。2016年5月27日，原告起诉来法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告陈勇杰签订《小额联保借款合同》，被告陈勇杰向原告借款50000元，被告陈勇杰应按合同约定履行合同义务，但被告陈勇杰违反合同约定，截止2016年5月4日止尚欠原告本金41327.27元、利息及罚息53456.75元，合计94784.02元，原告请求被告陈勇杰偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告陈勇杰、黄时仁、樊爱兰签订《小额贷款联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告樊爱兰、黄时仁的保证已超过保证期限，现原告请求被告樊爱兰、黄时仁承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇杰在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金41327.27元、利息及罚息53456.75元，合计94784.02元；并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。案件受理费2170元，公告费100元，合计2270元，由被告陈勇杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  宁 佳人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年十二月二十五日书 记 员  李 贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0825刑初360号公诉机关连城县人民检察院。被告人罗某1，男，出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于连城县看守所。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人罗某1犯非法制造、买卖枪支罪，非法持有枪支罪于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、非法制造、买卖枪支部分2015年5、6月份，被告人罗某1通过淘宝网购买了一把射钉器以及一根无缝钢管，然后用手磨机将射钉器割一个口，用电焊机将无缝钢管焊接到射钉器的口上，制作成一把射钉枪，平时用来打猎。2015年8月份的一天，被告人罗某1将该把射钉枪（该枪支已被没收）以450元的价格出售给沈某1（已判决）。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该把射钉枪认定为枪支，以火药为发射动力。上述事实，被告人罗某1在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的证人沈某2、沈某1、王某1的证言；被告人罗某1的供述和辩解；龙岩市公安局物证鉴定所检验意见书（岩公鉴[2016]229号）；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。二、非法持有枪支部分1.2015年中旬的一天，被告人罗某1为了打猎向罗某1（已判决）借了一把射钉枪（该枪支已被没收），平常存放于自家隔壁谷仓里。半个月后，被告人罗某1将该把射钉枪还给罗某1。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该把射钉枪认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。2.2013年8、9月份至2014年6月份，被告人罗某1在与俞某1（已判决）打猎的过程中，多次使用俞某1爷爷去世后遗留下来的鸟铳（该枪支已被没收），并成功击发鸟铳打中猎物。该把鸟铳还曾被存放于罗某1家其睡觉房间门背后。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该把鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。上述事实，被告人罗某1在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的证人罗某2、罗某1、俞某1、苏某1的证言；被告人罗某1的供述和辩解；龙岩市公安局物证鉴定所检验意见书（岩公鉴[2015]629号）、龙岩市公安局物证鉴定所检验意见书（岩公鉴[2016]250号），辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，2016年3月28日，被告人罗某1向公安机关举报他人非法制造枪支，连城县公安局根据线索进行立案侦查，后二名相关涉枪人员被本院以非法持有枪支罪，判处有期徒刑以上刑罚。认定该事实的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本院（2016）闽0825刑初196号、197号刑事判决书等证据证实，足以认定。认定全案事实的证据还有：连城县公安局出具的立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过等证据，以上证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人罗某1违反枪支管理规定，非法制造枪支一支并出售，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。被告人罗某1违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为又构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某1向公安机关检举揭发他人犯罪，并经查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚；被告人罗某1到案后如实供述自己非法制造枪支罪行，可以从轻处罚；被告人罗某1在被羁押期间，主动交代未被公安机关掌握的非法持有枪支的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。综上，决定对被告人罗某1犯非法制造、买卖枪支罪从轻处罚，对被告人罗某1犯非法持有枪支罪减轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某1非法制造、买卖枪支在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，对被告人罗某1非法持枪在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑，数罪并罚后在有期徒刑四年至五年的幅度内处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人罗某1一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人罗某1犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。总和刑期为有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月28日起至2020年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴振忠代理审判员  吴振彪人民陪审员  江兴南二〇一六年十二月二十八日书 记 员  巫 健
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执405号申请执行人王孝民，男，汉族，农民。住正宁县。被申请执行人唐茂瑞，男，汉族，农民。住正宁县。关于申请执行人王孝民与被执行人唐茂瑞婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1060号民事调解书生效后，由于被执行人唐茂瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王孝民向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人唐茂瑞于2016年12月16日前交清了全部案款。本院认为，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1060号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王孝民基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1060号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月十六日
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0825刑初360号公诉机关连城县人民检察院。被告人罗立璇，男，1996年6月12日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人罗立璇犯非法制造、买卖枪支罪，非法持有枪支罪于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人罗立璇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、非法制造、买卖枪支部分2015年5、6月份，被告人罗立璇通过淘宝网购买了一把射钉器以及一根无缝钢管，然后用手磨机将射钉器割一个口，用电焊机将无缝钢管焊接到射钉器的口上，制作成一把射钉枪，平时用来打猎。2015年8月份的一天，被告人罗立璇将该把射钉枪（该枪支已被没收）以450元的价格出售给沈某2（已判决）。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该把射钉枪认定为枪支，以火药为发射动力。上述事实，被告人罗立璇在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的证人沈某1、沈某2、王某的证言；被告人罗立璇的供述和辩解；龙岩市公安局物证鉴定所检验意见书（岩公鉴[2016]229号）；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。二、非法持有枪支部分1.2015年中旬的一天，被告人罗立璇为了打猎向罗某2（已判决）借了一把射钉枪（该枪支已被没收），平常存放于自家隔壁谷仓里。半个月后，被告人罗立璇将该把射钉枪还给罗某2。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该把射钉枪认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。2.2013年8、9月份至2014年6月份，被告人罗立璇在与俞某（已判决）打猎的过程中，多次使用俞某爷爷去世后遗留下来的鸟铳（该枪支已被没收），并成功击发鸟铳打中猎物。该把鸟铳还曾被存放于罗立璇家其睡觉房间门背后。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该把鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。上述事实，被告人罗立璇在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的证人罗某1、罗某2、俞某、苏某的证言；被告人罗立璇的供述和辩解；龙岩市公安局物证鉴定所检验意见书（岩公鉴[2015]629号）、龙岩市公安局物证鉴定所检验意见书（岩公鉴[2016]250号），辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，2016年3月28日，被告人罗立璇向公安机关举报他人非法制造枪支，连城县公安局根据线索进行立案侦查，后二名相关涉枪人员被本院以非法持有枪支罪，判处有期徒刑以上刑罚。认定该事实的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本院（2016）闽0825刑初196号、197号刑事判决书等证据证实，足以认定。认定全案事实的证据还有：连城县公安局出具的立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过等证据，以上证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人罗立璇违反枪支管理规定，非法制造枪支一支并出售，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。被告人罗立璇违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为又构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗立璇向公安机关检举揭发他人犯罪，并经查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚；被告人罗立璇到案后如实供述自己非法制造枪支罪行，可以从轻处罚；被告人罗立璇在被羁押期间，主动交代未被公安机关掌握的非法持有枪支的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。综上，决定对被告人罗立璇犯非法制造、买卖枪支罪从轻处罚，对被告人罗立璇犯非法持有枪支罪减轻处罚。公诉机关建议对被告人罗立璇非法制造、买卖枪支在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，对被告人罗立璇非法持枪在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑，数罪并罚后在有期徒刑四年至五年的幅度内处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人罗立璇一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人罗立璇犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。总和刑期为有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月28日起至2020年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴振忠代理审判员  吴振彪人民陪审员  江兴南二〇一六年十二月二十八日书 记 员  巫 健附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初565号原告:范彦彬,男,1978年10月26日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼理人彭春雨,天津悦纳律师事务所律师。被告:马良,男,1983年1月31日出生,回族,住所地天津市滨海新区。原告范彦彬与被告马良返还原物纠纷一案,本院于2016年1月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告范彦彬的委托诉讼代理人彭春雨到庭参加诉讼,被告马良经本院依法公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范彦彬向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告彩票销售款项29154元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2014年6月19日取得中国体育彩票代销证,以南开区西市大街47号作为彩票的销售经营场所,销售乐透型、数字型、竞猜型、即开型体育彩票。被告马良通过网络投注方式从原告处购买体育彩票。自2015年11月9日至2015年11月14日期间,原告为被告购买彩票垫付金额总计为32602元,其中以中奖彩票金额3334.76元冲抵后,现尚共欠付原告彩票销售款29267.24元。针对该笔欠款,原告经多次向被告催要返还未果。被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告依法向贵院提起诉讼,请贵院查明事实,判如原告诉请。被告马良未提交答辩意见亦未提供证据。对于原告提交的证据及拟证明的事实,本院认定如下:1、原告提交中国体育彩票代销证复印件一份,拟证明其具有代销体育彩票资格,销售乐透型、数字型、竞猜型、即开型体育彩票。该证据因系天津市体育彩票管理中心颁发,本院予以采纳;2、原告提供购买彩票明细记录一份、部分彩票出票凭证四张,拟证明被告向其购买彩票情况。对此本院认为,原告提供的购买彩票明细记录系从互联网交易平台(澳客网)下载打印得来,对其真实性本院予以认可,经与原告提供的彩票出票凭证对应,能够认定上述彩票交易实际存在。对于原告拟以此证明购票人为被告一节,因该购票明细显示购票人为澳客网注册用户“smjml1”,因此仅凭上述证据不足以证明购买人为本案被告;3、原告提供其与“smjml1”之间彩票交易记录打印件一份、澳客网法律声明打印件一份,拟证明澳客网注册用户“smjml1”即为本案被告。经审查本院认为,原告提供的交易记录及澳客网法律声明均系网上信息打印件,对其真实性本院予以认可。根据该交易记录,“smjml1”用户于“澳客网”上所留电话为尾号8337的移动手机号码一个,经查,该移动手机号码用户为本案被告马良。根据澳客网法律声明,注册澳客网须提供本人真实移动手机,因此结合上述证据,能够认定澳客网注册用户“smjml1”即为本案被告马良;4、原告提供微信聊天记录截图打印件25张,拟证明其为被告垫付彩票购票款,被告以微信转账的形式偿还原告所垫购票款,以及被告自2015年11月9日起欠付彩票款的事实。对此本院分析认为,原告提供的微信记录显示原、被告之间存在彩票交易,期间有多次被告通过微信转账形式向原告支付彩票购票款,以及被告自认欠付原告购票款3万余元的记录,据此对原告该项证据及其证明目的,本院予以采纳。本院经审理查明事实如下:2014年6月19日,原告取得中国体育彩票代销资格,以南开区西市大街47号作为彩票的销售经营场所,销售乐透型、数字型、竞猜型、即开型体育彩票。自2015年10月2日起,原、被告之间多次通过网络交易平台“澳客网”发生彩票交易行为,被告通过网络交易平台从原告处选择、购买彩票,原告预先为被告垫付购票款,被告再通过微信支付形式向原告偿付购票款。2015年11月9日至2015年11月24日期间,被告通过“澳客网”累计33次从原告处购买彩票,购票款共计32602元,该款亦由原告垫付而被告未予偿还。上述彩票中,被告有5笔中奖,奖金共计3334.76元,该款已由原告代为领取。对于以上事实,本院予以确认本院认为,本案系原、被告之间因彩票交易产生的纠纷,应为买卖合同纠纷。被告既通过网络交易平台从原告处购买彩票,则应向原告支付购票款。对于被告欠付原告的购票款数额,原告所举证据证明被告自2015年11月9日至2015年11月24日期间欠付其购票款32602元,而此期间被告所购彩票中奖3334.76元,该奖金已由原告代为领取,则经折抵后,被告还欠付原告购票款29267.24元。原告现要求被告偿还29154元,不超出该数额,本院予以支持。综上所述,被告应偿还原告彩票购票款29154元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定,判决如下:本判决生效之日起十五日内,被告马良偿还原告范彦彬彩票购票款29154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元,公告费600元,由被告马良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐新海代理审判员  张 楠人民陪审员  狄 梅二○二○一六年十二月七日书 记 员  郎荣婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1543号原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住长春市宽城区。诉讼代理人：李闵，吉林良智律师事务所律师。被告：孟繁荣，女，1963年4月5日出生，汉族，住长春市南关区。原告李宏斌与被告孟繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏斌的诉讼代理人李闵、被告孟繁荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李宏斌向本院提出诉讼请求：孟繁荣偿还李宏斌借款本金125351.51元、利息12490.60元、罚息10507.16元、违约金18681.62元（利息、罚息、违约金自2014年6月30日至2016年3月23日，按同期人民银行贷款利率4倍计算）。诉讼中，李宏斌撤回对罚息及违约金的诉讼请求，并重新明确诉讼请求为：判令孟繁荣立即偿还借款本金125351.5元及利息（按银行同期贷款利率4倍，自2014年6月30日至给付之日止）。事实及理由：2013年9月26日，李宏斌与孟繁荣及其丈夫（已去世）签订了借款协议，约定该夫妻二人向李宏斌借款本金243952.13元，月偿还本息数额为11676元，借款分24个月偿还，还款时间从2013年10月30日起至2015年9月30日止。协议还约定了逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息0.05%收取。李宏斌于2013年9月27日依约支付了借款。该夫妻二人本应按约定还款，可自2014年5月30日起就没有继续偿还借款。截止至2016年4月20日，该夫妻二人应当偿还借款本金125351.51元及拖欠利息、罚息、违约金共计41679.38元，合计167030.89元。现双方无法协商解决还款事宜，故李宏斌诉至法院。孟繁荣辩称，借款的事孟繁荣不知情，是其丈夫办理的借款。后来用孟繁荣的丈夫丧葬费偿还了李宏斌一部分钱。再后来因没有钱，就不还了。不同意李宏斌的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。由此本案事实认定如下：孟繁荣与涉案借款人杨凤先生前系夫妻关系。2013年9月26日，杨凤先同李宏斌签订借款协议书，约定李宏斌借给杨凤先180000元，杨凤先每月偿还本息合计11676元。2013年9月30日，长春市华玺惠济投资管理有限公司通过上海富友支付服务有限公司向孟繁荣配偶杨凤先的银行账户转款180000元。2013年11月25日，孟繁荣同意将还款指定银行账号由杨凤先生前的银行账号变更为孟繁荣本人的银行账号。截至目前，孟繁荣与杨凤先生前共同偿还借款本金54648.50元及利息38759.50元。另查明，杨凤先于2013年10月24日死亡，涉案借款发生在孟繁荣与杨凤先夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。孟繁荣的配偶杨凤先生前与李宏斌签订借款协议，李宏斌按借款合同的约定，通过长春市华玺惠济投资管理有限公司向杨凤先的银行账号汇款180000元，由此认定孟繁荣的配偶杨凤先生前与李宏斌之间的借贷关系成立。鉴于孟繁荣的配偶杨凤先于2013年10月24日死亡，且涉案借贷关系发生在夫妻关系存续期间，尤其孟繁荣已偿还部分借款，故认定涉案借款系孟繁荣与杨凤先生前夫妻共同债务。对此，李宏斌要求孟繁荣偿还尚欠借款的诉讼请求应予以支持。关于涉案借款本金问题。杨凤先生前实际借款金额为180000元，且孟繁荣已经偿还借款本金54648.50元，故孟繁荣还应当偿还借款本金125351.50元。关于利息问题。李宏斌要求孟繁荣承担自2016年6月30日起至实际偿还剩余本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的主张符合法律规定，应予支持。综上所述，李宏斌的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：孟繁荣于本判决生效之日立即偿还李宏斌尚欠借款本金125351.50元及利息（自2016年6月30日起至实际偿还本金125351.50元之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由孟繁荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜志峰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1543号原告：李宏斌，住长春市宽城区。诉讼代理人：李闵，吉林良智律师事务所律师。被告：孟繁荣，住长春市南关区。原告李宏斌与被告孟繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏斌的诉讼代理人李闵、被告孟繁荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李宏斌向本院提出诉讼请求：孟繁荣偿还李宏斌借款本金125351.51元、利息12490.60元、罚息10507.16元、违约金18681.62元（利息、罚息、违约金自2014年6月30日至2016年3月23日，按同期人民银行贷款利率4倍计算）。诉讼中，李宏斌撤回对罚息及违约金的诉讼请求，并重新明确诉讼请求为：判令孟繁荣立即偿还借款本金125351.5元及利息（按银行同期贷款利率4倍，自2014年6月30日至给付之日止）。事实及理由：2013年9月26日，李宏斌与孟繁荣及其丈夫（已去世）签订了借款协议，约定该夫妻二人向李宏斌借款本金243952.13元，月偿还本息数额为11676元，借款分24个月偿还，还款时间从2013年10月30日起至2015年9月30日止。协议还约定了逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息0.05%收取。李宏斌于2013年9月27日依约支付了借款。该夫妻二人本应按约定还款，可自2014年5月30日起就没有继续偿还借款。截止至2016年4月20日，该夫妻二人应当偿还借款本金125351.51元及拖欠利息、罚息、违约金共计41679.38元，合计167030.89元。现双方无法协商解决还款事宜，故李宏斌诉至法院。孟繁荣辩称，借款的事孟繁荣不知情，是其丈夫办理的借款。后来用孟繁荣的丈夫丧葬费偿还了李宏斌一部分钱。再后来因没有钱，就不还了。不同意李宏斌的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。由此本案事实认定如下：孟繁荣与涉案借款人杨凤先生前系夫妻关系。2013年9月26日，杨凤先同李宏斌签订借款协议书，约定李宏斌借给杨凤先180000元，杨凤先每月偿还本息合计11676元。2013年9月30日，长春市华玺惠济投资管理有限公司通过上海富友支付服务有限公司向孟繁荣配偶杨凤先的银行账户转款180000元。2013年11月25日，孟繁荣同意将还款指定银行账号由杨凤先生前的银行账号变更为孟繁荣本人的银行账号。截至目前，孟繁荣与杨凤先生前共同偿还借款本金54648.50元及利息38759.50元。另查明，杨凤先于2013年10月24日死亡，涉案借款发生在孟繁荣与杨凤先夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。孟繁荣的配偶杨凤先生前与李宏斌签订借款协议，李宏斌按借款合同的约定，通过长春市华玺惠济投资管理有限公司向杨凤先的银行账号汇款180000元，由此认定孟繁荣的配偶杨凤先生前与李宏斌之间的借贷关系成立。鉴于孟繁荣的配偶杨凤先于2013年10月24日死亡，且涉案借贷关系发生在夫妻关系存续期间，尤其孟繁荣已偿还部分借款，故认定涉案借款系孟繁荣与杨凤先生前夫妻共同债务。对此，李宏斌要求孟繁荣偿还尚欠借款的诉讼请求应予以支持。关于涉案借款本金问题。杨凤先生前实际借款金额为180000元，且孟繁荣已经偿还借款本金54648.50元，故孟繁荣还应当偿还借款本金125351.50元。关于利息问题。李宏斌要求孟繁荣承担自2016年6月30日起至实际偿还剩余本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的主张符合法律规定，应予支持。综上所述，李宏斌的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：孟繁荣于本判决生效之日立即偿还李宏斌尚欠借款本金125351.50元及利息（自2016年6月30日起至实际偿还本金125351.50元之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由孟繁荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜志峰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马盛邦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2588号申请执行人:仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。法定代表人陈礼斌，局长。被执行人：侯宜林，男，1982年9月18日出生，汉族，系仪征市真州镇乐嘉餐厅业主，住仪征市申请执行人仪征市环境保护局与被执行人侯宜林环境行政非诉纠纷一案，仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第5号的行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述行政处罚决定书，责令被执行人侯宜林停止中餐制售服务项目的生产经营，并对其罚款人民币1万元，又因其逾期未缴纳罚款加处罚款人民币1万元。因被执行人侯宜林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仪征市环境保护局的申请，本院于2016年9月13日立案执行。执行过程中，本院执行部门与仪征市环境保护局、仪征市市场监督管理局、仪征市规划局、仪征市整治办等相关部门对位于仪征市真州镇前进路路南的半条街所有的餐饮业主召开综合治理会议，并由所有的业主签署承诺书，承诺：通过各项措施加强对油烟、废水、噪声等污染物排放的有效控制，将污染物的排放降低到法定标准范围内，待当地政府协商出一块适合经营餐饮的场地后，所有的餐饮业主全部搬离；本院另对被执行人侯宜林的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对于责令被执行人侯宜林停止中餐制售服务项目的生产经营的执行部分，现通过多方沟通协调，双方达成执行和解协议；对于行政处罚罚款的执行部分，取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第5号行政处罚决定书的本次执行程序；二、在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 建
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2588号申请执行人:仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。法定代表人陈礼斌，局长。被执行人：郑军，男，1982年8月15日出生，汉族，系仪征市真州镇郑军肥肠鱼馆业主，住仪征市。申请执行人仪征市环境保护局与被执行人郑军环境行政非诉纠纷一案，仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第10号的行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述行政处罚决定书，责令被执行人郑军停止中餐制售服务项目的生产经营，并对其罚款人民币1万元，又因其逾期未缴纳罚款加处罚款人民币1万元。因被执行人郑军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仪征市环境保护局的申请，本院于2016年9月13日立案执行。执行过程中，本院执行部门与仪征市环境保护局、仪征市市场监督管理局、仪征市规划局、仪征市整治办等相关部门对位于仪征市真州镇前进路路南的半条街所有的餐饮业主召开综合治理会议，并由所有的业主签署承诺书，承诺：通过各项措施加强对油烟、废水、噪声等污染物排放的有效控制，将污染物的排放降低到法定标准范围内，待当地政府协商出一块适合经营餐饮的场地后，所有的餐饮业主全部搬离；本院另对被执行人郑军的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对于责令被执行人郑军停止中餐制售服务项目的生产经营的执行部分，现通过多方沟通协调，双方达成执行和解协议；对于行政处罚罚款的执行部分，取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第10号行政处罚决定书的本次执行程序；二、在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 建
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终2272号上诉人（原审被告）余清华，女，1982年8月11日出生，汉族，住芗城区。委托代理人陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭丽君，女，1953年10月15日出生，汉族，住龙海市。委托代理人彭季华，男，1948年4月19日出生，汉族，住龙海市，系彭丽君丈夫。上诉人余清华因与被上诉人彭丽君与不当得利纠纷一案,不服芗城区人民法院（2015）芗民初字第5848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人余清华及其委托代理人陈伟才、被上诉人彭丽君及其委托代理人彭季华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明，原告彭丽君与被告余清华原系婆媳关系。被告与原告的儿子彭晓博于2013年11月12日登记结婚，于2015年6月1日登记离婚。为给自己儿子与被告购买婚房，原告将其名下账号为40×××31的中国银行储蓄卡交给时为房地产置业顾问的原告儿子的女友，即被告。2013年6月1日，被告持该卡取现2500元，同时将该卡内5万元转账给自己。第二日，被告再次转账32400元给自己。2013年10月上旬，原告向被告交付现金15000元。之后，原告又分别于2014年6月22日、2014年10月20日将各3400元现金存入被告银行账户。被告取得10万元款项后未用于购买其与彭晓博结婚的婚房。原告于2015年6月16日诉至法院要求被告返还106800元及利息。原判认为，本案的争议主要焦点为原告于2013年6月至10间给付被告的款项10万元是何性质。原告认为该款项是被告向原告的借款，但原告未提供双方借款合意的相关证据，且被告予以否认。被告则认为该款项10万均属聘金，但以社会风俗来理解，聘金一般是一次性给付，而本案的10万元分了两次支付，且两次支付时间间隔了4个月；此外，被告在其向本院提交的通话录音中也认为这些款项是原告给其购买婚房用的，如果是聘金的话，支付一方一般不会限定接受一方在取得聘金后的用途。综合原、被告在本案审理过程中的举证及陈述，可以确认原告给付这10万元是用于购买婚房的意思表示，被告也表示认可并接受，因此，原、被告之间就款项10万元成立赠与关系。且因赠与系无偿，而10万元属价值较大，赠与发生时原、被告还不是婆媳关系，所以该赠与非一般赠与，是为目的性赠与，是限用于购买婚房这一特定的用途。这一特定目的是原告赠与财产给被告的基础，也是对受赠人行为的要求。现作为受赠人的被告不为用10万元购买婚房之行为，使原告的赠与目的无法达成，导致双方缔约基础丧失，被告取得该10万元无合法依据，构成不当得利，应当返还原告。原告主张的其余6800元，未举证证明被告的持有无合法依据，不应认定为不当得利，原告的该诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、被告余清华应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭丽君10万元及从2015年6月16日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息；二、驳回原告彭丽君的其他诉讼请求。原审宣判后，原审被告余清华不服，向本院提起上诉。上诉人余清华上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、本案讼争的10万元性质是聘金，原审不予采信错误。二、既然被上诉人已将该款项作为聘金赠与上诉人，该款的所有权也就转移给上诉人，上诉人有权进行任意支配，其可用于购房，也可以用于其他用途。三、被上诉人早就知道上诉人并未购房，其称直到2015年6月1日才知道上诉人未实际购房，不符合事实。四、本案不构成不当得利。本案聘金的目的是被上诉人为了聘娶上诉人作为儿媳妇，该目的已达到。被上诉人不能因为后来发生的上诉人离婚而要求讨回聘金。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人彭丽君辩称，本案讼争的10万元不是聘金，而是要求上诉人余清华用于购房，但上诉人没有用于购房，应予退还。请求驳回上诉，维持原判。案经本院审理查明，除上诉人余清华对原审查明本案讼争的款项是“为给自己儿子与被告购买婚房”有异议外，对其他方面的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，所谓聘金，是指日常生活中，一般为结婚男方付给女方的钱财，多用于订婚时。本案上诉人余清华主张本案讼争的10万属于聘金，但聘金一般是订婚时一次性给付，而本案的10万元分两次支付，且两次支付时间间隔了4个月，不符合男女双方订婚时一次性给付聘金的风俗习惯。另外，原审诉讼中，余清华提交的通话录音中其也认为这些款项是彭丽君给她购买婚房用的，即该款项被限定了用途。而作为聘金，其所有权在给付后发生转移，接受聘金的一方有权进行任意支配，根据风俗习惯，给付方一般不会限定接受方在取得聘金后的用途，因此，上诉人余清华主张本案讼争的10万属于聘金，依据不足，不予采纳。根据双方当事人在本案审理过程中的举证及陈述，可以确认被上诉人彭丽君给付这10万元是用于上诉人余清华购买婚房，上诉人余清华也表示认可并接受，因此，双方当事人之间就该款项的赠与关系成立。根据合同法第一百九十二条规定，受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。本案上诉人余清华未按照赠与合同的约定，将讼争的10万元用于购买婚房，导致赠与人即被上诉人彭丽君的赠与目的无法实现，在此情况下，彭丽君自2015年6月1日知道此事项后，有权依法撤销该赠与。上诉人余清华在被上诉人彭丽君要求返还的情况下，现仍占有该10万元已缺乏合法依据，构成不当得利，应当返还给被上诉人彭丽君。综上所述，上诉人余清华的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人余清华承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一六年十二月七日书 记 员  黄玉良附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民辖终689号上诉人(原审被告):唐山市利民冷食厂,住所地河北省唐山市古冶区古冶西205国道北。法定代表人:郭长民,厂长。被上诉人(原审原告):天津市蓟县翠屏山福利综合厂,住所地天津市蓟县中昌路桥北收费站南500米路东。法定代表人:王志强,厂长。上诉人唐山市利民冷食厂因与被上诉人天津市蓟县翠屏山福利综合厂定作合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初9456号民事裁定,向本院提起上诉。唐山市利民冷食厂上诉称,请求撤销一审裁定,依法将本案移送至河北省唐山市古冶区人民法院审理。事实和理由:上诉人与被上诉人之间并无任何合同,被上诉人亦不能提交相关证据证明上诉人欠被上诉人加工费,一审裁定缺乏证据支持。根据相关法律规定,本案应由上诉人住所地即河北省唐山市古冶区人民法院管辖。本院经审查认为,本案系定作合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。一审时,被上诉人天津市翠屏山福利综合厂起诉要求上诉人唐山市利民冷食厂支付加工费及违约金。结合本案基础法律关系及被上诉人一审时的诉讼请求,被上诉人天津市翠屏山福利综合厂应为接收货币一方,其住所地位于天津市,故天津市蓟县人民法院对本案具有管辖权。上诉人唐山市利民冷食厂的上诉理由于法无据,本院不予认可,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史宝龙审 判 员  张云玲代理审判员  王存强二〇一六年十二月七日书 记 员  张红星附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初5041号原告：李茂山，男，汉族，农民，住瓦房店市万家领镇太平庄村达子沟屯**号。被告：衣静媛，女，汉族，农民，住大连市金州区亮甲店镇华山村齐家屯**号。原告李茂山诉被告衣静媛财产赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告买被告房子，被告转让给原告4.3亩土地，0.5亩果园，其中有一块地1.3亩原告栽上了果树，2010年，原李茂山被告衣静媛土地纠纷，经法院判决取得的4.3亩土地经营耕种权，2011年至2014年被告分别四次损毁原告地上的农作物，给原告造成重大损失，具体有2011年3月11日、12日损毁六棵果树，李子杏每棵300元，共计1800元。2014年4月7日挖掉四棵果树两棵樱桃树，每棵1500元，共计3000元，两棵杏树，每棵1000元，共计2000元，合计5000元。2012年3月31日损毁韭菜葱200元，派出所记录2014年3月29日拔掉两棵樱桃树200元，合计7200元。请求被告赔偿原告果树、韭菜、葱等赔偿款7200元。被告衣静媛辩称：根本没有这回事，原告所述的事实我没有做，也没有损坏果树。经审理查明：2015年6月23日7时35分，原告报警至大连市公安局保税区分局亮甲店派出所，原告向民警反映其家栽种的果树，等经济作物于2010年至2014年先后四次被被告损坏，2016年8月26日，大连市公安局保税区分局亮甲店派出所作出不予调查处理告知书。本院所确认的上述事实，有原告提供民事判决书、派出所卷宗及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告诉请被告损害其果树及农作物，原告应当提供被告侵权行为事实存在及侵权行为致其损失数额的证据予以证明，原告提供的民事判决书、照片及派出所的案件卷宗，不能证明其诉请，故对原告要求被告赔偿原告果树、韭菜、葱等赔偿款7200元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李茂山的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告李茂山负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇一六年十二月十七日书记员  綦欣欣
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初5041号原告：李茂山，男，1941年11月18日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被告：衣静媛，女，1960年7月28日出生，汉族，农民，住大连市金州区。原告李茂山诉被告衣静媛财产赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告买被告房子，被告转让给原告4.3亩土地，0.5亩果园，其中有一块地1.3亩原告栽上了果树，2010年，原李茂山被告衣静媛土地纠纷，经法院判决取得的4.3亩土地经营耕种权，2011年至2014年被告分别四次损毁原告地上的农作物，给原告造成重大损失，具体有2011年3月11日、12日损毁六棵果树，李子杏每棵300元，共计1800元。2014年4月7日挖掉四棵果树两棵樱桃树，每棵1500元，共计3000元，两棵杏树，每棵1000元，共计2000元，合计5000元。2012年3月31日损毁韭菜葱200元，派出所记录2014年3月29日拔掉两棵樱桃树200元，合计7200元。请求被告赔偿原告果树、韭菜、葱等赔偿款7200元。被告衣静媛辩称：根本没有这回事，原告所述的事实我没有做，也没有损坏果树。经审理查明：2015年6月23日7时35分，原告报警至大连市公安局保税区分局亮甲店派出所，原告向民警反映其家栽种的果树，等经济作物于2010年至2014年先后四次被被告损坏，2016年8月26日，大连市公安局保税区分局亮甲店派出所作出不予调查处理告知书。本院所确认的上述事实，有原告提供民事判决书、派出所卷宗及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告诉请被告损害其果树及农作物，原告应当提供被告侵权行为事实存在及侵权行为致其损失数额的证据予以证明，原告提供的民事判决书、照片及派出所的案件卷宗，不能证明其诉请，故对原告要求被告赔偿原告果树、韭菜、葱等赔偿款7200元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李茂山的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告李茂山负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇一六年十二月十七日书记员  綦欣欣
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6383号原告福建省龙海市饮食服务公司，住所地龙海市石码镇公园路17号，统一社会信用代码：913506811566225865。法定代表人孙志辉，经理。委托代理人蔡丽羡、林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。被告康水波，男，1968年8月16日出生，户籍地龙海市，现在漳州监狱服刑。被告洪秀玉（曾用名洪亚玉），女，1968年2月17日出生，住龙海市。原告福建省龙海市饮食服务公司与被告康水波、洪秀玉承包合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。原告福建省龙海市饮食服务公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告于2012年1月8日与两被告签订的分别位于石码镇公园路X号的金登中餐厅、原日月欣酒店、原理发室、石码商业城X号店、原盛兴服装店的五份《承包合同》。2、两被告立即将上述五份《承包合同》项下所承包的场地及场地设施退还给原告。3、两被告向原告支付至2016年12月31日尚欠承包管理费1102234元及利息（从起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息），并支付自2017年1月1日起至实际归还场地之日止按每月23233元计算的场地占用费。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年1月8日，原告与被告康水波签订四份《承包合同》，双方约定原告将位于石码镇公园路X号的金登中餐厅、原日月欣酒店、原理发室、石码商业城X号店的场地承包给被告康水波；原告与被告洪秀玉签订一份《承包合同》，约定原告将位于石码镇公园路X号原盛兴服装店的场地承包给被告洪秀玉。上述合同均约定经营期为5年，自2012年1月1日至2016年12月31日。本院经审查认为，本案原告诉求及主张的事实所涉及的是原告与被告康水波签订的四份《承包合同》和原告与被告洪秀玉签订的一份《承包合同》，因前四份《承包合同》的合同相对人是原告与被告康水波，而后一份《承包合同》的合同相对人是原告与被告洪秀玉，且前、后《承包合同》项下的标的物不同、双方权利义务内容不同，均为各自独立的合同，涉及不同民事法律关系，应根据每份合同分别起诉。原告基于上述事实情况一并提起本案诉讼，原告的诉讼请求不具体不明确，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告福建省龙海市饮食服务公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚生二〇一六年十二月七日书记员  黄吴刚
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4408号原告：唐儒琴，女，1982年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杜兵、余利国，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：重庆新缅足道有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵北街71号，组织机构代码59797281-3。法定代表人：肖建明，经理。委托诉讼代理人：赵光华、安夏，重庆君毅律师事务所律师。原告唐儒琴与被告重庆新缅足道有限公司（以下简称“新缅足道”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐儒琴的委托诉讼代理人余利国、被告新缅足道的委托诉讼代理人安夏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐儒琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款19万元，并从2014年3月1日起按每日500元支付违约金至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订合同，约定原告为被告的物业铺贴壁纸，原告替被告采购了墙纸和软包纸，被告欠原告的货款19万元，被告承诺于2014年2月底归还，逾期未还，每天支付违约金500元。经原告多次催收，被告至今未还。新缅足道辩称，拖欠货款19万元无异议，被告现在经济困难，无力支付；违约金过高，请求法院不予支持。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，新缅足道与唐儒琴签订《墙纸销售合同》，约定由唐儒琴为新缅足道提供并铺贴墙纸和软包纸。双方于2014年2月7日结算，新缅足道的实际投资人马远友（又名马强）向唐儒琴出具《欠条》载明“今欠到唐琴墙纸和软包纸共计人民币贰拾陆万元整（260000.00元正），已付柒万元整（70000.00元正），还下欠壹拾玖万元整（190000.00元正），限期在2014年2月底归还。限期不还，每天违约金伍佰元整。”新缅足道认可“唐琴”为唐儒琴，该款至今未支付。上述事实，有唐儒琴和新缅足道的陈述、唐儒琴举示的《墙纸销售合同》、《欠条》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，唐儒琴为新缅足道提供并铺贴墙纸和软包纸，有《墙纸销售合同》和《欠条》在案佐证，新缅足道亦认可，本院予以确认。唐儒琴按照合同履行了义务，新缅足道应当支付相应货款。故，唐儒琴要求新缅足道支付所欠货款19万元的请求，新缅足道予以认可，本院予以确认。唐儒琴要求从2014年3月1日起按每日500元计算违约金至该款付清之日止。新缅足道辩称，对违约金起算时间无异议，但违约金标准过高，要求调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院采纳新缅足道关于违约金约定过高，要求调整的意见，予以支持从2014年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金至该款付清之日止。超过此部分的违约金请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告重庆新缅足道有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐儒琴货款19万元，并支付从2014年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金至该款付清时止；二、驳回原告唐儒琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告重庆新缅足道有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  李坤二〇一六年十二月五日书记员  刘雨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初2322号原告：周德强，男，1965年5月23日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：杜林，男，1980年6月16日生，汉族，湖北省钟祥市人，居民身份证住址：湖北省钟祥市。原告周德强与被告杜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员胡爱萍、张爱珍参加的合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告周德强到庭参加诉讼。被告杜林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180,000元及利息96,750元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月12日，被告因做消防工程急需资金向原告借款120,000元，又于同年3月19日借款30,000元、6月18日借款30,000元，并承诺工程结算后还款。2015年6月3日，被告再次向原告借款140,000元。之后，被告以各种理由拖延还款，至今不与原告见面。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，依法确认为认定案件事实的有效证据并在卷佐证。经审理查明，2014年3月12日，被告因需资金周转向原告借款120,000元；同年3月19日，被告又向原告借款30,000元；6月18日再次借款30,000元。上述借款被告均出具借条予以确认，原告亦通过银行转账及现金方式交付。被告至今未偿还债务，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告出具借条确认向原告借款，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未如约履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。关于原告利息的诉请，因借贷双方没有约定利息，故此项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。综上所述，对原告有理有据的诉请，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜林于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告周德强借款180,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,776元及公告费700元，由被告杜林负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李进春人民陪审员  余 婷人民陪审员  胡爱萍二〇一六年十二月七日书 记 员  李轶雪
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1903号之一申请人：深圳市卡司通展览股份有限公司，住所地：深圳市南山区深圳市软件产业基地第5栋裙楼5层25室。法定代表人：屈慧平，董事长。被申请人：广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司（原名：广汽吉奥汽车有限公司），住所地：杭州市萧山区江东工业园江东四路6188号。法定代表人：吴松，董事长。申请人深圳市卡司通展览股份有限公司与被申请人广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司等承揽合同纠纷一案，申请人深圳市卡司通展览股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司15633440元的财产。申请人深圳市卡司通展览股份有限公司已经提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市卡司通展览股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司（原名：广汽吉奥汽车有限公司）在东营吉奥汽车有限公司15633440元的股权（股份），占总股权（股份）的22.33%。冻结期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一六年十二月十六日书记员  门惠惠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14972号原告吴江市百家乐物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。法定代表人付建华，总经理。被告徐巧英，女，汉族，1972年1月7日生，住所地苏州市吴江区。本院审理原告吴江市百家乐物业管理有限公司与被告徐巧英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市百家乐物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市百家乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月十五日书记员  李秋阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初3949号原告蒋祥龙，哈尔滨特金投资咨询有限公司总经理，住安徽省涡阳县马店镇。委托代理人黄宁，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告高磊，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告蒋祥龙与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宁、被告高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与案外人方某系同学关系，被告向方某借款，方某让朋友蒋祥龙陆续借给被告高磊共30万元，双方约定还款日期为2015年9月9日。还款日期届满后，被告至今未向原告偿还借款，经催要未果。为此原告起诉，要求被告偿还原告借款30万元及利息（利息自2015年9月9日起利息按年利率24%计算至给付之日止）；承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所述借款不属实，被告不认识原告蒋祥龙，被告与方某从小认识，和方某的妻子是同学，被告欠方某10万元。被告名下有一套房产，该房产有银行贷款30万元，方某让蒋祥龙帮忙给被告倒贷40万元，倒贷后偿还方某借款，并且做了公证，但是一直没有倒贷成。现在起诉是因为怕被告将房屋出售，不偿还方某10万元的欠款，故不同意原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：证据一、借条一张，证明被告于2015年6月2日给原告出具借条一张，被告向原告借款人民币30万元整，月利息3分，还款时间为2015年9月9日；经质证，被告对证据一真实性无异议，签字及手印是被告书写按捺的，对证明问题有异议，被告没有用该借款。证据二、2015年6月2日公证书一份，证明被告授权原告有权处分被告名下的位于哈尔滨市南岗区；经质证，被告对证据二真实性无异议，证明问题有异议，被告只是让原告代替归还银行贷款。证据三、国有土地使用证一份，证明被告为向原告借款将国有土地使用证原件质押在原告处，因该房产有贷款，故该房证在原告手中；经质证，被告对证据三真实性无异议，证明问题有异议，国有土地使用证原来是在方某的手中，不是在原告手中，也不是因为原告的30万元借款质押在原告处。证据四、黑龙江省农村信用社贷款证一份，证明被告为向原告借款将贷款证质押在原告处；经质证，被告对证据四真实性无异议，证明问题有异议，原来贷款证是在方某的手中，不是在原告手中，也不是因为原告的30万元借款质押在原告处。证据五、营业执照副本一份，证明原告系哈尔滨特金投资咨询有限公司法人代表，原告有出借能力；经质证，被告对证据五真实性及证明问题均无异议。被告为其答辩主张成立，向本院举示公证书一份，证明被告委托原告归还银行贷款；经质证，原告对证据一真实性无异议，证明问题有异议，委托书恰恰证明被告授权原告可以出售被告的房产，也证明了原告的主张。分析原、被告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，且能够相互佐证，证明待证内容，本院予以确认并采信；被告举示的证据不能证明待证内容，故本院不予采信。综上，本院确认如下事实：2015年6月2日，被告向原告借款30万元，并为原告出具借条，借条载明：被告向原告借款人民币30万元，借款用途为亲属急用，月利3分，还款时间为2015年9月9日前全部还清，到期未还清由被告承担一切法律责任。同日原、被告在哈尔滨市松北公证处办理了公证，主要内容是：委托人高磊是坐落于哈尔滨市南岗区房屋所有权人，房屋所有权证编号：哈房权证开字第****号，建筑面积：70.06平方米；委托人充分信任受托人，委托蒋祥龙作为代理人，携带相关证明材料，全权负责办理上述房产委托人所有份额的如下事宜，包括：1、查询档案、核实产权，归还银行或信用社贷款、取他项权利证书、注销抵押登记、取房屋所有权证；2、解除抵押后在上述房产没有抵押、担保、查封、扣押条件下出售；到房地产管理部门代为办理及领取资金监管、交易、更名过户、代出现场、代为签字、代收房款、代缴税务、代为登记、签订转让协议、协助买房人办理房屋所有权证和土地使用证；3、代开收款账户；4、同意买房人以贷款方式买房、协助以买房人名义办理贷款手续、代收二手房贷款；受托人在授权范围内签署的相关文件，委托人均予以承认，委托人保证上述委托内容属实并愿承担法律后果，如不属实愿承担全部法律责任；委托期限为办理完上述事宜为止。被告借款后至今未偿还原告，为此原告起诉。基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，被告应将欠款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付欠款30万元并自2015年9月9日起按年利率24%给付逾期付款利息合法，本院予以支持。关于被告抗辩，本案欠款系为偿还案外人方某借款倒贷形成的，证据不充分，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高磊给付原告蒋祥龙借款本金30万元；二、被告高磊给付原告蒋祥龙上述借款逾期付款利息（利息自2015年9月9日起按年利率24%计算，至款还清日止）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  卢 伟人民陪审员  陈东梅二〇一六年十二月五日书 记 员  王晓佳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1783号之二申请执行人：大丰市新丰镇农民资金互助合作社，组织机构代码51074277-6，住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇民主街淮海路1号。法定代表人：沈祖法，该合作社负责人被执行人：杨锦兵，男，1969年6月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：董卫菊，女，1970年11月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张东兵，男，1967年12月9日生，住盐城市大丰区。本院在执行大丰市新丰镇农民资金互助合作社与杨锦兵、董卫菊、张东兵企业借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，现已对被执行人张东兵名下的苏Ｊ×××××号汽车予以查封，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年十二月十七日书记员  张烨东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初3949号原告蒋祥龙，住安徽省涡阳县。委托代理人黄宁，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告高磊，住哈尔滨市南岗区。原告蒋祥龙与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宁、被告高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与案外人方宗宾系同学关系，被告向方宗宾借款，方宗宾让朋友蒋祥龙陆续借给被告高磊共30万元，双方约定还款日期为2015年9月9日。还款日期届满后，被告至今未向原告偿还借款，经催要未果。为此原告起诉，要求被告偿还原告借款30万元及利息（利息自2015年9月9日起利息按年利率24%计算至给付之日止）；承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所述借款不属实，被告不认识原告蒋祥龙，被告与方宗宾从小认识，和方宗宾的妻子是同学，被告欠方宗宾10万元。被告名下有一套房产，该房产有银行贷款30万元，方宗宾让蒋祥龙帮忙给被告倒贷40万元，倒贷后偿还方宗宾借款，并且做了公证，但是一直没有倒贷成。现在起诉是因为怕被告将房屋出售，不偿还方宗宾10万元的欠款，故不同意原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：证据一、借条一张，证明被告于2015年6月2日给原告出具借条一张，被告向原告借款人民币30万元整，月利息3分，还款时间为2015年9月9日；经质证，被告对证据一真实性无异议，签字及手印是被告书写按捺的，对证明问题有异议，被告没有用该借款。证据二、2015年6月2日公证书一份，证明被告授权原告有权处分被告名下的位于哈尔滨市南岗区房产；经质证，被告对证据二真实性无异议，证明问题有异议，被告只是让原告代替归还银行贷款。证据三、国有土地使用证一份，证明被告为向原告借款将国有土地使用证原件质押在原告处，因该房产有贷款，故该房证在原告手中；经质证，被告对证据三真实性无异议，证明问题有异议，国有土地使用证原来是在方宗宾的手中，不是在原告手中，也不是因为原告的30万元借款质押在原告处。证据四、黑龙江省农村信用社贷款证一份，证明被告为向原告借款将贷款证质押在原告处；经质证，被告对证据四真实性无异议，证明问题有异议，原来贷款证是在方宗宾的手中，不是在原告手中，也不是因为原告的30万元借款质押在原告处。证据五、营业执照副本一份，证明原告系哈尔滨特金投资咨询有限公司法人代表，原告有出借能力；经质证，被告对证据五真实性及证明问题均无异议。被告为其答辩主张成立，向本院举示公证书一份，证明被告委托原告归还银行贷款；经质证，原告对证据一真实性无异议，证明问题有异议，委托书恰恰证明被告授权原告可以出售被告的房产，也证明了原告的主张。分析原、被告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，且能够相互佐证，证明待证内容，本院予以确认并采信；被告举示的证据不能证明待证内容，故本院不予采信。综上，本院确认如下事实：2015年6月2日，被告向原告借款30万元，并为原告出具借条，借条载明：被告向原告借款人民币30万元，借款用途为亲属急用，月利3分，还款时间为2015年9月9日前全部还清，到期未还清由被告承担一切法律责任。同日原、被告在哈尔滨市松北公证处办理了公证，主要内容是：委托人高磊是坐落于哈尔滨市南岗区房屋所有权人，建筑面积：70.06平方米；委托人充分信任受托人，委托蒋祥龙作为代理人，携带相关证明材料，全权负责办理上述房产委托人所有份额的如下事宜，包括：1、查询档案、核实产权，归还银行或信用社贷款、取他项权利证书、注销抵押登记、取房屋所有权证；2、解除抵押后在上述房产没有抵押、担保、查封、扣押条件下出售；到房地产管理部门代为办理及领取资金监管、交易、更名过户、代出现场、代为签字、代收房款、代缴税务、代为登记、签订转让协议、协助买房人办理房屋所有权证和土地使用证；3、代开收款账户；4、同意买房人以贷款方式买房、协助以买房人名义办理贷款手续、代收二手房贷款；受托人在授权范围内签署的相关文件，委托人均予以承认，委托人保证上述委托内容属实并愿承担法律后果，如不属实愿承担全部法律责任；委托期限为办理完上述事宜为止。被告借款后至今未偿还原告，为此原告起诉。基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，被告应将欠款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付欠款30万元并自2015年9月9日起按年利率24%给付逾期付款利息合法，本院予以支持。关于被告抗辩，本案欠款系为偿还案外人方宗宾借款倒贷形成的，证据不充分，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高磊给付原告蒋祥龙借款本金30万元；二、被告高磊给付原告蒋祥龙上述借款逾期付款利息（利息自2015年9月9日起按年利率24%计算，至款还清日止）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  卢 伟人民陪审员  陈东梅二〇一六年十二月五日书 记 员  王晓佳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3842号原告李淑珍。被告孟宪武。被告孟宪容。被告孟宪春。被告孟宪杰。被告孟宪艳。被告任波。本院在审理原告李淑珍诉被告孟宪武、孟宪容、孟宪春、孟宪杰、孟宪艳、任波赡养费纠纷一案中，原告李淑珍于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑珍撤回起诉。案件受理费由原告未缴纳。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  孙 晶人民陪审员  艾春荣二〇一六年十二月十三日代理书记员  张艳妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29542号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:王志红,1970年9月12日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王志红物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月7日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3842号原告李某某，女，1937年4月14日生，汉族，农民，住长岭县。被告孟某甲，男，汉族，农民，住长岭县。被告孟某乙，女，汉族，农民，住长岭县。被告孟某丙，女，汉族，农民，住长岭县。被告孟某丁，女，汉族，农民，住长岭县。被告孟某戊，女，汉族，农民，住长岭县。被告任某，女，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告李某某诉被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、任某赡养费纠纷一案中，原告李淑珍于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费由原告未缴纳。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  孙 晶人民陪审员  艾春荣二〇一六年十二月十三日代理书记员  张艳妮
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1402号原告：王伟，男，汉族。被告：苟东，男，汉族。被告：薛明珍，女，汉族。原告王伟诉被告苟东、薛明珍民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告苟东儿子熟悉。2010年12月22日，被告薛明珍欠原告借款利息15000元。2011年4月11日，被告苟东、薛明珍因做生意需资金周转，向原告借款75500元。2011年5月17日，二被告向原告借款20000元，二被告口头承诺资金宽裕及时归还。以上欠款、借款被告均给原告写了欠条、借条。原告要求被告及时还款，被告以资金紧张拖欠，原告为维护自身合法权益，现依法向法院起诉，诉讼请求：l、判决被告归还借款本金95500元，利息15000元，合计110500元。2、本案诉讼费由被告承担。二被告均未答辩。经审理查明：原告与二被告过往相识。2010年12月22日，被告薛明珍向原告借款15000元。即日给原告出具“欠到王伟现金壹万伍仟元（15000元）欠款人薛明珍”欠条一张；2011年4月11日，被告苟东、薛明珍因做生意需资金周转，向原告借款75500元。并于当日给原告出具“今借到王伟现金柒万伍仟元伍佰元整（75500元）借款人苟东、薛明珍”借条一张；2011年5月17日，二被告再次向原告借款20000元并于当天给原告出具“今借到王伟现金贰万元整（20000元）借款人苟东、薛明珍”借条一张；上述二被告三次共计借原告现金110500元。之后原告多次向被告索要未果，原告遂持上述诉讼请求向本院起诉。上述事实，除原告当庭陈述外，同时原告提交的被告2010年12月22日、2011年4月11日、2011年5月17日出具给原告的一张“欠条”和两张“借条”，身份证及其本院调取的南郑县牟家坝镇云峰寺村证明、法制日报社公告等证据经当庭质证，均为合法有效证据，应予认定。本院认为，债务应当及时清偿。被告苟东、薛明珍因做生意资金困难向原告借款，分三次向原告出具欠条和借条，共计借原告现金110500元，借款后至今不能偿还借款，其行为显属违约，现原告要求归还借款之诉讼请求，理应受到法律保护，本院依法应当支持。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告苟东、薛明珍在本判决生效后10日内偿还原告王伟借款现金110500元，被告苟东、薛明珍互负连带清偿之民事责任。若被告苟东、薛明珍未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510元，公告费500元（含两次公告），均由被告苟东、薛明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。审 判 长 李 旭人民陪审员 张 鼎人民陪审员 陆小丽二〇一六年十二月十三日书 记 员 李 云
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执477号之四申请执行人:浙江康帕斯流体输送技术有限公司，住所地：宁波高新区木槿路96号1号厂房5号门，统一社会信用代码：91330201561256137X。法定代表人：龚岳强，经理。被执行人：山东天信集团有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号，统一社会信用代码：91370500706160022C。法定代表人：崔殿文，董事长。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初831号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东天信集团有限公司在中国平安银行股份有限公司东营分行营业部账户的存款3790元。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一六年十二月七日书 记 员 汪沫灏
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0428民初891号原告：吴燕山，男，住福建省将乐县。被告：胡华法，男，住福建省连江县。被告：胡庆建，男，住福建省连江县。原告吴燕山与被告胡华法、胡庆建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴燕山到庭参加诉讼，被告胡华法、胡庆建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告吴燕山申请，本院依法保全了被告胡华法、胡庆建所有的价值相当于5万元的财产。本案现已审理终结。吴燕山向本院提出诉讼请求：1.胡华法、胡庆建立即偿还吴燕山借款本金5万元；2.胡华法、胡庆建按月利率2%支付自2015年7月20日起至实际还款日止本金5万元的利息；3.胡华法、胡庆建承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日，胡华法、胡庆建以做生意需要周转资金为由，向吴燕山借款5万元，当时约定周转期三个月，利息每月1000元。到期后，吴燕山要求胡华法、胡庆建还款，但胡华法、胡庆建以资金周转困难为由，要求延期至2015年7月19日，后又未如期还款，只是付了6000元利息。该款至今未还。现吴燕山为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。胡华法、胡庆建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，胡华法、胡庆建向吴燕山借款5万元，并于当日出具借据一张，约定借款期限从2015年1月19日起至2015年4月18日止，借款月息1000元。该款本金分文未还，利息也仅支付至2015年7月19日止。上述事实有吴燕山提供的借据，以及吴燕山在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。胡华法、胡庆建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。胡华法、胡庆建向吴燕山借款5万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，胡华法、胡庆建理应还款。吴燕山要求胡华法、胡庆建按月利率2%支付自2015年7月20日起至实际还款日止本金5万元的利息，符合法律规定，应予支持。吴燕山要求胡华法、胡庆建承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。胡华法、胡庆建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡华法、胡庆建应于本判决生效之日起五日内偿还吴燕山借款本金5万元；二、胡华法、胡庆建应于本判决生效之日起五日内按月利率2%向吴燕山支付自2015年7月20日起至本判决确定还款日止本金5万元的利息；三、胡华法、胡庆建应于本判决生效之日起五日内向吴燕山支付诉讼保全费520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由胡华法、胡庆建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  罗成辉审 判 员  肖庆亮人民陪审员  曹 晖二〇一六年十二月五日书 记 员  赖世伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50611号原告:天津生态城生星房地产开发有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-89。法定代表人:董照辉,总经理。委托诉讼代理人:高娟娟,北京盈科(天津)律师事务所。被告:白云超,1985年3月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津生态城生星房地产开发有限公司与被告白云超不当得利纠纷一案,原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津生态城生星房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元,由原告负担。审判员  张泽中二〇一六年十二月二十一日书记员  李秋香
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1473号之一申请执行人：厦门金品丰模具钢材有限公司，住所地厦门市湖里区机场北路A号103室，组织机构代码：56281051-5。被执行人：厦门市步实机电科技有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇美溪路93号一楼厂房，组织机构代码：：08993833-6。原告厦门金品丰模具钢材有限公司与被告厦门市步实机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2022号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35371元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1473号之一申请执行人：厦门金品丰模具钢材有限公司，住所地厦门市湖里区机场北路A号103室，组织机构代码：56281051-5。被执行人：厦门市步实机电科技有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇美溪路93号一楼厂房，组织机构代码:08993833-6。原告厦门金品丰模具钢材有限公司与被告厦门市步实机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2022号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35371元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1633号被执行人关某某被执行人关某某诈骗罪一案，本院于2016年7月19日作出（2016）吉0722刑初195号刑事判决书。判决如下：一、被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2020年6月18日止）。被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。被告人陈小平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人韩井胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。被告人张力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。被告人张中武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（被告人陈小平、韩井胜、张力、张中武缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、责令被告人被告人关某某退赔长岭县升达农机经销处人民币13200元，退赔长岭县四海农机销售有限公司人民币33200元，退赔长岭县前程农机经销有限公司人民币19000元；责令被告人关某某、王波共同退赔长岭县四海农机销售有限公司人民币40000元，退赔长岭县前程农机经销有限公司人民币19000元。此款于判决生效后立即给付。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月28日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初195号刑事判决书中所确定的退赔部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初1169号原告：康琳娜，女，1982年6月13日生，回族，现住开远市。委托代理人：徐宗明，云南入世律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。被告：杜鼎斌，男，1981年8月26日生，汉族，现住昆明市官渡区。委托代理人：王屹，开远市交通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告康琳娜诉被告杜鼎斌民间借贷纠纷一案中，原告康琳娜于2017年11月28日向本院提出对被告杜鼎斌的撤诉申请。本院认为，原告申请对被告杜鼎斌的撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告康琳娜撤回对被告杜鼎斌的起诉。审判员  黄健秋二〇一七年十一月二十八日书记员  周心怡
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1633号被执行人：关某某。被执行人关某某诈骗罪一案，本院于2016年7月19日作出（2016）吉0722刑初195号刑事判决书。判决如下：一、被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2020年6月18日止）。被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。被告人陈小平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人韩井胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。被告人张力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。被告人张中武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（被告人陈小平、韩井胜、张力、张中武缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、责令被告人被告人关某某退赔长岭县升达农机经销处人民币13200元，退赔长岭县四海农机销售有限公司人民币33200元，退赔长岭县前程农机经销有限公司人民币19000元；责令被告人关某某、王波共同退赔长岭县四海农机销售有限公司人民币40000元，退赔长岭县前程农机经销有限公司人民币19000元。此款于判决生效后立即给付。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月28日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初195号刑事判决书中所确定的退赔部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执62号之二申请执行人戴月华，男，1967年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托代理人彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者，全权代理。被执行人赣州华隆房地产开发有限公司，住所地：江西省兴国县兴国大道269号，组织机构代码：754234081。法定代表人钟建文，董事长。申请执行人戴月华与被执行人赣州华隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2016）赣民终124号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赣州华隆房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2898120元及利息（按中国人民银行同期同类贷款月利率的4倍自2013年4月23日起计算至实际还清之日止），支付案件受理费35800元，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于次日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的位于赣州市兴国县兴国大道金福花园三期C区别墅C13栋房屋。因查封房产涉及其他纠纷，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，解封上述别墅，查封被执行人所有的位于兴国县和睦大道B2块269号金福花园四期半山国际一组团A2D10、A2D11、A2D12三处商铺，同时被执行人承诺在十个月内以现金形式履行完全部债务。本案未执行金额为借款本金2898120元及利息、案件受理费35800元、迟延履行期间加倍债务利息。因本案查封商铺已办理网签，不宜处置，且当事人达成了履行和解协议，现和解协议未履行完毕，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2016）赣民终124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良代理审判员  李小兵代理审判员  陈 婕二〇一六年十二月十四日书 记 员  胡 敏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终6052号上诉人(原审原告):天津市腾祥市政工程有限公司。法定代表人:黄伟,董事长。委托诉讼代理人:卢嘉亮,天津拓泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告):梁树春。委托诉讼代理人:梁金杰。上诉人天津市腾祥市政工程有限公司因与被上诉人梁树春劳动争议一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初6536号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人天津市腾祥市政工程有限公司的委托诉讼代理人卢嘉亮,被上诉人梁树春及委托诉讼代理人梁金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市腾祥市政工程有限公司上诉请求:1、撤销原审判决,依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求;2、两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:原审认定上诉人与被上诉人之间为劳动关系属事实认定错误,双方自2010年7月始建立劳务关系,双方历次签订的均是劳务合同书,在该合同到期后合同自动终止,不存在给付补偿金及带薪年休假工资的情形。梁树春辩称,不同意上诉人上诉请求,同意原审判决,要求驳回上诉,维持原判。天津市腾祥市政工程有限公司向一审法院起诉请求:1.判令原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金11100元;2.判令原告不支付被告2016年度带薪年休假工资340元;3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:双方当事人对下列事实没有争议:2010年7月1日至2016年6月30日期间,梁树春与原告签有6份《劳务合同书》,劳务内容约定的主要内容为:1.负责指定地点管道疏通、道路维修工作;2.负责汛期抢险工作;3.负责指定地点夜间安全及泵房管理工作。双方最后一份合同约定期限为2015年7月1日至2016年6月30日。最后一份合同到期后,双方未再续订合同,梁树春不再在原告处工作。工作期间,梁树春的工资为天津市最低工资标准,按月发放,自2014年起,发薪方式为打入银行卡。梁树春于2016年7月11日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉,该委于2016年8月23日作出津丽劳人仲裁字[2016]第318号仲裁裁决书,裁决天津市腾祥市政工程有限公司向梁树春支付解除劳动合同经济补偿金11100元、2016年度带薪年休假工资340元。天津市腾祥市政工程有限公司不服,诉至法院。对有争议的证据和事实,原审认定如下:就梁树春工作期间是否连续的问题,天津市腾祥市政工程有限公司主张2012年4月1日至2012年6月30日期间双方没有签订劳动合同,梁树春未在该公司上班。但是,梁树春主张其在此期间的工作并未间断,且2016年7月28日,天津市腾祥市政工程有限公司出具《情况说明》,称梁树春于2010年7月至2016年6月期间与该公司签订劳务合同,因此,综合本案证据及当事人陈述,原审认定梁树春的工作期间为2010年7月1日至2016年6月30日。一审法院认为,本案原、被告之间订有劳务合同,梁树春主张双方为劳动关系,从庭审查明事实来看,梁树春接受天津市腾祥市政工程有限公司的管理、从该公司处获得报酬,在职期间与公司具有一定的从属关系,因此尽管双方签订的合同名称为《劳务合同书》,但因该合同及其后续履行符合劳动合同的主要要件,因此可以认定双方于2010年7月1日至2016年6月30日期间存在劳动关系。就经济补偿金问题,天津市腾祥市政工程有限公司在与梁树春工作6年后与其解除劳动合同。应当按照梁树春的工作年限及其在职时的工资标准向梁树春支付经济补偿金11100元。就2016年度带薪年休假问题,仲裁裁决阶段,天津市腾祥市政工程有限公司表示同意向梁树春支付带薪年休假工资340元,仲裁委员会据此裁决,天津市腾祥市政工程有限公司再就此提起诉讼,不同意支付该340元于法无据,依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定,判决:一、天津市腾祥市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向梁树春支付解除劳动合同经济补偿金11100元、2016年度带薪年休假工资340元。二、驳回原告天津市腾祥市政工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元,由原告天津市腾祥市政工程有限公司负担。本院二审期间,当事人未提交新的证据。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为,上诉人与被上诉人虽然签订的合同名为《劳务合同书》,但从被上诉人实际受上诉人公司的劳动管理,向上诉人每月领取报酬,双方多次签订合同等情况看,双方实为劳动合同关系,而非劳务关系。原审据此认定上诉人给付被上诉人经济补偿金、2016年带薪年休假工资并无不当,且上诉人对原审判决上述款项的数额不持异议,因此本院对原审判决予以维持。综上所述,天津市腾祥市政工程有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人天津市腾祥市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  何日升代理审判员  张静怡二〇一六年十二月五日书 记 员  郑全超
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1129执727号申请执行人：程某，女，2008年1月8日生，苗族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，学生。法定代理人：刘某（程某母亲），女，农民。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。代表人：唐华，男，系该公司经理。本院执行的申请执行人程某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司机动车交通事故责任纠纷一案的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1197号民事调解书一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司已按照调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1197号民事调解书执行完毕。二〇一六年十二月十九日