江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1386号原告张焱，男，1968年1月9日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。被告周士猛，男，1988年11月14日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。原告张焱与被告周士猛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张焱及其委托诉讼代理人梁化松，被告周士猛及其委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失488036元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年春节后原告受被告周士猛雇佣，白天在建筑工地干活，晚上在工地住，负责看管场地。被告建筑工地由其父亲负责日常管理。2019年5月4日晚，被告父亲用三轮车拉来两箱啤酒，让原告把啤酒搬到屋里并将工地院子的大铁门关上。原告将啤酒从三轮车上搬下来，被告父亲骑三轮车离开。原告在关工地的大铁门时被门上的铁丝扎伤左眼。后被告开车将原告送至邳州市人民医院治疗，因伤情严重转到徐州市第一人民医院治疗。经两次手术，原告左眼球被摘除。原告住院治疗期间，被告支付了医疗费用，其余损失未予赔偿。为维护原告合法权益，特具诉状至人民法院，请求依法判如所请。被告周士猛辩称，原告左眼受伤和被告无关，被告不承担赔偿责任。理由如下：1、2019年被告雇佣原告在工地干活，但是原告只是白天干活，下午5时30分下班，晚上只是在工地上留宿借住，并不负责看管场地，工地有专门看管人进行看管。原告眼睛受伤发生在晚上八点左右，已经是下班时间，不属于因工作原因受伤，因此原告受伤与被告没有关系；2、被告父亲在工地上只是干小工，并不负责日常管理，工地由被告管理，被告也从未授权给被告的父亲进行管理，故被告父亲的行为与被告没有关系；3、原告描述的事发当晚的事实有误。首先，啤酒在5时30分即下班之前就已经被放在工地上；其次，被告父亲是让王祥华出去搬酒，原告也一同前去，但是门是王祥华关的。原告到搬酒的地方时又去别的地方处理自己的事情，再次回到搬酒的地方时原告对王祥华称自己的眼睛被碰了。在原告受伤的第二天早上，在工地干活的人并没有在原告所称大铁门上发现铁丝，原告提供的出院记录中也没有体现是被铁丝扎伤。故原告受伤原因无法证实，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2019年3、4月份，被告周士猛雇佣原告张焱在其承包的邳州市碾庄镇帝泽名城小区工程为其提供劳务，从事支模板工作。原告白天在工地干活，晚上在工地留宿。原告称其晚上看管工地并且也经常加班，需要装卸料、看材料、开板。被告则称工地有专门的门卫看管，虽然有加班干活但从未安排原告加班。2019年5月4日20时许，被告父亲让工人王祥华和原告张焱把外面的啤酒搬到屋里并且关上工地大门。原告张焱陈述，晚八点左右自己和王祥华一起关门，在关门过程中自己被门上铁丝扎伤眼睛，当即和王祥华说眼睛受了伤。王祥华打开手机看了他的眼睛后就给被告周士猛打电话说明了情况，其是在第二天做完手术后询问王祥华才得知是铁丝刺伤了他的眼睛。被告则称，门是王祥华自己用铁丝拧上关的，原告到达搬酒地方后又自行去了其他地方，回来后告知王祥华自己眼睛受伤。随后二人将啤酒搬到屋里，王祥华发现原告眼睛流血，于是打电话给被告周士猛。被告接到电话后，开车将原告送医至徐州市第一人民医院治疗。原告入院记录记载：入院时间2019年5月5日1时19分；主诉左眼被异物刺伤视物不见3小时；检查诊断为左眼球破裂伤。2019年5月20日原告出院。在该院住院治疗15天。治疗期间，被告张猛代为缴纳住院费24000元。原告共开支医疗费21087.83元，出院后剩余款项在原告处。后原告与被告因后续赔偿问题协商，被告同意承担医疗费并补偿1万元，原告不同意，双方发生纠纷。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2021年5月28日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。认定，1、被鉴定人张焱外伤致左眼球破裂伤，行手术治疗，其左眼球缺失，构成人体损伤七级伤残；2、被鉴定人张焱的误工期限为自受伤之日起60日，护理期为自受伤之日起20日，营养期为自受伤之日起20日。上述事实，有门诊病历、医疗费发票和费用明细、录音光盘、证人证言及开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是一、原告是否在从事雇佣活动中受伤；二、本案事故责任如何划分及赔偿数额如何计算。一、关于能否认定原告是在从事雇佣活动中受伤。本院认为，综合考虑本案具体情况，应认定原告是在从事雇用活动中受伤。理由如下：首先，原告是被告雇佣的工人，为被告施工的工地提供劳务，白天在工地干活，晚上在工地住宿，涉案事故发生也是在工地上，这是双方无争议的事实；其次，关于原告晚上在工地住宿是否兼顾看管工地及按照雇主安排从事加班工作，对此双方表述不一。原告为证明自己负责晚上看管工地，其提供证人张某,4、陈某,4的证明。但此二人均不在事故现场，其二人仅仅是在事故发生后原告去找被告索赔时的在场人员。被告为证明相反的事实所出示的韩晓玲、王祥华两份证人证明都是打印好后证人签字，且两份证言前后矛盾。韩晓玲证明大门没有铁丝，而王祥华则证明是自己用铁丝拧上大门，意指有铁丝。据此，双方证据均难以充分证明其主张。但从行业习惯及日常经验分析，工地上有料子和工具，被告工地晚上常住的人员为原告张焱及工人王祥华，按照通常习惯，工地晚上住宿人员兼顾看管工地上料子和工具的安全职责。另外，被告认可工地晚上有时会有加班，但被告又称从未安排原告加班，显然被告的陈述有悖常理，而原告陈述符合一般建筑行业的习惯；最后，关于举证能力分配。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应认定该待证事实存在”。具体到本案而言，原告受伤时系在工地晚间发生，且发生时间仅为一瞬间，事故现场仅有王祥华，其眼睛被异物刺伤其本人当时甚至不知是铁丝，仅是次日听王祥华说是铁丝。诉讼过程中双方均称现在无法联系王祥华到庭。显然，就目前情况而言，原告已经无法就其如何在工地受伤向法庭进行充分举证。而根据被告提供的王祥华的证词，工地大门是其用铁丝拧上的，显然该大门上确实有铁丝。故根据原告陈述，结合事故发生的时间、地点、事故现场有铁丝及医疗病历记载等诸多因素，本院认定原告受伤系在关工地大门时被铁丝刺伤符合待证事实高度盖然性的判断标准，本院予以确认。综上，本院认为，原告晚间在工地住宿兼顾看管工地及按照雇主安排从事加班工作均系白天雇佣活动的延续，原告在关工地大门时眼睛受伤应认定为雇主提供劳务受伤。二、关于本案责任划分及赔偿数额如何计算。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”。依据以上规定，原告张焱作为具有完全民事行为能力的成年人，夜晚在工地提供劳务时，未合理注意，疏忽大意受伤，对自身损害结果的发生，存在一定的过错，本院酌定其对损害后果承担40%责任。被告周士猛作为接受劳务一方，疏于安全保障管理，导致原告受伤，对损害结果发生也具有过错，本院酌定其承担60%责任。原告方在本次诉讼中主张的各项损失确定为：1、医疗费，有合法医疗文证及医疗费票据予以证实，故依法予以支持21087.83元；2、误工费，原告系农村户口，按照江苏省上一年度农村居民纯收入24198/年计算，每天误工费为66.3元，根据鉴定意见予以支持60天，为3978元；3、护理费，按照80元/天计算，根据鉴定意见予以支持20天，为1600元；4、住院伙食补助费，以其实际住院15天，并按照50元/天标准予以支持750元；5、营养费，按照34元/天计算，根据鉴定意见予以支持20天，为680元；6、残疾赔偿金，本案原告构成七级伤残，至定残日年龄为63周岁，残疾赔偿金计算为55862.4元/年×（20-3）年×40%=379864.32元；7、交通费，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情予以支持500元；8、精神损害抚慰金，根据原告受伤致残情况及过错，酌情予以支持15000元。上述损失合计423460.15元（其中1-7项合计408460.15元）。以上损失，由被告周士猛承担60%赔偿责任，计算为408460.15元×60%+15000元=260076.09元，扣除被告周士猛已经支付的24000元，还需要赔偿236076.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周士猛赔偿原告张焱医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失合计236076.09元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张焱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元、鉴定费2100元，合计4750元，由原告负担1900元，被告周士猛负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺 峰审 判 员  孙志婷人民陪审员  董现团二〇二一年七月二十六日书 记 员  李怡丽