青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初3169号原告：青海驰达道路材料有限公司，住所地：湟源县大华工业园区管委会三楼。        法定代表人：张雪峰，该公司董事长。        委托诉讼代理人：严育斌、吴炳文，青海言度律师事务所律师。        被告：江苏金坛建工集团有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区金城东环一路。        法定代表人：董锡定，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张彦伟，江苏兴坛律师事务所律师。        原告青海驰达道路材料有限公司（以下简称青海驰达公司）与被告江苏金坛建工集团有限公司（以下简称江苏金坛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员刘娓娓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海驰达公司的委托诉讼代理人严育斌、吴炳文到庭参加诉讼，被告江苏金坛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告青海驰达公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款1146556元及逾期付款违约金309487元（自2019年5月11日起计至2020年1月31日），并请求依法判令被告向原告支付以1146556元为基数，按照年利率15.4％的标准，自2021年2月1日起计算至合同款全部付清之日止的违约金。二、请求依法判令被告支付律师费55181元。三、本案诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，原、被告签订《沥青砼购销施工合同》，双方约定由原告向被告供应沥青砼，货款约定2048200元，并约定合同实际总价款以双方最终的结算单为准。此外，合同对付款方式、付款时间及双方违约责任也做出了明确约定，并约定由违约方承担律师费等费用。合同签订后，原告向被告交付了沥青砼材料，经双方于2019年5月24日结算，共计货款1546556元，被告已于2019年6月13日支付400000元价款，至今尚欠1146556元。原告多次催促被告依约支付剩余货款1146556元，但被告均以各种理由拖延，被告的行为已严重违背合同义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。        被告江苏金坛公司未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。        原告青海驰达公司为主张其诉讼请求，向法庭提交如下证据：        证据一、《沥青砼购销施工合同》，拟证明：2019年4月11日原、被告签订《沥青砼购销合同》，合同约定原告向被告供应铺装沥青砼，并对双方权利义务、价款总额、价款支付方式、违约责任作出明确约定。        证据二、《购销结算单》，拟证明：2019年5月24日原、被告共同签订购销结算单，确定合同实际铺装沥青砼的总价款1546556元。        证据三、《网上银行电子回单》，拟证明：2019年6月13日被告对公账户向原告支付工程款400000元，剩余款项至今未付。        证据四、《青发改收费（2012）16号》，拟证明：原告支付的律师费是根据青海省律师服务收费标准计算得出，收费合理、合规、合法。        证据五、《委托代理协议》，拟证明：该协议是原告为实现债权与青海言度律师事务所签订的委托代理协议，约定由原告支付律师费55181元。        证据六、《青海增值税发票》，拟证明：青海言度律师事务所为原告开具的青海增值税专用发票，金额总计55181元。        证据七、《支付凭证》，拟证明：青海驰达公司向青海言度律师事务所支付律师费55181元。        证据八、青海增值税专用发票和保险单，拟证明：原告为实现债权支付保全保险费2266元。        被告江苏金坛公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。        对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可、采信，并在卷予以佐证。        本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，原、被告签订《沥青砼施工合同》，合同甲方为被告江苏金坛公司，代理人：刘中平、李进福，乙方为原告青海驰达公司，代理人：黄武。合同约定由原告向被告供应沥青砼（含铺装）；项目地点：青海省西宁市城北区宁张公路10.2公里处路西；合同总价款2048200元；原告青海驰达公司结算签证人员为黄武，被告江苏金坛公司委托沥青砼单签证人员为赵春福；由违约方承担解决争议的一切费用（包含律师费、差旅费、手续费）。合同还对付款方式、付款期限、违约责任等作出明确约定。2019年5月24日，双方签订《购销结算单》，结算单结算金额为1546556元，原告青海驰达公司加盖印章，被告江苏金坛公司由代理人李进福签字，原告公司加盖印章。被告于2019年6月13日支付原告400000元，尚有1146556元工程款未给付。        本院认为，原、被告签订《沥青砼施工合同》，李进福作为被告江苏金坛公司的代理人在合同上签字，被告江苏金坛公司加盖印章的行为表明其认可代理人李进福的代理身份并据此确认被告签订合同系其真实意思表示。虽然原、被告在合同中约定被告江苏金坛公司委托沥青砼单签证人员为赵春福，结算单上被告实际经办人为李进福，但被告于2021年1月19日向湟源县人民法院提交的延期开庭审理通知书中认可被告公司与原告公司结算金额为1546556元，并在2019年6月3日向原告公司转款400000元，上述行为表明了被告对结算单的确认。被告在延期开庭审理申请中提出被告已向工程实际施工人及沥青使用人李进福支付完毕工程款的意见，未提交证据证明，本院不予采信。本院认为，本案中签订《沥青砼施工合同》的主体是原、被告双方，李进福在合同中的身份为被告公司代理人，被告与其代理人李进福之间的关系系被告公司内部关系，不能以此对抗本案原告的权利。按照合同相对性原则，原告已经按照合同约定完成了供货及铺装的义务，被告应向原告如约履行支付工程款的义务。        原、被告在《沥青砼施工合同》中约定：“如甲方逾期支付乙方工程款，每逾期一日，应按照逾期付款金额的百分之二十四承担逾期付款的违约金。”本案审理中，原告认为约定违约金过高，主动予以核减，确认违约金的计算方式按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场标价利率的4倍即年利率15.4％计算，符合法律规定，本院予以确认，并据此以本金1146556元为基础，计算自2019年5月1日至2020年1月31日的违约金为128194元（1146556×15.4％÷365天×265天）。        原、被告合同中约定由违约方承担解决争议的一切费用（包含律师费、差旅费、手续费），该约定系双方真实意思表示，本院予以确认。原告提交证据青发改收费（2012）16号、委托代理协议、青海增值税发票、支付凭证证明了律师费为55181元。根据《青海省律师服务收费标准》规定：代理民事案件涉及财产关系的，案涉标的在1000001元至5000000元之间的，收费标准为2.5％，在此标准基础上，在上下幅度不超过20％内，委托人和律师事务所协商确定。本案中，案涉标的为1456043元，按照2.5％上浮20％计算本案律师费为1456043元×2.5％×1.2=43681元。原告提交的证据表明律师费已实际产生，应由违约方即本案被告依约承担支付律师代理费的义务。原告主张被告支付律师费诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告主张的由被告承担本案案件受理费9201元、保全费5000元、保全担保费2266元，该费用系原告因被告违约行为而产生的主张权利的合理支出，原告提供了青海增值税专用发票和保险单等证据证明了上述费用的实际产生，本院予以支持。        综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：        一、被告江苏金坛建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告青海驰达道路材料有限公司工程款1146556元，逾期付款违约金128194元，律师代理费43681元，保全申请费5000元、保全保险费2266元，以上共计1325697元。        二、被告江苏金坛建工集团有限公司以1146556元中实际未付款项为基础，按照年利率15.4％计算，向原告青海驰达道路材料有限公司支付自2021年2月1日至工程款实际付清之日止的逾期付款违约金。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案案件受理费18402元，本院减半收取计9201元，由被告江苏金坛建工集团有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    刘娓娓二〇二一年八月一日法官助理    陈慧臻书记员    张丽丽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。