wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终6145号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司,住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。主要负责人田栋,总经理。委托诉讼代理人张印刚,男,该公司员工。被上诉人(原审原告):王晶,女,住天津市宝坻区,现住天津市津南区。委托诉讼代理人耿晓东,天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人刘峒尧,天津理铭律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司(以下简称人保支公司)因与被上诉人王晶财产保险合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初5701号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后,依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保支公司上诉请求:撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初5701号民事判决,改判上诉人不予赔偿;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:本案鉴定系王晶单方委托,且公估公司评估的车损价格过高,与实际损失不符,且评估价格已经超过该车的实际价值,我公司的重新鉴定申请原审法院未支持;车辆维修厂营业执照上的成立日期是2016年8月18日,事故发生在2016年7月20日,修理厂没有维修车辆资质;上诉人不同意支付车损费、公估费、施救费。王晶辩称,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。王晶向一审法院起诉请求:人保支公司赔偿车辆损失178800元、评估费8940元、施救费2000元(2400元),各项损失共计189740元(190140元);诉讼费用由人保支公司承担。一审法院认定事实:2015年11月17日,王晶将其所有的津Q×××××号宝马牌越野车在人保支公司处投保了商业险,保险期间为2015年12月5日至2016年12月4日,车辆损失保险责任限额为322200元。2016年7月20日,天津突降暴雨,王晶所有的津Q×××××号宝马牌越野车因水淹而成损,事故发生后王晶通知人保支公司,人保支公司未出险。后王晶委托中衡保险公估股份有限公司对车损进行评估。经评估,车辆损失为178800元,王晶还支付了公估费8940元,施救费2400元,现车辆已维修完毕。在保险事故发生时,被保险车辆在合法使用年限内,王晶对被保险车辆有保险利益,且具有驾驶资格。一审法院认为,涉诉的保险合同,系双方当事人的真实意思表示,且该合同不违反法律法规的强制性规定,应为有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故,属于涉诉保险合同约定的保险事故,人保支公司应依约支付相应的保险金。王晶主张的车损费178800元,公估费8940元,施救费2400元,共计190140元,均有证据证实,予以支持,人保支公司应在王晶车辆车损险的赔偿限额即322200元范围内予以赔付。王晶提交的评估结论,系有资质的第三方评估机构作出的车损鉴定,与维修费发票可以相互印证,具有客观真实性,足以证明车辆损失的数额,人保支公司抗辩评估价格过高,且该评估结论报告系王晶单方委托作出的,申请重新鉴定,但人保支公司未提出有效证据加以反驳和推翻,故对人保支公司的该项抗辩主张,不予采纳;人保支公司抗辩对于评估费不予赔付,原审法院认为,评估费系为了查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,故对人保支公司的该项抗辩,不予采纳。综上,原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定,判决:人保支公司于判决生效后三日内赔付王晶保险金190140元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元,由人保支公司负担。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致,本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为,保险事故发生时,王晶对被保险车辆具有保险利益,有权向人保支公司请求赔偿保险金。关于上诉人主张车损评估价格过高的理由,本院认为,王晶委托具有鉴定资质的第三方机构中衡保险公估股份有限公司对事故车损进行了价格鉴定,该鉴定程序未违反法律强制性规定,评估报告可以作为定案依据。人保支公司虽提出评估报告鉴定的价格过高,但并未能提供确实、充分的证据反驳评估报告。原审法院依据该评估报告,对车损数额进行认定并无不当,应予维持。上诉人人保支公司主张保险车辆的维修厂不具有资质的理由,本院认为,王晶提供了维修厂的营业执照和维修发票,与评估报告能相互印证,能够证明实际维修费用的数额,人保支公司该项主张本院不予支持。关于评估费、施救费,因评估费系查明和确定保险标的损失程度所支出的必要、合理费用,施救费系减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,该两项损失,王晶提交了正规发票,能够证明损失的实际发生,故人保支公司对该两项费用应予以赔付,原审法院认定并无不当,应予维持。综上所述,人保支公司的上诉请求不能成立,予以驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4103元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年十二月十三日书 记 员  唐 啸
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初4182号原告梁贵华，男，1945年8月19日出生，汉族，住成都市。原告梁晓霞，女，1970年10月17日出生，汉族，住成都市。原告梁红，女，1974年2月23日出生，汉族，住上海市。以上二原告共同委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。被告梁建勇，男，1968年10月3日出生，汉族，，住成都市。原告梁贵华、梁晓霞、梁红与被告梁建勇法定继承纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后,依法适用简易程序分别于2016年12月9日、2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告梁贵华、梁晓霞及原告梁晓霞、梁红的特别授权委托代理人杨春梅到庭参加了诉讼。被告梁建勇到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁贵华、梁晓霞、梁红诉称，原告梁贵华与妻子龚素珍婚后共育有三个子女，分别为本案原告梁晓霞、原告梁红、被告梁建勇。原告梁贵华与妻子龚素珍婚姻关系存续期间，参加单位房改，共同分得位于郫县X的住房一套。被告梁建勇一家三口与原告梁贵华、龚素珍共同居住在上述房屋，双方平时无任何往来，且关系一直不好，被告梁建勇对龚素珍从未尽过赡养义务。龚素珍生病期间，被告梁建勇以贷款给龚X治病为由将上述房屋的房屋产权证从原告梁贵华处骗走。2015年7月23日，龚X死亡。原告认为，被告在龚素珍生前未尽赡养义务，并侵占上述房屋至今，被告无权继承龚X的遗产，因此，原告起诉至法院请求：原告梁贵华、梁晓霞、梁红共同继承被继承人龚X遗产即位于郫县X住房的50%份额；被告梁建勇应继承的份额，由原告梁晓霞向其支付相应的补偿款取得其份额，被告梁建勇应协助办理产权变更手续。庭审中，原告梁晓霞补充提出，按照5500元每平方米购买被告梁建勇应继承的份额；原告梁红补充提出，将其应继承的份额赠与给原告梁晓霞。被告梁建勇辩称，原告梁晓霞无权继承分割位于郫县红X的房屋，我不同意原告梁晓霞购买被告梁建勇应继承份额，也不同意原告梁红赠与其份额给原告梁晓霞。被告梁建勇认为房屋所有权等同于居住权，被告梁建勇一直居住该本案争议房屋面积的一半，该房屋所有权是被告梁建勇与父母各一半的份额。经审理查明，1969年9月5日，原告梁贵华与龚素珍登记结婚，婚后生育三个子女，分别为原告梁晓霞、原告梁红、被告梁建勇。原告梁贵华与龚X婚姻关系存续期间，参加单位房改，共同分得位于郫县X的房屋一套，建筑面积141.93平方米。龚X的母亲钟X于1967年去世，龚X的父亲龚X于1987年9月去世。2015年7月23日，龚X去世。2015年10月24日、2015年12也25日，原告梁贵华在成都晚报、成都日报刊登公告上述房屋的房产证、国有土地使用权证遗失作废。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的结婚证、身份证、户口薄、亲属关系证明、房屋信息摘要、个人家庭房屋登记记录、居民死亡医学证明（推断）书、遗失公告等予以证实，本院予以确认。本院认为,继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理。原告梁贵华、梁晓霞、梁红与被告梁建勇分别是被继承人龚X的丈夫和子女，均为被继承人龚X遗产的第一顺序继承人，各继承人未表示放弃继承。位于郫县X建筑面积141.93平方米的房屋一套，系被继承人龚X与原告梁贵华在夫妻关系存续期间所得的共有财产，应当先分出一半归原告梁贵华所有，另一半为被继承人龚X的遗产。因死者龚X生前并未立有遗嘱，其遗产应当由原告梁贵华、梁晓霞、梁红与被告梁建勇共同继承。对于原告主张被告梁建勇在被继承人龚X生前未尽赡养义务，并侵占上述房屋至今，被告无权继承被继承人龚X遗产的诉讼请求，原告无证据予以证明，亦无法律依据，本院不予支持。因此，对于本案中死者龚X的遗产即位于位于郫县X的房屋的50%，原告梁贵华、梁晓霞、梁红与被告梁建勇对其享有平均继承的权利，原告梁贵华、梁晓霞、梁红与被告梁建勇各继承遗产的四分之一份额。关于原告梁晓霞购买被告梁建勇的房屋份额问题，原告梁贵华与被告梁建勇之间买卖房屋份额问题，以及原告梁红赠与原告梁晓霞房屋份额问题，不在本案法定继承纠纷案件中处理，当事人可另行主张。因此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于四川省郫县X建筑面积141.93平方米的房屋一套，其中50%的份额属于原告梁贵华所有，另外50%的份额由原告梁贵华、梁晓霞、梁红与被告梁建勇各继承四分之一。二、驳回原告梁贵华、梁晓霞、梁红的其他诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由原告梁贵华、梁晓霞、梁红承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张耀元二〇一六年十二月十九日书记员  廖茂媛
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初4182号原告梁贵华，男，1945年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区。原告梁晓霞，女，1970年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。原告梁红，女，1974年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。以上二原告共同委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。被告梁建勇，男，1968年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。原告梁贵华、梁晓霞、梁红与被告梁建勇法定继承纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后,依法适用简易程序分别于2016年12月9日、2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告梁贵华、梁晓霞及原告梁晓霞、梁红的特别授权委托代理人杨春梅到庭参加了诉讼。被告梁建勇到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁贵华、梁晓霞、梁红诉称，原告梁贵华与妻子龚素珍婚后共育有三个子女，分别为本案原告梁晓霞、原告梁红、被告梁建勇。原告梁贵华与妻子龚素珍婚姻关系存续期间，参加单位房改，共同分得位于郫县红光镇的住房一套。被告梁建勇一家三口与原告梁贵华、龚素珍共同居住在上述房屋，双方平时无任何往来，且关系一直不好，被告梁建勇对龚素珍从未尽过赡养义务。龚素珍生病期间，被告梁建勇以贷款给龚素珍治病为由将上述房屋的房屋产权证从原告梁贵华处骗走。2015年7月23日，龚素珍死亡。原告认为，被告在龚素珍生前未尽赡养义务，并侵占上述房屋至今，被告无权继承龚素珍的遗产，因此，原告起诉至法院请求：原告梁贵华、梁晓霞、梁红共同继承被继承人龚素珍遗产即位于郫县红光镇的住房的50%份额；被告梁建勇应继承的份额，由原告梁晓霞向其支付相应的补偿款取得其份额，被告梁建勇应协助办理产权变更手续。庭审中，原告梁晓霞补充提出，按照5500元每平方米购买被告梁建勇应继承的份额；原告梁红补充提出，将其应继承的份额赠与给原告梁晓霞。被告梁建勇辩称，原告梁晓霞无权继承分割位于郫县红光镇的房屋，我不同意原告梁晓霞购买被告梁建勇应继承份额，也不同意原告梁红赠与其份额给原告梁晓霞。被告梁建勇认为房屋所有权等同于居住权，被告梁建勇一直居住该本案争议房屋面积的一半，该房屋所有权是被告梁建勇与父母各一半的份额。经审理查明，1969年9月5日，原告梁贵华与龚素珍登记结婚，婚后生育三个子女，分别为原告梁晓霞、原告梁红、被告梁建勇。原告梁贵华与龚素珍婚姻关系存续期间，参加单位房改，共同分得位于郫县红光镇的房屋一套，建筑面积141.93平方米。龚素珍的母亲钟光珍于1967年去世，龚素珍的父亲龚吉庭于1987年9月去世。2015年7月23日，龚素珍去世。2015年10月24日、2015年12也25日，原告梁贵华在成都晚报、成都日报刊登公告上述房屋的房产证、国有土地使用权证遗失作废。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的结婚证、身份证、户口薄、亲属关系证明、房屋信息摘要、个人家庭房屋登记记录、居民死亡医学证明（推断）书、遗失公告等予以证实，本院予以确认。本院认为,继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理。原告梁贵华、梁晓霞、梁红与被告梁建勇分别是被继承人龚素珍的丈夫和子女，均为被继承人龚素珍遗产的第一顺序继承人，各继承人未表示放弃继承。位于郫县红光镇建筑面积141.93平方米的房屋一套，系被继承人龚素珍与原告梁贵华在夫妻关系存续期间所得的共有财产，应当先分出一半归原告梁贵华所有，另一半为被继承人龚素珍的遗产。因死者龚素珍生前并未立有遗嘱，其遗产应当由原告梁贵华、梁晓霞、梁红与被告梁建勇共同继承。对于原告主张被告梁建勇在被继承人龚素珍生前未尽赡养义务，并侵占上述房屋至今，被告无权继承被继承人龚素珍遗产的诉讼请求，原告无证据予以证明，亦无法律依据，本院不予支持。因此，对于本案中死者龚素珍的遗产即位于位于郫县红光镇的房屋的50%，原告梁贵华、梁晓霞、梁红与被告梁建勇对其享有平均继承的权利，原告梁贵华、梁晓霞、梁红与被告梁建勇各继承遗产的四分之一份额。关于原告梁晓霞购买被告梁建勇的房屋份额问题，原告梁贵华与被告梁建勇之间买卖房屋份额问题，以及原告梁红赠与原告梁晓霞房屋份额问题，不在本案法定继承纠纷案件中处理，当事人可另行主张。因此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于四川省郫县红光镇建筑面积141.93平方米的房屋一套，其中50%的份额属于原告梁贵华所有，另外50%的份额由原告梁贵华、梁晓霞、梁红与被告梁建勇各继承四分之一。二、驳回原告梁贵华、梁晓霞、梁红的其他诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由原告梁贵华、梁晓霞、梁红承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张耀元二〇一六年十二月十九日书记员  廖茂媛
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0224民初2990号原告：姚国翠，男，1967年2月21日出生，汉族，渔民，现住滦南县。委托代理人：周存鹏，男，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：田山，男，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：滦南县东方华美装饰装潢材料经销处，所在地滦南县中红建材城**栋***号楼上层。法定代表人：肖剑峰，系该经销处负责人。原告姚国翠与被告滦南县东方华美装饰装潢材料经销处装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由滦南县人民法院审判员宋宝平担任审判长，与代理审判员李彦君、王文才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚国翠委托代理人田山，被告滦南县东方华美装饰装潢材料经销处负责人肖剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月28日，原、被告双方就原告所有的位于海乡新苑1号楼3单元301室签订装修工程施工合同，合同约定竣工日期为2013年10月18日。被告施工至今未竣工，且存在质量问题，亦未按合同约定为原告修理，原告多次找被告协商未果。故原告起诉要求被告对工程质量不合格部位进行彻底返工修理或赔偿损失10000元，并按合同约定竣工之日起每延误一日按合同总造价金额2‰的标准支付违约金，并承担本案诉讼费用。被告辩称，一、被告并没有否认给予原告维修，原告并没有与被告沟通；二、原、被告双方签订的装修合同中第5页9.6条明确注明，除防漏工程三年保修期外，其他室内装饰装修工程保修期限为二年，现距合同签订日已将近三年；三、原、被告双方签订的装修合同中第5页8.2（2）条中规定，甲方未按合同约定支付工程款影响正常施工的工期顺延。第6页11.3条中规定，甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金；四、原告并未支付被告尾款，根据合同，并不存在维修，而且原告未按期支付第二期工程款项，原告早已入住，早已达到完工标准，所以原告的请求缺乏事实依据；五、根据《民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为二年，法律另有规定除外。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2013年8月27日，原告姚国翠（甲方）与被告滦南县东方华美装饰装潢材料经销处（乙方）双方就原告所有的房屋（滦南县嘴东海乡新苑小区1号楼3单元301室）签订了装修工程施工合同。合同约定，开工日期2013年8月28日，竣工日期2013年10月18日，工程款（工程造价）为65000元。合同还就工程款的支付方式、违约责任以及工程竣工、验收、移交、入住、保修等事项进行了明确约定。庭审中，原告诉称被告施工至今未竣工，且装修出现多处质量问题，被告并未按照合同约定为原告修理，已经构成违约，要求被告返工维修或赔偿损失10000元并支付违约金。就以上主张，原告除提交装修合同外，仅提交了相关照片予以证实。被告辩称装修工程施工合同是双方签订，对于装修质量问题，装修合同中注明工程保修期限，现已过保修期；原告未按约定支付工程款影响施工，工期应当顺延，且原告早已入住施工房屋，但至今未付被告工程尾款，应承担违约责任。综上，原告拖欠被告工程尾款（已另案判决）及原告已实际入住施工房屋是事实。根据原告的起诉主张及双方合同约定，关于谁违约在先，庭审中原告并未提交其它相关充分的证据予以证实；被告就其辩称主张亦未提供充分的证据予以证实。上述事实有原、被告陈述，装修工程施工合同，相关照片等证据予以证实。本院认为，庭审中，原告除提交装修工程施工合同、部分照片外，并未提交能够充分证明其诉讼请求的相关证据材料。被告答辩称原告尚拖欠其工程尾款及装修房屋早已入住的意见，理据充分，应予采信。原、被告各自主张，在双方签订的合同中都有相关条款约定，但关于谁违约在先，谁应该承担违约责任，双方均未提交充分证据予以证实，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。如原、被告就各自主张尚能提供其它有效证据，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告姚国翠对被告滦南县东方华美装饰装修材料经销处的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚国翠负担（已交）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋宝平代理审判员  李彦君代理审判员  王文才二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 越
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105财保6号申请人上海闸北城市建设有限公司,住所地上海市静安区灵石路1177弄2号。法定代表人徐建芳,公司总经理。委托代理人陈国培,公司部门经理。被申请人天津海申传奇置业有限公司,住所地:天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦302-1室。法定代表人何伟。申请人上海闸北城市建设有限公司与被申请人天津海申传奇置业有限公司因桩基与基坑支护施工合同争议一案,在申请仲裁之前,申请人上海闸北城市建设有限公司于2016年12月2日向本院提出申请诉前财产保全,请求冻结被申请人天津海申传奇置业有限公司银行存款人民币685.755万元或查封、扣押被申请人同等价值财产,并已提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保单号为10330001900292629355号保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为,申请人上海闸北城市建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人天津海申传奇置业有限公司银行存款人民币685.755万元或查封、扣押被申请人同等价值财产。案件申请费5000元,由申请人上海闸北城市建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  全水二〇一六年十二月二日书记员  潘凯附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8489号原告:天津市世载物业管理有限公司。被告:崔心明。原告天津市世载物业管理有限公司与被告崔心明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告天津市世载物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市世载物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十二月十五日书记员  张睿附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10717号罪犯赵亚礼，男，汉族，1991年5月10日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2011年8月25日作出（2011）霍刑初字第00234号刑事判决，以被告人赵亚礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵亚礼确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵亚礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵亚礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯未履行财产刑，狱内消费过高。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省合肥监狱出具的消费表等证据证实。本院认为，罪犯赵亚礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，狱内消费过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵亚礼减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年12月16日起至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9211号原告:房惠霞,女,1973年12月9日出生,汉族,天津市第一中学教师,住天津市河西区。委托诉讼代理人:王军霞,天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人:经晶,天津致行律师事务所实习律师。被告:王希营,男,1977年12月13号出生,汉族,无职业,住天津市河西区。委托诉讼代理人:李智丹,天津众磊律师事务所律师。被告:天津市和瑞房产置换有限公司,住所天津市西青区泰嘉道27号。法定代表人:刘庆霞,总经理。委托诉讼代理人:李影,该公司经理。原告房惠霞与被告王希营、天津市和瑞房产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案。原告房惠霞于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,房惠霞自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告房惠霞撤诉。案件受理费1050元,减半收取计525元,由原告房惠霞负担。审判长  阎忠民二○二○一六年十二月五日书记员  张 晓
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初40849号原告：胡田广，住北京市通州区。被告：魏文月，住北京市通州区。被告：柳玉忠，住北京市通州区。原告胡田广与被告魏文月、柳玉忠确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡田广，被告魏文月、柳玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡田广向本院提出诉讼请求：判决双方于2000年10月22日签订的房屋买卖《字据》有效。事实和理由：原告系许各庄村农民。2000年10月22日双方签订《字据》，被告将涉诉房屋出售给原告，双方各自履行了义务，为明确产权诉至法院。被告魏文月、柳玉忠辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖事实，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、字据、户口本。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，合同签订时原告系本村村民，该契约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告胡田广与被告魏文月于2000年10月22日签订的《字据》有效。案件受理费106元，由原告胡田广负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一六年十二月六日书记员  赵 凡
新疆维吾尔自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)新刑申105号马国明：你因故意伤害罪一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州刑二终字第160号刑事判决，以”一、二审判决认定的主要犯罪事实不清，证据不足，不能认定马国明实施了犯罪行为；马国明的出生日期是1985年7月10日，原审认定马国明的出生日期是1981年1月1日错误”为由，向本院提出申诉。经审查认为：本案一、二审法院认定申诉人马国明在劝架过程中，被被害人打倒在地时持刀捅刺被害人，致一人死亡，一人轻微伤的事实清楚，证据确实充分，能够相互印证，证明申诉人马国明的行为已构成故意伤害罪。原审法院认定申诉人马国明实际出生日期为1981年1月1日，认定的依据有检察机关提供的伊宁县墩麻扎派出所出具的户籍底册记载、证人证言、伊宁县公安局的情况说明等，上述证据均来源合法，且各证据间并无矛盾。综上，马国明的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，应予驳回。特此通知。二〇一六年十二月十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10059号罪犯李少玲，女，傣族，1965年7月12日生，小学文化，广西省贵港市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年3月26日作出（2012）谢刑初字第00017号刑事判决，以被告人李少玲犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金三十万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年06月11日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李少玲确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李少玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李少玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯自入监以来无汇款、无人会见、无亲情电话，没有履行财产刑能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省女子监狱出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯李少玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李少玲减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月14日起至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12997号原告:天津光大出租汽车有限公司,住所地天津市河东区六纬路99号,组织机构代码10326335-6。法定代表人:刘克军,董事长。委托诉讼代理人:李鑫,男,该公司职员。被告:夏斌,男,1977年10月21日出生,汉族,住天津市南开区。被告:苗辰刚,住天津市红桥区。本院在审理原告天津光大出租汽车有限公司与被告夏斌、苗辰刚机动车交通事故纠纷一案,本院于2016年11月30日立案。本院在审理中,原告天津光大出租汽车有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津光大出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员  白迪二○二○一六年十二月五日书 记 员  黄然
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4089号申请执行人合肥旭阳铝颜料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤开发区金沪路18号。法定代表人徐秋红，该公司总经理。被执行人吴江市通宇纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人倪建峰，该公司总经理。原告合肥旭阳铝颜料有限公司与被告吴江市通宇纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）吴江盛商初字第00660号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：“被告吴江市通宇纺织整理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告合肥旭阳铝颜料有限公司支付货款39850元及利息（自2015年7月17日起至实际给付之日止，以39850元为基数，按年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，诉讼保全费470元，合计1326元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。公告费600元，由被告负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。”至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人合肥旭阳铝颜料有限公司于2016年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为43595.82元，执行费为554.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。执行过程中，本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人吴江市通宇纺织整理有限公司名下有于2014年7月28日登记的车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌小型汽车一辆，上述车辆已被本院另案查封。案外人毛明江向本院提出执行异议，称其于2014年7月6日向吴江市欧亚汽车贸易有限公司购买黑色宝马小型越野客车一辆，并支付定金、首付款共计228000元。因其与被执行人吴江市通宇纺织整理有限公司存在货款纠纷，其将该车挂靠在被执行人名下，由被执行人代其支付剩余的按揭款312171.84元，按揭款全部支付完毕后，将车辆过户至异议人名下。2014年10月15日，双方就上述内容补签协议一份。案外人认为其是苏Ｅ×××××小型越野客车的实际所有权人，并实际占有使用该车，被执行人吴江市通宇纺织整理有限公司是名义所有权人，因此请求法院解除对苏Ｅ×××××小型越野客车的执行措施。本院审查后裁定驳回毛明江的异议。毛明江不服裁定，已向本院提起执行异议之诉，此案件正在审理中。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十五条的规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。相关案件为（2016）苏0509执异59号、（2016）苏0509民初9003号。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、执行异议申请书、（2016）苏0509执异59号案件材料、（2016）苏0509民初9003号案件材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于相关案外人提起的执行异议之诉，正在审理中。对于上述存在争议的财产，需要权属确定完毕后方可依法启动处置程序。本院已穷尽执行措施，本案执行在一定期间内无法进行，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江盛商初字第00660号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鲍永明审判员  张 蕾审判员  王 惠二〇一六年十二月十五日书记员  华 燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12807号原告：王旭桂，男，汉族，1973年12月27日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。被告：陈淦坤，男，汉族，1969年7月30日出生，住广东省东莞市。被告：陈洁霞，女，汉族，1969年8月18日出生，住广东省深圳市宝安区。原告王旭桂诉被告陈淦坤、陈洁霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  李阳河人民陪审员  王达良人民陪审员  王景新二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈洁欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初12807号原告：王旭桂，男，汉族，1973年12月27日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。被告：陈淦坤，男，汉族，1969年7月30日出生，住广东省东莞市。被告：陈洁霞，女，汉族，1969年8月18日出生，住广东省深圳市宝安区。原告王旭桂诉被告陈淦坤、陈洁霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王旭桂的委托诉讼代理人谭矜言到庭参加诉讼，被告陈淦坤、陈洁霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭桂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币1000000元；2.被告支付资金占用期间的利息105000元（以借款本金1000000为基数，按照年利息6%的标准，从2015年1月15日暂计至2016年10月15日，后续利息以该标准计算至被告全部债务清偿之日止）；3.被告陈洁霞对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：因被告资金周转需要，向原告提出借款，并于2014年1月15日向原告出具《借据》，要求借款人民币1000000元，于是原告按被告的要求将借款款项1000000元汇入被告指定的银行账户，但是被告在债务到期后不能偿还债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告有权要求被告支付借款款项占用期间的利息，并按年利息6%的标准计算至被告全部债务清偿完毕止。另根据我国婚姻法规定，发生该笔借款时属于二被告合法婚姻存续期间，而且被告陈洁霞也是本案借款款项的收款人和使用人，理应与被告陈淦坤共同承担偿还全部债务的责任。被告陈淦坤、陈洁霞未作答辩，亦未向本院提交任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告陈淦坤经朋友介绍认识多年，2014年被告陈淦坤称需资金周转向原告借款1000000元。2014年1月15日被告陈淦坤向原告出具借据，借据的内容如下：“本人陈淦坤（身份号码为）向王旭桂（身份号码为）借款人民币大写壹佰万元（￥1000000元），汇入如下指定账户，视为本人收到借款（借款金额以转账凭证为依据，以实际到账为准）。定于2015年1月14日归还全部本息。收款银行：东莞农村商业银行厚街下汴支行，收款账户：陈洁霞，收款账号：09×××85”，落款处有陈淦坤的签名及捺印，落款时间为2014年1月15日。原告提交了东莞农村商业银行的业务凭证拟证明其通过王锦香的10×××44账户于2014年1月15日将案涉1000000元借款转至被告陈淦坤指定的陈洁霞东莞农村商业银行09×××85的账户。陈淦坤收到款项后向原告开具收据，内容为“本人陈淦坤（身份号码为）于2014年1月15日收到王旭桂（身份号码为）从东莞农村商业银行沙田支行营业部账户王锦香10×××44账号汇款人民币大写壹佰万元（￥1000000元）”，收款人处有陈淦坤的签名及捺印，落款时间为2014年1月15日。对于上述事实，原告提交了案外人王锦香的情况说明予以佐证，内容为“兹有王旭桂于2014年1月15日通过我本人王锦香账户（账号：10×××44，开户行：东莞农村商业银行沙田支行营业部），汇给陈洁霞（银行账号09×××85）人民币合计100万元，该笔款项系本人接受王旭桂的委托，代王旭桂转账于给陈洁霞，系作为王旭桂出借给陈淦坤的款项，本人同意由王旭桂对该债权行使全部的权利和义务”，说明人处有王锦香的签名及捺印，落款时间为2016年9月25日。然被告收到上述借款，到期并未归还。另查，被告陈淦坤与陈洁霞于1994年3月15日登记结婚。以上事实，有原告提交的借据、东莞农村商业银行转账业务凭证、收据、王锦香的情况说明、当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。双方并未约定借款利息，本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈淦坤、陈洁霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的证据复印件与原件一致，本院对原告提交的证据真实性予以确认，本院认定原告向被告陈淦坤出借1000000元的事实，现还款期限早已届满，被告陈淦坤未举证证明其已偿还原告案涉借款，故原告诉请被告陈淦坤归还借款合法有据，本院予以支持。至于利息，被告承诺于2015年1月14日还清全部本息，故原告诉请的利息实际为逾期付款利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故现原告要求被告陈淦坤按年利率6%从2015年1月15日起付利息至债务偿清之日止支，合法有据，本院予以支持。双方并未约定借款利息，关于陈洁霞的责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，首先，被告陈洁霞没有提交证据证实案涉借款经原告与被告陈淦坤约定为个人债务；其次，案涉借款发生期间为2014年1月15日，处于陈淦坤与陈洁霞婚姻关系存续期间。因此，本院对原告的案涉借款属于被告陈淦坤与陈洁霞夫妻共同债务的主张予以确认，根据上述的法律规定，陈洁霞应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：限被告陈淦坤、陈洁霞于本判决生效之日起三日内向原告王旭桂偿还借款1000000元及利息（利息以借款本金1000000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年1月15日起计至借款还清之日止）。如被告陈淦坤、陈洁霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14746元（原告已预交），由被告陈淦坤、陈洁霞共同负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  熊 丹人民陪审员  方肖君人民陪审员  王达良二〇一七年三月三十日书 记 员  方嘉琪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4968号罪犯李威,男,1985年2月12日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年5月23日作出(2014)宝刑初字第217号刑事判决,以被告人李威犯破坏电力设备罪、盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金一万元。刑期自2013年10月9日起至2018年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯李威在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯李威在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励三次,单项奖励一次。本院认为,罪犯李威在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李威减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2013年10月9日起至2017年8月8日止)。并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年十二月十九日书记员  史军锋
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初883号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李锦，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，从事个体经营，住本市相城区，户籍地本市相城区）寺后底41号。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕824号起诉书指控被告人李锦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人李锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月21日2时许，被告人李锦醉酒后驾驶机动车行驶至本市人民路时撞到隔离护栏，其血液中乙醇含量为158毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李锦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李锦有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人李锦对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月21日2时许，被告人李锦醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至本市人民路乐桥南时撞到隔离护栏发生事故，后被告人李锦报警并在现场等候处理，民警至现场将被告人李锦查获。经鉴定，被告人李锦血液中乙醇浓度为158毫克/100毫升。案发后，被告人李锦至公安机关如实供述了罪行，另赔偿了护栏损失。在审理过程中，被告人李锦缴纳暂扣款2000元，暂存于本院财政专户。上述事实有被告人李锦本人供述笔录，证人薛某的证言笔录，现场笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证信息，道路交通事故认定书，赔偿结算清单及发票，接处警工作记录，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息，现金缴款单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人李锦没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人李锦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李锦犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李锦赔偿了事故损失，酌情从轻处罚。被告人李锦醉酒程度尚不严重，犯罪后确有悔罪表现，且系初犯，符合社区矫正的条件，故可对被告人李锦适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  栗利二〇一六年十二月十五日书记员  王雷
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初883号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李锦。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕824号起诉书指控被告人李锦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人李锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月21日2时许，被告人李锦醉酒后驾驶机动车行驶至本市人民路时撞到隔离护栏，其血液中乙醇含量为158毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李锦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李锦有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人李锦对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月21日2时许，被告人李锦醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至本市人民路乐桥南时撞到隔离护栏发生事故，后被告人李锦报警并在现场等候处理，民警至现场将被告人李锦查获。经鉴定，被告人李锦血液中乙醇浓度为158毫克/100毫升。案发后，被告人李锦至公安机关如实供述了罪行，另赔偿了护栏损失。在审理过程中，被告人李锦缴纳暂扣款2000元，暂存于本院财政专户。上述事实有被告人李锦本人供述笔录，证人薛某的证言笔录，现场笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证信息，道路交通事故认定书，赔偿结算清单及发票，接处警工作记录，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息，现金缴款单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人李锦没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人李锦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李锦犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李锦赔偿了事故损失，酌情从轻处罚。被告人李锦醉酒程度尚不严重，犯罪后确有悔罪表现，且系初犯，符合社区矫正的条件，故可对被告人李锦适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  栗利二〇一六年十二月十五日书记员  王雷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)二中执字第511号之三被执行人俞晓弘，男，1963年10月2日出生，犯诈骗罪、职务侵占罪。本院作出的（2013）二中刑初字第710号刑事判决已经发生法律效力，本院于2014年5月4日立案执行。本案在侦查阶段，北京市公安局预审总队于2012年6月14日冻结了犯罪嫌疑人俞晓弘为其父俞德宣购买的位于北京市朝阳区百子湾路32号院南1号楼B座×××号房产。执行过程中，本院于2016年11月17日依法对涉案查封被执行人俞晓弘父亲俞德宣名下位于北京市朝阳区百子湾路32号院南1号楼B座×××号房产进行了司法网络拍卖。2016年11月18日，买受人赵丽平（身份证号码×××）以人民币一千三百二十七万三千八百元最高价竞得北京市朝阳区百子湾路32号院南1号楼B座×××号房产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉案财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人俞晓弘（身份证号码×××）父亲俞德宣名下位于北京市朝阳区百子湾路32号院南1号楼B座×××号房产的查封。二、俞晓弘父亲俞德宣名下的北京市朝阳区百子湾路32号院南1号楼B座×××号房产所有权及相应的其他权利归买受人赵丽平（身份证号码×××）所有。北京市朝阳区百子湾路32号院南1号楼B座×××号房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人赵丽平（身份证号码×××）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一六年十二月九日书记员 张剑秋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初11537号原告董少群，女，1958年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。北京东方星光国际影视文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号楼1625室。法定代表人郑淑兰，女，职务经理。被告郑淑兰，女，1962年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告董少群与被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司、郑淑兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董少群撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告董少群负担。审判员 孙 强二〇一六年十二月二十七日书记员 吕颜伟
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00289-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。被执行人：王建，男。本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00043号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王建在砀山县砀城镇财政所的工资收入12000元，从2016年1月份到2016年12月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟凡永二〇一六年十二月二十六日书记员  高 俏
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00289-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住安徽省宿州市砀山县砀城镇东升路。被执行人：王建，男，1974年8月30日出生,汉族，居民，现住安徽省砀山县砀城镇红山村22号1B—123，公民身份号码34222119740830007X。本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00043号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王建在砀山县砀城镇财政所的工资收入12000元，从2016年1月份到2016年12月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟凡永二〇一六年十二月二十六日书记员  高 俏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48792号原告:邵玉来,男,1964年8月15日出生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。法定代表人:杨星,职务:经理。委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。原告邵玉来诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修X号楼X门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题双方未达成协议,导致X号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与X号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年十二月六日书记员 梁彩莲附:法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审102号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨松北区世纪大道1号。法定代表人谭洪志，职务局长。委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人李欢，男，汉族，1980年11月23日生，公民身份号码2301831980********，住哈尔滨市南岗区兴南路哈南小区**栋*单元***室。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2016年2月26日对李欢作出的哈交运罚〔2016年〕19877号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚〔2016年〕19877号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年十二月十三日书 记 员  温立博
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10346号原告:马雪江,男,1974年11月9日出生,汉族,住天津市南开区。被告:代炜,住河南省安阳市北关区。原告马雪江与被告代炜民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月23日立案,原告马雪江于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告马雪江撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  范金维二〇一六年十二月十四日书记员  刘 悦
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2638号申请人:天津铁洋物业管理有限公司。被申请人:天津广通开泰旅游有限公司。申请执行人天津铁洋物业管理有限公司与被执行人天津广通开泰旅游有限公司交通事故纠纷一案,执行依据为天津市河北区人民法院(2016)津0105民初1693号民事判决书,该案已执行完毕,现予以结案。特此通知。执行员  武静二〇一六年十二月十六日书记员  范震
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)花执字第01090号之四申请执行人：杨小明。被执行人：胡美玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2014)花执字第01090号之四裁定书，于2016年12月28日向被执行人胡美玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡美玲在中国工商银行账户内存款人民币40375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一六年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0430民初1582号原告：九江丰麟混凝土有限公司，住所地彭泽县龙城大道，统一社会信用代码913604305937532778。法定代表人：周晓亮，系公司董事长。委托诉讼代理人：何玉松，江西昆群律师事务所律师。被告：戴恒水，男。原告九江丰麟混凝土有限公司与被告戴恒水买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江丰麟混凝土有限公司的委托代理人何玉松到庭参加诉讼，被告戴恒水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江丰麟混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴恒水立即向原告清偿商砼款175393.5元，并承担逾期付款利息（利息以175393.5元未本金，月息2分从2015年12月2日起计算至清偿之日止）；2.被告戴恒水承担原告本案律师费4600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告因承建江西大床房纺织科技有限公司项目，与原告签订《商砼销售合同书》，约定了货物质量、价格及其他双方权利义务等，明确如被告不能按期付款，则要承担逾期金额日千分之八的违约金及因诉讼产生的一切费用，包括律师代理费。合同签订后，原告依约向被告供应货物。2015年12月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款175393.5元，被告因此向原告出具欠条，载明“逾期未还款，所欠款项从签字之日起以2分月息计算”。后原告向被告催讨欠款未果，故诉至法院，请求依法处理。被告戴恒水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向法院提交商砼销售合同原件、被告戴恒水出具的欠条、委托协议及发票一张，因被告戴恒水未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，被告戴恒水向原告九江丰麟混凝土有限公司购买商砼，双方签订《商砼销售合同书》，确定了商砼质量、结算方式及违约责任等，其中违约责任条款中明确约定，如被告戴恒水逾期支付商砼款，须承担逾期金额日千分之八的违约金及因诉讼产生的一切费用，包括律师代理费。2015年12月2日，被告戴恒水向原告出具欠条一张，载明“大床房纺织科技有限公司项目今欠到九江丰麟混凝土有限公司商砼款人民币175393.5元，大写：壹拾柒万伍仟叁佰玖拾叁元伍角。约定于二〇一五年12月25日付柒万伍仟，余款2016年元月31日付清余款，以前条据作废。逾期未还款，所欠款项金额从签字之日起以2分月息计算，至还清所有款项。项目负责人：戴恒水，签字日期：2015年12月2日。”欠款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求依法处理。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告戴恒水向原告九江丰麟混凝土有限公司购买商砼，理应及时支付货款，现其拖付货款，侵犯了原告的合法权益，原告凭据索款，理由正当，故本院对原告九江丰麟混凝土有限公司要求被告戴恒水立即支付货款175393.5元的诉请，予以支持。被告向原告出具欠条，约定如逾期还款则从签字之日起按所欠款项月利率2%计算利息至清偿之日止，此约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对原告请求被告承担从2015年12月2日起至清偿之日止按本金175393.5元、月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴恒水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴恒水于本判决生效后十日内支付原告九江丰麟混凝土有限公司货款175393.5元及利息（从2015年12月2日起起按本金175393.5元、月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取，即2150元，由被告戴恒水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李远新二〇一六年十二月二十二日书记员  胡馨月
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)花执字第01090号之四申请执行人：杨小明。被执行人：胡美玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2014)花执字第01090号之四裁定书，于2016年12月28日向被执行人胡美玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡美玲在中国工商银行13×××25账户内存款人民币40375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一六年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初410号之一原告：李碧容，女，1968年7月27日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：广东鑫弘资产管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：喻晓，该公司董事长。被告：刘增燕，男，1977年10月26日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址不详。原告李碧容与被告广东鑫弘资产管理有限公司、刘增燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李碧容于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李碧容的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李碧容撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李碧容负担。审 判 长  张敏强人民陪审员  姚秋官人民陪审员  陈长谋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘小梅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10904号原告:张宝海，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告:天津白塔建筑工程有限公司。法定代表人:陈俭，经理。委托诉讼代理人:杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。被告:孙广增，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住蓟县。被告:李金山，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住蓟县。委托诉讼代理人:陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。被告:林双永，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住蓟县。委托诉讼代理人:陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。被告:谢传如，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住蓟县。原告张宝海与被告天津白塔建筑工程有限公司、孙广增、林双永、李金山、谢传如劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝海、被告孙广增、被告李金山、被告谢传如、被告天津白塔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杜淑兰、被告李金山和林双永的委托诉讼代理人陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年8月11日在蓟县峰景苑二期十一号楼二次工程砌隔断墙，此工程承包方为被告天津白塔建筑工程有限公司。管理原告的老板谢传如去白塔项目部讨要工人生活费，与项目部人员发生冲突。后原告等工人到蓟县××委讨要工资，原告得知此工程系被告天津白塔建筑工程有限公司承包给了被告孙广增，被告孙广增分包给了被告李金山，被告李金山分包给了被告林双永，被告林双永分包给了被告谢传如。被告天津白塔建筑工程有限公司违法分包，导致拖欠工人工资。原告为维护自身合法权益，故起诉要求五被告连带给付原告工资1430元、追讨工资误工费1000元；诉讼费由被告承担。被告天津白塔建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告和被告天津白塔建筑工程有限公司没有劳务合同关系，原告是被告谢传如雇佣的，应由被告谢传如给付工资。2016年8月11日，被告天津白塔建筑工程有限公司发现被告谢传如工程质量进度不符合要求，后找到总分包方案外人孔凡一责令被告谢传如停止施工。被告孙广增辩称，被告孙广增与原告没有劳务合同关系，不同意支付工资。被告孙广增从孔凡一处承包的工程，是峰景苑二期十、十一号楼二次结构砌隔断墙，后又跟被告林双永、李金山签订的承包合同。被告李金山、林双永辩称，不同意原告的诉讼请求。被告李金山、林双永系合伙关系，二人与原告没有劳务合同关系。被告李金山、林双永是从被告孙广增处承包的峰景苑二期十一号楼二次结构砌隔断墙工程，然后又转包给了被告谢传如。被告李金山、林双永与被告谢传如约定工人工资由被告谢传如负责，被告谢传如的工程款已经结算。被告谢传如辩称，被告谢传如是从被告李金山、林双永处承包的峰景苑二期十一号楼二次结构砌隔断墙工程，共十七层。原告是被告谢传如雇佣的。因被告谢传如与被告林双永、李金山计算的工程款有出入，工程款不够给工人发工资，所以未给付原告工资。经审理查明，被告天津白塔建筑工程有限公司系峰景苑二期建设方。经层层承包，被告谢传如从被告李金山、林双永处承包了峰景苑二期十一号楼二次结构砌隔断墙工程，被告李金山、林双永系合伙关系。2016年8月11日，原告受被告谢传如雇佣到峰景苑二期十一号楼工地提供劳务，被告谢传如与原告约定日工资130元，按月结算。被告谢传如雇佣的胡秋生负责给原告记工。2016年8月11日至21日，原告共提供劳务11天，被告谢传如应给付原告工资1430元，但被告谢传如未按约定给付原告工资。后经原告多次催要未果，故成讼。上述事实，有原、被告陈述、记工表等证据在案证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受被告谢传如雇佣到峰景苑二期工地提供劳务，原告与被告谢传如存在劳务合同关系，被告谢传如应按约定支付原告工资。被告谢传如主张工程款不足以支付工人工资，属于其自身的经营风险，不能以此为由拒绝支付工人工资转嫁经营风险。另根据国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。被告天津白塔建筑工程有限公司不得将工程发包给没有施工资质的组织或个人，对工程项目负有监督、管理职责。被告天津白塔建筑工程有限公司未证明被告孙广增、李金山、林双永、谢传如有施工资质，故被告天津白塔建筑工程有限公司应对被告谢传如拖欠原告工资承担连带清偿责任。原告主张因追讨工资的误工费1000元，因被告谢传如不予认可，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告谢传如给付原告工资1430元，于判决生效后五日内付清；被告天津白塔建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢传如负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  汪玉忠代理审判员  张凌志人民陪审员  王玉龙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张潇熠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11260号原告张某某，男，汉族，XXX日出生，住陕西省澄城县。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安某某置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路。法定代表人郝某某，职务不详。本院在审理原告张某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  叱红梅二〇一六年十二月十九日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10611号罪犯朱永，男，回族，1991年10月10日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）淮刑初字第016号刑事判决，以被告人朱永犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱永在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱永减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年5月5日起至2017年4月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执565号之四申请执行人：章锡辉，男。被执行人：李敏，男。被执行人：翟燕倪，女。被执行人：董双全，男。申请执行人章锡辉与被执行人李敏、翟燕倪、董双全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00409号民事判决书已经发生法律效力。2012年7月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款95000元及利息、案件受理费及公告费2700元、执行费1666元。在执行过程中，本院仅发现被执行人有山场。基于处置该山场存在较大风险，申请执行人撤回评估申请。申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或收入等情形，可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泾民一初字第00409号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  胡银华代理审判员  王连杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  戴 钊
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2016)湘0821行审68号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。法定代表人舒业灼，局长。被申请执行人周训友，男，1977年出生，汉族。被申请执行人王秀英，女，1978年出生，汉族。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年12月28日向本院申请强制执行慈利县征决[2016]X207号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年6月2日作出慈利县征决[2016]X207号《征收决定书》，认定被申请执行人周训友、王秀英于2016年3月24日在湖南省慈利县二坊坪镇桐子巷村违法生育第4个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2015年度原景龙桥乡农民人均纯收入4691元的2倍即9382元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费18764元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人周训友、王秀英违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定征收社会抚养费合计18764元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2016]X207号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人周训友、王秀英各征收社会抚养费9382元，合计执行人民币18764元。限本裁定书送达之日起3日内履行。申请执行费181元，由被申请执行人周训友、王秀英负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俭审判员  聂菁审判员  王婷二〇一六年十二月二十九日书记员  李迅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2016)湘0821行审68号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。法定代表人舒业灼，局长。被申请执行人周训友，男，1977年4月出生，汉族，住慈利县。被申请执行人王秀英，女，1978年6月出生，汉族，住慈利县。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年12月28日向本院申请强制执行慈利县征决[2016]X207号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年6月2日作出慈利县征决[2016]X207号《征收决定书》，认定被申请执行人周训友、王秀英于2016年3月24日在湖南省慈利县二坊坪镇桐子巷村违法生育第4个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2015年度原景龙桥乡农民人均纯收入4691元的2倍即9382元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费18764元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人周训友、王秀英违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定征收社会抚养费合计18764元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2016]X207号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人周训友、王秀英各征收社会抚养费9382元，合计执行人民币18764元。限本裁定书送达之日起3日内履行。申请执行费181元，由被申请执行人周训友、王秀英负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俭审判员  聂菁审判员  王婷二〇一六年十二月二十九日书记员  李迅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10798号罪犯刘松林，男，汉族，1966年7月21日生，文盲，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年10月29日作出（2012）谯刑初字第0660号刑事判决，以被告人刘松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十一个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘松林确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘松林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘松林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯自入监以来，长期与亲属失去联系，无人会见、无亲情电话，生活困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省合肥监狱刑罚执行科出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯刘松林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘松林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月18日起至2025年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2485号上诉人(原审被告)：李思宏,男,1991年6月6日出生,汉族,住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）:杨文兵,男,1982年7月17日出生,汉族,住重庆市南岸区。原审被告:韩青,女,1993年5月6日出生,汉族,住四川省武胜县。上诉人李思宏与被上诉人杨文兵、原审被告韩青民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初3174号民事裁定，驳回李思宏对该案管辖权提出的异议。李思宏不服，向本院提起上诉。李思宏上诉称，其住所地在重庆市潼南区,请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市潼南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，杨文兵作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故杨文兵选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月十三日书 记 员  邹 琴
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执1604号申请执行人:雄县庆昌商贸有限公司,住所地河北省保定市雄县。法定代表人刘小便,该公司总经理。委托代理人张佳申,北京市同创律师事务所律师。被执行人:南京君汇创岳贸易有限公司,住所地江苏省南京市高淳县经济开发区。法定代表人路中坤。被执行人:路中坤,男,1962年6月21日出生,汉族,南京君汇创岳贸易有限公司股东,住址江苏省高淳县。被执行人:路三江,男,1970年4月28日出生,汉族,南京君汇创岳贸易有限公司股东,住址上海市松江区。被执行人:许召云,男,1979年12月22日出生,汉族,南京君汇创岳贸易有限公司股东,住址安徽省宣州市。本院在执行雄县庆昌商贸有限公司与南京君汇创岳贸易有限公司、路中坤、路三江、许召云票据追索权纠纷一案中,申请执行标的114319元,已执行标的0元,未执行标的114319元,本案在执行过程中,因被执行人暂无财产可供执行,申请人申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  郭 靖代理审判员  沈京凯二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2731号申请执行人:吕艳艳。被执行人:天津市泰业劳务服务有限公司。申请执行人吕艳艳与被执行人天津市泰业劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案,执行依据为(2016)津河北劳人仲裁第0006号裁决书,该案已执行完毕,现予以结案。特此通知。执行员  李景长二〇一六年十二月二十三日书记员  刘亚丽
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执2625号申请执行人：北京红日隆家具城，经营者于德琴，女，1975年3月2日出生。被执行人：安洪良，男，1964年5月31日出生。申请执行人北京红日隆家具城与被执行人安洪良买卖合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初7933号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解。该案在执行中，被执行人查无财产可供执行。本院已将此人列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初7933号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一六年十二月二十六日书记员  李艳东
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终1065号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄荡，男，1996年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:四川省南充市仪陇县。2013年4月25日因犯盗窃罪被四川省仪陇县人民法院判处拘役四个月，2013年5月25日刑满释放；2013年11月12日因犯盗窃罪被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月15日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人黄荡犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年十一月九日作出（2016）川0116刑初1215号刑事判决，认定原审被告人黄荡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人黄荡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄荡申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄荡撤回上诉。成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初1215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 承 庚审判员 聂婷婷审判员 曹 余 曦二〇一六年十二月二日书记员 吴 茜 宇
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初1032号原告：湖北远大建设集团有限公司，住所地：孝感市交通大道145号。法定代表人：王福民，该公司执行董事。委托代理人陈昶、熊小华，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：刘一祥，男，1962年9月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：刘海，男，1991年9月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告湖北远大建设集团有限公司与被告刘一祥、刘海不当得利返还纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北远大建设集团有限公司委托代理人陈昶、熊小华到庭参加了诉讼，被告刘一祥、刘海经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北远大建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还多领劳务款37290.5元；2.两被告承担多领款项37290.5元自2016年2月4日起至实际还款日止占用期间的利息（同期银行贷款利率）1771.3元（一年利息）。事实与理由：2014年6月3日，被告刘一祥与原告签订建筑工程脚手架《租赁安装协议》，被告刘一祥为该合同签订人，被告刘海为该合同内委托代表人，并于2014年11月5日由被告刘海与原告办理结算手续。2016年2月4日，原告按被告刘海书写的收据金额50000元支付了合同尾款。2016年春节过后，原告自检工程项目累计付款时发现2016年2月4日应只需向被告支付合同尾款12709.5元，原告多向被告支付了37290.5元。原告将对账结果告知被告并要求两被告返还，但两被告以种种理由拒绝返还，特起诉至法院。被告刘一祥、刘海在法定期限内没有向本院提交书面答辩状，亦没有向本院提交证据。被告刘一祥、刘海没有到庭参加诉讼，对原告提交的证据没有发表质证意见。本院经审理认定如下：原告提交的三份证据分别为原、被告签订的合同、双方的结算证明及被告出具的领款收据，形成较为完整的证据链，对该三份证据本院予以认定经审理查明：2014年6月3日，被告刘一祥与原告湖北远大建设集团有限公司签订《脚手架班组劳务协议书》，约定由被告向原告承建的武汉智迅创源高精度医用安装生产建设项目提供提供脚手架材料及劳务服务，被告刘一祥指定其次子被告刘海己方驻工地代表。原告方项目负责人为熊小华。2014年11月5日，经被告刘海与原告结算，原告需要支付被告方工程款总额为240709.5元。实际上截止2016年2月4日，被告方分5次（其中一次48000元由被告刘一祥的长子、被告刘海的哥哥刘军向原告领取）向原告领取工程款共计278000元，多领取37290.5元。在原告通知二被告并要求二被告返还多领款项后，二被告至今未返还多领取的款项。本院认为：原、被告自愿签订劳务合同，在合同履行完毕后，对于合同金额，经双方核算一致，并经双方签字确认，被告应当按照双方核算确定的金额领取工程款，对于多领取的款项被告无权占有，应当返还原告，并支付资金占用期间的利息。被告刘海作为被告刘一祥指定的合同代理人，其与履行合同相关的行为均代表被告刘一祥，其行为后果应当由被告刘一祥承担，故对于原告要求被告刘海承担返还多领款项责任的诉讼请求本院不予支持。被告刘一祥、刘海经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘一祥在本判决生效后十日内向原告湖北远大建设集团有限公司返还多领取工程款37290.5元，并支付资金占用期间的利息（自2016年2月5日按同期银行贷款利率计算至本院确定的还款日期止）；二、驳回原告湖北远大建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费732元，由被告刘一祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇一六年十二月十八日书记员  钱涛附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3583号原告郭某某。委托代理人王军科，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人曹艳华，陕西弘业律师事务所律师。被告张某某。被告西安新世界餐饮娱乐有限公司。法定代表人张涛。本院在审理原告郭某某与被告张某某、西安新世界餐饮娱乐有限公司合伙纠纷一案中，原告于2016年12月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费9800元（原告已预交），退还原告9800元。审 判 长  杨怀周审 判 员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 益
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢213号之二申请执行人：但长银，男，生于1973年10月4日，汉族，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：余鑫，律师。被执行人：周安均，男，生于1975年8月10日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：苟登文，男，生于1964年2月12日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山川杨竹馨茶业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：周安均。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2101号民事判决书,受理但长银申请恢复执行周安均、苟登文、峨眉山川杨竹馨茶业有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的由被执行人周安均给付申请执行人借款650000元及逾期利息，被执行人苟登文、峨眉山川杨竹馨茶业有限公司对上述款项的给付承担连带保证清偿责任。由被执行人负担案件受理费5650元、执行费8900元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2101号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次申请执行。再次执行申请应在本裁定书送达之日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黎 平
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初4503号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托代理人：王广建，该公司职工。被告：呼庆银，男，1981年5月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李万彪，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李清太，男，1964年8月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李甲宾，男，1984年3月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李学义，男，1981年10月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李银阁，男，1953年9月21日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告呼庆银、李万彪、李清太、李甲宾、李学义、李银阁，借款担保合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员张其峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广建、被告李清太到庭参加了诉讼，被告呼庆银、李万彪、李甲宾、李学义、李银阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还所欠原告的借款8万元及利息、并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任。2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实及理由：2013年12月24日，被告呼庆银与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2013）年第047564396号《个人借款合同》，从原告处借款8万元，借款期限至2014年12月10日，利率为月利率10.5000‰。结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二款罚息条款及第四款复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2013）年第047564396《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期。被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告李清太辩称，借款属实。被告呼庆银、李万彪、李甲宾、李学义、李银阁未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告呼庆银向山东聊城润昌农村商业银行定远寨支行借款8万元，双方签订了一份聊城润昌农村商业银行定远寨支行个借字（2013）年第047564396号《个人借款合同》，约定：借款期限为2013年12月24日至2014年12月10日，月利率为10.5000‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.7500‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告李万彪、李清太、李甲宾、李学义、李银阁为上述借款提供了连带保证，并与山东聊城润昌农村商业银行定远寨支行签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：被告与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行于2013年12月24日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼庆银于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（以本金8万元自2013年12月24日至2014年12月10日按月利率10.5000‰计算，自2014年12月11日至借款还清之日按月利率15.7500‰计算，并按约定计收复利）；二、被告李万彪、李清太、李甲宾、李学义、李银阁对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向呼庆银追偿。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇一六年十二月二十九日书记员  杨宗豹
福建省长乐市人民�院执 行 裁 定 书（2016)闽0182执141号之一申请执行人：陈本柱，男，1968年10月13日出生，汉族，住长乐市。被执行人：李辉，女，1965年8月22日出生，汉族，住武夷山市。本院在执行申请执行人陈本柱与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，查明，李辉不在住所地居住,去向不明，本院已对其位于武夷山市某区某某路某号（某某某区）建筑面积为3473.68平方的房产予以轮侯查封，并已发函首封法院,待其对所封房产处置后参与分配。现李辉无其他可供执行财产。本院已依法将李辉纳入失信被执行人名单.经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一�九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定立即执行。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年十二月二十九日书记员  郑忠仁
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1302号之一申请执行人黄卫平，女，1966年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人刘群兵，男，1963年1月5日出生，汉族，个体，住重庆市沙坪坝区。本院在执行黄卫平与刘群兵民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的836000元及利息，诉讼费13285元，保全费5000元，已执行到位3401元，未执行到位832599元及利息。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询被执行人刘群兵暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十二月六日书 记 员  陈天敏
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执141号之一申请执行人：陈本柱，男，1968年10月13日出生，汉族，住长乐市。被执行人：李辉，女，1965年8月22日出生，汉族，住武夷山市。本院在执行申请执行人陈本柱与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，查明，李辉不在住所地居住，去向不明，本院已对其位于武夷山市建筑面积为3473.68平方的房产予以轮侯查封，并已发函首封法院，待其对所封房产处置后参与分配。现李辉无其他可供执行财产。本院已依法将李辉纳入失信被执行人名单.经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定立即执行。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年十二月二十九日书记员  郑忠仁
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0193民初1539号原告：高大丽，女，1985年4月20日生，汉族，住吉林省九台市。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司长春前进广场分店，住所：长春高新技术产业开发区前进大街前进广场。代表人：SHANEJOHNBOURK，总监。委托代理人：刘波，该公司员工。委托代理人：余煜，深圳沃尔玛百货零售有限公司长春重庆路分店员工。原告高大丽与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司长春前进广场分店（以下简称沃尔玛前进广场分店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高大丽、被告沃尔玛前进广场分店的委托代理人刘波、余煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高大丽诉称：2016年10月10日，高大丽在沃尔玛前进广场分店购买了9瓶52度500毫升的洮儿河酒王白酒，单价160.68元，共花费1692元，后高大丽发现所购买的9瓶白酒均未标注生产日期，是不符合食品安全标准的食品，根据《食品安全法》规定可要求十倍赔偿，故高大丽诉至法院，请求判令：1.沃尔玛前进广场分店返还高大丽已支付的白酒价款1692元；2.沃尔玛前进广场分店向高大丽支付16920元赔偿金。沃尔玛前进广场分店辩称：沃尔玛前进广场分店不是本案适格主体。高大丽购物行为实际发生地为深圳沃尔玛百货零售有限公司长春重庆路分店（以下简称沃尔玛重庆路分店），沃尔玛重庆路分店和沃尔玛前进广场分店系两个独立的民事主体，分别有独立的营业执照及营业场所，对于高大丽与长春地区其他沃尔玛门店发生的买卖合同关系，沃尔玛前进广场分店没有承担法律责任的义务。请求法院驳回高大丽的诉讼请求。经审理查明：2016年10月10日，高大丽在沃尔玛重庆路分店购买了9瓶52度500毫升的洮儿河酒王白酒，单价188元，共花费1692元，沃尔玛重庆路分店按照顾客要求出具了购买方名称为南昌九坊堂医药科技有限公司的发票，发票上盖有沃尔玛前进广场分店的发票专用章。另查明，沃尔玛重庆路分店和沃尔玛前进广场分店分别有独立的营业执照及营业场所。本院认为：高大丽是在沃尔玛重庆路分店购买的白酒，虽然发票上盖的是沃尔玛前进广场分店的发票专用章，但产品销售者是沃尔玛重庆路分店，而沃尔玛重庆路分店和沃尔玛前进广场分店分别有独立的营业执照及营业场所，系两个独立的民事主体，沃尔玛前进广场分店不是本案适格主体，高大丽向沃尔玛前进广场分店主张产品销售者责任，属于告诉主体有误，因此其主张缺乏事实和法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高大丽的诉讼请求。案件受理费266元由原告高大丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫春林人民陪审员  董世阔人民陪审员  董宏霞二〇一六年十二月三十日书 记 员
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初879号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人何某某，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于2005年3月25日被麒麟区人民法院判处有期徒刑3年，2007年1月31日刑满释放；2011年1月31日被麒麟区人民法院判处有期徒刑1年，2012年8月28日刑满释放；2013年10月14日被麒麟区人民法院判处有期徒刑10个月，2014年4月26日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月18日13时许，被告人何某某到曲靖市第一人民医院外科住院部三楼儿内科17床，将被害人刘某放在身边的一部价值4992元的苹果6SPLUS16G手机盗走。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人何某某的行为构成盗窃罪，属累犯，建议对被告人何某某在有期徒刑一年零六个月内量刑，并处罚金。被告人何某某对公诉机关指控的事实无意见。经审理查明：2016年8月18日13时许，被告人何某某到曲靖市第一人民医院外科住院部三楼儿内科17床，将被害人刘某放在身边的一部价值4992元的苹果6SPLUS16G手机盗走，后销赃得人民币1900元，已挥霍。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人何某某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人何某某的供述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、判决书及释放证明等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人家属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，并有多次前科，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒一年零五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人何某某的刑期自2016年8月26日起至2018年1月25日止；被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  张玲二〇一六年十二月十四日书记员  刘姣