wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初895号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人梅云峰，男，1990年4月24日出生。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。辩护人张书豪，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕846号起诉书指控被告人梅云峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人梅云峰及其辩护人张书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月11日4时许，被告人梅云峰醉酒后驾驶机动车行驶至本市广济南路新民桥南堍时碰撞其他车辆，其血液中乙醇浓度为122毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人梅云峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅云峰有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人梅云峰对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。辩护人对指控亦无异议，提出被告人有自首情节、主观恶性及社会危害性较小、赔偿了事故损失并取得谅解、系初犯、平时表现良好等意见，请求对其适用缓刑。并当庭提交了相关材料以证明其观点。经审理查明，2016年10月11日4时许，被告人梅云峰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车沿本市广济南路由南向北行驶至新民桥南堍时发生碰撞其他车辆的交通事故，后主动报警，民警至现场将其查获。经鉴定，被告人梅云峰血液中乙醇浓度为122毫克／100毫升。另经认定，事故造成对方车辆损失人民币1500元。案发后，被告人梅云峰至公安机关如实供述了罪行。另赔偿了事故向对方的经济损失并取得谅解。在审理过程中，被告人梅云峰缴纳暂扣款2000元，暂存于本院财政专户。上述事实有被告人梅云峰本人供述笔录，证人周某、方某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，道路交通事故认定书，价格认定结论书，赔偿凭证、谅解书，接处警信息，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息，江苏省暂扣款专用收据等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人梅云峰及其辩护人均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人梅云峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人梅云峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人梅云峰赔偿了事故相对方的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人梅云峰醉酒程度尚不严重，犯罪后确有悔罪表现，且系初犯，符合社区矫正的条件，故可对被告人梅云峰适用缓刑，辩护人所提相应辩护意见一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人梅云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  栗利二〇一六年十二月二十三日书记员  王雷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6521号申请执行人南国红豆控股有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。法定代表人周鸣江，该公司董事长。被执行人吴江市大伟纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人谢修松，该公司总经理。被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇林桑场内。投资人谢时顺，该厂厂长。被执行人李晓娇，女，1978年3月6日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被执行人谢林杰，男，1978年12月28日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被执行人谢修松，男，1964年10月14日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。南国红豆控股有限公司与吴江市大伟纺织品有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、李晓娇、谢林杰、谢修松金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第0995号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市大伟纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金300万元，偿付利息72000元、复利981.82元（计算至2015年4月13日），以及自2015年4月14日起的欠息（其中：自2015年4月14日起至2015年5月12日止的利息、复利按年利率7.2%计算，自2015年5月13日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利按年利率10.8%计算）。二、被告吴江市大伟纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失72060元。三、如被告吴江市大伟纺织品有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务，则以其抵押的房产及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，其中，以抵押国有土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第00526号]折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在301万元范围内优先受偿；以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第001890**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在227万元范围内优先受偿；以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第001890**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在142万元范围内优先受偿；以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第001950**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在98万元范围内优先受偿；以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第001950**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在61万元范围内优先受偿；以抵押国有土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第02762号]折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在129万元范围内优先受偿（以上均需扣除登记抵押权人就该抵押物已优先受偿部分）。四、被告吴江市盛泽盛利织物整理厂对被告吴江市大伟纺织品有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。五、被告李晓娇、谢林杰、谢修松对被告吴江市大伟纺织品有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在2500万元限额内承担连带清偿责任（扣除各保证人已向债权人代偿部分）。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。六、驳回原告的其他诉讼请求。后中国农业银行股份有限公司吴江分行将本案债权转让，由南国红豆控股有限公司受让本案债权。因吴江市大伟纺织品有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、李晓娇、谢林杰、谢修松逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南国红豆控股有限公司于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为13950898元，执行费为81351元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，查实被执行人吴江市大伟纺织品有限公司名下吴江区盛泽镇坝里村房产（02033244、02033245、02026060）及国有土地使用权（吴国用（2014）第1050323号）、无证房产已由本院采取评估拍卖措施，评估价13954000元,本院裁定以评估价为首拍价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经一次流拍后，2016年6月30日，上述资产由金晓红（身份证号码：）以11503200元竞得。2016年7月20日，本院召开债权人会议，有证房产及土地部分按评估价比例，抵押权部分为7412800元，由南国红豆控股有限公司受偿，本案得偿1029500元，余款为无证房产拍卖款，按比例2.8%分配给其他申请执行人。另查明，被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂名下有位于吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）的房产（02006834、02005387、02007880、02005575），全部由苏州市中级人民法院首封，抵押权人为中国农业银行股份有限公司吴江分行，房产抵押额为1528万元，本院无权处置。另查明，本案其他被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产已由本院拍卖处置完毕，其他被执行人无其他可供执行财产或本院无权处置其财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0995号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金ＸＸ审判员  李建波审判员  沈 平二〇一六年十二月八日书记员  杨欣梁
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0122民初5009号原告：于凤，女，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：李艳平，女，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。本院在审理原告于凤诉被告李艳平民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于凤撤回起诉。案件受理费减半收取157元，由原告于凤承担。代理审判员  路康二〇一六年十二月十三日书 记 员  井月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执610号之一申请执行人:周若林，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：天津融商典当有限公司，住所地天津开发区黄海路29号13门106。法定代表人杨行东，总经理。被执行人:杨行东,男，1974年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:邓建勋,男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。本院在执行周若林与天津融商典当有限公司、杨行东、邓建勋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月9日日申请强制执行本院作出的（2016）津0116民初388号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十二月二十六日书记员  高用利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初11493号原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区阳光家园二区11栋。法定代表人董龙，男，职务经理。委托代理人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。被告赵星，男，1960年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司与被告赵星物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司负担。审判员 孙 强二〇一六年十二月二十六日书记员 吕颜伟
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初4115号原告：夏素秋,女,1955年2月15日出生,汉族,住四川省南部县。原告：杜正波，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告：杜玥，女，1990年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。三原告委托诉讼代理人：邓瑞、王太然，四川昊川律师事务所律师。特别授权。被告：董文春,男,1967年4月20日出生,汉族,住四川省南部县。被告：谯勤修，男，1990年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：梅全，住四川省南部县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司，住所地:甘肃省定西市临洮县。负责人：连治屹,经理。委托诉讼代理人：岳建民、郝朝浪,四川博笃律师事务所律师。原告夏素秋、杜正波、杜玥与被告董文春、谯勤修、中国平安保险股份有限公司临洮支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏素秋、杜正波、杜玥的委托诉讼代理人邓瑞、被告谯勤修的委托诉讼代理人梅全、被告保险公司的委托诉讼代理人郝朝浪到庭参加诉讼，被告董文春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏素秋、杜正波、杜玥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告处理丧事人员误工费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等合计113103元（不含被告董文春、谯勤修已赔偿费用）；2、精神损害抚慰金50000元在交强险责任限额范围内优先赔付；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年1月19日，被告谯勤修驾驶甘PXXX**号轻型普通货车，由南部县东坝镇至平桥乡方向行驶，在超越前方董文春驾驶的大中型拖拉机时，两车发生刮擦，被告董文春驾车制动过程中导致向右侧滑甩尾，与路边行人杜平春相撞，造成杜平春死亡。经南部县交通警察大队认定，董文春承担此次事故的主要责任，谯勤修承担次要责任，杜平春无责任。甘P910**号车在被告保险公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期内。被告董文春已与原告达成赔偿协议书并履行，但被告谯勤修及平安保险公司未向原告作出赔偿，故依法提起诉讼。谯勤修辩称，交通事故属实，由人民法院依法判决。平安保险公司辩称，对交通事故及责任认定无异议；保险合同约定诉讼费不由保险公司承担；精神损害抚慰金不应支持；应按农村标准计算损失。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日10时，被告谯勤修驾驶甘PXXX**号轻型普通货车，由南部县东坝镇至平桥乡方向行驶，行至平桥乡太平桥村5组路段，在超越前方同方向行驶的被告董文春驾驶的川13064**号大中型拖拉机时，两车发生挂擦，被告董文春驾车制动过程中导致向右侧滑甩尾，与行驶方向右侧路边行人杜平春相撞，造成杜平春受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2016年1月30日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2016）第01-3-005号道路交通事故认定书认定：当事人董文春承担此次事故的主要责任，当事人谯勤修承担此次事故的次要责任，当事人杜平春无责任。2016年7月7日，原告（甲方）与被告董文春之妻孙林华（乙方）达成赔偿协议，约定由孙林华赔偿和补偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费共人民币330000元，乙方自愿配合甲方再向第三人谯勤修起诉民事赔偿。当日，孙林华向原告支付了赔偿款330000元。被告谯勤修赔偿原告20000元。经询问，被告董文春、谯勤修均表示其向原告支付的赔偿款系被告平安保险公司应承担的保险责任之外额外给予原告的赔偿款。另查明，甘PXXX**号轻型普通货车系被告谯勤修所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险及该险种的不计免赔率等商业险，保险期限从2015年9月9日0时起至2016年9月8日24时止。川13064**号大中型拖拉机系被告董文春所有，该车未投保交强险。再查明，杜平春生于1948年12月11日，原告系农村居民，其第一顺位继承人有原告夏素秋、杜正波、杜玥三人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，南部县公安局交通警察大队对此次交通事故的责任认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围之内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。对超过各机动车交强险责任限额之和的损失由侵权人按照责任比例赔偿。关于原告的各项损失，本院依据法律规定结合本案实际认定如下：1、原告主张处理事故人员误工费、交通费1000元，未超出相关法律规定，本院予以支持；2、原告主张丧葬费25233元（50466元/年÷12月×6月），符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张精神损害抚慰金50000元，考虑本次交通事故造成的严重后果及各方的过错程度，本院予以支持；4、原告主张死亡赔偿金366870元（26205元/年×14年），因杜平春系农村居民，原告并未举证证明其生前在城镇居住生活满一年以上且主要收入来源于城镇，故计算标准应为农村居民人均纯收入，同时杜平春死亡时年满67周岁，计算年限为13年。故本院认定为133211元（10247×13年）。以上各项损失合计209444元，未超过两车的交强险责任限额之和。被告董文春虽未投保交强险，但其已经赔偿的金额超过交强险限额。故被告平安保险公司只应按照其交强险责任限额与两车的交强险责任限额之和的比例承担赔偿责任，即承担50%赔偿责任（104722元）。被告董文春、谯勤修均表示其向原告支付的赔偿款系被告平安保险公司应承担的保险责任之外额外给予原告的赔偿款，故其赔偿行为不能免除被告平安保险公司应承担的保险责任。综上所述，依照《中华人民共和国和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故强制责任保险责任限额内向原告夏素秋、杜正波、杜玥支付赔偿款104722元；二、驳回原告夏素秋、杜正波、杜玥的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由被告谯勤修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一六年十二月十四日书记员 马宇龙
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初9343号原告:胡彧,女,1990年6月23日出生,汉族,农民,住天津市南开区。被告:西安赛尔通信股份有限公司第一分公司,住所地:天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区3号路8号。法定代表人:李博,该公司经理。委托诉讼代理人:崔楠,该公司员工。原告胡彧与被告西安赛尔通信股份有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判决由被告支付原告2014年5月至2016年5月加班费共计35025.28元;2.依法判决由被告支付原告2014年至2016年防暑降温费1708.8元、取暖费670元;3.依法判决由被告支付原告2016年8月份工资2600元;4.依法判决由被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金15600元;5.依法判决由被告支付原告就业准备金2600元;6.依法判决由被告支付原告2016年5月、7月扣发工资1100元;7.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年5月26日,原告入职被告处工作,担任测量员。双方签订劳动合同,期限自2014年5月26日至2017年5月25日止,工资为每月基本工资1700元和绩效工资900元。原告所在岗位实行标准工时制,但被告违反劳动合同的约定,每周除了正常工作5天外,双休日还安排原告加班,也没有安排补修。2014年至2016年的防暑降温费和取暖费,被告也没有给原告发放。2016年10月27日,被告单方下发解除劳动合同通知书,属于违法解除,应支付原告违法解除劳动合同书。被告在法定期限内提交书面答辩意见辩称,原告的诉讼请求,无事实与法律依据,应予以驳回。本院经审理认定事实如下:原告系被告处员工,2014年5月26日被告与原告订立了一份劳动合同,主要约定内容为:合同期限为三年,自2014年5月26日起至2017年5月25日止。原告在测量员岗位上工作,具体工作内容为配合外线施工。原告所在岗位实行标准工时制。被告以银行转账方式支付原告工资,工资标准为每月基本工资1700元、绩效工资900元。2016年9月18日,天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会受理了原、被告劳动争议纠纷一案,原告提出如下仲裁请求“1.要求被申请人支付2014年5月至2016年5月加班费共计35025.28元,其中休息日加班费28211.49元、法定节假日加班费6813.79元。2.要求被申请人支付2014年5月至2016年5月防暑降温费1074.4元、取暖费1040元。”。2016年10月18日,天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会做出了宝劳人仲裁字〔2016〕第0273号仲裁裁决书,裁决:“一、被申请人西安赛尔通信股份有限公司第一分公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人胡彧2015年6月至2016年5月期间防暑降温费421.74元。二、被申请人西安赛尔通信股份有限公司第一分公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人胡彧2015年6月至2016年5月期间取暖费335元。三、驳回申请人胡彧的其余仲裁请求。本裁决为终局裁决,裁决书一式3份,一方当事人不履行本裁决,另一方当事人可向天津市宝坻区人民法院申请强制执行。劳动者对本裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向天津市宝坻区人民法院提起诉讼;用人单位有证据证明该裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。就加班费一节,依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条:“劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据,用人单位不提供的,由用人单位承担不利后果。”,故劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。原告在庭审中虽出示了微信聊天记录、考勤表和影像光盘用以证实存在加班事实,但原告出示的考勤表无被告印章,微信聊天记录和影音光盘的内容亦不能佐证上述考勤表的真实性,故本院对上述证据的真实性不予确认。综上,在原告无其他证据证实其存在加班事实的情形下,本院对其关于要求支付加班费的请求,不予支持。就防暑降温费及取暖费一项,依据本市有关规定,企业职工防暑降温费的月标准,按上年度全市职工月平均工资的3%确定。每年6月至9月按月发放或一次性发放。2015年度冬季取暖补贴为335元。本案中,原告要求被告支付2014年5月至2016年5月防暑降温费及取暖费,符合法律规定部分,本院予以支持,故原告2015年6月至2016年5月防暑降温费421.74元(计算方式:4686×3%×3)及该期间取暖费335元,由被告支付。原告自2014年5月26日至2016年5月双方劳动关系存续期间,因2015年5月前的防暑降温费及取暖费已超出一年仲裁时效期间,故本院不予支持。对于原告主张依法判决由被告支付原告2016年8月份工资2600元、违法解除劳动合同赔偿金15600元、就业准备金2600元、2016年5月、7月扣发工资1100元的请求,因未经仲裁前置解决,故本院不予审理。综上,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定,判决如下:一、被告西安赛尔通信股份有限公司第一分公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告胡彧2015年6月至2016年5月期间防暑降温费421.74元。二、被告西安赛尔通信股份有限公司第一分公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告胡彧2015年6月至2016年5月期间取暖费335元。三、驳回原告胡彧的其他诉讼请求。案件受理费10元,已减半收取5元,由原告胡彧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理。)审判员  裴悦杰二○一六年十二○一六年十二月五日书记员  纪瑶瑶本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条:发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除本法另有规定的外,可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条:劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据,用人单位不提供的,由用人单位承担不利后果。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初8006号原告：西麓（天津）餐饮有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧常春藤花园65-1-1104，统一社会信用代码：×××7ＯＨ。法定代表人：黄小敏，执行董事。委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一雄，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：孙嗣俊，男，1991年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。原告西麓（天津）餐饮有限公司与被告孙嗣俊劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施展和被告孙嗣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西麓（天津）餐饮有限公司向本院提出诉讼：1、请求依法判令原告无须向被告支付2016年7月1日至2016年7月31日工资3500元、2016年8月1日至2016年8月31日工资3500元，共计7000元；2、请求依法判令原告无须向被告支付2015年9月21日至2016年9月2日公休日加班费16671.26元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告纠纷经劳动仲裁，原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告对该裁决书不服，故呈讼人民法院，提出如上诉请。被告孙嗣俊辩称，被告同意仲裁裁决的结果，要求按照仲裁结果执行，不同意原告的诉讼请求。原告向法庭提供如下证据：仲裁裁决书１份，以此证明双方前期的仲裁情况。被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。被告向法庭提交证据如下：1、劳动合同1份，以此证明双方签订的劳动合同的内容。2、银行卡工资流水1份，以此证明原告的工资情况。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议，但认为发放给被告每月工资中包括公休日加班费。被告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告于2015年9月21日入职原告处，双方于2016年2月18日签订了劳动合同，期限为2016年2月18日至2019年2月17日。劳动合同就工资标准约定如下：“基本工资（当年市最低工资）＋绩效、现金支付、以岗定薪”。被告在原告处实际工作至2016年9月3日。后被告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第525号裁决书裁决，原告支付被告2016年7月1日至2016年7月31日工资3500元、2016年8月1日至2016年8月31日工资3500元、2015年9月21日至2016年9月2日公休日加班费16671.26元，共计23671.26元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。庭审中，原告认为拖欠被告2016年7月1日至2016年8月31日工资共计7000元，但称公司经营困难，无力支付。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下：1、原告是否无须向被告支付2016年7月1日至2016年7月31日工资3500元、2016年8月1日至2016年8月31日工资3500元，共计7000元。由于原告当庭认可拖欠被告上述期间的工资共计7000元，故本院对该事实予以确认。原告称其经营困难无力支付，该理由不能成为不予支付工资的正当理由，故本院对该主张不予支持。原告应支付被告2016年7月1日至2016年7月31日工资3500元、2016年8月1日至2016年8月31日工资3500元，共计7000元。2、原告是否无须向被告支付2015年9月21日至2016年9月2日公休日加班费16671.26元。经庭审查明，被告在工作期间属于单休，每周有一个公休日进行了加班。原告称其支付的工资中已含有公休日加班费用，但就该事实未向法庭提交相关证据，故本院认定原告支付给被告的工资中不含公休日加班费用。按照每周单休和被告的月工资数额计算，原告应支付被告2015年9月21日至2016年9月2日公休日加班费13349.69元。综上，原告应支付被告2016年7月1日至2016年8月31日工资共计7000元、2015年9月21日至2016年9月2日公休日加班费13349.69元，共计20349.69元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告西麓（天津）餐饮有限公司于本判决书生效后十日内给付被告孙嗣俊2016年7月1日至2016年8月31日工资共计7000元、2015年9月21日至2016年9月2日公休日加班费13349.69元，共计20349.69元。二、驳回原告西麓（天津）餐饮有限公司的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年十二月十九日书记员  王梓璇速录员  张 玲
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0222民初2462号原告：柳州市意恒工贸有限责任公司。住所地：柳州市柳北区。法定代表人：陈丽梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄德仕，广西华震律师事务所律师。被告：林文忠，男，汉族，1974年11月23日出生，住广西柳城县。原告柳州市意恒工贸有限责任公司(以下简称柳州意恒公司)诉被告林文忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告柳州意恒公司委托诉讼代理人黄德仕到庭参加诉讼，被告林文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告柳州意恒公司向本院提出诉讼请求：被告林文忠向原告柳州意恒公司支付货款22211元及违约金9994.95元（违约金以所欠货款为基数，按每月3%的比例，自2015年7月29日起暂计至2016年10月29日，此后违约金继续按此约定计算至货款偿清之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中违约金的计算方式、标准为“以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2015年7月29日计算至货款偿清之日止）。事实和理由：2015年7月29日，被告在原告处赊购价值22211元的彩钢瓦一批，并于当日向原告出具《欠条》一份，约定被告于2015年9月29日前付清所欠款项，逾期不付将按提货日期(即2015年7月29日)每月向原告支付货款金额3％的违约金。逾期，被告没有按约定履行付款义务。原告多次催收未果，特向人民法院起诉，要求判如诉请。原告柳州意恒公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、《欠条》一份，证明被告向原告购买彩钢瓦及尚欠原告22211元的事实及原告主张违约金的依据。被告林文忠未作答辩。被告林文忠在举证期限内未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林文忠经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告柳州意恒公司提交的证据经过庭审审查，确定其合法、有效，与案件具有关联性，故本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月29日，被告林文忠在原告柳州意恒公司处赊购彩钢瓦一批。经原、被告双方结算确认，被告林文忠应付货款为22211元。被告林文忠于当日出具《欠条》，约定“今欠柳州市意恒工贸有限责任公司彩钢瓦货款人民币22211.00元（贰万贰仟贰佰壹拾壹元整）定于2015年9月29日前付清，逾期不付将按提货日期（即2015年7月29日）每月3%的滞纳金支付给柳州市意恒工贸有限责任公司。”逾期，被告林文忠不履行上述付款义务，原告诉至本院成讼。本院认为，原告柳州意恒公司与被告林文忠之间的买卖合同关系有林文忠出具的《欠条》为据，双方的买卖行为合法、有效，受法律保护。被告林文忠在收货后，对原告交付的货物数量及质量均未提出异议，应按约定及时如数结清相应货款，逾期支付的应当承担相应的违约责任。《欠条》约定被告林文忠于2015年9月29日前付清货款，林文忠逾期不付则自提货日期即2015年7月29日起每月按所欠货款的3%向原告柳州意恒公司支付滞纳金（实为违约金），因双方约定的违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算违约金，与法不悖，本院予以确认。综上，原告柳州意恒公司要求被告支付货款22211元及违约金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林文忠支付给原告柳州市意恒工贸有限责任公司货款22211元及违约金（违约金以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2015年7月29日计算至欠款偿清之日止）。案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告林文忠负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员  韦生军二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄芳妮
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初8005号原告(被告)：西麓（天津）餐饮有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧常春藤花园65-1-1104，统一社会信用代码：×××7ＯＨ。法定代表人：黄小敏，执行董事。委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一雄，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告（原告）：宋芳霖，女，1991年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩志合，天津蓝天律师事务所律师。原告（被告）西麓（天津）餐饮有限公司与被告（原告）宋芳霖劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）的委托诉讼代理人施展和被告（原告）宋芳霖及其委托诉讼代理人韩志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）西麓（天津）餐饮有限公司向本院提出诉讼：1、请求依法判令原告无须向被告支付2016年7月1日至2016年7月31日工资3388.57元、2016年8月1日至2016年9月2日工资3600元，共计6988.57元；2、请求依法判令原告无须向被告支付2015年6月10日至2016年9月2日公休日加班费21774.71元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告纠纷经劳动仲裁，原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告对该裁决书不服，故呈讼人民法院，提出如上诉请。被告（原告）宋芳霖辩称暨诉称，被告同意仲裁裁决的上述费用结果，要求按照仲裁结果执行，不同意原告的诉讼请求。除上述被告同意仲裁裁决的项目和数额外，被告还要求原告支付解除劳动关系经济补偿金3700元。原告针对被告的诉请辩称，2016年9月3日，原告口头通知被告解除劳动关系，由于原告经营困难，无力支付经济补偿金。原告（被告）西麓（天津）餐饮有限公司向法庭提供如下证据：仲裁裁决书１份，以此证明双方前期的仲裁情况。被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告（原告）宋芳霖向法庭提交证据如下：1、劳动合同1份，以此证明双方签订的劳动合同的内容。2、银行卡工资流水1份，以此证明原告的工资情况。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议，但认为发放给被告每月工资中包括公休日加班费。被告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告于2015年6月10日入职原告处，从事出纳和企划工作。双方于2015年9月5日签订了劳动合同，期限为2015年9月5日至2018年9月4日。劳动合同就工资标准约定如下：“不低于本市最低工资标准、现金支付”。被告在原告处实际工作至2016年9月3日，9月3日当天原告口头提出与被告解除劳动关系。后被告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第524号裁决书裁决，原告支付被告2016年7月1日至2016年7月31日工资3388.57元、2016年8月1日至2016年9月2日工资3600元、2015年6月10日至2016年9月2日公休日加班费21774.71元，共计28763.28元。原、被告对该裁决书均不服，故呈讼本院。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。现对原、被告的诉请分析、认定如下：1、原告是否无须向被告支付2016年7月1日至2016年7月31日工资3388.57元、2016年8月1日至2016年9月2日工资3600元，共计6988.57元。由于原告当庭认可拖欠被告上述期间的工资，故本院对该事实予以确认。原告称其经营困难无力支付，该理由不能成为不予支付工资的正当理由，故本院对该主张不予支持。关于工资数额问题，原告主张按最低工资标准计算，被告主张按3700元。由于双方签订的劳动合同就工资约定不明确，故本院酌情按被告转正后其实得的平均工资计算，经计算，被告转正后实得的平均工资为2959元，故原告应支付被告2016年7月1日至2016年9月2日的工资共计6190元。2、原告是否无须向被告支付2015年6月10日至2016年9月2日公休日加班费21774.71元。经庭审查明，被告在工作期间属于单休，每周有一个公休日进行了加班。原告称其支付的工资中已含有公休日加班费用，但就该事实未向法庭提交相关证据，故本院认定原告支付给被告的工资中不含公休日加班费用。按照每周单休和被告的月工资数额计算，原告应支付被告2015年6月10日至2016年9月2日公休日加班费16216.29元。3、原告是否应支付被告解除劳动关系经济补偿金3700元。由于系原告提出解除劳动关系，被告主张支付经济补偿金符合规定，本院予以支持。本院按被告转正后的平均工资2959元作为计算基数，计算1.5个月，现原告主张3700元，符合规定，本院予以支持。综上，原告应支付被告2016年7月1日至2016年9月2日的工资共计6190元、2015年6月10日至2016年9月2日公休日加班费16216.29元、解除劳动关系经济补偿金3700元，共计26106.29元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告西麓（天津）餐饮有限公司于本判决书生效后十日内给付被告（原告）宋芳霖2016年7月1日至2016年9月2日的工资共计6190元、2015年6月10日至2016年9月2日公休日加班费16216.29元、解除劳动关系经济补偿金3700元，共计26106.29元。二、驳回原告（被告）西麓（天津）餐饮有限公司和被告（原告）宋芳霖的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原、被告各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年十二月十九日书记员  王梓璇速录员  张 玲
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民初805号原告:北京志锋鑫奇工程技术有限公司,住所地北京市丰台区南四环路188号十二区10号楼(园区)。法定代表人:王志惠,总经理。委托诉讼代理人:赵焕平,河北崇州律师事务所律师。被告:天铁热轧板有限公司,住所地河北省涉县井店镇。法定代表人:张学英,董事长。委托诉讼代理人:张建平,男,该公司员工。委托诉讼代理人:周建军,男,该公司员工。原告北京志锋鑫奇工程技术有限公司与被告天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告北京志锋鑫奇工程技术有限公司的委托诉讼代理人赵焕平,被告天铁热轧板有限公司的委托诉讼代理人张建平、周建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京志锋鑫奇工程技术有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告立即给付原告货款2818843.67元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告长期为被告供应货物,经双方于2016年5月18日对账确认,被告尚欠原告货款2818843.67元。天铁热轧板有限公司辩称,对原告主张的欠款数额不持异议,但不同意给付利息。原告为证明其诉讼主张,提交了2016年5月18日被告给原告出具的对账单,被告对原告提交的证据表示认可。被告为证明其抗辩主张,提交了双方于2010年1月19日签订的买卖合同,以证明不向原告支付逾期利息的抗辩。原告对该证据的真实性予以认可,但认为该合同中对逾期利息的约定有失公平。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明下列案件事实:自2009年以来,原、被告签订多份买卖合同,约定原告向被告提供炼钢测温设备,2016年5月18日,被告向原告出具对账函,载明截止到2016年5月16日,被告尚欠原告货款2818843.67元。另,双方于2010年1月19日签订的买卖合同中第八条约定,付款条件及时间为,货到验收合格且开具全额增值税发票后付货款90%,余款一年内付清。买方(被告)逾期付款时不承担逾期付款利息。双方当事人均认可此前签订的合同中均有此项约定。本院认为,原告与被告签订买卖合同为合同双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,当属有效,买卖合同签订后,原告依约向被告提供所需货物,被告收货后,尚有部分货款未能依约给付原告,此举构成违约,依法应当承担违反合同约定的民事责任。被告向原告出具对账函,证明被告尚欠原告货款2818843.67元,原告据此请求判令被告给付所欠货款的诉讼主张,本院依法予以支持。原告请求判令被告支付相关利息的诉讼请求,因双方签订的买卖合同中明确约定,买方(被告)逾期付款时不承担逾期付款利息,该约定并不违反法律及行政法规强制性规定,对合同当事人具有约束力,故原告请求判令被告支付相关利息的诉讼请求,本院依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告天铁热轧板有限公司于本判决生效后十日内,给付原告北京志锋鑫奇工程技术有限公司货款2818843.67元;二、驳回原告北京志锋鑫奇工程技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29351元,由被告天铁热轧板有限公司负担。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(当事人递交上诉状后,应在七日内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费,逾期按自动放弃上诉权处理)。并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚人民陪审员  周义宽二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 睿
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4796号申请执行人沙贤钢，男，1958年10月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：冯俊，江苏拙正律师事务所律师。被执行人段燕华，女，1980年6月14日生，汉族，住苏州。关于申请执行人沙贤钢与被执行人段燕华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2015）园民初字第00637号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人段燕华银行存款人民币9519元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十二月二十八日书记员  郭志伟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7658号原告：刘红艳，女，1990年6月10日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：文金龙，男，1986年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：赵明航，男，1997年2月14日出生，汉族，无职业，户籍地河南省内黄县，住天津市津南区。被告：赵利军，男，1971年2月16日出生，汉族，无职业，户籍地河南省内黄县，住天津市津南区。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：赵萱，男，1981年9月17日出生，蒙古族，无职业，住天津市河东区。原告刘红艳与被告赵明航、赵利军、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称“诚泰公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文金龙和被告赵明航、赵利军，被告诚泰公司的委托诉讼代理人赵萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵明航、赵利军连带赔偿原告医疗费1500元（不含被告垫付的费用）、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费9738.2元（护理3个月，标准是每天108.2元）、交通费700元、误工费9738.2元（误工3个月，标准是每天108.2元），共计26676.4元。2、判决被告保险公司在保险限额内优先承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告赵明航、赵利军承担。事实及理由：2016年10月27日21时许，被告赵明航驾驶被告赵利军所有的豫Ｅ×××××号小客车在白万公路白塘口村菜市场前，由北向南起步时，遇原告步行由东向西横穿白万公路，被告赵明航车辆前部与原告身体相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告赵明航负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在多家医院治疗，双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼人民法院，提出如上诉请。被告赵明航、赵利军辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告赵明航系被告赵利军之子，双方基于父子关系故被告赵利军的车辆由被告赵明航驾驶上、下班。事故发生后，被告赵明航为原告垫付医疗费2623.59元（票据在被告处），事故车辆只投保了交强险，被告赵明航同意依据法律规定承担赔偿责任。被告诚泰公司辩称，事故车辆在我司只投保了机动车交强险，事故发生在承保期内。依据原告提交的证据，我司同意依据法律规定赔偿合理合法的损失。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、指定医院的诊断证明书1份，以此证明原告的伤情。3、医疗费票据1张，以此证明原告支付医疗费1040.07元。4、住院费用清单1份，以此证明原告的用药情况。被告赵明航、赵利军、诚泰公司对原告提交的证据1-4均无异议，本院对其证明效力予以确认。庭后，原告向本院提交了住院病历2份，经本院释明，三被告均当庭表示无需到庭质证，由法院对该证据直接予以认定。原告提交的2份住院病历符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告赵利军、诚泰公司未向法庭提交证据。被告赵明航向法庭提交证据如下：1、医疗费票据4张。2、门诊病历本2册。3、诊断证明1份。4、处方1张。5、病历记录1张。6、检查报告单4张。上述证据1-6均证明被告赵明航为原告垫付医疗费1811.59元和原告的伤情。原告和被告诚泰公司对被告赵明航提交的证据1-6均无异议，本院对其证明效力予以确认。本院认为，三被告承认原告陈述的事故发生经过和责任认定情况，故本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定情况予以确认。本院另查明，事故车辆在被告诚泰公司投保了机动车交强险，事故发生后被告赵明航为原告垫付医疗费1811.59元。依法法律规定，投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。被告赵明航系实际侵权人，应承担赔偿责任。被告赵利军基于亲属关系将车辆给付被告赵明航使用，本院认定双方系借用车辆关系，被告赵利军在借车过程中不存在任何过错，故被告赵利军不应承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费，原告主张1500元，根据原告提交的有效票据，本院支持1040.07元。原告因此次交通事故产生的医疗费共计：1040.07元＋1811.59元＝2851.66元。2、住院伙食补助费，原告主张500元，符合规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张4500元，数额过高，考虑原告的伤情和怀孕的情况，本院酌情支持500元。4、护理费，原告主张9738.2元（护理3个月，标准是每天108.2元），原告主张护理3个月，但未向法庭提交相关证据，结合原告的伤情，本院酌情支持护理期为15天。原告主张每天按108.2元计算，符合规定，本院予以支持。按照上述标准和期间计算，护理费应为1623元。5、交通费，原告主张700元，但未向法庭提交证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持200元。6、误工费，原告9738.2元（误工3个月，标准是每天108.2元），原告主张误工期3个月，但未向法庭提交相关证据，结合原告的伤情，本院酌情支持误工期为15天。原告主张每天按108.2元计算，符合规定，本院予以支持。按照上述标准和期间计算，误工费应为1623元。综上，原告的损失为：医疗费2851.66元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费1623元、交通费200元、误工费1623元，共计7297.66元。依据法律规定，上述损失均应由被告诚泰公司承担，故被告诚泰公司应赔偿原告经济损失共计7297.66元。由于被告赵明航为原告垫付了1811.59元，该款应由被告诚泰公司直接支付给被告赵明航。最后，被告诚泰公司应赔偿原告5486.07元，被告诚泰公司给付被告赵明航为原告垫付的医疗费1811.59元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘红艳经济损失共计5486.07元。二、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内给付被告赵明航为原告垫付的医疗费1811.59元。三、驳回原告刘红艳的其他诉讼请求。如被告诚泰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担50元，被告赵明航负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年十二月三日书记员  王梓璇速录员  张 玲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7464号原告:天津市皓飞实业发展有限公司。法定代表人:王喜财,该公司总经理。委托诉讼代理人:唐波,该公司办公室文员。委托诉讼代理人:孙雪珍,天津冠达律师事务所律师。被告:天津市皓华物资有限公司。法定代表人:王月香,该公司总经理。委托诉讼代理人:姜志玲,该公司财务主管。原告天津市皓飞实业发展有限公司与被告天津市皓华物资有限公司所有权确认纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告天津市皓飞实业发展有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市皓飞实业发展有限公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市皓飞实业发展有限公司撤诉。案件受理费收取6540元,由原告负担。审判员  金兴宝二〇一六年十二月七日书记员  马丽双
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初8007号原告：重庆龙韬科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道1号，统一社会信用代码915002275857455767。法定代表人：潘微微，公司经理。被告：吉安市创新农机有限责任公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道93号6-7。本院在审理重庆龙韬科技有限公司与吉安市创新农机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，但原告逾期未交诉讼费。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 罗 强二〇一六年十二月二十二日书 记 员 周成愉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保269号之五申请执行人：大华集团马鞍山投资发展有限公司。被执行人：汪小庆。关于大华集团马鞍山投资发展有限公司申请执行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月08日冻结了被执行人汪小庆在中国工商银行13×××56账户内存款人民币2.83元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪小庆在中国工商银行13×××56账户内存款人民币2.83元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年十二月二十二日书记员  李 媛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2530号罪犯孔勇，男，汉族，1968年11月23日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于1998年7月30日作出(1998)芜中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人孔勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年1月6日作出（1999）皖刑終字第007号刑事判决,维持对孔勇的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年03月12日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2003年12月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因狱内重新犯罪，安徽省安庆市大观区人民法院于2005年09月06日作出（2005）观刑初字第50号刑事判决，以故意伤害罪判处孔勇有期徒刑一年，连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑十六年八个月四天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年。安徽省安庆市中级人民法院于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年03月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯孔勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2005年4月13日起至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初8046号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：鲁明，该支行行长。委托诉讼代理人：彭禄伟，男，1964年12月9日出生，汉族，该支行员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：罗杰，男，1981年4月3日出生，汉族，该支行员工，住重庆市璧山区。被告：吕思源，男，1961年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：饶如会，女，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告吕思源、饶如会借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费，且原告已向本院明确表示不交纳诉讼费。本院认为，原告已明确表示在人民法院指定期限内不交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张箴恒二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周成虹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2530号罪犯孔勇，男，汉族，1968年11月23日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于1998年7月30日作出(1998)芜中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人孔勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年1月6日作出（1999）皖刑終字第007号刑事判决,维持对孔勇的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年03月12日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2003年12月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因狱内重新犯罪，安徽省安庆市大观区人民法院于2005年09月06日作出（2005）观刑初字第50号刑事判决，以故意伤害罪判处孔勇有期徒刑一年，连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑十六年八个月四天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年。安徽省安庆市中级人民法院于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年03月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯孔勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2005年4月13日起至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2776号罪犯汪飙，男，汉族，1971年4月8日出生，初中文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2010年5月19日作出（2010）休刑初字第33号刑事判决，以被告人汪飙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪飙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪飙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2013年中期评估下降一个等次扣1分。罪犯汪飙所在监区提供2015年8月至2016年7月狱内消费情况，该犯近一年累计3473.52元，月均消费289.46元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪飙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2018年9月12日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪飙减去自本裁定送达之日起至2018年9月12日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审15号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：周明明，该分局副科长。委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：池明，男，1986年4月5日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年3月28日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]40号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月6日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，被执行人池明未经依法批准，于2015年4月份开始在长春市双阳区鹿乡镇石灰村双伊公路北侧建管理房，总占地面积为5523平方米，建筑面积283平方米，地类：有林地和其他林地。规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。以上事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地283平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的管理房283平方米，恢复土地原状；2、处非法占用林地每平方米5.00元的罚款，即：283平方米5.00元/平方米=1415.00元人民币。被执行人池明于2015年7月9日缴纳了该行政处罚第2项，即1415.00元罚款，现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚的第1项。经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]40号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]40号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地283平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的管理房283平方米，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十二月七日书 记 员  公衍鑫
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7125号之一原告泰兴市祥瑞置业有限公司，住所地泰兴市济川街道兴南路中段。法定代表人陈国祥，董事长。委托代理人戴群,江苏银杏树律师事务所律师。被告凡燕华，女，1986年5月26日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告泰兴市祥瑞置业有限公司诉被告凡燕华商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰兴市祥瑞置业有限公司撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担。审 判 长 吕 兵代理审判员 严 超人民陪审员 徐 磊二〇一六年十二月十九日书 记 员 程鹏来
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2585号罪犯张杰，男，汉族，1971年2月9日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省安庆监狱大观监区服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2005年9月16日作出（2005）铜中刑初字第09号刑事判决，以被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年11月17日作出（2005）皖刑终字第0540号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月12日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2010年7月3日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重的毒品犯罪罪犯，又系毒品再犯，且未执行财产刑，亦未退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年7月3日起至2025年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旺德审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审15号（2016）吉0112行审15号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：周明明，该分局副科长。委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：池明，男，1986年4月5日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年3月28日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]40号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月6日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，被执行人池明未经依法批准，于2015年4月份开始在长春市双阳区鹿乡镇石灰村双伊公路北侧建管理房，总占地面积为5523平方米，建筑面积283平方米，地类：有林地和其他林地。规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。以上事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地283平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的管理房283平方米，恢复土地原状；处非法占用林地每平方米5.00元的罚款，即：283平方米5.00元/平方米=1415.00元人民币。被执行人池明于2015年7月9日缴纳了该行政处罚第2项，即1415.00元罚款，现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚的第1项。经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]40号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]40号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地283平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的管理房283平方米，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十二月七日书 记 员  公衍鑫
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2585号罪犯张杰，男，汉族，1971年2月9日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省安庆监狱大观监区服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2005年9月16日作出（2005）铜中刑初字第09号刑事判决，以被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年11月17日作出（2005）皖刑终字第0540号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月12日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2010年7月3日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重的毒品犯罪罪犯，又系毒品再犯，且未执行财产刑，亦未退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年7月3日起至2025年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旺德审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保79号申请人:天津源泰盛业科技发展有限公司,住所地天津市西青区中北镇侯台村新科技道南侧新科技园7号楼3门3005-2室。法定代表人:潘兰石。被申请人:兆安投资咨询(天津)有限公司,住所地天津自贸区(天津港保税区)国贸路18号822-2室。法定代表人:陈传芳。被申请人:时春投资咨询服务(天津)有限公司,住所地天津自贸区(天津港保税区)国贸路18号822-1室。法定代表人:陈传芳。被申请人:陈传芳,男,1955年11月2日出生。申请人天津源泰盛业科技发展有限公司于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人天津源泰盛业科技发展有限公司、时春投资咨询服务(天津)有限公司、陈传芳银行存款320万元。申请人以自有资金人民币16万元提供担保,案外人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人出具保函提供保证担保。本院经审查认为,申请人天津源泰盛业科技发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款;《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四规定,裁定如下:一、冻结被申请人天津源泰盛业科技发展有限公司、时春投资咨询服务(天津)有限公司、陈传芳银行存款320万元。二、扣押天津源泰盛业科技发展有限公司保证金16万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 长  王 兵审 判 员  王士华代理审判员  马 明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵金钞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执247号之一申请执行人张凤岐，男，1969年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区被执行人天津长城影视动漫投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201375。法定代表人鲁旭，董事长。本院在执行申请执行人张凤岐与被执行人天津长城影视动漫投资有限公司与公司有关的纠纷一案中，申请执行人于2016年4月22日申请强制执行本院作出的（2015）滨民初字第0866号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十二月二十六日书记员  高用利
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执577号之一申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号。负责人：张广信，行长。被执行人：李晓龙。被执行人：房艳霞。被执行人：闫早薇。被执行人：张振波。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初996号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人闫早薇、张振波位于日照市碧海路以西教授花园三期041幢01单元502号共有房产一套，本案对该房屋享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人闫早薇、张振波共有的位于日照市碧海路以西教授花园三期041幢01单元502号的房产一套。被执行人闫早薇、张振波负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一六年十二月六日书记员  卢天奇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2481号罪犯白家友，男，汉族，1945年11月28日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2002年3月25日作出（2002）铜中刑初字第03号刑事判决，以被告人白家友犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元；对各被告人犯罪所得继续予以追缴。被告人白家友不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年6月24日作出（2002）皖刑终字第250号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月11日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2008年8月5日、2011年8月17日、2013年5月31日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑二年、一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯白家友在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯白家友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。2015年1月30日，铜陵市郊区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。罪犯白家友所在监区提供2014年10月至2016年9月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为8841.30元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯白家友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，减刑幅度可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白家友减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2005年1月11日起至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10984号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：王艺晓，女，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告王艺晓物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  路安平二〇一六年十二月十九日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终851号上诉人(原审原告)：沈阳瑞阳投资管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王劲松，该公司总经理。委托代理人:晏巍，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:纪凯，该局局长。委托代理人:刘佳，该局工作人员。委托代理人:赵申，该局法律顾问。上诉人沈阳瑞阳投资管理有限公司诉被上诉人沈阳市房产局未予变更登记违法并赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初第139号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2010年9月9日，原告沈阳瑞阳投资管理有限公司在辽宁中阳拍卖有限公司以1730万元的竞拍价格购买了沈阳市沈河区奉天街373号8门，面积为503.64平方米；沈阳市沈河区奉天街373号9门，面积为700.51平方米的房产。2011年1月5日辽宁中阳拍卖有限公司向上诉人出具了支付价款17300000元的发票。2010年9月16日，沈阳市沈河区人民法院向沈阳瑞阳投资管理有限公司送达了（2010）沈河执字第472号执行裁定书，确认了上述的房产所有权转移给原告。法院已将执行裁定书以及协助执行通知书送达给沈阳市房产局要求其将上述房产过户至原告名下。被告未予办理房产过户，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼。原审认为，根据《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（[2012]行他字第17号）的“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”本案涉诉房屋沈阳市沈河区人民法院已向被告送达了协助执行通知办理变更登记，本案原告虽以被告未予变更登记行为违法，并在庭审中提出赔偿，但原告明确表示赔偿不是目的，目的是让被告变更登记，故原告的诉讼请求仍然是变更登记中的执行问题，正处于法院执行程序，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳瑞阳投资管理有限公司的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。上诉人沈阳瑞阳投资管理有限公司上诉称，一审法院遗漏了上诉人的诉讼请求，所以仅认定上诉人的诉讼请求是变更登记是错误的。上诉请求：1、撤销沈阳市皇姑区人民法院2016年8月18日（2016）辽0105行初139号行政裁定书，指令一审法院继续审理上诉人的起诉；2、本案诉讼费由被告承担。被上诉人沈阳市房产局未在法定期限内向本院递交书面答辩状，在询问中答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审裁定。本院查明的事实同原审相一致。本院认为，根据最高人民法院《关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》[2012]行他字第17号的规定，“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”本案中上诉人沈阳瑞阳投资管理有限公司起诉状及一审审前会议时明确的诉讼请求是“1、请求法院确认被告行为违法；2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用”。其起诉的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。上诉人虽然在一审开庭时变更其诉讼请求并增加赔偿请求，但根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十五条的规定，其在起诉状送达后变更诉讼请求，且无正当理由，法院不予准许。综上，一审认定事实清楚，裁判结果并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一六年十二月五日书记员  马 乐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽01行终851号上诉人(原审原告)：沈阳瑞阳投资管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王劲松，该公司总经理。委托代理人:晏巍，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:纪凯，该局局长。委托代理人:刘佳，该局工作人员。委托代理人:赵申，该局法律顾问。上诉人沈阳瑞阳投资管理有限公司诉被上诉人沈阳市房产局未予变更登记违法并赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初第139号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2010年9月9日，原告沈阳瑞阳投资管理有限公司在辽宁中阳拍卖有限公司以1730万元的竞拍价格购买了沈阳市沈河区奉天街373号8门，面积为503.64平方米；沈阳市沈河区奉天街373号9门，面积为700.51平方米的房产。2011年1月5日辽宁中阳拍卖有限公司向上诉人出具了支付价款17300000元的发票。2010年9月16日，沈阳市沈河区人民法院向沈阳瑞阳投资管理有限公司送达了（2010）沈河执字第472号执行裁定书，确认了上述的房产所有权转移给原告。法院已将执行裁定书以及协助执行通知书送达给沈阳市房产局要求其将上述房产过户至原告名下。被告未予办理房产过户，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼。原审认为，根据《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（[2012]行他字第17号）的“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”本案涉诉房屋沈阳市沈河区人民法院已向被告送达了协助执行通知办理变更登记，本案原告虽以被告未予变更登记行为违法，并在庭审中提出赔偿，但原告明确表示赔偿不是目的，目的是让被告变更登记，故原告的诉讼请求仍然是变更登记中的执行问题，正处于法院执行程序，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳瑞阳投资管理有限公司的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。上诉人沈阳瑞阳投资管理有限公司上诉称，一审法院遗漏了上诉人的诉讼请求，所以仅认定上诉人的诉讼请求是变更登记是错误的。上诉请求：1、撤销沈阳市皇姑区人民法院2016年8月18日（2016）辽0105行初139号行政裁定书，指令一审法院继续审理上诉人的起诉；2、本案诉讼费由被告承担。被上诉人沈阳市房产局未在法定期限内向本院递交书面答辩状，在询问中答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审裁定。本院查明的事实同原审相一致。本院认为，根据最高人民法院《关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》[2012]行他字第17号的规定，“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”本案中上诉人沈阳瑞阳投资管理有限公司起诉状及一审审前会议时明确的诉讼请求是“1、请求法院确认被告行为违法；2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用”。其起诉的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。上诉人虽然在一审开庭时变更其诉讼请求并增加赔偿请求，但根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十五条的规定，其在起诉状送达后变更诉讼请求，且无正当理由，法院不予准许。综上，一审认定事实清楚，裁判结果并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一六年十二月五日书记员  马 乐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2552号罪犯汪虎，男，汉族，1986年10月27日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2011年4月13日作出（2011）庐刑初字第00062号刑事判决，以被告人汪虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；违法所得继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年05月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯汪虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。2016年6月该犯亲属代其缴纳罚金三千元。安徽省安庆监狱第十一监区出具该犯2014年11月-2016年10月狱内消费情况统计表，记载该犯24个月内消费总额11336.35元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪虎减去有期徒刑一年七个月。（减刑后刑期自2010年7月13日起至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1319号之一申请执行人：北京必胜客比萨饼有限公司，住所地北京市东城区朝阳门大街8号富华大厦B座6层。法定代表人：高耀，董事长。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人北京必胜客比萨饼有限公司与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9460号原告：黄绍庸，女，1936年6月10日出生，汉族，住重庆市。原告：朱昌渝，男，1960年5月19日出生，汉族，住重庆市。二原告共同委托诉讼代理人：李传全，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆亿佳鑫实业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道石佛岗109号。法定代表人：余远槐。被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住重庆市綦江区赶水镇解放路45号。法定代表人：罗德宏，该镇镇长。本院在审理原告黄绍庸、朱昌渝与被告重庆亿佳鑫实业有限公司、重庆市綦江区赶水镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤�起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄绍庸、朱昌渝撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄绍庸、朱昌渝负担（限原告在领取裁定书后七日内向本院缴纳）。审判员 曹 军二０一六年十二月八日书记员 曹仕林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9460号原告：黄绍庸，女，1936年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：朱昌渝，男，1960年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：李传全，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆亿佳鑫实业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道石佛岗109号。法定代表人：余远槐。被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住重庆市綦江区赶水镇解放路45号。法定代表人：罗德宏，该镇镇长。本院在审理原告黄绍庸、朱昌渝与被告重庆亿佳鑫实业有限公司、重庆市綦江区赶水镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄绍庸、朱昌渝撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄绍庸、朱昌渝负担（限原告在领取裁定书后七日内向本院缴纳）。审判员 曹 军二０一六年十二月八日书记员 曹仕林
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7825号原告：冉洪斌，男，1979年9月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：徐巧玲，女，1985年10月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告冉洪斌、徐巧玲与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告冉洪斌、徐巧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉洪斌、徐巧玲撤回起诉处理。代理审判员 刘 英二〇一六年十二月十四日书 记 员 秦世军
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2616号罪犯陈李波，男，汉族，1981年12月11日出生，高中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2010年4月6日作出（2010）潜刑初字第0015号刑事判决，以被告人陈李波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十五万元（2010年已执行三万元）。追缴陈李波违法所得十七万七千元；没收陈李波供犯罪所用的本人财物十一万二千元。责令陈李波退赔被害人损失五万九千一百元（含公安机关已发还的部分）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期自2009年4月27日起至2020年1月26日止）。执行机关以罪犯陈李波在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈李波自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈李波自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈李波减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期自2009年4月27日起至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雁山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0103刑初36号公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。被告人邸建康，男，1967年9月2日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，高中文化程度，打工，现住西藏自治区拉萨市开发区西勘集团，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年8月5日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法取保候审。辩护人张丽丽、孙兆强，泰和泰律师事务所拉萨分所律师。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2016]36号起诉书指控被告人邸建康犯过失致人死亡罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了此案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员仓珍、强巴次仁出庭支持公诉，被告人邸建康、辩护人张丽丽、孙兆强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指控，2016年8月4日，中午12时50分许，被告人邸建康在堆龙德庆区康达检测站办完事准备驾车（陕FN59**牌银灰色皮卡车）离开停车场时，不慎将被害人刘某某撞倒并辗压，致使被害人刘某某于当日在医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某某系闭合性腹腔脏器损伤伴出血死亡。公诉机关出示物证，书证，证人证言，被害人家属陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邸建康在停车场内驾驶车辆时，因未尽注意义务，不慎将他人撞倒并辗压，致使他人死亡，将其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人邸建康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并称其案发后拨打110和120的电话，赶往医院看望受害人，并悔罪请求法庭从轻处罚。辩护人辩称，对指控的犯罪事实及罪名无异议，案发后被告人邸建康拨打110，并如实供述自己的罪行，应认定自首；能够积极主动的赔偿被害人家属的损失，达成和解协议并得到被害人家属的谅解；受害人家属存在一定的过错，案件发生地点是在公共场合，受害人系未成年人其监护人没有尽到监管义务，也有一定的责任，综合以上量刑情节，希望本院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年8月4日中午12时50分许，被告人邸建康在拉萨市堆龙德庆区康达检测站办完事准备驾驶车辆（陕FN59**牌银灰色皮卡车）离开停车场，这时被告人邸建康看见其车后方有辆车行驶过来，为避让后方车辆，被告人邸建康驾驶车辆在停车位置的右侧空位往前行驶，不慎将被害人刘某某撞倒并辗压，致使被害人刘某某于当日在医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某某系闭合性腹腔脏器损伤伴出血死亡。另查明，被告人邸建康已赔偿死者家属损失人民币300000元并达成和解协议，得到死者家属的谅解。认定上述事实的证据有，拉萨市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定书，拉萨市堆龙德庆区公安局刑事侦查大队出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、尸体照片、到案经过、违法犯罪查询记录证明，被告人邸建康的身份证复印件及驾驶证复印件，车辆陕FN59**牌银灰色皮卡车的行驶证复印件，拉萨市堆龙德庆区公安局刑事侦查大队调取的监控视频资料，调解协议书及谅解书，证人索某某证言及辨认笔录、辨认照片，证人尼某某、张某某的证言，受害人家属刘某甲陈述及辨认笔录、辨认照片，受害人家属张某甲的陈述，被告人邸建康的供述等，以上证据经庭审上举证、质证、认证，证据来源合法，内容具有客观真实性，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人邸建康驾驶车辆在停车厂内，未注意驾驶安全，疏忽大意，致使被害人刘某某死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并负事故的主要责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑方面，被告人邸建康案发后如实供述自己的罪行，认定坦白，依法可从轻处罚；被告人邸建康事发后积极赔偿死者家属损失具有悔罪表现，并得到被害人家属的谅解，依法可从轻处罚；综合以上量刑情节，本院决定对被告人邸建康予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关和辩护人的相关量刑建议，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邸建康犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 普布卓嘎审 判 员 贡桑旺姆人民陪审员 次旦拉姆二〇一六年十二月十三日书 记 员 尼玛德吉