吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2239号 原告：辽宁金凯奥石油工程技术服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。 法定代表人：王金玉。 委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。 被告：陕西国宏中晶石油工程技术服务有限公司，住所地陕西省。 法定代表人：栗谦。 被告：中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司，住所地河北省廊坊市。 行政负责人：熊战。 委托诉讼代理人：李明，男，1981年10月26日生，汉族，河北省廊坊市人，住吉林省松原市宁江区，系中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司职工。 原告辽宁金凯奥石油工程技术服务有限公司（以下简称辽宁金凯奥公司）与被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司（以下简称渤海钻探第二分公司）、陕西国宏中晶石油工程技术服务有限公司（以下简称陕西国宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告辽宁金凯奥公司法定代表人王金玉及其委托诉讼代理人郑宪明、被告渤海钻探第二分公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告陕西国宏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 辽宁金凯奥石油工程技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付钻井工程款3,422,183.87元，并自起诉之日起按中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率给付迟延履行利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年3月17日至2020年8月5日被告1将被告2处转包的情西96-34乾北17、乾北19三口井的钻井工程分包给了原告，双方订立了《钻井工程项目钻井服务合同》。原告承揽的3口井系由中国石油吉林油田分公司发包给被告2。原告按照被告1、被告2及发包人中国石油吉林油田分公司的要求完成全部钻井工程，并经验收合格。经核算3口井应向原告给付工程款350万元。发包人已经按照与被告2的合同约定对3口井进行了结算，但是被告2未与被告1结算，被告1据此拒绝向原告给付工程款。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，被告1应该向原告支付工程款，被告2应在欠付被告1工程款范围内承担给付义务。因案涉3口井位于乾安县大情字井和乾安县乾安镇境内，故依据《民事诉讼法》第二十三条、《民事诉讼法司法解释》第二十八条之规定诉至贵院，请求判如所请。 陕西国宏中晶石油工程技术服务有限公司未到庭，未予答辩。 中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司与陕西国宏公司签订钻井工程合同，工程总计6口井，原告施工其中三口井，还有两公司施工剩余3口井。由于陕西国宏公司整体6口井施工存在经营不善的情况，造成了亏损，剩余工程款达不到原告所主张的要求。建设方吉林油田6口井共计给我公司支付9,500,155.22元（不含税），陕西国宏公司用我公司提供材料与甲供服务金额总计4,773,699.05元（不含税），剩余工程款4,726,416.17元（不含税），我公司供向陕西国宏公司支付工程款及代发4支钻井队的工人工资合计3,539,788.99元（不含税），也就是说我公司还应付给陕西国宏公司剩余工程款1,186,627.18元（不含税），如要求我公司付款需满足两个条件，第一正常开发票结算，第二归还我公司钻井设备离心机一台、电机一台及钻杆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:渤海钻探第二分公司承包中国石油吉林油田分公司钻井工程，工程承包后将其中六口开发井的钻井工程分包给陕西国宏公司，双方于2020年4月3日针对情西96-34、乾北3-17、乾北3-19三口井的钻井工程签订《钻井工程承包合同》，约定：陕西国宏公司采用生产、技术、材料（甲供材料除外）、质量、安全、井控、环保、人员、健康、外部关系、设备维修及钻井施工总揽的方式承包2020年吉林油田开发井钻井工程情西96-34等三口井，合同价款预计为370万元（不含增值税），最终以实际完成的工作量和经甲方相关部门审核后确定的金额为准，渤海钻探第二分公司收取建设方结算金额的3%（不含税）的管理费，施工期间渤海钻探第二分公司派遣监督人员住井或巡井，执行每口井每天800元的费用标准，住井或巡井天数由渤海钻探第二分公司主管部门负责审核确定工作量；施工期限为自钻井施工之日起至2020年6月30日……。后陕西国宏公司将案涉三口的钻井工程转包给辽宁金凯奥公司，并于2020年7月与其签订《钻井工程项目钻井服务合同》，约定：辽宁金凯奥公司采用生产、技术、材料（甲方及业主提供的材料除外）、质量、安全、井控、环保、人员、健康、设备维修及钻井施工总揽的方式承包情西等3口井钻井工程，合同价款暂定为350万元（不含税），以实际完成的工作量和经业主方相关部门审定的金额为准，陕西国宏公司每单井收取金凯奥公司总收入5%（含税）的管理费，陕西国宏公司单井派驻1-3名监管人员，监管费按600元/人/天标准计收；合同期限为自合同签订之日起至2021年12月31日止……。合同签订后，辽宁金凯奥公司开始施工，并于2020年8月5日竣工，经中国石油吉林油田分公司验收合格并交付使用。中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司乾安采油厂于2020年12月18日已对乾北3-17、乾北3-19、情西96-34三口井进行结算，并支付给渤海钻探第二分公司乾北3-17开发井工程款1,355,610.66元（不含税）、乾北3-19开发井工程款1,266,961.17元（不含税）、情西96-34开发井工程款1,285,892.02元（不含税），共计3,908,463.85元（不含税）。施工过程中，辽宁金凯奥公司使用甲供服务与材料费用包含：柴油费用403,879.98元，外包监督费82,400元，电费17,116.64元，办公费用1000元。另外渤海钻探第二分公司支付给辽宁金凯奥公司雇佣的钻井队工人工资418,500元（含税，不含税金额为383,944.95元）。辽宁金凯奥公司围绕其诉讼请求向本院提交钻井工程项目钻井服务合同一份、工程进度结算签认单一份、辽宁金凯奥公司法定代表人王金玉与渤海钻探第二分公司委托诉讼代理人李明微信聊天聊天记录一份，证明辽宁金凯奥公司按照渤海钻探第二分公司要求挂靠陕西国宏公司与陕西国宏公司签订合同，约定按照合同价款5%支付陕西国宏公司管理费，三口井结算总金额为3,908,463.85元，扣除柴油款403,879.98元、外包监督费82,400元，渤海钻探第二分公司还应支付工程款3,422,183.87元，此款经辽宁金凯奥公司多次催要，渤海钻探第二分公司以陕西国宏公司另外两支钻井队在其处有欠款为由未予支付。渤海钻探第二分公司对以上三份证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为其公司没有要求辽宁金凯奥公司挂靠陕西国宏公司施工，陕西国宏公司未经其同意私自将工程分包给其他人，其公司有权解除合同，另认为金凯奥公司提交的工程进度结算签认单结算金额不完整，缺少电费17,116.64元、资料费1000元、管理费117,253.92元以及其公司代发农民工工资418,500元（含税，不含税为418500÷109%＝383,944.95元），原告承包的三口井剩余工程款2,902,868.36元（不含税），但是陕西国宏公司转包的剩余3口井亏损1,716,241.18元（不含税），因此其公司只欠付1,186,627.18元（不含税），其余无异议。渤海钻探第二分公司向本院提交其公司与陕西国宏公司6口井的账目清单，证明陕西国宏公司与其公司合作施工的6口井账目真实有效，渤海钻探第二分公司还应就6口井支付给陕西国宏公司1,186,627.18元（不含税），但是建设方吉林油田就6口井尚有一部分工程款未向其公司支付，按照其公司与陕西国宏公司的合同约定，其公司收到吉林油田工程款后扣除3%管理费，剩余进行发放。辽宁金凯奥公司对清单的真实性无异议，其中涉及辽宁金凯奥公司的3口井数额没有异议，但的对于渤海钻探第二分公司支付418,500元及主张的管理费11万余元、监理费8万余元有异议，对渤海钻探第二分公司用其他三口井的亏损来扣除其公司的工程款有异议，另外辽宁金凯奥公司就其转包的3口井的工程价款吉林油田公司除搬迁费外已全部支付给渤海钻探第二分公司，且搬迁费不包含在工程价款中。渤海钻探第二分公司提交农民工工资协议书签认单，证明其公司通过与乾安县劳动局、宁江区劳动局沟通，直接对辽宁金凯奥公司拖欠的418,500元农民工工资进行发放，也得到了陕西国宏公司的许可，辽宁金凯奥公司也在金额上有签认。辽宁金凯奥公司对签认单的真实性无异议，但其公司没有委托渤海钻探第二分公司代为支付农民工工资。渤海钻探第二分公司提交提交其公司与陕西国宏公司合同一份，证明管理费11万余元、监理费8万余元系根据签订的合同收取的费用。辽宁金凯奥公司对合同的真实性无异议，但合同系在辽宁金凯奥公司开始施工后二被告签订的，辽宁金凯奥公司开始钻井施工是2020年3月17日，而合同签订日是2020年4月3日，合同约定管理费为3%，而辽宁金凯奥公司与陕西国宏公司签订的合同约定向陕西国宏公司支付5%管理费，陕西国宏公司赚取的是2%的管理费差额。渤海钻探第二分公司提交工程完工款结算签认单，辽宁金凯奥公司对真实性无异议，认为涉及其公司的3口井建设单位已全部结算完毕。双方对对方当事人提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，渤海钻探第二分公司自中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司承包钻井工程后，与陕西国宏公司签订《钻井工程承包合同》，将其承包的钻井工程中其中6口井的钻井工程以工程总揽的方式违法分包给陕西国宏公司，陕西国宏公司又与辽宁金凯奥公司签订《钻井工程项目钻井服务合同》，将6口井中的3口井的钻石工程以工程总揽的方式违法分包给不具有相应施工资质的辽宁金凯奥公司，渤海钻探第二分公司、陕西国宏公司的违法分包以及辽宁金凯奥公司未取得相应资质而承揽中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司钻井工程的行为均是无效行为，其三者之间签订的合同均为无效合同。现辽宁金凯奥公司施工的乾北3-17、乾北3-19、情西96-34三口井的钻井工程已经中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司验收合格，并将三口井的工程款共计3,908,463.85元支付给渤海钻探第二分公司，辽宁金凯奥公司可以请求参照合同约定支付工程价款，但其在实际施工过程中产生的柴油款403,879.98元、外包监督费82,400元、电费17,116.64元、资料费1000元、陕西国宏公司管理费195,423.19元以及渤海钻探第二分公司代其支付的工人工资383,944.95元（不含税，含税为418500.00）应该予以扣减，陕西国宏公司还应支付给辽宁金凯奥公司工程款2,824,699.09元。渤海钻探第二分公司现欠付陕西国宏公司工程款2,902,868.36元，辽宁金凯奥公司虽与渤海钻探第二分公司没有合同关系，但发包人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司已经向渤海钻探第二分公司支付了全部工程价款，因此辽宁金凯奥公司作为实际施工人有权请求渤海钻探第二分公司在欠付工程价款范围内对其承担责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陕西国宏中晶石油工程技术服务有限公司于本判决生效后立即向辽宁金凯奥石油工程技术服务有限公司支付工程款2,824,699.09元，并自2020年11月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率给付迟延履行利息。 二、中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司在欠付工程款2,902,868.36元范围内对陕西国宏中晶石油工程技术服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34177元，由辽宁金凯奥石油工程技术服务有限公司负担4154元，由陕西国宏中晶石油工程技术服务有限公司、中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司负担30023元，退回原告623元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  徐丽娜 人民陪审员  苏海波 人民陪审员  富慧丽 二〇二一年三月九日 书 记 员  张 顺