大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初560号原告：张志元，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师，执业证号：12102200110251347。被告：大连长兴岛经济区管理委员会，住所地大连长兴岛经济区长兴路**，统一社会信用代码：11210200782464802D。负责人：杨广志，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102199711710513。委托诉讼代理人：喻俊宁，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102202010211353。原告张志元与被告大连长兴岛经济区管理委员会（以下简称管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志元的委托诉讼代理人段广满，被告管委会的委托诉讼代理人喻俊宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告自2010年11月16日起至房屋交付时止，被告按同类地段的公建经营用房的租金价格赔偿原告损失，至2020年5月30日合计为956672元。诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，将损失计算截止时间变更为2018年4月12日，损失数额变更为823534元。事实与理由：2009年原告经营的公建用房整体拆迁。2009年10月28日，原告和被告所属的大连长兴岛临港工业区征地征海补偿安置指挥部长兴岛补偿安置办公室签订了《协议书》，协议约定，原告的商业网点面积854.54平方米，回迁地点位于大连长兴岛临港工业区51号路回迁小区商业网点吧，回迁时间2010年11月15日前。房屋产权调换后，办理国有土地使用证和房屋产权证，原告须在2010年6月15日前自行搬出征地区域。协议签订后，原告于2009年10月28日搬出该经营商业网点，但被告至今没有交付回迁房屋。被告的违约行为严重影响了原告的生产和经营，给原告造成了严重的经济损失，特诉至法院，请求依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的赔偿数额无合法有效证据予以支持，另案评估报告具有特定性，且并无关于2015年之后的评估结果，原告直接引用无依据。案涉损失即使成立，应被认定为继续性债权，个别债权应自各自形成的时间点分别计算诉讼时效。自逾期日起的每一天均为违约范畴，原告自该时间点即应知道自己权益受到损害，诉讼时效分别截至该时间点之后的两年或三年。本案原告向法院递交诉状的时间为2020年6月5日，即使6月5日当日立案，2017年6月5日之前的诉讼请求亦已超过法定诉讼时效，丧失了胜诉权，其诉请仅余2017年6月5日至2020年5月30日期间金额。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.协议书一份，以证明公建用房产权调换面积854.54平方米，调换地址大连长兴岛临港工业区51号路回迁小区商业网点，回迁时间2010年11月15日前；2.长兴岛28号路动迁回迁公建安置明细表一份，证明回迁安置位置景翠路96-3号；3.评估报告一份，证明赔偿计算标准；4.大连市人民政府土地批件一份，证明案涉房屋所动迁区域为国有土地，应当按照《城市房屋拆迁管理条例》规定执行；5.本院（2018）辽0292民初622号一份，以证明因被告一直未履行安置义务，持续违约，被告对诉讼时效的抗辩意见，法院未支持；6.大连市中级人民法院（2019）辽02民终2218号民事判决书一份，以证明（2018）辽0292民初622号民事判决被大连市中级人民法院予以维持；7.辽宁省高级人民法院（2019）辽民申6089号民事裁定书一份，以证明国有土地上房屋应给予停产停业补偿意见具有法律依据，结合本案被告逾期回迁，造成原告停产停业损失，应予赔偿；8.损失计算表一份，以证明原告的主张计算明细。被告对证据1、2无异议；对证据3评估报告的质证意见同答辩意见；对证据4真实性不予质证，认为与本案无关联性；对证据5、6，该案虽然没有支持被告关于诉讼时效的抗辩意见，但是在二审上诉过程中，被告并未就诉讼时效进行上诉，因此二审判决虽然最终判决维持了一审判决，但并未对诉讼时效问题重新作出认定，也符合法律关于当事人不主张不主动审查诉讼时效的规定。被告对于另案中的诉讼时效的抗辩二审诉讼权利放弃，并不意味着可以影响到现在的案件，被告仍然可以在本案提出诉讼时效抗辩。并且根据最高院的指导案例及大连市中级人民法院的诸多案例，可以证明本案情形符合继续性债权的特征，即债权按日累计计算，诉讼时效按日计算。根据最高院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见，本案属于应当检索以往案例的情形。对证据7的真实性无异议，但该案确定的停产停业损失并非原告主张的损失范畴，与本案没有关联性；证据8损失计算表不属于证据。本院经审查认为，证据8是原告损失的计算方法，不属于证据，对其他证据予以认定。被告未提交证据。根据双方当事人当庭陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月28日，原告和被告所属的大连长兴岛临港工业区征地征海补偿安置指挥部长兴岛补偿安置办公室签订了《协议书》，协议约定，原告的商业网点面积854.54平方米，回迁地址位于大连长兴岛临港工业区51号路回迁小区商业网点吧，回迁时间2010年11月15日前。房屋产权调换后，办理国有土地使用证和房屋产权证。协议签订后，原告于2009年10月28日搬出该经营商业网点。2014年3月17日，被告确定原告的回迁地址为景翠路96-3号。被告至今未向原告交付回迁房屋。另查明，长兴岛经济区附近地段回迁业主曾以同一类标的将管委会诉至瓦房店市人民法院，该院依据原告的申请，通过大连市中级人民法院司法技术处随机选定辽宁华鼎房地产土地估价有限公司为评估机构。该评估机构接受委托后，于2015年9月30日作出华鼎房地估字〔2015〕第HD225号房地产估价报告，确认大连长兴岛临港经济区景翠路98-2号三层房屋租金2010年9月15日至2015年8月25日期间的租金市场价值为350202元，在评估明细表中列明：建筑面积426.804平方米，计算期间2010年9月15日至2010年12月31日108天，租金标准每日每平方米0.8元，租金总额36876元；计算期间2011年全年365天，租金标准每日每平方米0.8元，租金总额124627元；计算期间2012年全年366天，租金标准每日每平方米0.52元，租金总额81229元；计算期间2013年全年365天，租金标准每日每平方米0.31元，租金总额48293元；计算期间2014年全年365天，租金标准每日每平方米0.25元，租金总额38946元；计算期间2015年1月1日至2015年8月25日237天，租金标准每日每平方米0.2元，租金总额20231元。瓦房店市人民法院依据该评估报告作出（2015）瓦民初字第1097号民事判决，判决大连长兴岛经济区管理委员会给付此案原告逾期交付回迁房屋损失350202元。管委会上诉至大连市中级人民法院，该院作出（2016）辽02民终3911号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。再查，长兴岛经济区附近地段回迁业主韩述平曾以同一类标的将大连长兴岛经济区管理委员会、大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局诉至本院，本院作出（2018）辽0292民初622号民事判决，认定2015年1月1日至2018年4月12日的租金标准为每日每平方米0.20元。管委会、国土局提出上诉，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终2218号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告与被告2009年10月28日签订的协议书系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性强制性规定，系有效协议，双方均应依约履行。原告协议签订后自行搬出动迁区域，将案涉房屋交付被告，由被告予以拆除，已经履行了协议约定的全部义务。被告未按照双方约定时间2010年11月15日前向原告交付回迁房屋，且至今未履行交付回迁房屋的义务，被告的违约行为给原告造成了经济损失，应予以赔偿。被告未按约定时间交付调换后的房屋，给原告造成的损失应为不能占有、使用房屋而产生的使用价值的减损。原告以另案华鼎房地估字〔2015〕第HD225号房地产估价报告作为本案计算经济损失的依据，因这一依据经生效法律文书确认，被告也未提供有效证据证实案涉房屋经济损失的计算依据，故本院参照此房地产估价报告计算原告回迁房屋（面积854.54平方米）的损失：2010年11月16日至2011年12月31日为410天，租金标准每日每平方米0.8元，租金为280289元；2012年366天，租金标准每日每平方米0.52元，租金为162636元；2013年365天，租金标准每日每平方米0.31元，租金为96691元；2014年365天，租金标准每日每平方米0.25元，租金为77977元；2015年1月1日至2018年4月12日，共计1197天，租金标准每日每平方米0.20元，租金为204577元，共计822170元。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，因被告一直未履行回迁安置义务，持续违约，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告的其他辩解意见无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《城市房屋拆迁管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告大连长兴岛经济区管理委员会、大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于本判决生效之日起十日内共同给付原告张志元逾期交付回迁房损失822170元（2010年11月16日至2018年4月12日）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12035元（原告预交13367元），由被告大连长兴岛经济区管理委员会、大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  侯德强人民陪审员  葛丽君人民陪审员  景传喜二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张 妮本案涉及的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《城市房屋拆迁管理条例》第三十三条因拆迁非住宅房屋造成停产、停业的，拆迁人应当给予适当补偿。