wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初734号原告：夏祥忠，男，汉族，1978年3月28日出生，住濮阳市范县。委托诉讼代理人：马季，系河南振鹭律师事务所律师。被告：杜软喜，男，汉族，1968年11月27日出生，住卫辉市。原告夏祥忠诉被告杜软喜买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马季到庭参加诉讼，被告杜软喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告粮食款40000元及利息（以未支付的40000元为基数，按照2021年2月份公布的一年期LPR利率计算，期间自2020年6月30日至该小麦款实际支付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营一家粮食收购点，2018年期间，原告以送货上门的方式向被告供应小麦，双方于2018年8月11日进行结算，被告共欠原告小麦货款108562元，并出具书面证明一份，证明欠款事实。事后被告通过微信转账和现金支付方式，陆续偿还原告60000余元，下欠40000元小麦货款经原告多次催要，被告未支付。为此，原告诉至法院，请求判准原告诉请。被告杜软喜未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告向被告供应小麦，双方于2018年8月11日进行核算，被告向原告出具证明一份，其内容载明：“证明，今欠夏祥忠小麦货款（108562）元，欠款人杜软喜，2018年8月11号，身份证4107811968××××××××”。后经催要，被告陆续向原告支付小麦款共计60000余元。期间，被告于2020年6月30日通过微信向原告支付小麦货款1000元，尚欠40000元至今未支付。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付小麦款40000元，并出示凭证予以证明，故本院予以支持。原告要求被告支付的利息，以未支付的40000元为基数，按照2021年2月份公布的一年期LPR利率即3.85％计算，期间自2020年6月30日至该小麦款实际支付完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜软喜于本判决生效之日起十日内支付原告夏祥忠小麦款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照年利率3.85％，期间自2020年6月30日至该小麦款实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告杜软喜负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇二一年四月二十一日书记员  付利杰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初865号原告：谢帅，男，汉，住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王彤，辽宁科融律师事务所律师。被告：沈阳清井永华环保设备安装工程有限公司，地址：沈阳市于洪区西江街197号201室，统一社会信用代码:91210100MA0P49CN0K。法定代表人：李华忠。被告：沈阳中澄环保科技有限公司，地址：沈阳市于洪区吉力湖街218-5，统一社会信用代码：91210100MA0P4XX87U。法定代表人：冯嵩。被告：海城宝山镁业有限公司，地址：海城市英落镇后印村西杨树沟56号，统一社会信用代码：912103816768708315。法定代表人：站石。第三人：宋俊亮，男，1987年2月11日，汉，住所地：辽宁省辽阳县。原告谢帅诉被告沈阳清井永华环保设备安装工程有限公司、沈阳中澄环保科技有限公司、海城宝山镁业有限公司，第三人宋俊亮提供劳务者受害责任纠纷一案，原告谢帅申请对其伤残等级及因果关系进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇二〇年一月十日书 记 员  吴庚迅
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0822执303号申请执行人：丁德福，男，1962年11月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：甄如秀，女，1963年6月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。系申请执行人丁德福配偶。被执行人：孙泽芝，男，1963年3月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：彭化玉，女，1969年7月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。系被执行人孙泽芝配偶。被执行人：孙地，男，1993年11月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。系被执行人孙泽芝之子。本院于2021年3月24日立案执行的申请执行人丁德福、甄如秀与被执行人孙泽芝、彭化玉、孙地民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0822民初1716号民事调解书，依法向被执行人孙泽芝、彭化玉、孙地送达执行通知书与报告财产令，责令被执行人孙泽芝、彭化玉、孙地应当于2021年2月10日前向申请执行人丁德福、甄如秀支付执行款25000元、承担案件受理费2150、负担执行费307元。2021年4月19日，申请执行人丁德福、甄如秀与被执行人孙泽芝、彭化玉、孙地达成执行和解长期履行协议〔协议内容：被执行人孙泽芝、彭化玉、孙地自愿于2021年5月起，每月5日向申请执行人丁德福、甄如秀支付执行款4000元，直到付清为止（注：原调解协议内容为被执行人孙泽芝、彭化玉、孙地自愿向申请执行人丁德福、甄如秀偿还借款本金175000元及支付利息，2021年2月10日前偿还借款本金25000元，2021年12月31日前偿还剩余本金150000元；利息自2020年12月1日起按照年利率15.4%计算至本金还清之日止）。案件受理费2150、执行费307元由被执行人孙泽芝、彭化玉、孙地承担。〕2021年4月19日申请执行人丁德福、甄如秀向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请，不违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2021）湘0822执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王真旭二〇二一年四月十九日法官助理胡波平书记员彭根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执303号孙地；彭化玉；孙泽芝：申请执行人丁德福；甄如秀与被执行人孙地；彭化玉；孙泽芝的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2020-12-3作出的（2020）湘0822民初1716号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人丁德福；甄如秀于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：特此通知。二〇二一年三月二十四日联系人：胡波平联系电话：15874442323本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1109号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号。负责人：刘鹏耀，行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等特别授权。被告：王改涛，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告王改涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼，被告王改涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡本金9325.93元，截止2021年1月4日的费用2539.37元、利息518.86元，共计：12384.16元；2、2021年1月4日至实际还清欠款之日的利息按日利率万分之五，按月复利计算；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，被告在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2012年11月16日核准通过并开户，信用卡种类为公务卡，卡号为62×××41，额度为10000元。2018年11月13日该卡被激活。后被告在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款10期，本金、利息、费用共欠12326.7元。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款，特诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告王改涛应诉后没有提出答辩意见。经审理查明:2012年11月1日,被告王改涛向原告提出中国邮政储蓄银行公务卡申请表，并出具书面承诺：“愿意遵守领用合约的各项规则”。该合约载明：中国邮政储蓄银行信用卡收费标准为：透支利率日万分之五（最高不超过日万分之五），按月复利计算，溢缴款取现费。违约金为最低未还款款部分的5%；第七条（8）《信用卡申请表》中债务催收诉讼文书送达地址适用于催收债务提起诉讼各阶段。同时申请表上填写：王改涛，男，1987年9月20日出生，身份证号码：。电话：139××××3900，单位名称：宜阳县交警大队施救科，单位地址：河南省宜阳县李贺大道。住宅地址：河南省洛阳市宜阳县交警队家属院。联系人：张双飞（配偶），电话号码138××××0383，并同时注明卡片账单寄送达地址为单位地址：河南省宜阳县李贺大道。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行接受被告的申请，为被告王改涛开立信用透支卡一张(信用卡卡号为62×××41，额度为10000元)。原告向被告王改涛发放信用卡后,被告王改涛使用该卡进行了透支消费,但透支后未及时偿还透支款的费用和利息。被告欠原告本金9325.93元，截止2021年1月4日的费用2539.37元、利息518.86元，共计：12384.16元。经多次催要,被告至今未偿还,为此原告诉至本院。以上事实，有下列证据证实：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，2、王改涛身份证复印件一份，3、王改涛本人照片一张，4、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统载图一份，5、法庭笔录相印证证实。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行根据被告王改涛的申请为其办理信用卡,双方成立信用卡合同关系。被告王改涛持卡消费后,应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告王改涛拒不偿还信用卡各项欠款的行为已经构成违约,应承担相应的违约责任。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，被告王改涛所欠费用额不再计息。原告未提供证据证明其花费的律师费等费用,对原告要求被告承担上述费用的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十七条及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、限被告王改涛于判决生效之日起十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金9325.93元，截止2021年1月4日的费用2539.37元、利息518.86元，共计12384.16元；二、被告王改涛同时承担从2021年1月4日至债务清偿完毕之日止按本金9325.93元日万分之五利率计算的利息；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取55元，由被告王改涛承担。本判决为终审判决。审判员  张刚二〇二一年四月二十日法官助理李丹书记员张芯
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1109号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号。负责人：刘鹏耀，行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等特别授权。被告：王改涛，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告王改涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼，被告王改涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡本金9325.93元，截止2021年1月4日的费用2539.37元、利息518.86元，共计：12384.16元；2、2021年1月4日至实际还清欠款之日的利息按日利率万分之五，按月复利计算；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，被告在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2012年11月16日核准通过并开户，信用卡种类为公务卡，卡号为62×××41，额度为10000元。2018年11月13日该卡被激活。后被告在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款10期，本金、利息、费用共欠12326.7元。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款，特诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告王改涛应诉后没有提出答辩意见。经审理查明:2012年11月1日,被告王改涛向原告提出中国邮政储蓄银行公务卡申请表，并出具书面承诺：“愿意遵守领用合约的各项规则”。该合约载明：中国邮政储蓄银行信用卡收费标准为：透支利率日万分之五（最高不超过日万分之五），按月复利计算，溢缴款取现费。违约金为最低未还款款部分的5%；第七条（8）《信用卡申请表》中债务催收诉讼文书送达地址适用于催收债务提起诉讼各阶段。同时申请表上填写：王改涛，男，1987年9月20日出生，身份证号码：4103271987××××××××。电话：139××××3900，单位名称：宜阳县交警大队施救科，单位地址：河南省宜阳县。住宅地址：河南省洛阳市宜阳县。联系人：张双飞（配偶），电话号码138××××0383，并同时注明卡片账单寄送达地址为单位地址：河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行接受被告的申请，为被告王改涛开立信用透支卡一张（信用卡卡号为62×××41，额度为10000元）。原告向被告王改涛发放信用卡后,被告王改涛使用该卡进行了透支消费,但透支后未及时偿还透支款的费用和利息。被告欠原告本金9325.93元，截止2021年1月4日的费用2539.37元、利息518.86元，共计：12384.16元。经多次催要,被告至今未偿还,为此原告诉至本院。以上事实，有下列证据证实：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，2、王改涛身份证复印件一份，3、王改涛本人照片一张，4、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统载图一份，5、法庭笔录相印证证实。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行根据被告王改涛的申请为其办理信用卡,双方成立信用卡合同关系。被告王改涛持卡消费后,应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告王改涛拒不偿还信用卡各项欠款的行为已经构成违约,应承担相应的违约责任。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，被告王改涛所欠费用额不再计息。原告未提供证据证明其花费的律师费等费用,对原告要求被告承担上述费用的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十七条及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、限被告王改涛于判决生效之日起十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金9325.93元，截止2021年1月4日的费用2539.37元、利息518.86元，共计12384.16元；二、被告王改涛同时承担从2021年1月4日至债务清偿完毕之日止按本金9325.93元日万分之五利率计算的利息；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取55元，由被告王改涛承担。本判决为终审判决。审 判 员 张刚二〇二一年四月二十日法官助理 李丹书 记 员 张芯
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初640号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人：谢子斓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾辉，系该公司职工。被告：古济荣，男，1969年6月25日生，汉族，住江西省万安县。原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）诉被告古济荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼，被告古济荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15000元及利息、逾期利息。事实和理由：被告因装修房屋用途，于2011年4月26日向原告下属的韶口分理处借款15000元，约定年利率为10.727%，2012年4月25日到期。被告至今未归还借款本息及逾期利息，原告遂诉至法院。被告古济荣未做答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，被告向万安县农村信用合作联社韶口信用社申请借款，同日万安县农村信用合作联社韶口信用社向被告发放借款15000元并出具《农户小额借款凭证》，被告在《农户小额借款凭证》签字，《农户小额借款凭证》载明：借款金额为15000元；借款用途为装修房屋；借款日期为2011年4月26日，到期日期为2012年4月25日；月利率为0.89392%；结息方式为利随本清。到期后，被告未偿还借款本金和利息及逾期利息。另查明，万安县农村信用合作联社已变更为江西万安农村商业银行股份有限公司。原告向法庭提交的农户小额信用贷款申请书、《农户小额借款凭证》、江西银监局关于江西万安农村商业银行股份有限公司开业的批复，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以证实被告的借款金额、借贷双方约定的借款利率、借款期限及万安县农村信用合作联社变更为江西万安农村商业银行股份有限公司等事实。本院认为，被告向万安县农村信用合作联社韶口信用社借款，双方签订的《农户小额借款凭证》合法有效，双方应履行合同约定的义务。万安县农村信用合作联社韶口信用社按合同约定向被告提供了借款，被告应按约定及时返还借款本金并支付利息，逾期未返还的，还应支付逾期利息。万安县农村信用合作联社已变更为江西万安农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由变更后的法人享有和承担，即本案的债权由原告享有。综上，原告要求被告偿还借款15000元和利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古济荣于本判决生效后十日内偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款15000元和利息及逾期利息（利息及逾期利息自2011年4月26日起按照月利率0.89392%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告古济荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何庆二〇二一年四月二十八日法官助理钟力书记员何黎斌
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初640号申请人：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人：谢子斓，董事长。委托诉讼代理人：曾辉，系江西万安农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：古济荣，男，1969年6月25日生，汉族，住江西省万安县。原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉被告古济荣金融借款合同纠纷一案，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李甜价值人民币15000元的银行存款相应财物进行保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人李甜价值人民币15000元的财产，期限为1年（从2021年4月9日起至2022年4月8日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何庆二〇二一年四月九日法官助理钟力书记员何黎斌
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0822执恢138号申请执行人：田吉星，男，1952年11月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：闫振全，男，1964年9月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院于2021年3月15日立案恢复执行申请执行人田吉星与被执行人闫振全民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0822民初1045号民事调解书，依法向被执行人闫振全送达执行通知书与报告财产令，责令被执行人闫振全向申请执行人田吉星支付执行款140000元、承担案件受理费1750元，负担执行费2300元。经过双方协商，2021年4月30日，申请执行人田吉星与被执行人闫振全达成执行和解长期履行协议（协议内容：被执行人闫振全于2021年4月30日向申请执行人田吉星支付执行款现金17000元，剩余的执行款124750元，被执行人闫振全承诺2021年5月份6万元，剩余的执行款于2021年6月底之前全部支付完毕，本案的执行费2300元由被执行人闫振全承担），申请执行人田吉星向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请，不违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2021）湘0822执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王真旭二〇二一年四月三十日法官助理胡波平书记员彭根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢138号闫振全：申请执行人田吉星与被执行人闫振全的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2019-7-3作出的（2019）湘0822民初1045号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人田吉星于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************3特此通知。二〇二一年三月十九日联系人：胡波平联系电话：15874442323本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0205民初456号之一复议申请人：董依依，女，汉族，1991年11月14日出生，户籍地开封市祥符区，现住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：马素英，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人:黄泽亦，女，汉族，1985年5月26日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：王萌，河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。黄泽亦诉被告张铮、董依依民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021)豫0205民初456号财产保全民事裁定，冻结了张铮、董依依名下的银行账户。董依依不服，于2021年3月30日向本院提出复议申请。董依依复议称，其与黄泽亦不认识，庭审中黄泽亦也认可没有和申请人直接接触，对于黄泽亦向其主张债权更是无从谈起，黄泽亦也没有向申请人转过钱款，申请人和黄泽亦之间不存在借款关系。庭审中黄泽亦认可其与张铮是情人关系，其二人之间的借款借贷关系和申请人无关。现黄泽亦以民间借贷为由冻结申请人的银行账户，无事实和法律依据；申请人在照顾年幼孩子，微信、支付宝、银行账户被冻结影响申请人的正常生活。同时，庭审中可以看出黄泽亦的行为是一种报复行为，法院的查封是对黄泽亦虚假诉讼的一种帮助和纵容，请法院慎重审理，特向法院提起复议申请，请求依法解除对申请人名下财产的冻结。本院经审查认为，财产保全是对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执，为了保证案件的顺利审理和执行而采取的措施。本案中，黄泽亦以夫妻共同债务为由向本院提起诉讼，黄泽亦为维护其自身利益申请财产保全并提供财产担保，符合诉讼中财产保全的要件，故本院于2021年3月25日作出（2021)豫0205民初456号财产保全民事裁定不存在不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回董依依的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  曹兴华二〇二一年四月六日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执4488号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、韩克强：中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行韩克强借款合同郜秀敏与信用卡中心信用卡纠纷一案，执行依据----本院（2020）陕0103民初7314号民事判决书，执行标的----2196.85元。在执行过程中，申请执行人以被执行人已清偿全部借款本息及相关费用为由申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执4488号案件执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4488号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：韩克强，男，1995年03月12日出生，汉族，住陕西省三原县************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7314号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人韩克强名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年四月二十五日书记员  胡世越
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初838号 原告：奇台县汇通民贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇城西关街原二运司西侧。法定代表人：段希燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫郁，新疆航迪律师事务所律师。被告：宋秀荣，女，1970年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县汇通民贸有限公司与被告宋秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行审理，原告奇台县汇通民贸有限公司委托诉讼代理人陈紫郁、被告宋秀荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。奇台县汇通民贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付物业费47065元；2、请求依法判令被告承担利息16002元（计算至2017年8月16日）合计：63067元；3、本案诉讼费由被告承担。（庭审后原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即支付物业费41175元；2、本案诉讼费由被告承担。）事实与理由：2013年3月29日，被告与原告签订物业服务合同，期限为三年，合同约定被告应按年向原告支付相关物业费，被告已付清2013年3月29日至2015年3月28日的物业费，2015年3月29日至2016年3月28日的物业费共计51191元，被告只支付了4125元，剩余未付，多次催缴未果，原告现起诉至法院请求处理。宋秀荣辩称，2016年2月16日原告将被告的门锁了，被告里面的所有的东西都没有拿出来，2016年3月28日到期的前两、三天，让被告去店里拿贵重物品，被告只拿了电脑，后面原告也没有告诉被告取东西，被告也再没管，2017年法院工作人员给被告电话通知原告起诉要钱的事情。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有经营免租合同一份、物业管理服务合同一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告出示照片四张，拟证实被告开店时经营的事实和经营的范围以及店内物品。原告对该四张照片的真实性和关联性均不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。2.被告出示证明一份，证明2016年2月16日原告锁被告门以及所有物品均在店里的事实。原告对该份证明的真实性和关联性均不认可。该证据系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，本院对该组证据的真实性不予确认。本院经审理查明事实如下：2013年3月29日，原告宋秀荣、案外人杨兴刚与被告签订物业管理服务合同各一份，物业管理服务合同的主要内容为：原告为被告在汇通商贸城一层门业区1-7号面积为93.5平方米的商位提供物业服务，合同期限为三年，自2013年3月29日起至2016年3月28日止。综合物业管理费收取标准为：第一年1.0元/平方米/天，第二年为1.2元/平方米/天，第三年为1.5元/平方米/天。被告应一次性缴纳物业费。被告没有按约定时间足额交纳相关费用的，原告有权停止服务或解除合同。现被告已付清前两年物业服务管理费，第三年下欠47065元没有支付，故原告以上述理由诉至法院请求处理。另查明，宋秀荣与杨兴刚原为夫妻，双方在离婚时约定该笔债务由宋秀荣承担，宋秀荣对此予以认可。再查明，奇台县汇通物业服务有限公司于2015年4月23日变更为奇台县汇通民贸有限公司。庭审后原告自愿减免42天租金并放弃利息。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向原告支付物业管理费。本院分析如下：1.双方签订了物业管理服务合同，双方的权利义务明确，被告对于下欠47065元的事实也予以认可。2.被告辩称2016年2月16日原告锁了其经营的商铺，并出具证明为证，但证明人无正当理由未出庭作证，对该证明的真实性不予确认。3.被告认为应该由房屋中的货物折抵物业管理费，本院认为，对于原告是否扣留了房屋中被告的货物，房屋中的货物具体有哪些，被告应当承担举证责任，本案中被告未提供证据能证明原告扣留了被告的货物，且对于返还原物纠纷被告可另案起诉，对于货物部分本案不予处理。故综上，对于原告主张物业管理服务费41175元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条之规定，判决如下：被告宋秀荣于本判决生效后二十日内支付原告奇台县汇通民贸有限公司物业费41175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由宋秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   胡晓飞二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   王泽娟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，该行行长。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被告：冯俊晓，男，1994年8月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）诉被告冯俊晓信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵拴琴到庭参加诉讼，被告冯俊晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币41914.72元，其中本金37503.76元，利息3141.10元，逾期还款违约金1229.86元，其它手续费40元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年12月28日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为34×××04的浦发银行信用卡，2019年1月23日被告激活使用。截止2020年12月28日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计41914.72元，经多次催要被告未还，原告为此诉至法院。被告冯俊晓在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年11月1日，被告冯俊晓作为乙方向作为甲方的原告申请办理信用卡，并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款日。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算,人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。本院认为，原告与被告冯俊晓通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告冯俊晓透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约，故对原告要求被告冯俊晓偿还本金37503.76元、利息3141.10元（暂计算至2020年12月28日，之后利息按照合同约定计付至欠款实际清偿之日止）、其它手续费40元的诉请，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金依据不足，本院不予支持。被告冯俊晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯俊晓于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行透支本金37503.76元，利息3141.10元，其它手续费40元（利息暂计算至2020年12月28日，之后利息按照合同约定计付至欠款还清之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848元，减半收取为424元，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担15元，被告冯俊晓负担409元。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年四月十九日法官助理张宏宇书记员唐永艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初838号原告：奇台县汇通民贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇城西关街原二运司西侧。法定代表人：段希燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫郁，新疆航迪律师事务所律师。被告：宋秀荣，女，1970年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县汇通民贸有限公司诉被告宋秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告奇台县汇通民贸有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇台县汇通民贸有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告奇台县汇通民贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取688元，由原告奇台县汇通民贸有限公司负担。审  判  员   胡晓飞二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   王泽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5043号本院于二〇二一年四月二十日对原告河南农开投资担保股份有限公司与被告郑州市玫峰服饰有限公司司、郑州市精美制衣有限责任公司、张春峰、杜巧玲、张鹏英、张云峰、田玉玲、张鹏飞、张俊锋追偿权纠纷一案，作出的（2021）豫0191民初5043号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：对判决书第四页倒数第三行、第六页第十四行、第十五行的“房权证字第××号”补正为“房权证字第××号”。审判员 刘 学二〇二一年四月二十八日书记员 张玉洁
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执158号苏应蓉、张珍明、唐成明、李坪:申请执行人苏应蓉、张珍明与被执行人唐成明、李坪提供劳务者受害责任纠纷先于执行一案，岚皋县人民法院作出的(2021)陕0925民初272号民事裁定书已发生法律效力，裁定由被申请人李坪、唐成明向申请人苏应蓉、张珍明先行支付人民币60000.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行该裁定书确定的义务。本院依法将该执行款60000.00元向申请执行人苏应蓉、张珍明进行了兑付，并收取了本案执行费800元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0925执158号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。二〇二一年四月二十二日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执158号申请执行人：苏应蓉，女，1995年01月21日出生，汉族，贵州省思南县人，住岚皋县。申请执行人：张珍明，男，1961年04月07日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：唐成明，男，1974年02月08日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：李坪，男，1973年01月09日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行申请执行人苏应蓉、张珍明与被执行人唐成明、李坪提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人唐成明、李坪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐成明在陕西省农村信用社联合社270706020110300264xxxx账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月;二、冻结被执行人李坪在中国工商银行260706080102847xxxx账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人李坪在财付通支付科技有限公司085e9858e71e5f57b1537xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币12703.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年四月二十一日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初5216号 原告：吕石爱，女，1976年8月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王兰萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被告：葛子民，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：张玉福，男，1965年12月5日出生，汉族，住山东省宁阳县，现住济南市历下区。 被告：山东三箭建设工程股份有限公司，统一社会信用代码：913700007207351879，住所地：济南市济阳县纬二路6号。 法定代表人：焦勃。 被告：山东劳动职业技术学院，统一社会信用代码：123700004955400168，住所地：济南市经十路23266号。 法定代表人：许明道。 本院在审理原告吕石爱与被告葛子民、张玉福、山东三箭建设工程股份有限公司、山东劳动职业技术学院买卖合同纠纷一案中，因案件复杂，不适宜简易程序审理，需要转换案件适用程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理，由审判员武照海担任审判长，与人民陪审员任鲁庆、董兴亚组成合议庭。 审 判 长  武照海 人民陪审员  任鲁庆 人民陪审员  董兴亚 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  赵艳青
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初138号原告：夏平安，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡威，河南省法律咨询协会法律工作者。代理权限：特别授权。被告：丁二永，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告夏平安与被告丁二永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏平安的委托诉讼代理人蔡威到庭参加诉讼，被告丁二永经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏平安向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15000元及资金占用利息（利息以本金15000元为基数自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借贷款利率计算自清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月11日，被告因资金需求向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，期限三个月。期限届满后原告催要未果，请求依法判如所请。被告丁二永未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁二永向原告夏平安借款15000元，于2020年8月11日向原告出具借条一份，载明“今借夏平安人民币壹万伍仟元整（15000）三个月借款人：丁二永身份证131700260002020年8月11日”。后原告催要未果，双方引发纠纷。以上事实有当事人陈述、借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告丁二永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。根据原告夏平安提交的借条及庭审陈述，可以认定原、被告之间借贷关系成立，被告应当偿还该借款，故原告请求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用于当时的法律、司法解释的规定。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应当偿还自2020年7月10日起的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:被告丁二永于本判决生效之日起十日内偿还原告夏平安借款15000元及利息（利息以15000元为基数自2020年8月11日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告丁二永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  肖冰芝审判员  赵先俊审判员  包 丽二〇二一年四月十四日书记员  刘朔言
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初138号申请人：夏平安，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：丁二永，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人夏平安与被申请人丁二永民间借贷纠纷一案，申请人夏平安向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁二永银行账户内存款15000元。本院经审查认为，申请人夏平安的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁二永银行账户内存款15000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先俊二〇二一年三月十一日书记员  刘朔言
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初839号原告：苗桂红，女，1968年8月6日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：赵金辉，男，1971年5月1日出生，汉族，无职业，住通河县。原告苗桂红诉被告赵金辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告苗桂红于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗桂红提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗桂红撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告苗桂红负担。审判员  陈思彤二〇二一年四月十五日书记员  江 淼
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1206号原告：王伟杰，男，汉族，1976年11月30日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王庚献，男，汉族，1976年6月20日出生，住河南省漯河市郾城区。漯河市郾城区李集乡大王村村民委员会推荐公民代理。被告：王广辉，男，汉族，1978年3月24日出生，住漯河市郾城区。原告王伟杰诉被告王广辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟杰的委托诉讼代理人王庚献到庭参加了诉讼。被告王广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资人民币6200元及利息800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系。2016年3月原告给被告干外墙装修，被告说手头紧张，等等再给，后原告多次向被告追要，被告于2019年1月22日给原告出具欠条一张，还是说没钱。时至今日，分文未付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望支持原告的诉请。被告王广辉未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告王伟杰跟随被告王广辉的建筑队从事外墙喷漆工作，双方约定工资日结，但被告王广辉未按时足额支付工钱。原告与其他工友一起于2019年1月22日找到被告王广辉，经双方对账，王广辉出具欠条一份，主要内容为：“……下欠6200元，王广辉，2019.1.22号”。欠条出具后，被告王广辉仍未向原告支付欠款。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告请求被告清偿欠款的主张，本院予以支持。关于借款本金认定，被告在2019年1月22日所书写的《欠条》中，写明“下欠6200元”，因被告无故未到庭视为对自己权利的放弃。故本金应认定为6200元。原告所主张的利息800元，因双方在欠条上未约定具体的还款时间，该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广辉于本判决生效后10日内支付原告王伟杰借款6200元及利息（以本金6200元，自2021年3月5日起至欠款本息实际清偿完毕之日，按照2021年3月的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告王广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二一年四月十九日法官助理于沛东书记员程倩雯
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保145号 申请人：张某梅，女，汉族，1959年出生，住保定市莲池区。 被申请人：保定长某房地产开发有限公司，住所地保定市清苑区。 法定代表人：黄某甲。 被申请人：黄某乙，女，汉族，1994年出生，住保定市清苑区。 申请人张某梅与被申请人保定长某房地产开发有限公司、黄某乙合同纠纷一案中，申请人张某梅于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定长某房地产开发有限公司、黄某乙名下银行存款人民币34万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人张某梅提供担保（保单号：PZDM20211306Q000E00153）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定长某房地产开发有限公司、黄某乙名下银行存款人民币34万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年四月十二日 书记员  崔 毅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1206号原告：王伟杰，男，汉族，1976年11月30日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王庚献，男，汉族，1976年6月20日出生，住河南省漯河市郾城区，漯河市郾城区李集乡大王村村民委员会推荐公民代理。被告：王广辉，男，汉族，1978年3月24日出生，住漯河市郾城区。原告王伟杰诉被告王广辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟杰的委托诉讼代理人王庚献到庭参加了诉讼。被告王广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资人民币6200元及利息800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系。2016年3月原告给被告干外墙装修，被告说手头紧张，等等再给，后原告多次向被告追要，被告于2019年1月22日给原告出具欠条一张，还是说没钱。时至今日，分文未付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望支持原告的诉请。被告王广辉未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告王伟杰跟随被告王广辉的建筑队从事外墙喷漆工作，双方约定工资日结，但被告王广辉未按时足额支付工钱。原告与其他工友一起于2019年1月22日找到被告王广辉，经双方对账，王广辉出具欠条一份，主要内容为：“……下欠6200元，王广辉，2019.1.22号”。欠条出具后，被告王广辉仍未向原告支付欠款。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告请求被告清偿欠款的主张，本院予以支持。关于借款本金认定，被告在2019年1月22日所书写的《欠条》中，写明“下欠6200元”，因被告无故未到庭视为对自己权利的放弃。故本金应认定为6200元。原告所主张的利息800元，因双方在欠条上未约定具体的还款时间，该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广辉于本判决生效后10日内支付原告王伟杰借款6200元及利息（以本金6200元，自2021年3月5日起至欠款本息实际清偿完毕之日，按照2021年3月的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告王广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员 李炎钊二〇二一年四月十九日法官助理 于沛东书 记 员 程倩雯
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保145号 立案庭： 关于张某梅申请执行黄某乙、保定长某房地产开发有限公司财产保全一案，本院已按照（2021）冀0606民初1927号民事裁定书，依法冻结被申请人黄某乙、保定长某房地产开发有限公司名下银行账户；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1233号上诉人（原审原告）：屠宝会，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人:王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。委托诉讼代理人:施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝春龙，男，1961年5月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。原审被告：郝春玲，女，1968年12月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。原审被告：陈力彬，男，1973年３月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。上诉人屠宝会因与被上诉人郝春龙，原审被告郝春玲、陈力彬民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未对屠宝会是否在保证期间向保证人郝春龙主张保证责任进行审理，系认定基本事实不清；一审法院开庭前未对郝春龙依法送达，系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3406号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人屠宝会预交的二审案件受理费3180元予以退回。审判长 庄 金审判员 陈 双审判员 李秀艳二〇二一年四月八日书记员 陈思佳
桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执230号中国农业银行股份有限公司桑植县支行，男，1975年10月21日出生，住所地桑植县澧源和平路71号，联系电话139××××5290法定代表人：邓军尚玉红，女，1981年10月8日出生，住所地桑植县澧源镇朱家台居委会，联系电话137××××5138张强华，男，1968年7月25日出生，住所地桑植县廖家村苗寨村桥头组，联系电话17308443229中国农业银行股份有限公司桑植县支行申请尚玉红等借款合同纠纷一案，桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民初236号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民初236号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二一年四月十三日
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执230号张强华：申请执行人与被执行人张强华的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2020-3-3作出的（2020）湘0822民初236号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************3特此通知。二〇二一年三月八日联系人：王真旭联系电话：13974415760本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1278号原告：王国敏，男，1948年1月30日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。被告：孙冰，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。原告王国敏与被告孙冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告王国敏及其委托诉讼代理人李建忠，被告孙冰及其委托诉讼代理人许淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的前岳父，被告因资金周转需要向原告借款70000元整。2019年6月21日,被告向原告出具了借条，未约定还款期限。原告给予了被告合理的还款期限，合理还款期限到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。无奈，原告依据《民法典》第667条、676条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条之规定诉至法院，请求法院判如所请。被告孙冰辩称，原告起诉的借款本金70000元，原告并未直接交付给被告本人；在被告与原告女儿离婚时，原告女儿说向原告借款的，本案借条确实是被告本人出具的，但是否是借款被告本人并不知情；被告本人现无能力偿还，希望原告可以降低本金数额；本案借款发生于民法典颁布之前，应当适用的法律不是民法典。原告王国敏为了支持其诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.被告孙冰身份证复印件1份，证明被告主体资格；证据2.被告孙冰向原告出具的借条1份1页、原告女儿王东辉邮政银行账户交易明细1份4页、被告与王东辉离婚证1份1页、被告与王东辉离婚协议1份1页，证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告向原告借款70000元的事实，被告负有偿还原告借款及利息的义务;本案70000元借款分两笔出借，20000元是2013年被告和原告女儿订婚后，被告称其和朋友开饭店需要用钱，原告凑20000元后被告到原告家中取走的；50000元是2017年被告和原告女儿结婚后，二人准备买房时向原告借款，原告准备50000元汇款至原告女儿王东辉的账户内,两次一共出借70000元，在被告和原告女儿王东辉离婚时，被告自愿承担70000元借款，向原告出具了借条。被告孙冰对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2借条真实性无异议，但被告本人并未收到70000元借款，对证据2中账户流水真实性无异议，对离婚协议及离婚证无异议，50000元属于夫妻共同债务，20000元不属于夫妻共同债务。被告孙冰未提交证据。本院对本案证据认定如下：原告提交的证据,被告对证据1无异议,本院对该证据予以采信;被告对证据2借条、账户流水的真实性无异议，对离婚协议及离婚证无异议，本院对证据2的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王国敏的女儿王东辉与被告孙冰原系夫妻关系，二人曾向原告借款70000元。2019年6月21日，被告向原告出具借条，载明：今借到王国敏现金70000元。2019年6月27日，王东辉与被告孙冰登记离婚并签订《离婚协议书》，对子女抚养及债务问题进行了约定，协议书载明：双方于2017年11月办理结婚登记手续，双方婚后的共同债务由孙冰偿还，主要包括：用于购房和装修等在2017年7月至2018年10月共借王东风9.2万元、借王国敏7万元、借孙东祥4000元、2019年2月借林团1.8万元，另外信用卡消费借用王东风（1.1万元）、孙东利（1.3万元）、孙东祥（3.8万元）、和菲（2.1万元）、付辉（1.1万元）均由孙冰自愿偿还，其他互不纠缠。后原告催要被告还款无果，故于2021年3月25日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王国敏主张被告孙冰偿还借款本金70000元，被告孙冰辩称其未收到借款且对借款不知情，但庭审中被告认可借款50000元为夫妻共同债务，其虽否定20000元系夫妻共同债务，但其本人向原告出具借条，且在其与王东辉的离婚协议书中明确约定由孙冰个人承担还款责任，故被告的辩解意见不能成立，本院不予支持。借条未约定利息，但原告有权要求被告支付逾期利息，故原告主张被告偿还借款本金70000元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告孙冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告王国敏借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2021年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、保全费720元，由被告孙冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年四月二十日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1278号申请人:王国敏，男，1948年1月30日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。被申请人：孙冰，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人王国敏与被申请人孙冰民间借贷纠纷一案，申请人王国敏于2021年3月30日提起财产保全的申请，请求对被申请人孙冰名下的银行存款70000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王国敏以其在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保的诉讼保全责任保险保单保函作为担保，责任限额：70000元。本院认为，申请人王国敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙冰名下银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年三月三十日法官助理贺珍珍书记员王帆
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执940号申请执行人：赵纯善被执行人：何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执940号赵纯善、何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司：赵纯善与何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计9646.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，赵纯善向本院申请执行的（2020）辽0381民初3251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1105号原告：杨俊，男，1967年8月10日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：刘刚，男，1983年12月26日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：唐天萍，女，1982年4月7日生，汉族，住河南省淮滨县，（系被告刘刚之妻）。被告：刘德轩，男，1964年4月1日生，汉族，住河南省淮滨县，（系被告刘刚之父）。原告杨俊诉被告刘刚、唐天萍、刘德轩民间借贷纠纷一案，原告杨俊于2021年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，由审判员沈小平依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加诉讼，被告刘刚、唐天萍、刘德轩经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨俊诉称，三被告在杭州承包工地期间，以资金周转为由，从2017年3月起分别向原告借款共计34.5万元，于2019年3月28日向原告出示一欠据，后经多次催要三被告又以工程款未到位为由，一直拖欠至今未还。根据《民法典》有关规定，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉求，切实保护公民合法权益不受侵犯。诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款34.5万元；2、依法判令三被告承担本案诉讼费用。被告刘刚未到庭，未答辩。被告唐天萍未到庭，未答辩。被告刘德轩未到庭，未答辩。原告杨俊为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一张；2、借条原件一张；3、证人证言两份。被告刘刚未到庭，未举证。被告唐天萍未到庭，未举证。被告刘德轩未到庭，未举证。经庭审查明，被告刘刚、刘德轩因工程资金周转为由原告杨俊借款624,500元，原告杨俊分三次出借给被告，后被告偿还原告280,000元，剩余344,500元未偿还，被告刘刚、刘德轩及被告刘刚的母亲马泽珍于2019年3月28日共同向原告杨俊出具借条一份，内容载明“借条今借到杨俊现金人民币叁拾肆万伍仟元《345000.00》用于工地周转。借款人：刘刚2019年3月28日刘德轩马泽珍”，后原告多次向被告催要，被告至今未履行偿还义务。另查明，被告刘刚的母亲马泽珍已去世。以上查明事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告杨俊诉被告刘刚、唐天萍、刘德轩民间借贷纠纷一案，债权债务关系明确，被告刘刚、刘德轩于2019年3月28日向原告杨俊借款345,000元整，并向原告出具借条一张，且有被告刘刚、刘德轩签字为证。原告杨俊持被告刘刚、刘德轩出具的借条诉求被告偿还借款345,000元整，于法有据，本院予以支持。原告杨俊诉求被告唐天萍共同承担还款责任，因借条并无被告唐天萍的签名，也并无证据证明被告唐天萍系借款人之一，对原告的该项诉求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚、刘德轩于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨俊借款345,000元；二、驳回原告杨俊的其他诉求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,237.50元由被告刘刚、刘德轩共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户账号：46×××70开户银行：兴业银行郑州分行营业部），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  沈小平二〇二一年四月二十七日书记员  张祥祥
文书内容淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1105号            申请人：杨俊，男，1967年8月10日出生，汉族，住淮滨县马集镇李围村李围组，身份证号4130221967********。                  被申请人：刘德轩，男，1964年04月01日出生，汉族，住淮滨县期思镇丁营村彭**，身份证号4130221964********。                  被申请人：唐天萍，女，1982年04月07日出生，汉族，住淮滨县王店乡街**，身份证号4130221982********。                  被申请人：刘刚，男，1983年12月26日出生，汉族，住址淮滨县王店乡王店村街**，身份证号4130221983********。      申请人杨俊与被申请人刘德轩、唐天萍、刘刚民间借贷纠纷一案，申请人杨俊于2021年03月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘德轩、唐天萍、刘刚查询、查封相应价值的其他财产，申请人杨俊提供杨俊名下的位于的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            查询、查封被告刘刚、唐天萍、刘德轩财产人民币345000元或查封、扣押被告冻结资金不足部分的等值财产。      案件申请费2245.0元,由杨俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员     沈小平      [院印]二〇二一年三月十五日            书记员    李晔
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2364号原告：邹衍，男，1993年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：李玉仙，女，1967年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙飞，男，1966年6月22日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告邹衍诉被告李玉仙、孙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹衍之委托诉讼代理人赵立，被告李玉仙、孙飞之委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹衍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款30万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月被告要把永城市生产公司的门面房向外出售，并说价格便宜，可以先交一部分钱，2019年秋可以办理过户登记，如不能办理过户登记已交的费用按二分利息支付，原告支付给被告30万元购房款，被告为原告出具了收条，但后来不知什么原因，房屋没有买成，原告于是向被告要求返还购房款，但被告一拖再拖，为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告李玉仙辩称：原告所陈述向被告缴纳30万元购房款属实。另外双方并未约定按照已交费用按2分进行计息，另外涉案房屋未买成是由于原告在向被告缴纳购房款后不愿再进行购买。该款并不属于夫妻共同债务。被告孙飞辩称：原告向被告李玉仙所缴纳的30万元购房款属实，该款在缴纳时，被告孙飞并不知情，该款也没有用于家庭生活共同开支，虽然李玉仙在收取该款时，是二被告夫妻关系存续期间，但是被告孙飞从未向原告出具收条，现双方已解除夫妻关系。本院经审理认定事实如下：2019年被告李玉仙向原告出售房屋，原告向被告李玉仙交付购房款。2019年5月23日，被告李玉仙出具《收到条》载明：今收到邹衍预交门面押金贰拾万元整（200000），李玉仙，2019年5月23日。2019年9月2日，被告李玉仙出具《收到条》载明：今收到邹衍预交生产公司门面款壹拾万元整（100000），李玉仙，2019年9月2日。以上事实有当事人陈述、收到条、转账记录等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告邹衍购买被告李玉仙房屋，双方虽未签订书面房屋买卖合同，但原告已将30万元购房款交付给被告李玉仙，现被告未将涉案房屋交付给原告，已构成根本违约，故原告要求解除合同及返还购房款30万元，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告李玉仙向原告出售房屋，被告李玉仙接收原告30万元购房款并向原告出具收到条，该收到条无被告孙飞签字，原告未提交充分证据证明被告孙飞对李玉仙的该行为知情并予以追认，亦未提交证据证明该30万元，李玉仙用于夫妻共同生活或共同生产经营，涉案的房屋原告也未提交证据证明系二被告所有，故原告要求被告孙飞返还购房款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告邹衍与被告李玉仙之间的房屋买卖合同；二、被告李玉仙于本判决生效后十日内返还原告邹衍购房款300000元；三、驳回原告邹衍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半）、保全费2020元，共计4920元，由被告李玉仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二一年四月二十三日法官助理李素素书记员陆美岩
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初6861号 原告：邵桂玲，女，1967年12月19日出生，汉族，个体，住所地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：于晓英，山东海桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑜，山东海桥律师事务所律师。 被告：呙忠良，男，1979年6月7日出生，汉族，住所地山东省高密市。 原告邵桂玲与被告呙忠良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵桂玲及其委托诉讼代理人于晓英、李瑜到庭参加诉讼。被告呙忠良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵桂玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告建筑机具租赁费132269元及违约金(2019年9月9日起至付清之日止按年利率24%计算)；2、本案受理费、保全费、保全保险费由被告负担。事实与理由：2018年7月19日，原告与被告签订《周转料具租赁合同》，被告租赁原告钢管、扣件等建筑机具用于八大关、青岛汉源电子产业园、即墨、开发区等工地外墙搭架子，截止到2019年9月8日，经双方对账被告尚欠租赁费132269元。 呙忠良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、合同1份，证实原、被告双方于2018年7月19日签订租赁合同； 2、欠条1张，证明被告欠付原告租赁费132269元。 被告呙忠良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利，上述证据的真实性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月19日，原告邵桂玲（甲方）与被告呙忠良（乙方）签订租赁合同，约定被告租用原告钢管、扣件、架木板等建筑周转料具，按实际天数计算租赁费。合同中关于付款方式的约定为“第一次付款为。…如乙方不能按时缴付租金，每日按所拖欠租金总额的千分之二收取违约金…。” 2019年9月8日，被告给原告出具欠条，相关内容为：2018年7月19日至2019年9月8日，呙忠良欠浩鑫发租赁站邵桂玲租赁费共计132269元。 庭审中，原告自认，被告于2021年2月给付原告租赁费12000元。 本院认为，原告邵桂玲与被告呙忠良签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应遵照执行。被告呙忠良于2019年9月8日给原告出具的欠条，证实其尚欠原告租赁费132269元，原告自认被告于2021年2月给付12000元，余款120269元被告应给付原告。 原、被告双方所签租赁合同为格式文本，关于付款方式的条款为空白，应认定双方关于该条款并未进行约定。被告给原告出具的欠条，亦未约定付款期限及相关违约责任，原告主张被告按年利率24%计算支付原告132269元自2019年9月9日起的逾期付款违约金，无事实依据，本院不予支持。被告呙忠良应自原告起诉之日即2020年12月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付本金120269元至本判决生效之日止的利息损失。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告呙忠良于本判决生效之日起10日内支付原告邵桂玲租赁费120269元； 二、被告呙忠良于本判决生效之日起10日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告邵桂玲支付本金120269元自2020年12月7日起至本判决生效之日止的利息损失； 三、驳回原告邵桂玲的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2945元、诉讼保全费1520元、公告费450元，由被告负担。被告呙忠良于本判决生效之日起10日内给付原告邵桂玲4915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  韩雪梅 人民陪审员  胡孝文 人民陪审员  李建华 二〇二一年四月二十日 书 记 员  王 妍 书 记 员  刘亚君
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2364号申请人：邹衍，男，1993年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：李玉仙，女，1967年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：孙飞，男，1966年6月22日出生，汉族，住河南省永城市。邹衍与孙飞、李玉仙买卖合同纠纷一案，申请人邹衍向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙飞名下的位于永城市新城东方大道北芒山路西房屋,房产证号为:20××51。本院经审查认为，申请人邹衍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙飞名下位于永城市新城东方大道北芒山路西房屋，房产证号20××51；二、以上房产查封期限为三年。本裁定自送达之日起立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年三月二十三日书记员 张海煜
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0213民初6861号 申请人：邵桂玲，女，1967年12月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：于晓英，山东海桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑜，山东海桥律师事务所律师。 被申请人：呙忠良，男，1979年6月7日出生，汉族，住山东省高密市。 申请人邵桂玲与被申请人呙忠良建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人邵桂玲于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呙忠良名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6300201046020200001008）作为担保。 本院经审查认为，申请人邵桂玲的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人呙忠良名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人邵桂玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩雪梅 二〇二〇年十二月九日 法官助理孔佳薇 书记员王妍 书记员刘亚君
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初1789号 原告：刘玉，女，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：巢方英，女，1947年7月21日出生，汉族，住所地安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 原告刘玉与被告巢方英不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉、被告巢方英的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告1996年所交200元购置的13.333平方米的磷矿砖窑厂三间瓦房中的拆迁赔偿所得46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:1996年原告刚毕业，分配到磷矿工作，经熟人介绍认识巢方英家。1996年房改，巢方英以其家在磷的集资款取不出来，但可以用集资款充房款为由，为原告和胡静合买三间房，原告只要把200元交给巢方英，巢方英出面为原告和胡静买房，立胡静一个人户名就可以了，房改后，原告一直在所买房屋中居住多年。2007年磷矿要拆迁，原告到巢方英家索要证明，在原告的多次催要下，巢方英只承认有原告的10平打米房屋，写下了这个证明，2020年7月份，原告所买的地方要拆迁，被告与胡静两人拒不承认三间房屋有原告的，现为维护原告的合权益，依法诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告起诉需符合法律规定的条件。本案原告错列被告，不符合起诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘玉的起诉。 案件受理费475元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  程建贵 二〇二一年四月二十日 书记员  童 帅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3077号原告：邢宁波，男，1983年3月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘四化，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：贾红兵，男，1985年9月10日生，汉族，住滑县。原告邢宁波与被告贾红兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢宁波及其委托诉讼代理人刘四化到庭参加诉讼，被告贾红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢宁波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告借给被告40000元，经多次催要无果，被告拒还。原告依法起诉，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按现行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2014年8月19日起计算至实际清偿完毕之日止。被告贾红兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邢宁波与被告贾红兵系经他人介绍认识。2014年8月19日，被告以需要资金为由向原告寻求借款现金40000元，并出具借据一份，内容为“借条，今日借邢宁波现金人民币肆万元整（￥40000元），2014、8月19号，借款人：贾红兵，担保人：曹占伟”。但未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告邢宁波诉请被告贾红兵偿还借款40000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可按3.85%的年利率自立案之日即2021年3月29日起计算。被告贾红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告贾红兵于本判决生效后十日内偿还原告邢宁波借款40000元并支付利息，利息按3.85%的年利率自2021年3月29日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告邢宁波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告贾红兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年四月二十二日书记员  郭令柯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3077号申请人：邢宁波，男，1983年3月9日生，汉族，住滑县。被申请人：贾红兵，男，1985年9月10日生，汉族，住滑县。本院在审理邢宁波与贾红兵民间借贷纠纷一案中，申请人邢宁波向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人贾红兵名下银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，邢宁波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人贾红兵名下银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二一年三月三十一日书记员  鲁书梦
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。统一社会信用代码：91410221671675965M。住所地，杞县西开发区经一路中段。负责人：刘鸿丁，该行行长。委托诉讼代理人:安胜，该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王艳平，该行职工，代理权限为特别授权。被告：李卫强，男，1981年11月10日生，汉族，住河南省杞县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行（以下简称邮储银行杞县支行）诉被告李卫强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行杞县支行委托代理人安胜旗到庭参加了诉讼，被告李卫强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行杞县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫强归还原告剩余借款本金69996.29元及利息、罚息，（按合同约定计算至实际清偿之日止期间的利息及罚息）；2、判令被告负担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：被告李卫强于2017年9月4日向原告申请优享贷贷款，贷款用于住房装修。2017年9月27日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》。当日原告向被告发放贷款100，000元，期限12个月，年利率6.96%，还款方式为按周期结息到期还本。借款发放后，被告未按约定还款。为维护自身合法权益，故依法起诉。被告李卫强缺席未答辩。本院经审理查明：2017年9月27日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，当日原告向被告发放贷款100，000元，期限12个月，年利率6.96%，还款方式为按周期结息到期还本。借款到期日为2020年9月27日罚息利率为合同利率的2倍，借款用途为住房装修。原告于2017年9月27日按照约定向被告发放贷款100，000元。借款发放后，被告偿还借款本金29412.43元，下余借款本金为69996.29元，被告未按约定偿还借款本金及利息。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原告陈述及原、被告签订的借款合同、还款流水、个人贷款逾期催收纪录等证据予以证实。本院认为，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，借款合同真实有效。且原告已按照约定给被告发放贷款100，000元。被告未按约定归还借款本息，应当承担还款及违约责任。原告要求被告李卫强偿还借款69996.29元及利息事实清楚、证据确凿，故本院予以支持。因原告与被告对逾期偿还借款约定有罚息，被告应按照该约定向原告支付罚息。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金69996.29元及利息、罚息（按合同约定计算至实际清偿之日止期间的利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫强于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款本金69996.29元及利息、罚息（按合同约定计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告李卫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二一年四月十二日书记员  焦书荣
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初675号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行，住所地：杞县经一路中段。统一社会信用代码：91410221671675965M。负责人：刘鸿丁，该公司行长。委托诉讼代理人：王艳平，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：安胜，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李卫强，男，1981年11月10日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行诉被告李卫强金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的69996.29元或等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并已提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告李卫强所有的财产69996.29元或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯传波二〇二一年三月四日书记员  高 洁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执938号申请执行人：赵长高被执行人：何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执938号赵长高、何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司：赵长高与何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计5062.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，赵长高向本院申请执行的（2020）辽0381民初3246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1166号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：白海波，男，汉族，1979年11月10日出生，住范县。被申请人：朱玉华，女，汉族，1974年06月27日出生，住范县。被申请人：张守印，男，汉族，1959年02月19日出生，住范县。被申请人：白利民，男，汉族，1984年12月02日出生，住范县。被申请人：马现彪，男，汉族，1967年03月11日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人白海波、朱玉华、张守印、白利民、马现彪金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对白海波、朱玉华、张守印、白利民、马现彪在150000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在150000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人白海波、朱玉华、张守印、白利民、马现彪名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1270元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年四月十日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1166号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：白海波，男，1979年11月10日出生，汉族，住范县。被告：朱玉华，女，1974年6月27日出生，汉族，住范县。被告：张守印，男，1959年2月19日出生，汉族，住范县。被告：白利民，男，1984年12月2日出生，汉族，住范县。被告：马现彪，男，1967年3月11日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告白海波、朱玉华、张守印、白利民、马现彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告白海波到庭参加诉讼，被告朱玉华、张守印、白利民、马现彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告白海波偿还借款70819.99元及利息13493.62元（该利息计算至2021年4月6日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告朱玉华、张守印、白利民、马现彪对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年11月25日，被告白海波从原告处借款120000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告朱玉华、张守印、白利民、马现彪为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告白海波辩称，原告诉称属实。因经济困难，同意分期偿还。被告朱玉华、张守印、白利民、马现彪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.五被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告白海波借款，被告朱玉华、张守印、白利民、马现彪提供连带保证以及借款后偿还本金49180.01元、利息45932.7元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，被告白海波与原告签订个人借款合同，约定白海波向原告范县农商行借款120000元，借款期限自2017年11月25日起至2019年11月25日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告朱玉华、张守印、白利民、马现彪和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向白海波的账户发放120000元。借款后，被告白海波偿还本金49180.01元、利息45932.7元。本院认为，原告范县农商行与被告白海波签订的借款合同，与被告朱玉华、张守印、白利民、马现彪签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告白海波未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告朱玉华、张守印、白利民、马现彪作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告朱玉华、张守印、白利民、马现彪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告白海波偿还借款本息，要求被告朱玉华、张守印、白利民、马现彪承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白海波于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金70819.99元及利息（利息自2017年11月25日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息45932.7元）；二、被告朱玉华、张守印、白利民、马现彪王对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，保全费1270元，由被告白海波、朱玉华、张守印、白利民、马现彪负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年四月二十日书记员  刘换霞
河北省大厂回族自治县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）冀1028执85号 北京市通州区不动产登记中心： 北京祺海兴盛物资有限公司与被执行人张亚宁、张海平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日以（2019）冀1028执3054号民事裁定书查封了担保人尹政兰名下位于通州区兴光三街9号院7号楼9层1单元901号房屋（产权证号：京通不动产权第××号），现因办案需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项： 解除对担保人尹政兰名下位于通州区兴光三街9号院7号楼9层1单元901号房屋（产权证号：京通不动产权第××号）的查封。 附：（2021）冀1028执85号执行裁定书一份 二〇二一年四月十六日 联系人：史铁军联系电话：185××××2575
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1028执85号 申请执行人：北京祺海兴盛物资有限公司，住所地：北京市海淀区学院路**炼化楼**，统一社会信用代码：911101085996626247。 法定代表人王香娃，经理。 被执行人：张亚宁，男，1991年9月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被执行人：张海平，男，1965年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系被告张亚宁之父。 北京祺海兴盛物资有限公司与被执行人张亚宁、张海平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日以（2019）冀1028执3054号民事裁定书查封了担保人尹政兰名下位于通州区房屋（产权证号：京通不动产权第××号），现因办案需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对担保人尹政兰名下位于通州区房屋（产权证号：京通不动产权第××号）的查封。 审判员  冯爱民 二〇二一年四月十六日 书记员  史铁军
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终29号上诉人（原审原告）：孟德俭，男，1969年03月01日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：深圳市坚玛五金建材装潢有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路44号第一商务中心309。法定代表人：黄泽鑫，经理。上诉人孟德俭因与被上诉人深圳市坚玛五金建材装潢有限公司产品责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初8313号民事裁定，向本院提起上诉。孟德俭上诉称，1、本案本质是买卖合同纠纷，该买卖合同又是通过网络方式达成和履行，被上诉人没有按照合同约定提供符合上诉人要求的标的物和服务，因此该案件应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案中收货地为河南省濮阳市濮上名家5号楼2601，该地址即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地人民法院为濮阳市华龙区人民法院，因此濮阳市华龙区人民法院有管辖权。2、一审法院裁定忽略了现代网购方式，经营者和消费者存在空间上的巨大分离现象，机械的认定该案为产品责任纠纷，不符合客观事实也不利于本是弱势群体的消费者维权，也与《中华人民共和国消费者权益保护法》第一章总则旨在保护消费者权益的规定宗旨相悖。3、本案已有类案生效判决，法院应统一认定案由为网络服务合同纠纷，由原告所在地法院管辖。4、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”原告住所地为服务提供地，因为被告提供上门安装服务，本案涉案门锁是被告指派安装人员到原告住处安装，因此服务提供地也为原告住所地。原告住所地也为侵权行为地，因本案涉案门锁质量和被告提供的服务均有瑕疵，侵害了原告合法权益，且该侵权行为发生在原告住所地，因此侵权行为地也为原告住所地。综上，请求撤销原审裁定，裁定案件由濮阳市华龙区人民法院继续审理。本院经审査认为，本案系产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”及第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，孟德俭通过淘宝网在深圳市坚玛五金建材装潢有限公司购买的密码锁，在濮阳市华龙区使用并造成了财产损害，故濮阳市华龙区为侵权结果发生地。濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将案件移送至广东省深圳市罗湖区人民法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初8313号民事裁定；本案由濮阳市华龙区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  邓 舒二〇二一年四月二十七日法官助理范小玉书记员宋芮
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)冀1028执85号 本院在执行北京祺海兴盛物资有限公司申请张亚宁、张海平买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张亚宁、张海平拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人张亚宁（公民身份号码：1310251991××××××××）、张海平（公民身份号码：1328291965××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年三月八日