福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0481民初2894号原告：罗志先，女，1971年8月22日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所律师。被告：魏臣鹏，男，1982年6月21日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。被告：罗继花，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省永安市。系魏臣鹏妻子。原告罗志先与被告魏臣鹏、罗继花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志先及其委托诉讼代理人吴良仲、被告魏臣鹏、罗继花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗志先向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告魏臣鹏、罗继花偿还借款人民币40000元，利息23200元，（从2014年2月20日至2016年7月20日），利息按月息2分计算；2．本案诉讼费用由魏臣鹏、罗继花承担。事实和理由：魏臣鹏从事养殖业务，因猪厂急需资金周转，于2012年10月20日向罗志先借款40000元，并出具借条一份。2013年2月25日魏臣鹏又因猪厂需要资金周转向罗志先借款30000元，并出具借条一份。2013年12月18日上述两笔借款续借一年至2014年12月17日止，约定利息为月息3分。魏臣鹏借款后，经罗志先多次催讨，陆陆续续有归还罗志先本金30000元，最后一次还款时间为2016年5月8日，同时魏臣鹏借款后按约定利息支付至2014年1月止，其后就没有支付过任何利息给罗志先。罗继花为魏臣鹏配偶，对此借款承担共同还款义务，经罗志先多次上门催讨，并与魏臣鹏、罗继花协商后期利息按月息2分计算，魏臣鹏、罗继花均以种种借口拒不归还借款本息，特向法院起诉，望判如所请。魏臣鹏、罗继花口头辩称，1、金额不对，目前还欠罗志先借款本金14000元。2014年4月16日，累计还款现金22914元，利息另外算，2013年10月26至2016年5月8日，银行转帐33586元。2、至2013年年末时，罗志先口头说过不用魏臣鹏、罗继花支付利息了，只还本金。本院经审理认定事实如下：罗志先与魏臣鹏、罗继花系亲属关系。魏臣鹏从事养殖业务，因猪厂急需资金周转，魏臣鹏分别于2012年10月20日、2013年2月25日向罗志先借款40000元、30000元，合计70000元，并亲笔出具借条二份给罗志先，借条均书面约定借期1年，月利率3%，每月20日、25日付息，借款到期后又分别续借1年，并于2013年12月18日由魏臣鹏在上述二借条上备注。庭审中，魏臣鹏、罗继花自述，一、2014年1月份之后未再付息是因为罗志先于2013年年末时口头说过不用其付息，只要归还本金，但罗志先予以否认，魏臣鹏、罗继花目前无其他证据证明罗志先有承诺过他们不要再支付利息。二、其借款后支付罗志先款项如下：1、（1）现金部分。罗继花于2012年11月25日、12月25日、2013年1月25日、2月份25日、3月25日在永安天虹百货给罗志先现金各2100元，小计10500元；（2）罗继花于2015年1月10日在永安市标的农村信用社旁边给罗志先现金15000元，理由是她女儿结婚、2015年9月11日在永安天一服装店给罗志先现金5000元，理由是她女儿结婚，小计20000元；2、银行卡转部分。（1）魏臣鹏于2013年4月25日、5月26日、6月26日、6月28日、8月17日、10月26日分别通过其本人建行卡（卡号为62×××41）汇给温颖（罗志先女儿）银行卡（卡号为62×××06）2100元、2100元、1800元、300元、1160元、2100元，小计9560元；（2）魏臣鹏于2014年5月30日、6月9日、6月16日、6月26日、7月13日、7月28日、12月29日分别通过其本人建行卡汇给罗志先银行卡（卡号为62×××03）8000元、3800元、1162元、1800元、1162元、1800元、10000元，小计27724元；（3）罗继花于2015年2月12日、4月18日分别通过其本人农村信用社卡（卡号为62×××91）汇给罗志先银行卡（卡号为62×××30）1100元、1162元、罗继花于2016年5月8日通过其本人招商银行卡（卡号为62×××07）汇给罗志先银行卡（卡号为60×××41）1000元，小计3262元,以上共计71046元。对此，罗志先反驳道，魏臣鹏按本金70000元3分利率每月2100元付息至2014年1份为止，后面还的是本金，截止2016年5月8日魏臣鹏本金总计还过30000元，实际上魏臣鹏总共借款70000元，已经还款26000元，因为是亲戚，所以取整，44000元按40000元来起诉。魏臣鹏于2014年1月份、2016年5月8日还过本人两笔本金，一笔1000元（转账）、一笔5000元（现金，记不清时间了），此后魏臣鹏、罗继花没有还过其他现金。其后在法院组织的第二次开庭（质证）时罗志先又反悔，认为：1、魏臣鹏于2014年5月30日转账还10000元本金（含2014年6月9日3800元中的2000元），之后的利息是按1800元进行支付，是60000元的本金一个月的利息。魏臣鹏于2014年12月29日又还款本金10000元。2、2014年6月9日还3800元，其中2000元是本金（2014年5月30日），1800元是利息。3、1100元是会钱，这个会是魏臣鹏以罗志碧（罗志先妹妹）的名义入的会，每个月会钱是1162元，转1100元是因为魏臣鹏当时说是自动取款机存钱不能存零头只能整数。4、本人当时没有把明细账刷出来，付利息不是按诉状上说的，实际上魏臣鹏、罗继花是从2014年8月付利至2014年7月28日，之后就没有支付利息。在诉状上表述的，是因为本人当时和别人说了，别人说法院不支持3分利息，所以本人就这样表述。另查明，魏臣鹏、罗继花于庭审中承认其确有以罗志碧（罗志先妹妹）的名义参加2012年12月15日—2015年8月15日的经济互助会，并于2013年1月5日以162元中标，之后每月须填表会钱1162元，其又将每月应填表会钱转给罗志先代为转交。嗣后，经罗志先向魏臣鹏、罗继花多次催讨借款未果，遂引发本案诉争。再查明，魏臣鹏、罗继花目前仍系夫妻关系，上述债务发生于俩人夫妻关系存续期间。上述事实，有罗志先提供的其本人及罗志碧身份证复印件各一份、借条原件及复印件各二份、还本金明细表原件、罗志碧证明原件及复印件各一份、罗志碧微信语言短信摘取复印件一份、魏臣鹏、罗继花提供的其本人身份证、结婚证复印件各一份、还款摘录表及其二人银行转账支付罗志先借款本息的凭证明细材料，以及双方的陈述等证据在案为凭，并经庭审审查和质证，可以采信。综上所述，本院认为，罗志先与魏臣鹏、罗继花之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款现借款到期，罗志先要求魏臣鹏、罗继花归还借款本金并要求按照月利率支付2%，不违反法律规定，应予支持。庭审中，罗志先在起诉状和第一次开庭中均明确魏臣鹏、罗继花付息至2014年1月份，因此其提出魏臣鹏、罗继花于此之后转账1800元是利息以及其在质证时提出的反悔理由，均不能成立，本院不予采纳，应认定为魏臣鹏、罗继花偿还其本金，因此，结合双方庭审自认、银行付款流水凭证等证据，本案魏臣鹏、罗继花实际尚欠罗志先借款本金应认定为38600元（2014年5月30日至2014年12月29日转账5笔、2014年1月至2016年5月8日转账1笔及还现金1笔，合计31400元），故魏臣鹏、罗继花辩解其尚欠罗志先借款本金14000元的理由，不能成立，以及现金还过罗志先20000元，但罗志先只承认有收到过还本金5000元，时间记不清了，其他没有了，现魏臣鹏、罗继花没有其他证据证明有还过罗志先15000元，至本院下判前其仍未提交新的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。另外，魏臣鹏、罗继花确有参加罗志碧的经济互助会，因此其支付罗志先的1100元或1162元，应认定为支付会钱，其要求认定为本金予以扣减的理由不能成立，本院不予采纳，罗志先的反驳理由成立，本院予以支持。关于利息，魏臣鹏、罗继花提出罗志先有承诺2014年1月份后只还本金不支付利息，但罗志先对此予否认，且魏臣鹏、罗继花无证据予以证明，因此其应承担举证不能的法律后果。本案利息的起算应按现有的书面证据即从魏臣鹏、罗继花最后一笔偿还罗志先本金，即2016年5月8日起计算为妥。本案借款发生于魏臣鹏、罗继花夫妻关系期间，属夫妻共同债务，因此罗继花对此借款应承担共同偿还之法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：魏臣鹏、罗继花应于本判决生效后十日内偿还尚欠罗志先借款本金38600元，利息2316元（按月利率2%，从2016年5月9日至2016年7月8日），本息合计40916元，并从2016年7月9日起按本金38600元月利率2%支付利息至本判决确定的实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取即690元，由罗志先负担243元，由魏臣鹏、罗继花负担447元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  周群峰二〇一六年十二月三十日书记员  游璐莹附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。