福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0803民初1946号原告：吴彩珍，女，1982年8月21日出生，汉族，保险业务员，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：卢新菊，法律工作者。被告：郑承秋，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：ＸＸ富，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区。负责人：陈振森，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ林，律师。原告吴彩珍与被告郑承秋、ＸＸ富、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴彩珍及其委托诉讼代理人卢新菊、被告ＸＸ富、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人ＸＸ林到庭参加诉讼，被告郑承秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴彩珍向本院提出诉讼请求：1.吴彩珍因本案交通事故造成的车损贬值、评估费、车辆维修期间租车费40783元，由人寿财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内先予以赔偿，不足部份由人寿财保公司在第三者责任商业保险责任限额内和被告郑承秋、ＸＸ富共同赔偿；2.本案诉讼费、保全费和评估费由郑承秋、ＸＸ富、人寿财保公司承担。事实和理由：2016年5月30日0时46分许，郑承秋驾驶―――号小型轿车由凤城街道东半街往南门街十字路口方向行驶，行至环城东路达丽斯家纺商店前路段，碰撞临时停放的吴彩珍所有的XXXX号小型轿车，造成XXXX号小型轿车连锁碰撞临时停放的吴彩均所有的ZZZZ号轻型普通货车，造成三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，郑承秋弃车逃逸。2016年6月8日，永定县公安局交通警察大队作出永公交认字（2016）第30092号《道路交通事故认定书》，认定郑承秋负本事故全部责任，吴彩珍、吴彩均无责任。XXXX号小型轿车修理费总额为42638.60元，该费用已由XXXX小型轿车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司进行评估并先予垫付。闽F228**号小型轿车因本次事故被损坏，车辆贬值损失为25283元，评估费为2000元。因XXXX号小型轿车受损，吴彩珍经商无车使用，只好租用其他车辆使用，现已租车45天，费用为13500元，上述损失总计40783元。吴彩珍就车辆损失及因处理此次事故所花费用一事，多次与郑承秋、ＸＸ富协商，郑承秋、ＸＸ富拒不赔偿。郑承秋未作答辩。ＸＸ富辩称，一、答辩人无需承担赔偿责任，请求法院驳回吴彩珍对答辩人的诉讼请求。1.答辩人是―――号车辆所有人，将该车借给郑承秋使用期间因郑承秋的责任造成吴彩珍的损失，根据《侵权责任法》第四十九条的规定应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由郑承秋承担赔偿责任，答辩人无需承担赔偿责任。2.答辩人对本案交通事故损害没有过错，没有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，因此不应该承担此次交通事故的赔偿责任。二、吴彩珍主张的车辆维修期间租车费13500元没有事实及法律依据，恳求法院驳回其诉讼请求。1.吴彩珍的车辆不是货物运输、也不是旅客运输车辆。再者吴彩珍只是个保险公司的业务员、所以不存在必须要有替代性工具的问题，没有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的情形。2.吴彩珍所提供的租车费用的收款收据，答辩人对其真实性产生质疑，此发票是吴彩珍自己随便开具的，是假凭据，法院不应支持此费用。人寿财保公司辩称，一、答辩人承担交强险或商业险之保险责任，以保险合同有效、保险车辆及其驾驶人双证齐全且合法有效为前提。被保险人应按照保险合同约定，向答辩人提交合法有效的机动车驾驶证、行驶证等保险理赔材料。二、答辩人不承担商业险赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》认定，郑承秋驾驶保险车辆发生事故后为逃避法律责任，叫人冒名顶替，导致其涉嫌酒后驾驶的证据灭失，符合《第三者责任保险条款》“责任免除”部分之第六条第六项规定的责任免除情形，答辩人依据合同约定不承担保险赔偿责任。同时，冒名顶替行为是法律法规严令禁止的严重违法行为，不得以保险公司未履行明确说明义务主张该免责条款无效，最高院保险法司法解释（二）第十条就此有明确规定。三、答辩人对所谓车辆贬值损失、替代性租车费用等不承担保险赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》“责任免除”第十条、《机动车第三者责任保险条款》第七条均明确约定，交通事故造成的车辆贬值损失、替代性租车费用等间接损失，保险公司不负责赔偿。吴彩珍主张的车辆贬值损失、替代性租车费用等等，都是保险合同约定的责任免除范围，不论在任何情形下答辩人对这两项所谓损失均不承担保险赔偿责任。四、ＸＸ富已经书面承诺放弃本起交通事故的交强险及商业险索赔。事故发生后，基于对弃车逃逸事实和保险免责条款约定内容的一致认识，经双方沟通后，被保险人ＸＸ富已经向答辩人签署书面声明，放弃交强险及商业险的索赔权利，承诺所有损失由其“自行承担”。综上，因为被保险车辆驾驶人发生事故后弃车逃逸，答辩人作为保险公司仅在交强险财产损失限额2000元的范围内，对本起交通事故造成的第三者财产损失承担赔偿责任；又由于事故发生后第三者直接财产损失（XXXX号轿车修理费）已由太平洋财险公司赔偿，吴彩珍仅起诉车辆贬值损失（含鉴定费）、租车费，但该两项费用均系交强险和商业三者险免责条款中明确规定不予赔偿的损失费用；同时，被保险人已经声明放弃保险索赔，不再要求答辩人承担保险责任。基于上述种种理由，吴彩珍要求答辩人承担赔偿其车辆贬值损失及租车费的诉请依法不能成立，请求法院查明事实后驳回吴彩珍对答辩人的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日0时46分许，郑承秋酒后驾驶ＸＸ富所有的―――号小型轿车由凤城街道东半街往南门街十字路口方向行驶，行至环城东路达丽斯家纺商店前路段，碰撞路右侧停放的吴彩珍所有的XXXX号小型轿车，导致XXXX号小型轿车连锁碰撞路右侧停放的吴彩均所有的馈ZZZZ号轻型普通货车，造成三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，郑承秋弃车逃逸。2016年6月8日，永定县公安局交通警察大队作出永公交认字（2016）第30092号《道路交通事故认定书》，认定郑承秋负本事故全部责任，吴彩珍、吴彩均无责任。XXXX号小型轿车修理费总额为42638.60元，该费用已由XXXX号小型轿车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司进行评估后予以支付。2016年7月16日，经吴彩珍的委托，福建立信价格鉴定评估有限公司作出《价格评估结论书》，价格评估结论为：评估基准日（2016年5月30日）XXXX号小型轿车贬值损失价格评估为25283元，吴彩珍为此支付评估费2000元。吴彩珍主张因XXXX号小型轿车受损，其经商无车使用，租用其他车辆使用45天，费用为13500元，并提供永定县佳和汽车租赁服务部出具的《收款收据》。另查明，2016年6月13日，经吴彩珍的申请，本院作出（2016）闽0803财保10号《民事裁定书》，裁定对―――号小型轿车进行扣押，吴彩珍为此支付保全费502元。本院认为，物权法和民法通则均规定财产损害赔偿以恢复原状为原则，无法恢复的才折价赔偿。交通事故造成车损后的赔偿，系针对车辆本身的赔偿，一般最大限度地修复车辆使用功能并能正常使用即可，即只赔偿车辆修理费，不赔偿车辆评估贬值损失；若车辆无法修复，则按事故发生前的车辆价值确定赔偿额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确交通事故所致财产损失的范围，并未列明车辆评估贬值损失作为赔偿范围，且该解释甚至未附“兜底性条款”。因此，吴彩珍主张的车辆评估贬值损失25283元，无法律依据，不予支持。因对吴彩珍主张的评估贬值损失不予支持，吴彩珍主张的因鉴定车辆贬值损失产生的评估费2000元，亦不予支持。吴彩珍未提供证据证明本起交通事故造成其所有的车辆受损后其必然需要租赁其他车辆作为替代性交通工具，其仅提供形式不合法的收款收据，因此，吴彩珍主张的租赁其他车辆使用的费用13500元的请求，无事实依据，不予支持。因对吴彩珍主张的上述请求均不予支持，其主张的诉前财产保全费502元，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十五条，《诉讼费交纳办法》第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：驳回吴彩珍的诉讼请求。案件受理费820元，因适用简易程序审理减半收取计410元，由吴彩珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 许 龙 生二〇一六年十二月二十二日书记员 李滨(代)附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《诉讼费交纳办法》第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。