上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22157号原告：上海添禾行贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：石玉琛。委托诉讼代理人：钟萍，女。委托诉讼代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。被告(第一被告)：江苏一坤建材科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：姜丽，总经理。被告(第二被告)：宋怡锟，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。委托诉讼代理人：姜丽，女。被告(第三被告)：姜丽，女，1980年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告上海添禾行贸易有限公司与被告江苏一坤建材科技有限公司、被告宋怡锟、被告姜丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告申请对被告江苏一坤建材科技有限公司的财产进行保全。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟萍和徐晓宁、被告姜丽并作为被告江苏一坤建材科技有限公司法定代表人到庭参加诉讼。被告宋怡锟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海添禾行贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付货款人民币857,200元(以下币种均为人民币)及利息(以857,200元为基数，自2020年1月13日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令第二、第三被告对第一被告上述付款义务承担连带责任；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告双方存在长期业务往来。2020年1月13日,原、被告双方经对账,确认第一被告前期拖欠原告货款共计1,116,820元,第一被告于2019年7月30日支付货款218,500元,2020年6月4日支付货款41,120元,但仍拖欠原告857,200元尚未偿还。2020年3月26日,第一被告单方向原告寄送《还款计划书》，表示因资金周转困难,2020年3月前订货的款项,2020年4月底还清,2019年原欠货款,2020年4月视资金周转情况,还总金额的5%-10%。但原告对此《还款计划书》并不认同,并多次催促被告尽快支付货款,被告至今仍不支付。第一被告的股东第二、第三被告认缴出资分别为800万、200万，且都尚未实缴完毕。依据《公司法》规定，第二、第三被告应对上述货款及利息承担连带责任。故原告提起诉讼。被告江苏一坤建材科技有限公司辩称，对欠款金额无异议。属于公司业务，不能把个人连带进去。被告姜丽辩称，对欠款金额无异议，将尽力还款。被告宋怡锟未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.对账单，证明2020年1月13日原告与第一被告双方经对账，确认第一被告前期欠付原告货款1,116,820元。因为后期被告还过一次款，故第一被告尚欠付金额为857,200元。第一被告表示涉案业务是第一被告的，金额无异议。第三被告表示属于公司业务，不能把个人牵涉进去。2.销售合同、3.送货单、4.发票，证明原被告于2019年3月4日签订销售合同购买ECO704产品，第一被告于2019年3月19日签收货物，原告开具增值税专用发票11万元和112,500元(其中包含2018年9月17日签订合同货款发票)。5、销售合同、6.送货单、7.发票，证明原被告于2019年1月7日、同年2月26日、同年3月5日签订三份销售合同，购买Acronal7080折叠包产品，被告于2019年3月19日签收货物，原告开具两份金额均为106,050元的增值税专用发票。8.销售合同、9.送货单、10.发票，证明原被告于2018年9月17日签订销售合同，购买Acronal7080折叠包产品和ECO704产品，被告于2018年9月20日签收货物。原告开具两份增值税专用发票金额为92,000元和112,500元。11.销售合同、12.送货单、13.发票，证明原被告于2018年10月22日签订销售合同，购买ECO704产品，被告于2018年10月2日签收货物，原告开具两份增值税专用发票金额69,000元。14.销售合同、15.送货单、16.发票，证明原被告于2019年4月1日签订销售合同，购买Acronal7080折叠包产品，被告于2019年4月22日签收货物，原告开具两份增值税专用发票金额为109,200元。17.销售合同、18.送货单，证明原被告于2019年6月10日签订销售合同，购买Acronal7080折叠包产品和ECO704产品，被告于2019年6月11日签收货物，被告至今尚未支付合同约定价款。第一被告表示对上述证据无异议，金额无异议。第三被告表示都是和公司的业务，不能把个人牵涉进来。19.业务回单、20.现金借款单，证明被告于2019年7月30日支付货款218,500元，2020年6月4日被告支付货款41,120元。被告尚有857,200元未支付。第一、第三被告表示同上述质证意见。21.还款计划，证明2020年3月26日被告单方向原告寄送《还款计划书》、《还款计划书》中表示被告因资金周转困难，2020年3月前订货的款项，2020年4月底还清，2019年原欠货款，2020年4月视被告资金周转情况，还总金额的5%-10%。第一、第三被告表示同上述质证意见。22.第一被告公司内档，证明第二、第三被告缴纳认缴的出资。按照相关规定限公司的股东应当承担认缴的连带责任。第一、第三被告表示无意见。鉴于第二被告未到庭应诉，本院对原、被告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：原告与第一被告签订多份销售合同，由第一被告向原告购买ECO704等产品，均约定了账期60天。双方交易至2019年6月止。2020年1月13日，原告与第一被告经对账，确认第一被告前期欠付原告货款1,116,820元。至2020年6月，第一被告尚欠原告货款857,200元未付。另查明，第二、第三被告均为第一被告股东,根据第一被告股东及出资信息显示：第二被告认缴出资额800万元,第三被告认缴出资额200万元。认缴出资时间均为2036年12月31日前缴清。本院认为，原告与第一被告之间的买卖合同关系合法、有效，第一被告应及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及违约金。对于原告主张第二、第三被告作为第一被告股东，未尽出资义务，要求第二、第三被告承担连带责任的请求，本院认为，第二、第三被告出资期限为2036年12月31日，现该期限尚未到期，第二、第三被告的出资义务尚在履行期内，原告要求第二、第三被告对第一被告债务承担连带责任，实际系要求第二、第三被告作为第一被告股东提前履行其未到期出资义务。股东对公司的出资义务源于股东间出资协议或章程约定，并通过章程备案登记的方式向社会公示，是向包括债权人在内的不特定第三人宣告了自己的出资期限，债权人也是在此预期下与公司进行交易，债权人仅以自己对公司债权没有获得清偿为由，要求股东提前履行出资义务，并不具备相应正当性和合理性。故原告要求第二、第三被告对第一被告债务承担连带责任，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏一坤建材科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海添禾行贸易有限公司货款857,200元；二、被告江苏一坤建材科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海添禾行贸易有限公司利息(以857,200元为基数，自2020年1月13日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、原告上海添禾行贸易有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,372元，财产保全费5,000元，合计17,372元，由被告江苏一坤建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二一年四月二十三日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。