山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初927号 原告：贺胜利，男，汉族，住永济市。 被告：王建龙，男，汉族，住永济市。 被告：王彩菊，女，汉族，住永济市。 原告贺胜利与被告王建龙、王彩菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺胜利、被告王建龙到庭参加诉讼，被告王彩菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金214200元及利息（利息从借款之日开始计算到给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻是同村同组居民。被告王建龙、王彩菊二人在信用社工作，被告王建龙在自己家中办理信用社存款，原告去被告家存钱，被告王建龙提出将钱放到他处，并承诺给利息一分。由于原告年龄大、没有文化，不懂银行手续怎么办，便相信王建龙。原告从2019年4月30日开始，陆续借给被告王建龙15笔款，共计215200元，一年到期后，原告去取钱，被告王建龙仅给了原告1000元，剩余214200元，经原告多次催要，被告王建龙允诺房子抵押贷款下来后给，最后没有给；樊士杰欠被告的钱说好腊月二十三给3000元，结果也没有给。原告儿子病重到西安唐都医院住院，直至到病故，被告一直推诿不还。现在原告二老没有经济来源、生活困难。 被告王建龙辩称，原告从2013年开始在我跟前存钱，每年连本带息结算后，重新出具条据，一直延续到现在。2019年给过原告14000多元，后来又给付1000元。别人欠我的9000元条子原告拿走说他向债务人要钱，后来他要不下钱，就把9000元的条子又给了我，该9000元不包括在已归还的15000元内。 被告王彩菊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系同村同组居民，被告王建龙与王彩菊系夫妻关系。原告陈述大约从2017年左右开始在被告处放钱，到期后被告付不了钱，便将本息结算后给原告出具新的条据，案卷中所有借条都是倒的；后原告又辩解部分条是倒的，部分条是新出具的。被告陈述原告自2008年以后再没有给过被告现金，原告手中持有的2019年3月以后的条都是倒的，所有条都是在被告家或商店打的，涉案借款原告给被告的是现金，被告已全部收到；对从2013年开始借原告钱的事实，没有证据提供。原、被告之间具体借款、倒条情况如下： 2019年4月30日，被告王建龙向原告出具内容为“今借到贺胜利现金肆仟元正（4000元）月息壹分”的借条，该借条右上方用圆珠笔批注了“2021.2.6年付1000元”的字样。原告陈述这1000元就是起诉状中记明的被告偿还的1000元，该借条本金就是4000元，不包括利息。被告王建龙承认属实。 2019年5月7日，被告王建龙向原告出具内容为“今借到贺胜利现金壹万壹仟元正（11000元）月息壹分”的借条。原告陈述这笔借款大约是2018年借的，其中本金10000元，利息1000元。被告王建龙陈述这笔借款包含利息1200元，200元给原告的是现金；提供2018年5月7日向原告出具的借条证明该事实。 2019年5月15日，被告王建龙向原告出具内容为“今借到贺胜利现金陆仟元正（6000元）月息壹分”的借条。原告陈述这笔借款不是倒的条，给被告王建龙的是现金。被告王建龙陈述所有的条子都是倒的，具体利息多少记不清了。 2019年6月5日，被告王建龙向原告出具内容为“今借到贺胜利现金壹万陆仟元正（16000元）月息壹分”的借条。原告陈述这张借条也是倒的条，该款大约是2016年借的。被告王建龙陈述是2018年6月5日借的，本金是15000元，提供2018年6月5日向原告出具的借条证明该事实。 2019年6月17日，被告王建龙向原告出具内容为“今借到贺胜利现金壹万壹仟元正（11000元）月息壹分”的借条。原告陈述这张借条是倒的，大约是2018年借的，其中包含1000元利息。被告王建龙对该事实无异议。 2019年6月24日，被告王建龙向原告出具内容为“今借到贺胜利现金壹万肆仟元正（14000元）月息壹分”的借条。原告陈述这张借条是倒的条，其中本金13000元、利息1000元。被告王建龙对该事实无异议。 2019年6月25日，被告王建龙向原告出具内容为“今欠到贺胜利现金玖仟元正（9000元）”的借条。原告陈述这笔借款不是倒的条。被告王建龙对该事实无异议。 2019年7月13日，被告王建龙向原告出具内容为“今借到贺胜利现金贰万元正（20000元）月息壹分”的借条。原告陈述该笔借款不是倒的条。被告王建龙陈述该借条也是倒的，对倒条的事实没有证据提供。 2019年8月8日，被告王建龙向原告出具内容为“今借到贺胜利现金肆万元正（40000元）月息壹分”的借条。原告陈述这笔借款是2018年借的，本金40000元。被告王建龙陈述本金是38000元、利息2000元；提供2018年8月8日向原告出具的借条证明该事实。 2019年9月5日，被告王建龙向原告出具内容为“今借到贺胜利现金贰万捌仟元正（28000元）月息壹分”的借条。原告陈述这张借条没有倒条。被告王建龙陈述这张借条也是倒的条，对倒条的事实没有证据提供，原告手上持有的2019年3月以后的条子都是倒的。 2019年9月16日，被告王建龙向原告出具内容为“今借到贺胜利现金壹万肆仟元正月息壹分”的借条。原告陈述这张借条没有倒条。被告王建龙陈述这张借条也是倒的，是2018年借的，其中包含1400元利息。 2020年1月6日，被告王建龙向原告出具内容为“今借到贺胜利现金壹万壹仟贰佰元正月息壹分”的借条。原告陈述这张条是倒的，其中有1200元利息。被告王建龙对该事实无异议。 2020年3月18日，被告王建龙向原告出具内容为“今借到贺胜利现金伍仟元正（5000元）月息壹分”的借条。原告陈述这张借条不是倒的，给被告王建龙的是现金。被告王建龙陈述这张借条也是倒的，对倒条的事实没有证据提供。 2020年3月30日，被告王建龙向原告出具内容为“今借到贺胜利现金陆仟元正（6000元）月息壹分”的借条。原告陈述这张借条不是倒的，给被告王建龙的是现金。被告王建龙陈述该张借条也是倒的，对倒条的事实没有证据提供。 2020年10月20日，被告王建龙向原告出具内容为“今借到贺胜利现金贰万元正（20000元）月息壹分”的借条。原告陈述该借款是2019年借的，是倒的条，其中本金是18000元。被告王建龙对该事实无异议。 以上15笔借款共计215200元，扣除被告王建龙2021年2月6日偿还的1000元，现被告王建龙实欠原告214200元未还。原告陈述要求被告王彩菊承担还款责任的理由是借原告的钱估计是被告王彩菊将钱给别人用了，被告夫妻要承担共同还款责任。被告王建龙陈述所有借款都是本人经手的，用于开商店；被告王彩菊不清楚借款数额，亦不清楚借款用途。 2021年5月18日，本院工作人员通过手机短信方式询问原告其提供的2019年6月25日的欠条没有载明利息，是否要求被告支付利息。原告回复该笔欠款只要本金，不要求被告支付利息。 另查明，涉案全部借条形成前，被告王建龙给过原告一张一万多元的债权条，该款不包括在本案214200元债务之内。 本院认为，本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用民间借贷行为发生时的法律、司法解释的规定对本案纠纷进行裁判。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修正）第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”原告陆续将15笔钱存放在被告王建龙处，被告王建龙支付原告部分款项和利息后，于2019年4月30日、2019年5月7日、2019年5月15日、2019年6月5日、2019年6月17日、2019年6月24日、2019年6月25日、2019年7月13日、2019年8月8日、2019年9月5日、2019年9月16日、2020年1月6日、2020年3月18日、2020年3月30日、2020年10月20日将本金及应付利息核算后又重新向原告出具了借条，借条包含本金与部分利息共计215200元，被告王建龙重新出具借条的行为是对原债权债务的重新确认，在当事人之间仍形成民间借贷合同法律关系，该合同依法成立，对当事人具有法律约束力。原告将借款提供给被告王建龙使用，已如约履行了自己的合同义务；被告王建龙在原告催要后未偿还全部借款仅给付原告1000元，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。双方在借款时未约定还款时间，原告可以随时要求债务人履行，但应给对方必要的准备时间，期限以判决生效后三十日内为宜。关于原告要求被告王建龙从借款之日支付利息的问题。上述司法解释第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告王建龙向原告出具的借条，除2019年6月25日的欠条未约定利息外，其余均约定利息为月息1分，按日常生活经验法则应解释为月利率1分，当事人之间的约定不违背上述司法解释的规定，被告应按约定履行，向原告承担支付利息的民事责任。2019年6月25日的欠条未载明利息，原告放弃要求被告王建龙支付该笔欠款利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以确认，不予干涉。关于原告要求被告王彩菊承担还款责任的问题。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该笔借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但数额较大，原告并未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告王彩菊不承担还款责任。被告王彩菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建龙偿还原告贺胜利借款205200元及利息（利息按月利率1分标准均计算至款还清时止；其中3000元从2019年4月30日起计算，11000元从2019年5月7日起计算，6000元从2019年5月15日起计算，16000元从2019年6月5日起计算，11000元从2019年6月17日起计算，14000元从2019年6月24日起计算，20000元从2019年7月13日起计算，40000元从2019年8月8日起计算，28000元从2019年9月5日起计算，14000元从2019年9月16日起计算，11200元从2020年1月6日起计算，5000元从2020年3月18日起计算，6000元从2020年3月30日起计算，20000元从2020年10月20日起计算）； 二、被告王建龙偿还原告贺胜利借款9000元； 三、驳回原告贺胜利的其他诉讼请求。 上述应履行款项，限判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256.5元，由被告王建龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭宏学 二〇二一年六月十九日 书记员  吴晶晶