wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28264号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914××××××××××××816。负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。被告：石章艳，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖北省大冶市××××××民委员会八组，公民身份号码420××××××××××××258。被告：赵爱武，女，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省大冶市××××××民委员会八组，公民身份号码420××××××××××××269。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称珠海华润银行中山分行）诉被告石章艳、赵爱武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告珠海华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.石章艳、赵爱武偿还欠款本金135705.68元、利息7068.53元、罚息312.01元、复利263.25元（暂计至2020年9月1日止，之后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同（零售业务）》约定计算至贷款全部清偿之日）；2、石章艳、赵爱武支付律师费2000元；3、两被告承担诉讼费。原告珠海华润银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告石章艳、赵爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：珠海华润银行中山分行。借款人：石章艳。签约情况：2018年3月13日，珠海华润银行中山分行与石章艳签订《个人信用授信额度合同（零售业务）》。贷款额度：180000元。贷款用途：补充流动资金。贷款期限：2018年3月14日至2021年3月14日。贷款执行利率：固定利率，年利率16%。罚息计收标准：逾期还款，罚息以逾期本金为基数，按贷款利率加收50%确定。珠海华润银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。珠海华润银行中山分行明确复利的基数为合同期限内的正常利息。实现债权的费用：借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收款项所需的合理费用，包括律师费等，由借款人负担。珠海华润银行中山分行委托广东森科律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为2000元，该律师事务所出示了相关数额的律师费发票。欠款情况：庭审中，珠海华润银行中山分行明确起诉后借款人未还款。截止至2021年3月15日，尚欠借款本金135705.68元，利息17446.76元、罚息2247.18元、复利1725.63元。另查，石章艳与赵爱武于2005年8月4日登记结婚，赵爱武签署《夫妻共同债务声明》，表明对石章艳的债务愿意以夫妻共同财产共同承担、共同偿还。本院认为，石章艳与珠海华润银行中山分行签订的《个人信用授信额度合同（零售业务）》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，石章艳借款后未按期还款，构成违约，珠海华润银行中山分行诉请收回已发的贷款本息，符合法律及双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2021年3月15日的欠款数额，有珠海华润银行中山分行提交的欠息还款明细表予以证实，且石章艳没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款已到期，到期后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，珠海华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于珠海华润银行中山分行主张的律师费，珠海华润银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实产生的律师费金额为2000元，本院予以支持。关于赵爱武的责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，赵爱武出具《夫妻共同债务声明》载明愿意为涉案债务承担连带清偿责任，故珠海华润银行中山分行主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。石章艳、赵爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告石章艳、赵爱武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金135705.68元，利息17446.76元、罚息2247.18元、复利1725.63元（暂计至2021年3月15日）。从次日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即年利率16%水平上加收50%计算。但原告珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额。二、被告石章艳、赵爱武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206.99元，诉讼保全申请费1247元，合计为4453.99元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告石章艳、赵爱武共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  李倩珊人民陪审员  李美忠二〇二一年三月三十日书 记 员  陈 盈李晓童
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0312执1613号 申请执行人高平，男，1969年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人李家民，男，1952年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人高平与被执行人李家民分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2368号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，执行过程中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李家民银行存款人民币25万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 义 审判员 陈卫东 审判员 孔祥进 二〇二一年四月六日 书记员 李方方
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4990号 邢国发： 你方起诉沈阳港丰巨宝房产开发有限公司宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年四月十三日 书记员  信 慧
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28264号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****、第****、第****，统一社会信用代码914420000599483816。 负责人：龚涛，行长。 委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。 被申请人：石章艳，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被申请人：赵爱武，女，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人石章艳、赵爱武金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人石章艳、赵爱武名下价值相当于xxxxxx.xx元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人石章艳、赵爱武名下的位于中山市xxxx区的房地产[不动产权证号：国（20xx）易15xxxx,xxxxxxxx61、02xxxxxx62]价值相当于xxxxxx.xx元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人石章艳、赵爱武保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴巧漩
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0213民初3000号 原告：王淑香，女，1959年2月18日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 委托代理人：何红艳，系辽宁竞业律师事务所律师。 委托代理人：谭剑雄，系辽宁竞业律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：山东省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即御景温泉小区）南门西侧办公楼B座。统一社会信用代码：91131003700608818E。 代表人：邢小越。 被告：肖建东，男，1979年2月5日出生，满族，住河北省承德市承德县。 被告：廊坊市泰瑞通石油燃气管道工程有限公司。住所地：山东省廊坊市广阳区金光道80号（安次区科技局一楼）。统一社会信用代码：911310036892872237。 法定代表人：张文东。 原告王晓飞与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司、被告马莹平、被告江冬冬、被告大连友帮冷链运输有限公司、被告大连景诚物流有限公司、被告大连世通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院业已立案。原告王晓飞于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓飞自愿撤诉且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓飞撤诉。 案件受理费30元，由王晓飞负担。 审判员  王晓阳 二〇二一年四月十九日 法官助理童婷婷 书记员李媛媛
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0312执1613号 高平： 你申请执行李家民分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的213931.6元。经本院立案受理，现已执行到位212345元，其中，案款210000元，诉讼费2345元，利息自愿放弃。本院于2021年6月25日将该款退给申请人并通知申请人到庭办理结案手续。申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初2368号民事调解书（执行依据）已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4990号 原告邢国发，男，1959年3月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 被告沈阳港丰巨宝房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人邹恩鹏，系经理。 原告邢国发与被告沈阳港丰巨宝房产开发有限公司宅基地使用权纠纷一案，本案于2021年4月13日立案后，依法由本院审判员赵兴盛独任审理。 原告邢国发诉称，原告系白塔街道下深村村民。1999年，原告将下深村杨艳军家东南侧972平方废弃大坑填平作为宅基地使用，大坑3米深，用土地600车。当时下深村同意将该地块批给原告作为宅基使用。2002年原告在此处建设地梁等进行资金了投入。2013年，被告对该地块进行了占用，但对于该地块地上物等未对原告有任何的补偿。对此，原告找过被告公司多次，但均未果。现原告为了维护其合法权益诉讼至法院要求：1、判令被告立即按照宅基地面积972平方米的百分之七十（即680.4平方米）给原告回迁安置房屋。2、判令被告承担一切诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉需要有明确的被告。本院于2021年6月17日向原告进行了询问，原告表示现无法找到被告；但原告在本院指定的2021年6月24日前没有到本院领取公告，在报社刊登公告向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书。因此，本院无法向被告进行送达，本案原告所列被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告邢国发的起诉。 案件受理费16129.00元，全部退还原告邢国发。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵兴盛 二〇二一年六月二十四日 法官助理王珊珊 书记员信慧 本案裁决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条原告起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3000号原告：王淑香，女，1959年2月18日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托代理人：何红艳，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：谭剑雄，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东玉泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。统一社会信用代码：91131003700608818E。代表人：邢小越，系该支公司经理。被告：肖建东，男，1979年2月5日出生，满族，住河北省承德市承德县。被告：廊坊市泰锐通石油燃气管道工程有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区金光道80号（安次区科技局一楼）。统一社会信用代码：911310036892872237。法定代表人：张文东，系该公司经理。原告王淑香与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告肖建东、被告廊坊市泰锐通石油燃气管道工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，适用简易程序审理。原告王淑香无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王淑香撤回起诉处理。审判员  王晓阳二〇二一年六月二十一日法官助理童婷婷书记员李媛媛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1613号申请执行人高平，男，1969年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李家民，男，1952年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人高平与被执行人李家民分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2368号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日查封被执行人李家民名下的所有的位于徐州市淮海西路315号3#楼3-201室房产一套（苏（2019）徐州市不动产权第0026262号）、于2021年4月7日委托张家口经济开发区人民法院查封了被执行人李家民名下所有的位于张家口市桥西区西坝岗路59号金鼎国贸中心1号楼2层22097房产一套（产权证号00××86）。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李家民名下的所有的位于徐州市淮海西路315号3#楼3-201室房产一套（苏（2019）徐州市不动产权第0026262号）的查封；二、解除对被执行人李家民名下所有的位于张家口市桥西区西坝岗路59号金鼎国贸中心1号楼2层22097房产一套（产权证号00××86）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年六月二十八日书记员  李方方
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202民初5385号 本院于2021年3月24日对原告张胜与被告周静、中国建设银行股份有限公司、第三人泰州市博物馆储蓄合同纠纷一案，作出的（2020）苏1202民初5385号《民事裁定书》中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）苏1202民初5385号《民事裁定书》中“委托诉讼代理人：钱宬、林霖，北京盈科（泰州）律师事务所律师；”补正为“委托诉讼代理人：钱宬,北京盈科（泰州）律师事务所律师；林霖，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。”。 审判员 环 震 二〇二一年四月二十二日 书记员 孙梦雅
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4533号 原告:王**，男，1968年1月13日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211968XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高彦，系绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：汪振雷，男，1965年10月20日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231965XXXXXXXX。 原告王**诉被告汪振雷民间借贷纠纷一案，2020年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼、被告汪振雷经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因栓车临时拆借10000元，原告交付后被告出具借据，约定2018年3月18日前还清，现已过承诺期，无奈依法提起诉讼，请依法判决，支持诉求 被告汪振雷未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因栓车临时拆借10000元，原告交付后被告出具借据，约定2018年3月18日前还清。现原告因找被告索要欠款未果，故诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告借款及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告为证明被告与原告之间借款事实，向本院提交借条予以证明，对此本院依法予以确认。故原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应偿还原告借款10000元；故对于原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告汪振雷于本判决生效后十日内偿还原告王**欠款1万元。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告汪振雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曹 阳 人民陪审员  刘玉英 人民陪审员  费志辉 二〇二一年四月十四日 书 记 员  王 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202民初5385号 原告：张胜，男，1960年9月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：潘吉东，江苏浦辰律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市永定东路288-3号。 负责人：缪学田。 委托诉讼代理人：李秀云，女，1975年10月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张春蕾，女，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，该行工作人员。 被告：周静，女，1955年5月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。 第三人：泰州市博物馆，住所地泰州市海陵区鼓楼南路297号。 法定代表人：解立新。 委托诉讼代理人：钱宬、林霖，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 原告张胜与被告中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建行泰州分行）、周静、第三人泰州市博物馆储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法进行审理。 张胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告建行泰州分行立即向原告返还存款46775元及利息（从2006年9月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令被告周静对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告张胜所在单位泰州市博物馆于2003年11月8日在建行泰州分行下辖营业网点为其开设活期储蓄存折，2006年9月单位工作人员将存折交付原告。原告于2020年5月8日查询该存折流水时发现，该存折分别于2004年12月27日、2005年12月19日、2006年9月7日被他人冒领存款20695元、15560元、10520元。其中2004年12月27日的取款凭条显示取款人为被告周静。张胜认为建行泰州分行在办理储蓄取款过程中未尽到交易安全保障和审慎注意义务，周静取走张胜款项无合法依据，后多次向两被告追索上述款项未果。为维护原告合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，原告张胜在庭审中陈述：其没有停薪留职，基于历史的原因，1993年组织上决定让其到报社借用，借用期间工资正常发放，1996年其回来时候被泰州市博物馆告知，因财政上没有拔款，工资停发，后其一直找泰州市博物馆交涉此事，解决的办法是泰州市博物馆和其在外面一起开办原野广告公司；1996年从报社回头到2006年这期间张胜没有从泰州市博物馆拿到工资，也没有拿到其他任何收入；办原野公司其投资50000元，泰州市博物馆投资10000元；泰州市博物馆曾让其上交发福利的钱，其支出过博物馆职工年底发福利的费用；公司不办之后，其仍找泰州市博物馆交涉相关工资和待遇问题。在本案审理过程中，张胜、周静、泰州市博物馆对周静从银行取款后将款项交至泰州市博物馆的事实无异议。泰州市博物馆则主张原告在1994年至2006年期间未在泰州市博物馆上班，其索取工资报酬不符合法律规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。即民事诉讼的目的是保护当事人的合法权益。本案中，原告张胜主张被告建行泰州分行返还其名下存款，该存款实际是2004年至2006年期间的工资收入，但张胜在此期间并未实际在泰州市博物馆正常工作，按原告陈述，上述期间其在与泰州市博物馆共同开办的原野公司工作，故在此期间的工资收入并非张胜所享有的“合法权益”。其次，原告诉称单位工作人员于2006年9月将存折交付给原告，而原告又称从1996年起即没有从泰州市博物馆拿到工资，从2006年至2020年时隔十余年，原告方知其名下款项被人冒领，亦与常理不符；此外，本案虽名为储蓄存款合同纠纷，但款项实际已由周静交至泰州市博物馆，诉讼中，泰州市博物馆主张原告系停薪留职，而原告否认此节事实，进而主张在此期间的工资收入，双方之间另有人事争议，本案亦不宜理涉。 综上，本案原告张胜的起诉并无事实和法律依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  环 震 二〇二一年三月二十二日 法官助理  林 夏 书 记 员  孙梦雅
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1613号李家民：高平申请执行你分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的213931.6元。经本院立案受理，现已执行到位212345元，其中，案款210000元，诉讼费2345元，利息自愿放弃。本院于2021年6月25日将该款退给申请人并通知申请人到庭办理结案手续。申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初2368号民事调解书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4533号 原告:王**，男，1968年1月13日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211968XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高彦，系绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：汪振雷，男，1965年10月20日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231965XXXXXXXX。 原告王**诉被汪振雷民间借贷纠纷一案，2020年10月14日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中本院审查认为，因本案案情复杂，本案不适宜适用程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹 阳 人民陪审员  刘玉英 人民陪审员  费志辉 二〇二一年四月一日 书 记 员  王 萍
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4533号 王**： 你(单位)与汪振雷民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-10-14
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8434号原告：张凤茹，女，1966年9月27日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张小华，北京市狄克律师事务所律师。被告：李响，男，1997年7月7日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市丹斯克国际投资有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，统一社会信用代码91110117691698013E。法定代表人：熊礼华，总经理。委托诉讼代理人：周梅，女，1982年4月14日出生，汉族，北京市丹斯克国际投资有限公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告张凤茹与被告李响、北京市丹斯克国际投资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李永芝二〇二一年三月五日书记员  吴晓枫
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11225号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码9132028284281489B。负责人：李伟，该分行行长。委托诉讼代理人：邵怡（受该行特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘尧（受该行特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。被告：丁伯芳，男，1961年8月1日生，汉族，住所地宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行）与被告丁伯芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行宜兴分行的委托诉讼代理人潘尧到庭参加诉讼。丁伯芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行宜兴分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还本金23900元及利息（期内欠息：以本金23900元为基数自借款发放之日起至2020年9月4日按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%计算；罚息：以所欠本金23900元为基数自2020年9月5日起至实际给付之日止按借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率为基数上浮35%再上浮50%计算；复利：以上述期内欠息为基数自逾期之日2020年5月22日起至实际给付之日止按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮35%再上浮50%计算）；2、判令被告立即向中国农业银行支付其为本案诉讼支出的律师代理费7192元；3、判令被告承担本案诉讼费用包括不限于诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，审批额度为23900元，申请额度期限12个月，合同约定借款利率是借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍，逾期贷款罚息是本合同借款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2019年9月5日按约发放贷款23900元，但被告已经逾期，已严重违约，故诉至法院。丁伯芳未作答辩。经审理查明：2019年9月5日，丁伯芳通过农行APP与农行宜兴分行签订《个人自助小额借款合同》，第一条第1.1项约定自2019年9月5日起至2020年9月4日止，借款人可以在23900元借款额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；单笔借款最长期限不超过12个月；实际借款金额、期限、具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。第一条1.3项约定“借款利率本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定。”第一条第1.4项约定“本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率(采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同第四条约定的计算公式执行)，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。”第一条第1.6项约定“本合同记载的借款金额、借款期限、利率(利率调整按本合同约定规则执行)等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。”第三条第3.1项约定“借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。”第四条4.2.2项约定“按月/季结息，到期还本。结息日为每月或季末月的20日/借款发放日对应日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。”第四条4.3项约定“具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。”合同还约定，借款人未按约归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约足额偿还本合同项下债务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用；贷款人授权农业银行其他分支机构可以按照本合同约定行使合同项下权利（包括但不限于贷后管理、贷款催收和清收等），借款人对该等行为均予认可，并承受相应法律后果。上述合同签订后，农行宜兴分行依约于2019年9月5日向丁伯芳发放贷款23900元。根据农行宜兴分行提供的利息清单及其陈述称，借款发放后，丁伯芳本息分文未付，截至2021年4月15日，丁伯芳共结欠借款本金23900元、未结清正常息总金额519.52元、未结清罚息总金额1280.71元、未结清复利总金额31.56元。据此，农行宜兴分行诉至本院，并委托江苏谋盛律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费7192元。以上事实，有个人自助小额借款合同、转账记录、业务凭证及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案所涉借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。现农行宜兴分行已依约履行义务，纠纷的引起是丁伯芳未按约归还借款本息所致，农行宜兴分行要求丁伯芳立即归还所欠借款本息、承担逾期还款的违约责任（即按合同约定支付罚息、复利）及数额计算方式符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。同时认为，根据合同约定，丁伯芳承担责任范围包括农行宜兴分行为实现债权所支出的律师费，该代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查，农行宜兴分行主张的因本次诉讼需支出的律师费7192元符合标准，且江苏谋盛律师事务所也已提供相应法律服务，对农行宜兴分行关于律师费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁伯芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还农行宜兴分行借款本金23900元，支付利息519.52元、罚息1280.71元、复利31.56元（计算至2021年4月15日），以及支付自2021年4月16日起至本金付清之日止的罚息(以23900元为基数按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮35%再上浮50%计算)、复利(以519.52元为基数按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮35%再上浮50%计算)。二、丁伯芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿农行宜兴分行因本案需支出的律师费损失7192元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件诉讼费用为974元（其中案件受理费634元，财产保全费340元），由被告丁伯芳负担。该款已由原告农行宜兴分行预付，被告丁伯芳在本判决生效之日起十日内向原告农行宜兴分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 远人民陪审员  王燕峰人民陪审员  徐东明二〇二一年四月二十三日书 记 员  卜嘉豪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11225号申请人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟。被申请人：丁伯芳，男，1961年8月16日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行）与被告丁伯芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，申请人农行宜兴分行向本院申请财产保全，请求对被申请人丁伯芳价值3.2万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人农行宜兴分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁伯芳在银行中的存款3.2万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年十一月二十六日书记员 卜嘉豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1615号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：李昊隆，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪源，河南君盟律师事务所实习律师。被告：司长顺，男，汉族，1962年8月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：范明亮，河南三文律师事务所律师。被告：吕平，女，汉族，1963年11月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：范明亮，河南三文律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告司长顺、吕平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人李昊隆、汪源，被告司长顺、吕平的共同委托诉讼代理人范明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告司长顺、吕平共同偿还贷款本金170740.87元及利息、罚息（按照贷款合同约定的方式计算）2.判令原告对被告司长顺名下位于商丘市××区××北××路××港湾××楼2-103的抵押房产（商丘市房权证2014字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；3.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告司长顺与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下位于商丘市××区××北××路××港湾××楼2-103的抵押房产（商丘市房权证2014字第××号），为其本人于2017年1月13日至2022年1月13日在原告处本金不高于54万元的贷款本金、利息、罚息、诉讼费及实现债权的费用等各项费用提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2017年1月12日，被告司长顺及其配偶吕平共同与原告签订了贷款合同，在原告处贷款54万元，贷款期限自2017年2月22日起至2022年1月13日止，贷款利率为年利率6.175%，按月等额本金还款，还款日为每月21日。逾期还款按原利率基础上加收50%的罚息，如不能按约定偿还本息或有其他违约情形，原告有权宣告贷款提前到期，并要求立即偿还贷款本息。原告发放贷款后，被告没有按期偿还贷款本息，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告司长顺、吕平共同辩称，对原告起诉的事实和欠款的事实认可，但是对贷款利息、罚息计算不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2017年1月12日，被告司长顺、吕平与原告共同签订《个人借款合同》（编号中原银（商丘）消费字2017第450011号），向原告贷款54万元用于房屋装修，贷款期限60个月，自2017年1月13日至2022年1月13日，贷款利率为年利率6.175%，按月等额本金还款，还款日为每月21日；逾期贷款罚息利率按照本合同执行利率上浮50%；借款合同还约定，如果被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息、支付应付费用的，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。2017年1月12日，被告司长顺还与原告签订了《最高额抵押合同》，以其名下位于商丘市××区××北××路××港湾××楼2-103的抵押房产（商丘市房权证2014字第××号）为上述《个人借款合同》提供最高额抵押担保，担保主债权本金54万元和相应的贷款本金、利息、罚息、诉讼费及实现债权的费用等。原告办理了抵押登记（证号：豫2017商丘市不动产证明第0005279号），记载内容为：证明权利是抵押权，权利人是中原银行商丘分行，义务人司长顺，房产坐落商丘市××区××北××路××港湾××楼2-103，抵押方式是最高额抵押权登记，担保债权数额54万元整。截至2021年4月13日，被告拖欠原告借款本金170740.87元，利息、罚息9942.48元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放了借款54万元，而被告司长顺、吕平经原告多次催收，仍然不按合同约定偿还借款本息和其他应付费用，已经构成合同违约，应当承担相应的法律责任。原告依据合同约定要求被告立即偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的“逾期贷款罚息利率按照本合同执行利率上浮50%”内容，不违反法律、行政法规及中国人民银行的相关规定，本院予以支持。被告司长顺将其名下房产（位于商丘市××区××北××路××港湾××楼2-103，证号商丘市房权证2014字第××号）抵押给原告并办理了不动产登记证明，在被告违约的前提下，原告有权行使抵押权即对涉案不动产被依法折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告未举证证明实现债权的具体费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告司长顺、吕平于本判决生效后五日内共同偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款本金170740.87元并支付相应利息（按照中原银（商丘）消费字2017第450011号《个人借款合同》约定计算）；二、如被告司长顺、吕平未能履行上述判决义务，原告中原银行股份有限公司商丘分行有权对司长顺用于抵押的位于商丘市梁园区文化路北中州路东海亚四季港湾20号楼2-103，证号商丘市房权证2014字第××号房产被折价或被依法变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1858元、保全费1520元，合计3378元，由被告司长顺、吕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二一年四月十六日书记员  李雪娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19720号原告：佛山市南海区能革者数码电子经营商行，住所广东省佛山市南海区。经营者：戴锦亮。委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅思，广东国慧律师事务所律师。被告：合肥一指星空网络科技有限公司，住所安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：何金路。委托诉讼代理人：曹景博，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。原告佛山市南海区能革者数码电子经营商行(以下简称“能革者商行”)与被告合肥一指星空网络科技有限公司（“一指公司”）买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的经营者戴锦亮及其委托诉讼代理人杨德明、刘雅思到庭参加了诉讼,被告一指公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠的货款90800元，并以此为本金，从2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准向原告计付违约金直至货款清偿时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事家用电子产品零售、维修业务的个体户，经人介绍与被告认识。被告从2019年开始向原告订购游戏机，早期双方约定的正常交易习惯为先付款后发货。但从2020年开始，被告开始未能足额支付货款。2020年6月，被告共向原告订购180台游戏机，价值181000元，原告通过德邦快递分批发货给被告。原告经营者于2020年6月22日向被告法定代表人通过微信发送《收据》，双方对账确认被告应向原告支付的货款包括6月份货款及在此之前欠付的货款9800元，两项累计，即被告尚应向原告支付货款共190800元，扣除被告法定代表人于2020年6月6日通过微信转账支付的40000元，6月14日、6月17日被告通过支付宝分别转账支付的30000元、30000元，被告仍需要向原告支付货款90800元。此后，被告却佯称游戏机存在质量问题，拒不付款。原告提出如产品经确认确实存在质量问题的，可接受退货退款，但被告依然拒绝归还机器，亦拒绝履行支付货款的义务。原告认为，原告与被告之间的交易真实、合法、有效，依法受法律保护。被告收货后未能依约如期支付货款已经构成违约，应承担由此产生的法律责任。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告享有要求被告支付逾期付款违约金直至货款清偿时止的权利。被告一指公司书面答辩称，一、被告不是本案适格主体，与本案无利害关系。本案中，被告与原告所主张的事实没有任何法律关系，不是本案的适格主体。通过原告提交的证据材料来看，合同的相对方是何金路，接收货物、签署收条的均系其个人，既是真正有货款纠纷，也与被告无关，被告毫不知情，与本案没有任何关联。原告起诉主体错误，请求法院依法驳回原告起诉。二、被告不是合同的相对方，原告诉请没有事实和法律基础。原告称被告系个体工商户，从事家用电子产品零售、维修业务的个体工商户，从其手里订购了180台游戏机，价值181000元不是事实。被告经营范围系：国内广告代理；市场推广宣传；大型礼仪庆典活动策划；企业形象设计；模特演出经纪、电脑图文设计制作、企业形象策划、市场调研（除专项许可）；礼仪服务；公关活动策划；餐饮管理；家政服务；市政工程配套服务等，不是个体工商户，并没有与原告签订买卖合同，不是合同的相对方，被告没有支付合同货款的义务，原告诉请没有事实和法律基础。三、合同行为系何金路个人行为，并不是职务行为，公司对此毫不知情。原告提供的所有证据都与被告无关，是何金路个人行为，并不是职务行为，原告提供的证据中也不能反映出其系职务行为。收条、聊天记录均可以证明是何金路个人行为，与公司无关，公司也从未出具过任何手续及合同，原告本人也未与公司联系过，也都是向何金路讨要货款，不是向公司讨要货款。综上，被告不是本案适格主体，原告起诉主体错误；被告与本案毫无关系，不是合同的相对方，合同行为系何金路个人行为，原告起诉被告没有事实和法律的依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告的经营者戴锦亮经人介绍与案外人何金路认识，何金路向原告购买游戏机。何金路将货款支付给原告，原告将游戏机邮寄至何金路指定的地址“安徽省合肥市长丰县××××××××××××向东100米中国电信或东两百米电信营业厅、何金路、182×8×××***”。原告的经营者戴锦亮在2020年6月22日与何金路对账，通过微信向何金路发送了两张收据，收据写有“何”字。何金路通过微信转账支付了货款40000元，通过被告的支付宝账户支付了60000元。庭审中，原告陈述收据上的“何”是指何金路，交易过程中一直只与何金路联系。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点是原告的交易对象是否为被告。原告在交易过程中一直与何金路联系，收货也是何金路，对账所写收据上的“何”也是指何金路，可见原告的交易对象是何金路，而非被告。被告通过自己账户支付过货款，并不代表被告与原告形成了买卖合同关系，因此原告主张被告支付货款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第九十二条第二款的规定，判决如下：驳回佛山市南海区能革者数码电子经营商行的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1042.65元，财产保全费934.12元，合计1976.77元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二一年四月十三日书记员 冯万葵
商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1615号申请人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：李昊隆，河南君盟律师事务所律师。被申请人：司长顺，男，汉族，1962年8月8日出生，住河南省商丘市。被申请人：吕平，女，汉族，1963年11月15日出生，住河南省商丘市。申请人中原银行股份有限公司商丘分行与被申请人司长顺、吕平金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司商丘分行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人司长顺、吕平银行存款200000元或其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司商丘分行的申请符合法律规定，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人司长顺、吕平价值170740.87元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋国强二〇二一年三月二十二日书记员  李雪娇
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢179号宋翠英；张德祥：申请执行人覃桂玉与被执行人宋翠英；张德祥的确认合同效力纠纷一案，桑植县人民法院于2016-12-21作出的（2016）湘0822民初789号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人覃桂玉于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：**************************8特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：肖翰联系电话：13762175079本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19720号 申请人：佛山市南海区能革者数码电子经营商行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步华夏花园牡丹阁**2商铺，统一社会信用代码92440605MA53A7XA48。 经营者：戴锦亮。 委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅思，广东国慧律师事务所律师。 被申请人：合肥一指星空网络科技有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园紫竹**305统一社会信用代码9134010039954296X7。 法定代表人：何金路。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，，住所地广东省广州市天河区天河路****统一社会信用代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 申请人佛山市南海区能革者数码电子经营商行诉被申请人合肥一指星空网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区能革者数码电子经营商行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥一指星空网络科技有限公司的银行存款91411.77元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区能革者数码电子经营商行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥一指星空网络科技有限公司的银行存款91411.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费934.12元，由申请人佛山市南海区能革者数码电子经营商行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十七日 书记员 巫春娣
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民初1652号原告：杨友丹，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：石云霞，北京晟烜律师事务所律师。被告：孙景义，男，1952年7月29日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告杨友丹与被告孙景义买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨友丹、被告孙景义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨友丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款18000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告自原告处购买电线，价格合计18000元，被告当天为原告写下欠条一张，内容为“欠杨友丹电线款壹万捌仟元正”。但时至今日，被告仍未向原告支付电线款，无奈原告只得向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判。孙景义辩称，认可原告所述购买货物、出具欠条的事实、欠付货款的金额。但其为原告出具欠条是属于职务行为。被告是李某的雇员，李某当时承包了位于北京市怀柔区长哨营满族乡项栅子村于某的住宅楼工程（二楼）。被告在该工地负责日常管理，真正的买卖合同主体是李某，受益人也是李某。原告找不到李某本人才将其告上法庭。另原告起诉已过诉讼时效，理由是被告为原告出具欠条的时间是2016年1月27日，诉讼时效从2016年1月27日计算3年，期间原告没有向被告主张过权利，诉讼时效没有中断。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告系瑞特沃斯家电市场个体工商户，经营电线产品。被告通过电话联系原告购买电线，货物自提，已实际交付完毕。双方未签订书面买卖合同。2016年1月27日被告孙景义向原告杨友丹出具了一张欠条，载明：“欠杨友丹电线款壹万捌仟元正”。孙景义至今未履行给付货款义务。庭审中，孙景义申请证人李某、于某出庭作证。李某称：被告在我承包的项栅子工地上替我负责现场管理，涉案电线是我让被告去购买的，使用在我的工地上，应当由我给付货款。于某称：我是项栅子工地的房主，李某承包我家二层楼的工程，被告是工地的代班，盖房子期间使用过电线，但不清楚电线购买情况。上述事实，有欠条及当事人陈述、证人证言在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方通过口头方式对买卖合同相关事宜进行协商，且被告出具欠条对于货款予以确认，可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系。被告称其不是买卖合同主体的答辩理由，本院不予认可。根据合同相对性原则，杨友丹已经向孙景义交付全部货物，孙景义应当按时支付货款。故对于原告请求被告支付货款18000元及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2020年修正）》第四条的规定：“未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。涉案中的欠条未确定履行期限，双方对履行期限亦未达成一致，没有提供证据证明其明确表示不履行义务，故诉讼时效期间应从杨友丹要求孙景义履行义务的宽限期届满之日起算。杨友丹自认因2016年3月、2017年底、2018年9月、2019年、2020年12月一直催要货款，孙景义认可2019年、2020年催要货款的事实，可以看出截止到2020年杨友丹要求孙景义履行义务的宽限期并未届满。孙景义主张杨友丹的债权超过诉讼时效期间，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，判决如下：孙景义于判决生效之日起七日内支付杨友丹货款18000元，并支付自2016年1月27日至实际付清之日止的利息（以18000元为基数，自2016年1月27日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果孙景义未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由孙景义负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨菲菲二〇二一年四月二十日书记员  张 阳
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢179号申请执行人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇文明西路**。法定代表人：高红玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡绍山，男，1974年8月9日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。被执行人：印杰，男，1990年9月23日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：熊华，女，1987年6月5日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：熊吉令，男，1963年7月27日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：刘勇，男，1973年9月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人印杰、熊华、熊吉令、刘勇金融借款合同纠纷一案，2020年6月18日本院作出的（2020）湘0822民初629号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。2021年1月10日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到后履行生效法律文书确定的义务100000元和利息，承担案件受理费8800元，申请执行费1532元。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院于2021年2月18日、2021年3月9日、2021年3月14日三次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。被执行人刘勇交了20000元执行款。本院冻结并扣划了被执行人熊华银行存款2930.01元，交申请执行费1532元，领取1398.01元。2021年3月22日每月扣留熊吉令在湖南桑植农村商业银行股份有限公司上河溪支行工资存款8101××××7701账户中4000元至付清。2、2021年2月20日向桑植县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未能查询到被执行人有可供执行财产；3、2021年3月2日向张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部查询被执行人公积金情况，保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未能查询到被执行人有可供执行财产。4、2021年3月22日本院对被执行人印杰、熊华、熊吉令、刘勇采取了限制高消费措施。本院于2021年3月22日书面告知并约谈申请执行人桑植农商银行，依法告知申请执行人本院采取财产调查、执行措施情况，未发现被执行人有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人的财产线索提供。本院认为，截止2021年3月22日，本案尚有执行款786012.99元及利息未执行到位。被执行人刘勇与申请人达成和解协议，每月付40000元，另每月扣留了熊吉令4000元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有更好可供执行财产。申请执行人桑植农商行未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，且申请执行人桑植农商银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭海波人民陪审员  罗明波人民陪审员  汪湘华二〇二一年三月二十五日代理书记员  赵祥子
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1652号本院于2021年4月20日对原告杨友丹与被告孙景义买卖合同纠纷一案作出的（2021）京0116民初1652号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）京0116民初1652号民事判决书中“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。”补正为“本判决为终审判决。”审判员  杨菲菲二〇二一年四月二十一日书记员  张 阳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5741号原告：王立东，男，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：黄俊华，男，汉族，住宜兴市。被告：连云港迈速实业有限公司，统一社会信用代码91320723MA1N294435,住所地灌云县伊山镇城北社区灌新路26号。法定代表人：黄俊华。原告王立东诉被告黄俊华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，本院依原告王立东申请依法追加连云港迈速实业有限公司作为本案被告参加诉讼。现发现被告黄俊华、连云港迈速实业有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  汤锦军二〇二〇年十二月十日书记员  周岚岚
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1078号原告：张红霞，女，1966年8月14日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：内乡县自来水公司，统一社会信用代码：91411325176601109W，住所地内乡县县城西大街122号。法定代表人：李广，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳桥，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。原告张红霞诉被告内乡县自来水公司（以下简称“自来水公司”）为不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞及其委托诉讼代理人岳秀国,被告内乡县自来水公司的委托诉讼代理人靳桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还不当得利96374.17元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：张红霞于2020年7月申请退休，被告自来水公司在办理退休手续过程中，发现我于2016年8日已经达到法定退休年龄。后内乡县机关事业养老保险处于2020年10月依照有关规定给我办理了退休手续，并按常规将我的2016年9月至2020年9月退休工资96374.17元一次性拨付给被告，2020年10月，开始我的退休工资由有关机构直接兑现给我，可是被告莫名其妙的拒不将该退休工资转给我，被告的行为严重侵害了我的合法权益。为此特依法起诉，请求法院支持。被告自来水公司辩称,原告身份证跟社保局档案信息均为1966年8月14日，但原告单位自来水公司档案显示为1970年8月，导致实际退休时间与申请退休时间不一致，造成原告一方面领取退休金，一方面又在单位领取工资的双收状态。但是这一类问题,根据河南人力资源社会保障厅和社会保障厅、河南省财政厅发布的豫人社办（2017）21号文件规定，社保经办机构在核发的养老保险待遇和多交的养老保险费结算至参保单位后，参保单位应当收回养老金及工资差额，因此，应驳回原告的诉请。原告张红霞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、内乡县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证实本案不是劳动争议案件，因原告已达退休年龄，因此按不当得利起诉。2、内乡县机关事业养老保险处证明一份，证实张红霞退休年龄2016年8月，机关事业养老保险处于2020年10月把其2016年9月-2020年9月的工资总计96374.17元一次性拨付工作单位自来水公司。被告自来水公司向本院提交如下证据：1、自来水公司营业执照、法定代表人身份证明，证实被告的主体资格。2、内乡县人力资源2006年和社会保障局【2020】9号文件，证实张红霞工龄应计算至2016年8月。3、内乡县事业工作人员2006年收入分配制度改革后工资变动审批表，证实张红霞档案信息被变更，真实出生年龄为1966年8月，表显示出生年月为1970年8月。4、事业单位退休人员退休费及津贴补贴审核表及退休人员预增发退休费审批表，证实张红霞出生年月为1966年8月。5、张红霞2016年9月-2020年8月养老保险缴纳情况表和职业年金缴纳情况表，证实被告为原告缴纳养老保险的时间及费用。6、2017年元月至2020年8月工资花名册，证实被告已经支付原告工资金额为共计49个月金额为10.6万，及养老保险金4.145万元、社会年金为1.87万元，住房公积金为0.74万元，合计17.355万元。7、河南省人力资源和社会保障厅联合河南省财政厅下发豫人社办【2017】21号文件显示参保单位滞后办理在职工资停发和养老保险待遇申领手续的，社保经办机构在核发养老保险待遇的同时，将应补发的养老保险待遇，多缴的养老保险费结算至参保单位，参保单位应当负责收回原告张红霞在领取养老金之后，在单位领取职工工资的差额部分。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告张红霞系内乡县自来水公司职工，其公民身份证显示的出生日期是1966年8月14日。2016年8月29日和2016年12月1日两份工资变动审批表均显示，原告张红霞出生日期也是1966年8月14日。自2017年6月9日开始，原告张红霞的工资审批表显示，原告出生日期变更为1970年8月，至2020年8月6日共五张工资审批表显示，原告出生日期均为1970年8月。2020年8月，内乡县自来水公司为原告办理退休手续时发现，内乡县机关事业养老保险处以原告实际出生时间1966年8月14日，认定原告张红霞退休时间为2016年8月，退休工资应从2016年9月起由内乡县机关事业养老保险处发放。2020年10月，内乡县机关事业养老保险处将原告2016年9月至2020年9月的工资总计96374.17元一次性拨付给被告自来水公司，被告自来水公司未将该笔退休工资给付原告。另查明，河南省人力资源和社会保障厅、河南省财政厅发布的豫人社办【2017】21号文件的规定，参保单位滞后办理在职工资停发和养老保险待遇申领手续的，社保经办机构在核发养老保险待遇的同时，将应补发的养老保险待遇，多缴的养老保险费结算至参保单位；其中财政全额供款单位，无基本帐户只有零余额帐户的，社保经办机构可将结算费用拨付至财政部门指定的专用帐户。本院认为，基本养老保险金是我国社会保障制度的重要组成部分，其目的是确保劳动者养老时的基本生活。依据张红霞的身份证信息和原档案信息，内乡县机关事业养老保险处批准张红霞退休从2016年9月开始领取社会养老金，核定2016年9月至2020年9月应领取养老金96374.17元，故该笔费用应为张红霞所有。河南省人力资源和社会保障厅、河南省财政厅发布的豫人社办内乡县机关事业养老保险处依据【2017】21号文件的规定，将张红霞养老保险金96374.17元拨付至参保单位自来水公司，符合法律规定。现原告张红霞要求被告自来水公司支付，本院予以支持。被告自来水公司辩称，原告一方面领取退休金，一方面又在单位领取工资，按照河南省财政厅发布的豫人社办【2017】21号文件的规定，社保经办机构在核发的养老保险待遇和多交的养保险费结算至参保单位后，参保单位应当收回养老金及工资差额。因此，本案应驳回原告的诉请。本院认为，依据河南省人力资源和社会保障厅、河南省财政厅发布的豫人社办内乡县机关事业养老保险处依据【2017】21号文件的规定，被告自来水公司作为参保单位，是否依据该文件规定收回养老金及工资差额，属于被告自身管理职责范围内的事项，截止本案开庭之日，被告未对此作出处理，是否收回及收回多少工资差额不明确。同时，被告作为参保单位，对本单位职工的工资审批表有严格的审查义务，因审查不严出现职工出生日期前后不一，从而造成原告申请退休时间出现差错，进而引发该纠纷，被告应当承担主要责任。综上，被告自来水公司的抗辩意见，理由不足，其要求驳回原告诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：被告内乡县自来水公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红霞养老保险金96374.17元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告自来水公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯剑晓二〇二一年四月二日书记员  张丁双
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1078号原告：张红霞，女，汉族，1966年8月14日出生，住内乡县。被告：内乡县自来水公司，统一社会信用代码：9141132517661109W，住所地：内乡县县城西大街**。法定代表人：李广。委托诉讼代理人：靳桥，河南菊城律师事务所律师。原告张红霞与被告内乡县自来水公司为不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，被告内乡县自来水公司申请追加内乡县人力资源与社会保障局作为第三人参加诉讼，理由是原告张红霞诉求的96374.17元系内乡县人力资源与社会保障局转账至内乡县自来水公司账户，为查清案件真实情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请追加内乡县人力资源与社会保障局为本案第三人参加诉讼。本院认为，被告内乡县自来水公司申请追加内乡县人力资源与社会保障局为第三人，因该局与原、被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或者赔偿的义务，案件处理结果与该局也无法律上的利害关系，原告以查清案件真实情况为由申请追加该局为第三人，不符合法律规定，应当驳回其追加该局为第三人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:驳回被告内乡县自来水公司追加内乡县人力资源与社会保障局为本案第三人参加诉讼的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  冯剑晓二〇二一年三月十九日书记员  张丁双
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16017号本院于二〇二一年四月二十日对原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告马明、首汽租赁有限责任公司、华泰财产保险有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2020）京0106民初16017号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初16017号民事判决书中“华泰财产保险股份有限公司北京分公司”补正为“华泰财产保险有限公司北京分公司”。审 判 员  梁 艳二〇二一年四月二十一日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6211号原告：范育红，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈守荣，海州区宁海法律服务所法律工作者。被告：王来华，男，汉族，住江苏省灌云县龙苴镇王荡村王荡庄24号。被告：王磊，男，汉族，住连云港市连云区。原告范育红诉被告王来华、王磊不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现被告王来华下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  汤锦军二〇二〇年十二月二十四日书记员  周岚岚
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执372号 申请执行人：耿献军，男，1981年1月21日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,中央悦城5号楼3单元901。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省,石家庄市,新华区,新华路19号。 负责人：孔秀敏，职务经理。 被执行人：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区金府路32号院3号楼6层608室。 负责人：陶培，职务总经理。 被执行人：李进轩，男，1983年6月16日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,槐阳镇南杜村文泽巷3号。 本院在执行耿献军与中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、李进轩机动车交通事故责任纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初1681号民事判决书已生效，因被执行人李进轩未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李进轩名下的银行存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  张志强 二〇二一年四月六日 书记员  耿晓如
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执372号 耿献军： 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、李进轩： 申请执行人耿献军申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、李进轩机动车交通事故纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初1681号民事判决书已发生法律效力，权利人耿献军于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求三被执行人赔偿申请执行人12.65198万元。 本案执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、李进轩已经向申请人履行完毕，本院（2020）冀0132民初1681号民事判决确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执372号机动车交通事故纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初15020号申请人:北京阳光假期国际旅行社有限公司责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号办三701室。法定代表人：何晶，经理。委托诉讼代理人：李璐，北京市中银律师事务所律师。被申请人：北京三鸟商务咨询服务有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号（办三）820室。法定代表人：王铮，负责人。被申请人：王铮，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。原告北京阳光假期国际旅行社有限公司责任公司与被告北京三鸟商务咨询服务有限公司、被告王铮、被告方俊借款合同纠纷一案，申请人北京阳光假期国际旅行社有限公司责任公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人北京三鸟商务咨询服务有限公司、被申请人王铮的开户银行账户内存款500000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人北京阳光假期国际旅行社有限公司责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书及现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人北京阳光假期国际旅行社有限公司责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京三鸟商务咨询服务有限公司、被申请人王铮在其开户银行内的存款500000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费3020元，由申请人北京阳光假期国际旅行社有限公司责任公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 铮二〇二〇年十一月六日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初63号本院于2021年4月2日就原告邹艳平与被告周瑞华、何云涛民间借贷纠纷一案，作出（2021）京0113民初63号民事判决书，该判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2021）京0113民初63号民事判决书第四页中“邹艳平与周瑞华均认可周瑞华已偿还利息至2020年10月18日，共计还款355000元”补正为“邹艳平与周瑞华均认可周瑞华已偿还利息至2019年10月18日，共计还款355000元”。审判员  李秀文二〇二一年四月九日书记员  张 茜
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初934号申请人：杨某龙，男，1976年2月9日出生，汉族，闻喜县居民。被申请人：杨某开，男，1984年4月14日出生，汉族，闻喜县居民。被申请人：张某娟，女，1987年11月8日出生，汉族，闻喜县居民，系杨某开妻子。申请人杨某龙与被申请人杨某开、张某娟民间借贷纠纷一案，申请人杨某龙于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某开、张某娟名下的银行存款50000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人杨某龙提供本人名下中国**银行股份有限公司闻喜支行存单18000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某开、张某娟名下的银行存款50000元或查封同等价值的财产。二、冻结申请人杨某龙名下的中国工商银行股份有限公司闻喜支行存单18000元.案件申请费520元，暂由申请人杨某龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许洁莹二〇二一年四月十六日书记员  翟锦锦
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0823民初934号 原告：杨某龙，男，1976年2月9日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：杨某开，男，1984年4月14日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：张某娟，女，1987年11月3日出生，汉族，闻喜县居民。 原告杨某龙与被告杨某开、张某娟因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某龙到庭参加诉讼，被告杨某开、张某娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨某龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款50000元及利息（利息按月息2分计算，自2020年11月23日起至款还清时止）。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：我与二被告系朋友关系，2020年2月23日，二被告以做饲料生意为由，向原告借款50000元，约定月息2分，借款期限两个月，到2020年4月23日还款，二被告在身份证复印件上向原告出具借条一份，载明：“今借到杨某龙人民币现金伍万元，用途饲料生意，借款人杨某开、张某娟，2020.2.23.”借款到期后，二被告以资金紧张为由，只付给原告2020年2月23日至2020年4月23日借款利息2000元，在借条上标注了“还款日期、利息已付清”之后二被告每月支付利息1000元至2020年11月23日。后经多次催讨无果，为此，诉至法院，请求依法判如所请。 被告杨某开、张某娟在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告杨某龙与被告杨某开、张某娟系朋友关系，被告杨某开、张某娟原系夫妻关系，双方于2020年11月23日办理了离婚登记。2020年2月23日，二被告以做饲料生意为由，向原告借款50000元，约定月息2分，借款期限两个月，到2020年4月23日还款，二被告在身份证复印件上向原告出具借条一份，载明：“今借到杨某龙人民币现金伍万元，用途饲料周转，借款人杨某开、张某娟，2020.2.23.还款日期2020.4.23利息已付清”。当日，原告杨某龙通过手机银行转账10000元，微信转账38000元，共计48000元，扣除了两个月的利息2000元。之后二被告共支付利息8000元至2020年12月23日。之后原告多次向被告催要，被告一直借故推拖不给。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供微信转账凭证和聊天记录一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告杨某开、张某娟向原告借款并出具了借据，原告依约给付了借款，双方之间债权债务关系成立并有效，二被告应依约定偿还借款。关于借款本金数额，虽然双方约定借款金额为50000元，但原告实际给付被告48000元，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中借款本金数额应为48000元。关于原告主张利息为月息2分的请求，原告提供了双方的交易记录可认定原、被告约定的利息为月息2分。法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。现原告主张自2020年12月24日起至借款返还之日的利息按双方约定的月息2分计算，超过法律规定一年期贷款市场报价利率四倍，本院不予支持。被告杨某开、张某娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其举证、质证、辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某开、张某娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某龙借款48000元及利息（自2020年12月24日至借款返还之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告杨某开、张某娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  许洁莹 二〇二一年六月二十五日 书记员  翟锦锦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102民初3255号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源实际花园1号楼）。负责人：李仌，职务：行长。委托诉讼代理人：赵伟航，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：金京，系原告银行员工。被申请人：王俊杰，男，汉族，1977年6月28日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南居易置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地龙腾15号楼。法定代表人：高晓伟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘海霞，女，该公司员工。申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被申请人王俊杰、河南居易置业有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2021年4月15日向本院申请财产保全,请求对被申请人王俊杰、河南居易置业有限公司名下价值337418.78元的财产进行冻结、查封，中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行提供担保。本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人王俊杰、河南居易置业有限公司银行存款337418.78元或查封、扣押被申请人王俊杰、河南居易置业有限公司名下的房产等其他相应价值的财产。案件受理费2208元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莹丽二〇二一年四月二十二日书记员  张永忠
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初246号原告：白合州，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住卫辉市。被告：杜利军，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住浚县。原告白合州与被告杜利军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白合州到庭参加诉讼，被告杜利军经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白合州向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告150000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2018年12月10日起至归还完毕之日止的利息。事实和理由：2018年之前，被告欠原告料款150000元。被告于2018年5月2日给原告出具欠条一份，并约定于2018年12月10日前归还，时至今日却以种种理由迟迟不予归还。原告为维护合法权益，特提起诉讼。杜利军未进行答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：原告白合州经营一家灰窑厂。2014年，被告杜利军在封丘县修路时经人介绍与原告认识，并让原告给其送了两个月的料。最后结算时，剩余150000元料款未付就给原告出具了欠据一份。后经原告催要，被告在2018年5月2日给原告重新出具了欠条一份，并约定于2018年12月10日前还清，但是时至今日却一直未予归还。本院认为，原告白合州提供的欠据能够证明被告杜利军拖欠其料款150000元未付，并约定2018年12月30日前还清的事实。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，已经构成违约，故其应当承担立即支付150000元料款的责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2019年1月1日起至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付从2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告杜利军于本判决生效后十日内给付原告白合州料款150000元，并以150000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2019年1月1日起至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杜利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  冯小明审 判 员  王秀军人民陪审员  张顺灿二〇二一年四月二十二日书 记 员  万欣琦
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初246号申请人：白合州，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住卫辉市。被申请人：杜利军，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住浚县。申请人白合州与被申请人杜利军买卖合同纠纷一案，申请人白合州于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求将被申请人杜利军名下的所有银行存款或其他同等价值的财产冻结至150000元。本院经审查认为，申请人白合州申请保全的财产符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杜利军名下的所有银行存款或其他同等价值的财产冻结至150000元。案件申请费1270元，由申请人白合州负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小明二〇二一年四月二十三日书记员  梁俊强
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初2863号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月十八日开庭时间二〇二一年二月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：上海著图文化传媒有限公司法定代表人：王雪纯，总经理。委托诉讼代理人：赵朦朦，女，该公司员工。被告：北京舜风国际广告有限公司法定代表人：王恩杰。诉讼代理人：王骞，男，该公司员工。诉讼代理人：郭媛媛，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失3000元、维权合理开支3000元，合计6000元。答辩意见一、原告不是本案适格原告，原告提供的《作品授权声明》载明的授权起始时间为2019年5月1日起，被告转载行为发生在2018年5月24日，原告仅有权就获得授权后的行为进行维权。二、被告不存在侵权行为及侵权故意。文章系转载且已注明文章来源及ID。三、被告并非出于盈利目的转发文章。四、原告主张的经济损失及合理开支无依据，赔偿额过高。五、原告滥用司法资源，谋利性维权明显。主要事实作品类型及数量：美术作品1张作品权属：信息网络传播权作品首次发表时间：2015年11月23日作品登记证书：国作登字-2019-F-00831931侵权图片名称及使用时间：2018年5月24日使用图片090-vanilla_window侵权取证时间：2019年9月5日侵权网站及主办单位：微信公众号“舜风传播”的账号主体为北京舜风国际广告有限公司作品使用方式：被告于2018年发布“【网娱分享】这些漫画，据说只有10%看得懂笑点”一文，文中使用原告享有信息网络传播权的作品其他事实：AntonGudim出具《作品授权声明》，将含涉案作品在内的作品的信息网络传播权授权给原告，权利类型为专有使用权，授权范围为中国大陆地区（不包含港澳台），授权时间自2019年5月1日至2022年4月30日，后授权期限追溯至2015年1月1日。原告有权独自以自己名义行使并授权第二方行使该声明所涉及作品的信息网络传播权。同时原告有权以自己名义针对任何侵犯该声明所涉及作品的信息网络传播权的情形而采取任何形式的法律行为（包括民事诉讼等），并有权独立获得赔偿金。原告提交4000元公证费发票一张，主张459元的公证费。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《作品登记证书》及附图、发表截图、《作品授权声明》、原图等可以作为初步证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。被告认可原告享有涉案作品的权属。二、被告系微信公众号“舜风传播”的认证主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告认可在其微信公众号的使用事实。被告认为不属于非盈利使用的答辩意见，本院认为涉案微信公众号系被告运营，被告系经营性主体，其发布的文章内容不管是否为交流、学习或商业广告，均不影响其经营性主体性质，因此对该项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案使用情形、使用范围、使用时间、微信公众号的影响力、被告主体的性质等具体情况，酌情予以确定。关于公证费，原告提交了4000元公证费发票一张并能够与公证书编号对应，对于原告主张其中459元的公证费，本院认为并无不当，予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第二十二条、第四十八条第一项、第四十九条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京舜风国际广告有限公司赔偿原告上海著图文化传媒有限公司经济损失400元、公证费459元，合计859元；二、驳回原告上海著图文化传媒有限公司其他诉讼请求。受理费分担25元（原告上海著图文化传媒有限公司已预交），由被告北京舜风国际广告有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告上海著图文化传媒有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二一年四月十九日法官助理张圆书记员周永琴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2863号本院于2021年4月19日对原告上海著图文化传媒有限公司与被告北京舜风国际广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2021）京0491民初2863号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）京0491民初2863号民事判决书正文第三页第九行“主张459元的公证费”补正为“主张4.59元的公证费”。二、（2021）京0491民初2863号民事判决书正文第四页第八行“原告主张其中459元的公证费”补正为“原告主张其中4.59元的公证费”。三、（2021）京0491民初2863号民事判决书正文第四页第十四行“公证费459元，合计859元”补正为“公证费4.59元，合计404.59元”。审 判 员 董学敏二〇二一年四月二十日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初997号原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。负责人：冯鹏，行长。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。被告：翟木旺，男，住河南省郑州市巩义市。被告：翟青宜，女，2005年3月30日出生，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被告翟木旺、翟青宜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需追加被告，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郑志远二〇二一年四月三十日书记员  高 雅
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初997号原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市新华路，统一社会信用代码91410181870491886T。负责人：冯鹏，行长。委托诉讼代理人：王慧萍，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿圆圆，河南九君律师事务所律师。被告：翟木旺，男，汉族，1942年11月29日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人金从锋，上海汉盛（郑州）律师事务所律师。被告：翟青宜，女，汉族，2005年3月30日出生，住河南省巩义市。监护人：谢俊梅，女，汉族，1979年10月2日出生，住河南省巩义市。系其母亲。委托诉讼代理人：金从锋，上海汉盛（郑州）律师事务所律师。被告：丁转，女，汉族，1943年9月28日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人金从锋，上海汉盛（郑州）律师事务所律师。第三人：谢俊梅，女，汉族，1979年10月2日出生，住河南省巩义市园丁街28号附18号，公民身份号码61030319791002162X。委托诉讼代理人金从锋，上海汉盛（郑州）律师事务所律师。中国农业银行股份有限公司巩义市支行与翟木旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年4月9日追加翟青宜作为被告参加诉讼；丁转于2021年4月18日请求作为被告参加诉讼；谢俊梅于2021年4月18日请求作为第三人参加诉讼，本院均予以准许。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司巩义市支行委托诉讼代理人王慧萍、耿圆圆，翟木旺、丁转、翟青宜、谢俊梅共同委托诉讼代理人金从锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司巩义市支行向本院提出诉讼请求：1、判令翟木旺、丁转、翟青宜偿还原告借款本金300000元及计算至2021年1月7日的利息（含罚息、复利）1564.62元；之后利息按照合同约定计算至清偿之日；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实及理由：2020年6月15日，翟任远以手机银行在线申请方式与原告签订个人自助小额借款合同，约定，原告向翟任远授信借款额度300000元，期限为2020年6月15日至2021年6月14日，额度有限期内翟任远可以循环使用该额度，单笔借款最长期限为12个月，每笔借款按月结息，到期利随本清，一次性归还借款本息；贷款执行利率使用1年期LPR固定利率。借款合同签订后，原告于2020年6月15日向翟任远发放贷款300000元，因翟任远未能按时支付利息，且已经死亡，根据合同约定，原告有权解除合同，并主张还本付息。经查，翟任远财产由其继承人继承，应当承担还款责任。翟木旺、丁转、翟青宜辩称，翟任远所欠原告债务的真实性和数额被告不知情，请法庭予以核实。翟任远死亡后，现有法定继承人三人，分别为翟木旺、丁转、翟青宜，依照法律规定，应为法定继承人保留必要的遗产份额。谢俊梅述称，翟任远死亡后现有遗产仅仅为原先交纳的公积金130000余元，依照婚姻法的规定，公积金属于夫妻共同财产，谢俊梅对婚姻存续期间的公积金份额享有一半的权利，请法院对属于谢俊梅的财产依法分割。本院经审理认定如下事实：2020年6月15日，翟任远与原告签订个人自助小额借款合同，约定，自2020年6月15日至2021年6月14日，借款人可以在300000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可以循环使用。借款人未按照约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，原告有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。本合同借款执行利率使用1年期LPR固定利率。按月结息，到期利随本清，一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，原告于2020年6月15日向翟任远发放贷款300000元，2020年7月29日，翟任远死亡。至2021年1月7日，已拖欠利息1564.62元。翟任远父亲翟木旺（1942年11月出生）、母亲丁转（1943年9月28日出生）。翟任远与谢俊梅于2012年6月6日离婚，生育一女儿翟青宜（2005年3月出生），翟青宜系巩义市京师杜甫高级中学一年级学生。2020年10月27日，翟木旺支取翟任远住房公积金139282.44元。本院认为，2020年6月15日，原告向翟任远发放了借款本金300000元，双方形成借款合同关系，翟任远应当向原告偿还借款本金及利息。在翟任远死亡后，继承开始，2020年10月27日，翟木旺也取走了翟任远的住房公积金139282.44元，继承开始后，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。在确定翟任远欠原告借款真实存在的情况下，其所欠债务承担以被继承人翟木旺、丁转、翟青宜所得遗产实际价值为限。翟木旺、丁转、翟青宜以及谢俊梅对翟任远住房公积金的分割是遗产继承范畴问题，不影响其在继承遗产范围内承担清偿翟任远债务的法定义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百六十一条第一款规定，判决如下：一、被告翟木旺、丁转、翟青宜于本判决生效之日起10内以所得翟任远遗产实际价值为限清偿原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行借款本金300000元及利息（2021年1月7日之前利息1564.62元；之后按照合同约定计算至清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元，减半收取2912元，由翟木旺、丁转、翟青宜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  郑志远二〇二一年四月三十日书记员  高 雅
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初186号原告：李传和，男，1958年3月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：唐理军，男，1984年8月7日生，汉族，居民，身份证住址江苏省盐城市盐都区。被告：李忍忍，女，1986年3月14日生，汉族，居民，身份证住址江苏省沛县。原告李传和与被告唐理军、李忍忍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李传和到庭参加诉讼，被告唐理军、李忍忍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李传和向本院提出的诉讼请求：判令被告唐理军、李忍忍共同偿还借款本金50万元，并承担自2018年11月29日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息及本案的诉讼费和公告费。事实与理由：我与被告唐理军是朋友。2018年11月29日，被告唐理军、李忍忍共同向我借款80万元，其中50万元转账，另30万元是被告唐理军、李忍忍承诺的好处费。2019年5月8日，被告唐理军还款5万元并同被告李忍忍共同与我签订还款协议，承诺分期还款，并在2019年6月16日前还清，但被告唐理军、李忍忍至今未能按约偿还，现请求法院判如诉请。被告唐理军、李忍忍未作答辩，亦未提交证据。原告李传和围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，依法予以确认并在卷佐证。根据原告李传和的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2018年11月29日，被告唐理军、李忍忍共同向原告李传和出具借条一份，载明“借款人唐理军（身份证号：）于2018年11月29日从出借人李传和（身份证号：）处借到现金人民币80万元（大写捌拾万元整），约定于2019年3月28日偿还本金。债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费…均由债务人承担，并约定由债权人户籍所在地人民法院管辖”等，被告唐理军、李忍忍均在借条上借款人上方处签名、捺印确认。后原告李传和儿子李某于2018年11月30日、12月1日、12月4日分别向被告唐理军转账10万元、5万元、5万元、30万元，合计50万元，另剩余30万元原告李传和称系两被告承诺的好处费由两被告一并打入借条。后两被告向原告李传和还款5万元，并于2019年5月8日向原告李传和出具还款协议，载明：“借款人唐理军（身份证号：）于2018年11月29日共借到李传和人民币捌拾万元（伍拾万转账，叁拾万现金）已累计还款伍万元，余款承诺在2019年5月10日前还款伍万元，2019年6月16日前还清剩余柒拾万元。若有违约，则承担李传和所有损失及违约的20%利息”等，被告唐理军、李忍忍均在该承诺书上借款人及共同借款人处签名、捺印确认。后被告唐理军、李忍忍未能按约还款，原告李传和遂诉至本院。庭审中，原告李传和同意将两被告偿还的5万元冲减本金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告唐理军、李忍忍向原告李传和借款并出具债权凭证，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效，但借款金额当按原告李传和实际出借金额进行确定。借款后，被告唐理军、李忍忍未能按约偿还，应向原告李传和承担违约责任。现原告李传和要求被告唐理军、李忍忍偿还剩余借款本金45万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告李传和主张的利息，双方虽在借条中未有约定，但被告唐理军、李忍忍在未能按约还款后向原告李传和出具的“还款协议”中明确承诺所有款项在2019年6月16日前还清，如有违约，则承担原告李传和所有损失及违约的20%利息，而被告唐理军、李忍忍至今仍未能按还款协议的约定向原告李传和偿还尚欠借款，故被告唐理军、李忍忍按约应按未能偿还本金的20%即9万元（45万元×20%）作为其应向原告李传和承担的利息。经核查，并对照被告唐理军、李忍忍逾期还款的时间及目前仍差欠原告李传和45万元借款本金的事实，该9万元利息未超出法律规定的标准，亦未超出原告李传和的请求，本院依法予以认定。对原告李传和的其他请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告唐理军、李忍忍未到庭提出抗辩，亦未提供足以对抗原告李传和主张的证据，系被告唐理军、李忍忍对其自身权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐理军、李忍忍偿还原告李传和借款本金45万元，并承担利息9万元，均于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李传和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，公告费400元，合计9600元，由被告唐理军、李忍忍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张登太人民陪审员  季新海人民陪审员  卞爱华二〇二一年四月三十日法官 助理  张 玉书 记 员  葛 栋附录法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初186号原告：李传和，男，1958年3月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：唐理军，男，1984年8月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：李忍忍，女，1986年3月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告李传和与被告唐理军、李忍忍民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张登太人民陪审员  季新海人民陪审员  卞爱华二〇二一年三月二十日法官 助理  张 玉书 记 员  葛 栋
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初695号原告：盐城达日置业有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇呈祥路8号（N)。法定代表人：谢丽珍，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏中一建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A楼414-429室（B)。法定代表人：徐大海，该公司执行董事兼总经理。原告盐城达日置业有限公司与被告江苏中一建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨汉华人民陪审员  朱红梅人民陪审员  卞爱华二〇二一年四月十九日书 记 员  张 钰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7609号申请人:中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区通澜路39号天津航空口岸大通关基地一期C座2层202。负责人:江淞宁,总经理。被申请人:天津天成供应链管理有限公司,住所地天津市武清区河西务镇一纬路1号办公楼201室-19(集中办公区)。法定代表人:唐凤文。申请人中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司与被告天津天成供应链管理有限公司邮政服务合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津天成供应链管理有限公司银行存款人民币242837.52元或查封、扣押被申请人等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津天成供应链管理有限公司银行存款人民币242837.52元或查封、扣押被申请人其他等值财产。案件申请费1734元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫冉冉二〇二一年四月六日法官助理刘晓文书记员许昊