天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4343号原告：张宝兴，男，1970年4月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告：裴铁钢，男，1975年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘淑红，女，1974年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张宝兴与被告裴铁钢、刘淑红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝兴及其委托诉讼代理人李瑞松、被告裴铁钢到庭参加诉讼，被告刘淑红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝兴向本院提出诉讼请求：1.要求裴铁钢、刘淑红共同偿还借款1066500元及违约金51825元，并支付各借款逾期之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息（每年按360天计算）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：事实和理由：张宝兴与裴铁钢是朋友关系，裴铁钢与刘淑红是夫妻关系。2018年11月初，裴铁钢、刘淑红因资金周转紧张多次向张宝兴借款，截止到2019年2月15日，张宝兴原告借款合计1066500元。裴铁钢为张宝兴出具了多张借条，并约定入逾期未还清借款，借款人应给付按借款总额的5%计算的罚金，刘淑红作为担保人在借条上签字。后二人未偿还借款，故具状起诉。裴铁钢辩称，其欠张宝兴借款属实，部分借条中记载的金额包含了利息，属于套路贷；张宝兴于2019年2月15日转账的30000元是合伙款项而非借款；裴铁钢于2019年2月2日通过银行转账偿还张宝兴49000元。刘淑红未作答辩。本院经审理认定事实如下：张宝兴与裴铁钢是朋友关系，裴铁钢与刘淑红是夫妻关系。裴铁钢多次向张宝兴借款。张宝兴于2018年11月7日出借给裴铁钢286500元，裴铁钢于同日为张宝兴出具了借条，借条中记载借款金额为300000元，借款期限为2018年11月7日起至2018年11月30日止，刘淑红在担保人处签名捺印。张宝兴于2018年11月21日出借给裴铁钢200000元，裴铁钢于同日为张宝兴出具了借条，借条中记载借款金额为225000元，借款期限为2018年11月21日起至2019年1月31日止，刘淑红在担保人处签名捺印。张宝兴于2018年11月29日出借给裴铁钢100000元，裴铁钢于同日为张宝兴出具了借条，借条中记载借款金额为100000元，借款期限为2018年11月29日起至2019年12月15日止，刘淑红在担保人处签名捺印。张宝兴于2018年12月14日出借给裴铁钢300000元，裴铁钢于同日为张宝兴出具了借条，借条中记载借款金额为315000元，借款期限为2018年12月14日起至2019年1月14日止，刘淑红在担保人处签名捺印。张宝兴于2019年1月5日出借给裴铁钢100000元，于2019年1月16日出借给裴铁钢50000元，裴铁钢于2019年1月16日为张宝兴出具了借条，借条中记载借款金额为150000元，借款期限为2019年1月16日起至2019年1月31日止。以上借款，张宝兴均通过银行转账的方式交付裴铁钢。借条上均载有“如逾期未还清借款，借款人愿接受借款总额的5%以上的罚金”。2019年2月2日，裴铁钢转账给张宝兴49000元。2019年2月15日，张宝兴转账给裴铁钢30000元。本院认为，双方对转账记录及借条的真实性无异议，本院对转账记录及借条的真实性、合法性、关联性予以确认。本案的争议焦点为：一、裴铁钢于2019年2月2日转账给张宝兴的49000元是否为偿还的本案借款及张宝兴于2019年2月15日转账给裴铁钢的30000元是否为借款；二、张宝兴主张的利息及违约罚金是否应予支持；三、刘淑红是否应承担还款责任。关于争议焦点一，本院认为，张宝兴与裴铁钢在庭审中表示二人曾合伙做生意，现未对合伙组织进行清算。上述两笔款项均发生在合伙期间，二人之间有较多的转账往来，该两笔款项双方均未附言是还款或借款，未出具相应借据或收据，亦未在原借据上注明相关情况，鉴于张宝兴与裴铁钢尚未对合伙组织进行清算，本院无法认定上述49000元是偿还本案借款，亦无法认定30000元是借款。二人对合伙组织清算后，就上述款项可另行解决。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。各方当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现张宝兴主张借款人自逾期还款之日起至付清之日止按照年利率6%支付利息，本院认为，利息应以各借款为基数，分别自各借款逾期之日起至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止按照起诉时即2021年4月6日一年期贷款市场报价利率标准计算为宜。当事人还约定了“如逾期未还清借款，借款人愿接受借款总额的5%以上的罚金”，该约定实际属对违约金的数额的明确约定，不违反法律规定，逾期利息和违约金并不互相排斥，借贷双方对违约金的约定不能排除逾期利息相关法律的适用，且张宝兴主张的逾期利息和违约金总计未超年利率24%及一年期贷款市场报价利率四倍，故本院对违约金予以支持。关于争议焦点三，当事人各方对保证方式、保证期间没有约定，刘淑红原应按照连带责任保证承担保证责任，张宝兴有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。张宝兴未提交证据证明其在上述保证期间要求保证人承担保证责任，刘淑红免除保证责任。但裴铁钢与刘淑红系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，张宝兴提交的借条载明了借款人、借款金额、借款时间等基本信息，裴铁钢在借条中的“借款人”处签字捺印，刘淑红在部分借条中的“担保人”处签字捺印，能够证明刘淑红对裴铁钢所负该部分债务明知并且认可。张宝兴还提交了其与刘淑红的微信聊天记录，能够证明刘淑红对裴铁钢借款事实知晓且同意还款的事实，但张宝兴与刘淑红在微信聊天记录中未对借款金额进行确认，故刘淑红在借条中“担保人”处签字的借款金额应认定为夫妻共同债务，刘淑红仅应对在借条中“担保人”处签字的借款金额886500元及相应利息、违约金与裴铁钢承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、裴铁钢、刘淑红于本判决生效之日起十日内共同偿还张宝兴借款本金886500元及违约金44325元，并支付相应利息（每年按360天计算，其中以286500元为基数，自2018年12月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；以200000元为基数，自2019年2月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；以100000元为基数，自2018年12月16日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；以300000元为基数，自2019年1月15日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；以886500元为基数，自2020年8月20日起至借款还清之日止按照起诉时即2021年4月6日一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、裴铁钢于本判决生效后十日内偿还张宝兴借款本金150000元及违约金7500元，并支付相应利息（每年按360天计算，以150000元为基数，自2019年2月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止按照起诉时即2021年4月6日一年期贷款市场报价利率标准计算）。三、驳回张宝兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8343元（已减半），由裴铁钢、刘淑红共同负担7116元，由裴铁钢负担1227元；保全费5000元，由裴铁钢、刘淑红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白星二〇二一年六月二十三日书记员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：原告特别指定收取案款(包括案件受理费)账户账户名称：张宝兴银行账号：6228××××8971开户银行：中国农业银行汇款时请务必注明案号。