河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初535号 原告：马春力，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告：卢秀焕，女，1973年6月11日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告：王某1，男，2012年5月12日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），1992年2月3日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 三原告委托诉讼代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：王海丰，男，1977年3月4日出生，满族，司机，住承德市宽城县。 委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。 被告：迁西县洒河桥镇强威运输车队，住所地唐山市迁西县洒河桥镇小伟庄村。 法定代表人：白杰，经理。 委托诉讼代理人：陈曦，河北润昌律师事务所律师。 被告：陈海坤，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**西山道**。 负责人：李良，经理。 被告：刘连杰，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：张桂珍，女，1969年12月1日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 二被告委托诉讼代理人：梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，，住所地唐山市路**金融中心**楼**12层部分区域。 负责人：张建威，经理。 原告马春力、卢秀焕、王某1与被告王海丰、迁西县洒河桥镇强威运输车队（以下简称强威运输车队）、陈海坤、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保财险唐山支公司）、刘连杰、张桂珍、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马春力、卢秀焕、王某1的法定代理人王某2及三原告的委托诉讼代理人高文韬、被告王海丰及其委托诉讼代理人张久旺、强威运输车队的委托诉讼代理人陈曦、被告刘连杰、张桂珍的委托诉讼代理人梁澜馨到庭参加诉讼，被告陈海坤、太保财险唐山支公司、平安财险唐山支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马春力、卢秀焕、王某1诉称，2020年10月2日1时许，被告王海丰驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车＼冀Ｃ×××××号重型自卸半挂车沿唐丰快速路由南向北行驶至102国道桥上调头时，与由南向北刘超驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，刘超、马雪受伤后抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安交警九大队认定，被告王海丰承担此次事故的主要责任，刘超承担此次事故的次要责任，马雪无责任。被告刘连杰、张桂珍系刘超父母，被告平安财险唐山支公司为刘超所驾驶车辆冀Ｂ×××××号小型轿车所投保的保险公司，事故发生在保险期间。被告迁西县洒河桥镇强威运输车队为肇事车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车登记车主，在被告太保财险唐山支公司为肇事车辆投保交强险。马雪受伤后被送往唐山市丰润区中医院抢救，支付抢救费用40000元。后经唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定马雪符合交通伤致创伤、失血性休克合并胸腹腔内重要器官损伤死亡。三原告系马雪在世的唯一法定继承人。事故给三原告造成的损失为医疗费40000元、死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、被抚养人生活费117415元、精神损害抚慰金50000元、家属处理交通事故的误工费、交通费用20000元等合计人民币980062.5元。双方就上述损失未达成一致意见，现原告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告损失合计980062.5元。2、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将诉请中的死亡赔偿金变更为745720元，医疗费变更为40389.86元，诉请总额变更为1011412.36元。 被告王海丰辩称，1、事故发生时答辩人受雇于迁西县洒河桥镇强威运输车队，事故车辆冀Ｂ×××××属于该车队所有，被保险人为陈海坤，答辩人与该车队系劳动关系或劳务关系，事故发生在工作时间，事故发生地点在运送货物返回途中。根据法律规定，因执行工作任务，或因劳务造成他人损害的，赔偿责任应由用人单位或雇主承担。答辩人驾驶的冀Ｂ×××××货车登记所有人为迁西县洒河桥镇强威运输车队，该车辆被保险人为陈海坤，运输任务接受关立东指派，劳动报酬按趟结算，每隔几日都是由关立东通过微信转账给答辩人。2020年10月1日晚上20时左右，答辩人按关立东指示安排从宽城县板桥镇兆丰钢厂装带钢运送到丰南区一个物流。大约晚上23:00多，答辩人将货物送到卸完车后开始往回返，答辩人沿唐丰快速路由南向北行驶至102国道桥上调头时，发生了此次交通事故。根据法律规定，因执行工作任务或因劳务造成他人损害的，赔偿责任应由用人单位或雇主承担，行为人不应承担。2、答辩人在此次交通事故中不存在故意或重大过失，不应承担赔偿责任。虽然《道路交通事故认定书》认定答辩人承担事故主要责任，但并不能据此认定答辩人在执行工作任务或劳务过程中主观上、行为上存在故意或重大过错。答辩人没有其他违法、违章行为，因此不应承担任何赔偿责任。3、答辩人现已经获得上述被答辩人的谅解，表示不再追究答辩人任何责任，包括刑事和民事责任，因此答辩人在本案中不应再承担赔偿责任。事故发生后，答辩人内心非常自责，对死者及其家属造成的伤害深表歉意。为此，答辩人积极与死者家属进行沟通、协商，取得家属谅解。同时，在家庭窘困的情况下东拼西凑借款7万元给予上述答辩人作为自己的补偿，上述被答辩人已出具谅解意见书，表示不再追究答辩人任何责任，包括刑事和民事责任。综上所述，答辩人在本案中不应承担任何赔偿责任，望贵院采纳。 被告强威运输车队辩称，1、被告王海丰是交通事故案发时的合法驾驶人，现在属于取保候审阶段，王海丰已经与死者家属达成谅解意见，并按照协议规定赔偿死者家属70000元人民币。精神抚慰金根据2020年我省最新的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定，肇事司机被追究了刑事责任的情况下，受害人或其近亲属要求给付精神损害抚慰金的不予支持。所以，被答辩人诉求的50000元精神抚慰金不应支持。涉案车辆冀Ｂ×××××已在太保财险唐山支公司购买了交通事故责任强制保险，在河北联盟交通服务购买了商业险，本次事故发生在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第16条规定，本案的赔偿顺序应由被告保险公司在交强险限额内承担赔付事故责任，超出交强险部分由保险公司在商业险保险限额内予以赔偿。2、对超出交强险范围部分，商业险应当由肇事双方按照40%和60%的责任比例进行分担。唐山市公安局交通警察九大队作出的《交通事故认定书》认定被告王海丰负事故的主要责任，案外人刘超负事故次要责任。《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为以及对违章行为与交通事故损害结果之间的因果关系进行定性、定量判断时所形成的文书材料。虽然可以在民事诉讼中作为认定案件事实和责任划分的证据，但并非民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，还需结合行为人在侵权行为中的过错程度和案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案案外人刘超存在明显违反道路交通安全法第22条规定，根据《道路交通事故书认定书》中酒鉴字2020第2708号鉴定意见显示，刘超检材中检出酒精216.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车，本身存在严重的过错。死者马雪是成年人，明知刘超喝酒还让其开车，并坐车自身也需承担一定责任。事故发生时，被告王海丰是第一见证人，他证实两名死者当时全部没有系安全带，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第51条的规定。被告王海丰是一名有多年驾驶经验的驾驶员，当时正在调头，车速仅为9ＫＭ∕时。答辩人认为,案外人刘超醉驾及马雪未系安全带也是造成本次事故的主要原因之一。根据《民法典》相关规定，被侵权人对损害的发生也具有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，应当依法减轻王海丰一方的责任，承担60%的责任公平公正。3、被答辩人诉求的赔偿数额部分缺乏事实和法律依据。根据2020年我省最新的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定，家属处理交通事故的误工费应当根据误工时间和收入状况确定，有固定工作的应当提交劳动合同、工资证明等证据。交通费根据就医或者转院治疗实际发生的费用计算。误工实际减少的收入人数一般不超三人，误工天数不超过十天。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。答辩人认为被答辩人提出的交通费和误工费20000元诉求过高，应该酌情给付2000元。 被告刘连杰、张桂珍辩称，1、二被告对交通事故的认定、事故发生经过、成因及责任划分没有异议。2、根据马雪和刘超在此次事故中的过错程度，原告要求被告张桂珍、刘连杰承担30%的赔偿比例不予认可。被告刘连杰、张桂珍同意承担原告合理合法损失的5%，理由：第一、马雪搭乘的刘超所驾车辆为非营运车辆，且是无偿搭乘。第二、马雪作为成年人应当知道搭乘机动车上道具有一定的危险性。第三、马雪应当明知刘超是醉酒驾车，上道行驶危险性大大增加而仍然乘坐，并且马雪并没有系对其有安全保障作用的安全带。第四、发生此次交通事故，刘超只具有一般的过失行为。根据上述理由及《民法典》第1217条的规定，被告只同意承担5%的赔偿责任。对原告主张的各项损失的质证意见在庭审中提出。 被告平安财险唐山支公司书面辩称，1、刘超未在我司投保座位险，原告的损失不应由我司赔偿。2、诉讼费不由我司承担。 被告陈海坤、太保财险唐山支公司未进行答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，原告马春力系马雪父亲，卢秀焕系马雪母亲，王某1（2012年5月12日出生）系马雪与王某2之子。2020年10月2日1时许，被告王海丰驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车／冀Ｃ×××××号重型自卸半挂车沿唐丰快速路由南向北行驶至102国道桥上调头时，与由南向北刘超（载成员：马雪）驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，刘超、马雪受伤后抢救无效死亡的交通事故。该事故经唐山市公安交警九大队认定，被告王海丰承担此次事故的主要责任，刘超承担此次事故的次要责任，马雪无责任。经检测，刘超检材中酒精含量为216.35ｍｇ／100ｍｌ。被告强威运输车队为肇事车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车登记车主，为该车在太保财险唐山支公司投保交强险，事故发生在保险期间。刘超驾驶的冀Ｂ×××××车辆未投保座位险。 事故发生后，三原告与太保财险唐山支公司于2021年4月16日达成《人伤损失调解协议书》，约定太保财险唐山支公司在冀Ｂ×××××交强险死亡损失项下赔偿三原告90000元，为刘超预留90000元；在医疗费用项下赔偿原告17776.68元，为刘超预留223.32元；在财产损失赔偿项下为刘超预留2000元；即太保财险唐山支公司共赔偿三原告107776.68元，对该调解协议双方已履行完毕。2020年12月4日三原告及被告张桂珍、刘连杰与被告王海丰达成《调解协议书》，由王海丰给付三原告赔偿金70000元，给付刘连杰、张桂珍赔偿金70000元。同日，三原告为王海丰出具谅解意见书。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、居民死亡医学证明、火化证、村委会证明及户口本等证据证实。 本院认为：刘超与被告王海丰共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成涉案交通事故，根据道路交通事故认定书，本院确认刘超承担事故30%责任，王海丰承担事故70%责任。王海丰在雇佣工作中发生交通事故，现无证据证实王海丰在事故中存在故意或重大过失，故其雇主强威运输车队应对原告的损失承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或重大过失的除外”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”马雪应知刘超饮酒而无偿搭乘其车辆，马雪亦对自身的损失存有一定的过错。故本院确认刘超对原告的损失承担18%的赔偿责任（30%×60%）。 原告损失为：1、医疗费40389.86元。2、丧葬费37887.5元。（2020年度河北省在岗职工年平均工资75775元/年÷12个月×6个月）。3、死亡赔偿金745720元（2021年度河北省城镇居民人均可支配收入37286元/年×20年）。4、被抚养人生活费112522.71元（2020年度河北省城镇居民人均消费支出23483元/年×9年÷2+23483元/年÷12个月×7个月÷2）。5、处理事故人员误工费3461.4元。按照法律规定和审判实践本院合理支持3人10天（2020年度河北省居民服务业115.38元/天×3人×10天）。6、处理事故人员住宿费、交通费系处理事故合理必要开支，本院合理支持2000元，以上合计941981.47元。原告以上损失首先由太保财险唐山支公司在交强险赔偿限额内赔偿，因三原告与太保财险唐山支公司已达成赔偿协议，且为事故另一死者刘超预留了必要的赔偿份额，故对该协中由太保财险唐山支公司赔偿三原告107776.68元，本院予以确认。交强险赔偿后剩余的损失834204.79元（941981.47元-107776.68元），由被告强威运输车队赔偿70%即583943.35元；被告张桂珍、刘连杰赔偿18%即150156.86元。 综上，依据《中华人民共和国民法典》》第一千二百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告迁西县洒河桥镇强威运输车队于本判决生效后十日内赔偿原告马春力、卢秀焕、王某1各项事故损失583943.35元。 二、被告张桂珍、刘连杰于本判决生效后十日内赔偿原告马春力、卢秀焕、王某1各项事故损失150156.86元。 三、驳回原告马春力、卢秀焕、王某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告迁西县洒河桥镇强威运输车队负担1820元，被告张桂珍、刘连杰负担468元，原告马春力、卢秀焕、王某1负担312元。保全费2420元，由被告张桂珍、刘连杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘爽 二〇二一年四月二十八日 书记员  马敬