江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3955号原告：姚小生，男，1963年7月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：狄东良、张清安，江苏顺邦律师事务所律师。被告：夏欢欢，男，1992年9月1日生，汉族，安徽省和县人，住安徽省和县，现住溧阳市。被告：夏发平，女，1968年6月26日生，汉族，安徽省和县人，住安徽省和县。被告：石建新，男，1962年11月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。原告姚小生与被告夏欢欢、夏发平、石建新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张清安、被告夏发平、石建新委托诉讼代理人饶金钢到庭参加诉讼，被告夏欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计359763.5元；2、被告承担本案诉讼费。被告石建新辩称，被告石建新在本案中只是给被告夏发平提供劳务的人员，本案实际接受劳务一方是本案被告夏发平，按照法律规定原告主张的应该向被告夏发平主张，石建新不承担任何赔偿责任。同时，原告在提供劳务过程中自身也存在一定过错，未尽到注意义务，也应承担部分责任。被告夏发平辩称，其的活是包给石建新干的，其和石建新是口头协定的，40平方只能包给他干。出于人道主义同意承担连带责任。被告夏欢欢未作书面答辩。经审理查明：2019年8月，夏发平因位于溧阳市某房屋需要装修，让石建新为其装修吊顶，2019年8月23日，石建新联系姚小生一起干活，姚小生在该房屋吊顶施工时从梯子上摔下受伤，后于当日送往溧阳市中医院住院治疗，被诊断为Ｌ2椎体爆裂性骨折伴椎管占位、Ｌ2右侧椎板骨折、Ｌ2左侧横突骨折、骶5椎体骨折、头部软组织挫裂伤，后于2020年8月25日行Ｌ2椎体压缩性骨折术后取内固定术。共花费医疗费合计53901.9元。经原告申请，本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2020年12月31日出具司法鉴定意见：被鉴定人姚小生因摔伤致腰2椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级残疾。误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。为此，产生鉴定费2912元。另查明，溧阳市社渚徐浩包子店注册日期为2019年11月25日，经营者夏欢欢。该店于2021年5月31日注销登记。庭审中，原告陈述，其与石建新是朋友关系，与夏发平、夏欢欢原本不认识。2019年8月23日上午9点石建新打电话说社渚街上有活让其去干，当时石建新说工钱270元／天要做3-4天，其答应了。后于当日下午12点，被告石建新和其一起到XX市场XX街XX号夏发平家装修吊顶。该房顶4米高，石建新提供的双人梯子，因梯子有点矮，其爬到梯子顶开始吊顶，在此过程中，大约3点50分左右梯子断裂导致其摔伤，后送往医院进行治疗。为此，提出具体请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费53901.9元、营养费900元（90天×10元／天）、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、护理费12600元（90天＊140元／天）、误工费54000元（180天＊300元／天）、残疾赔偿金223449.6元（55862.4元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2912元，合计359763.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告石建新称，建材店的老板徐国俊和其说，夏发平家有活干，让其去看看，开始就说客厅吊顶，楼梯间上面也要弄的，事情比较多，后来建材店的老板说这个活不能包，只能做点工。第二天（2019年8月23日上午）其就打电话给姚小生，说有3-4天的活，问他有时间吗，他说有的，当天下午12点多就来了。其就把情况和姚小生说了，只能做点工，工资300元／天，下午做的时间长点，姚小生同意做了，当场就开始干活了，后来到4点多左右，姚小生在干活的梯子上摔下来了。因当时干活的地上有水，是湿的，梯子一滑导致姚小生摔下来的。姚小生住院后其又找了另外一个人（戴小兔）干活的，把顶吊好了。被告夏发平称，在事发前其不认识姚小生。因其在社渚租的房子要吊顶，建材店老板介绍石建新帮干活，因为其上午要做生意，只能把活包给人干，费用30元每平方，40平方1200元。2019年8月14日晚上石建新和建材店老板到租的地方看了下，说他愿意干。到8月23日下午12点左右，石建新领着原告到房子里干活，当时其在外面，卷帘门是拉下来的，他们俩在里面干活，到下午4点左右，石建新的梯子断掉了（梯子和工具都是石建新带去的），姚小生就摔下来了。对于原告主张的各项费用，夏发平、石建新均认为：对于医疗费由法院依法认定，护理费应按125元/天计算，误工费300元/天不予认可。对于营养费、住院伙食补助费予以认可，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金的标准无异议，交通费应提供票据，鉴定费无异议。同时应考虑本案原告在劳务作业中的自身过错承担必要份额的责任。审理中，石建新提供证人徐国俊、戴小免到庭作证，证人徐国俊陈述，其是开建材店的，2019年下半年，夏发平店里需要吊顶装修，工钱的市场行情为300元／天。其联系的石建新，还带了石建新看了现场，当时只说要怎么做，没有说石建新包下来做。另该吊顶的活一个人很难做，要有帮手的。证人戴小免陈述，在施工前不认识夏发平，2019年下半年，石建新喊其到房东夏发平家干一天木工活，石建新和其说工资300元／天，做的点工，装修工具是石建新提供的，后石建新到快过年带给其300元工资。原告对于徐国俊的证言，认为其在二被告之间只是起到了介绍作用，对于双方之间是否雇佣或发包其并未参与也无法证明，另按其陈述被告石建新承接的案涉工程肯定需要雇佣其他人来配合工作的。对于戴小免的证言，认为是石建新雇佣了戴小兔，因为工资是石建新与戴小兔谈的，且辅助材料也是石建新提供的。被告夏发平对于徐国俊证言有异议，认为当时说好1000多元包给石建新做的。对于戴小兔证言，认为其是外地人，不认识戴小兔，其下午干活2、3小时也不可能付给他300元，所以其是包给石建新干的。以上事实，有原、被告提交的相关证据及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，健康权受法律保护。依照法律规定，并结合本案查明事实，现将原告主张的相关损失认定如下：医疗费53901.9元、营养费900元（90天×10元/天）、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、护理费11250元（90天*125元/天）、误工费22500元（180天×125元/天）、残疾赔偿金223449.6元（55862.4元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费酌情认定1000元，合计324001.5元。依照法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或应当知道接受发包的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告夏发平将其房屋吊顶装修发包给明显不具备相应资质或安全生产条件的被告石建新施工，原告受被告石建新雇佣，在施工过程中受伤，被告石建新作为接受劳务一方，依法应当承担赔偿责任，被告夏发平应承担连带赔偿责任。据原告陈述，其作为有工作经验的木工，在施工过程中却未能采取必要的安全防范措施即施工，存在一定过错，可酌情减轻被告方的赔偿责任。因夏欢欢经营的溧阳市社渚徐浩包子店注册日期为2019年11月25日，在事故发生之后才注册经营，原告要求被告夏欢欢承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，被告石建新应赔偿原告各项损失合计226801.05元（324001.5元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚小生医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等各项损失合计226801.05元。二、被告夏发平对被告石建新承担的前述赔偿责任承担连带赔偿责任。三、驳回原告姚小生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元（已减半收取）、鉴定费2912元，合计6260元，由原告负担2313元，由被告石建新、夏发平负担3947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘学民二〇二一年六月二十五日书记员  卜 琦