安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1444号 原告：孙廷友，男，1956年7月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：李茹，女，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陶宝朱，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司，住所地蒙城县鲲鹏路北园区一号路西侧，统一社会信用代码91341622729992251R。 主要负责人：曹万茂，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟峰，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。 主要负责人：陶长琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号，统一社会信用代码913416228521468198。 主要负责人：郭松波，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡慧珊，女，1992年8月8日出生，住安徽省蒙城县，该公司员工。 原告孙廷友与被告李茹、陶宝朱、安徽省蒙城县公路货运有限公司（以下简称“公路公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“太平洋公司”）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙廷友的委托诉讼代理人莫永红，被告公路公司的委托诉讼代理人孟峰，被告太平洋公司的委托诉讼代理人谭希松、张涛，被告平安公司的委托诉讼代理人胡慧珊到庭参加诉讼。被告李茹、陶宝朱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙廷友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计6万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月4日1时14分许，孙廷友驾驶电动三轮车载赫素环在非机动车道内自西向东行驶至蒙城县，为避让李茹停放在此路段非机动车道内的皖Ｓ×××××小型轿车，而向左转入机动车道行驶时，与自西向东在机动车道内行驶的陶宝朱驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，后该电动三轮车又与皖Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，致三车受损，致赫素环受伤经抢救无效死亡，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理作出交通事故认定书，认定李茹负事故同等责任，陶宝朱负事故同等责任，孙廷友、赫素环无责任。另皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告安徽省蒙城县公路货运有限公司，在本案被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司处入有保险。皖Ｓ×××××小型轿车在本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处入有保险。为维护当事人合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。 李茹、陶宝朱未到庭亦未答辩。 公路公司辩称：1、答辩人对本案事故发生的事实及责任划分认定没有异议；2、被答辩人孙廷友的诉请请贵院依法审查后予以驳回对答辩人的诉讼请求，判令答辩人不承担责任。3、皖Ｓ×××××的车属陶宝朱购买且挂靠在我公司名下，根据《汽车服务协议》约定我公司不承担赔偿责任。我公司已为其购买了机动车交强险和商业险100万且不计免赔，所以该车事故理赔应由保险公司承担。对原告诉讼赔偿清单交通费和车损等费用起诉标准过高，应予核减，护理费用住院期间含有护理费应扣除，对原告诉讼请求中合理部分法院当在交强险和商业险范围内予以赔付。 太平洋公司：对事故责任有异议，我司不应当对事故承担责任，事故认定书载明的涉案车辆不是导致发生本次事故的主要原因，我方车辆违章停车一个过错，未放置警示牌，我方仅是本次事故的间接原因，事故认定书不是认定事故的唯一证据，若法院判我司对事故承担同等责任，我司愿在保险范围内承担责任，我司不承担诉讼费用、鉴定费用，其他同平安保险答辩。原告的年龄已60多岁，误工费应不予支持。 平安公司：一、被保险人在我司投保交强险商业险，我司在核验被保险人与驾驶员的行驶证、驾驶证真实有效后，在保险责任范围内承担赔偿责任。对于事故真实性无异议，对事故责任有异议。二、本案原告孙廷友主张的赔偿过高，其中医疗费应以正式的医疗费票据为准，并结合相关费用清单及住院病历等予以认定，并剔除与事故所致损伤无关的费用依据病例中其自身所患有高血压疾病，按照合同约定，医疗费用要求按照20%扣减非医保用药，住院伙食补助费用应以每天50元为宜，交通费没有提供任何交通费票据，系无主张，不应支持，孙廷友三期鉴定，未通知我司单方进行委托，且三期鉴定均过高，体现了其单方委托鉴定机构的中立性无法保证，我公司申请重新鉴定，根据保险合同约定，鉴定费系间接损失，我公司不予承担。三、保险公司不承担本案诉讼费用。四、保险公司愿意就本案原告损失进行调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三、原告的住院病历、费用清单、医疗费发票，证明：原告治疗经过及花费医疗费数额；医疗费发票中包含1245元的护理费予以扣除，被告未有证据足以推翻该证据，本院对该证据其他部分的效力予以认定。原告提交的证据四、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明：原告三期天数及支出鉴定费数额；证据五、农村土地承包经营权证、农村土地承包合同复印件及证明，证明：原告在本次事故发生前一直从事农业生产，因本次事故受伤后至今无法从事生产劳动，误工费应按农、林、渔、牧业标准（128.54元/每天）依法支持；证据六、评估报告，证明：原告因本起事故产生的车辆损失3044元；被告未有证据足以推翻上述证据，本院对上述证据的效力予以认可。 通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2020年5月4日1时许，孙廷友驾驶电动三轮车载赫素环在非机动车道内自西向东行驶至蒙城县，为避让李茹停放在此路段非机动车道内的皖Ｓ×××××小型轿车，而向左转入机动车道行驶时，与自西向东在机动车道内行驶的陶宝朱驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，后该电动三轮车又与皖Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，致三车受损，致孙廷友受伤，致赫素环受伤经抢救无效死亡，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理作出交通事故认定书，认定李茹负事故同等责任，陶宝朱负事故同等责任，孙廷友、赫素环无责任。孙廷友的电动三轮车2020年11月16日经安徽斗衡价格评估有限公司评估车损为3044元。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车登记车主为公路公司，在平安公司处入有交强险和100万元商业三者险。皖Ｓ×××××小型轿车登记车主为李茹，在太平洋公司处入有交强险和100万元商业三者险。事故发生在保险期间。孙廷友受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗35天，2020年11月5日经安徽天正司法鉴定中心鉴定误工120日、护理60日、营养60日。事故发生后给孙廷友造成的损失为：医疗费20848.79元、住院伙食补助费35天＊100元／天＝3500元、营养费60天＊30元／天＝1800元、护理费60天＊135.54元／天＝8132.4元、误工费120天＊128.54元／天＝15424.8元、鉴定费1600元、车损3044元、交通费酌定800元，以上合计55149.99元。 本院认为：公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。关于孙廷友单方委托安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见可否作为本案的定案依据问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。安徽天正司法鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定单位，在平安公司、太平洋公司没有提供充分的证据足以反驳上述鉴定意见的情况下，本院采信上述鉴定意见。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车登记车主为公路货运公司，在平安公司处入有交强险及100万元商业三者险。皖Ｓ×××××小型轿车登记车主李茹，在太平洋公司处入有交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间。鉴于李茹、陶宝朱在此次交通事故中负事故同等责任，太平洋公司、平安公司应在交强险及商业第三者责任险限额内各承担50%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿孙廷友27574.995元； 二、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后10日赔偿孙廷友27574.995元； 三、驳回孙廷友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，由李茹负担325元，由陶宝朱负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（执行款汇至蒙城县人民法院，账号：20000042115210300000163，开户行：蒙城农村商业银行城东分理处） 审判员  贾桃桃 二〇二一年三月十六日 书记员  付田田 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的平安公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的平安公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的平安公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。