wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初4785号原告：郑智强，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李勇，福建正实律师事务所执业律师。被告：姚国华，男，1958年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。被告：姚主恩，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告郑智强与被告姚国华、姚主恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑智强及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告姚国华、姚主恩经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。郑智强向本院提出诉讼请求：判令姚国华、姚主恩共同支付货款80万元及利息，利息按月利率1%自2016年4月1日起计算至款项还清之日止。事实与理由：姚国华与姚主恩系父子关系。郑智强于2009年12月15日起在福清市海口镇桥南工业区雄腾机械制造有限公司内开办福清市海口镇双强饲料店，经营饲料零售。2012年年初至2016年3月期间，姚国华与姚主恩曾多次向郑智强购买玉米。2016年4月1日，姚国华、姚主恩与郑智强进行结算后向郑智强出具欠条，确认尚欠郑智强货款80万元，约定按月利率1%计息。嗣后，郑智强经多次催讨未果。姚国华、姚主恩未作答辩。郑智强围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：郑智强的居民身份证、姚国华与姚主恩的户籍登记证明、欠条、营业执照。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。姚国华与姚主恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚国华与姚主恩系父子关系。郑智强于2009年12月15日开始经营饲料零售。姚国华、姚主恩于2012年年初至2016年3月期间多次向郑智强购买玉米。双方于2016年4月1日进行结算，姚国华、姚主恩确认尚欠郑智强货款80万元，约定按月利率1%计息，并于当日出具了一份欠条交郑智强收执。嗣后,姚国华、姚主恩未偿还该笔欠款本息。郑智强经催讨未果而诉至本院。本院认为，姚国华、姚主恩与郑智强之间的买卖合同依法成立并有效。姚国华、姚主恩结欠郑智强的货款计80万元的事实，有郑智强提交的欠条等为证，该债权债务关系明确、合法，姚国华、姚主恩应当偿还该欠款。故郑智强提出姚国华、姚主恩应共同支付货款80万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，虽然双方未约定支付价款的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，姚国华、姚主恩应当在结算后及时支付价款。本案欠款双方自愿约定按月利率1%计息，该约定不违反法律规定，故郑智强提出姚国华、姚主恩应从2016年4月1日起按月利率1%支付货款80万元的利息至款项还清之日止的主张，本院依法予以支持。姚国华、姚主恩经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：姚国华、姚主恩于本判决发生法律效力之日起十日内共同向郑智强支付货款80万元及利息，利息从2016年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元，由姚国华、姚主恩共同负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  曾朱兴代理审判员  王 芸人民陪审员  林 娜二〇一六年十二月十五日书 记 员  游林英附注：一、本判决书引用的主要法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初1136号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人曹朕豪，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。经本院决定，于2016年12月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)986号起诉书指控被告人曹朕豪涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人曹朕豪到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2016年9月3日11时许，被告人曹朕豪在长春市朝阳区义和路与长庆街交汇处，因被害人刘某1之前阻止其贴小广告，二人发生争执并厮打，曹朕豪用拳头将刘某1鼻子打伤。经鉴定，刘某1外伤导致其右侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折已构成轻伤二级。案发后，曹朕豪积极赔偿刘某1，双方达成和解。被告人曹朕豪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。经审理查明：2016年9月3日11时许，被告人曹朕豪在长春市朝阳区义和路与长庆街交汇处，因被害人刘某1之前阻止其贴小广告，二人发生争执并厮打，曹朕豪用拳头将刘某1鼻子打伤。经鉴定，刘某1外伤导致其右侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折已构成轻伤二级。案发后，曹朕豪积极赔偿刘某1，双方达成和解。上述事实，有经庭审举证、质证的到案情况、常驻人口详细信息、电话查询记录、和解书、证人朱某某、王某1、张某某、盛某某、韩某、张某某、乔某某、史某某、刘某2、龚某某、李某某、王某2的证言、被害人刘某1的陈述、被告人曹朕豪的供述、鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人曹朕豪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人曹朕豪案发后能够积极赔偿被害人损失并获得谅解，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十三条【缓刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：被告人曹朕豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 鹏二〇一六年十二月九日书记员 朱红微
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1016号之一申请执行人邱文燎，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。系石狮市大兴辅料店业主。委托代理人林育明、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。被执行人厦门麦卡服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园65号101-401室。组织机构代码：70545336-8法定代表人戴素芬，董事长。原告邱文燎与被告厦门麦卡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）同民初字第2442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币480710.76元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1128民初1158号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。被告：欧柏友。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告欧柏友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贺 华审 判 员  彭春华人民陪审员  郑 邦二〇一六年十二月八日书 记 员  李 攀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1016号之一申请执行人邱文燎，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。系石狮市大兴辅料店业主。委托代理人林育明、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。被执行人厦门麦卡服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园65号101-401室。组织机构代码：70545336-8法定代表人戴素芬，董事长。原告邱文燎与被告厦门麦卡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）同民初字第2442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币480710.76元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣11执72号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人上饶市红馆娱乐有限公司，住所地上饶市信州区凤凰东大道475号31。负责人杨昌武，该公司经营者。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人上饶市红馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）饶中民一初字第122号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月22日立案执行。因本案被执行人住所地及财产所在地均在信州区，为便于执行，本院决定指定信州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）赣11执72号中国音像著作权集体管理协会与被执行人上饶市红馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案指定由信州区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文中代理审判员  姜金忠代理审判员  吴赞丁二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴华俐
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞梅民初字第671号原告赵某某，委托代理人查某某，黑龙江某某律师事务所律师。被告赵某某，原告赵某某诉被告赵某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告赵某某委托代理人查某某，被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原告赵某某与被告赵某某于2014年6月4日签订土地流转手续，原告赵某某以每亩266.00元的价格购买被告赵某某土地（水田）1370.00亩14年，合计人民币510万元。2014年末原告赵某某在被告同意的情况下，将土地承包给农民，但在2015年春耕时，出现一方债权人说，土地已由被告赵某某抵押给他了，由于第三方的介入，现已严重影响土地耕种，现要求被告履行土地承包合同并承担案件受理费。原告为证明自己的主张提供个如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格，客观、真实，本院予以认定。2、赵爽与原告赵某某签订的土地转让协议一份，证明赵某某用地抵债，因该协议是与赵爽签订，不能证明原告主张，本院不予认定。3、收据一份，证明原告为被告替付承包费，被告无异议，本院予以认定。4、土地经营权证书一份，与本案无关，不予认证。5、后平村委会证明两份，证明被告无异议，但土地经营证书相矛盾，本院不予认证。6、工商局证明一份，证明齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区新然家庭农场是赵某某、韩淑华、赵爽共同出资成立，该证明与本院调取的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区欣然家庭农场的企业信息相矛盾，故本院不予认证。被告赵某某辩称，我欠原告的是钱，我半个月就偿还，如果给不上，就履行合同。被告未提供证据.法院调取证据1、法院调取齐齐哈尔市新然家庭农场企业信息，该企业是赵爽以个人财产初字的个体独资企业，与赵某某、韩淑华没有关系。经审理查明，被告赵某某与赵爽是父女关系。2014年4月7日赵爽、梅里斯达斡尔族区新然家庭农场通过转让在梅里斯达斡尔族区农村合作经济经营管理站取得1370亩水田的承包经营权用于水稻专业种植。梅里斯达斡尔族区新然农场是赵爽以个人财产出资的个人独资企业。2014年6月5日赵爽与原告赵某某签订耕地转让协议，将1370亩耕地（水田）转让给原告赵某某14年。合同签订后，赵爽与原告签订转让合同后，未将1370亩水田交付给原告。在此之前的2014年4月17日被告赵某某将该1370亩水田转让给李红亮20年，即从2014年4月17日至2033年4月16日，李红亮于2014年8月28日将赵某某、于雅娟诉至本院，经本院调解，双方达成协议：转让合同合法有效，继续履行。本院于2014年9月26日下发【2014】梅民初字第905号民事调解书。2014年12月15日王振武将赵某某、于雅娟、后平村委会起诉至本院，经本院认定：于雅娟将1370亩耕地于2013年11月转让给王振武、赵某某20年，经调解双方达成协议，王振武与赵某某转包于雅娟水稻田1370亩，自2014年12月19日分开管理，各自经营管理685亩，北侧归王振武，南侧归赵某某。现原告赵某某未能耕种上述耕地，诉至本院要求被告赵某某履行合同并承担案件受理费。本院认为，上述争议土地系赵爽、梅里斯区新然家庭农场于2014年4月7日在梅里斯达斡尔族区农村合作经济经营管理站取得1370亩的土地转让承包经营权。2014年6月5日赵爽与原告赵某某签订土地转让协议书，而原告赵某某要求被告赵某某履行合同，属被告诉讼主体不当，依法应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第一项之规定，裁定如下:驳回原告起诉。案件受理费100.00元退与原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  解全胜人民陪审员  毕从志二0一五十二月二十九日书 记 员  崔 晶
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第671号原告刘义铿，男，1958年1月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告林朝生，男，61岁，汉族，闽清县人，住闽清县。本院在审理原告刘义铿与被告林朝生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘义铿的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘义铿撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘义铿负担。审判员  傅本希二〇一五年六月一日书记员  何志涛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初6434号之一原告：龙雁，女，汉族，1954年1月2日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。被告：上海索伊贸易有限公司。住所地：上海市闵行区江汉路***号*层。法定代表人：姚游子，董事长。委托诉讼代理人：邵振江，男，该公司员工。被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，广东华信达律师事务所律师。原告龙雁诉被告上海索伊贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告龙雁于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙雁以双方纠纷已经解决为由，向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙雁撤诉。案件受理费减半收取计2252元，由原告龙雁负担。审 判 长  苏倩雯人民陪审员  张 文人民陪审员  杨 军二O二O一六年十二月十六日书 记 员  闫 岩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10255号之一原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁，总裁。被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。审 判 长  刘德芬审 判 员  李缘缘人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1813号上诉人(原审被告)：熊荣平，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省。委托代理人：刘琼国，澧县澧阳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：周刚，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住湖北省松滋市。上诉人熊荣平因与被上诉人周刚合伙协议纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2016)湘0723民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，熊荣平收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按熊荣平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  陈 明代理审判员  周新建二〇一六年十二月二十日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3821号罪犯扈圣光，曾用名扈ＸＸ、扈建强，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2012年7月6日作出（2012）四刑初字第223号刑事判决，认定被告人扈圣光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2015年8月减刑一年三个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯扈圣光减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯扈圣光的悔改表现，有罪犯扈圣光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯扈圣光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯扈圣光减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1393号罪犯张东升，男，1970年9月20日出生，汉族，内蒙古商都县人，中专文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年九月二十六日作出（2013）红刑初字第325号刑事判决，以被告人张东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产50万元。刑期自2012年10月10日起至2027年10月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张东升在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张东升在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；“三课”成绩平均为78分。在患病期间服从管理，积极配合治疗，自2013年11月至2016年5月累计获考核分145.6分，记功3分。本院认为，罪犯张东升在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张东升减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年10月10日起至2027年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  闫慧敏
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2171号原告：张某某，女，1967年1月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：刘某某，男，1963年7月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告张某某于2016年12月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。审判员  刘波二〇一六年十二月十三日书记员  陈文
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3823号罪犯张洪光，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年11月30日作出（2013）青刑一终字第7号刑事裁定，认定被告人张洪光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元（罚金未交）。2015年10月减刑九个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯张洪光减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张洪光的悔改表现，有罪犯张洪光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张洪光减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更996号罪犯李安军，又名李军，男，1974年7月5日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2008年1月8日作出（2007）魏刑初字第111号刑事判决，以李安军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年7月9日起至2019年7月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月29日作出（2011）邯市刑执字第594号刑事裁定，对罪犯李安军减去有期徒刑十个月；于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第436号刑事裁定，对罪犯李安军减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第881号提请减刑建议提出，罪犯李安军在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]893号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李安军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李安军减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯李安军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李安军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变。刑期自2007年7月9日起至2017年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十六日书记员  王雪焕
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1077号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈岳彪、梁健东，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。负责人何永鉴。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月8日向本院申请强制执行该局于2016年4月27日作出的顺建（乐）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇良教村良教沙十一巷1号南面（宗地号：207012-W002）面积为523.60平方米的土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区乐从镇良教村良教沙十一巷1号南面（宗地号：207012-W002）面积为523.60平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（乐）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社及责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇良教村良教沙十一巷1号南面（宗地号：207012-W002）面积为523.60平方米土地的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于佛山市顺德区乐从镇良教村良教沙十一巷1号南面（宗地号：207012-W002）面积为523.60平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社于2016年4月27日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年5月12日，申请复议期限届满时间为2016年6月27日。因被处罚人广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年6月27日至2016年9月27日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月8日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》提出的责令被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇良教村良教沙十一巷1号南面（宗地号：207012-W002）面积为523.60平方米土地的强制执行申请，本院准予强制执行。二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》提出的拆除被执行人位于佛山市顺德区乐从镇良教村良教沙十一巷1号南面（宗地号：207012-W002）面积为523.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行申请。如不服本裁定第二项，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一六年十二月三十日书 记 员  何道哲
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1077号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈岳彪、梁健东，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社，住所地佛山市顺德区乐从镇良教村中心公园内。负责人何永鉴。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月8日向本院申请强制执行该局于2016年4月27日作出的顺建（乐）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇良教村良教沙十一巷1号南面（宗地号：207012-W002）面积为523.60平方米的土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区乐从镇良教村良教沙十一巷1号南面（宗地号：207012-W002）面积为523.60平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（乐）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社及责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇良教村良教沙十一巷1号南面（宗地号：207012-W002）面积为523.60平方米土地的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于佛山市顺德区乐从镇良教村良教沙十一巷1号南面（宗地号：207012-W002）面积为523.60平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社于2016年4月27日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年5月12日，申请复议期限届满时间为2016年6月27日。因被处罚人广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年6月27日至2016年9月27日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月8日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》提出的责令被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇良教村良教沙十一巷1号南面（宗地号：207012-W002）面积为523.60平方米土地的强制执行申请，本院准予强制执行。二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》提出的拆除被执行人位于佛山市顺德区乐从镇良教村良教沙十一巷1号南面（宗地号：207012-W002）面积为523.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行申请。如不服本裁定第二项，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一六年十二月三十日书 记 员  何道哲
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初881号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人苏有龙（绰号“萨拉子”），男，1995年2月12日出生，回族，小学文化，捕前无业，住宁夏回族自治区西吉县。2016年6月21日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。被告人马凌程（绰号“老三”、“三虎”），男，1994年1月2日出生，回族，初中文化，捕前无业，住宁夏回族自治区西吉县。2016年6月21日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕830号起诉书指控被告人苏有龙、马凌程犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月1日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人苏有龙、马凌程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月20日23时30分许，被告人马凌程、苏有龙、马某（已判刑）预谋对独行路人实施抢劫，后至本市姑苏区公园路156号江诚人防设备门前快车道处，由马某对被害人左某捂嘴、拽倒在地，被告人马凌程抢手机、被告人苏有龙抢挎包，后因被害人反抗、有汽车经过而未得逞。经鉴定，被害人左某的Iphone6Splus手机价值人民币5100元，挎包价值人民币30元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人马凌程、苏有龙的行为已构成抢劫罪，二被告人是共同犯罪的主犯，系犯罪未遂，且到案后如实供述，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款的规定予以处罚。被告人苏有龙、马凌程当庭对公诉机关的指控无异议并表示认罪，请求从轻处罚，被告人苏有龙辩解非其提议进行抢劫，只是随口一说。庭审中，公诉人宣读、出示了二被告人的供述及辨认笔录，证人马某、苏某甲、苏某乙、海某某的证言及辨认笔录，被害人左某的陈述笔录，公安机关调取、发还证据清单及物证照片、公安机关从被告人马凌程手机及证人苏某乙手机内提取的微信定位图照片，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，案发经过、人口信息、刑事判决书等证据。以上证据经当庭质证，被告人马凌程无异议，被告人苏有龙除对涉及其提议进行抢劫的内容有异议外，对其余内容及证据均未提出实质性异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据，公诉机关指控被告人马凌程、苏有龙伙同马某于2016年6月20日23时30分许在苏州市姑苏区公园路156号江诚人防设备公司门外对被害人左某实施抢劫未得逞的犯罪事实成立。对于被告人苏有龙否认曾提议抢劫的意见，其同案人员及一同来苏的证人苏某乙、苏某甲及海某某均证实被告人苏有龙在六人共处时，曾提议过“搞一回”，且无人反对，之后实施抢劫时二被告人及同伙亦未再行商议即相互配合，故被告人苏有龙的辩解不能成立。本院认为，被告人苏有龙、马凌程及同伙以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民私人所有财物，其行为均已构成抢劫罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。被告人苏有龙、马凌程伙同他人共同实施抢劫犯罪，且分别控制被害人人身或劫取财物，均起主要作用，均系共同犯罪的主犯。二被告人等已着手实施抢劫，因意志以外的原因未能得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实，依法从轻处罚，二被告人要求从轻处罚的意见可予采纳。结合本案被告人等实施的暴力手段及犯罪后果，对二被告人予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人苏有龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年3月20日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、被告人马凌程犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年12月20日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 勤二〇一六年十二月十五日书记员 赵曰栋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8278号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）:王明先，女，汉族，1956年08月28日出生，住重庆市綦江区文龙街道山予城*******号，公民身份号码5102231956********。。重庆君航物业管理有限公司因与王明先物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第10443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊群审 判 员  周舟代理审判员  陈莹二〇一六年十二月七日书 记 员  李艺被上诉人:王明先,女性,汉族,1956年08月28日出生,住重庆市綦江区文龙街道山予城8-2-8-4号,居民身份证51022319560828002X。上诉人:重庆君航物业管理有限公司,组织机构代码75009524-8。。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人王明先及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第10443号民事判决（裁定），向本院提起上诉。本院依法组成由审判长樊群，代理审判员陈莹，代理审判员周舟，书记员李艺组成的合议庭对本案进行了审理，书记员李艺担任记录。本院审理过程中，……（简要写明上诉人提出撤回其上诉的情况，包括时间、理由等内容）。本院认为，×××在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许（如果审查后不准许撤回上诉的，则写明不准许撤回上诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：（第一种情况，准许撤回上诉）一、准许×××（写明上诉人的姓名或名称）撤回上诉。二、原审判决（裁定）自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费×××元，减半收取×××元，由×××负担。（第二种情况，不准许撤回上诉）不准许×××（写明上诉人的姓名或名称）撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长樊群代理审判员陈莹代理审判员周舟二〇一六年十二月五日书记员李艺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2390号上诉人(原审被告)：深圳市中装建设集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号（原B2幢）3-1号，统一社会信用代码9150000078155745X7。主要负责人：何斌，经理。被上诉人(原审原告)：蒙长合，男，汉族，1969年9月24日出生，住重庆市长寿区。原审第三人：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场4至5层。法定代表人：庄重，董事长兼总经理。原审第三人：王锦，男，汉族，1989年8月4日出生，住重庆市渝北区。上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司重庆分公司（以下简称中装建设重庆分公司）因与被上诉人蒙长合、原审第三人深圳市中装建设集团股份有限公司、王锦确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初12453号之一民事裁定，向本院提起上诉。中装建设重庆分公司上诉称，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因其公司住所地位于重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告蒙长合起诉称，其在由深圳市中装建设集团股份有限公司总包、中装建设重庆分公司具体施工的瑞丰——鹅岭峰房屋建设工程A2栋做木工装修时受伤，因聘用并对其进行管理的第三人王锦没有用工资格，现请求确认其与中装建设重庆分公司存在劳动关系。本案属劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原审原告蒙长合做工的项目地点即劳动合同履行地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人中装建设重庆分公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月一日书 记 员  余 洁
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初1956号原告刘超学，男，汉族，现住利津县。被告王学永，男，汉族，现住利津县。被告赵吉芳，女，汉族，现住利津县。被告张海涛，男，汉族，现住利津县。被告杜承文，男，汉族，现住利津县。告刘超学与被告王学永、赵吉芳、张海涛、杜承文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超学、赵吉芳、张海涛、杜承文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超学向本院提出诉讼请求：依法判令被告王学永、赵吉芳立即归还原告借款100000元，利息19067元，共计119067元；被告张海涛、杜承文对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王学永、赵吉芳于2013年6月6日向原告借款100000元，并与原告签订借款协议一份，保证人张海涛、杜承文自愿承担借款到期或展期（2016年6月5日）后两年的连带清偿责任。后经多次索要，被告仅支付了自2013年6月6日至2016年2月5日的利息，自2016年2月6日开始被告不再支付利息。特诉至法院，望判若所请。被告王学永、张海涛辩称，对原告所述借款无异议，已归还原告利息80000元。被告杜承文辩称，2015年6月5日借款到期后，原告与被告王学永重新签订借款协议一份，该协议已将本案借贷关系消灭，其没有在新的借款协议中的保证人处签字，故应当免除其保证责任。经审理查明，2013年6月6日被告王学永、赵吉芳向原告借款100000元，并签订借款协议一份，约定借款期限为2013年6月6日至2015年6月5日，利息为月利率2.5%，逾期违约金为每日1%。张海涛、杜承文在保证人处签字，约定保证责任为连带保证责任，保证期限为借款履行期或顺延至展延到期后两年。原告于当日实际支付被告王学永92500元，原告预先在出借金额中扣除了利息7500元。另查明，被告王学永已按照月利率2.5%支付原告利息共计80000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王学永、赵吉芳向原告借款事实清楚，证据充分，现借款期限已届满，原告要求其归还借款符合法律规定予以支持。但原告实际支付被告王学永借款92500元，预先扣除了利息7500元，根据相关法律规定，其本金应当认定为92500元。原告已归还80000元，以92500元为基数，按照月利率2.5%计算，自2013年6月6日至2016年2月5日的利息应当为75079元，剩余4921元应当认定为被告王学永归还的原告本金，尚未归还的本金应当为92500元-4921元=87579元。原、被告双方约定的借期内利率及逾期违约金均超过法律规定，不予支持，故均应认定为年利率24%。经依法计算，自2016年2月6日至2016年11月21日的利息应当为16874元。被告张海涛、杜承文在保证人处签字，可以确认具有为该笔借款提供保证的意思表示，且约定保证方式为连带保证责任，原告起诉之日未超过协议中约定的保证期间，故被告张海涛及杜承文应当对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后其有权向被王学永、赵吉芳追偿。被告杜承文主张原告与被告王学永、赵吉芳于2015年6月5日重新签订借款协议，且已消灭本案所诉债权、债务关系，其没有在新的协议中保证人处签字，但其并未提交证据予以证明，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学永、赵吉芳于本判决生效之日起十日内返还原告刘超学借款本金87579元，并支付利息16874元，共计104453元。二、被告赵海涛、杜承文对上述确定款项承担连带清偿责任。三、被告赵海涛、杜承文承担清偿责任后，有权向被告王学永、赵吉芳追偿;四、驳回原告刘超学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2681元，减半收取1341元，由原告刘超学负担165元，由被告王学永、赵吉芳、张海涛、杜承文负担1176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇一六年十二月三十日书记员  张朋朋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2423号上诉人(原审被告)：程其飞，男，1969年9月6日出生，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行,住所地重庆市南岸区南坪西路26号，组织机构代码90316930-9。负责人：张逸，行长。原审被告：重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号28楼，组织机构代码75623997-8。法定代表人：余芳。原审被告：重庆森朋服饰有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路11号1栋22-3号，组织机构代码68149154-5。法定代表人：程其飞，执行董事。原审被告：杨凤娟，女，1969年11月29日出生，住重庆市南岸区。上诉人程其飞与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行、原审被告重庆诚信融资担保有限公司、重庆森朋服饰有限责任公司、杨凤娟金融借款合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10045号民事裁定，驳回程其飞的管辖异议。程其飞不服，向本院提起上诉。程其飞上诉称，因本案被告有的居住在本市南岸区，也有的居住在渝中区，请求撤销原裁定，将本案移送上级人民法院审理或由上级人民法院指定管辖法院。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行与原审被告重庆森朋服饰有限责任公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及与上诉人程其飞、杨凤娟签订的《自然人保证合同》、与原审被告重庆诚信融资担保有限公司签订的《保证合同》均约定，发生争议，向中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。由于本案的争议标的为100余万元，不属于本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围，应由基层法院管辖。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月一日书 记 员  丁宇飞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1443号之一申请执行人：厦门市维全装饰材料有限公司，住所地厦门市湖里区江头北路嘉隆建材城（二期）。法定代表人：林维云，该公司董事长。委托代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所律师。被执行人：厦门悦杜尚装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路489号1808室。法定代表人：李佳欣。被执行人：李佳欣，男，汉族，1988年1月8日出生，住福建省南安市。本院在执行厦门市维全装饰材料有限公司与厦门悦杜尚装饰工程有限公司、李佳欣买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人李佳欣名下的闽DF16**号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法执行；现被执行人无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款20153.48元及利息、律师费7200元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月十一日书 记 员  ＸＸ炜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1443号之一申请执行人:厦门市维全装饰材料有限公司，住所地厦门市湖里区江头北路嘉隆建材城（二期）。法定代表人:林维云，该公司董事长。委托代理人:俞承生，福建金海湾律师事务所律师。被执行人:厦门悦杜尚装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路489号1808室。法定代表人:李佳欣。被执行人:李佳欣，男，汉族，1988年1月8日出生，住福建省南安市。本院在执行厦门市维全装饰材料有限公司与厦门悦杜尚装饰工程有限公司、李佳欣买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人李佳欣名下的闽Ｄ×××××号车辆,但未实际控制到上述车辆，暂无法执行；现被执行人无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款20153.48元及利息、律师费7200元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月十一日书 记 员  ＸＸ炜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12553号原告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市开发区。法定代表人:李德福,董事长。委托诉讼代理人:宋惠朋,该公司职员。委托诉讼代理人:孙超,该公司职员。被告郭凤琴,住天津市南开区。本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告郭凤琴物业服务合同纠纷一案中,原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告担负。代理审判员  陈卫东二○二○一六年十二月七日书 记 员  秦 艳附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0103执448号申请执行人：尚文超，男，汉族。被执行人：张馥麟，女，汉族。本院在执行申请执行人尚文超与被执行人张馥麟民间借贷纠纷一案中，因被执行人张馥麟未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人尚文超于2016年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款63760元，并承担本案执行费856元，合计人民币64616元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议。被执行人张馥麟于2016年12月27日偿还10000元，于2017年1月25日前偿还清剩余53760元，856元执行费由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十七日书记员  冶 勇
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初922号原告：王德宇，男，汉族，1991年3月4日出生，个体，住图们市。委托诉讼代理人：姜海杰。被告：周景双，男，汉族，其他自然信息不详。原告王德宇诉被告周景双民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，本案现已审理终结。原告诉称:2015年4月19日，原告与被告签订了借款合同，约定被告周景双向原告借款人民币6万元整用于经商，借款期限从2015年4月19日起至2016年2月18日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，又约定如�告逾期还款，被告承担原告为实现债权而发生的费用，包括律师费等。原告于签订合同当日向被告支付借款本金6万元，并由被告出具收条。借款期满后，原告多次找到被告要求限期偿还借款本金及利息，但被告迟迟未予偿还。为了维护原告的合同法权益，故诉至法院，要求被告周景双立即偿还借款本金6万元及利息（自借款之日至偿还全部借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并支付律师费3000元。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又未在规定期限内交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王德宇的起诉。案件受理费1465元（原告已预交），退还原告王德宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一六年十二月三十一日书 记 员  兰 雪
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初922号原告：王德宇，男，汉族，1991年3月4日出生，住图们市。委托诉讼代理人：姜海杰，女，汉族，住图们市。被告：周景双，男，汉族，其他自然信息不详。原告王德宇诉被告周景双民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，本案现已审理终结。原告诉称:2015年4月19日，原告与被告签订了借款合同，约定被告周景双向原告借款人民币6万元整用于经商，借款期限从2015年4月19日起至2016年2月18日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，又约定如被告逾期还款，被告承担原告为实现债权而发生的费用，包括律师费等。原告于签订合同当日向被告支付借款本金6万元，并由被告出具收条。借款期满后，原告多次找到被告要求限期偿还借款本金及利息，但被告迟迟未予偿还。为了维护原告的合同法权益，故诉至法院，要求被告周景双立即偿还借款本金6万元及利息（自借款之日至偿还全部借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并支付律师费3000元。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又未在规定期限内交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王德宇的起诉。案件受理费1465元（原告已预交），退还原告王德宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一六年十二月三十一日书 记 员  兰 雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3105号原告谭媛，女，1990年9月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告李仕斌，男，1971年1月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭媛与被告李仕斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭媛到庭参加诉讼，被告李仕斌经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。谭媛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款14万元并承担从借款之日起至还款之日止的资金利息，按中国人民银行同期贷款利率的3倍执行；2、本次诉讼期间产生的所用费用包括诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月11日李仕斌向原告借款14万元，用于忠县官坝玉溪绵城土石方挖运，约定于2015年12月30日前归还，每月按0.5万元的红利付给原告。由于借款到期无能偿还，原告多次打电话催促还款，借款人均以各种理由搪塞。现约定期限已超过，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定诉至贵院，请支持为盼。李仕斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证程序，本院认定事实如下：2015年2月11日被告李仕斌向原告出具“今借到X镇人和居委谭媛人民币140000.00元，大写拾肆万元，用于忠县官坝玉溪绵城土石方挖运，每月按5000.00元的红利给付，大写（伍仟元整），工程结束后归还（2015年12月30日）。借款人：X镇X村X组李仕斌”的借条一份。原告于2015年2月9日举行婚礼。原告主张在本次诉讼期间产生的所用费用包括诉讼费是指案件受理费和公告费。上述事实有原告提供的身份证、户口页、结婚礼金登记簿复印件、石柱土家族自治县X镇人和居委及X镇X村委的证明、借条原件，本院向李仕斌的亲兄弟所作的调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告于2015年2月11日向其借款14万元，提供了借条原件。原告陈述本人于2015年2月9日举行婚礼，将收取的礼金和双方父母给的钱用现金借给被告的。原告提供了结婚礼金登记簿，能够证明结婚的事实，根据其所陈述事实能够认定以现金方式出借给被告的事实。同时被告也未提供证据证明该借款不存在或者已经清偿的证据，因此，本院对原告主张借款14万元的事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还原告借款，对原告请求被告偿还借款本金14万元，本院予以支持。借条中约定了红利，可视为对利息的约定，但其约定超过了月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从借款之日即2014年2月11日起至还款之日止的资金利息按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，本院予以支持，但超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仕斌于本判决生效之日起十日内偿还原告谭媛借款140000.00元及利息（利息以140000.00元为基数，从2015年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至还清之日止，但年利率超过24%的部分不予支持）;二、驳回原告谭媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，公告费260.00元，共计3360.00元（原告谭媛已预交），由被告李仕斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  朱永淑人民陪审员  曾春和二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨艳娇
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初7327号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：彭玉辉，男，该联社职员。委托诉讼代理人：王涛，男，该联社职员。被告：黄世斌，男，1971年11月11日出生，汉族，职工，住福建省仙游县。被告：黄占魁，男，1968年11月16日出生，汉族，职工，住福建省莆田市城厢区。原告仙游县农村信用合作联社与被告黄世斌、黄占魁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告黄世斌、黄占魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.黄世斌立即偿还借款本金50000元及相应利息（利息计算方法：自2015年3月22日起以借款本金50000元为基数按合同约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止，被告已支付的利息383.22元在其应支付的利息款中予以扣减）；2.黄占魁承担连带偿还责任；3.由黄占魁、黄世斌承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，黄世斌在黄占魁的连带责任保证下，向仙游县农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2015年1月5日起至2016年1月4日止，借款月利率为10.266667‰，借款后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，黄世斌仅支付部分利息，黄占魁也均未履行担保责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。黄世斌、黄占魁未作答辩，也未提交证据。仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，黄世斌、黄占魁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游县农村信用合作联社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，黄世斌向仙游县农村信用合作联社申请借款50000元。2015年1月5日，仙游县农村信用合作联社与黄世斌、黄占魁签订的保证借款合同一份，双方约定：黄世斌向仙游县农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2015年1月5日至2016年1月4日止，借款月利率为10.266667‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；黄占魁为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给黄世斌借款本金50000元。借款后，黄世斌仅支付利息至2015年3月21日，之后又支付利息383.22元，而后没有再偿债。尚欠仙游县农村信用合作联社借款本金50000元及相应的利息未予偿还。而黄占魁亦未履行担保责任。因索款无着，仙游县农村信用合作联社于2016年10月17日诉来本院请求处理。综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。黄世斌未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任。黄占魁为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄世斌、黄占魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄世斌应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款50000元并支付利息（利息计算办法：自2015年3月22日起以借款本金50000元为基数按合同中约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止，黄世斌已支付的利息383.22元在其应支付的利息款中予以扣减）；二、黄占魁对以上借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由黄世斌、黄占魁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈新发二〇一六年十二月十二日书记员  郑晓琳附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2399号上诉人(原审被告)：重庆天铸行进出口贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号4楼。法定代表人：颜竹。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦。统一社会信用代码91500000902901959A。主要负责人：史原，该分行行长。原审被告：罗勇，男，汉族，1966年10月10日，住重庆市渝北区。原审被告：颜竹，女，汉族，1961年8月7日，住重庆市渝中区。上诉人重庆天铸行进出口贸易有限公司（以下简称天铸贸易公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）、原审被告罗勇、颜竹金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初3036号民事裁定，向本院提起上诉。天铸贸易公司上诉称，其住所地及合同履行地均非重庆市渝中区，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，中信银行重庆分行起诉请求判令天铸贸易公司偿还借款本金及利息1522万余元，颜竹、罗勇承担连带清偿责任等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选�被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中天铸贸易公司（甲方）与中信银行重庆分行（乙方）签订的《综合授信合同》约定，发生争议向乙方住所地人民法院提起诉讼。上述约定均是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因乙方中信银行重庆分行的住所地为重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。天铸贸易公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶�芳代理审判员 张 华 荣代理审判员 李 春 伟二〇一六年十二月一日书 记 员 潘   悦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0181民初2370号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地贵州省清镇市云岭东路319号，统一社会信用代码9152018158412011XH。负责人赵俊。委托代理人何晓航、王菲，贵州汇能辉律师事务所律师。被告贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人ＸＸ。委托代理人王雷，贵州吉远律师事务所律师。委托代理人邹汉斌，贵州吉远律师事务所实习律师。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行诉被告贵阳中铁置业有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行撤回起诉。案件受理费10663元，全额退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行。审 判 长  崔 波人民陪审员  王正祥人民陪审员  杨国文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  莫舒雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2399号上诉人(原审被告)：重庆天铸行进出口贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号4楼。法定代表人：颜竹。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦。统一社会信用代码91500000902901959A。主要负责人：史原，该分行行长。原审被告：罗勇，男，汉族，1966年10月10日，住重庆市渝北区。原审被告�颜竹，女，汉族，1961年8月7日，住重庆市渝中区。上诉人重庆天铸行进出口贸易有限公司（以下简称天铸贸易公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）、原审被告罗勇、颜竹金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初3036号民事裁定，向本院提起上诉。天铸贸易公司上诉称，其住所地及合同履行地均非重庆市渝中区，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，中信银行重庆分行起诉请求判令天铸贸易公司偿还借款本金及利息1522万余元，颜竹、罗勇承担连带清偿责任等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以�面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中天铸贸易公司（甲方）与中信银行重庆分行（乙方）签订的《综合授信合同》约定，发生争议向乙方住所地人民法院提起诉讼。上述约定均是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因乙方中信银行重庆分行的住所地为重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。天铸贸易公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判�长叶芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月一日书 记 员  潘 悦
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初3283号原告徐彦甫。委托代理人刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。被告赵永军。被告新乐市洪鑫中兴联运有限公司地址：新乐市京新大街。法定代表人姚红新，系该公司经理。被告燕赵财产保险股份有限公司地址：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1-3层。法定代表人：甘中达，系该公司董事长。委托代理人张晶，系该公司法律顾问。原告徐彦甫与被告赵永军、新乐市洪鑫中兴联运有限公司、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告徐彦甫及其委托代理人刘秋敏、被告赵永军、燕赵财产保险股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告新乐市洪鑫中兴联运有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彦甫向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同赔偿原告受损车辆18839元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日7时30分许，被告赵永军驾驶登记车主为新乐市洪鑫中兴联运有限公司的冀Ａ×××××+冀AJF**挂沿203线由南向北行驶时，与前方同向行驶的原告驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经行唐县交警部门认定，被告赵永军负全部责任，徐彦甫无责任。事故发生后，原告修理车辆花费18839.10元。对原告损失被告拒付，故向法院提起诉讼。被告赵永军对交通事故认定书无异议，但对经济损失的承担提出意见如下：赔偿都是由保险公司负责，我的车辆都有保险，交强险，商业三者险都有。被告新乐市洪鑫中兴联运有限公司未提交答辩状。被告燕赵财产保险股份有限公司答辩意见如下：赵永军驾驶车辆主车在我司投保交强险一份，商业三者险50万，不计免赔。请法庭依法核实，冀AJF**挂车投保情况。原告合理合法损失我司同意在交强险分项限额内先行赔付，不足部分主挂车商业险按事故责任和保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费和间接损失我司不予承担。经审理查明，2016年9月2日7时30分许，被告赵永军驾驶登记车主为新乐市洪鑫中兴联运有限公司的冀Ａ×××××+冀AJF**挂沿203线由南向北行驶时，与前方同向行驶的原告驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经行唐县交警部门认定，被告赵永军负全部责任，徐彦甫无责任。被告赵永军驾驶车辆主车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保交强险一份，商业三者险50万，不计免赔。冀AFJ**挂没有投保任何保险。原被告对以上事实无争议，本院予以确认。关于原告徐彦甫财产损失部分：河北冀路翔汽车贸易有限公司的车辆维修结算单显示，本次事故冀Ａ×××××小型普通客车修理费金额总计18839.10元。上述事实有交通事故认定书、河北冀路翔汽车贸易有限公司的车辆维修结算单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》和《道路交通损害赔偿解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《道路交冀Ａ×××××轿车通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告新乐市洪鑫中兴联运有限公司所有的冀Ａ×××××汽车在被告燕赵财产保险股份有限公司同时投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。该车与冀Ａ×××××轿车发生交通事故，并负事故的全部责任，造成冀Ａ×××××轿车经济损失18839.10元，对此损害结果应由燕赵财产保险股份有限公司在交强险责任限额内先行赔偿、，不足部分按交通事故责任比例在保险赔偿限额内予以赔偿。被告新乐市洪鑫中兴联运有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中哈人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告燕赵财产保险股份有限公司赔偿原告徐彦甫车辆损失18839.10元。案件受理费270元，由被告新乐市洪鑫中兴联运有限公司、赵永军共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费270元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张振辉二〇一六年十二月二十三日书记员  张美玲
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0181刑初390号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人赵明龙，男，1973年9月27日出生，汉族，小学文化，清镇市广铝公司职工，户籍所在地贵州省，现住清镇市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月11日被清镇市公安局取保候审，由清镇市公安局执行。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人赵明龙犯危险驾驶罪一案，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵某、杜某出庭支持公诉，被告人赵明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了血样提取记录、血液酒精含量鉴定、证人证言、被害人陈述、被告人供述、交通事故勘验笔录等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以危险驾驶罪追究被告人赵明龙的刑事责任。建议判处被告人赵明龙在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明：2016年9月23日21时30分许，被告人赵明龙醉酒后驾驶一辆红色无牌二轮摩托车由清镇市站街镇西南水泥厂沿清水线往站街镇小河村方向行驶，行驶至清水线11公里400米路段时，撞到李某,4停靠在路上未设置警示标志的渝Ｂ×××××号重型自卸货车尾部，造成自己及乘坐摩托车人员周某受伤及两车受损的交通事故。2016年9月26日，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具血液酒精含量检验鉴定报告：对标有赵明龙的血样进行两次平行检测，检测出含有乙醇成分，含量分别为149.6mg/100ml、149.3mg/100ml，取平均值为149.5mg/100ml。被告人赵明龙对此检测检验结果无异议。2016年10月9日，清镇市公安局交通警察大队对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因作出认定，赵明龙负此次事故的主要责任，李某,4负此次事故的次要责任，周某在此事故中无责任。2016年10月31日，被告人赵明龙和周某均自书放弃伤情鉴定。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：户籍证明、立案、受案登记表、血样提取记录、放弃鉴定声明、疾病诊断证明书等。2.证人李某,4证言。3.被害人周某陈述。4.被告人赵明龙的供述与辩解。5.血液酒精鉴定意见。6.交通事故勘验笔录。本院认为，被告人赵明龙在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，血样检测的酒精含量为149.5mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控被告人赵明龙犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，量刑恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人赵明龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一六年十二月二十八日书记员  张靖沂
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执恢219号申请执行人王志勇，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人袁保军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。王志勇与袁保军民间借贷纠纷一案，本院（2014）陈民初字第01307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王志勇于2015年2月3日向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付借款77500元及诉讼费1820元。本案执行费1090元。在执行过程中在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年7月6日裁定终结了案件的执行。案件恢复执行后，双方自愿达成和解协议，约定由被执行人分两次给付执行款40000元，其中：2016年11月28日支付20000元（已给付），2017年12月30日前支付20000元；申请执行人自愿放弃其他执行请求；执行费1090元由被执行人负担（于2017年12月30日前支付）。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01307号民事判决的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许红星审判员  何振云审判员  赵民权二〇一六年十二月二日书记员  贾龙飞
玉树藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青27执13号申请人执行人马生财,男,1961年11月15日出生,回族,住青海大通县。申请人执行人丁世英,男,1963年10月1日出生，回族,住甘肃省。申请人执行人马社木苏,男,1957年3月6日出生,回族,住甘肃省。被执行人边巴扎西,男,1969年8月5日出生,藏族,住玉树市。本院依据已经发生法律效力的青海省高级人民法院2016年5月30日作出的(2016)青民终字60号判决，于2016年12月6日向被执行人边巴扎西发出执行通知书，责令被执行人边巴扎西向马生财、丁世英、马社木苏支付剩余工程款472800元，负担一审案件受理3139.00元，二审案件受理费10910.00元，申请执行费7212.00元；以上共计494061.00元。本院查明被执行人边巴扎西有存款人民币18621.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人边巴扎西存款18621.84元，冻结期限为12个月，自2016年12月7日至2017年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 玛当& # xB;审判员 扎西尖措审判员 蔡  吉  永  占二〇一六年十二月七日书记员 布   扎   西
玉树藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青27执13号申请人执行人马生财,男,1961年11月15日出生,回族,住青海省。申请人执行人丁世英,男,1963年10月1日出生,公,回族,住甘肃省。申请人执行人马社木苏,男,1957年3月6日出生,,回族,住甘肃省。被执行人边巴扎西,男,1969年8月5日出生,藏族,住玉树市。本院依据已经发生法律效力的青海省高级人民法院于2016年5月30日作出的(2016)青民终字60号判决，于2016年12月6日向被执行人边巴扎西发出执行通知书，责令被执行人边巴扎西向马生财、丁世英、马社木苏支付剩余工程款472800元，负担一审案件受理3139.00元，二审案件受理费10910.00元，申请执行费7212.00元；以上共计494061.00元。本院查明被执行人边巴扎西每月工资收入6865.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人边巴扎西每月工资收入4806.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邦  巴审判员 玛  当审判员 蔡吉永占二〇一七年四月十日书记员 布 扎 西
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民终784号上诉人（原审被告）：遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司，住所地遂宁市中国西部现代物流港。法定代表人：周跃武，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余敏，四川蜀中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙开英，女，1965年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）：陈永灵，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：李仁贵，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈巧，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈永灵（陈巧胞兄），1985年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司因与被上诉人孙开英、陈永灵、陈巧商品房预约合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5910元，减半收取2955元，由上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董华路审 判 员  姚梓佳代理审判员  赖 力二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱雪萍
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1063号申请执行人梅广义，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人冯涛，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人讷河市博龙建筑工程有限公司，住所地黑龙江省讷河市法定代表人王洪生，该公司经理被执行人鲁井春，男，1970年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市关于梅广义与冯涛、讷河市博龙建筑工程有限公司、鲁井春提供劳动者受害责任纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初160号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初160号民事判决书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十二月十一日书记员  张 阳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1063号申请执行人梅广义，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市西南街六委**组，身份证号×××被执行人冯涛，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇新安村*组，身份证号×××被执行人讷河市博龙建筑工程有限公司，住所地黑龙江省讷河市东北街，统一社会代码：912302817950321364法定代表人王洪生，该公司经理被执行人鲁井春，男，1970年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市兴业家园*号楼*单元***室，身份证号×××关于梅广义与冯涛、讷河市博龙建筑工程有限公司、鲁井春提供劳动者受害责任纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初160号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初160号民事判决书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十二月十一日书记员  张 阳
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初1214号原告刘海，男，1981年6月30日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者。一般代理。执业证号：31404082105052。被告刘诚晨，男，1986年8月30日生，汉族，农民，住石城县。原告刘海与被告刘诚晨承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘海及其委托代理人陈丽红到庭参加诉讼；被告刘诚晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均在广东经商。原告主要经营印刷行业，在2010年11月份至2011年11月23日期间，原告给被告印刷、加工各类画册、图案、杂志等,货款合计38.74万元。被告在2010年11月份至2011年11月23日期间共向原告支付了16.44万元，双方于2011年11月23日进行了结算，经结算，被告仍欠货款22.3万元，于是被告向原告出具了欠条一张。后在原告的追索下，被告在2011年11月23日至2016年7月份期间多次向原告支付了欠款共计6.726万元，尚欠原告欠款15.574万元至今未还。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还欠款人民币15.574万元；2、判令被告按年利率6%计付自2011年11月23日起至欠款还清之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告对第二项诉请表示放弃,本院依法予以准许。被告刘诚晨未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告在广东经营印刷业务，自2010年11月份至2011年11月23日期间，原告向被告提供印刷、加工画册等各类业务，被告共应支付报酬38.74万元。2011年11月23日，原、被告进行了结算，经结算被告仍欠原告报酬款22.3万元，同日被告向原告出具了一张22.3万元的欠条，欠条未约定利息。事后，被告向原告支付了报酬款6.726万元，尚欠原告15.574万元至今未还。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实有原告陈述，以及原告提交的被告向其出具的欠条原件一份、原告列具的欠款清单一份、石城县农业商业银行城北支行出具的简易明细一份予以证实。本院认为，被告经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实放弃抗辩。原、被告之间的承揽关系合法有效。原告向被告交付了工作成果，被告有义务及时支付报酬，原告的诉请正当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘诚晨应在本判决生效后十日内支付原告刘海报酬款15.574万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元（原告已预交），由被告刘诚晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄光发人民陪审员  王开铭人民陪审员  陈远根二〇一六年十二月五日代理书记员  陈斌全
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初3200号原告：成都市林洋九泰田林业科技有限责任公司。住所地：四川省崇州市三郎镇。法定代表人：陈卫东，总经理。委托诉讼代理人：任河，员工。被告：崇州市蜀兴投资有限公司。住所地：四川省崇州市。法定代表人：沈庆，总经理。原告成都市林洋九泰田林业科技有限责任公司诉被告崇州市蜀兴投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本案于2016年12月16日立案。原告成都市林洋九泰田林业科技有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都市林洋九泰田林业科技有限责任公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由成都市林洋九泰田林业科技有限责任公司负担。审判员  李健二〇一六年十二月二十七日书记员  李月
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6652号罪犯徐基托，男，1969年12月8日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2013年2月5日作出(2013)成郫刑初字第90号刑事判决书，以被告人徐基托犯贷款诈骗罪,判处有期徒刑五年六个月,罚金50000元(履行1400元，有困难证明），退赔70000元。刑期自2012年9月13日至2018年3月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐基托在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分174分。另查明，罪犯徐基托被判处罚金50000元，履行1400元，有困难证明，退赔70000元，未履行，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐基托在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐基托减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年五月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡开江审判员  王 军审判员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  周科非
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2016)青0103执390号申请执行人：王希全，男，汉族。申请执行人：武彦华，女，汉族。被执行人：管英，男，汉族。本院在执行申请执行人王希全、武彦华与被执行人管英房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人管英未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人王希全、武彦华于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人管英给付房屋占用使用费2500元，电费66元，案件受理费50元，诉讼保全费70元，并承担本案执行费50元，合计人民币2736元。本案在执行过程中，查明被执行人管英在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十七日书记员  冶 勇
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执503号申请执行人胡军霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人姚明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。胡军霞与姚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)陕0304民初804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡军霞于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款84482.62元，负担案件受理费685元，执行费1178元，共计86345.62元。在执行过程中，查明，被执行人姚明于2016年6月6日双脚跟粉碎性骨折，无其他可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人新的财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01689号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。待有被执行人新的财产线索时，即恢复本案的执行。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年十二月十四日书记员  田迎利
河北省文安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀1026刑初216号-1公诉机关文安县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1957年2月3日出生。诉讼代理人高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。被告人陈某，男，1971年12月13日出生，汉族，小学文化，农民。2016年3月25日因过失引起火灾被文安县公安局行政拘留15日，并处罚款500元，同年4月8日因涉嫌犯失火罪被文安县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人陈某犯失火罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人高春玲，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2016年3月24日15时许，被告人陈某在文安县某粉末厂仓库附近卸货时吸烟，后引起火灾，造成王某1经济损失1489620元，王某甲房屋烧毁的严重后果。被告人陈某被动归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关针对指控向法庭提供了被告人陈某的供述，被害人王某1的陈述，证人刘某1等人的证言，火灾事故认定书，价格鉴定结论书，被告人身份证明等证据，认为被告人陈某的行为已构成失火罪，提请本院依法予以惩处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。附带民事诉讼原告人王某1诉请被告人陈某赔偿经济损失共计1477620元。经审理查明，2016年3月24日15时许，被告人陈某在文安县某粉末厂仓库附近卸货时吸烟，后引起火灾，造成王某1经济损失1489620元，王某甲房屋烧毁的严重后果。被告人陈某被动归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。1、被告人陈某供述证实，2016年3月24日15时许，其与张某及另外一名男子在某粉末厂卸完铁桶装的液体原料后，到租用王某甲的库房处卸颗粒原料和粉末原料，其在中间休息时吸了一支烟，用脚踩了一下烟头，接着又卸了约半个小时，卸完料后三人到王某甲车间干活，晚上7点多下班回家。晚上8点多，王某2打电话说租用王某甲的仓库着火了，其赶到现场参与救火。其在卸铁桶装的液体原料时，鞋底粘上了该原料，应该是用脚带进去的烟头引起的火灾。2、被害人王某1的陈述证实，其租用王某甲的两间厂房作仓库，库房门平时用木棍从外面顶上，外面工厂大门晚上上锁。2016年3月24日晚上8点多，仓库着火了，烧毁了这两间仓库和西侧王某乙的一间卧室，颜料和助剂及一台样品机被烧毁。后来，听刘某1说当天下午陈某等人往库房卸料时抽烟进了库房。当时库房地上铺的塑料纸，原料的包装是牛皮纸袋，袋里面是塑料防水，容易着火。其找到陈某，他也承认下午卸料时吸烟了。3、证人王某2的证言证实，其父亲王某1是某粉末厂的法定代表人。2016年3月24日晚上8点多，租用王某乙的两间库房着火了，里面有颜料、助剂及一台粉末样品机也被烧毁，听工人说陈某卸料时在库房门口吸烟了，王某乙的妻子刘某1也看到陈某吸着烟搬货了。4、证人鞠某的证言证实，2016年3月24日下午，其与陈某、张某在某粉末厂临时租用的库房卸了三吨助剂，用了一个多小时，中间休息时陈某吸了一支烟，晚上库房就着火了。5、证人张某的证言与证人鞠某的证言证实的内容基本一致。6、证人刘某1的证言证实，2014年3月24日下午3点多，王某1的三名工人往仓库卸料时，其看到其中一名工人扛着东西吸着烟进入仓库。当天下午5点多，库房的大门外面用木棍顶上了，其离开工厂将外面的大门锁上了。7、证人刘某2的证言证实，其租用王某乙的一个车间开办橱柜门板厂，王某乙的厂房是租用王某甲的。2016年3月24日晚上8点多，其发现西侧王某1租用的库房着火了，其从窗户绕到该仓库门口，把一根顶门的木棍拿开，两扇破铁门自己就开了，其报警后，看到外面有人用砖砸工厂的大门，其回车间收拾东西后返回时，消防车就来了。8、文安县公安局消防大队文公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书（卷二P76）证实，某粉末厂库房北侧首先起火，经现场勘查、调查询问，综合分析认定此起火灾原因排除飞火、电气线路、人为放火、雷电引发火灾的可能，认定起火原因为不排除吸烟乱扔烟头引起。9、文安县涉案物品价格鉴定中心文价认司字（2016）014号价格认定结论书（卷二P91）及说明（补充侦查卷P13）证实，被烧毁的颜料、助剂及小样机价值人民币1489820元。其中，小样机价值原值78400元，残值200元，评估值78200元。10、文安县公安局行政处罚决定书证实，2016年3月25日因过失引起火灾被文安县公安局行政拘留15日，并处罚款500元。11、被告人陈某的身份证明证实其出生于1971年12月13日。本院认为，被告人陈某因疏忽大意引起火灾，使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某被采取强制措施后，如实供述了犯罪事实，系坦白；综合本案具体情况，被告人陈某属犯罪情节较轻。被告人陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿，附带民事诉讼原告人诉请赔偿1477620元应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯失火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止）。二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计1477620元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邓俊华审 判 员  杨根良代理审判员  王丹旭二〇一六年十二月六日书 记 员  肖 宇