天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3765号原告：田秀珍，女，1944年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。被告：雷志鹏，男，1979年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区市场监督管理局，住天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**，公民身份号码11120116MB********。负责人：窦文生，局长。委托诉讼代理人：朱世杰，男。委托诉讼代理人：张文学，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男。原告田秀珍与被告雷志鹏、天津市滨海新区市场监督管理局（以下简称市场监管局）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告田秀珍的委托诉讼代理人张丙瑞、被告雷志鹏、被告市场监管局的委托诉讼代理人朱世杰与张文学、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费152569元、后续治疗费40296元、家属陪护发生的核酸检测费用417元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元、误工费20000元、护理费16807元、交通费2000元、伤残赔偿金25365元、辅助器具费1883元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2940元，要求被告人保天津分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人保天津分公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿50%，对保险赔偿仍有不足的部分由被告雷志鹏、市场监管局承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日11时22分许，雷志鹏驾驶津ＲＡ××**号小型轿车沿津港公路由南向北以约为68ｋｍ／ｈ的行驶速度行驶至李港线铁路高架桥北侧,遇田秀珍驾驶正三轮轻便摩托车沿津港公路动车非机动车道由南向北行驶时向左变更车道,雷志鹏所驾车辆右侧与田秀珍所驾车辆左侧接触,造成田秀珍受伤,两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定,雷志鹏承担事故同等责任,田秀珍承担事故同等责任。雷志鹏驾驶津ＲＡ××**号小型轿车,登记所有权人为天津市滨海新区市场和质量监督管理局，该车在被告人保天津分公司投保交强险和商业险（第三者责任保险金额100万元）,事故发生在保险期间内。此次事故造成原告的损失，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告田秀珍为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶证、被告车辆行驶证及保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据3、住院病案、诊断证明书、门诊病历册、费用明细、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况、医疗费损失及原告服用利伐沙班的情况（每天需要服用20mg）及陪护家属检验核算的支出；证据4、胸带/气垫床/尿垫/湿巾等护理用品及辅助器具发票及收据，证实原告的辅助器具费损失；证据5、处方笺及服用说明，证实原告需要长期服用利伐沙班；证据6、护理费发票及收据、陪护协议、护理单位营业执照复印件、护理人员身份证复印件，证实原告的护理费损失；证据7、村委会开具的务农证明、银行流水，证实原告为农民，负责家庭承包土地管理及养殖，事故发生前有固定的生活来源，误工损失20000元；证据8、交通费票据，证实原告就医、复查时的交通费支出。被告雷志鹏辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津ＲＡ××**号车辆是被告的工作单位市场监管局所有，事故时由被告本人驾驶。要求保险公司先行赔付，对不足部分请法院依法判决。事故发生后，被告雷志鹏已为原告支付急救费用共902元，并给付原告现金50000元，要求在本案中返还。被告雷志鹏就其答辩意见，向本院提交：医疗费票据3张以及收条1张，证实原告在事故后的急救费用及部分现金系被告雷志鹏给付的。被告市场监管局辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津ＲＡ××**号车辆是被告单位所有，事故时由被告单位司机雷志鹏驾驶，系职务行为；该车辆在被告人保天津分公司投保机动车交强险一份及1000000元商业三者险。要求保险公司先行赔付，对不足部分请法院依法判决。被告市场监管局就其答辩意见，未向本院提交证据材料。被告人保天津分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津ＲＡ××**车辆在被告处投保机动车交强险一份及1000000元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内。被告同意在机动车交强险责任限额内先行赔付，对不足部分同意在机动车商业三者险限额内按照责任比例在保险合同赔偿原告合理合法损失的50%。被告人保天津分公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、被告车辆行驶证及保单、住院病案、诊断证明书、门诊病历册、费用明细、医疗费票据、被告雷志鹏提交的医疗费票据3张以及收条1张，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、胸带/气垫床/尿垫/湿巾等护理用品及辅助器具发票，上述发票均为合法票据，且购买物品均为住院使用的合理物品，本院对上述证据予以确认并采纳，但对收据，因并非合法发票，本院不予确认；2、处方笺及服用说明，处方笺为医疗机构开具的，本院予以确认，但服用说明为原告单方制作，本院不予确认；3、护理费发票、陪护协议、护理单位营业执照、护理人员身份证，护理费发票系合法票据，并有护理单位营业执照及护理人员的身份证明佐证，可以证实原告因本次交通事故实际支出的护理费，本院予以确认并采纳；4、村委会开具的务农证明，可以证实原告种植冬枣树的情况，本院对真实性予以确认，对于银行流水，无法显示收入的具体事由，不足以证实与本案的关联性，本院不予采纳；5、交通费票据，系合法票据，本院对其真实性予以确认。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2020年4月27日11时22分许，雷志鹏驾驶津ＲＡ××**号小型轿车沿天津市滨海新区津港公路由南向北以约为68ｋｍ／ｈ的行驶速度行驶至李港线铁路高架桥北侧，遇田秀珍未取得机动车驾驶证，且未戴安全头盔驶未登记的正三轮轻便摩托车沿津港公路东侧非机动车道由南向北行驶时向左变更车道，雷志鹏所驾车辆右侧与田秀珍所驾车辆左侧接触，造成田秀珍受伤，两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队出具事故认定书认定，雷志鹏与田秀珍承担事故同等责任。津ＲＡ××**号丰田牌小型轿车系被告市场监管局所有，在该单位雇佣的司机雷志鹏驾驶该车履行职务期间发生的本次交通事故；该车在被告人保天津分公司投保机动车交强险一份、在被告人保天津分公司投保机动车商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。事故发生后，原告田秀珍于2020年4月27日至6月2日在天津市第五中心医院住院治疗36天,经诊断伤情为：创伤性脑损伤、创伤性硬膜下出血、脑挫伤、颅骨骨折（右侧）、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮裂伤、胸部损伤（胸部外伤）、肋骨多处骨折、创伤性肺改变、肺部感染、创伤性胸腔积液、应激性溃疡、下肢静脉肌间血栓形成（下肢肌）等，共产生医疗费149997元（包含被告雷志鹏支付的现金50000元）、住院、住院期间气垫及住院用品等辅助器具部分）1121元、核酸检测费用417.81元；被告雷志鹏为原告支付事故当日急救费共计902.04元。原告庭审中认可其伤情已经治疗终结，但会长期服用利伐沙班。原告与海郎泰健康护理有限公司签订陪护协议书一份，约定：原告聘请护工护理，每天300元，原告实际支付27天护理费共计10800元（9天2人护理+18天1人护理）。天津市滨海新区中塘镇西正河村村民委员会出具证明一份，主要内容为：田秀珍全家共分3亩地，都种冬枣树，每年都由田秀珍进行管理。本院依据原告田秀珍的申请，依法委托天津迪安司法鉴定中心于2021年1月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告田秀珍创伤性脑损伤，遗留左颞叶脑软化灶形成伴有神经系统症状表现，构成十级伤残；左侧第6-12肋骨骨折、构成十级伤残；误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费2940元。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方均应根据事故责任承担相应的法律责任。因本次交通事故发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告田秀珍的损失应当由被告人保天津分公司在交强险责任限额内先行赔付；超出部分的50%，先由被告人保天津分公司在商业三者险责任限额内赔付，保险赔偿再有不足的部分由被告市场监管局赔偿。关于原告主张的医疗费150414元（医疗费149997元+核酸检测费417元）、住院伙食补助费3600元（天津市公务人员出差伙食补助100元/天×住院期间36天），均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持；关于核酸检测费用417元，系原告护理人员应防疫要求产生的合理费用，应予支持。关于营养费，依据鉴定结论原告的营养期为60天，本院酌情按照每天50元标准支持营养费3000元（50元/天×60天）。关于误工费，依据原告提供的村委会证明，可以确认原告从事冬枣树种植的事实，其因本次交通事故受伤住院休养期间，家属亦需护理，因此对冬枣树属于养护导致损失，符合常理，其损失应予支持，但原告提供的证据不足以确认原告收入减少的情况，其主张20000元缺乏事实依据，故本院酌情依据天津市2019年农村居民人均可支配收入标准支持误工费12232元（24804元/年÷365天×180天）。关于护理费，原告住院期间聘请护工护理，并已提供护理费发票，且有陪护协议、护理单位及护理人员证明加以佐证，足以证实为原告实际支出的护理费，故本院对住院期间27天的护理费8100元予以支持，原告主张的2人护理，未提供充分的证据证实其合理性与必要性，本院不予支持；依据鉴定结论原告的护理期为60日，现原告按照居民服务业标准主张剩余33天的护理费，并未超出合理范畴，应予支持，故原告的全部护理费金额为13607元（8100元+60912元/年÷365天×33天）。依据鉴定结论，原告田秀珍的伤情已构成2处十级伤残，故本院对残疾赔偿金25365元（天津市2019年城镇居民人均可支配收入46119元/年×5年×11%）予以支持。关于精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级以及在本次交通事故中的责任比例，综合考虑原告的年龄，本院酌情支持5000元。关于原告主张的辅助器具费，原告因本次交通事故已构成伤残，其购买气垫、住院、住院用品等辅助器具应认定为合理支出院对有合法票据佐证部分1121元予以支持；对原告主张的超出部分，缺乏合法发票佐证，本院不予支持。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的年龄、伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为2000元（包含救护车费700元）。关于鉴定费2940元，系原告为确定伤残等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。关于原告主张的后续治疗费，原告可在实际发生后，另行主张权利。关于被告雷志鹏已为原告垫付的急救费用902元、给付原告田秀珍的现金50000元，原、被告各方当事人均无异议，故应在保险公司赔偿原告的总金额中扣减。综上所述，原告的合理损失:医疗费150414元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元、误工费12232元、护理费13607元、交通费2000元、残疾赔偿金25365元、辅助器具费1121元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2940元，本院予以支持。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告雷志鹏、市场监管局在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告田秀珍医疗费10000元、误工费12232元、护理费13607元、交通费2000元、残疾赔偿金25365元、辅助器具费1121元、精神损害抚慰金5000元，共计69325元（赔偿款汇至原告田秀珍在中国工商银行的账户内，账号为6222********，开户行为中国工商银行股份有限公司天津市市辖区大港迎宾支行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告田秀珍医疗费140414元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元、鉴定费2940元，共计149954元的50%即74977元，扣减被告雷志鹏给付的50000元后，实际赔偿24977元（赔偿款汇至原告田秀珍在中国工商银行的账户内，账号为6222********，开户行为中国工商银行股份有限公司天津市市辖区大港迎宾支行）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内给付被告雷志鹏为原告田秀珍垫付的医疗费50902元（赔偿款汇至被告雷志鹏在中国工商银行的账户内，账号为6222********，开户行为中国工商银行股份有限公司天津市市辖区大港永明路支行）；四、驳回原告田秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告田秀珍负担268元、由被告雷志鹏负担269.50元（原告已预交，被告雷志鹏自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  杨羚二〇二一年四月二日书记员  王丹法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、住宿费和误工损失等其他合理费用div>第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。