wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初596号原告：张祖有，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：郭强，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：鹤壁建业绿色基地建设有限公司，住所地鹤壁市城乡一体化示范区古城街道办事处院内。法定代表人：刘泽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：宣有坤，金博大律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：文爱武，男，1972年2月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张祖有与被告鹤壁建业绿色基地建设有限公司（以下简称建业公司）、被告文爱武建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告张祖有及其委托诉讼代理人郭强，被告建业公司的委托诉讼代理人谢向涛、宣有坤到庭参加诉讼，被告文爱武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖有向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告张祖有工程款33308元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月-8月，被告文爱武说自己手中有建业基地的活让原告张祖有承包，工程内容为建业绿色基地里面的路面、垫层、收净路面、承建停车位、及建业大食堂里面的路面等。双方头约定，毛地面每平方4元，经地面每平方6元，工程结束后一次性付清。之后被告文爱武安排王兴财、左红德、文海孝负责对上述工程进行指导、监督和验收。原告张祖有按照被告文爱武的要求完成了工作并交付使用。原告张祖有共计施工毛地面为15917平方，净地面为2340平方，另三个大工共600元。以上共计78308元。截止2019年春节，被告文爱武除已支付45000元外下欠33308元。经原告张祖有多次催要，被告文爱武拒不支付。由于发包人建业公司将工程发包给无资质的单位和个人进行施工，被告建业公司应对被告文爱武所欠工程款进行负责。为维护原告张祖有的合法权益，故诉至法院。被告建业公司辩称：原告张祖有陈述我公司将涉案工程劳务分包给不具有施工资质的被告文爱武与事实不符。2017年8月，我公司就已经和河南瑞达工程管理有限公司签订了《鹤壁建业绿色基地景观二期停车场、道路及零星工程》，将涉案工程项目发包给了具有施工资质的河南瑞达工程管理有限公司，合法有效，因此不适用《保障农民工工资支付条例》第三十六条：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营的单位，导致拖欠农民工工资”的规定。原告张祖有根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条请求我公司承担其劳务费用没有任何依据，应当依法驳回其诉讼请求。最高人民法院在（2019）最高法民申5594号裁定书已明确，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。建设工程承包人与其雇佣的农民工班组之间系劳务法律关系，农民工班组作为承包人雇佣从事施工劳务的人员，并非上述法律上的“实际施工人”，故其不具备适用前述司法解释第二十六条规定的前提条件，农民工班组以该规定为由请求工程项目发包人在欠付工程款范围内承担偿付责任缺乏事实基础和法律依据。因此我公司不属于法律意义上的实际施工人，无权直接要求被告文爱武支付劳务费用。我公司与原告张祖有之间没有签订任何合同，根据合同相对性，原告张祖有向我公司主张劳务费用无法律依据。被告文爱武未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张祖有持有收方人文海孝、左红德于2017年11月29日出具的证明和经手人王兴财，负责人左红德于2017年12月30日出具的证明，主张被告文爱武共欠其78308元,除去已支付的45000元，尚欠33308元。本院认为：根据《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告张祖有向本院提交的两份证明，不能证明其与被告文爱武之间存在劳务分包关系，且在本院告知后仍未提交有关证据予以证明，故本院对原告张祖有请求被告文爱武支付工程款的诉讼请求不予支持。关于原告张祖有请求被告建业公司支付工程款的诉讼请求，因双方无合同关系，原告张祖有请求被告建业公司支付工程款于法无据，本院不予支持。被告文爱武经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张祖有的诉讼请求。案件受理费632元，减半收取316元，由原告张祖有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年四月十五日书记员 岳静兴
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执恢156号张涛：你与孙陈杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1625民初540号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人孙陈杰向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2019）豫1625民初540号民事判决书所确定的义务履行；（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）、承担本案的执行费及其他费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××60特此通知。审判员 ： 展 新二〇二一年四月十三日书记员 ：贾卫东
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初2622号 原告：孙效军，男，1986年6月8日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李华忠，山东格辉律师事务所律师。 被告：寿光市卓越机械制造有限公司，住所地寿光市化龙镇南王村丰台路南首。统一社会信用代码：91370783L32816138Y。 法定代表人：庞景生，总经理。 被告：庞景生，男，1974年7月14日出生，住山东省寿光市。 原告孙效军与被告寿光市卓越机械制造有限公司、庞景生承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告庞景生的起诉。原告孙效军的委托诉讼代理人李华忠到庭参加诉讼，被告寿光市卓越机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙效军向本院提出诉讼请求：1.请求被告寿光市卓越机械制造有限公司向原告孙效军支付工程款130000元及利息；2.被告庞景亮对被告寿光市卓越机械制造有限公司以上债务承担连带清偿责任；3.请求诉讼费由被告寿光市卓越机械制造有限公司承担。后原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年4月至2018年9月，寿光市卓越机械制造有限公司厂区内的生产车间等工程的钢结构部分由孙效军施工完成，2019年6月7日，经原、被告双方共同核算，原告完成的工程款累计为150000元，该工程款原告已催要多次，但寿光市卓越机械制造有限公司仅支付20000元，余款130000元至今未付。 寿光市卓越机械制造有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月份，原告承揽了被告寿光市卓越机械制造有限公司厂区内的部分钢结构工程，后经双方结算，被告寿光市卓越机械制造有限公司共计拖欠原告工程款150000元，该公司的法定代表人庞景生为原告出具内容为“今欠孙效军钢构厂房款￥150000元大写壹拾伍万元庞景生2019.6.7号”证明条一份，后被告寿光市卓越机械制造有限公司支付原告工程款20000元，余款130000元经原告催要，被告至今未付。 以上事实，有原告提交的证明条、单位信息查询单及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告承揽被告寿光市卓越机械制造有限公司部分钢结构工程，双方之间形成承揽合同关系，该合同关系合法有效。原告施工完毕双方结算后，被告应及时足额支付工程款，其拖欠不付行为不当，应负清偿责任。被告庞景生作为被告寿光市卓越机械制造有限公司的法定代表人，其为原告出具证明条的行为应认定为职务行为，该行为产生法律后果由被告寿光市卓越机械制造有限公司承担。被告未及时支付工程款，原告主张自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对庞景生的起诉系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告寿光市卓越机械制造有限公司支付原告孙效军工程款130000元，并支付利息损失（以130000元为基数，自2021年3月22日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1270元，共计2720元，由被告寿光市卓越机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 汤培新 二〇二一年四月十四日 法官助理 王美艳 书 记 员 刘佳琪
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执恢156号申请执行人：孙陈杰，男，汉族，1990年4月14日出生，住河南省郸城县。被执行人：张涛，男，汉族，1989年3月5日出生，住河南省义马市。申请执行人孙陈杰依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初540号民事判决书申请执行张涛民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张涛应偿还给申请执行人孙陈杰借款共计50125元整。因张涛未按上述生效法律文书履行义务，孙陈杰向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年4月16日向被执行人送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年4月14日、2021年4月27日、2021年5月25日、2021年6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张涛仅有零星存款，并告知申请执行人,对上述存款并采取了强制措施。2.未查询到被执行人张涛不动产登记信息。3.未查询到被执行人张涛车辆登记信息。4.未发现被执行人张涛持有股票(股权)。5.未查询到被执行人张涛住房公积缴纳情况。三、2021年5月31日通过委托义马市人民法院实地走访等形式对被执行人所在村及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年5月1已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张涛依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）的决定。六、已告知申请执行人律师调查的权利，申请执行人暂不申请律师参与案件调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张涛负有继续向申请执行人孙陈杰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王博全审判员  董景城审判员  展 新二〇二一年六月二十四日书记员  贾卫东
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2622号 申请人：孙效军，男，1986年6月8日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市卓越机械制造有限公司。住所地：寿光市化龙镇南王村丰台路南首。统一社会信用代码：91370783L32816138Y 法定代表人：庞景生，总经理。 被申请人：庞景生，男，1974年7月14日出生，汉族，住寿光市。 申请人孙效军与被申请人寿光市卓越机械制造有限公司、庞景生建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封其等值财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市卓越机械制造有限公司、庞景生的银行存款150000元或查封其等值财产。 案件申请费1270元，由孙效军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 汤培新 二〇二一年三月二十二日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 刘佳琪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2378号申请人：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行，住所地江苏省东台市南沈灶镇府前路135号。法定代表人：丁平，该支行行长。委托诉讼代理人：孙汉春，男，该行员工。委托诉讼代理人：王恺，男，该行员工。被申请人：张海东，男，1977年8月4日出生，汉族，住东台市。被申请人：周丽，女，1976年3月3日出生，汉族，住东台市。被申请人：侯兴平，男，1964年1月22日出生，汉族，住东台市。被申请人：张汉平，女，1963年1月2日出生，汉族，住东台市。被申请人：周雷，男，1988年5月20日出生，汉族，住东台市。申请人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行与被申请人张海东、周丽、侯兴平、张汉平、周雷金融借款合同纠纷一案，申请人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海东、周丽、侯兴平、张汉平、周雷共计80926.76元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张海东、周丽、侯兴平、张汉平、周雷银行存款共计80926.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费829元，由申请人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许园园二〇二一年四月二十一日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初2378号原告：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行，住所地东台市南沈灶镇府前路135号。负责人：丁平，该行行长。委托诉讼代理人：孙汉春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王恺，男，该公司员工。被告：张海东，男，1977年8月4日出生，汉族，住东台市。被告：周丽，女，1976年3月3日出生，汉族，住东台市。被告：侯兴平，男，1964年1月22日出生，汉族，住东台市。被告：张汉平，女，1963年1月2日出生，汉族，住东东台市。被告：周雷，男，1988年5月20日出生，汉族，住东台市。原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行（以下简称稠州银行南沈灶支行）与被告张海东、周丽、侯兴平、张汉平、周雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行南沈灶支行的委托诉讼代理人王恺到庭参加诉讼。被告张海东、周丽、侯兴平、张汉平、周雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据稠州银行南沈灶支行的申请，本院于2021年4月21日依法作出财产保全裁定，并已对张海东、周丽、侯兴平、张汉平、周雷的财产采取保全措施。本案现已审理终结。稠州银行南沈灶支行向本院提出诉讼请求：1.判令张海东、周丽归还稠州银行南沈灶支行借款本金80926.76元及自2021年3月24日起至实际还款之日止以本金80926.76元，按年利率8.9%计算逾期利息；2.侯兴平、张汉平、周雷对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案受理费、保全费由张海东、周丽、侯兴平、张汉平、周雷承担。事实和理由：2019年12月16日，稠州银行南沈灶支行依据与张海东、周丽签订的个人综合经营性借款合同，与侯兴平、张汉平、周雷签订的最高额保证合同，向张海东、周丽发放贷款120000元，到期日2020年11月20日。借款内利息张海东、周丽已清偿。贷款到期后，张海东、周丽陆续归还贷款本金39073.24元，并还清截止2021年3月23日的利息。张海东、周丽未能偿还全部贷款本息，侯兴平、张汉平、周雷亦未代偿。故稠州银行南沈灶支行诉至本院，要求如前所请。张海东、周丽、侯兴平、张汉平、周雷未应诉、答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年12月16日，稠州银行南沈灶支行（债权人）与张海东、周丽（债务人）签订《个人经营性借款合同》（编号20193117501010357293）1份，约定稠州银行南沈灶支行向张海东、周丽发放借款120000元，借款期限自2019年12月16日至2020年11月20日止，借款用途为借新还旧，借款利率为固定利率年利率8.9%，在合同有效期内利率不变。本合同借款约定每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。合同还约定了其他事项。同日，稠州银行南沈灶支行（债权人）与侯兴平（保证人）、张汉平（保证人）签订《最高额保证合同》（编号220193117510013657293）1份，与周雷（保证人）签订《最高额保证合同》（编号220193117510013757293）1份，合同均约定：为确保债权人与债务人张海东、周丽在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。第二条被保证的债权是指在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下债权人与债务人发生的所有债权以及由此相应产生的利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。其中，债权人债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、鉴定费、拍卖（变卖）费、电讯费、差旅费等。第三条保证额度有效期自2019年12月16日至2020年11月20日止。本合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日。第四条保证最高本金限额壹拾贰万元整。第五条保证人在本合同项下承担连带保证责任。第六条保证期间本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。第八条保证人声明与保证当债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人自己提供物的担保、保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保方式），债权人有权直接要求保证人承担担保合同下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人提供的物的担保）。合同还约定了其他事项。同日，稠州银行南沈灶支行向张海东、周丽发放贷款120000元，借款借据载明：年利率8.9%，最后还款日2020年11月20日。张海东、周丽在借款借据上签名。截至目前，张海东、周丽尚欠稠州银行南沈灶支行借款本金80926.76元及自2021年3月24日起按合同约定产生的相应利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。稠州银行南沈灶支行与张海东、周丽、侯兴平、张汉平、周雷签订的《个人经营性借款合同》、《最高额保证合同》等均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约定履行各自义务。张海东、周丽未按合同约定归还借款，稠州银行南沈灶支行要求张海东、周丽归还借款本金80926.76元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。侯兴平、张汉平、周雷自愿为张海东、周丽的借款本息提供连带责任保证，借款人未按约还款，应承担连带还款义务，其还款后有权向张海东、周丽追偿。张海东、周丽、侯兴平、张汉平、周雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海东、周丽于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行归还借款本金80926.76元及利息（以80926.76元为本金，自2021年3月24日起至实际还款之日止按年利率8.9%计算）；二、被告侯兴平、张汉平、周雷对被告张海东、周丽上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张海东、周丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取计912元，财产保全费829元，合计1741元，由被告张海东、周丽、侯兴平、张汉平、周雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二一年六月一日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1126号原告：魏果，女，1992年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：马振东，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝燕超，河南首鼎律师事务所实习律师。被告：王朝锋，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告魏果与被告王朝锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告魏果及其委托诉讼代理人马振东、郝燕超到庭参加诉讼，被告王朝锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏果向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朝锋偿还原告借款本金38800元及利息（自2021年1月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月1日为979.27元）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6至8月份，被告王朝锋多次向原告借款，原告共计将60000元本金借给被告。2020年，因原告急需用钱，多次向被告索要，被告一直拖欠不给，故在原告的再三要求下，被告于2020年7月1日为原告出具了一份新的借条，承诺于2020年7月15日归还本金及利息。现约定的还款期限早已届满，被告仍欠原告借款本金38800元，原告多次向被告索要，被告仍以各种理由推拖不还，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告王朝锋未作答辩，亦未提交证据。原告魏果为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；2.支付宝转账记录8份、银行交易明细2份，证明原告自2018年6月29日至2018年8月9日，分九次将60000元借款本金转给被告的事实；3.借条一份，证明2020年7月1日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告本金60000元，被告承诺于2020年7月15日归还本金及支付利息。本院对本案证据认定如下：被告王朝锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据1，虽系复印件，结合被告出具的借据，本院对其指向予以确认；对证据2、3，经审核原件，本院对真实性予以确认。本院对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，被告王朝锋因资金周转向原告魏果借款，2018年6月29日，原告通过支付宝向被告分三笔各转账10000元，共计30000元；2018年7月11日，原告通过支付宝向被告转账10000元；2018年7月19日，原告通过支付宝向被告分别转账5000元及2000元，共计7000元；2018年7月20日，原告通过其尾号为5400的建设银行账户向被告跨行转出5000元；2018年8月7日，原告通过支付宝向被告转账1000元；2018年8月9日，原告通过支付宝向被告转账2000元；以上共计55000元。另查明，2018年7月19日，原告通过其尾号为5400的建设银行账户向被告跨行转出5000元，当日该5000元退汇汇入原告账户；2018年7月21日，原告通过其尾号为5400的建设银行账户向被告跨行转出5000元，当日该5000元冲正退还原告账户。原告自认其对2018年7月21日的5000元转账退款不知情，误认为实际交付借款金额为60000元。后经原告催要，被告于2020年7月1日向原告出具借条一份，载明：今王朝锋因资金周转于2020年7月1日向魏果借到60000元，2020年7月15日到期归还本金及利息，借款月利率为15%，借款由出借人以银行卡方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。被告在该借条借款人处签字按印并备注其个人基本信息。其后，原告自认被告偿还了借款本金21200元及利息6000元左右，上述利息部分原告亦自愿作为本金予以抵扣。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告魏果主张被告王朝锋向其借款本金60000元，已偿还本金21200元，尚欠本金38800元，提供了被告王朝锋出具的借条原件予以佐证，因经庭审查明原告向被告出借的款项中有5000元未成功交付，故实际借款金额应为55000元，扣除被告已偿还的本金21200元及原告自愿作为本金抵扣的6000元，被告欠付本金数额应为27800元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于利息部分，原告主张自2021年1月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王朝锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏果借款本金27800元及利息（自2021年1月1日起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告魏果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计397元、保全费418元，共计815元，由原告魏果负担269元，被告王朝锋负担546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年四月十六日法官助理张莹莹书记员张力魁附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1147号 申请人：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区一号，统一社会信用代码：91371400577752266K。 法定代表人：赵立新，行长。 委托诉讼代理人：孙燕，女，汉族，1986年4月2日出生，住山东省临邑县，该行职工。 被申请人：陈京劲，男，汉族，1994年8月22日出生，住山东省临邑县。 被申请人：陈玉凤，女，汉族，1998年2月24日出生，住山东省临邑县。 被申请人：山东方升建设工程有限公司，住址地山东省德州市临邑县济北综合运输中心，统一社会信用代码：91371424MA3MQ56A8D。 法定代表人：陈京劲，经理兼执行董事。 申请人临邑中银富登村镇银行有限公司与被申请人陈京劲、陈玉凤、山东方升建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款850000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈京劲、陈玉凤、山东方升建设工程有限公司名下银行存款850000元或其他等值财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田燕 二〇二一年四月十四日 书记员  赵娟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1126号申请人:魏果，女，1992年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：马振东，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝燕超，河南首鼎律师事务所实习律师。被申请人：王朝锋，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人魏果与被申请人王朝锋民间借贷纠纷一案，申请人魏果于2021年3月12日提起财产保全的申请，请求对被申请人王朝锋名下的银行存款39779.27元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人魏果以其在浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的浙商诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，担保金额：39779.27元。本院认为，申请人魏果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王朝锋名下银行存款39779.27元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年三月十二日法官助理贺珍珍书记员王帆
大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执恢168号 李英伟： 申请执行人周孝臣与被执行人李英伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45600元。现被执行人已全部给付申请执行人此案欠款，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执5214号刘伟：你与河南升龙物业管理有限公司支付令一案，本院作出的（2021）豫0191民督596号支付令已发生法律效力。申请执行人河南升龙物业管理有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14171.2元及利息；二、负担申请执行费113元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二一年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5214号申请执行人河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人林章平。被执行人刘伟，男，1967年4月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于河南升龙物业管理有限公司申请执行刘伟支付令一案，本院作出的（2021）豫0191民督596号支付令已发生法律效力。申请执行人河南升龙物业管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月9日提起网络查询，未发现被执行人刘伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆；二、本院依法查封被执行人刘伟名下房产一套，系轮候查封，无法处置；三、本院于2021年6月15日向刘伟发出传票传唤其2021年6月21日到本院履行义务，刘伟未按照本院传唤时间到庭；四、本院于2021年4月27日、2021年5月17日、2021年6月28日再次对被执行人刘伟提起网络查询，未发现被执行人刘伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2021年5月17日向刘伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2021年6月23日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。截止2021年6月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年6月28日对申请执行人河南升龙物业管理有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南升龙物业管理有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）豫0191民督596号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月二十九日书记员  王铭浩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1867号申请人：耿华轩，男，1967年12月2日出生，汉族，住西平县。被申请人:孙凯峰，男，1989年4月15日出生，汉族，住西平县杨庄乡子楼村委14组，身份证号码：，电话：15517656626。本院在审理申请人耿华轩诉被申请人孙凯峰租赁合同纠纷一案中，原告耿华轩于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙凯峰的存款15000元。本院认为，申请人耿华轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙凯峰银行存款15000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢廷选二〇二一年四月二十二日书记员  梅泽宇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1867号原告耿华轩，男，1967年12月2日出生，汉族，住西平县。委托代理人:王双,西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告孙全收，男，1963年5月1日出生，汉族，住西平县。被告孙凯峰，男，1989年4月15日出生，汉族，住西平县。原告耿华轩与被告孙全收、孙凯峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告耿华轩到庭，被告孙全收、孙凯峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿华轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告租赁费14200元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：在2019年收麦时（约6月份左右），被告租用原告挖掘机在师灵乡盖鸭厂，当时双方协商每天租金1200元，被告共租用16天，合计折款共计19200元，经原告多次催要，被告支付5000元，下余14200元被告至今未付，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益。故此，提起诉讼。被告孙全收辩称，租用挖掘机时，孙凯峰不在家，是我和原告讲的价钱，孙凯峰付钱也是我让他付给原告的，租用的是100马力的钩机，约定一天是一千的租金，总共用了14天，共计14000元，已经付了10000元，只下欠他4000元。被告孙凯峰答辩称，我没有认可我欠原告19200元，原告催我还钱是属实的，但是具体多少钱不知道，我让原告去找我父亲算账，在他们算好账的情况下，我才会付钱。而且干活期间我不在家。原告向我要租赁挖掘机的钱，然后我才分两次转给他共10000元，并不是砖渣钱。经审理查明：被告孙全收、孙凯峰系父子关系共同经营鸭场。2019年6月份被告孙全收租用原告耿华轩挖掘机在西平县××杨环村孙凯峰开办的鸭场施工。原告称双方口头约定每天租金1200元，被告共租用16天，合计租金共19200元，并提供原告与被告孙凯峰通话录音一份，该录音中原告明确告知：“总共毛钱是19200元”，孙凯峰称：“一万多块钱不是钱多钱少的事，是真没钱了”。录音中，原告称：“在你那二十多天，干16个工”，孙凯峰称：“我知道，不会缺你钱的”。后经原告催要，被告孙凯峰通过支付宝支付原告款共计10000元。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证明、录音光盘及录音笔录一份、转账记录两份等证据存卷为证，足以认定。本院认为，被告孙全收租用原告耿华轩的挖掘机用于施工作业，且二被告也已实际承租并使用完毕，租赁行为是双方的真实意思表示，租赁合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告称双方口头约定每天租金1200元，共租用16天，合计租金共19200元。后原告以电话的方式向被告孙凯峰主张权利，并明确表示“总共毛钱是19200元”，被告并未予以否认，且表示推迟一段时间再进行给付，故对租金共19200元，本院予以采信。另外，被告孙凯峰主张已经通过支付宝两次转款共计10000元给原告，原告对此10000元转款予以认可，但主张其中的5000元是被告支付的砖渣钱而不是租用挖掘机的租金，因为原告并未就其中的5000元是砖渣钱而非租金提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，扣除被告已支付租金10000元，仍下欠原告租金9200元。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零七条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告孙全收、孙凯峰于本判决生效之日起五日内给付原告耿华轩租金9200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  谢廷选二〇二一年六月十六日书记员  梅泽宇
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初768号原告赵春梅，女，1970年2月13日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住河南省遂平县。委托诉讼代理人熊继文，河南展志律师事务所律师。被告王慧，女，1969年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告赵春梅与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春梅及其委托诉讼代理人熊继文、被告王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款1000000元，并支付利息320000元（自2015年11月起至2021年2月止，以本金1000000元为基数，按年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，被告王慧因资金周转需要向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定按月利率15‰支付利息。原告出借款项后，被告王慧仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息被告至今未还，其行为侵害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告王慧辩称，1、借款本金1000000元属实，但已偿还原告赵春梅借款本金30000元，下余借款本金970000元未还；2、双方之间不存在利息的约定；3、我与原告赵春梅签订《房屋抵债协议书》一份，该协议已生效，双方之间的债权债务关系已经消灭。经审理查明，2014年9月11日，被告王慧向原告赵春梅借款1000000元，并出具《借条》一份，内容为：“借条今借到赵春梅现金壹佰万元整￥1000000元王慧2014年9月11日”。2015年4月1日，被告王慧通过转账向原告赵春梅偿还款项30000元。2015年7月31日，原告赵春梅（债权人、甲方）、被告王慧（债务人、乙方）、驻马店市铨家置业有限公司（担保人、丙方）签订《房屋抵债协议书》一份，主要内容为：“鉴于2015年7月13日，丙方与乙方签署《房屋抵债协议书》，丙方承诺愿以提供位于驻马店市××城区××路北段“领世郡”的自有房产代清偿所欠乙方债务，故甲、乙、丙三方就以房抵债事宜，经平等、自愿协商一致，达成本协议，以资共同遵守执行。一、债权确认额：甲乙双方共同确认：截止2015年7月22日，乙方所欠甲方借款壹佰万元整（小写：1000000元）。二、抵债房屋及状况：乙方愿意提供位于驻马店市××城区××路北段“领世郡”的自有房产（下称房屋），用于清偿乙方所欠甲方债务：1、乙方用于抵债的房屋两套，面积235.44平方米，位置驻马店市××城区××路北段“领世郡”楼盘。位置如下：第一套位于23号楼东单元3楼西户，建筑面积117.72平方米；第二套位于23号楼东单元4楼西户，建筑面积117.72平方米……2、房屋现状为在建，已建至封顶状态。建房手续办理完整后，乙丙两方保证第一时间为甲方办理房屋产权证书。三、房屋抵债额的确认乙方自愿以自有的上述贰套抵债房屋，面积235.44平方米，抵债房屋单价/元，价格总额为人民币壹佰壹拾肆万捌仟玖佰肆拾柒元贰角整，抵偿甲乙双方共同确认的乙方所欠甲方债务壹佰万元整。四、抵债物的交付本协议书签署后，乙方、丙方应积极办理完善该房屋办理房产证、土地证的各项手续，在办理产权证书手续的条件成熟时通知甲方签署正式的《商品房买卖合同》（届时甲方或甲方的房屋受让人与丙方签订）。乙方按该合同约定期限交付抵债房屋。……六、债权债务的消灭本协议所确认的抵债行为在乙、丙两方为甲方签署正式的《商品房买卖合同》之日生效，借款截止日期为协议签订之日，乙方所欠甲方的借款本金和利息，视为全部清偿完毕，甲方无权再另行向乙方主张该债权，否则视为违约。”。2015年8月11日，被告王慧向原告赵春梅出具《承诺书》一份，内容为：“承诺书我自愿用领世郡两套房屋，面积235.44平方米，价值壹佰壹拾肆万捌仟玖佰肆拾柒元贰角整，冲抵借赵春梅借款壹佰万元整，特此承诺。（注：多余部分用于弥补借款利息）、（注：2015年7月31日签房屋抵债协议书）王慧2015年8月11日”。另查明，原、被告签订的《房屋抵债协议书》并未实际履行。上为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告赵春梅提供的借条、存款凭条、承诺书、交易明细及被告王慧提供的《房屋抵债协议书》在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原、被告的当庭陈述及原告赵春梅提供的借条、存款凭条、交易明细，能够证明被告王慧于2014年9月11日向原告赵春梅借款1000000元的事实，本院对该事实予以确认。根据本院查明的事实，原、被告签订的《房屋抵债协议书》并未实际履行，故对原告赵春梅依据民间借贷基础法律关系要求被告王慧偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王慧有关债权债务已经消灭的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告王慧2015年4月1日向原告赵春梅转款的30000元系偿还1000000元借款的利息还是本金的问题。被告王慧于2014年9月11日向原告赵春梅借款1000000元，借条中虽未有利息的约定，但结合2015年7月31日《房屋抵债协议书》及2015年8月11日《承诺书》中顶抵的借款数额仍为1000000元的事实及“弥补借款利息”等相关内容，本院认为原告赵春梅有关被告王慧转款30000元系偿还利息的陈述是相对客观的，故对原告赵春梅的该项诉称意见，本院予以采纳。对被告王慧辩称的双方之间不存在利息约定以及转款30000元系偿还借款本金，剩余未还借款本金为970000元的抗辩意见，本院不予采纳。原告赵春梅要求被告王慧偿还借款本金1000000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告赵春梅请求的利息部分，其主张双方约定的利息是按月利率15‰计算的，被告王慧对此不予认可，其亦未提供其他能够证明双方之间就利息计算标准、支付数额等有明确约定的相关证据，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，对原告赵春梅要求被告王慧支付自2015年11月起至2021年2月止320000元利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春梅借款本金1000000元。二、驳回原告赵春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，减半收取计8340元，由原告赵春梅负担2021元，被告王慧负担6319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇二一年四月二十一日书记员 王梦春
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初768号原告赵春梅，女，1970年2月13日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住河南省遂平县。委托诉讼代理人熊继文，河南展志律师事务所律师。被告王慧，女，1969年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告赵春梅与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春梅及其委托诉讼代理人熊继文、被告王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款1000000元，并支付利息320000元（自2015年11月起至2021年2月止，以本金1000000元为基数，按年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，被告王慧因资金周转需要向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定按月利率15‰支付利息。原告出借款项后，被告王慧仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息被告至今未还，其行为侵害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告王慧辩称，1、借款本金1000000元属实，但已偿还原告赵春梅借款本金30000元，下余借款本金970000元未还；2、双方之间不存在利息的约定；3、我与原告赵春梅签订《房屋抵债协议书》一份，该协议已生效，双方之间的债权债务关系已经消灭。经审理查明，2014年9月11日，被告王慧向原告赵春梅借款1000000元，并出具《借条》一份，内容为：“借条今借到赵春梅现金壹佰万元整￥1000000元王慧2014年9月11日”。2015年4月1日，被告王慧通过转账向原告赵春梅偿还款项30000元。2015年7月31日，原告赵春梅（债权人、甲方）、被告王慧（债务人、乙方）、驻马店市铨家置业有限公司（担保人、丙方）签订《房屋抵债协议书》一份，主要内容为：“鉴于2015年7月13日，丙方与乙方签署《房屋抵债协议书》，丙方承诺愿以提供位于驻马店市驿城区“领世郡”的自有房产代清偿所欠乙方债务，故甲、乙、丙三方就以房抵债事宜，经平等、自愿协商一致，达成本协议，以资共同遵守执行。一、债权确认额：甲乙双方共同确认：截止2015年7月22日，乙方所欠甲方借款壹佰万元整（小写：1000000元）。二、抵债房屋及状况：乙方愿意提供位于驻马店市驿城区“领世郡”的自有房产（下称房屋），用于清偿乙方所欠甲方债务：1、乙方用于抵债的房屋两套，面积235.44平方米，位置驻马店市驿城区“领世郡”楼盘。位置如下：第一套位于23号楼东单元3楼西户，建筑面积117.72平方米；第二套位于23号楼东单元4楼西户，建筑面积117.72平方米……2、房屋现状为在建，已建至封顶状态。建房手续办理完整后，乙丙两方保证第一时间为甲方办理房屋产权证书。三、房屋抵债额的确认乙方自愿以自有的上述贰套抵债房屋，面积235.44平方米，抵债房屋单价／元，价格总额为人民币壹佰壹拾肆万捌仟玖佰肆拾柒元贰角整，抵偿甲乙双方共同确认的乙方所欠甲方债务壹佰万元整。四、抵债物的交付本协议书签署后，乙方、丙方应积极办理完善该房屋办理房产证、土地证的各项手续，在办理产权证书手续的条件成熟时通知甲方签署正式的《商品房买卖合同》（届时甲方或甲方的房屋受让人与丙方签订）。乙方按该合同约定期限交付抵债房屋。……六、债权债务的消灭本协议所确认的抵债行为在乙、丙两方为甲方签署正式的《商品房买卖合同》之日生效，借款截止日期为协议签订之日，乙方所欠甲方的借款本金和利息，视为全部清偿完毕，甲方无权再另行向乙方主张该债权，否则视为违约。”。2015年8月11日，被告王慧向原告赵春梅出具《承诺书》一份，内容为：“承诺书我自愿用领世郡两套房屋，面积235.44平方米，价值壹佰壹拾肆万捌仟玖佰肆拾柒元贰角整，冲抵借赵春梅借款壹佰万元整，特此承诺。（注：多余部分用于弥补借款利息）、（注：2015年7月31日签房屋抵债协议书）王慧2015年8月11日”。另查明，原、被告签订的《房屋抵债协议书》并未实际履行。上为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告赵春梅提供的借条、存款凭条、承诺书、交易明细及被告王慧提供的《房屋抵债协议书》在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原、被告的当庭陈述及原告赵春梅提供的借条、存款凭条、交易明细，能够证明被告王慧于2014年9月11日向原告赵春梅借款1000000元的事实，本院对该事实予以确认。根据本院查明的事实，原、被告签订的《房屋抵债协议书》并未实际履行，故对原告赵春梅依据民间借贷基础法律关系要求被告王慧偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王慧有关债权债务已经消灭的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告王慧2015年4月1日向原告赵春梅转款的30000元系偿还1000000元借款的利息还是本金的问题。被告王慧于2014年9月11日向原告赵春梅借款1000000元，借条中虽未有利息的约定，但结合2015年7月31日《房屋抵债协议书》及2015年8月11日《承诺书》中顶抵的借款数额仍为1000000元的事实及“弥补借款利息”等相关内容，本院认为原告赵春梅有关被告王慧转款30000元系偿还利息的陈述是相对客观的，故对原告赵春梅的该项诉称意见，本院予以采纳。对被告王慧辩称的双方之间不存在利息约定以及转款30000元系偿还借款本金，剩余未还借款本金为970000元的抗辩意见，本院不予采纳。原告赵春梅要求被告王慧偿还借款本金1000000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告赵春梅请求的利息部分，其主张双方约定的利息是按月利率15‰计算的，被告王慧对此不予认可，其亦未提供其他能够证明双方之间就利息计算标准、支付数额等有明确约定的相关证据，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，对原告赵春梅要求被告王慧支付自2015年11月起至2021年2月止320000元利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春梅借款本金1000000元。二、驳回原告赵春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，减半收取计8340元，由原告赵春梅负担2021元，被告王慧负担6319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇二一年四月二十一日书记员 王梦春
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初2735号：你方起诉佟德刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是069740。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  张启军书记员  李 莹二〇二一年四月二十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2735号原告：张玉秋，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘春峰，辽宁法旨律师事务所律师。原告：李连文，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘春峰，辽宁法旨律师事务所律师。被告：佟德刚，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市刚子二手车经纪有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街100-9号。法定代表人：王鸣宇。被告：王鸣宇，女，汉族，住沈阳市于洪区。原告张玉秋、李连文与被告佟德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年7月24日作出（2020）辽0111民初1749号民事判决书，二原告不服，提出上诉，沈阳市中级人民法院于2020年11月26日作出（2020）辽01民终11759号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理期间经二原告申请本院依法追加沈阳市刚子二手车经纪有限公司（以下简称刚子二手车公司）、王鸣宇为本案被告。原告张玉秋、李连文及其委托诉讼代理人刘春峰到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款280000元及利息20000元（利息以70000元为基数，从2019年4月16日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按1.5%月利率计算），合计300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月和9月，被告因做买卖需要资金，以二原告的名义向光大银行借款本金30000元和平安银行借款本金220000元，刚开始此款由被告自己直接偿还，可后来被告称自己没有钱就与原告商量让原告偿还。2020年1月5日原、被告经核算截止当日，原告共给被告垫付偿还银行借款25466元+183849元，合计209315元，被告于当日给原告出具了两份借条；另外被告因资金周转还于2019年4月16日向原告借款70000元，被告于当日给原告出具一份借条，并承诺给付借款利息年利率1.5%，借款期限1年，可借款到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还，原告诉至法院。三被告未做答辩。原告围绕诉讼请求当庭进行了陈述并提供了证据，根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻，原告张玉秋与被告佟德刚系同学，2018年3月佟德刚以周转二手车需要资金为由向张玉秋借款，同年5月3日张玉秋向光大银行贷款30000元，该款转入张玉秋名的光大银行卡内，张玉秋将该卡交给佟德刚使用，该贷款最初由佟德刚及王鸣宇用张玉秋的光大银行卡按期偿还本息，后由张玉秋按期偿还本息，2020年1月5日原、被告经核算截止当日，原告共垫付偿还银行贷款25466元，被告佟德刚按此金额向张玉秋出具借条。2018年9月李连文向平安银行贷款220000元，该款转入李连文名的平安银行卡内，张玉秋、李连文将该银行卡交给佟德刚使用，该贷款最初由佟德刚、王鸣宇用李连文的平安银行卡按期偿还本息，后由李连文按期偿还本息，2020年1月5日原、被告经核算截止当日，原告共为被告垫付银行贷款183849.81元，佟德刚按此金额向张玉秋出具借条。2018年4月和7月张玉秋分两次借给佟德刚70000元，佟德刚于2019年4月16日就该70000元借款向张玉秋出具借条，确定借款期限一年，月息1.5分。另查明，2018年5月的借款30000元和2018年9月的借款220000元到款后均直接转入了刚子二手车公司账户，经查询，该公司营业期限2013年4月24日至2023年4月23日，注册资金50000元，实缴资本50000元，最初法定代表人佟德刚，2015年11月变更为佟德宇，2018年6月变更为王鸣宇，王鸣宇为该公司唯一股东。二原告庭审中称被告佟德刚、王鸣宇为同居关系，佟德刚为刚子二手车公司的实际经营者。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。符合法律规定的民间借贷受法律保护，银行贷款合同及银行转账记录均证明原告已将借款250000元交与被告使用，被告按期向银行偿还借款本息，后期因故不能偿还，由原告按期偿还，2020年1月5日经双方核算，被告佟德刚出具借条确认欠原告209315元。另外70000元的借款，虽然没有转账记录，但原告提供了资金来源的证据，原告出具借条对该款项予以认可。故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持，但金额应为279315元。关于原告主张的借款70000元的利息，被告佟德刚于2019年4月16日出具借条明确借期1年，月息1,5分，故对原告主张利息的请求予以支持，但根据法律规定对2020年8月20日后超出法律保护上限的的利息予以调整。关于佟德刚外其他被告的责任承担，王鸣宇为刚子二手车公司的法定代表人，该公司为独立法人，其与佟德刚非夫妻关系，也无证据证明案涉借款被王鸣宇个人使用，故原告对其诉求缺乏事实和法律依据。借条上均为佟德刚个人签名，现有证据能够证明佟德刚借款用于刚子二手车的经营，但佟德刚并非该公司法定代表人，同时原告也未提供证明佟德刚为该公司的实际经营者的证据，用于刚子二手车经营仅能证明借款的去向，现有认定刚子二手车为借款当事人并承担还款责任的依据不足。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，2020年8月19日前的利息以不超出年利率24%为限，2020年8月20日后的利息以不超出一年期贷款市场报价利率的四倍为限，故本院对双方约定的利率予以调整，但最终原告所获借款利息合计不得超出原告诉求金额20000元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、佟德刚于本判决发生法律效力之日10日内偿还张玉秋、李连文借款279315元及利息（利息以70000元为基数，2019年4月16日至2020年8月19日按年利率18%计算，2020年8月20日至实际偿付之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；原告最终所得利息不得超出20000元）；二、驳回张玉秋、李连文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告佟德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二一年六月七日书 记 员  李 莹
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初839号 申请人：绵阳市安州区前进建筑设备租赁站，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇西岩安置小区，统一社会信用代码：92510705MA699JLN9X。 经营者：钟作清。 委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：贾秋娟，该个体工商户员工。 被申请人：刘发荣，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：四川坤卓建设有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区园艺东街29号卓信龙岭商业文化中心1层1号，统一社会信用代码：91510700MA624EXMX3。 法定代表人：聂友成，总经理。 委托诉讼代理人：杨正文，四川道融民舟律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：车钰轲，四川道融民舟律师事务所律师。 原告绵阳市安州区前进建筑设备租赁站与被告刘发荣、四川坤卓建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人绵阳市安州区前进建筑设备租赁站于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求以110万元人民币为限，查封、冻结被申请人刘发荣、四川坤卓建设有限公司银行存款或者其他同等价值的财产。申请人绵阳市安州区前进建筑设备租赁站以其银行账户内的现金35万元提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳市安州区前进建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘发荣或四川坤卓建设有限公司名下银行账户内存款人民币110万元或查封、扣押其相应110万元价值的财产； 二、冻结申请人绵阳市安州区前进建筑设备租赁站名下银行账户内存款人民币35万元。 （查封、冻结财产的期限为：冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 伟 二〇二一年四月七日 书记员 周彧文
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执1091号王某1、王某2：你们与重庆市中和农信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1326民初28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（2021）豫1326民初28号民事判决书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530005835特此通知。二〇二一年四月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢450号济源市兴隆技术玻璃有限公司、王备粮、陶丽勤：你/你单位与河南省中小企业投资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执5214号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南省中小企业投资担保股份有限公司于二〇二一年四月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执1091号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。被执行人：王某1，男,汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：王某2，男,汉族，住河南省南阳市淅川县。重庆市中和农信小额贷款有限公司与王某1、王某2借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2021）豫1326民初28号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，王某1、王某2在判决生效后十日内偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金18477.04元、利息1905.54元和逾期利息。因王某1、王某2未按上述生效法律文书履行义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月14日，向被执行人王某1、王某2发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人即未履行义务，亦未向本院报告财产状况。二、2021年4月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况。1、查明被执行人王某1、王某2仅有零星存款，本案已对账户冻结，并告知申请执行人，告知冻结时间自2021年4月20日至2022年4月20日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人王某1、王某2的房屋、土地、证券、车辆的登记信息进行查询，未查到相关登记资料。三、2021年6月25日，到被执行人王某1、王某2住所地河南省南阳市××上集镇××组进行实地调查，查无财产可供执行。四、2021年6月28日，本院依法向被执行人王某1、王某2发出限制消费令。五、于2021年6月28日告知重庆市中和农信小额贷款有限公司关于律师调查令的相关事宜，重庆市中和农信小额贷款有限公司不要求申请律师调查令。六、由于被执行人王某1、王某2违反财产报告制度，2021年6月7日，本院依法将被执行人王某1、王某2纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  袁鹏飞执行员  田季刚执行员  李 硕二〇二一年六月二十八日书记员  石 果
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢450号申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层，统一社会信用代码：91410000745784612F。法定代表人关湘平，董事长。委托代理人田春兰、贾文静，公司员工。被执行人济源市兴隆技术玻璃有限公司，住所地虎岭工业集聚区高新技术园9号楼，统一社会信用代码：91419001697306367J。法定代表人王备粮，经理。被执行人王备粮，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人陶丽勤，女，1967年7月24日出生，汉族，住河南省济源市。河南省中小企业投资担保股份有限公司与济源市兴隆技术玻璃有限公司、王备粮、陶丽勤追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)豫0191民初20080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告济源市兴隆技术玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省中小企业投资担保股份有限公司代偿款1328736.98元、担保费150000元及财产有偿使用费80712.4元（暂计至2017年5月31日，之后以代偿款1328736.98元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告王备粮、陶丽勤对本判决第一项承担连带清偿责任；三、原告河南省中小企业投资担保股份有限公司对被告陶丽勤名下位于济源市沁园办学苑路济水苑C区26号楼1单元3层301号（所有权证号：济源市房权证双桥办字第××号）、王备粮名下位于济源市沁园办华新西区北三排5号1至2层5（所有权证号：济源市房权证沁园办字第××号）享有抵押权，并对上述两处房产拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项债权范围内优先受偿。因济源市兴隆技术玻璃有限公司、王备粮、陶丽勤未按上述生效法律文书履行义务，河南省中小企业投资担保股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月2日、2021年6月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。三、本院于2018年11月19日查封被执行人陶丽勤名下位于济源市学苑××区××楼××单元××号（不动产权证号：济源市房权证双桥办字第××号），因案外人宋苏珍提出执行异议，案号（2021）豫0191执异348号，暂无法处置。该房产于2021年11月18日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交的，自行承担不利后果。四、本院于2018年11月19日轮候查封被执行人王备粮名下位于济源市××××号（济源市房权证沁园办字第××号），向首封法院济源市人民法院送达商请移送执行函，济源市人民法院于2021年5月10日向我院回函，将涉案房产处置权移送我院执行。因被执行人王备粮提出执行异议，案号（2021）豫0191执异634号，暂无法处置。该房产于2021年11月18日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交的，自行承担不利后果。五、本院于2021年4月18日向被执行人济源市兴隆技术玻璃有限公司、王备粮、陶丽勤邮寄送达传票，传唤被执行人于2021年4月23日到院履行义务，被执行人未按照传唤时间到院。六、2021年6月18日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人的财产情况，被执行人在郑州市名下无不动产登记信息。七、2021年6月18日，向郑州住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，被执行人在郑州市名下无公积金缴存信息。八、2021年6月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的为1578284.38元及相应利息，实际执行到位0元，执行费18183元，尚余1578284.38元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十六日书记员  房津宇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初10099号申请人：河南工程学院，住所地河南省郑州市新郑龙湖镇祥和路1号。法定代表人：李利英，校长。委托诉讼代理人：王沛莹，员工。委托诉讼代理人：高宇飞，员工。被申请人：山东宁大建设集团有限公司，住所地济宁市金塔路北首。法定代表人：李成军，总经理委托诉讼代理人：徐建新，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振杰，河南千分尺律师事务所实习律师。申请人河南工程学院与被申请人山东宁大建设集团有限公司借用合同纠纷一案，申请人河南工程学院于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东宁大建设集团有限公司银行存款52987.2元或查封、扣押其相应价值的财产。并以申请人河南工程学院在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南工程学院的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人山东宁大建设集团有限公司银行存款52987.2元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费550元，由申请人河南工程学院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 陶岩岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4614号杨军：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初22675号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付229365.31元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二一年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0111民初5727号原告：程某1，男，1954年10月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：程某2，女，1944年1月24日出生，汉族，住长春市。被告：程某3，女，1953年10月26日出生，汉族，住长春市。被告：程某4，女，1956年1月13日出生，汉族，住长春市。被告：程某5，女，1984年8月1日出生，汉族，住长春市。被告：程某6，女，1959年3月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：程某7，男，1963年9月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：程某8，男，1967年1月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：程某9，男，1968年12月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：程某10，女，1965年11月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：于某，女，1955年3月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：程某11，男，1961年6月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告程某2、程某3、程某4、程某5、程某6、程某7、程某8、程某9、程某10、于某、程某11委托诉讼代理人：程某12，男，1980年8月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：程某12，男，1980年8月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告程某1与被告程某2、程某3、程某4、程某5、程某1程某11、程某6、程某7、程某8、程某9、程某10、于某转继承、法定继承纠纷，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序开庭进行审理。程某1向本院提出诉讼请求：1.要求坐落于沈阳市苏家屯区房屋一处转继承后归原告程某1继承；2.诉讼费原告程某1自愿负担。事实及理由：被继承人程俊生有两次婚史，其与原配妻子（系被继承人张万祯同胞姐妹）婚生四名子女，长子程庆华(2009年2月9日因死亡被注销户籍)、次子程永华(1989年2月4日去世)、三子程贵华(1995年3月14日去世)、长女程某2；程俊生在原配妻子去世后与张万祯再婚，张万祯系初婚，程俊生与张万祯无婚生子女，二人结婚时程庆华、程永华、程贵华、程某2均未成年，程庆华、程永华、程贵华、程某2生活和教育费用均系程俊生与张万祯所出，程庆华、程永华、程贵华、程某2与张万祯形成继母继子女关系；被继承人程俊生、张万祯没有其他养子女、继子女和其他进行了较多抚养义务的人；被继承人张万祯于1980年1月8日去世，被继承人程俊生于1987年11月21日去世，被继承人张万祯去世后程俊生未再婚；被继承人程俊生的父母均系初婚，分别只有一次婚史，二人均先于程俊生去世；被继承人张万祯的父母均系初婚，分别只有一次婚史，二人均先于张万祯去世；被继承人程庆华、刘淑琴原系夫妻关系，二人系初婚，分别只有一次婚史，婚生三名子女，长子程英杰（2009年1月12日因死亡被注销户籍）、长女程某3、次女程某4；被继承人程庆华、刘淑琴没有养子女、继子女和其他进行了较多抚养义务的人；程庆华于2009年2月9日因死亡被注销户籍，刘淑琴于2006年11月25日因死亡被注销户籍，刘淑琴去世后程庆华未再婚；程英杰与王晶原系夫妻关系，二人系初婚，分别只有一次婚史，婚生一女程某5；程英杰没有养子女、继子女和其他进行了较多抚养义务的人；被继承人程英杰于2009年1月12日因死亡被注销户籍；被继承人程永华、陆亚清原系夫妻关系，二人均系初婚，分别只有一次婚史，婚生五名子女，长子程胜军（于2015年7月17日去世）、次子程某1、三子程某11、四子程某7、长女程某6；被继承人程永华、陆亚清没有养子女、继子女和其他进行了较多抚养义务的人；被继承人程永华于1989年2月4日去世，被继承人陆亚清于2012年2月14日去世，被继承人程永华去世后陆亚清未再婚；被继承人陆亚清的父母均系初婚，分别只有一次婚史，二人均先于陆亚清去世；程胜军与于某原系夫妻关系，二人系初婚，分别只有一次婚史，婚生一子程某12；程胜军没有养子女、继子女和其他进行了较多抚养义务的人；被继承人程胜军于2015年7月17日去世；程胜军去世后于某未再婚；被继承人程贵华、蒋秀玲原系夫妻关系，二人均系初婚，分别只有一次婚史，婚生三名子女，长子程某8、次子程某9、长女程某10；被继承人程贵华、蒋秀玲没有养子女、继子女和其他进行了较多抚养义务的人；程贵华于1995年3月14日去世，蒋秀玲于2016年1月18日去世，被继承人程贵华去世后蒋秀玲未再婚；被继承人蒋秀玲的父母均系初婚，分别只有一次婚史，二人均先于蒋秀玲去世；被继承人程俊生、张万祯、程庆华、程永华、陆亚清、程贵华、蒋秀玲、程英杰、程胜军均没有遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议；被继承人程俊生、张万祯、程庆华、程永华、陆亚清、程贵华、蒋秀玲、程胜军均没有其他第一顺序法定继承人；程英杰没有其他晚辈直系血亲；程庆华在被继承人程俊生、张万祯去世后遗产分割前去世，其应继承程俊生、张万祯的遗产份额应由程某3、程某4、程英杰进行转继承；程英杰在程庆华去世前死亡，其应继承的涉案遗产份额应由程某5代位继承；程永华在被继承人程俊生、张万祯去世后遗产分割前去世，其应继承程俊生、张万祯的遗产份额应由陆亚清、程胜军、程某1、程某11、程某7、程某6进行转继承；陆亚清在程永华去世后遗产分割前去世，其应继承的涉案遗产份额应由程胜军、程某1、程某11、程某7、程某6进行转继承；程胜军在程永华、陆亚清去世后遗产分割前去世，其应继承的涉案遗产份额应由于某、程某12进行转继承；程贵华在被继承人程俊生、张万祯去世后遗产分割前去世，其应继承程俊生、张万祯的遗产份额应由蒋秀玲、程某8、程某9、程某10进行转继承；蒋秀玲在程贵华去世后遗产分割前去世，其应继承的涉案遗产份额应由程某8、程某9、程某10进行转继承；被继承人程俊生、张万祯留有遗产坐落于沈阳市苏家屯区（房产证号：沈房权证苏家屯字第××号，房屋所有权人：程俊生，建筑面积：79.78，电子档案号：7-2-0087583，登记卷号：7-4-8526）房屋一处，涉案房屋是回迁安置房，系被继承人程俊生与张万祯夫妻共同财产，被继承人程俊生与张万祯去世后由程胜军以被继承人程俊生名义代办代签各项回迁及房产手续；因年代久远且现行政策规定，无法向法院提交职能机关出具的程俊生与张万祯、程庆华与刘淑琴、程永华与陆亚清、程贵华与蒋秀玲、程英杰与王晶、程胜军与于某的婚姻登记信息、程俊生、张万祯、陆亚清、蒋秀玲的父母姓名、身份信息、亲属关系证明、死亡证明。现经原、被告共同协商，被告程某2、程某3、程某4、程某5、程某1程某11、程某6、程某7、程某8、程某9、程某10、于某均表示自愿放弃对涉案房屋的继承，不要求原告支付房屋折价款，请求法院确认。本案审理过程中，经当事人自行和解达成如下协议：一、坐落于沈阳市苏家屯区（房产证号：沈房权证苏家屯字第××号，房屋所有权人：程俊生，建筑面积：79.78，电子档案号：7-2-0087583，登记卷号：7-4-8526）房屋一处由原告程某1继承；二、双方别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告程某1自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王岚人民陪审员  于娜人民陪审员  李滢二〇二一年四月二十日书 记 员  贾璐
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0111民初5727号程某12：你单位与程某1、程某2、程某3、程某4、程某5、程某6、程某7、程某8、程某9、程某1程某11、于某、王某转继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王岚书记员  贾璐二〇二〇年十月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4614号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人杨军，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省商城县。关于平安银行股份有限公司郑州分行与杨军借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初22675号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月30日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月30日、2021年6月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年6月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月10日向被执行人发出传票传唤其2021年5月17日到院接受询问，未到庭。四、本院前往不动产登记中心，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息；五、本院前往公积金管理中心，经调查，未发现被执行人名下缴纳公积金；本院于2021年6月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  谢玉龙审判员  康绿莎二〇二一年六月二十八日书记员  高 莉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初266号原告：卫辉市丰和畜牧机械有限公司，住所地河南省新乡市卫辉市孙杏村镇汲城社区和谐大道东185号。法定代表人：王昕，任经理。委托诉讼代理人：王玉新、张树勇，河南硕涵律师事务所律师。被告：张龙，男，1996年11月29日出生，住辽宁省葫芦岛市建昌县。原告卫辉市丰和畜牧机械有限公司与被告张龙运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卫辉市丰和畜牧机械有限公司法定代表人王昕、委托诉讼代理人王玉新到庭参加诉讼，被告张龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫辉市丰和畜牧机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的经济损失2000元并返还原告的电动喂料车一辆(价值7100元)。事实与理由：2020年12月28日之前,原告通过淘宝网站将一辆电动喂料车以7100元的价格卖给辽宁葫芦岛市连山区白马石乡上三角村的一个客户,客户将7100元支付给淘宝平台。原告安排发货手机联系被告,运费1000元货到后客户出。被告于2020年12月31日到原告处装车后拉走送货。待等到2021年1月1日晚11时被告联系原告称夜里没人卸车。第二天被告将货物拉倒其自己家中。客户由于没有收到货物,2021年1月7日将7100元退还给客户。造成原告直接损失7100元。为此原告根据我国相关法律规定提起诉讼,请求判决。庭审中，原告变更诉讼请求为赔偿车辆损失7100元。被告张龙辩称：原告的诉讼请求有悖于事实与法律规定，答辩人不同意原告的诉讼请求。答辩人系挂靠于顺亭供应链管理有限公司的个体运输从业人员。2020年12月31日原告联系答辩人，委托答辩人将原告售与案外人的产品一辆电动喂料车运送到辽宁葫芦岛市连山区白马石乡上三角村客户住所地，并告知答辩人运费1000元，货到后由收货客户给付。2021年1月1日晚答辩人按原告要求将喂料车运到葫芦岛市连山区白马石乡客户收货处后，客户检查发现原告所发的货存在质量问题而拒收，答辩人当即告知原告，原告又告知答辩人，委托答辩人对所发售的货物进行维修，维修费由原告承担，答辩人垫付。维修后原告要答辩人再送，答辩人提出增加运费，原告不同意。为此双方发生纠纷，答辩人拒绝再次送出货物，之后货物暂存在答辩人处至今。基于上述事实，答辩人认为原告违反双方达成的运输合同约定，违约在先，拖欠运输费用事实存在，原告要求答辩人履行合同约定之外的义务答辩人不能接受。客户没有收到货物退回货款，系原告不支付答辩人运费所导致，责任在原告，原告请求赔偿其经济损失2000元并返还车辆于法无据。现原告欠答辩人运输费、车辆货物保管费未付，答辩人恳请贵院依法查清上述事实，驳回原告的无理要求，支持答辩人的答辩意见。经审理查明：2020年12月31日原告委托被告张龙将原告售与案外人的一辆电动喂料车运送到辽宁葫芦岛市连山区白马石乡上三角村案外人住所地，约定运费为1000元。被告张龙驾驶豫Ａ×××××号货车到原告处装货后，按照原告指定的地址于2021年1月1日晚将喂料车运到案外人收货处后，案外人检查发现原告所发的喂料车本身存在问题，无法正常卸货，当天未交付货物，经协商由被告对喂料车进行维修后，因喂料车维修费及运费问题产生争议且未达成协议，被告未再次运送货物、亦未返还原告货物。原告未支付被告运费和维修费。原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第八百零九条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同；第八百一十一条规定：承运人应当在约定期限或者合理期限内将旅客、货物安全运输到约定地点。被告按照约定将货物运输到指定地点，因货物出现问题致使无法卸货，原告没有证据证明系被告的过错导致货物未能交付，被告将货物运送到指定地点后已完成了运输义务。之后，双方对维修费和运费问题未达成协议，货物未实现交付并非被告过错，其要求被告赔偿货物损失7100元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第八百零九条、八百一十一条之规定，判决如下：驳回原告卫辉市丰和畜牧机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫辉市丰和畜牧机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二一年四月九日书记员  蔡 坤
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初266号原告：卫辉市丰和畜牧机械有限公司，住所地河南省新乡市卫辉市孙杏村镇汲城社区和谐大道东185号。法定代表人：王昕，任经理。委托诉讼代理人：王玉新，张树勇，河南硕涵律师事务所律师。被告：张龙，男，1996年11月29日出生，住辽宁省葫芦岛市建昌县。被告：河南顺亨供应链管理有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州（经开）航海东路1212号C单元4层401号。原告卫辉市丰和畜牧机械有限公司与被告张龙、河南顺亨供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告卫辉市丰和畜牧机械有限公司于2021年3月10日向本院提出撤回对河南顺亨供应链管理有限公司的起诉。本院认为，现原告卫辉市丰和畜牧机械有限公司自愿申请撤回对河南顺亨供应链管理有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对河南顺亨供应链管理有限公司的起诉。审判员  闫文静二〇二一年三月十日书记员  蔡 坤
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执770号张雪立：申请执行人张雪立申请执行刘亚坤买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨刚/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年四月十二日书记员 王永俊联系人：杨刚联系电话：13938088699联系人：王永俊联系电话：13838663211本院地址：郸城县交通路西段1999号邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执770号申请执行人：张雪立，女，汉族，1982年3月10日出生，住河南省郸城县。被执行人：刘亚坤，男，汉族，1985年7月8日出生，住河南省郸城县（原蓝爵世家）1号楼3单元7楼西户。关于申请执行人张雪立与被执行人刘亚坤买卖合同纠纷一案，河南省郸城县人民法院作出的（2021）豫1625民初566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘亚坤应偿还原告张雪立红薯款32000元并承担案件受理费300元。因被告刘亚坤未按上述生效法律文书确定的义务履行还款责任，原告张雪立向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2021年4月15日，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月12日至2021年6月15日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经保险部门反馈被执行人刘亚坤名下在中国人寿保险股份有限公司有保险金可供执行，因投保人为刘国平非被执行人刘亚坤本人，无法进行冻结扣划；经不动产登记中心反馈被执行人刘亚坤名下登记有位于周口市川汇区周滨路南侧易天国际广场1-1817号不动产权证号为2015120722、周口市川汇区工农路东侧香檀山住宅小区AB号楼-1单元1224室的房产2套；经调查核实，被执行人刘亚坤与前妻韩红梅在2017年6月28日登记离婚时协议约定所有房产归女方韩红梅所有，根据判决书显示张雪立和刘亚坤的债务纠纷是发生在2019年，是在登记离婚之后，所以未对该房屋进行处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年4月22日，对被执行人户籍所在地的住房公积金部门、不动产登记中心进行了查询，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的房产和公积金。四、2021年4月30日，经申请人提供线索，被执行人在郸城世纪园小区（原蓝爵世家）有房产可供执行，经现场调查，该小区1号楼3单元7楼西户的房产为被执行人刘亚坤前妻韩红梅所有，且两人已于2017年6月28日登记离婚，所以未对该房产进行处置。五、2021年5月7日，依法将被执行人纳入全国失信人员名单及限制高消费人员名单并向被执行人送达了限制消费令和失信决定书。六、2021年5月7日，因被执行人未在指定期限内向我院进行财产申报，决定对其采取司法拘留及罚款措施（因未找到被执行人的下落，未实施）。七、2021年6月12日，经申请人提供，被执行人刘亚坤在郸城妇幼保健院疝气科上班，经执行人员实地调查和妇幼保健院党支部书记杨军、财务科工作人员崔莉反馈，刘亚坤本人以家中有事为由已经很长时间没来上过班了，目前工资也给予了暂停发放，只保留了最低生活保障。我院已于2021年6月25日对其最低工资进行冻结时，郸城妇幼保健院财务科反馈因为刘亚坤本人长期未上班，经院里研究已对其工资已进行停发。八、2021年6月29日，因被执行人无财产可供继续执行，经申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亚坤负有继续向申请执行人张雪立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二一年六月二十九日书记员 王永俊
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4287号原告：张洪源，男，汉族，1998年4月3日生，住漯河市源汇区。被告：徐俊，男，汉族，1990年8月29日生，住浙江省嵊州市。原告张洪源诉被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪源到庭参加诉讼，被告徐俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪源诉称，2019年5月4日被告向原告借款18万元，约定在2020年1月1日前归还，经多次催要被告仍未偿还。故起诉要求被告偿还借款18万元，并承担诉讼费用。被告徐俊未答辩。经审理查明，2019年5月4日被告徐俊向原告张洪源出具借条一份，借条载明：今借到张洪源人民币18万元，在2020年1月1日前归还。2019年5月4日、5月5日、5月6日、5月7日原告张洪源通过微信向被告徐俊转账18万元。本院认为，被告徐俊向原告张洪源借款未还的事实,原告张洪源持有借条、微信转账凭证，本院予以确认。被告徐俊应负还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内被告徐俊偿还原告张洪源借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告徐俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  黄 勇人民陪审员  李军安人民陪审员  潘丽娜二〇二一年四月二十七日书 记 员  乔银龙
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4287号申请人：张洪源，男，汉族，1998年4月3日生，住漯河市源汇区。被申请人：徐俊，男，汉族，1990年8月29日生，住浙江省嵊州市。申请人张洪源与被申请人徐俊民间借贷纠纷一案，申请人张洪源于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐俊银行存款18万元或查封、扣押同等价值的其他财产（包括房产、车辆等），担保人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司为申请人提供担保，保证承担因申请保全错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人张洪源的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐俊银行存款18万元或查封、扣押同等价值的其他财产（包括房产、车辆等，以财产清单为准）。财产保全费1420元，由被申请人徐俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 勇二〇二〇年十一月十二日书记员 乔银龙
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执1098号李志坚、青岛益亨国际物流有限公司：陈祥康与李志坚、青岛益亨国际物流有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初2222号民事判决书已发生效力，申请执行人陈祥康于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020)鲁1327民初2222号民事判决书履行义务标的143191元及利息，负担案件执行费2048元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××47特此通知二〇二一年四月十四日联系人：徐淑全联系话：0539-7398933、18669638391本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2021）鲁1327执1098号本院在执行申请执行人陈祥康与被执行人李志坚、青岛益亨国际物流有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李志坚、青岛益亨国际物流有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将李志坚、青岛益亨国际物流有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年四月二十九日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初760号原告：王军，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张青奇、牛惠（实习律师），河南威度律师事务所律师。被告：宋路建，女，1986年11月17日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杨如军，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省林州市。原告王军与被告宋路建、杨如军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人张青奇到庭参加了诉讼，被告宋路建、杨如军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告一偿还原告借款本金150000元和2018年8月11日起至2021年1月11日止的利息87000元，共计237000元，以及2021年1月11日起至还清之日止的利息（以150000元为基数，按月利率2％计算）；二、请求人民法院依法判决被告一偿还原告借款本金100000元和2018年8月28日起至2020年12月28日止的利息56000元，共计156000元，以及2020年12月28日起至还清之日止的利息（以100000元为基数，按月利率2％计算）；三、请求人民法院判决被告二对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；四、请求人民法院判决原告对林州市××××南和谐花苑小区6号楼3单元101室房产在折价或者变卖、拍卖后的价款内对上述第一、二项诉讼请求借款本息享有优先受偿权;五、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由:2018年8月11日，被告宋路建因资金周转困难向原告借款150000元，并写下《借条》一张，《借条》约定借款金额为人民币150000元，借款期限为：2018年8月11日至2020年8月11日，借款利息为月利息3分。《借条》中还约定，被告宋路建自愿将自己名下和谐花苑6号楼3单元101室质押给原告用于担保还款，如被告到期不还钱，原告可自行处置该质押房产。被告杨如军为该借款本息的担保人。2018年8月28日,被告宋路建又找到原告借款，原告因碍于情面，又借款给被告100000元。当日，被告给原告写下《借条》一张,《借条》约定借款金额为人民币100000元，借款期限为:2018年8月28日至2020年8月29日，借款利息为月利率3分。《借条》中还约定，被告宋路建自愿将自己名下和谐花苑6号楼3单元101室质押给原告用于担保还款，如被告到期不还钱,原告可自行处置该质押房产。被告杨如军为该借款本息的担保人。借款到期后，原告要求被告宋路建偿还上述借款本金和利息，但是索要无果。故原告特诉至贵院，提出上述诉讼请求，望贵院查明事实，支持原告诉讼请求。被告宋路建、杨如军未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2018年8月11日，被告宋路建向原告王军借款150000元，并为原告出具了借条一张，借条内容为：“借条宋路建（身份证号：）于2018年8月11日向出借人王军（身份证号）借款人民币150000（大写：壹拾伍万圆整），借款期限为：2018年8月11日至2020年8月11日。借款利息为月利息：3分（大写：叁分），本人答应于2020年8月11日前偿还全部借款。宋路建自愿将自己名下和谐花苑6#3单元101室质押给王军用于担保还款，如本人到期不还钱，王军可自行处置该质押房产。该房产位于林州市××××南。借款人：宋路建2018年8月11日担保人：杨如军2018年8月11日”。被告杨如军作为担保人在该借条上签字并按手印。2018年8月28日，被告宋路建向原告王军借款100000元，并为原告出具了借条一张，借条内容为：“借条宋路建于2018年8月11日向出借人王军（身份证号）借款人民币100000（大写：壹拾万圆整），借款期限为：2018年8月28日至2020年8月29日。借款利息为月利息：三分（大写：叁分），本人答应于2020年8月29日前偿还全部借款。宋路建自愿将自己名下和谐花苑6#3单元101室质押给王军用于担保还款，如本人到期不还钱，王军可自行处置该质押房产。借款人：宋路建2018年8月28日见证人：杨如军担保人：杨如军”。被告杨如军作为担保人在该借条上签字并按手印。上述两笔借款本金共计250000元，出具借条后，经原告多次催要，二被告未偿还原告借款本息。以上事实有原告提交的借条、中国建设银行手机银行转账记录等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋路建向原告王军借款250000元，有被告宋路建为原告出具的借条为证，被告宋路建应当偿还原告。对原告要求的利息，因双方借条上对此进行了明确约定，本院依法予以支持，但原告要求的利息应符合法律规定，超出法律规定部分本院不予支持。对原告要求的被告杨如军对本案借款承担连带保证责任的意见，原、被告在借条中并未明确约定杨如军的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故被告杨如军应按照连带责任保证承担保证责任。对原告的第四项诉讼请求，本院认为，抵押物实现优先受偿权应当依法办理抵押登记，本案中的房产未依法办理抵押登记，故原告要求对该抵押物房产实现优先受偿权不符合法律规定，本院依法不予支持。被告宋路建、杨如军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋路建于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款本金150000元及利息（利息自2018年8月12日起至2020年8月19日，按月利率2％计算；自2020年8月20日起至被告实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告宋路建于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款本金100000元及利息（利息自2018年8月29日起至2020年8月19日，按月利率2％计算；自2020年8月20日起至被告实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告杨如军对本判决第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3597.5元，保全费用3664元，由被告宋路建、杨如军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年四月二十七日书记员  高晓晖
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2021）鲁1327执1056号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莒南支行与被执行人季军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人季军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将季军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年四月二十九日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初760号申请人：王军，男，1964年2月20日，汉族，河南省林州市。被申请人：宋路建，女，1986年11月17日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人:杨如军，男，1976年7月26日，汉族，住河南省林州市委托诉讼代理人：张青奇，河南威度律师事务所，专职律师。委托诉讼代理人：王钰，河南威度律师事务所，实习律师。本院受理申请人王军诉被申请人宋路建、杨如军民间借贷纠纷一案，申请人王军向本院申请财产保全，请求本院对被申请人宋路建、杨如军名下银行存款393000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人宋路建、杨如军在银行的存款393000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费2485元,由申请人王军负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二一年三月十五日书记员  常永刚
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执1056号季军：中国建设银行股份有限公司莒南支行与季军借款合同纠纷一案，本院（2019)鲁1327民初6187号民事判决书已发生效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司莒南支行于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2019)鲁1327民初6187号民事判决书履行义务标的268850.00元及利息，负担案件执行费3933元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××49特此通知二〇二一年四月十二日联系人：执行三庭徐淑全电话：0539-7398933、18669638391本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1610号被告人王松召犯危险驾驶罪一案，本院于2021年12月22日作出（2020）豫0191刑初1610号刑事判决书。现补充裁定如下：被告人王松召的刑期自2021年4月9日起至2021年5月23日止。审判员 薛 灵二〇二一年四月九日书记员 张梦阁