北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初11412号原告：彭振远，男，1951年10月24日出生，汉族，北京汽轮电机有限责任公司退休职工，住北京市石景山区201室。委托诉讼代理人：沈素红，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京中农信科技中心，住所地北京市通州区恒业八街6号院26号1层101-10468。法定代表人：张振亚，主任。被告：张振亚，男，1957年2月15日出生，汉族，北京中农信科技中心法定代表人，住吉林省舒兰市2601号。原告彭振远与被告北京中农信科技中心、张振亚合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭振远及其委托诉讼代理人沈素红，被告兼被告北京中农信科技中心的法定代表人张振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭振远向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京中农信科技中心返还2018年9月19日借款本金1500000元及利息447805.48元（利息是以1500000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2019年11月19日至2020年8月19日共计271232.88元；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算自2020年8月20日至2021年5月25日共计176572.6元）；2.判令被告北京中农信科技中心返还2018年11月26日借款本金287119.56元及利息84394.27元（利息是以287119.56元为基数，按照年利率24%的标准计算自2019年11月26日至2020年8月19日共计50595.97元；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算自2020年8月20日至2021年5月25日共计33798.3元）；3.判令被告北京中农信科技中心返还2019年6月6日借款本金222679.47元及利息63549.67元（利息是以222679.47元为基数，按照年利率24%的标准计算自2019年12月9日至2020年8月19日共计37336.94元；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算自2020年8月20日至2021年5月25日共计26212.73元）；4.判令被告北京中农信科技中心返还2019年7月26日借款本金1000000元及利息293934.25元（利息是以1000000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2019年11月26日至2020年8月19日共计176219.18元；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算自2020年8月20日至2021年5月25日共计117715.07元）；5.判令被告北京中农信科技中心返还2019年8月2日借款100000元及利息28998.9元（利息是以100000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2019年12月2日至2020年8月19日共计17227.4元；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算自2020年8月20日至2021年5月25日共计11771.51元）；6.判令被告北京中农信科技中心返还2019年9月4日借款100000元及利息28867.4元（利息是以100000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2019年12月4日至2020年8月19日共计17095.89元；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算自2020年8月20日至2021年5月25日共计11771.51元）；7.判令被告北京中农信科技中心返还2019年8月21日借款278454.6元及利息99607.41元（利息是以278454.6元为基数，按照年利率24%的标准计算自2019年11月21日至2020年8月19日共计66829.1元；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算自2020年8月20日至2021年5月25日共计32778.3元）；8.判令被告北京中农信科技中心返还2019年9月19日借款100000元及利息27881.1元（利息是以100000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2019年12月19日至2020年8月19日共计16109.59元；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算自2020年8月20日至2021年5月25日共计11771.51元）；9.判令被告张振亚对上述借款本金及利息承担连带责任；10.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告北京中农信科技中心因缺乏资金，多次向彭振远提出借款。出于对公司的信任，2018年9月19日至2019年9月19日期间，彭振远与公司分别签订八份借款协议，出借本金共计390万元，并分别约定利息。2018年9月19日借款150万元，月利息2%，用期1年；2019年4月24日借款50万元，月利息3万元，用期一个月；2019年6月6日借款30万元，月利息1.8万元，用期四个月：2019年7月26日借款100万元，月利息2%；2019年8月2日借款10万元，月利息3%，用期1年；2019年9月4日借款10万元，月利息2.5%，用期1年；2019年8月21日借款30万元，月利息18000元，用期一个月；2019年9月19日借款10万元，月利息2.5%，用期1年。以上事实有借款协议、借条为证。借款到期后，彭振远多次索要无果。被告北京中农信科技中心由被告张振亚100%控股，法定代表人也是张振亚，为公司实际控制人。张振亚以公司名义和个人名义借款，大部分借款并未打入公司账户，打入公司账户的部分，张振亚也未证明其实际用于公司经营。根据公司法第二十条规定，张振亚应对公司债务承担连带责任。北京中农信科技中心、张振亚辩称，认可借款事实，但是现在没有还款能力。北京中农信科技中心属于个人独资企业，同意张振亚承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，彭振远（甲方、出借人）与北京中农信科技中心（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定：甲方出借人本金1500000元，借款利率每月2%，利息领取方式为月领，即每月可领取30000元，借款期限2018年9月19日至2019年9月18日。北京中农信科技中心于同日出具收据（编号为8645403），载明：今收到彭振远交来公司借款1500000元。2018年10月19日，张振亚出具《借条》，显示：今借彭振远先生人民币500000元，过桥费25000元，用于资金周转，时间一个月，自2018年10月19日至2018年11月18日。后张振亚偿还该笔借款。张振亚又于2018年11月26日再次向彭振远借款500000元，过桥费30000元，并在该《借条》中多次修改偿还日期，《借条》中亦有北京中农信科技中心的印章。张振亚于2018年12月26日至2019年11月24日期间，每月偿还30000元。2019年3月8日，张振亚出具《借条》，载明：今借彭振远人民币伍拾万元，用期两至四个月，每月叁万元费用。该借条的下方载明：于2019年5月16日归还200000元，借款金额剩余300000元，每月18000元费用。尾部载明2019年6月6日变更，并印有北京中农信科技中心印章。后，张振亚于2019年4月8日、2019年5月8日分别偿还30000元，于2019年6月8日偿还25000元，于2019年7月8日至12月8日，每月偿还18000元。2019年7月26日，王维平（甲方、出借人）与北京中农信科技中心（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定：甲方出借人本金1000000元，借款利率每月1.5%，利息领取方式为月领，即每月可领取15000元；分红每月0.5%，分红领取方式为月领，即每月可领取5000元；借款期限2019年7月26日至2019年10月25日。尾部甲方签字处显示王维平（彭振远代）字样。北京中农信科技中心于同日出具收据（编号为9848705），载明：今收到王维平交来公司借款1000000元。2019年8月2日，彭振远（甲方、出借人）与北京中农信科技中心（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定：甲方出借人本金100000元，借款利率每月2%，利息领取方式为月领，即每月可领取2000元；分红每月1%，分红领取方式为月领，即每月可领取1000元；借款期限2019年8月2日至2020年8月1日。北京中农信科技中心于同日出具收据（编号为9848704），载明：今收到彭振远交来公司借款续单100000元。2019年8月21日，北京中农信科技中心出具收据（编号为9848674），载明：今收到彭振远交来公司借款300000元。2019年9月17日，北京中农信科技中心出具借款欠据，载明：今收到公司借款欠据，9848674编号，借款金额300000元，人民币叁拾万元整，于2019年9月21日到期返本返息。后，张振亚分别于2019年9月21日、2019年10月21日分别还款15000元，于2019年11月21日还款18000元。2019年9月4日，彭振远（甲方、出借人）与北京中农信科技中心（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定：甲方出借人本金100000元，借款利率每月2%，利息领取方式为月领，即每月可领取2000元；分红每月0.5%，分红领取方式为月领，即每月可领取500元；借款期限2019年9月4日至2020年9月3日。彭振远于当日向北京中农信科技中心指定的账户实际转账92000元；北京中农信科技中心于同日出具收据（编号为9848830），载明：今收到彭振远交来公司借款100000元。2019年9月19日，彭振远（甲方、出借人）与北京中农信科技中心（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定：甲方出借人本金100000元，借款利率每月2%，利息领取方式为月领，即每月可领取2000元；分红每月0.5%，分红领取方式为月领，即每月可领取500元；借款期限2019年9月19日至2020年9月18日。北京中农信科技中心于同日出具收据（编号为9848865），载明：今收到彭振远交来公司借款续单100000元。经询问，双方均认可自2019年12月始，北京中农信科技中心、张振亚未支付上述借款利息。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，彭振远依据《借款协议》《借条》及转账凭证等证据向北京中农信科技中心、张振亚主张借款事实，北京中农信科技中心、张振亚亦认可上述借款，本院对此不持异议。关于借款金额，彭振远主张2018年9月19日、2018年11月26日、2019年8月2日、2019年8月21日、2019年9月19日借款，证据充分，本院予以确认。对于2019年6月6日借款金额300000元，因该笔借款系因2019年3月8日借款500000元，后由张振亚于2019年5月16日偿还200000元本金，并于2019年4月8日、2019年5月8日分别偿还30000元利息，于2019年6月8日偿还利息25000元，于2019年7月8日至2019年12月8日每月偿还利息18000元，上述借款利息的标准已超过法律规定，超出部分，本院不予支持，本院调整为利息以月息3%为限，超出部分应作为本金，故本院对彭振远要求偿还本金的合理部分予以支持。对于2019年7月26日的借款，《借款协议》尾部甲方签字处显示王维平（彭振远代）字样，且收据中亦载明系王维平交来借款，该笔借款涉及案外人利息，不宜在本案中直接处理。对于2019年9月4日借款，该笔借款实际转账为92000元，彭振远主张按照《借款协议》中载明金额100000元进行还款，依据不足，对于合理部分，本院予以支持。关于借款利息。北京中农信科技中心、张振亚未按约定日期进行还款，其逾期还款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，彭振远主张借款利息的标准，不违反法律规定，本院予以支持，其主张利息的基数，本院依法调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、北京中农信科技中心、张振亚于本判决生效之日起十日内连带偿还彭振远二○一八年九月十九日借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，自二○一九年十一月十九日至二○二○年八月十九日，按照年利率24%的标准计算，自二○二○年八月二十日起至二○二一年五月二十五日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、北京中农信科技中心、张振亚于本判决生效之日起十日内连带偿还彭振远二○一八年十一月二十六日借款本金287119.56元及利息（以287119.56元为基数，自二○一九年十一月二十六日至二○二○年八月十九日，按照年利率24%的标准计算，自二○二○年八月二十日起至二○二一年五月二十五日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；三、北京中农信科技中心、张振亚于本判决生效之日起十日内连带偿还彭振远二○一九年六月六日借款本金185229.85元及利息（以185229.85元为基数，自二○一九年十二月九日至二○二○年八月十九日，按照年利率24%的标准计算，自二○二○年八月二十日起至二○二一年五月二十五日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；四、北京中农信科技中心、张振亚于本判决生效之日起十日内连带偿还彭振远二○一九年八月二日借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自二○一九年十二月二日至二○二○年八月十九日，按照年利率24%的标准计算，自二○二○年八月二十日起至二○二一年五月二十五日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；五、北京中农信科技中心、张振亚于本判决生效之日起十日内连带偿还彭振远二○一九年九月四日借款本金920000元及利息（以920000元为基数，自二○一九年十二月四日至二○二○年八月十九日，按照年利率24%的标准计算，自二○二○年八月二十日起至二○二一年五月二十五日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；六、北京中农信科技中心、张振亚于本判决生效之日起十日内连带偿还彭振远二○一九年八月二十一日借款本金278454.6元及利息（以278454.6元为基数，自二○一九年十一月二十一日至二○二○年八月十九日，按照年利率24%的标准计算，自二○二○年八月二十日起至二○二一年五月二十五日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；七、北京中农信科技中心、张振亚于本判决生效之日起十日内连带偿还彭振远二○一九年九月十九日借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自二○一九年十二月十九日至二○二○年八月十九日，按照年利率24%的标准计算，自二○二○年八月二十日起至二○二一年五月二十五日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；八、驳回彭振远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22053元，由彭振远负担837元（已交纳），由北京中农信科技中心、张振亚负担21216元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭聪聪二〇二一年七月十二日法官助理 郭婧芳书 记 员 杨璟怡