河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初93号 原告：河北惠恒工程机械有限公司，住所地石家庄新华区石清路38号。 法定代表人：张俊喜，总经理。 委托诉讼代理人：田利敏，男，1979年4月9日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：耿彦辉，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：周永强，男，1977年6月8日出生，汉族，住新乐市。 第三人：吴振中，男，1968年5月25日出生，汉族，住新乐市。 原告河北惠恒工程机械有限公司（以下简称“惠恒机械公司”）与被告周永强、第三人吴振中买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北惠恒工程机械有限公司委托诉讼代理人田利敏、耿彦辉，第三人吴振中均到庭参加诉讼，被告周永强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北惠恒工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周永强立即偿付原告购车款253148元及利息146825元。（利息计算：鉴于双方在《购机还款协议书》中约定的违约金过高，原告主张按月息2%计算违约金，自2018年6月1日起算至2020年10月31日止）；2、第三人对上述债务承担偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告签订《购机还款协议书》，约定，被告已分期付款方式从原告处购买龙工装载机2台，型号分别为：（1）龙工LG862GM型装载机1台，整机编号为LSH00862AEB100931，发动机号为1213K071369，该机总价款430000元。（2）龙工LG855BG型装载机1台，整机编号LSH0855BPEBC09152，发动机号为1214K048120，该机总价款310000元。该协议约定，被告首付款人民币200000元，其余分期12期偿付，到2016年1月20日偿付完毕。《购机还款协议书》第二条第二款约定“乙方应该按本协议约定向甲方按期足额履行偿款义务，如有任何一期未按约定期限或者金额履行偿款义务，视为乙方不履行或不适当履行义务，则乙方确认：甲方有权立即就本协议第一、二条所列全部欠付债务一次性向乙方主张偿清，逾期债务按日千分之三计息......”第六条规定“本协议签署地点为石家庄新乐市，与履行本协议有关的一切争议均由石家庄新乐市人民法院管辖。甲方有权选择向公证处申请强制执行或向法院起诉。”协议签订后，被告未按协议全面履行还款义务，最后一次还款日期为2018年5月31日。截止2020年10月31日，两台车共欠本金253148元、利息146825元。二、第三人为原告的二级代理商，2014年12月24日原告与第三人签订了《区域代理合同》，合同第四条第一项约定“乙方代理销售采取的方式有一次性全款、分期付款、融资租赁、银行按揭；其中，一次性全款、分期付款方式、分期付款、以甲方名义与用户签订销售合同，融资租赁以融资公司名义与用户签订融资租赁合同。银行按揭以银行名义与用户签订按揭合同。不论乙方采取何种方式销售，销售风险全部由乙方承担。由乙方按本协议第五条约定首先向甲方回笼资金。甲方的许可权仅作为货款阶段考核的依据，甲方不因许可而承担乙方任何销售风险。”以及第五条第二款第2项约定“以分期方式销售的，合同约定最后一期还款期限届满之日起3个月内一次性全额回笼......”综上所述，研高认为被告在履行买卖合同中严重违约，无奈诉至法院，望判如所请。 庭审中，原告河北惠恒工程机械有限公司变更诉讼请求，撤销诉讼请求“2、第三人对上述债务承担偿还责任；”。 被告周永强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书后在法定期间内未答辩。 第三人吴振中述称，原、被告签订合同后，所欠款项被告跟原告对过账，双方没有争议，周永强的老板是张玉虎，购车是周永强，并且周永强、张玉虎和原告也进行过沟通。 本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告惠恒机械公司与被告周永强签订《购机还款协议书》，被告周永强购买原告两台装载机，共计740000元。该协议约定“一、合同各方的权利义务（一）乙方以下列第2种方式从甲方购买工程机械：......2.按《分期偿付表》分期付款方式；所购机械概况......总金额（人民币大写）：柒拾肆万元整。......乙方验收无异议并自愿接受交付后签字确认：周永强。......乙方应按本协议约定向甲方按期足额履行偿款义务，如有任何一期未按约定期限或金额履行偿款义务，视为乙方不履行或不适当履行偿款义务，则乙方确认：甲方有权立即就本协议第一、二条所列全部欠付债务一次性向乙方主张清偿，逾期债务按日千分之三计息，......甲方：田利敏2015年1月21日乙方周永强”该协议盖有原告合同专用章，被告周永强亲笔签名。根据上述协议所附分期付款偿付表显示，被告周永强应支付首付款200000元后，分12期偿还上述购机款（每期应还数额45000元，时间自2015年2月20日至2016年1月20日）。根据原告惠恒机械公司提交被告周永强还款明细及收据显示自2015年2月27日至2018年5月31日，被告周永强合计分期偿付两台机器货款共计486852元，尚欠机器款253148元。审理中，原告惠恒机械公司提交与第三人吴振中签订的区域代理合同用以证明涉案的两台装载机是通过原告的二级代理商即第三人吴振中做的业务，相关的货款清收也是通过第三人完成。第三人吴振中提交证明“关于周永强5台车月还款催缴情况，周永强每月交月还款都是有新乐龙工吴振中打电话通知催缴，2018年5月25日吴振中又打电话通知他交5台车月还款，2018年5月31日周永强交来30000元车款，欠剩余车月还款至今未给。”上述事实有《购机还款协议书》、收据、证明以及庭审笔录予以证实。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告买卖合同关系成立于2015年，应当适用《中华人民共和国合同法》相关规定。原告惠恒机械公司与被告周永强签订《购机还款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同效力予以确认，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。《购机还款协议书》中被告周永强于“乙方验收无异议并自愿接受交付后签字确认：周永强”处签字，证明被告周永强从原告处购买两台装载机的事实，且原告惠恒机械公司已向被告周永强交付案涉两台装载机，同时已经被告验收合格。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告周永强购买原告惠恒机械公司装载机两台，原告已经履行向买受人即被告交付标的物的义务，被告周永强作为买受人应及时履行支付价款义务，故原告惠恒机械公司要求被告支付剩余购机款253148元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息，根据《购机还款协议书》约定“乙方应按本协议约定向甲方按期足额履行偿款义务，如有任何一期未按约定期限或金额履行偿款义务，视为乙方不履行或不适当履行偿款义务，则乙方确认：甲方有权立即就本协议第一、二条所列全部欠付债务一次性向乙方主张清偿，逾期债务按日千分之三计息，”因原、被告上述利息约定过高，本院认定利息应自2018年6月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；2020年8月20日起至货款还清之日止，按照起诉时（2021年2月）一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。审理中，被告周永强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告周永强于本判决生效后十日内给付原告河北惠恒工程机械有限公司购机款253148元及利息（利息自2018年6月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；2020年8月20日起至货款还清之日止，按照起诉时（2021年2月）一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元（已减半），保全费2770元，共计6420元，由被告周永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费7300元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二一年四月八日 书记员  孙彤彤