广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29193号原告吴江蓝棋纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村**，统一社会信用代码913205090551743312。法定代表人盛洁军，该公司董事长。委托诉讼代理人胡永明，河南商会法务部法务。被告辉腾国际环保科技（深圳）有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区开田科学园**办公楼湖田综合大厦104会信用代码：91440300MA5G322K9A。法定代表人刘静怡。被告刘静怡，女，汉族，1983年11月18日出生，身份证住址广东省乐昌市。两被告共同委托诉讼代理人黄光平，广东伟邦律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人罗某勇，该公司员工。原告吴江蓝棋纺织有限公司诉被告辉腾国际环保科技（深圳）有限公司（以下简称辉腾公司）、刘静怡的合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡永明，两被告共同委托诉讼代理人黄光平、罗某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告以吴江市旭鑫纺织有限公司（以下简称旭鑫公司）名义通过深圳市舒康环保科技有限公司（即被告辉腾公司变更前的名称）业务代表肖某介绍，与案外人广东优子良品服装实业有限公司（以下简称优子良公司）签定价格为每吨3万元、数量60吨、总货款为180万元ＳＳ无纺布购销合同。当时约定若被告能够促成该笔业务成就，原告按照每吨15000元的标准向其支付介绍费。后被告业务代表为稳妥起见，让原告与被告签订一份100万元的购销合同（其中中介费为60吨×15000元／吨＝90万元＋180万元的合同签订后以旭鑫公司名义支付给优子良公司10万元定金由被告代还），并要求原告将90万元介绍费预先打入被告的账户。原告当时求货心切，便按照被告业务代表安排将90万元打入被告账户。由于原告与案外人优子良公司该笔业务未能成就，优子良公司未能供货，便将原告180万元货款如数退回。收到优子良公司退款后，原告就要求被告退还中介费，而被告居然借与原告签订的虚假合同为挡箭牌，拒不退还。深圳市舒康环保科技有限公司于2020年5月27日更名为辉腾国际环保科技（深圳）有限公司，公司性质为自然人独资。原告特诉至法院，请求判令：一、被告返还原告中介费90万元；二、本案的诉讼费、保全费及保函费用由被告承担。被告辩称，原告与被告签订的是真实、合法、有效的购销合同，购销合同签订后，原告向被告支付了90万元的货款，尚欠被告10万元货款。被告在合同约定的交货期届满前，要求原告提供收货地址，发货给原告，但原告因价格下跌不要货了，拒绝提供收货地址，明显符合买卖合同的基本特征。原告诉称双方签订的是中介合同，支付的是90万元中介费，没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告辉腾公司为自然人独资有限责任公司，被告刘静怡为该公司的法定代表人及股东，该公司于2020年5月27日变更前的名称为深圳市舒康环保科技有限公司。另查，原告作为乙方（需方）与被告辉腾公司作为甲方（供货）签订合同编号为ＹＺ20200412的《购销合同》。合同第一条约定：产品为ＳＳ30ｇ，白色，1.6ｃｍ,20吨，单价50000元，金额1000000元，备注不切割。第二条约定质量标准：1、质量标准按制造商指定的质量技术标准；2、产品为胶带包装；3、产品规格：合同上的产品规格参数、幅度、长度等仅供参考，具体数据以货单为准。鉴于目前处于××疫情的特殊时期，生产该货物的原材料市场供应严重不足，乙方同意该货物不作任何的售后及退换。第三条约定交付及验收：1、甲方按乙方需求发货至指定地址或乙方选择自提；2、乙方须在收货时当场验收，如有异议须在一周内书面提出，逾期视为验收合格无异议；3、签约日算起，第45天交完20吨。第四条约定结算方式及期限：付款方式为全款。第五条约定争议解决：发生争议，协商解决，协商不成的，双方同意交由甲方所在地法院处理。依照合同编号YZ20200412的《购销合同》，2020年4月12日原告的人员向被告刘静怡转账三笔10万元，共30万元。2020年4月16日原告向被告转款60万元，附言注明为“货款”。另查，2020年4月6日旭鑫公司作为甲方（购货方）与优子良公司作为乙方（供货方）签订《购销合同》（合同编号ＹＺ），合同约定的内容有：第一条、产品为ＳＳ无纺布，白色，规格30ｇ，1.6米,数量60吨，单价30000元，金额1800000元，备注不切割。第二条、质量标准：乙方向甲方供应的货物的合格率在95%～100%之间。每批成交的货物的合格率在签订购销合同后随机抽样确认。鉴于目前处于××疫惜的特殊时期，生产该货物的原材料市场供应严重不足，甲方同意该货物不作任何的售后及退换。第三条、交付与验收：1、合同货物的交付地点为甲方指定的交货地方；2、合同货物的交货时间为签定合同时起45日内交货，第一批合同起25日内发出。物流运输时间不计入交货期限。如遇疫情、政府管控等不可抗力因素，或产品原料供应缺货等非乙方自身原因的因素，造成产量下降，则乙方有权顺延交货期限或单方解除合同；3、因合同货物交付产生的运输、搬卸费用由甲方承担。第四条、结算方式及期限：1、合同货物的付款方式采用银行转账结算方式；2、甲方必须于签订合同起即日内，付合同的全款18000000元。第五条、违约责任：甲乙双方，任何一方未能履行合同约定的义务的，应当承担违约责任，任一方的违约赔偿以合同总价款的5%为限。第七条、免责约定：鉴于目前处于××疫情的特殊时期，生产该货物的原材料市场供应严重不足，有可能导致乙方无法按合同约定交货，甲方知悉并能预见该情况。为避免举证争议，双方一致同意：1、不论何种原因，乙方在合同约定的交货期限内通知甲方推迟交货时，如甲方同意延迟交货日期的，则交货期限以乙方通知为准；如甲方不同意延迟交货日期的，则本合同自动终止，乙方在三日内将已收款项无息退还甲方，乙方免责；2、不论何种原因，乙方在合同约定的交货期限内将己收货款退回甲方的，则本合同自动终止，乙方免责。2020年4月5日旭鑫公司向优子良公司转账两笔共10万元，并注明为“货款”。被告辉腾公司提交的其监事罗某武与旭鑫公司人员的微信聊天记录显示：2020年4月13日旭鑫公司发出《中止合同协议》，内容为协商确定解除其与向优子良公司签订的编号为ＹＺ的合同，优子良公司将订金10万元向其退回。2020年4月13日被告刘静怡向旭鑫公司转账10万元。因原告有ＳＳ无纺布货物的需求，经案外人即本案的证人肖某的介绍及联系，肖某与被告辉腾公司的监事罗某武沟通，将旭鑫公司与优子良公司的上述金额为180万元的合同转给原告。原告于2020年4月13日向优子良公司转款180万元，附言注明为“货款”；后因未能供货，2020年5月6日优子良公司将货款180万元转账回原告，并注明为“往返款”。另查，2020年4月6日原告作为甲方（购货方）与优子良公司作为乙方（供货方）签订《购销合同》，合同约定的内容有：产品为SS无纺布，白色，规格30g1.6米,数量20吨，单价35030元，金额700600元（含税），备注不切割；合同货物的交货时间为签定合同时起30日内交货，第一批合同起25日发出；付款方式采用银行转账结算方式；甲方必须于签订合同起即日内，付合同的全款700600元；该份合同约定的其他内容与上述2020年4月6日旭鑫公司与优子良公司签订的《购销合同》的内容基本一致。2020年4月7日原告将其与优子良公司签订的20吨货物的货款700600元转账给该公司，附言并注明为“货款”。后原告与优子良公司一致协商达成《合同解除协议》，同意解除双方的该份合同，原告同意该公司扣除10万元货款作为撤销合作费用，该公司只需返还货款600600元。2020年7月7日优子良公司向原告转款600600元。庭审时，被告陈述其与优子良公司存在业务合作关系，其撮合原告与优子良公司签订了上述60吨180万元及20吨700600元的《购销合同》，并陈述其之所以撮合原告与优子良公司签订合同，是因为肖某（即本案的证人）与被告联系，需要合同约定的产品，然后被告与优子良公司之前有合作关系，该公司可以提供原告所需要的货物，所以就促成了上述两份合同的签订。原告陈述，当时是肖某与被告的监事罗某武及其弟弟罗某勇共同为原告介绍货物来源，在共同的撮合下，原告与优子良公司签订了两份《购销合同》，又与被告签订了一份中介合同即合同金额为100万元的《购销合同》。当时被告为了害怕追查防疫物品的倒卖问题，要求原告与其签订该份100万元的《购销合同》，该份合同实际上是虚假的，真正的合同目的是被告为了收取中介费。原告申请了肖某作为证人进行出庭作证，肖某于2020年6月16日出具一份《证明》。《证明》内容如下:优子良公司与旭鑫公司签订的1800000元的ＳＳ白色无纺布购销合同、原告与被告签订的1000000元的ＳＳ30ｇ购销合同均由我本人介绍签订，其中原告与被告签订的1000000元的ＳＳ30ｇ白色布购销合同并非购销合同，实际是当时约定由我代表被告促成优子良公司与旭鑫公司的1800000元的ＳＳ白色无纺布购销业务成就后支付的900000元的介绍费（每吨15000元，共60吨），为了稳妥起见，我要求原告与被告签订一份100万元的购销合同（900000元介绍费、100000元代优子良公司退还先前支付的货款），并预先将900000元介绍费打入被告账户。优子良公司与旭鑫公司签订的1800000元的ＳＳ白色无纺布购销合同，实际上是原告以被告名义与优子良公司签订的，1800000元贷款也是原告支付的，但该业务并未成就，优子良公司并未供货，而且已将1800000元贷款退给了原告。庭审时证人肖某作证陈述：其不是原告、被告及旭鑫公司的业务代表，其只是一个中介，其作为中间人促成原告与被告签订三份合同，分别为：一个60吨的合同，最开始是旭鑫公司跟优子良公司签订，但是签了一天两天，旭鑫公司不要那个货，这份合同就转让给原告；第二份合同是20吨的合同；第三份是签了一个叫业务费的合同，当时约定这是一个双重保障，当时旭鑫公司给优子良公司打了10万元的定金，这份合同转过来的时候，让原告打款170万，但是原告打了180万，所以说最后这一份合同就说10万退到后面的这份合同，就签了一个100万的合同，这份合同实际的金额是90万的业务费，另外10万元是退给旭鑫公司。证人另陈述当时是口头协商确定该90万元为中介费。另查，被告提交的其监事罗某武与证人肖某的微信聊天记录显示：2020年5月29日上午9点30分肖某：“罗总，蓝棋的你们还没处理吗”；2020年5月30日中午12点53分被告：“有的，都在跟进，跟集团沟通”、“也有跟蓝棋保持联系”；2020年5月30日下午13点06分肖某：“货没发吗”；2020年5月30日下午14点28分被告：“盛总回复，他现在不要货，公司叫我们沟通清楚，不然出货拒收好麻烦，你看要不你也给他个电话信息谈谈”，肖某回复：“你们都出货晚了多久”，被告回复：“主要他说了不要货了后面，价格跌了嘛，就一直喊不要”，肖某：“给货晚了没”、“到交货期，你们又不交货”，被告：“晚了也没办法啊，公司不能出我们也没辙，能出了他就说不要了，那现在怎么弄”、“我这边他已经明确说不要货了”，肖某：“你们看吧”、“他昨晚也给我电话，月初起诉”，被告：“那也得想办法解决啊，公司那还有20吨还没处理呢”，肖某：“交货是你们不急时造成的”。2020年5月30日下午14点41分肖某：“交货是你们不及时造成的”。2020年6月5日下午15点17分肖某：“你们要抓紧给出货过去”。2020年6月5日下午15点22分肖某：“你们要抓紧给出货过去”、“不能过了交货期的”，被告：“合同金额100万才汇了90，还不够货款总额啊，我现在在咨询法务要做一份合同声明或者催收函之类的东西”，肖某：“要快”，被告：“嗯，我弄好发给您，您发给盛总，一定是以出货为主的”，肖某：“你直接发给他”、“都有个群的”、“你们要沟通的”，被告将一份《货物催收函》发给肖某，肖某：“你发给他吧”，被告：“你也要过目一下，我们都是同一阵线的”，肖某：“可以的”，被告：“你看看催收函有没有问题”，肖某：“没有”。2020年6月5日晚上21点05分被告：“麻烦你也发一份给蓝棋”。2020年6月6日下午17点46分肖某：“你们这个事要早一点处理，现在盛总都在找我算账”。2020年6月10日下午17点09分被告：“舒康出货给他就是”、“你有发催货单跟他说吧”，肖某：“我没发，你们自己联系”。2020年6月17日下午14点肖某：“你不与盛总联系吗，盛总准备起诉了”，14点04分被告：“起诉也是交货，合同你也有给他，我也有给他”，肖某：“他现在说是业务费”，被告：“催收函你也给他了，现在是他不收货，不是我们不给货”，肖某：“催收函你给他没有”，被告：“舒康都是购销合同，你不是给他了吗”、“一早给了”、“合同有给他”、“你不是也给了么”。另查明，原告提交的其法定代表人与被告的监事罗某武的微信聊天记录显示：2020年4月19日下午17点50分原告：“我的第一批货什么时候可以发出来”，2020年4月20日上午7点57分原告：“真的要帮帮忙了，给我想点办法，可能给我发货了，现在市场乱的很。帮忙了罗总”，2020年4月23日晚18点58分原告：“我定的货怎么样了，快点给我发一点过来”，被告：“每天都追，工厂说机器出来点故障”、“我待会再问问生产部”。2020年4月23日晚20点03分被告：“我要打通生产部龙经理电话，落实完，马上跟你沟通”，原告：“真的要帮一次了，接一个单子80万米，这几天要出货。合同都签了”、“实在急得很”、“估计什么时候能给我发货”、“我心里得有底呀，估计什么时候可以发”。2020年4月24日中午12点06分原告：“有没有给我安排”，2020年4月26日下午17点09分原告：“罗总，我定的无纺布可有计划了”。2020年4月28日上午08点08分原告：“罗总，什么时候给我安排计划”。2020年5月1日晚上19点41分原告：“明天可能发货，还是退钱”，2020年5月1日晚19点42分被告：“我们经理打给你没”、“他在跟踪这事”，原告：“不行你跟他们协商一下退钱吧”、“我也不想做了”。2020年5月7日上午07点16分原告：“舒康环保科技有限公司罗总，今天都7号了，你们没有一个计划”，被告：“集团排计划中”、“这几天都会陆续出货”。2020年5月7日下午13点20分原告：“舒康环保科技有限公司你们公司电话都不接的人有信誉可言吗，我不想把事情闹大，你做的有点过分。你把我打给你的90万写个字据给我”。2020年5月8日下午17点28分被告：“你好，盛总，最近都出差在外面看熔喷机，另外一部手机漏家里了，所以你打电话给我，我都没接上，万分的歉意，我不知道怎么说好，你这的单都交给我们项目部总经理罗先生对接跟进，他说有跟你沟通跟进事情，这几天我都有向他了解情况，他说集团那边前段时间物料跟机器故障问题耽误了出货，现在已经陆续恢复正常出货，最晚今晚要给出出货计划跟解决方案，我今晚怎么样都会跟进最终结果”，原告：“我已经申请律师了，好多单子我都没有接了，我在这边已经立案了”。2020年5月10日上午11点37分被告：“你好盛总，集团那边退给你的60吨货款收到了吧”，原告：“收到了”。2020年5月10日上午11点51分被告：“对了那20吨，优子汇款流水单，麻烦你给我一下，没水单我这跟我弟不好跟进”。2020年5月10日中午12点08分被告：“这个20吨要缓缓再看看怎么处理”，原告：“我跟你弟说了，把这两个单子给我退掉，我给你们兄弟40万，舒康这边你退给我60万，我在转给你10万私账”。2020年5月11日晚上18点08分被告：“我这几天让我弟跟集团处理一下”，原告：“好的，你先把60万的公账先转给我吧”、“私账的钱等你弟弟处理好了，就当辛苦费”。2020年5月13日下午16点45分原告：“把我公账转给你的60万，麻烦转给我吧。我这几天也要用钱了，私账的钱你弟弟处理好了就当是业务费”。2020年5月15日上午11点59分原告：“罗总，麻烦你把公账的60万转给我，我这两天需要用钱。”。2020年5月19日下午15点15分原告：“你先把我转给舒康的60万先转给我”。2020年6月5日晚上20时40分被告将《货物催收函》发给原告，原告：“这是业务费的钱是现在给我发货”，被告：“我们当时签的是购销合同，公司股东开会也是说按合同走”。2020年6月23日上午11时57分：“盛总，货什么时候出啊，还有咱合同上20吨100万，你只打了90万还差10万啊，是出20吨还是按您金额出18吨啊，这个早上肖总给我发这个什么乱七八糟的声明书，看得我公司法务都无语啦，咱别整那么有的没的，咱公司正常按合同做事，您这边安排出货时间和收货地址，这个我之前是和肖总沟通的比较多的，我这的原则是按合同做事，该出货就出货，别的没那么复杂”，中午12时12分原告：“我损失了就损失了，90万的业务费，我只要70万，就这样算了”，中午12时25分被告：“我们正常合同办事，您刚才说的我已经记录，也已经转发给法务”。2020年6月5日被告向证人肖某及原告发出的《货物催收函》内容如下：“根据合同约定，我司和您公司签署有关Ｓｓ30ｇ无纺布，原定6月1日前交付，合同时间由2020年4月8日签订，4月16日贷款到位开始执行，因购货方贷款未完全到位（4月16日总汇款90万，汇款详细公司账户转账60万，私人账户30万），导致该合同无法按正常执行，现公司董事会开会决定按以下执行：1、购货方按合同规定，在6月7日前汇完剩余贷款，按合同执行发货；2、如在6月7日前未按合同贷款补足金额，则我司按合同规定，按已汇金额发足等价货品。请于6月7日前尽快汇完剩余货款，另请尽快提供货品收货地址”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为原告向被告辉腾公司所支付的90万元是否为中介费及该90万元款项被告辉腾公司应否退还的问题。首先，虽证人肖某陈述为中介费，但并无任何的书面证据予以佐证，且原告转账的60万元明确注明为“货款”，故本院对原告关于其转账被告辉腾公司的90万元为中介费的主张不予采信，根据《购销合同》的约定该90万元应为货款。其次，被告辉腾公司关于原告尚欠其货款10万元的辩解，本院认为，双方签订的《购销合同》并无对100万元货款的支付时间进行约定，也未约定货款的支付构成逾期交货的理由，且被告提交的证据未显示在2020年6月5日前曾催促原告付款，故本院对被告辉腾公司的辩解不予采纳。再次、原告与被告辉腾公司所签订的《购销合同》的合同编号为ＹＺ20200412，另据证人肖某与被告的微信聊天记录显示被告发送该份合同的时间为2020年4月12日，故本院采信被告辉腾公司关于该份合同的签订时间为2020年4月12日的主张；依据该份《购销合同》关于“签约日算起，第45天交完20吨”的约定，被告辉腾公司应于2020年5月26日向原告交货20吨，但原告与被告辉腾公司的微信记录、证人肖某与被告的微信聊天记录均显示，被告辉腾公司在原告多次催促交货的情况下，并未在2020年5月26日前交付任何货物，之后于2020年6月5日才向原告及证人肖某发送一份《货物催收函》，上述事实足以证明被告辉腾公司违反了《购销合同》的约定，另考虑当时疫情期间对货物时间要求的特殊情况，该违约行为已构成了根本违约，已使原告的合同目的不能实现，故原告诉请被告辉腾公司向其退还已支付的90万元款项，合法有据，本院予以支持。关于被告刘静怡的责任，被告辉腾公司系自然人独资公司，被告刘静怡系该公司的唯一股东，被告刘静怡未提供证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，故被告刘静怡对被告辉腾公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告辉腾国际环保科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告吴江蓝棋纺织有限公司返还款项人民币900000元；二、被告刘静怡对本判决第一项被告辉腾国际环保科技（深圳）有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴江蓝棋纺织有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元及保全费5000元（原告已预交），由被告辉腾国际环保科技（深圳）有限公司负担。被告深圳市杰兴冠电子科技有限公司、被告王星球应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费案件受理费12800元及保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二一年三月四日书记员  陈亮