辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2755号 原告：中国银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路一段一号。 负责人：马明阁，该行行长。 委托代理人：杨猛，该行职员，男，1973年12月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：勾璐璐，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：石丽新，女，1966年9月28日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。 原告中国银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“中国银行”）与被告石丽新借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序审理，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人杨猛、勾璐璐到庭参加诉讼，被告石丽新经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行诉称，诉讼请求：一、判令被告偿还全部借款人民币37444.62元，并支付从欠款之日起至欠款清偿之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息；二、判令被告承担本案的律师费3362.00元；三、请求确认原告对抵押财产享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年11月1日原告与被告石丽新签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类》《信用卡专向分期付款抵押合同》，被告石丽新借款11.9万元，还款期数为36期，用于购买丰田北京现代汽车，并以此车做了抵押登记。合同签订后，原告如约履行借款义务。后期被告连续发生大额分期及普通消费欠款，原告多次派员催要未果，故原告诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 被告石丽新未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，被告石丽新向原告中国银行处申请办理信用卡并与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告中国银行授予被告石丽新用于购买北京现代汽车的专向额度119000.00元，分期期数36期（一期为一个月），自被告石丽新实际交易日起算，手续费为13387.50元，额度的使用方式为原告中国银行将交易金额（不包含手续费金额）划至被告石丽新购买车辆的经销商辽阳威隆物资贸易有限公司专用账户，还款方式约定本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告石丽新须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，在每期到期还款日前全数清偿的免收非现金交易透支利息，未全数清偿的，按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，且由被告石丽新全额承担由此而使原告中国银行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。对超限费约定，合同项下的手续费自信用卡一般额度内收取，如一般额度内的余额不足以支付手续费用时，被告石丽新应预先存入不足部分，否则将产生超限费用，如因被告石丽新本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，由被告石丽新承担。合同中担保条款约定，被告石丽新以所购车辆向原告中国银行提供抵押担保。信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款约定，甲方（被告石丽新）未按期归还透支本金及手续费构成违约，乙方（原告中国银行）有权终止或解除本合同。该条款第六项费用中约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由甲方（被告石丽新）承担。 同日，原告中国银行与被告石丽新签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告石丽新以其名下北京现代汽车（车辆型号BH6440LAY、颜色：闪铜、车辆架号：LBELMBKC8CY191044、发动机号：CW028248）为上述《信用卡“专向分期付款”合同（抵押类）》及其修订或补充项下债务的履行设立抵押担保，约定主合同项下的全部债务均构成本合同的主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，抵押人以抵押物对其承担担保责任，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依照本合同的约定，行使抵押权。 诉争抵押担保车辆登记车牌号为辽Ｋ×××××，登记在被告石丽新名下，并于2012年11月12日办理抵押权人为原告中国银行的抵押登记。 原告中国银行现已按约定支付贷款，被告石丽新未按合同约定偿还贷款，截止2021年8月26日，被告石丽新共欠款117977.86元，其中本金37444.62元，利息70323.89元、违约金10209.35元。 另查，2019年，原告中国银行与辽宁新伟律师事务所签订《委托代理合同》，约定辽宁新伟律师事务所接受原告中国银行的委托，代理原告中国银行与被告石丽新案件诉讼及执行，并约定律师费为3362.00元。2019年10月28日，辽宁新伟律师事务所向原告中国银行出具增值税发票，记明律师代理费3362.00元。 本院确认的上述事实有原告中国银行提供的信用卡申请表、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、抵押声明、车辆登记本、欠款明细、交易流水、催收记录、委托代理合同、律师费发票、转款凭证及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告石丽新向原告中国银行申请办理信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认，双方当事人均应依据合同约定履行义务。原告中国银行已按合同约定现已发放贷款，被告石丽新应按合同约定分期偿还，截止至最后一期期限已届满，但截止目前，被告石丽新仍拖欠贷款本息、违约金等费用未予偿还，被告石丽新已构成违约，应承担违约责任，原告中国银行主张被告石丽新清偿全部借款本金、利息、罚息，符合合同约定，应予支持。 原告中国银行主张被告石丽新承担律师费3362.00元，因《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定被告石丽新未全数清偿欠款的，“由被告石丽新全额承担由此而使原告中国银行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）”，且原告中国银行提供了《委托代理合同》及增值税发票证明了律师费数额及实际发生情况，原告中国银行的该项主张有事实和法律依据，应予支持。 原告中国银行与被告石丽新签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认，该合同约定被告石丽新以其名下北京现代汽车，即辽Ｋ×××××号汽车为上述贷款的履行设立抵押担保，担保的主债务范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等所有应付费用，且该抵押已进行登记，现被告石丽新未按合同约定履行义务，原告中国银行主张对抵押物具有优先受偿权，有事实和法律依据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石丽新偿还原告中国银行股份有限公司辽阳分行贷款本金37444.62元，利息70323.89元、违约金10209.35元，合计117977.86元（截止至2021年8月26日）及从2021年8月27日起至实际偿还完毕之日止产生的利息、罚息（按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定计算）； 二、被告石丽新支付原告中国银行股份有限公司辽阳分行律师费3362.00元； 二、被告石丽新不履行上述第一、二项给付义务时，原告中国银行股份有限公司辽阳分行有权就辽Ｋ×××××号汽车优先受偿； 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986.00元，原告中国银行股份有限公司辽阳分行已经预交，由被告石丽新负担1986.00元，于本判决生效之日起七日内向辽阳市白塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告中国银行股份有限公司辽阳分行负担0.00元，应予退还1986.00元。公告费560.00元，由被告石丽新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 玥 人民陪审员  姚鸿鹏 人民陪审员  杨 光 二〇二一年八月三十日 书 记 员  肖 君