wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初6156号原告：辛某，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：姜某，女，1967年8月5日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告辛某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理。原告辛某于2021年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告辛某申请撤回对被告姜某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛某撤诉。案件受理费150元，由原告预交，由原告负担。审判员  姜茂坤二〇二一年八月九日书记员  高秀钰
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初2128号原告：乐平市福财门窗加工部，原经营场所：乐平市长寿路95号，现经营场所：乐平市安平南路47号（城西加油站对面）。统一社会信用代码：92360281MA3724AW6E。经营者：王福财，男，汉族，1962年7月11日出生，住乐平市。委托代理人：汪松根，系江西济仁律师事务所律师，特别授权。被告：邹国华（又名邹国生），男，汉族，1973年7月1日出生，住乐平市。被告：韩晓春，女，汉族，1979年1月17日出生，住江西省乐平市。原告乐平市福财门窗加工部诉被告邹国华、韩晓春买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平市福财门窗加工部、被告邹国华到庭参加诉讼，被告韩晓春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐平市福财门窗加工部向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判决二被告共同偿付原告铝合金门窗及配件贷款计人民币26985元；2、要求被告承担逾期付款违约金，以26985元为基数，按年利率4.35%自2019年8月1日起计算至货款清偿日止，暂计算至2021年6月1日的违约金人民币2150元；3、要求二被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原告是在乐平开设铝合金门窗加工店的，二被告是夫妻关系。因二被告家别墅楼房装修，自2018年开始，被告经手陆续在原告店购铝合金以及制作门窗的相关配件，期间也支付部分货款，至2018年底累计拖欠原告货款12460元。2019年被告家又在原告店购铝合金等。偶尔也支付部分货款。但2019年3月6日所欠的货款3425元，2019年6月27日所欠的货款9255元和2019年7月11日所欠的2025元货款以及2018年累计所欠的12460元共计总欠26985元货款。经原告多次催收未果。期间被告也曾许下一个又一个还款日子。但被告拖延至今未付。使原告经济蒙受巨大损失。现依据《民事诉讼法》第119条和《民法典》中关于买卖合同的相关规定。特向人民法院提起诉讼。原告乐平市福财门窗加工部为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、原告营业执照身份信息，证明原告主体资格；2、两被告家庭户籍证明，拟在证明两被告主体资格及夫妻关系。3、被告邹国华在原告店内购买铝合金及配件赊欠签名的货单3份，证明两被告累计拖欠原告的货款26985元；4、被告家里装修后的房子照片一张，拟证明被告的房子装修使用的铝合金装修，该铝合金的配件是从原告处购买的事实；5、录音光碟一张，证明原告在2021年2月11日及2021年4月20日向两被告催收过货款27000元的事实。被告邹国华辩称，不欠原告的货款。其已经支付了24000元，还剩2985元是扣除的钱，因为原告做生意少称。所以最终结算金额是24000元。被告邹国华为支持其辩称，向本院提供了一张照片，证明被告已经全部支付货款的事实。被告韩晓春未到庭答辩，也未向本院提供证据。经组织双方质证，被告对原告提供的货单没有异议，但是认为其已经支付了24000元已全部结清了货款。在庭后被告对原告提供的光盘录音质证称真实性没有异议，但录音里面有提到欠条，但是被告没有看到该欠条，录音里面也提到了不欠原告的钱。且对原告提交给法庭的货单上的签名认为不是其本人所签。原告被告提供的证据质证称1、被告提供的证据不是原件2、该份铝材总代理不是原告店里；3、注明2019年8月19日止铝合金货款全部付清，字体字样不是原告书写也未注明是谁的货款已结清，与本案无关。经审理查明，原告系以金属门窗加工为经营范围的个体工商户，被告邹国华又名邹国生，与被告韩晓春系夫妻关系，两被告因房屋装修自2018开始，被告邹国华就陆续在原告处购买铝合金门窗及相关配件并支付部分货款。在2018年累计拖欠原告12460元货款，2019年累计拖欠14525元。后经原告催收被告仍未支付货款。故原告诉至法院，引起本案诉争。上述事实，有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实等证据相互印证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告邹国华多次到原告处购买建材，原、被告双方买卖合同关系成立。被告认为货款最终结算金额实际为24000元，剩余2985元是扣除的钱，且已付清该款项，故不应再承担支付货款的责任。被告邹国华为证实其主张向本院提供了一份手机保存的注明还清款项的照片。本院认为被告的该份证据中没有写明是谁的货款，也没有注明出具人是谁，且被告持有的原件已丢失，没法与原件进行核对，原告经营者对此也予以否认，故该证据不能证明被告已真实支付原告货款。另被告邹国华在开庭时对原告提供的供货单真实性没有异议，且认可货单名字是本人所签。开庭之后被告本人又否认签名是其本人所为，但又不要求申请笔迹鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。被告邹国华未提供充分的证据证明其主张，故对被告邹国华的辩称不予采纳。被告韩晓春系被告邹国华的配偶，被告邹国华的债务发生在夫妻关系存续期间，且该款系被告邹国华为住房进行装修的欠款，应当按照夫妻共同债务处理。综上，对原告要求被告邹国华、韩晓春共同偿付原告货款26985元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请逾期付款违约金自2019年8月1日开始按年利率4.35%计算至还清之日止的问题，因原、被告之间未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本案被告的违约行为发生在2019年8月19日之前，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款违约金按年利率4.35%未超过上述标准，故予以支持，暂计算至2021年6月1日的违约金为2150元。关于原告主张因保全产生的保函费由被告承担的问题，本院认为，当事人申请财产保全时可采用多种担保方式，并不必然采用保险公司的保险担保。又因案涉合同并未对该费用的负担作出约定，故对原告提出保全担保产生的保函费由被告承担的诉请，本院不予支持。被告韩晓春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告邹国华、韩晓春于本判决生效之日起五日内支付原告乐平市福财门窗加工部货款26985元及逾期付款违约金2150元（暂计算至2021年6月1日，自2021年6月2日开始以26985元为基数，按年利率4.35%计算至全部款项还清之日止）；二、驳回原告乐平市福财门窗加工部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，因适用简易程序减半收取为264元。保全费320元，共计584元，由被告邹国华、韩晓春共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二一年八月四日书记员  何佳瑶
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初2128号申请人：乐平市福财门窗加工部，原经营场所：乐平市长寿路95号，现经营场所：乐平市安平南路47号（城西加油站斜对面）。统一社会信用代码：92360281MA3724AW6E。经营者：王福才，男，汉族，1962年7月11日出生，住江西省。委托代理人：汪松根，江西济仁律师事务所律师，特别授权。被申请人：邹国华，男，汉族，1973年7月1日出生，住江西省乐平市。被申请人：韩晓春，女，汉族，1979年1月17日出生，住江西省乐平市。申请人乐平市福财门窗加工部与被申请人邹国华、韩晓春买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邹国华、韩晓春的银行存款人民币30000元或同等价值的理财。本院经审查认为，申请人乐平市福财门窗加工部申请财产保全的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹国华、韩晓春的银行存款人民币30000元或同等价值的理财。案件申请费320元，由申请人乐平市福财门窗加工部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡伟伟二〇二一年六月三日书记员  何佳瑶
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初6156号辛某：本院已经受理辛某与姜某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年八月五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初6156号姜某：本院已经受理辛某与姜某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年八月五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初6156号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2742号 原告：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区新运大街114号。 负责人：王某，该行行长。 委托诉讼代理人：魏涛，该行科员。 被告：高成龙，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。 被告：王宁宁，女，1987年6月5日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。 被告：辽宁中泽地产有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街一段61号。 法定代表人：李洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。 原告交通银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“交通银行”）与被告高成龙、王宁宁、辽宁中泽地产有限公司（以下简称“中泽公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人魏涛，被告中泽公司的委托诉讼代理人李哲周到庭参加诉讼，被告高成龙、王宁宁经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交通银行诉称，1、请求法院判决第一被告立即偿还原告全部贷款本金人民币395653.20元，以及直至贷款本金还清之日止所欠利息、复息、罚息等相关款项。2、请求法院依法确认原告对被告抵押给原告的房产具有优先受偿权，请求法院依法判决第三被告对第一、二被告的上述债务承担连带担保责任。3、请求法院判决第一、二、三被告承担本案的诉讼费用。第一、二、三被告于2013年7月4日与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》，第一、二被告与原告签署《抵押合同》。第一、二被告向原告借款人民币45万元整，购买了白塔区新运大街17-16栋东1单元13层31号住宅，因资金不足向我行申请借款人民币45万元。借款期限25年；由第三被告中泽公司提供贷款担保。三方约定，当第一、二被告违反上述合同约定时，原告有权要求第一、二、三被告立即偿还全部贷款本息。第一、二、三被告在上述合同上签字确认；同时，第一、二被告将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，并办理了相应的抵押登记手续。原告向第一、二被告发放贷款后，被告不能按时还款，截止2020年3月9日逾期已超过17个月。因此，特向提起诉讼，请求维护原告的合法权益。庭审中，原告交通银行称案涉房屋已经办理他项权利证，现不主张被告中泽公司对被告高成龙、王宁宁的债务承担连带担保责任，申请撤回对被告中泽公司的起诉。 被告高成龙、王宁宁未答辩，亦未到庭参加诉讼。 被告中泽公司辩称：我公司不承担对被告高成龙、王宁宁的借款承担连带担保责任。 本院经审理查明，2013年7月4日，原告交通银行、被告高成龙、王宁宁、被告中泽公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告高成龙、王宁宁向原告交通银行贷款450000.00元用于购房，贷款期限300个月，贷款利率为月利率4.9125‰，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款按本合同约定利率上浮50%，合同采用受托方式支付，约定将贷款资金以高成龙购房款名义从放款账户中支付至被告中泽公司名下指定账户。同时合同约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息等违约行为，视为本合同的“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。 同日，原告交通银行与被告高成龙、王宁宁签订《抵押合同》，约定被告被告高成龙、王宁宁以位于辽阳市白塔区，建筑面积133.45平方米房屋一处为上述《个人房产抵押贷款合同》项下的债权提供抵押担保，担保范围为合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，保管抵押物费用和实现债权及抵押权的费用。该房屋现已于2016年9月5日办理权利人为原告交通银行的他项权登记，权证号为辽市房他证辽市字第××号。 2013年7月11日，原告交通银行将借款450000.00元支付给被告中泽公司。 被告高成龙、王宁宁未按约定按时足额偿还贷款，多期逾期，截止2021年8月24日，逾期本金38000.42元，剩余贷款余额395653.20元、利息46874.27元、罚息3529.71元。 本院确认的上述事实有原告交通银行提供的个人房产抵押贷款合同、抵押合同、身份证、结婚证、抵押登记审批表、他项权利证、进账单、借款凭证、欠款明细表及原告的陈述笔录在卷为凭,这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查,可以采信。 本院认为，当事人之间签订的合法有效的合同，对合同双方有约束力，合同双方均应依据合同约定履行义务。原告交通银行与被告高成龙、王宁宁签订的《个人房产抵押贷款合同》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应依据合同约定履行义务。被告高成龙、王宁宁未按约定还款，长期逾期，构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告交通银行主张被告高成龙、王宁宁偿还全部贷款本金、利息、复息、罚息，符合合同约定，应予支持。原告交通银行主张对被告高成龙、王宁宁抵押给原告交通银行的房产具有优先受偿权，因本案抵押房产已由被告高成龙、王宁宁与原告交通银行签订《抵押合同》约定对诉争债权本息进行抵押担保，且已办理抵押登记手续，故原告交通银行主张优先受偿，符合法律规定，应予支持。原告交通银行因案涉房屋已办理他项权利登记，主张撤回对被告中泽公司的起诉，是对其自己权利的处分，且不违法律规定，本院对其该项申请应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第六百六十七条、第六百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高成龙、王宁宁偿还原告交通银行股份有限公司辽阳分行借款本金395653.20元、利息46874.27元、罚息3529.71元，合计446057.18元（截止至2021年8月24日）及从2021年8月25日起至实际偿还完毕之日止产生的利息、复息、罚息（按《个人房产抵押贷款合同》约定计算）； 二、被告高成龙、王宁宁不履行上述给付义务时，原告交通银行股份有限公司辽阳分行有权就位于白塔区建筑面积133.45平方米房屋一处优先受偿； 三、准许原告交通银行股份有限公司辽阳分行撤回对被告辽宁中泽地产有限公司的起诉。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7610.00元，原告交通银行股份有限公司辽阳分行已经预交，由被告高成龙、王宁宁负担7610.00元，于本判决生效之日起七日内向辽阳市白塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告交通银行股份有限公司辽阳分行负担0.00元，应予退还7610.00元。公告费560.00元，由被告高成龙、王宁宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长 曾 玥 人民陪审员 杨 光 人民陪审员 姚鸿鹏 二〇二一年八月三十日 书 记 员 肖 君
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初2742号原告：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街**。负责人：王某，该行行长。委托代理人：魏涛，该行科员。被告：高成龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：王宁宁，女，1987年6月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：辽宁中泽地产有限公司，住，住所地辽阳市白塔区中华大街一段**/div>法定代表人：李洋。原告交通银行股份有限公司辽阳分行为与被告高成龙、王宁宁、辽宁中泽地产有限公司借款合同纠纷一案，于2020年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曾玥二〇二一年四月二十八日书记员  肖君
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1902号原告：李兴娟，女，汉族，1969年4月27日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：潘百戈，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉及代办立案手续，代缴诉讼费，代签代领法律文书等特别授权。被告：李玉宝，男，汉族，1995年7月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：沈振豪，男，汉族，1993年3月11日生，住河南省伊川县，代理权限为代为参与调解和签署调解协议，参加法庭开庭，调查、提交有关证据，代书和代收法律文书，代为承认和放弃诉讼请求等特别授权。被告：袁喜杰，男，汉族，1984年6月23日生，住河南省商城县。被告：郑州海松建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路97号2号楼2315号。法定代表人：余尚忠，总经理。原告李兴娟与被告李玉宝、袁喜杰、郑州海松建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年7月28日，原告李兴娟申请撤回对被告袁喜杰、郑州海松建筑劳务有限公司的起诉。本院认为：原告李兴娟自愿申请撤回对被告袁喜杰、郑州海松建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴娟撤回对被告袁喜杰、郑州海松建筑劳务有限公司的起诉。审判员 卫 溪二〇二一年八月二日书记员 张北改
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2021）陕0326民初1707号原告王某，男，汉族，1991年5月22日出生，农民，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人魏吗某，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告薛某某，男，汉族，1991年11月11日出生，农民，初中文化，住陕西宝鸡市眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王某与被告薛某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案受理费184元，减半收取92元，由原告负担。                             审  判  员    同列红 二〇二一年八月十二日 书  记  员    包  晗 1
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1902号原告：李兴娟，女，汉族，1969年4月27日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：潘百戈，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉及代办立案手续，代缴诉讼费，代签代领法律文书等特别授权。被告：李玉宝，男，汉族，1995年7月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：沈振豪，男，汉族，1993年3月11日生，住河南省伊川县，代理权限为代为参与调解和签署调解协议，参加法庭开庭，调查、提交有关证据，代书和代收法律文书，代为承认和放弃诉讼请求等特别授权。原告李兴娟诉被告李玉宝、袁喜杰、郑州海松建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告撤回对被告袁喜杰、郑州海松建筑劳务有限公司的起诉，本院予以准许。原告李兴娟及其委托诉讼代理人潘百戈、被告李玉宝的委托诉讼代理人沈振豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兴娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的劳务费66870元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年来经常带领几个人干一些工地建筑活，在2020年7月份经人介绍认识被告李玉宝，他当时是在宜阳县工地上，从被告袁喜杰和被告郑州海松建筑劳务有限公司手中分包了一部分劳务活，之后被告李玉宝就安排原告干他分包的碧桂园悦景项目中的38＃和50＃两栋楼的绑扎钢筋活。2020年11月份活全部干完。关于劳务费：1、绑钢筋活总工钱是246830元，给付146000元，2021年1月份又给45000元，下欠55830元；2、杂工共干有36.8个，每工300元，下欠11040元。以上两项合计共欠劳务费66870元。下欠的劳务费被告都承认，但被告李玉宝让我找被告袁喜杰和被告郑州海松建筑劳务有限公司要，但被告袁喜杰和被告郑州海松建筑劳务有限公司却说钱已经给了被告李玉宝，但被告李玉宝又说钱没给完，还让我去找被告袁喜杰和被告郑州海松建筑劳务有限公司。三被告互相推诿，至今未付，请求法院依法判令。被告李玉宝辩称，被告郑州海松建筑劳务有限公司还欠答辩人的钱，这笔钱足够给原告发工资了。本院经审理查明事实如下：被告李玉宝承包宜阳碧桂园悦景项目的钢筋工程后找到原告李兴娟为其施工，主要工作内容是38#和50#楼的绑扎钢筋工作，施工期限为2020年7月至2020年11月。工程结束后，被告李玉宝并未全额支付原告劳务款。原告提交的绑扎钢筋欠付工钱计算单显示被告李玉宝共欠原告100830元，原告在在其诉状中自认2021年1月份被告李玉宝又向其支付45000元，故截至目前共欠55830元绑扎钢筋款。另，原告在庭审中提交的2021年1月2日的杂工明细单上显示共有28个工，被告李玉宝在该明细单上签名。原告通过电话催款，并在庭审中提交2021年4月28日的通话录音，被告李玉宝在通话中表示“欠你那杂工钱万把块”，“另外还有五万五没有结账”、“你去找项目部要”。被告李玉宝的委托诉讼代理人在庭审中亦认可欠原告5万多。另查明，本案审理过程中，原告李兴娟于2021年7月28日收到劳务款22000元。以上事实有原告与被告李玉宝的通话录音、钢筋明细计算单、杂工明细单，原、被告陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，被告李玉宝雇佣原告为其施工，原告与被告李玉宝之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告李玉宝应及时、足额支付劳务款。虽然原告提交的绑扎钢筋欠付工钱明细单没有被告李玉宝的签名，但原告与李玉宝的通话录音中，李玉宝明确表示“欠你那杂工钱万把块，另外看过账单还有五万五没有结账”，绑扎钢筋欠付工钱明细单、杂工明细单与通话录音可以相互印证，故本院认定被告李玉宝共欠原告劳务款66870元。在本案审理中李兴娟收到劳务款22000元，故被告李玉宝应向原告支付的劳务款为44870元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告李玉宝于本判决生效后十五日内支付原告李兴娟劳务款44870元。二、驳回原告李兴娟的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取736元，由被告李玉宝承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二一年八月三日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2021）陕0326民初1707号原告王康，男，汉族，1991年5月22日出生，农民，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告薛文昭，男，汉族，1991年11月11日出生，农民，初中文化，住陕西宝鸡市眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王康与被告薛文昭民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王康撤回起诉。本案受理费184元，减半收取92元，由原告负担。                             审  判  员    同列红 二〇二一年八月十二日 书  记  员    包  晗 1
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初4157号原告：李文蔚，女，1984年9月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县邵元乡月亮湾小区。被告：韩硕，男，1989年10月30日出生，回族，住河南省柘城县。原告李文蔚与被告韩硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文蔚到庭参加了诉讼，被告韩硕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文蔚向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告偿还原告借款50000元并支付借款日起至今应付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年11月24日，被告向原告借款并出具借条一份，由被告向原告借款50000元，之后原告曾多次向被告催讨该笔借款，被告却以种种理由拖延不还，原告认为，双方得我民间借贷关系合法、有效，被告逾期不还款的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任。为此，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决如诉讼请求。被告韩硕未答辩。由于被告韩硕经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告李文蔚通过原丈夫娄倚胜相识，在2018年11月份被告因生意需求资金向其原丈夫娄倚胜借款50000元，借条显示：借条，今借到李文蔚现金50000元，身份证号4114241984××××××××，借款人：韩硕，落款时间：2018年11月24日。原、被告双方因借款形成纠纷，为此，原告诉至贵院，望依法判如所请。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的被告韩硕因生意需求资金向原告的丈夫娄倚胜借款50000元，被告向原告出具借据为证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付借款50000元，故本院予以支持。原告请求被告支付涉案借款的利息，因在借据上双方未约定涉案借款利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩硕于本判决生效后十日内支付原告李文蔚借款50000元；二、驳回原告李文蔚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告韩硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年八月十三日书记员  李龙腾
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4157号申请人：李文蔚，女，汉族，1984年9月25日出生，住柘城县。被申请人：韩硕，男，回族，1989年10月30日出生，住柘城县。本院在审理申请人李文蔚与被申请人韩硕民间借贷纠纷一案中，申请人李文蔚向本院提出财产保全申请，要求对被申请韩硕的财产进行保全。本院经审查认为，申请人李文蔚的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请韩硕名下50000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  宋红伟二〇二一年六月二十四日书记员  李龙腾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8105号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：崔英波，女，1968年12月20日出生，汉族，住栖霞市。本院于2020年8月12日作出的（2020）鲁0602财保1668号民事裁定书，裁定冻结被申请人崔英波在其银行账户内的存款232156.02元，现保全期限即将届满，申请人平安银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人崔英波在其银行账户内的存款232156.02元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审判员  赵春良二〇二一年八月十日书记员  李俊毅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初8105号原告：平安银行股份有限公司烟台分行被告：崔英波原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告崔英波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  赵春良二〇二〇年十一月二日书记员  李俊毅
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2835号之三发往银行：中国农业银行事由：因秦畅惘与吴娇娇婚约财产纠纷中，关于吴娇娇中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：吴娇娇银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1945号 申请人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住所地山东省德州市禹城市。 被申请人：王超，男1991年3月19日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：袁晓艺，女，1991年4月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：王伟，男，1993年11月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司与被申请人王超、袁晓艺、王伟追偿权纠纷一案，申请人于2021年6月4日向本院申请诉中财产保全，申请对被申请人名下的40000元财产进行诉中保全。申请人以存入金额为8000元的山东农村商业银行的存单向本院提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人王超、袁晓艺、王伟名下银行存款40000元或同等价值的财产。 案件申请费420元，暂由申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇二一年六月十日 书记员  李 遥
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕0902刑初188号被告人李德勇犯危险驾驶罪一案，本院于2021年8月16日作出了（2021）陕0902刑初188号刑事判决书，该判决已生效，现对被告人李德勇刑期起止日期裁定确定如下:被告人李德勇缓刑考验期自二O二一年八月二十七日起至二O二一年十二月二十六日止。审 判 长  陈文举人民陪审员  张秀岱人民陪审员  陈小明二〇二一年八月二十七日书 记 员  杨卓玉
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0902刑初188号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人李德勇，男，1980年8月10日出生于安康市汉滨区，公民身份号码612XXXXXXX********，汉族，中专文化，住安康市汉滨区。2021年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被安康市某某局汉滨分局取保候审。指定辩护人田强，陕西腾浩律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以汉滨检刑诉（2021）87号起诉书指控被告人李德勇犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员陈勇出庭支持公诉，被告人李德勇及其指定辩护人田强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月26日22时许，被告人李德勇驾驶一辆陕GXXX**轻便二轮摩托车行驶至汉滨城区东坝汉江大桥东辅道处，被安康市某某局汉滨分局执勤民警查获，民警现场检查发现李德勇有饮酒驾驶嫌疑，遂依法提取血样，经安康市公安司法鉴定中心鉴定，李德勇血样中乙醇含量为211.6mg/100ml，系严重醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场检查笔录、户籍证明等书证，鉴定文书，证人证言，被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李德勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李德勇认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李德勇拘役三个月，并处罚金8000元，可适用缓刑。被告人李德勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人李德勇的犯罪事实和罪名不持异议；李德勇认罪认罚签署了具结书，建议采纳公诉机关的量刑建议并适用缓刑。经审理查明，2021年2月26日下午，被告人李德勇与其朋友在李德勇家中吃饭期间饮酒，同日22时许，被告人李德勇无证驾驶一辆陕GXXX**轻便二轮摩托车，行驶至汉滨城区东坝汉江大桥东辅道处，经安康市某某局汉滨分局执勤民警现场检查，经呼气式酒精浓度检测，被告人李德勇血液酒精浓度检测值为206mg/100ml，民警遂将被告人李德勇带至安康市中医医院提取血样，经安康市公安司法鉴定中心鉴定，李德勇血样中乙醇含量为211.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2021年7月1日，被告人李德勇自愿签署了认罪认罚具结书。汉滨区司法局的调查评估意见书证实，对被告人李德勇适用非监禁刑不会对社区造成重大不良影响，建议对李德勇使用非监禁刑罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李德勇的户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，查获经过，检查笔录，驾驶人查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件、行政措施审批表、行政强制措施凭证、返还物品凭证，呼气式酒精浓度检测单，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定结论告知笔录，案件照片，委托调查函、调查评估意见书，证人李某甲的证言，以及被告人李德勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德勇饮酒后驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为211.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李德勇的犯罪事实和罪名成立。被告人李德勇无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。案发后，被告人李德勇能如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书，当庭亦能自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。同时，汉滨区司法局的调查评估亦证实对被告人李德勇判处非监禁刑不会对社区造成重大不良影响，故可对被告人李德勇从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的被告人李德勇自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李德勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金8000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。）（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文举人民陪审员  张秀岱人民陪审员  陈小明二〇二一年八月十六日书 记 员  杨卓玉附：本案所依据的法律条款（节录）一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；.....第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1997号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县。负责人：赵彦涛，该支行行长。委托诉讼代理人：叶剑，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。被告：罗元隆，男，1981年11月21日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被告：徐智力，男，1987年09月12日出生，汉族，住贵州省罗甸县。案由：金融借款合同纠纷原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款本金230000.00元；2.判令被告按《综合授信及借款合同》约定向原告支付利息、罚息及复利至付清之日止（暂计算至2020年12月20日，利息2300.00元、复利11.04元）；3．案件受理费、保全申请费由被告承担。被告罗元隆辩称，向原告借款的事实无异议，但对原告起诉的本金有异议，我是借新还旧，本金应该越还越少才对。被告徐智力辩称，我不是直接贷款人，是原告叫我去银行签一下字，我不清楚原告为什么要起诉我。本院经审理确认如下事实：2020年09月25日，被告罗元隆作为借款人，原告作为贷款人，双方签订《综合授信及借款合同》约定：授信金额230000.00元；授信期限自2020年09月25日至2023年09月24日；额度期限内，额度可循环使用；在综合授信范围内的单笔用信业务的起始日、到期日、金额、利率等具体以借款借据或线上提款平台进行确定；授信用途160000.00元部分用于偿还修文农信马家桥借字2018第21120XXX918号合同项下借款人所欠债务，另70000.00元用于经营；贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；合同项下贷款按日计息，如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日一般固定为每月的第20日；还款方式为利随本清；未按期归还债务本息的，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求被告罗元隆立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款到期前，对被告罗元隆未按时还清的借款利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对被告罗元隆未按时还清的借款本金和利息（包括原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同时，原告与被告罗元隆签订《还款补充协议》约定2021年03月20日还本5000.00元、2021年09月20日还本5000.00元、2022年03月20日还本5000.00元、2022年09月20日还本5000.00元、2023年03月20日还本5000.00元、到期归还全部本息；原告与被告徐智力签订《最高额保证合同》约定被告徐智力为前述贷款承担连带保证责任。2020年09月26日，原告根据被告罗元隆的申请向被告罗元隆发放贷款230000.00元，借款借据载明年利率12%，到期日期2023年09月24日，还款方式利随本清。借款后，被告罗元隆向原告支付2020年09月26日至2020年11月20日期间的利息、复利合计4300.80元，自2020年11月21日起即未再向原告还款。截至2020年12月20日，被告罗元隆尚欠原告借款本金230000.00元，利息2300.00元、复利11.04元。2021年06月16日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告依约向被告罗元隆提供借款230000.00元，已履行合同义务，被告罗元隆应当按照约定向原告偿还借款本息。原告与被告罗元隆约定未按期归还债务本息的，原告有权提前终止合同，宣布借款立即到期，要求被告罗元隆立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。因被告罗元隆自2020年11月21日起即未按照约定向原告还款，已违反上述约定，原告享有要求被告罗元隆提前偿还全部借款本息的权利，因原告未举证证明其在起诉前已经向二被告主张全部借款提前到期，本院确定借款到期日为原告向本院起诉之日即2021年06月16日，故原告要求被告罗元隆偿还借款本金230000.00元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，借款到期前，被告罗元隆应当按照约定向原告偿还自2020年11月21日起至2021年06月16日止的借期利息和复利，借期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照年利率12%标准计算；借款到期后，被告应当按照约定向原告偿还自2021年06月17日起至借款清偿之日止的逾期利息和复利，逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付逾期利息为基数，均按照月利率18%标准计算。被告徐智力作为完全民事行为能力人，自愿与原告签订《最高额保证合同》为前述借款提供连带保证责任，该合同未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，被告徐智力应当按照约定就被告罗元隆前述欠款向原告承担连带清偿责任，故被告徐智力提出其不清楚保证情况不承担保证责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告罗元隆于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行偿还借款本金230000.00元及截至2021年06月16日的借期利息、复利（其中截至2020年12月20日的借期利息2300.00元、复利11.04元，自2020年12月21日起至2021年06月16日止的借期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照年利率12%标准计算），并支付自2021年06月17日起至借款清偿之日止的逾期利息、复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付逾期利息为基数，均按照年利率18%标准计算）；二、被告徐智力对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784.00元，减半收取计2392.00元，保全申请费1682.00元，合计4074.00元，由被告罗元隆、徐智力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 史小平二〇二一年八月四日法官助理 谢仕成书 记 员 蔡红梅
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保243号 杨某某：申请执行人杨某某申请执行保全被保全人闫钰、张凯民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初5902号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请执行保全被保全人闫钰、张凯名下232000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人闫钰、张凯在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保234号财产保全案件部分保全，于2021年8月13日结案。   二〇二一年八月十三日
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初1997号申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县。负责人：赵彦涛，该支行行长。委托诉讼代理人：叶剑，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：罗元隆，男，1981年11月21日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被申请人：徐智力，男，1987年09月12日出生，汉族，住贵州省罗甸县。申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被申请人罗元隆、徐智力金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行于2021年06月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值232,311.04元的财产。本院经审查认为，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗元隆、徐智力的银行存款232,311.04元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 俊 安二〇二一年六月二十三日书记员 陈琛（代）
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保243号 刘某某：申请执行人刘某某申请执行保全被保全人张海梅、李永岗民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初5610号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请执行保全被保全人张海梅、李永岗名下23000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人张海梅、李永岗在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保243号财产保全案件部分保全，于2021年8月13日结案。   二〇二一年八月十三日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初1987号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室，统一社会信用代码：911301027976399276。法定代表人周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：可娇莎，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲玲，河北仙龙律师事务所律师。被告：杨清，男，1985年9月21日出生，汉族，住定州市。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称至盛公司）与被告杨清追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告至盛公司委托诉讼代理人可娇莎、赵玲玲,被告杨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨清立即偿还原告垫付款项59566.55元及资金占用费2945.47元（从代偿次日起计算至实际还款之日止。暂计算至2021年2月28日）。二、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告杨清与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告以透支分期付款业务方式透支金额54960元用于购买别克SGM7205ATA汽车一辆，分36期偿还。同日，原告向工行庆春路支行出具了《担保函》，承诺为被告该笔债务承担担保责任。后因被告未能按时履行银行分期还款义务，原告于2019年1月24日向工行庆春路支行代偿9000元、于2019年5月24日代偿5600元、于2019年9月25日代偿7402元、于2020年1月16日代偿7300元、于2020年5月16日代偿2100元、于2020年6月22日代偿7400元、于2021年1月19日代偿20764.55元，代偿合计59566.55元。原告代偿后，多次催讨被告还款，但被告始终未予支付。现原告特向贵院提起诉讼，望依法从速判决，以维护原告合法权益。杨清辩称：我记得没有欠这么多钱，我现在没有清偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告杨清与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告以透支分期付款业务方式透支金额54960元用于购买别克SGM7205ATA汽车一辆，分36期偿还。其中车辆总价69000元，被告自行支付首付款21000元，剩余款项以透支资金支付，为48000元，另外透支6900元向原告支付金融服务费。同日，原告向工行庆春路支行出具了《担保函》，承诺为被告该笔债务承担担保责任。后因被告未能按时履行银行分期还款义务，原告于2019年1月24日向工行庆春路支行代偿9000元、于2019年5月24日代偿5600元、于2019年9月25日代偿7402元、于2020年1月16日代偿7300元、于2020年5月16日代偿2100元、于2020年6月22日代偿7400元、于2021年1月19日代偿20764.55元，代偿合计59566.55元。原告代偿后，多次催讨被告还款，但被告始终未予支付。本院认为，被告杨清自银行以透支分期付款业务方式透支款项购买别克汽车一辆，分36期偿还，原告为其提供提保。后被告未能按时履行银行分期还款义务，原告为其代偿合计59566.55元。原告做为保证人承担保证责任后，有权利向原告追偿。原告要求被告给付资金占用费2945.47元，因双方系担保追偿法律关系，原告此主张没有依据。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨清于本判决生效之日起十日内给付原告杭州至盛汽车销售服务有限公司59566.55元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告杨清负担。案件受理费汇入定州市财政局在农业银行定州支行帐户，帐号：50×××09。标的款汇入定州市人民法院在农业银行定州支行帐户，帐号：50×××01。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛印根审 判 员  王保义人民陪审员  杨玉亭二〇二一年八月二日书 记 员  朱玉星
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初1987号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。统一社会信用代码：913301027976399276。法定代表人：周春，该公司总经理。被告：杨清，男，1985年9月21日出生，汉族，住河北省定州市。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告杨清追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛印根人民陪审员  王 红人民陪审员  杨玉亭二〇二一年六月十七日书 记 员  朱玉星
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初443号原告：赵红，女，古自治区鄂尔多斯市。被告：党广厚，男，1968年2月4日出生，汉族，个体，现住。被告：方海珍，女，1970年9月12日出生，汉族，棋盘井镇园林局职工，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告赵红诉被告党广厚、方海珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红到庭参加了诉讼，被告党广厚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告方海珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还2012年09月29日的借款（人民币）100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年09月29日，被告党广厚因资金周转向原告借款人民币100000元。原告于借款当日将借款交付被告党广厚，被告党广厚向原告出具了一张借条。借款后被告未如约偿还借款，原告多次追讨未果。根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律之规定，原告与被告党广厚已形成事实上的民间借贷关系，根据《婚姻法》的相关规定，被告方海珍与被告党广厚系夫妻关系，以上借款为二被告婚姻关系存续期间的借款，对被告党广厚向原告的借款承担连带偿还责任。二被告拒不履行还款义务的行为侵犯了原告的财产权益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定起诉至法院，请求依法判决。3被告党广厚未答辩。被告方海珍于庭前向法庭提交答辩状，内容如下，按照原告提供的证据，2012年9月29日党广厚向其借款不属于夫妻共同债务，偿还责任应当由党广厚承担，与答辩人无关，答辩人不负偿还义务。另外如属夫妻共同债务，应当是共同偿还，并不是承担连带偿还责任，原告请求承担连带偿还责任，证实原告也认可是党广厚的个人债务，与答辩人无关。请你院判决驳回原告对答辩人的诉求。原告赵红为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：《借条》原件1页、《银行转账回执单》原件1页，证明被告向原告借款100000元。被告党广厚、方海珍未到庭发表质证意见。本院认为，原告向法庭所举的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告党广厚未向法庭提供证据。被告方海珍于庭前向法庭提供离婚证复印件一份，证明其与党广厚已经离婚的事实。原告赵红质证称，其听党广厚在电话里说过离婚，具体真实性不清楚。被告党广厚未到庭进行质证。本院认为，该证据虽是复印件，但源于国家机关，且经本院核实属实，故对该证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下，2012年09月29日，被告党广厚向原告赵红借款人民币100000元，并于当日向原告出具借条一张。截止目前，被告党广厚向原告偿还过2000元，其余借款一直未还。另查明，被告党广厚与被告方海珍系夫妻关系，于2014年9月24日离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告党广厚通过银行转账的方式向原告借款100000元，证明双方之间已经形成合法的借贷关系，故双方应当按照约定全面履行各自的义务，被告党广厚未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，应承担对自己不利的法律后果。故对原告的诉讼请求，核减已付的2000元，剩余借款98000元本院予以支持。关于原告主张的该笔借款系被告党广厚与被告方海珍的夫妻共同债务，应由二人共同偿还的请求，被告方海珍对此有异议，原告未举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该请求不予支持。另，本案的借款事实发生在民法典生效之前，依照司法解释的规定，适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告党广厚欠原告赵红借款98000元，于本判决生效之日向原告一次性付清。二、驳回原告赵红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，公告费560元，由被告党广厚负担，其余案件受理费46元由原告赵红负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间：二年。审 判 长  王小龙人民陪审员  詹国振人民陪审员  任 英二〇二一年八月十六日书 记 员  郝陈晨本案适用的法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2011号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县。负责人：赵彦涛，该支行行长。委托诉讼代理人：叶剑，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。被告：谢波，男，1981年09月08日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市花溪区。案由：金融借款合同纠纷原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款本金395000.00元；2.判令被告按《综合授信及借款合同》约定向原告支付利息、罚息及复利至付清之日止（暂计算至2020年10月20日，利息6693.06元、复利81.98元）；3.案件受理费、保全申请费由被告承担。被告谢波未到庭，未作答辩。本院经审理确认如下事实：2020年06月15日，被告作为借款人，原告作为贷款人，双方签订《综合授信及借款合同》约定：授信金额395000.00元；授信期限自2020年06月15日至2023年06月14日；额度期限内，额度可循环使用；在综合授信范围内的单笔用信业务的起始日、到期日、金额、利率等具体以借款借据或线上提款平台进行确定;授信用途326000.00元部分用于偿还修文农信马家桥借字2018第211201823374号合同项下债务，另69000.00元用于经营;贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；合同项下贷款按日计息，如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日一般固定为每月的第20日；还款方式利随本清；被告未按期归还债务本息的，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；借款到期前，对被告未按时还清的借款利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同时，双方签订《还款补充协议》约定被告自2020年06月起每月20日向原告等额还款3292.00元。2020年06月17日，原告向被告发放贷款395000.00元，借款借据载明借款月利率8.33334‰，到期日期2023年06月14日，还款方式利随本清。借款后，被告在2020年06月17日至08月20日期间按时向原告偿还利息，自2020年08月21日起即未再向原告还款。截至2020年10月20日，被告尚欠原告借款本金395000.00元，利息6693.06元、复利81.98元。2021年06月16日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告依约向被告提供借款395000.00元，已履行合同义务，被告应当按照约定向原告偿还借款本息。双方约定被告未按期归还债务本息的，原告有权提前终止合同，宣布借款立即到期，要求被告立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。因被告自2020年08月21日起即未按照约定时间和数额向原告还款，已违反上述约定，原告享有要求被告提前偿还全部借款本息的权利。因原告未举证证明其在起诉前已经向被告主张全部借款提前到期，本院确定借款到期日为原告向本院起诉之日即2021年06月16日，故原告要求被告偿还借款本金395000.00元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，借款到期前，被告应当按照约定向原告偿还自2020年08月21日起至2021年06月16日止的借期利息和复利，借期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率8.33334‰标准计算；借款到期后，被告应当按照约定向原告偿还自2021年06月17日起至借款清偿之日止的逾期利息和复利，逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付逾期利息为基数，均按照月利率12.50001‰标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢波于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行偿还借款本金395000.00元以及截至2021年06月16日的借期利息、复利（其中截至2020年10月20日的借期利息6693.06元、复利81.98元，自2020年10月21日起至2021年06月16日止的借期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率8.33334‰标准计算），并支付自2021年06月17日起至借款清偿之日止的逾期利息、复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付逾期利息为基数，均按照月利率12.50001‰标准计算）；二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7326.00元，减半收取计3663.00元，保全申请费2529.00元，合计6192.00元，由被告谢波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 史小平二〇二一年八月四日法官助理 谢仕成书 记 员 蔡红梅
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初443号原告：赵红，女，1985年10月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：党广厚，男，1968年2月4日出生，汉族，个体，现住不祥。被告：方海珍，女，1970年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告赵红与被告党广厚、方海珍民间借贷纠纷一案中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王小龙人民陪审员  任 英人民陪审员  詹国振二〇二一年四月八日书 记 员  白 冬
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2011号申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县。负责人：赵彦涛，该支行行长。委托诉讼代理人：叶剑，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：谢波，男，1981年09月08日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被申请人谢波金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行于2021年06月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值401,775.04元的财产。本院经审查认为，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢波的银行存款401,775.04元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 俊 安二〇二一年六月二十三日书记员 陈琛（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9260号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：于泽辉，男，1979年9月7日出生，汉族，住烟台市福山区。本院于2020年9月22日作出的（2020）鲁0602财保2193号民事裁定书，裁定冻结被申请人于泽辉在其银行账户内的存款267983.92元，现保全期限即将届满，申请人平安银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人于泽辉在其银行账户内的存款267983.92元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审判员  赵春良二〇二一年八月三十一日书记员  李俊毅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初9260号原告：平安银行股份有限公司烟台分行被告：于泽辉原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告于泽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  赵春良二〇二〇年十一月二十五日书记员  李俊毅
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执1238号申请执行人:刘朋乐，男，汉族，住禹城市。被执行人：王峰，男，汉族，住禹城市。被执行人：李心，男，汉族，住禹城市。本院在执行上列当事人（2021）鲁1482民初1643号民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘朋乐自愿撤回对被执行人王峰、李心的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1482执1238号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘东兴审判员  高成修审判员  关敬征二〇二一年八月三十一日书记员  刘 鑫
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1482执1238号王峰、李心：你与申请执行人刘朋乐借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日作出的（2021）鲁1482民初1643号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人刘朋乐支付借款6800元。二、向申请执行人刘朋乐支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、诉讼费：25元、执行费：50元。特此通知二〇二一年八月十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执1546号被执行人：唐善明，男，1972年7月18日出生，住湖南省东安县。本院执行的被执行人唐善明盗窃罪的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初372号刑事判决书一案，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初372号刑事判决书所确定的义务已执行完毕。二〇二一年八月二十六日承办人：唐道炳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1546号被执行人：唐善明，男，1972年7月18日出生，住湖南省东安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103刑初372号刑事判决书，已向被执行人唐善明发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103刑初372号刑事判决书的规定缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人唐善明在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐善明在银行的存款人民币2000元。二、在冻结期间，被执行人唐善明不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人唐善明在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年八月十日书记员  唐伟钧
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0504执1773号申请执行人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路16号1幢6号，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。法定代表人：罗天雄。被执行人：池瑛，女，汉族，1981年12月27日出生，住杭州市下城区。本院立案受理泸州鼎雄信息科技有限公司申请执行池瑛民间借贷纠纷一案后，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0504民初3660号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人池瑛已自动履行完本案全部义务。现本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月三日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1149号原告：罗山县楠杆镇蔡堆村民委员会，住所地：罗山县楠杆镇蔡堆村。法定代表人：樊雷，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡作义，河南正晟律师事务所律师。被告：罗山县宏义（家庭）农场，住所地：罗山县楠杆镇蔡堆村。统一社会信用代码：91411521MA40WW1E7Y。投资人：蔡宏义,男，1969年1月26日出生，汉族，住罗山县。被告：胡廷河，男，1963年11月6日出生，汉族，住罗山县。被告：蔡国旗，男，1968年7月24日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：胡开乔，罗山县法律援助中心指派律师。原告罗山县楠杆镇蔡堆村民委员会（以下简称蔡堆村委会）与被告罗山县宏义（家庭）农场（以下简称宏义农场）、胡廷河、蔡国旗合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈玲莉人民陪审员  程 丽人民陪审员  周冬梅二〇二一年六月十四日书 记 员  赵祥安
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1773号 申请执行人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被执行人：池瑛，女，汉族，1981年12月27日出生，住杭州市下城区。 本院在执行泸州鼎雄信息科技有限公司与池瑛民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）川0504民初3660号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人池瑛所有的价值13万元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员 郑子豪
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1356号申请执行人：胡某，男性，1971年05月31出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：聂某，女性，1983年06月02出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行胡某与聂某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出（2021）辽06民终199号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年4月20日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人给付申请执行人50225元。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额5000元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 峰二〇二一年八月十二日书记员 郭华婷
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1356号胡某某：胡某某与聂某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2021）辽06民终199号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初880号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜星，该公司员工。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。被告：殷海洋，男，1981年9月26日出生，汉族，住罗山县。被告：殷海燕，女，1984年4月19日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告殷海洋、殷海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，后转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托诉讼代理人胡吉祥、被告殷海洋到庭参加诉讼，被告殷海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗山农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告殷海洋立即偿还原告借款本金18万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；二、判令被告殷海燕对上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告殷海洋以建房需要资金为由向原告申请借款人民币18万元。被告殷海燕出具《担保人担保书》、《担保承诺书》，自愿为殷海洋的该笔贷款提供连带责任保证担保。后原告与被告殷海洋签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额18万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率，月利率10.5‰，按季结息，结息日固定为末月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告殷海燕与原告签订《保证合同》，同意为殷海洋的该笔借款承担连带责任保证担保。后原告依约为被告殷海洋提供了18万元贷款，但被告并未按照约定还款付息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉求。殷海洋答辩，我没收到18万元，2008年或2009年我在原告处贷款12万元用于建房一直未还，连本带息转成18万元，之后通过信贷员杨保林还过部分利息，但未提供任何证据。殷海燕未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告殷海洋以建房需要资金为由向原告申请借款人民币18万元，同日，被告殷海燕出具《担保人担保书》、《担保承诺书》，自愿为殷海洋的该笔贷款提供连带责任保证担保。2015年6月29日，原告与被告殷海洋签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额18万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率，月利率10.5‰，按季结息，结息日固定为末月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。庭审中原告自认借期自2015年6月29日起至2018年6月29日止。同日，原告与被告殷海燕签订《保证合同》，被告殷海燕自愿为殷海洋的该笔贷款提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告于2015年6月29日向被告殷海洋发放贷款18万元。截止2021年8月5日，被告殷海洋尚欠借款本金18万元，累计已还利息201.93元。诉讼中，被告殷海洋否认部分证据上签名系本人所写认可本人按印，在本院规定的时间内未提出笔迹鉴定申请。另查明，原告曾于2018年就该笔贷款向两被告提起过诉讼，后申请撤回起诉。上述事实有信贷业务申请书、个人借款合同、保证合同、担保人担保书、担保承诺书、贷款发放通知单、借款借据、身份证、面签照片、谈话记录、业务查询明细、（2018）豫1521民初3640号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，经开庭质证并经本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中，被告殷海洋向原告申请贷款18万元，其自愿签订个人借款合同、被告殷海燕自愿签订保证合同及担保承诺书，为该笔债务承担连带责任保证，且在保证期间，原告已按合同约定向被告殷海洋足额发放借款，现两被告均未依约履行还款义务，均应承担违约责任。原告关于律师代理费的诉求，因无转账记录，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷海洋于本判决生效之日起二十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息、罚息（利息、罚息均依合同约定计付至款项付清之日，已偿还的利息201.93元应从中扣除）；二、被告殷海燕对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告殷海洋、殷海燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈玲莉人民陪审员  周冬梅人民陪审员  程 丽二〇二一年八月十三日书 记 员  赵祥安
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2010号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县。负责人：赵彦涛，该支行行长。委托诉讼代理人：叶剑，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。被告：罗艳，女，1987年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：童子强，男，1988年04月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：罗艳（与被告童子强系夫妻关系），女，住贵州省贵阳市云岩区。案由：金融借款合同纠纷原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款本金520000.00元；2.判令被告按《综合授信及借款合同》约定向原告支付利息、罚息及复利至付清之日止（暂计算至2020年09月20日，利息13225.11元、复利167.30元）；3．案件受理费、保全申请费由被告承担。被告罗艳、童子强共同辩称，对原告主张的借款本金无异议，因为疫情影响故借款逾期，请求原告减免利息。本院经审理确认如下事实：2019年05月23日，被告罗艳作为借款人，原告作为贷款人，双方签订《综合授信及借款合同》约定：授信金额690000.00元；授信期限自2019年05月23日至2027年05月22日；额度期限内，额度可循环使用；在综合授信范围内的单笔用信业务的起始日、到期日、金额、利率等具体以借款借据或线上提款平台进行确定；授信用途经营；贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；合同项下贷款按日计息，如被告罗艳不能按期付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日一般固定为每月的第20日；还款方式为按月等额本息还款；被告罗艳未按期归还债务本息的，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求被告罗艳立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；借款到期前，对被告罗艳未按时还清的借款利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息（包括原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告与被告童子强签订《最高额保证合同》，约定被告童子强为前述授信借款提供连带保证责任。之后因被告罗艳未向原告还本付息，经原告与被告罗艳协商，双方于2020年06月06日签订《补充协议》约定还款方式、增加借款合同中的授信和借款用途范围等以借款借据为准；签订《还款补充协议》约定被告罗艳自2020年06月起每月20日向原告等额还款4334.00元。同时，原告与被告童子强签订《补充协议》确认被告童子强知晓并同意。2020年06月08日，原告向被告罗艳发放贷款520000.00元，借款借据载明月利率8.33334‰，到期日期2025年06月07日，还款方式利随本清。借款后，被告罗艳向原告支付2020年06月08日至06月20日期间的利息1877.78元，自2020年06月21日起即未再向原告还款。截止2020年09月20日，被告罗艳尚欠原告借款本金520000.00元，利息13225.11元、复利167.30元。2021年06月16日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告依约向被告罗艳提供借款520000.00元，已履行合同义务，被告罗艳应当按照约定向原告偿还借款本息。原告与被告罗艳约定未按期归还债务本息的，原告有权提前终止合同，宣布借款立即到期，要求被告罗艳立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。被告罗艳自2020年06月21日起即未按照约定时间和数额向原告还款，已违反上述约定，原告享有要求被告罗艳提前偿还全部借款本息的权利，因原告未举证证明其在起诉前已经向二被告主张全部借款提前到期，本院确定借款到期日为原告向本院起诉之日即2021年06月16日，故原告要求被告罗艳偿还借款本金520000.00元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，借款到期前，被告罗艳应当按照约定向原告偿还自2020年06月21日起至2021年06月16日止的借期利息和复利，借期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率8.33334‰标准计算；借款到期后，被告罗艳应当按照约定向原告偿还自2021年06月17日起至借款清偿之日止的逾期利息和复利，逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付逾期利息为基数，均按照月利率12.50001‰标准计算。被告童子强为该笔借款提供连带保证担保，对被告罗艳上述欠款，被告童子强应当承担连带清偿责任。对二被告提出因疫情原因借款逾期要求减免利息的主张，因被告罗艳逾期还款时间是2020年06月21日,此时已全面复工复产，故二被告该项主张于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告罗艳于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行偿还借款本金520000.00元以及截止2021年06月16日的借期利息、复利（其中截止2020年09月20日的借期利息13225.11元、复利167.30元，自2020年09月21日起至2021年06月16日止的借期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率8.33334‰标准计算），并支付自2021年06月17日起至借款清偿之日止的逾期利息、复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付逾期利息为基数，均按照月利率12.50001‰标准计算）；二、被告童子强对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9134.00元，减半收取计4567.00元，保全申请费3187.00元，合计7754.00元，由被告罗艳、童子强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 史小平二〇二一年八月四日法官助理 谢仕成书 记 员 蔡红梅
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初880号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜星，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：殷海洋，男，1981年9月26日出生，汉族，住罗山县。被告：殷海燕，女，1984年4月19日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告殷海洋、殷海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈玲莉人民陪审员  程 丽人民陪审员  周冬梅二〇二一年六月一日书 记 员  赵祥安
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2010号申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县。负责人：赵彦涛，该支行行长。委托诉讼代理人：叶剑，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：罗艳，女，1987年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：童子强，男，1988年04月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被申请人罗艳、童子强金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行于2021年06月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值533,392.41元的财产。本院经审查认为，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗艳、童子强的银行存款533,392.41元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 俊 安二〇二一年六月二十三日书记员 陈琛（代）
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初2224号原告：北票市南八家乡红村村村民委员会，住所地北票市南八家乡红村村。法定代表人：陈越，村主任。委托诉讼代理人：李通，男，1963年4月28日出生，汉族，法律顾问，住朝阳市双塔区。被告：尤玉申，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王永春，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。第三人：尤海东，男，1991年12月26日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市南八家乡红村村村民委员会与被告尤玉申、王永春、第三人尤海东合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告北票市南八家乡红村村村民委员会于2021年8月31日提出撤诉申请，申请撤回对被告尤玉申、王永春、第三人尤海东的起诉。本院认为，原告北票市南八家乡红村村村民委员会申请撤回对被告尤玉申、王永春、第三人尤海东的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北票市南八家乡红村村村民委员会撤回对被告尤玉申、王永春、第三人尤海东的起诉。案件受理费54元，由原告北票市南八家乡红村村村民委员会负担。审判员  宋志林二〇二一年八月三十一日书记员  贾 东
陕西省宁陕县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0923执120号张进:你申请执行陕西安康福兴建设集团有限公司、肖勇租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向陕西安康福兴建设集团有限公司、肖勇发出执行通知书，责令其立即给付你钢管租赁费90000.00元，承担本案执行费1250.00元。经过执行，陕西安康福兴建设集团有限公司已履行了全部付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定：本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三日
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2224号北票市南八家子乡红村村民委员会：你（单位）与尤玉申、王永春合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月十日
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0923执120号申请执行人：张进,男,19XX年X月XX日出生,汉族,农民，住西安市长安区。身份证号码：6124XXXXXX********。被执行人：陕西安康福兴建设集团有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区江北进站路广景花园小区。统一社会信用代码：916109007326557746。法定代表人：江富新，该公司董事长。被执行人：肖勇,男,19XX年X月XX日出生,汉族,居民，住重庆市开州区。身份证号码：5122XXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的宁陕县人民法院2021年4月15日生效的（2021）陕0923民初96号民事调解书，于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西安康福兴建设集团有限公司、肖勇立即支付申请执行人张进钢管租赁费90000.00元，负担案件受理费1025.00元、执行费1250.00元，合计92050.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕西安康福兴建设集团有限公司的账户存款92050.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡春鹏二〇二一年六月十日书记员  李昊远
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021)辽1381民初1496号原告：刘晓东，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王贵臣，辽宁宙轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁睿理律师事务所律师。被告：杨波，男，1978年2月17日出生，汉族，住北票市。原告刘晓东与被告杨波追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东的委托诉讼代理人张吉宗到庭参加诉讼，被告杨波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告代为偿还的借款人民币200000元及利息；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，案外人朱良（甲方）与原告刘晓东（丙方)，被告杨波（乙方）签订借款合同一份，主要内容为：“2015年1月27日之前，甲方通过现金方式借款给乙方人民币50万元整，每月利息按借款本金的2%计算，借款期限从2015年1月27曰至2018年1月27日止，丙方为乙方的上述借款提供担保。”借款到期后，因被告杨波未履行还款义务，案外人朱良诉至沈阳市大东区人民法院，沈阳市大东区人民法院作出（2018)辽0104民初7583号民事判决：原告对被告所欠案外人朱良借款本金500000元及利息承担连带清偿责任。2021年2月9日原告第二次替被告偿还案外人朱良人民币200000元，案外人朱良为原告刘晓东出具收条一张。根据相关法律规定，原告承担连带清偿责任后，有权向被告追偿，为维护原告合法权益，根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告杨波未作答辩。刘晓东围绕诉讼请求依法提交如下证据1、收款人为朱良，日期为2021年2月18日的收条一份，2、沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初7583号民事判决书。经审查，原告提交的民事判决书为生效判决，结合此判决及原告陈述对原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月27日，案外人朱良（甲方）与原告刘晓东（丙方），被告杨波（乙方）签订借款合同一份，主要内容为：“2015年1月27日之前，甲方通过现金方式借款给乙方人民币50万元整，每月利息按借款本金的2%计算，借款期限从2015年1月27日至2018年1月27日止，丙方为乙方的上述借款提供担保”。借款到期后，被告杨波未履行还款义务，原告刘晓东未履行保证义务。2018年6月27日，案外人朱良诉至沈阳市大东区人民法院，沈阳市大东区人民法院作出民事判决，判令杨波偿还案外人朱良借款本金500,000元及利息、负担保全担保损失费1,350元，刘晓东对以上债务承担连带清偿责任。2019年2月12日，沈阳市大东区人民法院作出执行通知书及财产报告令，限令刘晓东自动履行，2020年3月2日，刘晓东偿还案外人朱良其承担连带清偿责任的借款本金500,000元及利息中的200,000元，案外人朱良为原告刘晓东出具收条一张。2021年2月9日刘晓东偿还案外人朱良其承担连带清偿责任本金500000元及利息中的200000元，案外人朱良为原告刘晓东出具收条一张。本院认为，本案为追偿权纠纷，根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨波借款逾期未予偿还，原告履行保证义务代为偿还债务后，向其追偿代偿款项，本院予以支持。关于利息，应当自保证人履行保证给付之日起即2021年2月9日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨波未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨波于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓东代为偿还的借款及利息200,000元及利息（利息自2021年2月9日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告杨波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  杨兆学人民陪审员  邵玉桐二〇二一年八月二十日法官 助理  孙 蕾书 记 员  王梦瑶
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1496号刘晓东：你（单位）与杨波追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月十五日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初3156号原告：北票市顺通公路工程有限公司，住所地北票市桥北街北山路1号。法定代表人：罗洪伟，公司总经理。委托诉讼代理人：单立国，男，1974年11月27日出生，汉族，职工，住北票市。被告：庄军国，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住北票市。被告：庄印泽，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市顺通公路工程有限公司与被告庄军国、庄印泽排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，原告北票市顺通公路工程有限公司于2021年8月30日提出撤诉申请，申请撤回对被告庄军国、庄印泽的起诉。本院认为，原告北票市顺通公路工程有限公司申请撤回对被告庄军国、庄印泽的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北票市顺通公路工程有限公司撤回对被告庄军国、庄印泽的起诉。案件受理费1,166元，由原告北票市顺通公路工程有限公司负担。审判员  宋志林二〇二一年八月三十日书记员  贾 东
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初3156号北票市顺通公路工程有限公司：你（单位）与庄国军、庄印泽排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月二十三日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3238号原告:冯大春，女，1969年2月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：四川兵牌农业有限公司，住所隆昌市黄土坡工业园区，统一社会信用代码：915110285582236763。法定代表人：邓兵，总经理。委托诉讼代理人：郑万聪，女，1967年3月22日出生，汉族，住四川省富顺县,系被告员工，特别授权。原告冯大春诉被告四川兵牌农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告冯大春于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯大春撤诉。案件受理费650元，由原告冯大春负担。审 判 员  张 玲二〇二一年八月十七日法官助理  彭文元书 记 员  陈映潾
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初3238号 原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江北区江北。 负责人：曹阳，系总经理。 委托诉讼代理人：李世奇，系重庆昌源律师事务所律师。特别授权。 被告：刘川，男，汉族，1989年9月21日出生，住四川省隆昌市金鹅镇。 原告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称平安保险重庆公司）诉被告刘川保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安保险重庆公司的委托代理人李世奇到庭参加诉讼，被告刘川经合法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险重庆公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿渝B977E2号小型客车车辆损失19467元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月5日19时35分许，刘川驾驶闽DV162F号小型客车与杨世阔驾驶的渝B977E2号小型客车相撞而发生交通事故，经交管部门认定，刘川承担此次事故全部责任。因渝B977E2号小型客车在原告处投保了机动车损失保险，事故发生后，原告依据保险条款，于2017年12月6日向被保险人赔付了车辆损失19467元。据此，特起诉，请依法判决。 被告未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月5日19时35分许，刘川驾驶闽DV162F号小型客车在隆昌工业园昆仑泽远公司外，追尾杨世阔驾驶的重庆龙华实业集团龙奥汽车销售服务有限公司的渝B977E2号小型客车，造成两车受损的交通事故，经隆昌市公安局交通警察大队认定书认定，刘川负全部责任，杨某某无责任。2017年7月27日，重庆龙华实业集团龙奥汽车销售服务有限公司将渝B977E2号小型客车在原告处投保了机动车损失保险，保险期一年。事故发生后，被告刘川对渝B977E2号小型客车保险定损报告签字确认，原告平安保险重庆公司依据保险条款，于2017年12月6日通过银行转账向渝B977E2号小型客车的被保险人重庆龙华实业集团龙奥汽车销售服务有限公司赔付了车辆损失19467元，渝B977E2号小型客车的被保险人于2017年11月28日向原告平安保险重庆公司出具了机动车辆索赔权转让书。被告刘川经本院公告传唤，现公告期已届满，被告刘川为到庭应诉。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照、负责人身份证明，道路交通事故认定书、被告身份证复印件，保单，机动车辆保险定损报告，重庆增值税普通发票，转账通知，索赔通知书、索赔权转让书、保险代位申请承诺书等证据予以证明。 本院认为，本案系保险代位求偿权纠纷。保险代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人重庆龙华实业集团龙奥汽车销售服务有限公司将渝B977E2号小型客车在平安保险重庆公司投保了机动车损失保险，案涉交通事故发生在保险期间内，原告按照合同约定向被保险人支付了保险赔偿金19467元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案对原告要求被告支付19467元损失的诉讼请求予以支持。被告刘川经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,缺席判决如下： 被告刘川于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿金19467元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费286元，公告费600元，共计886元，由被告负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李洪扬 审 判 员  曾建军 人民陪审员  张晓翼 二〇二一年四月六日 书 记 员  吴运灵