北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初12970号原告：刘洁，女，1981年2月20日出生，汉族，北京奥鹏远程教育有限公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李妮，北京道佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，北京道佑律师事务所律师。被告：苗俭江，男，1972年8月6日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告刘洁与被告苗俭江、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李妮，被告苗俭江及被告人保北分公司之委托诉讼代理人刘立新到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费168567．02元，二次手术费20000元，住院伙食补助费3000元（100元*30天），营养费4500元（50元*90天），误工费20000元（5000元*4个月），护理费17250元(住院期间6900元凭票，出院后家属护理150元*60日，住院期间为护工租赁床位45元*30天)，交通费14237．48元，残疾赔偿金138868元（96434元*10%*20年），被抚养人生活费17506．35元（38903元*9年*10%/2人），精神损害抚慰金6000元，鉴定费4350元。上述共计414278．85元。事实及理由：2020年6月20日12时30分，在北京市东城区天坛路红桥路口，被告苗俭江驾驶×××号小客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告及案外人黄睿东受伤。经交管部门认定，被告苗俭江负本次事故全部责任。原告诉前自行委托北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心对原告因交通事故造成的伤情进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期90日。被告苗俭江辩称：其认可交通事故发生的时间、经过及责任认定，事故车辆×××号小客车在被告人保北分公司处投保交强险及商业第三者责任险，原告的各项损失应由保险公司在保险限额内先行赔付。被告人保北分公司辩称：认可交通事故发生的时间、经过及责任认定。事故车辆×××号小客车在该公司投保有交强险、150万元限额的商业第三者责任险含不计免赔。事发后，该公司已在交强险项下赔偿原告财产损失2000元，赔偿本次交通事故另一伤者黄睿东医疗费2325．22元，营养费380．5元，交通费294．28元，在商业第三者责任险项下赔偿原告财产损失1430元。关于原告的各项诉讼请求，医疗费请法院依据相关病历核算，并扣除自费药17059．23元，住院伙食补助费同意赔偿，营养费同意赔偿，护理费同意赔偿14100元(住院期间的6900元同意赔偿，出院后同意按照120元每日赔偿60日)，误工费不同意赔偿，交通费同意赔偿4000元，残疾赔偿金及被抚养人生活费同意赔偿，精神损害抚慰金同意赔偿5000元，鉴定费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的时间、经过及责任认定，双方均无争议，本院予以确认。交通事故认定书在案佐证。原告提交北京友谊医院、北京积水潭医院、北京大学第三医院、北京德尔康尼骨科医院有限公司等医院的医疗费发票，以证明其医疗费支出，并于庭后补充提交病历、诊断证明书、收费明细等证据予以佐证，经本院审核，原告提交的医疗费发票可与病历、诊断证明书及收费明细核对一致，核算后原告共支出医疗费168607．02元。诉讼前，原告自行委托北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心对原告因本次交通事故造成的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期90日。原告支出鉴定费4350元。原、被告双方对上述事实没有争议，本院予以确认，鉴定意见书及发票在案佐证。关于交通费，原告提交出租车票据若干，被告对票据真实性认可，但认为原告主张金额过高，票据无法核实是否与就医时间一致。关于误工费，原告未提交证据，本院向原告释明，主张误工费应提交证据以证明其因交通事故发生误工并导致收入减少。原告当庭述称，事故发生后，原告所在单位如常向原告支付了工资，但这属于单位对员工的福利照顾，不能减轻被告的赔偿责任。关于护理费，原告提交护理协议、护理费发票及床位租赁费收据以证明其主张，被告对护理协议及护理费发票真实性认可，对于床位租赁费真实性不认可。本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车一方承担责任的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的或没有投保商业险的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告苗俭江驾驶的小客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。经公安交通管理部门认定，被告苗俭江负本次事故全部责任。肇事车辆在被告人保北分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故对原告因此所受到的损失，应由被告人保北分公司在交强险项下限额内承担赔偿责任，超出的部分，由被告人保北分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告苗俭江赔偿。关于原告的各项诉讼请求，本院认定如下：医疗费，经本院核算，原告的主张不超出本院核算的数额，本院予以支持。住院伙食补助费、营养费，被告人保北分公司同意赔偿，本院予以支持。误工费，原告未提交证据以证明其因交通事故受伤导致收入减少，且自认其所在单位在其受伤后照常为其支付工资，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。护理费，经鉴定，原告护理期90日，住院期间30日支出护理费6900元；出院后60日，原告主张150元每日标准，该标准属合理范畴，本院予以支持。故原告护理费计15900元。关于床位租赁费，该项目并非法定赔偿项目，且原告未提交正规发票，本院不予支持。交通费，经本院审核，原告需频繁前往北京德尔康尼骨科医院有限公司进行复查、康复治疗，支出交通费存在合理性。但原告提交的部分交通费票据无法与就医时间核实一致，故本院酌情确定原告的交通费为10000元。残疾赔偿金及被抚养人生活费，原告主张的数额合理，且被告人保北分公司同意赔偿，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告构成伤残，主张数额合理，本院予以支持，由被告人保北分公司在交强险限额内予以赔偿。鉴定费，此系合理、必要支出，本院予以支持，由被告董建辉按照责任比例赔偿。二次手术费，因尚未发生，本院不予支持，原告可待发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘洁医疗费7294．28元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）113705．62元，精神损害抚慰金6000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘洁医疗费161272．74元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）42688．73元，住院伙食补助费3000元，营养费4500元，护理费15900元，交通费10000元；三、被告苗俭江于本判决生效后十日内赔偿原告刘洁鉴定费4350元。四、驳回原告刘洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7154元，减半收取计3757元，由原告刘洁负担757元（已交纳），被告苗俭江负担3000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张提二〇二一年六月二十九日法官助理 孙跃书 记 员 董静