wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2553号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与王忠圣金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2553号王忠圣：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与王忠圣金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2553号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2553号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王忠圣，男，1967年5月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王仁忠，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。原告大连润普电气制造有限公司与被告王忠圣为金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，于2021年6月15日依法向原告大连润普电气制造有限公司送达预交诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  胡小杰二〇二一年六月二十九日书记员  邹晓梅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14692号原告：陶立新，男，1971年1月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告：张丹，男，1982年8月30日生，汉族，住张家港市。原告陶立新与被告张丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶立新的委托诉讼代理人周正定到庭参加诉讼，被告张丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款52500元并承担违约利息(其中2018年1月1日至2020年11月20日的违约利息为54371元；2020年11月21日起至实际付清之日止的违约利息，以52500元为基数，按照2020年11月20日公布的一年期LPR3.85%的四倍即15.4%/年的标准计息)，共暂计：106871元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2017年-2018年原告为被告提供泵送混凝土工作，因被告一直拖欠原告泵送费，2019年7月12被告张丹向原告出具《还款书》一份：确认结欠原告款项99500元，并约定于2019年7月22日归还5万元、2019年8月22日余款还清，逾期不还清按月息2分计息，从2018年1月1日起至全部还清为止，以10万元为基数计息。但被告张丹未按约还款，仅在2019年8月29日至2020年1月2日间归还合计47000元，仍结欠52500元，之后被告至今分文未付。后经原告多次催要，被告拒不履行支付义务。被告张丹未作答辩。经审理查明：原告陶立新为被告张丹泵送混凝土。2019年7月12日，被告张丹出具还款书一份，内容为“今欠陶立新玖万玖仟伍元正小写（99500）元，在2019年7月22号还陶立新伍万元小写（50000元），余款在2019年8月22号还清，逾期不还按月息贰分计息（小写0.02元）计息从2018年1月1日起至全部还清为止，以壹拾万元（小写100000元）为正起息。”。后张丹分别于2019年8月29日付款10000元，于2019年8月30日付款7000元，于2019年9月27日付款10000元，于2019年12月5日付款5000元，于2019年12月7日付款5000元，于2019年12月8日付款5000元，于2020年1月2日付款5000元，共计付款47000元。因余款52500元至今未付，原告陶立新起诉。以上事实，由还款书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告张丹结欠原告陶立新52500元，事实清楚、证据充分。原告陶立新要求被告张丹支付该款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应自2019年8月23日起按照年利率5.75%计算。被告张丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告张丹于本判决生效之日起十日内支付原告陶立新52500元及逾期付款利息（以本金52500元为基数自2019年8月23日起按照年利率5.7%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告陶立新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1219元，财产保全费1120元，合计2339元，由原告陶立新负担800元，由被告张丹负担1539元，被告负担部分限被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。公告费560元，由被告张丹负担，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇二一年四月十二日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5459号本院二〇二一年三月三十日对原告张超与被告梁进、北京五环清馨园林绿化有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）京0101民初5459号民事判决书中，文字表述有误，应予补正，现裁定如下：判决书中主文部分“四、被告梁进于本判决生效后三十日内赔偿原告张超鉴定费490元；五、被告北京五环清馨园林绿化有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张超鉴定费1470元；”应为“四、被告北京五环清馨园林绿化有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张超鉴定费490元；五、被告梁进于本判决生效后三十日内赔偿原告张超鉴定费1470元；”。审判员  刘晓亮二〇二一年四月二十五日书记员  刘连康
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14692号申请人：陶立新，男，1971年1月26日生，汉族，住江阴市。被申请人：张丹，男，1982年8月30日生，汉族，住张家港市。申请人陶立新与被申请人张丹劳务合同纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司江阴支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张丹的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱晓琳
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1157号宣振国：本院已经受理宣振国与宽甸虎跃房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1157号宽甸虎跃房地产开发有限公司：本院已经受理宣振国与宽甸虎跃房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              商品房销售合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1157号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1256号原告：周婷婷，女，1983年9月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院**营业房1-11-4。法定代表人：马婷，该公司董事长。原告周婷婷与被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 宋 乔人民陪审员 李素霞人民陪审员 胡洪春二○二一年四月十三日书记员 焦 娇附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1157号 宣振国： 本院已经受理宣振国与宽甸虎跃房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年四月一日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1157号 宽甸虎跃房地产开发有限公司： 本院已经受理宣振国与宽甸虎跃房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年四月一日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       商品房销售合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1157号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                       审判员刘威威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1256号原告：周婷婷，女，1983年9月12日出生，回族，中电建宁夏工程有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院西区营业房1-11-4号。法定代表人：马婷，该公司经理。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告周婷婷与被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告周婷婷到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法解除原、被告签订的英语课程会员协议；2.请求贵院依法判令被告向原告退还剩余课程费13506元；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月17日，原告与被告签订英语课程会员协议，约定被告向原告提供英语课程服务，服务期自2019年9月17日至2021年9月17日，合同金额（含税）14696元。由于被告经营不善，无法继续提供服务，2019年11月19日学校代理校长与原告签订了退费协议，退费金额为13506元，但原告多次催促退费未果。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日，原告与被告签订《会员协议》两份（合同编号分别为0001379和0001380），约定被告自2020年9月至2022年9月向会员周周提供英语课程，优惠后价格共计14696元。当日，原告向被告支付了课程费14696元，被告向原告出具了收据。2020年11月19日，原、被告签订《退款说明》一份，载明因被告原因申请退费，统计课时费后，被告应退还原告学费共计13506元。现原告以被告未按约退还课程费为由诉至本院。另查明，原告于2021年1月4日向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被告名下中国光大银行股份有限公司凤凰北街支行账户，本院经审查后作出（2021）宁0104财保3号民事裁定书，裁定查封、冻结被告名下中中国光大银行股份有限公司凤凰北街支行账户（保全价值13506元），保全费155元由原告缴纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。原、被告签订的《会员协议》意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。《会员协议》签订后，原告依约支付了课程费14696元，被告应当按约提供英语课程服务。后因被告原因无法继续提供课程服务，双方签订《退款说明》，约定被告退还原告课程费13506元，据此可以认定双方对于不再继续履行《会员协议》达成了协议，故原告要求解除《会员协议》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告退还课程费13506元符合双方签订的《退款说明》，故本院对原告要求被告退还课程费的诉讼请求亦予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩和质证权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告周婷婷与被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）于2020年9月17日签订的《会员协议》二份（合同编号分别为0001379和0001380）；二、被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）于本判决生效之日起七日内向原告周婷婷返还课程费13506元。案件受理费138元、保全费155元及公告费300元，由被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 宋 乔人民陪审员 赵书琴人民陪审员 岳军萍二〇二一年六月四日法官助理 焦 娇书记员 张跳琴附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1157号原告：宣振国，男，1954年1月23日出生，汉族，个体业主，住沈阳市沈河区东大营街31-113号2-6-2。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸钧晟法律服务中心主任，住宽甸满族自治县。被告：宽甸虎跃房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴西街37号。法定代表人：徐良福，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘国强，男，1969年3月7日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市大东区。原告宣振国与被告宽甸虎跃房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告宣振国向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于2018年5月2日签订的《商品房买卖合同》有效；被告协助原告办理宽甸镇新兴西街幸福湾小区3#楼北侧5号、11号车库（318780元）不动产权登记。事实和理由：原告系被告宽甸虎跃房地产开发有限公司股东。为了保证涉案宽甸镇新兴西街幸福湾小区工程顺利完工，因资金不足，作为股东的原告出借给被告资金171万元。为保障股东的权益，2015年4月1l日，经公司董事会、股东会研究决定，以幸福湾小区已完工的房产和车库抵顶原告的部分借款本金及利息，其中包括涉案的5号、11号车库，并于当日将上述车库钥匙交给原告。2018年5月2日，原、被告签订了5号、11号车库的买卖合同。自2015年4月11曰后，两个车库一直由原告租赁给孙德广使用。原告多次找被告协助办理涉案车库不动产权登记，由于被告的原因，涉案车库一直没有办理不动产权登记。故诉至法院，请判如前列所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2019年3月5日原告已就股东融资款一事向本院提起诉讼，并经本院调解，作出（2019）辽0624民初1168号民事调解书，被告偿还原告本金及利息4000000元，于2019年6月17日前一次性付清。该调解书已生效。本案中，原告以被告欠其股东融资款要求以车库抵顶，并要求确认买卖合同效力，当事人依旧是前诉的原、被告及前诉与后诉的诉讼标的都是双方之间的借款关系，虽然前诉与后诉的诉讼请求不同，但是后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的结果。因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原告的起诉构成重复起诉。即违反“一事不再理”原则，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告宣振国的起诉。案件受理费6182元，已收取3091元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘威威二〇二一年六月三十日书记员  王翠芳
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初977号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年四月二十二日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2714号 原某某： 你（单位）诉张某某关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4501号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路**安粮东怡金融广场****。 主要负责人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：马浩博，男，汉族，1995年4月9日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告马浩博信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广发银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二一年四月三十日 书记员 梁亚利
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0603民初2714号原告：原某某，女，满族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：张某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告原某某诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法由审判员张兆鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月27日，原告因租用被告房屋，双方签订《房屋租赁合同》，并给付被告房租7900元。但因原告家里有事，个人身体原因，次日双方解除合同，被告返还原告2600元现金，并书写借条5000元，同时约定45天内归还。被告已经返还了1500元，尚余3500元至今未予返还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款3500及利息（自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算）。被告未作答辩。经审理查明：2020年7月28日，被告向原告出具借据一份，借据载明：原某某借给张某某5000元，45天内偿还。嗣后，被告已偿还原告1500元，尚余3500元至今尚未偿还。本院所确认的上述事实有借据及原的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具了借据，本院依法确认原告与被告之间借贷关系成立。被告应当向原告返还借款3500元。关于原告主张的债务利息，因双方当事人在借款时对利息未作约定，本院根据相关法律规定予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告原某某借款3500元及利息（以3500元为本金，自2021年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  张兆鑫二〇二一年六月二十九日书记员  高 兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4501号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层。 主要负责人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：马浩博，男，汉族，1995年4月9日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告马浩博信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广发银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二一年四月三十日 书记员 梁亚利
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初489号 原告：张某某，男，满族，农民，住调兵山市（未到庭）。 被告：刘某某，男，汉族，系调兵山市村委会主任，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。 原告张某某与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月28日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张某某撤诉处理。 案件受理费400元(原告已预交)，减半收取计200元，由原告张某某负担。 审判员  邓 辉 二〇二一年四月二十八日 法官助理  周 园 书记员  付雪萌
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初489号张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年三月二日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1567号申请执行人：张先圣，男，1969年5月1日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：苏州市贝特装饰设计工程有限公司，住所地苏州金山东路233号。法定代表人：尤东明。申请执行人张先圣与被执行人苏州市贝特装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初414号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州市贝特装饰设计工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张先圣于2021年4月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20000元，被执行人应负担的执行费200元，合计20200元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市贝特装饰设计工程有限公司银行存款人民币20200元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月六日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执1567号张先圣:苏州市贝特装饰设计工程有限公司:申请执行人张先圣与被执行人苏州市贝特装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的20000元，被执行人应负担执行费200元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，张先圣向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初414号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初378号原告：临猗县晓东建筑设备租赁有限公司，住所地：临猗县猗氏镇209国道（昌平加油站南150米）。法定代表人：耿晓东，系该公司经理。被告：宋某某，男，1964年1月15日出生，汉族，住山西省泰安市。委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。被告：山西天瑞泰达电力工程有限公司，住所地：太原市小店区汾东北路********。法定代表人：王建龙。原告临猗县晓东建筑设备租赁有限公司（以下简称晓东设备公司）与被告宋某某、山西天瑞泰达电力工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告山西天瑞泰达电力工程有限公司无法直接送达法律文书，需公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  武宝生人民陪审员  张 坛人民陪审员  薛 磊二〇二一年四月六日法官 助理  李 晓书 记 员  董 璠书 记 员  董 璠
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初378号原告：临猗县晓东建筑设备租赁有限公司，住所地：临猗县猗氏镇209国道（昌平加油站南150米）。法定代表人：耿晓东，系该公司经理。被告：宋某某，男，1964年1月15日出生，汉族，住山西省泰安市。委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。被告：山西天瑞泰达电力工程有限公司，住所地：太原市小店区汾东北路37号1幢13层1302号。法定代表人：王建龙。原告临猗县晓东建筑设备租赁有限公司（以下简称晓东设备公司）与被告宋某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告宋某某申请追加山西天瑞泰达电力工程有限公司（以下简称天瑞泰达公司）为被告参加诉讼，为查清案件事实，本院通知被告天瑞泰达公司参加诉讼，但无法送达，本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告晓东设备公司、被告宋某某委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼，被告天瑞泰达公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晓东设备公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告32074.5元及利息。事实与理由：2020年8月22日，原告与被告宋某某签订租赁合同一份，被告宋某某租赁原告钢管、扣件、脚手架等设备，并对租赁费计算方法、返还租赁物品的要求及违约责任进行了约定。原告按约陆续向被告宋某某提供设备，后经结算，被告宋某某尚欠原告租赁费10200元，丢失设备27874.5元，扣除宋某某已支付的押金6000元，尚欠32074.5元。宋某某辩称：宋某某是天瑞泰达公司职工，租赁设备是履行职务行为，所产生的后果应由天瑞泰达公司承担，故应驳回原告对宋某某的诉讼请求。天瑞泰达公司未答辩。为证实自己的主张，晓东设备公司向本院提交以下证据：1.租赁合同1份、入库单5张、出库单9张，用以证明宋某某租赁设备情况。2.结算单、合同执行报表、租金计算清单各一份，用以证明宋某某欠原告设备及租赁费情况。宋某某质证后认为：证据1中租赁合同真实性无异议，但宋某某履行职务行为，合同未对承租物丢失赔偿进行约定，出库单9张中有3张并非宋某某签字，宋某某对此不知情，另外，入库单、出库单用户处载明“天瑞泰达”，证明宋某某系职务行为；证据2系原告单方制作，执行情况报表和租金计算清单中表明承租单位为天瑞泰达。为证实自己的主张，宋某某向本院提交以下证据：劳动合同照片打印一份、天瑞泰达出具的工资明细一份，用以证明宋某某系天瑞泰达公司职工，宋某某签订租赁合同是履行职务行为。晓东设备公司质证后认为：对证据不知情，是宋某某到原告处租赁设备，且合同上未加盖天瑞泰达公司印章。天瑞泰达公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月22日，晓东设备公司（甲方）与天瑞泰达电气组（乙方）宋某某签订租赁合同书一份，约定乙方在孝义晋能电厂工地需要租赁晓东设备公司建筑设备，租赁价格为：钢管0.015元米/每天每米、扣件0.015元/每个天、架板0.3元/每块天，租赁费支付方法为：乙方每月月底跟晓东设备公司结算一次租金，乙方若不能按时支付，每日加收千分之一的滞纳金，晓东设备公司收回租赁物品，费用由乙方全部承担；如有其它事宜，双方再行协商，协商未果，由临猗县人民法院判决。晓东设备公司作为甲方在合同上签章，宋某某作为乙方在合同上签名、并写下身份证号及居住地址。同日起，晓东设备公司陆续向天瑞泰达公司宋某某及其他工人提供设备，使用后天瑞泰达公司陆续将设备归还，截止2020年12月31日，天瑞泰达公司尚欠设备价值27874.5元、尚欠租赁费用10200元。审理中，宋某某认为其是天瑞泰达公司的职工，签订合同、租赁设备等均是履行职务行为。因此，所欠的设备款及租赁费用应由天瑞泰达公司偿还。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同当事人应依约履行各自的义务。本案中，被告宋某某与原告晓东设备公司签订租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。被告宋某某作为被告天瑞泰达公司职工，签订合同、租赁设备均是履行职务行为，所产生的民事责任应由被告天瑞泰达公司承担。合同履行中，被告天瑞泰达公司未按约给付租金、归还设备，有原告出具的相应证据予以证实，故原告要求被告给付设备款及租赁费32074.5元的请求成立，依法应予支持。关于逾期付款利息的计算问题：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……”。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%（四倍为15.4%），双方约定的逾期利息为每日千分之一（即年利率36.5%），已超过民间借贷利率的司法保护上限，故原告请求超出部分，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日，法释[2020]17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西天瑞泰达电力工程有限公司于本判决生效后立即给付原告临猗县晓东建筑设备租赁有限公司设备款、租赁费共计32074.5元及利息（利息以10200元为基数，以年利率15.4%为限，自2021年1月1日起计算至履行完毕）。二、驳回原告临猗县晓东建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告山西天瑞泰达电力工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  武宝生人民陪审员  张 坛人民陪审员  薛 磊二〇二一年六月三十日法官 助理  李 晓书 记 员  董 璠书 记 员  董 璠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2724号原告：赵坤，男，1989年9月1日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张亚楠，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李虎，男，1985年4月3日生，汉族，住河南省兰考县。被告：兰考县圣源铝业有限公司，社会统一信用代码：91410225MA44WYQF3W。法定代表人：师慧敏，总经理。住所地：兰考县堌阳镇范寨村。原告赵坤与被告李虎、兰考县圣源铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告赵坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款187968元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方多次发生供货交易，原告长期为被告供材料，有历史交易销售单和出库单为证。原告在交易过程中，依约向被告供货，后双方于2020年9月29日对账后被告李虎出具欠条一份，载明至2020年9月29日，被告仍欠原告187968元货款未付，利息1分，从2018年1月6日开始计算。原告催要货款时被告称无还款能力，原告无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告赵坤系河南谐创新材料有限责任公司的法定代表人，该公司成立日期为2019年3月20日，经营范围为粉末涂料，塑粉及辅助材料的生产销售。庭审中，赵坤认可其系公司的股东，负责公司的销售，销售行为系公司行为。涉案欠条合同货款虽然记载欠赵坤货款187968元，结合河南谐创新材料有限责任公司的工商登记信息及赵坤的自认，可以认定涉案货款的实际权利人应为河南谐创新材料有限责任公司。赵坤与本案没有直接利害关系，其作为原告参与诉讼，不具有原告的诉讼主体资格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵坤的起诉。预交的案件受理费2029.68元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙岩魁二〇二一年四月二十八日书记员  王永前
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2724号原告：赵坤，男，1989年9月1日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张亚楠，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李虎，男，1985年4月3日生，汉族，住河南省兰考县。被告：兰考县圣源铝业有限公司，社会统一信用代码：91410225MA44WYQF3W。法定代表人：师慧敏，总经理。住所地：兰考县。原告赵坤与被告李虎、兰考县圣源铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告赵坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款187968元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方多次发生供货交易，原告长期为被告供材料，有历史交易销售单和出库单为证。原告在交易过程中，依约向被告供货，后双方于2020年9月29日对账后被告李虎出具欠条一份，载明至2020年9月29日，被告仍欠原告187968元货款未付，利息1分，从2018年1月6日开始计算。原告催要货款时被告称无还款能力，原告无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告赵坤系河南谐创新材料有限责任公司的法定代表人，该公司成立日期为2019年3月20日，经营范围为粉末涂料，塑粉及辅助材料的生产销售。庭审中，赵坤认可其系公司的股东，负责公司的销售，销售行为系公司行为。涉案欠条合同货款虽然记载欠赵坤货款187968元，结合河南谐创新材料有限责任公司的工商登记信息及赵坤的自认，可以认定涉案货款的实际权利人应为河南谐创新材料有限责任公司。赵坤与本案没有直接利害关系，其作为原告参与诉讼，不具有原告的诉讼主体资格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵坤的起诉。预交的案件受理费2029.68元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙岩魁二〇二一年四月二十八日书记员  王永前
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初29号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：长葛市亿硕便利店，住所地河南省长葛市视察路西段北侧88号。经营者：张松朝。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告长葛市亿硕便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司以与被告长葛市亿硕便利店已达成和解为理由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年四月二十三日法官助理白兰馨书记员李洋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6067号本院于2021年4月28日对原告（被告）周江辉与被告（原告）兰雄科技有限公司劳动争议一案作出的（2021）京0101民初6067号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：在判决主文第三项之后增加：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员 李益岚二〇二一年六月二十三日法官助理 张亚婷书 记 员 张亚婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初31105号本院于2021年3月29日对原告王梓墨与被告浙江银泰百货有限公司北京大红门分公司服务合同纠纷一案作出的（2020）京0106民初31105号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初31105号民事判决书第一页中“原告：王梓墨，男”应补正为“原告：王梓墨，女”。审判员 张 莹二〇二一年四月二十八日书记员 崔亚楠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初31105号原告：王某1，男，2011年7月29日出生，汉族，北京市张自忠小学学生，住北京市丰台区。法定代理人：王某2（王某1之父），住北京市丰台区。被告：浙江银泰百货有限公司北京大红门分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路101号院10号楼。负责人：扈佳娜，总经理。委托诉讼代理人：王甲举，男，浙江银泰百货有限公司北京大红门分公司法务。原告王某1与被告浙江银泰百货有限公司北京大红门分公司（以下简称银泰百货大红门分公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2，被告银泰百货大红门分公司委托诉讼代理人王甲举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告课时费3717元及相应利息（自2020年2月1日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告在被告经营的银泰商场大红门店购买易轮滑培训课程，于2019年4月20日缴费6660元，所报课时43节课。截至目前，实际消费课时19节，剩余课时24节，剩余课时折合3717元。此后，易轮滑以各种理由拒不继续提供培训服务。随后得知，易轮滑与被告的场地租赁合同于2020年2月到期，易轮滑实际上已经不能继续提供轮滑培训服务。依据《消费者权益保护法》第四十三条的规定，“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”被告对易轮滑负有监督管理职责，也承认易轮滑在商场有交付的押金。依据法律规定，被告应当承担返还剩余课时费的赔偿责任。原告与被告沟通要求返还费用被拒，故原告向法院提起诉讼。被告银泰百货大红门分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉的案由不对，原、被告没有签订合同，原告的费用系向北京易动体育文化发展有限公司交纳，被告未收取费用，亦没有提供服务，不是合同主体，不应当承担责任。针对原告主张适用《消费者权益保护法》第四十三条，被告向北京易动体育文化发展有限公司出租的系毛坯场地，服务是北京易动体育文化发展有限公司提供的，该公司系独立主体，有独立的营业执照，与被告无关。被告提供的并非柜台，不适用柜台责任条款。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，原告父母为原告向北京易轮滑少儿活动中心支付6660元。庭审中，原告出示课时卡，证明购买课时共43次，尚未使用完毕。原告提交微信聊天记录，证明因易轮滑停止服务，原告已主张退款，易轮滑表示进行核算，但未退款。被告质证表示，上述情况被告并不知情，真实性无法核实，关联性不予认可。被告提交照片一组，证明被告在多处张贴提示板，提示消费者部分商户合同到期，使用预付卡的顾客及时与商户进行协商。被告提交北京易动体育文化发展有限公司营业执照及品牌授权书，证明北京易动体育文化发展有限公司系独立经营主体。原告质证表示提示板并不醒目，原告没有见到，关于营业执照和品牌授权书原告也不清楚。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿”，原告现依据此规定向被告主张权利，对此本院认为本案中不应适用此规定。一方面，被告向北京易动体育文化发展有限公司出租涉案场地用于经营轮滑教育培训，并非社会大众常识认知中的商场柜台。另一方面，原告未提供证据证明北京易动体育文化发展有限公司在涉案场地经营期间使用被告的品牌标志或由被告统一收银，且被告实际并未收取原告相关款项。因此，原告要求被告承担退款及赔偿责任，依据不足，原告的实际损失应向其合同相对方即北京易动体育文化发展有限公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 莹二〇二一年三月二十九日书记员 崔亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6078号郑州正信科技发展股份有限公司：你单位与劳动争议、人事争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字［2018］第473号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付44063.08元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费561元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二一年四月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1326号 刘某某： 你与韩某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3124号法律文书已发生法律效力。申请执行人韩文亮于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3124号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执6078号申请执行人刘斌，男，1984年12月08日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人郑州正信科技发展股份有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号8幢2单元1-4层02号。法定代表人金辉，总经理。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字[2018]第473号仲裁调解书，于2021年4月25日立案执行。因双方当事人达成执行和解，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结案件(2021)豫0191执6078号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年六月二十五日书记员  张 超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1326号 申请执行人：韩某某，男，汉族，1991年5月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：刘某某，男，1984年11月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行韩某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）辽0603民初3124号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年4月20日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人给付申请执行人24871元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二一年六月二十八日 书记员 郭华婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初7144号原告：华鹏美雅特装饰材料（泰兴）有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇桑木村。法定代表人：梅跃，总经理。委托诉讼代理人：蒋平华，江苏兴泰律师事务所律师。被告：王飞，男，1979年10月2日生，汉族，住南京市雨花台区。原告华鹏美雅特装饰材料（泰兴）有限公司（以下简称华鹏公司）与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋平华到庭参加诉讼。被告王飞经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款11000元，并从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付之日止；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告原系原告的客户，被告多年来多次向原告购买板材。2017年6月23日双方经清算，被告尚欠原告货款31000元，被告出具欠条一份。后被告偿还了20000元，尚欠11000元至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告王飞未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾存在板材业务往来。2017年6月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠美雅特人造石款叁万壹仟元整（31000元）”。后被告给付原告20000元，剩余11000元货款未付。原告催要未果，遂诉至本院。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，冻结被告的银行帐户。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付货物后，买受人应当按照约定给付货款。本案被告向原告出具欠条，明确欠款金额后未足额给付货款，构成违约，原告主张被告给付剩余货款11000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息标准，根据法律规定，本院确认利息以11000元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内给付原告华鹏美雅特装饰材料（泰兴）有限公司货款11000元及利息（以11000元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，保全费130元，公告费600元，合计805元，由被告王飞负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  程志伟人民陪审员  徐正林人民陪审员  吴爱华二〇二一年四月七日法官 助理  伏平卫书 记 员  封 雨附本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7144号申请人：华鹏美雅特装饰材料（泰兴）有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇桑木村。法定代表人：梅跃，总经理。委托诉讼代理人：蒋平华，江苏兴泰律师事务所律师。被申请人：王飞，男，1979年10月2日生，汉族，住南京市雨花台区。申请人华鹏美雅特装饰材料（泰兴）有限公司与被申请人王飞买卖合同纠纷一案，申请人华鹏美雅特装饰材料（泰兴）有限公司在审理中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王飞名下的银行存款11000元或查封、扣押相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司向本院出具保函，以申请人购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王飞名下的银行存款11000元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的保全期限一年，动产保全期限二年，保全其他不动产的保全期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程志伟二〇二〇年十月十五日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初328号本院于2021年3月19日原告牛元甫与被告美讯美通（北京）科技有限公司股东知情权纠纷一案作出的（2021）京0116民初328号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：案件受理费35元存在误写，补正为“案件受理费525元。审 判 员 王燕军二〇二一年四月十五日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧书 记 员 王 也
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6080号郑州正信科技发展股份有限公司：你单位与岳修垒劳动争议、人事争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳人仲调字［2018］第481号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人岳修垒于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付65046.24元及利息；二、负担申请执行费876元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二一年四月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执6080号申请执行人岳修垒，男，1981年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州正信科技发展股份有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号8幢2单元1-4层02号。法定代表人金辉，总经理。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调[2018]第481号仲裁调解书，于2021年4月25日立案执行。因双方当事人达成执行和解，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结案件(2021)豫0191执6080号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年六月二十八日书记员  张 超
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初328号原告：牛元甫，男，1985年11月29日出生，蒙古族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：焦梁，北京市中策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴滨彤，北京市中策律师事务所实习律师。被告：美讯美通（北京）科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：鄂文轩，执行董事。委托诉讼代理人：侯景春，北京中银律师事务所律师。原告牛元甫与被告美讯美通（北京）科技有限公司（以下简称美讯美通公司）股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛元甫的委托诉讼代理人焦梁、吴滨彤，被告美讯美通公司的委托诉讼代理人侯景春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牛元甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供自2012年6月27日起至本判决生效之日止的美讯美通公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供原告查阅、复制；2.判令被告向原告提供自2012年6月27日起至判决生效之日止的公司会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证等）以供原告查阅；3.判令被告向原告提供自2012年6月27日起至判决生效之日止美讯美通公司签订的业务往来相关所有合同；4.本案诉讼费、律师费5万元由被告承担。事实与理由：美讯美通公司于2012年6月27日成立，后经过多次增资和股权变动。2016年1月15日，原告与美讯美通公司当时的股东共同签订《关于美讯美通公司之投资协议》，约定原告以300万元的价格向美通美讯公司增资，增资前美讯美通公司的注册资本为50万元，原告本次增加注册资本1.5464万元，占总股本的3%。2020年9月27日，原告向美讯美通公司及其法定代表人发出《要求查阅公司会计账簿等材料的函》，要求查阅公司账目等相关材料，但至今美讯美通公司未予答复。美讯美通公司辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第一，原告查阅公司账簿具有不正当目的，故我公司不同意原告的诉讼请求。第二，原告即使行使股东知情权，知情权的时间应自原告成为公司股东之日起至2017年5月公司停止经营时止。第三，原告第一项诉讼请求属于查阅、复制的范围，第二项应仅提供账簿，不应涉及原始凭证、记账凭证等，且仅由股东本人可以查阅。第三项诉讼请求公司的所有合同，不属于股东知情权涉及的可查阅、复制的范围。关于诉讼费、律师费，双方对此没有合同约定，不属于法定支持的范围。第四，对查阅、复制应限定合理的方式、次数和时间，不宜过多或过长。本院经审理认定事实如下：美讯美通公司成立于2012年6月27日。牛元甫自2016年1月26日起成为美讯美通公司的股东。庭审中，牛元甫提举了《要求查阅公司会计账簿等材料的函》（以下简称查阅函）1份、快递单截图4份，拟证明牛元甫已于2020年9月27日向美讯美通公司申请要求行使股东知情权。查询函的主要内容为：“……为能够了解公司的实际经营以及财务状况，……向贵司请求查阅、复制自2012年6月27日至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、公司会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证等）以及贵司最新有效的公司章程……”。经质证，美讯美通公司称并未收到查阅函。牛元甫称4份快递单邮寄的地址分别为：投资协议中约定的公司地址北京市朝阳区工体北路、注册地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街、鄂文轩个人通讯地址北京市西城区以及鄂文轩的另一通讯地址北京市朝阳区工体。上述4份邮件均显示由他人代收。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，牛元甫作为美讯美通公司在工商管理部门登记备案的股东，有权按照法律规定行使股东知情权。牛元甫向包括美讯美通注册地在内的4个地址邮寄了查阅函，且4个快件均显示他人代收，由此可以认定牛元甫已履行了股东知情权的前置程序。《中华人民共和国会计法》第九条第一款规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”第十四条第一款规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。”第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”会计账簿是根据会计凭证制作的，会计凭证是会计账簿的基础，股东只有通过查阅会计凭证与会计账簿相比对，才能客观真实了解公司状况，才能达到建议和质询的目的。故牛元甫有权查阅、复制财务会计报告，在美讯美通公司未能提供证据证明牛元甫存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条规定的不正当目的的情况下，牛元甫亦有权查阅会计账簿（含总账、明细账、日记账、原始凭证、记账凭证）。对于股东知情权的行使期限，应自牛元甫成为美讯美通公司股东之日即自自2016年1月26日起至本判决生效之日止，超出该期限的部分，本院不予支持。而牛元甫要求美讯美通公司向其提供自2012年6月27日起至判决生效之日止的业务往来相关所有合同于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、美讯美通（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内在北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座5065室置备自2016年1月26日起至本判决生效之日止的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供牛元甫查阅、复制，查阅、复制时间不得超过五日；二、美讯美通（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内在北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座5065室置备自2016年1月26日起至本判决生效之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）供牛元甫查阅，查阅时间不得超过五日；三、驳回牛元甫的其他诉讼请求。案件受理费35元，由美讯美通（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二一年三月十九日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也书 记 员 赵颖慧
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1253号 申请人：金春燕，女，1988年2月21日生，朝鲜族，户籍地吉林省柳河县，住江苏省苏州市。 申请人：洪明奎，男，1987年9月16日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住江苏省苏州市。 被申请人：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘。 法定代表人：张根荣。 申请人金春燕、洪明奎于2021年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市恒达星湖湾房产有限公司价值7万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市恒达星湖湾房产有限公司的银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月三日 书记员 刘明坤
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初612号原告：刘某，住址内蒙古自治区。被告：罗某，男，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市浑南区。委托代理人：张某。原告刘某与罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某，被告罗某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付借款六十万元整及利息（利息自2017年1月26日起按1.5%计算月息至借款给付完毕止）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日因被告急于给科右中旗蒙能电厂打工人员支付工资之需向原告借取现金60万元，约定还款时间为2017年11月30日前一次性付清借款本息，口头约定月利息1.5%，在还款时间届满，被告未按约定给付，原告多次催要，被告以种种理由和借口推诿拒付，无奈，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告罗某答辩称，原告所述不属实，科右中旗电厂经招投标，中标单位为内蒙古广原公司，内蒙古广原公司把工程实际承包给李顺学施工，李顺学又把工程转包给了李颖，我给李颖干活，原告是替李顺学发放工程款的，我在施工中向李颖索要工人工资，李颖与李顺学协商后同意给我50万元，李颖让我去找原告刘某要工程款，当时原告是会计，我去找原告要钱时原告就给我汇了45万元。在2016年12月31日给过我10万元，没有打条子，我确实收到过工程款55万元，该款系原告向被告支付的人工费，原告是李顺学的工人，给原告支付款项属原告职务行为，该款已经与李颖结算工程款时结算完毕。原被告之间不存在借贷事实，而且原告提供的借条内容载明是电厂人工费60万元，不是原告所主张的借款，被告是作为收款人签字，并不是借款人，不能证实原告系借款人，原被告之间既不是朋友也不存在其他关系，借条也没有约定利息，也没有约定还款期限，是不符合借款常理的，原告从2017年1月26日之后至今没有向被告主张过权利，原告的行为也不符合常理，更不符合民间借贷交易习惯，原告的诉讼已过诉讼时效，原告是李顺学的雇佣人员，负责在电厂工作中向李颖、罗某发放工资款，如果有借贷款项，原告完全可以从给付罗某工程款中扣除，所以原告的诉讼属于虚假诉讼，应驳回原告的起诉。经审理查明，科右中旗蒙能发电厂招待所办公楼工程经招投标，中标单位为内蒙古广原建筑安装工程有限公司，内蒙古广原建筑安装工程有限公司将该工程交给李顺学实际施工，李顺学又将该工程口头转包给李颖，李颖又将部分工程承包给罗某施工。李顺学与原告刘某系雇佣关系，刘某主要负责现场管理和工程款发放。庭审时原告出具一枚借条，借条内容为：“今收到电厂人工费陆拾万元整，其中含2016年12月31日壹拾万元整（600000元），收款人罗某、2017年1月26日”现原告将被告诉至法院，要求被告偿还本金60万元及利息。另查明，2016年12月31日李顺学转存给原告刘某12万元，当时卡内余额为6448.12元，当日原告刘某转支给被告罗某10万元；2016年1月26日李顺学给原告刘某转存100万元，当时原告刘某卡内余额为1006.13元，于2017年1月27日原告刘某转支给被告罗某45万元。以上事实，有原、被告陈述及借条原件、银行卡交易明细清单在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，本案中被告对原告主张的欠款事实不予认可，被告认为该款项是原告替李顺学支付的工程款，庭审时原告递交的银行卡交易明细清单证实该涉案款项来源为李顺学转存，且借条内容也未能体现借款事实，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 齐苏美娅二〇二一年四月七日书 记 员 张 振 荣附：本判决书所引用法律条款内容：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终960号上诉人（原审原告）：张剑，男，汉族，1992年8月8日出生，湖南省涟源市人，住涟源市。委托诉讼代理人：李烈，湖南弘一（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖涛，湖南真理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡君酉，男，1971年1月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。上诉人（原审被告）：宋小恒，男，1983年4月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。胡君酉、宋小恒共同委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冷水滩区鑫鸿钢筋店，住所地湖南省永州市冷水滩区。经营者：张贤文。委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南弘一（永州）律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：欧阳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：徐州工程机械集团有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：邱成，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟瑞志，系该公司法务。委托诉讼代理人：薛亚宁，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：王林华，女，1972年9月18日出生，湖南省涟源市人，住涟源市。上诉人张剑、胡君酉、宋小恒、冷水滩区鑫鸿钢筋店因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、徐州工程机械集团有限公司、王林华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在二审审理过程，上诉人胡君酉、宋小恒和冷水滩区鑫鸿钢筋店先后于2021年4月26日和2021年4月28日申请撤回上诉。本院认为，胡君酉、宋小恒、冷水滩区鑫鸿钢筋店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡君酉、宋小恒、冷水滩区鑫鸿钢筋店撤回上诉。二审案件受理费10,340元，减半收取5170元，由胡君酉、宋小恒负担4395.5元，冷水滩区鑫鸿钢筋店负担774.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二一年四月二十八日法官助理 雷婷婷书 记 员 周梅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3423号原告：于雪莲，女，1986年4月14日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，公民身份号码×××。被告：北京盈信伟业信息咨询有限公司，住所地北京市顺义区信中北街16号院3号楼7层708，统一社会信用代码91110113MA01DM48X9。法定代表人：吴印，经理。本院作出的（2021）京0113民初3423号民事判决书中，文字上有错漏，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第四页落款时间“二〇二一年二月二十九日”应更正为“二〇二一年三月二十九日”。审 判 员 李二焕二〇二一年四月一日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3423号原告：于雪莲，女，1986年4月14日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。被告：北京盈信伟业信息咨询有限公司，住所地北京市顺义区信中北街**院**楼**708，统一社会信用代码91110113MA01DM48X9。法定代表人：吴印，经理。原告于雪莲与被告北京盈信伟业信息咨询有限公司（以下简称盈信公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于雪莲到庭参加了诉讼。被告盈信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定退还原告3万元；2.赔偿原告车费、误工费等损失1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，原、被告签订合同，双方约定原告委托被告代理公共租赁住房事项，约定期限为一年有效，如一年之内被告没有按合同约定为原告取得公共租赁住房，被告全额退款给原告所支付的费用3万元。但合同到期后，被告没有给原告取得住房，原告找被告多次协商退款事项，被告均不理睬，电话不接，短信不回，故诉至法院。盈信公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2019年11月20日，于雪莲与盈信公司签订《公共租赁住房选房委托代理协议》，甲方为于雪莲，乙方为盈信公司。该合同约定：一、乙方辅助甲方三次期限获取保障性住房。申请人需要具备申请公租房指标，或已经取得资质的单身或家庭。辅助甲方摇号登记，或有先到先得的房源信息会第一时间通知甲方，请甲方收到信息后，尽快抵达区域看房、选房。若因房子的户型，，地理位置平方米不符合甲方的要求放弃签订资格，属于甲方自动放弃房源，与乙方无关，只能等乙方第二次提供房源信息，如甲方第二次放弃不再负责或者乙方提供的房源信息，甲方愿意，并且与国家指定代理机构签订租赁合同后，此合同终止。三、佣金支付。在合同签订当日，甲方应向乙方支付信息费；计人民币30000元（大写）叁万元整。七、其他预定事项。自2019年11月20日开始计算满一年期限，如拿不到房源，乙方全额退款给甲方于雪莲。2019年11月20日，盈信公司出具的收据显示：今收到于雪莲服务费30000元。2021年3月19日，盈信公司在本院审理的关联案件中陈述：原告于雪莲和原告张京会的钱已经退了一半了，是2020年11月份左右退的，剩下的一半等一段时间就能给退。原告于雪莲和原告张京会委托事项确实没有给做。诉讼中，于雪莲明确诉讼请求为：1.判令被告退还原告款1.5万元；2.判令诉讼费由被告负担并放弃其他诉讼请求。诉讼中，于雪莲称盈信公司刘海军已经退还其1.5万元，还剩下1.5万元未退还。诉讼中，于雪莲称双方合同所签委托事项，盈信公司一项都没有完成，所以其要求退还其支付的款项。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告盈信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。于雪莲与盈信公司签订的《公共租赁住房选房委托代理协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依照协议约定履行各自的权利义务。涉诉合同签订后，于雪莲已经支付了服务费3万元，盈信公司理应按照约定履行委托事项。但根据法律法规规定，公租房是指国家提供政策支持、限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭，新进就业无房职工和城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房，符合相关条件的申请人才有可能通过到场申请、多部门联网审核的方式，最终取得公租房指标；某一处公租房房源的配租，北京市保障性住房建设投资中心等部门亦会通过登记、排队、摇号等方式，公开配租给取得公租房指标的申请人，故无论是公租房指标的申请，还是配租某一处房源，均与盈信公司等中介机构或者个人的介入无关。且盈信公司亦认可于雪莲的委托事项其确实没有做，故盈信公司理应将收取的款项退还给于雪莲。现于雪莲称已收到1.5万元退款，剩余1.5万元盈信公司亦应退还给于雪莲。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京盈信伟业信息咨询有限公司退还原告于雪莲款1.5万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告北京盈信伟业信息咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 李二焕二〇二一年三月二十九日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初885号原告卫某某，男，汉族，农民，临猗县人，现住临猗县。被告姚某某，男，汉族，农民，住临猗县。原告卫某某与被告姚某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案受理后依法向姚某某送达应诉手续及传票，因其本人长期不在家，无法联系，导致无法有效送达相关法律手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘永平人民陪审员  张隽霞人民陪审员  张 蕾二〇二一年四月六日书 记 员  王晓欢
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初885号原告卫某某，男，1974年7月10日生，汉族，临猗县人，现住临猗县。被告姚某某，男，1973年11月28日生，汉族，住临猗县。原告卫某某与被告姚某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告卫某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卫某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令姚某某支付我借款20000元及利息；二、依法判令本案诉讼费用由姚某某承担。事实与理由：2020年6月1日姚某某与我合伙经营的生意散伙，其欠我20000元并给我出具了借据，说过几天还我，但一直到今天我打电话不接，微信不回，无奈我提起诉讼，请求法院查明事实依法判决。姚某某未答辩。卫某某为证实自己的主张，向本院递交以下证据：姚某某2020年6月1日出具的借据一份，用以证实姚某某欠自己20000元的事实。姚某某未递交证据。根据上述当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：卫某某与姚某某系朋友关系，2017年5月份二人合伙做食品生意，同年9月份因生意不景气决定散伙，经结算姚某某欠卫某某20000元，姚某某承诺很快归还，之后卫某某就联系不到姚某某了。2020年6月1日二人无意间相遇，卫某某索款时姚某某给卫某某出具了一份借据，内容为：“今借到今借到卫某某贰万元正（20000）做食品用姚某某2020.6.1”。之后卫某某多次索款未果，于2021年3月16日诉至本院，请求依法判令姚某某立即支付借款20000元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为：卫某某与姚某某在合伙生意散伙时经计算后姚某某尚欠卫某某20000元，给卫某某并出具了相应的条据，该条据是一种债权凭证，能够表明双方之间形成了合法的债权债务关系，债务应当清偿，故卫某某持据索款的请求应予支持。关于利息，双方在出具条据时并未约定，因此不应计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚某某于本判决生效后十日内支付卫某某现金20000元。二、驳回卫某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱及其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费150元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  刘永平人民陪审员  张隽遐人民陪审员  张 蕾二〇二一年六月二十九日书 记 员  王晓欢
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初769号原告：开封市润生物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102045610327743。住所地：开封市鼓楼区西坡街景都花园**楼西第二间营业房。法定代表人：宋惠红，系该公司经理。委托诉讼代理人：林镇坤，男，汉族，1974年8月19日出生，住开封市金明区，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告：韩冬梅，女，1969年10月18日出生，住开封市禹王台区。本院在审理原告开封市润生物业管理有限公司诉被告韩冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告开封市润生物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告韩冬梅的起诉。本院认为，原告开封市润生物业管理有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市润生物业管理有限公司撤回对被告韩冬梅的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告开封市润生物业管理有限公司承担。审判长  苏新义二〇二一年四月二十二日法官助理陈相胜书记员王璐璐
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初769号原告：开封市润生物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102045610327743。住所地：开封市鼓楼区西坡街景都花园1号楼西第二间营业房。法定代表人：宋惠红，系该公司经理。委托诉讼代理人：林镇坤，男，汉族，1974年8月19日出生，住开封市金明区，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告：韩冬梅，女，1969年10月18日出生，住开封市禹王台区。本院在审理原告开封市润生物业管理有限公司诉被告韩冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告开封市润生物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告韩冬梅的起诉。本院认为，原告开封市润生物业管理有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市润生物业管理有限公司撤回对被告韩冬梅的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告开封市润生物业管理有限公司承担。审 判 长 苏新义二〇二一年四月二十二日法官助理 陈相胜书 记 员 王璐璐
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1479号原告：谢永祥，男，1972年10月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：耿万喜，男，1984年8月19日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告谢永祥与被告耿万喜房屋租赁合同纠纷一案,于2020年8月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁案分流改革试点工作的决定》，依法由审判员黑长保适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告谢永祥到庭参加诉讼，被告耿万喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢永祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年1月至2020年4月租金8400元。事实与理由：原告谢永祥与被告耿万喜于2017年10月1日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告房屋，并且在每个季度开始前30天支付房屋租金。被告耿万喜自2019年第一季度开始迟延支付租金，2019年11月份，原、被告面谈时商定，如被告不能按时支付租金，原告将于2020年元月收回房屋另租他人。但是被告对原告隐瞒了自己已经将案涉房屋租金提前收到了2020年4月份这一事实，自2019年12月中旬开始原告已经无法联系到被告，故原告诉至法院，请求判如所请。被告耿万喜未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告谢永祥（出租人、甲方）与被告耿万喜（承租人、乙方）于2017年6月27日签订《租赁合同》一份，约定由被告将位于威尼斯水城××街区××室房屋出租给乙方使用，租期自2017年10月1日至2020年9月30日，每月租金2083元，按季结度算，每季度6300元，由乙方以现金打卡方式在每期开始的30天以前支付给甲方。另乙方在签订合同时向甲方交纳1000元作为租赁保证金，乙方在租赁终止之日缴清租赁该物业的一切费用后，甲方将保证金无息退还乙方，该保证金不得于本合同终止前抵付租金或者乙方应当承担的其他费用。租赁期内，该物业管理费、水电煤气费、有线电视费、电话费等与房屋使用有关的费用由乙方负担。合同第十五条双方约定其他事项部分：水电、全部物业费由乙方负责，甲方允许乙方代理出租房屋、转租、客厅隔出一间房，乙方配家电家具后合同到期归甲方所有。合同签订后，被告支付租赁保证金1000元，后陆续支付租金至2019年12月31日。2019年12月起，原告多次催促被告支付下一季度租金，被告未予回应。另查明，被告于2019年4月将案涉房屋转租给案外人王成林居住，并向王成林收取租金至2020年4月30日。2020年5月1日，原告与王成林签订租赁合同，由王成林向原告支付自2020年5月起的租金。庭审中，原告提交物业费交费发票一张，陈述被告拖欠2019年4月至2020年4月期间物业费未支付，其将就物业费另行向被告提起诉讼，要求租赁保证金不在本案中处理。上述事实，有原告庭审陈述、租赁合同、不动产登记证书、微信聊天记录截图、转账记录、江苏增值税普通发票、不动产权证等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为,原告谢永祥与被告耿万喜之间的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告作为案涉房屋承租人，租赁期间经原告多次催要未按合同约定向原告支付租金，原告要求其依据双方合同约定支付租金8400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿万喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿万喜于本判决生效之日起五日内支付原告谢永祥租金8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告耿万喜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 黑长保二〇二一年四月九日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1479号原告：谢永祥，男，1972年10月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：耿万喜，男，1984年8月19日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告谢永祥与被告耿万喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，由审判员黑长保依法适用简易程序，进行了审理。本院经审查认为，因本案被告耿万喜下落不明无法送达，案情无法查清，不宜适用简易程序审理，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 黑长保二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民特13号申请人：左敬霞，女，1983年4月22日生，汉族，住。被申请人：左培亭，男，1945年10月20日生，汉族，住开封市。申请人左敬霞与被申请人左培亭申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月9日立案。申请人左敬霞于2021年4月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人左敬霞撤回申请。审判员  苏新义二〇二一年四月十五日法官助理陈相胜书记员王璐璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初8166-8168号之一原告：广州小糊涂仙酒业有限公司，住所地广东省广州市花都区××××××××××，统一社会信用代码91440114MA59CM8R1M。法定代表人：黄震宇，经理。委托诉讼代理人：李兴丽，广东潮盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，广东潮盟律师事务所实习律师。被告：廖耿平，女，汉族，1985年4月6日出生，住广东省茂名市茂港区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××123，系原佛山市南海区大沥综胜百货商店的经营者。原告广州小糊涂仙酒业有限公司诉被告廖耿平侵害商标权纠纷三案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序。后因原佛山市南海区大沥综胜百货商店（原佛山市南海区大沥综胜百货商店已注销，本院在审理中已变更其经营者廖耿平为上述三案被告）下落不明，上述三案于2021年4月6日依法裁定转为适用普通程序审理，并于2021年4月8日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：上述三案按原告广州小糊涂仙酒业有限公司撤回起诉处理。上述三案已经收取的受理费为150元/件，减半收取计75元/件，合计共225元。审 判 长  毛月红人民陪审员  杨浩泉人民陪审员  吴洁娴二〇二一年四月十九日书 记 员  陈昀仪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初19号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，任董事长。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。被告：许昌魏都叁六九百货超市，住所地河南省许昌市魏都区长青街金祥小区1号楼东起第一间门面房（河南省许昌市长青街与塔东路交叉口向东50米左右路南，门头：“369生活超市”）。经营者：魏喜英。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告许昌魏都叁六九百货超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告许昌魏都叁六九百货超市已达成和解并已履行完毕，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长 徐  晓  勇审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年四月十九日书记员 吴文佳（兼）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终309号上诉人（原审被告）：沈阳华美包装有限公司，住所地：辽宁省新民市西城街西郊村。法定代表人：华岩，该公司总经理。上诉人（原审被告）：华岩，男，汉族，1986年11月29日出生，住辽宁省新民市。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王长东，北京市国度（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地：许昌市魏都民营科技园区**宏腾路中段。法定代表人：代建设，该公司董事长。诉讼代表人：河南君志合律师事务所，系破产管理人。委托诉讼代理人：孙会东、黄彬，河南君志合律师事务所律师。上诉人沈阳华美包装有限公司、华岩因与被上诉人河南华丽纸业包装股份有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2142号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人沈阳华美包装有限公司、华岩预交的二审案件受理费62907元予以退回。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年四月十九日法官助理白兰馨书记员李洋
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终309号上诉人（原审被告）：沈阳华美包装有限公司，住所地：辽宁省新民市西城街西郊村。法定代表人：华岩，该公司总经理。上诉人（原审被告）：华岩，男，汉族，1986年11月29日出生，住辽宁省新民市。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王长东，北京市国度（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地：许昌市魏都民营科技园区北区宏腾路中段。法定代表人：代建设，该公司董事长。诉讼代表人：河南君志合律师事务所，系破产管理人。委托诉讼代理人：孙会东、黄彬，河南君志合律师事务所律师。上诉人沈阳华美包装有限公司、华岩因与被上诉人河南华丽纸业包装股份有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2142号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人沈阳华美包装有限公司、华岩预交的二审案件受理费62907元予以退回。审 判 长 徐晓勇审 判 员 郭林山审 判 员 陈 晖二〇二一年四月十九日法官助理 白兰馨书 记 员 李 洋
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初616号原告吕松峰，男，汉族，1994年8月4日生，住河南省开封县。被告郑增福，男，汉族，1998年12月4日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告吕松峰诉被告郑增福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕松峰于2021年4月15日向本院提出对被告郑增福的撤诉申请。本院认为，原告吕松峰的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕松峰撤回对被告郑增福的起诉。本案案件受理费减半收取为137元，由原告吕松峰负担。审判员  苏新义二〇二一年四月十五日法官助理陈相胜书记员王璐璐
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终889号上诉人（原审被告）：李春。被上诉人：（原审原告）：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市颍川路62号。法定代表人：李纯信，该社理事长。委托诉讼代理人：陈家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓余，上海市朝阳综合律师事务所实习律师。原审被告：刘红伟。原审被告：杨俊卿。原审被告：员金可。原审被告：邢素珍。原审被告：时焕英。上诉人李春因与被上诉人禹州市农村信用合作联社，原审被告刘红伟、杨俊卿、员金可、邢素珍、时焕英金融借款合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初7681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李春经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李春负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐  晓  勇审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年四月十五日书记员 吴文佳（兼）