江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初1462号原告：李梅芳，男，汉族，1953年6月17日生，上高县人，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。被告:肖魏魏，男，汉族，1985年11月23日生，河南省武陟县人，住河南省武陟县。被告：武陟县瑞通运输有限公司，住所地：河南省武陟县红旗路与龙源路交叉口，组织机构代码：56980437-X。法定代表人:刘宾。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民大道报业国贸大厦12楼，统一社会信用代码：914108005569453251。主要负责人：魏新民，该公司经理。委托诉讼代理人：赵飞虎，河南博同律师事务所律师，特别授权。原告李梅芳与被告肖魏魏、武陟县瑞通运输有限公司（以下简称瑞通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅芳的委托诉讼代理人滕青春，被告肖魏魏，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人赵飞虎到庭参加诉讼，被告瑞通运输公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李梅芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计75448.15元。2、请求法院判令被告人寿财保公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日15时15分许，肖魏魏驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫H67**挂车沿沪瑞线从宜春方向往南昌方向行驶，行驶至沪瑞线915公里+100米路段时与在前方骑自行车的李梅芳发生碰撞，造成李梅芳受伤的交通事故。事故发生后，原告李梅芳被送往上高县人民医院住院治疗88天。经诊断：1、左足第1.2.3耻骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。事故经上高县公安局交警大队作出“公交认字[2016]第72号”道路交通事故认定书，认定被告肖魏魏负此次事故全部责任，原告李梅芳不负事故责任。肇事车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫H67**挂车在被告人寿财保公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。被告肖魏魏辩称，答辩人在人寿财保公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险。事故发生后，答辩人给原告垫付2900元医药费，在交警队交了17000元，共计19900元。被告瑞通运输公司未参加本案庭审，亦未提供书面的答辩意见。被告人寿财保公司辩称，根据保险条款约定，诉讼费及间接损失答辩人不承担，医疗费应当扣除10%的非医保用药。原告已满63岁，达到法定退休年龄，不应该计算误工费，原告主张3500元/月，应当提交个人所得税凭证予以佐证。原告主张的其它项目赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日15时15分许，肖魏魏驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车沿沪瑞线从宜春方向往南昌方向行驶，行驶至沪瑞线915公里+100米路段时与在前方骑自行车的李梅芳发生碰撞，造成李梅芳受伤住院的交通事故。2016年6月27日，事故经上高县公安局交警大队公交认字[2016]第72号交通事故认定书认定：肖魏魏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故全部责任。2、李梅芳在此事故中不负责任。事故发生后，李梅芳于当日被送至上高县人民医院住院治疗，同年9月13日出院，实际住院88天，花费医疗费24153.6元（原告预交5000，其余由被告肖魏魏垫付）。出院诊断：1、左足第1、2、3趾骨骨折，2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续给予对症支持治疗。2、休息2个月，加强营养。3、左下肢不负重行走。4、每月定期复查X线片1次。5、逐渐加强左下肢各关节功能锻炼。6、如左下肢肿胀加剧，疼痛不能缓解或其他不适，及时来院就诊。7、有情况随诊。2016年9月8日，原告至湖南省浏阳市骨伤科医院检查，花费检查费用475元（原告自行支付）。事故发生后，被告肖魏魏向原告李梅芳先行垫付19153.6元医疗费。另查明，原告李梅芳系农业家庭户口。事故发生前，原告居住于江西省上高县田心镇石造村石造37号，在上高县龙杰塑业有限公司上班。事故车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告瑞通运输公司，实际所有权人为被告肖魏魏，该车系被告肖魏魏挂靠在被告瑞通运输公司使用，被告肖魏魏与瑞通运输公司系挂靠关系。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保公司处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，保险期限均为2015年10月21日至2016年10月20日，事故发生在保险有效期内。以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单，李梅芳的身份证、户口本、工作证明，机动车保险单，肖魏魏的驾驶证和豫Ｈ×××××车辆行驶证等证据予以证实。本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，肖魏魏负此次事故全部责任，李梅芳在此事故中不负责任，事实清楚，责任划分恰当，双方均不提异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保公司处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，故被告人寿财保公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依事故责任由侵权人和实际所有权人肖魏魏承担。因被告肖魏魏与被告瑞通运输公司系挂靠关系，瑞通运输公司作为事故车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车的登记车主和被挂靠单位应承担连带赔偿责任。原告李梅芳诉求的损失中，医疗费24628.6元（24153.6元+475元）系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。被告人寿财保公司提出医疗费总额要核减10%的非医保用药，但其未提供相关证据予以证明，对人寿财保公司的该项抗辩意见，本院不予采信。关于误工费，原告在事故发生时虽已满63岁，但仍有一定的劳动能力，事故发生前在上高县龙杰塑业有限公司上班，有该公司出具的《证明》予以证实，但原告提供的由上高县龙杰塑业有限公司出具的《工资表》不足以证明原告事故发生前一年的工资收入情况，故原告的误工费按2015年城镇私营单位制造业就业人员年平均工资33646元/年标准计算实际住院天数加上医嘱建议休息2个月，共计148天。关于护理费，因原告未举证证明护理人员的收入情况，故护理费按2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资27975元/年标准计算实际住院天数。住院伙食补助费和营养费，原告主张偏高，本院分别调整为30元/天和20元/天。关于交通费，原告提供的交通费票据虽不足以证明其诉请金额，但考虑到李梅芳因此次交通事故受伤住院88天，且中途去浏阳市骨伤科医院检查必然会产生相应的交通费，故本院酌定原告的交通费为800元。综上认定，原告李梅芳因此次事故造成的各项经济损失为：医疗费24628.6元，误工费13642.76元[33646元/年÷365天×148天（88天+60天）]，护理费6744.66元（27975元/年÷365天×88天），住院伙食补助费2640元（30元/天×88天），营养费1760元（20元/天×88天），交通费800元，共计50216.02元，由人寿财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿21187.42元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险赔偿限额内的损失为19028.6元，由人寿财保公司在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险范围内赔偿31187.42元，在第三者责任险范围内赔偿19028.6元，两项合计中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应赔偿50216.02元给李梅芳。二、肖魏魏先行垫付的19153.6元在李梅芳的受偿款中予以返还。三、驳回原告李梅芳的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告肖魏魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  黄光明二〇一六年十二月二十二日书记员  邹 晨