湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5320号 原告：陈书军，男，1985年11月10日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：夏俊武，湖北瀛楚律师事务所律师。 被告：郭锐，男，1985年5月4日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：谌康，湖北皋野律师事务所律师。 被告：田甜，女，1987年10月25日出生，汉族，住武汉市江岸区， 原告陈书军与被告郭锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理，适用简易程序，2021年9月15日原告陈书军申请追加田甜为本案共同被告，本院依法予以准许。原告陈书军向本院申请财产保全并提供了阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保，本院于2020年9月21日作出(2020)鄂0191民初5320号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人郭锐、被申请人田甜银行存款2,000,000元或查封、扣押其等值财产。本院于2020年11月11日公开开庭进行了审理，后因案情审理需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈书军及其委托诉讼代理人夏俊武、被告郭锐的委托诉讼代理人谌康、被告田甜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈书军向本院提出诉讼请求为：1.两被告向原告陈书军偿还欠款本金1752800元及利息84242.92元（其中利息以借款本金1000000元为基数，从2020年3月9日开始计算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算，以借款本金300000元为基数，从2020年7月11日开始计算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、两被告向原告陈书军支付律师费40000元；3、案件受理费及保全费由两被告承担。事实和理由：原告陈书军系被告郭锐的表妹夫，2019年3月4日被告郭锐因生意周转需要向原告陈书军借款1000000元，借款期限12个月，月利率1.9%，原告陈书军委托案外人秦亮向被告郭锐指定的收款人钱运泽的账户支付以上全部款项。2019年4月2日，被告郭锐因家庭消费需要向将原告陈书军名下11张信用卡借于自己消费使用，原告陈书军按照被告郭锐的要求向其交付了以上全部11张信用卡。2019年11月9日，被告郭锐再次以生意周转需要向原告陈书军借款300000元，借款期限8个月，原告陈书军向被告郭锐指定收款人严俊杰的账户支付了以上全部款项。截至目前，被告郭锐尚欠原告陈书军借款本金1300000元未予归还，另外尚欠原告陈书军信用卡透支金额458200元未予归还，以上合计欠款1752800元。经原告陈书军多次催要未果，原告陈书军为维护自身合法权利，起诉来院，请求依诉予判。 被告郭锐辩称：1.被告郭锐已自行委托钱运泽和严俊杰偿还原告陈书军信用卡本金和总金额；2.原告陈书军诉请系被告郭锐个人借款与被告田甜无关；3.原告陈书军诉请欠款被告郭锐已全部还清，请法院驳回原告陈书军诉请。 被告田甜辩称：原告陈书军称借款给被告郭锐是用于家庭消费，这个我不认可，而且借款我不知情也未签字。原告陈书军并未向我催促还款过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈书军提交的三份借条、招商银行户口历史交易明细单、被告郭锐所提交的钱运泽向原告陈书军名下招行储蓄卡还款明细、被告郭锐所提交的向原告陈书军名下招行储蓄卡还款明细、被告郭锐所提交的严俊杰向原告陈书军名下招行储蓄卡还款明细；11张信用卡电子账单、11张信用卡明细单，被告郭锐提交的被告郭锐名下的建行、支付宝、平安银行交易明细、钱运泽名下的平安、建行交易明细、严俊杰名下的平安、光大银行银行交易明细；被告田甜提交的离婚证及离婚协议，上述证据真实性双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日被告郭锐向原告陈书军出具借条一份，载明：因生意周转需要，郭锐向陈书军借1000000元，借期为12个月，月利率1.9%，借款于2020年3月8日到期时归还本金，借款利息至借款之日起算，次月开始每月支付直至借款期结束，借款人郭锐指定收款人钱运泽，如借款人郭锐违约，出借人陈书军为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）均由借款人承担。原、被告双方在借条尾部签字并捺印，并备注指定收款人钱运泽的收款账户等。2019年3月5日，原告陈书军与案外人秦亮之间签订委托付款证明一份，载明：本人秦亮接受陈书军的委托将1000000元于2019年3月9日前汇入收款人钱运泽账户，本人以上付款行为视为陈书军直接付款，将来产生任何纠纷均与本人秦亮无关等。随后，案外人秦亮分五次于2019年3月9日前按照原告陈书军的委托向被告郭锐指定的收款人钱运泽的账户汇入1000000元。 2019年4月2日，被告郭锐向原告陈书军借用其名下信用卡，并出具书面借条一份，载明：因家庭消费需要，本人郭锐将表妹夫陈书军名下广发、光大、汇丰、中信、华夏、农商、平安、民生、东亚、招商、兴业等银行信用卡借于自己消费使用，借款期间郭锐无需向陈书军支付借款利息，借卡期内每月所需的信用卡消费还款、利息及分期手续费由本人郭锐承担，信用卡消费产生的积分归出借人陈书军所有，如本人郭锐违约，出借人陈书军为维护权益向违约金追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）均由违约方承担。被告郭锐在借条尾部签名并捺印。随后，原告陈书军陆续将其名下11张银行信用卡交与被告郭锐使用。 经双方当庭确认，涉案11张银行信用卡信息如下： 1、广东发展银行信用卡，卡号：62×××17； 2、中国光大银行信用卡，卡号：62×××05； 3、汇丰银行信用卡，卡号：62×××31； 4、中信银行信用卡，卡号：40×××33； 5、华夏银行信用卡，卡号：62×××13； 6、武汉农村商业银行信用卡，卡号：62×××29； 7、中国民生银行信用卡，卡号：62×××80； 8、平安银行信用卡，卡号：52×××05； 9、东亚银行信用卡，卡号：62×××91； 10、招商银行信用卡，卡号：62×××58； 11、兴业银行信用卡，卡号：62×××08。 2019年11月9日，被告郭锐向原告陈书军出具借条一份，载明：因生意周转需要，本人郭锐向表妹夫陈书军借300000元，借期共计8个月，借款期间郭锐无需向陈书军支付借款利息，借款于2020年7月10日到期时归还本金。借款人郭锐指定收款人严俊杰，出借人陈书军通过银行转账将300000元款项于2019年11月11日前汇入指定收款人严俊杰的账户。如借款人郭锐违约，出借人陈书军为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。2019年11月12日，被告郭锐（借款人）、严俊杰（收款人）出具收条一份，载明：本人严俊杰收到由陈书军于2019年11月11日转账汇款共计300000元，此款项用于郭锐生意周转，本人严俊杰只负责代郭锐收款。尾部被告郭锐在借款人处签字，严俊杰在收款人处签字。 2020年8月20日，被告郭锐向原告陈书军出具欠条一份，载明：本人郭锐将表妹夫陈书军名下广发、光大、汇丰、中信、华夏、农商、平安、民生、东亚、招商、兴业等银行信用卡借于自己消费使用，截止2020年5月31日信用卡金额累计452800元未归还，在此期间之所产生的信用卡消费还款、利息及分期手续费由本人郭锐承担，若逾期不归还表妹夫陈书军名下信用卡，出借人陈书军为维护权益有权向借款人郭锐追偿一切费用。之后，被告郭锐到期未归还欠款，经原告陈书军多次催讨未果，故诉至本院请求依诉予判。 另查明：被告郭锐于2019年4月至2020年7月共向原告陈书军银行转账144400.37元，支付宝转账11691元，合计156091.37元。原告陈书军因本案诉讼，实际支出律师费40000元。 同时查明：原告陈书军系被告田甜表哥，被告郭锐与被告田甜原系夫妻关系，双方于2019年7月15日办理离婚登记手续。 本院认为，被告郭锐向原告陈书军借款，有借条、转账凭证等证据予以证实，双方之间借贷关系成立且有效，被告郭锐未按约定偿还借款应承担相应的民事责任。 关于尚欠借款的金额。被告郭锐辩称有通过案外人钱运泽、严俊杰还款，但被告郭锐在案件审理期间未申请钱运泽、严俊杰作为证人出庭，同时，鉴于被告郭锐及案外人严俊杰、钱运泽之间有大量转账系使用原告陈书军名下信用卡的还款，无法认定系偿还借款，故被告郭锐认为已清偿借款本金的抗辩主张，本院依法不予支持。 根据双方借条所载，欠款本金分为三部分： 1、关于借款1000000元的本息，因被告郭锐已还款156091.37元，并未明确系付利息，应视为偿还借款本金，故本院依法调整为被告郭锐偿还本金843908.63元及利息（以843908.63元为基础从2020年3月9日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）。 2、关于借款300000元的本息，根据双方2019年11月9日借条之约定，借期8个月，借款期限内不支付利息，属于既未约定借款期间内利率亦未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告陈书军主张被告郭锐偿还本金300000元及利息（以300000元为基础，从2020年7月11日起参照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。 3、关于出借信用卡的消费欠款。本院认为，信用卡是指记录持卡人账户相关信息，具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关银行服务的各类介质。被告郭锐借用原告陈书军名下的11张信用卡属实，双方之间存在信用卡借用合同关系。信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或出借信用卡，原告陈书军将其持有的信用卡出借给被告郭锐消费，妨碍国家金融管理秩序，有损社会公共利益，违反诚实信用原则的行为，故双方间的信用卡借用合同无效，被告郭锐确认借用原告陈书军名下信用卡消费的452800元应全部返还原告陈书军。原告陈书军要求被告郭锐偿还458200元本金的诉请，本院依法对消费金额452800元予以支持。 关于原告陈书军主张的律师代理费40000元，符合双方之约定且已实际支出，故本院对该项诉请依法予以支持。 关于原告陈书军主张被告田甜承担共同还款责任的问题。根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共有债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借条内容对具体的借款用途约定不明，被告田甜抗辩并未在借条上签字认可，原告陈书军未举证证明本案超出家庭日常生活需要所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示等，故该项诉请本院不予支持。 因本案法律事实引发的民事纠纷在《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，被告郭锐应向原告陈书军偿还借款本金1596708.63元及利息（其中以843908.63元为基数从2020年3月9日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止；以300000元为基数，从2020年7月11日起参照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。原告陈书军诉请超过部分，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告郭锐于本判决生效之日起十日内向原告陈书军偿还借款本金1596708.63元及利息（其中：以843908.63元为基数从2020年3月9日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止；以300000元为基数，从2020年7月11日起参照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、被告郭锐于本判决生效之日起十日内向原告陈书军支付律师费40000元； 三、驳回原告陈书军的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21694元，保全费5000元，其中3422元由原告陈书军负担，23272元由被告郭锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二一年四月二十三日 法官助理桂娜 书记员郭晶