wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢84号申请执行人：曾立强，男，1964年12月22日出生，汉族，居民。被执行人：王四强，男，1964年10月9日出生，汉族，居民。担保人：吴冬梅，女，1964年10月26日出生，汉族，居民。担保人：王昊文，男，1990年10月19日出生，汉族，居民。申请执行人曾立强与被执行人王四强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）湘0124民初4619号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行，执行案号为（2019）湘0124执4524号，2019年12月24日，申请执行人曾立强与被执行人王四强达成了执行和解协议长期履行，且担保人王昊文、吴冬梅出具《担保承诺书》，对被执行人王四强应偿还给申请执行人曾立强的债务承担连带偿还责任。2020年2月26日，本院作出（2019）湘0124执4524号执行裁定书终结对本案的执行。之后，被执行人王四强仅偿还了部分债务，未按照执行和解协议约定履行。申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行，执行案号为（2021）湘0182执恢84号，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月19日起相继通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人、担保人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。2021年1月25日冻结了被执行人的银行账户,2021年6月3日冻结了担保人王昊文名下中国银行账户、中国建设银行账户（柜台冻结），2021年6月3日冻结了担保人吴冬梅名下中国银行账户、中国工商银行账户（柜台冻结），以上冻结期限均为一年。2021年1月26日查封了被执行人名下的丰田牌车辆，查封期限为两年。于2021年1月20日起相继向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人、担保人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，查到被执行人名下有位于宁乡市境内的房产，2021年4月21日，已查封，查封期限为三年；查到被执行人名下有住房公积金，2021年6月25日，已冻结，冻结期限为三年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年6月28日，本院对被执行人王四强适用限制高消费措施，及将被执行人王四强纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止至2021年6月29日，本案应当执行的标的为127338元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月二十九日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢84号周贤理湖南双江建设工程有限公司：关于申请执行人周贤理与被执行人湖南双江建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人周贤理送来申请执行的芙劳人仲案字【2019】第483号仲裁调解书，确定被执行人湖南双江建设工程有限公司应当履行的义务，已于2021年3月31日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月三十一日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1808号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡的大道路东。法定代表人：岳宗玺。委托诉讼代理人：刘继文，男，汉族，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工。被告：李广运，男，汉族，1978年11月28日出生，住范县。被告：盛海峰，男，汉族，1977年8月18日出生，住范县。被告：张秀环，女，汉族，1965年5月4日出生，住范县。被告：巩永君，男，汉族，1968年6月19日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告李广运、盛海峰、张秀环、巩永君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告李广运、盛海峰、张秀环、巩永君经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李广运偿还借款26万元及利息118327.96元，本息合计378327.96元。（利息计算至2021年5月25日，以后的利息要求按约定计息支付，直至还清为止）；判令被告盛海峰、张秀环、巩永君对被告李广运的借款本息承担连带保证担保责任；本案案件受理费及诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月25日被告李广运在原告处借款26万元，现借款余额26万元，期限两年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰。被告盛海峰、张秀环、巩永君为被告李广运的上述借款本息提供连带保证担保。上述借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告李广运、盛海峰、张秀环、巩永君未答辩。原告河南范县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照和金融许可证复印件各一份；借款合同一份；保证合同一份；借款借据一式两份，一般开户凭条一份；被告身份证复印件各一份；账户查询明细一份等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，被告李广运与原告签订个人借款合同，李广运申请向原告借款26万元，借款期限自2018年5月25日至2020年5月25日止，约定月利率10.68‰，逾期利率为借款合同利率基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息。2018年5月25日盛海峰、张秀环、巩永君签订了保证合同，为上述借款承担连带担保责任，保证期间为主债务届满之日起二年。原告于2018年5月25日向李广运发放借款26万元。2018年6月21日支付利息10元，未偿还本金。另查明，本案借款合同和担保合同中，均有当事人送达地址的约定。本院认为，原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告李广运签订的个人借款合同、与盛海峰、张秀环、巩永君签订的保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款担保合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。李广运未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；盛海峰、张秀环、巩永君应承担连带担保责任；担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告李广运应偿还原告借款本息，盛海峰、张秀环、巩永君应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李广运于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金26万元和利息（利息自2018年5月25日起，按照合同约定利率10.68‰计算至2020年5月25日，自2020年5月26日起逾期利率在合同约定的期内利率基础上加收50%计算至还清之日止，扣除已支付利息10元）。二、被告盛海峰、张秀环、巩永君对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487元，保全费2595元，由被告李广运、盛海峰、张秀环、巩永君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二一年六月二十六日书记员  王鲁豫
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1808号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，系该公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：李广运，男，汉族，1978年11月28日出生，住范县。被申请人：盛海峰，男，汉族，1977年8月18日出生，住范县。被申请人：张秀环，女，汉族，1965年5月4日出生，住范县。被申请人：巩永君，男，汉族，1968年6月19日出生，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉李广运、盛海峰、张秀环、巩永君金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法采用网络查控系统，对被申请人在415000元范围内。财产进行查询，并采取相应的保全措施。本院经审查认为，申请人范县农村商业银行股份有限公司对被申请人李广运、盛海峰、张秀环、巩永君享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请采取财产保全措施符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在415000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人李广运、盛海峰、张秀环、巩永君的财产。案件申请费2595元，由申请人范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二一年六月十一日书记员  王鲁豫
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保202号 申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞美侠，江苏青创律师事务所律师。 被申请人：王继勇，男，1985年11月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：王亭亭，女，1989年1月19日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王兴华，男，1964年4月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：朱敬玲，女，1964年6月7日出生，汉族，住址。 被申请人：鱼台县兴达运输有限公司，住所地山东省鱼台县。 申请人民生金融租赁股份有限公司于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人银行存款390559元或同等价值财产。担保人徐州徐工汽车制造有限公司提供其位于徐州市铜山新区办事处驿城村长安路东的土地使用权【权证号苏（2018）铜山区不动产权第0006077号】作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王继勇、鱼台县兴达运输有限公司价值390559元的财产； 二、查封徐州徐工汽车制造有限公司名下位于徐州市铜山新区办事处驿城村长安路东的土地使用权【权证号苏（2018）铜山区不动产权第0006077号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱红雷 二〇二一年六月十七日 法官助理 李丹璐 书 记 员 刘瀚哲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1824号原告李从广，男，1963年1月26日出生，汉族，广州市人，户籍地广州市越秀区。委托代理人郭曦，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为进行调解、和解，进行调查取证，申请并参与重新鉴定；代为提起诉讼（仲裁）及撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，代理一审各项法律事宜；代为提起上诉，代理二审各项法律事宜；代为提起反诉；代为签收各项法律文书；代为申请执行；代交法院诉讼费及代为领取法院退回的诉讼费等。被告王远忠，男，1984年2月27日出生，汉族，广东省广宁县人，户籍地广东省广宁县。本院在审理原告李从广与被告王远忠借款合同纠纷一案中，原告李从广于2021年3月25日向本院提出财产保全申请。要求查封、冻结、扣押被告王远忠价值44095元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在价值44095元的责任限额范围内为本次财产保全提供担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告王远忠价值人民币44095元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二一年三月二十五日法官助理陈帆书记员刘嘉欣
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执2070号 申请执行人：田宾,男性1986年3月05日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王野,男性,汉族1995年1月20日出生,住江苏省睢宁县。身份证号码： 申请执行人田宾与被执行人王野其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王野未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王野的存款或其它价值17583元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年六月五日 书记员 陈兴隆
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执2070号 田宾（申请执行人）、王野（被执行人）： 本院在申请执行人田宾与被执行人王野加工合同纠纷一案中。经本院立案执行，生效法律文书确定的义务已执行完毕。至此，本院申请执行的(2021)皖1323民初1435号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0721执异17号案外人：王娇，女，1989年1月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。申请执行人：陈国香，女，1958年12月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：邓三元，女，1966年3月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：刘文，男，1988年1月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在执行陈国香与邓三元、刘文民间借贷纠纷一案中，案外人王娇于2021年6月1日对查封岳麓区××段××号××栋××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王娇请求解除对位于岳麓区××段××号××栋××号房屋的查封。事实与理由：2018年4月11日，王娇与刘文办理离婚登记，并签订了离婚协议书，约定位于岳麓区××段××号××栋××号房屋归王娇所有，债务由刘文归还。该房屋登记在王娇名下，银行按揭款一直由王娇偿还。对于陈国香与邓三元、刘文之间的民间借贷纠纷王娇并不知情，刘文所负债务并非刘文与王娇的夫妻共同债务。请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，陈国香与邓三元、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。2020年9月4日，本院作出了（2020）湘0721民初630号民事判决，确定内容如下：邓三元、刘文于本判决生效之日起10日内偿还陈国香借款本金80000元及利息27200元……。因刘文未按民事判决书所确定的内容履行还款义务，经陈国香申请，本院于2021年4月21日作出了（2020）湘0721执1406号之一执行裁定，裁定查封案外人王娇名下位于岳麓区××段××号××栋××号房屋一套（权证号：××），查封期限为三年。另查明，2018年4月11日，王娇与刘文办理离婚登记，签订了离婚协议书（该协议盖有安乡县民政局婚姻登记专用章），协议第二条约定“位于岳麓区××段××号××栋××号房屋归女方所有，所有债务问题由男方归还。”再查明，位于岳麓区××段××号××栋××号房屋的房屋所有权人为王娇，登记时间为2017年5月12日。本院认为，案涉房屋登记在王娇名下，其物权依法应受法律保护，且根据王娇提供的离婚协议书、案涉房屋的不动产权证、（2020）湘0721民初630号民事判决书可知，陈国香与邓三元、刘文的债务纠纷发生于案涉房屋登记及王娇与刘文签订离婚协议、分割财产行为之后，王娇对案涉房屋享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条、第二十五条第（一）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院作出的（2020）湘0721执1406号之一执行裁定书；二、中止对王娇名下位于岳麓区××段××号××栋××号房屋（权证号：××）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石瑞安人民陪审员  谭 冰人民陪审员  曹 平二〇二一年六月一日法官助理肖维书记员罗素寒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初914号原告：张广军，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：华玉山，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住北票市。原告张广军与被告华玉山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广军到庭参加诉讼，被告华玉山经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广军向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告欠款1万元；2．被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告向原告借款1万元至今未还，为维护原告合法权益，现起诉要求被告偿还借款。被告华玉山未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了出示借条（原件），用以证明被告向原告借款10,000元的事实。对该证据本院予以确认，并在卷佐证。根据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年被告因建房向原告借款10,000元，被告在2019年2月6日为原告书写借条一张，双方约定该笔借款于2019年10月1日偿还清，双方未约定利息。此款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告华玉山向原告张广军借款并出具借条一张，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告华玉山经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告张广军借款10,000元。如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告华玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  修安国人民陪审员  宝东升人民陪审员  窦振亮二〇二一年六月二十九日书 记 员  王 宁注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初914号张广军：你（单位）与华玉山民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年三月一日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2910号原告：秦双海，男，1971年3月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：杨向阳，男，1971年7月25日生，汉族，住河南省方城县。原告秦双海与被告杨向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦双海到庭参加诉讼，被告杨向阳经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告秦双海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2万元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行间同业拆借利率计算利息至款清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日被告为经营资金周转向原告借款2万元，并给原告出具借条一份。借款后经原告多次催要被告一直未付，后来原告联系被告，电话、微信不接，失去联系。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨向阳经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交书面证据材料。本院根据原告的起诉意见、陈述举证并结合庭审调查，对本案的法律事实认定如下：原、被告系朋友关系，2018年6月20日，被告杨向阳以经营需要资金为由向原告秦双海借款20000元并出具了借条一份，借条中未约定还款时间及利息。被告杨向阳向原告秦双海还过三次款，前两次还款4800元、第三次还款2000元，合计6800元。下余借款13200元被告至今未清偿。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杨向阳以经营需要资金为由向原告秦双海借款20000元，并出具了借条，是其真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认。借条出具后，被告归还了部分款项，对于原告称被告归还的4800元是利息的说法，因原、被告双方借条中并未约定利息，原告亦无其他证据证实，故对于原告的说法不予支持。故被告应对下余款项13200元承担继续清偿的义务。关于原告利息的主张，根据法律规定，本院仅支持以13200元为基数自2021年5月20日（起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计付利息至款清之日止。被告杨向阳经本院传唤逾期未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃和原告提供证据的认可。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨向阳于判决生效后十日内向原告秦双海清偿借款13200元，并以13200为基数，自2021年5月20日起按照年利率3.85%计付利息至款清之日止。二、驳回原告秦双海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告杨向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二一年六月二十八日书记员  卢志彬
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2910号本院2021年6月28日对原告秦双海诉被告杨向阳为民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1322民初2910号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第一页正数第六行公民身份证号码“412922197107251535”现更正为“412901197107251535”。审判员  许冬梅二〇二一年六月三十日书记员  卢志彬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3476号申请人：浏阳世纪红烟花制造销售有限公司（统一社会信用代码914301811842047524），住所地湖南省浏阳市达浒镇麻洲居委会。法定代表人：卢俊络，总经理。委托诉讼代理人：何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：忻州市同声烟花爆竹专营有限公司（统一社会信用代码9114090069913911X3），住所地山西省忻州市忻府区光明东街北巷53号。法定代表人：穆伟。原告浏阳世纪红烟花制造销售有限公司与被告忻州市同声烟花爆竹专营有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳世纪红烟花制造销售有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人忻州市同声烟花爆竹专营有限公司的银行存款4万元或价值为4万元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人浏阳世纪红烟花制造销售有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结忻州市同声烟花爆竹专营有限公司的银行存款4万元或查封其价值为4万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二一年三月二十三日书记员  晏春红
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1230号 申请执行人李某某，男，1979年2月2日出生，汉族，住凌海市。 被执行人锦州某精密制造有限公司，住所地锦州市南站新区。 法定代表人韩某某。 辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲字（2020）第367号仲裁裁决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人锦州某精密制造有限公司银行存款6800元（协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇二一年六月八日 书记员  吴 彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5451号原告：赵永国，男，1979年9月4日出生，汉族，中电福富软件技术有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏浩非原律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：罗正国，男，1991年7月8日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，现羁押于石嘴山监狱。原告赵永国与被告罗正国民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月14日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永国及其委托诉讼代理人景珊珊、陈静，被告罗正国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35852元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年10月15日，被告因购房资金短缺向原告借款，借款方式为透支原告信用卡、微信转账。截至2020年4月14日，被告共向原告借款35852元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。罗正国承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告罗正国于本判决生效之日起五日内向原告赵永国返还款项35852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计345元，由罗正国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯二○二一年六月二十八日书记员 陈 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1230号 锦州某精密制造有限公司： 李某某与你（单位）劳动争议纠纷执行一案中，辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲字（2020）第367号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人支付解除劳动合同经济补偿6750元。 二、被执行人承担案件执行费50元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  李红英 二〇二一年六月八日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2131号原告：贺炳诚，男，2003年3月5日出生，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：吴凤松（原告继父），住大连市。委托诉讼代理人：王晓昧（原告母亲），住大连市。被告：智教优学（大连）教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号3层3005，统一社会信用代码91210204MA0XPPMH08。法定代表人：马新。被告：马新，男，1973年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：高维诺，男，1980年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告贺炳诚与被告智教优学（大连）教育科技有限公司（以下简称智教优学公司）、马新、高维诺教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告贺炳诚委托诉讼代理人吴凤松、王晓昧到庭参加了诉讼，被告智教优学（大连）教育科技有限公司、马新、高维诺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告支付的一对一辅导费35604.4元；2.判令被告赔偿原告资金占用期间的实际损失，即自2020年12月27日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率计算资金占用期间的实际损失；3.本案案件所涉案件受理费、财产保全费376元全部由被告承担。事实和理由：原告于2020年12月16日与被告签订《个性化辅导课程注册合同》，向被告购买了182课时，由被告为原告读高三的儿子贺炳诚提供“一对一”辅导。原告通过微信扫码方式向被告支付了“一对一辅导费”36000元人民币（收款方为智教优学（大连）教育科技有限公司，收款账号为83×××01)，被告开具《专用收款收据》（编号：0043901)。被告于2020年12月23日提供2课时的“一对一”辅导后未再提供任何辅导服务。智教优学（大连）教育科技有限公司黑石礁校区于2020年12月26日已关闭，智教优学(大连）教育科技有限公司法定代表人马新和负责资金管理的会计郭晓玉已失联。根据《中华人民共和国合同法》，原被告签订的《个性化辅导课程注册合同》合法有效，但被告在取得辅导费后，未按约定履行“一对一辅导”义务，且已经失联，事实上已经无法实际履行合同，被告的行为已构成严重违约责任，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告智教优学公司、马新、高维诺提供书面答辩意见称，三被告同意解除合同，对于退款金额，应核实合同、交款凭证、剩余课程后综合认定。本案是合同纠纷，不存在利息支付问题。第二被告与第一被告不存在财务混同，故第二被告不承担连带责任。第三被告已全额出资，不承担任何责任。围绕诉讼请求，原告提供《个性化辅导课程注册合同》、专用收款收据、微信扫码支付截图等证据。被告未到庭质证。对被告提交北京公瑾会计师事务所出具的公瑾验字（2021）第002号验资报告等，拟证明截至2021年3月18日，马新实际出资8万元，高维诺实际出资10万元。原告认为证据系复印件，未进行质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年12月16日，贺炳诚（学生、甲方）与智教优学公司（乙方、黑石礁校区）签订《个性化辅导课程注册合同》，约定：课程类型一对一，单价330元，课时是184，高三年级，课程金额60000元，优惠后实缴金额36000元等内容。合同落款处由贺炳诚及监护人王晓昧签字，智教优学公司加盖合同专用章及乙方代表署名陈婷的签字。当日，原告监护人通过渤海银行账户（尾号5023）向智教优学公司交纳了辅导费36000元，智教优学公司向原告出具0043901号专用收款收据。庭审中，原告述称仅上课一次（2课时），自2020年12月26日之后该校区停止营业。另查，被告智教优学公司成立于2018年4月23日，注册资本50万元，股东为马新、高维诺，马新以货币出资40万元，占注册资本的80%，于公司成立之日起10年内缴齐。高维诺以货币出资10万元，占注册资本的20%，于公司成立之日起10年内缴齐。本院认为，原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》是双方当事人真实意思表示，属合法有效，对双方均具有约束力。原告已依约足额交纳了辅导费，被告智教优学公司理应按照合同约定向贺炳诚提供个性化辅导课程服务。2020年12月末，被告智教优学公司停止营业，经原告催告，至原告起诉之日，智教优学公司仍未按照合同约定履行剩余课时的授课服务，被告智教优学公司之行为显属违约，应当承担相应的违约责任。考虑合同签订时原告系高三学生，现已不存在继续履行合同的必要，在此情况下，根据合同法的规定，原告可以解除合同。解除合同后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告请求被告智教优学公司退还剩余课时费35604.4元（已扣除实际授课2课时的费用395.6元）并赔偿资金占用期间的利息损失，于法有据，利息损失应自原告向本院提交起诉材料之日即2021年3月2日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于原告主张由被告马新、高维诺承担连带责任的问题。因股东的认缴出资是根据公司章程的约定所负担的义务，且公司章程对外公示，债权人对此是明知的。在债权人已知出资风险和章程约定的出资期限未到期的情况下，根据公司法和合同法的基本原理，股东不构成“未履行或未全面履行”，在股东未违约的情况下，要求其加速出资，不符合公司法和合同法的规定。在目前的法律规定下，除人民法院受理公司破产申请后或在公司清算解散时，股东缴纳之前的认缴出资不受认缴期限限制外，没有法律规定认缴出资的股东应当对公司的债务承担责任，除非原告有证据证明该股东的财产和人格与公司混同，或者该股东存在抽逃出资或虚假出资的情形。在原告未提供相关证据的情况下，对于原告的该项请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告智教优学（大连）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贺炳诚剩余课时费35604.4元，并赔偿原告自2021年3月2日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（原告已预交、已减半收取）、财产保全费376元，由被告智教优学（大连）教育科技有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐利群二〇二一年六月十日书记员  王志伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5451号原告：赵永国，男，1979年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：罗正国，男，1991年7月8日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。原告赵永国与被告罗正国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。被告罗正国现羁押于石嘴山监狱，因受疫情影响，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高靖雯二○二○年六月十九日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2131号申请人：贺炳诚，男，2003年3月5日出生，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：王晓昧（贺炳诚母亲），住大连市。被申请人：智教优学（大连）教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区中山路****3005，统一社会信用代码：91210204MA0XPPMH08。法定代表人：马新，执行董事经理。被申请人：马新，男，1973年6月20日出生，住北京市朝阳区。原告贺炳诚与被告智教优学（大连）教育科技有限公司、马新、高维诺关于教育培训合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人智教优学（大连）教育科技有限公司、马新的存款共计35604.40元，冻结期限一年，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人智教优学（大连）教育科技有限公司、马新的存款共计35604.40元，冻结期限一年。案件申请费376元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年三月十八日书记员  孙闯
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执256号 胡某某、田某某： 申请执行人胡某某与被执行人田某某借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初845号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人田某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行，请求被执行人偿还75000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人田某某自动履行给付义务，给付胡某某标的款75000.00元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执256号执行案件执行完毕，于2021年06月30日结案。 二〇二〇年六月三十日
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执256号 旬阳县卫生健康局、朱一洋： 旬阳县卫生健康局与朱一洋行政处罚一案，因朱一洋未履行旬卫医罚（2020）06号行政处罚决定书，旬阳县卫生健康局向本院申请强制执行，本院作出的（2021）陕0928行审3号准予强制执行的行政裁定书已发生法律效力。根据权利人申请，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的：罚款30000.00元。 本院在执行过程中，依法划拨朱一洋在中国工商银行股份有限公司旬阳县支行存款30000.00元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： （2021）陕0928执256号执行案件执行完毕，于2021年3月17日结案。 案件执行费350.00元，由被执行人朱一洋负担。 二〇二一年三月十七日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924民初263号 原告：席某，住内蒙古兴和县。身份证号：××× 被告：于某，住内蒙古兴和县。身份证号：××× 原告席某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款111800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，被告向原告借款111800元，并约定月息1分，承诺于2020年3月30日前还清，如到期未能还款，承诺以其所有的三间南房作为还款。借款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告无故拖延拒不给付。故根据《民诉法》的规定，诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告所提供被告方的住所信息及联系方式不详，无法送达法院的传票等法律文书，且原告也提供不出被告新的住址，故原告的起诉不符合送达的条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告席某的起诉。 案件受理费2536元，退还原告席某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭咏梅 二〇二一年六月八日 书记员  乔海静 附释法律文书条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0924民初263号原告：席佃兵，男，蒙古族，1973年3月6日生，住内蒙古兴和县。被告：于胜，男，汉族，1970年3月6日生，住内蒙古兴和县。原告席佃兵与被告于胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款111800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，被告向原告借款111800元，并约定月息1分，承诺于2020年3月30日前还清，如到期未能还款，承诺以其所有的三间南房作为还款。借款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告无故拖延拒不给付。故根据《民诉法》的规定，诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告所提供被告方的住所信息及联系方式不详，无法送达法院的传票等法律文书，且原告也提供不出被告新的住址，故原告的起诉不符合送达的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告席佃兵的起诉。案件受理费2536元，退还原告席佃兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：郭咏梅二〇二〇年六月八日书记员 ：乔海静附释法律文书条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执540号 申请执行人：欧显兵，男，1989年1月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省。 被执行人：李广兰，女，1989年9月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省。 本院执行的申请执行人欧显兵与被执行人李广兰离婚纠纷一案，【湖南省蓝山县人民法院作出的（2021）湘1127民初678号民事调解书】一案，被执行人自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2021）湘1127民初678号民事判决案件执行完毕。 二〇二一年六月二十一日
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0428民初410号 原告：长武县张老五饭店，。 经营者：张某某。 被告：赵某某，男。 原告长武县张老五饭店与被告赵某某餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告长武县张老五饭店经营者张某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院诉请：1、请求被告支付饭钱1755元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月份以来，被告多次在原告处吃饭未付饭钱，共计1755元，后经原告多次催要，被告至今未付。 被告赵某某辩称，吃饭属实，但当时是村干部赵某祥和张某某说好让其带人去吃的，应该由村上支付餐费。 经审理查明：2018年亭口镇山庄村在修自来水期间，被告赵某某带自来水公司及挖机人员于2018年6月17日至7月9日，到长武县冉店街道张老五饭店多次用餐，张老五饭店用餐记载如下：6月17日修水吃饭130元赵某某；6月18日修水吃饭共100元经手人赵某某；6月19日修水吃饭175元赵某某；6月20日修水82元赵某某；6月21日修水38元赵某某；6月22日修水吃饭120元赵某某；6月26日挖机人吃饭140元赵某某；6月27日修水自来吃饭220元赵某某；6月28日修水自来吃饭217元赵某某；7月1日挖机修水30元赵某某挖机修水185元赵某某；7月3日修水160元赵某某；7月5日修水78元赵某某；7月9日修水50元赵某某；以上共计1755元。 上述事实，有庭审笔录、询问笔录、用餐账单等证据在卷佐证。 本院认为，依法订立的合同应当受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵某某带人到张老五饭店多次用餐，均由其在账单上签字确认用餐时间、用餐费用，双方之间债权债务关系已经明确，被告应及时付清用餐费用。关于被告辩称的系村干部与原告说好的让其去挂账吃饭，应由村上支付餐费一节，与查明事实不符，且其未提供证据支持其诉讼主张，本院不予采信，其与山庄村委会之间如有纠纷，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告张老五饭店餐费人民币1755元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  司佳雷 二〇二一年六月二十八日 书记员  李春瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 1
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0428民初410号 原告：宝丰县珑宝物流运输有限公司， 法定代表人：姬某某，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁某某，系陕西彬州律师事务所律师。 被告：陕西棕发商贸有限责任公司， 法定代表人：邹某某，系该公司负责人。 被告：江西新阳陶瓷有限公司， 法定代表人：王某，系该公司总经理。 被告：熊某，男。 原告宝丰县珑宝物流运输有限公司与被告陕西棕发商贸有限责任公司、江西新阳陶瓷有限公司、熊某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝丰县珑宝物流运输有限公司的委托诉讼代理人梁某某、被告陕西棕发商贸有限责任公司的法定代表人邹某某到庭参加诉讼。被告江西新阳陶瓷有限公司、熊某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宝丰县珑宝物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输费8725.6元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期支付运输费利息至实际支付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月9日，经人介绍原告与陕西棕发商贸有限责任公司关于运输事宜达成口头协议，原告受被告陕西棕发商贸有限责任公司的指示将煤炭从长武县XX村煤矿运送至被告江西新阳陶瓷有限公司，被告陕西棕发商贸有限责任公司与江西新阳陶瓷有限公司对运费承担未作出明确约定，被告熊某是运输合同的直接联系人。原告将煤炭运输至江西新阳陶瓷有限公司后，经过磅验收，应支付运输费8725.6元。经原告多次催要，运输费用至今未付。 被告陕西棕发商贸有限责任公司辩称，原告所陈述与事实不符，亦缺乏法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。其是和被告熊某（供货商）达成的煤炭买卖协议，约定熊某在其处购买煤炭，付清货款后自行运回江西新阳陶瓷有限公司，到厂验收后由熊某或收货厂家给付运输车辆260元/吨运输费用。故原告所述的运输费用应由熊某和江西新阳陶瓷有限公司予以支付。2020年6月13日被告熊某从其处购买煤炭18车，货款已经付清，其中4车的运输费已由熊某付清，剩下14车的运输费亦应由熊某承担。其和原告没有签订书面合同，亦没有口头约定运输费事宜，原告所述的请求没有法律依据。 被告江西新阳陶瓷有限公司庭前向本院提交答辩状一份辩称，其公司不是涉案运输合同的主体，不是本案适格被告；其公司已向熊某（煤炭销售方）支付包含运费在内的煤炭款，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回对其公司的诉讼。其公司作为煤炭购买方，仅就煤炭到货价与出卖人（熊某）进行了协议，与承运方就运输合同内容没有任何协商，双方之间没有形成合同关系。熊某（煤炭销售方）向其公司供应了17车煤炭，经结算该煤炭款到货价包含运费共计377852元已向熊某支付。 被告熊某缺席未答辩，其庭前多次称将会尽快支付运费，至今仍未支付运费款。 经审理查明：2020年6月9日至6月13日被告熊某从被告陕西棕发商贸有限责任公司购买煤炭18车（不含运费）运往被告江西新阳陶瓷有限公司和高安凯沃陶瓷有限公司，熊某将煤炭款（不含运费）支付给陕西棕发商贸有限责任公司。原告宝丰县珑宝物流运输有限公司按约定以每吨260元的运输单价将煤炭从陕西省咸阳市长武县XX村煤矿运送至江西新阳陶瓷有限公司。2020年6月9日，原告将煤炭运输至江西新阳陶瓷有限公司，经过磅验收，装载净重33.56吨，运费8725.6元。煤炭运到后原告未得到运输费用，后被告熊某称运输费由其负责支付，但至今推拖未付款。 另查明，江西新阳陶瓷有限公司于2020年7月2日向熊某支付煤炭款177800元，2020年8月8日熊某、江西新阳陶瓷有限公司、案外人杨某某签订三方协议，三方一致同意将熊某2020年6月9日运往江西新阳陶瓷有限公司的煤款200000元转给杨某某。 上述事实有当事人陈述、江西新阳陶瓷有限公司过磅单、微信聊天记录、三方转账协议一张、电子转账回单等证据在卷佐证。 本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。运输合同双方应依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告宝丰县珑宝物流运输有限公司按约定将煤炭从陕西省咸阳市长武县XX村煤矿运送至江西新阳陶瓷有限公司属于承运人，江西新阳陶瓷有限公司是收货人，被告熊某从陕西棕发商贸有限责任公司以不含运费的价格购买煤炭，再以含运费的价格售往江西新阳陶瓷有限公司，是实际托运人，原告与被告熊某形成事实上的运输合同关系。熊某和江西新阳陶瓷有限公司关于运费一节如有纠纷，可另案诉讼。现原告按约定提供运输服务后，被告熊某未按约定价款支付运费的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告熊某支付其运费的诉请，依法予以支持；对原告要求被告承担逾期支付利息以及要求陕西棕发商贸有限责任公司、江西新阳陶瓷有限公司支付运费的请求，无相关证据支持，亦无事实依据和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由熊某于本判决生效之日起十日内支付宝丰县珑宝物流运输有限公司运费8725.6元。 二、驳回原告对陕西棕发商贸有限责任公司、江西新阳陶瓷有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  司佳雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  尚 佩 附：相关法律适用 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执153号 申请执行人：肖勋石，男，汉族，1971年4月26日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人：肖勋华，男，汉族，1968年7月10日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：永州宏泰工艺制品有限公司，住所地：湖南省永州市蓝山县。 本院在执行申请执行人肖勋石、肖勋华与被执行人永州宏泰工艺制品有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成了延期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初696号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴宏长 二〇二一年六月三十日 法官助理 曾 强 书 记 员 高旭南
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初974号 申请人：甘肃建投路桥工程有限公司。 住所地：甘肃省兰州市西固区。 法定代表人：王文学，该公司董事长。 被申请人：河北航胜能源设备制造有限公司。 住所地:河北省邢台市南宫市。 法定代表人：马占军，该公司总经理。 原告甘肃建投路桥工程有限公司与被告河北航胜能源设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人甘肃建投路桥工程有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对位于南宫市经济开发区航胜能源设备制造有限公司的厂房、办公楼及宿舍在17703550元价值内进行查封。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司提供的保险金额为17703550元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于南宫市经济开发区，查封价值17703550元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵长军 审 判 员  庄晓阳 人民陪审员  杨保燕 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张 汉
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0831刑初53号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人杨某某，男，1982年11月18日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民，住陕西省子洲县。被告人杨某某于2021年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被子洲县某某局取保候审，2021年5月28日被子洲县人民检察院取保候审，2021年6月25日被本院取保候审。 指定辩护人柴春平，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子洲检刑诉﹝2021﹞38号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月25日受理后，征询被告人杨某某的意见后决定适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人柴春平到庭参加诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2021年5月20日19时55分许，被告人杨某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车沿子洲县人民路由东向西行驶至子洲县苗家坪镇张家湾村路段时，与李贝贝驾驶的陕K1B084轻型普通货车会车时发生碰撞，致被告人杨某某受伤。被告人杨某某血液中的乙醇浓度经鉴定为203.47mg/100ml。经子洲县某某局交警大队对该起事故的责任认定：杨某某、李贝贝分别承担事故的同等责任。案发后，双方就民事部分已达成调解协议。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，建议拘役二个月，并处罚金5000元。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均认可，其自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人柴春平对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚，同意检察机关的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有子洲县某某局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，情况说明，血样提取登记表及鉴定意见书，责任认定书，李贝贝的陈述，检车记录，诊断证明，调解协议等证据足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法予以惩处。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车发生肇事，并负事故的同等责任，且血样中乙醇浓度为203.47mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款规定的情形，应从重处罚。被告人杨某某犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，愿意接受处罚，可从轻处罚。鉴于被告人与被害人民事部分达成调解协议，且取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  冯少华 人民陪审员  王宏举 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  魏艳艳
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初3746号原告：郴州市开发区粤港商务酒店，经营场所湖南省郴州市北湖区五岭大道府前华夏4-7楼。经营者：谭振文。委托诉讼代理人：黄铁江，湖南郴华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国有，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：湖北依宝家具有限公司，住所地湖北省潜江市总口管理区总口工业园秋月路。法定代表人：刘依依，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘小军，男，1972年6月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，系该公司行政部经理，住湖北省潜江市。原告郴州市开发区粤港商务酒店（以下简称郴州粤港酒店）与被告湖北依宝家具有限公司（以下简称湖北依宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州粤港酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告对涉案不合格部份重新制作安装和更换（详见附件）;2、判令被告向原告赔偿损失300000元;3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原、被告就郴州粤港商务酒店（凯里亚德酒店郴州市政府店）签订《家具制作及安装承包合同》，合同约定测量、制作至安装结束共计98天，即涉案工程需在2019年10月份制作、安装完成。凯里亚德酒店系全国连锁酒店，其装修风格、用材、家具、颜色必须与连锁酒店保持一致，且被告没有按样品房的材料、家具品质、厚度及按甲方提供设计图和合同要求进行制作。合同签订后，原告依约支付相应款项，但被告至今未完成，属于严重违约。而且己安装好的家具存在表面严重变色、甲醛超标、开裂、起霉、五金配件不合格、安装质量标准差、家具表面起泡、入户门隔音效果差、严重变形等严重质量问题。从施工到现在，原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告湖北依宝公司辩称：答辩人严格按照合同完成家具制作及安装，所用的板材质量均符合合同约定的标准，不存在原告所述的质量问题。答辩人与被答辩人之间曾就该合同款项结算事宜发生纠纷，在潜江市人民法院的主持下，双方达成调解协议，被答辩人承诺支付剩余工程款。这一事实足以表明，答辩人已经按照合同约定完成工作量，双方因此产生的争议已经解决。现被答辩人要求答辩人对不合格部分重新制作安装并赔偿损失显然不符合事实，也于法无据。被答辩人称答辩人安装的家具存在质量问题，但未经第三方机构就质量是否达标进行鉴定，没有充分的证据予以证实，举证不能的后果由被答辩人承担。被答辩人主张请求答辩人赔偿其损失30万元，答辩人不存在违约行为，没有给被答辩人造成损失，答辩人不应当承担赔偿责任，而且被答辩人也未提供证据证明其损失金额为30万元，故该主张不能成立。综上所述，答辩人依约履行合同义务，不存在任何违约行为，望法庭查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。查明的案件事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、2019年7月1日，郴州粤港酒店（甲方）与湖北依宝公司（乙方）签订《家具制作及安装承包合同》，合同主要约定：乙方承包甲方凯里亚德酒店郴州市政府店的家具制作及安装工程；工程内容见合同附件报价清单；测量、制作至安装结束共计98天；合同价款为1169000元；甲方应在安装完毕后7天内配合乙方对工程进行质量验收结算，甲方在期限内不验收或认为产品质量有问题却未以书面形式通知乙方视为验收合格（其他详见合同）。合同签订后，湖北依宝公司按合同约定购买原材料组织安排生产、安装。2019年12月18日，双方增加制作、安装项目，增加部分工程价款为201856元。2020年1月，湖北依宝公司依合同约定完成了工程任务，双方未进行验收。2020年7月，凯里亚德酒店郴州市政府店正式营业。二、2020年6月8日，湖北依宝公司向湖北省潜江市人民法院提起诉讼，要求判令郴州粤港酒店支付工程欠款386465.5元及利息。经人民法院组织调解，双方自愿达成调解协议，郴州粤港酒店向湖北依宝公司支付工程款332386元，湖北省潜江市人民法院对此出具了（2020）鄂9005民初1249号民事调解书。三、在本案审理过程中，郴州粤港酒店于2021年1月21日申请对湖北依宝公司在案涉酒店制作的一批家具中的消防防火等级、甲醛是否超标进行鉴定。经双方选定，本院委托广东产品质量监督检验研究院、深圳市质量技术监督评鉴事务所进行鉴定，需分别缴纳各项鉴定费用97880元、66486元。2021年6月1日，郴州粤港酒店向本院明确表示拒绝缴纳鉴定费用，致使鉴定终止。判决结果及理由本院认为：本案立案案由为装饰装修合同纠纷，经审理查明，应属承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，湖北依宝公司于2020年1月完成制作、安装工程后，按双方合同约定，郴州粤港酒店应在安装完毕后7天内配合湖北依宝公司对工程进行质量验收结算，否则视为验收合格。但是，案涉工程一直未进行验收，且酒店于2020年7月起正式营业后至今，应视为郴州粤港酒店对案涉工程质量验收合格。湖北依宝公司因郴州粤港酒店拖欠工程款向湖北省潜江市人民法院提起诉讼，双方协商达成了由郴州粤港酒店支付所欠工程款的调解协议，郴州粤港酒店对工程质量并未提出异议。在本案审理过程中郴州粤港酒店申请了工程相关质量鉴定，但其拒绝缴纳鉴定费用致使鉴定终止。由于郴州粤港酒店提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的责任。因此，本院对郴州粤港酒店的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郴州市开发区粤港商务酒店的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告郴州市开发区粤港商务酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  罗文林人民陪审员  李 立人民陪审员  石兴英二〇二一年六月十日法官助理陈婷婷书记员肖隽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省子洲县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）陕0831刑初53号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人杨某某，男，19××年×月×日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，住陕西省子洲县。2021年5月25日因涉嫌危险驾驶罪，被子洲县某某局取保候审，2021年5月28日被子洲县人民检察院取保候审，2021年6月25日被子洲县人民法院取保候审。 本院于2021年6月25日收到子洲县人民检察院子洲检刑诉﹝2021﹞38号起诉书。本院征求被告人杨某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序决定》第一条、第三条之规定，决定如下： 对子洲县人民检察院子洲检刑诉﹝2021﹞38号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年六月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初3746号原告：郴州市开发区粤港商务酒店，住所地湖南省郴州市五岭大道府前华夏**。经营者：谭振文。委托诉讼代理人：黄铁江，湖南郴华律师事务所律师。被告：湖北依宝家具有限公司，住，住所地湖北省潜江市总口管理区总口工业园秋月路/div>法定代表人：宋丽君，该公司经理。原告郴州市开发区粤港商务酒店与被告湖北依宝家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。被告湖北依宝家具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其就双方合同纠纷已于2020年6月7日向湖北省潜江市人民法院提起诉讼，该院于次日立案受理，郴州市开发区粤港商务酒店就损失可以提出抗辩一并解决，故申请将本案移送至湖北省潜江市人民法院审理。本院经审查认为，郴州市开发区粤港商务酒店与湖北依宝家具有限公司于2019年7月1日签订的《家具制作及安装承包合同》约定，合同签约后如发生合同纠纷，由双方协商解决，经协商不能达成和解的，依法向双方所在地人民法院起诉。湖北依宝家具有限公司向湖北省潜江市人民法院提起的诉讼及郴州市开发区粤港商务酒店提起的本案诉讼，均系基于履行《家具制作及安装承包合同》中引发的纠纷，可以合并审理。因湖北依宝家具有限公司起诉在前，其申请将本案移送至湖北省潜江市人民法院审理，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”其管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省潜江市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  罗文林二〇二〇年八月二十日书记员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1281民初862号原告：李春，女，1970年4月6日出生，汉族，户籍地洪江市。原告特别授权委托诉讼代理人：曾宪辉，湖南星星律师师事务所律师，执业证号××。被告：易星宇，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍地洪江市。原告李春诉被告易星宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，于2021年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春及其特别授权委托诉讼代理人曾宪辉到庭参加诉讼，被告易星宇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还所借原告借款10万元及利息，利息按照月息2%自2019年4月2日计算至2020年8月20日，自2020年8月21日按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息清偿之日止;二、本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费等费用由被告承担。事实与理由：原告系洪江市人民医院安江院区的职工。被告在承包该院区血透室期间，因资金短缺，向原告借款。2019年4月1日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借期为2年，月息2%，按月付息。之后被告没有支付利息和本金，经原告多次催收未果。被告易星宇未做答辩。原告围绕主张依法提交的双方身份证复印件、借条原件、转账记录截图、向易星宇催收债务本息的短信截屏各一份，以上证据相互印证，本院予以采信。根据以上所采信的证据以及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：原告系洪江市人民医院安江院区职工，易星宇长期在该院区经营血透室相关业务。2016年12月期间，被告以购买血滤设备缺少资金为由向原告借款100000元，当月28日原告即向易星宇支付了全部借款本金，后由于易星宇无力偿还本金，于2019年4月1日与原告进行利息结算后，就该笔借款另行向原告出具了借条1份。内容为“今借到李春现金壹拾万元整人民币（100000），借款期限贰年，月利息贰分（2%），按月支付利息”。现原告以该借条出具后，易星宇分文未还且无法联系为由诉讼本院而酿成纠纷。另查明：原告为本案诉讼财产保全，花费保全保险费502.5元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告易星宇向原告李春借款后，因无力偿还本金，双方进行利息结算后，另行出具的借条，也是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告易星宇未按期偿还原告借款，违反了约定，应当承担清偿债务的民事责任，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定2%月息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法对利率标准予以调整，即2020年8月20日前按月利率2%计息，2020年8月20日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍（即年利率15.4%）计息。财产保全的保险费，系因被告不能按期还本付息酿诉所致，该款应由被告支付给原告。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告易星宇于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李春的借款本金100000元及利息[利息以100000元为基数，2019年4月2日至2020年8月19日期间按月利率2%计息，2020年8月20日至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍（年利率15.4%）计息]。二、本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1270元，财产保全保险费502.5元，共计2922.5元，由被告易星宇负担，该款已由原告预缴，由被告易星宇于本判决生效后10日内直接支付给原告李春。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  周 丽二〇二一年六月二十九日法官助理潘云生代理书记员  向清平附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5941号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：梁鑫，男，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡本金27857.23元，手续费2004.03元，利息2673.7元，违约金3797元（利息、违约金暂计算至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2019年12月5日的利费共计4104.3元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁鑫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27857.23元以及利息、违约金、手续费共计4104.3元（截至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元（已预交），由被告梁鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  怀晓红审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1281民初862号申请人：李春，女，1970年4月6日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。特别授权委托诉讼代理人：曾宪辉，湖南星星律师事务所律师，执业证号××。被申请人：易星宇，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。申请人李春诉被申请人易星宇民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人支付宝、微信网络账户、银行存款账户及被申请人在洪江市人民医院的债权，冻结金额为150000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，但是金额超过与案件相关的数额，本院在相关范围内予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人易星宇支付宝、微信网络账户、银行存款账户及被申请人易星宇在洪江市人民医院的债权，共140000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 丽二〇二一年六月十五日法官助理潘云生代理书记员  向清平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执264号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被执行人：黄苏辉，女，1961年12月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄苏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）湘1127民初1111号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。 2021年3月15日，本院向被执行人黄苏辉邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2021年3月30日、4月7日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。 2021年4月21日本院对被执行人黄苏辉采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月22日止，本案剩余执行标的额本金及利息27068.91元，案件受理费179元、执行费306元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二一年六月二十二日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5941号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：梁鑫，男，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡本金27857.23元，手续费2004.03元，利息2673.7元，违约金3797元（利息、违约金暂计算至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2019年12月5日的利费共计4104.3元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁鑫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27857.23元以及利息、违约金、手续费共计4104.3元（截至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告梁鑫负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  怀晓红审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执264号之一申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县。法定代表人：唐辉，系该公司董事长。被执行人：黄苏辉，女，1961年12月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县蓝。申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄苏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）湘1127民初1111号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月15日，本院向被执行人黄苏辉邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2021年3月30日、4月7日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。2021年4月21日本院对被执行人黄苏辉采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月22日止，本案剩余执行标的额本金及利息27068.91元，案件受理费179元、执行费306元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。审 判 长  欧 健审 判 员  吴宏长审 判 员  肖 波二〇二一年六月二十二日法官助理  孟 文书 记 员  肖著佳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执960号之一申请执行人：刘耀丽，女，汉族，1958年12月25日出生，住河南省嵩县。被执行人：甘校医，男，汉族，1984年12月28日出生，住河南省嵩县。被执行人：靳成禄，男，汉族，1971年7月13日出生，住河南省嵩县。被执行人：王广伟，男，汉族，1987年3月1日出生，住河南省嵩县。被执行人：王喜安，男，汉族，1953年8月20日出生，住河南省嵩县。刘耀丽与甘校医、靳成禄、王广伟、王喜安民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2021）豫0325民初153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，甘校医归还刘耀丽80000元及利息，靳成禄、王广伟、王喜安承担连带还款责任，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费900元。因甘校医、靳成禄、王广伟、王喜安未按上述生效法律文书履行义务，刘耀丽向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对甘校医的银行账户划拨1660元，对靳成禄的银行账户划拨1831.91元，对王广伟的银行账户划拨476.3元，对王喜安的银行账户划拨300元，共计4268.21元已支付给申请执行人。查明被执行人王喜安位于嵩县湖滨花园B9号楼1702号（证号：201003603、面积：135.98平方米）有房产一套，本院已于2021年5月20日查封上述房产，查封期限三年，申请执行人同意暂不处置该房产。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘耀丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘校医、靳成禄、王广伟、王喜安负有继续向申请执行人刘耀丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年六月二十九日书记员  张巧永
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执45号申请执行人瑞丽市天瑞建材经营部，公司住所地：云南省德宏州瑞丽市团结建材市场3栋，统一社会信用代码：92533102MA6LON1X6N，经营者：王天瑞。被执行人赵英伟，男，汉族，1963年1月1日生，公民身份证住址：吉林省农安县。本院受理瑞丽市天瑞建材经营部申请执行赵英伟买卖合同纠纷一案，申请人据已生效的（2019）云3102民初639号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的：36924元及利息，执行费454元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年6月7日本院依法扣划被执行人银行存款2602.52元。该款已由申请人领取。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年六月十一日书记员  王正东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初390号原告：杨建明，男，1985年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：高克军，男，1964年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，信息由原告提供）原告杨建明与被告高克军民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月21日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年1月7日立案，依法适用普通程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨建明到庭参加诉讼，被告高克军经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票及应诉通知书,公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨建明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款53600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告以资金周转为由向原告借款73600元，并向原告出具借条并承诺于2018年年底还款。经原告多次催要，被告仅于2019年5月、2019年9月还款共计20000元。后原告多次催要剩余欠款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。高克军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月16日向原告出具借条一份，载明：“今借杨建明现金73600元（￥柒万叁仟陆佰元整），借款人：高克军”。原告自认被告于2019年4月、2019年5月共计向原告还款20000元。现原告以被告未偿还剩余借款为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款73600元，扣除被告已经偿还的借款20000元，被告还应向原告偿还借款53600元。被告高克军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：被告高克军于本判决生效之日起七日内偿还原告杨建明借款53600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，公告费300元，由被告高克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 柴 敏二○二一年六月二十八日法官助理 李 楠书记员 张跳琴附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律关系适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初390号原告：杨建明，男，1985年10月15日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。被告：高克军，男，1964年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨建军与被告高克军民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 柴敏二○二一年三月二十日书记员 李楠
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执45号临沧东和建设有限公司诉讼费一案，申请执行标的8000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）云3102民初508号民事判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1200号申请人：常某某，男，汉族。委托诉讼代理人：柳某某，陕西云德律师事务所律师。被申请人：陕西华菲源商贸有限公司。法定代表人：刘某某，系该公司执行董事兼总经理。常某某诉陕西华菲源商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人常某某于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西华菲源商贸有限公司名下的银行存款473628.43元或对其他同等价值的财产予以查封、扣押。申请人常某某已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西华菲源商贸有限公司名下的银行存款473628.43元，或查封其他相同价值的财产，期限为1年。案件申请费2888元，由申请人常某某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨望芝二〇二一年四月十六日书记员  薛 静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督227号申请人：长沙力天物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城6栋103号房。法定代表人：熊伟光。委托诉讼代理人：刘友明，男，1962年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区,系公司员工。被申请人：欧凯，男，1982年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人长沙力天物业管理有限公司与被申请人欧凯申请支付令一案，本院于2021年6月4日作出（2021）湘0103民督227号支付令，限被申请人欧凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人欧凯于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0103民督227号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长沙力天物业管理有限公司承担。审判员  蒋维二〇二一年六月二十五日法官助理何幸书记员卜建文
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督227号申请人：长沙力天物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城6栋103号房。法定代表人：熊伟光。委托诉讼代理人：刘友明，男，1962年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区,系公司员工。被申请人：欧凯，男，1982年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人长沙力天物业管理有限公司（以下简称力天公司）于2021年6月4日向本院申请支付令，称其司为长沙市天心区生活艺术城小区的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。被申请人欧凯系该小区10栋205号房的业主（建筑面积119.19平方米），与申请人签订了《生活艺术城前期物业管理合同》，享受申请人提供的物业管理服务。2012年1月1日至2016年5月31日期间，欧凯拖欠力天公司物业服务费共计8212.19元（1.3元/㎡/月*119.19㎡*53个月）。经多次催交未果，力天公司遂向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人力天公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人欧凯应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙力天物业管理有限公司物业服务费8212.19元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋维二○二一年六月四法官助理何幸代理书记员卜建文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5048号上诉人（原审原告）：湖南连年有鱼进出口有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇大元路以南、保税大道以西长沙黄花综合保税区综合大楼506。法定代表人：郭春芳，董事长。委托诉讼代理人：冷玉峰，北京英弘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京海聚丰食品有限公司，住所地北京市丰台区长辛店崔村二里18号5幢32。法定代表人：翁祖盛，总经理。委托诉讼代理人：全中胜，北京市中政律师事务所律师。上诉人（原审被告）：翁祖盛，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省福清市高山镇垄上村坑边80号。委托诉讼代理人：全中胜，北京市中政律师事务所律师。上诉人湖南连年有鱼进出口有限公司、因与上诉人北京海聚丰食品有限公司、翁祖盛买卖合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初24124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南连年有鱼进出口有限公司于2021年6月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南连年有鱼进出口有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南连年有鱼进出口有限公司撤回上诉。二审案件受理费12910元，减半收取6455元，由湖南连年有鱼进出口有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  卫 华审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴二〇二一年六月二十四日法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执535号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区。 被执行人：陈佳，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被执行人陈佳保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人陈佳自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1309号裁决书执行完毕。 二〇二一年六月二十一日