河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初456号 原告：葛新影，女，1987年9月2日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：侯瑞广，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。 被告：李城钢，男，1968年8月14日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：承德冶建建筑工程有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇民族街200号。统一社会信用代码：91130827799574231F。 法定代表人：孙吉满，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙吉良，男，1969年1月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告葛新影与被告侯瑞广、李城钢、承德冶建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告葛新影，被告侯瑞广、李城钢，被告承德冶建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙吉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛新影向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付我工程款39762.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，被告侯瑞广、李城钢以被告承德冶建名义与我签订《室内地暖地面保护层工程承包合同》，合同约定项目地点为兆丰东澄B块地地暖保护层；承包范围兆丰东澄3号、4号、7号、8号、9号楼及地下室。合同价款为每平方米6.80元，地下室保护层按照每平方米10.00元。现工程已经按照合同约定完工。我打地面总面积合计28421平方米，工程款合计为193262.00元。被告给付我工程款153500.00元后，余下工程款39762.00元被告一直予以推托，未予给付。据此，我特向法院提起诉讼，以维护我的合法权益。 被告侯瑞广辩称，一、原告诉讼主体错误。我是给第三被告承德冶建建筑工程有限公司代工7号、8号、9号楼土建工程，而不是承包工程，原告的工资是由第三被告直接支付给原告的。原告的工资按约定是完工验收之后才付清总工资的，原告所施工的7号、8号、9号楼的地下室没有完工，所以第三被告没有全额支付原告工程款。我代工的7号、8号、9号楼总共是19562平方米，每平方米是6.80元，第三被告承德冶建建筑工程有限公司已经支付7号、8号、9号楼工程款的80%，103500.00元整，余下20%的工程款，还差29521.00元没有给付。当时原告葛新影也同意，因原告的施工没有完工，等2020年完工后结清。2020年时，不知啥原因老板不干了，我也就不干了。二、原告所述的3号、4号楼及地下室不属于我代工。三、综上所述，原告诉讼主体错误，第三被告承德冶建建筑工程有限公司承担完全支付责任，与我无关，望法院依法判决。 被告李城钢辩称，一、原告诉讼主体错误。我是给第三被告承德冶建建筑工程有限公司代工3号、4号楼土建工程，而不是承包工程，原告的工资是由第三被告直接支付给原告的。原告的工资按约定是完工验收之后才付清总工资的，原告所施工的3号、4号楼的1层、2层以及地下室没有完工，所以第三被告没有全额支付原告工程款。我代工的3号、4号楼总共是8859平方米，每平方米是6.80元，第三被告承德冶建建筑工程有限公司已经支付3号、4号楼工程款的80%，50000.00元整，余下20%的工程款，还差10241.00元没有给付。当时原告葛新影也同意，因原告的施工没有完工，等2020年完工后结清。2020年，老板不知啥原因不干了，所以我也就不干了。二、原告所述的7号、8号、9号楼及地下室不属于我代工。三、综上所述，原告诉讼主体错误，第三被告承德冶建建筑工程有限公司承担完全支付责任，与我无关，望法院依法判决。 被告承德冶建建筑工程有限公司辩称，就原告葛新影诉我公司欠工程款一案，我公司不予认可，原因有以下几点：第一，我公司未委托授权任何人与原告签订这些劳动承包合同，被告侯瑞广、李城钢说老板不干了，我们不知道指的是哪个老板，我们现在仍然在工作，具体另外两个被告什么原因说欠原告多少钱我们不清楚，他们把工程量都给认证了，这个我们不清楚，也不知道。我公司于2020年1月21日至22日之间，已经将所有的工人工资拨付下去了，由于原告在2020年5月14日左右，就以欠工资名义去过劳动监察大队和县里上访，就此事我公司已经澄清，原告当时说欠她39762.00元，并附带工人工资表，当时由县委孙书记、公安局及住建局、劳动监察大队的在场已经处理了，我公司当时已经澄清，不欠原告他们任何工资款，因为大概在2020年1月22日，我们正在发工资时，原告带着工人就去县里上访，他们这样的人我们不可能欠他们工资钱。第二，原告提供了欠工人工资的工资表，在上访期间孙书记接待的，我们当时的表态是如果我公司要欠工人工资，我公司可以立即支付，但是有一点，要让所欠工人工资的工人必须说清楚在什么时间、什么地点、做的什么工作，当时县委孙书记表态由监察大队给他们做笔录，做完笔录我公司就给发所谓欠的钱，可是一直到现在他们也没有做这些笔录。以上证明，不欠他们任何人的钱，希望法庭公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法出示了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。 原告葛新影出示的证据： 1、《室内地暖地面保护层工程承包合同》； 2、侯瑞广证明、李城钢证明； 3、兆丰东澄棚户区改造项目二期一标段工地施工人员工资表照片打印件（2张）； 4、葛新影工资银行流水。 被告李城钢出示的证据： 李城钢工资银行流水。 被告承德冶建建筑工程有限公司出示的证据： 原告向劳动监察大队出具的工资表复印件照片。 被告侯瑞广未提供证据。 本院对上述证据认定如下： 原告葛新影出示的1号证据是其与被告侯瑞广、李城钢双方签订，被告侯瑞广、李城钢对该合同无异议，本院予以采信；原告葛新影出示的2号证据证实了原告完成3、4、7、8、9＃楼打地面面积、每平方米单价及已付款项数额、尚欠款项数额，该部分内容与被告侯瑞广、李城钢陈述相符，本院对该部分内容予以采信；三被告对原告葛新影出示的3、4号证据无异议，且与2号证据证实的已付款项数额一致，本院对此予以采信。各方当事人对被告李城钢出示的工资银行流水无异议，本院对其真实性予以采信。被告承德冶建建筑工程有限公司出示的原告向劳动监察大队出具的工资表复印件照片中部分工人与原告葛新影出示的3号证据不符，无相关证据予以佐证，本院对该部分内容不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，被告侯瑞广、李城钢作为发包方（甲方）与承包方（乙方）原告葛新影签订《室内地暖地面保护层工程承包合同》，合同约定：“甲方将3、4、7、8、9＃楼、商业地下室室内地暖地面保护层工程以清包工的方式承包给乙方施工。甲乙双方根据本分项工程的实际情况，为明确双方责任、权利和义务，经双方友好协商一致，订立本合同，双方共同遵守，具体事宜如下：一、工程概况，项目名称：兆丰东澄B地块地暖保护层；工程地点：兆丰东澄B地块地暖保护层；承包范围：3＃4＃7＃8＃9＃楼及商业地下室；承包方式：清包工；工程质量标准：合格。二、合同价款，按所有地暖保护层施工面积和楼梯间的施工面积计算，每平方米6.80元。地下室保护层按每平方米10.00元。……四、工程款支付，建设单位给付甲方工程款时，甲方按照完成工程量的70%付给乙方工程款，乙方保证按时支付工人工资。等该工程项目竣工验收合格，建设单位拨付的工程款到甲方账户后，甲方一次性付清乙方剩余的全部工程款。……”合同还对工程质量标准、甲乙双方职责、关于工期延误、违约、合同生效与终止等事项进行了约定。合同签订后，原告葛新影施工完成3、4＃楼地暖打地面面积8859平方米，每平方米6.80元，计工程款60241.00元，施工完成7、8、9＃楼地暖打地面面积19562平方米，每平方米6.80元，计工程款133021.00元。被告承德冶建建筑工程有限公司按工地施工人员工资表支付了工人工资合计153500.00元。 本院认为，案涉《室内地暖地面保护层工程承包合同》系被告侯瑞广、李城钢作为发包方与原告葛新影签订，被告李城钢认可原告葛新影完成3、4＃楼打地面面积8859平方米，每平方米单价6.80元，被告侯瑞广认可原告葛新影完成7、8、9＃楼打地面面积19562平方米，每平方米单价6.80元，由此可以计算出工程款合计为193262.00元，被告承德冶建建筑工程有限公司按工地施工人员工资表已支付了工人工资合计153500.00元。综上，原告葛新影主张剩余工程款39762.00元未付，本院予以确认。《室内地暖地面保护层工程承包合同》首页虽写明发包方为承德冶建，但合同上无被告承德冶建建筑工程有限公司盖章，被告承德冶建建筑工程有限公司对此合同亦不认可，该合同上发包方为被告侯瑞广、李城钢个人签字，每平方米的价款系被告侯瑞广、李城钢与原告葛新影约定，原告葛新影施工完成的地暖打地面面积系被告侯瑞广、李城钢测算，被告侯瑞广、李城钢在答辩状中称其是给被告承德冶建建筑工程有限公司代工，当庭又称案涉工程是案外人王广增分包工程范围，其二人是王广增找的，是给王广增代工，但未提供其二人是给王广增代工、是代王广增签订此合同的相关证据，应承担举证不能的法律后果，根据现有证据，被告侯瑞广、李城钢作为合同的发包方应承担给付剩余工程款的责任。如被告侯瑞广、李城钢有证据证明此工程款应由被告承德冶建建筑工程有限公司或案外人王广增支付，可另行主张权利。原告葛新影要求被告承德冶建建筑工程有限公司共同给付剩余工程款的请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条规定，判决如下： 一、被告侯瑞广、李城钢给付原告葛新影工程款合计39762.00元，此款于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告葛新影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794.00元，减半收取计397.00元，由被告侯瑞广、李城钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  玄文斌 二〇二一年三月十九日 书记员  何宇涵 附页 一、（2021）冀0827民初456号民事判决书所适用的相关法律规定： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。