wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初374号原告：郑建波，男，1974年4月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。被告：刘松涛，男，1974年8月9日出生，汉族，住济源市。原告郑建波与被告刘松涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑建波及其委托诉讼代理人王景慧到庭参加诉讼。被告刘松涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款220000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘松涛妻子田秀青20**年4、5月份认识，当时田秀青在周园路及八仙街东门口的国香宾馆四楼开工作室做“安利”，田秀青动员原告做“安利”，后开始向原告借款，大约三次累计向原告借款共计220000元，由被告刘松涛于2018年1月15日给原告出具了借条。该借款被告至今未还。被告刘松涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘松涛经合法传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。原告提交的证据，客观真实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：被告刘松涛于2018年1月15日给原告出具借条一张，载明：“今借到郑建波现金贰拾贰万元整（￥220000）借款人：刘松涛2018年1月15号”。对于该借款，庭审中原告称2014年4、5月份其与刘松涛妻子田秀青认识，田秀青当时在周园路及八仙街东门口的国香宾馆四楼开工作室做“安利”，田秀青陆续三次向原告借款，共计220000元，款项原告均是在田秀青“安利”工作室现金给付田秀青，之后刘松涛出具的借条系刘松涛和其妻子田秀青通电话确认以后给原告出具。本院认为：被告刘松涛给原告出具借现金220000元的借条，能够证明刘松涛认可向原告借款的事实，被告刘松涛就此并未提出抗辩，故该借条能够作为原告向被告刘松涛主张债权的凭证。对于借款双方未约定还款期限，依据法律规定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求被告刘松涛归还借款220000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松涛于本判决生效之日起十日内归还原告郑建波借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费560元，由被告刘松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李晋豫人民陪审员  魏电利人民陪审员  李静静二〇二一年四月二十九日书 记 员  肖瑶瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7000号原告：丁雪峰，男，汉族，2007年11月28日出生，住郑州市金水区。法定代理人：曹建军，女，汉族，1973年3月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张迎辉、王明娇（实习），河南九博律师事务所律师。被告：王世冲，男，汉族，2006年8月6日出生，住平顶山市。被告：王民豪，男，汉族，1974年12月21日出生，住平顶山市郏县。共同委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。原告丁雪峰与被告王世冲、王民豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告请求判令：1.判令被告赔偿原告各项损失19731.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪峰委托诉讼代理人张迎辉、王明娇，被告王民豪及其委托诉讼代理人张春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告丁雪峰与被告王世冲双方系同学关系，郑州市公安局未来路分局治安管理服务大队于2019年11月21日出具的接警证明显示，2019年7月6日22时20分许，原告丁雪峰与被告王世冲等人在金陵公馆打闹，后被告王世冲将原告丁雪峰打伤。2019年7月7日原告丁雪峰以“外伤致左腕部、腰部肿胀疼痛伴活动受限2小时”为主诉到黄河中心医院入院治疗，出院诊断：左尺桡骨远端骨折；腰部外伤；住院15天，花费医疗费3807.8元；2019年7月10日原告丁雪峰到郑州人民医院检查花费医疗费1984元；关于原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费，本院支持护理费1875元（125元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；关于原告主张的交通费，原告虽未提交相应票据，但该项费用应为实际发生，结合原告伤情及住院时间，本院支持300元（20元/天×15天）；关于精神损害赔偿金，结合原告的伤情，本院支持精神损害赔偿金1000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权人致他人损害应承担相应的赔偿责任，本案中被告王世冲系限制民事行为能力人，应由其监护人王民豪承担侵权责任，故被告王民豪应赔偿原告丁雪峰各项损失共计10016.8元（3807.8元+1984元+1875元+300元+750元+300元+1000元），对于原告诉请超出部分本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王民豪于本判决生效后十日内赔偿原告丁雪峰10016.8元；二、驳回原告丁雪峰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，由被告王民豪负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年六月二十九日书记员  胡利平
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初374号原告：郑建波，男，1974年4月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。被告：刘松涛，男，1974年8月9日出生，汉族，住济源市。被告：田秀青，女，1973年5月26日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告郑建波与被告刘松涛、田秀青民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月5日向本院申请撤回对被告田秀青的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告田秀青的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑建波撤回对被告田秀青的起诉。审 判 长  李晋豫人民陪审员  魏电利人民陪审员  李静静二〇二一年四月二十九日书 记 员  肖瑶瑶
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初2425号原告：顾红云，女，1979年11月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告顾红云与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鞠 绮人民陪审员  李江梅人民陪审员  吉晓玲二〇二〇年九月三日书 记 员  张 楠
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初900号原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省确山县龙山大道北段**，统一社会信用代码91411700586013801F。法定代表人李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：马春雷，男，汉族，1969年6月12日生，住确山县，该公司员工，特别授权代理。被告：张春响，男，汉族，1974年1月23日生，住确山县。被告：连世林，男，汉族，1994年9月9日生，住址确山县。被告：连红梅，女，汉族，1985年5月13日生，住确山县。被告：王敬鹏，男，汉族，1987年6月6日生，住。原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告张春响、连世林、连红梅、王敬鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南确山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马春雷，被告张春响、连世林到庭参加诉讼，被告连红梅、王敬鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春响立即偿还借款30万元及利息（利息自2020年2月24日起算，2020年2月24日至2020年3月4日期间的利息按照合同约定的利率9.3‰计算，2020年3月5日至借款还清之日的利息按照合同约定的罚息利率13.95‰计算）；2.判令被告连世林、连红梅、王敬鹏承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的相关费用由四被告承担。事实和理由：被告张春响因进货需要资金，于2019年3月4日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司申请借款30万元整，并签订了一份个人借款合同，合同约定借款期限为2019年3月4日至2020年3月4日，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告连世林、连红梅与原告签订保证合同，约定连世林、连红梅对被告张春响在原告处的30万元借款提供连带责任保证。被告王敬鹏向原告出具《个人客户授权及承诺书》，承诺与配偶连红梅共同为被告张春响30万元借款提供连带责任担保。原告河南确山农村商业银行股份有限公司按约定发放此笔贷款，但是被告张春响未按照合同约定按时归还贷款，违反了个人借款合同第六条规定，构成违约。由于被告违约，按照个人借款合同第十条的约定，原告有权要求上述被告立即偿还合同项下所有本金、利息和实现债权的费用。原告为保证资金安全，维护原告的权益，诉至法院，请求判如所请。被告张春响辩称：借款属实，所借款项为我和王敬鹏所用，我用了17万，王敬鹏用了13万，之前的利息都是我还的，现在没有钱还了。被告连世林辩称：一直在催促张春响、王敬鹏还钱。被告连红梅、王敬鹏未到庭，未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告张春响签订个人借款合同，约定张春响向河南确山农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款期限自2019年3月4日至2020年3月4日，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即13.95‰。2019年3月4日，被告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告连世林、连红梅签订保证合同，约定连世林、连红梅对张春响的30万元借款承担连带保证责任，保证期间为自借款人的贷款还款期限届满之日起两年止。2019年3月4日，被告王敬鹏向原告河南确山农村商业银行股份有限公司出具个人客户授权及承诺书，承诺与被告连红梅共同为被告张春响的30万元贷款承担连带责任担保。合同签订后，2019年3月4日，河南确山农村商业银行股份有限公司将30万元借款打入张春响的银行账户中。借款到期后，河南确山农村商业银行股份有限公司自动扣除张春响卡上的利息至2020年2月24日，本金30万元及2020年2月24日之后的利息未还，经河南确山农村商业银行股份有限公司催要，张春响至今仍欠本金30万元及2020年2月24日之后的利息未还，保证人连世林、连红梅、王敬鹏也未履行保证责任。本院认为，本案双方签订的个人借款合同、保证合同、个人客户授权及承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，本案河南确山农村商业银行股份有限公司已按照合同约定向张春响发放了贷款，张春响在贷款到期后也应及时偿还贷款，但其在贷款到期后只偿还了部分借款利息，未按合同约定履行其偿还全部借款本金及利息的义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。河南确山农村商业银行股份有限公司要求张春响偿还借款本金30万元及相应利息、罚息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告连世林、连红梅、王敬鹏作为本案借款的连带保证责任人，在合同约定的保证期间内，依法应当承担连带保证责任。被告张春响辩称该借款为其和王敬鹏共同所用，其用17万元，王敬鹏用13万元，但未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张春响于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2020年2月24日起算，2020年2月24日至2020年3月4日期间的利息按照合同约定的月利率9.3‰计算，2020年3月5日至借款还清之日的利息按照合同约定的月利率13.95‰计算）；二、被告连世林、连红梅、王敬鹏对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告张春响、连世林、连红梅、王敬鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二一年四月二十五日书记员  李茂森
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初900号本院于2021年4月25日对原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告张春响、连世林、连红梅、王敬鹏金融借款合同纠纷一案作出的（2021）豫1725民初900号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1725民初900号民事判决书第一页第十五行中“1987年6月6日生，住，”补正为“1987年6月6日生，住确山县盘龙镇北关北高庙巷３５号，”。审判员  汪广杰二〇二一年四月二十六日书记员  金 柯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2566号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：任紝，河南达兴律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杜红强，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：李东超，男，汉族，1986年7月8日生，住河南省洛阳市老城区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告李东超金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人杜红强、被告李东超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金56070.22元及利息30355.43元（含罚息、复利，暂计至2021年2月26日），以上本息暂计86425.64元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告在交通银行更换个人借记卡一张。2011年1月2日，被告开通了交通银行股份有限公司个人电子银行服务，包括个人网银、手机银行、电话银行等。尔后，被告通过手机银行同意了《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同是指贷款人向符合条件的借款人发放的，借款人可按本合同约定用途使用的信用贷款，同时约定了利率、放款、支付、还款规则及违约责任等。2018年9月2日被告通过手机银行向原告申请贷款65000元，贷款期限自2018年9月2日至2020年9月2日，年利率为9.36%。原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李东超辩称，对原告诉求无异议，因家庭变故引起经济困难所以没有还款。本院经审理查明事实如下：1、原告提交一份交通银行(洛阳)分行借款凭证，载明：日期2018年9月2日，借款单位及收款单位户名均为被告李东超，借款金额65000元，利率9.36,起息日期2018年9月2日，借款期限(最后还款日)为24月,借款原因及用途为购车。2、交通银行账户交易明细显示,2018年9月2日,原告向被告手机银行发放贷款65000元。3、原告另提交《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约,贷款人有权计收罚息和复利,逾期贷款罚息利率(日利率)为本合同约定的贷款利率(日利率)万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的,应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。4、原告提交的交通银行(洛阳分行)欠款明细表载明：客户姓名为被告李东超，贷款产品为惠民贷。截止到2021年2月26日,未还本金56070.22元,未还利息、罚息、复利共计30355.42元。本院认为,原告与被告李东超签订的《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》,均系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效。截至2021年2月26日,被告李东超尚欠原告借款本金人民币56070.22元,利息(含罚息、复利)30355.42元。现借款已到期,原告主张被告偿还剩余全部贷款本息,合法有据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告李东超于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行贷款本金56070.22元及利息30355.42元(利息含罚息、复利,暂计至2021年2月26日,之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止)；驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为980元，保全费885元，由被告李东超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二一年四月二十二日书记员 魏诗园
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2566号申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。被申请人：李东超，男，汉族，1986年7月8日生，住河南省洛阳市老城区。本院在审理申请人交通银行股份有限公司洛阳分行诉被申请人李东超金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李东超的银行存款86425.64元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李东超的银行存款86425.64元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费885元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 党 育二〇二一年四月二十三日书记员 魏诗园
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执529号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。法定代表人：蔺相，系该分公司总经理。被执行人：邢家省，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省和龙市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人邢家省保险人代位求偿权纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5,263元，承担执行费50元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利、收益类保险、房产、车辆等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 王庆国审判员 穆永昌二〇二一年四月三十日书记员 殷海云
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初744号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地：重庆市黔江区城西八路18号法定代表人：刘冬文委托诉讼代理人：李杰，男，1978年10月29日出生，汉族，住获嘉县。被告：杜迎迎，女，1989年3月5日出生，汉族，住获嘉县。被告：杜贝克，女，1994年6月18日出生，汉族，住获嘉县。被告：张敬嘉，女，1990年6月12日出生，汉族，住获嘉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告杜迎迎、杜贝克、张敬嘉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李杰、被告杜迎迎到庭参加了诉讼，被告杜贝克、张敬嘉经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜迎迎、杜贝克偿还本金82847.31元，利息8375.92元，逾期利息1358.84元；2.请求判令各被告自2021年2月23日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.请求判令张敬嘉对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求判令被告方承担诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求：1.要求被告杜迎迎、杜贝克偿还借款本金82847.31元，逾期利息全部放弃，利息以本金82847.31为基数，从2020年9月9日起按照年利率24%支付利息至实际还款日。2.要求被告张敬嘉对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任，3.要求三被告承担本案诉讼保全费用及诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2020年3月23日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年9月8日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年2月23日尚欠借款本金82847.31元、利息8375.92元以及逾期利息1358.84元（逾期利息暂计算至2021年2月23日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限），为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告杜迎迎辩称，对借款没有异议，但现在没有能力还款，在2020年12月9日还款了1000元。被告杜贝克、张敬嘉未到庭也未提供书面答辩意见。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提供的证据材料有：1.贷款申请表，证明被告在原告处申请贷款；2.借贷合同，证明原、被告签订了借贷合同；3.确认书，证明原、被告对于借款的发放及还款方式、还款日期、金额有明确约定；4.银行转账记录，证明原告按照合同约定发放了借款；5.还款明细表，证明被告的还款以及欠款情况。被告杜迎迎未提供任何证据材料。被告杜贝克、张敬嘉未到庭也未提供任何证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：2020年3月8日，被告杜迎迎、杜贝克、张敬嘉向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提出贷款申请，并于2020年3月23日与原告签订借款合同一份，借款金额为100000元，借款期间为2020年3月23日至2021年3月8日，借款利率为日利率0.055%（年利率19.8%）。并约定如被告杜迎迎、杜贝克任何一期未按时足额偿还本金和当期利息的，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司有权宣布借款提前到期，并要求被告杜迎迎、杜贝克按照本合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息，利息不超过贷款余额综合年利率24%为限，同时要求被告张敬嘉按照本合同约定立即履行连带保证责任。被告杜迎迎、杜贝克本息还至2020年9月8日，截止目前被告杜迎迎、杜贝克尚欠本金82847.31元及相应利息。2021年3月9日原告诉至本院，请求：1.请求判令杜迎迎、杜贝克偿还本金82847.31元，利息8375.92元，逾期利息1358.84元；2.请求判令各被告自2021年2月23日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.请求判令张敬嘉对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求判令被告方承担诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求：1.要求被告杜迎迎、杜贝克偿还借款本金82847.31元，逾期利息全部放弃，利息以本金82847.31为基数，从2020年9月9日起按照年利率24%支付利息至实际还款日。2.要求被告张敬嘉对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任，3.要求三被告承担本案诉讼保全费用及诉讼费用。原告于2021年3月15日向本院提出诉讼保全申请并提供担保，本院予以准许并于2021年3月16日作出裁定限额冻结被告杜迎迎、杜贝克、张敬嘉在银行的存款92582.07元或查封同等价值的其他财产。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杜迎迎、杜贝克、张敬嘉签订的借款及担保合同合法有效，应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，按照原、被告双方借款合同的约定，原告有权要求借款方按照合同约定立即返还借款本金及支付利息，利息不超过贷款余额综合年利率24%为限，要求担保方张敬嘉按照合同约定立即履行连带保证责任。按照庭审中查明，截至目前，被告杜迎迎、杜贝克尚欠原告借款本金82847.31元。原告要求被告杜迎迎、杜贝克按照合同约定，以借款本金82847.31元为基数，按照年利率24%支付利息至实际还款日,符合相关法律规定且不超过合同约定。故对原告的诉讼请求予以支持。被告杜迎迎辩称在2020年12月9日还向原告还款1000元，经庭审查明，原告确实收到被告该笔款项，但该笔款项系被告杜迎迎的另外一笔贷款，跟本案无关，故对被告的该辩称不予认可。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜迎迎、杜贝克应于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金82847.31元；二、被告杜迎迎、杜贝克应于本判决生效后十日内以借款本金82847.31元为基数，按照年利率24%支付自2020年9月9日起至实际还款日止的逾期利息；三、被告张敬嘉对被告杜迎迎、杜贝克的上述债务承担连带清偿责任；四、被告张敬嘉承担还款责任后有权向被告杜迎迎、杜贝克追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取1057元，诉讼保全费946元，共计2003元，由被告杜迎迎、杜贝克共同负担，被告张敬嘉负连带责任。退回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司1057元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二一年四月二十六日书记员 王孟毅
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执529号 中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司： 中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与邢家省保险纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初467号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年三月十七日 书记员 殷海云
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初744号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1978年10月29日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：张珑馨，女，1988年1月28日出生，汉族，住获嘉县城区。被申请人：杜迎迎，女，1989年3月5日出生，汉族，住获嘉县。被申请人：杜贝克，女，1994年6月18日出生，汉族，住获嘉县。被申请人：张敬嘉，女，1990年6月12日出生，汉族，住获嘉县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被申请人杜迎迎、杜贝克、张敬嘉小额借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜迎迎、杜贝克、张敬嘉银行存款92582.07元或查封同等价值的其他财产。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人杜迎迎、杜贝克、张敬嘉在银行的存款92582.07元或查封同等价值的其他财产。案件申请费946元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 亮二〇二一年三月十六日书记员 王孟毅
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1166号胡琳、绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司：本院受理的申请执行人胡琳与被执行人绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计498896.22元。执行过程中，绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司已履行全部付款义务。胡琳向本院申请执行的(2020)黔0113执1166号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年四月二十七日法官助理杜世朝书记员王明会
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1166号申请执行人：明长远，男，1958年2月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人贺海宁与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初7018号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡66364元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年四月二日书记员 周程洁
法库县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0124民初557号 康立冬： 本院已经受理康立冬与张万蛟房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由刘欢欢担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判员  刘永强 书记员  张 坦 二〇二一年二月二十五日 法库县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0124民初557号 张万蛟： 本院已经受理康立冬与张万蛟房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由刘欢欢担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判员刘永强 书记员张坦 二Ｏ二一年二月二十五日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1572号申请人:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路58号。法定代表人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，男，1982年2月20日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：张发超，男，1980年3月25日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：贾娟娜，女1981年8月3日出生，汉族，住址同上。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人张发超、贾娟娜追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张发超、贾娟娜名下银行存款130000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张发超、贾娟娜名下银行存款130000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1170元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二一年三月十七日书记员  邓帅尉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1889号原告:张凤花，女，1970年11月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓恒律师事务所律师。被告：张诗根，男，1958年12月25日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张凤花与被告张诗根买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序。于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告张凤花及其委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼，被告张诗根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张凤花向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款710000元，并赔偿资金占用期间的利息；2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友。2016年开始多次向原告推销电器，因对被告的信任，原告分多次向被告支付货款710000元，但被告一直未交付电器，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不交货，并于2017年10月27日向原告出具欠条1份，约定三年内退还货款。现清偿期限已过，被告未按照约定履行，故诉讼至法院。被告张诗根未向本院提交书面答辩状，其未出庭视为放弃质辩权利。原告张凤花为支持其诉讼请求，向本院提交了证据材料，对原告提交的证据材料能够相互印证，本院予以采信。依据原告张凤花提交的证据及庭审中的陈述，查明以下案件事实：原、被告系邻村邻居，2016年，被告张诗根向原告张凤花、程晓娟等人推销家用电器。原告张凤花向被告张诗根以转账、交付现金的方式支付货款710000元，但未收到被告交付的货物。后因未收到被告交付的货物，原告张凤花、程晓娟等多次向被告索要货款。2017年10月27日，被告张诗根向原告张凤花、程晓娟出具欠条1份，内容为：“欠条欠张凤花现金柒拾壹万元整（710000元）欠程晓娟现金壹拾柒万陆仟元整（176000元）注：三年还清，2018年还20%，2019年还30%，2020年还50%，张凤花、程晓娟保证三年内不起诉……”。被告未按照约定期限偿还欠款，原告张凤花诉讼至法院。本院认为，原告张凤花购买被告张诗根推销的电器，支付给被告货款710000元，但因被告迟迟不能交付货物，原告向被告索要货款，被告给原告出具欠条后，应当按照约定偿还欠款，故原告请求被告偿还欠款710000元，本院予以支持。关于原告请求被告支付资金占用期间的利息，被告出具欠条后，未按照约定偿还欠款，已构成违约，应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自逾期之日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张诗根于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤花欠款710000元及利息（以142000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年12月31日起计算至清偿之日止；以213000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至清偿之日止；以355000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月31日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元（已减半收取）、保全费4070元，两项共计9520元，由被告张诗根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年四月二十五日书记员  张 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19742号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北荣汇国际大厦号楼12层1201。法定代表人：黄培西。被执行人：杨存斌，男性，1961年08月10出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨波，男性，1979年04月21出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：南阳和顺汽车运输有限公司，住所地南阳和顺汽车运输有限公司。法定代表人：赵志玉。关于河南中浩汽车销售有限公司与杨存斌、杨波、南阳和顺汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区作出的（2019）豫0191民初27577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院提出执行申请，本院于于2020年12月4日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月4日、2021年1月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月12日向被执行人发出传票传唤其2021年4月16日到院接受询问，未到庭。四、本院于2021年1月15日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、本院于2021年1月15日前往公积金管理中心，经调查被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2021年4月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年4月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月十六日法官助理谢玉龙书记员马亚男
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1889号原告：张凤花，女，1970年11月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓恒律师事务所律师。被告：张诗根，男，1958年12月25日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张凤花与被告张诗根买卖合同纠纷一案，原告张凤花于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被告张诗根名下的虞（1998）国用（籍）字第02478号土地使用权证，并已提供担保。本院经审查认为，原告张凤花的申请符合法律规定，为了避免可能因被告张诗根的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告张诗根名下价值710000元的虞（1998）国用（籍）字第02478号土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王胜运二〇二一年三月二十二日书记员  张 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19742号南阳和顺汽车运输有限公司、杨波、杨存斌：你与河南中浩汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中浩汽车销售有限公司于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付72975元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费995元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年十二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初770号原告：王淑芳，女，1981年9月16日出生，汉族，住河南省获嘉县亢村居民区。委托诉讼代理人：胡玉旺，河南博苑（新乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦园，河南博苑（新乡）律师事务所律师（实习）。被告：王威威，男，1983年4月7日出生，汉族，住河南省项城市。原告王淑芳诉被告王威威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑芳及其委托诉讼代理人胡玉旺、张梦园已到庭，被告王威威经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王淑芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王威威归还原告王淑芳借款本金109000元和利息（1.至2020年8月20日前利息为11000元；2.从2020年8月21日起按一年期贷款市场报价利率3.85%，支付借款109000元的利息至实际归还之日，暂算到2020年12月20日，利息为1398.83元，利息共计12398.83元）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月份开始，被告因资金周转，向原告借用资金共计109000元，并口头和微信约定2020年8月20日前归还本金和利息共计120000元（其中本金109000元，利息11000元）。2020年8月借款期限届满后，被告并未按照约定归还本金及利息，在原告催要下，被告于2020年8月20日向原告出具了还款协议，承认自己未按口头约定归还本金，并承诺房产质押定期归还借款，但被告未按自己承诺归还本息，致使原告债权未能实现。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王威威经合法传唤未到庭也未提交书面答辩状。原告王淑芳向本院提交的证据材料有：第一组证据：王威威身份证照片,证明：被告王威威的身份信息。第二组证据：借条，证明：1.被告王威威于2020年3月14向原告王淑芳借款30000元；2.被告王威威于2020年3月20日向原告王淑芳借款50000元。第三组证据：招商银行股份有限公司电子回单（共4份）及招商银行账户历史明细交易表（3张），证明：1.原告王淑芳分四次向被告王威威转款，共计109000元；2.原告王淑芳以转账形式向被告王威威支付借款。第四组证据：微信聊天截图，证明：被告王威威承诺向原告还款120000元，其中本金109000元，利息11000元。第五组证据：还款协议，证明：被告王威威承诺在2020年12月15日前分4期向原告王淑芳归还借款110000元。第六组证据：利息计算清单，证明：原告王淑芳利息损失。被告王威威未到庭也未提交任何证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：原告王淑芳与被告王威威原系男女朋友关系，2020年2月份相识，2020年5月1日前分手。被告王威威以资金周转为由于2020年3月14日向原告王淑芳借款30000元，于2020年3月20日向原告王淑芳借款50000元，并于2020年3月20日向原告出具80000元借条一份。2020年4月5日，被告王威威又向原告借款29000元，原告出借的款项均是通过招商银行账户转账至被告王威威建设银行账户。在2020年5月8日原、被告之间微信聊天记录上显示，被告向原告借款，被告承诺向原告还款120000元。2020年8月20日，被告王威威向原告出具还款协议一份，载明：“还款协议王威威（412702198304074275）因资金周转从王淑芳处借款109000（壹拾万玖仟圆整）因本金未归还现将王威威名下房产……暂质押于王淑芳期限三个月零贰拾天现还款如下9月30日前归还叁万（30000）本金10月31日前归还叁万（30000）本金11月31日前归还叁万（30000）本金12月15日前归还贰万（20000）本金如若未归还后果由王威威自己承担……协议人王威威2020年8月20日。”借款到期后，经原告多次催要被告未能归还，原告于2021年3月10日诉至本院要求：1.请求判令被告王威威归还原告借款本金109000元和利息（1.至2020年8月20日前利息为11000元；2.从2020年8月21日起按一年期贷款市场报价利率3.85%，支付借款109000元的利息至实际归还之日，暂算到2020年12月20日，利息为1398.83元，利息共计12398.83元）。3.本案诉讼费用由被告承担。原告于2021年3月19日向本院提出诉讼保全申请并提供担保，本院予以准许。2021年3月23日本院限额冻结被告王威威在银行的存款126974.78元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王威威自2020年3月份开始陆续向原告王淑芳借款共计109000元，被告于2020年8月20日向原告出具还款协议一份，该还款协议对被告的借款本金数额109000元进一步予以印证，被告未能按照该协议归还，由此酿成纠纷，被告王威威应承担全部责任，故本院对原告王淑芳要求被告王威威立即归还借款本金109000元的诉讼请求予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告要求被告王威威支付截至2020年8月20日前的利息11000元,虽然从2020年5月8日原、被告之间微信聊天记录上显示被告承诺向原告还款120000元，推定被告认可利息为11000元，但微信聊天记录上未能显示利息的起算时间和截止时间，属于约定不明，按照法律规定对原告的该利息请求不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。原告要求被告从2020年8月21日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至实际归还之日的诉讼请求，利息请求符合法律规定，但利息起算日期应以2020年12月16日起为宜，故被告王威威应以借款本金109000元为基数、按照一年期贷款市场报价利率3.85%向原告王淑芳支付自2020年12月16日起至实际付款日的逾期利息。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王威威应于本判决生效后十日内归还原告王淑芳借款本金109000元；二、被告王威威应于本判决生效后十日内以借款本金109000元为基数、按照一年期贷款市场报价利率3.85%向原告王淑芳支付自2020年12月16日起至实际付款日的逾期利息；三、驳回原告王淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取1364元，诉讼保全费1155元，共计2519元，由被告王威威负担。退回原告1364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二一年四月二十六日书记员 王孟毅
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初770号申请人：王淑芳，女，1981年9月16日出生，汉族，住河南省获嘉县亢村居民区。委托诉讼代理人：胡玉旺，河南博苑（新乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦园，河南博苑（新乡）律师事务所律师（实习）。被申请人：王威威，男，1983年4月7日出生，汉族，住河南省项城市。申请人王淑芳诉被申请人王威威民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款126974.78元或查封同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人王威威在银行的存款126974.78元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1155元，由申请人王淑芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 亮二〇二一年三月十九日书记员 王孟毅
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1422民初639号 原告：王某奎，男。 被告：吕某胜，男。 原告王某奎与被告吕某胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某奎到庭参加诉讼，被告吕某胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告给付劳务费11800元。二、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2014年农历六月份，被告找原告去铁岭干楼房墙体粉刷涂料。原告干到同年八月份，欠工资9400元未给，2015年农历四月份被告找原告去济南干楼房粉刷涂料，原告干到同年五月份，欠工资2400元未给，共计11800元。原告多次向被告催要，被告一直推脱未予给付。 被告未答辩。 庭审中，原告向法庭提供了与被告的通话录音，拟证明被告认可欠原告一万多元工资款。 本院经审理认定事实如下：2014年农历六月份，被告找原告去铁岭干楼房墙体粉刷涂料。原告干到同年八月份，被告欠原告工资9400元未给付。2015年农历四月份被告找原告去济南干楼房粉刷涂料，原告干到同年五月份，被告欠原告工资2400元未给付。累计被告共拖欠原告劳务工资款11800元至今未付。 本院认为，当事人从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。原告当庭提供的通话录音虽然没有明确拖欠11800元，但是原告主张10000多元工资被告并未否认，只是以没有钱作为拒绝给付的理由。且本案庭审被告拒绝出庭应诉，视为放弃抗辩权利，应当承担相应不利后果。原告陈述有通话录音佐证，结合日常生活经验，原告的陈述能够达到足以让法庭相信的程度。原告依被告邀请为其提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬。被告长期拒绝给付工资，有违诚实信用原则。对于原告的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告吕某胜于本判决生效后十日内给付拖欠原告的劳务工资11800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二一年四月二十九日 书记员  查 亮
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初639号 吕国胜： 本院已受理王东奎诉吕国胜劳务合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年三月十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初639号 王东奎： 你（单位）与吕国胜一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年三月十一日 案审查表
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执520号 关于郭风珍申请执行杜瑞果、杜国华婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月21日立案执行，并于二〇二一年四月二十九日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执520号 申请执行人：郭风珍，女，1943年3月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：杜瑞果，男，1961年10月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：杜国华，男，1976年12月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行郭风珍与杜瑞果、杜国华婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜瑞果、杜国华名下银行存款1550元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年四月二十一日 书记员 张清波
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5762号原告：泰兴市华仁建材贸易有限公司，住所地江苏省泰兴市西城步行街2-03一层。法定代表人：孔振锋，总经理。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。被告：华旗建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区建设路南侧张海村西街219号。法定代表人：雷学军，总经理。原告泰兴市华仁建材贸易有限公司与被告华旗建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市华仁建材贸易有限公司的委托诉讼代理人卫爱辉到庭参加诉讼。被告华旗建设集团有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴市华仁建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款77830元，并自2019年3月9日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至本金清偿完毕止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告承建“马鞍山高铁东站地下枢纽工程项目”。同年，原告与被告建立买卖合同关系，由原告为案涉工程提供原材料。其后，原告按照被告的要求向案涉工程供货，并由被告工作人员“李付顺”在《送货单》上签字收货。至本案起诉之日，经原告测算，合同期内原告供货金额共计160830元，被告己还款83000元，尚欠77830元，经原告多次催要无果。综上，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。华旗建设集团有限公司未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华旗建设集团有限公司系宁安铁路马鞍山段配套建设工程（地下枢纽）的机电专项工程分包施工方。被告施工期间向原告泰兴市华仁建材贸易有限公司购买橡塑保温管、橡塑保温板、玻璃棉板等保温材料。原告于2013年10月、11月间分五个批次向被告工地送货，货款合计160830元。2020年8月24日，原告持上述五份送货单原件等其他证据将被告诉至本院，引起本案诉讼。审理中，原告主张，被告已支付原告货款83000元，其中33000元由总包方代付［2015年4月15日，被告华旗建设集团有限公司向北京城建集团宁安铁路马鞍山配套建设工程（地下枢纽）项目部出具委托书，委托项目部支付原告货款33000元］；另外的50000元系由被告自行支付。以上事实，有原告陈述及其提供的送货单、河南华旗建设工程有限公司劳务作业人员花名册、委托书等证据在卷证实。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。现有证据可以确认被告拖欠原告货款77830元的事实，此款被告应予支付。原告主张自2019年3月9日起按银行同期贷款利率计算欠付货款的逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华旗建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰兴市华仁建材贸易有限公司货款77830元及逾期付款利息（以77830元为基数，自2019年3月9日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，公告费600元，合计2346元，由被告华旗建设集团有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  鞠绮人民陪审员  薛花人民陪审员  顾娟二〇二一年四月二十日书 记 员  张楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5762号原告：泰兴市华仁建材贸易有限公司，住所地泰兴市西城步行街2-03一层。法定代表人：孔振锋，总经理。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。被告：华旗建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区建设路南侧张海村西街219号。法定代表人：雷学军，总经理。原告泰兴市华仁建材贸易有限公司与被告华旗建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鞠绮人民陪审员  薛花人民陪审员  顾娟二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张楠
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1472号原告：张超锋，男，汉族，1978年8月24日生，住许昌市建安区。委托代理人：丁美汝，河南程功律师事务所律师。委托代理人：李帅冰（实习），河南程功律师事务所律师。被告：李硕，男，1989年9月5日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人，李建章，男，汉族，1966年3月23日生，住许昌市建安区，系被告父亲。委托代理人，郑彦章，河南君共彰律师事务所律师。原告张超锋诉被告李硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙飞虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超锋、原告代理人丁美汝、李帅兵、被告李硕代理人李建章、郑彦章到庭参加诉讼，被告李硕本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张超锋向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年6月11日起按照月息1分计算至实际清偿之日止，现暂记至2021年3月18日，利息暂计18666.67元），本息暂共计218666.67元；2、本案保全费用、保函、案件受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经案外人李军安介绍相识，由于被告急需资金周转，需要从原告处借款20万元，双方约定为月息1分。2020年6月11日，原、被告及案外人郭军芬三人共同来到中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建拿去文峰南路支行的业务大厅内，原告通过手机银行向被告中国银行账户（账户名：李硕，账号62×××75）汇款20万元整，之后被告李硕出具借条。原、被告约定的借款期限届满后，被告迟迟不予还款，原告多次催要，但被告总以各种理由推脱不还，原告无奈诉至法院。被告代理人辩称：1.本案借款产生的原因是借款中间人李军安需支付工人工资，被告已经以现金转账等方式将款项支付给李军安。李军安与原告系亲属关系，李军安也承诺由其偿还本息，原告不应再起诉被告。2.原告诉讼请求中保函费用没有法律依据。原告张超锋向本院提交的证据材料有：第一组：1、2020年6月11日被告李硕出具的《借条》原件一份，共1页，证明原、被告之间存在借款合同，双方约定原告向被告出借20万元，利息为月息1分，借款期限为2020年6月11日至2020年12月11日的事实；2、中国邮政储蓄银行出具的《账户对账单》原件一份，共1页，证明原告张超锋在2020年6月11日已按照借款合同约定向被告李硕提供20万元借款的事实，原告已履行完毕出借义务，被告应按照约定在借款期限届满之前返还借款本金及利息；3、2021年3月25日法院出具的保全费票据，及法院出具的（2021）豫1003民初1472号民事裁定书原件一份，共2页，证明原告因本案已交纳1613.33元保全费的事实；4、诉讼费交费凭证打印件一份，共1页，证明原告因本案已交纳2290元案件受理费的事实；5、保函费发票原件一张，证明原告因本案诉讼已缴纳656元保函费的事实。被告代理人质证称：对第一组证据中1、2证据真实无异议，证明目的有异议具体理由同答辩意见。对第一组证据中3、4请法院依法认定。对5原告该项主张没有法律依据。被告向本院提交的证据材料有：第一组：中国建设银行电子转账凭证复印件3张，证明被告通过中间人李军安还了124630元的事实。第二组：证人郭某、高某出庭作证并出具证言各一份。原告质证称：对第一组证据材料，真实性有异议，该转账记录是被告与案外人之间的转账，转账原因不可知晓，证明目的有异议，该证据是被告与案外人之间的转账与原告无关，并不能证明被告已履行对原告的还款义务。对第二组证据材料，真实性无异议，但对证明目的有异议，证人想证明的是李军安对他们工资发放的问题，本案是张超峰与李硕之间的民间借贷就纠纷。李军安在工程中所产生的问题与本案无关。李硕从张超峰处借款的用途并不能影响李硕对张超峰的还款义务，该证人证言不能证明被告想证明的证明目的。被告代理人对证人证言质证称：真实性无异议，能够证明借款产生的特殊原因以及李军安承诺由其偿还款项的事实。本院对原告提供的证据进行了全面审查，经综合分析认定，内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。对于被告中国建设银行电子转账凭证及证人证言，均属于被告与案外人李军安之间的纠纷与本案无关，本院不予确认。经审理查明：2020年6月11日，被告李硕向原告张超锋借款200000元，当天被告李硕给原告张超锋出具一份借条，内容为“今借张超峰现金贰拾万元整（200000.00）利息按壹分，借款时间：2020年6月11日还款至2020年12月11日。借款人：李硕。”，后多次向被告追要，被告一直推脱至今未还款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合法债务应当清偿。被告李硕向原告借款200000元，有被告李硕出具借条一张及转账记录为证，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还欠款200000元的民事责任。关于原告主张的利息，本院认为原、被告双方约定的月息1分符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李硕于本判决生效之日起七日内偿还原告张超锋借款200000元及利息（利息自2020年6月11起按照月息1分计算至实际清偿之日止）；案件受理费因适用简易程序减半收取计2290元，保全费计1613.33元，保函费计656元，由被告李硕负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙飞虎二〇二一年四月三十日法官助理樊校君书记员李晨光
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1063号 申请人：遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地四川省安岳县柠都新城财富中心商业4号楼。统一社会信用代码91512021323398359H。 负责人：尹毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯俊辉，男，该支行职工。 被申请人：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街56号。统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，执行董事兼总经理。 申请人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行与被申请人四川奥鑫实业有限公司、田贵军、李小梅、邓正伟、周平、刘汉军、王晓然、伍秀利、李明静、田勇、刘仁彬金融借款合同纠纷一案，申请人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川奥鑫实业有限公司坐落于四川省安岳县××镇××层××号的商业服务用房【不动产权证号：安房权证安岳县字第2××9号、安国用（2015）第0××2号】进行财产保全。 本院经审查认为，申请人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川奥鑫实业有限公司位于四川省安岳县××镇××层××号的商业服务用房【不动产权证号：安房权证安岳县字第2××9号、安国用（2015）第0××2号】，查封期限为二年；查封期间，交被申请人四川奥鑫实业有限公司占有和管理，但不得变卖或设置权利负担。 保全期限届满，如需继续查封的，申请人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行应在查封期限届满七日前申请续行查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴晓燕 人民陪审员  唐 骜 人民陪审员  谭周林 二〇二一年三月十五日 法官 助理  颜贵成 书 记 员  王 田
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1472号原告张超锋，男，汉族，1978年8月24日出生，住许昌市建安区。委托代理人丁美汝、李帅冰，河南程功律师事务所律师。被告李硕，男，汉族，汉族，1989年9月5日出生，住许昌市建安区。本院在审理原告张超锋诉被告李硕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李硕名下218666.67元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押或冻结，并以保全责任险保单保函的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，原告张超锋的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告李硕名下名下218666.67元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙飞虎二〇二一年三月三十日法官助理樊校君书记员李晨光
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13842号申请人：张强。委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所。被申请人：天津博智置业发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路东侧博轩8-117号。统一社会信用代码91120103673745314U法定代表人：毕富强。本院在审理申请人张强与被申请人天津博智置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张强于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津博智置业发展有限公司名下价值6000000元的等值财产予以冻结、查封。申请人张强已提供担保。本院经审查认为，申请人张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人天津博智置业发展有限公司名下银行存款6000000元或查封扣押被申请人其他等值财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文通二〇二〇年九月二十四日书记员  王梓阳
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初377号原告：张某，女，1993年4月28日出生，汉族，现住河南省鹤壁市淇滨区。被告：王某，男，1993年1月20日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  王淑静二〇二一年四月二十日书记员  李雪飞
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初377号原告：张某，女，1993年4月28日出生，汉族，现住河南省鹤壁市淇滨区。被告：王某，男，1993年1月20日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  王淑静二〇二一年四月二十日书记员  李雪飞
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执720号申请执行人：丹阳市超越货物运输有限公司，统一社会信用代码913211810695337530，住所地丹阳市开发区。法定代表人：王若熙，系该公司总经理。被执行人：江苏广泽建设有限公司，统一社会信用代码91320413553793258U，住所地常州市。法定代表人：刘亮，系该公司总经理。申请执行人丹阳市超越货物运输有限公司与被执行人江苏广泽建设有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，申请执行的法律文书应有给付内容，且执行标的和被执行人明确。因（2018）苏1181民初1188号民事调解书中的给付内容不明确，本院依法予以驳回。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人丹阳市超越货物运输有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马俊辉审判员刘蔚彤审 判 员 沙   军   荣二〇二一年四月三十日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执720号申请执行人：江苏广泽建设有限公司，统一社会信用代码91320413553793258U，住所地常州市。法定代表人：刘亮，系该公司总经理。被执行人：丹阳市超越货物运输有限公司，统一社会信用代码913211810695337530，住所地丹阳市开发区。法定代表人：王若熙，系该公司总经理。申请执行人江苏广泽建设有限公司与被执行人丹阳市超越货物运输有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，申请执行的法律文书应有给付内容，且执行标的和被执行人明确。因（2018）苏1181民初1188号民事调解书中的给付内容不明确，本院依法予以驳回。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏广泽建设有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马俊辉审判员刘蔚彤审 判 员 沙   军   荣二〇二一年四月三十日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4001号本院于2020年9月19日对原告新乡市众和保温材料有限公司与被告郑州双鹏新型保温材料有限公司、深圳市中装建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）豫1002民初4001号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该判决书中第7页的“案件受理费17587元，减半收取8794元，由被告郑州双鹏新型保温材料有限公司负担”补正为“案件受理费9021元，减半收取4511元，由被告郑州双鹏新型保温材料有限公司负担”。审判员  海明才二〇二一年四月二十二日书记员  韩亚茹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1529号原告：杨超，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：丁超峰，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告杨超诉被告丁超峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨超，被告丁超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、请求判令被告向原告立即支付货款7000元，并以7000元为基数，自2021年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；3、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年12月至2019年4月，原告从嵩县购买砂石，出售给被告联系的郑州市十八里河龙飞搅拌站。因原告是以被告名义与搅拌站进行货物买卖，故原告卖给搅拌站的货款均由被告与搅拌站进行结算，被告再将原告应得的货款支付给原告。截止至2019年10月28日，被告仍拖欠原告7000元货款未付。此款经原告多次催要，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告丁超峰辩称，1、与原告发生买卖合同关系的是搅拌站，其不应当作为本案被告；2、原告没有对账单等凭证，无法证明其与原告存在买卖合同关系；3、原告送的货物是石粉，但结算是按照机制砂的价格，计算的货款金额存在差异。原告杨超为支持其诉讼请求,向本院提交证据：微信聊天截图、录音书面材料一份，证明被告丁超峰尚欠原告7000元砂石货款的事实。被告丁超峰为支持其答辩意见,向本院提交证据：录音书面材料一份，证明原告提供的货物是石粉，但其报的价是机制砂的价格，机制砂比石粉每吨高50元。经审理查明，原告杨超与被告丁超峰均从事砂石、石粉等货物的运输、销售工作，因被告丁超峰与十八里河龙飞搅拌站的相关人员熟悉，遂原告杨超以被告丁超峰的名义将货物供应给龙飞搅拌站，搅拌站结算后，将货款支付给被告丁超峰，被告再将原告应得货款支付给原告。因搅拌站部分货款未予支付，故被告丁超峰尚欠原告杨超7000元货款，为此双方形成诉讼。本院认为，原告杨超与被告丁超峰虽未签订书面的买卖合同，但一方以另一方的名义向第三人供货，另一方支付相应货款，双方形成实际的买卖合同关系，该行为不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，被告应当依法履行付款义务。关于原告要求被告支付7000元货款的诉请，从微信聊天记录及庭审中被告的个人陈述可知，原被告双方存在原告以被告名义向第三方供货，被告得到货款后向原告支付其应得货款的交易习惯，根据合同的相对性，被告有依照交易习惯向原告支付货款的合同义务，被告以第三方未向其支付货款为由不向原告履行付款义务缺少法律依据，故对该诉请本院予以支持。关于被告丁超峰认为原告杨超提供的货物是石粉，但是按照机制砂的价格进行结算，应付货款低于7000元的辩称，因被告丁超峰自认，双方长期的交易习惯均是原告杨超供应石粉，第三方以机制砂的价格与被告结算，被告向原告支付的货款也是按照机制砂的价格进行计算，被告应当按照双方合意的内容履行义务，故对该辩称本院不予采纳。关于利息部分，因原被告双方未对利息进行书面约定，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日至货款还清之日止的利息予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、法规另有规定的除外。本案法律事实关系发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁超峰于本判决生效后五日内向原告杨超支付货款7000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年2月18日计算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告丁超峰负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年四月二十日书记员  楚兆龙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1529号本院于2021年4月20日对原告杨超诉被告丁超锋买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫0183民初1529号民事判决书，文字中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0183民初1529号民事判决书中“被告丁超峰”现补正为“被告丁超锋”。审判员  李耀强二〇二一年六月九日书记员  楚兆龙
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1261号上诉人（原审原告）：董建军，男，1987年10月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖荣彬，江苏厚远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨浩然，男，1989年11月20日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧泽，江苏承匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁诚泰房地产营销策划有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区浙富世贸广场1幢08号。法定代表人：张家斌。被上诉人（原审被告）：张家斌，男，1991年12月9日出生，住宿迁市宿豫区。上诉人董建军因与被上诉人杨浩然、宿迁诚泰房地产营销策划有限公司（以下简称诚泰公司）、张家斌房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2021）苏1302民初42号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董建军上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令宿城法院对本案继续审理。事实与理由：宿城法院认为本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理，故裁定驳回董建军的起诉。董建军认为，即便本案涉嫌犯罪，基于房屋买卖合同，诚泰公司应当承担补充赔偿责任及退还中介费的责任。杨浩然辩称，本案是否涉嫌经济犯罪由人民法院依法认定；杨浩然系受陈美华委托出售房屋，房屋买卖合同无法履行的法律责任最终应由陈美华承担。诚泰公司、张家斌辩称，董建军要求诚泰公司、张家斌承担责任没有依据，不予认可。董建军向一审法院起诉请求：1.解除房屋买卖合同，杨浩然双倍返还购房定金120万元；2.诚泰公司、张家斌返还中介费7000元；3.诚泰公司、张家斌对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由杨浩然、诚泰公司、张家斌负担。本院认为，宿城法院（2021）苏1302民初42号民事裁定认定本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理，但因目前仅查明陈美华涉嫌犯罪，而无相关证据证明被告也涉嫌犯罪，原、被告之间系民事法律关系，故本案应作为民事纠纷继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初42号民事裁定；二、本案指令江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 岳 军审判员 杨晓玲审判员 吴军良二〇二一年四月二十六日书记员 于 青
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初84号 原告：夏秋红，女，1968年6月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：邓晓辉，系原告之夫。 被告：贵州中汇利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道学府一号，统一社会信用代码915203006754183097。 法定代表人：贺岗。 诉讼代表人：贵州佳信律师事务所律师 委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。 第三人：贺岗，男，1963年3月3日出生，汉族。 夏秋红与贵州中汇利房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，经调查核实,本案第三人贺岗因犯非法吸收公众存款罪，现在贵州省田沟监狱服刑，未委托诉讼代理人参加本案诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，羁押第三人贺岗的贵州省田沟监狱暂时不接受会见服刑人员，本院也未与该监狱建立远程视频审理通道，无法开庭审理本案。 本院经审查认为，本案第三人贺岗正在服刑，无法参加诉讼，未委托诉讼代理人参加本案诉讼，由于新型冠状病毒肺炎疫情影响，无法会见在贵州省田沟监狱服刑的第三人贺岗，也无法通过其他方式开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项“一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”的规定，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  邓厚羿 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  王凤革 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  刘伟科 书 记 员  张 铮
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执239号申请执行人：易梅，女，1973年12月5日出生，白族，户籍桑植县洪家关乡洪家关村泥门岩组，现住广东省中山市。被执行人:谷敏，女，1973年2月9日出生，白族，住桑植县。申请执行人易梅与被执行人谷敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）湘0822民初475号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谷敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易梅于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2021年3月8日向申请执行人易梅送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中向被执行人谷敏公告送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月9日、4月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谷敏无银行存款、无工商登记、证券购买、车辆登记、保险信息、支付宝账户无存款。但被执行人财付通微信账户内有存款1305.81元，本院已划拨并作为申请执行费予以收缴。在执行过程中，本院向桑植县不动产登记中心查询了被执行人谷敏的不动产状况，被执行人谷敏无房产登记。查询了被执行人谷敏的住房公积金、金融理财产品，向澧源镇文明路社区居委会进行了调查，均未发现可供执行的财产。2021年3月19日，本院对被执行人谷敏发布了限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并限制出境。截至2021年4月17日止，申请执行人易梅享有的到期债权12万元未实现，被执行人谷敏应承担的案件受理费2700元、申请执行费434.19元亦未缴纳。上述执行情况及信息，本院于2021年4月17日告知了申请执行人易梅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人易梅没有线索提供。并约谈了申请执行人易梅，告知其本院在采取上述执行措施后未发现有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序予以结案，申请执行人易梅表示同意。本院认为，截至2021年4月17日止，本案申请执行人易梅享有的到期债权12万元未实现，被执行人谷敏应承担的申案件受理费2700元、请执行费434.19元亦未缴纳。经本院采取前述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。并将内容整理审 判 长  彭海波审 判 员  肖 翰审 判 员  侯永勇二〇二一年四月十七日代理书记员  葛俊杰附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执239号谷敏：申请执行人易梅与被执行人谷敏的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2020-8-10作出的（2020）湘0822民初475号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人易梅于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************0特此通知。二〇二一年三月十二日联系人：肖翰联系电话：13762175079本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1373号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行，住所地为河南省平舆县解放街57号。社会统一信用代码为：91411723176191728E。法定代表人：崔东方,任行长职务。被申请人：冯英丽，女，1963年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：冯海喜，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理申请人河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被申请人冯英丽、冯海喜金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、扣留被申请人冯英丽、冯海喜名下价值45万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 聪二〇二一年三月三日书记员 闫璐璐
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1266号上诉人（原审原告）：韩云，女，1990年6月23日生，住宿迁市。委托诉代理人：罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨浩然，男，1989年11月20日生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：杨宜臣，男，1968年6月13日生，住宿迁市宿城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王慧泽，江苏承匠律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：宿迁诚泰房地产营销策划有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区浙富世贸广场1幢08号。法定代表人：张家斌。上诉人韩云因与被上诉人杨浩然、杨宜臣、宿迁诚泰房地产营销策划有限公司（以下简称诚泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2021）苏1302民初1468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩云上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令宿城法院对本案继续审理。事实与理由：1.本案中杨浩然并不是犯罪嫌疑人，其不涉嫌经济犯罪；2.公安机关办案民警明确表示杨浩然不涉嫌经济犯罪，本案应属于民事纠纷；3.即便本案所涉买卖标的涉嫌经济犯罪，杨浩然的父亲杨宜臣与韩云在2020年10月30日签订补充协议约定将杨宜臣名下位于新城名居14幢401室抵押给韩云并办理了抵押登记手续，该抵押合同合法有效。杨浩然、杨宜臣辩称，本案是否涉嫌经济犯罪由人民法院依法认定；杨浩然系受陈美华委托出售房屋，房屋买卖合同无法履行的法律责任最终应由陈美华承担；杨宜臣签订的补充协议系在不知情情况下签订，该协议不是其真实意思表示。诚泰公司辩称，韩云系在其他中介公司协商房屋买卖事宜，诚泰公司仅提供书面合同供双方签字。韩云向一审法院起诉请求：1.解除房屋买卖合同；2.杨浩然、杨宜臣立即退还购房款37万元，支付违约金2万元并赔偿房屋涨价损失26万元；3.杨浩然、杨宜臣承担本案诉讼费用。本院认为，宿城法院（2021）苏1302民初1468号民事裁定认定本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理，但因目前仅查明陈美华涉嫌犯罪，而无相关证据证明本案被告也涉嫌犯罪，原、被告之间属民事法律关系,故本案应作为民事纠纷继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初1468号民事裁定；二、本案指令江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 岳 军审判员 杨晓玲审判员 吴军良二〇二一年四月二十六日书记员 于 青
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1422行审22号 申请执行人：建昌县自然资源局。 负责人：马某。 委托诉讼代理人：韩某伺。 委托诉讼代理人：吴某飞 被执行人：杨某清。 申请执行人建昌县自然资源局于2021年3月24日向本院提出申请，要求强制执行对杨某清擅自改变林地用途案于2020年9月2日作出的建自然资行罚决字【2020】067号行政处罚决定，其申请强制执行内容如下：1.立即停止违法行为；2.限期6个月恢复原状（清除林地内非法建筑、恢复林地生产条件栽植树木）；3.占用林地面积（2.3亩）；处非法改变用途林地每平方米20元罚没款：（2.3亩=1534平方米×20元=30680元）（叁万零陆佰捌拾元整）；4、非林地0.6亩恢复原貌。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。 申请执行人建昌县自然资源局以被执行人杨某清擅自改变林地用途为由于2020年9月2日作出建自然资行罚决字【2020】067号行政处罚决定，该处罚决定载明：你于2019年秋季，在位于建昌县新开岭乡新开岭村1林班105、X1小班内未取得自然资源主管部门林地审批使用手续（建彩钢房、地秤、堆放沙料、地面已经硬化），涉嫌非法擅自改变林地用途，经有丙级（丙06-067）林业调查规划设计资质证书的丹东坤霖林业服务有限公司鉴定：鉴定区域建昌县新开岭乡新开岭村1林班105小班森林类别为地方公益林，X1小班为非林地。鉴定区域占地面积共计0.1893公顷（2.9亩），其中占用地方公益林0.1523公顷（2.3）亩，占用非林地0.0370公顷（0.6亩）。改变林地用途，造成鉴定区域林地原有植被严重毁坏。违反了《中华人民共和国森林法》第三十七条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录、勘测笔录；2、现场照片；身份证明；3、丙级（丙06-067）林业调查规划设计资质证书的丹东坤霖林业服务有限公司鉴定书；我局已于2020年8月26日依法向你进行了告知（听证告知），你没有进行陈述、申辩、听证及书面意见。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。临时占用林地，逾期不归还依照前款规定处罚的规定，决定处罚如下：1.立即停止违法行为；2.限期6个月恢复原状（清除林地内非法建筑、恢复林地生产条件栽植树木）；3.占用林地面积（2.3亩）；处非法改变用途林地每平方米20元罚没款：（2.3亩=1534平方米×20元=30680元）（叁万零陆佰捌拾元整）；4、非林地0.6亩恢复原貌。该处罚决定书又具明了进行权利救济等事项，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。 经审查本院认为：申请执行人建昌县自然资源局于2020年9月2日对杨某清作出的建自然资行罚决字【2020】067号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请强制执行符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。综上，申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行2020年9月2日对杨某清作出的建自然资行罚决字【2020】067号行政处罚决定“1.立即停止违法行为；2.限期6个月恢复原状（清除林地内非法建筑、恢复林地生产条件栽植树木）；3.占用林地面积（2.3亩）；处非法改变用途林地每平方米20元罚没款：（2.3亩=1534平方米×20元=30680元）（叁万零陆佰捌拾元整）；4、非林地0.6亩恢复原貌；”之请求，应予准许。综上，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 建昌县自然资源局于2020年9月2日对杨某清作出的建自然资行罚决字【2020】067号行政处罚决定准予强制执行，对该处罚决定处罚条款第一项、第二项、第四项，由建昌县人民政府组织实施，第三项可由本院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘恩来 审判员  陈国斌 审判员  姚建军 二〇二一年四月十五日 书记员  曹力夫
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422行审22号建昌县自然资源局：你与杨怀清行政处罚一案的申请书已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月二十四日案审查表
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0621民初765号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，董事长。被申请人：浚县汉生商贸有限公司。住所地浚县黎阳镇浚州大道中段路南。法定代表人：晁锋，该公司执行董事兼总经理。被申请人：晁锋，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：浚县汉生面业有限责任公司。住所地：浚县善堂镇北柴村。法定代表人：晁汉生，该公司执行董事。被申请人：晁汉生，男，1961年11月12日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：张进英，女，1964年4月24日出生，汉族，住浚县。本院在审理申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县汉生商贸有限公司、晁锋、浚县汉生面业有限责任公司、晁汉生、张进英金融借款合同纠纷一案中，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款12000000元或同等价值的其他财产采取冻结、查封的财产保全措施。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人浚县汉生商贸有限公司、晁锋、浚县汉生面业有限责任公司、晁汉生、张进英名下银行存款12000000元或同等价值的其他财产冻结、查封。案件申请费5000元，由申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丹二〇二一年三月二十二日书记员 杨素惠
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初978号 原告：龚海丽，女，1976年11月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：蒋斌，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。 原告龚海丽与被告蒋斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚海丽到庭参加诉讼。被告蒋斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚海丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋斌返还原告装修定金12,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，原告与被告达成室内艺术漆装修合同，由被告承接原告零陵烟厂38栋204室内艺术漆施工，包工包料共计20,600元。6月30日晚8点左右原告实付定金10,000元，余款施工验收后付清。2020年11月份，装修前面工序完成，原告联系被告前来施工，对方到现场来看了两次，并表示马上施工。为了尽快能施工，原告又应被告请求微信转账2000元。但接下来的时间迟迟未进场，原告又通过电话及微信催促多次，被告只口头答应仍未施工，然后被告电话、微信就一直联系不上。后来原告了解到被告店铺已关，且欠许多工人工资，德国菲玛艺术漆总公司于2020年10月份下达了解除被告的协议合同。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告蒋斌未作书面答辩亦未提交证据，但在本院电话联系其时，其表示认可原告的诉讼请求，愿意退还定金，但因目前经济困难，退还需一定时间。 原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，证据1.德国FEMA产品定购合同及POS机消费记录；证据2.微信聊天记录及二维码付款截图。原告提交的上述证据，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月30号，原告与被告签订了《德国FEMA产品定购合同》，约定由被告为原告位于零陵卷烟厂38栋204室的房屋墙面做艺术漆装饰，北欧沐风、加勒比海、米兰缤纷、卢浮记忆四种风格任选。合同总价款合计20,600元，预付定金10,000元。合同签订后，原告于当天通过POS机刷卡支付被告10,000元定金，2021年1月4日，原告又按照被告的要求通过被告提供的二维码扫码支付了2000元。原告其他装修于2020年11月施工完毕被告即可进场装修。诉至本院前，原告曾多次催促被告为其装修，但被告至今未进场施工。 本院认为，原告与被告签订的《德国FEMA产品定购合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应当切实、诚信履行合同义务。本案中，原告按约支付了定金，但被告在合同签订后经原告多次催告也未进场施工，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”、第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，原告可以解除合同并要求被告返还所交定金。故对原告要求被告返还装修定金12,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 限被告蒋斌在本判决生效后十日内返还原告龚海丽装修定金12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蒋斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李豆豆 二〇二一年四月二十六日 法官助理何帅 书记员罗玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初978号 原告：龚海丽，女，1976年11月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：蒋斌，男，1985年9月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：张玲玲，女，1987年1月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告龚海丽与被告蒋斌、张玲玲承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2020年4月14日向本院申请撤回对被告张玲玲的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告张玲玲的起诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚海丽撤回对被告张玲玲的起诉。 审判员  李豆豆 二〇二一年四月十四日 法官助理何帅 书记员罗玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2127号原告:王爱勒,女,1970年1月12日出生,汉族,住安徽省萧县。被告:刘利,女,1984年1月20日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被告:王彬,男,1980年8月8日出生,汉族,住址同上。原告王爱勒诉被告刘利、王彬民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，当事人争议较大，本案不适用简易程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 炜二〇二〇年七月十三日书记员 郑晓玉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。