陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书                        (2020)陕01民终5893号上诉人（原审原告）：鲁苏礼，男，1963年8月17日出生，汉族，住西安市长安区杨庄街办候官寨村北堡街30号。委托诉讼代理人：鲁峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住西安市长安区杨庄街办候官寨村西街北12付1号,系西安市长安区杨庄街道候官寨村推荐。被上诉人（原审被告）：张卫东，男，1969年10月13日出生，汉族，住西安市户县余下镇中心南街305号。被上诉人（原审被告）：西安市长安区客运公司。住所地：西安市长安区韦曲街办南长安街195号。法定代表人：许立栋，系该公司经理。委托诉讼代理人：何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李林声，男，1976年10月20日出生，汉族，住西安市长安区杨庄街办上堡子村153号。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地：西安市含光路68号交通科技大厦4楼。负责人：陈西荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：穆经纬，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：韩宪军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。原审被告：秦波，男，1972年8月17日出生，汉族，住西安市长安区大兆街办秦沟村三组 54 号。上诉人鲁苏礼因与被上诉人张卫东、西安市长安区客运公司（以下简称长安客运公司）、李林声、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称永安财险雁塔支公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）、原审被告秦波机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。鲁苏礼上诉请求：1、依法撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15881号民事判决书第一、二、三、四项；2、依法判令各被上诉人向鲁苏礼赔偿经济损失18152.89元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2019年1月23日7时16分，秦波驾驶陕A44633大型普通客车延107省道由西向东行驶至100KM+600M左转弯驶入中围加气站，与由东向西行驶的张卫东驾驶的陕A6BP52小面包车相撞，造成小型面包车乘坐的鲁苏礼受伤的交通事故。事发后，鲁苏礼被送往医院诊断为创伤性关节炎，在多个医院看病，因经济原因鲁苏礼没有住院，身体持续疼痛致使3个月无法工作，从鲁苏礼的病例也能反应出持续看病的情况。但一审法院仅认定鲁苏礼误工期限为7日，护理期限不予认定，营养期认定为5日，与事实严重不符。永安财险雁塔支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。鲁苏礼在一审中提交的病例显示，其伤情为软组织损伤，并无住院，一审法院判决7日的误工费用属合理范围，故其公司不认可鲁苏礼的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。长安客运公司辩称，其答辩意见同永安财险雁塔支公司的答辩意见，请求依法驳回上诉，维持原判。平安财险陕西分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李林声辩称，其在平安财险陕西公司购买的交强险和商业险，其答辩意见同平安财险陕西公司的意见。张卫东辩称，其同意李林声的意见。秦波未到庭，亦未提交书面意见。鲁苏礼向一审法院起诉请求：1、判令各被告支付鲁苏礼医疗费1452.86元，营养费1200元，护理费6000元，误工费9000元，交通费500元，共计18152.89元。2、本案的案件受理费由各被告承担。一审法院经审理查明，2019年1月23日7时16分，秦波驾驶陕A44633大型普通客车延107省道由西向东行驶至100KM+600M左转弯驶入中围加气站，适逢张卫东驾驶陕A6BP52小面包车沿107省道由东向西行驶至此，两车相撞，造成小型面包车乘坐人周东池、张养民、鲁苏礼受伤、两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：秦波承担主要责任，张卫东承担次要责任，鲁苏礼无责任。鲁苏礼当日被送往中国人民解放军空军第九八六医院治疗，经诊断为：1、车祸伤；2、软组织损伤。陕A44633车辆为长安客运公司所有，秦波为长安客运公司雇佣人员，陕A6BP52车主为李林声，张卫东为李林声雇佣人员。另查明，秦波驾驶陕A44633大型普通客车在永安财险雁塔支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。张卫东所驾驶陕A6BP52车辆在平安财险陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险及综合商业保险，本案事故发生在保险期内。再查明，本案陕A6BP52小型面包车受伤者周东池、张养民均已起诉，并与本案合并审理。经查，周东池医疗费项下损失为3600.66元，张养民医疗费项下损失为7651.17元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民权益的应依法承担责任。本案秦波驾驶车辆与张卫东驾驶车辆相撞，秦波承担事故主要责任，张卫东承担事故次要责任。秦波、张卫东分别为长安客运公司、李林声雇佣人员，长安客运公司、李林声应承担雇主责任。另外，两车均投保交强险及商业险，应当先由永安财险雁塔支公司在交强险保险责任限额内赔偿，不足部分，由永安财险雁塔支公司与平安财险陕西分公司在商业险范围内按责任划分比例承担。对鲁苏礼的各项损失确定如下：医疗费：根据医疗费票据确定为1452.89元；误工期酌情认定7日，每天100元共700元；营养期酌情认定5日，每日20元，共100元；交通费酌情认定150元；护理费根据鲁苏礼的伤情不予认定。本案交强险项下医疗费项目赔偿数额应按鲁苏礼与其余两位受伤者的损失比例确定，剩余按责任划分承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告鲁苏礼医疗费、营养费共计1552.89元中的1213元、误工费700元、交通费150元，共计2063元；二、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告鲁苏礼剩余医疗费项下339.89元损失的70%即237.92元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告鲁苏礼剩余医疗费项下339.89元损失的30%即101.97元；四、驳回原告鲁苏礼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由鲁苏礼负担154元，长安客运公司负担50元，由李林声负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鲁苏礼提交陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明鲁苏礼此次外伤误工期限为20日，护理期限为15日，营养期限为15日。永安财险雁塔支公司质证意见为：真实性认可，但该证据不属于新证据，该鉴定报告属于一审后所作出的新发生的证据，而不属于新证据范畴。该鉴定报告系鲁苏礼单方委托鉴定，程序不合法。该鉴定报告所鉴定结论为公安部颁布的三期评定标准10.1.1，其中注明误工期限7-15日，不需护理，营养期限7-15日，该结论有违公安部所颁布的三期评定标准，对该组证据不认可。长安客运公司质证意见为：同永安财险雁塔支公司质证意见。平安财险陕西分公司质证意见为：真实性认可，依照新的民事证据规定，当事人自行委托的鉴定不属于民事诉讼法第63条规定的证据种类，不属于民事诉讼法意义上的鉴定意见，只属于当事人要求专业人员提出的专业意见，这份证据材料提交程序违法。李林声质证意见为：真实性无法确定，鉴定费用其不承担。张卫东质证意见为：真实性认可，证明目的认可。关于鲁苏礼二审中提交的陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，永安财险雁塔支公司、长安客运公司、平安财险陕西分公司、张卫东对该证据的真实性认可，李林声虽认为该证据真实性无法确定，但并未提交相应证据否定该鉴定意见书的真实性，故本院对该证据予以采信。二审中，各方当事人均表示对一审判决查明的事实无异议。根据当事人举证质证、法庭调查等情况，本院认定事实如下：一审判决查明的事实属实。另查明，2019年12月30日陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鲁苏礼此次外伤误工期限为20日，护理期限为15日，营养期限为15日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鲁苏礼对一审判决认定的医疗费1452.89元、交通费150元予以认可，本院对该费用予以确认。鲁苏礼上诉主张误工期应当是60天，每日150元，计9000元；营养费40天，每日40元，计1600元；护理费30天，每天100元计3000元。对此，鲁苏礼负有举证责任。二审中，鲁苏礼提交陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鲁苏礼此次外伤误工期限为20日，护理期限为15日，营养期限为15日。永安财险雁塔支公司、长安客运公司、平安财险陕西分公司、张卫东、李林声未提交任何证据否定该鉴定意见书。结合鲁苏礼一审中提交的诊断证明、门诊病例等证据，本院对该鉴定意见书予以采信，认定鲁苏礼的误工期限为20日，护理期限为15日，营养期限为15日。具体损失数额确定如下：医疗费1452.89元、交通费150元、营养费300元（每日20元，营养期15日）、误工费2000元（每日100元，误工期20日）、护理费1500元（每日100元，护理期15日）。由于本次事故造成周东池、张养民、鲁苏礼三人受伤，本案交强险项下医疗费项目赔偿数额应按鲁苏礼与周东池、张养民两位伤者的损失比例确定，超出限额部分按责任比例划分在商业险分担。综上所述，因二审出现新证据，鲁苏礼的上诉请求部分成立，一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15881号民事判决第四项；二、变更西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15881号民事判决第一项为：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿鲁苏礼医疗费、营养费共计1752.89元中的1256.27元、误工费2000元、护理费1500元、交通费150元，共计4906.27元；三、变更西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15881号民事判决第二项为：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿鲁苏礼剩余医疗费项下496.62元损失的70%即347.63元；四、变更西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15881号民事判决第三项为：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿鲁苏礼剩余医疗费项下496.62元损失的30%即148.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费254元（鲁苏礼已预交），由鲁苏礼负担154元，西安市长安区客运公司负担70元，李林声负担30元。二审案件受理费194元（鲁苏礼已预交），由鲁苏礼负担124元，西安市长安区客运公司负担50元，李林声负担20元。一、二审案件受理费于执行时一并清结。本判决为终审判决。 审  判  长 王  吉  利审  判  员 任      蕾审  判  员 姬      钊                               二Ｏ二Ｏ年六月  日 书 记  员  陈  子  俊  1