wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初2604号原告：张小辉。被告：张财山。被告：杨江。原告张小辉与被告张财山、杨江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张小辉、被告杨江到庭参加诉讼，被告张财山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小辉向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款1400万元及利息并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更要求被告偿还借款1400万元，诉讼请求为：要求被告偿还借款1352万元及利息。事实和理由：2014年12月28日，被告张财山向原告张小辉本人借款200万元，并写有借条一份，约定利息为月息4%，借期一年，借款人张财山，担保人杨江。2014年10月27日至2015年2月13日期间，被告张财山分别欠吴自兴借款200万元、刘振海100万元、白海龙100万元、贺增辉200万元、王建华300万元、王玉友100万元、弭宏洁200万元，合计1200万元，上述债权均有借条为证。2016年6月13日，上述债权人将债权转给原告，2016年6月14日，被告张财山签署债权转让确认书，已确认上述借款全部转让给原告。借款被告至今尚未偿还。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨江辩称，我是张财山向张小辉等人借款的担保人，没有异议。被告张财山未作答辩。原告张小辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条，证明张财山向张小辉等人借款；2.银行转款凭证，证明张小辉等人给被告张财山转款；3.债权转让确认书，证明吴自兴、刘振海、白海龙、贺增辉、王建华、王玉友、弭宏洁将债权转让给张小辉，张财山同意债权转让，被告杨江仍是担保人。被告杨江质证：证据是真实有效的，借款事实存在。本院认定如下：证据1，系当事人真实意思表示，符合证据的真实性、关联性。但其中关于借款期内利率的约定，明显超出法律规定，超出部分，本院不予支持。证据2、3,符合证据的三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告张财山向张小辉借款200万元；2014年10月27日，被告张财山向吴自兴借款200万元；2014年11月25日，被告张财山向刘振海借款100万元；2014年12月19日，被告张财山向白海龙借款100万元；2014年11月25日，被告张财山向贺增辉借款200万元；2014年11月25日，被告张财山向王建华借款300万元；2015年2月13日，被告张财山向王玉友借款100万元；2014年11月25日，被告张财山向弭宏洁借款200万元。约定借款利息为月息4分。张小辉扣除8万元利息后，给付被告张财山借款本金192万元；吴自兴给付被告张财山借款本金200万元；刘振海扣除4万元利息后，给付被告张财山借款本金96万元；白海龙扣除4万元利息后，给付被告张财山借款本金96万元；贺增辉扣除8万元利息后，给付被告张财山借款本金192万元；王建华扣除12万元利息后，给付被告张财山借款本金288万元；王玉友扣除4万元利息后，给付被告张财山借款本金96万元；弭宏洁扣除8万元利息后，给付被告借款本金192万元。被告杨江就被告张财山借款提供保证担保。另查明，被告张财山付刘振海、贺增辉、王建华及弭宏洁四个月借款利息，付张小辉、白海龙三个月借款利息，付吴自兴两个月借款利息，付王玉友一个月借款利息。再查明，吴自兴、刘振海、白海龙、贺增辉、王建华、王玉友、弭宏洁通知被告张财山、杨江后将债权转让给了原告张小辉。被告张财山尚欠原告借款本金1352万元及部分利息未偿还，被告杨江也未履行担保义务。在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。本院认为，张小辉等人与被告张财山、杨江的借款及担保合同是当事人的真实意思表示，各方应当按照约定履行自己的义务。被告张财山向张小辉等人借款及被告杨江担保的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。债权人吴自兴、刘振海、白海龙、贺增辉、王建华、王玉友及弭宏洁将债权转让给原告张小辉，并通知了债务人张财山及担保人杨江，符合法律规定，本院予以确认。故原告所诉被告偿还借款1352万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张财山于本判决生效后5日内偿还原告张小辉借款本金人民币1352万元及利息（2014年11月25日四笔借款，按本金768万元，自2015年3月26日起至借款还清之日止；2014年12月19日借款，按本金96万元，自2015年3月20日起至借款还清之日止；2014年12月28日借款，按本金192万元，自2015年3月29日起至借款还清之日止；2014年10月27日借款，按本金200万元，自2014年12月28日起至借款还清之日止；2015年2月13日借款，按本金96万元，自2015年3月14日起至借款还清之日止。以上均按年利率24%计算）。二、被告杨江对第一判项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102920元，申请保全费5000元，合计107920元,由被告张财山、杨江负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  杨海芸审 判 员  吴英杰人民陪审员  王淑萍二〇一六年十二月一日书 记 员  谢建晖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执3126号申请执行人:刘福宏,男,1960年3月9日出生,汉族,建材集团党校干部,住天津市红桥区。被执行人:王恩禄,男,1955年8月30日出生,汉族,天津外轮理货有限公司退休职工,住天津市南开区。本院在执行申请执行人刘福宏与被执行人王恩禄房屋买卖合同纠纷一案中,因双方达成和解申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结(2016)津0104执3126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡富源二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李晓帅
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初879号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人何向勇，男，汉族，1984年5月7日出生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年3月25日被麒麟区人民法院判处有期徒刑3年，2007年1月31日刑满释放；2011年1月31日被麒麟区人民法院判处有期徒刑1年，2012年8月28日刑满释放；2013年10月14日被麒麟区人民法院判处有期徒刑10个月，2014年4月26日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人何向勇犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人何向勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月18日13时许，被告人何向勇到曲靖市第一人民医院外科住院部三楼儿内科17床，将被害人刘某放在身边的一部价值4992元的苹果6SPLUS16G手机盗走。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人何向勇的行为构成盗窃罪，属累犯，建议对被告人何向勇在有期徒刑一年零六个月内量刑，并处罚金。被告人何向勇对公诉机关指控的事实无意见。经审理查明：2016年8月18日13时许，被告人何向勇到曲靖市第一人民医院外科住院部三楼儿内科17床，将被害人刘某放在身边的一部价值4992元的苹果6SPLUS16G手机盗走，后销赃得人民币1900元，已挥霍。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人何向勇质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人何向勇的供述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、判决书及释放证明等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人何向勇以非法占有为目的，在医院盗窃病人家属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何向勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，并有多次前科，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人何向勇犯盗窃罪，判处有期徒一年零五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人何向勇的刑期自2016年8月26日起至2018年1月25日止；被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  张玲二〇一六年十二月十四日书记员  刘姣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8386号原告:中国银行股份有限公司天津东丽支行(统一社会信用代码91120110803736118Q),住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B区。代表人:刘宏伟,该行行长。委托诉讼代理人:陈钢,该行客户经理。委托诉讼代理人:刘丽辉,该行客户经理。被告:张健,男,1967年8月17日出生,汉族,住天津市河西区。被告:王静,女,1969年10月3日出生,汉族,住天津市西青区。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津东丽支行与被告张健、王静金融借款合同纠纷一案中,原告中国银行股份有限公司天津东丽支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国银行股份有限公司天津东丽支行申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司天津东丽支行撤诉。代理审判员  傅郁二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初2138号原告陈琳，女，户籍地住盐城市盐都区，现住盐城市盐都区。被告盐城市亭湖区梦巴黎自助咖啡会所，住所地盐城市亭湖区迎宾南路金福龙大厦201室。经营者徐振国，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人巫杰，江苏中盐律师事务所律师。本院在审理原告陈琳诉被告盐城市亭湖区梦巴黎自助咖啡会所工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈琳于2016年12月28日向本院申请撤回对被告盐城市亭湖区梦巴黎自助咖啡会所的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陈琳自愿撤回对被告盐城市亭湖区梦巴黎自助咖啡会所的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈琳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈琳负担，本院决定免收。审 判 长  朱庆蓉审 判 员  蔡 锦人民陪审员  王 兰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  韩 玲
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7381号原告:天津市云茹居物业有限公司,住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人:陈林,该公司总经理。委托诉讼代理人:靳三祥,该公司法律顾问。被告:赵晨。原告天津市云茹居物业有限公司与被告赵晨物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳三祥到庭参加诉讼,被告赵晨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市云茹居物业有限公司诉称,其自2012年10月起为红桥区明华里小区提供物业服务至今,收费标准为多层住宅每月平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元。被告系该小区17号楼1单元403室的业主,房屋建筑面积为216.25平方米,每月应缴纳物业费为216.25元。自2013年10月至2016年11月,被告共计欠缴物业费8217.5元。故原告起诉来院,要求被告给付上述欠款并承担本案诉讼费用。被告赵晨未答辩。经审理查明,原告系有资质的从事物业管理服务的企业,被告系本市红桥区明华里小区的业主。2012年10月25日,天津市红桥区明华里小区业主委员会与原告天津市云茹居物业有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对该小区进行物业管理服务,服务标准为四级,收费标准为多层住宅每月每平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元,由业主于每月15日前交纳。此后,由于业主委员会解散,原告于2014年10月与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》;2015年10月,原告再次与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限至2018年10月14日止;两份合同对于所约定的服务标准和收费标准均与第一份合同一致。被告的住宅在上述合同约定的物业服务范围之内,建筑面积为216.25平方米,每月应交纳物业管理费为216.25元,自2013年10月至2016年11月,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠8217.5元。上述事实,有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,原告所出具的依次与明华里小区业主委员会和明华里小区居委会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效,对明华里小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费8217.5元,本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告赵晨一次性给付原告天津市云茹居物业有限公司2013年10月至2016年11月物业服务费8217.5元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告赵晨负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年十二月十九日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0223民初4044号原告：沙素琴。被告：戴（代）国河。原告沙素琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款190万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告借款190万元，并于2016年10月19日为原告出具借条一张，此款经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益。特起诉，请依法支持原告诉请。本院经审查认为，被告戴（代）国河就本案涉及的借贷数额有经济犯罪嫌疑，已由滦县公安局立案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下：驳回原告沙素琴的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。审判员  杨海芸二〇一六年十二月二十二日书记员  谢建晖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0181民初2367号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地贵州省清镇市云岭东路319号，统一社会信用代码9152018158412011XH。负责人赵俊。委托代理人何晓航、王菲，贵州汇能辉律师事务所律师。被告贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人ＸＸ。委托代理人王雷，贵州吉远律师事务所律师。委托代理人邹汉斌，贵州吉远律师事务所实习律师。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行诉被告贵阳中铁置业有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行撤回起诉。案件受理费10663元，全额退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行。审 判 长  崔 波人民陪审员  王正祥人民陪审员  杨国文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  莫舒雪
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1838号原告：刘某某，女，汉族，1988年6月26日出生，陕西省西安市蓝田县人。委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。被告：张某,男，汉族，1984年9月27日出生，铜川市耀州区人，。原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日日立案。原告刘某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张某的起诉。本院认为，刘某某申请撤回对张某的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费300元(叁佰圆），减半收取计150元(壹佰伍拾圆），由刘某某负担。审判员  左拥军二〇一六年十二月十五日书记员  文新户
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1463号申请执行人:孔某1,男,1959年3月31日生,汉族,住天津市东丽区。被执行人:孔某2,女,1952年6月19日生,汉族,住天津市河北区。被执行人:孔某3,女,1955年10月24日生,汉族,住天津市河东区。被执行人:孔某4,女,1969年10月16日生,汉族,住天津市河北区。被执行人:孔某5,男,1963年8月10日生,汉族,住天津市河东区。申请执行人孔某1与被执行人孔某2、孔某4、孔某3、孔某5继承纠纷一案,在执行过程中,被执行人至今未按判决规定履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:将坐落于河东区昆仑路街环秀东里19-1-501号房屋产权变更至孔某1名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段百龄二〇一六年十二月十六日书记员  张钦耕
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2093号原告乔小红,女。被告陕西恒进物资有限公司（简称恒进公司）。法定代表人郑祖添，任公司执行董事。被告郑祖添,男。被告刘煜宁,男。本院在审理原告乔小红与被告陕西恒进物资有限公司、郑祖添、刘煜宁民间借贷纠纷一案中，原告乔小红于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔小红的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔小红撤回起诉。案件受理费300元，退还原告乔小红。审 判 长  范晓艳人民陪审员  杜绪军人民陪审员  郭乃全二〇一六年十二月一日书 记 员  申元春
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初13394号原告:天津市商发物业管理有限公司,住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人:李恩柱,总经理。委托诉讼代理人:张学芝,该公司职员。委托诉讼代理人:韩国山,该公司职员。被告:王胜,住天津市南开区。本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告王胜物业服务合同纠纷一案中。原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  曲威二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵满
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2200号被执行人:陈静,女,1986年10月3日出生于天津市,汉族。被执行人陈静犯非法持有毒品罪,本院于2015年7月17日作出(2015)红刑初字第0164号刑事判决书,判处被告人陈静犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人陈静暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人陈静纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十四日书记员 樊双喜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1489号申请执行人:张红,女,1979年3月25日生,汉族,无职业,住天津市河北区。被执行人:李强,男,1977年11月30日生,汉族,户籍地天津市河东区。本院在执行张红与李强民间借贷纠纷一案中,申请执行人张红向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 悦
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1628号申请执行人刘崇兰，女，汉族，生于1962年1月4日，住重庆市云阳县。被执行人秦玉兰，女，汉族，生于1979年6月2日，住重庆市万州区。被执行人刘俊伟，男，汉族，生于1975年5月12日，住重庆市万州区。被执行人黄维国，男，汉族，生于1969年9月5日，住重庆市云阳县。被执行人陈春平，女，生于1971年1月21日，汉族，住址同上。申请执行人刘崇兰与被执行人黄维国、刘俊伟、秦玉兰、陈春平民间借贷纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本息77.6万元。本院于2016年9月13日立案执行，并同日移交执行局在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询，被执行人名下无其他可供执行的财产且无被执行人行踪。本院将被执行人黄维国、刘俊伟、秦玉兰、陈春平纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0235执1628号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初3449号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安代理审判员  陈 峰二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄 伟
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1628号申请执行人刘崇兰，女，汉族，生于1962年1月4日，住重庆市云阳县。被执行人秦玉兰，女，汉族，生于1979年6月2日，住重庆市万州区。被执行人刘俊伟，男，汉族，生于1975年5月12日，住重庆市万州区。被执行人黄维国，男，汉族，生于1969年9月5日，住重庆市云阳县.被执行人陈春平，女，生于1971年1月21日，汉族，住址同上。申请执行人刘崇兰与被执行人黄维国、刘俊伟、秦玉兰、陈春平民间借贷纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本息77.6万元。本院于2016年9月13日立案执行，并同日移交执行局在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询，被执行人名下无其他可供执行的财产且无被执行人行踪。本院将被执行人黄维国、刘俊伟、秦玉兰、陈春平纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0235执1628号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初3449号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安代理审判员  陈 峰二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄 伟
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1376号申请执行人六安农村商业银行股份有限公司被执行人安徽省六安市朝晖机械制造有限公司本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与安徽省六安市朝晖机械制造有限公司、安徽国融融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 俞文建二〇一六年十二月一日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执312号申请执行人：王宇泉，女，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：刘占斌，男，1973年12月12日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县。本院依据安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初886号民事裁定书，查封了刘占斌所有的合肥市滨湖区洞庭湖路2539号滨湖假日花园D5幢902室房屋（产权证号：房地权证合产字第××），因该案已生效并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第48条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对刘占斌所有的合肥市滨湖区洞庭湖路2539号滨湖假日花园D5幢902室房屋的查封（产权证号：房地权证合产字第××）的查封，并将该房屋过户至申请执行人王宇泉（身份证号码：）名下。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩延凤审判员 余振海二〇一六年十二月二十三日书记员 李 广
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1376号申请执行人六安农村商业银行股份有限公司,住安徽省六安市皖西路32号。被执行人安徽省六安市朝晖机械制造有限公司,住安徽省六安市裕安区城南工业园；安徽国融融资担保有限公司,住庐江县卢城镇开发区城西大道厂房。本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与安徽省六安市朝晖机械制造有限公司、安徽国融融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 俞文建二〇一六年十二月一日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执369号之五申请执行人：钱旌阳。被执行人：王家伍。被执行人：毕光娣，女，1971年8月1日生，汉族，住址同上，公民身份号码342530197108013944。本院在执行钱旌阳与王家武、毕光娣民间借贷纠纷一案中，因被执行人王家武、毕光娣现无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，故本案已暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一六年十二月二十九日书记员  丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执369号之五申请执行人：钱旌阳，男，1959年1月26日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：王家伍，男，1971年3月27日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：毕光娣，女，1971年8月1日生，汉族，住址同上。本院在执行钱旌阳与王家武、毕光娣民间借贷纠纷一案中，因被执行人王家武、毕光娣现无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，故本案已暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一六年十二月二十九日书记员  丁秀文
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执386号申请执行人王卫昌，男，汉族，1979年7月5日生，武功县武功镇上营村村民。被执行人薛敏，女，汉族，1987年2月8日生，武功县武功镇上营村村民。王卫昌申请执行薛敏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的8000元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初327号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一六年十二月十六日书记员  李进锋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0209民初3630号原告：张磊，男，1981年12月4日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区温馨花园***号楼*单元***室。被告：李全涛，男，1982年7月27日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区滨海名居**号楼**单元**室。原告张磊与被告李全涛追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼。被告李全涛经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，被告李全涛向张金娜借款70000元整，原告张磊自愿为被告提供连带还款责任，三方约定被告应于2016年6月14日前还款。2016年6月14日到期后，被告李全涛未能还款，原告张磊承担连带还款责任，为其还款30000元人民币。2016年7月，被告母亲以现金方式偿还原告人民币5000元整，剩余25000元，至今未还。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告李全涛在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张磊与被告李全涛系朋友关系。2016年4月14日，被告以生意资金紧张为由向张金娜借款70000元。被告给张金娜出具《借条》一张并在借款人签字处签字按押，原告作为被告的担保人也在担保人处签字按押。三方约定还款时间为2016年6月14日。该借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。原告作为担保人，于2016年6月21日替被告偿还张金娜借款30000元，张金娜于当日给原告出具《收条》一张，证实原告已经为被告偿还借款30000元的事实。原告替被告偿还借款后，经原告多次催要，被告的母亲于2016年7月偿还原告5000元，尚欠原告25000元。本院认为，被告李全涛无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。应当承担相应的法律后果。被告李全涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。原告作为保证人代为偿还借款后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，论据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告李全涛于本判决生效后五日内偿还原告张磊25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告李全涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费426元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。代理审判员 董 军二〇一六年十二月十二日书 记 员 孙伟翔
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1745号再审申请人(一审被告、二审上诉人):赵建章。委托诉讼代理人:石荣,天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人:张德生,天津才高律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人):赵媛。委托诉讼代理人:石荣,天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人:张德生,天津才高律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):赵建国。委托诉讼代理人:赵静(赵建国之女)。再审申请人赵建章、赵媛因与被申请人赵建国所有权确认纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第173号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵建章、赵媛申请再审称:原审判决认定的事实不清、适用法律错误。请求撤销原审判决,依法再审本案或改判驳回被申请人赵建国的全部诉讼请求,诉讼费、保全费由被申请人赵建国承担。主要理由:(一)原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中再审申请人赵建章、赵媛与被申请人赵建国不存在借名买房的关系,被申请人赵建国对房屋主张权利没有合法依据。(二)原审判决适用法律有误。被申请人赵建国不具备申请经济适用房的资格,借名买房损害了国家、集体、第三人的利益,原审判决未对此作出认定,属于适用法律的错误。(三)原审法律程序违法。1、一审超出法定审理期限,二审未予纠正;2、一审法院审理过程中,证人旁听了审理过程,后又出庭作证、接受法庭询问、出具证人证言,违反法律规定;3、涉诉房屋系再审申请人赵建章与其配偶张丽芳的夫妻共同财产,原审法院遗漏了张丽芳作为本案的当事人参加诉讼。赵建章、赵媛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定,向本院申请再审。本院经审查认为,本案系所有权确认纠纷。关于双方是否存在借名买房关系事实的问题。再审申请人赵建章与被申请人赵建国是兄弟关系,双方之间不存在借名买房的书面协议。但是根据已经查明的事实,涉诉房屋的买卖合同中“赵建国、赵媛”的签名系被申请人赵建国亲笔书写,涉诉房屋的首付款、按揭贷款、物业费、取暖费等费用均由被申请人赵建国支付,涉诉房屋的买卖合同、契税发票、维修基金收据、还贷手续、原始房屋产权证等均由被申请人赵建国持有,且房屋交付后由被申请人赵建国进行装修并居住至今。综合上述因素,本院认为被申请人赵建国已经完成了举证责任,以上事实形成了完整的证据链,原审法院据此认定双方存在借名买房关系,并无不当。再审申请人赵建章、赵媛主张包括购房款、取暖费、物业费等费用均系向被申请人赵建国所借,双方仅存在债权债务关系,但未提供证据予以证实,该主张不能成立。关于借名买房的效力问题,本案的诉争房屋性质属于经济适用房,经济适用房并非禁止流通物,现诉争房屋的契税缴纳已满五年,已经取得了上市交易的条件。在符合交易条件并缴纳税款后进行交易,并不会对国家、集体或者第三人利益造成损害,双方借名买房应属有效。关于原判决是否存在应当参加诉讼的当事人未参加诉讼的问题,本案是被申请人赵建国以与再审申请人赵建章、赵媛存在借名买房关系为由而提起的所有权确认之诉,再审申请人赵建章配偶张丽芳不属于必须参加本案诉讼的当事人,故张丽芳未参加本案诉讼,不符合民事诉讼法第二百条第八项规定的“应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼”情形。再审申请人赵建章、赵媛的其他主张,没有事实与法律依据,不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回赵建章、赵媛的再审申请。审 判 长  王屹松代理审判员  张 胜代理审判员  王 倩二〇一六年十二月一日书 记 员  张 楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初1532号原告颜桂珍，女，1946年11月23日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告王海滨，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告颜桂珍与被告王海滨土地承包合同纠纷一案中，原告颜桂珍于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜桂珍撤回对被告王海滨起诉。案件受理费用100元减半收取50元，由原告负担。代理审判员  刘大文二〇一六年十二月一日书 记 员  于泽伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3384号原告:吴秀英,女,1950年5月13日出生,汉族,天津市不干胶印刷厂退休工人,住天津市河北区。被告:柴忠强,男,其他情况不详。原告吴秀英与被告柴忠强房屋买卖合同纠纷一案,本院于二〇一六年六月二十一日立案。原告于二〇一六年十二月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许吴秀英撤诉。案件受理费1138元,全部退还原告吴秀英。审 判 长  陈国欣审 判 员  吴 昊人民陪审员  费丽媛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨泽轩附:本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8722号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:吴迪。中海物业管理有限公司天津分公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十二月二十八日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2534-1号申请执行人西安金润粮油贸易有限责任公司。被执行人陕西百姓厨房投资管理有限公司。被执行人西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司。本院在执行申请执行人西安金润粮油贸易有限责任公司与被执行人陕西百姓厨房投资管理有限公司、西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安金润粮油贸易有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09781号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请执行，执行标的为2523159.38元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0112执2534号案件执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年十二月一日书记员  周思通
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初6152号原告吴卫平，男，1959年12月14日生，汉族，住启东市。委托代理人高树能，江苏启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。被告启东市绿丰蔬果专业合作社，住所地启东市汇龙镇永阳汇鑫街204号。法定代表人王桂志，该社社长。被告王桂志，男，1967年1月26日生，汉族，住灌云县。两被告共同委托代理人陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。本院在审理原告吴卫平与被告启东市绿丰蔬果专业合作社、王桂志买卖合同纠纷一案中，原告吴卫平于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴卫平的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴卫平撤回起诉。本案受理费减半收取629元（原告已预交），由原告吴卫平承担。审判员 许 浩二〇一六年十二月五日书记员 沈佳欢
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初9958号原告:王淑云,女,1958年2月1日出生,满族,住天津市宝坻区。被告:天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地:河北省唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼。负责人:王立功,该公经理。委托诉讼代理人:王帅,该公司员工。原告王淑云与被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月24日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王淑云、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告经济损失人民币6726.32元,其中车辆损失费400元、施救费150元、医疗费3212.32元、住院伙食补助费300元、护理费324.6元、误工费1839.4元、营养费300元、就医交通费200元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月29日7时20分许,田春明驾驶冀B×××××号小型轿车,沿津围公路自南向北行驶至津围公路天津朝阳工业园区处,适有王淑云驾驶电动自行车沿津围公路自南向北行驶至此,小型轿车右侧与电动自行车左前部相撞,造成车辆损坏,王淑云受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定:田春明负事故全部责任,王淑云不负事故责任。事故发生后,原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗3天,自2016年10月29日至2016年11月1日。经诊断为:1、头皮挫伤;2、肩关节损伤(左侧);3、皮肤挫伤(左肘关节);4、腰部损伤。2016年11月1日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息十四日。冀B×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险,事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称,冀B×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险,事故发生在保险期限内;对原告的合理损失,同意在保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。本院经审理认定事实如下:2016年10月29日7时20分许,田春明驾驶冀B×××××号小型轿车,沿津围公路自南向北行驶至津围公路天津朝阳工业园区处,适有王淑云驾驶电动自行车沿津围公路自南向北行驶至此,小型轿车右侧与电动自行车左前部相撞,造成车辆损坏,王淑云受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定:田春明负事故全部责任,王淑云不负事故责任。事故发生后,原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗3天,自2016年10月29日至2016年11月1日。经诊断为:1、头皮挫伤;2、肩关节损伤(左侧);3、皮肤挫伤(左肘关节);4、腰部损伤。2016年11月1日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息十四日。冀B×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险,事故发生在保险期限内。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的,应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定田春明负事故全部责任,王淑云不负事故责任客观、公正,符合法律规定,本院予以确认。依据“道路交通安全法”的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。被告保险公司承保冀B×××××号小型轿车的交通事故责任强制保险,故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。二、对原告经济损失认定。1、医疗费,根据原告提供的医疗费票据、用药清单等证据,本院予以确认,医疗费计3212.32元。2、住院伙食补助费,原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元,计算住院期间3天,符合相关法律规定,本院予以支持,住院伙食补助费计300元。3、营养费,因原告未能提供证据加以证明,故本院不予支持。4、护理费,应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据,本院确定护理期为住院的3天,1人护理。护理费标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算。故此损失应计算为:108.2元/天×3天=324.6元。5、误工费,根据原告提供的住院病历和诊断证明书的记载,确认原告的误工期为住院的3天和建议休息的14天,计17天。标准本院参照居民服务及其他服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算,误工费计1839.4元。6、交通费,根据原告就医的距离与次数,并结合原告的伤情,本院酌情支持50元。7、车辆损失费,原告虽未举证证实车损的具体数额,但根据事故认定书车辆损坏的记载,原告确有损失,故本院酌情支持150元。8、施救费,根据原告提供的施救费票据,本院予以确认,施救费计150元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。原告的上述损失合计6026.32元,由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王淑云经济损失6026.32元;(以上赔偿款可直接汇入本院账户,汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称:天津市宝坻区人民法院;开户行:天津农商银行宝坻中心支行;账号:9052301010010000727636)二、驳回原告王淑云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元,已减半收取175元,由原告王淑云负担,此款原告已交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理。)审判员  裴悦杰二○二○一六年十二月十三日书记员  纪瑶瑶附相关法律条款:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入,造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0209民初3751号原告：丁晓彬，男，1983年8月29日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。被告：周胜久，男，1960年8月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。农工：周兰花（系周胜久之妻），女，1958年5月27日出生，汉族，农民，现住滦南县柏各庄镇小富各庄村***号。原告丁晓彬与被告周胜久、周兰花买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓彬到庭参加诉讼。被告周胜久、周兰花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁晓彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付酒款8014元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告自2014年12月份至2015年12月份向被告供应白酒，被告向原告出具《欠款单》，载明被告应付酒款的金额，应付酒款的金额为30060元。被告于201年2月17日支付酒款3440元彬退回价值2860元白酒，2016年4月3日退回价值5745元白酒，至今尚欠原告酒款18015元。原告多次催要未果。现为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院准如所请。被告周胜久、周兰花在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告周胜久与周兰花系夫妻关系、原告丁晓彬与被告周胜久系买卖关系。自2014年12月31日至2015年2月17日前，被告周胜久以资金周转紧张为由赊欠原告酒，并分别于2014年12月31日、2015年1月2日、2015年1月3日、2015年1月4日、2015年1月12日、2015年2月3日为原告出具《欠条》一份，金额分别为：5280元、5280元、1820元、13840元、1920元、1920元，合计30060元。经原告多次催要，2015年2月17日，被告支付原告酒款3440元并退回价值2860元白酒，2016年4月3日，被告退回价值5745元白酒，尚欠原告酒款18015元。该笔酒款经原告多次催要，被告至今未予给付。本院认为，被告周胜久、周兰花无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求论据充分，本院予以支持。被告周胜久、周兰花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。二被告应及时支付原告酒款，逾期应承担违约责任。并对上述债务负连带清偿责任予。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周胜久、周兰花于本判决生效后五日内给付原告酒款借款18015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告周胜久、中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费176元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。代理审判员 董 军二〇一六年十二月十九曰书 记 员 孙伟翔
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初1141号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李天保，系该行董事长。委托诉讼代理人：肖祖宝，系该行职员。被告：刘名浪。原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告刘名浪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日以与被告刘名浪达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费656元，减半收取计328元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乐瑞晶二〇一六年十二月七日书记员  韦传仁
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初1141号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市万安县城五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。法定代表人：李天保，男，汉族，1969年3月12日生，住江西省吉安市永丰县，，系该行董事长。委托诉讼代理人：肖祖宝，男，汉族，1971年8月19日生，住江西省吉安市万安县，，系该行职员。被告：刘名浪，男，汉族，1973年12月30日生，住江西省吉安市万安县，。原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告刘名浪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日以与被告刘名浪达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费656元，减半收取计328元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乐瑞晶二〇一六年十二月七日书记员  韦传仁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22614号之一申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码752244841。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执22614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年十二月二十二日书记员  赵 杰
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4177号原告:陈祖明，男，1954年1月24日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：陈建军，四川有度律师事务所律师。被告：陈祖春，男，1966年3月8日，住四川省成都市郫县。被告：李春秀，女，1969年2月16日出生，住四川省郫县。被告：陈婷，女，1991年6月27日，住四川省郫县。以上三被告共同委托诉讼代理人：雷琪，四川永辅律师事务所律师。被告：周福林，男，1985年5月22日，住四川省郫县。原告陈祖明诉被告陈祖春、李春秀、陈婷、周福林财产损害赔偿纠纷，原告陈祖明向本院递交申请要求撤回对四被告起诉。本院认为，原告陈祖明的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告陈祖明撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费2525元，由原告陈祖明承担。审判员  黄莉二〇一六年十二月七日书记员  杨爽
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初4469号原告：陈令杰，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈明川，安徽亚星律师事务所律师。被告：李荣元，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告陈令杰与被告李荣元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  崔景瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8452号原告:周立民,男,1953年10月1日出生,汉族,北京铁路局天津电务段退休工人,住天津市河北区。被告:天津劝业家乐福超市有限公司,住所地天津市空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人:CEDRICAMMANN,该公司董事长。委托诉讼代理人:翟继惠,天津劝业家乐福超市有限公司河北商场客服经理。被告:天津劝业家乐福超市有限公司河北商场,住所地天津市河北区红星路28号增18号。负责人:劳伦特,该商场负责人。委托诉讼代理人:翟继惠,该商场客服经理。原告周立民与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案,原告周立民于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告周立民撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告周立民负担。审判员  宋敬二○二○一六年十二月十九日书记员  江冰附:本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初4469号原告：陈令杰，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈明川，安徽亚星律师事务所律师。被告：李荣元，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告陈令杰与被告李荣元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔景瑞二〇一六年十二月十四日书记员  吕 晴附法律条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初13193号申请人：陈锐球，男，汉族，1969年12月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。委托代理人：李佩璞，广东信而立律师事务所律师。被申请人：黄润辉，男，汉族，1966年4月28日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被申请人：杨桂容，女，汉族，1963年8月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被申请人：东莞市高禾服装有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民南路***号。法定代表人：黄润辉。申请人陈锐球诉被申请人黄润辉、杨桂容、东莞市高禾服装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈锐球于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄润辉、杨桂容、东莞市高禾服装有限公司银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额作信誉担保。本院认为，申请人陈锐球的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄润辉、杨桂容、东莞市高禾服装有限公司银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  雷瑟琴二〇一六年十二月九日书 记 员  卢凤英叶嘉莉
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4177号原告:陈祖明，男，1954年1月24日出生。委托诉讼代理人：陈建军，四川有度律师事务所律师。被告：陈祖春，男，1966年3月8日。被告：李春秀，女，1969年2月16日出生。被告：陈婷，女，1991年6月27日。以上三被告共同委托诉讼代理人：雷琪，四川永辅律师事务所律师。被告：周福林，男，1985年5月22日。原告陈祖明诉被告陈祖春、李春秀、陈婷、周福林财产损害赔偿纠纷，原告陈祖明向本院递交申请要求撤回对四被告起诉。本院认为，原告陈祖明的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告陈祖明撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费2525元，由原告陈祖明承担。审判员  黄莉二〇一六年十二月七日书记员  杨爽
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0603民初4469号原告：陈令杰，男，1963年6月5日出生，汉族，淮北市载信商贸有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈明川，安徽亚星律师事务所律师。被告：李荣元，男，1960年10月15日出生，汉族，原淮北市杜集区人民法院工作人员，户籍地安徽省淮北市相山区。原告陈令杰与被告李荣元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案先行调解，同年10月8日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月24日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2017年3月14日、同年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈令杰及其委托代理人陈明川到庭参加诉讼。被告李荣元经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈令杰向本院提出以下诉讼请求：1.判令李荣元偿还借款本金16.5万元及利息8.58万元（按月息2%计算至2016年9月底），其余利息偿还到付清本金时止；2.案件受理费由李荣元负担。事实和理由：李荣元自2013年9月12日至2014年10月16日，先后8次向我借款本金7.5万元，债权受让5笔本金9万元，合计本金16.5万元。借款到期后，李荣元未还本金和利息。李荣元�提交书面答辩意见，亦未提供证据。经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院查明事实如下：自2013年9月12日至2014年10月16日，李荣元向陈令杰借款8笔计7.5万元并出具借条，借条中均未约定借款利息。其中2013年9月12日借款4万元，借款期限6个月，自2013年9月12日至2014年3月11日止；其余7笔借款分别为2014年4月10日借款2000元；同年4月18日借款1000元；同年4月23日借款1万元；同年5月5日借款1万元；同年6月5日借款5000元；同年6月16日借款5000元；同年10月16日借款2000元，上述7笔借款均未约定借款期限。李荣元出具借条后，陈令杰以现金方式将上述借款支付李荣元。因李荣元至今未偿还借款本金及利息，致本案纠纷发生。案件审理过程中，陈令杰支出公告费700元。2016年5月19日，孟旭、张子康、高四清、朱本浩、余爱云与陈令杰分别签订债权转让协议，并将�应借据交付陈令杰，约定将其五人对李荣元的债权无偿转让给陈令杰，其中孟旭、张子康分别转让债权1万元；高四清转让债权3万元；朱本浩转让债权2万元；余爱云转让债权2万元（其中1万元借款人为时军，担保人为李荣元）。2016年8月9日，陈令杰向本院提出诉前保全申请，本院当日作出（2016）皖0603财保320号民事裁定书，陈令杰支出案件申请费1118元。以上事实，有陈令杰提交的借据、借条、现金收条、承诺书、银行个人活期信息、债权转让协议、证人证言及民事裁定书、保全费票据等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,债务应当清偿。李荣元向陈令杰借款，陈令杰以现金方式向李荣元支付了7.5万元借款，有李荣元出具的借条及证人证言等证据证实，双方之间的债权债务关系成立。对双方约定借款期限的4万元借款，�借款期限已经届满，李荣元未能依约归还借款，显属违约，依法应承担还款义务；对未约定还款日期的3.5万元借款，陈令杰可随时要求李荣元偿还，李荣元应在陈令杰催要后及时偿还。综上，对陈令杰起诉要求李荣元偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于债权转让，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，陈令杰提供了孟旭等5名债权人于2016年8月15日向李荣元手机号码发送的短信通知的截图等证据，欲证明上述债权人转让权利已通知李荣元，但所发信息均未获回复，该电话号码是否仍为李荣元使用无法核实，现李荣元亦下落不明，陈令杰提供的证据不足以证明债权转让已通知李荣元，故对上述债权转让的效力，本院不予认定。对陈令杰基于�提出的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”借条中均未约定借款利息，故对双方约定了借款期限的借款，李荣元应在借款期限届满后向陈令杰支付资金占用期间的利息；对未约定借款期限的借款，应自陈令杰向本院提起诉讼之日即2016年9月6日开始计算利息。双方未约定逾期还款利息，陈令杰称其与李荣元口头约定借款利率为月息2%，并要求李荣元自2014年7月1日开始计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣元于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈令杰借款本金7.5万元及利息（按照年利率6%计算，其中借款本金4万元的利息自2014年3月12日起至借款清偿之日止；借款本金3.5万元的利息自2016年9月6日起计算至借款清偿之日止）;二、驳回原告陈令杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，由原告陈令杰负担3000元，被告李荣元负担2062元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  崔景瑞人民陪审员  李时英人民陪审员  乐可洁二〇一七年六月十九日书 记 员  吕 晴附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初7221号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市南阳海复镇复兴街86号，统一社会信用代码91320681091494156C。负责人黄正杰，该行行长。委托代理人朱卫昌，男，1965年5月11日生，汉族，住启东市，系江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行员工。被告施丽华，女，1966年2月17日生，汉族，住启东市。被告苏建飞，男，1958年9月30日生，汉族，住启东市。被告朱洪卫，男，1967年2月5日生，汉族，住启东市。被告高红春，男，1973年4月14日生，汉族，住启东市。本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行与被告施丽华、苏建飞、朱洪卫、高红春金融借款合同纠纷合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行于2016年12月8日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行撤回起诉。本案受理费减半收取152元，由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行负担。代理审判员  傅慧秀二〇一六年十二月八日书 记 员  黄旦阳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9659号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。法定代表人：孙莉丽，经理。委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：张加学，男，1983年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告张加学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权军二〇一六年十二月七日书 记 员  罗超
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉法民执字第895号之一申请执行人：奉节县饮食合作店，住所地奉节县永安镇三道拐5-2号。代表人：邓维英，经理。被执行人：奉节县文化广电新闻出版局，住所地奉节县永安镇县政路64号旅游外事楼，组织机构代码00865873-9。法定代表人：曾学军，局长。被执行人：奉节县旅游局，住所地奉节县永安镇县政路64号，组织机构代码55904151-6。本院在执行奉节县饮食合作店申请执行奉节县文化广电新闻出版局、奉节县旅游局合同纠纷一案中，二被执行人已经联合向奉节县人民政府汇报本案，申请资金支付案款，正在审核中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨果元审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑 静
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0621刑初197号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人任某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，高中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月16日被判处拘役五个月十四天，并处罚金人民币5,000.00元。因吸食毒品于2014年7月10日，被行政拘留15日。因吸食毒品，于2014年7月14日被强制隔离戒毒2年。因吸食毒品于2016年7月5日，被行政拘留15日。因吸食毒品，于2016年7月19日被强制隔离戒毒2年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省抚松县人民检察院指控：被告人任某于2016年6月20日左右的一天下午，在抚松县Ｘ镇ＸＸ摩托车修理部以200元的价格贩卖给李某冰毒3分。被告人任某于2016年6月末的一天晚上，在抚松县Ｘ镇ＸＸ摩托车修理部以300元的价格贩卖给李某冰毒2分。被告人任某于2016年6月27日晚上，在抚松县Ｘ镇二塑料厂斜对面的胡同内以300元的价格贩卖给宋某冰毒4分。吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人任某的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录；证人李某、宋某的证言；受案登记表、归案经过、常住人口信息、刑事判决书等。吉林省抚松县人民检察院认为，被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实有异议。辩解称其是为了逃避强制隔离戒毒，才让李某谎称从自己处购买毒品的，实际上其没有向李某贩卖过毒品。本院经审理查明：2016年6月20日前后的一天下午，被告人任某在抚松县Ｘ镇ＸＸ摩托车修理部以200元的价格出售给李某少量冰毒；同年6月末一天晚上，任某又以300元的价格出售给李某少量冰毒；同年6月27日晚上，任某在抚松县Ｘ镇二塑料厂斜对面的胡同内以300元的价格出售给宋某少量冰毒。综上，任某共贩卖冰毒三次，获利800.00元。另查明，任某曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月16日被判处拘役五个月十四天，并处罚金人民币5,000.00元。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、案件来源、归案情况：证实2016年7月7日，抚松派出所民警接到抚松县拘留所提供的在押人员任某将毒品贩卖给李某、宋某的线索，经讯问，任某对自己贩卖给李某、宋某冰毒的犯罪事实供认不讳。2、辨认笔录：证实李某、宋某指认任某就是贩卖给其冰毒的人。3、指认现场笔录及照片：证实任某指认抚松县Ｘ镇ＸＸ摩托车修理铺就是其在2016年6月两次贩卖给李某冰毒的地点。指认Ｘ镇二塑斜对面的胡同里就是其在2016年的一天贩卖给宋某冰毒的地方。4、常住人口信息查询：证实任某犯罪时已经达到刑事责任年龄。5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、协议书：证实任某于2014年7月10日因吸食冰毒被行政拘留15日，并被强制隔离戒毒二年，时间从2014年7月14日至2016年7月13日。2016年7月5日因吸食冰毒被行政拘留15日，并被强制隔离戒毒二年。时间从2016年7月19日至2018年7月18日。6、刑事判决书：证实任某因贩卖毒品罪于2012年10月16日被敦化市人民法院判处拘役五个月十四日，并处罚金人民币5,000.00元。7、拘留证、逮捕证：证实任某于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。8、证人李某的证言：证实2016年6月20日左右下午4、5点钟，从任某处以200元钱价格买了2、3分左右冰毒。2016年6月28、29号晚上7点来钟，从任某处以300元钱价格买了2分左右冰毒。9、证人宋某的证言：证实2016年7月1日，因为吸食毒品被ＸＸ县公安局行政拘留15日，吸食的毒品是任某卖给我的。时间是6月26日或者27日晚上7、8点钟，任某在Ｘ镇二塑斜对面我家的胡同内将毒品卖给我的。是以300元钱价格卖给我的，大概能有五分的冰毒。10、被告人任某的供述和辩解：证实因为手头缺钱，就将冰毒卖了换点钱花。2016年6月20日左右的一天下午4、5点钟，我到Ｘ镇ＸＸ摩托车修理部将3分左右冰毒以200元钱价格卖给了李某。2016年6月底的一天晚上7、8点钟，我又以300元钱价格卖给李某二分左右冰毒。2016年6月27日晚上7、8点钟，在Ｘ镇二塑斜对面宋某家胡同以300块钱价格把4分左右冰毒卖给了宋某。我一共卖了800元钱冰毒。本院对控辩双方就刑事部分事实和证据提出异议的问题，经审查后认为：被告人任某是否向李某两次贩卖毒品的问题。任某在拘留所行政拘留期间主动供述其曾两次向李某贩卖毒品，一次向宋某贩卖毒品，上述事实有李某、宋某证言予以佐证。任某第一次庭审中对三起贩卖毒品事实均予以否认，第二次庭审中对向李某两次贩卖毒品事实予以否认。经再次补充李某、宋某证人证言，二证人证言稳定，均证实任某向二人贩卖毒品事实，现有证据足以认定任某向李某、宋某三次贩卖毒品事实。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释（2016）8号第四条第（一）项规定，多次贩卖毒品的，属“情节严重”，任某三次贩卖毒品，属“情节严重”。本院认为，被告人任某明知是毒品而故意将毒品有偿转让给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。且多次向他人贩卖毒品，属“情节严重”。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。任某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，应从重处罚。根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2020年1月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙佰春代理审判员  姚悦竹人民陪审员  张 君二〇一六年十二月二十八日书 记 员  宋 震
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0621刑初197号公诉机关吉林省抚松县人民检察院�被告人任某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，高中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县XX镇XX街。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月16日被判处拘役五个月十四天，并处罚金人民币5,000.00元。因吸食毒品于2014年7月10日，被行政拘留15日。因吸食毒品，于2014年7月14日被强制隔离戒毒2年。因吸食毒品于2016年7月5日，被行政拘留15日。因吸食毒品，于2016年7月19日被强制隔离戒毒2年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省抚松县人民检察院指控：被告人任某于2016年6月20日左右的一天下午，在XX县XX镇XX摩托车修理部以200元的价格贩卖给李某冰毒3分。被告人任某于2016年6月末的一天晚上，在XX县XX镇XX摩托车修理部以300元的价格贩卖给李某冰毒2分。被告人任某于2016年6月27日晚上，在XX县XX镇X塑料厂斜对面的胡同内以300元的价格贩卖给宋某冰毒4分。吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人任某的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录；证人李某、宋某的证言；受案登记表、归案经过、常住人口信息、刑事判决书等。吉林省抚松县人民检察院认为，被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法�第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实有异议。辩解称其是为了逃避强制隔离戒毒，才让李某谎称从自己处购买毒品的，实际上其没有向李某贩卖过毒品。本院经审理查明：2016年6月20日前后的一天下午，被告人任某在XX县XX镇XX摩托车修理部以200元的价格出售给李某少量冰毒；同年6月末一天晚上，任某又以300元的价格出售给李某少量冰毒；同年6月27日晚上，任某在XX县XX镇X塑料厂斜对面的胡同内以300元的价格出售给宋某少量冰毒。综上，任某共贩卖冰毒三次，获利800.00元。另查明，任某曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月16日被判处拘役五个月十四天，并处罚金人民币5,000.00元。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、案件来源、归案情况：证实2016年7月7日，XX派出所民警接到XX县拘留所提供的在押人员任某将毒品贩卖给李某、宋某的线索，经讯问，任某对自己贩卖给李某、宋某冰毒的犯罪事实供认不讳。2、辨认笔录：证实李某、宋某指认任某就是贩卖给其冰毒的人。3、指认现场笔录及照片：证实任某指认XX县XX镇XX摩托车修理铺就是其在2016年6月两次贩卖给李某冰毒的地点。指认XX镇X塑斜对面的胡同里就是其在2016年的一天贩卖给宋某冰毒的地方。4、常住人口信息查询：证实任某犯罪时已经达到刑事责任年龄。5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、协议书：证实任某于2014年7月10日因吸食冰毒被行政拘留15�，并被强制隔离戒毒二年，时间从2014年7月14日至2016年7月13日。2016年7月5日因吸食冰毒被行政拘留15日，并被强制隔离戒毒二年。时间从2016年7月19日至2018年7月18日。6、刑事判决书：证实任某因贩卖毒品罪于2012年10月16日被XX市人民法院判处拘役五个月十四日，并处罚金人民币5,000.00元。7、拘留证、逮捕证：证实任某于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。8、证人李某的证言：证实2016年6月20日左右下午4、5点钟，从任某处以200元钱价格买了2、3分左右冰毒。2016年6月28、29号晚上7点来钟，从任某处以300元钱价格买了2分左右冰毒。9、证人宋某的证言：证实2016年7月1日，因为吸食毒品被XX县公安局行政拘留15日，吸食的毒品是任某卖给我的。时间是6月26日或者27日晚上7、8点钟，任某在XX镇X塑斜对面我家的胡同内将毒品卖给我的。是以300元钱价格卖给我的，大概能有五分的冰毒。10、被告人任某的供述和辩解：证实因为手头缺钱，就将冰毒卖了换点钱花。2016年6月20日左右的一天下午4、5点钟，我到XX镇XX摩托车修理部将3分左右冰毒以200元钱价格卖给了李某。2016年6月底的一天晚上7、8点钟，我又以300元钱价格卖给李某二分左右冰毒。2016年6月27日晚上7、8点钟，在XX镇X塑斜对面宋某家胡同以300块钱价格把4分左右冰毒卖给了宋某。我一共卖了800元钱冰毒。本院对控辩双方就刑事部分事实和证据提出异议的问题，经审查后认为：被告人任某是否向李某两次贩卖毒品的问题。任某在拘留所行政拘留期间主动供述其曾两次向李某贩卖毒品，一次向宋某贩卖毒品，上述事实有李某、宋某证言予以佐证。任某第一次庭审中对三起贩卖毒品事实均予以否认，第二次庭审中对向李某两次贩卖毒品事实予以否认。经再次补充李某、宋某证人证言，二证人证言稳定，均证实任某向二人贩卖毒品事实，现有证据足以认定任某向李某、宋某三次贩卖毒品事实。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释（2016）8号第四条第（一）项规定，多次贩卖毒品的，属“情节严重”，任某三次贩卖毒品，属“情节严重”。本院认为，被告人任某明知是毒品而故意将毒品有偿转让给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。且多次向他人贩卖毒品，属“情节严重”。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。任某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，应从重处罚。根据被告人任某的犯�事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2020年1月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙佰春代理审判员  姚悦竹人民陪审员  张 君二〇一六年十二月二十八日书 记 员  宋 震
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初6528号之一申请人：欧阳小平，女，1963年2月21日出生，汉族。被申请人：周凭益，男，1967年10月28日出生，汉族。被申请人：湖南长大建设集团股份有限公司。本院在受理申请人欧阳小平与被告周凭益、湖南长大建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人欧阳小平于2016年12月6日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人周凭益和湖南长大建设集团股份有限公司银行存款223000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人欧阳小平对保全申请进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人周凭益和湖南长大建设集团股份有限公司银行存款223000元，或查封、扣押价值相当的财产；二、冻结申请人欧阳小平名下的坐落于长沙市某某区某某路某某号某某栋（权证号：长房权证某某字第某某号）的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈泽春二〇一六年十二月六日代理书记员  吴汪捷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1282号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：王建国，行长。被执行人：许文静，女，1974年1月3日生，汉族，住天津市河北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津河东支行与许文静借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 悦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初6528号之一申请人：欧阳小平，女，1963年2月21日出生，汉族。被申请人：周凭益，男，1967年10月28日出生，汉族。被申请人：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。本院在受理申请人欧阳小平与被告周凭益、湖南长大建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人欧阳小平于2016年12月6日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人周凭益和湖南长大建设集团股份有限公司银行存款223000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人欧阳小平对保全申请进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人周凭益和湖南长大建设集团股份有限公司银行存款223000元，或查封、扣押价值相当的财产；二、冻结申请人欧阳小平名下的坐落于长沙市天心区新开铺路174号润丰园13-16栋（权证号：长房权证天心字第006221**号）的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈泽春二〇一六年十二月六日代理书记员  吴汪捷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1460号之一申请执行人：刘德强，男，1961年12月17日生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人刘德强与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执恢90号之一申请执行人秦明，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。被执行人杨德栋，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请人秦明与被执行人杨德栋提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人杨德栋有登记车牌号为闽D67U**的机动车。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨德栋所有的车牌号为闽D67U**的机动车，查封期限为二年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十二月七日书记员  周少静
平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执恢90号之一申请执行人秦明，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。被执行人杨德栋，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请人秦明与被执行人杨德栋提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人杨德栋有登记车牌号为闽D67U**的机动车。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨德栋所有的车牌号为闽D67U**的机动车，查封期限为二年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十二月七日书记员  周少静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初5434号原告：兰州蘭家房地产经纪有限公司.法定代表人：宋强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵金龙，兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牟超，兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。被告王玲.被告韩忠海.原告兰州蘭家房地产经纪有限公司与被告王玲、韩忠海居间合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告兰州蘭家房地产经纪有限公司委托诉讼代理人牟超、被告王玲、韩忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州蘭家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王玲、韩忠海向原告支付服务佣金15000元；2、被告王玲、韩忠海向原告承担违约金30000元；3、被告王玲、韩忠海承担本案诉讼费。事实和理由：被告王玲、韩忠海系夫妻关系。原告于2016年5月24日接受买受人许雄委托，从中斡旋被告王玲、韩忠海欲出售的房屋。经原告居间被告王玲、韩忠海自愿向案外人许雄出售位于兰州市城关区嘉峪关东路433号1单元302室房屋，并签订了三方房屋买卖成交合同。案外人许雄向被告交付了一万元购房定金，被告也协助案外人许雄办理银行按揭贷款手续。但在办理房屋过户手续时候，被告王玲、韩忠海忽然反悔明确表示不出售房屋。原告认为被告王玲、韩忠海行为构成违约，应承担相应违约责任。故原告诉至法院。被告王玲、韩忠海共同辩称，原告所诉与事实不符，被告王玲、韩忠海并未给案外人许雄办理银行按揭贷款手续。在案外人并未支付房款且未办理按揭贷款情形下，被告王玲、韩忠海有权拒绝履行办理过户手续义务。被告王玲、韩忠海积极协助案外人许雄办理按揭贷款，但在办理期间被告王玲、韩忠海的户口本不慎丢失，致使手续无法办理。案外人许雄对此知情且并未提出异议。待被告王玲、韩忠海准备好所有手续后，案外人许雄声称其已购买房屋。原告在明知该情形下起诉，属于恶意。原告作为居间人，未能促成合同的履行，不及时告知买受人已违约另行购买房屋的重要事实，原告无权主张居间费。合同也约定被告王玲、韩忠海不承担任何费用，原告要求被告王玲、韩忠海支付佣金15000元不符合法律规定。违约金与定金只能择一适用，违约金、违约赔偿金系格式条款，应认定为无效。且违约金的约定过分高于造成的损失，应予以调整。请求人民法院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王玲、韩忠海系夫妻关系，位于兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关东路433号2幢3层302室、产权证号为兰房（城私）产字第120229号房屋证载所有权人为被告王玲。2016年5月24日，案外人许雄委托原告提供居间服务并与被告王玲签订《买卖斡旋金协议》，委托原告代为斡旋购买被告王玲名下的涉案房屋，被告韩忠海作为被告王玲丈夫，在该协议落款签字“韩忠海代王玲”，并明示卖方同意出售。协议约定案外人许雄对该房产认购金额为51万元，该协议经卖方签字同意卖方承购条件时即告成功，斡旋金即为定金。2016年5月26日，经原告居间，案外人许雄与被告王玲签订《房屋买卖成交合同》，合同约定被告将涉案房屋以49.5万元价款出售给案外人许雄，案外人许雄作为买受人支付定金1万元以确立买卖关系，房屋价款支付方式为案外人许雄支付首付款29.5万元，按揭贷款方式支付20万元。买卖双方于2016年6月20日前办理涉案房屋的产权过户手续。该合同另约定如一方违约，则双方需将所得违约金的50%支付原告作为服务佣金，违约买方或卖方还应向原告全额支付中介佣金，并且还需按本合同已付定金数额的3倍给居间人原告赔付违约赔偿金。2016年5月27日，案外人许雄向被告王玲支付定金1万元。同日被告王玲向中国邮政储蓄银行股份有限公司东港支行提交了房屋出售人声明，被告王玲声明涉案房屋并不存在不可交易情形，也无出租情形等。后被告王玲、韩忠海未能将涉案房屋出售给案外人许雄，现涉案房屋仍在被告王玲名下。案外人许雄已经另购房屋。本院认为，本案的争议焦点即为居间服务是否已经完成，合同约定的违约条款能否适用。结合本案，原、被告及案外人许雄共同签订的《买卖斡旋金协议》、《房屋买卖成交合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告作为合同相对人应受上述合同的约束。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告作为居间人促成了本案被告与案外人许雄最终达成了《房屋买卖成交合同》，居间合同具有双务性和有偿性，原告作为居间人有权要求委托人即被告支付报酬，虽此后被告与案外人并未实际交易房屋，但这与居间人报酬请求权无涉。但依据原、被告签订的《房屋买卖成交合同》第八条的约定，“卖方不履行合同义务，卖方需双倍返还买方所付定金，买卖双方需将所得违约金的50%付给原告作为服务佣金”，现因被告王玲违约致使《房屋买卖成交合同》未能全部履行，违约方即被告王玲应向买方即案外人许雄双倍返还定金，买方许雄收取违约金后将所得违约金的50%交付给原告作为服务佣金，但案外人许雄并非本案当事人。现原告向告王玲、韩忠海主张支付服务佣金1.5万元，系诉讼主体不适格，应予驳回。故对于原告诉讼要求被告王玲、韩忠海支付服务佣金1.5万元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉讼要求被告王玲、韩忠海承担违约金3万元的诉讼请求，因被告王玲、韩忠海主张约定的违约金过高请求予以适当减少，结合本案实际情形及预期利益等因素，本院酌定被告王玲、韩忠海向原告应付违约金为5000元。故对于原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、四百二十四条、四百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王玲、被告韩忠海于本判决生效之日起十日内向原告兰州蘭家房地产经纪有限公司支付违约金5000元。二、驳回原告兰州蘭家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王玲、韩忠海负担462.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  陈建林二〇一六年十二月××日书 记 员  陈 琳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执853号申请执行人:天津市辰丰典当有限公司,住所地天津市北辰区瀛台里底商4-16号。法定代表人:白会凤,该公司董事长。委托代理人:刘燕红,该公司员工。被执行人:刘照辉,男,1963年5月27日出生,汉族。被执行人:张锦敏,女,1963年8月9日出生,汉族。本院在执行申请执行人天津市辰丰典当有限公司与被执行人刘照辉、张锦敏借款合同纠纷一案中,本案进入执行程序后,申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定,裁定如下:终结(2016)津0106执853号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长  张礼玉审判员  邵玉海审判员吴杰二〇一六年十二月九日书记员  刘有林
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5970号原告:姚佩力,男,1966年7月7日出生,汉族,乐金电子(天津)电器有限公司退休工人,住天津市北辰区。被告:姚佩智,男,1963年5月3日出生,汉族,天津市六〇九电子线缆有限公司退休工人,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:杨振明,1957年4月6日出生,汉族,天津市盛源明金属材料有限公司经理,住天津市红桥区。第三人:天津市土地整理中心,住所地天津市河西区黄埔南路与乐园道交口黄埔南路**号*层。法定代表人:崔家颖,主任。委托诉讼代理人:刘楠,天津君恒律师事务所律师。第三人:天津市双利房产有限公司,住所地天津市河北区金庭道65号底商。法定代表人:季津,总经理。委托诉讼代理人:石景桥,该公司职员。原告姚佩力与被告姚佩智及第三人天津市土地整理中心、天津市双利房产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年9月30日立案。原告姚佩力于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告姚佩力撤诉。审 判 员  杨 毅二〇一六年十二月十四日法官助理  孙钦玉书 记 员  李思铭附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1730号之一申请人：六安市方圆沥青搅拌有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇。统一社会信用代码91341500073916335D。法定代表人：邹挺杰，总经理。委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。被申请人：江苏南方建设工程有限公司，住所地江苏省洪泽县城湖滨花苑5号楼603室。统一社会信用代码91320829682959496W。法定代表人：刘芹，总经理。本院在审理原告六安市方圆沥青搅拌有限公司与被告江苏南方建设工程有限公司、明发集团安徽金寨城市开发有限公司、金寨县住房和城乡建设局、安徽博志建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人六安市方圆沥青搅拌有限公司于2016年9月1日向本院申请财产保全，本院于2016年9月2日已作出（2016）皖1524民初1730号民事裁定。但在执行过程中因被申请人江苏南方建设工程有限公司银行存款账户余额不足，未达到申请人财产保全的目的，现申请人六安市方圆沥青搅拌有限公司于2016年12月12日再次提出申请，请求查询并保全被申请人江苏南方建设工程有限公司及其分支机构、项目部现金及银行存款210万元或等额价值财产。本院经审查认为，六安市方圆沥青搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并保全江苏南方建设工程有限公司及其分支机构、项目部现金及银行存款210万元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  饶德丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  杜 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执828号申请人蒋菊林，男，1981年10月9日生，汉族，住所地苏州市。被执行人叶苏安，男，1960年7月25日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告蒋菊林与被告叶苏安民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛民初字第1221号民事调解书已发生法律效力，该法律文书明确：“一、经双方对帐，被告叶苏安应归还原告蒋菊林借款本金493300元及利息287851元（2014年4月1日起至2015年10月31日止），合计781151元。被告分别于2015年12月18日前归还原告246650元，于2016年1月31日前归还原告246650元，于2016年3月30日前归还原告287851元（由被告将款项汇入苏州市吴江区人民法院帐户:吴江农村商业银行营业部,帐户0706678011120100001793)。二、被告叶苏安另应支付逾期利息：以493300元为本金，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计算（由被告将款项汇入苏州市吴江区人民法院帐户:吴江农村商业银行营业部,帐户0706678011120100001793)。三、若被告任一期到期不履行，原告有权按未履行部分及逾期利息一并申请执行。四、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取为6052元，由被告负担，并于2016年3月30日直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因叶苏安未履行法律文书所确定的义务，权利人蒋菊林于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为781151元，执行费10212元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人叶苏安名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但因其下落不明，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现叶苏安、戚全美夫妻共有的登记在叶苏安名下的位于盛泽镇市场路西南侧的房产（所有权证号：02013212），发现叶苏安、戚全美夫妻共有的登记在戚全美名下的位于盛泽镇桃苑二村12幢301室的房产（所有权证号：25000057）、位于盛泽镇桃苑二村12幢302室的房产（所有权证号：25000066）、位于盛泽镇市场路东方花园33幢1303室的房产（所有权证号：02018525），发现登记在叶苏安、戚全美名下的位于盛泽镇如意路北侧（盛虹村）的房产（所有权证号：25121484、25121485、25121486、25121487），上述房产均设有抵押权，且全部房产因多案被本院查封，现因他案正在处置中，待处置完毕后可统一参与分配。鉴于上述情况，本院将对该案作终结本次执行程序处理。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院发现被执行人名下有车辆，上述车辆已被本院查封，因其下落不明无法处置变现。本院另发现被执行人名下有房产，全部房产均被本院查封，现他案正在处置中，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江盛民初字第1221号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或待被执行人财产处置完毕后，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  张 蕾审判员  王 惠二〇一六年十二月六日书记员  华 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初3821号原告：广东宏德科技物业有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区中南路中建广场B座6楼。负责人：王会清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权代理。被告：蒿秀芳，女，1971年6月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：蔡文斌，男，1971年9月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。本院在审理原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司诉被告蒿秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司向本院申请撤回对被告蒿秀芳的起诉。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司自愿负担。审判员  李忠二〇一六年十二月二十日书记员  潘雪
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0722民初514号之一原告：林锦忠，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。原告：周宇璟，男，1973年6月11日出生，汉族，居民，住浦城县。以上两原告共同委托代理人张文忠，男，住浦城县兴浦路300-6号怡源Ｃ区，系厦门市湖里区江头社区居民委员会推荐。被告：黄建都，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住浦城县。被告：林炳兴，男，1955年6月8日出生，汉族，居民，住福州市台江区。原告林锦忠、周宇璟与被告黄建都、林炳兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告林锦忠、周宇璟于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林锦忠、周宇璟撤诉。案件受理费50元，由原告林锦忠、周宇璟负担。审 判 长  季 艳代理审判员  林光辉人民陪审员  周合凤二〇一六年十二月二十日书 记 员  江振芳