wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初5166号原告：王吉东，男，1997年11月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：大连鑫诺房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号16层8号，统一社会信用代码：91210204588097455P。法定代表人：史斌延。被告：史斌延，男，1986年10月5日出生，汉族，住河北省武安市。原告王吉东与被告大连鑫诺房地产经纪有限公司、史斌延房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王吉东到庭参加了诉讼，被告大连鑫诺房地产经纪有限公司、史斌延经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉东向本院提出诉讼请求：1.解除原告与第一被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令第一被告返还原告预交的房屋租金24000元、押金2000元，共计26000元；3.第二被告对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鑫诺公司于2020年10月26日签订《房屋租赁合同》，原告承租被告提供的案涉位于大连市沙河口区房屋。合同期为1年，自2020年10月26日至2021年10月25日，租金每月2000元。由于被告没有将租金按约支付给房东，房东未准许原告入住。目前被告行为已构成违约，导致合同无法继续履行，故原告请求被告返还支付的房屋租金及押金。被告大连鑫诺房地产经纪有限公司、史斌延未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王吉东与鑫诺公司于2020年10月26日签订《房屋租赁合同》，原告承租被告提供的案涉位于大连市沙河口区房屋。合同期为1年，自2020年10月26日至2021年10月25日，租金每月2000元。由于被告没有将租金按约支付给房东，房东未准许原告入住。本院认为，王吉东与鑫诺公司签订房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定的租期为一年，但由于鑫诺公司未能及时将房屋租金支付给房主，导致房主将原告强行清出，鑫诺公司已构成违约，原告支付的租金及押金，被告理应返还。鑫诺公司是自然人独资的有限责任公司，史斌延是该公司的唯一股东，应当适用公司法第六十三条规定，即一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。史斌延有义务证明鑫诺公司财产独立于其个人财产，但未提交相关证据，故史斌延应当对鑫诺公司承担的返款责任负连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告王吉东与被告大连鑫诺房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、被告大连鑫诺房地产经纪有限公司本判决生效之日起十日内支付原告王吉东房屋租金24000元；三、被告大连鑫诺房地产经纪有限公司本判决生效之日起十日内返还原告王吉东押金2000元；四、被告史斌延对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费450元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  丛丽波人民陪审员  杨 杰二〇二一年九月八日书 记 员  王志伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5871号原告：上海宇阅广告装饰工程中心，住所地上海市金山区。投资人：吴振兴。委托诉讼代理人：朱佳麟，上海锦维律师事务所律师。被告：上海汇兢智能科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆平平。第三人：李银夫，男，汉族，1960年2月29日出生，住上海市金山区枫泾镇XX村X组XXX号。本院在审理上列原告与被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年4月向本院提出财产保全申请，请求保全金额534,031元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予原告上海宇阅广告装饰工程中心的财产保全申请，冻结被告上海汇兢智能科技有限公司的银行存款534,031元，若存款不足,则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 杰书记员 肖嘉仪附：相关法律条文无法律条文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9539号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场8#楼。负责人：侯勇，系该行行长。委托诉讼代理人：杨欢，系贵州吉远律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎家碧，系贵州吉远律师事务所实习律师。被告：王万辉，男，1976年08月19日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。缺席。被告：邹建勤，女，1976年02月27日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。缺席。被告：邹德均，女，1970年05月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：刘强，男，1970年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告王万辉、邹建勤、邹德均、刘强金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．判令被告王万辉、邹建勤立即归还原告贷款本金329,914.07元、利息21,658.81元、罚息5,907.94元、复利1,329.98元并支付从2021年06月04日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按照年利率16.950375%计算；复利的计算方式：以未清偿利息为基数，按照年利率16.950375%计算）；2．判令被告王万辉、邹建勤承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元以及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3．判令被告邹德均、刘强对上述两项债务承担连带清偿责任；4．本案案件受理费、保全费由被告承担。本院依法适用简易，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告王万辉、邹建勤、邹德均、刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月27日，原告向被告王万辉、邹建勤提供于2021年06月15日到期的借款本金590,000.00元，双方约定：利息执行年利率为11.30025%，逾期利率、违约罚息利率为16.95%，还款方式为按约结息、不规则还本。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2019年03月15日，被告出现逾期情形，其后陆续逾期、还款至2020年09月15日后开始持续逾期。截止2021年06月15日尚欠原告贷款本金329,914.07元、利息21,658.81元、罚息（逾期利息）5,677.73元。2021年06月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费2,310.00元。另查明，被告刘强、邹德均于2018年6月27日与原告签订《担保合同》为案涉贷款提供连带责任保证，保证范围为：主债权和其他应付款项（诉讼费、保全费等）；保证期间为：主合同债务人履行期限届满之日后两年。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。本案中原告虽于2021年06月07日起诉主张提前到期，但案涉贷款于开庭前实际到期，原告当庭提交利、罚息计算表仍按照借期利率计算，出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。原告未就律师费的实际产生举证证明，本院不予支持。双方当事人约定的罚息、复利合计过高，本院酌情调整为按年利率15%计收罚息，利息复利不予支持。担保人在担保期限和范围内应当承担担保责任。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万辉、邹建勤在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还截止2021年6月15日尚欠原告贷款本金329,914.07元、利息21,658.81元、罚息5,677.73元及从2021年06月16日至实际清偿之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%计收）；二、被告邹德均、刘强对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,364.00元、保全费2,310.00元（原告已预交），由被告王万辉、邹建勤、邹德均、刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 刘  忱二〇二一年七月一日法官助理 郭  丽书 记 员 令狐克勇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2310号申请执行人：李永建，男，汉族，住济源市。被执行人：刘战军，男，汉族，住济源市。关于李永建与刘战军民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘战军在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘战军在济源市住房公积金管理中心的住房公积金30629元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年七月一日书记员  黄盼盼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初9539号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场8#楼。负责人：侯勇，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨欢，系贵州吉远律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎家碧，系贵州吉远律师事务所实习律师。被申请人：王万辉，男，1976年08月19日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：邹建勤，女，1976年02月27日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：邹德均，女，1970年05月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：刘强，男，1970年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告王万辉、邹建勤、邹德均、刘强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王万辉、邹建勤、邹德均、刘强名下价值人民币357,917.74元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王万辉、邹建勤、邹德均、刘强名下价值人民币357,917.74元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费2,310.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 忱二〇二一年六月二十二日书记员 龙慕华
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2310号李永建、刘战军：李永建与刘战军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李永建向本院申请执行的（2021）豫9001民初2893号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执569号罗银川：申请执行人与被执行人罗银川的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2020-8-14作出的（2020）湘0822民特59号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。二、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************5特此通知。二〇二一年七月十三日联系人：侯永勇联系电话：18674******本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2875号申请执行人：何高培，女，1983年2月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：陈雪，女，1986年2月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人何高培与被执行人陈雪民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2116号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈雪未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人何高培于2021年7月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的325274.70元，被执行人应负担的执行费4779元，合计330053.70元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈雪银行存款人民币330053.70元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月十九日书记员 马佩雯
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执569号申请执行人：王玉绒，女，1964年4月17日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：罗银川，男，1980年12月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院2021年7月6日立案执行的申请执行人王玉绒与被执行人罗银川民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2020）湘0822民特59号民事裁定书，向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务：即向申请执行人王玉绒偿还本息160000元；2、负担调解费2818元、负担申请执行费1400元；3、如逾期支付迟延履行期间债务利息。立案后，本院进行如下执行措施：分别于2021年7月9日至2021年9月25日二次发起总对总网络查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况查询：扣划了11900元，王玉绒领取5950元、王中卜（王玉绒父亲）领取5950元。有泰康人寿保险，其他无登记。本院2021年7月15日网络限额冻结被执行人在多家银行个账户（具体见冻结回执）。2021年7月14日本院传统查询被执行人的不动产登记情况、金融理财、住房公积金、保险等情况：被执行人罗银川名下登记有位于桑植县金山村房屋，无公积金、无保险。本院于2021年7月19日查封了该房产，因房产在集体土地上，考虑评估费及交易困难，暂未予处理。2021年9月23调查被执行人所在基层组织：证明被执行人有一栋两层房屋，常年外出，其他情况不清楚。2021年9月26日，本院依法对被执行人罗银川限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院2021年9月8日传唤被执行人罗银川，其称述：自己会开车，一旦有收入会尽力偿还。本院于2021年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请人未明确同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月26日，执行到位5950元，受理费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议后对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭海波审 判 员  肖 翰审 判 员  侯永勇二〇二一年九月二十六日代理书记员  刘 攀附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执2875号何高培、陈雪：申请执行人何高培与被执行人陈雪民间借贷纠纷一案，申请执行标的325274.7元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费4779元由被执行人负担。至此，申请执行人何高培向本院申请执行的(2020)苏0505民初2116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初5248号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司（原名湖南省农业信贷担保有限公司），住所地长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼**。法定代表人：唐政，该公司董事长。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文豪，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人：何莲江，男，1966年1月3日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区金盆镇兴旺村**。公民身份号码：4323221966********。被申请人：周洪秀，女，1969年10月18日出生，汉族，住，住湖南省南县大通湖区金盆镇兴旺村**民身份号码：5134371969********。被申请人：候志琴，女，1992年3月19日出生，汉族，住湖南，住湖南省安乡县安德乡中和村**份号码：430721199203197300。被申请人：何飞，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖南省南县大，住湖南省南县大通湖区金盆镇兴旺村**430921198907157979。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司诉被申请人何莲江、周洪秀、候志琴、何飞追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款214844.64元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何莲江、周洪秀、候志琴、何飞银行存款214844.64元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费1594元，已由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 文二〇二一年六月十七日法官 助理  杨 涵代理书记员  袁思思
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1311号原告：漆一丰，男，1993年8月6日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，河南豫新律师事务所实习律师。被告：河南省丝路花麒食品有限公司，住所地新郑市新华办竹园分钧岭1号，统一社会信用代码91410184MA46C90H94。法定代表人:柳新峰。委托诉讼代理人：师志强，公司员工。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。原告漆一丰诉被告河南省丝路花麒食品有限公司（以下简称“丝路花麒公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漆一丰的委托诉讼代理人郭丹慧、王晓，被告丝路花麒公司的委托诉讼代理人师志强、郭国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆一丰向本院提出诉讼请求，依法判令：1、解除原、被告劳动合同关系；2、被告支付原告劳动报酬35000元及经济补偿金7500元；3、被告支付原告未缴纳社会保险现金补偿11835元及失业保险待遇4560元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月21日，原告入职被告公司担任销售总监，从事销售运营管理工作，双方签订书面劳动合同，工作期间被告未支付劳动报酬，未缴纳社会保险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告丝路花麒公司辩称，原告所诉缺乏事实和法律依据，原、被告之间不存在任何形式的劳动或劳务关系，被告主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：漆一丰向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、解除被申请人与申请人劳动合同关系；2、被申请人支付申请人劳动报酬35000元及经济补偿金7500元；3、被申请人支付申请人未缴纳社会保险现金补偿11835元及失业保险待遇4560元。2021年2月1日，新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字〔2021〕36号不予受理通知书，决定不予受理。主要理由为：无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料，故申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围。漆一丰不服该裁决书，向本院提起诉讼。2020年10月21日，（甲方）董茂林与（乙方）漆一丰签订《聘用合同》，主要内容为：一协议期限：自2020年10月21日起至2021年10月22日止。二、工作内容：甲方分配乙方在销售岗位担任职务营销总监。具体负责：组建销售团队及日常运营管理，提升销售业绩。在正常情况下，乙方需在任职期间内创造营收。四、工作时间与报酬：（一）劳动时间：甲方实行每周５日，每日８小时工作制。（二）劳动报酬：按国家有关规定和单位的实际情况，根据乙方的岗位和承担任务，甲方每月15日足额以货币形式付清乙方上个月工资，15日为节假日情况进，可提前或延后2日发放。双方协商工资暂定为每月15000元。提成根据销售额的3%，按季发放。六、聘用合同的变更、解除、终止：（四）有下列情况之一的，乙方可以随时通知甲方解除合同：1、甲方未按规定支付劳动报酬的；2、甲方以暴力、监禁等非法手段强迫乙方工作的。合同落款处甲方董茂林签名捺印，乙方漆一丰签名捺印。在2021年3月19日庭审中，被告丝路花麒公司认可：董茂林是其公司股东，李秋平是公司的负责仓库保管员公司，徐国洋是公司财务人员。原告漆一丰提交照片、工装工服、丝路花麒公司微信群聊天截图一份6页、原告与丝路花麒公司郭鹏飞经理聊天记录截图一份、通话记录一份，原告与丝路花麒公司财务王宛如微信聊天记录一份14页、原告与冯亚举微信聊天记录一份；拟共同证明：2019年8月7日，原告入职丝路花麒公司，从事理货工作，工资由丝路花麒公司财务人员王宛如（微信名称为“宛如”）通过微信方式发放，月工资3300元；原、被告之间形成事实上的劳动关系。被告对上述证据有异议，认为只是董茂林个人与漆一丰签订聘用合同，并非丝路花麒公司与漆一丰之间签订劳动合同，董茂林是被告的业务人员，董茂林个人与漆一丰之间有业务往来，董茂林名下有四家公司，业务繁忙，其在丝路花麒公司的业务由他聘用的业务人员完成，上述证据不能证明丝路花麒公司与漆一丰存在劳动关系。另外董茂林所雇佣的人员完成业务都是直接丝路花麒公司签名，签的是业务人员的名字，而不是董茂林的名字，包括领取物品、报账等项目。以上事实，有当事人陈述、新劳人仲案字〔2020〕522号仲裁裁决书、微信聊天记录、微信转账记录、照片等证据予以证明。本院认为，根据原告漆一丰提交的其与被告丝路花麒公司工作人员李秋平、徐国洋、王宛如等人的微信聊天记录，可以看出原告通过李秋平微信转账领取工资，与公司工作人员商讨公司业务事项；另根据原告提交的照片、工装工服及结合庭审调查，能够证实董茂林是丝路花麒公司的股东，原告从事销售业务，原告与董茂林在丝路花麒公司的住所地新郑市竹园分钧岭1号签订《聘用合同》，虽然合同落款处没有加盖丝路花麒公司的印章，但原告主观上是善意的，有理由相信该合同系董茂林代表丝路花麒公司签订，故应认定原告漆一丰与被告丝路花麒公司之间存在劳动关系。因被告未按合同约定向原告足额支付劳动报酬，也未有证据证明被告依法为原告缴纳了社会保险费，故原告漆一丰请求解除其与被告丝路花麒公司劳动合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《聘用合同》第一条载明合同期限自2020年10月21日起至2021年10月22日止，原告在被告公司实际工作时间为2020年10月21日至2021年1月25日（原告要求按3个月计算），月劳动报酬（工资）为15000元，应支付工资45000元，原告提交的微信聊天记录显示被告支付工资10000元，故被告丝路花麒公司应支付下欠劳动报酬（工资）35000元。解除劳动合同后，被告丝路花麒公司应当按照《劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，向原告漆一丰支付经济补偿金，即月工资的一半为7500元。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”本案中，丝路花麒公司未为漆一丰缴纳社会保险费，漆一丰应当向相关社保征收机构申请解决，补缴社会保险不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告漆一丰与被告河南省丝路花麒食品有限公司之间的劳动合同关系；二、被告河南省丝路花麒食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告漆一丰劳动报酬35000元、经济补偿金7500元；三、驳回原告漆一丰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南省丝路花麒食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐亚磊人民陪审员  黄英敏人民陪审员  李彩霞二〇二一年七月二十八日书 记 员  张 豪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初1311号原告：漆一丰，男，1993年8月6日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，河南豫新律师事务所实习律师。被告：河南省丝路花麒食品有限公司，住所地新郑市新华办竹园分钧岭1号，统一社会信用代码91410184MA46C90H94。法定代表人:柳新峰，经理。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：师志强，系公司员工。本院在审理原告漆一丰诉被告河南省丝路花麒食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐亚磊人民陪审员  黄英敏人民陪审员  李彩霞二〇二一年四月二十九日书 记 员  张 豪
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0609民初1981号申请人：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，住所地河北省保定市徐水区宏兴中路141号。负责人：胡小光，该行行长。委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。被申请人：河北省保定太行毛纺集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区巨力西路76号。法定代表人：郄国来，该公司执行董事兼经理。被申请人：郄国来，男，1959年5月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被申请人：王贺田，男，1963年7月29日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被申请人：保定世纪毛纺有限公司，住所地河北省保定市徐水区南环路南侧兵营路北侧。法定代表人：郄国来，该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行与被告河北省保定太行毛纺集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司保定徐水支行于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定世纪毛纺有限公司名下价值2438万元的权属证号为徐国用2012第061号的土地使用权予以查封。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人保定世纪毛纺有限公司名下价值2438万元的权属证号为徐国用2012第061号的土地使用权，期限为三年，不得变卖或抵作他用。案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司保定徐水支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高增楼二〇二一年七月二十二日法官助理 佟怡汲书 记 员 刘世龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初10578号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈烨，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：申中梅，女，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省息烽县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告申中梅金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金31,781.04元（截止2021年05月28日），并支付从2021年01月01日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；截止2021年05月28日止罚息1,946.58元；2．依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费500.00元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年08月01日，原告向被告申中梅提供于2021年08月01日到期的借款本金117,000.00元，双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款的情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布提前到期。2021年01月01日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金31,781.04元。2021年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费338.00元、律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。出借人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告申中梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金31,781.04元及逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2021年01月01日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告申中梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费338.00元，律师代理费500.00元，共计838.00元；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328.00元（原告已预交），由被告申中梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 周 小 萌二〇二一年七月十三日法官助理 张  雯书 记 员 令狐克勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初10578号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈烨，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：申中梅，女，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告申中梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人申中梅名下价值人民币31,781.04元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人申中梅名下价值人民币31,781.04元银行存款或其他同等价值财产。案件申请费338.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小萌二〇二一年六月三十日书记员  龙慕华
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1178号原告：营口鑫伟耐火材料有限公司，住所地：营口市南楼经济技术开发区。统一社会信用代码：91210882570903172E。法定代表人：徐凡，经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：建平热电有限责任公司，住所地：朝阳市建平县叶柏寿街道热源社区。统一社会信用代码：91211322749757056F。法定代表人：李文华，董事长。原告营口鑫伟耐火材料有限公司与被告建平热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口鑫伟耐火材料有限公司诉讼代理人苑晓旺到庭参加诉讼，被告建平热电有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告营口鑫伟耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付所欠货款590363.6元及利息。二、由被告负担一切诉讼费用。事实与理由，2019年10月28日，原、被告签订买卖合同约定，由被告向原告购买氧化镁每吨980元，原告每供货100吨，被告结算一次，原告按合同规定给被告供货，并出具了增值税发票，但被告违约，未按合同约定支付货款，现欠原告货款590363.6元，经多次催要，被告拒不给付，无奈诉至法院，要求被告立即给付所欠货款并支付因被告逾期给付造成原告的利息损失。被告建平热电有限责任公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、庭审中原告举证购销合同1份，证明原、被告约定的氧化镁粉每吨980元，并约定由原告方所在地法院管辖。二、庭审中原告举证送货收条34张，证明给被告送货共计1258.12吨，货款共计1232957.6元。三、庭审中原告举证辽宁省增值税发票复印件11张，证明原告给被告所送货物已出具发票，发票数额1232957.6元，同收条数额。被告已付642594元，尚欠590363.6元。经审理查明，原、被告系多年买卖合同关系。2019年10月28日双方签订了《销合同》一份，原告营口鑫伟耐火材料有限公司向被告建平热电有限责任公司供应85氧化镁粉，单价每吨980元，约定银行结算，每供货100吨一结算，合同签订地点为大石桥，解决合同纠纷的方式为：友好协商，如达不成协议，由签约地法院裁决。庭审中，原告举收条34份，增值税发票11页，证明已发货1258.12吨，应收货款1232957.60元。但是被告并没有按照每100吨一结算约定给付货款，庭审中原告自认已收货款642594元，现尚欠货款590363.6元。原告主张自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算给付原告利息损失。另查，经原告营口鑫伟耐火材料有限公司申请，并提供担保，我院于2021年3月18日以（2021）辽0882民初678号民事裁定书查封被告建平热电有限责任公司名下银行存款65万元，同时查封营口鑫伟耐火材料有限公司名下梅赛德斯-奔驰小型普通客车一辆，车牌号：辽Ｈ×××××。又查，被告建平热电有限责任公司于2021年4月8日向本院提出管辖权异议申请，经本院驳回后又向营口市中级人民法院提出上诉，营口市中级人民法院驳回被告上诉请求维持原裁定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告建平热电有限责任公司向原告营口鑫伟耐火材料有限公司购买氧化镁拖欠氧化镁款590363.6元的事实，有辽宁省增值税发票及收条在卷为凭，本院予以采信。对原告要求给付被告货款的诉讼请求应予支持。被告未按合同约定给付货款造成违约，现应从被告最后一次给付货款次日起承担原告的利息损失。被告建平热电有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告建平热电有限责任公司自本判决生效之日起给付原告营口鑫伟耐火材料有限公司氧化镁款590,363.60元（伍拾玖万零叁佰陆拾叁元陆角）。并自2020年2月1日起至钱款结清之日止，以590,363.60元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算给付原告利息损失。二、被告的上述给付义务，限本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9,703.64元，减半收取4,852.00元，保全费3,770.00元，共计8,622.00元（捌仟陆佰贰拾贰元整），由被告建平热电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二一年七月八日书记员  葛楚
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1178号申请人：营口鑫伟耐火材料有限公司，住所地营口市南楼经济开发区高庄村。法定代表人：徐凡，经理。被申请人：建平热电有限责任公司，住所地朝阳市建平县叶柏寿街道热源社区（人民路29号）。法定代表人：李文华，董事长。原告营口鑫伟耐火材料有限公司与被告建平热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人营口鑫伟耐火材料有限公司于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人建平热电有限责任公司银行存款65万元或查封其他等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，并予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人建平热电有限责任公司银行存款65万元或查封其他等价值财产。二、查封申请人营口鑫伟耐火材料有限公司名下梅赛德斯-奔驰车小型普通客车一辆，车牌号：辽Ｈ×××××三、查封申请人营口鑫伟耐火材料有限公司名下德宝途乐小型越野客车一辆，车牌号：辽Ｈ×××××具体事项以协助执行或冻结通知书为准。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、赠与或做其他处分，出售时须经本院许可。冻结银行存款及其他资金的保全期限为一年，查封、扣押动产的保全期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的保全期限为三年。需延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满十日前内向本院提出续行查封的书面申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全财产自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕丽二〇二一年三月十八日书记员  葛楚
漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初3585号原告：福建福纺精密机械有限公司，事业单位，563382743，地址：中国福建省龙海市浮宫镇霞威村东边220号。诉讼代理人：郑子腾，13502201510699643，福建兴世通律师事务所。被告：华春帆，男，1970年01月13日出生，汉族，送达地址：中国浙江省宁波市慈溪市白沙路街道轻纺村东大屋。原告福建福纺精密机械有限公司与被告华春帆买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法进行审理。福建福纺精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福建福纺精密机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 方顺昌二〇二一年七月十九日法官助理    书 记 员 陈婉弘
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11974号原告：张立银，男，1965年9月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁辽发建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街152-2号（1-11-13），统一社会信用代码91210100MA0XN7XM1J。法定代表人：李欣家。原告张立银与被告辽宁辽发建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨丽担任审判长，与人民陪审员孙志远、闫璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立银到庭参加诉讼，被告辽宁辽发建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费15500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月被告辽宁辽发建设工程有限公司雇佣原告在建设银行装修施工，被告累计拖欠原告劳务费15500元。原告经多次催款后，被告于2021年2月3日出具欠据一份承诺2021年3月15日前结清欠款，被告未履行承诺，至今为止未将劳务费给付原告。原告无奈诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告辽宁辽发建设工程有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告辽宁辽发建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月原告受雇于被告辽宁辽发建设工程有限公司在建行抚顺支行装修施工，双方口头约定每天500元，包吃住。2021年2月3日被告为原告出具《工程款支付承诺》一份，内容为：“辽宁辽发建设工程有限公司欠张立银共计工程款15500元，由于本公司今年经营状况不好，原计划春节前支付，暂时无法支付，本公司承诺于2021年3月15日向张立银支付，如不支付本公司愿承担相应的法律责任”。现因被告辽宁辽发建设工程有限公司到期未支付欠付工程款，故原告张立银起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁辽发建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告双方虽未签订书面雇佣合同，但原、被告双方已形成事实雇佣关系，被告就欠付原告张立银工程款的金额及支付时间问题向原告出具了《工程款支付承诺》，被告应按照承诺的内容支付工程款，故对原告要求被告支付15500元工程款的诉求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辽宁辽发建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付给原告张立银工程款15500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告辽宁辽发建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  孙志远人民陪审员  闫 璐二〇二一年七月八日法官 助理  李佩燃书 记 员  边建勋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初10592号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：陈烨，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：张勇，男，1974年06月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张勇金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告贷款本金93,355.99元（截止2021年05月28日），并支付从2021年02月05日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；截止2021年05月28日止罚息4,356.61元；2．依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费500.00元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2020年08月05日，原告向被告张勇提供于2024年08月05日到期的“新一贷”借款本金101,183.72元，双方约定：贷款人正常还款的情况下，利息执行年利率为18.36%，逾期还款情况下，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2021年02月05日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金93,355.99元。2021年06月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费500.00元、保全费954.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。律师代理费、诉讼保全费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原告自行调整利率不违反法律规定，本院从其自愿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张勇在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金93,355.99元及罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2021年02月06日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告张勇在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费500.00元、保全费954.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,255.00元，减半收取1,128.00元（原告已预交），由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周小萌二〇二一年七月十六日法官助理 吴佳乐书 记 员 邓 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初10592号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈烨，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：张勇，男，1974年06月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告张勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张勇名下价值人民币93,355.99元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张勇名下价值人民币93,355.99元银行存款或其他同等价值财产。案件申请费954.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小萌二〇二一年六月三十日书记员  龙慕华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11974号原告：张立银，男，1965年9月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁辽发建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街152-2号（1-11-13），统一社会信用代码91210100MA0XN7XM1J。法定代表人：李欣家。原告张立银与被告辽宁辽发建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 丽人民陪审员  孙志远人民陪审员  闫 璐二〇二一年六月二十四日法官 助理  李佩燃书 记 员  边建勋
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2246号原告：华新荣，女，1955年8月19日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳县，现住河南省安阳市。被告：刘成彬，男，1961年10月29日出生，汉族，住河南省安阳县。原告华新荣与被告刘成彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张晓亮审判员  平国良审判员  王西卉二〇二一年七月二十六日书记员  刘卫平
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2246号原告：华新荣，女，1955年8月19日出生，汉族，住河南省安阳县，现住河南省安阳市。委托诉讼代理人：刘景昌，又名刘成林，男，1955年10月11日出生，汉族，住河南省安阳县，现住河南省安阳市。被告：刘成彬，男，1961年10月29日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：贾长桥，天津行安律师事务所律师。原告华新荣与被告刘成彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华新荣及其委托诉讼代理人刘景昌，被告刘成彬及其委托诉讼代理人贾长桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华新荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告所盖厂房退出所占原告的承包责任田并留足滴水檐下；2.判令被告赔偿原告15年造成的经济损失19,200元（每年1,280元）。事实和理由：2006年，刘成彬在其承包责任田内盖厂房，故意把与原告家承包责任田间的灰界挖掉，不仅没有留滴水檐下，还占据了原告0.0125亩承包责任田，被告的房檐又向大墙外原告的责任田内延伸出0.3米，致使原告家的责任田不能正常通风采光，严重损害了原告的合法权益，造成了巨大的经济损失（原告的责任田在被告厂房北侧）。被告刘成彬辩称，本案争议的土地界限不明，属于土地使用权争议，法院不应受理而应裁定驳回华新荣的起诉。华新荣起诉刘成彬侵权的事实不存在，应依法驳回诉讼请求。本案不属于土地承包经营权纠纷，刘成彬的土地性质是宅基地而非耕地，有政府发放的宅基地使用证证实。刘成彬宅基地和华新荣承包地南北相邻，华新荣承包地块示意图清楚载明，其承包的耕地本身就呈不规则状，地块南边东西并非是一条直线，刘成彬的宅基地在地的西边向南突出一部分，这本身就是政府为华新荣核定土地承包的现状，不存在刘成彬侵占承包耕地问题。如果华新荣认为自己应承包土地数量和证上载明的亩数不符，应由政府部门解决，和刘成彬无关。刘成彬房屋是按照政府部门核准的土地规划建设的，华新荣土地属于承包耕地，不存在留滴水的问题，其主张未留滴水的理由不能成立。涉案承包责任田的承包经营权人是刘成彬父亲刘兴太，华新荣无权对承包责任田主张权利。本院经审理认定事实如下：华新荣与刘成林（刘景昌）是夫妻关系。华新荣提交的1998年安阳县农村土地承包合同书及1998年土地承包经营权证书显示刘成林作为户主在韩陵镇逍遥村承包堤北耕地0.45亩、堤南滩地0.425亩。华新荣提交的2020年农村土地承包经营权证显示华新荣作为户主在韩陵镇逍遥村承包土地4块，共计2.85亩，其中地块代码4105221132160500044（南房后土地）为0.6亩，现华新荣实际耕种该地块面积为0.6亩。该地块南邻为刘成彬承包地，2006年刘成彬在其承包地西侧建设了房屋，并取得安阳县政府颁发的集体土地建设用地使用证。2007年华新荣在刘成彬房屋北后墙外种植了6棵杨树，现该6棵杨树高大粗壮，距离刘成彬房屋北后墙较近。上述事实，有华新荣提交的农村土地承包合同书、土地承包经营权证书、农村土地承包经营权证、逍遥村委会证明、照片，刘成彬提交的集体土地建设用地使用证、照片，本院现场勘验照片、勘验笔录及双方陈述予以证实。本院认为，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于华新荣主张刘成彬所建房屋侵占其0.0125亩承包土地，但就争议地块，华新荣1998年农村土地承包合同书及1998年土地承包经营权证书记载的两块土地均不足0.6亩，其现土地承包经营权证载明面积为0.6亩，华新荣现在实际耕种该地块面积也是0.6亩，且刘成彬建设房屋取得政府颁发的集体土地建设用地使用证，故华新荣该主张，理由、证据不足，不予支持。关于华新荣主张刘成彬所建房屋未留滴水檐，致使其承包地不能正常通风采光，要求刘成彬赔偿经济损失19,200元，但未提供充分证据证明，且华新荣在刘成彬房屋北后墙外承包土地上种植了一排6棵杨树，长势高大粗壮，故华新荣该主张不成立，不予支持。综上所述，对华新荣的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回华新荣的诉讼请求。案件受理费280元，由华新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  平国良审判员  王西卉审判员  张万军二〇二一年九月二十二日书记员  刘卫平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61530号申请人：上海本秾优鲜食品有限公司，住所地上海市普陀区宜昌路458弄8号五楼515室。法定代表人：董晴亦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳郁，上海日盈律师事务所律师。被申请人：两鲜商贸（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号3楼E-408室。本院在审理申请人上海本秾优鲜食品有限公司诉被申请人两鲜商贸（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人两鲜商贸（上海）有限公司的银行存款人民币458,951.8元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人两鲜商贸（上海）有限公司的银行存款人民币458,951.8元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初522号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120000746651037M，住天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第（18层）（04+05）单元、第（24）层（01-08）单元、第（25）层（01-08）单元、第（26）层（01-08）单元。负责人：李剑云，公司副总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：韩德龙，男，1977年2月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，统一社会信用代码911302009359605843，住所地唐山市路北区西山道13号。负责人：李良，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告韩德龙、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张厚勇审 判 员  王 俊人民陪审员  杨海凤二〇二一年三月一日书 记 员  张晓晨
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执471号移送机关：乐安县人民法院立案庭。被执行人：李小玉，女，1970年4月26日生，汉族，乐安县人，住乐安县。李文虎与李小玉民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）赣1025民初445号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李小玉未履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费义务，乐安县人民法院立案庭于2021年7月7日向本院移送执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小玉银行存款650元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 何玲玲二〇二一年七月十二日法官助理 李亚鹏书 记 员 何寿明江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执471号移送机关：乐安县人民法院立案庭。被执行人：李小玉，女，1970年4月26日生，汉族，乐安县人，住乐安县。李文虎与李小玉民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）赣1025民初445号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李小玉未履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费义务，乐安县人民法院立案庭于2021年7月7日向本院移送执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小玉银行存款650元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 何玲玲二〇二一年七月十二日法官助理 李亚鹏书 记 员 何寿明
乐安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣1025执471号李文虎与李小玉民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院作出的（2020）赣1025民初445号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳案件受理费650元义务，乐安县人民法院立案庭移送执行。在执行过程中，被执行人主动交纳案件受理费650元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月五日（江西乐安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣1025执471号李文虎与李小玉民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院作出的（2020）赣1025民初445号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳案件受理费650元义务，乐安县人民法院立案庭移送执行。在执行过程中，被执行人主动交纳案件受理费650元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月五日（江西
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1839号申请人：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区。        法定代表人：梁海胜，宁夏荣达房地产开发有限公司总经理。        委托诉讼代理人：方文辉，宁夏搏强律师事务所律师，特别授权代理。        委托诉讼代理人：邓惠婷，宁夏搏强律师事务所律师，特别授权代理。        被申请人：马鑫，男，1993年5月18日出生，住银川市金凤区。        本院在受理原告宁夏荣达房地产开发有限公司诉被告马鑫商品房销售合同纠纷一案中，申请人宁夏荣达房地产开发有限公司于2021年7月6日向本院提出诉讼保全申请，请求对马鑫名下的位于石嘴山市惠农区北大街荣达老街坊X幢XXX号房屋一套予以查封，原告宁夏荣达房地产开发有限公司已向本院提供了财产担保。        本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        一、对马鑫名下位于石嘴山市惠农区北大街荣达老街坊X幢4XXX号=房屋一套予以查封；        二、对担保人宁夏荣达房地产开发有限公司名下的位于石嘴山市惠农区北大街荣达·老街坊X幢X单元XXX号（石房权证惠农区字第H201300XXX号）、石嘴山市惠农区北大街荣达·老街坊X幢X单元XXX号（石房权证惠农区字第H201300XXX号）、石嘴山市惠农区北大街荣达·老街坊X幢X单元XXX号（石房权证惠农区字第H201300XXX号）、石嘴山市惠农区北大街荣达·老街坊X幢X单元XXX号（石房权证惠农区字第H201300XXX号）四套房屋予以查封。        本裁定送达后立即执行。        如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。        审判员    黎倩二○二一年七月九日书记员    罗彬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初10576号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈烨，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：芦世耀，男，1963年10月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告芦世耀金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金22,951.11元（截止2021年05月28日），并支付从2020年12月24日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；截止2021年05月28日止罚息1,482.26元；2．依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费500.00元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年01月24日，原告向被告芦世耀提供于2021年01月24日到期的借款本金500,000.00元，双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款的情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。2020年12月24日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金22,950.90元。2021年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费250.00元、律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。出借人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告芦世耀在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金22,950.90元及逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年12月24日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告芦世耀在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费250.00元，律师代理费500.00元，共计750.00元。；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.00元（原告已预交），由被告芦世耀负担。本判决为终审判决。审 判 员 周 小 萌二〇二一年七月十三日法官助理 张  雯书 记 员 令狐克勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初10576号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈烨，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：芦世耀，男，1963年10月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告芦世耀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人芦世耀名下价值人民币22,951.11元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人芦世耀名下价值人民币22,951.11元银行存款或其他同等价值财产。案件申请费250.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小萌二〇二一年六月三十日书记员  龙慕华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初16896号原告：张立平，男，1964年2月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区文林北街2号院1号楼2层C228。法定代表人：韩忠华，执行董事。委托诉讼代理人：熊凯，男，该公司职员。原告张立平与被告北京青龙湖腾实房地产开发有限公司（以下简称青龙湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立平，被告青龙湖公司委托诉讼代理人熊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付合同违约金17389．32元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月31日，被告与原告签订《北京市商品房预售合同》，并于2018年9月26日签订《北京市商品房预售合同》补充协议。上述合同中约定，原告向被告购买位于北京市丰台区文林北街xxx房屋，总价款1499079元。上述合同签订后，原告依约支付全部购房款，并按照合同约定同意委托被告指定第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记及支付相应委托费用。根据《北京市商品房预售合同》附件十中第十一条第一款约定：如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按照买受人已支付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。被告于2018年9月24日将上述房屋交付给原告，原告按照被告要求配合办理房屋所有权转移登记手续，并于2021年1月12日取得上述房屋不动产权证书，逾期天数为116天。被告应根据约定的违约责任，向原告支付违约金。原告多次致电被告，均未得到答复，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告青龙湖公司辩称：认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：《北京市商品房预售合同》及其补充协议、购房款支付凭证、入住费用明细表、产权代办费凭证、不动产权证书。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，张立平作为买受人与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市丰台区王佐镇魏各庄村xxx#办公、商业楼xxx房屋，该房屋预测建筑面积共40．67平方米，总价款1497008元，出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。该合同第二十二条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在2019年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，并约定转移登记事项按照附件十处理。同日签订的附件十《补充协议》第十一条11．1约定，如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则自房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按买受人已付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。11．2约定，由于买受人原因（包括但不限于买受人未按本协议约定办理面积结算、按时交齐办理产权过户的税费及相关资料）或其他非出卖人原因（包括但不限于如遭遇不可抗力或因遵守、配合政府的法规政策和规范性文件或因政府部门有关机构的行为而引起延误的）致使房地产权属证书延期办理的，该规定期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。合同签订后，张立平依约根据实测面积实际支付购房款总额为1499079元，并依约交纳了办理所有权转移登记所需契税、公共维修基金等。青龙湖公司于2018年9月26日将房屋交付张立平。2018年9月26日，张立平（乙方）与青龙湖公司（甲方）签订《〈北京市商品房预售合同〉补充协议》，协议约定：因公安行政管理部门地名核准的原因，预售合同中约定的该项目坐落位置和该商品房号有所调整，该项目坐落位置最终确认为：北京市丰台区文林北街xxx区，该商品房房号由xxx房变更为：北京市丰台区文林北街1号院xxx房。2021年1月12日，张立平取得上述房屋的《不动产权证书》。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用《中华人民共和国合同法》及案涉法律事实发生时的相关法律规定。张立平与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按合同约定义务履行。依据现有证据及当事人陈述，在青龙湖公司交付房屋前，张立平均已依约交纳相关款项，此后青龙湖公司未在补充协议约定期限内即房屋交付后720日内协助张立平办理涉案房屋的所有权转移登记，已构成违约，应当承担违约责任。现张立平要求青龙湖公司支付相应违约金的诉讼请求，本院理应支持。庭审中，青龙湖公司亦认可原告主张的违约金计算方式及标准，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付张立平逾期办理房屋所有权转移登记违约金17389．32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告北京青龙湖腾实房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  吕慧敏二〇二一年七月二日书记员  钟 蕾
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初16896号本院2021年7月2日对张立平与北京青龙湖腾实房地产开发有限公司作出的(2021)京0106民初16896号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第1页第4行，“原告：张立平，男”应补正为：“原告：张立平，女”。原判决书中第1页第8行，“法定代表人：韩忠华，执行董事。”应补正为：“法定代表人：王守明，执行董事。”审判员  吕慧敏二〇二一年七月六日书记员  钟 蕾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初10361号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈烨，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：冯梦竹，女，1986年08月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告冯梦竹金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告贷款本金54,310.48元（截止2021年05月28日），并支付从2021年02月20日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算），截止2021年05月28日罚息2,195.05元；2．依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费500.00元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年09月20日，原告向被告冯梦竹提供于2021年09月20日到期的借款本金200,000.00元，双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布提前到期。2021年02月20日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金54,310.48元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计1.61元。2021年06月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费563.00元、律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的1.61元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯梦竹在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金54,310.48元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2021年02月20日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减1.61元）；二、被告冯梦竹在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的保全申请费563.00元、律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225.00元，减半收取613.00元（原告已预交），由被告冯梦竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周小萌二〇二一年七月十二日法官助理 吴铭悦书 记 员 邓 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初10361号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码:91520115MA6E1U4F6A,住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈烨，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：冯梦竹，女，1986年08月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告冯梦竹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯梦竹名下价值人民币54,310.48元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯梦竹名下价值人民币54,310.48元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费563.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小萌二〇二一年六月三十日书记员  龙慕华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初10573号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈烨，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：冷关芬，女，1987年03月30日出生，土家族，住贵州省镇远县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告冷关芬金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金22,746.34元（截止2021年05月28日），并支付从2021年02月23日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；截止2021年05月28日止罚息890.90元；2．依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费500.00元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月23日，原告向被告冷关芬提供于2021年07月23日到期的借款本金110,000.00元，双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款的情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布提前到期。2021年02月23日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金22,746.34元。2021年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费247.00元、律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。出借人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冷关芬在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金22,746.34元及逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2021年02月23日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告冷关芬在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费247.00元，律师代理费500.00元，共计747.00元；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202.00元（原告已预交），由被告冷关芬负担。本判决为终审判决。审 判 员 周 小 萌二〇二一年七月十三日法官助理 张  雯书 记 员 令狐克勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初10573号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈烨，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：冷关芬，女，1987年03月30日出生，土家族，住贵州省镇远县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告冷关芬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冷关芬名下价值人民币22,746.34元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冷关芬名下价值人民币22,746.34元银行存款或其他同等价值财产。案件申请费247.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小萌二〇二一年六月三十日书记员  龙慕华
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1847号原告：董田，男，1971年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：曹国柱，男，1967年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告董田与被告曹国柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告董田及其委托诉讼代理人虞金龙到庭参加诉讼，被告曹国柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董田向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还本金及利息合计53000元，并承担自2021年3月4日至借款还清之日以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息。其主张的事实和理由：原、被告系同村村民关系，2014年2月被告需资金周转向原告借款50000元，口头承诺年息2分，到期后原告向被告催要仅给付了7000元利息，尚欠3000元利息连同本金50000元，被告于2015年2月18日向原告出具金额为53000元的借条。嗣后，经原告多次催要未果。被告曹国柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告董田向本院提供《借条》一份，内容为：“今借董田现金伍万叁仟元正（53000元）借款人：曹国柱2015.2.18号”。原告称该借条系被告曹国柱本人所出具，所涉贷款系其从银行取款后以现金方式交付给被告，被告出具借条后未予归还。审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还借款53000元，并承担自2021年3月5日至借款还清之日以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息。本院认为，被告曹国柱尚欠原告董田借款53000元的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。原告要求被告归还借款并承担逾期付款利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹国柱应于判决生效之日起十日内归还原告董田借款53000元，并承担自2021年3月5日至借款还清之日以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，诉讼保全费570元，合计人民币1696元，由被告曹国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1126元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  李海芝二〇二一年七月二十六日法官 助理  周秋敏书 记 员  马立凡
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1847号申请人：董田，男，1971年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人:曹国柱，男，1967年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人董田与被申请人曹国柱民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹国柱的银行存款55000元或查封其同等价值的其他财产，并已由申请人董田提供自己所有的苏Ｄ××××福克斯牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹国柱的银行存款55000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人董田所有的苏Ｄ××××福克斯牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年三月八日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9305号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：丁伦，女，1974年07月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告丁伦金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年05月20日的贷款本金人民币82,359.47元，利息6,083.80元，罚息2,701.19元，复利559.02元，以及自2021年05月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2019年09月04日，原告按约向被告提供于2021年11月04日到期的“新一贷”贷款本金151,000.00元，双方约定利息的年利率为18.36%，若被告未按时足额偿还本息，按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告于2020年12月04日开始逾期，原告当庭确认被告2020年12月04日之前的到期本息已偿还完毕，尚欠本金82,359.47元。2021年06月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费300.00元、诉讼保全费940.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因原告主张的利息、罚息、复利利率的总和过高，根据2017年8月4日最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕22号）第二条的司法指导意见精神，以及金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故本院酌情调整为按年利率15%（利息、罚息、复利之和不超过以欠款本金为基数按年利率15%计算的金额）计算。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告丁伦在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金82,359.47元及2020年12月04日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率15%计算）；二、被告丁伦在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费300.00元、诉讼保全费940.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,100.00元，减半收取1,050.00元（原告已预交），由被告丁伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 卫二〇二一年七月二日法官助理  李可眉书 记 员  邓 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初9305号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏、张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被申请人：丁伦，女，1974年07月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告丁伦金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人丁伦名下价值人民币92,003.48元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁伦名下价值人民币92,003.48元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费940.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 卫二〇二一年六月十六日书记员 龙慕华
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2536号杨晓宇（申请执行人）、河南万发设备安装有限公司（被执行人）：杨晓宇与河南万发设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11120.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人杨晓宇向本院申请执行的（2021）豫9001民初2907号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初727号申请人：新乡市星鹭科技有限公司。住所地：新乡市凤泉区锦园路南段西侧。法定代表人：邵长金，董事长。委托诉讼代理人：王志宏，河南恒升律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：绍兴欧巴玛纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道精工广场10幢105室。法定代表人：邵寿杰。被申请人：邵寿杰，男，1960年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在审理申请人新乡市星鹭科技有限公司与被申请人绍兴欧巴玛纺织品有限公司、邵寿杰买卖合同纠纷一案中，申请人新乡市星鹭科技有限公司于2021年7月8日申请冻结被申请人绍兴欧巴玛纺织品有限公司、邵寿杰银行存款750000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人新乡市星鹭科技有限公司的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人新乡市星鹭科技有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴欧巴玛纺织品有限公司、邵寿杰银行存款750000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员闫帅锋二〇二一年七月九日书记员杨朝霞
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2536号申请人：杨晓宇，男，汉族，1990年6月1日生，住济源市。被执行人：河南万发设备安装有限公司，地址：济源市济水大街东段。法定代表人：张桥。关于杨晓宇与河南万发设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初2907号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初2907号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年六月七日书记员  郑 茜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初16638号本院2021年7月2日对孙国毅与北京青龙湖腾实房地产开发有限公司作出的(2021)京0106民初16638号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第1页第8行，“法定代表人：韩忠华，执行董事。”应补正为：“法定代表人：王守明，执行董事。”审判员  吕慧敏二〇二一年七月六日书记员  钟 蕾
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初16638号原告：孙国毅，男，1989年10月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区文林北街2号院1号楼2层C228。法定代表人：韩忠华，执行董事。委托诉讼代理人：熊凯，男，该公司职员。原告孙国毅与被告北京青龙湖腾实房地产开发有限公司（以下简称青龙湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙国毅，被告青龙湖公司委托诉讼代理人熊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国毅向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付合同违约金18569元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月11日，被告与原告签订《北京市商品房预售合同》，并于2018年8月1日签订《北京市商品房预售合同》补充协议。上述合同中约定，原告向被告购买位于北京市丰台区文林北街xxx房屋，总价款1719360元。上述合同签订后，原告依约支付全部购房款，并按照合同约定同意委托被告指定第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记及支付相应委托费用。根据《北京市商品房预售合同》附件十中第十一条第一款约定：如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按照买受人已支付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。被告于2018年8月1日将上述房屋交付给原告，原告按照被告要求配合办理房屋所有权转移登记手续，并于2020年11月6日取得上述房屋不动产权证书，逾期天数为108天。被告应根据约定的违约责任，向原告支付违约金。原告多次致电被告，均未得到答复，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告青龙湖公司辩称：认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：《北京市商品房预售合同》及其补充协议、购房款支付凭证、入住费用明细表、不动产权证书。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，孙国毅作为买受人与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品房）》双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市丰台区王佐镇魏各庄村xxx#自住型商品住房xxx房屋，该房屋预测建筑面积共100．48平方米，总价款1713335元，出卖人应当在2018年7月30日前向买受人交付该商品房。该合同第二十二条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在X年X年X日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，并约定转移登记事项按照附件十处理。同日签订的附件十《补充协议》第十一条11．1约定，如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则自房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按买受人已付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。11．2约定，由于买受人原因（包括但不限于买受人未按本协议约定办理面积结算、按时交齐办理产权过户的税费及相关资料）或其他非出卖人原因（包括但不限于如遭遇不可抗力或因遵守、配合政府的法规政策和规范性文件或因政府部门有关机构的行为而引起延误的）致使房地产权属证书延期办理的，该规定期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。合同签订后，孙国毅依约根据实测面积实际支付购房款总额为1719360元，并依约交纳了办理所有权转移登记所需契税、公共维修基金等。青龙湖公司于2018年8月1日将房屋交付孙国毅。2018年8月1日，孙国毅（乙方）与青龙湖公司（甲方）签订《〈北京市商品房预售合同〉补充协议》，协议约定：因公安行政管理部门地名核准的原因，预售合同中约定的该项目坐落位置和该商品房号有所调整，该项目坐落位置最终确认为：北京市丰台区文林北街3号院一区，该商品房房号由xxx房变更为：北京市丰台区文林北街3号院一区xxx房。2020年11月6日，孙国毅取得上述房屋的《不动产权证书》。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用《中华人民共和国合同法》及案涉法律事实发生时的相关法律规定。孙国毅与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按合同约定义务履行。依据现有证据及当事人陈述，在青龙湖公司交付房屋前，孙国毅均已依约交纳相关款项，此后青龙湖公司未在补充协议约定期限内即房屋交付后720日内协助孙国毅办理涉案房屋的所有权转移登记，已构成违约，应当承担违约责任。现孙国毅要求青龙湖公司支付相应违约金的诉讼请求，本院理应支持。庭审中，青龙湖公司亦认可原告主张的违约金计算方式及标准，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付孙国毅逾期办理房屋所有权转移登记违约金18569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告北京青龙湖腾实房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  吕慧敏二〇二一年七月二日书记员  钟 蕾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初6830号申请人：平学锋，男，1976年9月11日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住北京市顺义区。被申请人：北京永正电器设备有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄9区1号。法定代表人：董志林，董事长。委托诉讼代理人：董文静，女，该公司员工。本院审理的北京永正电器设备有限公司诉平学锋民间借贷纠纷一案，因本案判决已生效，平学锋于2021年7月30日向本院提出解除保全申请，要求解除对平学锋名下价值1425000元的执行案款的冻结。本院认为，申请人平学锋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对平学锋在北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初7462号判决书中的执行案款1425000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 秦艳玲二〇二一年七月三十日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初889号原告：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行,住所地镇江市中山东路234号。负责人：夏秀平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，该单位员工。被告：聂宜萍，女，1956年11月17日出生，汉族，住镇江市。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被告聂宜萍信用卡纠纷一案，本院2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告聂宜萍立即偿还原告信用卡透支本金人民币298680.31元、利息6126.83元、逾期还款违约金7737.32元、手续费8531.29元，合计321075.75元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年6月17日，自2020年6月18日以后的利息、逾期还款违约金和手续费按信用卡领用合约约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告聂宜萍在审理期间未答辩、未提供证据材料。庭审中，原告提交了以下证据：被告居民身份证复印件、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约、被告贷记卡交易明细、被告账户信息查询、被告贷记卡透支欠款统计表、被告贷记卡额度内分期账户信息查询。上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。经庭审，本院认定事实如下：2010年12月15日，被告聂宜萍填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。领用合约对免息还款期、透支利息、复利、滞纳金等做了约定。原告向被告发放信用卡后，被告在信用卡使用中出现透支，多次办理了分期还款手续，但被告未能按约还款。截止2020年6月17日，被告欠原告透支本金298680.31元、利息（含复利）6126.83元、逾期还款违约金（原滞纳金）7737.32元、分期手续费8531.29元。另查明：2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为：涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在约定的期间内未归还透支本金，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息（含复利）、分期手续费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求被告给付逾期还款违约金（原滞纳金），不符合中国人民银行的规定，双方亦无另行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：被告聂宜萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行信用卡透支欠款本金298680.31元、利息（含复利）6126.83元、分期手续费8531.29元，合计313338.43元（利息、复利、分期手续费计算至2020年6月17日）。另给付自2020年6月18日起至欠款实际还清之日止的利息、复利、分期手续费（利息、复利、分期手续费按约计算，以所欠本金为基数，费率之和不得超过年利率24%）。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6117元、保全费2220元，合计8337元，由原告负担300元，由被告负担8037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  施纪怀人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二一年七月二十六日书 记 员  神 阳《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初889号申请人：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号，统一社会信用代码91321100752044153P。负责人：夏秀平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，该支行职工。被申请人：聂宜萍，女，1956年11月17日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人聂宜萍信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂宜萍的银行存款34万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人聂宜萍银行存款34万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年三月二日书记员  朱 静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3476号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。被申请人：刘爱华，男，1978年2月18日出生，汉族，户籍所在地盐城市盐都区，现住盐城市盐都区。被申请人：蔡云华，女，1977年10月19日出生，汉族，户籍所在地盐城市盐都区，现住盐城市盐都区。被申请人：刘爱锋，男，1976年11月10日出生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人:黄凤，女，1976年10月23日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人刘爱华、蔡云华、刘爱锋、黄凤金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘爱华、蔡云华、刘爱锋、黄凤价值80万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘爱华、蔡云华、刘爱锋、黄凤银行存款80万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。案件申请费4520元，由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 刚二〇二一年六月二十八日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽