wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初608号 原告:国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：翟光瑞，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：马蓓。 被告：费习文，男，1970年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：马鞍山市九州运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：温尤远，该公司总经理。 原告国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称国元农保马鞍山支公司）与被告费习文、马鞍山市九州运输有限公司（以下简称九州运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告国元农保马鞍山支公司的委托诉讼代理人马蓓到庭参加诉讼，被告费习文、九州运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 国元农保马鞍山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告垫付的赔偿款38500元并支付利息（2018年5月16日起计算至两被告实际给付之日起，按照法律规定的标准给付）;2.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：2018年3月28日凌晨4时30分许,被告费习文驾驶皖Ｅ0××××号货车在银贵纱厂起顶卸货时发生车翻,压到停在旁边的皖Ｅ1××××号货车,致该车损坏。事故发生后,公安机关调取皖Ｅ0××××号货车的过磅单并询问被告费习文,证实该车在事故发生时属于超载。被告费习文驾驶的车辆皖Ｅ0××××号货车在故发生时,未投保交强险。皖Ｅ1××××号货车于2017年7月27日在原告处投保车辆损失保险,原告因此次事故对皖Ｅ1××××号货车的损失确定为59000元及施救费1500元,合计60500元。后经原告与皖Ｅ1××××号货车车主协商,按38500元先予支付的金额进行赔偿。2020年10月22日,皖Ｅ1××××号货车所有人马鞍山东辰物流有限公司将追偿权转让给原告。现原告诉至贵院,要求两被告依法返还原告垫付的赔偿款38500元并依法支付相应利息。 费习文未作答辩，亦未提交证据材料。 九州运输公司未作答辩，亦未提交证据材料。 国元农保马鞍山支公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、九州运输公司基本信息查询单、机动车驾驶证两份及皖Ｅ1××××号货车行驶证、皖Ｅ0××××号货车行驶证（均为复印件）、马鞍山市公安局丹阳派出所出具的情况说明、机动车商业保险保险单、机动车保险保单抄件、事故现场照片、通联通业务单笔电子凭证、车辆损失确认书、协议书、机动车辆索赔转让书。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日凌晨4时30分许，费习文驾驶皖Ｅ0××××号货车（满载石粉）在银贵纱厂起顶卸货过程中发生车翻,该货车压到停在旁边的皖Ｅ1××××号货车驾驶室,致皖Ｅ1××××号货车驾驶室部位严重损坏。事故发生后,公安机关调取皖Ｅ0××××号货车的过磅单及询问费习文,证实皖Ｅ0××××号货车属于超载。2017年7月27日，皖Ｅ1××××号货车在国元农保马鞍山支公司处投保车辆损失保险,国元农保马鞍山支公司因本次事故对皖Ｅ1××××号货车的损失确定为59000元及施救费1500元,合计60500元。后经国元农保马鞍山支公司与皖Ｅ1××××号货车车主协商,按38500元先予支付的金额进行赔偿。2018年5月16日,国元农保马鞍山支公司将38500转账支付至马鞍山东辰物流有限公司帐号。2020年10月22日,皖Ｅ1××××号货车所有人马鞍山东辰物流有限公司将追偿权转让给国元农保马鞍山支公司。 另查明：皖Ｅ0××××号货车的登记车主为九州运输公司。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，费习文驾驶皖Ｅ0××××号货车超载在银贵纱厂起顶卸货过程中发生车翻,该货车压到停在旁边的皖Ｅ1××××号货车驾驶室,致皖Ｅ1××××号货车驾驶室部位严重损坏,费习文因过错侵害他人财产,应当承担侵权责任,九州运输公司作为皖Ｅ0××××号货车的登记车主,应当承担连带责任。国元农保马鞍山支公司在皖Ｅ1××××号货车承保的车辆损失保险范围内赔偿马鞍山东辰物流有限公司38500元，故其依法享有对费习文、九州运输公司的追偿权，费习文、九州运输公司应向国元农保马鞍山支公司支付38500元并自2018年5月16日起按照年利率2.1%支付利息。对国元农保马鞍山支公司的诉讼请求，本院均予以支持。费习文、九州运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权,应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告费习文、马鞍山市九州运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司38500元及利息（以38500元为基数，按照按年利率2.1%支付自2018年5月16日起至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，保全费405元，合计786元，由被告费习文、马鞍山市九州运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王益志 二〇二一年四月一日 书记员  王 晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初608号 申请人：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：翟光瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马蓓，该公司员工。 被申请人：费习文，男1970年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人：马鞍山市九州运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 申请人国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司与被申请人费习文、马鞍山市九州运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请人国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人费习文、马鞍山市九州运输有限公司的银行存款在价值4万元以内予以冻结，或查封、冻结相当于4万元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人费习文、马鞍山市九州运输有限公司的银行存款4万元或查封其同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益志 二〇二一年三月十日 书记员  王 晨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0627民督48号   申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。   法定代表人：刘某。   委托代理人：胡某。   被申请人：昝某，公民身份号码×××，现职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被申请人昝某申请支付令一案，本院于2021年4月14日立案后，于2021年4月15日发出(2021)内0627民督48号支付令，限令被申请人昝某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人昝某于2021年4月29日书面向本院提出支付令异议。   本院经审查认为，被申请人昝某向本院提出的支付令异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序，(2021)内0627民督48号支付令自行失效。   本案受理费16.67元，由申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。   审判员 刘喜平   二○二一年四月二十九日   法官助理 石文瑞   书记员 吴东洋   法条链接   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。   支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：   （一）本解释规定的不予受理申请情形的；   （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；   （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执760号之一申请执行人武某，女，1953年7月15日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人黄某某，女，1983年1月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2020）辽07民终67号民事判决书已经生效，被执行人黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄某某银行存款16140元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月九日书记员  朱薪同
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执760号之一本院执行的武某与黄某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额人民币16000元，本案执行费140元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   支付令   （2021）内0627民督48号   申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。   法定代表人：刘某。   委托代理人：胡某。   被申请人：昝某，公民身份号码×××，现职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向西苑小区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是西苑小区M座1单元102室的业主，其房屋面积为138.23平米，被申请人于2016年8月4日至2020年8月3日期间共计拖欠申请人物业管理费5972元。申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人昝某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司物业管理费5972元。   申请费16.67元，由被申请人昝某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 刘喜平   二〇二一年四月十五日   法官助理 石文瑞   书记员 吴东洋
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4566号 申请人：淮安市宏信国有资产投资管理有限公司，住所地淮安市淮安区关天培路155号翡翠城29号楼117号。 法定代表人：王学民，该公司董事长。 被申请人：王春荣，男，汉族，1968年7月14日生，住址淮安市淮阴区。 被申请人：刘素梅，女，汉族，1966年5月2日生，住淮安市淮阴区。 被申请人：王春青，男，汉族，1971年1月3日生，住淮阴区。 被申请人：淮安小米电子科技有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路30号1栋1室。 法定代表人：王春荣，该公司执行董事。 被申请人：戴加美，男，汉族，1949年4月19日生，住上海市宝山区。 被申请人：董孝林，男，汉族，1961年4月23日生，住淮安市淮阴区。 被申请人：王建明，女，汉族，1951年7月25日生，住上海市宝山区。 被申请人：王素珍，女，汉族，1962年6月6日生，住淮安市淮阴区。 申请人淮安市宏信国有资产投资管理有限公司与被申请人王春荣、刘素梅、王春青、淮安小米电子科技有限公司、戴加美、董孝林、王建明、王素珍金融借款合同纠纷一案，申请人淮安市宏信国有资产投资管理有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王春荣、刘素梅、王春青、淮安小米电子科技有限公司、戴加美、董孝林、王建明、王素珍的银行存款575万元或查封其其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淮安市宏信国有资产投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王春荣、刘素梅、王春青、淮安小米电子科技有限公司、戴加美、董孝林、王建明、王素珍的银行存款575万元或查封其其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔兆海 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 祯
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初500号原告：毛思铭，男，1985年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王春芳、王艳，江苏虎丘律师事务所律师。被告：金科集团苏州房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市高新区塔园路369号。法定代表人：王朋朋，总经理。委托诉讼代理人：高静，系公司员工。原告毛思铭与被告金科集团苏州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  赵建荣二〇二一年四月七日书记员  赵雨婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24914号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区住所地：西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层2001、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工孙凡，系该公司员工。被告：陈林，男，汉族，1986年8月5日出生，住河北省三河市陈林，男，汉族，1986年8月5日出生，住河北省三河市燕郊镇发盖子村401号。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告陈林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈林偿还原告剩余贷款本金15046.28元，到期未偿利息1380.87元，罚息958.89元，寄送法律函件费用95元，以上共计17481.04元(以上利息、罚息截至2020年5月19日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：冀RXXXXX冀R0L0F7，车架号：LGXC16AF0H0120363）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告陈林在2017年11月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月17日发放贷款28720元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：冀RXXXXX冀R0L0F7，车架号：LGXC16AF0H0120363），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年5月19日，被告已经逾期307天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告陈林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年11月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借28720元，用于被告购买车辆比亚迪“F3”（车牌号：冀RXXXXX冀R0L0F7，车架号：LGXC16AF0H0120363）。贷款期数为36个月，实际利率为13.9%，贴息利率为0%，贷款利率为13.9%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。 同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“F3”（车牌号：冀RXXXXX冀R0L0F7，车架号：LGXC16AF0H0120363）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年11月22日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商三河市盛世新景汽车销售有限公司发放贷款28720元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年5月19日，被告已逾期307天，下欠借款本金15046.28元，到期未偿利息1380.87元，罚息958.89元，寄送法律函件费用95元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈林应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金15046.28元，到期未偿利息1380.87元，罚息958.89元、邮寄费用95元，共计17481.04元（以上利息、罚息截止至2020年5月19日），并按合同约定支付自2020年5月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告陈林未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“F3”型车辆（车牌号：冀RXXXXX冀R0L0F7，车架号：LGXC16AF0H0120363）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后118.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员    李      漾 二〇二一年 三 月二十二日 书 记 员    冯      潇
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1294号 原告：山东汇成矿山工程有限公司。 地址：山东省招远市。 法定代表人：徐思军，总经理。 委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 地址：上海市（。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：王威，该公司职工。 本院在审理原告山东汇成矿山工程有限公司与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东汇成矿山工程有限公司撤回对被告山东汇成矿山工程有限公司的起诉。 审判员  张敬礼 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜立群
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初484号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇馨，该公司法务，特别授权。 被告：陈国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：郝桂英，女，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省临武县，系被告陈国庆之妻。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告陈国庆、郝桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人周宇馨到庭参加了诉讼，被告陈国庆、郝桂英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国庆、郝桂英偿还原告借款本金98537.84元及截至2021年3月8日的利息8316.59元，2021年3月8日以后的利息按年利率7.92%计算至借款本金实际清偿之日止；2、案件受理费由被告陈国庆、郝桂英共同承担。事实和理由：2019年4月3日，被告陈国庆、郝桂英以购房及装修为由与原告签订了《最高额借款合同》，向原告借款100000元，借款期限为12个月，借款年利率为7.2%，按日结息，按月结息。如被告违约,则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%,即逾期借款利息按年利率7.92%计算。当日，陈利雄与原告签订了《保证合同》，陈利雄自愿为该笔借款提供连带责任保证。2019年4月4日，原告将100000元借款发放给了被告陈国庆、郝桂英。因被告陈国庆、郝桂英未按约定还本付息，原告诉讼法院，请求法院判如所请。 被告陈国庆、郝桂英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告的民事诉讼主体资格；2、《最高额借款合同》，拟证明原告与被告签订了借款合同，约定借款金额、期限、利率等相关事实；3、《贷款发放通知书》，拟证明原告向被告实际发放借款的事实；4、《保证合同》，拟证明原告与陈利雄签订了保证合同，约定陈利雄为该笔借款承担连带担保责任及担保范围等相关事实；5、《利息计算清单》，拟证明被告尚欠原告利息的金额明细。本院认为，原告提交的以上证据均符合证据的三性，本院予以确认并附卷佐证。 经审理认定如下事实：2019年4月3日，被告陈国庆、郝桂英以购房及装修为由与原告签订了《最高额借款合同》，向原告借款100000元，借款期限为12个月，借款年利率为7.2%，按日结息，按月结息。如被告违约,则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%,即逾期借款利息按年利率7.92%计算。当日，陈利雄与原告签订了《保证合同》，陈利雄自愿为该笔借款提供连带责任保证。2019年4月4日，原告将100000元借款发放给了被告陈国庆、郝桂英。因被告陈国庆、郝桂英未按约定还本付息，原告诉讼本院。截止2021年3月8日，被告陈国庆、郝桂英尚欠原告借款本金98537.84元、利息8316.59元，合计106854.43元。 另查明，本案在审理过程中，原告于2021年4月25日撤回对陈利雄的起诉。 本院认为：原告于2019年4月3日与被告陈国庆、郝桂英签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行义务，原告已经按照合同约定履行了发放贷款义务，被告陈国庆、郝桂英未按约定履行还本付息义务，有悖于诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈国庆、郝桂英偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈国庆、郝桂英经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对辩论权和质证权的放弃，并承认原告在本案中所主张的事实，也不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈国庆、郝桂英于本判决生效后十天内，偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金98537.84元及截至2021年3月8日的利息8316.59元，2021年3月8日以后的利息按年利率7.92%计算至借款本金实际清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，减半收取1218.5元，由被告陈国庆、郝桂英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李旭盛 二〇二一年四月二十六日 法官助理李碧霞 书记员曹跃华 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初484号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇馨，该公司法务，特别授权。 被告：陈国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：郝桂英，女，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：陈利雄，男，1974年9月24日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告陈国庆、郝桂英、陈利雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告湖南临武农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤回对被告陈利雄的起诉。 本院认为，原告湖南临武农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈利雄的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南临武农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈利雄的起诉。 审判员  李旭盛 二〇二〇年四月二十五日 法官助理李碧霞 书记员李碧霞（兼） 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1161号 本院于2021年3月31日对原告周家华、周月芹与被告梁晓龙、中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)皖0621民初1161号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)皖0621民初1161号民事判决书中“第1页第8行，委托诉讼代理人：刘孟飞,安徽礼乐律师事务所律师。”补正为“上述两位原告共同的委托诉讼代理人：刘孟飞,安徽礼乐律师事务所律师。”。 审判员 王 杰 二〇二一年四月十四日 书记员 李晓丽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初339号原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区青竹湖路**。统一社会信用代码：91430000782853875C。法定代表人：谢子龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司十店，住，住所地：周口市沈丘县槐店镇滨河东路刘楼行政村一社会信用代码：91411624MA3XBQKU64。负责人：林军政。被告：沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司，住，住所地：周口市沈丘县槐店回族镇泰安东路一社会信用代码：91411624397647354A。法定代表人：林军政，该公司经理。二被告的共同委托诉讼代理人：史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。原告老百姓大药房连锁股份有限公司与被告沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司十店、沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告老百姓大药房连锁股份有限公司于2021年4月16日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，老百姓大药房连锁股份有限公司在本案审理期间，以与沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司十店、沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老百姓大药房连锁股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由老百姓大药房连锁股份有限公司负担。审判长  沈华秋审判员  李保利审判员  曹春萍二〇二一年四月十九日法官助理王永波书记员郑方
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初339号原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区青竹湖路808号。统一社会信用代码：91430000782853875C。法定代表人：谢子龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司十店，住所地：周口市沈丘县槐店镇滨河东路刘楼行政村。统一社会信用代码：91411624MA3XBQKU64。负责人：林军政。被告：沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司，住所地：周口市沈丘县槐店回族镇泰安东路。统一社会信用代码：91411624397647354A。法定代表人：林军政，该公司经理。二被告的共同委托诉讼代理人：史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。原告老百姓大药房连锁股份有限公司与被告沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司十店、沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告老百姓大药房连锁股份有限公司于2021年4月16日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，老百姓大药房连锁股份有限公司在本案审理期间，以与沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司十店、沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老百姓大药房连锁股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由老百姓大药房连锁股份有限公司负担。审 判 长 沈华秋审 判 员 李保利审 判 员 曹春萍二〇二一年四月十九日法官助理 王永波书 记 员 郑 方
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0508民初2213号 原告：鲜章巧，女，2000年10月22日出生，汉族，户籍地四川省万源市，现住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：刘伟，江苏兴苏律师事务所律师。 被告：雷加伟，男，1992年11月5日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住江苏省苏州市相城区。 原告鲜章巧与被告雷加伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告鲜章巧及其委托诉讼代理人刘伟，被告雷加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜章巧向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即归还原告借款本金115000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告雷加伟因开店需要资金周转，向原告借款120000元。原告基于朋友之间的信任，于2020年10月9日通过支付宝将120000元转账给被告，并约定自2020年12月1日起每月还款10000元给原告。然而到还款期后，被告未履行还款承诺。原告多次催款，至今只还款5000元。原告无奈，向法院起诉。 被告雷加伟辩称，向原告借款是事实，确认还欠原告115000元尚未归还，但目前无力偿还。 原告鲜章巧围绕其诉讼请求提交了支付宝转账记录截屏、微信聊天记录截屏等证据。被告雷加伟未提交证据材料。经当庭举证、质证，被告雷加伟对原告鲜章巧的举证未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月，被告雷加伟因生意周转需要，向原告鲜章巧借款。同年10月9日、10月15日，原告鲜章巧通过支付宝转账的方式分别向被告雷加伟转账出借100000元、20000元。双方口头约定自2020年12月起被告每月向原告归还10000元。之后，被告仅归还原告5000元。经原告多次催要，被告未再还款。 另查明，本案在审理期间，本院根据原告鲜章巧的申请，依法裁定查封、冻结、扣押被告雷加伟名下的银行存款人民币115000元或同等价值的其他财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行各自义务。原告鲜章巧向被告雷加伟出借了资金，被告雷加伟理应归还借款，对原告要求被告雷加伟归还借款本金的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告雷加伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告鲜章巧归还借款115000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1095元，合计2395元，由被告雷加伟负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接向原告鲜章巧支付（原告鲜章巧认可案件受理费由原、被告双方自行结算，本院预收的不再另行退还原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  李红 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈怡
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2213号申请人：鲜章巧，女，2000年10月22日生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：刘伟，江苏兴苏律师事务所律师。被保全人：雷加伟，男，1992年11月5日生，汉族，住河南省罗田县。申请人鲜章巧与被保全人雷加伟民间借贷纠纷一案，申请人鲜章巧于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人雷加伟名下的银行存款人民币115000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人雷加伟名下的银行存款人民币115000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月三十日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初901号原告：临沂市万马货物托运部，住所地临沂市兰山区金海汇货运站场193号。投资人：杨照永,经理。委托诉讼代理人：周涛,齐河大黄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘吉亮，山东彬智律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路81号。负责人：王显锋。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。原告临沂市万马货物托运部诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临沂市万马货物托运部委托诉讼代理人周涛及被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司委托诉讼代理人闫中晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市万马货物托运部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失45998.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月22日，原告临沂市万马货物托运部与案外人王恒(因交通事故死亡）签署了运输协议，双方约定由王恒将原告货物自临沂运输至河北泊头。2020年4月23日，王恒驾驶载有原告货物的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车行使至G20367公里500米处时(齐河辖区内），与由谢洪军驾驶的鲁Ａ×××××(临）号重型自卸货车相撞发生交通事故，造成原告货物部分损坏。2020年5月13日，德州市公安局高速公路交通警察支队四大队作出第378304120200000011号道路交通事故认定书认定谢洪军承担事故的次要责任。经生效判决查明，谢洪军为被告长春市博瑀物流有限公司雇佣的司机，鲁Ａ×××××(临）号重型自卸货车为长春市博瑀物流所有，且该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保有50万元的商业三者险，未投保不计免赔险。但事故发生至今，被告并未赔偿原告相应的损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司答辩称：涉案车辆在我方投保50万元的商业三者险，商业险部分我公司同意按30%的责任比例进行承担，但没有投保不计免赔险，因本次事故承保车辆的驾驶员负次要责任，故应当加扣免赔额5%，并有法院判决予以确认，需提供驾驶员的驾驶证，车辆行驶证，如不能提供，我公司不承担赔偿责任。本次事故我公司已经赔偿人伤部分351721.17元。对其主张的损失在提交证据后再发表意见，不承担本案的鉴定费、诉讼费。庭后我们双方再进一步协商解决。本案审理中，原告就自己的主张提交证据如下：提交交通事故责任认定书复印件一份、运输协议复印件一份、（2020）鲁1425民初1961号民事判决书复印件一份、鉴定报告书复印件一份。对于原告提交的证据，被告质证意见为：对认定书的真实性无异议，认可谢洪军驾驶车辆在本次事故中承担次要责任；对运输协议真实性无异议，但是不能证明货物的所有人为原告；对鉴定报告书真实性无异议，系原告方单方委托程序上不符合法律规定，认为鉴定的结论过高，请求法院给予我方时间于2021年4月5日前如不提交鉴定申请书视为放弃重新鉴定申请的权利；对判决书无异议，判决书已认定我方在商业险范围之内加扣免赔额5%。被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司未提交证据。庭审中，原被告双方均认可赔付的计算方式为：根据法院认定的货物损失数额减去中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应当承担的在交强险赔偿范围内的2000元，再乘以30%再乘以95%，所得数额就是中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司应当承担的数额。本院经审理查明事实如下：原告诉状中陈述的事实属实。原告于本案诉前2020年5月25日自行委托山东精诚价格评估有限公司对因交通事故造成的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车车上承运货物的损失价值进行了评估，评估公司于2020年6月8日作出价格评估结果：在价格评估基准日2020年4月23日，因交通事故造成的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车车上承运货物的损失价值为148661元，大写人民币：壹拾肆万捌仟陆佰陆拾壹元整。本案审理中，被告放弃重新鉴定，原被告双方就计算赔偿损失达成一致的计算方式即：根据法院认定的货物损失数额148661元-中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应当承担的在交强险赔偿范围内的2000元=146661元×30%×95%=41798.39元（中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司应当承担的数额）。本院认为：原告临沂市万马货物托运部提供的证据能够证明原告是适格的诉讼主体，因被告放弃重新鉴定评估，本案中原告提交的评估报告本院予以采信。因原被告双方就赔偿损失的计算方式已于庭审中达成一致意见，本院应依法按双方达成一致的赔偿计算方式作出判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决书生效后七日内给付原告临沂市万马货物托运部货物损失费41798.39元[计算公式：(货物损失总额148661元-中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应当承担在交强险赔偿范围内的2000元)×30%×95%=41798.39元]。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告临沂市万马货物托运部的其他诉讼请求。案件受理费475元（已减半），由原告临沂市万马货物托运部负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二一年四月十二日书记员  李艳云
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初901号原告：临沂市万马货物托运部，住所地临沂市兰山区。投资人：杨照永,经理。委托诉讼代理人：周涛,齐河大黄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘吉亮，山东彬智律师事务所律师。被告：长春市博瑀物流有限公司，住所地吉林省长春市汽车开发区。法定代表人：郑慧泽，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区。负责人：王云。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市。负责人：王显锋。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。原告临沂市万马货物托运部诉被告长春市博瑀物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日受理。原告临沂市万马货物托运部于2021年3月26日向本院提出对被告长春市博瑀物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告临沂市万马货物托运部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告临沂市万马货物托运部对被告长春市博瑀物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的撤诉。本案继续审理。审判员  钟同岭二〇二一年四月十二日书记员  李艳云
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1526执33之三号 申请执行人：王维，女，汉族，1965年11月12日生，住四川省珙县。 被执行人：余伦贵，男，汉族，1969年9月18日生，住四川省珙县。 被执行人：杨雪梅，女，苗族，1970年11月26日生，住四川省珙县。 被执行人：胡杰，男，汉族，1970年6月17日生，住四川省珙县。 被执行人：李丽，女，汉族，1969年9月24日生，住四川省珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初132号民事调解书，于2021年1月11日立案受理申请执行人王维与被执行人余伦贵、杨雪梅、胡杰、李丽借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被申请人支付申请人借款本金880000.00元，并自2020年9月起每月利息6800.00元至借款本金还清为止。 本院在执行过程中，于2021年1月19日向被执行人余伦贵、杨雪梅、胡杰、李丽发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月19日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。 双方当事人于2021年3月26日达成和解履行协议：一、被执行人尚欠申请人880000.00元，利息40800.00元，如果被执行人按照协议在2022年3月底前本息偿还完毕，则只需还款680000.00元，如果未在2022年3月底前履行完毕，则恢复880000.00元履行；二、被执行人从2021年4月起每月偿还申请人6800.00元利息，至借款本金还清为止；三、冻结被执行人杨雪梅在四川省烟草公司****的住房公积金、年金以及职工补充医疗保险，冻结余伦贵在**学校的住房公积金、工资、奖金；四、查封余伦贵、杨雪梅位于珙县××镇××路（合同编号：2015****）的房屋；五、不将被执行人纳入限制高消费和失信人员名单；六、如被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2021)川1526执33号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李建峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  游舒蕾
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1526执33之三号 申请执行人：王维，女，汉族，1965年11月12日生，住四川省珙县。 被执行人：余伦贵，男，汉族，1969年9月18日生，住四川省珙县。 被执行人：杨雪梅，女，苗族，1970年11月26日生，住四川省珙县。 被执行人：胡杰，男，汉族，1970年6月17日生，住四川省珙县。 被执行人：李丽，女，汉族，1969年9月24日生，住四川省珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初132号民事调解书，于2021年1月11日立案受理申请执行人王维与被执行人余伦贵、杨雪梅、胡杰、李丽借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被申请人支付申请人借款本金880000.00元，并自2020年9月起每月利息6800.00元至借款本金还清为止。 本院在执行过程中，于2021年1月19日向被执行人余伦贵、杨雪梅、胡杰、李丽发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月19日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。 双方当事人于2021年3月26日达成和解履行协议：一、被执行人尚欠申请人880000.00元，利息40800.00元，如果被执行人按照协议在2022年3月底前本息偿还完毕，则只需还款680000.00元，如果未在2022年3月底前履行完毕，则恢复880000.00元履行；二、被执行人从2021年4月起每月偿还申请人6800.00元利息，至借款本金还清为止；三、冻结被执行人杨雪梅在四川省烟草公司宜宾市公司珙县分公司的住房公积金、年金以及职工补充医疗保险，冻结余伦贵在珙县中学校的住房公积金、工资、奖金；四、查封余伦贵、杨雪梅位于珙县商住楼x幢第x层x-x号（合同编号xxxxx0774）的房屋；五、不将被执行人纳入限制高消费和失信人员名单；六、如被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2021)川1526执33号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李剑峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  游舒蕾
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执450号 王安雅琪、张葛宽： 本院执行的申请执行人王安雅琪与被执行人张葛宽民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初331号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人韩艳丽（曾用名小雪），女，1985年3月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月23日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑罚已执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被新密市公安局刑事拘留，于2018年2月12日被新密市公安局取保候审，于2018年5月2日被本院决定逮捕，于2021年4月18日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人刘建勋、韩艳丽犯盗窃罪向本院提起公诉。在本院审理期间，被告人韩艳丽不到案，致使案件在较长时间内无法继续审理。我院于2018年5月2日裁定对被告人韩艳丽中止审理。现被告人韩艳丽已到案，我院于2021年4月22日裁定对被告人韩艳丽恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人韩艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2017年11月15日晚上，被告人刘建勋与韩艳丽商量，由韩艳丽帮他骑一辆电动摩托车。15日夜12时许，刘建勋和韩艳丽乘车到新密市来集镇杨家门村浮山雅居小区，刘建勋让韩艳丽站在浮山雅居小区旁等候，刘建勋进入该小区到5号楼西单元门洞口，盗走被害人吕某停放的白色立马牌电动车（深橘色挡风被）一辆，交给韩艳丽；后刘建勋又窜到该小区3号楼东单元门洞，盗走被害人杨某停放的哑黑色森地牌雷神型电动车一辆。后二人把两辆电动车运至荥阳市销赃，韩艳丽分得赃款人民币600元，已挥霍；刘建勋所得赃款已挥霍。案发后，韩艳丽退出赃款，已发还。经鉴定：立马牌电动车车身价值人民币2422元，电瓶价值人民币609元；森地牌电动车车身价值人民币2450元，电瓶价值人民币902元。合计价值人民币6383元。2017年12月7日，刘建勋被公安机关依法传唤到案。2018年1月26日韩艳丽被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人韩艳丽在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明，前科材料，电动车销售专用票，森地电动车材料，到案经过，证人徐某、郭某证言，被害人吕某、杨某陈述，被告人韩艳丽供述及辩解，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩艳丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人韩艳丽犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韩艳丽所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘建勋、韩艳丽共同实施盗窃，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人韩艳丽起辅助作用，系从犯。被告人韩艳丽到案后能够如实供述自己及同案犯的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人韩艳丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的18日，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月18日起至2021年7月31日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）责令被告人刘建勋、韩艳丽对被害人吕利霞的损失人民币2731元、被害人杨得草的损失人民币3052元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 玲人民陪审员  姜素霞人民陪审员  李 财二〇二一年四月二十八日法官助理宋玉龙书记员李世通
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2329号 张志强： 你(单位)与刘奇,辽阳县久安运输队,中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司,中国平安财产保险股份有限公司辽阳县支公司,赵红军,葫芦岛吉源宏光运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-05-21
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执450号 申请执行人：王安雅琪，女，1987年7月5日出生，汉族，住址廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：杜景洁，河北同伦律师事务所律师。 被执行人：张葛宽，女，1963年4月11日出生，汉族，住址廊坊市广阳区。 关于王安雅琪与张葛宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日以（2020）冀1002执保388号民事裁定书冻结了被执行人张葛宽银行存款账户，于2021年4月20日向被执行人张葛宽发出执行通知书，但被执行人张葛宽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张葛宽银行存款522599.31元。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年四月二十日 书记员  吴方雷
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0183刑初331号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人韩艳丽（曾用名小雪），女，1985年3月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被新密市公安局刑事拘留，于2018年2月12日被新密市公安局取保候审，因拒不到案，于2018年5月2日被本院决定逮捕，于2021年4月18日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人韩艳丽犯盗窃罪向本院提起公诉。在本院审理期间，被告人韩艳丽拒不到案，致使案件在较长时间内无法继续审理。我院于2018年5月2日裁定对被告人韩艳丽中止审理。现被告人韩艳丽已到案，诉讼可以继续进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案对被告人韩艳丽恢复审理。审 判 长  马 玲人民陪审员  姜素霞人民陪审员  李 财二〇二一年四月二十二日法官助理宋玉龙书记员李世通
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执865-1号申请执行人：临颍县台陈镇台陈村民委员会，住所地，临颍县台陈镇台陈村。法定代表人：陈喜安，任村主任。被执行人：陈明山，男，汉族，1968年7月26日出生，住河南省临颍县。本院在执行临颍县台陈镇台陈村民委员会与陈明山买卖合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2021）豫1122民初3189号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押/划拔/提取被执行人陈明山的37500元（存款）财产待处。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年四月二十三日书记员 闫丙洋
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1279号 原告：吴玉梅，女，1988年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。 被告：李双年，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住湖北省宜都市。 原告吴玉梅与被告李双年劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴玉梅的委托诉讼代理人高贤进到庭参加诉讼，被告李双年经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 吴玉梅向本院提出的诉讼请求为：1.依法判决被告给付劳动报酬6000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。其诉称的事实和理由：2017年9月至2019年11月，被告李双年承包安徽省固镇县城关镇的帝景天成小区9号、13号及15号楼房的木工工程。李双年从当地雇佣农民工，原告是其中一员，分两个班组，原告吴玉梅所在的一个班组12人，耿爱权的一个班组7人，农民工的工资在250元每日，大工工资高，小工工资低。被告在工程承包期间下欠工人的工资只给付一部分，承包工程结束李双年未付清农民工工资。2020年4月16日，被告与两个班组的农民工进行结算，并且当时给两个班组出具了两份工资欠条，原告吴玉梅所在班组12人工资共计158725元，耿爱权班组7人工资共计80500元，其中下欠原告自己的工资6000元。至今原告与其他农民工一块向被告索要工资欠款，被告以种种理由没有给付欠款分文，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，根据法律法规的有关规定，原告为了维护合法利益，诉于贵院，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 李双年未到庭亦未进行答辩。 本院经庭审调查确认本案的事实如下： 2017年9月至2019年11月，被告李双年承包安徽省固镇县城关镇的帝景天成小区9号、13号及15号楼房的木工工程。李双年从当地雇佣包含原告吴玉梅在内的农民工，分两个班组，其中原告吴玉梅所在班组共12人王小伐为组长，另一个班组共7人耿爱权为组长。被告李双年在承包期间仅支付吴玉梅部分工资。2020年4月16日，李双年与上述农民工进行工资结算并出具欠条，欠条载明尚欠王小伐班组12人工资共计158725元，其中欠吴玉梅个人工资6000元。 上述事实，有原被告的身份证复印件各一张，欠条复印件一张，欠薪情况一览表一张，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。 本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，吴玉梅为李双年提供劳务，李双年理应按工按量支付吴玉梅劳动报酬。因此，对于原告吴玉梅要求被告李双年支付尚欠的6000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李双年于本判决生效后十日内支付原告吴玉梅工资款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李双年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨士军 二〇二一年四月二十七日 书记员  任启阳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初7461号原告：湖南顾刻精造装饰工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区武陵大道368号。法定代表人：肖文杰,总经理。委托诉讼代理人：万炜玮，湖南银联（常德）律师事务所律师。被告：广西尧帝农业开发有限公司，住所地广西桂林市象山区中山南路68-76号综合楼第一层、第三层。法定代表人：杨传均，董事长。委托诉讼代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。原告湖南顾刻精造装饰工程有限公司（以下简称“顾刻精造公司”）与被告广西尧帝农业开发有限公司（以下简称“尧帝公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顾刻精造公司的法定代表人肖文杰及其委托诉讼代理人万炜玮，被告尧帝公司的委托诉讼代理人吴军华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南顾刻精造装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告广西尧帝农业开发有限公司支付所欠工程款516218元及利息（自2020年5月12日起按银行同期贷款利率计算至工程款全部清偿之日止，截止到2020年8月31日，应付利息为5782元，共计522000元整）；二、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，原告与被告尧帝公司签订《装修工程合同》，约定由原告以包工包料的形式，承包位于长沙市开福区××水塘街道××路××路××号大都会（博度公寓）第2层Ｌ212号铺的装修工程。承包装修范围包括：基础改造、隐蔽工程、厨房以及宴会大厅等的装饰装修、电力设备及墙面造型、地砖铺设和灯饰安装等。双方签订合同后，原告按照经由被告尧帝公司确认过的设计图纸进行施工，并于2020年4月4日完成全部施工项目（包括后期一楼、二楼增量部分）。2020年5月3日，经与被告尧帝公司验收并进行对审确认工程款总金额为2116218元。根据合同约定，被告尧帝公司应于验收之日后七个工作日内结算剩余款项。截止竣工验收时，被告尧帝公司仅支付装修工程款160万元，尚欠付工程款516218元，经由原告多次催告，被告尧帝公司仍不履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告按约履行装修施工义务，经与被告尧帝公司对审确认工程价款后，被告尧帝公司未按约履行支付义务。据此，被告尧帝公司应当支付价款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原告与被告签订的合同虽未约定欠付工程价款的利息计付标准，但应当按照银行同期同类贷款利率，自应付未付之日起，计算欠款利息至全部清偿之日止。同时，原告与被告签订的合同中约定了被告应在工程验收后的七个工作日内向原告支付剩余工程价款。而在此期间被告未予以结算，据此，应以验收之日起第七个工作日作为欠付工程款的利息起算日。综上，被告应依法承担支付剩余所欠工程价款及利息的责任。为保障原告的合法权益，特诉至法院。望判如所请。被告广西尧帝农业开发有限公司答辩称，对原告主张关于欠付工程款的金额没有异议，关于利息部分，因双方没有约定利息的具体计算标准及支付时间，具体由法院依法认定。本院确认如下事实:2019年10月20日，原告与被告尧帝公司签订《装修工程合同》，约定由原告以包工包料的形式承包位于长沙市开福区××水塘街道××路××路××号大都会（博度公寓）第2层Ｌ212号铺的装修工程。合同签订后，原告按照合同约定施工完毕，截至竣工验收时，被告尧帝公司仅支付装修工程款160万元，尚欠付工程款516218元。原告以被告尧帝公司逾期付款构成违约为由诉至法院，要求支付装修款及利息。原告已于2021年3月25日撤回对另一被告湖南老农坊餐饮有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告对原告主张的欠款金额没有异议，本院予以确认，故被告应支付原告装修款516218元。关于原告主张的逾期付款利息，因双方签订的《装修工程合同》中并未约定逾期付款的违约责任，但《装修工程合同》约定了付款时间，被告未按照合同约定及时足额付款，构成违约属实，本院酌定利息自原告向本院提起诉讼之日即2020年8月31日起计算，利息计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款实际支付完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告广西尧帝农业开发有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告湖南顾刻精造装饰工程有限公司装修款516218元及利息（利息自2020年8月31日起以实际未支付的装修款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，由被告广西尧帝农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  周美华人民陪审员  谭 凯人民陪审员  谢冬青二〇二一年四月六日代理书记员  宋 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初7461号原告：湖南省顾刻精造装饰工程有限公司，住常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区武陵大道368号（浙商广场2102室）。法定代表人：肖文杰。委托诉讼代理人：万炜玮，湖南银联（常德）律师事务所律师。被告：湖南老农坊餐饮有限公司，住长沙市开福区清水塘街道东风路与德雅路交汇处西南角公园9号大都会（博杜公寓）第2层L212号铺。法定代表人：杨炼卿。被告：广西尧帝农业开发有限公司，住桂林市象山区中山南路68-76号综合楼第一层、第三层。法定代表人：杨传均。原告湖南省顾刻精造装饰工程有限公司诉被告湖南老农坊餐饮有限公司、广西尧帝农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  周美华二〇二〇年九月二十九日代理书记员  黄俊杰
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执1522号徐某:许某:申请执行人徐某与被执行人许某离婚纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元,执行费50.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，徐某向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2007)虎民一初字第0064号民事调解书中关于本次申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1522号申请执行人：徐某，女，1980年5月1日生，汉族，住苏州新区。被执行人：许某，男，1978年9月7日生，汉族，住苏州新区。申请执行人徐某与被执行人许某离婚纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2007)虎民一初字第0064号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人许某未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐某于2021年3月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3600元，被执行人应负担的执行费50元，合计3650元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许某银行存款人民币3650元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月三十一日书记员 马佩雯
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1625民初1211号 原告：刘安荣，男，1958年11月20日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：赵卉芳，山东滨渤律师事务所律师。 被告：徐振海，男，1978年4月2日出生，汉族，住博兴县，现羁押于山东湖西监狱（又名山东第八监狱）。 原告刘安荣与被告徐振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，因被告徐振海被羁押于监狱，疫情期间不能会见而中止诉讼。中止事由消除后，于2021年3月23日通过司法会见系统公开开庭进行了审理。原告刘安荣的委托诉讼代理人赵卉芳、被告徐振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款45万元及利息；2.诉讼费用、保全费全部由被告承担。事实和理由：2013年10月13日被告徐振海因急需资金周转，向原告刘安荣借款45万元，双方约定月利率为2分，原告于当天将借款汇至被告账户，被告给原告出具借条一张，并承诺尽快还款。借款到期后，被告未按期偿还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，以实现诉讼请求。 被告徐振海辩称，无异议。借款45万元属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，当事人对以下证据无异议，刘安荣提交的农信社收费凭证、电子凭证各一份，拟证实被告向原告借款45万元，2013年10月13日出具借条一张，约定月利率2%，原告通过山东农村信用社如数汇入被告账户，借款到期后，原告未如期偿还原告借款。上述证据真实有效，与本案待证事实有关联性，且被告徐振海对借款事实不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月13日，徐振海给刘安荣出具借条一张，载明“借款条今有徐振海借刘安荣现金小写450000.00元，大写肆拾伍万元，用途企业，利率2%，期限30天，到期日2013年11月13日，如到期不还，支付违约金2700元／天，并按每天300.00元支付，直至还清为止。…借款人：徐振海身份证号3723011978××××××××地址博兴县9号2单元303室电话156××××8080…”。借条出具当日，刘安荣山东省农村信用社尾号4835账户汇至徐振海（尾号为7013农业银行账户）45万元。该笔借款未予偿还。经双方确认，徐振海所有的别克车一辆质押于刘安荣处。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方约定借款合同真实有效，刘安荣作为出借人交付了借款，民间借贷关系成立。被告徐振海作为借款人应当按照约定履行偿还借款的义务。 关于利息。本案于2020年4月22日立案，涉案借款合同成立于2013年10月13日，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的关于利息的规定。刘安荣主张按原被告约定月息2%未超出法院规定的上限，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定，判决如下： 被告徐振海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘安荣借款450000元并支付利息（以450000元为基数，自2013年10月14日起至实际清偿之日止，按约定年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元（已减半），案件申请费820元，由被告徐振海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李红蕾 二〇二一年四月十九日 法官助理 李俊青 书 记 员 付 茜
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1211号申请人：刘安荣，男，1958年11月20日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：徐振海，男，1978年04月02日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人刘安荣与被申请人徐振海民间借贷纠纷一案，申请人刘安荣于2020年04月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐振海银行存款8万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘安荣以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘安荣提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐振海的银行存款8万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费820元，由申请人刘安荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初374号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张计春，男，1970年4月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月1日被宿州市公安局取保候审。2021年3月23日被本院决定取保候审。 辩护人赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）208号起诉书指控被告人张计春犯交通肇事罪于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人张计春到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2021年3月30日中止审理，2021年4月9日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月19日19时许，被告人张计春无驾驶资格驾驶已被强制报废的普通二轮摩托车，沿宿州市302省道由东向西行驶至80公里加129米处时，与由南向北横过道路的行人陈某发生碰撞，造成张计春、陈某受伤，陈某后经医院抢救无效死亡的交通事故。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某应系颅脑合并胸部损伤死亡。经宿州市公安局交警支队三大队认定，张计春承担本次事故的主要责任，陈某负本次事故次要责任。 2020年11月2日，被告人张计春与被害人陈某近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。2021年1月1日，被告人张计春经公安机关电话传唤自动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张计春违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张计春自动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人张计春积极履行赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张计春有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人张计春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张计春具有自首情节，并已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月1日，被告人张计春经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被害人陈某的近亲属与被告人张计春达成赔偿协议，被告人张计春一次性赔偿被害人陈某近亲属因陈某为本次事故产生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等项费用合计人民币280000元。上述款项已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为：被告人张计春违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张计春经公安机关电话传唤自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人张计春已积极履行赔偿义务，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张计春认罪认罚，适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张计春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二一年四月九日 书记员 端木雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1302刑初374号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张计春，男，1970年4月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月1日被宿州市公安局取保候审。2021年3月23日被本院决定取保候审。 辩护人赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）208号起诉书指控被告人张计春犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 耿  乾 二〇二一年三月三十日 书记员 端木雨婷
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初2473号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市银海路19号，统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：韩奎成，董事长。 委托诉讼代理人：国华标，男，该公司职工。 被告：孙明智，男，1964年10月21日生，汉族，住寿光市。 被告：孙会荣，女，1965年11月6日生，汉族，住寿光市。 被告：孙玉波，男，1963年3月21日生，汉族，住寿光市。 被告：王俊梅，女，1964年2月14日生，汉族，住寿光市。 被告：孙继德，男，1966年9月9日生，汉族，住寿光市。 被告：张玉凤，女，1969年10月27日生，汉族，住寿光市。 被告：孙建业，男，1986年9月10日生，汉族，住寿光市。 被告：王**，女，1981年2月22日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告孙明智、孙会荣、孙玉波、王俊梅、孙继德、张玉凤、孙建业、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人国华标、被告孙建业、王**到庭参加诉讼，被告孙明智、孙会荣、孙玉波、王俊梅、孙继德、张玉凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙明智、孙会荣(借款人配偶)偿还借款本金18.8万元及利息19002.68元(利息计算至2021年1月20日，之后利息按合同约定利率另行计算至实际履行之日)，被告孙玉波、王俊梅、孙继德、张玉凤、孙建业、王**承担连带清偿责任；2.请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2019年6月18日，被告孙明智、孙会荣(借款人配偶)经被告孙玉波、王俊梅、孙继德、张玉凤、孙建业、王**作担保，向我行贷款18.8万元，还款期限为2020年6月17日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2021年1月20日，尚欠我行借款本金18.8万元，利息19002.68元(利息计算至2021年1月20日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日)，已对我行信贷资金构成了风险。 被告孙建业、王**辩称，担保属实，对尚欠本息数额无异议，但当时原告答应的是四户联保，我们也可以贷款，后来却不同意了。 被告孙玉波、王俊梅、孙继德、张玉凤未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年6月17日，被告孙明智向原告申请贷款188000元，被告孙会荣以财产共有人身份在《个人贷款申请表》、《贷款记录面谈》中签字，其中载明孙会荣知悉并同意孙明智向原告借款事宜。2019年6月18日，原告与孙明智签订《个人借款合同》，约定贷款金额188000元，借款期限为2019年6月18日至2020年6月17日，借款年利率10.5%，还款方式为按月结息，到期日一次性还本，逾期还款则在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保情况。2019年6月18日，孙玉波、王俊梅、孙继德、张玉凤、孙建业、王**与原告签订《保证合同》，约定分别为上述借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；孙继德、孙建业、孙玉波向原告出具《同意保证担保声明（一户多保）》一份，张玉凤、王**、王俊梅分别以财产共有人身份签字，约定保证人及财产共有人为借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。2019年6月18日，原告向孙明智实际发放贷款188000元，约定：贷出日为2019年6月18日，到期日为2020年6月17日，月利率为8.375‰。截至2021年1月20日，被告孙明智共欠原告借款本金188000元及利息19002.68元未还。 本院认为，原告与被告孙明智于2019年6月18日签订的《个人借款合同》合法有效，原告已经依约发放贷款，孙明智未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截至2021年1月20日，被告孙明智共欠原告借款本金188000元及利息19002.68元未还，其后利息应按双方合同约定计算。被告孙会荣与孙明智系夫妻，其以财产共有人身份与孙明智共同申请贷款，承诺对该借款知晓并同意，故原告要求孙会荣承担共同还款责任，本院予以支持。被告孙玉波、王俊梅、孙继德、张玉凤、孙建业、王**作为连带责任保证人，应对借款本息等承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人孙明智、孙会荣追偿。被告孙建业、王**辩称原告之前同意其可继续申请贷款，该与本案无关联性，本案不予处理。被告孙玉波、王俊梅、孙继德、张玉凤经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙明智、孙会荣返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金188000元，并支付利息（截至2021年1月20日利息为19002.68元，其后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）； 二、被告孙玉波、王俊梅、孙继德、张玉凤、孙建业、王**对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告孙明智、孙会荣追偿。 以上一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元，减半收取计2203元，保全费1555元，由被告孙明智、孙会荣、孙玉波、王俊梅、孙继德、张玉凤、孙建业、王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二一年四月十九日 法官助理 张闻轩 书 记 员 李晓萌
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执877号被执行人：彭锦堂，男性，1994年02月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被执行人彭锦堂罚金一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）辽0882刑初82号已经发生法律效力，因被执行彭锦堂未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2020年4月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人彭锦堂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初82号刑事判决书，被申请执行人彭锦堂应当如期给付罚金80000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人彭锦堂有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执877号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2042号 王晓东、江苏众润投资有限公司: 叶成兵据已发生法律效力的（2020）苏1322民初202号民事判决书向本院申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，王晓东、江苏众润投资有限公司已于2021年4月21日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2473号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地:寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：韩奎成，董事长。 委托诉讼代理人：国华标，男，系该公司职工。 被申请人：孙明智，男，1964年10月21日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙会荣，女，1965年11月6日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙玉波，男，1963年3月21日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：王俊梅，女，1964年2月14日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙继德，男，1966年9月9日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张玉凤，女，1969年10月27日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙建业，男，1986年9月10日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：王**，女，1981年2月22日出生，汉族，住寿光市。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人孙明智、孙会荣、孙玉波、王俊梅、孙继德、张玉凤、孙建业、王**金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款207002.68元或查封其等值财产。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以其所有的房产（寿房权证寿光公字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙明智、孙会荣、孙玉波、王俊梅、孙继德、张玉凤、孙建业、王**银行存款207002.68元或查封其等值财产； 二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供担保房产（寿房权证寿光公字第××号）。 案件申请费1555元，由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于学信 二〇二一年三月十六日 法官助理 王立君 书 记 员 李晓萌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2042号 申请执行人：叶成兵，男，1976年5月6日生，住沭阳县。 被执行人：王晓东，男，1981年7月11日生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：江苏众润投资有限公司，统一社会信用代码91321322575901248L，住所地沭阳县。 法定代表人：仲昭威，该公司主要负责人。 关于叶成兵与王晓东、江苏众润投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初202号判决书已发生法律效力。因被执行人王晓东、江苏众润投资有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王晓东、江苏众润投资有限公司名下的位于沭阳县二院花园小区7号楼1单元2302室、7号楼2单元802室、沭国用（2013）第02669号不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 志
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初3986号申请人：宋腊梅，女，1970年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：凌蓉，女，1977年11月8日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：江幼龙，男，1972年9月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在审理申请人宋腊梅与被申请人凌蓉、江幼龙民间借贷纠纷一案中，申请人宋腊梅于2021年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人凌蓉、江幼龙的存款14万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供保函作为担保。本院认为，申请人宋腊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结凌蓉、江幼龙的银行存款14万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二一年四月十四日书记员  易晓宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初622号 原告：卜阳，男，1983年10月10日出生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。 被告：周琳，女，1978年12月9日出生，汉族，住淮安市。 被告：窦玉满，男，1969年4月9日出生，汉族，住淮安市。 两被告共同委托诉讼代理人：浦永军，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：钟亚平，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。 原告卜阳与被告周琳、窦玉满房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜阳向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金22.6万元、中介费1.4万元及律师费1.5万元。事实和理由：2020年3月22日，原告与被告周琳签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，约定将被告名下淮安市转让给原告，房屋总价款为113万元。合同签订时，原告向被告窦玉满账户支付定金5万元整，同时向先河地产的加盟店淮安生态文化旅游区承鄞房产中介服务部交纳1.4万元中介服务费。合同中双方约定在2020年4月10日前原告向被告支付35万元作为部分首付款，剩余房款中的67万元部分由原告向银行申请贷款支付。其余部分房款中的5万元，于2020年7月27日（房屋产权满两年）以后办理过户时支付，同时约定原告留取1万元作为交房时的履约保证金，总计原告支付被告房款113万元整。2020年3月29日，被告通过中介向原告要求支付首付款，双方约定原告于2020年4月3日支付35万元整。原告于4月3日向被告支付首付款35万元时，被告违反合同约定擅自要求原告将首付款增加到80万至100万元，在原告拒绝后，被告单方终止履行合同并拒绝承担违约责任，原告无奈只能报警处理，在民警协调下被告坚持只返还定金拒绝承担其他违约责任，故原告诉至法院提起上述诉请。 被告周琳、窦玉满辩称，合同约定2020年4月10日前原告向被告支付35万元首付款，2020年4月3日双方就首付款变更事宜进行协商，若协商不成被告明确表示愿意继续履行原合同，自始至终被告从未表示不履行合同。2020年4月15日，被告发短信给中介，要求其督促原告支付首期款，证明被告在协商提高首付未成的情况下仍然愿意履行合同，被告并无违约情形，不应承担违约责任。原告向法院起诉时合同未届履行期限，原告以诉讼方式拒绝履行，系原告不履行约定义务在先，被告享有先履行抗辩权。即使被告存在违约，并未给原告造成损失，应对违约金予以调整。 经审理本院认定事实如下：2020年3月22日，原告与被告周琳及中介三方签订《存量房买卖及居间服务合同》，合同约定原告购买被告位于淮安市房屋，总价款为113万元，合同签订时，买方向卖方支付定金5万元，剩余款项由买方向银行按揭付款，买方于2020年7月28日前支付剩余首期款41万元，双方于2020年6月28日前向银行提交按揭贷款申请资料，配合办理贷款审批手续，卖方于收到全款三个工作日内交付房产，合同最后备注条款双方约定在2020年4月10日前支付首付款中35万元同时双方配合办理抵押手续。合同第七条违约责任第5款约定任何一方不履行本合同约定义务，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付房屋总价款百分之二十的违约金，第6款约定守约方有权要求违约方承担守约方为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用，合同第十条约定因买卖一方违约，守约方可以要求违约方赔偿守约方已付的佣金费用。 合同签订当日，原告支付被告购房定金5万元，两被告向原告出具了定金收条，原告还向中介方支付了中介费1.4万元。2020年4月3日，原告准备向被告支付合同约定的首付款35万元，被告周琳向原告提出首付款再增加30万元，原告不予同意，双方发生纠纷，原告遂报警处理未果，于2020年4月10日诉至本院并支付律师代理费1.5万元、申请保全费1870元。 审理中，原告将其主张的违约金数额由房屋总价款百分之二十22.6万元变更为双倍返还定金10万元。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行义务，双方合同明确约定原告支付被告的首付款数额为35万元，而被告却要求首付款再增加30万元导致合同无法履行，引发本案诉讼，被告构成违约，应当承担违约责任。因合同约定守约方有权选择定金罚则或要求对方支付房屋总价款百分之二十的违约金，故原告选择定金罚则主张违约金不违反合同约定，考虑当时房屋价格增长幅度以及被告违约程度，本院对原告主张定金罚则酌情予以支持，被告应退还原告定金5万元并赔偿原告违约金5万元。对于中介费1.4万元及律师费1.5万元，双方合同对此有明确约定，故应由被告承担。 据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周琳、窦玉满于判决生效后三十日内退还原告卜阳定金5万元并赔偿原告违约金5万元、支付原告已付的中介费1.4万元、律师费1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费1870元，由被告负担。 案件受理费5125元，由原告负担2532元，被告负担2593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××91）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  于新春 人民陪审员  许致远 二〇二一年四月十五日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4385号 刘奇： 你(单位)与赵红军,中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司,中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司,中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司,阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司,姜民,陈莉机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                   2020-09-22
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初622号 申请人：卜阳，男，汉族，1983年10月10日生，住涟水县。 委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。 被申请人：周琳，女，汉族，1978年12月9日生，住淮安市。 原告卜阳与被告周琳、窦玉满房屋买卖合同纠纷一案，申请人卜阳向本院申请财产保全，请求查封被申请人周琳名下27万元财产。申请人卜阳提供了房屋作为保全担保。 本院经审查认为，申请人卜阳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周琳银行存款27万元或查封、扣押其他等额财产。 二、查封申请人卜阳提供房屋。 案件申请费1870元，由申请人卜阳先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈建淮 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐 力
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初103号公诉机关东港市人民检察院。被告人宋某，男，1969年12月21日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯失火罪，经东港市公安局决定，于2020年2月27日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2021年2月26日被东港市公安局执行取保候审。辩护人李润海，辽宁盛涵律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）285号起诉书指控被告人宋某犯失火罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，被害人孙某1向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而自愿撤诉。东港市人民检察院指派检察官栾先君出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人李润海到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年4月18日8时许，被告人宋某与其家人来到东港市其父亲宋某4坟地，为其父亲宋某4烧周年。期间，被告人宋某在其父亲坟前，先后将带来的烧纸、鞭炮用打火机点燃，烧完烧纸和燃放鞭炮后，被告人宋某与家人离开。因未将余火全部熄灭，引燃周围枯草，引发火灾，将坟地东侧孙某1的两个红豆杉大棚及大棚内30221棵红豆杉树苗，曹某的一个灯笼果大棚及大棚内灯笼果柿子烧毁。经鉴定，孙某1的两个大棚内红豆杉树苗损失价值人民币1208840元。案发后，被告人宋某主动到新城公安派出所接受调查，供述其上坟烧纸和燃放鞭炮的事实。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某上坟烧纸、燃放鞭炮引发火灾，危害公共安全，造成他人财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。建议判处被告人宋某有期徒刑三年，缓刑五年。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭表示认罪认罚。辩护人辩称，被告人宋某是过失犯罪，当庭认罪认罚，对所有被害人都进行了赔偿，取得谅解，请求对其宣告缓刑。经审理查明，2019年4月18日8时许，被告人宋某与其家人来到东港市其父亲宋某4坟地，为其父亲宋某4烧周年。期间，被告人宋某在其父亲坟前，先后将带来的烧纸、鞭炮用打火机点燃，烧完烧纸和燃放鞭炮后，被告人宋某与家人离开。因未将余火全部熄灭，引燃周围枯草，引发火灾，将坟地东侧孙某1的两个红豆杉大棚及大棚内30221棵红豆杉树苗，曹某的一个灯笼果大棚及大棚内灯笼果柿子烧毁。经鉴定，孙某1的两个大棚内红豆杉树苗损失价值人民币1208840元。案发后，被告人宋某主动到新城公安派出所接受调查，供述其上坟烧纸和燃放鞭炮的事实。另查明，案发后被告人宋某与被害人孙某1、曹某等达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人孙某1、曹某的陈述。2.证人宋某1、宋某2、宋某3、孙某2、于某1、孙某3、严某、徐某、李某1、郭某、张某、李某2、谭某、毕某、杜某、姜某、辛某、陈某、于某2、于某3、孙某4的证言。3.被告人宋某的供述。4.现场勘验检查笔录。5.东港市气象服务中心出具的气象资料证明。6.孙某1提供红豆杉被烧毁前照片、租赁合同、租赁补充协议、鱼塘周围树木存活视频。7.孙某1大棚烧死苗木种类、苗岭鉴定与价格损失评估意见附照片。8.辽宁省东港市消防救援大队火灾事故重新认定书。9.指认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场执法记录及现场照片。10.价格认定结论书。11.案件来源、到案经过、前科查询登记表。12.撤诉申请、赔偿协议书、房屋买卖协议、收据、不动产证、结婚证、身份证、谅解书、收款照片。本院认为，被告人宋某过失引发火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人宋某认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人宋某与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 一人民陪审员  隋冰松人民陪审员  孙 娟二〇二一年四月二十二日书 记 员  宋清华
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽0681刑初103号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，1969年1月21日出生，汉族，无职业，现住辽宁省东港市。被告人宋某，男，1969年12月21日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯失火罪，经东港市公安局决定，于2020年2月27日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2021年2月26日被东港市公安局执行取保候审。辩护人李润海，辽宁盛涵律师事务所律师。本院在审理附带民事诉讼原告人孙某诉被告人宋某失火附带民事诉讼一案中,双方自愿达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人孙某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人宋某的附带民事起诉。本院认为,附带民事诉讼原告人自愿申请撤回起诉,系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下:准许附带民事诉讼原告人孙某撤回起诉。审 判 长  金 一人民陪审员  隋冰松人民陪审员  孙 娟二〇二一年四月二十二日书 记 员  宋清华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初371号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人高星，男，1989年10月4日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日被宿州市公安局取保候审。2021年3月23日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）213号起诉书指控被告人高星犯危险驾驶罪于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人高星到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2021年3月30日中止审理，2021年4月9日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月22日22时许，被告人高星酒后驾驶京ＣＫ××××临牌号小型汽车沿宿州市埇桥区磬云南路由南向北行驶至磬云路与纺织路交叉口处时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，高星静脉血液中乙醇含量为138.43毫克／100毫升。 2020年12月25日，被告人高星经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、证人证言、相关书证、被告人的供述等证据证实。 被告人高星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月25日，被告人高星经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人高星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高星经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二一年四月九日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1302刑初371号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人高星，男，1989年10月4日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日被宿州市公安局取保候审。2021年3月23日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）213号起诉书指控被告人高星犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 耿  乾 二〇二一年三月三十日 书记员 端木雨婷