海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1285号原告:杜春库，男，1979年8月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1984年1月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码为912103008189485352，住所地：辽宁省鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹冬冬，该公司职员。原告杜春库诉被告张某、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告杜春库的委托诉讼代理人杨恒春、被告平安保险公司的委托诉讼代理人曹冬冬到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春库诉称：2020年9月22日14时30分许，被告张某驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，由西向东行驶至海城市铁西清汤池洗浴中心门前路段时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告右侧外踝闭合性骨折和两车损坏的交通事故。后原告被送至海城市正骨医院进行救治。原告住院91天出院，此事故经海城市公安局交通警察大队认定，被告张某负此事故的全部责任，原告无责任，经查辽Ｃ×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险。此事故双方协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失65796.21元（其中医疗费24272.33元、住院伙食补助费9100元、护理费11709.88元、误工费19198.6元、复印费16元、坐便椅费用45元、电动车损失500元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业险100万元不计免赔，我公司已经垫付医疗费1万元，医疗费同意医保用药，原告住院时间过长，护理费及伙食补助费按60天赔偿，误工费按91天，按居民服务业标准赔偿，复印费及坐便椅收据非正规收据不同意赔偿，电动车损失同意赔偿200元，交通费同意300元，诉讼费不承担。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2020年9月22日14时30分，被告张某驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，由西向东行驶至海城市铁西清汤池洗浴中心门前路段时，因变更车道时未查明后方来车情况与由西向东直行的原告杜春库骑电动自行车相撞，致两车损坏及原告杜春库受伤的交通事故。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队作出第210381420200005498号道路交通事故认定书认定，被告张某负全部责任，原告杜春库无责任。三、原告杜春库，1979年8月26日出生，户籍地为辽宁省海城市沟）20号。原告杜春库受伤前在海城市特新耐火材料有限公司工作，平均工资为158.6元/天。四、原告杜春库受伤后，在海城市正骨医院住院治疗91天（2020年9月22日至2020年12月22日），期间均为二级护理，由张艳梅护理，共花费医疗费24496.33元（997.94元+588元+22910.39元）。住院期间购买坐便椅花费45元。出院后，原告杜春库到海城市正骨医院复查，花费医疗费231元。以上总计24772.33元。出院后，原告依照海城市正骨医院出具的诊断书建议休息1个月（2020年12月23日至2021年1月23日）。五、原告杜春库的各项经济损失为65472.81元[其中医疗费24772.33元、住院伙食补助费100元/天×91天=9100元、误工费158.6元/天×（91天+30天）=19190.6元、护理费46970元/年÷365天×91天=11709.88元、交通费500元、电动车损失200元]。六、原告杜春库住院期间，被告平安保险公司为原告杜春库垫付医疗费1万元。七、肇事车辆登记车主系被告张某。被告张某为辽Ｃ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任险，保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项，第五项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据：道路交通事故认定书、交强险保险单、行驶证、驾驶证、海城市正骨医院住院病历、用药明细、报告单、出院证、坐便椅收据、护理人身份证、误工证明、银行流水各1份，诊断书2份，医疗费票据4张；被告平安保险公司提供的证据：投保单、免责声明各1份。以上证据，经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告杜春库提供的商业险保险单，因系驾乘险保险单，与本案缺乏关联性，故不予采信。关于原告杜春库提供的复印费收据，因该收据并未加盖出具部门公章亦无出具人签名，不能证明与本案的关联性，故不予采信。关于被告平安保险公司提供的民事判决书，因与本案缺乏关联性，故不予采信。本院认为，公民的人身健康财产权应受法律保护。被告张某驾驶辽Ｃ×××××号小型客车与原告杜春库骑电动自行车相撞，致两车损坏及原告杜春库受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，被告张某负全部责任，原告杜春库无责任。因被告张某所有的辽Ｃ×××××号小型客车，在发生道路交通事故时，系在被告平安保险公司处投保交强险及第三者责任险，故被告平安保险公司应在交强险及第三者责任险保险限额内对原告杜春库承担先行赔偿责任，不足部分，由被告张某承担赔偿责任。对于原告因本次交通事故造成经济损失的数额。关于医疗费，因原告的医疗费是其在门诊和住院治疗及出院后复查的实际支出费用，原告提供了医疗费票据，另原告因本起交通事故造成踝部受伤，原告在住院期间购买了坐便椅并提供收据，上述证据能够证明其医疗费实际花费情况，故本院确认医疗费为24772.33元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费100元/天标准计算，原告住院91元，故住院伙食补助费为9100元（100元/天×91天）。关于护理费，原告住院期间由张艳梅护理，应按照居民服务业的行业标准46970元/年予以计算，原告住院期间二级护理91天，故护理费为11709.88元（46970元/年÷365天×91天）。关于误工费，原告提供误工证明及银行流水，能够证明其受伤前的工资收入情况，原告住院91天，出院后根据医嘱休息30天，故误工费为19190.6元[158.6元/天×（91天+30天）]。关于电动车损失，因本起交通事故造成原告骑行的电动车受损，但原告并未提供证据证明电动车实际损失数额，被告平安保险公司认可电动车损失为200元，故本院确认电动车损失为200元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为500元。关于原告主张的复印费，因其提供的收据并未加盖出具部门公章亦无出具人签名，不能证明与本案的关联性，故对复印费，本院不予支持。关于被告平安保险公司提出的诉讼费不同意承担的辩解，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费应由保险人即本案被告平安保险公司承担，故对被告平安保险公司的该项辩解，本院不予采信。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告平安保险公司应在交强险限额内对原告49600.48元的经济损失（其中医疗费18000元、护理费11709.88元、误工费19190.6元、交通费500元、电动车损失200元）承担赔偿责任。被告平安保险公司在第三者责任险限额内对原告15872.33元的经济损失（其中医疗费6772.33元、住院伙食补助费9100元）承担赔偿责任。扣除被告平安保险公司已经垫付的医疗费10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜春库经济损失55472.81元；二、驳回原告杜春库的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担610元，由原告承担113元。此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行此判决时加付610元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  陈妍二〇二一年四月十九日书记员  杨松