湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1767号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，系湖南道宽律师事务所律师。被告：邱浩，男，汉族，1966年12月8日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：戴永惠，女，蒙古族，1961年5月13日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告中联重科股份有限公司诉被告邱浩、戴永惠追偿权纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员廖宇担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托诉讼代理人邱梦晨到庭参加了诉讼，被告邱浩、戴永惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2011年5月15日，原告与被告邱浩签订了《机械设备产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告邱浩购买原告型号为ZA220A的旋挖钻机一台，合同金额3700000元，其中首付740000元，按揭费用82940元，余款2960000元由被告邱浩办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告邱浩的按揭贷款向贷款银行提供了担保责任，原告履行回购担保责任后，有权向被告邱浩追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。被告邱浩向中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行贷款2960000元。因被告邱浩未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告邱浩垫付逾期贷款。截至到2019年4月10日，被告邱浩仍欠原告垫付款651466.25元及逾期利息422144.16元。被告戴永惠系被告邱浩配偶，且参与了贷款事宜，依法应对被告邱浩的债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告邱浩立即向原告支付垫付款651466.25元及逾期利息422144.16元（逾期利息自2013年7月31日起按日万分之三的标准暂计算至2019年7月15日，2019年7月15日以后的逾期利息按日万分之三的标准，顺延计至被告邱浩完全清偿之日止）；2、被告戴永惠对被告邱浩的上述款项的给付承担共同清偿责任。被告邱浩、戴永惠以邮寄答辩状的方式辩称：（1）原告提交人民法院诉状所主张的诉讼标的不正确；（2）原告未按照合同约定履行其公司财务监管与设备租赁标的物定位监管义务而导致合同约定的租赁标的物应付款不能及时支付、设备去向不明。现答辩内容如下：1、邱浩、戴永惠于2012年1月16日与中联重科股份有限公司签订的《机械设备产品买卖合同》事实成立；被告邱浩、戴永惠至2020年1月16日由法定代表人为邱浩的鄂尔多斯市盛图岩土工程有限公司公司的出纳苏婧媛［身份证号码：152701197710××××］（该人系鄂尔多斯市盛图岩土工程有限公司员工证明附后）持有的个人工商银行卡（卡号：6222********）按照机械融资贷款合同履行机械设备月供跨行还款义务；从2012年1月21日开始，机械设备还款义务由邱浩用设备使用权抵顶应付工程款的施工人员纪保华（该人因诈骗罪于2016年9月14日，被太原市中级人民法院判处有期徒刑11年4个月，目前在山西省太原第一监狱服刑，身份证号码：1423231*********）履行还款义务；证人：崔某（身份证号码：14010***********，电话：134××******）、白志诚（身份证号码：11011**********，电话133××******）证词及邱浩调取给中联公司历次汇款明细凭条原件足以证明设备使用权转让；同时，中联公司售后服务部门也可以调取纪保华使用设备期间申请与咨询售后服务及购买零配件与现场保养维护记录；这些证据足以佐证设备使用权已经由邱浩变更为纪保华。2、中联公司在明知设备使用权转让而且历次收取纪保华交付合同约定的设备融资款月供的情况下，没有履行财务监管义务与设备ＧＰＳ定位监管义务，而至设备不知去向。故中联公司应当承担尾款监管无法归还的全部责任与孳生的利息与费用。3、中联公司在起诉邱浩、戴永惠的诉状中诉讼标的与合同约定的实际发生额不符。综上证明，被告不应该全部承担原告诉状请求的设融资尾款及孳生的其他费用。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、机械设备产品买卖合同，证明被告邱浩购买涉案设备的事实；证据二、补充协议，证明被告邱浩以按揭方式购买原告设备，原告为被告邱浩的按揭贷款向银行提供担保，原告为被告邱浩垫付按揭后有向被告追偿的权利；证据三、贷款合同，证明被告邱浩办理按揭贷款，用于购买涉案设备，被告戴永惠参与了贷款，应对被告邱浩债务承担共同清偿责任；证据四、本息代偿证明书，证明原告为被告邱浩垫付按揭款的时间与金额；证据五、欠款明细表，证明被告邱浩欠付垫付款及利息金额。在审理过程中，被告邱浩、戴永惠邮寄方式向本院提交了以下证据。证据一、鄂尔多斯市盛图岩土工程有限责任公司出具的苏婧媛在单位工作的证明；证据二、苏婧媛身份证复印件；证据三、崔某及白志诚手写证明，邱浩已将案涉设备抵给纪保华；证据四、中国光大银行对私活期账户对账单；证据五、自行打印的还款表格。以上证据均未说明证明目的。针对被告邱浩、戴永惠的举证，原告中联重科股份有限公司质证意见如下：对苏娟援身份信息及员工证明三性均有异议，仅有员工证明，无劳动合同、社保证明无法证明苏娟援与鄂尔多斯市盛图岩土有限公司的劳动关系，且苏婿援对邱浩的转账与本案无关。对白志诚、崔某的证明三性均有异议，该二人并非原告方授权的代理人，身份也不能确定，两份证明是该二人单方出具，未经原告认可，不能证明设各所有权转移。对银行流水真实性、合法性无异议，关联性有异议，流水中被告邱浩向中联重科股份有限公司上海分公司的来款发生在原告垫付前，与本案无关。对还款表三性均有异议，是被告邱浩单方制作的复印件，无原告签章认可。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司提交的证据一、二、三、四、五，被告邱浩、戴永惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于被告邱浩、戴永惠提交证据一、二、三、四、五，原告中联重科股份有限公司对其三性均有异议，且上述证据也与本案无关联，因此，对该证据本院不予认定。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年5月15日，长沙中联重工科技发展股份有限公司上海分公司与被告邱浩签订《机械设备产品买卖合同》及对应的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：被告邱浩以按揭方式向长沙中联重工科技发展股份有限公司上海分公司购买型号为ZR220A的旋挖钻机一台，合同金额3700000元，其中首付740000元，余款2960000元由被告邱浩办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：长沙中联重工科技发展股份有限公司上海分公司代替被告邱浩向贷款银行支付被告邱浩所欠的全部或部分贷款本息后，长沙中联重工科技发展股份有限公司上海分公司有权向被告邱浩追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。2011年5月31日，被告邱浩与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行签订《个人贷款合同》向中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行贷款2960000元。因被告邱浩未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告中联重科股份有限公司自2013年1月29日至2014年7月29日期间为被告邱浩垫付逾期贷款1551466.25元，截至2019年7月15日，被告邱浩共计向原告还款900000元，尚欠原告垫付款651466.25元，按照欠款金额每日万分之三计算利息422144.16元。长沙中联重工科技发展股份有限公司更名为中联重科股份有限公司，长沙中联重工科技发展股份有限公司上海分公司系原告中联重科股份有限公司所设立的分支机构。被告邱浩与被告戴永惠系夫妻关系。本院认为：本案长沙中联重工科技发展股份有限公司上海分公司与被告邱浩所签订的《机械设备产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》以及被告邱浩、戴永惠与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行签订的《个人贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告邱浩未按照与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。长沙中联重工科技发展股份有限公司上海分公司系原告中联重科股份有限公司所设立的分支机构，其债权债务由公司承担，原告也在本案中为被告向银行承担了垫付责任。被告辩称所有权转移给第三方和原告没有履行财务监督义务和设备GPS定位监管义务而不承担本案债务，本案设备使用权是否转移并不影响本案债务应由被告承担，而原、被告双方的合同中也没有约定原告有财务监督义务和设备GPS定位监管义务，对该辩称，本院不予支持。因此，原告请求被告邱浩支付垫付款651466.25元及逾期利息422144.16元（逾期利息自2013年7月31日起按日万分之三的标准暂计算至2019年7月15日，2019年7月15日以后的逾期利息按日万分之三的标准，顺延计至被告邱浩完全清偿之日止），对于垫付款的诉请，该请求符合法律规定，本院予以支持；对于利息的诉请，对于利息计算标准，原告已自行将利息标准在合同约定的按日万分之五的基础上予以减少至按日万分之三，该计算标准未超出法律规定，本院予以支持，对于计算至2029年7月15日的利息，因该利息计算时间较长，对于该利息本院酌情予以调整至200000元，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持利息200000元（暂计算至2019年7月15日，2019年7月15日以后的逾期利息按日万分之三计算至被告完全清偿之日止）。被告戴永惠与被告邱浩系夫妻关系，且共同与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行签订贷款合同并办理贷款，其对被告邱浩在本案所负债务知情且认可，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告戴永惠对被告邱浩的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱浩在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款651466.25元及利息200000元（暂计算至2019年7月15日，2019年7月15日以后的逾期利息按日万分之三计算至被告完全清偿之日止）；二、被告戴永惠对被告邱浩的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14462元，减半收取7231元，财产保全费5000元，合计12231元，由被告邱浩、戴永惠负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二一年四月十六日法官助理王**书记员廖宇