上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初18440号原告：兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行，住所地上海市徐汇区。法定代表人：范佳俊，行长。委托诉讼代理人：李欣。委托诉讼代理人：尤国，上海理研律师事务所律师。被告：上海复禹环境科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李纲华，经理。委托诉讼代理人：李红华。被告：陈之易，男，1972年10月14日出生，汉族，户籍地山东省济南市。委托诉讼代理人：李红华(被告上海复禹环境科技有限公司指派代理人)，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：李琼妹，女，1982年6月3日出生，汉族，户籍地海南省。原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行与被告上海复禹环境科技有限公司(以下简称复禹公司)、被告陈之易、被告李琼妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤国以及被告复禹公司、被告陈之易共同委托诉讼代理人李红华到庭参加诉讼。被告李琼妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告复禹公司归还原告借款本金1,180,947.01元及支付原告逾期利息96,640.38元(该逾期利息暂计算至2021年4月1日止)，并支付原告以上述借款本金1,180,947.01元为计息基数、按《流动资金借款合同》约定的逾期罚息利率计算、自2021年4月2日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；2.判令被告复禹公司支付律师费25,000元；3.判令被告陈之易、被告李琼妹就被告复禹公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更上述第1项诉讼请求为：判令被告复禹公司归还原告借款本金940,947.01元、截至2021年5月19日止的逾期利息110,042.29元，并支付原告以借款本金940,947.01元为计息基数、自2021年5月20日起计算至实际清偿之日止、按《流动资金借款合同》约定的逾期利率计算的逾期利息。事实和理由：原告与被告复禹公司于2019年4月22日签订了《流动资金借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定：原告借给被告复禹公司3,000,000元；约定借款期限自2019年4月22日至2020年4月21日止，实际借款期限为2019年6月5日起至2020年6月4日止；借款利率为央行人民币贷款基准利率一年期限档次，借款利率定价公式为定价基准利率×1.4，借款利率为浮动利率，借款发放日的借款利率为年利率6.09%；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；被告复禹公司未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用(包括但不限于律师费等)由被告复禹公司承担。同日，原告分别与被告陈之易、被告李琼妹签订了《保证合同》，两份《保证合同》均约定被告陈之易、被告李琼妹为被告复禹公司的上述合同项下债务提供保证担保责任。原告于2019年6月5日按约向被告复禹公司发放了借款3,000,000元，但被告复禹公司未按约履行还款义务。原告认为，被告复禹公司违反合同约定，应当承担相应责任。故原告提起诉讼并请求判如诉请。被告复禹公司、被告陈之易共同辩称，对诉讼请求和诉请金额均无异议。被告李琼妹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年4月22日，原告作为贷款人，被告复禹公司作为借款人，双方签订了合同编号为21633LDXXXXXXXX的《借款合同》，约定：借款金额3,000,000元；借款期限为一年，约定借款期限自2019年4月22日至2020年4月21日止，实际借款期限为2019年6月5日起至2020年6月4日止；借款利率为央行人民币贷款基准利率一年期限档次，借款利率定价公式为定价基准利率×1.4，借款借据载明借款发放时利率为年利率6.09%；本合同借款约定每季末月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息；如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，自逾期之日起，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。另，合同约定，借款人未按约定方式进行借款资金支付，贷款人有权提起诉讼、仲裁或向公证机构申请出具执行证书，要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。债权人实现债权的费用，是指贷款人采取诉讼、仲裁、向公证机构申请出具执行证书等方式实现债权时支付的诉讼(仲裁)费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的费用。2.2019年4月22日，原告(债权人)与被告陈之易、被告李琼妹(保证人)分别签订了合同编号为21633BZXXXXXXXX01、21633BZXXXXXXXX02《保证合同》，约定被告陈之易、被告李琼妹为被告复禹公司的上述债务承担连带保证责任。另，两份《保证合同》均约定，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为主债务履行。债权人实现债权的费用，是指贷款人采取诉讼、仲裁、向公证机构申请出具执行证书等方式实现债权时支付的诉讼(仲裁)费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的费用。3.2019年6月5日，原告依约向被告复禹公司发放3,000,000元贷款。2020年6月4日合同到期后，被告复禹公司未按约偿还全部本金。经核实，被告复禹公司仍欠借款本金940,947.01元、截至2021年5月19日止的逾期利息110,042.29元；此后截至本案判决日，被告复禹公司未再归还任何款项。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案系争法律事实发生于民法典施行之前，故适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。被告复禹公司作为借款人在收到贷款后具有按约归还贷款本息的义务。现合同到期后，被告复禹公司未按约偿还借款本金，已构成违约，故原告有权主张被告复禹公司归还全部未偿还借款本金。关于逾期利息，原告主张的逾期利率标准于法不悖，本院予以认可。此外，被告陈之易、被告李琼妹作为保证人分别应当向原告提供连带保证责任，本院予以确认。关于律师费，双方在合同中明确约定律师费承担方式，且被告复禹公司、被告陈之易均予以认可，本院予以确认。综上所述，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告李琼妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海复禹环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行借款本金940,947.01元、截至2021年5月19日止的逾期利息110,042.29元；二、被告上海复禹环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行自2020年5月20日起至实际清偿之日止以上述借款本金940,947.01元为基数按《流动资金借款合同》约定的逾期利率计收的逾期利息；三、被告上海复禹环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行律师费25,000元；四、被告陈之易对被告上海复禹环境科技有限公司的上述应付款项承担连带清偿的保证责任；承担保证责任后，有权向被告上海复禹环境科技有限公司追偿；五、被告李琼妹对被告上海复禹环境科技有限公司的上述应付款项承担连带清偿的保证责任；承担保证责任后，有权向被告上海复禹环境科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,483元，减半收取7,241.50元，由三被告共同负担。保全费5,000元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。