wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15609号原告：彭松礼，男，1951年2月3日出生，汉族，居民,住北京市宣武区。被告：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。法定代表人：付现国，职务：经理。原告彭松礼与被告天津卓达艺都投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。本案在审理过程中，发现本院于2020年1月23日受理了天津市武清区建筑工程总公司与天津卓达艺都投资有限公司申请破产清算一案[(2020)津0114破2号］，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”综上，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周彦冰二〇二〇年四月二十七日书记员  兰莹莹本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初649号原告：余恩巧，女，1988年1月2日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：周明勇，男，1990年6月24日出生，汉族，四川省青神县人，居民，住四川省青神县。被告：刘礼波，男，1983年1月23日出生，汉族，四川省泸州人，居民，住云南省昆明市嵩明县。原告余恩巧与被告周明勇、刘礼波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨德栋独任审理。在审理过程中，原告余恩巧于2021年3月1日以借款人是被告周明勇为由向本院申请撤回对被告刘礼波的起诉，本院审查后裁定准许原告余恩巧撤回对被告刘礼波的起诉。本案于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告余恩巧到庭参加诉讼，被告周明勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。余恩巧向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周明勇、刘礼波偿还原告余恩巧借款本金10000元及上述借款自2018年10月16日至还清之日止的利息（按全国银行同行拆借贷款市场报价年利率3.85%），截止2020年12月15日止的利息为834元，合计10834元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与刘礼波是朋友，经刘礼波介绍认识周明勇。2019年9月25日，刘礼波向我借款10000元，我通过微信方式向刘礼波转账10000元，刘礼波收到款项后，立即通过微信方式向周明勇转款10000元。转账后，我多次向被告催讨上述借款，被告周明勇承诺于2018年10月15日前还清上述借款，如无法按期归还，自愿支付我10%的利息，同时出具借条交由我持有。后我向被告催讨，被告一直以各种理由拒绝支付，为维护自己的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。周明勇未到庭，未作答辩。经审理查明：余恩巧与刘礼波系朋友。2018年9月25日，周明勇通过刘礼波向余恩巧借款10000元，余恩巧通过微信转款方式将借款10000元转账给刘礼波后，刘礼波将10000元交付给周明勇。后周明勇补写借条给余恩巧，认可向余恩巧借款10000元并定于2018年10月15日前还清，如未还清愿付余恩巧百分之十的利息。周明勇至今未向余恩巧偿还该笔借款。2021年3月1日，余恩巧以借款未还为由诉至本院要求解决。以上事实，有余恩巧的陈述，余恩巧提交的其本人身份证、周明勇身份证、借条、转账记录截屏复印件各1份；本院依职权对周明勇的通话录音3份（附光盘）在卷证实，经开庭质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，周明勇经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三款规定：当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，余恩巧要求周明勇偿还借款本金10000元，经本院多次与周明勇电话联系，周明勇均认可其通过刘礼波向余恩巧借款10000元逾期至今未还，周明勇理应按照约定全面履行还款义务，故余恩巧要求周明勇偿还借款本金10000元的主张本院予以支持。本案中，余恩巧在庭审中明确表示只要求周明勇偿还借款本金10000元，自愿放弃要求周明勇支付借款利息的主张，系余恩巧对自身权利的自愿处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条规定，判决如下：由被告周明勇于本判决生效后十五日内一次性偿还原告余恩巧借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告周明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨德栋二〇二一年四月八日书记员  陈俊萍
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初3103号 原告：葛光岭，男，1974年8月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 被告：宿州市恒安纸业有限公司。 住所地萧县王寨镇齐庄行政村。 统一社会信用代码694114845。 法定代表人：张庆堂。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被告：孙朵朵，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被告：尉淮北，男，1977年1月3日出生，汉族，住淮北市。 原告葛光岭诉被告宿州市恒安纸业有限公司、孙朵朵、尉淮北劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛光岭、委托诉讼代理人贾春雪、被告宿州市恒安纸业有限公司的委托代理人孙志刚到庭参加诉讼；被告尉淮北、孙朵朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葛光岭向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告给付工资款17300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告跟随被告尉淮北等在王寨镇火纸车间从事打火纸工作，结算后,被告尉淮北、孙朵朵欠原告工资款18900元，原告葛光岭多次催要,被告尉淮北等给付原告1600元，尚欠原告17300元，为维护原告的合法权益，特起诉要求三被告支付工资17300元。 被告宿州市恒安纸业有限公司辩称：2018年10月1日同尉淮北、刘强强签订租赁合同，将答辩人闲置不用的生产厂房，工人宿舍，办公场所租赁给尉淮北和刘强强，期限为三年，现双方已解除租赁合同，根据租赁合同，尉淮北、刘强强的债务由其负责，对尉淮北、刘强强招聘什么人员、工资多少无权过问，所以本案中关于工人工资的诉讼请求，与答辩人无关，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。 被告尉淮北、孙朵朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,但被告尉淮北辩称：关于工人工资我每个月都给镇里转钱，工人的工资有的已经结清，有的已拿大半，具体钱数我不太清楚（镇里有记录）。 本院经审理查明的事实如下：2018年10月1日被告尉淮北和刘强强与宿州市恒安纸业有限公司签订租赁合同，双方约定租赁期三年，租赁期以前的债权债务与尉淮北、刘强强无关，租赁期内的债权债务由尉淮北、刘强强承担与宿州市恒安纸业有限公司无关。原告葛光岭从2018年跟随被告尉淮北、刘强强在宿州市恒安纸业有限公司租赁的车间打工，刘强强在2019年5月年退出经营，实际经营者为尉淮北、孙朵朵。因环保问题没有解决，被告尉淮北不再租赁宿州市恒安纸业有限公司的厂房，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告葛光岭18900元，被告尉淮北给原告葛光岭出具欠条一张，内容为：欠条，我叫尉淮北，家住淮北市相山区，身份证号码3406031977××××××××。因在萧县王寨镇恒安纸业厂区承包生产车间经营，现拖欠葛光岭工资人民币18900元（7-10月）壹万捌仟玖百元，欠款人尉淮北，2020年12月1日。经原告葛光岭多次催要，被告尉淮北给付原告1600元，尚欠原告葛光岭17300元。原告针对其诉讼请求向本院提交了：身份证复印件、欠条、萧县王寨镇劳动保障监察大队、萧县王寨镇劳动人事争议调解中心证明等，本院对被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告葛光岭工资17300元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：被告尉淮北、孙朵朵与原告葛光岭之间形成劳务关系，原告葛光岭提供了劳务，应当得到相应的报酬。至双方解除劳动关系后，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告葛光岭17300元。对原告葛光岭要求被告尉淮北、孙朵朵偿还工资款17300元的主张，本院予以支持。原告葛光岭要求被告宿州市恒安纸业有限公司共同偿还工资款17300元，因被告宿州市恒安纸业有限公司与被告尉淮北签订租赁协议时已经约定租赁期以前的债权债务与尉淮北、刘强强无关，租赁期内的债权债务由尉淮北、刘强强承担。与宿州市恒安纸业有限公司无关，本院对原告葛光岭要求被告宿州市恒安纸业有限公司偿还工资款17300元的请求不予支持。 综上，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告葛光岭工资款17300元，原告多次催要，余款被告尉淮北、孙朵朵没有及时偿还，对原告要求被告尉淮北、孙朵朵偿还工资款17300元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尉淮北、孙朵朵于本判决生效后十日内给付原告工资欠款17300元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费233元，减半收取116元由被告尉淮北、孙朵朵负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二一年四月二十六日 书记员  李耀 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务， 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初649号原告：余恩巧，女，1988年1月2日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：周明勇，男，1990年6月24日出生，汉族，四川省青神县人，居民，住四川省青神县。被告：刘礼波，男，1983年1月23日出生，汉族，四川省泸州人，居民，住云南省昆明市嵩明县。原告余恩巧与被告周明勇、刘礼波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告余恩巧于2021年3月1日以借款人是周明勇为由向本院申请撤回对刘礼波的起诉。本院认为，原告余恩巧申请撤诉的理由正当，不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余恩巧撤回对被告刘礼波的起诉。审判员  杨德栋二〇二一年三月一日书记员  陈俊萍
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1322民初3103号原告：葛光岭，男，1974年8月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。被告：宿州市恒安纸业有限公司。住所地萧县王寨镇齐庄行政村。统一社会信用代码694114845。法定代表人：张庆堂。委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。被告：孙朵朵，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：尉淮北，男，1977年1月3日出生，汉族，住淮北市。申请人闫玉梅诉被申请人宿州市恒安纸业有限公司、孙朵朵、尉淮北劳务合同纠纷一案中，申请人闫玉梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宿州市恒安纸业有限公司、孙朵朵、尉淮北在金融机构的存款17300元，并提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人闫玉梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宿州市恒安纸业有限公司、孙朵朵、尉淮北在金融机构存款17300元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱博二〇二一年四月十日书记员  李耀安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1322民初3103号原告：葛光岭，男，1974年8月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。被告：宿州市恒安纸业有限公司。住所地萧县王寨镇齐庄行政村。统一社会信用代码694114845。法定代表人：张庆堂。委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。被告：孙朵朵，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：尉淮北，男，1977年1月3日出生，汉族，住淮北市。申请人闫玉梅诉被申请人宿州市恒安纸业有限公司、孙朵朵、尉淮北劳务合同纠纷一案中，申请人闫玉梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宿州市恒安纸业有限公司、孙朵朵、尉淮北在金融机构的存款17300元，并提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人闫玉梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宿州市恒安纸业有限公司、孙朵朵、尉淮北在金融机构存款17300元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱博二〇二一年四月十日书记员  李耀
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初107号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人张磊，男，1995年1月7日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，汽车修理厂员工，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月3日被固镇县公安局刑事拘留，2021年1月7日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 被告人侯俊阳，男，2001年1月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，汽车修理厂员工，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月3日被固镇县公安局刑事拘留，2021年1月7日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Z52号起诉书指控被告人张磊、侯俊阳犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人张磊、侯俊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年11月9日夜，被告人张磊伙同被告人侯俊阳驾车至固镇县城关镇，盗窃二辆五菱牌汽车的排气管焊接总成（三元催化器）2个。盗窃的三元催化器由被告人张磊销赃后二人均分。 2.2020年11月11日夜，被告人张磊伙同被告人侯俊阳驾车至固镇县城关镇，盗窃三辆五菱牌汽车的排气管焊接总成（三元催化器）3个。盗窃的三元催化器由被告人张磊销赃后二人均分。 3.2020年11月29日夜，由被告人张磊提议，其伙同被告人侯俊阳驾车至固镇县城关镇、连城镇盗窃八辆五菱牌汽车的排气管焊接总成（三元催化器）8个。盗窃的三元催化器由被告人张磊销赃后二人均分。 2020年12月30日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗的13个五菱牌排气管焊接总成价值人民币6609元。 公诉机关认为，被告人张磊、侯俊阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张磊、侯俊阳自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人张磊、侯俊阳有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关向本院提交了固镇县公安局制作的辨认笔录、辨认照片，扣押笔录、扣押清单，固镇县公安局电子数据检查笔录，固镇县价格认证中心关于被盗五菱牌排气管焊接总成价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，案发及抓获经过，户籍证明，机动车信息查询结果单，固镇县公安局城关责任区刑警队出具情况说明，徽商银行现金缴款书，被害人陈某、董某、刘某、张某、丁某、钱某、赵某1、金某、强某、赵某2、宋某、赵某3的陈述，被告人侯俊阳、张磊的供述与辩解等证据证实。 被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人侯俊阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2020年12月3日，固镇县公安局民警在蚌埠市淮上区腾飞汽修厂将被告人张磊、侯俊阳抓获归案。 案发后，被告人张磊、侯俊阳亲属代为退赃6800元至固镇县公安局。 本院认为，被告人张磊、侯俊阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人张磊、侯俊阳多次盗窃，予以从重处罚；被告人张磊、侯俊阳归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚且由亲属代为退赃，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人侯俊阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 三、被告人张磊、侯俊阳亲属代为退至公安机关的款项，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谷 璐 二〇二一年四月十九日 书记员 齐子杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初107号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人张磊，男，1995年1月7日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，汽车修理厂员工，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月3日被固镇县公安局刑事拘留，2021年1月7日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 被告人侯俊阳，男，2001年1月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，汽车修理厂员工，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月3日被固镇县公安局刑事拘留，2021年1月7日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Z52号起诉书指控被告人张磊、侯俊阳犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜维维出庭支持公诉，被告人张磊、侯俊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年11月9日夜，被告人张磊伙同被告人侯俊阳驾车至固镇县城关镇，盗窃二辆五菱牌汽车的排气管焊接总成（三元催化器）2个。盗窃的三元催化器由被告人张磊销赃后二人均分。 2.2020年11月11日夜，被告人张磊伙同被告人侯俊阳驾车至固镇县城关镇，盗窃三辆五菱牌汽车的排气管焊接总成（三元催化器）3个。盗窃的三元催化器由被告人张磊销赃后二人均分。 3.2020年11月29日夜，由被告人张磊提议，其伙同被告人侯俊阳驾车至固镇县城关镇、连城镇盗窃八辆五菱牌汽车的排气管焊接总成（三元催化器）8个。盗窃的三元催化器由被告人张磊销赃后二人均分。 2020年12月30日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗的13个五菱牌排气管焊接总成价值人民币6609元。 公诉机关认为，被告人张磊、侯俊阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张磊、侯俊阳自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人张磊、侯俊阳有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关向本院提交了固镇县公安局制作的辨认笔录、辨认照片，扣押笔录、扣押清单，固镇县公安局电子数据检查笔录，固镇县价格认证中心关于被盗五菱牌排气管焊接总成价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，案发及抓获经过，户籍证明，机动车信息查询结果单，固镇县公安局城关责任区刑警队出具情况说明，徽商银行现金缴款书，被害人陈某、董某、刘某、张某、丁某、钱某、赵某1、金某、强某、赵某2、宋某、赵某3的陈述，被告人侯俊阳、张磊的供述与辩解等证据证实。 被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人侯俊阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2020年12月3日，固镇县公安局民警在蚌埠市淮上区腾飞汽修厂将被告人张磊、侯俊阳抓获归案。 案发后，被告人张磊、侯俊阳亲属代为退赃6800元至固镇县公安局。 本院认为，被告人张磊、侯俊阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人张磊、侯俊阳多次盗窃，予以从重处罚；被告人张磊、侯俊阳归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚且由亲属代为退赃，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人侯俊阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 三、被告人张磊、侯俊阳亲属代为退至公安机关的款项，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谷 璐 二〇二一年四月十九日 书记员 齐子杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4908号原告：陈敏芳，女，1975年3月30日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：陈**清，男，1972年5月12日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告陈敏芳与被告陈**清装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈敏芳，被告陈**清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏芳向本院提出诉讼请求：要求陈**清支付装修款47730元并支付利息（从起诉之日起至实际付款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其为陈**清装修，陈**清未足额支付装修款，遂诉至法院，望判如所请。被告陈**清辩称：对欠付装修款金额有异议；陈敏芳存在装修质量问题，要求扣减装修款。经审理查明，陈**清作为甲方与陈敏芳作为乙方签订了装修合同，合同约定陈敏芳为陈**清堰桥惠韵家园3号201室房屋装修，施工面积120平方米，承包方式为包工包料，总价款135000元；工期从2019年7月1日起至2019年9月30日止，备注“从验收房正常可以进场开始”；施工过程中，甲方提出变更修改设计、增减项目或者变更材料设备，须提前与乙方联系，签订《工程项目变更单》后方可施工，由此影响竣工日期由双方商定；甲方私自与施工人员或者其他管理人员商定更改施工内容，增加施工项目所引起的一切后果，由甲方负责；工程竣工后，乙方应通知甲方在七日内组织验收，验收通过，办理验收移交手续，甲方按照约定付清全部价款；如竣工工程未验收或者验收未通过，甲方有权拒收，乙方承担返工以及延期交付的责任；竣工验收通过，甲方付清尾款后，保修期为两年。合同附件有预算清单，约定有施工项目及部分单价，未明确各项具体价格，其中地板220元/平方米，注明外卫浴缸甲方自购。工程于2019年7月15日开工。关于竣工验收，陈敏芳表示双方未签订竣工验收单据，但在2019年10月19日，其完工后将钥匙留在陈**清家中，并在微信中告知了陈**清，双方完成交接。陈敏芳提供了双方的微信聊天记录，微信聊天记录显示2019年10月19日，陈敏芳告知陈**清钥匙放在桌上。陈**清对微信聊天记录无异议，陈敏芳确实在2019年10月19日将钥匙留在家中，其在2019年10月25、26日左右入住房屋；其对验收不认可，装修问题较多，其入住后，陈敏芳还换了两块砖，全部完工是在2019年11月。关于工程款，陈敏芳主张除了合同装修款135000元外，另有8350元增项工程，另有代买浴缸的1380元；增项工程有玄关处花砖完工后更换彩绘砖1200元、背景墙改大版砖4800元、书房完工后增加衣柜950元、卫生间增加移门850元、内卫生间淋浴房重贴防爆膜550元。陈**清对代买浴缸的费用1380元予以认可，但其他增项不予认可，这些部分是陈敏芳应该做的。关于增项部分，陈敏芳主张金额包括批发加人工，其在微信上告知过陈**清，但陈**清未作回复。陈敏芳提供的2019年12月2日微信聊天记录显示陈敏芳称既然陈**清因装修小毛病要扣钱，所以其也要按照合同加减计算。陈敏芳于该日通过微信向陈**清发送了增项清单，但陈**清未作回复。双方未签订工程项目变更单。关于已付款，陈敏芳称陈**清已付装修款9万元。陈**清表示除了已付9万元外，其还代买了龙头980元和金刚柚木地板11300元。陈敏芳称代买龙头不予认可，其装好水池后陈**清觉得不满意，另外自己买了重新安装的；地板其只认可按照预算中按照220元/平方米计算，陈**清地板安装面积约30平方米，其认可7000元。陈**清对陈敏芳陈述的事实没有异议，地板面积为30平方米，水池是因为陈敏芳买的水池太小，所以才重新购买的。审理中，陈**清提供了购买地板和水龙头的相关费用收据。关于装修质量问题，陈**清当庭播放了有关视频，本院也组织双方现场确认，陈**清主张的质量问题有：1、瓷砖空鼓，客厅20块、阳台6块、卫生间22块、客厅卫生间墙砖空鼓12块；2、房间开关设计不合理，卫生间开关不能使用、次卧开关不能使用；3、房子内移门松动，安装不到位。陈敏芳称其按时完工的，如果有损耗折旧是业主的使用问题，并非其责任；开关是业主和电工现场沟通确认的；空鼓其不能确认。以上事实有装修合同、预算单、收据以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，陈**清和陈敏芳签订的装饰装修合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。依照双方订立的合同，装修竣工验收完毕，陈**清即应当全额支付装修款。案涉房屋已由陈敏芳装修完毕，陈**清实际入住使用至今。陈**清现不认可验收通过，并以质量为由拒付装修款，于法无据，本院不予采纳。合同约定了两年保修期，陈**清主张的质量问题，可另案向陈敏芳主张保修责任，本院不予理涉。关于欠付工程款，双方对合同价款135000元及代买浴缸1380元无争议，本院予以确认。关于增项工程，依照合同约定，工程增项或者变更需以工程项目变更单作为依据，双方未签订工程项目变更单，陈敏芳主张的增项工程，本院不予认可。陈敏芳以微信聊天记录作为增项工程依据，但其主张增项的时间为竣工验收之后，且未得到陈**清的确认，该证据无法达到证明目的，本院不予采信。双方对已付工程款9万元无争议，本院予以确认。关于陈**清主张代买地板的费用，陈敏芳依照合同预算价，认可7000元，具有合理性，本院予以确认。关于陈**清主张的代购水龙头费用980元，从双方陈述来看，系更换原先安装产生的费用。目前，陈**清未能举证原先安装不合理或存在质量问题，故对于该笔费用，本院不予确认。综上，陈**清还需支付陈敏芳装修款39380元。陈敏芳主张计算从起诉之日至实际付款日的利息，本院予以支持。利率本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、陈**清于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈敏芳装修款39380元及利息（从起诉之日起至实际付款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回陈敏芳的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费收取计993元，由陈**清负担814元，由陈敏芳负担179元。上述款项由陈敏芳预交，陈敏芳可自本判决发生法律效力之日起向本院申请退回陈**清应负担部分，陈**清应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳应负担部分。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾正阳人民陪审员  朱波屹人民陪审员  徐 佳二〇二一年四月六日书 记 员  张怡婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4908号原告：陈敏芳，女，1975年3月30日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：陈**清，男，1972年5月12日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告陈敏芳与被告陈**清装饰装修合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾正阳人民陪审员  张 帅人民陪审员  徐 佳二〇二〇年十二月四日书 记 员  张怡婷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初1787号 原告：张某1，男，1929年5月21日出生，回族，居民，住青州市。 原告：刘某（原告张某1之妻），女，1933年3月10日出生，回族，居民，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：崔景远，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，1959年12月31日出生，回族，居民，住青州市。 被告：张某3，女，1963年2月7日出生，回族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。 原告张某1、刘某诉被告张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告于2021年4月20日向本院提交申请书。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告张某3的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张某1、刘某撤回对被告张某3的起诉。  审判员 李荣江 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯瑛辉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初480号 本院于2021年3月29日对原告苏优与被告魏文军、毛亚男民间借贷纠纷一案作出的（2021）赣0982民初480号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）赣0982民初480号民事判决书中判决内容第一项的“2021年12月14日”补正为“2020年12月14日”。 审 判 员  李耀勇 二〇二一年四月六日  法官助理蔡运昌  书 记 员江雨
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1787号 原告：张衍华，男，1929年5月21日出生，回族，居民，住青州市。 原告：刘金奎（原告张衍华之妻），女，1933年3月10日出生，回族，居民，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：崔景远，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：张明生，男，1959年12月31日出生，回族，居民，住青州市。 原告张衍华、刘金奎诉被告张明生、张淑芬赡养纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张衍华、刘金奎的委托诉讼代理人崔景远、被告张明生到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告于2021年4月20日向本院提交申请书，请求撤回对张淑芬的起诉，本院另行制作了民事裁定，予以准许。本案现已审理终结。 原告张衍华、刘金奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告每月给付原告赡养费4000元，因病日常吃药费用每月2000元，共计6000元，以后按时支付；2.被告支付原告以后生病、住院产生的费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是父子、母子关系，二原告和女儿张某共同生活，相依为命，二原告年事已高且患有多种疾病，长期吃药，经多次调解被告张明生仍不履行赡养义务。现二原告身体更不如以前，长期打针吃药，经济困难，也更需要子女在身边照顾，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告张明生辩称，1.原告所诉不成立，答辩人自20周岁开始便支付二原告赡养费，至2020年5月份每月支付700元，之后停止支付赡养费。2020年5月份之前还承担了二原告看病、买药、买菜、买牛肉水饺、买糕点及暖气改造、修水管等费用。2.答辩人停止支付二原告赡养费的原因是：2020年5月份，原告张衍华提出分家，并声称将其房子不给答辩人，有事不用答辩人管，死了也不用答辩人出殡，答辩人与二原告因分家产生了矛盾，答辩人才停止支付二原告赡养费的。如果二原告将房产落实清楚，并有答辩人的份额，答辩人将自愿恢复向二原告支付赡养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：原告张衍华与原告刘金奎系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育儿子被告张明生，于××××年××月××日生育女儿张某，现被告张明生已成家立业。 原告张衍华现年92周岁，原告刘金奎现年89周岁，均年老体弱，丧失劳动能力。二原告现居住于青州市XX大街××号，与女儿张某共同生活，青州市XX社区每月向二原告发放老年补助费260元（130元/人×2人）及每年粮食补贴款1400元（700元/人×2人）。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款规定：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。原告张衍华、刘金奎年老体弱、丧失劳动能力，青州市XX社区每月向二原告发放老年补助费不足以二原告的生活支出。被告张明生作为二原告亲生儿子，应对二原告予以经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。被告张明生自2020年5月份以来，并没有履行对原告的赡养义务，现原告要求被告张明生支付赡养费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。子女对父母的物质赡养，始于父母有物质赡养需要时，被告张衍华自2020年5月份停止支付，尚欠二原告赡养费6300元（自2020年6月份起至2021年2月份止，按每月700元计算）之债客观存在，现二原告起诉追讨，于情相符，于法有据，二原告据此要求被告张明生支付尚欠的赡养费6300元，有事实及法律依据，本院予以支持。二原告向被告追讨自起诉之后的赡养费问题，根据二原告的实际生活需要，结合本地的实际生活水平，考虑到被告张明生的负担能力及二原告每月自社区领取补助费、每年领取粮食补贴款等因素，本院确定被告张明生自2021年3月份开始，向二原告每人每月支付赡养费1000元，并负担二原告每人住院医疗费的二分之一，超出部分本院不予支持。 综上，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款规定，判决如下： 一、被告张明生支付原告张衍华、刘金奎自2020年6月份至2021年2月份的赡养费6300元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告张明生自2021年3月份开始每月支付原告张衍华赡养费1000元，于每月25日前付清当月赡养费； 三、被告张明生自2021年3月份开始每月支付原告刘金奎赡养费1000元，于每月25日前付清当月赡养费； 四、被告张明生自2021年3月份开始负担原告张衍华生病住院医疗费用（凭有效单据，扣除报销部分）的二分之一，于原告张衍华每次住院医疗出院之日起二十日内结算付清； 五、被告张明生自2021年3月份开始负担原告刘金奎生病住院医疗费用（凭有效单据，扣除报销部分）的二分之一，于原告刘金奎每次住院医疗出院之日起二十日内结算付清； 六、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张明生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯瑛辉
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初480号 原告：苏优，女，1994年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告：魏文军，男，1987年5月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：毛亚男，女，1994年8月20日出生，汉族，户籍地：江西省樟树市。 原告苏优（以下简称原告）与被告魏文军、毛亚男（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏优到庭参加诉讼，被告魏文军、毛亚男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏优向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即归还借款本金90000元，并支付利息，利息以89000元为基数，利率由法院依法认定；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告毛亚男是南昌大学同学。两被告是夫妻关系，毛亚男是樟树市电力公司的员工，魏文军是铁路局的工作人员，我与毛亚男一直有联系。2020年11月13日，毛亚男因资金周转需要向我借款。我通过支付宝向毛亚男转账6万元，毛亚男直接发了一个二维码截图给我，要我转29000元到这个二维码上，毛亚男说给1000元利息，凑个整数9万元借款。当日被告魏文军出具了一张借条给原告，并约定了还款日期。到期后，被告按借条履行。原告多次电话催被告，被告拒接电话并拒不还款。无奈原告只好诉至法院，请求法院判令如前诉请。 被告魏文军、毛亚男未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、微信聊天记录、原告与毛亚男手机短信记录、原告的支付宝截图，证明两被告向原告借款的事实。 经本院调查，两被告系夫妻关系。经核实，对于原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述与本院确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告毛亚男系同学关系。被告魏文军与毛亚男于2016年11月12日办理结婚登记。2020年10月26日，被告魏文军以资金周转困难为由向原告借款，原告当日向被告魏文军提供的微信收款二维码（系樟树具才咨询服务部所有）分两次共计转账29000元。原告分别于2020年11月11日、11月12日通过支付宝分别向被告毛亚男转账30000元。2020年11月13日，被告魏文军向原告出具借条一份，借条载明被告魏文军向原告苏优借款90000元，借期1个月，于2020年12月13日归还借款本息。借款到期后，被告魏文军未偿还借款。原告多次向被告方催讨借款无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间发生的借贷关系，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告履行了借款义务，现被告魏文军未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。因原告向被告魏文军实际出借金额为89000元，依照相关法律规定，借款金额应认定为89000元。 关于被告毛亚男是否应承担涉案借款偿还责任，本院认为，依照《中华人民共和国民法典》规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告魏文军与毛亚男虽系夫妻关系，借款亦发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告魏文军单独向原告提出借款，被告毛亚男对涉案借款最初并不知情，知晓后不同意，因此，涉案借款并非基于两被告夫妻共同意思表示，原告未提供证据证明涉案借款用于两被告共同生活或共同生产经营，故该笔借款不应视为两被告夫妻共同债务，被告毛亚男不承担涉案借款清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原、被告借款到期日为2020年12月13日，故原告诉请利息应自2020年12月14日起算，逾期利息按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上，对于原告请求由被告魏文军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告魏文军在本判决生效后七日内向原告苏优偿还借款人民币89000元及逾期利息（自2021年12月14日起至借款实际清偿之日止的利息，以未偿还借款本金89000元为基数，按年利率3.85%计算)； 二、驳回原告苏优其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），由被告魏文军、毛亚男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不缴纳，则按自动撤回上诉处理）。  审 判 员   李耀勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蔡运昌 书 记 员 江雨
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执76号申请执行人：匡丽，女，1978年8月26日，汉族，无业，住营口市站前区。被执行人：陈忠洋，男，1980年12月15日，汉族，农民，住大石桥市。本院在执行申请执行人匡丽与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人陈忠洋拖欠申请执行人匡丽借款本金11600元，双方约定从2021年4月30日开始被执行人陈忠洋每月30日给付申请执行人匡丽500元，直至给付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  张 军审判员  隋建羽审判员  王敬伟二〇二一年四月九日书记员  张 余
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初5243号 原告：赵洺萱，男，1992年8月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：马丽萍，女，1967年12月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：沈阳嘉兴置业有限公司，统一社会信用代码：91210100MA0P4H50XQ，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：李玉武，其他不详。 原告赵洺萱与被告沈阳嘉兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告赵洺萱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵洺萱撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘红研
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5243号 赵洺萱： 你方起诉沈阳嘉兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月十六日 书记员 宋起民
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1015号之二原告：贝壳找房（珠海）科技有限公司，住所广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-72332（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA5201J79B。法定代表人：王东。委托代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市美地房地产开发有限公司，住所广东省珠海市斗门区井岸镇桥北一区23号，统一社会信用代码91440400669871465A。法定代表人：高华彬。原告贝壳找房（珠海）科技有限公司与被告珠海市美地房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告贝壳找房（珠海）科技有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贝壳找房（珠海）科技有限公司申请撤回起诉是对其民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贝壳找房（珠海）科技有限公司撤诉。案件受理费21367元减半收取10683.5元，保全费5000元，合计15683.5元（原告已预交26367元），由原告贝壳找房（珠海）科技有限公司负担。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  吴建伟二〇二一年四月七日书 记 员  李慧敏
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初821号 原告：邱才国，男，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：李尧雨，浙江家本律师事务所律师。 被告：胡小康，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告邱才国诉被告胡小康承揽合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告邱才国及其委托诉讼代理人李尧雨、被告胡小康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱才国诉请判令:被告向原告支付报酬23万元及逾期利息（利息从2019年9月20日始按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年3月被告与原告口头约定由原告在中交二航申连接线工程浅塘港桥新建桥面及护栏等工作，同时约定报酬为人民币88万元。原告按被告要求于2014年10月底完工，向被告交付工作成果。完工后被告先向原告支付报酬45万元，经原告催收后被告于2018年向原告支付报酬20万元，后又经原告多次催收，被告于2019年9月20日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告23万元的事实。后原告向被告催收，被告拒不支付，故纠纷成讼。综上，原、被告之间存在合法有效的承揽合同关系，原告按被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应支付约定的报酬。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 原告围绕其诉讼主张提交了欠条原件一份，用以证明双方存在承揽合同关系，原告已经完成约定工作内容，以及确认截至2019年9月20日被告尚欠原告报酬230000元的事实，及该欠条是被告单方出具的，原告对二航结算后付清的条件是不认可的，是被告单方加入的事实。 被告辩称，欠款属实，但是我认为这笔欠款还不到支付的时间，故要求法院判决驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.涉案工程仍未完成竣工结算审计，业主单位出具了证明。原告提交的欠条也记载了要等到决算审计后付清。2.施工单位乔兴公司已于2019年9月25日发出律师函给中交二航局，要求对方支付拖欠我方的工程款。截止开庭，中交二航局还没有支付该款项。也没有和业主单位去结算过！我方也多次与中交二航局、业主单位沟通协调拖欠我们的工程款事宜，但都没有明确的时间表，我方今日也打算委托律师起诉相关单位。综上，我方认为该欠条是附条件的付款协议，但目前付款条件未成就，所以我方认为原告不能就本欠条起诉我方。 被告为证明其主张向本院提交以下证据： 1.《湖州申苏浙皖至申嘉湖高速公路连接线工程第四标段钱塘港大桥上部结构及桥面系施工分包合同》、《工程项目内部承包协议书》、《工程量清单表》复印件各一份，拟证明案涉项目承包的具体情况； 2.《证明》原件一份，拟证明项目验收时间及到现在还没有完成竣工结算审计工作的事实； 3.《律师催款函》复印件一份，拟证明浙江乔兴建设集团有限公司向中交二航局第二工程有限公司催讨工程款的事实。 对原告提交的证据，被告质证认为无异议，欠款是事实。 对被告提交的证据，原告质证认为三性均不认可，证据1、证据3均是复印件真实性无法认定，证据2证明和本案的没有关联性，本案是承揽合同纠纷，原告已经完成了约定的工作任务，被告已经接收该工作成果就应该支付约定的报酬。 对于上述证据，本院经审核后综合认证如下： 对原告提交的证据，被告质证三性均无异议，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。 对被告提交的证据：证据1、证据3均为复印件且原告质证真实性有异议，本院不予认定；证据2真实性予以认定，能证明被告主张案涉工程尚未完成结算的事实。 本院经审理，认定事实如下：原告从被告处承接中交二航申申连接线工程浅塘港桥面新建工作。2019年9月20日，被告向原告出具欠条一份，明确其欠原告在中交二航申申连接线工程浅塘港桥面系工程款计230000元，并注明以上欠条到本项目对二航决算清后付清。后原告多次催讨未果，纠纷成讼。 本院认为，被告尚欠原告230000元的事实,双方均没有异议,本院予以确认。本案争议的焦点在于被告出具的欠条中载明“以上欠条到本项目对二航决算清后付清”是否构成支付款项的附加条件。原告认为其已经完成了约定的工作任务，被告已经接收该工作成果就应该支付约定的报酬。被告辩称该欠条是附条件的,现条件未成就,不能给付款项。本院认为，该条件是被告单方所附的条件,原告持有欠条不表明其认可欠条中所附的条件,被告也未能提供充分证据证明双方已对所附条件达成合意,且本案工程是否完成结算并不影响双方之间的债权和债务,故对原告要求被告支付报酬230000元的诉请,本院予以支持。对原告要求被告自2019年9月20日始按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止的请求,双方虽于2019年9月20日进行了结算，但结合本案实际情况，起息日应按原告主张之日即起诉之日为宜。且因双方并未对逾期利息损失作出约定,故应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡小康于本判决生效之日起十日内支付原告邱才国报酬230000元并支付逾期利息损失（自2020年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告邱才国其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元减半收取2375元，由被告胡小康负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈丽娜 二〇二一年四月二十日 法官助理 赵翼昂 书 记 员 汪佳佳
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初821号 原告：邱才国，男，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：李尧雨，浙江家本律师事务所律师。 被告：胡小康，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告邱才国与被告胡小康承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2021）浙0521民初821号民事判决书中，判决主文起息日有错误（第四页第十八行），应予更正，现裁定如下： 将“自2020年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止”更正为“自2021年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止”。 审 判 员 沈丽娜 二〇二一年四月二十二日 法官助理 赵翼昂 书 记 员 汪佳佳
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民辖终50号上诉人（原审被告）：张城熙（曾用名：张贤益），男，1991年4月2日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××251。被上诉人（原审原告）：郑丁瑜，男，1987年2月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××410。上诉人张城熙因与被上诉人郑丁瑜民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初6368号民事裁定，向本院提起上诉。张城熙上诉称，本案是合同纠纷，上诉人的住所地为高州市××××××××××××，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由高州市人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，本案移送至广东省高州市人民法院审理。本院经审查认为，本案郑丁瑜持“银行转账流水”起诉请求判令被告偿还借款及支付利息，属于民间借贷纠纷，应按合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审原告郑丁瑜起诉请求被告张城熙偿还借款本息，争议标的是给付货币，郑丁瑜作为接收货币一方，其所在地为茂名市茂南区，茂名市茂南区即为本案合同履行地，因此茂名市茂南区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”郑丁瑜选择向茂名市茂南区人民法院起诉，故本案应由茂名市茂南区人民法院管辖。原审法院裁定驳回张城熙对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张城熙上诉主张本案由广东省高州市人民法院管辖无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年四月二十二日法官助理 谭宇胜书 记 员 陈国媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3545号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：巴永梅，女，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人巴永梅金融借款合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3545号 巴永梅： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初15669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金42412.32元、利息和罚息10450.40元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费559元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费604元、执行费710元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月六日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12542号原告：沈阳化工建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路77号。法定代表人：刘大林，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢俊秋，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霞，女，1967年2月6日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会），住所地沈阳市和平区靓岛路19号。负责人：马原，该委员会主任。委托诉讼代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉欣，辽宁华恩律师事务所实习律师。原告沈阳化工建筑安装工程与被告沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邹利利人民陪审员  徐 巍人民陪审员  吕丽晶二〇二〇年十月二十日法官助理武英锐书记员雷明
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执3340号 被执行人：朱倩，女，1989年12月22日生，汉族，大专文化，原兴化市宾尼商务有限公司出纳会计，租住江苏省淮安市经济技术开发区（户籍所在地江苏省淮安市）。 被执行人朱倩犯挪用资金罪一案，本院作出的（2020）苏1281刑初574号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人朱倩犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。二、责令被告人朱倩立即退赔兴化市宾尼商贸有限公司损失人民币四十九万九千元。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年11月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。 3.本院于2020年11月9日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有其他可供执行的房产信息。 4.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 5.本院于2021年4月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。 在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下： 终结本院（2020）苏1281刑初574号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 隽 审判员 张国华 审判员 卢国祥 二〇二一年四月二十九日 书记员 吕海平
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3340号被执行人:朱倩,女,1989年12月22日生,汉族,住江苏省淮安市。本院在执行被执行人朱倩罚金一案中,于2020年11月6日向被执行人朱倩发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人朱倩名下的位于淮安市清江浦区金色阳光城4、5幢4-703室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月十九日书记员  程文敏
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初336号 原告：乔登科，男，1988年8月30日出生，汉族，住新乐市。 原告：赵小凯，男，1988年12月2日出生，汉族，住新乐市。 被告：高志强，男，1996年11月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告乔登科、赵小凯与被告高志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔登科、赵小凯，被告高志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小凯、乔登科向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告车辆损失35187元，公估费3519元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系朋友关系。2020年12月20日原告赵小凯借用原告乔登科（车主）冀Ａ×××××号小型轿车串门，同日23点左右，与被告高志强驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在新乐市海浴都）与长杨路交叉口发生交通事故，被告将原告车辆撞坏，被告要求私了，答应给原告维修车辆，并书写了协议。后被告将原告车辆拉到石家庄北二环广汽传奇四Ｓ店进行维修，但事后原告无法联系被告，原告又将事故车辆拖回新乐维修，经评估车辆损失为35187元，评估费3519元。时至今曰，被告未支付原告维修费，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 审理中，原告赵小凯、乔登科增加诉讼请求：要求被告承担事故发生后拖车费用1000元，税费346元。 被告高志强辩称，一、2020年12月20日被告与赵晓坤签订的协议应当予以撤销。2020年12月20日晚上23时左右，被告沿长扬路由东向西行驶至京新大街交叉口与由南向北行驶的原告车辆相撞。事发路口没有指示灯，答辩人正常行驶由于赵小凯开车过快答辩人未来得及刹车，才导致事故发生。事故发生后，赵小凯离开事故现场，后来现场来了2、3辆轿车，胁迫答辩人签订协议。在协议中签字的是赵晓坤而非赵小凯，赵晓坤并非事故当事人，不了解发生的经过，与其签订协议不能体现真实的事故发生经过，更不能作为双方责任的划分。二、原告所诉车辆损失没有事实及法律依据。赵小凯驾驶的冀Ａ×××××事故发生时市场价值9万左右，事故中只有右前方车轮及副驾驶门受损，正常维修费大约在1万元，且原告车损评估报告是单方委托，评估时未通知被告，对车损报告真实性存疑。三、答辩人所驾驶的车辆在事故中损失严重，对于答辩人的车辆损失，原告应当予以赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年12月20日晚23时左右，被告高志强驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿长扬路由东向西行驶至京新大街交叉口与由南向北行驶的原告赵小凯驾驶的冀Ａ×××××车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。被告高志强给调解人赵晓坤书写协议一份，载明“本人冀Ａ×××××于2020年12月20日与冀Ａ×××××在北海浴都北行十字路口发生交通事故。冀Ａ×××××全责自愿给冀Ａ×××××维修。2020年12月20日冀Ａ×××××：高志强冀Ａ×××××：赵晓坤”事故发生后，原告赵小凯将事故车辆冀Ａ×××××拖至新乐市福浩汽车维修中心进行维修，拖车费共计1000元（石家庄祺杰服务站出具维修费收据，交款人系原告赵小凯），维修费共计35000元（新乐市福浩汽车维修中心出具发票及维修清单）。2020年12月26日，经原告乔登科委托河北得正保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行评估，确定损失金额为35187元，评估费3519元。原告赵小凯驾驶车辆冀Ａ×××××车主系原告乔登科。审理中，被告高志强申请对冀Ａ×××××车辆车损重新评估，在法定期限内未缴纳评估费用。另，2021年4月20日，经本院询问，二原告称冀Ａ×××××维修费、拖车费、评估费均由原告乔登科负担。以上事实有协议、公估报告、维修清单、发票、询问笔录以及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告高志强出具协议系真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效，被告高志强应当按照协议约定履行义务。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告乔登科系冀Ａ×××××小型轿车车主，对其车辆的损失应获得赔偿，被告高志强应当按照协议约定履行赔偿责任，依据二原告提交车辆维修票据，本院认定被告高志强应当赔付车辆维修实际花费共计35000元。同时，公估费系查明本次交通事故造成损失支出的必要的合理的费用，故本院对公估费3519元予以支持。拖车费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院对拖车费1000元予以支持。根据原告乔登科、赵小凯提交维修费发票、维修清单以及拖车费票据，原告乔登科冀Ａ×××××小型轿车车辆维修费用、公估费、拖车费合计39519元，应由被告高志强负担，二原告均称上述费用由原告乔登科负担，故本院认定被告高志强赔偿原告乔登科车辆维修费用、公估费、拖车费合计39519元。审理中，被告高志强称案涉协议系受到胁迫签订，因其未提交证据予以佐证，本院对此不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、限被告高志强于本判决生效之日起十日内赔付原告乔登科车辆损失等共计39519元； 二、驳回原告赵小凯的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元（已减半），保全费370元，共计770元，由被告高志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费800元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二一年四月二十日 书记员  孙彤彤
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初336号 申请人：乔登科，男，1988年8月30日出生，汉族，住新乐市。 申请人：赵小凯，男，1988年12月2日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：高志强，男，汉族，住石家庄市藁城区。 原告乔登科、赵小凯与被告高志强机动车交通事故纠纷一案，申请人乔登科、赵小凯于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人高志强名下冀AY1500小型轿车予以查封。申请人乔登科、赵小凯以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高志强名下冀AY1500小型轿车，期限为两年。 案件申请费370元，暂由申请人高志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二一年三月十五日 书记员  孙彤彤
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执212号 申请执行人朱红玲，女，1972年11月18日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人李廷珍，女，1975年05月26日出生，汉族，住住威宁县。 申请执行人朱红玲向本院申请执行李廷珍借款合同纠纷一案，执行依据：（2019）黔0526民初173号民事调解书。执行标的：48615.00元，执行费：629.00元，共计：49244.00元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控查询：被执行人李廷珍名下无足额银行存款清偿债务，本院已依法限额冻结其名下银行账户；被执行人李廷珍名下无证券、无不动产、无车辆等可供执行财产。经本院线下调查，被执行人无其它可供执行财产。本院依法将被执行人李廷珍限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及提起刑事自诉。本院于2021年4月27日将本案执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执212号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  马关密 审判员  岳 现 二〇二一年四月二十八日 书记员  周 祥
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执212号 朱X玲（申请执行人）、李X珍（被执行人）： 朱X玲与李X珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48615.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控查询：被执行人李X珍名下无足额银行存款清偿债务，本院已依法限额冻结其名下银行账户；被执行人李X珍名下无证券、无不动产、无车辆等可供执行财产。经本院线下调查，被执行人无其它可供执行财产。本院依法将被执行人李廷珍限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及提起刑事自诉。本院于2021年4月27日将本案执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执212号案件本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6427号 原告：赵贵友，男，汉族，1993年1月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：潘艳，女，汉族，1999年2月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告赵贵友与被告潘艳民间借贷纠纷一案中，原告赵贵友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由原告赵贵友负担。 审判员 游 红 二〇二一年四月二十五日 书记员 尚国俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6427号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**，统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，1985年6月7日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：宋再卿，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告宋再卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆君祥公司的法定代表人李小龙及委托诉讼代理人王涛、被告宋再卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告2016年3月1日至2019年10月31日期间的物业服务费1929元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系遵义帝豪房地产开发有限公司委托的物业管理公司，且签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向其开发的鼎诚家园小区提供物业管理服务合同，业主按房屋面积每月0.7元/平方米向原告交纳物业管理费用，合同履行至2019年10月31日。被告系该小区A11栋3-13号业主，房屋面积62.63平方米，被告自2016年3月1日起经房开和物业多次催告后未按合同约定交纳物业服务费，截至2019年10月31日共拖欠44个月的物业管理费，共计1929元，为此特诉请法院判令被告支付欠付的物业服务费。 被告宋再卿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，原告与遵义帝豪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由被告为遵义帝豪房地产开发有限公司开发的位于遵义市红花岗区”提供物业管理服务，物业服务期限为2013年9月8日至2020年12月31日，物业服务内容为：物业公共部分的小修、养护和管理；公用设备设施的运行、小修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放秩序管理；公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费为高层住宅0.7元／月／平方米，按年交纳，业主应在每年首月15日前交纳本年度物业服务费。被告宋再卿系该小区Ａ11栋3-13号业主，房屋面积62.63㎡。被告未缴纳2016年3月1日至2019年10月31日期间的物业服务费。2020年3月24日，原告向本院申请支付令要求被告支付欠付的物业服务费。2019年11月7日，“鼎诚家园一期业委会”在小区张贴《通知》，告知全体业主隆君祥公司将于2019年10月31日与业委会办理撤出小区管理的相关事项，并通知业主于2019年11月1日至2019年11月30日前到隆君祥公司处办理相关费用结算事项，包括退装修保证金、缴纳所欠物管费用。2019年10月31日，原告撤出涉案小区，停止提供物业管理服务。 原告为涉案小区提供物业服务期间，履行了巡查、管理、卫生清洁、垃圾清运等物业服务义务，并支付了垃圾清运费用、公用部分的电费等相关费用，原告提供物业期间对于涉案小区出现的房屋楼顶漏水、化粪池堵塞、污水井堵塞、井盖损坏、楼梯损坏、楼道扶手送达、防盗门损坏、水管损坏、消防设备未配置、绿化损坏等小区出现的各项问题均积极向遵义帝豪房地产开发有限公司工程部积极反映、报告，请求予以解决。2015年3月26日，因涉案小区入住居民增多，小区未规划垃圾池，原告就涉案小区垃圾运输问题再次向小区所在的办事处提出报告，申请对小区垃圾运输问题予以帮助解决。 上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《鼎诚家园物业管理服务协议》、工作记录表、公共水电费用收据、报告、通知、发文签收薄、遵义帝豪房地产开发有限公司工程部回复、照片、民事裁定书等证据及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告与遵义帝豪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，遵义帝豪房地产开发有限公司系涉案小区的开发商，其与原告签订的《前期物业服务合同》，对业主具有法律约束力，业主应当按照《物业服务合同》履行相应的义务。原告提交的工作记录表、小区存在问题的各种报告、通知、帝豪公司出具的回复、从事物业服务支出的相关发票能够相互印证，证明原告在提供物管服务过程中针对小区出现的各种问题均在积极协调报告，以盼能为业主解决实际问题，体现了原告已积极履行了物业服务义务，但由于涉案小区属经济适用房小区，小区各项硬件配套设施有待完善，小区共用设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，而是需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；另外包含被告在内的小区部分业主长期未交纳物业服务费，一定程度上影响了原告对小区物业服务质量的提高，而原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。被告则应履行支付物业服务费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定以及双方合同的约定，对原告要求被告支付2016年3月1日至2019年10月31日期间的物业服务费1929元（62.63㎡×0.7元/月×44月）的诉讼请求，本院予以支持。被告宋再卿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第二十一条、第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宋再卿在本判决生效后五日内向原告遵义隆君祥物业有限公司支付物业服务费1929元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告宋再卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月八日 书记员  夏子捷
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初894号申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：马劲驰，职务董事长。委托诉讼代理人：王文才，该公司员工。被申请人：山东雷皓橡胶工业股份有限公司，住所地济宁市兖州区新驿镇工业园，统一社会信用代码91370882570467382Q。法定代表人：张晓勇，职务总经理。本院在审理山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与山东雷皓橡胶工业股份有限公司、曲阜天鸿农业科技有限公司、张晓勇、马秀华、马瑞华、李建华、王凡文、杨敏金融借款合同纠纷一案中，申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东雷皓橡胶工业股份有限公司所有的位于该公司院内的仓库、再生胶车间共2座，机器设备共46项等价值950万元的动产，上述动产已办理动产抵押权登记，登记编号为兖工商抵登字（2016）00094号，关于46项机器设备制作了清单，本裁定书后附《山东雷皓橡胶工业有限公司设备清单》共2页。山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院出具了财产保全担保函，承诺以其信用提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请及担保函符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封山东雷皓橡胶工业股份有限公司所有的位于该公司院内的仓库、再生胶车间共2座，机器设备共46项（以兖工商抵登字（2016）00094号动产抵押登记书登记的《山东雷皓橡胶工业有限公司设备清单》为准）。查封期间，对上述财产不得进行买卖、转让、赠与、抵押、过户等物权变动。案件申请费5000元，由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 庞 伟二〇二一年三月十九日书记员 张冬梅
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初234号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人艾天星，男，1970年9月19日出生，汉族，江西省崇仁县人，公民身份号码362×××××××********，小学文化程度，务工人员，户籍所在地江西省崇仁县××××××××艾后组。因本案于2021年1月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]184号起诉书指控被告人艾天星犯故意伤害罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、检察官助理赵祺宇、被告人艾天星到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖人民检察院指控：被告人艾天星与被害人艾某某系夫妻关系。在二人婚姻存续期间，被告人艾天星因怀疑被害人艾某某婚内不忠，时常酒后家暴被害人艾某某，被害人艾某某遂于2020年3月向被告人艾天星提出离婚并携子分居。被告人艾天星因不愿意离婚，遂四处打听寻找被害人艾某某下落，后通过其儿子艾明波掌握被害人艾某某在汕头市龙湖区洋滨社区×埔桥附近一出租屋居住的行踪。同年8月7日18时许，被告人艾天星独自驾驶摩托车至上述龙湖区下埔桥附近路段守候被害人艾某某。当被害人艾某某驾车途经该路段并在下埔桥附近新津河堤坝停车打电话时，被告人艾天星持事先准备的水果刀趁机向被害人艾某某靠近。被害人艾某某发现后即弃车逃跑，被告人艾天星遂追赶并持刀从后捅刺被害人艾某某一刀，致其左后背部受伤。被告人艾天星随即弃刀逃离现场，被害人艾某某见周围无人援救，遂自行驾驶摩托车到汕头市公安局龙湖分局渔洲派出所报案。经广东省汕头市龙湖区××××××××鉴定：被害人艾某某因锐器作用致左背部软组织损伤，因外力作用致左侧血气胸，其损伤程度评定为轻伤二级。2021年1月5日，经汕头市公安局龙湖分局办案民警多次电话通知，被告人艾天星主动到汕头市公安局龙湖分局投案。公诉机关认为，被告人艾天星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人艾天星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了被害人艾某某的陈述及辨认、证人艾某1、艾某2的证言及辨认、公安司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场平面示意图、现场及作案工具拍照、接受证据清单、抓获经过、户籍材料、情况说明、被告人艾天星的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人艾天星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案在审理期间，被害人艾某某对被告人艾天星表示谅解，以上事实有经法庭质证的本院询问笔录一份。本院认为，被告人艾天星持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人艾天星犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人艾天星具有自首情节，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚；其已取得被害人的谅解且本案由于婚姻纠纷引起，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人艾天星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人艾天星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2022年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二一年四月二十九日书记员  郑志鹏附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初234号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人艾天星，男，1970年9月19日出生，汉族，江西省崇仁县人，公民身份号码362××××××××××××254，小学文化程度，务工人员，户籍所在地江西省崇仁县××××××××艾后组。因本案于2021年1月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]184号起诉书指控被告人艾天星犯故意伤害罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、检察官助理赵祺宇、被告人艾天星到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖人民检察院指控：被告人艾天星与被害人艾某某系夫妻关系。在二人婚姻存续期间，被告人艾天星因怀疑被害人艾某某婚内不忠，时常酒后家暴被害人艾某某，被害人艾某某遂于2020年3月向被告人艾天星提出离婚并携子分居。被告人艾天星因不愿意离婚，遂四处打听寻找被害人艾某某下落，后通过其儿子艾某波掌握被害人艾某某在汕头市龙湖区洋滨社区×埔桥附近一出租屋居住的行踪。同年8月7日18时许，被告人艾天星独自驾驶摩托车至上述龙湖区下埔桥附近路段守候被害人艾某某。当被害人艾某某驾车途经该路段并在下埔桥附近新津河堤坝停车打电话时，被告人艾天星持事先准备的水果刀趁机向被害人艾某某靠近。被害人艾某某发现后即弃车逃跑，被告人艾天星遂追赶并持刀从后捅刺被害人艾某某一刀，致其左后背部受伤。被告人艾天星随即弃刀逃离现场，被害人艾某某见周围无人援救，遂自行驾驶摩托车到汕头市公安局龙湖分局渔洲派出所报案。经广东省汕头市龙湖区××××××××鉴定：被害人艾某某因锐器作用致左背部软组织损伤，因外力作用致左侧血气胸，其损伤程度评定为轻伤二级。2021年1月5日，经汕头市公安局龙湖分局办案民警多次电话通知，被告人艾天星主动到汕头市公安局龙湖分局投案。公诉机关认为，被告人艾天星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人艾天星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了被害人艾某某的陈述及辨认、证人艾某1、艾某波的证言及辨认、公安司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场平面示意图、现场及作案工具拍照、接受证据清单、抓获经过、户籍材料、情况说明、被告人艾天星的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人艾天星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案在审理期间，被害人艾某某对被告人艾天星表示谅解，以上事实有经法庭质证的本院询问笔录一份。本院认为，被告人艾天星持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人艾天星犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人艾天星具有自首情节，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚；其已取得被害人的谅解且本案由于婚姻纠纷引起，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人艾天星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人艾天星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2022年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二一年四月二十九日书记员  郑志鹏附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初918号申请人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国，男，住湖南省汉寿县，系公司员工。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被申请人：李硕，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：腾慧，女，1992年4月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被申请人李硕、腾慧金融借款合同纠纷一案，申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李硕、腾慧的银行存款、证券、基金、微信、支付宝等财产共120000元。本院经审查认为，申请人张建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司对被申请人李硕、腾慧工资收入、银行存款、证券、基金、微信、支付宝等财产共120000元予以查封、扣押、冻结的申请，期限为一年。案件申请费1120元，由申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝鸿凌二〇二一年四月九日法官助理龚慧慧书记员冯旭
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初918号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国，男，1966年3月8日出生，住湖南省汉寿县，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：李硕，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：腾慧，女，1992年4月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“汉寿农商行”）与被告李硕、腾慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国、被告李硕到庭参加诉讼。被告腾慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：要求李硕、腾慧偿还借款本金100000元，支付截止2021年2月28日的利息13208.59元及按月利率8.7874‰的标准继续支付自2021年3月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息。事实和理由：2018年8月29日，李硕与汉寿农商行签订福祥便民卡《最高额借款合同》，合同金额100000元，年利率10.5449%（月利率8.7874‰），借款期限36个月。2019年9月6日，李硕向汉寿农商行贷款100000元，到期日为2021年9月6日。截至2021年2月28日，李硕欠贷款本金100000元，利息13208.59元，本息合计113208.59元。汉寿农商行多次催收未果。李硕辩称，对借款没有异议。腾慧未予答辩。汉寿农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，汉寿农商行提交的《最高额借款合同》、《账户交易明细》、《共同借款人承诺书》、《欠贷款本息清单》系原件或与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本案确认的案件事实如下：2018年8月29日，李硕与汉寿农商行签订福祥便民卡《最高额借款合同》，合同金额100000元，年利率10.5449%，合同项下的借款期限36个月，期限自2018年8月29日至2021年8月29日，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一期限，并随时提前还款，但不得展期。当天，腾慧在共同借款人承诺书上签字，并承诺自愿为上述借款承担共同偿还责任。2019年9月6日，李硕从汉寿农商行贷款100000元，截至2021年2月28日，李硕欠贷款本金100000元，利息13208.59元，本息合计113208.59元。本院认为，李硕与汉寿农商行签订的《最高额借款合同》，腾慧向汉寿农商行作出共同还款的承诺，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。汉寿农商行依约发放贷款后，李硕、腾慧未按合同约定在贷款期限内偿还贷款本息，已构成违约，对汉寿农商行要求李硕、腾慧偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。腾慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李硕、腾慧于本判决生效之日起十日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息13208.59元，并继续按月利率8.7874‰计付自2021年3月1日起至债务清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由李硕、腾慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  祝鸿凌二〇二一年四月二十九日法官助理龚慧慧书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢171号申请执行人:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：单年分，男，汉族，1969年5月24日出生，住河南省渑池县。被执行人：张年让，女，汉族，1969年7月14日出生，住河南省渑池县。申请执行人中联重科股份有限公司申请单年分、张年让追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3196号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人单年分、张年让与申请执行人中联重科股份有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桑植县人民法院（2021）湘0822执恢171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭海波二〇二一年四月二十八日书记员  赵祥子
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢171号张年让、单年分：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人单年分、张年让追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于作出的（2019）湘0104民初3196号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务，即向申请执行人偿还欠款604632.75元；二、负担案件申请执行费8446元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************3特此通知。二〇二一年四月九日联系人：彭海波联系电话：13974470405风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。