吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2197号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街500号。主要负责人：李超，该行行长。诉讼代理人：李慧，吉林吉大律师事务所律师。被告：赵丽君，住吉林省榆树市。诉讼代理人：李国文，吉林新锐律师事务所律师。被告：榆树市三合酒业有限公司，住所地吉林省榆树市秀水镇双庙二组。原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告赵丽君、榆树市三合酒业有限公司（以下简称三合酒业）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行的诉讼代理人李慧、赵丽君及其诉讼代理人李国文到庭参加了诉讼。三合酒业经传票传唤，无正常理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵丽君向民生银行偿还借款本金2000000元，并从放款日按中国人民银行贷款基准利率上浮50%的标准向民生银行支付利息（利息以本金2000000元为基数至全部还款之日止）；2.判令赵丽君向民生银行支付利息46727.66元、罚息617.53元、当期罚息233.41元，共计47578.60元（利息计算至2016年3月26日，以本金2000000元为基数，自2016年3月10日至全部给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算，同时主张2016年3月26日之后的逾期利息和逾期罚息，至崔显成与赵丽君全部还款之日止）；3.判令赵丽君在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；4.判令民生银行对抵押财产行使优先受偿权，并判令三合酒业在抵押担保财产范围内承担连带清偿责任；5.判令诉讼费用及律师代理费由赵丽君承担。事实及理由：2014年6月26日崔显成生前与赵丽君夫妻向民生银行提交了《小微授信申请表》，并声明同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年7月25日，双方签订了《综合授信合同》，授信额度为250万元，贷款用途为经营周转。三合酒业作为共同授信人，承担共同还款责任。期限自2014年7月25日至2016年7月25日，并于同日签订《最高额担保合同》，抵押人为三合酒业。合同签订后，2014年8月5日崔显成向民生银行出具《借款支用申请》，确定还款期限自2014年8月5日至2015年8月5日。民生银行如约放款250万元。同日，崔显成出具《借款凭证》，收到借款250万元。现崔显成的债权存在履行不能的风险，且已拖欠利息47678.60元，可能导致民生银行无法实现债权。现起诉至法院。赵丽君辩称，崔显成生前向民生银行贷款时并没有找赵丽君商议过。赵丽君对借款并不知情，且该贷款没有用于家庭生活。尤其赵丽君没有在任何贷款协议或凭证上签字，民生银行所述与事实不符。赵丽君并不是三合酒业股东，涉案贷款与其没有关系，对此赵丽君没有偿还民生银行贷款义务。三合酒业未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2014年6月5日，时任三合酒业法定代表人崔显成生前以其本人及三合酒业财产作抵押担保向民生银行申请贷款300万元。民生银行收到崔显成提交的《小微授信申请表》后，于2014年7月25日崔显成生前与民生银行签订了《综合授信合同》，约定民生银行向崔显成授信额度最高为2500000元，授信额度期限自2014年7月25日至2016年7月25日，利率标准不得低于6%，逾期利率按照约定利率上浮25%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，授信用途为经营周转。同日，三合酒业与民生银行签订了《最高额担保合同》，将三合酒业的不动产坐落于吉林省榆树市秀水镇双庙村【地号：榆国有（2011）018210009号。吉榆房权证秀水镇字第2014038**号（地栋号为：1506-3-22-1），吉榆房权证秀水镇字第2014038**号（地栋号为：1506-3-23-1），吉榆房权证秀水镇字第2014038**号（地栋号为：1506-3-21-1），吉榆房权证秀水镇字第2014038**号（地栋号为1506-3-20-1）】的房屋为上述授信及贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记即吉榆房他证秀水镇字第201402**号、第20140205号、第201402055号、第201402056号。2014年8月5日，民生银行将贷款金额2500000元汇款给案外人王春波，后王春波于同日将该2500000元汇入崔显成银行个人账户内。崔显成于同日将该2500000元中的2100000元又汇入案外人银行账户内。崔显成生前向民生银行贷款2500000元时提交的《声明（授权）部分》上的申请人签名“赵丽君”并非其本人所签名，涉案贷款发生在赵丽君与崔显成夫妻关系存续期间，但赵丽君并未参与涉案贷款事宜，且该项贷款并未用于崔显成与赵丽君婚姻家庭生活。另查，崔显成于2015年12月5日死亡，其生前其已偿还了贷款本金500000元。再查，三合酒业股东为崔显成和其母亲孟祥琴。股东会于2014年6月25日作出股东会决议，同意公司作为崔显成的共同授信人在民生银行办理综合授信业务，并与崔显成共同使用上述授信额度，承担共同还款责任。三合酒业的法定代表人崔显成自死亡至今，尚未办理法定代表人变更登记。又查明，民生银行为实现债权，委托吉林吉大律师事务所代理诉讼，该所收取民生银行律师代理费61430.36元。本院认为，崔显成生前与民生银行签订了《综合授信合同》及三合酒业的财产作为抵押担保并签订了《抵押担保合同》，系双方的真实意思表示，且民生银行依约支付了贷款2500000元，崔显成已收到此款。故认定崔显成生前向民生银行贷款的事实成立。崔显成生前未按约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应承担民事责任。但因崔显成于2015年12月5日死亡，其生前向民生银行贷款时由三合酒业资产抵押担保并表示同意偿还民生银行贷款，故民生银行主张三合酒业承担担保责任的诉讼请求应予支持。关于赵丽君是否承担连带偿还民生银行贷款责任的问题。虽民生银行提交了崔显成生前与赵丽君签署的《声明（授权）部分》，声明对于贷款无法清偿时同意用夫妻共同财产进行偿还，但赵丽君否认在《声明（授权）部分》上签字为本人所写，而民生银行未在指定期间内对“赵丽君”的笔迹申请鉴定，亦未提供其他相关证据予以佐证。对此，应视为民生银行对赵丽君否认在《声明（授权）部分》上的签名表示认可。由此认定赵丽君与崔显成生前并非存在共同向民生银行贷款合意。另赵丽君提供涉案贷款去向的证据，证明了该贷款并未用于其婚姻家庭生活，故认定涉案的贷款并非系崔显成生前与赵丽君夫妻关系存续期间的共同债务。基此，根据相关法律规定，民生银行主张赵丽君承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。关于民生银行所主张的利息、逾期利息及罚息如何确定的问题。因崔显成生前已偿还了贷款本金500000元，就已偿还的本金前后的利息、逾期利息及当期罚息，民生银行并未提供是否已偿还的证据，由此民生银行主张的利息、逾期利息及当期罚息无法核算，但应按双方签订的《综合授信合同》的约定自2014年8月5日起至偿还尚欠本金之日止核算。如有已偿还的利息、逾期利息及当期罚息，就应在偿还本金及计算的利息、逾期利息及当期罚息时应予扣减。关于民生银行主张的三合酒业提供的抵押担保财产优先受偿应否支持的问题。因涉案贷款时，三合酒业以其所有的资产作为抵押担保并办理了抵押登记，其主张符合法律规定，应予支持。关于民生银行主张的律师代理费应否支持的问题。依双方签订《综合授信合同》的约定，律师代理费属于民生银行为实现债权所支付的合理的费用，且律师代理费数额经核算符合收费标准，故应予支持。综上所述，民生银行的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、榆树市三合酒业有限公司于本判决生效之日立即偿还中国民生银行股份有限公司长春分行尚欠贷款2000000元及利息、罚息及当期罚息（自2014年8月5日起至偿还尚欠本金之日止，并以《综合授信合同》的约定计算利息、罚息和当期罚息。如有已偿还的利息、逾期利息及当期罚息，就应在核算其总额中应予冲抵）；二、中国民生银行股份有限公司长春分行对崔显成生前贷款时由榆树市三合酒业有限公司抵押担保的不动产坐落于吉林省榆树市秀水镇双庙村【地号：榆国有（2011）018210009号。吉榆房权证秀水镇字第2014038**号（地栋号为：1506-3-22-1），吉榆房权证秀水镇字第2014038**号（地栋号为：1506-3-23-1），吉榆房权证秀水镇字第2014038**号（地栋号为：1506-3-21-1），吉榆房权证秀水镇字第2014038**号（地栋号为：1506-3-20-1）。抵押登记（即吉榆房他证秀水镇字第201402**号、第201402055号、第201402056号）】的房屋享有优先受偿权；三、榆树市三合酒业有限公司于本判决生效之日立即给付中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费61430.36元；四、驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23181元减半收取、保全费5000元，均由榆树市三合酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜志峰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马盛邦