辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1358号 原告：辽阳市亿达运输有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村。 法定代表人：李荣辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解佳飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕岩，系辽宁冠信律师事务所律师。 原告辽阳市亿达运输有限公司（以下简称亿达运输公司）与被告中铁十九局集团第二工程有限公司（以下简称十九局二公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员罗丹独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告亿达运输公司的委托代理人陈双春、被告十九局二公司的委托代理人吕岩到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告亿达运输公司诉称：请求判决被告立即向原告支付设备租赁费用1189258.00元及利息123179.05元（自2017年6月25日暂计至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）及自2019年8月20日起至被告实际给付之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；判决被告承担本案的诉讼费用。2016年4月17日，原告与被告签订《设备租赁合同》（合同编号：HJZQ-JH-JX-034)，约定被告向原告租赁设备。租赁设备使用地点：依兰县晨光村；工程项目名称：哈佳铁路项目二工区路基土石方运输工程；租赁期限暂定为16个月；租赁费结算：按量结算，设备数量以现场实际租赁数量实际为准；争议解决方式：向甲方所属单位注册所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告的设备依被告通知进场、退场。2017年6月24日，根据双方结算确定合同内租赁费合计为8339258.00元，被告已支付7150000.00元，欠付租赁费为1189258.00元。结算后，原告一直向被告催要欠付租赁费，但被告始终以各种理由进行推脱，至今仍未支付剩余租赁费用。综上所述，被告的行为已经构成严重违约，也违反了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告十九局二公司辩称：一、原告所诉款项为工程质保金，金额为989258.00元。2014年8月25日，被告与案外人辽阳市宏伟区佳兴泰路隧建筑服务有限公司（简称佳兴泰公司）签订《建筑安装工程劳务作业协作施工合同》约定被告将承包的哈佳铁路项目三分部路基区间站场土石方及相关路基附属工程劳务分包给了佳兴泰公司。在合同履行过程中，经被告、佳兴泰公司、原告亿达运输公司三方协商，一致同意将佳兴泰公司分包的工程中的机械运输部分分包给原告，工程款（租赁费、运输费）计入佳兴泰公司的劳务分包费用总额，被告与原告单独结算，质保金按照被告与佳兴泰公司签订的《建筑安装工程劳务作业协作施工合同》执行，被告与原告在2016年4月17日签订了《设备租赁合同》。工程完工后，被告与佳兴泰公司于2017年6月24日确认已完工程总价款为22940962.00元，被告已付工程款21801012.00元，余款为1139951.00元为业主提留的质保金，其中，原告施工部分工程造价为8339258.00元，已付款7350000.00元，余款989258.00元为质保金。二、按照被告与原告签订的《设备租赁合同》第四条第6项的约定，在原告未给被告出具发票前，即使业主返还质保金，被告有权扣减发票金额的10%作为发票保证金，待原告开具发票后返还；三、根据被告与佳兴泰公司、原告的约定，质保金在工程保修期满，待业主返还被告后无息支付给原告。现业主没有返还被告质保金，原告要求返还质保金的条件没有成就，要求支付利息没有事实依据，起诉请求应当予以驳回。 本院经审理查明，2016年4月17日，被告十九局二公司的哈佳铁路项目经理部（甲方）与原告亿达运输公司（乙方）签订《设备租赁合同》（合同编号：HJZQ-JH-JX-034)，约定甲方向乙方租赁设备。租赁设备使用地点：依兰县晨光村；工程项目名称：哈佳铁路项目二工区路基土石方运输工程；租赁期限暂定为16个月，乙方设备具体进、退场时间以甲方书面通知为准。2017年6月24日，合同双方签订验工计价单，确定租赁费总额为8339258.00元。被告实际支付7350000.00元，尚余租赁费989258.00元未支付。 另，本案审理过程中，被告向本院提出中止审理的申请。案外人辽阳市宏伟区佳兴泰路隧建筑服务有限公司（以下简称佳兴泰公司）诉本案被告劳务分包合同纠纷一案，其中涉及本案原告所主张的租赁费，辽阳市中级人民法院作出（2020）辽10民终508号民事判决书，认为佳兴泰公司、十九局二公司、亿达运输公司之间有关租赁费的争议，可按合同相对性原则另行处理。佳兴泰公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2020年7月20日作出（2020）辽民申217号民事裁定书，裁定指令辽阳市中级人民法院再审。因本案需以该再审案件审理结果为依据，本院于2020年8月6日作出（2020）辽1002民初1358号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。辽阳市中级人民法院于2020年12月20日作出（2020）辽10民再29号民事裁定书，判决维持辽阳市中级人民法院作出（2020）辽10民终508号民事判决书。本院于2021年3月18日恢复本案的审理。 本院所确认的上述事实有原告提供的设备租赁合同复印件、验工计价单复印件及财务明细、太子河区税务局开发票明细表、2020年7月20日通话录音、（2020）辽10民再29号民事判决书，被告提供的收据复印件及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告十九局二公司的哈佳铁路项目经理部与原告亿达运输公司签订《设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按照双方签订的验工计价单，对确认后的金额开具发票，被告应对未付款项进行支付，故被告应当向原告支付设备租赁费989258.00元。对于原告所主张的利息，因双方订立合同时未约定利息，故自原告主张权利之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理。对于被告抗辩的原告所诉款项为工程质保金，因双方签订《设备租赁合同》并未约定质保金，故对该抗辩理由，本院不予采纳；对于被告抗辩的原告未给被告出具发票前，被告有权扣减发票金额的10%作为发票保证金，因原告已经提供证据证明其向被告提供的发票，故对该抗辩理由，本院不予采纳；对于被告抗辩的根据被告与佳兴泰公司、原告的约定，质保金在工程保修期满，待业主返还被告后无息支付给原告，现业主没有返还被告质保金，原告要求返还质保金的条件没有成就，因原、被告双方并未约定质保金，被告不能以与案外人的合同约定对抗本案原告，故对该抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告中铁十九局集团第二工程有限公司支付原告辽阳市亿达运输有限公司设备租赁费989258.00元及利息（自2020年5月12日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16612.00元，减半收取8306.00元，保全费5000.00元，均由被告中铁十九局集团第二工程有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二一年四月十五日 法官助理闫妍 书记员黄之晨