wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初14861号原告：陈秀伟，男，1978年11月20日出生，蒙古族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭辰琛，北京如信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任微，北京如信律师事务所律师。被告：珠海微度芯创科技有限责任公司，住所地珠海市高新区唐家湾镇大学路101号3栋603-3。法定代表人：罗俊，董事长。委托诉讼代理人：寇学军，北京市时代九和律师事务所律师。原告陈秀伟诉被告珠海微度芯创科技有限责任公司(以下简称微度芯创公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。陈秀伟诉称，我于2017年12月15日入职微度芯创公司，双方签署了劳动合同及《员工激励协议书》。双方于2019年7月9日解除劳动合同，我要求取得加班费、未休年休假工资、经济补偿金并按照股权协议行权，遭到拒绝。后我向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会就上述问题一并提起劳动仲裁申请，仲裁委仅受理工资、经济补偿金问题，对于股权协议行权一事以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由出具了《不予受理通知书》。现起诉至法院，请求依法判决：1、依照《员工激励协议书》取得员工持股平台中50万股权；2、微度芯创公司回购未成熟股权100万股并支付回购款100万元；3、由微度芯创公司承担本案诉讼费。微度芯创公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于劳动争议纠纷，应属于股权转让纠纷或合同纠纷。股权转让纠纷由被告住所地管辖，我公司住所地在珠海市高新区，海淀区人民法院没有管辖权。如果是合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，陈秀伟所要求取得的股权是上海矽科企业管理咨询事务所（有限合伙）的合伙份额，所以合同履行地应在上海市崇明区，海淀区人民法院也不具有管辖权。现在我公司要求将本案移送至我公司住所地人民法院管辖，即珠海市香洲区人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。在本案中，陈秀伟针对微度芯创公司提起劳动争议诉讼，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。现双方均认可陈秀伟在职期间的工作地点在北京市海淀区，故我院对此案具有管辖权，微度芯创公司所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回珠海微度芯创科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 张静思书记员 王文敬
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初477号原告：赵宏伟，男，1971年4月9日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：王盛先，男，1960年9月3日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：崔成友，男，1959年4月18日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告赵宏伟与被告王盛先、被告崔成友船舶买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告赵宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵宏伟撤回起诉处理。审判员  孙玉传二〇二一年六月一日法官助理郭俊才书记员隋欣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1430号原告马卫东，男，1987年10月19日生，汉族，住河南省开封县。委托代理人张世祥、张宝辉（实习），河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告周永生，男，1985年5月23日生，汉族，户籍地河南省开封市祥符区，现于商丘市监狱服刑。被告马新梅，女，1968年12月22日生，汉族，住河南省开封县。原告马卫东诉被告周永生、马新梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2021年4月8日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2021年6月21日公开开庭审理了此案。原告马卫东委托代理人张世祥、张宝辉，被告周永生到庭参加了诉讼。被告马新梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马卫东诉称，2020年5月14日23时30分许，被告周永生在开封市××区城关镇财富广场吃饭时，因琐事与在同一个桌上吃饭的原告发生口角，在争吵过程中，被告周永生跳起来用拳头朝原告头上打了一拳，被劝开后被告驾车离开，随后原告给被告打电话，被告遂开车迅速返回财富广场，到达现场后被告周永生并未下车，原告上前去拉他的车门，被告周永生猛然倒车将原告带到，导致车辆左前轮碾压原告的双脚，原告遂被送医院治疗。经鉴定，原告损伤程度为轻伤二级。原告在祥符区第一人民医院住院21天，后转院至开封市中医骨伤医院住院21天。被告周永生驾驶车辆豫Ｂ×××××小型轿车的登记所有人为被告马新梅。被告周永生在刑事上属于故意伤害罪，已经判刑送交劳改。基于上述事实，被告周永生依法应当承担赔偿责任。请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费23971.15元、营养费420元（20元/天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、护理费2695.98元（128.38元/天×21天）、误工费2719.71元（129.51元/天×21天）、交通费420元（20元/天×21天），共计31276.84元。对后续治疗费用原告保留诉权。本案的诉讼费由被告承担。被告马新梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。被告周永生辩称:1、对原告的诉求法律规定赔偿多少周永生同意赔偿多少；2、周永生现在在商丘监狱服刑，现在没有赔偿能力，等周永生刑满以后去找原告协商这件事，尽力妥善予以解决。经审理查明，2020年5月14日23时许，周永生在开封市××区城关镇财富广场喝酒时，因琐事与同桌马卫东发生口角，被劝开后周永生驾车离开，随后马卫东给周永生打电话，二人又在电话里对骂，周永生遂开车返回财富广场，停车后马卫东走到驾驶室旁边，周永生猛然倒车导致车的左前轮碾压马卫东双脚。经鉴定：马卫东左侧胫骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级；马卫东右足外踝、骰状骨及第2、3跖骨基底部骨折，右足内、中、外侧楔骨骨折，损伤程度为轻伤二级。马卫东受伤后在开封市××区第一人民医院住院治疗，住院10天，花费医疗费7669.55元。后马卫东入住开封中医骨伤医院，住院10天，花费医疗费14238.8元。马卫东在开封市中心医院门诊检查治疗，支出医疗费用1524元。经核算，马卫东的护理费为2567.6元（128.38元/天×20天）、住院期间伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、误工费2590.2元（129.51元/天×20天）、马卫东受伤住院治疗支出交通费350元（酌定）。马卫东另支出鉴定费600元。以上马卫东的合理损失共计30940.15元。另查明，周永生驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车登记所有人为马新梅，实际所有人为周永生。认定以上事实，有当事人陈述、（2021）豫0212刑初8号刑事判决书、诊断证明、住院病历、医疗费用票据、鉴定费发票等证据可予以印证，足以证实。本院认为，公民的生命健康权不容非法侵犯，侵害他人人身健康权的,应当承担民事责任。原告马卫东与被告周永生因琐事发生口角并引发矛盾，根据（2021）豫0212刑初8号刑事判决书查明的事实可以认定在发生矛盾过程中被告周永生致伤原告周卫东，被告周永生应当对原告马卫东因此遭受的损失承担民事赔偿责任，故对原告马卫东的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分即审理查明的30940.15元，本院酌情予以支持。对于原告马卫东诉求的保留后续治疗权利，不违背有关法律规定，本院予以准许。被告马新梅作为豫Ｂ×××××小型轿车的登记所有人，与致伤害原告马卫东不存在过错，依法不承担对原告马卫东的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周永生于判决生效后五日内赔偿原告马卫东各项损失共计30940.15元。二、驳回原告马卫东对被告马新梅的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费291元，财产保全费333元，由被告周永生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二一年六月二十五日书记员  毛静雅
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4639号原告：李龙贵，男，1972年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县竹瓦镇孔岗村农民，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：李响，北京中昂律师事务所律师。被告：雷卫兵，男，1966年2月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：北京正奇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区平安路5号4幢DY197。法定代表人：朱国忠。二被告委托诉讼代理人：林岩，北京市世纪律师事务所律师。被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。法定代表人：高建林，董事长。委托诉讼代理人：王文旭，男，1990年1月27日出生，北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司职员，住北京市朝阳区。本院在审理原告李龙贵与被告雷卫兵、北京正奇建筑装饰工程有限公司、北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下:本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 高 兵二〇二一年三月二十九日书记员 李璟儒
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9199号申请人：山西中泓远建筑器材有限公司，住所地山西省长治市东环路北段169号（关村诚远集团办公楼）。法定代表人：张少君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李铁冰，山西化晴律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：薛堃，男，该公司员工。原告山西中泓远建筑器材有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人山西中泓远建筑器材有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款6834742.72元。山西中泓远建筑器材有限公司提交中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保财产。本院经审查认为，山西中泓远建筑器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款6834742.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑娟二〇二一年四月二十二日书记员  高桐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26836号上诉人（原审原告）：林正佳，汉族，男，1966年10月13日出生，住址福建省平潭县。委托诉讼代理人：王彬，北京市长安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市天成投资集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路4018号安联大厦23楼A03，统一社会信用代码91440300728561775L。法定代表人：孙明高，董事长。被上诉人（原审被告）：孙明高，男，汉族，1964年7月8日出生，住址广东省深圳市福田区。被上诉人孙明高、深圳市天成投资集团有限公司的共同委托诉讼代理人：肖攀，广东华程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市舜兴物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雅宝路2号附属办公楼2楼，统一社会信用代码914403007542930064。法定代表人：杨宏伟，董事长。委托诉讼代理人：李仁功，广东晟典律师事务所律师。原审第三人：深圳市中怡天成基金管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雅宝路2号附属办公室，统一社会信用代码91440300053952224H。法定代表人：赵廷军，董事长。上诉人林正佳、上诉人深圳市天成投资集团有限公司因与被上诉人孙明高、深圳市舜兴物流有限公司、原审第三人深圳市中怡天成基金管理有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人深圳市天成投资集团有限公司在指定期限内未预交二审案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市天成投资集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年四月二十五日书记员 王婷（兼）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初9199号原告：山西中泓远建筑器材有限公司，住所地山西省长治市东环路北段**（关村诚远集团办公楼）。法定代表人：张少君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李铁冰，山西化晴律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**/div>法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：薛堃，男，该公司员工。原告山西中泓远建筑器材有限公司（以下简称中泓远公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中泓远公司的委托诉讼代理人李铁冰，被告中建二局公司的委托诉讼代理人薛堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中泓远公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁费6834742.72元及逾期利息损失（自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费、保全费、保单保函费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，原告与被告达成合意，约定由原告向被告在“益田??水岸府邸”项目提供模板、木方等建筑器材的租赁服务，截止2020年7月20日，经双方进行结算确认，被告累计应付原告租赁费9834742.72元，被告仅于2019年12月26日支付过300万元，尚欠6834742.72元未支付。原告多次追要该租赁款，被告均以各种理由不予支付，已严重影响到原告的正常生产经营。为维护原告合法权益，诉至法院。中泓远公司辩称：原、被告之间有过合同，但是合同原告没有盖章，确实双方之间存在租赁关系，我方使用了原告的材料，有欠款未支付，但原告主张的金额不对，我方认可的金额是9503159.72元，我方已支付了300万元。本院经审理认定事实如下：中泓远公司和中建二局公司存在事实上的模板、木方等建筑材料的租赁合同关系。庭审中，中泓远公司提交“益田??水岸府邸”项目月结算单3份，其中结算时间为2019年12月20日的月结算单显示2019年9月11日至2019年10月3日供货期间的金额总计5289620.78元，结算时间为2020年5月20日的月结算单显示结算金额总计2914169.32元，开工至今累计8203790.10元，结算时间为2020年7月20日的月结算单显示2020年7月供货金额总计1630952.62元，开工至今累计9834742.72元；3份月结算单上需方确认一栏项目经理、商务经理、物资（部）经理、经办人、编制处均由中建二局公司员工签名确认，供方确认一栏盖有中泓远公司公章即张少君私人印章；月计算单下方备注有“本结算单只作为过程管控，不作为结算依据”。2020年4月8日，中建二局公司通过保理方式向中泓远公司支付租赁费3000000元。庭审中，中建二局公司主张月结单中的二十九万余元的建筑材料并非中泓远公司供应，中泓远公司对此不予认可。中泓远公司表示月结算单不作为结算依据，本院询问最终结算依据为何，中建二局公司表示依据票据计算月结算单，再通过月结算单出具总结算单。另，中泓远公司于2020年9月15日向北京市通州区人民法院提起本案诉讼，后中建二局公司提起管辖权异议，本案移送本院审理。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同双方均应依约履行，一方不履行或者履行不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，中泓远公司和中建二局公司存在事实上的租赁合同关系，依据中泓远公司提交的证据材料，可认定中建二局公司应向中泓远公司支付“益田??水岸府邸”项目建筑材料租赁费9834742.72元，中建二局公司已支付3000000元，尚欠6834742.72元未支付。中建二局公司辩称月结算单中部分建筑材料并非由中泓远公司提供，但未提供证据佐证，本院对其该项辩解理由不予采信。现中泓远公司未提供证据证明双方约定过付款时间，中泓远公司可随时要求中建二局公司履行付款义务，中泓远公司于2020年9月15日向北京市通州区人民法院提起本案诉讼，视为其向中建二局公司主张租赁款项，中建二局公司应在合理期限内给付租赁款，逾期未给付应向中泓远公司支付逾期付款利息损失。中泓远公司主张的保单保函费用系其为保障权利自行支出，应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效后十日内向山西中泓远建筑器材有限公司支付租赁费6834742.72元并支付逾期付款利息损失（以6834742.72元为基数，自二〇二〇年十月一日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回山西中泓远建筑器材有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59644元，减半收取计29822元，由中国建筑第二工程局有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由中国建筑第二工程局有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑娟二〇二一年四月二十九日书记员  高桐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初15262号申请人：北京德信胜华建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥村杜家坎环岛北侧集美家居公司一层1701号。法定代表人：李德信，经理。委托诉讼代理人：刘锋，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：中方县磊鑫工程建设有限公司，住所地湖南省怀化市中方县中方镇长塘村。法定代表人：尹淑芳。被申请人：尹平，男，1970年10月7日出生，汉族。申请人北京德信胜华建筑设备租赁有限公司（以下简称德信胜华公司）与被申请人中方县磊鑫工程建设有限公司（以下简称磊鑫建设公司）、尹平租赁合同纠纷一案，申请人德信胜华公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求以2435253.18元为限，冻结被申请人磊鑫建设公司、尹平名下银行账户内的资金。申请人德信胜华公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的《保单》、《担保书》作为该项保全的担保。本院经审查认为，申请人德信胜华公司的申请符合法律规定，并已提供担保，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人中方县磊鑫工程建设有限公司、尹平名下银行账户内的资金，限额为人民币2435253.18元（1.户名：中方县磊鑫工程建设有限公司，账号：×××，开户行：中方农商行同乐支行；2.户名：尹平，账号：×××，开户行：中国建设银行股份有限公司中方支行）。案件申请费5000元，由北京德信胜华建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丽丽二〇二〇年九月二十八日书记员  康晓龙
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4232号 本院于2021年3月17日对池州市银通融资担保有限公司与安徽联硕实业有限公司、铜陵市华侨实业有限公司、安徽硕力实业有限公司、池州市神磁线缆有限公司、安徽铜正置业有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司、池州市华硕电子科技有限公司、鲍征、季传顺、王毓松追偿权纠纷一案作出的（2021）皖1702民初4232号民事判决书中，存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）皖1702民初4232号民事判决书中第1页倒数第5行、第6页倒数第8行、第7页第3行的“池州市银通融资担保股份有限公司”补正为“池州市银通融资担保有限公司”。 审 判 长  董 玮 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  杜春香 二〇二一年四月九日 书 记 员  郭铜瑾
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3312号原告：李志光，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈宏珊，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：何忠桥，男，1969年6月3日出生，汉族，住湖南省攸县。原告李志光与被告何忠桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志光的委托诉讼代理人陈宏珊到庭参加诉讼，被告何忠桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志光向本院提出诉讼请求：1.请求判决何忠桥立即支付李志光货款60770元并承担逾期付款损失（自2021年1月23日起，以60770元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案受理费、保全申请费由何忠桥承担。事实与理由：李志光从事烟花原材料的生产经营。2012年以来，何忠桥因生产烟花的需要，多次向李志光购买烟花原材料。经2018年2月6日结算，何忠桥尚欠李志光原材料款63770元。之后，何忠桥分三次共偿还了3000元，余款60770元李志光多次催要未果。何忠桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：李志光从事烟花原材料的生产和经营。2012年至2018年2月，何忠桥因在株洲市攸县经营烟花的需要，多次从李志光处购买纸箱、印刷品、氯酸钾等花炮用原材料，并陆续支付了部分货款，双方并未签订书面合同。2018年2月6日，经双方核对，何忠桥尚欠李志光货款63770元。由何忠桥向李志光出具了欠条一份，其内容为：“欠条，今欠到李志光的现金计币陆万叁仟柒佰柒拾元（63770元），何忠桥，2018.2月6号”。欠条出具后，何忠桥于2019年2月2日、2020年1月24日、2021年1月22日分别支付了1000元，余款60770元李志光经多次催问未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。何忠桥欠李志光货款60770元的事实有当事人陈述、欠条等证据证明，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。李志光已依约向何忠桥交付了货物，何忠桥应及时支付对价货款。逾期支付，构成违约，应当承担违约责任。双方没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，李志光主张自2021年1月23日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。本案民事纠纷由《民法典》施行前的法律事实引起，且当时的法律、司法解释已作出明确规定，故应适用当时的法律及司法解释。何忠桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限何忠桥于本判决生效之日起五日内支付李志光货款60770元及逾期付款利息（利息计算方式：以60770元为基数，自2021年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取659.92元，财产保全申请费650元，合计1309.92元，由何忠桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张如意二〇二一年四月二十六日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3312号申请人：李志光，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：何忠桥，男，1969年6月3日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人李志光与被申请人何忠桥买卖合同纠纷一案，申请人李志光于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何忠桥的银行存款63000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人李志光自愿以其名下的车牌号为湘Ａ8××**的雪佛兰牌小型轿车一辆为本案财产保全申请提供担保。本院认为，申请人李志光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结何忠桥的银行存款63000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；二、查封李志光名下车牌号为湘Ａ8××**的雪佛兰牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张如意二〇二一年三月十六日法官助理罗文伟书记员黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181民初3312号李志光：关于你（单位）与何忠桥财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6070号本院于2021年4月28日对原告（被告）周江辉与被告（原告）兰雄控股有限公司劳动争议一案作出的（2021）京0101民初6070号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：在判决主文第三项之后增加：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员 李益岚二〇二一年六月二十三日法官助理 张亚婷书 记 员 张亚婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初15734-15848号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎,经理。委托诉讼代理人：黄容,广东知泓律师事务所律师。被告：广州市乐曜娱乐有限公司，住所地广州市越秀区北京路168号七层自编B702-3号铺。法定代表人：赵立健。被告：广州市聚唱餐饮有限公司，住所地广州市越秀区北京路182号四、五层西北。法定代表人：刘颖颜。两被告委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告广州市乐曜娱乐有限公司、广州市聚唱餐饮有限公司著作权侵权纠纷系列案过程中，原告申请撤回对被告广州市聚唱餐饮有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回对被告广州市聚唱餐饮有限公司的起诉。审判员 欧阳福生二〇二一年四月九日法官助理王晓燕书记员叶荣幸
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9244号原告：曹从钦，男，汉族，1975年8月26日出生，住江苏省淮安市开发区。委托诉讼代理人：李传东、陈洪波，河南睢阳律师事务所律师。被告：山东省显通安装有限公司，住所地:山东省肥城市泰东路008号。统一社会信用代码:91370983166600743U。法定代表人:,雷明涛,职务总经理。委托诉讼代理人：王驰，河南亚太人律师事务所律师。被告：刘如军，男，汉族，1972年2月24日出生，住河南省。委托诉讼代理人:宁春勇,海南云联律师事务所律师。被告：河南万佳建设工程有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路238号3号楼27层2703号，统一社会信用代码：914101000925404763。法定代表人：袁君迎。委托诉讼代理人：程军，男，汉族，1978年9月28日出生，住河南省夏邑县。原告曹从钦与被告山东省显通安装有限公司、刘如军、河南万佳建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏 君审 判 员  张晓旭人民陪审员  周文兰二〇二〇年十二月八日书 记 员  马 振
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2021）陕0104民初3006号原告：张雪，女，汉族，1987年1月16日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王军龙，陕西博义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝长栓，陕西博义律师事务所实习律师。被告：李小红，男，汉族，1974年4月4日出生，住西安市临潼区。原告张雪诉被告李小红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后, 依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张雪及其委托诉讼代理人王军龙、郝长栓，被告李小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款200000元及逾期利息27333元（以200000元为基数，自2017年8月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4%计算，暂计算至2021年1月30日，实际应计算至款项全部付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年前后，被告多次在原告处订购彩钢钢瓦，原告依约供货后，被告未完全履行付款义务。2017年8月31日，经双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告材料款200000元，但被告出具欠条后，经多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，其与朱某某共同承包一施工项目，二人分别向原告下订单购买建筑材料，虽说其于2017年8月31日向原告出具金额为200000元的欠条属实，但该欠条中的金额包括朱某某向原告定货的130881.25元，该130881.25元应由朱某某承担还款责任，其仅应对差额69118.75元承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，被告与朱某某共同作为承包方，与发包方签订工程承包合同一份，对杜家堡库区的土建及钢结构工程进行施工。施工过程中，需要彩钢钢瓦时二人均向原告下过订单，亦均向原告支付过货款。2017年8月31日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠材料款贰拾万整，北三环工地”，该欠条出具后，被告未向原告支付过货款。书写欠条的纸张上半部分亦有字迹，原告称由其姓“靳”的业务员记载，时间为2013年4月25日，内容为“朱运动拉货单：2013年元月份拉货款230609.25元，打款100000元。2013年4月19日拉货272元，总下欠130881.25元”。原告称该条据系其业务员自行记载，在被告出具欠条时，写在同一张纸上而已。原、被告双方对于“朱运动”即朱某某均无异议。审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法做出保全裁定并采取保全措施。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但实际产生交易，原告已履行供货义务，被告已部分履行付款义务，双方该买卖合同依法成立，且合法有效。被告向原告出具内容明确、记载清晰的欠条，意思表达真实有效，原告据此主张权利，本院依法予以支持。欠条上半部分书写的内容并无朱运动或朱某某签字，被告据此辩称应由朱某某共同向原告还款无事实依据，如果其与朱某某内部有约定，应向原告偿还欠付货款后，另行向朱某某主张，而不得以此对抗原告。被告长期占用原告合法资金不予归还的行为，侵犯了原告的合法权益，原告主张利息，本院依法予以支持，唯应自欠条出具次日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李小红于本判决生效之日起七日内向原告张雪归还货款200000元，并以200000元为基数，自2017年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告张雪支付利息；二、驳回原告张雪其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4710元原告已预交，本院依法减半收取，其余2355元由被告承担，保全费1520元由被告承担，在执行本判决时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      史  琳 二Ｏ二一年四月二十七日 书  记  员      张书宁 1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初3006号本院2021年4月27日对原告张雪诉被告李小红买卖合同纠纷一案做出的（2021）陕0104民初3006号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）陕0104民初3006号民事判决书中，第三页第十四行至第十六行“自 2017年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 （LPR）向原告张雪支付利息”书写错误，应补正为：“自 2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，自 2019 年 8 月 20 日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，向原告张雪支付利息”。   审  判  员     史  琳 二Ｏ二一年七月十二日 书  记  员     张书宁
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初4818号之三 于颖： 于颖与王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是960150。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 璐 书记员 ：吕雁冰 二〇二一年四月十九日
上海市浦东新区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）沪0115刑初3688号 被告人何渊等人犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年12月26日作出(2020)沪0115刑初3688号刑事判决书。现发现刑期起算日有误，特此补充裁定如下： 原判决书中第11页第24行、第30行“11月23日起”； 现更正为“11月24日起”。 审 判 长  凌 鸿 人民陪审员  彭广元 人民陪审员  吴佳敏 二〇二一年四月十六日 书 记 员  白 杨 附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26879号原告：朱乃萍，女，1964年1月25日出生，汉族，北京公交集团第四客运分公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张立新，北京求法律师事务所律师。被告：朱晓葵，女，1970年3月31日出生，汉族，北京市丰台区首师大云岗附属小学教师，住北京市丰台区。原告朱乃萍与被告朱晓葵合伙协议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱乃萍的委托诉讼代理人张立新到庭参加了诉讼。被告朱晓葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱乃萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还出资款228262元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识，相约合伙经营饭店，于2019年12月签订合伙协议，约定被告出资50万元，占股62.5%，乙方出资30万元，占股37.5%。协议签订后原告如约出资并积极履行合同义务，已对外支付房租、人员工资、采买设备等共计投入264699元。由于经营理念出现分歧，原被告于2020年2月经协商同意解散合伙，双方口头约定原告按照37.5%的比例承担2019年12月、2020年1月的房租58333元和人员工资17500元，即原告承担28437元支出，剩余236262元出资款退还给原告，此后由被告自行继续经营饭店。此后经原告多次讨要，被告仅于2020年2月11日转账偿还8000元，至今未履行其余款项的退款义务。故原告诉至法院。被告朱晓葵未到庭答辩，其在庭前来院谈话时称，要求按照合同履行，双方协商不成应提交北京市仲裁委员会仲裁，不应由法院进行审理。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对下列证据：餐饮股东合作协议，中国银行交易流水明细清单，原被告微信聊天记录截图，微信转账截图，费用清单及微信聊天截图、淘宝页面截图等支出记录，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：2019年12月，朱晓葵（甲方）与朱乃萍（乙方）签订餐饮股东合作协议，就双方共同经营饭店事宜约定：合作经营的饭店名为蚝门烧烤小海鲜（原董二烤鱼），经营场所位于北京市丰台区云岗百货西侧斜对面8号；合伙期限为5年，自2019年12月1日到2024年11月30日止，到期后双方商议续签日期；甲方以资金出资，计伍拾万元整，占总股份的62.5%，乙方以资金出资，计叁拾万元整，占总股份的37.5%；各合作人的出资，汇到银行卡上，卡和密码由甲、乙双方认同的指定人持有，使用股份资金时，需至少两人同时在场，其他合作人由监督和核查权（按照实际情况核定）；本合作出资共计捌拾万元整，合作期间各合作人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有，协议终止当天或按合作人约定的时间予以返还；除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合作创收盈余，此为合作分配的重点，将以合作人出资为依据，按比例分配；如在合作经营过程中有债务产生，合作债务先由合伙财产偿还，合作财产不足清偿时，以各合作人的出资为据，按比例承担。合作解散后应当进行清算，并通知债权人；清算人由全体合作人担任或经全体合作人过半数同意，自合作企业解散后15日内指定合作人或合作方共同清算或委托律师、会计师等第三人担任清算人，15日内未确定清算人的，合作人或其他利害关系人可申请人民法院指定清算人；合作财产在支付清算费用后，按照下列顺序清偿，即合作所欠招用的职工工资和劳动保险费用、合作所欠税款、合作的债务、返还合作人的出资；清偿后如有剩余，则按照协议约定的盈余分配办法进行分配；清算时合作有亏损，合作财产不足清偿的部分，依照协议约定的盈余分配办法办理，各合作人应承担无限连带清偿责任，合作人由于承担连带责任，所清偿数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合作人追偿；凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合作人之间共同协商，如协商不成，提交北京市仲裁委员会仲裁。案件审理过程中，经本院询问，朱乃萍陈述，其与朱晓葵合伙经营的饭店没有账目，朱乃萍专门办理了一张尾号为5281的中国银行借记卡用于合伙收支，该卡在朱乃萍处，朱晓葵未实际出资，朱乃萍的出资转至该借记卡内。该银行卡交易流水明细清单显示，2019年11月28日存入现金300000元，其后至2020年1月1日期间，发生多笔取现、转账支出，包括一笔2019年12月22日转账给朱晓葵的20000元支出。朱乃萍主张该借记卡支出中涉及合伙支出的款项为267342元，主要用于支付2020年1月至6月房租，后厨改造费用，厨房设备、音响设备及后厨物品、店内装饰、食材采购费用，员工工资等，朱乃萍就合伙实际支出提交明细，主张实际支出共计264699元，主要支付方式为现金支出以及银行、微信、支付宝转账等。关于合伙经营情况，朱乃萍陈述在其退伙前属于筹备阶段，合伙未对外经营，合伙采购的资产包括音响、路由器、厨房设备、烧烤炉、煤气改造、冰柜、酒水等，均存放于合伙经营场所内，合伙于2020年3月之后才开始经营，合伙后续如何经营朱乃萍并不清楚。经本院释明，朱乃萍主张合伙经营情况以其提交的书面材料为准，不就合伙经营情况进行审计。朱乃萍提交的其与微信号为“×××”、备注名为“朱老师”的微信聊天记录显示：2020年2月11日，朱乃萍要求“朱老师”在月底前向其转一部分钱，“朱老师”称“我看看情况吧”，并通过支付宝向其转账支付8000元；2020年3月6日，朱乃萍要求“朱老师”帮忙想想办法，“朱老师”称“现在我比你还着急呢，你就那个加起来也就是26万到28吧，你想想姐这儿呢……”。本院认为，朱乃萍与朱晓葵签订的餐饮股东合作协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。朱晓葵辩称本案不属于法院审理范围，应由北京市仲裁委员会仲裁。对此本院认为，合作协议对于仲裁机构的约定未明确指向现存的具体仲裁机构，属于约定不明，双方亦未就仲裁机构的确定达成一致意见，故该案属于法院审理范围，对朱晓葵该辩称意见本院不予采信。本案中，朱乃萍主张双方协商一致同意其于2020年2月退伙，并要求朱晓葵返还其出资款228262元，应就其主张承担相应举证责任。但朱乃萍提交的微信聊天记录未显示双方协商一致同意其退伙，亦未显示双方曾就退伙进行过清算，以及朱晓葵同意退还其出资款228262元。现朱乃萍以退伙为由要求返还出资款，应首先对合伙盈亏进行清算。朱乃萍陈述其合伙出资用于合伙支出，且合伙于2020年3月开始经营，根据朱乃萍提交的现有证据，无法进行合伙清算，亦无法证明朱晓葵应向其返还出资款。因此，朱乃萍的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：驳回朱乃萍的全部诉讼请求。案件受理费4724元，由朱乃萍负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 灵二〇二一年四月二十六日法官助理  王雪彤书 记 员  黄建帅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初26879号原告：朱乃萍，女，1964年1月25日出生，汉族，北京公交集团第四客运分公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张立新，北京求法律师事务所律师。被告：朱晓葵，女，1970年3月31日出生，汉族，北京市丰台区首师大云岗附属小学教师，住北京市丰台区。原告朱乃萍与被告朱晓葵合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  杨 灵二〇二〇年十一月十三日法官助理  王雪彤书 记 员  黄建帅
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初623号原告：任俊，女，1955年1月25日出生，汉族，北京工业职业技术学院退休，住北京市。原告：任双菊，女，1962年3月13日出生，汉族，北京市东城区东西汽车消声器厂退休，住北京市门头沟区。二原告委托诉讼代理人：李永革，北京格徕宁韬律师事务所律师。被告：王秀敏，女，1957年3月8日出生，汉族，北京市门头沟东方机械厂退休工人，住北京市门头沟区。被告王秀敏委托诉讼代理人：王世梅，北京市京典律师事务所律师。被告王秀敏委托诉讼代理人：杨宏旭，北京市京典律师事务所律师。被告：任敬，女，1983年4月7日出生，汉族，北京市石景山区青少年活动中心教师，住北京市石景山区。本院在审理原告任俊、任双菊与被告王秀敏、任敬共有纠纷一案，本案于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下:本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 高 兵二〇二一年四月一日书记员 李璟儒
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2610号原告：邓细河，男，1970年3月28日出生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。被告：高中东，男，1960年6月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告邓细河与被告高中东加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓细河的委托诉讼代理人杨久林，被告高中东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓细河向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付拖欠的门窗款35000元；2．判令被告向原告给付利息（自2018年7月1日起至款项付清之日止，以所欠款项为基数，以年利率6%为基准计算）；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事门窗制作加工业务。2018年4月，被告委托原告在北京市通州区张采路牛堡屯附近，加工安装门窗，总价款为7万余元。完工后，剩余款项35000元，被告承诺于2018年6月底前付清，并出具欠条一张，但至今未付。原告故诉至法院。高中东辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张金额有误，我在签了欠条之后已经给过原告10000元现金了，还欠25000元没给。另外，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：邓细河系在通州区张家湾镇牛堡屯附近从事塑钢门窗加工的包工头。2018年4月，邓细河给高中东投入的展厅做门窗，涉及门窗款共73000元，高中东已通过现金方式现邓细河支付38000元，并承诺剩余35000元于2018年6月底前付清，为此，邓细河于2018年4月27日出具欠条一张，载明：“今欠邓细河门窗款35000元2018．4．2720186底前还清欠款人高中东”。庭审中，高中东辩称其于2018年年底向邓细河支付过5000元，后期又支付了5000元，但未提供相应的证据予以证明。上述事实有欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，邓细河按照高中东的要求完成门窗加工工作，高中东向邓细河支付价款，双方形成加工合同关系。该合同关系的建立系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。高中东作为定作人理应及时向邓细河支付报酬，现邓细河要求高中东支付所拖欠门窗款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。高中东逾期付款构成违约，给邓细河造成损失，邓细河有权要求高中东支付逾期付款利息，但由于双方未约定利息计算标准，而邓细河的违约损失为资金占用利息损失。关于利息损失，因双方约定付款日期为2018年6月底但未逾期付款的违约责任，故本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年7月1日起计算，故邓细河主张逾期付款的利息损失，对其合理部分，本院予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。另，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对逾期付款的利息损失，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支持其自2018年7月1日起至2019年8月19日止的逾期付款的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算其自2019年8月20日起至货款实际清偿完毕之日止的逾期付款的利息损失。高中东虽辩称已支付部分款项，邓细河主张的金额有误，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高中东向原告邓细河支付门窗款35000元及逾期利息（以35000元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告邓细河的其他诉讼请求。本诉案件受理费338元，由被告高中东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇二一年四月二十九日书记员  黄勇花
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2610号本院于二〇二一年四月二十九日对原告邓细河诉被告高中东加工合同纠纷一案作出的（2021）京0112民初2610号民事判决书中，以下内容有误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第二页第六行“邓细河于2018年4月27日出具欠条一张”中的“邓细河”补正为：“高中东”。审判员  徐明祺二〇二一年四月二十九日书记员  黄勇花
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民特42号之三 张淑琴、孙霄怡： 你与与管西荣、戴世玫关于司法确认调解协议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员 ：刘范平 书记员 ： 张 倩 二〇二一年四月二十日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民特42号之三 张淑琴、孙霄怡： 你与管西荣、戴世玫关于司法确认调解协议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员 ：刘范平 书记员 ： 张 倩 二〇二一年四月二十日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1524号 申请人：李新会，女，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李磊,安徽程家伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梓骍，安徽程家伟律师事务所律师。 被申请人：许嘉显，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：王朋，男，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人李新会与被申请人许嘉显、王朋民间借贷纠纷一案，申请人李新会于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许嘉显、王朋银行存款131万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李新会以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李新会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人许嘉显、王朋银行存款131万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李新会暂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晶 二〇二一年四月三十日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初15849号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告北京拾全影源影像有限公司（以下简称北京拾全公司）与被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京拾全公司的委托诉讼代理人徐守辉、被告新浪公司的委托诉讼代理人田宇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止在互联网上使用原告编号20130918_SALE_RM_0019图片的侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失7000元；三、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告北京拾全公司是一家专业摄影图片公司，以将所拍摄图片许可给商业用户使用作为收入来源。被告新浪公司是域名为sina.com.cn的网站的主办单位，网站备案/许可证号为京ICP证000007-12。被告在网站中使用的图片与原告编号20130918_SALE_RM_0019的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用该摄影作品。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告辩称：不同意原告的诉求,理由如下:一、被告系转载使用，无侵权故意。二、被告使用涉案图片无营利目的，亦无明确获利。三、涉案作品的独创性较低，商业价值较低，原告主张的赔偿数额过高。四、涉案作品的发布时间较早，阅读量低，传播范围极小。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与涉案作品权属相关的事实。原告提交了法人作品版权声明，证明李鸥及原告北京拾全公司于2020年4月28日共同发表法人作品版权声明：李鸥是原告北京拾全公司的法定代表人、股东、摄影师，李鸥拍摄的作品是由原告主持拍摄，按照原告的要求，利用原告的摄影器材以及其他条件创作完成，并且由原告承担责任的法人作品，著作权完全归原告所有，声明有限期自2012年11月20日至李鸥不再担任原告法定代表人为止。原告还提交了涉案作品登记证书、作品登记证书附表封面、作品登记证书附表内容页、涉案作品原图，证明涉案作品共1张摄影作品，编号为20130918_SALE_RM_0019，拍摄时间为2013年9月18日；登记时间为2018年11月27日；首次发表时间分别为2013年10月29日，登记著作权人与作者均为原告。被告认可上述证据的真实性、合法性，但不认可其关联性。二、与被诉侵权行为相关的事实：原告提交网页截图、IP360取证数据保全证书显示：取证时间为2019年12月9日；名称为“新浪网”的网站（首页网址为www.sina.com.cn）于2014年2月12日发布题为《聚美优品“假货”再升级被爆货不对版》的文章，使用涉案作品作为文章配图。ICP备案查询结果显示涉案网站主办单位为被告。被告认可上述证据的真实性、合法性，但不认可其关联性，认为被告对该文章系转载使用，不具有侵权故意。上述事实，有法人作品版权声明、涉案作品登记证书、作品登记证书附表封面、作品登记证书附表内容页、涉案作品原图、网页截图、IP360取证数据保全证书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告提交的法人作品版权声明、涉案作品登记证书、作品登记证书附表封面、作品登记证书附表内容页、涉案作品原图等可以作为确认著作权权属的初步证据，在被告没有提交相反证据的情况下，可以认定原告获得了涉案图片的信息网络传播权。被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品。该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，被告依法应对此承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告要求停止侵权的诉求，本院予以支持。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的创作成本、独创性、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，原告未提供律师费发票等相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告编号20130918_SALE_RM_0019图片的侵权行为；二、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失500元；三、驳回原告北京拾全影源影像有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（原告已预交，由被告于本判决生效后七日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  方淑梅二〇二一年四月三十日书记员  喻 航
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15849号本院于二〇二一年四月三十日对原告北京拾全影源影像有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2021）京0491民初15849号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0491民初15849号判决书中第4页倒数第2段中“北京搜狐互联网信息服务有限公司”补正为“北京新浪互联信息服务有限公司”。审判员  方淑梅二〇二一年六月二日书记员  喻 航
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0125民初1063号 申请人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所：广西上林县大丰镇明山路178号，统一社会信用代码：91450125199590094D。 主要负责人：黎彬，职务：党委书记。 委托诉讼代理人：李道良，该公司职员。 委托诉讼代理人：李明灯，该公司职员。 被申请人：李朝宇，男，1970年7月8日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：张玉秀，女，1969年10月19日出生，汉族，住广西上林县。 被申请人：温启仁，男，1974年3月2日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：李朝龙，男，1966年9月3日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：温小兰，女，1970年2月4日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：李之龙，男，1963年11月4日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理广西上林农村商业银行股份有限公司与李朝宇、张玉秀、温启仁、李朝龙、温小兰、李之龙金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李朝宇、张玉秀、温启仁、李朝龙、温小兰、李之龙名下银行存款440830.25元或查封其价值440830.25元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李朝宇、张玉秀、温启仁、李朝龙、温小兰、李之龙所有价值440830.25元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈贞臣 审 判 员 韦福龙 审 判 员 谭子华 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张秀关 书 记 员 覃小密 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1291民初2165号申请人：泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321291MA1Y9DGA8J，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S1幢4室。法定代表人：华婵杰。委托诉讼代理人：朱振洲，江苏恒乐律师事务所律师。被申请人：孔随华，男，1973年5月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：万国庆，男，1963年9月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：窦存金，男，1957年4月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请人泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金互助合作社与被申请人孔随华、万国庆、窦存金民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请后，依法缴纳了财产保全费，请求冻结被申请人的银行存款人民币500000元，或查封、冻结、扣押等值财产。泰州市梅林建设工程有限公司以其公司财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人孔随华、万国庆、窦存金的银行存款人民币500000元，或查封、冻结、扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 袁伯民二〇二〇年十一月十三日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2885号申请人：张彦娟，女，汉族，1986年7月7日生，住河南省兰考县。被申请人：李继伟，男，汉族，1980年1月4日生，住兰考县。申请人张彦娟于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李继伟名下银行存款190000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人张彦娟提供190000元的财产担保。本院认为，申请人张彦娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李继伟名下银行存款190000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  齐换丽二〇二一年四月二十三日书记员  曲艳丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26835号上诉人（原审原告）：张志新，男，汉族，1970年4月10日出生，住址河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王彬，北京市长安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市天成投资集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路4018号安联大厦23楼A03，统一社会信用代码91440300728561775L。法定代表人：孙明高，董事长。被上诉人（原审被告）：孙明高，男，汉族，1964年7月8日出生，住址广东省深圳市福田区。被上诉人孙明高、深圳市天成投资集团有限公司的共同委托诉讼代理人：肖攀，广东华程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市舜兴物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雅宝路2号附属办公楼2楼，统一社会信用代码914403007542930064。法定代表人：杨宏伟，董事长。委托诉讼代理人：李仁功，广东晟典律师事务所律师。原审第三人：深圳市中怡天成基金管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雅宝路2号附属办公室，统一社会信用代码91440300053952224H。法定代表人：赵廷军，董事长。上诉人张志新、上诉人深圳市天成投资集团有限公司因与被上诉人孙明高、深圳市舜兴物流有限公司、原审第三人深圳市中怡天成基金管理有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人深圳市天成投资集团有限公司在指定期限内未预交二审案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市天成投资集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年四月二十五日书记员 王婷（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39735号原告深圳市大生体育有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳社区龙岗大道8288号大运软件小镇53-1栋402（在深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道牛始埔路81号大生体育公园内二楼大生水上乐园设有场所从事经营活动），统一社会信用代码91440300061439041T。法定代表人廖望。委托诉讼代理人赵永亮，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人余金文，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。被告深圳市天壹教育科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区牛始埔路81号大生体育公园81-1，统一社会信用代码91440300MA5EXG512C。法定代表人项娉。被告深圳市天一教育科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区牛始埔路81号大生体育公园81-1，统一社会信用代码91440300MA5FMD6N1K。法定代表人项娉。原告深圳市大生体育有限公司与被告深圳市天壹教育科技发展有限公司、深圳市天一教育科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳市天壹教育科技发展有限公司、深圳市天一教育科技发展有限公司名下价值人民币1229084.56元的财产，同时案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币1229084.56元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市天壹教育科技发展有限公司、深圳市天一教育科技发展有限公司名下价值人民币1229084.56元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕亮二〇二〇年十月二十八日书记员  陈亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38649号原告蔡明达，女，汉族，1984年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人宋裕，广东邦富律师事务所律师。委托诉讼代理人罗英湘，广东邦富律师事务所律师。被告李异德，男，汉族，1980年7月30日出生，身份证住址广西博白县。原告蔡明达诉被告李异德的民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋裕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金20000元（人民币，下同）；2、被告向原告支付借款利息（以20000元为基数，按2020年1月一年期贷款市场报价利率四倍，即月利率16.6%计算利息，自2020年1月20日起暂计至2020年8月27日为2010元，实际计算至还清全部本金及利息之日止）；3、被告承担本案律师费3000元及担保费；4.被告承担本案全部案件受理费、担保费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年1月20日，被告因资金周转以及家庭开支需要向原告借款20000元，约定借款日期为3个月，月利率为2%，同日，原告通过现金出借方式向被告出借本金人民币20000元，被告向原告出具《借据》、收据对借款金额、借款期限、借款利率予以确认。但截至起诉之日，被告均未能向原告还本付息。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向本院提交一份《借据》，其上显示被告作为借款人于2020年1月20日出具，其中载明“本人李异德因资金周转及家庭开支需要，今由蔡明达处借到款项人民币2万元整，借款期限三个月，即从2020年1月20日至2020年4月19日，月利率2%。本人保证按期如数归还以上借款本息，如未能如期偿还，本人愿意按借款总额的每日0.1%计算违约金，并承担为追索阶段本息产生的其他费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费、财产保全费、财产担保费、律师费、公证费、差旅费、交通费、执行费、评估费、拍卖费等）”，落款“借款人”处有被告的签名和捺印，并注明身份证号码。上述内容的下方载明《收据》，内容为：本人李异德因资金周转及家庭开支需要，向蔡明达借款人民币2万元整，现已收到借款人民币2万元整，落款“借款人”处有被告的签名和捺印，并注明身份证号码。原告陈述其于2020年1月20日在深圳市福田区将现金20000元支付给被告。原告确认被告未向其还款及支付利息。原告提交的《委托代理合同》及发票显示，原告因与被告的本案纠纷支付律师费3000元。原告为诉讼财产保全，支付诉讼财产保全担保费（即责任保险费）1000元。另查,2020年1月20日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元的事实有原告提交的《借据》、《收据》为证，故原告诉请被告偿还借款本金20000元合法有据，本院予以支持。原告诉请利息按2020年1月20日的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍，自2020年1月20日起计算至款项付清之日止，未超过法定标准，本院予以支持。原告主张被告承担其支出的律师费用3000元、担保费1000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李异德应于本判决生效之日起三日内支付原告蔡明达借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，按2020年1月20日的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍，自2020年1月20日起计算至款项付清之日止）；二、被告李异德应于本判决生效之日起三日内向原告蔡明达支付律师费3000元及担保费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元及保全费270.1元（原告已预交），由被告李异德负担。原告已预交的696.1元，由本院予以退回。被告李异德应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费426元及保全费270.1元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二一年四月十二日书记员  陈亮
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初719号申请人：高俊丽，女，汉族，1991年2月6日出生，住西华县。被申请人：张留阳，男，汉族，1986年4月13日出生，住西华县。被申请人：木义然，女，汉族，1993年10月26日出生，住西华县。被申请人：张凯阳，女，汉族，1990年2月25日出生，住西华县。本院在审理申请人高俊丽与被申请人张留阳、木义然、张凯阳借款合同纠纷一案中，申请人高俊丽于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张留阳、木义然、张凯阳名下银行存款120000元予以冻结或名下同等价值财产予以扣押或查封。申请人高俊丽提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人高俊丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人张留阳名下车牌号为豫Ｐ×××**车辆予以查封，查封期限为二年。二、对被申请人木义然名下车牌号为豫Ｐ×××**车辆予以查封，查封期限为二年。案件申请费1120元，由申请人高俊丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昕艳二〇二一年三月一日书记员  王文莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38649号原告蔡明达，女，汉族，1984年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人宋裕，广东邦富律师事务所律师。委托诉讼代理人罗英湘，广东邦富律师事务所律师。被告李异德，男，汉族，1980年7月30日出生，身份证住址广西博白县。原告蔡明达与被告李异德民间借贷纠纷一案中，原告蔡明达向本院提出财产保全申请，请求对被告李异德名下价值人民币25010元的财产采取保全措施，同时案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币25010元为限向本院出具财产保全保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告李异德名下价值人民币25010元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕亮二〇二〇年十月二十三日书记员  陈亮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2197号原告：胡涛，男，1985年6月26日出生，汉族，无业，住北京市宣武区号。委托诉讼代理人：林晓，北京华沛德权律师事务所律师。被告：胡秀琴，女，1958年1月19日出生，汉族，无业，住北京市宣武区号。委托诉讼代理人：王俊停，北京福和律师事务所律师。第三人：孟华，女，1962年12月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区号楼908号。委托诉讼代理人：樊惠娟，北京广墨律师事务所律师。原告胡涛与被告胡秀琴、第三人孟华不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡涛委托诉讼代理人林晓，被告胡秀琴委托诉讼代理人王俊停，第三人孟华委托诉讼代理人樊惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还不当得利1710000元及利息29925元，合计1739925元。2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：胡涛父亲胡希奎与母亲赵美英协议离婚，双方约定胡涛由胡希奎抚养，双方共同所有的房屋归胡希奎所有。胡希奎与孟华再婚时，应孟华要求并以孟华的名义购买了坐落于北京市丰台区海户西里25号楼13层1307号（以下简称1307号）房屋，首付款及按揭贷款还款均由胡希奎支付。2018年12月30日，胡希奎因病去世，胡秀琴主动提议由其代表胡家与孟华交涉析产继承事宜。2019年1月10日，在胡秀琴的斡旋下胡涛与孟华签订《同意分配协议》约定：同意登记在孟华名下的1307号房屋出售，售房款分配给孟华1000000元，剩余房款2630000元分配给胡涛。房屋出售后，胡秀琴要求孟华将胡涛分得的款项合计2710000元直接汇入其账户。胡秀琴在收到孟华转入的款项后，以监管财产为由将全部财产占有控制。胡涛未委托过胡秀琴管理分配所得遗产，也未向孟华表示过要将分配所得的遗产汇入胡秀琴账户，胡秀琴利用与孟华交涉析产继承事宜之便，要求孟华将胡涛分配所得遗产汇入其账户，进而控制、占为己有，没有合法依据，侵害了胡涛的财产利益，故诉至法院。被告胡秀琴辩称，不同意胡涛的全部诉讼请求，之前各方协商由胡秀琴保管该笔款项，如果胡涛现不同意由胡秀琴保管，胡秀琴则将该笔费用恢复最初状态，由相关当事人通过继承解决。第三人孟华辩称，不同意胡秀琴将款项返还给胡涛，根据分配协议，出售房屋系孟华及胡涛父亲胡希奎婚后购买的房屋，系夫妻双方共同财产，胡希奎在2018年12月30日去世后，胡秀琴为关照胡涛以后生活，才签订的该分配协议，并由胡秀琴管理该笔钱款。如果由胡涛直接管理的话，要求对原协议做变更，我方不同意原财产分配协议。孟华与胡希奎于2001年7月4日登记结婚，均系再婚家庭，孟华之子胡启文一直跟随孟华与胡希奎共同生活，胡启文与胡希奎形成抚养关系，胡启文亦系胡希奎法定继承人，胡涛与孟华签订的同意分配协议并没有征求胡启文意见，损害了胡启文的合法权益。原告胡涛围绕诉讼请求向本院提交了离婚协议、同意分配协议、通话录音等，被告胡秀琴向本院提交了转账凭证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡希奎与赵美英原系夫妻关系，婚后育有一子胡涛。1994年7月8日，胡希奎与赵美英协议离婚并约定：胡涛由胡希奎抚养，赵美英自愿将所属财产一次性付胡涛抚养费，现住房及房内所有财产均归胡希奎所有。2001年7月4日，胡希奎与孟华登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。胡启文系孟华与前夫生育之子。2019年1月10日，胡涛与孟华签订《同意分配协议》约定：胡涛与孟华系继母子关系，因父亲去世分配房产，现本人明确表示同意登记在孟华名下位于丰台区海户西里25号楼13层1307（产权编号为：X京房权证丰字第XXXX号）房屋出售，出售的卖房款总额3630000元，分配孟华1000000元，剩余房款2630000元分配胡涛。分配协议签订后，孟华将剩余购房款2630000元转入胡秀琴账户，其中1000000元由胡秀琴为胡涛购买理财产品，现该款项由胡涛本人控制。2021年1月27日，胡秀琴将其持有的1630000元转回至孟华名下。胡涛主张另有继承所得的80000元现金在胡秀琴处，胡秀琴及孟华认可胡涛继承分得的50000元现金由胡秀琴保管，但已用于胡涛旅游、生活费支付。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。不当得利分为给付型不当得利和非给付型不当得利。在给付型不当得利中，没有合法根据是指给付欠缺原因，包括当事人给付之时即不具有给付的原因，及给付之时虽有法律上的原因，但其后该原因已经不存在，因给付原因的嗣后不存在使得之前的给付发生不当利益等形态。给付欠缺原因时，他人受领给付即为无合法依据，应构成不当得利，因此，给付型不当得利中，主张成立不当得利的当事人即胡涛应当首先对给付原因不存在，或者嗣后不存在承担举证责任。本案中，通过已查明的事实可见，胡秀琴、孟华主张对应属胡涛继承所得的财产交由胡秀琴保管，系胡秀琴、孟华等家庭内部商议结果，胡涛对此不予认可，但未能提供相应证据予以证明，且在实际履行过程中胡涛对胡秀琴定期给予其相应款项的行为予以接受，亦未提出异议，故应视为胡涛对胡秀琴保管其财产的事宜知情并同意。诉讼中，孟华之子胡启文已另案提起要求分割胡希奎遗产的诉讼，胡秀琴已将由其保管款项转回至孟华处，故本案涉及款项的性质不符合法律规定的不当得利的性质，胡涛以不当得利为由要求胡秀琴返还1710000元及利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：驳回胡涛的全部诉讼请求。案件受理费10229元，由原告胡涛负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二一年四月十二日书记员  唐嘉良
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1637号 原告：防城港现代置业有限公司，住所地：防城港市港口区东兴大道119号现代.海天云都5楼，统一社会信用代码：914506007759815536。 法定代表人：余海林。 委托诉讼代理人：赵莹莹，该公司员工。 被告：吴木金，男，1967年5月26日出生，汉族，住湖北省监利县。 第三人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地：防城港市港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。 法定代表人：林彦池。 原告防城港现代置业有限公司与被告吴木金、第三人防城港市区农村信用合作联社港口信用社商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。因被告吴木金下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  何水清 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  罗绍丽 书 记 员  詹鲤妃
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初2197号申请人：胡涛，男，1985年6月26日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：林晓，北京华沛德权律师事务所律师。被申请人：胡秀琴，女，1958年1月19日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：王俊停，北京福和律师事务所律师。被申请人：孟华，女，1962年12月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：樊惠娟，北京广墨律师事务所律师。申请人胡涛与被申请人胡秀琴、被申请人孟华不当得利纠纷一案，申请人胡涛于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡秀琴名下中国光大银行北京天宁寺支行账号为×××的银行账户存款630000元；冻结被申请人孟华名下中国光大银行账号为×××的账户存款1000000元。胡涛提供华安财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，胡涛的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡秀琴名下中国光大银行北京天宁寺支行账号为×××的账户存款630000元。二、冻结被申请人孟华名下中国光大银行账号为×××的账户存款1000000元。案件申请费5000元，由胡涛负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐全影二〇二一年四月一日书记员  唐嘉良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初858号 原告：依明江库尔班，男，1986年4月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：许志鹏，男，1989年8月18日出生，住福建省仙游县郊尾镇。 原告依明江库尔班与被告许志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依明江库尔班到庭参加诉讼。被告许志鹏经公告送达传票方式传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告依明江库尔班向本院提出诉讼请求：1．要求法院判令被告返还借款100,000元借款及利息；2．其他诉讼费和邮电费，并由被告承担至庭审结束为止。事实和理由：2018年11月30日被告向原告借款10万元现金，并出具欠条的借款上虽承诺一年内偿还借款本金和利息，但至今未还款。原告几次催要借款均无任何效果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告依明江库尔班围绕其诉讼请求，向本庭提交一下证据： 证据1：2018年11月3日10万元的“借条”一份，利息为0.02％（月息）后，被告出具承诺书保证在2018年12月30日之前还清借款。证明我们之间有借款关系；证据2．被告向我抵押的车辆证件（驾驶证、机动车登记证书、驾照），拟证明被告在还款期限已到时因个人原因无法按时还款后，向我保证在一年内偿还。证据3：视频光盘一张，拟证明2019年12月1日10：25分原告将自己的车（×××）停在了我家院子。却在一周后又将该车在我不知情的情况下将车从我院子开走了。 被告许志鹏未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。 综合对当事人提供的证据以及已确认的现有证据，本庭对本案事实确认如下： 2018年11月30日被告许志鹏向原告借款10万元现金，并出具欠条的借款上虽承诺一年内偿还借款本金和利息，但至今未还款。原告几次催要借款均无任何效果。 庭审中，原告撤回对关于要求被告承担至庭审结束为止的利息的诉讼请求。 本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律，司法解释的规定，因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三骗第四章和第五章的相关规定。”本案所涉事实发生事件均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告依明江库尔班提供被告许志鹏出具的欠条能够证明双方之间的借贷关系，因此原告要求被告支付借款100,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。关于利息的问题，原告在庭审中也陈述被告自2018年借款开始到2019年8月为止支付利息，之后没付，关于被告承担至庭审结束为止的利息的诉讼请求原告庭审中撤回，因此该请求本院不予考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定的第二十条之规定，判决如下： 被告许志鹏于本判决生效后十日内立即向原告依明江库尔班返还借款10，0000元。 案件受理费2,300元（原告已预交），邮寄送达费40元，公告费300元，由被告许志鹏负担。 如果被告许志鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 古丽米热阿布力孜 人民陪审员 地力拜尔买合木提 人民陪审员 刘   根   才 二〇二一年四月十七日 书 记 员 娜芝亚  赛麦提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初858号 原告：依明江库尔班，男，1986年4月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：许志鹏，男，1989年8月18日出生，住福建省仙游县郊尾镇。 原告依明江库尔班与被告许志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，经审查认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 古丽米热阿布力孜 人民陪审员 地力拜尔买合木提 人民陪审员 刘   根   才 二〇二一年三月三十日 书 记 员 娜芝亚  赛麦提
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2507号 申请人：广东洪实建设技术开发工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵樵高路西塱楼A座2号，统一社会信用代码91440605796279317H。 法定代表人：陈胜强。 委托诉讼代理人：罗敏丽，北京德和衡（佛山）律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：罗舜伟，男，1991年7月2日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请人广东洪实建设技术开发工程有限公司与被申请人罗舜伟建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在82400元范围内采取保全措施，并以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗舜伟的银行存款82400元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费844元，由申请人广东洪实建设技术开发工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年四月三十日 书记员  彭 鼎
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初15847号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告北京拾全影源影像有限公司（以下简称北京拾全公司）与被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京拾全公司的委托诉讼代理人徐守辉、被告新浪公司的委托诉讼代理人田宇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止在互联网上使用原告编号20160306_Coin_RF_0009图片的侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失7000元；三、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告北京拾全公司是一家专业摄影图片公司，以将所拍摄图片许可给商业用户使用作为收入来源。被告新浪公司是域名为sina.com.cn的网站的主办单位，网站备案/许可证号为京ICP证000007-12。被告在网站中使用的图片与原告编号20160306_Coin_RF_0009的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用该摄影作品。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告辩称：不同意原告的诉求,理由如下:一、被告系转载使用，无侵权故意。二、被告使用涉案图片无营利目的，亦无明确获利。三、涉案作品的独创性较低，商业价值较低，原告主张的赔偿数额过高。四、涉案作品的发布时间较早，阅读量低，传播范围极小。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与涉案作品权属相关的事实。原告提交了法人作品版权声明，证明李鸥及原告北京拾全公司于2020年4月28日共同发表法人作品版权声明：李鸥是原告北京拾全公司的法定代表人、股东、摄影师，李鸥拍摄的作品是由原告主持拍摄，按照原告的要求，利用原告的摄影器材以及其他条件创作完成，并且由原告承担责任的法人作品，著作权完全归原告所有，声明有限期自2012年11月20日至李鸥不再担任原告法定代表人为止。原告还提交了涉案作品登记证书、作品登记证书附表封面、作品登记证书附表内容页、涉案作品原图，证明涉案作品共1张摄影作品，编号为20160306_Coin_RF_0009，拍摄时间为2016年3月5日；登记时间为2018年11月29日；首次发表时间分别为2016年4月25日，登记著作权人与作者均为原告。被告认可上述证据的真实性、合法性，但不认可其关联性。二、与被诉侵权行为相关的事实：原告提交网页截图、IP360取证数据保全证书显示：取证时间为2020年1月17日；名称为“新浪网”的网站（首页网址为www.sina.com.cn）于2018年8月22日发布题为《拍拍贷上半年盈利超10亿元扩大回购计划至1.2亿美元》的文章，使用涉案作品作为文章配图。ICP备案查询结果显示涉案网站主办单位为被告。被告认可上述证据的真实性、合法性，但不认可其关联性，认为被告对该文章系转载使用，不具有侵权故意。上述事实，有法人作品版权声明、涉案作品登记证书、作品登记证书附表封面、作品登记证书附表内容页、涉案作品原图、网页截图、IP360取证数据保全证书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告提交的法人作品版权声明、涉案作品登记证书、作品登记证书附表封面、作品登记证书附表内容页、涉案作品原图等可以作为确认著作权权属的初步证据，在被告没有提交相反证据的情况下，可以认定原告获得了涉案图片的信息网络传播权。被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品。该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，被告依法应对此承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告要求停止侵权的诉求，本院予以支持。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的创作成本、独创性、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，原告未提供律师费发票等相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告编号20160306_Coin_RF_0009图片的侵权行为；二、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失500元；三、驳回原告北京拾全影源影像有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（原告已预交，由被告于本判决生效后七日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  方淑梅二〇二一年四月三十日书记员  喻 航
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15847号本院于二〇二一年四月三十日对原告北京拾全影源影像有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2021）京0491民初15847号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0491民初15847号判决书中第4页倒数第2段中“北京搜狐互联网信息服务有限公司”补正为“北京新浪互联信息服务有限公司”。审判员  方淑梅二〇二一年六月二日书记员  喻 航
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初428号 申请人：王海良，男，1977年4月5日出生，汉族，住武邑县。 被申请人：王会才，男，1976年6月18日出生，汉族，现住定州市南城区。 本院在审理申请人王海良诉被申请人王会才民间借贷纠纷一案中，申请人王海良于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求立即对被申请人名下的30000元银行存款进行查封冻结等财产保全措施，或查封扣押同等价值的车辆、微信账户、支付宝账户存款，并已提供担保。 本院经审查认为，王海良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王会才名下银行、微信、支付宝账户存款30000元或查封同等价值的车辆，银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 案件保全费320元，由申请人王海良预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈占群 二〇二一年四月十四日 书记员  宋 扬