上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初605号原告：赵功民，男，1972年8月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：赵军，男，1982年11月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：张明利，男，1969年10月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：张站，男，1980年4月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：付长见，男，1982年6月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：徐开青，男，1969年2月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：徐开发，男，1971年10月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：魏永，男，1984年2月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：徐文建，男，1953年6月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：王清华，男，1967年8月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：刘文学，男，1963年3月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：张汉英，女，1972年3月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：张建华，女，1964年10月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：杜春芳，女，1987年8月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市。上述十四原告共同委托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张虎，男，1996年7月2日生，汉族，住安徽省。被告：张龙，男，1996年7月2日生，汉族，住安徽省。原告赵功民、赵军、张明利、张站、付长见、徐开青、徐开发、魏永、徐文建、王清华、刘文学、张汉英、张建华、杜春芳与被告上海娇峬贸易有限公司、张虎、张龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本院于2021年3月17日裁定本案转为普通程序(独任制)，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵功民、赵军、张站、付长见、魏永及原告的共同委托诉讼代理人何荣荣到庭参加庭审，被告上海娇峬贸易有限公司、张虎、张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告上海娇峬贸易有限公司、张虎共同给付原告5月份货款353,639元及以339,259.73元为基数,按照日1%计算至实际清偿之日的违约金；2、判决被告上海娇峬贸易有限公司给付原告6月份货款217,519.27元及以217,519.27元为基数,自2020年9月26日起至实际偿还日，按照中国人民银行公布的同期银行间拆借中心公布的利率计算的违约金;被告张龙对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：十四位原告系芦笋的种植户。2019年12月9日,原告赵功民作为代表与被告上海娇峬贸易有限公司签订了《收购合同》，内容如下：“第二条1.产品名称：芦笋,品质：通货,规格：市场情况。2.产品产量：200亩,收购数量：称重,以当日收购单数量为准,单价：以每天收购价格为准。第三条1.产品货款的结算：产品的货款，根据当日市场行情实际收购价格计算,半月结款一次。第六条2.结算期限：半月结算一次,如有违约,到期没有结算,甲方需赔付乙方货款的0.5%的违约金,按违约天数到每天。”合同签订后,2020年1月1日至2020年4月30日期间,双方均能如期按约履行合同,但2020年5月1日至2020年6月30日期间的货款,被告至今没有给付。2020年7月15日,被告张虎向14位原告出具《货款欠条》一张并签字确认，《货款欠条》载明：今欠到赵功民、赵军、张明利、张站、付长见、徐开青、徐开发、魏永、徐文建、王清华、刘文学、张汉英、张建华、杜春芳2020年5月份总计芦笋货款353,639元,2020年8月10号付清，7月30号预付10万元,到期不付,付违约金百分之一。2020年9月25日,被告上海娇峬贸易有限公司向14位原告出具《芦笋货款欠条》一张,明确被告上海娇峬贸易有限公司尚欠2020年6月份芦笋货款共计217,519.27元,张龙为连带保证人。此后,原告赵功民多次联系三被告,但被告拖延履行。原告故诉讼来院。被告上海娇峬贸易有限公司、张虎、张龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的企业信用信息公示报告、收购合同、货款欠条、收购单、微信聊天记录等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，原告赵功民作为代表与被告上海娇峬贸易有限公司签订《收购合同》，约定被告上海娇峬贸易有限公司自2020年1月起向原告收购芦笋，半月结款一次，如有违约，被告上海娇峬贸易有限公司需赔付货款的0.5%的违约金。合同履行过程中，原告依约提供货物，2020年1月至2020年4月货款被告已经结清。2020年7月15日，被告张虎出具《货款欠条》，确认尚欠原告2020年5月芦笋货款353,639元。2020年9月25日，被告上海娇峬贸易有限公司出具《芦笋货款欠条》一张，确认尚欠原告2020年6月芦笋货款217,519.27元，被告张龙作为连带保证人签名捺印。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。另查明,被告张虎为上海娇峬贸易有限公司的法定代表人。本院认为，原告与被告上海娇峬贸易有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告上海娇峬贸易有限公司收取原告提供的货物后，未能及时支付货款，显属违约，故本院对原告要求其支付2020年5月与2020年6月货款的诉讼请求依法予以支持。对于2020年5月货款，原告主张违约金按照日1%计算标准过高，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告请求被告张虎共同偿还5月货款的诉讼请求，本院认为被告张虎系被告上海娇峬贸易有限公司法定代表人，2020年7月15日系代表被告上海娇峬贸易有限公司出具《货款欠条》，原告未能提供证据证明张虎个人愿加入债务，故对该项诉讼请求不予支持。对于2020年6月货款，原告的主张在法律规定范围内,本院予以支持。被告张龙货款欠条中签字确认其为2020年6月所欠货款债务的连带保证人，系其真实意思表示，原告主张被告张龙对2020年6月所欠货款的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告上海娇峬贸易有限公司、张虎、张龙在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海娇峬贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵功民、赵军、张明利、张站、付长见、徐开青、徐开发、魏永、徐文建、王清华、刘文学、张汉英、张建华、杜春芳2020年5月货款353,639元，并偿付以339,259.73元为本金，自2020年8月11日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；二、被告上海娇峬贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵功民、赵军、张明利、张站、付长见、徐开青、徐开发、魏永、徐文建、王清华、刘文学、张汉英、张建华、杜春芳2020年6月货款217,519.27元，并偿付以217,519.27元为本金，自2020年9月26日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；三、被告张龙对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告赵功民、赵军、张明利、张站、付长见、徐开青、徐开发、魏永、徐文建、王清华、刘文学、张汉英、张建华、杜春芳其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,511元，公告费690元，均由被告上海娇峬贸易有限公司、张龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。