茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民三初字第507号原告：宁国虎，男，1978年3月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。委托代理人：周文基，广东大贤东宇律师事务所实习律师。被告：黄霞，女，1969年12月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：林亚准，男，1965年3月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：林俊言，女，1994年2月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告宁国虎诉被告黄霞、林亚准、林俊言民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁国虎的林华钏、周文基，被告黄霞、林亚准、林俊言经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁国虎诉称：被告黄霞于2014年9月12日向原告宁国虎借款一笔，借款金额为人民币5万元，借款期限为陆个月，约定年利率22.4%。借款到期后，经原告多次向被告黄霞催收至今仍未还本金5万元及利息8000元。被告林亚准与黄霞是合法夫妻，并且上述债务发生在两被告婚姻存续期间，被告林亚准应对上述债务承担连带清偿责任。同时，被告林俊言为上述借款提供担保，应该对上述借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告黄霞、林亚准立即偿还欠原告借款本金人民币5万元。二、利息计至两被告还清本金之日止，现暂计至2015年7月12日的利息是8000元。三、判令被告林俊言对上述借款本息承担连带责任。四、判令上述叁被告承担本案全部诉讼费。被告黄霞、林亚准、林俊言不作答辩。经审理查明：2014年9月12日，原告（贷款人、甲方）与被告黄霞（借款人、乙方）、被告林俊言（担保人、丙方一）、被告邓南天（担保人、丙方二）签订《借款合同》一份，约定借款金额为5万元，期限为6个月，自2014年9月12日至2015年3月11日，利率为按年利率22.4%计付，借款用途为资金周转，由甲方将借款划入乙方在中国建设银行的账户43×××80，到期一次还本，每月支付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。担保方式为因丙方的过错造成本合同担保条款未能生效或无效的，丙方应在担保范围内赔偿甲方的全部损失。担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定。保证方式为本合同项下的债权提供连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起两年。发生的争议首先协商解决，协商不成，向茂名市茂南区人民法院提起诉讼。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险法、律师费、及由于乙、丙方违约造成损失的费用，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，均由乙、丙方承担。同日，被告黄霞作为借款人向原告出具《借据》一份，内容为：“黄霞今向宁国虎（身份证号码）借款人民币伍万元整，借款用途资金周转，借款期限自2014年9月12日起至2015年3月11日，陆个月。年利率22.4%，每月支付利息。保证人的保证责任为连带责任保证，保证期限为两年。”该借据有被告黄霞及保证人林俊言、邓南天的签名。2014年9月12日，原告通过中国建设银行向被告黄霞账户43×××80转账47500元。原告确认截止至2015年12月30日被告尚欠其本金50000元。被告已偿还2014年10月的利息1800元。另查明，被告黄霞与被告林亚准于1992年12月23日登记结婚。原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款合同、借据、银行卡、中国建设银行转账凭条及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告黄霞尚欠原告借款50000元，有原、被告签订的借款合同及被告黄霞出具给原告收执的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。至于利息。原、被告在被告黄霞借款时约定年利率22.4%，即月利息1.87%。根据中国人民银行公布的同期贷款利率，在此期间原、被告借款时约定的利率未超过同期贷款利率四倍，则应当按照上述月息1.87%计算，由于被告已支付一个月的利息，故利息从2014年10月12日计算至借款本金还清之日止。至于被告林俊言是否应对上述50000元的借款承担连带清偿责任的问题。本院认为，根据原、被告双方对担保方式及担保期间的约定，则被告林俊言应承担连带担保责任。故原告向本院提起诉讼要求被告林俊言对本案的借款承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。上述借款发生于被告黄霞与被告林亚准婚姻关系存续期间，被告黄霞、林亚准没有提供证据证明上述债务为被告黄霞个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告黄霞在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告黄霞、林亚准偿还的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄霞、林亚准在本判决生效之日起十日内向原告宁国虎偿还借款本金人民币50000元及利息（从2013年11月2日起计算至借款还清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告林俊言对上述第一项判决中的50000元借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费300元，合计1000元（原告已预付），由被告黄霞、林亚准、林俊言负担，被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 梁       国       锋审 判 员 林       雁       芬人民陪审员 朱              家二〇一五年十一月十九日书 记 员 李丹红广东省茂名市茂南区人民法院民事判决书（2015）茂南法民三初字第507号原告：宁国虎，男，1978年3月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。委托代理人：周文基，广东大贤东宇律师事务所实习律师。被告：黄霞，女，1969年12月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：林亚准，男，1965年3月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：林俊言，女，1994年2月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告宁国虎诉被告黄霞、林亚准、林俊言民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁国虎的林华钏、周文基，被告黄霞、林亚准、林俊言经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁国虎诉称：被告黄霞于2014年9月12日向原告宁国虎借款一笔，借款金额为人民币5万元，借款期限为陆个月，约定年利率22.4%。借款到期后，经原告多次向被告黄霞催收至今仍未还本金5万元及利息8000元。被告林亚准与黄霞是合法夫妻，并且上述债务发生在两被告婚姻存续期间，被告林亚准应对上述债务承担连带清偿责任。同时，被告林俊言为上述借款提供担保，应该对上述借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告黄霞、林亚准立即偿还欠原告借款本金人民币5万元。二、利息计至两被告还清本金之日止，现暂计至2015年7月12日的利息是8000元。三、判令被告林俊言对上述借款本息承担连带责任。四、判令上述叁被告承担本案全部诉讼费。被告黄霞、林亚准、林俊言不作答辩。经审理查明：2014年9月12日，原告（贷款人、甲方）与被告黄霞（借款人、乙方）、被告林俊言（担保人、丙方一）、被告邓南天（担保人、丙方二）签订《借款合同》一份，约定借款金额为5万元，期限为6个月，自2014年9月12日至2015年3月11日，利率为按年利率22.4%计付，借款用途为资金周转，由甲方将借款划入乙方在中国建设银行的账户43×××80，到期一次还本，每月支付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。担保方式为因丙方的过错造成本合同担保条款未能生效或无效的，丙方应在担保范围内赔偿甲方的全部损失。担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定。保证方式为本合同项下的债权提供连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起两年。发生的争议首先协商解决，协商不成，向茂名市茂南区人民法院提起诉讼。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险法、律师费、及由于乙、丙方违约造成损失的费用，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，均由乙、丙方承担。同日，被告黄霞作为借款人向原告出具《借据》一份，内容为：“黄霞今向宁国虎（身份证号码）借款人民币伍万元整，借款用途资金周转，借款期限自2014年9月12日起至2015年3月11日，陆个月。年利率22.4%，每月支付利息。保证人的保证责任为连带责任保证，保证期限为两年。”该借据有被告黄霞及保证人林俊言、邓南天的签名。2014年9月12日，原告通过中国建设银行向被告黄霞账户43×××80转账47500元。原告确认截止至2015年12月30日被告尚欠其本金50000元。被告已偿还2014年10月的利息1800元。另查明，被告黄霞与被告林亚准于1992年12月23日登记结婚。原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款合同、借据、银行卡、中国建设银行转账凭条及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告黄霞尚欠原告借款50000元，有原、被告签订的借款合同及被告黄霞出具给原告收执的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。至于利息。原、被告在被告黄霞借款时约定年利率22.4%，即月利息1.87%。根据中国人民银行公布的同期贷款利率，在此期间原、被告借款时约定的利率未超过同期贷款利率四倍，则应当按照上述月息1.87%计算，由于被告已支付一个月的利息，故利息从2014年10月12日计算至借款本金还清之日止。至于被告林俊言是否应对上述50000元的借款承担连带清偿责任的问题。本院认为，根据原、被告双方对担保方式及担保期间的约定，则被告林俊言应承担连带担保责任。故原告向本院提起诉讼要求被告林俊言对本案的借款承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。上述借款发生于被告黄霞与被告林亚准婚姻关系存续期间，被告黄霞、林亚准没有提供证据证明上述债务为被告黄霞个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告黄霞在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告黄霞、林亚准偿还的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄霞、林亚准在本判决生效之日起十日内向原告宁国虎偿还借款本金人民币50000元及利息（从2013年11月2日起计算至借款还清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告林俊言对上述第一项判决中的50000元借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费300元，合计1000元（原告已预付），由被告黄霞、林亚准、林俊言负担，被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判长梁国锋审判员林司人民陪审员黄昆辉二〇一五年十一月十九日书记员李丹红