文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5127号原告：刘培明，男，1968年11月19日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：陆晓刚，男，1970年12月23日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告：朱从梅，女，1971年11月18日出生，汉族，住涟水县。原告刘培明诉被告陆晓刚、朱从梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘培明及其委托诉讼代理人薛佃明，被告陆晓刚的委托诉讼代理人罗时伟到庭参加诉讼，被告朱从梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培明向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金700000元并支付利息（利息：以500000元本金为基数，自2019年2月17日起按照年利率24%计算至款项还清之日止；以200000元本金为基数，自2019年3月14日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告向原告借款500000元、200000元，分别约定月息3分、月息2分。被告支付利息87000元后，未归还借款，也未支付利息，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告陆晓刚辩称：1.500000元借款，其收到款项后是否又给了原告几万元已记不清楚，也没有证据证明；2.200000元借款其已全部收到，但该200000元是借给其小姑爷使用的，被告朱从梅不知情；3.双方约定的利率过高，700000元借款其共计归还了87000元，但未明确归还的是利息还是本金。被告朱从梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆晓刚、朱从梅于1993年2月8日办理结婚登记，于2020年11月4日办理离婚登记。被告陆晓刚、朱从梅因需要向原告刘培明借款500000元。2019年1月16日，原告转账500000元至被告陆晓刚农业银行账户。2019年1月17日，被告陆晓刚、朱从梅向原告出具借条一份，主要内容为：借款人陆晓刚、共同借款人朱从梅向出借人刘培明借款伍拾万元整（500000.00元），借款时间为12个月，自2019年1月17日至2020年1月16日，借款利息为3%每月，每月月头付息。2019年3月13日，被告陆晓刚向原告借款200000元，并通过微信向原告出具借条，内容为：借刘培明现金20万元整，两个月还清，2分利，借款人陆晓刚，日期2019年3月13日”。同日，原告通过银行转账共计200000元（转4笔，每笔50000元）至被告陆晓刚银行账户。借款后，被告陆晓刚共计给付原告87000元，分别为：2019年1月17日给付15000元、2019年2月19日给付15000元、2019年3月18日给付15000元、2019年5月21日给付38000元、2019年6月17日给付4000元。原告陈述上述款项均是被告支付的利息，其中三笔15000元均为500000元借款按照月利率3%计算的利息，38000元中包含500000元借款2019年4月份、5月份的利息30000元以及200000元借款两个月的利息8000元，4000元是200000元借款的利息。被告陆晓刚亦认可共向原告支付利息87000元，没有归还过本金。审理过程中，被告陆晓刚称记不清500000元借款到账后，其有无提取几万元给原告，也没有证据予以证明。原告也不认可被告借款后又提取了款项给自己。关于本案200000元借款，原告称被告朱从梅确实不知情，但该款项用于两被告儿子考军校，故被告陆晓刚、朱从梅应承担共同还款责任。被告陆晓刚称，该200000元借款是给其小姑爷使用的，被告朱从梅不知情。对于200000元借款，原告及被告陆晓刚均未举证证明借款的实际用途。上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、银行转账明细、谈话笔录及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告陆晓刚、朱从梅向原告刘培明借款500000元的事实，有原告提供的借条、银行转账明细等予以证实，本院予以确认。关于借款后被告有无取款给原告的问题。被告陆晓刚在审理过程中称其记不清有无取款给原告，也无证据予以证明，且原告对被告陆晓刚所称借款后又返还几万元的事实不予认可，故本院对被告陆晓刚提出的借款本金不足500000元的抗辩意见不予采纳。被告陆晓刚、朱从梅作为借款人应当对该笔500000元借款及利息向原告承担共同还款责任。原告提供的微信聊天记录、银行转账明细及庭审笔录等，可以证明被告陆晓刚向原告借款200000元的事实，且被告陆晓刚对此也无异议，本院予以确认。原告主张被告朱从梅承担共同还款责任，但未能提供证据证明被告朱从梅有共同借款的意思表示或证明该笔款项是用于被告陆晓刚、朱从梅夫妻共同生活或共同生产经营，且原告及被告陆晓刚均陈述被告朱从梅对该笔借款不知情，故本院对原告要求被告朱从梅归还该200000元借款及利息的诉讼请求不予支持。关于本案借款利息问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，500000元借款约定月利率3%，200000元借款约定月利率2%，按照上述利率标准，结合被告陆晓刚支付利息的规律以及原告关于已付利息构成的陈述，被告陆晓刚所付的3笔15000元以及38000元中的30000元，应当先作为本案500000元借款的利息予以扣除，剩余部分再作为该笔借款的本金予以扣除；被告陆晓刚所付38000元中另外的8000元以及1笔4000元，应当先作为本案200000元借款的利息予以扣除，如有剩余再作为借款本金予以扣除。按照上述标准，就本案500000元借款，截止2019年5月21日，被告陆晓刚、朱从梅尚欠原告借款本金470361.48元，利息应当以本金470361.48元为基数，自2019年5月22日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至款项还清之日止；就本案200000元借款，被告陆晓刚所支付的利息只够按照年利率24%计算至2019年6月11日，故截止2019年6月11日，被告陆晓刚尚欠原告借款本金200000元，利息应当以本金200000元为基数，自2019年6月12日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至款项还清之日止。被告朱从梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆晓刚、朱从梅于本判决生效后十五日内归还原告刘培明借款本金470361.48元并支付利息（利息：以本金470361.48元为基数，自2019年5月22日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至款项还清之日止）。二、被告陆晓刚于本判决生效后十五日内归还原告刘培明借款本金200000元并支付利息（利息：以本金200000元为基数，自2019年6月12日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至款项还清之日止）。三、驳回原告刘培明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告陆晓刚、朱从梅共同负担7714元，由被告陆晓刚负担3086元；保全费4520元，由被告陆晓刚、朱从梅共同负担3229元，由被告陆晓刚负担1291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告刘培明6232636100136680140；被告陆晓刚6232636100136680157；被告朱从梅6232636100136680165）。审 判 长  翟春花人民陪审员  高 燕人民陪审员  李一尧二〇二一年四月二十六日法官助理黄霞书记员顾笑菡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。