wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终574号上诉人（原审被告）：丹阳市乐工钢结构有限公司，住所地：丹阳市云阳街道丹金路物流市场内**楼**。法定代表人：邓网军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：江朝勇，男，1975年4月29日生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：姚玉洁，男，1973年2月14日生，汉族，现住丹阳市开发区。原审被告：镇江市和云工业废水处置有限公司，住，住所地:丹阳市丹北镇埤城常麓工业集中区/div>法定代表人：赵先辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈双勇，该公司员工。上诉人江朝勇、上诉人丹阳市乐工钢结构有限公司（以下简称乐工公司）与被上诉人姚玉洁、原审被告镇江市和云工业废水处置有限公司（以下简称和云公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江朝勇未缴纳案件的上诉费，本院已裁定按上诉人江朝勇自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。上诉人乐工公司上诉请求：1.撤销原判，本案依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由江朝勇、姚玉洁承担。事实与理由：姚玉洁系案涉木工工程的承包人，江朝勇系受姚玉洁的雇佣从事木工工作，江朝勇的损失首先应由姚玉洁承担。一审法院对于姚玉洁系江朝勇的雇主身份未予查清，所作判决不当。上诉人江朝勇答辩：乐工公司上诉理由不能成立。被上诉人姚玉洁答辩：乐工公司上诉理由不能成立。原审被告和云公司答辩：乐工公司上诉理由不能成立。江朝勇向一审法院起诉请求：判令和云公司、乐工公司赔偿损失168545.6元。一审法院认定事实：2019年1月21日，和云公司、乐工公司签订建设工程施工分包合同约定：由和云公司将“镇江市和云工业废水处置有限公司中水回用技改项目土建工程”项目分包给乐工公司。合同签订后，乐工公司按约组织人员施工，江朝勇即在该项目中从事木工工作。2019年3月16日下午，江朝勇在工作过程中从脚手架上坠落摔伤，后被送往丹阳市第二人民医院住院治疗9天。江朝勇的治疗共产生医疗费7178.69元，其中6103.09元为乐工公司支付，乐工公司另支付给江朝勇生活费1000元。一审法院另查明，江朝勇工作现场无防护网等安全防护设备。乐工公司现场公示牌显示第三人姚玉洁（姚玉杰）系质检员。一审审理中，江朝勇申请对自己的伤残等级、营养期、护理期进行司法鉴定，一审法院委托了句容市人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年8月18日作出司法鉴定意见书，认为：江朝勇右侧1-7根肋骨（共7根）骨折，构成人体损伤致残程度十级残疾；江朝勇误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。江朝勇支付了鉴定费2100元。一审法院认为，江朝勇在乐工公司承包的工程项目中从事木工工作并受伤，该公司应对江朝勇的损失承担赔偿责任。江朝勇作为一个理性的成年人，其应当具有安全意识，在乐工公司未能为其提供充足安全保障的情况下，有权拒绝接受指令劳动。但江朝勇未要求乐工公司为其提供安全保障措施，其本身也存在过错，可适当减轻乐工公司的赔偿责任。综合考虑江朝勇与乐工公司的过错程度，一审法院认为应由乐工公司对江朝勇的损失承担80%的赔偿责任，其余损失由江朝勇自行承担。和云公司将案涉工程发包给具备专业资质的乐工公司施工，其无需对江朝勇的损失承担赔偿责任。乐工公司辩称第三人系江朝勇的雇主，但其提供的证据不足以证明自己的观点，且江朝勇也不认可第三人系其雇主。乐工公司还辩称江朝勇伤势加重不合常理，但其未能举证证明江朝勇再次受伤，也不能证明江朝勇的治疗造成其伤情加重。关于江朝勇的损失，一审法院认定如下：1.医疗费：依据江朝勇提供的票据，一审法院确认为7178.69元；2.住院伙食补助费：江朝勇住院9日，按每日30元计算，为270元；3.护理费：江朝勇的护理期经鉴定为60日，住院9天按每日100元计算为900元，出院后51日按每日80元计算为4080元，合计4980元；4.营养费：江朝勇的营养期经鉴定为60日，一审法院按每日30元计算，为1800元；5.误工费：江朝勇的误工期经鉴定为120日，一审法院按江苏省统计局公布的2018年度《分细行业城镇非私营单位就业人员平均工资》中建筑装饰和其他建筑业61098元/年的标准，确认江朝勇的该项损失为20087.01元（61098元/年÷365日×120日）；6.伤残赔偿金：江朝勇的伤情构成十级伤残，江朝勇主张104920元符合法律规定，一审法院予以支持；7.精神损害抚慰金：江朝勇的伤情构成十级伤残，一审法院酌情支持3500元；8.交通费：结合江朝勇的伤情，一审法院酌情认定500元；9.鉴定费：根据江朝勇提供的有效票据，一审法院确认为2100元。综上，江朝勇的总损失为145335.7元，此款应由乐工公司赔偿80%即116268.56元，余款由江朝勇自行负担。乐工公司已为江朝勇垫付医疗费6103.09元、给付江朝勇1000元，故乐工公司实际还需给付江朝勇109165.47元。判决：一、丹阳市乐工钢结构有限公司给付江朝勇赔偿款109165.47元；二、驳回江朝勇的其他诉讼请求。在二审审理中，各方当事人未提交新证据。一审法院查明未表述的事实：江朝勇在一审庭审中陈述：“姚玉洁请我工作的，给我发工资的。”“应该是介绍的，介绍和请我我分不清。”此外，江朝勇承认其接受姚玉洁的指挥和安排。乐工公司在一审庭审中陈述：其与姚玉洁无书面合同，是口头的，总金额17万元，已全部支付完毕。乐工公司另陈述：公示牌将姚玉洁（姚玉杰）描述为质检员系为应付安全检查。姚玉洁在一审庭审中陈述：“孟姓的人叫我去做木工，说让我帮忙带7-8车人给他做，让我管理。”“我给他（孟姓的人）帮忙的，我不怎么干活，图活轻松，干一天给一天工资。”本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人乐工公司上诉称被上诉人姚玉洁系案涉木工工程的承包人，但乐工公司并未提供双方之间存在承包关系的证据，且乐工公司的公示牌亦将姚玉洁列为质检员，现有证据无法认定乐工公司与姚玉洁之间存在承包关系。在一审庭审中，姚玉洁称其带人给孟姓的人帮忙做木工工作，并予以管理，江朝勇称其系受姚玉洁介绍到工地做工，可以认定江朝勇系受姚玉洁的介绍到案涉工地从事木工工作，同时接受姚玉洁的指挥和安排。姚玉洁虽有介绍江朝勇到案涉工地从事木工工作并对其予以管理的行为，但姚玉洁并非案涉工地木工工程的承包人，江朝勇亦非为姚玉洁提供劳务，故上诉人乐工公司认为一审法院对于姚玉洁系江朝勇的雇主身份未予查清，所作判决不当的上诉理由，不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费946元，由上诉人丹阳市乐工钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二一年四月三十日法官助理  王 伟书 记 员  潘 悦
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2344号 申请人：陈永良，男，1959年4月20日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：孙德根，男，1963年10月20日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人陈永良于2021年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人孙德根价值55000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结孙德根的银行存款55000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2344号原告：陈永良，男，1959年4月20日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈志强，江苏锡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。被告：孙德根，男，1963年10月20日生，汉族，住无锡市锡山区。原告陈永良与被告孙德根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈永良及其委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼。被告孙德根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永良向本院提出诉讼请求：判令孙德根支付5万元及利息(以5万元为基数，自立案之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。事实与理由：孙德根因结欠陈永良建筑材料运输费用，于2018年10月26日出具借条1份，确认向陈永良借款5万元。后陈永良多次催讨未着，诉至法院。被告孙德根未到庭未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明事实如下：2018年10月26日，孙德根向陈永良出具借条1份，确认向陈永良借款5万元。未有证据显示借条中款项已经清偿。审理中，为证明上述借条中的5万元实际系结欠的运输款，陈永良提供其与孙德根的电话录音，孙德根在录音中未对欠款提出异议。上述事实，有借条、通话录音、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。根据陈永良提供的借条及通话录音，证据已经形成证据锁链，本院根据上述证据确认孙德根结欠陈永良5万元的事实成立。现陈永良要求孙德根支付5万元及利息（以5万元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算）予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙德根应于本判决生效之日起7日内向陈永良支付5万元，并支付该款自2021年4月19日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回陈永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元减半收取770元、保全申请费570元，合计1340元，由孙德根负担（上述费用已由陈永良垫付，其同意本院不再退还，孙德根应于本判决生效之日起7日内向陈永良支付1340元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴修贵二〇二一年六月二十三日书记员  华 莉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3465号申请人：魏微，男，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：李家骏，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠城区。被申请人：李琴，女，1996年8月8日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠城区。本院在审理申请人魏微诉被申请人李家骏、李琴合同纠纷一案中，申请人魏微于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李家骏、李琴银行存款75000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人魏微以其所有的小型轿车一辆［车牌号：湘Ａ0××××，车架号：×××8923］提供担保。本院经审查认为，申请人魏微的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李家骏、李琴银行存款75000元，或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人魏微名下所有的小型轿车一辆［车牌号：湘Ａ0××××，车架号：×××8923］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚芳二〇二一年四月十九日法官助理王尧书记员王尧（兼）
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执358号侯灵珍、宁丽娟：本院执行的申请执行人侯灵珍与被执行人宁丽娟借款合同纠纷一案，经被执行人宁丽娟自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二一年四月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初282号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王胜，男，1973年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于2006年1月被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2019年10月被判处有期徒刑六个月，2020年2月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）236号起诉书指控被告人王胜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月16日17时许，购毒人曾某某电话联系被告人王胜购买毒品，双方约定了毒品的种类、数量和价格。同日17时许，王胜到达沙坪坝区凤凰镇胡南坝村蔡家坪1社公路边，将0.15克甲基苯丙胺（冰毒）和0.10克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给曾某某，并通过微信收取毒资250元。交易完毕，二人被民警抓获。被告人王胜到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王胜的行为已构成贩卖毒品罪。王胜认罪认罚，可以从宽处理；王胜到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；王胜曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人王胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。王胜系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五第一款、第三百五十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年8月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汤 娜二〇二一年四月八日法官助理  何佳玉书 记 员  陈 香
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3465号原告：魏微，男，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：李琴，女，1996年8月8日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。被告:李家骏，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。原告魏微与被告李琴、李家骏合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏微到庭参加诉讼，被告李琴、李家骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏微请求本院判令：1、被告向原告返还70000元；2、被告向原告支付资金占用利息（后续利息以70000元为基数，从2019年11月10日起按照年利率6%的标准支付至偿还之日止），暂计至起诉之日5600元；3、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告李琴、李家骏未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年3月，李琴、李家骏与魏微口头约定由李琴、李家骏帮魏微购买长沙县星沙中建悦和城的住宅，并由魏微先行支付李琴、李家骏160000元用于购买房屋。之后，魏微于2019年3月30日以微信转账的方式向李家骏微信账户支付40000元，于2019年4月22日以银行转账的方式向李家骏银行账户（中国工商银行6229××××1811）支付120000元，共计160000元。2、之后，因李琴、李家骏一直未依约为魏微购得约定房屋，魏微开始向李琴、李家骏催要款项。2019年10月28日，李琴、李家骏向魏微出具收条一份，内容为：“今收到魏微交来办理房屋购买部分费用合计人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元整），此笔费用分两次支付，支付首期首次金额为：肆万元整（￥40000.00元整），时间为2019年3月30日支付完成。第二笔款支付时间为2019年4月22日支付完成，金额为壹拾贰万元整（￥120000.00元整）人民币，两次金额合计总收人民币（壹拾陆万元整）￥160000.00元整，此笔款还款期为2019年10月10日前归还，如未归还本人将承担一切法律责任。特此依据”。李琴、李家骏共同在收款人处签名、捺印。3、魏微自认于2020年7月收到李琴、李家骏通过银行转账返还的款项90000元。以上事实有庭审笔录，魏微提供的微信转账记录、微信聊天记录、《收条》、照片等予以证明。判决的理由与结果本院认为，一、被告李琴、李家骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，在没有证据证明原告魏微提交的证据本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，以原告魏微提交的有效证据作为本案定案依据，并根据高度盖然性原则认定前述法律事实，依法作出判决。二、当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告之间以口头形式订立了以两被告帮原告魏微购买房屋为内容的合同，而两被告出具的《收条》表明双方已协商一致解除该合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，以及两被告出具的《收条》，两被告应于2019年10月10日前向原告魏微返还收取的160000元购房费用。庭审中，原告魏微自认两被告已向其退还90000元，在两被告未举证证明其已全部返还的情况下，对原告魏微要求两被告返还剩余70000元购房费用的主张，本院予以支持。同时，两被告未依照其在《收条》约定的时间返还全部160000元购房费用，必然造成原告魏微一定的资金占用损失，故对原告魏微要求两被告向其支付以70000元为基数按照年利率6%计算的自2019年11月10日至购房费用实际付清之日止的利息的主张，本院酌情按年利率3.85%标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李琴、被告李家骏于本判决生效之日起十日内共同返还原告魏微70000元，并向原告魏微支付以70000元为基数按年利率3.85%的标准自2019年11月10日起算至70000元全部付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告魏微其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费845元（已减半），财产保全费770元，共计1615元，由被告李琴、被告李家骏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇二一年四月二十日法官助理王尧书记员贺慧欣附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十二条??当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初764号原告：向长前，男，1974年2月18日生，土家族，居民，住溆浦县。被告：张英德，男，1968年7月17日生，汉族，居民，住溆浦县。被告：张东，男，1973年8月16日出生，土家族，居民，溆浦县。原告向长前与被告张英德、张东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告向长前向本院申请财产保全，本院于2021年3月12日作出（2021）湘1224民初764号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人张英德、张东的银行存款及住房公积金146万元，冻结银行存款期限为一年，冻结其他财产期限为三年；二、冻结申请人向长前名下位于溆浦县卢峰镇迎宾西路民投中央公园城5栋102室【不动产登记号为湘（2017）溆不动产权第0××2号】商品房，冻结期限为三年。本案依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告向长前、被告张英德到庭参加诉讼，被告张东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向长前向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100万元及利息46万元（利息自2018年8月20日按月利率1.5%计算到2021年3月10日止），合计146万元；后期利息按月利率1.5%计算到本金还清之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系认识多年的朋友，二被告因从事房地产开发项目需资金周转而向原告借款。原告于2011年8月3日通过邮政银行向二被告指定的被告张东父亲张英兴的账户转账55万元；通过农业银行向张英兴转账25万元，二被告于同日给原告出具了一张80万元的借条，并约定月利率2分。2012年5月31日，二被告因房地产开发需要资金周转再次向原告借款20万元，原告通过农业银行向张英兴转账20万元，二被告于同日给原告出具了一张20万元的借条，约定月利率2分。二被告按借条上约定的利率支付利息至2014年8月20日后，与原告商量要求降低利率，原告同意了二被告的要求，按月利率1.5%支付利息，于是二被告收回了前面两张共计100万的借条，于2014年8月20日给原告出具了一张100万的借条，并约定月利率1.5%，利息每半年支付一次。二被告按借条约定的利息支付至2018年8月20日后再没支付过任何本金和利息。近两年来原告多次催要借款本金及利息，被告总是以各种借口拒绝还款。张英德辩称：借款100万元是事实，对原告的诉讼请求没有异议。张东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年8月3日，二被告因投资房地产需要资金，向原告借款80万元。同日，原告通过中国邮政储蓄银行转账55万元、中国农业银行转账25万元至二被告指定账户，双方约定月息2分。2012年5月31日，二被告因资金周转再次向原告借款20万元，原告通过中国农业银行转账20万元至二被告指定账户，双方约定月息2分。2014年8月20日，二被告与原告协商降低借款利率，双方对上述借款进行结算后，二被告收回原借条重新向原告出具借条1份，书面载明：“今借到向长前现金壹佰万元整（￥1000000元），月息壹分五厘，息半年一付。”二被告已将利息付至2018年8月19日，后再未支付借款本金及利息，因此双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告向原告借款，原告依约履行了出借义务，二被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定。因此，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，双方均应严格按约定履行。借条未约定还款期限，原告可以要求二被告在合理期限内返还，其起诉之日可视为合理还款期限届满之日，故原告要求被告偿还借款本金100万元的请求，于法有据，本院予以支持；关于利息计算的问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条（二）项：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，自2018年8月20日起至2020年8月19日止的利息按照月利率1.5%的标准计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，应按照年利率15.4%的标准计算。被告张东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英德、张东于本判决生效之日起立即返还原告向长前借款本金100万元及利息（利息分段计算：2018年8月20日起至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告向长前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元,减半收取8970元，保全费5000元，由被告张英德、张东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  杨晖二〇二一年四月十四日法官助理彭树人书记员唐觅觅
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1447号 于强： 本院已经受理于强与王显文提供劳务者受害责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年四月十二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1447号 王显文： 本院已经受理于强与王显文提供劳务者受害责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年四月十二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       提供劳务者受害责任纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1447号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                       审判员刘威威
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初764号申请人：向长前，男，1974年7月18日出生，土家族，住溆浦县。被申请人：张英德，男，1968年7月17日出生，汉族，住溆浦县。被申请人：张东，男，1973年8月16日出生，汉族，住溆浦县。本院在审理向长前与张英德、张东民间借贷纠纷一案中，申请人向长前于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张英德、张东的银行存款、住房公积金等共计146万元。申请人向长前以其名下位于溆浦县卢峰镇迎宾西路民投中央公园城5栋102室【不动产登记号为湘（2017）溆不动产权第0××2号】商品房提供担保。本院经审查认为，申请人向长前的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张英德、张东的银行存款及住房公积金146万元，冻结银行存款期限为一年，冻结其他财产期限为三年；二、冻结申请人向长前名下位于溆浦县卢峰镇迎宾西路民投中央公园城5栋102室【不动产登记号为湘（2017）溆不动产权第0××2号】商品房，冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人向长前负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晖二〇二一年三月十二日法官助理彭树人书记员唐觅觅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1447号原告：于强，男，1995年6月29日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：王显文，男，51岁，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告于强与被告王显文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于强于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于强向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于强撤诉。案件受理费2172元，减半收取计1086元，予以退还。审判员  刘威威二〇二一年四月二十八日书记员  王翠芳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执358号申请执行人侯灵珍，女，汉族，1971年6月4日生，住河津市僧楼镇旭红村。被执行人宁丽娟，女，汉族，1971年10月30日生，住河津市供电局家属楼南楼西单元2楼东。申请执行人侯灵珍与被执行人宁丽娟民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年12月10日作出（2020）晋0882民初2292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯灵珍于2021年4月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、38条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人宁丽娟的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年四月三十日书记员  柴 冲
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1447号于强：本院已经受理于强与王显文提供劳务者受害责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1447号王显文：本院已经受理于强与王显文提供劳务者受害责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              提供劳务者受害责任纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1447号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0183刑初258号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张延峰，曾用名张洪筹，男，1983年10月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被新密市公安局取保候审，于2021年3月31日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。被告人张延峰危险驾驶一案，我院经审理后于2021年3月31日作出（2021）豫0183刑初258号刑事判决书，判处被告人张延峰拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人张延峰在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人张延峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年5月30日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二一年四月十二日书记员  魏东严
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2165号   原告：曹珺瑜，男，1974年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：欧阳，男，1983年11月25日出生，布依族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告曹珺瑜与被告欧阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告曹珺瑜、被告欧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹珺瑜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各类损失共计49,500元。变更诉讼请求为判令被告赔偿房屋受损损失8,103.71元、鉴定费2,000元、租房损失15,000元。事实和理由：2019年8月31日13时左右，位于乌鲁木齐市鲤鱼山南路835号博阳园1号楼2单元301室即被告房屋发生火灾，导致同侧楼上1号楼2单元401室即原告房屋因火势上窜温度升高造成瓷砖空鼓，同时因为火灾烟雾进入原告房间致使原告房屋墙面受损熏黑。为维护原告合法利益，现诉至法院请求判如所请。   被告欧阳辩称，对于原告主张房屋受损损失8,103.71元的诉讼请求，鉴定过程中我对修复面积提出了异议，不应当按照原告主张的面积进行修复，故不同意原告的该项诉讼请求。关于鉴定费2,000元的诉讼请求，我认为应当原、被告各自承担一半。关于原告主张的租房损失，我不同意承担。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系上下楼邻居，原告系博阳园1号楼2单元401室业主，被告系博阳园1号楼2单元301室业主。2019年8月31日，被告房屋南侧卧室发生火灾，经乌鲁木齐市公安消防支队新市区大队作出的火灾事故简易调查认定书中认定，起火部位为南侧卧室，起火点位于墙壁插座处，起火原因系电气线路故障发生火灾，此次火灾烧毁部分家具、电器等，过户面积15㎡，无人员伤亡。原告南侧卧室地面瓷砖部分空鼓，房屋墙面及天棚产生部分灰渍。   经原告申请，本院委托建银工程咨询有限责任公司对原告房屋受损修复工程造价进行评估，建银工程咨询有限责任公司出具建银鉴字[2020]13号工程造价鉴定意见书，鉴定结论为“一、大卧室地砖空鼓受损修复涉及造价2,386.06元（对于大卧室地砖修复双方无法达成一致意见，原告认为大卧室地砖空鼓是被告火灾造成的，被告认为造成原告大卧室地砖原因很多，并无直接证据表明为楼下着火引起）；二、乳胶漆墙面及天棚修复：1、大卧室粉刷乳胶漆（墙面+天棚工程量100%）涉及造价1,809.77元；2、客厅粉刷乳胶漆（墙面+天棚工程量100%）涉及造价2,517.03元；3、客书房粉刷乳胶漆（墙面+天棚工程量100%）涉及造价1,390.85元（双方对乳胶漆修复内容无法达成一致，原告认为大卧室、客厅、书房的墙面灰渍是被告火灾造成的，若只粉刷灰渍处，会造成色差，形成“膏药”状墙面及天棚，被告认为造成原告大卧室、客厅、书房墙面灰渍的原因很多，并无直接证据表明为楼下着火引起，我只认可由于火灾原因造成其墙面需重新粉刷工程量，即大卧室墙面及天棚整体面积的5%即90.52元、客厅墙面及天棚整体面积的5%即132.08元、书房墙面及天棚整体面积的5%即69.54元）”。原告为此支付鉴定费2,000元。   本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原、被告系上下楼邻居，被告房屋起火导致原告房屋受损的事实应予认定，故被告应当赔偿原告房屋受损修复费用。关于原告房屋受损修复费用，原告主张大卧室即南侧卧室地砖系因火灾温度较高导致空鼓，本院认为，被告房屋起火部位为南侧卧室，原告主张地砖空鼓的位置亦是其房屋的南侧卧室，根据日常生活经验，原告南侧卧室地砖空鼓与被告房屋起火之间具有因果关系，故原告主张被告支付地砖空鼓修复费用，本院予以支持。对于原告房屋墙面受损修复范围，被告抗辩称其仅同意修复整体面积的5%，本院认为，墙面的修复除修复受损位置外，还应当考虑墙面整体的美观性，故对于被告的该项抗辩理由，本院不予采信。经鉴定，原告房屋受损修复费用为8,103.71元（其中地砖2,386.06元、墙面5,717.65元），原告为此支付鉴定费2,000元，以上均为原告的实际损失，被告均应予赔付。   原告主张租房损失15,000元，本院认为，原告主张的上述损失尚未实际发生，原告未出示证据证明该项主张，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：   一、被告欧阳于本判决生效之日起十日内赔付原告曹珺瑜房屋受损修复费用8,103.71元；   二、被告欧阳于本判决生效之日起十日内赔付原告曹珺瑜鉴定费2,000元；   三、驳回原告曹珺瑜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额25,103.71元，确认给付额10,103.71元，确认给付额占诉讼标的额的40.25%。案件受理费427.59元，由原告负担59.75%即255.49元，被告负担40.25%即172.10元。原告预交案件受理费1,037.50元，退还原告609.91元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   苏 霞   人民 陪 审员   高 艳   人民 陪 审员   王江梅   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初2165号   原告：曹珺瑜，男，1974年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：欧阳，男，1983年11月25日出生，布依族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   本院受理原告曹珺瑜与被告欧阳财产损害赔偿纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   该案转为普通程序进行审理。   审  判  长   苏 霞   人民 陪 审员   高 艳   人民 陪 审员   王江梅   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   李 静
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初258号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张延峰，曾用名张洪筹，男，1983年10月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人张延峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张延峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年5月3日22时22分许，被告人张延峰无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆白色无号牌铃木100型两轮摩托车，沿新密市大隗镇大隗街由西向东行驶到大隗镇卫生院东约500米路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，张延峰血样中的乙醇含量为151.6mg/100ml。2020年5月3日，被告人张延峰被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张延峰供述，户籍证明，无违法犯罪记录证明，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，证明，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，视听资料等证据。据此认为被告人张延峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张延峰依法判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张延峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张延峰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张延峰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张延峰所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张延峰到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人张延峰醉酒后无摩托车驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，应对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张延峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二一年三月三十一日书记员  魏东严
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1800号原告谢志良，男，汉族，1970年1月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告付萍，女，汉族，1972年10月4日出生，户籍所在地长沙市雨花区。原告张小玲，女，汉族，1964年1月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。三原告共同委托诉讼代理人刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人刘锦，湖南宇能律师事务所律师。被告娄底市鑫世纪足浴保健有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**星达馨都****。法定代表人刘卫红。特别授权代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。被告李向成，男，汉族，1972年2月6日出生，户籍所在地四川省大竹县。特别授权代理人王纲礼，湖南睿知度律师事务所律师。委托诉讼代理人王胜男，湖南睿知度律师事务所律师。（追加）第三人湖南永旺福腾集团有限公司，，住所地湖南省娄底市娄星区法定代表人肖永福。（追加）第三人肖永福，男，汉族，1971年11月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。第三人湖南永旺福腾集团有限公司、第三人肖永福共同委托诉讼代理人刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。（追加）第三人蔡少足，男，汉族，1985年11月3日出生，身份证号码43250319********，户籍所在地湖南省涟源市××镇××村××组。（追加）第三人蒲勇，男，汉族，1981年3月1日出生，身份证号码51112219********，户籍所在地四川省眉山市东坡区××镇××村××组。原告谢志良、付萍、张小玲诉被告娄底市鑫世纪足浴保健有限公司、李向成、第三人湖南永旺福腾集团有限公司、肖永福、蔡少足、蒲勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）湘1302财保82号民事裁定书，将被告娄底市鑫世纪足浴保健有限公司名下中国银行娄底分行营业部账户为6054********的银行存款200万元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间届满日期为2020年4月7日。原告谢志良、付萍、张小玲于2021年3月24日向本院提出继续冻结申请。本院经审查认为，原告谢志良、付萍、张小玲的财产保全继续冻结申请符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告娄底市鑫世纪足浴保健有限公司名下中国银行娄底分行营业部账户为6054********的银行存款200万元予以继续冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简少泽人民陪审员  李新煌人民陪审员  刘艳兰二〇二一年四月一日书 记 员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢1434、1435号之一 申请执行人：卓科特实业（深圳）有限公司。 被执行人：彭建发。 申请执行人卓科特实业（深圳）有限公司与被执行人彭建发人格权一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11468号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭建发应履行支付执行款7000.00元、诉讼费100元，并登报道歉的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经向申请执行人履行完付款义务，并向本院缴纳了诉讼费100元，申请执行人自动放弃被执行人登报道歉的请求，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11468号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11468号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二一年四月二十八日 书记员 范文康
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3697号本院于2021年3月29日对原告张剑彪与被告缪作堂、范华兰民间借贷纠纷一案作出的(2021)沪0112民初3697号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2021)沪0112民初3697号民事判决书中：“二、被告缪作堂、范华兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告张剑彪以100,000元为本金，自2018年7月22日起至2019年8月20日止按同期人民银行公布的贷款基准利率计算的逾期利息以及自2018年8月21日起至实际还款之日止按2021年1月时一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息”应补正为“二、被告缪作堂、范华兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告张剑彪以100,000元为本金，自2018年7月22日起至2019年8月20日止按同期人民银行公布的贷款基准利率计算的逾期利息以及自2019年8月21日起至实际还款之日止按2021年1月时一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息”。审 判 员 苏洪勇二〇二一年四月二十五日法官助理 赵骏杰书 记 员 王文莲附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初3697号原告：张剑彪，男，1986年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹秀云，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：缪作堂，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地江西省南康市。被告：范华兰，女，1982年11月29日出生，汉族，户籍地江西省南康市。委托诉讼代理人：缪作堂(系被告范华兰的配偶)，户籍地江西省南康市。原告张剑彪与被告缪作堂、范华兰民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张剑彪的委托诉讼代理人詹秀云、被告缪作堂(同时作为被告范华兰的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑彪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金100,000元;2.判令两被告共同支付原告以100,000元为基数,自2018年7月21日至2019年8月20日止按同期人民银行贷款利率计算的逾期还款利息以及自2018年8月21日起至实际还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息;3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金周转需要于2018年4月22日共同向原告借款100,000元并出具借条一份，承诺3个月左右归还。同日，原告通过银行转账方式向被告范华兰名下的银行账户转款100,000元。借款到期后，两被告未按期归还借款，原告经多次催款未果，故诉至法院。被告缪作堂、范华兰共同辩称，两被告系夫妻关系。原告所述借款属实，借条是由两被告共同出具，借条中将原告的名字“张剑彪”误写成“张建彪”。借款时未约定利息，两被告未归还过借款本金也未支付过利息。现两被告经济困难，短期内无法还清借款本金也无力支付借款利息。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，被告缪作堂、范华兰共同向原告张剑彪借款100,000元并出具借条一份，借条中载明：“今借张建彪(即本案原告张剑彪，本院注)人民币￥100000.00元正；人民币大写：壹拾万元正，并承诺3个月左右归还！”。同日，原告通过银行转账的方式向被告范华兰支付了借款100,000元。借款到期后，两被告未按期还款，原告遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的借条、转账记录、交易详情以及当事人的陈述等证据材料所证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据及原、被告的陈述，可以确认两被告共同向原告借款100,000元的事实，双方之间的借贷关系合法有效。现借款期限早已届满，两被告未按约还款，已属违约，原告要求两被告共同归还借款本金并支付相应逾期利息于法有据，本院予以支持。对逾期利息，原告主张的计算标准尚属合理，本院予以支持，根据本案的立案时间，本院按2021年1月时一年期的贷款市场报价利率对原告主张的“起诉时”的相应标准予以计算；同时，根据双方在借条中约定的借款期限，本院酌情确定逾期利息自2018年7月22日起开始计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告缪作堂、范华兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告张剑彪借款100,000元；二、被告缪作堂、范华兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告张剑彪以100,000元为本金，自2018年7月22日起至2019年8月20日止按同期人民银行公布的贷款基准利率计算的逾期利息以及自2018年8月21日起至实际还款之日止按2021年1月时一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元,减半收取计1,150元，由被告缪作堂、范华兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇二〇二一年三月二十九日法官助理 赵骏杰书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执异87号案外人：杨景东，男，1969年12月28日出生，现住宽甸满族自治县。申请执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路23号。法定代表人：王长宏，系该公司董事长。委托代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，住东港市。被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。在本院执行申请执行人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称“中阳公司”）与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称“金远公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨景东对本院查封宽甸满族自治县XX东路XXX小区AXX号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2019年4月17日，宽甸满族自治县人民法院作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，裁定查封了案外人现居住的宽甸××自治县××东路XXX小区××楼××单元××室房屋。对此，案外人认为宽甸满族自治县人民法院查封执行是错误的，事实与理由：2011年11月7日，案外人与被执行人金远公司签订了房屋预约登记。2013年11月30日，案外人与被执行人签订了房屋买卖协议书，约定采取按揭贷款方式购买XX东路XXX小区AXX号楼X单元XXX室房屋。案外人交付首付款91506元后，被执行人将涉案房屋的钥匙交付给案外人。案外人对涉案房屋进行装修，并已实际入住。上述事实有魅力城房屋预约单、房屋买卖专用收款收据、装修入住照片、水电费收据等为证。案外人认为，涉案房屋是其采取按揭方式购买的，已经履行了相关手续，按标准交付了房屋首付，后于2014年实际入住。按照法律规定，其享有对涉案房屋的所有权，案外人请求：撤销(2019)辽0624执恢116号执行裁定对宽甸××自治县××东路XXX小区××楼××单元××室房屋的查封。案外人为证明其主张成立，向本庭提供以下证据材料：(2019)辽0624执恢116号执行裁定书；AXX栋楼查封明细表；魅力城房屋预约登记单；魅力城B区部分产品延期交付使用补偿协议书；补充协议书；贷款保证金；房款收据；照片；物业费、垃圾清运费、取暖费、临时电费、电梯费等单据。申请执行人中阳公司、被执行人金远公司未提交答辩状及证据材料。经审查查明，丹东市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）丹民一初字第00027号民事判决书，该判决书中载明：原告中阳公司就其工程欠款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12，共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。宽甸金远公司不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）辽民一终字第00092号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月15日,丹东市中级人民法院作出（2015）丹执字第00085号执行裁定书，裁定：辽宁省丹东市中级人民法院作出的（2014）丹民一初字第00027号民事判决书由宽甸满族自治县人民法院执行。2019年4月17日，本院作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人宽甸金远房地产开发有限公司开发建设的位于宽甸××自治县××东路魅力城小区住宅××、车库××、门市房××套；二、查封期间，被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人负责对查封的房屋进行监管；三、查封期限为三年。上述裁定查封房屋包括了涉案房屋。案外人请求：撤销(2019)辽0624执恢116号执行裁定对宽甸××自治县××东路XXX小区××楼××单元××室房屋的查封。另查明，2011年11月7日，案外人与金远公司签订《魅力城房屋预约登记单》，约定购买涉案AXX-X-XXX室房屋，房屋总价款304461.9元，成交总价301417元。被执行人向案外人出具涉案房屋购房款91506元收款收据，并将涉案房屋交付给案外人使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”按照上述规定，案外人虽能提供有效涉案房屋购房合同，其不能提供证据证明已支付涉案房屋的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人的异议请求及理由不符合前述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人杨景东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李  核审 判 员 凌名星*人民陪审员 李 秀 艳二〇二一年四月二十八日书 记 员 李  雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执异87号 案外人：杨景东，男，1969年12月28日出生，现住宽甸满族自治县。 申请执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路**。 法定代表人：王长宏，系该公司董事长。 委托代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，住东港市。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧 法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。 在本院执行申请执行人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称“中阳公司”）与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称“金远公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨景东对本院查封宽甸满族自治县XX东路XXX小区AXX号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2019年4月17日，宽甸满族自治县人民法院作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，裁定查封了案外人现居住的宽甸××自治县××东路XXX小区××楼××单元××室房屋。对此，案外人认为宽甸满族自治县人民法院查封执行是错误的，事实与理由：2011年11月7日，案外人与被执行人金远公司签订了房屋预约登记。2013年11月30日，案外人与被执行人签订了房屋买卖协议书，约定采取按揭贷款方式购买XX东路XXX小区AXX号楼X单元XXX室房屋。案外人交付首付款91506元后，被执行人将涉案房屋的钥匙交付给案外人。案外人对涉案房屋进行装修，并已实际入住。上述事实有魅力城房屋预约单、房屋买卖专用收款收据、装修入住照片、水电费收据等为证。案外人认为，涉案房屋是其采取按揭方式购买的，已经履行了相关手续，按标准交付了房屋首付，后于2014年实际入住。按照法律规定，其享有对涉案房屋的所有权，案外人请求：撤销(2019)辽0624执恢116号执行裁定对宽甸××自治县××东路XXX小区××楼××单元××室房屋的查封。 案外人为证明其主张成立，向本庭提供以下证据材料：(2019)辽0624执恢116号执行裁定书；AXX栋楼查封明细表；魅力城房屋预约登记单；魅力城B区部分产品延期交付使用补偿协议书；补充协议书；贷款保证金；房款收据；照片；物业费、垃圾清运费、取暖费、临时电费、电梯费等单据。 申请执行人中阳公司、被执行人金远公司未提交答辩状及证据材料。 经审查查明，丹东市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）丹民一初字第00027号民事判决书，该判决书中载明：原告中阳公司就其工程欠款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12，共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。宽甸金远公司不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）辽民一终字第00092号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月15日,丹东市中级人民法院作出（2015）丹执字第00085号执行裁定书，裁定：辽宁省丹东市中级人民法院作出的（2014）丹民一初字第00027号民事判决书由宽甸满族自治县人民法院执行。2019年4月17日，本院作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人宽甸金远房地产开发有限公司开发建设的位于宽甸××自治县××东路魅力城小区住宅××、车库××、门市房××套；二、查封期间，被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人负责对查封的房屋进行监管；三、查封期限为三年。上述裁定查封房屋包括了涉案房屋。案外人请求：撤销(2019)辽0624执恢116号执行裁定对宽甸××自治县××东路XXX小区××楼××单元××室房屋的查封。 另查明，2011年11月7日，案外人与金远公司签订《魅力城房屋预约登记单》，约定购买涉案AXX-X-XXX室房屋，房屋总价款304461.9元，成交总价301417元。被执行人向案外人出具涉案房屋购房款91506元收款收据，并将涉案房屋交付给案外人使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”按照上述规定，案外人虽能提供有效涉案房屋购房合同，其不能提供证据证明已支付涉案房屋的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人的异议请求及理由不符合前述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨景东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李  核 审 判 员 凌名星* 人民陪审员 李 秀 艳 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 李  雪
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0404执恢56号 冉现良、胡兵： 申请执行人冉现良与被执行人胡兵合同纠纷一案[原案号为：（1999）谢执字第218号]，申请本金、利息、诉讼费等合计12000元，于2018年8月22日自本院领取4000元，2021年4月27日领取8000元。至此，申请执行人冉现良申请执行的（1999）谢民初字第225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执恢56号 胡兵： 你与冉现良合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（1999）谢民初字第225号判决书已发生法律效力。申请执行人冉现良于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还冉现良借款本息12000元。 二、交纳执行费80元。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢195号申请执行人：王长贤，男，1940年11月29日出生，苗族，住桑植县。被执行人：谷菊秋，女，1971年10月8日出生，居民，白族，住湖南省桑植县。被执行人：张家界惊梦酒业食品有限公司，住所地桑植县。法定代表人：刘华玉，该公司执行董事。申请执行人王长贤与被执行人谷菊秋、张家界惊梦酒业食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）湘0822民初62号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谷菊秋、张家界惊梦酒业食品有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王长贤于2021年4月25日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人王长贤于2021年4月27日领取执行款5000元后书面申请撤销恢复执行申请。截至2021年4月27日，申请执行人有债权25.5万元未实现，被执行人仍未缴纳应承担的2600元案件受理费和3839元申请执行费。申请执行人书面申请撤销本次执行申请，本院认为申请执行人自愿撤销本次执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执恢195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二一年四月二十七日代理书记员  葛俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢195号谷菊秋：申请执行人与被执行人谷菊秋的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2020-1-10作出的（2020）湘0822民初62号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：94************************8特此通知。二〇二一年四月三十日联系人：肖翰联系电话：13762175079本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年4月21日移送的（2021）陕0828民初533号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初533号民事裁定书部分保全。 二〇二一年四月二十三日 （院印） 联系人：符继耀联系电话：6734064 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执1181号申请执行人：尹茂诚。被执行人：吴朋。申请执行人尹茂诚和被执行人吴朋民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初6614号民事判决书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人尹茂诚向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴朋送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6614号民事判决书所确定的10250元。本院依法将被执行人吴朋列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执1181号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月二十一日书记员  韩倩文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1925号 申请执行人：郁郁，男，汉族，1965年4月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：殷玉琳，女，汉族，1977年4月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 郁郁与殷玉琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初12439号民事判决书已经发生法律效力。因殷玉琳未履行生效判决确定的义务，郁郁向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案执行。执行标的为208937元。 执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人殷玉琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷玉琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月15日对被执行人殷玉琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郁郁。 综上，被执行人殷玉琳无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1925号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十三日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保211号刘建明、张付孝、刘玲玲：刘建明与张付孝、刘玲玲借款合同纠纷本院于2021年4月21日立案。在执行中，本院于2021年4月22日作出的(2021)陕0828执保182号协助执行通知书，依法冻结了张付孝、刘玲玲名下的银行卡账户及财付通账户。至此，刘建明向本院申请执行的（2021）陕0828民初533号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年四月二十三日
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执1181号吴朋：你与尹茂诚借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人尹茂诚于二〇二一年三月四日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定特此通知。二〇二一年三月四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5282号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：李雪，女，1983年2月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李雪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告李雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李雪于2019年1月21日签订的《个人循环授信额度合同》；2、请求法院判令被告李雪偿还原告借款本金191563.97元、利息（含罚息、复利）724.69元，合计192288.66元。（以上本金及利息截止日为2021年1月18日）,并自2021年1月19日起，按《个人循环授信额度合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3、请求法院判决原告对被告名下位于沈河区，建筑面积为53.83平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李雪经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年1月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李雪签订《个人循环授信额度合同》；2.借款本金：2019年1月31日借款220000元；3.借款期限：120个月，自2019年1月31日至2029年1月28日止；4.合同执行利率：年利率7.35%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告自2020年9月28日开始逾期。截止至2021年1月18日，被告李雪尚欠原告借款本金191563.97元、利息（含罚息、复利）724.69元，合计192288.66元。二、其他情况：被告李雪以其名下位于沈河区，建筑面积为53.83平方米的房产为该笔借款提供抵押担保。2019年1月24日被告按协议约定到登记机关为抵押房产办理了抵押登记，他项权利人为原告平安银行股份有限公司沈阳分行。抵押担保的范围为甲方（被告李雪）应当承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，债务本金最高额贰拾贰万元整，利息、复利、罚息具体按授信合同的约定计算。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的《个人循环授信额度合同》、个人贷款确认书、不动产权证、不动产登记证明、台账、流水、欠款说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李雪签订的《个人循环授信额度合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告李雪作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李雪于2019年1月21日签订的《个人循环授信额度合同》；二、被告李雪于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金191563.97元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2021年1月18日），并自2021年1月19日起按《个人循环授信额度合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止，利息及罚息、复利总计不得超过年利率24%；三、若被告李雪逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告李雪名下位于位于沈河区，建筑面积为53.83平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，减半收取2073元、保全费1481元，均由被告李雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩二〇二一年四月九日法官助理金婉书记员易思亮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国担保法》第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1925号 殷玉琳： 你与郁都民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执1925号 殷玉琳： 你与郁都民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月十日 联系人：李明 联系电话:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初5282号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李雪，女，1983年2月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李雪金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李雪名下银行存款192288.66元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李雪名下银行存款192288.66元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年三月三日法官助理金婉书记员高千惠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初1593号原告：臧伟滨，男，住址沈阳市新城子区。被告：柏晓东，男，住址沈阳市沈北新区。原告臧伟滨与被告柏晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告臧伟滨于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告臧伟滨撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告臧伟滨负担。审判员  郑力山二〇二一年四月十三日书记员  徐 波
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初5975号原告：林某某，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：林瑞雪，女，汉族，现住西安市未央区XX庙XX城XX镇XX栋XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系林某某母亲。被告：西安曲江新区XX中心，住所地：未央区,号，统一社会信用代码92610133MA6WHUW48Y。经营者：王玮。被告：王玮，女，汉族，现住未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告林某某与被告西安曲江新区XX中心、王玮服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员    同  创                    二0二一年四月九日 法官 助理     陈  召                         书  记  员    赵珂楠   1
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1593号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书     (2021)陕0112民初5975号   原告：石银侠，女，1987年5月18日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：耿连平，男，1986年10月8日出生，汉族，住西安市未央区世融嘉寓，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告石银侠与被告耿连平民间借贷纠纷一案中，因原告石银侠拒不缴纳诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）     审  判  员    许晓娟  二〇二一年三月十八日                          法官助理     苏  晨  书  记  员     栾婧鑫       打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2523号解除保全申请人：长沙望远建筑机械租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道48号阳光晶城6栋1008室。法定代表人：侯帮，公司总经理。委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人:湖南鑫成建设有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处鑫成国际旅游广场17楼。法定代表人:刘荣昌，公司董事长。委托诉讼代理人：钟凤娟，女，公司职工，住湖南省桑植县。本院在审理解除保全申请人长沙望远建筑机械租赁有限公司与被申请人湖南鑫成建设有限责任公司及被告曹菊秋建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日作出（2020）湘0104财保693号民事裁定，并采取了相应保全措施，解除保全申请人长沙望远建筑机械租赁有限公司于2021年5月25日向本院申请解除对上述被申请人的保全措施。本院认为，解除保全申请人长沙望远建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南鑫成建设有限责任公司名下的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二一年六月二日法官助理张建珍书记员赵书
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执1094号申请执行人：于长龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连福鑫石材有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：陈振文。本院在执行申请执行人于长龙与被执行人大连福鑫石材有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0213执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  解瑞杰二〇二一年四月二十六日书记员  于一超
大连市金州区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0213执1094号于长龙：你/你单位申请本院执行与大连福鑫石材有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人大连福鑫石材有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人大连福鑫石材有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：解瑞杰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1524号 申请人：黄骅市吉盘通典当有限公司。住所地河北省黄骅市迎宾大街京城花园门市楼16号。统一社会信用代码9113098357387336XP。 法定代表人：何道臣，经理。 委托诉讼代理人：张洪英，女，1953年3月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。该公司员工。 被申请人：高凤（曾用名高丽），女，1977年2月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人黄骅市吉盘通典当有限公司与被申请人高凤因民间借贷纠纷一案，申请人黄骅市吉盘通典当有限公司于2021年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人高凤的财产进行保全。 本院认为，申请人黄骅市吉盘通典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人高凤所有的价值2050000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄骅市吉盘通典当有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆红 二〇二一年四月二十三日 书记员  朱惠琳
福建省永泰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0125刑初50号 被告人金先锋犯买卖国家机关证件罪、帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2021年3月29日作出（2021）闽0125刑初50号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第2页主文倒数第3行“可以从轻处”。 现更正为“可以从轻处罚”。 原刑事判决书第4页主文倒数第1行“犯帮助信息网路犯罪活动罪”。 现更正为“犯帮助信息网络犯罪活动罪”。 审 判 长  郑少智 人民陪审员  许小燕 人民陪审员  林惠玉 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  张剑武 书 记 员  张 渝
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1399号原告：沈阳瑞开电力设备有限公司，住所地沈阳市沈北新区前进农场。统一社会信用代码：91210113313157543H。法定代表人：邹春平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：可抒楠，系辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：鞍山市华业电力设备制造有限公司，住所地鞍山市高新技术开发区科技路56号。统一社会信用代码：912103007915594674。法定代表人：丛连钢。本院在审理原告沈阳瑞开电力设备有限公司与被告鞍山市华业电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出申请，申请撤回对被告鞍山市华业电力设备制造有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞开电力设备有限公司撤回对被告鞍山市华业电力设备制造有限公司的起诉。案件受理费5658元，减半收取2829元，由原告负担。审判员  王媛媛二〇二一年四月七日法官助理高寒书记员张硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初1399号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10613号上诉人（原审被告）：陈俊青，男，1971年7月1日出生，汉族，身份证住址：深圳市。上诉人（原审被告）：廖秀英，女，1970年1月28日出生,汉族，身份证住址：深圳市。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：欧善财，广东深金牛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：廖柱峰，男，1977年6月10日出生，汉族，身份证住址：深圳市。上诉人（原审被告）：深圳市佳盈辉实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道新田社区创新工业园君子嘉园办公楼四楼401-408室（办公场所），统一社会信用代码91440300758615930B。法定代表人:杨文广。上诉人（原审被告）：深圳市佳盈辉实业有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市寮步镇东方新天地E区第四层，统一社会信用代码914419005940384358。法定代表人：廖秋畅。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：唐蓉、郝爱如，广东中熙（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄云娣，女，1969年7月23日出生，汉族，身份证住址：深圳市宝安区。委托诉讼代理人：董正流，广东广深律师事务所律师。上诉人陈俊青、廖秀英、廖柱峰、深圳市佳盈辉实业有限公司及深圳市佳盈辉实业有限公司东莞分公司因与被上诉人庄云娣民间借贷纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人廖柱峰无正当理由，经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案上诉人廖柱峰上诉部分按其自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二一年三月二十二日书记员 周铃燕（兼）
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初883号原告：齐齐哈尔市九洲空气净化工程有限公司，统一社会信用代码91230200677497784L，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路**。法定代表人：宋玉祥，该公司经理。被告：黑龙江省百竣工程有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区太古新天地******法定代表人：安立华，该公司经理。被告：集贤县人民医院。法定代表人：赵志娟，该院院长。原告齐齐哈尔市九洲空气净化工程有限公司与被告黑龙江省百竣工程有限公司、集贤县人民医院建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在诉讼过程中，原告齐齐哈尔市九洲空气净化工程有限公司于2021年4月7日提出撤回对黑龙江省百竣工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告齐齐哈尔市九洲空气净化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市九洲空气净化工程有限公司撤回对被告黑龙江省百竣工程有限公司的起诉。审判员  马洪涛二〇二一年四月九日书记员  李宇涵
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢156号申请执行人：刘仁财，男，1969年3月4日出生，土家族，住桑植县。委托诉讼代理人：张世银，湖南威陵律师事务所律师。被执行人：付开华，男，1975年8月8日出生，苗族，住桑植县。申请执行人刘仁财与被执行人付开华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2020）湘0822民初695号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘仁财于2021年4月6日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月19日达成执行和解协议。协议约定：被执行人于2021年4月24日前支付借款4000元和案件受理费330元（已给付），余款20000元于2021年7月20日前付清，若未到位则冻结被执行人的工资账户偿还；申请执行人自愿撤回本次执行申请；申请执行费265元已由被执行人缴纳。本院认为申请执行人在达成执行和解协议后自愿撤回本次执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二一年四月二十二日代理书记员  葛俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢156号付开华：申请执行人与被执行人付开华的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2018-6-7作出的（2018）湘0822民初695号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：94************************0特此通知。二〇二一年四月七日联系人：卜忠明联系电话：15974406686本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执593号 申请执行人：邹艳，女性，1968年8月13出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：尚大江，男性，1962年5月1出生，汉族，住宽甸满族自治县。 本院在执行邹艳和尚大江借款合同纠纷一案中，于2021年4月19日向被执行人尚大江发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。经本院查明被执行人尚大江有工资可供执行，本院轮候冻结了被执行人尚大江的工资款。被执行人尚大江除工资外无其它财产可供执行，现申请执行人邹艳同意本案以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 马  麟 执行员 何 晓 燕 二〇二一年四月二十七日 书记员 何 明 琛
陕西省XX城县人民法院民事裁定书                                            (2020)陕0526民初3721号申请人：张红卫，男，1969年1月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。被申请人：雷强，男，1990年2月3日出生，汉族，住河北省新乐市。本院在审理申请人张红卫与被申请人雷强买卖合同纠纷一案中，申请人张红卫于2020年11月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人雷强10300元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人张红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷强银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产10300元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、保全财产中银行存款、网络资金等的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   王 彦 成                                二〇二〇年十一月十二日  书 记  员    杨   英     20200221101212121012111002021011002010101