wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18143号本院于二〇二一年六月二十八日对原告上海鑫昊广告传媒有限公司与被告上海绿地骥达置业有限公司广告合同纠纷一案作出的(2021)沪0112民初18143号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2021)沪0112民初18143号民事判决书中“案件受理费6,806.15元，由被告上海绿地骥达置业有限公司负担1,443.31元，由原告上海鑫昊广告传媒有限公司负担5,362.84元”更正为“案件受理费减半收取计6,806.15元，由原告上海鑫昊广告传媒有限公司负担1,443.31元，被告上海绿地骥达置业有限公司负担5,362.84元”。(此页无正文)审 判 员 王静波法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2135号申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。负责人：林昆，该行行长。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被申请人：张大林，男，1955年04月28日出生，汉族，住修文县。被申请人：钟光芬，女，1958年09月09日出生，汉族，住修文县。被申请人：罗雨军，男，1983年02月05日出生，汉族，住修文县。被申请人：李华贵，男，1975年09月03日出生，汉族，住修文县。申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被申请人张大林、钟光芬、罗雨军、李华贵金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行于2021年07月05日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值56,963.44元的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张大林、钟光芬、罗雨军、李华贵的银行存款56,963.44元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 俊 安二〇二一年七月五日书记员 陈琛（代）
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2135号原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该支行行长。委托诉讼代理人：王**，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：朱丹，女，该支行工作人员。被告：张大林，男，1955年04月28日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：钟光芬，女，1958年09月09日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：罗雨军，男，1983年02月05日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：李华贵，男，1975年09月03日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张大林、钟光芬偿还原告借款本息直至全部款项偿清之日止（暂计算至2021年05月31日，尚欠本金50000.00元、正常利息2304.38元、罚息4447.88元、复利211.18元），之后的利息以借款本金50000.00元为基数、罚息以应付未付本金为基数、复利以应付未付利息为基数，均按年利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止；2．判令被告李华贵、罗雨军对上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而产生的费用。被告张大林、钟光芬、罗雨军、李华贵未到庭，未作答辩。本院经审理确认如下事实：2018年04月12日，被告张大林向原告提交《农户小额贷款业务申请表》申请借款50000.00元，被告钟光芬向原告出具《共同债务确认书》确认此借款为其与被告张大林的夫妻共同债务。同年05月14日，原告作为贷款人与被告张大林作为借款人，被告罗雨军、李华贵作为多户联保担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：一、借款金额50000.00元；用款方式为可循环方式，即自2018年05月14日起至2020年05月13日（额度有效期）止，可循环额度50000.00元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转。二、借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。三、还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。四、借款担保：提供最高额保证，担保的债务最高余额为80000.00元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。五、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年05月17日，原告向被告张大林发放贷款50000.00元，到期日期2020年04月16日，利率5.22%，逾期利率7.83%。截至2021年05月31日，被告尚欠借款本金50000.00元、借期利息2304.38元、罚息即逾期利息4447.88元、复利211.18元。2020年05月18日、06月17日、07月17日，原告先后向被告张大林送达《债务逾期催收通知书》，被告张大林均于当日签收。另查明，原告向本院申请对被告进行诉讼财产保全，交纳保全申请费590.00元。本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息；担保人应当依法承担担保责任。本案中，原告依约向被告张大林提供贷款50000.00元，已履行合同义务；被告张大林未按合同约定还本付息，已构成违约，原告要求被告张大林偿还尚欠借款本金及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款系发生在被告张大林、钟光芬夫妻关系存续期间，且被告钟光芬确认案涉借款为其与被告张大林的夫妻共同债务，被告钟光芬应当与被告张大林承担共同清偿责任。当事人在合同中约定被告罗雨军、李华贵为案涉借款提供最高额连带责任保证，现在保证期间，原告要求被告罗雨军、李华贵对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但应以最高额80000.00元为限。关于案涉借款的利息计算问题，当事人对利息、逾期利息、复利有约定，且未超过相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下：一、被告张大林、钟光芬于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金50000.00元、借期利息2304.38元，并支付逾期利息及复利（截至2021年05月31日的逾期利息4447.88元、复利211.18元，自2021年06月01日起至借款清偿之日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照年利率7.83%标准计算）；二、被告罗雨军、李华贵在最高额80000.00元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224.00元，减半收取计612.00元、保全申请费590.00元，共计1202.00元，由被告张大林、钟光芬、罗雨军、李华贵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 熊文浩二〇二一年八月十二日法官助理 杨 婷书 记 员 杨粉艳
1/NUMS1河北省行唐县人民法院举 证 通 知 书（2021）冀0125民初75号申林:韩贵才与申林装饰装修合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。二〇二一年七月二十日
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125民初75号原告：韩贵才，男，1953年10月18日生，汉族，行唐县人。委托诉讼代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。被告：申林，男，1991年10月21日出生，住行唐县。原告韩贵才与被告申林装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告韩贵才于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩贵才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩贵才撤诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告韩贵才负担。审判员  陈书芬二〇二一年九月七日书记员  张 然
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初4050号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行，住所地：滕州市张汪镇驻地。统一社会信用代码：913704818698987931。负责人：王程博，行长。委托诉讼代理人：张志明，男，1991年2月12日出生，汉族，住滕州市。系原告工作人员。被告：渠怀宝，男,1979年12月10日出生，汉族，住滕州市。被告：张翠萍，女，1981年1月9日出生，汉族，住滕州市。被告：刘德生，男，1978年10月22日出生，汉族，住滕州市。被告：张裕厚，男，1967年12月9日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行（以下简称农商银行张汪支行）与被告渠怀宝、张翠萍、刘德生、张裕厚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行张汪支行的委托诉讼代理人张志明到庭参加了诉讼。被告渠怀宝、张翠萍、刘德生、张裕厚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行张汪支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告渠怀宝和张翠萍共同清偿借款本金100000元及相应利息(截至2021年4月20日尚欠利息21040.77元；之后的利息以剩余本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计算)；二、第三至第四被告对上诉借款承担担保责任；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月22日，被告渠怀宝与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行签订借款合同一份，向原告借款本金壹拾万元整。原告于当天向其发放贷款100000元，第二被告张翠萍与第一被告渠怀宝系夫妻关系，作为财产共有人以家庭共有财产清偿在我行所有债务，第三至第四被告对上述借款提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求依法裁决。被告渠怀宝、张翠萍、刘德生、张裕厚未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，渠怀宝、张翠萍作为共同借款人与农商银行张汪支行签订借款合同一份，合同约定，借款用途为借新还旧，金额为100000元，期限为2018年12月22日至2019年12月20日。借款利率为固定利率：月利率7.97500‰，在合同有效期内利率不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，刘德生、张裕厚作为保证人与农商银行张汪支行签订保证合同，约定为农商银行张汪支行依上述借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为上述借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证人签章处注明“同意借新还旧”。2018年12月22日，农商银行张汪支行将借款本金100000元支付至渠怀宝在农商银行张汪支行开立的账户内，渠怀宝在贷转存凭证（借款借据）上签字予以认可。借款到期后，截止至2021年4月20日，尚欠本金100000元及利息21040.77元。以上事实，有原告陈述及其所提供的证据证明，本院予以确认。本院认为，农商银行张汪支行与渠怀宝、张翠萍签订的借款合同，以及与刘德生、张裕厚签订的保证合同，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。渠怀宝、张翠萍未依照合同约定偿付借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。农商银行张汪支行要求其偿付借款本金100000元及相应利息，于法有据，予以支持。刘德生、张裕厚为该借款提供了连带责任保证，农商银行张汪支行向其主张权利，未超出保证期间，故农商银行张汪支行要求刘德生、张裕厚承担连带保证责任，于法有据，亦予以支持。渠怀宝、张翠萍、刘德生、张裕厚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告渠怀宝、张翠萍偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行借款本金100000元及相应利息（截至2021年4月20日，尚欠利息21040.77元，之后的利息以剩余本金为基数，自2021年4月21日起按照合同约定的利率上浮50%计算至实际偿还之日）；二、被告刘德生、张裕厚对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告刘德生、张裕厚承担保证责任后，有权向被告渠怀宝、张翠萍追偿。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元，财产保全申请费1170元，由被告渠怀宝、张翠萍、刘德生、张裕厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  王成军二〇二一年七月三十日书记员  刘 雪
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2861号原告：严生玉，男，1974年1月8日出生，藏族，住XX。        委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。        被告：应凯，男，1968年8月26日出生，汉族，住XX。        原告严生玉与被告应凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严生玉及其委托诉讼代理人张广寿到庭参加诉讼，被告应凯经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。        原告严生玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款349220元；二、判令被告向原告支付违约金15645.06元（2020年2月10日至2021年5月18日）；三、判令被告向原告支付自2021年5月19日起至实际支付全部货款之日期间逾期违约金（以未支付货款为基数，按年利率3.85％计算）；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方进行多次虫草买卖，被告以每斤55000元至68000元间不等价格从原告处购买虫草。2020年2月10日，双方经结算确认，被告欠付原告虫草货款共计379220元，同日，被告向原告出具欠条一份。此后，被告向原告支付货款30000元，剩余349220元至今未给付。原告多次索要无果，故诉至法院，望判如所请。        被告应凯未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。        原告严生玉为支持其诉讼请求，向法院提交以下请求：证据一、2020年2月10日欠条、微信截图、通话录音，证明被告欠付原告虫草款349220元，原告多次索要欠款，被告承诺及时还款；证据二、微信截屏，证明被告于2020年2月10日出具欠条后支付30000元，尚欠349220元；证据三、2021年LPR公开数据，证明逾期违约金的计算标准为每年3.85％。        被告应凯未到庭进行质证。        本院认为，证据一至三，相互印证，能够证明本案的待证事实，本院予以采信。        被告应凯未向法庭提交证据。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系生意合作关系，被告多次从原告处购买虫草。2020年2月10日，原、被告进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠严总虫草款379220元（叁拾柒万玖仟贰佰贰拾元）。应凯2020.2.10身份证：XXX176977568888。        此后，被告向原告支付货款30000元，剩余349220元原告多次索要无果，故诉至法院。        本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告严生玉向被告应凯提供虫草，被告应向原告支付虫草款。2020年2月10日，被告向原告出具了欠条，被告理应按照欠条向原告支付虫草款，但被告未履行全部的给付义务，引发本案纠纷。现原告要求被告给付剩余虫草款349220元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应凯未依约定履行给付义务构成违约，应当承担违约金，原告主张被告支付自2020年2月10日至2021年5月18日的违约金15645.06元（按年利率3.85％计算），并支付自2021年5月19日起至实际支付全部货款之日期间的违约金（以未支付货款为基数，按年利率3.85％计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。        被告应凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告应凯于本判决生效之日起十日内向原告严生玉支付虫草款349220元。        二、被告应凯于本判决生效之日起十日内向原告严生玉支付违约金15645.06元，并支付自2021年5月19日起至实际支付全部货款之日期间的违约金（以未支付货款为基数，按年利率3.85％计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3386元，保全费2266元，由被告应凯负担（此款由被告应凯随上述款项一并给付原告）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    金锋二〇二一年七月十九日书记员    郭晓业《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4050号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行，住所地：滕州市张汪镇驻地。负责人:王程博。被申请人:渠怀宝，男，1979年12月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张翠萍，女，1981年1月9日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘德生，男，1978年10月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张裕厚，男，1967年12月9日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行与被申请人渠怀宝、张翠萍、刘德生、张裕厚金融借款合同纠纷一案中，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行于2021年5月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人渠怀宝、张翠萍、刘德生、张裕厚的银行存款或查封其房产，查封价值共计13万元。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人渠怀宝、张翠萍、刘德生、张裕厚的银行存款或查封被申请人渠怀宝、张翠萍、刘德生、张裕厚的房产，查封价值共计13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇二一年六月七日书记员  刘 雪
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2861号申请人：严生玉，男，1974年1月8日出生，藏族，住XX。        委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。        被申请人：应凯，男，1968年8月26日出生，汉族，住XX。        申请人严生玉与被申请人应凯买卖合同纠纷一案，申请人严生玉于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人应凯价值349220元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司以编号为PZPP2163010140000000037的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人严生玉提供担保。        本院经审查认为，申请人严生玉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        对被申请人应凯价值349220元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    金锋二〇二一年六月十六日书记员    郭晓业《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初3045号申请人（原告）：韦建先，男，1982年12月21日出生，壮族，广西象州县人，住广西象州县，居住地福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：林贤祖(特别代理)，福建锋芒律师事务所执业律师。被申请人（被告）：路彬，男，1973年2月26日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，住黑龙江省鹤岗市东山区。申请人（原告）韦建先与被申请人（被告）路彬民间借贷纠纷一案，韦建先于2021年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人路彬所有的车牌号码为：闽ＢＲ××**号小型普通客车一辆（查封金额以5万元为限）。韦建先提供中华联合财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险担保函》（保险金额为5万元）一份作为上述财产保全的担保。本院经审查认为，韦建先申请上述诉讼保全符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封路彬所有的车牌号码为：闽ＢＲ××**号小型普通客车一辆（查封金额以5万元为限）。查封期限为一年，即自2021年7月14日起至2022年7月13日止。查封期间不得转移或设定他项权利。若需要继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑少凡二〇二一年七月十四日法官助理 孔芷莹书 记 员 黄艳萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1281民初1999号申请人：中国某某银行股份有限公司调兵山支行，地址：调兵山市。负责人：陈某，系该行行长。被申请人：陆某，男，住调兵山市。被申请人：潘某，女，住调兵山市。被申请人：调兵山市某房地产开发有限责任公司，所址：调兵山。法定代表人：高某。本院受理原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行诉被告陆某、潘某、调兵山市某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人中国某某银行股份有限公司调兵山支行向本院提出通过网络查控系统查询被申请人陆某、潘霜、调兵山市某房地产开发有限责任公司银行存款的申请。本院经审查认为，申请人中国某某银行股份有限公司调兵山支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人陆某、潘某、调兵山市某房地产开发有限责任公司银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘德军二〇二一年七月一日法官助理 王慧文书 记 员 刘 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初146号   原告：樊芳侠，女，1951年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：周小乐，系宁夏天盛律师事务所律师。   被告：杨志成，男，1962年4月12日出生，汉族，长庆油田采油九厂职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：李群，系北京德恒（银川）律师事务所律师。   原告樊芳侠与被告杨志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告樊芳侠及其委托诉讼代理人周小乐、被告杨志成及其委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。在审理过程中，本案于2021年3月30日依法转为普通程序审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员于2021年5月12日依法适用普通程序独任开庭审理本案，原告樊芳侠的委托诉讼代理人周小乐、被告杨志成及其委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款130000元、利息33462元（利息暂计算至2020年11月26日并继续主张至借款付清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告樊芳侠与白九牛系同乡关系，被告与白九牛系同事关系。原告经白九牛介绍与被告相识。2013年4月，被告以资金周转所需为由向欲原告借款。同意被告的借款要求后，原告借给被告130000元并由被告于2014年5月26日向原告出具收条一张，载明“今收到樊芳侠人民币拾叁万元，按3.30息到期一年，付本金及利息，好处费3900元以付”。收条中载明的借款利率为年息3.3%，好处费是被告于收条出具当日预先支付给原告的借款利息。借款后经原告多次催要，被告一直未偿还。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。   被告辩称，认可原、被告的相识经过，但是不认可案涉款项系借款。本案中涉及的款项性质系原告委托被告向河北唐隆房地产开发有限公司进行投资的投资款，且130000元投资款中包括白九牛的50000元投资款。后因公司陷入经营困境，河北唐隆房地产开发有限公司只能将投资款转成墓地。经樊芳侠和白九牛同意，被告代二人前往陕西省渭南市签署墓位使用合同并领取墓位发票三张。2018年11月20日，白九牛给被告出具收条一份，载明“委托杨志成写给樊芳侠拾叁万元正的收据，樊芳侠、白九牛同意转墓位合同，其中白九牛伍万元正，樊芳侠捌万元正，合计拾叁万元正，今天收到墓位使用合同3份，每份肆万陆仟陆佰元正，无任何利息，合计拾叁万玖仟捌佰元，其中樊芳侠玖万叁仟贰佰元，但有杨志成玖仟捌佰元正，白九牛叁仟肆佰元正。注：樊芳侠捌万元正、白九牛伍万元正、合计拾叁万元正”。综上，本案涉及款项并非借款而系投资款，原告的80000元投资款已经转为墓地。故被告请求依法依法驳回原告的诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   原告樊芳侠与白九牛系同乡关系，被告与白九牛系同事关系。原告经白九牛介绍与被告相识。2013年，被告向原告借款130000元并于2014年5月26日向原告出具收条一张，载明“今收到樊芳侠人民币拾叁万元，按3.30息到期一年，付本金及利息，好处费3900元以付”。收条中载明的借款利率为年息3.3%。现原告以被告拒绝偿还借款为由诉至本院，请求依法判如所请。   为查明案件事实,本院向案外人白九牛进行询问并制作调查笔录一份，白九牛陈述案涉款项系借款而非投资款，案涉款项中没有白九牛的份额。   本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告及案外人白九牛的陈述及原告提交的证据佐证，能够认定被告向原告借款的事实。收条中载明的金额为130000元，原告陈述收条中载明的好处费3900元系预先扣除的借款利息，故借款实际金额应认定为126100元。收条中约定还款期限为一年，现还款期限已届满，原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定及双方约定，故本院确定被告偿还原告借款126100元。本案借款约定利息，为有息借款。借款约定利率为年息3.3%，被告应当按照年息3.3%偿还原告下欠借款自2014年5月26日至本判决书确定的还款之日止的借款利息。被告辩称案涉款项系投资款而非借款，但被告提供的收条、委托书等书面证据中并无原告本人签字确认，被告的答辩及证据无法证明案涉款项系投资款，故本院对被告的答辩理由不予采信。被告还辩称案涉款项中包含案外人白九牛的50000元，但经本院核实，案外人白九牛陈述案涉款项与其无关，故本院对被告的该答辩理由亦不予采信。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：   被告杨志成于本判决生效之日起十日内偿还原告樊芳侠借款126100元且被告杨志成按照年息3.3%支付原告樊芳侠下欠借款126100元自2014年5月26日至本判决书确定的还款之日止的借款利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3570元，由被告杨志成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 包慧杰   二〇二一年七月二十二日   书记员 马 萍   附：与本案相关的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行法律文书内容。   逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初3367号本院于2021年7月5日对原告冯九琴与被告胡旺民间借贷纠纷一案作出的（2021）京0119民初3366号民事判决书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0119民初3366号民事判决书中“（2021）京0119民初3366号”，补正为“（2021）京0119民初3367号”。审判员  韩志忠二〇二一年七月七日书记员  曾红珠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初146号   原告：樊芳侠，女，1951年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：杨志成，男，1962年4月12日出生，汉族，长庆油田采油九厂职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：李群，北京德恒（银川）律师事务所律师。   原告樊芳侠与被告杨志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员独任审理。   审判员 包慧杰   二○二一年三月三十日   书记员 马 萍
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0119民初3367号原告：冯九琴，女，1952年8月14日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：高丙辰（冯九琴之子），男，1976年11月1日出生，住北京市延庆区。被告：胡旺，男，1964年1月23日出生，汉族，住北京市延庆区。原告冯九琴与被告胡旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯九琴委托诉讼代理人高丙辰、被告胡旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯九琴向本院提出诉讼请求：请求法院判令胡旺偿还借款8万元并支付利息860元。事实与理由：胡旺分五次向张某某（冯九琴之夫，于2017年去世）借款11万元，张某某生病住院期间胡旺还款3万元，在张某某去世后，冯九琴多次讨要未果，故诉至法院。胡旺答辩称，冯九琴所述与事实不符。我向张某某借款现金8万元，我在2016年6月还了张某某现金4万元，我还款后他说等我把钱还清以后再把所有借条一并还我，2017年7月张某某住院后我通过农行卡向高丙辰转账3万元，总共我已经偿还了7万元。本院经审理认定事实如下：胡旺于2014年12月28日至2016年3月2日期间分五次向张某某借款8万元，并分别向张某某出具2万元、1万元、3万元、1万元、1万元五张借条。该五张借条对借款期限、利率均未约定。2017年8月29日张某某去世后，胡旺向张某某出具的五张借条均由张某某妻子冯九琴持有。现冯九琴依据持有的五张借条向本院提起民间借贷诉讼，要求胡旺偿还借款8万元并支付利息860元。庭审中，胡旺认可五张借条的真实性，8万元现金借款也确实收到，但其称，在2017年8月25日已通过银行转账向张某某之子高丙辰偿还借款3万元，并且还在2016年6月亲自将4万元现金给付张某某。高丙辰认可收到胡旺通过银行转账向张某某偿还借款3万元，但表示收款后，其已将另外一张胡旺向张某某出具3万元借条交还胡旺，关于胡旺在2016年6月亲自将4万元现金给付张某某的说法根本不存在。另查，张某某与冯九琴系夫妻关系，有子女二人，分别为继子高丙辰、女儿张爱华，张某某于2017年8月29日因病去世，张某某的父母均先于其去世。冯九琴、高丙辰及张爱华协议张某某生前借给胡旺8万元由冯九琴继承。以上事实，有借条、银行回单、常住人口登记表、证明信、居民死亡证明、协议书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据冯九琴提交的证据及当事人的陈述，本院确认胡旺与张某某之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。按照证据规则，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯九琴主张胡旺分五次向张某某借款11万元，偿还3万元后尚有欠款8万元，但冯九琴所提交的五张胡旺出具的借条共计是8万元，而非11万元，且胡旺仅认可收到现金8万元，按照证据规则，冯九琴应对张某某已支付胡旺另外3万元的事实提供证据加以证明，因其未提交其他相关证据予以证明，故本院认定胡旺向张某某实际借款为8万元。关于胡旺于2017年8月25日向高丙辰转账3万元，冯九琴认可是偿还张某某借款，本院不持异议。虽然庭审中高丙辰陈述其在收到胡旺通过银行转账向张某某偿还借款3万元后，其已将另外一张胡旺向张某某出具3万元借条交还胡旺，但未提交相关证据予以证明，且胡旺予以否认，故本院对其将另外一张胡旺向张某某出具的3万元借条交还胡旺所主张的事实不予采信。关于胡旺辩称其于2016年6月亲自将4万元现金给付张某某，但亦未提交其他相关证据予以证明，且冯九琴予以否认，故本院对胡旺亲自将4万元现金给付张某某所主张的事实不予采信。另，张某某作为债权人因病去世，冯九琴所持有的借条应属张某某遗产范围，按照法律规定，其继承人可处理被继承人的债权债务。本案中，张某某本人已去世，张某某与冯九琴有子女二人，分别为高丙辰、张爱华，张某某的父母也先于其去世，且高丙辰和张爱华均同意由冯九琴继承和处理张某某案涉债权，符合继承的有关法律规定，本院不持异议。现冯九琴作为张某某的合法继承人向债务人主张债权，于法有据，本院予以支持。但要求胡旺偿还借款超出部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院应予驳回。关于借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，冯九琴所提交的借条中均未有利息约定，亦未提交其他证据予以证明，且胡旺否认借款有利息的约定，故冯九琴要求胡旺支付借款利息的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条第一款第（一）项、第一千一百四十七条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第九十条的规定，判决如下：一、胡旺于本判决生效七日内偿还冯九琴借款5万元；二、驳回冯九琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元911元，由冯九琴负担348元（已交纳），由胡旺负担563元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  韩志忠二〇二一年七月五日书记员  曾红珠-2--3-
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1350号原告:杜娟，女，1990年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李进，男，贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，女，贵州富迪律师事务所律师。被告:贵州九优鲜果生鲜电商有限公司，住所地贵阳市白云区牛场乡阿所村（贵州食用菌产业园区内）。法定代表人：孙泽席。案由：销售代理合同纠纷。原告杜娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金贰拾肆万元整（￥240,000.00）；2、判令被告支付2020年11月半个月、12月半个月、2021年1月保底收益叁万贰仟元整（￥32,000.00）；3、本案诉讼费由被告承担。被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司（以下简称：贵州九优公司）未到庭，未作答辩。本院经审理确认如下事实：2020年09月07日，原告杜娟与被告贵州九优公司签订《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》，第二条加盟细则及款项说明2-1甲方授权乙方为位于贵州省贵阳市云岩区肆个网点的“九优鲜品”生鲜无人销售智能冷柜的运营管理商……2-2约定双方在本合同签署之日，乙方需向甲方缴纳智能柜网点设备保证金总计人民币（大写）贰拾肆万元整，（小写）￥240000.00元，乙方可享受签约网点“九优鲜品”无人智能生鲜冷柜的独家运营管理权，逾期视为乙方违约，甲方有权解除合同。第五条乙方收益5-3如乙方签约网点未达到甲方所规定的销售业绩，甲方给予乙方按招商政策对应档次的每月保底收益16000.00元／月，每月20日支付乙方。第七条纠纷解决甲乙双方在履行合同中如果发生纠纷，双方应本着友好协商的原则及时协商解决；协商不成，可提请甲方所在地人民法院裁决。第八条合同期限、终止、续签合同有效期1年，本合同自甲乙双方签字盖章后于2020年9月7日至2021年9月6日止。合同到期前一个月，双方无异议的将续签合同……第九条其他事项9-1未尽事宜，双方可另行签订补充合同，补充合同与本合同具有同等法律效力。原告杜娟在该合同书上签名捺印，被告贵州九优公司在该合同书上加盖公司公章。同日，原告杜娟向被告贵州九优公司转账240000.00元。被告贵州九优公司向原告出具加盖贵州九优鲜果生鲜电商有限公司财务专用章的收据一张，载明“入账时间：2020年9月7日交款单位杜娟收款方式微信5万支付宝2万转卡17万人民币（大写）贰拾肆万元整￥240000.00收款事由云岩区未来方舟社区智能柜设备保证金（银行卡转账转到冷祯勇）2020年9月7日出纳张仁晏”。2020年09月26日，原告杜娟（乙方）与被告贵州九优公司（甲方）签订《社区生鲜智能冷柜网点加盟补充协议》，约定合同第五条3款乙方收益：第一年收益期间甲方给予乙方按照招商政策对应档次每月保底收益（收益金额按照合同约定计算），每月20日支付乙方。甲方到期未支付给乙方，甲方应按国家银行存款利率对乙方进行赔偿，连续两个月逾期支付乙方收益，如乙方要求返还所缴纳全额保证金，甲方应无条件退还乙方全额保证金。原告提供银行流水四张，证明原告于2020年11月20日和2020年12月03日收到被告两次支付2020年10月保底收益16000.00元、于2021年01月24日收到被告支付2020年11月份保底收益8000.00元、于2021年01月24日收到2020年12月保底收益8000.00元。此后由于被告经营不善，再没有收到被告应支付其他月份的保底收益，原告杜娟于2021年02月09日诉至贵阳市白云区人民法院，后贵阳市白云区人民法院将本案移送至贵州省修文县人民法院审理。在诉讼过程中，经本院释明，原告明确退还保证金意味着要求解除合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》《社区生鲜智能冷柜网点加盟补充协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告理应按照合同履行义务。由于被告在合同履行期间未依约支付收益，中途终止合同，导致合同目的无法实现，现原告起诉基于解除合同主张权利，双方签订的加盟合同及补充协议于本院向被告送达起诉状副本时解除。由于双方的加盟合同及补充协议已经解除，合同不再继续，被告理应向原告退还保证金，故对于原告要求退还保证金240，000.00元的诉请，本院予以支持。对于保底收益问题。根据社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》约定第一年收益期，被告给予原告按招商政策对应档次的每月保底收益16,000.00元/月，每月20日支付乙方约定，被告应当按照16,000.00元/月计算保底收益，但被告经营不善，2020年11月仅支付了8,000.00元，2020年12月份仅支付了8,000.00元，2021年01月未支付，故对于原告要求支付2020年11月半个月、2020年12月半个月、2021年01月的保底收益计算为32,000.00元（8,000.00元+8,000.00元+16,000.00元=32,000.00元）。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杜娟退还保证金240,000.00元；二、被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杜娟2020年11月半个月、2020年12月半个月、2021年01月保底收益32,000．00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,380.00元，减半收取计2,690.00元，保全申请费1,880.00元，合计4,570.00元，由被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 金杨洋二〇二一年七月八日法官助理 石水元书 记 员 杨 江
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初1350号申请人：杜娟，女，1990年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李进，贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，贵州富迪律师事务所律师。被申请人：贵州九优鲜果生鲜电商有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村（贵州食用菌产业园区内）。法定代表人：孙泽席。原告杜娟与被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司销售代理合同纠纷一案，申请人杜娟于2021年04月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人贵州九优鲜果生鲜电商有限公司价值272,000.00元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司以保单保函的形式为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人杜娟的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人贵州九优鲜果生鲜电商有限公司的银行存款272,000.00元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金杨洋二〇二一年四月十五日法官助理 石水元书 记 员 杨 江
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1792号申请执行人黄满云，女，汉族，1969年4月2日生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲市银基房地产有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲银基物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘02民终2926号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲市银基房地产有限公司、株洲银基物业管理有限公司的银行账户11341元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年七月十二日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4515号王某某：你（单位）诉李某某关于物权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审查表二〇二一年七月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初4515号原告：王某某，男，1968年1月10日出生，汉族，现住丹东市振兴区。委托代理人：刘景共、程相博，均系辽宁蓝月律师事务所律师。被告：李某某，女，1968年5月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托代理人：宋例声，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某某诉被告李某某物权纠纷一案过程中，原告王某某于2021年9月27日向本院提出申请，申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费5270元，减半收取2635元，由原告负担。审判员  邵敏二〇二一年九月二十七日书记员  刘旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1792号申请执行人黄满云，女，汉族，1969年4月2日生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲市银基房地产有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。申请执行人黄满云与被株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月二十四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔27民终1873号本院于二〇二一年六月八日对上诉人华安财产保险股份有限公司陆川支公司、中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司、与被上诉人丁有才、海南银亚汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司、广西陆川华宇物流集团鑫发汽车运输有限公司、谢一成机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)黔27民终1873号民事判决,现发现判决书有笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:(2021)黔27民终1873号民事判决书中第十三页正文第六行至第七行“撤销贵州省龙里县人民法院(2020)黔2730民初2408号民事判决”补正为“一、撤销贵州省龙里县人民法院(2020)黔2730民初2687号民事判决”。审 判 长 刘国红审 判 员 倪 安审 判 员 袁丽娟二〇二一年七月二十一日法官助理 何青峰书 记 员 齐 雯
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0621民初2955号原告：何阳，男，1995年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：高萍，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被告：谢海良，男，1993年3月26日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县。原告何阳与被告谢海良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。何阳的委托诉讼代理人高萍到庭参加诉讼，谢海良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款118000元并支付违约利息（自2021年2月10日起按一年期银行间贷款市场报价利率的1.5倍，计算至实际付清止）；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：2020年12月4日，被告向原告购买服装，计款118000元，2021年1月21日，被告给原告出具欠条一份，承诺2021年2月10日前偿还，到期后，经原告多次催要未果，故此起诉。谢海良未答辩也未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2020年12月4日，谢海良向何阳购买服装，计款118000元，因无钱给付，2021年1月21日，谢海良给何阳出具欠条一份，承诺2021年2月10日前偿还，到期后，该款经何阳催要，谢海良至今未能给付。诉讼期间，何阳向本院申请财产保全，并支付保全费1115元。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，谢海良向何阳购买服装，计款118000元，承诺2021年2月10前偿还。现履行期限已过，谢海良未能按约履行，其应当承担违约责任。谢海良应当给付何阳货款118000元，并承担逾期付款的利息。何阳主张逾期付款利息按照一年期年期贷款市场报价利率1.5倍计算，不违法法律规定，本院予以支持。鉴于何阳、谢海良合同成立于2020年12月，按照该月贷款市场报价利率（3.85%）的1.5倍，即为5.775%计算，故何阳的诉讼请求，本院予以部分支持。但依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢海良于本判决生效之日起十日内给付原告何阳人民币118000元，并按照年利率5.775%，自2021年2月10起计算逾期付款利息，直至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告何阳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取1344元，保全费1115元，合计2459元，由被告谢海良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  高建华二〇二一年七月六日书记员  石金艳附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。......第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执657号中国建设银行股份有限公司萍乡市分行、罗美兰：申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人罗美兰金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被申请人罗美兰自动履行标的1148.79元、执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十一日江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执657号中国建设银行股份有限公司萍乡市分行、罗美兰：申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人罗美兰金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被申请人罗美兰自动履行标的1148.79元、执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十一日
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621民初2955号申请保全人：何阳，男，1995年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：高萍，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被申请保全人：谢海良，男，1993年3月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县,公民身份号码3406211993××××××××。申请保全人何阳向本院申请财产保全，申请冻结被申请人谢海良名下银行存款119000元以利执行。申请人何阳已提供担保。本院经审查认为，何阳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结谢海良名下银行存款119000元。案件申请费1115元，由申请人何阳先行负担，待案件审理终结时一并确认。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高建华二〇二一年六月十八日书记员  黄淑玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执657号申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号,统一社会信用代码：913603008590705466。负责人：黄建斌，该行行长。被执行人：罗美兰，女，1978年6月26日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人罗美兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初892号民事判决书，于2021年7月5日向被执行人罗美兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人罗美兰的银行存款1198.79元或者查封、扣押被执行人罗美兰的价值共计1198.79元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜强二〇二一年七月五日书记员  罗娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执657号申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号,统一社会信用代码：913603008590705466。负责人：黄建斌，该行行长。被执行人：罗美兰，女，1978年6月26日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人罗美兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初892号民事判决书，于2021年7月5日向被执行人罗美兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人罗美兰的银行存款1198.79元或者查封、扣押被执行人罗美兰的价值共计1198.79元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜强二〇二一年七月五日书记员  罗娟
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021）赣0323执690号申请执行人：张和平，男，1968年5月20日生，汉族，河南省民权县人，住河南省民权县。被执行人：罗增峰，男，1981年2月27日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。申请执行人张和平与被执行人罗增峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初1273号民事调解书，于2021年7月15日向被执行人罗增峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人罗增峰的银行存款7550元或者查封、扣押被执行人罗增峰的价值共计7550元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜强二〇二一年七月十五日书记员  罗娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021）赣0323执690号申请执行人：张和平，男，1968年5月20日生，汉族，河南省民权县人，住河南省民权县。被执行人：罗增峰，男，1981年2月27日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。申请执行人张和平与被执行人罗增峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初1273号民事调解书，于2021年7月15日向被执行人罗增峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人罗增峰的银行存款7550元或者查封、扣押被执行人罗增峰的价值共计7550元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜强二〇二一年七月十五日书记员  罗娟
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执690号张和平、罗增峰：申请执行人张和平与被执行人罗增峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人罗增峰自动履行标的7500元、执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执690号张和平、罗增峰：申请执行人张和平与被执行人罗增峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人罗增峰自动履行标的7500元、执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2021）宁0422民初1781号原告：马林，男，1993年4月15日出生，回族，农民，现住西吉县。        原告：马越，女，1988年10月14日出生，回族，教师，住银川市。        二原告共同委托诉讼代理人：王东亮，宁夏天盛（西吉）律师事务所律师。        被告：单妹买，女，1979年12月20日出生，回族，农民，住西吉县兴隆镇单南村四组。        原告马林、马越与被告单妹买占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序审理。        审判长    马小梅审判员    戴亚雄人民陪审员    李英明二〇二一年七月十四日书记员    马小兵
江西省芦溪县人民法院执 行 决 定 书（2021）赣0323执613号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人李丰筱信用卡纠纷一案中，查明被执行人李丰筱拒不履行芦溪县人民法院（2021）赣0323民初78号民事判决书确定的义务，并拒不向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将被执行人李丰筱（女，身份证号码：3603021971××××××××）、纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年七月二十二日江西省芦溪县人民法院执 行 决 定 书（2021）赣0323执613号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人李丰筱信用卡纠纷一案中，查明被执行人李丰筱拒不履行芦溪县人民法院（2021）赣0323民初78号民事判决书确定的义务，并拒不向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将被执行人李丰筱（女，身份证号码：3603021971××××××××）、纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年七月二十二日
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执613号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。负责人：陈刚，该支行行长。被执行人：李丰筱，女，1971年8月4日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人李丰筱信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初78号民事判决书，于2021年6月15日向被执行人李丰筱发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人李丰筱的银行存款11万元或者查封、扣押被执行人李丰筱的价值共计11万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年六月十八日书记员  罗 娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执613号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。负责人：陈刚，该支行行长。被执行人：李丰筱，女，1971年8月4日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人李丰筱信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初78号民事判决书，于2021年6月15日向被执行人李丰筱发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人李丰筱的银行存款11万元或者查封、扣押被执行人李丰筱的价值共计11万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年六月十八日书记员  罗 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初18882号申请人：天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路10号，统一社会信用代码91120116694081107X。法定代表人：韩益军，总经理。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄晓楠，天津尚淼律师事务所律师。被申请人：曲学凤，女，1978年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：杨微微，女，1982年5月29日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。原告天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司与被告曲学凤、杨微微买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款177175.5元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，申请人天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲学凤、杨微微名下的银行存款177175.5元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。案件保全费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 伟二〇二一年七月十五日法官助理  肖 冶法官助理  刘 琦书 记 员  李智伟
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1346号申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。被申请人:张涛,男,1992年11月13日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。被申请人:巫显明，男，1990年10月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被申请人:张初龙，男，1977年2月6日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人张涛、巫显明、张初龙金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2021年7月13日向本院申请财产保全,请求查封、扣押被申请人张涛、巫显明、张初龙价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张涛、巫显明、张初龙价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。案件申请费620元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢新林二〇二一年七月十三日书记员  曾春华附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10555号申请人：长沙中坤电气科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区银盆南路359号A座3层和4层，统一社会信用代码：914301005870185241。法定代表人：陶球。被申请人：武汉力行远方电源科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道999号A5北C4栋10层1001室（自贸区武汉片区），统一社会信用代码：91420100572000989N。法定代表人：陈芳。本院在审理申请人长沙中坤电气科技股份有限公司与被申请人武汉力行远方电源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙中坤电气科技股份有限公司于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉力行远方电源科技有限公司名下银行存款59000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人长沙中坤电气科技股份有限公司已提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：PZPP21430100900000001549），保险金额59000元。本院经审查认为，申请人长沙中坤电气科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉力行远方电源科技有限公司名下的银行存款59000元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。财产保全申请费610元，由申请人长沙中坤电气科技股份有限公司预付。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 辉二〇二一年七月六日法官助理  解秋阳书 记 员  文力昱
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1277号原告：苏志贤，男，1984年6月14日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：陈建民，男，1972年1月2日出生，汉族，清丰县人。原告苏志贤与被告陈建民、赵现忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前原告苏志贤与被告赵现忠就部分事项达成调解协议，原告苏志贤之委托诉讼代理人付晓冉到庭参加诉讼，被告陈建民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈建民偿还原告苏志贤借款本金35000元及利息9600元（自2020年8月20日起至2021年7月23日止，按本金50000元计算利息；从2021年7月24日起按本金35000元至本金付清之日止按年利率15.4%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月9日、2020年2月29日，被告陈建民先后两次向原告苏志贤借款30000元、20000元，共计50000元，并约定利息为月息3%，被告陈建民书写了借条两张，被告赵现忠对其中的30000元承担连带责任担保。自借款之日起至2020年8月19日，已有9600元利息应予支付。经过原告多次催要，被告至今未还。被告陈建民未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，被告陈建民向原告苏志贤借现金30000元并向原告出具借据，约定利率为月息3%，每月9日结清当月利息；被告赵现忠为该笔借款做担保；同日，原告苏志贤将借款本金转账至被告陈建民指定的账户。2020年2月29日，被告陈建民向原告苏志贤借现金20000元并向原告出具借据，约定利率为月息3%，每月29日结清当月利息；同日，原告苏志贤将借款本金20000元转账至被告陈建民指定账户。借款到期后，被告陈建民未按照约定偿还原告借款本金和利息，后经原告苏志贤多次催要，被告陈建民一直未偿还。上述事实有原告提交的借条、转账凭证、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏志贤将50000元现金出借给被告陈建民，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告苏志贤履行出借义务后，被告陈建民即负有偿还借款本金的义务。经原告苏志贤催要，被告陈建民拒不偿还，于法无据。故对原告苏志贤的35000元本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈建民经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院》第二十六、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建民于本判决生效后十日内给付原告苏志贤借款本金35000元及利息9600元（利息截止到2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息，自2020年8月20日起至2021年7月23日以借款本金50000元为基数按照按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算；自2021年7月24日起至本金付清之日止，以借款本金35000元为基数按照按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，保全费616元，由被告陈建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  库锁庆人民陪审员  乔贵花人民陪审员  刘允学二〇二一年七月二十三日书 记 员  刘瑞珍
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3263号申请人：刘旺春，男，1956年4月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：刘洪亮，男，1984年5月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：刘亚萍，女，1989年2月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人刘旺春与被申请人刘洪亮、刘亚萍民间借贷纠纷一案，申请人刘旺春向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘洪亮、刘亚萍银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘旺春在浙商财产保险股份有限公司购买了60万元保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪亮、刘亚萍银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3520元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋新建二〇二一年七月九日书记员  杨 冬
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1277号申请人：苏志贤，男，1984年6月14日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：陈建民，男，1972年1月2日出生，汉族，住所地清丰县。申请人苏志贤与被申请人陈建民民间借贷纠纷一案，申请人苏志贤于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈建民名下的银行账户存款进行冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人苏志贤的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建民名下的银行账户存款，冻结金额共计59600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年四月十四日书记员  王 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初10555号原告：长沙中坤电气科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区银盆南路359号A座3层和4层，统一社会信用代码：914301005870185241。法定代表人：陶球。委托诉讼代理人：周尔圭，湖南云端律师事务所律师。被告：武汉力行远方电源科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道999号A5北C4栋10层1001室（自贸区武汉片区），统一社会信用代码：91420100572000989N。法定代表人：陈芳。原告长沙中坤电气科技股份有限公司（以下简称中坤电气公司）与被告武汉力行远方电源科技有限公司（以下简称力行远方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中坤电气公司委托诉讼代理人周尔圭到庭参加诉讼，被告力行远方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中坤电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币57380元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，以57380元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2020年1月9日起计算至全部款项清偿之日止，暂算1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告之间签订《采购合同》，约定被告向原告采购直流接触器541只，货款共计97380元等。原告按合同及订单的要求履行了相关义务，被告于合同签订后向原告支付40000元货款，现被告仍欠原告货款合计57380元。经原告多次催促，截至目前，被告仍未向原告支付过任何款项，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持诉请，依法判决。被告力行远方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年5月16日，原被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购直流接触器（规格型号：ZKG200E-V750-12HC5）541只，总价97380元，到货日期为2019年5月27日。原告中坤电气公司于2019年5月24日交付案涉货物，并向被告开具97380元的湖南增值税专用发票。后被告于2019年12月2日、2020年1月8日以电子银行承兑汇票的形式共计向原告支付40000元货款，剩余57380元尚未支付完毕。原告索要未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的《采购合同》、《对账单》、《湖南增值税专用发票》、《电子银行承兑汇票》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，2019年5月16日原告与被告签订《采购合同》约定被告向原告购买直流接触器，合同对产品名称、金额、结算方式等做了具体约定。原告已依约向被告交付了合同所涉的货物，被告应于票到后两个月内结算完毕。截至2020年1月8日，被告以电子银行承兑汇票的形式向原告支付40000元货款，剩余57380元尚未支付完毕，故本院对原告要求被告支付57380元货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，被告武汉力行公司未按约定付款构成违约，本院酌情支持以欠付金额57380元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月9日起支付逾期付款违约金至实际付清之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告武汉力行远方电源科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告长沙中坤电气科技股份有限公司货款57380元及逾期还款违约金（以欠付金额57380元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月9日起支付逾期付款违约金至实际付清之日止）；二、驳回原告长沙中坤电气科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计629元，财产保全费610元，合计1239元，由被告武汉力行远方电源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 辉二〇二一年八月三十一日法官助理  解秋阳书 记 员  文力昱
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初3263号原告：刘旺春，男，1956年4月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：靳超，江苏青英律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟，江苏青英律师事务所实习律师。被告：刘洪亮，男，1984年5月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘亚萍，女，1989年2月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘旺春与被告刘洪亮、刘亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告刘亚萍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告刘旺春及其委托诉讼代理人靳超、宋伟，被告刘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旺春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告刘旺春借款600000元并支付利息（利息以600000元为基数，自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR3.85%计算至被告实际给付之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘洪亮系父子关系，两个被告系夫妻关系。2018年5月份因贾汪区潘安湖办事处拆迁原告坐落在汉邦水泥厂门北“刘旺春农机修理部”，于2018年6月11日、6月25日两次付给我拆迁补偿款60万元，被告刘洪亮知道后找到我，要求我把钱给他买房子用，我当时说：“钱是我和你妈妈养老的，再说还有你弟弟”，他说“我借你的，之后陆续偿还”，还说，如果你不放心，买房子把你的名字加上。2018年8月19日我从银行转给刘洪亮人民币60万元，刘洪亮给我写了张借条。现因家庭出现矛盾，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘洪亮辩称：原告诉状陈述的是真实的。60万还没还一分。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，借款人刘洪亮向刘旺春出具借据一份，借据内容为：今借我爸人民币陆拾万元，用途购买商品房。（转卡）。借款人：刘洪亮2018.8.19。2018年8月19日，刘旺春通过徐州彭城农村商业银行62×××69账号向刘洪亮62×××39账号转账60万元。刘旺春与刘洪亮系父子关系。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，刘旺春不属于“套路贷”“职业放贷人”。上述事实，有原告提供的借据、转账凭证及原被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据原告刘旺春提交的被告刘洪亮出具的借据，结合转账凭证、原、被告庭审陈述，应认定被告刘洪亮尚欠原告刘旺春借款本金600000元。原告刘旺春主张被告刘洪亮返还借款600000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息。因原被告双方系自然人，对利息并没有明确的约定。原告主张利息以600000元为基数，自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR3.85%计算至被告实际给付之日止，应调整为以600000元为基数，从2021年7月5日（起诉之日）起至实际给付之止日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告刘洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘旺春返还借款本金600000元及利息（以600000元为基数，从2021年7月5日（起诉之日）起至实际给付之止日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，保全费3520元，由被告刘洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋新建二〇二一年八月十七日书记员  杨 冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3213号本院于2021年6月4日对原告湖南诚宜信环境服务有限公司诉被告邹伟姣确认劳动关系纠纷一案作出的（2021）湘0104民初3213号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0104民初3213号民事判决书中，第5页第17行中时间“2020年10月10日”更改为“2020年7月24日”，第7页第18至19行中时间“2020年7月21日”更改为“2020年7月24日”。审 判 员  颜 宇二〇二一年七月六日法官助理  孙 颖书 记 员  柳遇珍
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2690号原告张某1、李某1与被告李某2、张某2分家析产纠纷一案，本院于2021年6月29日作出的民事判决书，判决书中被告“张某1”姓名有误，应予补正，裁定如下：（2021）京0116民初2690号判决书中第3页第10行“张某1”有笔误，应为“张某1”。（2021）京0116民初2690号判决书中第4页第15行“张某1”有笔误，应为“张某1”。（2021）京0116民初2690号判决书中第4页第17行“张某1”有笔误，应为“张某1”。（2021）京0116民初2690号判决书中第5页第6行“张某1”有笔误，应为“张某1”。审 判 员 李振甫二〇二一年七月六日法官助理 李睿熙书 记 员 郝文婷
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初2690号原告：张某1，男，1944年7月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李长浩，北京合川律师事务所律师，特别授权。原告：李某1，女，1945年1月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：李某2，女，1970年12月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告张某2，男，1978年10月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告张某1、李某1与被告李某2、张某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振甫独任审判，公开开庭进行了审理。张某1及其委托诉讼代理人李长浩，李某1，李某2到庭参加诉讼，张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张某1、李某1向本院提出诉讼请求：1．判令位于北京市怀柔区×镇×庄村×号院落内的房屋归原告所有；2．判令位于北京市怀柔区×镇×庄村×号院落的东厢房3间、南房2间及西厢房3间的房屋归原告所有；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张某1与李某1于1976年5月10日登记结婚，张某2系二原告之子，李某2系李某1与其前夫之女。1992年，二原告获得了位于北京市怀柔区×镇×庄村×号院的宅基地使用权，此后二原告分别于1992年建设了5间南房，1999年建设了5间北房，2003年建设东厢房及西厢房各3间。1996年，李某1从郭艳红处购买了位于北京市怀柔区×镇×庄村×号北房5间及西厢房3间，后建设东厢房3间及南房2间。2013年经怀柔区人民法院调解，将该院落内的北房5间调解处理，剩余东厢房3间、南房2间及西厢房3间并未处理。现二原告与张某2共同居住于×庄村×号，×庄村×号由张某2与李某2占有使用，为进一步明确原被告对上述二宅院房屋的所有权，特诉至法院。李某2辩称，怀柔区×镇×庄×号院落的房屋归属就是二原告的，我对房产没有要求。在建设上房五间的时候，我上班了曾经出资了5000元，剩下的都没有出资。张某2经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，但其于2021年6月18日到本院，向本院口头辩称，张某1同意将怀柔区×镇×庄×号院落内房屋的所有权赠与其，且怀柔区×镇×庄×号院落内房屋的建设全部由其出资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：张某1与李某1系夫妻关系，二人生育一子张某2，李某1与其前夫生育二女，长女周某、次女李某2。张某1家在北京市怀柔区×镇×庄村×号（以下简称×号院）建有住宅一处，该处住宅于1999年1月15日取得99怀杨规建农字02号建设工程规划许可证，登记在张某1名下。张某1、李某1另提供与该建设工程规划许可证配套的（镇存）镇字第02号×镇村民建房施工许可证一份，该建房施工许可证批准在院内建北房4间（长为14米，宽为6．5米），建房时周某、李某2、张某2均已经成年。本院于2021年6月28日对该处宅院进行现场勘查时，确定该宅院内实际建有北房5间（东西长为13．94米，南北长5．79为米），西厢房3间，东厢房3间，门道1间，南厢房4间。本院考虑到张某1家所建北房经本院测量的面积与99怀杨规建农字02号建设工程规划许可证和（镇存）镇字第02号×镇村民建房施工许可证批示的面积相比，差距并未超过合理的测量误差范围，故对张某1家在×号院内所建北房的合法性予以认可。截止本案开庭时，张某1、李某1、张某2及张某2之妻刘某、刘某之母、张某2之子女尚在×号院内共同居住生活。李某1另在北京市怀柔区×镇×庄村×号（以下简称×号院）购买宅院一处，李某2于2013年2月26日起诉至本院，要求对该处宅院中的房屋进行析产，本院受理后立（2013）怀民初字第01425号案件，后×号院内正房5间经本院（2013）怀民初字第01425号民事调解书确认，西数第一、二间，第三间半间归李某2所有，东数第一、二间，第三间半间归第三人张某2所有。就该处宅院内的东西厢房及南房，因无合法批示，（2013）怀民初字第01425号案件中未予确认所有权。本院于2021年6月18日，与李某1之女周某了解情况，周某表示对×号院落及院内房屋，其并未出资，也不在该处宅院中居住，故不对该处宅院及院内房产主张任何权利。本案在2021年6月11日开庭审理时，张某1表示不知道×号院内正房建设时李某2和张某2的出资情况，2021年6月18日，张某1又在张某2的陪同下至本院，表示×号院内正房建设全部由张某2出资。对其陈述的前后不一致，张某1并未合理说明原因。在审理过程中，因张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。以上事实有当事人陈述和相关书证在案佐证。本院认为：就×号院内正房所有权的归属问题，依据“房地一体”原则，该处宅基地上合法建设的北房的所有权应属于宅基地登记所有人张某1家的符合宅基地使用权申请条件的全体家庭成员共同共有，即张某1与李某1。李某2对此不持异议，本院亦予以确认。夫妻共同财产属于夫妻双方共同共有，共同共有关系不区分份额，现张某1与李某1婚姻关系存续，张某1也无权单方决定将属于夫妻双方共同共有的财产赠与他人。根据我国土地管理法规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。上述规定中的农村村民，应指本村农业家庭人口。根据上述规定，非本村农业家庭户，未经政府批准，依法不享有农村宅基地的使用权。我国民法典另规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。换言之，非宅基地使用权人不享有在宅基地上建造住宅的权利，亦不得因此享有物权。因张某2现为非农业家庭户，并非涉案宅基地使用权人，不得在农村宅基地上建房并享有物权，据此，张某2无法就×号院及院内正房建房出资行为与张某1、李某1形成合法的共有关系。虽张某2不享有×号院及院内房屋的物权，但如张某2在×号院及院内房屋建设中有实际出资，由此与张某1、李某1之间形成债权关系，相关当事人可另行解决。就张某1、李某1要求确认×号院和×号院内的厢房、南房及其他非正房房屋所有权，因以上房屋均无合法批示，本院无法确认以上房屋的合法性，故本院对张某1、李某1的该项诉讼请求不予支持。另需说明，本案中本院对×号院内北房的分割，不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理。张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百六十二条、第三百六十三条之规定，判决如下：一、位于北京市怀柔区×镇×庄村×号院内，在99怀杨规建农字02号建设工程规划许可证范围内的北房西数第一间、第二间、第三间、第四间（也即本案中本院现场勘查笔录中标注的全部北房）归张某1、李某1所有；二、驳回张某1、李某1的其他诉讼请求。案件受理费650元，由李某2、张某2负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李振甫二〇二一年六月二十九日法官助理 李睿熙书 记 员 郝文婷
长沙市岳麓区人民法院执 行 决 定 书（2021）湘0104执2919号本院在执行长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初8097号民事判决中，申请执行人付根申请将被执行人王兵华纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王兵华拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定，决定如下：将被执行人王兵华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年七月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2919号申请执行人：付根，男，1980年3月2日出生，汉族，住所地江西省南昌市安义县，经常居住地长沙市岳麓区区雷锋大道尖山村金鸡咀内。被执行人：王兵华，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖北监利县。申请执行人付根申请王兵华买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初8097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兵华的银行存款19043.8元；或扣留、提取其应得收入19043.8元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 万彪二〇二一年六月十六日法官助理 文俊书 记 员 陈婕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17056号原告：齐间建筑设计事务所（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张家齐，经理。委托诉讼代理人：王磊，北京市天如律师事务所律师。被告：王梅，女，1973年3月6日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙树磊，内蒙古辩证律师事务所律师。原告齐间建筑设计事务所（北京）有限公司（以下简称齐间公司）与被告王梅委托合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。齐间公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王梅支付齐间公司设计费15万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年11月20日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告王梅承担。事实和理由：2018年11月份，王梅与齐间公司签订《设计委托合同》，约定王梅委托齐间公司承担室内设计，设计总面积为636平方米，设计收费标准为每平方米600元，设计费优惠后总计为30万元。合同签订后，齐间公司按照约定完成了设计工作，并于2019年11月20日交付了设计图纸，王梅至今仅支付了15万元设计费，尚欠15万元设计费至今未付。齐间公司多次催要，王梅以种种理由推脱不付。故齐间公司为维护其合法权益，诉至法院。王梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院管辖。理由如下：根据北京市高级人民法院《关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第九条：“适用不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷包括最高人民法院《民事案件案由规定》第三级案由建设工程合同纠纷项下与建设工程施工相关的七个第四级案由（五）装饰装修合同纠纷。”本案属于装饰装修合同纠纷，且合同履行地位于鄂尔多斯市康巴什区，故本案应适用于建设工程施工合同专属管辖的规定，故请求将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案齐间公司以委托合同纠纷提起诉讼，系因合同纠纷提起的诉讼，王梅住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。关于王梅提出的本案系装饰装修合同纠纷，非委托合同纠纷的抗辩意见，属于实体审查范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，齐间公司与王梅未在《设计委托合同》中约定合同履行地。现齐间公司诉至本院，要求王梅支付设计费及利息，争议标的为给付货币，齐间公司作为接收货币一方，齐间公司所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”齐间公司的营业执照显示其住所地位于北京市通州区榆景东路5号院55号楼1层101室350号，即齐间公司的住所地位于北京市通州区，上述地址属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，王梅提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王梅对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告王梅负担，于本裁定生效后7日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘秉浩二〇二〇年九月十日法官助理 张学君书 记 员 周彩红
巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执2289号申请执行人：巩义市城区哒诚科技服务部，住所地河南省巩义市市区和平花苑。法定代表人：李显红。被执行人：巩义市微领地网络技术服务有限公司，住所地河南省巩义市建设路76号四单元二楼南户。法定代表人：张朝军。本院在执行巩义市城区哒诚科技服务部与巩义市微领地网络技术服务有限公司股权转让纠纷一案中，向被执行人巩义市微领地网络技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市微领地网络技术服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巩义市微领地网络技术服务有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市微领地网络技术服务有限公司在金融机构的存款11573元。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年七月十日书记员  崔东鹏
巩义市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0181执2289号巩义市城区哒诚科技服务部、巩义市微领地网络技术服务有限公司：巩义市城区哒诚科技服务部、巩义市微领地网络技术服务有限公司股权转让纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，申请执行人向本院递交结案申请，至此，巩义市城区哒诚科技服务部向本院申请执行的(2020)豫0181民初1114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初308号原告：彭成鑫，男，1990年4月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：曲军，男，1989年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告彭成鑫与被告曲军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭成鑫到庭参加诉讼，被告曲军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告曲军偿还原告彭成鑫借款人民币140000元；2.请求本案诉讼费用由被告曲军承担。事实及理由：2016年5月20日被告给原告出具《借条》“彭成鑫2016年5月20日借给曲军人民币100000元（拾万元人民币）因手头不宽裕，定于2016年12月30日前归还借款人：曲军借款日期：2016年5月20日”。2014年至2015年期间，被告曲军让原告彭成鑫替其偿还他人借款人民币40000元。至今，被告曲军未偿还原告彭成鑫任何借款，造成原告彭成鑫巨大财产损失和精神痛苦。据此，原告彭成鑫依法向贵院提出上述诉讼请求。综上所述，原告依法向贵院起诉，以维护当事人合法权益、社会公平正义和国家法律权威，构建和谐社会。被告曲军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日及2016年1月17日，被告分别向原告借款共计100000元整，2016年5月20日，被告为原告出具借条一份，载明:“彭成鑫2016年5月20日借给曲军人民币100000元，定于2016年12月30日前归还”，但被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案被告为原告出具的借条载明借款金额为100000元，被告应按约定履行还款义务，而对于原告诉称其按照被告指示代被告偿还案外人欠款的主张，原告提供的证据不足，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3100元，由原告负担800元，由被告负担2300元。公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李倩倩人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年七月九日书 记 员  高伶伶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初308号原告：彭成鑫，男，1990年4月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被告：曲军，男，1989年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告彭成鑫与被告曲军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  姜 欣人民陪审员  王春平二〇二一年三月二十三日书 记 员  高伶伶
浙江省遂昌县人民法院    民事判决书    （2021）浙1123民初594号     原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地：遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码：91331123148661817E。       法定代表人：刘俊毅，系该行董事长。       委托诉讼代理人：柳成忠，系该行员工。       委托诉讼代理人：潘冬红，系该行员工。       被告：郑如燕，女，1962年10月12日出生，汉族，住遂昌县。       原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称遂昌农商行）与被告郑如燕信用卡纠纷一案，原告于2021年3月22日提起诉讼，诉请判令：1．被告郑如燕归还原告信用卡透支本金5551.48元及利息、违约金（2018年4月30日起的利息、违约金按领用合约的约定计算至款还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。       本院受理后，依法适用普通程序，于2021年7月16日公开开庭进行审理，原告遂昌农商行的委托诉讼代理人？到庭参加诉讼，被告郑如燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定：被告郑如燕于2015年9月22日向原告遂昌农商行提出办理丰收信用卡申请，并提交申请表，与原告签署信用卡领用合约，约定：被告可以利用原告发行的信用卡在6500元的范围内进行透支，包括取现和刷卡消费，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，透支利息为日息万分之五，按月计收复息，逾期未清偿的，按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，并约定被告应当在指定的到期日之前及时偿还欠款。之后，原告按约向被告郑如燕发放了信用卡（卡号为×××）。2018年4月30日，被告郑如燕欠款逾期，现被告尚欠原告信用卡借款本金5551.48元及自2018年4月30日起的利息和滞纳金（违约金）。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告郑如燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金5551.48元及利息、违约金（2018年4月30日起的利息、违约金按领用合约的约定计算至款还清之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案收取案件受理费70元，由被告郑如燕负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员叶敏     人民陪审员苏剑斌     人民陪审员谢春燕     二〇二一年七月十六日     法官助理张晓珂     书记员应旭芬
浙江省遂昌县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1123民初594号     原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。       法定代表人：刘俊毅，系公司董事长。       委托诉讼代理人：潘冬红，系公司员工。       委托诉讼代理人：柳成忠，系公司员工。       被告：郑如燕，女，1962年10月12日出生，汉族，住遂昌县。       本院在审理原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告郑如燕信用卡纠纷一案中，发现被告郑如燕无法送达，不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：       本案转为普通程序审理。       审判长叶敏     人民陪审员苏剑斌     人民陪审员谢春燕     二○二一年四月二十六日     法官助理张晓珂     书记员应旭芬
山西省临猗县人民法院民事裁定书（2021）晋0821民初1838号申请人：临猗县北景五联塑框加工厂，经营场所：临猗县，经营者：王某1，男，1961年2月6日生，汉族，住临猗县，身份证号：×××，联系电话：159XXXXXXXX。 ; ;    被申请人：王某，男，1989年5月1日生，汉族，住临猗县，身份证号：XXXXXX，联系电话：189XXXXXXXX        申请人临猗县北景五联塑框加工厂与被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王某经营的临猗县北景祥雨果库内的设备（价值26万元）。申请人提供一份华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作担保。        本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        查封被申请人王某经营的临猗县北景祥雨果库内的设备（螺杆制冷圧缩机一台、冷锋牌油分离器一台、中温螺杆机组一组），期限三年。        案件申请费1820元，暂由申请人临猗县北景五联塑框加工厂负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    金飞云二〇二一年七月十五日书记员    冯韵颖