wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1081民初3112号原告：贾莉媛，女，汉族，生于1988年2月23日，住禹州市。被告：万晓鹏，男，汉族，生于1985年7月5日，住禹州市。原告贾莉媛诉被告万晓鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾莉媛到庭参加了诉讼，被告万晓鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾莉媛诉称：2018年7月份，原告贾莉媛给被告万晓鹏干活施工美缝。2019年6月29日经算账被告欠原告贾莉媛工钱1500元，约定于2019年7月10日前偿还，并出具欠条一份为凭。原告多次催要，被告一拖再拖，至今仍不支付。无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资款1500元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告万晓鹏缺席无答辩。原告贾莉媛为证明其主张，向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告工资款1500元未付的事实。被告万晓鹏未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联，本院依法予以认定。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原告是在禹州市壹号公馆小区工地上干活的时候认识被告的，原告是从事地板砖美缝工作的，2018年7月份，因被告万晓鹏承揽的有禹州市褚河镇小刘社区和夏都大厦的房屋装修工程需要给地板砖美缝，遂联系原告给其干活，双方约定工资按套计算，一套房屋的工钱为1000多元。2019年6月29日经双方结算，被告尚欠原告工资1500元未付，并给原告出具欠条一份，内容为：“今欠贾丽媛美缝工费1500元整，于2019年7月10日前结账欠款人：万晓鹏2019.6.29”。经原告追要，被告通过支付宝转账方式偿还原告100元，剩余工资经原告多次催要无果，遂来院起诉等情。另查明，原告贾莉媛与贾丽媛系同一人。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。合法的劳务合同关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告提供劳务，双方已构成事实上的劳动关系，被告应按照约定支付原告劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告工资1500元未付，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，被告未按约支付原告工资，已构成违约，故原告要求被告支付工资的请求于法有据，本院予以支持。因经原告追要被告已支付原告100元，故被告万晓鹏还应支付原告贾莉媛工资款1400元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告万晓鹏于判决生效之日起三日内支付原告贾莉媛工资1400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告万晓鹏承担。本判决为终审判决。审判员  刘晓娜二〇二一年六月二十八日法官助理孟凡敏书记员薛培培
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1081民初3112号原告：贾莉媛，女，汉族，生于1988年2月23日，住禹州市。被告：万晓鹏，男，汉族，生于1985年7月5日，住禹州市。原告贾莉媛诉被告万晓鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾莉媛到庭参加了诉讼，被告万晓鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾莉媛诉称：2018年7月份，原告贾莉媛给被告万晓鹏干活施工美缝。2019年6月29日经算账被告欠原告贾莉媛工钱1500元，约定于2019年7月10日前偿还，并出具欠条一份为凭。原告多次催要，被告一拖再拖，至今仍不支付。无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资款1500元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告万晓鹏缺席无答辩。原告贾莉媛为证明其主张，向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告工资款1500元未付的事实。被告万晓鹏未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联，本院依法予以认定。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原告是在禹州市工地上干活的时候认识被告的，原告是从事地板砖美缝工作的，2018年7月份，因被告万晓鹏承揽的有禹州市褚河镇小刘社区和夏都大厦的房屋装修工程需要给地板砖美缝，遂联系原告给其干活，双方约定工资按套计算，一套房屋的工钱为1000多元。2019年6月29日经双方结算，被告尚欠原告工资1500元未付，并给原告出具欠条一份，内容为：“今欠贾丽媛美缝工费1500元整，于2019年7月10日前结账欠款人：万晓鹏2019.6.29”。经原告追要，被告通过支付宝转账方式偿还原告100元，剩余工资经原告多次催要无果，遂来院起诉等情。另查明，原告贾莉媛与贾丽媛系同一人。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。合法的劳务合同关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告提供劳务，双方已构成事实上的劳动关系，被告应按照约定支付原告劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告工资1500元未付，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，被告未按约支付原告工资，已构成违约，故原告要求被告支付工资的请求于法有据，本院予以支持。因经原告追要被告已支付原告100元，故被告万晓鹏还应支付原告贾莉媛工资款1400元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告万晓鹏于判决生效之日起三日内支付原告贾莉媛工资1400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告万晓鹏承担。本判决为终审判决。审 判 员 刘晓娜二〇二一年六月二十八日法官助理 孟凡敏书 记 员 薛培培
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初242号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健，任董事长。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦霞，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：许昌民洁纸业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区万通大道西段。法定代表人：马延杰。原告维达纸业（中国）有限公司与被告许昌民洁纸业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 长 郭  林  山人民陪审员 李    伟人民陪审员 菅  瑞  红二〇二一年六月十一日书 记 员 吴文佳（兼）
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初360号之一原告：吕保英，女，1963年2月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。被告：郜拥军，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：卫辉市中正实业有限公司，住所地卫辉市唐庄镇东司马村东头。法定代表人：郜培法，该公司总经理。原告吕保英与被告郜拥军、卫辉市中正实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告吕保英于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕保英自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕保英撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吕保英负担。审 判 长  郑海霞人民陪审员  李合叶人民陪审员  芦合芹二〇二一年六月二十一日书 记 员  张 倩
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执1174号王天兵、苏州泰永精密机械有限公司：申请执行人王天兵与被执行人苏州泰永精密机械有限公司劳动争议一案，申请执行标的80364.13元，被执行人应负担的执行费1105元，合计81469.13元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人王天兵向本院申请执行的(2020)苏05民终11014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1174号申请执行人：王天兵，男，1988年11月30日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：苏州泰永精密机械有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：徐世香。申请执行人王天兵与被执行人苏州泰永精密机械有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏05民终11014号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州泰永精密机械有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王天兵于2021年3月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的80364.13元，被执行人应负担的执行费1105元，合计81469.13元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州泰永精密机械有限公司银行存款人民币81469.13元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月三日书记员 马佩雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4468号原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：黄新民，男，1974年10月14日生，汉族，住张家港市。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告黄新民银行卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告工行张家港分行委托诉讼代理人余超、徐丹及到被告黄新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金54666.13元及相应的利息、违约金（计算截至2021年1月7日，透支利息19653.8元、违约金3355.16元。自2021年1月8日起至实际还款之日止的透支利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算），暂合计77675.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告向原告申请办理了e分期业务，并开通了借记卡及信用卡各一张，分期金额108800元、期数12期、分期手续费费率4.2%。在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。原告依约放款后，被告未按约还款，故起诉至法院。黄新民辩称：借款是受刘洪华、吴海亚诈骗，实际由刘洪华、吴海亚使用，不是其本人使用，不应由其归还。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，黄新民向工行张家港分行申请了e分期业务，并开通了借记卡及信用卡各一张。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：申领人为甲方、发卡机构为乙方。对账及还款中载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。同日，黄新民签署了《e分期业务申请授权委托书》，并向工行张家港分行申请e分期签约放款，申请分期金额108800元，分期期数12期，分期付款手续费费率4.2%，手续费收取方式为分期收取。工行张家港分行依约放款后，黄新民未能按约还款，截止2021年1月7日，结欠原告透支本金54666.13元、透支利息19653.80元、违约金3355.16元。因黄新民未偿还该债务，工行张家港分行为此涉讼。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《e分期业务申请授权委托书》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告主张的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告主张的借款系受骗，且并非其使用，是借款用途问题，不影响被告的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告黄新民应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行透支本金54666.13元及截至2021年1月7日的透支利息19653.80元、违约金3355.16元（自2021年1月8日起至实际还款之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《e分期业务申请授权委托书》约定的方式计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取871元、保全费820元，合计1691元由被告黄新民负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。。审判员 刘 安二〇二一年六月四日书记员 徐鑫雨
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1519号申请人：谷胜波，男，1955年4月7日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于伟，男，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被申请人：王恒有，男，1965年8月12日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。被申请人：王茜，女，1977年11月15日出生，汉族，无业，住大连市西岗区。申请人谷胜波诉被申请人王恒有、王茜劳务合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王恒有、王茜名下48200元银行存款或查封其他等值财产。申请人提供保险公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王恒有、王茜名下48200元银行存款或查封其他等值财产，银行存款冻结期限为一年，其他动产或有价证券查封期限为两年，不动产查封期限为三年。案件申请费502元，由申请人谷胜波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妃嫱二〇二一年三月十一日书记员  郑晓宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4468号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。被申请人：黄新民，男，1974年10月14日生，汉族，住张家港市。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人黄新民银行卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄新民银行存款8万元或查封、冻结被申请人的其他等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄新民银行存款8万元或查封、冻结被申请人的其他等值财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 安二〇二一年三月二十五日书记员 徐鑫雨
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1956号原告：邹丽，女，1976年5月3日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：王福生，男，1971年6月13日出生，满族，职业不详，现住凤城市。原告邹丽与被告王福生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达，逾期未到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款13500元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：被告于2017年3月30日以资金紧张为由向原告借款13500元，并为原告出具借款据一张。借款经原告索要，被告至今未还。被告未到庭应诉，亦未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告向原告借款13500元。当日，被告为原告出具借款据一张，但未约定借期及利息。该款被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款据等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。涉案借款虽经原告提起诉讼催要但被告至今未还，故被告依法应承担偿还借款、支付相应利息的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王福生于本判决生效后十日内偿还原告邹丽人民币13500元，并自2021年3月8日（原告起诉之日）起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交）由被告承担，定于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  周景阳审判员  韩丽妍审判员  梁泽军二〇二一年六月十五日书记员  金照岩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5055号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。法定代表人：张立毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周盼盼，女，1987年8月25日出生，住河南省虞城县。系公司员工。被告：袁维勤，男，1989年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告袁维勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经交清物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年六月三十日书记员 李程宇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1956号原告：邹丽，女，1976年5月3日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：王福生，男，1971年6月13日出生，满族，职业不详，现凤城市8。原告邹丽与被告王福生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周景阳审判员  韩丽妍审判员  梁泽军二〇二一年三月二十五日书记员  金照岩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5055号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：张立毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周盼盼，女，1987年8月25日出生，住河南省虞城县。系公司员工。被告：袁维勤，男，1989年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告袁维勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经交清物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年六月三十日书记员 李程宇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执427号申请执行人：代尚威，男,汉族,1983年12月1日生,住河南省新安县。被执行人：李云友,男,汉族,1972年6月24日生,住安徽省亳州市谯城区。代尚威与李云友为民间借贷纠纷一案，新安县人民法院作出的（2021）豫0323民初233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李云友于本判决生效之日起五日内偿还原告代尚威借款5万元及利息。因李云友未按上述生效法律文书履行义务，代尚威向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月1日，立案后通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、网络资金等财产情况。二、2021年3月2日向被执行人李云友发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李云友至今未履行义务。三、2021年3月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆、工商、保险等财产情况。1.反馈被执行人李云友有银行账户，余额较少，已做冻结处理；2.反馈被执行人李云友名下无不动产信息;3.反馈被执行人李云友名下无证券；4.反馈被执行人李云友名下无保险信息。5.反馈被执行人李云友名下无车辆信息。四、1.2021年3月3日，向亳州市不动产登记中心调查被执行人李云友的不动产情况，被执行人李云友名下无房产。2.2021年3月4日，向亳州市住房公积金管理中心调查被执行人李云友的财产情况，被执行人李云友名下无住房公积金信息。3.2021年3月25日，向新安县市场监督管理局调查被执行人李云友的工商情况，被执行人李云友名下无工商信息。4.2021年4月23日，委托当地法院到被执行人李云友住所地调查了解，未发现被执行人李云友有可供执行的财产。五、2021年6月25日，本院依法向被执行人李云友发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年6月17日本院告知申请执行人代尚威本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序（已告知申请人有权申请律师调查令）。本案执行标的为50525元及相应利息，尚余50525元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  袁晓光二〇二一年六月十八日书记员  吕小军
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1581号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市八一路中段。被执行人：王慧，女，1983年12月17出生，汉族，住河南省西华县。本院在执行中国银行股份有限公司周口分行与王慧合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1355号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款27682.21元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月26日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；二、通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产，调查了被执行人收入情况和到期债权情况；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余27682.21元本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下财产进行查控，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二一年六月十日书记员 曹俊峰
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0812民初2416号 申请人：江苏新华消防有限公司。 被申请人：淮安力天房地产有限公司。 被申请人：江苏闽航贸易有限公司。 被申请人：淮安吴航商贸有限公司。 被申请人：淮安市福鑫商贸有限公司。 申请人江苏新华消防有限公司与被申请人淮安力天房地产有限公司、江苏闽航贸易有限公司、淮安吴航商贸有限公司、淮安市福鑫商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏新华消防有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安力天房地产有限公司、江苏闽航贸易有限公司、淮安吴航商贸有限公司、淮安市福鑫商贸有限公司的银行存款15万元或者等值财产进行保全，保全金额为15万元。申请人江苏新华消防有限公司已向本院提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏新华消防有限公司为防止被申请人淮安力天房地产有限公司、江苏闽航贸易有限公司、淮安吴航商贸有限公司、淮安市福鑫商贸有限公司转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安力天房地产有限公司、江苏闽航贸易有限公司、淮安吴航商贸有限公司、淮安市福鑫商贸有限公司的银行存款15万元或者查封、扣押价值相当的财产（保全金额为15万元）。 案件申请费1270元，由申请人江苏新华消防有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 军 二〇二一年三月十一日  书记员 李思语
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2119号原告：孙利敏，女，1980年5月8日生，汉族，农民，住封丘县。被告：封丘县中州饭店有限公司（以下简称“中州饭店”），住所地：封丘县城世纪大道中段路北。法定代表人：宋伟坡，公司总经理。第三人：杨李娟，女，1982年10月12日生，汉族，住封丘县。原告孙利敏诉被告封丘县中州饭店有限公司、第三人杨李娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利敏到庭参加诉讼，被告中州饭店、第三人杨李娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购房款327864元；2、判令被告支付原告房屋租金6557.28元，被告承担违约责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告购买被告坐落于封丘县世纪大道中××县中州国际饭店）第12层1211号房和1212号房两间，并委托被告经营管理。原告按照每月每间收取被告租金，原告与被告于2018年9月11日，签署了两份《产权委托经营管理协议》和编号为1211号和1212号《商品房的买卖协议》两份，按照编号为1211和1212号《商品房的买卖协议》的约定，原告分别于2018年9月11日一次性付完了全部房款，原告依据协议中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据协议第6条约定，被告应当负责为原告办理权属变更登记，目前该楼张贴公告又整体出售，令人担忧。按照《产权委托经营管理协议》第5条：被告每月10号支付当月每月每间租金1092.88元。被告依约履行协议至2020年1月10日以后开始拖欠租金，拖欠4个月，经协商后又支付几个月租金至2021年4月又停止支付租金。原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。针对诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖协议2份；2、委托经营管理协议2份；3、交款凭证1份。证明原告主张成立。经质证，本院确认，原告提交的证据符合证据认定规则，本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：2018年9月11日，原被告签订商品房买卖协议，协议约定：原告购买坐落于封丘县城世纪大道中段路北被告开发的公寓12层1211号、1212号房，建筑面积均为28.76平方米，单价每平方米5700元，总价款共计327864元。被告应于2019年1月15日前将符合协议约定的公寓交付给原告，并于交付使用后365个工作日内，负责向房地产产权登记机关办理权属登记变更手续。如被告无法按期交房，不能办理房地产权属证书的，原告有权要求退房，被告应在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房款退给原告，并按已付房款的10‰赔偿原告损失，被告按协议约定向原告账户支付上述款项后，协议自动解除。协议签订后，原告向被告交纳了327864元的购房款。同日，双方约定案涉房产由原告委托被告经营管理，被告每月向原告支付1092.92元/间租金收益，案涉房屋所在楼宇的屋面使用权、外墙面使用权、楼宇命名权均归被告中州饭店所有。协议签订后，被告按约定于2018年10月起每月向原告返还租金至2021年4月份。后因被告未按时支付租金，亦未办理房屋变更登记手续。另查明，案涉房屋登记在第三人杨李娟名下，2018年4月16日，第三人杨李娟与被告中州饭店签订委托书，就杨李娟名下登记证书号码为新房权证封丘字第201600136号—××号的房产转让一事达成协议，杨李娟委托中州饭店以杨李娟自己的名义与购房人签订房屋买卖合同，合同的一切权利义务委托人杨李娟均予以认可并由杨李娟承担。本案原告孙利敏所购房产系案涉房产12层1211号和1212号。经查询，该房产整层被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执429号之四号裁定书查封，查封期限自2017年10月24日至2020年10月23日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案原被告签订房屋买卖合同关系，系双方真实意思表示，但案涉房屋登记在第三人杨李娟名下，依据被告中州饭店与第三人签订的委托合同约定，第三人杨李娟仅委托被告中州饭店以第三人的名义出售案涉房产，房屋买卖合同所产生的权利义务由第三人杨李娟承担。本案被告中州饭店与原告签订案涉合同，系以被告中州饭店自己的名义签订，与委托合同约定内容不符，属于超越代理权订立合同，依据法律规定，这种情形下，原被告所签合同系效力待定合同，经委托人杨李娟追认后方为有效合同。本案第三人杨李娟作为房屋产权登记人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对案涉房屋买卖合同的效力未予以追认，应属无效合同。合同无效后，当事人因该合同取得财产应予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案合同无效后，原告向被告交纳的购房款327864元被告应予以返还。同理，原告因合同所获租金收益也应当返还。根据原告自认被告共向原告支付租金收益54644元，应该予以返还。结合本案案情，因被告中州饭店过错导致的合同无效，故被告中州饭店还应赔偿原告因此所受到的损失，本院酌定被告中州饭店应向原告支付自2018年9月11日起资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封丘县中州饭店有限公司于本判决生效之日起十日返还原告孙利敏购房款327864元并支付利息（2018年9月11日至2019年8月19日的利息为以本金327864元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起的利息，以327864元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。二、原告孙利敏于本判决生效之日起十日向被告封丘县中州饭店有限公司返还租金收益款54644元。三、驳回原告孙利敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207.34元，由被告封丘县中州饭店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二一年六月十日书记员  马 静
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1600号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号,统一社会信用代码9141010087010732X3。负责人:高燕，系该行行长。委托代理人:杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。委托代理人:韩萍萍，河南良邦律师事务所律师。被申请人:任远飞，男，汉族，1980年9月1日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年6月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人任远飞未依约偿还信用卡欠款,截止至2020年10月12日欠款6461.71元，其中本金5360.36元、利息1101.35元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年10月12日欠款6461.71元，其中本金5360.36元、利息1101.35元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人任远飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金5360.36元、利息1101.35元，合计6461.71元（利息暂计算至2020年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人任远飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年六月九日书记员  王嘉文
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2119号原告：孙利敏，女，1980年5月8日生，汉族，农民，住封丘县。被告：封丘县中州饭店有限公司（以下简称“中州饭店”），住所地：封丘县城世纪大道中段路北。法定代表人：宋伟坡，公司总经理。第三人：杨李娟，女，1982年10月12日生，汉族，住封丘县。原告孙利敏诉被告封丘县中州饭店有限公司、第三人杨李娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利敏到庭参加诉讼，被告中州饭店、第三人杨李娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购房款327864元；2、判令被告支付原告房屋租金6557.28元，被告承担违约责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告购买被告坐落于封丘县（封丘县中州国际饭店）第12层1211号房和1212号房两间，并委托被告经营管理。原告按照每月每间收取被告租金，原告与被告于2018年9月11日，签署了两份《产权委托经营管理协议》和编号为1211号和1212号《商品房的买卖协议》两份，按照编号为1211和1212号《商品房的买卖协议》的约定，原告分别于2018年9月11日一次性付完了全部房款，原告依据协议中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据协议第6条约定，被告应当负责为原告办理权属变更登记，目前该楼张贴公告又整体出售，令人担忧。按照《产权委托经营管理协议》第5条：被告每月10号支付当月每月每间租金1092.88元。被告依约履行协议至2020年1月10日以后开始拖欠租金，拖欠4个月，经协商后又支付几个月租金至2021年4月又停止支付租金。原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。针对诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖协议2份；2、委托经营管理协议2份；3、交款凭证1份。证明原告主张成立。经质证，本院确认，原告提交的证据符合证据认定规则，本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：2018年9月11日，原被告签订商品房买卖协议，协议约定：原告购买坐落于封丘县城世纪大道中段路北被告开发的公寓12层1211号、1212号房，建筑面积均为28.76平方米，单价每平方米5700元，总价款共计327864元。被告应于2019年1月15日前将符合协议约定的公寓交付给原告，并于交付使用后365个工作日内，负责向房地产产权登记机关办理权属登记变更手续。如被告无法按期交房，不能办理房地产权属证书的，原告有权要求退房，被告应在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房款退给原告，并按已付房款的10‰赔偿原告损失，被告按协议约定向原告账户支付上述款项后，协议自动解除。协议签订后，原告向被告交纳了327864元的购房款。同日，双方约定案涉房产由原告委托被告经营管理，被告每月向原告支付1092.92元／间租金收益，案涉房屋所在楼宇的屋面使用权、外墙面使用权、楼宇命名权均归被告中州饭店所有。协议签订后，被告按约定于2018年10月起每月向原告返还租金至2021年4月份。后因被告未按时支付租金，亦未办理房屋变更登记手续。另查明，案涉房屋登记在第三人杨李娟名下，2018年4月16日，第三人杨李娟与被告中州饭店签订委托书，就杨李娟名下登记证书号码为新房权证封丘字第201600136号—××号的房产转让一事达成协议，杨李娟委托中州饭店以杨李娟自己的名义与购房人签订房屋买卖合同，合同的一切权利义务委托人杨李娟均予以认可并由杨李娟承担。本案原告孙利敏所购房产系案涉房产12层1211号和1212号。经查询，该房产整层被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执429号之四号裁定书查封，查封期限自2017年10月24日至2020年10月23日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案原被告签订房屋买卖合同关系，系双方真实意思表示，但案涉房屋登记在第三人杨李娟名下，依据被告中州饭店与第三人签订的委托合同约定，第三人杨李娟仅委托被告中州饭店以第三人的名义出售案涉房产，房屋买卖合同所产生的权利义务由第三人杨李娟承担。本案被告中州饭店与原告签订案涉合同，系以被告中州饭店自己的名义签订，与委托合同约定内容不符，属于超越代理权订立合同，依据法律规定，这种情形下，原被告所签合同系效力待定合同，经委托人杨李娟追认后方为有效合同。本案第三人杨李娟作为房屋产权登记人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对案涉房屋买卖合同的效力未予以追认，应属无效合同。合同无效后，当事人因该合同取得财产应予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案合同无效后，原告向被告交纳的购房款327864元被告应予以返还。同理，原告因合同所获租金收益也应当返还。根据原告自认被告共向原告支付租金收益54644元，应该予以返还。结合本案案情，因被告中州饭店过错导致的合同无效，故被告中州饭店还应赔偿原告因此所受到的损失，本院酌定被告中州饭店应向原告支付自2018年9月11日起资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封丘县中州饭店有限公司于本判决生效之日起十日返还原告孙利敏购房款327864元并支付利息（2018年9月11日至2019年8月19日的利息为以本金327864元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起的利息，以327864元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。二、原告孙利敏于本判决生效之日起十日向被告封丘县中州饭店有限公司返还租金收益款54644元。三、驳回原告孙利敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207.34元，由被告封丘县中州饭店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二一年六月十日书记员  马 静
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1600号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号,统一社会信用代码9141010087010732X3。负责人:高燕，系该行行长。委托代理人:杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。委托代理人:韩萍萍，河南良邦律师事务所律师。被申请人:任远飞，男，汉族，1980年9月1日出生，住郑州市金水区文化路126号院5号楼304号,身份证号4113251980××××××××。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年6月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人任远飞未依约偿还信用卡欠款,截止至2020年10月12日欠款6461.71元，其中本金5360.36元、利息1101.35元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年10月12日欠款6461.71元，其中本金5360.36元、利息1101.35元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人任远飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金5360.36元、利息1101.35元，合计6461.71元（利息暂计算至2020年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人任远飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年六月九日书记员  王嘉文
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执190号申请执行人：张贵民，男性，1967年04月06出生，汉族，住延津县。被执行人：河南华业建设发展有限公司，住所地周口市外贸商务楼4-5层。法定代表人：侯景生。被执行人：延津县土地综合整治试点项目工程建设指挥部，住所地延津县建设路。本院在执行张贵民与河南华业建设发展有限公司、延津县土地综合整治试点项目工程建设指挥部建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0726民初2524号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人欠款2856088.31元。因被执行人河南华业建设发展有限公司、延津县土地综合整治试点项目工程建设指挥部未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张贵民向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年1月18日制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书。二、本院于2021年1月18日、2021年3月1日、2021年5月28日经系统查询被执行人的财产信息银行存款、证券、工商登记等信息，被执行人河南华业建设有限公司名下银行存款轮候冻结，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年4月15日到周口市不动产登记中心查询河南华业建设公司名下不动产信息，查询结果为无不动产登记信息。四、本院于2021年6月30日将被执行人列入全国限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但申请人不同意终结本次执行程序，依职权终结本次执行程序。本案执行标的为2856088.31元及相应利息，实际执行到位0元，尚余2856088.31元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐爱青审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年六月三十日书记员  侯 真
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初619号本院2021年3月4日对原告齐春生诉被告刘玉勤、于玉兰、刘文斌排除妨害纠纷一案作出的（2021）豫0902民初619号民事判决书中，判决书主文中第一页正数第十一行三被告共同委托诉讼代理人路文顺、张云东中张云东述称书写有误，应予补正，现裁定如下：将该判决书中“诉讼代理人张云东”更正为“诉讼代理人张云飞”。审判员  林春江二〇二一年六月二十二日书记员  赵利兵
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执59号申请执行人：赵粉玲，女，1977年12月21日生，汉族，住济源市。被执行人：李国军，男，1964年1月29日生，汉族，住济源市。本院在执行赵粉玲与李国军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初2107号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李国军应于本院判决生效后10日内支付赵粉玲222300.00元；案件受理费收取2300元，由被告李国军承担。因李国军未按上述法律文书履行义务，赵粉玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李国军名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权尚有222300.00元未能实现。本院认为，关于赵粉玲申请执行李国军一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国军负有继续向申请执行人赵粉玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年六月二十三日书记员  李 洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初619号原告:齐春生，男，1980年4月15日出生，汉族，住濮阳县。份证号:410928198004152158。委托代理人:李晓平，河南依言律师事务所律师。被告:刘玉勤，男，1954年7月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告:于玉兰，女，1952年10月4日出生，汉族，住址同上，系刘玉勤妻子。被告:刘文斌，男，1979年8月31日出生，汉族，住址同上，系刘玉勤之子。三被告共同委托诉讼代理人:路文顺、张云东(实习)，河南逐鹿律师事务所律师。原告齐春生与被告刘玉勤、于玉兰、刘文斌排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓平、三被告共同委托诉讼代理人路文顺、张云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐春生提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即从坐落于濮阳市××区××路北段华龙区电台家属院2幢2单元0401号的房屋内搬出;2.三被告赔偿原告占用房屋期间的租金损失3000元(按照月租金1500元，从2020年8月15日起计算至搬出日止)；3.各项诉讼费用由三被告承担。事实与理由:坐落于濮阳市××区××路北段华龙区电台家属院2幢2单元0401号的房屋，系原告于2020年8月14日从案外郭广平处购买，并已于当日缴清所有税费后取得不动产权证书。虽经原告多次催告，三被告一直强行占用该房屋。三被告辩称，该楼位于茂名××××区电台家属院5号楼2单元7号，建筑面积67.39平方米，系濮阳市市区工业交通局集资建设家属楼，被告于1994年7月18日购买，房屋总价款33884元，一次性交清房款，收款单位是华龙区工业交通管理局，购买后自1997年在该房屋居住至今。原告虽然办理房产证，但系串通而购买，被告已向起诉原告与郭广平、郭勤，请求确认房屋买卖无效。被告没有强行占有房屋，原告在购买房屋时没有了解房屋实际情况，原告并不是真实购买人。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年8月14日，原告齐春生与案外人郭广平签订《濮阳市存量房买卖合同》一份，约定齐春生以21.5万元购买位于濮阳市××街道××街坊华龙区电台家属院0002幢2单元0401号，面积67.39平方米。当日，原告齐春生向郭广平转款两笔合计21.5万元，案涉房屋所有权转移登记于原告齐春生名下。2020年11月，原告要求居住于该房屋中的三被告搬出，被告予以拒绝。另查明，1997年1月30日，案涉房屋所有权由开发商濮阳市市区某实业开发公司转移登记至案外人郭勤（音译）名下，2018年7月，又转移登记至前述郭广平名下。再查明，2020年12月底，被告刘玉勤对前述案外人郭勤、郭广平、原告及濮阳市华龙区发展和改革委员会（原濮阳市市区工业交通局改革合并单位）提起民事诉讼（2020豫0902民初12374号），请求确认郭勤与郭广平、郭广平与原告之间的关于案涉房屋买卖合同无效，现该案尚未审结。三被告提交以下证据，以证明其购买案涉房屋并居住的事实：载明由原濮阳市市区工业交通管理局出具的集资建房款收据2份、配套费收据1份及濮阳市区实业开发公司出具的房款收据2份，证明被告于1994年至1995年陆续向所属单位及开发商交案涉房屋集资建房款及配套费33884元。案涉房屋所在濮阳市华龙区工交小区业主委员会2013年7月19日出具的收被告修路款收据等，证明被告在案涉房屋居住多年。本院认为，原告以案涉房屋所有权登记于其名下、三被告居住构成所有权妨害为由，请求排除妨害。根据庭审查明，被告占有该房屋原因始于单位集资建房，即被告对房屋占有缘于与集资单位或开发商的合同行为和物权性交付行为，可见，被告并非无权占有。现被告以原告购买及前手的交易为恶意串通为由，提起诉讼请求确认原告交易无效，该诉讼尚未终结，该案的审理结果直接影响到本案原告所有权保护请求权基础存废，系程序性中止事由，不表示原告请求权基础丧失。但是，就被告的占有而言，案涉房屋的连续交易过程中，被告在此前受让交付后始终居住使用，一直未丧失占有。目前，被告对案涉占有的原因行为--被告与开发商或集资单位的合同行为的效力及由此涉及的一房多卖行为履行顺位的尚无有效裁决，而前案的审结结果也不意味着对此会有定论。因此，即便案涉房屋所有权登记于原告名下，因并未交付于原告，在被告占有效力未被依法否认的情况下，原告以被告侵害其所有权为由，请求排除妨害并赔偿损失的诉讼请求，尚无事实基础，故该诉讼请求，应不予支持。被告占有效力依法被否认的事实发生后，原告可再行提起妨害诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百一十五条、第四百五十八条之规定，判决如下：驳回原告齐春生的全部诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇二一年三月四日书记员  王锐芳
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1328民初3107号原告赵国军，男，1957年6月9日出生，汉族被告吕天坤，男，1963年7月28日出生，汉族案由：劳务合同纠纷。原告诉称，原告受雇于被告在工地干活，2019年12月经结算，被告欠原告工资2800元，当时未予结清工资，被告只支付了工资的百分之七十。后该款经原告多次追要未果，故诉至法院，请求被告支付原告剩余的工资。被告辩称，工资已经支付，现在同意再支付原告请求的工资的百分之二十。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吕天坤在协议签订时支付原告赵国军劳务费560元，双方为劳务纠纷一事再无纠纷。案件受理费25元，由原告赵国军负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二一年六月十七日书记员  党 伟
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1328民初3107号原告赵国军，男，1957年6月9日出生，汉族，住唐河县。被告吕天坤，男，1963年7月28日出生，汉族，住唐河县。身份证号码：4129291963××××××××.案由：劳务合同纠纷。原告诉称，原告受雇于被告在工地干活，2019年12月经结算，被告欠原告工资2800元，当时未予结清工资，被告只支付了工资的百分之七十。后该款经原告多次追要未果，故诉至法院，请求被告支付原告剩余的工资。被告辩称，工资已经支付，现在同意再支付原告请求的工资的百分之二十。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吕天坤在协议签订时支付原告赵国军劳务费560元，双方为劳务纠纷一事再无纠纷。案件受理费25元，由原告赵国军负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二一年六月十七日书记员  党 伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3026号原告：张金良，男，1965年10月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：王云雷，男，1981年10月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告张金良诉被告王云雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告所提供的地址及联系方式无法向被告送达相关法律文书。本院将该情况告知原告，并限其在合理期限内向本院提供被告现居住的准确地址或联系方式。现已过本院指定的期限，原告仍未能向本院提供被告的明确地址，也未向本院交纳公告费用。本院认为：原告提起民事诉讼，应有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告不能向本院提供被告确切的送达地址，经本院告知后，在指定期间内仍未向本院提供明确的被告地址或交纳公告费用，致使本院无法继续审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张金良的起诉。案件受理费1650元退还原告张金良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二一年六月四日法官助理高烨书记员蔡迎东
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4079号原告：河南荣威置业有限公司，住郑州市中原区玉轩路与文博大道交叉口东北角。法定代表人：李伟，职务：执行董事长。委托诉讼代理人：马旭，系公司员工。被告：冯燕，女，1985年7月10日生，汉族，住郑州市金水区。原告河南荣威置业有限公司（以下简称荣威置业）与被告冯燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣威置业的委托代理人马旭到庭参加诉讼。被告冯燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣威置业向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的编号为17003459312的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理编号为17003459312的《商品房买卖合同》备案登记注销手续、房屋预告登记注销手续、银行预抵押注销手续；3、判令被告偿还原告为其代偿的房屋银行按揭款25287.09元；4、判令被告支付原告补偿金暂计1024.15元（以25287.09元为基数，按日万分之五从2020年12月29日起计算至被告实际偿还之日止）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告与原告签订房屋买卖合同后，原、被告双方办理了房屋买卖合同的备案登记手续，被告在交通银行办理了按揭贷款，原告为该笔贷款提供了阶段性连带责任保证。之后，由于被告未按期向按揭银行偿还贷款本息，按揭银行扣划了原告的保证金，经原告多次催要，被告仍不予偿还，被告的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告冯燕未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年7月21日，被告与原告签订编号为17003459312的《商品房买卖合同》，被告采取按揭贷款方式购买原告开发的位于中原区××、××道北、××西××单元××房屋××套。合同约定：付款方式首付211404元现金，按揭贷款210000元。该合同附件四第三条第4款（1）约定：如出卖人为买受人提供阶段性担保的，在买受人未能按期向银行偿还按揭贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向买受人送达告知函之日起三日内将出卖人代买受人承担的银行按揭全部款项支付给出卖人并赔偿因此遭受的全部损失；买受人未履行前述义务超过三十日，构成本合同项下根本违约，出卖人有权选择立即解除合同，出卖人选择解除合同的有权扣除代为支付的全部款项外还有权扣除给出卖人造成的损失（包括但不限于利息损失、诉讼费损失、律师费损失等）以及万分之五的补偿金。2017年7月21日，原、被告、交通银行股份有限公司河南省分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，被告向交通银行股份有限公司河南省分行按揭贷款21万元，原告为被告的贷款提供阶段性担保。2、截至2021年3月31日，被告冯燕未履行偿还按揭贷款义务，交通银行股份有限公司郑州未来支行扣划原告保证金代为清偿按揭贷款本息。2021年1月18日，原告向被告发出告知函，催告被告还款，并通知要求解除合同。被告收到函件后未回复。3、原、被告签订编号为17003459312的《商品房买卖合同》已在房管部门进行了合同信息备案登记手续、预抵押登记手续。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反有关法律禁止性规定的内容，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告冯燕多次未按期清偿贷款本息，导致原告多次承担连带责任向银行代偿本息，经原告催告冯燕未按期偿还贷款和支付原告代偿款项，已经符合原、被告约定的合同解除条件；同时，被告冯燕不按期偿还贷款，一直持续下去会导致原告一直替被告偿还贷款，即原告作为出售房屋一方在持续支付购房款，已经不符合原告出售房屋获取购房款的根本目的，故被告的行为应认定为根本违约，因此原告主张解除《商品房买卖合同》及补充协议符合约定和法律规定，本院予以支持。双方未约定“通知解除”条款，故合同解除时间以本判决确定时间为准。原、被告房屋买卖合同解除的同时涉及银行贷款合同、抵押合同无法履行的问题，应一并予以处理，根据贷款合同约定，解押手续应由被告冯燕、原告荣威置业连带清偿后办理。根据法律规定，合同解除后，已经取得的房款应当返还，违约方应根据合同约定承担违约责任，给对方造成损失的应当根据双方过错进行分担，现被告经合法传唤未到庭，暂无法确定违约行为的性质和原因；贷款本息数额、损失数额也处在不断变化中，且原告现占有被告的房屋首付款，故原、被告之间因房屋买卖合同解除导致的互相支付款项的义务，本院暂不予处理，待清偿银行贷款本息完毕后，原、被告可协商确定具体赔偿数额或另行依法解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告河南荣威置业有限公司与被告冯燕2017年7月21日签订编号为17003459312的《商品房买卖合同》；二、原告河南荣威置业有限公司、被告冯燕于本判决生效之日起连带清偿交通银行股份有限公司河南省分行按揭贷款全部本息后三十日内交通银行股份有限公司河南省分行、被告冯燕协助配合原告河南荣威置业有限公司办理中原区玉轩路东、文博大道北、西四环西1单元9层903号房屋抵押预告登记注销手续；三、被告冯燕本判决第二项确定的事项履行完毕后十日内协助配合原告河南荣威置业有限公司办理中原区玉轩路东、文博大道北、西四环西1单元9层903号房屋《商品房买卖合同》（合同编号：17003459312）备案登记注销手续、预告登记注销手续。案件受理费3819元（已减半收取），由被告冯燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二一年六月九日书记员  吴肖洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4079号原告：河南荣威置业有限公司，住郑州市中原区玉轩路与文博大道交叉口东北角。法定代表人：李伟，职务：执行董事长。委托诉讼代理人：马旭，系公司员工。被告：冯燕，女，1985年7月10日生，汉族，住郑州市金水区。原告河南荣威置业有限公司（以下简称荣威置业）与被告冯燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣威置业的委托代理人马旭到庭参加诉讼。被告冯燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣威置业向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的编号为17003459312的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理编号为17003459312的《商品房买卖合同》备案登记注销手续、房屋预告登记注销手续、银行预抵押注销手续；3、判令被告偿还原告为其代偿的房屋银行按揭款25287.09元；4、判令被告支付原告补偿金暂计1024.15元（以25287.09元为基数，按日万分之五从2020年12月29日起计算至被告实际偿还之日止）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告与原告签订房屋买卖合同后，原、被告双方办理了房屋买卖合同的备案登记手续，被告在交通银行办理了按揭贷款，原告为该笔贷款提供了阶段性连带责任保证。之后，由于被告未按期向按揭银行偿还贷款本息，按揭银行扣划了原告的保证金，经原告多次催要，被告仍不予偿还，被告的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告冯燕未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年7月21日，被告与原告签订编号为17003459312的《商品房买卖合同》，被告采取按揭贷款方式购买原告开发的位于中原区房屋一套。合同约定：付款方式首付211404元现金，按揭贷款210000元。该合同附件四第三条第4款（1）约定：如出卖人为买受人提供阶段性担保的，在买受人未能按期向银行偿还按揭贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向买受人送达告知函之日起三日内将出卖人代买受人承担的银行按揭全部款项支付给出卖人并赔偿因此遭受的全部损失；买受人未履行前述义务超过三十日，构成本合同项下根本违约，出卖人有权选择立即解除合同，出卖人选择解除合同的有权扣除代为支付的全部款项外还有权扣除给出卖人造成的损失（包括但不限于利息损失、诉讼费损失、律师费损失等）以及万分之五的补偿金。2017年7月21日，原、被告、交通银行股份有限公司河南省分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，被告向交通银行股份有限公司河南省分行按揭贷款21万元，原告为被告的贷款提供阶段性担保。2、截至2021年3月31日，被告冯燕未履行偿还按揭贷款义务，交通银行股份有限公司郑州未来支行扣划原告保证金代为清偿按揭贷款本息。2021年1月18日，原告向被告发出告知函，催告被告还款，并通知要求解除合同。被告收到函件后未回复。3、原、被告签订编号为17003459312的《商品房买卖合同》已在房管部门进行了合同信息备案登记手续、预抵押登记手续。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反有关法律禁止性规定的内容，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告冯燕多次未按期清偿贷款本息，导致原告多次承担连带责任向银行代偿本息，经原告催告冯燕未按期偿还贷款和支付原告代偿款项，已经符合原、被告约定的合同解除条件；同时，被告冯燕不按期偿还贷款，一直持续下去会导致原告一直替被告偿还贷款，即原告作为出售房屋一方在持续支付购房款，已经不符合原告出售房屋获取购房款的根本目的，故被告的行为应认定为根本违约，因此原告主张解除《商品房买卖合同》及补充协议符合约定和法律规定，本院予以支持。双方未约定“通知解除”条款，故合同解除时间以本判决确定时间为准。原、被告房屋买卖合同解除的同时涉及银行贷款合同、抵押合同无法履行的问题，应一并予以处理，根据贷款合同约定，解押手续应由被告冯燕、原告荣威置业连带清偿后办理。根据法律规定，合同解除后，已经取得的房款应当返还，违约方应根据合同约定承担违约责任，给对方造成损失的应当根据双方过错进行分担，现被告经合法传唤未到庭，暂无法确定违约行为的性质和原因；贷款本息数额、损失数额也处在不断变化中，且原告现占有被告的房屋首付款，故原、被告之间因房屋买卖合同解除导致的互相支付款项的义务，本院暂不予处理，待清偿银行贷款本息完毕后，原、被告可协商确定具体赔偿数额或另行依法解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告河南荣威置业有限公司与被告冯燕2017年7月21日签订编号为17003459312的《商品房买卖合同》；二、原告河南荣威置业有限公司、被告冯燕于本判决生效之日起连带清偿交通银行股份有限公司河南省分行按揭贷款全部本息后三十日内交通银行股份有限公司河南省分行、被告冯燕协助配合原告河南荣威置业有限公司办理中原区房屋抵押预告登记注销手续；三、被告冯燕本判决第二项确定的事项履行完毕后十日内协助配合原告河南荣威置业有限公司办理中原区房屋《商品房买卖合同》（合同编号：17003459312）备案登记注销手续、预告登记注销手续。案件受理费3819元（已减半收取），由被告冯燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二一年六月九日书记员  吴肖洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9631号原告：李刚，男，汉族，1995年11月6日出生，住河南省沈丘县。被告：宋德东，男，汉族，1983年1月6日出生，住河南省泌阳县。被告：中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市解放大道7号楼1楼101-116。负责人：郭燕丽。本院在审理原告李刚诉被告宋德东、中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因主体有误，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李刚负担。审判员  丁现术二〇二一年六月二十四日书记员  赵浩羽
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1984号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：任帅，男，1997年6月13日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：任文杰，男，1975年11月23日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：毛文锋，女，1981年4月22日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王宗岺，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王如喜，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与任帅、任文杰、毛文锋、王宗岺、王如喜金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在340000元财产价值范围内，对被申请人任帅、任文杰、毛文锋、王宗岺、王如喜名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在340000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人任帅、任文杰、毛文锋、王宗岺、王如喜名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2220元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年六月十二日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1984号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：任帅，男，1997年6月13日出生，汉族，住河南省范县。被告：任文杰，男，1975年11月23日出生，汉族，住河南省范县。被告：毛文锋，女，1981年4月22日出生，汉族，住河南省范县。被告：王宗岺，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省范县。被告：王如喜，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告任帅、任文杰、毛文锋、王宗岺、王如喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告任帅、任文杰、毛文锋、王宗岺、王如喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告任帅偿还借款200000元及利息111677.1元（利息计算至2021年6月8日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告任文杰、毛文锋、王宗岺、王如喜承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年11月27日，被告任帅在范县农商行借款200000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告任文杰、毛文锋、王宗岺、王如喜对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告任帅、任文杰、毛文锋、王宗岺、王如喜均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告范县农商行与被告任帅签订借款合同一份，约定任帅从范县农商行借款200000元,借款期限自2017年11月27日起至2019年11月27日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告任文杰、毛文锋、王宗岺、王如喜并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告对借款本息均未偿还。本院认为，原告范县农商行与被告任帅签订的借款合同，与被告任文杰、毛文锋、王宗岺、王如喜签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告任帅未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告任文杰、毛文锋、王宗岺、王如喜作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告任帅偿还借款，被告任文杰、毛文锋、王宗岺、王如喜承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告任帅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（2017年11月27日起按照月利率10.68‰计算至2019年11月27日,2019年11月28日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止）；二、被告任文杰、毛文锋、王宗岺、王如喜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元、保全费2220元，由被告任帅、任文杰、毛文锋、王宗岺、王如喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年六月二十六日书记员  于 赞
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4281号原告：张宪臣，男，1953年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：郭世利，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告张宪臣与被告郭世利民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张宪臣在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宪臣撤回起诉处理。审判员  姜蕴修二〇二一年六月二十五日法官助理周志达书记员齐雪娇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4281号张宪臣：本院已经受理张宪臣与郭世利民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4281号郭世利：本院已经受理张宪臣与郭世利民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4281号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初175号原告：内蒙古丙灿商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区美通物流中心调味副食大厅D区7号。法定代表人：李冯军。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。被告：许昌豆宝宝食品有限公司，住所地河南省许昌市许昌县将官池镇将官池村。法定代表人：申佳佳。本院在审理原告内蒙古丙灿商贸有限公司诉被告许昌豆宝宝食品有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告内蒙古丙灿商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古丙灿商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年六月九日书记员  李永慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1233号原告：庞超，女，1992年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。被告：唐广利，男，1987年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告庞超诉被告唐广利民间借贷纠纷一案中，原告庞超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费298.74元，减半收取计149.37元，由原告庞超负担。审判员  刘昕二〇二一年六月十六日书记员  张忻
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3485号申请人:马**，男，汉族，1973年9月22日出生，住商水县。被告：赵**，男，汉族，1981年6月16日出生，住商水县。被告：商水县**有限公司。法定代表人：赵**。住所地：商水县。本院在审理申请人马**诉被申请人赵**、商水县**有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人马**向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵**、商水县**有限公司的银行存款180812元予以冻结或相应的财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：对被申请人赵**、商水县**有限公司的银行存款180812元予以冻结或相应的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郑 凯二〇二一年六月二十一日书记员 王亚辉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3485号原告：马胜利，男，汉族，1973年9月22日出生，住商水县。被告：赵其鹏，男，汉族，1981年6月16日出生，住商水县。被告：商水县欣德木纤维有限公司，统一社会信用代码91411623MA40YD0R6N，住所地：商水县白寺镇北岳村。法定代表人：赵其鹏。原告马胜利诉被告赵其鹏、商水县欣德木纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告马胜利到庭参加诉讼。被告赵其鹏、商水县欣德木纤维有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马胜利向本院提出的诉讼请求是：一、判令被告支付原告货款190812元，庭审中数额变更为180812元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营木纤维厂生意，原告近年来多次向被告经营的板厂供白皮，直到起诉时被告仍拖欠原告190812元，其中2020年12月-2021年1月6日商水县欣德木纤维有限公司出具供货单14张，共计94669元。2021年1月17日-2021年3月29日商水县欣德木纤维有限公司出具供货单20张，共计116143元。被告分别于2021年5月13日、5月15日合计给付20000元，仍下欠190812元。为此，特具状维权，望贵院支持诉请。被告赵其鹏、商水县欣德木纤维有限公司未答辩亦未举证、质证。原告举证如下：1、2020年12月-2021年1月6日商水县欣德木纤维有限公司出具供货单14张，计94669元；2、2021年1月17日-2021年3月29日商水县欣德木纤维有限公司出具供货单20张，计116143元。对于原告提交的证据1、2真实性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实：被告经营木纤维生意，原告近年来多次向被告商水县欣德木纤维有限公司销售白皮。其中2020年12月-2021年1月6日商水县欣德木纤维有限公司向原告出具供货单14张，计94669元；2021年1月17日-2021年3月29日商水县欣德木纤维有限公司出具供货单20张，计116143元，总计210812元。被告分别于2021年5月13日、5月15日、6月20日合计支付30000元，仍下欠180812元未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告赵其鹏、商水县欣德木纤维有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告马胜利主张被告商水县欣德木纤维有限公司欠货款180812元，有被告商水县欣德木纤维有限公司出具的票据为证。被告商水县欣德木纤维有限公司没有到庭提出反驳意见，本院对货款的事实予以认定。原、被告未约定支付期限，原告可以随时要求被告支付，但应当给予被告必要的准备时间。现被告经多次催要拒不清偿，已构成违约。原告诉请被告商水县欣德木纤维有限公司支付货款，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请被告赵其鹏承担支付货款的义务，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商水县欣德木纤维有限公司于本判决生效之日起十日内支付马胜利货款180812元；二、驳回原告马胜利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由被告商水县欣德木纤维有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年六月二十八日书记员 王亚辉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初282号之二原告:徐州金虎工具制造有限公司，住所地:江苏省邳州市碾庄镇镇北街,统一社会信用代码:91320382137042033Y。法定代表人：曹慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师。被告：宝丰县东城锦绣五金综合店，经营场所：河南省宝丰县城锦绣路清华苑小区南商铺9号，统一社会信用代码：92410421MA446C5Y3H。经营者：周鹏升，男，1986年生，汉族，住河南省宝丰县。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告宝丰县东城锦绣五金综合店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年6月30日，原告徐州金虎工具制造有限公司以其与宝丰县东城锦绣五金综合店已达成和解协议且宝丰县东城锦绣五金综合店已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司提出撤诉的请求，系其对自己所享有的民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐州金虎工具制造有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  朱海波审判员  程显博二〇二一年六月三十日法官助理杨巾杰书记员王婷婷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初282号之二原告:徐州金虎工具制造有限公司，住所地:江苏省邳州市碾庄镇镇北街,统一社会信用代码:91320382137042033Y。法定代表人：曹慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师。被告：宝丰县东城锦绣五金综合店，经营场所：河南省宝丰县城锦绣路清华苑小区南商铺9号，统一社会信用代码：92410421MA446C5Y3H。经营者：周鹏升，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告宝丰县东城锦绣五金综合店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年6月30日，原告徐州金虎工具制造有限公司以其与宝丰县东城锦绣五金综合店已达成和解协议且宝丰县东城锦绣五金综合店已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司提出撤诉的请求，系其对自己所享有的民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐州金虎工具制造有限公司负担。审 判 长 杜军伟审 判 员 朱海波审 判 员 程显博二〇二一年六月三十日法官助理 杨巾杰书 记 员 王婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10228号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托代理人：党航，该公司员工。被告:袁瑾，女，汉族，1993年12月19日生，住郑州市。本院在审理原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告袁瑾物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年六月二十九日书记员  赵浩羽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10228号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市**郑密路**（兴达花园****）。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托代理人：党航，该公司员工。被告:袁瑾，女，汉族，1993年12月19日生，住郑州市。本院在审理原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告袁瑾物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年六月二十九日书记员  赵浩羽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3034号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职工。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职工。被告：康惠，女，1980年2月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）与被告康惠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人牛成新到庭参加诉讼，被告康惠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项14830.77元，截止到2019年6月24日欠本金12753.51元，利息1209.42元，违约金724.20元，手续费143.64元；二、判令被告支付2019年6月25日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月6日，被告康惠在我行申请办理了信用卡一张，填写了金穗金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度15000元，康惠取得了卡号为62×××99的贷记卡，至2019年6月25日，康惠欠原告款项14830.77元，其中：本金12753.51元，利息1209.42元，违约金724.20元，手续费143.64元。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。康惠未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因康惠未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证。对于农业银行提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月6日，康惠在农业银行申请办理了信用卡，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意按照相关业务章程和协议的约束，如申请金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2019年6月24日，康惠欠农业银行本金12753.51元，利息1209.42元，违约金724.20元，手续费143.64元，合计14830.77元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。康惠向农业银行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。康惠使用农业银行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2019年6月24日，康惠欠农业银行本金12753.51元，利息1209.42元，违约金724.20元，手续费143.64元，合计14830.77元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农业银行要求康惠偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2019年6月25日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：康惠于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行截至2019年6月24日欠款本金12753.51元，利息1209.42元，违约金724.20元，手续费143.64元，合计14830.77元并承担此款自2019年6月25日起至本判决确定给付之日止所产生的利息、违约金，按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理86元，由康惠负担（农业银行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  刁婷婷二〇二一年六月二十五日代理书记员  庞 可
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初5017号原告：翁小丽，女，1983年8月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉祥，河南嘉同律师事务所实习律师。被告：赵兵，男，1976年5月21日出生，汉族，住陕西省永寿县。本院在审理原告翁小丽诉被告赵兵名誉权纠纷一案中，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁小丽撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告翁小丽负担。审判员  徐亚磊二〇二一年六月七日书记员  张 豪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初176号原告：内蒙古丙灿商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区美通物流中心调味副食大厅D区7号。法定代表人：李冯军。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。被告：许昌市建安区及时雨食品有限公司，住所地河南省许昌市许昌县建安区河街乡双龙村。法定代表人：邢喜亭。被告：松原市松涛电子商务有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路169号。法定代表人：侯松涛。本院在审理原告内蒙古丙灿商贸有限公司诉被告许昌市建安区及时雨食品有限公司、松原市松涛电子商务有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告内蒙古丙灿商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古丙灿商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年六月九日书记员  李永慧
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初188号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30。法定代表人：顾新强，任总经理。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：鄢陵县百乐厅娱乐会所，住所地河南省许昌市鄢陵县朱元街南段路东。经营者：李金珠。委托诉讼代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告鄢陵县百乐厅娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费94.97元，减半收取计47.49元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长 郭  林  山人民陪审员 杨  永  申人民陪审员 菅  瑞  红二〇二一年六月二十八日书 记 员 吴文佳（兼）
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初620号原告：党冬样，女，1967年11月17日出生，公民身份号码：61052XXXX711170022，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。原告：雷英，女，1998年5月6日出生，公民身份号码：61052XXXX805060469，汉族，初识字，农民，住陕西省合阳县。法定代理人：党冬样，（系雷英之母），即第一原告。被告：合阳县XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人:蒋成辉，该组组长。委托诉讼代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。原告党冬样、雷英与被告合阳县XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘广学人民陪审员    闫玲芳人民陪审员    刘新民 二〇二一年四月二十八日 书 记 员    孙晓艳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民监2号原审原告：（执行案外人）：卫辉投资集团有限公司，住所地：卫辉市和平路南友谊路西阳光华府3#楼1-2铺。法定代表人：杜国宾，该公司董事长。原审被告（申请执行人）：王爱民，男，1976年6月8日出生，汉族，住卫辉市南马市。原审被告（被执行人）：卫辉市天和置业有限公司，住所地：卫辉市火车站东路。法定代表人：许献义，该公司董事长。原审原告卫辉投资集团有限公司与原审被告王爱民、卫辉市天和置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）豫0781民初423号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭文利审判员  袁培海审判员  尹晓龙二〇二一年六月二十八日书记员  王志豪
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民监2号原审原告：（执行案外人）：卫辉投资集团有限公司，住所地：卫辉市和平路南友谊路西阳光华府**楼1-2铺。法定代表人：杜国宾，该公司董事长。原审被告（申请执行人）：王爱民，男，1976年6月8日出生，汉族，住卫辉市南马市。原审被告（被执行人）：卫辉市天和置业有限公司，住所地：卫辉市火车站东路。法定代表人：许献义，该公司董事长。原审原告卫辉投资集团有限公司与原审被告王爱民、卫辉市天和置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）豫0781民初423号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭文利审判员  袁培海审判员  尹晓龙二〇二一年六月二十八日书记员  王志豪
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2021）陕0524民初620号   原告：党冬样，女，1967年11月17日出生，公民身份号码：610524196711170022，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县城关镇雷家洼村二组。   原告：雷英，女，1998年5月6日出生，公民身份号码：610524199805060469，汉族，初识字，农民，住陕西省合阳县城关镇雷家洼村二组。   法定代理人：党冬样（系雷英之母），即第一原告。   被告：合阳县城关街道办事处雷家洼社区村民委员会第二村民小组。   负责人:蒋成辉，该组组长。   委托诉讼代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。   原告党冬样、雷英与被告合阳县城关街道办事处雷家洼社区村民委员会第二村民小组（以下简称雷家洼社区二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，后因案件不宜适用简易程序，转为普通程序审理。原告党冬样、雷英及被告雷家洼社区二组委托诉讼代理人曹亚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   党冬样、雷英向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法为二原告分配征收补偿费48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1为：要求被告依法为二原告分配征收补偿款56000元。事实与理由：二原告系母女，共同生活。多年来居住在合阳县城关镇雷家洼村二组，二人有承包地经营证书及户籍证明，属被告组集体经济组织成员。2020年春节后本组的土地被合阳县工业园区征用，组上在分配土地征用补偿款时，未给二原告分配。原告认为根据相关法律规定，自己有合法的分配土地补偿款权利，故诉至法院，请求支持二原告的诉请。   雷家洼社区二组辩称，一、二原告不具有答辩人小组集体经济组织成员资格，其原告主体资格不适格，依法应驳回起诉。原告党冬样已离婚多年，长期不在本小组居住生活和生产；原告雷英已出嫁，户口转至城关镇北街村四组，2020年11月其未经村组开会同意，自行将户口迁回，自其出嫁至今也未在答辩人小组居住生活和生产。2019、2020年雷家洼社区根据中央、省、市、县关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见，完成了本社区集体产权股份制改造，重新确认了本集体经济组织成员资格，于2020年4月向各户颁发了《合阳县农村集体经济组织股权证》。二原告户籍所在户的户主是雷乐，雷乐之父雷景星持有的股权证记载的集体经济资产股权享有人范围内，没有二原告。故二原告的集体经济组织成员资格已丧失，其无权主张分配集体财产，其起诉不符合我国《民事诉讼法》第119条的规定。二、本案不属于人民法院的受理范围。2020年8月合阳县城关街道办代表政府征用了答辩人小组的土地，拨付了相应的土地补偿费等。2020年7月县政府同意给予答辩人小组80亩土地的安置指标，用于保护本小组成员失地后的生活。2020年8月6日答辩人小组召开村民代表会议，一致决定本次土地补偿费不予分配，连同安置补偿费由户代表和小组共同监管，该部分资金随后在小组80亩指标土地安置计划实施时统一使用。答辩人小组没有关于土地补偿费用分配的方案。根据《陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》第四条的规定，本案因答辩人小组“未依照法定程序做出土地补偿费用分配方案，当事人起诉请求分配土地补偿费用的”，不属于人民法院的受理范围，依法不予受理。综上，请求法院依法驳回二原告的起诉。   本院经审理认定事实如下：原告党冬样于1989年与被告雷家洼社区二组村民雷景星结婚，户籍迁至被告村组，并取得土地承包经营权。1991年3月16日生儿子雷乐，1998年5月6日生女儿雷英，俩人出生后户籍登记在被告村组。2016年12月，原告党冬样与雷景星离婚。2017年12月14日原告党冬样的户口登记在户主为雷乐（党冬样之子）的户口簿上，该户口簿的住址为合阳县城关雷家洼村二组五排006号。原告雷英2018年登记结婚，因婚将户口迁至合阳县城关镇北街村。2020年6月原告雷英离婚，同年7月24日以父母与子女相互投靠由合阳县城关北街村四组洞儿巷002号迁至被告村组村民雷乐（雷英之兄）的户口名下。2020年4月20日，合阳县城关街道办事处雷家洼社区股份经济合作社颁发了户主为雷景星的股权证，股权证上记载人员名单内未有二原告。原告党冬样离婚后，一直在外打工，未在被告雷家洼社区二组居住生活；原告雷英离婚后一直跟随原告党冬样居住生活。   2020年，被告村组高埝地土地被征收，土地补偿费拨付后，被告村组召开会议就土地补偿款分配形成方案：按合阳县农村集体经济组织股权证上载明的成员，每人分得28000元，户口截止2020年8月5日；考虑到以后建安置房，由组上统一监管，在建安置房时，该款要收回，补偿款分到农户后，农户可以使用，但建安置房时应补回使用的款项。2020年10月3日被告村组对参与分配人员进行了张榜公示，原告党冬样、雷英未被列入参与分配人员之中。2020年10月19日，被告村组以存单的形式向农户分配了土地补偿款，原告党冬样前夫雷景星家7口人共分得土地补偿款196000元，该款项2021年元月15日已被支取。   本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告党冬样与被告村组村民雷景星1989年结婚后，户籍迁至被告村组并取得土地承包经营权，具有被告村组集体经济组织成员资格，应享有被告村组集体经济组织成员的相关权益。原告党冬样虽然于2016年与雷景星离婚，但户口一直未迁出被告村组，其具有的被告村组集体经济组织成员资格并未丧失。对被告村组抗辩原告党冬样已离婚，不具有本集体经济组织成员资格的意见，依法不予支持。被告村组高埝地土地被征收后，政府拨付的土地补偿款经被告村组开会议定了分配方案，且已将每户应得的土地补偿款支付到位，虽约定农户分得的土地补偿款以后用于建设安置房，但并未限制农户支取使用该款。对被告村组辩称的该次土地补偿款没有形成分配方案，也未分配的意见，依法不予采信。被告村组未给原告党冬样分配土地补偿款，侵害了原告党冬样的合法权益，故对原告党冬样要求被告村组支付征地补偿款28000元的诉讼请求，依法予以支持。原告雷英自出生后户籍登记在被告村组， 因结婚将户口迁至合阳县城关镇北街村，在2020年6月离婚后，未经村组同意，自行将户籍迁至被告村组，亦未在被告村组居住生活和生产，故对被告抗辩原告雷英不具有集体经济组织成员资格的意见，依法予以采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：    一、被告合阳县城关街道办事处雷家洼社区村民委员会第二村民小组在本判决生效后20日内支付原告党冬样征地补偿款28000元；   二、驳回原告雷英的诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1000元，由原告雷英负担500元，由被告合阳县城关街道办事处雷家洼社区村民委员会第二村民小组负担500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审 判 长 刘广学   人民陪审员 闫玲芳   人民陪审员 刘新民   二〇二一年六月二十九日      书 记 员 孙晓艳             1
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1059号原告：李洁，女，1968年9月14日生，汉族，现住开封市禹王台区。被告：关刚义，男，1965年9月29日生，汉族，现住开封市顺河回族区。本院在审理原告李洁诉被告关刚义民间借贷纠纷一案中，原告李洁于2021年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告关刚义的起诉。本院认为，原告李洁的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洁撤回对被告关刚义的起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告李洁承担。审判长  苏新义二〇二一年六月二十一日法官助理陈相胜书记员王璐璐