文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1529号原告：杨海澳，男，1972年2月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：朱显峰，江苏圣火律师事务所律师。被告：张明俭，女，1971年11月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。被告：李**，男，1996年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张明俭，女，1971年11月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：李道林，男，1943年4月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：翟秀华，女，1946年12月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告杨海澳诉被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理过程中，李春去世，原告杨海澳申请追加张明俭、李**、李道林、翟秀华作为本案被告参与诉讼。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海澳及其委托诉讼代理人朱显峰，被告张明俭及其委托诉讼代理人刘正芹，被告李**的委托诉讼代理人张明俭，被告李道林于第一次开庭时到庭参加诉讼，被告翟秀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；原告杨海澳及其委托诉讼代理人朱显峰，被告张明俭，被告李**的委托诉讼代理人张明俭于第二次开庭时到庭参加诉讼，被告李道林、翟秀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；原告杨海澳，被告张明俭及其委托诉讼代理人刘正芹，被告李**的委托诉讼代理人张明俭于第三次开庭时到庭参加诉讼，被告李道林、翟秀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海澳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明俭、李**、李道林、翟秀华归还原告借款50万元，并支付利息（利息：以本金50万元为基数，自2018年11月8日起按照月利率2%计算至2019年8月19日的利息为95000元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月8日，被告亲属李春因经营周转需要，向原告借款50万元并出具借条一份，同时承诺短期归还。还款期限届满后，李春未能向原告归还借款。原告多次催要未果，李春在举债期间死亡。被告张明俭与李春系夫妻关系，该债务发生在其与李春夫妻关系存续期间，故被告张明俭应承担连带责任。被告李**、李道林、翟秀华为李春的第一顺序法定继承人，对该债务也应在遗产范围内承担清偿责任。故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张明俭辩称：1.其与李春已于2014年5月21日离婚，案涉债务并非发生在夫妻关系存续期间，其对案涉债务不清楚；2.李春生前未留下任何财产，故其不应当承担任何还款责任及相关费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李**辩称：其放弃继承李春的所有财产。被告李道林辩称：1.李春结婚后与其几乎没有来往，其也不清楚李春与原告之间的往来，不应该由其承担还款责任，且其不清楚李春与张明俭离婚的事情；2.其未考虑到继承的问题，其只考虑以后的养老问题，养老不能让其小儿子一个人负担。被告翟秀华未作答辩。经审理查明：2018年11月8日，李春向原告杨海澳出具借条一张，载明：借到二哥人民币伍拾万元整¥500000.。同日，原告通过银行转账50万元至李春银行账户。借款后，李春未支付过借款本息。因李春在本案审理过程中去世，故原告要求李春的配偶张明俭及其他第一顺序法定继承人即李**（李春儿子）、李道林（李春父亲）、翟秀华（李春母亲）归还借款。被告张明俭、李道林、翟秀华未明确放弃继承李春遗产，李**以书面形式向本院明确其放弃继承李春遗产，也不承担李春债务。另查明：李春与张明俭于1995年1月24日办理结婚登记，于2014年5月21日办理离婚登记，并达成离婚协议：一、双方自愿离婚。二、双方婚后的共同财产分配：1.位于涟水县，面积126平方米房产（包括室内所有家具、电器等）归儿子李金远所有，因购置上述房屋所欠中国银行放贷约壹万元由男方偿还；2.品牌为广本汽车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××，价值约壹拾伍万元，车辆归男方所有；3.工地机械归男方所有；4.位于涟水县香江精品城门市好孩子童装店经营权归女方所有；5.男方付女方叁拾伍万元，于2014年11月30日付清。……四、双方婚姻存续期间所有的债权债务由男方享有和承担，与女方无关。2020年8月3日，李春与被告张明俭又办理结婚登记。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院保全的李春名下的财产包括：李春的银行存款；李春的网络资金（财付通）；李春与被告张明俭共同共有的位于涟水县房屋；网签在李春名下的涟水县畔水美庭20幢1105室房屋及17幢205室房屋。除了上述财产，原告提出李春的遗产还包括桩机，但未提供桩机的具体线索。除此之外，原告未提供李春其他的遗产线索。经本院至涟水县车管所及淮安市车管所查询，均显示李春名下无机动车登记信息。关于2014年5月21日李春与被告张明俭离婚协议书中载明的冀Ｊ×××××号的广本车辆，被告张明俭陈述，该车辆被报废处理了，原告表示其不清楚，其知道李春后来换车子的，听说该车辆报废了。关于李春的银行账户余额，经本院核实：截止2021年7月20日，李春中国银行尾号5182的账户余额为75.68元；截止2021年7月20日，李春中国邮政储蓄银行尾号8537的账户余额为859.82元；截止2021年7月21日，李春中国农业银行尾号1178的账户余额为663.31元；截止2021年7月20日，李春苏州银行尾号5346的账户余额为119.57元、尾号5378的账户余额为0.08元；截止2021年7月20日，李春中国工商银行尾号4354的账号余额为48411.54元、尾号0107的账户余额为405.11元；截止2021年7月20日，李春江苏涟水农村商业银行股份有限公司尾号0790的账户余额为126.51元、尾号4909的账户余额为123.79元、尾号9820的账户余额为105.08元、尾号8669的账户余额为61.67元、尾号8753的账户余额为454.69元。上述余额合计51406.85元。关于李春名下的网络资金，经本院核实，李春名下财付通账号余额为2600元。关于李春名下与被告张明俭共同共有的位于涟水县房屋。经本院至涟水县自然资源和规划局核实，登记在李春名下不动产仅有上述白鹭花园2幢501室房屋。2020年8月4日，被告张明俭向江苏涟水太商村镇银行股份有限公司申请贷款75万元，上述房屋于同日办理抵押登记，抵押权人为江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，抵押金额为75万元。后被告张明俭于2021年2月3日结清贷款，上述抵押登记已经解除，目前该房屋未设置抵押登记。原告主张，上述房屋系李春的遗产。被告张明俭认为该房屋属于被告李**所有，因为2014年5月21日其与李春离婚时，离婚协议已经明确将白鹭花园2幢501室房屋给被告李**，该离婚协议书中的2幢201室房屋指的就是白鹭花园2幢501室，而李金远是被告李**的曾用名，离婚协议中的李金远指的就是被告李**。关于网签在李春名下的涟水县畔水美庭20幢1105室房屋及17幢205室房屋。本院从涟水县住房和城乡建设局调取的商品房买卖合同约定，李春购买案涉的20幢1105室房屋及17幢205室房屋，付款方式均为一次性付款，分别为买受人于2016年2月1日一次性付款380614元，买受人于2017年8月11日一次性支付房款30万元。经查询，畔水美庭20幢1105室房屋于2016年2月1日网签至李春名下，畔水美庭17幢205室房屋于2017年8月11日网签至李春名下，出卖人均为涟水县丰泽置业有限公司。原告主张上述两套房屋均为李春的遗产，被告张明俭陈述畔水美庭20幢1105室房屋已被出卖给案外人丁运强和嵇冬霞。经查，李春（卖方）与丁运强、嵇冬霞（买方）于2018年3月5日签订一份协议书，约定：李春将丰泽置业开发的20号楼1105室卖给丁运强、嵇冬霞夫妻，套价计¥280000。先付（2018.3.5日）壹拾伍万整，其余在2019年春节前付清。另，李春（卖方）与丁运强（买方）还签订了一份《房屋买卖合同》，约定李春将20幢1105室房屋出卖给丁运强。嵇冬霞陈述，28万元房款已全部支付给李春，是现金支付的，房屋已经卖给了他们夫妻。原告主张房屋未办理不动产变更登记手续，仍为李春所有，并认为协议中李春的签名非李春本人所写，但不申请鉴定，同时还认为嵇冬霞未能举证付款证据且现金支付不符合常理。被告张明俭陈述，李春多年前已将畔水美庭的该套房屋出卖了，其认可协议书的内容，并陈述内容均是李春所写，签名也是李春所签。上述事实，有借条、银行转账凭证、放弃继承说明、离婚协议书、结婚证、银行存款余额明细、财付通零钱明细、贷款结清证明、不动产抵押权登记申请表、协议书、房屋买卖合同、商品房买卖合同、不动产登记簿信息查询结果、商品房销售网上管理系统明细、财产控制反馈信息表、谈话笔录及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告提供的借条、银行转账凭证及庭审笔录等，可以证明李春向原告借款50万元并约定月利率3%的事实。现原告要求债务人归还借款本金50万元，并承担按照月利率2%，自2018年11月8日起计算至2019年8月19日止的利息95000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关司法解释规定并结合原告关于利息的诉讼请求，原告主张的自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，应以本金50万元为基数，按照年利率15.4%进行计算。关于原告提出的李春与被告张明俭系夫妻关系，故被告张明俭应当对李春的债务承担连带责任的问题。因案涉债务发生时，李春与张明俭已经离婚，虽然二人又于2020年8月3日办理了结婚登记，但案涉债务并非发生在二人夫妻关系存续期间，且原告也未能提供证据证明被告张明俭有共同借款的意思表示，故原告主张被告张明俭应当对案涉债务承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承”。第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”李春在本案审理过程中去世，被告张明俭、李**、李道林、翟秀华为李春的第一顺序法定继承人。因被告李**在本案中以书面形式作出放弃继承的表示，故李**在本案中对李春对外所负债务不承担清偿责任。被告张明俭、李道林、翟秀华未明确放弃继承李春的遗产，视为接受继承，故应当在继承李春的遗产范围内偿还李春对外所负债务。关于李春的遗产范围，除了本院已查明的财产，原告主张李春的遗产还包括桩机，但其未能提供桩机的具体线索，本院对此不予理涉。对于白鹭花园2幢501室房屋，虽然被告张明俭辩称该套房屋在2014年5月21日其与李春离婚时，已经明确给了被告李**，但离婚协议中载明的房屋为“白鹭花园2幢201室”，而非上述白鹭花园2幢501室房屋，且白鹭花园2幢501室房屋目前仍登记在李春与张明俭名下，故本院对被告张明俭提出的辩解意见不予采纳。关于畔水美庭20幢1105室房屋，虽然该套房屋目前仍然网签在李春名下，但李春已于2018年3月5日签订协议将该套房屋出卖给丁运强、嵇冬霞，嵇冬霞陈述已经向李春付清了购房款28万元，且被告张明俭也陈述李春已在多年前将畔水美庭的该套房屋出卖给他人，故商品房买卖合同中的畔水美庭20幢1105室房屋的相关财产权尚不能确定为李春的遗产，原告如认为系李春的遗产，可以另行主张。对于离婚协议中载明的车辆，因该协议中所载明的车号少一位，不符合国家的相关规定，无法确认该车辆的相关情况，被告张明俭陈述该车辆已报废，原告也陈述听说该车辆报废了，故认定该车辆为李春的遗产证据不足，原告如有其他证据，可另行主张。综上，被告张明俭、李道林、翟秀华应当在实际继承遗产范围（银行账户余额51406.85元、财付通账号余额2600元、涟水县白鹭花园2幢501室房屋、商品房买卖合同中所涉的涟水县畔水美庭17幢205室房屋的财产权）内承担还款责任。如果原告的债权不能得到全部清偿，原告发现李春生前有其他财产的，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明俭、李道林、翟秀华在继承李春遗产范围内（遗产范围：银行账户余额51406.85元，财付通账号余额2600元，涟水县白鹭花园2幢501室房屋，商品房买卖合同中所涉的涟水县畔水美庭17幢205室房屋的财产权）对被继承人李春尚欠原告杨海澳的借款本金500000元及利息（利息：计算至2019年8月19日的利息为95000元；2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，以本金500000元为基数，按照年利率15.4%计算）承担清偿责任，上述清偿责任限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告杨海澳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由被告张明俭、李道林、翟秀华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告杨海澳6232636100143992629；被告张明俭6232636100143992603；被告李**6232636100143992611；被告李道林6232636100143992595；被告翟秀华6232636100143992587）。审判员  翟春花二〇二一年八月三十日法官助理黄霞书记员顾笑菡附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。