wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初1508号原告：李娇娇，女，1992年4月7日出生，汉族，农民，住乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：李晴晴，女，1989年9月24日生，汉族，农民，住乐陵市。被告：刘文千，男，1991年1月7日生，汉族，农民，住乐陵市。委托诉讼代理人：朱学峰，乐陵意达法律服务所法律工作者。原告李娇娇与被告李晴晴、刘文千民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娇娇的委托诉讼代理人刘斌，被告李晴晴、刘文千及被告刘文千的委托诉讼代理人朱学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娇娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金125000元及自起诉之日起至清偿之日止的利息，利息以125000元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日至2019年7月29日，被告因买车资金不够，分5次向原告借款共计125000元，原告均转入被告李晴晴的支付宝内，有转账记录为证，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法裁判。被告李晴晴辩称，原告所诉属实，原告是我妹妹，原告分批转到我支付宝内共计125000元，向原告借的这些钱我们买车了。被告刘文千辩称，原告所诉不实，原告是否转账给李晴晴，是否是借款，刘文千均不知情；2019年7月23日二被告购买二手车一辆，刘文千自己有20000元，向其父亲借款50000元，即使李晴晴借了其妹妹的钱也应当由李晴晴自己偿还；二被告感情现在出现了矛盾，正在闹离婚，刘文千怀疑原告与李晴晴串通侵害刘文千的合法权益。本院经审理认定如下事实：原告系被告李晴晴的妹妹，二被告系夫妻关系。2019年6月10日至2019年7月29日原告分5次通过支付宝向被告李晴晴转账共计125000元，即2019年6月10日45000元，2019年7月11日40000元，2019年7月15日10000元，2019年7月24日10000元，2019年7月29日20000元。2019年7月23日二被告购买了毕继柏出售的津Ａ×××××宝马轿车一辆，价款20余万元，被告李晴晴于2019年7月22日至2019年7月23日通过支付宝向毕继柏支付了车款170000元，该车辆登记在刘文千名下，现由刘文千支配使用。庭审中，原告主张涉案借款由二被告购买车辆及装饰所购车辆、购买车辆保险所用，被告李晴晴对原告主张无异议，亦主张2019年6月10日、7月11日、7月15日的借款均用于二被告购买津Ａ×××××宝马轿车了，其除用支付宝向毕继柏支付了170000元车款外，还向毕继柏支付了部分现金，2019年7月24日、7月29日的借款用于该车辆装饰及购买保险了，李晴晴对2019年7月24日、7月29日的借款用途未提供相应证据。被告刘文千对原告和李晴晴的主张及原告和李晴晴提交的转账记录均不认可，并主张二被告购买津Ａ×××××宝马轿车的款项来源为：其自己的20000元、向其父亲的借款50000元、其与李晴晴的夫妻共同财产130000元；原告及李晴晴所提交的转账记录均系李晴晴的个人行为，与其无关，即使李晴晴借了其妹妹的钱也应当由李晴晴自己偿还；本案系原告与李晴晴串通侵害刘文千的合法权益的行为。原告对李晴晴的主张无异议，原告和李晴晴对刘文千的主张均不予认可，刘文千针对其主张未提供相应证据。另查明，针对涉案借款，原、被告均未约定借款期限和利息。本院认为，原告向被告李晴晴支付宝内转款125000元，被告李晴晴对此无异议，并认可该转款系向原告的借款，故应认定原告与被告李晴晴之间存在合法有效的借贷关系。二被告在夫妻关系存续期间所购买的津Ａ×××××宝马车辆登记在被告刘文千名下，且由刘文千支配使用，刘文千应当知道购车款的来源，2019年6月10日、7月11日、7月15日的借款均发生在二被告支付购车款之前，购车款亦系李晴晴支付，被告李晴晴也认可上述三笔款项均用于支付购车款项，原告和李晴晴对刘文千主张的购车款来源不予认可，刘文千针对其主张的购车款来源也未提供相应证据，本院对刘文千的该主张不予采信，上述三笔款项均发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，被告刘文千要求该三笔借款由被告李晴晴个人偿还的辩解，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。原告和被告李晴晴均主张李晴晴于2019年7月24日、7月29日向原告所借的两笔款项用于二被告所购车辆装饰及购买保险，被告刘文千对此不予认可，原告和被告李晴晴针对2019年7月24日、7月29日的借款用途均未提供相应证据，原告及被告李晴晴亦未提供证据证明该两笔款项用于二被告家庭日常生活所需，根据法律规定，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据，原告以夫妻共同债务为由要求李晴晴、刘文千承担共同偿还该两笔借款的证据不足，2019年7月24日、7月29日被告李晴晴向原告所借款项应认定为李晴晴的个人债务，应由其个人负责偿还。针对涉案借款原、被告未约定借款期限和利息，现原告要求按起诉时一年期贷款市场报价利率标准支付其起诉后的利息，符合法律规定，本院应予准许。被告刘文千主张本案系原告与李晴晴串通侵害刘文千的合法权益的行为，原告及被告李晴晴对此均不予认可，被告刘文千针对其该主张未提供相应证据，本院不予采信。综上，2019年6月10日、7月11日、7月15日的三笔借款，共计95000元，为被告李晴晴、刘文千夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，并支付自原告起诉之日起至实际给付之日止的利息；2019年7月24日、7月29日的两笔借款，共计30000元，为被告李晴晴的个人债务，由被告李晴晴负责偿还，并支付自原告起诉之日起至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李晴晴、刘文千于本判决生效后十五日内偿还原告李娇娇借款本金95000元及相应利息，利息以借款本金95000元为基数，自2021年4月20日起至实际给付之日止，按2021年4月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算；二、被告李晴晴于本判决生效后十五日内偿还原告李娇娇借款本金30000元及相应利息，利息以借款本金30000元为基数，自2021年4月20日起至实际给付之日止，按2021年4月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，保全申请费1145元，由被告李晴晴、刘文千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 袁 欣二〇二一年六月一日书记员 胡开磊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7284号原告：天津圣大文化传播有限公司，住所地天津市河东区新开路与华龙道交口城市之星1-410室，统一社会信用代码91120102660324270U。法定代表人：王莉，总经理。被告：天津新金融资产运营管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3699号宝元大厦11层，统一社会信用代码91120118066866130K。法定代表人：胡锁群。原告天津圣大文化传播有限公司（以下简称圣大传播公司）与被告天津新金融资产运营管理有限公司（以下简称新金融公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣大传播公司的法定代表人王莉到庭参加诉讼，被告新金融公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。圣大传播公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款160277.65元，并给付自起诉之日起至被告实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告为合同关系。2018年5月10日，原、被告签订《天津开发区中小学艺术教育文献展服务合同》，约定由原告为被告提供场地搭建、画作布展、奖品采买等服务。被告未支付合同预付款，约定在合同完成后全额支付合同款。合同签订后，原告依约履行了己方全部义务，但被告的合同款一直拖欠至今。2018年12月19日，原告再次前往被告处讨要欠款，被告经对账向原告出具《合同完成确认单》一份，并告知因上级单位资金暂不能到位，尾款需要继续等待。后原告多次催要欠款，无果。为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。新金融公司未做答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月，原、被告签订《天津开发区中小学艺术教育文献展服务合同》，约定由原告为被告在堡子里21文化创意社区及环球购地下商业街举办的于家堡商业街区天津开发区中小学艺术教育文献展服务活动提供场地搭建、画作布展、奖品采买等服务；原告应在2018年5月19日8：00时前按照被告要求完成现场施工和布置工作；合同总价款160277.65元；如原告在执行合同中无任何违约行为，则被告需在活动结束原告按照被告要求拆除全部设备将场地恢复原状后，结清全部活动费用。合同还约定了双方当事人其他权利、义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2018年12月19日，双方签订《合同完成确认单》，确认原告完成合同内容，金额为160277.65元。2019年1月8日，原告为被告开具金额为160277.65元的增值税专用发票。由于被告未能支付原告服务费，故形成本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《天津开发区中小学艺术教育文献展服务合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。关于原告主张的服务费160277.65元，原告提供了服务合同、合同完成确认单，足以证实原告依约完成合同内容及服务费金额，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合相关法律及司法解释的规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津新金融资产运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津圣大文化传播有限公司服务费160277.65元及利息（以160277.65元为基数，自2021年3月10日起至实际付款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，减半收取计1933元，保全申请费1411.50元，共计3344.50元，由被告天津新金融资产运营管理有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张淳静二〇二一年四月二十六日书记员  刘小娄评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初2467号：你方起诉王建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是403994。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年四月十四日zdqz立案审查表
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7284号申请人：天津圣大文化传播有限公司，住所地天津市河东区新开路与华龙道交口城市之星1-410室，统一社会信用代码91120102660324270U。法定代表人：王莉，总经理。被申请人：天津新金融资产运营管理有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）新华路3699号宝元大厦（双创大厦）11层，统一社会信用代码91120118066866130K。法定代表人：胡锁群。申请人天津圣大文化传播有限公司与被申请人天津新金融资产运营管理有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津新金融资产运营管理有限公司名下银行存款178288.65元，或查封、扣押其他等值财产。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津圣大文化传播有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津新金融资产运营管理有限公司名下银行存款178288.65元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇二一年三月十九日书记员  刘小娄
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2467号原告：程丽颖，女，1974年4月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王建国，男，1966年6月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张昊，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁月，辽宁同泽律师事务所律师。原告程丽颖与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程丽颖、被告王建国的委托诉讼代理人张昊、袁月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款230000元及利息130000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日被告因资金周转困难，向原告借款230000元，借款期限3个月，双方约定利息130000元，借款合同的形式是书面合同，基于对被告的信任，原告通过银行转账方式将借款汇给被告，后因原告着急用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不偿还，原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，借款金额无法确定，如原告提供转账借款明细则对借款本金认可，双方借款协议对利息约定不明，根据法律规定不应支付利息，且原告主张的利息也不符合关于利息的约定，应予调整。原、被告围绕诉讼请求当庭进行了陈述并提供了证据，根据原、被告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，被告向原告借款230000元，双方约定3个月内还清借款，利息50000元。后被告未偿还借款亦未支付利息，原告诉至法院。本院认为，符合法律规定的民间借贷受法律保护，原告已将230000元借给被告使用，被告理应按约定在3个月内偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款230000元的请求予以支持。关于借款的利息，双方约定借款3个月内偿还，被告支付利息50000元，被告至起诉前仍未偿还借款，应理解双方约定借期3个月利息50000元，被告关于双方对利息约定不明的辩解意见不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，2020年8月19日前的利息以不超出年利率24%为限，2020年8月20日后的利息以不超出一年期贷款市场报价利率的四倍为限，故本院对双方约定的利率予以调整，但最终原告所获借款本息合计不得超出原告诉求金额360000元。关于原告主张的被告于2020年6月25日通过微信向其出具本息合计360000元欠条，因该欠条非书面出具，被告又予以否认，本院不予认可。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、王建国于本判决发生法律效力之日起10日内偿还程丽颖借款230000元及利息（利息以230000元为基数，2019年8月18日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至实际偿付之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；原告最终所得利息不得超出130000元）；二、驳回程丽颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计3350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇二一年六月七日书记员  李 莹
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终383号上诉人（原审被告、反诉原告）：沁水县浩坤煤层气有限公司，住所地：沁水县端氏镇西头村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳某，北京市诚辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某2，泰和泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：太原市电力发展有限公司，住所地：太原市迎泽区市民营经济园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，山西锦劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：连某，山西锦劭律师事务所律师。上诉人沁水县浩坤煤层气有限公司（以下简称浩坤煤层气公司）因与被上诉人太原市电力发展有限公司（以下简称太原电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2019）晋0521民初144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人浩坤煤层气公司的委托诉讼代理人岳某、杨某2，被上诉人太原电力公司的委托诉讼代理人李某、连某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人浩坤煤层气公司上诉请求：判令被上诉人向上诉人移交金额为对应工程价款的增值税专用发票。事实和理由：有义务开具发票的当事人在遵守税收法律法规的前提下，可以自主作出向其他民事主体开具发票的意思表示，该行为属于民事法律行为；对于接受发票的一方当事人来说，是否可以取得发票将影响其民事权益，因此，当事人之间就一方自主申请开具发票与另一方取得发票的关系，属于民事法律关系范畴，人民法院应当依法审理。各级法院均有案例认为承包方发生应税销售行为的，无论合同是否明确约定，开具工程款发票都是其税法上的义务。故上诉人要求被上诉人开具增值税发票的反诉请求属于人民法院民事诉讼管辖范围，应予以支持。被上诉人太原电力公司辩称，一审裁定认定的是开具何种发票不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，不是上诉人上诉主张的应否开具发票是否属于人民法院民事诉讼的管辖范围。因此，上诉人的上诉主张不能成立。上诉人浩坤煤层气公司向一审法院提出反诉请求：太原电力公司交付对应工程价款的增值税专用发票。一审法院认为：收取工程款后开具工程款发票是承包方的法定义务，承包方应当依据税法的相关规定向发包人开具发票。但开具何种发票，是否必须开具增值税专用发票，双方当事人在合同中并未有明确的约定，非双方合同中约定的义务，属于当事人行政法上的义务，应由相应的行政管理机关进行管理，不属于人民法院民事诉讼管辖范围。故对浩坤煤层气公司该项反诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回被告（反诉原告）沁水县浩坤煤层气有限公司要求原告（反诉被告）太原市电力发展有限公司交付对应工程价款的增值税专用发票的反诉。本院认为，关于是否应开具发票，本案被上诉人太原电力公司在收取工程款后开具工程款发票是其应承担的法定义务，其应严格按照税收法律法规的相关规定履行义务，并接受税务机关的管理和监督。而被上诉人太原电力公司应如何开具发票以及是否应开具增值税专用发票是税务机关的管理和监督范围，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人浩坤煤层气公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇二〇二一年四月二十一日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0129执91号 本院在执行刘聪军与赵彦书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将赵彦书纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十七日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执91号 申请执行人刘聪军，男，1970年1月10日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 被执行人赵彦书，男，1969年8月31日出生，汉族，现住家庄市元氏县。 本院在执行刘聪军与赵彦书民间借贷纠纷一案，赞皇县人民法院做出的（2020）冀0129民初904号民事判决书已经发生法律效力。依照判决，在判决生效后三日内被告赵彦书偿还原告刘聪军借款20000元及相应利息（利息自2018年12月14日起算，2019年8月19日前参照2020年7月时一年期贷款市场报价利率计算；2019年前参照2020年7月时一年期贷款市场报价利率计算；2019年8月20日起，按照全国银行间行业拆借资金公布的利率计算，利息计算至判决确定履行之日止）。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵彦书负担。 本案于2021年3月10日立案执行 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行存款、工商、房产、车辆、进行了多次调查，其中银行存款被其他法院冻结，未发现其他可供执行的财产线索。 三、多次下乡寻找被执行人均未找到被执行人，没有发现可供执行财产。 四、本院对被执行人采取了限制高消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经约谈，申请执行人认可本院执行调查结论，对终本结案方式无异议。 以上事实有协助执行单位调查回执等证据证实。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结赞皇县人民法院做出的（2020）冀0129民初904号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙士渊 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  田竹园 二〇二一年六月十八日 书 记 员  张 聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初1054号 原告：田某。 委托诉讼代理人：李晓华、王静，陕西博照律师事务所律师。 被告：吕某，现羁押于榆阳区看守所，系原榆林市食品药品监督管理局副局长。 被告：郝某。 原告田某与被告吕某、郝某民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人李晓华、王静、被告吕某均到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕某立即偿还原告借款本金205000元及利息（其中195000元自2018年4月25日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；2、判令被告郝某对上述借款承担连带责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告吕某立即偿还原告借款本金9万元。事实与理由：2017年3月27日，被告吕某因资金周转向原告借款26万元，并出具借据一支，后被告向原告偿还了65000元。2018年2月11日，因被告吕某不能向原告及时偿还所欠款项，向原告出具了还款计划书一份，承诺其欠原告共计195000元，于2018年3月25日前还10万元，2018年4月25日前还剩余95000元，并约定于2018年4月25日再支付原告利息1万元，同时被告郝某在还款计划书中签字，承诺如被告吕某不能按时归还由郝某负责代还。庭审中，原告认可被告向其出具还款计划书后，又向其偿还了115000元，剩余9万元至今未付。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告吕某辩称，借款是事实，还款计划书也是被告本人签字出具，但出具还款计划书后被告一直给原告名下农业银行账户还款（其中有银行转账，大部分是以自动取款机中存入），还款共计115000元，还款均系本金，还款计划书中载明剩余借款本金195000元，另注明“4月25日付给原告田某1万元利息”是总共向原告田某承担1万元利息。故还款计划书中承诺的本息共计为205000元，被告已偿还115000元，现被告仅欠原告9万元。 被告郝某未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告吕某因资金周转向原告借款26万元，并向原告出具借据一支，后被告向原告偿还了65000元。2018年2月11日，因被告吕某未向原告偿还剩余款项，向原告出具了还款计划书一份，载明：“本人所欠田某人民币壹拾玖万伍仟元整，承诺2018年3月25日前归还壹拾万元整，2018年4月25日前归还剩余玖万伍仟元整，同时田某4月25日前归还本人于2017年3月27日打给田某的借条（数额是贰拾陆万元整的条子）。另，4月25日前付给田某人民币利息壹万元整。承诺人吕某，2018.2.11。如被告吕某不能按时归还由郝某负责代还，郝某，2018.2.11。”庭审中，原告田某与被告吕某均认可被告吕某在还款计划书出具后，又向原告偿还了115000元，剩余9万元至今未付。 上述事实有原被告的陈述及原告提供的借据、还款计划书各1份、中国农业银行银行卡交易明细清单16张为证，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告吕某以借款人的名义向原告田某出具本金195000万元、利息1万元共计205000元的还款计划书，为双方借款合同的书面载体，还款计划书中双方的权利义务约定明确、具体，且因在借据上约定的还款期限已至，故原告有权向被告主张债权。庭审中，原告与被告吕某均认可被告吕某在还款计划书出具后，又向原告偿还了115000元，剩余9万元未付。故原告现要求被告吕某偿还借款9万元的诉讼请求，依法予以支持。原告提出由被告郝某对剩余借款9万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本案中，在田某与吕某的借贷关系中，郝某在被告吕某向原告田某出具的还款计划书中明确表示如被告吕某不能按时归还由郝某负责代还，由此可视为被告郝某表示愿意加入债务，且三方均认可，债权人田某可以请求郝某在其愿意承担的债务范围内和债务人吕某承担连带债务，故对原告田某该请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告吕某一次性偿还原告田某借款本金9万元。 二、被告郝某对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由原告田某负担1400元，由被告吕某、郝某共同负担930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二一年四月八日 书记员  庄 伟
陕西省蓝田县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0122执86号 本院在执行路建鸿与苏黎明租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人苏黎明违反财产报告制度，拒不申报财产规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将被执行人苏黎明纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月十九日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执86号 申请执行人：路建鸿。 被执行人：苏黎明。 本院在执行路建鸿与苏黎明租赁合同纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人送达执了行通知书、责令其在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，被执行人苏黎明仅部分履行。本案执行标的60000元。 执行中，本院采取以下执行措施： 1、本院于2021年1月11日向被执行人苏黎明发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。 2、本院在2021年1月11日、2021年2月18日、2021年4月6日、通过执行查控系统查询了被执行人苏黎明名下的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等财产信息，暂未发现有可供执行财产。 3、本院于2021年4月2日，前往蓝田县焦岱镇焦岱街村对被执行人苏黎明进行传统调查，未发现可供执行的财产。 4、2021年4月12日苏黎明主动缴纳5000元案件款，申请执行人已领取。 5、本院于2021年4月19日将被执行人苏黎明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，均已提交发布并向被执行人送达。 6、本院于2021年4月12日对申请执行人路建鸿进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述,除已执行到位的5000元外，对被执行人苏黎明已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵春碧 审判员  闫导利 审判员  潘西社 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄 萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3690号原告：苏少雄，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××之二。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市横栏镇宜泰灯饰厂，住所地广东省中山市×××××××××××××××之二。主要负责人：徐冬福。被告：徐冬福，男，1970年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县×××××××××××××。被告：徐思明，男，1993年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县×江×××××××××××。委托诉讼代理人：徐冬福（系被告徐思明的父亲），住江西省赣州市于都县×××××××××××××。原告苏少雄诉被告中山市横栏镇宜泰灯饰厂（以下简称宜泰灯饰厂）、徐冬福、徐思明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序,于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告苏少雄的委托诉讼代理人何结娥，被告宜泰灯饰厂的主要负责人及被告徐思明的委托诉讼代理人即被告徐冬福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏少雄向法院提出诉讼请求，判令：宜泰灯饰厂、徐冬福、徐思明向苏少雄支付货款89079.74元及赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的上浮50%计至实际清偿之日止）。庭审中，苏少雄将起诉的货款金额变更为82580元。事实和理由：2016年3月、4月、7月及2017年1月、2月期间，宜泰灯饰厂向苏少雄采购电子元器件。苏少雄依约送货，共计105679.74元。经苏少雄多次催收，宜泰灯饰厂仍拖欠货款。徐冬福与徐思明系父子关系，共同经营宜泰灯饰厂。交易期间，徐冬福、徐思明均参与签收货物。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。因此，徐冬福、徐思明应当与宜泰灯饰厂共同承担还款责任。苏少雄诉至法院，望判如所请。宜泰灯饰厂、徐冬福、徐思明辩称，宜泰灯饰厂因经营不善于2016年4月倒闭解散。送货单无法证明为未付款账单。付款计划中“徐冬福”的签名系伪造。徐冬福从客户处取得支票，无法判断是否会跳票，应由出票单位负责，不应由徐冬福承担责任。徐冬福因特殊原因，确实存在经济困难。徐思明系宜泰灯饰厂聘请的员工，不应承担责任。苏少雄没有证据证明徐冬福、徐思明共同经营宜泰灯饰厂。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.中山市古镇亿盛电子元件加工部（以下简称亿盛加工部）系苏少雄于2009年12月2日登记成立的个体工商户，于2013年7月23日因经营不善而注销登记。宜泰灯饰厂系徐冬福于2016年8月14日登记成立的个人经营的个体工商户。此前，宜泰灯饰厂以“启泰”（未办理工商登记）的名义对外经营。2.2016年3月至2017年2月期间，宜泰灯饰厂向苏少雄购买电子元器件。苏少雄主张2016年3月货款36907元、2016年4月货款51623元，2016年7月货款12300元，2017年2月货款1550元，扣减苏少雄应付给宜泰灯饰厂加工费3300元、线路板12000元及徐冬福支付3200元、1300元后，宜泰灯饰厂尚欠货款82580元。对此，宜泰灯饰厂确认2016年3月、4月的货款及应扣减的费用，不确认2016年7月及2017年2月的货款，并认为其已经向苏少雄交付一张金额为35800元的中山农村商业银行支票（号码：314×××××03×××××38，出票日期：2017年3月15日）支付货款。3.关于2016年7月及2017年2月的货款，苏少雄提供4张有徐冬福签名的日期分别为2016年7月15日（金额4800元）、2016年7月16日（金额3500元）、2016年7月18日（金额4000元）、2017年2月10日（金额1550元）的送货单予以证明。徐冬福确认签名的真实性，但主张其已经以现金的形式支付货款，但没有提供证据证明。关于支票，苏少雄提供退票日期为2017年3月20日的退票理由书予以证明支票被退票，理由为出票人账户余额不足以支付支票款项。4.苏少雄主张徐冬福与徐思明系父子关系，共同经营宜泰灯饰厂，并提供有徐思明签名的2016年4月的送货单。对此，徐冬福确认与徐思明系父子关系，徐思明系宜泰灯饰厂聘请的员工，不确认与徐思明共同经营宜泰灯饰厂。本院认为，苏少雄与宜泰灯饰厂之间存在买卖合同关系，宜泰灯饰厂拖欠苏少雄货款82580元的事实，有苏少雄提交的送货单、支票、退票理由书及其当庭陈述等予以证实，宜泰灯饰厂虽不确认尚欠货款，但没有提供相反证据予以推翻，故本院予以确认。宜泰灯饰厂拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。苏少雄诉请宜泰灯饰厂支付货款82580元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失的计算标准，苏少雄与宜泰灯饰厂对此没有约定，本院酌情认定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对苏少雄超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于徐冬福的责任，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”的规定，徐冬福作为宜泰灯饰厂的经营者，应对宜泰灯饰厂的上述债务承担共同还款责任，故对苏少雄诉请徐冬福对宜泰灯饰厂的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于徐思明的责任，苏少雄提供的送货单只能证明徐思明签收货物，不足以证明徐思明与徐冬福共同经营宜泰灯饰厂，故对苏少雄诉请徐思明对宜泰灯饰厂的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇宜泰灯饰厂、徐冬福于本判决生效之日起五日内向原告苏少雄支付货款82580元并赔偿逾期付款利息损失（以82580元为基数，自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告苏少雄超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取计1013元，诉讼保全费911元，合计1924元（原告苏少雄已预交），由被告中山市横栏镇宜泰灯饰厂、徐冬福负担，于上述付款期限内一并迳付原告苏少雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇二一年四月十二日书记员  叶科伶
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3690号 申请人:苏少雄，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：中山市横栏镇宜泰灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙村接会西街****之二。 经营者：徐冬福。 被申请人：徐冬福，男，1970年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被申请人：徐思明，男，1993年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，，住所地广东省中山市**博爱五路** 主要负责人：刘林。 申请人苏少雄与被申请人中山市横栏镇宜泰灯饰厂、徐冬福、徐思明买卖合同纠纷一案，申请人苏少雄于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市横栏镇宜泰灯饰厂、徐冬福、徐思明价值89079.74元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市横栏镇宜泰灯饰厂、徐冬福、徐思明价值89079.74元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月三日 书记员  黎沛琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）内0522刑初184号 被告人伊某某危险驾驶一案，本院于2021年4月28日作出（2021）内0522刑初184号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下： （2021）内0522刑初184号刑事判决书中的公诉人名字“刘春阳”，现更正为“张晶”。 审判员  王艳春 二〇二一年四月二十八日 书记员  道日娜
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初1148号 申请人：泊头市营子镇永瑞建筑器材租赁站，经营场所河北省泊头市营子镇徘徊。统一社会信用代码：92130981MA08JJ2K63 经营者：及耀武，男，1962年4月4日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易方立，天津景贤律师事务所律师。 被申请人：山西三建集团有限公司，住所地山西省长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号）。统一社会信用代码：911404001107629706 法定代表人：刘仁旺，该公司董事长。 被申请人：四川好利捷科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华北三路98号15栋4楼5号。统一社会信用代码：91510105MA6DEN9Q9K 法定代表人：黄栋梁，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山西三建集团有限公司天津分公司，住所地天津市河西区体院北环湖南道9号6门。统一社会信用代码：91120103581348012A 负责人:张继峰。 申请人泊头市营子镇永瑞建筑器材租赁站与被申请人山西三建集团有限公司、四川好利捷科技有限公司、山西三建集团有限公司天津分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人泊头市营子镇永瑞建筑器材租赁站于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款2786809.17元或查封、扣押等值财产。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人泊头市营子镇永瑞建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西三建集团有限公司、四川好利捷科技有限公司、山西三建集团有限公司天津分公司银行存款2786809.17元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李红梅 二〇二一年四月二十五日 法官助理 常良伟 书 记 员 孟 华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0522刑初184号                     公诉           机关                   科尔沁左翼后旗           （以下简称科左后旗）人民检察院                   适用           程序                   速裁                         被告           人基           本情           况                   伊某某，男，1980年1月9日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗海鲁吐镇。2011年3月8日，被告人伊某某因殴打他人被海鲁吐派出所罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被取保候审。                         公诉           机关           指控           情况                   公诉机关起诉书文号                   后检刑诉〔2021〕125号                   公           诉           人                   刘春阳                         指控           事实                   2020年10月14日20时15分许，被告人伊某某醉酒驾驶江淮牌小型轿车，沿科左后旗海鲁吐镇巴彦茫哈嘎查学校附近水泥路由南向北行驶时，被交通民警当场查获。2020年10月15日经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，伊某某案发当日血液中的乙醇含量为107.49mg／100ml，属醉酒驾驶。                         指控           罪名                   危险驾驶                         量刑           建议                   拘役一个月，并处罚金人民币二千元                         被告           人最           后陈           述意           见                   要求从宽处罚                         判决           理由                   被告人伊某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人伊某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人伊某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人伊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                         判决           依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                         判决           结果                   被告人伊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                         权利           告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员 王艳春                                            二〇二一年四月二十八日                                            书 记员 道日娜
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执637号 被执行人：李某，女，汉族，现住锦州市古塔区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2021）辽1403刑初11号刑事判决书立案执行被执行人李某买卖国家机关证件罪罚金一案，申请执行标的额为3000元。 本院在执行过程中，被执行人李某罚金3000元全部缴纳，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2021）辽1403刑初11号刑事判决书确定处罚金部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于艳秋 执行员  王海涛 执行员  韩 明 二〇二一年四月三十日 书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执637号 李某： 你与罚金一案，本院作出的（2021）辽1403刑初11号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 二〇二一年四月二十六日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2000号 原告（反诉被告）：陈传喜，男，1965年12月出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告（反诉原告）：李朝洲，男，1977年4月出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告（反诉原告）：李江英，女，1988年4月出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告及反诉被告陈传喜与被告及反诉原告李朝洲、李江英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，2020年8月17日，被告李朝洲、李江英向本院提交了反诉状。该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹国治 人民陪审员  苏武权 人民陪审员  向可明 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈铎元
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初913号 原告：魏荣新，男，1940年7月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区（原双流县。 委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。 被告：成都双流润丽制革有限公司，住所地四川省成都市双流区九江街道。 法定代表人：周志远，总经理。 被告：崇州华议皮革有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区宏业大道南段**。 法定代表人：周润林，总经理。 委托诉讼代理人：周志远，公司股东。 被告：周志远，男，1953年12月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告魏荣新与被告成都双流润丽制革有限公司（以下简称润丽公司）、崇州华议皮革有限公司（以下简称华议公司）、周志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣新、被告润丽公司、华议公司、周志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏荣新向本院提出诉讼请求：1.三被告立即归还原告本息共计（350万+189万+7.301万-19万）527.301万元，并承担连带归还责任；2.本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2018年5月15日润丽公司因生产经营急需流动资金向原告借款，双方签定借款合载明：借款金额350万元、借款月利息按每月2%计算，利息按月支付、借款时间为2018年5月15日至2019年5月15日，华议公司担保于2018年5月13日为350万借款另行出具了借款担保合同，承担连带责任，周志远个人在担保合同中手书“周志远愿意如数担保归还”并加盖个人印章。2018年5月19日至2020年10月，三被告未按约定支付本金利息。周志远一直以各种说辞解释未归还本息原因。2020年10月，周志远及华议公司在原告反复要求下，与原告签定部分华议公司厂房租金支付方式变更协议，原告收到数笔共19万元利息。2021年3月，华议公司、周志远等无法履行还款义务，魏荣新遂提起诉讼。 被告润丽公司、华议公司、周志远辩称，认可魏荣新所诉事实。 根据当事人提交证据及庭审陈述，本院查明事实如下：2018年5月13日，华议公司、周志远签署《借款担保合同》载明：“兹有我成都双流润丽制革有限公司于2018年5月15日向魏荣新同志借款人民币350万元，大写：叁佰伍拾万元正，若润丽公司因资金紧张而无法归还，我崇州华议皮革有限公司愿意为成都双流润丽制革有限公司担保并负责如数归还本息。”华议公司在尾部盖章，周志远在尾部手写“周志远愿意如数担保归还”并加盖私印。 2018年5月15日，魏荣新与润丽公司签订《借款合同》主要载明：“二、借款金额350万元；三、借款时间：2018年5月15日至2019年5月15日；四、借款利率按月息2%计算......”。 魏荣新分别于2018年5月4日、2018年5月14日向周润林转款50万、300万元，共计350万元。2020年9月至11月，三被告陆续给付魏荣新19万元利息。 另查明，周志远系润丽公司法定代表人；周润林系华议公司法定代表人，周志远系该公司股东。 以上事实，有双方当事人信息、魏荣新与润丽公司签订的《借款合同》、华议公司及周志远出具的《借款担保合同》、中国建设银行交易明细及各类转账凭据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。案涉《借款合同》系魏荣新与润丽公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的民间借贷受法律保护，魏荣新已足额出借约定款项，润丽公司应按约定支付利息并及时归还借款。合同到期后，润丽公司未归还借款，故本院对魏荣新请求归还借款本金350万元予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，魏荣新主张2018年5月15日至2020年8月19日的利息为189万元（350万元×2%×27个月）及2020年8月20日至2021年3月15日的利息7.301万元（350万元×0.298%×7个月），扣除已支付的19万元，共计177.301万元利息，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、成都双流润丽制革有限公司在本判决生效后十五日内归还魏荣新借款本金350万元及利息177.301万元，合计527.301万元； 二、崇州华议皮革有限公司、周志远对第一项确定的债务承担连带担保责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,356元，保全费5000元，合计29,356元，由成都双流润丽制革有限公司、崇州华议皮革有限公司、周志远承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 蓉 二〇二一年四月二十八日 法官助理  陈小雪 书 记 员  尤 雨 庭审书记员凌娅
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0184民初913号申请人：魏荣新，男，1940年7月1日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。被申请人：崇州华议皮革有限公司，住所址四川省成都崇州经济技术开发区宏业大道南段**。法定代表人：周润林，执行董事。原告魏荣新与被告崇州华议皮革有限公司、周志远、成都双流润丽制革有限公司民间借贷纠纷一案，原告魏荣新向本院提交财产保全申请，请求对崇州市华议皮革有限公司位于崇州市金鸡乡罗墩村崇国用(2008)字第19号、崇州市崇阳镇工业集中发展区崇国用(2007)字第12636号土地使用权在5,273,010元范围内予以财产保全。魏坤提供其单独所有的位于成都市双流区房产作保证担保，并提交书面承诺。本院经审查认为，申请人魏荣新的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人崇州华议皮革有限公司（统一社会信用代码：91510184752830330A）所有的位于崇州市崇阳镇工业集中发展区（罗墩村六、七组）的土地（不动产权证书号：*），期限为三年；二、查封被申请人崇州华议皮革有限公司（统一社会信用代码：91510184752830330A）所有的位于崇州市金鸡乡罗墩村1、2、7组的土地（不动产权证书号：*，期限为三年；以上两项保全范围不超过5,273,010元。三、查封担保人魏坤单独所有的位于成都市双流区房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  张蓉二〇二一年三月十五日书记员  尤雨
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初6428号 申请人:中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市古镇镇东兴中路6号。 主要负责人：梁满泉，行长。 委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：钟利福，男，1983年7月8日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 担保人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦。 主要负责人：黄翀，行长。 申请人中国农业银行股份有限公司中山古镇支行与被申请人钟利福金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山古镇支行于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟利福价值239380.81元的财产采取保全措施，并由担保人中国农业银行股份有限公司中山分行作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人钟利福价值239380.81元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十六日 书记员  黎沛琳
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1649号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：李才华，男，1945年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告李才华物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李才华的起诉。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告李才华的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  胡孝松二〇二一年四月六日书记员  肖 莉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1649号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：袁波，男，1991年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆四川龙腾地产集团物业管理有限公司（以下简称龙腾物业公司）与被告袁波物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司委托诉讼代理人金文武到庭参加诉讼，被告袁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙腾物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1301元、违约金78元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年8月18日入住由原告进行物业管理的龙腾御锦X栋X单元X号，入住后从2017年9月15日至2018年9月15日拖欠物管费，也未缴纳违约金。原告经催收未果，故诉至法院。被告袁波未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁波为重庆市大足区棠香街道办事处五星大道“龙腾御锦”物业小区X幢X单元X号住宅房屋业主，该房屋建筑面积为90.36平方米，原告于2015年8月18日入住。2011年2月21日，原告与开发建设“龙腾御锦”物业项目的大足县天成旅游开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定大足县天成旅游开发有限公司选聘原告对“龙腾御锦”项目进行前期物业管理服务，原告对“龙腾御锦”小区的物业共用部位进行维修、养护和管理；对共用设施、设备的维修养护、管理；对公共场所、房屋共用部位进行清洁卫生，垃圾的收集、清运；对排水管道、污水管道的疏通等提供物业服务。合同期限从2011年3月1日起至2014年2月28日止。被告于2013年5月23日与原告龙腾物业公司签订了《前期物业服务协议》，协议第四条约定：物业管理服务费（暂定）：……高层住宅按建筑面积：1.20元/平方米/月。协议第九条约定：业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，滞纳金从逾期之日起每天按应交费的3‰缴纳。合同签订后，原告对“龙腾御锦”小区提供了物业服务，履行了合同约定的基本服务义务。原告为涉案物业实际服务至2018年9月15日。被告入住涉案物业小区后，从2017年9月15日起，未向原告交纳物业服务费，截至2018年9月15日，被告尚欠原告物业服务费1301元。原告多次催收未果，现诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为物业服务企业，与涉案项目建设单位签订的《前期物业服务合同》合法有效，其对全体业主具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行。原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定交纳物业服务费。被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。因此，本院确认被告应交纳的物业服务费为1301元。被告未按照合同履行交纳物业费用的义务，应按照合同约定支付违约金，本案原、被告约定的违约金过高，但现原告酌情要求被告支付违约金78元，系其对自身权利的处分，亦未损害被告的利益，且不违反相关法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁波于本判决生效后十日内支付原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司2017年9月15日至2018年9月15日期间的物业服务费1301元并支付违约金78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取）,由被告袁波负担。本判决为终审判决。审判员  王敏二〇二一年三月二十三日书记员  肖莉
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初1364号 韩军华: 本院受理原告韩军华与被告王忠德、巩晓丽，民间借贷纠纷一案，决定由韩宏云担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员吴晓岩担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年四月八日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初1364号 韩军华: 本院受理原告（上诉人）韩军华与被告（被上诉人）王忠德、巩晓丽，民间借贷纠纷一案，决定由韩宏云担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员吴晓岩担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年四月八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1364号 原告：韩军华，女，1976年3月3日出生，汉族，系工人，现住辽宁省瓦房店市。 被告：王忠德，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 被告：巩晓丽，女，1970年2月2日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告韩军华与被告王忠德、巩晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理。诉讼过程中，原告以二被告始终不到庭，原告想与二被告自行和解为由，于2021年6月28日向本院提出撤回对于被告的起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，且不损害其他当事人合法权益，其申请符合法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩军华撤回对于被告王忠德、巩晓丽的起诉。 案件受理费1850元，原告韩军华已预交，减半收取925元，由原告韩军华负担。退还原告韩军华925元。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  安丽文 人民陪审员  姜云枝 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吴晓岩
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执712号 申请执行人：项桂琴，女性，1964年09月16日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：钱兴，男性，1984年02月10日出生，汉族，住大石桥市。 申请执行人项桂琴与被执行人钱兴借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）辽0882民初4644号已经发生法律效力，因被执行钱兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项桂琴于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人钱兴发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。 本院于2021年3月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4644号民事判决书，被申请执行人钱兴应当如期给付申请执行人项桂琴所欠款项45000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人钱兴有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0882执712号执行案件的本次执程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  许洪利
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）苏0891执163号 扬中市不动产登记中心： 关于申请执行人孟庆华与被执行人陈廷保民间借贷纠纷一案，现因被执行人未履行（2019）苏0891民初4599号民事调解书的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人陈廷保名下位于新坝镇丰乐村X组不动产，期限三年。 二〇二一年四月二十五日
淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执163号 申请执行人：孟庆华 被执行人：陈廷保。 关于申请执行人孟庆华与被执行人陈廷保民间借贷纠纷一案，现因被执行人未履行（2019）苏0891民初4599号民事调解书的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈廷保名下位于新坝镇丰乐村X组不动产，期限三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王海忠 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈继洋
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初853号某（中国）饮料有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限至开庭前一日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。二〇二一年四月二十三日
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执200号申请执行人：罗来龙被执行人：陈新杰申请执行人罗来龙与被执行人陈新杰房屋买卖合同纠纷一案，柞水县人民法院于2020年12月23日作出的（2020）陕1026民初920号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陈新杰逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人罗来龙向本院申请强制执行，要求被执行人陈新杰偿支付购房款50000元及利息32500元,并承担案件受理费934元。本案于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人陈新杰无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息,经传统调查，被执行人在柞水县石镇社区客运站墙外有住房一套（未登记产权），我院已依法查封。被执行人陈新杰目前暂无音讯，房屋无法处置。本院依法对被执行人陈新杰进行限高，并将其纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人罗来龙终本约谈，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终本。经合议庭评议认为本案符合终本条件。申请执行人罗来龙购房款50000元及利息32500元、案件受理费934元，未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年四月三十日法官 助理  贾 伟书 记 员  刘 琴
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执200号 申请执行人：罗某某，男，1967年10月15日出生。 被执行人：陈某某，男，1990年12月25日出生。 申请执行人罗某某与被执行人陈某某房屋买卖合同纠纷一案，柞水县人民法院于2020年12月23日作出的（2020）陕1026民初920号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某偿支付购房款50000元及利息32500元,并承担案件受理费934元。本案于2021年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控，被执行人陈某某无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息,经传统调查，被执行人在柞水县石镇社区客运站墙外有住房一套（未登记产权），我院已依法查封。被执行人陈某某目前暂无音讯，房屋无法处置。本院依法对被执行人陈某某进行限高，并将其纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人罗某某终本约谈，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终本。经合议庭评议认为本案符合终本条件。申请执行人罗某某购房款50000元及利息32500元、案件受理费934元，未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡盛刚 审 判 员  张兵伟 人民陪审员  丁学政 二〇二一年四月三十日 法官 助理  贾 伟 书 记 员  刘 琴
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3194号甘园芳：你单位与刘金焕、刘树华、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月二十九日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5923号 沈阳惠特物业服务有限公司： 你方起诉马凤爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭校语
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初5923号 原告：沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：张宏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孟达，系辽宁慧达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔丹，女，1978年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系公司员工。 被告：马爱。 被告：王树谦。 被告：来永斌。 原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告马爱、王树谦、来永斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢政麒 二〇二一年六月十日 书记员  郭校语
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0802民初2907号 原告：谢某，。 被告：高某，。 原告谢某与被告高某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某立即偿还原告谢某借款本金2万元，已结算利息7000元，并支付本金2万元从2018年3月15日起至借款全部清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告高某于2014年12月26日以资金周转困难为由向原告借款3万元，并约定利息1.5分。后被告于2018年3月15日偿还本金1万元，结算利息17000元（2019年7月24日偿还利息1万元下欠7000元）。2018年3月15日结算后借款本金2万元及已经结算的下欠利息7000元，经原告催要未果，无奈原告诉至法院。 被告高某未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告高某向原告借款3万元，约定利息1.5分。2018年3月15日，经原被告双方结算，借款本金3万元从2014年12月26日至2018年3月15日的利息共计17000元，被告向原告出具欠据一支。同日，被告偿还原告借款本金1万元后，就下剩本金2万元向原告出具借据一支，约定月息1.5分。后于2019年7月24日，被告向原告偿还利息1万元，已经结算的利息剩余为7000元。现剩余本金2万元和2018年3月15日前结算的剩余利息7000元及之后产生的利息被告至今未付。 上述事实有原告的陈述及原告提供的借据二支在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告谢某与被告高某之间的债权债务，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分。被告不偿还原告借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告高某偿还原告借款本金2万元及已结算的7000元利息的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告支付借款本金2万元从2018年3月15日起至借款全部清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，对从2018年3月15日起至2020年8月19日止以月利率1.5%计算的利息计8740元，予以支持；对从2020年8月20日起至款付清之日止的利息，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 本判决生效后五日内，由被告高某一次性偿还原告谢某借款本金2万元，已产生利息15740元（7000元+8740元）及借款本金2万元从2020年8月20日起至款付清之日止以年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由原告谢某负担70元，由被告高某负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 葛美云 二〇二一年四月十九日 法官助理 王 静 书 记 员 王 静
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5928号 沈阳惠特物业服务有限公司： 你方起诉田绍财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭校语
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初5928号 原告：沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：张宏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孟达，系辽宁慧达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔丹，女，1978年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系公司员工。 被告：田绍财。 被告：张田苗。 原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告田绍财、张田苗物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢政麒 二〇二一年六月十日 书记员  郭校语
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执497号 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。 负责人：王明海，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被执行人：陈美华，女，1980年12月3日出生，汉族，住兴化市。 关于平安银行股份有限公司泰州分行与陈美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的(2020)苏1291民初80号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈美华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈美华的银行存款31632.37元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二一年四月七日 书记员  田金花
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5295号郑州翼天计算机技术服务有限公司：你/你单位与秦梦军服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初2169号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)秦梦军于二〇二一年四月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1291执497号 平安银行股份有限公司泰州分行、陈美华： 申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈美华金融借款合同纠纷一案，立案标的31263.37元。经本院立案执行，现已执行到位30342元（执行费355元已缴纳）。至此，申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行的(2020)苏1291民初80号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执5295号申请执行人秦梦军，男，汉族，1991年12月20日出生，住。委托代理人刘轲，河南法中圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人郑州翼天计算机技术服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路10号8层809号，统一社会信用代码914101046905655509。关于秦梦军申请执行郑州翼天计算机技术服务有限公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初2169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑州翼天计算机技术服务有限公司于判决生效后十日内，支付申请执行人秦梦军服务费30741元、押金2600元及利息（利息以30741元为基数，自2021年1月11日至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，秦梦军向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案件执行过程中，本院采取了下列措施：一、2021年4月22日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。三、2021年5月27日，向郑州市自然资源和规划局、郑州市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。四、传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。五、2021年5月29日，本院依法向被执行人采取限制消费措施。六、2021年5月29日再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，已告知其执行情况及可由律师申请调查令继续调查财产线索。本案执行标的为31071元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十二日书记员  徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执5491号陈鸣：你与潘存借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘存于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22682元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费240元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执5491号申请执行人潘存，男,汉族,1991年4月8日出生,住河南省郑州市唐河县。被执行人陈鸣,男，1993年4月26日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。关于潘存申请执行陈鸣借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)豫0191民初19532号民事判决书，于2021年4月16日立案执行。在执行过程中,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对(2021)豫0191执5491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年六月十九日执行员  张豪男书记员  张阿俏
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初182号 原告:毛某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：李某，男，汉族，住陕西省城固县。 原告毛某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛某某本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款现金40000元。2、由被告按月息1.5%偿付原告利息27600元（从2016年12月16日至2020年10月16日）。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年12月16日被告李某向原告借款40000元，用于生意资金周转。事后，原告向被告李某催要借款，李某没钱还，就说缓几日。过了一段时间，被告就失踪了，联系不上，从借款之日至今，被告没有归还借款本金及利息。多年来原告到处找被告要钱，被告李某目前电话打不通，人亦失踪找不到。为了原告合法权益不受损害，特向人民法院起诉，请求被告偿还原告毛某某借款本金40000元及利息。 被告李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未提交任何证据。 原告毛某某提交如下证据证明其主张： 1、原告身份证复印件、被告身份证复印件一份，证明原告、被告的身份信息及诉讼主体资格的事实。 2、借条原件一张，证明2016年12月16日，被告李某以生意周转为由，就向毛某某提出借款，毛某某向其提供40000元现金借款，同日，李某向毛某某出具借条，未约定借款期限，书面约定借款利息五分，被告李某在借款人处签字的事实。 3、出庭证人金某证言一份，证明（1）、2016年12月16日，被告李某以生意周转为由，就向毛某某提出借款，毛某某向其提供40000元现金借款，同日，李某向毛某某出具借条，未约定借款期限，书面约定借款利息五分，被告李某在借款人处签字，当时证人金某在现场，见证上述事实。（2）、2019年1月，毛某某到城固县华联超市后面花卉市场李某开的“天天小炒”店找李某要钱，李某没在店里，李某的妻子同毛某某发生了争吵，还报了警，三里桥派出所民警出警处理过，当时金某在现场，见证毛某某曾向李某主张归还借款事实。 经本院对原告所举以上3组证据进行审查后认为，对原告提交的证据，虽然未经被告质证，但原告提供被告出具借条与证人金某证言以及照片能相互佐证，证实被告向原告借款40000元事实。故本院认为原告所举3组证据均与本案有关联性，且来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原、被告本不认识，是通过金某相识。2016年12月16日，李某以生意资金周转为由向原告借款40000元，原告当日向其交付现金40000元。被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到毛某某人民币40000元，月息五分”。李某以借款人名义在借条上署名，借条上未书面约定借款期限。李某以借款人名义在借条上署名。几个月后，李某离开所开小炒店，外出无法联系，至今仍未偿还原告借款本息。原告毛某某诉至本院请求被告李某偿还原告借款本金40000元。本院受理后即以（2021）陕0722民初128号公告查寻被告李某，公告期满后，被告李某仍杳无音讯。 本院认为：合法的借贷受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人面履行自己的义务。原、被告之间的借贷行为与其民事行为应当按照合同约定全能力相符，是合法有效的民事行为，受法律保护。2016年12月16日，原告向被告李某资金紧张时，向其提供借款40000元，同时给毛某某出具借条，借条载明“今借到毛某某现金人民币40000元，月利率五分”。被告李某应当按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款剩余本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款期限，原告毛某某与借款人李某之间对此未书面约定，原告毛某某可以随时要求被告返还。对于借款利息，原告毛某某与借款人李某之间借贷对借期利息书面约定过高，原、被告约定的月利率五分，该约定超出当时法律对利息最高不超过年利率24%的规定，本院对超出部分利息不予支持，对于自2016年12月16日到2020年8月19日的利息，应当按照约定的年利率24%计算；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，依法应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限，即按照年利率15.4%（3.85%×4）支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 被告李某于判决书生效后十五日内偿还原告毛某某借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，从2016年12月16日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1490元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  张 云 人民陪审员  侯 丹 二〇二一年四月十六日 法官 助理  孙俊杰 书 记 员  高雨萌
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1204号原告：周红峰，男,1973年10月22日生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所。被告：杨静，女，1993年9月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：郑树铠，男，1994年8月23日生，汉族，居民，住广东省汕头市金平区。原告周红峰与被告杨静、郑树铠民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红峰及其委托诉讼代理人周权到庭参加了诉讼，被告杨静、郑树铠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周红峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨静偿还借款本金13300元，并承担本金100000元自2020年1月16日起、本金33000元自2020年4月20日起均至归还之日止按年利率12%计算的利息；2、被告郑树铠对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨静、郑树铠系夫妻关系，我经人介绍与两被告相识。被告杨静因经营需要向我先后两次借款计143000元，均由被告郑树铠提供连带担保。其中，2020年1月16日借款100000元，月息1分，借期12个月；2020年4月10日借款43000元，借期10天，逾期违约金100元/天。被告杨静借款后未能按时偿还，经我多次索要仅偿还10000元，剩余本息至今未分文未付。为维护我合法权益，遂诉至法院。被告杨静、郑树铠均未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，杨静向周红峰出具借条一份，载明：“杨静用于生产周转于2020年1月16日向出借人周红峰借款人民币100000元，月利息1000元，期限为12个月，于2021年1月16日前归还本金，不能按时归还愿付违约金100元/天，愿承担所产生的一切法律责任。郑树铠作为担保人在借条上签名。2020年4月10日，杨静又向周红峰出具借条一份，载明：“杨静用于取抵押的车子于2020年4月10日向出借人周红峰借人民币43000元，于2020年4月20日归还本金，如不能按时归还愿支付违约金100元/天，愿承担所产生的一切法律责任”。郑树铠亦作为担保人在借条上签名。上述款项周红峰均通过银行转账交付借款。借款到期后，经周红峰催要，杨静仅归还10000元，余款至今未还。为此，周红峰遂诉至本院。另查明，周红峰因本案起诉申请财产保全支出保全担保费500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之日的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。原告向被告杨静出借款项后，被告杨静未按约还款付息，引起讼争，依法应承担全部民事法律责任，原告诉请被告杨静归还尚欠借款本金133000元，并按年利率12%计算约定逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑树铠自愿为被告杨静向原告借款提供担保，双方未明确保证方式，被告郑树铠依法应按连带责任保证承担法律责任，故原告诉请被告郑树铠对前述债务承担连带责任的请求符合法律规定，本院依法亦予以支持。关于原告诉请两被告承担保全担保保费的请求，因双方借款协议中有明确约定，且该保费系原告主张债权的合理支出，故对该项请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨静于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周红峰借款本金人民币133000元及保全担保费500元，并承担100000元本金自2020年1月16日起、33000元本金自2020年4月20日起均至实际履行之日止按年利率12%计算的逾期付款利息。二、被告郑树铠对前述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，财产保全费1270元，合计2750元，由被告杨静、郑树铠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二一年四月十九日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1204号申请人：周红峰，男，1973年10月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区（高力文化电子市场）。委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人：杨静，女，1993年9月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：郑树铠，男，1994年6月23日生，汉族，居民，住广东省汕头市金平区。申请人周红峰与被申请人杨静、郑树铠民间借贷纠纷一案，申请人周红峰于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人杨静、郑树铠价值人民币150000元的财产。大家财产保险有限责任公司为申请人周红峰申请财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人周红峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杨静、郑树铠价值人民币150000元的财产；不动产查封期限为叁年，银行存款及债权查封期限为壹年。案件申请费1270元，由申请人周红峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志坚二〇二一年三月二十三日书记员  张良友
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初182号 原告:左某某，女，汉族，住陕西省西安市未央区。 被告：胡某某，男，汉族，住陕西省城固县。 原告左某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左某某本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款剩余本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告系朋友关系，2014年8月6日被告胡某某向原告借款60000元，用于生意资金周转。2017年8月6日，原告向被告胡某某催要借款，胡某某没钱还，就以打新借条方式说换旧条，从新给左某某出具借据，双方对借款没有书面约定利息，口头约定利息月息二分，借款期限一年。过了一段时间，被告就失踪了，联系不上，从2017年8月6日至今，被告没有归还借款本金。多年来原告到处找被告要钱，被告胡某某目前电话打不通，人亦失踪找不到。为了原告合法权益不受损害，特向人民法院起诉，请求被告偿还原告左某某借款本金60000元。 被告胡某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未提交任何证据。 原告左某某提交如下证据证明其主张： 1、原告身份证复印件、被告身份证复印件一份，证明原告、被告的身份信息及诉讼主体资格的事实。 2、借条原件一张，证明2014年8月6日被告胡某某以生意资金周转为由向原告借款60000元，2017年8月6日，被告胡某某以打新借条换旧条方式，从新给左某某出具借条，借款期限一年，未书面约定借款利息，被告胡某某在借款人处签字的事实。 3、出庭证人黄某某证言一份，证明2017年8月6日，被告胡某某以打新借条换旧条方式，从新给左某某出具60000元借条，约定借款期限一年，未书面约定借款利息，被告胡某某在借款人处签字，当时黄某某在现场，见证上述事实。 4、照片二张，证明2019年1月2日，左某某、左某某母亲去胡某某家找他还钱，在城固二中路口找到他媳妇王俊玲，王俊玲认可借款事实，承诺胡某某会尽快把钱还了，当时黄某某在现场，见证上述事实。 为查明事实，本院调取现场证人黄某某谈话笔录一份，现场证人黄某某在谈话笔录认可以下事实：2014年8月6日，被告胡某某以生意资金周转为由向原告借款60000元，2017年8月6日，被告胡某某以打新借条换旧条方式，从新给左某某出具借条，被告胡某某在借款人处签字，当时黄某某在现场。2019年1月2日，左某某、左某某母亲去被告胡某某家找其还钱，胡某某不在屋，就找到其媳妇王俊玲，黄某某当时亦在现场。王俊玲说胡某某一直在外地，她亦联系不上，但认可借款事实，承诺督促胡某某尽快还钱。 经本院对原告所举以上4组证据进行审查后认为，对原告提交的证据，虽然未经被告质证，但原告提供被告出具借条与证人黄某某证言以及照片能相互佐证，证实被告向原告借款60000元事实。故本院认为原告所举4组证据均与本案有关联性，且来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原告左某某、被告胡某某双方系朋友关系。2014年8月6日，胡某某以所开火锅店资金周转为由向原告借款60000元，原告当日向其交付现金60000元。被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到左某某人民币60000元”。胡某某以借款人名义在借条上署名，借条上未书面约定利息。2017年8月6日，被告胡某某以打新借条换旧条方式，从新给左某某出具借条，借条载明“今借到左某某人民币60000元，借款期限一年”。胡某某以借款人名义在借条上署名，借条上未书面约定利息。几个月后，胡某某所开火锅店已经转让，胡某某亦外出无法联系，至今仍未偿还原告借款本金60000元。原告左某某诉至本院请求被告胡某某偿还原告借款剩余本金60000元。本院受理后即以（2021）陕0722民初182号公告查寻被告胡某某，公告期满后，被告胡某某仍杳无音讯。 本院认为：合法的借贷受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借贷行为与其民事行为能力相符，是合法有效的民事行为，受法律保护。2014年8月6日，原告向被告胡某某资金紧张时，向其提供借款60000元，2017年8月6日，被告胡某某以打新借条换旧条方式，从新给左某某出具借条，借条载明“今借到左某某人民币60000元，借款期限一年”。被告胡某某应当按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款剩余本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告左某某与借款人胡某某之间借贷对借期利息未书面约定，视为不支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 被告胡某某于判决书生效后十五日内偿还原告左某某借款本金60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告胡某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  张 云 人民陪审员  侯 丹 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  孙俊杰 书 记 员  高雨萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初2115号   原告：王海蓉，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：杨新红，男，1970年10月29日出生，汉族，现被羁押于石嘴山监狱。   原告王海蓉与被告杨新红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。   审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：   本案转为普通程序独任审理。   审判员 李国群   二○二一年四月十九日   法官助理 李文雯   书记员 张 如
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1148号 浙江中杰建设有限公司： 你与申请执行人吴鹏功租赁合同纠纷一案，本院（2020）鲁1327民初6035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴鹏功于2021年04月21日向本院申请强制执行，本院于2021年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、履行（2020）鲁1327民初6035号民事判决书确定的义务付还申请执行人吴鹏功机械租赁费25666.5元及利息、案件受理费。 二、负担执行费。 三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××53 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 联系人：孙运军联系电话：0539-7398932 本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600