wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0430刑初121号公诉机关建宁县人民检察院。被告人王树山，男，1962年9月23日出生。1984年1月15日因犯盗窃罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑七年。2016年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。建宁县人民检察院以建检诉刑诉(2016)118号起诉书指控被告人王树山犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员林小张，被告人王树山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月29日凌晨，被告人王树山先后到建宁县濉溪镇圳头村黄家小组连某某家中，从一楼窗户爬进去实施盗窃，因碰到水壶发出声响，被告人即逃离现场。被告人又到圳头村黄家小组宁某某家中，从一楼窗户爬进去实施盗窃，共盗得现金60元、银元12个、银手镯1对等，在现场留下3枚指纹。后王树山把银元、银手镯拿到宁化县安远乡街上销赃，获利3600元。2016年9月4日，建宁县公安局民警抓获被告人王树山，从被告人王树山处查获的现金2600元，发还给被害人宁某某。上述事实，被告人王树山在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押物品清单、发还物品清单、安溪县人民法院刑事判决书；被害人宁某某、刘美英、连某某的陈述；辨认笔录、现场勘验笔录；手印鉴定书；被告人王树山的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树山以非法占有为目的，2次非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所实施盗窃，属入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王树山有盗窃前科，可酌情从重处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人王树山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年5月3日止。罚金于生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人王树山退赔被害人宁某某经济损失1060元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  吴秀英二〇一六年十二月十四日书记员  张 蕾附注：引用的主要法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执1302号申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黄艳，该行行长；委托代理人：张从建，该行工作人员；被执行人:寿磊,男,1983年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人寿磊借款合同纠纷一案，濉溪县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）濉民二初字第00452号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年11月9日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币共计53598.26及逾期利息，负担执行费723元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00452号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 淑 敏审判员 李邦�审判员 张 陈 良二〇一六年十二月六日书记员 张  露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终�本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0621执1302号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人寿磊借款合同纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人寿磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  张陈良二〇一六年十二月六日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初1320号原告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F。法定代表人：陈伍玖，总经理。委托代理人：陈健，该公司员工。被告：安庆市阳光华联投资管理发展有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路。法定代表人：曹晓东。被告：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王国正，总经理。被告：曹晓东，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：陆秋萍，女，汉族，住址同上。被告：王国正，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：钱芳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告安徽兴发融资担保有限公司与被告安庆市阳光华联投资管理发展有限公司、安庆国福商贸有限责任公司、曹晓东、陆秋萍、王国正、钱芳民追偿权贷纠纷一案中，原告安徽兴发融资担保有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽兴发融资担保有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽兴发融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费15750元，减半收取为7875元，由原告安徽兴发融资担保有限公司负担。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  江生根二〇一六年十二月二十七日书 记 员  江 苏附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初1320号原告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：陈伍玖，总经理。委托代理人：陈健，该公司员工。被告：安庆市阳光华联投资管理发展有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：曹晓东。被告：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：王国正，总经理。被告：曹晓东，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：陆秋萍，女，1979年8月19日出生，汉族，住址同上。被告：王国正，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：钱芳，女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告安徽兴发融资担保有限公司与被告安庆市阳光华联投资管理发展有限公司、安庆国福商贸有限责任公司、曹晓东、陆秋萍、王国正、钱芳民追偿权贷纠纷一案中，原告安徽兴发融资担保有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽兴发融资担保有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽兴发融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费15750元，减半收取为7875元，由原告安徽兴发融资担保有限公司负担。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  江生根二〇一六年十二月二十七日书 记 员  江 苏附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民初11138号原告：和林格尔县潽贤石业有限公司。法定代表人：路征，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可健，山西龙易律师事务所律师。被告：北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司。负责人：陈沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，北京中搜网络技术股份有限公司法务。被告：北京中搜网络技术股份有限公司。法定代表人：陈沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，该公司法务。原告和林格尔县潽贤石业有限公司（以下简称原告潽贤石业公司）与被告北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司（以下简称被告中搜网络天津分公司）、北京中搜网络技术股份有限公司（以下简称被告中搜网络公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。原告潽贤石业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告潽贤石业公司和被告中搜网络天津分公司签订的《“中搜第三代搜索”合作协议》（合同编号：ZSTJDSDSS201203143000528）；2、请求依法判令二被告共同退还原告潽贤石业公司项目实施费192000元、服务年费48000元，合计240000元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2012年9月18日，原告潽贤石业公司与被告中搜网络天津分公司签订《“中搜第三代搜索”合作协议》（合同编号：ZSTJDSDSS201203143000528），约定：1、原告潽贤石业公司与被告中搜网络天津分公司在“第三代搜索引擎”的内容制作、技术服务、运营及推广营销方面展开合作；2、被告中搜网络天津分公司为原告潽贤石业公司提供培训及相应项目制作工具；3、合同期限2012年9月18日至2022年9月18日。协议签订后，原告潽贤石业公司依约足额支付项目实施费及服务年费，但被告中搜网络天津分公司严重违反相关约定，导致协议无法履行。被告中搜网络天津分公司系被告中搜网络公司设立的分公司，并非独立法人，依据法律其产生的相应法律责任应由二被告共同承担。综上，被告的行为构成根本违约，严重损害原告潽贤石业公司利益，故诉至贵院，恳请贵院支持原告潽贤石业公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告潽贤石业公司与被告中搜网络天津分公司于2012年9月18日签订《“中搜第三代搜索”合作协议》（合同编号：ZSTJDSDSS201203143000528）后，原告潽贤石业公司（甲方）与其法定代表人路征（乙方），原告潽贤石业公司（甲方）与其法定代表人路征（乙方）、被告中搜网络天津分公司（丙方）于2014年3月5日分别签订《转让协议》和《三方协议》，协议约定原告潽贤石业公司将其在《“中搜第三代搜索”合作协议》（合同编号：ZSTJDSDSS201203143000528）中的全部权利义务转让给路征，原告潽贤石业公司不再享有原协议任何权利义务。其中，《三方协议》第四条“争议解决方式”约定：甲乙丙三方在本合同履行过程中发生的任何争议，应首先通过友好协商方式解决，协商不成时，均可将争议提交北京仲裁委员会仲裁解决。鉴于此，由于原、被告在合同中订有仲裁条款，且该仲裁条款约定有效，故应当裁定驳回原告潽贤石业公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和林格尔县潽贤石业有限公司的起诉。诉讼受理费4900元，退还原告和林格尔县潽贤石业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇一六年十二月廿三日书记员  赵 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条（第二）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2908号之一申请执行人高月芹，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人高月芹与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2908号之一申请执行人张秀娟，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人张秀娟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋 超
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0104执1991号刘青:原告刘青与被告乔铁贵、洪丽华房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0104民初7306号调解书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执1991号执行案件执行结案。特此通知执行员  彭春生二〇一六年十二月十四日书记员  米 洋
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1213号申请执行人户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组。诉讼代表人马林瑞，组长。被执行人徐长齐，男，1966年4月11日生，汉族，农民，住户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组。申请执行人与被执行人因确认合同无效一案，申请执行人依据本院（2016）陕0125民初00137号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行判决第二项内容，即：徐长齐于判决生效之日起十日内返还申请执行人承包地1.2亩。并承担诉讼费100元。执行中查明，被执行人现已实际未耕种使用涉案土地，且被执行人明确表示同意履行判决规定的义务，不再耕种该1.2亩土地，愿意返还给申请人。本院已通知申请人收回涉案土地，故此案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 罗瑞谋二〇一六年十二月二十六日书记员 刘放民
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1213号申请执行人户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组。诉讼代表人马林瑞，组长。被执行人徐长齐，男，1966年4月11日生，汉族，农民。申请执行人与被执行人因确认合同无效一案，申请执行人依据本院（2016）陕0125民初00137号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行判决第二项内容，即：徐长齐于判决生效之日起十日内返还申请执行人承包地1.2亩。并承担诉讼费100元。执行中查明，被执行人现已实际未耕种使用涉案土地，且被执行人明确表示同意履行判决规定的义务，不再耕种该1.2亩土地，愿意返还给申请人。本院已通知申请人收回涉案土地，故此案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 罗瑞谋二〇一六年十二月二十六日书记员 刘放民
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2640号之一申请执行人尚永红，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人尚永红与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海军二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2640号之一申请执行人王永红，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人王永红与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海军二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1723号之一申请执行人：厦门美美德工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇湖安村圳南九路87号之二。统一社会信用代码：91350212776035366B。法定代表人：胡裕礽，总经理。委托代理人：胡生隆，公司副总经理。被执行人：徐荣燮，男，1991年12月28日出生，汉族，原户籍地福建省永定县，现暂住福建省厦门市集美区。原告厦门美美德工贸有限公司与被告徐荣燮买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）闽0212民初3265号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55085元。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1723号之一申请执行人：厦门美美德工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇湖安村圳南九路87号之二。统一社会信用代码：91350212776035366B。法定代表人：胡裕礽，总经理。委托代理人：胡生隆，公司副总经理。被执行人：徐荣燮，男，1991年12月28日出生，汉族，原户籍地福建省永定县，现暂住福建省厦门市集美区。原告厦门美美德工贸有限公司与被告徐荣燮买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）闽0212民初3265号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55085元。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9484号罪犯孟满义，男，汉族，1979年6月15日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年12月15日作出（2014）相刑初字第00323号刑事判决，以被告人孟满义犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。被告人孟满义不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）淮刑终字第00017号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟满义在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟满义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟满义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟满义减去自本裁定送达之日起至2017年3月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10683号罪犯严第兵，男，汉族，1995年8月26日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省太湖县人民法院于2014年12月9日作出（2014）太刑初字第00152号刑事判决，以被告人严第兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，于2015年1月26日作出（2015）宜刑终字第00031号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯严第兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯严第兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯严第兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严第兵减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年7月25日起至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3382-1号申请执行人刘伯言，男，1977年2月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人李晓红，女，1985年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月01日冻结了被执行人李晓红在中国工商银行账户内存款人民币7155.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李晓红在中国工商银行账户内存款人民币7155.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月二日书记员  龚福仁
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初905号原告：向文祥。委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万律师事务所律师。被告：曾代洪。原告向文祥诉被告曾代洪物权保护纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告向文祥及其委托诉讼代理人李世勇到庭参加了诉讼，被告曾代洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。向文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾代洪赔偿原告经济损失12，600元；2.判令被告曾代洪拆除在原告房屋前所砌挡墙；3.本案案件受理费由被告曾代洪承担。事实和理由：原、被告均系重庆市城口县明通镇金六村1组村民，原告在自家房屋一侧建了鸡舍并养了几十只鸡。原告的鸡舍紧邻河道，该河道以前一直很宽，泄洪顺畅。2014年，被告在原告的鸡舍对面修建挡墙使河道变窄，2015年6月中旬的一场暴雨，因被告修建挡墙后致河道变窄不能顺利泄洪，原告的房屋及鸡舍被淹，原告家的84只鸡被淹死。被告的侵权行为对原告的房屋和鸡舍构成了危险，造成原告经济损失12，600元。曾代洪未进行答辩。对原告提交的证据，本院认定如下：1.向文祥的居民身份证、曾代洪的户口证明、向文祥的房产证真实、合法，能够证明原、被告的身份情况及原告系涉案房屋的所有人，本院对其证明力予以确认；2.现场照片、信访事项告知书、处理意见书真实、合法，能够证明原告的鸡被淹死的事实，但不能证明被告曾代洪修建了原告的鸡舍对面的挡墙，及原告因此损失12，600元；3.证人符必祥、唐真才、舒信忠的书面证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，原告未举证证明证人存在确有困难不能出庭的情形，故本院无法核实证人证言的真实性，因此本院对原告提交的3份证人证言不予采信。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但原告对其提出的被告修建挡墙对其房屋和鸡舍构成危险及造成其损失12,600元的主张应当承担举证责任，原告所举示的证据不能证明被告曾代洪实施了对原告房屋和鸡舍构成危险及造成其损失12,600元的侵权行为，故对原告要求被告拆除挡墙并赔偿损失的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告向文祥的诉讼请求。案件受理费115元，由原告向文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 雷 波代理审判员 张 燎人民陪审员 滕兴刚二〇一六年十二月四日书 记 员 张 露
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3382-1号申请执行人刘伯言，男，1977年2月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人李晓红，女，1985年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘伯言与被执行人李晓红买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2872号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓红在中国工商银行账户内存款人民币7155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月一日书记员  龚福仁
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初905号原告：向文祥，男，1957年4月19日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万律师事务所律师。被告：曾代洪，男，1965年7月17日出生，汉族，住重庆市城口县。原告向文祥诉被告曾代洪物权保护纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告向文祥及其委托诉讼代理人李世勇到庭参加了诉讼，被告曾代洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。向文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾代洪赔偿原告经济损失12，600元；2.判令被告曾代洪拆除在原告房屋前所砌挡墙；3.本案案件受理费由被告曾代洪承担。事实和理由：原、被告均系重庆市城口县明通镇金六村1组村民，原告在自家房屋一侧建了鸡舍并养了几十只鸡。原告的鸡舍紧邻河道，该河道以前一直很宽，泄洪顺畅。2014年，被告在原告的鸡舍对面修建挡墙使河道变窄，2015年6月中旬的一场暴雨，因被告修建挡墙后致河道变窄不能顺利泄洪，原告的房屋及鸡舍被淹，原告家的84只鸡被淹死。被告的侵权行为对原告的房屋和鸡舍构成了危险，造成原告经济损失12，600元。曾代洪未进行答辩。对原告提交的证据，本院认定如下：1.向文祥的居民身份证、曾代洪的户口证明、向文祥的房产证真实、合法，能够证明原、被告的身份情况及原告系涉案房屋的所有人，本院对其证明力予以确认；2.现场照片、信访事项告知书、处理意见书真实、合法，能够证明原告的鸡被淹死的事实，但不能证明被告曾代洪修建了原告的鸡舍对面的挡墙，及原告因此损失12，600元；3.证人符必祥、唐真才、舒信忠的书面证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，原告未举证证明证人存在确有困难不能出庭的情形，故本院无法核实证人证言的真实性，因此本院对原告提交的3份证人证言不予采信。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但原告对其提出的被告修建挡墙对其房屋和鸡舍构成危险及造成其损失12,600元的主张应当承担举证责任，原告所举示的证据不能证明被告曾代洪实施了对原告房屋和鸡舍构成危险及造成其损失12,600元的侵权行为，故对原告要求被告拆除挡墙并赔偿损失的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告向文祥的诉讼请求。案件受理费115元，由原告向文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 雷 波代理审判员 张 燎人民陪审员 滕兴刚二〇一六年十二月四日书 记 员 张 露
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0802民初5178号原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码75546520-1。法定代表人温作荣，职务总经理。委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。被告董立新，住承德市。本院于2016年11月2日立案受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告董立新物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告董立新的起诉。案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退还原告25.00元。审判员  王志刚二〇一六年十二月十六日书记员  张 洋
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执1166号之一被执行人:冯彬，男，1976年8月出生，住安徽省霍邱县。本院在执行本院移送的冯彬因开设赌场罪被并处罚金一案中，经查，被执行人冯彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯彬的银行存款15000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张东升二〇一六年十二月十六日书记员  刘 帅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初3659号原告:梁树银,女,1957年2月14日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人:王富宇,男,1957年6月20日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:庞福菊,女,1963年8月15日出生,汉族,住天津市宁河区。原告梁树银与被告庞福菊保证合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案受理。经开庭审理,原告与被告均陈述是因“e租宝”理财产品而形成的纠纷,并已刑事立案。本院依法调取了天津市宁河区人民检察院起诉书,涉及e租宝”非法吸收公众存款的刑事案件已移送起诉至天津市宁河区人民法院。本院认为,公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的,人民法院应当不予受理,已受理的则应予以驳回。本案诉讼涉及“e租宝”非法吸收公众存款的刑事案件。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定,裁定如下:驳回原告梁树银的起诉。案件受理费减半收取650元,退还原告梁树银。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志军二〇一六年十二月十二日书记员  郑庆福附法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2534号之十三申请人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：马祥被执行人赵方。被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：赵方。被执行人孙三子，男，住安徽省铜陵县凤凰城B区。被执行人孙康康。被执行人铜陵源进商贸有限公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区。法定代表人：孙康康。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民诉前调字第00133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司浦发银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月六日书记员  马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2534号之十三申请人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：马祥被执行人赵方。被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：赵方。被执行人孙三子,男，住安徽省铜陵县凤凰城B区。被执行人孙康康。被执行人铜陵源进商贸有限公司,住所地安徽省铜陵大桥经济开发区。法定代表人：孙康康。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民诉前调字第00133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司浦发银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月六日书记员  马 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初2815号原告：刘伏莲，女，汉族，1962年7月10日出生。被告：建鑫物业服务（湖南）有限公司，住所地湘潭市河东大道99号3楼。法定代表人：林文平，总经理。本院在审理原告刘伏莲诉被告建鑫物业服务（湖南）有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，原告刘伏莲向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年11月1日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会出具潭劳人仲不字[2016]第53号不予受理案件通知书，载明：经本会两名仲裁员与你于2016年11月1日下午一同前往被申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司住所地调查并见证，被申请人公司于2016年10月26日贴出告示，其已停止运转，公司负责人及相关办公人员已下落不明，根据《湖南省劳动争议仲裁程序规则》（湘劳仲[2009]05号）第十六条第（五）项的规定，你的仲裁请求，本会不予受理。本院认为，仲裁前置是人民法院受理劳动争议纠纷的必经程序。本案中原告虽提供了湘潭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，但根据该通知书载明的内容，对原告的劳动争议仲裁申请不予受理的原因系被告建鑫物业服务（湖南）有限公司负责人及相关办公人员已下落不明，依据《湖南省劳动争议仲裁程序规则》第十六条第（五）项规定：“被申请人主体资格不明确、错误以及下落不明，其他符合受理条件物，暂不受理，待查清情况或者正确确定后予以立案。”根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘伏莲的起诉。本案案件受理费10元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  黄义华二〇一六年十二月十九日代理书记员  李 纯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7311号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:王璐,住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十二月六日书记员  祁 源
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3313号之一申请执行人王德福，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人王德福与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海军二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3313号之一申请执行人王利国，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人王利国与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1796号原告四川绵阳树人教育投资有限公司，住所地在四川省绵阳市高新区绵兴东路167号A4栋S2-4号2楼，统一社会信用代码91510700759715853Q。法定代表人易伦，系该公司董事长。委托代理人赵婷婷，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。被告肖太军，男，生于1974年1月28日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。本院于2016年11月14日立案受理了原告四川绵阳树人教育投资有限公司诉被告肖太军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川绵阳树人教育投资有限公司委托代理人赵婷婷及被告肖太军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川绵阳树人教育投资有限公司诉称：2014年7月8日，被告肖太军向原告请求借款并出具借条，约定借款利息按月息6%支付。借款当天，原告即履行出借义务，将款项转至被告指定账户。借款到期后，被告未偿还借款本金但按约定向原告支付部分利息；2015年9月28日，经双方结算被告尚欠原告本息438,000元，后被告以438,000元为本金向原告出具新的借条，并约定2015年12月30日归还借款，利息为月息5%。借款期限届满后被告未偿还借款本金，2016年5月16日，被告向原告支付利息100,000元，因法律对超出月息3%的利息不予支持，原告同意对前期已支付的利息按月息3%统一结算，故被告对借款本金300,000元的利息应是付至2016年8月底。因协商未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款300,000元及自2016年9月起按月息2%支付利息至款项付清之日止，由被告承担诉讼费、保全费。被告肖太军辩称：借钱是事实。原告确实向我转账300,000元，但转款当日我用现金返还了36,000元，实际借款本金只有264,000元。2016年2月25日蔡义云向易伦账户转款100,000元；2016年5月6日吕煜向易伦账户转账100,000元；原告还安排手下的人到我们这收了120,000元。除上述还款外，包括我之前给的现金36,000元，在2015年9月28日以前我们已经向原告偿还利息132,000元，利息按照按月息6%计算到2015年9月28日，返还的利息是我们分几次现金存在易伦账户上的。我们已经还的钱按照法定范围内的利息扣除以后，超出法律支持的利息应当从本金中扣除。经审理查明：被告因资金需要，于2014年7月8日向原告请求借款并出具借条，双方约定借款本金300,000元，还款日期为2014年9月7日，双方口头约定借款月利率为6%。原告当日即向被告指定账户转款300,000元，被告当日向原告支付利息36,000元，此后被告陆续向原告还款，到2015年9月28日前，被告又向原告支付96,000元（截止2015年9月28日，被告共向原告支付132,000元）。2015年9月28日，经双方结算，被告重新向原告出具借条，注明借原告438,000元,双方约定借款月利率5%，还款期限为2015年12月30日。被告于2016年2月25日，2016年5月6日分两次共向原告支付200,000元。因原告未按约支付下欠本金及利息，致本纠纷起。以上事实有借条、账户明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告自愿向原告请求借款，原告自愿出借，双方之间形成借贷关系，原告向被告履行出借义务，被告应当履行还款义务。被告2014年7月8日借款当日向原告支付36,000元，被告认为该笔还款系用于支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告的实际借款金额为264,000元。2014年9月8日至2015年9月27日（14个月），被告共偿还原告利息96,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，借款人已经支付的利息超出月利率3%的部分可以要求出借人返还，而该笔96,000元未超过月利率3%，不再从本金中扣除。截止到2015年9月28日，被告已经支付完前期利息，双方结算后由被告重新出具的借条注明本金为438,000元，本院依法认定借款本金为264,000元。2015年9月28日，双方重新约定资金利率为月利率5%，还款日期为2015年12月30日，被告于2016年2月25日偿还100,000元以后，尚下欠原告本金203,600元；2016年5月6日偿还100,000元以后，尚下欠原告本金115,816元。审理中，经本院组织调解，双方无法达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条的规定判决如下：限被告肖太军在本判决生效之日起三十日内向原告四川树人教育投资有限公司偿还本金115,816元及利息（自2016年5月7日起按月利率2%计算至下欠款项付清之日止）；如果被告肖太军未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付债务履行期间的利息。本案案件受理费5,800元，减半收取2,900元，保全费2,270元，由被告肖太军负担，案件受理费和保全费款项已由原告四川绵阳树人教育投资有限公司预付，由被告肖太军在支付上述款项时一并支付给原告四川绵阳树人教育投资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  刘怡二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋涛附本案适用法律条款：
贵州省普安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2323刑初137号公诉机关贵州省普安县人民检察院。被告人张青平，男，1990年7月21日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现押于普安县看守所。辩护人景晓川，贵州尊安律师事务所律师。贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2016）134号起诉书指控被告人张青平犯贩卖毒品罪于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人张青平及其辩护人景晓川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张青平为获取非法利益，多次贩卖毒品海洛因零包，获币共计人民币490元。具体贩卖事实如下：1、2016年6月21日15时许，吸毒人员李某电话联系被告人张青平购买毒品海洛因。后在普安县客车站斜对面的垃圾坑处，张青平将一包毒品海洛因以100元的价贩卖给李某。2、2016年6月22日11时许，吸毒人员李某电话联系被告人张青平购买毒品。后在普安县人民医院门诊大楼门前，张青平将一包毒品海洛因以90元的价贩卖给李某。3、2016年6月22日19时许，吸毒人员李某电话联系被告人张青平购买毒品海洛因。后在普安县客车站斜对面的垃圾坑处，张青平将一包毒品海洛因以100元的价贩卖给李某。4、2016年6月23日11时许，吸毒人员李某电话联系被告人张青平购买毒品海洛因。后在普安县人民医院门诊大楼门前，张青平将一包毒品海洛因以100元的价格贩卖给李某。5、2016年6月23日14时30分许，吸毒人员姜某电话联系被告人张青平购买毒品海洛因。后在普安县盘水镇普天大道文笔风景小区岔路口旁边，张青平将一包毒品海洛因以100元的价贩卖给姜某。交易刚结束，二人即被民警抓获，当场从姜某手中查获毒品海洛因零包一包（净重0.1克），从张青平手中查获违法所得100元，并扣押张青平手机一部（号码为151××××5400）。上述事实，被告人张青平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、毒品收据、户籍证明，证人姜某、李某、刘某的证言，提取物证记录、称量记录、提取样品记录、采集尿样记录、现场检测报告书，刑事案件照片、手机通话清单，鉴定意见及被告人张青平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张青平为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张青平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。张青平多次贩卖毒品，属情节严重，查获的0.1克应计入其贩卖数量予以量刑。张青平归案后如实交代主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对张青平的辩护人所提“张青平具有坦白情节、自愿认罪，可从轻处罚。”的辩护意见，经查，张青平归案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚，该辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人所提“张青平贩卖毒品数量少，可不认定为情节严重，建议在三年以下进行量刑。”的辩护意见，经查，张青平五次贩卖毒品给二人，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，张青平多次贩卖毒品，应当认定为情节严重，法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑，张青平没有法定减轻处罚量刑情节，不能对其减轻处罚在三年以下进行量刑。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人张青平的犯罪事实、性质、社会危害性、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张青平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2019年6月22日止。）二、扣押被告人张青平的违法所得一百元，予以没收；继续向张青平追缴违法所得人民币三百九十元。三、扣押被告人张青平的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王锦辉人民陪审员  杜昌元人民陪审员  陈守建二〇一六年十二月二十七日书 记 员  匡奇贵
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2388号申请执行人:王全祥。被执行人:天津渤商惠工科技有限公司。本院受理申请执行人王全祥与天津渤商惠工科技有限公司劳动争议执行一案,执行依据为(2016)津0105民初3589号民事判决书,因执行完毕现予以结案。特此通知。执行员 佟 剑二〇一六年十二月八日书记员 刘亚丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10539号罪犯何俊，男，汉族，1984年10月2日生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2008年4月21日作出（2008）朝刑初字第340号刑事判决，以被告人何俊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金一万六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金一万一千元。决定执行有期徒刑十八年，并处剥夺政治权利三年，罚金二万七千元。被告人何俊不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）二中刑终字第1141号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯何俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何俊减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年8月22日起至2022年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10652号罪犯吕北京，男，汉族，1990年12月6日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）阜刑初字第054号刑事判决，以被告人吕北京犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金七万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吕北京在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕北京在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕北京在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕北京减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年7月18日起至2022年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1627号罪犯胡顺全，男，1980年11月29日出生，四川省盐源县人，彝族，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月30日作出（2013）川凉中刑初字第283号刑事判决，以被告人胡顺全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡顺全不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月3日以（2017）川刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人胡顺全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯胡顺全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡顺全于2014年6月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡顺全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯胡顺全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁铁军审判员  何 雪审判员  廖 新二〇一六年十二月十五日书记员  张凌燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10046号罪犯张晓艳，女，汉族，1987年5月25日生，高中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2014年4月14日作出（2013）亳刑初字第00082号刑事判决，以被告人张晓艳犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。被告人张晓艳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年10月8日作出（2014）皖刑终字第00193号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张晓艳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获�扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省肥西县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张晓艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓艳减去自本裁定送达之日起至2017年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪   琳审判员 姚 本 茹审判员 �吴陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛   畅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11271号原告王某某，男，汉族，XXX日出生，住西安市碑林区。原告张某某，女，汉族，XXX日出生，住陕西省咸阳市杨凌区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安某某置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路。法定代表人郝某某，职务不详。本院在审理原告王某某、张某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告王某某、张某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  叱红梅二〇一六年十二月十九日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10046号罪犯张晓艳，女，汉族，1987年5月25日生，高中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2014年4月14日作出（2013）亳刑初字第00082号刑事判决，以被告人张晓艳犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。被告人张晓艳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年10月8日作出（2014）皖刑终字第00193号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张晓艳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省肥西县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张晓艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓艳减去自本裁定送达之日起至2017年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初5375号原告：招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉。委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。被告：程照俊，男，汉族，1956年11月20日出生。被告：杨玉萍，女，汉族，1956年11月20日出生。被告：程照华，男，汉�，1961年4月1日出生。委托代理人：程静，女，汉族，1964年11月14日出生。本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告程照俊、杨玉萍、程照华金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告程照俊、杨玉萍、程照华的起诉。本案案件受理费11591元，由原告减半负担5795.5元。审 判 长 �刘霁月代理审判员 贺  雪  涛代理审判员 孟  元  元二〇一六年十二月二日书 记 员 李    娟打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初5375号原告：招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉。委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。被告：程照俊，男，汉族，1956年11月20日出生。被告：杨玉萍，女，汉族，1956年11月20日出生。被告：程照华，男，汉族，1961年4月1日出生。委托代理人：程静，女，汉族，1964年11月14日出生。本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告程照俊、杨玉萍、程照华金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告程照俊、杨玉萍、程照华的起诉。本案案件受理费11591元，由原告减半负担5795.5元。审 判 长  刘霁月代理审判员  贺雪涛代理审判员  孟元元二〇一六年十二月二日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10704号罪犯苏文洋，男，汉族，1986年8月9日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）蚌刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人苏文洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。案经安徽省高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）皖刑终字第0287号刑事附带民事判决,维持对罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2014年04月03日裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苏文洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏文洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏文洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏文洋减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年10月31日起至2017年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初3571号原告赵永刚，男，1969年11月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告沈阳龙信重工有限公司，住所地沈阳近海经济区。法定代表人韩啸，系公司经理。委托诉讼代理人关世臣，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人刘宏伟，男，1960年10月9日出生，汉族，系单位职工，现住沈阳市和平区。被告中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人李英春，系公司经理。被告刘凤宝，男，1963年3月9日出生，现住沈阳市于洪区。原告赵永刚诉被告沈阳龙信重工有限公司、中晟路桥建筑有限公司、刘凤宝建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵永刚、被告沈阳龙信重工有限公司委托代理人关世臣，刘宏伟到庭参加诉讼。被告中晟路桥建筑有限公司、刘凤宝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈阳龙信重工有限公司将位于沈阳市近海经济开发区中央路20号2#厂房内职工宿舍及食堂等工程承包给被告中晟路桥建筑有限公司。被告中晟路桥建筑有限公司又将该工程部分人工费分包给原告，并于2014年9月1日签订建筑工程承包合同。分包期间，被告刘凤宝向原告赊材料核款144500元(详见收据及出库单为凭)。工程竣工后，被告方迟迟不按约定履行合同给付工程款。后经原告上访，政府帮助协调得到部分人工费141万元，尚欠原告工程款331090元，另外欠材料款144500元，合计475590元。原告无奈，故依法提起诉讼。被告沈阳龙信重工有限公司辩称，原告起诉的工程项目部，我们公司跟他们一点关联都没有，地址也不对。原告与答辩人没有签订过施工合同，答辩人在2014年8月23日与被告中晟路桥建筑有限公司签订建设工程施工合同，原告以合同纠纷对答辩人起诉，视为对象错误。答辩人要求给付材料款144500元，该材料款是被告刘凤宝欠的，与答辩人没有关系。原告要求给付欠款47万余元，答辩人认为原告没有达到所完成的工程量，且已被辽中区农民工维权中心强制划得141万元，该案也在二审上诉审理中，原告诉请实际上是完成工程量的纠纷，所以答辩人要求进行工程量鉴定。经审理查明，被告沈阳龙信重工有限公司将位于沈阳市近海经济开发区中央路20号2#厂房内职工宿舍及食堂等工程承包给被告中晟路桥建筑有限公司。被告中晟路桥建筑有限公司又将该工程部分人工费分包给原告，并于2014年9月1日签订建筑工程承包合同。合同签订后，原告进行施工，但没有按合同约定施工完毕。原告又不同意对自己施工的工程进行鉴定。原告于2014年年底在上访时自报被告龙信重工有限公司欠其工程款1，416，978元。被告龙信重工有限公司经有关部门调解分两次已给付原告工程款141万元。原告亦收到了此款。现原告又诉讼到法院，要求被告龙信重工有限公司给付尚欠工程款331,090元，要求被告刘凤宝给付材料款144500元。上述事实，有原告的陈述，一审法院与二审法院均已确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中晟路桥建筑有限公司、刘凤宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告为被告龙信重工有限公司施工工程之事实属实。被告龙信重工有限公司经有关部门调解分两次已给付原告工程款141万元，原告亦收到了此款。说明原告与被告龙信重工有限公司就该工程事宜已解决完毕。现原告又诉讼到法院要求被告龙信重工有限公司给付工程款证据不充分，本院不予支持。原告要求被告刘凤宝给付材料款应另案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条一款之规定，判决如下：驳回原告赵永刚要求被告沈阳龙信重工有限公司、中晟路桥建筑有限公司给付工程款331090元之诉讼请求。案件受理费8433元，公告费800元，由原告赵永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗红云审 判 员  周 敏人民陪审员  肇 颖二〇一六年十二月三十日书 记 员  卢思莹裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百七十条：建设工程合同应当采用书面形式。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十七条一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初3571号原告赵永刚，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告沈阳龙信重工有限公司，住所地沈阳近海经济区。法定代表人韩啸，系公司经理。委托诉讼代理人关世臣，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人刘宏伟，男，汉族，系单位职工，现住沈阳市和平区。被告中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人李英春，系公司经理。被告刘凤宝，男，现住沈阳市于洪区。原告赵永刚诉被告沈阳龙信重工有限公司、中晟路桥建筑有限公司、刘凤宝建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵永刚、被告沈阳龙信重工有限公司委托代理人关世臣，刘宏伟到庭参加诉讼。被告中晟路桥建筑有限公司、刘凤宝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈阳龙信重工有限公司将位于沈阳市近海经济开发区中央路20号2#厂房内职工宿舍及食堂等工程承包给被告中晟路桥建筑有限公司。被告中晟路桥建筑有限公司又将该工程部分人工费分包给原告，并于2014年9月1日签订建筑工程承包合同。分包期间，被告刘凤宝向原告赊材料核款144500元(详见收据及出库单为凭)。工程竣工后，被告方迟迟不按约定履行合同给付工程款。后经原告上访，政府帮助协调得到部分人工费141万元，尚欠原告工程款331090元，另外欠材料款144500元，合计475590元。原告无奈，故依法提起诉讼。被告沈阳龙信重工有限公司辩称，原告起诉的工程项目部，我们公司跟他们一点关联都没有，地址也不对。原告与答辩人没有签订过施工合同，答辩人在2014年8月23日与被告中晟路桥建筑有限公司签订建设工程施工合同，原告以合同纠纷对答辩人起诉，视为对象错误。答辩人要求给付材料款144500元，该材料款是被告刘凤宝欠的，与答辩人没有关系。原告要求给付欠款47万余元，答辩人认为原告没有达到所完成的工程量，且已被辽中区农民工维权中心强制划得141万元，该案也在二审上诉审理中，原告诉请实际上是完成工程量的纠纷，所以答辩人要求进行工程量鉴定。经审理查明，被告沈阳龙信重工有限公司将位于沈阳市近海经济开发区中央路20号2#厂房内职工宿舍及食堂等工程承包给被告中晟路桥建筑有限公司。被告中晟路桥建筑有限公司又将该工程部分人工费分包给原告，并于2014年9月1日签订建筑工程承包合同。合同签订后，原告进行施工，但没有按合同约定施工完毕。原告又不同意对自己施工的工程进行鉴定。原告于2014年年底在上访时自报被告龙信重工有限公司欠其工程款1，416，978元。被告龙信重工有限公司经有关部门调解分两次已给付原告工程款141万元。原告亦收到了此款。现原告又诉讼到法院，要求被告龙信重工有限公司给付尚欠工程款331,090元，要求被告刘凤宝给付材料款144500元。上述事实，有原告的陈述，一审法院与二审法院均已确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中晟路桥建筑有限公司、刘凤宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告为被告龙信重工有限公司施工工程之事实属实。被告龙信重工有限公司经有关部门调解分两次已给付原告工程款141万元，原告亦收到了此款。说明原告与被告龙信重工有限公司就该工程事宜已解决完毕。现原告又诉讼到法院要求被告龙信重工有限公司给付工程款证据不充分，本院不予支持。原告要求被告刘凤宝给付材料款应另案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条一款之规定，判决如下：驳回原告赵永刚要求被告沈阳龙信重工有限公司、中晟路桥建筑有限公司给付工程款331090元之诉讼请求。案件受理费8433元，公告费800元，由原告赵永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗红云审 判 员  周 敏人民陪审员  肇 颖二〇一六年十二月三十日书 记 员  卢思莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7244号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告白月红,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与白月红物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十二月十三日书记员  谢飞
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初执保17号原告：唐中华，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住中江县。委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。被告：勾俊，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，大专文化，住西安市。被告：王曼，女，1985年9月1日出生，汉族，居民，初中文化，住西安市。二被告共同委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：林慧，四川风行律师事务所律师。原告唐中华与被告勾俊、王曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告唐中华2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐中华自愿申请撤回对被告勾俊、王曼的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告唐中华撤诉。案件受理费1675.00元，申请费（保全）5000.00元，合计人民币6675.00元，由原告唐中华负担。审 判 长  张代强审 判 员  包和平代理审判员  谢红梅二〇一六年十二月十九日书 记 员  赖 文
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1239号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人刘松林,男性,1973年10月17日出生,住上蔡县重阳办事处王营村4193号。本院在执行刘松林罚金一案中,依法对被执行人刘松林的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月二十日书记员  杨新忠
上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1239号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人刘松林,男性。本院在执行刘松林罚金一案中,依法对被执行人刘松林的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月二十日书记员  杨新忠
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民初11139号原告：和林格尔县潽贤石业有限公司。法定代表人：路征，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可健，山西龙易律师事务所律师。被告：北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司。负责人：陈沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，北京中搜网络技术股份有限公司法务。被告：北京中搜网络技术股份有限公司。法定代表人：陈沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，该公司法务。原告和林格尔县潽贤石业有限公司（以下简称原告潽贤石业公司）与被告北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司（以下简称被告中搜网络天津分公司）、北京中搜网络技术股份有限公司（以下简称被告中搜网络公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。原告潽贤石业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告潽贤石业公司和被告中搜网络天津分公司签订的《“中搜第三代搜索”合作协议》（合同编号：ZSTJDSDSS201211010000033）；2、请求依法判令二被告共同退还原告潽贤石业公司项目实施费800000元、服务年费200000元，合计1000000元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2012年11月28日，原告潽贤石业公司与被告中搜网络天津分公司签订《“中搜第三代搜索”合作协议》（合同编号：ZSTJDSDSS201211010000033），约定：1、原告潽贤石业公司与被告中搜网络天津分公司在“第三代搜索引擎”的内容制作、技术服务、运营及推广营销方面展开合作；2、被告中搜网络天津分公司为原告潽贤石业公司提供培训及相应项目制作工具；3、合同期限2012年11月28日至2022年11月28日。协议签订后，原告潽贤石业公司依约足额支付项目实施费及服务年费，但被告中搜网络天津分公司严重违反相关约定，导致协议无法履行。被告中搜网络天津分公司系被告中搜网络公司设立的分公司，并非独立法人，依据法律其产生的相应法律责任应由二被告共同承担。综上，被告的行为构成根本违约，严重损害原告潽贤石业公司利益，故诉至贵院，恳请贵院支持原告潽贤石业公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告潽贤石业公司与被告中搜网络天津分公司于2012年11月28日签订《“中搜第三代搜索”合作协议》（合同编号：ZSTJDSDSS201211010000033）后，原告潽贤石业公司（甲方）与其法定代表人路征（乙方），原告潽贤石业公司（甲方）与其法定代表人路征（乙方）、被告中搜网络天津分公司（丙方）于2014年3月5日分别签订《转让协议》和《三方协议》，协议约定原告潽贤石业公司将其在《“中搜第三代搜索”合作协议》（合同编号：ZSTJDSDSS201211010000033）中的全部权利义务转让给路征，原告潽贤石业公司不再享有原协议任何权利义务。其中，《三方协议》第四条“争议解决方式”约定：甲乙丙三方在本合同履行过程中发生的任何争议，应首先通过友好协商方式解决，协商不成时，均可将争议提交北京仲裁委员会仲裁解决。鉴于此，由于原、被告在合同中订有仲裁条款，且该仲裁条款约定有效，故应当裁定驳回原告潽贤石业公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和林格尔县潽贤石业有限公司的起诉。诉讼受理费13800元，退还原告和林格尔县潽贤石业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇一六年十二月廿三日书记员  赵 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条（第二）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7132号原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人:宋雅华,该公司总经理。委托诉讼代理人:张锁珍,该公司职员。被告:邓国珍,住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告邓国珍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼。被告邓国珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告交纳2012年1月10日至2016年11月9日物业服务费人民币1386元;2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币299元;3、案件受理费由被告承担。事实与理由:根据与业主大会签订的物业服务合同。被告邓国珍未做答辩。经审理查明,原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日,原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签定了《天津市住宅物业服务合同》,该合同载明,天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务,合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同,合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取,管理服务费用标准为每月每平方米0.5元(按房屋建筑面积计算)。被告系隆春里3号楼3门102号业主,房屋建筑面积为47.82平方米,被告每月应交纳物业服务费人民币23.91元。被告自2012年1月10日至2016年11月9日未交纳物业费,累计拖欠物业费人民币1386元。上述事实,有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效,对隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容,原告为该小区业主提供了物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区内居住的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务。基于此,原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足,本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告邓国珍一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年1月10日至2016年11月9日物业服务费人民币1386元;二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告邓国珍负担(自本判决生效之日起十日内给付)。代理审判员  范书静二〇一六年十二月十四日书 记 员  高茜茜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条?:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初2044号原告：张术云，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。被告：涂集顺，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。被告：涂俊，男，1991年6月27日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省中江县。原告张术云与被告涂集顺、涂俊合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张术云到庭参加诉讼，被告涂集顺、涂俊经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张术云向本院提出诉讼请求：１、判令二被告支付原告欠款24230.00元，并赔偿资金利息、误工费损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系从事室内装修的包工头，原告系二被告雇请的工人。工程完工后，双方于2015年2月17日对原告的工资进行结算，经原、被告结算，被告下欠原告工资24790.00元，二被告当场给原告出具欠条一张。后经原告催收，被告涂集顺支付了一部分欠款，尚欠24230.00元（其中2015年尚欠4400.00元）未给付。原告再次催收无果，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告涂集顺、涂俊未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据系书证，具备证据三性，且被告涂集顺、涂俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法承担对其不利的法律后果。故对原告提供的欠条等证据予以采信。根据原告当庭陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：2013年7月至2015年1月中旬，二被告在四川省双流县、成都市龙泉驿区、都江堰市等地承包工程，期间，原告为二被告提供劳务。2015年2月17日，原、被告对原告的劳务费进行结算，经结算，二被告除已付劳务费外，二被告还需支付原告劳务费24790.00元，因二被告无钱支付劳务费，便向原告出具欠条一张。该欠条载明：“于2014年张术云在我工地所有工资余额：（24790.00元），大写：贰万肆仟柒佰玖拾元正）。另加钟学培、蒋小荣车费：共540.00元。欠款人：涂集顺、涂俊。2015.2.17日”。2015年3月至2015年12月中旬，被告涂俊在四川省成都市承包工程，期间，原告为被告涂俊提供劳务。2016年1月3日，原告与被告涂俊对原告的劳务费进行结算，经结算，被告涂俊除已付劳务费外，还需支付原告劳务费4400.00元，因被告涂俊无钱支付劳务费，被告涂俊在工资结算单上签字确认下欠原告工资4400.00元。被告给原告出具上述欠条及工资结算单后，经原告多次向二被告催收，被告涂集顺于2015年5月、12月向原告给付2015年2月17日欠条上载明的工资5500.00元,二被告下欠原告工资19290.00元和原告垫付的车费540.00元未给付。被告涂俊下欠原告工资4400.00元未给付。原告再次催收未果，遂于2016年8月16日向本院起诉并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告放弃要求二被告赔偿误工费损失的诉讼请求，并明确表示资金利息要求按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计息，从2016年8月16日起计至付清之日止。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与二被告按约定在原告为二被告付出劳务后由双方进行了对帐结算，在结算后由被告给原告出具了欠条及工资结算单，该欠条及工资结算单系原、被告对双方之间劳务合同及原告垫付款的最终结算凭证，具有民事合同的性质，且不违反法律规定，对双方均具有约束力。该具有民事合同性质的欠条及工资结算单经被告签字后，原告就对被告享有相应的合同债权。故根据该欠条及工资结算单，被告应向原告支付相应的劳务款项及垫付款，现被告拒不按该欠条及工资结算单履行付款义务的行为，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付剩余劳务款及垫付款24230.00元及资金利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告涂集顺、涂俊于本判决生效后十日内支付原告张术云劳务费及垫付款19830.00元。二、被告涂俊于本判决生效后十日内支付原告张术云劳务费4400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.00元，由被告涂集顺、涂俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  曾 福人民陪审员  夏时理人民陪审员  黄玉连二〇一六年十二月五日书 记 员  魏浩然
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初4431号原告：詹仁东，男，汉族，1966年8月10日出生，住安徽省泗县。被告：郑桂林，男，汉族，1973年8月6出生，住安徽省灵璧县。被告：王静，女，汉族，1974年9月8日出生，住安徽省灵璧县。原告詹仁东与被告郑桂林、王静民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员张小培独任审判,于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告詹仁东到庭参加诉讼，被告郑桂林、王静经本院依法传唤,无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹仁东诉讼请求：1、请求判决两被告偿还我借款21.8万元及利息（按照月息2分自借款之日起计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系，被告因经营混凝土急需周转资金向原告借款20万，约定2015年8月15日还款，2015年12月16日，被告又欠原告1.8万元，借款约定发生纠纷由泗县人民法院审理。借款到期后，原告多次催要，被告久拖不还，原告遂诉讼来院。被告未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理查明事实如下：两被告系夫妻关系，被告郑桂林因急需周转资金于2015年7月15日向原告借款20万，约定2015年8月15日还款，为此，两被告共同向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到詹仁东现金贰拾万元整，利息5分，用途工地，约定还款时间2015.7.15—2015.8.15.逾期我自愿将我家楼房四间三层包括土地以20万元整永久转让给付詹仁东使用作还款永不反悔，房屋坐落在小差路北韦集路口。借款人：郑桂林王静2015.7.15”。借条纸张的下面是收条，载明：“收条今收到詹仁东现金贰拾万元整收款人：郑桂林王静；备注①此款由詹仁东打在我农行卡上，卡号622848.0329145460872.②如发生纠纷.我和王静同意由泗县人民法院判决.2015.7.15.”。2015年12月16日，因第三人债权转让事由，被告郑桂林向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠詹仁东人民币壹万捌仟元整.欠款人：郑桂林2015年12月16日”。借款到期后，两被告至今未还欠款本息。本院认为：被告郑桂林、王静共同向原告借款20万元，事实清楚，证据确实充分，有两被告向原告出具的借条及村委会证明在卷佐证，两被告理应偿还原告借款；关于欠款1.8万元的债务，因发生两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告也应共同承担；关于原告诉请对20万借款部分，按照月息2分从起诉之日起计算利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，并当面告知其举证权利，其无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告郑桂林、王静于本判决生效后七日内向原告詹仁东偿还借款本金21.8万元及利息（以20万为本金，自2015年7月15日起按照年利率24%计算至借款履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告郑桂林、王静负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张小培二〇一六年十二月二十一日书 记 员  姚乐乐附：相关法律条文附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2208号被执行人:王鑫,男,1982年1月25日出生于天津市,回族。被执行人王鑫犯盗窃罪,本院于2014年4月22日作出(2015)红刑初字第0154号刑事判决书,判处被告人王鑫犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人王鑫暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人王鑫纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十四日书记员 樊双喜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初20529号原告：汤波，男，汉族，1971年7月14日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆瑞朗电气有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦五区6层，统一社会信用代码91500000202879586B；法定代表人：王俭，总经理。委托诉讼代理人：向燕琴，该公司员工。本院在审理原告汤波与被告重庆瑞朗电气有限公司股东知情权纠纷一案中，原告汤波于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，并未违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告汤波撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤波负担。审判员  黄卫二〇一六年十二月二十二日书记员  颜晗
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审79号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：张荣民，该分局法制科科长。委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：杨东生，男，1976年12月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年9月9日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]73号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月6日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，杨东生未经依法批准，于2015年9月占用长春市双阳区鹿乡镇蔡家村一社大刘公路北侧建住宅，总占地面积为268平方米，建筑占地面积为268平方米（二层砖混结构）。规划用途为建设预留地，符合土地利用总体规划。地类为旱地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地268平方米；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的268平方米的住宅（二层砖混结构）。经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]73号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]73号行政处罚决定中的第1项、第2项，即：“责令退还非法占用的土地268平方米;限期15日内拆除在非法占用土地上新建的268平方米的住宅（二层砖混结构）”。由长春市双阳区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十二月七日书 记 员  公衍鑫
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323恢执052号申请执行人：孟海波，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：冯振堂，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陆兰，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：冯莉，女，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2014）皖固公证执字第26号执行证书，向被执行人冯莉、陆兰、冯振堂发出执行通知书，责令被执行人冯莉、陆兰、冯振堂履行给付申请执行人孟海波欠款10万元及利息，案件执行费1400元，但被执行人冯莉、陆兰、冯振堂未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人冯振堂有坐落在蚌埠市荣盛.云龙观邸B7﹟1-29层-2903室，申请执行人孟海波申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人冯振堂所有的，座落在蚌埠市荣盛.云龙观邸B7﹟1-29层-2903室。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。限从查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年十二月五日书记员  单莉雅
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审79号（2016）吉0112行审79号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：张荣民，该分局法制科科长。委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：杨东生，男，1976年12月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年9月9日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]73号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月6日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，杨东生未经依法批准，于2015年9月占用长春市双阳区鹿乡镇蔡家村一社大刘公路北侧建住宅，总占地面积为268平方米，建筑占地面积为268平方米（二层砖混结构）。规划用途为建设预留地，符合土地利用总体规划。地类为旱地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地268平方米；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的268平方米的住宅（二层砖混结构）。经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]73号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]73号行政处罚决定中的第1项、第2项，即：“责令退还非法占用的土地268平方米;限期15日内拆除在非法占用土地上新建的268平方米的住宅（二层砖混结构）”。由长春市双阳区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十二月七日书 记 员  公衍鑫
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审90号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：张荣民，该分局法制科科长。委托代理人：马立民，长春市双阳区国�资源执法监察大队科员。被执行人：长春市双阳区羽辰长泡农民专业合作社。住所地：长春市双阳区。法定代表人：王福，该公司总经理。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年10月12日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]88号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月8日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，长春市双阳区羽辰长泡农民专业合作社未经依法批准，于2015年10月开始占用长春市双阳区齐家镇长泡村集体土地建房。总占地面积为6246平方米。地基基础建筑占地面积5195平方米。其余面积1051平方米已用山皮石平整。6246平方米规划用途为一般耕地，不符合土地利用总体规�。地类：占用水田6246平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地6246平方米；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的5195平方米的地基基础和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用一般耕地每平方米10.00元的罚款，计：6246平方米×10.00元/平方米=62460.00元。经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]88号行政处�决定程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]88号行政处罚决定中的第1项、第2项，即：“责令退还非法占用的土地6246平方米；限期15日内拆除在非法占用土地上新建的5195平方米的地基基础和其他设施，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施；二、准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]88号行政处罚决定中的第3项，即：“处非法占用一般耕地每平方米10.00元的罚款，计：6246平方米×10.00元/平方米=62460.00元”。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十二月九日书 记 员  公衍鑫
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审90号（2016）吉0112行审90号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：张荣民，该分局法制科科长。委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：长春市双阳区羽辰长泡农民专业合作社。住所地：长春市双阳区。法定代表人：王福，该公司总经理。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年10月12日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]88号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月8日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，长春市双阳区羽辰长泡农民专业合作社未经依法批准，于2015年10月开始占用长春市双阳区齐家镇长泡村集体土地建房。总占地面积为6246平方米。地基基础建筑占地面积5195平方米。其余面积1051平方米已用山皮石平整。6246平方米规划用途为一般耕地，不符合土地利用总体规划。地类：占用水田6246平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地6246平方米；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的5195平方米的地基基础和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用一般耕地每平方米10.00元的罚款，计：6246平方米×10.00元/平方米=62460.00元。经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]88号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]88号行政处罚决定中的第1项、第2项，即：“责令退还非法占用的土地6246平方米；限期15日内拆除在非法占用土地上新建的5195平方米的地基基础和其他设施，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施；二、准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]88号行政处罚决定中的第3项，即：“处非法占用一般耕地每平方米10.00元的罚款，计：6246平方米×10.00元/平方米=62460.00元”。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十二月九日书 记 员  公衍鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21710号之二申请执行人赵升军,女,1976年10月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人崔林虎,男,1968年1月11日出生,朝鲜族,住天津市滨海新区。本院在执行赵升军与崔林虎民间借贷纠纷一案中,因被执行人无财产可供执行,暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项规定,裁定如下:中止本院(2015)滨塘民初字第8992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  李焕庭审判员  曾小雷二〇一六年十二月五日书记员  李 伟
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0402民初1788号之一原告：曹耕夫，男，1943年8月25日出生，汉族，山西省长治市人。委托代理人：张军红，山西长兴律师事务所律师。被告：中国经营报社，住所地北京市海淀区北坞村路23号院北区*号楼。法定代表人：金碚，职务社长。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江中东路369号新华报业传媒广场。法定代表人：王文坚，职务总经理。被告：新浪网技术（中国）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦1506室。法定代表人：曹国伟，职务董事长。被告：腾讯控股有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技园区一路腾讯大厦。法定代表人：刘炽平，职务总裁。被告：经济日报社，住所地北京市西城区白纸坊东街*号。法定代表人：徐如俊，职务社长。被告：凤凰新媒体，住所地北京市朝阳区望京启阳路*号中轻大厦**层。法定代表人：刘爽，职务执行董事。被告：中国青年网，住所地北京市海淀区学院南路**号学创大厦*座**层。法定代表人：蔺玉红，职务执行总编辑。原告曹耕夫与被告中国经营报社、江苏扬子晚报有限公司、新浪网技术（中国）有限公司、经济日报社、腾讯控股有限公司、凤凰新媒体、中国青年网名誉权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告曹耕夫于2016年12月13日以已经与被告中国经营报社达成和解、保留对其他被告的诉权为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹耕夫撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹耕夫撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告曹耕夫负担。审判长 冀永虎审判员 苗   睿   铮审判员朱显二〇一六年十二月十三日书记员 史   会   芳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2120号之二申请执行人:贺静,女,1968年11月26日生,汉族,河东区二号桥街道办事处科员,住天津市河东区。被执行人:刘丹,女,1986年9月29日生,汉族,无职业,住天津市河东区。本院在执行申请执行人贺静与被执行人刘丹机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。在执行中,本院查明被执行人刘丹无财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田文波审 判 员  张景海代理审判员  史爱民二〇一六年十二月十四日书 记 员  鲁 莽