wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执恢15号 申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。 被执行人：邓昌全，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：吴容，女，1964年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3305号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人借款本金46518元及利息和迟延履行期间的债务利息。 本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人邓昌全名下的银行存款42839.94元（已支付申请执行人）外，未查到二被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对二被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄荫建 二〇二一年四月七日 书记员  周洛先
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢15号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被执行人：邓昌全，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：吴容，女，1964年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3305号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人借款本金46518元及利息和迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人邓昌全名下的银行存款42839.94元（已支付申请执行人）外，未查到二被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对二被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二一年四月七日书记员  周洛先
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执824号无锡伟力强金属制造有限公司：无锡市远泰汽车附件厂、顾远杰：无锡伟力强金属制造有限公司申请执行无锡市远泰汽车附件厂、顾远杰定作合同纠纷一案，申请执行标的共计121389.5元。经本院立案受理，现已强制执行到位123110.5，本院扣缴执行费1721元，发放给无锡伟力强金属制造有限公司121389.5元。至此，无锡伟力强金属制造有限公司向本院申请执行的(2019)苏0214民初7131号民事调解书已全部执行完毕，本院已解除对无锡市远泰汽车附件厂、顾远杰所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执824号申请执行人：无锡伟力强金属制造有限公司，统一社会信用代码913202140747304601，住所地无锡市新吴区硕放街道新农路9号。法定代表人：秦渊。被执行人：无锡市远泰汽车附件厂，统一社会信用代码913202067395548968，住所地无锡市长安长东村。法定代表人：顾远杰。被执行人：顾远杰，男，1968年12月11日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡伟力强金属制造有限公司与被执行人无锡市远泰汽车附件厂、顾远杰定作合同纠纷一案，该案(2019)苏0214民初7131号调解书已经发生法律效力。由于被执行人无锡市远泰汽车附件厂、顾远杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡市远泰汽车附件厂、顾远杰银行存款人民币123110.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年三月十七日书记员  吴梦炎
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1937号 原告：陈永华，男，1972年10月25日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告：赵敏，女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：徐州梓鑫钢材贸易有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县睢城街道八里园区八里钢材商城，统一社会信用代码91320324MA1MT08P2C。 法定代表人：王梓威，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘宏梅（系公司员工），女，1968年4月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：靳莉（系公司员工），女，1974年12月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 本院在审理原告陈永华与被告赵敏、徐州梓鑫钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈永华于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈永华的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈永华撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告陈永华承担。 审判员  张帅 二〇二一年四月二日 法官助理彭欢 书记员刘文灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0122民初698号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。 法定代表人：王利安，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张绪荣，系该公司三里镇支行员工。 被告：李某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被告：田某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告李某某、田某借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告李某某、田某偿还借款本金500000元及利息（2017年9月21日前的利息6050元；自2017年9月22日起至2018年3月24日止，按照月利率9‰计算；自2018年3月25日至实际给付之日止，按照月利率13.5‰计算）；2、若被告李某某、田某不能按期偿还上述债务，原告有权以登记在李某某名下位于蓝田县三里镇五里头村9组的房屋，依法拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告与被告李某某、田某签订借款合同的时间：2016年3月21日。 二、被告李某某、田某借款的金额：500000元。 三、被告李某某、田某借款的用途：餐厅周转。 四、双方约定的借款期限：2016年3月25日至2018年3月24日。 五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率9‰，逾期上浮50%即月利率13.5‰。 六、原告向被告发放借款的时间：2016年3月25日。 七、被告李某某、田某借款后偿还本金：0元。 八、被告李某某、田某借款后偿还利息：截止2017年9月21日尚欠利息6050元。 九、抵押担保事宜：2016年3月25日，被告李某某与原告签订《抵押担保合同》，合同约定：被告李某某以登记在其名下位于西安市蓝田县三里镇五里头村九组的房产（西安房权证蓝田字第XXXXXXXXXXXX号，建筑面积445.88平方米）进行抵押；抵押人担保的范围为上述借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。2016年3月23日，李某某对上述房产办理了抵押登记。 十、原告是否向被告催收贷款：2021年1月20日，原告向被告李某某送达了催收逾期贷款通知书。 判决结果 原告与被告李某某、田某签订的借款合同，与被告李某某签订的抵押合同出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告李某某、田某未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告李某某、田某依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告李某某以登记在其名下位于西安市蓝田县三里镇五里头村九组的房产为上述借款提供抵押担保，并对抵押房产办理了抵押登记，故抵押权依法设立，因此在被告李某某、田某不能按期清偿债务时，原告作为抵押权人向抵押人即被告李某某要求实现抵押房产上设立的抵押权，符合法律规定，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、自本判决生效后三十日内，由被告李某某、田某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金500000元及利息（2017年9月21日前的利息6050元；自2017年9月22日起至2018年3月24日止，按照月利率9‰计算；自2018年3月25日至实际给付之日止，按照月利率13.5‰计算）。 二、若被告李某某、田某未能按本判决履行清偿责任，被告李某某、田某应以登记在被告李某某名下位于西安市蓝田县三里镇五里头村九组的房产（西安房权证蓝田字第20160302001X号，建筑面积445.88平方米），依法拍卖、变卖后所得的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11150元（原告已预交），减半收取5575元，由被告李某某、田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 马小娜 二〇二一年四月八日 法官助理 林 琳 书 记 员 赵耀花
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1743号申请执行人：王桂荣，女，1965年1月出生，汉族，初中文化，退休职工，住青铜峡市。被执行人：席正国，男，1976年12月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：贾学梅，女，1978年2月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：苏军，男，1982年1月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行王桂荣与席正国、贾学梅、苏军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381执1743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年四月二日书记员  穆建鹏
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初698号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张绪荣，系该公司三里镇支行员工。   被告：李小源，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：田洁，女，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告李小源、田洁借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告李小源、田洁偿还借款本金500000元及利息（2017年9月21日前的利息6050元；自2017年9月22日起至2018年3月24日止，按照月利率9‰计算；自2018年3月25日至实际给付之日止，按照月利率13.5‰计算）；2、若被告李小源、田洁不能按期偿还上述债务，原告有权以登记在李小源名下位于蓝田县XX镇XX村XX组的房屋，依法拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告李小源、田洁签订借款合同的时间：2016年3月21日。   二、被告李小源、田洁借款的金额：500000元。   三、被告李小源、田洁借款的用途：餐厅周转。    四、双方约定的借款期限：2016年3月25日至2018年3月24日。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率9‰，逾期上浮50%即月利率13.5‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年3月25日。   七、被告李小源、田洁借款后偿还本金：0元。   八、被告李小源、田洁借款后偿还利息：截止2017年9月21日尚欠利息6050元。   九、抵押担保事宜：2016年3月25日，被告李小源与原告签订《抵押担保合同》，合同约定：被告李小源以登记在其名下位于西安市蓝田县XX镇XX村XX组的房产（西安房权证蓝田字第20160302001X号，建筑面积445.88平方米）进行抵押；抵押人担保的范围为上述借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。2016年3月23日，李小源对上述房产办理了抵押登记。   十、原告是否向被告催收贷款：2021年1月20日，原告向被告李小源送达了催收逾期贷款通知书。   判决结果   原告与被告李小源、田洁签订的借款合同，与被告李小源签订的抵押合同出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告李小源、田洁未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告李小源、田洁依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告李小源以登记在其名下位于西安市蓝田县XX镇XX村XX组的房产为上述借款提供抵押担保，并对抵押房产办理了抵押登记，故抵押权依法设立，因此在被告李小源、田洁不能按期清偿债务时，原告作为抵押权人向抵押人即被告李小源要求实现抵押房产上设立的抵押权，符合法律规定，依法予以支持。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告李小源、田洁偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金500000元及利息（2017年9月21日前的利息6050元；自2017年9月22日起至2018年3月24日止，按照月利率9‰计算；自2018年3月25日至实际给付之日止，按照月利率13.5‰计算）。   二、若被告李小源、田洁未能按本判决履行清偿责任，被告李小源、田洁应以登记在被告李小源名下位于西安市蓝田县XX镇XX村XX组的房产（西安房权证蓝田字第20160302001X号，建筑面积445.88平方米），依法拍卖、变卖后所得的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11150元（原告已预交），减半收取5575元，由被告李小源、田洁负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审 判 员 马 小 娜         二〇二一年四月八日       法 官助 理 林 琳     书 记 员 赵 耀 花          1
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0122民初659号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。 法定代表人：王利安，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢宏毅，系该公司史家寨支行员工。 被告：王某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被告：肖某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告王某某、肖某某借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告王某某、肖某某偿还借款12000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告与被告王某某、肖某某签订借款合同的时间：2016年1月25日。 二、被告王某某、肖某某借款的金额：50000元。 三、被告王某某、肖某某借款的用途：养猪。 四、双方约定的借款期限：2016年1月29日至2018年1月28日。 五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.8‰，未按合同约定的还款时间归还本金及利息的按30%计收罚息即月利率10.14‰。 六、原告向被告发放借款的时间：2016年1月29日。 七、被告王某某、肖某某借款后偿还本金：2021年3月23日偿还本金38000元。 八、被告王某某、肖某某借款后偿还利息：2021年3月23日偿还利息21269.3元。 判决结果 原告与被告王某某、肖某某签订的借款合同出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告王某某、肖某某未按照约定履行合同义务，构成违约，原告请求被告王某某、肖某某偿还尚欠的借款12000元，符合法律规定，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 自本判决生效后十五日内，由被告王某某、肖某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元（原告已预交），减半收取653元，由被告王某某、肖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 马小娜 二〇二一年四月八日 法官助理 林 琳 书 记 员 赵耀花
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1389号 申请执行人：淮北市国利物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：宗小宝。 被执行人：况敏，女，1973年01月03日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年12月18日作出的(2020)皖0621民初4971号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人况敏的存款7159.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人淮北市国利物业服务有限公司应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二一年四月八日 书记员  马灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特469号申请人：宋修江。申请人：烟台润婷农业科技有限公司。申请人：张作惠。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年四月八日书记员 林梦琪（代）
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初659号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：谢宏毅，系该公司史家寨支行员工。   被告：王晓彦，女，汉族，住西安市蓝田县。   被告：肖岳斌，男，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告王晓彦、肖岳斌借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告王晓彦、肖岳斌偿还借款12000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王晓彦、肖岳斌签订借款合同的时间：2016年1月25日。   二、被告王晓彦、肖岳斌借款的金额：50000元。   三、被告王晓彦、肖岳斌借款的用途：养猪。    四、双方约定的借款期限：2016年1月29日至2018年1月28日。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.8‰，未按合同约定的还款时间归还本金及利息的按30%计收罚息即月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年1月29日。   七、被告王晓彦、肖岳斌借款后偿还本金：2021年3月23日偿还本金38000元。   八、被告王晓彦、肖岳斌借款后偿还利息：2021年3月23日偿还利息21269.3元。   判决结果   原告与被告王晓彦、肖岳斌签订的借款合同出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告王晓彦、肖岳斌未按照约定履行合同义务，构成违约，原告请求被告王晓彦、肖岳斌偿还尚欠的借款12000元，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   自本判决生效后十五日内，由被告王晓彦、肖岳斌偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金12000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1306元（原告已预交），减半收取653元，由被告王晓彦、肖岳斌负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员 马 小 娜        二〇二一年四月八日      法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花         1
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0381执1752号申请执行人：方龙，男，1970年3月24日出生，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。被执行人：宁夏森阔包装有限公司。法定代表人：刘伏明，男，该公司经理。本院在执行方龙与宁夏森阔包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人支付申请执行人赔偿款73507.11元，负担申请费1003元。通过网络查询和传统查控，未发现宁夏森阔包装有限公司有银行存款、车辆、网络资金、土地流转费、其他不动产等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年四月八日书记员  陈博远
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0991民初131号 原告：刘涛，男，1985年3月27日出生，汉族，住益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：孙炼忠，男，湖南天见律师事务所，代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书。 被告：段震华，男，1986年4月26日出生，汉族，住益阳市大通湖区。 原告刘涛与被告段震华返还原物纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及委托代理人孙炼忠到庭参加诉讼、被告段震华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告段震华归还所借车辆或赔偿车辆价值的损失及从2020年12月15日开始计算至实际归还之日的停运损失；2、案件诉讼费由被告段震华承担。事实与理由：2020年12月15日上午被告段震华向原告刘涛借用雪佛兰牌湘XX小型汽车，当时借用七天，六天后，原告向被告索要车辆，被告说已将该车抵押给沅江的一个车行，叫原告自己去车行赎车，于是原告向千山红派出所报警，经过调解，被告段震华同意第二天将车归还给原告，但到期后，被告一直未归还，一直在拖延归还车辆义务。为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，其诉请如前。 被告段震华答辩称：原告主张的事实和理由不是全部属实。1、被告拿原告的车是跟原告说了的，原告欠被告两万块钱，在押车前的半个月之内被告已经找了原告，要求原告归还欠款，原告当时说没有钱给付。因为被告还欠别人的钱，所以被告跟原告说把车借放在被告的朋友那里，七天之内原告如归还借款，原告再将车拿回去。但原告一直到现在都没有还钱。2、原告说被告把车抵押到沅江，被告只说过原告什么时候还钱，就能把车开走。到千山红派出所调解，是因为原告说还钱，被告才同意将车归还给原告。3、原告所欠的款写了欠条，但没有把欠条给被告。原告说的停运损失，在派出所协商过，是原告自己的原因，原告没有履行约定。如原告早点把欠款还给被告，车子早就还给了原告，这个损失被告不认可。 原告委托诉讼代理人孙炼忠答辩称：1、被告所称的借款不在本案的审理范围之内。2、其理由也无证据支持。被告说在千山红派出所进行了调解，但未出示调解书，被告所说的欠款两万元，没有欠条也没有付款依据。因此，被告的答辩完全没有证据事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：证据1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份，拟证明原、被告的主体适格；证据2、行驶证复印件一份，拟证明所借用的雪佛兰小车属于原告刘涛所有。 经审理查明：原告因欠被告欠款，未及时归还，欠款未签订书面的合同。2020年12年15日，被告段震华向原告刘涛借用车辆使用，约定借用七天，双方未签订借用合同，但实际被告将车寄放在朋友开的车行。经过千山红派出所调解，原告愿意归还欠款，被告答应将车归还给原告，但双方都未履行约定。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、行驶证复印件等证据证实，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告段震华向原告刘涛借用车牌为湘XX雪佛兰小型轿车，双方约定7日内的借用期限，在汽车借用期限内，原告承诺偿还被告欠款，到期后，原告未给付欠款，被告段震华未归还车辆，被告所借雪佛兰牌车辆湘XX属于原告刘涛所有，权利人刘涛有权请求被告段震华返还原物。至于原告所借被告的资金，可另提起诉讼。因此，在庭审中，原告刘涛要求被告段震华归还车辆，具有法律上的依据和事实上的理由，本院予以支持。该车并非营运车辆，原告刘涛主张要求赔偿车辆损失，未能提交损失的依据，将承担举证不能的后果，对车辆停运损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第七、第八条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告段震华自本判决生效之日起十日内返还原告刘涛雪佛兰牌小型轿车（车牌号码为：湘XX）。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告段震华负担（原告刘涛已预交，被告段震华在本判决生效后十日内一并支付给原告刘涛）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判长  王奇 二〇二一年四月六日 法官助理戴川淞 书记员杜慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0991民初131号 原告：刘涛，男，1985年3月27日出生，汉族，住益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：孙炼忠，男，湖南天见律师事务所，代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书。 被告：段震华，男，1986年4月26日出生，汉族，住益阳市大通湖区。 原告刘涛与被告段震华返还原物纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及委托代理人孙炼忠到庭参加诉讼、被告段震华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告段震华归还所借车辆或赔偿车辆价值的损失及从2020年12月15日开始计算至实际归还之日的停运损失；2、案件诉讼费由被告段震华承担。事实与理由：2020年12月15日上午被告段震华向原告刘涛借用雪佛兰牌XX小型汽车，当时借用七天，六天后，原告向被告索要车辆，被告说已将该车抵押给沅江的一个车行，叫原告自己去车行赎车，于是原告向千山红派出所报警，经过调解，被告段震华同意第二天将车归还给原告，但到期后，被告一直未归还，一直在拖延归还车辆义务。为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，其诉请如前。 被告段震华答辩称：原告主张的事实和理由不是全部属实。1、被告拿原告的车是跟原告说了的，原告欠被告两万块钱，在押车前的半个月之内被告已经找了原告，要求原告归还欠款，原告当时说没有钱给付。因为被告还欠别人的钱，所以被告跟原告说把车借放在被告的朋友那里，七天之内原告如归还借款，原告再将车拿回去。但原告一直到现在都没有还钱。2、原告说被告把车抵押到沅江，被告只说过原告什么时候还钱，就能把车开走。到千山红派出所调解，是因为原告说还钱，被告才同意将车归还给原告。3、原告所欠的款写了欠条，但没有把欠条给被告。原告说的停运损失，在派出所协商过，是原告自己的原因，原告没有履行约定。如原告早点把欠款还给被告，车子早就还给了原告，这个损失被告不认可。 原告刘涛委托诉讼代理人孙炼忠答辩称：1、被告所称的借款不在本案的审理范围之内。2、其理由也无证据支持。被告说在千山红派出所进行了调解，但未出示调解书，被告所说的欠款两万元，没有欠条也没有付款依据。因此，被告的答辩完全没有证据事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：证据1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份，拟证明原、被告的主体适格；证据2、行驶证复印件一份，拟证明所借用的雪佛兰小车属于原告刘涛所有。 经审理查明：原告因欠被告欠款，未及时归还，欠款未签订书面的合同。2020年12年15日，被告段震华向原告刘涛借用车辆使用，约定借用七天，双方未签订借用合同，但实际被告将车寄放在朋友开的车行。经过千山红派出所调解，原告愿意归还欠款，被告答应将车归还给原告，但双方都未履行约定。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、行驶证复印件等证据证实，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告段震华向原告刘涛借用车牌为湘XX雪佛兰小型轿车，双方约定7日内的借用期限，在汽车借用期限内，原告承诺偿还被告欠款，到期后，原告未给付欠款，被告段震华未归还车辆，被告所借雪佛兰牌车辆湘XX属于原告刘涛所有，权利人刘涛有权请求被告段震华返还原物。至于原告所借被告的资金，可另提起诉讼。因此，在庭审中，原告刘涛要求被告段震华归还车辆，具有法律上的依据和事实上的理由，本院予以支持。该车并非营运车辆，原告刘涛主张要求赔偿车辆损失，未能提交损失的依据，将承担举证不能的后果，对车辆停运损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第七、第八条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告段震华自本判决生效之日起十日内返还原告刘涛雪佛兰牌小型轿车（车牌号码为：湘XX）。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告段震华负担（原告刘涛已预交，被告段震华在本判决生效后十日内一并支付给原告刘涛）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判长  王奇 二〇二一年四月六日 法官助理戴川淞 书记员杜慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10210号原告：张连刚，男，1982年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：石建平，男，1980年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津汉霆道路工程有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽街易居庭苑12号楼4门201号。法定代表人：宋秀欢，职务：经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地：天津市滨海新区汉沽街学仕府花园14号增15号、增16号。负责人：杜伯书，职务：经理。原告张连刚与被告石建平、天津汉霆道路工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。该案在审理过程中，原告张连刚于2021年4月8日向本院提出申请，自愿撤回对天津汉霆道路工程有限公司的起诉。本院认为，原告张连刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张连刚撤回对天津汉霆道路工程有限公司的起诉。审判员  郭岱昕二〇二一年四月八日书记员  常 婧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10210号原告：张连刚，男，1982年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津丽隆国际货运代理有限公司，住所地天津市河**洞庭路**牛棚众创****。法定代表人：刘传铎，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋辉，该公司职员。被告：石建平，男，1980年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所，住所地：天津市滨海新区汉沽街学仕府花园**增**、增**div>负责人：杜伯书，职务：经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司职员。原告张连刚与被告石建平、天津丽隆国际货运代理有限公司（以下简称丽隆货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连刚与被告丽隆货运公司的委托诉讼代理人宋辉、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈鹏均到庭参加诉讼。被告石建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张连刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆贬值损失5000元，停运损失5000元，共计10000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月16日12时，石建平驾驶车牌号为津Ｃ2××**的重型货车，沿滨玉线由西向东行驶至一经路交口时，遇前方同向张连强驾驶车牌号为津ＡＤＢ××**的小型客车沿事发地停车等待信号灯，石建平所驾车辆向右躲闪，其车辆右侧与事发地护栏相撞，其车辆左侧与张连刚所驾车辆右侧相撞，造成双方车辆不同程度受损及护栏不同程度损坏的交通事故。此事故经认定，石建平负全部责任，张连刚无责任。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。丽隆货运公司辩称，原告损失应由保险公司赔偿，我司不承担赔偿责任。太平洋保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津Ｃ2××**号重型货车在我公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。我司已赔付原告车损及拖车费共计11874.76元，我司不同意承担本次诉讼请求的赔偿责任，且本案诉讼费用不同意承担。石建平未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月16日12时，石建平驾驶车牌号为津Ｃ2××**的重型货车，沿滨玉线由西向东行驶至一经路交口时，遇前方同向张连强驾驶车牌号为津ＡＤＢ××**的小型客车沿事发地停车等待信号灯，石建平所驾车辆向右躲闪，其车辆右侧与事发地护栏相撞，其车辆左侧与张连刚所驾车辆右侧相撞，造成双方车辆不同程度受损及护栏不同程度损坏的交通事故。此事故经认定，石建平负全部责任，张连刚无责任。2021年1月16日，张连刚将其驾驶的事故车辆津ＡＤＢ××**号小型客车送至天津市滨海新区壹金昌汽车销售服务有限公司维修，2021年1月28日，张连刚提走事故车辆。上述车辆维修费共计11274.76元，已由太平洋保险公司支付。此外，太平洋保险公司已赔付张连刚拖车费600元。另查，张连刚是事故车辆津ＡＤＢ××**号小型客车的所有权人，该车是网络预约出租汽车。再查，石建平驾驶的事故车辆津Ｃ2××**号重型货车在太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中石建平承担事故全部责任，其应对张连刚的全部损失承担赔偿责任。另，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，津Ｃ2××**号重型货车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，因此，张连刚的损失应由太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任。张连刚所驾车辆系营运车辆，其主张车辆维修期间的停运损失，有事实及法律依据，本院予以支持。依据张连刚提交的证据，本院认定其车辆维修时间为13天。张连刚提交的证据不足以证实其主张的每天350元的停运损失，本院酌情按照天津市2019年度交通运输业平均工资每天284.5元，认定张连刚停运损失为3698.5元，该损失由太平洋保险公司承担赔偿责任。另，张连刚主张的车辆贬值损失，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连刚停运损失共计3698.5元；二、驳回原告张连刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭岱昕二〇二一年四月十四日书记员  常 婧附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2627执59号申请执行人：广南县卫生健康局。统一社会信用代码：11532627015215629P。机构地址：广南县莲城镇北宁路79号。法定代表人：陆树标，局长。被执行人：郭某美，女，1987年5月2日生，彝族，云南省广南县人，住云南省广南县。被执行人：王某刚，男，1986年5月17日生，彝族，云南省广南县人，住云南省广南县。申请执行人广南县卫生健康局与被执行人郭某美、王某刚行政非诉一案，本院于2020年12月3日作出（2020）云2627行审208号行政裁定书确认广卫健征决【2019】第108号《社会抚养费征收决定书》内容已发生法律效力。因被执行人郭某美、王某刚未按期缴纳罚款义务，申请执行人广南县卫生健康局于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，案件执行标的38600.00元，执行费479.00元。在执行过程中，执行人员于2021年1月28日送达执行文书给双方当事人，并依法查询、冻结被执行人郭某美、王某刚银行帐户。2021年3月11日划拨被执行人王某刚在中国工商银行佛山分行顺德支行62×××87账户内存款4000.00元至本院执行专户；同日双方达成剩余执行款34600.00元由被执行人郭某美、王某刚定于2022年3月11日前缴纳的执行和解协议。因被执行人郭某美、王某刚家庭生活困难，向本院提交了免交案件执行费479.00元的申请，本院依据相关法律规定，同意被执行人的申请事项。综上所述，本案已执行案件执行款4000.00元，审批免交案件执行费479.00元，尚有执行款34600.00元未执行。本院认为，执行和解协议系双方当事人的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2021）云2627执59号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彪审判员 许发山审判员 付 鹏二〇二一年四月六日书记员 黄 勇
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执733号周芯怡：无锡佰特威机械科技有限公司：周芯怡申请执行无锡佰特威机械科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计27474.40元。经本院立案受理，现已强制执行到位27786.4元，本院扣缴执行费312元，发放给周芯怡27474.4元。至此，周芯怡向本院申请执行的锡新劳人仲案字（2020）第945-1号仲裁裁决文已全部执行完毕，本院已解除对无锡佰特威机械科技有限公司所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执733号申请执行人：周芯怡，女，1994年8月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：无锡佰特威机械科技有限公司，统一社会信用代码913202143549608501，住所地无锡市新吴区锡兴路18号。法定代表人：王素芹。申请执行人周芯怡与被执行人无锡佰特威机械科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案锡新劳人仲案字（2020）第945-1号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人无锡佰特威机械科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡佰特威机械科技有限公司银行存款人民币27786.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年三月十日书记员  吴梦炎
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执498号李志武、府谷县后大井沟机制兰炭有限公司：申请执行人李志武与被执行人府谷县后大井沟机制兰炭有限公司工伤赔偿纠纷一案，府谷县劳动争议仲裁委员会作出的府劳仲案字[2020]110号裁决书已发生法律效力。被执行人府谷县后大井沟机制兰炭有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李志武申请强制执行赔偿款84478元，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人府谷县后大井沟机制兰炭有限公司银行账户内存款84478元。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费1167元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执498号执行案件执行完毕，于2021年4月8日结案。二〇二一年四月八日
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0122民初695号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。 法定代表人：王利安，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张绪荣，系该公司三里镇支行员工。 被告：宋某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被告：王某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告宋某某、王某某借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告宋某某、王某某偿还借款本金50000元及利息（2016年3月23日至2018年3月23日，按照月利率7.8‰计算；2018年3月24日至实际给付之日，按照月利率10.14‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告与被告宋某某、王某某签订借款合同的时间：2016年3月23日。 二、被告宋某某、王某某借款的金额：50000元。 三、被告宋某某、王某某借款的用途：购车。 四、双方约定的借款期限：2016年3月23日起至2018年3月23日止。 五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.8‰，未按合同约定的还款时间归还本金及利息的按日计收万分之30的罚息。 六、原告向被告发放借款的时间：2016年3月23日。 七、被告宋某某、王某某借款后偿还本金：0元。 八、被告宋某某、王某某借款后偿还利息：0元。 判决结果 原告与被告宋某某、王某某签订的借款合同出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告宋某某、王某某未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告宋某某、王某某偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 自本判决生效后十五日内，由被告宋某某、王某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（自2016年3月23日起至2018年3月23日止，按照月利率7.8‰计算；自2018年3月24日起至实际给付之日止，按照月利率10.14‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689元（原告已预交），减半收取844.50元，由被告宋某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 马小娜 二〇二一年四月七日 法官助理 林 琳 书 记 员 赵耀花
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初695号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张绪荣，系该公司三里镇支行员工。   被告：宋朋举，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：王园园，女，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告宋朋举、王园园借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告宋朋举、王园园偿还借款本金50000元及利息（2016年3月23日至2018年3月23日，按照月利率7.8‰计算；2018年3月24日至实际给付之日，按照月利率10.14‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告宋朋举、王园园签订借款合同的时间：2016年3月23日。   二、被告宋朋举、王园园借款的金额：50000元。   三、被告宋朋举、王园园借款的用途：购车。    四、双方约定的借款期限：2016年3月23日起至2018年3月23日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.8‰，未按合同约定的还款时间归还本金及利息的按日计收万分之30的罚息。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年3月23日。   七、被告宋朋举、王园园借款后偿还本金：0元。   八、被告宋朋举、王园园借款后偿还利息：0元。   判决结果   原告与被告宋朋举、王园园签订的借款合同出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告宋朋举、王园园未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告宋朋举、王园园偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   自本判决生效后十五日内，由被告宋朋举、王园园偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（自2016年3月23日起至2018年3月23日止，按照月利率7.8‰计算；自2018年3月24日起至实际给付之日止，按照月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1689元（原告已预交），减半收取844.50元，由被告宋朋举、王园园负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 马 小 娜        二〇二一年四月七日      法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花      1
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0103民初5478号申请人：赵强。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕顺福，天津世杰律师事务所律师。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，该公司董事长。赵强与天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人赵强于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人所有的价值911626元人民币的现金或等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司天津分公司出具《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下911626元银行存款或查封、扣押其名下等值财产。冻结、查封期限届满前需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期提交申请产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马起泉二〇二一年四月一日书记员  郭艳萍
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初5478号原告：赵强。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕顺福，天津世杰律师事务所律师。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告赵强与被告天津天房鼎信建设发展有限公司（以下简称天房鼎信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强的委托诉讼代理人王琳、被告天房鼎信公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告延期交房补偿金(每月按67118元给付直至被告实际交付商品房之日止，截止到2021年3月31日的补偿金为893888元)；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，赵强变更诉讼请求为：1.依法判令被告向原告支付补偿金人民币893888元（截至2021年3月31日）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：原、被告于2016年11月23日签订《天津市商品房买卖合同》内容约定：原告购买被告开发建设的坐落于天津市河西区××道××号××号楼××房屋，建筑面积150.14平方米，每平方米价格为53645元，总房款为8054260元，商品房交付日期为2018年6月30日前。因被告原因至今未能交付房屋，双方于2018年12月11日签订《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，内容约定：因被告延期交房，被告同意按实际收到原告缴纳的房款数额为基数，按年利率10%的标准支付补偿金，平均到每个月给付，自2018年7月1日起直至实际交付房屋之日。该协议签订后，被告每月都给付原告补偿金，但被告未足额给付原告补偿金，被告行为已严重违约，原告为维护自身合法权益，故起诉至贵院，望依法裁判。天房鼎信公司承认赵强提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告赵强支付补偿金人民币893888元（截至2021年3月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12739元，减半收取计6369.5元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。诉讼保全费5000元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二一年四月十二日书记员  郭艳萍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初7750号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：陈维京。 委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：简雪梅，女，1981年11月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人简雪梅信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于37569.1元的存款或等价财产。担保人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人简雪梅的存款37569.1元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二一年四月七日 书记员  郑天怡
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执578号 执行机关：四川省叙永县人民法院 被执行人：潘洪波，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2417号民事判决书，受理了追收被执行人潘洪波应缴纳案件受理费1681元一案。 本院在执行中查明，被执行人潘洪波至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为了保障本院案件受理费追收工作的顺利进行，依法应对被执行人潘洪波的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潘洪波的银行存款人民币1731元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年四月一日 书记员 吴青芯
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执578号 被执行人：潘洪波，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2417号民事判决书，受理执行潘洪波应缴纳案件受理费1681元一案，现该款已执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29Ｘ××××
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7750号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：陈维京，该银行行长。委托诉讼代理人：梁绵、梁舒聪，均系广东慕诚律师事务所律师。被告：简雪梅，女，1981年11月25日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（简称农行花都分行）诉被告简雪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。立案时案由为信用卡纠纷，经审查实为金融借款合同纠纷，本院依法予以纠正。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员徐韵琪适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告农行花都分行的委托诉讼代理人梁绵到庭参加诉讼，被告简雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡业务申请表、领用合约、信用卡章程的约定情况：（一）申请时间：2016年5月12日；（二）合同名称：《中国农业银行金穗乐分卡申请表》《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；（三）发卡行：农行花都分行；持卡人：简雪梅；（四）分期金额及期数：126000元，分60期，每期须归还本金2100元；（五）分期手续费费率、金额及收取方式：年利率15%、金额为18900元，分期扣收，每期315元；（六）放款时间及金额：2016年5月30日，本金126000元；（七）还款细则：每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成违约，发卡行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取有由此产生的利息、复利、分期手续费等实现债权和担保权的费用；（八）透支利率标准：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25％），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；（九）逾期还款滞纳金标准：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。二、逾期还款及欠款情况：（一）逾期时间：2020年3月8日；（二）欠款金额：截至2021年1月19日，简雪梅尚欠本金33011.29元、利息2305.81元、手续费1575元、逾期违约金677元。三、其他情况：（一）2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。农行花都分行主张已通过网站公告的方式告知申请人将原合约中的滞纳金调整为违约金，计算方法不变，但明确未另行书面通知间雪梅并取得其同意，或与间雪梅就2017年1月1日起另行收取违约金的事项重新协商一致；（二）诉讼中，本院根据农行花都分行提出的财产保全申请，对简雪梅价值37569.1元的财产实施了保全措施。四、农行花都分行的诉讼请求：1.判令被告向农行花都分行偿还信用卡借款本金33011.29元、手续费1575元（包含尚未到期需要一次性收齐的所有手续费）及利息、逾期违约金（截至2021年1月19日的利息为2305.81元、逾期还款违约金为677元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算，按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计算至清偿之日止）；2.本案的案件受理费、财产保全费由简雪梅承担。五、简雪梅未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，根据农行花都分行与间雪梅签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、农行花都分行向间雪梅发放贷款的情况、间雪梅的还款情况，农行花都分行与间雪梅之间形成的系以信用卡为载体的大额借款合同关系，有别于普通消费型透支引起的信用卡纠纷，故本案案由应为金融借款合同纠纷，并非信用卡纠纷。农行花都分行与简雪梅签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及所附《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《中国农业银行金穗乐分卡申请表》及所附《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。农行花都分行依约向简雪梅发放信用卡并向简雪梅发放了分期本金126000元，简雪梅领取信用卡后理应依约履行还款义务。现简雪梅未依约履行还款义务，构成违约。农行花都分行起诉请求简雪梅清偿借款本金、利息、复利、手续费，合法有据，本院予以支持，但农行花都分行主张的利息、复利、手续费的合计金额不应超过年利率24%。关于违约金。农行花都分行主张的违约金实为信用卡领用合约第四条第2点约定的滞纳金，但由于中国人民银行已于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，农行花都分行虽主张其以公告的方式将滞纳金变更为违约金，但该变更并未得到间雪梅的认可，不能视为双方之间已通过协议约定违约金的收取，农行花都分行与间雪梅并无关于逾期计收违约金的约定，故对于农行花都分行自2017年1月起计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。简雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金33011.29元、手续费1575元及利息（截至2021年1月19日的利息为2305.81元，此后利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计算，并以所欠利息本金为基数计收复利，利息、复利均计算至清偿之日止；利息、复利、手续费的合计金额以年利率24%为上限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，财产保全费396元，均由被告简雪梅负担。本判决为终审判决。审判员  徐韵琪二〇二一年四月三十日书记员  许清如
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0381执1885号被执行人：王佳琪，男，1983年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。被执行人：侯春燕，女，1985年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行王佳琪、侯春燕附带民事赔偿一案中，被执行人王佳琪、侯春燕与附带民事诉讼原告人龚世莲达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381刑初117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年四月一日书记员  姚 鹏
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初712号申请人：遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地：遂平县建设路79号。法定代表人：陈杰一，该公司董事长。被申请人：驻马店市驿城区七星湖度假休闲有限公司，住所地：驻马店市驿城区胡庙乡龚楼村西湖庄村蚂蚁山。法定代表人：范志伟。被申请人：驻马店市新亚实业有限公司，住所地：驻马店市中华路中段。法定代表人：崔正民。被申请人：崔正民，男，1950年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：范志伟，男，1964年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：王敏，女，1971年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：范娜舒仪，女，1989年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人遂平中原村镇银行股份有限公司与被申请人驻马店市驿城区七星湖度假休闲有限公司、驻马店市新亚实业有限公司、崔正民、范志伟、王敏、范娜舒仪金融借款合同纠纷一案，遂平中原村镇银行股份有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人驻马店市驿城区七星湖度假休闲有限公司、驻马店市新亚实业有限公司、崔正民、范志伟、王敏、范娜舒仪的银行存款4605907.76元或同等价值的其它财产予以保全。本院经审查认为，遂平中原村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审理终结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人驻马店市驿城区七星湖度假休闲有限公司、驻马店市新亚实业有限公司、崔正民、范志伟、王敏、范娜舒仪的银行存款4605907.76元或同等价值的其它财产予以冻结（查封、扣押）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 韩 凌审判员 王 磊审判员 李 真二〇二一年三月一日书记员 刘美珠
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1044号 原告信海波，男，汉族，1981年9月11日出生，住沈阳市沈河区。 被告积水好施裕沁地产（沈阳）有限公司，统一信用代码91210112594130143P，住所地沈阳市东陵区白塔街158号412室。 法定代表人史志勇，系董事长。 委托代理人陈浩、徐征，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告信海波诉被告积水好施裕沁地产（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。 案件审理过程中，本院经审查认为本案情况复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨 甦 人民陪审员 邵 欣 人民陪审员 张力心 二〇二一年四月八日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3982号申请人：唐昌龙，男，汉族，1972年7月15日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：刘成瑶，男，汉族，1987年8月21日出生，住湖南省浏阳市。申请人唐昌龙与被申请人刘成瑶买卖合同纠纷一案，申请人唐昌龙于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘成瑶银行存款11000元或查封、扣押、冻结被申请人刘成瑶相当价值其他财产。申请人唐昌龙以其名下号牌号码为湘××××、车辆识别代号为××××的东风标致牌小型轿车为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐昌龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘成瑶银行存款11000元或查封、扣押、冻结被申请人刘成瑶相当价值其他财产；二、查封申请人唐昌龙名下号牌号码为湘××××、车辆识别代号为××××的东风标致牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二Ｏ二一年四月七日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初490号 申请人：于文勇，男，1973年2月16日出生，汉族，住址。 被申请人：朱树利，男，1970年10月2日出生，汉族，住址。 原告于文勇与被告朱树利买卖合同纠纷一案，申请人于文勇于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱树利的银行账户存款在价值11000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人于文勇已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人朱树利的银行账户存款冻结至11000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二一年四月九日 书记员  桂士林
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181民初3982号唐昌龙：关于你（单位）与刘成瑶合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初490号 原告：于文勇，男，1973年2月16日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：宫俊藏，女，1968年4月5日出生，汉族，住，系于文勇之妻。 被告：朱树利，男，1970年10月2日出生，汉族，住。 原告于文勇与被告朱树利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文勇的委托诉讼代理人宫俊藏到庭参加诉讼，被告朱树利经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 于文勇向本院提出诉讼请求：判令被告朱树利给付货款9800元。事实与理由：原告于文勇在河北欧意玻璃钢公司承包车间，运营河北比丘管业有限公司，主要生产PPR管材。2019年9月份，被告朱树利在原告处赊购管材9800元。2019年10月3日朱树利出具欠条一份，载明：“今欠于文勇管材款约壹万元整，朱树利，2019.10.3”。该款项后经原告催要，被告至今未付，故提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告朱树利出具的欠条一份。 被告朱树利未在答辩期间提交答辩状，也未提交任何证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告于文勇提供的由被告朱树利出具的欠条以及庭审中陈述的事实能够证明原、被告之间的买卖关系成立。被告购买管材后，未及时结清货款，应当承担违约责任，因此原告要求被告立即给付货款9800元具有充分的事实和法律依据，理当得到支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱树利于本判决生效之日起十日内给付原告于文勇货款9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，财产保全费120元，共计145元，由被告朱树利负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二一年四月二十日 书记员  桂士林
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1323民初1410号原告：陆荣付，男，1946年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王成艳，灵璧县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。被告：安徽诗杰绿地建设有限责任公司，住所地合肥市政务区怀宁路与休宁路交口合肥市总商会大厦1301室，统一社会信用代码91340100723305019C。法定代表人：魏兴诗。委托诉讼代理人：王丽，该公司经理。委托诉讼代理人：谷婉晴，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：王春尤，男，1951年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇凤山居委会1730，现住。被告：王东才，男，1956年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告陆荣付与被告安徽诗杰绿地建设有限责任公司（以下简称：诗杰绿地公司）、王春尤、王东才劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆荣付及其委托诉讼代理人王成艳，被告诗杰绿地公司的委托诉讼代理人王丽、谷婉晴，被告王春尤到庭参加诉讼。被告王东才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆荣付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工资6510元:2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至2019年7月，原告从事被告诗杰绿地公司承建的灵璧县高级职业中学绿化工作，被告欠原告工人工资6510元。被告诗杰绿地公司把该绿化工程违法分包给没有资质的个人王春尤，王春尤又把部分绿化工程分包给王东才，三被告应当对拖欠的农民工工资承担清偿责任。原告为了维护合法权益，向本院提起诉讼，请予支持原告全部诉求。诗杰绿地公司辩称：本案是劳务合同纠纷，公司与王春尤是承包关系，王春尤与各劳务人员才是实际的劳务关系。彭光早等劳务人员应当要求王春尤、王东才支付工资，发包人诗杰绿地公司并非偿付主体。公司与王春尤签订《承包协议》后，由于王春尤的违约行为给公司造成重大损失，即使在这种情况下，公司仍然依据承包合同及时支付了各项劳务费用。该案是王春尤、王东才雇佣民工从事劳务工作，并且该案涉项目中诗杰公司已经依约支付王春尤劳务费26万元，劳务工资支付主体应为劳务合同的相对方。王春尤辩称：我与王东才是分包关系，该纠纷经劳动监察大队处理，本人、公司、和工人代表及王东才结算，应付工资317595元，公司支付了23万元钱，其中包括机械费用、材料费和部分工人工资。公司称我报的人员名单与实际不符情况，因为发工资要求提供工人银行卡，有的工人没有银行卡，提供的是别人的卡，或者是几个工人的工资打到一个工人卡上；即使是按照合同付款，诗杰绿地公司也没有付清，按照合同约定，公司应当支付360000元，但是现在只支付了230000元，因此才拖欠了工人工资，我和王东才之间的劳动工资已经结算清楚，不欠王东才的钱，也不欠工人钱。王东才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，诗杰绿地公司将其承包的灵璧县高级职业技术学校建设项目室外绿化（东区）工程发包给王春尤，王春尤又将其中的部分绿化工程分包给王东才施工。2019年2月至2019年7月，原告在案涉工程中从事绿化工作108.5天，每天工资60元。2020年1月27日，王东才给原告出具内容为：“总工108.5天王东才2020年元月”劳务结算单一张。2021年1月25日，王东才给王春尤出具：“收到条今收到王春尤付给我三中工人劳务费67500元，工人工资已清。以后不会再找王春尤，我所欠的工人工资均由我个人负责支付，与王春尤无关。收款人王东才2021年1月25日”欠条一张。现因工资给付问题，发生纠纷，以致成诉。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款规定：“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”。本案中，诗杰绿地公司将工程分包给王春尤施工，王春尤又将部分工程分包给王东才实际施工。原告陆荣付是王东才临时雇佣的工人，其与王东才之间存在直接合同关系，而与王春尤、诗杰绿地公司之间无直接合同关系。根据合同的相对性原则，原告陆荣付向王东才索要工资款合法有据。其主张王春尤、诗杰绿地公司支付工资款，依据不足，不予支持。另，王东才给原告出具的劳务结算单亦能证明，其拖欠原告工资6510元的事实。故，王东才对拖欠陆荣付的工资6510元负有支付义务。被告王东才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王东才于本判决生效后十日内支付原告陆荣付工资款6510元。二、驳回原告陆荣付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王东才负担。本判决为终审判决。审判员  陈德海二〇二一年四月七日书记员  王 莹附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执961号申请执行人：无锡市新吴区人民法院，统一社会信用代码11320214014032791G，住所地无锡市新吴区长江北路16号。法定代表人：叶志浩。被执行人：无锡利华置业有限公司，统一社会信用代码913202140882401479，住所地无锡市新吴区金城东路9-1-1202。法定代表人：华宝良。申请执行人无锡市新吴区人民法院与被执行人无锡利华置业有限公司合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初697号判决书已经发生法律效力。由于被执行人无锡利华置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡利华置业有限公司银行存款人民币10114.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  焦志敏二〇二一年四月一日书记员  刘弘毅
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执961号无锡利华置业有限公司：本院江溪人民法庭移送执行的无锡利华置业有限公司追缴诉讼费纠纷一案，申请执行标的共计10063.2元。经本院立案受理，现已强制执行到位10114.2元，本院扣缴执行费50元，缴纳诉讼费10063.2元。至此，本院江溪人民法庭移送执行的(2020)苏0214民初697号民事判决书中确定的诉讼费缴纳义务已全部执行完毕，本院已解除对无锡利华置业有限公司所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初1159号原告：宁夏青铜峡工业园区管理委员会，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人：马波，系该委员会副主任。委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王**，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：李德会，男，1969年11月29日出生，汉族，初中文化，住浙江省平阳县。被告：肖理俊，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化，住浙江省平阳县。原告宁夏青铜峡工业园区管理委员会与被告李德会、肖理俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告宁夏青铜峡工业园区管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏青铜峡工业园区管理委员会撤回起诉处理。审 判 长  李福娟审 判 员  杨 慧人民陪审员  刘彩宁二〇二一年四月七日书 记 员  韩廷玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初3911号申请人:柳灿云，男，1971年12月2日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：刘建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被申请人：黎春华，女，1962年4月2日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：张敏，男，1958年3月27日出生，汉族，住浏阳市。申请人柳灿云与被申请人黎春华、张敏民间借贷纠纷一案，申请人柳灿云于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎春华、张敏的银行账户存款200000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人柳灿云就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为柳灿云的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人柳灿云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结黎春华、张敏的银行账户存款200000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年四月六日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民辖8号原告：蒋明文，男，1972年7月26日出生，汉族，居民。被告：袁洪军，男，成年，汉族，居民。被告：日照华洋帝豪装饰有限公司，住所地山东省日照市天津路南、海滨三路西。法定代表人：范伟启，执行董事。原告蒋明文与被告袁洪军、日照华洋帝豪装饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案，日照市东港区人民法院于2021年3月15日立案。原告蒋明文提出诉讼请求：1、判决由被告履行维修义务；2、赔偿原告因漏水造成的损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告袁洪军系楼上楼下邻居，与被告日照华洋帝豪装饰有限公司是业主和物业公司关系。2020年因被告袁洪军房屋漏水至原告房屋内，导致原告房屋受损，原告找被告袁洪军协商维修和赔偿事宜，被告袁洪军认为是被告日照华洋帝豪装饰有限公司的责任，与其无关，因此，被告袁洪军拒绝履行维修和赔偿。原告与被告日照华洋帝豪装饰有限公司也协商未果，为维护原告的利益，特向法院提起诉讼，望依法判决。日照市东港区人民法院经审查认为，被告袁洪军曾系日照市东港区人民法院正式干警，担任执行局局长职务，现虽已退休，但该院仍不宜审理该案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案被告袁洪军曾系日照市东港区人民法院正式干警，担任执行局局长职务，日照市东港区人民法院以其不宜审理本案为由，申请本案指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山东省日照经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二一年四月六日书记员 徐美玲
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保177号            申请人：黄玉霞，女，1968年7月13日出生，汉族，住址周口市川汇区南郊乡腰庄村57号，身份证号412701196807133024。                  被申请人：徐云云（曾用名徐芸芸），女，1978年1月4日出生，汉族，住址周口市川汇区南郊乡赵庄村二组，身份证号412727197801042744。      申请人黄某于2021年04月07日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人徐云云名下价值140000元的财产，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【0221411611000402000006】，作为申请人黄某的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人徐云云名下价值140000元的财产。      案件申请费1220.0元,由黄玉霞预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年四月七日                                           书  记  员  任     静
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保177号            申请人：黄玉霞，女，1968年7月13日出生，汉族，住址周口市川汇区南郊乡腰庄村57号，身份证号412701196807133024。                  被申请人：徐云云（曾用名徐芸芸），女，1978年1月4日出生，汉族，住址周口市川汇区南郊乡赵庄村二组，身份证号412727197801042744。      申请人黄玉霞于2021年04月07日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人徐云云名下价值140000元的财产，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【0221411611000402000005】，作为申请人黄玉霞的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人徐云云名下价值140000元的财产。      案件申请费1220.0元,由黄玉霞预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年四月七日                                           书  记  员  任     静
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执397号吴X林：关于你（公司）与李X民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3824号民事调解书明确，责令被执行人吴X林向申请人李X偿还借款10000元，承担案件执行费50元，在执行中,被执行人已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执397号案件执行完毕。二〇二一年四月九日
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1102执1017号 申请执行人：严苹嘉，女，1968年12月27日出生，汉族，住四川乐山市沙湾区。 被执行人：苏磊，男，1994年3月29日出生，汉族，住四川乐山市市中区。 申请执行人严苹嘉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初2320号民事调解书，于2021年3月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元。 本院在执行中，双方当事人自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，一、双方达成本案总执行款项为借款本金6.2万元；二、申请执行人严苹嘉同意被执行人苏磊在2021年5月30日前支付2万元，6月30日前支付1.4万元，7月30日前支付1.4万元，8月30日前支付1.4万元。三、若被执行人苏磊按上述和解协议按时足额履行，申请执行人自愿放弃3.8万元的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人严苹嘉同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄荫建 二〇二一年四月七日 书记员  周洛先 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初572号 原告：石秀梅，女，汉族，1977年9月25日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师 被告：许俊俊，女，汉族，1986年9月13日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：宁传同，临邑维民法律服务所法律工作者 第三人：胡斌，男，汉族，1975年12月1日出生，住临邑县。 原告石秀梅与被告许俊俊、第三人胡斌不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石秀梅及其委托诉讼代理人庞飞、被告许俊俊的委托诉讼代理人宁传同均出庭参加了诉讼，第三人胡斌经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石秀梅向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告许俊俊向原告返还不当得利13161元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按LPR计算利息）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与第三人胡斌于2000年腊月初八在临邑县民政局办理结婚登记，于2018年10月31日协议离婚，后于2019年5月27日复婚。在婚姻关系存续期间，被告与胡斌存在婚外情关系，多次接受胡斌转账，该款系原告与胡斌婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。胡斌将夫妻共同财产转账给婚外第三人，违背公序良俗和社会公德，且侵犯了原告的合法财产权，被告取得该款无法律上的依据，系不当得利，依法应予返还。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求查明事实，判如所请。 被告许俊俊辩称，该款项不是不当得利，而是我方与第三人正常的借贷款项。原告不应猜疑双方关系造成自己的离婚和复婚将该正常款项误解为不当得利转账，请求法院依法驳回原告诉求。 第三人胡斌未答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告石秀梅与第三人胡斌系夫妻关系，二人于2000年11月13日在临邑县民政局登记结婚，2018年10月31日在临邑县民政局办理离婚登记，后又于2019年5月27日在临邑县民政局办理结婚登记。 另查明，被告许俊俊与第三人胡斌素有联系，且相互间存在微信转账等资金往来。2021年1月21日，被告许俊俊向原告石秀梅出具欠条和证明各一张，欠条金额为13161元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”由此可见，构成不当得利有以下几个要件：一、民事主体一方取得利益，民事主体他方受到损失；二、一方取得利益与他方受到损失之间具有因果关系；三、一方取得利益与他方受到损失之间没有法律依据。本案中，被告许俊俊与第三人胡斌之间存在多笔资金往来，且认为其与胡斌之间系借贷关系，并当庭提交胡斌出具的欠据及微信转账记录等证据，而且根据原告石秀梅当庭提交的证据，被告也是以欠款为由给原告出具的欠据，本案符合民间借贷法律关系的构成要件，因此，原告石秀梅以不当得利为由要求被告许俊俊返还人民币13161元及利息的主张没有事实和法律依据，不予支持。如原告石秀梅认为自身合法利益受到侵害，可另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告石秀梅的诉讼请求。 案件受理费63元，由原告石秀梅负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  赵德章 二〇二一年四月六日 书记员  赵晓琳
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1060号原告：李某，自由职业，住太原市。被告：赵某1，住太原市。被告：赵某2，住太原市。原告李某与被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员曹琰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款343000元和所欠利息120600元，共计463600元。（其中100000元每月应付2200元，从2018年5月至2021年1月共计72600元；243000元，每月应付3000元，从2019年10月至2021年1月共计48000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵某1系朋友关系，被告赵某1与被告赵某2系夫妻关系。1991年至2020年期间，被告二人以其在居然之家及太原市各大家居市场上货需要资金周转为由，向原告分批次借款共计343000元。双方约定该借款在原告用款时无条件偿还，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该借款是二被告做生意及家庭生活需要所借，根据相关法律规定，该借款应为二被告的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。该债务经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，被告未按照双方约定给付原告借款，给原告的家庭生活造成极大的困难，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告赵某1辩称，对于原告所陈述的借款事实及数额我认可，当时我们约定的利息为月利三分，我一直按照三分利向原告支付利息，一共向原告支付了371472.3元，我认为我们约定的利息过高，应当按照银行同期借款利率计算，我要求把多付的利息折抵本金。另外，原告曾在我这拿了四个保险柜，总价为14420元，我也要求在我应还本金中予以扣除。被告赵某2是我爱人，我向原告借款的时候是用于我的保险柜生意投资经营，没有用于家庭生活，故赵某2不应该与我共同偿还借款。被告赵某2未答辩。本院经审理认定事实如下，原告李某、被告赵某1系姻亲。因被告赵某1生意需要资金周转，于2011年7月起向原告李某多次借款，承诺月利息3分。具体借款日期和数额为：2011年7月2日借款20000元；2011年7月20日借款10000元；2012年2月28日借款20000元，2012年4月23日借款100000元，约定每月利息2200元；2013年8月25日借款30000元，约定每月利息800元；2014年3月28日借款113000元，约定半年偿还并付息13000元；2015年4月7日借款50000元。上述七笔借款共计343000元，原告全部以现金方式交付被告赵某1。被告赵某1向原告借款后，按照约定的月息向原告支付利息。2020年11月16日，被告赵某1向原告出具借条一份，借条载明：“从2011年7-2020年6月共计借李某现金343000元整，大写：叁拾肆万叁仟元整。其中（10万）拾万元，每年5月付息26400元整，大写：贰万陆仟肆佰元整，从2019年5月份至今未付息。其中（243000）大写贰拾肆万叁仟元整从2019年1月份开始每月付息3000元，从2019年10月份未付息”。并注明以前欠条作废。后经原告多次催要欠款本金及利息，被告未予偿还，故原告将二被告诉至本院，请求本院判令二被告共同向原告偿还借款本金及利息。庭审中，原告认可其于2019年10月至2021年1月共收到赵某1微信转账11000元，并称曾向被告赵某1购买保险柜5台，同意以保险柜货款5710元折抵所欠利息。认定上述事实有证据有：当事人当庭陈述、借条原件、转账凭证、微信聊天记录等。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款应当及时清偿。本案中，被告赵某1因生意需要资金周转向原告多次借款并依照约定支付利息。双方于2020年11月16日对借款总数及利息进行了核对，被告赵某1重新向原告出具借条确认共计向原告李某借款343000元及相应利息，被告应当按照其承诺向原告清偿本息。被告在庭审中辩称其向原告偿还的利息数额过高，应以银行同期贷款利率支付利息，多余还款应折抵本金，对于被告的辩解，本院认为，被告赵某1向原告借款时自愿支付利息，没有损坏国家、集体和第三人利益，其所清偿利息未超过年利率36%，故其向原告支付的款项应视为对利息的清偿，其要求折抵本金的主张，本院不予支持，对于原告要求被告偿还借款本金343000元的主张，本院予以支持。对于本金343000元利息的主张，原告李某主张以100000元为基数，按每月2200元，自2018年5月至2021年1月共计33个月的利息，原告主张的年利率为26.4%，超出法律规定的范围，被告赵某12020年11月16日向原告出具的借条中显示，该100000元系从2019年5月份未付息，故本院支持其2019年5月1日至2020年8月20日按年利率24%的利息主张，为31333元；自2020年8月21日至2021年1月31日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85的四倍15.4计算，为6845元；原告主张以243000元为基数，按每月3000元，自2019年10月至2021年1月的利息48000元，原告的该项主张为年利率14.76%，不违反法律规定，本院予以支持。被告在庭审中称其向原告出售的保险柜总价应为14420元，根据庭审中双方的陈述及原告提供的微信聊天记录确认，被告赵某1向原告出售的保险柜为一大四小，大保险柜成交价为4430元，小保险柜成交价为320元，共计5710元，被告的主张保险柜总价14420元没有事实依据，应按双方约定的成交价确定保险柜价格，为5710元。庭审中，原告李某同意该笔款项在其应收借款中折抵，本院予确认。原告主张被告赵某2与被告赵某1共同承担还款责任，被告赵某1称借款系为其生意资金周转，没有用于家庭日常生活，原告提供证据中，既没有被告赵某2签名，也无事后追认的意思表示，原告亦未证明被告赵某1的借款用于家庭日常生活，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告的借贷纠纷系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某1于本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款343000元及利息86178元，共计429178元。（减去被告赵某1已支付的16710元，还需偿还412468元）二、驳回原告李某的其他诉讼请求。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4127元，保全费2838元，共计6965元，由被告赵某1负担6510元，原告李某负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹 琰 二O二一年四月九日书记员 武丽蓉
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1060号申请人：李某，住太原市。被申请人：赵某1，住太原市。被申请人：赵某2，住太原市。申请人李某与被申请人赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，申请人李某于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人赵某1、赵某2银行存款463600元或者相应财产。申请人李某以其在大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为人民币肆拾陆万叁仟陆佰元整的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人李某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人赵某1、赵某2银行存款463600元或查封、扣押被申请人的等额财产，期限为一年。案件申请费2838元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 琰 二〇二一年三月二十六日书记员 武丽蓉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初177号 本院于2021年3月29日对原告沈福芹等与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）冀0209民初177号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0209民初177号民事判决书中“案件受理费7348元，减半收取计3674元，由原告沈福芹、赵志卫、赵志艳负担249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担3425元。”补正为“案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告沈福芹、赵志卫、赵志艳负担78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担1080元。”。 审 判 员 孙绪忠 二〇二一年四月六日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4466号申请人：郑州市二七区阿薇纺织品经营部，住所地，郑州市二七区大学路锦荣轻纺城6街80号。统一社会信用代码：92410103MA41UDR81N经营者：万玉薇，女，1971年10月28日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市。被申请人：吴小青，女，1976年5月25日出生，汉族，住郑州市管城区。被申请人：王新航，男，1974年7月9日出生，汉族，住郑州市管城区。申请人郑州市二七区阿薇纺织品经营部与被申请人吴小青、王新航买卖合同纠纷一案，申请人郑州市二七区阿薇纺织品经营部向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产。并提供阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑州市二七区阿薇纺织品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人吴小青、王新航名下银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫青二〇二一年四月六日书记员  张 栩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4466号原告：郑州市二七区阿薇纺织品经营部，住所地，郑州市二七区大学路锦荣轻纺城6街80号。统一社会信用代码：92410103MA41UDR81N经营者：万玉薇，女，1971年10月28日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：吴小青，女，1976年5月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。现住郑州市金水区。被告：王新航，男，1974年7月9日出生，汉族，户籍地：河南省平顶山市卫东区。现住郑州市金水区。原告郑州市二七区阿薇纺织品经营部诉被告吴小青、王新航买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区阿薇纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告吴小青、王新航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区阿薇纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款427986元及利息（自起诉之日起至实际付清为止，按年利率6%计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系。被告自2018年起多次到原告处购买布料，双方于2020年12月31日经结算：被告尚欠原告货款427986元，被告于当日向原告出具欠条一份，原告多次催要未果，故依法提起诉讼。被告吴小青、王新航未答辩亦未提交证据。经审理查明，原、被告双方系买卖关系。被告自2018年起多次到原告处购买布料，双方于2020年12月31日进行了结算，被告吴小青为原告出具欠条一份，内容为：今欠万玉薇货款427986元。另查明，被告吴小青、王新航系夫妻关系。本院于2020年10月14日对郑州市二七区同丰纺织品经营部诉其二人欠付布料货款的案件做出（2020）豫0103民初9589号民事判决书，二被告共同承担还款责任。本院认为，被告吴小青、王新航从原告郑州市二七区阿薇纺织品经营部购买布料，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告吴小青为原告出具欠条，尚欠原告货款427986元，事实清楚，证据充分，二被告应当承担共同还款责任。关于原告主张的利息，以427986元为基数，自起诉之日即2021年3月23日起按照一年期LPR标准计算至实际还款之日。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小青、王新航于本判决生效十日内向原告郑州市二七区阿薇纺织品经营部支付货款427986元及利息（利息以427986元为基数，自2021年3月23日起按照一年期LPR标准计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3860元、保全费2770元，全部由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二一年四月三十日书记员  张 丽
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保159号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，统一社会信用代码：914116006700643023。负责人：杨怀峰，职务：行长地址：周口市川汇区七一路中段。被申请人：杜荣岭，男，汉族，1964年04月15日，住址：河南省周口市东新区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行于2021年04月02日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人杜荣岭名下价值42553.44元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人申请人杜荣岭名下价值42553.44元的财产。案件申请费446元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年四月九日书记员  任 静
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执562号被执行人：简旭亮，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：王焕佳，男，1989年12月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：骆忠成，男，1983年09月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王锦先，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：王培盛，男，1984年04月08日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：陈银恋，男，1987年04月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：邓路易，男，1987年01月03日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329刑初52号刑事判决书，于2021年03月08日立案受理了申请执行王锦先、王培盛、骆忠成、简旭亮、王焕佳、陈银恋、邓路易责令退赔一案。执行内容为：退赔41531元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人简旭亮、王焕佳、骆忠成、王锦先、王培盛、陈银恋、邓路易银行存款41531元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年四月八日法官助理田应福书记员刘洪余