吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初416号原告：思源电气股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：董某，董事长。委托诉讼代理人：屈某，上海茂泰律师事务所律师。被告：桦甸丰泰热电有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：姚某，董事长。委托诉讼代理人：高某，吉林勤实律师事务所律师。原告思源电气股份有限公司（以下简称思源公司）与被告桦甸丰泰热电有限责任公司（以下简称丰泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告思源公司的委托诉讼代理人屈某，被告丰泰公司的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。思源公司向本院提出诉讼请求：1、判令丰泰公司向思源公司支付货款人民币437536元；2、判令丰泰公司向思源公司支付逾期付款利息损失暂计41190.74元（以300806元为基数，自2018年3月9日起至实际清偿之日止；以136730元为基数，自2019年1月9日起至实际清偿之日止；其中2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年7月19日）；3、请求判令丰泰公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，丰泰公司向思源公司采购不同规格型号的隔离开关、电压互感器、避雷器等设备，双方签署合同编号为FTRDZB2016-014《设备采购合同》，合同约定设备总价值136.73万元，合同就设备规格型号、货款支付、争议管辖等内容进行了明确约定。合同签署后，思源公司按照合同约定及丰泰公司的指示向丰泰公司交付了设备。但丰泰公司没有按照合同约定支付设备款。截至诉前，思源公司收到丰泰公司支付的货款共计929764元，尚欠437536元未支付。丰泰公司无理由拖欠货款的行为已严重违反了合同约定，根据相关法律规定，丰泰公司应当向思源公司承担逾期付款利息损失，并承担本案所有诉讼费用。丰泰公司辩称，丰泰公司因与思源公司买卖合同纠纷一案，现提出答辩意见如下：一、通过思源公司起诉状可知，思源公司只履行了交货义务。根据《民法典》第509条、526条之规定，思源公司没有按照约定全面履行自己的义务之前，无权索要相关款项，亦无权索要利息，应依法驳回思源公司的诉讼请求；二、根据丰泰公司与思源公司签订的《桦甸丰泰热电有限责任公司66KV高压开关、互感器设备采购合同》（以下简称设备采购合同），丰泰公司已按约定支付了预付款、进度款、到货款支付义务，思源公司对此无异议。双方争议的焦点为安装调试验收款和质保金在思源公司未履行相应的义务前，是否应当支付。据《采购合同》4付款方式4.2.4安装调试验收款“合同设备经双方签署性能验收合格文件后，需方向供方支付设备总价款30%的安装调试验收款”。另据，《采购合同》5验收有：到货验收，双方验收人员现场签字确认、安装验收合格后，双方签署安装验收合格文件、整体静态（盘车）试验验收合格后双方签署静态试验验收合格文件、动态试运与性能验收，双方验收人员签字确定性能验收开始日期，达到合同附件《技术协议》约定的性能担保值，同时合同设备无故障，则为性能验收合格，双方签署性能验收合格文件”。在思源公司未履行上述义务前，丰泰公司有权拒付安装调试款，其逾期付款利息诉求，不应得到支持；三、根据《设备采购合同》5.5质保期验收“在质保期内如合同设备没有质量问题，或有质量问题但供方能按本合同约定及时给予解决，并不影响设备寿命期性能的，质保期满则为质保期验收合格，双方签署质保期验收合格文件。思源公司未履行该项义务前，亦无权索要质保金及逾期付款利息。综上所述，在思源公司未依法按照约定全面履行自己的义务前，无权主张相应货款本金，其利息请求不应得到支持，请法院依法驳回思源公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认质如下：思源公司提供的证据1.设备采购合同1份。经审查，丰泰公司对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采纳，同时对合同中载明的内容予以采纳；证据2.发贷单9份。经审查，丰泰公司对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采纳，同时对思源公司交付货物的事实予以确认；证据3.律师函、EMS回单、签收记录。经审查，丰泰公司对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，丰泰公司向思源公司采购不同规格型号的隔离开关、电压互感器、避雷器等设备，双方签署合同编号为FTRDZB2016-014《设备采购合同》，合同约定设备总价值136.73万元。合同中需方为丰泰公司、供方为思源公司，合同约定：合同签字盖章生效后，需方向供方支付设备总价款10%，合同设备的制造进度达到50%以上时供方通知需方，需方派员检验设备制造进度并签署进度达标文件后，需方向供方支付设备总价款20%，合同设备全部到货后，经需方验收人员清点验收合格签字后，需方支付设备总价款30%，合同设备经双方签署性能验收合格文件后或货到现场14个月内（两者以先到为准），需方向供方支付设备总价款30%的安装调试验收款，质保金为合同设备总价款的10%，合同设备质保期满且质保期验收合格后或货到现场24个月后（两者以先到时间为准），需方一次性无息支付给供方相应质保金。《采购合同》5.3约定：到货验收，双方验收人员现场签字确认、安装验收合格后，双方签署安装验收合格文件、合同设备整体静态试验验收由需方组织，需方、供方、安装单位三方对合同设备静态试验进行验收。验收合格后双方签署静态试验验收合格文件。《设备采购合同》5.5约定“在质保期内如合同设备没有质量问题，或有质量问题但供方能按本合同约定及时给予解决，并不影响设备寿命期性能的，质保期满则为质保期验收合格，双方签署质保期验收合格文件。合同签订后，思源公司于2017年1月7日至1月9日间将货物运至丰泰公司。丰泰公司于2016年8月16日付预付款136730元、于2016年12月27日付进度款273460元、2017年6月19日付到货款410190元、2020年1月22日付安装调试验收款109384元。现丰泰公司尾欠思源公司安装调试验收款300806元、质保金136730元。未支付安装调试验收款300806元的利息：2018年3月9日至2019年8月19日，按年息4.35%计算利息为18820.98元；2019年8月20日至2019年9月19日，按年息4.25%计算利息为1050.76元；2019年9月20日至2019年11月19日，按年息4.2%计算利息为2042.18元；2019年11月20日至2020年2月19日，按年息4.15%计算利息为3112.31元；2020年2月20日至2020年4月19日，按年息4.05%计算利息为1969.25元；2020年4月20日至2020年7月19日，按年息3.85%计算利息为2855.59元。以上合计29851.07元。未支付质保金136730元的利息：2019年1月9日至2019年8月19日，按年息4.35%计算利息为3584.95元；2019年8月20日至2019年9月19日，按年息4.25%计算利息为477.61元；2019年9月20日至2019年11月19日，按年息4.2%计算利息为943.99元；2019年11月20日至2020年2月19日，按年息4.15%计算利息为1399.14元；2020年2月20日至2020年4月19日，按年息4.05%计算利息为895.11元；2020年4月20日至2020年7月19日，按年息3.85%计算利息为1297.99元。以上合计8598.79元。本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上达成的买卖合同合法有效。思源公司已交付货物，丰泰公司未按合同约定的时间给付货款并返还质保金，已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的责任。丰泰公司认为思源公司没有按合同约定验收合格，双方签署性能验收合格文件，思源公司未履行完毕义务不应给付安装调试验收款和质保金并承担赔偿责任。针对丰泰公司的主张，本院综合评判如下：一、关于安装调试款部分。双方约定合同设备经双方签署性能验收合格文件后或货到现场14个月，两者以先到为准，此条款是附期限条款，自期限届至时生效，无论是否签署性能验收合格文件最晚的付款期限是货到后14个月，丰泰公司未提出思源公司拒绝配合性能验收证据的情形下应履行附期限条款，2017年1月9日，思源公司将设备全部送至丰泰公司，丰泰公司应在2018年3月9日前付清调试款，丰泰公司只给付了部分调试款已构成违约，理应承担违约责任。二、关于质保金部分。双方在合同中已明确约定合同设备质保期满且质保期验收合格后或货到现场24个月后，两者以先到时间为准。2017年1月9日，思源公司将设备全部送至丰泰公司，无论设备质保期是否已满或是否验收合格，只要货到后24个月已至，丰泰公司未提出思源公司有其他违约行为的证据情况下，丰泰公司就应履行返还质保金的义务。丰泰公司未依约履行已构成违约，应承担返还质保金并赔偿损失的责任。思源公司请求的利息数额高于本院核算数额，对于思源公司多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、桦甸丰泰热电有限责任公司于判决生效之日给付思源电气股份有限公司货款437536元，并赔偿利息损失38449.86元。2020年7月20日至履行完毕时止的利息，以437536元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准另行计算二、驳回思源电气股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元，诉讼保全费3020元，由桦甸丰泰热电有限责任公司负担11459元、由思源电气股份有限公司负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 李 刚审判员 李文红人民陪审员 孙成美二〇二一年六月十日书记员 刘晓华