wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执466号张东：公诉机关依法追缴你罚金一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）辽0422刑初189号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年06月02日向本院申请强制执行，本院于2021年06月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1责令被告人张东缴纳罚金人民币1000.00元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，申请执行费元开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002979开户行行号：320224200141二〇二一年六月二日                                                            承办法官：李洪光                              联系电话：024-55036259      本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2021）豫0191执5409号被执行人:赵利君，男，汉族，1982年1月15日出生，住河南省淮阳县大连乡。被执行人尹光辉，女，汉族，1983年10月11日出生，住河南省淮阳县大连乡。未结标的：借款148680元及利息。限高情形：本院作出的（2019)豫0191民初31922号民事判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—69520869二〇二一年六月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5409号申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人曹孛，总经理。被执行人：赵利君，男，汉族，1982年1月15日出生，住河南省淮阳县。被执行人尹光辉，女，汉族，1983年10月11日出生，住河南省淮阳县。关于上海鑫钰融资租赁有限公司申请执行赵利君、尹光辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初31922号民事判决书已经发生法律效力，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月15日、2021年4月27日、2021年5月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，冻结并扣划被执行人尹光辉名下银行存款2288.27元，已经通知申请人办理领款手续；二、本院于2021年5月31日向发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月7日向发出传票传唤其到本院接受询问，未到庭；四、本院于2021年4月27日提起人行查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；五、本院于2021年6月21日、2021年6月16日到郑州市不动产及公积金处进行查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产及公积金信息；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年5月7日向申请人送达律师调查令告知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为148680元及相应利息，实际执行到位2288.27元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十五日书记员  王翊铭
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0422执466号 被执行人：张东，男，1980年01月28日出生，满族，住新宾满族自治县永陵镇东钢九委1组13号。 本院在执行张东罚金一案查明，本案执行标的1000.00元，2021年06月25日，被执行人张东自动履行全款债务，至此本案执行完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院作出的（2018）辽0422刑初189号刑事判决书执行完毕。 执行员  李洪光 二〇二一年六月二十五日 书记员  于海龙
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105财保355号 中信银行股份有限公司信用卡中心: 中信银行股份有限公司信用卡中心与刘春胜申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月22日立案。本案案号为（2021）辽0105财保355号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：杨慧云 二〇二一年六月二十二日 书记员 ： 张 楠
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保355号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：刘春胜,男,1972年02月18日出生,住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人刘春胜诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘春胜名下银行存款155022.82元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘春胜名下银行存款155022.82元或查封相应等值财产。案件申请费1295.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨慧云二〇二一年六月二十五日书记员  王 琦
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初869号 本院2020年6月22日对原告梁满与被告李关宝民间借贷纠纷一案作出的（2020)桂0924民初869号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020)桂0924民初869号民事判决书第二页倒数第四行中的“立正借条”更改为“立下借条”。 审判员  梁立标 二〇二一年六月十日 书记员  梁剑平
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初119号 本院于2021年3月25日对朱彦丞与被告吉林中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）吉0502民初119号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）吉0502民初119号民事判决书中“朱彦承”补正为“朱彦丞”。                            审判员   王彩霞                                                    二〇二一年六月二十四日                          书记员   张倩倩
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初869号 原告：梁满，男，1974年11月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：杨德为，广西桂南律师事务所律师。 被告：李关宝，男，1983年2有24日出生，汉族，住兴业县。 原告梁满诉被告李关宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理。原告梁满到庭参加诉讼，被告李关宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁满向本院提出诉讼请求：一、判令被告李关宝归还借款本金130000元及支付资金占用利息约18000元（利息计算方法：以借款本金130000元为基数计算，自2017年6月4日起按年利率6%暂计至起诉之日约为18000元，具体金额按实际计算确定，以后续计至判决限定履行之日，逾期履行则应加倍支付履行期间的债务利息至还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告李关宝承担。事实和理由：2015年原告和被告桂林市因做排污的管道工程的同是兴业县老乡而认识。2016年未被告李关宝因过年急需资金周围，于2016年1月30日向原告借款100000元，2016年1月30日原告把100000元转到了被告账上；被告收到了原告的借款后立正借条给原告。同年4月30日、6月8日被告两次又向原告借款30000元，合计共向原告借款130000元。被告至今没有归还过借款给原告，严重侵犯了原告的合法权益；为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请，提交的证据有：1、原告梁满的身份证，证明原告诉讼主订资格；2、被告李关宝的身份证，证明被告的基本情况；3、借条、转账凭证，证明原告借款130000元给被告。 被告李关宝未出庭参加诉讼，未作书面答辩，也未提交任何证据。 原告梁满提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定证据和法律事实如下：2015年原告和被告桂林市因做排污的管道工程的同是兴业县老乡而认识。2016年未被告李关宝因过年急需资金周围，于2016年1月30日向原告借款100000元，2016年1月30日原告分两笔每笔转50000元，共转100000元到被告账上；被告收到了原告的借款后立正借条给原告。同年4月30日原告又向被告转账20000元、6月8日原告又向被告转账10000元，被告两次又向原告借款30000元，合计共向原告借款130000元。被告至今没有归还过借款给原告。 本院认为，原告梁满与被告李关宝的民间借贷是双方的真实意思表示，是合法有效的，借款的数额应以实际转账的数额为准，原告梁满三次转账借款130000元给被告李关宝，被告应依约偿还借款给原告，故原告梁满要求被告李关宝归还借款的请求，事实清楚，证据充分，并有法律依据，本院依法予以支持。因借条上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的利息，应从借期届满后开始计算，即从2017年1月4日起至付清之日止，以130000元为基数，按年利率6%计算利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李关宝应归还借款10000元给原告梁满； 二、被告李关宝应从2017年1月4日起至付清之日止，以130000元为基数，按年利率6%计算利息支付给原告梁满。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告李关宝负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3260元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立标 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁剑平
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初119号原告：朱彦丞，住通化市。被告：吉林中盛置业有限公司。法定代表人：郑飞。委托诉讼代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所，律师。原告朱彦承与被告吉林中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结朱彦承向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿延期办理产权的违约金14,816.43元，并承担诉讼费用。事实及理由：2017年1月5日，原告购买中盛玉龙湾小区地下X号车库，价格240,000.00元；2017年4月18日，原告购买中盛玉龙湾小区X号门市房，价格802,241.00元；2017年5月17日，购买中盛玉龙湾小区X号楼X单元X号商品房，价格439,402.00元。合同约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按照已付房款的百分之一向买受人支付违约金”，原告购买完房屋后，被告未按照合同约定在交付后720日内办理产权登记，此应按实际购房款的1%支付违约金14,816.43元。吉林中盛置业有限公司辩称，确实没有在合同约定的期限内办理产权，原告陈述的事实无异议，但未办理产权的原因是因为三期没有验收，正在办理手续当中，属于情势变更原则，因情势变更原则致使违约发生的，应减轻违约责任。根据原告的陈述、被告的答辩以及本院采信的证据，可查明如下事实：2017年1月5日，原告购买中盛玉龙湾小区地下X号车库，价格240,000.00元；2017年4月18日，原告购买中盛玉龙湾小区X号门市房，价格802,241.00元；2017年5月17日，购买中盛玉龙湾小区X幢X单元X号商品房，价格439,402.00元，被告未按照合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款票据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护；第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当裁定继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的商品房买卖合同（预售）及补充合同依法有效，受法律保护，合同签订后，合同当事人应全面履行合同义务；被告辩称违约系因情势变更引起的，但未提交证据予以证明，其抗辩意见本院不予支持。被告未按照合同约定按期履行为原告办理产权证的义务依法应承担违约责任，根据合同约定，应赔偿总房款1%的违约金。综上，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吉林中盛置业有限公司于本判决生效之日立即给付原告朱彦承延期办证违约金14,816.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.00元（系减半收取），由被告吉林中盛置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王彩霞二〇二一年三月二十五日书记员 张倩倩
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105财保341号 中信银行股份有限公司信用卡中心: 中信银行股份有限公司信用卡中心与刘柳申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月22日立案。本案案号为（2021）辽0105财保341号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：杨慧云 二〇二一年六月二十二日 书记员 ： 张 楠
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保341号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：刘柳,女,1989年10月01日出生,住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人刘柳诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘柳名下银行存款103963.65元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘柳名下银行存款103963.65元或查封相应等值财产。案件申请费1040.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨慧云二〇二一年六月二十五日书记员  王 琦
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1013号原告：芮城县南磑镇东张联村村民委员会（原芮城县南卫乡马垆村民委员会）。地址：芮城县南磑镇东张村。法定代表人：吉二立，系该村委会主任委托诉讼代理人（特别授权）：肖民锁，男，1953年5月10日生，汉族，住XX县XX镇XX村XX村人，退休干部。被告：黄伟，男，1967年10月19日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民，身份证号码：XXX。原告芮城县南磑镇东张联村村民委员会（以下简称：“东张联村”）与被告黄伟排除妨害纠纷一案中，本案于2021年3月18日立案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东张联村委托诉讼代理人肖民锁到庭参加了诉讼，被告黄伟经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案经依法缺席开庭，现已审理终结。原告东张联村向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄伟立即将学校场地内的17间房屋腾出，将学校场地内安装的机器设备搬走，并将学校场地内搭建的简易彩钢瓦房拆除拉走，将学校场地交于原告。事实与理由：原芮城县南卫乡马垆村民委员会现合并为芮城县南卫镇东张联村村民委员会。2004年4月1日，原芮城县南卫乡马垆村民委员会与被告黄伟签订了一份书面协议书，协定马垆村委会将桃园小学十七间房子及学校3000㎡场地出租给被告，出租期限20年。该协议于2019年4月25日被芮城县人民法院（2019）晋0830民初701号生效民事判决书已解除。判决产生法律效力后，村委会多次与被告黄伟联系，让其归还出租地内的十七间房产及学校场地，责令其尽快将出租地内安装的机器设备搬出，并将其在出租地内搭建的简易彩钢瓦房拆走，但被告黄伟长期外出，不能见面，无法落实，致使租赁地长达一年之久无法交付村委会，给我村委会造成严重经济损失。现提起诉讼，望判如所请。原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：1.2019年4月25日芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初701号民事判决书复印件1份3页；2.2017年8月31日芮城县人民法院作出的（2017）晋0830执307号执行裁定书复印件1份；3.2017年芮城县房地产管理所证明复印件1份；4.2011年11月21日黄伟在芮城县房地产管理所申请办理的〈2011〉字第400117-02号房权证1份2页及相关申请手续复印件4页。被告黄伟经公告送达开庭传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见和任何证明材料。本院经审理查明的事实如下：原“芮城县南卫乡马垆村民委员会”现合并为“芮城县南卫镇东张联村村民委员会”。2004年4月1日，原“芮城县南卫乡马垆村民委员会”自然村桃园（源）村（甲方）与被告黄伟（乙方）签订了一份租赁协议书，协议约定：甲方愿意将原桃园小学南房9间、西房2间、北方一层6间，共17间房，学校场地3000㎡，全部租给乙方（开办富康食品加工厂），租期20年（即2004年4月1日至2024年4月1日）。2019年4月25日芮城县人民法院作出（2019）晋0830民初701号民事判决书，判决解除该租赁协议，该判决书已经发生法律效力。东张联村多次与被告黄伟联系，让其归还租赁场地内的17间房屋及学校场地，责令其尽快将租赁场地内安装的机器设备搬出，并将其在租赁场地内搭建的简易彩钢瓦房拆走，但被告黄伟长期外出，至今下落不明，联系不上，无法落实，致使租赁地长达一年之久无法交付东张联村，故提起诉讼。另查明：被告黄伟原在租赁场地内搭建的简易彩钢瓦房其中加工房一间17.63㎡、加工车间一间74.25㎡、烤房一间111.30㎡。2011年11月21日黄伟在芮城县房地产管理所申请办理了〈2011〉字第400117-02号房权证，附房屋平面图一张。原告当庭提供，2017年芮城县房地产管理所给本院出具的住房登记信息证明一份，证实黄伟在芮城县南卫乡桃园村东侧有房屋1幢（抵押：孙剑）。2017年8月31日芮城县人民法院作出的（2017）晋0830执307号执行裁定书，将被告黄伟上述房产查封期限三年。上述事实，有原告提供的相关证明材料及其当庭陈述在卷相互佐证，经本院开庭审查，对上述事实和相关证据予以认定。本院认为：本案法律事实发生在民法典实施以前，依据《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。依据原告提供的芮城县人民法院（2019）晋0830民初701号已经发生法律效力的民事判决书，判决已经解除原告东张联村（原芮城县南卫乡马垆村民委员会）与被告黄伟于2004年4月1日签订的租赁协议。被告黄伟现继续占用原告的租赁房屋和场地就失去了合法依据，理应立即返还原告的租赁物并排除妨害。被告黄伟自建已经登记的彩钢瓦房所有权，其在该房设立有抵押权曾被法院查封，拆除后并不影响其所有权。故原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效后10日内返还原告芮城县南磑镇东张联村村民委员会（原芮城县南卫乡马垆村民委员会）所有的桃园小学的租赁物17间房屋及学校场地（3000㎡）并将学校场地内安装的机器设备、搭建的简易彩钢瓦房拆除并搬走。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  宁月新人民陪审员  刘亚妮二〇二一年六月二十一日书 记 员  袁甜甜
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1013号原告：芮城县南磑镇东张联村村民委员会。法定代表人：吉二立，该村委会主任。委托诉讼代理人：肖民锁，男，1953年5月10日生，汉族，XX省XX县XX镇XX联村XX村人，XX村会计。被告：黄伟，男，1967年10月19日生，汉族，XX省XX县XX镇XX村人，农民。被告：杨正窝，男，1961年5月2日生，汉族，XX省XX县XX镇XX联村XX村人，农民。本院在审理原告芮城县南磑镇东张联村村民委员会（以下简称：“东张联村”）与被告黄伟、杨正窝排除妨害纠纷一案中，本案于2021年3月18日立案，原告东张联村于2021年3月21日，书面申请撤回对被告杨正窝的起诉。本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回对被告杨正窝的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告芮城县南磑镇东张联村村民委员会撤回对被告杨正窝的起诉。审判员  李宏伟二〇二一年三月二十二日书记员  袁甜甜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3382号申请人：信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：李勇,系单位理事长。委托代理人：吴超，河南平义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李清凤，女，汉族，1970年9月9日生，住信阳市浉河区。被申请人：田李想，女，汉族，1998年3月20日生，住信阳市浉河区。被申请人：田永跃，男，汉族，1971年12月6日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告李清凤、田李想、田永跃金融借款合同纠纷一案中，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社于2021年6月4日向本院提交保全申请，申请查封被申请人李清凤名下位于浉河区工区路阳光嘉苑1号楼1至3层101号201号301号房屋（房屋所有权证号：信房权证浉河区字第××号）。本院经审查认为，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人李清凤名下位于浉河区工区路阳光嘉苑1号楼1至3层101号201号301号房屋予以查封，查封期间，该房屋不得买卖、抵押、出租、转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 欣二〇二一年六月十日书记员 余启娜
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初1672号 原告李宝玉，男，1964年5月1日出生，汉族，住泊头市。 被告王焕深，男，1968年3月出生，汉族，住廊坊市安次区。 李宝玉诉王焕深买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李宝玉向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付树苗款23296元并给付逾期付款利息损失，2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日被告在原告处购买国槐树苗896棵，每棵26元，合计23296元，被告承诺树苗装车后，即付清树苗款，但被告未按约履行。原告多次向被告催要树苗款，被告未付，原告诉至法院。 被告王焕深未作答辩。 为佐证自己方的主张，原告提交如下证据：1、(2020)冀沧泊证民字第68号公证书一份。2、录音光盘一张。上述二份证据用以证明被告在原告处购买国槐树苗896棵，欠款23296元的事实。3、河北增值税普通发票一张。用以证明原告因诉讼支出担保费500元。 经审查原告提交的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，被告在原告处购买国槐树苗896棵，每棵26元，折合价款23296元，被告取走国槐树苗后，以种种理由拒付树苗款。 本院认为，被告欠原告国槐树苗款23296元，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付23296元，本院予以支持。被告未能及时付清树苗款，构成违约，原告主张逾期付款利息损失，本院也予以支持，应自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告因此次诉讼支出担保费500元，也系原告的合理损失，被告亦应赔偿。被告未出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法典》第577条、第626条之规定，判决如下： 一、被告王焕深给付原告国槐树苗款23296元，并给付逾期付款利息损失，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、被告给付原告因诉讼支出的担保费用500元。 上述一二项限判决生效后三日内履行完毕。 案件受理费191元，保全费320元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑杰 二〇二一年六月二十五日 书记员  常青
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3382号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：李勇，系该单位理事长。委托代理人：吴超，河南平义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李清凤，女，汉族，1970年9月9日生，住信阳市浉河区。被告：田李想，女，汉族，1998年3月20日生，住信阳市浉河区。被告：田永跃，男，汉族，1971年12月6日生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河区农联社）与被告李清凤、田李想、田永跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人吴超到庭参加了诉讼，被告李清凤、田李想、田永跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称：2017年9月30日，被告李清凤与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告贷款900万元，贷款期限自2017年9月30日至2020年9月30日，固定月利率为8.1‰，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日,被告田李想、田永跃与原告签订《保证合同》，约定对该笔贷款承担连带责任保证。同时被告李清凤、田永跃承诺用李清凤名下位于浉河区工区路阳光嘉苑1号楼1至3层101、201、301号房屋该笔借贷款供抵押担保。贷款到期后，被告李清凤无力偿还贷款本金，2021年3月24日又与被告签订了《展期合同》，约定展期至2022年3月31日，展期期间利率固定为年利息9.72%，逾期贷款罚息按展期借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按期结息，被告的行为已经严重违反合同约定。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：判令被告李清凤立即偿还原告借款本金900万元及利息（利息以900万元为基数，自2018年4月15日起至2020年9月30日按月息8.1‰计算，自2020年10月1日起至本金还清之日止按月息12.15‰计算）；2、判令被告田李想、田永跃对上述债务承担连带清偿责任；3、依法确认原告对被告李清凤名下位于浉河区工区路阳光嘉苑1号楼1至3层101号201号301号房屋(房权证号:信房权证浉河区字第××号)以该房屋折价或者对该房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告李清凤、田李想、田永跃均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月30日，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告李清凤签订编号为（171030）农信借字［2017］第0930号的《最高额个人借款合同》，约定被告李清凤自2017年9月30日至2020年9月30日期间内连续向原告借款累计最高未清偿借款金额不超过900万元，借款月利率为8.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，被告田李想、田永跃与原告浉河区农联社又签订了编号为（171030）农信保字［2017］第09302号的《最高额保证合同》，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。且为保证债务履行，被告李清凤自愿将其名下位于浉河区工区路阳光嘉苑1号楼1至3层101号201号301号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。另查明，合同签订后，原告浉河区农联社于2017年9月30日履行了放款义务，被告方利息结至2018年4月15日。借款到期后借款人李清凤未按合同约定归还原告贷款本金及剩余利息，后于2021年3月24日与原告签订了《展期合同》，合同约定原主合同的900万元贷款现展期贷款期限自2021年3月31日起至2022年3月31日止，被告田永跃、田李想以担保人身份签字确认，且该展期合同第十条明确约定，本合同与原借款合同和担保合同不一致的，以本合同为准；本合同未尽事宜，仍以原借款合同和担保合同约定为准。后因借款人在展期后未按期支付利息，原告要求被告方偿还下欠全部借款本金及利息。以上事实有原告提供的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《展期合同》、抵押权证、放款凭证、结息时间表及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》及《展期合同》均系原、被告双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告浉河区农联社依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李清凤在签订《展期合同》后仍未依约按时足额支付利息，已构成违约，根据原借款合同的约定，原告浉河区农联社有权主张被告李清凤偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和相关费用，故对于原告浉河区农联社要求被告李清凤偿还900万元贷款本金及利息的诉请，应当予以支持。因被告田李想、田永跃为被告李清凤的贷款承担连带责任保证，且本案仍在保证期间内，故对于原告主张被告田李想、田永跃承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条之规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中被告李清凤为履行债务而提供相关房产进行担保并办理了抵押登记，故原告浉河区农联社享有抵押权及债权到期后的优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李清凤于本判决生效之日起十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还贷款本金900万元及利息（自2018年4月16日至2020年9月30日按月息8.1‰计算，2020年10月1日起至贷款本息实际清偿之日止按月息12.15‰计算，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）；二、被告田李想、田永跃对上述还款义务承担连带清偿责任；三、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对本案中被告李清凤抵押担保的财产在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，减半收取计37400元，保全费5000元，由被告李清凤、田李想、田永跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二一年六月十六日书记员 余启娜
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初1672号 申请人：李宝玉，男，1964年5月1日出生，汉族，住泊头市。 被申请人：王焕深，男，1968年3月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告李宝玉与被告王焕深买卖合同纠纷一案，申请人李宝玉于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑杰 二〇二一年六月三日 书记员  常青
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3382号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：李勇，系该单位理事长。委托代理人：吴超，河南平义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李清凤，女，汉族，1970年9月9日生，住信阳市浉河区。被告：田李想，女，汉族，1998年3月20日生，住信阳市浉河区。被告：田永跃，男，汉族，1971年12月6日生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河区农联社）与被告李清凤、田李想、田永跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人吴超到庭参加了诉讼，被告李清凤、田李想、田永跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称：2017年9月30日，被告李清凤与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告贷款900万元，贷款期限自2017年9月30日至2020年9月30日，固定月利率为8.1‰，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日,被告田李想、田永跃与原告签订《保证合同》，约定对该笔贷款承担连带责任保证。同时被告李清凤、田永跃承诺用李清凤名下位于浉河区房屋该笔借贷款供抵押担保。贷款到期后，被告李清凤无力偿还贷款本金，2021年3月24日又与被告签订了《展期合同》，约定展期至2022年3月31日，展期期间利率固定为年利息9.72%，逾期贷款罚息按展期借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按期结息，被告的行为已经严重违反合同约定。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告李清凤立即偿还原告借款本金900万元及利息（利息以900万元为基数，自2018年4月15日起至2020年9月30日按月息8.1‰计算，自2020年10月1日起至本金还清之日止按月息12.15‰计算）；2、判令被告田李想、田永跃对上述债务承担连带清偿责任；3、依法确认原告对被告李清凤名下位于浉河区房屋（房权证号:信房权证浉河区字第××号）以该房屋折价或者对该房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告李清凤、田李想、田永跃均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月30日，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告李清凤签订编号为（171030）农信借字［2017］第0930号的《最高额个人借款合同》，约定被告李清凤自2017年9月30日至2020年9月30日期间内连续向原告借款累计最高未清偿借款金额不超过900万元，借款月利率为8.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，被告田李想、田永跃与原告浉河区农联社又签订了编号为（171030）农信保字［2017］第09302号的《最高额保证合同》，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。且为保证债务履行，被告李清凤自愿将其名下位于浉河区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。另查明，合同签订后，原告浉河区农联社于2017年9月30日履行了放款义务，被告方利息结至2018年4月15日。借款到期后借款人李清凤未按合同约定归还原告贷款本金及剩余利息，后于2021年3月24日与原告签订了《展期合同》，合同约定原主合同的900万元贷款现展期贷款期限自2021年3月31日起至2022年3月31日止，被告田永跃、田李想以担保人身份签字确认，且该展期合同第十条明确约定，本合同与原借款合同和担保合同不一致的，以本合同为准；本合同未尽事宜，仍以原借款合同和担保合同约定为准。后因借款人在展期后未按期支付利息，原告要求被告方偿还下欠全部借款本金及利息。以上事实有原告提供的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《展期合同》、抵押权证、放款凭证、结息时间表及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》及《展期合同》均系原、被告双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告浉河区农联社依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李清凤在签订《展期合同》后仍未依约按时足额支付利息，已构成违约，根据原借款合同的约定，原告浉河区农联社有权主张被告李清凤偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和相关费用，故对于原告浉河区农联社要求被告李清凤偿还900万元贷款本金及利息的诉请，应当予以支持。因被告田李想、田永跃为被告李清凤的贷款承担连带责任保证，且本案仍在保证期间内，故对于原告主张被告田李想、田永跃承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条之规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中被告李清凤为履行债务而提供相关房产进行担保并办理了抵押登记，故原告浉河区农联社享有抵押权及债权到期后的优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李清凤于本判决生效之日起十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还贷款本金900万元及利息（自2018年4月16日至2020年9月30日按月息8.1‰计算，2020年10月1日起至贷款本息实际清偿之日止按月息12.15‰计算，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）；二、被告田李想、田永跃对上述还款义务承担连带清偿责任；三、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对本案中被告李清凤抵押担保的财产在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，减半收取计37400元，保全费5000元，由被告李清凤、田李想、田永跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二一年六月十六日书记员 余启娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2833号原告:长沙唯度节能科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓景路**（科技成果转化基地），统一社会信用代码：914301007880085334。法定代表人：罗慧军，总经理。委托代理人：李中灿，湖南华略律师事务所律师。委托代理人：许惠，湖南华略律师事务所律师。被告：张宏，男，汉族，1981年10月17日出生，住贵州省毕节市。原告长沙唯度节能科技有限公司诉被告张宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因被告张宏下落不明，本院依法公告向被告张宏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法适用普通程序进行了审理，原告的委托代理人李中灿到庭参加诉讼，被告张宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年3月26日至2016年11月23日，被告多次在原告处拿货，2017年1月9日经双对账后，被告确认欠货款为27940元。经原告多次催要，目前仍欠18000元，原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告支付货款18000元并承担本案诉讼费用。被告张宏未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明，原告与被告发生业务往来，2016年3月26日至2016年11月23日期间，被告在原告处多次拿货，2017年1月9日，被告在《长沙唯度节能科技有限公司对账单》中确认被告拖欠货款的金额为27940元。被告向原告支付了部分款项，至今尚欠货款18000元未付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《长沙唯度节能科技有限公司对账单》等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告拖欠原告货款18000元，事实清楚，证据确凿。被告无理拖欠原告的货款，酿成纠纷，应承担本案全部民事责任，对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张宏自本判决书生效之日起五日内向原告长沙唯度节能科技有限公司支付货款18000元。本案诉讼费250元，由被告张宏承担。如果本案被告张宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  王令斌人民陪审员  戴荆轲二〇二一年六月七日法官助理李金城书记员陈英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2833号原告:长沙唯度节能科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓景路2号（科技成果转化基地），统一社会信用代码：914301007880085334。法定代表人：罗慧军，职务：总经理。委托代理人：李中灿，湖南华略律师事务所律师。委托代理人：许惠，湖南华略律师事务所律师。被告：张宏，男，汉族，1981年10月17日出生，住贵州省毕节市。本院在适用简易程序审理原告长沙唯度节能科技有限公司与被告张宏买卖合同纠纷一案的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 浩人民陪审员  王令斌人民陪审员  戴荆柯二〇二一年三月十九日书 记 员  陈 英附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3693号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：梁巨祯，男，汉族，1955年12月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告梁巨祯信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，于2021年6月1日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费172元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告梁巨祯信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二一年六月二十二日书记员易想军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢440号之二申请执行人：荀惠敏。被执行人：孙影。被执行人：李波。本院在执行申请执行人荀惠敏与被执行人孙影、李波借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）让商初字第758号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“从被执行人房屋拍卖款中给被执行人留租房款5万元，每年按三人留生活费22500元，按照原调解书全部执行，包括本金、利息和迟延履行期间债务利息等全部债权，用被执行人李波的工资扣划执行。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢440号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 冷志强审 判 员 洪延涛审 判 员 胡静伟二〇二一年六月二十一日法官助理 ：吴迪书 记 员 赵 娜
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7688号梅其伟：你/你单位与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1364号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二一年六月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7688号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。被执行人:梅其伟，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省三门县。关于郑州银行股份有限公司申请执行梅其伟支付令一案中，本院依据（2020）豫01民督1364号支付令，于2021年5月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年5月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年6月17日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年6月17日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；4、2021年6月8日前往郑州市自然资源和规划局和郑州市住房公积金查询被执行人名下的不动产登记信息及住房公积金。经调查均未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息；5、本院于2021年6月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年6月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年6月22日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,终本后若发现新的财产线索可向法院申请调查令进行财产调查，及时联系法院恢复执行，申请执行人代理律师表示同意终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十五日书记员  任 扬
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8581号白玉华:白玉华与沈阳松陵实业总公司、沈阳松陵铝合金结构公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8581号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李宁二〇二一年六月十七日书记员  ：
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初8581号原告:白玉华。被告:沈阳松陵实业总公司。法定代表人：庄儒钧。被告：沈阳松陵铝合金结构公司。法定代表人：刘晓辉。本院在审理白玉华与沈阳松陵实业总公司、沈阳松陵铝合金结构公司关于企业承包经营合同纠纷一案中本院于2021年6月17日立案。原告白玉华在接到本院交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白玉华撤回起诉处理。（此页无正文）。审判员  李宁二〇二一年六月二十八日法官助理李孟阳书记员崔峥
湖南省怀化市鹤城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1202执2186号 滕亦华、戴艳华、怀化宏宇房地产开发有限公司： 我院于2021年6月08日受理的申请执行人滕亦华、戴艳华与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人滕亦华、戴艳华11646元（包含违约金11530元、垫付的受理费44元、执行费72元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行的已经全部执行到位。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下： 本院（2020）湘1202民初4677号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初287号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦银洁，浙江若屈律师事务所律师。被告：叶县任店镇刘营村梦鑫超市，经营场所：河南省叶县任店镇刘营村中心街西段路北，统一社会信用代码:92410422MA41JLJG8R。经营者：尚相举，男，1982年生，汉族，住河南省叶县。原告上海家化联合股份有限公司与被告叶县任店镇刘营村梦鑫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月4日，原告上海家化联合股份有限公司以其与被告叶县任店镇刘营村梦鑫超市已达成和解协议且叶县任店镇刘营村梦鑫超市已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请，系其对自己所享有的民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  朱海波审判员  程显博二〇二一年六月七日法官助理杨巾杰书记员王婷婷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初287号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦银洁，浙江若屈律师事务所律师。被告：叶县任店镇刘营村梦鑫超市，经营场所：河南省叶县任店镇刘营村中心街西段路北，统一社会信用代码:92410422MA41JLJG8R。经营者：尚相举，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省叶县。原告上海家化联合股份有限公司与被告叶县任店镇刘营村梦鑫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月4日，原告上海家化联合股份有限公司以其与被告叶县任店镇刘营村梦鑫超市已达成和解协议且叶县任店镇刘营村梦鑫超市已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请，系其对自己所享有的民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 杜军伟审 判 员 朱海波审 判 员 程显博二〇二一年六月七日法官助理 杨巾杰书 记 员 王婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4631号原告：李宗炫，男，1986年2月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：陈哲，男，1980年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告李宗炫与被告陈哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗炫到庭参加了诉讼。被告陈哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宗炫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金180000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告因其投资工程需要资金（实际将钱拿去炒股），向原告借款180000元人民币，约定还款日期为2019年10月1日前归还。还款日期到期后，被告未及时归还借款。于2019年10月有17日向原告出具一张借条，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，后手机无法接通，原告无法联系到被告，原告多次上门催讨未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告诉称，1、我和洪丹是朋友，在武汉开了个公司。当时被告是湖南微车城科技有限公司的法人兼大股东，我通过洪丹认识被告。2018年下半年，我和洪丹各投资了125000元入股到了湖南微车城科技有限公司，洪丹的投资款是我帮他垫付的。我总共付了25万。被告是以一号渠道公司投资控股的。洪丹在登记的时候没占股份，我占10%股份。投资后没有分红。2、2019年公司经营就处于停止状态，现公司办公场所退掉了。3、2019年3月被告说有急事，需要跟我借款，问我手里有多少，我说有17万元，他就说借17万元。3月19日我就通过支付宝转了10万元，通过微信转了一笔2万元、一笔3万元，3月20日通过微信转了2万元给被告。4、2019年10月17日因被告陈哲欠了洪丹、肖哲的钱，洪丹、肖哲发现被告在办公室就打电话给我，我们3人就要被告打欠条。被告要我处理公司财产，我说我不在长沙不好处理。财产给了被告，剩下的东西价值几万元，所以被告就多打一万元欠条，向我出具了一个18万的借条。借条中财产只算了1万元，其他17万是被告私人借我的钱。被告陈哲未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告李宗炫通过朋友洪丹认识被告陈哲。其后，原告李宗炫对湖南微车城科技有限公司投资，成为该公司股东，持股比例10%。湖南一号渠道信息科技有限公司为该公司大股东，持股比例90%。被告陈哲通过持有湖南一号渠道信息科技有限公司100%股权，任湖南微车城科技有限公司的法定代表人。2019年3月份，被告陈哲因急用钱向原告李宗炫借款。2019年3月19日原告李宗炫通过支付宝向被告陈哲转款10万元，同日还通过微信向被告陈哲转款2万元和3万元，2019年3月20日又通过微信向被告陈哲转款2万元，共4笔17万元。当时未出具条据。2019年10月17日原告李宗炫找到被告陈哲，要求被告陈哲出具借条。被告陈哲向原告李宗炫出具了《借条》：今借李宗炫人民币18万元整，约定于2020年10月1日前归还。借款人：陈哲签名并按手印。原告李宗炫明确《借条》中含公司财产处置款1万元。另查明，1、原告李宗炫于2018年7月28日、2018年7月29日、2018年7月23日、2018年8月1日通过支付宝向被告陈哲分别转投资款5万元、5万元、5万元、3万元。2、湖南微车城科技有限公司成立于2017年9月26日，注册资本5000万元，核准日期2018年11月9日。现公司存续未注销。原告称公司已停止经营，场地退出，财产已处置。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、支付宝支付凭证、微信支付凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告陈哲向原告李宗炫出具的《借条》系双方真实意思表示，被告陈哲应当及时偿还借款。原告李宗炫已借给被告陈哲17万元，加上被告陈哲同意给付的1万元的财产处置款（湖南微车城科技有限公司的财产处置款，该公司由原告李宗炫持股10%，被告陈哲间接持股90%），共计18万元，而被告陈哲也向原告李宗炫出具了18万元的《借条》。故对原告李宗炫请求被告陈哲偿还借款本金18万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈哲于本判决生效之日起五日内向原告李宗炫偿还借款本金18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，财产保全费1420元，由被告陈哲负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二一年六月八日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4631号申请人：李宗炫，男，汉族，1986年2月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：陈哲，男，汉族，1980年5月5日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理李宗炫与陈哲民间借贷纠纷一案中，申请人李宗炫向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈哲银行存款180,000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供了担保。本院经审查认为：申请人李宗炫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈哲银行存款180,000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二一年三月三十一日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初871号 本院2020年7月6日对原告梁开华诉被告董建喜民间借贷纠纷一案作出的（2020）桂0924民初871号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）桂0924民初871号民事判决书中第2页倒数第4行的“二〇二〇”变更为“二〇一八”。 审判员  黎永芳 二〇二一年六月八日 书记员  梁剑平
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初871号 原告：梁开华，男，1966年1月29日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 委托代理人：杨妮，广西润庆律师事务所实习律师。 被告：董建喜，男，1978年1月5日出生，汉族，住兴业县。 原告梁开华诉被告董建喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁开华的委托诉讼代理人谭直、杨妮到庭参加诉讼，被告董建喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁开华向本院提出诉讼请求：一、判令被告董建喜偿还借款本金人民币50000元及支付利息【利息计算：以人民币50000元为基数，从2018年5月2日起至还清之日止，按年利率6%计付，暂计人民币6000元】给原告梁开华；二、本案的诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：2017年5月20日，被告董建喜因资金周转困难向原告梁开华借款现金人民币50000元，约定2018年5月1日前还款全部借款，被告董建喜当天立下借条交原告梁开华收执。但是经过原告多次向被告追索未果。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判决。 原告梁开华围绕其诉讼请求提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明2017年5月20日，被告董建喜因资金周转困难向原告梁开华借款现金人民币50000元，约定2018年5月1日前还清全部借款，被告董建喜当天立下借条交原告梁开华收执的事实。 被告董建喜未作答辩及未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董建喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁开华和被告董建喜系朋友关系。2017年5月20日，被告董建喜因资金周转困难向原告梁开华借款50000元，并立下《借条》交由原告收执。《借条》载明：今借到张榕村梁开华人民币伍万元正（50000元），定于二〇二〇年五月一日前还清。被告在《借条》的借款人处签名捺印确认。双方未约定借款利息。当日，原告梁开华通过现金支付50000元给被告。现被告逾期未偿还借款，原告特起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告董建喜向其借款50000元，有原告提供的《借条》一份予以证实，原告主张借款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。被告借款后未按约定期限还款已构成违约。故原告要求被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，因借条上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张以50000元为基数，从2018年5月2日起至还清之日止按年利率6%计算利息符合法律规定，故本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董建喜归还借款本金人民币50000元给原告梁开华； 二、被告董建喜支付借款本金人民币50000元的利息给原告梁开华（利息的计算：以50000元为基数，从2018年5月2日起至还清之日止按年利率6%计算）。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告董建喜负担。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1200元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黎永芳 二〇二〇年七月六日 书记员  梁剑平
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初1405号原告：建昌县某某物业管理有限公司，统一社会信用代码912114226800XXXXXXX。法定代表人：吴某阁，系该公司经理。住所地：建昌县。委托诉讼代理人：吴某青，男，1968年7月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，系该公司副经理，住建昌县。被告：国某鹏，男，1979年2月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。原告建昌县某某物业管理有限公司诉被告国某鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告国某鹏起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告建昌县某某物业管理有限公司负担。审判员  王振学二〇二一年六月十七日书记员  王连楷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初6558号申请人：浏阳市沙市镇昌运建筑器材租赁部，经营场所：湖南省浏阳市。经营者：汪利华，女，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人：肖江源。被申请人：青竹湖建设集团有限公司，住所：湖南省长沙市开福区金马路**福天兴业大楼综合楼**。法定代表人：陈坚。申请人浏阳市沙市镇昌运建筑器材租赁部与被申请人青竹湖建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,申请人于2021年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人青竹湖建设集团有限公司银行存款1690000元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。担保人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司已提供保单保函为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人浏阳市沙市镇昌运建筑器材租赁部申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青竹湖建设集团有限公司银行存款1690000元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人浏阳市沙市镇昌运建筑器材租赁部负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  游宇二〇二一年六月二日书记员  常笑
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1405号国某鹏：本院已受理建昌县某某物业管理有限公司诉国某鹏物业服务合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年六月九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初134号原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，该社社长。委托诉讼代理人：韩松波，上海博象律师事务所律师。被告：信阳市浉河区多来教育服务部，住所地：河南省信阳市浉河区万家灯火23号楼11层1111室。经营者：尚晓光。委托诉讼代理人：代敦成、王晓炜，河南上品律师事务所律师。原告经济科学出版社与被告信阳市浉河区多来教育服务部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告经济科学出版社于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济科学出版社自愿申请撤回本案起诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许经济科学出版社撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告经济科学出版社负担。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二一年六月十八日法官助理段雅娴书记员段凤娇
文书内容辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执519号宋学敏：公诉机关依法追缴你罚金一案，本院于2014年01月21日作出的（2012）新宾刑初字第00241号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年06月02日向本院申请强制执行，本院于2021年06月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）责令被告人宋学敏缴纳罚金人民币；25万元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，申请执行费元开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484003075开户行行号：320224200141二〇二一年六月四日                   承办法官：李洪光                      联系电话：024-55036259            本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初1372号 本院2020年9月18日对原告桂林银行股份有限公司玉林分行与被告莫春芳信用卡纠纷一案作出的（2020)桂0924民初1372号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020)桂0924民初1372号民事判决书第三页第十七行中的“《中华人民共民合同法》”更改为“《中华人民共和国合同法》”。 审判员  梁立标 二〇二一年六月十日 书记员  梁剑平
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执519号被执行人：宋学敏，女，1975年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住清原满族自治县湾甸子镇尖山子村南边沟5号，身份证号码：210422197507072829。本院在执行刑事庭移送的宋学敏责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）新宾刑初字第00241刑事判决书，责令被告人宋学敏缴纳罚金25万元，已缴纳1万元，剩余24万元未缴纳。经本院在银行、不动产、车辆、工商、保险公司等部门查询并走访宋学敏所在村委会了解均未发现被执行人宋学敏有可供执行财产。本院已依法将被执行人宋学敏列为限制高消费人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪光审判员  秦利国审判员  金日浩二〇二一年六月二十三日书记员  于海龙
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初1372号 原告：桂林银行股份有限公司玉林分行。住所地：玉林市人民主中路224号。统一社会信用代码：91450900MA5KEJY6Y. 负责人：王建，分行副行长。 委托代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：莫春芳，女，汉族，1975年12月7口生，住兴业县，该政府工作人员。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行与被告莫春芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法简易程序，于2020年9月27日公开开庭审理。原告桂林银行股份有限公司玉林分行的委托代理人李成灿到庭参加诉讼，被告莫春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审 -2- 理终结。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付透支本金39763.55元；2、判决被告向原告支付透支利息和违约金（计算方法：按《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定，截止2020年7月18□前的透支利息为5910.64元、违约金为17462.61元，后续利息及违约金计至欠款全部还清日止）；3、本案诉讼费山被告承担。事实与理由：2017年10月19日被告向原告递交桂林银行漓江信用卡申请表申请信用卡，并表明己仔细阅读并愿意遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》等规定，根据被告的申请，原告为其发放了用卡。截止2020年7月18日，被告共计透支本金39763.55元逾期未还，因此产生利息5910.64元，费用、违约金17462.61元。鉴于被告的上述逾期还款付息行为已构成严重违约，为了维护原的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请法院依法支持。 原告桂林银行股份有限公司玉林分行为支持其诉请，提交的证据有：1、原告工商营业执照，证明原告主体资格；2、信用卡申请表（附信用卡单程、合约，证明被1、被告申请信用卡并仔细阅读并愿意遵信用卡守章程、合约；2、原被告双方就信用卡使用有关事宜的约定；3、原告银行电脑交易系统查询单，证明被告使用的信用卡截止2020年7月18日透支本金、利息和违约金情况。 被告莫春芳未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告桂林银行股份有限公司玉林分行提交的证据。 -3- 符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，对原告所主张的事实予以确认。查明，原告为经许可并经工商注册登记的金融企业，被告莫春芳于2017年10月19日被告向原告递交桂林银行漓江信用卡申请表申请信用卡，并表明己仔细阅读并愿意遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》等规定，根据被告的申请，原告为其发放了用卡。截止2020年7月18日，被告共计透支本金39763.55元逾期未还，因此产生利息5910.64元，违约金17159.37元，费用（手续费）303.24元。 本院认为，被告莫春芳向原告桂林银行股份有限公司玉林分行申领漓江信用卡表示承认和遵守《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》，该合约合法有效的，原告已向被告发放了漓江信用卡，被告莫春芳应按《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定使用漓江信用卡，被告莫春芳使用该卡透支，未依约定归还，应依约承担责任，原告的起诉有事实和法律依据，本院应予以支持。截止2020年7月18日，被告共计透支本金39763.55元逾期未还，因此产生利息5910.64元，违约金17159.37元，费用（手续费）303.24元。从2020年7月19日起至本息清偿之日止，被告莫春芳应以39763.55元为基数，按照合同约定的日万分之五的利率计算利息给原告桂林银行股份有限公司玉林分行。 综上所述，依照《中华人民共民合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫春芳应归还信用卡透支款本金39763.55元给原告桂林银行股份有限公司玉林分行； 二、被告莫春芳应支付信用卡透支款利息（利息计算方式：自2020年7月1 -4- 8日止，利息为5910.64元；自2020年7月19日起至本息清偿之日止，以本金39763.55元为基数，按照日利率万分之五计算）给原告桂林银行股份有限公司玉林分行； 三、被告莫春芳应支付违约金17159.37元、费用（手续费）303.24元给原告桂林银行股份有限公司玉林分行。 本案受理费1378元，减半收取689元，由被告莫春芳负担。 上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁立标 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁剑平
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6236号申请人：邱明利，男，汉族，1983年12月25日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：杨忠平，男，汉族，1970年2月13日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：张元清，女，汉族，1970年10月27日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：杨孝静，男，汉族，1991年6月19日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：杨传台，男，汉族，1948年7月5日出生，住湖南省浏阳市。申请人邱明利与被申请人杨忠平、张元清、杨孝静、杨传台买卖合同纠纷一案，申请人邱明利于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨忠平、张元清、杨孝静、杨传台银行存款54000元或查封、扣押、冻结被申请人杨忠平、张元清、杨孝静、杨传台相当价值其他财产。申请人邱明利以其名下号牌号码为湘ＡＰ××**、车辆识别代号为ＬＨＧＣＲ1643Ｆ80xxxxx的雅阁牌小型轿车为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邱明利的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨忠平、张元清、杨孝静、杨传台银行存款54000元或查封、扣押、冻结被申请人杨忠平、张元清、杨孝静、杨传台相当价值其他财产；二、查封申请人邱明利名下号牌号码为湘ＡＰ××**、车辆识别代号为ＬＨＧＣＲ1643Ｆ80xxxxx的雅阁牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二一年六月九日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181民初6236号邱明利：关于你（单位）与张元清、杨传台、杨孝静、杨忠平合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初6153号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融七街18号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：丁小立,男，1991年8月12日生，汉族，住江苏省无锡宜兴市。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人丁小立金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁小立的银行存款5.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，江苏银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁小立的银行存款5.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年六月九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3772号 原告：张倩文，女，汉族，住湖南省衡南县。 被告：刘程，男，汉族。 原告张倩文与被告刘程民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款29000元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案自立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张倩文的起诉。 案件受理费263元，退还原告张倩文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 许 东 二〇二一年六月十七日 书记员 冯静楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3772号 原告：何迪，男，1988年4月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托代理人：陈涛，湖南大义律师事务所律师，特别授权。 被告：尹承祖，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：汤宁华，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：万娟，湖南金骏律师事务所律师，一般代理。 原告何迪与被告尹承祖不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告何迪的委托代理人陈涛、被告尹承祖及其委托代理人汤宁华到庭参加诉讼、本案现已审理终结。 原告何迪向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告退还原告向其转账的532500元款项；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告素不相识，平日没有任何经济往来。2016年4月18日，原告父亲让原告为其向被告偿还了532500元的借款。2017年1月，被告向湖南省汨罗市人民法院提起民间借贷诉讼，要求原告父亲偿还借款765000元（借款金额为800000元），却未提及原告已向被告支付532500元这一事实，并陈述原告父亲在2016年4月16日再无任何还款。后湖南省汨罗市人民法院作出（2017）湘0681民初121号民事判决，判决原告父亲向被告偿还借款本金765000元。该案现已进入执行阶段，被告要求拍卖原告父母、原告的房产一套。至此，原告方知晓此事。原告认为，被告在没有任何法律依据的情况下取得了532500元的利益，被告理应向原告返还该款项。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告尹承祖辩称，被告不构成不当得利，原告要求被告退还532500元无法律依据。1、被告取得该款具有合法依据。原告在起诉状中明确表示，被告与原告父亲何文立存在民间借贷关系在先。被告认为该合同亦系双方真实意思表示，合法有效。原告应其父亲要求，向被告账户汇款，系其按照协议约定履行义务，情与法均具有正当性，不构成不当得利。2、被告有证据证明借给何文立借款为1300000元，被告起诉时只请求何文立归还800000元，对于原告已偿还的532500元并未提出偿还请求。在原告提供的湖南省汨罗市人民法院庭审笔录和民事判决书中均已查明，被告出借1300000元给何文立，一笔为500000元，一笔为800000元。因何文立在起诉前已将第一笔500000元及利息还清，故被告仅就第二笔800000元提起了诉讼。被告请求何文立归还欠款，原告自愿替何文立偿还借款及利息532500元，对被告来说只是正常取得属于被告的债权。为维护被告合法权益，请求驳回原告全部诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 原告何迪与案外人何文立系父子关系。何文立与案外人何薇系父女关系。何文立与案外人许义未领取结婚证，两人一起以夫妻名义共同生活，自1984年开始生育3个子女。 被告尹承祖陈述与原告父亲何文立之间存在民间借贷关系。 2014年4月1日，被告汇款金额500000元至何薇62×××21银行账户。 2015年4月2日，被告汇款800000元至何文立62×××87银行账户。 许义于2015年5月4日向尹承祖汇款2500元；于2015年6月、7月、9月、10月、11月、12月每月分别分两笔即12500元、20000元金额向尹承祖汇款；于2015年8月向尹承祖汇款12500元；于2016年1月5日向尹承祖汇款32500元；于2016年3月11日向尹承祖汇款65000元。以上汇款金额共计307500元。被告陈述，许义所汇款项系代何文立支付两笔借款利息。 被告尹承祖当庭陈述，2016年4月16日被告与何文立约定，何文立于当日向被告偿还借款本金500000元及未付利息32500元，并就未偿还的800000元借款本金另行向被告出具借条。但前述约定偿还的532500元并未于2016年4月16日当日支付，而是晚于2016年4月16日两三天支付。 2016年4月16日，何文立向被告出具借条，借条载明：“今借到尹承祖人民币捌拾万元整（800000元）还款日期：（2016年6月16日至2016年11月16日每月还款壹拾万元，2016年12月16日还款贰拾万元）如未按期还款加收利息壹拾万元整。” 2016年4月18日，原告何迪向被告尹承祖汇款532500元。 2017年1月19日，被告尹承祖作为另案原告对上述2016年4月16日何文立出具的借条中载明的借款向湖南省汨罗市人民法院提起诉讼，湖南省汨罗市人民法院于2017年7月10日作出（2017）湘0681民初121号民事判决，判决：“一、被告何文立、许义共同偿还原告尹承祖765000元，利息100000元……。” 另查明，原告何迪与被告尹承祖之前不相识且无经济往来。 判决的理由与结果 本院认为，根据庭审查明，1、被告尹承祖与原告父亲何文立之间存在两笔借款事实，分别为2014年4月1日借款500000元、2015年4月2日借款800000元，两笔借款本金共计1300000元。许义于2015年5月至2016年3月期间代何文立向被告支付307500元。2016年4月18日，原告何迪向被告汇款532500元。2、原告当庭陈述，2016年4月18日给被告汇款532500元系向被告偿还2016年4月16日重新出具的800000元借条中的借款。本院认为，原告向被告汇款的时间与何文立重新出具借条的日期仅相隔两天，且与借条中约定的最短还款期限尚距两个月，且金额明显大于约定分期还款金额，不符合日常生活经验规则。3、被告当庭陈述，与何文立之间借款利率为月利率2.5%。许义汇款307500元是支付何文立借款1300000元的利息。2016年4月16日，被告与何文立约定由何文立偿还532500元后，何文立再重新就未偿还的800000元出具借条，因何文立没有钱当日并未实际支付，而是在重新出具借条后的两天内委托原告向被告汇款532500元。本院认为，被告的陈述与法庭查明事实及交易习惯相符。综上，本院依法认定原告向被告汇款532500元系代何文立向被告清偿其2014年4月1日借款本金500000元、尚欠利息23500元，被告取得该款有法律依据，不构成不当得利，故对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何迪的诉讼请求。 案件受理费4563元，由原告何迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二〇年八月三日 书记员  阮欢
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6422号孙喜永：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初22557号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年六月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执6422号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人孙喜永，女，1978年7月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。平安银行股份有限公司郑州分行与孙喜永借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初22557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判令:一、被告孙喜永于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金268636.33元、利息14156.54元，共计282792.87元（暂计至2020年11月23日），自2020年11月24日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，减半收取2771元，由被告孙喜永负担。因孙喜永未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、本院于2021年4月30日、2021年6月7日、2021年6月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、本院于2021年6月23日、2021年6月10日，向郑州市自然资源和规划局、郑州市住房保障公积金管理中心调查被执行人的不动产、公积金情况，未查询到被执行人的不动产以及公积金信息。四、本院于2021年6月3日向孙喜永发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2021年6月3日向孙喜永发出传票传唤其2021年6月11日到本院接受询问,孙喜永未按照本院传唤时间到院接受询问；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为285563.87元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十四日书记员  董亚敏
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执恢476号张琪、常志荣：申请执行人张琪与被执行人常志荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元、执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中被执行人常志荣于2021年6月23日向申请执行人给付10000元执行款，申请执行人张琪自愿承担执行费50元。本案在执行过程中查明申请执行人张琪与被执行人常志荣买卖合同纠纷一案首次执行案件案号为（2019）甘0403执1378号，该案在执行中依法对被执行人常志荣采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，依法查封了被执行人常志荣所有的车牌号为甘DXXXXX号雪铁龙牌车辆，现被执行人常志荣履行了生效法律文书（2019）甘0403民初1635号民事调解书所确定的全部义务，本院依法解除对被执行人常志荣的限制高消费措施及将被执行人常志荣从失信被执行人名单中删除并依法解除对被执行人常志荣所有的车牌号为甘DXXXXX号雪铁龙牌车辆的查封。至此，申请执行人张琪向本院申请执行的（2019）甘0403民初1635号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢476号申请执行人：张琪。被执行人：常志荣。申请执行人张琪与被执行人常志荣买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初1635号民事调解书已发生法律效力，被执行人常志荣未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张琪向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中查明本院（2019）甘0403执1378号案件中依法查封了被执行人常志荣所有的车牌号为甘DXXXXX号雪铁龙牌车辆一辆，该案与本案执行依据为同一生效法律文书。现被执行人常志荣履行了生效法律文书（2019）甘0403民初1635号民事调解书所确定的全部义务，本案执行完毕。本院依法查封了被执行人常志荣所有的车牌号为甘DXXXXX号雪铁龙牌车辆应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除本院（2019）甘0403执1378号案件中查封的被执行人常志荣所有的车牌号为甘DXXXXX号雪铁龙牌车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 刘琢玉二〇二一年六月二十三日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保155号 申请人：李珍，女，1987年12月28日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：张娟芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勋红，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：达观房地产开发（郴州）有限公司，住所地郴州市苏仙区白鹿洞镇上白水村郴州大道923号。 法定代表人：朱志桃，系公司执行董事。 申请人李珍于2021年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人达观房地产开发（郴州）有限公司银行存款800000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人李珍自愿提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：ＰＺＰＰ21430113011303000000××××）提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，申请人李珍已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人达观房地产开发（郴州）有限公司银行存款800000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费4520.00元，由申请人李珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓敏 二〇二一年六月二十五日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执4775号申请执行人郭海锋，男，1983年06月07日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人杨超庆，男，1964年07月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人刘春九，女，1969年04月03日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人王涛，男，1969年02月02日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人李艳玲，女，1964年08月02日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人钟媛，女，1961年03月31日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人杨童心，男，1993年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人杨静，女，1968年03月01日出生，汉族，住河南省洛阳市涧两区。被执行人赵中立，男，1960年01月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人丁建国，男，1961年06月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司，住洛阳市汝阳县万亩生态农业观光园区景观大道南18号。法定代表人：杨超庆。被执行人洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司，住洛阳市洛龙区花园工业区福达美种植基地内。法定代表人：杨超庆。被执行人洛阳国众农业机械科技发展有限公司，住汝阳县大虎岭农业公园景观大道北25号。法定代表人：钟媛。被执行人洛阳市悦爱置业有限公司，住洛阳市洛龙区滨河路南君合园小区8幢1单元1-202号。法定代表人：杨志。被执行人汝阳坤林农业开发有限公司，住汝阳县刘店镇红里村。法定代表人：刘元旦。关于郭海锋申请执行洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司、洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、杨童心、王涛、杨超庆、李艳玲、钟媛、杨静、赵中立、丁建国、刘春九、洛阳市悦爱置业有限公司、洛阳国众农业机械科技发展有限公司、汝阳坤林农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初21154号民事调解书，于2021年3月31日立案执行。因申请人郭海锋撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执4775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年六月二十二日书记员  王长煜
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执4775号郭海锋：你/你单位申请本院执行与杨童心、王涛、赵中立、丁建国、李艳玲、杨超庆、刘春九、钟媛、杨静、洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司、洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、洛阳国众农业机械科技发展有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杨童心、王涛、赵中立、丁建国、李艳玲、杨超庆、刘春九、钟媛、杨静、洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司、洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、洛阳国众农业机械科技发展有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人杨童心、王涛、赵中立、丁建国、李艳玲、杨超庆、刘春九、钟媛、杨静、洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司、洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、洛阳国众农业机械科技发展有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2510号被执行人：王龙。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人王龙缴纳罚金15000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月七日