宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2337号原告：陈丽，女，1974年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：曹振武（陈丽之夫），住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：程新胜，男，1967年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏卓汇投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城D区7号楼318（复式）室第二层。法定代表人：程新胜。原告陈丽与被告程新胜、宁夏卓汇投资有限公司（以下简称卓汇公司）民间借贷纠纷一案，陈丽于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2021）宁0104财保2号民事裁定，冻结程新胜在贺兰九天源橡胶有限公司破产案件中享有的普通债权。本院于2021年2月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托诉讼代理人曹振武到庭参加诉讼。被告程新胜、卓汇公司经公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52万元，支付利息249600元（自2018年10月1日至2020年11月30日，按月息二分计算），并主张至实际清偿之日；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月13日、2014年2月26日、2014年2月28日、2014年12月19日、2015年5月13日、2015年5月14日，原告分别向被告出借15万元、9万元、1万元、5万元、25万元、2万元，合计57万元，双方约定借款月利率2%。借款期间被告还款5万元，尚欠52万元。2018年7月15日，被告在借款借据上明确52万元为前期各项借款合计到期续借款，并向原告支付利息至2018年9月。2018年10月起，被告未支付利息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告程新胜、卓汇公司未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交《借据》、银行凭证，被告未予质证，上述证据具备客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日、2014年2月26日、2014年2月28日、2015年5月13日、2015年5月14日，原告陆续向被告程新胜提供借款15万元、90000元、10000元、25万元、20000元。原告陈述其另于2014年12月19日向被告提供50000元借款，后被告偿还50000元借款本金，欠款共计52万元。2018年7月15日，程新胜向原告出具《借据》，载明：“今借到陈丽现金伍拾贰万元整。借款期限贰年，自2018年7月15日至2020年7月15日止。本借款专项用于宁夏卓汇投资有限公司内部周转。此款为前期各项借款合计到期续借款。借款人：程新胜。”担保人处加盖卓汇公司印章。原告称与被告约定借款利息为月息二分，被告分别于2018年7月31日、8月21日、8月23日、9月26日支付原告10400元、5000元、5400元、5000元，原告认为上述25800元系被告支付的利息。另，卓汇公司系有限责任公司，股东为程新胜、李文生，持股比例为程新胜90%、李文生10%。本院认为，原告与被告程新胜之间的民间借贷关系有原告提供的《借据》、银行凭证为证，本院予以确认。《借据》中约定的借款期限至2020年7月15日，被告程新胜作为借款人应依约偿还原告借款。原告主张双方约定借款利息为月息二分，《借据》中未记载利息，原告亦未对双方约定利息进行举证，故现有证据不能证明案涉借款约定了利息。原告自认被告支付的25800元，应视为对借款本金的偿还，故被告程新胜应继续偿还原告借款本金494200元（52万元-25800元）。关于原告主张的利息，《借据》约定了借款期限，未约定利息，原告有权主张被告程新胜支付自逾期还款之日起的利息，故本院支持被告程新胜支付原告494200元借款自2020年7月16日至2020年8月19日的利息2843.34元（494200元×6%÷365×35），并支持2020年8月20日至本判决确定的给付之日的利息，按照一年期贷款市场报价利率计算，对超出部分，本院不予支持。原告主张卓汇公司与程新胜共同偿还借款本息，原告并未举证证实卓汇公司对案涉借款负有偿还义务，故对该诉讼请求本院不予支持。被告程新胜、卓汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程新胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽借款本金494200元、支付截至2020年8月19日的利息2843.34元，并按一年期贷款市场报价利率支付494200元借款自2020年8月20日至本判决确定的给付之日的利息；二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费11496元，诉前财产保全费4056元，公告费300元，由原告陈丽负担5808元，被告程新胜负担10044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞二○二一年六月十八日法官助理 张艳书记员 王欢附：适用相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。