wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0783刑初246号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人江儒茂，男，1974年9月22日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。辩护人罗良骥，福建知新律师事务所律师。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人江儒茂犯过失致人死亡罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人江儒茂及其辩护人罗良骥到庭参加诉讼。本案因公诉机关申请，本院决定延期审理一个月，于2016年12月1日恢复审理，现已审理终结。经审理查明：2016年5月5日上午8时许，被告人江儒茂在其位于建瓯市龙村乡龙村村林厝马路边的新房五楼楼顶的天台上搬木头。在同村村民周某1的新房（与江儒茂的新房相连）天台上做工的蒋某见状提醒江儒茂：“搬木头要小心，下面有人在做事，木头掉下去不得了。”江儒茂听到后表示会小心。后江儒茂在搬木头时不慎导致一根木头从其天台掉落，该木头砸中在地面为周某1新房拌沙浆的被害人阳某的头部，导致阳某因头部受到钝性外力作用致颅脑开放性损伤死亡。经查，该木头系康某1为江儒茂、周某1的新房钉模板所遗留的，案发后康某1出具承诺书表示愿意将江儒茂欠其的模板工钱1.25万元及周某1欠其的模板工钱1.25万元，共计人民币2.5万元，作为赔偿给被害人阳某家属的赔偿款，该款由江儒茂及周某1直接支付给被害人阳某的家属。2016年5月10日，被告人江儒茂主动到建瓯市公安局龙村派出所投案。2016年5月14日，被告人江儒茂的亲属支付了阳某的丧葬费用3万元。另查明：在诉讼过程中，被害人阳某的父亲阳方清、母亲朱桂香向本院提起附带民事诉讼，要求被告人江儒茂与周某1共同连带赔偿阳某死亡的各项费用共计1134037元。2016年12月29日经本院主持调解，各方当事人就赔偿问题达成协议，被告人江儒茂与周某1共同赔偿被害人阳某的父亲阳方清、母亲朱桂香共计人民币35万元（不含之前支付的丧葬费等费用），其中被告人江儒茂赔偿28.5万元（含康某1自愿赔偿的1.25万元），周某1赔偿6.5万元（含康某1自愿赔偿的1.25万元）。阳方清、朱桂香出具谅解书对被告人江儒茂表示谅解，建议对江儒茂从轻处罚，并自愿放弃其他诉讼请求。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、江某、郑某1、李某1、郑某2、周某2、李某2、李某3、蒋某、夏某、康某1、康某2的证言、被告人江儒茂的供述与辩解、建瓯市公安局法医学尸体检验报告书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、到案经过、户籍证明、建瓯市公安局龙村派出所出具的出警经过说明、康某1出具的承诺书、调解笔录、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江儒茂在其天台作业时未尽到注意义务，未在确保安全的原则下进行，以致发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江儒茂在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，属自首，辩护人据此提出被告人江儒茂有自首情节的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人江儒茂有自首情节，且案发后已与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，有认罪和悔罪表现，故依法可对被告人江儒茂从轻处罚并予适用缓刑。辩护人提出建议对被告人江儒茂适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人江儒茂犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵世超审 判 员  叶维克人民陪审员  黄继成二〇一六年十二月三十日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民事裁定书(2016)桂04民终925号上诉人（原审原告）：伍福县，男，1966年12月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。委托代理人郭广，广西欣和律师事务所律师。委托代理人冯春丽，广西欣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地广西武鸣县城兴武大道187号祥福公寓18号门面。法定代表人秦卫民，该公司董事长。委托代理人李桂玲，广西崇泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梧州市鼎晟投资发展有限公司，住所地广西梧州市北环路102号地层。法定代表人李思瑶。原审第三人：徐唱，男，1957年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原审第三人：罗瑜，女，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人伍福县因与被上诉人武鸣漓江村镇银行有限责任公司、梧州市鼎晟投资发展有限公司、原审第三人徐唱、罗瑜股东资格确认纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人伍福县请求：撤销（2015）万民初字第5号民事裁定，由梧州市万秀区人民法院重新审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。上诉人实际拥有武鸣村镇银行的股权权益，无论代持其股份的梧州市鼎晟投资发展有限公司是否还在工商登记中，都不能否认上诉人属武鸣村镇银行的股东，也不能否认上诉人与本案争议的股权有实质的利害关系。此外，上诉人在一审中的诉讼请求是确认上诉人在武鸣村镇银行股权的实际权益，为确认之诉，并不是合同履行之诉，即使该股权已经拍卖给第三人，上诉人关于股权的实际收益仍然应当通过审理来确认。二、一审法院程序违法。上诉人向武鸣县人民法院起诉后，因梧州市鼎晟投资发展有限公司提出管辖异议，该案卷于2014年7月18日移送一审法院，但一审法院直至2014年10月16日才立案，超过了最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第六条的规定。三、一审法院违反法律规定剥夺了上诉人救济的权利。一审法院直接驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人救济的权利，违反法律规定。被上诉人武鸣漓江村镇银行有限责任公司辩称，上诉人无任何实质证据证明其实际出资到该行，其与本案无直接利害关系。一审法院驳回上诉人的起诉适用法律正确，并未剥夺上诉人救济的权利。伍福县向一审法院起诉请求：2010年5月至2012年5月期间，原告与被告梧州鼎晟投资发展有限公司及徐唱、罗瑜等人就投资及筹备成立被告武鸣漓江村镇银行有限责任公司事宜进行了多次协商，并为被告武鸣村镇银行的筹备和成立做了大量工作。在被告武鸣村镇银行正式设立时，鉴于公司股本结构以企业法人形式投资入股为宜的需要，经原告与被告鼎晟公司及本案第三人罗瑜、徐唱共同协商，一致同意原告及第三人罗瑜、徐唱以被告梧州市鼎晟投资发展有限公司名义投资入股被告武鸣漓江村镇银行有限责任公司，四方出资总额为408万元，其中被告鼎晟公司的出资为163.2万元，占武鸣村镇银行股份2.27%；罗瑜出资81.6万元，占武鸣村镇银行股份1.36%；原告出资81.6万元，占武鸣村镇银行股份1.36%；徐唱出资81.6万元，占武鸣村镇银行股份1.36%。协议各方签署了《协议书》，原告及第三人均参与被告武鸣漓江村镇银行有限责任公司成立及股东会议等行使股权权利事宜，原告是816000元股权实际权益所有人。根据2010年12月6日最高人民法院审判委员会第1540次会议通过的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）法释［2011］3号第二十五条：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资收益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。同时，该条第二款规定，前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议的，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向人名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。”据此，原告是被告在武鸣村镇银行816000元股权的实际权益人，原告的合法权益应当得到维护。特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法确认由原告实际出资，被告武鸣漓江村镇银行有限责任公司登记于被告梧州市鼎晟投资发展有限公司名下816000元股权归原告所有。一审法院认为：原告（丙方）与被告鼎晟公司（甲方）、第三人徐唱（丁方）、罗瑜（乙方）签订《协议书》，是各方协商一致达成的，是有效合同。原告请求确认其为被告武鸣村镇银行股东的依据是《协议书》中约定原告占有以鼎晟公司名义入股被告武鸣村镇银行的81.6万元，占武鸣村镇银行1.36%股份。但原告请求确认其为被告股东之诉在本院受理前，鼎晟公司入股被告武鸣村镇银行总额为408万元投资入股已被拍卖给梧州华融房地产开发有限公司。也就是说鼎晟公司已不再是被告武鸣村镇银行的股东，原告再凭《协议书》约定以挂名鼎晟公司的股东为由，以原告身份提起确认其为被告武鸣村镇银行股东的诉讼，依法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定驳回原告伍福县的起诉。本院认为，上诉人以其挂名梧州市鼎晟投资发展有限公司公司入股武鸣漓江村镇银行有限责任公司816000元，占有武鸣漓江村镇银行有限责任公司1.36%的股份为由，提起股东资格确认之诉，要求法院依法确认由其实际出资，登记于梧州市鼎晟投资发展有限公司名下816000元股权归其所有。根据上诉人的诉讼主张及本案的事实，上诉人提起本案的诉讼实际上属于案外人针对执行标的另行提起的民事诉讼，上诉人提出的诉讼请求及诉讼标的未经法院裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的诉请符合民事案件的受理条件，一审法院驳回上诉人的起诉处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第5号民事裁定；二、本案指令广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  黄 俊代理审判员  毛美美二〇一六年十二月五日书记员卢璐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初4032号原告：陈权，男，生于1969年1月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所泸州分所律师。被告：泸州市航务管理局，住所地，泸州市。法定代表人刘冰，局长。委托代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。原告陈权与被告泸州市航务管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈权的委托诉讼代理人朱旭波，被告泸州市航务管理局的委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈权向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告关于泸州市江阳区房屋的买卖合同有效，判令被告继续履行合同，并协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年1月经被告泸州市航务管理局原局总支委员会集体研究，同意将位于泸州市江阳区的房屋以900元／㎡的价格出售给原告（该房面积136.53㎡，总价款122877元），双方约定由原告支付部分房款，余款待被告办理好产权证书后全额支付。事后原告支付了房款100000元，被告将该房交付原告使用，但一直未办理产权登记。2016年原告从被告处得知，因被告工作人员的失误，将上述房产在2008年10月登记到了被告名下。原告为维护自身的合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告泸州市航务管理局承认原告所述的事实和提出的全部诉讼请求。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。本案中，原告陈权作为买受方，被告泸州市航务管理局作为出卖方，双方关于诉争房屋的买卖，系双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，因此合法有效。现原告按约定缴纳了大部分房款，被告虽履行了房屋交付义务，但却在2008年10月将诉争房屋产权登记在被告名下，且至今仍未按约定将诉争房屋产权过户给原告，被告这一行为属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告的请求应予支持，但原告应在被告协助办理好物权变更登记手续后按约定将剩余房款缴清。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告泸州市航务管理局于本判决生效之日起三十日内协助原告陈权办理泸州市江阳区房屋（面积136.53㎡）不动产登记到原告陈权名下。本案案件受理费2760元，适用简易程序减半收取1380元，由被告泸州市航务管理局承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  黄茜二〇一六年十二月八日书记员  黄敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初4032号原告：陈权，男，生于1969年1月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所律师。被告：泸州市航务管理局，住所地，泸州市。法定代表人刘冰，局长。委托代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。原告陈权与被告泸州市航务管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈权的委托诉讼代理人朱旭波，被告泸州市航务管理局的委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈权向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告关于泸州市江阳区忠孝路房屋的买卖合同有效，判令被告继续履行合同，并协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年1月经被告泸州市航务管理局原局总支委员会集体研究，同意将位于泸州市江阳区忠孝路的房屋以900元／㎡的价格出售给原告（该房面积136.53㎡，总价款122877元），双方约定由原告支付部分房款，余款待被告办理好产权证书后全额支付。事后原告支付了房款100000元，被告将该房交付原告使用，但一直未办理产权登记。2016年原告从被告处得知，因被告工作人员的失误，将上述房产在2008年10月登记到了被告名下。原告为维护自身的合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告泸州市航务管理局承认原告所述的事实和提出的全部诉讼请求。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。本案中，原告陈权作为买受方，被告泸州市航务管理局作为出卖方，双方关于诉争房屋（泸州市江阳区忠孝路住房）的买卖，系双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，因此合法有效。现原告按约定缴纳了大部分房款，被告虽履行了房屋交付义务，但却在2008年10月将诉争房屋产权登记在被告名下，且至今仍未按约定将诉争房屋产权过户给原告，被告这一行为属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告的请求应予支持，但原告应在被告协助办理好物权变更登记手续后按约定将剩余房款缴清。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告泸州市航务管理局于本判决生效之日起三十日内协助原告陈权办理泸州市江阳区忠孝路房屋不动产登记到原告陈权名下。本案案件受理费2760元，适用简易程序减半收取1380元，由被告泸州市航务管理局承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  黄茜二〇一六年十二月八日书记员  黄敏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1768号申请执行人王雪丹，女，1980年3月17日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码2207341980********。被执行人吴宝柱，男，1980年10月26日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码22072419800********。申请执行人王雪丹与被执行人吴宝柱离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月22日作出（2013）扶民初字第2941号民事调解书，协议如下：被告吴宝柱于2014年11月一次性给付原告王雪丹抚育款每年人民币7000元。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2016年10月10日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）扶民初字第2941号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年十二月十六日书记员  李欣铭
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0203执544号被执行人申燕久，男，汉族，1968年5月24日出生。本院于2016年3月23日作出的（2016）豫0203刑初48号刑事判决书，已经发生法律效力，因申燕久未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年10月27日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0203刑初48号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年十二月十八日书记员 纪倩雯
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0203执544号被执行人申燕久，男，汉族，1968年5月24日出生。本院于2016年3月23日作出的（2016）豫0203刑初48号刑事判决书，已经发生法律效力，因申燕久未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年10月27日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0203刑初48号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年十二月十八日书记员 纪倩雯
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初776号原告：乐山金石焦化有限公司，住所地：四川省沐川县舟坝镇夏寨村七组。法定代表人：高杰，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张明强，男，1975年9月30日出生，汉族，该公司员工，四川省沐川县人。委托诉讼代理人（特别授权）：曾小林，女，1976年4月29日出生，汉族，该公司员工，四川省沐川县人。被告：乐山市土源物资贸易有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段。法定代表人：袁勇。原告乐山金石焦化有限公司（以下简称金石焦化）与被告乐山市土源物资贸易有限公司（以下简称土源物资）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山金石焦化有限公司代理人张明强、曾小林到庭参加诉讼，被告乐山市土源物资贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山金石焦化有限公司向本院提出诉求：1、要求被告立即支付所欠我公司货款396493.10元，违约金80000元，合计476493.10元（大写：肆拾柒万陆仟肆佰玖拾叁元壹角）。2、诉讼费由被告支付。事实和理由：被告于2014年12月8日与原告签订了《焦炭购销合同》，向原告方购买焦炭，至2015年2月，被告合计欠原告货款396493.10元，违约金80000.00元，共计476493.10元。被告乐山市土源物资贸易有限公司未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月8日签订《焦炭购销合同》，约定被告土源物资向原告金石焦化购买焦炭,结算方式为先款后货，同时约定违约方承担合同标的金额20%的违约金。2015年12月31日，原告向被告出具《货款余额确认及催收通知书》，被告于2016年1月22日回执原告，确认尚欠原告货款396493.10元。本院认为：原、被告签订的《焦炭购销合同》内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告供应了焦炭，被告应当按照合同约定支付货款。被告未按照合同的约定履行付款义务，应当向原告支付违约金，按照合同约定，违约金应为396493.10×20%=79298.62元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐山市土源物资贸易有限公司支付原告乐山金石焦化有限公司货款396493.10元，违约金79298.62元，在本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告乐山金石焦化有限公司其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8448元，减半收取计4224元，由被告乐山市土源物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨甲华二〇一六年十二月十三日书记员  何 杰附：本判决所引用的部分法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0830民初1466号原告：刘争平，男，1971年4月10日生，汉族，住芮城县XX镇XX村第**组，农民。委托诉讼代理人：石高波，男，1974年8月1日生，汉族，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被告：韩飞，男，1982年8月28日生，汉族，住芮城县XX镇XX村第**组，农民。原告刘争平与被告韩飞合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘争平及其委托诉讼代理人石高波、被告韩飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系同村人。2014年12月13日，被告韩飞因养羊资金周转困难，从我跟前借款50000元，月息1分，并口头约定2015年3月份还款。后我多次向被告催要借款，被告推脱不还。现请求法院依法判令被告立即偿还我借款50000元及利息（按月息1分从2015年2月13日起计算至款还清之日）。原告针对其诉讼请求，提供有以下证明材料：1、2014年3月24日信用社借款借据原件1份；2、2014年12月13日信用社贷款本息收回凭证原件1份；3、2014年12月13日韩飞书写的借据原件2份。被告辩称：原告所诉不实,我并没有向原告借款。2014年3月份，我与原告各出资50000元合伙买羊经营。后原告见羊价大幅滑坡，提出将合伙购买的羊折给我，我勉强同意。2014年底，原告要归还贷款，称向别人分别借款20000元、30000元，让我给其书写了两张借据，也没有约定利息，实际我并没有向原告借款。事实上我与原告是合伙纠纷，不存在借款关系，原告应承担合伙经营期间的经济损失。建议法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同村村民。2014年3月份，原告提出与被告合伙养羊，经二人协商，每人投资50000元，原告以现金投资，因被告无钱，同年3月24日，以原告名义从信用社贷款50000元作为被告的投资份额，二人用该100000元购买了110余只羊。在合伙经营20余天后，原告提出终止合伙，经二人协商，将全部羊折给被告，购羊款由被告承担，随后被告给付原告现金50000元。2014年底，因被告未偿还以原告名义从信用社所借的50000元，原告从其他两人处分别借款20000元、30000元偿还了信用社贷款本息。同年12月13日，原告找到被告后，被告在一张纸上书写了两份借据，内容分别为：“今借到现金贰万元正（20000元正）月息一分韩飞2014年12月13号”，“今借到现金叁万元正（30000元正）月息一分韩飞2014年12月13号”。后经原告索要，被告给原告结算了两个月的利息1000元，并在原告持有的信用社贷款本息收回凭证背面予以标注。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据相互印证予以证实，本院予以认定。审理中，被告提出，原告提供的两份借据上“借款人”的字样不是自己所写，原告则解释为，因当时自己发现被告没有在借据上写“借款人”，后要求被告加上的。经查，两份借据的其他内容系用碳素笔书写，而“借款人”三字是用蓝色圆珠笔写的，无法辨认出是否为一人所写。对此，本院认为，从两份借据的内容来看，即使没有“借款人”三字，也不影响整个借据所反映出的内容。本院认为：原、被告曾共同投资购买羊进行经营，系个人合伙关系，合伙终止时将羊折给被告，并由被告承担当时购买羊的全部费用，系双方真实意思表示。原、被告因合伙关系而形成以后的债务，并非直接借款关系，立案时的民间借贷纠纷案由不当，应变更为合伙协议纠纷。后原告替被告偿还了合伙时被告应承担的贷款份额，被告也为原告出具了条据，并约定有利息，双方之间的债权债务关系明确，被告应当偿还该债务并承担利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的其后来经营羊造成亏损，原告应承担其损失，因后来的损失是二人合伙终止后被告造成的，与原告无关，被告提出的要求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告韩飞偿还原告刘争平人民币50000元及利息（按月利率1分从2015年2月13日起计算至款还清之日止）。以上给付款项，在判决生效后10日内履行。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  罗洪泽二〇一六年十二月六日书记员  刘 江
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执587号之四申请执行人：桂芳金，男，1959年11月13日出生，汉族，住潜山县。委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。被执行人：王同旺，男，1962年9月15日出生，汉族，经商，住岳西县。被执行人：程小明，男，1982年8月1日出生，汉族，住怀宁县。本院在执行申请执行人桂芳金与被执行人王同旺、程小明民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人程小明的工资，现因申请执行人桂芳金与被执行人程小明达成和解，在被执行人程小明履行部分债务后，申请执行人桂芳金放弃向其要求支付下剩债务的权利。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程小明工资收入的扣留、提取。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一六年十二月十六日书记员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0828执587号之四 申请执行人：桂芳金，。 委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 被执行人：王同旺，经商。 被执行人：程小明。 本院在执行申请执行人桂芳金与被执行人王同旺、程小明民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人程小明的工资，现因申请执行人桂芳金与被执行人程小明达成和解，在被执行人程小明履行部分债务后，申请执行人桂芳金放弃向其要求支付下剩债务的权利。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人程小明工资收入的扣留、提取。 本裁定立即执行。 审判员  葛立峰 二〇一六年十二月十六日 书记员  闵浩峰 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8303号原告：颜传根，男，1971年5月22日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：赵骅，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。原告：吴秀金，女，1972年3月27日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：赵骅，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。被告：常熟时风国际假日酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。法定代表人：王振，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。被告：常熟市时风房地产开发有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。法定代表人：曾卫江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。原告颜传根、吴秀金诉被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市时风房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告颜传根、吴秀金于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜传根、吴秀金撤诉。案件受理费524元，减半收取计262元，由原告颜传根、吴秀金负担。审 判 长  谢蓉蓉人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 宪
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初740号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人彭某甲（曾用名：彭某乙），男，1994年12月11日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市，身份证号码：510***。2016年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年9月20日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人彭某甲及其辩护人徐志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月12日20时40分许，被告人彭某甲持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶川***48F号“威志”牌小型轿车沿邛崃市XX镇XX大道由羊付路往仁和大道方向行驶至邛崃市XX镇XX大道与XX大道交叉路口时，与前方正从人行横道通过道路的行人袁某某相撞，造成袁某某受伤、川***48F号“威志”牌小型轿车受损的交通事故。事故发生后，被告人彭某甲随即驾驶川***48F号“威志”牌小型轿车将袁某某送至邛崃市羊安镇红十字医院进行救治，后被告人彭某甲为逃避法律追究从医院逃离。袁某某经医院抢救无效于2016年6月12日当天在邛崃市医疗中心医院死亡。2016年6月14日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，袁某某系因外力作用致颅脑损伤死亡。2016年6月16日，被告人彭某甲经邛崃市公安局民警口头传唤后到案，到案后如实供述了自己的罪行。2016年7月19日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人彭某甲承担事故全部责任，袁某某不承担事故责任。2016年7月21日，被告人彭某甲赔偿了袁某某近亲属各项损失共计325000元，取得了袁某某近亲属的谅解。上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、袁某某的《居民死亡医学证明（推断）书》、邛崃市公安局物证鉴定室《法医尸体检验鉴定书》（邛公物鉴法字2016-057号）、道路交通事故认定书（邛公交认字2016第00149号）、被告人彭某甲的机动车驾驶证、川***48F号“威志”牌小型轿车行驶证、被告人彭某甲的常住人口详细信息、袁某某的身份信息、被告人彭某甲的供述、证人杨洪全某某的证言、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某甲在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致袁某某死亡，且被告人彭某甲负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，且具有逃逸情节，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人彭某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤后主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；案发后，被告人彭某甲与袁某某的近亲属达成了相关赔偿协议并进行了相应赔偿，取得了袁某某近亲属的谅解，对被告人彭某甲可以酌情从轻处罚；被告人彭某甲在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某甲的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟兴旺人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6760号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：钱正林，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：吴春贵原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告吴春贵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人钱正林、王新齐到庭参加诉讼，被告吴春贵经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款197081.69元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴春贵于2011年11月28日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告吴春贵开卡使用后，于2016年2月25日开始逾期，结欠本金197081.69元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告吴春贵未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、牡丹卡开户凭证、发卡/调额授信推荐涵、个人独资企业营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、土地使用许可证、个人信用报告、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2011年11月，被告吴春贵按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。2、开卡使用后，被告吴春贵尚能按约还款，但从2016年2月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月17日，被告结欠原告本金197081.69元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告吴春贵的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告吴春贵应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告吴春贵从2016年2月25日开始逾期，原告要求被告吴春贵归还本金197081.69元和支付从2016年2月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金197081.69元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金197081.69元为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，公告费300元，合计4942元，由被告吴春贵负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  汪 洋人民陪审员  季金秋人民陪审员  许长慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈芳园
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审172号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人程杰,男,1971年10月30日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】428号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人程杰未经批准，非法转卖集体土地的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】428号行政处罚决定。没收非法所得人民币2万元以及并处以人民币0.2万元的罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】428号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】428号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 希
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审181号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人刘金娟,女,1975年11月9日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】403号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人刘金娟未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】403号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.16亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的324平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】403号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】403号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 希
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执445号申请执行人刁爱民，男，1987年10月13日出生，汉族，无职业。被执行人孙伟，男，1964年4月3日出生，汉族，无职业。被执行人张波，女，1965年2月12日出生。本院在执行申请执行人刁爱民申请执行被执行人孙伟、张波民间借贷纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初128号民事判决书，现执行被执行人每月工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初128号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于大龙审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十二月二十三日书记员 ：刘庆鑫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6430号申请执行人江阴市振威织带有限公司，组织机构代码72656515-8，住所地江阴市长泾镇习礼村17号。法定代表人夏振君，江阴市振威织带有限公司董事长。被执行人无锡市星念制衣厂，组织机构代码66837856，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安长八路，个人独资企业。投资人党训，无锡市星念制衣厂厂长。被执行人党训，男，1972年1月5日生，住无锡市锡山区。申请执行人江阴市振威织带有限公司与被执行人无锡市星念制衣厂、党训买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016�苏02**民初110号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：无锡市星念制衣厂、党训应给付江阴市振威织带有限公司货款31134.5元，并负担诉讼费290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，经对被执行人无锡市星念制衣厂、党训的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初110号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 高锡彪执行员 李晓军二〇一六年十二月二十日书记员 徐钟卫
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3469号之一申请执行人：陈吉安，男，1948年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞永和旅游开发有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇，组织机构代码74509810-2。法定代表人：胡鸿鸣，董事长。本院在执行陈吉安与上虞永和旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初6241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杜亚钦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6430号申请执行人江阴市振威织带有限公司，组织机构代码72656515-8，住所地江阴市长泾镇习礼村17号。法定代表人夏振君，江阴市振威织带有限公司董事长。被执行人无锡市星念制衣厂，组织机构代码66837856，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安长八路，个人独资企业。投资人党训，无锡市星念制衣厂厂长。被执行人党训，男，1972年1月5日生，住无锡市锡山区。申请执行人江阴市振威织带有限公司与被执行人无锡市星念制衣厂、党训买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初110号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：无锡市星念制衣厂、党训应给付江阴市振威织带有限公司货款31134.5元，并负担诉讼费290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，经对被执行人无锡市星念制衣厂、党训的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初110号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 高锡彪执行员 李晓军二〇一六年十二月二十日书记员 徐钟卫
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1528号申请执行人曲井方被执行人唐德富申请执行人曲井方与被执行人唐德富机动车交通事故责任纠纷一案,长岭县人民法院于2016年8月24日作出的(2016)吉0722民初739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1528号申请执行人曲井方。被执行人唐德富。申请执行人曲井方与被执行人唐德富机动车交通事故责任纠纷一案,长岭县人民法院于2016年8月24日作出的(2016)吉0722民初739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自�达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初993号之一原告刘国志，男，1974年10月07日出生，住四川省盐边县。被告刘国碧，女，1966年06月20日出生，汉族，住四川省盐边县。被告张明，男，1964年05月07日出生，汉族，住四川省梓潼县。第三人成都龙游园林绿化工程有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人张明，该公司总经理。原告刘国志与被告刘国碧、张明、第三人成都龙游园林绿化工程有限公司合伙协议�纷一案，本院于2016年07月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年07月15日转为普通程序，并于2016年12月09日向原告刘国志送达补交案件受理费通知。原告刘国志无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘国志撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1850元，减半收取计925元。审 判 长  杨焕云审 判 员  杨明均人民陪审员  祝明友二〇一六年十二月十九日书 记 员  潘红梅
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0103民初1254号原告代学明，男，1969年7月出生，汉族，现住西藏拉萨市扎基路吴涂公寓。被告西藏华达物流有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区东嘎镇东嘎村委会。法定代表人杨有军,职务不详。原告代学明与被告西藏华达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月03日立案后，由审判员向巴措姆独任审理此案，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告代学明到庭参加诉讼，被告西藏华达物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据原、被告之间的运输合同，从2016年4月份开始，原告为被告运送货物共六次，签订了六份运输合同，共产生运输费用33500元，对此货运费被告虽然认可，但一直拖欠不予履行，故向法院提起诉讼请求依法判令：1.被告支付所欠的运输费33500元；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了《运输合同》原件6份，证明被告拖欠原告货运费33500元的事实。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及证据。经审理查明：2016年4月18日至2016年5月18日期间，原、被告双方共签订《运输合同》六份，合同载明了承运货物的名称、重量、件数、体积，结算方式等，被告对该六份合同所产生的运输费及人工体力费33500元签字予以确认，结算运费处也加盖了被告的公章。以上事实有原告提交的证据以及原告的陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告之间形成的《运输合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供的《运输合同》证据，能够足以证明原告将货物运送至目的地，但被告至今尚未支付其运输费29700元及卸车费3800元。且被告未到庭参加诉讼应视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告请求被告支付所欠的运输费33500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告西藏华达物流有限公司于本判决生效后十日内向原告代学明支付运输费及卸车费33500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费637.5元（原告已预交），减半收取计318.75元，由被告西藏华达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 向巴措姆二〇一六年十二月二十日书记员 洛桑旦巴
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初993号之一原告:刘国志，男，1974年10月07日出生，住盐边县。被告:刘国碧，女，1966年06月20日出生，汉族，住盐边县。被告:张明，男，1964年05月07日出生，汉族，住四川省梓潼县。第三人:成都龙游园林绿化工程有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人:张明，该公司总经理。原告刘国志与被告刘国碧、张明、第三人成都龙游园林绿化工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年07月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年07月15日转为普通程序，并于2016年12月09日向原告刘国志送达补交案件受理费通知。原告刘国志无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘国志撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1850元，减半收取计925元。审 判 长  杨焕云审 判 员  杨明均人民陪审员  祝明友二〇一六年十二月十九日书 记 员  潘红梅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初12035号原告：邵小祥，男，1975年6月26日生，汉族，住如皋市。被告：包道军，男，1987年8月20日生，住江苏省灌南县。原告邵小祥与被告包道军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告邵小祥于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵小祥的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邵小祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告邵小祥负担。代理审判员  冒丽二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李玉
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3256号上诉人（原审被告）：辛文忠，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王敏，男，1969年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：弓有义，男，住内蒙古自治区和林格尔县，由和林格尔县福泰农林牧业农民专业合作社推荐。上诉人辛文忠与被上诉人王敏返还原物纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭，合议庭的成员人数，必须是单数。本案一审法院以普通程序审理作出了（2016）内0123民初559号民事判决，但在开庭审理过程中只有一名审判员开庭审理，属于违反法定程序。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。一审法院既未对张敏与村委会签订的五荒地承包协议书和农村土地承包合同登记申请书进行庭审质证，也未有笔录证明进行了庭前证据交换举证、质证，即以该两份证据认定王敏对诉争房屋所的土地享有土地使用权，显属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初559号民事判决；二、本案发回和林格尔县人民法院重审。上诉人辛文忠预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 蔡 世 杰代理审判员 魏 桂 花二〇一六年十二月十五日书 记 员 张 竹 馨
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3256号上诉人（原审被告）：辛文忠，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王敏，男，1969年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：弓有义，男，住内蒙古自治区和林格尔县，由和林格尔县福泰农林牧业农民专业合作社推荐。上诉人辛文忠与被上诉人王敏返还原物纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭，合议庭的成员人数，必须是单数。本案一审法院以普通程序审理作出了（2016）内0123民初559号民事判决，但在开庭审理过程中只有一名审判员开庭审理，属于违反法定程序。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。一审法院既未对张敏与村委会签订的五荒地承包协议书和农村土地承包合同登记申请书进行庭审质证，也未有笔录证明进行了庭前证据交换举证、质证，即以该两份证据认定王敏对诉争房屋所的土地享有土地使用权，显属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初559号民事判决；二、本案发回和林格尔县人民法院重审。上诉人辛文忠预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 蔡 世 杰代理审判员 魏 桂 花二〇一六年十二月十五日书 记 员 张 竹 馨
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14793号原告李根法，男，汉族，1942年6月8日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告韩球峰，男，汉族，1976年3月6日生，住所地苏州市吴江区。被告吕丽红，女，汉族，1977年8月14日生，居民身份证号码3205251977********，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村（14）�家桥**号。被告吴江市峰业包装有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村。法定代表人韩球峰，总经理。原告李根法与被告韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告李根法的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼。被告韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根法诉称，被告韩球峰因资金短缺向原告借款合计17万元，被告韩球峰出具相应借据（其中2015年5月9日借款3万元、2015年6月5日借款2万元、2016年1月10日借款12万元），上述借款由被告吴江市峰业包装有限公司提供担保。后经原告多次催讨，被告方没有归还。经查，被告韩球峰、与被告吕丽红系夫妻关系。现诉至法院，请求判令被告韩球峰、吕丽红立即归还借款17万元及相应利息损失（以3万元本金为基数，自2015年5月9日起至实际清偿之日止，按年息10％计算；以2万元本金为基数，自2015年6月5日起至实际清偿之日止，按年息10％计算；以12万元本金为基数，自2016年1月10日起至实际清偿之日止，按年息10％计算）；被告吴江市峰业包装有限公司对被告韩球峰、吕丽红的上述还款义务承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。被告韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司均未作答辩。经审理查明，2015年5月9日，被告韩球峰向原告出具借条一份。借条写明以下内容：“今有韩球峰借李根法人民币33000元（大写叁万叁仟元整）（本金3万），于2016年5月9日归回。被告吴江市峰业包装有限公司作为担保人在借条上�盖公章提供担保。2015年6月5日，被告韩球峰向原告出具借条一份。借条写明以下内容：“今有韩球峰借李根法人民币22000元（大写贰万贰仟元整）（本金2万元整），于2016年6月5日归回。被告吴江市峰业包装有限公司作为担保人在借条上加盖公章提供担保。2016年1月10日，被告韩球峰向原告出具借条一份。借条写明以下内容：“今有韩球峰借李根法人民币132000元（大写壹拾叁万贰仟元整）（本金12万元），于2017年1月10日归回。被告吴江市峰业包装有限公司作为担保人在借条上加盖公章提供担保。上述借款共计17万元，因被告韩球峰未按约还款，经原告多次催讨未果，致讼争。另查明，被告韩球峰与被告吕丽红于1999年1月5日登记结婚。再查明，被告吴江市峰业包装有限公司设立于2006年5月9日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为1500000元，该公司法定代表人为被告韩球峰。审理中，原告陈述，上述借款均以现金方式交付被告韩球峰，当时双方约定好利息为年息10％，故被告韩球峰在出具相应借条时将借款本金和利息加在了一起，并分别注明借款本金为3万元、2万元、12万元。审理中，因2016年1月10日该笔债务履行期尚未届满，故原告申请撤回对该笔债务的诉请。上述事实，由原告提供的相应借条、被告韩球峰与被告吕丽红的婚姻关系证明材料、工商登记信息及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，被告韩球峰结欠原告借款共计50000元的事实，由原告提供的相应借条及原告的当庭陈述相互予以印证，本院依法应予确认。被告韩球峰结欠原告之借款，发生在被告韩球峰与被告吕丽红婚姻关系存续期间，根据相关司法解释，上述借款应当认定为夫妻共同债务，被告韩球峰、吕丽红应就结欠原告的借款承担共同清偿责任。本院注意到，被告吴江市峰业包装有限公司作为担保人在相应借条上盖章为被告韩球峰的借款提供担保，由于相应借条中均未明确约定保证方式，故根据担保法的相关规定，被告吴江市峰业包装有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。同时由于相应借条中未约定保证期间，根据担保法的相关规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告吴江市峰业包装有限公司承担保证责任。经审查，本案所涉2015年5月9日该笔债务已超过保证期间，故被告吴江市峰业包装有限公司对该笔债务不应再承担保证责任。对于2015年6月5日该笔债务尚在保证期间内，故原告要求被告吴江市峰业包装有限公司对该笔债务承担保证责任的主张，本院应予支持。关于原告利息损失的主张，经审查原告提交的相应借条，应当�为双方就相应借款期间内的利息作出了约定，即为年息10％。逾期利息虽未作约定，但根据相关规定，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持。原告自愿申请撤回对2016年1月10日该笔债务的诉请，符合法律规定，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，三被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为三被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由三被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适�〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩球峰、吕丽红应归还原告李根法借款50000元，并偿付利息损失（以本金20000元计，自2015年5月9日起至被告方实际还款之日止，按年息10％计算；以本金30000元计，自2015年6月5日起至被告方实际还款之日止，按年息10％计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市峰业包装有限公司对被告韩球峰、吕丽红的上述还款义务中的30000元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取525元，由被告韩球峰、吕丽红负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，被告吴江市峰业包装有限公司对被告韩球峰、吕丽红所负担的诉讼费用中的275元承担连带清偿责任,原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇一六年十二月十九日书记员 胡玥璘
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初8079号原告邬海元，公民身份号码×××，男，1943年1月19日出生，汉族。被告刘兴发，公民身份号码×××，男，1943年6月13日出生，汉族。本院在审理原告邬海元诉被告刘兴发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邬海元撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 多 瑜二〇一六年十二月十五日书记员 罗晟瑜
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3824号罪犯赵圣荀。现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）烟刑一初字第12号刑事判决，以被告人赵圣荀犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月9日起，至2023年7月8日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵圣荀准予减刑十个月，其刑期变更为自2012年7月9日起，至2022年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2669号上诉人（原审被告）：重庆市宏顺建筑劳务有限公司法定代表人：汤祖国，总经理。被上诉人（原审原告）：铜梁区家盛建筑设备租赁站经营者：吴明上诉人重庆市宏顺建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初6513号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地或者合同履行地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区或者铜梁区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提交的《架料租赁合同》第十四条约定，本合同如发生争议，由重庆市璧山区人民法院管辖。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由铜梁区家盛建筑设备租赁站经营者吴明住所地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地重庆市璧山区人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月七日书记员  王 倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2669号上诉人（原审被告）：重庆市宏顺建筑劳务有限公司法定代表人：汤祖国，总经理。被上诉人（原审原告）：铜梁区家盛建筑设备租赁站经营者：吴明。上诉人重庆市宏顺建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初6513号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地或者合同履行地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区或者铜梁区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提交的《架料租赁合同》第十四条约定，本合同如发生争议，由重庆市璧山区人民法院管辖。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由铜梁区家盛建筑设备租赁站经营者吴明住所地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地重庆市璧山区人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月七日书记员  王 倩
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0726民初第1342号原告中国银行股份有限公司蔚县支行，住址蔚县蔚州镇建设南大街。负责人孙振德，该行行长。委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被告朱志峰，男，1972年9月1日出生，汉族，住蔚县。原告中国银行股份有限公司蔚县支行诉被告朱志峰借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理后,依法进行审理。原告诉称2016年11月3日双方签订书面《个人购房借款担保合同》，被告向原告借款25万元，为购买康居嘉园小区东8-1-401室，贷款期限28年，月利率5.13‰。被告未按约定还款，诉至本院要求被告还款。本院认为，原告诉讼请求不明确，不符合起诉应当具备的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司蔚县支行的起诉。案件受理费4695元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 贵审 判 员  陈定远人民陪审员  张仲德二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣11执68号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人上饶市信州区鼎红国际娱乐会所，住所地江西省上饶市信州区钟灵路2号。经营者刘军，男，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人上饶市信州区鼎红国际娱乐会所著作权权属纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）饶中民二初字第89号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月22日立案执行。因本案被执行人住所地及财产所在地均在信州区，为便于执行，本院决定指定信州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）赣11执68号中国音像著作权集体管理协会与被执行人上饶市信州区鼎红国际娱乐会所著作权权属纠纷一案指定由信州区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文中代理审判员  姜金忠代理审判员  吴赞丁二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴华俐
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14790号原告李小明，女，汉族，1968年4月26日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告韩球峰，男，汉族，1976年3月6日生，住所地苏州市吴江区。被告吕丽红，女，汉族，1977年8月14日生，居民身份证号码3205251977********，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村（14）歪家桥**号。被告吴江市峰业包装有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村。法定代表人韩球峰，总经理。原告李小明与被告韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告李小明的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼。被告韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小明诉称，被告韩球峰因资金短缺向原告借款18万元，被告韩球峰出具借据一份，承诺在2016年5月29日前归还。上述借款由被告吴江市峰业包装有限公司提供担保。后经原告多次催讨，被告方没有归还。经查，被告韩球峰、与被告吕丽红系夫妻关系。现诉至法院，请求判令被告韩球峰、吕丽红立即归还借款18万元及相应利息损失（以18万元本金为基数，自2015年5月29日起至实际清偿之日止，按年息10％计算）；被告吴江市峰业包装有限公司对被告韩球峰、吕丽红的上述还款义务承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。被告韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司均未作答辩。经审理查明，2015年5月29日，被告韩球峰向原告出具借条一份。借条写明以下内容：“今有韩球峰借李小明人民币198000元（大写壹拾玖万捌仟元整）（本金18万），于2016年5月29日归回。被告吴江市峰业包装有限公司作为担保人在借条上加盖公章提供担保。至期，被告韩球峰未按约还款，经原告多次催讨未果，致讼争。另查明，被告韩球峰与被告吕丽红于1999年1月5日登记结婚。再查明，被告吴江市峰业包装有限公司设立于2006年5月9日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为1500000元，该公司法定代表人为被告韩球峰。审理中，原告陈述，上述借款以现金方式交付被告韩球峰，当时双方约定好利息为年息10％，故被告韩球峰在出具借条时将借款本金和利息加在了一起，并注明借款本金为18万元。上述事实，由原告提供的借条、被告韩球峰与被告吕丽红的婚姻关系证明材料、工商登记信息及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，被告韩球峰结欠原告借款180000元的事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述相互予以印证，本院依法应予确认。被告韩球峰结欠原告之借款，发生在被告韩球峰与被告吕丽红婚姻关系存续期间，根据相关司法解释，上述借款应当认定为夫妻共同债务，被告韩球峰、吕丽红应就结欠原告的借款承担共同清偿责任。本院注意到，被告吴江市峰业包装有限公司作为担保人在借条上盖章为被告韩球峰的借款提供担保，由于借条中未明确约定保证方式，故根据担保法的相关规定，被告吴江市峰业包装有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。同时由于借条中未约定保证期间，根据担保法的相关规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告吴江市峰业包装有限公司承担保证责任。经审查，本案所涉主债务在保证期间内，故原告要求被告吴江市峰业包装有限公司承担保证责任的主张，本院应予支持。关于原告利息损失的主张，经审查原告提交的借条，应当视为双方就2015年5月29日至2016年5月29日借款期间内的利息作出了约定，即为年息10％。逾期利息虽未作约定，但根据相关规定，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，三被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为三被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由三被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩球峰、吕丽红应归还原告李小明借款180000元，并偿付利息损失（以本金180000元计，自2015年5月29日起至被告方实际还款之日止，按年息10％计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市峰业包装有限公司对被告韩球峰、吕丽红的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取1950元，由被告韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司负担,于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇一六年十二月十九日书记员 胡玥璘
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终5874号上诉人(原审原告):天津新滨江机电广场有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼503。法定代表人:胡时俊,董事长。委托诉讼代理人:王鹏叶,女,该公司员工。委托诉讼代理人:王颖,天津日昇律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市津乐园饼业有限公司,住所地天津市河北区王串场一号路35、39号(301-304、401-404)。法定代表人:吴金龙,总经理。委托诉讼代理人:吴国刚,男,该公司员工。委托诉讼代理人:王鑫赞,天津德水律师事务所律师。上诉人天津新滨江机电广场有限公司因与被上诉人天津市津乐园饼业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初1944号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销天津市和平区人民法院(2016)津0101民初1944号民事判决;二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人天津新滨江机电广场有限公司预交的二审案件受理费3518元予以退回。审 判 长  刘应红代理审判员  姚 琦代理审判员  姜纪超二〇一六年十二月十二日书 记 员  仇 维附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第59号原告：苏雪英，女，1940年6月10日生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。本院在审理原告苏雪英与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告苏雪英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏雪英撤回起诉。案件受理费4219元，减半收取计2109.5元，由原告苏雪英负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司2109.5元。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  于海晗二〇一六年十二月八日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8384号原告:中国银行股份有限公司天津东丽支行(统一社会信用代码91120110803736118Q),住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B区。代表人:刘宏伟,该行行长。委托诉讼代理人:陈钢,该行客户经理。委托诉讼代理人:刘丽辉,该行客户经理。被告:于加水,男,1988年11月9日出生,汉族,住山西省屯留县。被告:杨远菲,女,1989年6月27日出生,汉族,住山西省屯留县。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津东丽支行与被告于加水、杨远菲金融借款合同纠纷一案中,原告中国银行股份有限公司天津东丽支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国银行股份有限公司天津东丽支行申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司天津东丽支行撤诉。案件受理费减半收取100元,由原告中国银行股份有限公司天津东丽支行负担。代理审判员  傅郁二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨娜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民辖终671号上诉人(原审被告):天津南华制鞋有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。法定代表人:武海龙,董事长。被上诉人(原审原告):天津市宝坻区宝盛纸制品有限公司,住所地天津市宝坻区经济开发区东区。法定代表人:姜立山,总经理。原审被告:天津南华制鞋有限公司第二分公司,住所地天津市宝坻区潮阳街道(津围公路66公里处西侧)。主要负责人:王家琥,经理。上诉人天津南华制鞋有限公司因与被上诉人天津市宝坻区宝盛纸制品有限公司、原审被告天津南华制鞋有限公司第二分公司承揽合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初7578号民事裁定,向本院提起上诉。天津南华制鞋有限公司上诉称,请求撤销一审裁定,将本案移送至天津市河北区人民法院审理。事实和理由:根据民事诉讼法原告就被告原则,天津市宝坻区宝盛纸制品有限公司应向上诉人所在地天津市河北区人民法院提起诉讼。因此本案根据方便审理的原则应移送至天津市河北区人民法院管辖更为适宜。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于××宝坻区,且原审被告天津南华制鞋有限公司第二分公司住所地亦位于××宝坻区,故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上,上诉人的上诉请求,理由不足,本院不予支持。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 芳审 判 员  张云玲代理审判员  刚继斌二〇一六年十二月一日书 记 员  张红星附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0102民初5590号原告：兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：薛博仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，甘肃仁尚律师事务所律师。被告张延林，男，1963年5月18日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。被告马占义，男，1981年5月7日出生，回族，住甘肃省和政县。原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司诉被告张延林、被告马占义小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司委托代理人张欣到庭参加了诉讼，被告张延林、马占义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张延林偿还借款本金100万元、利息180000元（自2015年11月15日起计算至2016年8月14日，之后利随本清）；2、依法判令被告马占义对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令原告对抵押物兰州市城关区临夏路街道中山路185号1单元26层2601室房地产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、依法判令各被告偿付原告律师费40000元；5、依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，被告张延林与原告签订《借款合同》、《抵押借款合同》，合同约定，被告张延林向原告申请借款壹佰万元，借款期限三个月（2014年12月15日—2015年3月14日），借款利息约定为月息3%，被告张延林以其所有的位于兰州市城关区临夏路街道中山路185号1单元26层2601室房地产【兰房权证（城关区）字第2295**号】为上述借款提供抵押担保，并依法办理了他项权登记。与此同时，被告马占义与原告签订了《保证合同》，承诺对上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约按时足额履行了放款义务。但是还款期限届满，经多次催告，被告张延林、马占义未依约履行还款义务和保证还款责任，上述被告的违约行为严重违反合同中约定，违背诚信原则，给原告造成巨大经济损失。被告张延林、被告马占义经本院依法传唤未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交《借款合同》、《指令明细信息单》一份、《收条》一份、《抵押借款合同》一份、房屋所有权证书、他项权证书各一份、《保证合同》一份、委托代理合同一份、发票一份，上述证据证明原告与被告张延林之间为借款合同关系，双方存在借款100万元的事实及被告马占义对借款提供连带责任保证，被告张延林以其所有的位于兰州市城关区临夏路街道中山路185号1单元26层2601室房地产【兰房权证（城关区）字第2295**号】为上述借款提供抵押担保并登记以及原告为实现债权而聘请律师所支出律师费40000元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院查明本案事实如下：2014年12月15日，被告张延林与原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币壹佰万元整，借款期限三个月，自2014年12月15日至2015年3月14日，月利率3%，按月计收利息。同时约定与本合同有关的费用如律师费、印花税等由被告张延林承担，如被告张延林逾期未偿还借款本息即属违约，由此导致原告因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用，均有被告张延林承担。合同签订后，张延林出具收条。同日，被告与原告签订《抵押借款合同》，合同中约定被告张延林以其所有的位于兰州市城关区临夏路街道中山路185号1单元26层2601室房地产【兰房权证（城关区）字第2295**号，建筑面积165.08㎡】为上述借款提供抵押担保。同日，被告马占义与原告签订《保证合同》，约定被告马占义作为保证人为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息及债权人为实现债权而发生的全部费用。2014年12月15日，原告通过银行转账方式向被告张延林指定账户打入100万元，原告履行了借款义务。2014年12月18日，原告与被告张延林为抵押房屋办理了抵押登记手续，他项权证号【兰房他证（城关区）字第1865**号】。截止起诉之日，被告张延林支付了2014年12月15日至2015年11月4日的利息，尚欠借款本金100万元，利息18万元。另查明，原告为实现债权于2016年8月16日与甘肃仁尚律师事务所签订《委托代理合同》，原告支出代理费4万元。本院认为，原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司与被告张延林签订的《借款合同》、《抵押借款合同》及原告与被告马占义签订的《保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效，受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告张延林未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。本院依据原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司所主张月息2%计算，原告诉请张延林偿还本金100万元及利息18万元符合法律规定，本院予以支持。被告张延林以其所属房屋为其所负债务设定抵押担保，并办理了抵押登记，不动产抵押权自登记时生效，故原告对被告所有的位于兰州市城关区临夏路街道中山路185号1单元26层2601室【兰房权证（城关区）字第2295**号，建筑面积165.08㎡】抵押房地产享有优先受偿权。因在保证合同中明确约定被告马占义对张延林所欠债务承担连带保证责任，故原告诉请被告马占义对被告张延林所负债务承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告诉请律师费，因合同中有明确约定，且该项费用原告也已实际支出，故该项诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十八条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张延林归还原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司偿还借款本金1000000元，并支付利息180000元（暂计算至2016年8月14日，后利随本清，利率按月利率2%计算）及律师费40000元。原告预交的案件受理费15780元，由被告张延林承担。以上由被告张延林负担的款项共计1235780元，该款项由被告张延林于本判决生效后十日内给付原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司。如到期不能履行，则原告依法享有对被告张延林抵押于原告处的座落于兰州市城关区临夏路街道中山路185号1单元26层2601室【兰房权证（城关区）字第2295**号，建筑面积165.08㎡】房产拍卖、变卖或者以该财产折价所得价款的优先受偿权。被告张延林负担的上述债务由被告马占义承担连带清偿责任。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 洁代理审判员  王娟娟人民陪审员  廖艳鸿二〇一六年十二月××日书 记 员  孙 欢
甘肃省兰州市城�区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0102民初5590号原告：兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：薛博仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，甘肃仁尚律师事务所律师。被告张延林。被告马占义。原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司诉被告张延林、被告马占义小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司委托代理人张欣到庭参加了诉讼，被告张延林、马占义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张延林偿还借款本金100万元、利息180000元（自2015年11月15日起计算至2016年8月14日，之后利随本清）；2、依法判令被告马占义对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令原告对抵押物兰州市城关区临夏路街道中山路185号1单元26层2601室房地产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、依法判令各被告偿付原告律师费40000元；5、依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，被告张延林与原告签订《借款合同》、《抵押借款合同》，合同约定，被告张延林向原告申请借款壹佰万元，借款期限三个月（2014年12月15日—2015年3月14日），借款利息约定为月息3%，被告张延林以其所有的位于兰州市城关区临夏路街道中山路185号1单元26层2601室房地产【兰房权证（城关区）字第2295**号】为上述借款提供抵押担保，并依法办理了他项权登记。与此同时，被告马占义与原告签订了《保证合同》，承诺对上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约按时足额履行了放款义务。但是还款期限届满，经多次催告，被告张延林、马占义未依约履行还款义务和保证还款责任，上述被告的违约行为严重违反合同中约定，违背诚信原则，给原告造成巨大经济损失。被告张延林、被告马占义经本院依法传唤未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交《借款合同》、《指令明细信息单》一份、《收条》一份、《抵押借款合同》一份、房屋所有权证书、他项权证书各一份、《保证合同》一份、委托代理合同一份、发票一份，上述证据证明原告与被告张延林之间为借款合同关系，双方存在借款100万元的事实及被告马占义对借款提供连带责任保证，被告张延林以其所有的位于兰州市城关区临夏路街道中山路185号1单元26层2601室房地产【兰房权证（城关区）字第2295**号】为上述借款提供抵押担保并登记以及原告为实现债权而聘请律师所支出律师费40000元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院查明本案事实如下：2014年12月15日，被告张延林与原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，合同约定，被�向原告借款人民币壹佰万元整，借款期限三个月，自2014年12月15日至2015年3月14日，月利率3%，按月计收利息。同时约定与本合同有关的费用如律师费、印花税等由被告张延林承担，如被告张延林逾期未偿还借款本息即属违约，由此导致原告因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用，均有被告张延林承担。合同签订后，张延林出具收条。同日，被告与原告签订《抵押借款合同》，合同中约定被告张延林以其所有的位于兰州市城关区临夏路街道中山路185号1单元26层2601室房地产【兰房权证（城关区）字第2295**号，建筑面积165.08㎡】为上述借款提供抵押担保。同日，被告马占义与原告签订《保证合同》，约定被告马占义作为保证人为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息及�权人为实现债权而发生的全部费用。2014年12月15日，原告通过银行转账方式向被告张延林指定账户打入100万元，原告履行了借款义务。2014年12月18日，原告与被告张延林为抵押房屋办理了抵押登记手续，他项权证号【兰房他证（城关区）字第1865**号】。截止起诉之日，被告张延林支付了2014年12月15日至2015年11月4日的利息，尚欠借款本金100万元，利息18万元。另查明，原告为实现债权于2016年8月16日与甘肃仁尚律师事务所签订《委托代理合同》，原告支出代理费4万元。本院认为，原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司与被告张延林签订的《借款合同》、《抵押借款合同》及原告与被告马占义签订的《保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效，受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告张延林未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。本院依据原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司所主张月息2%计算，原告诉请张延林偿还本金100万元及利息18万元符合法律规定，本院予以支持。被告张延林以其所属房屋为其所负债务设定抵押担保，并办理了抵押登记，不动产抵押权自登记时生效，故原告对被告所有的位于兰州市城关区临夏路街道中山路185号1单元26层2601室【兰房权证（城关区）字第2295**号，建筑面积165.08㎡】抵押房地产享有优先受偿权。因在保证合同中明确约定被告马占义对张延林所欠债务承担连带保证责任，故原告诉请被告马占义对被告张延林所负债务承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告诉请律师费，因合同中有明确约定，且该项费用原告也已实际支出，故该项诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十八条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张延林归还原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司偿还借款本金1000000元，并支付利息180000元（暂计算至2016年8月14日，后利随本清，利率按月利率2%计算）及律师费40000元。原告预交的案件受理费15780元，由被告张延林承担。以上由被告张延林负担的款项共计1235780元，该款项由被告张延林于本判决生效后十日内�付原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司。如到期不能履行，则原告依法享有对被告张延林抵押于原告处的座落于兰州市城关区临夏路街道中山路185号1单元26层2601室【兰房权证（城关区）字第2295**号，建筑面积165.08㎡】房产拍卖、变卖或者以该财产折价所得价款的优先受偿权。被告张延林负担的上述债务由被告马占义承担连带清偿责任。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 洁代理审判员  王娟娟人民陪审员  廖艳鸿二〇一六年十二月××日书 记 员  孙 欢
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初4287号原告：张红梅，女，1971年8月27日出生，汉族，天津市迅成房地产经纪有限公司职员，住天津市红桥区。被告：杨立忠，男，1964年1月5日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：卢姗姗，女，1984年8月12日出生，汉族，天津市东学堂教育信息咨询有限公司职员，住天津市红桥区。原告张红梅与被告杨立忠、第三人卢姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅、第三人卢姗姗到庭参加诉讼，被告杨立忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金人民币400000元；2.依法判令诉讼费、执行费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月14日与被告签订《借款协议书》，借款金额400000元，年息18%。协议签订后，原告按照被告的指示将借款交付给第三人。2015年10月28日，原告依协议约定向被告提出返还借款400000元，但被告以种种理由拒绝返还，现原告急需取回上述款项周转家用，故诉至法院。被告杨立忠未作答辩。第三人卢姗姗述称，对原告陈述的诉讼请求及事实、理由没有异议。第三人以前是天津市立新房地产经纪有限公司的职员，被告是该公司的老板，因为第三人与原告原为同事关系，所以被告让原告将借款转入第三人的账户，由第三人负责接收原告的借款并按期向原告支付利息，原告将借款转给第三人后，第三人会听从被告的指示将款项转给被告或者用于天津市立新房地产经纪有限公司的经营费用。第三人名下尾号1299的天津银行借记卡不由第三人控制，而是由天津市立新房地产经纪有限公司的出纳控制。原告张红梅围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告（借出款方）与被告（借用款方）签订《借款协议书》，协议约定：借款金额400000元，根据银行汇款时间及汇回时间确定借款期限（单笔计算），借款利率按年18%标准计算，按季付息，上扣息，在借款期限内若提前支取或还付此借款时，需提前15天向对方提出申请。同日，原告将400000元转账交付给第三人。现原告起诉要求被告偿还借款本金400000元。本院认为，原、被告签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当遵照履行。关于原告向第三人转账交付400000元，原告及第三人均陈述是被告指示原告将借款转入第三人账户，且原告向第三人转账的时间及金额与《借款协议书》的签订时间及借款金额相符，综合考虑上述情况，应当认定为原告按照被告的指示将借款400000元交付给第三人，原告已履行了交付借款的义务。鉴于被告未能提供证据证明其已履行了偿还借款本金的义务，故原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨立忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张红梅借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，由被告杨立忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新审 判 员  李 颖人民陪审员  宋景凤二〇一六年十二月××日书 记 员  孙 琪速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民四初字第206号之二原告：香港合昌印刷有限公司。住所地：FLAT/RM711ARGYLECENTRE688NATHANROADMONGKOKKL。原告：东莞市合昌印刷有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇元江元村。法定代表人蔡东华。两原告共同委托诉讼代理人：万向阳，广东永坤律师事务所律师。被告：东莞安泰玩具有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇百果洞社区百达工业城**号。法定代表人麦世勋。本院受理原告香港合昌印刷有限公司、东莞市合昌印刷有限公司诉被告东莞安泰玩具有限公司买卖合同纠纷一案，原告香港合昌印刷有限公司、东莞市合昌印刷有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告香港合昌印刷有限公司、东莞市合昌印刷有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告香港合昌印刷有限公司、东莞市合昌印刷有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币1150元，由原告香港合昌印刷有限公司、东莞市合昌印刷有限公司负担。审 判 长 梁    雪    云人民陪审员 殷立基人民陪审员彭永捷二○一六年二○一六年十二月七日书 记 员 黄    明    杰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第142号原告：董阿珠，男，1933年3月28日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告董阿珠与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告董阿珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董阿珠撤回起诉。案件受理费181.12元，减半收取计90.56元，由原告董阿珠负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司90.56元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执1165号之一被执行人:余汉杰，男，1966年6月出生，住安徽省霍邱县。本院在执行本院移送的余汉杰因开设赌场罪被并处罚金一案中，经查，被执行人余汉杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余汉杰的银行存款15000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张东升二〇一六年十二月十六日书记员  刘 帅