wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5216号原告：张伯春，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。被告：铜梁区双龙井大酒店，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处铁石路243号，组织机构代码L4614493-4。主要负责人：蔡小波，经理。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。原告张伯春与被告铜梁区双龙井大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由代理审判员蓝燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伯春的委托诉讼代理人李华、被告铜梁区双龙井大酒店的委托诉讼代理人彭先乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伯春向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除劳动合同；2、要求被告支付原告经济补偿22500元、赔偿原告失业保险待遇损失17850元、支付未休年休假加班工资8045元，合计48395元。事实和理由：原告系被告单位职工，从事水电维修维护工作，月平均工资2500元，原告于2006年1月进入公司工作，但是被告未给原告依法缴纳社会保险，也未依法安排原告休带薪年休假，故原告要求与被告解除劳动合同。后原告提起仲裁，但仲裁委员会裁决错误，被告未依法缴纳社会保险，未依法安排原告休带薪年休假，原告以此提出解除合同被告应当支付原告经济补偿。被告铜梁区双龙井大酒店辩称：原告与被告无劳动关系，所以对于第二项诉讼请求的事实也不成立，原告是重庆康安房地产公司的员工，该公司一直给原告缴纳了社会保险，原告在被告单位处是偶尔有需要水电维修的时候，就跟康安公司联系，该公司就派原告来给被告临时性的维修，所以没有劳动关系，更不应支付经济补偿金等款项。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，张伯春以铜梁区双龙井大酒店消防负责人的身份接受重庆市铜梁区公安局南城街道派出所的询问。2016年6月15日，张伯春以其作为铜梁区双龙井大酒店的职工，因未缴纳社会保险，也未依法安排休年休假为由，向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与铜梁区双龙井大酒店解除劳动合同，并支付经济补偿22500元、赔偿原告失业保险待遇损失17850元、支付未休年休假加班工资8045元，合计48395元。重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月27日作出仲裁裁决，裁决铜梁区双龙井大酒店支付张伯春年休假工资报酬1404元，并驳回张伯春的其他仲裁请求。另查明，张伯春的社会保险由重庆市康安房地产开发有限公司缴纳，工资亦由该公司支付。庭审中，张伯春自愿放弃要求支付失业保险待遇损失17850元的诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述以及张伯春举示的《仲裁裁决书》、询问笔录、银行交易明细等证据在案为凭，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作者”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。张伯春的工资系重庆市康安房地产开发有限公司支付，社会保险亦由重庆市康安房地产开发有限公司缴纳，虽然张伯春举示的询问笔录中记载的其为铜梁区双龙井大酒店的消防负责人，但不足以证明其与铜梁区双龙井大酒店存在劳动关系，故对张伯春因其与铜梁区双龙井大酒店存在劳动关系要求支付经济补偿金、未休年休假加班工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《劳动和社会保障部公布》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张伯春的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张伯春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  蓝燕二〇一六年十二月十六日书 记 员  张颖
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初7749号原告:阮辉星，男，1973年11月21日出生，汉族，教师，住福建省仙游县。被告：方金杰，男，1978年9月9日出生，汉族，教师，住福建省仙游县。原告阮辉星与被告方金杰因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮辉星到庭参加诉讼，被告方金杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阮辉星向本院提出诉讼请求：方金杰立即偿还借款本金6万元及以本金6万元为基数按年利率18%自2013年5月20日计至还清之日止的利息。事实和理由：方金杰以需要资金于2013年5月20日向其借款6万元，并约定利息为年利率18%。事后经其催讨，方金杰拒不偿还。方金杰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，方金杰因资金缺乏，向阮辉星借款6万元，双方约定利息为年利率18%，未约定还款期限。当日，方金杰立下内容为“今向阮辉星处借人民币60000元.（陆万元），月利息1.5%，以此为据！借款人：方金杰2013.5.20”的借条一份交给阮辉星收执为凭。嗣后，经阮辉星催讨，方金杰没有还款，遂引起诉讼。上述事实，有方金杰的陈述及其所提供的借条等证据予以证实。该借条来源及形式均合法，内容客观，与本案相关联，具有较强的证明力，能与阮辉星的陈述相印证，可证实阮辉星所主张的事实，本院予以确认。本院认为，阮辉星与方金杰之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。阮辉星已向方金杰提供了借款，方金杰负有及时偿还借款本金及利息的义务。阮辉星的诉讼请求于法有据，予以支持。方金杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方金杰应在本判决生效后十日内偿还给阮辉星借款本金6万元并支付以该款项为基数自2013年5月20日起按年利率18%计至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元，由方金杰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一六年十二月十五日书记员  许益芳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10684号罪犯余华元，男，汉族，1982年1月5日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2009年3月13日作出（2009）长刑初字第009号刑事判决，以被告人余华元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十万元。被告人余华元不服，向本院提出上诉。本院于2009年5月27日作出（2009）合刑初字第84号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯余华元确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯余华元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余华元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表、安徽省长丰县司法局庄墓司法所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯余华元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余华元减去自本裁定送达之日起至2019年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4440号原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。负责人：衡阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。被告：廖正国，男，住湖北省鄂州市华容区葛店镇。原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告廖正国借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1429号被执行人李某某被执行人李某某危险驾驶罪一案，本院于2016年7月19日作出（2016）吉0722刑初181号刑事附带民事判决书。判决如下：一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年10月18日止，罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。）二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告索洪彪医疗费等经济损23277.57元（包括医疗费20719.77元、误工费2551.12元、护理费3226.08元、住院伙食补助费2600元，共计29096.77元的80%）。三、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告孟庆和医疗费1187.89元的80%即950.30元。四、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告孟凡野医疗费1698.56元的80%即1358.80元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年10月17日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回长岭县人民法院（2015）长刑初字第294号刑事判决书中所确定的退赔部分的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3897号罪犯马飞，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年11月25日作出（2013）北刑初字第614号刑事判决，认定被告人马飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币二万二千元（判决时缴纳）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯马飞减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯马飞的悔改表现，有罪犯马飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯马飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯马飞减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1429号被执行人李某某。被执行人李某某危险驾驶罪一案，本院于2016年7月19日作出（2016）吉0722刑初181号刑事附带民事判决书。判决如下：一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年10月18日止，罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。）二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告索洪彪医疗费等经济损23277.57元（包括医疗费20719.77元、误工费2551.12元、护理费3226.08元、住院伙食补助费2600元，共计29096.77元的80%）。三、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告孟庆和医疗费1187.89元的80%即950.30元。四、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告孟凡野医疗费1698.56元的80%即1358.80元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年10月17日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回长岭县人民法院（2015）长刑初字第294号刑事判决书中所确定的退赔部分的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初字4222号原告：甘肃金琅天宇建筑工程有限公司,住所地，甘肃省兰州市安宁区孔家崖街道万新南路18号。法定代表人金延炳，系该公司经理。被告：甘肃星利达房地产开发有限公司，住所地，兰州市城关区北滨河路368号。法定代表人李宗书，系该公司经理。被告：王邦迪，男，汉族，基本情况不详。原告甘肃金琅天宇建筑工程有限公司诉被告甘肃星利达房地产开发有限公司、王邦迪合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃星利达房地产开发有限公司、王邦迪的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃金琅天宇建筑工程有限公司撤回对被告甘肃星利达房地产开发有限公司、王邦迪起诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告甘肃金琅天宇建设工程有限公司承担，另一半退还原告。审 判 长  崔伟新审 判 员  任小梅人民陪审员  王小军二〇一六年十二月十九日书 记 员  董 瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初字4222号原告：甘肃金琅天宇建筑工程有限公司,住所地，甘肃省兰州市安宁区孔家崖街道万新南路18号。法定代表人金延炳，系该公司经理。被告：甘肃星利达房地产开发有限公司，住所地，兰州市城关区北滨河路368号。法定代表人李宗书，系该公司经理被告：王邦迪，男，汉族，基本情况不详。原告甘肃金琅天宇建筑工程有限公司诉被告甘肃星利达房地产开发有限公司、王邦迪合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃星利达房地产开发有限公司、王邦迪的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃金琅天宇建筑工程有限公司撤回对被告甘肃星利达房地产开发有限公司、王邦迪起诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告甘肃金琅天宇建设工程有限公司承担，另一半退还原告。审 判 长  崔伟新审 判 员  任小梅人民陪审员  王小军二〇一六年十二月十九日书 记 员  董 瑞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第8007号原告缪栓才，男，1949年11月3日出生，汉族，农民。被告缪栓柱，男，1955年5月3日出生，汉族，农民。被告刘兵，男，1972年11月28日出生，汉族，农民。被告王庭玉，男，1948年11月16日出生，汉族，农民。被告东胜区泊江海子镇海畔村村民委员会负责人袁三小，该村委会主任。住所地：东胜区泊江海子镇本院于2015年11月16日立案受理了原告缪栓才诉被告缪栓柱、刘兵、王庭玉、东胜区泊江海子镇海畔村村民委员会侵权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪栓才、被告缪栓柱、刘兵、王庭玉、东胜区泊江海子镇海畔村村民委员会负责人袁三小到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月7日，东胜区泊江海子镇海畔村瓦窑社社员缪栓柱、刘兵、王庭玉、缪栓才因中石化在东胜区泊江海镇海畔村瓦窑社建加油站，需征用包括原告16亩退耕还林地在内土地，被告缪栓柱、刘兵、王庭玉在原告毫不知情的情况下私自冒用原告的名义组织村民孙牛等21人签订了一份《转让土地协议书》，将属于原告的16亩土地以13.7亩的亩数转让给中石化加油站，并约定每亩的转让金为2万元，即土地流转费应为32万元，植被补贴款每亩5000元，16亩共计80000元。后被告刘兵向原告支付了40000元的植被补贴，被告东胜区泊江海子镇海畔村村民委员会向原告支付了4000元的土地流转费，剩余316000元土地流转费、40000元植被补贴款和70.5万元建设用地使用费一分未付。尚欠1061000元征地补偿款。原告认为，原告持有《中华人民共和国林权证》，明确记载林地所有权利人为原告，16亩土地的四至界限、使用期限等，现中石化已全部占用该16亩土地，其在土地上产生的征地补偿款四被告之间恶意串通，严重侵害了原告的合法权益，原告曾多次找到各被告要求退还，四被告均以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求1、判令四被告共同返还原告土地流转费316000元、建设用地使用费70.5万元、植被补贴款40000元；2、本案诉讼费等其他费用均由四被告承担。被告缪栓柱答辩称，不同意原告的诉讼请求，具体情况我不清楚，中石化给我们的27万元，我代表村委会接受了27万元，后将款项移交村主任袁三监管，后经村民集体协议，集体分配了该笔补贴款。被告刘兵答辩称，不同意原告的诉讼请求，对诉讼请求的各项费用不予认可，土地不是我卖的，是社里卖的，钱已经被社里分掉了，只有植被补偿款是原告的，原告已经取得了植被补偿款。被告王庭玉答辩称，不同意原告的诉讼请求，我对案件不知情，并且本案与我没有利害关系。被告东胜区泊江海子镇海畔村村民委员会村主任袁三答辩称，不同意原告的诉讼请求，对征地流转费316000元不清楚，中石化征用瓦窑社土地31亩共计补偿款465000元，通过村民会议决定分配当时占用的八户村民按地分配了465000元的80%，剩余20%的征地款由除已分配八户社员及家庭成员外，由剩余社员平均分得，瓦窑社村民又和中石化协调补偿24万元补偿款，24万元中石化给了瓦窑社，瓦窑社经过社员会集体制定分配方案，将钱按方案进行了分配。以上两笔分配款共计70.5万元，已全部分配到社员名下。后中石化又占用了瓦窑社的13.7亩，每亩2万元进行了补偿，共计27万元，其中有原告8亩林地，当时27.4万元中石化给了社委会成员缪栓柱，之后社中对该款无法分配，村民将此情况反映政府后，政府相关部门组织村民召开社员大会，制定了分配方案，将缪栓柱的27.4万元交回了村账。植被补贴款4万元我不清楚。经审理查明，中国石油化工股份有限公司（以下简称中石化）在109国道建设加油站和服务站征用土地，中石化与泊江海子镇海畔村瓦窑社（以下简称瓦窑社）征用瓦窑社集体土地31亩，共计补偿46.5万元。之后又因该地瓦窑社又获得24万元的征地补偿款。另查明，泊江海子镇海畔村瓦窑社经全体村民就中石化公司在109国道建设加油站和服务站征用土地补偿款分配方案及今后征用土地补偿款分配方案共同商议决定内容如下：一、本次共征用土地31亩，四至界限为东至沙柳地、西至109高速连接线、南临网围栏、北至109国道、涉及8户农民，每亩补偿1.5万元，共计46.5万元，其中80%的补偿款由被征用土地的8户农民根据各自征用土地面积进行分配，共计37.2万元，20%的补偿款由社员商定分配，共计9.3万元。二、本次征用土地补偿款，企业考虑到地区实际多支付24万元，多支付的款额由瓦窑社集体商定进行分配。三、从即日起，如遇征用土地时，必须严格执行，当初二轮土地承包时分配的亩数，即6亩/人，超出承包每人6亩的土地，超出部分由社员商定统一分配。四、凡在今后征用二轮承包土地（现耕地）的补偿款，80%由承包人（被征用人）所有，20%由社员商定统一分配（被征用人不参与20%补偿款的分配），社员代表都在分配方案下方签字确认，缪栓才作为户代表签字确认。按照方案瓦窑社全体社员分配了以上征地补偿款,缪栓才领取了补偿款。又查明，2011年10月7日中石化又因建设需要与泊江海子镇海畔村瓦窑社（以下简称瓦窑社）社员代表缪栓柱、刘兵、王庭玉等25位社员签署转让土地协议书一份，双方约定地块位于：109国道南荣乌高速路口东，转让面积为13.7亩，每亩转让金额为2万元，共计27.4万元，转让期限为50年。此地块包含缪栓才承包的8亩林地，每亩补偿植被款5000元，共计4万元，由缪栓才领取。27.4万元补偿款由瓦窑社会计缪栓柱领取，后因分配此款出现纠纷，将此款交由东胜区泊江海子镇海畔村村民委员会监管。后缪栓才因征地补偿分配问题向政府相关部门反映情况，东胜区信访局、东胜区人民检察院、东胜区人民法院、东胜区政法委等部门组织瓦窑社社员代表共同进行协调社中集中向政府反映的一些情况，其中包括瓦窑社取得的27万元征地补偿款分配得问题，会议瓦窑社社员一致同意给缪栓才4000元，27万元集体分配以上事实有转让土地协议书、关于泊江海子镇海畔村瓦窑社土地征用补偿款分配决定、瓦窑与前梁地款的协调会议记录、原、被告陈述在案佐证。本院认为，缪栓柱、刘兵、王庭玉等25名社员作为社员代表和中石化签订了转让土地协议书，并且所得征地补偿款由瓦窑社集体进行了分配，从以上可看出三被告并不是个人行为，故承担责任的主体应当是集体瓦窑社而不是三被告个人，故对于原告请求三被告承担侵权责任的诉讼请求本院不予支持，被告东胜区泊江海子镇海畔村村民委员会作为土地补偿费的临时管理单位，因被告社中分配补偿费出现纠纷故暂予保管并无不当，并且补偿款已被瓦窑社集体进行了分配故被告东胜区泊江海子镇海畔村村民委员会并不存在侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费7175元，由原告缪栓才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵剑波二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王业博
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初5502号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲中华，董事长。委托代理人：黎勇先，该银行彭城支行客户经理。被告：何金容。四川阆中农村商业银行股份有限公司与何金容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川阆中农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川阆中农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费330元，由四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 国二０一六年十二月六日书记员 田晶莹
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2205号上诉人（原审被告）：董战峰，男，1970年2月5日生，汉族，住乾县。委托诉讼代理人：吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：薛红，女，1968年4月4日生，汉族，住礼泉县。委托诉讼代理人：刘涛，陕西为民律师事务所律师。上诉人董战峰因与被上诉人薛红民间借贷纠纷一案，不服乾县人民法院(2016)陕0424民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董战峰委托诉讼代理人吴泽华，被上诉人薛红委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董战峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人通过上诉人将钱借给案外人，其应向案外人追要。上诉人在被上诉人男友威逼之下出具的涉案欠条，书写借条时其已给被上诉人还了14万元，剩下不到4万元未偿还。2014、2015年上诉人共清偿被上诉人4万多元，上诉人现不欠被上诉人任何款项。因涉案款项为案外人所借，被上诉人应归还上诉人支付其的18万元。薛红辩称，被答辩人的上诉理由均属杜撰，无任何事实理由，一审判决公正，应予以维持。董战峰向一审法院起诉请求：请求被告董战峰偿还借款170000元及逾期利息。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2012年6月1日前双方一直存在经济往来，2012年6月1日经原、被告算账，被告董战峰拖欠原告薛红170000元。当日被告董战峰向原告出具欠条一份，欠条载明：“今借薛虹壹拾柒万元整（170000元）（原来的账已算账）如果不还钱，仍按每月伍仟元计息。”2015年7月到10月被告董战峰三次向原告薛红还款32000元，2016年2月22日原告诉至法院请求被告偿还借款170000元及逾期利息。一审法院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款事实清楚、证据确实、充分，原告薛红请求被告董战峰偿还借款本金170000元，于法有据，应予支持。原、被告约定利息为月息5000元，高出年利率24%。现原告薛红主张按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。被告董战峰辩称原、被告之间不存在债务纠纷，原告薛红持有的借据是在其人身受到胁迫的情况下出具的，不具有法律效力，因其未提供合法、有效的证据予以证实，故对该答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决：被告董战峰于本判决生效后十日内偿还原告借款170000元及利息（利息起算时间为2012年6月1日至还款之日，利息按年利率24%计算，被告董战峰已给付利息32000元）。诉讼费3700元由被告董战峰承担。本院二审期间，上诉人董战锋提交收条一份，证明2012年6月前给被上诉人薛红还过钱。薛红质证称，因该证据无原件且双方已经重新对过账，故对其真实性不予认可。因上诉人董战锋在法庭规定的期限内未能提交收条原件，故对该证据的真实性合议庭不予认可。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人董战锋称其与被上诉人薛红之间不存在民间借贷法律关系。经查，2012年6月1日董战锋出具的借条明确载明，今借薛红170000元（原来的帐已算账）。上诉人董战锋称该借条是在他人威逼之下书写，其未向法庭提交任何证据证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对其受人胁迫的主张不予采纳。结合董战锋上诉称其2012年6月1日前给薛红还款及一审查明的2015年还款事实，一审认定董战锋与薛红之间存在民间借贷法律关系符合法律规定，本院予以认可。综上所述，董战峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由董战锋负担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年十二月十四日书记员  张 虎
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0681刑初285号公诉机关广汉市人民检察院。被告人罗某某，被告人罗某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19日由广汉市公安局决定取保候审，经本院决定，继续被取保候审。辩护人许江，四川爱众律师事务所律师。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法变更适用普通程序，由审判员刘妍独任审判长，与审判员潘后祥，人民陪审员陈雪莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人许江到庭参加诉讼。在审理过程中，本案被害人高某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人已就民事赔偿达成一致意见，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回了诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年1月1日15时许，被告人罗某某与高某某（本案被害人）在工作过程中，因堆码石膏板的问题发生争吵并抓扯，罗某某用脚踢高某某，高某某用左手挡开，致左手受伤。经鉴定，高某某的左手损伤构成轻伤二级。被告人罗某某因工作纠纷殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，案发现场监控视频及截图，现场勘验笔录，现场照片，现场中心示意图，伤情鉴定意见书，病情证明，情况说明，被害人高某某的陈述，证人肖某某、罗某某的证言，被告人罗某某的供述及被告人罗某某的户籍信息表等证据。被告人罗某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人罗某某向本院提交的证据有：赔偿协议、收条及谅解书各一份；证实已就民事赔偿与被害人达成一致协议，并已履行，行为也取得了谅解。辩护人提出：对指控的事实及证据均无异议。被告人罗某某是因工作关系与被害人发生矛盾的，在双方矛盾中，被害人是存在过错的，故可以减轻被告人的刑事责任。辩护人向本院提交的证据有证明两份；证实被告人的平时表现。公诉人对被告人及辩护人出示的证据未提出异议。本院经审查认为，公诉机关提交的上述证据符合刑事证据客观性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人罗某某因工作纠纷与被害人高某某发生纠纷，在双方抓扯过程中，被告人罗某某致被害人高某某受轻伤的事实。对被告人及辩护人提交的证据，符合刑事证据要件，能够证明其待证事实，公诉机关也无异议，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：被告人罗某某与被害人高某某均系广汉市新丰镇古城村石马建材有限公司生产线上同一班组的工人。2016年1月1日15时许，两人在工作中因堆码石膏板的问题发生争吵并抓扯，被告人罗某某用脚踢高某某，高某某用左手挡，造成高某某左手第四掌骨远端粉碎性骨折。经广汉市公安局物证鉴定室鉴定，高某某的左手损伤构成轻伤二级。2016年9月12日，被告人罗某某被公安机关挡获归案，归案后，如实供述了以上犯罪事实。另查明：在审理过程中，被告人罗某某与附带民事诉讼原告人高某某已就民事赔偿达成协议，由被告人罗某某赔偿高某某包括医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计5万元，此款已履行。被告人罗某某的行为已取得对方谅解。本院认为，被告人罗某某因工作问题与被害人高某某发生纠纷，未能控制和管理好自己的情绪，故意伤害被害人身体，致其轻伤。被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人罗某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人罗某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，决定从轻处罚。案发后，被告人罗某某积极赔偿被害人的经济损失，已与被害人就民事赔偿达成一致意见，并已实际履行，其行为也取得谅解。据此，可以酌情对其从轻处罚。本案被告人罗某某系初犯，平时表现良好，案发后能够积极赔偿并取得谅解，由此引发的社会矛盾已基本消除，目前看，被告人罗某某没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。关于辩护人提出的本案被害人存在过错，应当减轻被告人刑事责任的辩护意见，经查，本案被害人不具有刑法意义上的过错，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  刘 妍审 判 员  潘后祥人民陪审员  陈雪莉二〇一六年十二月七日书 记 员  刘梦茹附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省山阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕1024刑初93号公诉机关山阳县人民检察院。被告人章某某，男，生于1999年4月21日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。因涉嫌抢劫罪，于2016年9月7日被山阳县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。法定代理人章某甲，男，生于1970年9月22日，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人，住址同上，系被告人章某某之父。指定辩护人侯某某，系陕西丰阳律师事务所律师。被告人汪某，男，生于2000年2月7日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。因涉嫌抢劫罪，于2016年9月7日被山阳县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。法定代理人杨某某，女，生于1977年2月26日，汉族，农民，文盲，陕西省山阳县人，住址同上，系被告人汪某之母。指定辩护人刘某某，系陕西丰阳律师事务所律师。被告人熊某某，男，生于2000年2月11日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。因涉嫌抢劫罪，于2016年9月7日被山阳县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。法定代理人陈某某，女，生于1975年1月15日，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人，住址同上，系被告人熊某某之母。指定辩护人王某某，系陕西丰阳律师事务所律师。山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人章某某、汪某、熊某某犯抢劫罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员成晓霞出庭支持公诉，被告人章某某及其法定代理人章某甲、指定辩护人侯某某；被告人汪某及其法定代理人杨某某、指定辩护人刘某某；被告人熊某某及其法定代理人陈某某、指定辩护人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。山阳县人民检察院指控：2016年9月4日23时许，被告人章某某、汪某、熊某某酒后纠集张康浩、程新新（二人均已作附条件不起诉）窜至山阳县中村镇土桥村，将辉煌网吧内上网的中村中学高三(1)班学生钱泽龙强行拉到学校操场边一巷子里，采用拳打、脚踢、砖砸等暴力手段，胁迫钱泽龙交出现金91元。认定上述事实的证据有：报案记录，钱泽龙陈述，郭锁劳、徐乐、舒信雷等人证言，现场勘查笔录及照片，诊断证明书等在卷佐证，被告人章某某、汪某、熊某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，指控被告人章某某、汪某、熊某某犯抢劫罪，且系共同犯罪，被告人章某某、汪某系主犯，被告人熊某某系从犯，三被告人犯罪时均未满18周岁，系未成年人，请求依法判处。上述事实，被告人章某某、汪某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，请求人民法院对其从轻处罚。各被告人的辩护人辩称被告人实施抢劫行为时系未成年人犯罪，归案后能如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解，有悔罪表现，应当从轻或者减轻处罚。同时查明，被告人章某某、汪某、熊某某及其同伙的家属共同赔偿了被害人经济损失31000元。并有：报案记录，受案登记表，立案决定书，接受证据清单及诊断证明书两份、伤情照片，扣押物品清单，抓捕经过，山阳县中村中学证明，户籍证明信，协议书、谅解书及收条，证人徐乐、郭锁劳、郭治宏、舒信雷、段莹的证言，被害人钱泽龙的陈述，同案犯张康浩、程新新的供述，现场勘验检查工作记录、方位示意图及照片，辨认笔录及各被告人口供均在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人章某某、汪某、熊某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，山阳县人民检察院指控三被告人抢劫的犯罪事实成立，且系共同犯罪。三被告人的辩护人辩称被告人系未成年犯罪，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应对被告人从轻处罚的辩护观点与事实相符，本院予以采纳。鉴于三被告人系未成年人犯罪，当庭认罪态度较好，应当减轻处罚。在共同犯罪中，被告人章某某、汪某系主犯，被告人熊某某系从犯，对于从犯应当从轻处罚。结合山阳县司法局出具的《调查评估意见书》的意见，三被告人均适合社区矫正，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对三被告人判处非监禁刑，并依法实施社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条二款、三款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人章某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算,罚金限在本判决书生效后三十日缴纳）；二、被告人汪某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又九个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算,罚金限在本判决书生效后三十日缴纳）；三、被告人熊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又七个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算,罚金限在本判决书生效后三十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪 东审 判 员  孟庆桂人民陪审员  邹来群二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李依洋
平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执00147号之一申请执行人黄丽芳，女，1983年6月15日出生，汉族，住平和县。被执行人黄国平，男，1974年4月13日出，汉族，住平和县。本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第977号民事调解书，依法向被执行人黄国平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄国平在中国民生银行50XXXXXXX60账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十二月五书记员  周少静
平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执00147号之一申请执行人黄丽芳,女，1983年6月15日出生，汉族，住平和县。被执行人黄国平，男，1974年4月13日出，汉族，住平和县。本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院(2015)漳民终字第977号民事调解书，依法向被执行人黄国平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄国平在中国民生银行50000000000458039760账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十二月五日书记员  周少静
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7807号原告：孙东林，男，1993年5月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告孙东林与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告孙东林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙东林撤回起诉处理。代理审判员 刘 英二〇一六年十二月十四日书 记 员 秦世军
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502财保36号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司水井沟支行，住所地泸州市江阳区。负责人：熊建伟。被申请人：张群英，女，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市大足县。被申请人：蒋达彬，男，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人：重庆忒庭商贸有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：谢定贵。被申请人：谢定贵，男，1987年2月8日出生，满族，住贵州省黔西县。被申请人谢国祥，男，1953年6月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司水井沟支行于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张群英、蒋达彬所有的位于重庆市大足县棠香街道办事处南环东路的房屋、重庆市大足区棠香街道办事处五星大道的房屋、重庆市大足县棠香街道办事处南环东路的房屋；查封被申请人张群英所有的位于重庆市南岸区南坪东路房屋50%产权、重庆市渝中区解放西路房屋50%产权；冻结被申请人重庆忒庭商贸有限公司银行存款（价值600万元以内）。申请人并以其所有的位于泸州市江阳区慈善路的房屋为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司水井沟支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司水井沟支行座落于泸州市江阳区慈善路的房屋。二、查封被申请人张群英、蒋达彬所有的位于重庆市大足县棠香街道办事处南环东路的房屋、重庆市大足区棠香街道办事处五星大道的房屋、重庆市大足县棠香街道办事处南环东路的房屋。三、查封被申请人张群英所有的位于重庆市南岸区南坪东路房屋50%产权、重庆市渝中区解放西路房屋50%产权。四、冻结被申请人重庆忒庭商贸有限公司银行存款。上述二、三、四项查封、冻结资产限于价值600万元以内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元，由申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司水井沟支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋零玲二〇一六年十二月八日书记员  刘红梅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502财保36号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司水井沟支行，住所地泸州市江阳区。负责人：熊建伟。被申请人：张群英，女，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市大足县。被申请人：蒋达彬，男，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人：重庆忒庭商贸有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：谢定贵。被申请人：谢定贵，男，1987年2月8日出生，满族，住贵州省黔西县。被申请人谢国祥，男，1953年6月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司水井沟支行于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张群英、蒋达彬所有的位于重庆市大足县棠香街道办事处南环东路的房屋、重庆市大足区棠香街道办事处五星大道的房屋、重庆市大足县棠香街道办事处南环东路的房屋；查封被申请人张群英所有的位于重庆市南岸区南坪东路房屋50%的产权、重庆市渝中区解放西路房屋50%的产权；冻结被申请人重庆忒庭商贸有限公司银行存款（价值600万元以内）。申请人并以其所有的位于泸州市江阳区慈善路营业厅为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司水井沟支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司水井沟支行座落于泸州市江阳区慈善路营业厅。二、查封被申请人张群英、蒋达彬所有的位于重庆市大足县棠香街道办事处南环东路的房屋、重庆市大足区棠香街道办事处的房屋、重庆市大足县棠香街道办事处南环东路的房屋。三、查封被申请人张群英所有的位于重庆市南岸区南坪东路房屋50%的产权、重庆市渝中区解放西路50%的产权。四、冻结被申请人重庆忒庭商贸有限公司银行存款。上述二、三、四项查封、冻结资产限于价值600万元以内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元，由申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司水井沟支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋零玲二〇一六年十二月八日书记员  刘红梅
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初1039号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈国钦，男，1989年9月25日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化,务农,住安溪县。因本案于2015年5月28日被安溪县公安局取保候审，2016年5月28日被监视居住，2016年11月28日被安溪县人民检察院决定监视居住，2016年12月23日经本院决定予以取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]1006号起诉书指控被告人陈国钦犯危险驾驶罪,于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人陈国钦到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人陈国钦于2015年5月21日23时许，无证酒后驾驶无牌二轮助力车，从安溪县城厢镇员宅村往安溪县第十小学方向行驶，行至特产城14号楼附近路段时，碰撞到王某某停在路边的闽CU×××号轻型厢式货车，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈国钦于2015年5月22日1时26分的血样中检验乙醇含量为192.79mg/100ml。案发后，被告人陈国钦于2015年5月28日经公安机关电话通知自动投案，并如实供述自己的罪行。审理中，被告人陈国钦提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3500元。上述事实，被告人陈国钦在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人王某某的证言，扣押清单、扣押决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书、福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询记录，到案经过，工作说明，行政强制措施凭证，被告人陈国钦的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国钦违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈国钦犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈国钦案发后自动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈国钦户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人陈国钦宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈国钦适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈国钦的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈国钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（已缴交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）陈国钦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李森强二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏逸群速 录 员  王淑琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1638号罪犯赤黑日曲，男，1983年1月4日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年3月29日作出（2014）川凉中刑初字第34号刑事判决，以被告人赤黑日曲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯赤黑日曲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赤黑日曲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赤黑日曲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赤黑日曲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年12月15日起至2036年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁铁军审判员  何 雪审判员  廖 新二〇一六年十二月十五日书记员  张凌燕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明华，女，1948年7月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建峰工业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：何平，该公司董事长。再审申请人陈明华因与被申请人重庆建峰工业集团有限公司（以下简称建峰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明华申请再审称，（一）陈明华在建峰公司处长期稳定地工作，且建峰公司按月向陈明华发放劳动报酬。由于历史原因，以建峰公司在职职工，即陈明华丈夫刘兰亭名义与建峰公司签订协议，工资转入刘兰亭另一帐户。（二）建峰公司盖章确认的《生活补贴申请表》、《超龄人员养老保险申报审核表》及证人傅俊成、王盛和的证言说明建峰公司实际上承认与陈明华的劳动关系。综上，陈明华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是陈明华与建峰公司在1985年2月至2008年12月期间是否存在劳动关系。中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，陈明华主张在1985年2月至2008年12月期间与建峰公司存在劳动关系，为此提交了《厂区房屋、土地看护协议》、《证明》、《生活补贴申请表》、《超龄人员养老保险申报审核表》、工作任务单、刘兰亭的银行交易明细以及证人傅俊成、王盛和的证言予以证明。其中，《厂区房屋、土地看护协议》的签订方为建峰公司与刘兰亭，刘兰亭的银行交易明细载明建峰公司将款打入刘兰亭帐户内，不能证明陈明华在建峰公司从事看护工作和领取看护费用；《证明》仅载明陈明华在供应处劳动过，但未注明提供劳动的时间，建峰公司只认可陈明华在1982年至1985年期间为其提供劳动，该证据不能达到陈明华的证明目的；工作任务单未注明分配工作任务的年份，不能达到证明目的；证人傅俊成只能证明自己作为保卫科科长安排陈明华从事临时性工作的事实，不能证明陈明华在建峰公司处连续务工；证人王盛和未提交证据证明自身身份，其证言缺乏依据；建峰公司称在《生活补贴申请表》、《超龄人员养老保险申报审核表》上加盖其部门或分公司的印章的目的并非确认与陈明华存在劳动关系，而是善意帮助陈明华获得相关政策所需的资格条件。因《生活补贴申请表》、《超龄人员养老保险申报审核表》系孤证，陈明华提供的其他证据均不能印证其与建峰公司存在劳动关系，故一、二审法院认定建峰公司的解释具有一定合理性，单凭这两份证据不足以证明陈明华与建峰公司存在劳动关系，从而确认陈明华与建峰公司在1985年2月至2008年12月期间不存在劳动关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈明华的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十二月九日书 记 员  甄真
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保326号申请人：田青，女，汉族，1973年5月8日出生，住阳谷县金都花园东区。被申请人：张月杰，女，1972年10月27日出生，住阳谷县。申请人于2016年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人张月杰名下银行存款7万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张月杰名下银行存款70000元或查封、扣押同等价值财产。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一六年十二月二十六日书记员  王国拓
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初7250号原告陈来，男。被告郑浩，男。被告成都市中骏物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人杜洪跃。本院在审理原告陈来与被告郑浩、成都市中骏物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈来的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈来撤回起诉。案件受理费减半收取789元，由原告陈来承担。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一六年十二月二十日书记员  薛素
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初7250号原告陈来，男，汉族，出生，身份证号，住四川省蓬溪县被告郑浩，男，汉族，，身份证号住四川省渠县被告成都市中骏物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人杜洪跃。本院在审理原告陈来与被告郑浩、成都市中骏物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈来的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈来撤回起诉。案件受理费减半收取789元，由原告陈来承担。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一六年十二月二十日书记员  薛素
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初5051号之一原告：王兴娥，女，1969年1月18日出生，汉族，现住山东省临朐县。被告：彭德武，男，1984年5月17日出生，汉族，现住江苏省瞧宁县。被告：宋继广，男，出生年月日不详，汉族，现住山东省淄博市临淄区被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：张店区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层108室。原告王兴娥诉被告彭德武、宋继广、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王兴娥于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为60000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为60000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗 彬二〇一六年十二月九日代理书记员  孙龙振
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初5051号之一原告：王兴娥，女，1969年1月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：彭德武，男，1984年5月17日生，汉族，居民，现住江苏省睢宁县。被告：宋继广，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。负责人：窦钦旭，职务：总经理。委托代理人：孙兵，男，汉族，1981年12月1日生，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。原告王兴娥诉被告彭德武、宋继广、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王兴娥于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴娥提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王兴娥撤回起诉。案件受理费650元，诉讼保全费620元，由原告王兴娥负担。审 判 员  罗 彬二〇一七年六月二十日代理书记员  崔汇颍
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2360号之三申请执行人：洪天生，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：邓映，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人洪天生与被执行人邓映买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5612号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓映应于上述判决生效后七日内偿还申请执行人洪天生货款203695元及自2015年10月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年6月21日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人邓映所有的小型汽车（车牌号为闽Ｃ-×××××）一辆，本案申请执行人洪天生分配到案款69314.35元，尚有134380.65元及利息未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执2360号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王振胜代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年十二月十六日书 记 员  蔡海峰
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1893号之一原告：熊富贵，男，1951年10月29日出生，汉族，住故城县。被告：贾富岭，女，1960年2月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：衡水市亨兴投资有限责任公司，住所地：衡水市桃城区胜利路北侧、清平东街1幢栋3号房。组织机构代码证：06168711-7法定代表人：贾富岭，经理。本院在审理原告熊富贵与被告贾富岭、衡水市亨兴投资有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊富贵撤回对被告贾富岭、衡水市亨兴投资有限责任公司的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元共计2170元，由被告贾富岭、衡水市亨兴投资有限责任公司共同负担。审判员  孙淑平二〇一六年十二月六日书记员  张艳丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8351号原告：田川，男，1984年5月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨倩（系原告田川妻子），女，1983年7月27日出生，汉族，住天津市河北区。原告：杨倩，女，1983年7月27日出生，汉族，住天津市河北区。被告：董进，男，其他基本情况不详。第三人：天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。原告田川、杨倩与被告董进及第三人天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。在起诉状副本尚未送达被告董进及第三人天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站时，原告田川、杨倩于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田川、杨倩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田川、杨倩负担。审判员  訾文华二〇一六年十二月二十七日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1893号之一原告：熊富贵，男，1951年10月29日出生，汉族，住故城县。被告：贾富岭，女，1960年2月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：衡水市亨兴投资有限责任公司，住所地：衡水市桃城区胜利路北侧、清平东街1幢栋3号房。组织机构代码证：061687117法定代表人：贾富岭，经理。本院在审理原告熊富贵与被告贾富岭、衡水市亨兴投资有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊富贵撤回对被告贾富岭、衡水市亨兴投资有限责任公司的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元共计2170元，由被告贾富岭、衡水市亨兴投资有限责任公司共同负担。审判员  孙淑平二〇一六年十二月六日书记员  张艳丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10731号罪犯王少平，男，汉族，1966年9月16日生，小学文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省枞阳县人民法院于2012年5月22日作出(2012)枞刑初字第00074号刑事判决，以被告人王少平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王少平确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王少平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王少平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王少平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王少平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月13日起至2024年1月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6298号原告:李某,女,1982年1月29日出生，住建湖县。委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。被告:王某1,男,1982年1月6日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律工作者原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙伟独任审判，于同年12月2日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨立成，被告王某1及其委托诉讼代理人王瑞勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告曾于婚前生一女孩王某2。由于双方互相了解不深，婚后也没有建立感情，原告曾起诉要求与被告离婚，后人民法院判决不准离婚。故诉请法院依法判令:1、原、被告离婚；2、婚生女孩王某2随原告生活，我自愿承担小孩的抚养费（教育费、生活费、医疗费）至小孩独立生活止。被告王某1辩称：不同意离婚。原告的事实理由与事实不符，原被告经人介绍相识是事实，但在双方领取结婚证前，原被告就同居生活二十多天，原告对被告的身体状况都很清楚，被告生理上没有任何疾病�并且原告要求达到原告的要求就和被告结婚，条件：一将原告与他人所生的女孩王某2户口报掉才和被告结婚；二要求定亲给礼金2.3万元，金器2.8万元。被告满足了原告的这两个条件，所以原被告才结婚。结婚后小孩王某2都由被告的父母抚养，包括上学费用都是由被告父母支出，被告上班的工资都由原告保管，夫妻之间没有发生任何矛盾。如原告坚持离婚，应将各项财物计107000元还给被告。没有共同财产。经审理查明：2009年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在盐城市亭湖区民政局登记结婚。原告婚前于××××年××月××日生育一女，取名王某2。原告曾诉至法院要求与被告离婚，2016年4月12日，原告撤回起诉。2016年10月25日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚等。本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，为家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告李某与被告王某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用�纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  孙伟二〇一六年十二月十四日书记员  徐翔附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执900号胡亚君:你申请提级执行的天津市河东区人民法院作出的(2012)东民初字第2786号民事判决执行一案,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。二〇一六年十二月五日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5840号上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。主要负责人:辛桂菊,总经理。委托代理人:赵文娟,天津启乾律师事务所律师。被上诉人(原审原告):万忠林,男,1981年12月18日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。被上诉人(原审被告):高立强,男,1972年2月9日出生,汉族,住天津市津南区。上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人万忠林、高立强机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4897号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求:1、请求依法撤销一审判决,依法发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:本案中涉及的交通事故案件不是真实存在的。上诉人对被上诉人万忠林自行委托有关部门对事故车辆进行拆解、鉴定,上诉人对此均不予认可。要求二审法院查清事实,支持上诉人的上诉请求。万忠林辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。高立强未向本院提交答辩意见。万忠林向一审法院起诉请求:依法判令二被告赔偿其车辆维修费194260元、鉴定评估费9700元、拖车费1200元、汽车拆解费19400元,共计224560元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:万忠林系津A×××××奔驰牌小客车车主,2016年4月4日5时许,万忠林驾驶该车行驶至天津市津南区津南大道与李家圈村交口时,与高立强驾驶的津K×××××号小客车相撞,造成万忠林车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定高立强承担事故全部责任,万忠林无责任。津K×××××号小客车在安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险。万忠林的车辆受损产生经济损失224560元。一审法院认为,天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚,适用法律正确,予以确认。安邦财产保险股份有限公司天津分公司认为该次事故并非真实的交通事故,但对其主张未能提供证据予以证实,故对其抗辩意见不予采信。在该次事故中,高立强应承担事故的全部责任。根据法律规定,同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的,由侵权人予以赔偿。对于万忠林主张的维修费194260元、有鉴定评估报告书相佐,予以支持。对于万忠林主张的鉴定评估费9700元、拖车费1200元、汽车拆解费19400元,属合理必要支出,予以支持。上述费用共计224560元,由安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿万忠林2000元,在三者险限额内赔偿万忠林222560元。因保险赔款已足额支付万忠林的损失,故高立强不再承担赔偿责任。高立强未到庭参加诉讼,视其对抗辩权的放弃,原审法院对万忠林主张的事实予以确认。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定,判决:“被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告维修费等损失共计224560元。如果被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元,被告高立强负担。”二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,高立强驾驶小客车与万忠林驾驶小客车相撞,造成双方车辆损坏的交通事故。原审法院根据天津市公安交通管理部门作出的《道路交通事故责任认定书》,认定高立强承担事故全部责任,万忠林无责任,并判决由高立强所驾车辆投保的保险公司即上诉人在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内向受损方万忠林赔偿其合理损失符合法律规定。对于上诉人提出本案中涉及的交通事故案件不是真实存在的,经本院核查,该起交通事故发生后,交通管理部门及时到达了事故现场并进行了现场勘查、拍照,出具了《道路交通事故责任认定书》,现上诉人虽不认可本起交通事故,但未能提供任何证据及线索,故本院对上诉人之主张不予采信。经本院进一步核查,被上诉人万忠林在一审中主张的相关损失,已实际发生并有相关部门出具的相关票据。对于上诉人提出的拆解费票据经查询发票信息与报税记录不一致,经本院核实,发票信息与报税记录的数额相差不足1元,本院经与收取拆解费的单位天津市津南区泽泰汽车修理厂联系,该单位对该拆解费票据的真实性予以确认,并对相差部分做了合理解释。安邦财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求理由依据不足,本院不予支持。综上所述,安邦财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4668元,由安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王教柱审判员  白玉明审判员  胡 浩二〇一六年十二月一日书记员  张 振速录员  尹长卿
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1781号之一申请执行人江门市丹谷饲料有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇深吕村谭宅围。组织机构代码：05677727-3。法定代表人陈丽琴。委托代理人王志胜，系该公司员工。被执行人朱瑞丰，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住广东省江门市新会区。。申请执行人江门市丹谷饲料有限公司与被执行人朱瑞丰买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第596号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款339816元及违约金（违约金以339816元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年1月1日起计至货款实际付清之日止），并承担案件受理费3698元、保全费1020元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年8月19日立案执行。本案在审理阶段，本院依申请执行人保全申请，于2016年1月15日查封了被执行人所有的粤Ｑ×××××号小型汽车壹辆（查封期限到2018年1月14日止），因该车辆未能扣押到，所以未能处理。本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，并将被执行人朱瑞丰纳入失信被执行人。申请执行人无可供执行的财产向本院提供并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1781号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一六年十二月十六日书记员  赵耀强
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执1781号之一 申请执行人江门市丹谷饲料有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇深吕村谭宅围。组织机构代码：05677727-3。 法定代表人陈丽琴。 委托代理人王志胜，系该公司员工。 被执行人朱瑞丰，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县新建镇新三巷**，现住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市丹谷饲料有限公司与被执行人朱瑞丰买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第596号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款339816元及违约金（违约金以339816元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年1月1日起计至货款实际付清之日止），并承担案件受理费3698元、保全费1020元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年8月19日立案执行。 本案在审理阶段，本院依申请执行人保全申请，于2016年1月15日查封了被执行人所有的粤Ｑ×××××号小型汽车壹辆（查封期限到2018年1月14日止），因该车辆未能扣押到，所以未能处理。本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，并将被执行人朱瑞丰纳入失信被执行人。申请执行人无可供执行的财产向本院提供并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执1781号案终结本次执行。 被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾国亮 二〇一六年十二月十六日 书记员  赵耀强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9624号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：邓希建,男,汉族,1991年11月10日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告邓希建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一六年十二月七日书记员  罗洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9624号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：邓希建,男,汉族,1991年11月10日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告邓希建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一六年十二月七日书记员  罗洋
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6642号原告:金华市婺城区丰银小额贷款有限公司,住所地:金华市新华街301号婺城区浙中信息产业园创新楼信息大厦10层。法定代表人：潘刚，总经理。委托代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。被告：闫爱玲，女，1961年1月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华市深海文教礼品有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇府前路镇北十九号。法定代表人：黄开群，执行董事。被告：金华通用汽车有限公司，住所地：金华汽车城九号地块。法定代表人：汪泉，执行董事。被告：金华通胜汽车有限公司，住所地：金华市金东区赤松镇黄泥垅村。法定代表人：汪泉，执行董事。被告：黄开群，男，1969年2月17日出生，汉族，住金华市金东区。被告：颜新夫，男，1958年2月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：汪泉，女，1959年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司诉被告闫爱玲、金华市深海文教礼品有限公司、金华通用汽车有限公司、金华通胜汽车有限公司、黄开群、颜新夫、汪泉借款合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告闫爱玲立即归还原告借款本金人民币100万元，并支付利息（利息自2014年9月25日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）.2.判令被告金华市深海文教礼品有限公司、金华通用汽车有限公司、金华通胜汽车有限公司、黄开群、闫新夫、汪泉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3.由七被告共同承担诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2014年4月25日，原告与被告闫爱玲签订了合同编号为2014年丰银字20377号的《借款合同》，约定第1被告向原告借款人民币100万元，借款期限为2014年4月25日至2014年9月24日，利率为年利率21.6℅，逾期还款按6℅的利率计收罚息。还款方式为按月结息，结息日为借款合同生效日的月对应日。贷款到期，利随本清。并约定违约责任等。同日，原告发放上述借款。当日，被告金华市深海文教礼品有限公司、金华通用汽车有限公司、金华通胜汽车有限公司、黄开群、颜新夫、汪泉分别对被告闫爱玲的上述债务提供连带责任保证或共同连带偿还责任的承诺。被告已归还利息到2014年9月24日。被告至今尚欠原告本金1000000元及相应利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫爱玲于本判决生效后三日内立即归还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付利息（自2014年9月25日起按月利率20‰计算至本金还清日止）。二、被告金华市深海文教礼品有限公司、金华通用汽车有限公司、金华通胜汽车有限公司、黄开群、颜新夫、汪泉对被告闫爱玲的上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17580元，保全费5000元，合计人民币22580元（原告已预交），由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  程鸿仙人民陪审员  祝连荣人民陪审员  田建平二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49634号原告:永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司,住所地:天津市滨海新区北塘经济区大唐总部基地东区1-201室。法定代表人:生田德明,职务:总经理。委托代理人:邵全福,广东敬海(天津)律师事务所律师,特别授权。被告:张金生,男,1990年7月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司诉被告张金生物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元,由原告负担。代理审判员  郭岱昕二〇一六年十二月十二日书 记 员  李萍萍
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执449号之一申请执行人王xx，男，汉族。被执行人陈xx，男，汉族.本院在执行申请执行人王xx与被执行人陈xx担保责任追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。申请执行人也不能提供财产线索。现申请执行人提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初451号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董玉龙二〇一六年十二月六日书记员  原男男
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执742号申请执行人：中国工商银行股份有限公司明溪支行。住所地明溪县雪峰镇解放路34号。负责人：邝建新，该行行长。被执行人：黄道清，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省明溪县雪峰镇东新路13号。公民身份号码：350421197302024012。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司明溪支行与被执行人黄道清信用卡纠纷一案中，查明被执行人黄道清除工资收入外暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  何毅明审判员  洪明群审判员  孙海龙二〇一六年十二月二十九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）晋1023执449号之一申请执行人王xx，男，汉族。被执行人陈xx，男，汉族.本院在执行申请执行人王xx与被执行人陈xx担保责任追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。申请执行人也不能提供财产线索。现申请执行人提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初451号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董玉龙二〇一六年十二月六日书记员  原男男
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执742号申请执行人：中国工商银行股份有限公司明溪支行。住所地明溪县雪峰镇解放路34号。负责人：邝建新，该行行长。被执行人：黄道清，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省明溪县雪峰镇东新路13号。公民身份号码：350421197302024012。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司明溪支行与被执行人黄道清信用卡纠纷一案中，查明被执行人黄道清除工资收入外暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  何毅明审判员  洪明群审判员  孙海龙二〇一六年十二月二十九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终10347号上诉人（原审原告）：吴江市旭翔纺织科技有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇工业经济开发区。法定代表人：张翔，董事长。委托诉讼代理人：邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师被上诉人（原审被告）：管根泉,男,1958年4月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。上诉人吴江市旭翔纺织科技有限公司（以下简称旭翔公司）因与被上诉人管根泉确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8235号民事判决，向本院审提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。旭翔公司上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一审认定事实不清。管根泉提交的证据无法证明双方存在劳动关系，其向人事部门核实也未查到管根泉人事登记信息。管根泉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。旭翔公司向一审法院起诉请求：判令其与管根泉之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年4月15日，管根泉向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与旭翔公司存在劳动关系。2016年6月1日，该委做出仲裁裁决书，裁决管根泉与旭翔公司存在劳动关系。旭翔公司收到仲裁裁决后，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审审理中，管根泉提交了银行卡交易明细一份，证明其工资是由旭翔公司通过银行打卡发放，旭翔公司予以认可。以上事实，由旭翔公司提交的仲裁裁决书、情况说明，管根泉提交的银行卡交易明细以及双方当事人在一审中的当庭陈述予以证实。一审法院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案管根泉提交银行卡交易明细，证明旭翔公司每月通过银行转账方式向其发放工资，旭翔公司予以认可，足以证明双方之间存在劳动关系。旭翔公司主张与管根泉不存在劳动关系，但未提交证据推翻管根泉所举证据，应承担举证不能后果。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：旭翔公司与管根泉之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由旭翔公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案管根泉提供的2015年4月26日至2016年3月26日的银行交易明细清单可以印证其与旭翔公司存在劳动关系的陈述，并且旭翔公司也认可管根泉有为其提供劳动其付给管根泉工资，故一审认定旭翔公司与管根泉存在劳动关系符合法律规定。综上所述，旭翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由吴江市旭翔纺织科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一六年十二月二十九日书记员 郭婷婷
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民特126号申请人张学周，男，汉族，1957年2月28日生，住启东市。委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人启东市御龙不锈钢制品有限公司，住所地启东市汇龙镇建设中路496（2-6号）。组织机构代码：70376036-4。法定代表人顾忠飞，该公司董事长。本院于2016年12月16日立案受理申请人张学周与启东市御龙不锈钢制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2016年12月15日经启东市调解中心驻启东法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：申请人启东市御龙不锈钢制品有限公司给付申请人张学周工资款11200元，履行方式：于2017年1月20日前给付2240元，余款8960元于2017年5月30日前给付（以上均为现金支付）。如有一期逾期，申请人张学周可就欠款余额向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张学周与启东市御龙不锈钢制品有限公司于2016年12月15日经启东市调解中心驻启东法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一六年十二月十六日书记员  龚轶凡
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3832号罪犯甄祥波（曾用名武义），现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）青刑二终字第44号刑事裁定，认定被告人甄祥波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳），剥夺政治权利二年。2013年4月减刑一年。2015年8月减刑一年二个月。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯甄祥波减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯甄祥波的悔改表现，有罪犯甄祥波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯甄祥波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯甄祥波减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执恢618号王迎杰，女，1975年2月18日出生，住所地乐亭县古河乡大捞渔庄村，联系电话0315××××8郭新辉，男，1980年5月5日出生，住所地乐亭县新寨镇一村王迎杰申请郭新辉民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初147号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王迎杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初147号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭福星执行员  刘利民执行员  荣 伟二〇一六年十二月八日书记员  刘文飞
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-378号之一申请执行人任步锁，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。被执行人王成龙，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。本院在执行申请执行人任步锁与被执行人王成龙买卖合同纠纷一案中，因故申请执行人任步锁于2016年11月29日向本院申请终结执行，放弃债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜东波审判员  任赞毅审判员  薛艺霞二〇一六年十二月二日书记员  陈建斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50689号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:王恩志,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王恩志物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十二月九日书记员 梁彩莲
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-378号之一申请执行人任步锁，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。被执行人王成龙，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。本院在执行申请执行人任步锁与被执行人王成龙买卖合同纠纷一案中，因故申请执行人任步锁于2016年11月29日向本院申请终结执行，放弃债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜东波审判员  任赞毅审判员  薛艺霞二〇一六年十二月二日书记员  陈建斌
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3835号罪犯范德迎。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年1月25日作出（2011）奎刑初字第51号刑事判决，以被告人范德迎犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2014年7月10日被减刑一年。现刑期自2010年5月27日起，至2020年5月26日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯范德迎准予减刑十一个月，其刑期变更为自2010年5月27日起，至2019年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9998号罪犯苏真，女，汉族，1969年10月26日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）淮刑初字第012号刑事判决，以被告人苏真犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人苏真不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年10月8日作出（2006）皖刑终字第0388号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月02日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2011年08月19日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2014年03月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯苏真在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏真在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏真在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏真减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年8月19日起至2026年10月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9504号罪犯郭新伟，男，汉族，1970年1月12日生，小学文化，河南省襄城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市嘉定区人民法院于2007年12月19日作出（2007）嘉刑初字第826号刑事判决，以被告人郭新伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元。被告人郭新伟不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2008年2月19日作出（2008）沪二中刑终字第74号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭新伟确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭新伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭新伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭新伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭新伟减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2007年8月19日起至2017年2月18日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1245号之一申请执行人：孙进立，男，1987年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：孙文中，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：杨清敏，女，1978年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告孙进立与被告孙文中、杨清敏民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）同民初字第5123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙进立于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人孙文中、杨清敏支付人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人孙文中、杨清敏的银行账户并将孙文中、�清敏列入失信被执行人名单。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月十日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1245号之一申请执行人：孙进立，男，1987年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：孙文中，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：杨清敏，女，1978年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告孙进立与被告孙文中、杨清敏民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）同民初字第5123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙进立于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人孙文中、杨清敏支付人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人孙文中、杨清敏的银行账户并将孙文中、杨清敏列入失信被执行人名单。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月十日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1562号罪犯王军，男，40岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2011年7月26日作出(2011)河刑初字第0219号刑事判决，以被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1712号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00304号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年9月13日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯王军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年4月14日起至2023年10月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3730号罪犯王雷。现在山东省潍北监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2011年12月20日作出（2011）临刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人王雷犯故意杀人罪,判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月13日起，至2021年7月12日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王雷准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年7月13日起，至2020年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉