山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初1015号原告：山东方矩建筑安装有限公司，住所地济宁市兖州工业园区西安东路，统一社会信用代码：91370882166080741G。法定代表人：尚衍庆，董事长。委托诉讼代理人：陈建辉、甘兴旺，二人均系山东九州匡正律师事务所律师。被告：山东百盛生物科技有限公司，住所地济宁市兖州经济开发区西安西路6号，统一社会信用代码：9137088279730043XF。法定代表人：高军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。原告山东方矩建筑安装有限公司与被告山东百盛生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东方矩建筑安装有限公司之委托诉讼代理人陈建辉、甘兴旺及被告山东百盛生物科技有限公司之委托诉讼代理人邓洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东方矩建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款5267829.9元，支付逾期付款利息以5267829.9元为基数，自2020年12月31日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、依法确认在被告欠付原告工程款5267829.9元范围内，原告对被告的异VC钠发酵车间、异VC钠酸化离交车间、异VC钠酯化车间、异VC钠包装及后处理车间、甲醇回收塔、污水站、硫酸钙车间、F3北侧新建车间、异VC钠外管网消防及给排水安装工程、静电接地工程折价变卖（或拍卖）价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月6日签订《建设工程施工合同》，约定原告承包施工被告厂区内的K项目-VC发酵及酸化离交车间、VC酯化车间及后处理车间、甲醇回收塔基础及管架基础、污水站改造、核糖及发酵车间粉刷、硫酸钙车间、焚烧炉管廊基础工程，同时约定了承包范围、结算标准、付款方式等。合同签订后，原告立即组织施工建设，在施工过程中经双方确认对部分工程进行了签证变更，现工程均已竣工交付被告使用。经过原被告双方对账确认上述工程的工程款合计24434740.9元，扣除被告已支付的工程款19166911元，被告至今尚欠原告工程款5267829.9元未付，给原告造成诸多经济损失和困难。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，判如所请。原告为证实其主张成立，提交以下证据材料：证据1、原、被告双方于2016年9月6日签署的《建设工程施工合同》，用以证明：1、原告承包了被告发包的K项目-VC发酵及酸化离交车间、VC酯化车间及后处理车间、甲醇回收塔基础及管架基础、污水站改造、核糖及发酵车间粉刷、硫酸钙车间、焚烧炉管廊基础工程图纸设计施工范围内的土建、装饰、设备基础及水沟、通风电气安装工程。2、该合同约定：合同包干总价为23620512.5元，合同包干价不包括图纸会审、设计变更、现场签证和图纸以外增加和减少的工程量造价，图纸设计内的工程量变更增加或减少，竣工验收合格后，双方按照现场签证的实际工程量，据实结算核定工程造价。工程款支付的方式和时间合同约定为：按照施工进度拨付工程款，每月25日前核定已完成的工程量，依据合同价款支付已完成工程量价款的70%。合同款支付至合同总价款的60%，承包方即开具承包方当地建筑业工程全额发票。竣工验收合格后1年内支付至75%，余款在之后的二年内付清。以实际工程结算审核造价为准。证据2、2017年3月6日，原被告双方签署的《工程签证单》及2017年3月2日的《工程预算书》，用以证明：被告变更增加F3北侧新建车间工程，工程施工范围为依据图纸设计范围内的土建、装饰工程，核定预算造价为233195.4元，工程完成后以实际审计结算造价为准；2017年9月8日原被告双方签署的《工程签证单》及2017年9月7日的《工程预算书》证明：被告变更增加异VC钠外管网消防及给排水安装工程、静电接地工程，工程施工范围为图纸范围内的土建、安装和设计单位书面出具的建筑做法变更答复说明。增加工程的暂定价为1804400元，工程完成后以实际审计结算造价为准。证据3、工程竣工验收证明书9张，用以证明：异VC钠发酵车间、异VC钠酸化离交车间、异VC钠酯化车间、异VC钠包装及后处理车间、甲醇回收塔、污水站改造工程综合池及泵房、硫酸钙车间、F3北侧新建车间、异VC钠外管网消防及给排水安装工程、静电接地工程已于2017年12月31日验收合格。证据4、2019年7月24日，原被告签署的《VC发酵及酸化离交车间土建安装工程决算书》《VC酯化车间及包装后处理车间土建安装工程决算书》《甲醇回收塔土建安装工程决算书》《2018年土建工程结算书》，2019年10月31日《异VC钠外管网消防及给排水安装工程、静电接地决算表》共计5张，用以证明：经原被告双方结算确认：1、VC发酵及酸化离交车间土建安装工程合同约定的包干价为11862834元，经双方结算确认变更增加工程款81155.48元，扣减审计费13030.5元，审计结算价格为11930958元；2、VC酯化车间及包装后处理车间工程合同约定的包干价为5928646.5元，经双方结算确认变更增加工程款7345.44元，扣减审计费14295.62元，审计结算价格为5921696元；3、甲醇回收塔合同约定的包干价为2718340元，经双方结算确认共核减工程款201178.35元，扣减审计费53862.1元，审计结算价格为2463299元；4、硫酸钙车间合同约定的包干价为555000元，经双方结算确认变更增加工程款116886.63元，最终审计结算价格为671886.63元；F3北侧新建车间预算造价为233195.4元，经双方结算确认扣减工程款25632.62元，审计结算价格为207562.78元；污水站改造工程综合池及泵房工程合同约定的包干价为1327744元，因施工过程中签证变更原告方申报值为1685466.19元，审定值为1414565.66元，经双方结算确认让利后最终审计结算价格为1273109.09元；以上三项工程合计扣减审计费13545元，最终审计结算价格为2139013元；5、异VC钠外管网消防及给排水安装工程申报值2436388.06元，核定值为2008585.31元，让利后确定审计结算价格为1888070.19元；静电接地工程申报值为182105.14元，核定值为129253.33元，最终让利后确定的审计结算价格为121498.13元，以上两项工程共扣减审计费29793.42元，最终审计结算价格为1979774.9元。故案涉工程审计结算价格合计为24434740.9元。证据5、2021年2月8日原被告双方签署的《对账函》一份，用以证明：1、经原被告双方对账，案涉工程结算审计核定值为24434740.9元，已付工程款为19166911元，欠付工程款为5267829.9元；2、欠付的上述工程款占总工程款的21.56%，根据合同约定“竣工验收合格后1年内支付至75%，余款在之后的二年内付清”，根据证据3，案涉工程于2017年12月31日验收合格，该部分款项的支付时间应在2020年12月30日前付清。山东百盛生物科技有限公司辩称，对于被告欠工程款数额依据双方对账单为5267829.9元没有异议。对于原告主张的优先权由法院根据法律规定依法判决。被告对于原告提交的上述证据质证无异议，本院审核上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：原、被告于2016年9月6日签订了一份《建设工程施工合同》，约定：原告承包施工被告厂区内的K项目-VC发酵及酸化离交车间、VC酯化车间及后处理车间、甲醇回收塔基础及管架基础、污水站改造、核糖及发酵车间粉刷、硫酸钙车间、焚烧炉管廊基础工程；承包范围为上述工程的土建、装饰、设备基础及水沟、通风电气安装；开工日期为2016年9月9日，竣工日期为2017年11月18日；合同包干总价为23620512.5元，合同包干价不包括图纸会审、设计变更、现场签证和图纸以外增加和减少的工程量造价，图纸设计内的工程量变更增加或减少，竣工验收合格后，双方按照现场签证的实际工程量，据实结算核定工程造价；工程款支付的方式和时间为：按照施工进度拨付工程款，每月25日前核定已完成的工程量，依据合同价款支付已完成工程量价款的70%；合同款支付至合同总价款的60%，承包方即开具承包方当地建筑业工程全额发票；竣工验收合格后1年内支付至75%，余款在之后的2年内付清；以实际工程结算审核造价为准；合同还约定了其他相关事项。合同签订后，原告立即组织施工建设。施工过程中，经双方确认对部分工程进行了相关签证变更。以上案涉工程均于2017年11月30日前竣工，并于2017年12月31日验收合格交付被告使用。2019年7月24日，原被告签署了《VC发酵及酸化离交车间土建安装工程决算书》《VC酯化车间及包装后处理车间土建安装工程决算书》《甲醇回收塔土建安装工程决算书》《2018年土建工程结算书》；2019年10月31日，双方又签署了《异VC钠外管网消防及给排水安装工程、静电接地决算表》。以上案涉工程审计结算价合计为24434740.9元。2021年2月8日，原被告双方对账确认上述工程的工程款合计24434740.9元，扣除被告已支付的工程款19166911元，被告至今尚欠原告工程款5267829.9元。原告多次向被告催要所欠工程款5267829.9元未果，致纠纷。本院认为，因本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告双方签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思的表示，合同内容未有违反相关法律、行政法规强制性的规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告已按约履行了案涉全部工程的施工义务，并经验收合格交付被告使用，被告逾期未有履行支付相应工程款的义务，构成违约，应承担继续履行并支付逾期付款违约利息的违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2004﹞14号）第十七条及第十八条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。故原告要求判令被告支付所欠工程款5267829.9元并支付相应的逾期付款利息自2020年12月31日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，理由正当，应予支持。按照双方施工合同的约定，被告应在竣工验收合格后1年内支付至全部工程价款的75%，余款在之后的2年内付清，并以实际工程结算审核造价为准，对于被告欠付的工程款项5267829.9元应为剩余25%的部分，依约应于竣工验收合格之日（2017年12月31日）之后的3年内付清，即被告应于2020年12月30日前付清。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款；发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的除外，承包人可以与发包人协议工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖；建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条规定：建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，应予支持；第二十二条规定：承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为6个月，自发包人应当给付工程价款之日起算。原告于2021年3月15日起诉，要求确认其享有建设工程价款优先受偿权，并未超出6个月的法定期间，理由正当，应予支持。综上，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及第二百八十六条之规定，判决如下：一、山东百盛生物科技有限公司偿付所欠山东方矩建筑安装有限公司工程款5267829.9元，并支付逾期还款违约金从2020年12月31日起至被告偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后十日内付清；二、对于山东百盛生物科技有限公司所欠原告工程款5267829.9元，山东方矩建筑安装有限公司在涉案的异VC钠发酵车间、异VC钠酸化离交车间、异VC钠酯化车间、异VC钠包装及后处理车间、甲醇回收塔、污水站、硫酸钙车间、F3北侧新建车间、异VC钠外管网消防及给排水安装工程、静电接地工程折价或者拍卖所得的价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为24338元由山东百盛生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 李惊涛二〇二一年四月二十日法官助理 王小玉书 记 员 王某某