上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14891号原告：邬某1，女，1945年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：邬某2，男，1950年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：邬某3，男，1953年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：邬某4，女，1956年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：邬某5，女，1962年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：邬某6，男，1975年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。上列六原告的共同委托诉讼代理人：黄福亿，上海文勋律师事务所律师。被告：徐某某，女，1939年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：邬某7，女，1969年8月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：范某某，女，2016年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：朱某某(系被告范某某母亲)，女，住上海市奉贤区南桥镇张翁庙村人民830号。被告：朱某某，女，1992年7月22日生，汉族，住上海市奉贤区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：徐某某，女，住上海市奉贤区。被告：邬某8，男，1971年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：邬某9，女，1995年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王某某，女，1972年5月14日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：邬某8，男，住上海市奉贤区。原告邬某1、邬某2、邬某3、邬某4、邬某5、邬某6与被告徐某某、邬某7、邬某8法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序。嗣后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为适用普通程序，由审判员独任审理。在审理中，本院依法追加案外人范某某、朱某某、邬某9、王某某作为被告参加诉讼，于2021年4月16日、6月15日公开开庭进行了审理。原告邬某3、邬某5、邬某6、六原告的共同委托诉讼代理人黄福亿、被告范某某、朱某某的共同委托诉讼代理人、被告徐某某、被告邬某9、王某某的委托诉讼代理人、被告邬某8到庭参加了两次庭审，原告邬某1到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：判决确认六原告对坐落于上海市奉贤区南桥镇张翁庙人民830号197.74平方米的房屋及其附属建筑物各享有十八分之一的所有权份额。在审理中，六原告变更诉讼请求为：1、判令被告向邬某5外的五原告连带给付对坐落于上海市奉贤区南桥镇张翁庙村人民830号197.74平方米的房屋及附属建筑物所涉拆迁补偿利益人民币(以下币种同)各31,770元；2、判令被告向原告邬某5连带给付对坐落于上海市奉贤区南桥镇张翁庙村人民830号197.74平方米的房屋及附属建筑物所涉拆迁补偿利益317,700元。事实与理由：邬志如、徐某某夫妇取得178平方米的宅基地使用权后建房，包括附属建筑物在内的实际房屋建筑面积共计197.74平方米，坐落于上海市奉贤区南桥镇张翁庙村人民830号。邬志如育有邬守东、邬某1、邬某2、邬某3、邬某4、邬某5及邬某7、邬某8子女八人。2009年4月3日，邬守东去世。2009年5月15日邬志如去世。邬某6系邬守东之子。邬志如去世后，对其所涉前述房屋在内的遗产一直未分割。根据婚姻法、继承法的相关规定，原告对前述涉案房屋各享有所有权份额。现涉案房屋涉动迁安置补偿，830号房屋及其附属建筑物已经被动迁部门拆除，动迁后所涉补偿安置房屋四套并已交房(建筑面积约400平方米)及补偿款几十万元。案涉房屋动迁利益全部由被告占有，并拒不补偿六原告。原告认为邬志如对于动迁安置平方405平方米有五分之一即81平方米份额，六原告应继承分得每人9平方米的房屋折价款(每平方米按房屋均价3,530元计算)，邬某5属于立基人口自己应得81平方米及继承9平方米，应分得相应房屋折价款。原告遂诉讼来院。被告徐某某、邬某7、范某某、朱某某、邬某8、邬某9、王某某共同辩称，不同意原告诉讼请求，但看在家庭关系上，愿意六位原告每人一万元。原告的户口不在被告处，不是被安置人口，主张拆迁款没有道理，邬志如老人留有遗嘱，依据遗嘱，原告没有权益。原告邬某5户口早年确在被告处，但早已迁出，也未在宅基地证上登记。拆迁是按人头计算的，被告一家计算了7人9个份额。经审理查明，被告继承人邬志如与被告徐某某系夫妻关系。邬志如与前妻育有邬某1、邬某2、邬某3、邬某4、邬某5及邬守东；邬志如与后妻徐某某育有邬某8、邬某7。朱某某系徐某某外孙女，范某某系朱某某女儿。王某某系邬某8妻子，邬某9系两人女儿。邬守东育有邬某6，邬守东于2009年4月3日死亡。邬志如于2009年5月死亡。后本案830号房屋遇动迁，七被告被动迁部门认定为安置人口，认定安置面积405平方米。2019年12月17日，各被告以徐某某为代表，与奉贤区南桥镇征收管理办公室签订《征收集体所有土地房屋补偿协议书》，约定830号房屋有证建筑面积197.74平方米，可建未建建筑面积207.26平方米，有证有效建筑面积共计405平方米；土地使用权基价和价格补贴[(土地使用权基价900元+价格补贴900元)*有证有效建筑面积]729,000元;房屋评估总价418,809元，其中有证房屋评估价格为169,611元，其他房屋评估价格为79,626元，房屋装修补偿款125,274元，附属物等补偿款44,298元；过渡费(三个月发放一次)首次为4,746元；搬家补助费3,955元；奖励费9,887元；速迁奖50,000元；出租补贴29,661元。上述款项合计1,246,058元。后经结算，七被告取得悦晟新苑(19)号2201室房屋、(23)号1801室、(23号)1802室、(19)号803室安置房屋四套。上述四房结算价格为1,827,722.78元。另查明，本案830号房屋所属的奉贤县农村宅基地使用权申报表中除载有徐某某、邬志如、邬某8、邬某7外，还载有原告邬某5。830号房屋所属的奉贤县农村宅基地使用权审核表登记的人员为：徐某某、邬志如、邬某8、邬某7四人；房屋建筑占地111平方米，棚舍占地21平方米，场院占地46平方米，合计178平方米。邬志如与徐某某早年建造了二上二下楼房两间及小屋两间、棚舍两间；上述二上二下楼房动迁时评估补偿价值101,850元；上述小屋于2006年拆除后翻建为楼房附小屋，因部分属单违建筑评估补偿价值122,490元(114,159+8,331)；棚舍于2012年翻建成小屋，因部分属于单违建筑评估补偿价值为24,897元(16,167+8,730元)；上述房屋评估款合计249,237元。装修补偿款为125,274元；附属设施评估补偿价格为44,298元。上述各项目房屋评估总价418,809元，已抵扣安置房购房款。2003年1月8日，邬志如出具遗嘱，表示夫妻所造二间楼房及小屋属于夫妻共同财产，指定由后妻徐某某继承，子女学会勤劳美德，不得无理取闹等；遗嘱落款为“父字”。2003年8月14日，邬志如又再次立下遗嘱，指定邬某8继承一楼一下及小屋一间；遗嘱落款为“父字”。邬志如生前与被告方共同生活。在审理中，七被告表示愿意给每位原告10,000元。以上事实，由当事人的陈述以及原被告身份信息、身份关系证明、《征收集体所有土地房屋补偿协议》、南桥镇征收(动迁)安置房交房结算单、房屋动迁补偿清单、《上海市征收集体所有土地居住房屋估价分户报告单》、奉贤县农村宅基地使用权审核表、奉贤县农村宅基地使用权申报表、被告户籍信息、南桥镇张翁庙村人民8组公示表等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。本案被继承人邬志如于动迁之前死亡，死亡时遗留有830号房屋，房屋所属的农村宅基地使用权审核表所载人员为邬志如、徐某某、邬某8、邬某7，故该四人系该房屋的共同权利人。邬志如生前立有遗嘱，关于遗嘱的效力，本院认为遗嘱落款为“父字”而并未签名，形式上存有瑕疵，但以“父字”落款是我国传统文化中父亲对子女书信中的落款方式，本院认为邬志如以“父字”落款的遗嘱系其本人真实意思表示，本院予以确认。本院同时认为，遗嘱中830号房屋两上两下楼房、小屋两间等系被告徐某某、邬志如、邬某8、邬某7的家庭共同财产，并非徐某某、邬志如的夫妻共同财产，邬志如指定一上一下楼房及小屋一间由邬某8继承的意思表示处分了他人财产，遗嘱中超出其财产权属部分，应属无效，一上一下楼房中属于邬志如的份额按遗嘱由邬某8继承；遗嘱中的小屋在邬志如生前于2006年拆除，关于小屋的遗嘱当属无效，对于邬志如立遗嘱范围之外的翻建小屋及原棚舍等应按法定继承处理，由邬志如妻子、儿女继承。现830号房屋于邬志如死亡后动迁，房屋已实际转化为动迁补偿款418,809元，应予分割。本院分析各房屋的评估价值，认为现被告愿意支付原告各10,000元，已经明显超过了原告所能按法定继承邬志如遗嘱范围外遗产的份额，故对被告的意见予以确认。另外，即使邬志如的遗嘱完全无效，由邬某1、邬某2、邬某3、邬某4、邬某5、邬某6(邬守东早于其父邬志如死亡，其份额由其子原告邬某6代位继承)、徐某某、邬某8、邬某7按法定继承邬志如的遗产，本院综合分析房屋最初由邬志如、徐某某建造、邬志如死亡前后翻建、违章情况以及房屋在邬志如去世后由被告实际居住保养等情况，酌情确定房屋补偿款418,809元中的110,000元为邬志如的遗产；另根据相关法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分，邬志如生前同被告共同生活，被告尽了主要扶养义务，可以多分遗产。现被告愿意给付每位原告10,000元，亦在合理范围内，本院予以确认。至于原告认为邬志如对于动迁安置平方405平方米有五分之一即81平方米份额，六原告应分得每人9平方米的房屋折价款，邬某5属于立基人口自己应得81平方米及继承9平方米，应分得相应房屋折价款，本院认为，本案动迁时邬志如已经去世，邬志如并非被安置人，邬某5并非宅基地使用权审核表中的核定人员，并没有被动迁部门认定为被安置人；邬志如和邬某5均不享受安置平方的动迁利益；本案动迁部门按人口确认由七被告按相关政策享受405平方米的动迁安置面积利益，相关安置房屋的利益应归属于被告方；故原告主张缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第十六条的规定，判决如下：被告徐某某、邬某7、范某某、朱某某、邬某8、邬某9、王某某对坐落于上海市奉贤区南桥镇张翁庙村人民830号197.74平方米的房屋及附属建筑物所涉拆迁补偿利益于本判决生效之日起十日内给付原告邬某1、邬某2、邬某3、邬某4、邬某5、邬某6每人各10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,448.25元，由原告邬某1、邬某2、邬某3、邬某4、邬某5、邬某6负担7,385.25元，被告徐某某、邬某7、范某某、朱某某、邬某8、邬某9、王某某负担1,063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛庆二〇二一年六月三十日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。