河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2421号原告：单四梅，女，1980年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王双甫，巩义市义恒法律服务所法律服务工作者。被告：刘渊博，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘坤仪，男，2007年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：刘渊博（系刘坤仪的父亲），男，住河南省巩义市。被告：赵保成，男，1955年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张粉荣，女，1958年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告单四梅与被告刘渊博、刘坤仪、赵保成、张粉荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单四梅及其委托诉讼代理人王双甫，被告刘渊博、被告刘坤仪的法定代表人刘坤仪到庭参加诉讼。被告赵保成、张粉荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单四梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币19万元，并从2018年10月起至还款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与赵艳系朋友关系，被告刘渊博系赵艳的爱人，被告刘坤仪系赵艳及刘渊博的儿子，被告赵保成系赵艳的父亲，被告张粉荣系赵艳的母亲。2016年3月1日，赵艳向原告借6万元，2016年11月1日又借11万元，2017年5月1日借3万元，共计20万元。赵艳收款后，向原告出具了借条，每月付利息4.7千元（其中第1笔借款6万元按月利率20‰支付利息，其余3笔按月利率25‰支付利息）到2018年9月7日，2018年10月赵艳因车祸死亡。2019年9月9日被告刘渊博通过微信给原告还款1万元，余款19万元未还。四被告作为赵艳的继承人，应承担还款责任。刘渊博、刘坤仪辩称，对共计20万元的借款不知情；借款没有转账记录，应认定为借款实际行为没有发生，借条没有生效；原告向被告刘渊博隐瞒20万元大额借款，对借条真实性存疑；原告明知赵艳借款用于发放高利贷，仍借款给赵艳，应认定借款合同无效；应当驳回原告要求支付利息的诉讼请求。张粉荣、赵保成自愿放弃继承权。故应当驳回原告的诉讼请求。赵保成、张粉荣缺席，向法庭转交了放弃继承的声明。经审理查明：原告单四梅与赵艳系朋友关系，双方之间多次发生借贷关系，2013年3月至2014年5月，赵艳分四次先后向原告借款共计20万元，并出具借条。至2016年3月1日，赵艳就第一笔借款6万元向原告更换借条，约定每月1日前付利息1.2千元。2016年11月1日，赵艳就第二笔借款3万元及第三笔借款8万元向原告更换借条，其中3万元的借款约定每月月末付利息，8万元的借款约定每月月初付利息。2017年5月1日，赵艳就第四笔借款3万元向原告更换借条。四笔借款更换借条后，原借条均已抽走。后赵艳按约定每月支付利息4.7千元，付利息至2018年8月8日，2018年9月赵艳因车祸去世。被告刘渊博于2019年9月9日通过赵艳微信向原告还本金1万元。2018年9月26日原告和被告刘渊博通电话，原告表示不再计算利息。被告刘渊博于2020年2月10日还原告本金1千元。2020年7月4日原告和被告刘渊博通电话催要欠款，被告刘渊博说生意不好，等等看吧。赵艳第一顺序继承人有被告赵保成、张粉荣、刘渊博、刘坤仪。被告赵保成、张粉荣声明自愿放弃对赵艳位于巩义市××路××楼××号房××套（即××中原西路××楼××单元××层附××房屋××套）应继承份额的继承。另查明，被告刘渊博名下有赵艳生前与被告刘渊博共有位于巩义市中原西路的房屋一套。2021年4月12日原告单四梅向本院提起保全申请，本院于2021年4月14日作出（2021）豫0181民初2421号民事裁定，冻结被告张粉荣在金融机构的存款7.53943万元，冻结期限为一年，查封被告刘渊博名下位于巩义市中原西路房屋一套，查封期限为三年。本院认为，原告单四梅将款借给赵艳，有借条和还利息的转款记录为证，双方之间形成民间借贷法律关系，被告刘渊博、刘坤仪作为赵艳的继承人，应当在遗产继承范围内承担清偿责任。被告刘渊博、刘坤仪关于借款没有发生的抗辩意见不能成立，不予采纳。原告要求被告自2018年10月起至实际还款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，由于赵艳发生事故后，原告表示不再计算利息，故对该诉讼请求不予支持。被告刘渊博、刘坤仪的该抗辩理由成立，予以采纳，但被告刘渊博、刘坤仪应支付逾期付款利息，利息自2020年7月4日原告要求被告刘渊博还款时开始计算。原告与被告刘渊博通电话时，原告说其借给赵艳的款，赵艳按月利率25‰至30‰借给别人，本院认为，依据当时的有关利率的规定，该利率并不禁止，故被告刘渊博关于原告把款借给赵艳放高利贷的抗辩意见不能成立，不予采纳。赵艳出具给原告的借据，有3份载明付利息，1份未载明是否付利息，均未载明利率，但赵艳连续每月向原告支付4.7千元的微信、支付宝转款记录印证了原告所陈述的第1笔借款按月利率20‰支付利息，其余3笔按月利率25‰支付利息事实，故被告刘渊博、刘坤仪关于借据对利息的约定不明确或者未约定，应视为没有利息的抗辩意见不能成立，不予采纳。庭审中被告刘渊博、刘坤仪提交单红梅2017年3月3日出具的收到赵艳3万元欠款（欠单红梅2万元、单四梅1万元）的收据1份，载明欠条丢失，如单红梅或单四梅找到欠条，欠条作废，欲证明2016年11月1日的3万元借款已还过了，原告认为是单红梅与赵艳之间的借款，只是包含自己的1万元，不是还的2016年11月1日的3万元借款，由于原告不予认可，且2017年3月以后赵艳付给原告的利息并没有变化，故对被告刘渊博、刘坤仪的该抗辩意见不予采纳。2016年11月1日换借条的8万元借款，借条载明先扣除了利息，先扣除的利息2千元应从本金中扣除，扣除后该笔借款实际借款本金为7.8万元。赵艳实际每月多支付利息50（2千元-1.95千元）元，至2018年8月8日共多支付利息1.65（50元/每月×33个月）千元，应从该笔借款本金中扣除，扣除后所欠该笔借款的本金为7.635万元（7.8万元-1.65千元）。扣除被告刘渊博2019年9月9日所还本金1万元及2020年2月10日所还本金1千元，扣除后所欠本金为18.535万元（6万元+3万元+7.635万元+3万元-1万元-1千元）。原告要求被告赵保成、张粉荣承担还款责任的诉讼请求，由于被告赵保成、张粉荣出具了放弃继承权声明书，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘渊博、刘坤仪于本判决生效之日起十日内在其继承赵艳遗产的实际价值内向原告单四梅给付借款本金18.535万元及逾期利息（利息从2020年7月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告单四梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，保全费1,470元，共计3,520元，由被告刘渊博、刘坤仪负担3,434元，原告单四梅负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  张国正二〇二一年六月十日书记员  吴银锑