安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0825民初982号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张锋锋，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁天梓，该公司职工。 被告：李中祥，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称“浙融公司”）与被告李中祥追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙融公司的委托诉讼代理人张锋锋、被告李中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李中祥偿还浙融公司代偿款91793.41元及利息（利息按日利率万分之四计算，从2019年4月25日起至清偿之日止，暂计算至2021年2月19日为12873.42元）；2、判令李中祥承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日，李中祥与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“工行延中支行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向工行延中支行透支107600元用于购买东风日产汽车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。同时，李中祥为了快速取得透支资金，让浙融公司在工行延中支行的《担保承诺函》中担任担保人。同时李中祥与浙融公司签订了《汽车按揭服务合同》，合同约定：若李中祥车贷还款逾期的，浙融公司不需要李中祥同意即可予以垫付，在浙融公司垫付后，李中祥应在三日内偿还申请人垫付款，并向浙融公司支付自垫付日起每日千分之四的垫资费；若因李中祥未及时交付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由李中祥自行承担，由此给浙融公司造成的损失均由李中祥负责赔偿；浙融公司因避免或追索损失产生的所有费用（包括但不限于浙融公司垫付的贷款本息、诉讼费等）皆由李中祥承担。李中祥的配偶张小运作为共同还款人在《汽车按揭服务合同》中签字，对李中祥上述合同项下债务承担共同还款责任。 工行延中支行透支款发放后，李中祥、张小运未按合同约定按时履行还款义务，在浙融公司多次催促李中祥还款无果后，浙融公司只得根据相关合同约定代其偿还银行透支款，截止2020年12月2日，代其垫付银行透支本息共计91793.41元。浙融公司垫付后，要求李中祥、张小运偿还相应款项无果，故诉至本院。 李中祥辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求，没有异议。本被告购回案涉车辆后偿还了部分按揭款，因本被告妻子生病资金紧张，就将车辆卖给了案外人赵华满，约定由赵华满偿还该车按揭款，但赵华满未按约偿还按揭款，且将车辆卖给了他人。本被告目前经济困难，没有偿还能力，准备起诉赵华满，要求他偿还本案债务。 本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，李中祥与浙江浙融汽车有限公司（2019年1月更名为“浙融公司”）签订了一份《汽车按揭服务合同》，约定李中祥委托浙融公司为其办理汽车按揭分期贷款手续，同时浙融公司为李中祥向银行按揭贷款107600元提供担保；李中祥同意贷款银行直接将按揭贷款转入浙融公司账户作为购车款或者由该公司转交给经销商作为购车款；若因李中祥逾期还款而导致浙融公司向银行代偿，则浙融公司有权随时要求李中祥偿还垫付款，并支付自代偿之日起至清偿完毕之日止按代偿金额的每日千分之四计算的垫资费，因李中祥原因给浙融公司造成的损失，均由李中祥负责赔偿。同时，李中祥的配偶张小运作为共同还款人在《汽车按揭服务合同》上签字。 2018年2月13日，李中祥与工行延中支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：（1）李中祥向安庆全程车业有限公司购买东风日产牌EQ7250AC轿车，交易总价款为135000元，李中祥自行支付首付款45000元，通过向工行延中支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为90000元；（2）李中祥向浙融公司支付汽车金融服务费的附加消费17600元，通过向工行延中支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为17600元；（3）李中祥应向工行延中支行支付手续费10222元。本合同项下透支总金额为117822元，透支资金的收款账户为浙融公司在工行延中支行开设的账户。透支款还款期数为36期，按月分期归还，每期偿还额为透支金额／还款期数，李中祥应于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，李中祥以所购东风日产牌EQ7250AC轿车为上述债务提供抵押担保。同日，浙融公司向工行延中支行出具《担保承诺函》，自愿为李中祥上述债务承担连带责任保证担保及保证金质押担保。 上述合同签订后，工行延中支行按合同约定发放了按揭款。因李中祥未按期向工行延中支行归还按揭贷款，工行延中支行根据《担保承诺函》约定，要求浙融公司承担担保责任，代偿李中祥未归还的贷款。浙融公司于2019年4月25日代偿14102.81元，2019年8月23日代偿14539.85元，2019年12月25日代偿17517.49元，2020年4月24日代偿10899.68元,2020年8月25日代偿14496.77元，2020年12月2日代偿20236.81元，合计91793.41元。浙融公司代偿后，工行延中支行向其出具了《代偿证明》及代偿凭证。后浙融公司向李中祥催讨上述代偿款未果，遂提起诉讼。 另查明，张小运于2020年上半年因病死亡，于同年6月17日被注销户口。 上述事实，有《汽车按揭服务合同》《担保承诺函》《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》《代偿证明》、银行付款电子回单、机动车销售发票、机动车登记证书复印件、死亡证明及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院予以采信。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》《担保承诺函》《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。工行延中支行履行放款义务后，李中祥未按时足额清偿按揭款，浙融公司根据合同约定，履行了担保义务，代李中祥向工行延中支行偿还了按揭款91793.41元，其代偿后，有权向李中祥追偿。故浙融公司主张李中祥归还代偿款91793.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。浙融公司要求李中祥支付自代偿之日起至债务清偿完毕之日止以代偿款为基数按日利率万分之四计算的利息，李中祥对此请求无异议，且不违反合同约定及法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告李中祥于本判决生效后十日内向浙江浙融汽车集团有限公司偿还代偿款91793.41元及相应利息（利息截止2021年2月19日为12873.42元，之后利息以91793.41元为基数按日利率0.4‰的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告李中祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程明芳 二〇二一年四月六日 书记员  查雨含 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。