wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4726号原告王秋霞，女，1983年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人唐大兵，河南腾耀律师事务所律师。被告周漫丽，女，1987年3月23日出生，汉族，住河南省兰考县。被告河南鑫亮建设工程有限公司，住所地郑州市中原区西环路东、黎明路********。法定代表人李旭，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人段远振，该公司员工。原告王秋霞诉被告周漫丽、被告河南鑫亮建设工程有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费等共计260324.31元；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人唐大兵，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人段远振，到庭参加诉讼。被告周漫丽，被告河南鑫亮建设工程有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2020年9月30日13时25分许，周漫丽驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市电厂路由南向北行驶至电厂南路交叉口向南约30米右转弯进入路东侧加油站时，与王秋霞驾驶电动自行车沿郑州市电厂路东侧非机动车道由南向北行驶相撞，发生交通事故，致王秋霞受伤，车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：周漫丽负事故全部责任，王秋霞不负事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费100782.93元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7698元（128.3元/天×60天）、误工费15396元（128.3元/天×120天）、被扶养人生活费48515.5元（20644.91元/年×47年÷2×0.1）、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×0.1）、残疾辅助器具费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2925.5元、交通费320元（20元/天×16天），总计255138.61元。因被告周漫丽在此次事故中负全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告255138.61元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秋霞255138.61元。二、驳回原告王秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元，减半收取2602元，由被告周漫丽负担2602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年三月二十三日书记员  李坪璐
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2922号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3915号 原告:高哲军，男，1974年8月13日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：沧州沧旺新型建材有限公司。地址：沧州市沧县捷地乡舞来河村。 法定代表人：陈旺，该公司总经理。 被告：张丹，女，1989年1月25日出生，汉族，现住沧州市沧县。 原告高哲军与被告沧州沧旺新型建材有限公司（以下简称沧州沧旺公司）、张丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高哲军、被告沧州沧旺公司法定代表人陈旺、被告张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高哲军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付我货款29639元及利息，利息自2019年8月7日始按法律规定计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，我应被告张丹要求将十车电石泥送至沧州沧旺公司厂房，后被告张丹向我支付四车货款2万元。2020年1月9日，被告张丹为我出具剩余六车货物未付款收据一份，确认尚未付款项为29639元。后经我催要，被告均以资金紧张为由未付。经我了解，被告张丹与被告沧州沧旺公司法定代表人陈旺系夫妻，二人均应承担对我的还款义务。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判若所请。 被告沧州沧旺公司辩称，2018年政府已将沧州沧旺公司拆除。我公司未购买原告货物，也没有收到原告货物。原告将货物送到了沧州市新华区顾官屯村，而不是送到了我公司厂房。原告不应将我公司列为被告。 被告张丹辩称，我与原告之间存在口头买卖电石泥合同，原告将电石泥卖给我，我再卖给盛泽新型建材有限公司。货款我已给原告结清。收条是我为盛泽新型建材有限公司出具的，而不是为原告出具的。 原告为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 2020年1月9日被告张丹以张丹丹名出具的收到条一张，内容：“2020年1月9日今收到电石泥204.41吨×145元人民币（大写）贰万玖仟陆佰叁拾玖元整29639元”，该收到条中“202019电石泥204.41吨×145元人民币（大写）贰万玖仟陆佰叁拾玖元整29639元”是被告张丹书写，被告张丹在该收款人栏签名张丹丹；拟证明原告与被告张丹之间存在买卖电石泥合同及被告张丹尚欠原告货款的数额。 被告沧州沧旺公司对以上证据质证意见：我公司未见过证据，不知道。 被告张丹对以上证据质证意见：该收条是我出具。 本案争议焦点为：原告与被告就本案讼争的该批电石泥之间是否存在买卖合同，该买卖合同是否已履行完毕。诉讼中，原告称2019年8月原告按被告张丹要求将电石泥送至其指定地点，认可与被告张丹之间存在买卖电石泥合同合同；被告张丹认可与原告之间存在买卖电石泥合同；原告与被告张丹共认被告张丹于2020年5月15日、6月26日通过微信转账的方式共转账给原告20000元。故本院认定原告与被告张丹之间就讼争的该批电石泥存在买卖合同。原告称被告张丹是沧州沧旺公司的业务员，被告沧州沧旺公司、张丹均否认，原告未提供证据证实自己的主张，也未提供证据证实原告就讼争的该批电石泥与被告沧州沧旺公司存在买卖合同。本院认定原告与被告沧州沧旺公司就讼争的该批电石泥之间不存在买卖合同。被告张丹虽称现在原告手中的收到条是其为盛泽公司出具，以证实收到盛泽公司电石泥款，但未提供证据加以证实；按常理出具收到条只能证明收到了货物，收到条原件现在原告手中，应认定该收条是被告张丹为原告出具的未结算收到货物的收到条。 综上，本院认定事实如下：2019年8月被告张丹购买原告电石泥，截止到2020年1月9日经原告与被告张丹结算，被告张丹尚欠原告电石泥款29639元未给付。被告张丹当日为原告出具收到条一张。被告张丹为原告出具收到条后，于2020年5月15日、6月26日通过微信转账的方式共转账给原告货款20000元，尚欠货款9639元至今未给付。 由原告申请，本院2020年10月26日作出（2020）冀0109民初3915号民事裁定，冻结被告沧州沧旺公司、张丹名下银行存款30000元或者查封同等价值的财产。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。原告高哲军与被告张丹之间存在买卖电石泥合同，该合同是双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告既已按合同履行交付货物义务，被告张丹就理应履行给付尚欠货款的义务。故被告理应给付原告尚欠货款9639元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告张丹为原告出具的收到条未注明给付货款时间、逾期付款违约金。现原告主张利息，该利息应为逾期付款损失，损失应由被告张丹自原告主张权利即起诉之日（2020年9月21日）始按尚欠货款9639元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息基准利率计算至本判决确定的履行之日止。被告沧州沧旺公司与原告就讼争的该批电石泥不存在买卖合同，故原告要求被告沧州沧旺公司给付尚欠货款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用审理适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张丹于本判决生效后五日内给付原告高哲军电石泥款9639元及利息，利息自2020年9月21日始以尚欠货款9639元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息基准利率计算至本判决确定的履行之日止； 二、驳回原告要求被告沧州沧旺新型建材有限公司与被告张丹共同给付货款及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，本案适用简易程序减半收取为615，由原告高哲军负担590元，被告张丹负担25元，保全费320元，由被告张丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李华良 二〇二一年四月十三日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3915号 申请人：高哲军，男，1974年8月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：沧县沧旺新型建材有限公司。地址：沧州市沧县捷地乡舞来河村。 法定代表人：陈旺，系该公司经理。 被申请人：张丹丹，女，1989年1月25日出生，汉族，住沧州市。 申请人高哲军与被申请人沧县沧旺新型建材有限公司、张丹丹买卖合同纠纷一案，申请人高哲军于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人沧县沧旺新型建材有限公司、张丹丹名下银行存款30000元或者查封同等价值的财产。申请人高哲军以其名下中国农业银行62×××71银行卡内存款10000元作为担保。 本院经审查认为，申请人高哲军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、依法冻结申请人高哲军名下中国农业银行62×××71银行卡内存款10000元； 二、依法冻结被申请人沧县沧旺新型建材有限公司、张丹丹名下存款30000元或者查封同等价值的财产。 案件保全费320元，由申请人高哲军预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2922号原告：唐丽莉原告：唐艳莉被告：沈阳坤博益群房地产开发有限公司原告唐丽莉、唐艳莉与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告唐丽莉委托诉讼代理人张轶群，原告唐艳莉，被告委托诉讼代理人张利到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告唐丽莉、唐艳莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司退还房屋实际面积（以房产证为准）与开发商销售面积（以开发商开具发票为准）差价款合计：4228.28元。2.请求法院依法判令被告沈阳坤博益群房地产开发公司赔偿差价款的利息损失（以4228.28元为基数，自2018年7月20日房证下发之日至起诉之日止，按法定利率计算）。被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司辩称，差价金额无异议，原告要求的利息不同意支付，合同无约定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区建筑面积为84.27平方米的房屋，单价按建筑面积每平方米5563.52元，房屋总价款468838元，面积误差比绝对值在3%以内，据实结算房价。合同签订后，原告支付了全部购房款。2018年7月20日案涉房屋不动产权利登记在原告名下，载明建筑面积83.51平方米。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按合同履行。关于差价本金的问题。案涉房屋建筑面积差客观存在，应按合同约定，退还多交房款本金。关于差价利息损失的问题。原告按建筑面积84.27平方米交纳房款468838元，被告按建筑面积84.27平方米收取房款468838元，均系严格履行案涉商品房买卖合同的守约行为。守约行为，不产生违约责任。双方约定面积差价多退少补，故退还差价本金，是履行合同约定的行为，也不是承担违约责任的行为。如上所述，被告占有差价款期间不构成违约行为，且按合同约定收取价款亦不形成不当得利，同时原告按468838元交纳也是自愿的。鉴于上述情形，依相关规定，原告要求被告承担差价款的利息损失，没有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐丽莉、唐艳莉房屋差价本金4228.28元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费已按减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇二一年六月二十七日书记员  胡 越
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初2520号申请人：岳某，男，汉族，1968年1月10日出生，住吉林省桦甸市。被申请人:刘某，女，汉族，1985年1月17日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人:程某，男，汉族，1982年10月19日出生，住山东省宁阳县。被申请人：某建筑工程有限公司，住所地：辽宁省朝阳市北票市大三家镇三家村二组2-101。法定代表人：褚广学，职务：经理兼执行董事。申请人岳某与被申请人刘某、程某、某建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人40000元的银行存款或同等价值的财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘某、程某、某建筑工程有限公司银行存款40000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨延平二〇二一年四月十三日法官助理卓灵书记员李焱
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1601号 原告：山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区创业孵化基地东二楼223室，统一社会信用代码：913703056806728544。 法定代表人：陈丽娜，董事长。 被告：商文涛，男，1982年3月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：孔德姐，女，1988年5月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告商文涛、孔德姐追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告商文涛、孔德姐的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为原告山东天烁融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告商文涛、孔德姐的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  张晓明 二〇二一年三月三十日 书记员  刘姿麟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2520号原告：岳某，男，1968年1月10日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所律师。被告：刘某，女，1985年1月17日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，现住济南市历下区。被告：程某，男，1982年10月19日生，汉族，住山东省宁阳县。被告：某建筑工程有限公司，住所地：辽宁省朝阳市北票市大三家镇三家村二组2-101。法定代表人：褚广学，经理兼执行董事。原告岳某与被告刘某、程某、某建筑工程有限公司（以下简称某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼代理人薛源，被告刘某到庭参加诉讼，被告程某、某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费37850元及利息（以37850元为基数，按照同期银行贷款利率自2020年9月2日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：青岛南牧机械设备有限公司将泉沟养猪厂的工程发包给第三被告某建筑工程有限公司，第二被告程某承包了某公司的部分工程后，将木工分包给第一被告刘某，后刘某将项目交由原告施工，原告自2020年5月开始在泉沟养猪厂负责木工工作，2020年8月13日完成工作后，刘某与原告结算人工费共计47850元，因被告刘某当时无力支付人工费，故向原告出具“在泉沟养猪厂欠人工费岳某47850元（肆万柒仟捌佰伍拾元整）”的欠条一张，截止目前已支付10000元，尚欠37850元未支付，经原告多次催要，被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所诉。被告程某、某建筑工程有限公司未答辩。被告刘某辩称：我跟程某在一个工地上共同做一个项目认识，我介绍原告给程某干活。程某包给我木工模板28元/平方，我给原告25元/平方，到工程结束时，程某付了我90%的工程款，我付给原告90%的工程款，支付完工程款后，原告说我给他90%的工程款，他亏了，工资给工人发不下去，原告让我把工人的工资发下去，我没有能力。欠款是事实，因为程某没有给我钱，我也没有能力给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青岛南牧机械设备有限公司将新泰市泉沟养猪场的建设工程承包给被告某公司施工，某公司将部分工程转包给被告程某，程某将木工分包给被告刘某，刘某联系原告岳某组织干活，原告带领工人自2020年5月在泉沟养猪场负责木工模板工作。在劳务期间被告刘某能按月支付大部分劳务费，原告于2020年8月13日施工完毕，经结算尚欠部分劳动报酬。被告刘某给原告出具欠条一份：“在泉沟养猪场欠人工费岳某47850元（肆万柒仟捌佰伍拾元整）刘某8月13号”。出具欠条后，原告找刘某催要欠款，刘某支付给原告10000元，随后刘某未再付款而形成诉讼。以上事实有原告及被告刘某陈述、欠条、微信截图、电话录音等在卷证实。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告以被告刘某出具的欠条为依据主张劳动报酬，并不涉及其他劳动争议，可以按普通民事纠纷处理。本案争议焦点为由谁向原告支付涉案劳动报酬。为解决这一问题，必须分析三被告之间的法律关系。虽然三被告均未向本院提交任何协议，但通过陈述，三者之间符合建筑工程分包、转包的特征，被告某公司将泉沟养猪场部分工程分包给被告程某，程某又将木工分包给被告刘某，刘某雇佣原告岳某组织人员施工。原告自2020年5月开始在养猪场负责木工工作，2020年8月13日完成工作后，被告刘某给原告出具工资欠条。被告刘某作为接受劳务的一方，理应向原告支付相应的劳动报酬，其未依约支付劳动报酬的行为构成违约，故对原告要求被告刘某支付劳动报酬37850元，本院予以支持。被告某公司明知被告程某、刘某没有建筑资质，也没有用工主体资格，且现行法律对于建筑工程转包、肢解分包、资质挂靠作出了明确禁止性规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告某公司、程某应对刘某所欠原告的工资承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起五日内支付原告岳某劳动报酬37850元；二、被告程某、某建筑工程有限公司对被告刘某的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元（已减半收取），保全费420元，合计794元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 杨延平二〇二一年四月二十九日法官助理 卓 灵书 记 员 李 焱
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1264号 原告：孙光海，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 被告：赵惠成，男，1958年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告孙光海与被告赵惠成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙光海及其委托诉讼代理人卜晶晶、被告赵惠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙光海向本院提出诉讼请求：1、判令赵惠成立即支付孙光海欠款111980元及利息（利息自起诉之日起按一年期LPR计算至实际清偿之日止）；2、判令赵惠成承担本案全部诉讼费用。事实与理由：孙光海系经营烟酒百货的经营商，赵惠成自2020年6月13日至2020年8月27日先后6次从孙光海处购买烟酒，共计206530元，赵惠成在发货清单上签字确认，经孙光海多次催要，现已支付货款94550元，下欠货款111980元未付，孙光海诉至法院请求依法判决。 赵惠成辩称，孙光海的账不对，最后一次孙光海带一个人到其家中要钱，赵惠成当场支付2万元，孙光海说还欠4万多元，不是111980元；赵惠成患病每月要花费大量医药费，请求法庭在其冻结的工资款中每月保留660元买药；要求将最后一次陪孙光海到赵惠成家要钱的人出面确认只欠孙光海四万多元。 孙光海围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、身份证，证明其诉讼主体资格； 2、发货清单6张、手机短信记录，证明赵惠成向孙光海多次采购烟酒，尚欠孙光海烟酒款111980元的事实。 赵惠成质证意见：对证据一，没有意见；对证据二，对发货清单没有意见，手机短信是因赵惠成不识字，赵惠成孙子根据赵惠成口述打的。 赵惠成未向本院提交证据。 本院认证意见：对孙光海提交的证据，赵惠成对其真实性无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵惠成向孙光海经营的便利店购买总计价值206530元的烟酒，分别为2020年6月13日购进29550元的烟酒，2020年6月30日购进56900元的烟酒，2020年7月4日购进33580元的烟酒，2020年7月15日购进29550元的烟酒，2020年8月6日购进49300元的烟酒，2020年8月27日购进76500元的酒，赵惠成在发货清单上署名“赵会成”予以确认；赵惠成于2020年6月13日购进的烟酒货款29550元已全部支付给孙光海，赵惠成于2020年7月13日支付货款2万元、于2020年7月26日支付货款2万元、于2020年9月26日支付货款2万元、于2020年12月1日支付货款3000元、于2021年1月8日支付货款2000元，总计支付货款94550元，下欠货款111980元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。赵惠成多次向孙光海购买烟酒，其在孙光海出具的发货清单上签字确认所购买的货物数量及价款，双方债权债务关系清晰明确，现孙光海要求赵惠成给付货款，符合法律规定，本院予以支持。赵惠成辩称孙光海主张的欠款数额不对，只欠孙光海4万多元的货款，其他货款赵惠成已给付，孙光海不予认可，赵惠成亦未向本院提供证据证明其主张，亦未作出合理说明，故赵惠成的反驳意见不成立。孙光海向赵惠成主张自起诉之日起即2021年3月2日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期的贷款市场报价利率，即3.85%支付逾期给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告赵惠成于本判决生效之日起三日内给付原告孙光海烟酒货款111980元并支付逾期给付利息（自2021年3月2日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告赵惠成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  殷宝林 二〇二一年四月六日 法官助理漆文意 书记员张勇 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1264号 申请人：孙光海，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 被申请人：赵惠成，男，1958年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理申请人孙光海与被申请人赵惠成买卖合同纠纷一案中，申请人孙光海于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵惠成名下的银行存款111980元采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵惠成名下的银行存款111980元。 案件申请费1080元，由申请人孙光海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷宝林 二〇二一年三月三日 书记员  张 勇
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初812号 原告：李某，男，汉族，个体，住调兵山市。 被告：王某，男，民族职业不详，住调兵山。 原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李某于2021年4月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取88元（原告已预交），由原告李某负担。 审判员  冯丽娜 二〇二一年四月二十二日 法官助理姜宁 书记员乔虹
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初812号王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年四月六日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2067号原告：杨春珍，女，汉族，1937年10月18日出生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王艳华，系原告女儿。被告：段淑军，女，汉族，1965年10月2日出生，住。原告杨春珍诉被告段淑军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本案审理中，原告杨春珍于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨春珍撤诉。案件受理费544元（已减半收取），由原告杨春珍负担。审判员  王晓峰二〇二一年四月二十五日书记员  苟丽颖
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初94号 原告：陆光，男，汉族，1965年12月15日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陆健，男，汉族，1993年2月6日生，住安徽省合肥市包河区，系凤台县人。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，汉族，1987年3月19日生，住安徽省凤台县，系凤台县人。 被告：张兰菊，女，汉族，1976年4月5日生，住安徽省凤台县。 原告陆光与被告张兰菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆光委托诉讼代理人陆健、常贵鑫到庭参加诉讼。原告陆光、被告张兰菊经本院传唤传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，利息31500元，合计131500元（利息从2019年3月1日暂算至2020年12月1日，按月利率1.5％计算，以后利息按此标准计算至本金付清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，后被告因生意周转需要资金，从原告处借款10万元，并用位于桂花园小区2号楼603室作为抵押。借款时双方约定月利率3分，总利息为72000元，半年一结息，借款期限为两年。被告未按照约定支付利息，违背了双方的约定。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 张兰菊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 陆光围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、张兰菊身份证复印件、借条、银行转账凭证、房产证复印件等证据，张兰菊未质证。对陆光提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，张兰菊从陆光处借款10万元。同日，陆光通过银行转账10万元至张兰菊账户。同年3月1日，张兰菊出具借条一份，该借条主要内容为“今用桂花园小区2号楼603室房产抵押与陆光先生，借款拾万圆整（100000元），月息三分，总利息柒万贰仟圆，半年一结，借款期限为两年。房子抵押期满，如债务人不能偿还债务本息，又未能和陆光先生达成延期协议，需按法定程序处理抵押房产，清偿债务本息。处理抵押房产所得价款不足以偿还本息和承担处理费用的，陆光先生有权另行追索，价款偿还本息后有剩余，陆光先生应退还给债务人，借款人：刘连厚，借款人：张兰菊，2019年3月1日”。庭审中，陆光认可刘连厚的签名系张兰菊所签写，手印也是张兰菊所按。案涉房屋 未办理抵押登记。 本院认为：张兰菊向陆光出具的“借条”及陆光将10万元转至张兰菊账户的转款信息，可证实双方形成了民间借贷关系。该借贷关系是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借贷关系成立有效。张兰菊未按照约定期间支付利息，陆光有权要求其归还借款本金。故陆光要求张兰菊偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。针对陆光主张的利息，本院认为，双方借款时约定月利率3%，陆光主张从出具借条之日按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定和当事人约定，本院予以支持，但自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的部分不予支持，本院确定按照年利率15.4%计息，陆光多主张的部分不予支持。综上，截至2020年12月1日，产生利息为31195.75元（2019年3月1日至2020年8月19日，利息为：100000元×1.5%÷30天×537天＝26850元；2020年8月20日至2020年12月1日，利息为：100000元×15.4%÷365天×103天＝4345.75元），后续利息按年利率15.4%计算至本金付清时止。张兰菊经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张兰菊于本判决生效后十日内偿还原告陆光借款本金100000元，利息31195.75元（暂计算至2020年12月1日），合计131195.75元； 二、从2020年12月2日至本金100000元还清止，被告张兰菊向原告陆光承担年利率15.4%的利息; 三、驳回原告陆光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，由被告张兰菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  赵连杰 审 判 员  张 丽 人民陪审员  孟雁舒 二〇二一年四月九日 书 记 员  李玢琪 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初94号 原告：陆光，男，汉族，1965年12月15日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日生，住安徽省凤台县，系凤台县人。 被告：刘连厚，男，汉族，1980年9月18日生，住安徽省六安市金安区。 被告：张兰菊，女，汉族，1976年4月5日生，住安徽省凤台县。 原告陆光与被告刘连厚、张兰菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。后因被告刘连厚用其他方式无法送达，相关法律文书需要通过公告送达，本案不宜适用简易审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵连杰 审 判 员  张 丽 人民陪审员  孟雁舒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1746号 原告：于某某，男，1986年3月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东某某汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王某某，系该公司经理。 原告于某某诉被告丹东某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于某某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告于某某负担（原告已预交）。 审判员 杨 景 二〇二一年四月二十三日 书记员 韩佳玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1746号 于某某： 你（单位）诉丹东某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保130号本院于2021年4月20日受理申请人曾现玉与被申请人李**不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初915号民事裁定书，已经对被申请人李**名下的财产予以轮候查封，本案于2021年4月26日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执保130号申请人：曾现玉，男，1956年2月28日出生，汉族，现住河南省唐河县。被申请人：李**，男，1978年5月10日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。申请人曾现玉与被申请人李**不当得利纠纷一案，申请人曾现玉向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁0505民初915号民事裁定书裁定：冻结被申请人李**的银行账户存款15万元或保全同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人李**名下的银行账户存款150000元或保全同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年四月二十一日书记员  陈 莹
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2435号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初2435号原告：刘璇，女，汉族，1987年8月15日出生，住辽宁省沈阳市大东区委托诉讼代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿钰涵，系辽宁泰庆祥律师事务所实习律师。被告：沈阳汇邦利和物流有限公司，住沈阳市大东区北海街83号（1906）。统一社会信用代码：91210100559981276N。法定代表人：王贵军，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵诗琪，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。统一社会信用代码：91210105764374870N。负责人：侯东琪，系该公司经理。委托诉讼代理人：王秀波，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨春雨，男，系该公司员工。原告刘旋与被告沈阳汇邦利和物流有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）辽0113民初3510号原告王威与被告沈阳汇邦利和物流有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案当事人相同、事实相同，故合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽0113民初3510号案件审理。审判员  郭辉二〇二一年四月二十九日书记员  单欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1710号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：袁志文，男，1984年8月19日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被申请人：刘春燕，女，1985年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 申请人东风汽车财务有限公司诉被申请人袁志文、被申请人刘春燕融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人袁志文、被申请人刘春燕线上账户存款人民币106,494.63元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁志文、被申请人刘春燕银行账户存款人民币106,494.63元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,052元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  何金燕
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初54号原告：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市。法定代表人：王田奎，公司董事长。委托诉讼代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨光，男，1975年4月15日出生，汉族，辽宁东港农村商业银行股份有限公司员工，现住丹东市。被告：东港市宝弘食品有限公司，住所地东港市新兴区观海路32号。法定代表人：张宏威，公司经理。被告：张宏威，男，1968年8月27日出生，汉族，系宝弘食品法定代表人，现在威海看守所羁押。被告：孙清，女，1968年9月8日出生，汉族，无业，现住山东济南。被告：张宏涛，男，1966年8月24日出生，汉族，宝弘食品股东，现住东港市。被告：张雅娣，女，1992年8月12日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告东港市宝弘食品有限公司、张宏威、孙清、张宏涛、张雅娣金融借款合同纠纷一案过程中，原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤回对被告张宏威、孙清的起诉。本院认为，原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间提出撤回对被告张宏威、孙清的起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司撤回对被告张宏威、孙清的起诉。审 判 长  辛延世人民陪审员  娄艳军人民陪审员  贾 纯二〇二一年三月十二日书 记 员  梁 艳
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2502执2759号之二 本院于2020年8月26日对申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘力维车辆租赁合同纠纷一案作出的(2019)内2502执2759号之二执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将(2019)内2502执2759号之二执行裁定书中“(2019)内2502执2759号之二”更正为“(2019)内2502执2759号之一”。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二一年四月十九日 书记员 卫 泽  附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2410号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2759号之二申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。法定代表人：刘瑞光。被执行人：刘力维，住锡市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与刘力维车辆租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初2203号民事判决书，要求被执行人偿还租赁费66937.6元、因追索租金产生的合理费用3000元、案件受理费740元、公告费560元，执行费969元。本院于2019年10月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其名下账户仅有零星余额，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产，本院已对其进行轮候查封，因该房产已在另案中进行处置故本案暂无法处理。3.查明被执行人名下北京现代牌汽车，本院已对其户籍进行查封，因未扣押故暂无法处置。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年八月二十六日书记员 卫 泽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2410号原告：李贺，男，1988年2月25日出生，住沈阳市被告：彩东，男，1989年11月4日出生，住址沈阳市被告：白诗琪，女，1990年6月28日出生，住沈阳市委托诉讼代理人：李成俊，系辽宁申阳律师事务所律师。原告李贺与被告彩东、白诗琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告李贺、被告彩东、被告白诗琪及其委托诉讼代理人李成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90867.39元及利息6000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告彩东是同学关系。2019年7月，被告因急需用钱，向原告借款，考虑双方关系，原告就同意借款给被告，当时原告将自己的五张信用卡借给了被告，被告自己从原告的信用卡中取钱，被告承诺由其自行偿还原告信用卡的债务及利息，保证如期偿还信用。并且承诺每月给付原告利息1500元（从2020年5月被告每月给付利息2000元）。2020年1月原告想将借给被告的信用卡要回，并告之被告将其所欠的信用卡还清。但被告迟迟不肯还卡，直至2020年12月被告不再偿还信用卡，原告找被告时，被告用其房产作抵押，承诺其如不能偿还就用房产还，之后被告仍是未偿还信用卡，并拒接原告电话，现如今被告尚欠原告信用卡90867.39元未偿还，及利息4500元未给付原告，被告的行为己严重损害了原告的权益，因此请求法院判令二被告偿还借款90867.39元，给付利息6000元。本案诉讼费用由被告承担。被告彩东辩称,我确实向李贺借钱了，但是具体金额需要核实，该借款与白诗琪无关，同意给付利息6000元。被告白诗琪辩称，白诗琪和彩东是夫妻关系，但是对被告彩东向原告借款一事并不知情，也不知被告彩东向原告借款的时间、数额以及用途，被告彩东也从未和白诗琪沟通过借款一事，更没有将借款交付白诗琪用于共同家庭日常生活或共同生产经营，所以该债务是被告彩东的个人欠款，并非夫妻共同债务，白诗琪不应当对此承担还款义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月-2020年8月期间，被告彩东多次向原告借款，原告以将其名下的信用卡交付给被告彩东的方式向其提供借款，并由被告彩东一直向上述账户按期还款。截止至2020年12月9日，被告彩东持有的以原告名义办理的尾号为5549的平安银行信用卡欠款24136.11元。截止至2020年12月20日，被告彩东持有的以原告名义办理的尾号为0385的浦发银行信用卡欠款7976.5元。截止至2020年12月24日，被告彩东持有的以原告名义办理的尾号为3451的民生银行信用卡尚欠款11555.07元未还。截止至2020年12月25日，被告彩东持有的以原告名义办理的尾号为1773的广发银行信用卡欠款14747.87元。截止至2020年12月22日，被告彩东持有的以原告名义办理的尾号为9274的建设银行信用卡（分期通）欠款32451.84元，以上共计欠款金额为90867.39元。被告彩东在庭审中对上述借款事实无异议，对借款金额有异议。另查明，被告彩东与被告白诗琪系夫妻关系，被告白诗琪及被告彩东在庭审中均表示，被告白诗琪对原告李贺于被告之间存在的借款关系不知情。本院认为，原告在庭审中出具了相关银行账单，且被告彩东在庭审中对原告主张的借款事实的存在未提出异议，可以确认原告与被告彩东之间的借贷关系合法有效。关于原、被告彩东双方的借款金额问题，原告向本院提交的民生银行、平安银行、广发银行、浦发银行的信用卡账单中显示的本期应还款金额与原告主张金额一致，虽被告彩东对该金额提出异议，但其未向本院提交其他相关证据对其主张进行证明，故本院对原告主张的借款金额90867.39元予以支持。关于原告主张的利息问题，虽原告与被告彩东未就借款利息或还款时间进行约定，但因被告彩东在庭审中同意按照原告主张的利息予以支付，且原告主张金额并未超过法律规定上限，故本院予以支持。关于原告主张被告白诗琪就上述欠款承担连带责任的问题，因原告并未向本院提交相关证据对该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示进行证明，故被告彩东对原告所负的上述债务并不构成夫妻共同债务，被告白诗琪不应承担连带还款责任。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告彩东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李贺偿还借款本金90867.39元；二、被告彩东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彩东支付借款利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告彩东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  林 丹二〇二一年六月二十四日法官助理  欧阳曼书 记 员  姜睿馨附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初3877号 本院2021年3月10日对原告石家庄润佳电气设备有限公司与被告吉林省吉变变压器有限公司定作合同纠纷一案作出的(2020)冀0109民初3877号民事判决书中，校版错误，应予补正，现裁定如下： 判决书中第一页第十五行、第四页第二行、第六行、第十六行“2019年9月17日”均更正为“2020年9月17日”。 审 判 长 李华良 二〇二一年四月八日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3877号 原告：石家庄润佳电气设备有限公司。地址：石家庄市藁城区常安镇柳树寨村村北200米。 法定代表人：张燕飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李美格，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：吉林省吉变变压器有限公司。地址：吉林省长春市经济开发区石家庄路**生产力促进中心**厂房。 法定代表人：蒋震，该公司总经理。 原告石家庄润佳电气设备有限公司（以下简称润佳公司）与被告吉林省吉变变压器有限公司（以下简称吉变公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润佳公司委托诉讼代理人李美格到庭参加了诉讼，被告吉变公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我公司货款282322.6元；2、判令被告自起诉之日即2019年9月17日始以所欠货款282322.6元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的4倍即年利率15.4%计算逾期付款所占用货款的利息至给付之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2020年5月4日、2020年5月20日、2020年6月15日签订《加工定做（作）合同》。原告按照合同约定将定作的变压器铁芯交付给被告并经被告验收合格，被告向原告支付了部分货款。截止到2020年7月2日经双方对账，被告尚欠原告货款210986.6元。2020年8月6日原告又向被告交付价值71336元定作货物，被告一直未给付原告货款。被告累计共欠原告货款282322.6元货款至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判若所请。 原告为证明自己的主张，提供证据如下证据在案佐证： 一、原、被告于2020年5月4日、2020年5月20日、2020年6月15日签订《加工定作合同》；拟证明原、被告之间存在定作合同； 二、送货单9张，被告工作人员在送货单上签字；拟证明原、被告之间合同履行的事实； 三、2020年7月2日原、被告对账单一份；拟证明截止到2020年7月2日被告欠原告货款的事实、数额。 被告吉变公司未举证、未答辩。 本院经审理、认定事实如下：原、被告双方协商一致由原告按照被告的要求提供材料为被告定作铁芯后，分别于2020年5月4日、2020年5月20日、2020年6月15日签订《加工定作合同》（实为定作合同），该三份合同均约定验收标准、方法及提出异议期限：货到验收合格入库，如有异议，自收到货物之日起五日内书面提出，逾期双方均视为产品合格。2020年5月4日合同，约定结算方式及期限：先打预付款十万元，发货前再付二十五万元，剩余货款货到一星期内结清；2020年5月20日合同，约定结算方式及期限结算方式及期限：货到签收后一星期内付清全部货款；2020年6月15日，合同约定结算方式及期限：前业务累计欠款183510.1元，请尽快安排，本批次打款后发货。该三份合同均未约定逾期付款违约金、利息。合同签订后，原告按合同约定提供材料加工铁芯并将加工的铁芯送至被告处，被告工作人员在送货单上签字，截止到2020年7月2日，经原、被告双方结算被告尚欠原告加工的铁芯款210986.6元至今未给付。2020年8月6日原告将被告定作的价值71336元铁芯送至被告处，被告工作人员在送货单上签字。现被告共欠原告定作铁芯款282322.6元至今未给付。被告吉变公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 由原告申请，本院于2020年10月12日作出（2020）冀0109民初3877号民事裁定，冻结被告吉变公司名下银行存款310000元或者查封同等价值的财产。 本院认为，原、被告双方协商一致由原告按照被告的要求提供材料为被告定作铁芯后，分别于2020年5月4日、2020年5月20日、2020年6月15日签订《加工定作合同》（实为定作合同）。原、被告之间存在定作合同，该合同是双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告既已按合同履行了交付定作产品的义务，被告也未在收到定作产品后的约定期限内提出异议，被告就应履行按约定付款的义务。故原告要求被告给付定作铁芯款282322.6元的请求，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告未约定逾期付款违约金、也未约定逾期付款利息，故原告要求被告自起诉之日即2019年9月17日始以所欠定作产品282322.6月为基数、按中国人民银行同期贷款利率的4倍即年利率15.4%计算逾期付款所占用货款的利息至给付之日止的请求，本院不予支持。但被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，以被告自原告主张的2019年9月17日始按未给付定作的铁芯款282322.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金（逾期付款占用资金期间的利息）为宜。被告吉变公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告吉林省吉变变压器有限公司于本判决生效后五日内给付原告石家庄润佳电气设备有限公司定作铁芯款282322.6元及逾期付款资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2019年9月17日始按282322.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5550元，本案适用简易程序减半收取为2775，保全费2070元，由被告吉林省吉变变压器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：（地址：石家庄市藁城区：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李华良 二〇二一年三月十日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执保132号申请人：张传信，男，汉族，1966年4月10日出生，无业。现住山东省垦利区。被申请人：杨振兴，男，汉族，1986年8月20日出生，职业胜利油田油气井下作业中心孤东作业队203队职工。住所地：山东省东营市河口区。被申请人：刘玉翠（系杨振兴之妻），女，汉族，1985年12月16日出生，无业。住所地：山东省东营市河口区。被申请人：段井涛，男，汉族，1981年5月21日出生，胜利油田油气井下作业中心孤东作业队北区职工。住所地：山东省东营市河口区。被申请人：姜伟，男，汉族，1988年2月20日出生，胜利油田油气井下作业中心孤东作业队北区职工。住所地：山东省东营市河口区。被申请人：赵然顺，男，汉族，1966年1月10日出生，胜机公司特管分厂职工。住所地：山东省东营市东营区。被申请人：张龙，男，汉族，1977年2月4日出生，胜机石油装备有限公司职工。住所地：山东省东营市东营区。申请人张传信与被申请人杨振兴、刘玉翠、段井涛、姜伟、赵然顺、张龙民间借贷纠纷一案，申请人张传信向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁0505民初853号民事裁定书裁定：冻结被申请人杨振兴、刘玉翠、段井涛、姜伟、赵然顺、张龙的银行账户存款70万元或保全同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人杨振兴、刘玉翠、段井涛、姜伟、赵然顺、张龙的银行账户存款70万元或保全同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年四月二十三日书记员  陈 莹
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保132号本院于2021年4月22日受理申请人张传信与被申请人杨振兴、刘玉翠、段井涛、姜伟、赵然顺、张龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初853号民事裁定书，已经对被申请人杨振兴、刘玉翠、段井涛、姜伟、赵然顺、张龙名下的财产予以保全，本案于2021年4月30日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫01民终4331号 本院于2021年4月22日对上诉人何夏金、张永全与被上诉人河南欣鼎矿山工程有限公司荥阳分公司合伙合同纠纷合并一案作出的（2021）豫01民终4331号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）豫01民终4331号民事判决正文中第1页第10行到第11行的“委托诉讼代理人：张振河南英伦律师事务所。委托诉讼代理人：李辉。”内容予以删除。 审判员 陈 涛 二〇二一年四月二十二日 书记员 赵凌杰
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执1393号窦晓青:余徐权:申请执行人窦晓青与被执行人余徐权买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计162000.00元,执行费2300.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，窦晓青向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5298号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1393号申请执行人：窦晓青，男，1974年1月20日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：余徐权，男，1980年11月28日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人窦晓青与被执行人余徐权买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5298号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人余徐权未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人窦晓青于2021年3月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的162000元，被执行人应负担的执行费2330元，合计164330元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余徐权银行存款人民币164330元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十四日书记员 马佩雯
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初182号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人陈某某，男，1974年8月20日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，个体户，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2021年3月18日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2021）198号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2020年1月28日17时许，被告人陈某某因其前妻吴某某在婚内和杜某存在不正当关系，心生不满，遂驾车至淮安市淮阴区营东开发区杜某经营的某饭店，用汽车撞碎处于歇业状态的饭店玻璃门，后被告人陈某某进入饭店内进行打砸，导致饭店内电脑显示器、菜品展示柜、麻将机、电磁炉、碗碟餐具等物品毁坏。经鉴定，被毁坏的财物价值人民币5434元。案发后，被告人陈某某于2020年1月30日主动投案，归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人陈某某在本院审理阶段退缴人民币5434元。公诉机关建议判处被告人陈某某罚金五千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某投案自首，可以从轻处罚；其已退缴被毁坏的财物的损失，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人陈某某判处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人陈某某退缴于本院的人民币5434元发还给被害人杜宝军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王丽静二〇二一年四月二十二日书记员  汪金玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
淮安市淮阴区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）苏0804刑初182号 淮安市淮阴区人民检察院： 你院淮检一部刑诉[2021]198号起诉书，于2021年4月6日向我院提起公诉的被告人陈某某故意毁坏财物罪一案，经我院审查认为该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，决定适用速裁程序审理。 二〇二一年四月二十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初5435号 原告：何啟丰，男，1953年1月4日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳乐汤汇休闲洗浴广场，住所地辽宁省沈阳市皇姑区塔湾街**甲，统一社会信用代码91210105MA0UBC5Y78。 投资人：刘立伟。 本院在审理原告何啟丰与被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场劳务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告何啟丰自动撤诉处理。 审判员  曹玥 二〇二一年四月二十八日 法官助理杨宇 书记员陈微
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5435号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该中心总经理。委托诉讼代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：马洪宽，男，1966年3月8日出生，汉族，住址辽宁省鞍山海城市铁**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告马洪宽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告马洪宽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还卡号为62×××07的信用卡贷款余额54,963.55元(截至2020年2月11日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××07一张交通银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年2月11日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计54,963.55元，其中人民币本金余额35,679.76元，人民币利息余额15,600.77元，违约金3683.02元，经原告多次催要至今未还，故诉至本院。被告马洪宽未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交易流水、催收记录、违约金公告截图、被告身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月15日，被告马洪宽在原告处申请办理了卡号为62×××07的交通银行信用卡一张，被告激活信用卡后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款。截至2020年2月11日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计54,963.55元，其中人民币本金余额35,679.76元，人民币利息余额15,600.77元，违约金3683.02元，经原告多次催收未果后诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马洪宽经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。被告马洪宽向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并自愿遵守《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋信用卡领用合约》的全部内容。被告马洪宽在使用信用卡消费后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息、及费用的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪宽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为62×××07的信用卡欠款本金35,679.76元，人民币利息余额15,600.77元，违约金3683.02元(截至2020年2月11日)；二、被告马洪宽于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为62×××07的信用卡欠款自2020年2月12日起利息、违约金，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。上述款项被告未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1174元，公告费600元（原告预交），由被告马洪宽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何 颖审 判 员  高文君人民陪审员  童艳雪二〇二〇年九月十一日书 记 员  王丹丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1716号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：王振春，男，1967年4月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请人东风汽车财务有限公司诉被申请人王振春融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王振春线上账户存款人民币87,985.69元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王振春银行账户存款人民币87,985.69元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币900元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  何金燕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1271号原告：佛山贝壳房地产经纪有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：蒿玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许重好，女，该公司员工。被告：佛山市三水深业地产有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：邓勇翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙菁，女，该公司员工。原告佛山贝壳房地产经纪有限公司（以下简称“贝壳经纪公司”）与被告佛山市三水深业地产有限公司（以下简称“深业地产公司”）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝壳经纪公司的委托诉讼代理人许重好、被告深业地产公司的委托诉讼代理人孙菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝壳经纪公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付佣金92301元；2．本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月至10月期间，原告与被告签署《佛山市三水深业地产有限公司企业级APP用户合作协议》、《佛山市三水深业地产有限公司企业级APP用户合作协议补充协议（2020年10）》、《进场合作确认函》（以下简称“合同”），合同约定原、被告双方就“佛山恒大云东海”项目进行合作，由原告向被告推荐意向购房客户，被告向原告支付佣金，合同对于佣金结算标准、佣金支付时间等内容均有明确约定。原告按合同约定履行了合同义务，被告却怠于履行付款义务，经原告多次催促，被告仍未支付原告2020年9月至2020年10月期间的佣金共计92301元。按照合同约定，被告作为合同的相对方，应当按照合同的约定支付相应的佣金，然而被告至今尚未支付上述款项，因此原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉请。庭审上，原告增加一项诉讼请求，即3．判令被告支付逾期利息（以92301元为基数，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价一年期利率计至实际清偿之日止）。深业地产公司辩称，对原告请求的佣金金额无异议。对贝壳经纪公司当庭增加的利息请求无需新的举证答辩期限，但不同意支付该利息。贝壳经纪公司围绕诉讼请求提交了以下证据：《进场合作确认函》、《佛山市三水深业地产有限公司企业级APP用户合作协议》、《佛山市三水深业地产有限公司企业级APP用户合作协议补充协议（2020年10月）》、恒大云东海（深业地产）欠款明细表、成功销售确认单、广东增值税专用发票（NO.52567718、NO.42465201、NO.00292110）、报备截图、恒大云东海项目客户确认表、商品房认购书、收据、刷卡记录、佛山市房产信息网网签页面、原告与被告的微信聊天记录、催缴函及物流邮寄信息。深业地产公司在诉讼中未提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的三性特征，被告均无异议，本院予以采信，并确认原告诉称的事实。本院认为，案涉《佛山市三水深业地产有限公司企业级APP用户合作协议》等合同系原、被告双方的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定为被告提供房屋销售的居间服务，被告没有依约偿付居间服务报酬即俗称的佣金，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告给付佣金92301元，合法有理，本院予以支持。虽然双方对违约金或计算违约损失的方法无明确约定，但被告迟延支付佣金的行为必然造成原告相应资金被占用的利息损失，原告请求被告按照贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清欠款之日止的利息，合法合理，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的相关规定处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市三水深业地产有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告佛山贝壳房地产经纪有限公司支付佣金92301元和利息（以92301元为本金，从2021年2月20日起至付清欠款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1054元，财产保全申请费943元，合计1997元，由被告佛山市三水深业地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二一年三月三十一日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1712号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：罗治华，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被申请人：张家桂，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请人东风汽车财务有限公司诉被申请人罗治华、被申请人张家桂融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人罗治华、被申请人张家桂线上账户存款人民币101,165.82元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗治华、被申请人张家桂银行账户存款人民币101,165.82元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,026元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  何金燕
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1271号 申请人：佛山贝壳房地产经纪有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北84号越秀星汇云锦广场一区2座21层03-12室，统一社会信用代码91440605MA51XN5447。 法定代表人：蒿玉峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈嘉敏，该公司工作人员。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。 负责人：郁宝玉。 被申请人：佛山市三水深业地产有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道云东海大道深业花园55号自编01房，统一社会信用代码91440607671575614J。 法定代表人：邓勇翔。 申请人佛山贝壳房地产经纪有限公司与被申请人佛山市三水深业地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在92301元的范围内采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水深业地产有限公司的银行存款92301元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费943元，由申请人佛山贝壳房地产经纪有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月一日 书记员  何贵豪
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初130号 原告：穆相彬，男，1990年3月25日出生，汉族，住泊头市。 被告：黄镇，男，成年，汉族，住泊头市。 穆相彬与许俊志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告穆相彬于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许穆相彬撤诉。 案件受理费975元，由原告负担。 审判员  刘清成 二〇二一年四月二十九日 书记员  王春发
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2826号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初2826号原告：王清贤，男，1970年3月7日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：王树春，男，1970年9月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告王清贤与被告王树春劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年6月8日，王清贤经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王清贤撤诉处理。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告王清贤负担。审判员  张赫然二〇二一年六月八日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执1617号张军忠:陈灶龙:申请执行人张军忠与被执行人陈灶龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2254.00元,执行费50.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，张军忠向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民特84号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1617号申请执行人：张军忠，男，1972年1月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：陈灶龙，男，1964年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人张军忠与被执行人陈灶龙买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民特84号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人陈灶龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张军忠于2021年4月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2254元，被执行人应负担的执行费50元，合计2304元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈灶龙银行存款人民币2304元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十三日书记员 马佩雯
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3569号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2342号沈阳XX冶金制品厂:沈阳XX冶金制品厂与沈阳XX石油销售股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 张 帅二〇二一年三月五日书记员 ：于小颖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3569号原告：夏吴迪，女，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳恒达房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区耀阳路1812号211室。法定代表人：王俊博，系该公司总经理。第三人：罗苏阳，女，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告夏吴迪与被告沈阳恒达房地产开发有限公司、第三人罗苏阳关于商品房销售合同纠纷一案中，原告夏吴迪经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚辉二〇二一年六月十五日书记员  李 雪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初546号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号，统一社会信用代码91410200567271549C。法定代表人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，系银行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白轲，河南广奥律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：李秀梅，女，1980年11月19日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：河南和庆置业有限公司，住所地：开封市晋安路中段（开封市金明区西郊乡马市街村委会院内），统一社会信用代码：91410200562480886Y。法定代表人：任文强。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被申请人李秀梅、河南和庆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2021年3月23日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人李秀梅、河南和庆置业有限公司银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封被申请人李秀梅提供的抵押财产（豫（2017）开封市不动产证明第0002052号）并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李秀梅、河南和庆置业有限公司银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封被申请人李秀梅提供的抵押财产（豫（2017）开封市不动产证明第0002052号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年三月二十三日书记员  张译天
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3391号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执570号 被执行人：丁宗明、钟朝英 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1305号民事判决书，受理执行追收丁宗明、钟朝英应缴纳诉讼费一案，经本院立案执行，被执行人丁宗明、钟朝英应缴纳的诉讼费1000元已执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年四月二十五日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29Ｘ××××
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初3391号 原告：刘桂丽，女，1967年7月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：齐钰，系辽宁邦言律师事务所律师。 被告：辽宁正昊建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区七星大街61-85号。 法定代表人：陈浩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张竟竹、李鑫，均辽宁大宸律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。统一社会信用代码：91210103088962879C. 负责人：高英波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王羽，女，1985年11月15日出生，满族，住址沈阳市铁西区。 原告刘桂丽与被告辽宁正昊建设股份有限公司（以下简称正昊建设公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂丽及委托诉讼代理人齐钰、被告正昊建设公司的委托诉讼代理人赵竟竹、李鑫、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂丽诉称：要求被告赔偿医疗费119567.8元、器具费2239.3元、伙食补助费16700元、营养费2000元、误工费10075.6元、护理费44580元、交通费1831元、复印费62元、精神抚慰金10000元。 被告正昊建设公司辩称，肇事车辆系我公司所有，车辆有保险，原告的损失应当由保险公司承担。 被告人寿保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元；2、事故发生后，我公司向原告垫付医疗费10000元，原告主张的医疗费应当扣除此垫付部分及非医保用药部分；关于护理费、营养费，原告主张过高且无医嘱要求；关于误工费，原告证据不足，我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年10月14日，案外人庞国龙驾驶辽Ａ×××××号小型客车行驶至沈阳市沈北新区佟古家子路口时，与驾驶两轮电动车的刘桂丽发生碰撞，事故造成双方车辆受损、电动车驾驶员刘桂丽受伤的后果。此次事故经沈北新区交警大队认定：庞国龙负事故全部责任，刘桂丽无责任。事故发生后，原告刘桂丽被送往沈阳市骨科医院住院治疗71天，出院后又至沈阳市沈北新区中心医院住院治疗96天。原告两次住院期间均为二级护理，由原告雇佣护工护理。原告在住院期间共支付医疗费119218.32元、器具费2239.3元、护理费44580元、复印费62元。原告出院后，有医嘱要求休息1个月。 另查，本案辽Ａ×××××号肇事车辆系被告正昊建设公司所有，其在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生后，被告人寿保险公司为原告垫付医疗费10000元，原告本次诉讼，包含该费用。 上述事实，有道路交通事故责任认定书1份、住院病志2份、医疗费收据1组、护理合同、护理人员资质、护理费发票2组、交通费票据1组、复印费收据1份及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。 本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案被告旁国龙驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使原告身体健康受到损害，故其作为此次交通事故的全部责任者，应当依法对原告的各项合理损失承担赔偿责任。因旁国龙系被告正昊建设公司雇佣人员，故其责任应当由其雇主正昊建设公司承担。另因肇事车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险，故被告人寿保险公司对原告的直接损失有在其保险责任限额内直接赔付的法律义务。 1、关于医疗费119218.32元、器具费2239元，因系原告治疗支付的合理费用，本院予以支持，但应当扣除被告人寿保险公司垫付的部分；2、关于伙食补助费，本院按日100元标准给付167天为16700元；3、关于护理费，原告提供的护理合同及护理证、护理费凭证，本院予以支持，经计算为44580元（计算方法：1人*71天*280元=19880元,1人*96天*260元=24960元）；4、关于住院期间营养费，本院按每日30元计算167天为5010元（计算方法：30元*167天=5010元）；5、关于误工费，因原告未提供充分证据证明近三年收入状况及所从事的行业，故本院按辽宁省上一年度全体居民人均可支配收入31820元及误工天数197天计算为17174元；6、关于交通费，本院酌定为1000元；7、关于复印费62元，因系原告支出的合理费用，本院予以支持；8、关于精神抚慰金10000元，因于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在保险限额内赔偿原告刘桂丽医疗费109218.32元、器具费2239元、伙食补助费16700元、营养费5010元、护理费44580元、交通费1000元、误工费17174元； 二、被告辽宁正昊建设股份有限公司赔偿复印费62元、驳回原告刘桂丽其它诉讼请求。 以上赔偿款，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1484元，减半收取742元，由被告辽宁正昊建设股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二一年六月二十一日 书记员  项越 送达人：送达日期：年月日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执570号 执行机关：四川省叙永县人民法院 被执行人：丁宗明，男，1956年8月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：钟朝英，女，1962年5月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初994号民事判决书，受理了追收被执行人丁宗明、钟朝英应缴纳案件受理费1000元一案。 本院在执行中查明，被执行人丁宗明、钟朝英至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为了保障本院案件受理费追收工作的顺利进行，依法应对被执行人丁宗明、钟朝英的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人丁宗明、钟朝英的银行存款人民币1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年四月二日 书记员 马梁城
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初853、854号原告：广州灵动创想文化科技有限公司,住所地广东省广州市番禺区×××××××东×××××××××××办公楼**。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙洁，广东诺品律师事务所律师。被告：李哲,男，1990年5月22日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区××××××××××××。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告李哲侵害外观设计专利权纠纷两案，本院于2021年3月4日立案。在本案审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请将两案的第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共1万元。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，对于原告广州灵动创想文化科技有限公司多预交的诉讼费用应予以退回。原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，本两案每案裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。两案案件受理费合计100元，减半收取50元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。原告广州灵动创想文化科技有限公司已预交两案案件受理费合计4600元，本院予以退回4550元。审 判 长 裘晶文审 判 员 彭 盎审 判 员 江闽松二〇二一年四月二十八日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰书 记 员 盛燕冰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2218号 申请执行人：姜某，男，1989年1月12日生，住沭阳县。 被执行人：刘某，女，1989年3月2日生，住沭阳县。 申请执行人姜某申请执行刘某抚养费纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人刘某名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月七日 书记员  徐 志
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初853、854号原告：广州灵动创想文化科技有限公司,住所地广东省广州市番禺区×××××××东×××××××××××办公楼601房。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙洁，广东诺品律师事务所律师。被告：李哲,男，1990年5月22日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区××××××××××××。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告李哲侵害外观设计专利权纠纷两案，本院于2021年3月4日立案。在本案审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请将两案的第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共1万元。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，对于原告广州灵动创想文化科技有限公司多预交的诉讼费用应予以退回。原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，本两案每案裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。两案案件受理费合计100元，减半收取50元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。原告广州灵动创想文化科技有限公司已预交两案案件受理费合计4600元，本院予以退回4550元。审 判 长 裘晶文审 判 员 彭 盎审 判 员 江闽松二〇二一年四月二十八日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰书 记 员 盛燕冰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2165号 申请执行人：吴金洋，男，1983年12月28日生，住沭阳县。 被执行人：仲双，女，1990年10月30日生，住沭阳县。 被执行人：靳维同，男，1976年8月18日生，住沭阳县。 申请执行人吴金洋申请执行仲双、靳维同民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人仲双、靳维同名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月七日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2218号 本院受理的申请执行人姜某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，依据(2020)苏1322民初3262号民事调解书，已于2021年4月29日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2165号 仲双、靳维同: 吴金洋据已发生法律效力的（2021）苏1322民特89号民事裁定书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，仲双、靳维同已于2021年4月16日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504民初3272号原告：张某，女，1975年1月8日出生，汉族，本溪鉴泰玻璃厂职工，住本溪市明山区。被告：苑某，男，1972年5月21日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。原告张某与被告苑某离婚纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告张某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告张某基于双方自行和解事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。审判员  陈颖二〇二一年四月三十日书记员  王娜附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。