上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75363号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：李倩雯，女。委托诉讼代理人：郭文氢，女。被告：桂晓煜，男，1982年9月29日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告桂晓煜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，因被告桂晓煜下落不明，本院向被告桂晓煜公告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院依法适用普通程序，由审判员张文忠担任审判长，与审判员张巍巍、审判员孔燕萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人李倩雯、郭文氢到庭参加了诉讼。被告桂晓煜经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告桂晓煜归还借款本金人民币297,467.92元，归还截至2020年8月9日的贷款利息967.15元，逾期利息2,868.56元，以及自2020年8月10日起至实际清偿之日止逾期利息(逾期利息以298,435.07元为基数，按贷款利率上浮50%计收)；2.请求判令本案诉讼费、公告费、保全费用由被告承担。审理中，原告明确，本案系提前到期，以开庭前一日即2021年3月15日为提前到期日，被告合计在额度项下发生2笔借款，第一笔2019年6月26日提款300,000元，此笔借款至2021年3月15日尚欠本金67,467.92元，期内利息已经结清，逾期罚息4,790.06元；第二笔2019年7月7日提款230,000元，此笔借款至2021年3月15日尚欠本金230,000元、正常利息967.15元、逾期罚息15,687.98元，故截至2021年3月15日被告尚欠本金297,467.92元、正常利息967.15元、逾期罚息20,478.04元，变更诉请第1项为请求判令被告桂晓煜归还借款本金297,467.92元，归还截至2021年3月15日的正常利息967.15元，逾期罚息20,478.04元，以及自2021年3月16日起至实际清偿之日止逾期罚息(逾期罚息以298,435.07元为基数，按贷款利率上浮50%计收)。事实和理由：2018年9月28日，原、被告通过手机银行签订编号为HTOXXXXXXXXXXXXXXX的《额度借款合同》，约定，被告为借款人，在本合同约定的额度有效期限内，被告可向原告申请使用的最高额度为300,000元；额度有效期限自本协议生效之日起36个月，自2018年9月28日至2021年9月28日；贷款用途为支付其他消费款；合同贷款利率按6.3075%的固定年利率执行；本合同项下逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；自助支付项下的每笔借款，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日以原告确认的还款日为准，借款到期时利随本清；合同第十五条约定，若被告违反合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权调整或取消全部或部分额度，要求被告已提取的全部或部分借款提前清偿；有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。2019年6月26日，原告按合同约定向被告发放贷款300,000元，借款期限至2021年7月7日。借款期内，被告累计提款530,000元，累计还款232,532.08元。2020年7月7日贷款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，已违反了合同第十条、第十一条、第十三条的规定，经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。截止2020年8月9日，被告拖欠借款本金合计297,467.92元，利息合计967.15元，逾期利息合计2,868.56元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼，恳请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告提供如下证据：证据1、《个人额度借款合同》，证明原、被告之间存在的借款合同关系、借款金额、利息、借款期限、约定的违约责任承担方式，以及抵押担保关系；证据2、中国民生银行个人账户对账单，证明原告已经依约履行放贷义务；证据3、不良贷款积欠息明细表、还款计划信息表，证明应该支付的欠款和利息以及应该承担的违约责任。被告桂晓煜未应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告桂晓煜未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，在额度项下发生2笔借款，第一笔2019年6月26日被告提款300,000元，起息日为2019年6月26日，到期日为2020年6月26日；执行利率6.3075%固定利率；还款方式按期付息到期还本；扣款日13日，首次扣款日为2019年7月13日；罚息浮动比例为50%。第二笔2019年7月7日被告提款230,000元，起息日为2019年7月7日，到期日为2020年7月7日；执行利率6.3075%固定利率；还款方式按期付息到期还本；扣款日13日，首次扣款日为2019年7月13日；罚息浮动比例为50%。审理中，原告明确被告第一笔借款至2021年3月15日尚欠本金67,467.92元，期内利息已经结清，逾期罚息4,790.06元；第二笔借款至2021年3月15日尚欠本金230,000元、正常利息967.15元、逾期罚息15,687.98元，故截至2021年3月15日被告尚欠本金297,467.92元、正常利息967.15元、逾期罚息20,478.04元。本院认为，原告与被告签订的编号为HTOXXXXXXXXXXXXXXX《额度借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现借款已到期，被告未按照约定按时履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金、利息和逾期罚息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告并变更了相应的诉请，原告变更后的诉讼请求，具有法律和事实依据，故本院予以支持。被告桂晓煜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告桂晓煜应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金人民币297,467.92元，支付截至2021年3月15日的正常利息人民币967.15元，逾期罚息人民币20,478.04元，以及自2021年3月16日起至实际清偿之日止的逾期罚息(以借款本息人民币298,435.07元为基数，按《额度借款合同》约定的利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,820元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，合计人民币11,380元，由被告桂晓煜负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  张文忠审判员  张巍巍审判员  孔燕萍书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。