天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7537号原告:程娟,女,1983年7月22日生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人:杨云祥(系原告之夫),男,1983年4月8日生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人:王厚影,北京明科律师事务所律师。被告:王振,男,1987年10月20日生,汉族,住天津市武清区。被告:王幼昆,女,1983年10月26日生,汉族,住天津市武清区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司,住所地天津市武清区泉发路6号。代表人:王颖,该公司总经理。委托诉讼代理人:李雪,该公司员工。原告程娟与被告王振、王幼昆、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司(以下简称人保财险武清支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程娟及委托诉讼代理人杨云祥、王厚影、被告王振、被告人保财险武清支公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼,被告王幼昆经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程娟向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告赔偿原告医疗费162元、伙食补助费5800元、营养费1800元、误工费19440元、护理费14872元、交通费2000元、伤残赔偿金68202元、被扶养人生活费55083元、精神抚慰金5000元、医疗器械费1390元、鉴定费3000元、二次手术费20000元,以上共计196749元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年5月7日19时,被告王振驾驶津K×××××号威志牌轿车行驶至事故地点,倒车时与行人程娟发生事故,造成该车受损,原告程娟受伤。事故发生后,经天津市公安局武清分局交通警察支队作出事故认定书,认定被告王振承担事故的全部责任,原告程娟无责任。事发后原告被送往武清区人民医院和武清中医医院进行救治,经诊断为胫骨平台骨折等,共住院58天,现病情稳定已经出院回家继续休养。被告王振系事故车辆驾驶人,被告王幼昆系事故车辆登记所有人,应当对原告的损失承担赔偿责任,被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险承保人,事故发生在保险期内,应当在保险限额内承担赔偿责任。被告王振辩称,原告的各项合理损失应当先由保险公司予以赔偿,本被告在事故发生后为原告垫付了40579.54元,请求原告予以返还。被告王幼昆未作答辩。被告人保财险武清支公司辩称,事故车辆在本公司投保交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔,事故发生在保险期限内;本公司同意在保险限额内按责赔偿原告合理合法损失,诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围,不同意赔偿。本院经审理认定事实如下:2016年5月7日19时,被告王振驾驶津K×××××号威志牌轿车行驶至北运河小堤,倒车时与行人程娟发生事故,造成该车受损,原告程娟受伤。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队作出道路交通事故认定书,认定王振倒车未保安全,应承担事故的全部责任,程娟无事故责任。原告受伤后被送至天津市武清区人民医院住院治疗2天,于2016年5月10日转至武清中医医院继续住院治疗,经诊断其伤情为右胫骨平台骨折、多发软组织挫伤等;原告于2016年7月5日出院,共计住院58天,出院后复查一次,共计支出医疗费40729.54元,其中被告王振为原告垫付40579.54元。原告在本案成诉后申请对其伤残登记及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定,本院依法委托天津市天昊法医司法鉴定所,该所于2016年9月26日作出鉴定意见书,鉴定意见为:程娟损伤致右侧胫骨平台骨折行手术内固定,右侧膝关节功能障碍构成十级伤残;误工期为180日,护理期为90日,营养期为60日。被告王振所驾事故车辆系王幼昆所有,王幼昆与王振系姐弟关系,事故车辆一直由王振占有使用,该车辆在被告人保财险武清支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元并附加不计免赔。事故发生在保险期间内。原告针对各项诉讼请求举证如下:医疗费162元,提供医疗费票据,诊断证明、住院病历,其中2016年7月21日的12元门诊收据为复印病案支出;伙食补助费5800元,结合住院病历载明的住院时间主张按每天100元标准赔偿;营养费1800元,结合住院病历主张按每天30元标准要求赔偿60天营养费;误工费19440元,主张按天津市居民服务业收入标准108元/天的标准赔偿误工期180日误工费,提供建休诊断证明(建休两周);护理费14872元,其中住院56天由护工护理,支出护理费11200元,提供金乐家政服务协议、护理人李士霞身份证复印件、天津金乐家庭服务有限公司营业执照和护理费发票,其余34天主张按天津市居民服务业收入标准108元/天的标准赔偿护理费3672元,提供护理人杨云祥身份证复印件;残疾赔偿金68202元,提供原告本人户口簿复印件、鉴定意见书,要求按照天津市城镇户口标准赔偿;被扶养人生活费55083元,被扶养人为其父亲程振怀(现年74周岁)、母亲张为芹(现年68周岁)、儿子杨庆哲(现年12周岁)。原告系独生子女,其父母均为农业户口,儿子杨庆哲为城镇非农业户口,原告提供各被扶养人户口本及身份证复印件、武清泗村店镇前屯村委会证明;精神损害抚慰金5000元,要求结合伤残等级鉴定意见赔偿;医疗器械费1390元,提供相关发票;鉴定费3000元,提供鉴定费发票2800元及200元收据;原告主张的交通费2000元、二次手术费20000元未提供相关证据。被告王振提供为原告垫付40579.54元医疗费用的相关票据。经庭审质证,被告人保财险武清支公司认为,对原告2016年7月21日门诊收据不予认可,原告外购医疗器械无相应医嘱,对该费用不予认可,且所提供的发票内容一致;对原告的护理费发票及护工费用标准不予认可,要求按照居民服务业收入标准赔偿护理费;鉴定费不属于保险范围,不同意赔偿,对原告的资料费收据不予认可;原告主张的二次手术费尚未实际发生,不同意赔偿;原告主张的营养费标准过高,同意按每天15元标准赔偿;原告主张的交通费过高,同意赔偿400元;精神抚慰金过高,由法院酌定,其他项无异议。被告王振对原告所提交的证据质证意见同被告人保财险武清支公司。原告对被告王振提交的垫付款证据无异议。对于当事人双方没有争议的事实和证据,本院予以确认并记录在卷。对于双方有争议的事实及证据,本院认定如下:原告2016年7月21日12元门诊收据系复印病历支出,并非医疗支出,本院不予认定;医疗器械费未提供医疗机构出具的相关医嘱,本院不予认定;鉴定费中200元收据并非正式发票,本院不予认定;护工护理的费用11200元,原告未提供本地护工标准为200元的证据,本院对此不予认定。原告此后表明放弃对二次手术费的请求。本院认为,本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定:王振负事故全部责任,程娟无事故责任。此事故责任认定事实清楚,证据充分,本院予以认定。王振驾驶车辆发生交通事故,其民事赔偿责任应由实际使用人王振承担,该事故车辆在被告人保财险武清支公司投保了交强险及商业三者险。原告的损失应先由被告人保财险武清支公司在交强险限额内赔偿,不足部分在商业三者险范围内赔偿。关于赔偿数额:1.医疗费,本院凭票认定医疗支出40729.54元,该支出客观合理,本院予以支持;2.伙食补助费、营养费,原告主张的数额不违反法律规定,本院予以支持;3误工费,本院结合其误工期鉴定意见及伤情考虑,原告请求的金额19440元不违反法律规定,本院予以支持;4.护理费,对于原告主张的护工护理的费用11200元的请求不予支持,原告的护理费标准按照天津市居民服务业收入每天108元支持其护理期90天,计9720元;5.伤残赔偿金,原告主张的68202元不违反法律规定,本院应予支持;6.被扶养人生活费,本院根据其被扶养人的实际情况及原告的户籍性质等因素,原告请求的金额55083元不违反法律规定,本院予以支持,一并计入伤残赔偿金;7.精神损害抚慰金,原告主张的5000元不违反法律规定,本院予以支持;8.鉴定费,应剔除200元收据费用,其余鉴定费2800元属于为确定损失程度所支付的必要合理费用,本院予以支持;9.交通费,本院依据其复查次数,酌情支持500元;10.医疗器械费,因其未提供相关医嘱,本院不予支持。被告王振为原告垫付的医疗费40579.54元,原告予以认可,并同意在保险公司全部赔偿后返还,本院予以尊重。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告程娟的损失医疗费40729.54元、伙食补助费5800元、营养费1800元,合计48329.54元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元,其余38329.54元在商业三者险范围内赔偿;二、原告程娟的损失误工费19440元、护理费9720元、伤残赔偿金123285元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元,合计157945元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元,其余47945元在商业三者险范围内赔偿;三、原告程娟的损失鉴定费2800元由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险范围内赔偿;四、原告程娟返还被告王振垫付款40579.54元;五、驳回原告其他诉讼请求。上述一至三项合计,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿原告程娟209074.54元,上述应履行款于判决生效后三日内给付(划至本院账户,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清支行,注明案号承办人)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元,减半收取计592元,由被告王振承担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 沈 刚二〇一六年十二月十日书 记 员 王文祥附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。