wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2013）杭铁刑初字第47号公诉机关杭州铁路运输检察院。被告人邓某。曾因盗窃于2013年3月15日被上海铁路公安局杭州公安处行政拘留11天。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被公安机关刑事拘留（同月21日被抓获），同年10月18日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉［2013］47号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州铁路运输检察院指派检察员尹海飞出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州铁路运输检察院指控，2013年9月21日0时许，被告人邓某在浙江省温岭火车站一楼出站口左侧，用随身携带的液压剪剪断被害人吴某停放在此的一辆红色铃木艺星迅鹰型助力车（车上有GPS定位防盗装置）的车锁，然后将助力车窃走。当日14时许，公安机关接到被害人报案后，经侦查，于当日18时许在温岭市大溪镇五峰村被告人邓某的承租房内将邓人赃俱获。缴获的助力车，经温岭市价格认证中心鉴定，价值人民币2250元。现已由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，受案登记表，台州火车站公安派出所出具的有关案件管辖的说明，证人黄某的证言及辨认笔录，台州火车站公安派出所民警周海涛、朱宇分别制作的犯罪嫌疑人归案情况说明，提取笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，刑事摄影照片，温岭市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年3月20日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）二、作案工具液压剪一把、套筒扳手一组、梅花扳手一个、钢片一个，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 沙 丽二〇一三年十二月二十三日书 记 员 周霄恒
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第99号原告孙成岭，男，住胶州市。被告牟新启，男，住胶州市。被告冷延娥，女，住胶州市。本院在审理原告孙成岭与被告牟新启、冷延娥民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成岭在诉讼中自愿撤回对被告牟新启、冷延娥的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙成岭撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告负担。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一三年十二月十一日书 记 员  高 超
杭州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2013）杭铁刑初字第47号公诉机关杭州铁路运输检察院。被告人邓某。曾因盗窃于2013年3月15日被上海铁路公安局杭州公安处行政拘留11天。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被公安机关刑事拘留（同月21日被抓获），同年10月18日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州铁路运输检察院指派检察员尹海飞出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州铁路运输检察院指控，2013年9月21日0时许，被告人邓某在浙江省温岭火车站一楼出站口左侧，用随身携带的液压剪剪断被害人吴某停放在此的一辆红色铃木艺星迅鹰型助力车（车上有GPS定位防盗装置）的车锁，然后将助力车窃走。当日14时许，公安机关接到被害人报案后，经侦查，于当日18时许在温岭市大溪镇五峰村被告人邓某的承租房内将邓人赃俱获。缴获的助力车，经温岭市价格认证中心鉴定，价值人民币2250元。现已由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，受案登记表，台州火车站公安派出所出具的有关案件管辖的说明，证人黄某的证言及辨认笔录，台州火车站公安派出所民警周海涛、朱宇分别制作的犯罪嫌疑人归案情况说明，提取笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，刑事摄影照片，温岭市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年3月20日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）二、作案工具液压剪一把、套筒扳手一组、梅花扳手一个、钢片一个，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 沙 丽二〇一三年十二月二十三日书 记 员 周霄恒
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民一终字第444号上诉人（原审被告）王卫林，男，1971年9月6日出生，汉族，住正阳县同中镇大李村委冯庄***号。委托代理人孙海臣，河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）代付民，男，1982年11月8日出生，汉族，住上蔡县杨集镇代庄村委****号。委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。上诉人王卫林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王卫林及其委托代理人孙海臣，被上诉人代付民的委托代理人刘松望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年2月5日15时许，王卫林驾驶豫Q×××××轻型普通货车在331省道18KM＋300M处由西向东倒车时，将后方代付民驾驶的辽C×××××轿车撞坏，发生交通事故，造成两车不同承担损坏。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2013）第024号交通事故认定书认定，王卫林驾驶机动车在未确认安全的情况下倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应负此事故的全部责任。代付民无责任。2013年2月7日，原告驾驶的车辆辽C×××××轿车经上蔡县价格认证中心鉴定，估损总值为6490元。为此支出价格认证费500元。2013年2月17日，支出拖车费、拖车费1190元。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害及财产损失的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经交通部门认定被告王卫林负事故全部责任，代付民无责任。对此，予以认可。故被告王卫林依法应赔偿原告合理的财产损失。原告请求被告赔偿其车辆损失、停车费、拖车费及鉴定费的诉讼请求，予以支持，故综合案件事实，原告在此次事故中的合理损失为：车辆损失6490元，鉴定费500元，停车费1190元。关于原告要求被告赔偿其交通费、住宿费、误工费、修理费的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告王卫林赔偿原告代付民车辆损失、停车费、拖车费、鉴定费共计8180元。限判决生效后十日内付清。二、驳回原告王卫林的其它诉讼请求。案件受理费159元，由原告代付民负担96元，被告王卫林负担63元（该款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。王卫林上诉称：1、代付民提供的估价结论书是复印件，停车费仅是一张手写的收据，没有正式发票，证据形式不符合法律规定；2、原审中其提供证据证明其交有交强险，应将承保交强险的保险公司列为共同被告，原审漏列当事人，程序违法。代付民答辩称，其提供的估价结论书是真实的，停车费收据也是实际发生的费用。根据相关规定道路交通事故造成的财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。本院认为，代付民提交的上蔡县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书虽然是复印件，但已经原审法院审核，应当作为认定案件事实的依据。停车费、拖车费虽然是手写的收据，但确已实际发生。原审法院判决王卫林向代付民支付上述损失正确。王卫林上诉称，上述费用证据形式不符合法律规定，不予支付的理由不成立，不予支持。代付民没有向承保交强险的保险公司主张权利，王卫林应当在保险公司承担责任范围内免责，即王卫林赔偿代付民车辆损失4490元（6490元-2000元）。王卫林上诉称漏列当事人的理由不成立，但其称承保交强险的保险公司应当承担相应责任的理由成立，予以支持。原判决事实清楚，但处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民一初字第275号民事判决；二、王卫林于判决生效后十日内赔偿代付民各项损失6180元。二审案件受理费63元，由代付民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本判决为终审判决。审判长 刘 东审判员 丁贺堂审判员 王德斌二〇一三年十二月十日书记员 王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民一终字第444号上诉人（原审被告）王卫林，男，1971年9月6日出生，汉族，住正阳县。委托代理人孙海臣，河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）代付民，男，1982年11月8日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。上诉人王卫林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王卫林及其委托代理人孙海臣，被上诉人代付民的委托代理人刘松望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年2月5日15时许，王卫林驾驶豫QE15**轻型普通货车在331省道18KM＋300M处由西向东倒车时，将后方代付民驾驶的辽C62W**轿车撞坏，发生交通事故，造成两车不同承担损坏。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2013）第024号交通事故认定书认定，王卫林驾驶机动车在未确认安全的情况下倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应负此事故的全部责任。代付民无责任。2013年2月7日，原告驾驶的车辆辽C62W**轿车经上蔡县价格认证中心鉴定，估损总值为6490元。为此支出价格认证费500元。2013年2月17日，支出拖车费、拖车费1190元。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害及财产损失的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经交通部门认定被告王卫林负事故全部责任，代付民无责任。对此，予以认可。故被告王卫林依法应赔偿原告合理的财产损失。原告请求被告赔偿其车辆损失、停车费、拖车费及鉴定费的诉讼请求，予以支持，故综合案件事实，原告在此次事故中的合理损失为：车辆损失6490元，鉴定费500元，停车费1190元。关于原告要求被告赔偿其交通费、住宿费、误工费、修理费的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告王卫林赔偿原告代付民车辆损失、停车费、拖车费、鉴定费共计8180元。限判决生效后十日内付清。二、驳回原告王卫林的其它诉讼请求。案件受理费159元，由原告代付民负担96元，被告王卫林负担63元（该款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。王卫林上诉称：1、代付民提供的估价结论书是复印件，停车费仅是一张手写的收据，没有正式发票，证据形式不符合法律规定；2、原审中其提供证据证明其交有交强险，应将承保交强险的保险公司列为共同被告，原审漏列当事人，程序违法。代付民答辩称，其提供的估价结论书是真实的，停车费收据也是实际发生的费用。根据相关规定道路交通事故造成的财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。本院认为，代付民提交的上蔡县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书虽然是复印件，但已经原审法院审核，应当作为认定案件事实的依据。停车费、拖车费虽然是手写的收据，但确已实际发生。原审法院判决王卫林向代付民支付上述损失正确。王卫林上诉称，上述费用证据形式不符合法律规定，不予支付的理由不成立，不予支持。代付民没有向承保交强险的保险公司主张权利，王卫林应当在保险公司承担责任范围内免责，即王卫林赔偿代付民车辆损失4490元（6490元-2000元）。王卫林上诉称漏列当事人的理由不成立，但其称承保交强险的保险公司应当承担相应责任的理由成立，予以支持。原判决事实清楚，但处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民一初字第275号民事判决；二、王卫林于判决生效后十日内赔偿代付民各项损失6180元。二审案件受理费63元，由代付民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本判决为终审判决。审判长 刘 东审判员 丁贺堂审判员 王德斌二〇一三年十二月十日书记员 王妍妍
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宿中刑终字第0111号原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）岳某某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年4月28日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人岳某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月14日作出（2013）沭刑初字第1161号刑事判决，以被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人岳某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人岳某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人岳某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人岳某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人岳某某撤回上诉。沭阳县人民法院（2013）沭刑初字第1161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯莉代理审判员  高峰代理审判员  沈阳二〇一三年十二月十六日书 记 员  郑南
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宿中刑终字第0111号原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）岳某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年4月28日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人岳某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月14日作出（2013）沭刑初字第1161号刑事判决，以被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人岳某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人岳某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人岳某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人岳某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人岳某某撤回上诉。沭阳县人民法院（2013）沭刑初字第1161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯莉代理审判员  高峰代理审判员  沈阳二〇一三年十二月十六日书 记 员  郑南第1页／共2页
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2013）太浏商初字第0093号原告超亿螺丝工业（苏州）有限公司。法定代表人沈汉通，董事长。委托代理人陶芸、宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。被告苏州上格五金有限公司。法定代表人简美月，董事长。委托代理人张维哲、花国正。原告超亿螺丝工业（苏州）有限公司与被告苏州上格五金有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由审判员杨利刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超亿螺丝工业（苏州）有限公司的委托代理人陶芸、宋伟伟，被告苏州上格五金有限公司的委托代理人张维哲、花国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超亿螺丝工业（苏州）有限公司诉称：原、被告间存在长期的业务往来，原告按照被告提供的图纸和要求制作非标内六角的产品。2012年8月，原告根据被告的订购单加工生产非标内六角的三批产品，并交付被告。2012年8月23日，被告与原告对账，确认该三批产品货款总额93425.56元，但被告一直未支付该笔货款，现请求法院判令：1、被告支付定作款93425.56元；2、被告支付自2013年1月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。被告苏州上格五金有限公司辩称：原告所生产的产品使用客户为宁波亚德客自动化工业有限公司，因原告资质未达客户要求的标准，才经我公司代为采购，并依客户生产进度所需分批进行。在交易过程中，原告未能依照约定于2012年7月20日前交货，原告方已单方违约，宁波亚德客自动化工业有限公司由于生产进度需求，只能转向其他供应商采购，并取消原有订单，我方也在原告8月10日将货物送达我公司前一星期通知了原告相应情况，并要求原告不要再送货。而原告为了减轻违约造成的损失，仍将货物送至我公司，原告法定代表人央求先将货物寄放在我公司处，说服客户接受原告延期生产的货物，因此我方才同意原告将货物放在我公司，并动用关系客户才勉强接收了货物，但客户在使用原告产品过程中，出现产品断裂的重大产品质量问题，此后客户坚决不再接收原告生产的产品，同时还取消了原告代加工的其他型号的产品。另外，我公司为此次交易投入模具制作费4万余元，也因客户取消订单导致我公司不仅无法回收该模具制作费用，还影响我方与客户长期合作关系。综上，原告在合同履行中存在未按期交货与产品质量问题的重大过失，原告应自己承担违约责任，故我公司无需再支付原告货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告间存在长期业务往来。2012年7月3日，被告向原告传真采购订单和图纸，要求原告加工圆柱非标内六角，其中“8＊27”50千件，“8＊32”50千件，“5＊20”100千件，“6＊22”100千件，交货日期为7月18日，并要求原告按被告提供图纸生产，如图纸与实物不符被告将拒收，材质一定要按照被告要求生产，产品如在使用时出现断裂等问题，被告将此批不合格产品全部退还给原告。同时明确对账单和发票请于该月25日前至我司，逾期货款将延至下月。当日，原告方工作人员在该传真件下方注明，8＊27”在8月28日开始分批交货，“8＊32”在8月30日开始分批交货，“5＊20”在7月20日开始分批交货，“6＊22”在8月15日开始分批交货，并传真给被告。次日，被告又向原告传真取消订单1份，取消“8＊27”50千件，“8＊32”50千件，“6＊22”100千件。原告在收到取消订单后其工作人员传真件上注明已取消后回传给被告。2012年7月9日，被告再次向原告传真采购订单1份，订购圆柱非标内六角“8＊27”50千件。原告在传真件上注明8月30日开始分批交货后回传给被告。之后，原告开始为被告加工圆柱非标内六角，并在2012年8月10日、8月16日分两批将加工好的产品送到被告处，被告也予以签收。2012年8月17日，原告传真给被告对账单1份，载明送货日期、规格、数量、单位，总金额为93425.56元。次日，被告在对账单上加盖了采购部专用章且相关人员签字后回传给原告。原告并于2012年8月23日开具了增值税专用发票给被告，被告也向税务部门进行了抵扣。后因被告未将加工款支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。对于加工款的支付时间，被告认为双方口头约定在货到后60天付款，原告则认为货到当月对账，次月底前付款，现认可被告的意见。审理中，被告提出原告延期交货，并存在产品断裂等质量问题，并提供宁波亚德客自动化工业有限公司制作的检测报告和清单复印件。对此原告认为，传真单明确交货是从7月20日和8月30日开始分批交货，现原告在2012年8月10日和8月16日交货不属于延期交货。而质量问题被告在诉讼前未向原告提出，且被告提供的证据原告也不清楚。以上事实，有庭审笔录、原告提供的采购订单、取消订单、图纸、送货单、对账单、增值税发票和被告提供的检测报告、清单等证据佐证。本院认为：原告为被告加工圆柱非标内六角产品，原告将加工好的产品送到被告处，被告接收了相应的货物，对加工款的金额以对账单的形式进行了确认，且收到原告出具的增值税专用发票也进行了相应的抵扣，因此，被告结欠原告加工款93425.56元，事实清楚，证据确凿充分。对于被告提出原告加工产品存在断裂等质量问题，因被告仅提供了宁波亚德客自动化工业有限公司制作的检测报告和清单复印件，该证据不能证实原告加工的产品存在质量问题，故对被告该意见，本院不予采信。对被告提供原告延期交货的意见，因原告在2012年7月3日的传真回件注明为“7月20日开始分批交货”，之后被告并未提出异议，因此，原告在2012年8月10日、8月16日交货不属于延期交货。因原告认可被告关于交货后60日付款的意见，故被告应在2012年10月15日前将加工款支付给原告，因此，原告主张自2013年1月1日起至判决生效之日按加工款总额的年利率6%计算相应的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告苏州上格五金有限公司支付原告超亿螺丝工业（苏州）有限公司加工款93425.56元。二、被告苏州上格五金有限公司支付原告超亿螺丝工业（苏州）有限公司以93425.56元计算的利息损失（计算方法：自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。上述第一、二项由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，帐号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99。审判员  杨利刚二〇一三年十二月三十一日书记员  李 玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太浏商初字第0093号 原告超亿螺丝工业（苏州）有限公司，住所地太仓市陆渡镇中市路75号瑞德工业园。组织机构代码76280842-8。 法定代表人沈汉通，董事长。 委托代理人陶芸、宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。 被告苏州上格五金有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路28号。组织机构代码79086941-2。 法定代表人简美月，董事长。 委托代理人张维哲、花国正。 原告超亿螺丝工业（苏州）有限公司与被告苏州上格五金有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由审判员杨利刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超亿螺丝工业（苏州）有限公司的委托代理人陶芸、宋伟伟，被告苏州上格五金有限公司的委托代理人张维哲、花国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告超亿螺丝工业（苏州）有限公司诉称：原、被告间存在长期的业务往来，原告按照被告提供的图纸和要求制作非标内六角的产品。2012年8月，原告根据被告的订购单加工生产非标内六角的三批产品，并交付被告。2012年8月23日，被告与原告对账，确认该三批产品货款总额93425.56元，但被告一直未支付该笔货款，现请求法院判令：1、被告支付定作款93425.56元；2、被告支付自2013年1月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。 被告苏州上格五金有限公司辩称：原告所生产的产品使用客户为宁波亚德客自动化工业有限公司，因原告资质未达客户要求的标准，才经我公司代为采购，并依客户生产进度所需分批进行。在交易过程中，原告未能依照约定于2012年7月20日前交货，原告方已单方违约，宁波亚德客自动化工业有限公司由于生产进度需求，只能转向其他供应商采购，并取消原有订单，我方也在原告8月10日将货物送达我公司前一星期通知了原告相应情况，并要求原告不要再送货。而原告为了减轻违约造成的损失，仍将货物送至我公司，原告法定代表人央求先将货物寄放在我公司处，说服客户接受原告延期生产的货物，因此我方才同意原告将货物放在我公司，并动用关系客户才勉强接收了货物，但客户在使用原告产品过程中，出现产品断裂的重大产品质量问题，此后客户坚决不再接收原告生产的产品，同时还取消了原告代加工的其他型号的产品。另外，我公司为此次交易投入模具制作费4万余元，也因客户取消订单导致我公司不仅无法回收该模具制作费用，还影响我方与客户长期合作关系。综上，原告在合同履行中存在未按期交货与产品质量问题的重大过失，原告应自己承担违约责任，故我公司无需再支付原告货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告间存在长期业务往来。2012年7月3日，被告向原告传真采购订单和图纸，要求原告加工圆柱非标内六角，其中“8＊27”50千件，“8＊32”50千件，“5＊20”100千件，“6＊22”100千件，交货日期为7月18日，并要求原告按被告提供图纸生产，如图纸与实物不符被告将拒收，材质一定要按照被告要求生产，产品如在使用时出现断裂等问题，被告将此批不合格产品全部退还给原告。同时明确对账单和发票请于该月25日前至我司，逾期货款将延至下月。当日，原告方工作人员在该传真件下方注明，8＊27”在8月28日开始分批交货，“8＊32”在8月30日开始分批交货，“5＊20”在7月20日开始分批交货，“6＊22”在8月15日开始分批交货，并传真给被告。次日，被告又向原告传真取消订单1份，取消“8＊27”50千件，“8＊32”50千件，“6＊22”100千件。原告在收到取消订单后其工作人员传真件上注明已取消后回传给被告。2012年7月9日，被告再次向原告传真采购订单1份，订购圆柱非标内六角“8＊27”50千件。原告在传真件上注明8月30日开始分批交货后回传给被告。之后，原告开始为被告加工圆柱非标内六角，并在2012年8月10日、8月16日分两批将加工好的产品送到被告处，被告也予以签收。2012年8月17日，原告传真给被告对账单1份，载明送货日期、规格、数量、单位，总金额为93425.56元。次日，被告在对账单上加盖了采购部专用章且相关人员签字后回传给原告。原告并于2012年8月23日开具了增值税专用发票给被告，被告也向税务部门进行了抵扣。后因被告未将加工款支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。 对于加工款的支付时间，被告认为双方口头约定在货到后60天付款，原告则认为货到当月对账，次月底前付款，现认可被告的意见。 审理中，被告提出原告延期交货，并存在产品断裂等质量问题，并提供宁波亚德客自动化工业有限公司制作的检测报告和清单复印件。对此原告认为，传真单明确交货是从7月20日和8月30日开始分批交货，现原告在2012年8月10日和8月16日交货不属于延期交货。而质量问题被告在诉讼前未向原告提出，且被告提供的证据原告也不清楚。 以上事实，有庭审笔录、原告提供的采购订单、取消订单、图纸、送货单、对账单、增值税发票和被告提供的检测报告、清单等证据佐证。 本院认为：原告为被告加工圆柱非标内六角产品，原告将加工好的产品送到被告处，被告接收了相应的货物，对加工款的金额以对账单的形式进行了确认，且收到原告出具的增值税专用发票也进行了相应的抵扣，因此，被告结欠原告加工款93425.56元，事实清楚，证据确凿充分。对于被告提出原告加工产品存在断裂等质量问题，因被告仅提供了宁波亚德客自动化工业有限公司制作的检测报告和清单复印件，该证据不能证实原告加工的产品存在质量问题，故对被告该意见，本院不予采信。对被告提供原告延期交货的意见，因原告在2012年7月3日的传真回件注明为“7月20日开始分批交货”，之后被告并未提出异议，因此，原告在2012年8月10日、8月16日交货不属于延期交货。因原告认可被告关于交货后60日付款的意见，故被告应在2012年10月15日前将加工款支付给原告，因此，原告主张自2013年1月1日起至判决生效之日按加工款总额的年利率6%计算相应的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告苏州上格五金有限公司支付原告超亿螺丝工业（苏州）有限公司加工款93425.56元。 二、被告苏州上格五金有限公司支付原告超亿螺丝工业（苏州）有限公司以93425.56元计算的利息损失（计算方法：自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。 上述第一、二项由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，帐号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99。 审判员  杨利刚 二〇一三年十二月三十一日 书记员  李 玲
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书睢刑初字第758号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人魏某，无业。被告人魏某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月11日被睢宁县公安局取保候审，2015年12月8日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕701号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2014年9月30日15时许，被告人魏某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿睢宁县元府路由东向西行驶到元府路与天虹大道交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏某静脉血中乙醇成份含量为108.8mg/100ml，属醉酒驾驶。2014年10月11日，被告人魏某经电话通知到公安机关接受讯问，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人魏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 震二〇一五年十二月三十日书记员 赵参参附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2013）双刑初字第207号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人陈某，男，1968年8月22日出生，湖南省邵阳县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌抢夺一案于2013年7月30日被刑事拘留，同年2013年8月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第195号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员胡立安出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月21日9时许，被告人陈某在邵阳市双清区五一中路“烈火网吧”附近伺机抢夺黄金项链。在9时30许，被告人陈某看到被害人王某某脖子上戴有一根黄金项链，抱着小孩往广场方向走去，于是趁被害人王某某不备从背后将黄金项链抢夺后逃跑，此项链被被告人陈某以七百三十元钱卖到南门口一收购头发的男子手中。经鉴定该项链总重5.59克，价值人民币2100元。2013年7月14日，被告人陈某在邵阳市双清区五一中路“烈火网吧”附近伺机抢夺黄金项链，在11时30分许，被告人陈某看到被害人张某某脖子上戴有一根黄金项链，带着一个小女孩从“烈火网吧”经过时趁其不备将黄金项链给抢夺下来，然后从“烈火网吧”旁的巷子跑掉。此项链被被告人陈某以五百元钱卖到南门口一收购头发的男子手中。经鉴定该项链重2.32克，价值870元人民币。2013年6月29日17时，被告人陈某在邵阳市双清区五一中路“烈火网吧”附近寻找抢夺对象。在18时30分时，被告人陈某看到被害人戚某某的脖子上戴有一根黄金项链往塔北西路方向走，于是跟在其后面趁其不备把项链抢夺下来，然后从“烈火网吧”旁的巷子跑掉。此项链被被告人陈某以八百元钱卖到南门口一收购头发的男子手中。经鉴定该项链重6克，价值人民币2250元。以上事实，被告人陈某在庭审过程中不持异议，且有被害人王某某、张某某、戚某某的陈述，证人陆某某、姚某某、朱某某、周某某的证言，辨认笔录，现场照片，鉴定结论，项链发票，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元（限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月30日起至2016年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 文审 判 员  蒋政兴人民陪审员  莫 艳二〇一三年十二月二十三日代理书记员  刘文波相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书睢非诉行审字第0338号申请人睢宁县人口和计划生育局。法定代表人彭燕，该局局长。委托代理人吴光生，该局工作人员。委托代理人王玉松，睢宁县王集镇计划生育办公室工作人员。被申请人夏礼军，农民。被申请人赵海侠，农民。申请人睢宁县人口和计划生育局于2013年8月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人夏礼军、赵海侠（二人系夫妻关系）违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2010年11月27日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2013）003080号社会抚养费征收决定，决定对夏礼军按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收人民币24780元；对赵海侠按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收人民币24780元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县王集镇农商银行。该决定于2013年8月14日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，申请人于2013年12月9日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2013）003080号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶利成审判员  张宜红审判员  金传会二〇一三年十二月十二日书记员  陈 帅
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2013）双刑初字第207号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人陈某，男，1968年8月22日出生，湖南省邵阳县人，汉族，高中文化，无业，住邵阳市双清区新华社区居委会东大路776号11栋1单元301号。因涉嫌抢夺一案于2013年7月30日被刑事拘留，同年2013年8月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第195号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员胡立安出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月21日9时许，被告人陈某在邵阳市双清区五一中路“烈火网吧”附近伺机抢夺黄金项链。在9时30许，被告人陈某看到被害人王某某脖子上戴有一根黄金项链，抱着小孩往广场方向走去，于是趁被害人王某某不备从背后将黄金项链抢夺后逃跑，此项链被被告人陈某以七百三十元钱卖到南门口一收购头发的男子手中。经鉴定该项链总重5.59克，价值人民币2100元。2013年7月14日，被告人陈某在邵阳市双清区五一中路“烈火网吧”附近伺机抢夺黄金项链，在11时30分许，被告人陈某看到被害人张某某脖子上戴有一根黄金项链，带着一个小女孩从“烈火网吧”经过时趁其不备将黄金项链给抢夺下来，然后从“烈火网吧”旁的巷子跑掉。此项链被被告人陈某以五百元钱卖到南门口一收购头发的男子手中。经鉴定该项链重2.32克，价值870元人民币。2013年6月29日17时，被告人陈某在邵阳市双清区五一中路“烈火网吧”附近寻找抢夺对象。在18时30分时，被告人陈某看到被害人戚某某的脖子上戴有一根黄金项链往塔北西路方向走，于是跟在其后面趁其不备把项链抢夺下来，然后从“烈火网吧”旁的巷子跑掉。此项链被被告人陈某以八百元钱卖到南门口一收购头发的男子手中。经鉴定该项链重6克，价值人民币2250元。以上事实，被告人陈某在庭审过程中不持异议，且有被害人王某某、张某某、戚某某的陈述，证人陆某某、姚某某、朱某某、周某某的证言，辨认笔录，现场照片，鉴定结论，项链发票，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元（限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月30日起至2016年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 文审 判 员  蒋政兴人民陪审员  莫 艳二〇一三年十二月二十三日代理书记员  刘文波相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01007号罪犯毛传新，男，1970年2月8日出生，汉族，安徽省砀山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月8日以（2009）宿中刑初字第0066号刑事判决，认定罪犯毛传新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。安徽省庐江监狱以罪犯毛传新在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛传新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛传新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛传新减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01007号罪犯毛某某，男，1970年2月8日出生，汉族，安徽省砀山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月8日以（2009）宿中刑初字第0066号刑事判决，认定罪犯毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。安徽省庐江监狱以罪犯毛某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛某某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第456号申请人张宏伟，男，1966年8月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人于爱民，男，1976年3月22日出生，汉族，住邢台市。被执行人王义花，女，1975年9月8日出生，汉族，住邢台市。申请人张宏伟依据已经发生法律效力的河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第530号民事判决书（判决内容：被告于爱民、被告王义花与本判决生效之日起十日内偿还原告张宏伟30万元并支付逾期利息，逾期利息自2013年4月12日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算。案件受理费2938元，由被告于爱民、被告王义花共同承担），依法向河北省邢台市桥西区人民法院申请强制执行。本院查明被执行人王义花名下有位于邢台市桥�区公园东街滨河青青家园25号楼1-4-8室房产一套。（面积172.78平方米（包括地下室面积15.89平方米），产权证号：邢市房权证字第1477**号。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封执行人王义花名下位于邢台市桥西区公园东街滨河青青家园25号楼1-4-8室房产一套。（面积172.78平方米（包括地下室面积15.89平方米），产权证号：邢市房权证字第1477**号。二、被执行人王义花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年，本裁定发生法律效力之日开始计算。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内�本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  田志刚代理审判员  杜宏亮二〇一三年十二月二十四日书 记 员  杨硕欣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2013）西执字第456号申请执行人：吴惠东，男，1983年7月5日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人:赵弘，男，1967年11月19日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院(2013）西民初字第1219号民事调解书,依法向被执行人赵弘发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵弘银行存款256550元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年八月二十一日书记员  魏莱
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑初字第3259号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人祝某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2649号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人祝某因被被害人李某乙辞退而怀恨在心。2012年12月28日7时30分许，祝某带领其堂弟祝某甲等人埋伏在深圳市宝安区万丰公园西门口伺机报复。待李某乙驾驶电动车载其女儿李某甲经过此处时，祝某将李某乙拉倒在地并对其拳打脚踢，致使李某乙右胫骨骨折。经鉴定，李某乙所受损伤为轻伤。尔后，祝某与祝某甲等人逃离现场。2013年8月5日公安机关在其住处将祝某抓获归案。案发后，被告人家属已向被害人赔偿经济损失人民币12，460元，被害人请求对被告人判处缓刑。上述事实，被告人祝某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人祝某的供述；（2）被害人李某乙的陈述；（3）证人李某甲的证言；（4）书证、物证：抓获经过、身份信息；（5）鉴定意见：被害人的伤情鉴定意见；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款之规定，判决如下：被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈  庆  涵人民陪审员 林  长  福人民陪审员 陈  文  伦二〇一三年十二月四日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 陈恒丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂孝南民初字第00160号原告熊某。被告连某。本院在审理原告熊某与被告连某离婚纠纷一案中，原告熊某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。本案受理费200元，由原告熊某负担。审判员  周泽民二〇一三年十二月十八日书记员  谢 娟第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑初字第3259号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人祝某，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，初中文化，户籍地湖南省衡山县马迹镇团山村茶元组**。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2649号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人祝某因被被害人李某乙辞退而怀恨在心。2012年12月28日7时30分许，祝某带领其堂弟祝某甲等人埋伏在深圳市宝安区万丰公园西门口伺机报复。待李某乙驾驶电动车载其女儿李某甲经过此处时，祝某将李某乙拉倒在地并对其拳打脚踢，致使李某乙右胫骨骨折。经鉴定，李某乙所受损伤为轻伤。尔后，祝某与祝某甲等人逃离现场。2013年8月5日公安机关在其住处将祝某抓获归案。案发后，被告人家属已向被害人赔偿经济损失人民币12，460元，被害人请求对被告人判处缓刑。上述事实，被告人祝某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人祝某的供述；（2）被害人李某乙的陈述；（3）证人李某甲的证言；（4）书证、物证：抓获经过、身份信息；（5）鉴定意见：被害人的伤情鉴定意见；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款之规定，判决如下：被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈  庆  涵人民陪审员 林  长  福人民陪审员 陈  文  伦二〇一三年十二月四日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 陈恒丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2014)闻刑初字第21号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人郭某某，女，1976年7月29�出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2013年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年9月19日宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2013年7月10日一陌生男子来到被告人郭某某在本村经营的便民连锁店，自称有“稷山片片”，被告人郭某某以35元的价格从该男子手中购买含有咖啡因成份的散装“稷山片片”一袋、带有包装的“稷山片片”五袋，后又出售给许某某等人，从中牟利。2013年7月13日，闻喜车站�出所在对旅客许某某进行人身安检时，发现其身上持有疑似毒品的“稷山片片”，经询问，许某某陈述其携带的片片在后宫乡侯村垣学校东边的一家商店购买，当日闻喜车站派出所干警前往被告人郭某某经营的便民连锁店进行搜查，当场查获未销售的“稷山片片”五小袋、散装一大袋，经司称，从许某某处查获的“稷山片片”重量为45克，从被告人郭某某处查获的“稷山片片”重量为285克，总重量为330克。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，所送检的“稷山片片”中含有咖啡因成份，均无海洛因、吗啡、甲基苯丙胺、可卡因成份。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，并由证人许某某的证言，查获经过，搜查笔录及扣押物品清单，辩认笔录及被告人郭某某的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告�郭某某目无国法，为获取非法利益，非法购买、销售含有咖啡因成份的毒品供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人郭某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，所贩卖的毒品系含有咖啡因成份的毒品，且数量不大，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵晓芳二〇一三年十二月二十六日书�记员郭杰
浙江省文成县人民法院刑 事 判 决 书（2013）温文刑初字第201号公诉机关浙江省文成县人民检察院。被告人李某。因本案于2013年11月15日被文成县公安局取保候审。文成县人民检察院以文检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。文成县人民检察院指控，2013年11月14日20时20分许，被告人李某酒后无证驾驶车牌号为赣E×××××的小型轿车从本县峃口镇驶往珊溪镇方向，途径巨屿镇峃院线10KM＋150M地段时，被民警当场查获。经现场呼气酒精测试，其酒精含量为90mg／100ml。经鉴定，从被告人李某血液中检出乙醇含量为0.94mg／ml。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人李某的供述；温州市东海司法鉴定所温东司鉴所（2013）毒检字第1499号法医毒物鉴定意见书；户籍证明、人口信息表、前科情况核实证明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无证在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 炜二〇一三年十二月二日代书 记员 章方勋
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2015）闻刑初字第21号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人张某某，男，1989年7月29日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，农民。2014年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员，2014年11月18日被郑州铁路公安处车站派出所民警在三门峡火车站抓获，2014年11月21日被闻喜县公安局刑事拘留，同年12月19日经闻喜县公安局决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月26日20时许，被告人张某某之父张某乙与张某甲、陈某某（均已判刑）等人在闻喜县桐城镇东吴村村口“相约酒家”吃饭时，与同在该饭店吃饭的被害人刘某某发生争吵，进而到酒店门口进行撕拽，张某甲、陈某某对刘某某进行殴打，后被告人张某某闻讯赶到现场后，又对刘某某进行殴打，致被害人刘某某多处骨折。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人张某某及张某甲、陈某某、张某乙的亲属与被害人刘某某就民事赔偿事宜达成协议，由张某某等人一次性赔偿被害人刘某某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失五万五千元人民币，现已全部履行，并取得被害人刘某某的谅解。上述事实，被告人张某某在庭审中亦异议，且由被害人刘某某的报案材料及陈述，证人张某乙、刘某甲、朱某、某某、王某某、吴某某、高某某等人的证言，闻喜县公安局民警李某、王某甲的情况说明，扣押笔录、扣押物品清单及照片，铁质凳子一个，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及赵景春、李宏伟的情况说明，抓获经过，羁押证明，调解协议书、谅解书及收条，户籍证明及被告人张某某的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某在得知其父张某乙等人与被害人刘某某发生争执后，不能以正当的方式处理，而是对被害人刘某某实施殴打，造成被害人刘某某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某某在案发后，能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，庭审中又自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十八条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永明二〇一五年一月二十九日书记员  郭 杰
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬慈行审字第66号申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。法定代表人龚建能，局长。被执行人李华廷。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月25日作出慈环罚（2013）第144号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设酸洗加工项目投入生产，现场无规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止酸洗加工项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月14日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月27日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人李华廷未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月25日作出的慈环罚（2013）第144号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆   勤审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一三年十二月二十七日书 记 员 岑瑜（代）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）盐民终字第2118号上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。法定代表人林财发，该公司董事长。被上诉人（原审原告）袁恒锋，男。被上诉人（原审原告）葛亚媚，女。原审被告上海鑫飞投资管理有限公司,住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。法定代表人詹学平，该公司董事长。上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人袁恒锋、葛亚媚以及原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3626号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费360元，减半收取为180元，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  曹 荣代理审判员  樊丽萍二〇一三年十二月二十三日书 记 员  张筱涓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）盐民终字第2118号上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司。法定代表人林财发，该公司董事长。被上诉人（原审原告）袁恒锋。被上诉人（原审原告）葛亚媚。原审被告上海鑫飞投资管理有限公司。法定代表人詹学平，该公司董事长。上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人袁恒锋、葛亚媚以及原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3626号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费360元，减半收取为180元，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  曹 荣代理审判员  樊丽萍二〇一三年十二月二十三日书 记 员  张筱涓
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）日开民一初字第793号原告：刘贤茂。被告：杨洪帅。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。本院在审理原告刘贤茂与被告杨洪帅、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘贤茂以尚未治疗终结为由，于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贤茂申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贤茂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贤茂负担。审 判 长  刘春明人民陪审员  王庆才人民陪审员  李 进二〇一三年十二月十一日书 记 员  安紫荆
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长商初字第49号原告山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。负责人王来水，该公司经理。被告山东金润建设有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区。负责人康衍群，该公司经理。被告山东金润建设有限公司，住所地山东鄄城县。法定代表人刘维亭，该公司董事长。本院在审理原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告山东金润建设有限公司济南分公司、山东金润建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东平安建设集团有限公司商砼中心撤回起诉。案件受理费1683元，减半收取842元，由原告山东平安建设集团有限公司商砼中心负担。审 判 长  李 美审 判 员  张小亮人民陪审员  李吉寿二〇一三年十二月三十日书 记 员  邱文飞
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2013郯执字第1779号郯城县农村信用合作联社与李小刚、田夫凤、李大友、颜廷宝、李金钢金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务14.9万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2013）郯商初字第270号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一三年十二月十日书记员  于洪涛
浙江省青田县人民法院� � � 事 裁 定 书（2013）丽青商初字第1006号原告：程文俊。被告：金利云。被告：姚叔伟。被告：徐鲜荣。本院在审理原告程文俊与被告金利云、姚叔伟、徐鲜荣民间借贷纠纷一案中，因原告程文俊在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周菲菲二〇一三年十二月十日书记员  赵 迪
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丽青商初字第1006号原告：程文俊。被告：金利云。被告：姚叔伟。被告：徐鲜荣。本院在审理原告程文俊与被告金利云、姚叔伟、徐鲜荣民间借贷纠纷一案中，因原告程文俊在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周菲菲二〇一三年十二月十日书记员  赵 迪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴民初字第0992号原告无锡嘉富景观工程有限公司。法定代表人陈国宋，董事长。委托代理人周正，江苏诺金律师事务所律师。被告海拉照明科技（苏州）有限公司。法定代表人任建立，董事长。委托代理人温涛，江苏筹胜律师事务所律师。委托代理人沙伟国，江苏筹胜律师事务所实习律师。原告无锡嘉富景观工程有限公司诉被告海拉照明科技（苏州）有限公司合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。被告海拉照明科技（苏州）有限公司提出管辖异议，被本院裁定驳回后，其不服提起上诉，被苏州市中级人民法院裁定驳回。本案依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周正，被告的委托代理人温涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡嘉富景观工程有限公司诉称，2013年3月23日，其与被告签订《东营市展览馆亮化工程联合施工合同》一份，合同签订后，其随即至现场施工。同年5月4日，被告向其发出《合同终止函》，要求终止合同，并承诺支付材料费、人工费、追加工程补偿款等合计170000元。原告也同意在上述款项中扣除因施工造成的屋顶损坏损失3000元。原告多次要求被告支付结欠的款项167000元，但被告至今未付，故请求判令被告立即支付工程款167000元。被告海拉照明科技（苏州）有限公司辩称，终止函仅是对施工数量进行初步确认，与事后的实际验收的数量、金额、原材料不符。原告施工存在重大质量问题，给被告造成损失，保留向原告提起诉讼的权利。现原告起诉要求支付工程款，无法律依据，请求驳回。经审理查明，2013年3月23日，原、被告签订《东营市展览馆博物馆亮化工程联合施工合同》，约定由原告对被告承接的东营市展览馆、博物馆亮化工程的实施灯具安装。合同对双方的各自权利、义务都进行明确约定。合同签订后，原告即进驻施工现场进行施工。同年5月4日，原、被告签订合同终止函，该函载明：因原告没有按照被告提供的产品规格书进行制作，导致300只投光灯全部报废，给被告造成了重大的经济损失及名誉损失。按照双方签订的施工合同第五款第五条规定，被告决定终止该合同，并请原告在收到该函之日起一个工作日内将回复函签字、盖章后回传至被告。遵照该合同约定，被告据实退回已经安装施工的部分材料（不含灯具及灯具装拆费用）及安装人工费共计130575.50元。根据原告要求，被告同意追加工程补偿款40000元。双方协商同意按照总价170000元进行结算。此款项将于合同终止函生效后三十个工作日内支付给原告。在该终止函中另注明：原告在施工时误将宝业公司防水屋顶损坏，需赔偿该公司3000元，此款由被告付款是代扣，支付给宝业公司。原告在收到被告的该份终止函后，即退出施工现场。审理中，原告明确其现在的诉讼请求167000元系被告结欠的工程款170000元中扣掉其需赔偿给宝业公司的3000元后被告应支付原告的款项。以上事实，由原告提供的施工合同、合同终止函及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的合同终止函系当事人双方真实的意思表示，原、被告双方应受此函约束。该函针对原告实施的东营市展览馆博物馆亮化工程进行了结算，并明确工程总结算价为170000元，被告理应按照该函中约定的价款及期限向原告支付相应的工程款。现原告已按约将赔付给案外人的3000元在双方的工程款中先行扣除，故剩余款项167000元被告应当支付原告。关于被告辩称的在实际验收过程中原告施工的数量、金额、原材料与合同终止函中所称不符，及原告施工存在重大质量问题的意见，未提供相应证据证明，故本院对被告该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告海拉照明科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡嘉富景观工程有限公司工程款人民币167000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1820元，由被告海拉照明科技（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。代理审判员 鲁 超二〇一三年十二月三十日书 记 员 施晓华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民终字第3963号上诉人（原审被告）南京金金霞实业有限公司，组织机构代码13546095-2，住所地南京市沿江工业开发区毕家洼37-45号。法定代表人冷静霞，该公司总经理。委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。委托代理人梁金，江苏金大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京大厂房地产发展有限公司，组织机构代码06260218-9，住所地南京市六合区大厂山畔二村149号。法定代表人赵元斌，该公司总经理。委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。上诉人南京金金霞实业有限公司（以下简称金金霞公司）与被上诉人南京大厂房地产发展有限公司（以下简称大厂房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案。上诉人金金霞公司不服南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第773号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人金金霞公司的法定代表人冷静霞，委托代理人张太勇、梁金，被上诉人大厂房地产公司的委托代理人陈汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第773号民事判决；三、发回南京市六合区人民法院重审。审 判 长  汤雷代理审判员  涂甫代理审判员  吴勇二〇一三年十二月十八日书 记 员  崔鸣
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴民初字第0992号原告无锡嘉富景观工程有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路**。法定代表人陈国宋。委托代理人周正，江苏诺金律师事务所律师。被告海拉照明科技（苏州）有限公司，，住所地苏州市吴中经济开发区田上江路**法定代表人任建立。委托代理人温涛，江苏筹胜律师事务所律师。委托代理人沙伟国。原告无锡嘉富景观工程有限公司诉被告海拉照明科技（苏州）有限公司合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。被告海拉照明科技（苏州）有限公司提出管辖异议，被本院裁定驳回后，其不服提起上诉，被苏州市中级人民法院裁定驳回。本案依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周正，被告的委托代理人温涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告无锡嘉富景观工程有限公司诉称，2013年3月23日，其与被告签订《东营市展览馆亮化工程联合施工合同》一份，合同签订后，其随即至现场施工。同年5月4日，被告向其发出《合同终止函》，要求终止合同，并承诺支付材料费、人工费、追加工程补偿款等合计170000元。原告也同意在上述款项中扣除因施工造成的屋顶损坏损失3000元。原告多次要求被告支付结欠的款项167000元，但被告至今未付，故请求判令被告立即支付工程款167000元。被告海拉照明科技（苏州）有限公司辩称，终止函仅是对施工数量进行初步确认，与事后的实际验收的数量、金额、原材料不符。原告施工存在重大质量问题，给被告造成损失，保留向原告提起诉讼的权利。现原告起诉要求支付工程款，无法律依据，请求驳回。经审理查明，2013年3月23日，原、被告签订《东营市展览馆博物馆亮化工程联合施工合同》，约定由原告对被告承接的东营市展览馆、博物馆亮化工程的实施灯具安装。合同对双方的各自权利、义务都进行明确约定。合同签订后，原告即进驻施工现场进行施工。同年5月4日，原、被告签订合同终止函，该函载明：因原告没有按照被告提供的产品规格书进行制作，导致300只投光灯全部报废，给被告造成了重大的经济损失及名誉损失。按照双方签订的施工合同第五款第五条规定，被告决定终止该合同，并请原告在收到该函之日起一个工作日内将回复函签字、盖章后回传至被告。遵照该合同约定，被告据实退回已经安装施工的部分材料（不含灯具及灯具装拆费用）及安装人工费共计130575.50元。根据原告要求，被告同意追加工程补偿款40000元。双方协商同意按照总价170000元进行结算。此款项将于合同终止函生效后三十个工作日内支付给原告。在该终止函中另注明：原告在施工时误将宝业公司防水屋顶损坏，需赔偿该公司3000元，此款由被告付款是代扣，支付给宝业公司。原告在收到被告的该份终止函后，即退出施工现场。审理中，原告明确其现在的诉讼请求167000元系被告结欠的工程款170000元中扣掉其需赔偿给宝业公司的3000元后被告应支付原告的款项。以上事实，由原告提供的施工合同、合同终止函及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的合同终止函系当事人双方真实的意思表示，原、被告双方应受此函约束。该函针对原告实施的东营市展览馆博物馆亮化工程进行了结算，并明确工程总结算价为170000元，被告理应按照该函中约定的价款及期限向原告支付相应的工程款。现原告已按约将赔付给案外人的3000元在双方的工程款中先行扣除，故剩余款项167000元被告应当支付原告。关于被告辩称的在实际验收过程中原告施工的数量、金额、原材料与合同终止函中所称不符，及原告施工存在重大质量问题的意见，未提供相应证据证明，故本院对被告该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告海拉照明科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡嘉富景观工程有限公司工程款人民币167000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1820元，由被告海拉照明科技（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。代理审判员 鲁 超二〇一三年十二月三十日书 记 员 施晓华
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬奉执民字第1935-1号申请执行人董松孝，农民。被执行人刘科闰，农民。被执行人潘雁云。本案在执行过程中查明，本院于2013年1月10日，以（2013）甬奉莼商初字第26-3号民事裁定书查封了被执行人潘雁云所有的位于宁波市鄞州区姜山镇人民北路27号409室的房屋【房权证号：鄞房字2010015**】一套。本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉莼商初字第26号民事判决书，于2013年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘科闰、潘雁云偿还借款本金406000元及相应利息,承担诉讼费7390元，保全费3020元，申请执行费6146.15元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人潘雁云所有的位于宁波市鄞州区姜山镇人民北路27号409室的房屋【房权证号：鄞房字2010015**】一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一三年十二月十日代书 记员  蒋明波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第6446号原告张金霞，女，1975年12月22日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。委托代理人闫攀登，河南裕达律师事务所律师.被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人程小伟，董事长。原告张金霞与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫攀登到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元6层西户13号房产一套，总价款361699元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元6层西户13号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3616.99元。被告未答辩。经审理查明：2009年11月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元6层西户13号的房产一套，总金额为361699元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款361699元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票两张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元6层西户13号的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付违约金3616.99元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款361699元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3616.99元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张金霞办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元6层西户13号的房屋所有权证。二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张金霞违约金三千六百一十六元九角九分。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 洁二〇一三年十二月十三日书记员 郭瑞芳
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬奉执民字第1935-1号申请执行人董松孝，农民，住奉化市。被执行人刘科闰，农民，住奉化市。被执行人潘雁云，住奉化市。本案在执行过程中查明，本院于2013年1月10日，以（2013）甬奉莼商初字第26-3号民事裁定书查封了被执行人潘雁云所有的位于宁波市鄞州区姜山镇人民北路27号409室的房屋【房权证号：鄞房字201001507）一套。本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉莼商初字第26号民事判决书，于2013年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘科闰、潘雁云偿还借款本金406000元及相应利息，承担诉讼费7390元，保全费3020元，申请执行费6146.15元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人潘雁云所有的位于宁波市鄞州区姜山镇人民北路27号409室的房屋【房权证号：鄞房字201001507）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一三年十二月十日代书 记员  蒋明波
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第3601号上诉人（原审原告）杨正武。委托代理人盖之明，安徽铭心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖北罡泰建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街大桥社区三岭路**。法定代表人王建，湖北罡泰建设工程有限公司总经理。委托代理人代俊斌。被上诉人（原审被告）中国十九冶集团有限公司武汉分公司，住，住所地湖北省武汉市青山区白玉山街同兴村张家田村**/div>负责人黄太平，中国十九冶集团有限公司武汉分公司经理。委托代理人殷勇。上诉人杨正武与被上诉人湖北罡泰建设工程有限公司（以下简称罡泰公司）、中国十九冶集团有限公司武汉分公司（以下简称十九冶武汉分公司）因劳动争议一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人杨正武的委托代理人盖之明，被上诉人罡泰公司的委托代理人代俊斌、十九冶武汉分公司的委托代理人殷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年6月29日，十九冶武汉分公司将南京钢铁股份有限公司（下称南钢）铁前系统节能减排技术改造项目B标段的热风炉系统制安工程分包给具有建筑工程施工承包资质的罡泰公司，并签订了劳务分包施工合同。同年8月1日，罡泰公司将该工程发包给个人力升成，并与其签订了《协议书》一份，约定承包方式为“包清工”。同日，杨正武经力升成介绍，到该项目工地上从事电焊工作。杨正武的具体工作分配、考勤等由力升成负责，杨正武的工资亦由力升成根据市场行情确定标准并发放。同年10月27日上午，杨正武在施工中不慎摔倒，导致腰部受伤，当天下午即回家休息就医，后又在南京江北医院住院治疗。杨正武的部分医疗费已由力升成支付。同年11月27日，杨正武收到了力升成发放的其在该工地工作期间的工资共10275元。以上事实，有当事人陈述、劳务分包施工合同、协议书、收条、宁劳人仲化案字（2013）第77号仲裁裁决书等证据证实。原审法院认为，十九冶武汉分公司将涉案工程分包给有资质的罡泰公司，罡泰公司又将部分工程分包给力升成，由其自主组织人员施工。杨正武系由力升成招用至南钢工地工作，其任务分配、考勤管理、工资发放等均由力升成负责，故其与力升成系雇佣关系。力升成与罡泰公司签订有分包协议，但没有证据证明其系罡泰公司的工作人员或借用该公司名义招工，故其雇佣杨正武系个人行为。杨正武未能提供证据证明其被罡泰公司所招用并接受其管理，故其请求确认与罡泰公司存在劳动关系并要求该公司支付双倍工资，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持；杨正武要求十九冶武汉分公司承担连带责任，于法无据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回杨正武的诉讼请求。上诉人杨正武不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审判决适用法律错误。二、力升成不具备用工主体资格，其没有安全员、技术员，必须接受罡泰公司的管理，力升成也不具备对农民工安全教育的义务与能力，罡泰公司具备对杨正武等农民工安全教育义务，只有确认罡泰公司与杨正武具备劳动关系，才能维护杨正武的合法权益，杨正武才能享受工伤保险待遇。请求撤销原判，判决支持杨正武的诉讼请求。被上诉人罡泰公司辩称：一、罡泰公司与杨正武不存在劳动关系，杨正武的工作安排、考勤、管理、工资发放都由力升成安排，其与力升成属于雇佣关系。杨正武受伤后的医疗由力升成负责和处理，所以也不存在双倍工资问题。二、一审并未依照江苏省高级法院劳动争议指导意见来处理本案，而是按照劳动合同法来处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人十九冶武汉分公司辩称：一、根据一审双方提供的证据可以明确显示我公司在法律允许的范围内进行劳务分包，罡泰公司系具有施工资质、经营许可、用工主体资格的单位，其将劳务分包给力升成，力升成与上诉人建立雇佣关系与我公司没有任何关系。二、上诉人要求我公司承担双倍工资连带责任，承担双倍工资的前提是双方具有劳动关系，承担连带责任需具有法定条件，即具有合伙、担保、联营等要件，要求连带责任人主观具有过错，并客观造成损害事实，我公司不存在过错，行为并不违法，所以不应当承担任何责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本案经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，十九冶武汉分公司将热风炉系统制安工程分包给具备建筑工程施工承包资质的罡泰公司，罡泰公司将该工程发包给力升成。杨正武在力升成承包的工地从事电焊工作，杨正武的工资考核均由力升成负责。杨正武和罡泰公司、十九冶武汉分公司对上述事实均无异议。杨正武和力升成构成雇佣关系，杨正武和罡泰公司不构成劳动关系。上诉人杨正武关于其与罡泰公司构成劳动关系的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人杨正武关于要求罡泰公司支付双倍工资、十九冶武汉分公司承担连带责任的上诉请求，亦无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，予以免交。本判决为终审判决。审判长  夏绪敏审判员  孙 亮审判员  韩文利二〇一三年十二月十五日书记员  刘 懿
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23381号罪犯汪继洪，男，汉族,1982年8月27日出生于云南省镇雄县，小学文化,现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇一〇年六月二十八日作出(2010)昆铁中刑初字第74号刑事判决,以被告人汪继洪犯运输毒品罪,判决有期徒刑十三年零六个月。宣判后，在法定期限内,没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日经本院以（2012）昆刑执字第18365号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2013年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系前科，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁决如下：对罪犯汪继洪减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月12日起至2021年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  诸玉春二〇一三年十二月二十八日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23381号罪犯汪继洪，男，汉族,1982年8月27日出生，云南省镇雄县，小学文化,现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于二0一0年六月二十八日作出(2010)昆铁刑初字第74号刑事判决,以被告人汪自继犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十三年年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年十月十日经本院以(2012)昆刑执字第18365号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2013年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在刑罚改造期间,能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获得表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯汪继洪减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月12日起至2021年9月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月二十八日书 记 员  邓亚琦
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第42号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王世才，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省龙陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人赵炳彬，男，1982年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人张宗清，云南行动律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）3号起诉书指控被告人王世才、赵炳彬犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人王世才，被告人赵炳彬及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月10日21时许，被告人王世才、赵炳彬在本市盘龙区北辰大道车行天下门口的绿化带内，盗窃得埋于绿化带下的价值人民币1812元的电缆线39.4米。2013年9月11日20时许，被告人王世才、赵炳彬在本市盘龙区金刀营农村信用社旁的废品收购站欲销赃时被巡防人员抓获并送交公安机关。缴获被盗电缆线已经发还被盗单位。庭审中，被告人王世才、赵炳彬表示对公诉机关指控的事实无异议，且没有证据向法庭提交。但认为被盗电缆线是废旧电缆线。被告人赵炳彬的辩护人对公诉机关的指控的罪名无异议。但认为两被告盗窃的电缆线是废旧电缆线，并提出如下量刑情节：1、被告盗窃的电缆数量小，价值只有1812元，事发后已经发还被盗单位，未造成损失；2、被告人认罪、悔罪态度好，能如实供述自己的罪行，且系偶犯、初犯，主观恶性小。综上，请法院从轻处罚。经审理查明：2013年9月10日21时许，被告人王世才、赵炳彬在本市盘龙区北辰大道车行天下门口的绿化带内，盗窃得埋于绿化带下的价值人民币1812元的路灯专用电缆线39.4米。2013年9月11日20时许，被告人王世才、赵炳彬在本市盘龙区金刀营农村信用社旁的废品收购站欲销赃时被巡防人员抓获并送交公安机关。缴获被盗电缆线已经发还被盗单位。上述事实有下列证据予以证实：到案经过说明，被盗单位报案材料及陈述，证人证言，价格鉴定结论及被告人王世才、赵炳彬的供述等。本院认为，被告人王世才、赵炳彬无视国家法律，以非法占有为目的，乘无人注意之机秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王世才、赵炳彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人及辩护人认为被盗电缆线系废旧电缆线的辩护意见不符合案件事实，本院不予采纳。关于被告人赵炳彬的辩护人提出被告人赵炳彬系偶犯、初犯，盗窃的电缆线价值较低，主观恶性小，案发后认罪、悔罪态度好，被盗财物已经发还单位，请法院酌情从轻处罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王世才、赵炳彬犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王世才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵炳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、缴获作案工具黑色台铃牌电动自行车一辆予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 芳二〇一三年十二月三十一日书记员 张潇文
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）未执字第01540-1号 申请执行人蒙成林，男，1973年5月9日生，汉族。 被执行人陕西金亿达燃气有限公司。 本院在执行申请执行人蒙成林与被执行人陕西金亿达燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒙成林依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00179号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法执行回案件款76490元，并已向申请执行人发还，申请人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）未民二初字第00179号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李国强 执行员  张春宁 执行员  龚四华 二〇一三年十二月三日 书记员  苏 敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）锡民终字第1551号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路**。负责人黄建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）夏孟英。委托代理人陈岳明，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐益平。委托代理人唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人夏孟英、徐益平机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜丁民初字第0646号民事判决，向本院提起。本院受理后，依法组成合议庭，并定于2013年12月2日14：30公开开庭进行审理。上诉人保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费2602元，减半收取1301元，由上诉人保险公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 华审 判 员  王一川代理审判员  刘晓伟二〇一三年十二月四日书 记 员  窦 玥
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）锡民终字第1551号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路**。负责人黄建新，该公司总经理。被上诉人(原审原告)夏孟英。委托代理人陈岳明，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)徐益平。委托代理人唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人夏孟英、徐益平机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜丁民初字第0646号民事判决，向本院提起。本院受理后，依法组成合议庭，并定于2013年12月2日14：30公开开庭进行审理。上诉人保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费2602元，减半收取1301元，由上诉人保险公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 华审 判 员  王一川代理审判员  刘晓伟二〇一三年十二月四日书 记 员  窦 玥
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0002号原告田某。被告苏某。原告田某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王炜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田某诉称：2012年原告与被告在互联网上认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方相识时间较短，没有共同语言，现我已经怀孕7个月，被告反而离家出走，双方感情已经完全破裂，无法和好。请求判令：1、原被告离婚；2、依法分割共同财产；3、被告给付经济帮助费20000元；4、被告承担诉讼费。被告苏某未作答辩。经审理查明，2012年8月，原被告年经互联网聊天相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方常因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂以双方婚姻感情破裂为由提出上述请求。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告田某与被告苏某离婚；驳回原告田某其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费240元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  王炜二〇一三年十二月三十一日书 记 员  李乐
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2014）平民一初字第82号 原告姜，女，汉族，农村居民，住平度市。 委托代理人王艳艳，山东天正平律师事务所律师。 被告马，男，汉族，农村居民，住平度市。 案由：离婚纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告姜与被告马自愿离婚。 二、果园及果园中4间房屋、养猪大棚归被告马所有。 三、其他双方互不追究。 案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告姜负担。 本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  徐丛堂 审 判 员  于建平 人民陪审员  许丰进 二〇一三年十二月二十七日 书 记 员  曹正香