苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13051号原告陈巧观，男，1954年8月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。法定代理人陈某，男，1980年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系原告陈巧观儿子。被告陈泽军，男，1989年2月25日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人相旭凌，江苏均锐律师事务所律师。被告许昌众邦汽车物流有限公司，住所地河南省许昌县将官池镇梨园转盘（风神汽车院内）。法定代表人宋惠丽，总经理。委托代理人张斌，系公司法务。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路34号。负责人王建新，总经理。委托代理人杜宪法，系公司职员。原告陈巧观诉被告陈泽军、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋保险淮北支公司）、许昌众邦汽车物流有限公司（以下简称众邦公司）、张可臣、中国人寿财产保险股份有限公司许昌县支公司（以下简称人寿保险许昌县支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿保险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员刘丽鹏适用简易程序公开进行审理。本案审理中，原告陈巧观自愿向本院申请撤回对太平洋保险淮北支公司、张可臣、人寿保险许昌县支公司的起诉，本院于2016年11月28日作出(2016)苏0509民初13051号民事裁定书予以准许。2016年11月22日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告陈巧观委托代理人陈某、被告陈泽军及其委托代理人相旭凌、被告众邦公司委托代理人张斌、被告人寿保险许昌支公司委托代理人杜宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巧观诉称，2016年9月4日14时20分左右，被告陈泽军驾驶皖Ｆ×××××小型轿车沿苏州市××区松陵镇八坼社区钢材市场北侧小道友联村村道由西向东行驶至学营路口左转弯时，与沿学营路由北向南行驶至该路口的原告陈巧观驾驶吴江Exxx号牌电动二轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告陈巧观受伤的交通事故（事发时号牌为豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车停于该路口北侧非机动车道，车辆驾驶人张可臣不在现场）。事故造成原告陈巧观两处颅脑骨折、右小腿骨折，并致使原告的电动车严重损坏，经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）认定：被告陈泽军负事故主要责任，张可臣负事故次要责任，原告陈巧观无责任。另查，被告陈泽军驾驶的皖Ｆ×××××小型轿车事发前在太平洋保险淮北支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任险（以下简称商业三者险），张可臣驾驶的豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车登记车主为被告众邦公司，事发前该车在被告人寿保险许昌支公司处投保了交强险和商业三者险。原告陈巧观因交通事故受伤，至今已支出医药费28万余元。为维护自身合法权益，原告陈巧观向法院起诉请求判令：一、被告陈泽军、太平洋保险淮北支公司支付前期医疗费192157.5元（已经支付20000元），还应该支付172157.5元；二、被告众邦公司、张可臣、人寿保险许昌县支公司、人寿保险许昌支公司支付前期医疗费88067.5元；三、本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告陈巧观将诉讼请求变更为：被告陈泽军、众邦公司、人寿保险许昌支公司赔偿原告因本案交通事故发生的前期住院期间产生的医疗费用223124.41元（已扣除太平洋保险淮北支公司给付的赔偿款60000元及医保统筹支付5904元），其中人寿保险许昌支公司在交强险及商业险部分优先赔付，商业险部分由被告人寿保险许昌支公司承担30%赔偿责任。保险理赔不足部分，由被告陈泽军、被告众邦公司承担。对于门诊医疗费用、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等其他损失，待下次治疗终结后再另行诉讼处理。被告陈泽军辩称，对事实经过及责任认定无异议，事故车辆已在太平洋保险淮北支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，太平洋保险淮北支公司应在保险限额内优先赔偿，原告损失超过保险限额外的由其按事故责任的70%予以赔付。其已向原告陈巧观垫付款项20000元，要求在本案中一并处理。被告众邦公司辩称，张可臣是其公司驾驶员，事发时是履行职务行为，本案相应的赔偿责任由其公司承担。其公司的事故车辆在被告人寿保险许昌支公司投保了交强险及商业三者险，应先由被告人寿保险许昌支公司在保险限额内赔偿。由于该起事故的发生与其公司所属车辆并未发生直接接触，在责任划分上应按次要责任承担20%赔偿责任为宜。被告人寿保险许昌支公司辩称，其公司承保车辆豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车投保了交强险及商业三者险100万，并投保了不计免赔险，其公司同意在保险限额内赔偿。其公司投保车辆未直接参与碰撞，责任较轻，应按20%责任比例赔偿为宜。诉讼费不在保险限额范围内，其公司不予承担。经审理查明，2016年9月4日14时20分左右，陈泽军驾驶皖Ｆ×××××小型轿车沿苏州市××区松陵镇八坼社区钢材市场北侧小道友联村村道由西向东行驶至学营路口左转弯时，与沿学营路由北向南行驶至该路口的陈巧观驾驶的吴江E17952号牌电动二轮车相撞，造成车辆受损，陈巧观受伤的交通事故。（事发时号牌为豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车停于该路口北侧非机动车道，车辆驾驶人张可臣不在现场）。2016年10月10日，交警队出具编号为吴公交认字[2016]第140034号《道路交通事故认定书》，认定陈泽军负该起事故的主要责任，张可臣负该起事故的次要责任，当事人陈巧观无责任。交通事故发生后，陈巧观至苏州大学附属第一医院住院治疗，住院期间为2016年9月4日至2016年10月26日。后陈巧观转至苏州市××区第一人民医院住院治疗，住院期间为2016年9月4日至2016年10月26日。另查明，张可臣系众邦公司的驾驶员，其所驾驶的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车的登记车主为众邦公司，该车辆在人寿保险许昌支公司处投保了交强险，并投保了商业三者险及不计免赔险，商业三者险保额为100万元，交强险保险期间自2016年5月26日0时起至2017年5月25日24时止，商业三者险保险期间自2015年12月30日0时起至2016年12月29日24时止，涉案交通事故发生在保险期限内。陈泽军驾驶的皖Ｆ×××××小型轿车在太平洋保险淮北支公司投保了交强险，并投保了商业三者险及不计免赔险，商业三者险保额为5万元，交强险保险期间自2016年6月11日0时起至2017年6月10日24时止，商业三者险保险期间自2016年6月12日0时起至2017年6月11日24时止，涉案交通事故发生在保险期限内。再查明，事故发生后，陈泽军向陈巧观支付了垫付款20000元。本案审理中，陈泽军又另行向陈巧观支付了赔偿款35000元。太平洋保险淮北支公司在本案开庭之后已将交强险限额内赔偿款10000元及商业三者险限额内赔偿款50000元全额支付给陈巧观。以上事实，有原告陈巧观提供的道路交通事故认定书及情况说明、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、出院小结以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。关于原告诉请的医疗费。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：原告主张医疗费为283124.41元（不包含医保统筹支付5904元），为此原告提交了出院记录、医疗费发票及用药清单。三被告对该组证据真实性无异议，但认为应扣除其他费510元及伙食费2329.5元，被告人寿保险许昌支公司同时认为应扣除其中的护理费2793.5元。本院认为，原告陈巧观诉请的医疗费中包含伙食费2329.5元，因原告陈巧观将另行主张住院伙食补助费，故其住院期间医疗费中的伙食费2329.5元应予扣除。至于住院期间的护理费及其他费，均系原告陈巧观治疗交通事故所受伤害所必需支出的费用，三被告要求扣除的抗辩主张，本院不予支持。原告陈巧观主张扣除医保统筹支付5904元，系其对自身权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。经本院审核，本院认定原告陈巧观的医疗费为280794.91元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。原告陈巧观因本案交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任：豫Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险许昌支公司处投保了交强险，并投保了商业三者险及不计免赔险；皖Ｆ×××××小型轿车在太平洋保险淮北支公司投保了交强险，并投保了商业三者险及不计免赔险，两车均在保险期间内发生了交通事故，太平洋保险淮北支公司及被告人寿保险许昌支公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿，包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿，包括交通费、误工费、护理费、残废赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿，赔偿限额为2000元。现原告陈巧观医疗费用部分的损失为280794.91元，应分别由太平洋保险淮北支公司及被告人寿保险许昌支公司在交强险医疗费项下各赔偿原告10000元。其次，对于商业三者险责任限额范围内的赔偿责任：原告陈巧观医疗费中超过交强险部分的金额为260794.91元，应先由太平洋保险淮北支公司及被告人寿保险许昌支公司根据保险合同予以赔偿。本案所涉交通事故中，皖Ｆ×××××小型轿车一方负事故主要责任，豫Ｋ×××××重型半挂牵引车一方负事故次要责任，原告陈巧观无责任。据此，豫Ｋ×××××重型半挂牵引车一方尚应赔偿原告陈巧观医疗费78238.47元=（260794.91*30%），该部分赔偿款由被告人寿保险许昌支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内优先赔偿。皖Ｆ×××××小型轿车一方尚应赔偿原告陈巧观医疗费（260794.91*70%）=182556.44元，该车在太平洋保险淮北支公司投保的商业三责险限额为50000元，故应先由太平洋保险淮北支公司在商业三责险限额范围内赔偿原告陈巧观医疗费50000元。对于保险理赔不足部分的医疗费132556.44元，应由侵权人被告陈泽军自行承担。被告陈泽军在事故发生后向原告陈巧观垫付了款项55000元，扣除该部分垫付款，被告陈泽军尚需向原告陈巧观支付医疗费77556.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应赔偿原告陈巧观医疗费88238.47元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告陈巧观指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。二、被告陈泽军应赔偿原告陈巧观医疗费132556.44元，扣除其已付款55000元，尚余款77556.44元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告陈巧观指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。三、驳回原告陈巧观的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取608元，诉讼保全费1120元，合计1728元，由被告陈泽军负担1528元，由被告许昌众邦汽车物流有限公司负担200元，并于本判决生效后十日内直接给付原告陈巧观（如采用转账方式支付，请汇入原告陈巧观指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。原告陈巧观预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  刘丽鹏二〇一六年十二月二十七日书记员  费翠翠