wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执714号申请人:桐城市桐兴混凝土有限公司,住安徽省桐城市龙腾街道办事处向前村,机构代码：664238142。法定代表人：都雄飞,总经理。被执行人:安徽易能建筑节能科技有限公司,住安徽省桐城市经济开发区纬二路南侧。法定代表人：尹哲学,总经理。申请人桐城市桐兴混凝土有限公司与被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1264号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执714号申请人:桐城市桐兴混凝土有限公司,住安徽省桐城市龙腾街道办事处向前村,机构代码：66423814-2。法定代表人：都雄飞,总经理。被执行人:安徽易能建筑节能科技有限公司,住安徽省桐城市经济开发区纬二路南侧。法定代表人：尹哲学,总经理。申请人桐城市桐兴混凝土有限公司与被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1264号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7788号原告：杨坤，男，1988年7月6日出生，现住重庆市黔江区。原告：秦慧，女，1990年1月21日出生，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告杨坤、秦慧与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杨坤、秦慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  刘玉青二〇一六年十二月十三日书 记 员  龙春艳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2062号之二申请人：东营市路通民间资本管理股份有限公司，住所地：东营市东营区府前大街55号。法定代表人：杨强，董事长。被申请人：东营方大石化有限公司，住所地：东营市史口镇消防路北28号。法定代表人：王希俊，执行董事。东营市路通民间资本管理股份有限公司与东营方大石化有限公司、东营泰威工贸有限公司、东营亚创精密铸造有限责任公司、王希俊、王希光、王海峰、鲍连华、王向新企业借贷纠纷一案，申请人东营市路通民间资本管理股份有限公司于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营方大石化有限公司座落在史口镇石化自备铁路以南，郝纯路以东5220.5平方米的土地予以查封，保全标的578万元。申请人东营市路通民间资本管理股份有限公司提供了财产担保。本院经审查认为，东营市路通民间资本管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人东营方大石化有限公司座落在史口镇石化自备铁路以南，郝纯路以东5220.5平方米的土地，查封期限3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一六年十二月九日书记员  朱 诚
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执240号之三申请执行人：东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司，住所地：东营市府前大街52号金融大厦16楼。法定代表人：张国杰，董事长。被执行人：吴建立。被执行人：聂作兰。本院在执行申请执行人东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司与被执行人吴建立、聂作兰小额借款合同纠纷一案中，查封了被执行人吴建立、聂作兰共有的位于东营市东营区运河路567号22幢2单元202室的房产一套，现被执行人吴建立、聂作兰已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人吴建立、聂作兰共有的位于东营市东营区运河路567号22幢2单元202室房产（产权证号：东房权证东营区字第××号、12××96号）的查封。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一六年十二月二十二日书 记 员 汪沫灏
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执52、53号之一申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。法定代表人：刘中国，董事长。委托代理人：蒋及军（特别授权），四川景上律师事务所律师。委托代理人：刘一宏（特别授权），四川景上律师事务所律师。被执行人：泸州五酿酒酒业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区特兴镇二街102号1幢1号。法定代表人：陈颜，总经理。被执行人：泸州好人长酒业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区特兴镇。法定代表人：高建，总经理。被执行人：袁继明，男，汉族，1971年7月出生，住四川省长宁县长宁镇胜利街163号附8号。被执行人：周关利，女，汉族，1970年9月出生，住四川省长宁县长宁镇胜利街163号附8号。宜宾五粮液股份有限公司申请执行泸州五酿酒酒业有限公司、泸州好人长酒业有限公司、袁继明、周关利侵害商标权纠纷两案，执行中本院于2016年10月24日强制扣划被执行人袁继明的银行存款4919.87元，按比例扣除执行费69元，实际执行到位5850.87元，申请执行人宜宾五粮液股份有限公司书面申请对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜知民初字第4号、（2015）宜知民初字第3号民事判决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  罗晓天审判员  曾 珍二〇一六年十二月十四日书记员  郭志强
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3736号罪犯黄广明。现在山东省潍北监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2011年8月8日作出（2011）胶刑初字第416号刑事判决，以被告人黄广明犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。2014年4月30日、2015年9月25日分别被减刑一年。现刑期自2011年4月19日起，至2020年4月18日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄广明准予减刑九个月，其刑期变更为自2011年4月19日起，至2019年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执52、53号之一申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。法定代表人：刘中国，董事长。委托代理人：蒋及军（特别授权），四川景上律师事务所律师。委托代理人：刘一宏（特别授权），四川景上律师事务所律师。被执行人：泸州五酿酒酒业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区特兴镇二街102号1幢1号。法定代表人：陈颜，总经理。被执行人：泸州好人长酒业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区特兴镇。法定代表人：高建，总经理。被执行人：袁继明，男，汉族，1971年7月出生，住四川省长宁县。被执行人：周关利，女，汉族，1970年9月出生，住四川省长宁县。宜宾五粮液股份有限公司申请执行泸州五酿酒酒业有限公司、泸州好人长酒业有限公司、袁继明、周关利侵害商标权纠纷两案，执行中本院于2016年10月24日强制扣划被执行人袁继明的银行存款4919.87元，按比例扣除执行费69元，实际执行到位5850.87元，申请执行人宜宾五粮液股份有限公司书面申请对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜知民初字第4号、（2015）宜知民初字第3号民事判决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  罗晓天审判员  曾 珍二〇一六年十二月十四日书记员  郭志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2016）宁0205民初2379号原告：温旭东，男，1987年5月30日出生，汉族，住银川市。被告：黄亚礼，男，1967年4月1日出生，汉族，住石嘴山市。本院在审理原告温旭东与被告黄亚礼不当得利纠纷一案中，原告温旭东于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温旭东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温旭东撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告温旭东负担。审判员徐小燕二○一六年十二月二日书记员刘艳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1027号申请执行人：张伟，农民。被执行人：王中喜，市民。本院在执行申请执行人张伟与被执行人王中喜机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人张伟1870元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 陈志军二〇一六年十二月四日书记员 金 利
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0205民初2379号原告：温旭东，男，1987年5月30日出生，汉族，住银川市兴庆区。被告：黄亚礼，男，1967年4月1日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。本院在审理原告温旭东与被告黄亚礼不当得利纠纷一案中，原告温旭东于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温旭东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温旭东撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告温旭东负担。审判员  徐小燕二〇一六年十二月二日书记员  刘 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期补缴的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1027号申请执行人：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：王中喜，男，1975年2月8日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人张伟与被执行人王中喜机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人张伟1870元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 常      杰执行员 尹柱执行员陈志军二〇一六年十二月四日书记员 金      利
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1258号申请执行人沈其柱，男，1958年8月26日出生，汉族，大学文化，南京航道工程局工程师，住南京市下关区。被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人吴春波，该公司经理。被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人王富坤，该公司经理。沈其柱与镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的(2015)镇经民初字第01050号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司应给沈杨328069.80元（不含延迟履行金）。镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，沈其柱向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年11月1日将被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司纳入失信被执行人名单，未发现可供执行的财产线索，尚未执行到328069.80元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)镇经民初字第01050号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年十二月十四日书 记 员  姚兆天
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0291刑初86号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱某甲，男，1978年5月12日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林市昌邑区。曾因吸食毒品，于2016年7月15日被吉林市公安局高新分局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2016］76号起诉书指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平、代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人江玥颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某甲明知孙甲(另案处理)贩毒，曾多次向其购买冰毒。2016年7月12日17时许，胡某甲通过微信向其购买毒品。被告人朱某甲先与孙甲联系商定后，让胡某甲通过微信转账给自己1200元钱，后将此款微信转账给孙甲。当日19时许，胡某甲去高新区紫金江尚小区取毒品时，被告人朱某甲给他1克多毒品。公诉机关认为，被告人朱某甲贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人朱某甲的辩护人的意见：朱某甲系因自己偶尔吸食毒品，在可联络卖家的情形下，受朋友胡某甲委托，帮忙代购少量毒品，从中未获取任何利益，其主观恶性较小，犯罪情节较轻，危害性不大；其系初犯、偶犯，主动认罪、悔罪，建议对其酌情从轻处罚。经审理查明，被告人朱某甲明知孙甲(另案处理)贩卖毒品。2016年7月12日17时许，胡某甲发微信让朱某甲帮助购买冰毒。朱某甲通过微信与孙甲联络后，让胡某甲微信转账付毒资人民币1200元，随即将该1200元毒资微信转账付给孙甲。当日19时许，朱某甲从孙甲处取得冰毒后，在吉林高新技术产业开发区紫金江尚小区附近，将1克多冰毒交予胡某甲。同年7月14日，朱某甲被公安机关抓获。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、户籍证明、现场检测报告、行政处罚决定书，电子数据微信聊天记录和证人胡某甲的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲贩卖毒品之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于朱某甲当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。对朱某甲的辩护人所提辩护意见，予以采纳。根据被告人朱某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年1月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 斌二〇一六年十二月二十三日代理书记员  张译方
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10144号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人:崔志东,该支行行长。委托诉讼代理人:王宝松,男,1969年7月15日出生,汉族,该支行员工,住天津市宝坻区。被告:王金满,男,1976年4月24日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:洪金生,1962年11月27日出生,汉族,天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告王金满、洪金生金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。审判员  郝福龙二〇一六年十二月十四日书记员  李秀东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29472号原告:张艳俊,女,1970年11月20日出生,汉族。住天津市津南区。委托诉讼代理人:刘芬,天津开元律师事务所律师。被告:天津市金通典当行有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号,注册号120107000048407。法定代表人:吴爱民,经理。原告张艳俊与被告天津市金通典当行有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告张艳俊于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张艳俊的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张艳俊撤回起诉。本案案件受理费300元,减半收取150元,由原告负担(已交付)。代理审判员  李明宇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张丽新
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1757号原告：路翠红，女，1971年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。被告：高芬，女，汉族，44岁，个体工商户，现住乌海市。原告路翠红诉被告高芬劳务合同纠纷一案。本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员康丽芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路翠红到庭参加诉讼，被告高芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路翠红向本院提出诉讼请求：1判决被告高芬给付原告工资5776元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日被告给付雇佣路翠红在其经营的碧绿园农庄做服务员，月工资2100元，共干活三个月，经结算工资，被告尚欠原告工资5776元，经多次催要，被告拖欠至今。被告高芬未到庭参加诉讼亦未书面答辩。经审理查明，原告路翠红在被告高芬经营的碧绿园农庄做服务员期间，被告高芬拖欠原告路翠红工资5776元，被告高芬于2015年11月30日向原告路翠红出具借据一张。经原告多次催要，被告高芬至今未付。以上事实有原告出具的借据一张以及庭审陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告路翠红受雇于被告高芬，在高芬经营的碧绿园农庄做服务员工作，被告高芬作为雇佣方应承担给付劳务报酬的义务。高芬给路翠红出具借据，表明其认可尚欠原告路翠红工资的金额，因此路翠红要求被告给付欠款的请求本院予以支持。被告高芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应有的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下;被告高芬于本判决生效后十日内给付拖欠原告路翠红的工资款5776元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，因本案适用简易程序审理，已减半收取25元，由被告高芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  康丽芹二〇一六年十二月二日书记员  魏宇正
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29471号原告:张艳俊,女,1970年11月20日出生,汉族。住天津市津南区。委托诉讼代理人:刘芬,天津开元律师事务所律师。被告:天津市金通典当行有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号,注册号120107000048407。法定代表人:吴爱民,经理。原告张艳俊与被告天津市金通典当行有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告张艳俊于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张艳俊的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张艳俊撤回起诉。本案案件受理费300元,减半收取150元,由原告负担(已交付)。代理审判员  李明宇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张丽新
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初9864号原告：周云国，男，1964年10月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：张翠娣，女，1932年5月18日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。被告：周繁荣，男，1954年2月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：周云海，男，1962年10月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：周凤芳，女，1952年8月23日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。被告：陈梅芬，女，1955年1月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告周云国与被告张翠娣、周繁荣、周云海、周凤芳、陈梅芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告周云国于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周云国的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周云国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周云国负担。审 判 员  韩 涛二〇一六年十二月八日代书记员  徐巧娜
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行(知)终字第4437号上诉人（原审原告）宋晓东。委托代理人李晴，北京市集佳律师事务所律师。委托代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人张潇文，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原审第三人森巴尔公司（SINBAR），住所地法兰西共和国巴黎75008，香榭里舍大街66号。上诉人宋晓东因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第1063号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院经审理查明：被异议商标为第3821891号“SOLEX及图”商标（详见判决书附图），由宋晓东于2003年12月1日申请注册，指定使用在第7类的化油器、汽化器、内燃机点火装置等商品上。引证商标为第792549号“SOLEX”商标（详见判决书附图），由森巴尔公司于1994年1月22日申请注册，1995年11月21日被核准注册，核定使用在第12类的自行车、摩托车、装有备用马达的自行车、汽车、以上商品的零配件等商品上，经续展，专用期限至2015年11月20日止。在被异议商标的法定异议期内，森巴尔公司提出异议申请。商标局经审理作出（2012）商标异字第14467号裁定（简称第14467号裁定），裁定:被异议商标在化油器、汽化器、内燃机点火装置商品上不予核准注册，在其余商品上的注册申请予以核准。宋晓东于法定期限内向商标评审委员会提出异议复审申请，其主要理由为：被异议商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标，请求核准被异议商标注册。2013年10月28日，商标评审委员会作出商评字[2013]第95582号《关于第3821891号“SOLEX及图”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定）,认定:被异议商标指定使用的化油器、汽化器、内燃机点火装置商品与引证商标核定使用的汽车、摩托车、以上商品的零配件等商品属于同一种或类似商品，两商标在文字构成、呼叫上相同，构成2001年12月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条所指的使用在类似商品上的近似商标。综上，依据2001年商标法第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，商标评审委员会裁定：被异议商标在化油器、汽化器、内燃机点火装置商品上不予核准注册。北京市第一中级人民法院认为：被异议商标指定使用的化油器、汽化器、内燃机点火装置与引证商标核定使用的自行车、摩托车、汽车及以上商品的零配件等具有较大的关联性，在生产部门、销售渠道、消费群体上相同，构成类似商品。被异议商标与引证商标在字母构成、呼叫上相同，构成近似标志。因此，商标评审委员会认定被异议商标与引证商标构成2001年商标法第二十八条所指的使用在类似商品上的近似商标正确。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宋晓东的诉讼请求。宋晓东不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令商标评审委员会重新作出裁定，其主要上诉理由是：被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不属于类似商品。商标评审委员会、森巴尔公司服从原审判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、被异议商标和引证商标的商标档案、商标评审委员会提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标志本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。被异议商标由图案和英文字母“SOLEX”组成，其中“SOLEX”便于呼叫和识别，为其显著识别部分。引证商标由英文字母“SOLEX”组，被异议商标完整包含了引证商标，且引证商标构成被异议商标的显著识别部分，故被异议商标与引证商标构成近似标志。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。被异议商标指定使用的化油器、汽化器、内燃机点火装置与引证商标核定使用的自行车、摩托车、汽车及以上商品的零配件等具有较大的关联性，在生产部门、销售渠道、消费群体等方面也具有较大关联性，构成类似商品。被异议商标与引证商标并存于上述商品上，容易导致相关公众对商品的来源产生混淆误认。因此，被异议商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。原审判决和被诉裁定对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。宋晓东的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由宋晓东负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘继祥审 判 员  孔庆兵代理审判员     蒋强二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵静怡
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5435号原告：淮北市颐莫尚物业服务管理有限公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：陈秋宏，该公司总经理。委托代理人：刘淑华，该公司总经理。被告：方习周，男，1981年9月24日出生，汉族，住淮北市相山区。被告：郑早玲，女，1979年12月20日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在审理原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司诉被告方习周、郑早玲物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十三日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8584号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:阚恩灏。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告阚恩灏物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年十二月二十一日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7392号原告:天津市云茹居物业有限公司,住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人:陈林,该公司总经理。委托诉讼代理人:靳三祥,该公司法律顾问。被告:庞娜。原告天津市云茹居物业有限公司与被告庞娜物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳三祥到庭参加诉讼,被告庞娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市云茹居物业有限公司诉称,其自2012年10月起为红桥区明华里小区提供物业服务至今,收费标准为多层住宅每月平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元。被告系该小区9号楼4单元201室的业主,房屋建筑面积为105.74平方米,每月应缴纳物业费为52.9元。自2012年10月至2016年11月,被告共计欠缴物业费2643.5元。故原告起诉来院,要求被告给付上述欠款并承担本案诉讼费用。被告庞娜未答辩。经审理查明,原告系有资质的从事物业管理服务的企业,被告系本市红桥区明华里小区的业主。2012年10月25日,天津市红桥区明华里小区业主委员会与原告天津市云茹居物业有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对该小区进行物业管理服务,服务标准为四级,收费标准为多层住宅每月每平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元,由业主于每月15日前交纳。此后,由于业主委员会解散,原告于2014年10月与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》;2015年10月,原告再次与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限至2018年10月14日止;两份合同对于所约定的服务标准和收费标准均与第一份合同一致。被告的住宅在上述合同约定的物业服务范围之内,建筑面积为105.74平方米,每月应交纳物业管理费为52.9元,自2012年10月至2016年11月,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠2643.5元。上述事实,有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,原告所出具的依次与明华里小区业主委员会和明华里小区居委会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效,对明华里小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费2643.5元,本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告庞娜一次性给付原告天津市云茹居物业有限公司2012年10月至2016年11月物业服务费2643.5元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告庞娜负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年十二月十九日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0581执恢261号申请执行人康庆侠，女，生于1985年4月25日,汉族，高中文化,住韩城市龙门镇马庄村*组，村民。被执行人韩城市惠民放心早餐有限责任公司。法定代表人程云侠，系该公司董事长。上列当事人合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年6月18日作出（2015）韩民初字第00414号民事判决书，并已发生法律效力，权利人康庆侠向本院申请立案执行，要求韩城市惠民放心早餐有限责任公司退还其餐亭承包押金10000元，并负担案件受理费用25元。本案在执行过程中,本院将执行到位的案件款10000元支付给申请人，被执行人韩城市惠民放心早餐有限责任公司已将（2015）韩民初字第00414号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2015）韩民初字第00414号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  李宗研二〇一六年十二月二十二日书记员  吉文宜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7235号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:李瑛霞,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与李瑛霞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十二月十三日书记员  谢飞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏05刑终783号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）李其润，男，1996年11月20日生，汉族，初中文化，在苏务工人员，户籍在江苏省赣榆县。2016年4月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被监视居住于苏州明基医院，同年5月3日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。辩护人郭峰春，江苏经权律师事务所律师。原审被告人桑磊磊，男，1994年12月6日生，汉族，初中文化，在苏务工人员，户籍在河南省汝州市。2016年4月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留（4月15日被羁押），同年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。原审被告人李帅飞，男，1996年1月29日生，汉族，初中文化，在苏务工人员，户籍在河南省汝州市。2016年4月16日因涉嫌犯聚众斗殴犯罪被刑事拘留（4月15日被羁押），同年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。原审被告人宋成保，男，1990年9月19日生，汉族，中专文化，在苏务工人员，户籍在江苏省灌南县。2016年4月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被监视居住于苏州明基医院，同年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人桑磊磊、李帅飞犯故意伤害罪，被告人李其润、宋成保犯聚众斗殴罪一案，于2016年10月21日作出（2016）苏0505刑初445号刑事附带民事判决。宣判后，原附带民事诉讼当事人对民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已经生效。对刑事部分判决，原审被告人李其润不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市人民检察院指派检察员姚国梅出庭履行职务，上诉人李其润及其辩护人郭峰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人李其润因与他人感情纠葛多次纠缠桑磊磊并约架，后被告人桑磊磊纠集被告人李帅飞、被害人张某并由李帅飞纠集宋鹏飞（另案处理）等人持水果刀，被告人李其润纠集蔡某（另案处理）并由蔡某纠集被告人宋成保等人持钢管等器械于2016年4月15日晚至苏州市虎丘区竹园路99号苏州达方电子有限公司北门口东侧小树林进行理论并相互斗殴。打斗中，宋鹏飞持刀将被害人张某、李其润、宋成保捅伤，其中，张某被刺伤胸部经抢救无效死亡，被告人宋成保胸部、背部、腹部被刺伤，李其润左侧胸背部被刺伤。经苏州市公安局法医鉴定，李其润的损伤属人体重伤二级，宋成保的损伤属人体轻伤一级。案发后，被告人李其润自动投案，如实供述了自己的罪行；被告人桑磊磊、李帅飞、宋成保能够如实供述罪行，自愿认罪。公安机关从被告人桑磊磊、李帅飞处扣押了刀鞘、水果刀及手机等物。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人张燕、蔡某等人的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过和抓获经过，人身检查笔录、现场勘验检查工作记录，物证分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、司法鉴定检验报告书、管制刀具认定书，扣押清单及照片，扣押清单、发还物品清单、110受理单，各被告人的供述及身份证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人桑磊磊、李帅飞持械聚众斗殴，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人李其润持械聚众斗殴，被告人宋成保积极参加聚众斗殴，均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人桑磊磊、李帅飞及李其润、宋成保均起主要作用，均系主犯。被告人李其润犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人桑磊磊、李帅飞、宋成保归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，原审法院对被告人桑磊磊、李帅飞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人李其润依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人宋成保依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以故意伤害罪分别判处被告人桑磊磊有期徒刑六年、被告人李帅飞有期徒刑四年；以聚众斗殴罪分别判处被告人李其润有期徒刑六年、被告人宋成保有期徒刑二年六个月；公安机关扣押的物品由公安机关依法处理；责令被告人桑磊磊、李帅飞、李其润、宋成保共同赔偿附带民事诉讼原告人张卫、李会霞损失共计人民币三万零八百九十一元五角。上诉人李其润的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，原审判决量刑过重，且上诉人李其润近亲属对被害人家属进行赔偿并取得谅解，请求二审法院从轻改判。出庭检察员认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原审被告人桑磊磊纠集人员、持械聚众斗殴致使对方人员重伤而转化定罪为故意伤害罪。上诉人李其润纠集人员、持械聚众斗殴但未转化定罪，且有自首情节，两同案犯均系主犯，案件中地位作用相当，但同被处有期徒刑六年，量刑不均衡。鉴于二审期间，上诉人李其润近亲属代为向死者家属赔偿并取得谅解，建议二审人民法院对上诉人予以从轻改判。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力，故本院对原审认定事实和证据予以确认。另查明，上诉人李其润近亲属在一审判决宣判后，代为赔偿被害人张某的近亲属人民币三万元并取得谅解。上述事实，有经二审庭审举证、质证的赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实。本院认为，原审被告人桑磊磊、李帅飞持械聚众斗殴，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。上诉人李其润持械聚众斗殴，原审被告人宋成保积极参加聚众斗殴，均构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人李其润及原审被告人桑磊磊、李帅飞、宋成保均起主要作用，均系主犯。上诉人李其润系自首，可以从轻处罚。原审被告人桑磊磊、李帅飞、宋成保归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审人民法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人李其润及辩护人提出原审判决量刑过重，请求从轻判处的上诉意见，经查，上诉人李其润因情感问题与他人产生纠葛，其持械且纠集多人参与聚众斗殴，系主犯，依法应予严惩。但上诉人李其润在聚众斗殴中，行为并未致人重伤，其所犯罪行未转化为故意伤害罪，且在案发后即向公安机关自首，原审法院虽定罪准确，但量刑不当。上诉人李其润在一审法院判决后积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，对于上诉人的上诉意见，辩护人的辩护意见及检察员的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初445号刑事附带民事判决第一项、第二项、第四项、第五项，即被告人桑磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人李帅飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人宋成保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。二、撤销苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初445号刑事附带民事判决第三项，即被告人李其润犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。三、上诉人（原审被告人）李其润犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2020年5月2日止。）本判决为终审判决。审 判 长  贾 赟审 判 员  蒋 峻代理审判员  王英明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张文君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10329号原告:王宏超,男,1986年10月22日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司,住所地河北省燕郊京哈公路北小胡庄商业楼。负责人不详。原告王宏超与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许王宏超撤诉。案件受理费243元,由王宏超负担。审判员  于德新二〇一六年十二月十三日书记员  刘 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执2054号申请执行人：付秀兰，女，汉族，1958年4月1日出生，住哈密市。被执行人：智绪江，男，汉族，1971年12月3日出生，系哈密市农民。本院在执行（2016）新2201民初878民事调解书,即申请执行人付秀兰与被执行人智绪江土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因双方当事人私下和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）新2201民初878民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年十二月十九日书记员王蕾
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7911号原告:贾磊被告:天津永辉超市有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路创新创业园23-B号2001A号。法定代表人:彭华生,总经理。被告:天津永辉超市有限公司双街分公司,住所地天津市北辰区双新大道北侧双街新邨11号底商。主要负责人:彭华生,经理。原告贾磊与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司双街分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案受理。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉行为是真实意思表示,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下:准许原告贾磊撤回起诉。案件受理费25元(已减半),由原告承担。审 判 长  魏洪爽审 判 员  陈 豪人民陪审员  许桂迎二〇一六年十二月十六日书 记 员  侯宇桐附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执2054号申请执行人：付秀兰，女，汉族，1958年4月1日出生，住哈密市。被执行人：智绪江，男，汉族，1971年12月3日出生，系哈密市农民。本院在执行（2016）新2201民初878民事调解书,即申请执行人付秀兰与被执行人智绪江土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因双方当事人私下和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）新2201民初878民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高     晖审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年十二月十九日书记员 王     蕾
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终510号上诉人(原审原告)杨帆,男,汉族,1974年12月26日出生,系原渤海度假村有限公司员工,住天津市滨海新区。上诉人(原审原告)高希盛,男,汉族,1966年8月22日出生,系原渤海度假村有限公司员工,住天津市滨海新区。上诉人(原审原告)刘本英,女,汉族,1968年9月14日出生,系原渤海度假村有限公司员工,住天津市滨海新区。上诉人(原审原告)刘忠赞,男,汉族,1974年9月15日出生,系原渤海度假村有限公司员工,住天津市滨海新区。上诉人(原审原告)卢富君,男,汉族,1961年9月8日出生,系原渤海度假村有限公司员工,住天津市滨海新区。上诉人(原审原告)罗刚,男,汉族,1962年6月22日出生,系原渤海度假村有限公司员工,住天津市滨海新区。被上诉人(原审被告)天津市滨海新区人力资源和社会保障局,住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。法定代表人孟繁萍,局长。上诉人杨帆、刘忠赞、高希盛、刘本英、卢富君、罗刚诉被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局其他行政行为纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院2016年10月20日作出的(2016)津0116行初93号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为,原告六人主张其与原工作单位解除劳动合同在被告处进行了备案,且该备案行为侵害了其合法权益,但经审查并不存在其所主张的备案行为,被告已对留存解除劳动合同相关材料事宜作出合理解释,且根据法律规定被告也并无对解除劳动合同进行备案的法定职责,故原告的主张无事实和法律依据。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定,裁定:驳回原告杨帆、刘忠赞、高希盛、刘本英、卢富君、罗刚的起诉。案件受理费50元,予以退还。上诉人杨帆、刘忠赞、高希盛、刘本英、卢富君、罗刚不服,向本院提起上诉,请求:1、撤销原审裁定,指定原审法院继续审理;2、判决认定被上诉人为原渤海度假村有限公司解除劳动合同进行备案的行为违法;3、责令被上诉人履行法定职责,制止、纠正渤海度假村有限公司违法解聘上诉人的行为,撤销渤海度假村有限公司解聘上诉人劳动合同备案;4、诉讼费由被上诉人承担。主要理由:被上诉人作为行政机关有监督劳动合同职责,同样有制止、纠正、订立或者解除劳动合同中违法行为的法定职责。原审法院认定被上诉人对留存和备案解除劳动合同协议的解释,完全是形而上学,被上诉人并未解释清楚,留存和备案有何不同,不论被上诉人怎样混淆留存和备案的概念,“审核同意”是被上诉人必尽之责,被上诉人未尽审核同意之责,未纠正用人单位“解除劳动合同协议”及“解除劳动关系证明”对于解聘原因解释的不一致,是失察失职。因此,原审法院认定错误,请求支持上诉人的上诉请求。本院认为,本案上诉人未能证明被上诉人存在其主张的备案行为,且即使按上诉人所述在其2004年解除劳动合同时,被上诉人进行了其所主张的备案行为,上诉人的起诉也已超过了最长五年的法定起诉期限,对其起诉亦应裁定予以驳回,故上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当,本院应予维持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 乜 红代理审判员 张 杰代理审判员 吕本文二〇一六年十二月十九日书 记 员 胡 鑫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终3566号上诉人(原审被告):褚祺,男,1971年10月12日出生,汉族,山东齐力建筑工程有限公司董事长,住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人:孙柏文,山东德衡(枣庄)律师事务所律师。上诉人(原审被告):褚艳丽,女,1972年8月9日出生,汉族,无职业,住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人:孙柏文,山东德衡(枣庄)律师事务所律师。上诉人(原审被告):山东齐力建筑工程有限公司,住所地山东省枣庄市峄城区吴林街道办事处乡政府驻地。法定代表人:褚祺,董事长。委托诉讼代理人:孙柏文,山东德衡(枣庄)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郝玉环,女,1952年9月13日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:刘楠,天津君恒律师事务所律师。上诉人褚祺、褚艳丽、山东齐力建筑工程有限公司因与被上诉人郝玉环民间借贷纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第8653号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为,一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销天津市南开区人民法院(2015)南民初字第8653号民事判决;二、发回天津市南开区人民法院重审。上诉人褚祺、褚艳丽、山东齐力建筑工程有限公司预交的二审案件受理费16652元予以退回。审 判 长  董丽莲审 判 员  赵慧敏代理审判员  姚 鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 昊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;……
黑龙江省加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书(2015)加执字第184号申请人上海精佳排水设备有限公司哈尔滨销售分公司。法定代表人：王云光被执行人大兴安岭地区电力工业局，住所地加格达奇区人民路。法定代表人：李建铎上海精佳排水设备有限公司哈尔滨销售分公司申请大兴安岭地区电力工业局买卖合同纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人上海精佳排水设备有限公司哈尔滨销售分公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于艳秋二〇一六年十二月二十三日书记员  裴 莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书(2015)加执字第184号申请人上海精佳排水设备有限公司哈尔滨销售分公司。法定代表人：王云光被执行人大兴安岭地区电力工业局，住所地加格达奇区人民路。法定代表人：李建铎上海精佳排水设备有限公司哈尔滨销售分公司申请大兴安岭地区电力工业局买卖合同纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人上海精佳排水设备有限公司哈尔滨销售分公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于艳秋二〇一六年十二月二十三日书记员  裴 莹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执保42号申请人杨梅，女，汉族，吉水县人，住吉水县。申请人李蓉俐，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人汪宗泉，男，汉族，吉水县人，××控制中心正对面。被申请人江西省吉水县城建房地产开发有限公司。申请人杨梅、李蓉俐于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪宗泉、江西省吉水县城建房地产开发有限公司开发的“地王广场”价值约500万元的地下68个车位和五楼转换层。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人杨梅、李蓉俐的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封吉水县城建房地产开发有限公司开发的“地王广场”价值约500万元的地下68个车位和五楼转换层。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 肖 琦二〇一六年十二月二十二日书 记 员 肖凌旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保80114号申请人:崔梦珍,女,1995年3月31日出生,汉族,住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人:李晓,天津政联律师事务所律师。被申请人:李勇,男,1969年8月10日出生,汉族,住天津经济技术开发区。申请人于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其等值财产,并以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函为其保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人李勇名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元,由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。代理审判员  李晓棠二〇一六年十二月五日书 记 员  马新颖
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终2030号上诉人（原审原告）：刘永枝，男。被上诉人（原审被告）：侯河根，男。上诉人刘永枝因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。刘永枝上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人至今持有案涉1.55亩土地的承包经营权证书，村委未依照土地承包法第二十七条规定的条件和程序调整土地违背法律规定。一审法院认定事实：原告刘永枝的父亲刘士元家庭承包了本村马连道3亩土地，大约2000年或2001年因原告父母年老无力耕种土地，经西魏村村委调整原告同意将马连道3亩土地调给原告刘永枝耕种，将原告刘永枝的东坟地1.55亩调给了被告侯河根耕种。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告刘永枝的东坟地1.55亩经其同意西魏村村委调整给被告侯河根耕种，原告无证据证明其是将土地交给被告代耕，故本院对其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘永枝的诉讼请求。诉讼费100元，由原告刘永枝承担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中刘永枝的东坟地1.55亩经其同意西魏村村委调整给被上诉人侯河根耕种，且经西魏村村委调整上诉人同意将其父原承包的马连道3亩土地调给上诉人刘永枝耕种，并不违反法律的规定。鉴此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，刘永枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘永枝负担。本判决为终审判决。审判长  王成立审判员  范进斌审判员  常旭光二〇一六年十二月五日书记员  陈红芳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执127号申请执行人陈国清，住湖南省醴陵市。被执行人刘仕尧，住湖南省醴陵市。申请执行人陈国清与被执行人刘仕尧民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2601号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款45000元及利息，案件受理费462.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  李文伟二〇一六年十二月十三日书记员  黄望梅
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2559号上诉人（原审原告）：付绍波,男,汉族,1988年8月14日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘杨,男,汉族,1983年1月14日出生,住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：王绍侠,女,汉族,1986年10月15日出生,住重庆市万州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。上诉人付绍波因与被上诉人刘杨、王绍侠民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付绍波上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清。上诉人和被上诉人之间属于民间借贷关系，依法应受法律保护；二、原判决适用法律错误。刘杨、王绍侠二审答辩称：1、关于上诉人说的程序问题，被上诉人认为一审的时候程序合法，其理由是上诉人抗辩一审法院未将该案移送侦查起诉，认定债务系赌债，但是一审法院的判决依据的法律是合同法210条，民诉法64、65条，最高法民事证据规定69条，也就是说上诉人在一审的主张没有提供相应的证据证实其诉讼请求，应当承担举证不能的法律后果，谈不上上诉人说的移送的问题。2、就上诉人说的事实方面，一审事实查明得很清楚，三点事实无法反驳被上诉人和上诉人的通话录音中，上诉人对被上诉人称的案涉款项是赌债没有异议，而且一审庭审结束后，判决前，审判人员让双方听取光盘，双方对光盘内容的真实性没异议，付绍波对刘杨称的该债务是赌债没有任何异议，从日常经验看，未约定利息的7.8万元，作为好意借给某人，要求还款的时候说是赌债，那么借款人会是什么心情。一审法院查明双方之间除了本案案涉款项外，没有任何其他的债权债务关系，赌博以前双方也不认识，更说明了案涉款项的借贷关系没有真实发生。上诉人提供的主张证据借条，没有提供借贷关系实际发生的证据，他申请的证人作证，也没有形成完整的证据链条，特别是最高法关于审理借贷司法解释的16条第二款规定得很明确，应当要看借贷金额、款项交付、交易方式和交易习惯等事实和因素判断借贷关系是否真实发生。我们认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。付绍波向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金78000元；2、判令判令二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院审理查明：被告刘杨、王绍侠至今系夫妻关系。2015年，被告刘杨与原告付绍波打牌欠有赌债。2015年6月26日，被告刘杨向原告付绍波出具借条一张，载明：“借条今借到付绍波人民币78000元。大写柒万捌仟圆。约定于2015年7月26日归还。借款人刘杨2015.6.26”。2016年4月28日，刘杨与付绍波通电话，并予以录音。2016年5月25日，刘杨与崔静通电话，并予以录音。2016年5月25日，刘杨与崔吉敏（明）通电话，并予以录音。2016年5月26日，刘杨与秦从山通电话，并予以录音。2016年5月26日，刘杨与崔博通电话，并予以录音。另查明，被告刘杨将渝FX**长安CS35车卖掉后余款6500元向原告付绍波予以支付还账。一审法院审理认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：本案债务借款有无交付，是否属于非法债务，被告刘杨、王绍侠是否应当偿还原告付绍波借款。合法借贷关系受法律保护。被告刘杨出具了借条，称本案借条不是民间借贷，出具借条的债务系赌债，其提供与付绍波、崔静、崔吉明、秦从山、崔博的通话记录、通话录音光盘及整理的文字材料予以证明，对于赌博欠债一事，虽然更多的是被告刘杨本人的陈述，但通话中被告刘杨一直声称为赌博欠款，但对方均未予以否认，从通话的语言对话逻辑性、对话语气、语音对话意思表示分析，在原告付绍波与被告刘杨的通话中也一直未提及相互之间还有其他债务，特别是与秦从山、崔博的通话录音证明，被告刘杨所欠债务为赌博之债，那么被告刘杨虽出具借条，但该债务为非法之债，不应受法律保护。另外从原告付绍波主张的民间借贷分析，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”原告付绍波举示被告刘杨出具的借条，证明借款合同成立，但是合同的生效应当以出借人给付借款为条件。原告付绍波欲达到证明交付了借款的目的，申请证人谭德洪出庭作证，因该证人与原告付绍波具有亲戚关系，其出具的证言对原告有利，应当有其他证据补强，否则不能单独作为认定案件事实的依据，而原告付绍波并未提交其他证据予以佐证，应当承担举证不能的后果。故对原告付绍波请求被告刘杨偿还借款的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告付绍波的诉讼请求。本案案件受理费1750元，保全费820元，合计2570元，由原告付绍波负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是付绍波与刘杨之间是否存在真实、合法的民间借贷法律关系。付绍波持有刘杨于2015年6月26日出具的借条一张，刘扬亦认可借条是其本人出具，但是，刘杨向一审法院提交的与付绍波、崔静、崔吉明、秦从山、崔博等人一系列录音证据，能够证明该借条上所载明的借款，是刘杨在与付绍波、崔静、崔吉明、秦从山、崔博等人进行赌博过程中欠下付绍波的赌债。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：......（四）违背社会公序良俗的”，据此，本院确认付绍波与刘杨之间的借贷合同（借条）无效，付绍波依据刘杨出具的借条主张权利不能得到支持。综上所述，付绍波的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人付绍波负担。本判决为终审判决。审 判 员  李学文审 判 员  何 洪代理审判员  胡玉婷二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈思静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保80143号申请人:王君智,男,1973年12月25日出生,汉族,住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人:戚海峰,上海锦天城(天津)律师事务所律师。被申请人:天津天保百恒投资有限公司,住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。统一社会信用代码:911201165864425858。法定代表人:刘宝勇。申请人王君智于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人天津天保百恒投资有限公司名下锦润华庭项目10-2-302房屋。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封被申请人天津天保百恒投资有限公司名下锦润华庭项目10-2-302房屋。案件申请费5000元,由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。代理审判员  李晓棠二〇一六年十二月十三日书 记 员  马新颖
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执530号之一申请执行人王文炎，男，汉族，1974年10月17日出生，住汕头市澄海区。被执行人陈永浩，男，汉族，1974年12月29日出生，住汕头市澄海区。本院在执行申请执行人王文炎与被执行人陈永浩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月26日轮候查封被执行人陈永浩所有的位于汕头市澄海区益冠园12幢501号房地产1套。因上述房地产已被汕头市龙湖区人民法院先行查封，此外被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 颖审 判 员  林 浩人民陪审员  刘锷武二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈玉邯
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2270号被执行人:李健,男,1980年10月19日出生于天津市,汉族。被执行人李健犯敲诈勒索罪,本院于2015年7月9日作出(2015)红刑初字第0198号刑事判决书,判处被告人李健犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币五万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人李健暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人李健纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十三日书记员 樊双喜
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执530号之一申请执行人王文炎，男，汉族，1974年10月17日出生，住汕头市澄海区。被执行人陈永浩，男，汉族，1974年12月29日出生，住汕头市澄海区。本院在执行申请执行人王文炎与被执行人陈永浩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月26日轮候查封被执行人陈永浩所有的位于汕头市澄海区益冠园12幢501号房地产1套。因上述房地产已被汕头市龙湖区人民法院先行查封，此外因被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 颖审 判 员  林 浩人民陪审员  刘锷武二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈玉邯
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕06刑终109号原公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某某，男，1962年4月28日生于陕西省黄陵县，汉族，高中文化。2015年9月1日因涉嫌犯贪污罪被黄陵县人民检察院取保候审，2016年1月27被黄陵县人民法院取保候审，同年6月2日经黄陵县人民法院决定依法逮捕。同年6月17日经黄陵县人民法院决定取保候审。辩护人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1975年4月21日生于陕西省黄陵县，大专文化。2015年9月1日因涉嫌贪污罪被黄陵县人民检察院取保候审，2016年1月27日被黄陵县人民法院决定取保候审。陕西省黄陵县人民法院审理陕西省黄陵县人民检察院指控的被告人侯某某、杨某某贪污一案，于二O一六年六月十七日作出（2016）陕0632刑初11号刑事判决。宣判后，被告人侯某某、杨某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭于二O一六年十二月一日公开开庭审理了本案，延安市人民检察院指派检察员呼玉杰依法出庭履行职务，上诉人侯某某及其辩护人陕西圣地律师事务所律师严纪伟，上诉人杨某某出庭参与诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人侯某某、杨某某构成贪污罪的事实不清、证据不足，应进一步查清事实，以利于公正判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632刑初11号刑事判决。二、发回陕西省黄陵县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 懿审 判 员  贾玉玉代理审判员  刘生才二〇一六年十二月十三日书 记 员  高 娜
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑终109号原公诉机关陕西省吴起县人民检察院。上诉人（原审被告人）张全体，男，汉族，1983年10月20日出生，小学文化，无业。2016年6月1日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被吴起县公安局刑事拘留，同年6月30日因涉嫌销售伪劣产品罪经吴起县人民检察院批准被逮捕。现羁押于吴起县看守所。辩护人张某，内蒙古德方律师事务所律师。陕西省吴起县人民法院审理陕西省吴起县人民检察院指控的原审被告人张全体犯销售伪劣产品罪，于2017年4月5日作出（2016）陕0626刑初9号刑事判决。认定被告人张全体犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100万元。被告人张全体不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人张全体犯销售伪劣产品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626刑初9号刑事判决。二、发回陕西省吴起县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  申建理审判员  梁 懿审判员  贾玉玉二〇一七年七月十四日书记员  高 娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7214号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:李红炜,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与李红炜物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十二月七日书记员  谢飞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7724号原告:金连根,男,1955年11月7日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:梁永。原告金连根与被告梁永劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告金连根于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉行为是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告金连根撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由金连根负担。代理审判员 刘 阳二〇一六年十二月七日书 记 员 张允春附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第19594号之二原告：重庆隆天房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道龙寿路280号，组织机构代码70932373-9。法定代表人：张中全，总经理。委托诉讼代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴胜男，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区糖酒有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路五星路二巷一号，组织机构代码20354877-0。法定代表人：罗志荣，董事长。委托诉讼代理人：陈伦，男，1960年1月2日生，汉族，住重庆市渝北区，公司员工。本院在审理原告重庆隆天房地产开发有限公司与被告重庆市渝北区糖酒有限责任公司土地使用权转让合同纠纷一案中，原告重庆隆天房地产开发有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆天房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆隆天房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆隆天房地产开发有限公司负担。审 判 长  雷春岚人民陪审员  李金诚人民陪审员  胡 涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曹 彬
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1086号申请执行人彭德胜，男，汉族，1965年1月29日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人湘潭康奕达油茶生物科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地火炬园4号厂房。法定代表人徐峰，董事长。被执行人长沙市技术进步投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路112号天心电子大厦1201房。法定代表人郭凯军，董事长。被执行人徐峰，男，汉族，1980年10月25日出生，住海南省三亚市。被执行人孙俊英，女，汉族，1959年11月15日出生，住海南省三亚市。彭德胜与湘潭康奕达油茶生物科技有限公司、长沙市技术进步投资管理有限公司、徐峰、孙俊英民间借贷合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会作出的（2016）衡仲长裁字第6号裁决书已生效。申请执行人彭德胜于2016年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）衡仲长裁字第6号裁决即彭德胜与湘潭康奕达油茶生物科技有限公司、长沙市技术进步投资管理有限公司、徐峰、孙俊英民间借贷合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十二月二十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）渝北法民初字第19594号之二 原告：重庆隆天房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道龙寿路**，组织机构代码70932373-9。 法定代表人：张中全，总经理。 委托诉讼代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴胜男，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市渝北区糖酒有限责任公司，住，住所地重庆市渝**两路五星路二巷**织机构代码20354877-0。 法定代表人：罗志荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈伦，男，1960年1月2日生，汉族，住重庆市渝**，公司员工。 本院在审理原告重庆隆天房地产开发有限公司与被告重庆市渝北区糖酒有限责任公司土地使用权转让合同纠纷一案中，原告重庆隆天房地产开发有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆隆天房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆隆天房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆隆天房地产开发有限公司负担。 审 判 长  雷春岚 人民陪审员  李金诚 人民陪审员  胡 涛 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  曹 彬
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10615号原告:陈兵,男,1960年9月10日出生,汉族,农民,住蓟县。原告:亢永利,男,1951年1月3日出生,汉族,农民,住蓟县。被告:蓟县出头岭镇田新庄村民委员会。法定代表人:王志刚,该村主任。原告陈兵、亢永利与被告蓟县出头岭镇田新庄村民委员会建设工程合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兵、亢永利到庭参加诉讼,被告蓟县出头岭镇田新庄村民委员会经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈兵、亢永利向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即给付原告工程款38000元及利息(按每月2分计算);2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2013年6月1日,原告陈兵、亢永利承包了本村三条道路拦水墙工程,总工程款73000元。2015年12月31日,被告给付35000元,尚欠38000元。被告蓟县出头岭镇田新庄村民委员会既未做出书面答辩,亦未参加本院庭审。本院审理查明,被告村内有部分泄水沟高于路面,因此需要修建拦水墙。2013年6月,被告研究决定由原告陈兵负责该工程,后又决定直接将该工程发包给原告陈兵。后原告陈兵与亢永利合作共同完成该工程。经核算,该工程款共计73000元,被告于2015年12月31日给付35000元,余欠38000元工程款至今未付。本院认为,二原告实际承包被告修建路面拦水墙工程,工程完工后经核算工程款共计73000元。被告仅给付35000元,至今余欠38000元。现二原告持据起诉要求被告给付余欠工程款,理据充分,本院应予支持。二原告当庭自愿放弃主张利息,系其自行处分权利,本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告蓟县出头岭镇田新庄村民委员会于本判决生效后五日内给付原告陈兵、亢永利工程款38000元。案件受理费375元,由被告蓟县出头岭镇田新庄村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  亢立伟二〇一六年十二〇一六年十二月八日书 记 员  王玉超附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2285号之一申请执行人铜陵冠华矿业有限责任公司，住所地本市义安区天门，统一社会信用代码340703000000162。被执行人姜桂好，男，1972年8月17日出生，住本市铜官区。申请执行人铜陵冠华矿业有限责任公司与被执行人姜桂好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1833号民事调解书已经生效，但被执行人姜桂好未自觉履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人姜桂好银行存款22万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一六年十二月七日书记员  陈耀鹏
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2285号之一申请执行人铜陵冠华矿业有限责任公司，住所地本市义安区天门，统一社会信用代码340703000000162。被执行人姜桂好，男，1972年8月17日出生，住本市铜官区。申请执行人铜陵冠华矿业有限责任公司与被执行人姜桂好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)皖0705民初1833号民事调解书已经生效，但被执行人姜桂好未自觉履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人姜桂好银行存款22万元。本裁定送达后立即生效。审判员王贤稳二〇一六年十二月七日书记员陈耀鹏
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执894号申请执行人：三台县东塔镇荣兴建筑工程设备租赁站。负责人：刘显荣，该站经营者。被执行人：朱贤忠，男，汉族，1956年3月27日出生，四川省三台县潼川镇。被执行人：绵阳市东信建设有限公司，住所地：绵阳市游仙区。法定代表人：王怀坤，该公司董事长。本院（2016）川0722民初1075号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人朱贤忠、绵阳市东信建设有限公司的银行存款72200元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月十四日书记员  张苗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30766号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人:徐鹏,总经理。委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。被告:王丽丽,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告王丽丽物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宗少凯
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执894号申请执行人：三台县东塔镇荣兴建筑工程设备租赁站。负责人：刘显荣，该站经营者。被执行人：朱贤忠，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。被执行人：绵阳市东信建设有限公司，住所地：绵阳市游仙区。法定代表人：王怀坤，该公司董事长。本院（2016）川0722民初1075号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人朱贤忠、绵阳市东信建设有限公司的银行存款72200元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月十四日书记员  张苗
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执恢114号申请执行人：李远宜，男，1941年6月28日出生，汉族，住三台县潼川镇。被执行人：王玉芬，女，1965年9月14日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。被执行人：顾景峰，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。被执行人：四川鑫一房地产开发有限公司。法定代表人：顾景峰。被执行人：射洪县万货行商贸有限责任公司。法定代表人：顾景峰。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2015）三民初字第2853号判决，于2016年11月2日向被执行人王玉芬、顾景锋、四川鑫一房地产开发有限公司、射洪县万货行商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人偿还李远宜借款人民币1330万元及利息。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对王玉芬、顾景锋或四川鑫一房地产开发有限公司、射洪县万货行商贸有限责任公司的银行存款20000000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋祁二〇一六年十二月二日书记员  杨扬
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执恢114号申请执行人：李远宜，男，汉族，住三台县潼川镇上南街038号5楼4号。被执行人：王玉芬，女，汉族，住四川省射洪县太和镇太和大道中段184号附10号。被执行人：顾景峰，男，汉族，住四川省射洪县太和镇太和大道中段184号附10号。被执行人：四川鑫一房地产开发有限公司。法定代表人：顾景峰。被执行人：射洪县万货行商贸有限责任公司。法定代表人：顾景峰。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2015）三民初字第2853号判决，于2016年11月2日向被执行人王玉芬、顾景锋、四川鑫一房地产开发有限公司、射洪县万货行商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人偿还李远宜借款人民币1330万元及利息。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对王玉芬、顾景锋或四川鑫一房地产开发有限公司、射洪县万货行商贸有限责任公司的银行存款20000000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋祁二〇一六年十二月二日书记员  杨扬
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执恢114号申请执行人：李远宜，男，汉族，住三台县潼川镇。被执行人：王玉芬，女，汉族，住四川省射洪县太和镇。被执行人：顾景峰，男，汉族，住四川省射洪县太和镇。被执行人：四川鑫一房地产开发有限公司。法定代表人：顾景峰。被执行人：射洪县万货行商贸有限责任公司。法定代表人：顾景峰。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2015）三民初字第2853号判决，于2016年11月2日向被执行人王玉芬、顾景锋、四川鑫一房地产开发有限公司、射洪县万货行商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人偿还李远宜借款人民币1330万元及利息。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对王玉芬、顾景锋或四川鑫一房地产开发有限公司、射洪县万货行商贸有限责任公司的银行存款20000000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋祁二〇一六年十二月二日书记员  杨扬
四川省三台县人�法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执恢114号申请执行人：李远宜,男性,住三台县潼川镇。被执行人：王玉芬,女性,住四川省射洪县；被执行人：顾景锋,男性,住四川省射洪县；被执行人：四川鑫一房地产开发有限公司,住成都市；被执行人：射洪县万货行商贸有限责任公司,住射洪县；被执行人：宋玲玲,女性,住四川省射洪县；被执行人：宋勇,女性,住四川省射洪县。本院在执行李远宜与王玉芬、顾景锋、四川鑫一房地产开发有限公司、射洪县万货行商贸有限责任公司、宋玲玲、宋勇借款合同纠纷一案中，因射洪县公安局立案对顾景锋、四川鑫一房地产开发有限公司涉嫌非法集资进行侦查，并查封了四川鑫一房地产开发有限公司的开发财产，致使本案暂时无法执行，只有待射洪县公安局侦查结束后该案才能恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  陈晓斌二〇一七年二月二十八日书记员  蒋 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30522号原告:施中美,女,1984年6月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:靖宏龙,男,1989年3月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。第三人:天津房管家房地产经纪有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽珠江里4-3-103号。法定代表人:鲁友华,总经理。本院在审理原告施中美与被告靖宏龙房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告施中美撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取为40元,由原告负担(已付清)。代理审判员  赵志富二〇一六年十二月二十二日书 记 员  仝 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29473号原告:张艳俊,女,1970年11月20日出生,汉族。住天津市津南区。委托诉讼代理人:刘芬,天津开元律师事务所律师。被告:天津市金通典当行有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号,注册号120107000048407。法定代表人:吴爱民,经理。原告张艳俊与被告天津市金通典当行有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告张艳俊于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张艳俊的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张艳俊撤回起诉。本案案件受理费300元,减半收取150元,由原告负担(已交付)。代理审判员  李明宇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张丽新
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2751号罪犯杭俊，男，汉族，1987年6月18日出生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年4月1日作出（2009）镜刑初字第79号刑事判决，以被告人杭俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）芜中刑终字第98号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月9日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杭俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杭俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。罪犯杭俊所在监区提供2015年8月至2016年7月狱内消费情况，该犯近一年累计消费2913.67元，月均消费142.81元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杭俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2018年9月3日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杭俊减去自本裁定送达之日起至2018年9月3日止尚未执行完毕的有期徒刑刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1341号之一申请执行人:殷树会，男，出生年月不详，汉族，个体户，住赤峰市林西县。被执行人：范洪义，男，出生年月不详，汉族，职工，住内林西县。被执行人：张孝民，男，出生年月不详，汉族，职工，住林西县。被执行人：姜雪冬，男出生年月不详，汉族，职工，住林西县林西镇。被执行人：康艳军，男，出生年月不详，汉族，职工，住林西县林西镇。本院在执行殷树会与姜雪冬民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的林西县人民法院做出的（2016）内0424民初1868号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人范洪义在中国建设银行林西支行发放工资的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人范洪义在中国建设银行林西支行发放的工资，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘晓伟审判员 ：张正龙审判员 ：王建华二〇一六年十二月二十二日书记员 ：庞占喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1759号申请执行人：哈密西沃水电设备工程有限公司，住所地：哈密市宝丰市场冷库一层21-22号。法定代表人：李伟，总经理。被执行人：路西才，男，汉族，1978年4月8日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初2361号民事判决书,即申请执行人哈密西沃水电设备工程有限公司与被执行人路西才买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院作出的（2016）新2201民初2361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦·司坎旦审判员阿不都卡得尔·阿不里米提审判员田仲二0一六年十二月六日书记员古丽尼沙·斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1759号申请执行人：哈密西沃水电设备工程有限公司，住所地：哈密市宝丰市场冷库一层21-22号。法定代表人：李伟，总经理。被执行人：路西才，男，汉族，1978年4月8日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初2361号民事判决书,即申请执行人哈密西沃水电设备工程有限公司与被执行人路西才买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院作出的（2016）新2201民初2361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 尼 瓦  ·  司 坎 旦审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提审判员 田          仲二〇一六年十二月六日书记员 古丽尼沙  ·  斯坎旦尔
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4353号申请执行人：王强，男，汉族，1973年3月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4537号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值62526元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4353号申请执行人：朱大华，女，1950年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3950号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值860634.9元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1691号申请执行人：阿里木·阿不都热西提，男，维吾尔族，1970年2月13日出生，住哈密市，个体工商户。被执行人：祝秀春，男，汉族，1964年2月22日出生，住哈密市，个体工商户。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初第416号民事判决书,即申请执行人阿里木·阿不都热西提与被执行人祝秀春民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院作出的（2016）新2201民初第416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦·司坎旦审判员阿不都卡得尔·阿不里米提审判员田仲二0一六年十二月六日书记员古丽尼沙·斯坎旦尔