安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初414号 原告：刘顶盛，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。 被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区光明路32号，统一社会信用代码：9134060015082446XL。 法定代表人：王平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐继斌、郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 原告刘顶盛与淮北淮海建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘顶盛及其委托诉讼代理人王艳，被告淮北淮海建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人郝朝皖到庭参加诉讼。另被告淮北淮海建设工程有限责任公司要求追加安徽广虹建设工程有限公司为被告，本院于2021年3月10日裁定驳回了被告淮北淮海建设工程有限责任公司的追加申请。本案现已审理终结。 原告刘顶盛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬9800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日至2018年10月10日，原告在阜阳牛津公馆二期项目给被告提供劳务。2020年6月29日原、被告签订调解协议，被告承诺在2020年12月30日之前一次性支付原告剩余工资人民币玖仟捌佰元整，并约定发生纠纷由工程所在地人民法院管辖。履行期限届满后，原告多次找到被告催要拖欠的工资，被告一再拖延，拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告淮北淮海建设工程有限责任公司辩称：1、原告与被告之间不存在合同关系，双方之间从未签过合同，被告从未对原告进行招聘，原告也未向被告提供劳务，被告未安排原告进行工作，被告不应该承担责任；2、被告承包案涉工程后，已将劳务部分合法分包给安徽广虹建设工程有限公司，原告与安徽广虹建设工程有限公司存在合同关系，其仅能向合同相对方主张权利，不能向本案被告主张权利，鉴于原告与安徽广虹公司之间存在劳务分包合同关系，应当追加安徽广虹建设工程有限公司为本案当事人方查明本案事实，特别是原告实际完成的工程量以及已经收到的工程款数额。3、原被告没有进行调解，调解协议上的项目部印章不是被告公司的印章，对于该印章的使用情况被告不知情。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 刘顶盛为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一、身份证、企业信息查询单，证明原被告的主体资格及基本自然状况；证据二、调解协议一份，证明被告淮北淮海建设工程有限责任公司认可与原告劳务关系，并于2020年6月29日经结算，被告拖欠原告刘顶盛工资9800元，承诺于2020年12月30日之前支付。 淮北淮海建设工程有限责任公司就其抗辩向本院提供证据：《建设工程施工劳务分包合同》、安徽广虹建设工程有限公司工商登记信息、授权委托书、承诺书两份，共18页。证明被告淮北淮海建设工程有限责任公司已将案涉牛津公馆工程的劳务分包给安徽广虹建设工程有限公司，安徽广虹建设工程有限公司具有施工资质，邵光辉系安徽广虹建设工程有限公司人员，邵光雪系安徽广虹建设工程有限公司的监事，案涉牛津公馆二期工程农民工工资问题均与被告淮海建工无关，应由安徽广虹建设工程有限公司和邵光辉承担。 经审理查明，被告淮北淮海建设工程有限责任公司从被告阜阳市新泰正合置业有限公司总包的位于阜阳市颍泉区的牛津公馆项目工程中承包了涉案工程。原告经人介绍在该项目工程从事施工员工作（未签订书面合同），淮北淮海建设工程有限责任公司阜阳牛津公馆二期项目部欠下刘顶盛部分工资未能支付，经被告工作人员殷传林核对，2020年6月29日淮北淮海建设工程有限责任公司阜阳牛津公馆二期项目部与原告刘顶盛签订调解协议，承诺在2020年12月30日之前一次性支付刘顶盛剩余工资款9800元。调解协议加盖该项目部印章。现原告刘顶盛索要工资未果，引起本案诉讼。上述事实，由原、被告身份证、调解协议等证据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告刘顶盛在被告淮北淮海建设工程有限责任公司总包的位于阜阳市颍泉区的牛津公馆项目工程项目从事施工员工作，虽未签订书面合同，但已实际完成了工作，淮北淮海建设工程有限责任公司阜阳牛津公馆二期项目部在调解协议上盖章确认了所欠工资款的具体数额及履行时间，事实清楚，证据充分。国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的、工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。淮北淮海建设工程有限责任公司阜阳牛津公馆二期项目部与刘顶盛签订了调解协议，认可欠刘顶盛工资款9800元的事实。被告淮海建筑公司作为案涉工程的总承包人对于拖欠原告刘顶盛工资负有监督、先行清偿义务，承担责任后再依法向相关责任人进行追偿。因此，原告刘顶盛9800元工资款由被告淮北淮海建设工程有限责任公司进行支付的请求，本院予以支持。被告淮北淮海建设工程有限责任公司代理人辩称项目专用章并非淮北淮海建设工程有限责任公司的印章，未提供证据证明本院不予采信。原告刘顶盛基于施工现场标注的淮北淮海工地进驻入场，提供劳务，并在追索报酬中依次向劳动部门、建管部门反映，进行依法维权，其主张的证据达到了高度盖然性标准，被告淮北淮海建设工程有限责任公司称系广虹建设工程有限公司向原告招聘施工，未有相关证据，其要求追加安徽广虹建设工程有限公司为被告并承担责任，本院不予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条第二、三、四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告淮北淮海建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘顶盛工资款9800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告淮北淮海建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王志勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  任 梅 附：（2021）皖1204民初414号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 国务院《保障农民工工资支付条例》 第三十条第二款施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。 第三款分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。 第四款工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。