wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5165号原告：天津市地下铁道集团有限公司，住所天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼，统一社会信用代码91120000724485736Q。法定代表人：张兴彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：冀有林，男，1965年4月27日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市地下铁道集团有限公司与被告冀有林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史咏到庭参加了诉讼。被告冀有林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市地下铁道集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告就其名下所有的河西区××大厦××号楼××号房屋，协助原告天津地下铁道集团有限公司至房屋主管部门办理过户登记手续；2.请求贵院依法判令被告以房屋收购价格2911101.60元为基数，按照收购总价款1％的标准，向原告天津地下铁道集团有限公司支付违约金29111.02元；3.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月7日，天津市地下铁道集团有限公司与天津市建设投资有限公司签订《房屋征收协议书》份，约定由天津市地下铁道集团有限公司进行投资、天津市建设投资有限公司负责组织协调，实施地铁6号线尖山路站、黑牛城道站项目的房屋征收相关事宜，事后天津市建设投资有限公司配合天津市地下铁道集团有限公司办理土地手续。2015年4月，天津市建设投资有限公司与天津市河西区住房和建设委员会签订《地铁6号线尖山路站、黑牛城道站美联大厦1号楼1－3门房屋收购协议书》，委托天津市河西区住房和建设委员会作为拆迁单位对影响案涉项目建设的美联大厦1号楼1－3门实施收购，故天津市地下铁道集团有限公司系该地铁6号线尖山路站、黑牛城道站项目的委托人，亦即权利义务实际承受人。被告所有的河西区××大厦××号楼××号××号××路××黑牛城道站项目征收范围之列，2015年4月20日，天津市河西区住房和建设委员会作为受托人与被告签订《房屋收购合同》，约定以人民币2911101.60元的价格收购案涉房屋，被告收到房屋收购款项后应依约将房屋的全部权利一并转让给天津市河西区住房和建设委员会。合同还约定，被告违约的应赔偿经济损失，并以合同收购总价款1％的标准承担违约责任。现天津市河西区住房和建设委员会已代天津市地下铁道集团有限公司向被告支付完毕房屋征收款项，然经原告多次催促，被告至今不予配合办理被征收房屋的过户登记手续。天津市地下铁道集团有限公司认为其与天津市建设投资有限公司签订的《房屋征收协议书》、天津市建设投资有限公司与天津市河西区住房和建设委员会签订《地铁6号线尖山路站、黑牛城道站美联大厦1号楼1－3门房屋收购协议书》、天津市河西区住房和建设委员会与被告签订的《房屋收购合同》均系各方真实意思表示，合法有效，故各方应依约履行义务。天津市地下铁道集团有限公司是涉案项目的实际权利人；天津市建设投资有限公司是涉案房屋收购的委托人，天津市河西区住房和建设委员会系受托人，现天津市河西区住房和建设委员会已向被告支付完毕房屋收购款，被告亦应协助原告办理房屋过户登记手续。被告拒绝配合办理房屋过户登记手续的行为已构成违约，对天津市地下铁道集团有限公司经营活动造成了严重影响，并实质上致使国有资产遭受损失，故起诉至贵院。庭审期间，原告提交如下证据：1.《房屋征收协议书》、《地铁6号线尖山路站、黑牛城道站美联大厦1号楼1－3门房屋收购协议书》，证明合同签订情况，原告系地铁6号线尖山路站、黑牛城道站项目的委托人，亦即权利义务实际承受人；2.房屋收购协议书，证明天津市河西区住房和建设委员会作为受托人与被告签订房屋收购合同及合同约定情况；3.工行业务回单批量开立存单明细清单，证明原告已向被告支付涉诉房屋征收款项；4.催办函，证明发函催促被告配合办理房屋转移收手续，被告已签收；5.房屋产权证，证明涉诉房屋为被告所有。被告冀有林未到庭应诉，亦未向本院提交证据。本院认证意见如下：原告提交的证据1、2、3、4均具有真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月7日，天津市地下铁道集团有限公司与天津市建设投资有限公司签订《房屋征收协议书》，约定由天津市地下铁道集团有限公司进行投资、天津市建设投资有限公司负责组织协调，实施地铁6号线尖山路站、黑牛城道站项目的房屋征收相关事宜。2015年4月20日，被告（甲方)与河西区房管局（乙方），签订《房屋收购合同》，主要约定乙方以2911101.60元的价格收购甲方名下所有产权的涉案房屋；甲方需结清该房屋自腾空房屋之日前发生的各项相关费用,并将缴费凭证及配套设施的相关证明交予乙方；甲方于本合同签订之日前腾空房屋，乙方验房合格后，甲方将该房屋钥匙、《房屋所有权证》、《土地使用证》原件交付乙方；乙方应于甲方履行完合同约定的全部义务后，一次性将收购款项支付给甲方，甲方对该房屋的全部权利一并转给乙方。如一方发生违约应赔偿另一方经济损失，并以合同收购总价款1％的标准承担违约责任。合同签订后，天津市河西区房产发展公司拆迁中心将涉案房屋相关款项支付被告。本院认为，首先，本案的诉讼请求是原告要求被告协助其至房屋主管部门办理过户登记手续，而原告对被告提出诉讼请求所依据的系与天津市建设投资有限公司签订的《房屋征收协议书》，结合原告和天津市建设投资有限公司双方就地铁6号线尖山路站、黑牛城道站房屋征收范围和费用使用的约定，涉案房屋未在该协议书约定的征收范围之内，且签约的主体和合同约定的相关权利义务关系未涉及本案被告，该协议书无论从形式和内容上均不具有委托合同的性质。其次，其依据的天津市建设投资有限公司与原河西区房管局签订的《地铁6号线尖山路站、黑牛城道站美联大厦1号楼1－3门房屋收购协议书》，该协议书中虽有“委托天津市河西区房地产管理局收购美联大厦1号楼实施收购”的内容，但委托方并非原告，故原告依据上述协议以其系最终权利义务的承受人主张权利，缺乏事实及法律依据，本院对原告要求被告协助其至房屋主管部门办理过户登记手续、支付违约金的诉讼请求难以支持。被告冀有林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中举证、质证及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告天津市地下铁道集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理528元，公告费900元，由原告天津市地下铁道集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宁宁审 判 员  张国栋人民陪审员  柳雨辰二〇二一年四月十二日书 记 员  黄海洲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初942号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**。统一社会信用代码：91370300864134479L。 主要负责人：国先建，总经理。 被告：燕鸣，男，1992年8月9日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司，，住所地淄博市博山开发区平堵沟村统一社会信用代码：91370304MA3EKDXW1D。 主要负责人：彭杨旭。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告燕鸣、浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回对被告浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司的起诉。 审 判 员 孙勇 二〇二一年四月一日 法官助理 王飞 书 记 员 孙晓
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初942号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**。统一社会信用代码：91370300864134479L。 主要负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被告：燕鸣，男，1992年8月9日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告燕鸣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼，燕鸣经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付保险垫付款52271.00元。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告向原告支付保险垫付款51871.00元。事实与理由：2020年5月8日，燕鸣驾驶鲁ＣＵ51**号轿车行驶至颜北路淄博第一医院北院区路口处，撞到中央护栏先后与路扬驾驶的鲁ＣＷ××××号车辆相撞，导致多车受损。交警部门认定燕鸣承担事故全部责任。路扬驾驶的鲁ＣＷ××××号车辆在原告处投保车损险，原告依据保险合同约定全额赔偿了车辆被保险人的损失，被保险人就责任方追偿权转让给原告。事故造成五车相撞及路产损坏，浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司作为燕鸣车辆的交强险承保公司需向五方当事人赔偿财产损失，其财产限额2000.00元，平均分配即每方当事人赔偿400.00元。原告于2021年3月23日收到浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司赔偿款400.00元。燕鸣没有向被保险人及原告支付过任何赔偿款。 燕鸣未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，燕鸣驾驶鲁ＣＵ51**号轿车行驶至颜北路淄博第一医院北院区路口处，撞倒中央护栏后先后与路扬驾驶的鲁ＣＷ××××号等车辆相撞，导致五车受损。经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，燕鸣承担事故全部责任。燕鸣妻子张婷婷对该事故认定有异议，申请撤销并重新认定。淄博市公安局交通警察支队决定维持原事故认定。路扬驾驶的鲁ＣＷ××××号车辆在原告处投保车损险，原告依据保险合同约定赔偿了路扬的损失52271.00元，路扬将对责任方追偿权转让给原告。原告于2021年3月23日收到燕鸣车辆的交强险承保公司浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司赔偿款400.00元。燕鸣没有向路扬及原告支付过赔偿款。 本院认为，燕鸣对交通事故负全部责任，应当对路扬车辆损失在扣除浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司赔偿400.00元后的51871.00元进行赔偿。原告依据保险合同对路扬进行了赔付，根据路扬与原告的约定及法律规定，原告代位路扬取得对燕鸣进行追偿的权利。原告要求燕鸣支付51871.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告燕鸣于判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司价款51871.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计553.00元，由燕鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 孙勇 二〇二一年四月一日 法官助理 王飞 书 记 员 孙晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0191执3991号申请执行人郑州银行股份有限公司商都路小微支行，住所地郑州市郑东新区商都路36号综合楼1层附04号，统一社会信用代码：91410100317670918R。负责人：王文斯。被执行人马欣欣，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人闫艳，女，1988年10月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫郑大证执字第17号公证书，于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，因双方当事人私下达成和解，申请人申请终结执行，现需终结本案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结(2021)豫0191执恢1079号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十七日书记员  董亚敏
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）豫0191执3991号 本院于2020年3月31日立案受理的王俊武申请执行河南聚合汽车服务有限公司合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26525号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
丹东市振兴区人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）辽0603刑初96号 窦某某: 本院受理金某某犯危险驾驶罪一案，辩护人：窦某某,辽宁某某律师事务所。定于在开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的辩护人准时出庭。 二〇二一年四月二十三日
中华人民共和国 辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初96号 公诉机关中华人民共和国辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人金某某，男，1983年10月14日出生，大韩民国公民，大学本科文化，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月6日被取保候审。 辩护人窦某某，辽宁文扬律师事务所律师。 翻译人员金某某。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员代远军、代理检察员哈楠出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人窦某某，翻译人员金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年9月18日22时40分许，被告人金某某酒后驾驶号牌为辽Ｆ×××××号牌小型轿车沿滨海公路由西向东行驶至丹东市振安区滨海公路九连城镇下尖村五组路段时，与停放在路边的辽FXXXX警号小型普通客车发生碰撞后，辽FXXXX警号小型普通客车因惯性又与路边逆向停放的辽Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致三车受损。经道路交通事故认定书认定，金某某负本起事故的主要责任，耿某与刘某1负本起事故的次要责任。经鉴定：金某某血液中乙醇（酒精）含量为136.9mg/100ml，已达醉酒状态。 案发后，被告人如实供述案件事实；赔偿被害人辽FXXXX警号小型普通客车的所有人某某边境派出所和辽Ｆ×××××号轻型普通货车的所有人刘某2的经济损失，与被害人达成谅解。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人金某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。 被告人金某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：①被告人金某某案发后明知对方报警而在现场等候处理，配合公安机关调查，应认定为自首。②被告人金某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。 经审理查明：2020年9月18日22时40分左右，被告人金某某酒后驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车沿滨海公路由西向东行驶至丹东市振安区滨海公路九连城镇下尖村五组路段时，与停放在路边的辽FXXXX警号小型普通客车发生碰撞，辽FXXXX警号小型普通客车又与路边逆向停放的辽Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致三车受损。经道路交通事故认定书认定，金某某负本起事故的主要责任；耿某负本起事故的次要责任；刘某1负本起事故的次要责任。经鉴定：金某某血液中乙醇（酒精）含量为136.9mg/100ml，已达醉酒状态。 案发后，被告人金某某承担辽FXXXX警号小型普通客车全部维修费用，赔偿辽Ｆ×××××号轻型普通货车车主刘某2车辆维修费等费用合计人民币2万元，丹东市公安局某某边境派出所、刘某2对金某某的行为表示谅解。 上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.案件来源、抓捕经过、受案登记表、接处警登记表证实：本案案发经过及被告人金某某的到案情况。 2.证人刘某1的证言证实：2020年9月18日18时30分许，我将辽Ｆ×××××号轻型普通货车逆向停在马市附近路边。当日23时许，我听见撞车声，看见一个人被边防警察控制在路边，一辆轿车停在路中间，满地玻璃碎片，警车尾部被撞坏，警车车头顶到我车车头。 3.证人耿某的证言证实：我是马市边境派出所民警。2020年9月18日22时许，我和关某、李某1驾驶辽FXXXX警号警车巡逻至下尖五组码头停泊点，下车查看渔船情况，一辆黑色轿车撞到警车左后部，警车因惯性又与白色货车碰撞。我们将驾驶员扶到路边休息，关某拨打122报警。 4.证人关某、李某1的证言证实的内容与证人耿某的证言证实的内容基本一致。 5.证人李某2的证言证实：2020年9月18日17时许，金某某在我家中喝了两瓶啤酒，当日19时左右离开。 6.道路交通事故认定书证实：被告人金某某负本起事故的主要责任；耿某负本起事故的次要责任；刘某1负本起事故的次要责任。 7.户籍证明材料、护照证实：涉案人员身份信息情况。 8.电话查询记录证实：被告人金某某无违法犯罪记录。 9.丹东东圣司法鉴定所[2020]酒检字第463号司法鉴定意见书证实：被告人金某某血液中乙醇（酒精）含量为136.9mg/100ml。 10.丹东东圣司法鉴定所[2020]道鉴字第0108号司法鉴定意见书证实：辽Ｆ×××××号牌小型轿车碰撞前的行驶速度在60km/h～72km/h之间。 11.交通事故和解协议书、谅解书证实：案发后，被告人金某某承担辽FXXXX警号警车全部维修费用，赔偿辽Ｆ×××××号轻型普通货车车主刘某2车辆维修费等费用合计人民币2万元，丹东市公安局某某边境派出所、刘某2对金某某的行为表示谅解。 12.被告人金某某的供述证实：2020年9月18日22时许，我酒后驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车沿江边由丹东市振安区珍珠泡向宽甸满族自治县方向行驶，途中与停在路边的警车相撞。 13.呼气式酒精含量检测仪检测结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证、保险单，扣押物品清单，照片，现场检测报告书，营业执照，情况说明，视听资料光盘等证据分别证实本案的相关事实。 本院认为，被告人金某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人金某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚；其造成交通事故且负事故主要责任，可以酌定从重处罚。 关于辩护人提出的被告人金某某案发后明知对方报警而在现场等候处理，配合公安机关调查，应认定为自首的辩护意见。经查，被告人金某某案发后被丹东市公安局某某边境派出所民警当场控制，后移交交警部门处理，其不具有到案的主动性，不属于自动投案，不应认定为自首，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。 综上，根据被告人金某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  董 文 人民陪审员  尚志博 人民陪审员  陈 颖 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  周晓嫒
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初481号 原告：刘生江，男，1959年3月6日出生，汉族，住佳县官庄乡。 被告：刘岗才，男，1960年9月29日出生，汉族，住佳县官庄乡。 刘生江与刘岗才借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。本院在刘生江与刘岗才借款合同纠纷一案，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告刘岗才95600元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被告刘岗才95600元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余随雄 二〇二一年四月十六日 书记员  李 姣
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0828民初481号原告：刘生江，男，1959年3月6日出生，汉族，住佳县。被告：刘岗才，男，1960年9月29日出生，汉族，住佳县。被告：刘涛，男，1988年9月29日出生，汉族，住佳县。原告刘生江与被告刘涛、刘岗才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘生江、被告刘岗才均到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭。审理过程中，原告刘生江撤回对被告刘涛的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。原告刘生江向本院提出诉讼请求为：1、请求二被告偿还原告借款本金70000元及从2020年3月18日至2021年3月18日的利息8400元；2、请求二被告偿还原告从2018年3月18日至2020年3月18日的利息17200元；3、请求二被告偿还原告从2021年3月18日起至实际履行之日止的利息；4、案件受理费由二被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求被告刘岗才偿还原告借款本金70000元及利息（利息从2020年3月19日起按月利率1%计至实际履行之日止）；2、请求被告刘岗才偿还原告2020年3月18日之前的利息17200元；3、案件受理费由被告刘岗才承担。被告刘岗才辩称，承认原告陈述的全部事实。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支、欠据一支，因该证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，且被告无异议，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。经审理查明，本案事实与原告陈述一致。本院认为，原告刘生江与被告刘岗才签订的借款合同合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定判决如下：一、被告刘岗才于本判决生效之日起十日内偿还原告刘生江借款本金70000元及利息（利息从2020年3月19日按月利率1%计至实际履行之日止）。二、被告刘岗才于本判决生效之日起十日内偿还原告刘生江2020年3月18日之前的利息17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告刘岗才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  余随雄二〇二一年四月二十九日书记员  李 姣1
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2021)陕0828执保207号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年4月22日移送的（2021）陕0828民初514号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初514号民事裁定书部分保全。 二〇二一年四月二十八日 联系人：李德军联系电话：673**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0828执保207号张贵地、张小梅：张贵地与张小梅借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。在执行中，本院于2021年4月22日作出的(2021)陕0828执保207号协助执行通知书，冻结了被告张小梅银行账户和财付通账户存款。至此，张贵地向本院申请执行的（2021）陕0828民初514号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：(2021)陕0828执保207号案件部分保全。二〇二一年四月二十八日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10307号原告：邱悦，女，1984年11月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。被告：唐广兵，男，1977年12月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘婕，女，1978年10月8日出生，汉族，住天津市西青区。原告邱悦诉被告唐广兵、刘婕民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邱悦的委托诉讼代理人杨利伟到庭参加了诉讼。二被告经公告送达开庭经传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱悦向本院提出诉讼请求，1．判令被告共同偿还原告借款本金1,887,000元及利息41,294元，合计1,928,294元；2．判令被告共同向原告支付自2019年9月20日至实际偿还日止的逾期还款利息342,591.8元（以1,928,294元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍16.8%为标准，暂计至2020年10月10日）3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营及生活需要，自2017年4月30日起至2018年11月6日陆续向原告借款。原被告于2019年9月12日经过对账确认被告向原告借款人民币合计1,887,000元，利息41,294元。双方签订《还款协议书》约定，被告许诺在2019年9月19前向原告偿还完毕，否则按照月息2%支付逾期还款利息。被告系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活或生产经营需要，应系夫妻共同债务，被告应对上述借款承担共同还款责任。现被告逾期未偿还款项，故呈讼。二被告未提交答辩意见亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月至2018年11月，被告唐广兵分数次向原告借款。2019年9月12日，唐广兵为原告出具还款协议书“债权人（甲方）邱悦，债务人（乙方）唐广兵。乙方因生意经营等事由多次向甲方借款，经双方核对账目如下：2017年4月30日借款75,000元、2017年5月19日借款67,000元、2017年5月27日借款570,000元、2017年8月4日借款100,000元、2018年2月1日借款200,000元、2018年2月12日借款150,000元、2018年2月13日借款100,000元、2018年3月7日借款200,000元、2018年4月30日借款200,000元、2018年10月2日借款20,000元、2018年10月15日借款10,000元、2018年10月29日借款100,000元、2018年10月30日借款20,000元、2018年10月15日借款10,000元、2018年11月6日借款75,000元。截止于2019年9月12日乙方拖欠甲方借款本金188.7万元及利息41,294元。经协商双方达成以下协议：一、乙方于2019年9月19日前一次性偿还甲方本金188.7万元及利息41,294元。二、乙方逾期还款以约利率2%计息。三、乙方不按照约定归还给甲方借款及利息的，加倍支付利息。”二被告于2000年1月5日领取结婚证书，于2018年11月26日在天津市西青区民政局协议离婚。离婚协议书载明“一、子女抚养事项，婚后生育四个女孩都由女方刘婕抚养，男方唐广兵付抚养费，把村里唐广兵所有待遇和股权都给女方刘婕和四个孩子，男方唐广兵可随时探望孩子。二、共同财产事项、1、位于天津市西青区××庄街××庄××的房子归女方刘婕所有，男方唐广兵自行解决住房问题。2、女方刘婕的随身物品归女方刘婕所有。3、村里的股权都归女方刘婕所有。三、债务事项，所有债务由男方唐广兵偿还。”上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应偿还。现原告要求被告偿还本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告未就刘婕应承担共同偿还之责提交证据，故原告此请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐广兵于本判决生效之日起三日内给付原告邱悦借款本金1,887,000元、利息41,294元，共计1,928,294元；二、被告唐广兵于本判决生效之日起三日内给付原告邱悦自2019年9月20日至实际偿还之日的利息（以1,887,000元为基数，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍进行计算）；三、驳回原告邱悦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,967元，公告费600元，保全申请费5,000元，全部由被告唐广兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨恩兴人民陪审员  孙友龙人民陪审员  李 欢二〇二一年四月十五日书 记 员  邢 林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10307号申请人：邱悦，女，1984年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。被申请人：唐广兵，男，1977年12月11日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：刘婕，女，1978年10月8日出生，汉族，住天津市西青区。申请人邱悦与被申请人唐广兵、刘婕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐广兵、刘婕名下银行存款2270885.8元进行财产保全。申请人邱悦以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐广兵、刘婕名下银行存款2270885.8元。保全费5000元，由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩兴二〇二〇年十月二十日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20492号申请人郑州华强广场置业有限公司，住所地河南省郑州高新区西三环149号1号楼西九单元1-3层。法定代表人陆培康，职务董事长。被执行人李国光，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初22039号民事调解书，于2020年12月17日立案执行。该案系确认之诉，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执20492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年四月二十日书记员  史雅楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20492号李国光：你与郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初22039号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州华强广场置业有限公司于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、协助申请人办理涉案合同备案信息的撤销手续及房屋预告登记注销手续；二、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年十二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3073号申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市清河路39号。法定代表人：王**建，职务：行长。被申请人：徐默涵，男，1992年12月8日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被申请人徐默涵信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2021年4月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人徐默涵的银行存款11万元或查封相应价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司滕州市支行以其资信为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐默涵的银行存款11万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1070元由申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二一年四月二十六日书记员 邱锦昱
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初3073号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：山东省滕州市清河路39号。负责人：王**建，行长。委托诉讼代理人：王振祥，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝奇，男，1967年1月18日出生，汉族，住滕州市。系该行职工。被告：徐默涵，男，1992年12月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滕州农行的委托诉讼代理人王振祥、刘宝奇到庭参加了诉讼。被告徐默涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。滕州农行向本院提出诉讼请求：1、判令徐默涵偿还欠款本金83069.46元及相应利息（1、截止至2021年6月7日尚欠17452.8元，2、自2021年6月8日，按欠款本金83069.46元为基数，按照日万分之五计算至欠款实际履行完毕之日止）、违约金4649.48元；2、以欠款本金83112.46元为基数，自2021年6月8日起，按照日万分之五计算至欠款实际给付完毕之日止）；2、诉讼费用由徐默涵承担。事实和理由：2014年10月24日，徐默涵向滕州农行中国农业银行股份有限公司滕州市支行申请办理金穗信用卡（6259××××9674），目前逾期级别已达9期，截止2020年9月29日，尚欠滕州农行本金83112.46元及利息、滞纳金等，为了维护滕州农行的合法权益，现请求法院判令徐默涵偿还滕州农行本金及利息、滞纳金等。徐默涵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日徐默涵向滕州农行申请办理信用卡，滕州农行依中国农业银行金穗信用卡章程授予徐默涵信用卡及相应的信用额度，并就违约责任等事项进行了约定。滕州农行向徐默涵核发卡号尾号为9674的金穗贷记卡，双方约定金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，后徐默涵使用该信用卡进行刷卡消费，截止至2021年6月7日，徐默涵尚拖欠滕州农行信用卡欠款本金83069.46元，欠款利息17452.8元，违约金4649.48元。该欠款及之后所欠的利息虽经滕州农行催要，但徐默涵至今未还，为此滕州农行诉讼来院。本院认为:合法的债权受法律保护。滕州农行、徐默涵之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)是双方的真实意思表示，且无证据证实违反法律禁止性规定，依法对双方具有约束力。因此徐默涵在使用滕州农行金穗贷记卡期间应依约按时清偿欠款。徐默涵未按期履行还款义务，已构成违约，故对滕州农行要求徐默涵清偿拖欠的欠款本金、利息及相应的违约损失，依法予以支持。徐默涵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、徐默涵偿还所欠中国农业银行股份有限公司滕州市支行欠款本金83069.46元及利息（1、截止至2021年6月7日的利息17452.8元，2、以欠款本金83069.46元为基数，自2021年6月8日起至欠款实际履行完毕之日止，按照日利率万分之五计算）、违约金4649.48元；二、徐默涵给付中国农业银行股份有限公司滕州市支行案件申请费1070元。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元减半收取939元，由徐默涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 魏 红二〇二一年六月九日书记员 邱锦昱
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2045号原告：史东军，男，1977年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：杨桂莹，江苏天豪律师事务所律师。被告：胡科，男，1978年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告史东军与被告胡科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史东军及其委托诉讼代理人杨桂莹到庭参加了诉讼，被告胡科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史东军向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款18万元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止以本金18万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算的利息；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍认识原告，后被告因经营周围需要向原告借款，最后一次借款70万元，借款后被告进行了归还。至2020年3月18日被告仍欠原告借款18万元，当天被告向原告出具借条。后原告多次催促被告还款，但均未果。被告胡科未作答辩。本院经审理查明：2021年3月15日，原告持被告于2020年3月18日出具的借条（载明“今欠史东军人民币壹拾捌万元整，借款人：胡科”）一张，诉至本院，要求判如诉请，后原告变更利息请求为：以18万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。庭审中，原告称：原被告系朋友关系。约2013年，被告因承接工程缺少资金向原告借款70万元，原告分两次以现金方式向被告交付了出借款项后，被告向原告出具了70万元的借条，双方没有约定利息，后被告陆续归还了52万元，2020年3月18日双方经结算，被告结欠原告借款本金18万元，重新向原告出具了借条，原告将被告以前出具的70万元借条予以返还，后经原告催要，被告未能还款。原告为支持自己的主张，另提供原被告之间于2021年3月3日手机通话录音一份，该通话录音显示，被告对结欠原告18万元予以认可。以上事实，由原告提供被告出具的借条、通话录音文字材料、光盘及原告庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告胡科拖欠原告借款本金18万元未能归还的事实，由原告提供被告出具的借条及双方的电话录音予以证实，本院予以认定，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，对于该借款本金18万元，被告应予归还。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。本院按照被告在另案中提供的送达地址确认书（一年内）向被告邮寄送达应诉材料、开庭传票，被告未签收，应视为其对诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡科于本判决生效之日起十日内向原告史东军归还借款本金人民币18万元，并承担利息（以18万元为基数，自2021年3月15日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。案件受理费1950元（已减半收取），诉讼保全费1470元，合计3420元，由被告胡科负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元。审 判 员 周忠明二〇二一年四月七日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2045号申请人：史东军，男，1977年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：杨佳莹，江苏天豪律师事务所律师。被申请人：胡科，男，1978年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人史东军与被申请人胡科民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户190000元或查封、扣押被告相应价值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡科银行存款190000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年三月十六日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执673号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：郑一文，男,1999年8月28日出生，汉族，身份证号230381199908281016，户籍所在地黑龙江省虎林市。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郑一文责令退赔一案中，依据2021年1月25日作出的（2021）黑0381刑初30号刑事判决书和（2021）黑0381执674号执行通知书，责令郑一文退赔被害人共计1090.7元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款1090.7元。本院在执行过程中依法对郑一文的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 孙春林审判员 张 丽二〇二一年四月七日书记员 张嘉宾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8708号原告：高龙周被告：姚建乐本院依法审理原告与被告买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，特裁定如下：依法查封冻结被告价值135000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王建勋二〇二一年四月十六日书记员  邵振华
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4718号张文栋：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初877号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年四月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付43608.27元二、向申请人支付迟延履行期间债务利息三、负担申请执行费500元开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初8708号原告：高龙周，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人:李倩、朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。被告：姚建乐，男，1986年12月25日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：吉维、王海，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：和龙市深化新材料科技有限公司，统一社会信用代码91222406MA17GG3561，住所地延边州和龙市南坪镇。法定代表人：杨波。原告高龙周与被告姚建乐、和龙市深化新材料科技有限公司（深化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2021年5月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加深化公司为本案共同被告，经审核，本院予以准许。本案于2021年6月16日第二次公开开庭进行了审理。原告高龙周（参加第一次诉讼）及其委托代理人李倩、被告姚建乐委托代理人吉维、王海到庭参加诉讼。被告深化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告高龙周向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付货款人民币133000元，并支付以133000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，被告在原告处购买两台耳带焊接机及两套超声波焊接设备，称其要发往韩国。2020年7月25日设备制造完成后，原告帮忙请人打木箱，将设备固定，木箱款共计6000元，被告通过微信支付给原告。2020年7月26日上午被告喊货拉拉将设备拉走运往上海港口报关。设备运走后，被告与原告进行了货款的确认，设备款项共计133000元，并声称让人马上付款给原告。此后，被告本人一直未露面，经原告多次联系均无回应。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求法院依法判决支持原告诉请。被告姚建乐辩称，1、本案我方并非是适格的主体，我方是和龙市深化新材料有限公司的员工，我方与原告的接洽、购买行为均是公司授权的职务行为，该批机械设备也是以公司名义委托货拉拉提货，并以公司名义委托江苏凯信国际货运代理有限公司发至韩国，用于国际贸易。2、我方及公司并非是有意拖欠货款，根据双方的聊天记录及我方陈述，我方提供开票信息后，原告一直未开具发票，致使被告无法通过公司财务审核程序，故该笔货款一直无法落实，原告也有过错。被告深化公司未提供任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原、被告均确认的证据三性予以认可，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提供的微信聊天记录显示，被告姚建乐通过微信向其购买两台耳带焊接机及两套超声波焊接设备，各项费用合计133000元。后原告通过微信多次向被告姚建乐催款，姚建乐均未付款，引起该纠纷。再查明，2021年5月10日，被告深化公司提供员工在职证明，内容为：“兹证明姚建乐为我司员工（性别男，身份证号），自2020年6月18日起在我公司从事采购经理工作。姚建乐提供的名片也显示，姚建乐对外身份为深化公司的采购经理。另，被告姚建乐要求原告开票资料亦为被告深化公司的资料。上述事实由微信聊天记录、员工在职证明、名片及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方争议的焦点为：原告与谁之间存在买卖合同关系。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下：首先，根据双方均认可的微信聊天记录显示，与原告联系交易情况的系本案被告姚建乐。其次，根据被告深化公司出具的证明材料，姚建乐又系该公司员工，且职务为采购经理，姚建乐与原告的交易聊天亦发生在姚建乐任职期间。综上，本院认为，被告姚建乐与原告商谈交易时履行的系职务行为，与原告实际发生交易的系深化公司。现原告完成交付义务，被告深化公司未支付款项，拖欠不付，责任在被告深化公司，本院对原告主张深化公司支付款项的行为予以支持。根据原告与被告姚建乐的微信聊天记录，本院确认被告深化公司应支付的款项金额为133000元。关于原告逾期付款利息损失的主张，本院认为，被告深化公司逾期支付货款的行为确给原告造成一定损失，现原告主张从起诉之日即2021年4月8日起计算利息损失有事实和法律依据，本院予以支持，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告深化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和龙市深化新材料科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告高龙周货款133000元及逾期付款利息损失（以133000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年4月8日计算至实际支付之日）。二、驳回原告高龙周其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2960元，减半收取1480元，保全费1185元，两款合计2665元，由被告和龙市深化新材料科技有限公司负担。原告预交的案件受理费2665元，本院予以退还；被告和龙市深化新材料科技有限公司应当负担的2665元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811191674；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年六月二十二日书记员  邵振华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4718号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人张文栋，男，1986年8月23日出生，汉族，住河南省新密市。平安银行股份有限公司郑州分行与张文栋金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初877号民事判决书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司郑州分行于2021年3月30日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执4718号，执行标的43608.27元及利息。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月30日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下未发现房产信息、未发现公积金信息。三、本院通过网络查控系统，查询到被执行人张文栋名下车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆。四、2021年4月19日、2021年4月21日，对被执行人名下银行账户进行了冻结，账户余额不足。五、2021年4月13日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2021年4月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十二日书记员  徐绍楷
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初231号 杨广伟、程艳慧： 本院已经受理王安石、曲成与杨广伟、程艳慧合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由于亚达担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初231号 原告：王安石，男，1957年7月17日出生，汉族，住铁岭市银州区。 原告：曲成，男，1980年8月6日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区（未到庭）。 二原告委托代理人：陈旺鑫，系辽宁守衡律师事务所律师。 代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。 被告：杨广伟，男，1982年9月20日出生，满族，住吉林省吉林市永吉县，确认邮寄送达地址吉林省吉林市永吉县一拉溪镇新兴村，未到庭）。 被告：程艳慧（系杨广伟妻子），女，1982年6月16日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县，未到庭）。 原告王安石、曲成与被告杨广伟、程艳慧合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安石及王安石、曲成的委托代理人陈旺鑫到庭参加诉讼，被告杨广伟及程艳慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：两原告在吉林市收购水稻并出售给中粮米业（吉林）有限公司，由于该公司规定需要持当地居民的身份证才能收粮，所以两原告找到被告杨广伟，由被告杨广伟担名将水稻98.51吨以单价1.37元和1.35元出售到中粮米业（吉林）有限公司，总价合计268800元。该公司于2020年12月3日将收粮款268800元汇到被告杨广伟账户，被告杨广伟收款后未将该款给付二原告。被告杨广伟于2021年1月13日向原告王安石支付了2万元，故本案诉讼金额为248800元。2020年12月24日，被告杨广伟对该笔欠款以及其他一笔借款（另诉）合计80.8万元向原告曲成出具了欠条一张。2021年1月16日，被告杨广伟向两原告出具抵押协议，明确欠款事实，并约定因履行协议发生争议，由王安石住所地人民法院管辖，因此铁岭市银州区人民法院具有管辖权，被告杨广伟为了家庭生产需要产生上述欠款，应当认定为夫妻共同债务，因此请求被告程艳慧对上述债务承担连带责任。综上，请求判令被告立即偿还二原告欠款248800元（王安石80000元，曲成168800元），并自2021年1月1日起按照月利率1分计息至付清之日止；诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 二被告未到庭未答辩。 对原告举示证据的审核认定： 1、借据、欠条、抵押协议（证明被告杨广伟因收粮欠二原告248800元的事实及自2021年1月1日起按月利率1分支付利息及用杨广伟房屋抵押的事实，其中王安石80000元、曲成168800元） 2、律师调查令回执3个、不动产查询证明、程艳慧名下的车辆信息查询单、二被告结婚登记审查表（证明两被告为夫妻关系及两被告所有的财产情况） 3、保全费收据、保全保险费收据及保全裁定书（证明原告为诉讼支付的保全费及保全保险费的情况） 本院经对上述证据的审核认为，客观真实，能够形成证据链条，本院予以认定。 法庭出示协助冻结通知书回执（工商银行吉林市南京路支行、工商银行吉林市物华商城支行、农业银行吉林市永吉搜登站支行）、永吉县不动产登记中心协助执行通知书回执 二原告无异议，本院予以认定。 经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2020年12月，原告王安石和曲成以被告杨广伟的名义卖粮，被告杨广伟代原告王安石及曲成收到卖粮食款268800元后，未将卖粮款支付给二原告。后经二原告催要，被告杨广伟给付2万元，剩余248800元未给付。2021年3月2日，被告杨广伟为二原告出具欠条一份，写明，欠二原告粮款248800元，从2021年1月1日起，按月息1分计算利息。被告杨广伟至今未将欠款给付二原告。另查明，被告杨广伟与程艳慧系夫妻关系。二原告因本案发生保全保险费746.6元，保全费1764元，本院根据二原告的申请，作出（2021）辽1202民初231号民事裁定书，对被告杨广伟的财产予以冻结查封。另原告曲成与被告杨广伟约定了对本案争议的管辖权法院为二原告的住所地法院，因原告王安石住所地为铁岭市银州区，故本院有管辖权。二原告庭审明确要求对被告杨广伟所欠的卖粮款248800元予以分割，要求原告王安石分得债权为80000元，原告曲成分得债权为168800元。 本院认为，二原告与被告杨广伟之间的债权债务法律关系依法成立，应受法律保护。被告杨广伟应将欠二原告的卖粮款248800元给付二原告，因二原告有明确的债权分配，故被告杨广伟应按二原告的债权分配数额予以分别给付二原告，即偿还原告王安石欠款80000元，偿还原告曲成欠款168800元。因原被告约定的月利率1分的利息标准未超过签订欠条之日2021年3月2日的一年期LPR值的4倍，故本院予以支持，被告杨广伟应从2021年1月1日起按月利1分计算给付原告王安石利息至付清本金80000元之日止；从2021年1月1日起，按月利率1分计算给付原告曲成欠款利息至付清本金168800元之日止。因二原告没有提供证据证明本案欠款系被告杨广伟与程艳慧的夫妻共同债务，故对二原告要求被告程艳慧承担偿还义务的诉请，本院不予支持，予以驳回。二原告因诉讼，发生保全保险费746.6元，保全费1764元，系因诉讼发生的相关费用，应由被告杨广伟负担。二原告要求给付律师费的请求，因没有提供相关证据本院不予支持；被告杨广伟与程艳慧经传票传唤未到庭，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。）、第三十一条第一款（本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。）、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条（夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外）、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条（两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上由管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖）、第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下： 一、被告杨广伟于本判决生效之日起10日内，返还原告王安石欠款80000元，并从2021年1月1日起，按月利率1%给付利息至付清本金80000元之日止；返还原告曲成欠款168800元，并从2021年1月1日起，按月利率1%给付利息至付清本金168800元之日止。 二、被告杨广伟于本判决生效之日起10日内，返还原告王安石及曲成保全保险费746.6元。 三、驳回二原告对被告程艳慧的诉讼请求。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费5032元（二原告预交），减半收取2516元，保全费1764元（二原告预交）由被告杨广伟负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员  巩明 二〇二一年四月二十一日 法官助理韩亮 书记员李超
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初2859号申请人：房志恒，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：焦小东，女，1965年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人房志恒与被申请人焦小东民间借贷纠纷一案，申请人房志恒于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦小东在金融机构的存款108000元。大家财产保险有限责任公司河南分公司为房志恒的财产保全提供担保。本院经审查认为，房志恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦小东在金融机构的存款108000元。对银行存款的冻结期限为一年，冻结期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张会丽二〇二一年四月二十七日书记员  郝琳媛
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2859号原告：房志恒，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：焦小东，女，1965年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市。原告房志恒与被告焦小东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房志恒到庭参加诉讼，被告焦小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房志恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦小东偿还借款100000元及利息(自2020年1月16日起月息至实际还款之日止按照月利率12‰的标准计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月16日向原告借款100000元,并出具借条,双方约定月利息为12‰。经原告多次催要无果,至今未还。为维护其合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法判令如诉。焦小东缺席未答辩。经本院审理认定事实如下：被告于2020年1月16日向原告借款100000元，并向原告出具借条，载明“今借到房志恒壹拾万元正（100000）利息1.2%借款人：焦小东身份证2020年元月16号”。原告通过现金方式给付被告。根据原告的书面财产保全申请，本院作出裁定，冻结被告焦小东在金融机构的存款108000元。本院认为，被告向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条为凭，足以证明原被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告未按时还款，构成违约，应承担偿还欠款及利息的违约责任。利息以100000元本金为基数，自2020年1月16日至实际还款之日止按照月利率12‰的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦小东于本判决生效之日起10日内偿还原告房志恒借款本金100000元及利息(利息以100000元本金为基数，自2020年1月16日至实际还款之日止按照月利率12‰的标准计算)。被告焦小东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1060元，共计2210元，由被告焦小东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到缴纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  张会丽二〇二一年六月二日书记员  周 琼
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执674号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：郑一文，男,1999年8月28日出生，汉族，身份证号230381199908281016，户籍所在地黑龙江省虎林市。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郑一文刑事罚金一案中，依据2021年1月25日作出的（2021）黑0381刑初30号刑事判决书和（2021）黑0381执674号执行通知书，责令郑一文缴纳罚金3000元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款3000元。本院在执行过程中依法对郑一文的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 孙春林审判员 张 丽二〇二一年四月七日书记员 张嘉宾
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执异40号 案外人：江西省公路桥梁工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区象山南路22号，统一社会信用代码：913600004912046728。 法定代表人：杨文，系该公司总经理。 委托代理人：邓广能，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：万虹霞，江西豫章律师事务所律师。 申请执行人：葛春波，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：翁汉田，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：石彩凤，女，1975年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 在本院执行葛春波、翁汉田、石彩凤与石子伟买卖合同、确认人民调解协议效力纠纷二案中，案外人江西省公路桥梁工程有限公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人江西省公路桥梁工程有限公司称，怀远县人民法院作出（2020）皖0321执3426号、执3465号执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结并提取被执行人石子伟、迟保国、尚群合伙以江西省公路桥工程有限公司名义承建的、在怀远县农村道路畅通工程领导小组的怀远县2016年乡村道路畅通工程二标段工程款7960000元，并要求怀远县交通运输局、怀远县农村道路畅通工程领导小组协助执行上述款项。二标段的工程是我公司承包的，被执行人石子伟不是实际施工人，我公司从未与石子伟、迟保国、尚群签署任何挂靠协议或分包协议，与石子伟、迟保国、尚群不存在任何关系，申请执行人未提供任何证据证明工程系石子伟、迟保国、尚群合伙承建及工程款属三人所有。因工程施工需要采购材料、租赁设备，我公司于2016年5月16日与安徽元徽建设工程有限公司分别签署了一份《材料采购合同》和《机械设备租赁合同》，当时被执行人石子伟只是作为合同相对人的代表与我公司签署合同，不能证明石子伟、迟保国、尚群系该工程的实际施工人，我公司已按照合同的约定结清了材料采购与设备租赁款项。怀远县人民法院在怀远县农村道路畅通工程领导小组冻结并提取的7960000元工程款属于我公司所有，与石子伟、迟保国、尚群无关，且工程款属于债权，应当下达《履行到期债务通知书》，而不是《协助执行通知书》。即使工程为石子伟、迟保国、尚群合伙承建，该工程款应当为三人共有，但本执行案件的被执行人为石子伟一人，法院文书将尚群、迟保国列为被执行人，且在三人未确定石子伟份额的情况下，法院擅自执行7960000元工程款也侵犯了尚群、迟保国的财产权益。现我公司要求法院依法撤销（2020）皖0321执3426号、执3465号《执行裁定书》及《协助执行通知书》。 本院查明，2016年5月13日，案外人江西省公路桥梁工程有限公司就其中标的怀远县2016年农村道路畅通工程二标段施工项目，与怀远县农村公路畅通工程建设领导小组签订《施工合同书》。2016年5月16日，案外人就中标项目的施工材料的采购及施工设备的租赁，与安徽元徽建设工程有限公司分别签订《材料采购合同》和《机械设备租赁合同》，在两份合同“乙方”栏处，除加盖了安徽元徽建设工程有限公司公章，被执行人石子伟作为公司代表人亦予以签名。2020年12月25日，本院作出（2020）皖0321执3426号、执3465号执行裁定书，冻结并提取被执行人石子伟、迟保国、尚群合伙以江西省公路桥梁工程有限公司的名义承建的、在怀远县农村道路畅通工程领导小组的怀远县2016年乡村道路畅通工程二标段工程款7960000元，并向怀远县交通运输局、怀远县农村道路畅通工程领导小组送达了协助执行通知书并予以签收。怀远县交通运输局尚未将上述二标段工程款汇入本院执行款账户。 本院认为，案外人江西省公路桥梁工程有限公司和怀远县农村道路畅通工程领导小组就中标项目签订了《施工合同书》，案外人作为签订协议的一方，依法以公司名义独立享有权利，承担义务。怀远县农村道路畅通工程领导小组、怀远县交通运输局就该工程支付的工程款，应归工程的承包人方即案外人所有，而不属于被执行人石子伟所有。被执行人石子伟作为安徽元徽建筑工程有限公司的代表人，没有证据证明其对该项目的工程款最终享有所有权。即使存在债权，也是石子伟所代表的安徽元徽建筑工程有限公司就货款及租赁费对案外人江西省公路桥梁工程有限公司享有债权。本院直接提取案外人在怀远县农村道路畅通工程领导小组、怀远县交通运输局的工程款，不符合事实和法律规定，且法院对被执行人为企业法人在第三人的到期工程款的执行，应当向相关第三人发出履行到期债务的通知，而不是下达扣留或提取工程款的协助执行通知书。本院向怀远县农村道路畅通工程领导小组送达《协助执行通知书》，要求协助扣留被执行人的工程款7960000元的执行行为，不符合法律规定，应予撤销。故异议人江西省公路桥梁工程有限公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 撤销本院于2020年12月25日作出（2020）皖0321执3426号、执3465号《执行裁定书》及向怀远县交通运输局、怀远县农村道路畅通工程领导小组下达的《协助执行通知书》。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  叶小军 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二一年四月八日 书记员  李琳琳
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执318号谷忠贵：彭友才：本院于2021年4月1日受理的申请执行人谷忠贵与被执行人彭友才相邻通行纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行拆除铁门及其障碍物、标的为40.00元，执行费50.00元。被执行人于2021年4月13日已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案以执行完毕结案。二〇二一年四月十四日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执异40号案外人：江西省公路桥梁工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区象山南路22号，统一社会信用代码：913600004912046728。法定代表人：杨文，系该公司总经理。委托代理人：邓广能，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：万虹霞，江西豫章律师事务所律师。申请执行人：安徽拓源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路1132号院内综合楼后楼五楼。法定代表人：安乐，该公司总经理。被执行人：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：迟保国，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：尚群，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。在本院执行安徽拓源新型建材有限公司与石子伟、迟保国、尚群建设工程合同纠纷一案中，案外人江西省公路桥梁工程有限公司对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江西省公路桥梁工程有限公司称，怀远县人民法院作出（2019）皖0321执148号、3437号、3438号执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结并提取被执行人石子伟、迟保国、尚群合伙以江西省公路桥梁工程有限公司名义承建的、在怀远县的怀远县2016年乡村道路畅通工程二标段工程款3000000元，并要求怀远县协助执行上述款项。二标段的工程是我公司承包的，被执行人石子伟、迟保国、尚群不是实际施工人，我公司从未与石子伟、迟保国、尚群签署任何挂靠协议或分包协议，与石子伟、迟保国、尚群不存在任何关系，申请执行人未提供任何证据证明工程系三被执行人合伙承建及工程款属三被执行人所有。因工程施工需要采购材料、租赁设备，我公司于2016年5月16日与安徽元徽建设工程有限公司分别签署了一份《材料采购合同》和《机械设备租赁合同》，当时被执行人石子伟只是作为合同相对人的代表与我公司签署合同，不能证明石子伟系该工程的实际施工人，我公司已按照合同的约定结清了材料采购与设备租赁款项。怀远县人民法院在怀远县冻结并提取的3000000元工程款属于我公司所有，与石子伟、迟保国、尚群无关，且工程款属于债权，应当下达《履行到期债务通知书》，而不是《协助执行通知书》。现我公司要求法院依法撤销（2019）皖0321执148号、3437号、3438号《执行裁定书》及《协助执行通知书》。本院查明，2016年5月13日，案外人江西省公路桥梁工程有限公司就其中标的怀远县2016年农村道路畅通工程二标段施工项目，与怀远县农村公路畅通工程建设领导小组签订《施工合同书》。2016年5月16日，案外人就中标项目的施工材料的采购及施工设备的租赁，与安徽元徽建设工程有限公司分别签订《材料采购合同》和《机械设备租赁合同》，在两份合同“乙方”栏处，除加盖了安徽元徽建设工程有限公司公章，被执行人石子伟作为公司代表亦进行签名。2020年12月18日，本院作出（2019）皖0321执148号、3437号、3438号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，冻结并提取被执行人石子伟、迟保国、尚群以江西省公路桥梁工程有限公司的名义在怀远县的怀远县2016年农村道路畅通工程二标段工程款3000000元，并向怀远县送达了协助执行通知书，怀远县签收后，尚未将上述二标段工程款汇入本院执行款账户。本院认为，案外人江西省公路桥梁工程有限公司和怀远县就中标项目签订了《施工合同书》，案外人作为签订协议的一方，依法以公司名义独立享有权利，承担义务。怀远县就该工程支付的工程款，应归工程的承包人即案外人所有，而不属于被执行人石子伟所有。被执行人石子伟作为安徽元徽建筑工程有限公司的代表，没有证据证明其对该项目的工程款享有所有权。即使存在债权，也是石子伟所代表的安徽元徽建筑工程有限公司就货款及租赁费对案外人江西省公路桥梁工程有限公司享有债权。本院直接提取案外人在怀远县的工程款，不符合事实和法律规定，且法院对被执行人在第三人的到期工程款的执行，应当向相关第三人发出履行到期债务的通知，而不是下达扣留或提取工程款的协助执行通知书。本院向怀远县送达《协助执行通知书》，要求协助扣留被执行人的工程款3000000元的执行行为，不符合法律规定，应予撤销。故异议人江西省公路桥梁工程有限公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院于2020年12月18日作出的（2019）皖0321执148号、3437号、3438号《执行裁定书》及向怀远县下达的《协助执行通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。审判长  叶小军审判员  蒋新文审判员  支立好二〇二一年四月八日书记员  李琳琳
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执318号申请执行人：黄杰，男，1974年8月1日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。被执行人：罗军，男，1978年7月25日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人黄杰与被执行人罗军买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中双方达成执行和解协议：“1、被执行人罗军向申请执行人黄杰支付40285元，其中2020年4月支付10000元，2020年5月至8月每月支付1000元，剩余的款项在2021年12月31日前支付完毕；2、本案的执行费504.27元由被执行人罗军承担。”现申请执行人黄杰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永勇二〇二〇年三月二十五日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执317号 关于姚志娜申请执行廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执770号李冬梅：你与张佰钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0204民初320号调解书已发生法律效力。申请执行人张佰钦于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2021）豫0204民初320号民事调解书确定的义务。二、缴纳本案执行费53元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××95逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：王静联系电话：0371-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执317号 申请执行人:姚志娜，女，1981年4月14日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人:廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区。 法定代表人：宋光明。 本院在执行姚志娜与廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司的银行存款至本院指定账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁学猛 二〇二一年四月十二日 书记员  张莹欣
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执770号申请执行人：张佰钦，男，1960年3月9日出生，汉族。被执行人：李冬梅，女，1979年12月28日出生，汉族。关于张佰钦申请执行李冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0204民初320号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：一、原、被告双方一致确认，被告李冬梅欠原告张佰钦借款10000元；二、偿还方式：被告李冬梅每月主动向原告张佰钦偿还借款1000元，十个月偿还完毕。于2021年4月17日之前向原告张佰钦偿还第一期借款1000元，以此类推每月17日之前偿还，至2022年1月17日偿清；三、违约责任：如被告李冬梅未按期履行本调解协议所确定的还款义务，原告张佰钦可以就本案借款10000元，一并申请法院强制执行。】。被执行人李冬梅未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张佰钦于2021年4月21日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李冬梅的银行存款及其他经济收入10210元及利息、执行费53元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年四月二十一日法官助理王静书记员翟萌
沈阳市沈北新区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0113民初2039号原告:某公司。被告：周某。原告某公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  段文娇二〇二一年四月二十二日书记员  唐 璐
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2039号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2285号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：申文军，男，1969年9月21日出生，汉族，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人申文军金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申文军名下银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年四月九日书记员  刘 玲
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1319号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人：吴郭昊天，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍所在地宜昌市夷陵区，现住上海市浦东新区。被上诉人：赵丹，女，1988年3月29日出生，汉族，户籍所在地宜昌市伍家岗区，现住上海市浦东新区。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人吴郭昊天、赵丹房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日书记员  马婕瑜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2285号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：赵传鑫，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。被告：申文军，男，1969年9月21日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称“肥城农商行”）与被告申文军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人赵传鑫、姜文珍到庭参加诉讼，被告申文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申文军偿还借款本金40000元及利息、复利、逾期利息9316.60元（暂时计算至2021年2月21日，之后按合同约定计算直至本息付清）；2、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，被告申文军与原告签订个人借款合同，约定借款40000元。借款期限为2018年8月29日至2021年8月28日。合同签订当日，原告依约向被告申文军的个人银行账户发放贷款本金40000元，约定借款年利率12.00000%。借款到期后被告申文军未能按合同约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。申文军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，肥城农商行（贷款人）与申文军（借款人）以电子签名的方式签订《个人借款合同》[合同编号为：（肥城农商行）个借字（2018）年第00213703号]一份，合同约定，借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途购置耐用消费品；借款金额肆万元整；借款期限为2018年8月29日至2021年8月28日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，执行年利率12.00000%；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务;还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借贷到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。合同签订后，2018年8月29日肥城农商行将贷款40000元发放至申文军的账号内。在合同履行过程中，申文军未能按期足额归还本息。截至2021年4月26日，申文军尚欠借款本金40000元，尚欠利息、罚息、复利共计10376.49元。还查明，为实现涉案债权，肥城农商行委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费2000元。本院认为，肥城农商行与申文军签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现肥城农商行按合同约定向申文军发放贷款40000元，履行了合同义务，申文军未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约，应当承担偿还肥城农商行借款本息的责任。肥城农商行要求申文军归还剩余借款本金40000元及利息、罚息、复利10376.49元（截至2021年4月26日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。肥城农商行要求申文军支付律师代理费2000元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申文军于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；二、被告申文军于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（截至2021年4月26日为10376.49元，之后的利息、罚息、复利以本金40000元为基数，按照合同约定的计算方式，自2021年4月27日起计算至实际给付之日止）；三、被告申文军于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）516元、财产保全费620元，均由被告申文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武凯二〇二一年四月二十七日书记员  李平
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1319号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴郭昊天，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍所在地宜昌市夷陵区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：赵丹，女，1988年3月29日出生，汉族，户籍所在地宜昌市伍家岗区，现住上海市浦东新区。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人吴郭昊天、赵丹房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日书记员  马婕瑜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2183号原告：刘军龙，男，1989年12月26日出生，住沈阳市沈北新区。原告委托诉讼代理人：刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街36-13号1-7门。统一社会信用代码：91210113550767062P。法定代表人：冯建民。原告刘军龙与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘军龙的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付逾期办理房证违约金3150元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，被告未在约定的时间内给原告办理房证，直至2020年7月10日才可以办理。现要求被告按约定每天10元的标准给付2019年9月1日至2020年7月10日期间的违约金3150元。被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告逾期未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应按约定向原告支付逾期办理房证违约金。2019年9月2日之前的逾期办理房证违约金，已经法院按双方约定的每天10元标准调解结案。经核算被告应支付2019年9月2日至2020年7月10日期间的逾期办理房证违约金3130元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告刘军龙逾期办理房证违约金3130元（自2019年9月2日至2020年7月10日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年四月二十七日法官助理吴岩书记员唐璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2183号 原告： 你与被告商品房预约合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2123号原告：吕玉铎，男，1985年11月12日出生，住沈阳市沈北新区。原告委托诉讼代理人：刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街36-13号1-7门。统一社会信用代码：91210113550767062P。法定代表人：冯建民。原告吕玉铎与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉铎的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉铎向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付逾期办理房证违约金2550元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，被告未在约定的时间内给原告办理房证，直至2020年7月10日才可以办理。现要求被告按约定每天10元的标准给付2019年11月1日至2020年7月10日期间的违约金2550元。被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告逾期未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应按约定向原告支付逾期办理房证违约金。2019年11月2日之前的逾期办理房证违约金，已经法院按双方约定的每天10元标准调解结案。经核算被告应支付2019年11月2日至2020年7月10日期间的逾期办理房证违约金2520元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告吕玉铎逾期办理房证违约金2520元（自2019年11月2日至2020年7月10日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年四月二十七日法官助理吴岩书记员唐璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2123号 原告： 你与被告商品房预约合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1251号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人：屈定才，男，1961年8月6日出生，汉族，户籍所在地宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人屈定才房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日书记员  马婕瑜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1251号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：屈定才，男，1961年8月6日出生，汉族，户籍所在地宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人屈定才房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日书记员  马婕瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2503号长沙市法瀛科技有限公司：冯晓霞：本院执行的申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人冯晓霞追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2503号申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：冯晓霞，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地广东省乳源瑶族自治县。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人冯晓霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初13937号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付代偿金额3170.73元及违约金427.84元(以代偿款1589.08元为基数，从2020年4月3日起计算；以代偿款1581.65元为基数，从2020年3月26日起计算。上述两笔款项均按年利率12.75%的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年4月15日），支付律师费150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费25元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯晓霞银行存款或其他收入3823.57元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人冯晓霞相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二一年四月十六日书记员 覃有君