wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2277号原告：泰安市力腾工贸有限公司，住所地泰安市岱岳区光彩大市场3区7栋3-1。法定代表人：陈玉兰，职务经理。委托诉讼代理人：吕家文，山东华林律师事务所律师被告：泰安启德环境工程有限公司，住所地泰安市宁阳县宁阳经济开发区办公大楼210室。法定代表人：刘佳，职务项目总经理。被告：启迪城市环境服务集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀区中关村东路1号院8号楼11层A1101。法定代表人：郗华，职务总经理。以上两被告委托诉讼代理人：刘佳，系该公司员工。原告泰安市力腾工贸有限公司（以下简称力腾公司）与被告泰安启德环境工程有限公司（以下简称启德公司）、启迪城市环境服务集团有限公司（以下简称启迪集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力腾公司委托诉讼代理人吕家文、两被告委托诉讼代理人刘佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还货款60万元，并支付经济损失（以220万元为基数自2017年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计算利息，以60万元为基数自2019年8月20日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.判决第二被告对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月，第一被告自原告处采购聚乙烯垃圾桶，货款共计220万元，原告于2017年9月30日前供货完毕，但第一被告未按约定履行贷款义务。2019年8月1日经原告与第一被告达成一份还款协议，第一被告承诺欠付的货款分四期偿还完毕，并约定如果违约，原告有权向被告主张欠款利息等相关权利。截至原告起诉，被告尚欠货款60万元。第二被告作为本案第一被告唯一股东，根据相关法律规定应当证明公司财产独立于股东自己的财产，否则应当对第一被告债务承担连带责任。本案事实清楚，责任明确，故诉至贵院，望判如所请。被告启德公司和启迪集团公司共同辩称，第一被告与原告签订的协议，尾款60万元，保证2020年12月底前付清；第二被告没有参与合同的签订。经审理查明：2017年9月第一被告启德公司自原告力腾公司处采购聚乙烯垃圾桶11000个，货品单价200元/个，货款共计贰佰贰拾万元（2200000元），原告已于2017年9月30日前供货完毕，但第一被告因种种原因未按约定履行付款义务。2019年8月1日，原告与第一被告达成协议书一份，约定，第一被告承诺欠付原告贰佰贰拾万元货款，分四期偿还完毕，如第一被告违约，协议相关四期还款约定作废，原告有权向第一被告主张欠款利息等相关权利，双方均在协议书上加盖公章。之后第一被告于2019年9月10日付款60万元，2019年10月12日付款80万元，2020年1月20日付款20万元，至今尚欠60万元未付。另查明，第一被告启德公司于2017年12月20日成立，法定代表人为刘佳，系第二被告启迪集团公司独资设立的一人有限责任公司。以上事实由原、被告陈述，营业执照、法定代表人身份证明、工商登记材料、协议书、存款账户交易明细表等在卷予以证实。本院认为，第一被告采购原告聚乙烯垃圾桶，双方形成买卖合同关系，该合同出于双方自愿，且已经履行，合法有效。货款共计220万元，至今尚欠60万元，事实清楚，第一被告应予偿还。因原告与第一被告签订的协议书中并未约定利息的计算方式、起始时间等，因此利息应当以欠款60万元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告在法庭辩论终结前并未提交公司财务独立的相关证据，因此原告要求第二被告对第一被告的上述债务承担连带责任的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告泰安启德环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市力腾工贸有限公司货款600000元及利息（以600000元为基数，自2020年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告启迪城市环境服务集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告泰安市力腾工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年四月八日法官助理董超书记员邵阳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2277号原告：泰安某某公司被告：泰安某某公司等本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因双方有和解意向。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇二一年三月十日书记员  邵阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民事判决书（2021）陕0302民初字48号原告：张利琴，女，1966年10月14日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市陈仓区县。委托诉讼代理人：唐亚文，女，1993年4月27日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市陈仓区县，系原告女儿。被告：金碧物业有限公司宝鸡分公司。住所地：陕西省宝鸡市。代表人：黄宝泉，任总经理。委托诉讼代理人：吕洋波，男，1981年8月24日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，该公司法务员，住陕西省西安市新城区。被告：西安展超物业管理服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：史展超，任执行董事。被告：西安清诚环境工程有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：赵斌，任执行董事。原告张利琴诉被告金碧物业有限公司宝鸡分公司（以下简称金碧物业）、西安展超物业管理服务有限责任公司（以下简称展超物业）、西安清诚环境工程有限责任公司（以下简称清诚公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利琴委托诉讼代理人唐亚文，被告金碧物业委托诉讼代理人吕洋波，被告展超物业法定代表人史展超，被告清诚公司法定代表人赵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告2018年9月9日至2020年4月26日未签订劳动合同的11个月双倍工资20900元；2、支付原告解除劳动合同经济补偿金3800元；3、支付原告法定节假日三倍工资、休息日二倍工资的差额共计4750元； 4、足额补缴2018年9月9日至2020年4月26日期间的社会保险费（包括基本养老险、基本医疗险、工伤保险、失业保险、生育保险）具体补缴金额以社会保险经办机构核算为准；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月9日入职后，三被告共同将原告安排到恒大佳兴任保洁员一职，直至离职都未与原告签订劳动合同，任职期间，三被告均未给原告缴纳社会保险，在法定节假日期间安排原告加班，未按国家法律规定向原告支付法定节假日三倍工资、休息日二倍工资，且于2020年4月26日违法辞退原告。为维护原告合法权益，现根据有关劳动法律法规提起诉讼。 被告金碧物业辩称：宝鸡恒大御景湾项目自2018年开始先后由西安清诚公司、展超公司提供保洁服务，保洁员由该二公司选派，我公司并不向恒大御景湾项目提供保洁服务，我公司也未招录过原告从事保洁服务。综上原告与我公司没有劳动关系，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。  被告展超物业辩称： 2019年11月至2020年10月底期间，我公司与金碧物业存在保洁服务合同关系，期间与原告有短暂的劳务关系，但双方不存在劳动关系，请驳回原告对我公司的诉讼请求。  被告清诚公司辩称：2018年9月1日至2019年9月30日期间，我公司与金碧物业公司存在劳务外包合同关系，我公司未查到原告在我公司工作的相关档案材料，原告证据也不能证明与我公司存在劳动关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，被告围绕其答辩意见提交了证据，经庭审举证质证，本院予以确认并在卷为凭。本院经审理查明事实如下：自2017年开始，宝鸡中集高新房地产开发有限责任公司先后与被告清诚公司、被告展超公司签订保洁服务合同，由该二被告提供宝鸡恒大御景湾项目销售区保洁服务，合同的期限分别为2017年11月1日至2019年10月31日，2019年11月1日至2020年10月31日，合同均约定保洁员由该二公司任用并支付工资等一切费用。2020年9月，被告金碧物业、被告展超物业，及宝鸡中集高新房地产开发有限责任公司签订主体变更三方协议，约定自2020年9月1日起，宝鸡中集高新房地产开发有限责任公司将原合同权利义务转移于被告金碧物业，转移后的合同权利义务由被告金碧物业承担。被告展超物业在宝鸡恒大御景湾项目销售区提供保洁服务期间，雇佣原告从事保洁工作，并于2020年1月3日、2月27日、3月11日、4月20日、4月30日、5月30日分别向原告支付工资报酬2027元、2023元、2023元、262元、1973元、1457元。原告于2020年4月离职，双方用工关系终止。期间，被告展超物业未与原告签订劳动合同，未缴纳相关社会保险。后原告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过劳动法律法规规定的女职工的劳动年龄，不具备劳动争议仲裁案件双方当事人之一劳动者的主体资格为由，于2020年11月2日作出宝劳人仲案字[2020]第395号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服向本院提起诉讼。另查，原告自2009年起参加了城乡居民社会养老保险，已缴纳保险费5762.36元，尚未享受养老保险待遇。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当符合劳动法律、法规规定的主体资格。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，如果用人单位与劳动者之间具备下列特征，即可确定双方建立劳动关系：“（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，男年满六十周岁，女年满五十周岁，应当退休。国家关于退休的规定，是根据劳动者的身体状况、劳动能力以及社会的就业需求、劳动力市场等因素考量，形成的一种强制性规范，对于用工双方均具有约束力。原告与被告展超物业建立用工关系时已年满53周岁，不具备劳动法律法规规定的劳动者用工主体资格，且并非因被告原因不能享受基本养老保险待遇，故双方之间不成立劳动法律关系，应当为劳务关系。被告展超物业未与原告签订劳动合同，不违反相关劳动法律法规，原告要求被告展超公司按照劳动法律法规规定，支付未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、节假日三倍工资、休息日二倍工资、缴纳社会保险费的理由没有法律依据，本院不予支持。原告证据不能证明其与被告金碧物业、清诚公司之间存在用工关系，故原告要求该二被告承担相关责任没有事实及法律依据。原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条，《劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决如下：驳回原告张利琴的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张利琴承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。             审  判  员    张    莉                                              二0二一年四月一日                书  记  员   杨 朔 华 1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0302民初字48号 原告：张利琴，女，XXXX年XX月XX日生，公民身份号码XXXX********，汉族，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：唐亚文，女，XXXX年XX月XX日生，公民身份号码XXXX********，汉族，住宝鸡市陈仓区。系原告女儿。 被告：金碧物业有限公司宝鸡分公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。 代表人：黄宝泉，任总经理。 委托诉讼代理人：吕洋波，男，XXXX年X月XX日生，公民身份号码XXX********，汉族，该公司法务员，住陕西省西安市新城区。 被告：西安展超物业管理服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：史展超，任执行董事。 被告：西安清诚环境工程有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：赵斌，任执行董事。 原告张利琴诉被告金碧物业有限公司宝鸡分公司（以下简称金碧物业）、西安展超物业管理服务有限责任公司（以下简称展超物业）、西安清诚环境工程有限责任公司（以下简称清诚公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利琴委托诉讼代理人唐亚文，被告金碧物业委托诉讼代理人吕洋波，被告展超物业法定代表人史展超，被告清诚公司法定代表人赵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告2018年9月9日至2020年4月26日未签订劳动合同的11个月双倍工资20900元；2、支付原告解除劳动合同经济补偿金3800元；3、支付原告法定节假日三倍工资、休息日二倍工资的差额共计4750元；4、足额补缴2018年９月９日至2020年４月26日期间的社会保险费（包括基本养老险、基本医疗险、工伤保险、失业保险、生育保险）具体补缴金额以社会保险经办机构核算为准；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年９月９日入职后，三被告共同将原告安排到XXXX任保洁员一职，直至离职都未与原告签订劳动合同，任职期间，三被告均未给原告缴纳社会保险，在法定节假日期间安排原告加班，未按国家法律规定向原告支付法定节假日三倍工资、休息日二倍工资，且于2020年４月26日违法辞退原告。为维护原告合法权益，现根据有关劳动法律法规提起诉讼。 被告金碧物业辩称：宝鸡XXXX项目自2018年开始先后由西安清诚公司、展超公司提供保洁服务，保洁员由该二公司选派，我公司并不向XXXX项目提供保洁服务，我公司也未招录过原告从事保洁服务。综上原告与我公司没有劳动关系，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告展超物业辩称：2019年11月至2020年10月底期间，我公司与金碧物业存在保洁服务合同关系，期间与原告有短暂的劳务关系，但双方不存在劳动关系，请驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告清诚公司辩称：2018年9月1日至2019年9月30日期间，我公司与金碧物业公司存在劳务外包合同关系，我公司未查到原告在我公司工作的相关档案材料，原告证据也不能证明与我公司存在劳动关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其答辩意见提交了证据，经庭审举证质证，本院予以确认并在卷为凭。本院经审理查明事实如下：自2017年开始，宝鸡中集高新房地产开发有限责任公司先后与被告清诚公司、被告展超公司签订保洁服务合同，由该二被告提供宝鸡XXXX项目销售区保洁服务，合同的期限分别为2017年11月１日至2019年10月31日，2019年11月１日至2020年10月31日，合同均约定保洁员由该二公司任用并支付工资等一切费用。2020年9月，被告金碧物业、被告展超物业，及宝鸡中集高新房地产开发有限责任公司签订主体变更三方协议，约定自2020年9月1日起，宝鸡中集高新房地产开发有限责任公司将原合同权利义务转移于被告金碧物业，转移后的合同权利义务由被告金碧物业承担。被告展超物业在宝鸡XXXX项目销售区提供保洁服务期间，雇佣原告从事保洁工作，并于2020年１月３日、2月27日、3月11日、4月20日、4月30日、５月30日分别向原告支付工资报酬2027元、2023元、2023元、262元、1973元、1457元。原告于2020年４月离职，双方用工关系终止。期间，被告展超物业未与原告签订劳动合同，未缴纳相关社会保险。后原告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过劳动法律法规规定的女职工的劳动年龄，不具备劳动争议仲裁案件双方当事人之一劳动者的主体资格为由，于2020年11月2日作出宝劳人仲案字[XXXX]第XXX号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服向本院提起诉讼。 另查，原告自2009年起参加了城乡居民社会养老保险，已缴纳保险费5762.36元，尚未享受养老保险待遇。 本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当符合劳动法律、法规规定的主体资格。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，如果用人单位与劳动者之间具备下列特征，即可确定双方建立劳动关系：“（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，男年满六十周岁，女年满五十周岁，应当退休。国家关于退休的规定，是根据劳动者的身体状况、劳动能力以及社会的就业需求、劳动力市场等因素考量，形成的一种强制性规范，对于用工双方均具有约束力。原告与被告展超物业建立用工关系时已年满53周岁，不具备劳动法律法规规定的劳动者用工主体资格，且并非因被告原因不能享受基本养老保险待遇，故双方之间不成立劳动法律关系，应当为劳务关系。被告展超物业未与原告签订劳动合同，不违反相关劳动法律法规，原告要求被告展超公司按照劳动法律法规规定，支付未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、节假日三倍工资、休息日二倍工资、缴纳社会保险费的理由没有法律依据，本院不予支持。原告证据不能证明其与被告金碧物业、清诚公司之间存在用工关系，故原告要求该二被告承担相关责任没有事实及法律依据。原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条，《劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决如下： 驳回原告张利琴的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告张利琴承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二一年四月一日 书记员 杨朔华
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终51号 上诉人（原审原告）：汪明华,男,1969年11月16日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢32层3202-3203室、33层。 负责人:牛巧，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区经十四路七匹狼商业街C-10地块4幢3-10层。 负责人:汪赛玉，该公司经理。 上诉人汪明华因意外伤害保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2021）皖0811民初128号民事裁定，向本院提出上诉。 汪明华上诉请求：依法撤销安庆市宜秀区人民法院作出的(2021)皖0811民初128号《民事裁定书》,驳回被上诉人平安养老保险股份有限公司安徽分公司的管辖异议,本案由安庆市宜秀区人民法院继续审理。事实和理由：被上诉人平安养老保险股份有限公司安徽分公司(以下简称平安养老公司)在提出管辖异议后,补交了证据,拟证明双方存在约定管辖。上诉人汪明华对被上诉人平安养老公司提交的证据的真实性、合法性及证明目的均出具了书面质证意见,并提交了录音证据(附光盘及录音文字稿),用以证明上诉人投保时,是保险公司业务员查梦沁通过自己的手机给上诉人投保的,上诉人不在旁边,保险公司也未将电子卡册内容告知上诉人。双方也没有签订任何书面约定,由上诉人提交的录音证据足以证明。所以,被上诉人平安养老公司提交证据拟证明双方存在约定管辖,不符合事实。根据《民事诉讼法解释》第三十一条规定,经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议,未采取合理方式提请消费者注意,消费者主张管辖协议无效的,人民法院应予支持。结合本案,所谓的约定管辖,被上诉人既没有告知上诉人也没有采取合理的方式提请上诉人注意,所以所谓的约定管辖应当无效。根据《民事诉讼法解释》第二十一条规定,因人身保险合同纠纷提起的诉讼,可以由被保险人住所地人民法院管辖。上诉人住所地在安庆市宜秀区,第二被告也在宜秀区,安庆市宜秀区法院应当有管辖权。因此,对于被上诉人的管辖异议应当依法驳回。 本院经审查认为，平安养老保险股份有限公司安徽分公司主张依据涉案保险产品电子卡册内容，其中特别提示第8条：“如协商不成，提交至自助卡销售地所属的平安养老保险股份有限公司安徽分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。但经初步审查，现有的证据不能证明平安养老保险股份有限公司安徽分公司就该管辖条款提请了投保人的注意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”之规定，现投保人汪明华主张该管辖条款无效，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，本案系意外伤害保险合同纠纷，被保险人汪明华所在的安徽省安庆市宜秀区人民法院对本案有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2021）皖0811民初128号民事裁定； 二、本案由安徽省安庆市宜秀区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月二十四日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖08民辖终51号上诉人（原审原告）：汪明华,男,1969年11月16日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心********。负责人:牛巧，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜，住所地安徽省安庆市宜秀区经十四路七匹狼商业街C-10地块**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;">负责人:汪赛玉，该公司经理。上诉人汪明华因意外伤害保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2021）皖0811民初128号民事裁定，向本院提出上诉。汪明华上诉请求：依法撤销安庆市宜秀区人民法院作出的(2021)皖0811民初128号《民事裁定书》,驳回被上诉人平安养老保险股份有限公司安徽分公司的管辖异议,本案由安庆市宜秀区人民法院继续审理。事实和理由：被上诉人平安养老保险股份有限公司安徽分公司(以下简称平安养老公司)在提出管辖异议后,补交了证据,拟证明双方存在约定管辖。上诉人汪明华对被上诉人平安养老公司提交的证据的真实性、合法性及证明目的均出具了书面质证意见,并提交了录音证据(附光盘及录音文字稿),用以证明上诉人投保时,是保险公司业务员查梦沁通过自己的手机给上诉人投保的,上诉人不在旁边,保险公司也未将电子卡册内容告知上诉人。双方也没有签订任何书面约定,由上诉人提交的录音证据足以证明。所以,被上诉人平安养老公司提交证据拟证明双方存在约定管辖,不符合事实。根据《民事诉讼法解释》第三十一条规定,经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议,未采取合理方式提请消费者注意,消费者主张管辖协议无效的,人民法院应予支持。结合本案,所谓的约定管辖,被上诉人既没有告知上诉人也没有采取合理的方式提请上诉人注意,所以所谓的约定管辖应当无效。根据《民事诉讼法解释》第二十一条规定,因人身保险合同纠纷提起的诉讼,可以由被保险人住所地人民法院管辖。上诉人住所地在安庆市宜秀区,第二被告也在宜秀区,安庆市宜秀区法院应当有管辖权。因此,对于被上诉人的管辖异议应当依法驳回。本院经审查认为，平安养老保险股份有限公司安徽分公司主张依据涉案保险产品电子卡册内容，其中特别提示第8条：“如协商不成，提交至自助卡销售地所属的平安养老保险股份有限公司安徽分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。但经初步审查，现有的证据不能证明平安养老保险股份有限公司安徽分公司就该管辖条款提请了投保人的注意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”之规定，现投保人汪明华主张该管辖条款无效，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，本案系意外伤害保险合同纠纷，被保险人汪明华所在的安徽省安庆市宜秀区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2021）皖0811民初128号民事裁定；二、本案由安徽省安庆市宜秀区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年四月二十四日法官助理林海云书记员吴佳佳安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖08民辖终51号上诉人（原审原告）：汪明华,男,1969年11月16日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心********z">负责人:牛巧，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区经十四路七匹狼商业街C-，住所地安徽省安庆市宜秀区经十四路七匹狼商业街C-10地块****: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;">负责人:汪赛玉，该公司经理。上诉人汪明华因意外伤害保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2021）皖0811民初128号民事裁定，向本院提出上诉。汪明华上诉请求：依法撤销安庆市宜秀区人民法院作出的(2021)皖0811民初128号《民事裁定书》,驳回被上诉人平安养老保险股份有限公司安徽分公司的管辖异议,本案由安庆市宜秀区人民法院继续审理。事实和理由：被上诉人平安养老保险股份有限公司安徽分公司(以下简称平安养老公司)在提出管辖异议后,补交了证据,拟证明双方存在约定管辖。上诉人汪明华对被上诉人平安养老公司提交的证据的真实性、合法性及证明目的均出具了书面质证意见,并提交了录音证据(附光盘及录音文字稿),用以证明上诉人投保时,是保险公司业务员查梦沁通过自己的手机给上诉人投保的,上诉人不在旁边,保险公司也未将电子卡册内容告知上诉人。双方也没有签订任何书面约定,由上诉人提交的录音证据足以证明。所以,被上诉人平安养老公司提交证据拟证明双方存在约定管辖,不符合事实。根据《民事诉讼法解释》第三十一条规定,经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议,未采取合理方式提请消费者注意,消费者主张管辖协议无效的,人民法院应予支持。结合本案,所谓的约定管辖,被上诉人既没有告知上诉人也没有采取合理的方式提请上诉人注意,所以所谓的约定管辖应当无效。根据《民事诉讼法解释》第二十一条规定,因人身保险合同纠纷提起的诉讼,可以由被保险人住所地人民法院管辖。上诉人住所地在安庆市宜秀区,第二被告也在宜秀区,安庆市宜秀区法院应当有管辖权。因此,对于被上诉人的管辖异议应当依法驳回。本院经审查认为，平安养老保险股份有限公司安徽分公司主张依据涉案保险产品电子卡册内容，其中特别提示第8条：“如协商不成，提交至自助卡销售地所属的平安养老保险股份有限公司安徽分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。但经初步审查，现有的证据不能证明平安养老保险股份有限公司安徽分公司就该管辖条款提请了投保人的注意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”之规定，现投保人汪明华主张该管辖条款无效，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，本案系意外伤害保险合同纠纷，被保险人汪明华所在的安徽省安庆市宜秀区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2021）皖0811民初128号民事裁定；二、本案由安徽省安庆市宜秀区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年四月二十四日法官助理林海云书记员吴佳佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初899号原告（反诉被告）：郑州澳赞客商贸有限公司，住所地郑州航空港新港大道与长空路交叉口东南角66号。法定代表人：翟学周，该公司总经理。委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州合坤文创产业园有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道南侧2号楼。法定代表人：马红恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新亚，河南鼎荣律师事务所律师。被告：李成伟，男，1970年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州澳赞客商贸有限公司与被告郑州合坤文创产业园有限公司、李成伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。被告郑州合坤文创产业园有限公司向本院提起反诉，后郑州合坤文创产业园有限公司在本院依法送达交纳反诉费用通知后，未预交案件反诉受理费，并向本院提交撤回反诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州合坤文创产业园有限公司撤回反诉处理。审判员  乔东亮二〇二一年四月二十六日书记员  吴迎晖
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执恢161号 中国农业银行股份有限公司包头东河支行、包头市银利达汽车贸易有限责任公司、王某某： 中国农业银行股份有限公司包头东河支行申请执行包头市银利达汽车贸易有限责任公司、王某某公证债权文书一案，经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，中国农业银行股份有限公司包头东河支行向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2013）包安泰证经字第766号公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执恢161号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司包头东河支行，地址：包头市。 法定代表人：刘某某。 被执行人：王某某，男，1982年4月21日出生，住址内蒙古包头市。 被执行人：包头市银利达汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：张某某 本院在执行中国农业银行股份有限公司包头东河支行与王某某、包头市银利达汽车贸易有限责任公司公证执行一案中，责令被执行人王某某、包头市银利达汽车贸易有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王某某、包头市银利达汽车贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月25日以（2016）内0207执679号之一执行裁定书查封扣押了王某某所有的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王某某所有的轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二〇年十二月一日 书记员  马浩然
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1652号原告：张志云，男，1959年11月27日生，汉族，居民，住山东省费县。被告：王影，女，1983年12月16日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告：王思猛，男，1980年9月10日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。原告张志云诉被告王影、王思猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  曹庆政二〇二一年四月二十九日书 记 员  张远博
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1652号原告：张志云，男，1959年11月27日生，汉族，居民，住山东省费县。被告：王影（又名王静），女，1983年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王思猛，男，1980年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告张志云诉被告王影、王思猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2021年6月7日再次公开开庭进行了审理。原告张志云到庭参加诉讼；被告王影、王思猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付货款24183元及利息（自起诉之日起按同期银行间拆借利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告系服装批发商，二被告系夫妻关系。原告与二被告素有生意往来，后原、被告经过对账，被告欠原告服装货款25183元，被告王影以“王静”名义签名并捺印。2020年1月18日，被告王思猛转款给原告1000元，余款24183元，经原告多次催要二被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉，请求法院判如所请。被告王影在诉讼过程中到庭辩称：欠款认可，我有两个名字，除了身份证姓名外又名王静，做服装是我和王思猛共同投资，但没赚钱，全亏完了，服装店是我个人经营，期间被告王思猛偶尔过来看看，但不经手，我让王思猛办的银行账户，办好后我使用，王思猛不知道我用他的账户支付货款的事，都是我经手的，欠款是我个人欠款，和被告王思猛无关，王思猛不应共同还款。且我主动为原告出具欠条，说挣钱后慢慢还，原告说不起诉我的，结果不守信用。被告王思猛未作答辩。经审理查明：原告张志云在山东临沂华丰商贸城做服装批发生意，被告多次在原告处批发服装，2020年1月19日结算，被告王影为原告出具金额为25183元的欠条，落款姓名“王静”。庭审中，原告认可被告王思猛账户于2020年1月19日转账支付1000元，余款24183元至今未付。另查明，被告王影、王思猛系夫妻关系，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，此前多次货款从被告王思猛账号转账支付给原告。上述事实有欠条、婚姻登记信息查询表、银行查询流水、谈话笔录、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告张志云出售服装给被告王影，双方形成买卖合同关系。原告张志云交付货物后，被告王影应及时足额支付货款。被告王影、王思猛系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，且存在被告王思猛账户支付货款情形，因此被告王思猛对涉案债务亦应承担还款责任。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案双方未约定逾期付款违约金，原告张志云关于货款及相应利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。被告王影抗辩王思猛不应还款缺少事实及法律依据，本院不予采信。被告王影、王思猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王影、王思猛于本判决生效之日起十日内支付原告张志云货款24183元及利息（自2021年2月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费405元，由被告王影、王思猛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  曹庆政二〇二一年六月七日法官 助理  葛修汕书 记 员  张远博
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异82号案外人（异议人）：陈传旭，男，1956年4月25日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。法定代表人：郁小毛，总经理。本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼1-704、1-801、1-905号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2008年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼1-704、1-801、1-905号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-302**土地使用权。另查明，2007年12月13日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了两份拆迁房屋实物补偿协议，被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号：8280114、8280054，土地使用证号：0011）。乙方应安置面积224.69平方米，乙方选择户型为60、80、90户型三套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区欧尚花园17号楼1-704、1-801、1-905号房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼1-704、1-801、1-905号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对烟台市福山区欧尚花园17号楼1-704、1-801、1-905号房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  王玉军人民陪审员  刘承兰二〇二一年四月二十日书 记 员  徐 瑶
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初2057号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：王颖，秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：刘晓松，男，1982年8月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告中银消费金融有限公司与被告刘晓松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告刘晓松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘晓松立即偿还贷款本金110244.75元、利息滞纳费11941.96元（利息、滞纳费暂计至2021年1月21日，嗣后利息、滞纳费以本金110244.75元为基数，按照年利率23.4%自2021年1月22日计算至实际清偿之日）；2.请求判令被告刘晓松支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费3307元；3.请求判决原告中银消费金融有限公司对被告刘晓松名下位于枣庄市市中区XX房屋，他项权利证书号为XXX，享有优先受偿权；4.请求本案诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告刘晓松承担。事实和理由：2019年12月19日，刘晓松与中银消费金融有限公司签订《（新易贷-乐享贷）消费金融贷款使用合约》，合约约定中银消费金融有限公司向刘晓松提供120000元人民币贷款，贷款利率为年利率16.1%，贷款期限自动用或放款日起60个月，贷款用途为装修。同日，刘晓松与中银消费金融有限公司签订《（新易贷）房屋抵押担保合同》，合同约定以刘晓松名下房屋对上述贷款提供抵押担保，双方也已办理抵押登记手续。被告依约偿还了部分借款，但自2020年7月1日开始逾期，截止2021年1月21日被告欠原告本金110244.75元，利息滞纳费11941.96元。刘晓松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、他项权利证书、中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行国内支付业务付款回单、逾期还款明细、《外包诉讼合作协议》、增值税普通发票复印件，证明其庭审主张的事实。经审查，上述证据除逾期还款明细外，均是原始书证，对上述书证的证明力依法予以确认；逾期还款明细，是原告智能系统自动生成，明细较清晰，证据具备真实性、合法性、关联性特点，对其证明力应予确认。依据上述证据，对2019年12月19日刘晓松与中银消费金融有限公司签订《（新易贷-乐享贷）消费金融贷款使用合约》，向中银消费金融有限公司借款120000元的事实予以确认，贷款利率为年利率16.1%，贷款期限自动用或放款日起60个月。合同还就违约情形及违约金的计算方法进行了约定，逾期利率为从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰计收。刘晓松与中银消费金融有限公司签订《（新易贷）房屋抵押担保合同》，以其名下房屋对上述贷款提供抵押担保，双方也已办理抵押登记手续，他项权利证书号：XXX。刘晓松借款后，依约偿还了部分借款，但自2020年7月1日开始逾期，截止2021年1月21日被告欠原告本金110244.75元，逾期利息11941.96元。合同还约定了律师代理费的承担问题。本院认为，原被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》均是有效合同，被告向原告借款后，未如期偿还借款本息，构成合同违约，原告依合同约定要求偿还借款并支付逾期违约金，于法有据，应予支持。依据抵押合同，原告要求对抵押房产享有优先受偿权也予以支持。被告刘晓松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告刘晓松偿还原告中银消费金融有限公司借款本金110244.75元及截止2021年1月21日的逾期利息11941.96元；二、被告刘晓松支付原告中银消费金融有限公司2021年1月21日后的逾期利息（以本金110244.75元为基数，自2021年1月22日起至实际清偿之日止，按照年利率23.4%计算）；三、被告刘晓松偿还原告中银消费金融有限公司为本案诉讼支付的律师代理费3307元；四、中银消费金融有限公司对被告刘晓松名下位于枣庄市市中区XX房屋，他项权利证书号为XXX，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取计1405元，保全费1170元，由被告刘晓松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫德龙二〇二一年四月二十一日书记员  张 越
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2057号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652法定代表人:田红艳，职务：总经理。被申请人:刘晓松，男，1982年8月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘晓松金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13万元。申请人中银消费金融有限公司自愿以其自有资产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓松的银行存款13万元。案件申请费1170元由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫德龙二〇二一年三月十九日书记员  张 越
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异82号案外人（异议人）：陈传旭，男，1956年4月25日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。法定代表人：郁小毛，总经理。本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼1-704、1-801、1-905号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2008年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼1-704、1-801、1-905号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-30295号土地使用权。另查明，2007年12月13日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了两份拆迁房屋实物补偿协议，被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号：8280114、8280054，土地使用证号：0011）。乙方应安置面积224.69平方米，乙方选择户型为60、80、90户型三套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼1-704、1-801、1-905号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对烟台市福山区房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  王玉军人民陪审员  刘承兰二〇二一年四月二十日书 记 员  徐 瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1909号申请执行人：余丽英，女，1971年3月5日生，住江苏省睢宁县。被执行人：朱军，男，1991年10月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人余丽英与被执行人朱军买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民特613号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱军的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月十四日书记员  朱广
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1302执1909号 申请执行人：余丽英，女，1971年3月5日生，住江苏省睢宁县。 被执行人：朱军，男，1991年10月20日生，住宿迁市宿城区。 申请执行人余丽英与被执行人朱军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民特613号民事裁定书已经发生法律效力。申请人余丽英于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人朱军履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金7240元及利息、诉讼费等。 执行过程中本院采取了以下执行措施： 1.本院于2021年4月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人朱军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱军名下财产信息，被执行人朱军名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年4月6日，冻结期限为一年；被执行人朱军名下苏Ｎ×××××车辆本院已查明该车辆已于2019年4月4日已过户；被执行人朱军名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）。 3.本院前往被执行人朱军通讯地址宿迁市宿城区耿车镇耿车居委会徐庄组32号调查，经查，未发现被执行人朱军，朱军家属代为接受本案传票。 4.本院已对被执行人朱军适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人朱军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人朱军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 明 审判员 沈金龙 审判员 梁苏林 二〇二一年六月二十一日 书记员 李 亮
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执905号李翠文、刘景花：你与申请执行人潘兴彬买卖合同纠纷一案，本院（2021）鲁1327民初408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘兴彬于2021年04月02日向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行（2021）鲁1327民初408号民事判决书确定的义务给付申请执行人潘兴彬饲料款64023元及利息、案件受理费。二、负担执行费。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××99特此通知。二〇二一年四月二日联系人：孙运军联系电话：0539-7398932本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执905号 申请执行人：潘兴彬，男，1970年10月17日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：李翠文，男，1972年1月23日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：刘景花，女，1969年1月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人潘兴彬与被执行人李翠文、刘景花买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘兴彬向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执905号案件的执行。 申请执行人在二年执行时效期间，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年六月一日 书记员  李 辉
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执656号杨梅艳：杨梅艳与候松杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5651号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由杨刚法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年四月六日书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执656号申请执行人：杨梅艳，女，汉族，1981年9月15日出生，住河南省郸城县。被执行人：候松杰，男，汉族，1980年11月14日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人杨梅艳与被执行人候松杰民间借贷纠纷一案，河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初5651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告候松杰应返还原告杨梅艳借款本金160000元及利息并承担案件受理费2100元。因被告李候松杰未按上述生效法律文书确定的义务履行还款责任，原告杨梅艳向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2021年4月7日，通过集中送达平台向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月6日至2021年6月9日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经车辆登记部门反馈被执行人候松杰名下登记有车牌号码为豫Ｐ×××××猎豹牌、豫Ａ×××××起亚牌汽车各一辆（该车辆已于2021年5月25日、5月26日裁定查封，因未找到该车辆位置，未实际控制），其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年4月15日，前往被执行人户籍所在地的公积金和不动产登记中心对被执行人名下的不动产、公积金进行了查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的房产和公积金。四、2021年4月15日，依法将被执行人纳入全国失信人员名单及限制高消费人员名单并向被执行人送达了限制消费令和失信决定书。五、2021年4月15日，因被执行人未在指定期限内向我院进行财产申报，决定对其采取司法拘留及罚款措施（因未找到被执行人的下落，未实施）。六、2021年5月12日，在申请执行人电话提供被执行人家庭详细地址的情况下，通过实地调查、电话联系、实地走访、张贴失信小公告等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。七、2021年6月17日，经申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候松杰负有继续向申请执行人杨艳梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二一年六月十八日书记员 王永俊
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1584号 原告：何鑫，男，1982年4月6日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：曹正富，男，1970年2月24日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：何俊蓉，女，1969年9月4日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：曹云昆，男，1975年1月17日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院于2020年11月2日立案受理了原告郭兵与被告曹正富、何俊蓉、曹云昆民间借贷纠纷一案，因被告曹正富、何俊蓉下落不明，依法不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  符涌诗 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张脘皎
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1070号申请人：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城文明东路。负责人：郭晓波，行长。委托诉讼代理人：马留芳，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。被申请人：段少波，男，汉族，1983年9月1日出生，住河南省宜阳县。被申请人：洛阳亚威集团金典置业有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县锦屏镇后庄村村委会办公楼。统一社会信用代码，91410327590820649P。法定代表人：黄伟峰。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与被申请人段少波、洛阳亚威集团金典置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院提出申请，申请冻结被申请人银行存款199032.41元或查封、扣押同等价值的其他财产。同时申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行为该担保出具保函。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人段少波、洛阳亚威集团金典置业有限公司名下价值199032.41元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁战芳二〇二一年四月二十三日书记员  孙丙飞
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书      (2020)陕0523民初1354号      原告：赵治斌，男，1976年9月11日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李晓羊，男，1978年3月16日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵治斌与被告李晓羊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告赵治斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵治斌向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告借款本金10000元及自2011年11月7日至实际还款之日的利息（其中2011年11月7日至2012年1月7日以20000元为基数按月息1.5%计算为600元，2012年11月8日计至2021年2月8日为14850元，利息暂合计15450元，扣除被告已付利息2000元，为13450元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年11月6日被告以投资为由向原告借款20000，原告手头紧张，次日原告去朋友杨天挪家借了2万元现金，当天晚上当即送至被告家中，被告立即向原告出具了借条一张，约定利息为月息1.5%，未约定借款期限。过了几个月后，被告向原告偿还了借款本金1万元，但对于下剩的借款本金及利息至今仍未清偿，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。   原告为证明其主张,当庭向本院提供借条一份，以证明原、被告之间的借贷关系以及原告统计的被告偿还10000元和2000元利息的事实，现原告认可被告还款12000元。   被告李晓羊经本院传票传唤未到庭参加庭审，但与本院谈话笔录中称认可借款及利息约定均属实，已还款10000元本金及部分利息，现被告愿意偿还借款本金，不愿意偿还利息。    被告李晓羊未到庭质证亦未提交证据。   本院当庭组织对证据进行质证认证，被告李晓羊虽未当庭发表质证意见，但其庭前对借条及借款事实均无异议，能够认定原、被告之间借款的事实以及被告偿还部分借款的事实，故对原告提供的证据予以认定。   经审理查明，2011年11月6日，被告从原告处借款20000元，约定利息为1.5分，以上借款被告向原告出具了借条。借款后，被告向原告偿还借款10000元及部分利息，当庭原告认可还款数额为10000元本金和2000元利息。   本院认为，到期的债务应当进行清偿。被告李晓羊从原告赵治斌处借款本金20000元，原、被告的借贷关系成立。后被告向原告偿还借款本金10000元，原、被告之间未清偿的借款本金为10000元，因借条中未约定具体的借款期限，现原告起诉请求被告偿还借款，视为借款期限已经届满，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持，被告李晓羊应当向原告清偿借款10000元。   原告请求被告按照月息1.5分偿还利息，因原、被告在借条中约定了利息，原、被告一致认可该“利息”为“月息”，故原告的请求符合法律规定，被告虽辩称不愿意偿还利息，但未提供充足的理由与证据，该项辩称无事实及法律依据。原告虽主张20000元实际借款期间产生的利息，但是对于被告已经偿还的10000元双方均不能说清具体还款时间，对该10000元实际产生的利息无法计算，故仅对原告所主张的未还的10000元所产生的利息予以支持，并对被告已经偿还利息2000元从应偿还的利息中予以扣除。因原、被告约定的月息1.5分超出了法律规定，故对2020年8月20日至实际还款之日的利率按照年利率15.4%计算，对超出部分不予支持。    综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，判决如下：   由被告李晓羊于本判决生效后十五日内偿还原告赵治斌借款本金10000元，并支付自2011年11月7日至实际还款之日所产生的利息（其中2011年11月7日至2020年8月19日的利率按照月利率1.5%计，2020年8月20日至实际还款之日的利率按照年利率15.4%计，并扣除已经偿还的利息2000元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费386元，减半收取计193元，由被告李晓羊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员 薛 佼          二0二一年四月二十五日        书 记 员 董雪凌风             1
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1354号     原告：大荔县九联运大通汽贸有限公司，住所地大荔县。   法定代表人：胡棠，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李福强，系陕西高得律师事务所律师。    被告：张奇，男，1985年11月10日出生，汉族，住所白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告大荔县九联运大通汽贸有限公司与被告张奇分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔县九联运大通汽贸有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告大荔县九联运大通汽贸有限公司撤回对被告张奇的起诉。   案件受理费1147元，减半收取573.5元，由原告大荔县九联运大通汽贸有限公司负担。         审判员  王永红       二〇二〇年六月十五日     书  记  员  陈娜          1
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1661号隋某3、唐某：本院已经受理隋某3、唐某与隋某1、隋某2赡养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月二十一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1661号隋某1、隋某2：本院已经受理隋某3、唐某与隋某1、隋某2赡养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月二十一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              赡养费纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1661号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0624民初1661号原告：隋云甫，男，1949年7月9日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告：唐忠英，女，1952年11月27日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：隋海波，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：隋海涛，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告隋云甫、唐忠英与被告隋海波、隋海涛赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋云甫及二原告共同委托诉讼代理人王居民、被告隋海涛到庭参加诉讼，被告隋海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令二被告每月各支付给原告赡养费800元，事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系二原告婚生儿子，现二原告年老体弱，生活困难，为维护老年人的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告隋海波未到庭，亦未提出答辩。被告隋海涛辩称，同意二原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：原告隋云甫、唐忠英系夫妻，生育长子隋海波、次子隋海涛。原告唐忠英系残疾人，现因患脑梗塞卧床，生活不能自理。二原告每个月除享受国家补助200余元外，再无其他经济收入。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等证据在卷为凭。经庭审质证、认证和本院的审查，可以采信。本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是每名成年子女的法定义务。本案，原告唐忠英身患疾病，生活不能自理，无其他经济来源，夫妻二人收入不能维持日常生活，被告应承担赡养费，履行赡养二原告的法定义务。关于赡养费数额，根据二原告的身体状况及日常生活需要，原告要求二被告每人每月负担800元适宜，且未超出法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋海波、隋海涛每人每月各负担原告隋云甫、唐忠英赡养费800元，自2021年6月份起，分别于每月28日前付清。案件受理费100元，减半收取50元，原告隋云甫、唐忠英自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 李 红二〇二一年六月十七日书记员 刘晏彤
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初664号 申请人：袁义川，男，1990年1月2日生，汉族，住河北省无极县。 被申请人：徐涛，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告袁义川与被告徐涛买卖合同纠纷一案，申请人袁义川于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐涛在价值65000元以内的财产予以冻结或查封。申请人袁义川已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐涛的银行存款65000元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二一年四月二十日 书记员  贾贺棉
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初207号本院2021年2月3日对原告山东汇丰典当有限公司与被告山东省滨州市利丰达化工有限公司企业借贷纠纷案件民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）鲁1625民初207号民事判决书中“上诉于滨州市人民法院”，补正为“上诉于滨州市中级人民法院”；二、（2021）鲁1625民初207号民事判决书落款“二〇二〇年二月三日”，补正为“二〇二一年二月三日”。审 判 长  杨金辉人民陪审员  刘爱菊人民陪审员  刘保明二〇二一年四月十六日书 记 员  郭倩倩
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初664号 原告：袁义川，男，1990年1月2日生，汉族，住无极县。 被告：徐涛，男，1975年6月6日生，汉族，农民，住河南省沈丘县。 原告袁义川与被告徐涛为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告袁义川到庭参加诉讼，被告徐涛经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁义川向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款64030元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年至2018年期间购买原告牦牛箱包革，欠原告货款157030元，被告徐涛给原告出具欠条1张，被告给付货款93000元，于2018年9月17日结账尚欠64030元。后被告一直推拖，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告徐涛没有答辩。 本案的调查重点问题是：原告要求被告给付原告皮革款64030元有无事实及法律依据。 1、原告向本院提供欠条1张，拟证明被告自2017年至2018年被告多次购买原告价值157030元的皮革，至今尚欠货款64030元。 2、微信转账15张，拟证明被告支付货款93000元。 被告没有向本院提供证据。 经审理查明：2017年至2018年期间，被告多次购买原告牦牛箱包革，双方于2018年9月17日结账，被告欠原告皮革款157030元，被告徐涛给原告出具欠条1张。后被告陆续偿还原告皮革款93000元，至今尚欠原告皮革款64030元。 本院认为，徐涛收到原告起诉状后，对原告主张的事实没有提出异议，原告向本院提供了被告出具的欠条及付款凭证，能够证明原被告之间存在买卖关系，故本院对原告主张的事实予以确认。被告应当按照约定价款给付原告皮革款。被告放弃举证质证，应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐涛于本判决生效之日起十日内偿还原告袁义川皮革款64030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元，减半收取计700.5元，诉讼保全费670元，由被告徐涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁翠娟 二〇二一年六月九日 书记员  彭 雪
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初207号 原告：山东汇丰典当有限公司，住所地山东省博兴县乐安大街**。 法定代表人：王永强，公司经理。 委托诉讼代理人：樊科科，住山东省博兴县乐安大街**，公司职工。 委托诉讼代理人：张伟，住，住山东省博兴县司职工。 被告：滨州市利丰达化工有限公司，住，住所地山东省博兴县陈户镇工业园西首/div> 法定代表人：周陆军，经理。 原告山东汇丰典当有限公司（以下简称汇丰典当公司）与被告滨州利丰达化工有限公司（以下简称利丰达公司）企业借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告汇丰典当公司的委托诉讼代理人樊科科、张伟到庭参加诉讼，被告利丰达公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇丰典当公司向本院提出诉讼请求：依法判令利丰达公司偿还借款本金4700000元，及自逾期还款之日至结清之日按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2014年，利丰达公司因经营困难，请求原告给予资金支援。原告于2014年9月6日将5000000元汇至利丰达公司指定的银行账号：9130××××9846。利丰达公司于2015年11月25日将300000元汇入原告指定账号6222××××9774，余款4700000元至今未还。为此特诉至贵院，请依法判若所请。 利丰达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，利丰达公司向汇丰典当公司借款5000000元，未书面约定借款期限及借款利率。汇丰典当公司按照利丰达公司的指定将借款5000000元汇入山东顺兴石材机械制造有限公司（以下简称顺兴公司）账户。2015年11月25日，利丰达公司向汇丰典当公司偿还借款300000元。2016年11月1日，汇丰典当公司与利丰达公司对账，确认利丰达公司欠付汇丰典当公司借款4700000元。2017年6月21日，利丰达公司向汇丰典当公司做出书面承诺，承诺2017年9月至12月底前每月归还借款1000000元，2018年1月底前归还剩余借款700000元。 上述事实有汇丰典当公司提交的转账凭证、银行流水明细、对账单、还款协议及当事人陈述在案作证，本院予以采信。 本院认为，本案系企业借贷纠纷。利丰达公司向汇丰典当公司借款，汇丰典当公司已将借款转入利丰达公司指定的顺兴公司账户，完成借款的给付。利丰达公司向汇丰典当公司偿还300000元后，经双方对账，确认利丰达公司尚欠汇丰典当公司4700000元。利丰达公司另向汇丰典当公司做出还款承诺，对欠付款项做出还款计划。利丰达公司未按照其承诺的还款计划偿还借款，且双方未约定借款利率及借款期限，汇丰典当公司主张利丰达公司偿还借款本金，并自逾期还款之日支付利息于法有据，则利丰达公司自其承诺还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。汇丰典当公司主张按月利率1.2%计算利息，本院依法不予准许。 利丰达公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东省滨州市利丰达化工有限公司于本判决生效之日起十日内向山东汇丰典当有限公司偿还借款4700000元及利息，利息的计算方式：1.以借款本金1000000元为基数，自2017年10月1日至2019年8月19日止；2.以借款本金1000000元为基数，自2017年11月1日至2019年8月19日止；3.以借款本金1000000元为基数，自2017年12月1日至2019年8月19日止；4.以借款本金1000000元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日止；5.以借款本金700000元为基数，自2018年2月1日至2019年8月19日止；上述第1至5项均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。6.以借款本金4700000元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回山东汇丰典当有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44400元，由山东省滨州市利丰达化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  杨金辉 人民陪审员  刘爱菊 人民陪审员  刘保明 二〇二〇年二月三日 书 记 员  郭倩倩
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0624民初1183号 孙军： 你与孙兆军追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 二〇二一年四月一日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1183号孙兆军：孙军与你追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1183号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。联系人：金光联系电话：5166770特此通知。二〇二一年四月一日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执1134号曹佃龙：你（单位）与王彦刚借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1327民初4762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王彦刚于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人曹佃龙向申请执行人王彦刚支付标的款47250.00元。二、被执行人曹佃龙向申请执行人王彦刚支付迟延履行期间加倍债务利息。三、被执行人曹佃龙负担案件执行费609.00元及案件受理费925.00元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××23特此通知。二〇二一年四月二十日—————————————————————————联系人：执行一庭徐田华联系电话：0539-7398931本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执1134号申请执行人：王彦刚，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：曹佃龙，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人王彦刚与被执行人曹佃龙民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327民初4762号民事判决书，于2021年4月20日立案执行，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，邮件无人签收退回。本院于2021年5月15日向其公告送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，通知其到庭履行义务，逾期被执行人未履行。本院分别于2021年4月22日、4月23日、6月24日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、车辆、不动产信息。经查，被执行人曹佃龙名下宅基地一处，因名下宅基地是唯一住房，暂不能处置。其他未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年6月24日对被执行人曹佃龙适用限制高消费措施，于2021年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月15日到被执行人曹佃龙户籍所在地进行现场调查，经调查，被执行人曹佃龙常年不在家，家中无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况通过告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二一年六月二十四日书记员  李 辉
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初2347号 原告：高占雷,男,1983年9月26日生,汉族,住无极县。 被告：孙洋，男，1990年7月14日生，汉族，住深泽县。 被告：孙明，男，1985年4月1日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告高占雷与被告孙洋、孙明借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告高占雷到庭参加诉讼，被告孙洋、孙明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高占雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙洋偿还原告借款本金200000元及利息18000元。在审理过程中，原告要求被告按照国家规定的标准支付利息至付清之日止。2、依法判决被告孙明对第一项诉求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2020年6月13日被告孙洋借原告款200000元，并约定月息3000元，孙立宁、孙明为其担保，并签订借款合同一份，说2010年12月3013日还清，经多次催要，被告分文未付，故诉至贵院，要求被告偿还借款本金及利息。 孙洋、孙明没有答辩。 本案调查的重点问题是：1、原告要求被告孙洋偿还借款本金200000元及利息有无事实理由及依据；2、原告要求被告孙明对上述借款承担连带清偿责任的有无事实理由及依据。 原告向本院提供如下证据： 1、2020年6月13日原被告签订的借款合同一份，拟证明被告孙洋向原告借款200000元，并约定月息3000元，期限6个月；被告孙明为其担保。 2、中国农业银行转账明细一份、微信转账一份，分别是银行转账165000元和微信转账35000元。拟证明原告通过赵建辉履行了付款义务。 被告没有向本院提供证据。 2021年4月2日本院询问赵建辉，证明原告让其给被告孙洋转款200000元，2020年12月13日原告高占雷给赵建辉出具借条，赵建辉明确表示孙洋是借高占雷的款，高占雷所诉债权与其无关。 经审理查明：2020年6月13日原被告签订借款合同，被告孙洋借原告款200000元，借款期限6个月，自2020年6月13日至2020年12月13日，并约定月息3000元，孙立宁、孙明对上述借款提供担保。在审理过程中，原告申请撤回对孙立宁的起诉。2020年6月13日、14日原告让赵建辉通过中国农业银行分别给被告孙洋转款100000元和65000元，14日微信转账35000元，共计200000元。赵建辉明确表示属于是借高占雷款，高占雷起诉借款与其无关。 本院认为：一、关于原告要求被告孙洋偿还借款本金200000元及利息有无事实及法律依据的问题。原告与被告孙洋签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定通过赵建辉将借款200000元打入被告孙洋的账号中，此由借款合同、赵建辉的中国农业银行转账明细、微信转账记录予以证实，赵建辉明确表示代高占雷给付被告借款，此债权与其无关，故应当认定原告已经履行了向被告孙洋付款的义务。综上，被告孙洋未按约定归还全部借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。现原告要求被告孙洋偿还所欠借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。按照上述规定，对于原告请求被告按约定月利率1.5分计算支付自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率一年期3.85%的四倍计算。 二、关于被告孙明应否对该笔借款承担连带担保责任问题。被告孙明为保证人，并在借款合同担保人处签字，约定为被告孙洋该笔借款的连带责任保证人，担保范围为借款本金及利息，故原告要求被告孙明承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。被告孙明承担保证责任，有权向被告孙洋追偿。被告孙洋、孙明放弃举证质证，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙洋于本判决生效后十日内偿还借款本金200000元及利息（（2020年8月19日前的利息，按年利率18%计算；2020年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款利率3.85%的四倍即15.4%计算，至本息还清之日止）。 二、被告孙明对欠款债务承担连带清偿责任。 三、被告孙明承担担保责任后有权向被告孙洋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570.00元减半收取计2285元，诉讼保全费1670元，由被告孙洋、孙明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口） 上诉案件费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁翠娟 二〇二一年四月一日 书记员  司伟娜
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3047号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。责任人：马中山。被告：张爽，女，1979年10月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告张爽借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月七日书记员  崔雯逸
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2347号 申请人：高占雷，男，1983年9月26日出生，汉族，住无极县。 被申请人：孙洋，男，1990年7月14日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：孙立宁，男，1973年10月7日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：孙明，男，1983年7月18日出生，汉族，住深泽县。 原告高占雷与被告孙洋等借款合同纠纷一案，申请人高占雷于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙洋、孙立宁、孙明在价值230000元以内的财产予以冻结或查封。申请人高占雷已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙洋、孙立宁、孙明的银行存款230000元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  贾贺棉
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3047号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行），住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人：马中山，系该支行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，系该行工作人员。被告：张爽，女，1979年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称“建行皇姑支行”）与被告张爽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行皇姑支行委托诉讼代理人聂红旗到庭参加诉讼。被告张爽经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的借款合同；二、判令被告偿还贷款本金余额199904.48元，利息2361.2元，罚息48.58元，共计202314.26元（截至2021年1月13日）；三、判令被告给付从2021年1月14日起至实际给付结清全部贷款金额之日止的利息及罚金（按双方所签的借款合同约定计息方式计算）；四、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；五、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实和理由：2013年1月11日，原告与被告张爽签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额27万元，用于购买沈阳市苏家屯区屋，借款期限20年，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准。2013年2月18日原告向被告发放贷款27万元，借款期限自2013年2月18日起至2033年2月18日止，被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。原告按照约定发放了贷款，但被告张爽未按约定偿还借款本息。故原告诉至法院。被告张爽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：2013年1月11日，原告建行皇姑支行与被告张爽签订了《个人住房（商业住房）借款合同》，约定被告张爽向原告借款270000元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区产。借款期限为240个月（自2013年1月11日至2033年1月11日止）。贷款利率为月利率，执行浮动利率（即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次）。对于借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。违约的救济措施为：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；向借款人收取违约金；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。借款人采用等额本息还款方法。另查，上述合同签订后，被告张爽以坐落于沈阳市苏家屯区产作为抵押，并办理了抵押权登记手续。原告于2013年2月18日发放了贷款，将270000元存入借款指定账户。被告张爽自2020年10月起存在未按合同约定还款情形，故原告诉讼来院。截至2021年1月13日，被告张爽尚欠贷款本金余额199904.48元，利息2361.2元，罚息48.58元，共计202314.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证对账单、贷款账户基本信息、房屋他项权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张爽经本院公告传唤，期满后未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间签订的《个人住房（商业住房）借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应合法有效。被告张爽借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，同时要求偿还借款本金、利息、罚息并对抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告张爽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告张爽偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金199904.48元；三、被告张爽支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息2361.2元，罚息48.58元（截至2021年1月13日）；四、被告张爽支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金199904.48元的利息、罚息（自2021年1月14日起至借款本金、利息、罚息实际付清之日止，按合同约定计算）；五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告张爽用于抵押的房产（坐落于沈阳市苏家屯区享有优先受偿权；六、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元（原告已预交）、公告费560元，均由被告张爽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 年芳芳审 判 员 李相儒审 判 员 范红岩二〇二一年六月二十六日法官助理 刘晨一书 记 员 崔雯逸
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1632号金奉德：本院已经受理金奉德与李连成土地租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1632号李连成：本院已经受理金奉德与李连成土地租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              土地租赁合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1632号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1632号原告：金奉德，男，1956年8月6日出生，朝鲜族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：彭义波，男，1958年6月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：李连成，男，45岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告金奉德与被告李连成土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告金奉德于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金奉德撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，予以退回。审判员  王晓云二〇二一年六月十六日书记员  郝艳平