安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初5221号原告：房君，男，1988年9月11日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。被告：李东红，男，1974年12月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：刘子俊，男，1963年3月28日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：崔洋，男，1971年3月1日出生，汉族，干部，住安徽省临泉县。原告房君与被告李东红、刘子俊、崔洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房君及其委托诉讼代理人何雪到庭参加诉讼，被告李东红、刘子俊、崔洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房君向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李东红偿还原告借款本金400000元、利息81000元，合计481000元，被告刘子俊、崔洋负连带清偿责任；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李东红以做生意资金不畅为由，于2015年6月15日、2015年11月12日、2016年1月7日分别向原告借款30万元、5万元、5万元，总计借款40万元。约定月利率1.5‰，期限分别为6个月、5个月和3个月。被告收到借款后，向原告出具了借据并办理了房屋抵押手续。借款到期后，被告李东红以资金紧张为由，要求延期还款。2016年4月14日，被告李东红、崔洋找到原告，提出要求解除房屋抵押，用该房屋向银行贷款后偿还原告借款，在崔洋信誓旦旦的保证下，原告同意解除了房屋抵押。崔洋用该房屋抵押为李东红贷款后，仍未还款，原告多次追要无果，为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：第一组：原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；第二组：被告李东红的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；第三组：《房屋抵押借款合同》，证明被告李东红向原告借款30万元的事实；第四组：借条2张，证明被告分别于2015年11月12日向原告借款5万元和2016年1月7号向原告借款5万元的事实；第五组：保证人保证书，证明被告刘子俊为李东红向房君借款30万元作为担保的事实；第六组：申请1份，证明李东红要求解除他项权证，由崔洋提供担保。被告李东红、刘子俊、崔洋未予答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李东红以做生意缺少资金为由，用其房屋作抵押，于2015年6月15日与原告签订了30万元的房屋抵押借款合同，约定：约定月利率1.5‰，借款期限从2015年6月15日起至2015年12月14日，被告刘子俊为该笔借款提供保证，于借款当日办理了房地产抵押登记。2016年4月14日，被告李东红向原告出具申请书，让崔洋协助办理房产过户和贷款手续，崔洋在申请上签名担保。原告房君同意解除房屋抵押，但被告仅支付利息10000元，本金和其余利息拖欠未还。另查明：被告李东红分别于2015年11月12日向原告借款5万元，约定期限从2015年11月12日起至2016年3月11日，如未按期还款，按总借款数额支付每日5%的违约金。2016年1月7日，被告李东红又向原告借款5万元，约定期限从2016年1月7日起至2016年4月6日止，如未按期还款，按总借款数额支付每日5%的违约金。借款到期后，被告仍未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告房君与被告李东红之间的借贷关系合法有效，被告李东红未按照约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告刘子俊为李东红所借的30万元提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告房君以被告崔洋在李东红书写的申请上签名为由，要求崔洋承担连带保证责任，但该证据内容不能证明崔洋是为李东红所借的30万元提供的担保。故原告要求崔洋承担保证责任的请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。对于30万借款，双方约定的借期内的利率未超过年利率24%，但未约定逾期利率，原告要求被告李东红偿还借款本息和逾期利息，本院予以支持。另两笔各5万元的借款，未约定借期内利息，视为不支付利息。双方约定的每日5%的违约金，超出了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李东红偿付原告房君借款本金300000元、利息（从2015年6月15日起至2015年12月14日，按月利率1.5‰计算）2700元、逾期利息（从2015年12月15日起至2017年5月24日，按月利率1.5‰计算）7800元，合计310500元（含已付利息10000元）；被告刘子俊承担连带清偿责任；二、被告李东红偿付原告房君借款本金50000元，违约金（从2016年3月12日至2017年5月24日，按每月2%计算）14400元，合计64400元；三、被告李东红偿付原告房君借款本金50000元，违约金（从2016年4月7日至2017年5月24日，按每月2%计算）13566元，合计63566元；四、驳回原告房君其他诉讼请求。上述一、二、三项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8516元，由被告李东红负担7727元，原告房君负担789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄炳峰审 判 员  张振田人民陪审员  梁治超二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 音附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。