wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2124号本院在2021年6月25日对原告樊红兵与被告河南金渠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）豫1202民初2124号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条，裁定如下：（2020）豫1202民初2124号民事判决书中第9页正文倒数第三行、第二行“限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。”补正为“限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕”。审 判 长  郭占民审 判 员  赵云霞人民陪审员  李 锋二〇二一年六月二十六日书 记 员  吕 蓉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初584号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：河南西瓜文化传媒有限公司，住，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区西三环**河南省国家大学科技园（**）创新园**楼****/div>法定代表人：马帅伟，该公司执行董事兼总经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告河南西瓜文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员 刘 峰二〇二一年六月二十二日书记员 王世珍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初584号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：河南西瓜文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区西三环289号河南省国家大学科技园（东区）创新园1号楼2单元6层。法定代表人：马帅伟，该公司执行董事兼总经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告河南西瓜文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员 刘 峰二〇二一年六月二十二日书记员 王世珍
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1313号 锦州某置业发展有限公司： 张某某与你（单位）不当得利纠纷执行一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初509号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人返还不当得利款18000元及经济损失8665元。 二、被被执行人承担案件受理费233.5元，执行费303元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  李红英 二〇二一年六月二十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1313号 申请人张某某，男，1982年8月9日出生，汉族，居住地义县。 被执行人锦州某置业发展有限公司，住所地锦州市松山新区。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初509号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人锦州某置业发展有限公司银行存款27201.5元（协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴 彤
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪03民终48号 本院于2021年6月10日对上诉人中铁二十四局集团有限公司与被上诉人四川华顺达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案作出的(2021)沪03民终48号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪03民终48号民事判决书第8页中“二审案件受理费15,641元”存在误写，补正为“二审案件受理费15,614元”。 审 判 员 鲍韵雯 二〇二一年六月二十三日 法官助理 张 寒 书 记 员 李 彦 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执907号谢玲、湖南建景工程建设有限公司：本院立案执行的申请执行人谢玲与被执行人湖南建景工程建设有限公司劳动争议一案，被执行人湖南建景工程建设有限公司缴纳标的款30000元，执行费350元。被执行人湖南建景工程建设有限公司已履行法律义务，现该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年六月三十日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执907号谢玲、湖南建景工程建设有限公司：本院立案执行的申请执行人谢玲与被执行人湖南建景工程建设有限公司劳动争议一案，被执行人湖南建景工程建设有限公司已履行法律义务，现该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年六月三十日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初1982号 申请人：湖南仁者大旗广告有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道278号嘉玺大厦2316房。 法定代表人：谭胜德。 委托诉讼代理人：王兴，湖南锐和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳青，湖南锐和律师事务所律师。 被申请人：湖南恒盛健康产业有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山两型产业发展中心南栋419号（昭山示范区）。 法定代表人：刘广柱。 原告湖南仁者大旗广告有限公司与被告恒大健康产业集团有限公司、湖南恒盛健康产业有限公司服务合同纠纷一案，申请人湖南仁者大旗广告有限公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南恒盛健康产业有限公司价值1764689.7元的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南恒盛健康产业有限公司的银行存款1764689.7元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南仁者大旗广告有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡聪玲 二〇二一年六月三日 书记员  李益闻
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1982号原告:湖南仁者大旗广告有限公司，住所地：长沙市雨花区长沙大道278号嘉玺大厦2316房。法定代表人：谭胜德。委托诉讼代理人：王兴、阳青，湖南锐和律师事务所律师。被告：湖南恒盛健康产业有限公司，住所地：湖南省湘潭市昭山两型产业发展中心南栋419号(昭山示范区）。法定代表人：刘广柱。委托诉讼代理人：韩晗，女，汉族，1990年7月26日出生。被告：恒大健康产业集团有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西78号2801房自编之二。法定代表人：杨剑。委托诉讼代理人：李金霖，女，土家族，1997年12月28日出生。原告湖南仁者大旗广告有限公司（以下简称：大旗公司）与被告湖南恒盛健康产业有限公司（以下简称：恒盛公司）、恒大健康产业集团有限公司（以下简称：恒大健康公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，原告大旗公司于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，本院依法审查后于同日出具（2021）湘0304民初1982号之一民事裁定，裁定冻结被告恒盛公司银行存款1764689.7元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本院于2021年6月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大旗公司的委托诉讼代理人王兴、阳青，被告恒盛公司的委托诉讼代理人韩晗、被告恒大健康公司的委托诉讼代理人李金霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大旗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒盛公司立即支付各项服务费1725718.99元；2、判令被告恒盛公司向原告大旗公司支付违约金38970.71元（暂计算至2021年5月13日止，后续违约金以欠付的服务费为基数按年利率4.75%的标准计算至全部清偿之日止）；3、判令被告恒大健康公司对前述支付义务承担连带支付责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告大旗公司将第二项诉讼请求违约金计算标准更改为：以未付金额1725718.99元为基数，按年利率4.75％的标准，自2021年1月21日（最后一笔发票的开具日期）计算至被告实际清偿之日为止，并申请撤回对被告恒大健康公司的起诉，同时撤回第三项诉讼请求。被告恒盛公司辩称，1、被答辩人计算的服务金额有误；2、答辩人不构成违约，被答辩人无权要求支付违约金，且被答辩人违约金计算错误。原告大旗公司为支持其诉讼请求，向本院提交《恒大健康产业集团华南公司湖南区域营销物料年度采购合同》、于峥的微信聊天记录，于峥对接项目的服务费发票8张，于峥签收的前述金额发票的收条、于峥的15074954315手机号开户信息，证人证言（向燕、谭林勇）作为证据，上述证据能够形成证据链证明原告大旗公司的待证事实，故本院对上述证据的三性予以认可，可以作为认定本案案件事实的依据。被告恒盛公司未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：因被告恒盛公司（甲方）需向原告大旗公司（乙方）采购一批营销物料，于2019年7月18日签订了一份《恒大健康产业集团华南公司湖南区域营销物料年度采购合同》，其中与本案纠纷相关的约定为：1、乙方于每月10日前向甲方提交上月货物明细账单及附属资料，在货物交付并验收合格且租赁期结束后30个工作日内，甲方核对单据无误签字确认且收到乙方提交的相应发票后，向乙方全额支付该批次货款，支付方式为一年期商业承兑汇票；2、甲方逾期付款7天以内的无需承担违约责任，甲方逾期付款超过7天的，以逾期付款额为基数，从第八天起，按日以中国人民银行的一年定期贷款利率除以365天向乙方偿付逾期付款的违约金；3、甲方委派谢凯为甲方授权代表，负责甲方合同履行工作。原告大旗公司按合同约定履行合同义务后向被告恒盛公司催要余款未果，遂诉至法院，提出如诉称所述之请求。另查明，1、被告恒盛公司对原告大旗公司起诉未付金额1725718.99元中的1601297.67元无异议，仅对开票金额为31412.99元（发票开具日期2020年3月19日）、37173.58元（开票日期2020年11月30日）、52570元（发票开具日期2020年11月30日）三笔应付款项有异议，上述金额原告大旗公司提供了被告恒盛公司委托的合同履行负责人谢凯书写的收条为证，被告恒盛公司虽对上述款项提出异议，但并未举证证明其主张，本院对恒盛公司的异议主张不予采纳，故被告恒盛公司尚欠原告大旗公司服务款合计1722454.24元；2、恒大集团下的商业承兑汇票已出现严重兑现危机（该事项属于众所周知的社会新闻）。判决的理由与结果本院认为，原告大旗公司与被告恒盛公司签订的《《恒大健康产业集团华南公司湖南区域营销物料年度采购合同》合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告大旗公司已按合同约定履行了交付营销物料及开具发票的合同义务，被告恒盛公司应按合同约定在收到原告大旗公司提交的相应发票后，向乙方全额支付尚欠的服务款1722454.24元，虽然双方约定支付方式为一年期商业承兑汇票，但因恒大集团下的商业承兑汇票出现了兑付危机，且被告恒盛公司之前向原告大旗公司支付商业承兑汇票已出现到期拒付现象，若本案被告恒盛公司仍通过商业承兑汇票支付欠款，原告大旗公司的合法权益将受到侵害，显失公平，故本院对原告大旗公司要求被告恒盛公司立即支付各项服务费1725718.99元的诉讼请求部分予以支持；被告恒盛公司应付的各项服务费到期而未付，应承担相应的违约责任，但违约金的计算应以实际欠付的金额1722454.24元为准，故原告大旗公司要求被告恒盛公司以未付金额1725718.99元为基数，按年利率4.75％的标准，自2021年1月21日（最后一笔发票的开具日期）起计算至被告恒盛公司实际清偿之日为止的诉讼请求中的利率标准及起止时间并无不当，且符合双方签订的合同约定，故本院对原告大旗公司的该项诉讼请求部分予以支持。被告恒盛公司辩称原告大旗公司计算的服务金额有误，被告不构成违约无需支付违约金且违约金计算错误的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典法》第四百五十六条、五百零九条、五百七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第(二）款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南恒盛健康产业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南仁者大旗广告有限公司支付服务款1722454.24元；二、被告湖南恒盛健康产业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南仁者大旗广告有限公司支付逾期付款利息（以未付金额1722454.24元为基数，按年利率4.75％的标准，自2021年1月21日起计算至被告恒盛公司实际清偿之日止）；三、驳回原告湖南仁者大旗广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20680元，减半收取10340元，由被告湖南恒盛健康产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  胡聪玲二〇二一年六月××日书记员  曹 兴
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0830民初582号    申请人：刘威龙，男，1984年10月17日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：杨战雄，男，1956年5月08日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人刘威龙与被申请人杨战雄追偿权纠纷一案中，申请人刘威龙于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨战雄总额421173元范围内的财产予以保全。本院经审查认为,申请人刘威龙提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨战雄名下在421173元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   刘  艳    二〇二一年四月二日   书 记 员   高飞飞 1
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初554号 原告：蓝山县太平圩镇太平村第十二村民小组。 代表人：薛章立，该组组长。 原告:蓝山县太平圩镇太平村第十三村民小组。 代表人：薛章信，该组组长。 原告:蓝山县太平圩镇太平村第十四村民小组。 代表人：李春菊，该组组长。 原告:蓝山县太平圩镇太平村第十五村民小组。 代表人：薛章华，该组组长。 原告：薛文日，男，1949年2月21日生，汉族，湖南省蓝山县人。 被告：湖南湘商矿业开发有限公司，住所地蓝山县塔峰镇工业大道B-1-10号。 法定代表人：贺国辉，该公司董事长。 原告蓝山县太平圩镇太平村第十二、十三、十四、十五村民小组、薛文日于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝山县太平圩镇太平村第十二、十三、十四、十五村民小组、薛文日的撤诉申请，系其自身对民事权利的处分，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝山县太平圩镇太平村第十二、十三、十四、十五村民小组、薛文日撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蓝山县太平圩镇太平村第十二、十三、十四、十五村民小组、薛文日负担。 审判员  彭松波 二〇二一年六月十五日 书记员  黎佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初554号原告：蓝山县太平圩镇太平村第十二村民小组。代表人：薛章立，该组组长。原告:蓝山县太平圩镇太平村第十三村民小组。代表人：薛章信，该组组长。原告:蓝山县太平圩镇太平村第十四村民小组。代表人：李春菊，该组组长。原告:蓝山县太平圩镇太平村第十五村民小组。代表人：薛章华，该组组长。原告：薛文日，男，1949年2月21日生，汉族，湖南省蓝山县人。被告：湖南湘商矿业开发有限公司，统一社会信用代码：914311270950161513，住所地蓝山县塔峰镇工业大道B-1-10号。法定代表人：贺国辉，该公司董事长。原告蓝山县太平圩镇太平村第十二、十三、十四、十五村民小组、薛文日于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝山县太平圩镇太平村第十二、十三、十四、十五村民小组、薛文日的撤诉申请，系其自身对民事权利的处分，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝山县太平圩镇太平村第十二、十三、十四、十五村民小组、薛文日撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蓝山县太平圩镇太平村第十二、十三、十四、十五村民小组、薛文日负担。审判员  彭松波二〇二一年六月十五日书记员  黎佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院民事判决书 (2021)陕0830民初582号原告：刘威龙，男，1984年10月17日出生，汉族，陕西清涧农村商业银行职工，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨战雄，男，1956年5月8日出生，汉族，陕西省清涧县小阳畔村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨战前，男，1954年8月24日出生，汉族，陕西省清涧县小阳畔村民，系杨战雄之兄。原告刘威龙诉被告杨战雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘威龙、被告杨战雄及其委托诉讼代理人杨战前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘威龙向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款226208元及至偿还完毕之日按月利率10.8‰计算的利息，并负担本案的受理费及其它费用。事实与理由：2021年1月2日，被告杨战雄因欠原告现金，给原告出具了欠条，约定被告杨战雄于2021年1月30日前，一次性向原告偿还欠款412123元，逾期未还，自愿按照月利率10.8‰计算利息，并在欠条（还款计划承诺书）上签名按印，后经多次催要被告以种种理由拒付。原告刘威龙向法庭提交了借款条据（还款计划承诺书）一份及收回贷款凭证五支，用以证明借贷关系合法有效。被告杨战雄辩称，其侄儿子过来让帮忙倒一下贷款，所以就帮忙贷款了，贷款20万元是其侄儿子用了，贷款本金20万同意偿还，但产生的利息没有能力偿还。欠条（还款计划承诺书）当时没有看清楚具体内容就签字了。对原告刘威龙提交的证据，因双方无异议予以采信。本院认为，被告杨战雄承认原告刘威龙在本案中所主张的事实，对原告刘威龙所主张的事实本院予以确认。原告刘威龙作为陕西清涧农村商业银行股份有限公司高杰村支行专业信贷人员，在贷款人杨战雄不能按期偿还贷款时，对原贷款本金及利息予以垫付后，双方对垫付款的金额予以重新确认并在欠款条据上签名按印，被告杨战雄应按照欠款条据约定的期限与金额偿还垫付款，同时在不能按期偿还时，按照约定支付相应的利息。原告刘威龙提出被告偿还已垫付的农村商业银行借款本金226208元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告杨战雄提出，没有看清楚欠条（还款计划承诺书）的具体内容就签字按印，贷款本金20万同意偿还，但产生的利息没有能力偿还的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告杨战雄于本判决生效之日起20日内，一次性偿还所欠原告刘威龙垫付款226208元及利息（利息从2021年1月31日起至兑现完毕之日止，以月利率10.8‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3809元，由原告刘威龙负担1719元，被告杨战雄负担2090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  员     白 景 峰                             二〇二一年六月二十六日                           书 记 员    苏    杭  1
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初6023号 原告：黄春梅，女，1996年2月25日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德光，江苏德沛律师事务所律师。 被告：陆懂钿，男，1997年6月21日出生，住广东省潮州市湘桥区。 原告黄春梅与被告陆懂钿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄春梅及其委托诉讼代理人仲召碧、陈德光到庭参加诉讼，被告陆懂钿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款122436.17元及利息（利息从起诉之日起至实际还清款之日止，按照同期银行间拆借报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系，被告自2018年12月25日至2020年1月4日先后以资金周转等理由向原告借款，原告通过支付宝、微信转账方式借给被告152924元，其中有40000元通过被告表弟陈少钿的卡转账给被告，被告使用原告信用卡刷卡消费25197.66元。原告款项来源有工资，主要为按照被告要求通过网络平台借款所得，目前已付给各平台利息合计12743.06元。2020年1月5日，双方结算借款至2019年11月初，被告向原告出具了三份借条，金额分别为6600元、22824.24元、25831.23元，条，约定利息为每月1%，被告还出具一份收支计算单，写明本金63382元、结算利息45247元。2019年11月7日之后的借款没有结算。被告自2019年2月2曰至2020年5月28日，通过支付宝转账和微信转账方式还给原告52797.49元，原告立案后又找到还款记录4笔2888元，共已还55685.49元，剩余借款122436.17元被告至今未还。 被告陆懂钿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，均未约定利息,原告将工资收入及网络平台借款所得通过支付宝、微信转账方式借给被告，自2018年12月25日至2019年12月25日共转账152924元（其中有40000元通过案外人陈少钿的卡转账借给被告，被告在微信聊天中予以认可），被告还用原告信用卡刷卡消费两次，分别2019年12月26日18666.66元、2020年1月4日6531元，共25197.66元，被告在微信聊天中予以认可。2019年11月初，原、被告曾对部分借款进行结算，被告向原告出具了三份借条，分别是2019年11月4日6600元分12个月还清、2019年11月5日22824.24元分12个月还清、2019年11月7日25831.23元分24个月还清，三份借条均约定每月利息1%，双方于2019年11月3日还结算一份收支结算单，写明扣除被告部分还款16905元后，本金剩余63382元、结算利息45247元。2019年11月7日之后的借款及信用卡消费双方没有结算，经核实，被告自2019年2月2曰至2020年5月28日，通过支付宝转账和微信转账共归还原告借款55685.49元（包含2019年11月3日收支结算单中的部分还款16905元），剩余借款122436.17元原告继续催要未果，诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告作为债务人共借到原告借款178121.66元，转账归还55685.49元，原、被告在结算部分借款时虽约定分期还款且有一笔未全部到期，但原、被告约定按月分期还款，各期还款构成一个合同整体，被告违约未按时足额归还，原告可要求被告归还全部剩余借款122436.17元。关于利息，原告虽主要以网络平台借的资金予以出借，但原告非以放贷经营为常业，原告借款时双方未约定利息，该出借行为也并非高利转贷牟利的违法行为，原、被告仅对部分借款逾期利息做了约定，现原告放弃逾期利息标准，自起诉之日起至还清款之日止按照同期银行间拆借报价利率主张利息，不违反法律规定，本院支持自起诉之日起至还清款之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆懂钿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄春梅借款122436.17元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，公告费560元，由被告陆懂钿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  朱秀芹 人民陪审员  陈林生 人民陪审员  刘长春 二〇二一年六月三日 书 记 员  陈 露 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6023号原告：黄春梅，女，1996年2月25日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德光，江苏德沛律师事务所律师。被告：陆懂钿，男，1997年6月21日出生，住广东省潮州市湘桥区。原告黄春梅与被告陆懂钿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告陆懂钿的银行存款60000元或查封、扣押其他相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  朱秀芹二〇二〇年十二月七日书记员  魏羽汐
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初3420号 申请人：山西晟鼎瑞启悦贸易有限公司，住所地太原市万柏林区开城里路16号101室。 法定代表人：王福莲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁宁，男，汉族，1993年4月6日生，系该公司员工。 被申请人：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地晋中市榆次区顺城东街1号。 法定代表人:余承宏。 被申请人：中铁三局集团有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街269号。 法定代表人：郝刚。 申请人山西晟鼎瑞启悦贸易有限公司与被申请人中铁三局集团第五工程有限公司、中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月25日向本院提出财产保全申请（原告于2021年6月1日提供保全担保，并交纳保全费），请求冻结二被申请人名下的银行账户存款1506332.79元（申请人提供的财产线索为：1、中铁三局集团第五工程有限公司的银行账号1400××××0969，开户行为中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行；2、中铁三局集团第五工程有限公司的银行账号1429××××4634，开户行为中国银行晋中锦纶路支行；3、中铁三局集团有限公司的银行账号1400××××1974，开户行为中国建设银行股份有限公司太原河西支行；4、中铁三局集团有限公司的银行账号4850××××0258，开户行为兴业银行股份有限公司太原分行）。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保额为1506332.79元,保险期间：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保，该保险公司出具承诺“如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，我公司愿在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任，并不以我公司文件或内部规定，以及与申请人的约定等，作为拒绝向被申请人承担赔偿义务的免责理由”。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁三局集团第五工程有限公司、中铁三局集团有限公司名下银行存款共计1506332.79元。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国栋 二〇二一年六月二日 书记员  白海娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17185号申请人：常州讯顺通讯科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：曹思远，董事长。委托诉讼代理人：吴明明，上海市汇业(常州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦勇前，上海市汇业(常州)律师事务所律师。被申请人：上海赋锦信息技术股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋闯，董事长。委托诉讼代理人：颜鸣初，上海欧森律师事务所律师。本院在审理原告常州讯顺通讯科技有限公司与被告上海赋锦信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州讯顺通讯科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海赋锦信息技术股份有限公司的银行存款人民币932,200元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为：申请人常州讯顺通讯科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海赋锦信息技术股份有限公司的银行存款932,200元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王薇薇二〇二一年三月十五日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督237号申请人：长沙力天物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城6栋103号房。法定代表人：熊伟光。委托诉讼代理人：刘友明，男，1962年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区,系公司员工。被申请人：谭军俐，女，1980年11月16日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙力天物业管理有限公司与被申请人谭军俐申请支付令一案，本院于2021年6月4日作出（2021）湘0103民督237号支付令，限被申请人谭军俐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人谭军俐于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0103民督237号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长沙力天物业管理有限公司承担。审 判 员  蒋 维二〇二一年六月二十八日法官助理何幸代理书记员  卜建文
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督237号申请人：长沙力天物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城6栋103号房。法定代表人：熊伟光。委托诉讼代理人：刘友明，男，1962年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区,系公司员工。被申请人：谭军俐，女，1980年11月16日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙力天物业管理有限公司（以下简称力天公司）于2021年6月4日向本院申请支付令，称其司为长沙市天心区生活艺术城小区的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。被申请人谭军俐系该小区6栋4单元307号房的业主（建筑面积99.85平方米），与申请人签订了《生活艺术城前期物业管理合同》，享受申请人提供的物业管理服务。2012年9月1日至2016年5月31日期间，谭军俐拖欠力天公司物业服务费共计5841.23元（1.3元/㎡/月*99.85㎡*45个月）。经多次催缴未果，力天公司遂向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人力天公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人谭军俐应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙力天物业管理有限公司物业服务费5841.23元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋维二〇二一年六月四日法官助理何幸代理书记员卜建文
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督232号申请人：长沙力天物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城6栋103号房。法定代表人：熊伟光。委托诉讼代理人：刘友明，男，1962年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区,系公司员工。被申请人：谭里利，女，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人长沙力天物业管理有限公司与被申请人谭里俐申请支付令一案，本院于2021年6月4日作出（2021）湘0103民督232号支付令，限被申请人谭里俐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人谭里俐于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0103民督232号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长沙力天物业管理有限公司承担。审判员  蒋维二〇二一年六月二十八日法官助理何幸书记员卜建文
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督232号申请人：长沙力天物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城6栋103号房。法定代表人：熊伟光。委托诉讼代理人：刘友明，男，1962年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区,系公司员工。被申请人：谭里利，女，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人长沙力天物业管理有限公司（以下简称力天公司）于2021年6月4日向本院申请支付令，称其司为长沙市天心区生活艺术城小区的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。被申请人谭里利系该小区7栋1单元202号房的业主（建筑面积112.39平方米），与申请人签订了《生活艺术城前期物业管理合同》，享受申请人提供的物业管理服务。2013年12月1日至2016年5月31日期间，谭里利拖欠力天公司物业服务费共计4383.21元（1.3元/㎡/月*112.39㎡*30个月）。经多次催交未果，力天公司遂向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人力天公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人谭里利应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙力天物业管理有限公司物业服务费4383.21元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋维二〇二一年六月四日法官助理何幸代理书记员卜建文
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                                (2021)陕0830民初32号原告：刘兵兵，男，1982年8月5日生，汉族，陕西省清涧县石太寺村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贺慧，女，1982年3月27日生，汉族，陕西省清涧县玉家河镇政府，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘兵兵与被告贺慧追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，在适用简易程序审理过程中，因被告贺慧外出无法联系，本案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审 判 员    白 景 峰   二〇二一年三月十六日  书 记 员    苏    杭2021083032202101061
陕西省清涧县人民法院民事判决书 (2021)陕0830民初32号 原告：刘兵兵，男，1982年8月5日出生，汉族，陕西省清涧县石太寺村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贺慧，女，1982年3月27日出生，汉族，陕西省清涧县玉家河镇政府职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘兵兵诉被告贺慧追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兵兵到庭参加了诉讼，被告贺慧经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘兵兵向本院提出如下诉讼请求：判令被告贺慧偿还原告代其垫付的借款本金150000元及利息，并负担本案的受理费。事实与理由：2015年7月28日，被告贺慧因做生意资金紧张为由，在陕西清涧农村商业银行股份有限公司营业部贷款40万元，约定月利率10.5‰，并由原告刘兵兵和王**提供担保。该贷款到期后被告迟迟不予偿还。2019年10月17日，因个人原因，原告在朋友处以月利率15‰借款，代被告贺慧偿还农商银行借款本金15万元，农商银行不再追究原告作为该借款担保人的责任，原告垫付后多次向被告催要至今分文未付。原告刘兵兵向法庭提交了陕西清涧农村商业银行股份有限公司出具的还款证明及收回贷款凭证，用以证明原告垫付借款本金15万元的事实。对原告刘兵兵向法庭提交的证据，由金融机构出具，对证据的真实信予以采信。被告贺慧未答辩。本院认为，原告刘兵兵在本案中所主张的事实，因有相关证据予以证明，对原告刘兵兵所主张的事实本院予以确认。原告刘兵兵在自愿的基础上，为被告贺慧的借款合同提供担保，在被告贺慧未按照借款合同约定的期限偿还本息时，原告刘兵兵作为担保人，应按照担保合同的约定承担保证责任。原告刘兵兵与金融机构达成协议承担担保责任后，有向借款人追偿的权利。原告刘兵兵提出被告贺慧偿还垫付的借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告刘兵兵同时提出被告贺慧支付垫付的借款本金所产生的利息的诉讼请求，因其提交的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺慧于本判决生效之日起30日内，一次性偿还原告刘兵兵代其垫付的借款本金150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，由被告贺慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  长     白 景 峰人民陪审员     黄 巨 华人民陪审员     惠 茂 林                            二〇二一年六月二十二日                           书 记 员    苏    杭 202108303219820805612XXXXXXXXXXXXXXX19820327612XXXXXXXXXXXXXXX 1
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1663号高柏林：无锡储巨不锈钢有限公司：高柏林申请执行无锡储巨不锈钢有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计11928.11元以及迟延履行期间的利息。经本院立案受理，无锡储巨不锈钢有限公司已自行向高柏林支付了13264.46元，并缴纳了执行费79元，高柏林向本院申请结案。至此，高柏林向本院申请执行的(2021)苏0214民初184号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对无锡储巨不锈钢有限公司所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1663号申请执行人：高柏林，男，1962年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：无锡储巨不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NP75A9W，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城第一五金馆1198号。法定代表人：赵华。申请执行人高柏林与被执行人无锡储巨不锈钢有限公司合同纠纷一案，该案(2021)苏0214民初184号判决书已经发生法律效力。由于被执行人无锡储巨不锈钢有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡储巨不锈钢有限公司银行存款人民币12007.11元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年六月七日书记员  吴梦炎
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执830号 申请执行人:朱苹,女,1975年7月4日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:张世振,男,1951年6月2日出生,汉族,住安徽省东至县。 朱苹与张世振生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2020）皖1721民初2742号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张世振的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人张世振应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张世振应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张世振财产以人民币2346元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二一年六月一日 书记员  王康
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1721执830号 朱苹、张世振： 本院立案执行的申请执行人朱苹与被执行人张世振生命权、健康权、身体权纠纷强制执行一案，执行过程中，本院依法扣划了被执行人张世振银行账户存款2346元及诉讼费98元、执行费50元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执恢17号 杨晓燕、姚茂湘、姚蕲轩： 关于本案依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民二初字第1号民事调解书立案执行的申请执行人杨晓燕与被执行人姚茂湘、姚蕲轩民间借贷纠纷一案，本院已于2021年6月24日全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924民初256号 原告：张某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：××× 被告：马某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：××× 本院在审理原告张某与被告马某买卖合同纠纷一案，原告张某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费638元，减半收取319元，由原告张某负担。 审判员  郭咏梅 二〇二一年六月七日 书记员  乔海静 附释法律文书条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1227执恢17号杨晓燕、姚茂湘、姚蕲轩：关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民二初字第1号民事调解书立案执行的申请执行人杨晓燕与被执行人姚茂湘、姚蕲轩民间借贷纠纷一案，本院已于2021年6月24日全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0924民初256号原告：张海平，男，汉族，1991年3月6日生，农民，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：马晓东，男，汉族，1984年10月23日生，乌兰牧骑工作人员，住内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在审理原告张海平与被告马晓东买卖合同纠纷一案，原告张海平于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张海平的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张海平撤回起诉。案件受理费638元，减半收取319元，由原告张海平负担。审判员 ：郭咏梅二〇二一年六月七日书记员 ：乔海静附释法律文书条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1295号原告：沈永斌，男，汉族，1980年10月5日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：王珂，河南一帆律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地:南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼,统一社会代码:91411300735520314X。负责人：刘栋，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。原告沈永斌与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院作出（2021）豫1727民初1295号民事判决书文字存在笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将该判决书中第1页第1行至3行“1974年1月2日出生，住汝南县古塔街道办事处十里铺村神仙洞11号。身份证号码：412826197401021396”更正为“1980年10月5日出生，住汝南县古塔街道办事处宋庄居委会范庄29-1号。身份证号码：”。审判员  彭永梅二〇二一年六月十一日书记员  李东涛
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1295号原告：沈永斌，男，汉族，1974年1月2日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：王珂，河南一帆律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地:南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼,统一社会代码:91411300735520314X。负责人：刘栋，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。原告沈永斌与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珂、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司委托诉讼代理人牛琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈永斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付特定××提前给付保险金20000元并豁免后期保费；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年9月在被告处投保《金佑人生终身寿险（分红型）A款》（2018版），××保险A款》（2018版），合同生效日为2019年9月8日。在合同有效期内，2020年12月29日原告无明显诱因出现言语不清、左侧肢体麻木及活动障碍、左上肢不能抬举、左下肢不能行走、头痛、头晕等症状，到汝南县人民医院住院治疗，经诊断为脑梗死。根据原告购买《金佑人生提前给付重大××保险A款》保险规定：原告患××，保险公司按照有效保险金额的20％支付保险金，并且豁免确诊后首个保险费约定支付日起，当期应支付保险费，直至本附加险合同终止。事发后原告向保险公司申请理赔，被告拒不理赔。被告拒付行为，侵害了原告的合法权益，为此成讼。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称，原告在本次诉讼之前，从未向我公司申请理赔，××例及理赔手续，被告不知原告所患××。依据保险条款约定保险公司有权要求原告复检所患××，因此，原告的诉讼请求应当按照正常的理赔程序予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告沈永斌在被告处购买“××保险”A款（2018版）及××保险A款（2018版）”人身保险合同，保险合同编号为：410081908929294，合同于2019年9月8日生效，××保险，每年保险费3310元、××保险，每年保险费1580元，两项的交费期限均是20年，主险的基本保险金额为100000元，附加险的基本保险金额与主险合同的保险金额一致。合同条款2.3款特定××额外给付保险金条款中约定：在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的特定××，××，保险人按本附加险合同基本保险金额的20％给付特定××额外给付保险金予重大××保险金受益人。合同中保险费豁免条款约定：××后的首个保险费约定支付日起，保险人每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。合同10.1.6款特定××定义：轻微脑中风指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，××确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：（1）一肢或一肢以上肢体机能部分丧失，其肢体肌力为Ⅲ级，或小于Ⅲ级但未达到脑中风后遗症的给付标准；（2）自主生活能力部分丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的一项或两项。2020年12月29日，原告因出现语言不清、左侧肢体麻木及活动障碍，左上肢不能抬起，左下肢不能行走，伴有头疼、头晕等，到汝南县人民医院住院治疗，经诊断为急性脑梗死。本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。在合同有效期间，原告患病诊断为脑梗死，符合原、被告签订的保险合同约定的特定××，保险人应当依据保险合同约定，按本附加险合同基本保险金额的20%给付特定××额外给付保险金，自被保险人被确诊初次发生本附加险合同约定的首个保险费约定支付日起，每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费。原告请求被告给付特定××保险金20000元，并豁免后期保费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，原告未向公司申请理赔，被告对原告所患××没有复检，因被告未申请对原告所患××进行司法鉴定，故该辩称理由不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于判决生效之日起十日内给付原告沈永斌保险金20000元；二、自原告沈永斌被确诊后的首个保险费约定支付日起，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司每年于保险费约定支付日豁免原、被告签订的保险合同(保险单号为：410081908929294)当期应支付的主险合同及附加险合同的保险费，直至本附加险合同终止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二一年六月九日书记员  李东涛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10760号申请人:天津众建混凝土机械施工有限公司,住所地天津市津南区辛庄镇白万路63号,统一社会信用代码:91120112752246732T。法定代表人:张香智,职务:经理,执行董事被申请人:天津恒盛鑫源建筑公司,住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-104D(集中办公区)，统一社会信用代码:91120112103869075W。法定代表人:梁富喜,职务:经理。被申请人:刘凤军,男,汉族,1977年12月13日生,住天津市津南区。申请人天津众建混凝土机械施工有限公司与被申请人天津恒盛鑫源建筑公司、刘凤军买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津恒盛鑫源建筑公司、刘凤军1161408.5元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结天津恒盛鑫源建筑公司、刘凤军名下财产1161408.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇二〇年十一月十七日书记员  王宏莲
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1254号 申请人周某某，女，1958年10月25日出生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人张某某，男，1977年5月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初352号民事调解书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张某某银行存款3630元（协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇二一年六月九日 书记员  吴 彤
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1254号 张某某： 周某某与你（单位）合同纠纷执行一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初352号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人给付货款3555元。 二、被被执行人承担案件受理费25元，执行费50元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  李红英 二〇二一年六月九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢278号 申请执行人：祖亮，男，1984年01月01日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：朱陈静，男，1994年2月04日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人祖亮与被执行人朱陈静建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4069号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款43500元及迟延履行期间的债务利息，执行费553元。 执行过程中，1.本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月17日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为44053元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年六月二十六日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0881执恢278号 本院在执行申请执行人祖亮与被执行人朱陈静建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人朱陈静拒不履行本院(2018)皖0881民初4069号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人朱陈静纳入失信被执行人名单。 本决定自2021年3月26日起生效。 二〇二一年三月十七日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执437号 申请执行人：欧阳李男，男，1991年9月21日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：卢彬，男，1986年10月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市。 本院执行的申请执行人欧阳李男与被执行人卢彬民间借贷纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2021）湘1127民初834号民事调解书】一案，被执行人被强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2021）湘1127民初834号民事调解案件执行完毕。 二〇二一年六月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初3805号 原告：中国建设银行股份有限公司宿州银河一路支行，住所地安徽省宿州市银河一路58号，统一社会信用代码：91341300050158754T。 法定代表人：段超刚，系该支行负责人。 委托诉讼代理人：唐天翼，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州幸福坐标商贸有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区两淮新城B小区14号楼2单元1606室，统一社会信用代码：91110108306573901D。 法定代表人：陈正康。 被告：陈浩，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告中国建设银行股份有限公司宿州银河一路支行与被告宿州幸福坐标商贸有限公司、陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐天翼到庭参加诉讼，被告宿州幸福坐标商贸有限公司、陈浩经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宿州银河一路支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还金融借款本金49631.67元，利息0元(利息暂计算至2021年1月19日，后续利息以本金49631.67元为基数，按年利率7.50375%计算至实际还清之日止)；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用及原告支出的律师费。事实和理由：原告作为国家依法设立的金融机构，接受两被告网上申请，于2019年10月5日与两被告签订了《小微快贷借款合同》并办理了公证。合同约定，两被告获得的授信金额为人民币伍万元整，借款额度有效期间自2019年10月5日至2020年10月5日，借款利率按照5.0025%执行，且贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。根据被告的申请，原告已经于2019年10月5日依照约定履行了伍万元的流动资金发放义务。贷款到期后，两被告仅偿还了利息和部分本金。截止2021年1月19日，两被告共欠金融借款本金49631.67元。为维护原告合法利益，特具状至贵院，望判如所请。 被告宿州幸福坐标商贸有限公司、陈浩均未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，原告中国建设银行股份有限公司宿州银河一路支行与被告宿州幸福坐标商贸有限公司、陈浩签订合同编号为340009115604984037号《小微快贷借款合同》，约定原告向被告提供借款额度50000元，有效期自2019年10月5日至2020年10月5日，贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加80.25基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2019年10月5日发放贷款50000元，已履行合同约定的义务。现贷款到期后，被告宿州幸福坐标商贸有限公司、陈浩未依约按时履行还款义务。截至2021年5月26日，被告尚欠原告借款本金49422.10元，借款利息1922.52元，合计51414.62元。 本院认为，原告与被告宿州幸福坐标商贸有限公司、陈浩在《小微快贷借款合同》中的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告宿州幸福坐标商贸有限公司、陈浩发放借款，其没有按约定返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。关于原告要求被告承担因本案债权而支出的律师服务费，原、被告双方虽在《小微快贷借款合同》第十二条中约定鉴定、律师服务、保险等费用由被告方承担，但原告未向本院提交其实际支付律师费的相关付款凭证，故本院不予支持。被告宿州幸福坐标商贸有限公司、陈浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州幸福坐标商贸有限公司、陈浩于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿州银河一路支行借款本金49422.10元，借款利息1922.52元，合计51414.62元（暂计算至2021年5月26日，自2021年5月27日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿州银河一路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取520元，保全费520元，由被告宿州幸福坐标商贸有限公司、陈浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  赵 慧 二〇二一年六月二十二日 法官助理  刘昱佐 书 记 员  黄暮春
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢241号 申请执行人：张国宁，男，1971年02月05日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：江四清，男，1966年7月16日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人张国宁与被执行人江四清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第02066号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款25000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费213元，执行费275元。 执行过程中，1.本院于2021年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月8日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25488元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年六月二十六日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2814号申请人：无锡市裕新电器有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道锡甘路**-15。法定代表人：张文新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾磊，江苏闳远律师事务所律师。被申请人：庞谷来，男，1983年10月23日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：李海燕，女，1982年11月16日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：王娴鸣，男，1969年11月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡市灏艺网盟软件科技有限公司，住所地无锡市广瑞路****。法定代表人：刘耀明，该公司执行董事。原告无锡市裕新电器有限公司与被告庞谷来、李海燕、王娴鸣、无锡市灏艺网盟软件科技有限公司清算责任纠纷一案，申请人无锡市裕新电器有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结庞谷来、李海燕、王娴鸣、无锡市灏艺网盟软件科技有限公司银行存款55万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，无锡市裕新电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结庞谷来、李海燕、王娴鸣、无锡市灏艺网盟软件科技有限公司银行存款55万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汤 然二〇二一年三月二十日法官助理  李绥栋书 记 员  宋赟琰
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0881执恢241号 本院在执行申请执行人张国宁与被执行人江四清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江四清拒不履行本院(2014)桐民一初字第02066号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人江四清纳入失信被执行人名单。 本决定自2021年3月15日起生效。 二〇二一年三月八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初1945号原告：天津龙行天下商务服务有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘建飞，经理。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。被告：上海莘蕾商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘婷，执行董事。委托诉讼代理人：柳弘斌，男。委托诉讼代理人：俞君，男。原告天津龙行天下商务服务有限公司与被告上海莘蕾商务咨询有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序(独任制)审理。被告一度下落不明，本院向其公告送达起诉状副本和开庭传票。被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议。被告不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2021年4月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李琳，被告的委托诉讼代理人柳弘斌、俞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告场地使用保证金166,666元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，原告与被告签订《上海虹桥机场场地使用授权合同》。约定，被告将“上海虹桥机场T2航站楼牡丹航空售票柜台及21米层计时商务贵宾休息室”授权给原告使用，期限自2019年8月1日起至2020年7月30日止，年场地使用费100万元。合同签订后，原告依约支付保证金166,666元。合同第八条第3款约定，原告支付首期费用后该合同生效，故在原告未进场且未支付首期费用的情况下，该合同尚未生效，被告应将所收取的保证金退还。原、被告一直就保证金的退还进行沟通，被告答应优先安排对原告的退款，但至今未履行承诺，原告遂提起本案诉讼。被告辩称，与原告签订合同的张浩雷并非被告公司及关联公司员工，此人之前与被告有过商务合作。案涉合同系张浩雷拟定并签署，被告对此并不知晓。当时，张浩雷以其自己的公司尚未成立，需要借助被告公司走账，所以向被告借公章签订合同。被告在收到款项166,666元的当天，扣除增值税税点后向张浩雷转账15万元。张浩雷以案外公司的名义向被告开具了166,600元的发票。因被告没有实际签署合同，故不同意返还保证金。原告为证明其诉请提供了《上海虹桥机场场地使用授权合同》、短信及微信聊天记录作为证据。被告为证明其辩称提供付款记录、发票及微信聊天记录作为证据。经庭审质证，双方对于对方提供的证据的真实性均无异议，本院对双方提供的证据均予以确认。本院根据以上有效证据及当事人的陈述查明以下事实：原告作为乙方与作为甲方的被告签订《上海虹桥机场场地使用授权合同》。约定，甲方同意乙方使用甲方位于上海虹桥机场T2航站楼牡丹航空售票柜台、21米层计时商务贵宾休息室，针对商旅会员卡开展销售业务，甲方收取场地使用金额1,000,000元/机场/年。合作期限自2019年8月1日至2020年7月30日。该场地合作期限内场地使用费83,333元/月，乙方应于签订本协议后1日内支付2个月保证金，共计166,666元。乙方在进场后3日内支付1个月场地使用费83,333元，剩余场地使用费按月度在每月初支付。若甲方在2019年8月5日前未能让乙方进驻上述场地，或乙方无法在该场地进行营销工作，甲方则在1个工作日内将所收入金额退还乙方。本合同一式贰份，甲乙双方各执壹份，经双方签章并经乙方支付首期费用后生效。原告于2019年7月11日向被告转账166,666元。被告于2019年7月11日向案外人张浩雷转账150,000元，摘要为货款。本院认为，本案的争议焦点为《上海虹桥机场场地使用授权合同》的一方当事人是否为被告。被告辩称，签订案涉合同是张浩雷个人行为，张浩雷不能代表被告。经查，被告在知晓张浩雷借取其公章的目的为对外签订合同的情况下，仍愿意将公章出借，视为授权张浩雷代表被告签署合同，故被告理应为案涉合同的一方当事人。由于案涉合同须经双方签章且原告支付首期费用后生效，在原告未支付首期费用的情况下，案涉合同未生效。合同约定的合作期限早已经过，生效条件已无法达成，案涉合同确定不生效。被告保有保证金的基础已丧失，故理应退还。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照1999年《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告上海莘蕾商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告天津龙行天下商务服务有限公司保证金166,666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,633元，由被告上海莘蕾商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 涛二〇二一年六月四日书记员 韩富饶附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初1945号原告：天津龙行天下商务服务有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘建飞，经理。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。被告：上海莘蕾商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘婷，执行董事。原告天津龙行天下商务服务有限公司与被告上海莘蕾商务咨询有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告诉称，2019年7月11日，原告与被告签订《上海虹桥机场场地使用授权合同》。约定，被告将“上海虹桥机场T2航站楼牡丹航空售票柜台及21米层计时商务贵宾休息室”授权给原告使用，期限自2019年8月1日起至2020年7月30日止，年场地使用费100万元。合同签订后，原告依约支付保证金166,666元。合同第八条第3款还约定，原告支付首期费用后该合同生效，故在原告未进场且未支付首期费用的情况下，该合同尚未生效，被告应将收取的保证金退还。因此，原告提出诉讼请求：判令被告退还保证金166,666元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定双方争议由被告所在地人民法院管辖，但合同中披露的静安区的联系地址，既非被告的公司注册地，亦非被告的实际经营地。因此，请求将本案移送至被告实际经营地法院长宁区人民法院或公司注册地法院崇明区人民法院审理。本院经审查认为，当事人可以在不违反级别管辖和专属管辖的规定的前提下，书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告在合同中约定的管辖条款合法有效，本案应由被告方所在地人民法院管辖。双方在合同中披露的被告的地址位于本院辖区，故原告据此向本院提起诉讼，符合法律规定。被告对本案管辖权的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海莘蕾商务咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海莘蕾商务咨询有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 涛二〇二一年三月十五日书记员 韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初618号 原告:吉林省新金山建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路24-1号。 法定代表人:孙学峰，总经理。 委托诉讼代理人:王也，吉林庆合律师事务所律师。 被告:董振，男，1983年2月4日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告吉林省新金山建筑工程有限公司与被告董振借款合同纠纷一案,本院受理后依法公开开庭进行了审理。 吉林省新金山建筑工程有限公司提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还欠款人民币780000元整，利息117721.5元（自2017年6月18日起计算至2020年10月1日止按照同期银行贷款利率计算）本息合计人民币897721.5元;2、本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告挂靠原告单位承接建筑工程项目，因工程周转资金需要，被告于2016年12月20日、2016年12月27日、2017年1月25日、2017年4月18日，分5次向原告借款共计人民币780000元，原告以现金方式将款项借给被告，被告给原告分别出具借条共5枚，后经原告多次向被告催要欠款，被告于2019年11月17日，给原告出具了其按捺指印的身份证复印件，并确认了欠款总额，但是被告至今未偿还欠款，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为,根据原告所举证据，孙某于2016年12月20日、2016年12月27日、2017年1月25日、2017年4月18日、2017年5月5日向吉林省新金山建筑工程有限公司借款后，吉林省新金山建筑工程有限公司财务账目体现的是孙某签字的个人借款。孙某提供的2019年8月16日至2020年7月22日期间与董振的手机短信记录中，多次提到借款为孙某个人现金。董振出具的五张借条中均未注明出借人或出借单位全称，均以“孙总”称谓，其中三张借条在“孙总”后括号注明“新金山”或“新金山公司”，从上述证据分析认定，原告提供的借条出借人应为吉林省新金山建筑工程有限公司的孙某。原告提供了2019年8月16日至2020年7月22日期间孙某与董振的手机短信记录，短信内容为孙某向董振主张借款80万元左右，并多次提到借款为孙某个人现金，故原告以其名义向被告提起诉讼应属不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省新金山建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费12777元,退还原告吉林省新金山建筑工程有限公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  韩 玲 人民陪审员  贾雅红 人民陪审员  张立平 二〇二一年六月三十日 书 记 员  苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3560号 原告：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路7359号。 法定代表人：李彦伟，董事长。 委托诉讼代理人：王雪，上海市锦天城(长春)律师事务所律师。 被告：张伟，男，1973年6月28日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司（以下简称和润银行）诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和润银行的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼、被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 和润银行向本院提出诉讼请求：一、判令《汽车商业保险保费分期借款合同》项下已发放的贷款立即到期，被告张伟立即给付原告贷款本金13416.06元及利息、罚息、复利合计540.93元（暂计算至2020年3月14日，应当计算至被告张伟实际履行完毕之日）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告张伟承担。事实及理由：2020年7月9日，原告与被告张伟签订了《汽车商业保险保费分期借款合同》，被告张伟向原告申请汽车商业保险分期贷款21904.21元，贷款用途为支付被告张伟使用或拥有的车辆的商业保险保费，贷款期限自2020年7月9日起至2021年5月9日止。贷款利率为年利率4.35%基础上加825个基点，即12.6%，固定利率。合同第四条第二款第二项约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；第四条第三款约定，如被告张伟不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利；合同第十条、第十一条约定，被告张伟不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，且原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由被告张伟承担；合同约定双方一致确认本合同首页住所（地址）和电话为各方履行合同、解决争议时接收对方的诉讼、执行相关法律文书的地址和联系方式。原告发放贷款后，被告未按合同履行还款义务。 张伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2020年7月9日和润银行、张伟签订《汽车商业保险保费分期借款合同》：“借款人（甲方）张伟。贷款人（乙方）和润银行。第一条借款金额21904.21元。第二条借款用途：借款用于支付甲方使用或拥有的车辆的商业保险保费，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变借款用途。第三条借款期限：10个月，从2020年7月9日起至2021年5月9日止。第四条贷款利率。合同项下的贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日前一个工作日公布的贷款市场报价利率4.35%基础上（加/减）8.25个基点，12.6%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即为18.9%。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”，即按18.9%计算复利。被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，且原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由被告承担；合同约定双方一致确认本合同首页住所（地址）和电话为各方履行合同、解决争议时接收对方的诉讼、执行相关法律文书的地址和联系方式。 2020年7月9日原告按约定支付了借款本金21904.21元。 截止2021年3月14日被告尚欠原告贷款本金13416.06元及利息、罚息、复利合计540.93元；原告为实现债权已实际发生律师费1000元。 以上事实有《汽车商业保险保费分期借款合同》、个人借款凭证、贷款已还款明细清单、律师费发票、庭审笔录等为凭，本院经审查予以确认并在卷为佐证。 本院认为，原告与被告张伟签订的《汽车商业保险保费分期借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。原告按照合同约定已向被告发放了贷款，被告未按约定偿还本金、利息、罚息等，根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还所欠的本金及利息、罚息、复利，故原告请求被告张伟偿还尚欠贷款本金13416.06元以及产生的利息、罚息、复利之主张理由充分，本院应予支持。关于律师代理费，根据合同约定，被告未能履行合同约定属于违约，因违约产生的律师代理应由被告承担，原告主张被告给付律师代理费1000元符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张伟于判决生效后立即偿还原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司贷款本金人民币13416.06元、2021年3月14日前的利息、罚息、复利合计540.93元、2021年3月15日之后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应自2020年3月15日起按《汽车商业保险保费分期借款合同》约定计算至给付之日止）。 二、被告张伟于判决生效后立即给付原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司律师代理费1000元。 三、驳回长春朝阳和润村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。 案件受理费减半收取74元、保全费160元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年六月二十四日 书记员  高蒙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7402、7421、7457号 申请执行人徐冬英、张德梅、周想秀： 被执行人东莞市鹏丰金属表面处理有限公司： 本院于2021年5月7日依法受理执行的申请执行人徐冬英、张德梅、周想秀与被执行人东莞市鹏丰金属表面处理有限公司劳动争议执行三案，根据本院作出的（2020）粤1972民初15849号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民特315号民事裁定书、本院作出的（2020）粤1972民初15853号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初3560号原告：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路**。        法定代表人：李彦伟，董事长。        委托诉讼代理人：王雪，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。        被告：张伟，男，1973年6月28日出生，汉族，住吉林省长岭县。        原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司（以下简称和润银行）诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和润银行的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼、被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        和润银行向本院提出诉讼请求：一、判令《汽车商业保险保费分期借款合同》项下已发放的贷款立即到期，被告张伟立即给付原告贷款本金13416.06元及利息、罚息、复利合计540.93元（暂计算至2020年3月14日，应当计算至被告张伟实际履行完毕之日）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告张伟承担。事实及理由：2020年7月9日，原告与被告张伟签订了《汽车商业保险保费分期借款合同》，被告张伟向原告申请汽车商业保险分期贷款21904.21元，贷款用途为支付被告张伟使用或拥有的车辆的商业保险保费，贷款期限自2020年7月9日起至2021年5月9日止。贷款利率为年利率4.35％基础上加825个基点，即12.6％，固定利率。合同第四条第二款第二项约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；第四条第三款约定，如被告张伟不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利；合同第十条、第十一条约定，被告张伟不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，且原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由被告张伟承担；合同约定双方一致确认本合同首页住所（地址）和电话为各方履行合同、解决争议时接收对方的诉讼、执行相关法律文书的地址和联系方式。原告发放贷款后，被告未按合同履行还款义务。        张伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：        2020年7月9日和润银行、张伟签订《汽车商业保险保费分期借款合同》：“借款人（甲方）张伟。贷款人（乙方）和润银行。第一条借款金额21904.21元。第二条借款用途：借款用于支付甲方使用或拥有的车辆的商业保险保费，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变借款用途。第三条借款期限：10个月，从2020年7月9日起至2021年5月9日止。第四条贷款利率。合同项下的贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日前一个工作日公布的贷款市场报价利率4.35％基础上（加／减）8.25个基点，12.6％，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，即为18.9％。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”，即按18.9％计算复利。被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，且原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由被告承担；合同约定双方一致确认本合同首页住所（地址）和电话为各方履行合同、解决争议时接收对方的诉讼、执行相关法律文书的地址和联系方式。        2020年7月9日原告按约定支付了借款本金21904.21元。        截止2021年3月14日被告尚欠原告贷款本金13416.06元及利息、罚息、复利合计540.93元；原告为实现债权已实际发生律师费1000元。        以上事实有《汽车商业保险保费分期借款合同》、个人借款凭证、贷款已还款明细清单、律师费发票、庭审笔录等为凭，本院经审查予以确认并在卷为佐证。        本院认为，原告与被告张伟签订的《汽车商业保险保费分期借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。原告按照合同约定已向被告发放了贷款，被告未按约定偿还本金、利息、罚息等，根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还所欠的本金及利息、罚息、复利，故原告请求被告张伟偿还尚欠贷款本金13416.06元以及产生的利息、罚息、复利之主张理由充分，本院应予支持。关于律师代理费，根据合同约定，被告未能履行合同约定属于违约，因违约产生的律师代理应由被告承担，原告主张被告给付律师代理费1000元符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告张伟于判决生效后立即偿还原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司贷款本金人民币13416.06元、2021年3月14日前的利息、罚息、复利合计540.93元、2021年3月15日之后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应自2020年3月15日起按《汽车商业保险保费分期借款合同》约定计算至给付之日止）。        二、被告张伟于判决生效后立即给付原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司律师代理费1000元。        三、驳回长春朝阳和润村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。        案件受理费减半收取74元、保全费160元，由被告张伟负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年六月二十四日书记员    高蒙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初448号 原告：孔铁,男，1962年2月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：张猛，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告孔铁诉被告张猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孔铁于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孔铁撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孔铁负担。 审判员  孙建议 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李赛赛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2081号原告（反诉被告）：谷浩西，男，汉族，1996年7月8日出生，住河南省虞城县。被告（反诉原告）：宋建，男，汉族，1987年10月6日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张丽丽，河南木兰律师事务所律师。被告（反诉原告）：薛文龙，男，汉族，1991年6月19日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张丽丽，河南木兰律师事务所律师。本院在审理原告谷浩西诉被告宋建、薛文龙合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。2021年5月11日，原告谷浩西经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告（反诉被告）谷浩西撤回起诉处理。案件受理费740元（已减半收取），由原告（反诉被告）谷浩西承担。审判员  高宏伟二〇二一年六月十日书记员  张修博
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2081号原告（反诉被告）：谷浩西，男，汉族，1996年7月8日出生，住河南省虞城县。被告（反诉原告）：宋建，男，汉族，1987年10月6日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张丽丽，河南木兰律师事务所律师。被告（反诉原告）：薛文龙，男，汉族，1991年6月19日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张丽丽，河南木兰律师事务所律师。原告谷浩西与被告宋建、薛文龙合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷浩西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告撤回起诉处理，本院已另行制作（2021）豫1425民初2081号民事裁定书，裁定其按撤诉处理。被告薛文龙及其委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷浩西向本院提出诉讼请求：一、判令确认被告违约，赔偿原告损失67,210元并解除合同。二、本案诉讼费、保全费等由被告共同负担。事实和理由：一、二被告于2021年03月23日与原告签订了投资合作协议书，被告宋建投资30万元占50％股份，被告薛文龙投资30万元占20％股份，原告投资40万元占股权30％，共投资100万元开公司，约定当天将入资合伙款转入原告账户。二、二被告签订协议后即转入原告账户5万元后多日就不再转款，2021年3月25日被告薛文龙说谷浩西的投资钱款全部转到他账户由被告管理资金。三、二被告系亲兄弟俩，被告为骗取原告钱款在半年前就上演双簧骗取原告信任，原告为了二被告合作开办公司付出了很多努力及大额花费，2021年3月23日被告让原告去考察被告公司及产品，被告从河南省商丘市至山东省潍坊市来回租车及费用都六千余元，到潍坊市什么也没见到，公司是个茶馆，也不接见原告。四、原告为开办公司，在郑州花费一万八千余元，途中车事故损失包赔伤者15,000元，车损2,8210元。五、被告设计原告并违约，原告要求被告赔偿以上损失。综上所述，原告依法向贵院提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。宋建、薛文龙反诉称，一、依法判令解除反诉原告与反诉被告签订的《投资合作协议书》。二、依法判令反诉被告退还反诉原告合伙投资款50,000元。三、本案案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：2021年3月23日,经三方协商,签订了《投资合作协议书》。当天,反诉被告要求反诉原告给其转款50,000元用于证实反诉原告有投资能力,并承诺其收到上述款项后会立即将该款项退还给反诉原告。反诉原告如约将50,000元转入了反诉被告银行账户,但反诉被告收到上述款项后却一直延长退款日期,至今未退还。现反诉被告起诉反诉原告要求解除上述《投资合作协议书》,反诉原告同意解除上述协议,因该投资项目并未正式实施,三方未因该项目产生任何花费。因此,对于上述50,000元合伙款反诉被告应当予以退还,为维护反诉原告的合法权益,特向贵院提起反诉,请求如前,望予以支持。本院经审理认定事实如下：2021年03月23日，甲方宋建、乙方谷浩西、丙方薛文龙三方友好协商，签订《投资合作协议书》，约定被告宋建投资30万元占50％股份，被告薛文龙投资30万元占20％股份，原告谷浩西投资40万元占股权30％，共投资100万元开公司，并约定将投资款转入谷浩西账户，但没约定投资款到账的具体时间。协议书签订当天，被告宋建汇入谷浩西账户50,000元。协议签订三天后谷浩西即具状向本院提起诉讼，并于2021年4月2日立案。本院认为，原告与二被告签订的《投资合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。协议签订后，宋建汇入谷浩西账户50,000元，被告薛文龙及原告谷浩西未实际履行合伙协议义务,且合伙协议事项已经出现履行不能、合同目的已无法实现的情形，原被告均要求解除协议，本院予以准许。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”因此，宋建要求谷浩西返还合伙投资款50,000元的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）谷浩西与被告（反诉原告）宋建、被告（反诉原告）薛文龙于2021年3月23日签订的《投资合作协议书》；二、原告（反诉被告）谷浩西于本判决生效之日起五日内返还被告（反诉原告）宋建投资款50000元；三、驳回被告（反诉原告）薛文龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元（已减半收取），由原告（反诉被告）谷浩西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年六月十七日书记员  张修博
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执保61号 蓝山县英才学校： 你向本院申请诉前财产保全。本院作出（2021）湘1127民初1044号民事裁定书，冻结被申请人黄晓宁银行存款509505.6元或查封被申请人黄晓宁位于蓝山县塔峰新建路杏林苑3栋2单元1501室的房屋。现已经采取了冻结措施及查封措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二一年六月二十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4752号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区人民大街3535号。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：邱旭，该行员工。 委托诉讼代理人：孙岩，该行员工。 被告：张玉滨，男，1969年1月12日生，汉族，住长春市汽开区。 被告：长春万禾房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区景阳大路万科城市之光第C1幢1-2层。 法定代表人：徐欣。 委托诉讼代理人：王彦泽，吉林朗业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修丽娟，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行与被告张玉滨、长春万禾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙岩、邱旭，被告长春万禾房地产开发有限公司委托诉讼代理人王彦泽、修丽娟，被告张玉滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉滨立即偿还原告贷款本金336666.54元及应的未还利息、未还罚息、未还利息的复利及未还罚息的复利等（以银行系统数据为准，自被告拖欠贷款本息至贷款本息还清时止）；2.判令依据《个人房产抵押贷款合同》依法行使抵押权，原告对贷款抵押物优先受偿；3.判令被告长春万禾房地产开发有限公司对前述贷款相应本息的偿还承担连带保证责任。4.判令二被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：原告于2017年7月13日与被告张玉滨签订一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，张玉滨向交通银行股份有限公司吉林省分行借款人民币肆拾万元，贷款期限240个月，贷款利率为月利率3.958333%，以等额本息还款法按月还款，用于购买由长春万禾房地产开发有限公司开发的，位于万科城市之光×栋×单元×号房，并以该住房用于向原告交通银行股份有限公司吉林省分行提供抵押，上述房产在房产管理部门办理预告抵押登记手续时已被南关法院查封并拍卖。被告长春万禾房地产开发有限公司在上述合同上盖章，根据《个人房产抵押贷款合同》第五条规定，为本合同项下贷款提供连带责任保证上述合同签定后，我行如约于2017年08月07日向被告张玉滨发放了肆拾万元，借款期限自2017年08月07日至2037年08月07日。贷款发放后，借款人用我行贷款购买的房屋在房产管理部门办理预告抵押登记手续时已被南关法院查封并拍卖。根据《个人房产抵押贷款合同》第十三条规定，原告宣布上述贷款全部提前到期，被告现欠贷款本金336666.54元及相应的未还利息、未还罚息、未还利息的复利及未还罚息的复利等（以银行系统数据为准，自被告拖欠贷款本息至贷款本息还清时止）；为维护原告的合法权益，保护合法债权，现依据《个人房产抵押贷款合同》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对以上二被告提出诉讼。 张玉滨辩称我没有异议，房子卖了我没办法，现在还不上了。 长春万禾房地产开发有限公司辩称：一、根据《个人房产抵押贷款合同》25.2条，原告违反约定条件放款，自身存在过错，造成的损失应当由其自行承担。二、根据《个人住房抵押贷款业务合作协议》3.6、3.7条，办理抵押登记的义务在原告，我公司仅协助义务，由于原告怠于办理抵押登记，导致我公司阶段性担保责任无法终止，我公司应该免责。三、我公司承担连带责任后，有权向张玉滨进行追偿。 经审理查明：2017年7月13日，原告与被告张玉滨签订了《个人房产抵押贷款合同》，原告为被告张玉滨购买的位于万科城市之光×栋×单元×室房屋提供了40万元贷款，贷款期限为240个月（2017年08月07日至2037年08月07日），贷款月利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本金还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月还款额为3300元；原告为实现债权实际发生的全部费用（包括律师费等）由被告承担。合同签订后，原告依约发放了40万元贷款。原告与被告长春万禾房地产开发有限公司签订了《个人住房抵押贷款业务合作协议》，约定被告长春万禾房地产开发有限公司为其开发的位于万科城市之光项目房产因与原告发生的借贷关系的全部债务提供阶段性连带保证责任，担保期限自收到原告依据借款合同发放的购房人按揭贷款之日起至原告取得抵押物的《预告登记证》止。本案涉诉房屋至开庭之日止仍未办理《预告登记证》，该房屋已于2021年2月15日由长春市朝阳区人民法院通过司法拍卖的形式售出。被告张玉滨偿还若干期贷款后开始拖欠，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，截至2021年4月12日被告尚拖欠贷款本金10000.02元，利息8022.5元，罚息171.86元，贷款余额为336666.54元。现原告宣布被告贷款本息立即到期，要求被告张玉滨立即偿还全部借款。 本院认为，交通银行股份有限公司吉林省分行与张玉滨签订的《个人房产抵押贷款合同》、交通银行股份有限公司吉林省分行与长春万禾房地产开发有限公司签订的《个人住房抵押贷款业务合作协议》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。被告张玉滨未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。张玉滨贷款所购房屋未办理抵押权登记，原告主张就该房屋享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。对于被告长春万禾房地产开发有限公司的答辩意见：一、本案《个人房产抵押贷款合同》25.2条是适用于贷款分次发放的条件，本案贷款系一次性发放，不适用上述合同条款，故对该项答辩意见，本院不予支持。二、《个人住房抵押贷款业务合作协议》3.6、3.7条，长春万禾房地产开发有限公司负有协助交通银行股份有限公司吉林省分行在90天内办妥抵押权预告登记的义务，本案中长春万禾房地产开发有限公司未提供证据证明其已尽到充分的协助义务，未办理抵押登记的过错在本案原告，故对该项答辩意见，本院不予支持。三、承担连带责任后，有权向张玉滨进行追偿，符合法规规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条规定，判决如下： 一、被告张玉滨于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行贷款本金336666.54元及利息、罚息、复利（利息及复利按《个人房产抵押贷款合同》约定，罚息按前述利息利率1.5倍，均计算至贷款还清时止）。 二、被告长春万禾房地产开发有限公司对于上述债务承担连带偿还责任。长春万禾房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告张玉滨追偿。 三、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3175元，由张玉滨、长春万禾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年六月二十八日 书记员 苑楚易
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1228号 姚某某、孙某某： 李某某与你（单位）车辆租赁合同纠纷执行一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初494号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人姚某某支付车辆租赁款17800元，被执行人孙某某对被执行人姚某某应承担的金钱给付义务承担连带保证责任。 二、被执行人承担案件受理费139.5元，案件执行费169元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  李红英 二〇二一年六月八日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1228号 申请执行人李某某，男，1991年11月17日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。 被执行人姚某某，男，1992年2月11日出生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人孙某某，女，1997年11月14日出生，满族，住辽宁省义县。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初494号民事调解书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人姚某某、孙某某银行存款18108.5元（协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇二一年六月八日 书记员  吴 彤