wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初3415号 原告：李昌锡，男，土家族，1967年5月25日出生，住重庆市黔江区濯水镇蒲花7组，公民身份号码：512328196705255751。    原告：李应隆，男，土家族，1972年12月24日出生，住重庆市黔江区濯水镇蒲花7组，公民身份号码：512328197212245752。    原告：李昌谷，男，土家族，1964年11月25日出生，住重庆市黔江区濯水镇蒲花7组，公民身份号码：512328196411255756。    原告：李应堂，男，土家族，1966年11月5日出生，住重庆市黔江区濯水镇蒲花7组，公民身份号码：512328196611055759。    原告：李武，男，土家族，1964年5月17日出生，住重庆市黔江区濯水镇蒲花7组，公民身份号码：51232819640517575X。上述原告共同委托诉讼代理：秦英，重庆川东南律师事务所律师。    被告：谢元江，男，土家族，1972年1月4日出生，住重庆市黔江区濯水镇蒲花7组，公民身份号码：512328197201045798。原告李昌锡,李应隆,李昌谷,李应堂,李武与被告谢元江相邻通行纠纷一案，本院于2021年04月21日立案。原告李昌锡,李应隆,李昌谷,李应堂,李武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李昌锡,李应隆,李昌谷,李应堂,李武撤回起诉处理。  审  判  员  田鹏飞   二〇二一年六月二十四日 书  记  员  庞春天  -1-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31312号原告深圳某某某某企业管理有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人万某某。委托代理人黄某，广东某某律师事务所律师。被告邬某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告邬某某名下价值715269.14元（人民币，下同）的财产，并提供某某财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保，担保金额以715269.14元为限。本院认为，原告深圳某某某某企业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告邬某某名下价值715269.14元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春秀二〇二〇年十月十五日书记员  罗 韵
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021)皖1321民初1896号原告：孙亚琪，男，1979年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。被告：戚小宝，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告孙亚琪与被告戚小宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚琪的委托诉讼代理人赵保华到庭参加诉讼，被告戚小宝经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亚琪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款9900元并自原告起诉之日起计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张向原告借款10000元。2019年11月2日，原告通过微信转给被告9900元，多年来原告多次通过微信、短信和电话催款，被告总以各种理由推脱。戚小宝未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。因烟酒生意资金周转需要，被告向原告借款，原告于2019年11月2日通过微信向被告转账9900元，后经原告催要，被告至今未偿还该款。以上事实，由原告提交的身份证复印件、微信支付转账电子凭证，原、被告之间的微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告将9900元转账给被告的事实，有微信转账凭证印证，足以认定。结合原、被告微信聊天记录，被告亦认可欠款事实，并承诺予以偿还，经本院询问，原告陈述双方不存在其他法律关系，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综合上述情况，本院认定双方成立合法的借贷关系，被告应履行还款义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，本院酌定自原告起诉之日起，由被告按照一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戚小宝于本判决生效后十日内偿还孙亚琪借款9900元及资金占用期间的利息（利息自2021年3月25日起，按照年利率3.85%计算至9900元借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由戚小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张林霞审 判 员  苗胜奇人民陪审员  焦 洁二〇二一年六月二十五日书 记 员  范小虎
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1321民初1896号 申请人：孙亚琪，男，1979年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 被申请人：戚小宝，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人孙亚琪与被申请人戚小宝民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戚小宝名下的银行存款9900元。 本院经审查认为，为了案件的审理、执行，申请人要求 冻结被申请人的银行存款，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二 条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戚小宝名下的银行存款9900元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苗胜奇 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋 倩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢413号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地江苏省常州市。负责人：王玉刚，该行行长。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：刘红兵，男，1969年5月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人刘红兵信用卡纠纷一案中，于2017年4月21日以（2020）苏0402执3078号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人刘红兵名下坐落于江苏省常州市武进区××镇花园街××号××号的不动产；于2020年1月15日冻结了被执行人刘红兵名下尾号为9875的中国工商银行账户，于2020年1月17日冻结了被执行人刘红兵名下尾号为4156的江苏银行账户，并于2021年1月11日对上述两银行账户予以续行冻结；于2021年5月8日冻结了被执行人刘红兵名下尾号为8719的交通银行账户。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人名下尾号为9875的中国工商银行账户、尾号为4156的江苏银行账户和尾号为8719的交通银行账户的冻结；二、解除对被执行人刘红兵名下坐落于江苏省常州市武进区××镇花园街××号××号不动产的查封。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二一年六月二十一日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢413号中国银行股份有限公司常州分行、刘红兵：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初105号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人刘红兵信用卡纠纷一案，并于2021年6月9日立案恢复执行该案。执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行存款并分配后拨付本案申请执行人中国银行股份有限公司常州分行共计336403.97元、收取执行费用4947元。至此，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2016)苏0402民初105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2224号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：陆颖，女，1985年9月28日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人陆颖拒不支付物业费6536元、违约金2176.49元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以6536元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计8712.49元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陆颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费6536元、违约金2176.49元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以6536元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计8712.49元。申请费17元，由被申请人陆颖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。住所地：淅川县人民路与东风路交叉口。负责人：张磊，该行行长。委托代理人：肖建伟，该行职工。被告：刘志，男，汉族，生于1989年3月5日，住河南省淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告刘志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人肖建伟，被告刘志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志归还原告信用卡透支本金39495.3元、利息余额3985.78元，费用4438.41元，合计47919.49元，（利息暂计至2021年3月11日，此后利息按照信用卡合约及章程约定的结息方式计算至系统结清之日止）；2、本案诉讼费用由及其他费用均由被告承担。事实与理由：2017年9月2日，2019年6月30日，被告刘志分别向原告申请办理了两张信用卡。被告分别填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约和中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签名确认。信用卡章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、总则、申领、使用、还款、逾期收费标准等内容。依被告的申请，原告核实并向被告发放了卡号为62×××65和62×××62的信用卡，被告激活后多次使用该两张信用卡消费。从2020年10月5日开始逾期，此后原告多次向被告督促其履行按时还款义务，截至2021年3月11日，被告尚欠两张信用卡透支款本金合计39495.3元、利息余额合计3985.78元，费用合计4438.41元，合计47919.49元未归还原告。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告刘志辩称，借款属实，现在资金周转不开，希望银行减免一些利息、滞纳金，延期还款。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：中国邮政银行信用卡申请表两份；中国邮政储蓄银行信用卡章程及领用合约一份，该组证据证明被告向原告申请办理信用卡的事实；第二组：中国邮政储蓄银行信用卡欠款明细两份、信用卡还款流水二份，该组证据证明被告信用卡欠款的金额及被告还款情况。证明被告信用卡逾期的事实。被告刘志对上述证据无异议，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2017年9月2日，2019年6月30日被告刘志分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请办理了两张信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签名确认。该信用卡领用合约约定甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司，乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人。主要约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含,下同）止为免息还期。免息还款期最长50天。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行审批通过被告刘志的申请，分别向被告核发了卡号为62×××65和62×××62的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年3月11日，卡号为62×××65的信用卡透支本金为25458.92元，利息余额2545.58元，费用2868.28元，合计为30872.78元。卡号为62×××62的信用卡透支本金为14036.38元，利息余额1440.2元，费用1570.13元，合计17046.71元。两张信用卡共透支本金39495.3元、利息余额3985.78元、费用4438.41元，共计47919.49元未归还原告。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：信用卡的申领与发放，系原被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告刘志向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告发放信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成借款合同关系，被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金、利息及其他费用，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘志在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行信用卡欠款本金39495.3元、利息余额3985.78元、费用4438.41元，共计47919.49元及自2021年3月12日起至本判决确定的履行之日止的利息和费用（按照双方签订的信用卡领用合约规定的利率和费用执行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元减半收取499元，由被告刘志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二一年六月二十三日法官助理万秋实书记员申燕飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2224号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：陆颖，女，1985年9月28日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人陆颖申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月4日发出（2021）豫0191民督2224号支付令，限令被申请人陆颖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人陆颖,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督2224号支付令自行失效。申请费17元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年六月二十五日书记员  戴子翔
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1529号原告：刘某某，男，汉族，1973年3月28日出生，住安阳市殷都区。被告：殷某某，男，汉族，1976年10月16日出生，住安阳市龙安区。被告：冀某某，男，汉族，1981年6月23日出生，住安阳市殷都区。原告刘某某与被告殷某某、冀某某买卖合同纠纷一案，原告刘某某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费862元，减半收取431元，由原告刘某某负担。审判员  赵芳英二〇二一年六月七日法官助理钟晓荷书记员张闯
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1529号原告：刘某，男，汉族，1973年3月28日出生，住安阳市殷都区。被告：殷某，男，汉族，1976年10月16日出生，住安阳市龙安区。被告：冀某，男，汉族，1981年6月23日出生，住安阳市殷都区。原告刘某与被告殷某、冀某买卖合同纠纷一案，原告刘某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费862元，减半收取431元，由原告刘某负担。审 判 员 赵芳英二〇二一年六月七日法官助理 钟晓荷书 记 员 张 闯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5307号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段13号2号楼2单元101号。系原告单位工作人员。被申请人：宋发社，男，1963年6月17日生，汉族，住滑县。被申请人：张风林，女，1965年10月14日生，汉族，住滑县。被申请人：宋项平，男，1984年8月2日生，汉族，住滑县。本院在审理滑县中银富登村镇银行有限公司与宋发社等人金融借款合同纠纷一案中，申请人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人宋发社、张风林、宋项平名下总价值45000元的财产。本院认为，滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人宋发社、张风林、宋项平名下总价值45000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二一年六月十六日书记员  韩晓茗
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5307号原告:滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地:滑县道口镇解放路**。法定代表人:冯元，职务:董事长。委托诉讼代理人:王玉锋,系原告单位工作人员。被告:宋发社，男，1963年6月17日生，汉族，住滑县。被告：张风林，女，1965年10月14日生，汉族，住滑县。被告：宋项平，男，1984年8月2日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告宋发社、张风林、宋项平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，原告滑县中银富登村镇银行有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告滑县中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费减半收取407元，由原告滑县中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  冯建领二〇二一年六月二十四日书记员  韩晓茗
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初521号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401号。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：夏战超，男，汉族，住河南省周口市沈丘县。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告夏战超知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司未缴纳案件受理费，现原告广东原创动力文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。审判长 张群阳审判员张杰审判员金薇二〇二一年六月十八日法官助理王明旭书记员刘露茜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执2766号孟钢：本院对你判处罚金移送执行一案，执行依据为（2020）湘0103刑初216号刑事判决书，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二一年六月二十六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2766号被执行人：孟钢，男，1970年5月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人罚金一案，于2020年9月28日经本院审结，该案（2020）湘0103刑初216号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚需缴纳罚金400000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟钢的银行账户存款400000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年六月二十二日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南红达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：吴小芳，女，汉族，1985年10月25日出生，住河南省武陟县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告吴小芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人郑晓娟、刘亚宁到庭参加了诉讼，被告吴小芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币160924.45元，其中本金99380.72元，利息33726.12元，逾期还款违约金27817.61元，分期付款手续费0元，其他手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月26日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告吴小芳申请，我行审核通过并核发账号为20×××19的浦发银行信用卡，2016年5月19日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年1月26日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计160924.45元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告吴小芳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴小芳向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为20×××19的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2016年9月17日开始使用，2019年3月26日后开始出现逾期，至2021年1月26日，被告到期未还本金99380.72元，利息33726.12元，逾期还款违约金27817.61元，分期付款手续费0元，其他手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告吴小芳申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告吴小芳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小芳于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金99380.72元、利息33726.12元及自2021年1月27日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1759元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担309元，被告吴小芳负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年六月十五日书记员  陈思佳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南红达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：吴小芳，女，汉族，1985年10月25日出生，住河南省武陟县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告吴小芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人郑晓娟、刘亚宁到庭参加了诉讼，被告吴小芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币160924.45元，其中本金99380.72元，利息33726.12元，逾期还款违约金27817.61元，分期付款手续费0元，其他手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月26日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告吴小芳申请，我行审核通过并核发账号为20×××19的浦发银行信用卡，2016年5月19日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年1月26日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计160924.45元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告吴小芳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴小芳向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为20×××19的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2016年9月17日开始使用，2019年3月26日后开始出现逾期，至2021年1月26日，被告到期未还本金99380.72元，利息33726.12元，逾期还款违约金27817.61元，分期付款手续费0元，其他手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（申领人）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告吴小芳申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告吴小芳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小芳于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金99380.72元、利息33726.12元及自2021年1月27日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1759元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担309元，被告吴小芳负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年六月十五日书记员  陈思佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1455-1464号之一 申请执行人：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城南桂东路花苑广场24座113号铺，统一社会信用代码91440605566667613D。 法定代表人：朱洛英。 被执行人：谢玉兰，女，1954年10月18日出生，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码。 关于佛山市南海区焌烨物业管理有限公司（以下简称焌烨公司）与谢玉兰物业服务合同纠纷十案，本院（2018）粤0604民初5646-5654、5656号民事判决书已于2018年8月18日发生法律效力。上述十判决判令谢玉兰于本判决发生法律效力之日起五日内向焌烨公司支付物业管理费及滞纳金合计4402.31元，负担案件受理费合计458元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人焌烨公司于2021年1月21日向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号（2021）粤0604执1455-1464号，每案执行费50元，合计500元。 在执行过程中，本院依法于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，并于2021年1月29日依法扣划被执行人谢玉兰银行存款5263.31元。 被执行人谢玉兰于执行过程中向本院提出书面异议，申请终止本院（2021）粤0604执1455-1464号执行通知书的执行内容。本院于2021年5月18日作出（2021）粤0604执异258号执行裁定书，该执行裁定书已于2021年6月7日生效。根据该执行裁定书，生效法律文书关于谢玉兰给付焌烨公司物业管理费、滞纳金的判项不予执行；而生效法律文书确定的谢玉兰应负担的案件受理费，及相关执行案件的执行费，被执行人谢玉兰应当承担。故上述扣划款5263.31元，扣除谢玉兰应承担的（2018）粤0604民初5646-5654、5656号案受理费合计458元及（2021）粤0604执1455-1464号案执行费合计500元后，余款4305.31元退还谢玉兰。因上述案件受理费458元已在诉讼阶段由焌烨公司预交，故本院依法将该款退付焌烨公司。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1455-1464号案关于谢玉兰向佛山市南海区焌烨物业管理有限公司支付物业管理费、滞纳金部分不予执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨林川
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终223号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）董克阳，男，1973年1月19日出生，现住河北省廊坊市固安县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人董克阳犯抢劫罪一案，于2021年4月26日作出（2021）豫0421刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人董克阳不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董克阳申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)董克阳犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。董克阳自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)董克阳撤回上诉。河南省宝丰县人民法院（2021）豫0421刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严凤香审判员  张文钦审判员  王俊奇二〇二一年六月十一日法官助理曹秋凤书记员黄央央附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终223号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）董克阳，男，1973年1月19日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宝丰县，现住河北省廊坊市固安县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于河南省宝丰县看守所。河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人董克阳犯抢劫罪一案，于2021年4月26日作出（2021）豫0421刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人董克阳不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董克阳申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)董克阳犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。董克阳自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)董克阳撤回上诉。河南省宝丰县人民法院（2021）豫0421刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 严凤香审 判 员 张文钦审 判 员 王俊奇二〇二一年六月十一日法官助理 曹秋凤书 记 员 黄央央附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初9982号原告：深圳市汇森玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：岑锐洪，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉成，该公司员工。被告：深圳冈木科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：张朋。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告深圳冈木科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市汇森玩具有限公司委托诉讼代理人陈嘉成到庭参加诉讼。被告深圳冈木科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市汇森玩具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告蓝白鸥贝儿著作权的商品；2.判令被告向原告赔偿经济损失及维权合理支出共计2万元；3.本案诉讼费由被告承担。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：美术作品《鸥贝儿》，登记号：国作登字-2018-F-00437110、国作登字-2020-F-00968661。涉案作品于2018年1月3日通过微博发表。二、原告主张保护的著作权权利：发行权、复制权及信息网络传播权。三、被告的具体侵权行为：根据原告提交的可信时间戳认证证书附件截图显示，被告在阿里巴巴经营的店铺内销售“书包女ins风韩版高中大学生背包泫雅拼色大容量少女校园双肩包”商品，页面显示价格30.80-34.80元，成交量及评价数均为0，商品页面显示在其销售的书包上带有鸭子形象的公仔挂件。经比对，该公仔挂件与原告主张保护的美术作品《欧贝儿》仅在颜色和尺寸方面存在细微差异，但在整体形象、视觉效果、表现手法均一致，构成实质性相似。四、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：无。五、其他需要说明的事项：被告深圳冈木科技有限公司成立于2019年4月4日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括经营电子商务等。判决结果本院认为，本案为著作权侵权纠纷。根据原告提供的证据，本院依法认定其系涉案美术作品的著作权人，其合法权益应受法律保护。被告深圳冈木科技有限公司未经原告许可，通过淘宝店铺展示并销售与原告美术作品构成实质性相似的商品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告未提交相应证据证明被告复制涉案美术作品，故本院对其关于被告侵犯其对涉案美术作品享有的复制权的主张不予支持。关于赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、被告的侵权行为性质、后果及原告支付的合理维权费用等因素予以酌定。综上，被告深圳冈木科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第五十三条第（一）项、第五十四条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳冈木科技有限公司立即停止侵犯原告深圳市汇森玩具有限公司美术作品《欧贝儿》著作权的行为；二、被告深圳冈木科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市汇森玩具有限公司经济损失及合理维权费用1200元；三、驳回原告深圳市汇森玩具有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（原告已预交），由被告深圳冈木科技有限公司负担100元，由原告汇森玩具有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二一年六月七日书记员  黄颖清速录员  曾英莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2160号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人安桂明，男，1981年9月3日出生，汉族，住北京市通州区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人安桂明拒不偿还欠款本金43074.18元，手续费、违约金16914.39元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计59988.57元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安桂明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金43074.18元，手续费、违约金16914.39元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计59988.57元。申请费433元，由被申请人安桂明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月二日书记员  戴子翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9982号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，该公司员工。被告：深圳冈木科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：张朋。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路。法定代表人：戴珊。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告深圳冈木科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2021年3月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审判员  邹佳丽二〇二一年三月十六日书记员  黄颖清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2160号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人安桂明，男，1981年9月3日出生，汉族，住北京市通州区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人安桂明申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月2日发出（2021）豫0191民督2160号支付令，限令被申请人安桂明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人安桂明在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督2160号支付令自行失效。申请费433元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年六月二十八日书记员  戴子翔
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4576号于治福：本院已经受理于治福与刘忠连劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4576号刘忠连：本院已经受理于治福与刘忠连劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4576号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初4022号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：汪文聪，男，1973年7月11日出生，彝族，住云南省大理白族自治州。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告汪文聪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告汪文聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金5375.38元，利息91.65元，逾期利息（从2019年1月10日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年11月16日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分3期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款8000元。但被告领取借款后从2019年1月9日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金5375.38元，利息91.65元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告汪文聪未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告汪文聪签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同双方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告汪文聪发放了借款8000元，被告汪文聪未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，同时支付资金利息，并从逾期之日起以尚欠的全部本金为基数计算逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告汪文聪偿还尚欠的借款本金5375.38元，利息91.65元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告汪文聪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪文聪于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5375.38元，利息91.65元及逾期利息（从2019年1月10日起，以5375.38为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪文聪负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年六月十六日书记员  张永睿
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初4576号原告：于治福，男，1953年11月21日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：胡秋娟，系辽宁同泽律师事务所大连分所律师。被告：刘忠连，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告于治福与被告刘忠连劳务合同纠纷一案,本院于2021年6月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于治福委托诉讼代理人胡秋娟到庭参加诉讼，被告刘忠连经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告于治福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告给被告工作，被告拖欠11000元工资未支付。2012年1月16日，被告给原告出具欠条，确认此事。此后原告一直催要，被告未偿还。2021年5月6日，原告再次打电话联系被告，被告承诺立即还款，现被告仍未偿还，故诉至法院。被告刘忠连未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供欠条原件一份、电话录音一张，经本院审查，以上证据来源及方式合法，符合证据基本特征，且能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告雇佣原告干电工，完工结算时欠付劳务款11000元，被告于2012年1月16日向原告出具由其本人书写的欠条一张，欠条载明：“欠老于电工工资壹万壹仟元整11000元整2012年5月1日前到2012年10月1日前还清欠款人刘忠连2012.1.16日身份证2102221971××××××××”。2021年5月6日，原告电话联系被告，电话录音中被告承认欠款并承诺月末前给付，被告至今仍未给付案涉工资款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告受被告雇佣从事电工工作，双方的劳务关系成立并合法有效。原告按被告要求完成了相关工作，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬，被告拖欠劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠劳务款11000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院缺席审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠连于本判决生效之日起十日内给付原告于治福劳务款11000元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费76元,减半收取计38元，由被告刘忠连负担，被告刘忠连于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜蕴修二〇二一年六月二十三日法官助理王鑫书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事判决书                            (2021)渝0114民初4022号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：汪文聪，男，1973年7月11日出生，彝族，住云南省大理白族自治州。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告汪文聪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告汪文聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金5375.38元，利息91.65元，逾期利息（从2019年1月10日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年11月16日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分3期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款8000元。但被告领取借款后从2019年1月9日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金5375.38元，利息91.65元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告汪文聪未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告汪文聪签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同双方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告汪文聪发放了借款8000元，被告汪文聪未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，同时支付资金利息，并从逾期之日起以尚欠的全部本金为基数计算逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告汪文聪偿还尚欠的借款本金5375.38元，利息91.65元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告汪文聪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪文聪于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5375.38元，利息91.65元及逾期利息（从2019年1月10日起，以5375.38为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪文聪负担。本判决为终审判决。  审  判  员   张 恒 萍                                 二〇二一年六月十六日                               书  记  员   张 永 睿   1
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0211刑初142号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人孙长军，男，1974年10月17日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。因本案，于2020年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 辩护人孙玥，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人孙长军涉嫌故意伤害罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张少文、检察官助理陈孝涵出庭支持公诉。被告人孙长军及辩护人孙玥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月6日20时许，在大连市甘井子区某楼顶，因琐事被告人孙长军与李某1发生纠纷，被告人孙长军将李某1打伤。后经鉴定，李某1因外力作用导致右眼玻璃体积血，其损伤程度属轻伤二级，因外力作用致右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻微伤。案发后被告人孙长军经电话传唤到案。 公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人孙长军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人经电话传唤到案并如实供述，系自首，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月。提请法院依法惩处。 被告人孙长军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，且签字具结，在庭审过程中亦没有异议，表示认罪认罚。 其辩护人的意见为,对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人主动签署认罪认罚具结书，到案后如实交代自己的犯罪事实，可以减少基准刑的30%以下。被告人无前科，本次犯罪只是在双方斗殴中一时激动，案发后其表示极度愧疚，主观恶性小。被害人恶语相向，可以减轻被告人的责任。被告人经济困难，没有正式工作和固定住处，家里有老人和孩子需要照顾。希望法庭给被告人一个改过自新的机会，对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年5月6日20时许，在大连市甘井子区某楼顶，被告人孙长军因琐事与被害人李某1发生纠纷，将李某1打伤。经鉴定，李某1因外力作用导致右眼玻璃体积血，其损伤程度属轻伤二级；因外力作用致右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻微伤。 2020年11月28日，被告人经电话传唤到案后，如实供述了犯罪行为。 上述事实，有经庭审质证并经本院审查、采信的案件来源、到案经过、鉴定意见通知、前科查询证明等书证、被害人李某1的陈述、被告人孙长军的供述与辩解、证人孙某、李某2、刘某、王某1、李某3、赵某、王某2、陈某的证言、大医司鉴（2019）第712号司法鉴定意见书、辨认笔录、讯问录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙长军故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经电话传唤到案并如实供述犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人自愿适用认罪认罚程序处理，依法从宽处理。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月29起至2021年8月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高 扬 人民陪审员  邢爱娟 人民陪审员  孙 燕 二〇二一年六月十七日 书 记 员  潘乌蒙 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽0211刑初142号大连市甘井子区人民检察院：本院受理被告人孙长军涉嫌故意伤害罪一案，定于2021年6月4日14时00分在本院2号法庭（视频）开庭审理，本案适用于（普通）程序开庭，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年六月一日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1538号之二申请执行人刘丽。被执行人湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司。申请执行人刘丽与被执行人湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司劳动争议一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2020）湘0103民初6378号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽于2021年3月10日向本院申请强执行，请求被执行人湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司偿还劳动争议款158.21元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司在银行内的存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年六月二十八日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初125号原告：罗云松，男，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：黄**，男，1978年8月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告罗云松与被告黄**民间借贷纠纷一案，本院向原告罗云松依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 化人民陪审员  白忠武人民陪审员  陈 勇二〇二一年六月二十二日法官 助理  陶 进书 记 员  温海涛
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3196号原告：重庆京投物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号7-1，统一社会信用代码91500000582815372R。法定代表人：米军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤莉娟，该公司职工。被告：易欣，女，1992年11月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：黄光灿，男，1990年9月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆京投物业管理有限公司与被告易欣、黄光灿物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案受理，在审理过程中，因二被告已缴清物管费等相关费用，原告重庆京投物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆京投物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆京投物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆京投物业管理有限公司负担。审判员  郎卓章二〇二一年六月二十八日书记员  龙春艳
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初125号 原告：罗云松，男，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市彭水县郁山镇白池村6组98号2-9，公民身份号码513525197208210138。被告：黄**，男，1978年8月24日出生，土家族，住重庆市黔江区石会镇中元村7组85号，公民身份号码51352319780824171X。原告罗云松与被告黄**民间借贷纠纷一案，本院向原告罗云松依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  长  李  化人民陪审员  白忠武人民陪审员  陈  勇   二〇二一年六月二十二日 法 官助 理  陶  进书  记  员  温海涛  1
长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执1538号之二 申请执行人刘丽。 被执行人湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司。 申请执行人刘丽与被执行人湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0103民初6378号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人生育津贴17214元，加倍部分债务利息99.41085元（以生育津贴17214元为基数，按日万分之一点七五计算，从2021年2月12日暂至2021年3月17日），案件受理费5元，执行费159.78元，以上共计为22473.191元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司的银行存款22473.191元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 益 审判员 周卫红 审判员 张 红 二〇二一年三月十七日 法官助理周颖健
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初3196号 原告：重庆京投物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号7-1，统一社会信用代码91500000582815372R。法定代表人：米军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤莉娟，该公司职工。被告：易欣，女，1992年11月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：黄光灿，男，1990年9月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆京投物业管理有限公司与被告易欣、黄光灿物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案受理，在审理过程中，因二被告已缴清物管费等相关费用，原告重庆京投物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆京投物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆京投物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆京投物业管理有限公司负担。  审    判    员   郎卓章                        二〇二一年六月二十八日                 书    记    员   龙春艳      1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4292号原告:中国银行股份有限公司滑县支行，住所地:滑县卫河路东头路北。负责人:郭宪生，职务:该行行长。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：赵利歌，女，1970年12月30日生，汉族，住滑县。被告：赵守信，男，1948年1月24日生，汉族，住滑县。原告中国银行股份有限公司滑县支行(以下简称“中行滑县支行”)与被告赵利歌、赵守信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告中行滑县支行的委托诉讼代理人程元元、被告赵利歌到庭参加了诉讼，被告赵守信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行滑县支行诉称：2014年1月，原告中行滑县支行与被告赵利歌签订了《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，被告共向原告借款21.7万元，用于购买道口镇××桥西侧、××路北侧、××路东侧××尔××购物中心××号商铺，贷款期限为120个月，贷款期限为10年，每月10日还款，并以该房屋在滑县房产管理局办理了抵押登记手续，原告依约发放贷款。被告赵利歌自2019年8月开始逾期不再履行还款义务。诉请判令：1、依法判令被告赵利歌、赵守信共同偿还原告借款本金人民币84188.37元及利息、罚息（按合同约定标准计算至全部欠款还款之日）；2、原告对被告在道口镇××桥西侧、××路北侧、××路东侧××尔××购物中心××号商铺享有优先受偿权；3、涉诉费用由被告承担。被告赵利歌、赵守信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。被告赵利歌辩称：贷款属实，对证据无异议，目前没有偿还能力。被告赵守信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2013年11月29日，出卖人滑县中骄温尔顿置业有限公司与被告买受人赵利歌签订《商品房买卖合同》，合同约定被告赵利歌购买位于道口镇××桥西侧、××路北侧、××路东侧××尔××购物中心××号商铺（以下简称“涉案房屋”）；2013年11月29日交清首付款218779元整，占总房款的50.2%，剩余房款217000元整办理银行按揭。2014年1月，原告中行滑县支行与被告赵利歌签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，合同约定原告中行滑县支行向被告赵利歌发放贷款人民币217000元，贷款期限120个月，贷款用途为购买商用房。贷款利率为浮动利率；逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。上述合同附件二：借款人以本合同项下贷款所购房屋（即涉案房屋）向贷款人提供抵押担保，被告赵守信系赵利歌父女关系，并承诺为借款人在银行贷款承担还款责任。2014年1月16日，原告中行滑县支行与被告赵利歌将涉案房屋在滑县房产管理局办理了预告登记-预购商品房设定抵押权预告，登记证号：滑房预道口镇字第20140503号。另查明，被告赵守信与被告赵利歌系父女关系，承诺为其女赵利歌因购买涉案房屋所申请的按揭贷款承担共同还款责任，保证按时归还贵行贷款本息。中行滑县支行出具被告赵利歌《贷款已还款明细清单》：2014年1月17日，原告中行滑县支行按约向被告赵利歌发放贷款217000元，贷款状态为全额放款，贷款已还84期，从2019年8月起，被告未按合同约定按时偿还本息。截止至2021年5月24日，被告下欠借款本金人民币81677.75元、利息1692.57元、罚息235.8元。被告赵守信亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、中国银行零售贷款借据、预告登记权证、承诺函、贷款已还款明细清单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告中行滑县支行与被告赵利歌签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年1月17日，原告中行滑县支行如期向被告赵利歌发放借款人民币217000元，被告赵利歌未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告赵利歌偿还下余借款本息合法有据，应予支持。被告赵利歌与被告赵守信系父女关系，其本人承诺为借款人赵利歌在中国银行办理的21.7万元个人商铺按揭贷款承担共同还款责任。原告中行滑县支行主张利息、罚息按合同约定的计算，符合中国人民银行利率规定，本院予以支持。原告要求被告在道口镇××桥西侧、××路北侧、××路东侧××尔××购物中心××号商铺享有优先受偿权的诉求，当庭证据不足，本院不予支持。被告赵守信经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十四、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵利歌、赵守信于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司滑县支行借款本金本金人民币81677.75元、利息1692.57元、罚息235.8元（当前下欠借款本金及利息、罚息计算至2021年5月24日）及以后产生的利息、罚息（利息按合同项下贷款利率为浮动利率计算，即月利率7.0958‰，自2021年1月27日起至实际清偿之日止；逾期贷款罚息利率在合同约定的利率水平上加收50%，自2021年5月25日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司滑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取952元，由被告赵利歌、赵守信共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年六月一日书记员  韩晓茗
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3770号原告：陶承红，男，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆金讼律师事务所律师。被告：王元龙，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告陶承红与被告王元龙借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月18日，原告陶承红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶承红撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陶承红负担。审判员 李 化二〇二一年六月二十四日书记员 龚实淼
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初3770号 原告：陶承红，男，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市黔江区城西街道龙神田路178号，公民身份号码512328196610172558。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆金讼律师事务所律师。被告：王元龙，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市黔江区城东街道文汇3组3号，公民身份号码512328197011062212。原告陶承红与被告王元龙借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月18日，原告陶承红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶承红撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陶承红负担。  审  判  员  李  化   二〇二一年六月二十四日 书 记 员  龚实淼1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4292号原告:中国银行股份有限公司滑县支行，住所地:滑县卫河路东头路北。负责人:郭宪生，职务:该行行长。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：赵利歌，女，1970年12月30日生，汉族，住滑县。被告：赵守信，男，1948年1月24日生，汉族，住滑县。原告中国银行股份有限公司滑县支行(以下简称“中行滑县支行”)与被告赵利歌、赵守信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告中行滑县支行的委托诉讼代理人程元元、被告赵利歌到庭参加了诉讼，被告赵守信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行滑县支行诉称：2014年1月，原告中行滑县支行与被告赵利歌签订了《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，被告共向原告借款21.7万元，用于购买道口镇××桥西侧、××路北侧、××路东侧××尔××购物中心××商铺，贷款期限为120个月，贷款期限为10年，每月10日还款，并以该房屋在滑县房产管理局办理了抵押登记手续，原告依约发放贷款。被告赵利歌自2019年8月开始逾期不再履行还款义务。诉请判令：1、依法判令被告赵利歌、赵守信共同偿还原告借款本金人民币84188.37元及利息、罚息（按合同约定标准计算至全部欠款还款之日）；2、原告对被告在道口镇××桥西侧、××路北侧、××路东侧××尔××购物中心××商铺享有优先受偿权；3、涉诉费用由被告承担。被告赵利歌、赵守信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。被告赵利歌辩称：贷款属实，对证据无异议，目前没有偿还能力。被告赵守信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2013年11月29日，出卖人滑县中骄温尔顿置业有限公司与被告买受人赵利歌签订《商品房买卖合同》，合同约定被告赵利歌购买位于道口镇××桥西侧、××路北侧、××路东侧××尔××购物中心××商铺（以下简称“涉案房屋”）；2013年11月29日交清首付款218779元整，占总房款的50.2%，剩余房款217000元整办理银行按揭。2014年1月，原告中行滑县支行与被告赵利歌签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，合同约定原告中行滑县支行向被告赵利歌发放贷款人民币217000元，贷款期限120个月，贷款用途为购买商用房。贷款利率为浮动利率；逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。上述合同附件二：借款人以本合同项下贷款所购房屋（即涉案房屋）向贷款人提供抵押担保，被告赵守信系赵利歌父女关系，并承诺为借款人在银行贷款承担还款责任。2014年1月16日，原告中行滑县支行与被告赵利歌将涉案房屋在滑县房产管理局办理了预告登记-预购商品房设定抵押权预告，登记证号：滑房预道口镇字第××号。另查明，被告赵守信与被告赵利歌系父女关系，承诺为其女赵利歌因购买涉案房屋所申请的按揭贷款承担共同还款责任，保证按时归还贵行贷款本息。中行滑县支行出具被告赵利歌《贷款已还款明细清单》：2014年1月17日，原告中行滑县支行按约向被告赵利歌发放贷款217000元，贷款状态为全额放款，贷款已还84期，从2019年8月起，被告未按合同约定按时偿还本息。截止至2021年5月24日，被告下欠借款本金人民币81677.75元、利息1692.57元、罚息235.8元。被告赵守信亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、中国银行零售贷款借据、预告登记权证、承诺函、贷款已还款明细清单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告中行滑县支行与被告赵利歌签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年1月17日，原告中行滑县支行如期向被告赵利歌发放借款人民币217000元，被告赵利歌未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告赵利歌偿还下余借款本息合法有据，应予支持。被告赵利歌与被告赵守信系父女关系，其本人承诺为借款人赵利歌在中国银行办理的21.7万元个人商铺按揭贷款承担共同还款责任。原告中行滑县支行主张利息、罚息按合同约定的计算，符合中国人民银行利率规定，本院予以支持。原告要求被告在道口镇××桥西侧、××路北侧、××路东侧××尔××购物中心××商铺享有优先受偿权的诉求，当庭证据不足，本院不予支持。被告赵守信经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十四、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵利歌、赵守信于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司滑县支行借款本金本金人民币81677.75元、利息1692.57元、罚息235.8元（当前下欠借款本金及利息、罚息计算至2021年5月24日）及以后产生的利息、罚息（利息按合同项下贷款利率为浮动利率计算，即月利率7.0958‰，自2021年1月27日起至实际清偿之日止；逾期贷款罚息利率在合同约定的利率水平上加收50%，自2021年5月25日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司滑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取952元，由被告赵利歌、赵守信共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年六月一日书记员  韩晓茗
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7601号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：王天职，女，1981年3月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王天职金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王天职经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王天职于2018年1月24日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告王天职偿还原告借款本金56，788.1元、利息（含罚息、复利）4，761.65元，合计61，549.75元。（以上本金及利息截止日为2021年2月3日）,并自2021年2月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告王天职赔偿原告律师费2，000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：63，549.75元)庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。被告王天职未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王天职签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：406，000元，并于2018年1月24日发放；3.借款期限：36个月，自2018年1月24日起至2021年1月24日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告自2020年10月24日开始逾期，截止至2021年2月3日，被告王天职尚欠原告借款本金56，788.1元、利息（含罚息、复利）4，761.65元，合计61，549.75元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2，000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、借据台账、欠款说明、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王天职于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金56，788.1元及利息、罚息、复利（本金计算截止至2021年2月3日，利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年10月24日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以调减）二、被告王天职于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2，000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，339元，减半收取669.5元，保全费636元，均由被告王天职负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高阳二〇二一年六月二十三日法官助理杨欣彤书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初7601号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王天职，女，1981年3月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王天职金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王天职名下银行存款61549.75元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王天职名下银行存款61549.75元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高阳二〇二一年三月三十一日法官助理杨欣彤书记员赵文文
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初919号原告：程迁祥，男，1973年2月23日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：时芳运，河南金杞律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：王洪凯，男，1978年7月23日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：吴永胜，男，1977年9月19日生，住河南省开封市顺河回族区。原告程迁祥诉被告王洪凯、吴永胜合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的合伙协议；2、依法判决两被告分别向原告支付其应负担的贷款份额各401880元及利息（利息按原告贷款时和金融公司约定的以上述本金为基数，利息每月应分担2161.1元，计算自2019年12月9日至实际还清之日止）；3、依法判决而被告分别向原告偿还原告为其垫付的合伙投资款266144元及利息（利息以该垫资款为基数，以一年期贷款市场报价利率计算自2019年10于29日至实际还清之日止）；4、依法平均分配合伙期间获得的利润并分配三辆车各一辆；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确被告。本案中原告程迁祥所诉王洪凯，经本院调查核实，并无此人。本案原告未能提供被告的准确名称及地址，视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告程迁祥的起诉。案件受理费5241元，予以退还原告程迁祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二一年六月十日法官助理梁松丽书记员李晓红
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初3992号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：骆会蓉，女，1986年4月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告骆会蓉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告骆会蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金4195.4元，利息0元，逾期利息（从2019年12月25日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年4月18日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款10084.09元。但被告领取借款后从2019年12月24日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金4195.4元，利息0元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告骆会蓉未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告骆会蓉签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同双方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告骆会蓉发放了借款10084.09元，被告骆会蓉未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，同时支付资金利息，并从逾期之日起以尚欠的全部本金为基数计算逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告骆会蓉偿还尚欠的借款本金4195.4元，利息0元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告骆会蓉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告骆会蓉于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4195.4元，利息0元及逾期利息（从2019年12月25日起，以4195.4为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆会蓉负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年六月十六日书记员  石冬会
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2655号原告：王小焕，女，汉族，1984年9月9日生，住长葛市。原告：王文珊，女，汉族，2009年10月9日生，住长葛市。法定代理人：王小焕，系原告王文珊之母。被告：秦宝杰，男，汉族，1974年2月8日生，住长葛市。被告：华农财产保险股份有限公司尉氏支公司。住所地：尉氏县金沙国际5-P5门面房。负责人：杨军,该公司经理。委托诉讼代理人：王玉君，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琪，河南格调律师事务所律师。原告王小焕、王文珊诉被告秦宝杰、华农财产保险股份有限公司尉氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年6月2日立案后，因原告需做鉴定，现申请撤回对被告秦宝杰、华农财产保险股份有限公司尉氏支公司的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告王小焕、王文珊撤回对被告秦宝杰、华农财产保险股份有限公司尉氏支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文珊承担。审判员  申凤香二〇二一年六月二十八日书记员  袁自培
重庆市黔江区人民法院民事判决书                             (2021)渝0114民初3992号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：骆会蓉，女，1986年4月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告骆会蓉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告骆会蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金4195.4元，利息0元，逾期利息（从2019年12月25日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年4月18日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款10084.09元。但被告领取借款后从2019年12月24日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金4195.4元，利息0元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告骆会蓉未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告骆会蓉签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同双方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告骆会蓉发放了借款10084.09元，被告骆会蓉未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，同时支付资金利息，并从逾期之日起以尚欠的全部本金为基数计算逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告骆会蓉偿还尚欠的借款本金4195.4元，利息0元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告骆会蓉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告骆会蓉于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4195.4元，利息0元及逾期利息（从2019年12月25日起，以4195.4为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆会蓉负担。本判决为终审判决。  审  判  员   张 恒 萍                                 二〇二一年六月十六日                               书  记  员   石 冬 会   - 1 –
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2655号原告：王某2，女，汉族，1984年9月9日生，住长葛市。原告：王某1，女，汉族，2009年10月9日生，住长葛市。法定代理人：王某2，系原告王某1之母。被告：秦宝杰，男，汉族，1974年2月8日生，住长葛市。被告：华农财产保险股份有限公司尉氏支公司。住所地：尉氏县金沙国际5-P5门面房。负责人：杨军,该公司经理。委托诉讼代理人：王玉君，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琪，河南格调律师事务所律师。原告王某2、王某1诉被告秦宝杰、华农财产保险股份有限公司尉氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年6月2日立案后，因原告需做鉴定，现申请撤回对被告秦宝杰、华农财产保险股份有限公司尉氏支公司的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告王某2、王某1撤回对被告秦宝杰、华农财产保险股份有限公司尉氏支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1承担。审判员  申凤香二〇二一年六月二十八日书记员  袁自培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2215号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：司文杰，男，1984年5月4日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人司文杰拒不支付物业费3639.7元、违约金685.68元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以3639.7元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计4325.38元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人司文杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费3639.7元、违约金685.68元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以3639.7元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计4325.38元。申请费17元，由被申请人司文杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初4749号原告：张德邻，男，1995年8月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：张祖明，男，1972年8月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告张德邻与被告张祖明合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。本案在审理过程中，原告张德邻于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德邻自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德邻撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张德邻负担。审 判 员 王雪松二〇二一年六月八日法官助理 朱庚成书 记 员 张云江
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 （2021）渝0114民初4749号     原告：张德邻，男，1995年8月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：张祖明，男，1972年8月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告张德邻与被告张祖明合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。本案在审理过程中，原告张德邻于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德邻自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德邻撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张德邻负担。  审    判    员      王雪松       二〇二一年六月八日     法  官  助  理      朱庚成    书   记   员      张云江      1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2215号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：司文杰，男，1984年5月4日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人司文杰申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月4日发出（2021）豫0191民督2215号支付令，限令被申请人司文杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人司文杰已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督2215号支付令自行失效。申请费17元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年六月二十五日书记员  戴子翔
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4417号原告：崔遂朝，男，汉族，生于1967年2月28日，住邓州市。被告：王榜，男，汉族，生于1982年3月14日，住西峡县。委托诉讼代理人：李小黎，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。本院在审理原告崔遂朝诉被告王榜为买卖合同纠纷一案中，原告崔遂朝于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔遂朝的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔遂朝撤回对被告王榜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔遂朝承担。审判员  沈彬二〇二一年六月二十五日书记员  孙东
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5305号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路西段。负责人：张鹏，职务：支行行长。委托诉讼代理人吕红昌。系原告单位工作人员。被告：胡淑芦，女，1965年1月7日生，汉族，住滑县。被告：苏红丽，女，1974年9月20日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与被告胡淑芦、苏红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行负担。审判员  冯建领二〇二一年六月二十四日书记员  韩晓茗