湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初2010号原告：肖湘平，男，1971年10月14日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师。被告：曾铝，男，1971年5月1日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：蒋金友，湖南展航律师事务所律师。被告：谢海艳，女，1974年2月24日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告肖湘平与被告曾铝、谢海艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告肖湘平于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求依法对被告曾铝、谢海艳名下银行存款人民币600000元予以冻结或查封价值相当于600000元的其他财产。经审查，本院依法作出（2021）湘0923民初2010号民事裁定，裁定冻结被申请人曾铝、谢海艳银行存款600000元，或查封、扣押其价值相当于600000元的其他财产。2021年7月15日原告肖湘平向本院申请对谢海艳所有的坐落在长沙市房屋一套予以查封、冻结并自愿提供肖湘平单独所有的坐落在长沙市雨花区房屋一套作为担保。经审查，本院依法作出（2021）湘0923民初2010号之一裁定书，裁定：一、查封肖湘平单独所有的坐落在长沙市雨花区，期限为二年；二、查封谢海艳所有的坐落在长沙市房屋一套，期限为二年。2021年8月30日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖湘平的委托诉讼代理人梁跃平、被告曾铝的委托诉讼代理人蒋金友到庭参加诉讼，被告谢海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖湘平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告本金540000元整，并承担利息69120元，两项共计偿还原告本息609120元。二、本案诉讼费用由两被告承担。2021年7月9日原告向本院提交申请书一份，将第一项诉讼请求变更为：一、依法判令两被告偿还原告借款本金540000元，利息56230元（该利息计算至2021年7月30日，之后利息按年利率标准15.4%计算至实际清偿之日），本息合计596230元；二、增加一项，作为第二项诉讼请求：依法判令两被告支付原告为本案支付的律师费54000元；三、原第二项作为第三项诉讼请求，变更为：依法判令两被告承担本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费等诉讼费用。事实和理由：2018年5月29日，被告曾铝做生意因资金周转困难，在原告处借款600000元，并约定了利息，由被告谢海艳自愿为被告曾铝提供连带担保责任。被告曾铝向原告出具了借条，原告按约将600000元款项转账至被告曾铝银行账户。期间，被告曾铝偿还了原告借款60000元，并支付了部分利息。2020年5月28日原告与被告又签订了一份还款协议书，但两被告并未按协议履行，故原告诉至法院，请求依法判决。被告曾铝辩称，被告曾铝向原告借款600000元属实，2020年4月前，被告曾铝一直按月利率3%支付了原告的利息，对多付的部分，应抵扣本金；2020年5月后，曾铝偿还了原告60000元本金及20000元利息；曾铝一直在积极凑钱还款，请求原告宽限一段时间。被告谢海艳未提交书面辩称意见。原告肖湘平、被告曾铝围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告谢海艳未提交书面质证意见。被告曾铝对原告提交的借条复印件提出异议，认为原告应提交原件核实，但对其真实性无异议，对向原告借款600000元的事实无异议。本院经审查认为，原告提交的原告身份证复印件、被告户口登记信息查询表、借条、还款协议书、肖湘平银行流水交易明细、微信聊天记录、律师费发票、保险单明细，被告提交的银行流水均来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信，作为本案的定案依据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年5月29日，被告曾铝因生意周转，向原告肖湘平借款人民币600000元，曾铝向肖湘平出具了借条，约定借款期限12个月，月利率3%，按月计息，按月付息。谢海艳作为担保人在借条上签字。同日，肖湘平通过农村商业银行将600000元汇入曾铝账户。2020年5月28日，肖湘平作为甲方，曾铝、谢海艳作为乙方签订了一份还款协议书，双方达成协议如下：乙方确认，至本协议签订之日，尚欠甲方借款本金陆拾万元整，利息支付至2020年3月，2020年4月起没有支付利息。甲方承诺，如乙方在2020年8月底前还清全部本金，甲方自愿放弃2020年4月起的利息，如果乙方在2021年2月10日前还清本金，月利率按1%计算。如乙方不履行本协议约定，则甲方有权从2020年4月起，全部本金按月利率2%计付利息。同时约定，如因违约引起诉讼，除应支付本息外，违约方还必须承担守约方因此支付全部诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、律师费（以起诉标的金额的10%计算）、办案差旅费等一切经济损失。双方还就违约责任、争议解决等进行了约定。协议签订后，被告曾铝共偿还了原告肖湘平借款本金60000元，其中，2020年5月30日向原告转账12000元、2020年7月1日转账6000元、2020年7月31日转账6000元、2020年8月31日转账30000元、2020年9月11日转账6000元。2021年4月16日、2021年5月1日曾铝共微信转账给肖湘平20000元，肖湘平、曾铝当庭确认该20000元系曾铝支付肖湘平2020年4月至10月的利息。2021年7月9日，肖湘平因本案与湖南资声律师事务所签订了委托代理合同，并交纳律师代理费54000元，委托代理合同有效期限为自合同生效之日起至本案诉讼终结（包括一审、二审及强制执行程序等）。因本案原告申请财产保全，花费财产保险费1800元。另查明，被告曾铝、谢海艳曾系夫妻关系，于2021年7月办理离婚登记手续。本院认为，原告肖湘平与被告曾铝签订的借条、肖湘平与曾铝、谢海艳签订的还款协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。肖湘平与曾铝之间存在借贷合意，且肖湘平实际向曾铝指定的账户提供了借款，双方之间的借贷关系成立且生效。曾铝未按期清偿借款本息，已违约，应对未付借款本息承担清偿责任。曾铝与谢海艳原系夫妻关系，且该借款发生在二人婚姻关系存续期间，谢海艳在借条中作为担保人签字捺印，后在还款协议书中签字捺印，表明其对该笔借款知情并认可，该笔借款属于夫妻共同债务，故被告谢海艳应对案涉借款本息及其他因该案债务产生的合理费用承担共同偿还责任。现原告主张自2020年11月1日起按年利率15.4%计算利息符合法律规定，本院予以支持。经计算，两被告欠付原告借款本金540000元，至2021年7月30日，未付借款利息61971.28元，原告主张由两被告支付利息56230元，系其对自身权利的处分，本院予以认可。另外，原、被告双方在还款协议书中约定因案涉借款产生的费用由违约方承担，律师费以起诉标的额的10%计算，原告主张律师费54000元已实际产生且该费用符合《湖南省律师服务收费行业指导标准》，财产保全费、财产保全保险费用已实际产生，故对原告要求被告承担因案涉债务产生的律师代理费54000元、财产保全申请费3520元、财产保全保险费1800元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告曾铝、谢海艳于本判决生效后十五日内偿还原告肖湘平借款本金540000元，利息56230元，本息合计596230元（该利息已计算至2021年7月30日，之后利息以本金540000元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）；二、被告曾铝、谢海艳于本判决生效后十五日内支付原告肖湘平为本案花费的律师费54000元；三、被告曾铝、谢海艳于本判决生效后十五日内支付原告肖湘平为本案花费的财产保全保险费1800元。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9762元，减半收取4881元，财产保全费3520元，由被告曾铝、谢海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 胡 萍二〇二一年九月十四日书记员 匡文苗