天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6383号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：王振华，男，该行员工。委托诉讼代理人：沈兢文，男，该行员工。被告：天津市海瀛物流有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦318房间。法定代表人：孙莉，董事长。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨，董事长。委托代理人：陈中华，男，该公司职工。被告：天津市龙腾投资发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦2-20室。实际经营地天津市南开区奥城商业广场C7南楼8层。法定代表人：李玉海，总经理。委托诉讼代理人：高从梅，天津方思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，天津方思律师事务所律师。被告：孙莉，女，1971年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李玉帮，男，1955年5月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李玉海，男，1964年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告：穆茜，女，1969年9月16日出生，回族，住天津市和平区。被告：穆军，男，1967年5月18日出生，回族，住天津市红桥区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农村商业银行）与被告天津市海瀛物流有限公司（以下简称海瀛公司）、被告天津第三市政公路工程有限公司（以下简称第三市政公司）、被告天津市龙腾投资发展有限公司（以下简称龙腾公司）、被告孙莉、被告李玉帮、被告李玉海，被告穆茜、被告穆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨海农村商业银行的委托诉讼代理人王振华、沈兢文，被告第三市政公司的委托诉讼代理人陈中华，被告龙腾公司的委托诉讼代理人刘宇，被告李玉帮到庭参加诉讼。被告海瀛公司、被告孙莉、被告李玉海、被告穆茜、被告穆军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．判令海瀛公司偿还借款本金19,250,000元，截至2020年3月21日的利息、罚息、复利合计2,740,253.04元，及自2020年3月22日开始至实际给付之日止的罚息及复利；2．判令第三市政公司、龙腾公司、孙莉、李玉帮、李玉海、穆茜、穆军对海瀛公司的上述债务承担连带责任保证；3．判令第三市政公司支付票款19,250,000元及自票据到期日至清偿日按同期流动资金贷款利率计算利息；4．判令八被告连带承担诉讼费、保全费及公告费。事实及理由：2018年6月8日，滨海农村商业银行与海瀛公司签订《流动资金贷款合同》，约定海瀛公司向滨海农村商业银行借款19,250,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年5月30日至2018年11月23日，该笔借款执行利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率上浮50%，逾期利率均为执行利率上浮30%，还款方式为按季结息，借款到期日一次性全部结清。2018年6月8日，天津三市政，龙腾公司、孙莉、李玉帮、李玉海、穆茜、穆军分别与滨海农村商业银行签订《保证合同》，保证期限自2018年5月30日至2018年11月23日，保证额度为19,250,000元，担保责任为连带责任保证。同日海瀛公司为此项融资与滨海农村商业银行签订《质押合同》，质物为天津三市政向海瀛公司开立的商业承兑汇票，质押期限自2018年5月30日至2018年11月23日，质押额度为19,250,000元，担保责任为质押担保。现海瀛公司已发生合同约定的违约情形，经滨海农村商业银行多次催收，海瀛公司仍未归还借款本息，各保证人亦未履行保证责任，故滨海农村商业银行诉至法院。第三市政公司辩称，请求法院驳回滨海农村商业银行的全部诉讼请求。不认可担保合同的真实性，对单位公章、法定代表人签字及合同内容均不认可。第三项诉请应该属于票据纠纷，不属于金融借款纠纷，应另案解决。龙腾公司辩称，认可借款事实，对担保责任也认可，需要确承兑汇票是否已承兑，如已承兑则不承担担保责任。李玉帮辩称，愿意承担担保责任，但现在无法履行担保责任。海瀛公司、孙莉、李玉海、穆茜、穆军未作答辩。滨海农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，八被告均未向本院提交证据。对于滨海农村商业银行提交的证据，本院认定如下：一、流动资金借款合同，该证据系海瀛公司与滨海农村商业银行签订，海瀛公司未到庭发表质证意见，故本院对该证据的证明力予以采信。二、七份保证合同，第三市政公司对合同中加盖的公章及法定代表人签字的真实性不认可，但未提交证据证明公章及签字系虚假伪造，龙腾公司及李玉帮对其签订的保证合同无异议，其余五被告未到庭发表质证意见，故经本院审查后，对上述七份保证合同的证明力予以采信。三、质押合同、股东会决议、商业承兑汇票、商业承兑汇票查询书，第三市政公司未提交相反证据予以反驳，其余六被告未发表质证意见，故经本院审查后，对该组证据的证明力予以采信。四、借款借据，八被告未对该证据发表质证意见，本院审查后，对该证据的证明力予以采信。结合涉案证据分析及当事人陈述，本院查明事实如下：2018年6月8日，滨海农村商业银行（贷款人）与海瀛公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定由滨海农村商业银行向海瀛公司提供19,250,000元的短期流动资金贷款，借款期限自2018年5月30日至2018年11月23日，借款利率为浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮50%，如遇国家基准利率调整，利率的调整时间为立即生效，调整前不再通知借款人，并按照调整后的相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，利息计收方式为按月结息，每月20日为结息日，如借款人未按期还款且又末就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%。同日，海瀛公司与滨海农村商业银行签订《质押合同》，约定海瀛公司以其所拥有的商业承兑汇票为其贷款提供质押担保，质押范围包括主合同项下的融资金额、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、处置费、过户费等）以及其他所有债务人应付费用。质权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，质权消灭。签订合同后，海瀛公司向滨海农村商业银行交付商业承兑汇票20张，总金额19,250,000元，滨海农村商业银行向海瀛公司出具了代保管凭证。2018年6月8日，第三市政公司、龙腾公司、孙莉、李玉帮、李玉海、穆茜、穆军分别与滨海农村商业银行签订《保证合同》，为海瀛公司的上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的融资金额、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办这、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、处置费、过户费等）以及其他所有债务人应付费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2019年5月13日，滨海农村商业银行向海瀛公司发放贷款19,250,000元，同时确定贷款执行年利率为6.525%，还款方式为按期还息一次还本，按季计息。合同于2018年12月23日到期后，海瀛公司拖欠滨海农村商业银行贷款本金19,250,000元，期内利息540,399.12元未能偿还。截至2020年3月21日产生罚息2,199,853元。本院认为，本案涉讼的借款合同、担保合同、质押合同合法有效，当事人双方均应按照合同约定履行合同义务。滨海农村商业银行已向海瀛公司实际发放了贷款19,250,000元，则海瀛公司应当如约履行还款义务。在合同履行期间，海瀛公司未能依约偿还借款利息，借款期限届满后，亦未向滨海农村商业银行还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定向滨海农村商业银行支付贷款期内利息、罚息及复利。滨海农村商业银行依合同约定主张海瀛公司偿还全部借款本金、贷款期内利息、罚息及复利，符合合同约定，本院予以支持。海瀛公司已将出质的商业承兑汇票交付滨海农村商业银行，质权已设立，双方在合同中约定了质押担保的范围包括贷款的本金、利息（含罚息、复利），现海瀛公司怠于还款，滨海农村商业银行质押权实现条件成就，滨海农村商业银行右对质押的商业承兑汇票在质押担保范围内主张权利。第三市政公司、龙腾公司、孙莉、李玉帮、李玉海、穆茜、穆军与滨海农村商业银行签订担保合同，为海瀛公司的贷款提供连带责任保证，在海瀛公司不能偿还贷款本息的情况下，应履行合同约定，承担担保责任。海瀛公司、孙莉、李玉海、穆茜、穆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市海瀛物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津滨海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19,250,000元及截至2018年11月23日的期内利息540,399.12元、罚息2,199,853.92元；二、天津市海瀛物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津滨海农村商业银行股份有限公司自2018年11月24日起至实际给付之日止的罚息及复利（罚息以19,250,000元为基数，按年利率8.4825%计算，复利以540,399.12元为基数，按年利率8.4825%计算）；三、天津第三市政公路工程有限公司、天津市龙腾投资发展有限公司、孙莉、李玉帮、李玉海，穆茜、穆军对天津世纪嘉华物流有限公司上述一、二项给付义务承担连带责任，在承担连带责任后，有权向天津市海瀛物流有限公司追偿；四、驳回天津滨海农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156,752元，诉讼保全申请费5,000元，公告费950元，合计162,702元，由天津市海瀛物流有限公司、天津第三市政公路工程有限公司、天津市龙腾投资发展有限公司、孙莉、李玉帮、李玉海，穆茜、穆军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  孙斌审判员  蒋力审判员  夏叶二〇二一年四月十九日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。3．《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。