上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51374号原告：陈伟，男，1976年12月15日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：李盼盼，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。被告：陈锋，男，1985年7月17日生，汉族，住福建省莆田市。原告陈伟与被告陈锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李盼盼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告剩余的工程款计人民币(以下币种相同)272,000元；2、要求被告支付利息(以272,000元为本金，2019年8月20日前，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月9日起计算至2019年8月19日止，产生利息18,866.22元；2019年8月20日后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止，暂计至2020年5月8日，产生利息8,155.77元。产生逾期利息共计27,012.99元)；3、要求被告归还266,000元的材料款；4、要求被告支付利息(以266,000元为本金，2019年8月20日前，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月17日起计算至2019年8月19日止，产生利息16,098.54元；2019年8月20日后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日起至实际支付日止，暂计至2020年5月8日，产生利息7,975.86元。产生逾期利息24,074.40元)。以上共计589,087.39元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月20日，原、被告签订了上海市浦东新区浦兴社区19-04地块住宅楼发展项目(以下简称“涉案工程”)的《建筑劳务作业分包合同》，合同约定由原告为涉案工程中基抗围护阶段、±0.00以下阶段、±0.00以上阶段提供结构施工工作，甲方负责提供钢筋、混凝土、砖、水泥、模板、模方等材料。2017年6月，原告完成约定的工程实物量并通过验收。2018年2月8日，经被告审核确认，原、被告签订《项目结算单》，确认结算总价为14,500,000元。被告仍需支付原告1,072,000元的工程款。但经原告多次催讨，被告至今仍拖欠272,000元工程款未支付。且因被告未按照合同约定支付第三人模板、模方的材料款，导致案外人起某，经上海市闵行区人民法院判决原告支付266,000元的材料款并按照中国人民银行同期贷款利率自2018年4月17日开始支付利息，产生损失。原告认为，依法成立的合同对双方均具约束效力，原告已按约完成施工并签订结算单，被告应及时支付工程款，但被告至今仍拖欠272,000元的工程款且因被告单方原因导致案外人起某原告支付材料款，造成原告损失，构成违约。现原告要求被告支付劳务费及利息、归还材料款及利息，故诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告陈锋作为甲方，原告陈伟作为乙方，双方签订了《建筑劳务作业分包合同》一份，约定由乙方负责涉案工程基坑围护阶段、±0.00以下阶段、±0.00以上阶段，一次二次结构工程，采用综合单价包干。合同5.2条第二款约定：由甲方提供施工的主材，包括：钢筋、混凝土、砖块等。合同第8条约定：付款方式为固定综合单价，工程计量以现场实际完成数量计量。涉案工程实物量完成并经验收合格后，上报结算，结算经过甲方及公司审核后在当年年底内支付至结算总价的80%，整个工程竣工经备案验收合格后付至结算总价的90%，余款10%作为保修金，自工程整体竣工之日起满1年付清。合同第12条第1款约定：甲方不按约定核实乙方的工程量或不按约定支付劳务报酬或劳务报酬尾款时，应按乙方同期向银行贷款利率向乙方支付拖欠劳务报酬的利息。合同签订后，原告完成涉案工程。2018年2月8日，被告陈锋作为发包人，原告陈伟作为承包人，双方签订《项目结算单》，内容为：浦兴社区19-04地块住宅发展项目由陈锋发包，陈伟承包的泥工、木工、钢筋工及部分粉刷工程，合同总价1,056万元，现经双方确认最终结算价1,400万元，浦兴社区大临设施项目、松江老郭家等所有外面工地项目结算总价50万元整，合计总价1,450万元，前期已支付陈伟1,342.8万元，本次支付剩余款项107.2万元，至此所有项目全部结清。若陈伟以后因上述项目工程发生的所有债务及人员工资等与陈锋及项目参见各方无关，否则，由陈伟承担相应法律责任。《项目结算单》签订后，被告向原告支付了80万元，其余款项未付。另查明，上海市闵行区人民法院2018年5月18日作出案号(2018)沪0112民初13254号判决，判令本案原告陈伟向案外人林剑峰支付货款266,000元。陈伟在该案中辩称：其与林剑峰之间没有签订买卖合同，林剑峰确实是将货物送到了其所在的工地，但其仅是经办人，工地的承建单位是绿地建设，工地上的劳务和辅料是由上海市跃坤建筑劳务有限公司承包的，公司老板叫做陈锋，其是从陈锋处分包了人工劳务以及现场负责辅材接收。林剑峰将辅材供应到工地上，是其操办接收的，其认为林剑峰的货款应由上海市跃坤建筑劳务有限公司支付。该案判决书事实查明：林剑峰于2015年4月30日至2015年12月28日向陈伟所在的金桥镇金业路工地供货，每次供货均由送货人及收货人填写销售合同单，销售合同单中记载收货单位均为上海绿地集团股份有限公司，送货人均为林剑峰，收货人分别为案外人王某某(陈伟亲属)、陈玲宝(陈伟父亲)及刘加慧(陈伟妻子)2017年1月19日，陈伟向林剑峰出具了欠条，载明欠林剑峰金桥浦兴社区工地模材料费266,000元。该案一审判决书中对陈伟的上述抗辩意见不予采信，认定陈伟与林剑锋之间买卖合同关系成立，陈伟应向林剑锋支付相应货款与利息。本院认为，原告作为实际施工人，其作为个人并无相应建设工程施工资质，故原、被告双方签订的《建筑劳务作业分包合同》因违反法律强制性规定而属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”现原告已完成涉案工程，双方亦办理了工程价款结算，故原告请求参照合同约定支付剩余工程价款及相应利息，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告归还266,000元材料款，结合闵行区人民法院的判决，该笔材料款系原告陈伟和案外人林剑峰基于买卖合同发生，被告并非该材料买卖合同的当事人，原告主张该笔材料款系其代付，前案判决中未予采信，且在其与被告之后发生的《项目结算单》中对此亦未予以确认，不符合常理，故对于原告的诉请3及诉请4，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告起某的诉请、事实和理由放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，2004年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告陈锋应于本判决生效之日起十日内向原告陈伟支付工程款272,000元及利息(以272,000元为基数，支付自2018年2月9日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；二、驳回原告陈伟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,690元(原告已预缴)，由原告陈伟负担3,622元,被告陈锋负担6,068元；公告费710元，由被告陈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周箐二〇二一年四月二十日书记员  刘畅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。