辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5796号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：朱颖，女，1979年3月3日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。被告：孙延辉，男，1979年3月11日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱颖、孙延辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明，被告孙延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱颖于2018年8月24日签订的SW20180822000023号《贷款合同》；2．请求法院判令被告朱颖偿还原告借款本金119,443.41元，利息罚息共3,014.80元，复利43.90元，总计122,502.11元（以上本金及利息截止日为2020年2月27日），并自2020年2月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复利、罚息至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告孙延辉对被告朱颖应支付的上述款项承担连带保证责任；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年8月24日原告与被告朱颖签订编号：平银（沈阳）贷字2018第SW20180822000023号《贷款合同》；2．贷款本金：债权本金134,000元；3．贷款期限：96个月，从2018年8月24日至2026年8月24日终止；4．合同执行利率：执行固定年利率10.045%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮50%执行；6．还款方式：等额还款；7．欠款情况：被告朱颖欠原告借款本金119,443.41元、利息罚息共3,014.80元，复利43.90元，总计122502.11，（以上本金及利息截止日为2020年2月27日）。二、保证合同成立及生效情况：1.2018年1月30日原告与被告孙延辉签订编号：平银（沈阳）保字2018第SW20180822000023号《保证担保合同》；2．主债务：借款本金134,000元；3．担保范围：被告孙延辉应代为被告朱颖在上述贷款合同项下未能偿还的全部债务本金、利息、复利、罚息和实现债权费用；4．保证责任方式：连带保证责；5．保证期间：主合同履行期届满之日后两年。被告孙延辉辩称，原告所述事实属实。因为生意失败，造成违约，暂时没有能力还款。被告朱颖未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年8月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告孙延辉（甲方、借款人）签订《贷款合同》。合同约定，乙方向甲方发放贷款134,000元，贷款期限为96个月，从2018年8月24日至2026年8月24日止。贷款用于借新还旧，本合同项下贷款采用固定利率，为固定年利率10.045%，还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。贷款到期提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。此外，甲方承担乙方为实现债权所支付的费用。2.2018年8月24日，原告与被告孙延辉签订《保证担保合同》。合同约定，被告孙延辉为上述贷款提供保证担保。保证范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。保证期间从本合同生效日起，至主合同项下具体授信债务履行期届满之日后两年。授信展期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。3．合同签订当日，原告向被告朱颖发放贷款134,000元。贷款生成后，被告朱颖前期尚能按期偿还借款本息。但从2019年4月24日起，出现未按期足额偿还原告借款本息违约行为，截止2020年2月27日，被告朱颖欠原告借款本金119,443.41元，利息罚息共3,014.80元，复利43.90元，总计122,502.11元。上述事实，有授信申请表、《贷款合同》、《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、贷款用途声明、还款台账、还款流水、欠款说明、贷款用途声明及原、被告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告朱颖签订的《贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告朱颖发放了贷款，被告朱颖未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，其行为违约，应承担相应的民事责任。根据合同的约定，被告朱颖拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告朱颖提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息，并由被告朱颖承担原告为实现债权所发生的费用。因被告孙延辉为被告朱颖所借款项提供连带保证，在担保期间内，被告孙延辉应对被告朱颖所负债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱颖于2018年8月24日签订的《贷款合同》；二、被告朱颖于本判决生效后十日内，一次性偿还原告借款本金119,443.41元，利息罚息共3,014.80元，复利43.90元，总计122,502.11元（以上本金及利息截止日为2020年2月27日）；并自2020年2月28日起，按《贷款合同》约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复利、罚息至本判决实际清偿之日止；三、被告孙延辉对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750元，减半收取1,375元，保全费1,133元，均由被告朱颖、孙延辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇二〇年七月一日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。