wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1259号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省范县新区。被告：王立昌，男，1981年5月23日出生，汉族，住河南省范县。被告：卢阿彩，女，1979年3月16日出生，汉族，住河南省范县。被告：李久梅，女，1966年2月28日出生，汉族，住河南省范县。被告：卢阿超，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省范县。被告：王秀华，女，1977年9月28日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告王立昌、卢阿彩、李久梅、卢阿超、王秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森、被告王立昌到庭参加诉讼，被告卢阿彩、李久梅、卢阿超、王秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王立昌偿还借款62248元及利息2558.37元（利息计算至2021年1月13日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告卢阿彩、李久梅、卢阿超、王秀华承担连带担保偿还责任。事实和理由：2019年1月18日，被告王立昌在范县农商行借款80000元,借款期限一年，月息9.28‰，逾期罚息13.92‰，被告卢阿彩、李久梅、卢阿超、王秀华对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告王立昌辩称，借款属实，现在没有资金偿还，等有经济能力后尽快偿还借款。被告卢阿彩、李久梅、卢阿超、王秀华均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，原告范县农商行与被告王立昌签订借款合同一份，约定王立昌从范县农商行借款80000元,借款期限自2019年1月18日起至2020年1月18日，月利率9.28‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告卢阿彩、李久梅、卢阿超、王秀华并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告偿还借款本金17752元，支付利息18706.08元，对剩余借款本息至今未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告王立昌签订的借款合同，与被告卢阿彩、李久梅、卢阿超、王秀华签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告王立昌未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告卢阿彩、李久梅、卢阿超、王秀华作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告卢阿彩、李久梅、卢阿超、王秀华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告王立昌偿还借款，被告卢阿彩、李久梅、卢阿超、王秀华承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立昌于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款62248元及利息（利息按合同约定计算）；二、被告卢阿彩、李久梅、卢阿超、王秀华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元、保全费920元，由被告王立昌、卢阿彩、李久梅、卢阿超、王秀华负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年四月三十日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1259号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：王立昌，男，1981年5月23日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：卢阿彩，女，1979年3月16日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李久梅，女，1966年2月28日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：卢阿超，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王秀华，女，1977年9月28日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与王立昌、卢阿彩、李久梅、卢阿超、王秀华金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在90000元财产价值范围内，对被申请人王立昌、卢阿彩、李久梅、卢阿超、王秀华名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在90000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王立昌、卢阿彩、李久梅、卢阿超、王秀华名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费920元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年四月十五日书记员  于 赞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2573号申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。被申请人：郭亚婷，女，汉族，1989年11月9日生，住河南省偃师市。本院在审理申请人交通银行股份有限公司洛阳分行诉被申请人郭亚婷金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭亚婷的银行存款61492.67元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭亚婷的银行存款61492.67元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费635元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 雷二〇二一年四月二十六日书记员 张飞虎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2573号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，系行长。委托诉讼代理人：陈**，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：郭亚婷，女，汉族，1989年11月9日生，住河南省偃师市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告郭亚婷金融借款合同纠纷一案,本院受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人陈**及被告郭亚婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49949.21元及利息11543.46元（含罚息、复利，暂计至2021年3月1日），以上本息暂计61492.67元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:2016年12月23日，被告因借记卡丢失，在交通银行补个人借记卡一张，原卡号为62×××26，新卡号为62×××58。同日，被告开通了交通银行股份有限公司个人电子银行服务，包括个人网银、手机银行、电话银行等。尔后，被告通过手机银行同意了《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，该合同是指借款人按合同约定多次通过适用的交通银行股份有限公司电子银行/渠道向贷款人申请发放贷款，但贷款余额（适用于循环额度）或贷款总额（适用于一次性额度）不超过贷款人核定的额度金额，同时约定了利率、放款、支付、还款规则及违约责任等。2018年1月6日被告通过手机银行向原告申请两笔贷款，两笔贷款金额均为9000元，贷款期限自2018年1月6日至2019年1月6日，年利率为6.525%；2018年1月27日被告通过手机银行向原告申请贷款5200元，贷款期限自2018年1月27日至2019年1月27日，年利率为6.525%；2018年2月2日被告通过手机银行向原告申请贷款10500元，贷款期限自2018年2月2日至2019年2月2日，年利率为6.525%；2018年2月11日被告通过手机银行向原告申请三笔贷款，三笔贷款金额分别为8650元、4800元、5600元，贷款期限自2018年2月11日至2019年2月11日，年利率为6.525%。原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告郭亚婷对原告起诉金额无异议，借款属实。本院认为,原告与被告郭亚婷签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》,系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效。本院查明的事实与原告诉状所述基本一致。截至2021年3月1日,被告郭亚婷尚欠原告借款本金人民币49949.21元,利息(含罚息、复利)11543.46元。现借款已到期,原告主张被告偿还剩余全部贷款本息,合法有据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告郭亚婷于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行贷款49949.21元及利息11543.46元(利息含罚息、复利,暂计至2021年3月1日,之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为668元，保全费635元，由被告郭亚婷承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年四月二十七日书记员 孙晓珂
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初956号建昌县贺杖子乡人民政府：本院已受理建昌县红兴综合商店诉建昌县贺杖子乡人民政府合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执593号申请执行人:张宁夏，男，汉族，1986年7月9日，河南省郸城县。被执行人：朱前坤，男，汉族，1988年5月29日出生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初3250号民事调解书，在执行申请执行人张宁夏与被执行人朱前坤民间借贷纠纷一案中,在执行过程中，双方达成执行和解，于2021年4月30日当庭履行3000元，于2020年5月30日起每月30日履行3000元，直至履行完毕。申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初3250号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王博全二〇二一年四月三十日书记员  高海伟
湖北省来凤县人民法院支 付 令（2021）鄂2827民督2号申请人：邓建成，男，1976年8月9日出生，汉族，湖北省来凤县人，住，委托诉讼代理人：何琴，女，1983年1月4日出生，汉族，湖北省来凤县人，住。被申请人：蒋芳芳，女，1984年5月27日出生，汉族，湖北省来凤县人，住。申请人邓建成于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人邓建成称，被申请人蒋芳芳于2019年7月23日找到申请人邓建成投资68000元，承诺在六个月后退还本金。六个月后，蒋芳芳已先后退还给申请人邓建成32000元，剩余36000元未退还。要求被申请人蒋芳芳退还欠款人民币36000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蒋芳芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓建成人民币36000元。申请费233元，由被申请人蒋芳芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨光红二〇二一年四月七日书记员  向卉珍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1808号原告：陈凯，男，回族，1989年2月19日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵勃，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，河南锦实律师事务所律师。被告：杨国军，男，汉族，1971年2月8日出生，住周口市鹿邑县。委托诉讼代理人：左永伟，男，汉族，1971年2月24日生，住周口市川汇区。被告：李广，男，汉族，1981年6月8日出生，住郑州市管城回族区。原告陈凯与被告杨国军、李广租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯委托诉讼代理人赵勃、被告杨国军委托代理人左永伟到庭参加诉讼，被告李广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈凯向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告租赁费58236元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年，二被告合伙承接西华县文远中学工程施工项目，2018年12月27日被告杨国军与原告在周口市××区签订租赁合同，租赁原告的建筑器材。合同约定：租赁期限为一年，租用方应按月交付租金，每月底为结算时间。租赁期限届满后二被告仍未足额支付租金，被告人李广于2019年5月31日向原告出具欠条一份，后原告多次找二被告追要，但至今未果，无奈，原告诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告杨国军辩称，一、我只是李广的雇员，是李广让我替他签的合同，我不该承担责任。二、有陈凯提供的欠条可以看出，实际欠款人是李广，和我没有关系，欠条中明确注明了我只是“代办证明人”，起到的作用是证明李广欠陈凯的钱，综上，我作为本案的被告主体不适格，请法院驳回原告对我的起诉。被告李广未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：证据一、租赁合同、欠条，证明原被告租赁关系属实，杨国军已实际履行出租义务，二被告至今尚未支付租赁款58236元。证据二、微信聊天记录，证明杨国军是租赁合同的实际使用方。被告杨国军提交证据如下：李广出具的证明一份，证明我只是李广的员工，签合同是李广委托我去的，和我没有关系。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告杨国军与原告签订一份租赁合同，租赁原告的建筑器材。合同约定：被告租赁原告的建筑器材，租赁期限为一年，租用方应按月交付租金，每月底为结算时间。合同签订后，2019年5月31日，被告李广作为欠款人向原告出具欠条，认可欠付原告钢管扣件租赁费58236元，杨国军作为证明人在该欠条上签字。另查明，经向被告李广核实，李广承认被告杨国军签订合同的行为系受其委托，并同意由其承担付款责任。本院认为，原告与被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。签订合同后，经双方结算，对该合同所产生的付款义务，被告李广已出具书面字据欠条予以认可，且在该欠条中，被告杨国军系证明人而非欠款人，对此原告并未提出异议，应视为双方对该笔债权债务的重新确认，故对被告李广欠款的事实本院予以认可。原告要求被告杨国军承担付款责任的请求，缺少事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广于本判决生效之日起十日内支付原告陈凯租赁费58236元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628元，诉讼保全费602元，共计1230元，由被告李广负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年四月十二日书记员 王丹丹
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执593号朱前坤：你与张宁夏借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1625民初3250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张宁夏于二〇二一年四月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：偿还借款38200元，案件受理费525元，执行费473元开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××52特此通知。二〇二一年四月一日()执行员 ：王博全书记员 ：高海伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢597号丁一、郑州泽龙置业有限公司：关于丁一申请执行郑州泽龙置业有限公司（2021）豫0191执恢597号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第8970号民事调解书，于2021年2月20日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1808号申请人：陈凯，男，1989年2月19日出生，住周口市经济技术开发区。被申请人：杨国军，男，1971年2月8日出生，住鹿邑县。被申请人：李广，男，1981年6月8日出生，住郑州市回族区。陈凯与杨国军、李广保险纠纷一案，申请人陈凯于2021年3月3日向本院申请财产保全。请求对被申请人杨国军、李广名下价值58236元的资产进行冻结、查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为避免被申请人无力偿还债务，转移、变卖财产，提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨国军、李广价值58236元的资产进行查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 燕二〇二一年三月二十三日书记员 王丹丹
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民督2号申请人：邓建成，男，1976年8月9日出生，汉族，湖北省来凤县人，住，委托诉讼代理人：何琴，女，1983年1月4日出生，汉族，湖北省来凤县人，住被申请人：蒋芳芳，女，1984年5月27日出生，汉族，湖北省来凤县人，住。申请人邓建成与被申请人蒋芳芳申请支付令一案，本院于2021年4月7日立案后，因支付令不能送达被申请人，申请人邓建成于2020年4月29日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人邓建成撤回支付令申请，符合民事诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费233元，由申请人邓建成负担。审判员  杨光红二〇二一年四月二十九日书记员  向卉珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢597号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人张新海，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省延津县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行申请执行张新海银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日、2020年4月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月18日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月15日向被执行人发出传票传唤其2020年4月2日到本院接受询问，（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2020年4月5日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年4月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十日书记员  陈玲军
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2530号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁西区九道街253-19栋18层48号。负责人：谈旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，系该公司职员。被告：白敏，女，1960年6月14日出生，住辽宁省鞍山市。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司与被告白敏物业服务合同纠纷一案，本院已立案。辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司负担。审判员  刁婷婷二〇二一年四月二十九日书记员  庞 可
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1293号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被申请人：谢群华，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人谢群华金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢群华银行存款309921.45元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢群华银行存款309921.45元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年三月十一日 书记员  贺鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初123号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李孩，男，1996年11月1日出生，户籍地河南省新密市，汉族，初中毕业，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被郑州市公安局航空港实验区分局取保候审。辩护人李喆，河南仰天律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人李孩犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人李孩及其辩护人李喆到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年11月7日15时35分许，被告人李孩酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的吉利美日牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区河南某机动车检测有限公司门前道路由东向西行驶至华夏大道交叉口时，将车辆停放在路边休息。后民警接到他人举报赶至现场，将李孩带回公安机关接受处理。经检验，李孩的血液乙醇含量为219.56mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李孩的供述；证人仇某、任某的证言；书证；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字〔2020〕2008925号检验报告；视听资料等证据。公诉机关认为，李孩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李孩血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚；李孩系初犯，到案后能够如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处李孩拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。提请本院依法判处。被告人李孩对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且签字具结。其辩护人对公诉机关指控李孩的犯罪事实及罪名均无异议，提出的辩护意见是李孩主动放弃醉驾，靠路边休息时被查获，犯罪情节轻微，系初犯，在侦查阶段就表示认罪认罚，在审查起诉阶段已经签署了认罪认罚具结书，结合其犯罪情节轻微、认罪悔罪，其家庭比较贫困，建议减少罚金数额。辩护人当庭提交新密市曲梁镇某村村民委员会出具的证明一份。经审理查明，2020年11月7日15时35分许，被告人李孩酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的吉利美日牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区河南豫援机动车检测有限公司门前道路由东向西行驶至华夏大道交叉口时，将车辆停放在路边休息。后民警接到他人举报赶至现场，将李孩带回公安机关接受处理。经检验，李孩的血液乙醇含量为219.56mg/100ml。上述事实，公诉机关当庭提供了被告人李孩的供述；证人仇某、任某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；受案经过、查获经过、到案经过；酒精测试仪测试结果单；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字〔2020〕2008925号检验报告；指认照片、视频截图及视听资料等证据予以证实。被告人李孩对公诉机关提出的量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。关于辩护人当庭提交的新密市曲梁镇某村村民委员会出具的证明与本案公诉机关指控李孩的犯罪事实无关联性，不予采纳。本院认为，被告人李孩在道路上醉酒驾驶机动车，其行已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。鉴于李孩系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；李孩醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。李孩自愿认罪，且在值班律师在场的情况下签署了公诉机关提出的拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元量刑建议的认罪认罚具结书，故对辩护人提出对李孩减少罚金数额的辩护意见，不予采纳；辩护人提出的其他相应辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李孩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二一年四月十三日书记员 吴小浩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0192刑初123号罪犯李孩危险驾驶一案，本院于2021年4月13日作出（2021）豫0192刑初123号刑事判决，以危险驾驶罪判处李孩拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元，该判决已于2021年4月27日生效。在本院作出（2021）豫0192刑初123号刑事判决时，因疫情原因判决尚未生效看守所对罪犯李孩未予羁押，其刑期起止时间无法确定。2021年6月10日，罪犯李孩被收监执行，羁押于郑州市第三看守所。现将罪犯李孩的刑期起止时间裁定如下：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月10日起至2021年8月9日止。本刑事裁定书与（2021）豫0192刑初123号刑事判决书同时发生法律效力。审判员 孟 沛二〇二一年六月十日书记员 吴小浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19759号申请人张延山，男，汉族，1983年3月22日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人河南享之富实业有限公司，住所地河南自贸试验区（郑东）普惠路**绿地之窗云峰座**楼****。统一社会信用代码91410100MA3XFJ6C23。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初10137号民事判决书，于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，已实际足额查控被执行人财产，但在案件未结案时，被执行人河南享之富实业有限公司对执行依据提出再审申请，且已进入再审程序。本院已将上述情形告知申请人，申请人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年四月三十日书记员  陈 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19759号河南享之富实业有限公司：你单位与张某委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付40299元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费504元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年十二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初489号 原告赵宏伟，男，1978年5月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑路2号，统一社会信用代码11210100764388738A。 法定代表人：班昊，该队支队长。 原告赵宏伟诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告赵宏伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴建军 二〇二一年四月二十九日 法官助理王希珏 书记员周旋
沈阳铁路运输法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽7101行初489号 沈阳市公安局交通警察支队: 本院已立案受理赵宏伟诉你单位关于机动车所有权登记一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 主审法官 ：吴建军 书 记 员 ： 周 旋 二〇二一年四月二十五日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0802民初564号申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。被申请人：张明方，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请人徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明方74000元的银行存款或其他等值财产采取财产保全措施。徽行安庆分行向本院提供担保函作为担保。本院经审查认为，申请人徽行安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张明方名下的银行存款74000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费760元，由申请人徽商银行股份有限公司安庆分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕二〇二一年三月十一日书记员  江玲
瓦房店市人民法院 听 证 通 知 书 （2021）辽0281行审46号 鲍龙汉： 瓦房店市自然资源局于2020年7月6日作出瓦自然资监罚林决字[2020]九5号行政处罚决定书，并于2021年4月6日向我院申请强制执行。 本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，依法组成合议庭进行审查，定于2021年4月12日9：45在本院第九审判庭举行公开听证会，须准时参加，无正当理由拒不到庭的，承担不利后果，本院将依法作出裁决。 特此通知。 zdqz立案审批表 二〇二一年四月六日 联系人：高法官 联系电话：85556890、85556813
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1268号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省范县新区。被告：郭合起，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省范县。被告：李霞，女，1972年2月2日出生，汉族，住河南省范县。被告：郭心亮，男，1962年4月1日出生，汉族，住河南省范县。被告：张瑞云，女，1964年2月23日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告郭合起、李霞、郭心亮、张瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告郭合起、李霞、郭心亮、张瑞云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告郭合起偿还借款237721.76元及利息115772.48元（利息计算至2021年4月8日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告李霞、郭心亮、张瑞云承担连带保证偿还责任。事实和理由：2017年11月25日，被告郭合起在范县农商行借款240000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告李霞、郭心亮、张瑞云对上述债务承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告郭合起、李霞、郭心亮、张瑞云均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，原告范县农商行与被告郭合起签订借款合同一份，约定郭合起从范县农商行借款240000元,借款期限自2017年11月25日起至2019年11月25日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李霞、郭心亮、张瑞云并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告于2017年11月27日偿还借款本金2278.24元，支付利息至2018年3月17日，共计9480.06元，对剩余借款本息未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告郭合起签订的借款合同，与被告李霞、郭心亮、张瑞云签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告郭合起未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告李霞、郭心亮、张瑞云作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告郭合起偿还借款，被告李霞、郭心亮、张瑞云承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭合起于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款237721.76元及利息（2018年3月18日起按照月利率10.68‰计算至2019年11月25日，2019年11月26日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止）；二、被告李霞、郭心亮、张瑞云对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元、保全费2495元，由被告郭合起、李霞、郭心亮、张瑞云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年四月二十七日书记员  张 宁
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1268号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：郭合起，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李霞，女，1972年2月2日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：郭心亮，男，1962年4月1日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张瑞云，女，1964年2月23日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与郭合起、李霞、郭心亮、张瑞云金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在395000元财产价值范围内，对被申请人郭合起、李霞、郭心亮、张瑞云名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在395000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人郭合起、李霞、郭心亮、张瑞云名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2495元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年四月十五日书记员  于 赞
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1725执1202号申请执行人崔莉娟，女，汉族，1982年12月23日生，住河南省焦作市山阳区。申请执行人周某1，男，汉族，2006年2月6日生，住河南省焦作市山阳区。申请执行人周某2，女，汉族，2011年4月28日生，住河南省焦作市山阳区。申请执行人周金祥,男，汉族，1955年11月19日生，住河南省修武县。申请执行人陈香妮,女，汉族，1958年4月12日生，住河南省修武县。被执行人冯会来，男，汉族，1978年5月14日生，住河南省武陟县。被执行人杨素芳，女，汉族，1979年9月18日生，住河南省武陟县。关于崔莉娟、周某1、周某2、周金祥、陈香妮申请执行冯会来、杨素芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初140号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人崔莉娟、周某1、周某2、周金祥、陈香妮于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月2日提起网络总对总查询，被执行人冯会来、杨素芳网络银行有0元；银行账户余额为670.95元；无车辆登记信息，无工商登记信息，保险为大病保险及车险不能扣划，无证券信息；二、本院于2020年12月7日向被执行人冯会来、杨素芳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月2日向被执行人冯会来、杨素芳发出传票传唤其2020年11月3日到本院接受询问，被执行人冯会来、杨素芳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月10日前往焦作市车管所对被执行人名下车牌号豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**号车辆进行了查封，本院的查封为首查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2020年12月10日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人冯会来、杨素芳名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人冯会来、杨素芳的下落。经调查被执行人冯会来、杨素芳在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人冯会来、杨素芳的下落；六、本院于2020年12月14日查封、冻结了被执行人冯会来名下的银行存款，本院于2020年12月14日对上述财产进行了扣划，于2021年2月18日将670.95元发还申请执行人崔莉娟、周某1、周某2、周金祥、陈香妮；七、本院于2020年12月10日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人冯会来、杨素芳名下的不动产登记信息，被执行人冯会来、杨素芳在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；八、本院于2020年11月2日向申请执行人崔莉娟、周某1、周某2、周金祥、陈香妮发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人于2020年12月10日向本院提供了被执行人冯会来、杨素芳的财产线索，经核实，本院于2020年12月10日对被执行人的财产进行了查封不能执行，但由于车辆未实际扣押，暂无法处置；九、本院于2021年2月3日再次对被执行人冯会来、杨素芳提起网络查询，被执行人冯会来、杨素芳网络银行有0元；银行账户余额为0元；无车辆登记信息，无工商登记信息，保险为大病保险及车险不能扣划，无证券信息。；十、由于被执行人冯会来、杨素芳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月7日决定对其纳入失信名单；十一、本院于2021年4月22日第三次对被执行人冯会来、杨素芳提起网络查询，被执行人冯会来、杨素芳网络银行有0元；银行账户余额为0元；无车辆登记信息，无工商登记信息，保险为大病保险及车险不能扣划，无证券信息。截止2021年4月29日本案申请执行人已实际受偿670.95元。本院于2021年4月29日对申请执行人崔莉娟、周某1、周某2、周金祥、陈香妮做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人崔莉娟、周某1、周某2、周金祥、陈香妮不同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯会来、杨素芳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯会来、杨素芳负有继续向申请执行人崔莉娟、周某1、周某2、周金祥、陈香妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年四月二十九日书记员  唐建利
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281行审46号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码11210281777299363P。 法定代表人荆友凯，系该局局长。 委托代理人石永峰，系该局工作人员。 委托代理人于何飞，系该局工作人员。 被执行人鲍龙汉，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住瓦房店市。 申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行该局于2020年7月6日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]九5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意的情况下,于2016年擅自在瓦房店市西山林地修建房屋，共占林地总面积142.2平方米。其上述行为已违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定,构成擅自改变林地用途行为。我局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，已于2020年7月6日对被执行人下达了瓦自然资监罚林决字[2020]九5号《行政处罚决定书》，予以行政罚款并责令其在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复林地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未将其擅自改变用途的林地恢复原状。本机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，2021年1月14日，依法向被执行人送达了瓦自然资监罚催告林字[2021]3号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未恢复林地原状。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请瓦房店市人民法院强制执行。根据瓦房店市人民政府下发的瓦政发[2020]33号《瓦房店市人民政府瓦房店市人民法院关于印发的通知》要求，由瓦房店市人民政府九龙街道办事处作为组织实施机关将案涉改变用途的林地予以恢复原状。向法院申请执行事项为：将被执行人瓦房店市屯西山林地内修建房屋、擅自改变用途的142.2平方米林地恢复原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.林业行政处罚立案审批表，证明依法对被执行人立案调查；证据2.身份证复印件，证明被执行人的身份证明；证据3.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据4.现场照片，证明被执行人违法行为现场的原始状态等详细信息；证据5.现场勘测笔录，证明对被执行人违法行为的现场进行勘测的详细情况；证据6.森林类别审核表，证明对被执行人违法行为现场的林业数据库分析的依据；证据7.违法案件调查报告，证明对被执行人违法行为的调查情况报告；证据8.案件处理审批表,证明对被执行人违法行为的处理审批;证据9.违法案件会审记录，证明对案件办理、处罚结果的集体讨论；证据10.拟行政处罚听证告知书，证明对被执行人履行先行告知处罚内容、处罚意见及是否提出陈述、申辩或听证的程序；证据11.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据12.行政处罚决定书，证明对被执行人依法进行处罚；证据13.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据14.行政处罚收据，证明被执行人缴纳行政罚款的材料；证据15.履行行政处罚催告书，证明依法向被执行人下达催告的文书材料；证据16.履行行政处罚催告书送达回证，证明已依法向被执行人送达了该催告书。 被执行人未到庭参加听证亦未提供证据。 经审查查明，被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意的情况下,于2016年擅自瓦房店市屯西山林地修建房屋，现已建成，共占林地总面积142.2平方米，占吴店村3林班27小班，地类为阔叶林，森林类别为商品林，林种是一般用材林。其行为已违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，按照《大连市林业行政处罚裁量基准》，决定处罚如下；1.责令在收到林业行政处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2.按非法改变用途林地每平方米10元罚款，共计罚款人民币1422元（142.2平方米×10元=1422元）。2020年7月8日，被执行人缴纳罚款1422元。2021年1月11日，申请执行人作出瓦自然资监罚催告林字[2021]3号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2020年7月6日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]九5号行政处罚决定书准予强制执行。将林地恢复原状，由瓦房店市人民政府九龙街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高兴利 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  夏宏亮 二〇二一年四月十二日 书 记 员  回 莉
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初752号原告：姜某艳，男。原告：韩某，男。原告：杨某军，男。原告：刘某富，男。四原告共同委托诉讼代理人：宋某，系葫芦岛市建昌县某法律服务所法律工作者。被告：许某明，男。原告姜某艳、韩某、杨某军、刘某富与被告许某明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋某、被告许某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某艳、韩某、杨某军、刘某富向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付工资款10000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月上旬，被告找四原告去河南郑州正商公主湖四期工程工地干砌筑工程，干了40余天，共欠工时款60500元，经多次讨要，被告于2021年2月11日前给付了50500元，现欠四原告工时款10000元。被告一拖再拖，至今未给付。被告许某明辩称，我不否认欠钱，我给公司做的工资表，刘某富1万元、姜某艳1万元、杨某军1.5万元，韩某1.5万元，郭占文是1万元，总计6万元，多出500元是干的小活，与公司无关，是我应该付的。公司按照我做的工资表，每个人给付5000元，剩余的我个人在去年过年的时候给付了5人25500元，是通过微信转账给姜某艳的。本院经审理认定事实如下：2020年5月份，被告找四原告去河南郑州正商公主湖四期工程工地干砌筑劳务，干了40余天，共欠人工费60500元。被告向工程承包方提供的各原告工资表。依照工资表应当支付刘某富工资10000元，姜某艳10000元，杨某军15000元，韩某1.5万元，郭占文10000元。工程承包方依照被告制作的工资表支付给四原告每人5000元。另外，四原告干了一些零活，与被告约定人工费为500元，2020年年底，在四原告的催要下，被告许某明支付给四原告25500元，仍下欠10000元未给付。庭审中，原告放弃利息请求，四原告对内部如何分配该工资款项没有争议。被告对拖欠原告上述款项予以认可。上述事实，有被告许某明给原告出具的欠据以及当事人当庭陈述载卷为凭。本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当按时支付劳务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告许某明于本判决生效后十日内给付拖欠原告的劳务工资款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇二一年四月二十五日书记员  李祥荟
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1202号 冯会来、杨素芳： 关于崔莉鹃、周衡、周奕、周金祥、陈香妮申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2020年08月06日作出的（2020）豫1725民初140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月02日向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初140号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二〇年十一月二日
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初752号 许国明： 本院已受理姜学艳、韩义、杨奎军、刘文富诉许国明劳务合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年三月二十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初752号姜学艳、韩义、杨奎军、刘文富：你（单位）与许国明一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月二十四日案审查表
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初939号原告：遂平中原村镇银行股份有限公司，地址：河南省驻马店市遂平县建设路79号。法定代表人：陈杰一，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永强，该公司员工。委托诉讼代理人：李想，该公司员工。被告：郭雪原，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王文化，女，1968年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：郭燕珍，女，1992年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：郭中巍，男，1998年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：遂平县保晖纸制品有限公司，地址：河南省驻马店市遂平县工业集聚区。法定代表人：白晖。被告：白晖，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告：张华，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告遂平中原村镇银行股份有限公司与被告郭雪原、王文化、郭燕珍、郭中巍、遂平县保晖纸制品有限公司、白晖、张华金融借款合同纠纷一案，原告遂平中原村镇银行股份有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被告郭雪原、王文化、郭燕珍、郭中巍、遂平县保晖纸制品有限公司、白晖、张华银行存款2013876.85元或查封、扣押相等价值的其他财产。本案经审查认为，原告遂平中原村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告郭雪原、王文化、郭燕珍、郭中巍、遂平县保晖纸制品有限公司、白晖、张华银行存款2013876.85元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铁良二〇二一年三月二十五日书记员  王清云
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执380号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运城大厦**。 负责人：陈皓玉。 被执行人：赵爱,女,1976年3月17日出生,汉族,住湖南省宁乡县。 上列申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案本院于2019年12月10日审理完毕。该案（2019）湘0103民初9957号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向我院申请执行。 在执行过程中，本院于2021年4月27日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年1月19日、2021年3月5日、2021年4月23日三次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2021年4月28日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，于2021年4月25日对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布。 我院于2021年4月25日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为88833.62元，已执行到位0元，尚有88833.62元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢琳 审判员  胡益 审判员  张红 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执380号原告：刘杨，男，1995年4月22日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被告：张星，男，1981年月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上列申请执行人与被执行人健康权纠纷一案本院于2020年11月16日审理完毕。该案（2020）湘0103民初9347号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年1月14日、2021年4月21日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；也未发现可供执行的财产。2021年2月3日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条于2021年4月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年4月25日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为15117.89元，已执行到位0元，尚有15117.89元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年四月二十八日书记员  丁玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民特58号申请人：曹玉倩(被申请人居洪波之女儿)，女，1987年8月28日出生，住北京市石景山区。被申请人：居洪波，女，1964年1月7日出生，住北京市石景山区。代理人：贾书韬(被申请人居洪波之女婿)，男，1985年1月4日出生，住北京市西城区月坛南街乙31楼1门123号。申请人曹玉倩申请认定居洪波无民事行为能力一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。曹玉倩称：居洪波与曹玉倩系母女关系。居洪波于1997年被扬州市第二人民医院诊断为精神病，病史有24年，生活无法自理，精神异常，思维混乱。为保护居洪波的民事权利能够实现，照顾居洪波的生活，管理居洪波的财产，依照《中华人民共和国民法总则》规定，向法院提出申请宣告居洪波为无民事行为能力人，并指定曹玉倩为居洪波的监护人。贾书韬称：认可并同意曹玉倩的申请。本院经审理查明认定事实如下:曹建华与居洪波系夫妻关系，二人育有一女曹玉倩。曹玉倩与贾书韬系夫妻关系。2021年2月19日，居洪波因癔症被江苏省扬州五台山医院诊断为分离（转换）性障碍。本案审理过程中，本院工作人员前往居洪波家中进行调查，居洪波现处于神志不清、与人无法正常交流、生活完全不能自理、完全无自主意识的状态。本院认为：根据庭审查明的事实可以确认，居洪波患病后，生活完全不能自理，无法正常作出表达，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。曹玉倩作为居洪波的女儿，具备监护能力且具有法律依据。其自愿申请作为居洪波的监护人，且其他具有监护资格的近亲属认可并同意，故本院依法指定曹玉倩为居洪波的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告居洪波为无民事行为能力人；二、指定曹玉倩作为居洪波的监护人。本判决为终审判决。审判员  吕文静二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民特58号申请人：曹某1(被申请人居某1之女儿)，女，1987年8月28日出生，住北京市石景山区。被申请人：居某1，女，1964年1月7日出生，住北京市石景山区。代理人：贾某1(被申请人居某1之女婿)，男，1985年1月4日出生，住北京市西城区。申请人曹某1申请认定居某1无民事行为能力一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。曹某1称：居某1与曹某1系母女关系。居某1于1997年被扬州市第二人民医院诊断为精神病，病史有24年，生活无法自理，精神异常，思维混乱。为保护居某1的民事权利能够实现，照顾居某1的生活，管理居某1的财产，依照《中华人民共和国民法总则》规定，向法院提出申请宣告居某1为无民事行为能力人，并指定曹某1为居某1的监护人。贾某1称：认可并同意曹某1的申请。本院经审理查明认定事实如下:曹某2与居某1系夫妻关系，二人育有一女曹某1。曹某1与贾某1系夫妻关系。2021年2月19日，居某1因癔症被江苏省扬州五台山医院诊断为分离（转换）性障碍。本案审理过程中，本院工作人员前往居某1家中进行调查，居某1现处于神志不清、与人无法正常交流、生活完全不能自理、完全无自主意识的状态。本院认为：根据庭审查明的事实可以确认，居某1患病后，生活完全不能自理，无法正常作出表达，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。曹某1作为居某1的女儿，具备监护能力且具有法律依据。其自愿申请作为居某1的监护人，且其他具有监护资格的近亲属认可并同意，故本院依法指定曹某1为居某1的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告居某1为无民事行为能力人；二、指定曹某1作为居某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  吕文静二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫-2--1-
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1522执恢340号郑广发：你与雷广成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷广成于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿雷广成各项损失元；2、案件受理费53010元，执行费695元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二一年四月十四日()联系人：张丁联系电话：0564-674****邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢340号申请执行人：雷广成，男，1970年3月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：郑广发，男，1963年12月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人雷广成与被执行人郑广发追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2021）皖1522执恢340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾俊华审判员  徐鹏程审判员  张 丁二〇二一年四月十五日书记员  张 博附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2538号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告:刘永哲，男，1976年12月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告刘永哲物业服务合同纠纷一案，本院已立案。鞍山万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审判员  刁婷婷二〇二一年四月二十九日书记员  庞 可
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初487号 原告宋涛，男，1981年9月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑路2号，统一社会信用代码11210100764388738A。 法定代表人：班昊，该队支队长。 原告宋涛诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告宋涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴建军 二〇二一年四月二十九日 法官助理王希珏 书记员周旋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执3706号申请执行人程永好,男,1977年10月15日出生,汉族,住。被执行人河南德运汽车科技有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商都路116号中国好车港3楼西南角。法定代表人王金虎。关于程永好申请执行河南德运汽车科技有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初17695号民事判决书已经发生法律效力。程永好于2021年3月12日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执3706号，执行标的53635.62元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月21日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有其他可供执行的财产。三、2021年4月16日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月30日，2021年4月26日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十六日书记员  徐绍楷
沈阳铁路运输法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽7101行初487号 沈阳市公安局交通警察支队: 本院已立案受理宋涛诉你单位关于机动车所有权登记一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 主审法官 ：吴建军 书 记 员 ： 周 旋 二〇二一年四月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3706号河南德运汽车科技有限公司：你与程永好合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程永好于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付53635.62元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费705元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二一年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初947号陈某：本院已受理韩颖诉陈某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月十五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初947号 陈某： 本院已受理韩颖诉陈某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年四月二十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初982号 张某： 本院已受理张明荣诉张某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年四月二十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初61号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人程会军，男，1991年6月21日出生，汉族，初中文化，住濮阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月4日被刑事拘留，2020年12月11日被逮捕。辩护人岳瑞，河南琮同律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人程会军犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉，被告人程会军及其辩护人岳瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2020年10月16日5时许，被告人程会军在机动车驾驶证暂扣期间驾驶车牌号豫Ｊ×××××小型普通客车，沿濮阳县新南环路由东向西行驶至濮阳县五星乡赵寨村口处，与由南向北横过道路的五星乡孟寨村村民周德祥驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成周德祥受伤，后经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人程会军负事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了被告人程会军供述，证人程某证言，出示了现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、110接处警信息表、120急救指挥中心证明、道路交通事故尸体检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车处罚决定书、案发经过、无犯罪记录证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人程会军违反交通运输管理法规，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程会军系自首，且认罪认罚，取得被害人家属的谅解，建议判处被告人程会军有期徒刑一年。被告人程会军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人程会军系自首、初犯、偶犯，积极赔偿被害人一方，建议对程会军从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年10月16日5时58分许，被告人程会军在机动车驾驶证暂扣期间驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿濮阳县新南环由东向西行至五星乡赵寨村口时，与由南向北驾驶电动两轮车横过道路的周德祥相撞，致使周德祥颅脑严重损伤合并胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经交警部门认定，程会军负事故的主要责任。另查明：事故发生后，被告人程会军拨打110、120报警电话报警。民事赔偿部分双方已和解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人程会军供述，证人程某证言，道路交通事故现场图、道路事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、110接处警信息表、120急救指挥中心证明、濮阳市公安局物证鉴定所检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、案发经过、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程会军违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。程会军主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且系初犯，自愿认罪认罚，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚，辩护人该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程会军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算），如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马东丽审 判 员  王 营人民陪审员  李功玉二〇二一年四月八日书 记 员  刘 岩
河南省濮阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)豫0928刑初61号附带民事诉讼原告人周某1，男，2001年3月8日出生，汉族，住濮阳县，系被害人周德祥儿子。附带民事诉讼原告人周某2，女，1984年7月15日出生，汉族，住濮阳县，系被害人周德祥女儿。附带民事诉讼原告人周某3，女，1989年7月15日出生，汉族，住濮阳县，系被害人周德祥女儿。附带民事诉讼原告人周某4，女，1991年3月5日出生，汉族，住濮阳县，系被害人周德祥女儿。附带民事诉讼原告人张某，女，1958年7月11日出生，汉族，住濮阳县，系被害人周德祥妻子。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2021）36号起诉书指控被告人程会军犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某4、张某于2021年2月2日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某4、张某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某4、张某的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告周某1、周某2、周某3、周某4、张某撤诉。审 判 长 ：马东丽审 判 员 ： 王 营人民陪审员 ：李功玉二〇二一年三月二十四日书 记 员 刘  岩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2526号原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区解放东路260号-27。负责人：高，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩晓光，系该公司副经理。被告：李蕾，男，1978年12月22日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司与被告李蕾物业服务合同纠纷一案，本院已立案。沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司负担。审判员  刁婷婷二〇二一年四月二十九日书记员  庞 可
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初618号原告：万培君，男，1964年8月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：中国邮政集团有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**建国路**。负责人：肖德伟，总经理。委托诉讼代理人：戴南洋，系辽宁广佑律师事务所执业律师。被告：鞍山宏泰物业服务有限公司，，住所地鞍山市铁**山南街**法定代表人：葛在玉，总经理。委托诉讼代理人：黄晶，辽宁同方（鞍山）律师事务所执业律师。原告万培君与被告中国邮政集团有限公司鞍山市分公司（以下简称邮政公司）、鞍山宏泰物业服务有限公司（以下简称宏泰公司）劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。万培君及邮政公司的委托诉讼代理人戴南洋、宏泰公司的委托诉讼代理人黄晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万培君向本院提出诉讼请求：1．违法辞退，解聘员工，要求赔偿金6600元；2.未提前一个月通知，要求补偿金2200元（代通知金）；3.未签定劳动合同，要求补发12个月的工资26400元；4.未给申请人交过任何保险，要求赔付30000元。上述合计66550元。事实和理由：万培君于2008年2月开始至2020年12月31日止，在邮政公司做食堂任厨师工作，邮政公司从未给万培君交过任何保险，也未与万培君签过合同，万培君也未与宏泰物业服务有限公司签过合同。万培君认为根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签定劳动合同，此行为已违反了法律规定，为维护万培君的合法利益，根据劳动合同法的规定，未签定劳动合同的用人单位应向劳动者支付双倍工资，以及赔偿补偿金额现申请劳动仲裁，请求裁决邮政公司为万培君补偿、补发、赔偿金额66550元。万培君于2021年1月29日收到仲裁裁决书，万培君不服该仲裁裁决，为维护万培君合法权益，故此诉至贵院，请求法院依法判决。邮政公司辩称，我司不同意万培君诉请，万培君不是我司单位主体与之洽谈完成某项工作，应该是个人与万培君商议完成厨房工作，我司与万培君是雇佣关系，不是劳动关系，万培君只是在厨房完成一定的工作。我司的食堂是临时的，没有编制。万培君未向我司提供办理保险的相关手续，因为我司与万培君是雇佣关系不应赔偿万培君。宏泰公司辩称，宏泰公司与万培君无任何法律关系，宏泰公司从未对万培君进行过管理安排。万培君系邮政公司所聘用，系该公司的工作人员。宏泰公司与邮政公司之间仅存在代开工资关系。综上，宏泰公司与邮政公司的合同内容仅为其临聘人员代开工资，宏泰公司已按约定全部履行了合同义务。万培君并非宏泰公司招聘及管理的员工，其被邮政公司解雇，我方并不知情，也不是我方所为，所以宏泰公司与此案无任何关系，不应承担民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万培君于2008年10月至2020年12月在邮政公司食堂工作，每天的工作内容是中午一顿饭，还偶尔负责一些客饭工作。上班时间早8点到中午1点，没有打卡考勤，也没有入职登记表及其他书面合同，未缴纳保险。万培君每月工资由宏泰公司垫付代开，后由邮政公司向宏泰公司交付垫付工资款及相应的管理费。另查，2021年1月29日，万培君以邮政公司、宏泰公司为被申请人就本案所涉诉求向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会下发了鞍东劳人不仲字［2021］92号不予受理通知书，理由为：其他。本院认为，本案的争议焦点是万培君与邮政公司之间是否存在劳动关系，如存在，邮政公司是否存在违法解除合同，应否赔偿万培君各项诉请中的相关款项及具体数额。本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”规定，本案中，万培君未与邮政公司签订劳动合同，邮政公司不认可双方之间存在劳动关系，万培君没有提供充分有效的证据证明其与邮政公司之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，万培君应承担举证不能的法律后果。因万培君所提各项诉求均建立在双方存在劳动关系基础之上，故对万培君的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回万培君的诉讼请求。案件受理费10元，由万培君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  刘雪岩人民陪审员  刘敬兰二〇二一年四月十六日代理书记员  李美慧
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0302民初618号 原告：万培君，男，1964年8月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：中国邮政集团有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国路55号。 负责人：肖德伟，总经理。 委托诉讼代理人：戴南洋，系辽宁广佑律师事务所执业律师。 被告：鞍山宏泰物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区山南街15-S2号。 法定代表人：葛在玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄晶，辽宁同方（鞍山）律师事务所执业律师。 原告万培君与被告中国邮政集团有限公司鞍山市分公司（以下简称邮政公司）、鞍山宏泰物业服务有限公司（以下简称宏泰公司）劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。万培君及邮政公司的委托诉讼代理人戴南洋、宏泰公司的委托诉讼代理人黄晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万培君向本院提出诉讼请求：1．违法辞退，解聘员工，要求赔偿金6600元；2.未提前一个月通知，要求补偿金2200元（代通知金）；3.未签定劳动合同，要求补发12个月的工资26400元；4.未给申请人交过任何保险，要求赔付30000元。上述合计66550元。事实和理由：万培君于2008年2月开始至2020年12月31日止，在邮政公司做食堂任厨师工作，邮政公司从未给万培君交过任何保险，也未与万培君签过合同，万培君也未与宏泰物业服务有限公司签过合同。万培君认为根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签定劳动合同，此行为已违反了法律规定，为维护万培君的合法利益，根据劳动合同法的规定，未签定劳动合同的用人单位应向劳动者支付双倍工资，以及赔偿补偿金额现申请劳动仲裁，请求裁决邮政公司为万培君补偿、补发、赔偿金额66550元。万培君于2021年1月29日收到仲裁裁决书，万培君不服该仲裁裁决，为维护万培君合法权益，故此诉至贵院，请求法院依法判决。 邮政公司辩称，我司不同意万培君诉请，万培君不是我司单位主体与之洽谈完成某项工作，应该是个人与万培君商议完成厨房工作，我司与万培君是雇佣关系，不是劳动关系，万培君只是在厨房完成一定的工作。我司的食堂是临时的，没有编制。万培君未向我司提供办理保险的相关手续，因为我司与万培君是雇佣关系不应赔偿万培君。 宏泰公司辩称，宏泰公司与万培君无任何法律关系，宏泰公司从未对万培君进行过管理安排。万培君系邮政公司所聘用，系该公司的工作人员。宏泰公司与邮政公司之间仅存在代开工资关系。综上，宏泰公司与邮政公司的合同内容仅为其临聘人员代开工资，宏泰公司已按约定全部履行了合同义务。万培君并非宏泰公司招聘及管理的员工，其被邮政公司解雇，我方并不知情，也不是我方所为，所以宏泰公司与此案无任何关系，不应承担民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万培君于2008年10月至2020年12月在邮政公司食堂工作，每天的工作内容是中午一顿饭，还偶尔负责一些客饭工作。上班时间早8点到中午1点，没有打卡考勤，也没有入职登记表及其他书面合同，未缴纳保险。万培君每月工资由宏泰公司垫付代开，后由邮政公司向宏泰公司交付垫付工资款及相应的管理费。 另查，2021年1月29日，万培君以邮政公司、宏泰公司为被申请人就本案所涉诉求向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会下发了鞍东劳人不仲字［2021］92号不予受理通知书，理由为：其他。 本院认为，本案的争议焦点是万培君与邮政公司之间是否存在劳动关系，如存在，邮政公司是否存在违法解除合同，应否赔偿万培君各项诉请中的相关款项及具体数额。 本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”规定，本案中，万培君未与邮政公司签订劳动合同，邮政公司不认可双方之间存在劳动关系，万培君没有提供充分有效的证据证明其与邮政公司之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，万培君应承担举证不能的法律后果。因万培君所提各项诉求均建立在双方存在劳动关系基础之上，故对万培君的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回万培君的诉讼请求。 案件受理费10元，由万培君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吕 欧 人民陪审员  刘雪岩 人民陪审员  刘敬兰 二〇二一年四月十六日 代理书记员  李美慧
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初4178号申请人：丁文宣，女，1974年12月7日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张殿海，男，1968年3月14日出生，汉族，住天津市武清区（南蔡村镇京津公路东侧）。被申请人：田宝忠，男，1963年4月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告丁文宣与被告张殿海、田宝忠民间借贷纠纷一案，申请人丁文宣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户、财付通、支付宝账户中300000元存款或查封其他等额财产。申请人丁文宣以其名下账号6228********的银行卡内存款101618.66元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行账户、财付通、支付宝账户中300000元存款或查封其他等额财产；二、冻结申请人丁文宣名下账号6228********的银行卡内存款101618.66元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程志巍二〇二一年三月二十二日书记员  李静华
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执恢517号马琦：关于申请执行人马琦与被执行人湖南优养生活文化传媒有限公司纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第726号调解书于2021年4月30日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日承办人：周辉跃书记员：杨**
湖南省长沙市天心区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2021）湘0103执恢517号 湖南优养生活文化传媒有限公司： 关于申请执行人马琦与被执行人湖南优养生活文化传媒有限公司纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第726号调解书于2021年4月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日 承办人：周辉跃书记员：杨**
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初886号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：曾懋彬，男，1990年7月20日出生，汉族，住广西玉林市。 原告桂林银行股份有限公司与被告曾懋彬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后,依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼。被告曾懋彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金14928.79元、利息及复利3475.11元、违约金6103.84元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年8月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计24507.74元；2.判令被告支出原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过桂林银行ＡＰＰ或者美团ＡＰＰ向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，于2019年3月25日依约向被告发放了信用卡62×××51。2019年4月1日，被告激活该信用卡，并填写了贷记卡综合业务申请表，已阅读、自愿遵守该信用卡相关章程、领用合约规定。《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》对该卡利息、复利、律师费及违约金进行了约定。该信用卡额度为15000元，逾期还款时间为2019年8月18日，逾期16期。被告多次使用该卡透支消费，但未按约定偿还信用卡透支款项。截至2020年12日1日，该信用卡透支本金14928.79元、利息及复利3475.11元、违约金6103.84元。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望判如所诉请。 被告曾懋彬未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 综合全案证据以及庭审笔录,本院确认以下法律事实:被告曾懋彬向原告申请办理了卡号为62×××51的桂林银行美团信用卡，授信额度为16000元。2019年4月1日，被告向原告提交《贷记卡综合业务申请表》，申请激活该信用卡。在《贷记卡综合业务申请表》“申领声明”一栏载明“本人已阅读全部申领材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规定”。被告激活后多次使用该信用卡，自2019年8月18日开始逾期，截至2020年12月1日，涉案信用卡逾期16期，透支本金14928.79元、利息及复利3475.11元、违约金6103.84元。同时，原告为实现本案债权支付律师代理费400元。 另查明，《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款约定：“日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利”；第三十二条约定：“乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担”；第三十四条约定：“乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请‘桂林银行美团点评联名信用卡’时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址”；第三十七条信用卡收费标准约定：“循环信用利息（透支利率）为日利率0.05%，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元”。《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条规定：“持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。” 本院认为，被告向原告申领桂林银行美团信用卡，并自愿遵守《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约束，对双方均具有法律效力。被告激活使用信用卡后，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告使用信用卡透支消费后，未依合约还款，已构成违约，被告应向原告承担还款及违约责任，故原告要求被告偿还透支本金14928.79元的诉请，本院予以支持。关于利息、复利、违约金，因双方约定的利息、复利、违约金合计已超出法律规定保护的上限，超出的部分不受法律保护，本院不予支持。因案涉领用合约中对律师费未明确约定，故原告向被告主张律师费缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾懋彬偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金14928.79元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费422元，因适用简易程序减半收取211元（原告已预付本院），由被告曾懋彬负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费422元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1422行审51号申请执行人：建昌县自然资源局负责人：马某。委托诉讼代理人：韩某伺。委托诉讼代理人：吴某飞。被执行人：刘某华。申请执行人建昌县自然资源局于2021年4月7日向本院提出申请，要求强制执行对刘某华擅自改变林地用途案于2020年8月11日作出的建自然资行罚决字[2020]237号行政处罚决定，其申请强制执行内容如下：1.立即停止违法行为。2.责令限期六个月内恢复原状（清除林地内非法建筑、恢复林地生产条件栽植树木）。3.占用林地面积（0.7亩）；处非法改变用途林地每平方米10元罚没款（0.7亩=467平方米×10元=4670）（肆仟陆佰柒拾元整）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。申请执行人建昌县自然资源局以被执行人刘某华擅自改变林地用途为由于2020年8月11日作出建自然资行罚决字[2020]237号行政处罚决定，该处罚决定载明：你于2017年7月份，擅自在位于建昌县小班擅自改变林地用途的行为，经有丙级（丙06-067）林业调查规划设计资质证书的丹东坤霖林业服务有限公司鉴定：鉴定区域建昌县小班，森林类别为商品林；鉴定区域占用林地面积共计0.0494公顷（0.7亩）；改变林地用途，造成鉴定区域林地原有植被严重毁坏。违反了《中华人民共和国森林法》三十七条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录、勘测笔录；2、现场照片；身份证明；3、丙级（丙06-067）林业调查规划设计资质证书的丹东坤霖林业服务有限公司鉴定书；我局已于2020年8月6日依法向你进行了告知（听证告知），你没有进行陈述、申辩、听证及书面意见。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。临时占用林地，逾期不归还依照前款规定处罚的规定，决定处罚如下：1.立即停止违法行为。2.责令限期六个月内恢复原状（清除林地内非法建筑、恢复林地生产条件栽植树木）。3.占用林地面积（0.7亩）；处非法改变用途林地每平方米10元罚没款（0.7亩=467平方米×10元=4670）（肆仟陆佰柒拾元整）。该处罚决定书又具明了进行权利救济等事项，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。经审查本院认为：申请执行人建昌县自然资源局于2020年8月11日对刘某华作出的建自然资行罚决字[2020]237号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请强制执行符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。综上，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行2020年8月11日对刘某华作出的建自然资行罚决字[2020]237号行政处罚决定“1.立即停止违法行为。2.责令限期六个月内恢复原状（清除林地内非法建筑、恢复林地生产条件栽植树木）。3.占用林地面积（0.7亩）；处非法改变用途林地每平方米10元罚没款（0.7亩=467平方米×10元=4670）（肆仟陆佰柒拾元整）。”之请求，应予准许。综上，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下：建昌县自然资源局于2020年8月11日对刘某华作出的建自然资行罚决字[2020]237号行政处罚决定准予强制执行，对该处罚决定处罚条款第一项、第二项，由建昌县人民政府组织实施，第三项可由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恩来审判员  陈国斌审判员  姚建军二〇二一年四月十三日书记员  陈丹丹