江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3875号原告：盐城新盛环保科技有限公司，住所地在盐城市盐都区尚庄镇葛武社区富祥路27号。法定代表人：宗新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志鹏，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告：袁得家，男，1991年3月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：邵莉莉，江苏信直诚律师事务所律师。原告盐城新盛环保科技有限公司（以下简称新盛公司）与被告袁得家买卖合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理,后上升普通程序，于2021年4月25日再次公开开庭进行了审理。原告新盛公司的委托诉讼代理人徐志鹏、被告袁得家及其委托诉讼代理人邵莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁得家支付货款408816元；2、解除双方于2020年6月中旬达成的口头买卖合同；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月，被告袁得家经人介绍向原告定作30吨民用熔喷布，双方约定每吨6万元，由被告提供外包装，货物自提，及时支付货款。后原告进行生产，被告先后提货3.3136吨，还有3.5吨原告已生产但被告未提货。由于被告未能及时付款，原告随即停止了生产，原告多次要求被告支付货款并继续履行未提货部分的合同义务，但一直沟通未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁得家辩称：1、我是与葛金华谈的生意，并不认识原告，根据合同相对性原则，本案原告主体不适格；2、如果原告主体适格，我与原告之间也是代销合同关系，我与福建宝利莱公司合作，根据其需求，由我向福建宝利莱公司提供熔喷布，用于制作KN95型口罩销往欧洲。后我与原告口头约定帮原告销售熔喷布，标准为可制作KN95型口罩、过滤效果需达95%以上，呼吸阻力为120Pa,而原告所供的熔喷布质量不符合上述要求，原告以次充好，违反双方约定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于涉案熔喷布的质量等级。新盛公司提交了盐城市纤维检验所（2020）委送字W2279号检验报告、江苏国健检测技术有限公司（2020）WSZFHL第7105号检验检测报告各一份，被告提交了盐城市纤维检验所（2020）委送字W2278号、W2279号两份检验报告。双方在庭审中认可熔喷布等级介于90+至95+之间的事实。本院予以确认。2．关于证人宋某、葛金华证词的认定。证人宋某在证词中有“袁得家需要30吨熔喷布，让葛金华生产一部分，生产好以后卖给他，我是中间人，当时没有约定价格，价格6-7万元，具体根据交货时的市场价决定；没有约定民用、医用标准，就说了32流量95+、阻力120，但我不知道这个标准是不是N95标准，这个我不懂”；葛金华在证词中陈述“宋某介绍袁得家与我认识，袁得家要货比较急，让我立马开机，当时我们是停产状态，一天后我们开始帮他生产，袁得家一直在厂里，包装及物流均是袁得家叫的，当时讲的一手交钱一手交货，在第二次发货时，我们向他要钱，他让我们将公司法人的银行账户给他。”本院认为，证人宋某的证词虽提及“流量32、95+、阻力120”的内容，但其内容与原、被告认可事实均有不少差异之处，且该证词为传来证据，证明力较低，而葛金华与原告有利害关系，其证词效力亦较低，本院不予采纳。3、关于袁得家提交的于2020年6月16日至21日期间与“福建王某”之间的微信聊天记录，其中2020年6月16日被告发“王某，我文字再跟你确认一下要求85流量、双测阻力120上下、滤效95+”，对方发“对”。本院认为，该证据显示袁得家与“福建王某”可能存在熔喷布的往来，曾对质量有此方面的约定，即使该事实存在，根据合同相对性原则，也仅是被告与“福建王某”之间的约定，并不能以此证实原、被告之间关于质量等级的约定。相反，在该聊天记录中6月21日袁得家发“这批货，我数了一下有15小卷没达到95+，因为集中打包，货没挑出来，到厂里你们再确认一下数量，减掉就行”，可以证实被告对原告生产出的熔喷布存在的部分不达95+的情况是明知的。4、对本院调查取证的证词。被告认为参考数据太少，没有参考性。本院认为，两厂家所报市场价格差异较大，结合新冠疫情期间的熔喷布市场价格的混乱、无序性，本院认为此两家企业反映的价格无参考性，本院不予采纳。本院经审理查明：经宋某介绍，葛金华代表原告新盛公司与被告袁得家口头约定，由新盛公司生产熔喷布给袁得家，价格每吨60000元。后原告组织进行生产，2020年6月17日、20日，袁得家分别提货2281公斤、1032.6公斤。2020年6月22日，袁得家自行取样进行送检，检验的依据为GB/T32610-2016《日常防护型口罩技术规范》，过滤效率技术要求为大于90，阻力小于175，结论为合格。后新盛公司向袁得家催要货款，袁得家以福建收货方经过检测称不达标为由，要求退货，双方发生纠纷。原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告之间口头约定的买卖熔喷布合同系双方真实意思表示，有袁得家的提货单，以及索要原告法人银行账户的聊天记录等予以证实，被告辩称系受原告委托代销，无证据予以证实，本院不予采信。本案中，双方均认可涉案熔喷布的质量标准已达到90+，被告提交证据不足以证明双方约定买卖熔喷布质量等级为95+的事实。双方均认可案涉熔喷布达到90级标准，质量亦为合格产品。双方已交付的3.3136吨货物，其所有权已发生转移，应认定为及时履行的口头买卖合同关系，被告应按约定支付相应价款。原告亦未有充分证据证明双方达成购买30吨熔喷布的买卖合同，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告袁得家于本判决生效后十日内支付原告盐城新盛环保科技有限公司货款人民币198816元。二、驳回原告盐城新盛环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7432元，由原告盐城新盛环保科技有限公司负担3818元，由被告袁得家负担3614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  温永刚人民陪审员  万巧云人民陪审员  郝苏保二〇二一年六月十八日法官 助理  仇倩倩书 记 员  费思嘉附录法律条文1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。