上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22878号原告：乐竞文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：滕林季，总经理。委托诉讼代理人：雷凯，男。被告：杭州开迅科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈剑锋，总经理。委托诉讼代理人：林之晨，北京京师(杭州)律师事务所律师。原告乐竞文化传媒(上海)有限公司与被告杭州开迅科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷凯、被告委托诉讼代理人林之晨律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付服务费180万元；2.被告向原告支付后勤费用及相关服务费合计544,563元。事实和理由：2019年1月3日，原、被告签订《触手年度盛典委托策划执行协议》(以下简称“合作协议”)，约定被告委托原告在浙江地区为被告举办“2018触手年度盛典”活动相关事项提供策划执行服务，服务费为180万元。后又追加后勤服务部分，费用由原告先行垫付，被告根据实际费用与原告进行结算，原告收取后勤费用的10%作为服务费用。合作协议签订后，原告积极履行相关义务，并与案外人上海烨有品牌管理中心(以下简称“烨有中心”)签订了《触手2018年度盛典乐竞文化&上海烨有接待服务合同》(以下简称“服务合同”)，委托烨有中心为“触手2018年度盛典”活动提供包括但不限于接待艺人、嘉宾、媒体、订票、订餐、订酒店、接机、酒店接待等服务。服务合同约定总费用为60万元，后经对账，原告实际向烨有中心支付费用469,450.57元。2019年1月5日，2018触手年度盛典活动如期举行，原告履行了合作协议项下全部义务，并向被告开具了180万元发票，但被告至今未向原告支付任何费用，故原告诉至法院，要求判如所请。为证明起诉意见，原告提交了合作协议、触手“乐FUN之夜”2018年度盛典颁奖典礼视频资料及结案报告、公证书、服务合同、上海增值税专用发票、招商银行付款回单等证据材料。被告辩称：从双方的聊天记录来看，首先无法确定各方主体的真实身份信息，仅凭原告单方说明不具有可采纳性。退一步而言，即便该聊天记录是真实的，就各方的沟通内容看，原告在沟通配合上多次存在不及时、不整改、无法达到被告要求的情况，在餐饮、票务、场馆搭建等诸多方面都存在诸多问题，故被告认为原告已构成履约瑕疵。另外，双方合作协议约定被告向原告支付服务费用前，原告需向被告开具等额增值税发票，现原告无证据证明其向被告开具了等额增值税发票并送达被告，故被告有理由延迟付款且不承担违约责任。另外，合作协议约定，附加费用需被告确认，未经确认的任何费用被告不予承担。原告与烨有中心签订的服务合同并未得到被告确认，故对原告诉请的后勤费用及后勤服务费用亦不予认可。被告未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原、被告签订合作协议，约定被告委托原告在浙江地区为被告举办的“2018触手年度盛典”活动相关事项提供策划执行服务。服务期间为2018年11月26日至2019年1月16日；服务内容为赛事策划、活动组织、现场执行、信号制作及周边服务(如人员接待与管理、物料制作、奖金发放、场地布置等)；原告按合作协议及附件一《服务事项明细表》的要求，配备必要的人员、场地和财物，及时、全面、安全地策划执行相应的服务事项；服务费用为180万元，支付方式为被告在委托协议签订并生效后及收到原告出具的增值税专用发票之日起7个工作日内支付合同总价的40%即72万元，场地搭建完毕并经被告验收完毕，原告向被告出具增值税专用发票之日起7个工作日内支付合同总价的30%即54万元，活动结束后，原告拆除搭建物及处理完所有收尾工作并经被告验收通过后，被告在收到原告发票后的7个工作日内向原告支付合同总价的30%即54万元；除以上费用外，后勤部分属于追加部分，由原告先行垫付，被告根据实际费用向原告进行结算，原告收取后勤费用的10%作为服务费用；合作协议附件一载明，触手年度盛典涉及类别为场地相关、线上赛费用、舞美搭建等，总价为180万元；涉及类别为后勤部分的，预算价格为259,260元，其中包括机票航班、高铁、酒店住宿等费用合计223,500元、10%服务费22,350元、6%税费13,410元。合作协议签订后，原、被告多名工作人员通过微信群联系沟通，于2019年1月5日举办了涉案盛典活动。2018年12月28日、2019年1月15日，原告向被告开具上海增值税专用发票三张，金额共计180万元。原告与烨有中心曾签订服务合同一份，约定烨有中心为原告“触手2018年度盛典”活动提供接待服务，包括但不限于接待艺人、嘉宾、媒体、订票、订餐、订酒店、接机、酒店接待等；活动接待服务时间自2018年12月25日至2019年1月6日；服务费含税合计60万元，自服务合同签订后15日内，原告向烨有中心支付活动接待费预付款30万元，烨有中心服务完成经原告验收合格后，并在原告收到发票后5个工作日内，支付剩余全部费用(最终金额以项目结束后费用产生的明细为准)。2019年1月17日、3月6日，烨有中心向原告开具5张上海增值税普通发票，金额共计469,450.57元。2019年7月3日，原告通过招商银行向烨有中心分四笔转账支付共计169,450.57元；2018年12月29日，原告向烨有中心转账支付30万元。审理中，根据原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款2,347,000元，或查封、扣押相等价值的财产。本院认为，原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认原告已按约完成了合作协议项下之义务。被告虽认为原告在履行上有瑕疵，但未提供证据证明，故本院不予采信。被告又提出后勤费及后勤服务费属于附加费用，未经其确认，其不予承担。对此，本院认为合作协议及其附件明确约定后勤部分属于追加部分，由原告先行垫付，被告根据实际费用与原告进行结算，并收取10%服务费以及6%税费。原告现提供证据证明其已向烨有中心支付了后勤部分费用，故被告亦应按照合作协议约定向原告支付相应费用。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告杭州开迅科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐竞文化传媒(上海)有限公司服务费180万元；二、被告杭州开迅科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐竞文化传媒(上海)有限公司后勤费(包含服务费及税费)544,563元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,579.03元，财产保全申请费5,000元，共计30,579.03元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈道喆二〇二一年四月十二日法官助理 王 颖书 记 员 秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……