wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1152号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被申请人：王占领，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：赵改梅，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：王俐娟，女，1990年12月1日出生，汉族，住河南省辉县。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被申请人王占领、赵改梅、王俐娟金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的存款以50000元为限予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保函。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王占领、赵改梅、王俐娟名下的存款以50000元为限予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 炎二〇二一年三月十五日书记员 孙传犇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行，住所地辽宁省鞍山市中华南路288号。法定代表人：刘镇，系该行行长。委托诉讼代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所执业律师。被告：徐晓凤，女，汉族，1986年7月14日出生，住辽宁省灯塔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行（以下简称邮政储蓄鞍山分行）诉被告徐晓凤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄鞍山分行委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告徐晓凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐晓凤偿还欠款本金5180.8元，利息及违约金按约定利率计算至2020年1月15日为1981.9元，律师费1000元；2.依法判令徐晓凤承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月6日，徐晓凤向邮储银行申请信用卡，并详细的阅读了领用合约后签字确认领用信用卡。邮储银行依据徐晓凤的还款能力、征信记录，对徐晓凤发放信用额度为6000元的信用卡，卡号为62×××33,2017年7月17日徐晓凤对领用信用卡申请开卡，并实际使用。徐晓凤于2019年12月12日应还款时，逾期未还款，在邮储银行多次向其预留电话催收后仍拒绝还款。无奈诉至贵院，以维护我行合法权益。邮政储蓄鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨煜昕未到庭，未对邮政储蓄鞍山分行提供的证据进行质证，对邮政储蓄鞍山分行提供的证据认定如下：信用卡申请表、领用合约、欠款明细、信用卡交易明细、催收记录、委托代理协议、授权委托书、发票、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准、对上述证据予以采信，因上述证据具备真实性、合法性、关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐晓凤向邮储银行填表申请了卡号为62×××33的信用卡一张,并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并表示自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约中约定如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，邮储银行鞍山分行有权将乙方（徐晓凤）个人资料和资借状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方（徐晓凤）的欠款，邮储银行鞍山分行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方（徐晓凤）承担。随后，邮储银行鞍山分行向徐晓凤发放了信用卡。另查，截至2020年1月15日，徐晓凤共计拖欠邮储银行鞍山分行本金5180.8元，利息及违约金1981.9元。再查，为处理本案，邮政储蓄鞍山分行与辽宁纳庆律师事务所签订了一份《委托代理协议》，约定由辽宁纳庆律师事务所为本案提供法律服务，为此邮政储蓄鞍山分行已向辽宁纳庆律师事务所支付律师费1000元。本院认为，本案的争议焦点是，1.徐晓凤是否应当向邮政储蓄鞍山分行偿还本金、利息及违约金；2.徐晓凤是否应当向邮政储蓄鞍山分行支付律师费。关于焦点1，本案中，徐晓凤向邮储银行申请信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。徐晓凤使用邮储银行发放的信用卡，未按期履行还款义务，累积透支本金5180.8元，产生利息、违约金1981.9元，未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对邮储银行要求徐晓凤偿还上述欠款及利息、违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于焦点2，因双方在合约内已对该项费用的承担有明确约定，且该约定不违反法律规定，亦符合行业标准，故邮政储蓄鞍山分行向徐晓凤主张律师费1000元并无不当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：徐晓凤于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行欠款本金5180.8元，利息、违约金1981.9元，律师费1000元，合计8162.7元。如果徐晓凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由徐晓凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年四月十四日代理书记员  付乙涵
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1422刑初71号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人潘某远，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地辽宁省建昌县，住建昌县。因本案于2020年12月30日被建昌县公安局被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人潘某远犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院指派检察员王久成、王福魁、检察官助理郑艳艳出庭支持公诉，被告人潘某远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建昌县人民检察院指控，2020年12月10日12时许，被告人潘某远在通武线684公里处无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，被执行任务的交警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，潘某远血液中乙醇含量为101mg/100ml。指控认为，被告人潘某远的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人潘某远认罪认罚，建议判处其拘役一个月并处罚金，可适用缓刑。被告人潘某远对指控的事实没有异议，在侦查阶段认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年12月10日12时许，被告人潘某远在通武线684公里处无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，被执行任务的交警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，潘某远血液中乙醇含量为101mg/100ml。上述事实，被告人潘某远在法庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，血样提取登记表，检验报告，驾驶证查询记录，现场勘查笔录，户籍证明，前科劣迹查询单，照片，视频截图，现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某远违反交通运输法规的规定，醉酒之后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》的规定构成危险驾驶罪，应该受到刑罚处罚，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人潘某远认罪认罚，积极缴纳罚金，且无前科劣迹，结合社区矫正调查报告和本案的具体情况，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  朱鹏翼人民陪审员  袁卫东人民陪审员  赵 越二〇二一年四月十二日书 记 员  许春环
建昌县人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1422刑初71号建昌县人民检察院:本院受理被告人潘某远危险驾驶罪一案，定于2021年3月11日下午15时在建昌县人民法院106法庭开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年三月八日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1851号原告:中国农业银行股份有限公司鞍山分行,住所地辽宁省鞍山市铁东区胜利南路86号。负责人:徐健,系该行行长。委托诉讼代理人:代鸽,女,系该行职员。被告:韩江楠,男,汉族,1978年4月17日出生，住所地辽宁省鞍山市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山分行（以下简称农业银行）与被告韩江楠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人代鸽到庭参加诉讼，被告韩江楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决韩江楠立即偿还透支款本金997.72元、结欠利息118.87元、滞纳金57.82元,合计1174.41元；二、支付从2020年1月7日起至清偿之日的利息、滞纳金、其他费用(按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算)；三、被告韩江楠承担本案案件受理费、公告费及其他费用。事实与理由:2016年9月1日,被告韩江楠申请办理我行贷记卡一张,并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡收费标准》规定的约束。2017年9月14日,被告韩江楠领取到卡号为62×××53的贷记卡。至2020年1月7日,共透支本金997.72元,结欠利息118.87元,滞纳金57.82元,合计1174.41元。为维护原告的合法权益不受侵害,请求贵院判决被告立即偿还所欠原告上述款项,利息、滞纳金、其他费用等计至给付之日止,一切诉讼费用由被告承担。韩江楠未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因韩江楠未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，韩江楠在农业银行申请办理信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，该申请表的背面附有信用卡领用合约和《收费标准》。信用卡领用合约载明：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。《收费标准》载明:逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。韩江楠取得了信用卡并开始使用。截止2020年1月7日，尚欠本金997.72元、利息118.87元、滞纳金57.82元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。韩江楠与农业银行签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。农业银行已按合同约定向韩江楠履行了发放信用卡的义务,韩江楠应履行在借款期间及到期后按合约约定偿还本金及利息的义务。韩江楠领卡消费后,未按约定及时还款,构成违约,截止2020年1月7日，韩江楠尚欠本金997.72元、利息118.87元、滞纳金57.82元，故农业银行要求韩江楠偿还本金、利息、滞纳金（利息及滞纳金按照中国农业银行信用卡领用合约及收费标准计算）的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、韩江楠于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山分行欠付信用卡本金及利息、滞纳金,共计人民币1174.41元(截止2020年1月7日);二、韩江楠于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山分行逾期利息、滞纳金(自2020年1月8日起至实际给付之日止,按照中国农业银行信用卡领用合约及收费标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩江楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年四月二十五日书记员 付乙涵
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初573号原告：平舆县田景霞电动四轮销售店。经营者：田景霞，女，1971年3月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:刘红耀，男，1950年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县。原告平舆县田景霞电动四轮销售店诉被告刘红耀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为简易进行审理。审判员  徐腾二〇二一年四月二十八日书记员  邢威
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初573号原告：平舆县田景霞电动四轮销售店。经营者：田景霞，女，1971年3月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:刘红耀，男，1950年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县。原告平舆县田景霞电动四轮销售店诉被告刘红耀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平舆县田景霞电动四轮销售店的经营者田景霞、被告刘红耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失5464元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营一家今日阳光电动四轮车售卖生意。在2020年11月6日下午3点左右，被告到店中欲购买车辆，提出试驾四轮车，原告问其是否会开车，被告答复会开车，于是，被告试车，原告店员余向坐副驾上，让被告试车。起初，被告从店内开出门外，一切正常，后来倒车时，余向提醒被告踩车，但是被告错把油门当成刹车撞到门框上，造成车的后保险杠破损，车架变形。双方经报警平舆县解放街派出所处理未果，原告申请郑州宏信价格评估咨询有限公司对损失进行评估，评估结论为损失5014元，支付评估费450元，合5464元，原告拒不支付赔偿费用，为此，特提起诉讼，请予支持。被告刘红耀辩称，其在试车过程中，一直由原告的店员在给其指挥试车，车辆遭受损失责任全在原告方，其不存在过错，不应赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2020年11月6日下午3时许，被告刘红耀到平舆县田景霞电动四轮销售店试驾电动四轮车。期间，在原告店员的陪同驾驶下，被告开车试驾时，因操作失误，其所试驾电动四轮车遭受损坏。后经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，被告试驾的电动车辆损失为5014元、评估费450元。上述事实，有原、被告陈述、营业执照、价格评估报告书、鉴定费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告在原告处试驾车辆时，因操作失误，导致其所试驾的电动四轮车受损，其应当承担过错侵权责任，且负有主要责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，在原告店员的陪同试驾下，被告所试驾的电动四轮车受损，原告方没有尽到足够的提示、说明、规范指导义务，亦具有一定过错，负有次要责任。故本院酌定原告承担百分之三十的过错责任，被告承担百分之七十的过错责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，涉案电动车辆损失为5014元、评估费450元，上述共计5464元，该评估结论客观真实，本院予以采信。故，被告应赔偿原告损失3824.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘红耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3824.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告负担10元，被告刘红耀负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  徐腾二〇二一年四月二十八日书记员  邢威
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1381执恢2号 申请执行人张新仕，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住冷水江市。 被执行人谢立斌，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住冷水江市。 本院在执行张新仕与被执行人谢立斌合同纠纷一案中（本案执行标的7.416万元，执行到位0元），依法对被执行人谢立斌的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现被执行人谢立斌有财产可供执行；调查了被执行人谢立斌户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，对申请人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人谢立斌目前无其他可供执行的财产，申请执行人张新仕在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人谢立斌有新的财产线索，申请执行人张新仕可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  邹卷澜 审判员  陈 利 二〇二一年四月二十二日 书记员  李晓晓
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1109号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路288号。负责人：刘镇，该行行长。委托诉讼代理人：李长亮，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所执业律师。被告：张怡滨，女，1963年9月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行（以下简称邮政银行）与被告张怡滨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人李长亮、李娜，被告张怡滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求,1、依法判令被告偿还欠款本金15513.44元,利息及违约金要求按约定利率计算至全部还清本息之日(利息及违约金暂时截止2020年9月17日为6382.55元),律师费1600元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年6月1日,被告向原告申请信用卡,并详细的阅读了领用合约后签字确认领用信用卡。原告依据被告的还款能力、征信记录,对被告发放信用额度为13000元的信用卡,卡号62×××955,2016年6月12日被告对领用信用卡申请开卡,并实际使用。被告于2020年9月2日应还款时,逾期未还款,在原告多次向其预留电话催收后仍拒绝还款。无奈诉至贵院,请求依法判令被告立即偿还原告欠款本金15513.44元及利息、违约金,以维护原告之合法权益。张怡滨辩称，对原告诉请认可，事实属实，但现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，张怡滨向邮政银行填表申请了卡号62×××955的信用卡一张,并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约对双方关于信用卡的申领、使用、利息费用以及还款等内容进行了约定，其中第五条第5款对违约责任承担范围进行了约定。其中领用合约第三条约定了利息和费用，乙方在免息还款内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及银行交易的利息，如果乙方未能在还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%—0.05%，按月计收复利。张怡滨对领用信用卡申请开卡并实际使用，未按期履行还款义务，累积透支本金15513.44元，透支本金产生利息及违约金截止到2020年9月17日为6382.55元。再查，2021年1月1日，邮政银行与辽宁纳庆律师事务所签订委托代理协议一份，合同约定“对拟诉讼的不良贷款案件的律师费用，按拟诉人拖欠的本金及利息、罚息的总额，按比例分段收费：总额10万以下（含10万）的，按8％收取律师费，收费额不足5000元的，每件按5000元收取，”该律师费用，邮政银行已向辽宁纳庆律师事务所支付，现邮政银行主张张怡滨支付律师费1600元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张怡滨向邮政银行申请信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。张怡滨使用邮政银行发放的信用卡，未按期履行还款义务，累积透支本金15513.44元，透支本金产生利息及违约金截止到2020年9月17日为6382.55元，未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对邮政银行要求张怡滨偿还上述欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费用1600元一节，因双方在合约内已对该项费用的承担有明确约定，且该约定不违反法律规定，亦符合行业标准，故对邮政银行的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张怡滨于本判决生效之日起15日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行欠款本金15513.44元及利息、违约金（利息、违约金截止到2020年9月17日为6382.55元，自2020年9月18日起至本息还清之日止的利息、违约金，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；二、张怡滨于本判决生效之日起15日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由张怡滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于悦二〇二一年四月十四日书记员  庞可
湖南省冷水江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢2号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、谢富贵、梁伦久、谢昭英：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与谢富贵、梁伦久、谢昭英金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年一月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执1780号申请执行人王铭芬申请执行被执行人郭子夷租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初8053号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1780号申请执行人王铭芬。被执行人郭子夷。申请执行人王铭芬申请执行被执行人郭子夷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8053号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭子夷银行存款人民币5000元，或扣留、提取被执行人郭子夷收入人民币5000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1422行审16号申请执行人：建昌县环境保护局。负责人：王某华。委托诉讼代理人：刘某新。被执行人：韩某金。申请执行人建昌县环境保护局于2021年3月22日向本院提出申请，要求强制执行对韩某金于2020年9月8日作出的建环罚（2020）09号行政处罚决定，其申请强制执行内容如下：1.缴纳罚款人民币壹仟元整；2.缴纳到期不缴纳罚款的加处罚款。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查期间，被申请人韩某金于2021年4月15日主动向申请执行人建昌县环境保护局缴纳罚款义务,履行完毕。申请执行人建昌县环境保护局于2021年4月15日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人建昌县环境保护局申请撤回强制执行申请，并未损害国家利益、公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人建昌县环境保护局撤回强制执行申请。审判长  刘恩来审判员  陈国斌审判员  姚建军二〇二一年四月十五日书记员  曹力夫
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422行审16号 建昌县环境保护局： 你与韩克金行政处罚一案的申请书已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年三月二十四日 案审查表
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1678号申请人：郭爱英，女，1967年2月21日出生，汉族，北京市北卫市政工程有限责任公司退休职工，住北京市门头沟区。被申请人：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院264室。法定代表人：刘美玲。原告郭爱英与被告北京天台山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郭爱英于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结北京天台山房地产开发有限公司名下银行账户存款170000元或其他同等价值财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单（保单号：ABEJ030Z0121Q000029Q）作为担保。本院经审查认为，郭爱英的申请符合法律规定，并提供了有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结北京天台山房地产开发有限公司名下银行账户存款170000元或其他同等价值财产。保全费一千三百七十元，由郭爱英负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 源二〇二一年四月七日书记员 谢新瑜
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执763号申请执行人：贾某某，男，汉族，生于1973年5月，住淅川县。被执行人：姚某某，男，汉族，生于1962年2月，住淅川县。贾某某申请执行姚某某其他案由纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初1674号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚某某应于2021年2月4日前向申请执行人贾某某偿还剩余借款30000元。因姚某某未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1．被执行人银行账户有零星存款，申请执行人暂不要求处置。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人名下无不动产、房产、工商信息。三、已向被执行人姚某某发出了限制高消费令。经调查被执行人姚某某，暂无可供执行财产。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产且，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人姚某某有继续向申请执行人贾某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈志伟执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二一年四月十五日书记员  全泽权
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执763号姚某某：你与贾某某其他案由一案，本院作出的（2019）豫1326民初1674号判决已发生法律效力。申请执行人贾某某于二〇二一年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初1674号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二一年三月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1459号 申请执行人：何兴国,男,1946年3月18日出生,汉族,住安徽省合肥市。 被执行人:胡安,男,1982年10月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 何兴国与胡安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2077号民事判决书已经发生法律效力。因胡安未履行生效判决确定的义务，何兴国向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为1000000元。 执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人胡安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月10日对被执行人胡安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何兴国。 综上，被执行人胡安无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1459号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十三日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1459号 胡安： 你与何兴国民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月五日 联系人：潘德丽 联系电话:0551-6535273218905604776
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保387号 申请人：秦皇岛荣氏德环保科技有限公司。住所地河北省秦皇岛经济技术开发区青龙园区青龙园道3号。统一社会信用代码91130301572839055R。 法定代表人：杨建东，总经理。 委托诉讼代理人：孟昭民，河北正在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海龙，河北正在律师事务所律师。 被申请人:沧州中铁装备制造材料有限公司。住所地河北省沧州渤海新区黄骅港开发区工业园。统一社会信用代码91130900795482559A。 法定代表人：孙海祥，总经理。 申请人秦皇岛荣氏德环保科技有限公司于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人沧州中铁装备制造材料有限公司所有的价值1500000元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司为申请人秦皇岛荣氏德环保科技有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人秦皇岛荣氏德环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州中铁装备制造材料有限公司在银行的存款1500000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年四月二十九日 书记员  孔维增
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初67号 原告：黄某，男，1992年9月28日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：蒋某，女，2000年6月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告黄某与被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄某于2021年4月8日向本院申请撤回对被告蒋某的起诉。 本院认为，原告黄某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律法规，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回对被告蒋某的起诉。 案件受理费2479元，减半收取计1239.5元，由原告黄某负担。 审判员  曾碧丹 二〇二一年四月十二日 书记员  罗夏蝶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保387号 本院执行申请人秦皇岛荣氏德环保科技有限公司与被申请人沧州中铁装备制造材料有限公司诉前保全纠纷一案，根据申请人秦皇岛荣氏德环保科技有限公司的申请： 冻结被申请人沧州中铁装备制造材料有限公司在银行的存款150000元，冻结期限为十二个月。 现申请人秦皇岛荣氏德环保科技有限公司认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年四月三十日
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初67号 原告：唐仁群，男，1934年12月14日出生，汉族，住湖南省临武县，现住临武县。 委托诉讼代理人：唐兴仁，男，1964年4月13日出生，汉族，住湖南省临武县，系原告唐仁群三儿子，特别授权。 被告：唐文兴，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖南省临武县，现住临武县，系原告唐仁群儿子。 被告：刘国娥，女，1972年6月23日出生，汉族，住湖南省临武县，现住临武县，系被告唐文兴之妻。 原告唐仁群与被告唐文兴、刘国娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仁群委托诉讼代理人唐兴仁、被告唐文兴、刘国娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐仁群向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐文兴、刘国娥共同偿还原告借款本金40000元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年7月12日，两被告因儿子唐鹏（已故）治病急需资金，原告考虑到救人要紧，将攒存多年的养老金40000元借给两被告，用于小孩治病，并由被告唐文兴出具借据一张，而且还附有银行转账清单一张为证。现原告年事已高，身体欠佳，已丧失劳动能力，也无其他生活来源，迫切需要这笔钱的花销。经原告多次催讨，被告一直未归还。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求判如所请。 被告唐文兴辩称：夫妻共同债务共同承担，钱是用于小孩治病，不是唐文兴赌博和做生意亏的。这笔钱是在湘雅医院时，唐文兴父亲打电话和几位哥哥商量，同意后才借给唐文兴，用于小孩治病，因为这是父亲的孙子。在农村借钱都是男方出去借，如果是做假账，不止做这40000元。 被告刘国娥辩称：刘国娥对借款不知情，也没有签字，不承认这笔借款。唐文兴说借条是后来补写的，刘国娥在家，为什么没有让我刘国娥签字，现在唐文兴要和刘国娥离婚了，才搞的假借条出来，不是一张两张。因为被告的儿子得病，原告有这个意愿赠与给孙子治病，不是借款。 原告唐仁群围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张、唐仁群银行转账流水、唐文兴银行历史明细清单，拟证明被告唐文兴向原告借款40000元的事实，及原告转账给被告系用于小孩治病。被告唐文兴对以上证据均无异议。刘国娥对借条有异议，称其没有在借条上签字，是唐文兴一人签的字，要申请对借条做笔迹形成时间鉴定，但后来在本院指定期间内又未来办理申请鉴定手续。对唐仁群银行转账流水、唐文兴银行历史明细清单有异议，认为如果要借钱应该是一次性转账的，钱有可能是被告儿子得了癌症，是原告给被告儿子治病的钱，因为被告唐文兴和刘国娥闹离婚，现在补写的一张借条。本院认为，原告提交的以上证据均与本案具有关联性，本院予以确认并附卷佐证。 根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2018年5月14日，被告唐文兴和刘国娥的儿子唐鹏（已故）被检查出患有胸腺癌，急需用钱治病。2018年7月12日，被告唐文兴向原告借款40000元用于其儿子治病。当日，原告通过银行转账40000元给了被告唐文兴。因当时唐文兴在长沙就没有写借条，回来后唐文兴才补写了一张借条，该借条没有约定借款期限和利息，唐文兴在借条落款处签字，被告刘国娥没有签字。2019年11月7日，被告儿子去世，治疗期间共花费一百多万元，报销了二十多万元。借款后，经原告多次催讨，被告一直未还。2021年1月6日，原告诉讼至本院，要求两被告共同偿还借款。 另查明，原告唐仁群系被告唐文兴父亲。 本院认为，本案存在以下两个争议焦点，一、原告唐仁群转账给被告唐文兴40000元的行为，系借贷还是赠与。本案中，被告唐文兴和刘国娥儿子唐鹏于2018年5月14日被检查出患有胸腺癌，原告的转账行为发生在两被告儿子住院治疗期间。原告系被告唐文兴的父亲，因两被告儿子患病时，被告唐文兴在长沙为其儿子治病向原告借的款，借款当时未出具借条，事后补写借条，符合常理。综合原、被告的陈述，原告提供的借条、银行转账流水、唐文兴银行历史明细清单及两被告儿子住院治疗的具体情况，案涉40000元应认定为借款。被告刘国娥认为案涉40000元系原告的赠与，但刘国娥并未提供证据予以证明其关于赠与的辩论意见，故本院对刘国娥该辩论意见，不予采信；二、该笔借款是两被告夫妻共同债务还是被告唐文兴个人债务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。借条上虽然仅有唐文兴个人签字，但该笔借款系用于两被告的小孩治病，属于以个人名义为家庭生活需要所负债务，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告唐文兴、刘国娥偿还借款本金40000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，判决如下： 限被告唐文兴、刘国娥于本判决生效之日起十日内偿还原告唐仁群借款本金40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐文兴、刘国娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李旭盛 二〇二一年三月四日 法官助理李碧霞 书记员李碧霞（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初602号 原告：杨某3，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住江西省赣州经济技术开发区。 原告：邓某，女，1966年4月10日出生，汉族，居民，住江西省赣州经济技术开发区。 原告：杨某1，女，2013年5月30日出生，汉族，学生，住江西省赣州经济技术开发区。 法定代理人：杨某3（原告杨某1之爷爷），本案原告之一。 法定代理人：邓某（原告杨某1之奶奶），本案原告之一。 原告：杨某2，男，2014年9月17日出生，汉族，学生，住江西省赣州经济技术开发区。 法定代理人：杨某3（原告杨某2之爷爷），本案原告之一。 法定代理人：邓某（原告杨某2之奶奶），本案原告之一。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：周超永，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市乾县。 被告：淮南牧尘汽车制造有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟镇潘东新城镇**，统一社会信用代码91340400MA2NEJ7Y2G。 法定代表人：黄庆元，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。 负责人：倪世波，总经理 委托诉讼代理人：杨鸿昊，福建天岩律师事务所律师。 被告：李廷源，男，1963年10月12日出生，汉族，驾驶员，住福建省漳平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路**保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：黄志坚，总经理。 委托诉讼代理人：连滨艳，女，该公司员工。 本院在审理原告杨某3、邓某、杨某1、杨某2与被告周超永、淮南牧尘汽车制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、李廷源、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2021年3月10日向本院提出撤回对被告李廷源、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司起诉的申请。 本院认为，诉讼中，四原告申请撤回对被告李廷源、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某3、邓某、杨某1、杨某2撤回对被告李廷源、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的起诉。 审判员 傅  和  宏 二〇二一年三月十日 书记员 蔡晓琪(代)
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初3221号申请人：湘乡博长钢铁贸易有限公司，住所地湘乡市望春门办事处云门商贸步行街永康佳园****。法定代表人：谢浪，董事长兼总经理。被申请人：湖南鑫成建设有限责任公司，住，住所地张家界市永定区大庸桥办事处鑫成国际旅游广场**/div>法定代表人：刘荣昌。被申请人：湘乡华松房地产开发有限公司，住所，住所地湘乡市昆仑桥办事处健康西路**div>法定代表人：张跃华。申请人湘乡博长钢铁贸易有限公司与被申请人湖南鑫成建设有限责任公司、湘乡华松房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘乡博长钢铁贸易有限公司于2020年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南鑫成建设有限责任公司、湘乡华松房地产开发有限公司银行账户存款人民币4022714.95元或者查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人湘乡博长钢铁贸易有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人湘乡博长钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鑫成建设有限责任公司、湘乡华松房地产开发有限公司银行账户存款人民币4022714.95元或者查封、扣押相应价值的其他财产；本案财产保全费5000元，申请人湘乡博长钢铁贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马湘辉二〇二〇年十二月三十一日法官助理钟胜男书记员段旭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1670号申请人：河南汝州某某某某银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏思雨，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被申请人:平顶山市某某某物业服务有限公司，住所地：平顶山市。法定代表人:郭军,任该公司执行董事兼总经理。被申请人:平顶山市某某商贸有限公司，住所地:河南省平顶山市。法定代表人:党永梅，任该公司执行董事。被申请人：平顶山市某某科技有限公司，住所地：平顶山市。法定代表人：姜小辉，任该公司执行董事兼总经理。被申请人:河南某某酒店有限公司，住所地:舞钢市。法定代表人:关亚辉，任该公司执行董事兼总经理。被申请人:关朝辉，男，1973年3月17日出生，汉族，住平顶山市。被申请人:党永梅，女，1973年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告河南汝州某某某某银行股份有限公司与被告平顶山市某某某物业服务有限公司、平顶山市某某商贸有限公司、平顶山市某某科技有限公司、河南某某酒店有限公司、关朝辉、党永梅金融借款合同纠纷一案中，申请人河南汝州某某某某银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人平顶山市某某某物业服务有限公司、平顶山市某某商贸有限公司、平顶山市某某科技有限公司、河南某某酒店有限公司、关朝辉、党永梅的存款或其他等额财产予以查封、扣押或冻结，限制处分权，以上限额850万元。河南汝州某某某某银行股份有限公司以其名下所有的房产和金融资产作为担保并出具担保函一份。本院经审查认为，申请人河南汝州某某某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人平顶山市某某某物业服务有限公司、平顶山市某某商贸有限公司、平顶山市某某科技有限公司、河南某某酒店有限公司、关朝辉、党永梅在金融机构的存款或其他等额财产予以查封、扣押或冻结，限制其处分权，以上限额8500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙洪涛二〇二一年三月十九日书记员  王延飞
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1614号原告：徐州精工网架装饰工程有限公司，住所地。法定代表人：王新政。委托诉讼代理人：才超，黑龙江鼎通律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛森，男，住所地密山市。被告：哈尔滨国达钢结构材料制造有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张秀芝。委托诉讼代理人：马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。被告：裴国新，男，1978年10月21日生，住所地。委托诉讼代理人：马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。原告徐州精工网架装饰工程有限公司（下称徐州精工）与被告哈尔滨国达钢结构材料制造有限公司（下称国达公司）、裴国新追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州精工的委托诉讼代理人才超、牛森，被告国达公司及其委托诉讼代理人马春林，被告裴国新及其委托诉讼代理人马春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州精工向本院提出诉讼请求：1.要求国达公司、裴国新偿还700000.00元；2.要求国达公司、裴国新给付利息；3.要求国达公司、裴国新承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，徐州精工与国达公司签订合同，将白泡子粮库有限公司罩棚项目工程中的部分项目分包给国达公司，国达公司雇佣的工人徐某某在工作中发生事故身亡，徐州精工与国达公司与死者家属签订协议，但因国达公司和裴国新无力偿还赔偿责任，徐州精工替其垫付了赔偿款，故徐州精工有权向国达公司和裴国新追偿垫付的赔偿款。国达公司辩称，其没有与徐州精工签订《项目安装合同》，也没有以自己的名议参与白泡子粮库施工。其不具有施工及劳务的资质，徐州精工组织部分人员提供劳务是其内部管理行为，与国达公司没有任何法律关系。裴国新辩称，徐州精工有法定义务为工人缴纳工伤保险费，但其未缴纳该费用，因此对工人的伤亡应自行负担费用，裴国新没有施工资质，也无用工主体资格，与徐州精工之间只能是内部工作管理关系，不能视为独立分包的主体，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，徐州精工与白泡子粮库有限公司签订了白泡子粮库三库区钢板平房仓建设项目的施工合同。8月26日，徐州精工与裴国新签订了《工程项目安装合同》，将2号库房钢架结构工程转包给裴国新。裴国新于2016年12月初又将该工程中的房盖施工工程转包给了栾某某。2016年12月25日12时30分，栾某某带领工人施工过程中，工人徐某某不慎从房顶掉落，导致死亡。事发后，牛森代表徐州精工、裴国新和栾某某与死者家属签订了赔偿协议书，由徐州精工赔偿300000.00元，裴国新和栾某某各自赔偿200000.00元，但裴国新和栾某某因无法凑齐款项而没有履行协议，徐州精工替裴国新、栾某某垫付了赔偿款，并取得了死者家属的谅解。上述事实有鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初159号刑事判决书及双方庭审中的陈述证实。本院认为，本案争议的焦点为双方与死者徐某某家属签订的赔偿协议是否已实际履行，围绕该问题进行了法庭调查。徐某某在施工过程中发生意外死亡后，徐州精工、裴国新、栾某某与死者家属签订了赔偿协议，对赔偿数额及各自承担比例进行了约定，赔偿义务人虽然未在规定时间内履行赔偿责任，但协议本身不违反法律规定，徐州精工、裴国新、栾某某三方的赔偿意愿是清楚明确的。徐州精工在后期独自支付了全部约定的赔偿款给受害人家属，该事实可以认定为是对原赔偿协议的追认行为，故该协议约定的赔偿款支付比例对裴国新、栾某某继续有效。国达公司及裴国新庭审主张应由徐州精工在工伤保险范围内独自赔偿死者家属，该主张与本案审理焦点没有关联性，其主张不能成立。徐州精工要求国达公司连带返还其垫付赔偿款的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告裴国新返还原告徐州精工网架装饰工程有限公司垫付的赔偿款200000.00元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回徐州精工网架装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400.00元，由徐州精工网架装饰工程有限公司负担3250.00元，由裴国新负担2150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二一年四月六日书记员  刘 万
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1614号原告：徐州精工网架装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王新政。被告：哈尔滨国达钢结构材料制造有限公司，住所地。法定代表人：裴国新。被告：裴国新，男，1978年10月21日生，住所地。原告徐州精工网架装饰工程有限公司（下称徐州精工）与被告哈尔滨国达钢结构材料制造有限公司（下称国达钢构）、裴国新追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。徐州精工向本院提出诉讼请求：1.要求国达钢构、裴国新给付垫付款700000.00元及利息；2.要求国达钢构、裴国新承担案件诉讼费。事实及理由：2016年8月26日，徐州精工与国达钢构法人裴国新签订了《工程项目安装合同》，将其承包的白泡子粮库有限公司的工程部分分包给国达钢构。2016年12月25日，裴国新雇佣的工人在工作中发生事故死亡，因国达钢构和裴国新无力赔偿，因此由徐州精工为其垫付了赔偿款700000.00元。国达钢构和裴国新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为密山市人民法院对此案没有管辖权，应将该案件移送方正县人民法院审理。国达钢构和裴国新认为本案是追偿权纠纷，属于非典型债务的发生根据，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，即方正县人民法院。本院经审查认为，双方的纠纷起源于双方签订的工程安装合同履行过程中发生的人身伤亡事件，该事件发生地为密山市白鱼××镇，徐州精工替国达钢构和裴国新垫付赔偿款的发生地也在密山，故垫付赔偿款产生的追偿权纠纷案件由密山市人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告哈尔滨国达钢结构材料制造有限公司、被告裴国新对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年九月一日书记员  荆 瑶
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1616号原告：郭永志，男，1968年1月7日出生，汉族，住大石桥市。被告：朱义，男，1980年8月1日出生，汉族，住大石桥市。原告郭永志与被告朱义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，公开开庭进行审理。原告郭永志到庭参加诉讼，被告朱义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭永志向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款15908元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告朱义在原告处加气，加气款累计欠15908元，并于2020年11月5日，为原告出具欠条，写明每月分期偿还2000元。欠条出具后，按照双方的口头约定，被告应于11月6日偿还第一笔2000元，被告至今未付，为躲避债务，避见原告，至原告至今未能与被告取得联系，现原告为维护自身利益不受损害，按不安抗辩权向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付欠款15908元，案件受理费由被告承担。朱义未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭永志举证欠条一份，写明“人民币壹万伍仟玖佰零捌元正，欠加气款，分期还每月还2000元”，落款处“欠款人签字：朱义，2020年11月5日”。本院经审查认为，朱义未到庭视为放弃质证的权利，欠条与原告陈述相佐证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以采信，对朱义欠款郭永志人民币15908元的事实予以确认。本院认为，根据朱义提供的欠条，郭永志与朱义之间的债权债务关系明确，本院予以认定，故对郭永志主张朱义偿还欠款15908元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱义于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭永志欠款15908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由朱义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  任睿二〇二一年四月十五日法官助理李韫同书记员詹晓丹
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1616号申请人：郭永志，男，1968年1月7日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：朱义，男，1980年8月1日出生，汉族，住大石桥市。申请人郭永志与被申请人朱义民间借贷纠纷一案，申请人郭永志于2021年4月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱义在银行账户存款人民币16500元或查封其他等值财产；并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱义在银行账户存款人民币16500元或其他等值财产。具体事项以协助执行或冻结通知书为准。冻结银行存款及其他资金的保全期为一年，查封、扣押动产的保全期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的保全期限为三年。需延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成担保财产自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任睿二〇二一年四月九日法官助理李韫同书记员程云凤
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民事裁定书（2021）内29民终85号上诉人（原审原告）吕永科，男，汉族。委托诉讼代理人王有辉，男，汉族。被上诉人（原审被告）重庆四海市政工程有限公司。法定代表人张莉莉，该公司总经理委托诉讼代理人张秀琪，男，汉族被上诉人（原审被告）阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司。法定代表人周剑枫，该公司总经理。委托诉讼代理人王晓亮，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司五号矿。负责人贺中荣。原审被告刘金科，男，汉族。原审第三人孙立华，男，汉族。上诉人（原审原告）吕永科与上诉人（原审被告）重庆四海市政工程有限公司，不服阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人吕永科于2020年12月25日收到法院送达的案件诉讼费用交纳通知书后。上诉人吕永科未按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕永科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审判长 任 丽审判员 道日娜审判员 高 萱二〇二一年四月二十三日书记员 鲍 扬
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0203民初700号   原告：陕西瑞芙置业有限公司。   住所地：陕西省铜川市印台区XX街道XX街XX号。统一社会信用代码：91610000059694043H。   法定代表人：袁刚，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨艳、邵艺琳，系陕西秦人律师事务所律师。   被告：朱江，男，1972年2月7日生，汉族，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXX202070319。   被告：邓建安，男，1979年1月20日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX901206214。   被告：张晓津，男，1970年12月18日生，汉族，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXX012182455。   被告：周震，男，1983年8月5日生，回族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX308057312。   被告：李剑，男，1981年8月12日生，汉族，住四川省宁南县，公民身份号码：51342XXXX108120014。   被告：冯羽，男，1982年3月8日生，汉族，住陕西省西安市新城区，公民身份号码：61010XXXX203083175。   被告：康维涛，男，1980年5月26日生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码：61042XXXX005262215。   本院在审理原告陕西瑞芙置业有限公司诉被告朱江、邓建安、张晓津、周震、李剑、冯羽、康维涛股东出资纠纷一案过程中，原告陕西瑞芙置业有限公司于2020年12月18日向本院提交申请，要求撤回对被告张晓津、周震、李剑、冯羽、康维涛的起诉。   本院认为，原告陕西瑞芙置业有限公司撤回对被告张晓津、周震、李剑、冯羽、康维涛的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西瑞芙置业有限公司撤回对被告张晓津、周震、李剑、冯羽、康维涛的起诉。         审判长    杨保平   人民陪审员    邵振全   人民陪审员    高凤霞     二〇二〇年十二月二十九日     书记员   刘堂君        1
辽宁省铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初585号原告：毕长伟，男，1968年9月16日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。被告：任立强，男，汉族，1980年9月25日出生，现住辽宁省铁岭市银州区。原告毕长伟与被告任立强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕长伟、被告任立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕长伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款8.6万元，并按年利率6%支付逾期还款利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在银南商业城农贸大厅经营蔬菜摊床，2017年春天到2017年11月份，被告因承包食堂经常在原告处购买蔬菜，并由原告为被告购买米、面、油、肉等各种商品垫付货款合计共8.6万元。2017年11月13日，被告为原告出具了一张欠条，约定此款在2018年9月1日前还清，并约定首次还款，即2018年2月15日前还40000元，但是被告并未按欠条上约定的内容履行义务。原告多次与被告沟通，被告总是推脱说没有钱，无奈之下原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，判决被告立即偿还欠款8.6万元，并按年利率6%支付逾期还款利息。被告任立强辩称：欠款属实，但被告曾经还过2000元，尚欠原告8.4万元，对于原告主张的利率及利息无异议。经审理查明：原告在银南商业城农贸大厅经营蔬菜摊床，2017年春天到2017年11月份，被告因承包食堂经常在原告处购买蔬菜，并由原告为被告购买米、面、油、肉等各种商品垫付货款合计共8.6万元。2017年11月13日，被告为原告出具了一张欠条，约定此款在2018年9月1日前还清，并约定首次还款，即2018年2月15日前还40000元。被告在给原告出具欠条后只支付给原告2000元，尚欠8.4万元至今未付。本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的欠条一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告所形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告在原告处购买相关的商品后，理应给付相应的货款，故对于原告要求被告支付货款8.4万元的要求，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息一节，因双方在欠条中约定了还款的期限，被告未按照双方的约定期限支付货款，属违约行为，且原告要求按照年利率6%的诉求，并未超出法律规定，故对原告的此项主张，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条之规定，判决如下：被告任立强于本判决生效后15日内给付原告毕长伟所欠货款8.4万元；并以此为基数自2018年9月2日起至付清欠款之日止，按照年利率6%计算逾期欠款利息。上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费1950元（原告毕长伟预交），减半收取975元，由被告任立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  曹永光二〇二一年四月八日法官助理陈素明书记员李超
陕西省铜川市印台区人民法院 变 更 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)陕0203民初700号 陕西瑞芙置业有限公司： 本院受理陕西瑞芙置业有限公司与邓建安、朱江股东出资纠纷一案，因本院内部人员调整，需要变更本案合议庭组成人员，决定由刘随社担任审判长，与人民陪审员邵振全、高凤霞组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初585号 任立强： 本院已受理原告毕长伟诉你买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年三月十五日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初2004号原告：第一东方（辽宁）物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区职工街87号5层。统一社会信用代码：912102023963427783。法定代表人：杨杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王金朋，男，系该公司员工。被告：刘明媛，女，1979年6月16日出生，住辽宁省大连市中山区。原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司与被告刘明媛物业服务合同纠纷一案，原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年四月二十七日法官助理吴岩书记员唐璐
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2004号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初1125号原告：刘松涛，男，1965年12月26日出生，汉族，住银州区。被告：铁岭天信公用事业集团股份有限公司，住所地铁岭市银州区南环路20号。法定代表人：商柏林。本院在审理原告刘松涛与被告铁岭天信公用事业集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案后，在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘松涛撤回起诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告承担。审判员 李 忠二〇二一年四月二十九日书记员 崔思远
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1700号 原告：李向东，男，1962年11月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张燕，女，1971年4月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：宋京勇，男，1969年7月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告李向东与被告张燕、宋京勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。李向东于2021年4月26日向本院提出申请撤回对宋京勇的起诉。 本院认为，李向东的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李向东撤回对宋京勇的起诉。 审判员  郑瑞琦 二〇二一年四月二十九日 法官助理景婷婷 书记员景芸
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1202民初1125号铁岭天信公用事业集团股份有限公司：本院已受理刘松涛诉你财产损害赔偿纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年十月二十二日
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1700号 原告：李向东，男，1962年11月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张燕，女，1971年4月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告李向东与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向东到庭参加诉讼。被告张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李向东向本院提出诉讼请求：1.判令张燕立即偿还借款本金6万元、起诉之前利息18612元以及自起诉之日起按约定利息计算至还清之日；2.诉讼费用由张燕承担。事实与理由：2019年10月17日，张燕向我借款6万元整，约定利息一分八厘，期限半年。到期后，我多次催要，张燕以无钱为由至今未偿还。为维护我的合法权益，请求人民法院支持我的诉讼请求。 张燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2019年10月17日，张燕为李向东出具借条一份，载明：“今借到李向东现金陆万元正小写60000元正利息1分8厘时间半年借款人张燕2019年10月17号”。 二、为申请财产保全，李向东支付保全费920元。 三、该笔借款借款期限至2020年4月16日，2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。 上述事实，由李向东提交的借条、李向东陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李向东要求张燕偿还借款本金6万元，由张燕出具的借条在案证实，事实清楚，证据充分，故李向东要求张燕偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借期内利息，因双方仅在借条中约定“利息1分8厘”，未明确约定该利息是年息还是月息，视为约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条第二款规定，对于李向东主张的借款期限内的利息，本院不予支持。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第一项规定，本院可支持以6万元为基数，自2020年4月17日按照年利率4.05%计算至借款本息还清之日止的逾期利息。李向东支付的保全费920元系因财产保全而支付的必要合理费用，故应予以支持。张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自负不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张燕于本判决生效之日起五日内偿还李向东借款本金6万元及逾期利息（以6万元为基数，按照年利率4.05%自2020年4月17日计算至借款本息还清之日止）； 二、张燕于本判决生效之日起五日内向李向东支付保全费920元； 三、驳回李向东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元减半收取883元，由李向东负担221元、张燕负担662元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑瑞琦 二〇二一年四月二十九日 法官助理景婷婷 书记员景芸
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1156号上诉人(原审被告)：上海鸿森信息技术服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：倪浩民，总经理。被上诉人(原审原告)：中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：刘余庆。委托诉讼代理人：朱樑，男。委托诉讼代理人：孙冬喆，上海普世律师事务所律师。上诉人上海鸿森信息技术服务有限公司因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司保险代理合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼简繁分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案应转为合议庭审理。双方当事人已经作出的诉讼行为继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十七条第四项、第十九条之规定，裁定如下：本案转为合议庭审理。审判长  贾沁鸥审判员  吴剑峰审判员  孙 倩二〇二一年四月十五日书记员  薛 恺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十七条基层人民法院审理的案件，具备下列情形之一的，应当依法组成合议庭，适用普通程序审理：……（四）新类型或者疑难复杂的；……第十九条由法官一人独任审理的第一审或者第二审案件，审理过程中出现本办法第十七条第（一）至（五）项或者第（九）项所列情形之一的，人民法院应当裁定组成合议庭审理，并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。由独任审理转为合议庭审理的案件，审理期限自人民法院立案之日起计算，已经作出的诉讼行为继续有效。双方当事人已确认的事实，可以不再举证、质证。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13020号本院于2021年3月22日对上诉人韦保生、杨爱玲、韦扬浩因与被上诉人车良平及原审第三人上海市徐汇区土地储备中心、上海光启置业有限公司共有权确认纠纷一案作出的（2020）沪01民终13020号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）沪01民终13020号民事判决书中，第1页第10行“韦某（系车良平之女）”，补正为“韦某（系车良平之夫）”。审判长  陈福才审判员  叶 兰审判员  严佳维二〇二一年四月二十三日书记员  吴 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1907号原告：沈阳双鸣宏利物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：关春燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洋，男，系辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张式博，男，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：穆龙雄。原告沈阳双鸣宏利物业有限公司与被告穆龙雄物业服务合同纠纷一案，原告沈阳双鸣宏利物业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳双鸣宏利物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  臧丽二〇二一年四月二十日法官助理吴岩书记员吴纤慧
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1907号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3203号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地：商丘市凯旋路145号,统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人:秦强妮，职务:董事长。委托诉讼代理人：孟庆国、贾钦,河南京港律师事务所律师被告：陈先云，女，汉族，1976年10月12日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月108日诉至本院。本院受理后，依法适用小额程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾钦，被告陈先云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告陈先云偿还原告贷款本金27496.69元及利息1150.41元，合计28647.1元(2019年9月29日至2020年9月29日按贷款年利率7.92%计算；2020年9月29日至该款履行完毕之日按照年利率11.88%计算利息；对于2019年9月29日至2020年9月29日未按时支付的利息，按照年利率11.88%计算复息）；2.判决被告承担本案诉讼费、保全费和评估费、律师费等费用。事实和理由，2019年09月29日，被告陈先云与原告签订《金燕福农贷最高额可循环借款合同》，向原告申请借款50000元，借款期限为12个月，自2019年9月29日起至2020年9月29日止，年利率为7.92%，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为年利率11.88%。2019年09月29日，原告依约发放了贷款，借款人没有按照合同义务还本付息，故提起诉讼，请判如所请。被告陈先云未作答辩。经审理查明：2019年9月29日，被告陈先云向原告申请贷款5万元，被告陈先云与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”贷借款合同》一份。主要约定：借款金额为5万元,借款期限为12个月，年利率为7.92%，逾期利率在约定的借款利率基础上加收50%，即逾期利率为年利率为11.88%。如借款人逾期未付利息或本金，或者其他违约情形，原告有权宣布借款本息全部立即到期。同日，原告于2019年9月29日向被告陈先云发放贷款5万元，截止2021年3月7日，被告尚欠本金27496.69元及1150.41元利息未予偿还，形成纠纷。上述事实，有被告《身份证》复印件、《借款合同》、《贷款借据》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款5万元，被告陈先云未按期偿还借款本息，事实清楚，证据充分。原告要求被告陈先云偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告陈先云经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈先云偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金本金27496.69元及利息（截止2021年3月7日的利息1150.41元，从2021年3月8日起至该款履行完毕之日按照年利率11.88%计算利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费258.09元、保全费320元，由被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二一年四月二十五日书记员  张丹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终50号 上诉人（一审被告）：安徽枫慧金属股份有限公司，住所地安徽省界首市西城工业区，统一社会信用代码9134120079813308X4。 法定代表人：张枫，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：阜阳泉顺资产运营有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区富安路199号颍泉金融服务中心1号楼12F，统一社会信用代码91341200MA2NDAJW2D。 法定代表人：朱昊，该公司执行董事兼总经理。 一审被告:张枫,男,1970年2月26日出生,汉族,户籍所在地陕西省榆林市神木县,现住安徽省界首市。 一审被告:金慧,女,1972年2月25日出生,汉族,户籍所在地陕西省榆林市神木县,现住安徽省界首市。 上诉人安徽枫慧金属股份有限公司因与被上诉人阜阳泉顺资产运营有限公司、一审被告张枫、金慧民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2021）皖1204民初138号之一民事裁定，向本院提起上诉。 安徽枫慧金属股份有限公司上诉称，其住所地在界首市，合同履行地也为界首市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，本案应由安徽省界首市人民法院管辖。被上诉人提供的《过桥资金借款合同》不完整，不能采用。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省界首市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。案涉《过桥资金借款合同》由本案全部当事人签订，其中明确约定：“本合同各方在履行本合同过程中如发生纠纷，可以协商解决；如协商不成，任何一方可向甲方住所地人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，应为有效。“甲方”为阜阳泉顺资产运营有限公司，其所在地为安徽省阜阳市颍泉区，故本案应由安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 黄发全 二〇二一年四月十二日 法官助理李淑丹 书记员李娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3203号申请人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。负责人：秦强妮，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。被申请人：陈先云，女，汉族，1976年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封同等价值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款3万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇二一年三月十五日书记员 林立卉
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0506执216号 温素岭： 本院执行的申请执行人温素岭与被执行人王龙妹（机动车交通事故责任纠纷）一案，执行中被执行人王龙妹自动履行，执行金额（或执行内容）0.6435万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执216号 申请执行人：温素岭，女，1989年1月19日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 被执行人：王龙妹，女，1990年2月20日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 温素岭申请执行王龙妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年4月9日立案执行。但被执行人王龙妹至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王龙妹银行存款、公积金0.6435万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2341号 申请人：徐胜斌，男，1989年9月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：倪梦磊，男，1994年10月2日生，汉族，住宜兴市。 申请人徐胜斌于2021年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人倪梦磊价值55000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结倪梦磊的银行存款55000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十日 书记员 刘明坤
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18633号之一 原告：李桂林，男，1992年1月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：郑浩，男，1990年5月6日出生，汉族，住江西省宜黄县。 原告李桂林诉被告郑浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2021年4月15日，原告李桂林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李桂林撤诉处理。 案件受理费1690元，减半收取845元，公告费560元，由原告李桂林负担。 审 判 长  吴小姗 人民陪审员  吕有才 人民陪审员  朱晓云 二〇二一年四月十五日 法官 助理  傅 裕 代书 记员  刘 霞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2341号原告：徐胜斌，男，汉族，1989年9月19日生，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴希平，江苏储君律师事务所律师。被告：倪梦磊，男，汉族，1994年10月2日生，住宜兴市。原告徐胜斌与被告倪梦磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行审理。原告徐胜斌及其委托诉讼代理人潘卫斌、吴希平到庭参加诉讼，被告倪梦磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐胜斌向本院提出诉讼请求：判令倪梦磊归还借款本金55000元及利息（以55000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：其与倪梦磊经朋友介绍认识后，倪梦磊于2020年12月25日称其有一辆车质押在案外人周洁处，向其借款55000元用于赎车。其遂按照倪梦磊提供的账号向案外人周洁转账支付55000元，并由倪梦磊出具了一张借款追偿协议，载明该笔借款汇至周洁处，并承诺在2021年3月25日还款等内容。后经多次催讨，倪梦磊均未还款，故诉至法院。被告倪梦磊未应诉答辩。本院经审理查明：倪梦磊向徐胜斌出具一张借款追偿协议，载明向徐胜斌借款55000元，该款按照倪梦磊要求汇至周洁账户，倪梦磊承诺于2021年3月25日归还等内容，协议落款日期为2020年12月25日。同日，徐胜斌向案外人周洁转账55000元。上述事实，由借款追偿协议、转账凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：徐胜斌提供的证据能够证实倪梦磊结欠其款项的事实，故倪梦磊负有还款义务，对徐胜斌的诉讼请求，本院予以支持。倪梦磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条之规定，判决如下：倪梦磊于本判决生效之日起十日内向徐胜斌返还55000元并承担逾期还款违约责任（以55000元为基数，自2021年4月19日起至实际支付之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元减半收取588元、财产保全费570元，两项合计1158元，由倪梦磊负担（上述费用已由徐胜斌代垫，其同意本院不再退还，由倪梦磊于本判决生效之日起十日内直接向徐胜斌支付1158元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 林 双二〇二一年六月一日书记员 陆佳琦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初270号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人易冯建，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑三年六个月;因犯盗窃罪于2015年被判处拘役五个月;因犯盗窃罪于2019年9月被判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2020年7月被判处有期徒刑七个月，2020年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月23日被羁押，同年2月25日被刑事拘留，2021年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2021)233号起诉书指控被告人易冯建犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2021年2月19日凌晨，被告人易冯建在重庆市沙坪坝区张家湾金桥路27号一楼楼梯间，将被害人于某某停放在该处的望雅牌摩托车一辆盗走。经重庆市沙坪坝区发展和改革委员会鉴定，被盗摩托车价值3150元。2021年2月23日，被告人易冯建在重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林园组165号被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，公安机关已追回被盗摩托车发还被害人。被告人易冯建盗窃摩托车后销赃获款600元。公诉机关认为被告人易冯建的行为已构成盗窃罪，且易冯建系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人易冯建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易冯建犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。易冯建累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易冯建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年8月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人易冯建退出违法所得600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汤 娜二〇二一年四月八日法官助理  何佳玉书 记 员  陈 香
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0106刑初270号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人易冯建，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑三年六个月;因犯盗窃罪于2015年被判处拘役五个月;因犯盗窃罪于2019年9月被判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2020年7月被判处有期徒刑七个月，2020年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月23日被羁押，同年2月25日被刑事拘留，2021年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2021)233号起诉书指控被告人易冯建犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2021年2月19日凌晨，被告人易冯建在重庆市沙坪坝区张家湾金桥路27号一楼楼梯间，将被害人于某某停放在该处的望雅牌摩托车一辆盗走。经重庆市沙坪坝区发展和改革委员会鉴定，被盗摩托车价值3150元。2021年2月23日，被告人易冯建在重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林园组165号被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，公安机关已追回被盗摩托车发还被害人。被告人易冯建盗窃摩托车后销赃获款600元。 公诉机关认为被告人易冯建的行为已构成盗窃罪，且易冯建系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人易冯建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易冯建犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。易冯建累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人易冯建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年8月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人易冯建退出违法所得600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  汤 娜 二〇二一年四月八日 法官助理  何佳玉 书 记 员  陈 香
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0929执161号申请执行人献县海恩建筑器材租赁站，住所地河北省献县城内北环。被执行人涂学春，男，1970年6月27日出生，汉族，住湖北省谷城县。申请人献县海恩建筑器材租赁站与被执行人涂学春租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初761号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇二一年四月十六日书记员  姜福涛
河北省献县人民法院执 行 通 知 书（2021）冀0929执161号涂学春：关于献县海恩建筑器材租赁站诉你租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初3761号民事判决书，已发生法律效力。本院已于2021年1月20日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，责令你三日内履行该判决书确定的义务，并承担执行费用3477元，逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。附：收款单位名称：献县人民法院执行案件款专户开户行名称：中国农业银行献县支行行号：103144561708帐号：50×××65执行员  张冬联系电话：177××××0823二〇二一年一月二十二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2720号原告：王某某，男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：于某某，男，1998年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：于某某，男，汉族，1973年9月3日出生，住河南省，系被告于某某的父亲。被告：赵某某，女，汉族，住郑州市金水区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。主要负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏某，河南中锦律师事务所律师。原告王某某被告于某某、赵某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，原告王某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王某某撤回对赵某某的起诉。审判员  杨玲艳二〇二一年四月二十七日书记员  张晓飞
文书内容            河南省汝州市人民法院      民事判决书            （2021）豫0482民初2720号                    案由：机动车交通事故责任纠纷              适用程序：小额诉讼程序                  当事人              原告              王某某，男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省汝州市专业户街**。                  被告              于某某，男，1998年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市郭庄街**院。      委托诉讼代理人：于某某，男，汉族，1973年9月3日出生，住河南省汝州镇郭庄街**院，系于某某的父亲。      中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。      主要负责人：贾国军，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：魏明，河南中锦律师事务所律师。                   诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、其他财产损费等损失共计27800元；2、本案诉讼费由被告承担。                  证据              原告              原告身份证及驾驶证和行驶证、被告驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车损鉴定报告、鉴定费发票、照片收据等。                  被告              于某某：道路交通事故认定书、汝州市人民医院门诊收费票据、影像检查报告单、诊断证明、保单。                  中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：无。                                                                              案件事实              2021年1月1日，在汝州市汝南大道汝河桥路段，于某某驾驶豫A86P**号小型轿车由南向北行驶时，与同向行驶王某某驾驶的豫D260**号小型普通客车相撞，致王某某受伤，车辆受损，造成交通事故。2021年1月5日，汝州市公安交通警察大队做出第410482420210000019号道路交通事故认定书（简易程序），认定于某某负全部责任，王某某无责任。      王某某所有的豫D260**号小型普通客车的车辆损失鉴定，经汝州市人民法院委托，2021年3月31日，河南恺轩鉴定评估有限公司做出豫恺轩鉴[2021]车损鉴字第290号豫D260**号车损失价值鉴定报告书，鉴定意见：1、更换配件价格合计为：16773元；2、维修工时费合计为：5500元；3、扣除残值为：73元；综上所述：豫D260**号小型客车的车辆损失为：22200元。王某某为此花费鉴定费3000元。      于某某驾驶的豫A86P**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔，限额1000000元），本起事故发生在保险期间内。                  原告损失              损失项目              赔偿金额及依据(单位：元)                  车损费              22200元                  鉴定费              3000元                  合计              25200元                  原告主张              27800元                  赔偿金额              25200元                  赔偿义务人              中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司                        裁判理由              损坏他人财产的，应当予以赔偿。该起交通事故，于某某负全部责任，王某某无责任，汝州市公安交通警察大队已做出第410482420210000019号道路交通事故认定书，该交通事故认定书已发生法律效力，对发生交通事故的事实及各方的责任情况，本院予以采信。王某某因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。      王某某主张的车损费22200元、鉴定费3000元，有行驶证、车损鉴定报告、鉴定费发票等为凭，本院予以支持。原告的其他诉求，证据不足，本院不予支持。被告的其它辩称意见，依据不足，本院不予采纳。      因豫A86P**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔，限额1000000元），本起事故发生在保险期间内，故对原告王某某的上述损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司予以赔偿。                        裁判依据              于进江                  裁判主文              一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某车损费、鉴定费等共计25200元；      二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费248元，由被告王某某负担33元，由被告于某某负担107.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担107.5元。      本判决为终审判决。                                             审  判  员   杨  玲  艳                                                    二0二一年四月二十八日                              书  记  员   张  晓  飞
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终2106号 上诉人聂娜不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初133号行政判决上诉案，本院于2021年3月31日作出（2018）苏行终2106号行政判决。该判决书存在笔误，应予补正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十一项的规定，裁定如下： 将本院（2018）苏行终2106号行政判决书第一页第二行的行政判决书更正为行政裁定书。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二一年四月八日 书记员 吁 璇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初828号 原告：李东波，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：柳国立，男，1977年10日3日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李秀云，女，1954年7月1日出生，满族，退休工人，住宽甸满族自治县。 被告：迟成生，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告李东波与被告柳国立、迟成生劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告李东波于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李东波在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告李东波撤诉。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告李东波负担。 审 判 长  李 红 人民陪审员  杨炳义 人民陪审员  卢 悦 二〇二一年四月三十日 书 记 员  刘晏彤