wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执374号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行，住所地鄂尔多斯市。 负责人：卜虎。 被执行人：张锐利（曾用名张瑞莉），现住鄂尔多斯市。 被执行人：赵利军，现住鄂尔多斯市。 关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行与张锐利、赵利军借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1301号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张锐利、赵利军未返还申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行借款***元。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23依法立案执行。 本院于2020年3月23日依法向被执行人张锐利、赵利军发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行偿还借款***元，但被执行人张锐利、赵利军至今未履行。本院于2020年3月30日依法向被执行人张锐利、赵利军发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人张锐利、赵利军的车辆信息、工商、保险、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，本院于2020年4月3日以（2020）内0627执374号执行裁定书依法冻结被执行人张锐利在住房公积金管理中心开设的公积金账户，冻结被执行人赵利军在住房公积金管理中心开设的（公积金账户。于2020年4月9日以（2020）内0627执374号执行裁定书依法查封被执行人赵利军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（产权证号：***）房屋，于2020年5月14日以（2020）内0627执374号执行裁定书依法查封被执行人赵利军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（产权证号：***）房屋。本院于2020年5月15日以（2020）内0627执374号执行裁定书依法划拨被执行人张锐利在住房公积金管理中心开设的公积金账户中***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户中，划拨被执行人赵利军在住房公积金管理中心开设的公积金账户中***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户中。被执行人张锐利、赵利军暂无其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行亦无法提供被执行人张锐利、赵利军的可供执行财产，尚有***元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年六月二十二日 执 行 员  张 龙 书 记 员  王 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2225号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：张永振，男，1978年10月23日出生，汉族，住河南省项城市。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人张永振拒不支付物业费3594.8元、违约金788.89元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以3594.8元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计4383.69元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张永振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费3594.8元、违约金788.89元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以3594.8元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计4383.69元。申请费17元，由被申请人张永振负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2225号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：张永振，男，1978年10月23日出生，汉族，住河南省项城市。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人张永振申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月4日发出（2021）豫0191民督2225号支付令，限令被申请人张永振在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张永振已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督2225号支付令自行失效。申请费17元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年六月二十五日书记员  戴子翔
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0107执202号 关于石家庄市矿区鼎盛物贸有限公司申请执行山西美达盛煤炭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）冀0107民初517号民事调解书，本院于2021年05月24日立案执行，在执行过程中，被执行人山西美达盛煤炭贸易有限公司已给付申请执行人石家庄市矿区鼎盛物贸有限公司执行款35.106316万元，案件执行费5166元由被执行人山西美达盛煤炭贸易有限公司负担。本案于2021年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执202号 申请执行人：石家庄市矿区鼎盛物贸有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区北凤山村西，统一社会信用代码911301077761969601。 法定代表人：昝春生，该公司经理。 被执行人：山西美达盛煤炭贸易有限公司，住所地清徐县清源镇南关大街46号，统一社会信用代码91140121MA0GRDDP1X。 法定代表人：华琳，该公司总经理。 本院在执行石家庄市矿区鼎盛物贸有限公司与山西美达盛煤炭贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初517号民事调解书，一审保全查封了被执行人山西美达盛煤炭贸易有限公司的银行存款400000元，现因被执行人已经履行完毕本案给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人山西美达盛煤炭贸易有限公司银行存款400000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  卜嘉良 二〇二一年六月二十八日 书记员  王锋华
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1002号 申请人：崔海洋，男，1973年05月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：王国弦，男，1983年03月09日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：山东水利岩土工程公司，住所地济南市历山路**。统一社会信用代码：91370000163059891G。 法定代表人：肖立生。 被申请人：南水北调东线山东干线有限责任公司，住，住所地济南市历山路**档案楼一社会信用代码：91370000771006558E。 法定代表人：瞿潇。 本院在审理申请人崔海洋与被申请人王国弦、山东水利岩土工程公司、南水北调东线山东干线有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年03月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王国弦、山东水利岩土工程公司、南水北调东线山东干线有限责任公司的银行存款500000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人崔海洋以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司保单保函提供担保。 本院认为，申请人崔海洋提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王国弦、山东水利岩土工程公司、南水北调东线山东干线有限责任公司的银行存款500000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费3020元，由申请人崔海洋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 贾雪冰
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1158号本院于2021年6月7日对原告刘恒丰与被告邓磊、杨正祥案外人执行分配方案异议之诉一案作出的（2021）湘0503民初1158号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2021）湘0503民初1158号民事判决书中第5页倒数第4行中“案件受理费7036元”系误写，补正为“案件受理费6956元”。审 判 长  刘 莲审 判 员  周 颖审 判 员  蒋建勇二〇二一年六月二十一日法官助理刘慧隆代书记员  陈 路
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4181号隋永库：本院已经受理隋永库与吕淑月劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4181号吕淑月：本院已经受理隋永库与吕淑月劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4181号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1718号 申请人：吴长江，男，1989年3月22日生，汉族，郯城县。 被申请人：杜加强，男，1991年8月5日生，汉族，郯城县。 申请人吴长江与被申请人杜加强保全纠纷一案，申请人吴长江向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜加强名下位于郯城县郯东路82号景都国际花园19幢1单元502室房产及储藏室一处，（保全金额62000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴长江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人杜加强名下位于郯城县郯东路82号景都国际花园19幢1单元502室房产及储藏室一处。 不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费3620元，由申请人吴长江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年三月十日 书记员  徐瑞擎
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初4181号原告：隋永库，男，1953年1月8日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市旅顺开发区。被告：吕淑月，女，1971年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告隋永库与被告吕淑月劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋永库到庭参加诉讼，被告吕淑月经本院传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隋永库向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠劳务费2800元；2、被告承担本案的诉讼费，诉讼过程中，原告变更诉讼请求，劳务费数额变更为1800元，并要求被告支付利息，利息计算方式为以1000元为基数，自欠款之日即2020年4月28日起计算至2021年5月31日止，以1800元为基数，自欠款之日即2020年4月28日起计算至欠款付清之日为止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。并要求被告支付因办理起诉等事宜损失的交通费140元、两天的误工费655元及写起诉状花费100元。事实和理由：2020年3月被告雇佣原告在大连东港干活，双方约定工作完成即付劳务费，2020年4月28日，原告完成劳务，被告只支付2000元劳务费，其余2800元未付，被告当时给出具欠条。后原告多次催要，被均拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法判决。被告吕淑月未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供下列证据：欠条一张，拟证明被告拖欠劳务费的事实；客车发票4张和客票1张，拟证明被告因办理诉讼事宜的交通费支出。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述，本院依法认定本案事实如下：2020年4月，原告隋永库受被告吕淑月雇佣，在大连东港从事安装楼房烟囱工作。2020年4月28日，原告完成工作后，被告只支付2000元劳务费，仍欠劳务费2800元，同日被告向原告出具欠条，欠条内容大致为吕淑月欠随（隋）永库劳务费2800元，一个月内还清，吕淑月在欠款人处签字按手印。2020年6月3日被告向原告支付劳务费1000元，还欠1800元未支付。本院认为：劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告提供劳务，工作结束后，经结算，被告向原告出具有关劳务工资的欠条，双方形成劳务合同关系，被告拖欠不付工资的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告提供欠条证明被告拖欠其劳务2800元，并自认被告已支付1000元，现仍拖欠劳务费1800元。本院对原告要求被告支付劳务费的诉请予以支持。因被告未按约定期限支付劳务报酬已构成违约，故原告主张由被告承担逾期支付劳务工资期间的利息损失，法院予以支持。但利息起算时间应为约定还款时间的后一天，欠条表明一个月内还清，即还款期限为2020年5月27日，故利息起算时间应为2020年5月28日。原告认为对于其因诉讼产生的其他费用的也应由被告承担，本院认为，对于误工费及请人写起诉状费用，原告未提供相关证据证明其误工损失及写起诉状支出，故本院对其诉请不予支持。虽然原告提供客车发票等证据拟证明其诉讼过程的交通花费，但仅通过该证据无法证明其与本案具有关联性。另外。原告要求的交通费、误工费及请人写起诉状的费用，并不是诉讼过程产生的必然费用。所以，对于原告对其因诉讼产生的其他费用的诉请，本院不予支持。被告吕淑月经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院缺席审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕淑月自本判决生效之日起10日内支付原告隋永库劳务费1800元并支付逾期利息（利息计算方式为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以1000元为基数，自2020年5月28日起计算至2021年5月31日止，以1800元为基数，自2020年5月28日起计算至欠款付清之日为止）；二、驳回原告隋永库的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告隋永库已预交），由原告隋永库负担13元，被告吕淑月负担12元，被告吕淑月于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜蕴修二〇二一年六月十五日法官助理周志达书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终2832号上诉人(原审被告)：李聚民，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：陈成，河南良承律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孔玉真，女，1966年10月4日出生，汉族，住河南省长垣市。上诉人李聚民因与被上诉人孔玉真民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2021）豫0728民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李聚民的委托诉讼代理人陈成，被上诉人孔玉真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李聚民上诉请求：1、改判李聚民偿还孔玉真借款本金40000元以及利息（以40000元为基数，自孔玉真起诉之日起计算至本金付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2、上诉费由被上诉人孔玉真负担。事实和理由：上诉人已向被上诉人偿还60000元，并非45000元。被上诉人提供的证据不能证明双方之间对借款利息以及借款期间有明确约定，故被上诉人的利息应当自向法院主张之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。孔玉真辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孔玉真向一审法院起诉请求：判令李聚民偿还借款本金100000元及利息37000元，共计137000元，2021年3月7日之后的利息按照年息10％支付至全部借款付清之日止，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月7日，李聚民向孔玉真借款100000元，孔玉真向李聚民借款后，李聚民于当日向孔玉真出具收款收据1份，内容为：“收款收据2015.3.7至2016.3.7孔玉真2015年3月7日东于林今收到孔玉真元正（壹拾万元正）（100000元）每万年息元正（1000元）（壹拾万元正）人民币壹拾万元正李聚民（并加盖李聚民印章）”。截至2018年7月3日，李聚民共还款13笔，总计45000元，其中偿还本金12806.73元，支付利息32193.27元（按照年息10％，自2015年3月7日至2018年7月3日）。2018年7月3日后，李聚民再未偿还借款及利息。后孔玉真以上述借款经多次催要，李聚民拒不偿还借款及利息为由诉至法院，诉请法院判令李聚民偿还借款本金100000元及利息37000元，共计137000元，2021年3月7日之后的利息按照年息10％支付至全部借款付清之日止，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李聚民向孔玉真借款100000元，并出具借据，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。李聚民从孔玉真处借款后，未履行全部还款义务，只偿还借款本金12806.73元，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，李聚民应当偿还借款本金87193.27元，孔玉真要求李聚民偿还借款本金100000元过高，超出部分，不予支持。李聚民和孔玉真在收款收据中约定利息为年息10％，符合法律规定，李聚民应支付利息23370.99元（按照年息10％，自2018年7月3日暂算至2021年3月7日），此后的利息支付至本金付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李聚民于判决生效之日起十日内偿还孔玉真借款87193.27元，支付利息23370.99元（按照年息10％，自2018年7月3日暂算至2021年3月7日），此后的利息计算至借款本金付清之日止。二、驳回孔玉真的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由李聚民承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人上诉称其已经偿还60000元，并非一审法院认定的45000元，但上诉人并未提供充足的证据证明该事实，上诉人应当承担举证不能的不利后果，故对上诉人该项上诉请求不予支持。因双方借款合同明确约定利息为年息10％，2018年7月3日后，李聚民未再偿还借款及利息，故孔玉真主张要求上诉人李聚民按照约定的年息10％起，自未按约定支付利息之日起支付至借款付清之日止的利息符合双方的约定，亦未违反法律强制性规定，上诉人关于双方未约定利息以及借款期间的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，李聚民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1557元，由李聚民负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二一年六月二十九日书记员 李晓月
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终2832号上诉人（原审被告）：李聚民，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：陈成，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔玉真，女，1966年10月4日出生，汉族，住河南省长垣市。上诉人李聚民因与被上诉人孔玉真民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2021）豫0728民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李聚民的委托诉讼代理人陈成，被上诉人孔玉真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李聚民上诉请求：1、改判李聚民偿还孔玉真借款本金40000元以及利息（以40000元为基数，自孔玉真起诉之日起计算至本金付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2、上诉费由被上诉人孔玉真负担。事实和理由：上诉人已向被上诉人偿还60000元，并非45000元。被上诉人提供的证据不能证明双方之间对借款利息以及借款期间有明确约定，故被上诉人的利息应当自向法院主张之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。孔玉真辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孔玉真向一审法院起诉请求：判令李聚民偿还借款本金100000元及利息37000元，共计137000元，2021年3月7日之后的利息按照年息10％支付至全部借款付清之日止，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月7日，李聚民向孔玉真借款100000元，孔玉真向李聚民借款后，李聚民于当日向孔玉真出具收款收据1份，内容为：“收款收据2015.3.7至2016.3.7孔玉真2015年3月7日东于林4107281966××××××××今收到孔玉真元正（壹拾万元正）（100000元）每万年息元正（1000元）（壹拾万元正）人民币壹拾万元正李聚民（并加盖李聚民印章）”。截至2018年7月3日，李聚民共还款13笔，总计45000元，其中偿还本金12806.73元，支付利息32193.27元（按照年息10％，自2015年3月7日至2018年7月3日）。2018年7月3日后，李聚民再未偿还借款及利息。后孔玉真以上述借款经多次催要，李聚民拒不偿还借款及利息为由诉至法院，诉请法院判令李聚民偿还借款本金100000元及利息37000元，共计137000元，2021年3月7日之后的利息按照年息10％支付至全部借款付清之日止，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李聚民向孔玉真借款100000元，并出具借据，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。李聚民从孔玉真处借款后，未履行全部还款义务，只偿还借款本金12806.73元，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，李聚民应当偿还借款本金87193.27元，孔玉真要求李聚民偿还借款本金100000元过高，超出部分，不予支持。李聚民和孔玉真在收款收据中约定利息为年息10％，符合法律规定，李聚民应支付利息23370.99元（按照年息10％，自2018年7月3日暂算至2021年3月7日），此后的利息支付至本金付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李聚民于判决生效之日起十日内偿还孔玉真借款87193.27元，支付利息23370.99元（按照年息10％，自2018年7月3日暂算至2021年3月7日），此后的利息计算至借款本金付清之日止。二、驳回孔玉真的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由李聚民承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人上诉称其已经偿还60000元，并非一审法院认定的45000元，但上诉人并未提供充足的证据证明该事实，上诉人应当承担举证不能的不利后果，故对上诉人该项上诉请求不予支持。因双方借款合同明确约定利息为年息10％，2018年7月3日后，李聚民未再偿还借款及利息，故孔玉真主张要求上诉人李聚民按照约定的年息10％起，自未按约定支付利息之日起支付至借款付清之日止的利息符合双方的约定，亦未违反法律强制性规定，上诉人关于双方未约定利息以及借款期间的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，李聚民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1557元，由李聚民负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二一年六月二十九日书记员 李晓月
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2323刑初76号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人王某福，男，1978年6月出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月23日被取保候审。 牟定县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人王某福犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人王某福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年9月9日15时50分许，王某福饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿钱牟公路往牟定县城方向行驶，当行至徐家寺坡脚路段时与一辆货车擦碰，其报警。民警将其带至牟定县人民医院请医护人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，王某福血样中检出乙醇，含量为176.42mg/100ml；其所驾驶的摩托车属机动车。牟定县交警大队认定其负事故的全部责任。 被告人王某福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪认罚。并有受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证和行驶证、驾驶证（复印件）、驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，血样提取登记表及照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书，辨认笔录及照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人王某福供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王某福违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人王某福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，应对其从重处罚；被告人王某福具有自首情节，可对其从轻处罚；被告人王某福认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元的量刑意见符合法律规定，本院给予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人王某福符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人王某福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院，上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二一年六月二十五日 书记员  何丽梅
云南省牟定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2323刑初76号公诉机关牟定县人民检察院。被告人王正福，男，1978年6月生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月23日被取保候审。牟定县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人王正福犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人王正福到庭参加了诉讼。现已审理终结。牟定县人民检察院指控：2020年9月9日15时50分许，王正福饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿钱牟公路往牟定县城方向行驶，当行至徐家寺坡脚路段时与一辆货车擦碰，其报警。民警将其带至牟定县人民医院请医护人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，王正福血样中检出乙醇，含量为176.42mg/100ml；其所驾驶的摩托车属机动车。牟定县交警大队认定其负事故的全部责任。被告人王正福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪认罚。并有受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证和行驶证、驾驶证（复印件）、驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，血样提取登记表及照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书，辨认笔录及照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人王正福供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王正福违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人王正福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，应对其从重处罚；被告人王正福具有自首情节，可对其从轻处罚；被告人王正福认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元的量刑意见符合法律规定，本院给予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人王正福符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人王正福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈天宝二〇二一年六月二十五日书记员  何丽梅
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3171号中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行、邱雅琪：关于中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行与邱雅琪金融借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十九日
+湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3171号申请执行人罗清，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人杨康，男，1991年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人罗清与被执行人杨康民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）湘0121民初3468号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨康未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗清于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月21日，本院向申请执行人罗清送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年5月29日，本院向被执行人杨康送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月22日、2020年7月6日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人杨康名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人杨康名下无可供执行的财产。2020年6月2日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人杨康名下无房产信息。2020年6月2日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人杨康无缴存记录。2020年6月4日，本院到被执行人杨康住所地长沙县走访调查，了解到杨康未居住在该处，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过电话告知了申请执行人罗清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月3日，本院对被执行人杨康采取了限制高消费的措施。本院于2020年7月9日电话约谈申请执行人罗清，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月9日，本案应当执行的标的本金为3万元及利息、受理费1110元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年七月九日书记员 马 群
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1955号申请执行人：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被执行人：陈娟，女，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆中科置地有限公司与被执行人陈娟追偿权纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0114民初8554号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆中科置地有限公司于2021年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈娟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍为履行义务。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人陈娟的房产、车辆、股票、证券等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，采取限制高消费的强制措施。执行过程中查明被执行人陈娟无股票、车辆、证券、公积金等财产信息，但有位于重庆市黔江区XX街道XXX路XXX号XXXXX幢X-XX的房产（产权证号：渝（XXXX）黔江区不动产权第XXXXXXXXX号），本院已查封，申请人申请暂不处置被执行人陈娟的房产。本院到被执行人的居住地进行调查，亦未发现被执行人的下落及其他可供执行财产。依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，申请人无法提供被执行人陈娟其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序结案。至此，本案尚差案款5558.93元及利息，执行费50元，案件受理费25元，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人陈娟暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 刘圣杰二〇二一年六月十一日书记员 李 双
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1955号 申请执行人：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被执行人：陈娟，女，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆中科置地有限公司与被执行人陈娟追偿权纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0114民初8554号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆中科置地有限公司于2021年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈娟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍为履行义务。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人陈娟的房产、车辆、股票、证券等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，采取限制高消费的强制措施。执行过程中查明被执行人陈娟无股票、车辆、证券、公积金等财产信息，但有位于重庆市黔江区XX街道XXX路XXX号XXXXX幢X-XX的房产（产权证号：渝（XXXX）黔江区不动产权第XXXXXXXXX号），本院已查封，申请人申请暂不处置被执行人陈娟的房产。本院到被执行人的居住地进行调查，亦未发现被执行人的下落及其他可供执行财产。依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，申请人无法提供被执行人陈娟其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序结案。至此，本案尚差案款5558.93元及利息，执行费50元，案件受理费25元，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人陈娟暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  刘  曦                       审  判  员  谭  兵                       审  判  员  刘圣杰                         二〇二一年六月十一日                            书  记  员  李  双1
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1644号原告:河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永超、黄超，河南锦骏律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：李玉锋，男，1996年1月1日生，汉族，住渑池县。被告：李玉康，男，2002年9月11日生，汉族，住渑池县。被告：刘赟卿，男，1996年3月27日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告李玉锋、李玉康、刘赟卿金融借款合同纠纷一案中，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告河南渑池农村商业银行股份有限公司负担。审判员  苏海涛二〇二一年六月二十一日书记员  李 桦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2352号原告：李文勤，女，汉族，1975年12月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孟书建，男，汉族，1983年11月27日出生，住河南省濮阳县。原告：孟书建，男，汉族，1983年11月27日出生，住河南省濮阳县。被告：唐运长，男，汉族，1971年5月28日出生，住河南省濮阳县。被告：刘保生，男，汉族，1983年12月20日出生，住河南省濮阳县。被告：袁富磊，男，汉族，1989年1月17日出生，住滑县。被告：濮阳县众邦建筑工程有限公司。住所地：濮阳县庆祖镇庆北商贸城。统一社会信用代码：91410928MA3XDMJ98Q。法定代表人：唐运长，系该公司经理。原告李文勤、孟书建诉被告刘保生、唐运长、袁富磊、濮阳县众邦建筑工程有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文勤、孟书建，被告刘保生、唐运长、袁富磊、濮阳县众邦建筑工程有限公司法定代表人唐运长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文勤、孟书建向本院提出诉讼请求：1．要求四被告向原告退还保证金50,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日原、被告签订合同，合同有效期为3年，合同内容如下：本协议签订时乙方应缴纳给甲方保证金五万元，后期跟随政策变化，乙方有担保义务。乙方客户全部还款完毕，甲方无息退还乙方所有保证金。现原告已完成协议要求，原告多次要求被告退还保证金，被告以种种理由拒绝返还保证金，现无奈向贵院提起诉讼。被告刘保生辩称，因为原告已经违背了合同的约定，根据合同第五条规定，乙方客户全部还完之后才归还保证金，但是现在乙方客户还没有还完，所以保证金不予返还。被告唐运长辩称，因为原告已经违背了合同的约定，根据合同第五条规定，乙方客户全部还完之后才归还保证金，但是现在乙方客户还没有还完，所以保证金不予返还。被告袁富磊辩称，被告袁富磊是濮阳县众邦建筑工程有限公司股东，与原告签订的合同系职务行为，与本人无关，一切应以公司法人意见为主。被告濮阳县众邦建筑工程有限公司辩称，因为原告已经违背了合同的约定，根据合同第五条规定，乙方客户全部还完之后才归还保证金，但是现在乙方客户还没有还完，所以保证金不予返还。公司给李文勤出具了收据，孟书建不应该要。经审理查明，濮阳县众邦建筑工程有限公司于2016年9月20日注册登记，企业类型为有限责任公司，经营范围为房屋建筑工程、土木作业等，公司登记股东为唐运长、袁富磊、刘保生。2017年9月12日，原告李文勤、孟书建作为乙方与被告濮阳县众邦建筑工程有限公司作为甲方签订《合作协议书》，协议约定：甲方授权乙方在濮阳县××河镇以甲方名义开展房屋建设，合作期限自2017年9月12日起至2020年9月12日止，合同到期前60天，经乙方书面申请，享有优先续约权。签订协议时乙方交纳给甲方保证金50,000元，后期跟随政策变化。乙方有担保义务。乙方客户全部还款完毕。甲方无息退还乙方所有保证金。合同落款处，被告袁富磊在甲方处签名并加盖被告濮阳县众邦建筑工程有限公司的公章，原告李文勤、孟书建在乙方处签名。合同签订后，二原告依据合作协议约定缴纳保证金50,000元，被告濮阳县众邦建筑工程有限公司为原告出具收据。上述事实有庭审笔录、原被告陈述、合作协议书、收据等证据在卷予以证实。本院认为，原告李文勤、孟书建与被告濮阳县众邦建筑工程有限公司签订的《合作协议书》系双方意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。该合同于2020年9月12日到期，因原告在合同届满前60天内未申请续期，原告李文勤、孟书建与被告濮阳县众邦建筑工程有限公司签订的《合作协议书》于2020年9月12日终止。合同既已终止，被告濮阳县众邦建筑工程有限公司就应该按合同约定返还原告缴纳的50,000元保证金。被告方辩称原告违背了合同的约定，根据合同第五条规定，乙方客户全部还完之后才归还保证金，但是现在乙方客户还没有还完，所以保证金不予返还，但庭审中濮阳县众邦建筑工程有限公司法定代表人唐运长认可客户已经还了建房款，只是客户未还清银行的贷款，且被告方未提交的证据证实其主张，故对被告方的辩解理由不予采纳。本案涉及的《合作协议书》签订主体为原告李文勤、孟书建与被告濮阳县众邦建筑工程有限公司，被告唐运长、刘保生、袁富磊虽为被告濮阳县众邦建筑工程有限公司股东，因被告濮阳县众邦建筑工程有限公司为有限责任公司，根据合同相对性，原告诉求被告唐运长、刘保生、袁富磊承担还款责任，于法无据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告濮阳县众邦建筑工程有限公司返还原告李文勤、孟书建保证金50,000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李文勤、孟书建对被告唐运长、袁富磊、刘保生的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费60元，共计585元，由被告濮阳县众邦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  关胜真二〇二一年六月十七日书记员  刘 欢
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2005号上诉人（原审原告）：宜兴市锦城建设有限公司,住所地宜兴市环科园西氿大道118号2号楼1至2层。法定代表人：王小平，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：吴家敏，江苏法舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏省天马置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路55号。法定代表人：钱春强，该公司总经理。上诉人宜兴市锦城建设有限公司与上诉人江苏省天马置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初9472号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2021年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江苏省天马置业有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：江苏省天马置业有限公司的上诉按自动撤回处理。本裁定为终审裁定。审判长  林中辉审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇二一年六月二十五日书记员  陆焱琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2205号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：李晓，女，1988年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人李晓拒不支付物业费3694.1元、违约金690.57元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以3694.1元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计4384.67元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费3694.1元、违约金690.57元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以3694.1元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计4384.67元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。申请费17元，由被申请人李晓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2352号原告：李文勤，女，汉族，1975年12月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孟书建，男，汉族，1983年11月27日出生，住河南省濮阳县。原告：孟书建，男，汉族，1983年11月27日出生，住河南省濮阳县。被告：唐运长，男，汉族，1971年5月28日出生，住河南省濮阳县。被告：刘保生，男，汉族，1983年12月20日出生，住河南省濮阳县。被告：袁富磊，男，汉族，1989年1月17日出生，住滑县。被告：濮阳县众邦建筑工程有限公司。住所地：濮阳县庆祖镇庆北商贸城。统一社会信用代码：91410928MA3XDMJ98Q。法定代表人：唐运长，系该公司经理。原告李文勤、孟书建诉被告刘保生、唐运长、袁富磊、濮阳县众邦建筑工程有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文勤、孟书建，被告刘保生、唐运长、袁富磊、濮阳县众邦建筑工程有限公司法定代表人唐运长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文勤、孟书建向本院提出诉讼请求：1．要求四被告向原告退还保证金50,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日原、被告签订合同，合同有效期为3年，合同内容如下：本协议签订时乙方应缴纳给甲方保证金五万元，后期跟随政策变化，乙方有担保义务。乙方客户全部还款完毕，甲方无息退还乙方所有保证金。现原告已完成协议要求，原告多次要求被告退还保证金，被告以种种理由拒绝返还保证金，现无奈向贵院提起诉讼。被告刘保生辩称，因为原告已经违背了合同的约定，根据合同第五条规定，乙方客户全部还完之后才归还保证金，但是现在乙方客户还没有还完，所以保证金不予返还。被告唐运长辩称，因为原告已经违背了合同的约定，根据合同第五条规定，乙方客户全部还完之后才归还保证金，但是现在乙方客户还没有还完，所以保证金不予返还。被告袁富磊辩称，被告袁富磊是濮阳县众邦建筑工程有限公司股东，与原告签订的合同系职务行为，与本人无关，一切应以公司法人意见为主。被告濮阳县众邦建筑工程有限公司辩称，因为原告已经违背了合同的约定，根据合同第五条规定，乙方客户全部还完之后才归还保证金，但是现在乙方客户还没有还完，所以保证金不予返还。公司给李文勤出具了收据，孟书建不应该要。经审理查明，濮阳县众邦建筑工程有限公司于2016年9月20日注册登记，企业类型为有限责任公司，经营范围为房屋建筑工程、土木作业等，公司登记股东为唐运长、袁富磊、刘保生。2017年9月12日，原告李文勤、孟书建作为乙方与被告濮阳县众邦建筑工程有限公司作为甲方签订《合作协议书》，协议约定：甲方授权乙方在濮阳县方名义开展房屋建设，合作期限自2017年9月12日起至2020年9月12日止，合同到期前60天，经乙方书面申请，享有优先续约权。签订协议时乙方交纳给甲方保证金50000元，后期跟随政策变化。乙方有担保义务。乙方客户全部还款完毕。甲方无息退还乙方所有保证金。合同落款处，被告袁富磊在甲方处签名并加盖被告濮阳县众邦建筑工程有限公司的公章，原告李文勤、孟书建在乙方处签名。合同签订后，二原告依据合作协议约定缴纳保证金50000元，被告濮阳县众邦建筑工程有限公司为原告出具收据。上述事实有庭审笔录、原被告陈述、合作协议书、收据等证据在卷予以证实。本院认为，原告李文勤、孟书建与被告濮阳县众邦建筑工程有限公司签订的《合作协议书》系双方意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。该合同于2020年9月12日到期，因原告在合同届满前60天内未申请续期，原告李文勤、孟书建与被告濮阳县众邦建筑工程有限公司签订的《合作协议书》于2020年9月12日终止。合同既已终止，被告濮阳县众邦建筑工程有限公司就应该按合同约定返还原告缴纳的50,000元保证金。被告方辩称原告违背了合同的约定，根据合同第五条规定，乙方客户全部还完之后才归还保证金，但是现在乙方客户还没有还完，所以保证金不予返还，但庭审中濮阳县众邦建筑工程有限公司法定代表人唐运长认可客户已经还了建房款，只是客户未还清银行的贷款，且被告方未提交的证据证实其主张，故对被告方的辩解理由不予采纳。本案涉及的《合作协议书》签订主体为原告李文勤、孟书建与被告濮阳县众邦建筑工程有限公司，被告唐运长、刘保生、袁富磊虽为被告濮阳县众邦建筑工程有限公司股东，因被告濮阳县众邦建筑工程有限公司为有限责任公司，根据合同相对性，原告诉求被告唐运长、刘保生、袁富磊承担还款责任，于法无据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告濮阳县众邦建筑工程有限公司返还原告李文勤、孟书建保证金50,000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李文勤、孟书建对被告唐运长、袁富磊、刘保生的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费60元，共计585元，由被告濮阳县众邦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  关胜真二〇二一年六月十七日书记员  刘 欢
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2352号申请人：李文勤，女，汉族，1975年12月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请人：孟书建，男，汉族，1983年11月27日出生，住河南省濮阳县。被申请人：唐运长，男，汉族，1971年5月28日出生，住河南省濮阳县。申请人与被申请人因销售代理合同纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人唐运长名下银行账户及网络账户的存款1,000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人唐运长名下银行账户及网络账户的存款1,000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  关胜真二〇二一年三月三十一日书记员  刘 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2205号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：李晓，女，1988年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人李晓申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月4日发出（2021）豫0191民督2205号支付令，限令被申请人李晓在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李晓已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督2205号支付令自行失效。申请费17元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年六月二十五日书记员  戴子翔
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124民初1005号原告洪光与被告路庆春、路东武民间借贷纠纷一案已于2021年06月24日结案。特此通知。审判员 ：刘永强书记员 ： 张 坦二〇二一年六月二十四日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5766号原告：关盼霞，女，1988年11月27日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王启令，男，1985年1月11日出生，汉族，住濮阳县，系原告关盼霞之夫。被告：张洪彪，男，1988年6月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：张淑娜，女，1983年11月10日出生，汉族，住濮阳县。以上二被告共同委托诉讼代理人：张军元，男，1957年11月4日出生，汉族，住濮阳县。系二被告张洪彪、张淑娜之父。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原路与濮上路交叉口北100米路东荣域城市广场0003幢2楼209，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师原告关盼霞诉被告张洪彪、张淑娜、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后,原告关盼霞于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关盼霞申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关盼霞撤诉。案件受理费25元，由原告关盼霞承担。审判员  韩晓燕二〇二一年六月三十日书记员  李红旭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2578号原告：周金萍，女，汉族，1961年11月21日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：马菁，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，河南世纪风律师事务所实习律师。被告：李凯，男，汉族，1983年4月2日出生，住许昌市魏都区。原告周金萍诉被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金萍的委托诉讼代理人马菁、李丽娜以及被告李凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金萍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款160000元及利息7529元（暂计算至2021年4月20日，自2021年1月1日起以本金160000元为基数按照年利率16％计算至实际偿还之日止）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年8月初，被告因做服装生意资金流转困难向原告借款共计200000元，后因生意萧条一直没有还款。于2017年5月5日向原告出具借条一张。2017年8月25日至2020年12月31日共计还款40000元。原告用银行转账支付给被告完成出借款项，履行出借义务。2017年底至今，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还本金，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告李凯辩称：下欠借款本金160000元属实，我一直在尽我的能力偿还借款，但是现在无能力一次性支付，对原告主张的利息部分不认可。经审理查明：原告周金萍原系被告李凯岳母。被告李凯因做服装生意需要用钱向原告周金萍借款，2015年8月13日，原告周金萍通过其丈夫杨军生向被告李凯转账200000元。2017年5月5日，被告李凯向原告周金萍出具借据，其中借据的主要内容为：“借据本人于2015年8月因生意资金不足，借周金萍人民币贰拾万元整（200000）立此为据立据人：李凯2017年5月15日”。后经原告周金萍催要，被告李凯偿还借款40000元，下余160000元至今未还。以上事实，有原告周金萍提供借据、转账凭条、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告周金萍与被告李凯之间的民间借贷关系合法有效。被告李凯拖欠原告周金萍借款本金160000元，事实清楚，证据充分，故原告周金萍要求被告李凯偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告周金萍的利息请求，因原、被告双方未约定利息，对其利息请求可自起诉之日2021年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清借款之日止。对于原告周金萍过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李凯偿还原告周金萍借款本金160000元及利息（利息自2021年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清借款之日止）；二、驳回原告周金萍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，因适用简易程序减半收取1826元，由被告李凯负担1744元，由原告周金萍负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二一年六月二十三日书记员  王盈博
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4064号原告：李胜梅，女，1967年12月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王江燕，重庆黔立律师事务所律师。被告：张贤顺，男，1968年6月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告李胜梅与被告张贤顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案在审理过程中，原告李胜梅于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李胜梅负担。审判员  粟艳平二〇二一年六月二十五日书记员  罗 敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3508号湖南橘郡城镇置业有限公司、徐宏：本院执行的湖南橘郡城镇置业有限公司申请徐宏商品房销售合同纠纷一案，被执行人（2018）湘0103民初7476号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二一年六月二十九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝01**民初4064号     原告：李胜梅，女，1967年12月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。    委托诉讼代理人：王江燕，重庆黔立律师事务所律师。    被告：张贤顺，男，1968年6月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告李胜梅与被告张贤顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案在审理过程中，原告李胜梅于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李胜梅负担。 审    判    员    粟艳平                            二〇二一年六月二十五日 书   记   员      罗  敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2232号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：张天亮，男，1986年7月15日出生，住河南省许昌县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人张天亮拒不支付物业费2905.2元、违约金571.49元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以2905.2元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计3476.69元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张天亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费2905.2元、违约金571.49元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以2905.2元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计3476.69元。申请费17元，由被申请人张天亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3508号申请执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波。被执行人：徐宏，男，1968年11月4日出生，住所地湖南省长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2018年12月28日经本院审结，该案（2018）湘0103民初7476号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人违约金97500元，应承担案件受理费3575元，执行费1363元，以上合计102438元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐宏的银行账户存款102438元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年六月十六日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2104号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司职员。被告：王宁，男，1992年11月15日出生，住河南省驻马店市汝南县。被告：马保山，男，1974年6月27日出生，住河南省驻马店市汝南县。被告：王青华，男，1964年1月6日出生，住河南省驻马店市汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告王宁、马保山、王青华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告王青华到庭参加诉讼，被告马保山、王宁经本院传票传唤未正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告马保山偿还借款本金29727.01元及利息、罚息（按合同约定计算至实际履行完毕之日止）、承担本案诉讼费用；被告王青华、王宁承担连带还款责任。事实和理由：被告马保山于2015年9月9日在原告处申请借款3万元，期限2年，月利率11‰，贷款借出后，被告马保山清息至2017年11月20日，并偿还本金272.99元，下欠本金29727.01元及2017年11月20日后的利息没有归还，被告王青华、王宁没按保证合同的约定履行义务。被告王青华辩称，原告所诉属实，督促借款人还款。被告马保山、王宁未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马保山于2015年9月9日在原告处申请借款3万元，期限2年，月利率11‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%。由被告王青华、王宁提高连带责任保证。保证期间2年。原告按约定提供了借款，贷款借出后，被告马保山清息至2017年11月20日，并偿还本金272.99元，下欠本金29727.01元及2017年11月20日后的利息没有归还，被告王青华、王宁没按保证合同的约定履行义务。原告于2018年11月9日向汝南县人民法院提出诉讼，要求三被告偿还借款，后于2018年12月19日申请撤诉。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定提供借款后，被告马保山逾期未及时还款构成违约，应承担违约责任。被告王青华、王宁作为保证人，在马保山未履行还款义务的情况下，应依约定承担连带保证责任。原告请求被告马保山偿还借款本金、利息及罚息，被告王青华、王宁承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马保山于判决生效后十日内偿还清原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金29727.01元及利息、罚息（利息自2017年11月21日起付至还清款之日止，利率、罚息按借款合同约定）。被告王青华、王宁负连带还款责任。二、被告王青华、王宁履行还款义务后，有权向被告马保山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.00元，由三被告负担。本判决为终审判决。审判员  罗永成二〇二一年六月十八日书记员  袁鑫磊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初1052号之一原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司禹王台支行。统一社会信用代码：914102008706674741。住所地：开封市鼓楼区五一路41号佳境天城9号楼。负责人：刘高峰，任行长。被告:王鑫童，女，1994年6月1日出生，满族，住开封市鼓楼区。被告：庞汴琴，女，1968年11月13日出生，满族，住开封市鼓楼区。被告：王志旗，女，1971年9月30日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司禹王台支行与被告王鑫童、庞汴琴、王志旗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司禹王台支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王鑫童、庞汴琴、王志旗立即偿还贷款本金200000元及截止2021年5月25日利息2352元，本息共计202352元（1、利息自2020年4月21日至2021年4月21日止，年利率按7.056％，借期内结欠利息352.8元；2.自2021年4月22日起至还清全部贷款本息日止，年利率按10.584％，含罚息利率，截止2021年5月25日，结欠利息1999.2元），最终利息按照实际还款日银行系统计算；2.依法判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：2020年4月21日，原告与被告王鑫童签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，借款期限自2020年4月21日至2021年4月21日，年利率7.056％，合同约定原告向被告发放贷款20万元（截止2021年5月25日的贷款本金20万元，利息2352元），被告庞汴琴、王志旗均签订共同还款承诺书，对此笔贷款承担共同还款责任。之后原告依约履行了放款义务，借款期间被告已经出现欠息情况。借款到期后，被告仍未能依照约定还本付息。故原告提起诉讼，请法院予以支持。本院经审查认为，与被告王鑫童等签订借款合同并实际履行的是河南汴京农村商业银行股份有限公司，而并非本案原告河南汴京农村商业银行股份有限公司禹王台支行，故原告主体资格不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南汴京农村商业银行股份有限公司禹王台支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二一年六月二十五日法官助理张佩华书记员王天佑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2232号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：张天亮，男，1986年7月15日出生，住河南省许昌县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人张天亮申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月4日发出（2021）豫0191民督2232号支付令，限令被申请人张天亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人张天亮,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督2232号支付令自行失效。申请费17元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年六月二十五日书记员  戴子翔
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初943号原告：郭晨阳，男，1992年11月24日出生，汉族，现住开封市鼓楼区。被告：彭大超，男，1986年8月29日出生，汉族，现住开封市龙亭区。原告郭晨阳诉被告彭大超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晨阳，被告彭大超到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告郭晨阳向本院提出诉讼请求：1.被告与原告签订的借款借据（下称借款合同）第“1、违约责任”条中，“每月万分之六的逾期利息”，按借款合同约定的月息1.5％计算；2.被告向原告支付11945.19元利息和15000元违约金，共计26945.19元；3.被告向原告支付以26945.19元为基数，借款合同约定结束日的后一天起，每日万分之五的滞纳金；滞纳金按同等利率计算利息。到2021年5月10日，共计2020.89元。合计28966.08元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告于2020年6月10日借给被告人民币壹拾伍万元整，被告用于河南光坤能源科技工程有限公司运营。原告于同日通过建设银行将款转至被告建行尾号426的账户。二、借款合同是在原告转款到账一周后，被告单方提供的。其中第一条违约责任中显示：“每月万分之六的逾期利息”（即0.072％），低于合同约定利息的25倍，低于银行贷款利率的5.35倍。被告篡改口头约定，明显属于不平等条款。【根据《合同法》第四十条格式合同条款的无效规定，该条款无效】根据公平原则，逾期利息应不低于借款利息，原告认为，产生的逾期利息为每日万分之五（月息1.5％），直至还清本息、违约金、滞纳金。三、原被告口头约定，利息月结，并于2020年7月29日，用微信转账，向原告支付第一个月利息2250元，且被告主动备注为利息。之后，再没有向原告支付过利息。被告于2020年12月10日，通过其中国银行4020账户转账，将15万元还款打入原告银行卡，并未支付利息和逾期月息产生的利息。四、原告通过微信，多次向被告催要月息无果。原告在合同即将到期前，通过微信，通知到被告需还原告本金的数额、逾期月息、逾期月息产生的利息和计算方式，都通知到了被告。被告在合同到期日，只支付了15万元，并未支付逾期月息及其产生的利息。五、被告未还原告利息事实真实存在，侵犯了原告的合法权益。原告根据《合同法》第四十条、第十二章借款合同、第一百九十六条、第二百零七条规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告彭大超辩称，不欠原告款，原告金额计算没有依据。经审理查明，2020年6月10日，被告向原告借款150000元整。被告出具《借款借据》一份，约定借款日期为2020年6月10日，还款日期为2020年12月10日，月利息按1.5％计算；违约责任：借款人如逾期还款，应向出具人支付借款总额10％的违约金，同时还需支付每月万分之六的逾期利息等内容。同日，原告将150000元汇入被告账户。2020年7月29日，被告向原告支付6月份利息2250元；2020年9月25日，被告向原告转款11238元；2020年12月10日，被告偿还原告借款本金150000元。原告收到上述款项后，认为被告向其支付的11238元系其在超市工作期间的工资，而并非被告支付的利息，被告违反约定未按时支付利息应承担违约责任，故提起诉讼。另查明，原告曾在被告开办的河南光坤能源科技工程有限公司工作，自2020年6月至9月25日离职，在土小宝超市工作。在超市工作期间，原告陈述月工资为5000元。原告与被告就借款问题，聊天记录显示下列内容：2020年8月19日、9月2日、9月20日、9月22日，原告要求被告支付利息；2020年12月6日，原告给被告发微信：《借款合同即将到期通知》及“彭总，借款合同即将到期，请按时还本付息”，被告：“提供你的卡号，本钱给你还了”，原告向被告提供了卡号；12月7日，被告：“利息你已经提前拿走了！明天后天有时间给我打电话，来公司写收条当场办理款项”；12月9日，被告：“请今天务必来公司办理还款事项！”，原告：“我在外地上班呢给你发的有账号，有转账记录，不用写收条”；12月10日，原告：“十号了，转一下”，被告：“（提交转账交易成功截图）清了”。原告与被告就工资问题，聊天记录显示下列内容：2020年10月13日，原告：“彭总3个月没给利息了，咋回事啊？”，被告：“回去给你联系！你的工资的事也确定了方案！你自己先把情况说清楚，我给你核实！”，原告：“？利息啊”，被告：“等会电话给你联系明天来之前，你把你8月、9月的工作列举一下，你在哪里上班，干了什么？你自己先把情况说清楚，我和钱博一块给你核实！”；10月19日，原告提供了《工作内容与工资计算说明》。以上事实有当事人的陈述、《借款借据》、转账凭证、聊天记录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告双方争议焦点是：2020年9月25日，被告向原告转款11238元，是支付的利息，还是支付的工资问题。根据原被告聊天记录，2020年9月25日，被告即向原告转款11238元。而在2020年10月份，原被告还在就工资问题进行协商，且原告10月19日提交了《工作内容与工资计算说明》，足以证明此时双方就工资问题尚未达成一致意见，被告不可能在2020年9月份即向原告支付双方在10月份仍在计算的工资。故原告主张2020年9月25日，被告向原告转款11238元是支付工资的陈述，不能成立。该11238元，应为被告向原告支付的利息。由于原告未能提交被告违反约定逾期还款的证据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郭晨阳的诉讼请求。案件受理费262元，由原告郭晨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二一年六月二十二日法官助理张佩华书记员王天佑
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执685号申请执行人何会民，男，1969年5月28日生，汉族，住杞县。被执行人何文涛，男，1983年10月27日生，汉族，住杞县。关于何会民申请执行何文涛民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2020）豫0221民初1202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告何文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告何会民借款50000元；案件受理费525元,由被告何文涛负担。因何文涛未按上述生效法律文书履行义务，何会民向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人何文涛在中国银行和中国邮政储蓄银行内有零星存款，并告知申请执行人，本院已依法予以冻结（中国银行2022年3月16日冻结期限届满，中国邮政储蓄银行2022年6月16日冻结期限届满）。2、查明被执行人何文涛有在保险公司投保的保险，本院已依法予以扣划（具体划拨金额以实际到账金额为准），现已通知申请执行人领取该案款。三、2021年6月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人何文涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年6月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何文涛负有继续向申请执行人何会民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  苗 旺审判员  朱仁勋二〇二一年六月十八日书记员  杨贯磊
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执685号何文涛：你与何会民其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初1202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何会民向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、何文涛偿还何会民5万元。二、被执行人承担执行费650元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××62特此通知。二〇二一年三月二十五日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4236号原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场二楼，统一社会信用代码91500114781556377N。法定代表人：郭荣生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玮星，重庆纵深律师事务所律师。被告：左朝甫，男，1970年3月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：韩桂华，女，1968年7月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告左朝甫、韩桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告重庆壹唐地产有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆壹唐地产有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二一年六月十八日书记员  何彩平
重庆市黔江区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0114民初4236号 原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场**，统一社会信用代码91500114781556377N。法定代表人：郭荣生，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：李玮星，重庆纵深律师事务所律师。    被告：左朝甫，男，1970年3月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。    被告：韩桂华，女，1968年7月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告左朝甫、韩桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告重庆壹唐地产有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆壹唐地产有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。  审  判  员    陆恋丽   二〇二一年六月十八日 书 记 员    何彩平 1
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初986号原告：闫学礼，男，1969年3月28日出生，汉族。被告：段顺堂，男，1965年4月18日出生，汉族。被告：邢建敏，男，1962年7月4日出生，汉族。被告：河南琳睿建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路869号2号楼2单元12层1203号。法定代表人：王小宾，该公司总经理。原告闫学礼与被告段顺堂、邢建敏、河南琳睿建筑劳务有限公司（以下简称琳睿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫学礼、被告段顺堂、琳睿公司的法定代表人王小宾到庭参加了诉讼。被告邢建敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫学礼向本院提出诉讼请求：1、被告段顺堂、邢建敏、琳睿公司立即支付原告工资款5860元，三被告负连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月至2020年4月，被告段顺堂让原告组织5名农民工在被告邢建敏负责施工的被告琳睿公司承揽的工地施工。施工结束，欠原告工资15860元。2020年6月11日被告邢建敏在工资清单上签名认可。后经多次催要，被告琳睿公司(项目部)支付了部分款，下欠5860元未支付。段顺堂辩称，被告不是承包人，是带工人，被告不应该承担责任，被告只能证明原告干了多少活。当时邢建敏找被告干活时，被告说工资怎么办，邢建敏说工资照他脸。邢建敏未辩称。琳睿公司辩称，被告公司没有见过原告，这个项目当时是经邢建敏介绍，说有个工程价值300万，后期这个工程工程量太少，被告公司只做上后村的工程，因为是邢建敏介绍，我们协商让邢建敏负责，原告的工资被告公司不知道。本院认为，关于劳务关系问题，就原告闫学礼提交的授权委托书、询问笔录，可以看出被告邢建敏代表被告琳睿公司进行施工，其为该工程的负责人，其通过被告段顺堂介绍，雇佣原告闫学礼在工地提供劳务。因被告邢建敏是职务行为，故应当认定原告闫学礼与被告琳睿公司之间存在劳务关系。关于工资数额问题，原告闫学礼提交的工资清单，可以证明劳务工资为5860元，该劳务工资应由被告琳睿公司支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南琳睿建筑劳务有限公司须在本判决生效之日起立即支付原告闫学礼工资款5860元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南琳睿建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二一年六月二十四日书记员  郭璐璐
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初3901号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街9号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈印，该分行行长。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被告：郑仲，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农业银行黔江分行）诉被告郑仲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行黔江分行的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告郑仲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金30063.61元，以及截止2021年1月8日所欠利息17964.37元、逾期还款违约金1522.46元，合计49550.44元；2.判令被告立即偿还自2021年1月9日起至欠款付清时止，以透支本金30063.61元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息17964.37元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3.判令本案原告律师费前期代理费1500元、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、手续费的计收标准和违约责任。经原告审查批准向被告发放信用卡。之后被告以跨行消费、分期等方式从账户中透支。截止2021年1月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金30063.61元、利息17964.37元、逾期还款违约金1522.46元，合计49550.44元。上述事实有贷记卡申请表、贷记卡领用合约等证据予以证实，被告迟迟拖延不向原告偿还相应款项的行为，严重损害了原告的合法财产权益，现原告为依法维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，望判如所请。原告农业银行黔江分行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.联网核查凭证、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗贷信用卡章程、授权书、提示函、签约照片一张；2.账户详细信息、交易明细；3.委托代理协议及发票。被告郑仲未向本院提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑仲于2016年4月25日向原告农业银行黔江分行申请办理了一张金穗贷记卡（卡号为404117010328XXXX），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并经激活使用至今。金穗贷记卡领用合约约定本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告有权委托催收机构催收或从该存款账户中直接扣收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。被告申请信用卡后未按时清偿信用卡欠款，截止2021年1月8日，原告提供的欠款明细载明被告尚欠信用卡本金30063.61元、利息17964.37元。根据原告提交的交易明细，原告主张的还款违约金系从2017年之后才开始产生的。原告在庭审中表明最低还款额不能确定；保全费及实现债权的其他费用未产生。原告农业银行黔江分行为追索本笔欠款，特委托重庆光界律师事务所律师作为诉讼代理人，双方约定在本案起诉立案5日内原告支付前期基础代理律师费1500元。本院认为，原告农业银行黔江分行与被告郑仲在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人郑仲未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息、手续费等义务。原告要求被告郑仲支付贷记卡欠款本金30063.61元、利息（截止2021年1月8日的利息17964.37元；2021年1月9日起的利息以尚欠本金30063.61元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、复利（以尚欠逾期利息17964.37元为基数从2021年1月9日起按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）及律师费1500元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告向其支付截止2021年1月8日的还款违约金1522.46元及从2021年1月9日起按最低还款额的5%计收还款违约金的诉讼请求，被告逾期还款系在2017年之后，原告未提供证据证明被告同意将滞纳金更改为还款违约金，故本院对该诉讼请求，不予支持。本案保全费和实现债权的其他费用未实际产生，故本院对于原告要求被告向其支付保全费及实现债权的其他费用的诉讼请求，不予支持。被告郑仲未到庭参加诉讼和举示证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑仲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行欠款本金30063.61元、利息（截止2021年1月8日的利息17964.37元；2021年1月9日起的利息以尚欠本金30063.61元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、复利（以尚欠逾期利息17964.37元为基数从2021年1月9日起按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；二、被告郑仲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担38元，被告郑仲负担500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二一年六月十六日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初3901号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈印，该分行行长。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被告：郑仲，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农业银行黔江分行）诉被告郑仲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行黔江分行的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告郑仲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金30063.61元，以及截止2021年1月8日所欠利息17964.37元、逾期还款违约金1522.46元，合计49550.44元；2.判令被告立即偿还自2021年1月9日起至欠款付清时止，以透支本金30063.61元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息17964.37元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3.判令本案原告律师费前期代理费1500元、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、手续费的计收标准和违约责任。经原告审查批准向被告发放信用卡。之后被告以跨行消费、分期等方式从账户中透支。截止2021年1月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金 30063.61元、利息17964.37元、逾期还款违约金1522.46元，合计49550.44元。上述事实有贷记卡申请表、贷记卡领用合约等证据予以证实，被告迟迟拖延不向原告偿还相应款项的行为，严重损害了原告的合法财产权益，现原告为依法维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，望判如所请。原告农业银行黔江分行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.联网核查凭证、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗贷信用卡章程、授权书、提示函、签约照片一张；2.账户详细信息、交易明细；3.委托代理协议及发票。被告郑仲未向本院提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑仲于2016年4月25日向原告农业银行黔江分行申请办理了一张金穗贷记卡（卡号为404117010328XXXX），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并经激活使用至今。金穗贷记卡领用合约约定本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告有权委托催收机构催收或从该存款账户中直接扣收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。被告申请信用卡后未按时清偿信用卡欠款，截止2021年1月8日，原告提供的欠款明细载明被告尚欠信用卡本金30063.61元、利息17964.37元。根据原告提交的交易明细，原告主张的还款违约金系从2017年之后才开始产生的。原告在庭审中表明最低还款额不能确定；保全费及实现债权的其他费用未产生。原告农业银行黔江分行为追索本笔欠款，特委托重庆光界律师事务所律师作为诉讼代理人，双方约定在本案起诉立案5日内原告支付前期基础代理律师费1500元。本院认为，原告农业银行黔江分行与被告郑仲在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人郑仲未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息、手续费等义务。原告要求被告郑仲支付贷记卡欠款本金30063.61元、利息（截止2021年1月8日的利息17964.37元；2021年1月9日起的利息以尚欠本金30063.61元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、复利（以尚欠逾期利息17964.37元为基数从2021年1月9日起按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）及律师费1500元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告向其支付截止2021年1月8日的还款违约金1522.46元及从2021年1月9日起按最低还款额的5%计收还款违约金的诉讼请求，被告逾期还款系在2017年之后，原告未提供证据证明被告同意将滞纳金更改为还款违约金，故本院对该诉讼请求，不予支持。本案保全费和实现债权的其他费用未实际产生，故本院对于原告要求被告向其支付保全费及实现债权的其他费用的诉讼请求，不予支持。被告郑仲未到庭参加诉讼和举示证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑仲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行欠款本金30063.61元、利息（截止2021年1月8日的利息17964.37元；2021年1月9日起的利息以尚欠本金30063.61元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、复利（以尚欠逾期利息17964.37元为基数从2021年1月9日起按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；二、被告郑仲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担38元，被告郑仲负担500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员    蒋小清   二〇二一年六月十六日 法 官助 理   高  雅    书  记 员   罗秋月 -1-
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3072号原告：张贡发，男，汉族，1983年4月10日生，住河南省夏邑县。被告：陈双战，男，汉族，1983年2月9日生，住河南省兰考县。原告张贡发与被告陈双战民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贡发和被告陈双战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张贡发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日被告向原告两次借款50000元，并约定借款期限到2019年10月26日。到期后原告一直催要，被告一直不予归还，并且出现联络不回的情形。为了保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告陈双战辩称，对借原告50000元款不持异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：借条1份，原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈双战因做生意资金周转不开向原告张贡发借款50000元。原告分2次借给被告50000元钱后，被告向原告出具借条1份：1、借条今有陈双战上（向）张贡发借钱伍万元整（50000元整），用五个月，用于生意周转，2019年5月26日到2019年10月26日，准时归还。电话：150××××7388。身份证号：。陈双战。后经原告催要未果，诉至本院，要求法院支持原告诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈双战向原告张贡发借款50000元，并向原告出具借条1份，双方形成借贷关系。被告陈双战借款后未及时偿还原告借款是本次纠纷形成的主要原因，应继续承担清偿借款的责任。故对原告请求被告给付借款50000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条之规定，判决如下：被告陈双战于本判决生效后十日内归还原告张贡发借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告陈双战承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二一年六月二十一日书记员  赵宏猛
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1902号原告：李兆国，男，汉族，1976年12月26日出生，住范县。委托诉讼代理人：陈文峰，系原告李兆国妻弟。被告：吴少帅，男，汉族，2000年11月15日出生，住清丰县。被告：任鹏超，男，汉族，1990年6月29日出生，住清丰县。原告李兆国与被告吴少帅、任鹏超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兆国撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李兆国负担。审判员  杨杰英二〇二一年六月二十二日书记员  常东举
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3072号原告：张贡发，男，汉族，1983年4月10日生，住河南省夏邑县。被告：陈双战，男，汉族，1983年2月9日生，住河南省兰考县。原告张贡发与被告陈双战民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贡发和被告陈双战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张贡发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日被告向原告两次借款50000元，并约定借款期限到2019年10月26日。到期后原告一直催要，被告一直不予归还，并且出现联络不回的情形。为了保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告陈双战辩称，对借原告50000元款不持异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：借条1份，原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈双战因做生意资金周转不开向原告张贡发借款50000元。原告分2次借给被告50000元钱后，被告向原告出具借条1份：1、借条今有陈双战上（向）张贡发借钱伍万元整（50000元整），用五个月，用于生意周转，2019年5月26日到2019年10月26日，准时归还。电话：150××××7388。身份证号：4102251983××××××××。陈双战。后经原告催要未果，诉至本院，要求法院支持原告诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈双战向原告张贡发借款50000元，并向原告出具借条1份，双方形成借贷关系。被告陈双战借款后未及时偿还原告借款是本次纠纷形成的主要原因，应继续承担清偿借款的责任。故对原告请求被告给付借款50000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条之规定，判决如下：被告陈双战于本判决生效后十日内归还原告张贡发借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告陈双战承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二一年六月二十一日书记员  赵宏猛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3415号原告：李昌锡，男，土家族，1967年5月25日出生，住重庆市黔江区。原告：李应隆，男，土家族，1972年12月24日出生，住重庆市黔江区濯水镇蒲花7组，公民身份号码：512328197212245752。原告：李昌谷，男，土家族，1964年11月25日出生，住重庆市黔江区。原告：李应堂，男，土家族，1966年11月5日出生，住重庆市黔江区。原告：李武，男，土家族，1964年5月17日出生，住重庆市黔江区。上述原告共同委托诉讼代理：秦英，重庆川东南律师事务所律师。被告：谢元江，男，土家族，1972年1月4日出生，住重庆市黔江区。原告李昌锡,李应隆,李昌谷,李应堂,李武与被告谢元江相邻通行纠纷一案，本院于2021年04月21日立案。原告李昌锡,李应隆,李昌谷,李应堂,李武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李昌锡,李应隆,李昌谷,李应堂,李武撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二一年六月二十四日书记员  庞春天