陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初503号 原告：刘怀珠，男，1953年9月出生，汉族，陕西省人。 原告：张引娥，女，1955年7月出生，汉族，陕西省人。 原告：吴利霞，女，1984年8月出生，汉族，陕西省人。 原告：刘奕博，男，2019年5月出生，汉族，陕西省人。 原告：杨蓉蓉，女，2009年3月出生，汉族，陕西省人。 原告刘奕博、杨蓉蓉的法定代理人：吴利霞，系原告刘奕博、杨蓉蓉母亲暨本案原告。 上列五原告的委托诉讼代理人：齐永恒，陕西富州律师事务所律师。 上列五原告的的委托诉讼代理人：马海清，陕西富州律师事务所实习律师。 被告：封德光，男，1980年6月出生，汉族，陕西省人。 被告：保德县凯瑞达运输有限公司。 法定代表人：杨俊杰，职务不详。 被告：永安财产保险股份有限公司五寨支公司。 负责人：乔宏伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔耀峰，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。 负责人：王占平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白俊斌，陕西省148法律服务所法律工作者。 原告刘怀珠、张引娥、吴利霞、杨蓉蓉、刘奕博与被告封德光、保德县凯瑞达运输有限公司、永安财产保险股份有限公司五寨支公司、中国人民财产保险股份有限公司府谷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利霞与原告吴利霞、刘怀珠、张引娥、杨蓉蓉、刘奕博的委托诉讼代理人齐永恒、马海清到庭参加了诉讼，被告封德光及其被告永安财产保险股份有限公司五寨支公司（以下简称“永安保险”）的委托诉讼代理人乔耀峰、被告中国人民财产保险股份有限公司府谷县支公司（以下简称“中国人保”）的委托诉讼代理人白俊斌到庭参加了诉讼，被告保德县凯瑞达运输有限公司（以下简称宝德运输）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生死亡赔偿金757360元、丧葬费41760元、医疗费285元、被抚养人生活费445887元、精神抚慰金5万元、殡仪馆费用32000元、误工费59983元、车辆损失16739元、交通食宿费2000元，由被告永安保险在交强险责任限额内承担112285元，由被告永安保险与被告中国人保在第三者责任险限额内承担388118.7元，不足部分由被告冯德光承担；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月23日13时30分许，刘建军驾驶陕K1X528号小轿车由西向东行驶至337国道889km＋450m处，与道路南侧金属防护栏刮擦相撞后，车辆失控，驶入相对方向车道，与由东向西行使的被告封德光驾驶车相撞，致刘建军及封德光受伤，两车受损，刘建军被送往神木神府经济开发区医院紧急抢救，因抢救无效于当日死亡。事后经神木市公安交通管理大队道路交通事故认定中心认定刘建军承担本次事故的主要责任，封德光承担此次事故的次要责任。另查明，被告保德运输系肇事车辆晋HB5493重型半挂牵引车的登记所有权人，该车辆在被告永安保险投保机动车交强险和商业第三者责任险。陕C9175挂重自卸半挂牵引车在被告中国人保投保商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间，被告保险公司应该承担赔偿责任，五原告多次与被告协商无果故向本院提起诉讼。 被告封德光辩称，我是王建利雇佣的司机，3万元是老板王建利给的。 被告保德运输未答辩。 被告永安保险辩称，事故发生属实，被告封德光驾驶超载车辆在实习期内发生事故，根据商业险条款规定，我司不承担赔偿责任。主车在我公司投保商业险责任限额100万元，原告的合理损失先由被告永安保险在交强险限额内承担责任，剩余损失按照次要责任比例30%我司按照我司三者险保额100万元与人保挂车5万元比例承担。原告主张的被抚养人生活费过高，被扶养人有数人的不能超出上年度人均消费支出，杨蓉蓉不属于本次事故赔偿范围。损失费属于间接费用我司不承担。其余意见在质证时予以提出。 被告中国人保辩称，事故发生属实，被告驾驶超载车辆在实习期内发生事故，根据商业险条款规定，我司不承担赔偿责任。陕C91756挂车在我公司投保商业险责任限额5万元，投保人李飞，原告的合理损失先由被告永安保险在交强险限额内承担责任，剩余损失按照次要责任比例30%我司按照永安保险三者险保额100万元与我公司挂车五万元比例承担。原告主张的被抚养人生活费过高，被扶养人有数人的不能超出上年度人均消费支出，杨蓉蓉不属于本次事故赔偿范围。损失费属于间接费用我司不承担。其余意见在质证时予以提出。 本院经审理认定事实如下：原告提交的第一组证据机动车交通事故责任认定书、刘建军居民死亡医学证明、土葬证明，能够证明本案交通事故的经过及责任划分以及刘建军死亡且已安葬的事实，本院予以采信；原告提交的第二组证据亲属关系证明、结婚证、五原告身份证或户口本复印、民事调解书、刘爱芳、刘爱霞、刘保保身份证复印件证明原告刘怀珠、张引娥有包括刘建军在内的四名抚养义务人，原告吴利霞系刘建军生前配偶，原告刘奕博系刘建军与吴利霞二人共育长子，原告杨蓉蓉系刘建军继女，因刘建军生前与杨蓉蓉形成事实及法律上的抚养教育关系，刘建军负有抚养义务，本院予以采信；原告提供的第三组证据肇事车辆晋HB5493(陕C9175挂)重型半挂牵引车的机动车行驶证、被告封德光驾驶证复印件、机动车投保单复印件能够证明肇事车辆在永安保险投保机动车交强险和第三者责任险（限额100万元）、在中国人保投保第三者责任险（限额5万元）的事实，本院予以采信；原告提交的第四组证据陕K1X528号小轿车机动车行驶证、车损鉴定报告系本院根据原告的申请委托具有资质的机构作出的意见，本院予以采信；原告提交的第五组证据医疗费票据5支能够证明系死者刘建军生前因抢救实际支出的医疗费，本院予以采信；原告提供的第六组证据刘保保的工作证明、误工证明及请假申请单，因工作证明、误工证明实属证人证言，证人未依法到庭作证，且原告未提交其他证据作证证明工作证明、误工证明及请假申请单的真实性，故对该组证据，本院不予采信；原告提交的第七组证据神木市麟州殡仪服务站票据能够证明死者刘建军发生事故后，处理丧葬事宜实际支出32000元的事实，本院予以采信。被告中国人保提交了商业险保险单及免责条款、投保人声明，能够被告中国人保向投保人就免责条款进行了告知，本院予以采信。 经审理查明，2020年5月23日13时30分许，刘建军驾驶陕K1X528号小轿车由西向东行驶至337国道889km＋450m处，与道路南侧金属防护栏刮擦相撞后，车辆失控，驶入相对方向车道，与由东向西行使的被告封德光驾驶车相撞，致刘建军及封德光受伤，两车受损，刘建军被送往神木神府经济开发区医院紧急抢救，因抢救无效于当日死亡，因抢救实际支出医疗费285元。经神木市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：刘建军承担本次事故的主要责任，封德光承担此次事故的次要责任。经原告申请和本院委托，神木市价格认证中心于2021年3月24日作出价格认定，受害人刘建军驾驶的涉事车辆陕K1X528号小轿车直接损失为16739元。事故发生后，王建利通过被告封德光向原告垫付了3万元。被告封德光驾驶的晋HB5493重型半挂牵引车登记所有权人系被告保德运输，该车辆在被告永安保险投保机动车交强险和商业第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期间。肇事车辆陕C9175挂重自卸半挂车在被告中国人保投保商业第三者责任险（限额5万元），事故发生在保险期间。在投保保险时，被告中国人保就商业险免赔条款内容向投保人进行明确提示与告知说明。事故发生时，被告封德光持准驾车型为A2的机动车驾驶证，属于增驾A2，实习期至2020年12月23日，未取得道路运输资格证。 另查明，受害人刘建军的父亲刘怀珠于1953年9月9日出生，受害人刘建军的母亲张引娥于1955年7月21日出生，刘怀珠与张引娥有包括受害人刘建军在内的4名成年子女，二人已达法定退休年龄，无其他生活来源，依靠子女扶养。受害人刘建军的配偶为原告吴利霞，二人于2019年11月22日结婚登记再婚，二人育有长子刘奕博（2019年5月12日出生），原告杨蓉蓉系受害人刘建军的继女（2009年3月10日出生），受害人刘建军生前与原告吴利霞共同抚养原告杨蓉蓉。因处理丧葬事宜在神木麟州殡仪服务站支出费用32000元。 本院认为，被告封德光驾驶在被告永安保险投保保险的机动车与刘建军驾驶的机动车发生交通事故，造成刘建军死亡及其刘建军驾驶的车辆受损，公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，本院予以确认。对于因刘建军经抢救无效死亡产生的人身损害赔偿与因涉案事故致使车辆受损产生的费用，应当由被告永安保险在交强险责任限额内赔偿，对于不足部分，因刘建军负事故的主要责任，被告封德光负事故的次要责任，且系机动车之间发生的交通事故，故本院确定由被告永安保险在第三者责任保险赔偿限额内承担30%的赔偿费用。若仍有不足的，由侵权人被告封德光承担30%的赔偿责任。因被告保德运输在涉案事故中并无过错，且原告未提交证明被告保德运输应当承担赔偿责任的相关证据，故被告保德运输在本案中不向原告承担赔偿责任。对于被告封德光提出其系为王建利提供劳务驾驶机动车发生事故的意见，因被告封德光未提交相关证据证明该主张，故对被告封德光提出的上述意见，本院不予采纳。 五原告均系受害人刘建军的近亲属，有权对于刘建军因交通事故死亡产生的人身损害赔偿费用与财产损失向赔偿义务人主张赔偿。需要说明的是，原告杨蓉蓉虽系受害人刘建军的继女，但受害人刘建军生前已与杨蓉蓉形成抚养教育关系，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，原告杨蓉蓉亦属于受害人刘建军的近亲属，对于刘建军因交通事故死亡产生的人身损害赔偿费用与财产损失，原告杨蓉蓉有权向赔偿义务人主张赔偿。 本案中，原告请求人身损害的赔偿项目及标准应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定执行。关于原告主张的赔偿费用中合理的部分，本院作如下认定：因抢救刘建军产生医疗费285元系合理损失费用，本院予以认定；根据受害人刘建军的年龄，死亡赔偿金确定为757360元；丧葬费计算标准参照陕西省城镇非私营单位在岗职工上一年度年平均工资×0.5确定为41760元；根据事故责任划分情况，本院确定由赔偿义务人向原告赔偿精神抚慰金15000元；受害人刘建军驾驶的车辆直接损失16739元系产生的合理损失，本院予以认定。受害人刘建军生前与原告吴利霞共同抚养原告刘奕博、杨蓉蓉（该2名子女均系未成年人），根据上述两名被抚养人的年龄、承担抚养义务的人数（2人），陕西省上一年度城镇居民人均消费性支出数据，被抚养人刘奕博的生活费确定为194361元（需抚养17年），被抚养人杨蓉蓉的生活费确定为80031元（需抚养7年）。原告刘怀珠、张引娥二人已达法定退休年龄，无其他生活来源，依靠子女扶养，故本案赔偿义务人应当赔偿被扶养人原告刘怀珠、张引娥的生活费，根据原告刘怀珠、张引娥的年龄与承担扶养义务的人数为4人，被扶养人刘怀珠生活费确定为80031元（需扶养14年）、张引娥的生活费确定为91464元（需扶养16年）。原告主张的殡仪馆产生的费用在丧葬费中已包含，不再单独计算；原告主张的误工费，本院支持由赔偿义务人向原告赔偿因办理办理丧葬事宜造成的误工损失，误工人数确定为3人，误工期确定为3天，按照每天119元计算，即为1071元；原告主张的家属交通费、食宿费缺乏相关证据证明实际支出该费用，本院不予支持。车辆损失参照评估意见确定为16739元。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告永安保险在交强险限额内向原告赔偿医疗费285元、精神抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元、车辆损失2000元，共计112285元；由被告永安保险在第三者责任险限额内向原告赔偿349745.1元【即（剩余死亡赔偿金662360元+丧葬费41760元+被抚养人生活费445887元+因办理丧葬事宜产生的误工费1071元+剩余车辆损失14739元）*30%=349745.1元】（含王建利已向原告垫付的3万元）；对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。被告封德光在本案中不再向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告永安财产保险股份有限公司五寨支公司于本判决生效后十日内向原告刘怀珠、张引娥、吴利霞、刘奕博、杨蓉蓉赔偿462030.1元(含王建利已垫付的30000元)。 被告封德光在本案中不再向原告刘怀珠、张引娥、吴利霞、刘奕博、杨蓉蓉承担赔偿责任。 驳回原告原告刘怀珠、张引娥、吴利霞、刘奕博、杨蓉蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告封德光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 艳