wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执字第5139号申请执行人：马琪，男，1970年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人：巩波，女，1972年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。被执行人：青岛金世纪房地产有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：李金堂，公司经理。委托代理人：刘大博，男，青岛金世纪房地产有限公司职员。申请执行人马琪、巩波与被执行人青岛金世纪房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初9886号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人返还购房款人民币252125.45元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人青岛金世纪房地产有限公司应支付申请执行人款252125.45元及利息，被执行人已于2016年11月30日支付112000元，余额于2016年12月10日前支付80000元，2016年12月20日支付80000元。被执行人按时付款，余额申请执行人放弃，逾期则恢复（2015）黄民初9886号民事判决书的执行。案件执行费3682元由青岛金世纪房地产有限公司承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执字第5139号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月一日书记员  宋德建
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7855号原告:王淑珍,女,汉族,无职业,住住天津市津南区。委托诉讼代理人:郭庆文(原告之夫),汉族,住天津市津南区。被告:屈涛,男,汉族,住北京市丰台区。被告:张宏宇,女,汉族,住住北京市丰台区。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人:刘志远,总经理。委托诉讼代理人:杨英,该公司职员。原告王淑珍与被告屈涛、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称“人保北京分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王淑珍及其委托诉讼代理人郭庆文到庭参加诉讼。被告屈涛、被告张宏宇、被告人保北京分公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑珍向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告医疗费180.90元、营养费2000元、交通费325元,以上共计2506元;2、请求判令被告赔偿原告维修费6150元,修车滞纳金500元、拖车施救费600元、存车费35元,以上共计7285元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年8月26日17时25分,被告屈涛驾驶京Q×××××号小型客车,沿津港公路由北向南行驶至津南区津港公路与领域路交口时,其车前部撞上前方顺向同车道内行驶的郭庆文驾驶的津R×××××号小型客车后部,造成郭庆文及其车内乘客王淑珍、王淑珍受伤及两车损坏的交通事故,该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定被告屈涛负事故全部责任,郭庆文、王淑珍、王淑珍无责任。现原、被告之间就损失赔偿未达成一致,故诉至法院。被告屈涛提交书面答辩状辩称,对事故发生的事实及责任以事故认定书为准,事故车辆归其妻子张宏宇所有,事故发生时为其驾驶车辆,事故车辆在被告人保北京分公司处投保了交强险和商业三者险,应由保险公司对原告进行赔偿。事故发生后屈涛支付原告500元费用,天津市津南区人民法院(2016)津0112民初7226号民事判决书认定郭庆文交通费为200元,该笔款项已由保险公司对屈涛予以返还,其垫付费用还剩余300元,请法院依法判决。被告张宏宇提交书面答辩状辩称,对事故发生的事实及责任以事故认定书为准,事故车辆归其自己所有,事故发生时为其丈夫屈涛驾驶车辆,事故车辆在被告人保北京分公司处投保了交强险和商业三者险,应由保险公司对原告进行赔偿。被告人保北京分公司提交书面答辩状辩称,京Q×××××号车辆在该公司投保交强险和商业三者险,对于人身损伤的主张,应扣除相应的资费部分后进行赔偿,营养费需有医嘱证明并提交相应损失票据,交通费请法院核定。天津市津南区人民法院(2016)津0112民初7226号民事判决书判决人保北京分公司赔付924.59元,现已赔付完毕,请法院在赔付限额内予以扣除。本院认为,根据原告在本案中陈述的事实及三被告提交的书面答辩意见,结合本院对原、被告提交相关证据的审查,认定事实如下:2016年8月26日17时25分,被告屈涛驾驶登记在其妻子张宏宇名下的京Q×××××号小型客车,沿津港公路由北向南行驶至津南区津港公路与领域路交口时,其车前部撞上前方顺向同车道内行驶的郭庆文驾驶的原告所有的津R×××××号小型客车后部,造成郭庆文及其车内乘客王淑珍、王淑珍受伤及两车损坏的交通事故,该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定被告屈涛负事故全部责任,郭庆文、王淑珍、王淑珍无责任。事故车辆京Q×××××在被告人保北京分公司处投保了交强险和商业三者险(限额为50000元),保险期间为2016年5月5日0时至2017年5月4日24时止。事故发生后原告到天津市天津医院急诊治疗,诊断伤情为颈椎软组织挫伤。被告屈涛因此次事故向郭雅娈支付相关费用500元。郭庆文曾诉至本院,本院出具(2016)津0112民初7226号民事判决书:被告人保天津市分公司赔偿郭庆文医疗费共计724.59元,返还被告屈涛垫付的交通费200元。本院认为,公民的合法财产权受法律保护。非法损坏他人财产的,应承担相应的民事赔偿责任。投保了交强险和商业三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿;不足部分,由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿;仍有不足的,由侵权人依法予以赔偿。对于原告的诉讼请求,本院评析如下:①医疗费180.90元,经本院核准为146元,本院予以支持146元;②营养费,原告就该项主张未提供相关证据,根据原告伤情,本院酌情予以支持150元;③交通费,根据原告的就医情况,本院酌定为150元。④修车费6150元,是原告因本次事故所产生的必要合理的费用,且有正式发票为凭,本院予以支持。⑤拖车施救费600元,亦是原告因本次事故所产生的必要合理的费用,有票据为凭,本院予以支持。⑥修车费滞纳金500元,原告称是因其用信用卡缴纳修车费用逾期还款产生的滞纳金,该笔费用不是本次事故所产生的必要合理的费用且原告亦未向本院提交先关证据予以证实,故对原告该项主张,本院不予支持。⑦停车费35元,原告提交的票据对其关联性本院不能认定,故对原告该项主张,本院不予支持。被告人保北京分公司辩称要扣除原告医药费中的非医药用药部分,但未提交相应证据,且原告的医疗费票据符合证据的法定形式,故本院对人保北京分公司的抗辩不予采信。综上所述,原告的损失应为7196元,因由被告人保北京分公司在交强险及商业三者险限额承担赔偿责任,被告屈涛在本次诉讼中不承担赔偿责任。另,应将被告屈涛为原告垫付的交通费在保险公司赔偿的款项中予以返还。综上,原告的主张过高,本院不予全部支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王淑珍2296元,在商业三者险限额内赔偿原告王淑珍4750元。(支付方式为直接汇入原告王淑珍名下开户于中国邮政储蓄银行,卡号为62×××64的银行卡内)。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内返还被告屈涛垫付的交通费150元。三、驳回原告王淑珍的其他诉讼请求。如被告人保北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告王淑珍负担40元,由被告屈涛负担110元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一六年十二月十四日书 记 员  孙瑞祥
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3286号罪犯魏泽勃，男，1994年2月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年8月19日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00181号刑事附带民事判决，认定罪犯魏泽勃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月8日经本院减刑十个月。执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯魏泽勃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯魏泽勃确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯魏泽勃的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月15日至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月十八日书 记 员  杨 静
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0101民初3533号之一原告：肖志军，男，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人宋彬彬，重庆百君律师事务所律师。被告：陈凯，男，汉族，1975年6月9日出生，住万州区。原告肖志军与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告肖志军于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖志军撤回起诉。本案案件受理费5650元，经本院院长审批，予以免收。审判长 王 翔审判员 向 勇审判员 邓 伟二〇一六年十二月十日书记员 孙家杰
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2059号原告南某某，男，汉族，农民，家住陕西省宝鸡市。被告吕某某，男，汉族，农民，家住宝鸡市陈仓区周原镇王家村。原告南某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告南某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南某某诉称，我与被告吕某某系朋友。2014年8月被告吕某某在周原镇有礼村租地开办新型制砖厂急寻资金周转，欲借我10万元现金。同年8月27日，原，被告就借款期限、方式达成一致，约定期限一个月，被告当场向原告出具借条一张，原告依约向被告出借10万元。借款到期后，原告向被告催要该笔借款，被告虽答应偿还，但迟迟未履行。故状诉法院，请求依法判令被告吕某某归还原告南某某借款10万元，并承担本案的诉讼费用。南某某为了证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、吕某某书写的借条一张。2、银行交易流水一张。证明该借款系银行转账支付给被告的。被告吕某某未答辩亦未提举证据。以上原告的证据在法庭进行了提举。根据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下案件事实：原告南某某与被告吕某某系朋友。吕某某在周原镇有礼村开办新型制砖厂需资金周转。遂向原告提出借款10万元的意向。2014年8月27日，经被告吕某某和原告南某某协商，达成一致意见，由原告南某某借给被告吕某某现金10万元，期限一个月，并口头约定利息1万元。当天，原告通过手机银行转账的方式给被告转款9万元，剩余1万元作为利息扣留。被告吕某某向原告出具借条一张，该借条内容为：“今借南某某现金人民币壹拾万元整（￥100000元）期限一月。借款人吕某某2014年8月27日”。该借条还载明了吕某某的建行卡号和身份证号码。借款到期后，经原告催要无果。本院认为，被告吕某某因创业需资金周转，向原告借款，有其书写的借条及银行交易流水能证实该借款的真实性。虽然被告借条书写10万元，但只收到原告转款9万元，剩余1万元系扣除的利息，故该借款实际数额应认定为9万元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：由被告吕某某于本判决生效之日起十日内向原告南某某清偿借款9万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吕某某承担2100元，原告南某某承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人法院。审 判 长  景兰芳人民陪审员  任宝安人民陪审员  毛亚卫二〇一六年十二月一日书 记 员  赵 越
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00572号申请执行人李某，男，1986年11月21日出生，住所地盐山县。被执行人刘某，女，1987年7月1日出生，住所地盐山县。李某申请刘某婚姻家庭纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第284号民事判决书已经发生法律效力。李某于2015年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第284号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王中贤二〇一六年十二月二十六日书记员  付浩楠
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00572号申请执行人李某，男，1986年11月21日出生，住所地盐山县。被执行人刘某，女，住所地盐山县。李某申请刘某婚姻家庭纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第284号民事判决书已经发生法律效力。李某于2015年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第284号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李立华二〇一六年十二月七日书记员  付浩楠
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执783号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人王峰，该公司总经理。委托代理人马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。委托代理人潘文雅，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人胡伟，男，1991年8月23日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被执行人胡伟代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初719号民事判决书已经生效，依该裁判：被告胡伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付的保险理赔款31000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请执行人发出了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供财产线索，表示被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0492民初719号民事判决书终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  朱全荣二〇一六年十二月十四日书记员  王 波
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初4396号原告：王泽华，女，1947年7月20日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：姜林，乳山义胜法律服务所工作人员。被告：姜俊巧，女，1979年8月27日出生，汉族，住乳山市。被告：华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛北路2号中信大厦2006室。负责人：李洋，经理。本院在审理原告王泽华与被告姜俊巧、华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王泽华于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王泽华撤回对被告姜俊巧、华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。案件受理费减半收取1643元，由王泽华负担。审判员  于明二〇一六年十二月二十七日书记员  宋妮
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初4396号原告：王泽华。委托诉讼代理人：姜林，乳山义胜法律服务所工作人员。被告：姜俊巧。被告：华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛北路2号中信大厦2006室。负责人：李洋，经理。本院在审理原告王泽华与被告姜俊巧、华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王泽华于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王泽华撤回对被告姜俊巧、华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。案件受理费减半收取1643元，由王泽华负担。审判员  于明二〇一六年十二月二十七日书记员  宋妮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8166号原告沈某1,女,1957年11月6日出生,汉族,天津市第三日用化学厂退休职工,住。被告:沈某2,女,其他情况不详。被告:沈某3,女,其他情况不详。被告:沈某4,男,其他情况不详。被告:沈某5,男,其他情况不详。原告沈某1与被告沈某2、沈某3、沈某4、沈某5继承纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。在起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料尚未送达四被告时,原告沈某1于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许沈某1撤诉。审判员 杨 毅二〇一六年十二月一日书记员 李思铭附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0692民初261号原告：孙志刚，男，1959年3月22日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会。住所地烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村。法定代表人：任允友，主任。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。原告孙志刚与被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会（以下简称草埠村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员耿新光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志刚，被告草埠村委的委托诉讼代理人汤日剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志刚诉称：2001年1月10日，被告向原告借款20000元，同年1月19日，被告向原告借款30000元。后被告将上述两张借据汇总，于同年1月24日向原告出具50000元的借据一张，约定利息为年息15%。原告多次追要，被告拖付至今。请求判令被告偿还借款50000元及利息116875元。被告草埠村委辩称：被告草埠村委向原告孙志刚借款5万元属实，但该笔款项后已付清。即使该借款尚未还清，也已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2001年，因被告草埠村委资金紧张，经人介绍向原告借款。同年1月10日，时任草埠村村委主任的任允友及草埠村两委成员吕连江两人向原告借款2万元，出具借条载明：今借到孙志刚同志人民币贰万元整，并加盖草埠村委印章。同年1月19日，任允友及吕连江再次向原告借款3万元，出具借条载明：今借孙志刚同志人民币叁万元整，并加盖草埠村委印章。同年1月24日，被告将上述两张借据汇总，向原告出具借据载明：今借孙志刚同志人民币伍万元整，按15计息，在借据上加盖草埠村委印章。同日吕连江将上述5万元借款转交草埠村委，村委出具收款收据载明收到吕连江借款伍万元整。后原告孙志刚多次向被告讨要，被告拖欠至今。以上事实有原被告陈述、原告提交的借据、村委收款收据等证据证明，足以采信。本院认为，被告草埠村委借原告孙志刚5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告向被告追要借款并要求按照借据约定的15%的年利率计息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告主张该笔借款已经付清，但未提供证据加以证明，本院不予认可。原告多次向被告讨要借款，且借据中未约定还款日期，故被告主张该借款已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会于判决生效十日内偿还原告孙志刚借款50000元及利息116875元（按照年息15%计算，暂计至2016年8月24日），并自2016年8月25日起至实际给付之日止，继续按照年息15%的标准给付利息。案件受理费3638减半收取为1819元，由被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  耿新光二〇一六年十二月二十一日书记员  王 婧
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0692民初261号原告：孙志刚，男，1959年3月22日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会。住所地烟台高新技术产业开发区。法定代表人：任允友，主任。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。原告孙志刚与被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会（以下简称草埠村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员耿新光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志刚，被告草埠村委的委托诉讼代理人汤日剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志刚诉称：2001年1月10日，被告向原告借款20000元，同年1月19日，被告向原告借款30000元。后被告将上述两张借据汇总，于同年1月24日向原告出具50000元的借据一张，约定利息为年息15%。原告多次追要，被告拖付至今。请求判令被告偿还借款50000元及利息116875元。被告草埠村委辩称：被告草埠村委向原告孙志刚借款5万元属实，但该笔款项后已付清。即使该借款尚未还清，也已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2001年，因被告草埠村委资金紧张，经人介绍向原告借款。同年1月10日，时任草埠村村委主任的任允友及草埠村两委成员吕连江两人向原告借款2万元，出具借条载明：今借到孙志刚同志人民币贰万元整，并加盖草埠村委印章。同年1月19日，任允友及吕连江再次向原告借款3万元，出具借条载明：今借孙志刚同志人民币叁万元整，并加盖草埠村委印章。同年1月24日，被告将上述两张借据汇总，向原告出具借据载明：今借孙志刚同志人民币伍万元整，按15计息，在借据上加盖草埠村委印章。同日吕连江将上述5万元借款转交草埠村委，村委出具收款收据载明收到吕连江借款伍万元整。后原告孙志刚多次向被告讨要，被告拖欠至今。以上事实有原被告陈述、原告提交的借据、村委收款收据等证据证明，足以采信。本院认为，被告草埠村委借原告孙志刚5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告向被告追要借款并要求按照借据约定的15%的年利率计息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告主张该笔借款已经付清，但未提供证据加以证明，本院不予认可。原告多次向被告讨要借款，且借据中未约定还款日期，故被告主张该借款已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会于判决生效十日内偿还原告孙志刚借款50000元及利息116875元（按照年息15%计算，暂计至2016年8月24日），并自2016年8月25日起至实际给付之日止，继续按照年息15%的标准给付利息。案件受理费3638减半收取为1819元，由被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  耿新光二〇一六年十二月二十一日书记员  王 婧
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3549号罪犯张耀忠，男，1958年11月3日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年5月21日，陕西省西安市中级人民法院作出(2007)西刑一初字第76号刑事判决，认定罪犯张耀忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产四万元。2013年5月27日经本院减刑二年，2015年7月28日经本院减刑八个月。执行机关富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯张耀忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯张耀忠有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张耀忠的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月5日至2026年10月4日）。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 静
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初411号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王德来，男,1973年2月7日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年8月26日被阜宁县公安局光明派出所民警抓获，同日被该局执行刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，同年11月4日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，同年11月28日经本院决定逮捕，同年12月2日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人王德来犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人王德来到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年10月22日晚，被告人王德来驾驶正三轮摩托车后载季军（已判刑）、徐军生（另案处理），由孙亮高（已判刑）驾驶二轮摩托车带路，行驶至涟水县南集镇共创木业院内，窃得刘某所有的YJV22-1-4*150型号电缆线60米、YJV22-1-4*240型号电缆线5米，价值人民币17789.5元。上述事实，被告人王德来在开庭审理过程中不持异议，并有被害人刘某的陈述、证人邓某的证言、同案犯季军、孙高亮的供述、户籍证明、案发经过情况说明、被告人到案经过说明、刑事判决书、阜宁县价格认证中心出具的铜芯电缆线价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人王德来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王德来归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王德来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2017年6月26日止（先期羁押的36日已折抵刑期）。罚金人民币八千元，限判决生效后30日内缴纳]。二、责令被告人王德来向被害人刘建退赔共同盗窃犯罪所得人民币一万七千七百八十九元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一六年十二月三日书记员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初411号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王德来，男,1973年2月7日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年8月26日被阜宁县公安局光明派出所民警抓获，同日被该局执行刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，同年11月4日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，同年11月28日经本院决定逮捕，同年12月2日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人王德来犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人王德来到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年10月22日晚，被告人王德来驾驶正三轮摩托车后载季军（已判刑）、徐军生（另案处理），由孙亮高（已判刑）驾驶二轮摩托车带路，行驶至涟水县南集镇共创木业院内，窃得刘某1所有的YJV22-1-4*150型号电缆线60米、YJV22-1-4*240型号电缆线5米，价值人民币17789.5元。上述事实，被告人王德来在开庭审理过程中不持异议，并有被害人刘某1的陈述、证人邓某的证言、同案犯季军、孙高亮的供述、户籍证明、案发经过情况说明、被告人到案经过说明、刑事判决书、阜宁县价格认证中心出具的铜芯电缆线价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人王德来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王德来归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王德来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2017年6月26日止（先期羁押的36日已折抵刑期）。罚金人民币八千元，限判决生效后30日内缴纳]。二、责令被告人王德来向被害人刘建退赔共同盗窃犯罪所得人民币一万七千七百八十九元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一六年十二月三日书记员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2171号之一申请执行人：蔡荣跃，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈玉信，男，1981年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：张丽娜，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告蔡荣跃与被告陈玉信、张丽娜民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2171号之一申请执行人：蔡荣跃，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈玉信，男，1981年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：张丽娜，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告蔡荣跃与被告陈玉信、张丽娜民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6578号罪犯王碧军，男，1983年6月1日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日作出(2011)成少刑初字第19号刑事附带民事判决书，以被告人王碧军犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，民事赔偿62443元(已履行22.5万)。宣判后，被告人及同案不服，提请上诉，四川省高级人民法院于2012年4月13日作出(2012)川少刑终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月30日至2025年10月29日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5959号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2024年8月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王碧军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170分。另查明，罪犯王碧军判处民事赔偿62443元(已履行22.5万)。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王碧军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王碧军减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二二年十一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执257号之一被执行人王艳军，曾用名王强，男，1994年11月10日生，临县安业乡前青塘村人，农民。本院在执行王艳军强迫卖淫罪罚金一案中，被执行人王艳军已经按照生效判决确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）临刑初字第152号第一项对被执行人王艳军罚金的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一六年十二月九日书记员  齐珽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4231号原告：周国军。被告：王惠明。被告：王斌。本院在审理原告周国军与被告王惠明、王斌民间借贷纠纷一案中，因被告王惠明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 雯
四川省成都市中级人民法院� � 事 裁 定 书(2016)川01刑更6578号罪犯王碧军，男，1983年6月1日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日作出(2011)成少刑初字第19号刑事附带民事判决书，以被告人王碧军犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，民事赔偿62443元(已履行22.5万)。宣判后，被告人及同案不服，提请上诉，四川省高级人民法院于2012年4月13日作出(2012)川少刑终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月30日至2025年10月29日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5959号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2024年8月29日止。执行机关四川省崇州监狱�2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王碧军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170分。另查明，罪犯王碧军判处民事赔偿62443元(已履行22.5万)。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王碧军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王碧军减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二二年十一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4231号原告：周国军。被告：王惠明。被告：王斌。原告周国军与被告王惠明、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾文娟独任审理，后因被告王惠明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，公告送达，本案转为普通程序审理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告周国军到庭参加诉讼，被告王惠明、王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周国军向本院提出诉讼请求：1、被告王惠明立即返还原告借款本金91000元及利息以及每月10%的滞纳金，利息从2015年7月5日起按双方约定的月利率（银行标准4倍）计算至实际付清之日。2、被告王斌对王惠明在本案中的给付内容承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月5日，被告王惠明以家庭急用为由向原告借款91000元，约定借款期三个月，利息按银行标准执行，并约定到期不付加缴每月10%滞纳金，被告王斌自愿提供担保，被告王惠明向原告出具借条一张。到期后，经原告催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王惠明、王斌未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户明细清单、证人刘成林证言等证据，二被告均未到庭进行证据交换和质证。本院对原告提交的借条、银行明细清单、证人证言予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，被告王惠明以家庭急用为由向原告周国军借款，并在原告提供的打印的借条中，以手写载明：借款金额91000元，利息按银行标准4倍执行，借款期限3个月，自2015年7月5日至2015年10月5日止。并约定借款到期后一次性还本付息，到期不付则加缴每月10%滞纳金。被告王惠明作为借款人、被告王斌作为担保人分别在借条上签名并捺印。同日，原告通过中国农业银行账户6228480405080589873向被告王惠明转账汇款63000元。到期后，经原告催讨，二被告至今未还，致原告提起诉讼。庭审中，原告陈述借款中有28000元系现金交付，但未提供证据证明；另原告主张利息按年利率6%计算，滞纳金不再主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王惠明向原告借款后未按约还本付息是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任。被告王斌作为担保人，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。关于借款本金，根据原告提供的银行明细清单，可证明转账金额为63000元，余款的支付，原告未提供证据，故本院确认借款本金为63000元。关于利息，双方约定按银行标准4倍执行，现原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：一、被告王惠明于本判决生效之日起十日内归还原告周国军借款63000元，并支付利息（自2015年7月5日起，以借款本金63000元为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、被告王斌对上述被告王惠明的债务承担连带清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，公告费300元，合计2376元，由原告周国军负担701元，被告王惠明、王斌负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  顾文娟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一七年三月二十三日书 记 员  顾 雯
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第2825号之一原告：王定金，男，1974年4月21日出生，汉族，住厦门市。委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。被告：钟志坚，男，1974年3月25日出生，汉族，住厦门市。委托诉讼代理人：许沙勇、陈宝玺，福建大道之行律师事务所律师。被告：黄美容，女，1976年7月10日出生，汉族，住厦门市，原告王定金与被告钟志坚、黄美容民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案。原告王定金于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王定金申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王定金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王定金负担。审 判 长  范功怡人民陪审员  吴曼芬人民陪审员  刘 芳二〇一六年十二月二十六日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第2825号之一原告：王定金，男，1974年4月21日出生，汉族，住厦门市。委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。被告：钟志坚，男，1974年3月25日出生，汉族，住厦门市。委托诉讼代理人：许沙勇、陈宝玺，福建大道之行律师事务所律师。被告：黄美容，女，1976年7月10日出生，汉族，住厦门市。原告王定金与被告钟志坚、黄美容民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案。原告王定金于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王定金申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王定金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王定金负担。审 判 长  范功怡人民陪审员  吴曼芬人民陪审员  刘 芳二〇一六年十二月二十六日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初2206号原告:盐亭县云溪镇兴荣租赁站,经营场所：四川省盐亭县云溪镇指**组。经营者：叶和兵，男，1973年11月15日出生，汉子，住重庆市璧山区。被告:四川辰东房地产有限责任公司（原名称为：四川辰东投资有限责任公司）,住所地：四川省盐亭县云溪镇弥江路551号。法定代表人：冯正奎。被告:张朝宇,男,1976年09月14日出生,汉族，住四川省盐亭县。被告:任步金,男,1975年02月16日出生,汉族,住四川省射洪县。原告盐亭县云溪镇兴荣租赁站与被告四川辰东房地产有限责任公司、张朝宇、任步金租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，原告盐亭县云溪镇兴荣租赁站于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐亭县云溪镇兴荣租赁站撤诉。案件受理费25元（已减半收取），财产保全费840元，合计865元，由原告盐亭县云溪镇兴荣租赁站负担；原告预交案件受理费1850元，扣减本案案件受理费25元后，余款1825元，退还原告。审 判 长  黄大全人民陪审员  江 维人民陪审员  陈刚辉二〇一六年十二月十二日书 记 员  张世川
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2073号申请执行人:高文萍,女,1963年4月7日生,汉族,天津哈娜好医材有限公司会计,住天津市河北区。委托代理人:李文龙,天津匡时律师事务所律师。委托代理人:张盼成,天津匡时律师事务所律师。被执行人:葛燕,女,1971年11月7日生,汉族,无职业,住天津市河东区。本院在执行申请执行人高文萍与被执行人葛燕纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 刚二〇一六年十二月五日书 记 员  张 悦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2652号之一申请执行人闫承捷,男,1966年11月17日生,汉族,住天津市河东区。被执行人黄平章,男,1960年5月10日生,汉族,住天津市河东区。被执行人于秀枝,女,1967年12月12日生,汉族,住天津市河东区。本院在执行闫承捷与黄平章、于秀枝刑事附带民事赔偿纠纷一案中,申请执行人闫承捷向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月七日书 记 员  张钦耕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1680号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):孙xx,男,1972年3月26日出生,汉族,旭日旅行社经理,住天津市河西区。被申请人(一审原告、二审上诉人):杨xx,女,1947年4月5日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。再审申请人孙xx因与被申请人杨xx返还原物纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民一终字第0669号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孙xx申请再审称,申请人孙xx与被申请人杨xx之女王x恋爱八年,孙xx为王x一家花费200余万元,帮其家庭脱贫致富,孙xx有很好的经济条件,不可能侵占杨xx的财产。王x曾以杨xx明义委托孙xx炒股,期间王x多次从股票账户中取款,已被王x占有,王x又起诉孙xx返还股票投资及盈余款,对孙xx进行敲诈,两审法院在没有任何证据的情况下认定孙xx取得了全部盈余,认定事实缺乏证据证明,且该案全部为假案;杨xx从未出过庭,杨xx的代理人王x对孙xx出资80000元的事实抵赖,二审法院没有通知孙xx应诉,未经与王x质证即作出判决;本案涉及多次取款,取款单签名为杨xx,但是王x所签,孙xx没有义务配合做笔迹鉴定。提交《个人委托账户申请表》作为新证据,该申请表上的签名与取款单的签名字体一致,均为王x所写;二审法院故意不按孙xx实际居住地址传唤当事人,造成缺席判决,违反法定程序;法官徇私舞弊,枉法裁判,炮制假案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第八项、第十项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为,杨xx委托孙xx共同出资炒股,杨xx出资129999元,孙xx出资80000元,该账户共盈利176783元。在双方没有约定的情况下,二审法院按照双方出资比例,认定盈利归属客观公正;关于从该账户曾取款12笔的认定问题,因双方均主张系对方取款,均不能提交相应证据证实,故应按照举证规则分析认定。12笔取款中有的签单为杨xx,但双方均认为并非杨xx本人所签,杨xx在一审中申请笔迹鉴定,孙xx拒绝配合鉴定,故孙xx应承担不利后果;二审法院在按照一审重审中使用的孙xx的地址送达传票和法律文书不能送达时,采取公告送达方式符合法律规定;孙xx提交的《个人委托账户申请表》不符合“新证据”的规定,且该表上的签名未经鉴定,不能证明实际书写人,对此本院不予采纳;关于“法官徇私舞弊,枉法裁判”的申请理由,不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定,不能成立。孙xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第八项、第十项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回孙xx的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年十二月二十日书记员  刘 宁
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初539号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔，男，1991年5月13日出生于新疆维吾尔自治区皮山县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区皮山县。2012年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月23日因犯盗窃罪被判处罚金人民币八千元；2015年5月29日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月26日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月2日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，6月23日被逮捕，当日被扬州经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年8月24日止，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月1日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔犯盗窃罪于2016年10月13日、11月12日向本院提起公诉与变更起诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月5日17时许，被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔在扬州市邗江区漕河路2号五台山大桥人行道，采用乘隙的手段，窃得被害人王某放在上衣口袋内的苹果6手机1部，价值人民币2381元。2016年8月2日，被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔在服刑期间如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的辨认笔录、到案经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书及刑事判决书、扬州市公安监管场所被监管人员坦白违法犯罪线索登记表、转递表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原判拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  冀 斌人民陪审员  施一青二〇一六年十二月六日书 记 员  丁 婧
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0430刑初132号公诉机关建宁县人民检察院。被告人林城，男，1983年10月1日出生于福建省永泰县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地福建省永泰县，现暂住福建省仓山区。2016年2月24日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年2月29日被建宁县公安局决定取保候审。现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉(2016)130号起诉书指控被告人林城犯伪造公司印章罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员林小张、被告人林城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，福建省中木建设集团有限公司（以下简称：中木公司）在建宁县工商行政管理局登记成立。2014年，中木公司承建福州先锋北路道路工程，被告人林城系该工程的现场管理人员，施工中内业资料需要加盖中木公司的印章。该公司印章由温文勋保管，被告人为方便盖章，在未经公司授权的情况下，通过他人私刻一枚公司印章，并在《中间检查交接记录》、《中间检查验收记录》两份内业资料上加盖伪造的公司印章。温文勋等人发现后向公司报告，被告人林城承认其伪造公司印章的事实，并将该印章切角封存交予中木公司，并承诺如因该伪造的公司印章造成公司损失，由其本人承担。2015年7月28日，经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，该两份材料上的公司印章与中木公司的真实印章不是同一枚。2016年2月24日，被告人林城在福州火车站被民警抓获到案，如实供述自己的犯罪事实。被告人伪造公司印章未给中木公司及他人造成损失，中木公司对被告人表示谅解，要求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人林城在开庭审理过程中无异议，并有物证伪造的公司印章1枚；户籍证明、归案情况说明，谅解书、承诺书；证人温某、林某、倪某1、倪某2等证人的证言；福建省公安厅物证鉴定中心出具鉴定书；被告人林城的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林城为了便于加盖福建省中木建设集团有限公司印章，伪造该公司印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人伪造的公司印章未给公司及他人造成损失，取得被害公司的谅解，可酌情从轻处罚。司法机关同意对被告人实行社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林城犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、随案移送的伪造公司印章1枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴秀英二〇一六年十二月二十八日书记员  余建华附：引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2330号申请执行人陕西威利贸易有限公司。被执行人师俊伟（曾用名师利），男，1973年3月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西威利贸易有限公司与被执行人师俊伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西威利贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02747号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为225400元。执行中，因被执行人师俊伟无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）未民初字第02747号民事判决本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年十二月五日书记员  周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2330号申请执行人陕西威利贸易有限公司。被执行人师俊伟（曾用名师利），男，汉族。本院在执行申请执行人陕西威利贸易有限公司与被执行人师俊伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西威利贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02747号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为225400元。执行中，因被执行人师俊伟无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）未民初字第02747号民事判决本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年十二月五日书记员  周思通
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7993号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:候峰。中海物业管理有限公司天津分公司与被告候峰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十二月一日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复284号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:杨阳,男,1987年6月25日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。法定代表人:赵桂林,总经理。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异630号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人杨阳与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第1767号民事调解后,因被执行人未履行义务,杨阳已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异630号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7848号原告：杨梅，女，1969年2月24日出生，住重庆市垫江县，现住重庆市涪陵区。委托代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。委托代理人：王林川，重庆新合律师事务所实习律师。被告：杨小东，男，1970年10月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘彬，男，1973年12月19日出生，住重庆市涪陵区。原告杨梅与被告杨小东、刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托代理人游国良、王林川到庭参加了诉讼，被告杨小东、刘彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小东立即归还原告借款50000元，并支付该款从2015年12月21日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息；2、被告刘彬对本次借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费及公告费等。事实和理由：2015年12月21日，被告杨小东向原告杨梅借款50000元，双方签订《借款担保合同》，约定借款期限一个月，月利率2%，被告刘彬作为连带责任担保人在该合同上签字，约定担保期为两年。合同签订当日，因原告账户余额不足，遂由其妹杨华代原告向杨小东的账户汇款50000元后，被告向原告出具借据。借期届满后，被告未如期归还借款。经原告多次催收，被告至今拒不归还。被告杨小东、刘彬未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告杨梅向本院提交了如下证据：1、借款担保合同，拟证明原告与被告杨小东之间的借贷关系依法成立，双方约定的借期为1个月，利息系按月利率2%计算，被告刘彬系本次借款的连带责任担保人，担保期间为2年。2、借据及被告身份证复印件，拟证明被告杨小东收到原告出借款项，进一步证明双方的借贷关系成立。3、重庆农村商业银行客户付款回单，拟证明原告之妹杨华代原告向被告杨小东的账户汇款50000元，原告已实际履行了出借50000元借款给杨小东的义务。4、对杨华的调查笔录及杨华的身份证复印件，拟证明杨华在2015年12月21日通过重庆农村商业银行向杨小东转款50000元，系代原告履行出借借款义务。对原告举示的上述证据，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：2015年12月21日，杨梅作为甲方、出借人，杨小东作为乙方、借款人，刘彬作为丙方、担保人签订了《借款担保合同》，约定：乙方向甲方借款50000元（大写：伍万元正），乙方必须保证借款用途合法；借款期限一个月，即2015年12月21日起至2016年1月20日止；借款期间月利息按2%计算，逾期不还时利息则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息至还完款为止；丙方自愿为以上借款提供连带责任担保，担保期间为两年，担保的范围包括但不限于主债权及其利息、违约金等；合同各方必须严格履行本合同，如乙方到期不偿还借款本金或不按约定支付利息，则视为乙方违约，乙方将无条件向甲方每月支付违约金10000元；因乙方逾期还款或不支付利息，甲方追收此款及利息所产生的差旅费、律师费、诉讼费、保全费等均由乙方和丙方共同承担。同日，杨梅通过案外人杨华在重庆农村商业银行的户头向杨小东转款50000元，杨小东遂作为借款人给杨梅出具借据一张，刘彬作为担保人在该借据上签字。前述借款到期后，杨小东未按前述《借款担保合同》及借据约定向杨梅偿还借款本金及利息，刘彬作为担保人也未向杨梅还款。杨梅遂诉至本院。本院认为，杨梅、杨小东之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。杨小东未按双方约定的还款期限且至今未向杨梅偿还借款本金及利息的行为，已构成违约，依法应当承担向杨梅偿还尚欠的借款本金50000元及该款从2015年12月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息的民事责任。刘彬自愿为杨小东向杨梅的前述借款提供连带责任保证担保的事实客观存在，刘彬作为本案所涉债务的连带责任保证人，在其连带责任保证的债务人杨小东未在约定的债务履行期内履行本案所涉债务时，依法应就本案所涉债务向债权人杨梅承担连带清偿责任。综上，杨梅的诉讼理由成立，对其诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小东在本判决生效后10日内偿还原告杨梅借款50000元，并支付该款自2015年12月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告刘彬对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元，由被告杨小东、刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  倪 静人民陪审员  严玉辉人民陪审员  王 兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘维维
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7863号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,营业场所天津自贸区(空港经济区)西七道6号。负责人:张成波,总经理。委托诉讼代理人:潘雪澜,女,该公司职工。被告:黄雷,男,1990年4月2日生,住天津市北辰区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与黄雷电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉行为是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。审判员  黄福海二〇一六年十二月九日书记员  王 猛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初5854号原告：解志介，男，1973年5月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：陶立容，女，1975年5月28日出生，汉族，现羁押于鹿泉市女子监狱。委托诉讼代理人：李玉来，河北锦泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。被告：任智力，男，1987年3月20日出生，汉族，住石家庄市正定县。原告解志介与被告陶立容、任智力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告解志介、被告陶立容及其委托诉讼代理人李玉来、被告任智力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解志介向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶立容偿还原告欠款215万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月23日被告陶立容从原告处借20万元并签订借款合同，2013年7月5日陶立容再次在原告处借款160万，并签订借款合同，约定被告陶立容以其位于西美花街第五大道7-1-2403号房产作为抵押，2013年7月20日，陶立容从原告处借走35万元，并签订借款合同。合同到期后，被告陶立容仅还款200万，20万借款还利息1个月，剩余借款及利息未偿还。借款时被告陶立容与任智力系夫妻关系，借款用于工程项目，该工程是二被告共同负责的，任智力应与陶立容应共同承担该债务。被告陶立容辩称，借款属实。但160万借款及35万元借款也偿还了一个月的利息。被告任智力辩称：借款虽发生在夫妻关系存续期间，但被告陶立容的借款并未用于夫妻共同生活，只有一份借款合同签订时任智力在场，但是解志介实际给付陶立容的借款数额任智力并不清楚。被告陶立容的工程也是婚前就有的，是陶立容负责的，在材料费支付申请表上签字是陶立容授权的。经审理查明：原、被告因开发工程相识，2013年6月23日被告陶立容与原告签订借款协议，约定陶立容从原告处借款20万元，借款期限自2013年6月23日至2013年8月22日，月息5分，借款方逾期未还借款，贷款方可在《海龙湾5号》工程款中扣除借款。原告于2013年7月2日转账给陶立容。该笔借款第一个月利息被告陶立容已付清。2013年7月5日，被告陶立容与原告签订借款协议，约定被告陶立容向原告借款160万，借款期限自2013年7月5日至2013年10月5日，月息5分，借款方逾期未还借款，贷款方有权以借款方在裕华区槐安东路145西美第五大道7-1-2403号房屋作抵押，剩余不足部分，从《海龙湾5号》工程款中扣除。后原告解志介给付陶立容80万现金，另80万于7月5日，7月10日分别银行转账70万、10万元到陶立容账户，2013年7月20日，原告与被告陶立容签订借款合同，约定陶立容向原告借款35万元，月息5分，借款期限自2013年7月20日至2014年7月20日，借款方逾期不还款，贷款方有权从《海龙湾5号》工程款中扣除。后，解志介给付陶立容现金35万元。2014年6月10日，陶立容委托他人用工程款抵顶借款100万，2014年9月11日，被告陶立容偿还解志介100万元。被告陶立容主张160万元、35万元借款亦偿还一个月利息，但未提交证据予以证实，本院不予认定。另查明，被告陶立容与任智力于2013年4月28日结婚，2015年12月30日离婚。以上事实，有原、被告陈述、借款协议、银行转账记录，海龙湾项目的材料费支付申请表等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订借款协议后，原告依约出借款项，被告陶立容应返还原告借款本金。协议约定每月偿还利息5分，超过年利率36%的部分无效，该部分利息应当用于冲抵被告所欠原告的借款本金。被告未付的借款利息应按年利率24%计付。其中20万元借款原告解志介于2013年7月2日银行转账给陶立容，陶立容已付1个月利息，因此20万元的借款利息自2013年8月2日起算，原告与被告陶立容借款发生在被告陶立容与任智力婚姻关系存续期间，任智力应对上述债务共同承担还款责任。具体明细如下：借款金额/扣除后剩余本金金额还款金额还款时间应还利息多还利息冲抵本金金额20万利息自2013年8月2日起至2014年6月10日应还利息61600元（20万*36%/12*10+20万*36%/12/30*8）0160万其中150万元的利息自2013年7月5日起，10万元的利息自2013年7月10日起均至2014年6月10日应还利息535500元（150万元*36%/12/30*5+160万*36%/12*11）035万0自2013年7月20日至2014年6月10日应还利息112000元（35万*36%/12*10+35万*36%/12/30*20）0215万100万2014.6.1061600元+535500元+112000元=709100元100万-709100=290900元2150000-290900=1859100元100万2014.9.111859100*36%/12*3+1859100*36%/12/30*1=169178.1元1000000-169178.1=830821.9元1859100-830821.9=1028278.1元综上，自2014年9月12日起被告陶立容尚欠原告借款本金1028278.1元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陶立容、任智力自本判决生效之日起十日内返还原告解志介借款本金1028278.1元并支付利息（利息自2014年9月12日起至付清之日止按年利率24%计付）；二、驳回原告解志介的其他诉讼请求。被告陶立容、任智力如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24000元，适用简易程序，减半收取为12000元，由原告负担3294元，被告负担8706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账62×××4747，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘恰二〇一六年十二月二十五日代书记员 黄杰
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初5854号原告：解志介，男，1973年5月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：陶立容，女，1975年5月28日出生，汉族，现羁押于鹿泉市女子监狱。委托诉讼代理人：李玉来，河北锦泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。被告：任智力，男，1987年3月20日出生，汉族，住石家庄市正定县。原告解志介与被告陶立容、任智力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告解志介、被告陶立容及其委托诉讼代理人李玉来、被告任智力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解志介向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶立容偿还原告欠款215万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月23日被告陶立容从原告处借20万元并签订借款合同，2013年7月5日陶立容再次在原告处借款160万，并签订借款合同，约定被告陶立容以其位于西美花街第五大道7-1-2403号房产作为抵押，2013年7月20日，陶立容从原告处借走35万元，并签订借款合同。合同到期后，被告陶立容仅还款200万，20万借款还利息1个月，剩余借款及利息未偿还。借款时被告陶立容与任智力系夫妻关系，借款用于工程项目，该工程是二被告共同负责的，任智力应与陶立容应共同承担该债务。被告陶立容辩称，借款属实。但160万借款及35万元借款也偿还了一个月的利息。被告任智力辩称：借款虽发生在夫妻关系存续期间，但被告陶立容的借款并未用于夫妻共同生活，只有一份借款合同签订时任智力在场，但是解志介实际给付陶立容的借款数额任智力并不清楚。被告陶立容的工程也是婚前就有的，是陶立容负责的，在材料费支付申请表上签字是陶立容授权的。经审理查明：原、被告因开发工程相识，2013年6月23日被告陶立容与原告签订借款协议，约定陶立容从原告处借款20万元，借款期限自2013年6月23日至2013年8月22日，月息5分，借款方逾期未还借款，贷款方可在《海龙湾5号》工程款中扣除借款。原告于2013年7月2日转账给陶立容。该笔借款第一个月利息被告陶立容已付清。2013年7月5日，被告陶立容与原告签订借款协议，约定被告陶立容向原告借款160万，借款期限自2013年7月5日至2013年10月5日，月息5分，借款方逾期未还借款，贷款方有权以借款方在裕华区槐安东路145西美第五大道7-1-2403号房屋作抵押，剩余不足部分，从《海龙湾5号》工程款中扣除。后原告解志介给付陶立容80万现金，另80万于7月5日，7月10日分别银行转账70万、10万元到陶立容账户，2013年7月20日，原告与被告陶立容签订借款合同，约定陶立容向原告借款35万元，月息5分，借款期限自2013年7月20日至2014年7月20日，借款方逾期不还款，贷款方有权从《海龙湾5号》工程款中扣除。后，解志介给付陶立容现金35万元。2014年6月10日，陶立容委托他人用工程款抵顶借款100万，2014年9月11日，被告陶立容偿还解志介100万元。被告陶立容主张160万元、35万元借款亦偿还一个月利息，但未提交证据予以证实，本院不予认定。另查明，被告陶立容与任智力于2013年4月28日结婚，2015年12月30日离婚。以上事实，有原、被告陈述、借款协议、银行转账记录，海龙湾项目的材料费支付申请表等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订借款协议后，原告依约出借款项，被告陶立容应返还原告借款本金。协议约定每月偿还利息5分，超过年利率36%的部分无效，该部分利息应当用于冲抵被告所欠原告的借款本金。被告未付的借款利息应按年利率24%计付。其中20万元借款原告解志介于2013年7月2日银行转账给陶立容，陶立容已付1个月利息，因此20万元的借款利息自2013年8月2日起算，原告与被告陶立容借款发生在被告陶立容与任智力婚姻关系存续期间，任智力应对上述债务共同承担还款责任。具体明细如下：借款金额/扣除后剩余本金金额还款金额还款时间应还利息多还利息冲抵本金金额20万利息自2013年8月2日起至2014年6月10日应还利息61600元（20万*36%/12*10+20万*36%/12/30*8）0160万其中150万元的利息自2013年7月5日起，10万元的利息自2013年7月10日起均至2014年6月10日应还利息535500元（150万元*36%/12/30*5+160万*36%/12*11）035万0自2013年7月20日至2014年6月10日应还利息112000元（35万*36%/12*10+35万*36%/12/30*20）0215万100万2014.6.1061600元+535500元+112000元=709100元100万-709100=290900元2150000-290900=1859100元100万2014.9.111859100*36%/12*3+1859100*36%/12/30*1=169178.1元1000000-169178.1=830821.9元1859100-830821.9=1028278.1元综上，自2014年9月12日起被告陶立容尚欠原告借款本金1028278.1元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陶立容、任智力自本判决生效之日起十日内返还原告解志介借款本金1028278.1元并支付利息（利息自2014年9月12日起至付清之日止按年利率24%计付）；二、驳回原告解志介的其他诉讼请求。被告陶立容、解志介如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24000元，适用简易程序，减半收取为12000元，由原告负担3294元，被告负担8706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账62×××4747，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘恰二〇一六年十二月二十五日代书记员 黄杰
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0411民初614号原告：曹晓文，女。委托诉讼代理人：李爱军，男。被告：董旭东，男。原告曹晓文与被告董旭东合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李爱军，被告董旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还承包费28000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月下旬支出30000元承包了天天快递在长北、铁三局、电厂的业务。2015年5月25日原告经天天快递同意将此业务转包给被告，并与被告签订了《快递转让协议》，协议约定转让金额3万元，合同约定被告应于2015年6月中旬偿还原告2000元，于2015年7月偿还原告10000元，于2016年1月30日前偿还原告余款18000元。2015年5月26日被告给原告出具了3万元的欠条。2015年6月底，被告偿还原告2000元，被告现尚欠原告28000元未付。被告支付承包费的日期已过，原告多次催要承包费，被告拒不支付，现要求被告支付剩余承包费，并承担本案诉讼费。被告辩称，1、被告对双方签订的快递转让协议不认可。因合同是违法的，原告没有合法快递经营手续。2、双方签订协议时对快递经营的费用双方约定不清。3、2015年7月底长治吉通公司已经把长北的天天快递经营权出售给其他人，不是原告。4、诉讼费由败诉方承担。双方争议的焦点是：原被告签订的《快递转让协议》是否合法有效。原告的主张应否支持。为证明自己的主张，原告提供了如下证据，并经对方进行了质证。被告未提交证据材料。1、快递转让协议书一份，证明快递转让情况。2、欠条一支，证明被告所欠转让款情况。被告质证意见：原告提供的证据真实性认可，但被告认为原告转让是违法的。对原告提供证据的真实性，合法性，关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据没有其他证据佐证其合法性，故不予采信。综合原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证，本院确认了以下事实：原、被告于2015年5月15日签订《快递转让协议》，原告从协议签订之日起将其承包经营的天天快递长北区域范围内的派件业务转让给被告，转让金额30000元，分期支付。协议签订后，在被告经营过程中曾支付原告2000元，余款28000元未付。本院认为，原、被告签订的《快递转让协议》，系特许经营合同。特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许人（加盟授权方）系依法设立，取得快递经营许可证，并有权在规定区域内从事快递业务的企业法人。被特许人（加盟方）系依法设立、取得快递业务经营许可证的企业法人。《中国人民共和国邮政法》第五十一条规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。该规定是行政法规关于特许经营活动中特许人市场准入资格的强制性规定，特许人不得违反，否则签订的合同应当无效。因原告未提供证据证明其从事快递业务，取得快递业务经营许可证，符合经营快递业务的资格，故原告与被告签订的《快递转让协议》无效。现原告要求被告支付其转让费于法无据，本院不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款，《商业特许经营管理条例》第三条、第七条第二款之规定，判决如下：驳回原告曹晓文的诉讼请求。案件受理费500元，由原告曹晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  韩旭辉人民陪审员  马四新人民陪审员  任 毅二〇一六年十二月五日书 记 员  李 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2788号原告:中国银行股份有限公司天津滨海分行,住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。主要负责人:朱复兴,该分行行长。被告:天津海泰投资担保有限责任公司,住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。法定代表人:牟福江。原告中国银行股份有限公司天津滨海分行与被告天津海泰投资担保有限责任公司保证合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告中国银行股份有限公司天津滨海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司天津滨海分行撤回起诉处理。代理审判员  张欣娣二〇一六年十二月一日书 记 员  李天怡
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7741号原告:翟立焕,女,1984年10月25日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:刘文富,男,1955年8月4日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:天津市东丽区万新街增兴窑村民委员会。本院在审理原告翟立焕与被告天津市东丽区万新街增兴窑村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费收取50元,由原告负担。审判员  张文军二〇一六年十二月十四日书记员  朱 洁
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初字第4033号原告孙XX，男，1971年3月5日生，汉族。被告叶X，男，1983年1月13日生，汉族。委托代理人周XX，吉林XX律师事务所律师。原告孙XX与被告叶X民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月14日由我户名6229350105006174710农村信用社借记卡往叶X户名622935080800181728银行卡转账97.5万元。截止2015年9月7日止，被告叶晗已偿还我借款27.5万元，2015年9月7日，被告给我出具一枚70万元的借据，约定从2015年9月30日-2016年2月28日分六期平均还款。出具借据后被告叶晗又给付5万元，余款被告拒不给付。现诉至法院，要求被告返还欠款65万元，并承担诉讼费及财产保全费。被告未答辩。经审理查明，2014年7月14日由原告户名6229350105006174710农村信用社借记卡向被告叶X户名622935080800181728银行卡转账97.5万元，2015年9月7日前，被告叶晗偿还原告借款27.5万元，被告给原告出具一枚70万元的借据，约定从2015年9月30日-2016年2月28日分六期平均还款。出具借据后被告叶X又给付5万元，余款被告未给付。现原告诉至法院，要求被告返还欠款65万元，并承担诉讼费及财产保全费。上述事实，有原告陈述、借条及还款计划、存款明细账等证据在卷为凭。本院认为，原、被告之间借贷关系成立并生效。借款人向贷款人借款，借款人应当按照约定期限返还借款。现原告主张要求被告偿还借款的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告叶X于判决生效后五日内给付原告孙XX借款65万元。如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元、财产保全费1970元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年十二月九日书 记 员  王建伟
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初1880号原告:肖桂星，男，1981年8月8日出生，汉族，住金堂县。原告：张银久，男，1981年10月11日出生，汉族，住金堂县。上述二原告共同委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。被告：向远贵，男，1969年9月6日出生，汉族，住金堂县。被告：税章菊，男，1970年7月16日出生，汉族，住金堂县。原告肖桂星、张银久诉被告向远贵、税章菊租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告向远贵、税章菊下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖桂星、张银久及其委托诉讼代理人罗建中到庭参加诉讼。被告向远贵、税章菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖桂星、张银久向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款共计122450元及利息，利息自2013年3月其按照银行贷款利息计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2012年被告在彭州承包了一工程，故向原告租赁塔机两台，双方对租金、租赁期限进行了口头约定，因双方是朋友关系，所以没有签订书面合同。截止2013年3月，被告共计欠原告租金112000元，另在合作期间，原告受被告委托，为其购买汽车保险，费用10450元，此款被告也未支付原告。2014年10月6日，被告给原告出具两份欠条，对欠款金额进行了确定。上述欠款至今未给付，被告的违约行为给原告造成了很大的损失。被告向远贵、税章菊未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证，本院经审理认定事实如下：二原告购买有塔式起重机，从事租赁业务。2012年，被告因在彭州市承包有建筑工程项目，向二原告租赁塔机2台。双方对租金、租赁期限等进行了口头约定。2014年10月6日，向远贵向二原告出具欠条一张：“欠条今欠肖桂星、张银久彭州市三界镇北新不锈钢城塔机租赁费2台及人工费2012年11月至2013年3月共欠：112000元。大写（拾壹万贰仟元整）。欠款人：向远贵以清为准。2014年10月6日。”塔机租赁期间，原告肖桂星还代向远贵购买汽车保险，费用为10450元，向远贵向肖桂星出具欠条一张：“欠条今欠肖桂星帮川A-XXX**买汽车保险，2011年10月—2012年10月保险费5250、大写（伍仟贰佰元正）2012年10月—2013年10月买汽车保险费5200、大写（伍仟贰佰元正），共欠肖桂星保险费10450元（大写壹万零肆伍拾元正）。欠款人：向远贵20**年10月6日。”上述欠款至今未支付。另查明：税章菊与向远贵是夫妻关系，二人于1991年12月20日在金堂县杨柳公社等级结婚。车牌号为川A-XXX**的车辆登记所有人为被告向远贵。本院认为，被告向远贵、税章菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担消极应诉对其不利的法律后果。根据原告提交的塔机合格证、欠条两份、购买保险的保单以及证人证言等，能够证明二原告具有出具塔机的条件，欠条所载事实经过属实，欠条出具人向远贵与本案被告向远贵系同一人，上述证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间能够相互印证，证明原告诉称属实，本院予以采信。被告向远贵租赁原告的塔机，且双方已经结算，且被告已向原告出具欠条，欠条未约定付款时间，根据一般交易习惯，欠条出具后被告即应支付欠款，故，原告主张被告支付欠付租赁费、人工费112000元，本院予以支持。关于原告主张的垫付保险费，该保险费是为被告向远贵个人车辆投保保险费，与租赁合同无关，不属于本案审理范围，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。关于原告主张的逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告逾期支付租金的行为属于违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，本案被告向远贵逾期支付租金为原告造成损失主要是资金利息损失，原告主张被告支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，根据欠条载明租赁期间不满一年，被告向远贵应当在租赁期间届满时支付。但欠条所载“2012年11月至2013年3月”也非具体时间，本院酌定租金支付时间为2013年4月1日，逾期利息以112000元为基数，自2013年4月2日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至付清欠款之日止。被告税章菊与向远贵是夫妻关系，被告向远贵租赁塔机从事建筑工程项目所得收入用于家庭共同生活，因此所负债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告主张被告税章菊共同还款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向远贵、税章菊于本判决生效之日起十日内支付原告肖桂星、张银久112000元及利息（利息计算方式：以112000元为基数，自2013年4月2日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至被告付清欠款之日止）；二、驳回原告肖桂星、张银久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，公告费300元，由被告向远贵、税章菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  欧 莉人民陪审员  朱叙林人民陪审员  刘艳琼二〇一六年十二月七日书 记 员  邓欣薇
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初1880号原告:肖桂星，男，1981年8月8日出生，汉族，住金堂县。原告：张银久，男，1981年10月11日出生，汉族，住金堂县。上述二原告共同委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。被告：向远贵，男，1969年9月6日出生，汉族，住金堂县。被告：税章菊，男，1970年7月16日出生，汉族，住金堂县。原告肖桂星、张银久诉被告向远贵、税章菊租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告向远贵、税章菊下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖桂星、张银久及其委托诉讼代理人罗建中到庭参加诉讼。被告向远贵、税章菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖桂星、张银久向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款共计122450元及利息，利息自2013年3月其按照银行贷款利息计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2012年被告在彭州承包了一工程，故向原告租赁塔机两台，双方对租金、租赁期限进行了口头约定，因双方是朋友关系，所以没有签订书面合同。截止2013年3月，被告共计欠原告租金112000元，另在合作期间，原告受被告委托，为其购买汽车保险，费用10450元，此款被告也未支付原告。2014年10月6日，被告给原告出具两份欠条，对欠款金额进行了确定。上述欠款至今未给付，被告的违约行为给原告造成了很大的损失。被告向远贵、税章菊未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证，本院经审理认定事实如下：二原告购买有塔式起重机，从事租赁业务。2012年，被告因在彭州市承包有建筑工程项目，向二原告租赁塔机2台。双方对租金、租赁期限等进行了口头约定。2014年10月6日，向远贵向二原告出具欠条一张：“欠条今欠肖桂星、张银久彭州市三界镇北新不锈钢城塔机租赁费2台及人工费2012年11月至2013年3月共欠：112000元。大写（拾壹万贰仟元整）。欠款人：向远贵以清为准。2014年10月6日。”塔机租赁期间，原告肖桂星还代向远贵购买汽车保险，费用为10450元，向远贵向肖桂星出具欠条一张：“欠条今欠肖桂星帮川A-70X**买汽车保险，2011年10月—2012年10月保险费5250、大写（伍仟贰佰元正）2012年10月—2013年10月买汽车保险费5200、大写（伍仟贰佰元正），共欠肖桂星保险费10450元（大写壹万零肆伍拾元正）。欠款人：向远贵20**年10月6日。”上述欠款至今未支付。另查明：税章菊与向远贵是夫妻关系，二人于1991年12月20日在金堂县杨柳公社等级结婚。车牌号为川A-70X**的车辆登记所有人为被告向远贵。本院认为，被告向远贵、税章菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担消极应诉对其不利的法律后果。根据原告提交的塔机合格证、欠条两份、购买保险的保单以及证人证言等，能够证明二原告具有出具塔机的条件，欠条所载事实经过属实，欠条出具人向远贵与本案被告向远贵系同一人，上述证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间能够相互印证，证明原告诉称属实，本院予以采信。被告向远贵租赁原告的塔机，且双方已经结算，且被告已向原告出具欠条，欠条未约定付款时间，根据一般交易习惯，欠条出具后被告即应支付欠款，故，原告主张被告支付欠付租赁费、人工费112000元，本院予以支持。关于原告主张的垫付保险费，该保险费是为被告向远贵个人车辆投保保险费，与租赁合同无关，不属于本案审理范围，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。关于原告主张的逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告逾期支付租金的行为属于违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，本案被告向远贵逾期支付租金为原告造成损失主要是资金利息损失，原告主张被告支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，根据欠条载明租赁期间不满一年，被告向远贵应当在租赁期间届满时支付。但欠条所载“2012年11月至2013年3月”也非具体时间，本院酌定租金支付时间为2013年4月1日，逾期利息以112000元为基数，自2013年4月2日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至付清欠款之日止。被告税章菊与向远贵是夫妻关系，被告向远贵租赁塔机从事建筑工程项目所得收入用于家庭共同生活，因此所负债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告主张被告税章菊共同还款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向远贵、税章菊于本判决生效之日起十日内支付原告肖桂星、张银久112000元及利息（利息计算方式：以112000元为基数，自2013年4月2日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至被告付清欠款之日止）；二、驳回原告肖桂星、张银久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，公告费300元，由被告向远贵、税章菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  欧 莉人民陪审员  朱叙林人民陪审员  刘艳琼二〇一六年十二月七日书 记 员  邓欣薇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6168号原告:中国银行股份有限公司天津和平支行,住所天津市和平区大同道24-26号。代表人:张立波,行长。委托诉讼代理人:孙元媛,女该行职员。被告:张海江,男,1980年11月9日出生,汉族,住址天津市蓟县,现住址天津市南开区。原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告张海江金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案。原告中国银行股份有限公司天津和平支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准原告撤回起诉。案件受理费14306元,减半收取7153元,原告自行承担。代理审判员周军二〇一六年十二月二日书记员  曹妍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初17398号原告：厦门闽鹭投资有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1019号厦门珠宝城第一层107、108、109、115、116店铺，统一社会信用代码91350200079373116R。法定代表人：林嘉彬，总经理。委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。被告：广州市禾泰置业有限公司，住所地广州市海珠区南州路西窖村盈信街8号自编1号，组织机构代码67347434-X。法定代表人：于曰江，董事长。委托诉讼代理人：王大潮，北京市东卫(广州)律师事务所律师。原告厦门闽鹭投资有限公司与被告广州市禾泰置业有限公司纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门闽鹭投资有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门闽鹭投资有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门闽鹭投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门闽鹭投资有限公司负担。代理审判员 （王瑛）二〇一六年十二月二十日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。