北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民初177号原告：郭文博，男，1995年12月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭彩霞，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓兵，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：北京顺成志鹏商贸中心，住所地北京市怀柔区南大街15号楼108。经营者：吴润孚，男，1954年10月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：吴秋洋，男，1979年10月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：宗申·比亚乔佛山摩托车企业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：胡显源，负责人。委托诉讼代理人：吴翠，广东国智（顺德）律师事务所律师。原告郭文博与被告北京顺成志鹏商贸中心（以下简称顺成商贸中心）、宗申·比亚乔佛山摩托车企业有限公司（以下简称宗申摩托车公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭文博及其委托诉讼代理人郭彩霞、郭晓兵，被告顺成商贸中心委托诉讼代理人吴秋洋，宗申摩托车公司委托诉讼代理人吴翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭文博向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告为原告退车并退还原告购车款20800元；2．判令二被告赔偿原告各项损失29032．14元，包括医疗费3487．14元、拖车费96元、误工费2949元、营养费500元，精神损失费1万元，其他必要费用1．2万元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月6日，原告朋友张麟从顺成商贸中心购买了一辆型号为宗申APR150-V的二轮摩托车，当天支付价款20800元，并且开了收据，2020年4月10日办理了机动车登记手续，2020年7月13日，原告从朋友张麟处购买了涉案摩托车，签订了买卖合同并支付了购车款。2020年8月上旬，因涉案摩托车防冻液水管问题发生了三次爆炸，2020年8月3日第一爆炸后经过被告宗申摩托车公司指定维修店北京天阔商贸有限公司进行维修，2020年8月4日修好当天原告骑车回家路上又发生严重爆炸，将原告右腿烫伤，经医院诊断为“右小腿内侧可见皮肤溃破，面积约6%，表皮脱落，基层部红白相间，大量渗出，压痛明显”，后车辆被拉回北京天阔商贸有限公司维修。2020年8月14日，原告朋友在骑行途中又发生爆炸，原告朋友受到轻微伤，现该车辆仍然在北京天阔商贸有限公司维修。后原告多次找到二被告要求退还车辆并赔偿损失，双方未达成一致。原告认为，涉案摩托车存在产品缺陷，已经危及原告的人身和财产安全，给原告造成经济损失和人身损害，且涉案车辆已经多次修复仍不能修复好，为维护原告权益，起诉至法院。顺成商贸中心辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是通过张麟在网上发布的二手车信息，以13800元购买的涉案摩托车，没有与我们签订过任何购买协议，我公司不知情；原告购买的摩托车没有任何维修保养记录，根据随车保养手册，在500公里、1500公里的时候必须到指定维修店进行维修保养，包括电路、发动机以及冷却液等，不进行定期检验的视为自动放弃保养。原告的车辆是出问题以后才去北京天阔商贸有限公司维修，也没有来我处维修过，也没有跟我们说过，其维修我们不知情。摩托车使用过程中是否有过摔车、倒车、改装等也不确定。涉案摩托车从2020年4月10日交付张麟后至今没有到我们公司检查维护以及保养。涉案车辆系合格产品，随车有整车出厂合格证，车辆一致性证书及摩托车环保信息随车清单，车辆故障是由于原告使用维护不当，缺少正常保养检查造成的，无证据证明车辆故障与我公司有直接关系，所以我们不同意承担责任。宗申摩托车公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1．郭文博主张的是产品侵权损害赔偿请求权，本案原告没有证据证明涉案摩托车存在缺陷，对此应该承担不利后果。涉案车辆不存在产品缺陷，被告具有摩托车生产资质，车辆出厂前已经过国家强制性规范认证，符合国家标准。原告向被告主张车辆购车款没有法律依据，其主张的医疗费、拖车费等无证据证明与车辆产品缺陷存在因果关系，无证据证明其精神受到损害，原告主张的律师费没有法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宗申摩托车公司系一摩托车生产商，顺成商贸中心系摩托车销售商。2020年4月22日，案外人张麟从顺成商贸中心购买了宗申摩托车公司生产的型号为宗申·艾普瑞利亚牌APR150-V的两轮摩托车一辆，购买价格为20800元。2020年7月8日，因车辆火花塞与温度传感器发生故障，顺成商贸中心进行了售后维修。2020年7月13日，张麟将涉案车辆出售给郭文博，双方签订了一份《北京市二手机动车买卖合同》，约定交易价格为13800元，合同记载交易时行使公里数为1436千米。2020年8月3日，车辆节温器、水管故障，北京杰杰百汇科贸有限公司（以下简称杰杰机车）对车辆进行了维修。2020年8月4日，车辆节温器、水管再次故障，造成原告身体受伤，杰杰机车对车辆进行了维修。2020年8月11日，郭文博在北京王府中西医结合医院治疗，病历记载主诉右下肢被防冻液烫伤7天余，诊断为：“烧伤、皮肤感染”，医嘱病休一周。8月13日，诊断为：“烫伤、皮肤感染”，医嘱病休一周，支出医疗费2900．14元。原告支付律师费12000元。2020年8月14日，因车辆节温器、水管再次发生故障，原告支付拖车费96元，将车辆送至杰杰机车进行维修。2021年1月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院。本案在审理过程中，证人刘某出庭证明：2020年8月4日，郭文博从杰杰机车骑摩托车回家途中防冻液发生爆炸，造成原告小腿受伤。证人郭某、杜某、刘某出庭证明：2020年8月，车辆因防冻液发生三次爆炸，第二次爆炸时致使原告腿部受伤。二被告提交的车辆《保养手册》载明：车辆行驶里程500KM、1500KM，应到服务点进行检测保养。宗申摩托车公司提交了相关认证证书，证明公司具备生产资质，车辆符合国家标准。本院认为，产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。所谓产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险。虽本案涉诉车辆系宗申摩托车公司生产，宗申摩托车公司取得了相关生产资质，但并不能据此直接认定其生产的每一辆车都是合格产品。被告主张车辆未及时进行保养，但无证据证明其车辆是否进行定期保养与事故存在因果关系，本案车辆在保修期之内车辆的节温器、水管多次发生故障，致使原告身体受伤，应认定涉案车辆存在不合理的人身危险，对于原告的损失，被告应付相应的赔偿责任。关于原告的损失金额，其于2020年7月购买车辆时支出费用为13800元，根据其使用折旧情况等，本院酌定由被告赔偿13000元，由原告将车辆返还给被告；关于原告主张的医疗费，根据其相关票据、诊断记录，本院经核算为2900．14元，予以支持；其拖车费96元，符合法律规定，本院予以支持；其误工费，本院根据其病休情况及收入情况酌定为1500元；原告主张的营养费、精神损害抚慰金、其他必要费用证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、北京顺成志鹏商贸中心、宗申·比亚乔佛山摩托车企业有限公司给付郭文博购车款13000元、医疗费2900．14元、拖车费96元、误工费1500元；郭文博将车辆返还给北京顺成志鹏商贸中心、宗申·比亚乔佛山摩托车企业有限公司（于本判决生效后七日内执行）；二、驳回郭文博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由郭文博负担808元（已交纳）；由北京顺成志鹏商贸中心、宗申·比亚乔佛山摩托车企业有限公司负担238元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹小澎二〇二一年六月二十二日法官助理 董真真书 记 员 董立志