wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3423号 原告：王聚立，男，1974年2月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李锐，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳晨，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：淄博彤旭管业有限公司，住所地淄博市张店区傅家镇山泉路138号。 法定代表人：苏雨娥，执行董事兼经理。 被告：苏雨娥，女，1988年2月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告王聚立与被告淄博彤旭管业有限公司、苏雨娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锐、王佳晨到庭参加诉讼，被告淄博彤旭管业有限公司、苏雨娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王聚立向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告已支付货款49770元；2.判令被告赔偿原告因被告逾期付款产生的经济损失(自2019年10月13日始，计算至货款实际退回之日，以中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为利率计算)；3.本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告共同负担。事实与理由：原告于2019年8月22日向被告购买PE波纹管2100米，总价49770元，价款全部付清。双方约定分批发货，原告收到货后，货物验收不合格，随即原告将货物按照被告指示退回。2019年10月13日，山东宝山塑业有限公司向原告出具退货收条，被告确认收到退回货物后，被告与原告电话联系表示愿意还款。截止至起诉之日被告尚欠原告货款49770元。原告多次催索，被告至今仍未结清全部款项。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法裁判。 被告淄博彤旭管业有限公司、苏雨娥未到庭，亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了销售单、转账记录、微信聊天记录、通话录音、收条、保全担保费发票等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，原告王聚立从被告淄博彤旭管业有限公司购买PE波纹管2100个，单价23.70元，共计49770元。原告于2019年8月22向被告苏雨娥名下62××66的账户支付货款49770元。因被告提供的货物有质量问题，原告与被告苏雨娥协商退货并要求返还货款，后原告按照被告苏雨娥的要求将货物运至山东宝山塑业有限公司，该公司于2019年10月13日为原告出具了收到条。此后，原告多次通过电话及微信与被告苏雨娥进行沟通，被告苏雨娥同意退还货款，但却以资金紧张为由拖延退款。为此，原告诉至法院请求依法裁判。 本院认为，原告王聚立于2019年8月22日向被告淄博彤旭管业有限公司购买PE波纹管，并按照该公司法定代表人苏雨娥的要求将货款49770转账至被告苏雨娥个人名下的银行账户，由于被告的货物存在质量问题，原告于2019年10月13日将所购货物退回至被告指定地方，被告苏雨娥亦同意退还货款，事实清楚，证据充分，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告淄博彤旭管业有限公司、苏雨娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博彤旭管业有限公司、苏雨娥于本判决生效后十日内退还原告王聚立货款49770元； 二、被告淄博彤旭管业有限公司、苏雨娥于本判决生效后十日内赔偿原告王聚立自2019年10月13日起至实际给付之日止的逾期付款经济损失（以49770元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，保全费518元，保全保险费300元，合计1340元，由被告淄博彤旭管业有限公司、苏雨娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二一年六月十五日 书记员  吕桐芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3423号 原告：王聚立，男，1974年2月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博彤旭管业有限公司，住所地张店区傅家镇山泉 路138号。 法定代表人：苏雨娥，职务：执行董事兼经理。 被告：苏雨娥，女，1988年2月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：山东宝山塑业有限公司，住所地淄博开发区四宝山 办事处尚庄村南工业园。 法定代表人：宋宜华，职务：执行董事。 原告王聚立与被告淄博彤旭管业有限公司、苏雨娥、山东宝山塑业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出保全，请求冻结被告在银行的存款49770元，或查封、扣押其相应价值的财产。并已经提供相应价值的担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告淄博彤旭管业有限公司、苏雨娥、山东宝山塑业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款49770元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费518元，由原告王聚立承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张克峰 二〇二一年三月十九日 书记员  吕桐芳
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422行初36号 绥中县李家堡乡人民政府: 本院受理王井山诉你（单位）关于行政补偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二一年六月九日 zdqz立案审查表
建昌县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1422行初36号王井山：你（单位）诉绥中县李家堡乡人民政府关于行政补偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年六月九日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8128号上诉人（原审原告）：李广为，男，1977年8月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李凤英，女，1964年8月10日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：李广洞，男，1970年5月9日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：李广艳，女，1966年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人李广为因与被上诉人李凤英、李广洞、李广艳共有纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初14927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李广为上诉请求：撤销一审判决，依法启动鉴定程序对位于北京市房山区琉璃河镇东南吕村北街237号宅院进行评估，按照评估价对被上诉人进行折价补偿，或者发回重审。事实与理由：（2018）京0111民初5134号民事判决生效后，李广艳以法院判决认定争议宅院有其房产为由，带人到东南吕村围堵我，欲对我进行人身伤害，还在东院大门张贴标语，将西院大门换锁。我被迫搬出到外村借住到2019年5月才得知李广艳被其他刑事案件羁押后才回到村里暂时安住。不久后发现李广艳换锁的西院自来水跑水，已经造成院内房屋下沉、墙体开裂，院墙也出现不同程度变形开裂。共有人依照获得的共有产权权益，侵害其他共有权人的合法权益的行为本身就使法院的判决不具备公平正义。为了我能获得安定的居住条件，依法规定给予对方相应合理的价值财产折价补偿，应得到法律支持。李凤英、李广洞辩称：同意一审判决，不同意李广为的上诉请求和理由。李广为向一审法院起诉请求：李林茂与商秀兰夫妻共生育4个子女，为长女李凤英、次女李广艳、长子李广洞、次子李广为。2004年，商秀兰因病去世。2017年，李林茂因病去世。李林茂与商秀兰有237号院一处，现分为东、西2个院子。1986年左右，李林茂与商秀兰在237号院西院内建北房3间、东耳房1间。1997年左右，李广洞在237号院西院建东房2间。2006年李广为在237号院东院建北房3间。2009年，李广为在237号院西院建西房2间及在北房西侧建北耳房1间。李凤英、李广艳均结婚后，出嫁在外居住。李广洞自1995年结婚后亦到外居住。李广为一直随父母居住在237号院。对于237院内房屋的分配问题，众子女发生争议，故曾诉至房山区法院，经房山区做出（2018）京0111民初5134号民事判决书，判决如下：一、位于北京市房山区琉璃河镇东南吕村北街237号院西院的北房3间中的从东数第一间、第二间房屋及东耳房一间由李广洞、李广艳、李凤英继承；北房3间中的从东数第三间房屋由李广为继承；二、位于北京市房山区琉璃河镇东南吕村北街237号院西院的东房2间归李广洞所有；西房2间及西耳房1间归李广为所有；三、位于北京市房山区琉璃河镇东南吕村北街237号院东院的北房3间由李广为居住使用。李广为对判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终3821号民事判决书，维持了一审判决。现李广为诉至法院要求位于北京市房山区琉璃河镇东南吕村北街237号院西院的北房3间中从东数第一间、第二间及东耳房一间以及位于北京市房山区琉璃河镇东南吕村北街237号院西院的东房2间归李广为所有，由李广为向众被告支付房屋折价款。李广洞、李凤英、李广艳要求房、地一起折价，不同意李广为的折算方式。并表示，如不能达到自己要求，不同意将房屋折抵给李广为。上述事实有各方的当庭陈述，李广为提交的（2018）京0111民初5134号民事判决书、（2019）京02民终3821号民事判决书等证据在案作证，经过庭审质证，可以作为认定事实的依据。一审法院认为，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。处分共有的不动产以及对共有的不动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意。本案中，对于237号院东西院内的房屋，根据（2018）京0111民初5134号民事判决书、（2019）京02民终3821号民事判决书作出的判决，李广为、李广艳、李广洞、李凤英对该院内房屋按份共有。李广为所占份额不足三分之二，且李广艳、李广洞、李凤英均要求房、地一起评估，且在价格能够接受的情况下，才同意将自己所有的房屋卖与李广为，而李广为只同意将房屋折价归其所有。李广艳提出的价格李广为亦不能接受。因李凤英、李广洞、李广艳在不能达到自己目的的前提下，不同意卖房。故李广为要求将李凤英、李广洞、李广艳所有的房屋进行折价，由李广为给付折价款房屋归李广为所有的诉讼请求法院不予支持。李广艳经法庭合法传唤未到庭应诉，视为放弃民事抗辩权利，不影响本案的公正审理。判决：驳回李广为的全部诉讼请求。本院经审查，对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案中，生效判决判令诉争西院北房3间中的从东数第一间、第二间房屋及东耳房一间由李广洞、李广艳、李凤英继承，北房3间中的从东数第三间房屋由李广为继承，东房2间归李广洞所有；西房2间及西耳房1间归李广为所有。处分共有的不动产以及对共有的不动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意。根据本案现有审理情况，李广为要求将李凤英、李广洞、李广艳所有的房屋进行折价，由李广为给付折价款房屋归李广为所有，但未能满足上述条件。一审法院驳回李广为的全部诉讼请求，并无不当。李广为上诉坚持其主张，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，李广为的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李广为负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年六月七日法官助理  张海桃书 记 员  曹 静
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4362号原告：于传宝，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：于家宝，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住普兰店区。原告于传宝与被告于家宝为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于传宝在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于传宝撤回起诉处理。审判员  姜蕴修二〇二一年六月十五日法官助理周志达书记员齐雪娇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8128号本院于2021年6月7日对上诉人李广为与被上诉人李凤英、李广洞、李广艳共有纠纷一案作出的（2021）京02民终8128号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京02民终8128号民事判决书中第二页倒数第七行在“李广为向一审法院起诉请求：”后面添加以下内容：“1.判决位于北京市房山区琉璃河镇东南吕村北街237号院西院的北房3间中从东数第一间、第二间及东耳房一间归李广为所有，按照评估价格李广为给付李凤英、李广洞、李广艳相应的财产折价补偿款。2.判决位于北京市房山区琉璃河镇东南吕村北街237号院西院的东房2间归李广为所有，按照评估价格李广为给予李凤英、李广洞、李广艳相应的财产折价补偿款。（另起一段）一审法院认定事实如下：”。审 判 员  王 磊二〇二一年六月八日法官助理  张海桃书 记 员  曹 静
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4362号于传宝：本院已经受理于传宝与于家宝生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4362号于家宝：本院已经受理于传宝与于家宝生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              生命权、身体权、健康权纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4362号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20559号申请执行人：李占强，男，1986年08月16出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：闻志磊，男，1986年09月06出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行河南中原消费金融股份有限公司与赵连硕支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出(2020)豫0191民特588号民事裁定书，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案执行。执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执20559号执行案件的执行。本裁定生效后，如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请人可在法律规定的时效内申请对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年六月十六日法官助理谢玉龙书记员马亚男
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20559号闻志磊：你/你单位与李占强借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民特588号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李占强于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付20000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费200元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1858号申请执行人：金广玉，男，1965年5月5日出生，汉族，个体，住建平县。被申请执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人金广玉与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院2021年3月18日作出的（2021）辽1322民初1143号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院在执行申请执行人金广玉与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案中，经过总对总网络查控和传统查控，2021年3月01日经过县政府相关领导及信访局出面协调，已达成和解意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2021）辽1322执1858号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议中确立的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年六月九日书记员  陈天津
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1858号全广玉：全广玉与建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初1143号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：吴国强书记员 ：陈天津二〇二一年六月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更481号 罪犯许明杰，男，1986年10月12日生，汉族，中专文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2017年9月8日，贵州省都匀市人民法院作出（2017）黔2701刑初318号刑事附带民事判决，认定许明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65786.55元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月5日起至2022年7月4日止）。2019年12月24日，本院作出（2019）黔27刑更3527号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月4日止）。 2021年5月25日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许明杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬；共计2个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯许明杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯许明杰减去有期徒刑五个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯许明杰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月十一日 法官助理冯雪梅 书记员吴汉茹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4687号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：王清贤，女，汉族，1967年8月14日出生，住河南省济源市。被申请人：聂根成，男，汉族，1967年5月25日出生，住济源市。被申请人：聂战营，男，汉族，1991年7月3日出生，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王清贤、聂根成、聂战营名下价值20593.5元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王清贤、聂根成、聂战营名下价值20593.5元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇二一年六月三日书记员  任泽军
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4687号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：王清贤，女，1967年8月14日出生，汉族，住济源市。被告：聂根成，男，1967年5月25日出生，汉族，住济源市。被告：聂战营，男，1991年7月3日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王清贤、聂根成、聂战营金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告王清贤、聂根成、聂战营经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王清贤偿还借款本金19994.46元和自2021年1月29日至2021年3月25日的利息599.04元及2021年3月26日至实际还款之日止的利息（合同期内按年利率12.84%计算；逾期利息按年利率12.84%上浮50％计算）；2、被告聂根成、聂战营对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，原告的宣化支行与被告王清贤、聂根成、聂战营签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2018年12月10日至2020年12月10日期间内连续借款，连续借款累计最高债权额不超过人民币60000元，由被告聂根成、聂战营提供连带保证，保证期间为各期债务履行期届满之日后两年止。2019年12月11日，原告依据合同约定为被告王清贤发放借款60000元，借款期限至2020年12月10日。借款后，被告尚欠借款本金19994.46元未偿还，利息清至2021年1月28日。被告王清贤、聂根成、聂战营未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告王清贤作为借款人，被告聂根成、聂战营作为保证人，与原告的宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2018年12月10日至2020年12月10日期间内连续借款，连续借款累计最高债权额不超过人民币60000元，所有借款的到期日期均不得超过上述期限的终止日期。借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人对借款人在合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证。保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权利宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2019年12月11日，原告依据合同约定为被告王清贤发放借款60000元，借款期限至2020年12月10日。借款后，被告尚欠借款本金19994.46元未偿还，利息清至2021年1月28日。以上事实有原告提供的贷款业务查询明细、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。另查，庭审结束后，被告偿还借款本金7432.75元，利息清至2021年6月23日。现尚欠借款本金12561.71元及2021年6月24日之后的利息。本院认为，原告的宣化支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王清贤提供借款后，被告王清贤应按照约定履行还款义务，但被告王清贤未按期还款，现原告要求被告王清贤偿还剩余借款12561.71元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率12.84%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告聂根成、聂战营对被告王清贤的借款承担连带保证责任，保证期间为各期债务借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内,所以原告要求被告聂根成、聂战营承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清贤于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司12561.71元及利息（2021年6月24日起按年利率12.84%上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告聂根成、聂战营承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.5元（已减半收取），由被告王清贤负担，被告聂根成、聂战营承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年六月二十九日书记员  李清霞
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0422执485号 被执行人：赵友成，男，1940年12月23日出生，满族，住新宾满族自治县。 本院在执行赵友成罚金一案查明，本案执行标的15000.00元，2021年06月16日，被执行人赵友成自动履行全款债务，至此本案执行完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院作出的（2021）辽0422刑初35号刑事判决书执行完毕。 执行员  李洪光 二〇二一年六月十六日 书记员  于海龙
文书内容辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执485号赵友成：你与公诉机关罚金一案，本院于2021年5月12日作出的（2021）辽0422刑初35号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年06月02日向本院申请强制执行，本院于2021年06月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）责令被告人赵友成缴纳罚金人民币15000.00元（2）负担案件受理费元，申请执行费元开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002986开户行行号：320224200141二〇二一年六月二日                   承办法官：李洪光                      联系电话：024-55036259            本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1170号 申请执行人甘美芳，女，1949年12月16日出生，住玉林市玉州区。 被执行人陈家松，男，1990年2月3日出生，住北流市。 申请执行人甘美芳与被执行人陈家松民间借贷纠纷一案，本院（2021）桂0981民初512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈家松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘美芳于2021年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金90000元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈家松的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明登记在被执行人名下的不动产已因另案被其他法院查封，目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人甘美芳对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为90000元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0981执1171号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二一年六月十一日 书记员  李晓艳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1170号 申请执行人梁山，男，1978年7月10日出生，住玉林市玉州区。 被执行人陈家松，男，1990年2月3日出生，住北流市。 申请执行人梁山与被执行人陈家松民间借贷纠纷一案，本院（2021）桂0981民初514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈家松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁山于2021年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金25000元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈家松的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明登记在被执行人名下的不动产已因另案被其他法院查封，目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人梁山对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为25000元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0981执1170号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二一年六月十一日 书记员  李晓艳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1170号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住玉林市玉东新区双拥路39号东盛大厦一、二楼。 负责人：李雨江，该公司经理。 被执行人杨光富，男，1988年6月7日出生，住所地北流市，证件号码450981198806072378。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人杨光富追偿权纠纷一案，本院（2018）桂0981民初1013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨光富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司于2020年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失11.125万元，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨光富的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明登记被执行人在金融系统有3210元可供执行，本院扣划此款后没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为10.804万元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1170号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月一日 书记员  李晓艳
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1002民初518号 原告：张波，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。 被告：张彦奇，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。 被告：吕巧玲，女，1980年10月28日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。 原告张波与被告张彦奇、吕巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，因案情复杂，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 瑞 人民陪审员  王立祥 人民陪审员  索军民 二〇二一年五月二十日 法官 助理  李晓燕 书 记 员  全 娇 1
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1002民初518号 原告：张波，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。 被告：张彦奇，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。 被告：吕巧玲，女，1980年10月28日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。 原告张波与被告张彦奇、吕巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波、被告吕巧玲到庭参加了诉讼，被告张彦奇经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金150000元及利息，利息按照月息2%从2018年8月16日起计算至实际清偿之日止。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年8月16日，二被告因资金周转向原告借款150000元，约定借款期限一年，月息按照2%计算，二被告自愿承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、财产保全费等费用后原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。 被告张彦奇未答辩。 被告吕巧玲辩称，被告张彦奇与原告张波之间的借款未用于夫妻间的共同生活，属于被告张彦奇的个人借款；被告张彦奇与被告吕巧玲已于2019年12月12日协议离婚，离婚协议中约定夫妻关系存续期间张彦奇对外所欠的一切债务均由张彦奇承担，与被告吕巧玲无关，综上，被告吕巧玲对原告张波主张的债权不承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。经本院审查，原告提供的陕西信合个人借款合同、借条、被告提供的离婚证、离婚协议客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日原告张波从陕西信用合作社陈塬信用社借款150000元。当日被告张彦奇、吕巧玲因资金周转借走该笔贷款，并向原告张波出具借条，载明“今借到张波身份证612501XXXXXXXXXXX代款（贷款）壹拾伍万元整，借款人张彦奇，身份证612501XXX********，代款（贷款）利息本金由张彦奇自行承担，借款人：张彦奇、吕巧玲，2018.8.16”。借款到期后，原告多次向二被告催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，本案被告张彦奇、吕巧玲向原告张波借款，并向原告张波出具借条，原被告之间借款事实清楚，证据确实充分，原告张波要求被告张彦奇、吕巧玲归还借款，符合法律规定，应予支持。原告主张自2018年8月16起按照月息2%支付利息至实际清偿之日止，因原被告约定按照陕西信用合作社贷款利率计算利息，故应按照双方约定的陕西信用合作社同期贷款利率计算利息。被告吕巧玲辩称其已与被告张彦奇离婚，双方亦约定所有债务由张彦奇承担，其不应承担该笔债务的意见，因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告离婚协议中关于债务的约定不能对抗善意第三人，故上述借款系二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彦奇、吕巧玲共同向原告张波偿还借款本金150000元及利息（自2018年8月16日起按陕西信用合作社同期贷款利率支付利息至实际还款之日止）。限判决书生效之日起20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告张彦奇、吕巧玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  张 瑞 人民陪审员  王立祥 人民陪审员  索军民 二〇二一年六月四日 法官 助理  李晓燕 书 记 员  全 娇
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执533号申请执行人：郭玉根，男，1957年2月20日生，汉族，住沁阳市。被执行人：秦红松，男，1974年2月9日生，汉族，住沁阳市。郭玉根申请执行秦红松为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年8月20日作出（2020）豫0882民初2368号民事调解书。由于秦红松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为650000元及利息，案件受理费5150元、保全费3020元、保险费1950元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：一、本院于2021年3月3日向被执行人秦红松邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，被执行人秦红松到庭未履行义务，双方协商议价处置被执行人秦红松名下房产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人秦红松名下银行账户并扣划50000元由申请执行人郭玉根领取；三、通过向不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已查封被执行人秦红松名下位于沁阳市××办事处万都××春××楼××单元××房产一处，已启动拍卖程序；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、被执行人秦红松经传唤均到庭处理案件，其名下房产已与申请执行人协商议价启动拍卖程序；六、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令及公安协查措施；七、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人秦红松到庭未履行义务，双方协商议价处置被执行人秦红松名下房产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，已冻结被执行人秦红松名下银行账户并扣划50000元由申请执行人郭玉根领取，已查封被执行人秦红松名下位于沁阳市××办事处万都××春××楼××单元××房产一处，已启动拍卖程序；本院已向被执行人秦红松发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；被执行人秦红松经传唤均到庭处理案件，其名下房产已与申请执行人协商议价启动拍卖程序；本院已向申请执行人告知可申请律师调查令及公安协查措施；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦红松负有继续向申请执行人郭玉根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  樊梅翠审判员  张 燕二〇二一年六月四日书记员  卫 波
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执533号被执行人秦红松：你与申请执行人郭玉根为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年8月20日作出的（2020）豫0882民初2368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭玉根于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付650000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费5150元、保全费3020元、保险费1950元，执行费1400元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：3111110043150001551（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年三月三日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4586号原告：孙世美，女，1974年8月13日出生，满族，住大连市经济技术开发区。被告：韩媛美，女，1971年2月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告孙世美与被告韩媛美为房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告以准备补充证据，另案再诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙世美撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二一年六月十五日书记员  邴玉珍
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1029民初62号 本院于2020年11月20日对原告倪荣诉被告黄晓臻、奚鸿运、广西壮族自治区国有高峰林场物权保护纠纷一案作出(2020)桂1029民初62号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)桂1029民初62号民事判决书第6页顺数第7行中的“之后被告黄晓臻、奚鸿转让该林地”，补正为“之后被告黄晓臻、奚鸿运转让该林地”。 审 判 长  黄振忠 人民陪审员  李翠露 人民陪审员  罗显文 二〇二一年六月十六日 书 记 员  苏 周
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4586号孙世美：本院已经受理孙世美与韩媛美房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4586号韩媛美：本院已经受理孙世美与韩媛美房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              房屋租赁合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4586号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3249号申请人：宋学峰，男，1974年3月17日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被申请人：方城县孟强石材有限公司，住所地方城县清河乡榆林坪村，统一社会信用代码：91411322MA3XD73W39。法定代表人：翟桂敏，任经理。申请人宋学峰与被申请人方城县孟强石材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宋学峰于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方城县孟强石材有限公司存款50000元或查封、扣押其等值财产，并提供了申请人宋学峰的长安牌轻型普通货车（车牌号：豫Ｒ×××**）予以担保。本院经审查认为，申请人宋学峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人方城县孟强石材有限公司存款50000元或查封、扣押其等值财产。二、将申请人宋学峰的车牌号为豫Ｒ×××**的长安牌轻型普通货车一辆予以查封；查封期间不准办理变更、买卖、抵押、赠与等产权变动的过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许冬梅二〇二一年六月七日书记员  卢志彬
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民辖终37号 上诉人（原审被告）：重汽（重庆）轻型汽车有限公司，曾用名潍柴（重庆）汽车有限公司，住所地重庆市江津区双福新区工业园，统一社会信用代码915001167815678694。 法定代表人：蔡东，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陈奇，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：宿州市翔通汽车贸易有限公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路5号，统一社会信用代码913413005532917668J。 法定代表人：丁欢欢，该公司经理。 上诉人重汽（重庆）轻型汽车有限公司因与被上诉人陈奇、原审被告宿州市翔通汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初10616号民事裁定，向本院提起上诉。 重汽（重庆）轻型汽车有限公司上诉请求：撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初10616号民事裁定书，裁定将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。事实与理由：本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为安徽省灵璧县××镇××村××庄，被告住所地即重汽（重庆）轻型汽车有限公司的住所地为重庆市江津区××新区工业园。埇桥区人民法院既不是侵权行为地法院，也不是被告住所地法院，依法不具有管辖权。且陈奇在起诉书中主要是要求重汽（重庆）轻型汽车有限公司承担责任。故本案应当由重汽（重庆）轻型汽车有限公司住所地法院即重庆市江津区人民法院管辖。综上，请求依法撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初10616号民事裁定书，裁定将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。 陈奇未作答辩。 宿州市翔通汽车贸易有限公司未作陈述。 本院经审查认为，对地域管辖的确定，应根据当事人提起的诉讼判断。本案陈奇诉称，2015年1月20日陈奇在宿州市翔通汽车贸易有限公司处购买重汽（重庆）轻型汽车有限公司生产的“潍柴英致Ｇ3”汽车，车架号Ｌ3ＡＫＦＭ3ＸＥＹ005757，发动机号ＬＣ9851。陈奇行车证车牌号皖ＬＫ××××。2020年1月3日20时许，陈奇驾驶皖ＬＫ××××车辆在灵璧县××镇××村××庄碰撞案外人车辆，强烈碰撞致使前排无乘客的副驾驶座位的安全气囊打开，但驾驶员安全气囊未打开，未发挥应有的保护作用，导致陈奇缺少应有的保护，方向盘挤压陈奇胸腔部等致其胸部损伤、导致迟发性肠缺血坏死，部分肠管切除。重汽（重庆）轻型汽车有限公司《英致Ｇ3使用说明书》对安全气囊作用表述为：车辆遭受到某些可能导致乘员重伤的严重撞击时，安全气囊会展开。对安全气囊原理表述为：安全气囊传感器将连续监测车辆的正向减速，如果碰撞冲击结果造成正向减速超过了设计的临界水平，则系统自动启动安全气囊充气装置。此时，充气装置内以极快的速度发生化学反应使安全气囊无毒气体，驾驶员和前排乘员向前运动得到缓冲，降低驾驶员和前排乘员向前运动得到缓冲，降低驾驶员和前排乘员头部和胸部受到的伤害。设计安全气囊系统是为减少事故中对人身的严重伤害。对安全气囊展开条件表述为：安全气囊的设计是用于严重碰撞（特别是前方偏离中心线30度以内）情况下，当车辆正向减速的大小和持续时间超过设计的临界水平时展开。本案陈奇驾车与停放车辆追尾相撞，两车均严重变形，且皖ＬＫ××××车辆副驾驶安全气囊已经打开，属于严重碰撞（特别是前方偏离中心线30度以内）情况，碰撞冲击结果已经造成正向减速超过了涉案车辆设计临界水平，驾驶员安全气囊未打开属于产品质量缺陷所致，产品质量缺陷属于重汽（重庆）轻型汽车有限公司责任，应当对陈奇的损害承担赔偿责任，宿州市翔通汽车贸易有限公司对陈奇的损失承担连带责任。陈奇针对其主张提供了汽车买卖合同、机动车销售发票、增值税发票、保险单、交通事故责任认定书、病例及医疗费票据等证据予以佐证。根据陈奇的诉讼请求及提供的证据，一审将本案案由定为产品责任纠纷并无不当。故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。故侵权行为地即事故发生地安徽省灵璧县人民法院、事故车辆销售地即安徽省宿州市埇桥区人民法院、被告住所地即重庆市江津区人民法院对本案均具有管辖权。现因陈奇已先行向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，且安徽省宿州市埇桥区人民法院已受理此案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案不应再行移送。原审裁定正确，本院予以维持。重汽（重庆）轻型汽车有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六、第三十六条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志敏 审 判 员 马晓红 审 判 员 戴宝琴 二〇二一年六月四日 法官助理 尤 昊 书 记 员 邵 玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初804号原告：鲁孝安，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：吴佩军，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：邵红艳，女，1987年10月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告鲁孝安与被告吴佩军、邵红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告鲁孝安于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁孝安自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鲁孝安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁孝安负担。审判员  乌晓光二〇二一年六月十一日书记员  陆禹蒴
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民辖终37号上诉人（原审被告）：重汽（重庆）轻型汽车有限公司，曾用名潍柴（重庆）汽车有限公司，住所地重庆市江津区双福新区工业园，统一社会信用代码915001167815678694。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈奇，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原审被告：宿州市翔通汽车贸易有限公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路5号，统一社会信用代码913413005532917668J。法定代表人：丁欢欢，该公司经理。上诉人重汽（重庆）轻型汽车有限公司因与被上诉人陈奇、原审被告宿州市翔通汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初10616号民事裁定，向本院提起上诉。重汽（重庆）轻型汽车有限公司上诉请求：撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初10616号民事裁定书，裁定将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。事实与理由：本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为安徽省灵璧县，被告住所地即重汽（重庆）轻型汽车有限公司的住所地为重庆市江津区。埇桥区人民法院既不是侵权行为地法院，也不是被告住所地法院，依法不具有管辖权。且陈奇在起诉书中主要是要求重汽（重庆）轻型汽车有限公司承担责任。故本案应当由重汽（重庆）轻型汽车有限公司住所地法院即重庆市江津区人民法院管辖。综上，请求依法撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初10616号民事裁定书，裁定将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。陈奇未作答辩。宿州市翔通汽车贸易有限公司未作陈述。本院经审查认为，对地域管辖的确定，应根据当事人提起的诉讼判断。本案陈奇诉称，2015年1月20日陈奇在宿州市翔通汽车贸易有限公司处购买重汽（重庆）轻型汽车有限公司生产的“潍柴英致Ｇ3”汽车，车架号Ｌ3ＡＫＦＭ3ＸＥＹ005757，发动机号ＬＣ9851。陈奇行车证车牌号皖Ｌ×××××。2020年1月3日20时许，陈奇驾驶皖Ｌ×××××车辆在灵璧县碰撞案外人车辆，强烈碰撞致使前排无乘客的副驾驶座位的安全气囊打开，但驾驶员安全气囊未打开，未发挥应有的保护作用，导致陈奇缺少应有的保护，方向盘挤压陈奇胸腔部等致其胸部损伤、导致迟发性肠缺血坏死，部分肠管切除。重汽（重庆）轻型汽车有限公司《英致Ｇ3使用说明书》对安全气囊作用表述为：车辆遭受到某些可能导致乘员重伤的严重撞击时，安全气囊会展开。对安全气囊原理表述为：安全气囊传感器将连续监测车辆的正向减速，如果碰撞冲击结果造成正向减速超过了设计的临界水平，则系统自动启动安全气囊充气装置。此时，充气装置内以极快的速度发生化学反应使安全气囊无毒气体，驾驶员和前排乘员向前运动得到缓冲，降低驾驶员和前排乘员向前运动得到缓冲，降低驾驶员和前排乘员头部和胸部受到的伤害。设计安全气囊系统是为减少事故中对人身的严重伤害。对安全气囊展开条件表述为：安全气囊的设计是用于严重碰撞（特别是前方偏离中心线30度以内）情况下，当车辆正向减速的大小和持续时间超过设计的临界水平时展开。本案陈奇驾车与停放车辆追尾相撞，两车均严重变形，且皖Ｌ×××××车辆副驾驶安全气囊已经打开，属于严重碰撞（特别是前方偏离中心线30度以内）情况，碰撞冲击结果已经造成正向减速超过了涉案车辆设计临界水平，驾驶员安全气囊未打开属于产品质量缺陷所致，产品质量缺陷属于重汽（重庆）轻型汽车有限公司责任，应当对陈奇的损害承担赔偿责任，宿州市翔通汽车贸易有限公司对陈奇的损失承担连带责任。陈奇针对其主张提供了汽车买卖合同、机动车销售发票、增值税发票、保险单、交通事故责任认定书、病例及医疗费票据等证据予以佐证。根据陈奇的诉讼请求及提供的证据，一审将本案案由定为产品责任纠纷并无不当。故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。故侵权行为地即事故发生地安徽省灵璧县人民法院、事故车辆销售地即安徽省宿州市埇桥区人民法院、被告住所地即重庆市江津区人民法院对本案均具有管辖权。现因陈奇已先行向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，且安徽省宿州市埇桥区人民法院已受理此案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案不应再行移送。原审裁定正确，本院予以维持。重汽（重庆）轻型汽车有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六、第三十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志敏审 判 员 马晓红审 判 员 戴宝琴二〇二一年六月四日法官助理 尤 昊书 记 员 邵 玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3249号原告：宋学峰，男，1974年3月17日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：方城县孟强石材有限公司，住所地河南省南阳市方城县清河榆林坪村，统一社会信用代码：91411322MA3XD73W39。法定代表人：翟桂敏，任经理。委托诉讼代理人：孟凡强，男，1987年12月10日生，汉族，住河南省方城县。被告：周发玉，男，1976年2月28日出生，汉族，职业，住河南省濮阳市华龙区。原告宋学峰与被告方城县孟强石材有限公司、周发玉为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学峰及其委托诉讼代理人吴大勇，被告方城县孟强石材有限公司的委托诉讼代理人孟凡强，被告周发玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋学峰向本院提起诉讼请求：1．依法判令被告支付货款46821元；2．自起诉之日起按年息6%支付资金占用费至款清为止；3．诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年9月份以前，二被告在合伙办厂搞基建期间，共让我加工钢构材料等价值116421元（详见欠条），后经多次追要，二被告陆续归还大部分，仍下46821元未还，经多次追要无果，故原告诉至法院。被告方城县孟强石材有限公司辩称：建厂房时厂已经转让，不是合伙关系，欠条中没有公司公章，系周发玉个人欠条。被告周发玉辩称：货款我认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月份以前，被告周发玉联系原告让其在方城县孟强石材有限公司的院内搞基建，原告在被告处加工钢构材料等。结事后，被告周发玉向原告出具欠条一份，欠条内容：“欠条￥116421元孟强石材欠宋学峰材料人工费共计￥壹拾壹万陆仟肆佰贰拾壹元周发玉2020年9月5日”。欠条出具后被告周发玉支付原告部分款项，下余46821元至今未清偿。原告多次催要无果，故诉至法院。另查明：2019年4月8日方城县孟强石材有限公司与周发炳签订了矿山生产线设备及公司印件手续转让合同。周发玉与周发炳系亲属，且是周发炳联系周发玉让其到方城县孟强石材有限公司工作的。综上法律事实，本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。本案中，被告周发玉联络原告宋学峰为其加工钢构材料，价款共计116421元，下余46821元未支付，有被告周发玉签名并按指印的欠条等证据为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，原告宋学峰要求被告周发玉支付货款46821元，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求，应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。关于原告宋学峰要求被告方城县孟强石材有限公司承担支付货款责任的请求，因欠条是被告周发玉个人出具，欠条上并未加盖被告方城县孟强石材有限公司的公章，且被告方城县孟强石材有限公司不予认可，原告亦未能向法庭提交充分证据予以证实。故本院对原告的该部分请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周发玉于本判决生效后十日内清偿原告宋学峰欠款46821元并自2021年6月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。二、驳回原告宋学峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取为485元，由被告周发玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二一年六月三十日书记员  卢志彬
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初804号鲁孝安：你方起诉邵红艳、吴佩军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是443068。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：乌晓光书记员 ：陆禹蒴二〇二一年三月十九日案审查表
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0305民初1067号 原告：临淄凤脉管道工程队（原临淄区稷下李凤国管道工程队），住所地:淄博市临淄区东外环,统一社会信用代码:92370305MA3L552Q8A。 负责人：李凤国，队长。 委托诉讼代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄洪鑫实业总公司，住所地：淄博市临淄区张家居委会院内，统一社会信用代码：91370305267151895H。 法定代表人：张保庆，经理。 委托诉讼代理人：王海勇，山东齐鸿律师事务所律师。 被告：临淄区闻韶街道张家社区居民委员会，住所地:临淄区张家居委会院内,统一社会信用代码：553703050042159304。 法定代表人：张保庆，主任。 委托诉讼代理人：边玉娥，山东齐鸿律师事务所律师 原告临淄凤脉管道工程队（原临淄区稷下李凤国管道工程队）、临淄凤脉管道工程队与被告淄博市临淄洪鑫实业总公司、临淄区闻韶街道张家社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄凤脉管道工程队（原临淄区稷下李凤国管道工程队）的委托诉讼代理人崔国栋、被告淄博市临淄洪鑫实业总公司的委托诉讼代理人王海勇、被告临淄区闻韶街道张家社区居民委员会的委托诉讼代理人边玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临淄凤脉管道工程队（原临淄区稷下李凤国管道工程队）、向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告淄博市临淄洪鑫实业总公司、被告临淄区闻韶街道张家社区居民委员会立即支付工程款246820.59元；2.请求赔偿经济损失60000元；3.请求被告淄博市临淄洪鑫实业总公司、被告临淄区闻韶街道张家社区居民委员会负担全部诉讼费。事实和理由：2012年8月13日，临淄凤脉管道工程队与淄博市临淄洪鑫实业总公司签订《施工承包合同》一份，约定由临淄凤脉管道工程队为临淄区闻韶街道张家社区居民委员会建住房临淄区太公苑5#、6#、8#室外工程的住宅楼外道路工程，雨、污水、给水、供暖管道工程、电力工程、路灯及室外布景工程施工，并对工程款支付及违约责任作了约定，临淄凤脉管道工程队按约定完成了合同约定的义务，后经结算，审定工程造价值为1646820.59元，淄博市临淄洪鑫实业总公司、临淄区闻韶街道张家社区居民委员会已支付1400000元，至今尚欠临淄凤脉管道工程队工程款246820.59元未付，为此诉至法院，要求判如所请。 被告淄博市临淄洪鑫实业总公司辩称，1、本案中，原告起诉所依据的《施工承包合同》，因原告无相应施工资质，应为无效合同。2、在合同无效的情况下，本案的涉案工程既没有经竣工、验收合格，也没有进行结算，因此，被告公司不具有支付工程款的义务。3、本案原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效。基于以上事实，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告临淄区闻韶街道张家社区居民委员会辩称，1、本案原告起诉的案由为建设工程施工合同纠纷，被告居委会既不是本案《施工承包合同》的签订方，也不是涉案工程建设方，根据合同的相对性，不是本案适格被告。2、其他答辩意见同被告临淄洪鑫实业总公司。 在法庭审理过程中，双方均进行了举证，其中原告提交了下列证据：施工承包合同1份、工程造价核并总表1份、建筑业统一发票5份、现场照片8份、录音1份、淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2344号民事判决1份、淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2048号民事判决1份、潍坊市鑫诚司法鉴定所司法鉴定意见书1份，被告临淄区闻韶街道张家社区居民委员会提供了2014年张家居委会公章使用登记台账照片打印件17份，上述证据，均经法庭质证，本院认为，原告所举证据，可以证实其主张的事实，且客观、合法，与本案待证事实具有关联，本院予以采信；被告临淄区闻韶街道张家社区居民委员会所举证据的真实性无法确认，且不能证实其主张，不予采信。 根据以上被采信的证据及当事人法庭陈述，本院对原告主张的事实予以认定。另查明，2020年2月4日，淄博市临淄洪鑫实业总公司、临淄区闻韶街道张家社区居民委员会以临淄风脉管道工程队为被告向本院起诉，要求确认双方于2012年8月13日签订的施工承包合同无效，并请求判令临淄风脉管道工程队返还合同款140万元，本院经审理后作出（2020）鲁0305民初926号民事判决书，判决确认双方于2012年8月13日签订的施工承包合同无效，并驳回淄博市临淄洪鑫实业总公司、临淄区闻韶街道张家社区居民委员会其他诉讼请求，淄博市临淄洪鑫实业总公司、临淄区闻韶街道张家社区居民委员会不服该判决，并提起上诉，山东省淄博市中级人民法院经过二审后作出（2020）鲁03民终2048号民事判决书，判决驳回淄博市临淄洪鑫实业总公司、临淄区闻韶街道张家社区居民委员会的上诉。 本院认为，本案原、被告对于原告承建涉案工程并无异议。所争执的问题主要有：1、原告是否有承建该工程的资质？2、是否具备付款条件?3是否超过诉讼时效。 关于第1个焦点问题，因原告在诉讼中未提交其具有施工资质的证据，根据谁主张谁举证的原则，本院认定原告不具有该工程的施工资质，相关涉案合同无效。 2、关于第2个焦点问题，经查，双方在工程竣工后共同签署了工程造价核定总表，该表上有被告居委会的盖章，且该公章已经司法鉴定属实，依照相关法律规定，无需再进行工程造价的审计，同时，原告所举证据证实，涉案工程由原告施工后已投入使用，因此，该工程的建设方即本案被告应当依照该核定总表支付剩余工程款。 3、关于第3个焦点问题，原告在庭审中提交了其向被告法定代表人催款的录音资料，足以认定原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。 此外，关于被告居委会提出的其并非合同相对人的答辩意见，本院认为，该被告虽未在施工合同上盖章，但此后所付140万元款项均由其支付，且其在工程造价核定总表以建设单位的身份加盖公章，应视为其对该债务的认可，故应当与被告淄博市临淄洪鑫实业总公司共同偿还涉案工程款。综上，对于原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因涉案合同系无效合同，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百九十三条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄洪鑫实业总公司、临淄区闻韶街道张家社区居民委员会支付原告临淄风脉管道工程队工程款246820.59元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告临淄风脉管道工程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2951元，由原告临淄风脉管道工程队负担600元，由被告淄博市临淄洪鑫实业总公司、临淄区闻韶街道张家社区居民委员会负担2351元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长 张 方 二〇二一年六月三日 书记员 冯昕宇
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1354号冯永波本院在执行被执行人冯永波罚金一案，被执行人冯永波已全部给付申请执行人此案罚款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1067号 原告：临淄凤脉管道工程队（原临淄区稷下李凤国管道工程队），住所地：临淄区东外环东侧，统一社会信用代码：92370305MA3L552Q8A。 被告：淄博市临淄洪鑫实业总公司，住所地：临淄区张家居委会院内，统一社会信用代码：91370305267151895H。 被告：临淄区闻韶街道张家社区居民委员会，住所地：临淄区张家居委会院内。 原告临淄凤脉管道工程队（原临淄区稷下李凤国管道工程队）与被告淄博市临淄洪鑫实业总公司、临淄区闻韶街道张家社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。 被告淄博市临淄洪鑫实业总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告起诉所依据的施工承包合同第十条约定，本案应由淄博仲裁委员会管辖，为此提出异议，请求依法处理。 经审查，本案原、被告双方所签订施工承包合同第十条第一项有如下约定：“甲乙双方因履行本合同发生争议，应尽量协商解决，协商不成的，甲乙双方可提交有关仲裁解决”，该合同未对仲裁委员会进行明确选定。 本院认为，原、被告所签订的施工承包合同对仲裁委员会约定不明确，此后也未就此达成补充协议，应视为仲裁协议无效。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告淄博市临淄洪鑫实业总公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告淄博市临淄洪鑫实业总公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长 张 方 二〇二一年三月十一日 书记员 冯昕宇
陕西省洛川县人民法院   民事裁定书   （2021）陕0629民初148号   原告：宋林书，男，1950年7月5日出生，汉族，陕西省铜川市王益区道东三运司居民，现住该地址。   被告：赵飞，男，1989年9月9日出生，汉族，陕西省村民，现服刑于铜川市崔家沟监狱第一分监狱6监区。   本院在审理原告宋林书与被告赵飞追索劳动报酬纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。      审 判 长   李 晓 峰   人民陪审员   郑 张 锋   人民陪审员    黑 红 梅   二〇二一年四月十二日   书 记 员   高 婷             1
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2021）陕0629民初148号原告：宋林书，男，1950年7月5日出生，汉族，陕西省铜川市王益区道东三运司居民，现住该地址。被告：赵飞，男，1989年9月9日出生，汉族，陕西省村民，现服刑于铜川市崔家沟监狱第一分监狱6监区。原告宋林书与被告赵飞租赁合同纠纷一案，本院于 2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋林书向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告挖掘机租赁费34800元；2.被告支付自2015年3月14日至欠款付清时的利息（按照日利率万分之五支付利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，被告租用原告挖掘机一台在陕西洛川干活至2015年3月14日共欠原告租赁费34800元，由被告出具了欠条。按照合同约定，租赁费每月清算，但被告一直拖欠。原告经催要无果，遂提起诉讼。原告庭审中增加诉讼请求：由被告赔偿因索要欠款支出的费用2000元。被告赵飞辩称，欠原告租赁费34800元属实。 但不同意支付欠款利息，因他在监狱服刑，客观上无力支付原告欠款。等服刑期满后再给付原告欠款。原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据1. 2015年3月14日欠条一份，证明赵飞欠宋林书挖掘机租赁费34800元；证据2.2014年11月5日租赁合同一份，证明原告将挖掘机一台租赁给被告，租期自2014年11月5日开始至施工终止，租赁费每月结算一次。被告赵飞未向法庭提供证据。经过庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、目的性没有异议，证据来源及形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告宋林书与被告赵飞于2014年11月5日签订了挖掘机租赁协议，约定原告将挖掘机一台租赁给被告，租期自2014年11月5日开始至施工终止，租赁费每月结算一次。合同签订后，被告即租用原告的挖掘机一台用于工程施工。2015年3月14日，原告将租赁的挖掘机收回，双方经过结算，被告欠原告租赁费34800元。后被告赵飞因刑事犯罪在铜川市耀州区崔家沟监狱第一分监狱6监区服刑，未能支付原告欠款。本院认为，租赁合同签订后，原告依约提供了租赁设备，被告未按约支付租赁费，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告赵飞应当支付所欠租赁费。由于双方结算后未约定付款期限且被告在监狱服刑客观上存在履约困难，原告主张由被告按照日利率万分之五支付利息的请求，不予支持。原告主张被告赔偿索要欠款所支出的费用，但未提交证据证明，不予支持。综上，原告主张由被告给付租赁费34800元的诉讼请求，予以支持。原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵飞于本判决生效之日起三十日内给付原告宋林书租赁费34800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长     李  晓  峰人民陪审员     郑  张  锋人民陪审员     黑  红  梅二〇二一年六月十日                书  记  员     高     婷 1
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执5221号本院刑事审判庭、刘博：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103刑初279号刑事判决书立案执行的申请执行人本院刑事审判庭申请执行被执行人刘博罚金纷一案，本院于2020年6月4日依法立案执行。经我院执行，被执行人刘博已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月十一日
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保157号本院于2021年5月31日受理申请人张洪山与被申请人岢岚县双拥加油站、刘永福、杨庆山、张洪寿、许校良运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初1168号民事裁定书，已经对被申请人杨庆山名下的银行账户存款予以保全，本案于2021年6月4日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5221号申请执行人张竸之，女，彝族，1990年8月22日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人河南鼎奇实业有限公司，住所地郑州市二七区航海中路鼎盛时代大厦1306号。法定代表人：石泽强，总经理。被执行人石泽强，男，汉族，1992年1月15日出生，住郑州市。关于申请执行人张竸之申请执行被执行人河南鼎奇实业有限公司、石泽强服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初1646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月10日向本院提出申请，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年7月10日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（该车辆虽有车辆登记，但未实际控制，暂无法处置）。二、本院于2020年7月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月14日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2020年10月14日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2020年10月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年10月21日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年10月21日，尚未执行到位标的147408元。本院于2020年10月21日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年十月二十二日书记员  仵昌理
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执保157号申请人：张洪山，男，1982年10月9日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被申请人：岢岚县双拥加油站，住所地：山西省忻州市岢岚县神堂坪乡安塘村，统一社会信用代码：91140929MA0H79988L。法定代表人：刘永福，经理。被申请人：刘永福，男，1964年12月5日出生，汉族，现住山西省繁峙县。被申请人：杨庆山，男，汉族，1976年3月1日出生，现住山东省东营市河口区。被申请人：张洪寿，男，汉族，1967年10月8日出生，现住山东省庆云县。被申请人：许校良（又名许光辉），男，汉族，1972年6月8日出生，现住山东省东营市垦利区。申请人张洪山与被申请人岢岚县双拥加油站、刘永福、杨庆山、张洪寿、许校良运输合同纠纷一案，申请人张洪山向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁0505民初1168号民事裁定书裁定：冻结被申请人岢岚县双拥加油站、刘永福、杨庆山、张洪寿、许校良名下存款人民币260000元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人岢岚县双拥加油站、刘永福、杨庆山、张洪寿、许校良名下的银行存款260000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年六月一日书记员  陈 莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更478号 罪犯吴佐金，男，1993年12月8日生，苗族，初中文化，贵州省三都县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2019年9月9日，贵州省三都县人民法院作出（2019）黔2732刑初148号刑事判决，认定吴佐金犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2019年5月27日起至2021年11月26日止）。 2021年5月25日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴佐金在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年12月至2020年6月获1个表扬；2020年7月至2020年12月获1个表扬；共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴佐金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴佐金减去有期徒刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴佐金减去有期徒刑四个月（刑期至2021年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月十一日 法官助理冯雪梅 书记员吴汉茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执7994号田紫阁：你与中原银行股份有限公司郑州分行公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2021）豫郑黄证执字第111号债权文书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2754251.11元及利息；二、负担申请执行费29943元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36二〇二一年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1262号 淮安区人民法院申请执行殷金光、尹文娟追缴诉讼费一案，申请执行标的为5305元。经本院立案受理，被执行人向本院缴纳诉讼费5305元。至此，（2020）苏0803民初3068号民事判决书确定的被执行人给付义务已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月四日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初754号 本院于2020年9月7日对原告陈明晓与被告李日贵不当得利纠纷一案作出的（2020）桂1123民初754号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂1123民初754号民事判决书正文第三页顺数第八、第九行“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条”。 审判员  李灵花 二〇二一年六月二日 书记员  林碧有
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0191执7994号申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人：张轩，行长。被执行人田紫阁，女，1976年9月23日出生，汉族，住郑州市。关于中原银行股份有限公司郑州分行申请执行田紫阁公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2021年5月17日作出（2021）豫郑黄证执字第111号执行证书。中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中经查明，河南省郑州市黄河公证处（2019）豫郑黄证内民字第40123号公证书所公证的《个人综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》以及《补充协议》中所涉款项金额与（2021）豫郑黄证执字第111号执行证书所述的标的金额不一致，存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：对河南省郑州市黄河公证处作出的（2021）豫郑黄证执字第111号执行证书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年六月十日法官助理谢天亮书记员代明明
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保244号 立案庭： 关于杨某某申请杨某某、王某某财产保全一案，本院已按（2021）冀0606民初2265号民事裁定书冻结了被申请人杨某某、王某某名下银行存款22678.21元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执保148号申请人：毛晨晨，男，1988年2月24日出生，汉族，现住山东省东平县。被申请人：董友金，男，1985年8月2日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。申请人毛晨晨与被申请人董友金买卖合同纠纷一案，申请人毛晨晨向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁0505民初1177号民事裁定书裁定：查封被申请人董友金名下银行存款1万元或者查封其他同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人董友金名下的银行存款10000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年六月一日书记员  陈 莹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初754号 原告：陈明晓，男，1961年11月12日出生，汉族，干部，住广西荔浦县双江镇两江村两江街72-34号，现住广西富川瑶族自治县。 被告：李日贵，男，1957年6月22日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告陈明晓与被告李日贵不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈明晓到庭参加诉讼，被告李日贵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈明晓向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还2500元给原告，并按规定支付利息；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月23日用手机银行误转2500元到被告李日贵银行卡，其卡号是62×××42，经追讨无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李日贵未到庭，但提交书面答辩辩称，原告于2017年3月23日用手机银行转给被告的2500元是归还其2016年底向被告借的借款。2016年底，原告因赌博导致无钱回家过年，找到被告借钱，因为原告之前曾向被告借款且尚未归还，被告本不想借给原告，但被告经不住原告的恳求，最终还是借给了原告。原告称过年回来就还给被告，因此没有写借条，年后被告多次催收，原告才于2017年3月23日通过手机银行转了2500元到被告的银行账号。2017年3月至2020年4月14日，三年多的时间里原告从来不提这笔款，为何到2020年7月6日才起诉被告要求退还，如果是误转，三年多的时间难道都没有发觉吗？请求人民法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日原告陈明晓通过手机银行向被告李日贵的银行账户转款2500元。2020年7月6日原告陈明晓向人民法院提起诉讼，以2017年3月23日转入被告李日贵账户的2500元系误转，要求被告李日贵退还并按规定支付利息。 另查明，原告陈明晓于2016年9月份曾向被告李日贵借款，因原告未能偿还借款，被告李日贵于2020年向人民法院提起诉讼，要求原告偿还借款本息，法院依法作出民事判决。原告陈明晓在被告诉其民间借贷纠纷一案中未就本案所涉的2500元提出抵扣主张，现起诉被告要求返还2500元的主要原因是因被告向法院起诉要求其偿还借款。 本院认为，原告于2017年3月23日转入被告账户的2500元，其称系误转，并提供了银行流水予以证实其主张，但原、被告之间于2016年9月起即存在有借贷的资金往来（原告向被告借款），且该笔借贷至今未清偿，而原告就该笔款项自转款至今既未主张抵扣其向被告的借款金额，也未积极的主张要求被告退还，且庭审中原告陈述其起诉该笔款项的理由系因被告向人民法院起诉了原告。故，本院认为原告提交的证据不足以证实其事实主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告承担不利的后果。 综上所述，原告陈明晓的诉讼请求无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈明晓的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告陈明晓负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李灵花 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄洋云 书 记 员 林碧有 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0803执1262号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，统一社会信用代码11320882014336824B，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：殷金光，男，1984年6月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：尹文娟，女，1983年1月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人殷金光、尹文娟民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0803民初3068号判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷金光、尹文娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人殷金光、尹文娟银行存款人民币11205.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 扬 二〇二一年三月十二日 书记员 朱昕昕
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保148号本院于2021年5月26日受理申请人毛晨晨与被申请人董友金买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初1177号民事裁定书，已经对被申请人董友金名下的银行账户存款予以保全，本案于2021年6月9日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年六月九日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保244号 申请人：杨某某，男，汉族，1973年出生，住河北省保定市北市区。 被申请人：杨某某，男，汉族，1979年出生，住河北省保定市唐县。 被申请人：王某某，女，汉族，1983年出生，住河北省保定市唐县。 申请人杨某某与二被申请人财产保全一案，保定市莲池区人民法院作出的（2021）冀0606民初2265号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨某某于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某某、王某某名下银行存款人民币3500000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某某、王某某名下银行存款人民币3500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年六月一日 书记员  崔 毅