wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初1123号 原告：佟凤军，男，1979年4月18日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被告：张明一，男，1980年10月11日出生，汉族，住法库县。 原告佟凤军与被告张明一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告佟凤军于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佟凤军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告佟凤军撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告佟凤军负担。 审判员  郁洪强 二〇二一年四月二十三日 法官助理崔婉楠 书记员司杨
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3226号（案号详见附件一）申请人李桂霞等39人（申请人名单详见附件二）委托诉讼代理人：佟伟，系辽宁同人律师事务所律师。被申请人：大连恒创房地产有限公司，统一社会信用代码912102000980185077，住所地大连市甘井子区大连湾镇李家村。法定代表人：杜旭。申请人李桂霞等39人与被申请人大连恒创房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李桂霞等39人于2020年4月6日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连恒创房地产有限公司名下银行存款合计5,247,000元。申请人李桂霞等39人在华安财产保险股份有限公司（以下简称华安保险）财产保全责任保险业务，华安保险向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，华安保险愿意在责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒创房地产有限公司名下银行存款人民币5,247,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宗晶二〇二一年四月六日书记员  刘婷婷附件一：（2021）辽0211民初3009号（2021）辽0211民初3013号（2021）辽0211民初3020号（2021）辽0211民初3025号（2021）辽0211民初3028号（2021）辽0211民初3034号（2021）辽0211民初3040号（2021）辽0211民初3042号（2021）辽0211民初3045号（2021）辽0211民初3047号（2021）辽0211民初3050号（2021）辽0211民初3059号（2021）辽0211民初3064号（2021）辽0211民初3070号（2021）辽0211民初3073号（2021）辽0211民初3077号（2021）辽0211民初3092号（2021）辽0211民初3102号（2021）辽0211民初3108号（2021）辽0211民初3116号（2021）辽0211民初3155号（2021）辽0211民初3158号（2021）辽0211民初3161号（2021）辽0211民初3163号（2021）辽0211民初3167号（2021）辽0211民初3169号（2021）辽0211民初3170号（2021）辽0211民初3174号（2021）辽0211民初3177号（2021）辽0211民初3184号（2021）辽0211民初3187号（2021）辽0211民初3191号（2021）辽0211民初3195号（2021）辽0211民初3204号（2021）辽0211民初3218号（2021）辽0211民初3223号（2021）辽0211民初3226号（2021）辽0211民初3256号（2021）辽0211民初3257号附件二：李桂霞姜荣香王慧媛杨丽红毕继红孙秀丽尹波张丽杰王淑亭陈石英李君英任冬梅张敏荀永珍赵莲梅杨佰芳牛淑清张春华张素荣刘淑清李丽华周桂香刘静于娜娜秦美爽梁影李艳红吴琼珍李桂英尹福莲王燕赵丽杰胡素琴仇海玲韩秀琴崔秀玉管喜君孙力沙张素苹
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初1123号佟凤军：本院已经受理佟凤军与张明一机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由司楊担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年四月十三日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初1123号张明一：本院已经受理佟凤军与张明一机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由司楊担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员郁洪强书记员司杨二Ｏ二一年四月十三日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2021）辽0124民初1123号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1519号 申请人：齐海堂，男，1973年03月27日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王颀涵，女，1982年04月05日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理申请人齐海堂与被申请人王颀涵民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年04月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王颀涵的银行存款50000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人齐海堂以博兴县鑫达融资担保有限公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人齐海堂提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王颀涵的银行存款50000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费520元，由申请人齐海堂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年四月二十三日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 贾雪冰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3226号原告：管喜君，女，1978年11月5日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：佟伟，系辽宁同人律师事务所律师。被告：大连恒创房地产有限公司，统一社会信用代码912102000980185077，住所地大连市甘井子区大连湾镇李家村。法定代表人：杜旭，系总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，系该公司员工，住址大连市甘井子区。原告管喜君与被告大连恒创房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管喜君的委托诉讼代理人佟伟，被告大连恒创房地产有限公司（以下简称恒创公司）的委托诉讼代理人温悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《大连?恒大港湾商品房认购书》；2、判令被告双倍返还原告已支付购房定金40,000元；3、判令被告向原告返还已支付购房款81,483元，并自2020年6月30日起至被告实际返还上述款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2020年6月29日，原告与被告恒创公司签订《大连?恒大港湾商品房认购书》，原告认购被告恒创公司开发的恒大港湾B2区14幢3单元301室房屋，房屋建筑面积89.75平方米。原告于2020年6月29日向被告恒创公司支付定金20,000元、首付款81,483元。同时，被告向原告承诺原告所认购的房屋可享受无理由退房政策。但原告依约付款后，被告恒创公司迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》，原告多次与被告公司沟通未果。现原告起诉解除双方签订的《大连?恒大港湾商品房认购书》，并要求被告承担违约责任。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告销售的案涉房屋没有任何抵押，也没有任何瑕疵，原告随时可以签署网签的商品房买卖合同，被告具备继续履约的所有条件，系原告原因不与被告继续履行。原告没有按照认购书约定支付房款。现原告一直拖延未交付全部首期款，导致无法签署网签的商品房买卖合同。另外，被告向原告发出过还款提示函，明确要求继续交款，与被告履行商品房买卖交易，后原告一直未联系被告，也不继续缴纳房款，故原告坚持解约，被告同意解除，追究原告方违约责任，即扣除定金后无息返还已支付的房款。经审理查明，2020年6月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《大连?恒大港湾商品房认购书》，约定乙方自愿依下列条件向甲方认购大连?恒大港湾B2区14幢3单元301室，乙方同意签署本认购书时，支付人民币2万元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。乙方选择按揭付款方式付款，乙方须于2020年7月3日前支付首期房款81,483元（不含定金）……并签署《商品房买卖合同》；余款100万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2020年9月29日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。原告于2020年6月29日向被告支付房款（含定金）101,483元，被告向原告出具《专用收款收据》。本院认定的上述事实，有《大连?恒大港湾商品房认购书》、专用收款收据、还款提示函、快递单、照片、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告签订的案涉《大连?恒大港湾商品房认购书》具有约定在将来一定期限内订立《商品房买卖合同》的意思表示，属预约合同。根据双方签订的《大连?恒大港湾商品房认购书》约定，“乙方须于2020年7月3日前支付首期房款81,483元（不含定金）……并签署《商品房买卖合同》；余款100万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2020年9月29日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。乙方必须在约定的付款方式和期限内到大连恒大港湾销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。”本案中，原告依约支付了定金和首期房款，双方至今未签订《商品房买卖合同》。被告主张系因原告未按认购书约定交纳剩余购房款。原告则提出系因被告公司迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》，原告多次与被告公司沟通未果。本院认为，原、被告均无有力证据证实其曾要求对方与之签订《商品房买卖合同》而对方不同意签订。被告称系因原告未按认购书约定支付剩余购房款一节，从双方签订的认购书内容来看，不能体现买受人支付剩余房款是在《商品房买卖合同》签署之前应当履行的合同义务。故被告所称系因原告原因未能签署《商品房买卖合同》，依据不足，本院不予采纳。而对于原告所称系被告不与原告签订《商品房买卖合同》一节，原告亦未举证证明其要求被告签署《商品房买卖合同》而被告拒绝，故本院亦不予采纳。综上分析，根据原、被告提供的证据无法认定双方未签订《商品房买卖合同》系因对方原因导致。现原告诉请解除认购书，且被告亦同意解除案涉认购书，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。故被告应返还原告已支付的购房款81,483元并支付资金占用期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。因双方均无充分证据证实系因对方原因导致未能签订《商品房买卖合同》，依法应由被告将其收取的20,000元定金返还给原告。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告管喜君与被告大连恒创房地产有限公司2020年6月29日签订的《大连?恒大港湾商品房认购书》；二、被告大连恒创房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告管喜君购房款81,483元及利息（以81,483元为基数，自2020年6月30日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；三、被告大连恒创房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告管喜君定金20,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。四、驳回原告管喜君的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1,388元，保全费1,170元，合计2,558（原告已预交），由原告负担413元，被告负担2,145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 傅 军二〇二一年六月二十一日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2021）鲁1625民初1519号原告：齐海堂，男，汉族，1973年3月27日出生，住博兴县。委托诉讼代理人：魏萍，山东康途律师事务所律师。被告：王颀涵，女，汉族，1982年4月5日出生，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：董剑明，山东汇东律师事务所律师。原告齐海堂与被告王颀涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐海堂的委托诉讼代理人魏萍，被告王颀涵的委托诉讼代理人董剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐海堂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款50000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之至实际付清之日；2.本案诉讼费用、保全费全部由被告承担。事实和理由：2009年11月份，原告经朋友李经成介绍，借给被告王颀涵50000元，未出具借条，2009年11月25日，被告为原告出具收条，收到原告现金50000元。现在被告拒不偿还原告款项，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。王颀涵辩称，原告所述与事实不符，被告出具的收条是因被告一直经营茶叶茶具生意，所出具的收条是被告收取的货款，并且因年代久远，被告对于原告提供的收条具体是向谁出具的都记不清了。原、被告之间从未有过借贷的合意，双方不存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：收到条、被告身份证复印件各一份，拟证实：2009年11月被告向原告借款50000元，被告收到借款后向原告出具该收条及本人的身份证复印件。被告质证称，1、收到条是其所写，因被告在经营生意期间收取的很多款项都要出具收到条；对原告的证明目的不认可，根据交易习惯，如果双方是民间借贷关系，一般会出具借条，极少数出具欠条，而收到条一般只是收到款项，或是货款或其他款项，并且该收到条时间是2009年，至今长达12年之久，原告在此期间从未向被告主张过权利，与常理不符。2、被告的身份证复印件不能证明双方存在借贷关系，在很多交易中都有可能提供身份证复印件。本院认为，被告异议成立，对原告的证据不予确认。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月25日，被告王颀涵出具收到条一张，写明：“今收到五万元正”，并签字捺印。现原告齐海堂持该收到条，诉求王颀涵予以偿还。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系？本案中，原告齐海堂欲证实借贷关系成立的证据仅为王颀涵出具的50000元收条，且收条上也未署名原告，而自然人之间出具收条背后原因具有多样性，涉及的法律关系种类繁多，非仅仅只有民间借贷关系。原告持有该收条主张与被告形成民间借贷法律关系，但被告不予认可，辩称上述款项系其经营茶叶生意所收取的货款，至于收取的是谁的也因时间太长忘记了。本院认为，收条可以证明被告收到了50000元的款项，但对该款项的性质被告持有异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应继续举证证明涉案款项系借款。原告齐海堂无其他证据予以佐证本案双方存在借贷合意并形成民间借贷关系，应承担举证不能的法律后果，对原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐海堂的诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），财产保全费520元，由原告齐海堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  孔 博二〇二一年六月二十一日法官助理  王思琦书 记 员  韩 艳
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初3667号 申请人：李士清，男，1968年7月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：周向荣，执业律师。 被申请人：淮安市威特酒吧有限公司，住所地淮安市淸江浦区湖滨路12号楼1幢1室，统一社会信用代码91320811MA1WJQY92B。 法定代表人：相凤英，职务不详。 被申请人：范海洋，男，1991年8月2日出生，汉族，住盐城市响水县。 申请人李士清与被申请人淮安市威特酒吧有限公司、范海洋房屋租赁合同纠纷一案，申请人李士清于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安市威特酒吧有限公司、范海洋名下银行存款2.7万元或者查封、扣押价值相当的财产。申请人李士清已向本院提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李士清为防止被申请人淮安市威特酒吧有限公司、范海洋转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安市威特酒吧有限公司、范海洋名下银行存款2.7万元或者查封、扣押其相应价值的财产（保全金额为2.7万元）。 案件申请费290元，由申请人李士清垫付。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘树林 二〇二一年四月十五日 法官助理乔慧子 书记员范文静
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2992号申请执行人河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人张鑫，男，汉族，1995年8月29日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人毛兴隆，男，汉族，1997年4月9日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人徐鹏飞，男，汉族，1997年4月9日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人张永涛，男，汉族，1986年12月5日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人邵俊华，男，汉族1993年10月8日出生，住河南省上蔡县。关于本院刑庭移送执行毛兴隆、邵俊华、徐鹏飞、张鑫、张永涛罚金、追缴一案中，本院作出的2020豫0191刑初479号刑事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，本院刑庭移送执行，本院于2021年2月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月24日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月5日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月25日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2021年4月26日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2021年4月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年4月27对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十七日书记员  陈玲军
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0812民初3667号 原告：李士清，男，1968年7月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。 被告：淮安市威特酒吧有限公司，住所地淮安市清江浦区湖滨路12号楼1幢1室，统一社会信用代码91320811MA1WJQY92B。 法定代表人：相凤英，该公司董事长。 被告：范海洋，男，1991年8月2日出生，汉族，住盐城市响水县。 原告李士清与被告淮安市威特酒吧有限公司（以下简称威特酒吧）、范海洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李士清委托诉讼代理人周向荣到庭参加诉讼，被告威特酒吧法定代表人相凤英及被告范海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李士清向本院提出诉讼请求：1、判令被告威特酒吧支付房费25160元及逾期付款利息969元（以25160元为基数，按银行业同业拆借中心公布的利率为标准自2020年3月29日起暂计算至2021年3月29日止，此后以此为标准顺延至款项付清之日止）；2、被告范海洋对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为被告范海洋与被告威特酒吧共同支付房费及逾期付款利息。事实和理由：被告威特酒吧经营酒吧期间，使用原告经营的位于深圳门头为鹏达宾馆的房间作为职工宿舍使用，双方在2020年3月28日进行了结算，结算尚欠房费25160元，被告范海洋作为担保人参与结算并签字进行了确认。后来双方于2020年5月20日签订了《客房租用协议》一份，该份租用协议大部分房费均已支付，但至今所欠的房费未能支付，原告多次索要均未果给原告造成了一定的损失，现原告为维护自身合法权益具状贵院，望判如所请。 被告范海洋庭前提交答辩状辩称，一、原告提供的补充材料即一张手写的结算清单上书“担保人范海洋”字样，仅是我作为被告威特酒吧员工代公司与原告结算租房费用时原告书写，我仅签字，并没有就担保内容、担保方式及担保期限作出约定，且该费用属于威特酒吧的支出费用，我作为工作人员不应承担清偿责任；二、即使我需要承担保证责任，我仅是一般保证人，按照法律规定，原告应通过诉讼或仲裁方式向威特酒吧追讨并经执行不能履行才可要求我履行担保责任。我于2020年3月28日在原告提供的结算清单上签名，至原告2021年3月25日起诉时，保证期间已经届满，根据法律规定，我的保证责任消灭。退一步讲，即使我承担连带保证责任，根据法律规定，保证期限仅为六个月，而原告在起诉前并没有要求过我承担连带保证责任，我的担保责任亦已经免除。综上，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告威特酒吧未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，威特酒吧与上海创智聚众商务咨询有限公司（以下简称上海创智公司）签订《合作协议》一份，双方共同合作经营酒吧，场所现有名称为威特酒吧。2019年12月24日，双方合伙经营的威特酒吧开始营业，被告范海洋以威特酒吧员工身份与原告商谈，让威特酒吧员工入住原告经营的位于深圳鹏达宾馆。2020年3月28日，原告与被告范海洋进行结算，结算清单载明：2020年元月9日之前房费已结清计1万元，还共欠房费25160元。被告范海洋在担保人处签字，并写明居民身份证号码，清单最后一行注明此费用为淮安威特酒吧资源部宿舍使用。在2020年“新冠××疫情”初期，威特酒吧暂停营业，后又继续营业。2019年5月20日，原告与被告威特酒吧签订《客房租用协议》一份，威特酒吧员工又陆续入住原告经营的鹏达宾馆。 庭审后，被告威特酒吧提交答辩状称，其与原告虽有合同，但只是协议单位，原告主张欠钱应提供财务审批手续，否则一概不予认可，范海洋是上海创智公司员工，与威特酒吧没有关系。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将其经营的鹏达宾馆房间提供给被告威特酒吧员工使用，被告威特酒吧应及时支付房屋使用费用。经结算尚欠25160元，被告威特酒吧应予支付。对逾期付款利息，因双方未约定付款时间，故应从原告起诉之日即2021年4月14日起，以25160元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为标准计算至款项付清之日止。被告范海洋系履行职务行为，其不应承担清偿责任。被告威特酒吧提出范海洋是上海创智公司员工，与其没有关系，因该费用发生在其与上海创智公司合作期间，且仍以被告威特酒吧名义进行经营，其承担清偿责任后，可依据与上海创智公司约定另行主张权利，故对其该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安市威特酒吧有限公司于本判决生效后十日内支付原告李士清25160元及逾期付款利息（以25160元为基数，自2021年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告李士清的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元（已减半收取），保全费290元，合计517元，由被告淮安市威特酒吧有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘树林 二〇二一年六月二十五日    法官助理董淑敏 书记员范文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2992号毛兴隆、邵俊华、徐鹏飞、张鑫、张永涛：你们与本院刑庭一案，本院作出的（2020）豫0191刑初479号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30000元及利息；开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二一年三月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15859号本院于二○二○年十一月二十七日对（2020）豫0191民初15859号原告昌冬林诉被告河南华芬特信息科技有限公司服务合同纠纷一案，所作出的（2020）豫0191民初15859号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫0191民初15859号民事判决书中，原告“昌东林”应为“昌冬林”，现予以更正。审判员  赵宜勇二〇二一年四月十五日书记员  何迎倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15859号原告昌东林，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告河南华芬特信息科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路**财富广场**楼****。法定代表人金雷华。原告昌东林诉被告河南华芬特信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌东林到庭参加诉讼，被告河南华芬特信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告诉请法院判令1、被告退还技术培训费20000元、设备款10194元；2、被告赔偿原告住宿费、来往车费、餐费共计1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年8月20日，原被告签订经营合同书一份，原告购买被告采购的刷脸设备，被告为原告提供技术培训，培训内容为收银软件、AI智能系统、设备安装、兼容软件、商户渠道录入、市场解决方案培训，原告为省级渠道商，被告按约定支付原告各项佣金费用。合同签订之日，原告需将技术培训费和设备总款共计30149元转入被告指定账户。其中技术培训费20000元。合同期限为一年，自2019年8月20日起至2020年8月20日。被告若不履行本合同条款规定的义务，原告可单方面解除合同。如因原告违约，导致被告因仲裁或诉讼所产生的一切费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、交通费、食宿费、材料复印费等，均应由原告承担。合同签订后，原告向被告转款30194元，被告出具收据一份。庭审中原告称，双方签订经营合同后，合同约定被告需向原告进行技术培训，但被告仅介绍了产品的简单操作，开关机等问题，并未按合同进行相关培训。因朋友购买的该设备安装后被告并未按承诺返利，故6台设备均未安装使用。差旅费是为了开庭往返益阳和郑州两趟，10月14日往返共计769元，11月24日单程245元，返程票还未购买，按10月16日返程标准暂计为344.5元，共计1358.5元，2020年8月17日来郑州立案时的火车票找不到了，共请求1500元。本院认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。本案中，原被告签订《运营中心经营合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。原告诉请被告退还培训费及设备款，有《运营中心经营合同书》、转款凭证及收据为证，合同约定被告为原告提供技术培训，并支付佣金，被告并未提交证据证明其已按约履行合同内容，故原告诉请被告退还技术培训费20000元、设备款10194元，原告应退还所购买设备给被告。关于原告1500元住宿费、来往车费、餐费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。考虑本案实际情况，本院酌情支持1200元。被告河南华芬特信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南华芬特信息科技有限公司退还原告昌东林技术培训费20000元、设备款10194元、并赔偿损失1200元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告昌东林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告河南华芬特信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  何迎倩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2084号原告：葛泽，男，1987年7月6日出生，住沈阳市沈北新区。原告委托诉讼代理人：刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街36-13号1-7门。统一社会信用代码：91210113550767062P。法定代表人：冯建民。原告葛泽与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛泽的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付逾期办理房证违约金4050元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，被告未在约定的时间内给原告办理房证，直至2020年7月10日才可以办理。现要求被告按约定每天10元的标准给付2019年6月2日至2020年7月10日期间的违约金4050元。被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告逾期未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应按约定向原告支付逾期办理房证违约金。2019年6月2日之前的逾期办理房证违约金，已经法院按双方约定的每天10元标准调解结案。现原告要求被告支付2019年6月2日至2020年7月10日期间的逾期办理房证违约金4050元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告葛泽逾期办理房证违约金4050元（自2019年6月2日至2020年7月10日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年四月二十七日法官助理吴岩书记员唐璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2084号 原告： 你与被告商品房预约合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执234号申请执行人：安康阳光房地产开发有限公司，统一社会信用代码916109295556833358，住所地：陕西省安康市白河县城关镇清风社区**。法定代表人：朱广波。委托代理人：王晓波。被执行人：黄文盛。被执行人：刘忠梅。担保人：黄盼。申请执行人安康阳光房地产开发有限公司与被执行人黄文盛、刘忠梅租赁合同纠纷执行一案，申请执行人安康阳光房地产开发有限公司依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初1870号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行，执行标的额63039.85元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，2021年4月8日，双方当事人自愿协商达成执行和解协议如下：一、被执行人黄文盛、刘忠梅给付申请执行人安康阳光房地产开发有限公司租金63039.85元，于2021年4月12日前给付17000元，余款于2021年9月30日前付清，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。二、被执行人黄文盛、刘忠梅之女黄盼自愿为上述债务承担连带保证责任。三、申请执行人安康阳光房地产开发有限公司撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢201号案件的执行。若被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 梅二〇二一年四月十三日书记员 周吉鑫
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0184执215号 申请执行人：杜彩欣，女，1972年12月30日出生，汉族，现住新乐市芳草苑小区。 被执行人：姚瑞平，女，1965年1月20日出生，汉族，现住新乐市玩具厂宿舍。 本院在执行杜彩欣与姚瑞平借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院做出的（2020）冀0184民初3007号民事判决书，判决被执行人偿还借款550000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人姚瑞平发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人姚瑞平有可供执行的财产。 本院依法对被执行人姚瑞平采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人杜彩欣未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人杜彩欣同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人杜彩欣有要求被执行人姚瑞平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱俊田 二〇二一年四月二十八日 书记员  周 宁
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0929执234号 申请执行人：熊征涛。被执行人：张显春。被执行人：张功印。 申请执行人熊征涛与被执行人张显春、张功印提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人熊征涛依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初1173号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行，执行标的额122516.69元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，2021年4月7日，双方当事人自愿协商达成执行和解协议如下： 一、被执行人张功印于2021年4月7日给付申请执行人熊征涛50000元，于2022年1月22日前给付50000元，余款22516.69元于2022年4月7日之前给付完毕。 二、申请执行人熊征涛自愿撤回本次执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0929执234号案件的执行。 若被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈梅 二〇二一年四月七日 书记员  王恒
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执215号申请执行人：杜彩欣，女，1972年12月30日出生，汉族，现住新乐市芳草苑小区。被执行人：姚瑞平，女，1965年1月20日出生，汉族，现住新乐市玩具厂宿舍。本院在执行杜彩欣与姚瑞平借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院做出的（2020）冀0184民初3007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姚瑞平名下位于新乐市新兴路南侧玩具厂宿舍北楼二单元301室房产证号（0130003189）房产一套，位于新乐市棉油厂宿舍北楼中单元101室房产证号（0130003191）房产一套。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年三月二十六日书记员  周 宁
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0211执160号 申请人：唐彪。 被执行人：齐邦伟。 本院在执行(2016)辽0211民初411号民事调解书中申请执行人唐彪与被执行人齐邦伟劳务合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡岩松 审 判 员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  单晓琳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执160号申请人：唐朝洪。被执行人：齐邦伟。本院在执行（2016）辽0211民初418号民事调解书中申请执行人唐朝洪与被执行人齐邦伟劳务合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松审 判 员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二一年四月二十八日书 记 员  单晓琳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初1117号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街575号。统一社会信用代码：9137030667683136IB1-1。负责人：杨志国，行长。被告：杨丙志，男，1974年6月2日生，汉族，现住淄博市周村区。被告：吕丕京，男，1967年10月29日生，汉族，现住淄博市周村区。被告：刘利华，女，1972年12月8日生，汉族，现住淄博市周村区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人杨丙志、吕丕京、刘利华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨丙志、吕丕京、刘利华名下价值310000.00元财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨丙志、吕丕京、刘利华在其各银行账户内的存款310000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪二〇二一年四月十五日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0306民初1117号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街575号。负责人：杨志国，行长。委托诉讼代理人：宁治远，男，该公司职工。被告：杨丙志，男，1974年6月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：吕丕京，男，1973年1月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：刘利华，女，1972年12月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被告杨丙志、吕丕京、刘利华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行（以下简称“邮储周村支行”）的委托诉讼代理人宁治远，被告杨丙志、吕丕京到庭参加诉讼，被告刘利华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储周村支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨丙志偿还原告借款本金298913.23元、利息及罚息7674.74元，共计306587.97元，并按合同约定支付自2021年4月12日至还清贷款之日按合同约定的贷款利息及罚息；2.被告2、3对上述贷款金额承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，原告与被告1签订“小额贷款额度借款合同”。同日，与被告2、3签订“小额贷款最高额度保证合同”。借款合同约定原告贷款给被告杨丙志贷款30万元，用于进钢材，期限12个月，年利率8%，按周期结息到期还本。合同签订后，2020年1月14日原告发放了贷款。借款到期后，被告杨丙志未按合同约定到期还款，吕丕京、刘利华亦未承担担保责任。杨丙志辩称，对借款及欠款情况无异议，现在经济困难，无力一次性还款。吕丕京辩称，担保情况属实。刘利华未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2020年1月14日，杨丙志与邮储周村支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定杨丙志自邮储周村支行处办理贷款30万元，贷款期限自2020年1月14日至2021年1月14日，利率为年利率8%，罚息上浮30%并对逾期利息计收复利，还款方式为按周结息，到期还本。二、担保情况。2020年1月14日，邮储周村支行与吕丕京、刘利华签订《小额贷款最高额度保证合同》一份，约定担保的债权本金最高余额为30万元，担保方式为连带责任保证。三、合同履行情况。2020年1月14日，邮储周村支行向杨丙志发放贷款30万元。借款到期后，杨丙志未足额偿还借款本息，吕丕京、刘利华亦未承担担保责任。截至2021年4月11日，杨丙志共欠本金298913.23元、利息及罚息7674.74元。本院认为，原告邮储周村支行与被告杨丙志签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了借款，被告杨丙志亦应按约归还借款本金及利息。因被告杨丙志未按期归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告杨丙志偿还借款本金298913.23元、利息及罚息7674.74元（计算至2021年4月11日）及自2021年4月12日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕丕京、刘利华与原告签订的《小额贷款最高额度保证合同》亦系各方真实意思表示，合法有效，且明确约定被告吕丕京、刘利华对被告杨丙志的借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告吕丕京、刘利华对被告杨丙志的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，邮储周村支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨丙志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行借款本金298913.23元、利息及罚息7674.74元（计算至2021年4月11日）及自2021年4月12日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计算的利息、罚息；二、被告吕丕京、刘利华对被告杨丙志的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949.00元、申请费诉讼保全费2053.00元，两项合计5002.00元，由被告杨丙志、吕丕京、刘利华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年四月二十七日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1725号原告：曲某某，女，1961年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵英君，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：王某某，男，1991年7月5日出生，汉族，户籍地山东省诸城市，住山东省诸城市四平路71号红星家园Ｄ区。被告:徐某某，女，1989年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告曲某某与被告王某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月12日向本院提出撤回对被告徐某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲某某撤回对被告徐某某的起诉。审判员  王清华二〇二一年四月十二日书记员  刘 涛
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初1725号 原告：曲爱珍，女，1961年3月14日出生，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：赵英君，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：王树鹏，男，1991年7月5日出生，汉族，户籍地山东省诸城市，住山东省诸城市四平路71号红星家园Ｄ区。 原告曲爱珍与被告王树鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲爱珍的委托诉讼代理人赵英君、王毅到庭参加诉讼，被告王树鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲爱珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金50万元并支付10万元利息；2.本案的诉讼费、保全费以及原告为实现本案债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2020年9月28日，被告向原告借款，同日，原告先通过其银行账号：62×××62向被告银行账号：62×××32转账42万元；而后，又从其以上银行账号提现3万元出借给被告，当日原告累计向被告出借金额45万元。此后，被告又向原告多次借款，原告通过其微信、支付宝向被告转账6万余元。2020年10月27日，被告向原告出具借条，确认从原告处借到人民币50万元，自2020年10月27日起，每月支付原告5万元。但直至原告起诉之日，被告从未按约定偿还借款，经原告多次催告，被告迟迟不归还借款，故向法院提起诉讼。 王树鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明其主张，向法院提交中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单两张、借条一张、微信聊天记录、中国执行信息公开网截图、国家企业信用信息公示系统截图、委托代理合同一份、转账记录一张、律师费发票一张、诉讼财产保全责任保险单一份、保单发票一张、微信转账记录截图，支付宝转账记录截图。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告提交借条一份，内容为，本人王树鹏今借到曲爱珍50万元，借款时间1年，自2020年10月27日起，每月支付曲爱珍50000元。借款人署名王树鹏，时间2020年10月27日。原告主张，双方约定利息为100000元，每月还款50000元，到期为600000元。 2.2020年9月28日，原告从名下农业银行银行卡账号：62×××62向被告名下银行卡账号：62×××32中转账9笔，分别为：5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、2万元。原告主张，同日，原告从其名下农业银行银行卡账号：62×××62中取现3万元交给被告。 3.2020年9月22日原告通过微信向被告转账3笔，分别是5000元、15000元、6000元；2020年9月26日原告通过支付宝向被告转账1笔是2999.99元；2020年9月27日原告通过微信向被告转账10000元；2020年10月24日原告通过微信向被告转账2笔，分别是14500元、5500元。 4.原告主张被告自2020年10月27日向原告出具借条后未向原告还款。 5.原告提交原告与被告王树鹏的微信聊天记录，时间为2021年1月24日，内容为，曲爱珍微信图像下“树鹏你既然不愿意与我通话，我也不勉强你了，你把你写得那个50万的借条，每个月给我5万的利息你到现在1分都没给我，请你1月30日之前给我，请你回话！”，“树鹏你给我回话，我的房子你什么时间给我还上，……。”，王树鹏微信图像下“我头着小年都给你解决完”，“你别再追问了”。 6..2021年1月27日，原告曲爱珍与北京市盈科（青岛）律师事务所签订委托代理合同，2021年1月29日，北京市盈科（青岛）律师事务所开具律师代理费发票，金额为20000元。 7.原告提交华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份及发票一份，证明花费保全责任保险费1200元。 8.原告提交中国执行信息公开网截图、国家企业信用信息公示系统截图，根据查询，被告及其个人独资公司“青岛宝华睿鑫投资基金管理有限公司”已被青岛市市南区法院列为被执行人，结合被告拒绝向原告偿还借款的态度及行为，足以表明被告已不履行向原告还款的义务，在借款期限届满前，原告要求被告偿还全部借款及承担违约责任。 本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，被告王树鹏应当偿还所借用的款项。虽然被告承诺的还款日期尚未完全到期，但就目前本案来看，对前期已到期部分被告并未偿还，且被告也拒不应诉、出庭，本身说明被告对所欠借款采取放任不管的态度，结合其个人独资公司“青岛宝华睿鑫投资基金管理有限公司”已被青岛市市南区法院列为被执行人的事实，故对原告要求被告偿还借款包括对未到期部分的借款提前履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款数额，因被告未到庭，被告的欠款金额以原告主张及举证为准。原告主张被告尚欠借款500000元，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果，本院对原告的主张予以采纳。 至于利息，原告主张双方约定期内利息为100000元，结合原告提交的被告出具的借条，及原被告之间的微信聊天记录，可以认定双方约定的利息，但原告主张的该利息，超出法律的有关规定，本院不予支持，予以调整，按照合同成立时即2020年10月27日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3.85%的四倍计算，该期内利息计算到本判决生效之日止为宜。 至于原告主张的律师代理费20000元，原告该主张没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。 对于原告主张的保全责任保险费1200元，该费用为原告为实现债权的合理支出，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告王树鹏于本判决生效之日起十日内支付原告曲爱珍借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2020年10月27日起至本判决生效之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告王树鹏于本判决生效之日起十日内支付原告曲爱珍保全责任保险费1200元； 三、驳回原告曲爱珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由被告王树鹏负担，限被告王树鹏于判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王清华 二〇二一年四月二十三日          书记员刘涛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3064号原告：张敏，女，1966年4月28日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：佟伟，系辽宁同人律师事务所律师。被告：大连恒创房地产有限公司，统一社会信用代码912102000980185077，住所地大连市甘井子区大连湾镇李家村。法定代表人：杜旭，系总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，系该公司员工，住址大连市甘井子区。原告张敏与被告大连恒创房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人佟伟，被告大连恒创房地产有限公司（以下简称恒创公司）的委托诉讼代理人温悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《大连?恒大港湾商品房认购书》；2、判令被告双倍返还原告已支付购房定金40,000元；3、判令被告向原告返还已支付购房款85,846元，并自2020年6月30日起至被告实际返还上述款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2020年6月29日，原告与被告恒创公司签订《大连?恒大港湾商品房认购书》，原告认购被告恒创公司开发的恒大港湾B2区14幢1单元401室房屋，房屋建筑面积90.6平方米。原告于2020年6月29日向被告恒创公司支付定金20,000元、首付款85,846元。同时，被告向原告承诺原告所认购的房屋可享受无理由退房政策。但原告依约付款后，被告恒创公司迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》，原告多次与被告公司沟通未果。现原告起诉解除双方签订的《大连?恒大港湾商品房认购书》，并要求被告承担违约责任。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告销售的案涉房屋没有任何抵押，也没有任何瑕疵，原告随时可以签署网签的商品房买卖合同，被告具备继续履约的所有条件，系原告原因不与被告继续履行。原告没有按照认购书约定支付房款。现原告一直拖延未交付全部首期款，导致无法签署网签的商品房买卖合同。另外，被告向原告发出过还款提示函，明确要求继续交款，与被告履行商品房买卖交易，后原告一直未联系被告，也不继续缴纳房款，故原告坚持解约，被告同意解除，追究原告方违约责任，即扣除定金后无息返还已支付的房款。经审理查明，2020年6月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《大连?恒大港湾商品房认购书》，约定乙方自愿依下列条件向甲方认购大连?恒大港湾B2区14幢1单元401室，乙方同意签署本认购书时，支付人民币2万元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。乙方选择按揭付款方式付款，乙方须于2020年7月3日前支付首期房款85,846元（不含定金）……并签署《商品房买卖合同》；余款104万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2020年9月29日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。原告于2020年6月29日向被告支付房款（含定金）105,846元，被告向原告出具《专用收款收据》。本院认定的上述事实，有《大连?恒大港湾商品房认购书》、专用收款收据、还款提示函、快递单、照片、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告签订的案涉《大连?恒大港湾商品房认购书》，具有约定在将来一定期限内订立《商品房买卖合同》的意思表示，属预约合同。根据双方签订的《大连?恒大港湾商品房认购书》约定，“乙方须于2020年7月3日前支付首期房款85,846元（不含定金）……并签署《商品房买卖合同》；余款104万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2020年9月29日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。乙方必须在约定的付款方式和期限内到大连恒大港湾销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。”本案中，原告依约支付了定金和首期房款，双方至今未签订《商品房买卖合同》。被告主张系因原告未按认购书约定交纳剩余购房款。原告则提出系因被告公司迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》，原告多次与被告公司沟通未果。本院认为，原、被告均无有力证据证实其曾要求对方与之签订《商品房买卖合同》而对方不同意签订。被告称系因原告未按认购书约定支付剩余购房款一节，从双方签订的认购书内容来看，不能体现买受人支付剩余房款是在《商品房买卖合同》签署之前应当履行的合同义务。故被告所称系因原告原因未能签署《商品房买卖合同》，依据不足，本院不予采纳。而对于原告所称系被告不与原告签订《商品房买卖合同》一节，原告亦未举证证明其要求被告签署《商品房买卖合同》而被告拒绝，故本院亦不予采纳。综上分析，根据原、被告提供的证据无法认定双方未签订《商品房买卖合同》系因对方原因导致。现原告诉请解除认购书，且被告亦同意解除案涉认购书，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。故被告应返还原告已支付的购房款85,846元并支付资金占用期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。因双方均无充分证据证实系因对方原因导致未能签订《商品房买卖合同》，依法应由被告将其收取的20,000元定金返还给原告。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张敏与被告大连恒创房地产有限公司2020年6月29日签订的《大连?恒大港湾商品房认购书》；二、被告大连恒创房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张敏购房款85,846元及利息（以85,846元为基数，自2020年6月30日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；三、被告大连恒创房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张敏定金20,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。四、驳回原告张敏的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1,433元，保全费1,195元，合计2,628（原告已预交），由原告负担410元，被告负担2,218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 傅 军二〇二一年六月二十一日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2082号原告：马志辉，男，1953年8月27日出生，住沈阳市沈北新区原告：张富琴，女，1950年1月29日出生，住沈阳市沈北新区。二原告委托诉讼代理人：刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街36-13号1-7门。统一社会信用代码：91210113550767062P。法定代表人：冯建民。原告马志辉、张富琴与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马志辉、张富琴的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志辉、张富琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付逾期办理房证违约金4650元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，被告未在约定的时间内给原告办理房证，直至2020年7月10日才可以办理。现要求被告按约定每天10元的标准给付2019年4月2日至2020年7月10日期间的违约金4650元。被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告逾期未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应按约定向原告支付逾期办理房证违约金。2019年4月2日之前的逾期办理房证违约金，已经法院按双方约定的每天10元标准调解结案。现原告主张2019年4月2日至2020年7月10日期间的逾期办理房证违约金4650元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告马志辉、张富琴逾期办理房证违约金4650元（自2019年4月2日至2020年7月10日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年四月二十七日法官助理吴岩书记员唐璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2082号 原告： 你与被告商品房预约合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1081号原告云保存，男，1946年6月28日出生，汉族，退休干部，住北票市。委托诉讼代理人云兆飞，男，1974年10月29日出生，汉族，住北票市。（系云保存之子）被告北票市热力实业有限公司，住所地：北票市建设路七号。法定代表人：芮丰斌。被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区朝阳大街一段294A-3。负责人：丛佩柱。原告云保存与被告北票市热力实业有限公司、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告云保存于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云保存申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云保存撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告云保存负担。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  後 亮二〇二一年四月十二日书 记 员  孙 蕾
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1654号原告：肖梅荣，女，1982年5月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王春蕾，河南锦实律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵威，男，1982年2月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：王凤丽，女，1981年10月12日出生，汉族，住沈丘县。原告肖梅荣与被告赵威、王凤丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告肖梅荣要求被告赵威、王凤丽偿还货款159911等。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方协商，被告赵威、王凤丽同意偿还原告肖梅荣货款159911元，按下列方式偿还：1.在本协议签订之时先行给付货款20000元；2.自2021年4月份开始，被告赵威、王凤丽于每月的29日前一次性偿还货款30000元，直至清偿完毕；二、如被告赵威、王凤丽不能按期足额支付上述每笔应偿款项，原告肖梅荣可就余额部分向沈丘县人民法院申请强制执行；三、原告肖梅荣自愿放弃其他诉讼请求；四、自本协议签订并履行完毕后，双方以后就此案永无纠纷；五、案件受理费1749元（已减半收取），财产保全费1320元，合计3069元，由原告肖梅荣负担1534.50元，被告赵威、王凤丽负担1534.50元。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王晓伟二〇二一年四月九日书记员  徐阳阳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1654号申请人：肖梅荣，女，1982年5月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵威，男，1982年2月9日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王凤丽，女，1981年10月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：沈丘县棉专建材有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇左庄棉花中转库路东10米，统一社会信用代码：91411624MA4731L2XG。法定代表人：赵美芝，该公司经理。被申请人：沈丘县伟臣商砼有限公司，住所地：沈丘县新安集镇张楼行政村，统一社会信用代码：914116240808249651。法定代表人：倪小东，该公司经理。申请人肖梅荣与被申请人赵威、王凤丽、沈丘县棉专建材有限公司、沈丘县伟臣商砼有限公司买卖合同纠纷一案，申请人肖梅荣于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵威、王凤丽、沈丘县棉专建材有限公司、沈丘县伟臣商砼有限公司的银行存款159911元予以冻结，如银行存款不足159911元，查封被申请人赵威、王凤丽、沈丘县棉专建材有限公司、沈丘县伟臣商砼有限公司价值不足部分的其他财产，中国人寿财产保险股份有限公司周口分公司出具诉讼财产保全责任保险保单为申请人肖梅荣进行担保。本院经审查认为，申请人肖梅荣的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵威、王凤丽、沈丘县棉专建材有限公司、沈丘县伟臣商砼有限公司的银行存款159911元；二、如银行存款不足159911元，查封被申请人赵威、王凤丽、沈丘县棉专建材有限公司、沈丘县伟臣商砼有限公司不足部分相应价值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人肖梅荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓伟二〇二一年三月九日书记员  徐阳阳
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1081号云保存：你（单位）与北票市热力实业有限公司、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年三月十日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2060号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。法定代表人：陈念波。被告：石兰林，男，苗族，1994年6月15日出生，住重庆市彭水县。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告石兰林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 磊二〇二一年四月七日法官助理  李松林书 记 员  张红玉
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执1962号华融湘江银行股份有限公司、钟森和：本院执行的华融湘江银行股份有限公司申请执行钟森和信用卡纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十七日承办人：李武书记员  ：郭兴
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1962号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。被执行人：钟森和，男，1993年5月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年10月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8640号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金28000元，利息、违约金7924.34元（至2020年3月26日止为3713.34元；以本金28000元为基数，按日万分之四的标准计算，暂从2020年3月27日起至2021年4月7日止为4211元），迟延履行期间的债务利息39元（以本金28000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2021年3月30日起至2021年4月7日止），并应承担本案受理费406元，执行费709元，以上共计37078.34元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟森和的银行存款37078.34元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年四月七日书记员  郭兴
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更156号 罪犯杨献红，男，1983年5月18日出生于河南省扶沟县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）东中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人杨献红犯故意伤害罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。数罪并罚决定执行死刑，剥夺政治权利终身，处罚金5000元，并就附带民事部分一并作出判决。宣判后，杨献红不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年9月24日作出（2008）粤高法刑四终字第254号刑事判决，以杨献红犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年3月5日、2015年3月2日作出（2012）辽刑执字第223号、（2015）辽刑执字第126号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨献红在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。 经审理查明，考核期截至2020年5月份，罪犯杨献红获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯杨献红在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨献红减去有期徒刑六个月。 （刑期自2015年3月2日至2034年3月1日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四月二十七日 法官助理郭晶晶 书记员吴东锜
辽宁省锦州市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）辽07刑更156号   罪犯杨献红，男，1983年5月18日出生于河南省扶沟县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。   广东省东莞市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）东中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人杨献红犯故意伤害罪,判处X刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。数罪并罚决定执行X刑，剥夺政治权利终身，处罚金5000元，并就附带民事部分一并作出判决。宣判后，杨献红不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年9月24日作出（2008）粤高法刑四终字第254号刑事判决，以杨献红犯故意伤害罪,判处X刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行X刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年3月5日、2015年3月2日作出（2012）辽刑执字第223号、（2015）辽刑执字第126号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关提出，罪犯杨献红在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。   经审理查明，考核期截至2020年5月份，罪犯杨献红获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。   以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。   本院认为，罪犯杨献红在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯杨献红减去有期徒刑六个月。   （刑期自2015年3月2日至2034年3月1日）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  庄丽洁   审判员  赵晓民   审判员  李 阳   二〇二一年四月二十七日   法官助理郭晶晶   书记员吴东锜
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0902执1126号 王军： 被执行人王军犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）陕0902刑初108号刑事判决书判决：被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后三日内一次性缴纳。该判决书生效后，被执行人王军逾期未履行法律文书确定的义务，本案移送执行。 在执行过程中，被执行人王军已将罚金4000元全部缴纳。本院（2020）陕0902刑初108号刑事判决书确定的涉财产执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0902执1126号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二一年四月十五日 书记员  白晓峰
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终157号上诉人（原审被告）：北京瑞雪春堂房地产有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李德奎，执行董事。委托诉讼代理人：安雪峰，北京市华泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中千（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵义，经理。委托诉讼代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马东，男，1978年11月7日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审原告）：戴连江，男，1970年9月11日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：丁晓东，吉林谦吉律师事务所律师。上诉人北京瑞雪春堂房地产有限公司、中千（北京）企业管理有限公司因与被上诉人马东、戴连江合伙企业纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京瑞雪春堂房地产有限公司提出撤回上诉的请求。本院认为，北京瑞雪春堂房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京瑞雪春堂房地产有限公司撤回上诉。二审案件受理费22,800.00元，减半收取11,400.00元，由上诉人北京瑞雪春堂房地产有限公司、中千（北京）企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二一年三月一日书记员  田文元
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执4547号申请执行人孔娇娇，女，1988年10月2日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人张勇，男，1976年7月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于孔娇娇申请执行张勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的2019豫0191民初10402号判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，孔娇娇申请执行，本院于2021年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月24日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月5日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月25日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2021年4月26日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2021年4月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年4月27对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十七日书记员  陈玲军
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0685执333号 申请执行人：温风岭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：原洪良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人温风岭与被执行人原洪良机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人原洪良送达执行通知书，责令被执行人原洪良向申请执行人支付各项经济损失27706元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费230元，执行费278元，但被执行人原洪良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人原洪良在银行的存款。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年四月十二日 书记员  韩忠强
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执4547号孔娇娇：你/你单位申请本院执行与张勇买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张勇的财产状况。如不能提供有关被执行人张勇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执333号申请执行人：温风岭，男，1927年9月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇蚕庄村。被执行人：原洪良，男，1948年4月9日生，汉族，山东省招远市人，农民民，住招远市蚕庄镇西原家村。本院在执行申请执行人温风岭与被执行人原洪良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）鲁0685民初1140号民事判决书，判决如下：被告原洪良于判决生效后三十日内赔偿原告温风岭医疗费等经济损失24957.08元。已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月18日、7月23日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福建审判员  邱清海审判员  冯绍良二〇一八年七月二十五日书记员  张 伟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1253号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人：杨茜，女，1989年1月28日出生，土家族，户籍所在地湖北省宜都市。委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人杨茜房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日书记员  马婕瑜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1253号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨茜，女，1989年1月28日出生，土家族，户籍所在地湖北省宜都市。委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人杨茜房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日书记员  马婕瑜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督758号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：张士鹏，男，1987年3月20日出生，汉族，身份证住址河南省济源市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行与被申请人张士鹏申请支付令一案，本院立案后，于2021年3月16日作出（2021）豫0103民督758号支付令，限令被申请人张士鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张士鹏在收到支付令十五日内向本院提出了书面异议，对申请人主张的本金和利息有异议，故请求裁定终止（2021）豫0103民督758号支付令，终结督促程序。被申请人张士鹏提出的异议，让本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，故被申请人张士鹏提出的异议成立，本案应终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0103民督758号支付令自行失效。申请费762元，由申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行负担。审判员  陈会阳二〇二一年四月七日书记员  闫 其
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督758号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：张士鹏，男，1987年3月20日出生，汉族，身份证住址河南省济源市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年2月10日在申请人处办理了信用卡，卡号为62×××64。被申请人开卡消费后，未依约还款。截至2020年10月3日，已发生欠款本息等费用共计99319.27元，其中本金66864.98元、利息31998.89元、分期手续费446.40元、单项增值服务费9元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年10月3日欠款99319.27元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张士鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金66864.98元、利息31998.89元、分期手续费446.40元、单项增值服务费9元，合计99319.27元[暂计算至2020年10月3日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费762元，由被申请人张士鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年三月十六日书记员  闫 其
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2145号原告：李明亮，男，1986年9月8日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：冯建民。原告李明亮与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明亮的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付逾期办理房证违约金3130元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，被告未在约定的时间内给原告办理房证，直至2020年7月10日才可以办理。现要求被告按约定以每天10元的标准给付2019年9月2日至2020年7月10日期间的违约金3130元。被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告逾期未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应按约定向原告支付逾期办理房证违约金。2019年9月2日之前的逾期办理房证违约金，已经法院按双方约定的每天10元标准调解结案。现原告主张2019年9月2日至2020年7月10日期间的逾期办理房证违约金3130元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告李明亮逾期办理房证违约金3130元（自2019年9月2日至2020年7月10日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年四月二十七日法官助理吴岩书记员吴纤慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执恢99号申请执行人：揣某，男，汉族，1992年6月10日出生，住河南省社旗县。被执行人：焦某，男，汉族，1990年9月21日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请人揣某与被执行人焦某借款合同纠纷一案中，申请人揣某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫13民终3680号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇二一年四月二十二日书记员  彭子怡
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2145号 原告： 你与被告商品房预约合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执恢99号本院受理的申请执行人焦某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，执行标的额为122688元，执行费1740元，被执行人已履行100000元，下余22688元申请人焦某自愿放弃，上述义务被执行人徐某已全部履行完毕。至此对（2019）豫13民终4099号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年八月四日书记员  赵 克
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初28036号本院2020年12月29日对原告（被告）邵海杰诉被告（原告）北京兴晟科技有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）京0106民初28036号民事判决书，文字有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：该民事判决书在判决主文之后，案件受理费负担之前，补正增加“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。审 判 员  聂 然二〇二一年四月八日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执630号被执行人：化明玲，女，1975年4月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省临沂市莒南县。被执行人化明玲罚金一案中，本院作出的（2020）苏0707刑初512号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书：化明玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元（于某判决生效后十日内缴纳），责令化明玲于判决生效后十日内连带退赔被害人经济损失人民币十七万三千八百九十六元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月3日本院了解案情。2、2021年2月3日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年2月3日、2021年4月23日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年2月8日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询。5、2020年2月28日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年3月7日，本院委托山东省莒南县人民法院调查被执行人在其户籍地财产情况。7、本院于2021年4月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  李怀胜审 判 员  陈 严二〇二一年四月二十五日法官助理  李金泽书 记 员  贺**海