wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初600号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人吴刚,男,汉族,1977年9月21日出生,大专文化,无职业。2016年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安南开分局取保候审,现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉(2016)601号起诉书指控被告人吴刚犯危险驾驶罪,于2016年10月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉,被告人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控,2016年6月6日20时许,被告人吴刚饮酒后驾驶牌照号为赣D×××××黑色大众桑塔纳牌小客车,行驶至本市南开区芥园西道海洋技术中心门前,与在其前方行驶的牌照号为津K×××××红色丰田牌轿车发生碰撞,致使该红色丰田牌轿车又与一辆停靠在其前方路边牌照号为津A×××××的大客汽车发生碰撞,造成三车不同程度损坏的道路交通事故。民警在处理事故时发现吴刚系饮酒,故将其传唤至红旗路大队。公安机关经对被告人吴刚血液依法检验鉴定,其每100ml血液中含酒精量为163.28mg,依法属醉酒状态,且被告人吴刚负事故全部责任。就以上事实,公诉机关向法庭提交了相关证据,并认为被告人吴刚之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明,2016年6月6日20时许,被告人吴刚饮酒后驾驶牌照号为赣D×××××黑色大众桑塔纳牌小客车,行驶至本市南开区芥园西道海洋技术中心门前,与在其前方行驶的牌照号为津K×××××红色丰田牌轿车发生碰撞,致使该红色丰田牌轿车又与一辆停靠在其前方路边牌照号为津A×××××的大客汽车发生碰撞,造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关认定,被告人吴刚负事故全部责任;陈某、孟某无责任。公安机关经对被告人吴刚血液依法检验鉴定,其每100ml血液中含酒精量为163.28mg,依法属醉酒状态。公安机关遂将被告人吴刚抓获归案。案发后,被告人吴刚与被害人陈某、孟某已达成和解协议。上述事实,有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实:(一)证人证言1、被害人陈某证言和户籍证明。2016年6月6日,陈某驾驶津K×××××号红色丰田牌轿车沿芥园西道由西向东行驶至海洋技术中心门前时,由于陈不认路想停到路边,用手机导航回家,所以其在减速过程中,突然车后有一辆黑色桑塔纳牌轿车,沿芥园西道由西向东,用车的前部撞陈车的后部,造成陈的车辆失控后,陈的车的前部又撞到停放在芥园西道南侧公交车的后部,最终造成三辆车辆受损。2、证人孟某证言和户籍证明。孟某为津A×××××号大客车车辆负责人,津A×××××号大客车停在路边时被其他车辆冲撞。(二)书证、物证1、公安机关出具的案件来源、抓获经过。证实案件来源以及被告人抓获等相关事实。2、110报警受理单和受理道路交通事故案件登记表。证实案经群众报警等相关情况。3、道路交通事故现场勘查笔录和道路交通事故现场图、勘验照片。证实案发现场等相关情况。4、行政强制措施凭证、扣留涉案车辆交接凭证、发还涉案车辆通知书。证实涉案车辆等相关情况。5、驾驶证、驾驶人查询单、机动车信息表。证实涉案人员和车辆的相关情况。6、行政处罚决定书和扣押物品清单。证实被告人吴刚已被吊销机动车驾驶证。(三)被告人吴刚供述和辩解被告人供述和户籍证明。证实其犯罪事实。(四)鉴定意见1、天津市天通司法鉴定中心出具的吴刚血液酒精含量检验。证实吴刚送检血液中酒精含量为163.28mg/100ml。2、沈阳佳实司法鉴定所出具道路交通事故司法鉴定意见书和司法鉴定许可证、天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书。证实被告人吴刚负事故全部责任;陈某、孟某无责任。以上证据均具有客观性、合法性、关联性,本院依法予以确认。本院认为,被告人吴刚违反道路交通法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为危害了公共安全,依法已构成危险驾驶罪,并造成车辆受损的危害后果,依法应判处拘役,并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人吴刚犯危险驾驶罪,事实清楚,证据确实充分,定性准确,应依法予以支持,并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人吴刚归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。综上,本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人吴刚犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金5000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日缴纳)。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  戴舒燕人民陪审员  张崇仁人民陪审员  郭崇峥二〇一六年十二月一日书 记 员  王 凯附:本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:犯罪情节较轻的;有悔罪表现;没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初5650号原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。地址昆明市官渡区。委托代理人王舟、杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告周亚华，男，汉族，1962年11月14日生，住昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行（以下简称“官渡支行”）诉被告周亚华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告官渡支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告周亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官渡支行诉称：2013年7月24日，被告周亚华向原告申请建行龙卡信用卡，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》后填写了相应的申请表，在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准及其他权利义务，被告表示愿意接受各项表格所述内容且亲笔签字，之后原告向被告发放了建行信用卡。开卡后，被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。诉请判令被告归还截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金99,969.36元、利息12,309.01元、滞纳金7451.03元，并支付从2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。被告周亚华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告官渡支行针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：一、被告身份证、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况。二、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，欲证实被告申请信用卡的情形。三、欠款证明一份，欲证实被告的欠款情况。被告周亚华未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告官渡支行提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告周亚华于2013年7月24日向建行官渡支行申领白金信用卡一张，卡号为489592033XXXX284，开卡日期2013年8月9日，截止2015年11月，该卡欠款本金为99,969.36元。本院认为，被告周亚华自向原告官渡支行申领信用卡并开卡之后，即享有透支该信用卡的权利，同时产生就透支金额有按约定期限及金额偿还，以及偿还不及时应承担违约责任的义务。原告官渡支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第四十七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周亚华于本判决生效后十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金99,969.36元、利息12,309.01元、滞纳金7451.03元，并支付该99,969.36元自2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。案件受理费2695元由被告周亚华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  严石云
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2121号申请执行人周明琨，男，生于1960年，住绵阳市涪城区。被执行人汤福英，女，生于1974年，住绵阳市涪城区。案由买卖合同纠纷本院受理周明琨申请执行（2008）绵涪民初字第1420号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人汤福英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年十二月十三日书记员 周家虎
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初5650号原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。地址昆明市官渡区国贸路1220号。委托代理人王舟、杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告周亚华，男。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行（以下简称“官渡支行”）诉被告周亚华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告官渡支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告周亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官渡支行诉称：2013年7月24日，被告周亚华向原告申请建行龙卡信用卡，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》后填写了相应的申请表，在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准及其他权利义务，被告表示愿意接受各项表格所述内容且亲笔签字，之后原告向被告发放了建行信用卡。开卡后，被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。诉请判令被告归还截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金99,969.36元、利息12,309.01元、滞纳金7451.03元，并支付从2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。被告周亚华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告官渡支行针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：一、被告身份证、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况。二、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，欲证实被告申请信用卡的情形。三、欠款证明一份，欲证实被告的欠款情况。被告周亚华未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告官渡支行提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告周亚华于2013年7月24日向建行官渡支行申领白金信用卡一张，卡号为489XXXXXXXXX4，开卡日期2013年8月9日，截止2015年11月，该卡欠款本金为99,969.36元。本院认为，被告周亚华自向原告官渡支行申领信用卡并开卡之后，即享有透支该信用卡的权利，同时产生就透支金额有按约定期限及金额偿还，以及偿还不及时应承担违约责任的义务。原告官渡支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第四十七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周亚华于本判决生效后十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金99,969.36元、利息12,309.01元、滞纳金7451.03元，并支付该99,969.36元自2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。案件受理费2695元由被告周亚华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  严石云
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10201号申请执行人王天珍，住郑州市金水区。被执行人张赫，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民三初字第130号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人张赫发出执行通知书，责令被执行人张赫在法院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张赫至今未履行。经查，本案在民事审理期间于2015年5月20日作出（2015）金民三初字第130号民事裁定书，裁定查封了张赫名下坐落于金水区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张赫名下所有的坐落于金水区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一六年十二月十六日书记员  朱登武
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执678号之二申请执行人:白世峰。被执行人：刘春跃。本院在执行申请执行人白世峰与被执行人刘春跃为买卖合同纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘春跃履行（2016）冀1126民初177号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘春跃名下银行存款73148元。本裁定立即执行。执行员  孙淑芳二〇一六年十二月八日书记员  袁梦伟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4436号罪犯王悦,男,1982年1月21日出生,汉族,高中文化,现在天津市河西监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年6月6日作出(2012)二中刑初字第1691号刑事判决,以被告人王悦犯走私珍贵动物制品罪,判处有期徒刑十年六个月,并处没收个人财产人民币110000元。刑期自2011年8月31日起至2022年2月28日止。该犯不服,提出上诉。北京市高级人民法院于2013年8月30日作出(2013)高刑终字第382号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第2074号刑事裁定,对罪犯王悦减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年8月31日起至2021年3月28日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王悦的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯王悦在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯王悦在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励二次。另查,原判没收个人财产人民币110000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯王悦在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王悦减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2011年8月31日起至2020年7月28日止),并处没收个人财产人民币110000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余正琼审判员  李国忠审判员  刘 发二〇一六年十二月六日书记员  史军锋
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6118号原告唐山某某贸易有限公司，住所地唐山市丰南区。法定代表人郑吗，系该公司总经理。委托代理人杨某，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。委托代理人万某某，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。被告河北某某经贸有限公司，住所地石家庄市中华北大街3号。法定代表人郭某某，系该公司董事长。委托代理人王某，系该公司员工。本院在审理原告唐山某某贸易有限公司与被告河北某某经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北某某经贸有限公司银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一六年十二月七日书记员贾丽华
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初6118号原告唐山某某贸易有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路。法定代表人郑某某，系公司执行董事。委托代理人杨某，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。委托代理人万某某，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。被告河北某某经贸有限公司，住所地石家庄市中华北大街3号。法定代表人郭某某，系该公司经理。委托代理人祖某，系该公司职员。委托代理人王某，系该公司职员。原告唐山某某贸易有限公司与被告河北某某经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某，被告委托代理人祖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1185667.85元及利息（暂计至2016年10月30日利率为33890.34元，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费等费用由被告负担。原告证据：《工矿品买卖合同》5份、《调价协议》2份、结算单5份、明细表1份等。被告答辩意见：认可欠款事实，对原告主张的利息有异议，因资金紧张，暂时无力还款。被告未举证。案件事实一、2016年3月17日至2016年6月24日原、被告陆续签订5份《工矿品买卖合同》，约定原告向被告供应无烟煤粉，前2份买卖合同均约定结算方式及期限为货物全部到厂后，经买方验收合格，根据双方认可的结算单，由卖方为买方开具17%的增值税发票，收到发票之日起，10个工作日内付清卖方全部货款。后3份买卖合同均约定买方收到发票之日起，5个工作日内付清卖方全部货款。二、上述合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，经双方结算，原告共计向被告供应价值5985667.85元的货物，被告陆续支付原告货款480万元，尚欠货款1185667.85元未付，双方均认可原告已开发票金额为5949570.16元，未开发票金额为36097.69元，原告同意待被告付款时一并向被告开具发票。双方均认可原告最后一次开具发票的时间是2016年7月27日，原告要求被告自2016年8月1日起按银行同期贷款利率支付利息。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方均认可被告尚欠原告货款1185667.85元，原告尚有36097.69元的发票未向被告开具，本院予以确认。双方签订的买卖合同对结算方式及期限进行了明确约定，被告未按约付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据有关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告河北某某经贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐山某某贸易有限公司货款1185667.85元，并支付违约金（自2016年8月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15776元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨有凤人民陪审员  李文杰人民陪审员  冯瑶瑶二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈亚南附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1207号申请执行人辛广平，男，1952年10月8日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子三横道村，身份证号码2223031952********。被执行人文宝山，男，1960年3月14日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇腰房村，身份证号码2223031960********。申请执行人辛广平与被执行人文宝山健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月3日作出（2015）扶民初字第3651号民事判决书，判决如下：被告文宝山立即赔偿原告辛广平各项损失总计74188.84元。案件受理费410元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年6月13日立案执行。执行过程中，执行人文宝山无赔偿能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3651号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 赫 南二〇一六年十二月十六日书 记 员 杜亚坤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7612号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：吴震，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月13日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十二月十三日书 记 员  马秀茹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5560号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。负责人：夏平，该公司董事长。被告：凡红良，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告凡红良金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十五日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5560号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。负责人：夏平，该公司董事长。被告：凡红良，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告凡红良金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十五日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院结案通知书（2016）粤0306执13304号(2016)粤0306执13305号申请执行人刘翠翠与被执行人深圳市西部公共汽车有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初7693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初7693号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初7693号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30132号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:张世宇,1990年10月22日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张世宇物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月七日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3760号原告卢木富，男，1969年7月29日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人包德顺，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告何润章，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省泸县。被告成都市浩泰农业开发有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人何润章。原告卢木富诉被告何润章、成都市浩泰农业开发有限公司（以下简称浩泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢木富及委托代理人包德顺到庭参加诉讼，被告何润章、浩泰公司经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2016年9月20日G72版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢木富向本院提出诉讼请求：1.被告何润章、浩泰公司立即支付原告卢木富货款81339元，并按同期银行贷款利率支付至实际付清之日止的利息；2.案件受理费由被告何润章、浩泰公司承担。事实和理由：被告何润章系被告浩泰公司的法定代表人，被告浩泰公司的股东为被告何润章及其子何成。被告何润章自2014年1月19日起与原告卢木富口头达成长期供应农药、化肥的协议并以其个人名义向原告卢木富出具欠条。2014年被告何润章累计拖欠货款81339元。经多次催收，被告何润章均承诺还款但至今仍未支付任何货款。现原告卢木富诉至本院，请求判如所请。被告何润章、浩泰公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告何润章系被告浩泰公司的法定代表人。原告卢木富于2014年1月9日开始向被告何润章供应肥料、农药并由被告何润章作为欠款人向原告卢木富出具相应欠条。截止2014年9月6日，被告何润章向原告卢木富共出具欠条4张，欠款总金额81339元（2014年1月9日欠条，欠款金额55647元；2014年5月24日，欠款金额9326元；2014年7月7日，欠款金额6471元；2014年9月6日，欠款金额9895元）。后因催收未果，原告卢木富诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。被告何润章、浩泰公司在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对原告卢木富所述本案事实及所举本案证据双方当事人身份信息、《欠条》原件的认可。本院认为，原告卢木富所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告卢木富与被告何润章之间就购销农药化肥的事宜成立买卖合同关系，双方当事人均应遵循诚实信用的原则享有合同权利、履行合同义务。被告何润章虽系被告浩泰公司的法定代表人，但原告卢木富所持有欠条上载明的欠款人均是被告何润章本人而非被告浩泰公司，且原告卢木富也未举证证明被告何润章的所欠货款为被告浩泰公司欠款的事实，故对原告卢木富要求被告浩泰公司支付货款的主张，本院不予支持。原告卢木富依约向被告何润章供应货物并由被告何润章出具相应欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，故对原告卢木富诉请被告何润章支付货款81339元的主张，本院予以支持。对原告卢木富诉请被告何润章按同期银行贷款利率支付至实际付清之日止的利息的主张，被告何润章在原告卢木富催收后至今仍未偿还所欠货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。而庭审中，原告卢木富未举证证明其因被告何润章的违约支付货款所给其造成的具体损失金额的事实，结合违约原因、违约事实、违约可能给原告卢木富造成的预期利益损失、损失主要为资金利息损失及本院受理本案的时间等综合因素考虑，本院对此主张予以支持以未支付的货款金额81339元为基数，自2016年7月16日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何润章于本判决生效后十日内支付原告卢木富货款81339元及利息（利息以81339元为基数，自2016年7月16日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付）；二、被告驳回原告卢木富的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，公告费600元，合计2432元，由被告何润章负担（此款原告卢木富已预付，被告何润章在支付上述款项时一并支付给原告卢木富）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  孙 丰人民陪审员  朱兆群人民陪审员  曾 涛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨明铭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30136号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:许连凯,1957年7月1日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告许连凯物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月七日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29112号原告:黄安,男,住天津市滨海新区。被告:贾朝阳,男,住天津市经济技术开发区。被告:李红燕,女,住天津市滨海新区。原告黄安诉被告贾朝阳、李红燕房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告黄安撤回起诉。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担(已交纳)。代理审判员  王艳君二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 岩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初6855号之三原告：苏州市康熹橡塑有限公司，住所地苏州新区滨河路258号。法定代表人：许也，总经理。委托诉讼代理人：薛丹，江苏陈全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周逸宵，江苏陈全兴律师事务所实习律师。被告：苏州尤尼流体科技有限公司，住所地苏州工业园区吴浦路80号吴淞工业坊A3厂房。法定代表人：刘晓兵。破产管理人：苏州华明联合会计师事务所（普通合伙）。原告苏州市康熹橡塑有限公司与被告苏州尤尼流体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告苏州市康熹橡塑有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市康熹橡塑有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币2328元，由原告负担。审 判 员  柳蓓菁人民陪审员  费 珊人民陪审员  张菊英二〇一六年十二月二十日书 记 员  龙 凤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29876号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:苏杰,1981年1月8日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告苏杰物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月14日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月五日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初5458号原告谢云，男，1959年11月6日出生，汉族，住陕西省横山县石湾镇，居民，被告韩荣，男，出生年、月、日不详，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。本院在审理原告谢云诉被告韩荣民间借贷纠纷一案中，原告谢云于2016年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谢云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢云撤回起诉。案件受理费300元，免于收取。审 判 长  梁 斌审 判 员  赵伟国人民陪审员  吴怀德二〇一六年十二月二十二日书 记 员  邓凤喆
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7506号原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人:杨世玲,该公司经理。委托诉讼代理人:常津林,该公司职员。委托诉讼代理人:张云,该公司职员。被告:孙焱。委托诉讼代理人张利。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告孙焱物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员安媛媛适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常津林、张云,被告孙焱及其委托诉讼代理人张利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市仁爱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判定被告缴纳原告物业管理费共1541.6元;2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由:被告系本市红桥区XX室业主,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2013年1月1日至2016年11月30日,被告未向原告交纳物业服务费1541.6元。被告孙焱辩称,我确实拖欠物业费,原告起诉的欠费时间和欠费总额也认可,但不同意原告诉请。理由:物业费没有达到四级标准;管理混乱,车随便进入,没有门禁管理服务;小区绿地私家和物业占有,物业圈地收费;业主私搭乱盖,存在易燃易爆问题,找物业反应问题,物业说解决不了。总之,物业服务不到位,没有尽到职责。本院经审理认定事实如下:原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司,依据前期物业服务合同负责为天津市红桥区XX提供综合物业服务,即物业共用部分的维修、养护、管理;共用设施设备的运行、养护、维修和管理;共用部位和相关场地的清结卫生,垃圾的收集、清运等。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算,被告孙焱系天津市红桥区XX室业主,该房屋建筑面积82.09平方米,每月应交纳物业服务费32.8元。自2013年1月1日至2016年11月30日,被告未向原告交纳物业服务费共计1541.6元。上述事实,有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,原告天津市仁爱物业管理有限公司,系具有资质的物业服务企业,其与XX小区建设开发单位签订的前期物业服务合同有效,对天津市红桥区XX小区全体业主均有约束力。原告依据该合同为XX小区提供了物业服务,被告作为该小区的业主,应履行交纳物业服务费的义务。基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持。同时,原告提交照片,证明原告在提供物业服务时存在瑕疵,小区物业管理服务尚存在不到位的现象,酌情予以减免部分物业费,即由被告给付原告2013年1月1日至2016年11月30日的物业服务费1541.6元的95%,即1464元。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告孙焱一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2013年1月1日至2016年11月30日的物业服务费共计1464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告孙焱负担。(本判决生效之日起十日内由被告向原告给付)本判决为终审判决。代理审判员  安媛媛二〇一六年十二月二十一日书 记 员  安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6405号上诉人(原审原告):邢臣,男,1981年10月26日出生,汉族,天蓟房地产开发有限公司职工,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:梁建忠,天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭天宁,天津冠清律师事务所律师。被上诉人(原审被告):孟庆芬,女,1980年4月7日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。被上诉人(原审被告):赵彦超,男,1976年12月20日出生,汉族,天津市蓟县疾病预防控制中心职工,住天津市蓟县。原审第三人:王静坡,男,1982年2月13日出生,汉族,无职业,住天津市蓟县。上诉人邢臣因与被上诉人孟庆芬、被上诉人赵彦超、原审第三人王静坡民间借贷纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初5305号民事判决,向本院提起上诉,本院于2016年10月17日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邢臣上诉请求:1、依法撤销天津市蓟县人民法院作出的(2016)津0225民初5305号民事判决;2、改判被上诉人孟庆芬和被上诉人赵彦超连带偿还上诉人借款132000元及利息1000元;3、一、二审诉讼费用由被上诉人孟庆芬和被上诉人赵彦超承担。事实和理由:上诉人邢臣与被上诉人孟庆芬和被上诉人赵彦超签订了借款担保合同,足以证明双方的借贷和保证关系,一审法院在双方借贷关系明确的情况下,判决驳回上诉人一审诉讼请求,明显认定事实和适用法律错误。2015年8月21日,被上诉人孟庆芬因资金周转出现困难向上诉人邢臣借款132000元,双方约定借款期限自2015年8月21日起至2015年11月13日止,被上诉人赵彦超为此笔借款提供保证担保。借款期限届满后,被上诉人孟庆芬未能依约向上诉人邢臣偿还借款,被上诉人赵彦超也未履行保证担保责任。上诉人邢臣在一审中提交了被上诉人孟庆芬和被上诉人赵彦超与上诉人邢臣签订的借款担保合同,足以证明二被上诉人与上诉人邢臣之间的借贷事实。二被上诉人均系完全民事行为能力人,完全有能力认识到出具借据的法律后果。二被上诉人对该份借款合同不认可,其应提供证明借款事实不存在的证据。一审法院在被上诉人孟庆芬和赵彦超没有提交真实、客观、有效证据来证明借款事实不存在的情况下即推断借款事实不存在明显违背“以事实为依据、以法律为准绳”的原则。上诉人邢臣在一审中提交的借款担保合同系被上诉人孟庆芬和被上诉人赵彦超本人签署,同时上诉人邢臣也于当日将借款交给二被上诉人,而一审法院违背本案事实,在二被上诉人未提供反驳的证据情况下,作出驳回上诉人诉讼请求的判决,明显理据不足,显失公平。被上诉人孟庆芬辩称,不同意上诉人邢臣上诉请求,二被上诉人没有向上诉人邢臣借过钱。借条是作废的,且二被上诉人不认识上诉人邢臣。被上诉人赵彦超辩称:不同意上诉人邢臣上诉请求,借据是作废的,后期又书写过一张借据,一审法院将两案合并审理,已经审理完毕,上诉人邢臣以作废的借条向二被上诉人主张权利,二被上诉人不予认可。原审第三人王静坡述称:二被上诉人向上诉人邢臣借款事实存在,同意上诉人邢臣的上诉请求。上诉人邢臣向一审法院起诉请求:依法判令被上诉人孟庆芬、赵彦超偿还上诉人邢臣借款132000元、利息1000元。一审法院认定事实:2015年8月21日,王静坡带领邢臣等人到孟庆芬、赵彦超家中,邢臣作为合同甲方(出借方),孟庆芬作为合同乙方(借款方),赵彦超作为合同丙方(担保方)订立借款担保合同1份。邢臣主张与孟庆芬和赵彦超签订合同后,当日将132000元现金在孟庆芬、赵彦超家中交付给了孟庆芬。对此借款人孟庆芬和担保人赵彦超不予认可。孟庆芬和赵彦超均主张邢臣未履行交付现金义务,邢臣所诉借款实际是赵彦超所欠王静坡132000元借款。2015年8月21日,孟庆芬在家中受王静坡威胁后在合同乙方(借款方)处签字,赵彦超在丙方(担保方)处签字。孟庆芬和赵彦超签字时甲方(出借方)处为空白。一审法院依法调取了该院(2016)津0225民初4894号开庭笔录,证实赵彦超向王静坡借款132000元的事实,并为王静坡出具了借据及收据。一审法院认为,邢臣与孟庆芬和赵彦超订立的借款担保合同成立。孟庆芬和赵彦超主张,孟庆芬受威胁后在合同乙方(借款方)处签字及孟庆芬和赵彦超签字时甲方(出借方)处为空白,因未提供证据予以证明,故一审法院不予认可。邢臣主张,2015年8月21日在孟庆芬和赵彦超家中将现金132000元交付孟庆芬,一审法院认为双方就本案借款事实及借款关系产生争议,因邢臣未能提供相关证据证明借款的交付过程,仅依据借款担保合同作为债权凭证提起民间借贷诉讼,孟庆芬和赵彦超抗辩借贷行为没有实际发生并能做出合理说明,一审法院结合借贷金额、款项交付、当事人间的交易方式、民间借贷交易习惯等事实和因素,综合判断不能查证借贷事实是否发生,故一审法院认为邢臣提供证据不足以证明双方借贷、保证关系,导致本案借款事实争议难以认定,故一审法院认为邢臣诉讼请求理据不足,故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款之规定,判决:“驳回原告邢臣的诉讼请求。案件受理1480元(已减半),由原告邢臣负担”。本院二审期间,上诉人邢臣、被上诉人孟庆芬、赵彦超与原审第三人王静坡均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实相同,对一审查明的事实,本院予以确认。本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”的规定,上诉人邢臣虽与被上诉人孟庆芬、赵彦超订立借款担保合同,但仍需举证证明贷款人提供借款真实存在的事实。上诉人邢臣仅提供借款合同,并未提供贷款人提供借款交付的证据,上诉人邢臣仅持借款合同向被上诉人孟庆芬和被上诉人赵彦超主张连带偿还借款132000元及利息1000元的请求,证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,上诉人邢臣未能举证证明提供给付借款的事实,应承担举证不能的法律后果,其上诉请求,没有法律依据,本院不予支持。综上,一审判决并无不妥,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2960元,由上诉人邢臣负担。本判决为终审判决。审 判 长  王兆青审 判 员  王纪祥代理审判员  张 炜二○二○一六年十二月二日书 记 员  王同顺附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照以下情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执585号之三申请执行人：黄海娟，城镇居民。被执行人：华许周，私营企业主。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一重初字第00003号民事判决书,于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人华许周在中国工商银行股份有限公司潜山支行处的存款30万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执585号之三申请执行人：黄海娟，城镇居民。被执行人：王淑平，公务员。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一重初字第00003号民事判决书,于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑平在中国农业银行股份有限公司潜山支行处的存款30万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1288号异议人（案外人）：张建平，女，汉族，1964年9月25日出生，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：蒋素华，女，汉族，1962年7月5日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川百吉富商贸股份有限公司，住所地成都市金牛区西安中路8-40号豪瑞新界1幢1单元8楼1号。法定代表人：庞志祥，董事长。被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号（国际世纪中心）1栋11楼1-4号。法定代表人：孙康，董事长。被执行人：庞志祥，男，汉族，1945年8月31日出生，住成都市武侯区。被执行人：唐锐铃，女，汉族，1974年3月2日出生，住四川省双流县。被执行人：何维均，男，汉族，1983年5月14日出生，住成都市新都区。被执行人：骆大仁，男，汉族，1946年12月20日出生，住成都市温江区。被执行人：唐驰，女，汉族，1982年10月21日出生，住四川省郫县。本院依据南充仲裁委员会（2015）南仲字第106号裁决书，受理蒋素华申请执行四川百吉富商贸股份有限公司（以下简称百吉公司）、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）、庞志祥、唐锐铃、何维均、骆大仁、唐驰借款合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第712号。执行过程中，案外人张建平提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张建平向本院提出异议请求：1、撤销本院（2015）成执字第712-2号执行裁定书；2、解除对成都市武侯区望江路29号华西新村房屋的查封、扣押；3、确认成房监证字第0803809号《房屋所有权证》项下的房屋所有权归属异议人张建平；4、强制被执行人庞志祥履行将成房监证字第0803809号《房屋所有权证》项下的房屋所有权过户登记至异议人张建平名下。张建平向本院提供了《抵押借款协议》、《收条》、《水电气收据》、《补充协议》、《办理产权证手续凭单》、《房屋产权证书》等证据。经审查查明，南充仲裁委员会于2015年3月20日作出（2015）南仲字第106号裁决书：“一、被申请人百吉公司在本裁决生效后十日内向申请人蒋素华偿付借款本金2000万元。二、被申请人百吉公司在本裁决生效后十日内向申请人蒋素华偿付第一笔1000万元借款的利息，从2014年5月25日起至给付之日止（按月利率1.9%计算）和2015年2月25日起至给付之日止的逾期还款的罚息（按月利率1.9%的50%计算）。第二笔1000万元借款的利息，从2014年5月9日起至给付之日止（按月利率1.9%计算）和2015年3月9日起至给付之日止的逾期还款的罚息（按月利率1.9%的50%计算）。三、被申请人汇通公司、庞志祥、唐锐铃、何维均、骆大仁、唐驰对上述债务承担连带清偿责任。四、被申请人百吉公司在本裁决生效后十日内给付申请人蒋素华律师代理费80万元，被申请人汇通公司承担连带清偿责任。五、驳回申请人蒋素华的其他仲裁请求”。蒋素华因未得到及时履行向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第712-2号执行裁定：“一、查封被执行人何维均名下位于成都市××新区××号车位（面积31.86平方米）；二、查封被执行人庞志祥名下位于成都市××路××单元××楼××号房屋（面积67.48平方米，证号：权XXXXX）；三、查封被执行人唐驰名下位于成都市金牛区迎宾大道165号X栋X单元X楼X号房屋（面积87.67平方米，证号：权XXXXX）；四、查封期限为三年，即从2015年5月26日起至2018年5月25日止。查封期间，未经本院许可，不得办理任何手续”。另查明，成都市房产信息档案馆《房屋信息摘要》显示：“成都市公安局锦江分局于2015年1月28日作出成公锦（经）封通字﹝2015﹞34号，成公锦（经）封字﹝2015﹞014、015、016、017号”对案涉房屋进行了限制登记。本院认为，本院执行过程中对登记在被执行人庞志祥名下的位于成都市××路××单元××楼××号房屋查封属于轮侯查封，尚未产生实际执行效果，案外人的异议不属于执行异议复议案件的审查范畴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人张建平的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一六年十二月二十六日书记员  严 辉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11891号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。法定代表人：翁志刚。被告：钮某，男，1961年2月4日出生，汉族，住南通市崇川区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告钮某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费64，减半收取计32元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十七日见习书记员  郝玲丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1421刑初194号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人甘连友，男，1979年9月19日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。被告人黄玉嘉，男，1996年12月11日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人甘连友、黄玉嘉犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人甘连友、黄玉嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。扶绥县人民检察院指控，2016年6月22日凌晨3时许，被告人甘连友、黄玉嘉窜到扶绥县新宁镇永宁路120号出租房，由黄玉嘉在门外望风，甘连友进屋偷盗被害人谭某停放在出租房一楼后厅的一辆豪爵牌蓝色两轮摩托车，二人将车拉到实验学校附近巷口，后用三轮车拉到扶绥县麻纺厂大门口附近藏匿。案发后，被盗的摩托车已被公安机关扣押并发还被害人。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为5063元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。扶绥县人民检察院认为，被告人甘连友、黄玉嘉以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其二人刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人甘连友、黄玉嘉对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2016年6月22日凌晨3时许，被告人甘连友打电话联系被告人黄玉嘉，并提议去偷盗摩托车。二人见面后，黄玉嘉跟随甘连友去到扶绥县新宁镇永宁路120号楼房门外，由黄玉嘉在门外望风，甘连友推门进屋将被害人谭某停放在一楼后厅的一辆豪爵牌蓝色两轮摩托车盗出，然后二人将车拉到扶绥县实验学校附近的一路口，后雇请一辆三轮车将盗来的摩托车拉到扶绥县麻纺厂大门口附近藏匿。两天后，甘连友又将盗来的摩托车开到扶绥县龙头乡二级公路边一无名沙场附近的一平房外边停放。案发后，被盗的摩托车已被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值5063元。另查明，2016年6月27日23时许，被告人甘连友、黄玉嘉因涉嫌吸食毒品在接受公安机关调查时另主动供认上述偷盗摩托车的行为。2016年6月28日，甘连友、黄玉嘉均因吸食毒品被扶绥县公安局决定行政拘留十五日。上述事实，被告人甘连友、黄玉嘉在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人谭某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，现场扣押笔录及照片，辨认被盗车辆照片，购车发票复印件，价格认定书及鉴定意见通知书，扶绥县公安局城厢派出所出具的到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人甘连友、黄玉嘉的供述及在庭审中的供认，讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘连友、黄玉嘉以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，数额较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其二人犯盗窃罪罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，甘连友提出犯意并积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；黄玉嘉望风接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。甘连友、黄玉嘉因涉嫌吸毒在接受公安机关调查时，主动供认了公安机关尚未掌握的盗窃行为，以自首论，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七第、第六十七条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人甘连友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年5月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。二、被告人黄玉嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄忠信二〇一六年十二月十六日书记员  何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行）第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初1146号原告：蒋达光,男，1973年1月24日生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。被告:重庆骏运物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号2-1，注册号500221000022696。法定代表人：张智富，职务不详。委托诉讼代理人：刘梓祥，男，公司职工。原告蒋达光诉被告重庆骏运物流有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告蒋达光于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋达光申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒋达光撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告蒋达光负担。审判员  陈嘉宾二〇一六年十二月二十三日书记员  郑召伟
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执586号申请执行人龙春风，住湖南醴陵市。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人龙春风与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初580号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付11250元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十五日书记员  黄望梅
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初8301号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地:天津市和平区新兴路27号。法定代表人:张成波,职务:总经理。委托代理人:张晓琳,职务:员工。委托代理人:薛思超,职务:员工。被告:刘芳,女,汉族,1985年7月6日出生,住天津市静海区。(被告上述信息系由原告提供)原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告刘芳电信服务合同纠纷一案,本院于2016年12月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费25元,由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司承担。审判员  王海峰二〇一六年十二月十六日书记员  李月兰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8963号原告：彭刚，男，1975年10月9日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人张勇，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：梅国忠，男，1969年5月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：李厚权，男，1962年11月24日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告彭刚诉被告梅国忠、李厚权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭刚撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告彭刚负担。审判员 陈 勇二〇一六年十二月五日书记员 王钰君
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初4096号申请人：泸州国元融资担保有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳西路**幢*楼。统一社会信用代码：91510502789119411X。法定代表人：沈均元，董事长。委托诉讼代理人：魏寿远，四川长松律师事务所律师。被申请人：泸州科洋房地产开发有限公司。住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段。营业执照号：510503000000792。法定代表人：杨官科，董事长。被申请人：杨官科，男，1964年2月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市纳溪区。申请人泸州国元融资担保有限公司与被申请人泸州科洋房地产开发有限公司、杨官科追偿权纠纷一案，申请人泸州国元融资担保有限公司于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州科洋房地产开发有限公司所有的建设用地使用权和被申请人杨官科在泸州科洋房地产开发有限公司的股权在700万元的范围内进行保全。申请人泸州国元融资担保有限公司向锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司对本财产保全投保，约定若申请人的财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，由锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司负责赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：在700万元范围内对被申请人泸州科洋房地产开发有限公司所有的建设用地使用权和被申请人杨官科在泸州科洋房地产开发有限公司的股权进行查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘密二〇一六年十二月七日书 记 员  黄敏
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4751号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：徐志清。本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告徐志清物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈会
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4751号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：刘义解。本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘义解物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈会
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2817号之一申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:57397577X，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。法定代表人：王如来。被执行人：杨邦德，男，1980年10月5日出生，汉族，住苍南县。被执行人：黄林桃，女，1952年3月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈文思，男，1979年7月10日出生，汉族，住苍南县。被执行人：李美跑，男，1978年2月23日出生，汉族，住苍南县。被执行人：杨大美，男，1973年4月30日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初01925号民事判决书，于2016年6月16日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人杨邦德、黄林桃、陈文思、李美跑、杨大美金融借款合同纠纷一案。2016年6月21日向被执行人杨邦德、黄林桃、陈文思、李美跑、杨大美发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨邦德交纳执行款180000元及利息；二、被执行人黄林桃对上述款项承担连带清偿责任；三、被执行人陈文思、李美跑、杨大美对上述款项以最高额30万元为限承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费2026.5元，申请执行费2600元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨邦德、黄林桃、陈文思、李美跑、杨大美的财产情况，发现被执行人杨邦德、黄林桃、陈文思、李美跑、杨大美在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人李美跑名下的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车一辆已被本院作出的（2016）浙0327执2817号执行裁定书查封，但车辆下落不明无法实际扣押。经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执2817号执行裁定书、送达回证等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨邦德、黄林桃、陈文思、李美跑、杨大美有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2817号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一六年十二月三日书记员  谢智慧
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1545号之一申请执行人：虞有南，男，汉族，1987年1月26日出生，住江西省上饶市。被执行人：厦门遥通物流有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号201单元M区118室。法定代表人：潘丹，该公司总经理。本院在执行虞有南与厦门遥通物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人厦门遥通物流有限公司名下的闽D98X**号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行；现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为工资差额38335.88元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十日书 记 员  ＸＸ炜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1545号之一申请执行人：虞有南，男，汉族，1987年1月26日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人：厦门遥通物流有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号201单元M区118室。法定代表人：潘丹，该公司总经理。本院在执行虞有南与厦门遥通物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人厦门遥通物流有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆,但未实际控制到该车辆，暂无法执行；现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为工资差额38335.88元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十日书 记 员  ＸＸ炜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2374号罪犯徐良韧，男，汉族，1975年1月25日出生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2011年10月14日作出（2010）松刑重初字第00001号刑事判决，以被告人徐良韧犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万五千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关以罪犯徐良韧在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐良韧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2014年7月18日该犯因殴打他犯受到禁闭处理，2015年8月20日该犯因辱骂监狱警察，受到严管集训的处理。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐良韧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且服刑期间多次违纪受到处理，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐良韧减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年10月17日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1279号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人林根培，男，1974年8月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人王有云，女，1979年1月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林根培、王有云行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审541号行政裁定书，已经于2016年8月24日发生法律效力。因被执行人林根培、王有云未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林根培、王有云发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人林根培、王有云纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审541号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年十二月十九日书 记 员 陈加发（代）
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初1696号原告:罗学文，男，汉族，1955年10月21日生，四川省泸县人。原告：刘树珍，女，汉族，1957年4月13日生。被告：王建斌，男，汉族，1981年2月27日生，四川省泸县人。被告：赵明富，男，汉族，1951年12月30日生，四川省泸州人。原告罗学文、刘树珍与被告王建斌、赵明富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告罗学文、刘树珍，被告王建斌到庭参加诉讼，被告赵明富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告罗学文、刘树珍诉称：王建斌于2016年1月13日向我们借款11万元，该借款以现金形式交付给王建斌，王建斌出具借条并承诺从2016年2月28日开始还款，每月归还9167元。赵明富作为该笔借款担保人，被告未按约定归还上述借款。因此，诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11万元，并支付自2016年2月18日起至款项还清时止按年利率6%计算利息。2.判令被告承担本案诉讼费。被告赵明富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩称，王建斌向罗学文、刘树珍书写借条并不是民间借贷关系，而是租赁合同的租金，我在《借条》上仅以“证明人”的身份签名，并不是担保人，请驳回罗学文、刘树珍对我的诉讼请求。被告王建斌辩称，对原告诉称的事实无异议。我向罗学文、刘树珍书写借条时赵明富在场，赵明富仅以“证明人”的身份签名，证明我与罗学文、刘树珍由欠款的关系。该款项系两原告帮我归还向他人的借款后，我向罗学文、刘树珍书写了《借条》。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据《借条》。证明原告的诉称的事实。被告王建斌对原告的证据质证无异议。本院认为，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：罗学文、刘树珍帮王建斌归还借款后，王建斌于2016年1月13日向罗学文、刘树珍出具《借条》，确认罗学文、刘树珍帮王建斌归还借款11万元，王建斌出具借条并承诺自2016年2月18日开始还款，每月归还9167元，未按时还款开始计算违约金。赵明富以“证明人”在《借条》上签名，自2016年2月19日起王建斌逾期未归还借款。本院认为：根据原、被告的陈述和举证证明，原告与被告债权、债务关系清楚，罗学文、刘树珍帮王建斌归还借款后，王建斌于2016年1月13日向罗学文、刘树珍出具《借条》，确认罗学文、刘树珍帮王建斌归还借款11万元，并承诺自2016年2月18日开始向两原告还款，原告的合法权益应受法律保护，其合理诉讼请求，应予以支持。被告王建斌不按期还款，其行为已构成违约，依法应承担逾期还款的利息即逾期还款的违约金。至于原告诉请被告并支付自2016年2月18日起至款项还清时止按年利率6%计算利息，符合法律规定，但自2016年2月19日起王建斌逾期未归还借款，逾期利息应自2016年2月19日起开始计算。至于原告诉请被告赵明富以担保人的名义归还借款与本案查证的事实相悖，且原告与被告赵明富并没有约定担保即保证事项，仅以“证明人”的身份在该《借条》上签名，不能形成《中华人民共和国担保法》第十八条意义上的借款保证，对原告的此诉请，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建斌于本判决生效后的十日内归还原告罗学文、刘树珍款项人民币110000元，并支付自2016年2月19日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告罗学文、刘树珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王建斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊人民陪审员  蒋学坤人民陪审员  缪贵荣二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42535号申请执行人天津市融利得物业服务有限公司。被执行人刘树林。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4717号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人刘树林银行存款,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孔立虎二〇一六年十二月二十日书 记 员  李合权
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执2029号之一申请执行人：遂昌普惠农业开发有限公司。法定代表人：傅俊杰。被执行人：雷有良。申请执行人遂昌普惠农业开发有限公司与被执行人雷有良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）浙1123民初3294号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌普惠农业开发有限公司于2016年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人雷有良应归还申请执行人遂昌普惠农业开发有限公司借款本金80000元及利息。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除对已对被执行人雷有良在遂昌县应村乡应村加油点的股份查封外，均无反馈暂无其它可供执行财产。被执行人本院案件较多、标的较大。故申请执行人遂昌普惠农业开发有限公司申请（2016）浙1123执2029号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  夏时雨二〇一六年十二月十三日代书记员叶莉莉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1829号申请执行人乔国林，男，1976年9月24日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2207241976********。被执行人李海君，男，1970年10月23日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2207241970********。申请执行人乔国林与被执行人李海君雇佣合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月1日作出（2016）吉0781民初2091号民事调解书，协议如下：被告李海君于2016年7月30日前一次性给付原告乔国林欠款人民币22000元,案件受理费175元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2091号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年十二月十六日书记员  李欣铭
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第481号申请人张俊虎，公民身份证号码×××，男，1963年4月25日出生，汉族，个体。被执行人珠日和，公民身份证号码×××，女，1982年9月24日出生，蒙古族，职工。被执行人呼亚格，公民身份证号码×××，男，1982年9月11日出生，蒙古族，个体。申请人张俊虎申请执行珠日和、呼亚格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第603号民事调解书已经发生法律效力，申请人张俊虎于2015年3月9日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人珠日和、呼亚格分期偿还债务。申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第603号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 发审判员 张文旭审判员哈斯达来二〇一六年十二月十四日书记员班永秀
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初5034号原告：蔡凤枝，男，1978年9月12日出生，汉族，住漳浦县。被告：蔡奇峰，男，1987年12月24日出生，汉族，住漳浦县。被告：蔡玉丹，女，1989年10月17日出生，汉族，住漳浦县。原告蔡凤枝诉被告蔡奇峰、蔡玉丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡凤枝到庭参加诉讼，被告蔡奇峰、蔡玉丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡凤枝向本院提出诉讼请求：判决蔡奇峰、蔡玉丹共同偿还借款20000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：蔡奇峰因需用资金，于2014年10月24日向蔡凤枝借款20000元，口头约定每月愿意支付2%月利息。借款后经蔡凤枝催讨，蔡奇峰均以资金周转困难为由拒绝还款。本案债务发生于蔡奇峰与蔡玉丹夫妻关系存续期间，蔡玉丹应承担共同偿还责任。蔡奇峰、蔡玉丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡奇峰因需用资金，于2014年10月24日向蔡凤枝借款20000元，并出具借条一张给蔡凤枝收执。借条未约定还款期限及利息。蔡奇峰与蔡玉丹于2010年7月14日办理结婚登记手续，结婚证字号J350623-2010-004037。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。经蔡凤枝催讨，蔡奇峰、蔡玉丹至今未偿还借款。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、结婚登记审查处理表等证据加以证明。蔡奇峰、蔡玉丹经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡凤枝与蔡奇峰之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，蔡奇峰负有清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案为公民之间的不定期借贷，出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还。蔡奇峰经蔡凤枝催告后仍未归还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。蔡玉丹与蔡奇峰系合法夫妻，且本案借贷债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，蔡玉丹应承担共同偿还责任。蔡凤枝以本案讼争债务属二被告夫妻关系存续期间发生的债务为由，请求判令蔡奇峰、蔡玉丹共同偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。因借款时，借贷双方未约定借款利息，蔡凤枝请求蔡奇峰、蔡玉丹自起诉之日至还清借款之日止按月利率2%计付利息，于法不符，不予支持。应调整为按月利率0.5%计付利息。蔡奇峰、蔡玉丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡奇峰、蔡玉丹应于本判决生效之日起十日内偿还蔡凤枝借款本金20000元，并自起诉之日（2016年11月1日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。二、驳回蔡凤枝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元由蔡奇峰、蔡玉丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一六年十二月二十九日书 记 员  蔡毅芳附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
执 行 裁 定 书 （2015）乌执字第481号  申请执行人安永胜，男，1975年12月12日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人何立华，男，1970年5月17日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人胡秀艳，女，1975年12月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。安永胜申请执行何立华、胡秀艳民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2013年11月15日作出的(2013)乌民初字第2283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安永胜于2015年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人何立华、胡秀艳存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人何立华、胡秀艳暂无履行能力。现申请执行人安永胜未受偿金额为49 413.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： 终结乌兰浩特市人民法院(2015)乌执字第481号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 范  煜 审 判 员  汪 洪 峰 审 判 员 王 媛 媛     二0一五年六月十八日 书 记 员 赵 青 山
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初5034号原告：蔡凤枝，男，1978年9月12日出生，汉族，住漳浦县。被告：蔡奇峰，男，1987年12月24日出生，汉族，住漳浦县。被告：蔡玉丹，女，1989年10月17日出生，汉族，住漳浦县。原告蔡凤枝诉被告蔡奇峰、蔡玉丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡凤枝到庭参加诉讼，被告蔡奇峰、蔡玉丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡凤枝向本院提出诉讼请求：判决蔡奇峰、蔡玉丹共同偿还借款20000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：蔡奇峰因需用资金，于2014年10月24日向蔡凤枝借款20000元，口头约定每月愿意支付2%月利息。借款后经蔡凤枝催讨，蔡奇峰均以资金周转困难为由拒绝还款。本案债务发生于蔡奇峰与蔡玉丹夫妻关系存续期间，蔡玉丹应承担共同偿还责任。蔡奇峰、蔡玉丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡奇峰因需用资金，于2014年10月24日向蔡凤枝借款20000元，并出具借条一张给蔡凤枝收执。借条未约定还款期限及利息。蔡奇峰与蔡玉丹于2010年7月14日办理结婚登记手续，结婚证字号×××。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。经蔡凤枝催讨，蔡奇峰、蔡玉丹至今未偿还借款。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、结婚登记审查处理表等证据加以证明。蔡奇峰、蔡玉丹经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡凤枝与蔡奇峰之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，蔡奇峰负有清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案为公民之间的不定期借贷，出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还。蔡奇峰经蔡凤枝催告后仍未归还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。蔡玉丹与蔡奇峰系合法夫妻，且本案借贷债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，蔡玉丹应承担共同偿还责任。蔡凤枝以本案讼争债务属二被告夫妻关系存续期间发生的债务为由，请求判令蔡奇峰、蔡玉丹共同偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。因借款时，借贷双方未约定借款利息，蔡凤枝请求蔡奇峰、蔡玉丹自起诉之日至还清借款之日止按月利率2%计付利息，于法不符，不予支持。应调整为按月利率0.5%计付利息。蔡奇峰、蔡玉丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡奇峰、蔡玉丹应于本判决生效之日起十日内偿还蔡凤枝借款本金20000元，并自起诉之日（2016年11月1日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。二、驳回蔡凤枝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元由蔡奇峰、蔡玉丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一六年十二月二十九日书 记 员  蔡毅芳附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3917号原告梁XX。被告宋XX。被告郭XX。原告梁XX与被告宋XX、郭XX民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月7日、2015年11月24日，二被告在原告梁XX处分两次借款共计7.7211万元，用于家庭生活，二笔借款均约定月利1.5分，未约定还款期限，经原告多次催要被告一直未还款。故诉讼至法院请求判令被告清偿借款本金7.7211万元及利息。被告宋XX辩称，原告所述借款情况属实，我同意偿还，一家一半，但是现在没钱还，如果原告把车给我，我就把车卖了，用这钱来还。被告郭XX辩称，债务属实，用于家庭生活了，金额对。经审理查明，2014年10月7日、2015年11月24日，被告宋XX、郭XX在婚姻关系存续期间在原告梁XX处分两次借款共计7.7211万元，用于家庭生活，二笔借款均约定月利1.5分，未约定还款期限，被告宋XX出具借据二枚。此款经原告多次催要二被告一直未还款。现原告诉至法院被告偿还借款本金7.7211万元及利息，其中5万元自2015年10月7日起息，月利1.5分，另2.7211万元自2015年11月24日起息,月利1分。二被告暂无偿还能力。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证等证据证明。本院认为，被告宋XX、郭XX在婚姻关系存续期间借款，此款用于共同生活，且原、被告之间借贷关系合法有效，故二被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告宋XX、郭XX偿还原告梁XX借款本金7.7211万元及利息（其中5万元自2015年10月7日起息，月利1.5分，另2.7211万元自2015年11月24日起息,月利1分），此款于本判决生效后立即给付。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由二被告负担，剩余650元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙天光二〇一六年十二月六日书 记 员  李 超
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3917号原告梁某某。被告宋某某。被告郭某某。原告梁某某与被告宋某某、郭某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月7日、2015年11月24日，二被告在原告梁某某处分两次借款共计7.7211万元，用于家庭生活，二笔借款均约定月利1.5分，未约定还款期限，经原告多次催要被告一直未还款。故诉讼至法院请求判令被告清偿借款本金7.7211万元及利息。被告宋某某辩称，原告所述借款情况属实，我同意偿还，一家一半，但是现在没钱还，如果原告把车给我，我就把车卖了，用这钱来还。被告郭某某辩称，债务属实，用于家庭生活了，金额对。经审理查明，2014年10月7日、2015年11月24日，被告宋某某、郭某某在婚姻关系存续期间在原告梁某某处分两次借款共计7.7211万元，用于家庭生活，二笔借款均约定月利1.5分，未约定还款期限，被告宋某某出具借据二枚。此款经原告多次催要二被告一直未还款。现原告诉至法院被告偿还借款本金7.7211万元及利息，其中5万元自2015年10月7日起息，月利1.5分，另2.7211万元自2015年11月24日起息,月利1分。二被告暂无偿还能力。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证等证据证明。本院认为，被告宋某某、郭某某在婚姻关系存续期间借款，此款用于共同生活，且原、被告之间借贷关系合法有效，故二被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告宋某某、郭某某偿还原告梁某某借款本金7.7211万元及利息（其中5万元自2015年10月7日起息，月利1.5分，另2.7211万元自2015年11月24日起息,月利1分），此款于本判决生效后立即给付。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由二被告负担，剩余650元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙天光二〇一六年十二月六日本件与原本核对无异书 记 员  李 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民督75号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。被申请人骆军，男，1976年6月21日生，汉族，住无锡市。申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人骆军申请支付令一案，本院于2016年12月1日受理，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。代理审判员  丁炜二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡君
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3917号原告梁XX。被告宋XX。被告郭XX。原告梁XX与被告宋XX、郭XX民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月7日、2015年11月24日，二被告在原告梁XX处分两次借款共计7.7211万元，用于家庭生活，二笔借款均约定月利1.5分，未约定还款期限，经原告多次催要被告一直未还款。故诉讼至法院请求判令被告清偿借款本金7.7211万元及利息。被告宋XX辩称，原告所述借款情况属实，我同意偿还，一家一半，但是现在没钱还，如果原告把车给我，我就把车卖了，用这钱来还。被告郭XX辩称，债务属实，用于家庭生活了，金额对。经审理查明，2014年10月7日、2015年11月24日，被告宋XX、郭XX在婚姻关系存续期间在原告梁XX处分两次借款共计7.7211万元，用于家庭生活，二笔借款均约定月利1.5分，未约定还款期限，被告宋XX出具借据二枚。此款经原告多次催要二被告一直未还款。现原告诉至法院被告偿还借款本金7.7211万元及利息，其中5万元自2015年10月7日起息，月利1.5分，另2.7211万元自2015年11月24日起息,月利1分。二被告暂无偿还能力。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证等证据证明。本院认为，被告宋XX、郭XX在婚姻关系存续期间借款，此款用于共同生活，且原、被告之间借贷关系合法有效，故二被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告宋XX、郭XX偿还原告梁XX借款本金7.7211万元及利息（其中5万元自2015年10月7日起息，月利1.5分，另2.7211万元自2015年11月24日起息,月利1分），此款于本判决生效后立即给付。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由二被告负担，剩余650元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙天光二〇一六年十二月六日本件与原本核对无异书 记 员  李 超-3-
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3950号申请人羌元龙,男,1988年3月8日出生,28岁,汉族号码320483198803085030,住常州市武进区。被执行人黄祥,男,1969年12月30日出生,46岁,汉族号码320525196912305330,住苏州市吴江区。原告羌元龙与被告黄祥民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5004号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告黄祥结欠原告羌元龙借款100000元，被告自2016年4月起至2016年8月止，于每月27日前归还原告20000元。二、如被告逾期未履行，原告可对未到期部分一并申请执行。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取为1150元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于2016年4月27日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告黄祥未履行法律文书所确定的义务，权利人羌元龙于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为101150.00元，执行费1417.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人黄祥名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车，本院已依法查封（查封期限自2015年11月4日至2017年11月3日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因上述车辆下落不明，故无法变现受偿。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人黄祥名下有位于盛泽镇东城商业广场11幢-401、402室的房产（所有权证号02033274），上述房产本院均已查封（查封期限自2015年11月4日至2018年11月3日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因上述黄祥名下房产本院正另案处置中，处置完毕后，本案将依法参与分配。因上述房产处置期限较长，申请人同意本院对本案做本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产正在处置中，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕进行分配的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5004号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十二月八日书记员  吴庆杰