wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6830号之一原告：王文西，男，1940年9月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告：夏成余，男，1957年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告王文西与被告夏成余民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月30日裁定转为普通程序，并于2016年11月30日向原告送达补交案件受理费通知。王文西无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王文西撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计138元。由原告王文西负担。审 判 长  秦 玲人民陪审员  尹来意人民陪审员  罗国凤二〇一六年十二月十三日书 记 员  丁 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执269号申请执行人略阳县金众沙场，住所地：略阳县横现河社区老虎坪村白岩边处。法定代表人：孙诗明，沙场负责人。被执行人景建权，男，汉族。申请执行人略阳县金众沙场申请执行被执行人景建权合同一案，本院于2016年10月24日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初489号民事调解书确定：被告景建权在2016年8月30日前一次性给付原告略阳县金众沙场121166元。申请执行人略阳县金众沙场申请执行标的121166元。本案在执行中，被执行人景建权于2016年12月13日交纳执行款50000元，申请执行人略阳县金众沙场于2016年12月13日领取执行款，双方当事人经充分协商于2016年12月13日就剩余部分执行款71166元达成和解协议，被执行人景建权于2017年3月30日之前交纳50000元，由第三人汉中博泰实业有限公司作为担保，担保物为第三人所有的位于略阳县交警大队旁凤凰杰座小区未售出房屋中的任何一套；剩余21166元由被执行人景建权于2017年12月31日之前履行完毕。本案执行费1720元，被执行人景建权于2016年12月13日已交纳。申请执行人略阳县金众沙场于2016年12月13日自愿向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 刚二〇一六年十二月十四日书记员 谢居卓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执7642号申请执行人赵根生。被执行人孙辉。被执行人张康。赵根生诉孙辉、孙康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5443号判决书已经发生法律效力，孙辉、孙康未履行生效判决确定的义务，权利人赵根生于2016年8月16日向本院申请强制执行。在本案审理阶段，本院作出（2015）金民一初字第5443号民事裁定书，将孙辉名下位于中牟县城的一套房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙辉名下位于中牟县城的一套房产予以续查封；二、责令被执行人孙辉、孙康于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估拍卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一六年十二月十四日书记员 张照蓬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初20873号之三原告:中国建筑第六工程局有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号,统一社会信用代码911201161030636028(25-1)。法定代表人:吴春军,董事长。被告:安徽九鼎置业咨询有限公司,住所地合肥市滨湖区滨湖世纪福徽苑3#802室,组织机构代码:78858674-7。法定代表人:许宗志,董事长。被告:许宗志,男,住安徽省合肥市包河区。被告:彭益平,女,住长沙市雨花区。原告中国建筑第六工程局有限公司诉被告安徽九鼎置业咨询有限公司、许宗志、彭益平建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年1月26日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告中国建筑第六工程局有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费22472元,减半收取11236元,由原告负担(已交纳)。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  胡福林二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 岩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2391号罪犯黄忠毛，男，汉族，1972年10月8日出生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。蚌埠市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）蚌刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人黄忠毛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，蚌埠市人民检察院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2009年11月16日作出（2009）皖刑终字第0219号刑事附带民事裁定,驳回抗诉、上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年6月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关以罪犯黄忠毛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄忠毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄忠毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄忠毛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年6月12日起至2031年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执保字第1号申请执行人：伊通满族自治县监察局，住所地吉林省伊通县。被申请执行人：杨艳荣，女，住所地长春市双阳区。被申请执行人：杨艳娥，女，住所地伊通县。伊通满族自治县监察局申请杨艳荣等其他案由一案，申请执行已发生法律效力的法律文书，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人伊通满族自治县监察局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志信二〇一六年十二月三十一日书记员  徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执保字第1号申请执行人：伊通满族自治县监察局，住所地吉林省伊通县。被申请执行人：杨艳荣，女，住所地长春市双阳区。被申请执行人:杨艳娥，女，住所地伊通县。伊通满族自治县监察局申请杨艳荣等其他案由一案，�请执行已发生法律效力的法律文书，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人伊通满族自治县监察局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志信二〇一六年十二月三十一日书记员  徐丹琦
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初375号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张宝顺。曾于1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年,2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月;2011年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月;2012年10月因盗窃被劳动教养一年三个月;2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元,2014年2月13日刑满释放;2015年10月28日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2016年4月2日被刑事拘留,同年4月8日被监视居住。2016年6月19日被刑事拘留,同年6月27日被监视居住。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人张宝顺犯盗窃罪,于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员乔睿出庭支持公诉。被告人张宝顺到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控,2016年4月1日16时许,被告人张宝顺在本市和平区鞍山道天津医科大学总医院第二住院部门前,撬锁盗窃失主谢某的大行牌自行车一辆,逃离时被抓获。到案后主动交代,2016年3月22日下午,在本市和平区湖南路先农大院门前,兑锁盗窃失主史某的雅迪牌电动自行车一辆,后将该电动自行车变卖,并将赃款挥霍。经估价,上述自行车价值500元,电动自行车价值900元。为支持指控,公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为,被告人张宝顺盗窃公私财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,提请法院依法判处,具有自首情节,曾被刑事、行政处罚,失主的部分损失未赔偿,建议对被告人张宝顺判处拘役六个月,并处罚金。被告人张宝顺系未成年人抚养人,是否适用缓刑请法庭酌定。被告人张宝顺对被指控的事实及罪名无异议,愿意尽所能退赔失主的经济损失,请求法庭从轻处罚。经审理查明,2016年4月1日16时许,被告人张宝顺在本市和平区鞍山道天津医科大学总医院第二住院部门前,撬锁盗窃失主谢某停放于此的红色大行牌自行车一辆,经估价价值500元,逃离现场时被抓获。赃物自行车及链锁被依法扣押并发还失主,作案工具丁字锥一把被扣押在案。被害人到案后主动交代,2016年3月22日下午,在本市和平区湖南路先农大院门前,兑锁盗窃失主史某停放于此的黑色雅迪牌电动自行车一辆,后将该电动自行车变卖,赃款挥霍。经估价,该车价值900元。在法院审理期间,被告人张宝顺退缴900元在案。证明上述事实的证据有:1、失主谢某、史某的陈述,证实发现车辆被盗报案,及车辆品牌、价格的情况。2、估价鉴定结论书,证实被盗自行车价值500元,被盗电动自行车价值900元;3、案件来源、抓获经过、接警单、检查笔录、扣押及发还物品清单,证实2016年4月1日16时许,民警巡逻时发现张宝顺推一辆红色自行车形迹可疑,上前对张宝顺盘查并进行人身检查,从张宝顺裤子口袋内查获作案工具丁字锥一把。经询问,张宝顺交代该车系盗窃所得,审查中张宝顺又主动交代盗窃失主史某电动自行车的事实。赃物自行车、撬开的链锁扣押并发还,丁字锥扣押在案。4、涉案照片,证实作案地点、作案工具、赃物情况,业经被告人张宝顺辨认。5、前科、劣迹材料,证实1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年,2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月;2011年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月;2012年10月因盗窃被劳动教养一年三个月;2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元,2014年2月13日刑满释放;2015年10月28日因吸毒被行政拘留十五日。6、户籍材料,证实被告人张宝顺的出生日期等身份情况。7、天津市公安和平分局小白楼派出所情况说明,证实张宝顺被抓后,经了解,张宝顺妻子死亡,其子现年13岁,其母马某有病,且与张宝顺断绝关系,与孙子无来往。8、被告人张宝顺的口供,供述2016年4月1日16时许,在总医院第二住院部门前便道处,用随身携带的丁字锥撬开红色自行车锁推走,没走多远被民警拦住盘问,交代了偷车事实。后主动交代2016年3月22日下午,在和平区湖南路先农大院门前用随身携带的钥匙兑开一辆雅迪牌电动自行车锁,卖了400元生活花用。以上证据,业经当庭举证、质证,证据查证属实,予以确认。本院认为,被告人张宝顺以非法占有为目的,采用秘密手段,窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,应予惩处。公诉机关指控被告人张宝顺犯罪的事实清楚,证据充分,罪名成立,应予支持。被告人张宝顺具有如下量刑情节,1、因盗窃自行车的违法行为被抓,主动交代公安机关尚未掌握的本人另一起盗窃电动自行车的事实,具有自首情节,依法可从轻处罚。2、曾多次因盗窃受刑事处罚及行政处罚,使用丁字锥撬锁作案,依法可酌情从重处罚。3、偷车变卖所得赃款用于生活,且已退赔失主的经济损失,可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议欠妥,不予采纳。根据被告人犯罪的事实,犯罪的性质,情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:一、被告人张宝顺犯盗窃罪,判处罚金二千元。(罚金自判决生效之日起三个月内缴纳)。二、收缴赃款九百元发还失主史某。三、作案工具丁字锥一把予以没收。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 长  陈 媛代理审判员  潘玉良人民陪审员  俎振鸿二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 雯附:本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条:根据刑法第六十七条第一款的规定,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。(一)自动投案,是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉,或者虽被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问,未被采取强制措施时,主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1128民初1372号原告：霍堂东，男，1974年2月1日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。被告：潘天升，男，1964年7月20日出生，汉族，住阜城县。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。负责人：韩风海，总经理。委托诉讼代理人：林继增，该公司职工。原告霍堂东与被告潘天升、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告霍堂东的委托诉讼代理人赵玉婷、被告潘天升、被告信达保险公司的委托代理人林继增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍堂东向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告经济损失91042元。事实和理由：2016年3月14日16时30分许，被告潘天升驾驶冀Ｔ×××××号小型面包车，沿阜霞线由南向北行驶至阜霞线阜城县蒋坊乡农机配件门前时，驶入逆行，与沿阜霞线由北向南行驶的由王树青驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成潘天升、潘艳池、吴树训、霍堂东受伤、两车损坏的交通事故。此事故经阜城县交通警察大队认定潘天升负事故的主要责任，王树青负事故的次要责任，潘艳池、吴树训、霍堂东无责任。冀Ｔ×××××号小型面包车在被告信达保险公司投有交强险1份。事故发生后霍堂东在阜城县人民医院住院治疗11天，经鉴定原告霍堂东为十级伤残，营养期60日、误工期150日、护理期90日。原告霍堂东由此造成的损失为：医疗费11519元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、护理费8270.1元、残疾赔偿金52304元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、残疾辅助器具费419元、交通食宿费5000元、车损2000元、眼镜损失878元、手机损失5400元，共计91042元，由信达保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告潘天升按责予以赔偿。被告潘天升辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。冀Ｔ×××××号小型面包车车主是潘天升，该车在被告信达保险公司投有交强险1份。原告的损失由被告信达保险公司承担。被告信达保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告信达保险公司投有交强险1份。此事故经阜城县交警大队认定被告潘天升无证驾驶机动车，根据交强险的规定，信达保险公司不承担赔付责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日16时30分许，被告潘天升驾驶冀Ｔ×××××号小型面包车，沿阜城县阜霞线由南向北行驶至阜城县蒋坊乡农机配件门前时，驶入逆行，与沿阜霞线由北向南行驶的由王树青驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成潘天升、潘艳池、吴树训、霍堂东受伤、两车损坏的交通事故。此事故经阜城县交通警察大队认定潘天升负事故的主要责任，王树青负事故的次要责任，潘艳池、吴树训、霍堂东无责任。冀Ｔ×××××号小型面包车在被告信达保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告霍堂东在阜城县人民医院住院治疗11日，支付医疗费11519.09元。原告霍堂东所有的冀Ｔ×××××号小型轿车在2016年9月12日经天安财产保险股份有限公司定损为72800元。上述事实，原、被告均无异议，予以确认。经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告霍堂东为十级伤残，营养期60日、误工期150日、护理期90日。原告霍堂东提供的衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，系具有鉴定资质的鉴定机构依照职权作出，具有客观真实性，予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按责予以赔偿。冀Ｔ×××××号小型面包车在被告信达保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失包括：1.医疗费11189元，有正式发票予以证实。原告主张残疾辅助器具费，无医嘱及相关证据证实，不予确认。2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院11天，计1100元。3.营养费：每天按30元计算，营养期为60日，计1800元。4.护理费：参照河北省2015年度居民服务业在岗职工年平均工资33543元计算，护理期为90日，护理费为8270.88元。5.残疾赔偿金：参照河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算，原告霍堂东为10级伤残，残疾赔偿金为52304元。6.精神抚慰金：原告因交通事故受伤致残，给原告带来极大痛苦，确定精神损害抚慰金5000元。7.鉴定费：有正式发票予以证实鉴定费为1400元。8.交通食宿费：根据原告的住院天数及往返路程，酌定交通费为1000元。9.车损：有机动车辆保险一次性定损协议书证实车损为2000元。以上共计84063.88元。综上所述，原告霍堂东要求被告信达保险公司在交强险限额内赔偿经济损失79974.88元，剩余损失部分4089元的70％即2862元由被告潘天升承担，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告霍堂东医疗费中的10000元、护理费8270.88元、残疾赔偿金52304元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、车损2000元、交通费1000元，共计79974.88元。二、被告潘天升赔偿原告霍堂东医疗费中的1189元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元，共计4089元的70％即2862元。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告潘天升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘春华二〇一六年十二月一日书记员  倪晶晶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初7516-7519号原告：天津万科物业服务有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：贺怀磊，女，该公司职工。委托诉讼代理人：付晓卫，男，该公司职工。被告：周兴和，住天津市和平区。被告：胡苏宁，男，1957年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津万科物业服务有限公司与被告周兴和、胡苏宁物业服务合同纠纷四案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤诉。四案案件受理费101元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十二月二十日书 记 员 赵瑞希
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42179号申请执行人李玉芝。被执行人张凤勇。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初48205号民事判决书,依法向被执行人张凤勇发出执行通知书,责令被执行人张凤勇履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张凤勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人张凤勇银行存款,扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。附:协助执行通知书1份。代理审判员  孔立虎二〇一六年十二月一日书 记 员  李合权
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民终920号上诉人（原审被告）：张雪，女，1979年8月27日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈星，四川斗城律师事务所律师。委托诉讼代理人（一把授权）：张翼，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴刚，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人（特别授权）：敬春，四川诚中成律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。上诉人张雪因股权转让纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张雪及其委托诉讼代理人张翼,被上诉人吴刚及其委托诉讼代理人敬春、廖群松到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”本案二审中，因上诉人张雪提交新的证据，对张雪不应适用视为送达，原审程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1049号民事判决；二、本案发回四川省蓬溪县人民法院重审。上诉人张雪预交的案件受理费5000元予以退回。审判长 岳 文审判员 郑 艳审判员 杨 玲二〇一六年十二月二十八日书记员 谢晨辰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12979号原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,住天津市南开区。被告:天津劝业家乐福超市有限公司,住所天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人:CEDRICAMMANN。被告:天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场,住所天津市南开区南京路302号。负责人:劳伦特。原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月30日立案。原告简晓祥于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。代理审判员  傅美兰二○二○一六年十二月七日书 记 员  刘 路本案所引用的相关法律规定内容摘录第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初3178号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区。主要负责人：王强，总经理。委托诉讼代理人：简艳林，女，系四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司工作人员。被告：何济宏，男，1991年1月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司（简称银丰洁强自贡分公司）与被告何济宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银丰洁强自贡分公司的委托诉讼代理人简艳林到庭参加诉讼。被告何济宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银丰洁强自贡分公司向本院提出诉讼请求：要求被告何济宏支付自2015年7月1日起至2017年6月30日止的物业管理服务费1305元及违约金120元。事实和理由：原告系西城公馆小区的物业管理企业，被告系西城公馆小区的业主，物业面积为108.72平方米。根据物业服务委托合同约定，原告对西城公馆小区进行了管理、服务的义务，物业服务费自原告通知每十二个月交纳一次，每十二个月的最后一个月末前十五日交纳下十二个月的物业管理服务费，多层住宅物业管理服务费标准为0.5元∕平方米·月。被告自2015年7月1日起未按照约定支付物业管理服务费。逾期未交费应按未缴金额每天千分之五支付违约金，经原告催收未果。被告何济宏未作答辩。本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》符合法律规定，对双方均有约束力。二被告已实际接受了原告提供的物业服务后，应按时支付相应的费用。由于被告逾期未交费实属违约，应按未缴金额每天千分之五支付滞纳金。由于原告仅主张120元违约金，其明显低于被告何济宏应付违约金金额，属自主处分其权利，本院予以确认。综上所述，对原告要求被告支付物业管理费1305元及违约金120元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何济宏在本判决生效后10日内向原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司支付2015年7月1日至2017年6月30日的物业管理费1305元及违约金120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为25元，由被告何济宏负担。本判决为终审判决。审判员 窦 雨二〇一六年十二月二十三日书记员 宋君常附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。…3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10067号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司经理。委托代理人：孙立乔，该公司员工。被告：孙立文。原告港联物业（天津）有限公司诉被告孙立文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙立文的起诉。本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告孙立文的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员  张志光二〇一六年十二月五日书记员  陈永丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8734号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:关心。被告:张欣月。中海物业管理有限公司天津分公司与被告关心、张欣月物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十二月二十八日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1056号之一申请执行人：王耀沯，男，1967年12月1日出生，汉族，住厦门市同安区。委托代理人：卜祥伟、马福良，福建方定律师事务所律师。被执行人：卓大川，男，1973年11月30日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：孙亚玲，女，1973年10月30日出生，汉族，住厦门市同安区。原告王耀沯与被告卓大川、孙亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）同民初2737号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1100000元及利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。被执行人卓大川、孙亚玲在本院有十几件系列执行案件，本院已经冻结了被执行人的房产，拍卖、兑现尚需时日。本院向公安车辆管理部门等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1056号之一申请执行人：王耀沯，男，1967年12月1日出生，汉族，住厦门市同安区。委托代理人：卜祥伟、马福良，福建方定律师事务所律师。被执行人：卓大川，男，1973年11月30日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：孙亚玲，女，1973年10月30日出生，汉族，住厦门市同安区。原告王耀沯与被告卓大川、孙亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）同民初2737号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1100000元及利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。被执行人卓大川、孙亚玲在本院有十几件系列执行案件，本院已经冻结了被执行人的房产，拍卖、兑现尚需时日。本院向公安车辆管理部门等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初6181号原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。法定代表人：杜位彬，该管理局局长。委托代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告:章银九,男性,汉族,住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告章银九房屋租赁合同纠纷一案，因原告重庆市大渡口区房屋管理局未在本院指定的期间内交纳受理费，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何津二〇一六年十二月二十日书 记 员  毛谨
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初5867号原告：蒋某某，女，1979年1月17日出生，汉族，住靖边县。被告：张某某黄某某，男，约42岁，汉族，住靖边县。被告：黄某某，女，约40岁，汉族，住址同上，系张黄某某妻子。本院在审理原告蒋某某诉被告张某某黄某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费6700元，免于收取。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十二月十五日书 记 员  薛新雨
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初5867号原告：蒋某某，女，1979年1月17日出生，汉族，住靖边县天赐湾乡。被告：张某某，男，约42岁，汉族，住靖边县席麻湾乡。被告：黄某某，女，约40岁，汉族，住址同上，系张小东妻子。本院在审理原告蒋某某诉被告张某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费6700元，免于收取。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十二月十五日书 记 员  薛新雨
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执672号申请执行人：张辉，男，生于1973年8月19日，汉族，四川省资中人。申请执行人：王胜刚，男，生于1977年9月28日，汉族，四川资阳人。申请执行人：李朝富，男，生于1972年8月2日，汉族，四川资阳人。申请执行人：李长生，男，生于1971年2月1日，汉族，四川资阳人。申请执行人：熊正明，男，生于1974年2月9日，汉族，四川资阳人。被执行人：四川公路桥梁建设集团有限公司。法定代表人：熊国斌，经理。本院在执行申请执行人张辉、王胜刚、李朝富、李长生、熊正明与被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张辉、王胜刚、李朝富、李长生、熊正明书面提交了志愿撤回对四川公路桥梁建设集团有限公司强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)川1725执672号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳二〇一六年十二月二十二日书记员  金声
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执672号申请执行人：张某，男，生于1973年8月19日，汉族。申请执行人：王某刚，男，生于1977年9月28日，汉族。申请执行人：李某富，男，生于1972年8月2日，汉族，。申请执行人：李某生，男，生于1971年2月1日，汉族。申请执行人：熊某明，男，生于1974年2月9日，汉族。被执行人：四川某建设集团有限公司。法定代表人：熊某某，经理。本院在执行申请执行人张某、王某刚、李某富、李某生、熊某明与被执行人四川某建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张某、王某刚、李某富、李某生、熊某明书面提交了自愿撤回对四川公路桥梁建设集团有限公司强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)川1725执672号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳二〇一六年十二月二十二日书记员  金声
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初12067号原告：宫礼明，男，1989年4月1日出生，汉族，户籍地吉林省集安市大王镇上解放村*组。委托代理人：张红燕，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。委托代理人：赵增祥，山东鲁泉（青岛）律师事务所实习律师。被告：徐喜华，男，1976年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区北庄一社区***号。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路100栋4楼422号。负责人：徐春晖，职务经理。原告宫礼明与被告徐喜华、都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告宫礼明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宫礼明撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年十二月八日书记员  陈安新
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保2号申请人：德阳市恒达灯具制造有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：代明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。被申请人：重庆市千帆园林景观工程有限公司，住所地重庆市。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文喜，重庆美通律师事务所律师。第三人：重庆市巴南公路建设有限公司，住所地重庆市。法定代表人：程昭军。申请人德阳市恒达灯具制造有限公司与被申请人重庆市千帆园林景观工程有限公司、第三人重庆市巴南公路建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳市恒达灯具制造有限公司于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市千帆园林景观工程有限公司对第三人重庆市巴南公路建设有限公司享有的债权在22万元范围内采取保全措施。案外人四川宁安律师事务所自愿用其所有的川××号凯迪拉克牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对重庆市千帆园林景观工程有限公司在重庆市巴南公路建设有限公司享有的债权，在22万元范围内暂不予以支付。二、查封案外人四川宁安律师事务所所有的川××号凯迪拉克牌轿车。查封期间，由案外人四川宁安律师事务所保管使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈凤勇代理审判员  张海丽代理审判员  彭玉莲二〇一六年十二月八日书 记 员  肖 天
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3511号申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区迎宾大道兴荣大厦，组织机构代码：00934124-X。法定代表人：吕林成，局长。被执行人：荣昌县奇威润滑油厂，住所地：重庆市荣昌区荣隆镇台湾工业园区楼宇产业园八号楼、九号楼第一层，组织机构代码：74285228-8。负责人：李良奇。关于申请执行人重庆市荣昌区环境保护局与被执行人荣昌县奇威润滑油厂行政非诉执行一案，本院作出的(2016)渝0116行审87号非诉行政执行裁定书已发生法律效力。因被执行人荣昌县奇威润滑油厂逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2016年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的120000元。执行过程中，本院依法向被执行人荣昌县奇威润滑油厂发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法对被执行人荣昌县奇威润滑油厂的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且已未生产经营。2016年12月10日，本院依法向申请执行人重庆市荣昌区环境保护局发出举证通知书、听证通知书，申请执行人逾期未向本院提交被执行人财产或线索，并未到场参加听证。截止2016年12月15日，被执行人荣昌县奇威润滑油厂尚欠申请执行人重庆市荣昌区环境保护局执行案款120000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执3511号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持非诉行政执行裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年十二月十五日书记员 王小兰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初12067号原告：宫礼明，男，1989年4月1日出生，汉族，户籍地吉林省集安市。委托代理人：张红燕，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。委托代理人：赵增祥，山东鲁泉（青岛）律师事务所实习律师。被告：徐喜华，男，1976年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路100栋4楼422号。负责人：徐春晖，职务经理。原告宫礼明与被告徐喜华、都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告宫礼明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宫礼明撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年十二月八日书记员  陈安新
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10212号原告：贺成万，男，汉族，1981年10月16日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园，统一社会信用代码9150010171169546XG。法定代表人：杨茂国，总经理。委托诉讼代理人：苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢礼，该公司人事经理，男，汉族，1988年6月26日生，住重庆市万州区。本院在审理原告贺成万与被告重庆市亚东建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贺成万于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺成万自愿撤回对被告重庆市亚东建设工程集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺成万撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺成万负担。代理审判员 夏 耒二〇一六年十二月八日书 记 员 付艳绢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初9601号原告：白玉兰，女，1950年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：毕研锋，男，1977年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘洋，女，1978年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王喜君，黑龙江龙广律师事务所律师。原告白玉兰与被告毕研峰、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告白玉兰于本案审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，白玉兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白玉兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白玉兰负担。审 判 长  关海东人民陪审员  王丽华人民陪审员  陈淑华二〇一六年十二月九日书 记 员  苑明哲
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1388号原告：江某，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。被告：詹某，女，1994年3月26日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告江某与被告詹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人邓绍兴到庭参加了诉讼，被告詹某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、非婚生子江某2由原告抚养，被告每月给付江某2抚养费400元至其年满18周岁时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年4月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，同年农历十二月十二日按当地农村风俗举办了结婚仪式后，即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2011年12月23日，原、被告生育一子江某2。2012年农历正月，被告离家外出，至今未探视过江某2，也未给付抚养费，非婚生子江某2一直由原告抚养至今。被告詹某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告江某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件和被告的户籍证明；2、江某2出生医学证明；3、筠连县某村民委员会出具的证明2张；4、筠连县某村民委员会出具的证明1张；5、调查江祖伦调查笔录1份；6、江德东、江某、江某2户口簿复印件。庭审中，证人江祖伦出庭作证，其陈述被告自江某2出世后就离家外出，至今未看望过孩子，也未支付过抚养费，江某2是由其夫妻及原告共同抚养至今。因被告詹某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的第1-6组证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。证人江祖伦与原告虽系亲属关系，但结合筠连县某镇某村村民委员会出具的证明，可证实其陈述的真实性，对其陈述的事实，本院予以采信。根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2010年4月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，同年农历十二月十二日，双方按当地农村风俗举办了结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2011年12月23日，原、被告生育一子江某2。原、被告自2012年起分居生活，非婚生子江某2由原告抚养至今。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生子女享有婚生子女同等权利，确认子女抚养权应以利于该子女的健康成长为前提。非婚生子江某2自出生起与原告江某共同生活至今，且年仅五周岁，为有利于其身心健康成长，继续由原告抚养为宜，被告詹某应依法支付抚养费。综上所述，对原告要求抚养非婚生子江某2的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付非婚生子江某2抚养费每月400元至其年满18周岁时止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告詹某不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告江某与被告詹某的非婚生子江某2由原告江某抚养，被告詹某自2017年1月起每月支付江某2抚养费400元至江某2年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理260元，由原告江某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  付泽勋人民陪审员  罗元凯人民陪审员  陈 松二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱泉霖
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1388号原告:陈永秋,女,1969年8月22日出生,汉族,居民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告:筠连县政泰煤业有限责任公司,住所地四川省筠连县蒿坝镇水坪村，统一社会信用代码：91511527740034855H。法定代表人：单洪文，董事长。原告陈永秋与被告筠连县政泰煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永秋及其委托诉讼代理人胡光明到庭参加了诉讼，被告筠连县政泰煤业有限责任公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告陈永秋向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付原告货款401657.8元。事实和理由：被告筠连县政泰煤业有限责任公司于2013年-2014年向原告赊购钢材，按交易习惯，每月核对结算一次账目。2014年9月，双方通过核算，被告共计欠原告701657.8元钢材款。2014年9月底，被告向原告支付了300000元货款，余款401657.8元未给付。2016年10月14日，和泰公司总会计文勇在结算单上签字确认该笔货款。因被告未及时履行该债务，给原告造成巨大损失，请求人民法院查明事实，依法判决。被告筠连县政泰煤业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告陈永秋为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告信息表，拟证明原、被告主体资格；2、筠连县政泰煤业有限责任公司采购结算单，拟证明被告所欠原告货款的事实。经审查，本院认为原告提交的第1-2组证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：自2013年6月起，被告筠连县政泰煤业有限责任公司向原告陈永秋赊购钢材，双方每月25日进行结算，被告向原告出具结算单。2014年9月25日，被告向原告出具尚欠货款401657.8元的结算单，结算单上有加盖被告筠连县政泰煤业有限责任公司印章及购货经办人员刘晓辉签名，此后原告未再向被告出售钢材，被告也未支付所欠货款。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关举证，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，现原告持有结算单，本院结合买卖供货的通常交易习惯确认原、被之间存在买卖合同关系。原告向被告履行了供货义务，被告应当向原告支付相应的货款。被告筠连县政泰煤业有限责任公司尚欠原告陈永秋货款401657.8元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。综上所述，对原告陈永秋要求被告筠连县政泰煤业有限责任公司支付尚欠货款的请求，本院予以支持。被告筠连县政泰煤业有限责任公司不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告筠连县政泰煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈永秋货款401657.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3662元，由被告筠连县政泰煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  付泽勋二〇一六年十二月十三日书记员  朱泉霖
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执恢298号之二申请执行人:梁芙贵,女,1959年2月24日生,汉族,天津市第三医院会计,住天津市河北区。申请执行人:陈欣,女,1983年11月10日生,汉族,天津市第一中心医院网络工程师。被执行人:张军,男,1970年3月1日生,汉族,天津市电广网络信息技术有限公司,住天津市河东区。本院在执行申请执行人梁芙贵、陈欣与被执行人张军民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  鲁 莽
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢384号之一申请执行人：程学仲，男，1953年3月24日出生，汉族，住南部县。被执行人：程学树，男，1968年2月17日出生，汉族，住南部县。本院在执行程学仲与程学树建设工程合同纠纷一案中，申请执行人程学仲申请执行标的4708850元及利息，未执行到位。现查明被执行人虽有住房，但暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产线索。并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵丽萍
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民算初字第00001号申请人：陈尚民，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣荣，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：黄山市黄山区源生石蛙养殖有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：翟耿耿，该公司总经理。本院于2015年12月16日立案受理了陈尚民对黄山市黄山区源生石蛙养殖有限公司（以下简称源生公司）的强制清算申请，并指定黄山佳华会计事务所担任源生公司清算组。现源生公司清算组向本院提交清算报告，称因源生公司主要财产、账册、重要文件等灭失，根据现有账册、重要文件等，无法进行全面清算，提请终结源生公司的强制清算程序。本院认为，由于源生公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行全面清算，源生公司清算组请求终结强制清算的申请符合法律规定，本院予以准许。清算程序终结后，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结黄山市黄山区源生石蛙养殖有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  崔志强代理审判员  朱艳艳人民陪审员  焦巧玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 蓓
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终6442号上诉人(原审原告):王世强,男,1978年7月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:郑中华,北京德恒(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)徐学娣,女,1979年4月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。上诉人王世强因与被上诉人徐学娣合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初81272号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后,依法组成合议庭。被上诉人徐学娣经本院合法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼。经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王世强上诉请求:撤销一审判决,改判支持其全部诉讼请求或将案件发回重审。事实与理由:一、一审认定事实错误。1、一审判决未查明徐学娣是否将酒吧转让款700000元给付王世强,虽然王世强出具了700000元收条,但徐学娣并未实际履行给付该款项的义务,王世强也未收到该款项。2、700000元是否抵债与本案无关,二者不能混淆。3、双方之间的借款,王世强已经陆续偿还80000元,与本案涉及的700000元的转让款无关。4、《转让合同》中并未约定转让款用于抵销王世强此前欠付徐学娣款项,在债务抵销无法做出确认的情况下,徐学娣在一审的抗辩主张不能采信。5、徐学娣一审答辩意见中在未就王世强对其作出让免付款承诺主张权利的情况下,一审判决认定免除支付转让款承诺与事实不符。6、王世强没有以任何形式作出债务免除的意思表示,一审判决却作出该认定与事实不符,违反法律规定。二、由于一审认定事实错误,必然导致适用法律错误。徐学娣未出庭参加诉讼进行抗辩。王世强向一审法院起诉,请求判令:1、徐学娣履行双方就转让位于天津经济技术开发区××路××、××、××号的青年酒吧签订的《转让合同》,支付王世强转让款700000元;2、徐学娣给付王世强逾期支付上述转让款利息,自2014年10月6日至实际支付之日,以700000元为基数,按银行同期贷款利率计算;3、本案诉讼费由徐学娣承担。一审法院认定事实:2014年10月5日,双方签订《转让合同》,约定:1、王世强为转让方,徐学娣为受让方,王世强将位于天津开发区××路××、××、××号(××时尚××街)的青年音乐酒吧转让给徐学娣,转让价格为700000元,王世强保证配合徐学娣完成房屋租赁合同的签订;2、徐学娣于本合同签订之日向王世强支付全部转让费700000元。王世强收到款项后一日内完成酒吧的腾让,钥匙、电卡、水卡等的交付;合同第六条约定,王世强签署合同,即为收到全部柒拾万元转让款,不再另行举证。王世强提出,第六条的内容是因为王世强未仔细看合同,存在着重大误解,该条款应予撤销。徐学娣表示,该转让合同签订之前,王世强有未归还徐学娣的借款,因此双方商定转让费与借款抵销,故在转让合同中未约定支付转让款700000元的期限和方式,而是约定了第六条的内容。合同签订后,王世强向徐学娣出具了《收条》,内容为“今收到(青年音乐酒吧)徐学娣转让费用70万元整。收款人王世强。”王世强对该收条真实性不予认可,但不申请笔迹真实性的鉴定。另查,本院(2015)二中民二终字第437号民事判决书查明并认定:2014年10月5日,王世强与徐学娣就天津开发区××路××、××、××号(××时尚××街)的青年音乐酒吧签订《转让合同》,后王世强向徐学娣出具收条,证实其收到徐学娣给付的转让费700000元,徐学娣认可并未向王世强实际支付股权转让款700000元。该《转让合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,当为有效。再查,双方共同确认,《转让合同》签订后,王世强已将酒吧钥匙、电卡、水卡等交付徐学娣。又查,徐学娣提交了王世强出具的《欠条》一份,载明王世强欠付徐学娣500000元,王世强认可该事实,并表示已陆续还了部分款项,还有部分没有归还。一审法院认为,双方签订的《转让合同》的效力已经人民法院生效判决认定为合法有效,故双方均应遵照执行。现王世强主张徐学娣未能实际支付转让款700000元,故应向其履行付款义务。对此,分析如下:第一,《转让合同》第六条约定,可以认定王世强在签订合同时,已确认徐学娣转让款700000元已收到,双方亦未在合同中约定付款履行期限和方式;第二,王世强向徐学娣出具了《收条》,明确了已收到徐学娣的转让款;第三,徐学娣提出,王世强之所以同意徐学娣无需实际付款700000元,即对徐学娣付款义务作出免除之意思表示,以及双方之所以在《转让合同》第六条中约定王世强已收到款项,是因为王世强对徐学娣有未归还借款,用转让费去抵销欠款,徐学娣亦就此节事实举证加以证实;第四,王世强所提出对合同第六条存在重大误解一节,已超出撤销权行使的除斥期间。综合以上分析,王世强既已作出收到徐学娣转让款之承诺,免除了徐学娣的付款义务,实际将酒吧交付徐学娣,《转让合同》付款义务已终止,现再行要求徐学娣支付转让款及利息损失之主张,缺乏依据,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十四条、第五十五条第一项、第一百零五条的规定,判决:“驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5400元,由原告负担。”二审中,当事人未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审查明案件事实一致。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为,王世强据以提起本案诉讼提交的主要证据为与徐学娣2014年10月5日签订的《转让合同》,该《转让合同》已经本院(2015)二中民二终字第437号民事判决确认合法有效,对合同双方当事人王世强及徐学娣均产生法律约束力。该《转让合同》对于转让标的物、转让价款、交付时间均作出了约定,当事人双方均应恪守。《转让协议》已经明确约定王世强收到徐学娣给付的转让款项后一日内完成标的物的移交,同时又约定,“甲方(王世强)签署合同即为收到全部700000元转让价款,不再另行举证”。特别是王世强亦向徐学娣出具《收条》,进一步明确转让价款已经收讫,且王世强在一、二审庭审笔录中也明确《转让合同》项下标的物已经交付徐学娣。现王世强起诉要求徐学娣交付转让价款,并认为其在签订《转让合同》时对于第六条,即关于转让价款收讫的约定内容存在重大误解的陈述,既与其出具《收条》记载内容相悖,也与其就本院(2015)二中民二终字第437号案件提起诉讼要求确认《转让合同》无效的意思表示相悖,同时亦未能提交足以推翻《转让合同》中关于转让价款收讫约定内容的任何证据,也未在除斥期间就其主张的重大误解提起撤销权之诉,就此可以认定《转让合同》项下权利义务已经终止。一审审理期间,王世强虽然表示对于《收条》的真实性不予认可,但在一审法院向其释明可以通过笔迹鉴定方式对《收条》真实性予以判定的情况下,明确表示放弃该项权利,由此导致的不利法律后果应由王世强承担。徐学娣一审抗辩认为,其之所以未实际向王世强交付《转让合同》项下转让价款,是因为双方之间存在其他借款事实,故以此转让价款作为冲抵,并提交了王世强在2014年6月10日向徐学娣出具的《欠条》,同时,王世强对于双方尚存在其他借贷关系的事实并不否认,因此,一审判决采信徐学娣的抗辩主张具有合理性。综上所述,王世强的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10800元,由王世强负担。本判决为终审判决。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  邓晓萱二O二O一六年十二月二十日书 记 员  底 健
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初1640号原告凤焕召，男，1984年10月8日出生，汉族，农民。被告姜晓鹏(系张丽丽之丈夫)，男，1984年11月15日出生，汉族，居民。被告张丽丽，女，1988年10月12日出生，汉族，居民。原告凤焕召诉被告姜晓鹏、张丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤焕召到庭参加诉讼，被告姜晓鹏、张丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凤焕召诉称，被告夫妇经营装修生意，2014年11月6日向原告购买门窗，拖欠门窗货款5200元。原告多次催要，但被告至今推诿还款。故诉请判令被告立即支付拖欠原告货款5200元。原告给本院提供以下证据以支持其诉讼请求：欠条一张。被告姜晓鹏、张丽丽未到庭，也未提交书面答辩材料和证据材料。原告凤焕召提供的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：原告凤焕召在岐山县县城南关开办“凤氏五金建材商行”，主要经营五金建材及室内门窗装饰材料等，被告姜晓鹏、张丽丽从事房屋室内装修工程。2014年9月，被告来到原告经营的门店，为其承揽装修的位于岐山县凤鸣镇福泰小区5号楼3单元1楼西户二室一厅的房间订购室内门、移门、推拉门及门窗套，当时预付3000元。同年11月6日，经结算，被告欠原告货款5200元，当日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠凤焕召门款伍仟贰佰元整（￥5200）（福泰5#-3-1西），于2014年12月31日归还。610222198411151110欠款人：姜晓鹏张丽丽2014.11.6.”到期后，经原告多次催要，两被告至今未付款。本院认为:债务应当清偿。两被告购买原告所经营的室内门等未付清款，并给原告出具欠条，双方之间产生债权债务关系。两被告理应依照约定，按期清偿所欠款项，但约定付款期满后，两被告并未履行，违反相关法律规定，应承担相应的法律责任。原告请求两被告清偿所欠5200元，符合法律规定，依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告姜晓鹏、张丽丽于本判决生效后十日内给付原告凤焕召人民币5200元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省宝鸡市中级人民法院上诉。审判员  李文翠二〇一六年十二月五日书记员  康应敏
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初1640号原告凤焕召，男，1984年10月8日出生，汉族，农民。被告姜晓鹏(系张丽丽之丈夫)，男，1984年11月15日出生，汉族，居民。被告张丽丽，女，1988年10月12日出生，汉族，居民。原告凤焕召诉被告姜晓鹏、张丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤焕召到庭参加诉讼，被告姜晓鹏、张丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凤焕召诉称，被告夫妇经营装修生意，2014年11月6日向原告购买门窗，拖欠门窗货款5200元。原告多次催要，但被告至今推诿还款。故诉请判令被告立即支付拖欠原告货款5200元。原告给本院提供以下证据以支持其诉讼请求：欠条一张。被告姜晓鹏、张丽丽未到庭，也未提交书面答辩材料和证据材料。原告凤焕召提供的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：原告凤焕召在岐山县县城南关开办“凤氏五金建材商行”，主要经营五金建材及室内门窗装饰材料等，被告姜晓鹏、张丽丽从事房屋室内装修工程。2014年9月，被告来到原告经营的门店，为其承揽装修的位于岐山县凤鸣镇福泰小区5号楼3单元1楼西户二室一厅的房间订购室内门、移门、推拉门及门窗套，当时预付3000元。同年11月6日，经结算，被告欠原告货款5200元，当日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠凤焕召门款伍仟贰佰元整（￥5200）（福泰5#31西），于2014年12月31日归还。610222198411151110欠款人：姜晓鹏张丽丽2014.11.6.”到期后，经原告多次催要，两被告至今未付款。本院认为:债务应当清偿。两被告购买原告所经营的室内门等未付清款，并给原告出具欠条，双方之间产生债权债务关系。两被告理应依照约定，按期清偿所欠款项，但约定付款期满后，两被告并未履行，违反相关法律规定，应承担相应的法律责任。原告请求两被告清偿所欠5200元，符合法律规定，依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告姜晓鹏、张丽丽于本判决生效后十日内给付原告凤焕召人民币5200元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省宝鸡市中级人民法院上诉。审判员  李文翠二〇一六年十二月五日书记员  康应敏
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0203执575号被执行人冯振，男，汉族，1995年8月26日出生。本院于2016年1月28日作出的（2016）豫0203刑初36号刑事判决书，已经发生法律效力，因冯振未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月8日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0203刑初36号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年十二月十八日书记员 纪倩雯
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0203执575号被执行人冯振，男，汉族，1995年8月26日出生。本院于2016年1月28日作出的（2016）豫0203刑初36号刑事判决书，已经发生法律效力，因冯振未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月8日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0203刑初36号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年十二月十八日书记员 纪倩雯
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5134号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地:天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。负责人:孙志军,行长。委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。被告:刘祥,男,1962年1月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:韩素英,女,1953年9月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:刘建林,男,1987年1月3日出生,汉族,农民,住址同上。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行(以下简称农商银行高家庄支行)与被告刘祥、韩素英、刘建林金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人、被告刘祥到庭参加了诉讼,被告韩素英、刘建林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行高家庄支行向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告刘祥偿还原告借款本金30000元,利息28596.05元(截止到2014年12月31日),合计58596.05元;2、本案诉讼费用由被告刘祥承担;3、被告韩素英、刘建林对本案借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由:2007年3月27日天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社(以下简称高家庄信用社)与被告刘祥订立农合借字070129号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.9875‰,借款期限自2007年3月27日至2008年3月20日。此笔借款由刘利提供保证担保。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告刘祥提供了贷款30000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,三被告及刘利违反合同约定未按期偿还原告借款本息。现担保人刘利已死亡,其继承人为其妻韩素英,长子刘建林,原告因此起诉。刘祥辩称,借款属实,对原告请求的借款本息数额无异议;同意偿还原告的借款本息,但是暂无偿还能力。韩素英、刘建林未作答辩。本院经审理认定事实如下:2007年3月27日高家庄信用社与被告刘祥订立农合借字070129号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.9875‰,借款期限自2007年3月27日至2008年3月20日。刘利为该笔借款提供保证。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告刘祥提供了贷款30000元。2010年6月30日高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。另查,担保人刘利于2014年4月12日死亡。刘利与被告韩素英为夫妻关系,上述借款发生于二人夫妻关系存续期间,被告刘建林为二人之子。再查,三被告及刘利均未偿还借款本息。截止到2014年12月31日尚欠借款本金30000元,利息28596.05元。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原高家庄信用社改制为农商银行高家庄支行后,原高家庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行高家庄支行即本案原告享有、承担。原告与被告刘祥之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告刘祥提供借款后,被告刘祥负有依约偿还借款本息的义务,被告刘祥以暂无偿还能力为由拒绝还本付息的抗辩,本院不予采信。依据原告与担保人刘利签订的保证担保借款合同,担保人刘利应在借款到期后二年内对上述借款本息承担连带偿还责任。故担保人刘利对该笔借款的保证期间为:自2008年3月21日起至2010年3月21日止。原告虽然提交了一份担保人刘利签名的催收通知书,但上面并未载明签订的时间,原告提交的(2014)宝民初字第3157号民事裁定书也不能证实原告曾在担保期间内向担保人刘利主张过权利,原告亦未提供其他证据证实其在保证期间内向担保人刘利主张权利,故此保证期间已届满,刘利免除保证责任。担保人刘利死亡后,原告要求刘利的法定继承人承担该笔借款的连带责任,不符合法律规定,本院不予支持被告韩素英、刘建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院予以批评。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、被告刘祥于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行借款30000元及截止到2014年12月31日的借款利息28596.05元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元,减半收取计630元(原告预交),由被告刘祥承担,于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)审判员  曹晓林二〇一六年十二月九日书记员  高 杨附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5680号原告:侯广坤。被告:魏建春。原告侯广坤与被告魏建春民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭缺席进行了审理。原告侯广坤到庭参加诉讼,被告魏建春经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告侯广坤向本院提出诉讼请求:1、判令被告魏建春偿还原告借款本金200000元,利息60000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告侯广坤于2015年6月30日向被告魏建春出借人民币200000元,被告魏建春承诺2016年6月30日前一次性还清,借款到期后,原告侯广坤多次催讨无果,成讼。被告魏建春在第一次庭审中答辩称不认可借款本金是200000元,承认借款数额为150000元,并对60000元利息不认可,认为利息已偿还完毕。第二次庭审未出庭,亦未发表新的答辩意见。本院经审理认定事实如下:2015年6月30日被告魏建春给原告侯广坤写下借条一张,主要内容为:我(魏建春)2015年6月30日向侯广坤借款人民币200000元,保证于2016年6月30日前一次性全部还清。如到期未还自愿给付原告借款本金及30%利息。同日又写下收条一张,主要内容为:今有本人(魏建春)收到侯广坤的出借款共计现金200000元。第一次庭审中被告魏建春承认借条、收条的签名系本人所签。另查,原告侯广坤提供的银行转账凭证证实2016年9月3日被告魏建春偿还原告侯广坤借款10000元。上述事实有借条、收条、转账凭证予以证实,本院依法确认。本院认为:原告侯广坤与被告魏建春之间收条、借条及双方在庭审中的陈述证实:原、被告之间借款关系成立。关于借款数额一节,收条、,借条均证实为200000元,被告虽在答辩中只认可借款数额为150000元,但未能举证证实且不能对借条、收条书写的200000元数额进行充分的合理说明,应承担举证不能的不利后果,原告认可被告偿还借款本金10000元的事实,故该款应从200000元中予以减除。现原告侯广坤履行了出借款项的义务,其在借款期限届满后要求被告魏建春偿还借款本金并支付利息的请求与法有据,本院予以支持。双方约定的利息超过法律规定的限度,应依法进行调整。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告魏建春偿还原告侯广坤借款本金人民币190000元、及以190000元为基数,自2016年7月1日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%的标准计算的逾期利息;二、驳回原告侯广坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元,减半收取2600元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程晔二〇一六年十二月五日书记员  张浩附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终6200号上诉人(原审被告):天津进平电子有限公司,住所地天津经济技术开发区微电子工业园微七路八号。法定代表人:许宰硕,董事长。委托诉讼代理人:郑东立,天津易道律师事务所律师。被上诉人(原审原告):邢子健,男,1972年12月5日出生,汉族,住天津市河东区。上诉人天津进平电子有限公司因与被上诉人邢子健劳动合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨功民初字第1296号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人天津进平电子有限公司,以已与被上诉人邢子健就争议事项达成一致意见、已经和解为由,于2016年12月7日向本院申请撤回上诉。被上诉人邢子健亦确认在一审判决后已与上诉人天津进平电子有限公司达成和解。上诉人天津进平电子有限公司、被上诉人邢子健,均确认因双方已达成和解,一审法院判决不再执行。本院认为,上诉人天津进平电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,及双方确认一审判决不再执行的事项,均不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人天津进平电子有限公司撤回上诉。一审法院判决不再执行。二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人天津进平电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  邓晓萱二○二○一六年十二月二十一日书 记 员  姜 楠
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初610号之一原告：李勇，男，住武夷山市。委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。法定代表人：陈震华，经理。委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。第三人：袁文兴，男，住武夷山市。第三人：吴连玉，男，住武夷山市。第三人：杨永财，男，住武夷山市。第三人：李俊文，男，住武夷山市。第三人：李俊兵，男，住武夷山市。第三人：王玮英，女，住建阳市。第三人：徐松，男，住武夷山市。第三人：杨庆平，男，住武夷山市。第三人：李建文，男，住武夷山市。第三人：杨庆松，男，住武夷山市。第三人：杨建军，男，住武夷山市。第三人：王树华，男，住武夷山市。第三人：张福祥，男，住武夷山市。第三人：薛华萍，女，住武夷山市。第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。第三人：游孔荣，男，住武夷山市。第三人：吴连山，男，住武夷山市。第三人：杨进安，男，住武夷山市。上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。原告李勇与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。李勇向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向李勇支付未订立书面劳动合同的二倍工资30976元（11个月×2816元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向李勇支付经济补偿金5632元，并加付赔偿金5632元（2816元/月×2个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为李勇补办社会保险。事实和理由：李勇于2013年6月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的驾驶员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与李勇签订劳动合同，也没有为李勇缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与李勇的劳动关系，但未依照劳动法的规定向李勇支付经济补偿金。2015年2月李勇向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，李勇收到仲裁委驳回李勇的仲裁申请的裁决，李勇对此仲裁裁决不服。本院经审查认为，李勇于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，李勇不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。李勇在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1896号民事裁定，准许李勇撤回起诉。后李勇于2015年12月22日向本院又提起诉讼。本院认为，李勇主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，李勇虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的驾驶员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。李勇系受责任经营吴连玉等十八人雇请的驾驶员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定李勇与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报酬方面，李勇的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定李勇与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，李勇不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予李勇撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：驳回李勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈垱旺二〇一六年十二月二十三日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4736号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号11、12层。组织机构代码：71761147-4代表人：涂咸阳，该分公司总经理。委托代理人：王向宇，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：宁波国丰钢铁销售有限公司。住所地：宁波市开发区（北仑区）新碶恒阳小区一期4幢430室。组织机构代码：75888196-4法定代表人：朱庆伙，该公司董事长。被执行人：施祈如，女，1970年1月24日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：朱庆伙，男，1971年4月18日出生，汉族，住宁波市江北区。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1204号民事判决书，于2016年9月8向被执行人宁波国丰钢铁销售有限公司、施祈如、朱庆伙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖施祈如所有的位于慈溪市崇寿镇永清北路307号（中域家苑）[房产证号为慈房权证2010字第××号、土地证号为慈国用（2010）第2021**号]商业房地产；二、拍卖、变卖施祈如所有的位于慈溪市崇寿镇永清北路317号（中域家苑）[房产证号为慈房权证2010字第××号、土地证号为慈国用（2010）第2021**号]商业房地产；三、拍卖、变卖施祈如所有的位于慈溪市崇寿镇永清北路347号（中域家苑）[房产证号为慈房权证2010字第××号、土地证号为慈国用（2010）第2021**号]商业房地产；四、拍卖、变卖施祈如所有的位于慈溪市崇寿镇永清北路305号（中域家苑）[房产证号为慈房权证2010字第××号、土地证号为慈国用（2010）第2021**号]商业房地产；五、拍卖、变卖施祈如所有的位于慈溪市崇寿镇中和路5-7号（中域家苑）[房产证号为慈房权证2010字第××号、土地证号为慈国用（2010）第2021**号]商业房地产；六、拍卖、变卖施祈如所有的位于慈溪市崇寿镇中和路27-29号（中域家苑）[房产证号为慈房权证2010字第××号、土地证号为慈国用（2010）第2021**号]商业房地产；七、拍卖、变卖施祈如所有的位于慈溪市崇寿镇中和路1-3号（中域家苑）[房产证号为慈房权证2010字第××号、土地证号为慈国用（2010）第2021**号]商业房地产；八、拍卖、变卖施祈如所有的位于慈溪市崇寿镇中和路43-45号（中域家苑）[房产证号为慈房权证2010字第××号、土地证号为慈国用（2010）第2021**号]商业房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年十二月八日书 记 员 施淑芳（代）
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2583号之一申请人：池州琨岗矿业有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇花山村。法定代表人：薛庆宇，总经理。被申请人：江苏思瀚科技股份有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇二桥工业集中区8号。法定代表人：陈兵，董事长。池州琨岗矿业有限公司与江苏思瀚科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人池州琨岗矿业有限公司于2016年12月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏思瀚科技股份有限公司在相关金融机构的存款、有价证劵、理财产品660万元或查封、扣押、提取被申请人等额价值的财产权益。申请人已提供其自有的价值6584197元的机械设备提供担保。本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏思瀚科技股份有限公司在相关金融机构的存款、有价证劵、理财产品660万元，或查封、扣押、提取被申请人等额价值的财产权益。二、查封申请人池州琨岗矿业有限公司提供担保的价值6584197元的机械设备（详见机械设备清单）。案件申请费5000元，由申请人池州琨岗矿业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萍二〇一六年十二月十四日书记员 黄莉莉附：申请人提供担保的机械设备清单1、(B800*35M)输送机1台、(B800*34M)输送机1台、(B650*28M)输送机1台、(B650*16M)输送机1台；2、（DH300LC-7）挖掘机1台、（CLG926E）挖掘机1台、（CLG933E）挖掘机1台；3、(ZL50CN)装载机1台；4、(PF1315)反击机1台；5、(1848)滚筒筛1台；6、（3YK-3072）振动筛1台、(YA-2450)振动筛1台、(3YA-2260)振动筛1台；7、880平方除尘器1整套。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2583号之一申请人：池州琨岗矿业有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇花山村。法定代表人：薛庆宇，总经理。被申请人：江苏思瀚科技股份有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：陈兵，董事长。池州琨岗矿业有限公司与江苏思瀚科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人池州琨岗矿业有限公司于2016年12月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏思瀚科技股份有限公司在相关金融机构的存款、有价证劵、理财产品660万元或查封、扣押、提取被申请人等额价值的财产权益。申请人已提供其自有的价值6584197元的机械设备提供担保。本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏思瀚科技股份有限公司在相关金融机构的存款、有价证劵、理财产品660万元，或查封、扣押、提取被申请人等额价值的财产权益。二、查封申请人池州琨岗矿业有限公司提供担保的价值6584197元的机械设备（详见机械设备清单）。案件申请费5000元，由申请人池州琨岗矿业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萍二〇一六年十二月十四日书记员 黄莉莉附：申请人提供担保的机械设备清单1、(B800*35M)输送机1台、(B800*34M)输送机1台、(B650*28M)输送机1台、(B650*16M)输送机1台；2、（DH300LC-7）挖掘机1台、（CLG926E）挖掘机1台、（CLG933E）挖掘机1台；3、(ZL50CN)装载机1台；4、(PF1315)反击机1台；5、(1848)滚筒筛1台；6、（3YK-3072）振动筛1台、(YA-2450)振动筛1台、(3YA-2260)振动筛1台；7、880平方除尘器1整套。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执524号申请人临江农村商业银行股份有限公司。被执行人于景东，男，1968年9月16日出生，住临江市。被执行人范丽钢，男，1987年3月10日出生，住临江市。被执行人王慧，女，1985年10月5日出生，住临江市。本院在执行临江农村商业银行股份有限公司与于景东、范丽钢、王慧借款合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、待被执行人有可供执行财产时，案件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年十二月九日书记员 秦丽楠
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执524号申请人临江农村商业银行股份有限公司。被执行人于景东，男，1968年9月16日出生，住临江市。被执行人范丽钢，男，1987年3月10日出生，住临江市。被执行人王慧，女，1985年10月5日出生，住临江市。本院在执行临江农村商业银行股份有限公司与于景东、范丽钢、王慧借款合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、待被执行人有可供执行财产时，案件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年十二月九日书记员 秦丽南
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执891号之一申请执行人：胡利强，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人：胡洪烈，男，1955年3月4日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人：胡树雄，男，1990年12月3日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人：胡光福，男，1963年2月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。申请执行人：王成梦，男，1989年11月29日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人：王磊，男，1990年4月9日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人：李双伦，男，1958年12月10日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人：熊书祥，男，1974年6月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人：黄泽超，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人：黄永波，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人：黄泽均，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人：任中超，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人：王发林，男，1978年7月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人：余华伟，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人：杨根权，男，1986年10月14日出生，苗族，住贵州省纳雍县。申请执行人：李祖全，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省泸县。诉讼代表人胡利强、李祖全，基本情况同上。被执行人：李强，男，1971年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告胡利强、胡洪烈、胡树雄、胡光福、王成梦、王磊、李双伦、熊书祥、黄泽超、黄永波、黄泽均、任中超、王发林、余华伟、杨根权、李祖全与被告李强、黄海阳劳务合同纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第3793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币224000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执891号之一申请执行人：胡利强，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人：胡洪烈，男，1955年3月4日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人：胡树雄，男，1990年12月3日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人：胡光福，男，1963年2月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。申请执行人：王成梦，男，1989年11月29日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人：王磊，男，1990年4月9日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人：李双伦，男，1958年12月10日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人：熊书祥，男，1974年6月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人：黄泽超，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人：黄永波，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人：黄泽均，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人：任中超，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人：王发林，男，1978年7月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人：余华伟，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人：杨根权，男，1986年10月14日出生，苗族，住贵州省纳雍县。申请执行人：李祖全，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省泸县。诉讼代表人胡利强、李祖全，基本情况同上。被执行人：李强，男，1971年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告胡利强、胡洪烈、胡树雄、胡光福、王成梦、王磊、李双伦、熊书祥、黄泽超、黄永波、黄泽均、任中超、王发林、余华伟、杨根权、李祖全与被告李强、黄海阳劳务合同纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第3793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币224000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书2016苏07**执3695号本院在执行刘恒琪与被执行人刘恒荣民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2101号判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘恒荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人刘恒琪支付借款50000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将刘恒荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书2016苏07**执3695号申请人刘恒琪，男，1967年12月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人李治国，江苏榆和律师事务所律师。被执行人刘恒荣，男，1971年12月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人刘恒琪与被执行人刘恒荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月14日作出的（2016）苏0707民初2101号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人刘恒荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人刘恒琪支付借款50000元。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。30日前本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十二月二十九日书记员 陈鹏宇
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终218号上诉人（原审原告）鲁永宁，男，汉族。被上诉人（原审被告）泰兴市住房和城乡建设局，住所地泰兴市曾涛路162号。法定代表人周建国，该局局长。原审第三人杨华兰，女，汉族。上诉人鲁永宁因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，鲁永宁与杨华兰原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买的泰兴市蔡井路3号203室房屋，经离婚诉讼判决后归杨华兰所有。2014年5月30日，泰兴市人民政府作出房屋征收决定并予以公告，决定征收泰兴市迎幸中学及周边地块，泰兴市蔡井路3号203室房屋位于征收范围内。2014年8月1日，泰兴市房屋征收中心与杨华兰签订房屋征收补偿协议。2016年6月，鲁永宁以其仍持有房屋所有权证为由，提起行政诉讼。请求判决确认房屋征收补偿协议无效。原审法院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可依法提起行政诉讼。该案中，鲁永宁起诉主张泰兴市住房和城乡建设局（以下简称泰兴市住建局）下属单位泰兴市房屋征收中心与杨华兰签订房屋征收补偿协议侵犯其合法权益，要求确认该协议无效。首先，鲁永宁所诉泰兴市住建局主体不适格。对涉案房屋的征收与补偿，因泰兴市人民政府的征收决定而启动，由泰兴市人民政府确定的房屋征收部门泰兴市房屋征收中心组织实施，泰兴市房屋征收中心作为房屋征收部门与杨华兰签订了房屋征收补偿协议。泰兴市住建局并非作出征收决定的主体，亦非房屋征收部门，其不是房屋征收补偿协议当事人。诉讼中，法院向鲁永宁释明泰兴市住建局并非适格被告，但鲁永宁坚持以泰兴市住建局为被告，法院不予支持。其次，房屋征收补偿协议签订于2014年8月1日，在《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修订实施之前，根据“法不溯及既往”之原则，因房屋征收补偿协议引发的争议不属于行政诉讼受案范围，法院不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回鲁永宁的起诉。上诉人鲁永宁上诉称：1、根据《泰兴市国有土地上房屋征收与补偿办法》第四条的规定，市房屋征收中心为本市行政区域的房屋征收部门，负责组织实施本市的房屋征收与补偿工作；2、根据泰兴市房屋征收中心事业法人证书可认定，该征收中心是由泰兴市住建局成立，该征收中心成立的时间是2015年3月31日，本案被诉协议订立时间是2014年8月1日，协议签订时，该征收中心还不具备事业法人资格，因此，应由泰兴市住建局承担责任。上诉人在2015年4月曾就另一份房屋征收补偿协议提起民事诉讼，协议的主体是相同的，同样的时间，同样的诉求，民事判决则认为主体成立，也没有时间限制。上诉人原起诉是以泰兴市房屋征收中心为被告，一审法院认为被告应为泰兴市住建局，原告变更后重新提交诉状，现一审法院又称被告主体不适格，没有道理的；3、法院如认为被告主体错误，可以追加，一审法院对追加被告为泰兴市人民政府存在畏惧；4、根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（八）项的规定，被上诉人与杨华兰2014年签订的房屋征收补偿协议，侵犯了上诉人的财产权。原告提起行政诉讼，法院应受理。综上，一审法院认为上诉人所诉被告主体不适格，以法不溯及既往，驳回上诉人的起诉违背事实，理由不成立。请求撤销一审裁定及被上诉人下属单位泰兴市房屋征收中心与杨华兰签订的房屋征收补偿协议。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的主要问题是上诉人所诉房屋征收补偿协议是否属于行政诉讼的受案范围。上诉人所诉房屋征收补偿协议签订时间为2014年8月1日，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》未将行政协议作为行政诉讼的受案范围。根据“法不溯及既往”的原则，2015年5月1日即修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施前所签订的行政协议，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。因本案所诉行为不属于行政诉讼的受案范围，同时，行政诉讼与民事诉讼对被告主体资格的审查标准不同，故对本案的被告主体资格不再予以评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁明霞审判员  顾金才审判员  苏媛媛二〇一六年十二月七日书记员  周雪琴附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11163号原告：葛文彬，男，汉族，住胶州市.委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：张翔宇，男，汉族，住胶州市。原告葛文彬诉被告张翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告葛文彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年十二月十九日书记员  薛冰