wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执732号之一移送执行人：永泰县人民法院刑事审判庭移送。被执行人：梁新强，男，1977年8月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：徐华良，男，1985年7月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：汪家滚，男，1974年10月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行永泰县人民法院刑事审判庭因被执行人梁新强、徐华良、汪家滚犯开设赌场罪各处罚金1万元未缴纳而移送执行一案中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行、工商、车管、房产、土地等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人汪家滚名下一部小型汽车及被执行人徐华良名下一部小型汽车已由本院查封（但未扣押到）外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待所查封的被执行人财产处分或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125刑初52号刑事判决书中应处罚金的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀斌锋二〇一六年十二月二十八日书记员  陈晓霞
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执732号之一移送执行人：永泰县人民法院刑事审判庭移送。被执行人：梁新强，男，1977年8月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：徐华良，男，1985年7月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：汪家滚，男，1974年10月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行永泰县人民法院刑事审判庭因被执行人梁新强、徐华良、汪家滚犯开设赌场罪各处罚金1万元未缴纳而移送执行一案中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行、工商、车管、房产、土地等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人汪家滚名下一部“别克”牌小型汽车(车牌号为：闽Ａ×××××)及被执行人徐华良名下一部“奥迪”牌小型汽车(车牌号为：闽Ａ×××××)已由本院查封(但未扣押到)外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待所查封的被执行人财产处分或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125刑初52号刑事判决书中应处罚金的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀斌锋二〇一六年十二月二十八日书记员  陈晓霞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7579号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津自贸区(空港经济区)西七道6号。法定代表人:张成波,总经理。委托诉讼代理人:潘雪澜,系公司员工。被告:陈东起原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告陈东起电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告负担。审 判 长  魏洪爽审 判 员  陈 豪人民陪审员  张国庆二〇一六年十二月十二日书 记 员  侯宇桐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初5870号原告刘学锋，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被告杜祥锋，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被告娄代弟，女，1966年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院于2016年11月16日立案受理了原告刘学锋与被告杜祥锋、娄代弟买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4775元，减半收取2387.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇一六年十二月二十日书记员  徐银璐
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7131号原告:郑毅,男,1976年11月24日出生,汉族,天津福宏田纺织器材有限公司职员,住所地天津市河东区。委托诉讼代理人:王洪建,男,1963年7月10日出生,天津福宏田纺织器材有限公司职员,住所地天津市河东区。被告:刘红健,男,1971年1月9日出生,汉族,住所地天津市河东区。原告郑毅与被告刘红健民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑毅的委托诉讼代理人王洪建到庭参加诉讼,被告刘红健经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金123000元及给付自2015年8月3日起至实际给付之日止的逾期利息(按照年利率6%计算);2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年3月30日、5月28日、7月2日,原告分三次向被告合计出借160000元,被告书写借条3份,并约定了还款日期。借款到期后被告仅偿还原告37000元,尚欠123000元,经原告多次催要未果,故成讼。原告提交证据及证明目的:1.借条3份,用以证明原、被告的借贷关系及借款金额。被告刘红健未作答辩。经对原告提供的证据审核,本院认为具有真实性、合法性,与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系民间借贷关系,原告系出借人,被告系借款人。2015年3月30日,被告向原告借款60000元并出具借条,该借条载明:“今欠郑毅陆万元整,还款日期2015.4.30”,2015年5月28日,被告向原告借款50000元并出具借条,该借条载明:“今欠郑毅伍万元整,还款日期2015.6.28”,2015年7月2日,被告向原告借款50000元并出具借条,该借条载明:“今欠郑毅伍万元整,还款日期2015.8.2”,后原告分别以现金方式交付了借款合计160000元。借款到期后,被告偿还原告37000元,尚欠123000元。本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了交付借款的合同义务,被告未按照约定的期限偿还原告借款,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金123000元并按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:被告刘红健于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑毅借款本金123000元并给付原告郑毅自2015年8月3日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元,减半收取计1380元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一六年十二月六日书 记 员  吴磊
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执486号之二申请执行人：苏州鼎新空调净化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：柳建荣，董事长。委托代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人：陆凡，江苏吴越律师事务所律师。被执行人：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周窑生，董事长。本院于2016年12月1日作出（2016）皖0208执486号之一执行裁定，对被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司人民币131850元存款予以冻结。现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司人民币131850元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一六年十二月十三日书记员  郝渊洁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执486号之二申请执行人：苏州鼎新空调净化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：柳建荣，董事长。委托代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人：陆凡，江苏吴越律师事务所律师。被执行人：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周窑生，董事长。本院于2016年12月1日作出（2016）皖0208执486号之一执行裁定，对被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司人民币131850元存款予以冻结。现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司人民币131850元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一六年十二月十三日书记员  郝渊洁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人�法院应当及时解除查封、扣押措施。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初7987号原告尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，住江苏省赣榆县。被告成都市欧尚超市有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：BrunoMERCIER。本院在审理原告尚庆风诉被告成都市欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告尚庆风未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,本案按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梅诗雪二〇一六年十二月八日书 记 员  周平萍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11894号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。法定代表人：翁志刚。被告：朱某，男，1988年9月10日出生，汉族，住上海市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费120，减半收取计60元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十七日见习书记员  郝玲丽
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执907号王志明：你与新乡市工商行政管理局卫滨分局行政非诉执行一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年7月10日作出的2016豫07**行审2号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人新乡市工商行政管理局卫滨分局于二Ｏ一六年十二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行2016豫07**行审2号行政裁定书确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二�一六年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行�力而拒不履行生效法律文书确定义务的。特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执907号王志明：本院于2016年11月30日立案执行的(2016)豫0703执907号行政非诉执行一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后15日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十二月八日
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初656号原告宁庆明,男,1962年9月29日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托代理人陈立忠,天津光明律师事务所律师。被告天津市圣光旅游发展有限公司,住所地:蓟县迎宾大街16号楼。法定代表人孙志君,总经理。委托代理人赵扬,天津高地律师事务所律师。被告天津国融丰业房地产开发有限公司,住所地蓟县天一绿海小区。法定代表人齐雷生,总经理。委托代理人王涛,该公司职员。本院在审理原告宁庆明诉被告天津市圣光旅游有限公司、天津国融丰业房地产开发有限公司相邻排水纠纷一案中,原告宁庆明于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宁庆明申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告宁庆明撤回起诉。诉讼费用25元,由原告负担。代理审判员 赵 锐二〇一六年十二月五日书 记 员 张潇熠
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执547号之一申请执行人：赖光林,男,1966年4月7日出生,汉族,教师,住宁化县，被执行人：伊观林,男,1970年9月15日出生,汉族,个体工商户,户籍地宁化县，住所地宁化县,本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2015）宁民初字第663号民事判决书，向被执行人伊观林发出执行通知书，责令被执行人伊观林立即给付申请执行人赖光林人民币78000元，但被执行人伊观林至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人伊观林名下的银行账户信息、房产信息、车辆信息，依法查封了被执行人伊观林名下车牌号为闽Ｇ×××××的车辆，暂未发现其名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  刘文庭二〇一六年十二月二十六日书记员  戴培凤
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执547号之一申请执行人：赖光林，男，1966年4月7日出生。被执行人：伊观林，男，1970年9月15日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2015）宁民初字第663号民事判决书，向被执行人伊观林发出执行通知书，责令被执行人伊观林立即给付申请执行人赖光林人民币78000元，但被执行人伊观林至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人伊观林名下的银行账户信息、房产信息、车辆信息，依法查封了被执行人伊观林名下车牌号为闽G5xx**的车辆，暂未发现其名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  刘文庭二〇一六年十二月二十六日书记员  戴培凤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7913号原告:卞宁被告:天津永辉超市有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路创新创业园23-B号2001A号。法定代表人:彭华生,总经理。被告:天津永辉超市有限公司双街分公司,住所地天津市北辰区双新大道北侧双街新邨11号底商。主要负责人:彭华生,经理。原告卞宁与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司双街分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案受理。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉行为是真实意思表示,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下:准许原告卞宁撤回起诉。案件受理费25元(已减半),由原告承担。审 判 长  魏洪爽审 判 员  陈 豪人民陪审员  赵 鑫二〇一六年十二月十六日书 记 员  侯宇桐附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5469号原告：淮北市建投控股集团有限公司，住所地为安徽省淮北市。法定代表人：顾俊，该公司董事长。委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所。委托代理人:王清源，安徽北方之光律师事务所。被告：孙玉梅，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北市建投控股集团有限公司诉被告孙玉梅房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市建投控股集团有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市建投控股集团有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十三日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5469号原告：淮北市建投控股集团有限公司，住所地为安徽省淮北市。法定代表人：顾俊，该公司董事长。委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所。委托代理人:王清源，安徽北方之光律师事务所。被告：孙玉梅，女，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北市建投控股集团有限公司诉被告孙玉梅房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市建投控股集团有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市建投控股集团有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十三日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2565号原告：吴明桂，男，1975年11月10日出生，住德阳市旌阳区。原告：马小花，女，1976年3月2日出生，住德阳市旌阳区。原告：吴柠利，女，2003年1月30日出生，住德阳市旌阳区。法定代理人：吴明桂。原告：胡蝶，女，1983年8月21日出生，住德阳市旌阳区。原告：胡峻梵，男，1987年9月6日出生，住德阳市旌阳区。原告：胡人敏，女，1985年11月11日出生，住德阳市旌阳区。原告：刘高蓉，女，1970年11月10日出生，住德阳市旌阳区。原告：黄林，女，1969年4月10日出生，住德阳市旌阳区。原告：黄科，男，1994年5月9日出生，住德阳市旌阳区。原告：黄燕，女，1993年1月8日出生，住德阳市旌阳区。原告：肖裔磊，男，1983年8月5日出生，住德阳市旌阳区原告共同委托诉讼代理人：高虹、袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。被告：德阳市旌阳区八角井街道照桥村村民委员会第一村民小组，住所地德阳市旌阳区八角井街道照桥村。负责人：李仁东，小组组长。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。原告吴明桂、马小花、吴柠利、胡蝶、胡峻梵、胡人敏、刘高蓉、黄林、黄科、黄燕、肖裔磊与被告德阳市旌阳区八角井街道照桥村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告马小花、吴柠利、胡蝶、胡峻梵、胡人敏、刘高蓉、黄林、黄科、黄燕、肖裔磊于2016年12月7日向本院提出撤回申请。本院认为，原告马小花、吴柠利、胡蝶、胡峻梵、胡人敏、刘高蓉、黄林、黄科、黄燕、肖裔磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马小花、吴柠利、胡蝶、胡峻梵、胡人敏、刘高蓉、黄林、黄科、黄燕、肖裔磊撤回起诉。审 判 长  杨春兰代理审判员  王 璐代理审判员  徐萍丽二〇一六年十二月八日书 记 员  汪明君
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2565号原告：吴明桂，男，1975年11月10日出生，住德阳市旌阳区。原告：马小花，女，1976年3月2日出生，住德阳市旌阳区。原告：吴柠利，女，2003年1月30日出生，住德阳市旌阳区。法定代理人：吴明桂。原告：胡蝶，女，1983年8月21日出生，住德阳市旌阳区。原告：胡峻梵，男，1987年9月6日出生，住德阳市旌阳区。原告：胡人敏，女，1985年11月11日出生，住德阳市旌阳区。原告：刘高蓉，女，1970年11月10日出生，住德阳市旌阳区。原告：黄林，女，1969年4月10日出生，住德阳市旌阳区。原告：黄科，男，1994年5月9日出生，住德阳市旌阳区。原告：黄燕，女，1993年1月8日出生，住德阳市旌阳区。原告：肖裔磊，男，1983年8月5日出生，住德阳市旌阳区。原告共同委托诉讼代理人：高虹、袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。被告：德阳市旌阳区八角井街道照桥村村民委员会第一村民小组，住所地德阳市旌阳区八角井街道照桥村。负责人：李仁东，小组组长。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。原告吴明桂、马小花、吴柠利、胡蝶、胡峻梵、胡人敏、刘高蓉、黄林、黄科、黄燕、肖裔磊与被告德阳市旌阳区八角井街道照桥村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告马小花、吴柠利、胡蝶、胡峻梵、胡人敏、刘高蓉、黄林、黄科、黄燕、肖裔磊于2016年12月7日向本院提出撤回申请。本院认为，原告马小花、吴柠利、胡蝶、胡峻梵、胡人敏、刘高蓉、黄林、黄科、黄燕、肖裔磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马小花、吴柠利、胡蝶、胡峻梵、胡人敏、刘高蓉、黄林、黄科、黄燕、肖裔磊撤回起诉。审 判 长  杨春兰代理审判员  王 璐代理审判员  徐萍丽二〇一六年十二月八日书 记 员  汪明君
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执252号之一申请执行人：赵国刚，男，1971年4月24日出生，汉族，农民。被执行人：乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司，住所地：四川省乐山市。法定代表人：肖建兵，总经理。被执行人：曹保洪，男，1969年1月8日出生，汉族，农民。被执行人：刘建贵，男，1971年8月16日出生，汉族，农民。被执行人：万军建，男，1978年8月12日出生，汉族，农民。被执行人：刘平，男，1970年3月26日出生，汉族，农民。被执行人：万学平，男，1965年1月14日出生，汉族，农民。被执行人：张晓华，男，1972年2月10日出生，汉族，农民。申请执行人赵国刚依据四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初365号民事判决书于2016年10月18日向本院申请强制执行被执行人乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司、曹保洪、刘建贵、万军建、刘平、万学平、张晓华提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司、曹保洪、刘建贵、万军建、刘平、万学平、张晓华应向申请执行人赵国刚支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、案件受理费等共计163677.63元，并负担案件执行费2355.00元。在执行过程中，被执行人乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司与申请执行人赵国刚经充分协商，自愿达成和解协议如下，乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司分期向申请执行人赵国刚支付欠款160000.00元：于2016年12月25日前支付20000.00元，2017年1月27日前（即春节前）支付60000.00元,余款80000.00元于2017年6月30日前付清。赵国刚自愿放弃余款及其他各项请求权利；本案执行费2355.00元由乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司承担；以和解方式终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初365号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初365号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  何 浩二〇一六年十二月二十三日书记员  杭 忆附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执252号之一申请执行人：赵国刚，男，1971年4月24日出生，汉族，农民。被执行人：乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区茶花路。法定代表人：肖建兵，总经理。被执行人：曹保洪，男，1969年1月8日出生，汉族，农民。被执行人：刘建贵，男，1971年8月16日出生，汉族，农民。被执行人：万军建，男，1978年8月12日出生，汉族，农民。被执行人：刘平，男，1970年3月26日出生，汉族，农民。被执行人：万学平，男，1965年1月14日出生，汉族，农民。被执行人：张晓华，男，1972年2月10日出生，汉族，农民。申请执行人赵国刚依据四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初365号民事判决书于2016年10月18日向本院申请强制执行被执行人乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司、曹保洪、刘建贵、万军建、刘平、万学平、张晓华提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司、曹保洪、刘建贵、万军建、刘平、万学平、张晓华应向申请执行人赵国刚支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、案件受理费等共计163677.63元，并负担案件执行费2355.00元。在执行过程中，被执行人乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司与申请执行人赵国刚经充分协商，自愿达成和解协议如下，乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司分期向申请执行人赵国刚支付欠款160000.00元：于2016年12月25日前支付20000.00元，2017年1月27日前（即春节前）支付60000.00元,余款80000.00元于2017年6月30日前付清。赵国刚自愿放弃余款及其他各项请求权利；本案执行费2355.00元由乐山市汇鑫建筑劳务分包有限公司承担；以和解方式终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初365号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初365号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  何 浩二〇一六年十二月二十三日书记员  杭 忆附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2698号罪犯杨宗宝，男，汉族，1979年4月4日出生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2009年5月25日作出（2009）枞刑初字第34号刑事判决，以被告人杨宗宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。杨宗宝及同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2009年7月3日作出（2009）宜刑终字第108号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关以罪犯杨宗宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨宗宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨宗宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宗宝减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2008年12月18日起至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10139号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人:崔志东,该支行行长。委托诉讼代理人:王宝松,男,1969年7月15日出生,汉族,该支行员工,住天津市宝坻区。被告:李秀江,男,1964年7月16日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:李长友,男,1969年12月23日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:刘启建,男,1968年2月22日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:李秀东,男,1968年12月3日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告李秀江、李长友、刘启建、李秀东金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。审判员  郝福龙二〇一六年十二月十四日书记员  李秀东
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保495号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。被申请人：袁赛通。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人袁赛通的银行存款348000元或查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人袁赛通的银行存款348000元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费2260元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢龙飞二〇一六年十二月二十二日书记员  李若可
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保488号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。被申请人：唐先平。被申请人：刘八林。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人唐先平、刘八林的银行存款180000元或查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人唐先平、刘八林的银行存款180000元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1420元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢龙飞二〇一六年十二月二十二日书记员  李若可
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初711号原告：周积财，男，1952年5月29日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：周忠告，男，成年，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告周积财与被告周忠告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周积财到庭参加了诉讼，被告周忠告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月17日借给被告现金5000元，至今未还。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证；2、借条一张。被告周忠告未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审查,2015年2月17日，被告周忠告向原告周积财出具借条一张，载明今借周积财人民币5000元，并约定2015年5月17日前还清。后被告未还款，故原告请求本院处理。本院认为，被告周忠告尚欠原告周积财借款5000元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，本院予以支持。被告周忠告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周忠告于本判决生效后十日内偿还原告周积财借款5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周忠告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢海英人民陪审员  廖福兰人民陪审员  刘唤胜二〇一六年十二月九日代理书记员  高 斌
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初711号原告：周积财，男，1952年5月生。被告：周忠告，男，成年。原告周积财与被告周忠告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周积财到庭参加了诉讼，被告周忠告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月17日借给被告现金5000元，至今未还。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证；2、借条一张。被告周忠告未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审查,2015年2月17日，被告周忠告向原告周积财出具借条一张，载明今借周积财人民币5000元，并约定2015年5月17日前还清。后被告未还款，故原告请求本院处理。本院认为，被告周忠告尚欠原告周积财借款5000元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，本院予以支持。被告周忠告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周忠告于本判决生效后十日内偿还原告周积财借款5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周忠告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢海英人民陪审员  廖福兰人民陪审员  刘唤胜二〇一六年十二月九日代理书记员  高 斌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7240号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告刘炳臻,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与刘炳臻物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十二月十三日书记员  谢飞
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初2057号原告：彭浩，男，汉族，1985年10月10日出生，住四川省兴文县。被告：张红江，男，汉族，1979年2月16日出生，住四川省兴文县。本院在审理原告彭浩与被告张红江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭浩撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭浩承担。审判员  王平二〇一六年十二月七日书记员  刘波
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7563号原告:何金泽,男,1981年2月9日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人:杨小艳,天津晟瞾律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵欣媛,天津晟瞾律师事务所律师。被告:天津市东丽区新立街综合执法大队,住所地天津市东丽区津塘公路40号。负责人:刘志新,该执法队队长。本院在审理原告何金泽诉被告天津市东丽区新立街综合执法大队提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告何金泽撤回起诉。案件受理费减半收取156元,由原告何金泽负担。审判员  高德娟二〇一六年十二月二日书记员  陈小丽
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初2057号原告：彭浩，男，1985年10月10日出生，住四川省兴文县。被告：张红江，男，1979年2月16日出生，住四川省兴文县。本院在审理原告彭浩与被告张红江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭浩撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭浩承担。审判员  王平二〇一六年十二月七日书记员  刘波
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3447号之一原告：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，统一社会信用代码：913600007872868220。负责人：洪文理，系该分行行长。被告：李平，男，1985年8月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：陈敏，男，1972年8月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被告：李丹丹，女，1985年5月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被告：喻长根，男，1966年11月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：黄水华，女，1966年5月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告兴业银行股份有限公司南昌分行诉被告李平、陈敏、李丹丹、喻长根、黄水华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费12860元，财产保全费5000元，合计17860元，其中受理费减半收取，退回原告6430元，原告承担11430元。审 判 长  黄 聪人民陪审员  李淑敏人民陪审员  周 亮二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 军
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6335号原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店,住所地天津市河东区华昌大街68号。主要负责人:ShanejohnBourk(布盛年),区域总监。委托诉讼代理人:张伟,男,该公司职员。原告简晓祥与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店(以下简称沃尔玛新开路分店)买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼。被告沃尔玛新开路分店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告赔偿金500元;2.依法判令被告支付原告退货款9.9元;3.依法判令没收被告的违法产品;4.全部诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年5月13日,原告到被告处购得“种植园艺”太太小菜园一盒,单价9.9元。该产品外包装上加贴的标签标明生产商为深圳市普斯特实业公司,生产日期是2015年4月28日,保质期5年,而原始标签标明生产商为福州商之口贸易有限公司,未标注生产日期,只有“请在标注日期前使用”的内容。而且还是两种执行标准。现原告为维护自己的合法利益,彰显法律公正,特诉至贵院,望依法判决。沃尔玛新开路分店未作答辩,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:2016年5月13日,原告在被告处购买“种植园艺”太太小菜园乌塌菜一盒,花费9.9元。该商品在产品外包装外加贴了白色胶条,上载明生产商为深圳市普斯特实业有限公司,执行标准Q/FPOST001-2012,生产日期为2015年7月28日、保质期5年。该商品加贴胶条下的原包装及包装内的使用说明中载明制造商为福州商之口贸易有限公司,执行标准为Q/FSZK002-2003,未注明生产日期。对于以上事实,本院予以确认。本院认为,依据原告提供的购物凭证可以认定原告前往被告处购买商品,双方形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定,经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息,应当真实、全面,不得作虚假或者引人误解的宣传。而本案中被告销售的商品,内外多项信息均不一致,被告对此不能作出合理解释,上述行为足以造成消费者对该商品的误解,构成对消费者有欺诈,应当承担相应的民事责任。因此,对原告要求退还货款的诉讼请求,本院依法准许。关于原告要求被告予500元赔偿的请求,原告依据前述法律第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元”的规定主张权利,本案中被告的行为从本质上讲已属对消费者的一种欺诈,因此,原告的此项诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求没收被告违法产品的请求,不属于人民法院审理范围,本院不予支持。被告沃尔玛新开路分店虽为外商投资企业分支机构,但具有注册资金,本案中可独立承担法律责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,原告简晓祥将购买的“种植园艺”太太小菜园乌塌菜一盒退回被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店,被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店在收到原告简晓祥退回上述产品的同时退还原告简晓祥货款9.9元;二、本判决生效之日起十日内,被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店给付原告简晓祥赔偿款500元;三、驳回原告简晓祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇一六年十二月一日书记员  李 靖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初7872号原告周立民。被告天津劝业家乐福超市有限公司。被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场。原告周立民诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案,本院受理后,原告周立民向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告周立民撤回起诉。代理审判员 张 楠二〇一六年十二月七日书 记 员 郎荣婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2524号原告:天津斯秘特精密仪表股份有限公司,住所地天津市北辰区科技园区兴中路西侧(天士力花园旁)。法定代表人:赵元东,董事长。委托诉讼代理人:禹弘进,天津允诚律师事务所律师。被告:雷若寒,男,1968年3月3日出生,汉族,住所地天津市河东区。被告:胡宇新,女,1973年11月11日出生,汉族,住所地天津市河东区。原告天津斯秘特精密仪表股份有限公司与被告雷若寒、被告胡宇新民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津斯秘特精密仪表股份有限公司的法定代表人赵元东、委托诉讼代理人禹弘进到庭参加诉讼,被告雷若寒、被告胡宇新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.二被告偿还原告借款本金540000元;2.诉讼费由二被告负担。事实与理由:被告雷若寒以其企业经营困难为由从原告处借款540000元,承诺于2015年1月15日归还,但借款到期后未履行还款义务,因二被告系夫妻关系,应承担共同还款责任,故成讼。原告提交证据及证明目的:借款单,用以证明原、被告的借贷关系及借款金额;银行承兑汇票11份(复印件);银行卡交易明细清单2份,证据2-3用以证明原告以票据贴现的方式向被告交付借款;二被告结婚证(复印件),用以证明二被告的夫妻关系。被告雷若寒、被告胡宇新未作答辩。对于原告提交的证据,本院认证如下:证据1-3真实、合法,与本案具有关联性,能够证明原告与被告雷若寒的借贷关系及原告交付借款的事实,本院均予以确认;证据4系复印件,且不能证明涉案借款发生时二被告处于夫妻关系存续期间,故对于证据的真实性及原告的证明目的,本院均不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与被告雷若寒系民间借贷关系,原告系出借人,被告雷若寒系借款人。2014年12月25日,被告雷若寒向原告出具借款单,确认从原告处借款540000元并承诺于2015年1月15日还清。原告以现金方式交付借款40000元,另以11张合计金额50万元银行承兑汇票贴现后由原告法定代表人银行账户转账方式交付借款481000元,贴现费19000元由被告雷若寒负担。借款到期后,被告雷若寒未履行还款义务。本院认为,法人与公民间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了交付借款的合同义务,被告雷若寒未按照约定的期限偿还原告借款,系违约行为,应承担本案的民事责任,原告要求被告雷若寒偿还借款本金的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告胡宇新承担共同还款责任的诉讼请求,因原告未能提交出借款项时二被告系夫妻关系存续期间以及借款系用于家庭共同生活的相应证据,故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:一、被告雷若寒于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津斯秘特精密仪表股份有限公司借款本金540000元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元,财产保全费3220元,公告费900元,合计13320元,由被告雷若寒负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  李洪起二○二○一六年十二月十五日书 记 员  吴 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49464号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。负责人:李长江,总经理。委托诉讼代理人:罗闯,该公司职员。被告黄雷,男,1980年3月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告黄雷物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗闯、被告黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付2015年8月1日至2016年10月31日的物业费4335.86元;2.被告支付欠费期间的违约金207.54元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:被告为碧桂园凤凰苑×-×××的业主,原告按照《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规依法为被告居住的小区实施了规范的物业管理,提供完善的物业服务,而被告拖欠2015年8月1日至2016年10月31日期间的物业费,经多次催缴物业费未果,为维护原告的合法权益,请求法院依法判令:被告辩称,交房时交纳了15个月物业费,但没有享受到相应的服务,物业服务协议第二项里的第5、7、8、11条很多都没有做到。本院经审理认定事实如下:2012年12月11日,原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。2014年6月,原告与被告签订了《前期物业服务协议》,进一步明确了原告与被告之间的权利义务,协议约定原告为被告提供物业服务,包括:房屋建筑共用部位、共用设施、公共问题康乐场所及其设施设备的维护和管理,协助有关部门维护公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设备,公共绿化与园艺小品的养护和管理服务,公共环境、装修装饰、社区文化工作、交通与车辆停放秩序的管理服务,协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理等。物业服务费采取包干制方式,按每月每平方米2.5元计收,物业服务费按月缴纳,实行本月末缴纳下月服务费。物业使用人逾期缴纳物业服务费的,从逾期之日按照每日应付物业服务费0.3%交纳违约金。为充分掌握诉争事实的真实情况,本院于2016年11月16日对小区进行现场查验,存在问题有:1.小区地下车库地面与照明的维护存在瑕疵,部分车库存在堆放杂物的情况;2.小区部分绿地整块缺失,还没有补种;3.小区景观、照明灯个别损坏未能及时维修,卫生清理以及设施维护存在瑕疵;4.小区存在个别私搭乱建,个别业主私自圈占绿地挪作他用的情形;5.小区的车辆管理不严谨,个别车辆在公共道路上乱停乱放,影响正常通行;6.与业主沟通不畅,对业主报修的问题没有及时反馈;7.小区物业服务费用的收支明细未能在小区公共部位予以公示。另查,原告的企业服务资质为一级,被告为滨海城碧桂园凤凰苑×-×-×××的房屋业主,房屋面积为115.90平方米。2015年8月1日至2016年10月31日期间的物业费未交纳。2016年10月5日原告通过发放催收单对被告2015年8月至2016年9月的物业费进行了催收。本院认为,原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示,不违反法律强制性效力性规定,合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量,二者相互依赖,只有双方相互配合,才能形成良好的物业管理秩序。但根据庭审查明的事实,原告虽然在积极地提供物业服务,但在服务的过程中存在不完善之处,此问题亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。如问题不及时妥善解决,势必导致不良循环的恶果。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错,本院综合考虑原告提供的物业服务情况,对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为5%。原告催收通知中未包括对2016年10月份物业费的催收,故本院计算被告拖欠物业费期间为2015年8月1日至2016年9月30日,本院在此基础上予以扣减。同时,也希望原告借此提升物业服务质量,避免此次案件审理过程中出现的瑕疵,按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。因原告的服务存在瑕疵,对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定,判决如下:一、被告黄雷于本判决生效后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司自2015年8月1日至2016年9月30日间的物业服务费3853.68元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由原告负担人民币5元,由被告负担人民币20元,案件受理费原告已预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月一日书 记 员 王珊珊附:法律释明:1.《中华人民共和国民法通则》第四条:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条:当事人双方都违反合同的,应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释?》第三条第一款:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。第四条:业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约,实施妨害物业服务与管理的行为,物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的,人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终6283号上诉人(原审被告):赵希水,男,1972年7月25日出生,汉族,农民,住天津市津南区。被上诉人(原审原告):刘文才,男,1980年7月4日出生,汉族,农民,住天津市津南区。上诉人赵希水因与被上诉人刘文才建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4112号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人赵希水、被上诉人刘文才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵希水上诉请求:请求法院依法撤销一审判决,改判驳回被上诉人要求上诉人给付30000元欠款的诉讼请求。事实和理由:上诉人并非与被上诉人直接结算,而是与案外人对涉诉工程进行结算的,且上诉人系在被迫无奈的情况下给被上诉人出具的欠付10000元的欠条,后经核实,上诉人给付被上诉人50000元后就不再欠付其工程款了。刘文才辩称:不同意上诉人的上诉请求。主要理由:一审判决认定事实清楚,适用法律正确。上诉人主张其系在被胁迫的情况下签订欠条,不是事实。请求二审法院驳回上诉,维持原判。刘文才向一审法院起诉请求:1、被告立即支付原告人工费50000元,利息800元,合计50800元;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:原、被告于2015年6月经人介绍相识,双方口头约定:原告为被告承揽的工程提供人工清包,从事水电工的工作,施工费由原告与被告结算,三个月一结。原告认可从事水电工工作的工人由原告管理,并由原告制定人工费标准。原、被告达成口头协议后,原告从2015年6月10日开始带领工人工作直至2015年10月5日。之后,原、被告经核算,被告共计拖欠原告施工费100000元,为此,被告于2015年10月7日为原告出具欠据一张,约定此款于2015年10月底前付清。到期后,经原告催要,被告给付原告50000元。关于余款,被告称与原告重新达成协议,约定被告再给付原告30000元,并为原告重新出具30000元的欠据一张,原告将被告于2015年10月7日为原告出具欠据返还被告或撕掉。原告认可与被告就余款达成协议及收到被告重新为原告出具欠据的事实,亦认可被告所称原告将被告于2015年10月7日为原告出具欠据返还被告或撕掉的事实,同时承认在收到被告重新为原告出具的欠据后并未将被告于2015年10月7日为原告出具欠据返还被告或撕掉,但称被告重新书写的欠据原告已经找不到,对被告重新书写欠据的数额表示已经记不清。一审法院认为,原告与被告达成口头协议,由原告为被告承包的工程提供人工清包,之后原告带领工人进入工地施工,被告与原告就施工人员的人工费进行结算,原、被告之间应为建设工程施工合同关系。工程施工完毕后,被告尚欠原告施工费50000元,有被告为原告出具的欠据一张及原、被告当庭陈述予以证实,予以确认。原、被告的争议在于,被告应按50000元给付原告,还是按30000元给付原告。通过原、被告当庭陈述,原告认可被告在给付原告50000元欠款后双方又就拖欠余款重新达成协议并由原告将100000元欠条毁掉的事实,现原告用并未毁掉的100000元欠条主张被告给付施工费的请求缺乏事实依据,不予支持,原告并未就被告重新书写的欠条欠款数额提供证据予以证实,一审法院依据被告当庭认可,确认欠款数额为30000元。此款被告应给付原告。原告的其他主张缺乏事实及法律依据,不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:“一、被告赵希水于本判决生效后五日内给付原告刘文才欠款30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元,由原告负担200元,被告负担335元(此款原告已向本院预交,被告于本判决生效后三日内将此款给付原告)。”二审中,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实,本院认定如下:上诉人提交《水、电施工协议》证明针对涉诉工程,上诉人已经赔钱的事实。对该事实,被上诉人不予认可。本院认为,该合同签订主体并非被上诉人,该事实与本案待证事实无关联,本院不予采信。对于上诉人提交的记账单及银行票据,因记账单系上诉人单方制作,且银行票据记载日期均晚于欠条日期,故对于上诉人欲证明其不欠付被上诉人工程款的事实,本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,从上诉人为被上诉人书写的欠条来看,可以证实双方对于工程款是直接结算关系,故上诉人主张其与被上诉人并无直接合同关系,另有支付工程款义务人的上诉理由不能成立。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条之规定,一方当事人在法庭审理中,或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中,对于己不利的事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证证明。鉴于上诉人在一审中当庭认可并确认其向被上诉人欠款数额为30000元,故一审法院对上诉人欠付被上诉人30000元的事实的认定,并无不当。上诉人上诉主张其在被胁迫的情形下签付欠条,但未提供相关证据予以证明,故上诉人的该项主张,本院不予支持。综上所述,上诉人的上诉请求,不能成立,应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费550元,由上诉人赵希水负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓彤代理审判员  苏美玉代理审判员  武 伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  穆 艺
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8717号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:梁风英。中海物业管理有限公司天津分公司与被告梁风英物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十二月二十八日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保679号之一申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。被申请人张先强。被申请人娄芳菊。被申请人张仁勇。被申请人张瑞霞。被申请人张义诚。被申请人周海霞。被申请人张克岗。被申请人王春丽。被申请人张泽宝。被申请人张彩霞。我院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人张先进、易礼燕、张绪春、张霞、张义诚、周海霞、张克岗、王春丽、张泽宝、张彩霞借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2016年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款9万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一六年十二月七日书记员  李秋蓉
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保679号之一申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。被申请人张先强。被申请人娄芳菊。被申请人张仁勇。被申请人张瑞霞。被申请人张洪池。被申请人朱同芳。被申请人孙旭日。被申请人张爱芳。被申请人张杰。被申请人张乐英。我院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人张先强、娄芳菊、张仁勇、张瑞霞、张洪池、朱同芳、孙旭日、张爱芳、张杰、张乐英借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2016年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。现申请人与被申请人已达成和解协议，申请人向本院申请解除被申请人在银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人在银行存款20万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一七年十月十日书记员  宫大全
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9870号原告:杨威,男,1986年5月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:天津汇康尊泰科技有限公司,住所地天津市宝坻区大口屯镇产业功能园区九纬路3号。法定代表人:张建海。第三人:贾春昊,其他身份信息不详,天津汇康尊泰科技有限公司员工,住天津。原告杨威与被告天津汇康尊泰科技有限公司、第三人贾春昊劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告杨威于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许杨威撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担(已交纳)。审判员  郝福龙二〇一六年十二月一日书记员  李秀东
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6101号原告:天津警备区第五离职干部休养所,住所地天津市河东区晨光道军馨家园。法定代表人:李顺国,所长。委托诉讼代理人:陈鹏超,男,天津警备区第五离职干部休养所副所长。委托诉讼代理人:姚晶心,天津玺名律师事务所律师。被告:陈倩,女,1986年3月2日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。委托诉讼代理人:许跃军,天津林盛律师事务所律师。原告天津警备区第五离职干部休养所与被告陈倩房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法进行审理。天津警备区第五离职干部休养所向本院提出诉讼请求:1.被告将坐落于天津市河东区真理道甲2号所租赁的房屋和土地腾空交付原告;2.被告给付原告2016年1月1日至3月31日的租金37500元;3.被告向原告支付自2016年4月14日至2016年8月31日间的逾期支付违约金15750元及此后至房屋实际腾空交付之日期间的逾期违约金(计算标准为每日112.5元);4.被告向原告支付自2016年7月1日至2016年8月31日间的房屋占用费25000元及此后至房屋实际腾空交付之日期间的房屋占用费(计算标准为每月12500元);5.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由:原告与天津市顺得麟汽车维修中心曾于2006年6月1日、2009年12月10日就原告位于河东区××东头路甲××号的土地场地租用一事签订了两份《军队房地产租赁合同》,合同约定由原告向被告出租房屋面积3500平方米、场地面积6.96亩,年租金15万元,租金按季度支付,以上合同约定期限至2011年12月31日届满。合同期满后,双方未签订书面租赁合同,仍按原租赁合同履行,租赁合同变为不定期租赁合同,原告享有任意解除权,现原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止对外有偿服务活动的通知》之规定,于2016年4月8日向天津市顺得麟汽车维修中心送达了关于收回军队房地产及给付租金通知书,告知被告解除租赁合同、支付2016年1月-3月欠缴的租金37500元,并给予被告两个半月(2016年6月30日之前)的腾房期限,天津市顺得麟汽车维修中心在通知书回执盖章确认,表示愿意依照通知要求解除租赁合同并执行给付租金义务,但天津市顺得麟汽车维修中心已于2016年8月30日注销,被告至今尚未履行给付义务,也未腾退租赁房屋。故提起诉讼。本院经审查认为,原告起诉应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织,现原告诉状名称与其盖章名称均不一致,经查证后亦无法确定原告准确名称,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回天津警备区第五离职干部休养所的起诉。案件受理费1756元,退回原告天津警备区第五离职干部休养所。如不服本裁定,可在裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于第二中级人民法院。审判员 任 璐二〇一六年十二月五日书记员 刘智慧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3734号原告:孙克新,男,1966年8月29日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:夏永亮,天津德唯律师事务所律师。被告:周福有,男,1955年11月20日出生,汉族,住天津市河北区。原告孙克新与被告周福有返还原物纠纷一案,本院于2016年7月5日立案。原告孙克新于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告孙克新撤诉。案件受理费3300元,减半收取计1650元,公告费300元,由原告孙克新负担。审 判 长  常春丽审 判 员  吴 昊人民陪审员  郭 梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张金改附:本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3940号原告：吴祥云，男，1953年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：朱书敏，男，1969年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区。被告：徐桂香，女，1968年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系被告朱书敏之妻。被告：朱小敏，男，1970年5月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告吴祥云与被告朱书敏、徐桂香、朱小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴祥云、被告朱书敏、徐桂香到庭参加了诉讼，被告周朱小敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱书敏、徐桂香共同偿还借款本金70万元，并至2013年10月12日起按月利率2%付息至本金还清之日止；2、被告朱书敏对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：请求法院判决被告朱书敏、徐桂香共同偿还借款本金70万元，利息51.8万元，并按月利率2%支付从2016年12月5日起至本金还清之日止的利息。事实和理由：被告朱书敏、徐桂香系夫妻关系，被告朱小敏系被告朱书敏的胞弟。2011年12月12日，被告朱书敏、徐桂香以缺少资金周转为由，向原告借款40万元，约定每月利息8000元，并以被告朱书敏、徐桂香共有的房屋予以抵押。该笔款项付息至2013年10月11日，之后两被告本息分文未付。2012年9月4日，被告朱书敏以需要资金周转为由，再次向原告借款50万元，约定按月利率2%计付利息，并以被告朱小敏所有的，位于上饶市××永丰街道××号房屋予以担保。对于该笔款项，被告朱书敏于2013年2月4日归还本金20万元，并付息至2013年10月3日，之后本息分文未付。被告朱书敏和徐桂香辩称：1、原告诉请的事实与理由绝大部分属实，但涉案款项与被告朱小敏无关，朱小敏仅是将房产证借给被告朱书敏作为抵押担保。原告在本案诉前已经申请法院查封了被告朱书敏、徐桂香名下限额120万元的地块一宗，应该将作为保证的两本房产证归还被告朱书敏；2、被告朱书敏共向原告借款本金90万元，中途归还本金20万元，尚欠本金70万元。被告朱书敏经济状况不佳，暂时无力支付利息，故不同意继续向原告支付利息；3、被告朱书敏向原告借款，之后转借给案外人徐林峰，案外人徐林峰一直未向被告朱书敏归还借款，故被告朱书敏无法归还本案的借款。被告朱小敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告朱书敏、徐桂香系夫妻关系，被告朱小敏系被告朱书敏的胞弟。2011年12月12日，被告朱书敏、徐桂香向原告借款40万元，出具了借条，约定每月利息8000元，以房产证作为抵押。被告朱书敏征得被告徐桂香的同意，将共有的广房权字第s20××95号房产证交与原告保管。该笔款项付息至2013年10月11日，之后两被告本息分文未付。2012年9月4日，被告朱书敏以需要资金周转为由，再次向原告借款50万元，出具了借条，约定按月利率2%计付利息。被告朱小敏在借条上签字，注明“同意用本人江西广丰永丰镇西街26号内房产证作抵押”，并将房产证交与原告保管。对于该笔款项，被告朱书敏于2013年2月4日归还本金20万元，并付息至2013年10月3日，之后本息分文未付。2013年11月4日，被告朱书敏向原告出具承诺书一份，承诺于2014年4月30日前归还。2015年11月4日，被告朱书敏在承诺书左下角再次注明“等徐林峰结案后，所有款还清”。2016年10月9日，经原告申请，上饶市广丰区法院查封被告朱书敏、徐桂香名下的限额为120万元的地块一宗。因已查封被告朱书敏、徐桂香等额财产，故原告在本案庭审过程中，自愿将两本房产证原件归还被告朱书敏，并放弃抵押担保。本院认为，被告朱书敏、徐桂香向原告借款，原告提供了款项，被告朱书敏、徐桂香出具了借款借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护。双方对借款期限没有约定的，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，被告应在原告催告的合理期限内归还。故原告起诉要求被告归还借款本金70万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按年利率24%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。关于被告朱小敏是否需要承担保证责任的问题，本案审理过程中，原告因已申请法院查封被告朱书敏、徐桂香名下限额120万元的财产，故将2本房产证原件归还被告朱书敏，放弃担保，因此被告朱小敏无需在房产价值范围内承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告朱书敏、徐桂香应在本判决生效后立即归还原告吴祥云借款本金70万元，利息51.8万元，并以70万元本金为基数，按年利率24%支付从2015年12月15日至本金实际还清之日的利息；二、驳回原告吴祥云对被告朱小敏的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，672元，减半收取7836元，由被告朱书敏、徐桂香承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 陈 琅二〇一六年十二月三十日书记员 刘亚青
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3940号原告：吴祥云，男，1953年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：朱书敏，男，1969年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区。被告：徐桂香，女，1968年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系被告朱书敏之妻。被告：朱小敏，男，1970年5月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告吴祥云与被告朱书敏、徐桂香、朱小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴祥云、被告朱书敏、徐桂香到庭参加了诉讼，被告周朱小敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱书敏、徐桂香共同偿还借款本金70万元，并至2013年10月12日起按月利率2%付息至本金还清之日止；2、被告朱书敏对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：请求法院判决被告朱书敏、徐桂香共同偿还借款本金70万元，利息51.8万元，并按月利率2%支付从2016年12月5日起至本金还清之日止的利息。事实和理由：被告朱书敏、徐桂香系夫妻关系，被告朱小敏系被告朱书敏的胞弟。2011年12月12日，被告朱书敏、徐桂香以缺少资金周转为由，向原告借款40万元，约定每月利息8000元，并以被告朱书敏、徐桂香共有的房屋予以抵押。该笔款项付息至2013年10月11日，之后两被告本息分文未付。2012年9月4日，被告朱书敏以需要资金周转为由，再次向原告借款50万元，约定按月利率2%计付利息，并以被告朱小敏所有的，位于上饶市广丰区永丰街道西街26号房屋予以担保。对于该笔款项，被告朱书敏于2013年2月4日归还本金20万元，并付息至2013年10月3日，之后本息分文未付。被告朱书敏和徐桂香辩称：1、原告诉请的事实与理由绝大部分属实，但涉案款项与被告朱小敏无关，朱小敏仅是将房产证借给被告朱书敏作为抵押担保。原告在本案诉前已经申请法院查封了被告朱书敏、徐桂香名下限额120万元的地块一宗，应该将作为保证的两本房产证归还被告朱书敏；2、被告朱书敏共向原告借款本金90万元，中途归还本金20万元，尚欠本金70万元。被告朱书敏经济状况不佳，暂时无力支付利息，故不同意继续向原告支付利息；3、被告朱书敏向原告借款，之后转借给案外人徐林峰，案外人徐林峰一直未向被告朱书敏归还借款，故被告朱书敏无法归还本案的借款。被告朱小敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告朱书敏、徐桂香系夫妻关系，被告朱小敏系被告朱书敏的胞弟。2011年12月12日，被告朱书敏、徐桂香向原告借款40万元，出具了借条，约定每月利息8000元，以房产证作为抵押。被告朱书敏征得被告徐桂香的同意，将共有的广房权字第s20××95号房产证交与原告保管。该笔款项付息至2013年10月11日，之后两被告本息分文未付。2012年9月4日，被告朱书敏以需要资金周转为由，再次向原告借款50万元，出具了借条，约定按月利率2%计付利息。被告朱小敏在借条上签字，注明“同意用本人江西广丰永丰镇西街26号内房产证作抵押”，并将房产证交与原告保管。对于该笔款项，被告朱书敏于2013年2月4日归还本金20万元，并付息至2013年10月3日，之后本息分文未付。2013年11月4日，被告朱书敏向原告出具承诺书一份，承诺于2014年4月30日前归还。2015年11月4日，被告朱书敏在承诺书左下角再次注明“等徐林峰结案后，所有款还清”。2016年10月9日，经原告申请，上饶市广丰区法院查封被告朱书敏、徐桂香名下的限额为120万元的地块一宗。因已查封被告朱书敏、徐桂香等额财产，故原告在本案庭审过程中，自愿将两本房产证原件归还被告朱书敏，并放弃抵押担保。本院认为，被告朱书敏、徐桂香向原告借款，原告提供了款项，被告朱书敏、徐桂香出具了借款借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护。双方对借款期限没有约定的，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，被告应在原告催告的合理期限内归还。故原告起诉要求被告归还借款本金70万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按年利率24%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。关于被告朱小敏是否需要承担保证责任的问题，本案审理过程中，原告因已申请法院查封被告朱书敏、徐桂香名下限额120万元的财产，故将2本房产证原件归还被告朱书敏，放弃担保，因此被告朱小敏无需在房产价值范围内承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告朱书敏、徐桂香应在本判决生效后立即归还原告吴祥云借款本金70万元，利息51.8万元，并以70万元本金为基数，按年利率24%支付从2015年12月15日至本金实际还清之日的利息；二、驳回原告吴祥云对被告朱小敏的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，672元，减半收取7836元，由被告朱书敏、徐桂香承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 陈 琅二〇一六年十二月三十日书记员 刘亚青
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7072号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地:天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。负责人:孙志军,行长。委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。被告:吴景春,男,1968年8月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:管庆进,男,1968年8月出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行(以下简称“农商银行高家庄支行”)与被告吴景春、管庆进金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人、被告吴景春到庭参加了诉讼,被告管庆进经本院合法传唤,无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行高家庄支行向本院提出诉讼请求:1、被告吴景春偿还原告借款本金45000元,利息22559元(截止到2016年3月13日),本息合计67559元;2、本案诉讼费用由被告吴景春承担;3、被告管庆进对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由:2010年1月5日天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社(以下简称“高家庄信用社”)与借款人吴景春订立农合借字2010第10001号保证担保借款合同,约定借款金额为50000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.08‰,借款期限自2010年1月5日至2011年1月4日。被告管庆进对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告吴景春提供了贷款50000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告吴景春、管庆进违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告经多次催要未果,因此起诉。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:个人保证担保借款合同一份、借款借据二份、结欠利息清单一份、逾期贷款催收函二份、履行连带责任保证通知书二份,证明借款人吴景春借款、欠款事实及数额,担保人管庆进应对本案标的承担连带责任。被告吴景春辩称,借款属实,2011年9月21日前的利息已经结清,之后的利息没有给付,原因是原告的信贷员说是不再要利息了,原告之后催要的也是本金,没有催要过利息,因此只同意偿还借款本金,不同意给付利息。被告吴景春在举证期限内未提供证据;对原告提交的证据不予查看,对借款事实认可。管庆进未作答辩,亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:2010年1月5日高家庄信用社与借款人吴景春订立农合借字2010第10001号个人保证担保借款合同,约定借款金额为50000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.08‰,借款期限自2010年1月5日至2011年1月4日。被告管庆进对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告吴景春提供了贷款50000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告吴景春、管庆进违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。另查,二被告已偿还过借款本金5000元,2011年9月21日前的利息已经结清,以后的利息没有偿还。截止至2016年3月13日尚欠本金45000元,借款利息22559元。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原高家庄信用社改制为农商银行高家庄支行后,原高家庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行高家庄支行即本案原告享有、承担。原告与借款人吴景春之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告吴景春提供借款后,借款人吴景春负有依约偿还全部借款本息的义务。被告吴景春虽称原告曾表示不再要求给付利息,原告予以否认,被告吴景春也未能提交证据予以证实其主张,故对被告吴景春的上述抗辩,本院不予采信。被告管庆进作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。根据其与原告签订的个人保证担保借款合同,被告管庆进的保证期间为2011年1月5日至2013年1月4日。原告提交了2012年12月29日、2014年8月25日向担保人管庆进催要的履行连带责任保证通知书,足以证明在上述保证期间内向担保人管庆进主张过权利,故原告请求被告管庆进对本案借款本息承担连带偿还责任,符合法律规定,本院予以支持。被告管庆进向原告清偿后,有权向被告吴景春追偿。被告管庆进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告吴景春于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行借款45000元及截止到2016年3月13日的借款利息22559元。被告管庆进承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元,减半收取计745元(原告已预缴),由被告吴景春承担,于判决生效后十日内交纳。被告管庆进承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员 高 杨二〇一六年十二月二十二日书 记 员 王金彪附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保494号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。被申请人：何尾梅。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何尾梅的银行存款60000元或查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何尾梅的银行存款60000元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费620元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢龙飞二〇一六年十二月二十二日书记员  李若可
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民催40002号申请人天津市金海盛源商贸有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑(B区)建设南路272号。法定代表人张昆,经理。申请人天津市金海盛源商贸有限公司申请公示催告一案,本院于2016年10月20日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满,无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下:一、宣告票号00100062/22562587的商业承兑汇票无效(出票日期2016年4月19日,到期日2016年10月16日,付款人天津长芦汉沽盐场有限责任公司、付款行工商银行天津新开北路支行、付款人账号:03×××36、收款人天津市金海盛源商贸有限公司、票据最后持有人天津市金海盛源商贸有限公司、出票金额100000元)。二、自本判决公告之日起,申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李孝江代理审判员  许 强人民陪审员  李朋江二〇一六年十二月二十日书 记 员  魏子棋附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的,人民法院应当根据申请人的申请,作出判决,宣告票据无效。判决应当公告,并通知支付人。自判决公告之日起,申请人有权向支付人请求支付。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30596号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人:徐鹏,总经理。委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。被告:杜国其,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告杜国其物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  宗少凯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3941号之二原告:李晓冬,男,1968年11月21日出生,汉族,天津机电百利集团工人,住天津市河北区。委托诉讼代理人:王荣贵,天津击水律师事务所律师。被告:张惠涛,男,1962年1月24日出生,汉族,天津市自行车二厂工人,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:李希远,国浩律师(天津)律师事务所律师。被告:赵文萍,女,1963年9月4日出生,汉族,龙门大厦退休工人,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:李希远,国浩律师(天津)律师事务所律师。被告:赵润波,男,1959年12月5日出生,汉族,天津市红桥区泰达实验中学教师,住天津市河北区。委托诉讼代理人:满志有,天津品诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈玉凤,天津品诺律师事务所律师。被告:李霞,女,1962年8月6日出生,汉族,天津市织袜四厂退休工人,住天津市河北区。委托诉讼代理人:满志有,天津品诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈玉凤,天津品诺律师事务所律师。原告李晓冬诉被告张惠涛、赵文萍、赵润波、李霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案。本院在审理过程中,原告诉称,四被告向其借款,用于偿还案外人张博向案外人李鑫的借款,现要求四被告连带向其返还借款。被告张惠涛辩称,其与原告之间不具有民间借贷关系,并且案外人张博对案外人李鑫的全部借款涉嫌诈骗罪,天津市南开区人民检察院已对案外人张博涉嫌诈骗罪一案向天津市南开区人民法院提起公诉。案外人李鑫认可在案外人张博涉嫌诈骗罪一案中,其举报的数额已包含本案涉及的款项。现案外人张博涉嫌诈骗罪一案尚未审结。本院经审查认为,原告与四被告之间是否具有民间借贷关系,需以案外人张博涉嫌诈骗罪一案的案件审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下:本案中止诉讼。代理审判员  杨静恬二〇一六年十二月七日书 记 员  毕 硕附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的,中止诉讼:(一)一方当事人死亡,需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力,尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由,不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后,恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初7071号原告郭凯辰。被告王月。被告天津中和兴房地产经纪有限公司。原告郭凯辰诉被告王月、天津中和兴房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,原告郭凯辰向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告郭凯辰撤回起诉。代理审判员 张 楠二〇一六年十二月十四日书 记 员 郎荣婷
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0604执3149号申请执行人王海阳。被执行人王晓亮。被执行人大庆市泷冠石油机械配件制造有限公司。大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初4672号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月02日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人大庆市泷冠石油机械配件制造有限公司存款32194（本金30591元、执行费247元，利息96元、鉴定费1260）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初4672号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年十二月二十七日书 记 员  葛景峰
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初12221号原告:贺振林,男,1966年2月16日出生,汉族,农民。被告:许振旺,男,1953年7月7日出生,汉族,农民。原告贺振林与被告许振旺买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺振林到庭参加诉讼,被告许振旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺振林向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告煤款70500元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告经营煤场,被告在原告处购买煤炭,2015年5月21日,被告写下欠据,共计拖欠煤款70500元。后被告推托未还至今。许振旺辩称,欠款属实,因患癌症暂无力偿还。原告围绕诉讼请求提交了被告许振旺书写的欠条,本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告个体经营煤场,被告经营制砖厂期间在原告处赊购煤炭,2015年5月21日,被告写下欠据,内容为:“欠条今欠贺振林煤款柒万零伍佰圆整元正计70500.00欠款人:许振旺2015.5.21号”。后因未付成讼。本院认为,原、被告买卖关系成立,原告持有许振旺出具的欠条,被告承认欠款,理应及时偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃举证质证权利。综上所述,合法的买卖关系受法律保护,被告许振旺应及时偿还货款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:由被告许振旺偿还原告煤款70500元,于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费780元,由被告许振旺负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 恒附:【相关法规】《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5377号原告:骆维平,男,1957年11月23日出生,汉族,农民,住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人:张杰,天津元平律师事务所律师。被告:李德鹅,男,1965年3月16日出生,汉族,农民,住山东省陵县。原告骆维平与被告李德鹅追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆维平及其委托诉讼代理人张杰、被告李德鹅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆维平向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告劳动报酬86320元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2015年3月至2016年6月给被告的工程队干活总计332天,每天工资260元,劳动报酬总计86320元。原告向被告主张劳动报酬时,被告百般推辞一拖再拖,故原告为维护自身合法权益提起诉讼。李德鹅辩称,不同意原告的诉讼请求。2014年时被告根本不认识原告,原告只在2016年4月份为被告干过三天电工活,三天的工钱共计390元,被告已给付原告400元。本院经审理认定事实如下:原告提交的《欠工资》便条载明“骆师付在我工程队干活332天×每天工资260元=86320元李德额工程责任人2016年6月10日”案件审理过程中,被告提起笔迹鉴定的申请,要求对上述便条上“李德额”的签名并非其本人书写进行鉴定,天津市天宏物证司法鉴定所接受本院委托后,发现自然样本太少不构成检验条件,需原、被告双方补充自然样本,但双方均未能提供所需的充分的自然样本,2016年11月1日,该鉴定所向本院出具《终止鉴定函》,终止鉴定。本院认为,返还原物纠纷是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时,该权利人有权要求无权占有人返还原物。而本案系原告为被告提供劳务、被告向原告支付劳动报酬的关系,双方之间系追索劳动报酬的纠纷。原告为被告提供劳务,被告应当按照约定向原告支付劳动报酬,现原告提交的《欠工资》便条载明了欠付劳动报酬的总额,被告虽然否认被告为其提供过劳务,并且否认该便条并非其本人签署,但并未提供证据证明其主张,因此,被告的主张本院不予采信,故原告要求被告给付劳动报酬86320元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定,判决如下:本判决生效之日起十五日内,被告李德鹅给付原告骆维平劳动报酬86320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元,减半收取计979元,由被告李德鹅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 任 璐二〇一六年十二月十二日书记员 刘智慧
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2596号罪犯王学涛，男，汉族，1981年5月16日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）阜刑初字第00129号刑事附带民事判决，以被告人王学涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。王学涛及附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）皖刑终字第00464号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王学涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王学涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王学涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学涛减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2012年12月27日起至2026年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0285行初67号原告李瑞欣，女，1972年11月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。被告莱西市规划管理局，住所地莱西市烟台路88号。法定代表人刘维江，局长。委托代理人张振华，该局工作人员。委托代理人刘静雅，该局工作人员。原告李瑞欣不服被告莱西市规划管理局作出的《莱西市宾馆片区旧城改造规划设计条件》，于2016年11月15日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告李瑞欣及其委托代理人邓海凤，被告莱西市规划管理局的委托代理人张振华、刘静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞欣诉称，原告居住在威海中路世纪嘉园东中单元301室，并对该房屋拥有所有权，现该小区面临拆迁。2014年，原告起诉莱西市政府征收决定违法案件中，得知被告作出旧城改造规划设计条件。原告房屋在上述规划条件的用地范围内，原告具有诉权。关于规划条件是否具备可诉性的问题，虽然称之为“规划条件”，但实际从内容上、性质上是“规划许可”的内容，对相关权利人能够产生利害关系，因此本案被诉的“规划条件”具备可诉性。关于诉讼期限，根据《行政诉讼法》及相关解释，未告知诉权期限为五年。请求法院依法确认被告作出的《莱西市宾馆片区旧城改造规划设计条件》违法，并依法予以撤销。被告莱西市规划管理局辩称，《莱西市宾馆片区旧城改造规划设计条件》不具备行政可诉性。行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或者其他组织的权益产生确定影响效力的成熟性行政行为。行政机关在做出行政决定之前的阶段性行为，如果尚未对公民、法人或者其他组织的权益产生实际的影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告所做出的《莱西市宾馆片区旧城改造规划设计条件》仅是对出让地块进行规划设计，是作为房屋征收部门房屋征收所依据的技术性规范文件，并未对原告的权利义务产生实际的影响，故原告所诉行为不属于行政诉讼的受理范围。请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：一、莱西市规划管理局作为莱西市的城乡规划主管部门具有负责项目的选址定点并提出规划设计条件的职权。本案中，莱西市规划管理局作出的《莱西市宾馆片区旧城改造规划设计条件》是对政府拟出让的国有建设用地的地块位置、使用性质、开发强度等作出的规范技术要求，对原告没有创设新的权利义务，不改变原告的权利义务状态，该行为不具有可诉性。二、原告在庭审中自认其于2014年6、7月份便知道了被诉《莱西市宾馆片区旧城改造规划设计条件》的内容，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”的规定，其最迟应在2016年6、7月份前向人民法院起诉。其于2016年11月15日向本院提起行政诉讼，显然已超过了2年的起诉期限。综上，对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李瑞欣的起诉。案件受理费50元，退还原告李瑞欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘炳良审 判 员  张 华人民陪审员  郭 雷二〇一六年十二月九日书 记 员  刘蕾娜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3333号原告：张素芹,农民。被告：彭影，农民。本院在审理原告张素芹与被告彭影恢复原状纠纷一案中，原告张素芹于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张素芹撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告张素芹负担。审判员  刘志勇二〇一六年十二月十九日书记员  闫 佳