wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初5339号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学梅，江苏源实发扬律师事务所律师。被告：刘雪梅，女，1974年2月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：薛桂宏，男，1975年10月31日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告刘雪梅、薛桂宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人蒋文达到庭参加诉讼，被告刘雪梅、薛桂宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金554166.64元，利息26700.14元、罚息（含复利）2129.89元（暂计算至2021年5月7日，之后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至本息还清之日）；2、两被告承担原告为实现债权产生的律师费31220元；3、本案的诉讼费由两被告承担；4、原告对两被告抵押的位于苏州市相城区相城大道789号××室房产享有优先受偿权。事实和理由：原、被告签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告提供贷款并以所购房屋提供抵押。合同签订后，原告向两被告发放借款，两被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告刘雪梅、薛桂宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2016年8月2日，中信银行股份有限公司苏州分行（乙方、贷款人、担保权人）与刘雪梅（甲方、借款人、抵押人）、薛桂宏（甲方、共同借款人、抵押物共有人）签订《中信银行个人借款合同》一份。二、借款合同约定：贷款金额为人民币665000元；贷款期限自2016年8月2日起至2038年8月2日止；贷款用于购买位于苏州市相城区相城大道789号××室的不动产；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率下浮7%确定，即本合同的贷款利率为4.557%，浮动利率；还款方式为按月等额本金还款法，还款日为每月1日，但首次还款日为放款日的次月1日；甲方违反本合同约定逾期归还贷款的，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方为实现债权和担保权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），均由甲方负担；甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，视为已发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的本息及相关费用；本合同的担保方式为抵押无阶段性保证，即甲方同意以本合同项下抵押物，为乙方因向甲方提供本合同项下个人房产按揭贷款而产生的债权提供抵押担保；本合同项下抵押和保证担保的担保范围均包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等及实现相应债权、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和其他所有应付费用。三、担保情况：2016年8月17日，双方办理了抵押物登记手续，不动产登记证明载明抵押方式为一般抵押。四、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2016年8月2日，中信银行股份有限公司苏州分行向刘雪梅、薛桂宏发放借款665000元，到期日为2038年8月2日，年利率为4.557%。五、欠款金额：上述借款发放后，刘雪梅、薛桂宏自2020年5月起未按约归还借款本息，中信银行股份有限公司苏州分行主张贷款提前到期。截至2021年5月7日，刘雪梅、薛桂宏尚欠借款本金554166.64元、利息26700.14元、罚息1156.61元、复利973.28元。六、实现债权的费用：中信银行股份有限公司苏州分行与江苏源实发扬律师事务所签订《诉讼仲裁案件委托代理合同》一份，并约定律师代理费用31220元，该费用已实际支付。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，依法成立有效，各方均应按约履行各自义务。原告按约履行了向被告刘雪梅、薛桂宏发放贷款的义务后，被告刘雪梅、薛桂宏未能按约还本付息的行为构成违约，故原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告刘雪梅、薛桂宏立即归还全部贷款本息并赔偿律师费损失。被告刘雪梅、薛桂宏以其名下不动产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权生效，原告有权要求对上述不动产行使优先受偿权。被告刘雪梅、薛桂宏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪梅、薛桂宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司苏州分行归还借款本金554166.64元、利息26700.14元、罚息1156.61元、复利973.28元（暂计算至2021年5月7日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据的约定计算至实际给付之日止）。二、被告刘雪梅、薛桂宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失31220元。三、如被告刘雪梅、薛桂宏未履行上述第一、二项债务（以及案件受理费、财产保全费），原告中信银行股份有限公司苏州分行有权就被告刘雪梅、薛桂宏提供抵押的坐落于苏州市相城区相城大道789号××室不动产经协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4972元、财产保全费3591元，合计8563元，由被告刘雪梅、薛桂宏共同负担，原告同意由两被告向其直接支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年七月二十七日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5339号申请人：中信银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837711496R，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学梅，江苏源实发扬律师事务所律师。被保全人：刘雪梅，女，1974年2月28日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省如皋市袁桥镇十里墩村十七组30号。被保全人：薛桂宏，男，1975年10月31日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省如皋市袁桥镇十里墩村十七组30号。申请人中信银行股份有限公司苏州分行与被保全人刘雪梅、薛桂宏金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司苏州分行于2021年6月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘雪梅、薛桂宏名下的银行存款人民币614216.67元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人刘雪梅、薛桂宏名下的银行存款人民币614216.67元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月二十九日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初5028号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被告：赵龙，男，1989年7月5日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告赵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人虞倩到庭参加诉讼，被告赵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金496129.54元、利息（含罚息、复利）5983.01元（暂计算至2021年4月14日，之后的利息、罚息、复利按合同及借款借据约定计算至实际支付之日止）；2、被告承担原告律师费损失3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告赵龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年6月17日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与赵龙（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份。二、借款合同约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的放款情况、欠款金额：2019年7月11日至2021年2月18日期间，宁波银行股份有限公司苏州分行向赵龙发放多笔借款，其中13笔赵龙自2021年3月起未按约归还借款本息。截至2021年4月14日，赵龙尚欠借款本金496129.54元、利息（含罚息、复利）5983.01元。四、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》，并已支付律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告赵龙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金496129.54元、利息（含罚息、复利）5983.01元（暂计算至2021年4月14日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告赵龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4426元、财产保全费3152元，合计7578元，由被告赵龙负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年七月十三日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5028号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：赵龙，男，1989年7月5日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省建湖县高作镇卞岗村四组33号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人赵龙金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人赵龙名下的银行存款人民币526434.34元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人赵龙名下的银行存款人民币526434.34元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月二十三日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4592号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被告：娄宏智，男，1970年8月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告娄宏智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人余月、被告娄宏智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元、利息（含罚息、复利）1500元（暂计算至2021年4月13日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失3000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告娄宏智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金300000元、利息（含罚息、复利）1500元（暂计算至2021年4月13日，之后的利息、罚息、复利按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告娄宏智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2934元、财产保全费2117元，合计5051元，由被告娄宏智负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年七月十六日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4592号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：娄宏智，男，1970年8月26日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区苏锦二村。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人娄宏智金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人娄宏智名下的银行存款人民币319475.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人娄宏智名下的银行存款人民币319475.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初5342号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨雯，江苏智择律师事务所律师。被告：张剑雄，男，1992年2月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告张剑雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人金烨雯到庭参加诉讼，被告张剑雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金149063.35元、利息（含罚息、复利）6427.91元（暂计算至2021年4月29日，之后的利息、罚息、复利按合同及借款借据约定计算至实际支付之日止）；2、被告承担原告律师费损失3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告张剑雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年2月19日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与张剑雄（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份。二、借款合同约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的发放情况、欠款金额：2020年5月19日至2020年11月8日期间，宁波银行股份有限公司苏州分行向张剑雄发放多笔借款，其中14笔贷款张剑雄未按约归还借款本息，宁波银行股份有限公司苏州分行主张贷款提前到期。截至2021年4月29日，张剑雄尚欠借款本金149063.35元、利息（含罚息、复利）6427.91元。四、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》，并已支付律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告张剑雄经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张剑雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金149063.35元、利息（含罚息、复利）6427.91元（暂计算至2021年4月29日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告张剑雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1735元、财产保全费1351元，合计3086元，由被告张剑雄负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年七月二十八日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初5190号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨雯，江苏智择律师事务所律师。被告：次仁措姆，女，1993年8月30日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市城关区。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告次仁措姆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人金烨雯到庭参加诉讼，被告次仁措姆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金97905.52元、利息（含罚息、复利）3110.67元（暂计算至2021年4月12日，之后的利息、罚息、复利按合同及借款借据约定计算至实际支付之日止）；2、被告承担原告律师费损失3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告次仁措姆未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年7月31日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与次仁措姆（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份。二、借款合同约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的发放情况、欠款金额：2019年8月1日至2020年9月2日期间，宁波银行股份有限公司苏州分行向次仁措姆发放多笔借款，其中5笔次仁措姆未按约归还借款本息，宁波银行股份有限公司苏州分行主张全部借款提前到期。截至2021年4月12日，次仁措姆尚欠借款本金97905.52元、利息（含罚息、复利）3110.67元。四、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》，并已支付律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告次仁措姆经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告次仁措姆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金97905.52元、利息（含罚息、复利）3110.67元（暂计算至2021年4月12日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告次仁措姆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元、财产保全费1065元，合计2255元，由被告次仁措姆负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年七月二十日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5342号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨雯，江苏智择律师事务所律师。被保全人：张剑雄，男，1992年2月21日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省淮安市淮安区宋集乡三里墩村十三组11号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人张剑雄金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张剑雄名下的银行存款人民币166165.26元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张剑雄名下的银行存款人民币166165.26元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月二十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5190号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨雯，江苏智择律师事务所律师。被保全人：次仁措姆，女，1993年8月30日生，藏族，居民身份证号码，住苏州市总官堂路1188号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人次仁措姆金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人次仁措姆名下的银行存款人民币108966.19元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人次仁措姆名下的银行存款人民币108966.19元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月二十四日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1948号原告：刁佳，女，1992年1月6日生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：姜洪凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：河南省大业美家置业有限责任公司。住所地：方城县凤瑞办裕州南路441号。统一社会信用代码：91411322MA45JG4W3Y。法定代表人：张长城，任经理。委托诉讼代理人：王锋，男，1968年1月1日生，汉族，住方城县。系被告员工。委托诉讼代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。原告刁佳与被告河南省大业美家置业有限责任公司（以下简称大业美家置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日、2021年7月7日两次公开开庭进行了审理。原告刁佳的委托诉讼代理人姜洪凯、被告大业美家置业公司的委托诉讼代理人王锋、贾留套到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁佳向本院提出诉讼请求：判令1、解除原告与被告大业美家置业公司签订的《大业.七峰公馆认购协议书》；2、被告返还原告购房款2584900元，支付违约金258490元，合计2843390元，并自起诉之日起计付利息至款清之日止。3、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：2019年8月29日，原告与被告签订了《大业.七峰公馆认购协议书》，协议书约定原告以2584900元的价格认购被告开发的方城县城关镇康达路与七峰大道交汇处大业.七峰公馆项目西大门往南第12、13号商铺商品房。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。但被告迟迟不履行合同义务，既不与原告签订正式的《商品房买卖合同》，也不向原告交付房屋，更不为原告办理房屋备案登记手续。后经了解被告已于2020年4月将该两间上下两层商品房网签给了第三方，导致合同无法履行，严重违反了合同约定。原告故具状起诉。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、2019年8月29日，原告与被告大业美家置业公司签订的《大业.七峰公馆认购协议书》一份；2、2019年8月29日，被告大业美家置业公司出具的收款2584900元的收据一份；3、银行转账记录及清单;4、方城县房地产管理局产权产籍管理办公室出具的合同信息表两份。被告大业美家置业公司辩称，1、未签订网签合同是因为不具备条件，不是被告故意拖延；2、原告诉请违约金、保险费没有依据；3、原告诉请解除合同不具备法定和约定条件，应驳回原告诉请。被告大业美家置业公司向法庭提供的证据材料有：1、2020年1月24日，中原银行电子银行回单；2、2021年2月11日，借条一份；3、2019年4月18日，网上银行电子回单。本院经审理查明：2019年8月29日，原告刁佳作为买受方（乙方）、被告大业美家置业公司作为出卖方（甲方），双方签订《大业.七峰公馆认购协议书》一份，协议约定，乙方购买被告的房屋位于方城县。房屋总金额为待定。乙方在签订本认购书时，支付认购定金2584900元，该定金在正式签订《商品房买卖合同》时一并计入乙方购房款之中。协议书第六条第三款约定：“签订《商品房买卖合同》的时间，以甲方电话或说明通知为准，在通知发出后一周之内，乙方必须办理商品房买卖手续，超过规定时间甲方有权将乙方所认购的房源重新销售，并收取乙方所认购房源总价的10%作为违约金”。协议书签订后，原告刁佳向被告大业美家置业公司交纳2584900元，被告大业美家置业公司出具加盖售房专用章的收据一份。2020年1月11日，被告大业美家置业公司将与原告签订认购协议书中的房产出售给案外人王雅斐，并签订经房管部门备案的合同号分别为2001089359、2001089355的商品房买卖合同。综上事实，本院认为：原告刁佳与被告大业美家置业公司签订的《大业.七峰公馆认购协议书》，双方当事人主体适格，且系双方真实意思表示，协议内容又不违反法律规定，为有效协议。原告按照协议约定支付认购定金后，被告应当履行协议约定的与原告签订网签的商品房买卖合同及交付房屋的义务。现被告大业美家置业公司违反协议书约定将商品房另行出卖给案外人，构成违约，致使签订合同的目的不能实现，故原告请求解除协议书的理由成立，本院予以支持。因原告交纳认购款2584900元的事实由被告出具的收据证实，合同解除后被告大业美家置业公司应当向原告退还该2584900元。因原被告签订的认购协议书，明确约定原告交纳的款项为定金，按照定金性质，在被告违约致使合同不能履行时，被告应当双倍返还定金。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”的规定，原告选择请求判令被告支付违约金258490元未超过合同标的的百分之二十，故原告请求判令被告支付违约金258490元的理由成立，本院予以支持。原告请求自起诉之日起计付利息至款清之日止，被告应自原告起诉之日以2584900元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。被告辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（法释〔2003〕7号）》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刁佳于2019年8月29日与被告河南省大业美家置业有限责任公司签订的《大业.七峰公馆认购协议书》；二、被告河南省大业美家置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告刁佳退还购房认购款2584900元，并自原告起诉之日（2021年4月9日）起以2584900元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。三、被告河南省大业美家置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告刁佳支付违约赔偿款258490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29548元，减半收取14774元，财产保全费5000元，共计19774元，由被告河南省大业美家置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇二一年七月八日书记员  邢 猛
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4879号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨雯，江苏智择律师事务所律师。被告：潘小兴，男，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告潘小兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人金烨雯到庭参加诉讼，被告潘小兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金118000元、利息（含罚息、复利）4202.49元（暂计算至2021年3月18日，之后的利息、罚息、复利按合同及借款借据约定计算至实际支付之日止）；2、被告承担原告律师费损失3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告潘小兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年3月13日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与潘小兴（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份。二、借款合同约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的发放情况、欠款金额：2020年3月6日至2020年10月11日期间，宁波银行股份有限公司苏州分行向潘小兴发放多笔借款，其中9笔贷款潘小兴自2021年12月起未按约归还借款利息，宁波银行股份有限公司苏州分行主张全部借款提前到期。截至2021年3月18日，潘小兴尚欠借款本金118000元、利息（含罚息、复利）4202.49元。四、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》，并已支付律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款利息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告潘小兴经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘小兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金118000元、利息（含罚息、复利）4202.49元（暂计算至2021年3月18日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告潘小兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1402元、财产保全费1176元，合计2578元，由被告潘小兴负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年七月二十日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1948号申请人：刁佳，女，1992年1月6日生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人：河南省大业美家置业有限责任公司。住所地：方城县城关镇裕州南路441号。统一社会信用代码：91411322MA45JG4W3Y。法定代表人：张长城。申请人刁佳与被申请人河南省大业美家置业有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请人申文秀、刁佳于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省大业美家置业有限责任公司所有的位于方城县城关镇康达路与七峰大道交汇处大业七峰公馆8#楼2单元1302、1802、1701；8#楼3单元603、1101室的房产（预售房许可证号210057）予以保全。申请人提供在中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保的诉财险进行担保。本院经审查认为，申请人刁佳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人河南省大业美家置业有限责任公司所有的位于方城县交汇处大业七峰公馆8#楼2单元1302、1802、1701；8#楼3单元603、1101室的房产（预售房许可证号210057）予以查封。查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麻俊鹏二〇二一年四月九日书记员  邢 猛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4879号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨雯，江苏智择律师事务所律师。被保全人：潘小兴，男，1979年6月17日生，汉族，居民身份证号码，住安徽省蒙城县王集乡潘王村东片6号1户。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人潘小兴金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人潘小兴名下的银行存款人民币131212.49元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人潘小兴名下的银行存款人民币131212.49元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月十七日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执374号申请执行人：付合玉，男，1951年4月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：杨忠学，男，1949年9月13日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初1233号民事判决，执行申请执行人付合玉与被执行人杨忠学借款合同纠纷一案，被执行人杨忠学至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杨忠学银行存款230000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年七月二十六日书记员  梁丹
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执1035号刘毅：你与郝延明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0630民初747号判决已发生法律效力。申请执行人郝延明于二〇二一年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘毅清偿申请执行人郝延明本金50000元及自2016年8月31日至实际清偿之日止的利息，利息按照月利率2%计算；并加倍支付迟延履行期间的利息。二、案件受理费及执行费由被执行人刘毅承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年七月九日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执374号付合玉、杨忠学：付合玉申请执行杨忠学借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨忠学已向付合玉履行完毕，本案收取执行费3286元。据此，付合玉依据（2020）川0793民初1233号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年八月十一日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执1035号申请执行人：郝延明，男，1979年10月9日出生，汉族，宜川县居民，现住宜川县。被执行人：刘毅，男，1987年6月2日出生，汉族，宜川县居民，现住宜川县。申请执行人郝延明与被执行人刘毅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初747号民事判决书和申请执行人的书面申请，该案于2021年7月9日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币50000元及利息、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，2021年8月26日，申请执行人郝延明以与被执行人刘毅私下达成执行和解协议为由向本院递交撤回案件执行申请书，请求撤回执行案件。经本院审查，申请执行人郝延明的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执1035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立新二〇二一年八月三十一日书记员  周 欢
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2465号申请人：陈孝宽，男，1991年07月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：瞿春楠，贵州广土律师事务所律师。被申请人：戴年根，男，1966年08月15日出生，汉族，住贵州省修文县。申请人陈孝宽与被申请人戴年根股权转让纠纷一案，申请人陈孝宽于2021年07月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值125,000.00元的财产。申请人提供《太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人陈孝宽的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人戴年根的银行存款125,000.00元或价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 俊 安二〇二一年七月二十二日书记员 陈琛（代）
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2465号原告：陈孝宽，男，1991年07月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：瞿春楠，贵州广土律师事务所律师。被告：戴年根，男，1966年08月15日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：李志辉，贵州佰益律师事务所律师。案由：股权转让纠纷原告陈孝宽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付股权转让款125000.00元；2.案件受理费、保全申请费由被告承担。被告戴年根辩称，原告向被告转让股权系无偿转让，被告不应当向原告支付股权转让款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：原告原系贵州乾海聚航能源开发技术有限公司股东。2020年10月20日，原告作为转让方，被告作为受让方，双方签订《股权转让协议》一份，约定原告将其拥有的前述公司的25%股份转让给被告，被告向原告支付转让款125000.00元，该款于协议签订之日起5日内支付。同时，贵州乾海聚航能源开发技术有限公司股东会讨论同意公司股东由原告变更为被告，在公司章程中对股东亦作了相应变更。2021年01月，被告将其从原告处受让的25%股份中的10%转让给案外人蒋某莉，转让款为50000.00元，5%股份转让给案外人蒋某正，转让款为25000.00元，10%股份转让给王某翠，转让款为50000.00元。被告未按《股权转让协议》约定向原告支付股权转让款，原告于2021年07月22日向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告转让股权后，被告应当按照约定向原告支付股权转让款，但被告逾期未支付给原告，被告已构成违约，故原告要求被告支付股权转让款125000.00元，于法有据，本院予以支持。被告提出原告无偿向被告转让股权的主张，因被告未提供证据予以反驳，且与《股权转让协议》约定内容相悖，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告戴年根于本判决生效后十日内向原告陈孝宽支付股权转让款125000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400.00元（已减半），保全申请费1145.00元，合计2545.00元，由被告戴年根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 史小平二〇二一年九月八日法官助理 张 颖书 记 员 蔡红梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初442号原告：潘丹，女，1988年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市于洪区博爱之家老年养护中心，住所地沈阳市于洪区陵西街沙河子。法定代表人：代伟。原告潘丹与被告沈阳市于洪区博爱之家老年养护中心医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  白丽华人民陪审员  代全良二〇二一年四月二日书 记 员  黄凌艳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2089号申请执行人：石光，男，1978年3月21日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳风暴科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街22号龙之梦购物中心6层NF6-023A。法定代表人：梅笑寒，该公司经理。申请执行人石光与被执行人沈阳风暴科技有限公司劳动争议纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依法通过金雕查控对被执行人的银行存款进行查询，均无可供执行财产。2021年4月12日、6月29日，先后通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行及车辆等进行网络查询，未查询到可供执行财产。2021年4月29日，本院在沈阳市房产局对被执行人的房产进行查询，未发现可供执行房产。因被执行人沈阳风暴科技有限公司未履行判决义务，本院依法将其列为失信人并对法定代表人限制其高消费，期限为长期。2021年7月12日，本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可，本院作电话记录，予以入卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执2089号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。自查封之日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由申请执行人承担。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年七月十六日书记员  韩倩文
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2089号石光：你/你单位申请本院执行与沈阳风暴科技有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳风暴科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳风暴科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 （2021）渝0192民初354号 原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告：重庆龙华实业(集团)有限公司，住所地重庆市北部新区人和立交支路1号，社会统一信用代码915000006220061324。法定代表人：周琦，执行董事。委托诉讼代理人：吴波，男，公司员工。委托诉讼代理人：方颖，女，公司员工。原告赵春青与被告重庆龙华实业(集团)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，并于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵春青的委托诉讼代理人赵苾琳，被告重庆龙华实业(集团)有限公司的委托诉讼代理人吴波、方颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经变更，原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告在侵权微博“重庆龙华集团”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失10 000元（含公证费、律师费）。事实和理由：原告系涉案作品《7019 行车安全》的著作权人，被告未经原告许可，在其新浪微博“重庆龙华集团”中使用了涉案作品，并以此获取商业利益，侵害了原告依法享有的署名权、复制权、信息网络传播权，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告重庆龙华实业(集团)有限公司辩称，原告的证据不能证明被告实施了侵权行为。原告围绕其诉讼请求，依法提交了作品发表链接截图、赵春青汽车漫画作品集、作品原图及其属性截图、（2018）许魏证民字第1041号公证书及所附光盘、公证费发票复印件。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告举示的作品原图属性显示漫画《7019 行车安全》创建于2003年8月22日，主要内容为三辆汽车发生连环相撞。当庭进入原告举示的作品发表链接，显示新浪网于2005年2月25日发布标题为《我和我车——第一天上路连撞俩车（图）》的文章，文章中发布了原告主张权利的漫画，载明绘画者为赵春青。该漫画与原告举示的作品原图内容一致。2018年3月8日，河南省许昌市汉魏公证处出具（2018）许魏证民字第1041号公证书，主要载明：2018年3月7日，申请人赵春青的委托代理人陈文文向公证处申请对浏览网站内容进行录像的过程进行保全证据，主要操作如下，清洁性检查，登陆“www.weibo.com”，……搜索“重庆龙华集团”，进入对应网页，在公证员监督下，委托代理人对上述操作所得视频文件的内容进行了现场刻录，公证书所附光盘内容与上述操作过程相符。现场拆封公证书所附光盘，本院确认光盘封存状态完好，查验光盘内所附录像文件。录像显示名称为“重庆龙华集团”的微博账号认证主体为“重庆龙华实业(集团)有限公司”，该账号于2012年9月28日发布的信息中使用了被控侵权图片。被告认可公证书真实性，认为其被控侵权图片与原告作品相比，仅多了“雾天行车一定要注意保持车距”的文字。经比对，被控侵权图片显示的内容与涉案作品构成实质性相似。庭审中，原被告均确认被控侵权图片已经删除。还查明，原告举示的公证费发票复印件显示的金额为600元。本次公证的内容还涉及到案外其他几个微博账号发布的其他信息中使用的图片。针对本次公证书公证的内容，原告同时起诉了被告9个案件，本院对该9个案件合并进行了审理。本院认为，原告主张权利的《7019 行车安全》以绘画的方式呈现了三辆汽车发生连环相撞的场景，体现了作者在场景构思、素材选取、颜色搭配等方面的独创性劳动，具有一定审美意义，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定的美术作品。在无相反证明的情况下，根据原告提供的作品发表链接、作品原图文件等证据，本院依法确认原告赵春青系作品《7019 行车安全》的著作权人，有权就侵害其著作权的行为提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，未经著作权人许可，复制、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，根据公证书及所附光盘录像等证据，足以证明被告在其微博账户中使用了被控侵权图片。被告未经原告许可，使用了原告享有著作权的作品，且未表明原告作者身份，侵犯了原告就涉案作品享有的署名权、信息网络传播权。结合原告诉讼请求，被告应当依法承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉的方式，因被告在其新浪微博账户中使用侵权图片，受众范围主要包括浏览其微博账户的用户，故被告仅需在其新浪微博账户中赔礼道歉即可。关于赔偿数额，鉴于原告未能举示充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告作品的类型、独创性程度、艺术价值、商业价值、被告侵权行为的性质、后果，以及原告为维权进行了公证、委托律师出庭必然支出相应的公证费、律师费（原告同时起诉被告9个案件，48个案件的侵权证据为同一份公证书，且该9个案件合并审理，合理费用应分摊）等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告重庆龙华实业(集团)有限公司于本判决生效之日起五日内在“重庆龙华集团”新浪微博账户中刊登声明向原告赵春青赔礼道歉，持续时间不少于十五日（道歉内容需经本院审核，如被告重庆龙华实业(集团)有限公司拒不履行，本院将依原告赵春青申请在全国公开发行的报纸上刊登本判决的主要内容，费用由被告重庆龙华实业(集团)有限公司负担）；二、被告重庆龙华实业(集团)有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵春青经济损失及合理费用500元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆龙华实业(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长      潘  寒  冰   人 民 陪 审 员      邓  享  恒                 人 民 陪 审 员      何  佳  敏      二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日    法  官  助  理     段  小  卫      书    记    员     陈      的        - 1 -
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3357号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。委托诉讼代理人：仲奕任，该公司员工。被保全人：何文钱，男，1983年11月8日出生，居民身份证号码，汉族，住浙江省建德市杨村桥镇绪塘村里程村113号。被保全人：王莉，女，1981年12月28日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市工业园区中海花园。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人何文钱、王莉金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人何文钱、王莉名下的银行存款人民币3824506.06元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人何文钱、王莉名下的银行存款人民币3824506.06元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月二十七日书记员  罗翠
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初961号原告：赵长来，男，1972年5月14日出生，汉族，住金湖县。被告：孙先进，男，1978年12月9日出生，汉族，住金湖县。原告赵长来与被告孙先进餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵长来到庭参加诉讼，被告孙先进经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长来向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告餐饮费1117元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月，被告先后三次在原告餐馆消费，并签单赊账，合计欠餐费1117元。之后，原告多次催要无果，遂诉至法院请求判决如诉。孙先进未答辩。本院经审查认定事实如下：原告为餐饮营业者，被告分别于2020年9月23日、9月26日、9月30日三次到原告餐馆签单赊账消费，金额分别为385元、300元、432元，合计1117元。之后，原告向被告催要无果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间存在餐饮服务关系，被告到原告处进行餐饮消费，理应及时支付餐饮费。被告欠原告餐饮费1117元，有被告三张签单为证，本院予以认定。被告孙先进经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担由此可能造成的不利法律后果。综上所述，对原告要求被告支付餐饮费1117元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙先进应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵长来餐饮费1117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙先进负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人名称：江苏省淮安市中级人民法院开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××62）审 判 长  邱永安人民陪审员  邵金林人民陪审员  赵雪梅二〇二一年七月二十九日书 记 员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初961号原告：赵长来，男，1972年5月14日出生，汉族，住金湖县。被告：孙先进，男，1978年12月9日出生，住金湖县。原告赵长来与被告孙先进餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孙先进下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱永安人民陪审员  邵金林人民陪审员  赵雪梅二〇二一年四月二十日书 记 员  汤涵啸
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执1048号申请执行人：张巧清，女，1974年2月15日出生，汉族，陕西省宜川县云岩镇阁楼社区白窑科行政村白窑科村村民，现住宜川县环城路。被执行人：宜川宝信供热有限公司。住所地：宜川县石沟坪。法定代表人：苗侯林，系该公司总经理。被执行人：宜川泰安物业服务有限公司。住所地：陕西省宜川县石沟坪。法定代表人：宋小平，系该公司经理。申请执行人张巧清与被执行人宜川宝信供热有限公司、宜川泰安物业服务公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初87号民事判决书和申请执行人的书面申请，该案于2021年7月12日立案进入执行程序,确定由宜川泰安物业服务公司一次性向张巧清清偿财产损失171138.5元，案件受理费3454元；由被执行人宜川宝信供热一次性赔偿申请执行人财产损失102683.1元，案件受理费2072.4元。本案在执行过程中，2021年7月12日，申请执行人张巧清以与被执行人宜川宝信供热有限公司、宜川泰安物业服务公司私下达成和解协议且已履行完毕为由向本院请求撤销执行申请。经本院审查，申请执行人张巧清的申请符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执1048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立新二〇二一年七月十九日书记员  周 欢
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执1048号宜川县泰安物业服务公司：你单位与张巧清财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)陕0630民初87号判决已发生法律效力。申请执行人张巧清于二〇二一年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由被执行人宜川县泰安物业服务公司向申请执行人张巧清一次性赔偿财产损失171138.5元，案件受理费3454元。被执行人宜川县宝信供热有限公司向申请执行人张巧清一次性赔偿财产损失102683.1元，案件受理费2072.4元，二被执行人承担执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年七月十二日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初503号原告：马君武，男，回族，1977年1月1日出生，住青海省西宁市城中区，居民。被告：郝岗云，男，汉族，1974年9月11日出生，住内蒙古鄂尔多斯市，农民。原告马君武与被告郝岗云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现本案案情复杂,不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，原告不能提供可靠证据，被告远在外省无法取得联系，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨培瀛审判员 陈文桂人民陪审员 刘丰尧二〇二一年三月九日书记员 向佳君
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4339号原告：韩忠，男，1964年6月2日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨培秀，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，江苏天煦律师事务所律。被告：江苏微石青禾置业管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MJDJ68W，住所地南京市玄武区太平北路114号。法定代表人：程晓玉,该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：南京中南新锦城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320113302301482J，住所地南京市栖霞区马群街道花港路18号8幢108室。法定代表人：毕兴矿,该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1989年1月18日生。委托诉讼代理：杨焘，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告韩忠与被告江苏微石青禾置业管理有限公司、南京中南新锦城房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，因本案须以另案的审理结果为依据，而此案目前尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 员  张 燕二〇二〇年九月三十日法官助理  殷婉璐书 记 员  施 姗
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                           (2021)渝0192民初6955号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市凯乐汇娱乐城，经营场所重庆市沙坪坝区凤天大道49号附219-258、附265-287号，统一社会信用代码91500106327795220U。负责人：周世平。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司（以下简称权信纵拓）与被告重庆市凯乐汇娱乐城(以下简称“凯乐汇娱乐城”)著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告权信纵拓的委托诉讼代理人李发举到庭参加诉讼，被告凯乐汇娱乐城经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、权信纵拓公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，停止放映并删除侵权的音乐电视作品《西藏天边》；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司是《西藏天边》等230部音视频著作权人。原告根据该公司于2019年9月30日出具的《授权证明书》，依法取得包括本案涉案音乐电视作品在内的230部音视频作品的独占性专有许可使用授权，授权的权利为复制权、放映权、信息网络传播权等所有卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用该公司作品的权利，同时授权原告有权以自己名义对外进行维权，该授权处于有效期内。原告为制止侵权行为，委托代理人至被告经营场所并进入包房，操作包房内点播设备点播涉案歌曲，以合法方式保护了被告侵权的证据。被告未经许可，亦未支付报酬，在其经营的KTV 提供点歌服务过程中放映涉案作品，侵犯了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。二、凯乐汇娱乐城未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。三、本院查明事实：1.作品名称：《西藏天边》；2.作品著作权人：权信纵拓公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；7.被告成立于2015年1月26日，为个人独资企业；8.庭审中，原告陈述其享有著作权的音乐电视作品均收录在出版物内，共230首作品，均未实际许可他人使用。原告于2019年11月19日在被告经营场所取证相关作品共计180首（其中包含原告享有著作权的87首），消费金额138元；9.本院依职权查明，音集协官网载有：音集协系我国唯一音像著作权集体管理组织。根据国家版权局2006年1号公告公布的收取卡拉OK经营场所著作权使用费标准，其基本标准为12元/包房/天。根据全国不同区域不同情况可按上述标准适当下调。该网站的权利公示中载有：作品总数144196（截止到登录查询时间2021年5月31日）并备注“因系统维护问题，目前仅恢复部分曲目，其他曲目陆续恢复中……”。四、本院采信证据：1.出版物《喜欢音乐流行经典合辑（一）（二）》；2.中央宣传部出版物数据中心查询截图；3.（2020）京东方内民证字第03890号公证书；4.（2020）京长安内经证字第38404号公证书；5.（2019）京长安内经证字第59381号公证书；6.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF）；7.音集协官网中的协会简介、权利公示、国家版权局2006年1号公告。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国著作权法》（2020年修正，以下均相同）已于2021年6月1日实施。因原告指控被告侵权行为系持续侵权并要求被告删除侵权作品，且被告并未提供证据证明其已删除涉案作品，故本案应适用新修订的《中华人民共和国著作权法》。本案中，涉案音乐电视作品是以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、灯光、服装、剪辑等创作性活动，在一定介质上制作一系列有伴音的相关画面，并能够连续播放的作品，其具备独创性，应认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的视听作品。原告提交的证据足以认定其系涉案作品的权利人，可以就他人侵害涉案作品放映权的行为提起诉讼。现已查明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条第一款和第三款的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，因原告并未举证证明其因被侵权所受到实际损失，故可以按照被告因侵权所获得的利益确定赔偿数额。考虑到以下因素：（1）侵权行为的性质。被告放映了涉案作品，仅涉及对涉案作品放映权的侵犯，侵权性质相对较轻；（2）涉案作品的价值及其对侵权获利的影响。原告并未举示涉案歌曲的知名度、流行程度等证据，故无法认定涉案作品因传唱度较高而对侵权获利影响较大；（3）侵权人的主观恶意和侵权情节。原告并未举证证明被告侵害其复制权等其他权能，也没有举证曾经发过警告函等证据证明被告具有恶意侵权、重复侵权的侵权情节；（4）本案涉案作品仅为整个KTV曲库中的一首作品，相较于数量庞大的KTV曲库而言，单曲对于被告经营场所整体经营获利的贡献度及具体金额明显极低；（5）参考行业单曲授权使用费率，被告使用涉案作品的成本及获利亦极低；（6）侵权人所处区域的经济发展情况和侵权人自身的经营状况；（7）原告由于实际进行取证并聘请律师出庭，必然支出相应的合理费用。但考虑到原告诉讼形式系批量取证、批量诉讼，且未举证证明律师费用金额，故本院基于上述事实，在对其律师费用进行酌情考虑基础上，对其合理费用进行均摊。综上，依据本案现有证据，本院确定本案被告赔偿原告经济损失及合理费用共计45元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十二条第一款、第五十三条第（一）项、第五十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市凯乐汇娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品《西藏天边》；二、被告重庆市凯乐汇娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司经济损失及合理费用45元；三、驳回原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市凯乐汇娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      潘 寒 冰   二○二一年七月二十日                         法  官  助  理      曹 玉 婷书    记    员      陈    的- 1 -
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢205号申请执行人：白凤，女，1984年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：武兴东，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初1412号民事调解书，执行申请执行人白凤与被执行人武兴东借款合同纠纷一案，被执行人武兴东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人武兴东银行存款3303元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年七月二十三日书记员  梁丹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执恢205号白凤、武兴东：白凤申请执行武兴东借款合同纠纷一案，在执行过程中，武兴东已向白凤履行完毕，武兴东缴纳执行费50元。据此，白凤依据（2020）川0793民初1412号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年八月十六日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1672号申请人：刘志明，男，1988年6月12日出生。被申请人：牛杰，男，1988年4月13日出生。申请人刘志明与被申请人牛杰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛杰的银行存款37000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛杰名下的银行存款共计37000元，冻结期限一年。案件申请费390元，由申请人刘志明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  张志中二〇二一年七月十九日书记员  张 静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1672号原告：刘志明，男，1988年6月12日出生。委托诉讼代理人：霍文飞，河南信腾律师事务所律师。被告：牛杰，男，1988年4月13日出生。原告刘志明与被告牛杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘志明及其委托诉讼代理人霍文飞到庭参加诉讼，被告牛杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至借款本金偿还完毕之日止）;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年10月至2019年6月，被告陆续向原告借款56000元，后被告陆续偿还原告部分借款。2020年11月29日，经原、被告对账，被告在录音中认可欠被告36000元未偿还。2020年12月18日，被告再次向原告借款1000元，并答应随后偿还原告所有借款。后经原告多次催要，被告至今分文未偿还。为此提起本案诉讼。牛杰未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供2020年11月29日原、被告的QQ通话录音一份，原告中国银行（卡号尾号为xxxx）交易流水明细清单3页，原、被告微信基本信息及原、被告的微信聊天记录截屏打印件共4页，原告微信账单详情截屏打印件1份，可以与原告当庭陈述相印证，可以证明原告主张的截至2020年11月29日被告共欠原告借款36000元未偿还及2020年12月28日被告再次向原告借款1000元的待证事实，本院予以认定。后经原告催要，被告至今未偿还原告上述37000元借款。对原告称借款时其与被告口头约定利率6个点，折合是月息1.8%，于2020年12月18日偿还完毕借款的主张，原告仅提供2018年10月14日其中国银行交易流水明细清单一份予以证明。鉴于该明细清单，仅显示被告给原告转账1200元，附言“6个点”不显示借款本金数额及借款期限，不足以证明原告上述主张，本院不予采纳。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在借款后依法负有偿还原告借款的合同义务。被告经原告催要，未偿还原告借款37000元的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款37000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付其借款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至借款本金偿还完毕之日止）的诉讼请求，原告未提供有力证据证明原、被告约定了借款期限、借款利率，原告此诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告牛杰于本判决生效之日起10日内偿还原告刘志明借款37000元整；二、驳回原告刘志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.50元，由被告牛杰负担；诉讼保全申请费390元，由被告牛杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年八月六日书记员  张 静
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执1059号李**：你与李程民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初354号判决已发生法律效力。申请执行人李程于二〇二一年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李**清偿申请执行人李程本金3万元及利息。二、被执行人李**承担案件受理费、执行费及申请人垫付的诉讼费275元。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年七月十二日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44916号申请人：金群枝，女，1986年5月7日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。被申请人：王一秋，男，1978年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王颖，女，1983年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人金群枝诉被申请人王一秋、王颖民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王一秋、王颖的银行存款人民币430万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王一秋、王颖的银行存款人民币430万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执1059号申请执行人：李程，男，1983年9月23日出生，汉族，陕西省宜川县街道办中山街社区七组居民，现住宜川县德馨园小区。被执行人：李**，男，1989年11月24日出生，汉族，陕西省宜川县丹州镇南窑社区一组居民，现住宜川县南关市场东排。申请执行人李程与被执行人李**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初354号民事调解书和申请执行人的书面申请，该案于2021年7月12日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币30000元及利息、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，2021年7月29日，申请执行人向本院递交撤回案件执行申请书，请求撤回执行案件。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执1059号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立新二〇二一年八月十一日书记员  周 欢
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5832号原告：长春赢时物业服务股份有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市开元公馆。法定代表人：张志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈俊巍，职员。被告：段道花，住吉林省延吉市。本院在审理原告长春赢时物业服务股份有限公司延吉分公司诉被告段道花物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春赢时物业服务股份有限公司延吉分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春赢时物业服务股份有限公司延吉分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告长春赢时物业服务股份有限公司延吉分公司负担。审判员  金旭二〇二一年七月二十七日书记员  郭靖
延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初179号本院于2021年4月12日对原告刘强诉被告于宏平、王海东、延边海洲网络科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)吉2401民初179号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2021)吉2401民初179号民事判决书第七页下数第二段“案件受理费2758元（原告已预交），减半收取1379元，由原告刘强负担295元，由被告延边海洲网络科技有限公司负担823元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担389元，由被告于宏平负担167元”补正为“案件受理费2738元（原告已预交），减半收取1369元，由原告刘强负担285元，由被告延边海洲网络科技有限公司负担647元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担305元，由被告于宏平负担132元”。审判员  石勋波二〇二一年七月二十日书记员  周晓辉
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5832号 原告：付鹏，男，1978年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：石国刚，男，1965年02月02日出生，汉族，职业不详，现住址不详，户籍所在地吉林省延吉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街**。 代表人：刘鑫，总经理。 委托诉讼代理人：韩东澎，该公司职员。 原告付鹏诉被告石国刚、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付鹏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩东澎到庭参加诉讼。被告石国刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付鹏向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆维修费1328元（车辆维修费共计2828元，其中平安保险公司已赔付1500元）、停运损失费800元（200元×4天），共计2128元，要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由石国刚赔偿。事实与理由：付鹏雇佣高龙林驾驶出租车，2020年8月8日，石国刚驾驶吉XXXX**号轿车与高龙林驾驶吉XXXX**号出租车相撞，造成付鹏车辆受损的道路交通事故，石国刚负事故全部责任。 石国刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 平安保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故现场平安保险公司已与高龙林协商确认车辆维修费1500元，高龙林提供了身份证、银行卡，平安保险公司已于2020年8月9日支付高龙林车辆维修费1500元。停运损失不属于保险公司理赔范围，付鹏主张车辆维修费金额过高，高于市场价格，不认可。 经本院审理查明：付鹏雇佣高龙林驾驶出租车，2020年8月8日19时40分许，石国刚驾驶吉XXXX**号轿车与高龙林驾驶吉XXXX**号出租车相撞，造成付鹏车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：石国刚负事故全部责任，高龙林无事故责任。事故现场平安保险公司与高龙林协商确认车辆维修费1500元，并将该费用支付给付鹏，付鹏未提出异议。 另查明，石国刚驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 再查，付鹏经营出租车多年。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下： 延吉市新丰街博涵洗车馆出具的发票及清单。付鹏欲证明其因本次事故支付车辆维修费2828元，车辆停运4天。平安保险公司对该证据有异议，认为没有损失明细，只有总计金额2828元，无法确认该项目的损失价格，从清单上看四处喷漆加前后杠补漆，平安保险公司赔付1500元合理。本院认为，付鹏经营出租车多年，事故现场其明知交强险财产损失赔偿限额为2000元，而接受1500元，应视为其认可车辆损失为1500元，且其提供的维修明细明显不合常理，平安保险公司的质证意见成立，该证据本院不予采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，石国刚承担事故的全部责任，应对付鹏的全部合理损失承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由石国刚赔偿。 平安保险公司提出，停运损失不属于交强险的赔偿范围，其抗辩意见成立，该费用由石国刚赔偿。 根据有效证据，本院确认付鹏在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费1500元。对停运损失800元（200元×4天）的主张并无不妥，本院予以支持。上述费用共计2300元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费1500元，属于交强险赔偿范围，平安保险公司已赔偿完毕。停运损失800元由石国刚赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石国刚于本判决发生法律效力后立即支付原告付鹏赔偿金800元； 二、驳回原告付鹏的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告石国刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二〇年十月三十日 书记员  周晓辉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3977号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忆秋，江苏沉浮律师事务所律师。被告：陈燕燕，女，1990年8月6日出生，汉族，住江苏省启东市。原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告陈燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人沈丽到庭参加诉讼，被告陈燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金874874.58元，利息20173.32元、罚息（含复利）387.49元（暂计算至2021年4月12日，之后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至本息还清之日）；2、被告承担原告为实现债权产生的律师费43700元；3、原告对被告抵押的位于江苏省昆山市千灯镇善景路99号豪景园××号楼××室房产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《个人购房借款合同》一份，约定原告向被告提供90万元贷款，被告以所购房屋为该笔贷款提供抵押。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。后被告归还过部分欠款，截至2021年7月2日，陈燕燕尚欠借款本金872909.21元，利息23066.46元、罚息84.13元、复利372元。被告陈燕燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年7月20日，陈燕燕（甲方、借款人、抵押人）与中信银行股份有限公司苏州分行（乙方、贷款人、抵押权人）签订《中信银行个人购房借款合同》一份。二、借款合同约定：贷款金额900000元；贷款期限360个月，自2018年7月20日起至2048年7月20日止；贷款用于购买位于江苏省昆山市千灯镇善景路99号豪景园××号楼××室的不动产；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮32%确定，即本合同的贷款利率为6.468%，浮动利率，利率调整日为每年1月1日；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日，但首次还款日为放款日的次月1日；甲方违反本合同约定逾期归还贷款的，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方为实现债权和担保权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），均由甲方负担；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及相关费用的，视为已发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息；本合同的担保方式为抵押加阶段性保证，即甲方同意以本合同项下抵押物为乙方因向甲方提供本合同项下贷款而产生的债权提供抵押担保；本合同项下抵押和保证担保的担保范围均包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等及实现相应债权、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和其他所有应付费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2018年7月20日，中信银行股份有限公司苏州分行向陈燕燕发放借款900000元，到期日为2048年7月20日，年利率为6.468%。四、担保情况：2019年5月21日，双方办理了抵押物登记手续，不动产登记证明载明抵押方式为一般抵押，权利人为原告。五、欠款金额：上述借款发放后，陈燕燕未按约归还借款本息。截至2021年7月2日，陈燕燕尚欠借款本金872909.21元，利息23066.46元、罚息84.13元、复利372元。六、实现债权的费用：原告中信银行股份有限公司苏州分行与江苏沉浮律师事务所签订《诉讼仲裁案件委托代理合同》一份，并约定律师代理费用43700元，该费用已全额支付。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告履行了放款义务，被告陈燕燕未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告陈燕燕提前归还全部贷款本息并赔偿律师费损失的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈燕燕以其名下不动产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权生效，原告有权要求对上述不动产行使优先受偿权。被告陈燕燕经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司苏州分行归还借款本金872909.21元，利息23066.46元、罚息84.13元、复利372元（暂计算至2021年7月2日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据的约定计算至实际给付之日止）。二、被告陈燕燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失43700元。三、如被告陈燕燕未履行上述第一、二项债务（以及案件受理费、财产保全费），原告中信银行股份有限公司苏州分行有权就被告陈燕燕提供抵押的坐落于江苏省昆山市千灯镇善景路99号豪景园××号楼××室不动产经协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6596元，财产保全费4992元，合计11588元，由被告陈燕燕负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年七月二日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3977号申请人：中信银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837711496R，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忆秋，江苏沉浮律师事务所律师。被保全人：陈燕燕，女，1990年8月6日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省启东市吕四港镇垦北村十三组52号。申请人中信银行股份有限公司苏州分行与被保全人陈燕燕金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司苏州分行于2021年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈燕燕名下的银行存款人民币894482.08元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陈燕燕名下的银行存款人民币894482.08元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月十六日书记员  罗翠
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3152号本院于2021年6月30日对原告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称渤海财险许昌公司）诉被告王亚龙、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司保险追偿权纠纷一案作出的（2021）豫1081民初3152号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：（2021）豫1081民初3152号民事判决书中第三页第十一行的“原告赔偿被保险人保险金44700元,”应更正为“原告赔偿被保险人保险金44700元,原告确认的实际损失为46060元”。第四页第十八行的“31890元”应更正为“32842元【（46060元-2000元）×70%+2000元】，不超过原告实际赔付金额”，第五页第一行“31890元”应更正为“32842元”。审判员  康志军二〇二一年七月九日书记员  董玉寒
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3152号原告:渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地:许昌市芙蓉大道以东芙蓉商务中心1号楼19层。负责人:安兴林。委托诉讼代理人徐文，系公司员工。被告:王亚龙，男，汉族，1995年12月29日,住河南省禹州市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地:许昌市毓秀路与望田路交叉口。统一社会信用代码:914110006728813221。委托诉讼代理人常涛，系公司员工。委托诉讼代理人刘鹏，系公司员工。原告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称渤海财险许昌公司）诉被告王亚龙、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司保险追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财险许昌公司委托诉讼代理人徐文、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司委托诉讼代理人刘鹏、常涛到庭参加了诉讼，被告王亚龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海财险许昌公司诉讼请求：依法判决被告返还原告赔偿款32842元（自案件受理之日按照同期银行贷款利息计算至返还之日）；本案诉讼费311元被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称：经核实肇事车辆在我公司购买有交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），我公司同意在交强险限额之内赔偿原告的合理损失，但是依据事故认定书显示王亚龙酒后驾车，属于法律的禁止性行为，依据商业险条款应当免赔，诉讼费我公司不承担。被告王亚龙缺席未答辩。综合原被告提供的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年06月19日1时30分,王亚龙饮酒驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车,由东向西行驶至金孟231省道6公里处,与对向行驶何军涛驾驶的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车相撞,造成车辆损坏,王亚龙、何军涛及赵金亚受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，王亚龙饮酒后驾车负事故的主要责任，何军涛负事故的次要责任，赵金亚不承担责任。发生交通事故时，豫Ｋ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（保险限额为50万元）。交通事故发生后，王亚龙未对事故车辆豫Ｋ×××××号轻型自卸货车损失履行赔偿义务,豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在原告处投保有车损险,被保险人何军涛向原告申请理赔,经禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在事故中的损失评估为46066元。后原告在机动车车辆损失险的保险限额内向被保险人何军涛赔偿了保险金44700元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案中，原告赔偿被保险人保险金44700元，有评估鉴定意见相印证，能够证明事故车辆受损情况，该损失应由王亚龙赔偿。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险，该公司应在交强险财产限额内赔偿原告2000元。豫Ｋ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，该公司主张被告王亚龙饮酒驾驶机动车应予免责。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司仅提供了该公司的电子投保通用流程视频证明履行了上述义务，但不能该流程系王亚龙或其委托的人办理，不能提供证据证明就饮酒驾驶等的免责情形已向投保人履行了提示义务。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应承担支付相应保险金的责任。根据本次事故中各受害人损害的情况，本案原告的该项请求不超出被告渤海财险许昌公司承保的保险限额。因此，被告渤海财险许昌公司应赔偿原告31890元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应于本判决生效后五日内赔偿原告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司31890元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取311元，由被告王亚龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二一年六月三十日书记员  董玉寒
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0603民初3856号原告：樊某某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托代理人：石某某，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。被告：丹东市某某某公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：何某某，系该公司董事长。委托代理人：曲某某，辽宁君全律师事务所律师。委托代理人：关某某，辽宁君全律师事务所律师。原告樊某某诉被告丹东市某某某公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石某某，被告的委托代理人曲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告单位的正式职工，自1987年12月起在被告处工作。在原告不知情的情况下，被告单方称解除了与原告的劳动关系。故起诉至法院，请求依法确认原、被告之间至今存在劳动关系。被告辩称：不同意原告的诉请，1、本案起诉时已经超过诉讼时效；2、原告当年离开被告单位系当时特殊历史背景下造成的，原告自愿回家并与单位解除劳动关系，因此应依法驳回原告诉请。经审理查明：原告于1987年12月到被告单位参加工作，系木工。后因被告单位经营困难，自1993年起，原告开始放长假。双方未经法定程序解除双方的劳动关系。本院所确认的上述事实，有丹东市劳动人事争议仲裁委员会振劳人仲字[2021]第154号不予受理通知书、职工档案及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告于1987年12月到被告处工作，双方建立了劳动关系，虽然后来原告离开工作岗位待岗，但未经法定程序解除双方的劳动关系，原、被告劳动关系自1987年12月起至今仍然存续。故对原告诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见因原告的该项诉讼请求为确认存在劳动关系系确认之诉，不受诉讼时效期间的约束，故对该意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告樊某某与被告丹东市某某某公司至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹东市某某某公司负担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  张兆鑫二〇二一年七月二十二日书记员  周得玉