wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2542号申请执行人钱卫民。被执行人吴江市鑫润发纺织整理有限公司。法定代表人俞伟荣，该公司总经理。被执行人俞伟荣。原告钱卫民与被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司、俞伟荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛民初字第00760号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司、俞伟荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱卫民归还借款30万元、支付利息（借款期内利息和逾期利息，自2013年6月13日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准四倍计算）。二、被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司、俞伟荣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱卫民律师费损失12100元。（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132元，公告费560元，合计6692元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。”至期，因被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司、俞伟荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱卫民于2016年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为318792元，执行费4682元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。被执行人吴江市鑫润发纺织整理有限公司名下机器设备由本院受理的其他案件正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江市鑫润发纺织整理有限公司名下机器设备由本院另案处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。除上述正在处置的财产，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已穷尽了所有执行措施，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江盛民初字第00760号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鲍永明审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  华 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2016)宁0221刑初167号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人马伟华，男，1994年12月6日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，挖掘机司机，户籍地宁夏平罗县，被捕前住宁夏平罗县。2015年12月15日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，2016年1月21日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。被告人马学锋，男，1992年10月14日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业，户籍地宁夏平罗县，被捕前住宁夏平罗县。2015年4月26日，因吸食毒品冰毒被平罗县公安局行政拘留五日；2016年11月28日，因殴打他人被平罗县公安局行政拘留十日并处罚款500元。2016年1月15日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，2016年1月22日，由平罗县公安局取保候审，2016年9月8日，由平罗县人民检察院取保候审。2016年12月6日经本院决定逮捕，于2016年12月8日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。被告人王卓，男，1996年6月6日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2015年12月15日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，2016年1月14日，由平罗县公安局取保候审。2016年9月8日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以被告人马伟华涉嫌犯非法拘禁罪、盗窃罪、以被告人马学锋涉嫌犯非法拘禁罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人王卓涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，在诉讼过程中平罗县人民检察院作出平检公诉撤诉〔2016〕1号撤回起诉决定书，以司法解释发生变化为由向本院提出对被告人王卓的撤诉申请。本院认为，平罗县人民检察院申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院撤回对被告人王卓的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长张银审判员张玮人民陪审员田金铭二〇一六年十二月十九日书记员周勃
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00374号之四申请执行人黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路***号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人吴建国。被执行人熊美。黄石市担保集团有限公司诉吴建国、熊美追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）鄂下陆民初字第00466号民事判决书已发生法律效力。因吴建国、熊美未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月4日委托湖北嘉隆国际拍卖有限公司黄石分公司拍卖被执行人吴建国、熊美共有的位于湖滨大道××号××号房产（房屋所有权证号×××港字第×××、面积×××平方米）。2016年9月29日，买受人皮雨阳（身份证号码为××××）以769700元的最高价竞得。经查，被执行人吴建国、熊美暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄石市担保集团有限公司依据作出的（2015）鄂下陆民初字第00466号民事判决书申请执行吴建国、熊美追偿权纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00374号之四申请执行人黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路***号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人吴建国。被执行人熊美。黄石市担保集团有限公司诉吴建国、熊美追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）鄂下陆民初字第00466号民事判决书已发生法律效力。因吴建国、熊美未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月4日委托湖北嘉隆国际拍卖有限公司黄石分公司拍卖被执行人吴建国、熊美共有的位于湖滨大道×××号房产（房屋所有权证号2008港字第02×××××、面积212.41平方米）。2016年9月29日，买受人皮雨阳（身份证号码为42×××××××××××××0）以769700元的最高价竞得。经查，被执行人吴建国、熊美暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结黄石市担保集团有限公司依据作出的（2015）鄂下陆民初字第00466号民事判决书申请执行吴建国、熊美追偿权纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的�产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张 健
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终1055号上诉人(原审被告):中国科学技术大学,住所地安徽省合肥市金寨**号。法定代表人:万立骏,校长。被上诉人(原审原告):乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人:刘弘,总经理。上诉人中国科学技术大学因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初2528号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人中国科学技术大学上诉称,请求将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由:根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定,侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”首先,被上诉人诉请的所谓侵害其作品信息网络传播的事实不存在;其次,假定按照被上诉人侵害其作品信息网络传播权立案,一审法院同样不具有管辖权。因为根据上述司法解释,被告住所地在安徽合肥,并不在天津;且司法解释确定的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地也不在天津,本案亦不存在侵权行为地和被告住所地难以确定或在境外的情形;第三,一审法院认定事实错误,存在未审先判的情形,该案尚未进入实体审理,一审法院即作出扩大性认定,得出被上诉人是被侵权人,被上诉人所在地系侵权行为结果地,并进而享有管辖权的结论。该未审先判的认定不但事实错误,亦违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。故请求二审法院将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为,本案系信息网络侵权纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定,被侵权人住所地即被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司住所地法院,对本案具有管辖权。至于本案所诉侵权行为是否成立,不影响案件管辖权的确定。故上诉人要求将本案移送合肥高新技术产业区人民法院,依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  白玉明审判员  胡 浩二〇一六年十二月五日书记员  张 振
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初5037号原告:天津蓝海苑物业管理有限公司。法定代表人:黄岩春,该公司总经理。委托诉讼代理人:王颖,该公司职员。被告:霍从民。原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告霍从民物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案。原告天津蓝海苑物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津蓝海苑物业管理有限公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。审 判 长  李宝龙审 判 员  金兴宝人民陪审员  赵益娥二〇一六年十二月一日书 记 员  马丽双
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2015)个执字第518号申请执行人个旧市沙甸区公所。地址：个旧市沙甸区。机关法人王洪，系该区区长。委托代理人林黎，系该区副区长，代理权限：特别授权代理。被执行人王忠全，男，1962年9月15日生，回族，住云南省个旧市。被执行人王忠华，男，1965年10月6日生，回族，住云南省个旧市。申请执行人个旧市沙甸区公所与被执行人王忠全、王忠华返还原物纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）个鸡民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人个旧市沙甸区公所于2015年9月6日向本院申请执行。申请执行人个旧市沙甸区公所申请执行被执行人返还坐落于原云沙针织厂的房屋并承担一审案件受理费人民币50元。本案在执行过程中，查明涉案腾还的房屋现暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2015）个执字第518号执行案件终结本次执行程序。如涉案腾还房屋具备执行条件时，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月一日书 记 员  张一凡
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2015)个执字第518号申请执行人个旧市沙甸区公所。地址：个旧市沙甸区。机关法人王洪，系该区区长。委托代理人林黎，系该区副区长，代理权限：特别授权代理。被执行人王忠全，男，1962年9月15日生，回族，住云南省个旧市沙甸区。被执行人王忠华，男，1965年10月6日生，回族，住云南省个旧市鸡街工业区。申请执行人个旧市沙甸区公所与被执行人王忠全、王忠华返还原物纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）个鸡民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人个旧市沙甸区公所于2015年9月6日向本院申请执行。申请执行人个旧市沙甸区公所申请执行被执行人返还坐落于原云沙针织厂的房屋并承担一审案件受理费人民币50元。本案在执行过程中，查明涉案腾还的房屋现暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2015）个执字第518号执行案件终结本次执行程序。如涉案腾还房屋具备执行条件时，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十日书 记 员  张一凡
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2536号之二申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地西青汽车工业区中北科技产业园14-1号楼106。法定代表人：裴宇。被执行人：崔昌瑞，男，1985年9月13日生，住天津市津南区。被执行人：蒋超，女，1986年5月12日生，汉族，住天津市津南区。被执行人：翟莹，女，1972年7月31日生，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司与被执行人崔昌瑞、翟莹、蒋超借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）津0102执2536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  鲁 莽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民申236号再审申请人(一审原告):张玮,女,1986年10月13日出生,汉族,天津银行第二中心支行会计科科长,住天津市河西区。委托诉讼代理人:马忠元(系张玮公公),1958年11月12日出生,汉族,天津市河西区区容委工人,住天津市河西区。被申请人(一审被告):李昆,男,1968年10月30日出生,汉族,天津中进沛显汽车服务有限公司职员,住天津市河西区。被申请人(一审被告):天津中原物业顾问有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人:赖国强,总经理。再审申请人张玮因与被申请人李昆、天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初2093号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中,张玮向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为,张玮在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许张玮撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  高荫旗审判员  褚 竞二〇一六年十二月六日书记员  靳一诺
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更5165号罪犯马军茹,女,1984年10月5日出生,汉族,小学文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年1月28日以(2016)津0116刑初40002号刑事判决,以被告人马军茹犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元。刑期自2015年9月2日起至2017年3月1日止。判决生效后交付执行。天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯马军茹在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯马军茹在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获单项奖励一次。本院认为,罪犯马军茹在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯马军茹减去有期徒刑一个月(减刑后应执行的刑期自2015年9月2日起至2017年2月1日止),并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二○二○一六年十二月二十三日书记员  史军锋锋
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终6156号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号。主要负责人:薄世亮,总经理。委托诉讼代理人:耿晓冬,天津理铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王亚军,男,1979年11月7日出生,汉族,住河北省涿州市。委托诉讼代理人:申建东,河北盈冠律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人王亚军保险合同纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初2275号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后,依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求:撤销天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初2275号民事判决,依法改判平安保险公司赔偿43095元(异议金额51322.81元);本案一、二审诉讼费用由王亚军承担。事实和理由:王亚军单方委托评估价格过高,依据不足;平安保险公司提供的鉴定报告系有资质的公估单位作出,原审未采纳没有法律依据,要求二审法院重新鉴定。另,原审认为上诉人提供的照片模糊不清不应该作为法定的不采信的理由;关于评估费、拆解费、二次拖车费系间接损失,不应该由平安保险公司承担。王亚军辩称,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。王亚军向一审法院起诉请求:1.平安保险公司给付损失共计110016元;2.诉讼费由平安保险公司承担。一审法院认定事实:冀F×××××小型轿车在平安保险公司处投保了机动车综合险,其中车辆损失险赔偿限额121100元,王亚军为被保险人,保险期间自2015年5月28日0时至2016年5月27日24时。该保险合同约定了第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定七一支行,但现在投保车辆已解除抵押登记。2016年5月14日,案外人陈卫国驾驶冀F×××××小型轿车沿迎宾路由北向南行驶,在造甲城镇迎宾路段与公路西侧垃圾箱及绿化树木相撞,造成车辆、垃圾箱及绿化设施损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队道路交通事故认定书认定,陈卫国负本次事故全部责任。事故产生如下损失:车辆损失77730.81元(全损)、评估费3887元、施救费3500元、二次拖运费1500元、拆解费7800元,共计损失94417.81元。一审法院认为,王亚军作为被保险人在发生保险合同约定的保险事故后,有权要求保险人履行理赔义务。关于王亚军主张的理赔项目、金额,应依据国家的相关法律规定和保险合同约定来主张权利。车辆损失有公估报告予以佐证,予以确认,平安保险公司主张过高,但其提交的证据不具有合法性,故其抗辩理由不成立;托运费平安保险公司抗辩过高,没有证据证明,不予支持;评估费、二次拖运费、拆解费系确定车辆损失所发生的必要的、合理的费用,应由保险人承担,平安保险公司不予赔付的抗辩,与法相悖,不予支持;赔偿三者的损失,证据不足,对王亚军的主张不予支持,平安保险公司的抗辩理由成立。综上所述,原告要求被告赔偿损失94417.81元,均属于保险理赔范围,且未超出保险限额,予以支持;其余部分损失的主张,证据不足,不予支持。据此,依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决:一、平安保险公司于判决生效后十五日内一次性向王亚军支付保险金94417.81元;二、驳回王亚军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元,减半收取计1250元,由王亚军负担177元、平安保险公司负担1073元。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致,本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为,保险事故发生时,王亚军对被保险车辆具有保险利益,有权向平安保险公司请求赔偿保险金。关于车损问题,王亚军委托具有鉴定资质的第三方机构河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆的车损进行了价格鉴定,该鉴定程序未违反法律强制性规定,鉴定价格数额能与维修费用相互印证,能够证明车辆损失的数额。故原审法院依据该公估报告,对车损数额进行认定并无不当,应予维持。平安保险公司虽亦委托保定煜阳机动车鉴定评估有限公司进行评估,但该评估报告不足以反驳河北盛衡保险公估有限公司提供的公估报告,原审法院未采纳保定煜阳机动车鉴定评估有限公司的评估报告、驳回平安保险公司重新鉴定申请并无不当。评估费、二次拖运费、拆解费系确定车辆损失所发生的必要的、合理的费用,王亚军提供了该三项费用正规发票,对其主张的实际支出金额具有证明力,原审法院对此项认定并无不当,应予维持。综上所述,平安保险公司的上诉请求不能成立,予以驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1083元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年十二月十三日书 记 员  唐 啸
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执恢104号申请执行人袁某某,女,汉族，系城固县某某合作联社职工,住该社家属楼某栋某单元某楼东户。被执行人王某,女,汉族，住城固县某某路某某局家属楼。本院在恢复执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人王某向申请执行人承诺保证在2017年3月30日一次性付给袁某某本息二万元，申请执行人袁某某表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：当事人在履行承诺保证还款期间，终结(2006)城民初字第349号的本次执行程序。如被执行人逾期履行,本案即恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文斌二〇一六年十二月二十六日书记员  丁 晓
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执恢104号申请执行人袁某某,女,汉族，系城固县某某某某联社职工,住该社家属楼X栋X单元X楼X户。被执行人王某,女,汉族，住城固县。本院在恢复执行申请执行人袁某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某向申请执行人承诺保证在2017年3月30日一次性付给袁某某本息二万元，申请执行人袁某某表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：当事人在履行承诺保证还款期间，终结(2006)城民初字第349号的本次执行程序。如被执行人逾期履行,本案即恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文斌二〇一六年十二月二十六日书记员  丁 晓
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1858号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。王文斌因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初709号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王文斌向一审法院诉称，2011年7月21日，其向北京市国土资源局（该局已撤销，其行政职能现由市规划国土委继续行使）提出信息公开申请，要求获取“征用土地公告及现场照片”的政府信息。2011年8月5日，北京市国土资源局作出了政府信息不存在告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误。综上，王文斌请求撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第90-5号—不存《政府信息不存在告知书》、判令市规划国土委向其提供其申请公开的政府信息。2016年10月28日，一审法院作出（2016）京0101行初709号行政裁定。该院认为，公民法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中王文斌所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故王文斌针对北京市国土资源局所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了王文斌的起诉。王文斌不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。王文斌的上诉理由如下：在北京市国土资源局已告知其诉权的情况下，一审法院仍认定其起诉不属于行政诉讼受案范围，属于以司法权替代行政权；其未对“绿化隔离带建设”提起诉讼，一审法院以“绿隔政策”替代《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，认定事实不清、适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，是人民法院受理案件的唯一标准。本案中，王文斌所诉政府信息公开行为，属于本市绿化隔离带建设的政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王文斌的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志军审判员  李 丹审判员  刘明研二〇一六年十二月二十七日书记员  高 元
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2453号原告:孙孝进,男,1968年1月25日出生,汉族，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被告:楚恩启,男,1959年10月10日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告孙孝进与被告楚恩启民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由代理审判员葛春红适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙孝进的委托诉讼代理人房登峰到庭参加诉讼，被告楚恩启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙孝进向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元；2、从2010年12月起按照银行同期贷款利率计算逾期利息至实际还款之日；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月27日，经被告楚恩启担保，费根平、卢日兵向原告借款20万元，借款到期后两借款人均不能偿还借款，原告找到被告要求被告还款，被告承诺借条担保自2014年12月5日起继续有效，直至借款还清。现原告诉至法院，请求判令被告承担担保责任。被告楚恩启未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月27日，借款人费根平、卢日兵向原告孙孝进借款20万元，被告楚恩启作为担保人在借条上签字确认。后借款人费根平、卢日兵未还款，原告于2014年12月5日找到被告楚恩启，被告在借条上注明借款担保自2014年12月5日起继续有效，直至全款还清。现原告诉至本院，要求被告承担担保责任，偿还借款20万元及逾期还款利息。本院认为，债务应当清偿。借款人费根平、卢日兵与原告孙孝进之间的债权债务关系明确，依法应予保护。被告楚恩启作为担保人在借条上签名，属于连带保证责任，故原告要求被告楚恩启偿还20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2010年12月起按照银行同期贷款利率计算逾期利息至实际还款之日，因双方未明确约定还款日期，原告可从2014年12月6日起按照年利率6%主张逾期利息至实际还款之日止。被告楚恩启承担保证责任后，有权向债务人费根平、卢日兵追偿。被告楚恩启未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚恩启于判决生效后十日内偿还原告孙孝进借款20万元并支付逾期还款利息（从2014年12月6日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止）；二、被告楚恩启对上述借款承担连带保证责任后，有权向债务人费根平、卢日兵追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告楚恩启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  葛春红二〇一六年十二月十五日书 记 员  石曼婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初第3775号原告杨燕，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省郫县。被告王福明，男，1945年12月15日出生，汉族，住四川省郫县。被告张桂芳，女，1947年10月21日出生，汉族，住四川省郫县。被告王婷，女，1994年12月3日出生，汉族，住四川省郫县。原告杨燕与被告ＸＸ、被告王福明、被告张桂芳、被告王婷分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元适用简易程序，分别于2016年12月12日、2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告杨燕及其特别授权委托代理人朱杨静、一般授权委托代理人李元旦到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、被告王福明、被告张桂芳、被告王婷到庭参加了诉讼。现已依法审理终结。原告杨燕诉称，原告杨燕与被告ＸＸ于1994年5月登记结婚，婚后原告将户籍迁到以被告ＸＸ父亲即被告王福明为户主的四川省郫县X，婚后生育一女被告王婷。婚后家中将房屋扩建为现有的连底四层房屋，并陆续修建了两个农家乐。原告与被告ＸＸ于2013年5月20日在郫县法院主持调解下离婚，但并未对家庭共同财产进行分配。郫县X于2015年11月拆迁，因原、被告双方五人户籍都在一起，故拆迁安置协议将拆迁安置的全部财产都归到被告王福明下。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：请求分得家庭共有财产中的128910.2元。庭审中，原告杨燕认为，原告与被告结婚后，与四被告家庭共同修建的两个农家乐已拆迁，补偿款为644551元。原告要求依照(2016)川0124民初第662号民事判决书判决的家庭共同财产比例进行分割。第一个农家乐是原告用做菌子生意的地和材料修建的，第二个农家乐是被告ＸＸ与被告王福明修建的，部分钱是由原告与被告ＸＸ银行贷款并还款的。被告王福明辩称，1997年原告杨燕、被告ＸＸ与被告王福明、被告张桂芳分家时，被告王福明分给原告杨燕、被告ＸＸ20000元。初期原告杨燕、被告ＸＸ利用自家包产田搭建棚子种植菌子，生意做跨了，其搭建的菌子棚子跨了之后，被告王福明就用这块地修建了第一个农家乐，修建时间为1999年至2000年期间，该房没有房屋所有权证，是租给别人经营，最开始叫清流轩，后来叫X。第二个农家乐是利用家庭的林园、被告王福明原来的旧厂房以及租用邻居叶建辉的自留地修建的，修建时间为2006年至2007年期间，于2012年租用邻居陈X的土地扩建，在自己林园部分修建的房屋有房屋所有权证，其他部分没有房屋所有权证。第二个农家乐是租给原告及其妹妹经营，名字叫X。原告没有农家乐份额，故不能分得该拆迁安置款的份额。被告ＸＸ辩称，其没有答辩意见。被告张桂芳辩称，其没有答辩意见。被告王婷辩称，其没有答辩意见。经审理查明，被告王福明、被告张桂芳是被告ＸＸ的父母，1994年5月，原告杨燕与被告ＸＸ登记结婚，婚后于1994年12月生育一女即被告王婷，而后原、被告五人一起居住、生产、生活。王福明作为户主，于1999年至2012年陆续修建两个砖木结构的农家乐房屋,农家乐房屋登记产权面积为475.46㎡。原告杨燕、被告ＸＸ为经营“水月洞天”农家乐办理相关证照，郫县X村委会于2006年7月18日出具“水月洞天”农家乐是被告ＸＸ家的林院、宅基地的证明。2013年5月20日原告杨燕与被告ＸＸ因夫妻感情破裂，在本院主持下调解离婚。2014年10月15日，被告王福明在办理房屋产权证时出具承诺书一份，承诺本案争议房屋的家庭成员有原告杨燕。2015年12月9日，被告王福明、被告ＸＸ与郫县X人民政府签署《拆迁安置协议》一份，对原、被告家庭共有砖混结构的四层楼房及附着物进行拆迁安置补偿，被告王福明领取了房屋拆迁安置补偿款。依据(2016)川0124民初662号民事判决书，原告已分得房屋拆迁安置补偿款160000元。2015年12月9日，被告王福明领取农家乐房屋及其附属设施、附着物的拆迁补偿费644551元。原告认为拆迁补偿费644551元是家庭共同的农家乐拆迁补偿款，要求分得128910.2元。被告王福明主张其已与原告在1997年分家，原告没有农家乐份额，故不能分得该拆迁安置款的份额。以上事实，有当事人在庭审中的陈述，有原告向本院提交的身份信息、X村民委员会出具的证明一份，本院调取的《拆迁安置协议》、《X镇拆迁开支报销审批单》、(2016)川0124民初第662号民事判决书各一份等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，原告杨燕与被告ＸＸ结婚后，成为被告王福明一户的家庭成员，与被告王福明一户一起生产生活。原告认为其作为家庭成员，修建农家乐时出了棚子和钱，因其无证据予以证明，本院不予采信。原告认为被告ＸＸ经营农家乐，则农家乐房屋的所有权属于被告ＸＸ，因经营权与所有权是两个不同的法律概念，�院对于原告的该主张，不予认可。被告王福明一户在原告杨燕与被告ＸＸ结婚后修建的农家乐，即使原告杨燕在修建农家乐房屋及附属设施时没有提供资金支持，但是杨燕在婚后与四被告一起生产生活并出力支持家庭生活，家庭生活涉及方方面面，在共有关系存续期间，不能单一的认定某个共有人在某一方面没有提供资金支持，而应当考虑每个共有人是否对整个家庭有贡献，因此，对于农家乐房屋及其附属设施，应当认定为原告与被告五人的家庭共有财产。因原告杨燕与被告ＸＸ于2013年5月20日离婚，原告与被告之间的共有基础已经丧失，故双方之间的家庭共同财产共有关系应当终止，因此原告主张要求分割家庭共有财产的诉讼请求，本院予以支持。本案拆迁补偿费644551元包括农家乐房屋及其附属设施、附着物，原告主张分得拆迁补偿款128910.2元，因原、被告双方对财产的分割不能达成协议，故应当考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，本院根据实际情况酌情确定原告分得拆迁补偿费50000元。因被告王福明作为户主已经领取全部拆迁补偿费，故被告王福明应当支付50000元给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王福明在本判决生效后十日内向原告杨燕支付拆迁补偿费50000元。二、驳回原告杨燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费1490元，由被告王福明承担600元，原告杨燕承担890元，该费已经由原告杨燕预缴，被告王福明在本判决生效后十日内将其应承担的费用支付给原告杨燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张耀元二〇一六年十二月二十一日书记员  廖茂媛
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初第3775号原告杨某，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。被告王某，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省郫县。被告王福明，男，1945年12月15日出生，汉族，住四川省郫县。被告张桂芳，女，1947年10月21日出生，汉族，住四川省郫县。被告王婷，女，1994年12月3日出生，汉族，住四川省郫县。原告杨某与被告王某、被告王福明、被告张桂芳、被告王婷分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元适用简易程序，分别于2016年12月12日、2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告杨某及其特别授权委托代理人朱杨静、一般授权委托代理人李元旦到庭参加了诉讼，被告王某、被告王福明、被告张桂芳、被告王婷到庭参加了诉讼。现已依法审理终结。原告杨某诉称，原告杨某与被告王某于1994年5月登记结婚，婚后原告将户籍迁到以被告王某父亲即被告王福明为户主的四川省郫县三道堰，婚后生育一女被告王婷。婚后家中将房屋扩建为现有的连底四层房屋，并陆续修建了两个农家乐。原告与被告王某于2013年5月20日在郫县法院主持调解下离婚，但并未对家庭共同财产进行分配。郫县三道堰镇青塔村于2015年11月拆迁，因原、被告双方五人户籍都在一起，故拆迁安置协议将拆迁安置的全部财产都归到被告王福明下。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：请求分得家庭共有财产中的128910.2元。庭审中，原告杨某认为，原告与被告结婚后，与四被告家庭共同修建的两个农家乐已拆迁，补偿款为644551元。原告要求依照(2016)川0124民初第662号民事判决书判决的家庭共同财产比例进行分割。第一个农家乐是原告用做菌子生意的地和材料修建的，第二个农家乐是被告王某与被告王福明修建的，部分钱是由原告与被告王某银行贷款并还款的。被告王福明辩称，1997年原告杨某、被告王某与被告王福明、被告张桂芳分家时，被告王福明分给原告杨某、被告王某20000元。初期原告杨某、被告王某利用自家包产田搭建棚子种植菌子，生意做跨了，其搭建的菌子棚子跨了之后，被告王福明就用这块地修建了第一个农家乐，修建时间为1999年至2000年期间，该房没有房屋所有权证，是租给别人经营，最开始叫清流轩，后来叫柳岸。第二个农家乐是利用家庭的林园、被告王福明原来的旧厂房以及租用邻居叶建辉的自留地修建的，修建时间为2006年至2007年期间，于2012年租用邻居ＸＸ富的土地扩建，在自己林园部分修建的房屋有房屋所有权证，其他部分没有房屋所有权证。第二个农家乐是租给原告及其妹妹经营，名字叫水月洞天。原告没有农家乐份额，故不能分得该拆迁安置款的份额。被告王某辩称，其没有答辩意见。被告张桂芳辩称，其没有答辩意见。被告王婷辩称，其没有答辩意见。经审理查明，被告王福明、被告张桂芳是被告王某的父母，1994年5月，原告杨某与被告王某登记结婚，婚后于1994年12月生育一女即被告王婷，而后原、被告五人一起居住、生产、生活。王福明作为户主，于1999年至2012年陆续修建两个砖木结构的农家乐房屋,农家乐房屋登记产权面积为475.46㎡。原告杨某、被告王某为经营“水月洞天”农家乐办理相关证照，郫县三道堰镇青塔村村委会于2006年7月18日出具“水月洞天”农家乐是被告王某家的林院、宅基地的证明。2013年5月20日原告杨某与被告王某因夫妻感情破裂，在本院主持下调解离婚。2014年10月15日，被告王福明在办理房屋产权证时出具承诺书一份，承诺本案争议房屋的家庭成员有原告杨某。2015年12月9日，被告王福明、被告王某与郫县三道堰镇人民政府签署《拆迁安置协议》一份，对原、被告家庭共有砖混结构的四层楼房及附着物进行拆迁安置补偿，被告王福明领取了房屋拆迁安置补偿款。依据(2016)川0124民初662号民事判决书，原告已分得房屋拆迁安置补偿款160000元。2015年12月9日，被告王福明领取农家乐房屋及其附属设施、附着物的拆迁补偿费644551元。原告认为拆迁补偿费644551元是家庭共同的农家乐拆迁补偿款，要求分得128910.2元。被告王福明主张其已与原告在1997年分家，原告没有农家乐份额，故不能分得该拆迁安置款的份额。以上事实，有当事人在庭审中的陈述，有原告向本院提交的身份信息、三道堰证青塔村村民委员会出具的证明一份，本院调取的《拆迁安置协议》、《三道堰拆迁开支报销审批单》、(2016)川0124民初第662号民事判决书各一份等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，原告杨某与被告王某结婚后，成为被告王福明一户的家庭成员，与被告王福明一户一起生产生活。原告认为其作为家庭成员，修建农家乐时出了棚子和钱，因其无证据予以证明，本院不予采信。原告认为被告王某经营农家乐，则农家乐房屋的所有权属于被告王某，因经营权与所有权是两个不同的法律概念，本院对于原告的该主张，不予认可。被告王福明一户在原告杨某与被告王某结婚后修建的农家乐，即使原告杨某在修建农家乐房屋及附属设施时没有提供资金支持，但是杨某在婚后与四被告一起生产生活并出力支持家庭生活，家庭生活涉及方方面面，在共有关系存续期间，不能单一的认定某个共有人在某一方面没有提供资金支持，而应当考虑每个共有人是否对整个家庭有贡献，因此，对于农家乐房屋及其附属设施，应当认定为原告与被告五人的家庭共有财产。因原告杨某与被告王某于2013年5月20日离婚，原告与被告之间的共有基础已经丧失，故双方之间的家庭共同财产共有关系应当终止，因此原告主张要求分割家庭共有财产的诉讼请求，本院予以支持。本案拆迁补偿费644551元包括农家乐房屋及其附属设施、附着物，原告主张分得拆迁补偿款128910.2元，因原、被告双方对财产的分割不能达成协议，故应当考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，本院根据实际情况酌情确定原告分得拆迁补偿费50000元。因被告王福明作为户主已经领取全部拆迁补偿费，故被告王福明应当支付50000元给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王福明在本判决生效后十日内向原告杨某支付拆迁补偿费50000元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费1490元，由被告王福明承担600元，原告杨某承担890元，该费已经由原告杨某预缴，被告王福明在本判决生效后十日内将其应承担的费用支付给原告杨某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张耀元二〇一六年十二月二十一日书记员  廖茂媛
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1539号之三申请执行人江苏省京江服饰制业有限公司，住所地句容市边城镇小茅山。法定代表人施东华，系该公司董事长。委托代理人单小强，男，系该公司员工。委托代理人张雪梅，江苏曹骏律师事务所律师。被执行人苏州畅达源电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路9号11号房。法定代表人王徐燕，系该公司负责人。被执行人王徐燕，女，1985年1月18日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县，现住江苏省昆山市。申请执行人江苏省京江服饰制业有限公司与被执行人苏州畅达源电子科技有限公司、王徐燕加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第1101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏州畅达源电子科技有限公司应当给付申请执行人加工费152245.56元。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1672元，由被执行人苏州畅达源电子科技有限公司负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月12日立案执行，在执行过程中，本院于2016年10月19日裁定冻结被执行人苏州畅达源电子科技有限公司所有的在金融机构存款人民币42997.85元。依申请执行人申请，本院于2016年12月6日裁定追加第三人王徐燕为本案被执行人，被执行人王徐燕应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人履行人民币153917.56元。2016年12月8日本院裁定查封被执行人王徐燕所有的位于昆山市周市镇华城美地花园东岸公寓7号楼不动产。现两被执行人的相关财产均不具备处置条件。经查，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十二月十二日书记员 朱子晔
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1328号之一申请执行人：周根本，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈平泉，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告周根本与被告陈平泉承揽合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）同民初字第394号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周根本于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人陈平泉支付人民币410000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人陈平泉的银行账户并将陈平泉列入失信被执行人名单。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月十日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1328号之一申请执行人：周根本,男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈平泉，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告周根本与被告陈平泉承揽合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）同民初字第394号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周根本于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人陈平泉支付人民币410000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人陈平泉的银行账户并将陈平泉列入失信被执行人名单。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月十日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初13000号原告:李鑫,男,1976年7月7日出生,回族,住天津市河东区。原告:刘萍,女,1978年1月2日出生,回族,住天津市河东区。委托诉讼代理人:李鑫,男,1976年7月7日出生,回族,住天津市河东区。被告:夏斌,男,1977年10月21日出生,汉族,住天津市南开区。被告:苗辰刚,住天津市红桥区。原告李鑫、刘萍与被告夏斌、苗辰刚机动车交通事故纠纷一案,本院于2016年11月30日立案。本院在审理中,原告李鑫、刘萍于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告李鑫、刘萍撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告李鑫、刘萍负担。代理审判员  白迪二○二○一六年十二月五日书 记 员  黄然
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12981号原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,住天津市南开区。被告:天津劝业家乐福超市有限公司,住所天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人:CEDRICAMMANN。被告:天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场,住所天津市南开区南京路302号。负责人:劳伦特。原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月30日立案。原告简晓祥于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。代理审判员  傅美兰二○二○一六年十二月七日书 记 员  刘 路本案所引用的相关法律规定内容摘录第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执字第1102号之一申请执行人宋元和，男，74岁，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。被执行人萨仁通拉嘎，男，46岁，蒙古族，职工，现住赤峰市翁牛特旗。申请执行人宋元和与被执行人萨仁通拉嘎民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人萨仁通拉嘎在中国工商银行账号为YYYYYYYYYYYY内的存款，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年十二月十六日书记员  金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执字第1102号之一申请执行人宋元和，男，74岁，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。被执行人萨仁通拉嘎，男，46岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。宋元和申请执行萨仁同拉嘎民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3370号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人萨仁通拉嘎在XXXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYY中的存款xx元予以扣留并划拨至SSSSSSSS的户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户，账号为：CCCCCCCCCCCC。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年七月二十一日书记员  孙一涵
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民特26号申请人:孔未君,男,1989年9月16日出生,汉族,住天津市北辰区。被申请人:张秀英,女,1943年12月27日出生,汉族,住天津市北辰区。代理人:张丽萍,女,1965年4月28日出生,汉族,住天津市河东区。(与张秀英系婆媳关系)申请人孔未君要求宣告张秀英无民事行为能力一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用特别程序,公开开庭进行了审理,申请人孔未君、被申请人张秀英的代理人张丽萍到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。申请人孔未君向本院提出申请,依法确认张秀英为无民事行为能力。事实与理由:被申请人张秀英因病于1994年8月27日到天津市安定医院住院治疗,出院诊断为“精神分裂症”,2016年4月17日到天津安津医院住院治疗,诊断为“精神分裂症”。申请人申请法院依法认定被申请人张秀英为无民事行为能力人。被申请人的代理人辩称,申请人所述被申请人情况属实,同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明,被申请人与申请人是祖孙关系,被申请人与代理人是婆媳关系。被申请人于1994年8月27日到天津市安定医院住院治疗,出院诊断为“精神分裂症”,2016年4月17日到天津安津医院住院治疗,诊断为“精神分裂症”。本院受理申请人申请后,依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人目前有无精神障碍及民事行为能力鉴定。天津市安定精神疾病司法鉴定所作出津安定〔2016〕精神病鉴字第219号精神疾病司法鉴定意见书,鉴定意见为:“1.诊断:精神分裂症;2.民事行为能力评定:目前为限制民事行为能力。”以上事实有双方陈述、居委会证明、派出所证明、司法鉴定意见书等相关证据予以证实。本院认为,申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力,根据法律规定,人民法院受理申请后,必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法精神疾病鉴定部门确认为限制民事行为能力,本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定,判决如下:宣告张秀英为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张兰津二〇一六年十二月七日书记员  王洪敏附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后,必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的,应当对鉴定结论进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民特125号申请人顾振华，男，汉族，1982年9月10日生，住启东市。委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人启东市御龙不锈钢制品有限公司，住所地启东市汇龙镇建设中路496（2-6号）。组织机构代码：70376036-4。法定代表人顾忠飞，该公司董事长。本院于2016年12月16日立案受理申请人顾振华与启东市御龙不锈钢制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2016年12月15日经启东市调解中心驻启东法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：申请人启东市御龙不锈钢制品有限公司给付申请人顾振华工资款40490元，履行方式：于2017年1月20日前给付8098元，余款32392元于2017年5月30日前给付（以上均为现金支付）。如有一期逾期，申请人顾振华可就欠款余额向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾振华与启东市御龙不锈钢制品有限公司于2016年12月15日经启东市调解中心驻启东法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一六年十二月十六日书记员  龚轶凡
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执199号之一申请执行人：郑勇，女，1977年2月20日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。被执行人：魏芬萍，女，1977月8月2日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。本院在执行郑勇与魏芬萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金25000元及利息。2016年12月5日，本院裁定划拨被执行人的银行存款，被执行人至今尚欠申请执行人借款本金21076元及利息。经查，被执行人下落不明，确无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第780号民事判决书之本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 旻审判员 詹金华审判员 陈欢欢二〇一六年十二月十二日书记员 林玉芳附：相关法条1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民9493号原告:王欣,女,1958年9月1日出生,汉族,住天津市河西区。被告:巨丽,女,1983年4月14日出生,住天津市河北区。被告:天津天聚投资有限公司,住所地天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901。本院在审理原告王欣诉被告巨丽、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中,原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王欣撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告担负。审 判 长  陈卫东人民陪审员  赵淳峰人民陪审员  王洪春二○二○一六年十二月十九日书 记 员  秦 艳附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执199号之一申请执行人：郑勇，女，1977年2月20日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。被执行人：魏芬萍，女，1977月8月2日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。本院在执行郑勇与魏芬萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金25000元及利息。2016年12月5日，本院裁定划拨被执行人的银行存款，被执行人至今尚欠申请执行人借款本金21076元及利息。经查，被执行人下落不明，确无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第780号民事判决书之本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 旻审判员 詹金华审判员 陈欢欢二〇一六年十二月十二日书记员 林玉芳附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢190号之一申请执行人:张美华，女，1962年11月3日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人张美华与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执439号申请执行人刘征祥与被执行人李兴辉民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2014)沅民一初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘征祥于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。现本案已于2016年12月29日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十二月二十九日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1671号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。被执行人王建华，女，1947年1月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人时文林，男，1973年12月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王建华、时文林债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  考向东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书(2016)新2328民初1595号被告：马金林，男，1967年7月18日出生，回族，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：陈晓霞，木垒县司法局法律服务所法律工作者。被告：郝新智，男，1971年5月20日出生，汉族，住木垒县。原告马金林与被告郝新智劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告马金林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马金林撤回起诉处理。审判员郭疆卫二〇一六年十二月十二日书记员满苏
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1671号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，董事长。被执行人王建华，女，1947年1月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇时家村XXX号。被执行人时文林，男，1973年12月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇时家村XXX号。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王建华、时文林债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  考向东
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初1595号被告：马金林，男，1967年7月18日出生，回族。委托诉讼代理人：陈晓霞。被告：郝新智，男，1971年5月20日出生，汉族。原告马金林与被告郝新智劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告马金林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马金林撤回起诉处理。审判员  郭疆卫二〇一六年十二月十二日书记员  满 苏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2120号之一申请执行人：黄建添，男，汉族，1974年10月16日出生，住厦门市湖里区。委托代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：张宏伟，男，汉族，1977年3月5日出生，住厦门市嘉禾路。被执行人：厦门城北建设开发有限公司，住所地厦门市湖里区禾山高崎公路边2053号303室。法定代表人：陈志龙。被执行人：何文进，男，汉族，1951年5月10日出生，住厦门市思明区。被执行人：何添辉，男，汉族，1972年3月24日出生，住厦门市思明区。被执行人：李秀梅，女，汉族，1951年10月3日出生，住厦门市思明区。被执行人：袁媛，女，汉族，1986年7月3日出生，住厦门市思明区。本院在执行黄建添与张宏伟、厦门城北建设开发有限公司、何文进、何添辉、李秀梅、袁媛公证债权文书纠纷一案中，经财产调查，查封了被执行人何文进、何添辉名下的址于厦门市筼筜路55号的房产，申请人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金12450000元及利息、实现债权费用26215元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  ＸＸ炜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2120号之一申请执行人：黄建添，男，汉族，1974年10月16日出生，住厦门市湖里区。委托代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：张宏伟，男，汉族，1977年3月5日出生，住厦门市。被执行人：厦门城北建设开发有限公司，住所地厦门市湖里区禾山高崎公路边2053号303室。法定代表人：陈志龙。被执行人：何文进，男，汉族，1951年5月10日出生，住厦门市思明区。被执行人：何添辉，男，汉族，1972年3月24日出生，住厦门市思明区�被执行人：李秀梅，女，汉族，1951年10月3日出生，住厦门市思明区，系何文进配偶。被执行人：袁媛，女，汉族，1986年7月3日出生，住厦门市思明区，系何添辉配偶。本院在执行黄建添与张宏伟、厦门城北建设开发有限公司、何文进、何添辉、李秀梅、袁媛公证债权文书纠纷一案中，经财产调查，查封了被执行人何文进、何添辉名下的址于厦门市筼筜路XX号的房产，申请人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金12450000元及利息、实现债权费用26215元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  ＸＸ炜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50736号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:陈白云,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告陈白云物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月十四日书 记 员 王珊珊
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初7822号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海区静文路。统一社会信用代码:9112022378330830X6。负责人田捷全,职务行长。委托代理人李锡琪,职务客户经理。被告杨广玉。被告郑伟。被告李德奎。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告杨广玉、被告郑伟、被告李德奎金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员张明涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的委托代理人李锡琪到庭参加诉讼,被告杨广玉、被告郑伟、被告李德奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告贷款本金165000元及截止到2016年11月11日的利息20612.17元,本息共计185612.17元,利息至借款全部还清之日止(逾期利息按照合同约定的逾期利率计算);2、由被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。事实与理由:被告杨广玉于2011年11月11日向原告申请借款本金180000元,到期日为2012年11月10日,合同约定贷款年利率10.496%,借款合同编号为20110100,借款方式为保证担保,被告郑伟、被告李德奎为保证人,还息方式为按季结息。合同第一条第六款第二项约定,借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%,直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后,原告依合同约定向被告杨广玉发放贷款180000元。借款到期后,经原告多次催收,被告杨广玉共2次归还本金15000元,而对本金165000元及相关利息拒不归还,被告郑伟、被告李德奎亦未代为偿还。故依法提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨广玉、被告郑伟、被告李德奎未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证实其主张向本院提交如下证据:证据一,2011年11月11日的借款借据一份,内容为:借款人杨广玉,借款金额180000元,借款期限为2011年11月11日至2012年11月10日止,借款用途为归还原借款,借款利率10.496%,还款方式为到期利随本清,还息方式为按季结息,2015年5月7日归还本金5000元,2016年6月29日归还本金10000元,尚欠本金165000元。证据二,2011年11月11日的编号为20110100的个人借款合同一份,借款人为杨广玉,贷款人为天津农村商业银行股份有限公司静海支行,合同第一条第六款第(二)项约定:借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。其他内容同证据一。证据三,2011年11月11日的个人贷款保证合同二份,被告郑伟、被告李德奎为保证人,为被告杨广玉的借款180000元承担连带保证责任。证据四,授信业务逾期催收函二份和担保责任履行通知书四份,被告在上面分别签字。证据五,中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行从2013年5月24日由天津农村商业银行股份有限公司静海支行变更为现名称。证据六,原告出具的被告杨广玉该笔贷款的结算说明一份。被告杨广玉、被告郑伟和被告李德奎未到庭对原告提供的上述证据予以质证,亦未提交任何证据。综合原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的陈述、举证,本院确认事实如下:被告杨广玉于2011年11月11日向原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行(原名天津农村商业银行股份有限公司静海支行,后变更为现名称)借款人民币180000元用于偿还原借款,双方签订了编号为20100100的个人借款合同,合同到期日为2012年11月10日,借款利率为10.496%,合同约定,如借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。被告郑伟、被告李德奎为被告杨广玉的借款180000元承担连带保证责任,并于同日与原告签订了个人贷款保证合同。合同签订后,原告依合同约定向被告杨广玉发放贷款180000元。借款到期后,经原告多次催收,被告杨广玉于2015年5月7日归还本金5000元,2016年6月29日归还本金10000元,对剩余借款本金165000元及相关利息拒不归还,被告郑伟、被告李德奎亦未履行保证担保责任偿还。另查明,被告杨广玉拖欠原告截止至2016年11月11日的利息20612.17元未给付。本院认为,原、被告签订的个人借款合同和个人贷款保证合同,系双方当事人在自愿的基础上签订的,为双方真实意思表示,亦不违反相关法律规定,本院予以确认。依法成立的合同,对双方均具法律约束力,双方均应遵守和执行。被告杨广玉在贷款到期后,就应依合同约定履行自己应尽的全部还款义务,被告郑伟、被告李德奎亦应依合同承担连带清偿责任。现各被告均未依约履行其全部合同义务,其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务,故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨广玉于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币165000元及截止至2016年11月11日的利息20612.17元,并给付自2016年11月12日至本判决确定的给付之日止的利息(按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算);被告郑伟、被告李德奎承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元,由被告郑伟、被告杨广玉、被告李德奎承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一六年十二月五日书记员  刘子平
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9083号原告:解忠其，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告：魏春颖，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告解忠其、魏春颖委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。被告李建柱，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李玉庆，男，1991年8月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区（被告之子）。原告解忠其、魏春颖与被告李建柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理武清新城规划光明道南侧枫丹天城10-1-401室房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2016年5月22日原、被告签订售房协议书，被告将其所有的武清新城规划光明道南侧枫丹天城10-1-401室房屋出售给二原告，价款88万元，原告于当日交定金2万元，2016年6月13日补交定金2万元。2016年7月13日原、被告网签了天津市房产买卖协议，并于当日到天津农商银行武清石各庄支行办理了贷款手续。2016年7月15日，原告将首付款21万元打入资金监管账户。后双方到武清产权科预约了过户号，过户日期为2016年9月9日，预约号码为38号。但在2016年8月10日左右，被告通知原告不卖房了，经原、被告沟通未果。2016年9月9日原告通过中介通知被告下午过户，被告未到房管局协助原告办理过户，故原告起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年7月13日，原告通知我到中介签订贷款用的协议，该协议签订后通知我于2016年9月9日办理过户，但我8月10日就通知原告魏春颖不卖此房屋了，但原告没有同意。原告陈述不属实，我没有到房屋局预约过户，我是被被告欺骗了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的天津市存量房屋交易监管资金收款凭证、业务预约单、天津农商银行授信业务批复，被告质证称对该组证据不知情不予认可，但未能提交相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信；2、原告提交的8月20日17点58分、9月7日14点29分、9月9日9点54分的电话录音，被告质证称不清楚录音中通话人身份，本院认为原告未能举证证实该三份录音中通话相对方身份，故对该组证据的真实性予以确认，但对该组录音的关联性不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，原告解忠其与被告签订了《售房协议书》，被告将其所有的坐落于天津市武清新城规划光明道南侧枫丹天城10-1-401号房屋出售给原告（建筑面积85.45平方米），房屋价款880000元，原告解忠其于2016年5月22日、2016年6日13日分两次给付被告购房定金40000元。2016年7月13日，原告解忠其、魏春颖与被告李建柱签订了编号为32379-000852号的《天津市房产买卖协议》，原告并向天津市农商银行申请贷款。2016年7月15日，原告解忠其、魏春颖将购房首付款210000元存入资金监管账户。后被告于2016年8月10日以口头方式通知原告不再出售该房屋，双方由此产生纠纷。2016年8月23日，原告向天津农商银行申请的贷款获批后，二原告要求被告协助办理房屋所有权转移登记手续未果，故本案成诉。本院认为，原告解忠其与被告于2016年5月22日签订的《售房协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原被告均应依照该《售房协议书》履行各自义务。而二原告与被告于2016年7月13日签订的编号为32379-000852号的《天津市房产买卖协议》是由房屋管理部门提供的格式合同，亦合法有效，该合同中的相关约定如与《房屋买卖协议》相矛盾的，应以《房屋买卖协议》中的约定为准，不矛盾部分应视为对《房屋买卖协议》的补充。上述二份协议签订后，被告于2016年8月10日通知二原告不再出售诉争房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任。对于原告诉请，被告辩称系受被告欺骗签订的上述协议，但未能提交证据予以证实，本院对被告抗辩不予采信。现二原告请求被告依法判令被告协助原告办理武清新城规划光明道南侧枫丹天城10-1-401室房屋过户手续，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告李建柱协助原告解忠其、魏春颖办理天津武清区新城规划光明道南侧枫丹天城10-1-401房屋的所有权转移登记手续，将该房屋登记至原告解忠其、魏春颖名下。案件受理费40元，由被告李建柱担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 花  雨二〇一六年十二月十六日书记员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条：法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执407号申请执行人王海燕，女，汉族，1989年12月2日生，武功县代家乡许家村车家堡村民。被执行人车雷，男，汉族，1975年2月24日生，武功县代家乡许家村车家堡村民。王海燕申请执行车雷姻家庭纠纷一案，申请执行标的1300元及嫁妆衣物。在执行过程中，被执行人完全履行法律文书确定义务。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初1025号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一六年十二月十三日书记员  李进锋
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保148号申请人向光辉，女，生于1970年4月19日，汉族，住重庆市黔江区。被申请人王思建，男，生于1975年1月25日，土家族，住重庆市黔江区。申请人向光辉与被申请人王思建诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人王思建以重庆市万州建筑工程总公司的名义在重庆市黔江区农村土地整治中心的工程款1000000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限责任公司对申请人向光辉的财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人向光辉的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人向光辉的诉前保全申请。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一六年十二月二十三日书 记 员  冉 东
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2445号被执行人:张辉,男,1974年12月20日出生于天津市,汉族。本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张辉刑事罚金一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人张辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  王 刚审判员  孙国起二〇一六年十二月十四日书记员  杨德三
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初13398号原告:天津市商发物业管理有限公司,住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人:李恩柱,总经理。委托诉讼代理人:张学芝,该公司职员。委托诉讼代理人:韩国山,该公司职员。被告:王啟平,住天津市南开区。本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告王啟平物业服务合同纠纷一案中。原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  曲威二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵满
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终3055号上诉人（原审被告）：杜伦友，女，1962年6月4日出生，汉族，中专文化，居民，户籍所在地贵州省纳雍县，现住纳雍县。被上诉人（原审原告）：刘静，女，1966年12月3日出生，穿青人，大专文化，纳雍县居仁办事处中心校教师，住贵州省。上诉人杜伦友因与被上诉人刘静民间借贷纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1011号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告刘静一审诉称：被告因投资所需，于2015年2月5日向我借款3万元，2015年2月6日向我借款5万元，2015年3月18日向我借款3万元，2015年3月31日向我借款7万元，2015年6月5日向我借款4万元，2015年6月25日向我借款3万元，2016年2月29日向我借款3.35万元。我打电话多次要求被告还款，被告不但不还甚至拒接电话。为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还所欠我的现金人民币28.35万元。原审经审理查明：2015年2月5日被告出具借条向原告借款3万元，约定月利率为3%，同年2月6日被告出具借条向原告借款5万元，约定月利率为4%，同年3月18日被告出具借条向原告借款3万元，同年3月31日被告出具借条向原告借款7万元，同年6月5日被告出具借条向原告借款4万元，同年6月25日被告出具借条向原告借款3万元，2016年2月29日被告出具借条向原告借款3.35万元，以上金额共计28.35万元均是现金支付。被告偿还了部分利息后未按约定偿还借款本息。原告因此诉至法院,请求被告偿还借款本金人民币28.35万元。另查明：原、被告及案外人刘玉英、曾艳曾经共同出资20万元合伙开设网店。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原、被告之间的借款本金应认定为多少。原判认为：被告杜伦友出具借条向原告刘静借款，双方之间的民间借贷关系成立，被告理应按照约定偿还原告借款而未偿还，依法应承担相应的民事责任；对于借款的具体金额，原告主张为28.35万元，并提供被告出具金额相符的借条加以证明，予以支持。被告虽然抗辩称实际借款金额只有18万元，但未提供相应的证据予以证实，该抗辩理由本院不予采纳。对于2015年2月5日出具的3万元借条和2015年2月6日出具的5万元借条，虽然书面约定了利息，但原告并未主张，视为对此项权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决：被告杜伦友在本判决生效之日起十日内偿还原告刘静借款人民币28.35万元。案件受理费5552元，适用简易程序审理减半收取2776元，由被告杜伦友负担。宣判后，上诉人杜伦友不服原判，上诉称：上诉人给被上诉人借款实际是18.33万元而不是28.35万元，有6.67万元是被上诉人加入“富佑集团健康有限公司”的入股款，转给上诉人承担并附3300元共7万元，另外的3.35万元是此7万元的利息，一审开庭时上诉人表明不要此入股款的股份，所以就不存在3.35万元的利息，请求二审查明事实依法改判。被上诉人刘静二审未提供答辩意见。在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：本案借款本金如何认定。经查，上诉人对借款18.33万元的事实不持异议，本院予以确认。对于上诉人从被上诉人处转让的入股金是否应认定为借款问题，首先，从上诉人与被上诉人签订的《合伙投资协议书》看，其中约定了投资股份可以转让，除子女外投资人优先受让，本案被上诉人将其股份转让给上诉人符合双方之间的约定，因上诉人不能支付现金，向被上诉人出具借条将其应给付的转股款转化为借款，并未违反法律的禁止性规定，应合法有效；其次，上诉人现提出反悔不接受此转股款，也不承担相应利息，违背诚实信用的民事原则，且被上诉人不认可，因此转股款已转化为借款，上诉人反悔的理由不能成立；再次，对于另外的3.35万元上诉人提出是利息结算，但被上诉人不认可，对此事实上诉人已不能提供证据支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人所提不承担还款责任的理由，无事实和法律依据支持，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5552元，由上诉人杜伦友负担。本判决为终审判决。审 判 长 舒          平审 判 员 李     厚     军代理审判员 代珊二〇一六年十二月一日书 记 员 胡          欢
河南省灵宝市人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1282执1892号陈春杰：你与灵宝市城市建设投资有限责任公司借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出的(2016)豫1282民初1815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人灵宝市城市建设投资有限责任公司于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院已依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付申请人200000元及迟延履行期间债务利息。（2）负担案件受理费5820元，申请执行费2987元。开户银行：中国建设银行灵宝市支行第一营业部户名：灵宝市人民法院执行款账号：41×××90特此通知二〇一六年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1892号申请执行人：灵宝市城市建设投资有限责任公司。法定代表人：陈荣亮，该公司总经理。被执行人：陈春杰，男，汉族，1970年3月28日生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行灵宝市城市建设投资有限责任公司与陈春杰借款合同执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人非法占地罚款200000元，已履行53000元。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人亦无财产可供执行。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  牛碧波审判员  赵宏志二〇一七年六月九日书记员  ＸＸ飞
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2327刑初51号公诉机关永仁县人民检察院。被告人杨某，男，彝族，云南省永仁县人，住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2016年8月8日10时许，永仁县公安局中和派出所民警接到群众匿名举报，在杨某位于他的苴黑齐黑白山的住处内当场查获杨某持有疑似枪支一支。经楚雄州公安局司法鉴定中心鉴定，杨某持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，建议对其判处一年以下有期徒刑，并没收涉案枪支。上述事实和量刑建议，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、查获经过、前科劣迹证明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、涉案照片、鉴定意见书、认罪书以及被告人杨某供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反我国枪支管理法律、法规，擅自非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人杨某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、涉案枪支一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一六年十二月九日书记员  罗灵美
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2327刑初51号公诉机关永仁县人民检察院。被告人杨某，住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2016年8月8日10时许，永仁县公安局中和派出所民警接到群众匿名举报，在杨某住处内当场查获杨某持有疑似枪支一支。经楚雄州公安局司法鉴定中心鉴定，杨某持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，建议对其判处一年以下有期徒刑，并没收涉案枪支。上述事实和量刑建议，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、查获经过、前科劣迹证明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、涉案照片、鉴定意见书、认罪书以及被告人杨某供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反我国枪支管理法律、法规，擅自非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人杨某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、涉案枪支一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一六年十二月九日书记员  罗灵美
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401执保95号申请人蔡相哲，男，朝鲜族，1962年12月22日生，现住延吉市。被申请人刘洪刚，男，汉族，1966年11月28日生，现住延吉市。被申请保全人：栾波，女，汉族，1977年06月25日生，现住延吉市。申请保全人蔡相哲与被申请保全人刘洪刚、栾波之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求依法保全王定国（与被申请保全人栾波共同拥有的房屋）名下的住宅用房，并已提供担保。经本院审查后，于2016年12月14日作出（2016）吉2401民初8617号之一民事裁定书认为，申请保全人蔡相哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结王定国（与被申请保全人栾波共同拥有的房屋）名下的住宅用房房屋产籍手续。二、冻结被申请保全人栾波在延边恒利达建筑有限责任公司的工程承包保证金10万元。三、冻结申请保全人蔡相哲在都邦财产保险股份有限公司的保险金10万元。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。案件保全费1020.00元（申请保全人蔡相哲已预交）如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李成功二〇一六年十二月二十六日书记员  孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401执保95号申请人蔡相哲，男，朝鲜族，1962年12月22日生，现住延吉市。被申请人刘洪刚，男，汉族，1966年11月28日生，现住延吉市。被申请保全人：栾波，女，汉族，1977年06月25日生，现住延吉市。申请保全人蔡相哲与被申请保全人刘洪刚、栾波之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求依法保全王定国（与被申请保全人栾波共同拥有的房屋）名下的住宅用房，并已提供担保。经本院审查后，于2016年12月14日作出（2016）吉2401民初8617号之一民事裁定书认为，申请保全人蔡相哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结王定国（与被申请保全人栾波共同拥有的房屋）名下的住宅用房房屋产籍手续。二、冻结被申请保全人栾波工程承包保证金。三、冻结申请保全人蔡相哲在都邦财产保险股份有限公司（保险单号为20499222240016000012）的保险金10万元。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。案件保全费1020.00元（申请保全人蔡相哲已预交）如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李成功二〇一六年十二月二十六日书记员  孙嘉悦
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0693号之一申请执行人：任玉珍，女，1961年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：朱峰，男，1977年7月1日出生，汉族，自来水厂职工，住安徽省固镇县（城关镇成祥面粉厂东侧）。本院于2016年5月25日作出的（2016）皖0323民初1145号民事裁定，查封、扣押朱峰所有的车牌号为皖Ｃ×××××的轿车一辆。现因被执行人朱峰与申请执行人达成和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱峰所有的皖Ｃ×××××号轿车的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年十二月八日书记员  单莉雅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民11321号原告:王欣,女,1958年9月1日出生,汉族,住天津市河西区。被告:果秀彦,女,住河北省玉田县。被告:天津天聚投资有限公司,住所地天津市南开区。本院在审理原告王欣诉被告果秀彦、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中,原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王欣撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告担负。代理审判员  陈卫东二○二○一六年十二月十九日书 记 员  秦 艳附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初3133号原告：成都利瑞物资贸易有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：钟丽，总经理。委托代理人：杜金，四川林志律师事务所律师。被告：四川东晨金属结构制造有限公司，住所地：四川省成都市崇州市经济开发区。法定代表人：田华伟，总经理。本院于2016年11月29日立案受理原告成都利瑞物资贸易有限公司与被告四川东晨金属结构制造有限公司买卖合同纠纷一案后，依法进行审理。原告成都利瑞物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年4月21日前拖欠钢材款1528610元及利息损失；2、判令被告向原告支付2015年4月21日后拖欠钢材款19351元及利息损失；3、本案诉讼和保全费由被告承担。事实与理由：2014年，原、被告双方签订《供销合同》，约定由原告向被告供应钢材，合同对钢材款给付时间和违约利息损失等作了约定。原告按约向被告供应了钢材，并向被告开具相应的发票，但被告只是陆续支付了部分钢材款，截止2015年4月21日，经双方对账结算，被告尚欠原告钢材款1528610元，之后，被告又向原告购买钢材，尚有19351元的钢材款未付清，经多次协商未果。被告四川东晨金属结构制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的《供销合同》第八条“解决合同纠纷的方式：本合同纠纷，双方友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向需方所在仲裁委员会仲裁。”的约定，而被告住所地所在仲裁委员会有且仅有成都仲裁委员会，本案应当由成都仲裁委员会管辖，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，原、被告双方提交的以原告为供方、被告为需方签订的《供销合同》第八条“解决合同纠纷的方式：本合同纠纷，双方友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向需方所在仲裁委员会仲裁。”约定，原告认为该仲裁条款无效，本案应当由人民法院受理，但未提交证据证实该仲裁条款无效，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告成都利瑞物资贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡芳二〇一六年十二月十三日书记员  宛悦
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初4815号之一原告：王文全，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：常洪，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市东河区。本院在审理原告王文全与被告常洪租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文全申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王文全撤回起诉。案件受理费2110元，减半收取1055元，保全费1020元，合计2075元，由原告王文全负担。审判员  孟凡启二〇一六年十二月十九日书记员  阚景硕
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4450号罪犯彭军,男,1972年10月30日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2011年11月4日作出(2011)红刑初字第289号刑事判决,以被告人彭军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月29日起至2018年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第2633号刑事裁定,对罪犯彭军减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年6月29日起至2018年2月28日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯彭军的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯彭军在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯彭军在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级表扬奖励四次。另查,原判罚金人民币5000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯彭军在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯彭军减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2011年6月29日起至2017年2月28日止),并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余正琼审判员  李国忠审判员  刘 发二〇一六年十二月六日书记员  史军锋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11261号原告惠某某，男，汉族，XXX日出生，住西安市新城区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安某某置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路。法定代表人郝某某，职务不详。本院在审理原告惠某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告惠某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  叱红梅二〇一六年十二月十九日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4489号罪犯李敬芳,男,1981年1月8日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2011年1月20日作出(2011)宝刑初字第5号刑事判决,以被告人李敬芳犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪,判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币九万二千元。刑期自2010年8月19日起至2029年8月18日止。同案犯不服,提出上诉。本院于2011年6月15日作出(2011)一中刑终字第113号刑事裁定,维持对被告人李敬芳的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第1893号刑事裁定,对罪犯李敬芳减去有期徒刑十个月;以(2015)二中刑执字第695号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年8月19日起至2027年10月18日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李敬芳的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯李敬芳在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯李敬芳在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励三次。另查,原判罚金人民币九万二千元未缴纳。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯李敬芳在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李敬芳减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2010年8月19日起至2027年1月18日止),剥夺政治权利三年,并处罚金人民币九万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁学君审判员  李国忠审判员  张建辉二〇一六年十二月六日书记员  史军锋