河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2496号原告：任丘市鑫易玻璃纤维布厂，经营场所：任丘市七间房乡七间房村，统一社会信用代码：92130982MA08E7J6XP。经营者李老秋，系该厂经理。委托诉讼代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。被告：汝州市温泉水生态投资建设有限公司（以下简称水生态公司），住所地：汝州市温泉镇温泉村，统一社会信用代码：91410482330212639L。法定代表人刘景水。委托诉讼代理人田玉洁，女，汉族，1990年1月3日生，河南省伊川县，系该公司员工。被告：江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建），住所地：海门市狮山路131号，统一社会信用代码：91320684138774017K。法定代表人黄裕辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人李杰，河南汇恒律师事务所律师。原告任丘市鑫易玻璃纤维布厂与被告汝州市温泉水生态投资建设有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告任丘市鑫易玻璃纤维布厂的委托诉讼代理人张翔宇，被告汝州市温泉水生态投资建设有限公司的委托诉讼代理人田玉洁、江苏南通三建集团股份有限公司的委托诉讼代理人李杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任丘市鑫易玻璃纤维布厂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告向原告连带支付商业承兑汇票款200000元及利息1283.3元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月16日至清偿完毕之日止）共计201283.3元，计算至2021年3月15日；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因业务原因受到寿光市昌顺无纺布有限公司背书的一笔商业承兑汇票，出票人为汝州市温泉水生态投资建设有限公司，且该商业承兑汇票的其他背书人为被告江苏南通三建集团股份有限公司、被告上海昱昌建设工程有限公司。商业承兑汇票的金额为200000元，到期日为2021年1月15日。原告向被告提示付款后，被告未付款也未退票。为了维护原告的合法权益，特根据法律规定诉至贵院，望判如所请。被告汝州市温泉水生态投资建设有限公司辩称，20万承兑汇票属实，现在公司资金有点紧张，暂时无力兑付。希望原告能够宽限一段时间。利息是需要按照承兑汇票到期后按照银行同业间拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。超过利率我们不支付。诉讼费请求法院依法判决。被告江苏南通三建集团股份有限公司辩称，答辩人在本案中不宜承担付款责任，依法驳回对答辩人的起诉。一、根据《票据法》第四条的规定“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”根据《最高人民法院审理票据纠纷若干题的规定》第五条的规定“其中付款请求权是持票人第一位的权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利”纤维布厂是本案中所涉承兑汇票的持票人，享有票据付款请求权和追索权。其中付款请求权是持票人第一位的权利。《票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”根据票据法的第六十二条规定，“持票人行使追索权时，应当提被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书、未出具拒绝证明或者退票理由书的应当承担由此产生的民事责任。”目前涉案票据的状态为“提示付款待签收”，并不是拒绝签收或者拒绝承兑。纤维布厂作为持票人只有在被拒绝付款或者拒绝承兑时才可以向前手行驶追索权。二、即使是出票人拒绝承兑或者付款，答辩人也不宜承担付款责任。本案中所涉的汇票出票人和承兑人均为汝州市温泉水生态投资建设有限公司(温水投公司)，本来就是要承担最终的付款责任，而且也是本案的被告之一。温水投公司目前的经营状况并没有恶化到资不抵债，完全没有兑付能力的程度。既然温水投公司经原告列为本案被告，答辩人认为如果判决答辩人及其他背书人承担连带付款责任，判决生效后在其他背书人中会引起一连串新的诉讼，而且这些新的诉讼完全没有必要。因此答辩人认为本案应当判决由温水投公司一方独自承担本案的付款责任，以节约司法资源，避免引起无谓的诉讼。综上，答辩人认为在本案中不宜承担任何付款义务，请求法院依法驳回纤维布厂对答辩人的起诉。经审理查明，原告任丘市鑫易玻璃纤维布厂因业务需要通过背书的方式收到可转让的电子银行承兑汇票1张，票据号码为231349501052820200119575646329，票据金额为20万元整。汇票出票人为汝州市温泉水生态投资建设有限公司，收款人为江苏南通三建集团股份有限公司，出票日期是2020年1月19日，汇票到期日是2021年1月15日。出票当日承兑人汝州市温泉水生态投资建设有限公司办理了承兑，承兑人承兑内容为：本汇票已经承兑，到期无条件付款。涉案汇票可以转让。后上述涉案汇票依次背书（背书连续），背书情况为：江苏南通三建集团股份有限公司、上海昱昌建设工程有限公司、寿光市昌顺无纺布有限公司、任丘市鑫易玻璃纤维布厂。2021年1月8日任丘市鑫易玻璃纤维布厂通过电子商业汇票系统申请付款，票据状态至今为提示付款待签收，庭审过程中被告汝州市温泉水生态投资建设有限公司对此意见为：公司没有点承兑，是因为公司资金紧张，公司有诚意要支付该笔汇票，所以没有点拒绝承兑，等资金到账就支付该笔款项。上述事实由、电子商业承兑汇票、背书信息、提示付款信息、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。票据追索权，是指票据当事人行使付款请求权遭到拒绝或有其他法定原因存在时，向其前手请求偿还票据金额及其他法定费用的权利，是第二顺序权利，又称偿还请求权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利。本案中，涉案票据系出票后定期付款，原告作为涉案票据的合法持有人，享有票据权利。原告在票据到期日前提示付款至今，票据状态仍为提示付款待签收，涉案电子商业承兑汇票长期处于待签收状态，且出票人庭审中亦称因公司资金紧张，待资金到账后就支付该笔款项，但至今仍未支付，应当视为拒绝付款。票据到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故原告要求被告连带支付商业承兑汇票款及利息的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院依法予以支持。被告江苏南通三建集团股份有限公司辩称其不宜承担付款义务的意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第六十一条、第六十八条、第七十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告汝州市温泉水生态投资建设有限公司于本判决生效后十日内向原告任丘市鑫易玻璃纤维布厂支付商业承兑汇票款200000元及利息（自2021年1月16日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至债务清偿完毕之日止），被告江苏南通三建集团股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告汝州市温泉水生态投资建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二一年六月三日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。