河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7374号 原告：张淑环，女，1965年2月8日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。 被告：顾建国，男，1955年1月15日出生，汉族，北京永续能源科技有限公司退休，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：储玉坤，北京市康盛律师事务所律师。 原告张淑环与被告顾建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑环及其委托诉讼代理人米忠海、被告顾建国的委托诉讼代理人储玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金120万元并支付利息，利息计算基数为120万元，自2019年11月26日开始至偿还完毕时止期间的利息（利息计算标准为：按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报告利率计算）；2、由被告承担案件受理费、保全费等费用。 二、原告诉称，原告与被告为朋友关系，被告顾建国称：因资金紧张、临时周转为由，请求向原告借款，原告同意向被告出借款项。原告通过银行转账方式，向被告交付借款本金共计120万元。原告分别转款详单为：2014年12月22日转款20万元；2014年12月30日转款两笔分别转款25万元共50万元；2015年1月22日，转款20万元；2015年2月11日转款30万元，即原告通过银行转账向被告顾建国转款120万元。后原告要求被告偿还，其迟迟未能偿还。于是2019年11月25日，在原告的要求下，顾建国向原告出具了借条。综上所述，被告应当偿还原告借款，其以种种理由没有偿还，没有遵守其承诺。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提交借条、银行流水等证据予以证实。 三、被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本案不属于民间借贷法律关系，而是股权转让，而且股权转让已经完毕，因此不存在支付原告款项的事实。为证明其主张，被告向本院提交北京永续能源科技有限公司章程、邮件、出资转让协议、转让款支付凭证、支付凭证、永续能源公司资金占用说明、永续能源公司股东会决议、转让协议、民事起诉状、借条、浦发银行业务凭证、回单、借款催款函复印件、民事传票复印件等证据予以证实。 四、原告主张本案为借款纠纷，向本院提交被告出具的借条一张，载明：“借张淑环人民币120万元（大写：壹佰贰拾万元）。其中：20150211叁拾万元；20150122贰拾万元；20141230两笔贰拾伍万元共伍拾万元；20141222贰拾万元。上述借款不计利息。借款人：顾建国2019.11.25”，被告认可借条为其本人出具，不认可双方之间为借贷关系。被告主张双方之间为股权转让关系，向本院提交《出资转让协议书》一份，载明：“根据北京永续能源科技有限公司决议，顾建国与张淑环就出资转让达成协议：1、顾建国愿意将北京永续能源科技有限公司的出资205万元转让给张淑环；2、张淑环愿意接收顾建国在北京永续能源科技有限公司的出资205万元；3、于2015年01月22日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。此协议经双方签字后生效。转让方：顾建国受让方：张淑环”，原告张淑环不认可该协议为其本人所签，向本院申请进行笔迹鉴定。本院依程序委托天津市中慧物证司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2021年5月13日作出津中慧【2021】文书鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见为：无落款日期的《出资转让协议书》中“受让方：”处“张淑环”签名字迹是出自张淑环的笔迹。但不是直接书写形成，为复制打印形成。原告张淑环对该《出资转让协议书》不予认可。被告后主张本案所涉款项为原告张淑环购买北京永续能源科技有限公司另外两名股东杭州南华汽车配件有限公司（以下简称南华公司）和吴风平股份时，为了让该两名股东将股份转让给原告，原告支付给被告的费用。原告不予认可，主张其受让南华公司和吴风平的股权转让款均已交付给两名出让人，不存在将该款交付给被告的问题。 裁决理由及结果 本院认为，关于本案所涉款项性质问题，原告主张本案所涉款项为民间借贷，向本院提交被告书写的借条一张。被告对借条为其本人书写没有异议，主张款项实际为股权转让款，向本院提交《出资转让协议书》一份，原告不予认可，经本院依程序委托天津市中慧物证司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2021年5月13日作出津中慧【2021】文书鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见为：无落款日期的《出资转让协议书》中“受让方：”处“张淑环”签名字迹是出自张淑环的笔迹。但不是直接书写形成，为复制打印形成。故，本院对该《出资转让协议书》不予采信。后，被告主张原告支付给被告本案所涉款项是为了能够受让北京永续能源科技有限公司另外两名股东南华公司和吴风平的股权，并向本院提交股权转让协议、股东会决议等证据予以证实。原告认可其自南华公司和吴风平处受让了北京永续能源的股份，主张该股份转让发生于原告与南华公司和吴风平之间，其已支付了股权转让款给南华公司和吴风平，与本案所涉款项无关。本院认为，被告主张本案所涉款项为原告为了能够受让南华公司和吴风平在北京永续能源科技有限公司的股份而支付给被告，原告不认可该主张，被告未提交证据证实其该主张，其应承担举证不能的责任，对被告该抗辩主张，本院不予采信。本案中，原告向本院提交了借条证实款项往来为民间借贷纠纷，被告认可该借条为其本人出具，不认可借条载明内容，其应就抗辩主张提交证据予以证实，被告向本院提交的证据不足以证实其抗辩主张，本院不予采信。故，对于原告提出的本案所涉款项性质为民间借贷的主张，本院予以支持。 关于借款本金问题，原告向本院提交的借条中显示借款本金为1200000元，原告向本院提交银行流水证实其实际分多笔向被告转款1200000元，被告认可收到该款项，本院对于原告提出的其已实际履行出借款项义务的主张，予以支持。原告主张被告未曾偿还过原告借款本金，被告认可，故对于原告要求被告偿还借款本金1200000元的主张，本院予以支持。 关于借款利息问题，原告主张自2019年11月26日起计算至付清之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报告利率计算。本院认为，原告提交的借条中载明：“上述借款不计利息”，且借条中未约定还款日期，故本案利息部分，本院支持自原告向本院起诉之日即2020年8月19日起至付清之日止，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。 关于鉴定费14700元，鉴定结果为被告提交《出资转让协议书》中张淑环签字为复制打印而成，本院认为，该鉴定费用应由被告负担，该费用由原告预付，被告应将该费用支付给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告顾建国于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑环借款本金1200000元并支付利息（以1200000元为基数，自2020年8月19日起至付清之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、被告顾建国于本判决生效之日起十日内支付原告张淑环鉴定费用14700元； 三、驳回原告张淑环其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17058元，由被告顾建国负担15051元，原告张淑环负担2007元；保全费5000元，由被告顾建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  张玉安 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  王 磊