wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7511号原告：天津远景物业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）悦海园3-101。法定代表人：程远景，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金鑫，河北法建律师事务所实习律师。被告：韩孝福，住天津市滨海新区。原告天津远景物业管理有限公司与被告韩孝福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告天津远景物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津远景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津远景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津远景物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曾小雷二〇二一年三月十八日法官助理董云书记员胡春苗
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初530号 原告：邓燕，女，生于1978年4月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：黄小林，男，生于1986年1月21日，汉族，住四川省射洪市。 原告邓燕与被告黄小林租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加诉讼，被告黄小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付挖机租赁费71500元，违约金14300元，共计85800元；2.本案诉讼费、保全费由被告全部承担。事实和理由：2017年2月，原告应被告之邀为被告承揽的梓潼县定远乡同心村河道整治工程提供挖机租赁服务。2017年5月15日经结算，双方共同确认原告自2017年2月18日至2017年5月15日期间累计为被告提供了829小时挖机租赁服务，租赁费为91190元。结算后，被告仅向原告支付了19690元租赁费，尚有71500元至今未付。2019年1月21日，被告再次向原告出具欠条，约定2019年5月1日前清欠。但被告至今未清欠，原告催要未果，特诉至法院。 被告黄小林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年被告在梓潼县定远乡因河道整治工程需要与原告达成口头协议，协议约定被告租赁原告挖机用于河道清理，被告按挖机每小时110元支付原告租赁费。2017年5月15日经结算，挖机时间829小时，租赁费共计91190元，2019年1月21日，经原、被告再次结算，被告下欠原告71500元，被告并向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠邓燕机械租赁费小写71500元（大写人民币柒万壹仟伍佰元整），定于2019年5月1日偿还，如果超出还款期限未还，额外按欠款总金额的20%支付违约金，特此为证，欠款人：黄小林，身份证号：510922198601××××，2019年1月21日。”欠条出具后被告至今未支付，原告多次催收未果诉至本院。 本院认为：原、被告之间的租赁合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告按照合同履行了义务，但被告并未按约定支付租赁费，已构成违约，被告应当承担继续履行的义务，对于原告主张被告支付租赁费71500元的诉请本院予以支持，对于违约金，被告未按期支付货款有违诚信、会给原告造成一定的经济损失，同时被告在欠条中也明确表示若未按期支付则支付欠款总金额的20%支付违约金，故对于原告主张被告支付违约金14300元，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭应诉，亦未提交书面意见，应视为放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，并自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄小林于本判决生效后十五日内向原告邓燕支付租赁费71500元和违约金14300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取973元和保全费900元（原告邓燕已交纳），由被告黄小林负担（在执行中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋明刚 二〇二一年四月十五日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初530号 申请人：邓燕，女，生于1978年4月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：黄小林，男，生于1986年1月21日，汉族，住四川省射洪市。 申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。申请人于2021年3月1日以为使将来判决为得以顺利执行为由，向本院申请财产保全，请求以88000元为限对被申请人的银行账户进行冻结。担保人罗勇（公民身份号码510704197804××××）自愿以其名下的川ＢＴ××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄小林的银行账户中的资金，冻结金额以88000元为限，期限一年； 二、查封担保人罗勇名下的川ＢＴ××××号小型轿车，期限两年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费900元，由申请人邓燕预交，案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋明刚 二〇二一年三月二日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1475号 申请人：刘夫德，男，1981年9月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：李志奎，山东美誉律师事务所律师。 被申请人：朱晓峰，男，1982年9月20日生，汉族，住诸城市。 本院在审理申请人刘夫德与被申请人朱晓峰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产,本院已查封、扣押被申请人的相应价值的财产。因申请人与被申请人在本案中达成调解，本案纠纷已处理完毕，现申请人自愿解封被申请人朱晓峰所有财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱晓峰所有财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王有森 二〇二一年四月二十五日 书记员  沈 卿
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1475号 原告：刘夫德，男，1981年9月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘志奎，山东美誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋超，山东美誉律师事务所实习律师。 被告：朱晓峰，男，1982年9月20日生，汉族，住诸城市。 原告刘夫德与被告朱晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭时，原告刘夫德及其委托诉讼代理人刘志奎、蒋超到庭参加诉讼，被告朱晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘夫德向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币30000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，被告因经营所需向原告借款人民币12万元，原告于当日通过其妻刘金侠的银行账户向被告转账12万元，后被告还款9万元，剩余3万元被告一直拒还，故原告依法向贵院起诉，望判如所请。 朱晓峰未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘夫德与刘金侠系夫妻关系。2020年6月19日，刘金侠通过银行转账方式向被告支付120000元。 原告为证明其主张，向法庭提交刘金侠书写的声明一份，刘金侠在该声明中陈述其于2020年6月19日转账给被告的120000元系原告刘夫德要求其所为，该款项的相应权利由原告刘夫德主张；原告另提交微信聊天记录，该聊天记录显示：原告与微信昵称为“诸城市义远食品机械朱晓峰”聊天，该用户向原告发送“农业银行62×××72朱晓峰”的信息，原告向该用户发送“你借的12万过去了，兄弟”，该用户回复“哥收到了”。原告提交的以上证据具备真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院作为有效证据予以采信。综合以上证据及本院认定事实，足以证明被告朱晓峰向原告借款120000元的事实。 本院认为，被告向原告借款120000元且原告已实际交付的事实清楚，证据充分，有原告提交的证据在案为凭，足以认定。原被告之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还90000元并提交银行卡交易明细一份、微信支付转账电子凭证一份予以证明，本院对此予以采信，故本院对原告要求被告朱晓峰偿还借款30000元的主张予以支持。被告朱晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱晓峰偿还原告刘夫德借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，由被告朱晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二一年四月一日 书记员  沈 卿
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂1103刑初21号 被告人林道辉交通肇事一案，本院于二〇二一年四月十八日作出（2021）桂1103刑初21号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页第11行、第12行中“适用普通程序于2020年3月11日公开开庭审理了本案”，现更正为“适用普通程序于2021年3月11日公开开庭审理了本案”。 审 判 长  刘 瑜 人民陪审员  黄秀莲 人民陪审员  尹 静 二〇二一年六月十七日 法官 助理  常馨月 书 记 员  赖小燕
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0306民初1015号 原告：赵建华，男，汉族，住淄博市。 被告：肖长维，女，汉族，住淄博市。 原告赵建华与被告肖长维民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建华、被告肖长维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款69000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告弟媳。2019年2月3日被告以家人购房需要资金为由向原告借款，约定借款期限一年，未约定利息。原告将现金69000.00元交付被告。被告随即为原告出具69000.00元借据。后经原告多次催要，被告无力还款，形成诉讼。 肖长维认可原告主张的借款事实，承认原告提出的诉讼请求；主张因企业经营不善，现无一次性还款能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的借贷关系及借款69000.00元的事实，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告肖长维于本判决生效之日起十日内返还原告赵建华借款69000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计763.00元，申请费710.00元，均由被告肖长维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 李迎军 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张 蓓 书 记 员 孝乐萌
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1652号 申请人：苏东，男，汉族，1972年7月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：陆志友，男，汉族，1971年8月6日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院受理苏东与陆志友合伙协议纠纷一案，申请人苏东于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆志友个人经营的位于四川省蓬安县××路（一品天下）“蓬安县卡门歌城”股份予以冻结。案外人王海娇、曹建军自愿将其所有的位于四川省南充市嘉陵区××路××段××号“观湖豪园”×幢×号住房【产权证号：（2019）南充市不动产权第0××6号】壹套提供保全担保。 本院经审查认为：申请人苏东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆志友个人经营的位于四川省蓬安县××路（一品天下）“蓬安县卡门歌城”的所有股份。冻结期限为壹年。冻结期间，未经本院许可，不得有转移、变卖、赠与等处分行为。 二、查封案外人王海娇、曹建军所有的位于四川省南充市嘉陵区××路××段××号“观湖豪园”×幢×号住房【产权证号：（2019）南充市不动产权第0××6号】壹套。查封期限为壹年。查封期间，未经本院许可，不得有转移、变卖、毁损、赠与等处分行为。 如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何泽祥 二〇二一年四月一日 书记员  严思丽
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0306民初1015号 申请人：赵建华，男，汉族，住淄博市。 被申请人：肖长维，女，汉族，现住淄博市。 本院在审理申请人赵建华、被申请人肖长维民间借贷纠纷一案中，申请人赵建华于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值70000.00元的财产采取保全措施，并提供申请人赵建华、担保人李桂春名下不动产权证号为06-××5不动产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人赵建华、担保人李桂春名下坐落于周村区区直机关生活区2号楼2单元4层东户不动产权证号为06-××5的不动产； 二、冻结被申请人肖长维在各银行账户内的存款70000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李迎军 二〇二一年四月十二日 法官助理 张 蓓 书 记 员 孝乐萌
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1313号原告：无锡志诚特种门窗有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道南庵路。法定代表人：金泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。被告：邵磊，男，1986年1月16日生，汉族，户籍在江苏省淮安市清江浦区。原告无锡志诚特种门窗有限公司（以下简称志诚公司）与被告邵磊承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告志诚公司的委托诉讼代理人华培育到庭参加诉讼，被告邵磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告志诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令邵磊立即支付价款49600元，并支付利息（以49600元为基数，自2021年1月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由邵磊承担。事实和理由：2017年7月19日，志诚公司与邵磊签订一份滨湖区万达广场防火门加工安装维保合同，约定志诚公司以119600元的价格为邵磊更换防火卷帘门及钢制防火门。合同签订后，志诚公司按约完成防火门安装工作，但邵磊未按约付清款项。2020年7月28日，双方经过对账，邵磊遂出具借条一份，确认结欠志诚公司款项69600元。2021年2月11日，邵磊通过妻子张某的建设银行转账20000元，但余款49600元至今未付。邵磊未作答辩。经审理查明：2017年7月19日，邵磊与志诚公司签订一份滨湖区万达广场防火门加工安装维保合同，约定志诚公司以119600元的价格为邵磊提供防火门定作和安装服务。工期为2017年7月10日到2017年7月30日，定金10000元，余款在安装结束验收合格两个月后付清全款。合同上有志诚公司公章及邵磊签名。2020年7月28日，邵磊向洪某出具一份借款条，言明邵磊向洪某借款69600元，定于2020年12月30日前归还。上述事实有合同、借款条及当事人陈述等证据在卷佐证。志诚公司向本院陈述，洪某系公司员工，长期负责与邵磊就防火门业务进行对接，除案涉合同外，双方还有其他业务往来。案涉合同业务结束后，志诚公司多次向邵磊催款。2020年7月28日，志诚公司到淮安找邵磊索要款项，邵磊遂与志诚公司人员就全部业务往来情况进行对账，并以向洪某出具借款条的形式进行确认。借款条出具后，邵磊于2021年2月11日通过其妻子张某建设银行转账20000元，此后未再付款。对此，志诚公司还提供洪某与邵磊的微信聊天记录、张某的转账记录予以证明。诉讼中，志诚公司为证明上述情况另申请证人洪某出庭作证。洪某向本院陈述，其代表志诚公司与邵磊进行业务联系，与邵磊个人没有业务往来。邵磊一般将业务款项支付给其个人，其再转交给公司。案涉借款条也系其代志诚公司向邵磊催款过程中所形成，因借款条上金额正确，遂未在意款项的表现形式。本院认为：合同当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案中志诚公司已举证证明已按约完成承揽合同义务，并通过洪某向邵磊催款的事实，洪某亦明确表示借款条系在代志诚公司向邵磊催款过程中所形成，邵磊未就此抗辩或提供反证，故本院对志诚公司主张借款条系双方结算凭证的意见依法予以采信。志诚公司已举证证明邵磊在出具借款条后仅支付20000元，剩余49600元未支付的事实，邵磊未就此抗辩或证明其付款情况，故本院对志诚公司要求邵磊支付款项49600元的诉讼请求依法予以支持。借款条已明确载明，邵磊应于2020年12月30日前付清全部款项，故邵磊未及时付款应赔偿志诚公司利息损失。志诚公司要求邵磊赔偿利息的计算期间及标准符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：邵磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡志诚特种门窗有限公司价款49600元，并支付利息（以49600元为基数，自2021年1月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元减半收取520元、保全费620元，合计1140元（此款已由无锡志诚特种门窗有限公司预交)，由邵磊负担（无锡志诚特种门窗有限公司同意其预交的诉讼费1140元由邵磊向其直接支付，本院不再退还，故邵磊于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费1140元支付给无锡志诚特种门窗有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  王 帆二〇二一年四月二十九日法官助理  张新武书 记 员  张玉琼本案援引法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1313号申请人：无锡志诚特种门窗有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道南庵路。法定代表人：金泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。被申请人：邵磊，男，1986年1月16日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告无锡志诚特种门窗有限公司（以下简称志诚公司）诉被告邵磊承揽合同纠纷一案，申请人志诚公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵磊的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人志诚公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，志诚公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结邵磊银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由无锡志诚特种门窗有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二一年三月二十九日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2403号 深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司： 你（单位）诉于某某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执7、10、11号之二 申请执行人：泾县兴展五金商贸有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇交通路29号，统一社会信用代码91341823MA2TTD4T3W（1-1）。 法定代表人：何志伟，该公司经理。 申请执行人：闫玉喜，男，1972年12月12日生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 申请执行人：王庆，男，1977年6月2日生,汉族,住安徽省蒙城县，现住安徽省泾县 被执行人：任波，男，1986年11月23日生，汉族，居民，住浙江省嵊州市。 被执行人：任桂明，男，1957年12月14日生，汉族，居民，住浙江省嵊州市。 被执行人：任林钧，男，1968年11月8日生，汉族，居民，住浙江省嵊州市。 申请执行人泾县兴展五金商贸有限公司、闫玉喜、王庆与被执行人任波、任桂明、任林钧买卖合同纠纷一案，本院分别作出的（2020）皖1823民初522号、517号、520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2021年1月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人任林钧、任桂明所有的2台液压挖掘机（其中1台系厦门厦工机械股份有限公司生产的制造编号：“cxg00822c1c1b2692”厦门牌挖掘机，另1台系小松山推工程机械有限公司生产的机号为“dbb7969”挖掘机）和1台龙工牌LG8558装载机。在执行过程中，本院扣押上述查封财产，并扣留被执行人任波、任桂明、任林钧挂靠安徽省贞元路桥工程有限公司在中交第四公路工程局有限公司建设芜黄高速L7-06标乌溪分部工程款42万元【备注：含（2020）皖1823执496号案件；因工程款未结算等原因，该款尚未扣留至本院执行款账户】。本院多次征询三案件申请执行人意见，申请执行人未作出处置查封、扣押财产的意思表示。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现本案具备恢复执行情形时，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1823民初522号、517号、520号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 徐光明 二〇二一年四月二十八日 书记员 洪丹丹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初285号 原告，于永萍，女，1972-7-1，汉族，河北省张家口市经开区 被告，闫伟红，女，1973-3-22，河北省张家口市桥东区 被告，杨鹏，男，1963-8-23，河北省张家口市桥东区 本院在审理原民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告XXX价值XXXX元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告XXX的存款XXXX元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冠宇 二〇二一年四月二十日 书记员  梁嘉汝
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2403号 原告：深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：胥某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。 被告：于某某，男，汉族，1985年8月23日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 原告深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司诉被告于某某物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月6日立案。原告深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司撤诉。 案件受理费123元（已减半收取），由原告深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司负担（原告已预交）。 审判员  常闻赫 二〇二一年四月二十五日 书记员  程 铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4975号申请人:甘正源，男，1979年8月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：李丽云，湖南华湘律师事务所律师。被申请人:蒋乐，男，1990年6月1日出生，汉族，住长沙市。被申请人：陈碧霞，女，1985年9月6日出生，汉族，住长沙市。被申请人：蒋正星，男，1970年5月2日出生，汉族，住长沙市。申请人甘正源与被申请人蒋乐、陈碧霞、蒋正星买卖合同纠纷一案，申请人甘正源于2021年3月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蒋乐、陈碧霞、蒋正星名下银行存款432080元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：ＰＺＤＭ20214301000000××××）。本院经审查认为,申请人甘正源的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋乐、陈碧霞、蒋正星名下银行存款432,080元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足432,080元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人蒋乐、陈碧霞、蒋正星名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二一年三月二十九日书记员  柳舟
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2359号原告：罗建华，女，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：何丽，女，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：潼南区金满楼餐饮店，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路54号5栋，统一社会信用代码92500223MA5XEPUQ4L。经营者：何丽，女，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告罗建华与被告何丽、潼南区金满楼餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗建华及委托诉讼代理人刘芹到庭参加诉讼，被告何丽、潼南区金满楼餐饮店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗建华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的劳务报酬2725元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告聘请原告为其提供劳务，具体工作是在其经营的潼南区金满楼餐饮店从事收银工作，双方口头约定工资2300元每月。2020年2月因疫情影响，被告所经营的火锅店无法继续经营，被告遂告知原告不用再去上班。经原、被告就尚欠的工资进行结算后，被告向原告出具《工资发放说明》一份，载明“合计待发工资2725元，该工资将陆续进行发放，2020年10月5日前付清，何丽”。被告至今未向原告支付拖欠的劳务报酬。被告何丽未作答辩。被告潼南区金满楼餐饮店未作答辩。本院经审理认定事实如下：潼南区金满楼餐饮店系个体工商户，经营者为何丽。罗建华于2019年3月应聘至潼南区金满楼餐饮店从事收银工作，于2020年2月初离职。经结算，潼南区金满楼餐饮店欠付罗建华劳务报酬2725元。何丽向罗建华出具工资发放说明，载明：合计待发工资2725元，于2020年10月5日前付清。上述事实，有当事人陈述、工资发放说明、潼南区金满楼餐饮店营业执照等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告与被告潼南区金满楼餐饮店之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。本案中，原告按照双方约定向被告潼南区金满楼餐饮店提供了劳务，被告潼南区金满楼餐饮店作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。故对于原告要求被告潼南区金满楼餐饮店支付劳务报酬2725元的诉讼请求，本院予以支持。被告何丽作为被告潼南区金满楼餐饮店的经营者，应当以个人财产承担责任，故被告潼南区金满楼餐饮店对原告承担责任已经包含何丽对原告承担责任之义，并且何丽作为个体工商户的经营者已被列为被告，原告再将何丽单独列为被告亦不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告潼南区金满楼餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告罗建华劳务报酬2725元；二、驳回原告罗建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潼南区金满楼餐饮店负担。本判决为终审判决。审 判 员 张  娥二〇二一年四月十三日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2359号原告：罗建华，女，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：何丽，女，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：潼南区金满楼餐饮店，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路54号5栋，统一社会信用代码92500223MA5XEPUQ4L。经营者：何丽，女，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告罗建华与被告何丽、潼南区金满楼餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗建华及委托诉讼代理人刘芹到庭参加诉讼，被告何丽、潼南区金满楼餐饮店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗建华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的劳务报酬2725元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告聘请原告为其提供劳务，具体工作是在其经营的潼南区金满楼餐饮店从事收银工作，双方口头约定工资2300元每月。2020年2月因疫情影响，被告所经营的火锅店无法继续经营，被告遂告知原告不用再去上班。经原、被告就尚欠的工资进行结算后，被告向原告出具《工资发放说明》一份，载明“合计待发工资2725元，该工资将陆续进行发放，2020年10月5日前付清，何丽”。被告至今未向原告支付拖欠的劳务报酬。被告何丽未作答辩。被告潼南区金满楼餐饮店未作答辩。本院经审理认定事实如下：潼南区金满楼餐饮店系个体工商户，经营者为何丽。罗建华于2019年3月应聘至潼南区金满楼餐饮店从事收银工作，于2020年2月初离职。经结算，潼南区金满楼餐饮店欠付罗建华劳务报酬2725元。何丽向罗建华出具工资发放说明，载明：合计待发工资2725元，于2020年10月5日前付清。上述事实，有当事人陈述、工资发放说明、潼南区金满楼餐饮店营业执照等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告与被告潼南区金满楼餐饮店之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。本案中，原告按照双方约定向被告潼南区金满楼餐饮店提供了劳务，被告潼南区金满楼餐饮店作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。故对于原告要求被告潼南区金满楼餐饮店支付劳务报酬2725元的诉讼请求，本院予以支持。被告何丽作为被告潼南区金满楼餐饮店的经营者，应当以个人财产承担责任，故被告潼南区金满楼餐饮店对原告承担责任已经包含何丽对原告承担责任之义，并且何丽作为个体工商户的经营者已被列为被告，原告再将何丽单独列为被告亦不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第五十九条规定，判决如下：一、被告潼南区金满楼餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告罗建华劳务报酬2725元；二、驳回原告罗建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潼南区金满楼餐饮店负担。本判决为终审判决。审 判 员 张  娥二〇二一年四月十三日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初535号刘树贵：本院已经受理刘树贵与李光、刘伟合伙合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由娄新担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年二月二十四日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初535号李光、刘伟：本院已经受理刘树贵与李光、刘伟合伙合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由娄新担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员郁洪强书记员司杨二Ｏ二一年二月二十四日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              合伙合同纠纷              案 号              （2021）辽0124民初535号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9396号原告：罗艳梅，女，1981年5月17日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：张胜利，男，1975年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津阳光商旅旅行社有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园渤海度假村20-4，统一社会信用代码91120116794953259Q。法定代表人：陈京伟，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层，统一社会信用代码91120000783316756F。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：刘庆松，男。原告罗艳梅与被告张胜利、天津阳光商旅旅行社有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告罗艳梅于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张胜利的起诉。本院认为，原告罗艳梅自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗艳梅撤回对被告张胜利的起诉。审判员  杨羚二〇二一年四月十三日书记员  王丹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初107号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人何洋，男，1982年9月10日出生,汉族，高中文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地辽宁省鞍山市台安县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月29日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住，于2021年1月5日被大连经济技术开发区人民检察院监视居住。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]9号起诉书指控被告人何洋犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人何洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月13日1时22分，被告人何洋醉酒后无证驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至大连经济技术开发区辽河西路龙滨路附近时，因实施酒后驾驶机动车的行为被交警查获。经鉴定，何洋血中乙醇含量133.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年12月29日，公安机关电话传唤何洋到案，到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何洋的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何洋自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人何洋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人何洋向本院预缴罚金人民币三千元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、身份证复印件、户籍信息、驾驶证信息网上查询、行驶证复印件、所驾车辆信息网上查询、停车场拓号单、照片、前科查询记录、呼气检测报告单、血样提取登记表、强制措施凭证、被告人何洋的供述和辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒鉴开字[2020]第125号司法鉴定意见书、影像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何洋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何洋酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人何洋经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人何洋主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人何洋自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宏强 二〇二一年四月十五日 书记员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽0291刑初107号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人何洋，男，1982年9月10日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：辽宁省鞍山市台安县，住大连经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月29日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住，于2021年1月5日被大连经济技术开发区人民检察院监视居住。 大连经济技术开发区人民检察院于2021年2月20日以大开检诉刑诉[2021]9号起诉书，指控被告人何洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，导致本案在较长时间内无法开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杨宏强 二〇二一年三月十日 书记员  沈 忱
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初146号原告：溧阳市别桥后周福兴建材装璜商店，住所地江苏省溧阳市别桥镇后周农贸市场A幢126号，统一社会信用代码92320481MA1NBREN0X。经营者：谢建山，男，1977年11月21日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族，住溧阳市。被告：罗开琼，女，1982年3月15日生，汉族，住四川省雷波县。被告：郭吉林，男，1974年1月11日生，汉族，住四川省雷波县。原告溧阳市别桥后周福兴建材装璜商店诉被告罗开琼、郭吉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，现原告申请撤回对郭吉林起诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对郭吉林起诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市别桥后周福兴建材装璜商店撤回对被告郭吉林的起诉。审 判 长  安 彪人民陪审员  梁红霞人民陪审员  潘 婕二〇二一年四月十二日书 记 员  孙 惠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3095号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：张吉，男，1984年7月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告张吉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人伊李**娜到庭参加诉讼。被告张吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、张吉立即偿还借款本金54600元，并支付期内欠息424.22元、逾期罚息（截至2021年4月19日为2520.03元，自2021年4月20日起至实际支付之日止，以54600元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月19日为20.53元，自2021年4月20日起至实际支付之日止，以424.22元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算），以及律师费13207元。事实和理由：借款人是张吉；借款于2019年10月8日、2019年10月31日分2笔发放，均于2020年10月7日到期；借款本金54600元未归还，利息归还至2020年8月21日；截至2021年4月19日，尚结欠借款本金54600元、期内欠息424.22元、逾期罚息2520.03元、期内欠息之复利20.53元；期内利率为年利率5.83%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；张吉应支付律师费13207元；张吉未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人自助小额借款合同、电子银行服务签约申请书、交易明细清单、账单查询单、贷款基本信息试算单、债务逾期催收通知书、聘请律师合同、公证书等证据在卷证实，张吉未到庭答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。张吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张吉应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金54600元，并支付期内欠息424.22元、逾期罚息（截至2021年4月19日为2520.03元，自2021年4月20日起至实际支付之日止，以54600元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月19日为20.53元，自2021年4月20日起至实际支付之日止，以424.22元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）以及律师费13207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元减半收取为763元，保全费1020元，合计1783元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由张吉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初146号原告：溧阳市别桥后周福兴建材装璜商店，住所地江苏省溧阳市别桥镇后周农贸市场A幢126号，统一社会信用代码92320481MA1NBREN0X。经营者：谢建山，男，1977年11月21日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族，住溧阳市。被告：罗开琼，女，1982年3月15日生，汉族，住四川省雷波县。原告溧阳市别桥后周福兴建材装璜商店（以下简称福兴建材店）诉被告罗开琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告溧阳市别桥后周福兴建材装璜商店经营者谢建山及其委托诉讼代理人陆文龙到庭参加了诉讼，被告罗开琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福兴建材店诉称，原告是经营建材的，被告罗开琼因家里装修需要至原告店里买装修材料，材料是原告送到XX镇XX村委XX村罗开琼家中的，没有付过钱。2019年5月26日双方结算以后，被告在店里向原告出具了本案22979元的欠条，说正月初八还钱，因为疫情一直推到现在也没有付。故诉请法院要求依法判令：1、被告立即向原告支付货款22479元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗开琼书面辩称，原告系送货上门，原先双方口头约定，由被告在送货单上签字，后根据送货单进行结算，但被告至今未在任何送货单上签字；被告小学也没毕业，不具备阅读能力，送货单上的好多材料根本不存在或者超出实际收货数量；装修完毕后，被告一直要求与原告对账，并且先后支付了原告11000余元，但原告一直以各种理由推脱。综上，请求法院依法查明案件事实并作出判决。经审理查明，2019年5月26日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今XX罗开琼欠福兴建材店谢建山人民币贰万贰仟玖佰柒拾玖（小写）（22979）欠款人：罗开琼2019年5月26号退煤气灶1台＊500＝500）”。现因被告未能支付上述款项，故引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的被告签字予以确认的欠条、送货单和原告经营者谢建山的当庭陈述等附卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。罗开琼收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。罗开琼结欠福兴建材店货款22479元的事实有被告签字予以确认的欠条为凭，故本院对该欠款事实依法予以确认，罗开琼对该款应负偿付之责。对于罗开琼辩称已支付货款11000余元的事实，因原告不予认可，被告对此未能进行举证，故应承担举证不能的法律后果。被告罗开琼无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗开琼应于本判决生效之日起15日内支付原告溧阳市别桥后周福兴建材装璜商店货款22479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号6232××××9235，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审 判 长  安 彪人民陪审员  梁红霞人民陪审员  潘 婕二〇二一年四月十二日书 记 员  孙 惠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3095号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：张吉，男，1984年7月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人张吉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张吉的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张吉的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十五日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初2068号 原告：桂宝能，男，汉族，1973年10月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：王晓春，男，汉族，1973年2月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：赵小娟，女，汉族，1975年7月14日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告桂宝能诉被告王晓春、赵小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告王晓春下落不明，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告桂宝能到庭参加诉讼。被告王晓春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。被告赵小娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂宝能向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同偿还借款本金15万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王晓春、赵小娟夫妻俩于2018年11月4日向原告借款现金人民币150000元，其中转账100000元，现金给付50000元，用于周转并出具借条一张。借款到期后原告多次向被告索要，被告拒不还款。为维护公民利益不受损失，故特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告王晓春、赵小娟共同偿还原告借款150000元及，望能判决如诉。 被告王晓春、赵小娟未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及其他任何证据材料。 经审理查明，原告和被告王晓春系朋友关系。因被告购房缺乏资金。2018年10月31日，原告通过微信转账的方式向被告王晓春转款30000元。原告又向被告王晓春出借现金50000元，此款系其家拆迁所得款项。因原告缺乏资金，原告通过其朋友李某某向被告王晓春微信转账10001元。2018年11月4日，被告王晓春、赵小娟共同向原告出具借条一张，内容为：“今借到桂宝能现金拾伍万元正，（150000）2018.11.4.借款人王晓春赵小娟”。同日，原告通过其朋友李某某又向被告王晓春支付宝转账29999元。2018年11月8日原告通过其朋友李某某向被告王晓春支付宝转账30000元。后被告王晓春、赵小娟未能及时偿还借款。经原告索要，被告王晓春在2018年12月份左右分三次向原告还款9000元。余款因被告未能支付，原告索要无着，诉来我院。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借条、支付宝转账记录、微信转账记录淮安市洪泽区国有土地上房屋征收补偿安置协议书加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告向原告借款，原告将款项分批予以了交付，两被告出具了借条，原、被告双方之间的债权债务关系成立，两被告系债务人，负有偿还债务的义务，原告要求两被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方借款时未约定利息，故被告王晓春偿还的9000元款项应视为偿还借款本金。两被告还应偿还原告借款141000元。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王晓春、赵小娟应本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告桂宝能借款141000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，原告桂宝能负担198元，由被告王晓春、赵小娟负担3102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××81）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘林厚 人民陪审员  袁素英 人民陪审员  孙 娟 二〇二一年四月十九日 法官 助理  刘雨濛 书 记 员  陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2068号 原告：桂宝能，男，汉族，1973年10月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：王晓春，男，汉族，1973年2月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：赵小娟，女，汉族，1975年7月14日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告桂宝能诉被告王晓春、赵小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法由审判员刘林厚适用简易程序审理，在审理过程中，因被告下落不明，本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈书敬 审判员  高洪洲 审判员  刘林厚 二〇二〇年一月十八  法官助理濮雪妍  书记员陈禹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初451号 解除保全申请人：上海同济建设有限公司，住所地上海市宝山区淞良路****。 法定代表人：张晔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施锋，上海市凤凰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师，特别授权。 被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****div> 法定代表人：李永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李惠，女，系该公司员工。 上海同济建设有限公司与中国建筑第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）湘0112财保242号财产保全裁定，裁定冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款7000000元。因被申请人中国建筑第八工程局有限公司支付了工程款520万元，解除保全申请人上海同济建设有限公司向本院申请对上述保全措施中5200000元部分解除冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人上海同济建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予解除对被申请人中国建筑第八工程局有限公司银行存款的部分冻结（解除冻结金额：5200000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年三月二日 代理书记员  刘庆桥
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10890号原告：惠译，男，1991年4月3日生，汉族，住江苏省滨海县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱华平，江苏衡立律师事务所律师。被告：卢斯桑，女，1988年8月1日生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：沈有识，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：容可欣，广东四方三和律师事务所律师。原告惠译与被告卢斯桑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告惠译及其委托诉讼代理人朱华平、被告卢斯桑的委托诉讼代理人沈有识到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠译向本院提出诉讼请求：1、判令卢斯桑立即归还借款本金133000元并承担该款自2020年9月7日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由卢斯桑负担。事实和理由：截止2020年9月6日，卢斯桑因急着偿还信用卡等向其借款累计133000元。但卢斯桑至今未清偿所借款项。经其多次催要未果，故诉至法院。被告卢斯桑辩称：1、双方之间并不存在借贷关系，其与惠译过往系男女交往关系，惠译向其的转账系出于维护双方交往关系而作出的赠与行为；2、惠译已经完成了向其的赠与行为，且已过了撤销赠与行为的时效。故请求法院驳回惠译的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月27日，惠译通过支付宝转账给卢斯桑3000元；2020年9月5日，惠译通过支付宝转账给卢斯桑50000元；2020年9月5日，惠译通过支付宝转账给卢斯桑30000元；2020年9月5日，惠译通过微信转账给卢斯桑30000元；2020年9月6日，惠译通过微信转账给卢斯桑20000元。以上合计133000元。惠译表示上述转账均系向卢斯桑交付的借款，对此，惠译表示：其与卢斯桑并未男女朋友关系，只是普通朋友关系，卢斯桑到宜兴来就是为了双方进一步了解一下的；卢斯桑来宜兴之前就向其提出借钱，但被其拒绝了，其在卢斯桑来宜兴之前只向卢斯桑转过一笔3000元，是因为当时卢斯桑到一家服装店看衣服，随后给其发了信息，问这个衣服好看吗，说没钱买，其就说帮她买，出这个钱；其余的款项均是卢斯桑到宜兴后转的，是因为卢斯桑表示要还信用卡，很急，所以向其借款的。惠译并提供其与卢斯桑的微信聊天记录，以证明双方之间为借贷关系，具体为：时间为2020年9月7日下午6：29分的聊天记录，惠译说“那你都转给我吧”、“你走吧”，卢斯桑回复“可以”；时间为2020年9月7日下午6：37分的聊天记录，惠译说“你这样”、“钱给我呀”、“你几个意思”、“走之前把钱给我”、“你在哪里”、“说清楚”，卢斯桑回复“我已经全部还信用卡了，当时因为没钱才急着还，我会慢慢还给你的”，惠译回复“你必须还给我”、“你在哪里”、“要么你打欠条给我”、“我不可能被你骗”，卢斯桑回复“你说给我还，现在我身上没钱了，我会还给你”。时间为2020年9月7日下午6：46分的聊天记录，惠译语音发送“然后呢，你走你的，然后给我打个欠条，好吧，我们结清”，但卢斯桑没有回复。时间为2020年9月7日下午7：32分的聊天记录，惠译说“都给我吧”、“13万，知道吗”、“不是3000”，卢斯桑回复“我找一下，那天你放我包了”，惠译回复“你去问问，谁愿意一下子借给你”、“只有我这个人”，卢斯桑回复“回头我寄”。时间为2020年9月8日凌晨1：22分的聊天记录，惠译说“自己电话说的，让我借给你还”、“你我好再这么说”、“好”、“证据都在这里”、“啥也不说了”，卢斯桑回复“好啊”。卢斯桑认可收到惠译转账的133000元，但表示系惠译对其的赠与，其于2020年9月5日来宜兴的，后于2020年9月8日离开宜兴，双方感情也因此终止。卢斯桑并提供其与惠译的微信聊天记录，以证明双方之间为赠与关系，具体为：时间为2020年9月2日下午4：51分的聊天记录，卢斯桑说“西装外要800块钱，不敢买”，惠译回复“买吧”、“不行来我这里，也可以上场带你买”、“我来付钱”、“看上的话”、“你只管买”。时间为2020年9月7日下午4：38分的聊天记录，惠译说“我以为，你来了，我都可以帮你完成你想要的”、“我以为你来了，我更努力有动力”、“买房子，帮你买车”。时间为2020年9月8日凌晨1：28分的聊天记录，卢斯桑说“我没有任何对不起你的行为，这笔钱是你说赠与给我的，让我来江苏找你，和你一起住，一起打拼”，惠译回复“搞笑”、“自己电话说的，让我借给你还”。卢斯桑并表示，其在微信中虽偶有表述要归还惠译的钱，但是因为其身处异地，在受到惠译胁迫后作出的不真实的意思表示。惠译曾报警说有人问其借了钱不还，后民警告知其可以通过法律途径解决。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。1、关于2020年8月27日惠译转账给卢斯桑3000元的性质认定。根据惠译自述，该3000元是因为当时卢斯桑到一家服装店看衣服，随后给其发了信息，问这个衣服好看吗，说没钱买，其就说帮她买，出这个钱，从惠译的该自述内容来看，该3000元符合赠与的法律特征，故惠译对于该3000元无权以民间借贷关系为由主张卢斯桑返还，故本院对于惠译要求卢斯桑返还该3000元及对应利息的主张不予支持。2、关于2020年9月5日-9月6日惠译转账给卢斯桑合计130000元的性质认定。根据双方的微信聊天记录等，惠译对于该款项多次向卢斯桑进行催要，并也明确了其是借款给卢斯桑的，卢斯桑也在微信中表达了偿还的意愿，且无证据证明还款意愿系受胁迫而作出，故应当认定该130000元系卢斯桑向惠译的借款。卢斯桑在借款后未能还款，现惠译主张卢斯桑归还借款130000元并承担自催要之日起的逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、卢斯桑于本判决发生法律效力之日起10日内归还惠译借款130000元并承担该款自2020年9月7日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回惠译的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元、财产保全费1270元，合计2750元，由惠译负担62元、卢斯桑负担2688元。惠译同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由卢斯桑向其直接支付，本院不再退还，由卢斯桑于本判决发生法律效力之日起十日内向惠译支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二一年四月二十二日书记员  王亚琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初10890号申请人：惠译，男，1991年4月3日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：朱华平，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：卢斯桑，女，1988年8月1日生，汉族，住广东省陆丰市。本院在审理申请人惠译与被申请人卢斯桑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。申请人惠译向本院申请财产保全，请求对被申请人卢斯桑15万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人惠译的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢斯桑在银行的存款15万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年十一月十二日书记员  王亚琪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2021）陕0102民初4200号 原告:西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：梁云英，该公司执行董事委托诉讼代理人：薛鹏辉，男，1990年12月8日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告:屈明辉，（身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX），1988年1月4日出生，汉族，住西安市新城区。本院在受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告屈明辉物业服务合同纠纷一案中，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。诉讼费已减半收取25元，由原告西安辰祥物业管理服务有限公司美承担。                            审  判  员     蒋  茹     二0二一年四月二十八日  法官  助理    张丹丹书  记  员    叶欢欢 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2021）陕0102民初4200号 原告:西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：梁云英，该公司执行董事委托诉讼代理人：薛鹏辉，男，1990年12月8日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告:任雨婷，（身份证号:XXXXXXXXXXXXXX0928），1991年11月12日出生，汉族，住西安市新城区。本院在受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告任雨婷物业服务合同纠纷一案中，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。诉讼费已减半收取60元，由原告西安辰祥物业管理服务有限公司美承担。                            审  判  员     蒋  茹     二0二一年四月二十八日  法官  助理    张丹丹书  记  员    叶欢欢 1
湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘03民终45号 本院于2021年3月22日对上诉人周孟兰、尹振良、湘潭江麓综合服务有限公司与被上诉人湖南建工兴发物业管理有限公司健康权纠纷一案作出的（2021）湘03民终45号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2021）湘03民终45号民事判决书中第2页第2段中的“江麓公司”补正为“江麓服务公司”； 二、（2021）湘03民终45号民事判决书中第3页第2、3、4段中的“针对周孟兰的上诉人”补正为“针对周孟兰的上诉”； 三、（2021）湘03民终45号民事判决书中第4页第2段第3行的“下水到”补正为“下水道”； 四、（2021）湘03民终45号民事判决书中第5页倒数第7行的“第二条”补正为“第二天”。 审判长  颜文军 审判员  戴 伟 审判员  周智湘 二〇二一年四月二十六日 法官助理李淇耀 书记员马红兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1925号原告：窦加亮，男，1975年10月15日生，汉族，住天津市静海区。原告：郝庆红，女，1976年8月25日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市首创水务有限责任公司，地址天津市静海区静海镇静王路十七号。统一社会信用代码：911202230731194751。法定代表人：李敏达，职务总经理。委托诉讼代理人：杨亚萍、吴滨，天津约途律师事务所律师。原告窦加亮、郝庆红与被告天津市首创水务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝庆红与被告委托诉讼代理人杨亚萍、吴滨到庭参加诉讼。原告窦加亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按其撤诉处理。本案现已审理终结。郝庆红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿二原告南房损坏修缮费10万元。或为二原告重新翻建南房。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告之供水管道在二原告之现居住房屋（位于××镇××村××号××号,三间正房,三间南房）南房南墙前1米左右处通过,2021年2月3日,二原告发现该三间南房南侧地面冒水,致使地面砖拱起、凹陷,南墙前脸东西两边墙体多处严重裂缝,墙砖鼓包,凹凸不平,即将脱落,南房损坏非常严重。遂与被告交涉,主张其适当赔偿经济损失,或重新翻建。被告称通过诉讼解决,双方协商未果。为此,特请求贵院判准如上诉请。天津市首创水务有限责任公司辩称，被告对于原告的损害结果之间没有因果关系，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郝庆红与窦加亮系夫妻关系，二人居住在天津市静海区。原告称该房屋系在老宅基地上翻盖，至今正房已建成10年，南房建成8年。2021年2月3日窦加亮发现案涉房屋出现跑水情况，向被告天津市首创水务有限责任公司打电话，被告于当天到达现场，安排施工队对跑水问题进行了维修，并于当天修好。经本院当庭询问，双方当事人不申请对案涉房屋遭受损失与被告管道跑水是否具有因果关系及房屋损失情况进司法行鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其房屋受损系被告供水管道跑水所致，但未提供充分证据证明双方具有因果关系，且对其提出的损坏修缮费10万元亦无相关证据予以证实，原告应承担举证不利的法律后果。综上，对于原告主张被告赔偿其南房损坏修缮费10万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝庆红的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二一年四月三十日书记员  陈 娜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1925号原告：窦加亮，男，1975年10月15日生，汉族，住天津市静海区。原告：郝庆红，女，1976年8月25日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市首创水务有限责任公司，地址天津市静海区静海镇静王路十七号。统一社会信用代码：911202230731194751。法定代表人：李敏达，职务总经理。原告窦加亮、郝庆红与被告天津市首创水务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月3日，原告窦加亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案原告窦加亮按其撤诉处理。审判员  王海峰二〇二一年四月三十日书记员  陈 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1572号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被告:魏春龙，男，汉族,1988年5月29日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被告:曾伟，女，汉族,1989年3月9日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被告:王伟，男，汉族,1987年12月29日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被告:陈健，女，汉族,1993年3月1日出生,住贵州省黔西县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告魏春龙、曾伟、王伟、陈健追偿权纠纷一案，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏春龙、曾伟、王伟、陈健的银行存款45万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告魏春龙、曾伟、王伟、陈健的银行存款45万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二一年三月十七日法官助理王**书记员廖宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2129号原告：张雅峰，男，汉族，1989年12月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王俊杰，河南致义律师事务所律师，特别授权。被告：赵世强，男，汉族，1985年11月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告张雅峰与被告赵世强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅峰及其委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告赵世强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张雅峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金50000元；2.判令被告向原告支付自起诉之日至实际还款之日的利息（以本金50000元为基数，按年息3.85%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张雅峰与被告赵世强系朋友关系。应被告的请求，原告曾多次通过支付宝转账的方式向被告提供借款。2018年的5月至9月，原告每月借给被告的金额依次为20000元、10000元、9000元、9000元、9000元，共计57000元。虽经原告多次催要，被告至今仍未向原告清偿上述借款，且态度日益消极，故原告诉至本院。被告赵世强未作答辩。经审理查明，原告张雅峰分别于2018年5月21日、2018年6月22日、2018年7月21日、2018年8月21日、2018年9月21日通过支付宝向被告赵世强转账20000元、10000元、9000元、9000元、9000元，共计57000元。原告自认五笔款项皆为被告借款且被告于2018年6月21日向原告支付宝转账6241元并支付部分现金，共计7000元用于偿还借款本金。2021年2月19日双方通过微信聊天沟通，确认被告尚欠原告50000元现金并同意出具借条。后被告并未向原告出具借条也未向原告还本付息。经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，因被告缺席，结合原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录及原告自认可以认定被告向原告借款50000元具有较高盖然性，故原告主张被告向原告偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告所诉利息主张根据2021年1月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第二项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”以本金50000元为基数，按年息3.85%自主张之日即2021年3月4日计算至实际还款之日止，并不过高，本院予以支持。被告赵世强缺席视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告赵世强于本判决生效之日起十日内偿还原告张雅峰借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年息3.85%自2021年3月4日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元由被告赵世强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二一年四月九日书记员  胡婧媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2129号申请人：张雅峰，男，汉族，1989年12月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王俊杰，河南致义律师事务所律师，特别授权。被申请人：赵世强，男，汉族，1985年11月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张雅峰与被告赵世强民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人赵世强的财产中价值50000元的部分采取保全措施。申请人张雅峰自愿以本人中国农业银行账号16×××64银行存款50000元作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵世强银行存款共计50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结申请人张雅峰中国农业银行账号16×××64银行存款50000元。案件申请费520元，由申请人张雅峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖建伟二〇二一年三月十六日书记员  胡婧媛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2666号原告：溧阳市兴达机械有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇镇善东路119号，统一社会信用代码9132048174680518XC。法定代表人：杨书平，该公司经理。委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。被告：无锡万利达铝业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通物流3栋3号，统一社会信用代码91320200MA1NX9Y51G。法定代表人：张宇。被告：张宇，男，1988年8月20日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告溧阳市兴达机械有限公司与被告无锡万利达铝业有限公司、张宇买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告无锡万利达铝业有限公司、张宇的银行存款50000元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为50000元，保单号为××××。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告无锡万利达铝业有限公司、张宇的银行存款50000元或查封其同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨福根二〇二一年四月二十二日书记员  戴美玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2666号原告：溧阳市兴达机械有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇镇善东路119号，统一社会信用代码9132048174680518XC。法定代表人：杨书平，该公司经理。委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。被告：无锡万利达铝业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通物流3栋3号，统一社会信用代码91320200MA1NX9Y51G。法定代表人：张宇。被告：张宇：男，1988年8月20日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告溧阳市兴达机械有限公司（以下简称兴达机械公司）与被告无锡万利达铝业有限公司（以下简称万利达铝业公司）、张宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴达机械公司委托诉讼代理人徐文明,被告万利达铝业公司、张宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款41881.5元，承担41881.5元自2020年11月20日起至清偿之日止，按同期同类全国银行业同业拆借中心公布的市场贷款利率的1.5倍的利息；2、判令被告赔偿原告损失1543.7元，财产保全费500元，支付的律师代理费3000元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月28日，原、被告签订“采购合同（合同编号：XD-WX-05-20102802）”一份，按合同约定：原告向被告采购规格为230*20*3770mm的铝管32支、298*21.5*3770mm的铝管8支；合同总价为152350元；交货地点：原告厂内；交期期：规格为230*20*3770mm的32支铝管15-18天，规格为298*21.5*3770mm的8支铝管4-5天；付款方式：预付50%合同生效，剩余货款货到2个工作日内验收合格支付；逾期交货的每逾一天扣款500元，且需方有权解除合同；因履行合同发生争议，甶双方协商解决，协商不成由合同签订地（溧阳）人民法院诉讼解决，同时对合同其他相关事宜作了约定。上述合同签订当日，原告预付被告款项76000元。被告于2020年11月1日交付规格为298*21.5*3770mm的4支（计货款为24412.5元），在到交货期后，原告多次催货无果，一直拖到2020年11月17日其他的货仍未交付。为此，2020年11月17日，原告向被告发“紧急催货函”，言明，所购铝管用于的项目交货期紧，如被告11月18日前未交付剩余铝管的，原告于11月19日解除未履行部分的合同。至2020年11月24日，被告又送规格为230*20*3770mm铝管3支(计货款为9706元），原告接受。被告张宇系被告无锡万利达铝业有限公司一人股东，依公司的相关规定，两被告应承担连带的清偿责任。综上所述，原告认为，因被告迟延履行合同被解除，其多收的货款应当退回，给原告造成的损失应给予赔偿，故诉至法院。被告万利达铝业公司、张宇未作辩称，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月28日，定作方（甲方）：兴达机械公司（原告）与承揽方（乙方）：万利达铝业公司（被告）签订了一份采购合同。合同约定由被告向原告供应各种型号的铝管，合同对价格、支付方式、违约责任等均作了约定。合同第五条约定：货物在交货期到期后未能交货的每天扣款500元，并且需方有权解除合同。合同签订当日，原告预付被告款项76000元。被告于2020年11月1日交付规格为298*21.5*3770mm的4支（计货款为24412.5元），在到交货期后，原告多次催货无果，一直拖到2020年11月17日其他的货仍未交付，为此，2020年11月17日，原告向被告发“紧急催货函”，言明，所购铝管用于的项目交货期紧，如被告11月18日前未交付剩余铝管的，原告于11月19日解除未履行部分的合同。至2020年11月24日，被告又送规格为230*20*3770mm铝管3支(计货款为9706元），原告接受。上述货款合计34118.5元。另查明，被告万利达铝业公司的股东为被告张宇。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告一退回货款41881.5元，承担41881.5元自2020年12月3日起至清偿之日止，按同期同类全国银行业同业拆借中心公布的市场贷款利率的4倍的利息；2、判令被告二对上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。上述事实由原告提供的合同、客户专用回单、随货同行单、销售单、紧急催货函、无锡市锡山区市场监督管理局企业登记资料查询表及庭审笔录中当事人的陈述等予以佐证。本院认为，原告与被告万利达铝业公司之间的买卖合同合法有效。因被告万利达铝业公司未能按约供货，根据合同约定，原告有权解除合同，被告万利达铝业公司对多收部分的货款41881.5元应予返还。被告万利达铝业公司的股东为被告张宇，被告未能提供证据证明两被告财产独立，故被告张宇对被告万利达铝业公司债务应承担连带责任。由于被告万利达铝业公司未能按约供货，已构成违约，原告主张的违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡万利达铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告溧阳市兴达机械有限公司返还货款41881.5元及违约金（自2020年12月3日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算）。二、被告张宇对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告溧阳市兴达机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元（已减半收取），保全费520元，合计1007元，由原告溧阳市兴达机械有限公司负担437元，被告无锡万利达铝业有限公司负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费974元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨福根二〇二一年六月三十日书记员  戴美玲
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初92号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王强，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，大连金玛宏寰建设集团有限公司司机，住辽宁省大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省庄河市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2021年1月4日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]4号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员宋琳琳、被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月12日22时33分，被告人王强酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至大连经济技术开发区辽河路东城街路段时，因发现有警察查酒驾，为逃避检查，被告人王强将车辆停在路边之后就往马路对面跑，随后被交警在马路对面将其抓获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人王强血中乙醇含量为101.41mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2020年12月22日，被告人王强经公安机关电话传唤到案，到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王强的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王强自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金六千元。 被告人王强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人王强向本院预缴罚金人民币六千元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、情况说明、身份证复印件及网上查询结果、前科查询证明、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、停车场拓号单、涉案车辆驾驶室VIN码照片、涉案车辆照片、呼气检测、血样提取登记表、告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、移至机动车辆通知书、被告人王强的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王强酒后驾驶机动车逃避公安机关依法检查，予以从重处罚。被告人王强经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人王强主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人王强自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宏强 二〇二一年四月二日 书记员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽0291刑初92号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王强，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，系大连金玛宏寰建设集团有限公司司机，户籍所在地：辽宁省庄河市，住辽宁省大连经济技术开发区。于2020年12月22日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2021年1月4日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院于2021年2月20日以大开检诉刑诉[2021]4号起诉书，指控被告人王强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，导致本案在较长时间内无法开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杨宏强 二〇二一年三月十日 书记员  沈 忱
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4182号原告：西安西电高压电瓷有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：赵文潮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凯，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨肖帆，陕西洪振律师事务所律师。被告：镇江金博瑞电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：吴永辉，该公司总经理。被告：中国能源建设集团山西电力建设有限公司，住所地山西省太原市小店区。法定代表人：王先文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高翔，男，1984年1月9日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，该公司主任助理。委托诉讼代理人：武裕文，女，1996年2月17日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，该公司法律顾问。原告西安西电高压电瓷有限责任公司与被告镇江金博瑞电力设备有限公司、中国能源建设集团山西电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告西安西电高压电瓷有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付拖欠的合同货款共计人民币2978094.32元;2.判决二被告向原告支付自2018年11月1日起至实际支付货款之日为止的逾期付款违约金,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮计算,现暂计算至2019年12月1日共计为222345.75元;3.本案诉讼费用由二被告承担。原告于立案后变更诉讼请求为：1、判决二被告向原告支付拖欠的合同货款共计人民币978094.32元2、判决二被告向申请人支付至实际支付货款之日为止的逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮计算。现暂计算至2020年3月20日，共计为284044.745元。事实与理由:原告与第一被告于2018年8月17日签订了三份名称均为《库布齐沙漠2000MWP生态太阳能治沙发电综合示范项目第1标段220KV升压设备采购合同》的采购不同标的物的买卖合同。三份合同分别约定告通过原告采购252K户外空气绝缘高压开关设备、扩建升压站变压器和35KV高压开关柜。双方于2018年8月22日又签订了《库布齐沙漠2000MWP生态太阳能治沙发电综合示范项目第1标段220KV升压设备采购合同补充协议》，约定第一被告通过原告再次采购35KV接地变及接地电阻成套装置。合同约定原告应于2018年10月6日前将产品运至甲方指定的第二被告项目用货地点。原告按照合同约定的交货时间以及第一被告指定的交货地点进行交付。原告货到交付地点时，第二被告对货物进行签收并验收合格后即安装使用了原告的货物。原告至此已按照合同约定将主义务全部履行完毕,同时根据上述合同及补充协议的约定，第一被告应于合同签订后5日内被向原告支付合同总价款的10%作为预付款，到货后5日内同原告支付合同总价的30%作为到货款，投运合格后5日内向原告支付合同总价的30%作为投运款，验收合格后的5日内向原告支付合同总价的20%作为验收款。剩余10%款项作为质保金，质保期一年，待设备质保期满之日后30日内向原告支付。但是截止原告提起诉讼时，第一被告仅向原告支付了合同货款8953124.16元，仍欠原告货款2130973.006元未支付。原告多次催促第一被告支付拖欠的上述款项，但第一被告均以第二被告未向其付款等理由拒绝。原告故向法院提起诉讼。被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告与被告镇江金博瑞电力设备有限公司于2018年8月17日签订三份设备采购合同，均约定法院管辖，随后在2018年8月22日签订的补充协议中对原管辖进行了变更，约定至太原仲裁委员会管辖，故本案应以补充协议约定的太原仲裁委员管辖为准。经审查：2018年8月17日，原告与被告镇江金博瑞电力设备有限公司签订三份《库布齐沙漠2000MWP生态太阳能治沙发点综合示范项目第1标段220kv升压设备采购合同》。合同的纠纷解决方式均约定为向原告所在地的人民法院提起诉讼。2018年8月22日，原告与被告镇江金博瑞电力设备有限公司签订《库布齐沙漠2000MWP生态太阳能治沙发点综合示范项目扩建升压站变压器采购合同补充协议》。该协议争议处理约定为提请太原仲裁委员会进行仲裁。2019年11月12日，原告与被告镇江金博瑞电力设备有限公司签订《管辖协议书》。该协议书载明，将《库布齐沙漠2000MWP生态太阳能治沙发点综合示范项目扩建升压站变压器采购合同补充协议》争议处理条款变更为：因协议引起的任何争议可向原告所在地的人民法院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告镇江金博瑞电力设备有限公司签订《管辖协议书》中争议解决条款约定管辖为原告住所地所在地的人民法院。原告住所地位于西安市莲湖区XX路XX号，属于本院辖区，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对此案具有管辖权。被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司提出本案由太原仲裁委员管辖的管辖异议事由，已被原告与被告镇江金博瑞电力设备有限公司签订《管辖协议书》进行变更，故对其提出的管辖权异议，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条，一百五十四条第二项之规定，裁定如下：驳回被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司对本案管辖权提出的异议。  如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      孙龙君 二〇二〇年九月二日 书    记    员      程  倩 1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5534号原告邹丹，男，1986年8月11日出生，汉族，住金州区。委托代理人刘忠诚，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告赵旭，男，1984年6月17日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人薛超，系北京华泰律师事务所律师。被告刘洋，男，1978年9月22日出生，汉族，住大连市中山区。原告邹丹与被告赵旭、刘洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王德富诉称，原告与二被告在2019年共同出资经营金州区杏树屯桃源渔港。原告出资以及垫付工程款，人工工资等各项，共计投资1，053，650元。现在被告赵旭在微信中告诉要将我开除并终止合作。原告考虑既然这样就终止合同吧，但原告的投入被告应当予以返还，请求判令返还投资款1，053，650元壹佰零伍万叁仟陆百伍拾元；被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本案系在港口或码头经营管理合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第三十九条规定，本案应由大连海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第三十九条之规定，裁定如下：本案移送大连海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄 伟人民陪审员  马淑玲人民陪审员  马晓童二〇二一年四月二十九日书 记 员  王亚楠