湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5025号原告：李丽平，男，1984年5月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。被告：郭帅，男，1982年5月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：姜鑫，湖南伏龙律师事务所律师。原告李丽平与被告郭帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员孟亮公开开庭进行了审理。原告李丽平及其委托代理人余昭、被告郭帅委托代理人姜鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李丽平向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金2800000元及利息（以2800000元为基数按年利率24%计算自2019年10月1日起至实际清偿之日止）；二、判令原告对被告所有的名都花园10栋401房（长房权证雨花字第7××9号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、判令被告承担诉讼费、保全费、律师费16800元。事实和理由：2019年3月1日，被告郭帅因资金周转需要向原告借款人民币300万元，遂原告与被告郭帅、曹典军、张丽萍（曹典军之妻）、泰谷生态科技集团股份有限公司签订《借款合同》，合同约定借款本金为300万元，借款月利率为3%，借款期限：2019年3月1日至2019年6月1日止，并由被告曹典军、张丽萍、泰谷生态科技集团股份有限公司为该笔借款本息提供连带责任保证担保，且被告郭帅将名下所有的名都花园10栋401房（长房权证雨花字第7××9号）为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记。2019年3月1日，原告通过银行转账方式向被告郭帅银行账户支付借款300万元，原告履行了全部借款出借义务。然而，借款到期后，被告郭帅仅偿还借款本金20万元及截止到2019年9月30日的利息，剩余借款本金280万元及2019年10月1日起的利息未依约偿还，经原告多次催款，均未果，且被告曹典军、张丽萍、泰谷生态科技集团股份有限公司亦未对该笔债务履行相应的连带保证担保责任。综上，原告认为：被告拒不偿还借款的行为已严重侵犯原告的合法权益，故为维护原告的合法民事权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告郭帅辩称该笔借款实际是曹典军所借，与郭帅没有关系。本案的借款实际已经还清。本案的借款协议的第一页并没有约定借款利率，实际本案不存在任何利率的约定。应由在房产局进行备案的借款合同以及抵押合同为准，并且该合同签订的时间是在原告提交借款协议证据之后。本院经审理认定事实如下：原被告系一般熟人关系，2019年2月27日被告郭帅与曹典军签订委托借款协议，约定：曹典军委托郭帅作为向原告李丽平借款的名义债务人；并用被告郭帅名下位于名都花园10栋401房作为抵押，向李丽平借款300万元；郭帅在收到该笔借款后立即转至曹典军的账户；该借款利息、借款期限、还款付息方式、担保保证等重要内容均由曹典军与债权人李丽平协商确定；同时，借款所需支付利息、借款本金归还等均由曹典军承担，并直接支付给原告。2019年3月1日原告李丽平与被告郭帅签订借款合同，约定：原告向被告出借借款300万元，借期为2019年3月1日至2019年5月31日，月息为3分，利息按月支付，每月1号支付上一月度利息；案外人曹典军、泰谷生态科技集团股份有限公司、张丽萍作为连带责任担保人为该300万元借款承担担保责任；因诉讼产生的诉讼费、律师费、调查取证费、评估鉴定费等实现债权的费用全部由郭帅承担；郭帅以其名下名都花园10栋401房作为300万元借款的抵押，并办理抵押登记（登记证号为：湘【2019】长沙市不动产证明第0××7号）。同日，原告通过银行转账向被告郭帅出借资金300万元，随后郭帅即将该款通过银行转账给曹典军。截至2019年9月30日案外人曹典军就该笔借款偿还借款本金20万元，泰谷生态科技集团股份有限公司就该笔借款支付此前的利息14万元。被告郭帅称其并非真实债务人，其只是替案外人曹典军向原告进行借款，借款与其无关。对于还款付息情况一概不知情。2019年3月4日被告郭帅与原告李丽平签订一份一般抵押权合同，约定：郭帅将其名下位于名都花园10栋401房作为300万元借款的抵押，债务人履行债务的期限为2019年3月1日至2019年6月1日，并办理了抵押权登记，抵押登记证号为：湘【2019】长沙市不动产证明第0××7号。在房屋抵押备案中留存了一份借款合同，该合同签订时间是在原告提交的借款合同签订时间之后（即2019年3月4日），该借款合同对该笔借款并未约定利率。本案的借款已经还清，案外人曹典军分别于2019年4月26日偿还50万元，2019年5月10日偿还100万元，2019年5月15日偿还50万元，2019年7月17日偿还100万元。原告陈述称被告郭帅所述其并非实际借款不真实，案外人泰谷生态科技集团股份有限公司董事会第三届第三十九次会议决议记载：“总裁郭帅借款300万元，并非案外人曹典军委托郭帅借款”。抵押备案中的借款合同系格式合同，仅为办理抵押登记使用，没有记载利息的格式填写位置，应当以最初双方真实意思表示的合同为准。偿还的300万元是案外人曹典军（原告2019年3月13日出借）与原告另外一笔借款的还款情况，并非本案诉争的借款。原告提交的与案外人曹典军、被告郭帅的微信聊天记录中“曹典军签字的承诺函，大概内容为：承诺公司回款后首先归还郭帅向原告借款的100万元”“郭帅抵押的房子要过户给他爸爸，要还多少钱，原告同意可以过户，在马上抵押给原告”。另查明，李丽平于2020年7月7日对借款合同首页借款人郭帅的指纹真实性申请鉴定，2021年3月29日西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见为借款合同借款人处郭帅署名自己部分红色指印为郭帅右手食指指印。对被告郭帅所提关于“郭帅”签名字迹鉴定，因被告郭帅未按鉴定结构要求在限定时间内补充提交相关材料，鉴定机构认定检材“郭帅”字迹的真伪存疑，对于借款合同抬头“借款人”处“郭帅”的署名字迹与“每月3%”是否是郭帅书写，也不能确定两处字迹的形成时间。质证中，被告对鉴定意见的真实性、结论均有异议，被告认为笔迹鉴定真伪是可以判断的，仅因没有对比样本，无法查明笔迹鉴定真实性，会影响本案的事实。鉴定结论逻辑关系错误，仅仅围绕对检材字迹的真伪存疑，导致无法判断，鉴定机构的缴费通知的费用被告已经缴纳，无法判断是因为提供的对比样本存在问题，还是相关补充材料没有提交，导致笔迹鉴定真伪无法判断。案外人曹典军在本院对其谈话笔录中陈述其向李丽平借款，双方约定好资金及利息，原告希望其可以抵押，其与郭帅进行协商，由郭帅作为借款抵押人，其作为借款担保人向原告借款300万元。并分别于2019年4月26日偿还50万元，2019年5月10日偿还100万元，2019年5月15日偿还50万元，2019年7月17日偿还100万元，该300万元的借款已经全部偿还。2020年4月27日原告以被告未偿还其借款为由提起诉讼，遂形成此诉。另查明，原告于2021年4月22日当庭撤回对曹典军、张丽萍、泰谷生态科技集团股份有限公司的起诉，本院当庭予以准许。上述事实，原告提交借款合同、湘（2019）长沙市不动产证明第0××7号、长房权证雨花字第7××9号、银行转账凭证、民事委托代理合同及收据、泰谷生态科技集团股份有限公司董事会第三届第三十九次会议决议、通话记录、短信记录、微信记录、个人担保承诺书、被告提交委托借款协议、银行转账还款凭证、微信聊天记录、借款合同（抵押备案时提交）、及一般抵押权合同及当事人陈述等证据予以证明，并经质证，本院审查予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案中，被告郭帅原向原告借款300万元，案外人曹典军代郭帅偿还20万的事实，双方无异议，本院予以确认。关于曹典军陈述代郭帅已向原告偿还300万元意见，因郭帅向李丽平借款300万元系受曹典军的委托代借，该借款300万元应于2019年5月31日方到期，加之，曹典军对原告另负担有其他到期债务，故对于曹典军陈述偿还未到期债务而不偿还到期债务的意见，因不符合常理，本院不予认可；故对于曹典军于2019年7月17日即本案债务到期后向李丽平偿还的100万元，依据曹典军作为资金支付处置权一方向本院所作释明即系代郭帅偿还本案100万元借款的事实，本院予以支持确认。综上，被告向原告共计偿还金额为120万元，尚欠180万元的事实，有借款合同、银行转账凭证、通话记录、短信记录、微信记录，还款凭证及当事人陈述相互印证，本院予以确认。被告郭帅辩称该借款与其无关，系曹典军向原告的借款及借款本金已经还清等主张，因与其在借款合同上签字确认行为以及将名下房屋作为该借款抵押的事实不符，故对该辩称主张本院不予支持。关于利率问题，双方借款合同约定月息为三分，原告现诉求按年利率24%计算自2019年10月1日至实际清偿之日止，对于该诉求起算日至2020年8月19日期间部分，符合法律规定，本院予以确认；对于2020年8月19日后的诉求部分，因其超过法律规定逾期利息的限定幅度，本院依法确认为按年利率15.4%计算。对于被告辩称没有约定利率的主张，因被告提供的2019年3月4日借款合同系房产部门所提供的格式合同，该合同中未提供利率约定栏目，并非系原被告双方重新签订的新合同，故应当按最初原被告双方借款并订立合同时体现的完整意思表示为准，故被告的该辩称主张本院不予支持。对于原告要求被告承担律师费问题，因原告主张的逾期利息诉求已经按照法律规定的幅度进行保护，原告方也未提交律师收费的相关证据，故本院不予支持。对于原告诉请确认对被告郭帅名下位于名都花园10栋401房的拍卖、变卖价款享有优先受偿权问题，因双方抵押合同有明确约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告郭帅于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽平借款本金1,800,000元及利息（利息以1,800,000元为基数，自2019年10月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）；二、原告对被告郭帅名下位于名都花园10栋401房的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告李丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取16,205元，保全费5,000元合计21,205元，由原告李丽平承担6,000元，由被告郭帅负担15,205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 孟亮二〇二一年四月二十三日法官助理 李思书 记 员 杨婵附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持：对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。