wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初1335号原告:兴和县广源物流有限公司，住所地，兴和县庙梁煤炭物流园区。法定代表人:魏军，董事长。托诉讼代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。被告：东营昊庆石油化工有限公司，住所地，利津县北宋镇政府驻地。法定代表人：任立朕，经理。原告兴和县广源物流有限公司（以下简称广源公司）与被告东营昊庆石油化工有限公司（以下简称昊庆公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托诉讼代理人崔怀民到庭参加诉讼。被告昊庆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广源公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告错付款350000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告在被告处购买过柴油，当时货款已全部结清。之后，原、被告之间没有发生过业务往来，但被告的账号信息储存在原告电子银行账户中。2016年7月28日11时左右，原告因与东营联合石化有限责任公司有业务联系，准备向该公司账户汇入350000元的购油款，由于财务人员的疏忽大意，错将350000元汇入被告的银行账户。事后，原告立即与被告协商处理此事，但被告昊庆公司负责人已联系不上，无人处理此事。故提起诉讼，望判若所请。被告昊庆公司未作答辩。围绕原告的诉讼请求，其提交以下证据：原告与被告于2015年12月1日签订的购销合同一份、原告于2016年1月14日向被告转款的中国农业银行业务凭证两份，原告与富海集团于2016年7月15日签订的框架协议一份、原告于2016年7月28日向被告账户汇款350000元的中国农业银行转账交易信息一份、原告于2016年7月28日向东营联合石化有限责任公司转账350000元的业务凭证一份、证人薛某的证人证言：2015年12月份之前与被告曾有过业务往来，货款均已结清，之后没有业务往来。2016年7月28日准备将350000元货款打入东营联合石化有限责任公司账户，但因电子银行中储存有被告账户信息，因为两个账户开头名称均是东营，没有看清后面的字就打入了被告账户350000元，发现汇错账户后又于当天汇入东营联合石化有限责任公司账户，证人薛某系原告广源公司的会计。本院对上述证据分析认定如下：上述证据均加盖有出具单位的公章，对其真实性予以确认。上述证据证明以下事实：原告曾与被告昊庆公司有过业务往来，后原告与富海集团于2016年7月15日签订买卖合同一份，约定原告购买富海集团柴油800吨，含税单价为随行就市优惠50元/吨，货款打入东营华联石油化工厂有限公司或东营联合石化有限责任公司指定的银行账号，原告于2016年7月28日通过网上银行汇入被告账户350000元，又于同日汇入东营联合石化有限责任公司账户350000元，其他货款原告分别于2016年7月15日（310000元）、7月17日（120000元）、7月18日（140000元）、7月19日（420000元）、7月19日（140000元）、7月21日（419505元）、7月24日（270000元）、7月25日（300000元）、7月28日（8538.4元）转入东营联合石化有限责任公司账户。本院认为，被告昊庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状系对个人权利的放弃，且被告昊庆公司未提交证据证明汇入其账户的350000元汇款系基于法律原因或合同关系产生，故被告昊庆公司于2016年7月28日收到的原告350000元汇款没有合法依据，综合上述事实可以证明原告于2016年7月28日通过网上银行汇入被告昊庆公司账户的350000元系因失误造成，属于不当得利，原告主张被告昊庆公司返还350000元符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营昊庆石油化工有限公司于本判决生效之日起十天内返还原告兴和县广源物流有限公司350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6550元，由原告兴和县广源物流有限公司负担。保全费2270元，由原告兴和县广源物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审 判 长  程玉姣人民陪审员  崔慧中人民陪审员  程之月二〇一六年十二月二十四日书 记 员  张朋朋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29012号原告:陈永峰,男,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:刘桂香,天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人:田润平,天津涧联律师事务所律师。被告:冯金友,男,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。原告陈永峰诉被告冯金友房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告陈永峰撤回起诉。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担(已交纳)。代理审判员  王艳君二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 岩
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015）醴法执字第957号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市左权北路1号。负责人帅亮，行长。被执行人吴森，住湖南醴陵市。被执行人张美玉，住湖南醴陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人吴森、张美玉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人借款本金500000元元，案件受理费8810元，财产保全费3520元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  李文伟二〇一六年十二月十二日书记员  黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015）醴法执字第957号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市左。被执行人吴森，住湖南醴陵市。被执行人张美玉，住湖南醴陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人吴森、张美玉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人借款本金500000元元，案件受理费8810元，财产保全费3520元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  李文伟二〇一六年十二月十二日书记员  黄望梅
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初5120号原告：李某，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告李某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王宏，被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求判令解除与周某1的婚姻关系。事实和理由：李某与周某1性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2016年2月17日李某向法院诉求离婚，但法院判决驳回了其诉讼请求。之后双方夫妻关系未能好转，现其夫妻感情已经彻底破裂。周某1辩称，其不同意离婚。若李某坚持离婚，由于周某1身体残疾，生活困难，应得到一定的困难帮助。李某围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、医学出生证明、判决书等证据。本院确认下列事实：李某与周某1于1996年下半年自由恋爱相识，××××年××月××日在庐江县乐桥镇人民政府登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名周某2，现已成年。婚初双方夫妻感情尚可，后经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。李某曾于2016年2月17日向庐江县人民法院起诉要求离婚，本院于2016年4月5日以（2016）皖0124民初725号民事判决书判决驳回其诉讼请求后，双方关系未能好转。另查明：李某与周某1婚后未添置夫妻共同财产。李某对所述周某1姐姐所欠债务和事故赔偿金均未提交证据证明，本院不予认定。周某1以经济困难为由，要求李某给付经济帮助并返还事故赔偿金，亦未提交相关证据，本院不予采信，本院认为：婚姻应当以感情为基础。李某与周某1婚初夫妻关系尚可，共同生活期间双方因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2016年4月5日本院依法判决驳回李某离婚诉讼请求后，双方夫妻关系未能好转。现李某离婚态度坚决，本院衡量其夫妻感情已彻底破裂，故对李某要求与周某1离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告李某与被告周某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李婷婷二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱蓝迪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1121民初2702号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被告：谢建明，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。被告：张昌丽（被告谢建明妻子），女，1982年1月18日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告谢建明、张昌丽金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  欧 娅代理审判员  漆振刚人民陪审员  张新华二〇一六年十二月二十日代理书记员  李俊霖22
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1121民初2702号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被告：谢建明，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住祁阳县。被告：张昌丽（被告谢建明妻子），女，1982年1月18日出生，汉族，农民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告谢建明、张昌丽金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  欧 娅代理审判员  漆振刚人民陪审员  张新华二〇一六年十二月二十日代理书记员  李俊霖22
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29880号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:沙海红,1961年1月4日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告沙海红物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月14日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月五日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初3597号原告：林志伟，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:陈雲容，福建普阳律师事务所律师。被告：林凡，男，1988年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告:黄丽利（系被告林凡之妻），女，1990年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告林志伟与被告林凡、黄丽利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雲容到庭参加诉讼，被告林凡、黄丽利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林志伟向本院提出诉讼请求：1.判令林凡、黄丽利立即偿还借款本金15万元，并按年利率6%支付该借款自2015年12月31日起至还清借款之日止的利息；2.诉讼费用由林凡、黄丽利承担。事实和理由：林志伟与林凡、黄丽利系朋友关系，双方彼此较为信任。林凡因缺乏资金向其临时拆借资金，但未出具借条。经多次催讨，林凡才于2014年12月11日向其出具一份借条，确认共向林志伟借款15万元，并承诺于2015年12月30日前还清。现因其自己需要资金，多次向林凡催讨借款，但林凡以种种理由推诿还款。黄丽利系林凡的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄丽利应对本案债务承担连带偿还责任。林凡、黄丽利均未作答辩。本院经审理认定事实如下：林凡与黄丽利系夫妻关系。林志伟与林凡、黄丽利系朋友关系，双方彼此较为信任。林凡因缺乏资金向林志伟临时拆借资金，分别于2013年9月27日向林志伟借款2.5万元，于2013年11月3日向林志伟借款2万元，于2013年11月11日向林志伟借款1.6万元，于2014年1月7日向林志伟借款0.5万元，共计借款6.6万元，但均未出具借条。林凡于2014年1月10日还款3500元，于2014年1月24日还款2000元，于2014年1月25日还款1000元，共计向林志伟归还借款6500元。2014年1月25日之后，林凡还陆继向林志伟借现金9.05万元。2014年12月11日，林凡与林志伟双方经协商结算，林凡共计向林志伟借款15万元，由林凡向林志伟出具借条，承诺定于2015年12月30日前还清借款。后经林志伟多次催讨，林凡均拒不归还借款。林志伟诉至本院，请求判如所请。案经审理，因林凡、黄丽利均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林凡向林志伟借款15万元，有林凡出具的借条以及相应的银行转账凭证为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。现林志伟要求林凡偿还借款以及支付该借款自2015年12月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合相关的法律规定，予以支持。本案债务发生在林凡、黄丽利婚姻关系存续期间，其双方未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，黄丽利应对本案借款负共同偿还责任，林志伟要求林凡、黄丽利共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。林凡、黄丽利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告林凡、黄丽利应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告林志伟借款15万元，并自2015年12月31日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元，减半收取计1720.5元，由林凡、黄丽利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 许 胜二〇一六年十二月九日书 记 员 林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0112行初368号起诉人李霞林，女，汉族，1956年7月15日生，住重庆市沙坪坝区。起诉人李霞林诉被起诉人重庆市国有资产监督管理委员会（以下简称“重庆市国资委”）确认行为违法一案的材料本院已收悉。起诉人诉称：2016年4月25日，重庆市国资委授权重庆轻纺控股集团有限公司（以下简称“轻纺集团”）接受了起诉人的信访请求书。同年11月11日，轻纺集团告知起诉人不受理其信访事项，其可“走司法”解决，也没有出具书面答复。起诉人依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条、第四十条和《信访条例》第三十二条的规定，推理认为2016年4月25日接受其信访请求的轻纺集团是重庆市国资委委托行使行政职权的机构，重庆市国资委应为轻纺集团所为行为的责任主体。重庆市国资委应对起诉人的请求在60日内作出书面意见，但其未履行法定职责，该行为侵犯了起诉人的人身权；同时，重庆市国资委对起诉人原所在破产企业侵犯其本人档案的行为具有审查和监管职责，其明知起诉人档案不完整或虚假而准许原重庆灯泡厂破产注销，明知起诉人户口所在地的非成套住房购买受法律保护而拖扣10余年不许购买，侵犯了起诉人财产权，故提起行政诉讼，请求：审理重庆市国资委2016年11月11日未制作法律文书的具体行政行为，确认该行为违法。经核实，起诉人曾于2016年11月21日向本院提交本案材料，因缺乏其向重庆市国资委申请履行行政职责的书面证据，本院11月28日以（2016）渝0112行告字110号《行政案件告知书》向其释明本案证据不足，重庆市国资委并非本案适格被告。起诉人不服告知，对诉状稍作修改后于12月2日进行了再次提交，随卷提交16G内存卡一张并附文字说明，坚持以重庆市国资委作为本案被告立案。本院对其提交的所有材料进行了重新审查，播放了内存卡存储内容，审阅了文字说明，综合所有材料认定重庆市国资委在本案中并没有与起诉人之间产生行政权利义务关系，也即重庆市国资委仍然不是本案适格被告。12月7日上午，本院通过电话对起诉人进行了二次释明，但其执意要求立案。本院认为，当事人要求确认行政机关不履行行政职责的行为违法的，除法律有特殊规定外，应当依照行政诉讼法律法规及司法解释的规定先向该行政机关提出履职申请，行政机关收到该申请后超过法定期限不予处理或明确拒绝履行职责的，当事人可依法提起行政诉讼予以救济。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第一款第（二）项都规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当举示其曾向被告提出过申请的证据。本案中，起诉人提交的证据都只能证明其曾向轻纺集团提出过信访请求，不能证明其曾向重庆市国资委提出了履职申请，故重庆市国资委作为本案被告主体资格存有瑕疵。经本院两次释明，起诉人仍执意对本案提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一款第（五）项、第七条之规定，裁定如下：对起诉人李霞林的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄雅莉审 判 员  陈 燕代理审判员  廖 丹二〇一六年十二月七日书 记 员  周少华
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4458号原告:青州市恒源商贸有限公司。统一社会信用代码91370781793939797X。法定代表人：叶恒国，经理。委托诉讼代理人：邱文广、郑珊（曾用名：卢秀平），山东万舜律师事务所律师。被告：青州市刘超微山湖菜馆。统一社会信用代码370781610113064.经营者：刘超，男，1986年5月10日出生，汉族，住青州市弥河镇闫刘村。原告青州市恒源商贸有限公司诉被告青州市刘超微山湖菜馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱文广、郑珊到庭参加诉讼，被告青州市刘超微山湖菜馆经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款3400元并赔偿利息损失（以欠款3400元为基数，参照银行同期流动资金贷款利率上浮40%，自2016年8月25日计算至付款之日），诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月2日，被告购买原告周转箱7个，货款175元未付；2015年1月13日，被告购买原告周转箱22个，货款550元未付；2015年2月25日，被告购买原告啤酒一宗，货款2675元未付。被告工作人员分别为原告出具欠据。后经原告催要，被告未履行付款义务。被告未答辩。原告针对其诉讼请求提交被告为其出具的欠据三份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：2014年11月2日，被告购买原告周转箱7个，货款175元未付；2015年1月13日，被告购买原告周转箱22个，货款550元未付；2015年2月25日，被告购买原告啤酒一宗，货款2675元未付。被告工作人员分别为原告出具欠据。后经原告催要，被告未履行付款义务。本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。本案货款未约定支付期限，原告可以随时主张权利，但应当给予被告必要的准备时间。因此，原告要求被告给付货款3400元并自起诉之日起计赔利息损失的诉讼请求，本院予以支持。该利息损失应当参照银行同期同类逾期贷款利率计赔。被告青州市刘超微山湖菜馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青州市刘超微山湖菜馆于本判决生效之日起三日内给付原告青州市恒源商贸有限公司货款3400元；二、被告青州市刘超微山湖菜馆赔偿原告青州市恒源商贸有限公司损失（以欠款3400元为基数，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率上浮40%，自2016年8月25日计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的付款期限同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，企业法人提起上诉的，提交营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；个体工商户提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、经营者身份证明各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘长永代理审判员  冀迎磊人民陪审员  孔庆亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  葛梦婕
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣01民终1882号上诉人（原审被告）：李明，男，汉族，1974年3月28日出生，住江西省南昌�青云谱区。委托诉讼代理人：程豪，徐江帆，系江西秦风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈莉，女，1971年10月20日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄进，江西中天律师事务所律师。上诉人李明与被上诉人沈莉债权转让合同纠纷一案，原经江西省南昌市经济技术产业开发区人民法院作出（2016）赣0192民初332号民事判决，原审被告李明不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李明的委托诉讼代理人程豪，徐江帆；被上诉人沈莉及其委托诉讼代理人黄进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李明上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，李明与叶佳敏存在赠与关系，与叶晓勇不存在债务关系。被上诉人沈莉答辩称：原判决适用法律正确，事实清楚，应依法驳回上诉，维持原判。沈莉一审请求：被告李明欠其前夫叶晓勇15万元债务。叶晓勇通过短信的方式，将该债权转让给原告沈莉。被告李明已支付66000元，现要求被告李明一次性支付剩余的84000元，并承担本案诉讼费。一审法院查明：原告沈莉的前夫叶晓勇于2016年2月20日死亡。2016年2月18日8点33分34秒，原告沈莉收到一条短信，内容如下：“老婆，当你收到这个信息我可能不在世上了，我真无法活下去了，我自杀了，你到李明那，我还有15万元在他那，凭我这条信息可以拿到钱，我还借了高利贷6万，你拿到钱还了还有9万，就当我还你的，我对不起你和儿子，永别了老婆，永别了儿子，沈莉，我对不起你，希望我死后你能叫儿子每年来看看我，永别了，发件人：叶晓勇。”2016年2月23日，被告李明到原告沈莉家中看望原告沈莉及其儿子叶佳敏时，原告沈莉将手机中的该条短信出示给被告李明。被告李明当即同意支付15万元，但要求原告沈莉先打收条。后原告沈莉出具了一张收条，内容为：“今收到李明壹拾伍万元整（其中玖万元用于叶佳敏学业，使用前经过叶晓峰同意，若有质疑就停用，两年内付清）。从此以后互不相欠，再无任何关系。收款人：沈莉”。被告李明分别于2016年2月25日、3月18日、4月20日，向原告沈莉转帐汇款60000元、3000元、3000元，共计66000元。后原告沈莉希望被告李明一次性付清余款，但被告李明不同意一次性付清。一审法院认为，由被告李明提交的、原告沈莉签名的收条，实质上是一份双方就清偿债务达成的分期偿还欠款合意的债权凭证，其记载的内容反映被告欠原告15万元，且承诺2年内还清的事实。该收条中关于“玖万元用于叶佳敏学业，使用前经过叶晓峰同意，若有质疑就停用”的记载，系欠款还款后的使用问题，与本案偿还债务无关。该债权凭证系双方真实意思表示，应认定为合法有效。被告负有按该收条约定内容履行还款的义务。被告李明主张系赠与关系，不符合该收条的意思表示，且未提供任何证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予采信。由于该收条仅约定被告在两年内付清15万元，但并未具体约定分期还款的金额及期限,原告以被告李明可能存在失信行为等为由，要求被告一次性支付剩余欠款84000元，因原告未提供有效证据证明被告存在失信行为，原告提供的证人证言亦不能充分证实其证明目的，故本院对原告的主张不予采信。被告表示确认剩余欠款金额为84000元并同意两年内全部付清，但双方对分期还款方式约定不明且未达成一致，本院酌定被告每月按月平均数额偿还原告至2018年2月23日前全部付清，故对原告沈莉诉请的合理部分依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李明偿还原告沈莉84000元（此款被告李明自2016年9月起每月23日前向原告沈莉支付4666.67元，分18个月支付完毕，�中第18个月即2018年2月23日前支付4666.61元）；二、驳回原告沈莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，由被告李明负担。二审中上诉人与被上诉人均未提交新证据。案经本院审理查明的事实与原审查明认定一致。本院认为：上诉人李明称“其与叶佳敏存在赠与关系，与叶晓勇不存在债务关系”，却没有证据予以证明。本案李明提交的、沈莉签名的收条中明确载明“从此以后互不相欠，再无任何关系”，是对双方之间债权债务的了断，并没有赠与的意思表示，�李明此上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实基本清楚，程序合法，应予维持。上诉人李明的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人李明负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉秋代理审判员  张美燕代理审判员  骆 扬二〇一六年十二月十五日书 记 员  万丽媛
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初1310号原告：王维军，男，汉族，现住利津县。被告：郝学金，男，汉族，现住利津县。被告：李国红，女，汉族，现住利津县。原告王维军诉被告郝学金、李国红追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维军到庭参加诉讼，被告郝学金、李国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王维军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款44100元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郝学金、李国红于2012年9月20日向王学军借款180000元，原告系该笔借款的保证人之一。借款到期后被告于2014年分期偿还80000元，原告于2014年8月21代其偿还了44100元，后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。特提起诉讼，望判若所请。被告郝学金、李国红未作答辩。经审理查明，2012年9月20日，被告郝学金向债权人王学军借款180000元，约定借款期限为2012年9月20日至2012年12月20日，王维军系该笔借款的连带保证人之一。上述借款到期后，被告郝学金共归还了王学军80000元，2014年8月21日原告归还债权人王学军44100元。被告郝学金与被告李国红系夫妻关系。本院认为原告王维军作为郝学金涉案借款的连带保证人，已履行了44100元的保证责任，事实清楚，证据充分。原告王维军向债务人郝学金追偿已承担的44100元借款符合法律规定，予以支持。被告郝学金与李国红虽系夫妻关系，但涉案借款人一栏中仅有被告郝学金一人签字，原告并未举证证明该笔借款系两被告用于其共同生活或具有举债的合意，涉案借款应属于被告郝学金的个人债务，故原告要求被告李国红承担还款责任无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝学金于本判决生效之日起十日内支付原告王维军44100元；驳回原告王维军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告郝学金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审 判 长  程玉姣人民陪审员  赵培祥人民陪审员  刘国宁二〇一六年十二月十二日书 记 员  张朋朋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初10285号之一原告：尹斌，男，汉族，1979年2月8日出生，住河南省方城县，。被告：张正尧，男，汉族，1972年12月21日出生，住重庆市开县，。原告尹斌诉被告张正尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员叶汉光与人民陪审员叶伟强、张晃权组成合议庭适用普通程序进行审理。因原告尹斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告尹斌撤诉处理。本案收取受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  叶汉光人民陪审员  张晃权人民陪审员  叶伟强二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王碧艳附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣01民终1882号上诉人（原审被告）：李明，男，汉族，1974年3月28日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：程豪，徐江帆，系江西秦风律师事务所律师被上诉人（原审原告）：沈莉，女，1971年10月20日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄进，江西中天律师事务所律师。上诉人李明与被上诉人沈莉债权转让合同纠纷一案，原经江西省南昌市经济技术产业开发区人民法院作出（2016）赣0192民初332号民事判决，原审被告李明不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李明的委托诉讼代理人程豪，徐江帆；被上诉人沈莉及其委托诉讼代理人黄进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李明上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，李明与叶佳敏存在赠与关系，与叶晓勇不存在债务关系。被上诉人沈莉答辩称：原判决适用法律正确，事实清楚，应依法驳回上诉，维持原判。沈莉一审请求：被告李明欠其前夫叶晓勇15万元债务。叶晓勇通过短信的方式，将该债权转让给原告沈莉。被告李明已支付66000元，现要求被告李明一次性支付剩余的84000元，并承担本案诉讼费。一审法院查明：原告沈莉的前夫叶晓勇于2016年2月20日死亡。2016年2月18日8点33分34秒，原告沈莉收到一条短信，内容如下：“老婆，当你收到这个信息我可能不在世上了，我真无法活下去了，我自杀了，你到李明那，我还有15万元在他那，凭我这条信息可以拿到钱，我还借了高利贷6万，你拿到钱还了还有9万，就当我还你的，我对不起你和儿子，永别了老婆，永别了儿子，沈莉，我对不起你，希望我死后你能叫儿子每年来看看我，永别了，发件人：叶晓勇。”2016年2月23日，被告李明到原告沈莉家中看望原告沈莉及其儿子叶佳敏时，原告沈莉将手机中的该条短信出示给被告李明。被告李明当即同意支付15万元，但要求原告沈莉先打收条。后原告沈莉出具了一张收条，内容为：“今收到李明壹拾伍万元整（其中玖万元用于叶佳敏学业，使用前经过叶晓峰同意，若有质疑就停用，两年内付清）。从此以后互不相欠，再无任何关系。收款人：沈莉”。被告李明分别于2016年2月25日、3月18日、4月20日，向原告沈莉转帐汇款60000元、3000元、3000元，共计66000元。后原告沈莉希望被告李明一次性付清余款，但被告李明不同意一次性付清。一审法院认为，由被告李明提交的、原告沈莉签名的收条，实质上是一份双方就清偿债务达成的分期偿还欠款合意的债权凭证，其记载的内容反映被告欠原告15万元，且承诺2年内还清的事实。该收条中关于“玖万元用于叶佳敏学业，使用前经过叶晓峰同意，若有质疑就停用”的记载，系欠款还款后的使用问题，与本案偿还债务无关。该债权凭证系双方真实意思表示，应认定为合法有效。被告负有按该收条约定内容履行还款的义务。被告李明主张系赠与关系，不符合该收条的意思表示，且未提供任何证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予采信。由于该收条仅约定被告在两年内付清15万元，但并未具体约定分期还款的金额及期限,原告以被告李明可能存在失信行为等为由，要求被告一次性支付剩余欠款84000元，因原告未提供有效证据证明被告存在失信行为，原告提供的证人证言亦不能充分证实其证明目的，故本院对原告的主张不予采信。被告表示确认剩余欠款金额为84000元并同意两年内全部付清，但双方对分期还款方式约定不明且未达成一致，本院酌定被告每月按月平均数额偿还原告至2018年2月23日前全部付清，故对原告沈莉诉请的合理部分依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李明偿还原告沈莉84000元（此款被告李明自2016年9月起每月23日前向原告沈莉支付4666.67元，分18个月支付完毕，其中第18个月即2018年2月23日前支付4666.61元）；二、驳回原告沈莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，由被告李明负担。二审中上诉人与被上诉人均未提交新证据。案经本院审理查明的事实与原审查明认定一致。本院认为：上诉人李明称“其与叶佳敏存在赠与关系，与叶晓勇不存在债务关系”，却没有证据予以证明。本案李明提交的、沈莉签名的收条中明确载明“从此以后互不相欠，再无任何关系”，是对双方之间债权债务的了断，并没有赠与的意思表示，故李明此上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实基本清楚，程序合法，应予维持。上诉人李明的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人李明负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉秋代理审判员  张美燕代理审判员  骆 扬二〇一六年十二月十五日书 记 员  万丽媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执9844号之五申请执行人陈敏，住郑州市中原区。被执行人沈绪芝，住洛阳市西工区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终6655号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人沈绪芝发出执行通知书，责令被执行人沈绪芝在法院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人银行存款7274.87元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一六年十二月五日书记员  朱登武
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执508号申请人黄玉聪，男，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人李琪，男，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人洛阳市西工区龙腾男饰名店，个体工商户，住所地洛阳市西工区。被执行人曹芳，女，汉族，住洛阳市老城区。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第719号民事判决书、（2016）豫03民终3605号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人李琪、洛阳市西工区龙腾男饰名店、曹芳在金融机构的存款人民币416121元及利息（按判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一六年十二月十二日书记员 付一甲
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016）豫0304执508号申请人黄玉聪于2016年11月8日申请执行被执行人李琪、洛阳市西工区龙腾男饰名店、曹芳民间借贷纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第719号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3605号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2017年2月15日执行完毕，执行标的人民币：肆拾壹万陆仟壹佰贰拾壹元整（416121.00元）。特此通知二〇一七年二月十五日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2275号被执行人:任宏祥,男,1977年3月25日出生于天津市,汉族。被执行人任宏祥因犯盗窃罪,本院于2015年7月6日以(2015)红刑初字第0210号刑事判决书,判处被告人任宏祥犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币六千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人任宏祥暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人任宏祥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 赵 坤审判员 张 育审判员 伊德普二〇一六年十二月六日书记员 杨德三
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0735民初1106号原告温世才，男，1968年11月12日生，汉族，居民，住石城县。原告许安全，男，1955年6月20日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201010527110。特别授权代理。被告石城县琴江果业开发有限公司，住所地：石城县琴江镇坵坊村。法定代表人：熊荣启，男，1967年10月13日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告温世才、许安全与被告石城县琴江果业开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告温世才、许安全于2016年12月29日以双方同意自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告温世才、许安全申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温世才、许安全撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交100元，减半收取），由原告温世才、许安全负担。审 判 长  胡建芳审 判 员  黄国君人民陪审员  邓菊莲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赖春花
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7500号原告:班贺,男,1987年11月9日出生,汉族,住址天津市河北区。被告:银盛支付服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市南马路麦购创新大厦B座807。法定代表人:武双胜,总经理。原告班贺与被告银盛支付服务股份有限公司天津分公司返还原物纠纷一案,本院于2016年12月6日立案。原告班贺于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许班贺撤诉。案件受理费143元,减半收取计71.5元,由原告负担。审判员  胡捷二〇一六年十二月十三日书记员  李欣
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9815号之一原告：郑志斌，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：赖惟金，福建建明联合律师事务所律师。被告：解志波，男，1962年9月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告郑志斌与被告解志波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告郑志斌于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑志斌申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑志斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑志斌负担。代理审判员  范功怡二〇一六年十二月二十七日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4702号罪犯蒋协富，男，1971年5月20日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年3月19日作出(2014)珠斗法刑初字第197号刑事判决，以被告人蒋协富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯蒋协富在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋协富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；已缴纳罚金50元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋协富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，属累犯，三次以上被判处有期徒刑以上刑罚，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋协富予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3027号原告：江西月兔红木文化产业发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区工业园区河北片区。法定代表人：罗黎丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小明、叶希钦，该公司法律顾问。被告：夏锡清，男，1976年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。原告江西月兔红木文化产业发展有限公司与被告夏锡清租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小明到庭参加诉讼，被告夏锡清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西月兔红木文化产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求事项：判决被告立即交清所拖欠的保洁费2380元，2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费6136元，及电费2064元，合计人民币10580元。诉讼中，原告变更诉请为保洁费从2014年12月10日至2015年12月9日计算为2284.92元，物业费从2015年12月10日至2016年12月9日计算为6135.12元，合计9520.04元。事实和理由：原告系“广丰木雕城”前期物业管理服务单位，而被告则系“广丰木雕城”A7、A8号房屋业主。依据双方所签订的《前期物业管理服务协议》约定，该房屋前两年仅收取保洁费，房屋为商住的按面积0.25元/月/㎡收取，涉及有生产加工的按面积0.4元/月/㎡收取。第3年开始收取物业按理费，房屋为商住的一、二楼按面积0.8元/月/㎡收取，三楼以上房屋为商住的按面积0.5元/月/㎡收取，涉及有生产加工的一、二楼按面积1元/月/㎡收取，三楼以上房屋为商住的按面积0.5元/月/㎡收取。第一年保洁费起交时间为《交房通知书》规定的领房之日的次月，每年一次性交纳全年费用，第二年以此类推，第三年按起始时间之后十五日内一次性交纳全年物业管理费。时至今日，被告尚欠原告保洁费2284.92元，2015年12月10日至2016年12月9日期间物业费6135.52元。经原告工作人员多次催讨，均无果。为此，原告特依法向贵院起诉。被告夏锡清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，本院视为其承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告夏锡清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其承认原告在本案中所主张的事实。原告江西月兔红木文化产业发展有限公司是依法成立的，具有物业管理资格的有限责任公司。根据《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，应履行按时缴纳物业服务费用的义务”。原告江西月兔红木文化产业发展有限公司为“广丰木雕城”小区提供前期物业服务，被告夏锡清作为小区业主，理应履行按时缴纳物业服务费用的义务，故本院对原告请求被告夏锡清物业服务费及保洁费诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告夏锡清应在本判决生效后立即向原告江西月兔红木文化产业发展有限公司支付物业费6135.52元，保洁费2284.92元，合计8420.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告夏锡清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴莲英人民陪审员  潘红英人民陪审员  刘在禄二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐艳芳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11199号原告：高月忠，男，汉族，住胶州市.委托代理人刘作斌，胶州阜安法律服务所法律工作者。被告：韩春光，男，汉族，住胶州市。原告高月忠诉被告韩春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高月忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一六年十二月二十九日书记员  况君仪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11199号原告：高月忠，男，汉族，住胶州市。委托代理人刘作斌，胶州阜安法律服务所法律工作者。被告：韩春光，男，汉族，住胶州市。原告高月忠诉被告韩春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高月忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一六年十二月二十九日书记员  况君仪
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执4219号之三申请执行人：何丽贞，女，汉族，1963年3月4日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人：东莞市星达实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德怀林路8号。组织机构代码：696423342。法定代表人：李基玲。被执行人：叶桂强，男，汉族，1966年6月16日出生，住广东省电白县。申请执行人何丽贞与被执行人东莞市星达实业有限公司、叶桂强买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第936号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年5月3日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款7514610元（利息暂未计），并承担本案诉讼费32201元，合计7546811元。在本案执行过程中，经核实，被执行人东莞市星达实业有限公司已歇业。本院对被执行人的财产作出如下处理：（1）查封并拍卖了其经营场所内的服装等一批动产，得款206500元。该款不足清偿所有债权人的诉讼费，本院依法对该款进行分配（详见附案分配方案）；（2）轮候查封了被执行人叶桂强的东莞市松山湖高新产业技术开发区玉兰路3号翰林湖花园35栋102房（房产证号为17××51），该房被东莞市第一人民法院首先查封，申请执行人可向该院申请参与分配；（3）本院冻结了被执行人叶桂强持有的东莞市鸿越服装有限公司、东莞市星达实业有限公司、东莞市创新资源融资担保有限公司的股权，但上述公司均已歇业，上述股权暂无法处分；（4）划拨了被执行人叶桂强银行存款102609.45元，扣除执行费1439元后，余款101170.45可支付给申请执行人。本院又发函被执行人叶桂强户籍所在地法院调查其财产，但未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年十二月二十六日书记员  叶顺轩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执9844号之三申请执行人陈敏，住郑州市中原区。被执行人沈绪芝，住洛阳市西工区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终6655号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人沈绪芝发出执行通知书，责令被执行人沈绪芝在法院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人银行存款4564.88元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一六年十二月五日书记员  朱登武
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50233号原告:天津市滨海新区创新家居购物广场,住所地天津市滨海新区汉沽新开北路**号。负责人:王承勇。被告:白松园,男,1987年7月31日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区创新家居购物广场与被告白松园买卖合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年12月20日提出撤诉申请,撤回对被告白松园的起诉。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告天津市滨海新区创新家居购物广场撤回对被告白松园的起诉。本案诉讼费人民币1150元,由原告自行负担。代理审判员  李卓亭二〇一六年十二月二十日书 记 员  李小坡
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1133号之三申请执行人：黄秀春，女，1966年1月8日出生，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行黄秀春与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 平审判员 马继峰审判员 潘ＸＸ二〇一六年十二月二十日书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1133号之三申请执行人：黄秀春，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行黄秀春与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第087号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10079.8元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3820号罪犯刘伟，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）青刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人刘伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿414223.75元（已赔偿1万元）。2010年2月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2015年1月减刑一年。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯刘伟减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘伟的悔改表现，有罪犯刘伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第288号原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人胡又安。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。被告上海龙生石油制品有限公司，住所地上海市浦东新区。被告万轩实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。被告闵春光，男，1963年3月23日出生，汉族，住址上海市徐汇区。被告施建君，女，1964年2月11日出生，汉族，住址上海市徐汇区。被告陆国定，男，1972年10月4日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被告胡秀珍，女，1973年2月1日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被告唐建芳，女，1982年10月27日出生，汉族，住址上海市嘉定区。被告颜炯，男，1979年8月25日出生，汉族，住址上海市嘉定区。被告孙丹丹，女，1989年11月9日出生，汉族，住址上海市浦东新区。本院受理原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行诉被告上海龙生石油制品有限公司、万轩实业集团有限公司、闵春光、施建君、陆国定、胡秀珍、唐建芳、颜炯、孙丹丹金融借款合同纠纷一案后，被告陆国定在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在上海市浦东新区，本案应由被告住所地上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告上海龙生石油制品有限公司签订的《银行承兑合同》第九条约定，双方在履行合同过程中发生争议，可以向乙方即原告所在地人民法院提起诉讼。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，而原告住所地在本院辖区，本院据双方协议取得对本案的管辖权并无不当，被告陆国定提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告陆国定对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告陆国定负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺审 判 员  由力军人民陪审员  谢志保二〇一五年五月四日书 记 员  吴玮玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1639号上诉人（原审被告）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司,住所地：新疆铁门关市和谐路1号政府4楼法定代表人：王建民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张步华，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昌吉市新河实业有限公司,住所地：昌吉市榆树沟开发区工业园法定代表人：牛磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧玲，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：谢德平，男，1963年3月1日出生，现住乌鲁木齐市。上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司因与被上诉人昌吉市新河实业有限公司、被上诉人谢德平买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理后依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人张步华、李丹，被上诉人昌吉市新河实业有限公司的委托诉讼代理人周慧玲，被上诉人谢德平到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初3782号民事判决；二、发回昌吉市人民法院重审。二审案件受理费6849元，退还上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。审 判 长  孙青莲代理审判员  李 平代理审判员  赵 瑞二〇一六年十二月六日书 记 员  武 帆
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1639号上诉人（原审被告）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司,住所地：新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。法定代表人：王建民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张步华，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昌吉市新河实业有限公司,住所地：昌吉市榆树沟开发区工业园。法定代表人：牛磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧玲，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：谢德平，男，1963年3月1日出生，现住乌鲁木齐市。上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司因与被上诉人昌吉市新河实业有限公司、被上诉人谢德平买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理后依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人张步华、李丹，被上诉人昌吉市新河实业有限公司的委托诉讼代理人周慧玲，被上诉人谢德平到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初3782号民事判决；二、发回昌吉市人民法院重审。二审案件受理费6849元，退还上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。审 判 长  孙青莲代理审判员  李 平代理审判员  赵 瑞二〇一六年十二月六日书 记 员  武 帆
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7490号原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人:徐金华,职务总经理。委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。被告:徐晓萌,住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告徐晓萌物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年十二月七日书记员  魏欣
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0103刑初637号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人尹宝龙，户籍所在地吉林省德惠市。曾因犯强奸罪，于2009年2月25日被长春铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年3月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2016年9月1日被临时羁押于长春市第三看守所，于2016年9月2日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年9月14日被长春市公安局宽城区分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]608号起诉书指控被告人尹宝龙犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。诉讼理过程中，附带民事诉讼原告人尹某某向本院提起附带民事诉讼，又于2016年12月1日提出撤诉申请，请求对被告人尹宝龙从重处罚。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩，被告人尹宝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月14日18时许，在长春市宽城区小南街消防队门前，被告人尹宝龙与被害人尹某某因琐事发生口角，后尹宝龙用拳脚将尹某某面部打伤。经鉴定，尹某某左眼部外伤造成左侧眼眶内壁及下壁骨折其损伤程度已构成轻伤一级。本次外伤导致鼻部出血其损伤程度已构成轻微伤。2016年9月1日，被告人尹宝龙被抓获到案。案发后，被告人尹宝龙尚未与被害人尹某某达成和解。上述事实，被告人尹宝龙在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，电话查询记录，刑事判决书，释放证明，鉴定意见通知书，证人金某某、陈某某的证言，被害人尹某某的陈述，被告人尹宝龙的供述与辩解，鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹宝龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人尹宝龙在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹宝龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【故意伤害罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人尹宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2018年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红人民陪审员  张艳秋人民陪审员  薛淑晶二〇一六年十二月一日书 记 员  刘俊琦
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0925民初3929号原告商志祥，男1944年6月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人倪正平，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。被告商明高，男，1965年2月8日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告左文凤，女，1965年5月11日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。上述两被告共同的委托代理人范立彬，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者，住建湖县。本院受理原告商志祥诉被告商明高、左文凤共有物分割纠纷一案后，在审理过程中，原告商志祥于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商志祥的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商志祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商志祥负担。代理审判员 陈 松二〇一六年十二月五日书 记 员 朱惠倩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2625号原告刘某。法定代理人朱雅赟，女，1991年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，系原告母亲。被告蔡俊祺，男，1989年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告刘某诉被告蔡俊祺、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告蔡俊祺、人民财保信州支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2016年1月29日11时30分，蔡俊祺赣Ｅ×××××沿水南街由南往北行驶，当车辆行驶至上饶市水南街安泰小区入口人行横道时，因未注意安全驾驶碰撞到横过道路的行人刘某，致使刘某受伤。本次事故经交警部门认定，蔡俊祺负事故全部责任，刘某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计8650.47元。被告蔡俊祺辩称：垫付的医疗费已自行处理。被告人民财保信州支公司辩称：1、扣减20%的非医保用药；2、部分诉求过高。经审理查明，2016年1月29日11时30分，蔡俊祺赣Ｅ×××××沿水南街由南往北行驶，当车辆行驶至上饶市水南街安泰小区入口人行横道时，因未注意安全驾驶碰撞到横过道路的行人刘某，致使刘某受伤。刘某受伤后被送入上饶市信州区清水医院住院治疗，其伤情为：右胫骨中下段骨折。本次事故经交警部门认定，蔡俊祺负事故全部责任，刘某不负责任。另查明，赣Ｅ×××××号小轿车在人民财保信州支公司投保了交强险和三者商业险。事故发生在保险期内，原告刘某受伤后送上饶清水医院住院治疗39天，医疗费由被告蔡俊祺垫付并自行处理。检查费394.47元由原告法定代理人垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、××证明书、出院小结、用药清单等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，蔡俊祺负事故全部责任，刘某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告刘某诉请中的部分赔偿标准略偏高，本院依法予以调整。为此原告的各项损失检查费为394.47元、住院伙食补助费为30元/天×39天=1,170元、营养费为20元/天×39天=780元、护理费为142.84元/天×39天=5,570.76元、交通费为10元/天×39天=390元，以上合计8,305.23元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司赔偿原告刘某检查费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计8,305.23元；驳回原告刘某的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡俊祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年十二月六日代书记员 何云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13073号上诉人（一审原告）:高峰，男，1972年5月8日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被上诉人（一审被告）：沈阳润良商业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：恽鹏洲，该公司总经理。委托代理人：郑婷婷，女，汉族，1982年5月21日出生，住沈阳市皇姑区。上诉人高峰与被上诉人沈阳润良商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初7400号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月1日受理后，依法由审判员关长春担任审判长，与审判员丁玉红、审判员赵卫共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高峰上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人举证了涉案的购物小票以及所对应的商品，作为消费者举证责任已经完成。被上诉人未提供证据证明其没有销售过该批次商品，应承担举证不能的法律责任。购物小票作为国家行政机关受理消费者维权的唯一有效凭证，证明力更要远超其他，一审举证责任过于苛刻加重上诉人的举证责任，严重偏离公正性。在被上诉人没有举证与反驳证据的情况下，原审判决有违公平公正及证据规则第二条的证据分配原则，更助长了商家销售过期食品的底气。沈阳润良商业有限公司辩称：请求二审法院维持原判。高峰一审起诉请求：1、请求判令被告给原告退还购物款1.5元及1000元赔偿金；2、请求判令被告给原告承担交通、误工、打印等费用400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月6日在被告处购买辉山纯牛奶1袋，200ml，花费1.5元，回去发现已过食品保质期，生产日期2016年7月5日，保质期30天，7月为大月有31天，生产日为1天，过期2天。一审法院认定事实：2016年8月6日，高峰在沈阳润良商业有限公司处购买辉山纯牛奶一袋(200ml)，金额为1.50元。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张在被告处购买的辉山纯牛奶已过期，并提供了购物小票加以证明。因原告购买的辉山纯牛奶在其他奶站或商场均有销售，原告不能提供证据证明涉案辉山纯牛奶是在被告处购买，故对原告的主张，一审法院无法支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高峰的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告高峰承担。二审中，上诉人高峰与被上诉人沈阳润良商业有限公司均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人高峰购买的辉山纯牛奶属于种类产品，在其他奶站或商场均可销售。上诉人高峰一审提交的证据不能证明其所主张的过期牛奶是从被上诉人沈阳润良商业有限公司处购买，一审法院对上诉人高峰的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，上诉人高峰的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高峰负担。本判决为终审判决。审判长  关长春审判员  丁玉红审判员  赵 卫二〇一六年十二月十九日书记员  唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13073号上诉人（一审原告）:高峰，男，1972年5月8日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市王家镇。被上诉人（一审被告）：沈阳润良商业有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路2号12门。法定代表人：恽鹏洲，该公司总经理。委托代理人：郑婷婷。上诉人高峰与被上诉人沈阳润良商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初7400号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月1日受理后，依法由审判员关长春担任审判长，与审判员丁玉红、审判员赵卫共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高峰上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人举证了涉案的购物小票以及所对应的商品，作为消费者举证责任已经完成。被上诉人未提供证据证明其没有销售过该批次商品，应承担举证不能的法律责任。购物小票作为国家行政机关受理消费者维权的唯一有效凭证，证明力更要远超其他，一审举证责任过于苛刻加重上诉人的举证责任，严重偏离公正性。在被上诉人没有举证与反驳证据的情况下，原审判决有违公平公正及证据规则第二条的证据分配原则，更助长了商家销售过期食品的底气。沈阳润良商业有限公司辩称：请求二审法院维持原判。高峰一审起诉请求：1、请求判令被告给原告退还购物款1.5元及1000元赔偿金；2、请求判令被告给原告承担交通、误工、打印等费用400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月6日在被告处购买辉山纯牛奶1袋，200ml，花费1.5元，回去发现已过食品保质期，生产日期2016年7月5日，保质期30天，7月为大月有31天，生产日为1天，过期2天。一审法院认定事实：2016年8月6日，高峰在沈阳润良商业有限公司处购买辉山纯牛奶一袋(200ml)，金额为1.50元。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张在被告处购买的辉山纯牛奶已过期，并提供了购物小票加以证明。因原告购买的辉山纯牛奶在其他奶站或商场均有销售，原告不能提供证据证明涉案辉山纯牛奶是在被告处购买，故对原告的主张，一审法院无法支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高峰的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告高峰承担。二审中，上诉人高峰与被上诉人沈阳润良商业有限公司均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人高峰购买的辉山纯牛奶属于种类产品，在其他奶站或商场均可销售。上诉人高峰一审提交的证据不能证明其所主张的过期牛奶是从被上诉人沈阳润良商业有限公司处购买，一审法院对上诉人高峰的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，上诉人高峰的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高峰负担。本判决为终审判决。审判长  关长春审判员  丁玉红审判员  赵 卫二〇一六年十二月十九日书记员  唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3843号罪犯高鹏，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2010年3月22日作出（2010）南刑初字第125号刑事判决，认定被告人高鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。2015年4月减刑一年六个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯高鹏减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯高鹏的悔改表现，有罪犯高鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯高鹏减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张鲁滨
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第469号申请执行人高安市农村信用合作联社，地址：高安市瑞州中路163号，组织机构代码：49212600-4。法定代表人候和平，该公司经理。被执行人谢美林，男，高安市人，住高安市。被执行人敖毛生，男，高安市人，住高安市。第三人谢小芳，女，汉族，住址同上，系被告谢美林的妻子。第三人谢美云，女，汉族，住址同上，系被告敖毛生的妻子。申请执行人高安市农村信用合作联社与被执行人谢美林、敖毛生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）高民二初字第492号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。查明谢小芳是谢美林的妻子，谢美云是敖毛生的妻子，该债务系双方婚姻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人谢小芳、谢美云为本案被执行人;二、冻结、扣划被执行人谢美林、敖毛生、谢小芳、谢美云银行存款340000元整，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  南相根二〇一五年七月九日书记员  杨 艳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3511号原告：郫县金和塑料制品厂，住所地郫县安靖镇高桥村三组。经营者：申世平，男，汉族，1962年3月8日出生，住安徽省马鞍山市和县历阳镇朝阳社区环城东路。委托诉讼代理人：辛长洋，四川恒创律师事务所律师。被告：许圣坚，男，汉族，1985年4月14日出生，住浙�省天台县洪畴镇下丁村。原告郫县金和塑料制品厂与被告许圣坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告郫县金和塑料制品厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郫县金和塑料制品厂的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郫县金和塑料制品厂撤回起诉。本案案件受理费减半后收取504元，由郫县金和塑料制品厂承担。审判员  谢 维二〇一六年十二月六日书记员  焦恋净
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3511号原告：郫县金和塑料制品厂，住所地郫县安靖镇高桥村*组。经营者：申世平，男，汉族，1962年3月8日出生，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：辛长洋，四川恒创律师事务所律师。被告：许圣坚，男，汉族，1985年4月14日出生，住浙江省天台县。原告郫县金和塑料制品厂与被告许圣坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告郫县金和塑料制品厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郫县金和塑料制品厂的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郫县金和塑料制品厂撤回起诉。本案案件受理费减半后收取504元，由郫县金和塑料制品厂承担。审判员 谢 维二〇一六年十二月六日书记员 焦恋净
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)苏0282刑初1315号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人沈耀锋，男，1978年12月24日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体户，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2016年10月28日被宜兴市公安局取保候审，同年12月19日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1261号起诉书指控被告人沈耀锋犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人沈耀锋到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2016年10月25日15时许，被告人沈耀锋酒后持“C1”证，驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿本市宜城街道阳泉路由西向东行驶至宜客隆超市门口处时，与同向行驶的漆某,4驾驶的牌号为苏Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经他人报警后，被执勤民警查获。被告人沈耀锋负全部责任。经检测，被告人沈耀锋的血液中乙醇含量为122毫克/100毫升，属醉酒后驾车。	案发后，被告人沈耀锋明知他人报警仍留在现场等候，归案后如实供述了上述事实。	对于上述事实，被告人沈耀锋在庭审中未提出异议，并有证人漆某,4、钱某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，接处警工作登记表，呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表，血样提取登记表，血样封装袋，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人沈耀锋的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。	公诉机关在庭审中认为被告人沈耀锋的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首等法定从轻处罚量刑情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。	本院认为，被告人沈耀锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后，被告人沈耀锋明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：	被告人沈耀锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年1月18日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	代理审判员  徐英	二〇一六年十二月十九日	书 记 员  周迪	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(二)醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执9844号之四申请执行人陈敏，住郑州市中原区。被执行人沈绪芝，住洛阳市西工区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终6655号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人沈绪芝发出执行通知书，责令被执行人沈绪芝在法院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人银行存款9641.29元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一六年十二月五日书记员  朱登武
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0402民初1598号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。组织机构代码证号：80552499-5。代表人：李二平，该支行行长。委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。被告：刘树民，男，1969年3月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告刘树民信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行负担。审 判 长  宋霄燕审 判 员  庞颜玲人民陪审员  王智平二〇一六年十二月十三日书 记 员  宁 玮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初7714号原告：李光银。被告：甘肃同慧堂营养食品开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王晓军，该公司经理。原告李光银与对被告甘肃同慧堂营养食品开发有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《经销合同》；2、判令被告返还原告货款425440元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，原、被告签订了《经销合同》，被告授权原告在贵州六盘水市独家经销同慧堂雪域八宝系列产品约定经营期限为2014年7月11日至2014年12月31日，若双方同意续约，在15天内书面通知对方。到期后，双方续约至今。原告给被告支付货款356800元，被告至今未向原告供货。2016年11月14日，经双方对账，被告应向原告退运费、人工工资广告费用、品尝酒106件、公司活动面包车一辆、年终返利合计116096元；未发货款309344元。本院经审查认为，原告系在工商管理部门登记注册的个体工商户，其与被告签订《经销合同》是以在工商管理部门登记注册的字号进行的。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人”的规定，原告以个人身份向本院提起的诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费7682，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张兰生二〇一六年十二月十五日书记员  李永亮
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)苏0282刑初1344号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人闻玉华，男，1966年1月7日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无业，住湖北省汉川市。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1308号起诉书指控被告人闻玉华犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人闻玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2014年8月3日凌晨，被告人闻玉华伙同高某、黄某1、徐某(均已判刑)经合谋，驾乘汽车至长深高速宜兴段太湖服务区西区，由黄某1、徐某望风，被告人闻玉华与高某用锤子砸汽车窗玻璃、扎车胎等手段，从黄某2的浙Ｊ×××××宝马X5越野车上窃得公文包1只，内有人民币3000元及帝舵牌手表1块，手表价值人民币27920元。	2016年10月29日，被告人闻玉华至公安机关投案，并如实供述了上述事实。	案发后，公安机关追缴到帝舵牌手表1块，并已发还给被害人。	上述事实，有被害人黄某2的陈述笔录，证人王某的证言笔录，共同行为人高某、黄某1、刘某的供述笔录，被告人闻玉华及三名共同行为人所作的辨认笔录，公安机关制作的扣押、发还物品清单及扣押物品的摄影照片，被害人黄某2出具的收条，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，本院的刑事判决书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。	公诉机关认为，被告人闻玉华伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人闻玉华系主犯，且具有自首等量刑情节，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。	对于上述事实和量刑建议，被告人闻玉华在庭审中均未提出异议。	本院认为，被告人闻玉华以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段窃取他人车内财物，合计价值人民币30920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人闻玉华起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人闻玉华在犯罪后主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人闻玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2018年10月28日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。	二、继续责令被告人闻玉华退还被害人黄伟灵赃款人民币3000元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  许卫琴	二〇一六年十二月二十一日	书记员  倪 臻	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。	第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初5570号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行，住所地莱州市。负责人：姜有才，行长。委托诉讼代理人：卜范叶，女，1977年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。被告：宋滢琳，女，1980年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙福顺，男，1978年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘通顺，男，1963年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：于有强，女，1963年10月26日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被告：宋志良，男，1955年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：修发美，女，1956年11月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在审理原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被告宋滢琳、孙福顺、刘通顺、于有强、宋志良、修发美金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行撤回起诉。案件受理费716元，减半收取358元，保全费370元，共计728元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  林浩杰二〇一六年十二月五日书 记 员  原筱楠
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0402民初1093号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。组织机构代码证号：80552499-5。代表人：李二平，该支行行长。委托诉讼代理人：程金海，该行职工。委托诉讼代理人：杨洪卿，该行职工。被告：牛立杰，男，1972年2月19日出生，汉族，现住河北省。被告：杨雪萍，女，1973年11月17日出生，汉族，现住邯郸市永年县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告牛利杰、杨雪萍信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉。案件受理费370.50元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行负担。审 判 长  宋霄燕审 判 员  庞颜玲人民陪审员  王智平二〇一六年十二月十四日书 记 员  宁 玮
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0103民初1346号原告:诚信租赁行，住西藏自治区拉萨市北京西路**号-1。经营者：赵雪琴，女，汉族，1970年10月2日，经商。被告：江西世登建工程有限公司。住江西省南昌市红谷滩新区飞虹路*号圣陶沙花园*号楼*单元****室。法定代表人：汪欢荣，职位不详。原告诚信租赁行与被告江西世登建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告诚信租赁行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诚信租赁行撤诉。案件受理费2700.59元，减半收取计1350.295元，由原告诚信租赁行负担。审判员 向巴措姆二〇一六年十二月二十日书记员 边巴丹增
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3058号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：张伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：沈卫良，男，1978年10月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：朱福奎，男，1952年7月10日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈卫良、朱福奎信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）园商初字第03662号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告沈卫良、朱福奎应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币142127.97元，暂计算至2016年5月30日止的利息(含复利)人民币60659.61元，滞纳金人民币3644.28元，以及自2016年5月31日起至实际履行之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》约定的标准计算的利息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3878元，财产保全费人民币1470元，合计人民币5348元，由被告沈卫良、朱福奎负担。被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告。由于被执行人沈卫良、朱福奎未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人沈卫良名下有苏Ｅ×××××车辆，本院已查封，因未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币211779.86元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十二月十四日书 记 员  曹昉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1258号申请执行人:赵春,男,1964年4月1日生,汉族,无职业,住天津市河西区。委托代理人:叶昌明,天津哲科律师事务所律师。被执行人:徐淑庄,女,1964年4月23日生,汉族,无职业,住天津市河东区。被执行人:陈浩龙,男,1958年4月6日生,汉族,无职业,住天津市河东区。委托代理人:徐淑庄,女,1964年4月23日生,汉族,无职业,住天津市河东区。本院在执行申请执行人赵春与被执行人徐淑庄、陈浩龙民间借贷纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 刚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 悦
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0402民初1000号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市陵西南大街55号，组织机构代码证号：80552500-7。负责人：颜玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：霍新法，该行客户部客户经理。委托诉讼代理人：马超，该行客户部经理。被告：南楠，女，1982年5月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告南楠信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行负担。审 判 长  宋霄燕审 判 员  庞颜玲人民陪审员  王智平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛扬扬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初6487号原告:甘肃中创房地产开发公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：孔元文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世全，男，1948年8月15日出生，汉族，系甘肃中创房地产开发公司副经理，住兰州市城关区。被告：张强，男，1971年2月20日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人:缪芳芩（系被告张强的妻子），女，1979年12月4日出生，汉族，无固定职业，住址同被告张强。本院在审理原告甘肃中创房地产开发公司与被告张强房屋租赁合同纠纷一案中，原告甘肃中创房地产开发公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃中创房地产开发公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃中创房地产开发公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃中创房地产开发公司承担，余款25元退回原告甘肃中创房地产开发公司。审 判 长  柴宗海审 判 员  丁雨宁人民陪审员  姚 莉二〇一六年十二月七日书 记 员  陈丽丽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7811号原告:天津市河西区公租房管理有限公司,住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。法定代表人:郑志杰,职务经理。委托诉讼代理人:张玉,女,1982年5月6日出生,汉族,该公司职员,住天津市津南区。被告:张慧莉,女,1970年5月7日出生,汉族,居民,住天津市津南区。原告天津市河西区公租房管理有限公司(以下简称“公租房管理公司”)与被告张慧莉租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张玉到庭参加诉讼,被告张慧莉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公租房管理公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告将拖欠原告的房租13546元一次性付清;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园为天津市公共租赁住房项目,原告为经营管理单位。2012年5月1日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,民盛园37号楼1门804单元由被告承租,房屋建筑面积80.13平方米,每月租金1042元,国家每月补贴0元,被告每月自付租金1042元。被告自2015年10月1日至2016年10月31日累计拖欠原告自付部分房屋租金13546元,经催缴未果,故原告起诉。被告在规定期限内未作书面答辩。原告提供证据:1、《天津市公共租赁住房租赁合同》1份,证明原、被告之间的房屋租赁关系,及每月租金1042元;2、租赁缴费明细1份,证明2015。10.1-2016.10.31被告未缴纳租金的情况;3、公租房欠租户入户走访、约谈记录表1份,证明原告向被告催缴房租。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,故未能行使抗辩权。原告提交的证据1、2、3符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据,结合当事人的陈述,本院确认如下事实:天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园为天津市公共租赁住房项目,原告为经营管理单位。2012年5月1日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,双港新家园民盛园37号楼1门804号房屋由被告承租,房屋建筑面积80.13平方米,租金按月支付,该房屋每月租金1042元。国家每月补贴房租0元,被告每月自付租金1042元。被告自2015年10月1日至2016年10月31日共欠自付部分房租13546元至今未交。本院认为,原告与被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》未违反法律规定,应为有效。租赁房屋已经交付被告使用,被告应按照约定及时缴纳租金,现原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的自2015年10月1日至2016年10月31日的房屋租金13546元,合法有据,本院应予支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张慧莉于本判决生效后三日内一次性给付拖欠原告天津市河西区公租房管理有限公司自2015年10月1日至2016年10月31日房屋租金13546元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元,由被告张慧莉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  白全仁二〇一六年十二月二日书记员  张勇昊速录员  孙茜茜