wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1319号孟庆媛：本院已经受理孟庆媛与宽甸满族自治县职业教育中心合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民二庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1319号宽甸满族自治县职业教育中心：本院已经受理孟庆媛与宽甸满族自治县职业教育中心合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民二庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1319号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员；张晓鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申353号再审申请人（一审被告）：苌勇，男，1988年5月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张彪炳，河南德施普律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，该支行行长。委托诉讼代理人：秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔常哲，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室。法定代表人：康兰朝。再审申请人苌勇因与被申请人郑州银行股份有限公司正光路支行、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初11704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。苌勇申请再审称：一、一审法院认定事实存在错误，苌勇实际借款数额仅为87万元且已全部归还。2015年，因苌勇有用款需求，需要向银行借款，当时的客户经理兼信贷部经理刘洪亮称可以放款，但贷款款项银行需要使用一半。苌勇在提供了个体工商户的营业执照并签字后，客户经理刘洪亮又让苌勇现场办理了一张银行卡并交给了客户经理刘洪亮。银行放款后，苌勇仅通过苌勇亲属苌二辉的账户收到款项87万元，后又将该87万元已经按照客户经理刘洪亮的要求向其指定的马丽娟、李卓、江森账户进行了归还，苌勇归还贷款后，因银行使用部分的款项一直未还，苌勇被迫去银行办理了两次续贷手续，后苌勇被告知贷款已经结清，通过中国人民银行征信系统查询，该贷款确实也已经结清，苌勇就未再做关注，且从2018年底至2020年银行也未跟苌勇进行过任何联系，直至2020年被突然执行。经苌勇查实，马丽娟为刘洪亮的同学，马丽娟的4273银行卡长期被刘洪亮持有，江森至今仍为郑州银行股份有限公司正光路支行的信贷部经理。苌勇多方努力，调取了涉案的全部银行流水，发现苌勇所贷款项，除了苌勇使用并归还的87万元外，最后部分款项竟然流入了时任郑州银行股份有限公司正光路支行信贷部经理刘洪亮及时任郑州银行股份有限公司正光路支行行长李中杰的账户。经过询问，在河南鑫望爱进出口贸易有限公司所担保的这批被起诉人员中，许多人情况均高度一致，因此，本案并非单纯的借款纠纷，是一起由郑州银行股份有限公司正光路支行领导、工作人员策划的，针对苌勇等人实施的恶意诉讼。根据苌勇所调取的银行流水，能够证明上述事实的存在，一审法院认定事实错误，应当予以纠正。二、一审程序存在瑕疵，变相剥夺了当事人的诉讼权利。1.一审法院管辖存在问题。在郑州银行股份有限公司正光路支行所提供的“关于贷款细节的约定表”第13项争议处置中约定，双方应当在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决，第15项明确，本合同签订于郑州市金水区，在郑州银行股份有限公司正光路支行的起诉书中，所具状的法院也是金水区人民法院，在一审法院明显无管辖权的情况下却执意审理该案，存在程序问题。2.一审法院送达存在问题，剥夺了当事人的上诉权利。根据卷宗中的EMS邮件载明，发送给苌勇的判决书因拆迁原因被退回，同时右上角写明了“拆迁，要求寄新址”，但苌勇却始终未收到相关邮件，致使错过了上诉期限，一审法院对邮寄过程中存在的程序问题视而不见，剥夺了苌勇的上诉权利。请求：1.撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初11704号民事判决；2.依法改判苌勇不承担还款责任；3.一审诉讼费由郑州银行股份有限公司正光路支行承担。郑州银行股份有限公司正光路支行提交意见称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，该案不符合进行再审的法律规定。1.（2020）豫0191民初11704号诉争的200万元借款发生于2017年，该笔借款为郑州银行股份有限公司正光路支行依据2017年1月郑州银行股份有限公司正光路支行与苌勇签订的《个人借款合同》，借款用途明确约定为借新还旧。郑州银行股份有限公司正光路支行依约向苌勇发放贷款200万元，用于偿还其在郑州银行股份有限公司正光路支行处的旧贷款，郑州银行股份有限公司正光路支行向一审法院提交了《个人借款合同》、借据、苌勇贷款账户流水等证据予以证明。2、苌勇再审申请内容与事实不符，苌勇前后向郑州银行股份有限公司正光路支行申请的贷款数额均为200万元，郑州银行股份有限公司正光路支行向苌勇发放的新旧贷款也均按照合同约定足额向苌勇发放。苌勇在再审申请中声称2015年的旧贷款仅收到87万元是错误的，事实上该笔借款系郑州银行股份有限公司正光路支行按照苌勇的申请支付至苌勇指定账户内，故不存在苌勇所称的贷款被他人使用的情况。二、一审法院审理程序合法，苌勇没有到庭系其放弃自身诉讼权利。郑州银行股份有限公司正光路支行住所地在一审法院管辖范围内，该案为借款合同纠纷，郑州银行股份有限公司正光路支行住所地人民法院对该案有管辖权。此外，一审法院依据借款合同中关于约定送达的条款向苌勇送达诉讼文书，苌勇在一审开庭前已收到传票并委托其亲属参与调解，故苌勇所称其诉权被剥夺与事实不符。三、苌勇声称其已向郑州银行股份有限公司正光路支行偿还所借贷款没有证据支持，苌勇应当向法庭举证其已履行债务。苌勇向法庭提交的个人征信证明不足以证明其已向郑州银行股份有限公司正光路支行履行债务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，不存在应当进行再审的情形。苌勇一审时不到庭，现在又以种种不实的理由申请再审，是对司法资源的严重浪费，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑州银行股份有限公司正光路支行提交其与苌勇签订的借款合同及向苌勇发放涉案贷款的银行流水以支持其主张。苌勇申请再审称其实际收到87万元且已经归还，其余款项被他人使用，苌勇不应当承担还款责任。但货币为种类物，郑州银行股份有限公司正光路支行依据双方签订的贷款合同向苌勇账户发放涉案款项后，涉案款项归苌勇所有和支配，苌勇与他人之间的经济纠纷与本案无关，其可另行主张权利。本案为借款合同纠纷，郑州银行股份有限公司正光路支行的住所地及涉案贷款合同签订地均在一审法院管辖范围内，一审法院依法对本案有管辖权，故一审程序并无不当。综上，苌勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苌勇的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年四月十六日书记员 马倩倩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初5478号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区文明路**信和大厦，统一社会信用代码91440605799322798F。 负责人：欧阳小浩。 委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：杨玉寅，女，1982年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈润油，男，1970年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市高明区山辉陶瓷原料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇高明大道西167之2厂房，统一社会信用代码91440608MA52359M5C。 法定代表人：杨玉寅。 被申请人：佛山市高明区益城陶瓷原料有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇高明大道**（综合楼1），统一社会信用代码91440608MA52W6PWX6。 法定代表人：陈润油。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行诉被申请人杨玉寅、陈润油、佛山市高明区山辉陶瓷原料有限公司、佛山市高明区益城陶瓷原料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨玉寅、陈润油、佛山市高明区山辉陶瓷原料有限公司、佛山市高明区益城陶瓷原料有限公司的银行存款5611292.03元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨玉寅、陈润油、佛山市高明区山辉陶瓷原料有限公司、佛山市高明区益城陶瓷原料有限公司的银行存款5611292.03元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月十日 书记员  巫春娣
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1319号 孟庆媛： 本院已经受理孟庆媛与宽甸满族自治县职业教育中心合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民二庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年四月十六日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1319号 宽甸满族自治县职业教育中心： 本院已经受理孟庆媛与宽甸满族自治县职业教育中心合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民二庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年四月十六日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1319号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员；张晓鹏
宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1319号原告：孟庆媛，女，1964年4月10日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托代理人：赵报春，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。被告：宽甸满族自治县职业教育中心，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村143号。法定代表人：姜长玉，系该中心主任。孟庆媛与宽甸满族自治县职业教育中心合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。孟庆媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付被告特护工资183726.00元。事实和理由：被告单位职工薛昌宗（已故）未婚无子女，工作期间和退休后均居住在被告单位公产房内，晚年生活因体弱多病需有人看护，被告单位出面见证，由原告24小时监护报酬为薛昌宗去世后抚恤金，现薛昌宗已故，但被告未能给付原告特护工资报酬。故诉请被告给付特护工资。本院经审查认为，原告诉讼请求被告支付特护工资，系劳动争议诉讼案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序，未经仲裁程序而直接向法院起诉的，人民法院不应予以受理。本案中原告虽于2021年4月提起本案劳动争议诉讼，但诉讼时并未经仲裁前置程序。故本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回孟庆媛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  张晓鹏二〇二一年六月十七日书记员  邢晓飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1696号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，系公司董事。 委托诉讼代理人：张鹏，河北崇睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：辛集市便宜坊商贸有限公司雷锋广场店，住所地河北省辛集市育红街南侧、教育路东侧。 负责人：李铭。 被告：辛集市便宜坊商贸有限公司，住所地辛集市兴华路南段9号。 负责人：李铭。 原告宏联国际贸易有限公司与被告辛集市便宜坊商贸有限公司雷锋广场店、辛集市便宜坊商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年四月二十八日 书记员  张恒悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初109号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：黄婕曼、方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：阳晓红，女，1972年12月7日出生，满族，住辽宁省海城市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告阳晓红信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领卡号：被告向原告申请信用卡，卡号62×××50。二、信用卡领用合约订明：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等；分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、透支金额及相关费用：截止至2020年10月15日，被告尚欠原告信用卡欠款本金49991.27元、利息1853.55元、还款违约金1300.8元（自2017年1月1日起计）、分期付款手续费219.12元。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金49991.27元、分期付款手续费219.12元及利息、还款违约金（截止至2020年10月15日的利息1853.55元、还款违约金1300.8元；自2020年10月16日起至实际还清全部款项之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案的诉讼费用。六、被告答辩情况：被告未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方的信用卡合同关系成立合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告偿还信用卡欠款本金、分期付款手续费及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳晓红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2020年10月15日的信用卡欠款本金49991.27元、分期付款手续费219.12元、利息1853.55元，以及自2020年10月16日起至实际还清全部款项之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计567元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担25元，被告阳晓红负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二一年四月六日书记员  葛军
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1690号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地：鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。负责人：田运重，该支行行长。被告：雷艳鹏,男，1988年7月18日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与雷艳鹏信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行于2021年3月15日向本院提出申请，请求查封被告雷艳鹏名下的银行存款2288.64元或查封、扣押被告其它等额财产。并由中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行为财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告雷艳鹏银行存款2288.64元或查封同等价值的财产。查封银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。如需要续行查封，应在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的申请；履行义务后，可以申请本院解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董虹二〇二一年四月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1690号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地：鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。负责人：田运重，该行行长。委托诉讼代理人：孟晓琳，该行员工。被告：雷艳鹏,男，1988年7月18日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告雷艳鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（以下简称“邮储银行”）的委托代理人孟晓琳到庭参加了诉讼，被告雷艳鹏经本院传票送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡拖欠本金1782.87元，利息232.3元，费用273.47元，共计2288.64元（具体金额以还款日账单为准）；2.要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：被告于2017年6月5日在我行申请了一张信用卡，经我行核实后准予发卡，卡号为62×××02。在用卡过程中，持卡人并未信守申请时与我行的约定及时足额的偿还每期账单，截止当前期，尾号1902的信用卡账单显示拖欠金额为2288.64元。经过我行工作人员多次催收后仍拒不还款，非法占有意图明显，属于恶意拖欠行为，已构成根本违约，严重侵犯了我行的合法权益。为此，原告诉至贵院，请求依法判令支付原告的诉讼请求。被告雷艳鹏未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年6月5日，被告雷艳鹏在原告邮政银行申请办理信用卡一张（卡号为：62×××02），并承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。截至2021年1月13日，被告透支使用1782.87元，利息232.3元，费用273.47元（费用包括分期手续费、滞纳金和复利计息），至今未还。上述事实，有营业执照复印件、法人身份信息、被告身份证复印件及营业执照复印件、信用卡申请表复印件、信用卡逾期欠款截屏、信用卡消费明细证明及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告经营信用卡金融业务符合法律法规的规定，被告在申请领用信用卡时承诺遵守章程和领用合约规定，应认定原告与被告对信用卡章程和信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法受法律的保护，原、被告双方应按章程和领用合约履行各自的权利义务。被告在使用信用卡中，有透支款项的事实，因此，被告应承担还本付息及支付滞纳金的责任。截至2021年1月13日，被告已透支使用1782.87元，利息232.3元，费用273.47元，共计2288.64元被告雷艳鹏应予以偿还。据此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告雷艳鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷艳鹏于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口经济技术开发区支行透支本金、利息、费用共计2288.64元。案件受理费50元、保全费43元，计93元，由被告雷艳鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二一年六月三日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执346号 郝云桂： 你追缴违法所得一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404刑初32号判决书已发生法律效力。于2021年4月20日移送执行局强制执行，本院于2021年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、交纳罚金人民币15000元。 二、追缴违法所得，返还被害人。 三、交纳执行费911元。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执346号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，社会统一信用代码11340404003059040D，住所地淮南市谢家集区十涧湖路西路东50米。 被执行人：郝云桂，男，1963年6月03日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行淮南市谢家集区人民法院与郝云桂追缴违法所得一案中，经查：被执行人正在服刑，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二一年六月二十六日 书记员  王倩茹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1354号申请人：中原银行股份有限公司新乡分行，住新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙,行长。被申请人:杜曦，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：都思娴，女，1988年11月10日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告杜曦等金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司新乡分行向本院提出财产保全申请，查封被申请人杜曦名下位于新乡市劳动路608号绿地迪亚庄园A2型别墅205#的房产（合同编号：2010-093945）；查封被申请人都思娴名下位于新乡市海河路599号绿都温莎城堡19号楼1单元1301室的房产（合同编号：20180032384）；位于新乡市辉龙阳光城怡苑21号楼西1单元14层中户的房产（合同编号：2010-031554），保全限额为560万元。本院认为，原告中原银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杜曦名下位于新乡市劳动路608号绿地迪亚庄园A2型别墅205#的房产（合同编号：2010-093945）。二、查封被申请人都思娴名下位于新乡市海河路599号绿都温莎城堡19号楼1单元1301室的房产（合同编号：20180032384）；位于新乡市辉龙阳光城怡苑21号楼西1单元14层中户的房产（合同编号：2010-031554）。以上保全限额为560万元。如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出续行保全的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 闫 雪二〇二一年四月七日书记员 齐翠翠
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初538号原告：赵玉凤，女，1967年10月20日生，住河南省开封市禹王台区。被告：张艳玲，女，1959年8月19日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：师胜利，男，1955年12月18日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告赵玉凤诉被告张艳玲、师胜利民间借贷纠纷一案中，原告赵玉凤于2021年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张艳玲、师胜利的起诉。本院认为，原告赵玉凤的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉凤撤回对被告张艳玲、师胜利的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵玉凤承担。审判长  苏新义二〇二一年四月十三日法官助理陈相胜书记员王璐璐
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1158号上诉人（原审原告）：訾莱福。委托诉讼代理人：刘桂花（母子关系），住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：冯建设，男，汉族，1963年6月13日出生，住河南省虞城县。原审被告：河南鼎盛生物科技有限公司，住所地虞城县货场路西段**。法定代表人：刘殿卿。原审被告：刘殿卿，男，汉族，1960年2月8日出生，住河南省禹州市。原审被告：李**，男，汉族，1975年3月16日出生，住河南省许昌市魏都区。上诉人訾莱福因与被上诉人冯建设，原审被告河南鼎盛生物科技有限公司、刘殿卿、李**民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人訾莱福于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人訾莱福提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许訾莱福撤诉。案件受理费5326元，减半收取计2663元，由訾莱福负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐  晓  勇审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年四月二十六日书记员 吴文佳（兼）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1158号上诉人（原审原告）：訾莱福，男，汉族，1996年9月25日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘桂花（母子关系），住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：冯建设，男，汉族，1963年6月13日出生，住河南省虞城县。原审被告：河南鼎盛生物科技有限公司，住所地虞城县货场路西段64号。法定代表人：刘殿卿。原审被告：刘殿卿，男，汉族，1960年2月8日出生，住河南省禹州市。原审被告：李**，男，汉族，1975年3月16日出生，住河南省许昌市魏都区。上诉人訾莱福因与被上诉人冯建设，原审被告河南鼎盛生物科技有限公司、刘殿卿、李**民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建区人民法院（2020）豫1003民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人訾莱福于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人訾莱福提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许訾莱福撤诉。案件受理费5326元，减半收取计2663元，由訾莱福负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐  晓  勇审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年四月二十六日书记员 吴文佳（兼）
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初553号原告：开封市润生物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102045610327743。住所地：开封市鼓楼区西坡街景都花园1号楼西第二间营业房。法定代表人：宋惠红，系该公司经理。委托诉讼代理人：林镇坤，男，汉族，1974年8月19日出生，住开封市金明区，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告：李浩，男，1991年9月21日出生，住开封市禹王台区。被告：齐玥雨，女，1991年1月20日生，汉族，住址同上。本院在审理原告开封市润生物业管理有限公司诉被告李浩、齐玥雨物业服务合同纠纷一案中，原告开封市润生物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告李浩、齐玥雨的起诉。本院认为，原告开封市润生物业管理有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市润生物业管理有限公司撤回对被告李浩、齐玥雨的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告开封市润生物业管理有限公司承担。审判长  苏新义二〇二一年四月七日法官助理陈相胜书记员王璐璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3284号申请执行人：陈守根，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：河南晟业建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路9号中孚紫东苑1号楼12层A座。法定代表人:卜东来，总经理。关于陈守根申请执行河南晟业建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈守根于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月10日发出执行通知书、报告财产令，于2021年3月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月7日向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月8日向被执行人发出传票传唤其2021年4月15日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年3月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年4月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月19日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月十九日书记员  郭建桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3284号河南晟业建筑劳务有限公司：你单位与陈守根建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈守根于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付587046元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8270元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二一年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初116号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，河南明治律师事务所律师。被告：禹州市百源购物广场，住所地河南省禹州市“顺店镇政府”附近（门头为“百源超市”）。经营者：刘琼琼。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)与被告禹州市百源购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)已与被告达成和解，现原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年四月二十九日书记员  李永慧
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初116号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，河南明治律师事务所律师。被告：禹州市百源购物广场，住所地河南省禹州市“顺店镇政府”附近（门头为“百源超市”）。经营者：刘琼琼。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)与被告禹州市百源购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)已与被告达成和解，现原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年四月二十九日书记员  李永慧
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1408号原告：刘某某，男，汉族，住甘肃省北塬镇。被告：罗某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。本院于2021年4月16日立案受理了原告刘某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告在新集镇经营批发部，被告在临夏县开设便民超市，原、被告双方口头达成供货协议，原告向被告的超市供应酒水，原告供应了一段时间的酒水后，被告一直拖欠原告的酒水款，2019年12月27日被告给原告书写了欠条，写明欠款金额7880元，后原告多次找被告催要酒水款，被告均推拖拒还。现原告起诉要求被告尽快清偿其酒水款7880元，并承担本案诉讼费。被告表示欠原告酒水款的事情属实,愿意偿还，但希望原告宽限还款期限。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告罗某某拖欠原告刘某某的酒水款7880元，当庭给付2000元，剩余5880元于2021年8月1日前一次性给付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨永芳二〇二一年四月十六日书记员  马珊珊
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1408号原告：刘某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。被告：罗某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。本院于2021年4月16日立案受理了原告刘某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告在某某镇经营批发部，被告在某某乡开设便民超市，原、被告双方口头达成供货协议，原告向被告的超市供应酒水，原告供应了一段时间的酒水后，被告一直拖欠原告的酒水款，2019年12月27日被告给原告书写了欠条，写明欠款金额7880元，后原告多次找被告催要酒水款，被告均推拖拒还。现原告起诉要求被告尽快清偿其酒水款7880元，并承担本案诉讼费。被告表示欠原告酒水款的事情属实,愿意偿还，但希望原告宽限还款期限。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告罗某某拖欠原告刘某某的酒水款7880元，当庭给付2000元，剩余5880元于2021年8月1日前一次性给付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨永芳二〇二一年四月十六日书记员  马珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4504号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路**安粮东怡金融广场****。 主要负责人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：许丹丹，女，汉族，1991年3月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告许丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广发银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二一年四月三十日 书记员 梁亚利
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4504号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层。 主要负责人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：许丹丹，女，汉族，1991年3月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告许丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广发银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二一年四月三十日 书记员 梁亚利
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4505号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路**安粮东怡金融广场****。 主要负责人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：王理想，男，汉族，1981年4月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告王理想信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广发银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二一年四月三十日 书记员 梁亚利
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4505号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层。 主要负责人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：王理想，男，汉族，1981年4月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告王理想信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广发银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二一年四月三十日 书记员 梁亚利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1645号   申请人：新疆中泰进出口贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区阳澄湖路39号。   法定代表人：肖国英，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈颖，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：乌鲁木齐天合恒盛商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西二巷47号2栋2层7单元201室。   法定代表人：解静，该公司总经理。   申请人新疆中泰进出口贸易有限公司与被申请人乌鲁木齐天合恒盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆中泰进出口贸易有限公司于2021年4月27日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐天合恒盛商贸有限公司价值2630159.68元的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全申请人：新疆中泰进出口贸易有限公司；财产保全被申请人：乌鲁木齐天合恒盛商贸有限公司；保全标的：被申请人价值贰佰陆拾叁万零壹佰伍拾玖元陆角捌分的财产；担保金额：人民币贰佰陆拾叁万零壹佰伍拾玖元陆角捌分；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。   本院认为，申请人新疆中泰进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐天合恒盛商贸有限公司价值2630159.68元的财产。   案件申请费5000元，由申请人新疆中泰进出口贸易有限公司负担。   本裁定书立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   王娅婷
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初2474号王铁智：你方起诉沈阳俊辰运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是300903。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  张启军书记员  李 莹二〇二一年四月十四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2474号原告：王铁智，男，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：赵群，辽宁沈南律师事务所律师。被告：沈阳俊辰运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青松西路70号（4-1-1）。法定代表人：李延亮，该公司经理。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。原告王铁智与被告沈阳俊辰运输有限公司（以下简称俊辰公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁智及其委托诉讼代理人赵群、被告俊辰公司的委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付运费93300元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月至2020年3月24日期间，被告雇佣原告为其进行货物运输，被告以经营不佳为由拖欠原告运费93300元。在原告多次要求下，被告为原告出具欠款单，此后原告多次向被告催要运费，被告以各种理由推脱。被告辩称，原告所述与实际不符，计算金额有误，经原告与被告多次结算目前并不欠原告任何运费，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求当庭进行了陈述并提供了证据，根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年期间，被告将其从德邦运输公司揽得的沈阳与锦州间的往返运输业务交由原告运输，并向原告支付运费。2020年3月24日原、被告经对账结算，被告确认欠原告运费93300元，被告并向原告出具欠款单，后被告分多次给付原告运费86000元，余款未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供被告出具的欠款单证实被告欠运费93300元，被告提供了自2020年3月27日至2020年4月29日多次向原告转款共计金额86000元的转款记录，以证明已给付原告运费，原告为反驳被告该抗辩主张进一步提供了2020年3月25日至2020年4月29日的36份运输合同（运费总金额75600元，合同上均盖有“德邦（辽宁）运输有限公司业务合同章”，无被告盖章，合同相对方也反应不出是被告），称被告给付的86000元为2020年3月25日至2020年4月28日期间运费，并非给付之前拖欠的93300元运费，但被告对原告提供的运输合同不予认可，否认出具欠款单后与原告还存在合作关系。本院经核对，被告给付原告款项的时间、金额与原告提供的36份运输合同所显示的时间及运费金额不相对应，原告提供的证据不足以反驳被告辩解，本院仅能认定被告欠付原告运费7300元（93300-86000），对原告其他主张难以支持。被告辩称除转账外其余运费以现金形式给付原告，原告对此否认，被告也未提供证据支持自己主张，被告该辩解不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、沈阳俊辰运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付王铁智运费7300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1066元，由被告承担83元，原告承担983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇二一年六月二十二日书记员  李 莹
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初2983号 王延涛： 大连信义牧业有限公司诉与王延涛种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案案号为（2021）辽0281民初2983号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员宫元达，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达 联系电话：85556809 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-04-25
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2983号 原告：大连信义牧业有限公司，住所地辽宁省大连市。统一社会信用代码：91210281MA0Y955U85。 法定代表人：吴艳磊，该公司总经理。 被告：王延涛，男，汉族，住址普兰店市。 原告大连信义牧业有限公司与被告王延涛种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连信义牧业有限公司的法定代表人吴艳磊到庭参加诉讼，被告王延涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连信义牧业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决王延涛还我公司53079元。事实和理由：王延涛于2020年5月30日开始养大连信义牧业有限公司鸡，2020年7月21日交鸡，经多次催款被告仍不还钱，故向瓦房店市人民法院提起诉讼。 被告王延涛未到庭，未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《肉鸡放养合同》，由原告为被告提供鸡雏、饲料、兽药、技术服务，被告负责饲养管理。双方约定雏：10元/只。颗粒2.05元/斤，2号料2.00元/斤，3号料2.00元/斤。肉鸡回收价检斤价5.75元/斤。合同期限为2020年4月1日到2021年4月1日。另外合同中对药费、付款方式、收购标准等也进行了约定。后原告向被告提供鸡雏5500只，金额为55000元，被告欠付原告饲料82275元，欠付药费为7149元，共计费用为144424元。扣除鸡款92345元，经核算，被告尚欠原告52079元。 另查，庭审中原告自述，结算明细中多出的1000元，是被告借的1000元。欠条及收据上载明的710对应的是合同中的颗粒料，712对应的是3号料，711和711M对应的是2号料，每袋饲料均为100斤。 上述事实，有原告提供的肉鸡放养合同、鸡雏欠条、结算明细、饲料欠条、药品欠条、毛鸡过磅单及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《肉鸡放养合同》不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应全面履行自己的义务。原告依约向被告提供鸡雏、饲料、药品，共计144424元，扣除应向被告支付的回收鸡款，被告尚欠原告52079元，被告王延涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃，故对于原告要求被告偿还52079元的诉请，本院予以支持。另外本案系种植、养殖回收合同纠纷，庭审中原告也自认，结算表中多出的1000元，是被告向原告借的钱，故该1000元与本案系两个法律关系，而且原告也自愿撤回对该部分的诉请，因此对于该部分，本案中不予处理。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王延涛于本判决生效后十日内支付原告大连信义牧业有限公司款项52079元； 案件受理费563元，原告已预交，由被告王延涛负担552元，于本判决生效之日起七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告大连信义牧业有限公司563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二一年六月二十四日 书记员  吕秀娟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初186号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：鄢陵县唛乐汇演唱中心，住所地鄢陵县城311国道路东。经营者：侯启龙。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告鄢陵县唛乐汇演唱中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 徐  晓  勇审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年四月二十五日书记员 吴文佳(兼)
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2983号 本院于2021年6月24日对原告大连信义牧业有限公司与被告王延涛种植、养殖回收合同纠纷一案作出的（2021）辽0281民初2983号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）辽0281民初2983号民事判决书中，判决如下：“被告王延涛于本判决生效后十日内支付原告大连信义牧业有限公司款项52079元；案件受理费563元，……，应予退还原告大连信义牧业有限公司563元。”补正为“被告王延涛于本判决生效后十日内支付原告大连信义牧业有限公司款项52079元；如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，……，应予退还原告大连信义牧业有限公司563元。”。 审判员  宫元达 二〇二〇年六月三十日 书记员  吕秀娟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2278号原告：洪先进，男，汉族，1961年8月17日生，住固始县。原告：洪先龙，男，汉族，1971年12月18日生，住固始县。两原告委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所工作者。被告：固始县观堂乡人民政府。住所地：固始县观堂乡街道。法定代表人：王立新，乡长。原告洪先进、洪先龙与被告固始县观堂乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人焦建国，被告固始观堂乡人民政府法定代表人王立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院起诉：请求判令被告立即支付工程款1206600元，并以1206600元为基数支付利息，从2015年2月8日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付至全部履行支付工程款义务时止，承担本案诉讼费。事实与理由：2014年两原告响应被告号召，投资兴修被告制定的杨庙村境内的生产路及人畜饮水工程，2014年4月开始施工，同年年底全部竣工，2015年2月8日经被告出具结算表，结算工程款为1206600元，后经多次向被告催要，被告以款上级未拨款为由拒不支付。综上所述，两原告承揽被告工程，有工程结算单，事实清楚，证据确凿，无理由拒不支付工程款，严重侵犯了二原告的合法权益，敬请查明事实，判如所请。被告固始县观堂乡人民政府答辩称：一、原、被告之间没有工程发包、承包的事实关系、合同关系。原告洪先进、洪先龙两2014年虽有自筹资金修路、建闸事实，但二人系捐资建设，是回报家乡的善举、义举，其主动找到杨庙村委会，要求石化郭楼组至杨营组生活路××及整修堰坝一处，其与乡政府、村委会没有订立施工合同，该段路现虽已被修成了水泥路代替了砂石路，但村民仍没有忘记洪先进当年致富不忘乡邻，致富不忘回报家乡的善举。原告从未向被告主张过“支付工程款”。二、原告要求被告支付工程款缺少法律依据。原告持被告观堂乡人民政府加盖印章的“杨庙村基础工程决算表”，拟证明二者间的“基础工程”进行了结算。但事实上，洪先进约在2017年到原告处持单方制作的决算表，称其作凭此向上级财政或政府部门申请工程款项，要求乡政府加章以证明工程为其修建。该决算表不能视为发包承包双方、应付应得工程款决算或结算凭证。政府秘书加章时备注了：“此工程为洪先进自筹资金修建”，反映加盖政府公章的目的性，原告所称决算表，不仅有乡人民政府公章，还有杨庙村委会公章。依照合同法等规定，认定工程施工事实应具备书面建设工程施工合同、施工企业相关资料、竣工验收、工程结算或决算等一系列手续，两原告举示的证据不足以证明被告方发包了争议工程。三、原告陈述有虚假部分，应驳回其诉讼请求。两原告无人到乡政府谈及合同事宜；加盖公章时间原告所述与乡政府新公章启用时间不一致。原告方为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、二原告身份证复印件；2、二原告合伙协议；3、被告出具的决算表原件；4、二原告建设工程项目现场照片；5、被告时任水利站长胡德凤通信录音整理稿；6、被告时任水利站长胡德凤通话录音光盘；7、被告时任财政所长张为学通话录音整理稿；8、被告时任财政所长张为学通话录音光盘；9、时任党委书记王勋礼通话录音整理稿；10、时任党委书记王勋礼通话录音光盘；11、赵士宝的证明材料；12、原告修建工程占用村民土地的租赁费合同及支付租赁费附件表原表；13、原告为实施项目开支的租赁费收据原件；14、河南省农村公路建设管理条例节录。对原告的举证，被告观堂乡人民政府质证称：证据1、无异议；证据2、不知情；证据3、不同意原告的证明目的，双方没有进行决算，乡政府的加章原因已在答辩状中陈述；证据4、被告并没有参与施工的工作，真实性持异议；证据5、6、即便是胡德凤所讲的，也不能证明是乡政府的行为；证据7、8不属实，乡政府没有项目款；证据9、10、对于原告的诉讼及证明目的没有帮助性；证据5、6、7、8、9、10、无法证明是否为本人的录音，真实性需法庭进行核实；证据11、不真实也不可信，当时在场的王勋礼等领导，都没有说过这样的话；证据12、13、与本案无关；证据14、不能作为证据的使用。被告观堂乡人民政府提供以下证据：1、杨庙村委会证明；2、饶培华情况说明；3、观堂乡财政所证明材料；4、金鑫情况说明；5、固始县人民政府刻制印章函，退出贫困户报告。以被告的举证，两原告质证称：证据1、不能作为证据使用，村委会受被告领导，与被告有明显的隶属关系，其证明材料不排除有被告授意，是不能采信的；证据2、与客观事实不符，没做任何表态是不对的，乡里没表态工程也是做不了的，同时与胡德凤、张为学原始录音相矛盾；证据3、4、都是被告工作人员，与被告有直接利害关系，无论作出什么样的证明，尤其是有利的证明，法庭都不应该采信；证据5、真实性有异议，因为是打印的彩印件，假设决算表上是新刻的章，恰恰说明了原告一直在找被告索要工程款，也说明了本案并未超过诉讼时效。通过法庭审理，结合原、被告双方举证、质证，本院对以下双方无异议的事实予以认定：两原告洪先进、洪先龙系固始县观堂乡杨庙村居民。2013年至2014年，两原告洪先进、洪先龙自筹资金，修建观堂乡杨庙村杨营组生产路一段和堰坝一处。原告方提供一份“固始县观堂乡杨庙村基础工程决算表”，拟证明原、被告双方施工合同关系、工程经被告方结算并加章确认。被告称此结算表系洪先进为向上上级财政部门申请工程款制作，该决算表不能视为发包承包双方、应付应得工程款决算或结算凭证。政府秘书加章时备注了：“此工程为洪先进自筹资金修建”。该结算表首页注明为固始县观堂乡杨庙村基础工程决算表，一、村部至杨营××组生产路土方及路面硬化工程；二、人畜饮水工程；三、工程总造价1206600元，见附表；四、决算证明单位盖章；五、决算证明人签字。2015年02月08日。在第四项右上方加盖固始县观堂乡人民政府印章，并有手书：此工程为洪先进自筹资金修建。在第五项左下方加盖固始县观堂乡杨庙村村委会公章。附编制说明一份，工程决算表一份，说明及判处表均加盖村委会印章，首页及说明、决算表三面加盖乡政府印章。无编制单位及编制人员签名盖章。本院认为，该结算表只能说明洪先进投资建设了乡村道路及堰坝等，观堂乡政府及杨庙村委会加章确认工程造价1206600元，并证明工程为洪先进自筹资金修建。本院认为：原告洪先进、洪先龙自筹资金兴建道路及堰坝等乡村基础设施，应当支持和鼓励。原告方在工程修建结束完工后，向被告固始县观堂乡人民政府以建设工程合同为由，主张支付工程款1206600元，被告固始县观堂乡人民政府辩称双方没有建设工程合同关系，故原告对其主张有举证义务。庭审中，原告提供证人证言，以证实原告方的施工系经被告方同意或确认，但原、被告双方均确认双方没有签订建设工程合同；原告方提供的工程决算表，但该决算表并不能证明原、被告双方有建设工程施工合同关系。故对原告主张原、被告双方有建设工程施工合同关系，本院不予支持。对于原告提供的工程决算表，被告方加盖印章，只能证明被告方观堂乡人民政府确认工程是洪先进自筹资金建设，及对工程造价确认，并不足以认定观堂乡人民政府应当支付工程决算表内的工程价款。故依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第七百七十八条、第七百七十九条的规定，判决如下：驳回原告洪先进、原告洪先龙要求被告固如县观堂乡人民政府支付工程款1206600元，并承担利息的诉讼请求。案件受理费减半收取7830元，由原告洪先进、洪先龙负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年四月二十六日书记员  朱灿灿
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2278号原告：洪先进，男，汉族，1961年8月17日生，住固始县。原告：洪先龙，男，汉族，1971年12月18日生，住固始县。两原告委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所工作者。被告：固始县观堂乡人民政府。住所地：固始县观堂乡街道。法定代表人：王立新，乡长。原告洪先进、洪先龙与被告固始县观堂乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人焦建国，被告固始观堂乡人民政府法定代表人王立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院起诉：请求判令被告立即支付工程款1206600元，并以1206600元为基数支付利息，从2015年2月8日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付至全部履行支付工程款义务时止，承担本案诉讼费。事实与理由：2014年两原告响应被告号召，投资兴修被告制定的杨庙村境内的生产路及人畜饮水工程，2014年4月开始施工，同年年底全部竣工，2015年2月8日经被告出具结算表，结算工程款为1206600元，后经多次向被告催要，被告以款上级未拨款为由拒不支付。综上所述，两原告承揽被告工程，有工程结算单，事实清楚，证据确凿，无理由拒不支付工程款，严重侵犯了二原告的合法权益，敬请查明事实，判如所请。被告固始县观堂乡人民政府答辩称：一、原、被告之间没有工程发包、承包的事实关系、合同关系。原告洪先进、洪先龙两2014年虽有自筹资金修路、建闸事实，但二人系捐资建设，是回报家乡的善举、义举，其主动找到杨庙村委会，要求石化郭楼组至杨营组生活路××段及整修堰坝一处，其与乡政府、村委会没有订立施工合同，该段路现虽已被修成了水泥路代替了砂石路，但村民仍没有忘记洪先进当年致富不忘乡邻，致富不忘回报家乡的善举。原告从未向被告主张过“支付工程款”。二、原告要求被告支付工程款缺少法律依据。原告持被告观堂乡人民政府加盖印章的“杨庙村基础工程决算表”，拟证明二者间的“基础工程”进行了结算。但事实上，洪先进约在2017年到原告处持单方制作的决算表，称其作凭此向上级财政或政府部门申请工程款项，要求乡政府加章以证明工程为其修建。该决算表不能视为发包承包双方、应付应得工程款决算或结算凭证。政府秘书加章时备注了：“此工程为洪先进自筹资金修建”，反映加盖政府公章的目的性，原告所称决算表，不仅有乡人民政府公章，还有杨庙村委会公章。依照合同法等规定，认定工程施工事实应具备书面建设工程施工合同、施工企业相关资料、竣工验收、工程结算或决算等一系列手续，两原告举示的证据不足以证明被告方发包了争议工程。三、原告陈述有虚假部分，应驳回其诉讼请求。两原告无人到乡政府谈及合同事宜；加盖公章时间原告所述与乡政府新公章启用时间不一致。原告方为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、二原告身份证复印件；2、二原告合伙协议；3、被告出具的决算表原件；4、二原告建设工程项目现场照片；5、被告时任水利站长胡德凤通信录音整理稿；6、被告时任水利站长胡德凤通话录音光盘；7、被告时任财政所长张为学通话录音整理稿；8、被告时任财政所长张为学通话录音光盘；9、时任党委书记王勋礼通话录音整理稿；10、时任党委书记王勋礼通话录音光盘；11、赵士宝的证明材料；12、原告修建工程占用村民土地的租赁费合同及支付租赁费附件表原表；13、原告为实施项目开支的租赁费收据原件；14、河南省农村公路建设管理条例节录。对原告的举证，被告观堂乡人民政府质证称：证据1、无异议；证据2、不知情；证据3、不同意原告的证明目的，双方没有进行决算，乡政府的加章原因已在答辩状中陈述；证据4、被告并没有参与施工的工作，真实性持异议；证据5、6、即便是胡德凤所讲的，也不能证明是乡政府的行为；证据7、8不属实，乡政府没有项目款；证据9、10、对于原告的诉讼及证明目的没有帮助性；证据5、6、7、8、9、10、无法证明是否为本人的录音，真实性需法庭进行核实；证据11、不真实也不可信，当时在场的王勋礼等领导，都没有说过这样的话；证据12、13、与本案无关；证据14、不能作为证据的使用。被告观堂乡人民政府提供以下证据：1、杨庙村委会证明；2、饶培华情况说明；3、观堂乡财政所证明材料；4、金鑫情况说明；5、固始县人民政府刻制印章函，退出贫困户报告。以被告的举证，两原告质证称：证据1、不能作为证据使用，村委会受被告领导，与被告有明显的隶属关系，其证明材料不排除有被告授意，是不能采信的；证据2、与客观事实不符，没做任何表态是不对的，乡里没表态工程也是做不了的，同时与胡德凤、张为学原始录音相矛盾；证据3、4、都是被告工作人员，与被告有直接利害关系，无论作出什么样的证明，尤其是有利的证明，法庭都不应该采信；证据5、真实性有异议，因为是打印的彩印件，假设决算表上是新刻的章，恰恰说明了原告一直在找被告索要工程款，也说明了本案并未超过诉讼时效。通过法庭审理，结合原、被告双方举证、质证，本院对以下双方无异议的事实予以认定：两原告洪先进、洪先龙系固始县观堂乡杨庙村居民。2013年至2014年，两原告洪先进、洪先龙自筹资金，修建观堂乡杨庙村杨营组生产路一段和堰坝一处。原告方提供一份“固始县观堂乡杨庙村基础工程决算表”，拟证明原、被告双方施工合同关系、工程经被告方结算并加章确认。被告称此结算表系洪先进为向上上级财政部门申请工程款制作，该决算表不能视为发包承包双方、应付应得工程款决算或结算凭证。政府秘书加章时备注了：“此工程为洪先进自筹资金修建”。该结算表首页注明为固始县观堂乡杨庙村基础工程决算表，一、村部至杨营××组生产路土方及路面硬化工程；二、人畜饮水工程；三、工程总造价1206600元，见附表；四、决算证明单位盖章；五、决算证明人签字。2015年02月08日。在第四项右上方加盖固始县观堂乡人民政府印章，并有手书：此工程为洪先进自筹资金修建。在第五项左下方加盖固始县观堂乡杨庙村村委会公章。附编制说明一份，工程决算表一份，说明及判处表均加盖村委会印章，首页及说明、决算表三面加盖乡政府印章。无编制单位及编制人员签名盖章。本院认为，该结算表只能说明洪先进投资建设了乡村道路及堰坝等，观堂乡政府及杨庙村委会加章确认工程造价1206600元，并证明工程为洪先进自筹资金修建。本院认为：原告洪先进、洪先龙自筹资金兴建道路及堰坝等乡村基础设施，应当支持和鼓励。原告方在工程修建结束完工后，向被告固始县观堂乡人民政府以建设工程合同为由，主张支付工程款1206600元，被告固始县观堂乡人民政府辩称双方没有建设工程合同关系，故原告对其主张有举证义务。庭审中，原告提供证人证言，以证实原告方的施工系经被告方同意或确认，但原、被告双方均确认双方没有签订建设工程合同；原告方提供的工程决算表，但该决算表并不能证明原、被告双方有建设工程施工合同关系。故对原告主张原、被告双方有建设工程施工合同关系，本院不予支持。对于原告提供的工程决算表，被告方加盖印章，只能证明被告方观堂乡人民政府确认工程是洪先进自筹资金建设，及对工程造价确认，并不足以认定观堂乡人民政府应当支付工程决算表内的工程价款。故依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第七百七十八条、第七百七十九条的规定，判决如下：驳回原告洪先进、原告洪先龙要求被告固如县观堂乡人民政府支付工程款1206600元，并承担利息的诉讼请求。案件受理费减半收取7830元，由原告洪先进、洪先龙负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年四月二十六日书记员  朱灿灿
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2164号申请人：苏州银行股份有限公司城区支行，统一社会信用代码91320508051840106R，住所地苏州市人民路1755号。负责人：王**，行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：蒋驰捷，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被保全人：曹建国，男，1976年3月27日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区康锦苑。被保全人：袁青，女，1977年6月25日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区康锦苑。被保全人：江苏君泰工业设备安装有限公司，统一社会信用代码，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路588号。法定代表人：曹建国。申请人苏州银行股份有限公司城区支行与被保全人曹建国、袁青、江苏君泰工业设备安装有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司城区支行于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人曹建国、袁青、江苏君泰工业设备安装有限公司名下的银行存款人民币1778405.06元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人曹建国、袁青、江苏君泰工业设备安装有限公司名下的银行存款人民币1778405.06元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月十九日书记员  罗翠
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初639号原告:海琦，男，1987年5月28日生，回族，住河南省开封市金明区。被告：闫小辉，男，1990年4月23日生，住河南省太康县。被告：潘小新，男，住河南省开封市龙亭区。被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司。住所地：杞县西关106国道西交警大队对面。本院在审理原告海琦诉被告闫小辉、潘小新、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司纠纷一案中，原告海琦于2021年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告闫小辉、潘小新、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司的起诉。本院认为，原告海琦的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海琦撤回对被告闫小辉、潘小新、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司的起诉。本案诉讼费164元，减半收取82元，由原告海琦承担。审判员  苏新义二〇二一年四月二十日法官助理陈相胜书记员王璐璐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1344号申请人：大连闹海房地产咨询服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星河二街5号绿城大连深蓝国际大厦第10层01单元。法定代表人：李晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪鲁月，女，1995年3月1日出生，汉族，该公司员工，现住山东省平度市。被申请人：大连旅顺口开泰置业有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区营顺路700号。法定代表人：杨建华。申请人大连闹海房地产咨询服务有限公司与被申请人大连旅顺口开泰置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日收到申请人提交的财产保全材料，请求查封被申请人价值323,166.4元财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函（保函编号：ZH760413210000017，保单号：2997601041320210000017）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人大连旅顺口开泰置业有限公司价值323,166.4元财产。案件申请费2,136元，由申请人大连闹海房地产咨询服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。）审判员  张艳二〇二一年四月十六日书记员  林俏
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初1344号大连闹海房地产咨询服务有限公司：你（单位）诉大连旅顺口开泰置业有限公司关于服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是901629。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  张艳二〇二一年四月九日书记员  林俏
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初719号原告:范亚辉，男，1991年6月1日生，汉族，住河南省杞县。被告：开封融元置业有限公司。统一社会信用代码：914102006973379053。住所地：开封市禹王台区东闸口街**繁塔办事处。法定代表人：胡磊。委托代理人：陈晓辉，公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告范亚辉诉被告开封融元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告范亚辉于2021年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告开封融元置业有限公司的起诉。本院认为，原告范亚辉的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范亚辉撤回对被告开封融元置业有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告范亚辉承担。审判员  苏新义二〇二一年四月十九日法官助理陈相胜书记员王璐璐
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0404执273号 本院在执行徐中与安徽南塘建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将安徽南塘建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月五日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初719号原告:范亚辉，男，1991年6月1日生，汉族，住河南省杞县。被告：开封融元置业有限公司。统一社会信用代码：914102006973379053。住所地：开封市禹王台区东闸口街10号繁塔办事处。法定代表人：胡磊。委托代理人：陈晓辉，公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告范亚辉诉被告开封融元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告范亚辉于2021年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告开封融元置业有限公司的起诉。本院认为，原告范亚辉的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范亚辉撤回对被告开封融元置业有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告范亚辉承担。审 判 员 苏新义二〇二一年四月十九日法官助理 陈相胜书 记 员 王璐璐
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0404执273号 申请执行人：徐中，男，1980年05月30日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽南塘建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区耀远路与太和路交口工投兴庐科技产业园1号楼10层。 法定代表人：邵杰。 本院在执行徐中与安徽南塘建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查：被执行人安徽南塘建筑装饰工程有限公司建设工程有数家法院先于执行，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二一年六月二十六日 书记员  李 磊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7025号本院于2021年3月31日对原告沈琴琴与被告山东金隆昌钢球制造有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2021）京0108民初7025号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）京0108民初7025号中事实认定部分“乙方出借借款总额为10万元”补正为“乙方出借借款总额为8万元”。审判员  孙真真二〇二一年四月一日书记员  江红梅书记员  李文凤
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执273号 安徽南塘建筑装饰工程有限公司： 你单位与徐中建设工程合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初2606号判决书已发生法律效力。申请执行人徐中于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付徐中工程款49533元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、交纳执行费643元。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初7025号原告：沈琴琴，女，1954年3月22日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区。被告：山东金隆昌钢球制造有限公司，住所地山东省宁阳县罡城镇项目聚集区（西宁村西）。法定代表人：于宏伟，总经理。原告沈琴琴与被告山东金隆昌钢球制造有限公司（以下简称金隆昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈琴琴到庭参加诉讼，被告金隆昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈琴琴向本院提出诉讼请求：1.判令金隆昌公司返还借款8万元及利息（以8万元为基数，按照月息2%，自2021年1月1日支付至款项付清之日止）；2.判令金隆昌公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月7日，沈琴琴通过转账的方式分两次将8万元转到金隆昌公司账户。2019年7月8日，沈琴琴在海淀区蓝靛厂东路与金隆昌公司签署企业借款合同，约定借期1年，月息2%，按月付息。2019年11月起，金隆昌公司不再履行合同义务。故沈琴琴诉至法院。金隆昌公司未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对沈琴琴提交的证据：《企业借款合同》《收据》、转账记录，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月7日，沈琴琴通过银行向欧班投资管理（北京）有限公司转账共计8万元。沈琴琴主张该款项系受金隆昌公司指示交付。2019年7月8日，金隆昌公司（甲方、借款方）与沈琴琴（乙方、出借方）签订《企业借款合同》（编号为：190747），约定：乙方出借借款总额为10万元，借款期限为1年，具体时间自2019年7月8日至2020年7月7日止；甲方承诺按照月2%计算向乙方支付利息，共计12个月；本合同履行过程中，任何一方违反合同规定按每天应当向守约方支付全部本金的15%作为违约金。同日，金隆昌公司向沈琴琴出具《收据》，写明收到沈琴琴合同款（转账）8万元。庭审中，沈琴琴称被告金隆昌公司在2019年12月、2020年1月、5月、10月每月按照月利率0.3%的标准给付了四个月的利息，除此之外没有其他还款；但表示该利率标准是被动接受的，沈琴琴坚持按照月利率2%计算利息，但是同意不再主张2020年12月31日之前的利息，利息要求自2021年1月1日开始计算。本院于2020年10月28日收到沈琴琴诉状。以上事实，亦有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，沈琴琴提供的在案证据可以证明金隆昌公司向沈琴琴借款，沈琴琴实际交付款项，双方成立民间借贷法律关系。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照约定履行相应的义务。按照合同约定，案涉借款的借款期限已满，金隆昌公司应按期履行还款义务。现沈琴琴要求金隆昌公司偿还借款8万元，于法有据，本院予以支持。就利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本院应适用2020年修正后的民间借贷司法解释。沈琴琴要求利息自2021年1月1日开始计算，本院不持异议，该利息性质应为逾期利息。根据2020年修正后的民间借贷司法解释，本案逾期利息不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。但本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院参照沈琴琴起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。对于沈琴琴的利息主张，本院在法律保护范围内予以支持。被告金隆昌公司经依法传唤，未到庭应诉，不影响本院依照查明的案件事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东金隆昌钢球制造有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告沈琴琴借款本金8万元及逾期利息（以8万元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2021年1月1日起计算至实际付清之日止）。如果被告山东金隆昌钢球制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告沈琴琴已预交），由被告山东金隆昌钢球制造有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告沈琴琴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二一年三月三十一日书记员  江红梅书记员  李文凤
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初109号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，河南明治律师事务所律师。被告：长葛市万盛源百货商店，住河南省长葛市董村镇长南路与董张路交叉口北（门头为“万盛源购物广场”）。经营者：刘杰。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)与被告长葛市万盛源百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)已与被告达成和解，现原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年四月二十九日书记员  李永慧
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初109号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，河南明治律师事务所律师。被告：长葛市万盛源百货商店，住河南省长葛市董村镇长南路与董张路交叉口北（门头为“万盛源购物广场”）。经营者：刘杰。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)与被告长葛市万盛源百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)已与被告达成和解，现原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年四月二十九日书记员  李永慧
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初52号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市官渡区昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：许昌市东城区祥豪来百货商行，住所地河南省许昌市东城区兴业路南段唐岗社区西侧大门北门面房（河南省许昌市兴业路与前进路交叉口向南200米左右路西唐岗佳苑东门北侧“祥云烟酒”）。经营者：张俊豪。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告许昌市东城区祥豪来百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告许昌市东城区祥豪来百货商行已达成和解并已履行完毕，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长 徐  晓  勇审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年四月七日书记员 吴文佳(兼)
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初631号原告:付宁，男，1987年1月19日生，汉族，现住开封市。被告：王娜，女，1988年4月1日生，汉族，住开封市禹王台区。本院在审理原告付宁诉被告王娜民间借贷纠纷一案中，原告付宁于2021年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王娜的起诉。本院认为，原告付宁的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付宁撤回对被告王娜的起诉。本案诉讼费626元，减半收取313元，由原告付宁负担。审判员  苏新义二〇二一年四月二十九日法官助理陈相胜书记员王璐璐
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1460号 被执行人赵某某罚金一案，我院作出的（2018）陕0824刑初557号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人赵某某未按判决履行其缴纳2000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人赵某某缴纳2000元罚金。本院于2021年4月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动缴纳了罚金，上述案件款已向本院罚金账户支付，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：  被执行人赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年四月二十三日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1460号 被执行人王某某罚金一案，我院作出的（2019）陕0824刑初132号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人王某某未按判决履行其缴纳4000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人王某某缴纳4000元罚金。本院于2021年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人存款4000元，上述案件款已向本院罚金账户支付，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：  被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年六月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初1890号 原告：绵阳市碧成商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区石塘镇东岳村一社，统一社会信用代码915107037469285342。 法定代表人：廖业武，职务不详。 委托诉讼代理人：马华文，该公司员工。 被告：刘恩言，女，1981年7月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本案在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张曦 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初1890号 原告：绵阳市碧成商贸有限公司，统一社会信用代码915107037469285342，住所地绵阳市涪城区石塘镇东岳村一社。 法定代表人：廖业武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马华文，女，该公司员工。 被告：刘恩言，女，1981年7月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市碧成商贸有限公司与被告刘恩言买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告绵阳市碧成商贸有限公司的委托诉讼代理人马华文到庭参加诉讼，被告刘恩言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市碧成商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付酒水货款12025元，并自2020年8月20日起至付清之日止，以12,025元为基数，按贷款市场报价利率LPR计算逾期付款利息；2.判决被告承担本案诉讼费用、公告费用、保全费用等全部费用。原告当庭明确第二项诉讼请求只产生了诉讼费。事实和理由：被告在经营青龙嘴鲜货火锅（未进行工商注册登记）期间，由原告向其提供酒水。截止2020年8月20日，被告尚欠原告货款12,025元未付。原告遂起诉来院，诉如所请。 被告刘恩言书面辩称，原告起诉主体错误，青龙嘴鲜货火锅为加盟品牌，由四川钱良餐饮管理有限责任公司经营管理（以下简称：钱良公司），请法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定如下事实：2020年6月，被告以青龙嘴鲜货老火锅的名义（乙方）与原告（甲方）签订《终端店销售合同（专销）》，约定乙方销售甲方提供的雪花系列啤酒，并对供货结算方式、销量返利等进行约定。原告为青龙嘴鲜货老火锅送货上门的发货单上均有被告的签字。经原告结算，被告尚欠原告12,025元未支付。 青龙嘴鲜货老火锅未办理工商注册登记。 原告于2021年2月8日将案涉起诉书递交到本院。 被告向本院提交钱良公司的营业执照打印件，用以证明其答辩意见。 本院认为，被告仅向本院提交钱良公司的营业执照，本院无法据此认定青龙嘴鲜货老火锅系钱良公司在经营管理，故对被告的该项答辩意见不予采信。被告以青龙嘴鲜货老火锅的名义与原告签订销售合同并接受原告提供的货物，青龙嘴鲜货老火锅并未注册登记，故本院认定原告系与被告发生合同关系。原告依照合同的约定向被告提供货物，被告应向原告支付货款12,025元，并承担从2021年2月8日起，按照年利率3.85%计算的资金利息至该款付清之日止，对原告主张中超出的部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（法释[2020]20号）规定，判决如下： 一、被告刘恩言于本判决生效后七日内向原告绵阳市碧成商贸有限公司支付货款12,025元及资金利息，资金利息的计算方式为：以12,025元为基数，从2021年2月8日起至本院确定的给付之日止，按照年利率3.85%计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述资金利息计算至款项付清之日止； 二、驳回原告绵阳市碧成商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告刘恩言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二一年六月八日 书 记 员  卿婷婷
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1385号原告：张中启，男，汉族，1979年1月14日生，住河南省固始县。原告：陟吉成，男，汉族，1978年2月21日生，住河南省固始县。原告：张西刚，男，汉族，1977年12月24日生，住固始县。原告：张重财，男，汉族，1969年11月24日生，住固始县。原告：陟昌静，男，汉族，1975年5月16日生，住固始县。委托诉讼代理人：孟宁刚，河南聪语律师事务所，特别授权。被告：钱文成，男，汉族，1978年7月3日生，住固始县，委托诉讼代理人：余学永，河南誉蓼律师事务所，特别授权。原告张中启、陟吉成、张西刚、张重财、陟昌静诉被告钱文成运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张中启、陟吉成、张西刚、张重财、陟昌静于2021年4月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张中启、陟吉成、张西刚、张重财、陟昌静撤诉。案件受理费减半收取285元，由原告张中启、陟吉成、张西刚、张重财、陟昌静负担。审判员  姚永军二〇二一年四月二十九日法官助理王婕书记员王酌
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1385号原告：张中启，男，汉族，1979年1月14日生，住河南省固始县。原告：陟吉成，男，汉族，1978年2月21日生，住河南省固始县。原告：张西刚，男，汉族，1977年12月24日生，住固始县。原告：张重财，男，汉族，1969年11月24日生，住固始县。原告：陟昌静，男，汉族，1975年5月16日生，住固始县。委托诉讼代理人：孟宁刚，河南聪语律师事务所，特别授权。被告：钱文成，男，汉族，1978年7月3日生，住固始县。委托诉讼代理人：余学永，河南誉蓼律师事务所，特别授权。原告张中启、陟吉成、张西刚、张重财、陟昌静诉被告钱文成运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张中启、陟吉成、张西刚、张重财、陟昌静于2021年4月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张中启、陟吉成、张西刚、张重财、陟昌静撤诉。案件受理费减半收取285元，由原告张中启、陟吉成、张西刚、张重财、陟昌静负担。审 判 员 姚永军二〇二一年四月二十九日法官助理 王 婕书 记 员 王 酌