广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初25743号原告：付方瑜，女，汉族，1992年6月13日出生,身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区.委托代理人：罗永生，广东凯永事务所律师。被告：广东御品茶缘茶叶有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街石沙路。法定代表人：方华。委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海滔，广东中大圣律师事务所实习人员。原告付方瑜诉被告广东御品茶缘茶叶有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告付方瑜的委托诉讼代理人罗永生，被告广东御品茶缘茶叶有限公司的委托诉讼代理人母丽慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付方瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依照《合作协议书》约定回收店铺，向原告退回诸项费用共计215000元（包括货物105000元、店铺装修90000元、押金10000元、广告费10000元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月25日，原被告签订《合作协议书》，约定由原告在湖北省鄂城区以“御品”企业标识开设特许经营专卖、专营店，合同金额总计120000元，原告除向被告支付该款项外，另先后两次向被告进货金额分别为10968元和8260元。根据《合作协议书》补充条款的约定，“乙方后期如不想经营可向甲方回收店铺，申请回收店铺，店铺折旧按一个季度10000元折旧费来核算，甲方向乙方承诺，在一个月内未找到双方满意的店铺，乙方可向甲方申请退回所有费用……”。原告于2019年12月3日向被告申请回收店铺和退费。但被告不予理睬和解决。原告总计向被告支付货款119228元，减去原告卖出的货物，被告应向原告退货105000元的货款，另原告在签订涉案协议后，对店铺进行装饰装修，共投入大约90000元的店铺装修费，由于被告一直拖延不回收店铺和退款，原告为解决本案纠纷另两次向被告发送律师函未果，提起本案诉讼。被告广东御品茶缘茶叶有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。首先，案涉合同签订之后，被告已经积极的履行了合同义务，不但负担费用让原告到被告处进行考察，而且为原告进行了选址、提供设计、提供开业全套指导方案、开业的带店老师进行全程跟踪指导，两次开店的带店老师跟踪指导以及为原告提供了涉案品牌的授权书，在原告的涉案店铺经营期间还为其做了广告宣传以及刷票的等等的投入，并在合同履行期间，被告有五名专职的人员为原告提供服务，在整个合同履行过程中，被告已经积极地履行合同义务。本案原告存在合同约定的违约行为，第一个违约行为是没有连续三个月每个月最低进货额在5000元；第二，据我方开庭前实地考察，原告的店铺已经搬走人去楼空，店面已经由房东另行出租，按照合同约定，被告有权解除合同，并没收押金等全部费用。原告的起诉完全没有事实和法律依据，特别是其店铺装修等等的这些款项只是其经营费用，经营成本，不应当作为其向被告主张的费用的范围。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书》，约定内容包括：甲乙双方就乙方合作开设“御品”特许经营专卖、专营店，销售甲方“御品”品牌系列商品事宜，达成以下协议。第一条协议定义1.“御品茶缘”“御品”服务体系是甲方运营并管理的茶叶、茶具类等销售和服务机构。第二条授权范围1.甲方授权乙方在湖北省鄂城区以“御品”企业标识从事甲方提供的项目和服务。第三条协议的生效、期限及续约1.经双方协议期限自2019年8月25日起至2021年8月24日止。协议到期后乙方有优先续约权。第五条投资费用的使用范围及支付方式1.甲方持有品牌标识的使用费。2.甲方提供的品牌相关商品款。3.甲方提供的终端零售管理系统、营运督导、专业技术、商品开发和其他服务费用。4.在本合同签署当日，乙方向甲方交纳合同保证金10000元，此合同保证金是作为开设“御品”品牌店的品牌名誉、渠道保护、商业模式等的相应保证约束。该保证金不得作为货款使用，在甲乙双方合同期满或协约解除后一个月内拆除“御品”品牌标识，结清往来款项，并未违反合同条款的前提下，甲方将无息返还给乙方。5.在合同签署当日，乙方已确定向甲方申请开设“御品”品牌的标准店型，并一次性向甲方交纳首批进货款99800元，即取得甲方品牌特许经营权、全国统一供货折扣及相应的服务等。6.在本合同签署当日，乙方向甲方交纳品牌权益金10000元，作为甲方品牌营销策划、广告宣传等带来的附加价值及合同期间内甲方应得权益等。7.本合同签署当日乙方向甲方交纳品牌加盟费0元，此品牌加盟费含甲方授权经营、Logo门头标识、商业形象使用、培训管理等，不予以退还。8.甲方为持续协助乙方后续经营，将提供终端零售管理、门店督导、市场巡店、技术指导等运营管理支持，向乙方收取品牌运营管理费0元。第六条甲乙双方业务约定1.本合约期限内，乙方商品进货价格根据甲方报价单为准结算。2.甲方按照乙方进货数量配发相应包装。3.甲方实行款到发货政策，乙方的订货及补货必须货款汇到甲方指定账户后，方可发货。第七条商品的质量、调换和退货。1.甲方允许乙方正常要求下的100%商品调换，调换时间周期为合同签订之日起一个季度内。2.甲方保证所提供商品质量均为合格品。乙方若因操作不当或保管不善等造成质量受损或变质以及已拆用、拆封的合格产品，甲方不予调换且乙方自行处理。3.如乙方需调换商品，须保证商品的吊牌和外包装的完整无损…。4.乙方调换商品前，须提前通知甲方运营中心客服，并填写《调换申请单》，得到书面同意后进行调换并发货。第八条年销售任务与销售奖励2.乙方店铺正式开业后三个月内向须向甲方运营中心提交进货需求，每月进货量不低于5000元，如连续三个月未发生进货记录，则视为乙方自动违约。3.甲方为扶持乙方经营，统一标准形象，给予乙方装修和货柜补贴金35000元，补贴方式为货品返还形式，即乙方每累计补货满10000元，返还1000元产品，返还为止。第十条合约解除及终止1.协议期内若有单方提出更改有关条款或乙方提出变更协议乙方主体，则需要征得对方同意，并以补充协议形式进行备案。2.协议期满，无市场违规行为，遵守协议约定，乙方剩余保证金无息退还。协议期未满，乙方单方退出，甲方扣除乙方剩余保证金，乙方库存产品自行处理甲方不接受退款。4.如因出现不可抗力因素导致终止本协议或者延迟履行本协议，乙方需提前15天向甲方提供事故详情书面证明，并在当地相关部门出具事故情况书面文件说明的情况下，协议可依据实际情况提前终止或延迟履行，双方无需承担任何责任。第十一条违约责任4.乙方不论何种原因需停止项目经营的，须归还甲方提供乙方的品牌专属物品，相关资料及产品授权。5.乙方连续三个月未向甲方提供当月产品销售报表，且无任何书面文字说明，视为乙方自动放弃经销权，甲方扣除乙方保证金，甲方有权单方解除协议。6.合作协议签订后任何一方均不可单方面随意提出解除协议，否则视为违约，违约方需向守约方支付协议金额30%的违约金。补充条款：乙方后期如不想经营可向甲方回收店铺。申请回收店铺，店铺折旧按一个季度10000元折旧费来核算。甲方向乙方承诺在一个月内未找到双方满意的店铺，乙方可向甲方申请退回所有费用，甲方老师下店费用由乙方负责，如店铺定下来，补齐剩余货款50000元。双方均确认上述涉案合同的性质属于特许经营合同。关于合同的履行情况，原告陈述涉案店铺是2019年9月份开业的，开了业之后进了两批货物，金额分别为10968元、8260元，2019年年底至2020年年初，那么发生疫情之后就没法经营。2020年4月与被告协商未果就关闭了店铺。双方确认，原告在合同签订后分两次分别于2019年8月25日向被告指定账户转账70000元，于2019年9月1日向被告指定账户转账50000元，该两笔款项为合同约定款项。诉讼中，原告主张除上述两笔款项外，另向被告支付货款10968元、8260元，并出示微信转账成功页面。经过庭审质证，被告确认涉案合同性质是属于特许经营合同纠纷，主张其收到上述转账支付的两笔款项70000元、50000元其实就是加盟费；不确认收到上述两笔货款10968元、8260元。关于合同的履行，被告主张其已经履行了全部合同义务，为原告提供了一系列的服务，店铺开业前后的经营指导、供货、还为原告投入的专项的广告宣传等，确认原告有两次进货，但该两次进货没有完成合同约定的进货义务。诉讼中，原告主张其在合同签订后，被告并没有依照约定去履行合同，当原告需要帮助的时候，被告没有及时地提供帮助，被告收取的广告费用也没有去给原告进行推广。在原告经营有困难的时候，要求被告按照合同约定履行回收店铺，回收货物的义务时，被告百般的推脱。现要求被告回收店铺，退回货款105000元，店铺装修款90000元，押金10000元，广告费10000元。为证明其被告违约情况及相关费用情况，提交下列证据：1、原告店铺装修图片；店铺装修合同、收据及微信转账记录；正平建材经营部送货单及微信转账记录；送货单。微信转账记录、收据、付款凭证等，拟证明其为装修店铺购买茶室家具共花费31324元，店铺水电安装花费2400元，支付店铺装修泥工、木工及粉刷费用5800元，支付沙及水泥费用1585元，支付店铺装饰装修费18805元，购买麻将机2400元，购买茶具860元，购买杯子4200元，支付地图定位款260元，店铺餐牌、袋子等费用8501.63元。2、原告与张琳萍的微信聊天记录；拟证明被告未按照协议约定履行店铺回收及退费义务。3、律师函及快递签收底单；拟证明原告曾就店铺回收及退费事宜委托律师向被告邮寄律师函及被告知悉律师函内容的事实。4、2019.9.22湖北鄂州货单；拟证明被告现存货物情况。经过庭审质证，被告主张：对于店铺装修图片进行确认，但是店铺、店铺开业、店铺装修是原告应当投入的经营成本、经营费用，与被告没有任何关系，原被告双方是独立经营的、相互独立的两个主体，各自是自负盈亏的；在开设案涉店铺过程中购买茶室家具等所支出的经营性的成本支出，与被告无关，而且原告也没有提供转账记录；其他的支出收据等均是为开设店铺而投入的经营成本、经营性的费用，而且均没有提供相应的转账凭证，提供的收据是包含了收据联和客户联两联在内的，而这些收据长达一年多的时间，竟然收据联的存根联和客户联全都存在，可见这些收据存在事后伪造的嫌疑；对于水电费安装人工费、砂石购买的收据全部都是存根联和客户联全都存在，这些收据发生的时间2019年的都有，不符合这这些收支惯例，所以对这些款项是否真实发生都存在质疑，存在与他人恶意串通来制作证据的嫌疑，对它的三性不予确认，即便这些证据中的相应的款项有些部分是实际发生的，但是这些实际发生的费用也只是原告在经营店铺过程中作为独立核算的经营主体应当承担的经营费用，与被告毫无关系；特别是原告购买的麻将桌等等之类的，这些完全是原告按照自己的喜好在自己店铺里边添设的一些与案涉合同毫无关系的一些物件，也同样要求被告来承担，完全是没有事实和法律依据对原告与张琳萍的微信聊天记录的真实性确认，被告员工张琳萍在和原告的沟通过程中，已经明确告知了原告，提出书面的申请。而且因为原告与张琳萍沟通期间发生了疫情，而原告是在湖北鄂州疫情是相对比较严重的地方，故因疫情双方沟通的时间延长了一些，到2020年4月份原告有到被告公司来协商，但是双方达成了意见之后，第二天原告当天当场反悔，没有来与被告签订《和解协议》，却找了律师来诉讼；张琳萍和原告之间的沟通过程，只是双方沟通过程的一部分，不能证明原告所要证明的目的，双方没有因此达成回收和退费的决定性事项。对于“律师函”和快递签收单，对于4月17日的律师函，被告是在收到本案起诉材料之后才看到，对于6月8日的这份律师函，被告确认收到，但收到原告该律师函之后，被告对原告店铺的问题进行协商，但是原告说“其已经委托了律师，都按照律师写的，按照律师的要求你去付款给我就行了，其他不用多说”，所以双方的沟通一直都是因为原告没有配合，所以没有进行下去。对于原告提供的“货单”，该货单是原告单方制作的一个表格，不具备证据的这个特征，对其三性不予确认。诉讼中，被告主张其对原告进行了经营资源的输出，具体体现为：在涉案合同签订之前，原告来被告公司考察的时候，被告已经为原告承担的差旅费，合同签订之后又立即安排人员为原告选址、为原告提供的选址设计以及带店老师的带店指导、提供开业资料、进行货物的输送。被告首先是在2019年的9月，原告店铺即将开业的时候为其配置价值10万元的货物，在后来的经营过程中，原告因为一直经营不善，被告安排老师上门为其做社区内的品茶推广、免费品茶、网络营销电子商务等，但原告不配合被告带店老师的经营指导、策划方案的情况之下，店铺经营不是很好，被告为了大力扶持原告店铺，在朋友圈等的一些网络上为原告做定位的推广，说店已经开业，请大家前去品茶；还为原告做了一些刷单，为此也花费了价值5000元的成本，可以说被告为了让原告的店铺能够发展起来，不遗余力全部全方位提供了支持。被告为证明其已经履行合同约定义务，提交下列证据：1、被告为原告投入的考察费用；拟证明原告考察期间，吃住行所有开支由被告负责，共花费761元。2、被告工作人员出差的差旅费用；拟证明选址人员协助原告选址的时间为2019年8月26日至2019年8月29日，选址人员的住宿、餐费及交通费全部由被告支付。3、被告为原告提供的设计服务；拟证明被告为原告找设计公司，为原告130平方米的店面设计图纸，花费设计费1400元。4、被告发送全套开业方案给原告的电子邮件；被告给原告的授权书；拟证明被告给原告授权书，并给原告输出了开业方案，原告已经实际使用了被告的品牌和经营资源。5、被告为原告做的广告、刷票等投入；拟证明被告为原告提供店面宣传方案，直接做的广告宣传、定位推送（2019年10月12日），此次花费1000元；2019年12月10日，原告参加当加当地茗星茶馆评选大赛，被告又是不留余力的助其刷票，被告助原告排名第一位，此处被告花费5000元。6、被告跟进原告项目的员工工资凭证；拟证明原告到被告处考察至开业，为其店铺服务人员不低于5人，被告为其支付人员工资、选址人员底薪加提成、业务人员、两位带店老师、设计人员的工资等合计56968元。7、被告工作人员与原告的微信沟通记录；拟证明合同签订第二天被告即安排人员前往原告所在地协助选址，且向原告输出合作服务流程，被告为扶持原告店铺销售，两次安排带店老师下店指导，为此支付1000元；被告为扶持原告店铺销售，支持“苦尽甘来”“禅心”“千秋大业”合计5000元左右的茶叶货品；2019年12月2日，开业两个月后原告向被告提出因个人原因经营不下去；2020年4月16日，被告通知原告办理退货事宜，但其反悔一直未回复。被告一直在尽力全面履行合同，为原告提供全方位的扶持与服务，原告因为自己经营不善而经营不下去。9、照片一组；拟证明原告开设的店铺现状已经搬空。经过庭审质证，原告：对考察的事实、选址的事实、门店装修设计、收到开业方案及授权书的事实予以确认；但不确认费用情况，主张被告工作人员出差、员工工资的费用应当由被告支出的；被告是加盟连锁的，要统一这个格式，装修设计风格，可以重复利用店铺设计，不确认设计费；对于广告宣传、推广、刷单的费用不予确认，主张被告根本没有做广告、服务，对三性不确认；涉案店铺由原告自己经营的，没有存在提供五个人为原告服务的情况。对照片的真实性予以确认，但它的证明内容我们不予确认。诉讼中，关于涉案合同补充条款中“乙方后期如不想经营可向甲方回收店铺。申请回收店铺，店铺折旧按一个季度10000元折旧费来核算”的约定内容的理解问题：原告主张为被告回收店铺，向原告退回货款、店铺装修、押金、广告费等费用。被告主张，因为被告是发展加盟商的时候，原告跟被告说了很多的问题，被告称会在开业过程中大力扶持，如果是真的存在不是原告那边自身的原因，而店铺没办法经营的问题，可以与被告谈，向被告申请来回收店铺，但是当时双方并没有对回收店铺的基数，比如说回收什么怎么回收，然后进行一个明确的约定。本案原告是在2020年6月12日起诉的，但根据原告陈述其在2020年的4月份已经把店铺搬空，人去楼空了，原告起诉的请求却要求成被告回收店铺回收包括货物和装修在内的所有的东西完全是没有事实，没有店铺可回。对于原告的诉讼请求，被告主张：现在双方的合同中并没有达成一致的意见，只是约定原告可以向被告方进行申请，申请完之后双方对于店铺内的一些设施和装修哪些被告方愿意利用回收进行协商，但是在双方没有达成的情况之下，店铺已经不存在了，所以不存在回收店铺的问题；双方特别约定补充条款里边的内容已经没有事实依据，不具备可履行性。关于货物，货物是包含原告所交纳的加盟费里边所包含的配货，这些原告已经享受了被告提供的经营资源和全套的服务，不存在只享受服务不承担相应费用的问题，不存在按照原价退还货物的前提。关于广告费，被告方已经为其提供的定位服务以及推广的广告宣传，支出的费用已经达到了15000元以上，所以更不存在广告费的退还问题，原告的该项诉请完全没有依据。现在原告的货物已经人去楼空的，所以说不清楚原告到底有什么货物，按照双方合同约定，被告没有义务去回收原告的货物。双方协商时，被告也是考虑到是双方合作关系，货物我们可以回收后再次去销售，可以通过和解解决，但是原告没有同意；双方合同没有约定被告有回收货物的义务，而且货物也不存在质量问题，都有检验报告，也不存在退货的问题。被告方在合同履行过程中已经全面提供了义务，根据特许经营管理条例，被告不能对加盟商有任何保证盈利的这样的意思表示，否则违法，原告自己经营不善而亏损，没有理由让被告承担其投入的全部费用。另查，被告为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，成立日期为2017年3月29日，经营范围为预包装食品批发、茶叶批发及零售、便利店经营和便利店连锁经营、茶叶作物及饮料作物批发、企业管理咨询服务、商品信息咨询服务、市场营销策划服务等等。以上事实，有《合作协议书》、转账记录、微信聊天记录、照片、租赁合同、销售单据、律师函、商标查询资料、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：涉案特许经营合同的履行期限为2019年8月25日至2021年8月24日，涉案合同履行引发的纠纷发生在2020年8月，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，本案涉案合同属于特许经营合同，因该合同的履行引起的民事纠纷发生于民法典施行之前，依据上述规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》予以处理。一、关于涉案合同的定性问题。根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，所谓商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据该规定，商业特许经营的基本特征为特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源，被特许人在合同约定的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费。本案中，经对原告与被告签订的《合作协议书》约定内容分析：被告授权原告在约定地域范围“御品”企业标识从事被告提供的项目和服务，被告为原告提供项目标识、店面设计方案、人员培训、店铺开业及经营指导、开店所需的相关文件及资料等；原告支付相关费用等，上述合同条款符合特许经营的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同，双方均无异议，本院予以确认。二、关于原告主张被告回收店铺，被告退回原告货款105000元、店铺装修90000元、押金10000元及广告费10000元的诉讼请求的认定。诉讼中，原告主张根据双方签订的涉案《合作协议书》补充条款中“乙方后期如不想经营可向甲方回收店铺。申请回收店铺，店铺折旧按一个季度10000元折旧费来核算”的约定内容主张本案诉讼请求，本院认为，在涉案《合作协议书》的履行过程中，被告按照协议约定提供了项目标识给原告使用，协助原告进行店铺选址、店铺设计、提供店铺开业方案以及店铺开店及经营过程中的带店老师指导，原告对此予以确认，关于广告推广问题，虽然原告对此不予确认，但是根据被告提供的广告宣传、定位推广宣传的票据，结合被告实际发送给原告的“御品茶缘进驻湖北鄂州啦”的微信推文，可以确认被告对于原告的店铺进行了广告宣传，本院对此予以确认。同时，根据原告支付的货款情况，被告履行了发货义务，根据上述合同的履行情况，在无其他相反证据的情况下，可以确认被告充分履行了合同义务。根据原告提交的微信聊天记录及原告陈述情况，其是因为自身原因不想继续履行合同，被告并无过错。根据上述双方补充协议的约定内容：“乙方后期如不想经营可向甲方回收店铺。申请回收店铺，店铺折旧按一个季度10000元折旧费来核算”，由于涉案合同的乙方为原告，甲方为被告，故上述补充协议的约定内容字面的理解是“原告后期不想经营，可向被告回收店铺”，即回收店铺的主体是原告；虽然在本案审理过程中，被告将上述补充协议约定内容陈述为“原告可以向被告申请回收店铺”，即回收店铺的主体是被告，但上述约定内容中并未明确“店铺”的范围，无法确定“回收店铺”中的“店铺”具体约定范围，现双方对于“店铺”的约定范围并未达成一致意见，原告据此要求被告回收店铺的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告退回货款的情况，本案合同履行过程中，对于原告支付的货款被告已经发送货物，且庭审中，原告明确相关货物已经实际销售了一部分，但未明确实际销售货物的品种数量具体情况，举证期限内原告未提交充分证据证实剩余货物的品种数量情况；亦无证据证明被告提供的货物有违反合同的约定的情况，原告据此要求被告退回货款的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持；关于货物的处理，双方可以在确定货物品种数量的情况下另行协商处理；关于原告主张被告支付其店铺装修费的诉讼请求，本案原告虽然已经进行相关装修，但是原告提供的装修费的证据与涉案装修的实际情况缺乏关联性，且本案特许经营合同中，原告已经实际使用被告的品牌标识开店经营，原告在合同履行过程中自行停止经营，被告对于原告停止经营无任何过错，原告要求被告承担其装修费用缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告退还押金10000元、广告费10000元的诉讼请求，根据涉案合同约定，被告并未实际收取原告的押金10000元、广告费10000元；被告实际收取的款项分别为原告向被告交纳的合同保证金及品牌权益金，根据约定，合同保证金是作为涉案品牌店的品牌名誉、渠道保护、商业模式等的相应保证约束。在双方合同期满或协约解除后一个月内拆除涉案品牌标识，结清往来款项，并未违反合同条款的前提下，无息返还给原告；品牌权益金是作为被告品牌营销策划、广告宣传等带来的附加价值及合同期间甲方应得权益等。虽然本案合同履行中，被告已经履行了合同约定的品牌授权、广告宣传等相关合同义务，考虑到原告的实际履行期限与合同约定的期限情况，双方在合同履行中的过程情况，本院酌情确定被告返还原告合同保证金及品牌权益金共计10000元，原告主张超出的部分，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广东御品茶缘茶叶有限公司返还原告付方瑜合同保证金及品牌权益金共计10000元；二、驳回原告付方瑜的其他诉讼请求。本案受理费4525元，由原告付方瑜负担4475元，被告广东御品茶缘茶叶有限公司负担50元（上述受理费原告已预交，其同意本案受理费被告负担部分由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁梅二〇二一年六月二十五日异法官助理吕明洲书记员谭丽霞