大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4704号原告：大连华夏融资担保有限责任公司，住所地：大连市金州区斯大林路528号。法定代表人：阎莉芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，系该公司职员。被告：大连天益玻璃制品有限公司，住所地：辽宁省普兰店市太平街道办事处柳家社区。法定代表人：蔡光民。被告：蔡光民，男，1961年11月20日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。被告：曲世波，男，1969年2月7日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。被告：牟岚，女，1972年1月10日出生，满族，住址：辽宁省普兰店市。被告：马当清，女，汉族，1963年1月10日出生，住址：辽宁省普兰店市。原告大连华夏融资担保有限责任公司（下称华夏担保公司）诉被告大连天益玻璃制品有限公司（下称天益公司）、蔡光民、曲世波、牟岚、马当清保证合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫守成、王旭到庭参加了诉讼，被告大连天益玻璃制品有限公司、蔡光民、曲世波、牟岚、马当清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大连天益玻璃制品有限公司支付原告代偿银行贷款本金17,771元及违约金，违约金计算方式：（以17,771元为基数自2018年3月14日起至清偿之日止按月利率2%基准计算），被告大连天益玻璃、蔡光民、曲世波、牟岚、马当清在担保责任内承担连带清偿责任；2、确认对马当清辽Ｂ×××××丰田轿车抵押权有效；3、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告大连天益玻璃制品有限公司与案外人大连银行股份有限公司签订借款合同，借款金额为500万元，上述500万元的借款均由原告为被告大连天益玻璃制品有限公司对该借款提供连带保证担保，并与贷款人大连银行股份有限公司签订保证和同，保证合同约定当借款人到期不能归还借款时由原告代为清偿，在签订保证担保合同同时，对大连天益玻璃制品有限公司的设备、反担保人曲世波、牟岚共有的房产一处、反担保人马当清的汽车一辆办理了抵押，并在相关部门办理了备案，上述各被告为原告提供反担保承诺书，各被告承诺在原告代被告大连天益玻璃制品有限公司清偿银行借款后由各反担保人向原告承担连带清偿责任。在贷款发放后，被告大连天益玻璃制品有限公司没有按期偿还贷款，贷款人大连银行股份有限公司于2018年7月30日将被告大连天益玻璃制品有限公司起诉并于诉前2018年3月14日在原告账户中划扣了517,771.3元（其中含被告大连天益玻璃制品有限公司保证金500,000元）用于偿还被告的借款。被告至今尚欠原告代偿款17,771元未还，为维护原告合法权益，要求确认原告抵押权，并由各被告对原告代被告大连天益玻璃制品有限公司代偿的借款进行清偿，请依法判决。被告天益公司、蔡光民、曲世波、牟岚、马当清未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了流动资金借款合同、保证、委托担保合同、借款凭证、抵押合同、抵押登记证书、车辆注册登记摘要信息、个人反担保承诺书、特种转账借方传票、变更登记核准通知书等证明材料，本院经审查，对上述证据的证明效力予以彩信。依据上述证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2017年12月18日原“大连华夏信用担保有限责任公司”名称变更为原告华夏担保公司。2016年5月17日，原告与被告天益公司签订《委托担保合同》，约定原告为天益公司银行贷款提供连带责任保证担保，担保金额为500万元，担保范围为基于500万元贷款发生的全部债务，同时约定：天益公司按借款合同所规定的期限归还贷款本息，如天益公司“不履行或不完全履行本合同，应向乙方（注：系原告）支付违约金，违约金支付金额按30%计算，如逾期履行超出1个月，每超出1日另加1%”。同日，被告天益公司、被告曲世波、牟岚分别与原告签订《抵（质）押合同》，以各自财产为上述《委托担保合同》提供担保。同日，被告马当清与原告签订《抵（质）押（反担保）合同》，以自有评估价值为15万元的辽Ｂ×××××号丰田牌小型轿车为上述《委托担保合同》提供反担保。同日，被告蔡光民、曲世波、牟岚、马当清又分别向原告出具《个人反担保承诺书》，承诺为天益公司向大连银行借款500万元提供无限连带责任保证，并愿以全部（含共有）财产作为反担保。2016年5月25日，被告天益公司与案外人大连银行股份有限公司普兰店支行（下称大连银行）签订《流动资金借款合同》，约定天益公司向该行借款500万元，借款期限为12个月，到期一次性还款，确定担保方式为保证和质押。同日原告与大连银行签订《保证合同》，约定原告为大连银行依据上述借款合同享有的债权承担提供连带责任保证担保。2016年6月7日，大连银行向被告天益公司发放了贷款500万元。后因天益公司未能依约履行《流动资金借款合同》相应义务，2018年3月14日大连银行从原告账户划扣了517,771.3元偿还被告天益公司的借款。原告自认其中500,000元为被告天益公司的保证金，其余17,771.3元为代偿款。另查明：原告提交的车辆《注册登记摘要信息》中登记的原告享有抵押权的车辆号牌为辽Ｂ×××××丰田牌小型轿车，车辆所有人为马速。本院认为，原告与被告天益公司签订的《委托担保合同》、原告与被告天益公司、被告曲世波、牟岚分别签订的《抵（质）押合同》、原告与被告马当清签订的《抵（质）押（反担保）合同》、被告蔡光民、曲世波、牟岚、马当清分别向原告出具的《个人反担保承诺书》、系各方当事人的真实意思表示，且无违法，合法有效，各方均应依约履行。原告依据其与大连银行签订的《保证合同》履行保证义务为被告天益公司承担还款责任，被告天益公司及被告蔡光民、曲世波、牟岚、马当清应依据约定对代偿款承担连带赔偿的保证责任。原告请求确认对马当清辽Ｂ×××××丰田轿车抵押权有效，因被告马当清与原告签订的《抵（质）押（反担保）合同》中约定的抵押物为辽Ｂ×××××号丰田牌小型轿车，原告请求享有抵押权的辽Ｂ×××××丰田轿车非合同约定车辆，车主亦非被告马当清，原告亦未能举证证明担保的债权为案涉债权，故原告该项主张无据认定，本院不予支持。原告请求按月利率2%基准计算违约金，低于合同约定（违约金支付金额按30%计算），不违反法律规定，本院予以支持，但对原告主张中自2020年8月20日起的违约金，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、2021年1月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，其计算标准应按照同期全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即应当按照年利率3.85%的4倍15.4%计算。原告要求被告天益公司同时承担还款责任和连带还款责任，没有法律依据，本院不予支持。五被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释[2003]44号）第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连天益玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内向原告大连华夏融资担保有限责任公司支付代偿银行贷款17,771元及违约金，违约金计算方式：以17,771元为基数自2018年3月14日起至2020年8月19日止按年利率20%、自2020年8月20日起至本院确定的还款之日止按照年利率15.4%计算的利息；二、被告蔡光民、曲世波、牟岚、马当清对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费240元（原告预交），由被告大连天益玻璃制品有限公司、蔡光民、曲世波、牟岚、马当清共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  马莹莹人民陪审员  王淑萍二〇二一年四月十四日书 记 员  朱 丹