wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4858号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。被告：蔡善东，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王正丽，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告招商银行股份有限公司合肥分行(招行合肥分行)与被告李大伟、谭维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托诉讼代理人梁晨到庭参加了诉讼，被告蔡善东、王正丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡善东、王正丽连带偿还原告贷款本金359744.61元、利息17384.54元（含利息、罚息、复利，暂计算至2016年5月27日，此后顺延至款清之日止），本息共计377129.15元；2.依法判令被告蔡善东、王正丽承担原告的律师代理费人民币21302.20元；3.依法判令被告蔡善东、王正丽承担抵押担保责任，并以抵押房产（房产证号号）折价、拍卖或变卖的价款优先偿还原告的上述债权及实现债权的全�费用；4.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2010年1月23日，原告与二被告签订了《个人购房借款及担保合同》，该合同第3、4、5条明确约定：被告一因购房需要向原告申请贷款，原告向被告一提供43.8万元贷款，贷款期限为240个月，执行利率以中国人民银行公布的贷款基准率下浮30%，即年利率4.158%。如果被告一未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同时，该合同第37条明确约定：如果被告一不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由被告一全数负担。并且该合同第2条、第22条（第23条）还约定：被告一、被告二以位于合肥市恒盛豪庭为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。截至2016年5月27日，被告一尚未还清的借款本金359744.61元及利息17384.54元（含利息、罚息、复利），总计377129.15元。综上，原告认为被告一取得贷款后，应根据约定按时还本付息。被告一的行为严重违反了《个人购房借款及担保合同》的约定，明显构成违约，应立即偿还所欠原告的贷款本息，同时应承担原告为处理上述纠纷所支出的律师费。被告二系被告一的配偶，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所形成，且被告二作为“借款申请人配偶”在被告一向原告申请贷款时的《零售贷款申请表》上签字，对该借款行为予以确认，因此，该借款应当是两被告的夫妻共同债务。被告王正丽应当就上述债务承担连带清偿责任，并应以两被告所抵押担保的房屋优先偿还上述债务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告蔡善东、王正丽未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份信息、结婚证、企业信息查询单、个人贷款／信授额度申请表、个人购房借款及担保合同、授权书、存量房买卖合同、房地产权证、房地产他证、个人贷款借款借据、客户逾期账单、贷款附属信息、安徽省物价局、省司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知（皖价服（2013）17号）、聘请律师合同。本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及抵押人提供抵�担保、保证人提供保证系当事人真实意思表示，依法予以支持。原告主张律师费，虽系合同约定，但未实际支付，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、判令被告蔡善东、王正丽于本判决生效后十日内连带偿还原告贷款本金359744.61元、利息（含利息、罚息、复利）17384.54元（上述利息暂计算至2016年5月27日，此后顺延至款清之日止）；二、如被告蔡善东、王正丽未履行上述付款义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，对被告蔡善东、王正丽抵押的位于�肥市恒盛豪庭房屋拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7356元，公告费80元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担280元，由被告蔡善东、王正丽负担7156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  张长粹人民陪审员  闫艳华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4858号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。被告：蔡善东，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王正丽，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告招商银行股份有限公司合肥分行(招行合肥分行)与被告李大伟、谭维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托诉讼代理人梁晨到庭参加了诉讼，被告蔡善东、王正丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡善东、王正丽连带偿还原告贷款本金359744.61元、利息17384.54元（含利息、罚息、复利，暂计算至2016年5月27日，此后顺延至款清之日止），本息共计377129.15元；2.依法判令被告蔡善东、王正丽承担原告的律师代理费人民币21302.20元；3.依法判令被告蔡善东、王正丽承担抵押担保责任，并以抵押房产（房产证号号）折价、拍卖或变卖的价款优先偿还原告的上述债权及实现债权的全部费用；4.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2010年1月23日，原告与二被告签订了《个人购房借款及担保合同》，该合同第3、4、5条明确约定：被告一因购房需要向原告申请贷款，原告向被告一提供43.8万元贷款，贷款期限为240个月，执行利率以中国人民银行公布的贷款基准率下浮30%，即年利率4.158%。如果被告一未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同时，该合同第37条明确约定：如果被告一不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由被告一全数负担。并且该合同第2条、第22条（第23条）还约定：被告一、被告二以位于合肥市恒盛豪庭B1幢2单元2904为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。截至2016年5月27日，被告一尚未还清的借款本金359744.61元及利息17384.54元（含利息、罚息、复利），总计377129.15元。综上，原告认为被告一取得贷款后，应根据约定按时还本付息。被告一的行为严重违反了《个人购房借款及担保合同》的约定，明显构成违约，应立即偿还所欠原告的贷款本息，同时应承担原告为处理上述纠纷所支出的律师费。被告二系被告一的配偶，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所形成，且被告二作为“借款申请人配偶”在被告一向原告申请贷款时的《零售贷款申请表》上签字，对该借款行为予以确认，因此，该借款应当是两被告的夫妻共同债务。被告王正丽应当就上述债务承担连带清偿责任，并应以两被告所抵押担保的房屋优先偿还上述债务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告蔡善东、王正丽未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份信息、结婚证、企业信息查询单、个人贷款／信授额度申请表、个人购房借款及担保合同、授权书、存量房买卖合同、房地产权证、房地产他证、个人贷款借款借据、客户逾期账单、贷款附属信息、安徽省物价局、省司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知（皖价服（2013）17号）、聘请律师合同。本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及抵押人提供抵押担保、保证人提供保证系当事人真实意思表示，依法予以支持。原告主张律师费，虽系合同约定，但未实际支付，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、判令被告蔡善东、王正丽于本判决生效后十日内连带偿还原告贷款本金359744.61元、利息（含利息、罚息、复利）17384.54元（上述利息暂计算至2016年5月27日，此后顺延至款清之日止）；二、如被告蔡善东、王正丽未履行上述付款义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，对被告蔡善东、王正丽抵押的位于合肥市恒盛豪庭B1幢2单元2904室（房地权证合瑶字第××号）房屋拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7356元，公告费80元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担280元，由被告蔡善东、王正丽负担7156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  张长粹人民陪审员  闫艳华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0984民初89号之一原告：中国建设银行股份有限公司汉川支行，住所地，汉川市仙女大道229号。负责人：晏金武。被告：湖北新天线缆科技有限公司，住所地，汉川市马口镇纺织路4号。法定代表人：金国平，总经理。被告：湖北宏丰纺织有限公司，住所地，汉川市脉旺镇脉北路。法定代表人：金志国，总经理。被告：金国平，男，汉族，汉川市人，经商，住湖北省汉川市，被告：刘志坤，男，汉川市人，经商，汉族，住湖北省汉川市，被告：周建华，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市，被告：李道元，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市，被告：刘翠平，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市，被告：李进，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市，被告：何川，男，汉族，汉川市人，经商，住湖北省武汉市武昌区，被告：金志国，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司汉川支行诉被告湖北新天线缆科技有限公司、湖北宏丰纺织有限公司、金国平、刘志坤、周建华、李道元、刘翠平、李进、何川、金志国金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司汉川支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司汉川支行申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司汉川支行撤回起诉。本案件受理费100元，由原告中国建设银行股份有限公司汉川支行负担。审判长  孙志华审判员  朱文涛审判员  龚卫东二〇一六年十二月十五日书记员  刘信樵
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0984民初89号之一原告：中国建设银行股份有限公司汉川支行，住所地，汉川市仙女大道229号。负责人：晏金武。被告：湖北新天线缆科技有限公司，住所地，汉川市马口镇纺织路4号。法定代表人：金国平，总经理。被告：湖北宏丰纺织有限公司，住所地，汉川市脉旺镇脉北路。法定代表人：金志国，总经理。被告：金国平，男，汉族，汉川市人。被告：刘志坤，男，汉川市人。被告：周建华，男，汉族，汉川市人。被告：李道元，男，汉族，汉川市人。被告：刘翠平，男，汉族，汉川市人。被告：李进，男，汉族，汉川市人。被告：何川，男，汉族，汉川市人。被告：金志国，男，汉族，汉川市人。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司汉川支行诉被告湖北新天线缆科技有限公司、湖北宏丰纺织有限公司、金国平、刘志坤、周建华、李道元、刘翠平、李进、何川、金志国金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司汉川支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司汉川支行申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司汉川支行撤回起诉。本案件受理费100元，由原告中国建设银行股份有限公司汉川支行负担。审判长  孙志华审判员  朱文涛审判员  龚卫东二〇一六年十二月十五日书记员  刘信樵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初27342号原告:刘华新,男,1990年2月24日出生,汉族,住天津市静海县。委托诉讼代理人:王雪兰,天津浩权律师事务所律师。被告:张凤然,女,1989年1月5日出生,汉族,开发区三巽汇养生堂职员,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:马作力,天津立人律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨小勇,天津立人律师事务所律师。第三人:天津南瑞房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽好望角商界C—201号。法定代表人:林树哲,董事长。委托诉讼代理人:杨宏,女,1982年12月24日出生,汉族,天津南瑞房地产开发有限公司职工,住天津市滨海新区。第三人:中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行,住所地天津市塘沽经济技术开发区黄海路1号,组织机构代码10362101-0。负责人:张龙泉,行长委托诉讼代理人:杨莉,中国建设银行股份有限公司天津开发分行职员。委托诉讼代理人:王志利,男,中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行职员。第三人:天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市和平区大同道15号,组织机构代码71820259—2。法定代表人:于游,总经理。委托诉讼代理人:鲁艳丽,天津碧钧律师事务所律师。原告刘华新与被告张凤然、第三人天津南瑞房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行、天津市津房置业担保股份有限公司所有权确认纠纷一案,本院于2016年9月2日立案。原告刘华新于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告刘华新撤诉。案件受理费11976元,减半收取计5988元,由原告负担(已付清)。代理审判员  吕东辉二〇一六年十二月十四日书 记 员  李海娟
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1377号之一申请执行人：陈海松，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人：陈乐艺，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人：杨出发，男，1984年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人：柴杭军，男，1989年2月27日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人：林建旺，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：李强，男，1971年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈海松、陈乐艺、杨出发、柴杭军、林建旺与被告李强劳务合同纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第3791号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许志坚代理审判员林甲乙二〇一六年十二月二十八日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1377号之一申请执行人：陈海松，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人：陈乐艺，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人：杨出发，男，1984年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人：柴杭军，男，1989年2月27日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人：林建旺，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：李强，男，1971年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈海松、陈乐艺、杨出发、柴杭军、林建旺与被告李强劳务合同纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第3791号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执530号申请执行人：陈文谷（法定代表人）被执行人：邹虎（法定代表人）本院在申请执行人陈文谷,与被执行人邹虎租赁合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人邹虎,逾期未履行法律文书书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）黔0527执503号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月二十七日书记员  付立军
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执530号申请执行人：郭光昕（法定代表人）被执行人：龙泽群（法定代表人）本院在申请执行人郭光昕与被执行人龙泽群借款合同纠纷一案中，贵州省赫章县人民法院作出的(2016)黔0527民初949号判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执530号案件本次执行程序终结。申请执行�若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初13393号原告:天津市商发物业管理有限公司,住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人:李恩柱,总经理。委托诉讼代理人:张学芝,该公司职员。委托诉讼代理人:韩国山,该公司职员。被告:刘旻,住天津市南开区。本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告刘旻物业服务合同纠纷一案中。原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  曲威二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵满
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11708号原告：吴某，男，1976年2月4日生，汉族，住如皋市。被告：钱某，女，1979年11月12日生，汉族，住如皋市。原告吴某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告吴某于2016年12月28日向本院提出撤回对被告钱某起诉的申请。本院认为，原告吴某以现原、被告已经在民政局办理离婚手续为由自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告吴某撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告钱某的起诉。案件受理费人民币120元，由原告吴某负担。审判员  尹建林二〇一六年十二月三十日书记员  孙德宝
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执765号之一申请执行人蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市禹会区涂山园艺场试验站206国道南侧，统一社会信用代码91340300758527025K。法定代表人：袁保强，该公司董事长。被执行人上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区佘山镇佘新路128号302室，组织机构代码63126365-9。法定代表人：金水根，该公司董事长。本院在执行蚌埠市方阵商品混凝土有限公司与上海华佳建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月19日向被执行人上海华佳建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海华佳建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：划拨被执行人上海华佳建设发展有限公司杨柳青示范小城镇项目部银行存款541000元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一六年十二月二十六日书记员  王未玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民�院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为�执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执765号之一申请执行人蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市禹会区，统一社会信用代码91340300758527025K。法定代表人：袁保强，该公司董事长。被执行人上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区，组织机构代码63126365-9。法定代表人：金水根，该公司董事长。本院在执行蚌埠市方阵商品混凝土有限公司与上海华佳建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月19日向被执行人上海华佳建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海华佳建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：划拨被执行人上海华佳建设发展有限公司杨柳青示范小城镇项目部银行存款541000元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一六年十二月二十六日书记员  王未玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执765号之一申请执行人蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市禹会区，统一社会信用代码XXX。法定代表人：袁保强，该公司董事长。被执行人上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区，组织机构代码XXX。法定代表人：金水根，该公司董事长。本院在执行蚌埠市方阵商品混凝土有限公司与上海华佳建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月19日向被执行人上海华佳建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海华佳建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：划拨被执行人上海华佳建设发展有限公司杨柳青示范小城镇项目部银行存款541000元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一六年十二月二十六日书记员  王未玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6187号原告:花某,女,1982年8月2日出生，住盐城市射阳县。被告:温某1,男,1981年11月2日出生，住盐城市亭湖区。原告花某与被告温某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适简易程序，由审判员孙伟独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理，原告花某，被告温某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花某诉称，原、被告于2007年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方于2008年12月29日生一小孩，取名温某2。因生活琐事及被告对原告猜疑并缺乏信任、尊重，致夫妻感情已彻底破裂。2010年3月，经盐城市亭湖区人民法院（2010)亭兴民初字第0097号民事判决书判决不准予原、被告离婚。后双方仍未和好，现诉请法院判决：原、被告离婚；婚生子温某2随原告生活，被告依法支付抚养费。被告温某1辩称，同意离婚。自2009年3月开始分居。小孩随我生活，因为小孩温某2一直随我生活，抚养费由原告承担。要求原告把当时结婚时我给的彩礼、金器大概4.3万元归还给我。经审理查明：原、被告于2007年底经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在盐城市亭湖区民政局登记结婚，双方于2008年12月29日生一男孩，取名温某2。现随被告温某1生活。近年来，双方因琐事产生矛盾。2010年3月10日，经本院（2010)亭兴民初字第0097号民事判决书判决不准予原、被告离婚。后双方仍未和好，现双方已分居。双方无共同财产。2016年10月18日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，经民调未果。原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：关于原、被告之间的夫妻感情是否破裂问题。原、被告婚后理应珍惜夫妻感情，但双方并未建立牢固的夫妻感情。近年来，双方因琐事产生矛盾。后经本院判决不准予原、被告离婚后双方仍未和好。现原告坚决要求离婚，经调解双方也未能和好，现被告同意离婚。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于子女抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”故在双方对抚养问题发生争议的情况下，法院将优先从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，综合父母双方的具体情况判断孩子随哪方生活更为有利于孩子成长。本案中，考虑到温某2一直随被告温某1生活，与被告共同生活时间较原告更长，因此，从有利于子女健ＸＸ活成长的角度考虑，温某2继续随被告温某1生活为宜。父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担子女必要的生活费、医疗费和教育费的一部或全部。本案中，综合考虑子女的实际需要、原告的负担能力、当地的实际生活水平及上一年度本院所在地城镇居民人均消费性支出标准，原告支付的抚养费依法应按照生活费每月300元予以支持，医疗费、教育费亦应凭票据由原、被告各半承担。原、被告双方均自述无债权债务，故对夫妻债权债务问题不予理涉。被告要求原告归还其彩礼、金器计4.3万元，没有法律上的依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条、第三十六条、第三十七，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定判决如下：一、准予原告花某与被告温某1离婚；二、婚生子温某2随被告温某1生活。温某2的生活费由原告花某负担300元/月，医疗费、教育费凭票据由原、被告各半承担（给付方式及期限：每年12月30日前付清当年费用，从本判决发生法律效力之日的次月起至温某2独立生活止）。案件受理费240元，由原、被告各半负担（原告已预交，本判决生效后十日内，双方自行交接）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审判员  孙伟二〇一六年十二月十四日书记员  徐翔附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》法发[1993]30号）第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保333号申请人：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地松原市宁江区乌兰大街。法定代表人：朱卫东，董事长。被申请人：松原市德远经贸有限责任公司，住所地松原市宁江区石化街。法定代表人：刘占武，经理。申请人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司因与被申请人松原市德远经贸有限责任公司借款合同纠纷，于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人松原市德远经贸有限责任公司于松原市供热公司应取得的煤炭销售结算款予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人松原市德远经贸有限责任公司于松原市供热公司应取得的煤炭销售结算款人民币660万元，予以冻结。冻结期限为三年。期满需要继续冻结的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月十二日书记员  辛立峰
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2987号之一申请执行人许绪兴，男，1956年7月5日出生，住天台县。被执行人范允标，男，1965年12月31日出生，住天台县。许绪兴与范允标（2016）浙1023执2987号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台天商初字第02134号调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人范允标履行生效法律文书所确定的偿还申请人许褚兴借款人民币10万元及利息，承担案件受理费1705元。本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人范允标的银行存款、房产等财产状况，已查封范允标共有天台赤城街道旭日家园1幢8号，但此房有抵押，且系一家三口唯一住房，暂不处置。经调查后暂未发现被执行人范允标有其他财产可供执行。2016年11月1日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院已将被执行人范允标纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查后暂未发现被执行人范允标有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供更多被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3024号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王 卫执 行 员  鲍立波执 行 员  徐 帅二〇一六年十二月十九日代书记员  叶 翔合议庭评议笔录时间：2016年12月19日16时至2016年12月19日16时30分合议庭成员：王卫、鲍立波、徐帅承办人：徐帅代书记员：叶翔评议（2016）浙1023执3024号案终结执行一案王：今天我们评议（2016）浙1023执3024号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。徐：许绪兴与范允标（2016）浙1023执2987号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台天商初字第02134号调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人范允标履行生效法律文书所确定的偿还申请人许褚兴借款人民币10万元及利息，承担案件受理费1705元。本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人范允标的银行存款、房产等财产状况，已查封范允标共有天台赤城街道旭日家园1幢8号，但此房有抵押，且系一家三口唯一住房，暂不处置。经调查后暂未发现被执行人范允标有其他财产可供执行。2016年11月1日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人范允标有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。鲍：我同意承办人的意见。银行卡已冻结，房屋已查封。建议在纳入失信被执行人名单后终结本次执行。王：同意以上的意见。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。合议庭一致意见：将范允标纳入失信被执行人名单，终结（2016）浙1023执3024号案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2987号之一申请执行人许绪兴，男，1956年7月5日出生，住天台县。被执行人范允标，男，1965年12月31日出生，住天台县。许绪兴与范允标（2016）浙1023执2987号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台天商初字第02134号调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人范允标履行生效法律文书所确定的偿还申请人许褚兴借款人民币10万元及利息，承担案件受理费1705元。本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人范允标的银行存款、房产等财产状况，已查封范允标共有天台赤城街道旭日家园1幢8号，但此房有抵押，且系一家三口唯一住房，暂不处置。经调查后暂未发现被执行人范允标有其他财产可供执行。2016年11月1日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院已将被执行人范允标纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查后暂未发现被执行人范允标有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供更多被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2987号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王 卫执 行 员  鲍立波执 行 员  徐 帅二〇一六年十二月十九日代书记员  叶 翔合议庭评议笔录时间：2016年12月19日16时至2016年12月19日16时30分合议庭成员：王卫、鲍立波、徐帅承办人：徐帅代书记员：叶翔评议（2016）浙1023执2987号案终结执行一案王：今天我们评议（2016）浙1023执2987号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。徐：许绪兴与范允标（2016）浙1023执2987号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台天商初字第02134号调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人范允标履行生效法律文书所确定的偿还申请人许褚兴借款人民币10万元及利息，承担案件受理费1705元。本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人范允标的银行存款、房产等财产状况，已查封范允标共有天台赤城街道旭日家园1幢8号，但此房有抵押，且系一家三口唯一住房，暂不处置。经调查后暂未发现被执行人范允标有其他财产可供执行。2016年11月1日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人范允标有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。鲍：我同意承办人的意见。银行卡已冻结，房屋已查封。建议在纳入失信被执行人名单后终结本次执行。王：同意以上的意见。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。合议庭一致意见：将范允标纳入失信被执行人名单，终结（2016）浙1023执2987号案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1717号申请执行人李云，男，1962年12月9日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2207241962********。被执行人张树杰，男，1971年6月26日生，汉族，农民，现住吉林省农安县靠山镇。被执行人长春建工集团吉泽建设有限公司法定代表人崔立发，系经理。申请执行人李云与被执行人张树杰、长春建工集团吉泽建设有限公司劳务合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）松民一终字第1358号民事判决书，并于2016年9月12日生效。判决如下：张树杰于本判决生效后立即给付李云劳务款14300元，长春建工集团吉泽建设有限公司对该给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由李云承担78元，由被告张树杰与长春建工集团吉泽建设有限公司各承担39元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年9月26日立案执行.本案在执行过程中，将被执行人长春建工集团吉泽建设有限公司账户冻结、划拨该数额执行款，并支付申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1358号民事判决书执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十二月十五日书 记 员  庞瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1717号申请执行人李云，男，1962年12月9日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2207241962********。被执行人张树杰，男，1971年6月26日生，汉族，农民，现住吉林省农安县靠山镇。被执行人长春建工集团吉泽建设有限公司法定代表人崔立发，系经理。申请执行人李云与被执行人张树杰、长春建工集团吉泽建设有限公司劳务合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）松民一终字第1358号民事判决书，并于2016年9月12日生效。判决如下：张树杰于本判决生效后立即给付李云劳务款14300元，长春建工集团吉泽建设有限公司对该给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由李云承担78元，由被告张树杰与长春建工集团吉泽建设有限公司各承担39元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年9月26日立案执行.本案在执行过程中，将被执行人长春建工集团吉泽建设有限公司账户冻结、划拨该数额执行款，并支付申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1358号民事判决书执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十二月十五日本件与原本核对无异书 记 员  庞瑶
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4601号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。法定代表人李志强，主任。委托代理人王宝成，前七号信用社主任。被告唐文奎，男，1979年6月15日生，汉族，现住址不详。原告长岭县农村信用合作联社与被告唐文奎金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月17日，被告唐文奎在长岭县农村信用合作联社前七号信用社借款1笔，金额50000元，到期日为2017年4月15日。被告尚欠本金20746.37元未偿还，现要求被告立即给付本金20746.37元及利息。本院认为，原告无法提供被告唐文奎的确切地址，且无法找到被告唐文奎，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长岭县农村信用合作联社的起诉。案件受理费318元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年十二月二十日书记员  付 佳
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2470号申请执行人吉日木图，男，蒙古族。被执行人布音乌勒吉，男，蒙古族。吉日木图申请执行布音乌勒吉民间借贷一案，（2013）乌民初字第1926号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款18000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，双方达成还款协议，因还款协议履行期限过长，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1926号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不按期履行还款协议时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年十二月二十三日书记员 高 越
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初7108号之一原告：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号，统一社会信用代码9137020086356862XU。负责人：邱彦玲，行长。委托诉讼代理人：王婷婷，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟颖超，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：刘方龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛中嘉联合融资担保有限公司，住所地青岛市四方区海伦路92号403户，统一社会信用代码91370200686770754A。法定代表人：唐衍广。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告刘方龙、被告青岛中嘉联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月01日立案。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行撤诉。案件受理费人民币341元，减半收取人民币170.50元，由原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行自行负担。审判员 李�燕二〇一六年十二月二十六日书记员 冷 宣 君
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初7108号之一原告：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号，统一社会信用代码9137020086356862XU。负责人：邱彦玲，行长。委托诉讼代理人：王婷婷，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟颖超，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：刘方龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛中嘉联合融资担保有限公司，住所地青岛市四方区海伦路92号403户，统一社会信用代码91370200686770754A。法定代表人：唐衍广。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告刘方龙、被告青岛中嘉联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月01日立案。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行撤诉。案件受理费人民币341元，减半收取人民币170.50元，由原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行自行负担。审判员 李 燕二〇一六年十二月二十六日书记员 冷宣君
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘08民终763号上诉人（原审原告）：向延青，男，1963年3月1日出生，住湖南省慈利县甘堰乡。委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李福新，男，1980年9月28日出生，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：张家界金利装饰有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）：卓志辉，男，1961年6月24日出生，住湖南省慈利县杉木桥镇。被上诉人（原审被告）：吴小兵，男，1972年6月10日出生，住湖南省桑植县洪家关白族乡。上诉人向延青因与被上诉人李福新、张家界金利装饰有限公司、卓志辉、吴小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向延青收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人向延青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尹 立审判员 汪云辉审判员 王艳欣二〇一六年十二月二十八日书记员 刘艺睛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执465号(2016)黑1281执465号之一申请执行人：安达市任丰现代农机专业合作社，住所地安达市任民镇。法定代表人：许长君，职务理事长。委托诉讼代理人：朱林，男，该单位工作人员。被执行人：茹庆辉，住黑龙江省安达市。本院在执行安达市任丰现代农机专业合作社与茹庆辉财产损害赔偿纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）黑1281执465号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十二月二十七日书 记 员  樊金艳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执465号之一申请执行人：安达市任丰现代农机专业合作社，住所地安达市任民镇。法定代表人：许长君，职务理事长。委托诉讼代理人：朱林，男，该单位工作人员。被执行人：茹庆辉，住黑龙江省安达市。本院在执行安达市任丰现代农机专业合作社与茹庆辉财产损害赔偿纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）黑1281执465号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十二月二十七日书 记 员  樊金艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7027号原告：青岛建鹏钢结构有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王秀花，总经理。被告：重庆嘉汇投资有限责任公司，住所地重庆市。法定代表人：蔡伟，总经理。原告青岛建鹏钢结构有限公司与被告重庆嘉汇投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告青岛建鹏钢结构有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛建鹏钢结构有限公司撤诉。案件受理费12881元，减半收取计6440.5元，保全费5000元，共计11440.元，由原告青岛建鹏钢结构有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一六年十二月一日书记员  刘龙先
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9121号原告：刘江，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，住蓟县。委托诉讼代理人：华伟红，蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。被告：马军臣，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住蓟县。委托诉讼代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。原告刘江与被告马军臣承揽合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江及其委托诉讼代理人华伟红、被告马军臣及其委托诉讼代理人李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费39318.79元、住院伙食补助费1000元、误工费29160元、护理费19440元、营养费18000元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2120元，共计152002.79元；诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人刘满红找原告等10人给被告建蘑菇棚，承诺负责铺棉被的劳务费为每人每天160元，绑钢丝的劳务费为每人每天120元。2015年11月10日下午4时许，原告在给被告的蘑菇棚铺棉被下梯子时，因梯子滑倒导致原告摔伤，原告被送往蓟县人民医院住院治疗20天，伤情经诊断为：左股骨近端粉碎性骨折。现原告已经出院，病情已经稳定。但双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂具状起诉。被告马军臣辩称，原、被告之间不存在劳务关系。事故发生前，原告组织当地部分村民给蘑菇养殖户建蘑菇棚，每个蘑菇棚1600元，被告家的蘑菇棚也按照1600元工费计算，双方属于承揽关系。原告在完成承揽作业的过程中造成自身损害，属于自身过错，被告不应当承担赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回；但被告作为受益人，同意给付原告10000元的补偿金。本院经审理认定事实如下：原告刘江组织人员在当地从事种植大棚建筑工作，其内部约定：铺棉被工作，男工每天160元、女工每天140元；绑钢丝工作，男工每天120元、女工每天100元。经案外人刘满红介绍，原告以1600元的价格承揽了被告的大棚建筑工程。2015年11月10日，原告组织案外人刘国军、刘秀伶、郭翠华、刘翠芬、刘晓晶、刘国文、刘满红、田春宪、田红霞等九人为被告的大棚铺棉被、绑钢丝，当日下午，原告刘江在给被告马军臣建大棚铺棉被过程中不慎摔伤，原告被送至蓟县人民医院治疗20天，伤情经诊断为：左股骨近端粉碎性骨折。经原告申请，本院依法委托天津明正司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘江左股骨粗隆间骨折致一肢功能障碍程度构成十级伤残；误工期为270天、护理期为180天、营养期为180天。原告因此造成的损失为：住院伙食补助费1000元（原告主张）、误工费29160（原告主张）、护理费19440元（原告主张）、营养费9000元（50元/天×180天）、残疾赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2058.25元（原告主张）、交通费500元，共计103122.25元。本院认为，被告马军臣将其所有的蘑菇大棚的施工工作以1600元的价格交由原告刘江完成，原告组织施工人员以自己的劳力和技术进行作业并履行向被告交付完整大棚的义务，双方成立承揽合同关系。原告刘江系在完成承揽工作的过程中不慎摔伤造成自身损害，被告对损害结果的发生并无过错，不应当承担赔偿责任；鉴于原告损失已实际发生，且被告为工程受益人，本院依据公平原则，酌定被告适当分担原告各项经济损失。原告主张医疗费39318.79元，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持；原告主张就医交通费1000元，但未提交证据证明，考虑原告就医确需支付交通费，本院酌定为500元。案经调解未果，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告马军臣给付原告刘江赔偿金15000元，于判决生效后十日内给付；二、驳回原告刘江的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二○二○一六年十二月二十三日书记员  李 杨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初880号之一原告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道720号26楼26012602室，26142617室，3楼A室。主要负责人：任志钧，总经理。委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。被告：山东陆桥国际货运代理有限公司，住所地青岛市市北区普集支路24号乙栋3单元502户。法定代表人：赵强，总经理。委托诉讼代理人：高良臣，山东文康（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人:于佩佩。山东文康律师事务所律师。被告：南阳骏通汽车运输服务有限公司，住所地南阳市北京路与光武路交叉口向东50米金港小区。法定代表人：李伟豪，总经理。被告：魏杰，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告华泰财产保险有限公司上海分公司诉被告山东陆桥国际货运代理有限公司、被告南阳骏通汽车运输服务有限公司、被告魏杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司上海分公司撤诉。案件受理费4459元，减半收取计2229.5元，保全费1770元，共计3999.5元，由原告负担。审 判 长  李 坤人民陪审员  韩丽华人民陪审员  张鲁波二〇一六年十二月二十三日书 记 员  齐晓洋
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保288号申请人：葛淑颖，女。1981年12月27日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：程树学，男，1966年5月18日生，汉族，住松原市宁江区。申请人葛淑颖因与被申请人程树学土地转让协议纠纷，于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在宁江区兴原乡贺尔其勒村存有的征地补偿款人民币25万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人葛淑颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人程树学在宁江区兴原乡贺尔其勒村存有的征地补偿款人民币25万元，予以冻结。冻结期限为一年。期满需要续冻的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月八日书记员  辛立峰
成都市龙泉驿区人民法院	行 政 裁 定 书	(2016)川0112行初86号	原告李某，女。	委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。	被告成都市双流区人民政府九江街道办事处(以下简称“九江街办”)，住所地成都市双流区九江街道。	法定代表人袁甫，九江街办主任。	被告负责人的委托代理人江周，九江街办工作人员。	委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。	委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。	原告李某诉被告九江街办未按照约定履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。	原告李某诉称，原、被告双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》约定九江街办(原双流县九江镇人民政府)应于2008年12月31日前交住房、铺面给原告并于2009年12月31日前为原告办理产权证，合同还约定了违约方应承担的违约赔偿责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告至今未按合同约定履行全部义务(迟延交房、未办理房屋产权证)。原、被告双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》合法有效，根据法律规定，被告应按双方签订的合同及政策规定履行义务并承担违约赔偿责任。请求人民法院判决被告按拆迁政策履行《城市房屋拆迁补偿安置合同》并承担因迟延交房、迟延办理产权证的违约金或赔偿损失共计30万元。	被告九江街办辩称，原、被告双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》系双方真实意思表示、合法有效，且没有违反法律强制性规定，应受法律保护。按照合同的约定，被告交房的时间是2008年12月31日，如果被告没有于2008年12月31日交房，原告就应当知道自己的合法权益受到侵犯，故无论依据原《行政诉讼法》第三十九条的规定还是依据《民法通则》第一百三十五条的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限或诉讼时效。	经审理查明，被告成都市双流区人民政府九江街道办事处(原双流县九江镇人民政府、拆迁人)与原告李某(被拆迁人)于2007年12月20日签订一份《城市房屋拆迁补偿安置合同》。合同载明，被拆迁房屋位于X街，建筑面积X方米，其中砖混结构住房X方米，砖瓦结构住房X方米，被拆迁房屋附属设施有灶1个等。合同约定，拆迁人以商业街框架住房建筑面积X方米安置被拆迁人，被拆迁人向拆迁人支付产权调换差价款17160元，对交付使用的安置房屋实际建筑面积与协议约定建筑面积存在误差的，双方就误差问题约定如下：以房屋竣工验收时，房屋管理部门实际测绘为准，面积误差按本合同条款进行结算。拆迁人应于2009年12月31日前到房屋产权产籍管理部门为被拆迁人办理安置房屋所有权登记，被拆迁人应当予以配合。办理产权证涉及相关费用由拆迁人、被拆迁人双方按政策规定各自承担。实行过渡安置的，过渡期限为12月，周转用房由被拆迁人自找，过渡费按以下标准计：X方米×6元×12月=X，X方米×5元×12月=X，逾期1年以上的，拆迁人应当按月增加1倍给被拆迁人发放过渡费。拆迁人应当在2008年12月31日前将安置房屋交由被拆迁人使用。经双方结算，最终被拆迁人支付拆迁人X。合同还约定了被拆迁人交付土地使用证和房屋所有权证以及腾空被拆迁房屋交付拆迁人的时间。被告九江街办于2010年8月向原告李某交付了安置住房。过渡期间的过渡费被告已支付给原告，超过过渡期间后即从2008年12月起被告共支付原告过渡费X元。	本院认为，本案原告李某起诉要求被告九江街办履行行政协议并承担相应违约责任或赔偿损失，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，起诉期限应参照民事法律规范有关诉讼时效的规定确定。被告九江街办已于2010年将安置住房交付原告李某并支付了交房前的过渡费X。如果原告李某认为被告九江街办未按照约定履行《城市房屋拆迁补偿安置合同》，其从2010年8月被告九江街办交房时起就应知道自己的权利被侵害，在本案诉讼中，原告李某也未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故其提起本案诉讼已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第三条第一款第二项的规定，裁定如下：	驳回原告李某的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  廖文全	审 判 员  刘文广	人民陪审员  张 亮	二〇一六年十二月二十三日	书 记 员  王 尧	附：本裁定适用的相关法律条文	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》	当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；	（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；	（三）错列被告且拒绝变更的；	（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；	（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；	（六）重复起诉的；	（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；	（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；	（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；	（十）不符合其他法定起诉条件的。	人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。	第十二条公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。	《中华人民共和国民法通则》	第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。	第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
成都市龙泉驿区人民法院	行 政 裁 定 书	(2016)川0112行初86号	原告税某，女。	委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。	被告成都市双流区人民政府九江街道办事处(以下简称“九江街办”)，住所地成都市双流区九江街道。	法定代表人袁甫，九江街办主任。	被告负责人的委托代理人江某，九江街办工作人员。	委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。	委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。	原告税某诉被告九江街办未按照约定履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。	原告税某诉称，原、被告双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》约定九江街办(原双流县九江镇人民政府)应于2008年12月31日前交住房、铺面给原告并于2009年12月31日前为原告办理产权证，合同还约定了违约方应承担的违约赔偿责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告至今未按合同约定履行全部义务(迟延交房、未办理房屋产权证)。原、被告双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》合法有效，根据法律规定，被告应按双方签订的合同及政策规定履行义务并承担违约赔偿责任。请求人民法院判决被告按拆迁政策履行《城市房屋拆迁补偿安置合同》并承担因迟延交房、迟延办理产权证的违约金或赔偿损失共计5万元。	被告九江街办辩称，原、被告双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》系双方真实意思表示、合法有效，且没有违反法律强制性规定，应受法律保护。按照合同的约定，被告交房的时间是2008年12月31日，如果被告没有于2008年12月31日交房，原告就应当知道自己的合法权益受到侵犯，故无论依据原《行政诉讼法》第三十九条的规定还是依据《民法通则》第一百三十五条的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限或诉讼时效。	经审理查明，被告成都市双流区人民政府九江街道办事处(原双流县九江镇人民政府、拆迁人)与原告税某(被拆迁人)于2007年12月20日签订一份《城市房屋拆迁补偿安置合同》。合同载明，被拆迁房屋位于XXX号，建筑面积X平方米，属砖瓦结构住房，被拆迁房屋附属设施有晒坝10.5平方米等。合同约定，拆迁人以商业街框架住房建筑面积X平方米安置被拆迁人，被拆迁人向拆迁人支付产权调换差价款19938.00元，对交付使用的安置房屋实际建筑面积与协议约定建筑面积存在误差的，双方就误差问题约定如下：以房屋竣工验收时，房屋管理部门实际测绘为准，面积误差按本合同条款进行结算。拆迁人应于2009年12月31日前到房屋产权产籍管理部门为被拆迁人办理安置房屋所有权登记，被拆迁人应当予以配合。办理产权证涉及相关费用由拆迁人、被拆迁人双方按政策规定各自承担。实行过渡安置的，过渡期限为12月，周转用房由被拆迁人自找，过渡费按以下标准计：XX平方米×5元×12月=XXX元，逾期1年以上的，拆迁人应当按月增加1倍给被拆迁人发放过渡费。拆迁人应当在2008年12月31日前将安置房屋交由被拆迁人使用。经双方结算，最终被拆迁人支付拆迁人XXX元。合同还约定了被拆迁人交付土地使用证和房屋所有权证以及腾空被拆迁房屋交付拆迁人的时间。被告九江街办于2010年向原告税某交付了安置住房。过渡期间的过渡费被告已支付给原告，超过过渡期间后即从2008年12月起被告共支付原告过渡费XXX元	本院认为，本案原告税某起诉要求被告九江街办履行行政协议并承担相应违约责任或赔偿损失，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，起诉期限应参照民事法律规范有关诉讼时效的规定确定。被告九江街办已于2010年将安置住房交付原告税某并支付了交房前的过渡费10301.3元。如果原告税某认为被告九江街办未按照约定履行《城市房屋拆迁补偿安置合同》，其从2010年8月被告九江街办交房时起就应知道自己的权利被侵害，在本案诉讼中，原告税某也未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故其提起本案诉讼已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第三条第一款第二项的规定，裁定如下：	驳回原告税某的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  廖文全	审 判 员  刘文广	人民陪审员  张 亮	二〇一六年十二月二十三日	书 记 员  王 尧	附：本裁定适用的相关法律条文	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》	当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；	（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；	（三）错列被告且拒绝变更的；	（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；	（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；	（六）重复起诉的；	（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；	（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；	（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；	（十）不符合其他法定起诉条件的。	人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。	第十二条公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。	《中华人民共和国民法通则》	第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。	第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民申220号再审申请人(原审原告):郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。被申请人(原审被告):天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人:沈彤,董事长。委托诉讼代理人:寇冠通,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:马云鹏,北京盈科(天津)律师事务所律师。被申请人(原审被告):天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司,住所地天津市河西区气象台路与紫金山路交口北侧宁发商城3-201。负责人:曾志鹏,总经理。委托诉讼代理人:寇冠通,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:马云鹏,北京盈科(天津)律师事务所律师。再审申请人郭福顺因与被申请人天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院作出的(2016)津0103民初1262号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郭福顺申请再审称,原审法院把多个合同变为一个买卖合同是没有法律依据的,公然违背法律宗旨,肆意歪曲法律本意,给再审申请人造成精神损害,打击了再审申请人捍卫法律尊严的积极性。该判决违反了《最高人民法院关于审理食品。药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条的规定,也违背《食品安全法》第一百四十八条第二款的本意。将相同的案由并适用了相同的法律条款做出了自相矛盾的判决。综上,原审法院认定事实不清,适用法律错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定,请求依法再审。天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司提交意见称:1、再审申请人再审请求无法成立。再审申请人在原审中提交的证据表明,其在极短的时间内购买了九件相同的涉诉商品的行为均发生在2016年1月23日11时15分至18分及2016年1月23日12时6分至12时8分两个很短的时间内,并收到九份购物凭证。原审法院将再审申请人九件涉案商品的购买行为认定为一次购买行为,视为形成一份买卖合同,合法合理,体现公正。2、再审申请人在短时间内连续购买涉案商品行为有利用法律牟利之嫌。以普通消费者角度来看,消费者如需一次批量购买同种产品的,一般仅通过一次结费即完成整个交易过程,而在较短的时间内,通过分别多次支付对价的方式,获得多分购物凭证的行为实属反常。故知假买假是消费者主动行使监督权力的一种方式,但如果是以盈利为目的而进行有组织、职业化的活动,可能扰乱正常市场秩序,不属于真正意义上的生活消费。请求法院驳回再审申请人再审请求。本院经审查认为,再审申请人在被申请人营业场所,当日一次购买9袋超过保质期的干辣椒,在结算时要求被申请人每袋出具一张结算单。事后按每袋商品提出索赔诉讼9宗。对此情形,根据案件事实和买卖常理,应当认定本案买卖行为属一次交易。因此原审判决认为应按照再审申请人购买的9袋干辣椒的价款总额计算其请求的索赔数额并无不当。鉴于另案已经对再审申请人该笔买卖索赔予以支持,依法判决被申请人支付惩罚性赔偿金,故原审判决驳回再审申请人诉讼请求,适用法律正确。再审申请人郭福顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回郭福顺的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  赵 晶二〇一六年十二月五日书记员  靳一诺
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2642号之二申请执行人：詹佛生，男，1949年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：詹生水，男，1964年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：詹桂章，男，1957年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行詹佛生与詹生水、詹桂章民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4613号民事判决书一案中，申请执行人詹佛生要求被执行人詹生水、詹桂章履行偿还借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一六年十二月七日书记员  林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2642号之二申请执行人：詹佛生，男，1949年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：詹生水，男，1964年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：詹桂章，男，1957年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行詹佛生与詹生水、詹桂章民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4613号民事判决书一案中，申请执行人詹佛生要求被执行人詹生水、詹桂章履行偿还借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一六年十二月七日书记员  林美娥
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初516号原告：王志仁，男，63岁。被告：王道君，男，47岁。被告：任天珍，女，年龄不详。原告王志仁与被告王道君、任天珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2010年11月20日二被告向原告借5万元，后经原告多次索要，二被告拒不偿还。经查，原告不能提供被告准确送达地址。本院认为:原告不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王志仁起诉。案件受理费1763元（原告已预交）依法全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 崔 萍二〇一六年十二月十三日书记员 朱美玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4379号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告郭大贵，男，1968年1月13日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告郭大贵金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨焕化二〇一六年十二月十五日书 记 员  蒋中江
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执803号之一申请执行人：朱旭，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安杏林肾脏病医院，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：李加斌，职务：院长。被执行人：雅安市七佳合商贸有限公司，住所地：四川省雅安市雨城。法定代表人：李加斌，职务：董事长。申请执行人朱旭与被执行人雅安杏林肾脏病医院、雅安市七佳合商贸有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人朱旭与被执行人雅安杏林肾脏病医院、雅安市七佳合商贸有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年十二月十三日书记员  李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执803号之一申请执行人：朱旭，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安杏林肾脏病医院，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：李加斌，职务：院长。被执行人：雅安市七佳合商贸有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：李加斌，职务：董事长。申请执行人朱旭与被执行人雅安杏林肾脏病医院、雅安市七佳合商贸有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人朱旭与被执行人雅安杏林肾脏病医院、雅安市七佳合商贸有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年十二月十三日书记员  李 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50712号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:邵振强,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告邵振强物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十二月十五日书记员 梁彩莲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1457号申请执行人于桂珍，女，1960年5月2日生，汉族，无业，现住扶余市东北街。身份证号码2223031960********。被执行人苗希芳，男，1952年8月27日生，汉族，个体，现住扶余市士英街。身份证号码2223031952********。申请执行人于桂珍与被执行人苗希芳民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月28日作出（2015）扶民初字第3255号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人黄长洪200000元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月4向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年8月4日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3255号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年十二月十六日书记员  李欣铭
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执1876号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。法定代表人张晓东，系理事长。委托代理人尤志国，男，1960年6月17日生，汉族，扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2223031960********。被执行人刘申，男，1960年6月18日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡西榆村，身份证号码2207241960********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘申借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0781民初3333号民事调解书，调解如下：被告刘申于2016年9月20日前偿还原告借款本金50000元及相应利息。案件受理费525元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解确定的义务。现被执行人下落不明，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3333号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十八日书记员  单连辉
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执恢31号之三申请执行人梁永军，男，1980年3月21日出生，汉族。被执行人张建斌，男，1974年6月7日出生，汉族。被执行人卫艳武，男，1979年2月28日出生，汉族。被执行人孙小建，男，1979年9月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人梁永军与被执行人张建斌、卫艳武、孙小建民间借贷纠纷一案中，对被执行人孙小建的存款4000元已经划拨，并已交付申请执行人；被执行人张建斌对第三人华阴市华泰保安服务有限公司享有的到期债权，经采取强制措施后，被执行人张建斌将该到期债权28000元已经交付申请执行人。现申请执行人梁永军认为被执行人在两年的时间内拒不履行法院生效判决书确定的义务，已经涉嫌构成拒不履行判决、裁定罪，其决定通过自诉案件的方式追究被执行人的刑事责任，现其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0582执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王泉华审判员  崔蕊莉审判员  苏 毅二〇一六年十二月十三日书记员  周 梦
吉林省长岭县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0722执1582号	申请执行人：邵永才、张琴、邵海	被执行人：王梁美玉	本院在执行邵永才、张琴、邵海与王梁美玉诈骗罪一案中，申请执行人于2016年11月25日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初263号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人王梁美玉退赔人民币30000元。因本院已于2016年10月25日将王梁美玉诈骗罪涉财产部分依职权移送执行，本案属重复申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：	驳回申请执行人邵永才、张琴、邵海的执行申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  余大焕	审判员  张兆成	审判员  张丽艳	二〇一六年十二月二十五日	本件与原本核对无异	书记员  于昊沅
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执恢31号之三申请执行人梁永军，男，1980年3月21日出生，汉族。被执行人张建斌，男，1974年6月7日出生，汉族。被执行人卫艳武，男，1979年2月28日出生，汉族。被执行人孙小建，男，1979年9月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人梁永军与被执行人张建斌、卫艳武、孙小建民间借贷纠纷一案中，对被执行人孙小建的存款4000元已经划拨，并已交付申请执行人；被执行人张建斌对第三人华阴市华泰保安服务有限公司享有的到期债权，经采取强制措施后，被执行人张建斌将该到期债权28000元已经交付申请执行人。现申请执行人梁永军认为被执行人在两年的时间内拒不履行法院生效判决书确定的义务，已经涉嫌构成拒不履行判决、裁定罪，其决定通过自诉案件的方式追究被执行人的刑事责任，现其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0582执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王泉华审判员  崔蕊莉审判员  苏 毅二〇一六年十二月十三日书记员  周 梦
文书内容吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1582号申请执行人：邵永才、张琴、邵海被执行人：王梁美玉本院在执行邵永才、张琴、邵海与王梁美玉诈骗罪一案中，申请执行人于2016年11月25日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初263号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人王梁美玉退赔人民币30000元。因本院已于2016年10月25日将王梁美玉诈骗罪涉财产部分依职权移送执行，本案属重复申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：驳回申请执行人邵永才、张琴、邵海的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  于昊沅
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0523执613号申请执行人：安徽省梦都餐饮发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市湖南路79号。法定代表人：沈基前，董事长。委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。被执行人：濮恒杰。本院在执行安徽省梦都餐饮发展有限责任公司与濮恒杰借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓军二〇一六年十二月二十七日书记员  汤 俊
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4155号原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县顺江宾馆。法定代表人孙志文，职务：总经理。委托代理人邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人罗如雪玉，国浩律师（成都）事务所律师。被告覃伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司与被告覃伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  文武二〇一六年十二月十八日书记员  陈茜
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4155号原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县顺江宾馆。法定代表人孙志文，职务：总经理。委托代理人邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人罗如雪玉，国浩律师（成都）事务所律师。被告覃伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。本院在审理原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司与被告覃伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  文武二〇一六年十二月十八日书记员  陈茜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1223号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被执行人赵守库，男，1969年6月16日生，汉族，小学文化，农民，住扶余市肖家乡下沟村。曾因犯强制猥亵罪、盗窃罪，于2016年5月24日被扶余市人民法院判处有期徒刑一年六个月。被执行人赵守库犯妨害强制猥亵罪、盗窃罪一案，扶余市人民法院于2016年5月24日作出的（2016）吉0781刑初143号刑事判决，判决如下:被告人赵守库犯强制猥亵罪、盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币10000元，该判决生效后被执行人未能自动履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初143号刑事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十日书记员  单连辉
、吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执156号申请执行人白凤英，女，1985年6月26日出生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇七家子村。身份证号码：220724198506263841被执行人宋文龙，男，1984年3月5日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇万众村，身份证号码2207241984********。申请执行人白凤英与被执行人宋文龙抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月16日作出（2013）扶民初字第1105号民事判决书，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月16日向本院申请执行，本院在2016年1月16日立案执行，本院在执行过程中经查明被执行下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1105号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一六年十二月十六日书记员  杜亚坤
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执650号之一申请执行人：卢志伟，男，汉族，1973年5月5日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：李兴旺，男，汉族，1967年9月15日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：叶啊玲，女，汉族，1982年8月21日出生，住福建省厦门市同安区。本院在执行卢志伟与李兴旺、叶啊玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢志伟于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人李兴旺、叶啊玲支付人民币175000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下房产已轮候冻结，被执行人名下查无车辆信息。本院于2016年12月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终�本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执650号之一申请执行人：卢志伟，男，汉族，1973年5月5日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：李兴旺，男，汉族，1967年9月15日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：叶啊玲，女，汉族，1982年8月21日出生，住福建省厦门市同安区。本院在执行卢志伟与李兴旺、叶啊玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢志伟于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人李兴旺、叶啊玲支付人民币175000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下房产已轮候冻结，被执行人名下查无车辆信息。本院于2016年12月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保318号申请人：赵明祺，男，2008年2月21日生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：赵立康，男，1982年1月21日生，汉族，住北京市西城区。被申请人：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，住所地松原市沿江路。法定代表人：李庆军，经理。申请人赵明祺因与被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司名下的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人赵明祺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司所有的，坐落于宁江区飞宇金钻第一城，建筑面积119.19平方米；建筑面积97.65平方米的住宅两处，予以查封。二、对申请人向本院提供担保的赵继才所有的位于宁江区，建筑面积95.23平方米的商企房一处，予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月十六日书记员  辛立峰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保284号申请人：王杰，男，1976年9月3日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司。住所：松原市沿江路。法定代表人：李庆军，经理。申请人王杰因与被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人王杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的，坐落于宁江区金钻第一城，建筑面积173.99平方米的商业房一套，予以查封。查封期限为三年。查封期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月七日书记员  辛立峰
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9024号之一申请执行人薛朝峰，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人浙ＸＸ幕幕墙装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路6号705室。法定代表人：阙雷人。本院在执行申请执行人薛朝峰与被执行人浙ＸＸ幕幕墙装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人浙ＸＸ幕幕墙装饰工程有限公司执行款100000元。截止2016年12月7日，被执行人浙ＸＸ幕幕墙装饰工程有限公司尚欠申请执行人薛朝峰工程款227900元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人薛朝峰以已与被执行人浙ＸＸ幕幕墙装饰工程有限公司达成和解协议为由，于2016年12月7日向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执9024号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十二月七日书 记 员  陆海芳
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执9024号之一 申请执行人薛朝峰，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人浙**幕幕墙装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路6号705室。 法定代表人：阙雷人。 本院在执行申请执行人薛朝峰与被执行人浙**幕幕墙装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人浙**幕幕墙装饰工程有限公司执行款100000元。截止2016年12月7日，被执行人浙**幕幕墙装饰工程有限公司尚欠申请执行人薛朝峰工程款227900元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人薛朝峰以已与被执行人浙**幕幕墙装饰工程有限公司达成和解协议为由，于2016年12月7日向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0110执9024号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周曹辉 人民陪审员  唐少鹏 人民陪审员  洪立梅 二〇一六年十二月七日 书 记 员  陆海芳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3113号申请执行人刘海静。被执行人付俊涛。案由:民间借贷纠纷。申请执行人刘海静与被执行人付俊涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日作出的(2016)津0114民初4829号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3113号。本案于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中查封被执行人房产一处,因有人居住暂无法处理,暂无其他可供执行的存款、车辆、证券等登记信息,申请人申请延期执行。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,执行中查封被执行人房产一处,因有人居住暂无法处理,暂无其他财产可供执行,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3113号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月十五日书记员  付国明
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2627号申请执行人布日古德，男，蒙古族。被执行人阿拉腾巴嘎那，男，蒙古族。布日古德申请执行阿拉腾巴嘎那民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2634号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款18500元，案件受理费130元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2634号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十二月十三日书记员 倪 晓 军
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1560号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人王井海，男，1971年2月24日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊老鹰嘴村3社，身份证号码XXX。被执行人曲晓芳，女，1971年4月2日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊老鹰嘴村3社，身份证号码XXX。被执行人王东升，男，1961年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊老鹰嘴村1社，身份证号码XXX。被执行人孙振海，男，1972年4月22日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊老鹰嘴村6社，身份证号码XXX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王井海、曲晓芳、王东升、孙振海金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月13日作出（2016）吉0781民初2365号民事判决，判决如下：一、被告王井海、曲晓芳于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金40223.74元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告王东升、孙振海对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王井海、曲晓芳追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一�七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.00元，由被执行人王井海、曲晓芳、王东升、孙振海负担。由于被执行人王井海、曲晓芳、王东升、孙振海未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人王井海、曲晓芳、王东升、孙振海履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年8月16日立案执行，由于被执行人王井海、曲晓芳、王东升、孙振海下落不明且无法向其送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明，被执行人王井海、曲晓芳、王东升、孙振海现下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人王井�、曲晓芳、王东升、孙振海的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2365号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十二月十四日书记员  宋庆学
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1560号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人王井海，男，1971年2月24日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊老鹰嘴村3社，身份证号码2223031971********。被执行人曲晓芳，女，1971年4月2日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊老鹰嘴村3社，身份证号码2207241971********。被执行人王东升，男，1961年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊老鹰嘴村1社，身份证号码2223031961********。被执行人孙振海，男，1972年4月22日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊老鹰嘴村6社，身份证号码2223031972********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王井海、曲晓芳、王东升、孙振海金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月13日作出（2016）吉0781民初2365号民事判决，判决如下：一、被告王井海、曲晓芳于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金40223.74元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告王东升、孙振海对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王井海、曲晓芳追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.00元，由被执行人王井海、曲晓芳、王东升、孙振海负担。由于被执行人王井海、曲晓芳、王东升、孙振海未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人王井海、曲晓芳、王东升、孙振海履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年8月16日立案执行，由于被执行人王井海、曲晓芳、王东升、孙振海下落不明且无法向其送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明，被执行人王井海、曲晓芳、王东升、孙振海现下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人王井海、曲晓芳、王东升、孙振海的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2365号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十二月十四日书记员  宋庆学