wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初6525号原告：陈国婷，女，汉族，1986年4月14日生，无职业，户籍地为吉林省汪清县天桥岭镇天宁村一组，公民身份号码为222424198604143320。被告：隋永诚，男，汉族，1981年7月5日生，成年人。本院在审理原告陈国婷诉被告隋永诚之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告隋永诚的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈国婷的起诉。案件受理费1088元，退还给原告陈国婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇一六年十二月十三日书记员 咸永杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初7883号原告袁景秋，男，汉族，1984年9月6日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗村西巷22号，身份证号码440306198409061611。委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。被告刘达华，男，1989年12月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区香梅路1018号东方玫瑰花园19栋301，身份证号码440301198912152316。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还所欠借款人民币230000元和利息(从2014年12月1日计算)；二、被告承担本案的诉讼费。被告未作答辩。本院经审理查明：2014年12月1日，被告向原告出具《借款合同》,合同上写明原告向被告借款人民币23万元，借款期限为2014年12月1日到2015年3月1日，借款利息为月息20厘，逾期未还，则按每超期一日还款另加金额3%作为违约金。当天，原告将借款交付被告，被告向原告出示收款收据。上述事实，有原、被告提供的《借款合同》、收款收据等证据及本案庭审笔录附卷证实，足以认定。本院认为：原告与被告之间签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，协议内容并不违反我国现行法律法规的强制性规定，属合法有效。原、被告之间构成民间借贷关系，应当受到法律的保护。被告向原告借款23万元逾期未还，对于原告诉请被告返还借款23万元及利息（按人民币23万元为本金，从2014年12月1日按中国人民银行贷款利率的四倍计至清偿之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘达华于判决生效之日起十日内向原告袁景秋返还借款人民币230000元及利息（按人民币230000元为本金，从2014年12月1日按中国人民银行贷款利率的四倍计至清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6890元，由被告刘达华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马  秀  萍人民陪审员 蔡  碧  玲人民陪审员 张    霞二〇一六年十二月二十八日书 记 员 胡佩珏（兼）书 记 员 孟  祥  茹附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初7883号原告袁景秋，男，汉族，1984年9月6日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。被告刘达华，男，1989年12月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还所欠借款人民币230000元和利息(从2014年12月1日计算)；二、被告承担本案的诉讼费。被告未作答辩。本院经审理查明：2014年12月1日，被告向原告出具《借款合同》,合同上写明原告向被告借款人民币23万元，借款期限为2014年12月1日到2015年3月1日，借款利息为月息20厘，逾期未还，则按每超期一日还款另加金额3%作为违约金。当天，原告将借款交付被告，被告向原告出示收款收据。上述事实，有原、被告提供的《借款合同》、收款收据等证据及本案庭审笔录附卷证实，足以认定。本院认为：原告与被告之间签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，协议内容并不违反我国现行法律法规的强制性规定，属合法有效。原、被告之间构成民间借贷关系，应当受到法律的保护。被告向原告借款23万元逾期未还，对于原告诉请被告返还借款23万元及利息（按人民币23万元为本金，从2014年12月1日按中国人民银行贷款利率的四倍计至清偿之日止），本院予以支持。综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘达华于判决生效之日起十日内向原告袁景秋返还借款人民币230000元及利息（按人民币230000元为本金，从2014年12月1日按中国人民银行贷款利率的四倍计至清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6890元，由被告刘达华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中�人民法院。审 判 长 马  秀  萍人民陪审员 蔡  碧  玲人民陪审员 张    霞二〇一六年十二月二十八日书 记 员 胡佩珏（兼）书 记 员 孟  祥  茹附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。第1页共5页
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执1039号之一被执行人：季建英，女，1974年11月21日出生，330726197411210927，汉族，住浙江省浦江县郑宅镇孝门村六区70号。被执行人：芜湖中正工贸有限公司，913402216679292807，住安徽新芜经济开发区；被执行人：张红胜，男，1972年12月15日出生，330726197212152752，汉族，住浙江省浦江县郑宅镇孝门村六区70号；被执行人：季建英，女，1974年11月21日出生，330726197411210927，汉族，住浙江省浦江县郑宅镇孝门村六区70号。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院0年月日生效的（2016）皖0221民初1797号判决，向被执行人芜湖中正工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：厂房（房产证号：芜县字第××号）、02幢2号厂房（房产证号：芜县字第××号）、03幢（房产证号：芜县字第××号）及土地使用权［证号：芜国用（2009）000444号］。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐茂祥二〇一六年十二月二十九日书记员  侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执1039号之一被执行人：季建英,女,1974年11月21日出生,,汉族,住浙江省浦江县。被执行人：芜湖中正工贸有限公司,住安徽新芜经济开发区；被执行人：张红胜,男,1972年12月15日出生,汉族,住浙江省浦江县；被执行人：季建英,女,1974年11月21日出生,汉族,住浙江省浦江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院0年月日生效的(2016)皖0221民初1797号判决，向被执行人芜湖中正工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：厂房（房产证号：芜县字第××号）、xx幢x号厂房（房产证号：芜县字第××号）、xx幢（房产证号：芜县字第××号）及土地使用权[证号：芜国用（2009）000444号]。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐茂祥二〇一六年十二月二十九日书记员  侯利丽
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2361号李龙本院已受理韩晓波诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年十二月二十二日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初3116号原告李孛,女，汉族，1982年1月12日出生。被告吉林省霍家店房地产开发有限公司。法定代表人王青山，经理。被告吴刚，男，汉族，1963年10月18日出生。原告诉称，2014年8月31日，因被告吉林省霍家店房地产开发有限公司建筑楼房需要资金，通过被告吴刚借款本金30万元，原告将该笔借款以现金方式给付二被告，被告吉林省霍家店房地产开发有限公司用霍家店四期A3#2单元403室、A3#2单元404室、A3#2单元803室做担保，签订了三份商品房买卖协议，并有财务人员出具三张购房收据（购房收据按照预售楼房款2300元/平方米），若到期不还款，二被告同意按建楼成本价抵顶欠款本金30万元及利息。当时未签订借款合同，但有开发公司总经理王青山签字并同意。借款后二被告已按照3分给付四个月利息，自2015年初至今原告多次找二被告协商，给付欠款本金及利息，或给原告按照购楼合同办理入住，交付房屋，均遭到二被告拒绝，故诉至人民法院，请求判令：1、二被告给付原告借款本金30万元，并自2015年1月1日起，按照月利3分给付利息，利息给付至全部本金给付完毕，利息3万元；2、二被告承担本案诉讼费用。原告李孛与被告吉林省霍家店房地产开发有限公司、吴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查被告吴刚涉嫌非法吸收公众存款，梨树县公安局已于2016年11月12日下发《立案决定书》，决定对被告吴刚涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，被告吴刚涉嫌非法吸收公众存款，因此原告李孛与被告吴刚民间借贷纠纷一案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应驳回原告李孛起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告李孛的起诉。案件受理费6250.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  刘连生审判员  王建军审判员  兰莹莹二〇一六年十二月十三日书记员  孙 莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2361号韩晓波：你（单位）诉李龙关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费450.0元，其中受理费：450.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年十二月二十二日
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4404号原告：陈其昌，男，汉族，1949年8月29日出生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：郭荣，北京市中银（成都）律师事务所律师，系特别授权。被告：成都上堰佳苑资产管理有限公司，住址：成都市郫县三道堰镇八步桥村八组。法定代表人：吴雪峰。被告：成都意和力房地产营销策划有限公司，住址：成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元13层5号。法定代表人：李德军。本院于2016年12月6日受理原告陈其昌与被告成都上堰佳苑资产管理有限公司，成都意和力房地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案，案件审理过程中，原告陈其昌于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈其昌的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈其昌撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半征收25元，由原告陈其昌承担。审判员 冉 垠二〇一六年十二月六日书记员 曾毓丹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4404号原告：陈其昌，男，汉族，1949年8月29日出生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：郭荣，北京市中银（成都）律师事务所律师，系特别授权。被告：成都上堰佳苑资产管理有限公司，住址：成都市郫县三道堰镇八步桥村。法定代表人：吴雪峰。被告：成都意和力房地产营销策划有限公司，住址：成都市金牛区蜀汉路。法定代表人：李德军。本院于2016年12月6日受理原告陈其昌与被告成都上堰佳苑资产管理有限公司，成都意和力房地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案，案件审理过程中，原告陈其昌于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈其昌的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈其昌撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半征收25元，由原告陈其昌承担。审判员 冉 垠二〇一六年十二月六日书记员 曾毓丹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4404号原告：陈其昌，男，汉族，1949年8月29日出生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：郭荣，北京市中银（成都）律师事务所律师，系特别授权。被告：成都上堰佳苑资产管理有限公司，住址：成都市郫县三道堰镇八步桥村八组。法定代表人：吴雪峰。被告：成都意和力房地产营销策划有限公司，住址：成都市金牛区蜀汉路。法定代表人：李德军。本院于2016年12月6日受理原告陈其昌与被告成都上堰佳苑资产管理有限公司，成都意和力房地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案，案件审理过程中，原告陈其昌于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈其昌的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈其昌撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半征收25元，由原告陈其昌承担。审判员 冉 垠二〇一六年十二月六日书记员 曾毓丹
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0925民初2341号本院于2016年12月5日对原告王新华与被告盐山县盐山镇南杨庄村委会土地租赁合同纠纷一案作出的(2016)冀0925民初2341号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书判决主文第四项后应增加“执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕”。审 判 长  王金荣审 判 员  张凤荣人民陪审员  弋明玉二〇一六年十二月十九日书 记 员  李晶晶
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初916号之一原告:大通区新源机械制造厂，住所地安徽省淮南市大通区淮南经济技术开发区，组织机构代码L26668781。经营者：孙志远，男，1987年5月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。被告：凯盛重工有限公司，所在地安徽省淮南市经济技术开发区，统一社会信用代码91340400781072444Y。法定代表人：卯令文，该公司董事。本院在审理原告大通区新源机械制造厂与被告凯盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，原告大通区新源机械制造厂于2016年11月28日向本院提出变更诉讼请求，要求被告凯盛重工有限公司支付违约金10,000元，后于2016年12月2日提出撤诉申请。本院认为：原告大通区新源机械制造厂自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大通区新源机械制造厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大通区新源机械制造厂负担。审 判 长 关 洪审 判 员 余 培人民陪审员 李 春二〇一六年十二月三日书 记 员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初916号之一原告:大通区新源机械制造厂，住所地安徽省淮南市大通区淮南经济技术开发区，组织机构代码L2666878-1。经营者：孙志远，男，1987年5月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。被告：凯盛重工有限公司，所在地安徽省淮南市经济技术开发区，统一社会信用代码91340400781072444Y。法定代表人：卯令文，该公司董事。本院在审理原告大通区新源机械制造厂与被告凯盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，原告大通区新源机械制造厂于2016年11月28日向本院提出变更诉讼请求，要求被告凯盛重工有限公司支付违约金10,000元，后于2016年12月2日提出撤诉申请。本院认为：原告大通区新源机械制造厂自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大通区新源机械制造厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大通区新源机械制造厂负担。审 判 长 关 洪审 判 员 余 培人民陪审员 李 春二〇一六年十二月三日书 记 员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0113行审142号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超,局长。委托代理人马雄飞,该局科员。委托代理人王一丹,该局科员。被执行人贾继凤,女,1963年7月18日出生,汉族,住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年12月19日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]80号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定,申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2015年5月未经土地行政主管部门批准,占用双口镇杨河村(杨河村南侧,杨河村路东侧)土地289.12平方米(0.434亩),建房2处(建筑面积142.72平方米,地面硬化面积146.40平方米),违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实,卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定,作出津国土辰罚字〔2016〕80号《行政处罚决定书》,对被执行人作出如下行政处罚:1、责令退还非法占用的土地;2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2016年5月11日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕80号《行政处罚决定书》,于2016年11月24日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议,也未提起行政诉讼,又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕80号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕80号《行政处罚决定书》。审 判 长  张 琦代理审判员  安芳芳人民陪审员  周元元二〇一六年十二月十九日书 记 员  周洪太附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1622执第1101-1号本院在执行陈烈卿申请执行毕继华民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将毕继华纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效二〇一六年十二月十日附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执606号之二移送执行部门本院刑事审判庭被执行人曾贵川，男，汉族，四川省广安市人，生于1998年8月7日。本院刑事审判庭移送执行的被执行人曾贵川刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第50号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的责令退赔未履行部分立案执行。向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但被执行人未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人曾贵川在广安市广安区农村信用合作联社官盛信用社账户内存款人民币2254.50元。本裁定送达后立即执行。审判员  屠仲明二〇一六年十二月五日书记员  黄金龙
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初769号原告昆明风生水起文化传播有限公司。住所地：。统一社会信用代码：。法定代表人陈勇钢，系该公司经理。委托代理人贺举，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑万海，男，福建省莆田市人，住福建省。公民身份号码：。（未到庭）委托代理人张国珍，男，住武定县。公民身份号码：。代理权限：特别授权。被告武定博爱医院。住所地:。组织机构代码：。负责人祝军华，系该医院董事长。（未到庭）委托代理人吴金太，系武定博爱医院负责人。代理权限：特别授权。原告昆明风生水起文化传播有限公司与被告郑万海、武定博爱医院承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告昆明风生水起文化传播有限公司的法定代表人陈勇钢及其委托代理人贺举、被告郑万海的委托代理人张国珍、被告武定博爱医院的委托代理人吴金太已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明风生水起文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告广告牌制作费5468元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系从事广告设计、制作及发布的专业服务公司。2015年5、6月期间，第一被告作为第二被告的前期负责人代表第二被告与原告达成口头协议，要求原告为第二被告制作217个广告牌，牌子尺寸1.5ｍ×0.6ｍ，喷绘画面数量434幅（217×2），单价14元/ｍ²（含画面的制作费和粘画面的胶水费）。原告依约制作并向被告交付广告牌。2016年1月5日经第一被告和第二被告后期负责人丁福祥与原告结算，三方作出武定博爱医院明细。确认被告应支付博爱医院制作牌子的费用合计5486元（390.6ｍ²×14元/ｍ²）。庭审中原告将诉讼请求中广告牌的制作费变更为广告画面的制作费，当庭明确放弃要求被告郑万海承担责任的诉讼请求。被告郑万海口头答辩称：自己是代表博爱医院与原告签订的合同，费用应当由博爱医院承担。被告武定博爱医院口头答辩称：2014年4月1日至2032年11月3日止郑国辉与博爱医院签订了托管协议。郑万海当时是博爱医院的总经理，他有博爱医院的股份具体份额不清楚。郑万海是郑国辉聘请过来做博爱医院的总经理。郑万海离开医院的时候取消了托管协议。郑万海和当时博爱医院的负责人丁福祥以及原告曾经口头协议，原告将医院的设备碎石机（含B超机)，拿走以后不再找博爱医院。博爱医院不承担原告所诉费用。庭审中，原告对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、营业执照、法定代表人身份证明书、陈勇钢身份证复印件各1，欲证明昆明风生水起文化传播有限公司登记信息、经营范围、法定代表人陈勇钢的身份信息；2、武定博爱医院明细复印件1份，欲证明2016年1月5日经郑万海和武定博爱医院后期负责人丁福祥与昆明风生水起文化传播有限公司结算，武定博爱医院和郑万海应支付昆明风生水起文化传播有限公司广告牌制作费5468元。经质证，被告郑万海对原告提供的证据材料1无异议；对证据材料2认为广告制作费应当由博爱医院承担。经质证，被告武定博爱医院对原告提供的证据材料1无异议；对证据材料2认为不应当由博爱医院承担，是郑万海经营期间发生的费用，应由郑万海承担。本院认为，原告提供的证据材料1，二被告无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料2，来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。庭审中，被告郑万海对其答辩理由，未在法定举证期限内向本院提交相关证据材料证明，视为放弃举证权利。庭审中，被告武定博爱医院对其答辩理由，向本院提交如下证据材料证明：1、证明复印件1份，欲证明体外碎石机（含B超）的价值为120000元；2、托管协议书（草案）复印件1份，欲证明郑万海与原告所签订的合同与博爱医院没有关系，托管协议上已经明确约定郑万海的行为由郑万海负责，与博爱医院无关且托管后的债权债务、医疗纠纷由郑万海负责，与博爱医院无关。经质证，原告对被告武定博爱医院提供的证据材料1真实性不予认可，认为没有正式发票，不能证明碎石机的价值；对证据材料2，认为不清楚郑万海与他们签订的托管协议书即使博爱医院投资人祝军华与黄重义、郑国辉签订的协议书中明确由托管方承担托管后的债务，也不能对抗原告，不能免除博爱医院对外应当承担的民事责任。经质证，被告郑万海对被告武定博爱医院提供的证据材料1的价值没有意见；对证据材料2有异议，认为债务应当由博爱医院承担。本院认为，被告武定博爱医院提供的证据材料1、2与本案无关，本院依法不予采信。本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：2015年5、6月间，被告郑万海作为被告武定博爱医院的前期负责人，代表被告武定博爱医院与原告达成口头协议，委托原告为武定博爱医院制作217个广告牌的画面，画面尺寸1.5ｍ×0.6ｍ，喷绘画面数量434幅（217×2），单价14元/ｍ²（含画面的制作费和粘画面的胶水费），全部画面合计390.6ｍ²，合计广告画面的制作费用为5468元（14元/ｍ²×390.6ｍ²=5468元）。原告依约制作并向被告武定博爱医院交付广告画面。2016年1月5日经被告郑万海和被告武定博爱医院后期负责人丁福祥与原告结算，三方作出武定博爱医院明细。确认被告应给付原告制作广告画面的费用合计5468元（390.6ｍ²×14元/ｍ²）。武定博爱医院未支付上述费用，原告遂诉讼来院。归纳双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人争议的主要焦点是：原告要求被告武定博爱医院给付广告画面制作费5468元的诉讼请求是否成立？针对上述争议，原告认为被告武定博爱医院应给付广告画面制作费5468元。被告郑万海认为，应由武定博爱医院给付欠原告的广告画面制作费。被告武定博爱医院认为，应由使用方郑万海给付广告画面制作费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案经庭审查明郑万海系当时被告武定博爱医院的负责人之一，根据法律规定，企业的法定代表人和其他工作人员，以企业名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业应当承担民事责任。被告郑万海的行为属于履行职务的行为，故武定博爱医院应当对郑万海的行为承担责任。本案中原告已按照被告武定博爱医院的要求，为其制作了广告画面，并且已经交付被告武定博爱医院使用，被告武定博爱医院应当按照约定履行给付广告画面制作费的义务。据此原告要求被告武定博爱医院给付广告画面制作费5468元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告武定博爱医院认为应由当时的使用方郑万海承担给付广告画面制作费的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十条之规定，经合议庭评议，判决如下：由被告武定博爱医院于本判决生效之日起十日内一次性给付原告昆明风生水起文化传播有限公司广告画面制作费人民币5468元。案件受理费50元，由被告武定博爱医院承担，并与上述给付款同时交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若武定博爱医院未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若武定博爱医院不自动履行本判决，昆明风生水起文化传播有限公司可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判长  马飞艳审判员  袁彩云审判员  李 宁二〇一六年十二月一日书记员  张 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2895号申请执行人：周君玉，女，1972年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码�73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3988号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值64302元部分。二、查封期限自本裁定�效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1603执606号之一移送执行部门本院刑事审判庭被执行人曾贵川，男，汉族，四川省广安市人，生于1998年8月7日。本院刑事审判庭移送执行的被执行人曾贵川刑事责令退赔执行一案，本院作出的（2015）前锋邢初字第50号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月15日对本判决判处的责令退赔未履行部分立案执行。向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但被执行人未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人曾贵川在广安市广安区农村信用合作联社官盛信用社账户内存款人民币2254.50元。本裁定送达后立即执行。审判员  屠仲明二〇一六年十二月五日书记员  黄金龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2895号申请执行人：高四兴，女，1980年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3532号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值243500元部分。二、查封期限自本裁定生效之�起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终509号上诉人（一审原告）重庆市佳佳乐食品有限公司。住所地：重庆市永川区大安工业园区。法定代表人宋向英，总经理。委托代理人古承文，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。法定代表人王建华，局长。被上诉人（一审被告）重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道***号。法定代表人罗清泉，区长。委托代理人徐雄，重庆市永川区人民政府工作人员。被上诉人（一审第三人）华绍洪，男，1968年11月30日出生，汉族。住址：重庆市永川区。上诉人重庆市佳佳乐食品有限公司因诉重庆市永川区人力资源和社会保障局（简称永川人社局）劳动和社会保障行政确认及重庆市永川区人民政府行政复议决定一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118行初191号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，华绍洪是具有就业资格的劳动者，重庆市佳佳乐食品有限公司是具有用工主体资格的企业。华绍洪系重庆市佳佳乐食品有限公司职工，从事舀豆花和滤干工作。2015年11月18日下午3时40分，华绍洪从重庆市佳佳乐食品有限公司下班后驾驶电瓶车离开。当日下午4时许，骑行至永川区大安办事处石庙二郎坝瓦厂路段与一辆未知名驾驶人驾驶的车辆发生擦挂，造成华绍洪受伤。事故发生后，未知名驾驶人驾车逃离。2015年12月12日，华绍洪经重庆医科大学附属永川医院诊断为：脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血；颜面部骨折、颜面部皮肤裂伤、牙折；左股骨转子间粉碎性骨折。2016年1月12日，永川区公安局交通巡逻警察支队以渝公交认字[2015]第00164号《道路交通事故认定书》认定，未知名驾驶人承担此次事故全部责任，华绍洪无责任。2016年1月14日，华绍洪向永川人社局申请工伤认定。2016年1月21日，永川人社局受理了华绍洪的工伤认定申请。2016年1月22日，永川人社局向重庆市佳佳乐食品有限公司邮寄送达了工伤认定举证通知书。2016年2月19日，永川人社局作出永人社伤险认决字[2016]20号认定工伤决定书，于2016年2月23日向华绍洪送达了认定工伤决定书、于2015年2月26日向重庆市佳佳乐食品有限公司邮寄送达了认定工伤决定书。重庆市佳佳乐食品有限公司收到认定工伤决定书后不服，于2016年4月25日向重庆市永川区人民政府申请行政复议。2016年4月26日，重庆市永川区人民政府受理后于2016年6月6日作出永川府复[2016]28号行政复议决定书，维持了永人社伤险认决字[2016]20号认定工伤决定书的行政行为。重庆市佳佳乐食品有限公司收到行政复议决定书后不服，于2016年8月26日向一审法院起诉，要求撤销永人社伤险认决字[2016]20号认定工伤决定书以及永川府复[2016]28号行政复议决定书。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，永川人社局是本辖区内的社会保险行政部门，具有对本辖区内的受伤职工作出工伤性质认定的法定职责。华绍洪系重庆市佳佳乐食品有限公司职工，根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，华绍洪在下班途中遭遇交通事故，且本人在交通事故中无责任，华绍洪受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。重庆市佳佳乐食品有限公司提出华绍洪不是在下班途中受伤，不能认定为工伤，但未提供证据予以证明，故应承担举证不力的法律责任，其诉称理由不成立，一审法院不予支持，永川人社局作出的认定工伤决定并无不当。重庆市永川区人民政府作出的行政复议决定，其采信的是永川人社局所收集的证据，其认定的事实与永川人社局认定的事实一致，其作出的行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，重庆市佳佳乐食品有限公司要求撤销重庆市永川区人民政府作出的行政复议决定的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆市佳佳乐食品有限公司的诉讼请求。上诉人重庆市佳佳乐食品有限公司请求撤销一审判决、工伤认定决定以及行政复议决定，上诉来院，其主要理由有：1、工伤认定决定所依据的《道路交通事故认定书》存在重大瑕疵，永川区公安局交通巡逻警察支队在作出该认定时并未完全查清事实，未找到所谓的肇事车辆，也没有直接证据证明华绍洪系逃逸的肇事车辆撞伤，不能排除华绍洪自己摔倒的可能性。2、《道路交通事故认定书》性质为普通证据，而非行政决定，永川人社局在作出工伤认定决定时，应当对该证据的合法性、真实性、关联性进行审查，永川人社局在没有其他辅助证据的情况下作出的工伤认定决定的行政行为是不合法的。3、重庆市永川区人民政府应当对永川人社局作出的行政行为的合法性和所依据的事实的真实性进行严格审查。虽然行政复议决定认为：“华绍洪的《重庆市公安局物证鉴定中心车辆技术检验报告》能够证明华绍洪所驾驶的无牌照电动二轮车转向、制动、传动、行驶系统性能有效，即不存在华绍洪因为电瓶车发生机械故障而摔倒的可能性”，但并不能排除华绍洪因自身操作失误而导致摔倒的可能性，其理由不能成立。被上诉人永川人社局、重庆市永川区人民政府、华绍洪未提供答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，永川人社局作为永川区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。永川人社局依法受理华绍洪的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并依法送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。本案中，华绍洪在下班途中遭遇交通事故，且本人在交通事故中无责任，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。重庆市佳佳乐食品有限公司对永川人社局直接采信渝公交认字[2015]第00164号《道路交通事故认定书》作出工伤认定提出了异议，认为不能排除华绍洪因自身操作失误而导致摔倒的可能性。但综合本案，在没有充分有效的证据足以否定渝公交认字[2015]第00164号《道路交通事故认定书》以及渝公鉴（车检）字[2015]655号《重庆市公安局物证中心车辆技术检验报告》的情况下，永川人社局作出的工伤认定决定主要证据充分，重庆市佳佳乐食品有限公司的上诉理由不能成立。一审法院驳回重庆市佳佳乐食品有限公司的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元由上诉人重庆市佳佳乐食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  应禧审判员  周琦审判员  乐巍二〇一六年十二月七日书记员  杨柳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1595号之一申请执行人：洪维新，男，汉族，1972年3月30日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：邵志愿，男，汉族，1983年6月14日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：邵家辉，男，汉族，1952年9月18日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：邵盛花，女，汉族，1984年9月6日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：叶钦治，女，汉族，1954年6月12日出生，住福建省厦门市同安区。原告洪维新与被告邵志愿、邵家辉、邵盛花、叶钦治民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）闽0212民初1348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息。被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院已经冻结了被执行人的银行账户、兑现尚需时日。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1595号之一申请执行人：洪维新，男，汉族，1972年3月30日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：邵志愿，男，汉族，1983年6月14日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：邵家辉，男，汉族，1952年9月18日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：邵盛花，女，汉族，1984年9月6日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：叶钦治，女，汉族，1954年6月12日出生，住福建省厦门市同安区。原告洪维新与被告邵志愿、邵家辉、邵盛花、叶钦治民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）闽0212民初1348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息。被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院已经冻结了被执行人的银行账户、兑现尚需时日。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8464号原告：马某1，女，1981年2月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐宏建、侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。被告：蒋某，男，1979年4月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。原告马某1与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人徐宏建、被告蒋某及其委托代理人杨建到庭参加第一、第二次庭审，原告委托诉讼代理人侯春婷到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.准许原告与被告离婚；2.婚生女马某2随原告生活，被告支付抚养费；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2001年3月原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年生育一女马某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾。且被告沉迷赌博，对原告和女儿极少过问，不愿意承担作为丈夫、父亲的责任。双方于2013年7月正式开始分居生活。分居期间，被告也极少过问原告的情况，甚至在原告家中泼汽油意图伤害原告及原告家人，以致夫妻感情日渐浅薄，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂、毫无和好可能。被告蒋某辩称，原被告双方于1998年经人介绍相识，××××年××月申请结婚，答辩人系上门女婿，××××年××月××日领结婚证，××××年××月××日生育一女马某2。双方系未婚先孕，感情很好，婚后双方也建立起了感情，答辩人一直在外打工，所有收入均交予原告。虽然原告于2010年在外有外遇，但原告均能向答辩人反映实情，承认改正错误。2012年左右双方为改善生活质量，对楼房屋面进行更换，部分房屋进行装潢，增建厨房两间，2楼增加一间，附房三间，共花去近十多万。在婚姻存续期间，双方购面包车、商务车各一辆，均由原告经营使用。此外原告还做酒生意，答辩人还给其5万元，若感情不好，双方不可能有这么多共同财产，答辩人一直对小孩尽到自己的责任。当然答辩人在生活琐事上处理方式有些欠妥，答辩人愿意改正，故不同意离婚，请求法院多做和好工作，让双方破镜重圆，和好如初。本院经审理认定事实如下：原告马某1与被告蒋某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某2。原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系自主合法婚姻，婚前相互经了解确立婚姻关系，婚后一度夫妻感情尚可，并育有一女。原告马某1亦未能举出充分证据证明夫妻感情确已破裂双方应彼此珍惜来之不易的夫妻情分，多作沟通与交流，检讨自身存在的问题，相互理解支持，互谅互让，特别是被告应理性处理家庭内部矛盾，改正自己的错误和不足，原被告夫妻和好仍有可能。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某1要求与被告蒋某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  张学和人民陪审员  沈丽华人民陪审员  吴宗俊二○二○一六年十二月二十九日见习书记员  张祥军
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1622执第1204-1号本院在执行徐怀国申请执行关洪海民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将关洪海纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效二〇一六年十二月一日附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5885号上诉人(原审原告):天津市博安科工贸有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路122号2段A3103室。法定代表人:刘宗林,董事长。委托诉讼代理人:李旋,女,该公司员工。被上诉人(原审被告):范爽,女,1987年9月2日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:展莹,天津华琛律师事务所律师。上诉人天津市博安科工贸有限公司(以下简称博安科公司)因与被上诉人范爽劳动合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初82132号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人博安科公司的委托诉讼代理人李旋,被上诉人范爽的委托诉讼代理人展莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博安科公司上诉请求:撤销一审判决,改判博安科公司无需支付范爽32586.54元。事实和理由:1、因范爽不服从公司调岗调动,协商未果后不到岗位上班导致最后解除劳动合同,并非违法解除;2、范爽离职后至今未到公司办理交接手续,损害公司利益,给公司造成损失;3、公司可提供现行组织架构图或公司员工可证明范爽所在原部门确已撤销。范爽辩称,不同意博安科公司的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。1、公司向范爽发出解除劳动合同通知书,解除原因是协商一致,因系公司单方解除劳动合同,公司应就此事实承担举证责任,而公司始终未提供证据,应承担不利后果;2、公司主张因范爽不同意岗位调动才解除劳动合同,范爽认为此为公司单方行为,对公司主张不予认可。博安科公司向一审法院起诉请求:1、确认博安科公司无需支付违法解除劳动合同经济赔偿金33000元;2、诉讼费由范爽承担。一审法院认定事实:2013年6月20日,博安科公司(甲方)与范爽(乙方)签订《劳动合同》,约定乙方同意在甲方处工作,具体工作内容根据岗位职责确定,工作时间执行标准工时工作制,工资按照《薪资制度》执行;劳动合同期限一年,自2013年4月26日至2014年5月31日止,试用期为2个月,自2013年4月1日至2013年5月31日。2014年6月16日,双方续签劳动合同至2017年5月31日。2015年8月24日,博安科公司任命范爽为内控部经理。2016年3月30日,博安科公司向范爽发出《解除劳动合同通知》,解除原因载明“协商一致,甲方(博安科公司)提出”。范爽对此不予认可,此后亦未至公司上班。另查,2016年4月1日,范爽申请劳动仲裁,仲裁请求:1、博安科公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金33000元;2、博安科公司协助办理失业保险申领手续。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年6月21日作出开劳仲字(2016)第0388号仲裁裁决,裁决博安科公司支付范爽违法解除劳动合同赔偿金32586.54元,协助范爽办理失业保险金申领手续。范爽收到裁决书后,未提起诉讼。再,涉及解除劳动合同原因,博安科公司表示,系因公司组织架构发生调整、多人调岗,范爽所在内控部裁撤,将其岗位调整为普通职员。范爽对此不予认可,强调不清楚公司组织结构调整,调岗前后薪资降低较多,属于降职降薪。博安科公司未能就其主张“公司组织架构发生调整、多人调岗,内控部裁撤”等提供证据,同时表示对范爽调岗前后的薪资差距不清楚。一审审理中,双方共同确认解除劳动合同前12个月,范爽的平均工资为5431.09元。同时,博安科公司表示,愿意配合范爽办理失业保险金申领手续。一审法院认为,博安科公司单方解除劳动合同,应就解除事由之正当性进行举证。作为用人单位,博安科公司有权根据公司经营管理需要,合理调整劳动者的工作岗位,如确因公司组织架构调整引发的多人调岗,其应向范爽进行解释说明并出示相关证据,然,历经劳动仲裁及民事诉讼,博安科公司始终未能就该项主张提供证据,范爽对此亦不予认可,对博安科公司的该项主张,一审法院难予采信。客观上,博安科公司之行为,构成违法解除,范爽不要求继续履行劳动合同,因此博安科公司需向劳动者支付赔偿金。根据范爽的工作年限及双方认可的工资标准,博安科公司应当向范爽支付赔偿金32586.54元。至于失业保险金申领手续,博安科公司同意协助范爽办理,应予以照准。一审判决:“一、原告天津市博安科工贸有限公司支付被告范爽违法解除劳动合同赔偿金32586.54元;二、原告天津市博安科工贸有限公司协助被告范爽办理失业保险金申领手续。三、驳回原告天津市博安科工贸有限公司的其他诉讼请求。上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行,如果未按本判决指定的期间履行给付义务内容,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元,由原告负担4元,被告负担1元。”本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。博安科公司向本院提交如下证据:1、股权转让协议、股东会决议(复印件),证明:公司发生股东变动,范爽原所在部门发生并购重组;2、组织架构图,证明:范爽原所在部门进行了重新规划。范爽对博安科公司提交证据发表质证意见为:博安科公司提交证据超过举证期限,不属于新证据。范爽对博安科公司提交证据的真实性、关联性均不予认可。本院对博安科公司提交证据的认证意见为:两份证据的真实性无法核实,且与本案不具有关联性,均不予采信。范爽未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点为博安科公司与范爽解除劳动合同是否合法。博安科公司向范爽发出的解除劳动合同通知书载明,解除劳动合同的理由为双方协商一致,范爽对此不予认可,博安科公司亦无证据证实双方就解除劳动合同事宜达成合意。博安科公司庭审中提出与范爽解除劳动合同的理由为,范爽不服从公司调岗安排,存在旷工。公司调整内部组织架构与对员工进行调岗,属于公司自主经营管理范围,但针对公司组织架构调整,除博安科公司口头陈述外,始终未出示相关证据,而针对调岗事宜,博安科公司亦无证据证实与范爽进行了协商沟通,其主张范爽调整后的新岗位与原岗位工作内容、薪酬待遇基本无变化,也仅限于口头陈述,在此情况下,博安科公司直接向范爽出具解除劳动合同通知书,不符合法律规定,范爽在接到通知书后未再到公司上班亦不构成旷工。综上,一审认定博安科公司违法解除劳动合同并无不当,鉴于双方对赔偿金数额无异议,二审对一审裁判结果予以维持。综上所述,博安科公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人天津市博安科工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵志宏代理审判员  王孟璐代理审判员  滕光鑫二○二○一六年十二月八日书 记 员  底 健
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民特29号申请人：王占华。委托诉讼代理人：彭剑，四川纪明律师事务所律师。被申请人：杨启刚。申请人王占华于2016年11月24日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法由审判员独任审查，并于同年12月15日召开了听证会。申请人及其委托诉讼代理人、被申请人参加了听证会。申请人称，被申请人急需资金于2016年8月23日与申请人签订《借款抵押协议》，约定由申请人向被申请人出借资金70万元，借期从2016年8月23日至11月23日，被申请人并以其所有的XX轿车一辆作为抵押担保。现被申请人未在约定的还款期限内履行偿还义务。请求依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的XX轿车一辆，申请人对拍卖、变卖所得的价款在担保范围内有优先受偿权。被申请人称，申请人诉称的事实属实，对申请人申请实现担保物权无异议。本院查明，申请人与被申请人系多年朋友关系，2016年8月23日，双方签订《借款抵押协议》，约定被申请人在申请人处借现金人民币70万元，不付利息，被申请人自愿以其所有的XX奔驰轿车一辆作为借款的抵押担保，借款期限从2016年8月23日至11月23日，被申请人在借款期限内未还清借款及利息，申请人有权将车变卖或收购，收购价为50万元。当日，被申请人再次向申请人出具借款70万元的借条一份。2016年8月25日，双方在四川省成都市公安局交通警察支队就该车辆办理抵押登记，抵押权人为申请人。借款到期后，被申请人未按约定偿还申请人的借款。被申请人认可所设立抵押权的抵押物与其他人不存在权属争议，双方认可担保债权范围为70万元。本院经审查认为，申请人与被申请人之间形成的借款合同，其内容不违背法律禁止性规定，依法成立并生效，双方设立的担保物权合法有效，担保财产范围明确，被担保的债权范围清楚，且履行期限已届满，申请人申请实现担保物权未损害他人合法权益，且实现担保物权条件成就。综上，申请人王占华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条之规定，裁定如下：对被申请人杨启刚所有的XX奔驰轿车一辆准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王占华对变价后所得价款在70万元范围内优先受偿。申请费300元，由被申请人杨启刚负担。当事人有异议的，应当在收到裁定书之日起十五日内向本院提出。审判员  杨莉二〇一六年十二月十六日书记员  李秦
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7764号原告:王斌,男,1989年5月27日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告:史宝海,男,1964年6月24日出生,汉族,居民,户籍地天津市南开区,现住天津市津南区。原告王斌与被告史宝海民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用普通程序,由审判员曹晓林担任审判长,与审判员赵宝栋、人民陪审员牛瑞环组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王斌、被告史宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款200000元、利息2057元,并支付逾期付款违约金(自2016年7月28日至借款还清为止,按月息2分计算,截止2016年9月8日违约金为5333元);2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告经人介绍相识,被告以经营周转困难为由,向原告提出借款,原告同意后与被告史宝海订立借款合同,于2016年6月29日通过银行转账方式,分两次转入被告史宝海账号款200000元,被告史宝海给原告出具借条,约定此款于2016年7月28日前还清,并约定了违约金,同时约定诉讼管辖为原告所在地法院,该借款被告以自有坐落于津南区××微××路西侧××花园××号房屋提供抵押担保,并办理了抵押登记。借款到期后原告多次催要未果,因此起诉。原告王斌提交借款合同一份、借条一份、收据一份、工商银行转账汇款凭证二份,农业银行银行卡交易明细一份。史宝海辩称,借款属实,同意偿还,但是暂时没有给付能力。史宝海未提交证据,对原告提交证据均无异议。本院经审理认定事实如下:2016年5月份原被告通过朋友李维臣相识。被告以经营周转困难为由向原告提出借款,2016年6月29日签订借款合同,主要内容是:原告借给被告200000元,借期自出借日起30天;借款以现金方式支付,利息为每月1.8%按月付息;借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及剩余利息;如借款人在到期时未能全额还清借款本息,则剩余本金按每月3%计算利息至全额付清;借款人每次还款应先计为借款利息,利息付清后可计为返还本金;除此之外借款人尚需每日支付借款本金的3%作为逾期付款违约金;借款人未在借款到期时全额还清借款本息的,除偿还借款本息外,出借人为追讨债权支出的诉讼费、律师费等费用,借款人应予赔偿;担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任,保证期限为自借款日起两年;因借款发生的争议协商不成,可向当地法院提起诉讼。原告王斌在出借人处签名、捺印,被告史宝海在借款人处签名捺印,担保人于颖在担保人处签名、捺印,同时在借款合同下方载明“本人于颖自愿为史宝海以津南区××微××路西侧××花园××号做为担保”。同日,被告为原告出具借条、收条。2016年6月29日原告通过工商银行向被告史宝海分别转账30000元、40000元,6月30日通过农业银行向被告史宝海转款130000元。被告逾期未付,原告因此呈讼。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据足以证实原、被告之间存在借款合同关系,被告史宝海承认欠付原告借款未还,应继续承担返还责任,其以暂无给付能力为由拒绝还款的抗辩,本院不予采信。被告逾期未给付属于违约,应承担违约责任。原、被告签订的借款合同明确约定了借款期间、借款利息,借款期间内利息为3600元,原告请求给付该部分利息2057元,本院予以支持。原、被告借款时既约定了逾期利息,又约定了违约金,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”之规定,原告请求自2016年7月28日至2016年9月8日按月息2分计算的违约金5333元,该项请求符合法律规定,本院予以支持。自2016年9月9日起至判决给付之日止的利息,本院支持以200000元为基数按年利率24%计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、被告史宝海于判决生效后五日内返还原告王斌借款200000元。二、被告史宝海给付原告利息2057元、违约金5333元,并给付自2016年9月9日起以200000元为基数按年利率24%计算至判决给付之日止的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元,保全费1520元,公告费300元,共计3970元(原告已预缴),由被告史宝海承担,于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审 判 长  曹晓林审 判 员  赵宝栋人民陪审员  牛瑞环二〇一六年十二月十五日书 记 员  王金彪本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17409号之一原告：吴建民，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：姚汉华、彭跃琛，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：黄少华，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人柯伟锋、林丹丹，福建瀛坤律师事务所律师。原告吴建民与被告黄少华民间借贷纠纷一案，原告吴建民于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建民的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建民撤回起诉。本案案件受理费4880元，由原告吴建民负担。代理审判员  刘亚乐二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11075号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：陶志旺，男，出年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告陶志旺物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘民利二〇一六年十二月十五日书记员  王小波打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1998-1356号申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会。法定代表人王某，该会主任。被执行人赵某，男，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人赵某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（1998）汝执字第1356号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十二月五日书记员  王新伟
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1346号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市广育路108号。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人马某，男，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人马某财产刑纠纷一案,在执行过程中，申请人撤回执行申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2014）汝刑初字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪涛二〇一六年十二月二十五日书记员  史志强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1346号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人马某，男，汉族，住汝州市。案由：财产刑纠纷。本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人马某财产刑纠纷一案,在执行过程中，申请人撤回执行申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2014）汝刑初字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪涛二〇一六年十二月二十五日书记员  闵鹏飞
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初4621号之一原告:六安市裕祥房地产开发有限公司委托诉讼代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。被告:河南城建建设集团有限公司。被告:李某某。本院在审理原告六安市裕祥房地产开发有限公司诉被告河南城建建设集团有限公司、李某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告六安市裕祥房地产开发有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安市裕祥房地产开发有限公司申请撤回对被告河南城建建设集团有限公司、李某某的民事诉讼，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告六安市裕祥房地产开发有限公司撤回起诉。案件诉讼费27600元减半收取13800元，由原告六安市裕祥房地产开发有限公司负担。审判员  王慧芳二〇一六年十二月一日书记员  朱晓梦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初4621号之一原告:六安市裕祥房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。被告:河南城建建设集团有限公司。被告:李某某,男,1970年9月10日出生。本院在审理原告六安市裕祥房地产开发有限公司诉被告河南城建建设集团有限公司、李某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告六安市裕祥房地产开发有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安市裕祥房地产开发有限公司申请撤回对被告河南城建建设集团有限公司、李某某的民事诉讼，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告六安市裕祥房地产开发有限公司撤回起诉。案件诉讼费27600元减半收取13800元，由原告六安市裕祥房地产开发有限公司负担。审判员  王慧芳二〇一六年十二月一日书记员  朱晓梦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0223民初2170号原告张丽珍，住黑龙江省依安县。被告杨宝立，住黑龙江省依安县。本院在审理原告张丽珍与被告杨宝立民间借贷纠纷一案中，原告张丽珍于2016年12月19日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张丽珍撤回起诉。案件受理费1575元，减半收取788元，由原告张丽珍负担。审判员  王晓峰二〇一六年十二月十九日书记员  杨 阳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终6441号上诉人(原审被告):天津市长湖大润发商业有限公司,住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。法定代表人:黄明瑞,董事长。被上诉人(原审原告):简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,住天津市南开区。上诉人天津市长湖大润发商业有限公司因与被上诉人简晓华买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初8479号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人天津市长湖大润发商业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人天津市长湖大润发商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人天津市长湖大润发商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元,减半收取人民币25元,由上诉人天津市长湖大润发商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年十二月十四日书 记 员  唐 啸
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1103民初3733号原告：王欣，男，1983年5月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州市城市建设投资发展有限责任公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路168号。法定代表人：李世旺，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：肖柏青，男，1967年6月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：蒋先智，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。两被告委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告王欣与被告永州市城市建设投资发展有限责任公司、肖柏青、蒋先智房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告王欣于2016年12月29日向本院申请撤回对被告肖柏青、蒋先智的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王欣自愿撤回对被告肖柏青、蒋先智的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王欣撤回对被告肖柏青、蒋先智的起诉。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  熊六翠二〇一六年十二月二十九日代理书记员  李 珍
新疆木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2328刑初67号公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人方某某，男，1969年9月4日出生。因涉嫌贪污罪，2016年3月8日被木垒县人民检察院取保候审。2016年11月14日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人方某某犯贪污罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院指派检察员沙里马、代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控：被告人方某某身为农村基层组织人员，利用协助人民政府管理农业保险工作的便利条件，虚假投保，套取农业保险理赔款92960元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人方某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，在被告人退缴所有案款后，建议对其免予刑事处罚。被告人方某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2011年春，被告人方某某投保2000亩冬小麦，将11200元保费交给了村委会主任左某某（另案处理），左某某以马场窝子村农户名义，填写虚假农作物投保单，投保各类农作物9450亩，缴纳保费52920元，套取保险公司理赔款105852元，方某某分得22400元。2014年，被告人方某某以自己、妻子刘某某的名义虚报大豆种植面积3500亩，缴纳保费44100元，套取农业保险理赔款70560元。被告人方某某被电话通知后，主动到案并如实供述所犯罪行，属自首。归案后退缴违法所得款70560元，庭审后退缴违法所得22400元，共计退缴92960元。认定上述事实的证据如下：1.被告人方某某的户籍证明、常住人口信息、英乡党发[2012]10号文件、木垒县英格堡乡马场窝子村村委会任职证明、[2012]第629号国务院令、中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司2011年木垒县马场窝子村（冬麦、春小麦、豆类）种植业保险投保单、明细表、机打发票、理赔汇总表、理赔清单、收条、左某某尾号为“6465”信用社卡流水、左某某尾号“2387”信用社账户流水、中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司2014年木垒县马场窝子村方某某、刘某某投保大豆种植保险单、投保发票、投保单、保险条款、理赔分户明细表、土地承包合同、刘某某尾号“7840”信用社账户流水、方某某尾号“4222”信用社账户流水；2、证人左某某、田某某、吴某甲、张某某、庄某、吴某乙、李某某、秦某某、李某、邓某某、刘某某的证言；3、被告人方某某的供述与辩解；4、归案情况说明、新疆维吾尔自治区事业单位往来结算票据。本院认为，被告人方某某身为木垒县马场窝子村村委会副主任，利用协助人民政府管理农业保险工作的便利条件，采取虚假投保农作物的手段，套取农业保险理赔款共计92960元，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条及《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》的规定，犯罪数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人方某某系主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，且主动退回了全部违法所得款，确有认罪、悔罪表现，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，经合议庭评议，并报本院2016年11月29日第26次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人方某某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、没收违法所得人民币92960元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张素霞审 判 员  张春山人民陪审员  何光贵二〇一六年十二月一日书 记 员  张占国
新疆木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2328刑初67号公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人方志俊，男，1969年9月4日出生，公民身份号码××××××，汉族，初中文化，木垒县英格堡乡马场窝子村村委会主任，户籍所在地新疆木垒县，住木垒县，住木垒县。因涉嫌贪污罪，2016年3月8日被木垒县人民检察院取保候审。2016年11月14日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人方志俊犯贪污罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院指派检察员沙里马、代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人方志俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控：被告人方志俊身为农村基层组织人员，利用协助人民政府管理农业保险工作的便利条件，虚假投保，套取农业保险理赔款92960元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人方志俊自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，在被告人退缴所有案款后，建议对其免予刑事处罚。被告人方志俊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2011年春，被告人方志俊投保2000亩冬小麦，将11200元保费交给了村委会主任左某左某（另案处理），左某左某以马场窝子村农户名义，填写虚假农作物投保单，投保各类农作物9450亩，缴纳保费52920元，套取保险公司理赔款105852元，方志俊分得22400元。2014年，被告人方志俊以自己、妻子刘金莲刘某的名义虚报大豆种植面积3500亩，缴纳保费44100元，套取农业保险理赔款70560元。被告人方志俊被电话通知后，主动到案并如实供述所犯罪行，属自首。归案后退缴违法所得款70560元，庭审后退缴违法所得22400元，共计退缴92960元。认定上述事实的证据如下：1.被告人方志俊的户籍证明、常住人口信息、英乡党发[2012]10号文件、木垒县英格堡乡马场窝子村村委会任职证明、[2012]第629号国务院令、中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司2011年木垒县马场窝子村（冬麦、春小麦、豆类）种植业保险投保单、明细表、机打发票、理赔汇总表、理赔清单、收条、左某左某尾号为”6465”信用社卡流水、左某左某尾号”2387”信用社账户流水、中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司2014年木垒县马场窝子村方志俊、刘金莲刘某投保大豆种植保险单、投保发票、投保单、保险条款、理赔分户明细表、土地承包合同、刘金莲刘某尾号”7840”信用社账户流水、方志俊尾号”4222”信用社账户流水；2、证人左某左某、田智山田某、吴正彪吴某1、张正功张某、庄斌庄某、吴正权吴某2、李顺成李某1、秦学信秦某、李新李某2、邓志军邓某、刘金莲刘某的证言；3、被告人方志俊的供述与辩解；4、归案情况说明、新疆维吾尔自治区事业单位往来结算票据。本院认为，被告人方志俊身为木垒县马场窝子村村委会副主任，利用协助人民政府管理农业保险工作的便利条件，采取虚假投保农作物的手段，套取农业保险理赔款共计92960元，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条及《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》的规定，犯罪数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人方志俊系主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，且主动退回了全部违法所得款，确有认罪、悔罪表现，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，经合议庭评议，并报本院2016年11月29日第26次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人方志俊犯贪污罪，免予刑事处罚。二、没收违法所得人民币92960元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张素霞审 判 员  张春山人民陪审员  何光贵二〇一六年十二月一日书 记 员  张占国
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1832号原告：张晓敏，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李洪峰（其与张晓敏系夫妻关系），住长春市二道区。委托诉讼代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。被告：长春嘉禹出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区延寿街。被告：ＸＸ，住长春市南关区。被告：中国大地财产保险股份有限公司农安支公司，住所地吉林省农安县北环城路24号。原告张晓敏与被告长春嘉禹出租汽车有限公司（以下简称嘉禹公司）、ＸＸ、中国大地财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张晓敏的委托代理人李洪峰、张盛、ＸＸ到庭参加诉讼。嘉禹公司、保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓敏向本院提出诉讼请求：1.嘉禹公司、ＸＸ赔偿张晓敏律师代理费1000元；2.保险公司在交强险范围内赔偿医疗费666.37元、误工费3434.20元、交通费300元；3.案件受理费由ＸＸ负担。事实及理由：张晓敏于2016年4月15日17时40分，乘坐刘磊驾驶的×××号出租车，行至东大桥街口出广场时，与ＸＸ驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致张晓敏受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队道路交通事故认定，刘磊和ＸＸ承担事故同等责任，张晓敏无责任。经查×××号出租车所有人为嘉禹公司，×××号摩托车在保险公司投保了交强险。事故发生后张晓敏多次找ＸＸ协商解决赔偿事宜均未果，故诉至法院。ＸＸ辩称，ＸＸ驾驶的车辆在保险公司投保了保险，张晓敏的诉请应由保险公司进行赔偿。嘉禹公司、保险公司未答辩。本院认为，经庭审查明的事实：2016年4月15日17时许，张晓敏乘坐案外人刘磊驾驶的×××号出租车。该车行至长春市东大桥街口出广场时，与ＸＸ驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致张晓敏受伤。张晓敏随即被送到吉林大学中日联谊医院进行门诊治疗，花费医疗费666.37元，医嘱载明全休5周。本次交通事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队第201616963号《道路交通事故认定书》认定，刘磊和ＸＸ承担事故同等责任，张晓敏无责任。×××号二轮摩托车的所有人为ＸＸ，该车在保险公司投保了交强险，事故发生时，保险合同处于有效期限内。×××号出租车的所有权人为嘉禹公司。另查，张晓敏的户籍为农业户口，为本次诉讼支付律师代理费1000元。再查，2015年国民经济农、林、牧、渔业的日平均工资标准为98.12元。基于上述事实，对张晓敏的诉讼请求依法评判如下：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因各当事人均对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，故对该认定书予以采信。由此ＸＸ与案外人刘磊在本次交通事故中的过错行为与张晓敏身体受到伤害有直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。刘磊所驾驶的车辆属于嘉禹公司所有，刘磊与嘉禹公司之间存在运营利益关系，尤其嘉禹公司接到民事诉状后未提出答辩，应视为对张晓敏诉其承担赔偿责任的认可。故嘉禹公司应当对张晓敏的损失承担相应的赔偿。因刘磊与ＸＸ在此次交通事故中承担同等责任，故ＸＸ与嘉禹公司对张晓敏的损失赔偿责任比例为1:1。对于张晓敏的损失，应当先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，赔偿后仍有不足的，由嘉禹公司与ＸＸ按照赔偿责任比例进行赔偿。张晓敏对其在本次交通事故中所遭受的损失，提供了医疗票据及门诊手册，确定其花费医疗费666.37元；张晓敏的户籍为农业户口，其误工损失应参照农、林、牧、渔业行业标准计算，另根据张晓敏全休5周的医嘱，确定误工费为98.12元/日×35日=3434.20元；张晓敏虽未提供有关其花费交通费的证据，但考虑其实际伤情及往来医院治疗必定花费交通费，故交通费酌情保护150元；张晓敏提供的律师费发票，其符合相关规定的标准，确定律师代理费1000元。张晓敏的以上损失共计5250.57元。上述损失中，由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费666.37元、误工费3434.20元、交通费150元，合计4250.57元；赔偿不足部分的律师代理费1000元，由嘉禹公司与ＸＸ各赔偿500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿张晓敏医疗费666.37元、误工费3434.2元、交通费150元，共计4250.57元；二、长春嘉禹出租汽车有限公司于本判决生效之日立即给付张晓敏律师代理费500元；三、ＸＸ于本判决生效之日立即给付张晓敏律师代理费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张晓敏负担。本判决为终审判决。代理审判员  姜志峰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马盛邦
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1103民初3733号原告：王欣，男，1983年5月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州市城市建设投资发展有限责任公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路168号。法定代表人：李世旺，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告王欣与被告永州市城市建设投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欣及其委托诉讼代理人张振智、被告永州市城市建设投资发展有限责任公司的诉讼委托代理人蒋江湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王欣向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告永州市城市建设投资发展有限责任公司签订的“房屋拆迁与补偿安置协议”有效；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是永州市冷水滩区梧桐路杨家园组的居民，原告于2011年10月16日与被告永州市城市建设投资发展有限责任公司签订《房屋拆迁与补偿安置协议》一份。其中约定：1、拆迁原告位于杨家园安置小区建设用地范围内的建筑物、构筑物，付给原告各项拆迁费用53424元；2、原告在坦头安置小区编号为134#、面积为96平方米的安置土地壹宗，其中原告需另外补交土地款6348元；3、在签订本协议之日起10个月内，被告还不能交地给原告建房，则按规定发放延期安置过渡费，直到交地时为止。签订上述协议后，原告方履行了各项义务，但被告没有将约定的安置土地交付给原告使用。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所诉请。永州市城市建设投资发展有限责任公司辩称，原告诉称与答辩人签订房屋拆迁协议和安置地协议是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三照片与本案无关，不予确认为有效证据；被告提交的证据二会议纪要的内容是明确各个部门的职责，对被告以此证实由冷水滩区政府交付土地给被告的证明目的，不予采信，被告提交的证据三房屋及宅基地转让协议、安置地转让协议、土地使用权住房开发权转让声明、领款凭条和证据四珊瑚派出所询问笔录与本案无关，本院不予确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名称为永州市城市建设投资开发公司，于2014年9月5日变更为永州市城市建设投资发展有限责任公司。原告王欣是永州市冷水滩区梧桐路杨家园组的居民。因中心城区建设的需要，需要拆迁原告在杨家园安置小区建设用地范围内的建筑物、构筑物。2011年10月16日，被告（甲方）与原告（乙方）经签订了《房屋拆迁与补偿安置协议书》，双方约定：根据国务院第590号令和永政发（2003）9号文件及永政发（2009）9号文件的有关规定，经双方协商同意签订房屋拆迁与补偿安置条款，甲方对方附表中所列的建筑物、构筑物实行拆迁并给予货币补偿，甲方应付给乙方拆迁建筑物费用及相关费用共计28340元，乙方必须在领取补偿款7日内搬走本协议约定的拆迁建筑物内所不在补偿范围内的物品，腾空房屋并交给甲方拆除，按照市房产局关于对《永州市白竹璐基础设施建设有限公司项目建设拆迁安置实施方案》的批复（永房发[2006]78号）中“分户安置”的规定，给予乙方在坦头安置小区，安置土地壹宗，编号134#，面积8×12=96㎡,开户费1100元，共计7448元，此安置地以“六堂会审”审核的为准。原告、被告均在该协议上签名盖章，永州市城市房屋拆迁管理办公室作为监管部门在协议上盖章。协议签订后，经过永州市房产局、永州市国土资源局等六个部门的“六堂会审”审核通过了原告的安置地。之后被告没有交付安置土地及支付补偿款给原告，原告遂向本院提起诉讼要求确认双方的协议有效。本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原、被告签订的《房屋拆迁与补偿安置协议书》是双方根据国务院第590号令和永政发（2003）9号文件及永政发（2009）9号文件的有关规定自愿协商签订，并经永州市房产局等六个部门“六堂会审”审议核准，符合法定生效要件，依法成立，该协议系双方的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规的强制性规定，系合法有效的协议，故对原告王欣要求确认双方签订的的《房屋拆迁与补偿安置协议书》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告王欣与被告永州市城市建设投资发展有限责任公司于2011年10月16日签订的《房屋拆迁与补偿安置协议书》有效。本案诉讼费800元，由被告永州市城市建设投资发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  熊六翠二〇一七年一月二十三日代理书记员  李 珍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4192号原告某某公司。法定代表人聂某某。委托代理人王某某。被告田某某。本院在审理原告某某公司与被告田某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 员  冯超二〇一六年十二月二十九日代理书记员  郑中
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4192号原告某某公司。法定代表人聂某某。委托代理人王某某。被告田某某。本院在审理原告某某公司与被告田某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 员  冯超二〇一六年十二月二十九日本件与原本核对无异代理书记员  郑中
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复222号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:刘丽环,女,1982年8月16日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异569号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人刘丽环与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第307号民事调解书后,因被执行人未履行义务,刘丽环已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异569号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   德   明审判员 白   中   信审判员 周   金   钟审判员 刘津生审判员李会芝二〇一六年十二月十六日书记员 姚   易   寒速录员 李       仲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初20842号原告：郭福兵，男，汉族，1981年12月18日出生，住重庆市南岸区1。委托诉讼代理人：刘斌，重庆坤亮律师事务所律师。被告：许述宇，女，汉族，1964年3月9日出生，住重庆市綦江县。原告郭福兵与被告许述宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。现已查明，本案原告郭福兵的住所地在重庆市南岸区，被告许述宇的住所地在重庆市綦江县，即本案的被告住所地不在渝中区，合同履行地亦非在渝中区，本院对本案没有管辖权。本案应移送至重庆市南岸区人民法院审理。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  侯慎思二〇一六年十二月六日书记员  王婷婷
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复227号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:韩淑军,男,1977年7月21日出生,汉族,北京兴竹同智信息技术股份有限公司职员,住天津市河东区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异574号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月29日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人韩淑军与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第4988号民事判决后,因被执行人未履行义务,韩淑军已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异574号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   德   明审判员 白   中   信审判员 周   金   钟审判员 刘津生审判员李会芝二〇一六年十二月十六日书记员 姚   易   寒速录员 李       仲