天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初522号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120000746651037M,住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24层][01-08]单元、第[25层][01-08]单元、第[26层][01-08]单元。负责人:李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：韩德龙，男，1977年2月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码911302009359605843，住所地唐山路北区西山道13号。负责人：李良，总经理。委托诉讼代理人：董建丽，该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）与被告韩德龙、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险唐山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安保险天津分公司的委托诉讼代理人王元元、太平洋保险唐山支公司的委托诉讼代理人董建丽到庭参加诉讼，被告韩德龙经本院公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告给付原告经济损失4504.5元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告的被保险人刘贝贝所有的津Ｎ×××××号轿车在原告处投保机动车交强险和商业险，保险期自2017年6月5日至2018年6月4日。2018年2月23日，被保险人的车辆与被告韩德龙驾驶的冀Ｂ×××××车辆发生碰撞，经交管部门认定韩德龙承担事故同等责任，太平洋保险唐山支公司系其车辆的保险人。事故发生后，原告履行赔偿义务后取得代位权，故依法提起诉讼。平安保险天津分公司提交下列证据：1.道路交通事故认定书，拟证明2018年2月23日被告驾车与原告保险车辆相撞，被告承担同等责任；2.机动车商业保险单，拟证明原告系津Ｎ×××××号车辆商业险的保险人；3.驾驶证、行驶证，拟证明被告驾驶车辆在年检有效期内，驾车人具有驾驶资格；4.机动车交通事故责任强制保险单，拟证明被告太平洋保险唐山支公司系被告韩德龙车辆的保险人；5.简易案件索赔申请服务书、代位求偿案件索赔申请书，拟证明原告享有代位求偿权；6.机动车辆保险定损报告，拟证明原告保险车辆定损金额7159元；7.维修账单及发票，拟证明原告保险车辆因本次交通事故产生维修费7159元；8.机动车辆索赔权转让书，拟证明原告的被保险人将涉案车辆索赔权转让给原告；9.支付凭证截图，拟证明原告向被保险人支付维修费7159元，依法取得代位追偿权。被告韩德龙未作答辩，亦未提供证据。太平洋保险唐山支公司辩称，被告韩德龙驾驶车辆冀Ｂ×××××在太平洋保险唐山支公司投保交强险、商业险，事故发生后，太平洋保险唐山支公司于2018年4月13日已根据韩德龙提交的双方车辆的修车发票及另一三者车的赔偿明细，将车辆损失按责任比例支付被告韩德龙，太平洋保险唐山支公司在本案中不再承担赔偿责任，损失应由韩德龙承担。不同意承担诉讼费。太平洋保险唐山支公司提供下列证据：1.津Ｎ×××××号车辆定损单一份、支付凭证两份、损失计算书2张，拟证明太平洋保险唐山支公司已经就该事故的三辆车的损失全部按照责任比例支付被告韩德龙；2.韩德龙向太平洋保险唐山支公司理赔时提供的两辆车辆的修车电子版发票，拟证明是被告韩德龙向太平洋保险唐山支公司提供的发票。太平洋保险唐山支公司对平安保险天津分公司提供的证据没有异议。平安保险天津分公司对太平洋保险唐山支公司提供的证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可。经审查，本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人刘贝贝为其所有的车牌号为津Ｎ×××××号轿车在原告处投保机动车交强险和商业保险，保险期间自2017年6月5日至2018年6月4日。2018年2月23日，刘贝贝驾驶车牌号为津Ｎ×××××号的小型客车，沿东丽区和顺家园三区21号楼下由东向西行驶时，车辆右前部与沿事故地点由北向西右转驶出停车位的韩德龙驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型客车车辆左侧前部发生碰撞，后韩德龙车辆右侧前部又与停放在事故地点的韩家斌驾驶车牌号为津Ｑ×××××的小型客车车辆右后部发生碰撞，造成三方车辆损坏，无人员受伤的交通事故。经交管部门认定，刘贝贝负同等责任，韩德龙负同等责任，韩家斌无责任。事故发生后，原告向其被保险人刘贝贝进行了理赔，理赔金额为7159元。被告韩德龙在被告太平洋保险唐山支公司投保交强险、商业险。事故发生后，被告太平洋保险唐山支公司根据被告韩德龙向其提交的双方车辆的修车发票，向韩德龙进行了理赔，理赔金额为交强险2050元、商业险4579.5元（其中包括刘贝贝的车损2554.5元和韩家斌的车损150元）。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，平安保险天津分公司作为被保险人刘贝贝承保车辆的保险人，在向刘贝贝赔偿保险金之日起，即取得向相关责任方请求赔偿的权利。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。根据上述法律的规定，被告太平洋保险唐山支公司作为韩德龙承保车辆的保险人应在承保交强险责任限额及第三者责任保险保险金额内进行赔偿，如有不足部分，由韩德龙赔偿，故原告的请求，有事实和法律依据，关于被告太平洋保险唐山支公司的抗辩，本院不予支持。鉴于太平洋保险唐山支公司承保车辆的交强险责任限额及第三者责任保险保险金额足以赔偿原告主张的数额，被告韩德龙无须承担赔偿责任。故被告太平洋保险唐山支公司应赔偿原告4504.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司代偿款4504.5元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告韩德龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张厚勇审 判 员  王 俊人民陪审员  杨海凤二〇二一年七月十二日书 记 员  王佳妮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先有承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。