天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3193号原告：柳某2，男，1969年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：柳某1，男，2008年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：柳某2，柳某1之父。原告：柳庆茹，女，1993年9月12日出生，汉族，住天津市津**。原告：孙玉兰，女，1951年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告共同委托诉讼代理人：王玉鹏，天津玉鹏律师事务所律师。被告：张海江，男，1990年12月3日出生，汉族，住河南省范县。被告：李宾，男，1986年2月15日出生，汉族，住山东省莘县。被告：濮阳市豫龙油气有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路恒丰中央广场********。法定代表人：吉兆培，职务：经理。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所，住所地：河南省濮阳市市辖区濮上路荣域城市广场****1203.1204.1205.**div>负责人：张永强，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙洪霞，该公司员工。委托诉讼代理人：李建波，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，住所地：濮阳，住所地：濮阳市华龙区胜利路天桥小区都邦保险公司负责人：齐志军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王建中，该公司员工。原告柳某2、柳某1、柳庆茹、孙玉兰诉被告张海江、李宾、濮阳市豫龙油气有限公司（以下简称豫龙油气公司）、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称渤海保险公司）、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某2、柳某1、柳庆茹、孙玉兰的共同委托诉讼代理人王玉鹏及柳某2本人与被告李宾，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人李建波、孙洪霞，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人王建中均到庭参加了诉讼。被告张海江、豫龙油气公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳某2、柳某1、柳庆茹、孙玉兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告抢救费用618.91元、死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费232073元、亲属处理丧葬事宜误工费10000元、交通费5000元、电动车损失2000元，要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险部分由其余三被告承担连带责任。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月13日6时30分，张海江驾驶豫ＪＢ××**号、豫Ｊ××**号重型罐式半挂列车，沿津神公路以50ｋｍ／ｈ的速度由西向东行驶至赵连庄路交口（津神线36公里），适有周洪丽驾驶无号牌电动自行车沿赵连庄村路由北向南驶来，张海江所驾车辆前部碰撞周洪丽所驾车辆右侧，造成周洪丽受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。上述事故经认定，张海江承担事故同等责任，周洪丽承担事故同等责任。原、被告未就赔偿事宜达成一致，原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。李宾辩称，原告合理合法损失，应由保险公司承担赔偿责任。另，我为原告垫付丧葬费及处理尸体等费用4万元，要求保险公司返还给我。都邦保险公司辩称，事故车辆豫豫Ｊ××**我公司商业三者险一份（限额10万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。我公司在商业险限额内同意按照责任比例赔偿原告合理合法损失。渤海保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，豫Ｊ豫ＪＢ××**在我公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额150万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。同意赔偿原告合理合法损失。张海江、豫龙油气公司未做答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年12月13日6时30分，张海江驾驶豫Ｊ豫ＪＢ××**豫Ｊ豫Ｊ××**型罐式半挂列车，沿津神公路以50ｋｍ／ｈ的速度由西向东行驶至赵连庄路交口（津神线36公里），适有周洪丽驾驶无号牌电动自行车沿赵连庄村路由北向南驶来，张海江所驾车辆前部碰撞周洪丽所驾车辆右侧，造成周洪丽受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。上述事故经认定，张海江承担事故同等责任，周洪丽承担事故同等责任。事故发生后，周洪丽被送至天津市滨海新区大港医院救治，经抢救无效死亡。原告支出医疗费618.91元。另查，周洪丽生前与柳某2系夫妻关系，育有子女两人，即柳庆茹与柳某1。周振彬与孙玉兰系夫妻关系，二人系周洪丽的父母，周振彬已去世。周振彬与孙玉兰共育有子女三人，即周洪文、周洪丽、周洪波。现孙玉兰年事已高，无劳动能力及经济来源，由其子女扶养。再查，豫ＪＢ豫ＪＢ××**Ｊ×豫Ｊ××**李宾自豫龙油气公司租用，张海江系李宾雇佣的驾驶员，事故发生在张海江履行职务行为期间。豫Ｊ**豫ＪＢ××**海保险公司投保交强险、商业三者险1500000元及不计免赔，豫Ｊ**豫Ｊ××**邦保险公司投保商业三者险100000元，事故均发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张海江与周洪丽均承担同等责任。本院依据事故经过，酌定张海江对原告的损失各承担60%的赔偿责任。因张海江系李宾雇佣的驾驶员，事故发生在张海江履行职务行为期间，故张海江的赔偿责任应由李宾承担。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条规定，原告的损失首先应由渤海保险公司在交强险限额承担赔偿责任；超出交强险限额部分，应由渤海保险公司与都邦保险公司按照事故责任比例及保险限额比例承担相应的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院作如下评述：1．死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金922380元，有事实及法律依据，本院予以支持；2．丧葬费，原告主张丧葬费37938元，于法有据，本院予以支持；3．精神损害抚慰金，本院结合事故经过及责任认定，酌定原告该项损失为40000元；4．被扶养人生活费，周洪丽生前对其母孙玉兰、其子柳某1负有扶养义务，原告主张该项损失，于法有据，本院予以支持。孙玉兰的被扶养人生活费为127640元（34811元／年×11年÷3人），柳某1的被扶养人生活费为104433元（34811元／年×6年÷2人），原告该项损失共计232073元，该项损失依法应计入死亡赔偿金项下；5．医疗费，依据原告提交的证据，本院确认原告该项损失为618.91元；6．亲属处理丧葬事宜误工费、交通费，误工费、交通费本院酌情支持原告4000元；7．电动车损失，事故造成原告电动车损坏，原告主张该项损失应属合理，本院酌情支持原告该项损失500元。原告各项损失共计1237509.91元，事故发生后李宾为原告垫付了丧葬费等费用共计40000元，该费用应从原告的损失中予以扣除。原告的各项损失首先由渤海保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费618.91元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金100000元、电动车损失500元；超出交强险限额部分的60%，由渤海保险公司赔偿原告594219.9元，由都邦保险公司赔偿原告39614.7元。关于李宾垫付的40000元，由渤海保险公司在交强险限额内予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柳某2、柳某1、柳庆茹、孙玉兰各项损失共计735338.81元；二、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告柳某2、柳某1、柳庆茹、孙玉兰各项损失共计39614.7元；三、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李宾垫付的费用40000元；四、驳回原告柳某2、柳某1、柳庆茹、孙玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3425元，由被告李宾负担2055元，由原告负担柳某2、柳某1、柳庆茹、孙玉兰1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭岱昕二〇二一年四月十五日书记员  常 婧评价二维码附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。