新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初5628号 原告：新疆润豪佳能太阳能科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路888号盈科·山水华庭二期20栋13号商铺。法定代表人：李文权，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。被告：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司集资建房建设指挥部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北纬三路163号经营基地3号楼。负责人：丰志刚，该公司指挥长。委托诉讼代理人：何剑，女，该公司员工。被告：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路2号。法定代表人：高金阳，该公司董事长。原告新疆润豪佳能太阳能科技有限公司（以下简称润豪公司）与被告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司集资建房建设指挥部（以下简称集资建房指挥部）、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司（以下简称铁路局集团）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告润豪公司的委托诉讼代理人芦尧，被告集资建房指挥部的委托诉讼代理人何剑到庭参加诉讼，被告铁路局集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。润豪公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令集资建房指挥部、铁路局集团支付拖欠的工程款2,798,224.58元；2．请求判令集资建房指挥部、铁路局集团支付拖欠工程款期间的利息1,007,360.8488元（2,798,224.58元×6%×6年，2014年12月22日-2020年12月12日）；3．请求判令集资建房指挥部、铁路局集团按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率6%支付自2020年12月12日起至工程款结清之日止的利息。事实和理由：2012年5月15日润豪公司与集资建房指挥部设立的“乌鲁木齐铁路住房建设管理办公室”签订《建设工程施工合同》【TZF［2012］材设字第012号】由润豪公司为集资建房指挥部在乌鲁木齐市西站二街、六街、十四街、十五街、地窝堡西区太阳能热水器工程项目进行施工建设，合同总价款12,403,000元。2014年12月22日双方完成最终竣工验收工作，由集资建房指挥部出具竣工相关文件并由其相关人员层层签字认可，最终由当时集资建房指挥部的法定代表人那春波签字确认。截至2015年2月12日集资建房指挥部向润豪公司转账支付工程款合计9,604,775.42元，仍拖欠工程款2,798,224.58元未付。之后润豪公司多次催款，集资建房指挥部推脱，直至起诉之日工程尾款仍未能如约支付。集资建房指挥部系铁路局集团的分公司，应当由集资建房指挥部、铁路局集团对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，请求法院依法支持润豪公司的诉讼请求。集资建房指挥部辩称，一、涉案《建设工程施工合同》价款为12,403,000元，2014年12月22日，双方竣工验收合格，并确认设备竣工计价为12,403,000元。2018年2月7日，集资建房指挥部最后一次向润豪公司支付款项300,000元，欠付工程款合计2,794,503.68元，其中工程款2,174,353.68元，质保金620150；二、润豪公司的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。集资建房指挥部最后一次支付款项的时间为2018年2月7日，润豪公司应当于2021年2月6日前向法院提起诉讼，否则，将超过法律规定的诉讼时效期间。而集资建房指挥部于2021年6月收到润豪公司的起诉状，因此，本案已超过法律规定的诉讼时效，应当驳回润豪公司的诉讼请求；三、润豪公司诉请的工程款数额和利息计算错误。1．润豪公司诉称工程款欠付金额为2,798,224.58元，与实际欠款数额2,794,503.68元不符，相差3,720.9元，该差额为印花税，集资建房指挥部已于2014年12月30日支付该笔印花税，2．润豪公司主张自2014年12月22日起至2020年12月12日止的利息1,007,360.8488元计算错误。根据涉案《建设工程施工合同》第三条第15项约定“涉案工程项目工程款5%的质保金于竣工验收合格后三年支付”，《工程质量保修书》第二条“保修期限自竣工验收合格之日起计算三年”以及第五条约定“保修金额在质量保修期满后14天内支付”。涉案工程于2014年12月22日竣工验收合格，质保期届满日期应为2017年12月22日，质保金支付日期应为2018年1月5日前。因此，欠付工程款中620,150元的质保金，应该自2018年1月6日起算利息。并且，润豪公司主张利息依据的标准不符合法律规定，应当根据中国人民银行公布的银行间同业拆借利率规定的标准分段计算。综上，请求法院驳回润豪公司的诉讼请求。铁路局集团，经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。围绕诉讼请求润豪公司依法提交了如下证据：第一组证据：《建设工程施工合同》，用以证明2012年5月15日润豪公司与集资建房指挥部设立的“乌鲁木齐铁路住房建设管理办公室”签订合同约定由润豪公司为集资建房指挥部在乌鲁木齐市西站二街、六街、十四街、十五街、地窝堡西区太阳能热水器工程项目进行施工建设，合同总价款为12,403,000元。其中，合同附件《工程质量保修书》约定保修期为自工程竣工合格之日起计算，主机三年，管道、管道保温和电子产品一年。保修费用为保修期内免费，保修期外只收材料成本，免收人工费；第二组证据：材料设备竣工计价单3份、材料设备竣工数量签认单2份、工程竣工验收报告2份、新建（购置）固定资产验收交接记录2份。用以证明润豪公司与集资建房指挥部于2014年12月22日完成最终的竣工验收交接工作，集资建房指挥部出具竣工的相关文件并由其相关人员和集资建房指挥部当时的法定代表人审核签字确认；第三组证据：中国建设银行进账单、中国农业银行交易明细、中国农业银行客户收款入账通知3份、中国建设银行业务回单1份。用以证明集资建房指挥部向润豪公司转账6次合计支付工程款9,604,775.42元，尚欠地窝堡西区太阳能热水器工程项目工程款2,798,224.58元；第四组证据：企业信用信息公示报告，用以证明2019年4月30日集资建房指挥部的法定代表人由那春波变更为丰志刚，集资建房指挥部系铁路局集团的分公司，应当对集资建房指挥部拖欠的款项和利息在集资建房指挥部不足以清偿的范围内向润豪公司承担给付责任；第五组证据：收案登记信息，用以证明润豪公司在诉讼时效内主张了权利，本案的诉讼时效并未经过。集资建房指挥部对上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以采信。集资建房指挥部提交证据银行付款凭证、中国建设银行进账单、转账凭证，用以证明集资建房指挥部代缴的印花税费3,720.9元应当从欠付工程款中扣除。润豪公司对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性认可。鉴于润豪公司对该证据认可，本院对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日发包人集资建房指挥部内设的乌鲁木齐铁路住房建设管理办公室与承包人润豪公司签订《建设工程施工合同》【TZF［2012］材设字第012号】，约定由润豪公司为集资建房指挥部在乌鲁木齐市西站二街、六街、十四街、十五街、地窝堡西区太阳能热水器项目工程（四季沐歌智动飞天58×1920×13/130/45°太阳能热水器）进行供货、包装、运输、设计、安装、调试、服务维修等。合同第一部分协议书第三条、第五条约定“开工日期：进场时间以甲方要求为准。竣工日期：进场后1个月完成。五、合同价款，金额（大写）：壹仟贰佰肆拾万零叁仟元整（人民币）￥：12,403,000.00元。”合同第三部分专用条款第15条约定“双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：1、货到现场后，经甲方代表和监理确认验收合格后，发包人向承包人支付至合同价60%的工程款。2、乙方安装完毕后，经竣工验收合格后，支付至合同价的95%工程款。3、发包人预留5%的工程款，叁年后付清。”第19.1条第三项约定“本合同通用条款第33.3款约定发包人违约应承担的违约责任：执行本合同通用条款相关内容。”合同第二部分通用条款第33.3条约定“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。”2014年11月13日、2014年11月15日集资建房指挥部确认涉案太阳能热水器工程竣工验收合格，并于2014年12月22日在竣工计价单上签字确认截至2014年12月22日扣除已付款7,441,800元、保修款620,150元后应支付欠付工程款4,341,050元。润豪公司提交的银行凭证显示，集资建房指挥部于2012年7月10日向润豪公司支付涉案工程款3,100,750元，于2013年11月18日支付4,087,284.62元，于2015年1月19日支付1,000,000元，于2015年2月12日支付500,000元，于2015年7月13日支付200,000元，于2018年2月8日支付300,000元，上述款项合计9,188,034.62元。同时，润豪公司自认集资建房指挥部替润豪公司代扣代缴税费420,461.70元（416,740.8元＋3,720.90元=420,461.70元）。至今集资建房指挥部尚欠工程款2,794,503.68元未付（其中工程款2,174,353.68元，质量保证金620,150元）。为维护自身合法权利，润豪公司于2021年1月11日向法院递交本案的起诉材料以主张权利。另查明，集资建房指挥部系铁路局集团的分公司。本院认为，本案的争议焦点为：1．润豪公司请求集资建房指挥部、铁路局集团支付工程款2,798,224.58元有无事实及法律依据；2．润豪公司请求集资建房指挥部、铁路局集团支付拖欠工程款期间的利息1,007,360.8488元（2014年12月22日至2020年12月12日）有无事实及法律依据；3．润豪公司请求集资建房指挥部、铁路局集团按照年利率6%计算支付自2020年12月12日至欠付工程款付清之日止的利息有无事实及法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用民法典施行前的法律规定。一、关于润豪公司请求集资建房指挥部、铁路局集团支付工程款2,798,224.58元有无事实及法律依据的问题。首先，集资建房指挥部辩称本案的诉讼时效已过。对此，润豪公司提交收案登记信息，用以证明润豪公司在诉讼时效内向法院递交了本案的起诉材料以主张权利，本案的诉讼时效并未经过。集资建房指挥部质证时对该证据予以认可。本院认为，润豪公司依法在诉讼时效内向法院递交诉讼材料主张权利，本案的诉讼时效并未经过。其次，本案中2012年5月15日发包人集资建房指挥部内设的乌鲁木齐铁路住房建设管理办公室与润豪公司签订的合同名称虽然为《建设工程施工合同》，但该合同约定的内容为“由润豪公司为集资建房指挥部在乌鲁木齐市西站二街、六街、十四街、十五街、地窝堡西区太阳能热水器工程项目（四季沐歌智动飞天58×1920×13/130/45°太阳能热水器）进行供货、包装、运输、设计、安装、调试、服务维修等”，其性质更符合承揽合同法律关系，在庭审中集资建房指挥部和润豪公司对涉案合同实际为承揽合同法律关系均不持异议，故本院确认本案属于承揽合同纠纷。同时，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应受其约束。再次，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”涉案《建设工程施工合同》第一部分协议第五条明确约定“合同价款，金额（大写）：壹仟贰佰肆拾万零叁仟元整（人民币）￥：12,403,000.00元”。2014年11月13日、2014年11月15日集资建房指挥部盖章确认的工程竣工验收报告够证明润豪公司已依约履行了《建设工程施工合同》项下的供货、包装、运输、设计、安装、调试、服务维修等义务并经集资建房指挥部验收合格，集资建房指挥部应当依据合同约定支付工程款。润豪公司提交的集资建房指挥部于2014年12月22日确认的材料设备竣工计价、中国建设银行进账单、中国农业银行交易明细、中国农业银行客户收款入账通知、中国建设银行业务回单，集资建房指挥部提交的银行付款凭证、中国建设银行进账单、转账凭证以及润豪公司关于集资建房指挥部已代扣代缴税费420,461.7元的自认能够证明，集资建房指挥部合计已支付工程款及代扣代缴税费9,608,496.32元［其中代扣代缴税费420,461.7元（416,740.8元＋3,720.90元=420,461.7元）］，集资建房指挥部尚欠工程款2,794,503.68元未付。《建设工程施工合同》第三部分专用条款第15条约定“双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：1、货到现场后，经甲方代表和监理确认验收合格后，发包人向承包人支付至合同价60%的工程款。2、乙方安装完毕后，经竣工验收合格后，支付至合同价的95%工程款。3、发包人预留5%的工程款，叁年后付清。”《建设工程施工合同》附件3《工程质量保修书》第二条约定“质量保修期从工程实际竣工之日算起。”第四条约定“工程质量保修金一般不超过施工合同价款的3%，本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的5%。本工程双方约定承包人向发包人支付工程质量保修金金额为陆拾贰万零壹佰伍拾元整（大写）。”第五条约定“发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还承包人。”涉案太阳能热水器工程已于2014年11月13日、2014年11月15日竣工验收合格，并于2014年12月22日经双方核对确认了竣工计价。依据上述合同约定，涉案太阳能热水器工程的工程款的支付期限已届满。同时，庭审中，双方均表示涉案质保金的支付期限为2018年1月5日。综上，涉案《建设工程施工合同》项下价款12,403,000.00元的支付期限均已届满。扣除集资建房指挥部已支付的9,608,496.32元（2012年7月10日支付涉案工程款3,100,750元及代扣代缴税费416,740.80元，2013年11月18日支付4,087,284.62元，2014年12月30日代扣代缴印花税3,720.90元，2015年1月19日支付1,000,000元，2015年2月12日支付500,000元，2015年7月13日支付200,000元，2018年2月8日支付300,000元），集资建房指挥部尚欠2,794,503.68元未付（其中工程款2,174,353.68元，质保金620,150元），集资建房指挥部应当向润豪公司支付剩余工程款2,794,503.68元。最后，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，集资建房指挥部系铁路局集团的分公司，作为铁路局集团的分支机构，集资建房指挥部可以以自己的名义从事民事活动，集资建房指挥部的财产不足以承担前述付款责任的，由铁路局集团承担，故对于润豪公司要求铁路局集团与集资建房指挥部共同承担付款责任的诉讼请求本院予以支持。二、关于润豪公司请求集资建房指挥部、铁路局集团支付拖欠工程款期间的利息1,007,360.8488元（2014年12月22日至2020年12月12日）有无事实及法律依据的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”涉案《建设工程施工合同》第三部分专用条款第19.1条约定“本合同通用条款33.3款约定发包人违约应承担的违约责任：执行本合同通用条款相关内容。”第二部分通用条款第33.3条约定“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。”本案中，润豪公司提交的材料设备竣工计价单显示发包人集资建房指挥部即建设单位的计价经办人于2014年12月2日收到该竣工计价单并签字确认，依据上述约定，集资建房指挥部应当于2014年12月2日后的28天内即2014年12月29日支付工程款，集资建房指挥部未按期足额支付工程款，给润豪公司造成了资金占用利息损失，集资建房指挥部应当按照约定的违约金计算方法自2014年12月30日起向润豪公司支付资金占用利息损失。因集资建房指挥部在2012年7月10日至2018年2月8日期间分批次支付了部分工程款，故，对于未付款项，本院参照同期中国人民银行贷款利率分段计算资金占用利息损失如下：1．对于至今未付的2,174,353.68元，应当支付资金占用利息损失640,436.52元（2,174,353.68元×6.15%÷365天×60天，2014年12月30日至2015年2月28日＋2,174,353.68元×5.9%÷365天×70天，2015年3月1日至2015年5月10日＋2,174,353.68元×5.65%÷365天×47天，2015年5月11日至2015年6月27日＋2,174,353.68元×5.4%÷365天×58天，2015年6月28日至2015年8月25日＋2,174,353.68元×5.15%÷365天×58天，2015年8月26日至2015年10月23日＋2,174,353.68元×4.9%÷365天×1395天，2015年10月24日至2019年8月19日＋2,174,353.68元×4.85%÷365天×91天，2019年8月20日至2019年11月19日＋2,174,353.68元×4.8%÷365天×91天，2019年11月20日至2020年2月19日＋2,174,353.68元×4.75%÷365天×59天，2020年2月20日至2020年4月19日＋2,174,353.68元×4.65%÷365天×236天，2020年4月20日至2020年12月12日=640,436.52元）；2．对于截至2018年2月7日未付的300,000元，应当支付资金占用利息损失45,955.48元（300,000元×6%÷365天×60天，2014年12月30日至2015年2月28日＋300,000元×5.75%÷365天×70天，2015年3月1日至2015年5月10日＋300,000元×5.5%÷365天×47天，2015年5月11日至2015年6月27日＋300,000元×5.25%÷365天×58天，2015年6月28日至2015年8月25日＋300,000元×5%÷365天×58天，2015年8月26日至2015年10月23日＋300,000元×4.75%÷365天×837天，2015年10月24日至2018年2月7日=45,955.48元）；3．对于截至2015年7月12日未付的200,000元，应当支付资金占用利息损失5,578.62元（200,000元×5.6%÷365天×60天，2014年12月30日至2015年2月28日＋200,000元×5.35%÷365天×70天，2015年3月1日至2015年5月10日＋200,000元×5.1%÷365天×47天，2015年5月11日至2015年6月27日＋200,000元×4.85%÷365天×14天，2015年6月28日至2015年7月12日=5,578.62元）；4．对于截至2015年2月11日未付的500,000元，应当支付资金占用利息损失3,298.63元（500,000元×5.6%÷365天×43天，2014年12月30日至2015年2月11日）；5．对于截至2015年1月18日未付的1,000,000元，应当支付资金占用利息损失2,915.07元（1,000,000元×5.6%÷365天×19天，2014年12月30日至2015年1月18日）。上述应付未付工程款资金占用利息损失合计为698,184.32元。另，如前文所述，涉案工程质保金的支付时间为2018年1月5日，故，对于到期未付的质保金，集资建房指挥部应当支付资金占用利息损失79,977.27元（620,150元×4.75%÷365天×590天，2018年1月6日至2019年8月19日＋620,150元×4.25%÷365天×30天，2019年8月20日至2019年9月19日＋620,150元×4.2%÷365天×60天，2019年9月20日至2019年11月19日＋620,150元×4.15%÷365天×91天，2019年11月20日至2020年2月19日＋620,150元×4.05%÷365天×59天，2020年2月20日至2020年4月19日＋620,150元×3.85%÷365天×236天，2020年4月20日至2020年12月12日=79,977.27元）。综上，集资建房指挥部应当向润豪公司支付资金占用利息损失总计778,161.59元（698,184.32元＋79,977.27元=778,161.59元）。同时，如前文所述，集资建房指挥部系铁路局集团的分公司，作为铁路局集团的分支机构，集资建房指挥部可以以自己的名义从事民事活动，集资建房指挥部的财产不足以承担前述付款责任的，由铁路局集团承担，故对于润豪公司要求铁路局集团与集资建房指挥部共同承担本项给付责任的诉讼请求本院予以支持。三、润豪公司请求集资建房指挥部、铁路局集团按照年利率6%计算支付自2020年12月12日至欠付工程款付清之日止的利息有无事实及法律依据的问题。至今集资建房指挥部尚欠工程款2,794,503.68元未付。依据《建设工程施工合同》通用条款33.3条款关于违约金计算方法的约定，润豪公司请求集资建房指挥部支付自2020年12月12日至欠付工程款付清之日止的利息损失有事实及法律依据，但润豪公司在第二项诉讼请求中主张的暂计利息损失期间为2014年12月22日至2020年12月12日。故，本项诉讼请求中利息损失的起算日期应为2020年12月13日。同时，依据双方在涉案合同中关于违约金按照同期银行贷款利率计算计算方式的约定，本院对于润豪公司本项诉讼请求中的计算标准予以调整，集资建房指挥部应当按照年利率3.85%向润豪公司支付自2020年12月13日起至欠付工程款实际付清之日止的利息损失。另，如前文所述，集资建房指挥部系铁路局集团的分公司，作为铁路局集团的分支机构，集资建房指挥部可以以自己的名义从事民事活动，集资建房指挥部的财产不足以承担前述付款责任的，由铁路局集团承担，故对于润豪公司要求铁路局集团与集资建房指挥部共同承担本项给付责任的诉讼请求本院予以支持。铁路局集团经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的诉讼权利。综上所述，润豪公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司集资建房建设指挥部、被告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告新疆润豪佳能太阳能科技有限公司支付工程款2,794,503.68元；二、被告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司集资建房建设指挥部、被告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告新疆润豪佳能太阳能科技有限公司支付利息778,161.59元；三、被告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司集资建房建设指挥部、被告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司于本判决生效之日起十五日内按照年利率3.85%向原告新疆润豪佳能太阳能科技有限公司支付自2020年12月13日起至欠付工程款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,244.68元，本院减半收取18,622.34元（润豪公司已预交），由润豪公司负担6.12%，即1,139.69元；集资建房指挥部、铁路局集团负担93.88%，即17,482.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   于阳二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   雷晴