wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14176号原告金从栓,男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告浦兴华，男，1990年11月2日出生，彝族，住云南省昭通市永善县。原告金从栓与被告浦兴华承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告金从栓到庭参加诉讼，被告浦兴华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金从栓诉称，2014年6月份，被告叫原告制作浙江嘉兴“中国移动”下属营业厅门头字，从2014年底开始催款，一直到2016年上半年多次到被告住处（桐乡市）去催款，一直未拿到余款，先后在2015年6月份、10月份分别打了欠条，但还是没有按照签订条约付款，至今到他住处也搬迁了，电话也一直联系不上，找不到被告本人，无奈原告为维护自身的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告40328元及由被告承担本案诉讼费用。被告浦兴华未作答辩。经审理查明，金从栓与浦兴华自2014年上半年至2015年年初一直有制作广告字牌的业务往来，金从栓在庭审中称，浦兴华已支付承揽款35000余元，2015年6月19日浦兴华出具欠条一份确认结欠金从栓承揽款项20200元，分三期归还，2015年6月20日归还2000元，2015年6月底归还8000元，2015年7月底归还10000元。后浦兴华又于2015年10月26日出具承诺书一份，承诺于2015年11月10日之前支付金从栓承揽款项15000元，庭审中原告也确认浦兴华尚结欠承揽款项15000元。以上事实有原告向法庭提供的欠条一份、承诺书一份及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方的承揽关系合法有效。本案诉讼中，原告在诉请中要求被告支付承揽款项40328元,经审理查明，原告确认被告尚结欠承揽款项15000元，故本院认为被告应支付所欠原告承揽款项15000元，对于原告诉请的余款25328元，本院不予支持。被告浦兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦兴华应支付原告金从栓承揽款15000元，由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告金从栓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，由原告负担316元，被告负担88元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  顾伟林二〇一六年十二月八日书记员  肖晨纯
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1689号原告王定强，男，生于1972年12月，汉族，小学文化，户籍地巴中市巴州区。原告暨原告王定强之全权代理人王燕敏（曾用名王燕，系王定强之妻），女，生于1976年2月，汉族，小学文化，户籍地巴中市巴州区。委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。被告何恩德，男，生于1968年12月，汉族，高中文化，户籍地巴中市巴州区。被告王兰华，女，生于1969年5月，汉族，高中文化，户籍地巴中市巴州区。原告王定强、王燕敏与被告何恩德、王兰华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告暨原告王定强之全权代理人王燕敏、委托代理人熊庆到庭参加了诉讼；被告何恩德、王兰华经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王定强、王兰华向法院提出诉讼请求：1、二被告承担连带清偿责任立即偿还原告借款380000元及利息（自被告书立借条之日起按双方约定利率计息至被告偿清借款本息之日止），并加倍向原告承担迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：二原告在二被告位于枣林镇漩滩村砖厂从事劳务多年，双方系熟人；二被告为投资砖厂及因清偿投资砖厂的到期债务而向原告借款。2013年7月11日二被告向原告借款100000元，同时书立借条一张：“今借到王定强同志人民币壹拾万元整（小写100000.00），此款按月息贰分计算，借款期限为一年。”2013年12月1日二被告为偿还在田华仲处的债务借到原告拆迁还房补偿款240000元，同时书立借条一张：“借到王定强人民币贰拾肆万元整（小写240000.00元）。”被告何恩德在此借条中注明属在补偿款中转本人还田华仲借款，并约定月息2%，借款期一年，如果借此款对王定强拆迁赔房有经济损失，本人全面负责损失款。2013年原告为被告清偿债务40000元，被告在2014年4月20日向原告补写借条一张：“借到王燕人民币肆万元整（小写40000.00），按百分之二计息。”在原告催收借款过程中，被告收走原告三张借条原件，并于2013年12月1日向原告书立总借条一张：“借到王定强人民币叁拾捌万元（380000.00），此款用于本人在枣林漩滩村新建砖厂建设中使用，并以按月贰分计算息，愿以自己厂内的财产担保。”被告何恩德、王兰华未进行答辩。经审理查明：2013年12月1日，被告何恩德向原告王定强书立借条一张；内容为“借到王定强人民币叁拾捌万元正（小写380000.00元正），此款用于本人在枣林漩滩村新建砖厂建设中使用，并以按月贰分计算息，愿以自己厂内财产担保。”该借条左下角批注“此据与原件相复，现转王贞贵手中；何恩德。”2016年3月15日，被告何恩德以承诺人的名义书立《说明》一份；内容为“关于本人原欠王燕人民币380000元（叁拾捌万元）以转王真贵砖厂投资股内，原何恩德借款作废，如果在王真贵未转的股份没有转进，本人继续作为借王燕现金生效。”后经原告催收无果，遂酿成纠纷，诉至本院，另查明：被告何恩德、王兰华于2015年3月13日在巴州区民政局协议离婚。上述事实，有原告的陈述、借条复印件、《说明》在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供的借条虽为复印件，但被告何恩德在借条左下角的批注及之后所书立的《说明》与借条的内容相互印证，能够形成证据锁链；故被告何恩德在原告处的借款380000元，本院予以确认。被告何恩德在原告处的借款发生在二被告离婚之前，故该借款为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经原告催收在合理期限拒不偿还借款的行为是错误的。被告在借条中约定的利率标准，不违反法律规定，本院予以支持。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告何恩德、王兰华在本判决生效后30日内共同向原告王定强、王燕敏偿还借款380000元及利息（自2013年12月1日起按月利率2%计算，至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告何恩德、王兰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  苟中学人民陪审员  刘远芳二〇一六年十二月十二日书 记 员  彭 涌
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7589号原告:天津市和平区五大道房管站,住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人:马君楷,职务站长。委托诉讼代理人:王继辰,男,该站干部。被告:罗秀荣,女,住所天津市和平区。原告天津市和平区五大道房管站与被告罗秀荣房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市和平区五大道房管站撤诉。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十二月十三日书 记 员 孙准旭
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初6874号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：陕西省神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人杨宇，系该公司职工。被告尚小利，男，1990年8月12日出生，汉族，陕西省。被告呼爱堂，男，1966年9月5日出生，汉族，陕西省。被告张子荣，男，1958年3月13日出生，汉族，陕西省。被告王引娥，女，1962年6月15日出生，汉族，籍贯、住址同上。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告尚小利、呼爱堂、张子荣、王引娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人杨宇及被告张子荣到庭，被告尚小利、呼爱堂、王引娥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月7日，被告尚小利向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，借款期限从2012年11月7日至2013年11月6日，月利率8.1‰（逾期利率12.15‰），被告尚小利与原告签订借款合同一份，该笔借款由被告呼爱堂作担保，其与原告签订保证担保合同一份。被告张子荣、王引娥提供抵押担保，其与原告签订抵押担保合同一份。借款于2013年9月6日到期，到期后被告向原告偿还本金10万元且将利息支付至2014年9月20日，并办理了展期业务，展期至2014年10月6日，四被告与原告签订个人借款展期合同一份。剩余本金及其余利息经原告多次向上述几被告索要，几被告均未予偿还。故诉至本院要求判令被告尚小利偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2014年9月21日起按月利率8.7‰计算至2014年10月6日止；从2014年10月7日起按月利率11.31‰计算至本金偿还完毕为止），被告呼爱堂承担连带保证责任，被告张子荣、王引娥对原告上述债务以抵押物承担担保责任，原告可与被告张子荣、王引娥协议折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对于抵押物拍卖、变卖后不足的部分，抵押人张子荣、王引娥仍需承担连带保证责任并由上述几被告承担本案的诉讼费用。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提供了如下证据:自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、展期申请及展期合同、房产证、土地证、他项权利证各一份，证明2012年11月7日借款人在原告处抵押贷款50万元，2013年10月30日办理展期，展期到期日为2014年10月6日，且由被告呼爱堂对该笔借款进行担保。被告张子荣、王引娥以其所有的位于神木镇南东兴街路西23号房屋为该笔借款提供抵押担保的事实。被告尚小利、呼爱堂未到庭亦未提供相关证据。被告张子荣辩称:借款属实，原告所述偿还本金及利息情况属实。但约定罚息过重。被告张子荣未向法庭提供相关证据。被告王引娥未到庭亦未提供相关证据。经质证：原告提供的证据，被告张子荣对其无异议。经本院审查认为：原告提供的证据，被告张子荣对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法应予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：2012年11月7日，被告尚小利向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，借款期限从2012年11月7日至2013年11月6日，月利率8.1‰（逾期利率12.15‰），被告尚小利与原告签订借款合同一份。该笔借款由被告呼爱堂作担保，其与原告签订保证担保合同一份，约定借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定被担保的债权同时受其他担保合同担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺利，债权人有权要求保证人立即支付借款人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按合同承担保证责任而不免除任何责任。被告张子荣、王引娥自愿提供其共同所有的神木县神木镇南东兴街路西23号房屋（产权证号：091091**）作抵押，其与原告签订抵押担保合同一份，抵押合同约定，抵押人担保范围为主合同项下未归还的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。抵押保证合同同时还约定，依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。借款于2013年11月6日到期，到期后被告向原告偿还本金10万元且将利息支付至2014年9月20日，并办理了展期业务，展期至2014年10月6日，四被告与原告签订个人借款展期合同一份，约定展期后的月利率为8.7‰。剩余本金及其余利息经原告多次向上述几被告索要，几被告均未予偿还。故诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》，均系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了其全部义务，故被告尚小利作为借款人应按照合同约定全面履行其应尽的义务，偿还上述所欠本金及利息。另债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中被告张子荣、王引娥以其共有的房产为该笔借款设定抵押担保。原告对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。根据二被告与原告签订的抵押合同约定，其亦应对抵押物拍卖、变卖不足部分承担连带清偿责任。故对原告要求依法享有拍卖、变卖被告张子荣、王引娥抵押物所得价款优先受偿，并由被告张子荣、王引娥对拍卖、变卖抵押物不足部分承担连带偿还责任的请求，本院亦应予以支持。此外，原告诉请被告呼爱堂作为该笔借款的保证担保人承担连带但保责任，符合合同约定以及法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尚小利于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2014年9月21日起按月利率8.7‰计算至2014年10月6日止；从2014年10月7日起按月利率11.31‰计算至本金偿还完毕为止）。被告呼爱堂对上述款项承担连带偿还责任。二、原告享有申请法院拍卖、变卖被告张子荣、王引娥的抵押物并从所得价款中优先受偿的权利，并且被告张子荣、王引娥对拍卖、变卖抵押物所得的价款的不足部分承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告尚小利、呼爱堂、张子荣、王引娥共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一六年十二月十六日书记员  甘 沛
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6744号原告:李翔宇,男,1990年4月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:李俊华,男,1962年12月26日出生,汉族,农民,户籍地:天津市宝坻区,现住址不明。原告李翔宇与被告李俊华民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后,因被告现住址不明,本院依法向被告公告送达应诉材料并依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李翔宇向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款15000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月8日被告向原告借款15000元,承诺于2015年年底还清,现给付时间已过,原告催要,被告以种种理由拒不还款。李俊华未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年12月8日被告李俊华向原告借款15000元,并为原告出具借条一份,主要内容为;今欠李翔宇现金15000元,借款人:李俊华(签字),2015.12.8,担保人:张永和(签字)。此款经原告多次催要未果,原告因此起诉。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借据可以证实被告李俊华自原告处借款15000元,双方之间成立民间借贷合同,被告李俊华应偿还原告借款。虽然双方没有约定还款期限,但原告可以随时要求被告在合理期限内还款,故此原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告李俊华于判决生效后五日内返还原告李翔宇借款15000元。如果未按上述期限履行给付金钱义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元,公告费300元,共计470元(原告已预缴)由被告李俊华承担,于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审 判 长  周 丽审 判 员  赵宝栋人民陪审员  牛瑞环二〇一六年十二月八日书 记 员  王金彪本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》3、第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0105行初159号原告天津市蔬菜批发交易市场，住所地天津市河北区金钟路158号。法定代表人常智民，经理。委托代理人袁士庆，天津市蔬菜批发交易市场副经理。委托代理人白光辉，天津和灜律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人张志辉，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。第三人天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号。法定代表人王志飞，局长。第三人天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓8-1-301号。法定代表人刘泽华，执行董事。本院在审理原告天津市蔬菜批发交易市场诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销天津市河北区金钟南路85号房屋变更登记一案中，原告天津市蔬菜批发交易市场由于被告天津市国土资源和房屋管理局改变原行政行为，于2016年12月13日申请撤诉。经审查，原告天津市蔬菜批发交易市场系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市蔬菜批发交易市场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市蔬菜批发交易市场负担。审 判 长  韩志刚审 判 员  魏冬梅人民陪审员  费丽媛二〇一六年十二月十四日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49255号原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。法定代表人:赵峰,董事长。委托诉讼代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。被告:李瑞利,男,汉族,1974年2月26日出生,住天津市滨海新区。被告:刘立娟,女,汉族,1974年6月2日出生,住天津市滨海新区。被告:李新华,男,汉族,1976年3月9日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李瑞利、刘立娟、李新华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月19日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪,被告李瑞利到庭参加诉讼,被告刘立娟、李新华经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告李瑞利、刘立娟共同偿还原告借款本金人民币289,700元,截至2016年9月20日的全部利息104,752元;2.判令被告李新华对上述诉讼请求承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年11月2日,原告与被告李瑞利、刘立娟共同签订了《个人经营创业借款合同》,与被告李新华签订了《个人借款保证合同》,被告李瑞利借款300,000元用于借新还旧,借款期限自2011年11月2日至2012年10月10日,借款年利率为9.184%,逾期利率为借款利率上浮30%,被告刘立娟作为该笔借款的共同债务人,应当承担共同还款责任,该笔借款由被告李新华提供连带责任保证担保,合同签订后,原告依约履行了放款义务,贷款到期后,经原告催要,被告李瑞利、刘立娟先后偿还借款本金10,300元,利息偿还至2012年3月20日,剩余借款本息被告李瑞利、刘立娟未能偿还,被告李新华未能履行其担保责任,为维护原告合法权益,诉至法院。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告李瑞利、刘立娟签订的合同真实合法有效;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告李瑞利发放贷款的事实;3.《个人借款保证合同》,证明被告李新华自愿为被告李瑞利300,000贷款提供连带保证责任的事实;4.贷款催收通知书,证明被告李瑞利、李新华对借款和担保的事实进行了进一步的确认认可;5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年9月20日结欠利息104,752元。被告李瑞利对原告起诉的事实与理由无异议。被告刘立娟、李新华未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状三被告未向本院提交证据材料。本院查明的案件事实与原告主张的事实一致,并由原告提交的证据以及原、被告的当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告李瑞利、刘立娟签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告李新华签订的《个人借款保证合同》系当事人之间真实意思表示,合法有效。合同签订后,原告依约定向被告李瑞利发放贷款,被告李瑞利应当依照合同约定履行还本付息的义务,因其未能依照合同约定履行还本付息的义务,应当承担不利的法律后果。被告刘立娟作为被告李瑞利配偶在合同中共同债务人一栏签字确认,该笔借款应视为夫妻关系期间的共同债务,应当承担共同还款责任。被告李新华作为该笔借款的保证人,在被告李瑞利、刘立娟未能完全履行合同义务的情况下,应当依照合同约定对该笔借款承担连带保证责任。被告刘立娟、李新华经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼,视为对其自身权利放弃,承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告李瑞利、刘立娟于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币289,700元,自2012年3月21日至2016年9月20日的全部利息人民币104,752元;二、被告李新华对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3608元由被告李瑞利、刘立娟共同负担,被告李新华连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月六日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1032号申请执行人：张腊梅，女，汉族，1967年5月4日出生，住哈密市。被执行人：赵新建，男，汉族，1973年12月20日生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201诉前60号民事调解书,即申请执行人张腊梅与被执行人赵新建买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金133490元由被执行人赵新建负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201诉前60号民事调解书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高     晖审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一六年十二月十二日书记员 王     蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1032号申请执行人：张腊梅，女，汉族，1967年5月4日出生，住哈密市。被执行人：赵新建，男，汉族，1973年12月20日生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201诉前60号民事调解书,即申请执行人张腊梅与被执行人赵新建买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金133490元由被执行人赵新建负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201诉前60号民事调解书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员艾尼瓦·司坎旦审判员田仲二0一六年十二月十二日书记员王蕾
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初1145号之一原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。被告：曹远东，汉族，湖南省安仁县人，农民。被告：吴贤你，汉族，湖南省安仁县人，农民。本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告曹远东、吴贤你借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告曹远东、吴贤你借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹远东、吴贤你借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张斌斌二〇一六年十二月二日书记员  贺晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30534号原告:靳平,女,住天津市南开区。被告:陶泓,女,住天津市塘沽区。原告靳平诉被告陶泓房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告靳平撤回起诉。本案诉讼受理费2984元,减半收取1492元,由原告负担(已交纳)。代理审判员  王艳君二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 岩
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初8233号之一原告:天津市精成伟业机器制造有限公司,住所地:天津市津南区咸水沽镇工业园区。法定代表人:田野,职务:经理。委托代理人李振颖,职务:会计。委托代理人雍倩,天津捍正律师事务所律师。被告:天津长永祥物流有限公司,住所地:天津市静海区独流镇104国道与北肖楼交口。法定代表人:李小华,职务:经理。原告天津市精成伟业机器制造有限公司与被告天津长永祥物流有限公司不当得利纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。原告天津市精成伟业机器制造有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市精成伟业机器制造有限公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市精成伟业机器制造有限公司撤诉。案件受理费331元,诉讼保全费364元,由原告天津市精成伟业机器制造有限公司承担。审判员  周海峰二〇一六年十二月二十日书记员  李月兰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6031号原告:天津市武清区大黄堡镇东八里庄村村民委员会。代表人:王树文,职务:村主任。委托诉讼代理人:张志良,天津良源律师事务所律师。被告:王术利,男,1972年2月17日出生,汉族,农民,住天津市武清区。原告天津市武清区大黄堡镇东八里庄村村民委员会与被告王术利返还原物纠纷一案,本院于2016年6月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告代表人王树文及委托诉讼代理人张志良,被告王术利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市武清区大黄堡镇东八里庄村村民委员会向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告坐落于原告村南“津武益友制革厂”院内西侧北起第二排的房屋9间;2、判令被告赔偿原告经济损失40000元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:位于原告村南二支渠路南侧“津武益友制革厂”院内若干排房屋,属于原告集体所有。被告自2009年7月起至2015年7月,担任原告村主任职务。在此期间被告利用职务强占该院内西侧北起第二排的房屋9间,且被告未向原告交纳租金或房屋使用费。原告于2016年4月3日通过招投标方式将上述房屋出租给本村村民。原告组织人员清理房屋时,被告阻拦。被告非法占有该房屋拒不交出,造成原告无法履约而产生较大经济损失。原告认为村集体的合法财产受法律保护,故提起诉讼,请求人民法院支持原告所请。王术利辩称,被告承认原告主张诉争房屋属于原告所有的事实,但认为诉争房屋是别人租的,被告没有强占诉争房屋,故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了质证,对无争议的事实认定如下:被告承认原告主张的诉争房屋归原告所有,又有武清区大黄堡镇土地办对该诉争房屋土地权属证明,因此对该诉争房屋属于原告集体所有的事实予以确认。对于被告是否占用该诉争房屋及损失的事实存在争议,对此原告提交了原该村书记于俊喜证明、两张照片、2016年4月3日原告与天津全利源地毯有限公司签订的合同。被告提交了证明一份,经被告申请本院通知证人张某出庭作证。结合原被告质证意见、双方陈述及证人张某出庭作证的证明内容,本院认定事实如下:2011年左右,在被告担任该村村主任期间,欲将该诉争房屋承租给案外人张某,案外人张某投了部分资金,试运营几个月,厂子就关闭了,没有和原告签订正式承租合同。案外人张某在厂子关闭后留下铁架子、铁案子、天吊、铁池子等物品,案外人承诺将上述物品赠给被告,讲被告能用的就拉走。后诉争房屋一直闲置。原告村委会换届后,2016年4月3日原告与天津全利源地毯有限公司签订了厂房的承包合同,包括诉争房屋。原告组织人员清理房屋时,遭到被告阻拦,被告称诉争房屋内的物品是被告的。对于原告要求被告赔偿损失40000元的请求原告只是口头提出按每年10000元计算,从2012年7月至2016年7月,没有提供证据。本院认为,案外人张某明确将诉争房屋内的物品赠与被告,被告也承认诉争房屋内物品是自己的,表明被告已经接受该物品。由于诉争房屋的所有权属于原告,被告应将屋内物品清走,原告组织人员清理诉争房屋内物品时被告阻止的行为妨碍了原告对物权的行使,依法被告应将在诉争房屋内物品清走,将诉争房屋返还原告,因此原告要求被告返还原物的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿损失40000元主张系2012年7月至2016年7月4年房屋租金,每年10000元,没有事实依据,不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十八条第一款的规定,判决如下:被告王术利于判决生效后10日内将在原“津武益友制革厂”院内西侧北起第二排的9间房屋内属于被告王术利所有物品清除,将房屋返还原告。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费800元,被告王术利担负80元,原告担负720元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  董学海二〇一六年十二月二日书 记 员  何中华附判决所依据法律法条《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十八条本章规定的物权保护方式,可以单独适用,也可以根据权利被侵害的情形合并适用。。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终496号上诉人(原审原告)李恩文,男,1963年7月31日出生,汉族,住天津市东丽区。被上诉人(原审被告)天津市东丽区华明街道办事处,住所地天津市东丽区华明家园内。法定代表人宋立夫,主任。委托代理人尹振中,天津秦天律师事务所律师。上诉人李恩文诉被上诉人天津市东丽区华明街道办事处确认强制拆除行为违法一案,天津市东丽区人民法院2016年5月10日受理,2016年11月9日作出(2016)津0110行初53号行政判决,上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年11月30日受理后依法组成合议庭,于2016年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人李恩文上诉称,1、被上诉人是《房屋拆迁许可证》中载明的“拆迁实施单位”,其也作出《强制搬迁公告》限期上诉人自行搬迁,现被上诉人没有证据证明上诉人的房屋不是其所拆,也不能指认是谁所拆,上诉人的房屋确系被上诉人强制拆除;2、被上诉人的征地拆迁行为违法,综上,原审判决认定事实不清、适用法律错误,故请求撤销原审判决;改判确认被上诉人强拆上诉人房屋行为违法。被上诉人天津市东丽区华明街道办事处辩称,原审判决认定事实清楚、适用法律正确,故请求驳回上诉,维持原判。本院认为,原审判决认定基本事实不清、证据不足,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110行初53号行政判决;二、发回天津市东丽区人民法院重审。二审案件受理费50元,退还上诉人李恩文。审 判 长  袁连勇代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  胡 鑫
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10156号原告:周福柱,男,1982年2月21日生,汉族,职工,住天津市武清区。被告:张建清,男,1964年8月9日生,汉族,待业,住天津市武清区。原告周福柱与被告张建清民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周福柱到庭参加了诉讼。被告张建清经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告借款27000元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与李广祥系朋友关系,通过李广祥与被告相识。被告通过李广祥以资金紧张为由分别于2015年7月30日、2015年8月13日、2015年8月16日从原告处借款27000元,当时口头约定两个月内归还,但到期后,经原告多次催要,被告均以各种理由拒绝给付。故原告起诉,要求被告给付借款并承担诉讼费用。被告未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告与李广祥系朋友关系,通过李广祥与被告相识。被告以资金紧张为由从原告处借款,原告分别于2015年7月30日、2015年8月13日、2015年8月16日向被告账户汇入三笔款项,每笔9000元,共计27000元。被告当时口头承诺两个月内归还,但到期后,经原告多次催要,被告均以各种理由拒绝给付。故原告起诉,要求被告给付借款并承担诉讼费用。本院认为,原、被告之间借贷关系有效,受法律保护。被告从原告处取得借款后,应及时归还原告借款,其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益,应承担本案的全部责任。被告经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。综上,原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张建清于本判决生效之日起3日内归还原告周福柱借款27000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一六年十二月六日书记员  张石岩附本判决依据的具体法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法院许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6519号原告:张效兰,女,1925年8月3日出生,汉族,住址天津市和平区。委托诉讼代理人:陈淑贞(原告之女),女,1958年11月15日出生,汉族,住址天津市和平区。委托诉讼代理人:丁鹏,天津澍泽律师事务所律师。被告:陈连波,男,1951年2月3日出生,汉族,住址天津市河东区。原告张效兰与被告陈连波赡养纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。原告张效兰诉称,原告与被告为母子关系,原告年老且患病,近期刚刚做了心脏手术且两次住院。原告的退休金已经无法支撑原告的生活费和医疗费。原告认为:被告陈连波作为原告的子女,有义务在经济上赡养原告,帮助原告的生活和度过医疗难关。故诉至法院,请求判决被告每月支付原告赡养费500元,被告每月探视、照顾原告10天,诉讼费由被告承担。被告陈连波在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”,以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。对于原告提起的赡养纠纷之诉,根据法律规定,应由被告住所地法院管辖。根据被告陈连波提交的户口页、房产买卖协议、房产买卖合同及房地产权证显示,被告陈连波的户籍地为天津市河东区××街××里××303号,且居住时间已超过一年。综上所述,被告陈连波的住所地为天津市河东区,故本案应由天津市河东区人民法院管辖。我院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定,裁定如下:本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  杨春丽二〇一六年十二月十日书 记 员  宋 松
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7416号原告：龙光伦，男，1969年7月2日出生，住重庆市大足区。被告：李德明，男，1966年1月3日出生，住重庆市大足区。原告龙光伦与被告李德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，因被告李德明下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、传票等法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告龙光伦到庭参加诉讼，被告李德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙光伦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金1400000元并支付利息（利息分两部分计算，即以1000000元本金为基数，从2014年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止；以400000元本金为基数，从2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃主张2014年11月6日至2014年12月5日的利息，主张1000000本金从2014年12月6日起计算利息。事实和理由：原、被告双方系他人介绍认识。2014年8月至2015年5月期间，被告以生意急需资金周转为由，先后向原告借款1400000元。原、被告分别于2014年11月6日和2015年5月4日进行了两次结算，分别约定借款期限为3个月，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，被告并向原告出具借条2张。借款期限届满后，被告至今未支付利息和归还本金。被告李德明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行交易明细、转款凭证、存款凭证、收据等证据，本院组织当事人进行了证据质证。因当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系欧邦强介绍认识。2014年8月至2014年11月期间，因经营急需资金，被告先后向原告借款共计1000000元。其中300000元原告于2014年8月4日通过银行转账到被告指定的欧邦强账户，93000元原告于2014年8月25日通过银行存款业务存到被告账户，186000元原告于2014年9月13日通过银行转账至被告账户，330000元原告于2014年11月6日通过银行转账到被告账户，91000元原告通过现金方式向被告支付。2014年11月6日，原、被告双方对前述债务进行了结算，被告向原告出具借条1张，载明：“经双方协商，今借到（支出方）龙光伦名下现金1000000元（大写壹佰万元整），借款人李德明。以上款项的利息按银行同期基本利息计算。借款之日起叁个月内一次性还清……”。2015年3月至2015年5月期间，因经营急需资金，被告先后向原告借款400000元，原告均通过现金方式向被告支付。2015年5月4日，原、被告双方对该债务进行了结算，被告向原告出具借条1张，载明：“经双方协商，今借到（支出方）龙光伦名下现金400000元（大写肆拾万元整），借款人李德明。以上款项的利息按银行同期最高利息结算。借款之日起叁个月内一次还清所有本金和利息……”。审理中，原告陈述，原、被告协商借款时曾口头约定月利率7%，第一笔借款300000元发生后，被告以300000元本金为基数支付了3个月的利息，原、被告于2014年11月6日结算后，被告以1000000元本金为基数支付了1个月的利息。除此之外，被告再未支付利息，借款期限届满后亦未归还本金。2张借条中载明的“银行同期利息”，原、被告双方的真实意思表示均是指中国人民银行同期贷款利率。原告请求本院将已支付的利息超过月利率3%的部分即76000元抵扣借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要先后向原告借款共计1400000元，原告按约向被告提供借款本金1400000元，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效，依法受法律保护。因原、被告约定了还款期限，被告理应按约定的还款期限归还借款本金，但借款到期后，经原告催收，被告至今仍未归还借款本金。故原告有权要求被告归还借款本金。因原告陈述被告曾按月利率7%支付过利息，且原告要求将超过月利率3%的部分即76000元抵扣本金，本院尊重当事人对自身权利的处分，故被告尚欠借款本金为1324000元。关于原告要求被告支付利息的问题。该利息实际包括借期内利息和逾期利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算借期内利息和逾期利息，未超过原、被告双方约定的利率以及年利率24%，本院予以确认。另外，因抵扣本金发生在第一张借条载明的本金1000000元之中，该笔本金的利息计算基数应为924000元。同时又因原告放弃主张2014年11月6日至2014年12月5日的利息，924000元本金的利息起算时间为2014年12月6日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李德明应于本判决生效后十日内归还原告龙光伦借款本金1324000元并支付利息（利息分两部分计算，即以924000元本金为基数，从2014年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止；以400000元本金为基数，从2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，公告费600元，共计18000元，由原告龙光伦负担684元，由被告李德明负担17316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶思臣代理审判员  钟 骁人民陪审员  邓 江二〇一六年十二月六日书 记 员  周雪彤
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2268号被执行人：黄海兵，男，1973年11月16日出生，汉族，居住地天津市河西区。被执行人黄海兵犯贩卖毒品罪，本院于2015年12月23日作出（2015）红刑初字第0211号刑事判决书，判处被告人黄海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日，本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中，经查被执行人黄海兵暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，依法恢复执行。本院已将被执行人黄海兵纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十三日书记员 樊双喜
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5630号原告：杨长芳,女,汉族。住安徽省淮北市濉溪县。被告:王小红,女,汉族。住安徽省淮北市相山区。被告:周霞,女,汉族。住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告杨长芳诉被告王小红、周霞民间借贷纠纷一案中，本院已向原告杨长芳送达受理案件及收费通知书，但原告杨长芳未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十六日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢1289号申请执行人贾庆金，男，1947年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市新兴村。身份证号码：232101194703104610被执行人王志彬，男，43岁，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇新建村。申请执行人贾庆金与被执行人王志彬民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月14日作出（2014）扶民初字第456号民事判决书，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，本院在2016年6月8日立案执行，本院在执行过程中经查明被执行下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第456号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一六年十二月十六日书记员  杜亚坤
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5630号原告：杨长芳,女,1941年11月16日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。被告:王小红,女,1983年6月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:周霞,女,1965年11月20日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告杨长芳诉被告王小红、周霞民间借贷纠纷一案中，本院已向原告杨长芳送达受理案件及收费通知书，但原告杨长芳未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十六日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0983民初2228号原告：蒋桂芹，女，1962年8月27日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告：孙衍超，男，1967年2月21日出生，汉族，住肥城市。被告：张秀平，女，1965年8月12日出生，住肥城市，系被告孙衍超之妻。原告蒋桂芹与被告孙衍超、张秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂芹的委托诉讼代理人侯代丽到庭参加了诉讼，被告孙衍超、张秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋桂芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、诉讼费、邮寄费、代理费等费用由被告承担。事实和理由:2011年1月18日，被告孙衍超向原告借款10000元并出具借条一份，借款到期后经原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，借款形成于婚姻关系存续期间，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告孙衍超、张秀平未作答辩。原告蒋桂芹围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告户籍证明、借条原件、短信记录、律师委托合同及代理费发票等证据，被告孙衍超、张秀平未到庭，亦未提交证据，应视为两被告放弃其举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙衍超曾向原告蒋桂芹借款10000元，并出具借条一份，内容为“借条（欠条）出借人：蒋桂芹(简称A方)借款人：孙衍超（简称B方）今借到A方人民币现金壹万元，小写10000元，定于2011年1月28日还清，逾期后B方自愿承担从借款之日起利息按贷款利率四倍计算并承担车旅费及诉讼代理费等费用，上述借款完全用于夫妻家庭生活中，B方签字生效已证明收到上述款项”。被告孙衍超在借款人处签字并摁指印，该借条中未载明出借日期。庭审时，原告陈述上述借款系以现金方式交付，资金来源于家庭生活积蓄。另查明，被告孙衍超与被告张秀平系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。还查明，为实现涉案债权，原告委托山东信望律师事务所代理此案，并支付律师代理费1000元。案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告孙衍超向其借款10000元，由被告孙衍超签字确认的借条等证据予以证实。原告主张上述借款系通过现金方式交付，结合原告提交的借条、借款金额、其陈述的资金来源及交易习惯，能够认定上述借款已完成交付。被告未履行还款义务，原告诉请归还符合法律规定，本院予以支持。因该借条中约定了还款期限及利息，未载明出借日期，庭审时原告明确该笔借款利息为本金10000元，自2011年1月28日起至还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告支付律师代理费的主张，本院认为，因原、被告双方对该项费用已在借条中作出明确约定，系双方当事人的真实意思表示，且原告主张的律师代理费1000元亦符合《山东省律师服务收费标准》[鲁价费发〔2014〕84号]的规定，故对该主张，本院予以支持。本案中，被告孙衍超与被告张秀平系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙衍超、张秀平于本判决生效之日起十日内，偿还原告蒋桂芹借款本金10000元；二、被告孙衍超、张秀平于本判决生效之日起十日内，支付原告蒋桂芹利息（本金为10000元，利息自2011年1月28日起至还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算支付）；三、被告孙衍超、张秀平于本判决生效之日起十日内，支付原告蒋桂芹律师代理费1000元；四、驳回原告蒋桂芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告孙衍超、张秀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  温洪丽代理审判员  刘 倩代理审判员  邢全玲二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵 秀
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初4103号原告：周金成，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住所地：滦县。被告：滦县九百户镇郭各庄村村民委员会，住所地：滦县九百户镇郭各庄村。法定代表人：陶俊平，职务：村主任。原告周金成诉被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告周金成到庭参加诉讼，被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告周金成向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付租赁费21900元。事实和理由：2013年至2014年，被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会租用原告的车清运垃圾、垫街道用车40多车，合计劳务费21900元。2014年12月29日经对账，被告给原告出具了完工证一份，并由当时的村会计周顺利签字。此款经多次催要未果，因此起诉。被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：原告周金成起诉称在2013年至2014年，被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会租用原告的车清运垃圾、垫街道用车40多车，合计劳务费21900元。在2014年12月29日经对账，被告给原告出具了完工证一张，并由当时的村会计周顺利签字，并加盖了被告公章。该款经原告多次催要至今未给付。原告周金成为证实自己的主张，提交了2014年12月21日的完工证一份，其中制表处有郭顺利签字。综上，本院认为，被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法审理本案。原告周金成为证实自己的主张，提交了2014年12月21日的完工证一份，仅制表处有郭顺利签字，但郭顺利无权代表滦县九百户镇郭各庄村村民委员会。该完工证既没有时任村支部书记周金、也没有时任村主任郭小军签字，更没有现任村支部书记或者村主任签字，虽然加盖了滦县九百户镇郭各庄村村民委员会证明专用章，但不能证明该章是经被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会同意后所盖。原告周金成又无其他证据佐证，证据不足，故原告周金成的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周金成的诉讼请求。案件受理费173元，由原告周金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张学海二〇一六年十二月十八日书记员  孔令亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2628号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。主要负责人：裘坚敏，行长。被执行人：厉立峰，男，1982年9月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：吕晓霞，女，1988年6月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与厉立峰、吕晓霞金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞商初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二日书 记 员  杜亚钦
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6244号原告：林安生，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：刘顺进，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴清标，女，1969年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘龙祥，男，1994年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林安生与被告刘顺进、吴清标、刘龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林安生到庭参加诉讼，被告刘顺进、吴清标、刘龙祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林安生向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘顺进、吴清标共同偿还借款人民币20000元及利息（自2016年11月21日起至生效判决确定之日止，利息按月2%的利率计算）；2、判决被告刘龙祥对上述款项承担连带偿还责任；3、判决由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘顺进因经营茶叶生意资金周转需要，于2015年9月8日向原告借现金人民币20000元，利率为月3.5%，每月8日支付利息，由被告刘顺进的儿子刘龙祥对上述借款提供担保，并由被告刘顺进、刘龙祥共同出具借条1张交给原告收执。该笔借款系被告刘顺进、吴清标夫妻关系存续期间的债务，属于被告刘顺进、吴清标及其子刘龙祥的共同债务。原告于2016年2月8日向被告刘顺进、吴清标及其子刘龙祥索要利息时，被告刘顺进、吴清标及其子刘龙祥称经营茶叶生意资金周转困难。原告考虑到双方关系不错，同意被告缓交一个月利息。可是，到了次月支付利息之时，被告刘顺进、吴清标及其子刘龙祥又找出各种理由搪塞原告。又过了几个月，原告发现被告将经营的店面转让他人，被告刘顺进、吴清标及其子刘龙祥开始躲避原告，电话也打不通。被告刘顺进、吴清标及其子刘龙祥的行为已经构成违约，并导致原告的权益受到严重侵害。被告刘顺进、吴清标、刘龙祥未作答辩。被告刘顺进、吴清标、刘龙祥拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告林安生提供的其身份证复印件1张、被告刘顺进、刘龙祥身份证复印件各1张和借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告刘顺进向原告林安生借款人民币20000元，由被告刘龙祥作连带责任保证，并由被告刘顺进、刘龙祥出具借条1张交给原告收执。该借条约定，月利率3.5%，每月8日支付利息，借款期限为2015年9月8日至2016年7月7日等内容。借款后，被告刘顺进仅偿还原告5个月利息；被告吴清标、刘龙祥未偿还原告借款或利息。2016年11月21日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告林安生与被告刘顺进、刘龙祥之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。双方约定月利率3.5%（即年利率42%），因已超过年利率36%，违反国家有关限制借款利率的规定，故超过部分的利息约定无效。被告刘顺进偿还原告合计5个月利息，按照年利率36%计算，相当于偿还原告5.83个月利息，即偿还原告利息至2016年3月2日止。原告履行了出借义务，被告刘顺进未能按照约定的期间履行偿还借款及支付尚欠利息的义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币20000元及支付自2016年3月3日起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。原告只请求被告刘顺进支付利息自2016年11月21日起，是其对民事权利的自由处分，可以按原告的诉讼请求处理。原告未能提供证据证明本案借款系被告刘顺进、吴清标婚姻关系存续期间被告刘顺进以个人名义所负债务，故原告请求被告吴清标与被告刘顺进共同承担还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告刘龙祥自愿为被告刘顺进的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。被告刘龙祥在承担保证责任后，有权向被告刘顺进追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告刘顺进、吴清标、刘龙祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘顺进应于判决生效之日起十日内偿还原告林安生借款人民币20000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年11月21日起计至本判决生效确定的还款之日止）；二、被告刘龙祥对上述款项承担连带清偿责任；三、被告刘龙祥在承担保证责任后，有权向被告刘顺进追偿;四、驳回原告林安生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告刘顺进、刘龙祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一六年十二月三十日书记员  苏明坡速录员  何艺杰
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执902号之四申请执行人：张华，农民。被执行人：赵海，农民。本院于2016年8月16日立案受理申请执行人张华与被执行人赵海买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的为21871.5元，执行到位5503.23元。现查明被执行人名下无房产、存款，其名下汽车一辆（皖F×××××）已查封。本案无其他财产可供执行，经告知当事人，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1751号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华代理审判员  郭 强二〇一六年十二月二十一日书 记 员  周 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执902号之四申请执行人：张华,男,1976年6月30日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。被执行人:赵海,男,1983年1月29日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。本院于2016年8月16日立案受理申请执行人张华与被执行人赵海买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的为21871.5元，执行到位5503.23元。现查明被执行人名下无房产、存款，其名下汽车一辆（皖Ｆ×××××）已查封。本案无其他财产可供执行，经告知当事人，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1751号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华代理审判员  郭 强二〇一六年十二月二十一日书 记 员  周 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初5945号原告：何敏，女，1964年8月24日生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水沃达投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路与宝云街怡馨园门口北邻。法定代表人：刘颖。被告：河北弘佑冶金设备有限公司，住所地：衡水市人民西路1438号艺术中心4栋1单元302室。法定代表人：田桂芝。委托代理人：刘颖，男，1960年12月26日生现住衡水市桃城区1438号艺术中心4栋1单元302室，系河北弘佑冶金设备有限公司股东。被告：衡水弘佑房地产开发有限公司，住所地：武邑县紫塔乡西桑生村3区73号。法定代表人：张保忠。委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。本院在审理原告何敏与被告衡水沃达投资咨询有限公司、河北弘佑冶金设备有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何敏于2016年12月8日撤回对被告衡水弘佑房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何敏撤回对被告衡水弘佑房地产开发有限公司的起诉。审判员  王晓鑫二〇一六年十二月八日书记员  郭立志
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1789号淮南市诚信建筑安装有限公司田家庵分公司、淮南市诚信建筑安装有限公司：你（单位）与淮南盛鼎混凝土有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初217号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执1789号本院在执行淮南盛鼎混凝土有限公司与淮南市诚信建筑安装有限公司田家庵分公司、淮南市诚信建筑安装有限公司其他纠纷中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初217号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司田家庵分公司、淮南市诚信建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月二日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1729号申请执行人：马振华，男，汉族，住新疆新源县。被执行人：何冬平，男，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人马振华申请执行被执行人何冬平买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2016）新4025民初1654号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十二月九日书 记 员 盛 安 安
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初50112号原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。负责人:陈孟波,行长。委托诉讼代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人:张连桐,该行客户经理。被告:张希庆,男,汉族,1969年3月28日出生,住天津市滨海新区。被告:杨廷云,女,汉族,1971年10月13日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张希庆、杨廷云金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月16日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼,被告张希庆、杨廷云经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告张希庆偿还原告借款本金人民币29,800元,截止至2016年9月20日的利息38,313.28元及自2016年9月21日起至判决给付之日止的利息;2.判令被告杨廷云对上述全部债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2006年12月21日,原告与被告张希庆、杨廷云签订了《保证担保借款合同》,被告张希庆借款30,000元用于养虾,借款期限自2006年12月21日至2007年12月20日,后该笔借款展期至2008年12月18日,借款利率为月息千分之9.18,逾期利率为日万分之4.59,该笔借款由被告杨廷云提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告催要,被告张希庆先后偿还借款本金200元,利息偿还至2008年6月22日,剩余借款本息被告张希庆未能偿还,担保人杨廷云亦未能履行保证义务,原告为维护自身合法权益,诉至法院。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《保证担保借款合同》,证明原告与被告张希庆、杨廷云签订的合同真实合法有效;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告张希庆发放借款的事实;3.展期还款申请,证明被告张希庆向原告提出展期还款的申请。4.贷款催收通知书,证明二被告对借款的事实及担保的事实进行了进一步的确认认可;5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年9月20日结欠利息38,313.28元。6.津银监复字第387号文件,证明原天津市汉沽区农村信用合作联社杨家泊信用社经改制更名为天津滨海农村商业银行杨家泊支行,原告主体适格。被告张希庆、杨廷云未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状及证据材料。原告主张的事实与本院查明的事实一致,并由原告提交的证据以及原告的陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告张希庆、杨廷云在《保证担保借款合同》中盖章、签字真实,合同订立系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告张希庆发放贷款,被告张希庆应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告杨廷云在被告张希庆未能依照合同约定偿还借款本息的情况下,应当依照合同约定承担连带清偿责任。被告张希庆、杨廷云经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自身权利的放弃,应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告张希庆于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币29,800元,自2008年6月23日起至2016年9月20日止的利息人民币38,313.28元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还借款本金人民币29,800元为基数,按日万分之4.59计付;二、被告杨廷云对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币751元由被告张希庆负担,被告杨廷云连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月七日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10316号原告:秦立侠,女,1965年9月25日出生,汉族,农民,住天津市武清区。被告:刘少国,男,1976年2月14日出生,汉族,农民,住天津市武清区。原告秦立侠与被告刘少国买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦立侠到庭参加了诉讼,被告刘少国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦立侠向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付拖欠原告(增氧机、投料机、刀闸等)货款34500元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告经营养鱼用具,被告养鱼。2014年4月被告先后从原告处购买增氧机、投料机、刀闸等养鱼用具。截止至2014年12月10日被告拖欠原告上述养鱼用具货款34500元未付,故原告起诉。被告刘少国未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告提供的货款欠条具有客观性、真实性与本案相关,具有证明力,能够作为认定案件事实的依据,上述证据证实:原告从事养鱼用具销售,被告从事养鱼。原告供给被告养鱼用具。截止至2014年12月10日被告拖欠原告货款34500未付。本院认为,被告拖欠原告货款系本案成诉原因,应承担给付原告货款责任,原告诉讼请求应予支持。被告刘少国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘少国于判决生效后10日内给付原告秦立侠货款34500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元由被告刘少国担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一六年十二月二日书记员  何中华附判决所依据法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7800号原告：帅德均，男，1977年2月7日出生，住重庆市彭水县。原告：何泽群，女，1979年9月3日出生，住重庆市彭水县。二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告帅德均、何泽群诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告帅德均、何泽群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按帅德均、何泽群撤回起诉处理。代理审判员  石光文二〇一六年十二月二十一日书 记 员  温秋艳
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2293号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市虢镇东门。法定代表人：靳喜仓，任理事长。委托诉讼代理人：寇宇，系该联社县功信用社客户经理。被告：邢周海，男，汉族。被告：郑志明，男，汉族。被告：高红强，男，汉族。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓农村信用联社）与被告邢周海、郑志明、高红强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇宇到庭参加了诉讼，被告邢周海、郑志明、高红强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈仓农村信用联社诉称，2013年5月17日，被告邢周海为经营周转，向我社下属机构县功信用社申请贷款80000元，期限2013年5月17日至2016年5月16日，月利率8.94‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息。被告郑志明、高红强愿意向被告邢周海的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，我社依约向被告邢周海发放了借款。贷款到期后，被告邢周海仅将借款利息清至2015年12月20日，借款本金80000元及2015年12月21日后的利息未还，被告郑志明、高红强亦未承担连带清偿责任。现我社提起诉讼，要求：1、依法判令被告邢周海限期归还原告借款本金80000元及利息7330.8元（利息截止至2016年8月31日），以及2016年9月1日至借款还清之日所产生的利息；2、依法判令被告郑志明、高红强对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。原告陈仓农村信用联社向本院提交以下证据予以证明:1、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、邢周海及其妻刘存让身份证复印件各1份。证明被告邢周海在我社借款、我社依据合同已依法向其发放借款的事实。2、保证意见书2份、保证担保合同2份、被告郑志明、高红强身份证复印件各一份、证明被告郑志明、高红强自愿为被告邢周海借款提供连带责任担保的事实。3、利息清单一份，证明被告邢周海该笔借款的利息结欠情况。被告邢周海、郑志明、高红强均未答辩亦未向本庭提交证据。原告提交的所有证据，各被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院认定的证据及原告当庭陈述，可认定如下法律事实：2013年5月17日，被告邢周海书面向原告申请借款80000元，原告同意为被告邢周海发放借款。同日，被告邢周海做为借款人，其妻刘存让做为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定：由原告为被告邢周海提供借款人民币80000元用于其经营周转，借款为中期借款，期限自2013年5月17日至2016年5月16日，月利率8.94‰；借款及利息归还方式为按季结息、到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；借款担保方式为连带责任保证等。同日，被告郑志明、高红强向原告出具了承担连带清偿责任的《保证意见书》，并分别与原告签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人郑志明、高红强愿意向借款人邢周海和陈仓农村信用联社签订借款合同项下的借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年等。以上合同签订后，原告即向被告邢周海发放了借款80000元。此后，被告邢周海仅将借款利息清至2015年12月20日，借款本金80000元及2015年12月21日后的利息未还，保证人郑志明、高红强亦未履行连带清偿责任。本院认为，原告与被告邢周海签订的《个人借款合同》及原告与被告郑志明、高红强签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告邢周海履行了贷款发放义务，被告邢周海未按合同约定向原告履行还本及部分清息义务，被告郑志明、高红强也未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告邢周海归还借款本息，要求被告郑志明、高红强履行连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邢周海在本判决生效后10日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息计算办法：自2015年12月21日起至2016年5月16日止按月利率8.94‰计算，自2016年5月16日起至借款本金还清之日，按月息13.41‰计算）；二、被告郑志明、高红强对上述第一项所述款项承担连带清偿责任；三、如被告郑志明、高红强偿还了上述借款，有权向被告邢周海追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，减半收取991元，由被告邢周海、郑志明、高红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  薛晓琴二〇一六年十二月十二日书记员  石叶叶
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1920号申请人：魏安芳,女,1973年11月27日出生,住安徽省宁国市。被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司,住重庆市江北区建新南路1号10-7；被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司,住安徽省宁国市北园路西幢309室。本院在执行申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一六年十二月二十七日书记员  汪 颖
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1920号申请人：魏安芳，女，1973年11月27日出生，住安徽省宁国市。被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司，住重庆市江北区建新南路1号10-7；被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司，住安徽省宁国市北园路西幢309室。本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一六年十二月二十七日书记员  汪 颖
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0103刑初659号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人吴某某，户籍所在地长春市朝阳区。住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]640号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员周丽莉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月4日1时20分许，被告人吴某某酒后驾驶×××号小型轿车，沿长春市宽城区一匡街由西向东行驶至九台路东100米处发生交通事故，被警察查获。经对吴某某进行血液乙醇含量检验，结果为172.01毫克/100毫升。该交通事故造成×××号小型普通客车、×××号大型普通客车受损以及行人刘某某受伤，现吴某某已对被害人及受损车辆进行赔偿，并取得各被害人的谅解。经鉴定，刘某某因交通事故所致头皮裂伤构成轻伤二级，左肱骨骨折构成轻伤二级。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，查获经过，抽取血样登记表，驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询，常住人口基本信息查询，行政强制措施凭证，公安交通行政处罚决定书，道路交通行政处罚卷，呼吸式酒精测试单，照片，和解协议，理化检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，法医学人体损伤程序鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。吴某某当庭自愿认罪，且已赔偿各被害人经济损失，并取得各被害人谅解。吴某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十六条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金�额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘繁茂二〇一六年十二月六日书记员  王 佳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10371号原告：赵小公，男，汉族。委托代理人：白银涛，陕西宝伦律师事务所。委托代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所。被告：李阳，男，汉族。被告：穆怀宇，男，汉族。本院受理原告赵小公诉被告李阳、穆怀宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵小公撤回起诉。本案案件受理费12316元，减半后为6158元由原告自行承担。审判员 李 鑫二〇一六年十二月一日书记员 邵立伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50628号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路27号。负责人:张成波,职务:经理。委托代理人:齐明,该公司员工,特别授权。被告:郭强,住天津市滨海新区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告郭强电信服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年十二月二十三日书记员  李 月
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2625号之一申请执行人：浙江九鼎管桩有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇工业园区，组织机构代码75396913-1。法定代表人：陆文兴，董事长。被执行人：浙江舜华建设工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路277号，组织机构代码14611301-6。法定代表人严忠庆，董事长。本院在执行浙江九鼎管桩有限公司与浙江舜华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江省绍兴市中级人民法院作出的（2016）浙06民终1364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二日书 记 员  杜亚钦
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初547号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人贾野，出生于吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因本案于2016年9月14日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】582号起诉书指控被告人贾野犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人贾野到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人贾野于2016年8月22日15时许，饮酒后驾驶×××号灰色宝来牌小型轿车沿长春市南关区平治街由东向西行驶至民康路交汇处时，被民警查获。经检测，贾野血液中酒精含量为139.69毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人贾野在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、呼吸式酒精检验结果单、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、证人张某某证言、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人贾野违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于贾野案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:被告人贾野犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一六年十二月二日书 记 员  王姝舒
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢211号之一申请执行人潮安县阳光建材贸易有限公司，住所地潮州市潮安县。法定代表人陈大礼。被执行人汕头市信华房地产开发有限公司，住所地汕头市金平区大学路209号四楼。法定代表人吴汉华。被执行人汕头市信华建筑有限公司（原汕头市粤升建筑有限公司），住所地汕头市金平区。法定代表人吴汉华。被执行人吴汉华,男，汉族，1969年8月15日出生，住汕头市龙湖区。被执行人李丽慈,女，汉族，1968年8月2日出生，住汕头市龙湖区。被执行人赖苗存,男，汉族，1961年4月8日出生，住汕头市金平区。被执行人赖丽贤,女，汉族，1963年7月2日出生，住汕头市金平区。关于申请执行人潮安县阳光建材贸易有限公司与被执行人汕头市信华房地产开发有限公司、汕头市信华建筑有限公司、吴汉华、李丽慈、赖苗存、赖丽贤买卖合同纠纷一案【原案号（2015）汕金法执字第45号】，汕头市中级人民法院（2014）汕中法民四终字第32号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人款项2119645元及自2012年5月16日起至判决限定还款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）、迟延履行利息，原案已执行到位2610423.3元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人对于本案尚欠债务本金利息存在争议并在继续协商处理中，另本院已依法拍卖被执行人李丽慈名下位于汕头市房并已委托评估，短时间内无法处置变现。本院认为，双方当事人正协商处理本案尚欠债务本金利息，另本院裁定拍卖的被执行人李丽慈名下房产已委托评估，但短时间内无法处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执恢211号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏二〇一六年十二月二十六日书记员 ：陈学通第３页共3页
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢211号之一申请执行人潮安县阳光建材贸易有限公司，住所地潮州市潮安县城潮安大道东段北侧（仙埠路口）。法定代表人陈大礼。被执行人汕头市信华房地产开发有限公司，住所地汕头市金平区大学路209号四楼。法定代表人吴汉华。被执行人汕头市信华建筑有限公司（原汕头市粤升建筑有限公司），住所地汕头市金平区大学路209号六楼。法定代表人吴汉华。被执行人吴汉华，男，汉族，1969年8月15日出生，住汕头市龙湖区。被执行人李丽慈，女，汉族，1968年8月2日出生，住汕头市龙湖区。被执行人赖苗存，男，汉族，1961年4月8日出生，住汕头市金平区。被执行人赖丽贤，女，汉族，1963年7月2日出生，住汕头市金平区。关于申请执行人潮安县阳光建材贸易有限公司与被执行人汕头市信华房地产开发有限公司、汕头市信华建筑有限公司、吴汉华、李丽慈、赖苗存、赖丽贤买卖合同纠纷一案【原案号（2015）汕金法执字第45号】，汕头市中级人民法院（2014）汕中法民四终字第32号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人款项2119645元及自2012年5月16日起至判决限定还款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）、迟延履行利息，原案已执行到位2610423.3元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人对于本案尚欠债务本金利息存在争议并在继续协商处理中，另本院已依法拍卖被执行人李丽慈名下位于汕头市华山路11号永成大厦附楼1幢602号房并已委托评估，短时间内无法处置变现。本院认为，双方当事人正协商处理本案尚欠债务本金利息，另本院裁定拍卖的被执行人李丽慈名下房产已委托评估，但短时间内无法处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执恢211号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏二〇一六年十二月二十六日书记员 ：陈学通第3页共3页
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初1210号原告杜凯，男，1990年6月15日出生，汉族，职员，住大庆市红岗区杏南三街，现住大庆市大同区百合园区。被告万国军，男，1978年12月25日出生，汉族，工人，住大庆市新村向逸名苑。被告程东辉，男，1958年10月4日出生，汉族，工人，住大庆市东湖北区。本院在审理原告杜凯诉被告万国军、程东辉民间借贷纠纷一案中，原告杜凯于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜凯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜凯撤回起诉。案件受理费650元，由原告杜凯承担。代理审判员  孙晓峰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初1210号原告杜凯，男，1990年6月15日出生，住大庆市红岗区，现住大庆市大同区。被告万国军，男，1978年12月25日出生，住大庆市新村。被告程东辉，男，1958年10月4日出生，汉族，工人，住大庆市东湖北区。本院在审理原告杜凯诉被告万国军、程东辉民间借贷纠纷一案中，原告杜凯于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜凯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜凯撤回起诉。案件受理费650元，由原告杜凯承担。代理审判员  孙晓峰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执2703号申请执行人：云南融通融资担保有限公司住所：昆明市南屏街88号世纪广场C1幢十七楼B、C座法定代表人：马罗矶，执行董事。委托代理人：蒋奎，李远，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘红梅，女，汉族，1971年1月8日生，住云南省昆明市西山区滇池路阳光花园昊苑2幢1单元402室，身份证号码：360203197101080526。被执行人：熊志民，男，汉族，1964年5月18日生，住云南省昆明市西山区滇池路阳光花园昊苑2幢1单元402室，身份证号码：360203196405183511。被执行人：云南豪宸房地产开发有限公司。住所：昆明市春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼25层2502号。法定代表人：熊志明。三被告共同代理人：孙振萍，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人云南融通融资担保有限公司与被执行人刘红梅、熊志民、云南豪宸房地产开发有限公司追偿权纠纷执行一案中，被执行人刘红梅、熊志民、云南豪宸房地产开发有限公司未履行已发生法律效力的（2015）五法北民初字第1171号民事调解书所确定的义务。经查，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结被执行人熊志民所有的云AM47**波罗牌小型汽车一辆，云南豪宸房地产开发有限公司所有的云AQ83**江淮牌小型汽车一辆、云AYC0**五菱牌小型汽车一辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币487.312816万元、未受偿人民币487.312816万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十二月三日书 记 员  曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执2703号申请执行人：云南融通融资担保有限公司住所：昆明市南屏街88号世纪广场C1幢十七楼B、C座法定代表人：马罗矶，执行董事。委托代理人：蒋奎，李远，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘红梅，女，汉族，1971年1月8日生，住云南省昆明市西山区滇池路阳光花园昊苑2幢1单元402室，身份证号码：360203197101080526。被执行人：熊志民，男，汉族，1964年5月18日生，住云南省昆明市西山区滇池路阳光花园昊苑2幢1单元402室，身份证号码：360203196405183511。被执行人：云南豪宸房地产开发有限公司。住所：昆明市春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼25层2502号。法定代表人：熊志明。三被告共同代理人：孙振萍，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人云南融通融资担保有限公司与被执行人刘红梅、熊志民、云南豪宸房地产开发有限公司追偿权纠纷执行一案中，被执行人刘红梅、熊志民、云南豪宸房地产开发有限公司未履行已发生法律效力的（2015）五法北民初字第1171号民事调解书所确定的义务。经查，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结被执行人熊志民所有的云AM47**波罗牌小型汽车一辆，云南豪宸房地产开发有限公司所有的云AQ83**江淮牌小型汽车一辆、云AYC0**五菱牌小型汽车一辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4873128.16元、未受偿人民币4873128.16元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十二月三日书 记 员  曹 傑