辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4376号原告：沈阳岷山饭店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**。法定代表人：骆蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺关敏，辽宁良友律师事务所律师。被告：北京首都航空有限公司，住所，住所地北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区**div>法定代表人：王晓东。诉讼代表人：海航集团有限公司管理人。负责人：任清华，海航集团清算组组长。委托诉讼代理人：王梓伊，男，1987年2月14日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：黄磊，女，1979年1月8日出生，汉族，该公司员工，住北京市东城区。原告沈阳岷山饭店有限公司（以下简称岷山饭店）与被告北京首都航空有限公司（以下简称首都航空公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日受理后，应原告岷山饭店的申请，依法查封了被告首都航空公司的银行存款。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岷山饭店的法定代表人骆蓉及其委托诉讼代理人林晶淑、贺关敏与被告首都航空公司的委托诉讼代理人王梓伊、黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岷山饭店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付服务费3175865元以及至实际付款之日止按日万分之五支付违约金，暂计算至2021年2月8日违约金数额为302212.36元，合计人民币3478077.36元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年4月4日签订了《机组酒店服务协议》，约定由原告向被告提供酒店服务，双方每月对服务费进行结算，被告按期将服务费支付给原告。于2018年9月签订了《沈阳机组酒店服务补充协议》，在原机组酒店服务基础上增加准备室、警备室、资料房、生产值班用房和办公用房的使用。自2019年6月以来，被告一直拖欠原告服务费，原告多次催要，并向被告发出了催款函、询证函、律师函，但被告一直未予偿还。根据《企业往来账款询证函》确认，截至2020年11月30日，被告尚欠原告款项合计3225865元，但被告仅在2020年12月24日向原告支付了5万元，截至目前未再偿还任何款项。综上，被告作为酒店服务的购买方，应当依照合同约定向原告支付服务费，被告的拖欠行为已严重违约，对于存在的逾期付款违约行为应按约定的日万分之五承担违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，做出公平、公正的裁判。被告首都航空公司辩称，答辩人对欠付原告服务费的事实予以确认，但对原告主张的欠款金额及违约金计算方式有异议。违约金的约定属于惩罚性质，答辩人并非出于主观故意而拖欠原告服务费，确实存在经营困难，资不抵债的情况，且答辩人一直以来对承认欠款及积极还款均表现出十足的诚意，故答辩人认为本案合同约定违约金比例过高，请求法庭予以酌情调减。因原告未证明其实际损失，答辩人主张本案违约金应当以2019年8月20日为划分，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月27日，原告岷山饭店（乙方）与被告首都航空公司（甲方）签订了《机组酒店服务协议》（主协议），约定由乙方向甲方指定的机组人员提供住宿、餐饮等酒店服务，乙方于每月20日前将上月的发票及相关结算凭据提供至甲方各成员航司指定的联系人，甲方接到乙方的账单后若无异议，应在收到发票及甲方授权人签认的凭据后次日起45个工作日内将服务费电汇给乙方。甲方未按时支付本合同项下款项的，每逾期一日，按照欠付款项的万分之五支付违约金。协议自2017年10月27日生效，至2020年10月27日终止。该协议还对其他事项进行了约定，后附机组餐宿、服务规定、质量要求与违约责任。2018年9月10日，原、被告签订《沈阳机组酒店服务补充协议》，以前述主协议基础上，增加准备室、警具室、资实房、生产值班房和办公用房使用条款，补充协议自2018年5月1日起生效，终止日期与主协议保持一致。协议履行期间，被告首都航空公司未按协议约定结算服务费。2020年12月15日，被告首都航空公司向原告岷山饭店出具还款计划确认函，载明截止该日，欠付原告岷山饭店各项费用共计3225865元，并计划自2021年1月1日起每周支付25万元，直至付清。被告首都航空公司于2020年12月24日给付原告岷山饭店5万元，余款至今未果，故原告岷山饭店向本院提起诉讼。庭审中，经双方确认，截止2021年2月8日，被告首都航空公司应向原告岷山饭店支付违约金301911.82元。另，海南省高级人民法院于2021年3月13日作出（2021）琼破1号之一民事裁定，对海航集团有限公司等321家公司进行实质合并重整。321家公司中包括北京首都航空有限公司。本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本案应适用合同法等相关法律及其司法解释。原、被告签订的酒店服务协议及补充协议均系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告岷山饭店已履行了合同项下的义务，被告首都航空公司未依约结算服务费，且在出具还款计划后，仍未按承诺履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的标准。违约金是当事人违反合同履行义务应当承担的责任。合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告均属企业法人，具有相当的判断和抗风险能力，既然双方在协议中约定每逾期一日，按照欠付款项的万分之五支付违约金，应从其约定。被告首都航空公司欠付原告岷山饭店服务费3175865元及截止2021年2月8日的违约金301911.82元，证据确凿，故对原告岷山饭店该项主张，本院予以支持。原告岷山饭店主张被告首都航空公司自2021年2月9日起，以拖欠的服务费3175865元为基数，按日万分之五给付违约金，符合法律及合同约定，本院应予支持。鉴于海南省高级人民法院于2021年3月13日作出（2021）琼破1号之一民事裁定，对海航集团有限公司等321家公司进行实质合并重整，故至2021年3月13日停止计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告北京首都航空有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳岷山饭店有限公司服务费3175865元；二、被告北京首都航空有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳岷山饭店有限公司截止2021年2月8日的违约金301911.82元；三、被告北京首都航空有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳岷山饭店有限公司违约金，自2021年2月9日起至2021年3月13日止，以3175865元为基数，按日万分之五计算；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17312元，保全费5000元，均由被告北京首都航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇二一年四月十九日法官助理齐曼彤书记员关宇婷本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。