wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3552号原告：茂荣集团股份有限公司。法定代表人：余某。委托诉讼代理人：李某，宁夏朔方律师事务所律师。被告：银川三建房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：银川三建集团有限公司。法定代表人：陈某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某，宁夏辅德律师事务所律师。第三人：银某，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：陈某2，职务不详。原告茂荣集团股份有限公司与被告银川三建房地产开发有限公司、银川三建集团有限公司、第三人银某合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。茂荣集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告茂荣集团股份有限公司与被告银川三建房地产开发有限公司签订的《顶房协议》；2.判令被告银川三建房地产开发有限公司向原告茂荣集团股份有限公司支付剩余工程款181396元以及自2016年8月6日起的逾期付款利息35421.92元（暂以中国人民银行同期款利率计算至起诉之日）、装修损失8万元，以上共计296817.92元；3.判令被告银川三建房地产开发有限公司向原告支付自起诉之日起的逾期付款利，直至全部款项支付完毕；4.判令被告银川三建集团有限公司对银川三建房地产开发有限公司的上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告银川三建房地产开发有限公司、银川三建集团有限公司承担。事实和理由：2013年10月10日，茂荣集团股份有限公司与银川三建房地产开发有限公司签订《配套工程设备施工安装协议》，银川三建房地产开发有限公司将大武口景悦苑项目火灾自动报警及联运系统和外网工程承包给茂荣集团股份有限公司施工。茂荣集团股份有限公司于2013年11月5日完成施工项目，工程已经竣工验收合格。工程质保期满后，茂荣集团股份有限公司于2016年4月12日将工程移交给银川三建房地产开发有限公司下属的银川市三建物业服务有限公司大武口分公司，履行完毕合同约定的全部义务。2016年8月5日，针对银川三建房地产开发有限公司尚未支付的工程款181396元事宜，茂荣集团股份有限公司与银川三建房地产开发有限公司达成《顶房协议》，银川三建房地产开发有限公司用第三人银川旺元投资实业(集团)有限公司开发建设的永宁望远兰花花公寓A14-725抵顶下欠茂荣集团股份有限公司工程款，公寓面积84.42m，单价2200元/m，金额为185724元，以房抵顶工程款后，茂荣集团股份有限公司向银川三建房地产开发有限公司补齐差价4328元。茂荣集团股份有限公司于2016年9月30向银川三建房地产开发有限公司交纳了抵房差价4328元，银川三建房地产开发有限公司指示银川旺元投资实业(集团)有限公司与茂荣集团股份有限公司办理了永宁望远兰花花公寓A14725的抵顶手续，由茂荣集团股份有限公司使用至今。期间，茂荣集团股份有限公司多次要求银川三建房地产开发有限公司和银川旺元投资实业(集团)有限公司变更房屋的产权手续未果。2020年8月份，茂荣集团股份有限公司得知永宁望远兰花花公寓A14-725的产权已于2018年10月份被银川旺元投资实业(集团)有限公司办理到朱玉英名下，朱玉英并在永宁县人民法院起诉，要求返还兰花花公寓A14-725。茂荣集团股份有限公司多次与银川三建房地产开发有限公司协调，银川三建房地产开发有限公司均未能解决争议。因兰花花公寓A14-725现已办理至朱玉英名下，《顶房协议》的继续履行存在事实和法律上的障碍，合同目的无法实现。银川三建房地产开发有限公司是一人有限责任公司，其股东为银川三建集团有限公司，银川三建集团有限公司应当对银川三建房地产开发有限公司的债务承担连带责任。为此诉至法院，请求判准所求。银川三建房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为银川三建房地产开发有限公司、银川三建集团有限公司住所地为宁夏回族自治区兴庆区解放东街173号，案涉顶账房产所在地及合同履行地均宁夏回族自治区××县，本案应当移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，茂荣集团股份有限公司与银川三建房地产开发有限公司签订的《配套工程设备施工安装协议》系建设工程合同，该协议中工程地点为大武口星光大道北侧、世纪大道西侧，属本院辖区，茂荣集团股份有限公司诉求解除《顶房协议》并支付下欠工程款，双方之间法律关系为建设工程施工合同法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，本案应由本院专属管辖，故银川三建房地产开发有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告银川三建房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由银川三建房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马婷婷二〇二〇年十二月十六日书记员 刘晓旭附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终560号上诉人（原审原告）：邢小丹，女，1984年5月14日出生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：许昌汉威置业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营科技园**五星公司办公楼**。法定代表人：孙虎刚，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张建伟，男，该公司法务。委托诉讼代理人：白和迪，女，该公司员工。上诉人邢小丹因与被上诉人许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初6518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人与被上诉人达成和解，上诉人申请撤回一审起诉及二审上诉。本院认为，原审原告邢小丹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初6518号民事判决；二、准许邢小丹撤回起诉。一审案件受理费473元，减半收取237元，由邢小丹负担。二审案件受理费473元，减半收取236.5元，由邢小丹负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐  晓  勇审判员 陈    晖审判员 郭  林  山二〇二一年三月二十四日书记员 吴文佳（兼）
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1025刑初65号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人于庆如，男，1983年9月5日出生于，汉族，初中文化，系，住大城县。2020年1月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大城县公安局取保候审。 大城县人民检察院以大城县检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人于庆如犯虚开增值税专用发票罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员齐德龙出庭支持公诉，被告人于庆如到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人于庆如系原廊坊某橡胶制品有限公司的法定代表人和实际经营者。2019年3月29日，被告人于庆如在廊坊某橡胶制品有限公司与东营某石油化工有限公司没有实际货物交易的情况下，经他人介绍，自东营某石油化工有限公司处开具增值税专用发票9份，价税金额858980.57元，税额137436.93元。上述增值税专用发票已全部被廊坊某橡胶制品有限公司用于向税务机关进行认证抵扣。2020年1月15日，被告人于庆如主动到公安机关投案，并如实供述了上述虚开增值税发票的事实。审理中，被告人于庆如主动退缴了国家税款损失137436.93元。大城县司法局出具社会调查评估意见书认为：被告人于庆如适宜纳入社区矫正管理。其自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 上述事实，被告人于庆如在庭审过程中未提出异议，另有被告人于庆如的相应供述、证人冯某、郝某等人的证言、工商登记材料、指认笔录、同案犯苑某的供述、大城县税务分局的认证结果清单、银行交易记录、增值税专用发票、到案经过，退缴税款损失的单据、调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于庆如在其所经营的廊坊某橡胶制品有限公司与东营某石油化工有限公司没有实际货物往来的情况下，让东营某石油化工有限公司为其虚开增值税专用发票，其作为该公司直接负责的主管人员和直接责任人，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人于庆如自动到案，并如实供述其罪行，系自首，又自愿认罪认罚，且主动退缴了国家税款损失，可对其从轻处罚。根据被告人于庆如犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于庆如犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、被告人于庆如退缴的国家税款损失十三万七千四百三十六元九角三分，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐卫标 人民陪审员  王 杰 人民陪审员  崔卫华 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 丽
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0722民初64号 本院于2021年3月22日对原告李硕与被告东海县中江国际贸易有限公司居间合同纠纷一案作出的(2021)苏0722民初64号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2021)苏0722民初64号民事判决书主文中“依法适用简易程序”存在笔误，应补正为“依法适用小额诉讼程序”。 审 判 员 刘兆柱 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王**玲 书 记 员 陶 桃
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1025刑初65号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人于庆如，男，1987年5月13日出生于，汉族，初中文化，系，住大城县。2020年1月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大城县公安局取保候审。 大城县人民检察院以大城县检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人于庆如犯虚开增值税专用发票罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员齐德龙出庭支持公诉，被告人于庆如到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人于庆如系原廊坊某橡胶制品有限公司的法定代表人和实际经营者。2019年3月29日，被告人于庆如在廊坊某橡胶制品有限公司与东营某石油化工有限公司没有实际货物交易的情况下，经他人介绍，自东营某石油化工有限公司处开具增值税专用发票9份，价税金额858980.57元，税额137436.93元。上述增值税专用发票已全部被廊坊某橡胶制品有限公司用于向税务机关进行认证抵扣。2020年1月15日，被告人于庆如主动到公安机关投案，并如实供述了上述虚开增值税发票的事实。审理中，被告人于庆如主动退缴了国家税款损失137436.93元。大城县司法局出具社会调查评估意见书认为：被告人于庆如适宜纳入社区矫正管理。其自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 上述事实，被告人于庆如在庭审过程中未提出异议，另有被告人于庆如的相应供述、证人冯某、郝某等人的证言、工商登记材料、指认笔录、同案犯苑某的供述、大城县税务分局的认证结果清单、银行交易记录、增值税专用发票、到案经过，退缴税款损失的单据、调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于庆如在其所经营的廊坊某橡胶制品有限公司与东营某石油化工有限公司没有实际货物往来的情况下，让东营某石油化工有限公司为其虚开增值税专用发票，其作为该公司直接负责的主管人员和直接责任人，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人于庆如自动到案，并如实供述其罪行，系自首，又自愿认罪认罚，且主动退缴了国家税款损失，可对其从轻处罚。根据被告人于庆如犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于庆如犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、被告人于庆如退缴的国家税款损失十三万七千四百三十六元九角三分，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐卫标 人民陪审员  王 杰 人民陪审员  崔卫华 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初64号原告：李硕，女，1999年12月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：东海县中江国际贸易有限公司，住所地:东海县牛山街道海陵东路227号，统一社会信用代码91320722753911896U。法定代表人：彭忠保。原告李硕与被告东海县中江国际贸易有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李硕及其委托诉讼代理人姜茂鹏、被告东海县中江国际贸易有限公司的法定代表人彭忠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李硕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还出国劳务费29100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6-8月间，原告分三次交纳给被告的出国劳务费29100元，被告承诺三个月之内出国，因新冠××疫情发生于2020年1月，本应在疫情前出国，但被告方一托再托，导致疫情爆发后不能出国，原告多次找被告协商，被告只能用好言一托再托，现提起诉讼，依法判决如诉讼请求。被告东海县中江国际贸易有限公司辩称，答辩人请求人民法院依法驳回李硕不合理的诉讼请求。事实和理由：被答辩人以答辩人“承诺三个月之内出国，但一托再托，导致疫情爆发后不能出国”为由，在诉状中请求人民法院判决答辩人返还代收出国劳务费与事实不符。事实上答辩人于2019年11月22日已经为被答辩人申请出外方允许其出国的《在留资格认定证明书》(见证据一），并于2020年10月24日由答辩人当面通知被答辩人准备2020年11月17日的机票出境（见证据二）。答辩人已经按照双方签订的《录取确认书》的约定要求，履行了服务的义务，而被答辩人无理由单方面放弃履约。根据双方签订的《录取确认书》第6、7条的规定，“被答辩人擅自放弃出国，自愿放弃所缴的一切费用，并承担由此造成的一切经济损失”（见证据三）。因此造成的相关损失应由被答辩人承担；二、被答辩人要求答辩人退还“代收劳务费和培训费”这一要求没有根据，因为答辩人作为劳务中介方，代收的劳务款己于2019年7月15日通过中国农业银行转汇到被答辩人的外派公司“威海市联桥国际合作集团有限公司”账户（见证据四）。由于被答辩人未按合同约定履行义务，服从外派公司威海联桥国际合作集团有限公司的安排正常出境，责任在于被答辩人，被答辩人无权要求答辩人退还代收出国劳务费；三、被答辩人称答辩人“承诺3个月之内出国”，双方签订的《录取确认书》上并无约定，无事实根据，也无证据证明，也不符合出国业务办理的基本规律，不能成立。综上所述，请东海县人民法院公正解决这次纠纷，切实维护双方当事人的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日、2019年8月18日，原告李硕通过微信和现金方式向被告东海县中江国际贸易有限公司缴纳出国劳务费29100元，并提供收据三份：“收据入账日期2019年6月24日交款单位：李硕交款方式：现金人民币（大写）贰万元正￥20000收款事由代收劳务费中江公司现金收讫（章）个人中途放弃不考，考上不走，或票据丢失，该款不退（章）”、“收据入账日期2019年6月24日交款单位：李硕交款方式：微人民币（大写）贰千伍佰元正￥2500收款事由代收劳务费中江公司现金收讫（章）个人中途放弃不考，考上不走，或票据丢失，该款不退（章）。”、“收据入账日期2019年8月18日交款单位：李硕交款方式：现金人民币（大写）陆仟陆百元正￥6600收款事由代收日语培训费中江公司现金收讫（章）个人中途放弃不考，考上不走，或票据丢失，该款不退（章）”现原告不再要求出国，要求被告退还出国劳务费29100元未果，诉至本院。庭审中，被告称不应该退费，收据明确写明个人中途放弃不考、考上不去的情况费用不退，写明了20000是代收劳务费，另外的2500元是考试手续费，6600元是代收日语培训住宿费。并提供证据一、日本大阪出入境管理局于2019年11月22日颁发的李硕，编号是19055725在留资格认定证明书复印件，用来证明外方已经同意李硕出国，原件在外派公司；证据二、外派公司威海市联桥国际合作集团有限公司通知李硕2020年11月17日出发，18日到达日本的出境通知书和预订出境机票的行程单，用来证明外派公司已经为原告办理好了出国的手续；证据三、原告在2019年6月24日在我公司签订的出国项目录取确认书，第六条、第七条写明了如果擅自提出放弃出国，放弃所交一切费用并承担因此造成的一切经济损失；证据四、2019年7月15日通过中国农业银行转给威海市联桥国际合作集团有限公司李某、李硕的代收出国劳务费用的转账记录，证明代收的出国劳务费已经转给外派公司，不应退给原告。查明东海县中江国际贸易有限公司法定代表人彭忠保通过手机银行向第三方威海市联桥国际合作集团有限公司转账40000元，并提供转账记录为证。另查明，被告东海县中江国际贸易有限公司经营范围：向境外派遣各类劳务人员（不包括海员）；第三人威海市联桥国际合作集团有限公司经营范围：向境外派遣各类劳务人员（不包括海员），并替原告李硕办理去日本出国劳务的在留资格认定证明书一份。上述事实，由当事人的当庭陈述及原告提供的收据二份、聊天记录及被告提供的李硕在留资格认定证明书复印件一份、对外劳务合作经营资格证书复印件一份、录取确认书复印件一份、说明一份、网上银行转账记录及银行流水一份等证据予以证实。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者向委托人提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告李硕与被告东海县中江国际贸易有限公司之间的居间合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告东海县中江国际贸易有限公司通过第三人威海市联桥国际合作集团有限公司替原告李硕办理去日本出国劳务的相关手续，并通知原告出国事项，已经履行了居间合同义务。后原告李硕认为被告东海县中江国际贸易有限公司未能安排自己在交款后三个月内出国，加上新冠疫情的影响，导致不能实现合同的目的，要求解除协议，并要求被告退还服务费29100元。但原告在庭审中未能提供被告承诺三个月内安排其出国的证据，且被告当庭予以否认。根据原、被告双方签订的录取确认书“6、在办理出国手续期间，本人保证在规定的时间内缴足出国手续费及其他费用，保证不中途擅自提出放弃出国，否则放弃所缴一切费用并承担由此造成的一切经济损失；保证按时配合公司办理各种手续，如政审、公证、培训等，保证不擅自解除原有工作，否则一切后果自负。如中、日两国任何一方的政府主管部门未予批准出入国，本人愿服从贵公司的处理意见。7、贵公司在通知本人赴日的时间后，如因本人延误了出境时间，本人自愿作为放弃出国处理、自愿放弃所缴的一切费用并赔偿贵公司违约金伍万元整。”的规定，原告要求被告退还服务费无事实和法律依据，故原告要求被告东海县中江国际贸易有限公司返还服务费29100元的诉求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李硕的诉讼请求。案件受理费528元，减半收取264元，由原告李硕负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘兆柱二〇二一年三月二十二日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初76号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人穆某某危险驾驶罪一案，经本院审查后，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》的相关规定，决定适用简易程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二一年三月十日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初76号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人穆某某,男，1989年12月18日出生，汉族，打工，小学文化。户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2009年11月9日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金12000元。2020年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局监视居住。2021年3月10日由本院决定取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年10月24日22时16分，被告人穆某某饮酒后驾驶冀AXXXXX小型轿车，行驶至工业大街与世纪大道交叉口东200米处时被执勤交警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，穆某某静脉血中乙醇含量为132.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人穆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人穆某某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人穆某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元整。 被告人穆某某同意适用简易程序审理，且在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实和罪名亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信、河北省藁城市人民法院出具的刑事判决书、查获经过、呼气检测单；2.藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表；3.石家庄市公安局交通管理局机动大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证；4.现场查获照片二张、现场笔录二份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；5.河北省石家庄市公安局交通管理书出具的公安交通管理行政处罚决定书一份；6.被告人穆某某的供述和辩解等证据予以证实，被告人穆某某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人穆某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人穆某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人穆某某曾因盗窃被判处刑罚，应增加相应刑罚量。被告人穆某某当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚，并在公诉机关签书认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇二一年三月十五日 书记员  周云云
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执恢1257号 本院在执行王某与谢某、南皮县北方汽车运输队、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初3360号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款1589760.50元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将谢鑫、南皮县北方汽车运输队、张福芹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执恢1257号申请执行人：王怀娥，女，1965年8月2日生，汉族，住赣榆区。被执行人：谢鑫，男，1988年5月1日生，汉族，住河北省沧州市泊头市。被执行人：南皮县北方汽车运输队，统一社会信用代码91130927L12178343U，住所地河北省沧州市南皮县。法定代表人：张福芹。被执行人：张福芹，女，1952年11月6日生，汉族，住河北省沧州市泊头市。王怀娥与谢鑫、南皮县北方汽车运输队、张福芹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初3360号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款1589760.50元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年11月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2020年11月13日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年11月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年11月25日、2021年2月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年11月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年3月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年10月16日，申请执行人向本院申请追加被执行人南皮县北方汽车运输队的法定代表人张福芹为被执行人，经合议庭合议，本院同意追加张福芹为本案被执行人，并向张福芹邮寄了追加裁定书。7.上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。8、本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，2020年10月16日，申请执行人向本院申请追加被执行人南皮县北方汽车运输队的法定代表人张福芹为被执行人，经合议庭合议，本院同意追加张福芹为本案被执行人，并向张福芹邮寄了追加裁定书；冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  李怀胜审 判 员  陈 严二〇二一年三月三十日法官助理  陆 剑书 记 员  相 鹏
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终43号上诉人（原审被告）：北京大宗商品交易所有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路******。法定代表人：任国强，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1967年4月20日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。原审被告：中国建设银行股份有限公司齐河支行，住所地山东省德州市齐河县阳光路**。负责人：程洪斌，行长。上诉人北京大宗商品交易所有限公司（以下简称北京大宗商品交易所）因与被上诉人李萍、原审被告中国建设银行股份有限公司齐河支行（以下简称建行齐河支行）合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2020)鲁1425民初4477号民事裁定，向本院提起上诉。北京大宗商品交易所上诉称：本案确系不能以建行齐河支行所在地作为有管辖权的依据，李萍虚列被告、人为设置管辖连接点的做法，不应得到支持。根据李萍的起诉，其核心诉讼请求为请求法院依法确认李萍在北京大宗商品交易所平台上的交易无效并基于合同无效承担返还责任，即本案确属于“合同纠纷”。李萍与建行齐河支行仅存在储蓄合同法律关系，北京大宗商品交易所作为交易平台的提供方，与李萍之间存在交易平台服务合同法律关系，李萍对两被告的诉请分别属于完全独立之诉，无法在同一案件中合并处理。原审法院仅仅以被告明确，即简单、草率的认为其具有管辖权，显然是错误的。李萍主张“被告二利用结算，协助北商所分配和划转其资产”，但是，并未提供任何证据证明其与建行齐河支行、北京大宗商品交易所存在三方交易协议。建行齐河支行并未参与本案系争开户交易行为，与李萍所诉之交易业务没有法律上的直接利害关系，缺乏作为共同被告的事实依据和法律依据，建行齐河支行作为本案合同纠纷中的被告主体并不适格。请求依法裁定撤销山东省齐河县人民法院作出的(2020)鲁1425民初4477号民事裁定书；裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。李萍答辩称，1.建行齐河支行应为本案被告，山东省齐河县人民法院具有管辖权。理由是：建行齐河支行为李萍提供了与北京大宗商品交易所资金划转业务、账户开立、数据连接、账号绑定等各项金融服务业务，并且建行齐河支行和北京大宗商品交易所已经完成了企业级银商业务合作协议签约，因此李萍与建行齐河支行个人网上银行“E商贸通业务”具有法律关系。李萍的资金是委托银行第三方存管的，李萍是按照北京大宗商品交易所要求将资金转入建行齐河支行，但是建行齐河支行没有对资金进行第三方存管，存在失职行为，建行齐河支行利用E商贸通服务业务结算划转李萍资金负有合法性审查义务，故建行齐河支行理所应当成为本案被告。建行齐河支行未对北京大宗商品交易所的业务的合法性进行必要的审查，对其业务流程、资金存管未进行监督和管理，故对李萍损失的造成具有过错，建行齐河支行系本案的适格被告，在法理上应承担连带债务，本案可以以建行齐河支行住所地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方、合同履行地及建行齐河支行住所地均在山东省齐河县人民法院管辖区内。李萍开设的账户在建行齐河支行，住，住所地在齐河山东省县此山东省齐河县人民法院作为合同履行地法院对案件具有管辖权。2.《最高人民法院关于适用的解释》以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。3.李萍起诉两被告三方签署的《中国建设股份有限公司E商贸通业务》无效，建行齐河支行住所地在山东省齐河县院辖区内。两被告均为案涉金融业务的签订主体，李萍将建行齐河支行、北京大宗商品交易所作为共同被告提起的必要共同诉讼并无不妥。李萍选择向山东省齐河县人民法院提起诉讼，符合法律规定。北京大宗商品交易所提出的管辖权异议上诉理由不成立，没有法律事实支持，故请驳回。本院经审查认为，根据李萍起诉所反映的民事法律关系的性质，本案系平台交易所引发的合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，被上诉人李萍诉请确认交易无效，要求返还损失并支付利息，争议标的属于上述规定中的其他标的，北京大宗商品交易所作为履行义务一方，其所在地北京市朝阳区为本案合同履行地。至于本案的被告住所地，北京大宗商品交易所作为案涉合同的当事人，系本案适格被告，其所在地北京市朝阳区为本案被告住所地。至于建行齐河县支行，虽然李萍将其列为本案被告，但根据原告的诉讼请求及相关证据，建行齐河支行仅提供资金转账支付服务，李萍与北京大宗商品交易所、建行齐河支行之间不属于同一法律关系，建行齐河支行与李萍之间的民事法律关系与本案争议亦无实质性关联，本案应以与原告有实质争议的被告北京大宗商品交易所有限公司住所地确定管辖。案涉合同履行地及被告住所地均位于北京市朝阳区，朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初4477号民事裁定；二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  高晓敏二〇二一年三月二十二日书记员  耿树月
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保72号 立案庭： 关于刘某红申请执行王某辉财产保全一案，本院已按照申请执行人刘某红提供的申请，依法冻结被申请人王某辉名下银行存款；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保72号 申请人：刘某红，女，汉族，1975年出生，住保定市南市区。 被申请人：王某辉，男，汉族，1975年出生，住保定市。 申请人刘某红与被申请人王某辉民间借贷纠纷一案中，申请人刘某红于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某辉名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人刘某红提供担保（保单号：PZDM20211306Q000E0xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某辉名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健          二〇二一年三月十一日    书记员崔毅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终43号上诉人（原审被告）：北京大宗商品交易所有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路6号3幢3层。法定代表人：任国强，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1967年4月20日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。原审被告：中国建设银行股份有限公司齐河支行，住所地山东省德州市齐河县阳光路149号。负责人：程洪斌，行长。上诉人北京大宗商品交易所有限公司（以下简称北京大宗商品交易所）因与被上诉人李萍、原审被告中国建设银行股份有限公司齐河支行（以下简称建行齐河支行）合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2020)鲁1425民初4477号民事裁定，向本院提起上诉。北京大宗商品交易所上诉称：本案确系不能以建行齐河支行所在地作为有管辖权的依据，李萍虚列被告、人为设置管辖连接点的做法，不应得到支持。根据李萍的起诉，其核心诉讼请求为请求法院依法确认李萍在北京大宗商品交易所平台上的交易无效并基于合同无效承担返还责任，即本案确属于“合同纠纷”。李萍与建行齐河支行仅存在储蓄合同法律关系，北京大宗商品交易所作为交易平台的提供方，与李萍之间存在交易平台服务合同法律关系，李萍对两被告的诉请分别属于完全独立之诉，无法在同一案件中合并处理。原审法院仅仅以被告明确，即简单、草率的认为其具有管辖权，显然是错误的。李萍主张“被告二利用结算，协助北商所分配和划转其资产”，但是，并未提供任何证据证明其与建行齐河支行、北京大宗商品交易所存在三方交易协议。建行齐河支行并未参与本案系争开户交易行为，与李萍所诉之交易业务没有法律上的直接利害关系，缺乏作为共同被告的事实依据和法律依据，建行齐河支行作为本案合同纠纷中的被告主体并不适格。请求依法裁定撤销山东省齐河县人民法院作出的(2020)鲁1425民初4477号民事裁定书；裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。李萍答辩称，1.建行齐河支行应为本案被告，山东省齐河县人民法院具有管辖权。理由是：建行齐河支行为李萍提供了与北京大宗商品交易所资金划转业务、账户开立、数据连接、账号绑定等各项金融服务业务，并且建行齐河支行和北京大宗商品交易所已经完成了企业级银商业务合作协议签约，因此李萍与建行齐河支行个人网上银行“E商贸通业务”具有法律关系。李萍的资金是委托银行第三方存管的，李萍是按照北京大宗商品交易所要求将资金转入建行齐河支行，但是建行齐河支行没有对资金进行第三方存管，存在失职行为，建行齐河支行利用E商贸通服务业务结算划转李萍资金负有合法性审查义务，故建行齐河支行理所应当成为本案被告。建行齐河支行未对北京大宗商品交易所的业务的合法性进行必要的审查，对其业务流程、资金存管未进行监督和管理，故对李萍损失的造成具有过错，建行齐河支行系本案的适格被告，在法理上应承担连带债务，本案可以以建行齐河支行住所地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方、合同履行地及建行齐河支行住所地均在山东省齐河县人民法院管辖区内。李萍开设的账户在建行齐河支行，住所地在齐河山东省县。因此山东省齐河县人民法院作为合同履行地法院对案件具有管辖权。2.《最高人民法院关于适用的解释》以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。3.李萍起诉两被告三方签署的《中国建设股份有限公司E商贸通业务》无效，建行齐河支行住所地在山东省齐河县院辖区内。两被告均为案涉金融业务的签订主体，李萍将建行齐河支行、北京大宗商品交易所作为共同被告提起的必要共同诉讼并无不妥。李萍选择向山东省齐河县人民法院提起诉讼，符合法律规定。北京大宗商品交易所提出的管辖权异议上诉理由不成立，没有法律事实支持，故请驳回。本院经审查认为，根据李萍起诉所反映的民事法律关系的性质，本案系平台交易所引发的合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，被上诉人李萍诉请确认交易无效，要求返还损失并支付利息，争议标的属于上述规定中的其他标的，北京大宗商品交易所作为履行义务一方，其所在地北京市朝阳区为本案合同履行地。至于本案的被告住所地，北京大宗商品交易所作为案涉合同的当事人，系本案适格被告，其所在地北京市朝阳区为本案被告住所地。至于建行齐河县支行，虽然李萍将其列为本案被告，但根据原告的诉讼请求及相关证据，建行齐河支行仅提供资金转账支付服务，李萍与北京大宗商品交易所、建行齐河支行之间不属于同一法律关系，建行齐河支行与李萍之间的民事法律关系与本案争议亦无实质性关联，本案应以与原告有实质争议的被告北京大宗商品交易所有限公司住所地确定管辖。案涉合同履行地及被告住所地均位于北京市朝阳区，朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初4477号民事裁定；二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  高晓敏二〇二一年三月二十二日书记员  耿树月
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8878号原告：武丽，女，1988年3月17日生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。委托诉讼代理人：贾娜、王建冬,均系江苏海辉律师事务所律师。被告：金建祥，男，1992年9月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告武丽与被告金建祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武丽及其委托诉讼代理人贾娜、王建冬，被告金建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武丽向本院提出诉讼请求：1.判令金建祥归还借款本金20000元；2.判令金建祥支付律师费损失5000元；3.本案诉讼费、财产保全费由金建祥承担。事实与理由：武丽与金建祥原系恋人关系，双方经常有账务往来。2020年3月双方发生冲突，报警后双方至派出所处理，经对账，金建祥向武丽出具借条，明确结欠武丽20000元。2020年5月24日，双方又至派出所处理，经调解，金建祥重新出具借条，明确欠款金额、还款时间及利息。借条约定于2020年7月25日还款1万元，于2020年8月25日归还剩余1万元及利息125元。但经多次催要，金建祥至今未还，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告金建祥辩称：对于本金2万元，需要重新核算。对于其他费用不同意由金建祥一个人承担。为证明自己的主张，原告武丽提供了借条、法律服务协议、律师费发票等证据，被告金建祥未向本院提供证据。经质证，本院对武丽提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日，金建祥向武丽出具借条一张，借条载明：本人金建祥因个人生活向武丽借20000元（贰万圆整），利息年化率1.5%。还款方式：7.25号还10000元（壹万圆整），8.25号还10000元（壹万圆整），利息125元（壹佰贰拾伍圆整）一并归还。承诺：金建祥在8.25号没有归还武丽全部借款，愿承担武丽为此诉讼产生的全部费用。2020年8月4日，武丽与江苏海辉律师事务所签订《法律服务协议》，约定武丽应就代理事项支付律师费5000元。另查明：武丽与金建祥确认曾于2020年3月8日签订借条一张，在2020年5月24日金建祥重新出具借条后，将之前的借条撕毁了。重新出具的借条中载明的利息125元系以20000元为基数，从2020年3月8日计算至2020年8月25日，按年利率1.5%算出的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。武丽就其主张的借款事实，提供了借条等证据予以佐证，故金建祥应当按照约定的借款期限及时履行还款义务。现金建祥未按约还款，武丽要求金建祥立即归还借款20000元的主张，于法有据，本院予以支持。金建祥未按约还款，应当承担逾期还款违约责任。武丽主张的律师费损失5000元超出法律规定，本院对其中符合法律规定的3906.34元律师费损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、金建祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还武丽借款本金20000元。二、金建祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付武丽律师费损失3906.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为425元，保全费320元，合计745元，由武丽负担32.59元，由金建祥负担712.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  史 新人民陪审员  陈晓春人民陪审员  李 萍二〇二一年三月二十三日法官 助理  黄 瑜书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）：第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2102号 安徽省鸿宽健康产业有限公司： 你与安徽一华医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8878号申请人：武丽，女，1988年3月17日生，汉族，住湖北省大悟县。被申请人：金建祥，男，1992年9月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，原告武丽与被告金建祥民间借贷纠纷一案，申请人武丽于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人金建祥的银行存款3万元，或对价值3万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人武丽的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金建祥的银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二〇年十月二十三日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2102号 申请执行人：安徽一华医疗科技有限公司，住所地合肥市包河区安徽青年电子商务产业园********，统一社会信用代码91340100MA2NRQYE0D。 法定代表人：王立甫。 被执行人：安徽省鸿宽健康产业有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路****一社会信用代码913401000584507419。 法定代表人：王茹玉。 本院作出的(2020)皖0102民初12499号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司的银行存款125000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十日 书记员  姚 明
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1163号 原告：沛县汇鑫汽车经营部，住所地沛县汉城南路罐头厂综合楼**。 经营者：耿明，男，1976年3月25日生，汉族，住沛县，该经营部总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。 被告：徐州润东洲际汽车销售服务有限公司，住所地徐州城南开发区两山口北侧104国道西。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢璐，女，该公司员工。 原告沛县汇鑫汽车经营部（以下简称汇鑫经营部）与被告徐州润东洲际汽车销售服务有限公司（以下简称润东洲际公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告汇鑫经营部的委托诉讼代理人杨艳，被告润东洲际公司的委托诉讼代理人卢璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇鑫经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保证金74100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日原告与被告签订北京现代汽车销售合作协议，原告需要交纳保证金200000元，以保证展车的完好性。后续因为被告无法向原告提供展车，双方约定陆续将200000元保证金退还，截止至2019年2月15日还余74100元未退还。被告承诺在2019年2月20日前退清，但是被告因为经营出现问题，始终没有履行承诺。经过原告多次催要，被告依然未支付。被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权利，为此根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告润东洲际公司辩称，不同意原告的诉请，提供的证据不能证明案件事实，缺乏法律依据。 本院认定事实如下：2016年10月21日，被告润东洲际公司（甲方）与原告汇鑫经营部（乙方）签订《徐州润东北京现代汽车销售合作协议》，载明：一、甲方条件：为北京现代润东洲际汽车销售服务有限公司在徐州辖区级经销商。二、甲方在沛县汇鑫汽车经营部设立北京现代牌汽车授权的二级经销网点，为乙方提供商品车辆。五、保证方式：乙方需交纳保证金贰拾万元整，甲方根据车型提供叁台展车，展车的车辆合格证等所有手续由甲方保管，车辆所有权归甲方所有。合同还约定了其他事项。合同签订同日，原告通过POS机刷卡向被告支付20万元。 后原告称，被告无法提供展车，遂退还保证金，现仍有74100元未退。原告提供2019年2月15日润东汽车集团专用收据一张，上载明交款单位：耿明，交款事由：车款，交款金额74100元。原告另提供一份本案证人曹某,4出具声明上载明：兹耿明为润东北京现代4S店合作网点，因润东北京现代为了控制资金风险收取客户耿明保证金20万元，由于在后期润东无法向对方提供展车，陆续将原20万元保证金退款，截止2019年2月15日还余74100元未退（润东北京现代原承诺2月20日之间退清）。 原告申请证人曹某,4出庭作证，证人庭审中陈述：我原来在被告工作，任总经理，公司中间变化较多，我们两年签一次合同，我手里有2016年-2018年的劳动合同，后面的合同是正常签的，但找不到了，我是2019年9月离职的，很多资料被我丢掉了。原告是当时我们的合作伙伴，合作是集团的领导司长云牵头的，县区的网店，二级代理，合同签完后给我们打保证金，然后给原告放了展车，到后来就没车给了，目前原告的保证金还有74100元未退，事情是我经手的，声明也是我写的，当时没有钱退给原告就给原告抵的车还差74100元，当时店不在了，我就离开了。至于声明和收据没有盖章是因为章被集团收走了，没有授权了，就留守几个人在那收尾。2019年写的声明，2019年9、10月关的店，关门前后写的。被告称，2018年12月31日后，曹某,4不再是我公司员工，遂对其证人身份不认可，证言真实性不认可，且曹某,4签字的声明没有公司的盖章，且未写明日期，其本人也不具备法定代理权限，对声明不予认可。收据也无公司的盖章，亦不予认可。 被告庭后提交一份银行转账流水，上载明2017年3月3日向耿明转账20万元，欲证明已向原告偿还上述的款项。原告庭后提供一份银行转账流水，上载明2017年2月24日向被告转账20万元，并陈述，2017年3月3日确实收到被告转账20万元，但是此款项因为被告周转时向原告借款，根本不是被告退还保证金，原告于2017年2月24日转账给被告尾数为23314的账号，经手人为曹某,4经理。被告对原告主张的20万元借款以未提供借款合同证明为由不予认可。 本院认为，债务应当清偿。原告汇鑫经营部与被告润东洲际公司之间存在销售合作合同关系，原告向被告支付保证金20万元，被告应当按照合同的约定向被告提供展车，因被告后续无法提供展车，双方合作无法维持，被告理应将保证金20万元退还给原告。被告虽提供2017年3月3日向原告的转账记录，并欲证明已向原告履行还款义务，但原告提供2017年2月24的向被告的转账记录，并称上述的款项往来是原告向被告的借款，两笔转账在时间上有关联性，金额亦相等，本院对原告的陈述予以采信。现原告称被告仍有74100元未归还，并提供了收据及曹某,4的声明佐证，虽被告对收据、声明的三性均不认可，但不能提供其他的还款证据，遂上述证据实际上减轻了被告的还款责任，遂被告仍应向原告返还74100元保证金。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐州润东洲际汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告沛县汇鑫汽车经营部返还保证金74100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1653元，保全费785元，由被告徐州润东洲际汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘新未 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  胡 玥
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执406号 申请执行人：熊春芳，女，汉族，生于1963年4月16日，住四川省叙永县。 被执行人：杨利开，男，汉族，生于1982年1月10日出生，住四川省泸州市叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终1721号民事判决书，受理了熊春芳申请执行杨利开健康权纠纷一案，申请执行的金额为本金1500元。另外，被执行人杨利开全还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杨利开至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人熊春芳的合法权益，依法应对被执行人杨利开的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨利开的银行存款人民币1500元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人杨利开所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年三月三日 书记员 赵志文
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执406号 申请执行人：熊春芬 被执行人：杨利开 本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终1721号民事判决书，受理熊春芬申请执行杨利开健康权纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人熊春芬申请执行之款1500元现已执行到位，并已支付与申请执行人熊春芬。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月二十五日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1163号申请人：沛县汇鑫汽车经营部，住所地沛县汉城南路罐头厂综合楼**。经营者：耿明，男，1976年3月25日生，汉族，住沛县，该经营部总经理。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：徐州润东洲际汽车销售服务有限公司，住所地徐州城南开发区两山口北侧104国道西。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。申请人沛县汇鑫汽车经营部诉被申请人徐州润东洲际汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，申请人沛县汇鑫汽车经营部向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州润东洲际汽车销售服务有限公司名下76500元的财产予以保全。申请人向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保诉讼保全责任保险，如因申请人诉讼保全错误致使被申请人遭受经济损失，保险人在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人沛县汇鑫汽车经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州润东洲际汽车销售服务有限公司银行存款76500元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费785元，申请人沛县汇鑫汽车经营部已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇二〇年四月二十九日书记员  胡 玥
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初826号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：赵立军，男，1964年6月6日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告赵立军合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年三月三十一日书记员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初826号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：赵立军，男，1964年6月6日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与赵立军合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵立军名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人赵立军名下银行存款26234.68元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费283元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
青海省格尔木市人民法院   刑事附带民事裁定书   （2021）青2801刑初34号   附带民事诉讼原告人杨某，女，1983年2月27日出生，汉族，小学文化程度，群众，烟酒超市经营人，住该超市，户籍所在地：山东省菏泽地区鄄城县。   被告人张小龙，男，1994年1月6日出生，汉族，初中文化程度，群众，在格尔木市无固定职业及住址。户籍所在地：重庆市云阳县。2020年10月26日，因涉嫌抢劫一案被格尔木市公安局指定居所监视居住，同年11月11日被依法执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人张小龙犯抢劫罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，同时转来附带民事诉讼原告人杨某的刑事附带民事诉状，要求被告人张小龙赔偿因抢劫行为对其造成的经济损失1.4万元、精神损失10万元。   经审查，本院认为，对于杨某因被告人张小龙的犯罪行为遭受精神损害而提起的附带民事诉讼不符合案件受理要求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百七十六条的规定，裁定如下：   驳回附带民事诉讼原告人杨某的刑事附带民事诉讼。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 刘亚敏   人民陪审员 苏 巧   人民陪审员 程 鹏     二〇二一年三月十日   书记员 汤青松
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终823号上诉人（原审被告）：史强，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：马桂芳，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘金华，女，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：马桂芳，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:骆壮，男，汉族，住沈阳市大东区。上诉人史强、刘金华因与被上诉人骆壮民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。经本院审查认为，上诉人史强、刘金华未缴纳上诉费用，经本院释明后，其亦未在7日内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按史强、刘金华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年三月二日书记员  陈娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初34号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人张小龙，男，1994年1月6日出生，汉族，初中文化程度，群众，在格尔木市无固定职业及住址。户籍所在地：重庆市云阳县。2020年10月26日，因涉嫌抢劫一案被格尔木市公安局指定居所监视居住，同年11月11日被依法执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   辩护人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人张小龙犯抢劫罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，同年3月10日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加诉讼，青海法脉律师事务所律师尹彩霞为其提供了刑事辩护。现已审理终结。   庭审中，辩护人提出被告人系初犯、认罪态度较好、主观恶性小，建议从轻处罚的辩护意见。   经审理查明：2020年10月19日23时许，被告人张小龙光明路某烟酒超市内，持塑料制品的匕首，以胁迫手段劫取被害人杨某金项链一条及现金480元。经鉴定，被抢金项链价值人民币7862.71元。抢劫总价值人民币8342.71元。   案发后，被抢物品已退还被害人杨某。   上述事实有报案材料及被害人陈述、到案经过、常住人口基本信息、微信聊天记录、微信转账记录、扣押清单、收条、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、监控视频、价格鉴定书及被告人张小龙供述等证据证实。庭审中，被告人张小龙对以上证据均无异议，并认罪认罚。上述证据亦经法庭当庭质证，足以认定。   本院认为，被告人张小龙以非法占有为目的，持械以胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，检察机关的指控成立，本院予以支持；辩护人提出的关于被告人系初犯、认罪态度较好的辩护意见与事实相符，本院予以采信；辩护人提出的关于被告人主观恶性小的意见，经查，抢劫犯罪系严重危害公民人身权利及财产权利的暴力犯罪，社会危害性较大，主观恶性较深，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人张小龙在案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；主动退赃且积极交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，折抵刑期八日，即自2020年11月11日至2025年11月2日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 刘亚敏   人民陪审员 苏 巧   人民陪审员 程 鹏     二〇二一年三月十日   书记员 汤青松
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2021)川1802刑初64号 雅安市雨城区人民检察院： 卢宁危险驾驶罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇二一年三月九日
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1802刑初64号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人卢宁，曾用名卢宇，男，1995年8月6日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省雅安市名山区。因本案于2020年10月9日被取保候审，于2021年3月18日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。 公诉机关以雅雨检一部刑诉[2021]Z49号起诉书指控被告人卢宁犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月27日23时30分许，被告人卢宁饮酒后驾驶川ＴＷ××××号小型轿车，在雅安市雨城区协和广场停车场出口倒车过程中，与停放在路边由被害人何某驾驶的川ＴＮ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。双方协商未果，何某报警，卢宁在现场等候。公安民警对卢宁进行快速酒精检测棒测试后将卢宁带到雅安市中医医院抽取血样。被告人卢宁到案后如实供述上述犯罪事实。 2020年8月31日，经鉴定被告人卢宁血液中检出乙醇，其含量为213.9mg/100ml。 2020年9月9日，雅安市公安局交通警察支队特勤大队认定，被告人卢宁承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人卢宁赔偿了被害人何某经济损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人卢宁的行为构成危险驾驶罪，具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人卢宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢宁犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人卢宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月18日起至2021年5月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二一年三月一十八日 书记员  唐敏
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初242号申请人：侯华荣，女，1970年12月18日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：郝浦兆，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人侯华荣与被申请人郝浦兆民间借贷纠纷一案，申请人侯华荣于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝浦兆银行存款50,000元或者查封、扣押其他等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为之提供担保。本院经审查认为，申请人侯华荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝浦兆银行存款50,000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产、不动产、冻结其他财产权的期限为两年。案件申请费520元，由申请人侯华荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  卫超二〇二一年三月三日法官助理吴克亮书记员许林林
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初201号原告：黑龙江省新悦赫哲族民俗文化传媒有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区革新街238号2单元2层2号。法定代表人：王贵清，经理。委托诉讼代理人：王姣，黑龙江圣德律师事务所律师。被告：华晓东，男，汉族，1985年2月12日出生，住所地：哈尔滨市道外区。原告黑龙江省新悦赫哲族民俗文化传媒有限公司与被告华晓东租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。黑龙江省新悦赫哲族民俗文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿租赁期间造成原告营业场所的各项损失（包括但不限于船体损坏、维修、打捞船体所花费用、船上经营设备设施损坏费用等费用），暂计80万元；2、本案的诉讼费用、保全费用、鉴定费用、公告费用等由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月21日签订租赁经营协议，被告租赁原告营业场所，并进行经营。在2020年4月1日，营业场所船体整体下沉、倾斜，船内设备设施造成损坏。现原告认为被告在经营期间并未履行约定、法定的妥善保管、使用、维护、安全管理责任义务，造成原告损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案不属于本院管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定，海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条规定，在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级法院专门管辖。本案当事人并未向本院提供租赁标的物的船舶证书等相关材料，该标的物的使用用途并非船舶运输、生产、作业等，当事人租赁标的物的目的也并非出于航运生产作业等目的，本案并非法律或者相关司法解释规定的应由海事法院受理的海事纠纷案件，因此，原告应当向有管辖权的地方人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回黑龙江省新悦赫哲族民俗文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王显松审 判 员  尤 波人民陪审员  刘全胜二〇二一年三月十日书 记 员  李 雪
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执451号王泽芬：关于你与被执行人蒲军经司法确认调解协议一案，本院于2020年3月4日决定立案执行，本案执行过程中，被执行人蒲军已履行了该案的全部给付义务，现(2020)川1802执451号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二一年三月十五日书记员  曾琴娇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执451号申请执行人：付晶，男，1977年7月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：成都华峰医院投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：张国昌，董事长。关于付晶与成都华峰医院投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2019）川1802民初2661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付晶于2020年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人成都华峰医院投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人成都华峰医院投资有限公司现已未营业，该公司无任何开户信息；本院于2020年6月3日委托成都市武侯区人民法院对被执行人成都华峰医院投资有限公司的住所地进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可本院调查结果。本院依法作出的（2020）川1802执451号失信决定书将被执行人成都华峰医院投资有限公司纳入失信被执行人名单；作出的（2020川1802执451号限制消费令，责令被执行人成都华峰医院投资有限公司的法定代表人张国昌不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年7月13日，申请执行人付晶到院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人付晶有债权，即被执行人成都华峰医院投资有限公司应当支付申请执行人付晶股权对价款*元、逾期付款损失*元；未按照判决指定的期间履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，申请执行人发现有可供执行的财产，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年七月十三日书记员 周学亮
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初201号黑龙江省新悦赫哲族民俗文化传媒有限公司：你公司与华晓东光船租赁合同纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费11800元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王显松二〇二一年三月八日书记员  李 雪
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初242号原告：侯华荣，女，1970年12月18日出生，汉族，住河南省修武县。被告：郝浦兆，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告侯华荣与被告郝浦兆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯华荣向本院提出诉讼请求：被告郝浦兆偿还其借款50,000元，并自2019年3月5日起按400元/月支付利息至借款偿还完毕之日止，且负担案件受理费。事实和理由：2019年3月5日，被告郝浦兆因经营生意向其借款50,000元，约定月息400元。该款经其多次催要，被告郝浦兆拒不偿还，故予起诉。被告郝浦兆辩称，原告侯华荣预先在本金中扣除了3,000元利息，另其已偿还10,000元，应予扣减。本院经审理，认定事实如下：2013年前后，被告郝浦兆因经营生意向原告侯华荣借款50,000元；2019年3月5日，被告郝浦兆重新为原告侯华荣出具了借据，约定月息400元。2021年3月3日，本院根据原告侯华荣申请，裁定冻结被告郝浦兆银行存款50,000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。原告侯华荣支付申请费520元。上述事实，有原告侯华荣提交的借据，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，被告郝浦兆向原告侯华荣借款，双方之间形成民间借贷关系，原告侯华荣作为出借人已提供了借款，作为借款人的被告郝浦兆有返还借款的义务。原告侯华荣所提交借据载明的借款金额为50,000元，被告郝浦兆辩称原告侯华荣预先在本金中扣除了3,000元利息，另其已偿还10,000元，但原告侯华荣不予认可，被告郝浦兆就此也未提交证据证明，不予采信，应按50,000元向原告侯华荣继续偿还。原告侯华荣有关由被告郝浦兆偿还借款50,000元的诉讼请求成立，予以支持。有关利息，双方所约定月息400元的年化率为9.6%，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郝浦兆于判决生效之日起十日内偿还原告侯华荣借款50,000元及利息（利息以未偿还本金为基数，按年利率9.6%自2019年3月5日起计付至本金实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1,045元，由被告郝浦兆负担；均已由原告侯华荣垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二一年三月二十六日书记员 吴克亮
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初3442号原告：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912101127427136085，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：华建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏宇，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:刘传虎，男，1981年11月9日出生，汉族，住山东省莒南县，其他不详。原告沈阳新洲和田房地产开发有限公司与被告刘传虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告沈阳新洲和田房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 飙二〇二一年三月二十五日书记员 宋起民
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3442号 沈阳新洲和田房地产开发有限公司： 你方起诉刘传虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月十二日 书记员 宋起民
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2895号申请执行人：吴国强，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：吕红波，男，1987年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。吴国强与吕红波追偿权纠纷一案，（2020）苏0707民初2304号民事判决书已经发生法律效力依据该生效法律文书：被告吕洪波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国强支付代偿款30000元及利息（自2020年3月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月4日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下无可供执行的财产线索。2、2020年11月5日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年11月至今本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人银行账户已部分冻结，无存款。经关联案件查询，被执行人有其他案件未履行。4、本院到协控单位（赣榆区车管所、不动产等）对被执行人名下的财产信息进行查询，无可供执行财产或线索。被执行人现在外务工。5、2021年1月对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，现拟将被执行人纳入失信人名单。6、本院电话告知申请执行人上述执行过程及结果，其无可供执行财产或线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、录音等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 陈 严审 判 员 杨 杰二〇二一年三月二十五日法官助理 李胜顺书 记 员 张洪通
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2895号 吴国强与吕某追偿权纠纷一案，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人吕红波纳入失信人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执165号申请执行人：王东权，男，1992年10月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：肖燕琴，女，1990年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人王东权与被执行人肖燕琴民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）苏0116民初1394号民事判决书，业已生效。依该判决：一、被告肖燕琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王东权借款本金106301元，并支付自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息；二、驳回原告王东权其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，保全费1060元，由被告肖燕琴负担。现申请执行人王东权以被执行人肖燕琴未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人肖燕琴发出执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人肖燕琴到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人肖燕琴仅有零星银行存款；2、查明被执行人肖燕琴名下无不动产登记信息；3、查明被执行人肖燕琴名下无车辆登记信息。三、通过调查、询问申请执行人、传唤被执行人到庭调查、调取关联案件信息等形式对被执行人肖燕琴进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行或暂无法执行。四、向被执行人肖燕琴发出限制消费令，对被执行人肖燕琴采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人肖燕琴发出失信决定书，将被执行人肖燕琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0116民初1394号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  沈 力审 判 员  吴世平审 判 员  田水宝二〇二一年三月二十三日法官助理  陶云龙书 记 员  倪文心
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执165号 本院在执行申请执行人王东权与被执行人肖某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将肖某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十八日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执165号 肖某 本院于2021年01月15日立案执行申请人王东权申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十八日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终165号 上诉人（原审原告）：朱超军，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审被告）：朱立钵，男，1954年3月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人朱超军因与被上诉人朱立钵排除妨害纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初8288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱超军上诉请求：1.撤销（2019）浙1082民初8288号民事裁定；2.判令被上诉人立即腾空上诉人拥有使用权的房屋（以生效的（2014）台临民初字第2842号民事判决确定的上诉人份额为准）；3.判令被上诉人赔偿侵占期间的租金损失自2016年8月1日起至2018年8月31日止上诉人无法使用该房屋，承租其他房屋损失每月300元，共计7500元（以鉴定、评估实际损失为准）；4.判令被上诉人赔偿侵占期间的租金损失，自2018年9月1日起至本案执行完毕期间每月400元（以鉴定、评估实际损失为准）；5.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审裁定违反审判法定程序。本案自2019年2月12日（2019）浙1082立预49号交付一审法院久拖不立，直至2019年9月30日通知交款立案，2019年10月18日发出开庭传票，23日却无故不开庭审理本案，一审法院对上诉人申请鉴定、评估事项不履职，明显违反审判法定程序。严重侵害上诉人的合法诉讼请求，致使上诉人有屋无法居住，损失无法确认赔偿。2.一审审查认定事实错误。（2015）台临民初字第3754号民事判决，上诉人曾有多项请求，但一审仅解决钥匙交付判决，其它请求未作处理。一审法院强制被上诉人交付钥匙后，在该院信访室将钥匙转交给上诉人，没有对案涉房屋进行现场执行，第二天被上诉人重新更换门锁，即发生了新的侵权行为，与2015年的侵权行为不同，因此不符合一事不再理原则。一审法院未审查交钥匙、腾空房屋、赔偿损失的事实，仅解决2018年8月31日钥匙交付问题，对2018年8月31日后的损失赔偿未作处理存在不当。 朱立钵未作答辩。 朱超军向一审法院起诉请求：1.判令被告立即腾空原告拥有使用权的房屋（以生效的（2014）台临民初字第2842号民事判决确定的原告份额为准）。2.判令被告立即赔偿侵占期间的租金损失，2016年8月1日起至2018年8月31日止原告无法使用房屋居住，承租（出租）损失费每月300元人民币，共计7500元人民币（以鉴定、评估实际损失为准）。3.判令被告立即赔偿侵占期间的租金损失，2018年9月1日起至本案执行完毕原告无法使用房屋居住承租（出租）损失费每月400元人民币（以鉴定、评估实际损失为准）。 原审法院审理认为，朱超军曾以朱立钵为被告向该院提起排除妨害之诉,其要求被告朱立钵腾空原告拥有使用权的房屋并赔偿房租损失。该院于2015年11月11日立案后经依法审理，于2016年4月15日作出（2015）台临民初字第3754号民事判决。该判决生效后，朱超军向该院提出执行申请，该院于2016年8月10日予以受理。经执行，该院于2018年8月31日作出结案通知书，告知该案已全部执行完毕。现原告再次起诉请求法院判令被告朱立钵腾空原告拥有使用权的房屋并赔偿侵占期间的租金损失，违反了民事诉讼“一事不再理”原则。参照最高人民法院(2000)执他字第34号复函，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告朱超军的起诉。 本院认为，上诉人根据生效的（2014）台临民初第2842号民事判决确认，其拥有临海市河头镇前山三村252号房屋的部分使用权，于2015年11月11日以被上诉人为被告向一审法院提起排除妨害之诉，要求被上诉人腾空该房屋并赔偿其租房损失。一审法院受理后，于2016年4月15日作出（2015）台临民初字第3754号民事判决。该判决生效后，上诉人提出执行申请，一审法院执行完毕该案后，于2018年8月31日作出结案通知书并告知了上诉人。现上诉人以被上诉人重新更换门锁，发生了新的侵权行为为由，起诉要求被上诉人腾空房屋并赔偿其租房损失。参照最高人民法院(2000)执他字第34号复函的规定，本案被上诉人对人民法院已执行的标的又恢复执行前的状况，虽属新发生的侵权事实，但是与生效法律文书认定的侵权事实并无区别，应当认定为对已执行标的的妨害行为。人民法院对其可依照民事诉讼法的规定进行处罚，而不宜作重复诉讼处理。据此，一审法院裁定驳回朱超军的起诉并无不当。 综上，朱超军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇二〇年二月三日 代书记员  郑 艳
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执211号申请执行人：长沙市芙蓉区峰林办公家具经营部，经营场所湖南省长沙市芙蓉区晚报大道548号东外滩家园2栋805号。经营者：张作文，负责人。委托诉讼代理人:钟小红，张家界市桑植县广信法律服务所法律工作者。被执行人：桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇老观潭社区高桥村。法定代表人：杨万均，董事长。本院在执行长沙市芙蓉区峰林办公家具经营部与桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，于2021年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款及违约金412188.05元，负担案件受理费3144元，申请执行费6130元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月31日，本院将（2021）湘0822执211号案件并入（2021）湘0822执恢212号申请执行人湖南荣森家具有限公司与被执行人桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司买卖合同纠纷一案统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭海波二〇二一年三月三十一日书记员  赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执211号桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司：申请执行人长沙市芙蓉区峰林办公家具经营部与被执行人桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司的买卖合同纠纷一案，桑植县人民法院于2020-11-5作出的（2020）湘0822民初942号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人长沙市芙蓉区峰林办公家具经营部于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务，即向申请执行人支付货款及违约金412188.05元（迟延履行期间债务利息待算）；二、负担案件受理费3144元、申请执行费6130元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************1特此通知。二〇二一年三月四日联系人：彭海波联系电话：13974470405风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初6725-6752号原告：申红平，男，1982年7月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被告：深圳市红日子超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西路泥岗西村59号，统一社会信用代码914403006875828192。法定代表人：戴荣建。委托诉讼代理人：陈浩飞，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910075944。委托诉讼代理人：刘子平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200410324211。上列原告诉被告买卖合同纠纷二十八案，本院于2021年1月25日立案。原告申红平在2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申红平撤回起诉。案件受理费一共700元，由原告申红平负担。审判员 曹 欣二〇二一年三月二十五日书记员 刘思源法官助理赖安琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1518号原告：甘长权，男，1957年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告：谭炳雄，男，1978年2月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码914407053249415872。法定代表人：王容妹。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地广东省江门市新会区会城街道梅江村大五洲（土名），统一社会信用代码91440705581397682B。法定代表人：许承员。原告甘长权、谭炳雄与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称美吉特服务公司）、江门美吉特置业有限公司（以下简称美吉特置业公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘长权及两原告的共同委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘长权、谭炳雄的诉讼请求：1.判令两被告连带向两原告支付拖欠的租金193200元（2020年2月1日至2021年1月31日期间租金）及逾期付款违约金（暂计至2020年12月31日为20499.36元）；2.判令两被告向两原告支付误工费300元（两原告在庭审时撤回该项请求）；3.本案诉讼费由被告承担。被告美吉特服务公司的答辩意见：对拖欠租金的事实和金额无异议，但对原告主张的违约金有异议。因2020年新冠肺炎疫情原因，我司减免了租户的部分租金，故拖欠原告的租金。原告主张的违约金过高，应当按合同约定的标准计算，请法院予以调整。被告美吉特置业公司的答辩意见：对拖欠租金的金额无异议，同意支付租金和违约金，但违约金过高，应按原合同约定的标准计算，请法院予以调整。本院查明事实两原告与被告美吉特服务公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定两原告将涉案四间商铺（XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号）从2016年12月31日起交付给被告美吉特服务公司经营管理出租；被告美吉特服务公司在免租期满后以每半年为一个支付周期向两原告支付租金，逾期十天支付的，应以逾期支付的租金金额为基数，按日利率万分之五计付违约金给两原告。裁判理由与结果本院认为，本案系合同纠纷。现原告请求两被告支付2020年2月1日至2021年1月31日期间的租金193200元，两被告没有提出异议，故本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告美吉特服务公司逾期支付租金，已经构成违约，故其应向原告支付违约金。另被告美吉特置业公司在承诺书及答辩中均同意支付违约金，属其真实意思表示，本院予以确认。关于原告主张的2019年2月1日至2020年1月31日期间的租金的违约金6685.56元，违约金计算方式符合合同的约定，两被告亦对其无异议，故本院予以支持。关于原告主张的2020年2月1日至2021年1月31日期间的租金的违约金，两被告愿意支付，但请求适当减少。本院根据两被告作出的承诺及原告的实际经济损失酌情调整违约金按合同约定的日利率0.0005上浮30%即按日利率0.00065计算。经核算如下：租金起始日期租金截止日期欠付租金（元）违约金起始日期违约金暂计日期欠付天数（天）日利率违约金（元）2020-2-12020-7-31966002020-8-112021-3-32050.0006512871.952020-8-12021-1-31966002021-2-112021-3-3210.000651318.59综上，两被告应付的违约金暂计至2021年3月3日为20876.10元（6685.56元＋12871.95元＋1318.59元），此后的违约金应以尚欠的租金为基数，按日利率0.00065计至清偿之日止。被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告甘长权、谭炳雄支付租金193200元及相应的违约金（违约金暂计至2021年3月3日为20876.10元，此后的违约金应以尚欠的租金为基数，按日利率0.00065从2021年3月4日起计至清偿之日止）；二、驳回原告甘长权、谭炳雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2255元（已减半收取，已由原告甘长权、谭炳雄预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担。原告甘长权、谭炳雄预交的案件受理费2255元，由本院予以退回；被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应向本院补缴案件受理费2255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁伟雄二〇二一年三月四日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初6725-6752号原告：申红平，男，1982年7月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被告：深圳市红日子超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西路泥岗西村**，统一社会信用代码914403006875828192。法定代表人：戴荣建。委托诉讼代理人：陈浩飞，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910075944。委托诉讼代理人：刘子平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200410324211。上列原告诉被告买卖合同纠纷二十八案，本院于2021年1月25日立案。原告申红平在2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申红平撤回起诉。案件受理费一共700元，由原告申红平负担。审判员 曹 欣二〇二一年三月二十五日书记员 刘思源法官助理赖安琪