湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12598号原告：颜浩，男，1991年11月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：曾文嘉，上海协力（长沙）律师事务所律师。被告:肖晓歌，女，1993年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾茜，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙金纳尔医疗器械有限公司，住所地浏阳经开区湘台路18号长沙E中心一期B4栋二层01号房。法定代表人：陈红，执行董事。委托诉讼代理人：曹梦颐，湖南兆弘律师事务所律师。原告颜浩诉被告肖晓歌、长沙金纳尔医疗器械有限公司（以下简称“金纳尔公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜浩的委托诉讼代理人曾文嘉、被告肖晓歌的委托诉讼代理人曾茜、被告金纳尔公司的委托诉讼代理人曹梦颐、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付居间费195,000元；2.请求判令被告向原告支付居间费的利息2,002元（按银行同期贷款利息计付，以195,000元计算，从2020年5月1日起至被告实际支付之日止，暂算至2020年8月24日的利息为2,002元）；3.请求判令被告肖晓歌支付因报销产生的发票费用8,000元；4.请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2020年受新型冠状病毒影响，国内外口罩需求暴增。被告一找到原告，自称其系一家医疗用品生产公司（即本案被告二）的负责人，希望原告为其引荐买方购买被告二生产的医疗用品（医用口罩等）。被告一向原告承诺，若原告促成被告二与买方签订买卖合同的，按照每个口罩0.3元向原告支付居间费。后原告促成被告二与多位买方签订买卖合同，但两被告在合同签订后拒不向原告支付居间费。鉴于此，原告特向贵院起诉，请求依法判令两被告向原告支付居间费195,000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告肖晓歌辩称：1.原告与两被告之间不存在居间关系，肖晓歌与金纳尔是委托关系，肖晓歌与颜浩之间是合作关系，三方当事人之间未产生本案所诉争的居间合同关系；2.根据肖晓歌与颜浩所达成的口头合作协议，颜浩所赚取的是利差而非居间费用，这一点在颜浩所提交的证据中充分予以了显示，颜浩能否获得利差，取决于具体合作事项的成交价格、数量、获利情况，如果没有获利，则没有利差；3.原告没有提供任何依据证明双方或者三方之间成立居间合同关系，也没有提供任何证据证明原告与肖晓歌之间合作完成的具有0.3元利差的项目。综上，颜浩的起诉没有任何事实与法律依据，双方之间不存在居间关系，不存在居间费的权利义务关系，请求法院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。关于原告当庭补充的诉讼请求，我方没有看到相关依据。原告没有提供证据证明该发票需由被告承担。被告金纳尔公司辩称：1、原告颜浩与被告金纳尔公司之间不存在居间关系，双方从未签订过居间合同，也未形成居间服务的合意，居间关系不成立。颜浩要求金纳尔公司支付居间费及利息没有事实和法律依据。2、对于原告颜浩与被告肖晓歌之间的相关交涉，金纳尔公司并不知情，肖晓歌并非金纳尔公司的负责人或者股东，双方属于委托关系，金纳尔公司在成立初期曾委托肖晓歌办理相关资质手续，后肖晓歌表示能提供一些销售资源，双方口头约定如肖晓歌能为金纳尔公司签订一定数量和相应单价的口罩购销合同，在保证公司利润的前提下，金纳尔公司根据盈利情况支付委托费用，具体结算根据相关合同实际履行中成交数量和单价分合同单独结算，只有达到了委托要求中的成交数量及单价，金纳尔有一定的盈利才会支付委托费用。3、金纳尔公司没有与张莲芳签订过产品销售合同，原告颜浩主张的中介费，金纳尔公司从未承诺，与金纳尔公司无关且颜浩是否向被告提供了居间服务，具体服务内容、履行情况如何，是否是原告自身的行为促成，是否属于居间服务，原告都没有充分证据证明。对于原告在开庭中补充的诉讼请求，答辩意见同被告一。综上，被告主张要求支付居间费、利息、发票费用的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：被告金纳尔公司于2020年2月25日登记设立，主要从事口罩的生产与销售。被告金纳尔公司成立后，委托被告肖晓歌办理口罩销售业务，约定如肖晓歌能为金纳尔公司签订口罩购销合同，金纳尔公司根据相关合同实际履行中的成交数量和单价结算支付相应的报酬。原告颜浩与肖晓歌系朋友关系,双方口头约定颜浩为金纳尔公司的口罩寻找销售渠道，从中赚取利差。2020年4月9日，经颜浩介绍，肖晓歌促成金纳尔公司与德国C&WEUROPEGMBH签订《购销合同》，金纳尔公司及肖晓歌按约定向颜浩支付了报酬。之后，颜浩又向肖晓歌介绍案外人张莲芳购买金纳尔公司生产的口罩，订单数量为100万个，合计价款8,600,000元。颜浩事先与肖晓歌口头约定，如果金纳尔公司按照上述数量和单价销售口罩给张莲芳，则颜浩从中抽取0.3元/个的利差。但之后张莲芳与肖晓歌就口罩采购数量和单价达成了新的约定并完成了发货。事后，颜浩认为肖晓歌已经收取了张莲芳购买口罩的货款，理应按照双方约定,以0.3元/个的标准向自己支付利润分成，但肖晓歌以约定内容已经变更且金纳尔公司也未向自己支付相应款项为由拒绝支付，原告遂诉至法院。另查明，被告肖晓歌系湖南悦萌医疗科技有限公司（以下简称“悦萌公司”）的监事，该公司于2020年4月14日登记设立，同样从事口罩等医疗设备及防护用品的生产与销售。上述事实有到庭当事人的陈述，原告颜浩提供并经庭审质证的《产品销售合同》、《经销合同》、照片、微信聊天记录、转账记录、电话录音等证据予以证明，但原告均未提供原件，两被告也仅对其中的转账记录、电话录音的真实性予以认可，本院予以确认。被告肖晓歌提供并经庭审质证的微信聊天记录、转款记录、《购销合同》等证据予以证明，本院予以确认。被告金纳尔公司并未向本院提供任何证据。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于原告与两被告之间是否构成居间合同关系。原告向被告金纳尔公司提供与案外人张莲芳订立口罩销售合同的媒介服务，被告肖晓歌虽也向原告承诺过按照0.3元/个支付利差，但这是在订单数为100万个、单价为8.6元的前提上进行的约定，且该笔订单并未实际发生。而实际发生的订单货源来自金纳尔公司还是悦萌公司原告并不清楚，该笔订单具体的发货量、单价以及收款情况，原告也均未提供证据证明。此外，原告向本院提交的所有证据在庭审质证时，均未出示原件，庭后也未补交。所以，原告并未提供充分的证据证明与两被告之间成立居间合同法律关系，故对原告要求被告金纳尔公司、肖晓歌支付居间费用的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最后，原告要求被告肖晓歌支付因报销产生的发票费用8,000元，但仅提供了一张悦萌公司抬头的4,100元发票的照片，并且未提供相应的支出证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告颜浩的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2,120元，诉讼保全费用1,495元，由原告颜浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 林人民陪审员  段水平人民陪审员  李思远二〇二一年三月三日书 记 员  柳 舟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。