wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5329号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师。被告：谌银，男，1997年7月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：谌江业，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告谌银、谌江业融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2021年8月17向本院申请撤回对被告谌江业的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平安国际融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回对被告谌江业的起诉。审 判 员  蒋 维二〇二一年八月十八日法官助理  何 幸书 记 员  卜建文
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执803号申请执行人：丛云天，男，1972年2月12日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请执行人：大石桥市天大房地产开发有限公司，住所地大石桥市钢都管理区长征街陶瓷里。法定代表人：蒋学政，董事长。申请人丛云天因与被申请执行人大石桥市天大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）辽0882民初854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大石桥市天大房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人丛云天于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市天大房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2021年3月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已轮候查封被执行人大石桥市天大房地产开发有限公司坐落于长征街陶瓷里房屋，房藉号：B100419。已查封被执行人大石桥市天大房地产开发有限公司名下辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆手续。已查封被执行人大石桥市天大房地产开发有限公司全部股权。已冻结并扣划被执行人大石桥市天大房地产开发有限公司银行存款30316.45元。经本院2021年1月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2020）辽0882民初854号民事判决书被申请执行人大石桥市天大房地产开发有限公司应当如期给付申请执行人丛云天所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执803号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：曹洪军执行员 ：陈继生执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二一年八月十八日书记员 ：何姗姗
大石桥市人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0882执803号丛云天：你/你单位申请本院执行与大石桥市天大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人大石桥市天大房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人大石桥市天大房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10708号原告：薛加华，男，1953年6月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：刘俊，男，1991年6月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王骋远、胡艇，江苏江民律师事务所律师。原告薛加华与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院追加薛兰生作为本案的第三人。原告薛加华和委托诉讼代理人陈小琴、被告刘俊和委托诉讼代理人王骋远、胡艇、第三人薛兰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛加华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款7.2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月5日，刘俊向他借款10万元，并出具借条一张。后刘俊归还借款1万元，并于2018年2月28日重新出具借条一张，后又归还借款1.8万元，余款刘俊至今未归还。被告刘俊辩称：2017年下半年他与薛兰生一起去四川考察做大闸蟹生意，但生意未做成并产生了8、9万元的费用，另在江阴还产生1万元的费用(上述费用包含了交通费、住宿费及应酬费用)，这些钱都是他与薛兰生一起开支的，费用都由薛兰生刷信用卡先行支出。返回江阴后，薛兰生告知他以自己的名义向薛加华要钱，归还信用卡透支费用。薛加华在新东亚大酒店将款项转给薛兰生，薛兰生直接把这笔钱还了信用卡。当时他觉得产生的费用中包含了他的消费，所以薛兰生要求他给薛加华出具借条，他就出具了。第三人薛兰生陈述：案涉债务包含他、刘俊、李姿（刘俊女朋友）在四川产生的5-6万元费用（其中80%是刘俊、李姿两人的消费），其余费用是回江阴后产生的（具体为：他与刘俊在新东亚大酒店住宿两月，花费约2万元；另刘俊使用他的手机下载赌球软件进行赌球，输了3万多；他为刘俊购买手机、衣服的费用）。2018年3月至2019年8月，他收到刘俊还款38050元，其中1万元系代刘俊归还欠吴某的借款，其余28050元用于归还案涉借款。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日刘俊以“刘军”的名义出具借条1张，载明：今借到薛加华人民币拾万元整，于2017年12月20日左右归还。2018年2月28日刘俊以“刘军”名义确认的借条载明：今借到薛加华现金人民币玖万元，用于临时资金周转。另查明，2017年11月27日，薛加华转账给薛兰生9.5万元。审理中当事人确认：1、2017年12月15日刘俊出具金额为10万元的借条后，2018年春节前刘俊的父亲转账给薛海波1万元；2、刘俊分别于2018年3月30日、4月27日、4月25日、5月15日、5月19日、6月12日、6月15日、7月18日、7月22日、7月31日、8月5日、8月9日、9月10日、9月15日、9月17日、2019年3月12日微信转账给薛兰生2000元、1400元、3000元、1000元、1000元、2000元、1000元、2000元、2000元、1600元、1000元、1000元、2500元、3000元（2200元、800元）、1000元、1500元，另刘俊分别于2018年9月19日、10月22日、10月28日、10月31日、12月3日、12月4日、12月9日、12月12日、2019年8月11日支付宝转账给薛兰生1000元、3000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1050元，以上合计转账给薛兰生38050元；审理中薛加华申请证人吴某到庭陈述：她曾是薛兰生的女朋友，刘俊以去四川做生意为由骗薛兰生一同前往，期间刘俊称其父亲转账的钱没法到账，让薛兰生代付了所有费用，具体金额不清楚。甚至四川返回的路费1万多元，也是向她借取的。四川回来后，刘俊让薛兰生去新东亚大酒店陪他，后薛兰生在新东亚大酒店陪刘俊住了一个月。2017年11、12月份，刘俊向她借款4万元，因她曾将姐姐介绍给刘俊，所以未要求刘俊出具借条。她仅于2018年2月3日、3月12日、9月30日分别收到刘俊银行转账10000元、微信转账17000元、2000元，共计29000元，该款项均用于归还刘俊欠她的借款。以上事实，有借条、账单详情、转账凭证、证人证言及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合查明的事实：2017年12月15日刘俊向薛加华出具借条1张，归还部分款项后刘俊于2018年2月28日又向薛加华出具借条1张，上述行为系刘俊与薛加华就双方的借贷事实的确认,是双方真实意思的表示，且与刘俊主张的债务产生过程也相吻合，故本院对薛加华主张的出借事实予以采信。关于案涉债务尚结欠的金额问题。审理中当事人确认，2018年春节前通过刘俊父亲转账给薛海波1万元，另2018年3月30日至2019年8月11日刘俊转账给薛兰生38050元。薛兰生虽称收到的款项中1万元系代刘俊归还给吴某的借款，但未提供证据予以佐证，且刘俊也未予以认可，故对薛兰生的该陈述意见不予支持。综上，抵扣归还给薛海波、薛兰生的款项后，刘俊尚结欠薛加华借款51950元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘俊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛加华借款51950元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（薛加华已预交），由薛加华负担446元；由刘俊负担1154元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付薛加华。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 峰人民陪审员  何维军人民陪审员  蒋建秀二〇二一年八月二十三日书 记 员  谢 菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执1218号申请执行人：陈庆芳被执行人:张强本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初735号民事调解书，受理了陈庆芳申请执行张强离婚后财产纠纷一案，申请执行人陈庆芳申请执行的金额为20000元，现申请执行人陈庆芳申请执行之款已执行到位，并已支付给申请执行人陈庆芳。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10708号原告：薛加华，男，1953年6月22日生，汉族，住江阴市。被告：刘俊，男，1991年6月2日生，汉族，住江阴市。原告薛加华与被告刘俊民间借贷纠纷一案本院于2020年10月13日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 峰人民陪审员  何维军人民陪审员  李静蓉二〇二一年四月十二日书 记 员  谢 菁
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1218号申请执行人：陈庆芳，女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：张强，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初735号民事调解书，受理了陈庆芳申请执行张强离婚后财产纠纷一案，申请执行的金额为20000元。另外，被执行人张强还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人张强至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人陈庆芳的合法权益，依法应对被执行人张强的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张强的银行存款人民币20500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人张强所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云二〇二一年八月三日书记员  和杰
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初3778号     原告：李赞华，男，1980年8月22日出生，汉族，住嵊州市。       委托诉讼代理人：钱兴烨，浙江计然律师事务所律师。       委托诉讼代理人：叶锦莉，浙江计然律师事务所实习律师。       被告：魏春军，男，1970年10月13日出生，汉族，住嵊州市。       原告李赞华与被告魏春军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭审理。第一次庭审中原告李赞华的诉讼代理人应爽（后撤回代理）到庭参加诉讼，第二次庭审中原告李赞华的诉讼代理人钱兴烨、叶锦莉到庭参加诉讼，被告魏春军经送达开庭传票，两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告李赞华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金105000元并支付自起诉日起至款项全部归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月12日，被告向原告借款300000元，于当日向原告出具借条一份，约定如因出借人需要，由出借人提前一个月口头告知，借款人在告知后一个月内还款。根据被告的要求，原告分别于2013年3月12日、2013年5月14日、2013年7月15日、2013年8月12日分四笔以转账方式汇款给被告，实际交付借款金额总计为311800元，期间，被告陆续还款206800元，剩余借款本金105000元未还，现被告失去联系，为维护原告的合法权益，故成讼。       被告魏春军未作答辩。       原告围绕诉讼请求依法提交借条、存款分户明细查询、个人跨行汇款申请书各1份，汇款单2份，本院经审查认为，上述该份证据真实、合法，可以证明本案的待证事实，本院予以采纳。       本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告向原告出具有其签字捺印的借条一份，载明：“今本人魏春军（身份证号XXX）从李赞华处借到人民币叁拾万元整，还款日期为因出借人的需要，提前一个月前口头告知借款人，借款人须在告知后一个月内还款。”2013年3月12日，原告向被告汇款186000元；2013年5月14日，原告向被告汇款79000元；2013年7月15日，原告向被告汇款34800元；2013年8月12日，原告向被告汇款12000元。原告自认被告已归还206800元。       另查明：2021年7月23日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为年利率3.85％。       本院认为，被告出具的借条及原告提供的转账记录可以证明被告向原告借款300000元的事实，被告已归还206800元，剩余借款为93200元。原告提供的证据尚不足以证明其余11800元系借款。根据借条“借款人须在告知后一个月内还款”的约定，结合本院于2021年6月22日向被告送达副本材料的事实，应当视为原告已告知被告归还款项，被告理应于2021年7月23日前归还借款，被告未及时归还应视为违约。故原告向被告主张归还借款93200元的请求，本院予以支持；原告主张被告归还剩余借款11800元的请求，本院予以驳回。       综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。魏春军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、魏春军于本判决发生法律效力后十日归还李赞华借款本金93200元并支付该款自2021年7月23日起至付清日止按年利率3.85％计算的逾期付款利息；       二、驳回李赞华的其余部分诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告李赞华负担135元，被告魏春军负担1065元（限魏春军于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员徐烽平     二○二一年八月二十四日     书记员冯冰鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7286号本院于2021年8月30日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告邱敏追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7286号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初7286号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  鲁长斌二〇二一年八月三十一日书记员  李子璐
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初664号申请人：江西金晖锂电材料股份有限公司，地址：江西省抚州市乐安县厚发工业区，统一社会信用代码：91360900578773894Q。法定代表人：林金成，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：福建亿安新能源有限公司，地址：福建省龙岩市连城县莲峰镇工业区创先科技园2栋厂房3层。统一社会信用代码：91350825MA32POWX43。法定代表人：麻振宾，该公司执行董事。原告江西金晖锂电材料股份有限公司诉被告福建亿安新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西金晖锂电材料股份有限公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人福建亿安新能源有限公司价值163054.9元的财产或冻结其银行账户存款163054.9元。担保人江西金晖锂电材料股份有限公司向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司江西分公司诉讼保全责任保险保函，为申请人的诉讼财产保全行为提供担保。本院经审理查明，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人福建亿安新能源有限公司价值163054.9元的财产或冻结其银行账户存款163054.9元。冻结、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴羽飞二〇二一年八月三日书记员  李 依江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初664号申请人：江西金晖锂电材料股份有限公司，地址：江西省抚州市乐安县厚发工业区，统一社会信用代码：91360900578773894Q。法定代表人：林金成，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：福建亿安新能源有限公司，地址：福建省龙岩市连城县莲峰镇工业区创先科技园2栋厂房3层。统一社会信用代码：91350825MA32POWX43。法定代表人：麻振宾，该公司执行董事。原告江西金晖锂电材料股份有限公司诉被告福建亿安新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西金晖锂电材料股份有限公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人福建亿安新能源有限公司价值163054.9元的财产或冻结其银行账户存款163054.9元。担保人江西金晖锂电材料股份有限公司向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司江西分公司诉讼保全责任保险保函，为申请人的诉讼财产保全行为提供担保。本院经审理查明，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人福建亿安新能源有限公司价值163054.9元的财产或冻结其银行账户存款163054.9元。冻结、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴羽飞二〇二一年八月三日书记员  李 依
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执967号申请执行人：赵永成被执行人：孟天录被执行人：重庆和弘物流有限公司本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初615号民事判决书，受理赵永成申请执行孟天录、重庆和弘物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为34438.5元，现该款34438.5元已执行到位并已支付给申请人赵永成。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，本案现已执行完毕。特此通知!二〇二一年八月二十五日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初4961号原告：梁某1，男，1971年8月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：鞠长青，男，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王某，女，1970年10月31日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告梁某1与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人鞠长青到庭参加了诉讼，被告王某虽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决：1.原、被告离婚；2.女儿梁某2由被告直接抚养；3.婚后共同财产平均分配。事实与理由：原告与被告系自由恋爱，相识半年多后于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一女梁某2。生育女儿后，原告发现彼此之间性格差异较大，不能坦陈相待，相互间不能理解和谅解，经常为琐事发生口角，没有共同语言，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决离婚。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记证书一份、独生子女证一份，用以证明双方存在婚姻关系及子女情况，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系自由恋爱，相恋半年后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女梁某2（××××年××月××日出生），现年14周岁。原、被告婚前婚后感情一直很好，去年以来，因被告与异性之间的交往方式原告不能接受，双方产生矛盾。本院认为，婚姻是需要经营的，原、被告共同生活了十六年，共同育有一女，之前感情一直很好，可以说，双方是有非常好的感情基础的。原告本次诉请离婚，并没有提出任何实质性问题，所谓夫妻矛盾也仅为被告与异性交往的方式原告不能接受，这从另一方面说，原告对这段夫妻感情是很在乎的。希望原、被告双方能够坦诚相待，互相理解和包容，经营好婚姻和家庭，故对原告诉请离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告梁某1与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  唐 娥二〇二一年八月三日法官助理  朱思怡书 记 员  韩 旭
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执967号申请执行人：赵永成，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：孟天录，男，1974年9月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：重庆和弘物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号附1号159号，统一社会信用代码：91500110MA5UPXU351。法定代表人：张言。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初615号民事判决书，受理了申请执行人赵永成与被执行人孟天录、重庆和弘物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为34438.5元及案件受理费594元。另外，被执行人孟天录、重庆和弘物流有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人孟天录、重庆和弘物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人赵永成的合法权益，本院依法应对被执行人孟天录、重庆和弘物流有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孟天录、重庆和弘物流有限公司的银行存款人民币38000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年六月三日书记员 马梁城
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4961号梁某：本院已经受理梁某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4961号王某：本院已经受理梁某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初4961号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初817号原告：姚剑，男，1986年4月21日出生,汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州医药高新区。被告：秦同明，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区。原告姚剑与被告秦同明追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，因无法向被告秦同明送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚剑到庭参加了诉讼，被告秦同明经本院公告，既未在公告期内应诉，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、依法判令被告秦同明立即向原告姚剑给付担保代偿款人民币60000元，以及上述资金占用期间的利息（以20000元为本金，自2019年1月1日起至被告秦同明实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；以20000元为本金，自2019年12月22日起至被告秦同明实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；以20000元为本金，自2021年1月3日起至被告秦同明实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告秦同明承担。事实与事由：2016年3月24日，被告秦同明因资金短缺向案外人宋寅华借款人民币60000元，原告姚剑为被告秦同明提供连带责任担保，被告秦同明与原告姚剑共同出具借条给案外人宋寅华，借条上约定了还款期限。还款期限到期后，被告秦同明未能按约还款，案外人宋寅华将原告姚剑诉至泰州医药高新技术产业开发区人民法院要求其承担连带保证还款责任。法院经审理后依法作出（2017)苏1291民初79号民事判决。判决书生效后原告姚剑未付款，案外人宋寅华依法申请强制执行。2018年6月26日，原告姚剑与案外人宋寅华在泰州医药高新区人民调解委员会的主持下达成和解协议，原告分别于2018年12月底给付案外人宋寅华20000元；于2019年12月底给付案外人宋寅华20000元；于2020年12月底给付案外人宋寅华20000元。据此，被告秦同明未能向案外人宋寅华还款，致使原告姚剑为被告秦同明偿付了担保代偿款合计人民币60000元。嗣后，原告姚剑曾到被告秦同明住处催要主张权利，均未果。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理查明，2016年3月24日，被告秦同明出具借条1份，载明：“本人秦同明今借到宋寅华人民币陆万元整。借款期限自2016年3月24日起至2016年5月23日，共2个月，借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”姚剑作为担保人在该借条上签名。2016年3月24日，宋寅华通过银行向秦同明转账60000元，秦同明在借条的下方注明“已收到银行转账陆万元。”2017年1月10日，宋寅华向本院提起诉讼，要求姚剑偿还担保的借款60000元，并支付违约金6000元。本院经审理于2017年7月6日作出（2017）苏1291民初79号民事判决，判决姚剑于判决生效后十日内偿还宋寅华借款本金60000元及违约金6000元。上述民事判决生效后，宋寅华向本院申请强制执行。2018年6月26日，姚剑及其母亲王玉芳与宋寅华在泰州医药高新区人民调解委员会的主持下达成和解协议：姚剑分别于2018年12月底给付宋寅华20000元；于2019年12月底给付宋寅华20000元；于2020年12月底给付宋寅华20000元。姚剑按照和解协议的约定履行了60000元，宋寅华分别于2018年12月31日、2019年12月21日、2021年1月2日出具了3份收条，共计收到原告姚剑60000元。原告向本院提起诉讼，本院于2021年4月6日立案受理。本院认为，担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。被告秦同明向案外人宋寅华借款60000元，未能按照约定的期限偿还借款，宋寅华向本院提起诉讼，要求本案原告姚剑承担担保责任，经本院判决并经执行，姚剑与宋寅华达成和解协议并按照和解协议履行完毕，姚剑已履行了担保责任，依法有权向债务人秦同明追偿。原告姚剑要求被告秦同明偿还本金60000元，于法有据，本院予以支持。原告姚剑要求被告秦同明承担资金占用费符合法律规定，本院予以支持。被告秦同明经本院公告，既未在公告期内应诉，亦未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦同明于本判决生效之日起十日内偿还原告姚剑人民币60000元及资金占用费（其中以20000元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月一年期贷款市场报价利率计算；以20000元为本金，自2019年12月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月一年期贷款市场报价利率计算；以20000元为本金，自2021年1月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告秦同明负担（原告已预交或垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1300元。审 判 长  袁伯民人民陪审员  肖桂明人民陪审员  张陈燕二〇二一年八月十三日书 记 员  倪梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8512号辽宁瑞丰混凝土有限公司:辽宁瑞丰混凝土有限公司与沈阳兴昊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8512号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：刘冬二〇二一年六月十六日书记员  ：
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初817号原告：姚剑，男，1986年4月21日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。被告：秦同明，男，1975年4月28日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告姚剑与被告秦同明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后适用简易程序进行审理，因无法向被告秦同明送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁伯民人民陪审员  张陈燕人民陪审员  肖桂明二〇二一年四月二十九日书 记 员  倪梦瑶
青海省共和县人民法院民事判决书（2021）青2521民初450号原告：东主卓玛，女，藏族，1985年8月11日生，公民身份号码6325231985********，青海大学继续教育学院学管科职员，现住青海省西宁市城中区。        被告：豆格才让，男，藏族，1986年12月14日生，公民身份号码XXX，无固定职业，现住青海省共和县。        原告东主卓玛与被告豆格才让民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。2021年4月27日本院依法裁定转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告东主卓玛、被告豆格才让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告东主卓玛向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告到期借款本金每期壹万元，共四期，共计肆万元整（￥：40000元）；另按同期银行贷款利率计算（自2020年10月16日暂计至2021年1月27日，实际支付至判决履行之日止）支付到期未归还借款的利息人民币肆佰玖拾柒元捌角叁分整（￥：497.83元）；2．本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年10月被告向原告提出借款要求，原告基于对被告的信任，向被告出借人民币237110元给被告，双方书面约定还款方式为分期付款，共18期，约定于每月15日定期返还给原告。现双方约定的2020年10、11、12月、2021年1月还款期限已届止，被告并未向原支付所述借款。        被告豆格才让辩称，借款的事实予以认可，欠款共计为237110元，此款系原、被告合伙经营秘境足道，因原告要求退出后，将原告的出资款计算为18万元，另分红款27110元，被告向原告借款有3万元，共计为237110元，并由被告于2020年7月11日向原告出具借条予以证实。现由于被告经营的商铺生意不好，现无能力偿还。        原告东主卓玛围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：        1．借条1份（原件），拟证明被告于2020年7月11日向原告出具借条，证实被告共欠原告欠款237110元，并约定借款自2020年6月15日起每月偿还10000元的事实；        2．微信聊天记录4份（打印件），拟证明被告欠款237110元的事实；        3．借条1份（原件），拟证明被告于2020年3月28日向原告出具欠条证实被告欠款32881元，此款已合计在237110元的借款中的事实。        被告豆格才让对原告举示的证据均无异议，予以认可。        被告豆格才让未向法庭提交证据。        本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以确认，对其拟证实的事实予以确认。        根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：        被告豆格才让原系原告东主卓玛的妹夫。原、被告及案外人格某自2018年4月起至2020年6月15日止期间合伙经营位于共和县恰卜恰镇黄河大酒店内的“秘境足道”商铺。2020年3月28日，被告向原告借款32881元。2020年6月15日，原、被告协商原告退伙事宜，经双方协商确定，原告退出合伙，原告的出资款为18万元、分红款为27110元，被告拖欠原告借款3万元，合计为237110元，此款由被告向原告支付。2020年7月11日，被告向原告出具借条，承诺借款合计为237110元，并承诺借款自2020年6月15日起至2021年12月15日止，共计18个月，被告每月向原告还款10000元。        被告于2020年6月至9月每月向原告还款10000元，共计4万元。自2020年10月起至2021年1月，被告未按约定履行成和义务。        本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告向原告欠款237110元的事实，有借条予以佐证，且被告予以认可，双方之间的债权债务关系明确，现原告主张被告偿还已到期借款40000元的诉求，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法典》的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告主张被告支付借款利息497.83元的诉求，合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：        被告豆格才让于本判决生效后十日内一次性偿还原告东主卓玛的借款40000元，并承担借款利息497.83元，合计40497.83元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费812元，由被告豆格才让负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。        审判长    史明林审判员    时程清人民陪审员    暂智二〇二一年八月二日法官助理    朋毛卓玛书记员    肖玮
青海省共和县人民法院民事裁定书（2021）青2521民初450号原告：东主卓玛，女，藏族，1985年8月11日出生，公民身份号码632523198508110524，无固定职业，现住青海省西宁市城中区。        被告：豆格才让，男，1986年12月14出生，藏族，公民身份号码632521198612142515，青海省共和县个体工商户，住共和县。        原告东主卓玛与被告豆格才让民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，本案在审理过程中，原告因病住院且双方争议较大，本案不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    史明林审判员    才让南见审判员    沈明娥二〇二一年四月二十七日书记员    肖玮
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0204民初1742号原告：张春萍，女，汉族。被告：田宝森,男,汉族。被告：田联社，男，汉族。系田宝森之父。原告张春萍与被告田宝森、田联社买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春萍到庭参加诉讼，田宝森、田联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。张春萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石料款69801元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：从2021年开始被告在原告处拉石料，期间边拉边结。截止同年5月经双方确认被告欠原告石料款69801元。田宝森、田联社未答辩。查明的案件事实经审理查明，2021年起，田宝森在张春萍处购买石料，双方期间边拉边结账。同年5月24日，张春萍通过微信告知田宝森欠付货款共计69801元，田宝森回复“好，收到，账结了，对完全部给你付”。同年5月29日，张春萍通过微信告知田宝森之父田联社催要货款，田联社回复“我给说了，尽快给你”。同年5月31日，张春萍通过微信告知田宝森之父田联社欠付货款共计69801元，田联社回复“收到”。判决的理由与结果本院认为，本案争议的焦点是买卖石料合同的双方是谁？由于本案双方未签订书面合同，确定合同相对方只能依据双方微信聊天记录认定。张春萍主张前期是和田宝森建立买卖合同关系，后期田联社加入买卖合同。本院认为，根据双方的微信聊天记录中欠付石料款的首次确认，可以认定涉案买卖合同的相对方是张春萍与田宝森。在欠付石料款确认后，张春萍又向田宝森之父田联社催要货款，田联社对此无异议，并有愿意给付货款的意思表示。据此，可以认定田联社属于债务加入，田联社应当承担连带债务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、田宝森于本判决生效后30日内，给付张春萍石料款69801元；二、田联社对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1545元，减半收取772.5元，保全申请费718元，保全保险费500元，合计1990.5元，均由田宝森负担并给付张春萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵忠义二〇二一年八月十日书记员  杨佳豪
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1742号原告：张春萍，女，汉族。被告：田宝森,男，汉族。被告：田联社，男，汉族。原告张春萍与被告田宝森、田联社买卖合同纠纷一案，申请人张春萍于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人田宝森、田联社银行卡、微信、支付宝存款69801元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人张春萍以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼保全保险（保单号：125571919202100XXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人张春萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人田宝森、田联社的银行卡、微信、支付宝存款69801元或者其他等值财产，期限为一年。案件申请费718元，由申请人张春萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵忠义二〇二一年六月十日书记员  杨佳豪
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执726号申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所：万荣县。被执行人：陈洁，男，汉族，万荣县居民。被执行人：冯翼洁，女，汉族，万荣县居民。被执行人：薛国康，男，汉族，万荣县居民。被执行人：王菲，女，汉族，万荣县居民。万荣县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）晋0822民初1464号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人陈洁、冯翼洁、薛国康、王菲的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。本裁定立即执行。审判员  张伟红二〇二一年八月十六日书记员  张 萌
文书内容山西省万荣县人民法院执 行 通 知 书(2021）晋0822执726号陈洁、冯翼洁、薛国康、王菲：万荣县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）晋0822民初1464号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月16日向我院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、被执行人陈洁、冯翼洁归还申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款29999元及利息。二、被执行人薛国康、王菲对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费275元，执行费354元。开户银行：中国工商银行万荣县支行。开户名称：万荣县人民法院执行工作局。账号：0511039129200036176特此通知二〇二一年八月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信人员名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行和解协议的；(六）其他有能力履行而不履行法律文书确定义务的。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初5188号原告：李琳，男，1981年11月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。被告：瓦房店市共济办事处鸿祥自助火锅店，住所地：大连市瓦房店市共济办事处和平街一段39号，统一社会信用代码：92210281MA0X0W055K。经营者：张林涛，男，1979年3月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。被告：万秀娟，女，1981年1月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。原告李琳与被告瓦房店市共济办事处鸿祥自助火锅店、万秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳及其委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，被告瓦房店市共济办事处鸿祥自助火锅店、万秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告海鲜款27000元，并自2021年5月18日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买海鲜，截止2021年1月26日，被告尚欠原告27000元，被告万秀娟向原告出具欠条。原告向被告索要欠款，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告瓦房店市共济办事处鸿祥自助火锅店未到庭亦未提交书面答辩意见。被告万秀娟未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：张林涛于2007年1月15日登记成立瓦房店市共济办事处鸿祥自助火锅店，机构类型登记为个体工商户，现由张林涛与被告万秀娟共同经营。被告瓦房店市共济办事处鸿祥自助火锅店向原告购买海鲜，尚欠货款27000元未付，被告万秀娟于2021年1月26日向原告出具欠条一份。原告于2021年5月21日到本院请求诉前调解。另查，2021年5月20日公布的一年期人民币贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告瓦房店市共济办事处鸿祥自助火锅店出售海鲜，被告万秀娟于2021年1月26日给原告出具欠条确认欠海鲜货款27000元，原告又分别于2021年1月26日向被告瓦房店市共济办事处鸿祥自助火锅店的经营者张林涛和2021年3月25日向被告万秀娟请求支付该货款，二被告均认可。因此原告请求二被告立即支付海鲜款27000元及从2021年5月21日起按一年期人民币贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息，本院予以支持。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告瓦房店市共济办事处鸿祥自助火锅店、万秀娟于本判决生效后立即给付原告李琳海鲜款27000元并支付该款自2021年5月21日起至还付清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告李琳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，原告李琳已预交，由被告瓦房店市共济办事处鸿祥自助火锅店、万秀娟负担238元，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告李琳负担0元，应予退还238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲伟娜二〇二一年八月二十四日书记员  徐铖铖
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执2247号被执行人：王邦灯，男，汉族，1990年1月28日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县哈喇河镇牛街村双泉村组。关于王邦灯被处罚金一案，申请执行标的10000.00元，本院于2021年8月2日立案执行，在执行过程中因被执行人正在服刑故未能送达执行通知书与报告财产令督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。立案后本院在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记等信息进行了财产查控，均无财产信息，调查了被执行人不动产登记信息，公积金缴纳信息，盈利性保险购买，到被执行人户籍所在地调查；经调查被执行人无银行存款，被执行人无车辆登记，无不动产登记，无盈利性保险购买信息，无公积金缴纳信息，在户籍所在地无其他财产可供执行，鉴于被执行人现在无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。本案终结本次执行程序。二〇二一年八月三十日
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初5188号 万秀娟、瓦房店市共济办事处鸿祥自助火锅店： 李琳诉与万秀娟、瓦房店市共济办事处鸿祥自助火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本案案号为（2021）辽0281民初5188号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员曲伟娜/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 特此通知。 2021-06-16
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执2247号被执行人：王邦灯，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。关于王邦灯被处罚金一案，申请执行标的10000.00元，本院于2021年8月2日立案执行，在执行过程中因被执行人正在服刑故未能送达执行通知书与报告财产令督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。立案后本院在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记等信息进行了财产查控，均无财产信息，调查了被执行人不动产登记信息，公积金缴纳信息，盈利性保险购买，到被执行人户籍所在地调查；经调查被执行人无银行存款，被执行人无车辆登记，无不动产登记，无盈利性保险购买信息，无公积金缴纳信息，在户籍所在地无其他财产可供执行，鉴于被执行人现在无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赫章县人民法院(2021)黔0527执2247号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  谭福亮审判员  韩 为二〇二一年八月三十日书记员  胡鑫波
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执762号申请执行人：罗宏绵，男，1946年10月21日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。被申请执行人：罗贵松，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住营口南楼经济开发区。申请人罗宏绵因与被申请执行人罗贵松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）辽0882民初892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗贵松未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗宏绵于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人罗贵松发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2021年3月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人暂无房屋信息、暂无车辆信息、银行仅有少量存款。经本院2021年2月26日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年2月26日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2020）辽0882民初892号民事判决书被申请执行人罗贵松应当如期给付申请执行人罗宏绵所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执762号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：曹洪军执行员 ：陈继生执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二一年八月十三日书记员 ：何姗姗
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执762号罗贵松：你/你单位与罗宏绵借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0882民初892号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗宏绵于二〇二一年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执恢634号原执行案号：（2019）苏0311执2754号徐州农村商业银行股份有限公司：申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人彭芒、卜秀珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为彭芒、卜秀珍金融借款合同纠纷元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书规定的义务履行完毕，本案结案。至此，徐州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2021)苏0311执恢634号执行案件已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二一年八月十一日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2475号原告：刘春香，女，1992年9月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张国涛，男，1969年3月14日出生，汉族，现住址沈阳市沈北新区。被告：江苏华为建设有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区。法定代表人：高小静，公司总经理。被告：沈阳汉富置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王馨悦，公司董事长。原告刘春香与被告江苏华为建设有限公司、沈阳汉富置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春香向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费24000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月至12月原告受雇于被告，在沈阳汉富置业有限公司开发的沈阳市汉富IF企业港工作，被告拖欠劳务费24000.00元未付。被告沈阳汉富置业有限公司提交书面答辩意见，1.原告不是项目实际施工人，无权要求我公司承担给付义务。2.沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7047号民事判决书已判决我公司支付江苏华为建设有限公司全部工程款，该判决已生效，且我公司已按判决履行部分义务，剩余386973.00元按要求暂缓支付。被告江苏华为建设有限公司未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告江苏华为建设有限公司承建被告沈阳汉富置业有限公司发包的沈阳市汉富IF企业港工程，案外人徐志伟挂靠在被告江苏华为建设有限公司施工，案外人任师英是该项目经理。2016年4月至12月原告在该工地工作。2021年2月2日案外人徐志伟、任师英出具工资明细表，记载拖欠原告工资24000.00元未付。另查明，二被告之间的工程款纠纷于2020年9月4日诉至本院。本院于2020年12月18日作出（2020）辽0113民初7047号民事判决书，判令被告沈阳汉富置业有限公司给付江苏华为建设有限公司工程款2335216.87元。本院认为，被告江苏华为建设有限公司承包建设涉案工程，对劳务费应负给付义务。原告提交的工资明细表有挂靠人徐志伟、项目经理任师英签名确认，能够证实原告在涉案工地工作期间拖欠工资额为24000.00元，故原告要求被告江苏华为建设有限公司给付劳务费24000.00元的诉讼请求应予支持。原告要求被告沈阳汉富置业有限公司承担给付义务无事实及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏华为建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘春香劳务费24000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告江苏华为建设有限公司负担案件受理费400.00元，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未缴纳的依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张赫然人民陪审员  关善忠人民陪审员  王 敏二〇二一年八月十八日法官 助理  周欣欣书 记 员  杨秋菊附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2754号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。负责人：乔建社，该公司董事长。被执行人：彭芒，男，1959年6月6日生，汉族，地址徐州泉山区。被执行人：卜秀珍，女，1963年11月25日生，汉族，地址徐州泉山区申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行彭芒、卜秀珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0311民初1571号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人彭芒、卜秀珍返还申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款1499991.76元及对应利息，承担案件受理费9440.00元，以上合计1864221.02元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案执行。本案在执行过程中。本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下房产由本院其他案件依法进行司法拍卖处置过程中，尚未处置完毕。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人山西新东升商贸有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0311执2754号执行案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇二〇年四月三日书记员 孙宁聪
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2475号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4665号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政。被申请人：陈银生，男，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：周国成，女，1962年11月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：陈志明，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：祁东县银生种养家庭农场，住所地湖南省祁东县。投资人：陈银生。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人陈银生、周国成、陈志明、祁东县银生种养家庭农场追偿权纠纷一案，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈银生、周国成、陈志明、祁东县银生种养家庭农场名下银行存款165414.72元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司以其公司财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈银生、周国成、陈志明、祁东县银生种养家庭农场名下银行存款总计165414.72元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费1347.07元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗庆君二〇二一年六月一日法官助理田领书记员曾静
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民特174号申请人：张旭东，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市青山区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭新嵘，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子淼，北京市中闻律师事务所实习律师。被申请人：张升，男，1964年8月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市青山区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人张旭东申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王张旭东称，张旭东系张升之子，张升自2018年6月25日开始便居住于北京市顺义区，张升患有脓毒症、糖尿病、高血压、冠心病。2021年6月14日病情恶化被送往首付医科大学附属北京地坛医院治疗，经诊断为慢性肾功能不全尿毒症、咯血、肺部感染、肺蓄血。目前张升尚在住院治疗，病情严重，无法辨认和控制自己的行为，生活不能自理。张升患病以来，一直与张旭东共同居住，由张旭东照顾张升的就医、生活起居，承担张升的医疗费等。由张旭东担任张升的监护人，有利于保护张升的人身权益及财产权益。张旭东诉至法院，请求确认张升为无民事行为能力人并指定张旭东为张升的监护人。经审理查明：张升、石红系夫妻关系，二人育有一子张旭东、一女张旭鑫。石红主张其因病无能力担任张升监护人的责任，同意由张旭东作为张升的监护人。张旭鑫亦同意由张旭东作为张升的监护人。本案审理过程中，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科于2021年8月17日出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人张升诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。根据该鉴定结论，张旭东请求指定其为张升的监护人。本院认为，张升系限制民事行为能力人，其子张旭东具有监护能力，且愿意承担监护职责，故张旭东申请其作为张升的监护人，于法有据，本院准予。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：一、宣告张升为限制民事行为能力人；二、指定张旭东为张升的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 谢彩凤二〇二一年八月二十六日法官助理 叶丽芳书 记 员 徐苑馨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民特174号申请人：张旭东，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市青山区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭新嵘，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子淼，北京市中闻律师事务所实习律师。被申请人：张升，男，1964年8月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市青山区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院于二〇二一年八月二十六日对申请人张旭东与被申请人张升申请确定监护人一案，作出的（2021）京0113民特174号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第1页中的“申请人王张旭东称，张旭东系张升之子，张升自2018年6月25日开始便居住于北京市顺义区，张升患有脓毒症、糖尿病、高血压、冠心病。”应更正为“申请人张旭东称，张旭东系张升之子，张升自2018年6月25日开始便居住于北京市顺义区，张升患有脓毒症、糖尿病、高血压、冠心病。”。审 判 员 谢彩凤二〇二一年八月二十六日法官助理 叶丽芳书 记 员 徐苑馨
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执591号申请执行人抚顺县农村信用合作联社,住抚顺市顺城区新城路中段华盛小区**楼,统一社会信用代码：91210421725672226X。法定代表人于世勇，该单位理事长。被执行人尹东升，男，1971年10月24日出生，汉族，，住辽宁省建昌县被执行人李钧梅，女，1971年6月11日出生，汉族，，住辽宁省建昌县被执行人中振银河融资担保有限公司，，住抚顺市顺城区临江路东段**装饰城**楼社会统一信用代码：912104006961913773。法定代表人郑亚兴，系该公司总经理本院在执行申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人尹东升、李钧梅、中振银河融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，抚顺市顺城区人民法院作出的（2020）辽0411民初2958号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。本本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执591号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年八月二日书记员 杨志爽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1446号原告：湖南成兴基础工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路159号城市风景5栋402号。法定代表人：何能武，系公司董事长。委托诉讼代理人：凌电，系公司项目经理，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。委托诉讼代理人：徐孝能，系公司项目经理，代理权限为一般代理。被告：崔坤伟，男，1970年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。本院受理湖南成兴基础工程有限公司诉被告崔坤伟建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张凌独任审理。在本案审理过程中，因被告崔坤伟下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序继续审理。审 判 长  张 凌人民陪审员  罗贤华人民陪审员  程美枝二〇二一年四月三十日法官 助理  张 青书 记 员  宾 强
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （命令被执行人报告财产用） （2021）辽0411执591号 尹东升、李均梅、中振银河融资担保有限公司： 本院于2021年3月9日立案执行的你与抚顺县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执801号申请执行人：大石桥市人民法院。被执行人：李玉海，男，1990年8月7日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被申请执行人李玉海罚金一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）辽0882刑初279号刑事判决书已发生法律效力，因李玉海未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月22日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、王敬伟、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李玉海发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年3月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年1月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月19日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初348号刑事判决书，被申请执行人李玉海应当如期缴纳罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意不对被执行人名下其他的财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2021）辽0882执801号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二一年八月十八日书记员  王义轩
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执758号申请执行人：营口三三铝业有限公司，住所地营口大石桥经济开发区西外环。法定代表人：原超，经理。被执行人：王守喜，男，1963年8月21日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人营口三三铝业有限公司因与被申请执行人王守喜买卖合同纠纷一案，本案执行依据为（2020）辽0882民初4776号民事判决书，本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解，被执行人王守喜名下辽Ｈ×××××号黑色奥迪A6车由本院于2021年8月17日依法扣押至大石桥市人民法院。被执行人王守喜于2021年9月17日之前将本案全部欠款给付完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0882民初4776号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二一年八月二十日书记员  王义轩
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执801号李玉海：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0882刑初279号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年三月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
抚顺市顺城区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0411执591号尹东升、李均梅、中振银河融资担保有限公司：本院（2020）辽0411民初2958号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书以你（单位）所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。抚顺市顺城区人民法院
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执758号王守喜：你/你单位与营口三三铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0882民初4776号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)营口三三铝业有限公司于二〇二一年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2052号申请人：修文县利民融资担保有限公司，住所地修文县。法定代表人：宋邦恒，该公司副董事长。委托诉讼代理人：李红，修文县龙场镇法律服务所法律工作者。被申请人：贵州安健贡源农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇孟冲村十三组。法定代表人：王端羊。被申请人：贵州省贵阳市鹏盛通农业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。法定代表人：陈泰安。被申请人：贵阳孟冲生态旅游发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。法定代表人：胡江。被申请人：陈泰安，男，苗族，1976年09月05日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：李晓青，女，汉族，1979年10月07日出生，住贵州省贵阳市乌当区。申请人修文县利民融资担保有限公司与被申请人贵州安健贡源农业发展有限公司、贵州省贵阳市鹏盛通农业有限公司、贵阳孟冲生态旅游发展有限公司、陈泰安、李晓青追偿权纠纷一案，申请人修文县利民融资担保有限公司于2021年06月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值3,665,744.39元的财产。本院经审查认为，申请人修文县利民融资担保有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贵州安健贡源农业发展有限公司、贵州省贵阳市鹏盛通农业有限公司、贵阳孟冲生态旅游发展有限公司、陈泰安、李晓青的银行存款3,665,744.39元或价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 俊 安二〇二一年六月二十二日书记员 陈琛（代）
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4272号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX弄XXX号XXX楼XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX单元、XXX楼。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：吴亮，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦，上海君澜律师事务所实习律师。被告：顾东华，男，1971年8月3日生，汉族，住上海市松江区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告顾东华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，并于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告顾东华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告代偿款人民币79,491.09元(以下币种同)；2.被告支付原告逾期保险费6,022.93元；3.被告支付原告资金占用损失(以85,514.02元为基数，自2020年12月9日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止)。审理中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2018年9月14日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司上海期交所支行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款20万元，借期36个月，自2018年9月14日至2021年9月14日。2018年9月12日，被告就该笔借款向原告投保个人借款保证保险，原告于2018年9月14日向被告出具保险单，约定：光大银行为被保险人，保险金额237,800元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率0.8%，每月保险费1,600元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日；若投保人拖欠任何一期借款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保期/30，等等。2018年9月14日光大银行放款后被告未按约还本付息，引发保险事件。2020年12月8日，原告代被告向光大银行偿付借款本息共计79,491.09元，光大银行向原告出具了《保险理赔与权益转让确认书》，原告依法取得代位求偿权。另被告尚欠原告2020年9月14日至2020年12月7日期间的保险费合计6,022.93元(1,600*3+1600/30*23-被告于2020年9月14日支付的3.61元-被告于2020年9月21日支付的0.13元)。原告向被告催要代偿款项及保险费未果，故诉至法院。被告顾东华未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据予以核对。经审理查明，原告起诉所主张的事实由《个人贷款合同》、贷款借据、贷款发放成功/不成功清单、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单、费用知晓说明书、授权委托书、还款记录、银行电子回单、《保险理赔与权益转让确认书》等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在真实有效的保证保险合同关系，双方均应恪守履行。根据保险单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。现被告未按约向案外人履行还款义务，导致保险事故发生，原告向被保险人承担保险责任即代偿借款本息79,491.09元后，有权要求被告归还该款项，原告主张的未付保险费6,022.93元计算准确，被告亦应偿付，故本院对原告的诉讼请求均予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾东华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司代偿款79,491.09元；二、被告顾东华于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险费6,022.93元。如果被告顾东华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,938元，减半收取969元，财产保全申请费882元，公告费260元，合计诉讼费2,111元，由被告顾东华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郝祥明书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4272号申请人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘波，经理。被申请人：顾东华，男，1971年8月3日生，汉族，住上海市松江区。申请人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人顾东华保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人顾东华银行存款86，190.77元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顾东华银行存款86，190.77元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝祥明书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢153号申请执行人：营口银行股份有限公司大石桥建设支行，住所地大石桥市石桥管理区二高街2号财政局大楼。负责人：付宏新，行长。被申请执行人：营口恒基门窗有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：孙明。申请人营口银行股份有限公司大石桥建设支行因与被申请执行人营口恒基门窗有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）辽0882民初2707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口恒基门窗有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口银行股份有限公司大石桥建设支行于2021年3月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月10日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人营口恒基门窗有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年1月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已查封被执行人营口恒基门窗有限公司所有的辽××××）营口市不动产权第0009996号不动产，于2021年3月19日委托京东网拍卖查封的营口恒基门窗有限公司所有的辽××××）营口市不动产权第0009996号不动产，于2021年7月23日申请人营口银行股份有限公司大石桥建设支行书面提交申请接收拍卖营口恒基门窗有限公司所有的辽××××）营口市不动产权第0009996号不动产，但接收的不动产不足抵偿债务。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2019）辽0882民初2707号民事判决书被申请执行人营口恒基门窗有限公司应当如期给付申请执行人营口银行股份有限公司大石桥建设支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执恢153号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：曹洪军执行员 ：陈继生执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二一年八月九日书记员 ：何姗姗
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执恢153号营口恒基门窗有限公司：你/你单位与营口银行股份有限公司大石桥建设支行承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0882执254号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)营口银行股份有限公司大石桥建设支行于二〇二一年三月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执1392号被执行人：刘传英本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初131号刑事判决书，立案执行刘传英被判处罚金一案，执行罚金的金额为3000元，现被执行人刘传英已缴纳该款。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案现已执行完毕。特此通知!二〇二一年八月二十七日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终2045号上诉人（原审被告）：贺红兵，男，1970年6月4日出生，汉族，住湖南省常宁市柳树井小区98号。上诉人(原审被告)：曹桂荣，男，1982年7月8日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳办事处尹家洲一巷。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司常宁市支行，住所地湖南省常宁市青阳南路1号。法定代表人：李骞，该支行负责人。原审被告：尹婵，女，1996年6月15日出生，汉族，住湖南省常宁市胜桥镇尹桥村河边组12号。原审被告：刘启生，男，1965年8月28日出生，汉族，住湖南省常宁市宜阳办事处劳动路246号。上诉人曹桂荣、贺红兵因与被上诉人中国农业银行股份有限公司常宁市支行及原审被告尹婵、刘启生借款合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2021）湘0482民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人贺红兵无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贺红兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2186元，减半收取1093元，由上诉人贺红兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张**东审 判 员 罗 源审 判 员 刘 林二〇二一年八月二十三日法官助理 彭鑫琪书 记 员 邓 颖
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1392号执行机关：叙永县人民法院被执行人：刘传英，女，生于1968年5月23日，汉族，小学文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初131号刑事判决书，立案执行刘传英被判处罚金一案，执行罚金的金额为3000元。本院在执行中查明，被执行人刘传英至今未缴纳被判处的罚金。为了保障刑事罚金收缴的顺利进行，依法应对被执行人刘传英的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘传英的银行存款人民币3000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘传英所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇二一年八月十一日书记员 赵志文
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘04民终2045号上诉人(原审被告)：曹桂荣，男，1982年7月8日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳办事处尹家洲一巷。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司常宁市支行，住所地湖南省常宁市青阳南路1号。法定代表人：李骞，该支行负责人。委托诉讼代理人：肖春，常宁市支行风险部经理。委托诉讼代理人：屠元尧，常宁市支行风险部经理。原审被告：尹婵，女，1996年6月15日出生，汉族，住湖南省常宁市胜桥镇尹桥村河边组12号。原审被告：刘启生，男，1965年8月28日出生，汉族，住湖南省常宁市宜阳办事处劳动路246号。原审被告：贺红兵，男，1970年6月4日出生，汉族，住湖南省常宁市柳树井小区98号。上诉人曹桂荣因与被上诉人中国农业银行股份有限公司常宁市支行及原审被告尹婵、刘启生、贺红兵借款合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2021）湘0482民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹桂荣上诉请求：1、撤销一审判决，改判其不承担连带责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：曹桂荣未在案涉贷款担保合同上签字，因为其不认识借款人尹婵。在此期间内，曹桂荣曾为借款人刘德林向被上诉人提供过担保，根据银行贷款原则，在同一银行内，担保人不得为自然人再次提供担保。案涉借款的实际用款人为案外人尹应群，尹应群曾找过曹桂荣帮忙提供担保，但曹桂荣表明是为尹应群本人担保，尔后，尹应群通过曹桂荣的身份证查询，发现曹桂荣仍处于担保期内，不能提供担保，故曹桂荣有充足理由怀疑其签名系伪造的，请求依法核查签名的真实性。被上诉人中国农业银行股份有限公司常宁市支行及原审被告尹婵、刘启生、贺红兵未予答辩。中国农业银行股份有限公司常宁市支行向一审法院起诉请求：1、请求判令被告尹婵偿还原告贷款本金79999.53元，支付原告利息15451.72元；本息合计95451.25元（至2020年12月20日止）。2、请求判令被告刘启生、曹桂荣、贺红兵承担连带担保偿还贷款本息责任。3、请求判令四被告承担本案的诉讼费用及相关实现债权的费用。一审法院经审理认为，原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行与被告尹婵签订的《农户贷款借款合同》及被告刘启生、曹桂荣、贺红兵为被告尹婵贷款提供连带保证担保的民事行为，均系当事人的真实意思表示，贷款及担保内容不违反法律规定，贷款及担保关系合法有效。原告依约向被告尹婵发放贷款后，被告尹婵应当按照借款合同约定条款履行还款结息义务，而被告尹婵没有依约履行还款结息义务，已构成违约。被告刘启生、曹桂荣、贺红兵应当对被告尹婵贷款承担连带清偿责任。为此，原告要求被告尹婵依约清偿贷款本息，以及要求被告刘启生、曹桂荣、贺红兵对被告尹婵贷款承担连带偿还贷款本息担保责任，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告尹婵自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行借款本金79999.93万元及利息、罚息（利息自2016年11月23日起按年利率6.09%计算至2019年11月22日止，后续逾期利息按年利率9.135%计算至实际偿还之日止）。二、被告刘启生、曹桂荣、贺红兵对被告尹婵上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1093元，由被告尹婵、刘启生、曹桂荣、贺红兵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人曹桂荣提交了6份证据。证据1、与实际用款人尹应群的通话录音；证据2、银行转账业务凭证；证据3、微信转账记录；证据4、农户贷款借款合同；证据5、民事判决书；证据6、担保人通知书。拟证明案涉借款的实际担保人是刘启生，且案涉贷款的实际用款人是尹应群，现由尹应群的父亲在还款。在案涉贷款发生前，曹桂荣已为他人向被上诉人提供过担保，在该担保期内，不能再次提供担保。被上诉人中国农业银行股份有限公司常宁市支行及原审被告尹婵、刘启生、贺红兵未予质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，根据合同相对性原则，上诉人曹桂荣提交6份证据不能达到其证明目的，本院依法不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案系借款合同纠纷，案涉《农户贷款借款合同》、《担保承诺书》等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同的约定履行相应的义务。上诉人曹桂荣上诉主张其不认识借款人尹婵，案涉借款的实际用款人为案外人尹应群，并对《担保承诺书》等文件中的签名提出异议。经审查认为，本案中，上诉人曹桂荣虽对《担保承诺书》中其本人的签名提出了异议，但在一审法院向其释明的情况下在规定的期限内未书面主张申请鉴定的权利，应当承担反驳主张举证不能的法律后果。根据《担保承诺书》约定的内容，上诉人曹桂荣应对案涉债务承担连带担保责任，故上诉人提出其不应承担担保责任的上诉主张没有事实依据，本院依法不予支持。综上所述，曹桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1093元，由上诉人曹桂荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 张**东审 判 员 罗 源审 判 员 刘 林二〇二一年八月二十三日法官助理 彭鑫琪书 记 员 邓 颖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2544号原告：陆博文，男，1989年8月30日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳恒龙建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：912101133408289555。原告陆博文与被告沈阳恒龙建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求被告结清欠款24605元；2、请求被告承担诉讼费及其他合理费用。事实与理由：2019年02月02日，被告拖欠原告运费24605元，被告当时以手头没有钱，与原告签订了借条。口头约定年底结清。到期后，被告仍不还钱。原告曾多次向被告催要欠款，但仍未全部返还。综上，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告沈阳恒龙建设工程有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7、8月份原告给被告运输山皮石，2019年2月2日原告与被告公司双方对账，被告公司给付原告2000元现金。同日为原告出具欠据一份，写明“欠陆博文运费24605元”。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告之间已形成事实运输合同关系，被告负有及时足额给付运费的义务，故关于原告主张运费24605元，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告沈阳恒龙建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆博文运费24605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告沈阳恒龙建设工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交诉讼费207元，应予退还207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 朱 闯人民陪审员 王 敏人民陪审员 关善忠二〇二一年八月二十三日法官 助理 周欣欣书 记 员 崔新梅