wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3610号 申请人：赵良顺，男，1965年07月18日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 被申请人：贾阿龙，男，1994年12月27日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 本院在审理申请人赵良顺与被申请人贾阿龙合同纠纷一案，申请人赵良顺于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贾阿龙银行存款25万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人赵良顺以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵良顺提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾阿龙银行存款25万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1770元，由申请人赵良顺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 琦
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2021)陕0828执保126号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年3月11日移送的（2021）陕0828民初274号之一民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初274号之一民事裁定书部分保全。 二〇二一年三月三十日 联系人：李德军联系电话：6734616 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2021）陕0526执436号    岳姚姚、严辉：   申请执行人岳姚姚与被执行人严辉民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2134号民事调解书已发生法律效力。被执行人严辉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人岳姚姚于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人严辉履行案款21500元、执行费222元。本院同日受理。     在执行中，被执行人严辉已将上述案款全部自行履行完毕。执行费222元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人严辉已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二○二一年三月二十日             1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢1298号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，行长。被执行人朱白露，女，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行朱白露支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督157号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年3月25日向本院提出执行申请，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月29日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，并于2021年3月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月29日向发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月26日、2021年3月29日向发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2021年3月29日提起人行查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；五、本院于2020年12月17日、2021年3月22日到郑州市不动产及公积金处进行查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产及公积金信息。截止2021年3月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月29日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请书。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月三十日书记员  王翊铭
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执436号岳姚姚、严辉：申请执行人岳姚姚与被执行人严辉民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2134号民事调解书已发生法律效力。被执行人严辉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人岳姚姚于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人严辉履行案款21500元、执行费222元。本院同日受理。在执行中，被执行人严辉已将上述案款全部自行履行完毕。执行费222元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人严辉已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2021）豫0191执恢1298号被执行人:朱白露，女，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县九梓乡大木村洼朱组5号。未结标的：借款23943.1元及利息。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督157号支付令生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—69520869二〇二一年三月三十日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初5号 原告：赵保林，男，1954年12月14日出生，汉族，住泰兴市。 原告：赵银花，女，1986年4月8日出生，汉族，住泰兴市。 原告：赵银红，女，1988年10月30日出生，汉族，住泰兴市。 三原告共同委托诉讼代理人：顾海兵，江苏紫罗兰律师事务所律师。 被告：刘建兵，男，1970年12月10日出生，汉族，住泰兴市，现羁押于龙潭监狱。 原告赵保林、赵银花、赵银红与被告刘建兵非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保林、赵银花、赵银红的共同委托诉讼代理人顾海兵，被告刘建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵保林、赵银花、赵银红向本院提出诉讼请求：判令刘建兵赔偿各项损失合计1295982.5元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月16日13时28分左右，刘建兵驾驶“大将”牌电动三轮车沿泰兴市分界镇分赵线由北向南行驶至分赵线3KM+980M地段超车时，与同向驾驶“绿源”牌电动自行车的黄某发生交通事故，致黄某受伤，黄某经抢救无效于2019年8月10日死亡。事发后，刘建兵驾驶“大将”牌电动三轮车离开现场。交警部门认定，刘建兵负事故的全部责任，黄某无责任。刘建兵驾驶的车辆未向保险公司投保保险。赵保林、赵银花、赵银红系黄某的近亲属，因损失未得到赔偿，故诉至人民法院。 刘建兵辩称，其目前没钱，且身在监狱，一些情况不清楚，母亲亦已去世，家中盖房子欠了二十多万元的债，实在没有能力赔偿原告。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、刘建兵所驾驶的车辆未投保保险的事实予以确认。 另查明，2019年8月23日，泰兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘建兵的违法行为及过错是引发事故的直接原因，负事故的全部责任；黄某无责任。 又查明，黄某因本起事故持有正式票据的医疗费为13764.24元。黄某出生于1965年4月22日，经抢救无效于2020年6月5日死亡，其与配偶赵保林育有两女，分别为赵银花、赵银红。黄某的父母均先于黄某过世。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。黄某因本起交通事故死亡，其近亲属赵保林、赵银花、赵银红有权获得相应的赔偿。刘建兵驾驶的电动三轮车，负事故的全部责任，黄某无责任，本起事故致黄某死亡产生的损失，由刘建兵予以赔偿。 关于赵保林、赵银花、赵银红的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，赵保林、赵银花、赵银红主张70000元。其中13764.24元有医疗文证及票据证明，本院予以认定；23500元仅为住院预交款收据，未能提供正式医疗费票据及用药清单等佐证，本院不予认定；其余无证据证明，本院亦不予支持。 2.住院伙食补助费，赵保林、赵银花、赵银红主张200元（20元/天×10天）。按20元/天的标准，计算4天，住院伙食补助费为80元。 3.营养费，赵保林、赵银花、赵银红主张200元（20元/天×10天）。按20元/天的标准，计算4天，营养费为80元。 4.护理费，赵保林、赵银花、赵银红主张1000元（100元/天×10天）。其主张按100元/天计算，结合黄某伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算4天，护理费为400元。 5.死亡赔偿金，赵保林、赵银花、赵银红主张1117248元（55862.40元/年×20年）。参照江苏省高级人民法院苏高法（2020）43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法（2021）59号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。赵保林、赵银花、赵银红的主张符合法律规定，本院予以认定。 6.精神损害抚慰金，赵保林、赵银花、赵银红主张50000元。本起事故致黄某死亡，给赵保林、赵银花、赵银红造成严重的精神打击，结合本案实际情况，本院酌定为40000元。 7.丧葬费，赵保林、赵银花、赵银红主张49334.5元。根据法律规定，丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月，赵保林、赵银花、赵银红的主张符合法律规定，本院予以认定。 8.参加处理事故人员误工费及交通费，赵保林、赵银花、赵银红主张8000元（其中参加处理事故人员误工费5000元、交通费3000元）。结合本案实际情况，本院酌定为4000元。 上述损失合计1224906.74元，由刘建兵予以赔偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、刘建兵于本判决生效之日起三十日内赔偿赵保林、赵银花、赵银红1224906.74元。 二、驳回赵保林、赵银花、赵银红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5972元，由赵保林、赵银花、赵银红负担328元（已交），刘建兵负担5644元（此款赵保林、赵银花、赵银红已垫付，刘建兵在履行上述给付义务时一并加付给赵保林、赵银花、赵银红）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 刘 霞 人民陪审员 李 萍 二〇二一年三月十一日 法官 助理 朱宏杰 书 记 员 王 添
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初5号 原告：赵保林，男，1954年12月14日出生，汉族，住。 原告：赵银花，女，1986年4月8日出生，汉族，住。 原告：赵银红，女，1988年10月30日出生，汉族，住。 被告：刘建兵，男，出生年月不详，汉族，住。 原告赵保林、赵银花、赵银红与被告刘建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告刘建兵已被收监，鉴于目前疫情防控工作需要，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 何昌龙 二〇二〇年四月一日 法官 助理 凌鸿鹏 书 记 员 单妙菲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1530-1号原告：郭明辉，男，汉族，1990年11月8日生，住商水县。被告：高进喜，男，汉族，1977年2月13日生，住商水县。被告：张婷，女，汉族，1980年5月25日生，住商水县。被告：康纵锐，男，汉族，1986年2月21日生，住上蔡县。原告郭明辉与被告高进喜、张婷、康纵锐借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告向本院提出财产保全申请，请求对被告100000元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告高进喜、张婷、康纵锐名下价值100000元财产予以冻结或查封其名下的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈慧敏二〇二一年三月十七日书记员  省 坤
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1530-1号原告：郭**，男，汉族，1990年11月8日生，住商水县。被告：高**，男，汉族，1977年2月13日生，住商水县。被告：张*，女，汉族，1980年5月25日生，住商水县。被告：康**，男，汉族，1986年2月21日生，住上蔡县。原告郭**被告高**、张*、康**借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告向本院提出财产保全申请，请求对被告100000元财产予以保全。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告高**、张*、康**名下价值100000元财产予以冻结或查封其名下的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈慧敏二〇二一年三月十七日书记员  省 坤
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初180号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地商河县。 代表人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：于升坤，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：李汝虓，男，该单位工作人员。 被告：尚某某，男，1954年10月11日出生，汉族，住商河县， 被告：王某乙，男，1970年12月12日出生，汉族，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称农商行岳桥支行）与被告尚某某、王某乙、王某甲金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提出对王某甲的撤诉申请，本院于同日裁定准许。本案依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告农商行岳桥支行及被告王某乙到庭参加诉讼，被告尚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行岳桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某甲偿还借款本金89900元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告尚某某、王某乙承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由被告承担。农商行岳桥支行当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告尚某某、王某乙对王庆星在原告处的借款本金89900元及利息(借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止)承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月30日，王庆星向原告借款89900元，约定月利率为9.6‰，2019年3月28日到期。由被告尚某某、王某乙担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的9.6‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。故起诉至贵院。 王某乙辩称，我不认识王庆星，该笔借款是尚某某的儿子尚明明使用的，现在尚明明因诈骗罪在监狱服刑。我确实是该笔借款的担保人，但我无能力偿还。 王某乙未提供证据。 尚某某未到庭应诉，亦未答辩及举证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月29日王庆星与农商行岳桥支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为89900元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年3月29日至2019年3月28日，月利率为9.6‰。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的9.6‰的1.5倍计收利息。违约责任为：王庆星未按本合同约定期限归还借款本金的，农商行岳桥支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王某乙、尚某某作为保证人与债权人农商行岳桥支行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，并另约定了保证担保的范围、保证期间等内容。 以上两份合同签订后，农商行岳桥支行依约于2014年3月30日向王庆星发放了借款89900元，约定月利率为9.6‰，到期日为2019年3月28日。王庆星至今未向农商行岳桥支行偿付该笔借款本息，王某乙、尚某某也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行。 本院认为，农商行岳桥支行与王庆星签订的个人借款合同及与王某乙、尚某某签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定及公序良俗，以上两份合同合法有效。农商行岳桥支行的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于王某乙“该笔借款系尚某某的儿子尚明明使用”的辩驳主张，因无证据证明，且农商行岳桥支行不认可，本院不予支持。尚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告王某乙、尚某某对借款人王庆星应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金89900元及利息（以本金89900元为基数，自2014年3月31日起至2019年3月28日止，按月利率9.6‰计算；自2019年3月29日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算）承担连带清偿责任； 二、被告王某乙、尚某某承担保证责任后，有权向借款人王庆星追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告王某乙、尚某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张 菁 二〇二一年三月五日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢2448号朱大榜、王美娥：你/你单位与宋宴钦借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执6917号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宋宴钦于二〇二一年三月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2448号申请执行人宋宴钦，女，1981年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人朱大榜，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人王美娥，女，1966年3月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行宋宴钦与朱大榜、王美娥借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力（2019）豫0191民初7099号民事判决书，于2020年8月4日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱大榜名下位于郑州市管城回族区南关街205号院1号楼3单元3层27号（产权证号00××39）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日执行员  牛建军书记员  孔晓晓
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初180号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地商河县。 代表人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：于升坤，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：李汝虓，男，该单位工作人员。 被告：王某甲，女，1973年6月1日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：尚某某，男，1954年10月11日出生，汉族，住商河县。 被告：王某乙，男，1970年12月12日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被告尚某某、王某乙、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行于2021年3月5日向本院提出对王某甲的撤诉申请。 本院认为，原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行对王某甲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行对王某甲的撤诉。 审 判 员  张 菁 二〇二一年三月五日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                                  （2018）陕0602执195号       申请执行人：赵建国，男性，1950年2月3日生，汉族，小学文化，陕西绥德人，无业，现住宝塔区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX     被执行人：宝塔区万花乡毗圪堵村村民委员会（以下简称毗圪堵村委会）     法定代表人：李战军，系该村委会主任     本院在执行申请执行人赵建国与被执行人宝塔区万花乡毗圪堵村村民委员会排除妨害纠纷一案中，本院于2009年3月26日作出（2008)宝民初字第1673号民事调解书，调解内容；1、由赵建国于调解书生效之日起七日内自行拆除在毗圪堵村委会施工场地修建的三间房，清理出其所有物品，不再阻挡施工；同时由毗圪堵村委会按本村村民价格标准在其所属A区1号楼给赵建国分配两套门面房指标，在A区3号楼给赵建国分配一套门面房指标；2、XX村委会XX层房的审批手续，XX房XX村委会XX区XX号楼后背墙面不小于13米，被执行人毗圪堵村委会未履行调解义务，申请人赵建国向本院申请执行，本院于2018年1月15日受理。     本案在执行过程中，向被执行人毗圪堵村委会送达执行通知书及相关材料，被执行人称其门面房指标早出售完毕，执行标的物不存在，履行行为丧失了强制执行力；且申请执行超出申请执行时效；为申请执行人办理房产手续属政府相关部门的法定职责，需向政府职能部门提出申请，由其政府相关部门给予办理产权手续。执行期间多次与被执行人协商，后被执行人愿意用本村开发的翠微花园门面房给申请执行人分配指标，按照村民价格购买，但申请执行人不同意，要以当初每平方米2980元的价格购买，致使未能达成执行和解协议。   经查，申请执行人在申请立案时，调解书确定给申请执行人位于A区1号楼给赵建国分配两套门面房指标，在A区3号楼给赵建国分配一套门面房指标已被出售完毕，执行标的物不存在，丧失了执行条件，且双方当事人又未能达成执行和解。被执行人负责为申请执行人办理房屋产权手续，被执行人为村民自治委员会，不是政府职能部门，办理房屋产权手续属政府相关部门的法定职责，故无权办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条的规定，执行标的物为特定物的、应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百九十四条规定，裁定如下：   终结（2018)陕0602执195号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。                                    审 判 长  刘 森 虎    审 判 员  王  涛                                    审 判 员  淮 文 杰          二0二一年三月三十日                                                         书 记 员  陈   伟
陕西省延安市宝塔区人民法院  执 行 裁 定 书 （2018）陕0602执195号 申请执行人：赵建国，男性，1950年2月3日生，汉族，小学文化，陕西绥德人，无业，现住宝塔区红化沟，居民身份证号码612727195002XXXXXX。 被执行人：宝塔区万花乡毗圪堵村村民委员会（以下简称毗圪堵村委会）法定代表人：李战军，系该村委会主任本院在执行申请执行人赵建国与被执行人宝塔区万花乡毗圪堵村村民委员会排除妨害纠纷一案中，本院于2009年3月26日作出（2008)宝民初字第1673号民事调解书，调解内容；1、由赵建国于调解书生效之日起七日内自行拆除在毗圪堵村委会施工场地修建的三间房，清理出其所有物品，不再阻挡施工；同时由毗圪堵村委会按本村村民价格标准在其所属A区1号楼给赵建国分配两套门面房指标，在A区3号楼给赵建国分配一套门面房指标；2、由毗圪堵村委会负责为赵建国办理修建五间两层房的审批手续，并保证所修建房屋面墙距毗圪堵村委会A区3号楼后背墙面不小于13米，被执行人毗圪堵村委会未履行调解义务，申请人赵建国向本院申请执行，本院于2018年1月15日受理。本案在执行过程中，向被执行人毗圪堵村委会送达执行通知书及相关材料，被执行人称其门面房指标早出售完毕，执行标的物不存在，履行行为丧失了强制执行力；且申请执行超出申请执行时效；为申请执行人办理房产手续属政府相关部门的法定职责，需向政府职能部门提出申请，由其政府相关部门给予办理产权手续。执行期间多次与被执行人协商，后被执行人愿意用本村开发的翠微花园门面房给申请执行人分配指标，按照村民价格购买，但申请执行人不同意，要以当初每平方米2980元的价格购买，致使未能达成执行和解协议。 经查，申请执行人在申请立案时，调解书确定给申请执行人位于A区1号楼给赵建国分配两套门面房指标，在A区3号楼给赵建国分配一套门面房指标已被出售完毕，执行标的物不存在，丧失了执行条件，且双方当事人又未能达成执行和解。被执行人负责为申请执行人办理房屋产权手续，被执行人为村民自治委员会，不是政府职能部门，办理房屋产权手续属政府相关部门的法定职责，故无权办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条的规定，执行标的物为特定物的、应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百九十四条规定，裁定如下： 终结本院（2018)陕0602执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘森虎 审判员 王 涛 审判员 淮文杰 二〇二一年三月三十日 书记员 陈 伟
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初157号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王鸿逵，曾用名“王洪逵”，男，1975年8月6日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。1993年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2020年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］134号                  被告人意见              被告人王鸿逵对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王鸿逵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王鸿逵驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。其具有自首情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对其宣告缓刑不会对所居住的社区造成重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王鸿逵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员  李   文                                                             二〇二一年三月二十五日                                          法 官助 理  路    恒                                    书  记  员  王    晨
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初157号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王鸿逵，曾用名“王洪逵”，男，1975年8月6日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。1993年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2020年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］134号                  被告人意见              被告人王鸿逵对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王鸿逵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王鸿逵驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。其具有自首情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对其宣告缓刑不会对所居住的社区造成重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王鸿逵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员  李   文                                                             二〇二一年三月二十五日                                          法 官助 理  路    恒                                    书  记  员  王    X
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初146号 申请人：周韦德，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：河南省豫广市政园林工程有限公司，住所地河南省鄢陵县望田镇青年路与鄢望路交叉口东200米路北。统一社会信用代码914110247662130778。 法定代表人：石国停，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理周韦德与河南省豫广市政园林工程有限公司、殷宁康、胡少中、太湖县重点工程建设处建设工程分包合同纠纷一案过程中，申请人周韦德于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南省豫广市政园林工程有限公司在太湖县重点工程建设处的学士公园建设项目工程款800000元，并已提供了担保。 本院认为，申请人周韦德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对太湖县重点工程建设处应支付给被申请人河南省豫广市政园林工程有限公司的学士公园建设项目工程款800000元予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪泽清 二〇二一年三月一日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执432号本院在执行王电松与鲍加军合同纠纷一案中，被执行人鲍加军未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人鲍加军（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年三月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执432号 申请执行人：王电松，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：鲍加军，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行王电松与鲍加军合同纠纷一案中，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员  严 寒
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1382民初270号原告：崔兴林，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张志，凌源市法律援助中心法律工作者。被告：凌源市红山街道朝阳沟村村民委员会，住凌源市红山街道办事处朝阳沟村。法定代表人：于福全，村主任。委托诉讼代理人：李德奎，男，1968年3月1日出生，汉族，村书记，住凌源市。第三人：凌源市红山街道办事处朝阳沟村西台组。诉讼代表人：苏中，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，住凌源市。诉讼代表人：马继生，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住凌源市。诉讼代表人：徐连福,男，1961年3月16日出生，汉族，农民，住凌源市。诉讼代表人：李贵学，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。原告崔兴林与被告凌源市红山街道朝阳沟村村民委员会（以下简称朝阳沟村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，凌源市红山街道办事处朝阳沟村西台组（以下简称西台组）申请以第三人身份参加诉讼，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法撤销被告2019年8月8日下发的西台组炜盛剩余集体土地补偿款分配方案（二），将土地补偿款分配给具有集体经济组织成员资格的村民；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，西台组集体土地被政府征收，村委会制定分配方案将西台组集体土地按95年人口发放每人0.5亩的征地补偿款，还剩余集体土地（含荒沟、荒坡）27.417亩。村委会制定方案，按94年分地人口分配，造成死去多年的人可以分集体征地补偿款，而新增人口却无权分配。生不增死不减的方案，侵害了原告的合法权益，因此申请人民法院对此方案予以撤销，将土地补偿款分配给具有集体经济组织成员资格的村民。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。另根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，村民委员会做出的决定侵害集体成员利益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，原告提起诉讼的原因，系因其两个女儿出生在1994年以后未得到征地补偿款。因此，原告并不是与本案有直接利害关系的公民，其作为原告起诉的主体不适格，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回崔兴林的起诉。案件受理费减半收取50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇二一年三月三十日书记员  王亚东
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1297号 原告：孙现德，男，1967年5月10日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王爱伟，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：余忠乾，男，1970年5月28日出生，汉族，住曹县。 原告孙现德与被告余忠乾买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙现德的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙现德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙现德负担。 审判员  王伦国 二〇二一年三月十五日 书记员  吴 双
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初270号原告：张云阁，男，1949年12月11日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：韩术云，女，1972年12月14日出生，满族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，凌源市法律援助中心律师。原告张云阁与被告韩术云所有权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云阁、被告韩术云及其委托诉讼代理人谌连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告归还原告17亩地收入17,000元；2.请求法院判令被告不得妨碍原告对自己承包地的耕种经营；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2003年12月20日、2005年9月10日承包本村民组南河沟和王福堂两块河滩地。被告曾是原告儿媳，被告于2017年10月23日与原告儿子张兴奇离婚。在被告与原告儿子离婚前，原告同意自己的承包地归儿子经种和收益，被告与儿子离婚后，原告考虑孙子等情况，又允许被告对上述承包地经种2年。2020年初，原告正式通知被告，承包地收回归自己经种。但在原告于2020年4月22日将地播种后，2020年4月28日发现被被告翻种，原告报警，经调解无果后原告诉至法院，后被告找张云永、杨桂秋跟原告说和，同意承包地归原告自己经营，让原告撤诉，原告于是同意并撤了诉。但到了秋季，被告确将原告的17亩玉米全部偷偷收到她家。上述事实，有公安机关调查记录。请求依法判决，维护我的合法权益。被告辩称，原告所述均不属实，因原、被告原系公公与儿媳关系，案涉土地是被告在与原告一家人的时候以原告的名义签订的合同，承包费是由被告交纳的，自该土地承包之日起至今，该土地均由被告经营耕种，在被告经营期间因被告与丈夫离婚，该片土地由原告和其前夫承诺归被告经营使用。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1.承包合同2份；2.照片、投资单据、证明、贷款票据；3.视听资料一份等证据材料。被告认为原告提供的证据不足以证明所主张的事实。被告为支持其辩解意见向法庭提交了汇款收据、购买农机收据、证人证言等证据。本院根据当事人提供的证据和陈述，认定事实如下：被告韩术云与原告的儿子张兴奇原来系夫妻关系，二人于1998年3月20日登记结婚，于2017年10月23日离婚。2003年12月20日，原告以承包户的名义（乙方）与凌源市刀尔登镇北营子村西街组（甲方）签订《承包河滩合同书》，承包了本村民组的2亩河滩地，承包期限为50年（从2004年1月1日起至2054年1月1日止），承包费用为1000元，承包地四至为：东至南河沟大坝下车道以北、西至青龙河坎上、南至南营子村边界、北至南河沟南坎上。2005年9月10日，原告以承包人的名义（乙方）与西街村民组（甲方）签订《承包王福堂河滩林地合同》，承包了本村民组的地点为王福堂约13亩河滩林地（其中里面包括康术文、康术奎、康术友三户几小块零散林地在内），承包期限60年（从2005年9月10日起至2065年9月10日止），承包费2500元。林地的四至为：南至南营子和西街王福堂离地交界处以北、北至南河沟大坝和垫地之间车道南沿、东至垫地西头边界南北通直（北头有向东斜刀把）、西至青龙河东岸。承包后，该两块承包地一直由被告和其儿子耕种经营，在原告的儿子与被告离婚后，原告考虑到被告抚养孙子、女等情况，两块承包地也一直由被告耕种经营，到2020年初，原告通知被告，两块承包地由自己耕种，但被告未同意原告的请求，继续对两块地经营耕种，双方为此发生纠纷，经亲友、村委会及公安派出所等相关人员调解未果，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，后因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，案件按撤诉处理。按撤诉处理后，原、被告对两块承包地经营权的纠纷并没有解决，原告再次起诉。本院认为，本案原告诉请的17亩承包地，按照原告提供的承包合同记载，确认实际承包的面积为15亩，而其中的2亩河滩地系原告以承包户的名义承包的，另外13亩河滩林地系以原告个人名义承包的。由于2亩河滩地系以户名义所承包，而被告原系与原告为同一承包户的成员，被告在与原告的儿子离婚后抚养着婚生子女，该2亩河滩地由被告继续耕种经营为宜；对于另外的13亩林地，因系以原告个人名义承包的，虽然原来一直由被告耕种经营，但原告作为该地块的合法承包经营权人，其有权处分自己的承包经营权，既可以自己经营，也可以流转给其他人经营。现原告诉请终止被告对该地块的耕种经营权，有事实依据和法律依据，本院予以支持。在原告恢复对其承包的林地承包经营以后，被告不得妨碍。对于原告请求被告归还其17亩地收入17,000元的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩术云于本判决生效后五日内将经营耕种的由原告张云阁承包的位于王福堂地块的13亩河滩林地归还给原告张云阁经营耕种，在原告张云阁经营耕种期间，被告韩术云不得妨害；二、驳回原告张云阁请求被告韩术云归还原告17亩地收入17,000元的诉讼请求。案件受理费减半收取113元，由原告负担63元，由被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇二〇年三月十八日书记员  王亚东
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执794号 申请执行人：万小兰，女，1966年8月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南三泰房地产开发公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路2号。 法定代表人：周桐盛。 本院执行的申请执行人万小兰与被执行人湖南三泰房地产开发公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初417号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初417号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月二十九日 承办人：唐继坤
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初716号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，理事长。被告：王改香，女，1966年7月11日出生，住内黄县。被告：张冰松，男，1964年12月15日出生，住内黄县。被告：袁晓光，男，1986年8月23日出生，住内黄县。被告：张少行，男，1997年8月5日出生，住内黄县。被告：王永彬，男，1981年9月21日出生，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王改香、张冰松、袁晓光、张少行、王永彬借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告内黄县农村信用合作联社于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告内黄县农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2750元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  张永杰二〇二一年三月十七日书记员  刘安然
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执794号 申请执行人：万小兰，女，1966年8月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南三泰房地产开发公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路2号。 法定代表人：周桐盛，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1103民初417号民事判决书，向被执行人湖南三泰房地产开发公司发出了执行通知书，并责令被执行人湖南三泰房地产开发公司为申请执行人办理位于永州市冷水滩区××路××市场××栋××号房屋的不动产权证；并负担本案诉讼费150元和执行费50元，但被执行人湖南三泰房地产开发公司没有履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人湖南三泰房地产开发公司位于永州市冷水滩区××路××市场××栋××号房屋（房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第0××9号）的不动产权过户至申请执行人万小兰名下； 二、申请执行人万小兰可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记的手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴雪芳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初716号原告:田向阳，男，1972年6月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：吴忠杰，男，1976年4月16日生，汉族，住山西省临汾市隰县。被告:阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地，山西省临汾市尧都区益民路同盛小学对面。负责人：张晓静，职务：经理。委托诉讼代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地，山西省临汾市尧都区车站街22号。负责人：刘贵富，职务：经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，成年，住安阳市北关区。原告田向阳与被告吴忠杰、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光财险临汾支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋财险临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告田向阳及其委托诉讼代理人冯保安，被告阳光财险临汾支公司的委托诉讼代理人尹凡，被告太平洋财险临汾支公司的委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加诉讼。被告吴忠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田向阳向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月3日17时30分许，被告吴忠杰驾驶其所有的在被告阳光财险临汾支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告太平洋财险临汾支公司投保商业第三者责任险（以下简称三者险的牌号为晋Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行驶至内金星大道与枣乡大道交叉口向北转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经内公安交通警察大队认定，被告吴忠杰负事故的全部责任，原告无责任。因原告受伤治疗期间的损失及事故后的财产损失被告未赔付，现原告依法起诉，请求依法判决。被告吴忠杰未到庭、未答辩。被告阳光财险临汾支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证均合法有效，且不存在免赔情形时，对原告的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；原告诉请部分项目过高，不合法部分应当予以驳回；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。被告太平洋财险临汾支公司辩称，肇事车辆在我公司投有三者险20万元，且不计免赔，原告的损失应由交强险承保公司先行赔偿，超出交强险部分，我公司在三者险范围内承担；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日17时30分许，吴忠杰驾驶晋Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行驶至内金星大道与枣乡大道交叉口向北转弯时，与由东向西行驶的田向阳驾驶的电动三轮车相撞，造成田向阳受伤、两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527420190001327号道路交通事故认定书，认定吴忠杰负事故全部责任，田向阳无责任。事故后，田向阳被送至内黄县人民医院住院治疗，共住院22天，支付医疗费9000.02元。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。原告车辆损失事故后经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估，车损为1365元，原告为此支付评估费200元事故车辆晋Ｌ×××××号小型轿车的所有人为被告吴忠杰。被告阳光财险临汾支公司承保了该车的交强险，被告太平洋财险临汾支公司承保了该车的三者险，保险限额为50万元并不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。本院认为，关于本案的事故责任，被告吴忠杰驾驶机动车与原告田向阳驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定吴忠杰负事故的全部责任，田向阳无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失应首先由被告阳光财险临汾支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆晋Ｌ×××××号小型轿车一方应承担的赔偿部分，因被告吴忠杰负事故全责，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应由太平洋财险临汾支公司在三者险限额内直接赔付原告。仍有不足及不属于保险赔偿的损失，由被告吴忠杰负担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费9000.02元；2、误工费2671.02元（121.41元×22天）；3、护理费2753.08元（125.14元/天×22天）；4、营养费440元（20元/天×22天）；5、住院伙食补助费1100元（50元×22天）；6、交通费酌定440元；7、车损，被告阳光财险临汾支公司虽对原告提供的价格评估结论书有异议，但未申请重新评估或提交反证，且该评估机构具备评估资质，故应认定车损1365元；8、评估费200元。上述共计17969.12元。对原告上述损失,依据上述责任承担方式，应首先由被告阳光财险临汾支公司在交强险内承担医疗费、误工费、护理费、交通费、车损及评估费共计17429.10元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计540.02元，由被告太平洋财险临汾支公司在三者险限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告田向阳物质性损失共计17429.10元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告田向阳物质性损失共计540.02元；三、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴忠杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年四月二十三日书记员  王玮康
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1204号申请人：张金福，男，1963年8月6日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁维禹律师事务所律师。被申请人：于长宏，男，1974年10月26日出生，满族，职业不详，住辽宁省凤城市。被申请人：徐雅琴，女，1978年11月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省丹东市振兴区。申请人张金福诉被申请人于长宏、徐雅琴及丹东边境经济合作区东和有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人70万元银行存款或查封其他等值财产。申请人提供了担保人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司出具的保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于长宏、徐雅琴所有的银行存款70万元或查封其他等值财产。案件申请费4020元，由申请人张金福负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵方华人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  毕克玉二〇二〇年十月十二日书 记 员  夏慧恬
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执638、646、654、658、662、666、668、682、644号许付强、姚玉祥、李现锋、李孝民、李付金、闫军学、万亚杰、郭景奎、王群芳：关于许付强等人申请执行金星啤酒集团漯河啤酒有限公司劳动争议九个案件，经我院立案执行，金星啤酒集团漯河啤酒有限公司主动履行全部案件款，案件执行完毕。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年三月三十一日书记员  刘世勋
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0604民初1204号张金福:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :赵方华书记员 :侯国丽二〇二〇年十月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢1297号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，行长。被执行人杨金英，女，1980年12月8日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治区丘北县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行杨金英支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督46号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年3月25日向本院提出执行申请，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月29日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，并于2021年3月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月29日向发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月26日、2021年3月29日向发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2021年3月29日提起人行查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；五、本院于2020年12月17日、2021年3月22日到郑州市不动产及公积金处进行查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产及公积金信息。截止2021年3月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月29日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请书。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月三十日书记员  王翊铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2021）豫0191执恢1297号被执行人:杨金英，女，1980年12月8日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治区丘北县锦屏镇文秀路13号B17幢301室。未结标的：借款39667.71元及利息。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督46号支付令生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—69520869二〇二一年三月三十日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7953号 原告：寿光市砼建新型建材有限公司。住所地：寿光市田柳镇袁桥村卧甲路以西，统一社会信用代码：91370783MA3NU6QF1M。 法定代表人：刘新刚，执行董事。 委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。 被告：上海仁宏建设工程有限公司。住所地：上海市崇明区庙镇镇宏海公路******，统一社会信用代码：913102306660507410。 法定代表人：史贻丰，总经理。 委托诉讼代理人：戴宏俊，上海市亚太长城律师事务所律师。 第三人：寿光市浩翔建材有限公司。住所地。住所地：寿光市古城街道垒村北三环南垒村预制厂东南角会信用代码：91370783MA3DGTBN90。 法定代表人：王树冉，总经理。 原告寿光市砼建新型建材有限公司与被告上海仁宏建设工程有限公司、第三人寿光市浩翔建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市砼建新型建材有限公司法定代表人刘新刚及委托诉讼代理人丁玮、被告委托诉讼代理人戴宏俊到庭参加诉讼，第三人寿光市浩翔建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市砼建新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款523010元及逾期付款违约金41840.8元(自2019年6月25日起按年利率6%计算逾期利息至起诉之日，以后另计)，共计564850.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告与案外人山东寿光巨能特钢有限公司签订了合同名称为“巨能特钢3#高炉粒化渣技改项目土建工程”施工合同。因该项目需要混凝土，当时原告公司在签订合同时未成立，原告便通过第三人寿光市浩翔建材有限公司与被告签订了《预拌混凝土买卖合同》，由原告向第三人支付款项购买混凝土，第三人将混凝土送至被告工地，由被告向原告直接支付款项。合同同时约定每月20日对账，每月25日支付上月发生的全部货款，最后一次供货时间为2019年4月15日。经核算总共供货价值1423010元，被告支付900000元，剩余523010元一直未付。2019年5月22日，原告与第三人签订了债权转让协议，被告工地负责人签字确认。但截止今日，被告拒不按照合同约定支付款项。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告上海仁宏建设工程有限公司辩称，预拌混凝土买卖合同中被告公司的公章并非本公司所盖，系他人伪造。该工程是由许云彪挂靠被告处承揽的工程，潘冬系许云彪雇佣人员，与我公司无劳务关系，公司也未对他进行授权，故我公司不承担任何责任。 第三人寿光市浩翔建材有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告与案外人山东寿光巨能特钢有限公司签订建设工程施工合同一份，约定被告承建巨能特钢3#高炉粒化渣技改项目土建工程。同年6月23日，被告与第三人寿光市浩翔建材有限公司签订预拌混凝土买卖合同一份，约定第三人向被告承建的工程提供混凝土3000立方米，并约定了标号、价格及运费；以月度付款为结算方式，每月20日对账，25日被告向第三方支付上月全部货款；合同还约定了其他条款。合同签订后，第三人按照合同约定向被告提供了混凝土，双方分别于2018年8月9日、8月23日、9月25日、11月30日、2019年1月22日、4月20日进行了对账，未付款为641870元、152530元、112180元、249320元、117910元、149200元，共计1423010元，被告工作人员在对账单上签字确认。后被告支付900000元，尚欠523010元未付。2019年5月22日，第三人寿光市浩翔建材有限公司（甲方）与原告寿光市砼建新型建材有限公司（乙方）签订债权转让协议一份，载明：寿光市浩翔建材有限公司与上海仁宏建设工程有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》一份，由寿光市浩翔建材有限公司给上海仁宏建设工程有限公司供应预拌混凝土。截止到本协议签订之日，上海仁宏建设工程有限公司尚欠甲方货款523010元及利息未付。甲方同意无偿转让其与上海仁宏建设工程有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》的全部合同权利，乙方自愿受让，该转让行为系双方真实意思表示。债权转让事宜由寿光市浩翔建材有限公司通知债务人上海仁宏建设工程有限公司，后上海仁宏建设工程有限公司工作人员在上面签字确认。该款经原告多次催要，被告至今未付。 同时查明：被告在履行与案外人山东寿光巨能特钢有限公司的施工合同过程中，与寿光润城建材有限公司发生纠纷，并诉至本院，被告对潘冬的签字行为予以确认，并承担了法律义务。 本院认为，被告与案外人山东寿光巨能特钢有限公司及与第三人寿光市浩翔建材有限公司签订的合同、第三人寿光市浩翔建材有限公司与原告签订的债权转让协议，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，均为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告辩称潘冬并非其工作人员，亦未授权其与他人进行对账，但被告承认许云彪获得其授权，潘冬受许云彪雇佣，且潘冬的行为皆为被告履行与案外人的合同所为，故潘冬的行为构成表见代理，在本院(2019)鲁0783民初7624号案件中对潘冬的行为予以确认，并承担责任，故对被告的该辩称本院不予采信,且进一步证实潘冬的行为系履行职务行为。原告与第三人的债权转让协议通知了被告，原告依法取得了第三人与被告之间买卖合同的合同权利，被告应向本案原告支付货款，经原告催要不付的行为是错误的，应承担清偿责任并承担原告因此造成的损失。原告要求被告支付货款及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。第三人未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告上海仁宏建设工程有限公司支付原告寿光市砼建新型建材有限公司货款523010元及利息（自2019年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9449元，保全费3520元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  夏洪周 人民陪审员  李四恩 人民陪审员  王春霞 二〇二一年三月二日 书 记 员  刘晓燕
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7953号 申请人：寿光市砼建新型建材有限公司，地址：寿光市田柳镇袁桥村卧甲路以西。统一社会信用代码：91370783MA3NU6QF1M。 法定代表人：刘新刚，执行董事。 被申请人：上海仁宏建设工程有限公司(曾用名：上海笙琦企业管理有限公司)，地址：上海市崇明区庙镇镇宏海公路263号1幢104室。统一社会信用代码：913102306660507410。 法定代表人：史贻丰，总经理。 第三人：寿光市浩翔建材有限公司。地址：寿光市古城街道垒村北三环南垒村预制厂东南角。统一社会信用代码：91370783MA3DGTBN90。 本院在审理申请人寿光市砼建新型建材有限公司与被申请人上海仁宏建设工程有限公司、第三人寿光市浩翔建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款600000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海仁宏建设工程有限公司的银行账户存款600000元或查封其等值财产。 案件申请费3520元,由申请人寿光市砼建新型建材有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  夏洪周 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  李四恩 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘晓燕
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执161号姜吉芳、薛国军：申请执行人姜吉芳与被执行人薛国军赡养费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人薛国军自行向申请执行人姜吉芳交付2020年5月份至12月份赡养费合计2800元。执行费50元已由申请执行人姜吉芳自愿负担。本院作出的（2020）辽0604民初297号民事调解书确定的关于被执行人薛国军2020年5月至12月每月支付申请执行人姜吉芳赡养费350元的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二一年三月二十九日书记员 解鑫洋
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执161号申请执行人：姜吉芳，女，1940年12月19日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：薛国军，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人姜吉芳与被执行人薛国军赡养费纠纷一案中，经查，被执行人薛国军未履行本院作出的（2020）辽0604民初297号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人薛国军的银行、互联网银行存款2850元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二一年三月二十九日书记员 解鑫洋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1771号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。地址：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角法定代理人：马某，任理事长职务。委托代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。统一社会信用代码：9141162565999699R。被执行人：郭瑞征，男，汉族，1956年8月7日出生，住郸城县。申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人郭瑞征借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书所确定的内容：一、被告郭瑞征于本判决生效之日起十日内偿还原告郸城县农村信用合作联社下余借款本金人民币360000元及利息（被告已经偿还的15923.52元，应按照合同约定予以扣除。借款利息按合同约定办理）。案件受理费6700元，由被告郭瑞征负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告郭瑞征未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、自2020年10月14日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。2、向周口市住房公积金中心郸城县管理部查询无住房公积金缴纳情况；向郸城县不动产登记中心查询无房屋登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2021年2月20日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未能实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位人民币12204元。100元缴纳执行费，其余12104元已全部支付申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1625执1771号案件终结本次执行程序。被执行人郭瑞征负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二一年三月三十日书记员 李 辉
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1771号郭瑞征：你单位与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力，申请执行人郸城县农村信用合作联社于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、（2020）豫1625民初2669民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××41特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：王庆刚联系电话：13839******李辉1523880****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477164
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保448号 保全中心： 关于申请人杨军伟与被申请人闵军战装饰装修合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1228号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人闵军战名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月二十五日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初985号原告：重明鸟视光（长兴）医院管理有限公司，住所地长兴县雉城街道车站西路1号。法定代表人：程海峰，总经理。委托代理人：杨平，女，1988年10月20日出生，汉族，住长兴县。被告：陈明红，女，1977年1月30日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告重明鸟视光（长兴）医院管理有限公司诉被告陈明红房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院于2020年3月6日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重明鸟视光（长兴）医院管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇二〇年三月十六日书记员  江淑婷
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2021)陕0526执保448号     保全中心：   关于申请人杨军伟与被申请人闵军战装饰装修合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1228号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人闵军战名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。           2021年3月25日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢98号申请执行人：宋运喜，男，1967年1月15日出生，汉族，住桑植县。被执行人：杨波，男，1982年2月25日出生，汉族，住桑植县。本院于2021年2月18日立案的申请执行人宋运喜与被执行人杨波民间借贷纠纷执行一案，依据本院的（2020）湘0822民初291号民事判决书，本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即1、偿还宋运喜借款本金4万元及利息4000元；2、被执行人负担案件受理费900元、执行费573.5元，被执行人于2021年3月30日向承办人微信转账4000元，同日，申请执行人已经领取4000元。本案立案后，分别于2021年2月20日至2021年3月26日2次发起总对总网络查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可执行的存款。同时，根据首次执行过程中，于2020年8月26日，达成执行和解协议，被执行人母亲宋兰英（433129196605031060）愿意担保，本院线下查询农商行、工商银行、农业银行、建设银行宋兰英银行存款，均无可执行的存款。本院2021年3月2日网络冻结被执行人分别在中国银行、农村商业银行、光大银行共3个账户，暂无可执行的存款。2021年3月12日，考虑到执行标的数额，本院依法查封被执行人杨波名下的湘ＧＮ××**号江铃牌车（有抵押），被执行人述称：其名下的湘ＪＢ××**乘龙牌及挂车湘Ｊ××**，因该车的纠纷，被执行人正在长沙仲裁，暂无结果，其名下的湘Ａ598**号东风牌已经出卖。以上车辆暂未发现车辆位置，暂未扣押。2021年2月22日，本院进行传统查询：无不动产登记、无收益性保险登记。2021年3月16日，将被执行人杨波作出限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在执行信息公开网上公布。2021年3月25日，对被执行人居住地调查：被执行人无房屋，随妻子父母居住，长期在做小生意，其他情况不清楚。本院于2021年3月24日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人尚有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月30日，执行到位4000元，其他执行款、执行费均没有执行到位。经本院采取上述执行行为，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永勇人民陪审员  陈月春人民陪审员  钟以爱二〇二一年三月三十日代理书记员  刘 攀附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢98号杨波：你与申请执行人宋运喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0822民初291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、被执行人杨波支付申请人借款40000元利息4000元。2、被执行人杨波承担案件受理费900元、执行费573.5元。3、如未按期履行，加倍计算迟延履行期间的债务利息（待算）。你可以向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：1、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行2、账户名：桑植县人民法院执行款专户特此通知2021年2月18日联系人：候永勇联系电话：18674476663风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户特此通知。二〇二一年三月一日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初862号 原告：张世刚，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，现住延安市子长县XX委，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李宁，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张世刚与被告李宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世刚到庭参加了诉讼，被告李宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李宁立即偿还拖欠原告工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年期间雇佣原告为其在井队干活。经双方结算被告欠原告8893元，被告李宁于2020年1月23日通过转账的方式偿还了3893元，剩余工资5000元，被告李宁于2020年4月30日向原告出具证明条据1支，后该笔欠款经原告向被告索要未果，涉诉贵院。被告李宁未到庭答辩、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告在2019年期间雇佣原告为其在井队干活。经双方结算被告欠原告8893元，被告李宁于2020年1月23日通过转账的方式偿还了3893元，剩余工资5000元，被告李宁于2020年4月30日向原告出具证明条据1支，后该笔欠款经原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告张世刚按约完成工作，经原、被告双方结算，被告李宁拖欠原告工资5000元，被告李宁向原告张世刚出具证明条据1支，该款经原告索要，被告李宁理应及时支付相关费用，但被告未主动及时履行给付义务，原告所提供的证据也符合法律规定，故对原告张世刚要求被告偿还拖欠原告工资的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李宁于本判决生效后3日内偿还所拖欠原告工资款5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员 马彦明  二O二一年三月五日   书  记  员 林春玲
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初862号 原告：赵秀秀，女，1992年4月18日出生，汉族，居民，现住甘肃省XX城县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告：吴建建，男，1986年10月7日出生，汉族，居民，现住甘肃省XX城县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李宁，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵秀秀、吴建建与被告李宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀秀、吴建建到庭参加了诉讼，被告李宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李宁立即偿还拖欠原告吴建建工资10000元、赵秀秀工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年期间雇佣原告吴建建、赵秀秀为其在井队干活，经双方结算被告欠原告吴建建13700元、赵秀秀8366元，被告李宁通过转账的方式偿还了原告吴建建工资3700元，被告通过转账的方式偿还了原告赵秀秀工资3366元，剩余原告吴建建工资10000元、剩余赵秀秀工资5000元，被告李宁于2020年4月30日向原告双方出具证明条据1支，后该笔欠款经原告向被告索要未果，涉诉贵院。被告李宁未到庭答辩、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告在2019年期间雇佣原告吴建建、赵秀秀为其在井队干活，经双方结算被告欠原告吴建建13700元、赵秀秀8366元，被告李宁通过转账的方式偿还了原告吴建建工资3700元，被告通过转账的方式偿还了原告赵秀秀工资3366元，剩余原告吴建建工资10000元、剩余赵秀秀工资5000元，被告李宁于2020年4月30日向原告双方出具证明条据1支，后该笔欠款经原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告赵秀秀、吴建建按约完成工作，经原、被告双方结算，被告李宁拖欠原告吴建建工资10000元、赵秀秀工资5000元，被告李宁向原告赵秀秀、吴建建出具证明条据1支，该款经原告方索要，被告李宁理应及时支付相关费用，但被告未主动及时履行给付义务，原告所提供的证据也符合法律规定，故对原告赵秀秀、吴建建要求被告偿还拖欠原告双方工资的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李宁于本判决生效后3日内偿还所拖欠原告吴建建工资10000元、赵秀秀工资5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员 马彦明  二O二一年三月五日   书  记  员 林春玲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢552号 申请执行人:李静，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人:张龙，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日审结。该案（2019）鲁1323民初6250号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人张龙在中国农业银行股份有限公司沂水滨河分理处6230××××4276账号上的存款56982元，扣划至沂水县人民法院帐户（中国银行沂水支行：2377××××3618）。 二、扣划后继续对该账户冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张纪法 二〇二一年三月十五日 书记员  丁明明
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1320号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：徐宝瑞，男，1978年1月8日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：崔楠，女，1984年5月3日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告徐宝瑞、被告崔楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪,被告徐宝瑞、被告崔楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金194295.98元及自2020年4月10日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年12月24日，被告欠付利息25672.8元、罚息7945.61元、复利3589.36元），以上暂合计231503.75元；2、判令二被告承担本案的相关诉讼费用。被告徐宝瑞辩称，同意我承担还款责任，但案涉借款与崔楠无关。当时我是以公司的名义做的信用贷款，用途为为公司采购材料，与家庭无关。被告崔楠辩称，不同意原告的诉讼请求。这笔贷款我没使用，我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2019年3月11日，原告（乙方）与被告徐宝瑞（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（大连）个信贷字2019第RL20190311000302号），约定甲方可从乙方处获得不超过本金51万元的授信额度，授信期限不超过5年，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。贷款具体金额及利率以《个人贷款确认书》列明为准。甲方逾期还款，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。双方同时约定了法律文书的确认送达地址。二、履行情况原告依约向被告徐宝瑞发放了贷款，金额为26万元，利率为月利率1.4%，贷款用途为经营周转，贷款期限自2019年3月11日至2022年3月11日，还款方式为等额还款。被告徐宝瑞自2020年4月10日逾期还款，截至2020年12月24日，被告欠付借款本金194295.98元，欠付利息25672.8元、罚息7945.61元、复利2519.75元。被告自2020年12月25日至开庭日偿还本金2009.02元，截至2021年2月26日，尚欠借款本金192285.98元，自2021年2月27日至开庭日无还款。本院认为，被告徐宝瑞逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但本金应扣除原告起诉后被告偿还的金额，贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息。另，原告对罚息计收复利违反了双方合同中对利息计收复利的约定，对原告多计收的复利部分本院不予支持。关于原告要求被告崔楠对案涉债务承担共同还款责任的诉请，被告崔楠抗辩对案涉借款不知情，且未用于夫妻共同生活，原告未能提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告崔楠承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宝瑞偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金192285.98元及截至2020年12月24日的利息25672.8元、罚息7945.61元、复利2519.75元；二、被告徐宝瑞自2020年12月25日起至款项付清之日止给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利，罚息以本金192285.98元为基数，复利以利息25672.8元为基数，均按月利率1.4%上浮50%计付。上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。诉讼费4070元（含案件受理费2390元，已减半收取，保全费1680元）由原告平安银行股份有限公司大连分行负担25元，被告徐宝瑞负担4045元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年三月二十二日书记员  郝 琪
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢552号 李静、张龙： 本院依照（2019）鲁1323民初6250号民事判决书执行申请执行人李静与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，现本次恢复案件标的已交清，并已过付完毕。本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1320号申请人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：徐宝瑞，男，1978年1月8日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人：崔楠，女，1984年5月3日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请人平安银行股份有限公司大连分行与被申请人徐宝瑞、崔楠金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司大连分行于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐宝瑞、崔楠银行存款231503.75元或查封、扣押其他等值财产，并提供了徐宝瑞所有的坐落于房屋作为财产线索，同时提供担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐宝瑞所有的位于大连经济技术开发区房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  丛淑华人民陪审员  谭庆荣二〇二一年三月一日书 记 员  郝 琪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2305号申请人：陈建国，男，1960年12月7日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：郭文涛，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李娜，女，1960年2月14日生，汉族，住河南省开封市金明区。申请人陈建国与被申请人李娜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下300000元银行该存款或查封、扣押等额价值其他财产。并用其购买的中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险（保单号13215063901130693560）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李娜名下银行存款300000元或查封、扣押等额价值其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春英二〇二〇年十一月三十日书记员  王 磊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1697号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，1979年4月17日出生，现住沈阳市苏家屯区。系该公司员工。被告：王文英，女，1958年9月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王文英物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年三月二十九日书记员  郑 凯
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1697号沈阳富城新天地物业有限公司：你单位与王文英物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年三月十七日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2292号原告王新社，女，汉族，1955年8月10日生，住滑县。原告席娜，女，汉族，1981年3月2日生，住滑县。原告席攀，男，汉族，1989年5月25日生，住滑县。被告郭亮标，男，汉族，1973年4月6日生，住滑县。被告张慧，女，汉族，1979年9月4日生，住滑县。被告席志彬，男，汉族，1958年8月24日生，住滑县。本院在审理原告王新社、席娜、席攀诉被告郭亮标、张慧、席志彬民间借贷（法定继承）纠纷一案中，原告王新社、席娜、席攀向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告郭亮标、张慧、席志彬名下的银行存款80万元或查封同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：原告王新社、席娜、席攀的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告郭亮标、张慧、席志彬名下的银行存款80万元或查封同等价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴政二〇二一年三月十日书记员  李冬冬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初787号原告：河南三湘机械设备有限公司，统一社会信用代码91410104690578159U，住所地郑州市管城区紫荆山路60号24层2416号。法定代表人：刘彦兵，董事长。委托诉讼代理人：李洪伟，男，该单位工作人员。第三人：三一汽车金融有限公司，统一社会信用代码91430000563543914L，住所地长沙经济技术开发区星沙街道三一路1-1号三一汽车制造有限公司新研发楼一楼。法定代表人：黄建龙，董事长。原告河南三湘机械设备有限公司与被告曹振坤、曹子现、曹振伟及第三人三一汽车金融有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。河南三湘机械设备有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南三湘机械设备有限公司自愿撤回对第三人三一汽车金融有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南三湘机械设备有限公司撤回对三一汽车金融有限公司的起诉。审 判 员  李 琦二〇二一年三月五日代书记员  张阿丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2292号原告王新社，女，1955年8月10日生，汉族，住滑县。原告席娜，女，1981年3月2日生，汉族，住滑县。原告席攀，男，1989年5月26日生，汉族，住滑县。委托代理人丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告郭亮标，男，1973年4月6日生，汉族，住滑县。被告张慧，女，1979年9月4日生，汉族，住滑县。委托代理人尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者被告席志彬，男，1958年8月24日生，汉族，住滑县。委托代理人席伟博，男，1989年7月6日生，汉族，住滑县。系被告席志彬之子。原告王新社、席娜、席攀诉被告郭亮标、张慧、席志彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席攀及委托代理人丁军魁,被告郭亮标、张慧的委托代理人尚先奇，被告席志彬及委托代理人席伟博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新社、席娜、席攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款77万元及利息（利息自2021年3月8日起按照银行间同期拆借利率的4倍计算至实际偿还完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告郭亮标、张慧夫妻以资金紧张为由向原告至亲席君田借款100万元。被告承诺自2017年2月3日至2021年2月2日期间分四次还清，被告席志彬自愿作为保人为该笔借款承担连带担保责任，被告于2017年2月3日为原告出具借条一份。原告至亲席君田因病去世后，原告向被告催要被告偿还部分借款，至今被告仍下欠77万元经原告多次催要，被告均以各种理由推拖拒绝偿还该笔借款。被告郭亮标、张慧共同辩称，1、被告郭亮标、张慧没有借过席君田的借款；2、被告郭亮标、张慧曾于2013年在梁唱戏会借过60.2万元，2017年2月3日经唱戏会成员席文田、席守业介绍将债权、债务转移给席君田，并将债务及利息打了100万元的借条，并向唱戏会打了4万元的借条，2017年2月3日后被告郭亮标、张慧偿还了该借条的本息23万元，这是本案的案件事实，故应驳回原告的诉讼请求。被告席志彬辩称，1、在原告提供的借条中，被告签名处仅仅写了保人二字，没有明确约定是连带保证入，应视为一般保证人。根据《担保法》第十七条规定，被告可以拒绝承担保证责任。2、被告在借条中的签名确是本人所写，但并非本人真实意思。被告是在被告郭亮标和席君田口头允诺“不用还本借条所写欠款”和“以房屋抵押”的前提下欺骗被告签字作保。根据《担保法》第三十条规定，被告不承担保证责任。3、借条中明文写到“将华府的房抵押给席君田”，借款合同有效的前提下，此房屋抵押协定也有效。根据《民法典》第三百九十二条的规定，因本借条中抵押物足以清偿债权人的债务，故被告不应承担保证责任。4、在达成借条协议之后，债权人与债务人没有进行抵押物登记。原告怠于行使抵押权和债务人的欺瞒行为致使本来可以偿还债务的房屋抵押物权消灭，双方主观上存在将债务转移至第三担保人身上，担保人无过错，拒绝承担担保责任。经审理查明，被告郭亮标、张慧系夫妻关系。被告郭亮标、张慧拖欠滑县高平镇梁唱戏会借款本息100余万元，滑县高平镇梁唱戏会拖欠席君田借款本金100万元，于2017年2月3日通过席文田、席守业等人协商确定：滑县高平镇梁唱戏会将被告郭亮标、张慧100万元拖欠其的借款本息100万元转移给席君田，并约定了四年内还清，席志彬提供担保等事项，被告郭亮标、张慧为席君田出具借条，载明：“借条今借到席君田人民币壹佰万元整（￥1000000元）自二〇一七年二月三日至二〇二一年二月二日止，在此期间分四次到每年年底前付给，到期全部付清到期还不清借款，愿将县城华府住房一套抵押给席君田，说明房产所有权是我的借款人：郭亮标（签名手印）、张慧（签名手印）身份证：xxx2017年2月3日保人席志彬（签名手印）证明人席文田（签名手印）席守业（签名手印）”。被告郭亮标、张慧在2017年2月3日之后偿还了23万元。席君田于2018年12月11日死亡，原告王新社、席娜、席攀分别系席君田的妻、女、子。另查明，被告郭亮标、张慧已是本院多起民事案件的被告，且被本院列入被执行人失信人员黑名单。欠条上书写的房屋早被本院查封且已经拍卖。上述事实，有原告提交的借条、死亡证明、户口本、席文田的当庭证言及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：经协商滑县高平镇梁唱戏会将其对被告郭亮标、张慧享有100万元债权转让席君田，被告郭亮标、张慧于2017年2月3日通过向席君田出具100万元的借条的行为，意思表示真实，合法有效，即被告郭亮标、张慧与席君田已形成新的债权债务关系。在席君田于2018年12月11日去世后，原告席攀、王新社、席娜作为席君田的法定继承人，对本案借款享有继承权，且在约定的还款期限已经届满的情况下向法院提起诉讼，要求被告郭亮标、张慧偿还借款77万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，因没有明确约定，依法应自违约之日起按年利率6%计算。关于被告席志彬的民事责任问题。借条上“保人席志彬”系被告席志彬自行书写，故提供保证应认定为被告席志彬的真实意思，但是因对保证方式没有约定，依法应按一般保证承担保证责任。因被告郭亮标、张慧已是本院多起民事案件的被执行人，且被列入被执行人失信人员黑名单，即被告郭亮标、张慧已经没有履行债务的能力，故被告席志彬不应承担保证责任的理由也不能成立。被告席志彬一般责任保证承担责任后，有权向债务人被告郭亮标、张慧追偿。原、被告的其他理由理由和请求，证据不足且与常理相悖，不予采信和支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告郭亮标、张慧于本判决生效后五日内共同偿还原告王新社、席娜、席攀借款人民币77万元及及利息（利息自2021年2月3日起，按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止），被告席志彬对被告郭亮标、张慧上述第一项的付款义务承担一般清偿责任，被告席志彬承担责任后有权向被告郭亮标、张慧追偿；驳回原告王新社、席娜、席攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，保全费4520元，合计10270元，由被告郭亮标、张慧、席志彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二一年三月二十八日书记员  李冬冬