wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0302民初3560号 原告：吕俊涔，男，1990年8月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 原告：李晨晨，女，1988年7月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 二原告委托诉讼代理人：张淑，辽宁仁源律师事务所执业律师。 二原告委托诉讼代理人：周婷，辽宁仁源律师事务所执业律师。 被告：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路5-6号。 法定代表人：杨同海，董事长。 委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所执业律师。 原告吕俊涔、李晨晨与被告辽宁中江房地产开发有限公司（以下简称中江房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告吕俊涔、李晨晨的委托诉讼代理人张淑、被告中江房地产公司的委托诉讼代理人郭芷含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕俊涔、李晨晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认吕俊涔、李晨晨与中江房地产公司签订的《中江帝景认购书》系真实合法有效的商品房买卖合同，房屋价值508150元;2、请求判令中江房地产公司继续履行合同，向吕俊涔、李晨晨交付房屋，并协助吕俊涔、李晨晨办理过户登记手续；3、判令中江房地产公司赔偿拖延办理房屋登记手续、逾期交房的违约金87000元；4、请求判令中江房地产公司承担全部诉讼费用。事实和理由：原告吕俊涔与原告李晨晨系夫妻。经吕俊涔二姨介绍与证人陈某 平相识，陈某平称：被告欠其借款，让陈某平帮助被告介绍客户购买“中江帝景”的房屋，用以偿还借款，原告要求到被告处核实，2014年12月19日，在陈某平的陪同下，原告二人到中江地产售楼处核实属实后，与被告签订一份《中江帝景认购书》，购买被告幵发建设的位于铁东区工农街与中华路交汇处的“中江帝景”A栋4单元131房屋，建筑面积101.63平，房屋总价款508150元。按被告要求原告将全部购房款508150元汇入陈某平妻子王建敏的银行账户后，被告向原告出具了《收款收据》。原告多次找被告要求交付房屋、办理房屋手续，被告拖延办理。原告认为：《中江帝景认购书》明确约定了购买房屋的当事人姓名、合同标的--房屋的具体位置、面积、单价、总价等主要内容，具备了买卖合同成立条件，并且被告已经收受了原告的全部购房款508150元，根据法律规定，原、被告之间的买卖合同成立，该认购书依法应认定为真实、合法、有效的商品房买卖合同。被告应继续履行合同，向原告交付房屋、协助原告办理过户登记手续。由于被告拖延履行合同义务，应依法赔偿相关损失87000元（自2015年10月1日起暂计算至2020年8月1日，按同等地段同类房屋租金1500元/月计算）。故特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案中，吕俊涔、李晨晨表示将涉案房款以转账方式交给了案外人陈某平的妻子王建敏。中江公司对吕俊涔、李晨晨持有的“中江帝景认购书”和“收款收据”中印章的真实性不予认可，同时否认涉案商品房由其公司销售，亦否认委托他人销售涉案商品房，否认委托王建敏代收房款。庭审后，本院对陈某平做了询问笔录，陈某平陈述确实吕俊涔、李晨晨的房款给了自己的妻子王建敏，是徐晓艳指示中江房地产公司会计刘丹告诉吕俊涔、李晨晨如何打款的。徐晓艳是中江房地产公司实际控制人，刘丹听从于徐晓艳。现鞍山市公安局有关部门对相关犯罪线索正在侦查中，本案涉案商品房在销售过程中可能存在经济犯罪或刑事犯罪的嫌疑，因此双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回吕俊涔、李晨晨的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吕俊涔、李晨晨的起诉。 案件受理费9752元，退还给吕俊涔、李晨晨。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  牟欢欢 人民陪审员  周丽凤 人民陪审员  洪 艳 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  董晓明
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初1316号 申请人：李晓雯，女，1980年10月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：张全法，男，1976年1月8日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人：牛青，女，1972年6月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在审理上述原被告民间借贷纠纷一案中，申请人李晓雯于2021年3月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人张全法名下的车辆进行财产保全。 本院经审查认为，申请人宋建的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下： 冻结被申请人张全法银行存款110000元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  周 琦 二〇二一年三月二十四日 法官助理  刘倩影 书 记 员  赵 昕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢121号 申请执行人：德阳市旌阳区玉泉彩钢经营部，住所地四川省德阳市玉泉路**，统一社会信用代码92510603MA623CC215。 经营者：张丽华。 被执行人：马彩华，男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行德阳市旌阳区玉泉彩钢经营部与马彩华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人马彩华价值44828元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人马彩华的存款，扣留、提取被执行人马彩华的收入，共计44828元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡萍萍
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初565号 原告：调兵山市某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：常某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人，朱某某，系该公司总经理。 被告：马某某，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某公司与被告马某某业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告调兵山市某公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告调兵山市某公司负担。 审判员  聂晶 二〇二一年三月二十四日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初565号马某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年三月九日书记员 王阳阳说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3560号原告：吕俊涔，男，1990年8月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告：李晨晨，女，1988年7月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。二原告委托诉讼代理人：张淑，辽宁仁源律师事务所执业律师。二原告委托诉讼代理人：周婷，辽宁仁源律师事务所执业律师。被告：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**。法定代表人：杨同海，董事长。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所执业律师。原告吕俊涔、李晨晨与被告辽宁中江房地产开发有限公司（以下简称中江房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告吕俊涔、李晨晨的委托诉讼代理人张淑、被告中江房地产公司的委托诉讼代理人郭芷含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕俊涔、李晨晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认吕俊涔、李晨晨与中江房地产公司签订的《中江帝景认购书》系真实合法有效的商品房买卖合同，房屋价值508150元;2、请求判令中江房地产公司继续履行合同，向吕俊涔、李晨晨交付房屋，并协助吕俊涔、李晨晨办理过户登记手续；3、判令中江房地产公司赔偿拖延办理房屋登记手续、逾期交房的违约金87000元；4、请求判令中江房地产公司承担全部诉讼费用。事实和理由：原告吕俊涔与原告李晨晨系夫妻。经吕俊涔二姨介绍与证人陈某平相识，陈某平称：被告欠其借款，让陈某平帮助被告介绍客户购买“中江帝景”的房屋，用以偿还借款，原告要求到被告处核实，2014年12月19日，在陈某平的陪同下，原告二人到中江地产售楼处核实属实后，与被告签订一份《中江帝景认购书》，购买被告幵发建设的位于铁东区工农街与中华路交汇处的“中江帝景”A栋4单元131房屋，建筑面积101.63平，房屋总价款508150元。按被告要求原告将全部购房款508150元汇入陈某平妻子王建敏的银行账户后，被告向原告出具了《收款收据》。原告多次找被告要求交付房屋、办理房屋手续，被告拖延办理。原告认为：《中江帝景认购书》明确约定了购买房屋的当事人姓名、合同标的--房屋的具体位置、面积、单价、总价等主要内容，具备了买卖合同成立条件，并且被告已经收受了原告的全部购房款508150元，根据法律规定，原、被告之间的买卖合同成立，该认购书依法应认定为真实、合法、有效的商品房买卖合同。被告应继续履行合同，向原告交付房屋、协助原告办理过户登记手续。由于被告拖延履行合同义务，应依法赔偿相关损失87000元（自2015年10月1日起暂计算至2020年8月1日，按同等地段同类房屋租金1500元/月计算）。故特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案中，吕俊涔、李晨晨表示将涉案房款以转账方式交给了案外人陈某平的妻子王建敏。中江公司对吕俊涔、李晨晨持有的“中江帝景认购书”和“收款收据”中印章的真实性不予认可，同时否认涉案商品房由其公司销售，亦否认委托他人销售涉案商品房，否认委托王建敏代收房款。庭审后，本院对陈某平做了询问笔录，陈某平陈述确实吕俊涔、李晨晨的房款给了自己的妻子王建敏，是徐晓艳指示中江房地产公司会计刘丹告诉吕俊涔、李晨晨如何打款的。徐晓艳是中江房地产公司实际控制人，刘丹听从于徐晓艳。现鞍山市公安局有关部门对相关犯罪线索正在侦查中，本案涉案商品房在销售过程中可能存在经济犯罪或刑事犯罪的嫌疑，因此双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回吕俊涔、李晨晨的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吕俊涔、李晨晨的起诉。案件受理费9752元，退还给吕俊涔、李晨晨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  周丽凤人民陪审员  洪 艳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  董晓明
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1316号 原告：李晓雯，女，1980年10月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：张全法，男，1976年1月8日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：牛青，女，1972年6月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：赵子龙，山东尚群律师事务所律师。 原告李晓雯与被告张全法、牛青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓雯及其委托诉讼代理人侯志然，被告牛青及其委托诉讼代理人赵子龙到庭参加诉讼。被告张全法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晓雯向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10万及利息（自2021年1月15日至付清为止，按月息1.5%计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用、保全费、保全保险费。事实和理由：2019年6月15日，债务人张全法及妻子牛青因装修房子从原告处借走人民币10万元，并当场写下原告借款协议1份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判被告张全法及牛青偿还原告李晓雯人民币10万元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告张全未答辩。 被告牛青辩称，一、原告起诉所依据的事实和理由被告牛青一无所知，被告牛青没有向原告借款，不应当承担还款责任。二、诉讼费、保全费、保全保险费将应当由败诉方承担，同时利息的计算应当参照LPR利息计算。 原告李晓雯围绕诉讼请求依法提交证据如下：借款协议一份、转款凭证两张、婚姻登记证明一份、保全保险费发票一张。原告牛青依法提交证据如下：说明一份、微信转账聊天截图一份、银行交易明细一页。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月15日，原告李晓雯（甲方）与被告张全法（乙方）签订借款协议一份，双方约定借款金额为100,000元；借款用途装修房屋；借款利息为月利率1.5%，每月1500元，每月15日打给出借人；借款期限一年，自2019年6月15日至2020年6月15日。该借款协议甲方签有李晓雯的名字，乙方签有张全法、牛青的名字，证明人签有李玉梅的名字。同日，原告李晓雯向被告张全法支付借款100,000元。被告张全法自2019年6月每月向向原告李晓雯偿还借款1,500元至2020年12月。后原告对余款多次催要未果，提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张全法签订的借款协议、原告出具的转账记录、被告张全法向原告李晓雯偿还利息等证据能够证明被告张全法向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 关于借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借款协议成立时双方约定的借款利息月息1.5%符合法律规定，但自2020年8月起原告支付的利息不能超过原告起诉时执行的年利率一年期贷款市场报价利率即年利率15.4%，超过该部分的还款共计1,083.33元应视为偿还借款本金。故被告张全法仍应偿还原告借款98,916.67元。被告牛青抗辩被告张全法于2019年6月18日支付1,500元利息属于预先在本金中扣除的利息，但借款协议签订于2019年6月15日且原告李晓雯当日已全额支付100,000元借款，该笔还款不属于预先在本金中扣除的利息，被告牛青的该抗辩于法无据，本院不予支持。 关于被告牛青是否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款的规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告李晓雯庭审中陈述其未见到被告牛青亲自在借款协议中签字，故原告应就借款协议中牛青的签字系其本人所签负有举证责任，结合原告对借款协议签订情况的陈述、被告张全法出具的书面说明、被告张全法借款后资金流向，本院认为涉案借款协议中牛青名字系其亲笔签名及借款用于房屋装修的待证事实真伪不明，应当认定该事实不存在。在被告牛青否认向原告李晓雯借款的情况下，原告不能证明借款协议中牛青系其亲笔签名，原告亦不能提供其他可以证明原告李晓雯与被告牛青就涉案借款存在借贷合意的证据，其应当承担举证不能的不利后果，故被告牛青对涉案借款不应承担还款责任。 关于借款利息问题。被告张全法已偿还利息至2020年12月，本院支持按剩余本金98,916.67元为基数，自2021年1月1日至实际给付之日止按原告起诉时即2021年3月5日执行的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张全法于本判决生效后十日内给付原告李晓雯借款本金98,916.67元及利息（以98,916.67元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按2021年3月5日一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告李晓雯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,360元，减半收取1,180元，保全费1,070元，保全保险费500元，合计2,750元由被告张全法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二一年三月二十四日 法官助理  刘倩影 书 记 员  裴宝玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1880号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。被执行人：王鹏鹏，男，1984年7月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王鹏鹏借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）豫0191民初14769号民事判决书生效后，判决书生效后被执行人王鹏鹏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月27日、2021年3月2日、2021年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产可供执行；二、本院于2021年3月2日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月17日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年3月10日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；本院于2021年3月19日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2020年9月21日作出的（2020）豫0191民初14769号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十二日书记员  徐绍楷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1880号王鹏鹏：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初14769号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年三月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初5731号之一申请人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200711349583W，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：周生国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔格豪，系辽宁盛民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雁，系辽宁盛民律师事务所律师。被申请人：大连大宇铝塑门窗制作有限公司，统一社会信用代码912102007169378432，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路45号。法定代表人：高忠来，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严俊峰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。第三人：大连冠信房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210231550607907A，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街6号205室。法定代表人：华清平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，1984年8月11日生，朝鲜族，系该公司职员，住址辽宁省大连市沙河口区。申请人大连华通夕阳红房屋开发有限公司因与被申请人大连大宇铝塑门窗制作有限公司、第三人大连冠信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院申请保全，要求冻结被申请人大连大宇铝塑门窗制作有限公司名下银行存款2,014,000元或查封、扣押其他等值财产。浙商财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。本院于2020年5月18日作出（2019）辽0211民初5731号民事裁定：冻结被申请人大连大宇铝塑门窗制作有限公司名下银行存款2,014,000元或查封、扣押其他等值财产。后本院于2020年6月19日作出（2019）辽0211民初5731号民事判决：驳回原告大连华通夕阳红房屋开发有限公司的诉讼请求。原告不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2021年2月22日作出（2021）辽02民终533号民事判决：驳回上诉，维持原判。现大连大宇铝塑门窗制作有限公司向本院提交解除诉讼保全申请书，请求解除对大连大宇铝塑门窗制作有限公司名下银行存款2,014,000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。理由是：上述民事判决书判决被告胜诉，驳回原告的诉讼请求。原告继续保全被告的财产，已经没有事实基础和法律依据。经审查，大连大宇铝塑门窗制作有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：解除对被申请人大连大宇铝塑门窗制作有限公司名下银行存款2,014,000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二一年三月十日书 记 员  杨海燕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0302民初4225号 原告：汤金山，男，1959年2月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：汤素环，女，1956年8月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：张瑜，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。 被告：汤添淇（曾用名汤沵泽），男，1996年5月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 原告汤金山与被告汤添淇赡养纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汤素环、张瑜到庭参加了诉讼，被告汤添淇经本院依法传唤，无正当理由拒绝参与庭审，本案现已审理终结。 汤金山向本院提出诉讼请求：要求汤添淇履行赡养义务，每年探望汤金山三次。事实和理由：汤金山长期患有严重心脏病、癫痫、大面积脑梗、左肢偏瘫，生活不能自理，没有工作，没有住房，现住养老院，全护每月只有低保金700元，每月支付养护费用1400元，还要服用大量药物维持生命，日常费用包括药费、每次住院的费用、营养费用，都是由姐姐和朋友资助，作为成年人的汤添淇生活条件优越，应当承担起赡养的责任，履行法律义务，故此诉至法院，请求法院依法判决。 汤添淇未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未对原告提供的证据予以指质证。对原告提供的合法证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤金山与汤添淇系父子关系，汤金山与汤添淇母亲董丽伟于2003年11月12日离婚，汤添淇（曾用名汤沵泽）由董丽伟抚养，双方协议汤金山不支付抚养费用。 另查，汤添淇现出国留学于澳大利亚悉尼大学，开课时间为2019年2月25日，课程期限为104周。 本院认为，本案的争议焦点：汤添淇应否履行对汤金山的探望义务。 根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”本案中，汤添淇现处出国留学阶段，学业尚未结束，且结合今年全球疫情影响，汤添淇何时能够归国，以及归国次数难以预测，故现在这种情况下限定汤添淇每年的探望次数，在客观上存在一定困难，属于探望行为实施条件不满足的情形，故对于汤金山的诉求，依法不予以支持，汤金山可在探望行为条件满足时，另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下： 驳回汤金山的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  范泓滢 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵萃婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4225号原告：汤金山，男，1959年2月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：汤素环，女，1956年8月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张瑜，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：汤添淇（曾用名汤沵泽），男，1996年5月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告汤金山与被告汤添淇赡养纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汤素环、张瑜到庭参加了诉讼，被告汤添淇经本院依法传唤，无正当理由拒绝参与庭审，本案现已审理终结。汤金山向本院提出诉讼请求：要求汤添淇履行赡养义务，每年探望汤金山三次。事实和理由：汤金山长期患有严重心脏病、癫痫、大面积脑梗、左肢偏瘫，生活不能自理，没有工作，没有住房，现住养老院，全护每月只有低保金700元，每月支付养护费用1400元，还要服用大量药物维持生命，日常费用包括药费、每次住院的费用、营养费用，都是由姐姐和朋友资助，作为成年人的汤添淇生活条件优越，应当承担起赡养的责任，履行法律义务，故此诉至法院，请求法院依法判决。汤添淇未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未对原告提供的证据予以指质证。对原告提供的合法证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤金山与汤添淇系父子关系，汤金山与汤添淇母亲董丽伟于2003年11月12日离婚，汤添淇（曾用名汤沵泽）由董丽伟抚养，双方协议汤金山不支付抚养费用。另查，汤添淇现出国留学于澳大利亚悉尼大学，开课时间为2019年2月25日，课程期限为104周。本院认为，本案的争议焦点：汤添淇应否履行对汤金山的探望义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”本案中，汤添淇现处出国留学阶段，学业尚未结束，且结合今年全球疫情影响，汤添淇何时能够归国，以及归国次数难以预测，故现在这种情况下限定汤添淇每年的探望次数，在客观上存在一定困难，属于探望行为实施条件不满足的情形，故对于汤金山的诉求，依法不予以支持，汤金山可在探望行为条件满足时，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：驳回汤金山的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二〇年十月十四日书记员  赵萃婷
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初1569号 原告：邓仕琼，女，1961年8月23日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：李长琼，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：杨万平，女，1972年9月26日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：杨德才，四川省长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 原告邓仕琼与被告杨万平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓仕琼及其委托诉讼代理人李长琼，被告杨万平及其委托诉讼代理人杨德才，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓仕琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付借款本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年8月11日因生意需资金周转，向原告借款现金50000元，并由孔德贵代书了借条一张，并约定以孔德贵处的会费作担保。由于被告急需现金，当时也无微信、手机银行等快捷的转账方式，所以原告向被告支付的是现金。被告至今未还款，为维护原告合法权益，特诉讼至法院。 被告杨万平辩称，一、原告所诉民间借贷纠纷已超过诉讼时效。被告与原告系在赌场认识的朋友，原告在巡场镇经营茶坊，知道被告喜欢打牌，就经常邀请被告在其经营的茶坊赌博，而且赌博数额较大，原告从中抽头盈利。2010年8月11日因被告在担保人孔德贵处赌输了，提出向孔德贵借款，孔德贵称可以帮他借5万元，原告提出要孔德贵处的会费担保，被告与孔德贵也同意，孔德贵就帮被告在原告处借款50000元，用于被告翻本，同时被告出具借条一张，注明借到答辩人现金伍万元，时间是2010年8月11日，并注明此款以孔德贵处会费作担保，并当场扣除利息2500元，后被告陆续支付本金，已还清此款，但未找原告要回借条。被告将此款输掉后，一直在巡场居住生活，其间未曾外出，原告一直未找过原告说过借款的事。二、被告所借款项属赌博性质，而且系高利息。由于被告所借的款项系赌输了想翻本所借的赌资，在给付借款时，原告就扣除了当月利息。原告在经营茶坊期间，类似借款较多，属职业放贷人，俗称放水。综上所述，在被告借款时，由于手机支付还未普及，借、还都以现金进行交易，此款早已以现金形式偿还完毕，而且此借款早已超过诉讼时效，并属于赌资性质。本案借款的性质是赌债，借款已超过法定诉讼时效，根据借款约定，借款是以会费作担保，已经由孔德贵支付了。原告的行为涉及刑事犯罪。根据相关法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓仕琼与被告杨万平系朋友关系。2011年8月11日被告杨万平通过孔德贵向原告邓仕琼借款50000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到邓仕琼现金伍万元正。小写：50000元。此据。借款人：杨万平，2011年8月11日。此款以孔德贵处会费作担保，本月利息已付。”出具《借条》后，原告邓仕琼向被告杨万平交付了现金47500元。 本院认为，2010年8月11日被告杨万平向原告借款50000元，并出具《借条》一份，原告以现金方式向被告交付了借款，被告对借款事实亦无异议，故本案借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然《借条》上载明的借款金额为50000元，但原、被告在庭审中均认可实际交付的金额为47500元，故本院认定案涉借款本金为47500元。 被告辩称案涉借款系用于赌博，原告系职业放贷人，虽然被告申请了证人林某、唐某出庭作证，拟证明案涉借款系赌资，但该证人证言不足以证明案涉借款是用于赌博等，且被告也未提供其他相应的证据予以佐证，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。关于被告辩称案涉借款已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案案涉借款未约定还款期限，故被告辩称已经超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。被告辩称案涉借款已经偿还完毕，但未向法庭提供相应的证据予以佐证，故对该辩解意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨万平自本判决生效之日后十日内偿还原告邓仕琼借款本金人民币47500元； 二、驳回原告邓仕琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨万平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李玉兰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何小彤
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初402号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：高壮龙，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人高壮龙借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高壮龙名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高壮龙名下的银行存款844658.55元。案件申请费4743元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年一月十五日书记员  姚爽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1179-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李楠。被告：靳**，男，汉族，1980年11月15日出生，住商水县。被告：张**，男，汉族，1993年05月12日出生，住商水县。被告：王**，男，汉族，1970年08月25日出生，住商水县。被告：闫**，女，汉族，1968年10月15日出生，住商水县。被告：祝**，男，汉族，1990年07月13日出生，住商水县。被告：王**，女，汉族，1989年03月05日出生，住商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告靳**、张**、王**、闫**、祝**、王**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告靳**、张**、王**、闫**、祝**、王**名下85959.25元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告靳**、张**、王**、闫**、祝**、王**名下85959.25元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二一年三月四日书记员  白丽丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0302民初35号 原告:张玲，女，1981年9月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人:孙启东，男，1979年7月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被告:中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**千山路**。 负责人:计伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈峰，辽宁晟通律师事务所执业律师。 被告:中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司胜利路营业厅，，住所地辽宁省鞍山市铁**千山路** 负责人:孙丽红，系该公司总经理。 被告:辽宁联众科技开发集团有限公司，住，住所地辽宁省辽阳市白塔区东文化路**/div> 法定代表人:曹玉学，系该公司经理。 委托诉讼代理人:周贺楠，辽宁晟通律师事务所执业律师。 被告:铁东区天呈数码通讯商行，住所，住所地辽宁省鞍山市铁**二道街****div> 法定代表人:范宇，男，1976年6月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 原告张玲因与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司（以下简称联通公司）、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司胜利路营业厅（以下简称联通胜利路营业厅）、辽宁联众科技开发集团有限公司（以下简称联众科技公司）、铁东区天呈数码通讯商行（以下简称天呈商行）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法进行了审理。 张玲向本院提出诉讼请求：1、要求返还购买斐讯产品及自行车的费用，共11291元；2、要求赔偿精神损失费及交通费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由:1、2018年5月27日到联通公司胜利路营业厅办理宽带业务，办完业务后，南侧柜台人员推荐办理斐讯产品，当天在柜台购买了一台斐讯体脂秤、斐讯手环、斐讯路由器，共2197元。承诺二至三个月把钱额返还，还一再向我保证，在联通公司内办理不会出现风险，服务人员都穿着联通工作服，配带工号牌；2、由于产品体验不错，且在联通公司内销售，所以比较放心，在2018年6月3日在联通公司胜利路营业厅东侧又陆续购买了两台斐讯音响、两辆自行车、一个斐讯手环、一个斐讯血压仪，承担一年内费用全部返还，共计9094元；3、经多次沟通无效，费用至今没有返还。联通公司说是代理商的问题不予以解决，且态度恶劣，业务是从联通营业厅内办理，且办理人员均穿着联通服装，普通老百姓不会区分是否为正式员工。联通公司有不可推卸的责任。请求法院依法判令被告给付原告所付斐讯产品费用及精神损失费，共计12291元。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张玲提供的证据明确记载需注册联璧金融和华夏万家金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回张玲的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回张玲的起诉。 案件受理费108元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 季 程 人民陪审员 刘 波 人民陪审员 汤兴国 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员 庞 可
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1179-1号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠统一社会信用代码：91411623X15228251L被告：靳建军，男，汉族，1980年11月15日出生，住商水县。被告：张明明，男，汉族，1993年05月12日出生，住商水县。被告：王更新，男，汉族，1970年08月25日出生，住商水县。被告：闫素丽，女，汉族，1968年10月15日出生，住商水县。被告：祝伟旗，男，汉族，1990年07月13日出生，住商水县。被告：王可可，女，汉族，1989年03月05日出生，住商水县。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告靳建军、张明明、王更新、闫素丽、祝伟旗、王可可借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告靳建军、张明明、王更新、闫素丽、祝伟旗、王可可名下85959.25元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告靳建军、张明明、王更新、闫素丽、祝伟旗、王可可名下85959.25元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二一年三月四日书记员  白丽丽
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                            (2020)陕0629执213号   申请执行人：周子文，男，1957年4月4日出生，汉族，榆林市横山县居民，住洛川县。   被执行人：冯建利，男，1978年4月8日出生，汉族，洛川县居民，住该村。   本院在执行申请执行人周子文与被执行人冯建利承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2646号民事判决书，于2021年1月20日立案，并于当日通过短信向被执行人发出执行通知书，责令被执行给付申请人案件款30000元。   在执行过程中，1.本院于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2021年1月5日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款及工商登记信息，无车辆登记信息。   3.本院于2021年2月3日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。   4.本院于2021年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执213号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长  杨剑    审判员  张武君   审判员  范孝明     二〇二一年三月十六日     书记员   贾鹏辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4538号 原告某某银行某某支行，住所地：广西柳州市城中区。 负责人刘某某，该行行长。 委托代理人张敏，该行员工。 被告刘某某，女，1976年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告某某银行某某支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支金额人民币23939.21元。其中：本金17344.64元、利息5752.5元、逾期还款违约金743.28元、消费手续费98.79元。以上计算截止至2020年5月30日，今后欠款按约定条款另行计算至结清为止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告刘某某于2014年10月24日在我行开立某某贷记卡账户，卡账号：54×××39，该客户从2014年11月26日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，只部分按期归还，截止至2020年5月30日，被告仍拖欠我行信用卡透支额人民币17344.64元、利息5752.5元、逾期还款违约金743.28元、消费手续费98.79元，共计23939.21元经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。 被告刘某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了贷记卡开卡申请表、领用合约及收费标准、信用卡章程、客户基本信息、客户交易流水、催收通知书等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《某某银行某某信用卡领用合约（个人卡）》约定透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。境内本行预借现金取现、转账和充值的手续费为交易金额的1%（每笔）。被告透支消费后未按约定履行还款义务，双方协商未果，故酿成本诉。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用某某贷记卡后，未能按照某某信用卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金17344.64元、利息5752.5元、逾期还款违约金743.28元、消费手续费98.79元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行某某支行偿还信用卡透支的本金17344.64元，支付利息5752.5元（以上暂计至2020年5月30日，之后的利息按照《某某银行某某信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）、逾期还款违约金743.28元、消费手续费98.79元。 案件受理费398元、公告费560元（原告已预交），由被告刘某某负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  韦定宁 人民陪审员  杨萍彦 二〇二一年三月十八日 代书 记员  邓李娜
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执213号申请执行人韩垒，男，1988年11月22日出生，汉族，洛川县府前街居民区人，住该处。被执行人蔺小永，男，1989年6月22日出生，汉族，村民，现住洛川县。本院在执行申请执行人韩垒与被执行人蔺小永保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初708号民事判决书，于2020年3月12日立案受理，并于当日向被执行人蔺小永发出执行通知书，责令被执行人蔺小永给付申请执行人韩垒案件款30000元及案件受理费275元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成和解协议：由被执行人蔺小永当庭给付10000元（已给付），于2020年12月30日前给付20275元。申请执行人韩垒于2020年3月31日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执213号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。       审  判  长     杨  剑  审  判  员     张武君   审  判  员     范孝明二〇二〇年四月二日   书  记  员     郭万忠  1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4538号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:刘小燕，女，1976年12月18日出生，住北京市朝阳区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉刘小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小燕名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2761号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：骆香桦，辽宁万宸律师事务所律师。被告：朱杰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告朱杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年三月二十三日书记员  程敏
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初2761号金碧物业有限公司沈阳分公司：你方起诉朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  杨宁二〇二一年三月十一日书记员  程敏
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5436号本院于2020年12月19日对原告李素停诉被告周保峰生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）豫1082民初5436号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1082民初5436号民事判决书中所有的“周保峰”补正为“周保锋”。审判员  邱火旺二〇二一年三月十八日书记员  王怡博
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5436号原告：李素停，女，汉族，1972年8月29日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张晓东，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：周保峰，男，汉族，1968年10月8日生，住河南省长葛市。原告李素停诉被告周保峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告李素停的委托诉讼代理人张晓东到庭参加了诉讼，被告周保峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李素停向本院提出的诉讼请求：1、诉请判令被告赔偿原告因受伤住院治疗花去的医疗费10191.72元、误工费750元、护理费726元、营养费120元、住院伙食补助费300元、交通费120元、精神损失费3000元等共计15034.62元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月5日19时02分许，原告与被告因周建中的房产分配使用问题发生纠纷，纠纷过程中双方发生撕扯，被告将原告打伤。后原告住院治疗六天，花费医疗费10012.02元。当时原告已报警，有长葛市大周派出所接处警记录为证。被告不同意赔偿，双方为此协商无果，为切实维护自身合法权益，无奈依法诉至贵院，望能判如所请。被告周保峰未作答辩。经审理查明：2020年8月5日19时左右，在长葛市卫生院门口西100米处，原告李素停与被告周保峰因周建中的房产分配使用问题发生纠纷，原、被告在争吵过程中，互相撕扯，被告殴打原告，致原告多发软组织损伤。原告受伤后被送至长葛市华建医院住院治疗，共住院6天，花费医疗费10012.02元。后双方因赔偿协商无果。2020年11月24日，原告诉至本院。另查明：2019年河南省农林牧渔人员平均工资为47272元／年，2019年河南省居民服务业和其他服务业人员平均工资为46858元／年。以上事实有原告提交的长葛市公安局大周中心派出所接处警登记表、长葛市华建医院住院病历、出院证、住院发票、费用一日清单、门诊票据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系亲属关系，本应在日常生活和工作中，平等相待，和睦相处。当遇到矛盾纠纷时，双方应冷静对待，不能恶语相向，更不能发生打架。可原、被告因家庭内部的房产分配使用问题发生纠纷，没能采取正确的处理方法，进而发生撕扯、打架，至原告受伤。依据有效证据及庭审陈述，结合案件事实经过，本院认为，双方对事故的发生均有过错，应承担相应的过错责任，被告对事故的发生应承担主要责任，原告承担次要责任。本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。对于原告诉请的各项损失，本院核定如下：医疗费为10012.02元；误工费应为777.07元（47272元/年÷365天×6天），原告主张误工费为750元，不违反法律规定，本院予以准许；护理费应为770.27元（46858元/年÷365天×6天），原告主张护理费为726元，不违反法律规定，本院予以准许；营养费为120元（20元/天×6天）；住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）；交通费本院酌定为60元，以上共计11968.02元。按照责任划分后，被告周保峰应赔偿原告各项损失为8377.61元（11968.02×70%）。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，由此而产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周保峰于本判决生效后十日内赔偿原告李素停医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计8377.61元。二、驳回原告李素停的其他诉讼请求。本案诉讼费88元，由原告李素停承担39元，由被告周保峰承担49元。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年十二月十九日书记员  王怡博
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执760号申请执行人杨传亮。被执行人朱江。被执行人赵国莉。申请执行人杨传亮与被执行人朱江、赵国莉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初9266号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国莉、朱江存款人民币28961.48元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年三月九日书记员  刘 磊
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执760号杨传亮、赵国莉、朱江本院执行的杨传亮申请赵国莉等买卖合同纠纷一案，经被执行人朱江、赵国莉自动履行，执行金额28632元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十五日
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初869号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郑磊，男，1991年10月18日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化，无职业，户籍地及现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年7月8日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人张卫民，天津友汇律师事务所律师。被告人杨鹏，男，1985年3月17日出生于天津市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地天津市红桥区，现住址天津市河东区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月25日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人王欣，天津允公律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人郑磊犯集资诈骗罪，被告人杨鹏犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 李 涛人民陪审员 王 馨人民陪审员 张秀敏二〇二〇年八月二十八日书 记 员 王**芳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初559号 原告：调兵山市某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：常某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人，朱某某，系该公司总经理。 被告：刘某某，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告调兵山市某公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告调兵山市某公司负担。 审判员  聂晶 二〇二一年三月十九日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初559号刘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年三月九日书记员 王阳阳说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0302民初4024号 原告：中国农业银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区胜利南路86号。 负责人：徐健，系该行行长。 委托诉讼代理人：代鸽，系该行职员。 被告：霍雷，男，1982年3月1日出生住辽宁省鞍山市立山区玉田街37栋3单元4层53号。 原告中国农业银行股份有限公司鞍山分行（以下简称农业银行）与被告霍雷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人代鸽到庭参加诉讼，被告霍雷无正当理由，拒绝参与庭审，本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项21041.8元（其中本金18740.14元、利息1069.34元、违约金999.56元、取现手续费232.76元），其余利息及违约金支付从2020年1月8日至全部清偿之日止；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，被告霍雷在我行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2020年1月7日，霍雷欠原告款项21041.8元，其中：本金18740.14元，利息1069.34元，违约金999.56元、取现手续费232.76元。经多次催要，拒不偿还，给原告造成经济损失，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉求。 霍雷未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，霍雷在农业银行申请办理了信用卡，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗借记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。 另查，截至2020年1月7日，霍雷欠农业银行农业银行本金18740.14元，利息1069.34元，违约金999.56元，取现手续费232.76元，款项合计21041.8元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。霍雷向农业银行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。霍雷使用农业银行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2020年1月7日，霍雷欠农业银行农业银行本金18740.14元，利息1069.34元，违约金999.56元，取现手续费232.76元，款项合计21041.8元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农业银行要求霍雷偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2020年1月8日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 霍雷于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山分行给付截至2020年1月7日欠款本金18740.14元、利息1069.34元、违约金999.56元，取现手续费232.76元，款项合计21041.8元，并按双方合同约定继续支付自2020年1月8日起至清偿之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，减半收取163.5元，由霍雷负担（农业银行已垫付，执行时一并扣除）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 员  范泓滢 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  姚月萍
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1608号原告：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街92号，统一社会信用代码912102821187332341。负责人：林士刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，辽宁亚太律师事务所律师。被告：张淑苓，女，1946年2月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被告张淑苓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行经本院送达交纳诉讼费用通知书，无正当理由未按期足额交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行撤回起诉处理。审判员  史秀琦二〇二一年三月二十三日书记员  张露宇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初118号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人查伟，男，2002年1月11日出生，汉族，江西省都昌县人，公民身份号码360×××××××********，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省都昌县××××××××××××××。因本案于2020年12月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]81号起诉书指控被告人查伟犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官黄丹霞、被告人查伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年12月10日，被告人查伟经老乡即被害人冯双喜介绍，到汕头市潮南区峡山镇风吹寮一工地上班。同月13日凌晨4时许，被告人查伟趁同住在上述工地旁租住屋内的被害人冯双喜、邵同祥熟睡之机，盗走被害人冯双喜放在枕头边的1部VIVIO牌V1930A型手机（Y3标准版紫色3G+64G,价值503元），盗走被害人邵同祥放在桌子上的摩托车钥匙，后被告人查伟携带上述赃物手机，用盗得的上述摩托车钥匙将被害人邵同祥停放在该出租屋外的1辆铃田牌两轮摩托车（LT125-7X型、车牌为粤D×××**，价值2007元）发动并驾驶至汕头市龙湖区××××××××××其原租住的“驿缘公寓”，藏放在该公寓附近的“星缘网吧”旁的巷内，将上述盗得的赃物手机藏放在该公寓201房内。同日早上6时许，被害人冯双喜、邵同祥发现手机、摩托车被盗后，怀疑是被告人查伟所为，即到龙湖区龙湖村寻找，在“星缘网吧”旁的巷内找到被害人邵同祥被盗的摩托车，后在该处守候。同日傍晚6时左右，被告人查伟前来取车时，被被害人冯双喜、邵同祥控制，并到被告人查伟租住的上述201房内寻获赃物手机，随后，被害人冯双喜、邵同祥将被告人查伟扭送至公安机关。案发后，被害人冯双喜、邵同祥对被告人查伟表示谅解并请求对被告人查伟从轻处理。公诉机关认为，被告人查伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人查伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人查伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人冯双喜、邵同祥的陈述及相关辨认、证人冯都喜、石海英的证言、谅解说明、价格认证中心价格认定结论书、公安机关现场平面示意图、现场及赃车的拍照、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍材料、被告人查伟的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人查伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人查伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人查伟犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人查伟归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其取得被害人的谅解，可予酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人查伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人查伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年3月12日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年三月一日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4024号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁**胜利南路**。负责人：徐健，系该行行长。委托诉讼代理人：代鸽，系该行职员。被告：霍雷，男，1982年3月1日出生住辽宁省鞍山市立山区玉田街37栋3单元4层53号。原告中国农业银行股份有限公司鞍山分行（以下简称农业银行）与被告霍雷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人代鸽到庭参加诉讼，被告霍雷无正当理由，拒绝参与庭审，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项21041.8元（其中本金18740.14元、利息1069.34元、违约金999.56元、取现手续费232.76元），其余利息及违约金支付从2020年1月8日至全部清偿之日止；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，被告霍雷在我行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2020年1月7日，霍雷欠原告款项21041.8元，其中：本金18740.14元，利息1069.34元，违约金999.56元、取现手续费232.76元。经多次催要，拒不偿还，给原告造成经济损失，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉求。霍雷未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，霍雷在农业银行申请办理了信用卡，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗借记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2020年1月7日，霍雷欠农业银行农业银行本金18740.14元，利息1069.34元，违约金999.56元，取现手续费232.76元，款项合计21041.8元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。霍雷向农业银行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。霍雷使用农业银行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2020年1月7日，霍雷欠农业银行农业银行本金18740.14元，利息1069.34元，违约金999.56元，取现手续费232.76元，款项合计21041.8元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农业银行要求霍雷偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2020年1月8日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：霍雷于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山分行给付截至2020年1月7日欠款本金18740.14元、利息1069.34元、违约金999.56元，取现手续费232.76元，款项合计21041.8元，并按双方合同约定继续支付自2020年1月8日起至清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取163.5元，由霍雷负担（农业银行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二〇年九月二十七日代理书记员  姚月萍
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初118号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人查伟，男，2002年1月11日出生，汉族，江西省都昌县人，公民身份号码360××××××××××××839，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省都昌县××××××××××××××。因本案于2020年12月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]81号起诉书指控被告人查伟犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官黄丹霞、被告人查伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年12月10日，被告人查伟经老乡即被害人冯某某介绍，到汕头市潮南区峡山镇风吹寮一工地上班。同月13日凌晨4时许，被告人查伟趁同住在上述工地旁租住屋内的被害人冯某某、邵某某熟睡之机，盗走被害人冯某某放在枕头边的1部VIVIO牌V1930A型手机（Y3标准版紫色3G+64G,价值503元），盗走被害人邵某某放在桌子上的摩托车钥匙，后被告人查伟携带上述赃物手机，用盗得的上述摩托车钥匙将被害人邵某某停放在该出租屋外的1辆铃田牌两轮摩托车（LT125-7X型、车牌为粤D×××××，价值2007元）发动并驾驶至汕头市龙湖区××××××××××其原租住的“驿缘公寓”，藏放在该公寓附近的“星缘网吧”旁的巷内，将上述盗得的赃物手机藏放在该公寓201房内。同日早上6时许，被害人冯某某、邵某某发现手机、摩托车被盗后，怀疑是被告人查伟所为，即到龙湖区龙湖村寻找，在“星缘网吧”旁的巷内找到被害人邵某某被盗的摩托车，后在该处守候。同日傍晚6时左右，被告人查伟前来取车时，被被害人冯某某、邵某某控制，并到被告人查伟租住的上述201房内寻获赃物手机，随后，被害人冯某某、邵某某将被告人查伟扭送至公安机关。案发后，被害人冯某某、邵某某对被告人查伟表示谅解并请求对被告人查伟从轻处理。公诉机关认为，被告人查伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人查伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人查伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人冯某某、邵某某的陈述及相关辨认、证人冯某某、石某某的证言、谅解说明、价格认证中心价格认定结论书、公安机关现场平面示意图、现场及赃车的拍照、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍材料、被告人查伟的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人查伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人查伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人查伟犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人查伟归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其取得被害人的谅解，可予酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人查伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人查伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年3月12日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年三月一日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1608号中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行：本院已经受理中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与张淑苓金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1608号张淑苓：本院已经受理中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与张淑苓金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1608号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0302民初4153号 原告：毛某，女，汉族，1987年5月5日出生，住鞍山市铁东区。 被告：景某，男，汉族，1980年11月16日出生，住鞍山市铁东区。 原告毛某诉被告景某离婚纠纷一案，本院立案后，原告毛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告毛某撤回起诉处理。 审判员  范泓滢 二〇二〇年十月九日 书记员  赵萃婷
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初369号原告：刘会建，汉族，1951年11月13日出生，住河南省开封市开封县。委托诉讼代理人:郎军昊、鲁姝琨（实习），河南冠源律师事务所。代理权限为一般授权代理。被告：开封晨曦置业有限公司。统一社会信用代码：91410200577604888A。住所地：开封市滨河路**（开封市市政工程机械厂院内）。法定代表人：庞雪泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告刘会建与被告开封晨曦置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘会建于2021年3月10日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告开封晨曦置业有限公司的起诉。本院认为，原告刘会建的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘会建撤回对被告开封晨曦置业有限公司的起诉。审 判 员 刘庆春二〇二一年三月十八日代书记员 王璐璐孙雪宁
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4153号原告：毛某，女，汉族，1987年5月5日出生，住鞍山市铁**。被告：景某，男，汉族，1980年11月16日出生，住鞍山市铁**。原告毛某诉被告景某离婚纠纷一案，本院立案后，原告毛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告毛某撤回起诉处理。审判员  范泓滢二〇二〇年十月九日书记员  赵萃婷
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初369号原告：刘会建，汉族，1951年11月13日出生，住河南省开封市开封县。委托诉讼代理人:郎军昊、鲁姝琨（实习），河南冠源律师事务所。代理权限为一般授权代理。被告：齐建业，汉族，1982年1月2日出生，住河南省开封市祥符区。原告刘会建与被告齐建业、开封晨曦置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘会建及其委托诉讼代理人郎军昊、鲁姝琨（实习）、被告齐建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会建向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠付工资款项12920元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告刘会建受雇于被告齐建业在开封晨曦置业有限公司开发的惠济花园工程项目上做小工，并与被告齐建业约定每日170元。原告刘会建在项目上实际出勤76天，根据双方约定应发工资12920元，但是被告齐建业以开封晨曦置业有限公司拖欠工程款为由一直未发工资，截止起诉当日仍然拖欠原告12920元。根据相关法律规定，被告齐建业应在欠付工程价款范围内对原告刘会建承担连带清偿责任。现原告刘会建为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法公断。被告齐建业辩称，原告刘会建跟着被告齐建业做小工这个事实无异议，因为在晨曦置业惠济花园项目带领一百四十多号工人做工，一百二十万元左右工程款一直没拿到，目前没有能力给原告刘会建发工资，在被告齐建业拿到工人款，就可以给工人发工资了。根据拖欠工资明细表及当事人陈述查明如下事实：被告齐建业雇佣原告刘会建在惠济花园从事劳务（力工）。2020年11月2日惠济花园工程施工班组拖欠工资明细表显示原告刘会建工资约定形式及金额170元每天，出勤天数76天，应发工资为12920元，已发工资800元，下欠工资12120元未发放。本院认为，被告齐建业雇佣原告刘会建在惠济花园从事劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。原告刘会建完成了被告齐建业要求的劳务，被告齐建业应及时向原告刘会建支付劳动报酬。原告刘会建主张被告齐建业支付工资12120元的诉求部分，本院予以支持，超过部分不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告齐建业支付给原告刘会建工资12120元。二、驳回原告刘会建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告齐建业负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆春二〇二一年三月十八日书记员  王璐璐孙雪宁
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢61号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县。法定代表人：邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县。被执行人陈诗洋，男，1966年6月19日出生，汉族，住衡南县。被执行人何球英，男，1968年3月20日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈诗洋、何球英借款合同纠纷一案中，被执行人陈诗洋、何球英未履行本院作出的（2015）南法民二初字第215号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年3月5日对申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请人对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人陈诗洋、何球英目前确无可供执行的财产，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人陈诗洋、何球英无财产可供执行表示认可。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  杨孝初二〇二一年三月九日书记员  全 磊
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执恢61号 李三德、周治松： 2020年1月20日申请执行人李三德申请执行湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初292号民事判决书关于其与被执行人周治松民间借贷纠纷一案，本案现已全部履行到位，现已执行完毕方式结案。 特此通知。 衡南县人民法院 二〇二〇年二月五日
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1723刑初字第34号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人杨旭军，男，1972年10月19日出生于安徽省青阳县，汉族，小学文化，瓦工，住所地安徽省青阳县。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务于2013年6月29日被池州市公安局贵池分局处以行政拘留十日；因饮酒驾驶机动车于2014年6月24日被池州市公安局交警支队处以暂扣驾驶证六个月，罚款1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人杨旭军犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人杨旭军到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2020年12月24日，被告人杨旭军在安徽省九华山风景区吴某家中，与吴某、杨某等人吃饭饮酒。饭后，杨某（未饮酒）将杨旭军带至青阳县庙前镇某村。后杨旭军驾驶皖Ａ×××××小型轿车由庙前镇往青阳县城方向行驶，行至青阳县城区宝灵观小区路口时被执勤民警当场查获。后民警将其带至青阳县中医院抽取静脉血样两份。经青阳县公立司法鉴定所鉴定，杨旭军血样中酒精含量为158.6ｍｇ／100ｍｌ. 上述事实，有接处警登记表等书证，证人杨某的证言；被告人杨旭军的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人杨旭军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪罪。鉴于被告人杨旭军有坦白情节,自愿认罪认罚,建议判处拘役一个月,罚金5000元。 经审理查明：2020年12月24日，被告人杨旭军在安徽省九华山风景区吴某家中，与吴某、杨某等人吃饭饮酒。饭后，杨某（未饮酒）将杨旭军带至青阳县庙前镇某村。后杨旭军驾驶皖Ａ×××××小型轿车由庙前镇往青阳县城方向行驶，行至青阳县城区宝灵观小区路口时被执勤民警当场查获。后民警将其带至青阳县中医院抽取静脉血样两份。经青阳县公立司法鉴定所鉴定，杨旭军血样中酒精含量为158.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明，足以认定。 1.书证 （1）受案登记表，立案决定书，证明案件的立案情况。 （2）酒精呼气测试结果单。证明：2020年12月24日，青阳县公安局民警对杨旭军进行酒精呼气测试，测试结果为100mg/100ml。 （3）抽取当事人血样登记表。证明：2020年12月24日19时26分，青阳县公安局民警将杨旭军带至青阳县中医院，抽取血样两份（A10497256，A10497246）。 （4）查获经过。证明：2020年12月24日19时，杨旭军在木镇路由东向西行驶到宝灵观，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤交警现场查获。 （5）人口信息查询记录。证明：本案当事人及证人身份信息。 （6）驾驶人信息查询记录，机动车信息查询结果单。证明：杨旭军持有Ｃ1驾驶证，有效期至2025年2月27日；皖Ａ×××××小型汽车所有人为杨旭军，检验有效期至2022年2月28日。 （7）前科查询记录，行政处罚决定书。证明：杨旭军因饮酒后驾驶机动车于2014年6月24日被池州市公安局交警支队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1000元；因阻碍国家机关工作人员依法执行职务于2013年6月29日被池州市公安局贵池分局处以行政拘留十日。 （8）池州市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书。证明：杨旭军因醉酒驾驶机动车于2021年1月7日被池州市公安局吊销机动车驾驶证，五年内不得重新获取。 2.证人证言 （1）杨某的证言。证明：案发前，杨某与杨旭军在一起饮酒。 （2）吴某的证言。证明：案发前，吴某与杨旭军在一起饮酒的事实。 3.被告人杨旭军的供述与辩解。证明：2020年12月24日晚上6点钟左右，杨旭军在其姨夫吴某家吃饭，喝了约半斤白酒。结束后，杨某就开车子将其带回家后离开。杨旭军独自又开着自己的车子，从六泉口出发，准备到青阳县城的某浴室洗澡。其驾车经过东门加油站，被路上执勤的交警把拦停，因我口中有酒气，交警就在现场对其进行了酒精呼气测试，经过酒精呼气测试，结果是100毫克每百毫升。然后交警就把其带至青阳县中医院抽取血样2份，做检测。 4.鉴定意见：安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书。证明：杨旭军血样检测出乙醇含量平均值为158.6mg/100ml。 本院认为：被告人杨旭军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人杨旭军曾因同类违法行为受过行政处罚，应酌情从重处罚；其到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨旭军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文贵 人民陪审员  李 军 人民陪审员  王 玲 二〇二一年三月五日  法官助理王琴 书记员 吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1723刑初字第34号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人徐海传,男,1974年10月27日出生于安徽省青阳县,汉族,大学本科文化,私营企业主,户籍地安徽省青阳县,经常居住地上海市闵行区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月18日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人徐海传犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方玲出庭支持公诉，被告人徐海传到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2020年10月6日20时40分许,被告人徐海传酒后驾驶沪Ａ×××××号小型轿车由青阳县城兔耳桥土菜馆出发,沿木镇路、庙前路由东往西方向行驶,行至西峰山庄后门路段,被执勤交警查获,现场对其进行酒精呼气测试,结果为266ｍｇ／100ｍｌ。交警遂将徐海传带至青阳县中医院抽取静脉血样2份。 经安徽信立司法鉴定所鉴定,徐海传血液中酒精含量为236mg/100ml,属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表等书证，证人任某等人的证言；被告人徐海传的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐海传醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人徐海传有坦白情节,自愿认罪认罚,建议判处拘役一个月至二个月,罚金3000元至4000元。 被告人徐海传对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年10月6日20时40分许,被告人徐海传酒后驾驶沪Ａ×××××号小型轿车由青阳县城兔耳桥土菜馆出发,沿木镇路、庙前路由东往西方向行驶,行至西峰山庄后门路段,被执勤交警查获,现场对其进行酒精呼气测试,结果为266ｍｇ／100ｍｌ。交警遂将徐海传带至青阳县中医院抽取静脉血样2份。 经安徽信立司法鉴定所鉴定,徐海传血液中酒精含量为236mg/100ml,属醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试照片及结果单、抽取当事人血样登记表、抽血及血样照片、人口信息表、前科查询记录、到案经过等书证;证人任某的证言;被告人徐海传的供述与辩解;安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书;监控视频及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐海传醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人徐海传血液中酒精含量超过200mg/100ml，应酌情从重处罚；其到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐海传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文贵 人民陪审员  李 军 人民陪审员  王 玲 二〇二一年三月五日 法官助理 王琴 书 记 员 吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6663号 合肥海和装饰有限公司： 你（或你单位）与王伟合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王伟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    9月4日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017069 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6663号 申请人：王伟，男，1978年09月09日出生，汉族，住安安徽省太和县。 被执行人：合肥海和装饰工程有限公司，住后肥市包河区合巢路与望江路后迁至政务区白天鹅大厦1308室，统一社会信用代码91340100694147401T。 法定代表人：胡海涛 本院在执行王伟与合肥海和装饰工程有限公司合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初954号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 侯剑锋