天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初2931号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。主要负责人：张清芳，该行行长。委托诉讼代理人:刘瑞轩，天津滨海农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部员工。委托诉讼代理人:孙凯，天津滨海农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部员工。被告:天津旷世科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦2栋-2308。法定代表人:安光华。被告:天津亿泰恒通汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦2栋-2311。法定代表人:康文平。被告:安光华，男，1979年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告:张月岭，女，1980年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告:康文平，男，1973年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告:和运霞，女，1974年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告:刘瑞超，男，1988年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告:方娇娇，女，1988年3月29日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告:康显平，男，1963年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:祝淑敏，女，1964年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行（以下简称滨海农村商业银行）与被告天津旷世科技发展有限公司（以下简称旷世科技公司）、天津亿泰恒通汽车贸易有限公司（以下简称亿泰恒通公司）、安光华、张月岭、康文平、和运霞、刘瑞超、方娇娇、康显平、祝淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨海农村商业银行的委托诉讼代理人刘瑞轩、孙凯到庭参加诉讼，被告旷世科技公司、亿泰恒通公司、安光华、张月岭、康文平、和运霞、刘瑞超、方娇娇、康显平、祝淑敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津旷世科技发展有限公司在原告处贷款提前到期，立即偿还原告借款本金人民币5000000元；2.判令被告天津旷世科技发展有限公司偿还原告截止2016年3月20日所欠利息271324.78元及自2016年3月21日至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利；上述列明本息合计5271324.78元；3.判令被告天津亿泰恒通汽车贸易有限公司、安光华、张月岭、康文平、和运霞、刘瑞超、方娇娇、康显平、祝淑敏对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费用、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告旷世科技公司签订编号为HT0101010140018322的《基本额度授信合同》，约定原告给予被告旷世科技公司的基本额度授信最高本金额为人民币5000000元，授信有效期为2014年5月26日起至2015年5月25日止。2015年5月22日，原告与被告旷世科技公司签订《流动资金借款合同》，原告向被告旷世科技公司提供短期流动资金贷款人民币5000000元，借款期限为12个月，自2015年5月22日至2016年5月21日止，合同执行利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率上浮40%，按季结息，结息日为每季末的20日，借款逾期的按照执行利率上浮30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照本合同约定的逾期贷款执行利率计息方式计收复利。2014年5月28日，原告与被告亿泰恒通公司签订编号为DB0101021140012864的《最高额保证合同》，保证的最高本金限额为人民币5000000元，保证范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证责任为连带保证责任。2014年5月28日，原告又分别与被告安光华、康文平、刘瑞超、康显平签订《个人最高额保证合同》，保证的最高本金限额为人民币5000000元，保证范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证责任为连带保证责任。被告安光华的配偶张月岭、被告康文平的配偶和运霞、被告刘瑞超的配偶方娇娇、被告康显平的配偶祝淑敏分别向原告出具了《共同还款声明》，同意对债务承担共同还款义务。借款合同签订后，原告依约将人民币5000000元汇入被告旷世科技公司指定的账户，原告已履行了借款合同约定的放款义务。贷款发放后，被告旷世科技公司截止2016年3月20日所欠利息271324.78元，原告依据《流动资金借款合同》第十三条第四款的约定宣布债务提前到期，并要求借款人偿还借款本息未果，各保证人亦未履行连带保证责任，故原告诉至法院。被告旷世科技公司、亿泰恒通公司、安光华、张月岭、康文平、和运霞、刘瑞超、方娇娇、康显平、祝淑敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交的证据形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，原告与被告旷世科技公司签订编号为HT0101010140018322的《基本额度授信合同》，合同约定原告给予被告旷世科技公司的基本额度授信最高本金额度为人民币5000000元，授信有效期为2014年5月26日至2015年5月25日。2015年5月22日，案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行（贷款人）与被告旷世科技公司（借款人）签订编号为HT0101030150016507的《流动资金借款合同》，合同约定贷款人同意给予借款人借款人民币5000000元，借款用途为采购16路数字硬盘录像机，借款期限为12个月，自2015年5月22日至2016年5月21日止，合同执行利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率上浮40%，每季的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余利息，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的逾期贷款执行利率计息方式计算，借款到期日一次性全部偿还借款本金。原告提交了滨银办[2015]32号《关于城区事业一部合同用章变动的通知》，内容为：“由于工作变动和业务需要，城区事业一部从2015年3月1日起办理下柜信用业务时，信用业务合同文本用章使用红桥河北大街支行公章和支行长徐志钢行长名章，原用章红桥支行公章和卞庆良支行长名章停止使用。”原告另提交了由天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行出具的《合同用章变动的说明》，载明：因原天津滨海农村商业银行红桥支行负责人卞庆良离职，故红桥支行公章及卞庆良名章停止使用，我行依据滨银办[2015]32号文件的规定，编号为HT0101030150016507的《流动资金借款合同》及编号为HT0101030150016507的《委托支付协议书》的签订使用红桥河北大街支行公章和支行行长徐志钢名章，该合同产生的权利义务由天津滨海农村商业银行红桥支行承担。2014年5月28日，原告（融资人）与被告亿泰恒通公司（保证人）签订《最高额保证合同》，合同约定本合同保证担保的主合同为融资人与申请人天津旷世科技发展有限公司签订的编号为HT0101010140018322的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同，保证最高本金限额为人民币5000000元，在该保证最高本金限额内，不论融资人与申请人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等）承担连带保证责任，本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证责任为连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2014年5月28日，原告（融资人）分别与被告安光华、康文平、刘瑞超、康显平（保证人）签订《个人最高额保证合同》，合同约定本合同保证担保的主合同为融资人与申请人天津旷世科技发展有限公司签订的编号为HT0101010140018322的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同，保证最高本金限额为人民币5000000元，在该保证最高本金限额内，不论融资人与申请人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等）承担连带保证责任，本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证责任为连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2014年5月28日，被告安光华、康文平、刘瑞超、康显平分别向原告出具《个人担保声明书》，主要内容为：鉴于贵行于2014年5月28日与天津旷世科技发展有限公司（被担保人）签订了金额为人民币5000000元，编号为HT0101010140018322的《基本额度授信合同》，本人自愿为被担保人提供保证，保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告张月岭、和运霞、方娇娇、祝淑敏分别出具《共同还款声明》，承诺如天津旷世科技发展有限公司未按照编号为HT0101010140018322的《基本额度授信合同》履行相应义务，同意分别按照安光华、康文平、刘瑞超、康显平签署的《个人担保声明书》之约定履行相应义务。2014年5月28日，被告安光华及张月岭、康文平及和运霞、刘瑞超及方娇娇、康显平及祝淑敏分别向原告出具《担保承诺书》，内容为:兹有借款单位天津旷世科技发展有限公司在贵行申请授信（借款/承兑）5000000元，授信合同（借款合同/承兑协议）编号为HT0101010140018322，作为担保人自愿履行合同约定，承担连带责任保证，如借款单位到期不能归还借款，作为担保人愿替借款单位归还借款本息，直至借款还清后，方能撤销此担保。原告于2015年5月22日依约向被告旷世科技公司发放贷款5000000元，但被告旷世科技公司未能按照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金5000000元、利息271324.78元（截止至2016年3月20日），各保证人亦未承担连带保证责任。本院认为，原告与被告旷世科技公司签订的《基本额度授信合同》、原告与被告亿泰恒通公司签订的《最高额保证合同》、原告分别与被告安光华、康文平、刘瑞超、康显平签订的《个人最高额保证合同》、案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被告旷世科技公司签订的《流动资金借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。根据原告提交的滨银办[2015]32号《关于城区事业一部合同用章变动的通知》和天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行出具的《合同用章变动的说明》，本案《流动资金借款合同》虽为天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被告旷世科技公司所签订，但该合同项下贷款人的权利义务仍应由原告承担。合同签订后，原告依约足额发放借款，而被告旷世科技公司未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，被告旷世科技公司应当向原告偿还所欠借款本金5000000元、利息271324.78元（截止至2016年3月20日）及自2016年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利，原告主张的超过上述期间的利息、罚息、复利，本院不予支持。鉴于本案《流动资金借款合同》项下贷款已于2016年5月21日到期，原告要求判令被告旷世科技公司在原告处贷款提前到期的请求已无必要。关于原告要求被告亿泰恒通公司、安光华、康文平、刘瑞超、康显平对上述被告旷世科技公司所欠款项承担连带保证责任的请求，符合《最高额保证合同》及《个人最高额保证合同》的约定，本院予以支持。关于原告要求被告张月岭、和运霞、方娇娇、祝淑敏对上述被告旷世科技公司所欠款项承担连带保证责任的请求，符合被告张月岭、和运霞、方娇娇、祝淑敏在《担保承诺书》及《共同还款声明》中的承诺，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由各被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津旷世科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行借款本金5000000元、利息271324.78元（截止至2016年3月20日）及自2016年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利（按照《流动资金借款合同》的约定计算）；二、被告天津亿泰恒通汽车贸易有限公司、安光华、张月岭、康文平、和运霞、刘瑞超、方娇娇、康显平、祝淑敏对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48699元，保全费5000元，公告费（按实际发生数额），由被告天津旷世科技发展有限公司、天津亿泰恒通汽车贸易有限公司、安光华、张月岭、康文平、和运霞、刘瑞超、方娇娇、康显平、祝淑敏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新审 判 员  李 颖人民陪审员  刘志强二〇一六年十二月××日书 记 员  孙 琪速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。