上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74545号原告：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢南峰，董事长。委托诉讼代理人：舒春校，男。委托诉讼代理人：陆文军，男。被告：上海圣东国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：张剑锋，执行董事。原告金润商业保理(上海)有限公司与被告上海圣东国际物流有限公司保理合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒春校到庭参加诉讼，被告上海圣东国际物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告起诉时将案外人张剑锋作为被告，后申请撤回对张剑锋的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告金润商业保理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海圣东国际物流有限公司立即支付原告通行费人民币36,955.50元(以下币种同为人民币)、服务费295.30元；2.判令被告上海圣东国际物流有限公司立即支付原告截止至2020年9月3日的滞纳金10,377.62元以及自2020年9月4日起至实际清偿之日止的滞纳金(以36,955.50元为基数，按年利率15.4%计算)；3.本案诉讼费用由被告上海圣东国际物流有限公司承担。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告上海圣东国际物流有限公司及案外人山东高速信联支付有限公司三方共同签订了《保付通鲁通A卡服务合同》(合同编号：第BFT02655-11-2016-001号)及相关附件，约定原告为山东高速信联支付有限公司提供保理服务，山东高速信联支付有限公司将其对被告上海圣东国际物流有限公司在山东省及其联网的其他省份的高速公路通行所产生的通行应收账款转让给原告，被告上海圣东国际物流有限公司经原告及山东高速信联支付有限公司审批通过后可在山东省及其联网的其他省份的高速公路非现金支付通道先通行、后付费，服务费率为实际月通行费的1.5%，且被告上海圣东国际物流有限公司应当按约在实际通行月的次月月末前将通行费及服务费付至指定账户；如被告上海圣东国际物流有限公司逾期支付通行费和服务费的，原告有权自逾期之日起，每逾期一日，按被告上海圣东国际物流有限公司应付款项总金额的千分之一计收逾期滞纳金。根据约定，被告上海圣东国际物流有限公司于2017年10月、11月期间所产生的通行费及服务费应分别于2017年11月30日、2018年1月2日前支付，但被告圣东公司未按约定履行付款义务。现原告自愿将本案服务费、违约金的利率调整为年利率15.4%。原告为维护自身合法利益，诉至本院，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、第BFT02655-11-2016-001号《保付通鲁通卡A卡服务合同》，证明原告与被告上海圣东国际物流有限公司之间的合同关系及具体权利义务等内容；证据2、第BFT02655-11-2016-002号《保付通鲁通A卡授信额度通知书》《保付通鲁通卡A卡-加油保业务申请表》《保付通-加油保车辆明细表》、第BFT02655-11-2016-004号《保付通鲁通A卡授信额度通知书》《保付通鲁通A卡-加油保新增车辆申请表》《保付通-加油保车辆明细表》，证明产生账单的车辆为被告上海圣东国际物流有限公司向原告申请；证据3、《保付通鲁通卡A卡车辆月通行费用账单》，证明被告上海圣东国际物流有限公司逾期未支付的通行费、服务费及滞纳金的金额明细；证据4、《欠款明细表》，证明被告上海圣东国际物流有限公司的欠款情况；证据5、《垫付证明》及附件，证明原告已经实际向山东高速信联支付有限公司支付了费用。被告上海圣东国际物流有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。鉴于被告上海圣东国际物流有限公司未到庭应诉亦未发表质证意见，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院经审理查明，2016年5月3日，原告与被告上海圣东国际物流有限公司、山东高速信联支付有限公司共同签订《保付通鲁通A卡服务合同》(合同编号：第BFT02655-11-2016-001号)，约定山东高速信联支付有限公司为鲁通卡用户提供高速公路通行费优化整体解决方案及服务，并委托有保理资质的原告负责被告上海圣东国际物流有限公司资信审查等工作，审查通过后根据被告上海圣东国际物流有限公司选择的保付通产品类型提供相关服务，从而帮助被告上海圣东国际物流有限公司优化管理流程、降低运营成本；山东高速信联支付有限公司通过委托有专业保理资质的原告为其提供对被告上海圣东国际物流有限公司的信用风险管理、欠款催收及坏账担保等相关保理服务；被告上海圣东国际物流有限公司向山东高速信联支付有限公司申办A卡时，由原告对被告上海圣东国际物流有限公司进行信用审查及评估，对符合保付通鲁通A卡业务准入条件的被告上海圣东国际物流有限公司给予办卡确认，山东高速信联支付有限公司根据原告对被告上海圣东国际物流有限公司的办卡确认为被告上海圣东国际物流有限公司办理保付通鲁通A卡业务，被告上海圣东国际物流有限公司获得A卡后即可上路通行；被告上海圣东国际物流有限公司在收到通行费、服务费账单后，在付款到期日前向山东高速信联支付有限公司、原告双方指定账户支付相应的通行费、服务费；原告在保付通业务中提供的保理服务包括但不限于对被告上海圣东国际物流有限公司信用风险管理、通行费、服务费的管理、催收及坏账担保等服务；被告上海圣东国际物流有限公司只有按照本合同约定并遵照原告的付款指示付款，方可解除其付款责任；自原告授权办卡之日起，视为山东高速信联支付有限公司对被告上海圣东国际物流有限公司所有未来应收通行费、服务费已完全无瑕疵转让予原告，最后出账单日前山东高速信联支付有限公司向原告提供的被告上海圣东国际物流有限公司所产生的通行费、服务费信息视为山东高速信联支付有限公司向原告转让具体金额的应收账款；被告上海圣东国际物流有限公司签署本合同视为被告上海圣东国际物流有限公司知晓并同意本合同期限内所产生的通行费、服务费已由山东高速信联支付有限公司转让给原告；被告上海圣东国际物流有限公司应于最后付款日之前将相应通行费、服务费以银行转账方式直接支付至山东高速信联支付有限公司与原告共同指定的银行账户，或以山东高速信联支付有限公司、原告、被告上海圣东国际物流有限公司约定的其他方式支付；被告上海圣东国际物流有限公司逾期支付通行费、服务费的，原告有权自逾期之日起，每逾期一日，按被告上海圣东国际物流有限公司应付款项总金额的千分之一计收滞纳金；被告上海圣东国际物流有限公司发生逾期付款视为根本性违约事件，山东高速信联支付有限公司或原告均有权向被告上海圣东国际物流有限公司追讨未支付费用，被告上海圣东国际物流有限公司应承担相应的违约责任及由此发生的费用(包括但不仅限于催收费、诉讼费、律师费等)；凡因本合同发生的任何争议，合同三方应通过友好协商解决；友好协商不成的，合同任一方有权将争议提交原告所在地法院进行诉讼解决。2016年5月3日，原告与被告上海圣东国际物流有限公司、山东高速信联支付有限公司共同确认合同编号第BFT02655-11-2016-002号的《保付通鲁通A卡授信额度通知书》，明确服务费率为实际月通行费的1.5%，通行费和服务费付款期限为实际通行月(第1个月)的第2个月月末前；本额度通知书是《保付通鲁通A卡服务合同》的有效组成部分。被告上海圣东国际物流有限公司出具的《保付通鲁通卡A卡-加油保业务申请表》中记载：“自有车辆数量14辆，挂靠车辆数量3辆”，后附《保付通-加油保车辆明细表》。2016年9月2日，原告与被告上海圣东国际物流有限公司、山东高速信联支付有限公司共同确认合同编号第BFT02655-11-2016-004号的《保付通鲁通A卡授信额度通知书》，明确本次核准车辆数4辆，累计核准车辆数21辆，服务费率为实际月通行费的1.5%，通行费和服务费付款期限为实际通行月(第1个月)的第2个月月末前；本额度通知书是《保付通鲁通A卡服务合同》的有效组成部分。被告上海圣东国际物流有限公司出具的《保付通鲁通卡A卡-加油新增车辆申请表》中记载：“本次申办车辆数4辆”，后附《保付通-加油保车辆明细表》。山东高速信联支付有限公司于2020年11月20日出具证明：山东高速信联支付有限公司收到原告金润商业保理(上海)有限公司垫付上海圣东国际物流有限公司2017年10月、2017年11月的通行费、服务费，合计57,549.49元，并附费用构成明细表。另查明，截至2020年9月3日，被告上海圣东国际物流有限公司尚欠原告通行费36,955.50元，服务费295.30元(按年利率15.4%计算)，滞纳金10,377.62元(按年利率15.4%计算)。本院认为，涉案《保付通鲁通A卡服务合同》系当事人真实意思表示，各方当事人理应恪守。被告上海圣东国际物流有限公司未按约定向原告支付通行费及服务费，构成违约，被告上海圣东国际物流有限公司应按合同约定承担违约责任，向原告支付所欠通行费、服务费，并承担由此产生的滞纳金。关于服务费、滞纳金的计算，原告自愿将利率调低为按年利率15.4%计算，系对自身权利的处分，于法无悖，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告上海圣东国际物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海圣东国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金润商业保理(上海)有限公司通行费36,955.50元、服务费295.30元；二、被告上海圣东国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金润商业保理(上海)有限公司截止至2020年9月3日的滞纳金10,377.62元以及自2020年9月4日起至实际清偿日止的滞纳金(以通行费36,955.50元为基数，按照年利率15.4%计算)；负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037元，财产保全费515元，公告费560元，上述费用合计2,112元，由被告上海圣东国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长 闵 纯审判员 张 逸审判员 周虹艳二〇二一年四月二十三日书记员 胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七百六十一条保理合同是应收账款债权人将现有的或者将有的应收账款转让给保理人，保理人提供资金融通、应收账款管理或者催收、应收账款债务人付款担保等服务的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。