河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2106号原告：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司（以下简称兴蔡公司）。法定代表人：聂全志，该公司董事长。地址：上蔡县卧龙办事处腾飞路东段路北（上蔡县财政局四楼）。委托代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。委托代理人：王百春，男，汉族，1966年7月29日出生，住上蔡县，系公司副经理。被告：张秀霞，女，汉族，1968年8月20日出生，住上蔡县。被告：赵永涛，男，汉族，1990年7月4日出生，住址同上。被告：赵静，女，汉族，1992年12月3日出生，住址同上。三被告委托代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被告：上蔡县华祥种植专业合作社（以下简称合作社）。负责人：赵静，合作社负责人。地址：上蔡县华陂镇明哲赵村。被告：赵新社，男，汉族，1955年10月14日出生，住上蔡县。原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被告合作社、张秀霞、赵新社、赵永涛、赵静追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申跃华、王百春，被告张秀霞、赵永涛及被告张秀霞、赵永涛、赵静的委托代理人刘松望到庭参加诉讼，被告合作社、赵新社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴蔡公司向本院提出诉讼请求：原告为被告合作社保证偿还借款本金70499.57元、利息2437.11元，合计72936.68元，请求人民法院判决被告合作社偿还原告为被告合作社保证偿还的上述借款本息，被告赵静等人承担连带偿还责任；由上述被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告合作社因为需要经营资金向中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称借款银行）借款，并和借款银行签订了借款合同。当时被告合作社和借款银行约定：“被告合作社因为需要经营资金为由，向借款银行借款310000.00元，该借款的使用期限为一年时间，自2016年11月28日至2017年11月28日，借款月利率为8‰”。原告为被告合作社保证偿还借款叁拾壹万整（￥310000.00元）本金和利息，与借款银行签订了保证合同。其后借款银行依据约定于2016年11月28日履行了支付借款叁拾壹万元整（￥：310000元）的义务。该借款到期后，被告合作社偿还了部分借款本金和利息，尚欠借款本金和利息合计72936.68元。借款银行依据约定，从原告的账上划扣了被告合作社尚欠的上述借款本金和利息。之后原告派人几次找被告合作社和保证人要求赔偿其保证偿还的借款本金和本息，被告合作社和保证人以没有资金为由多次要求延期还款，之后被告合作社和保证人一直没有偿还原告担保偿还的借款本金和利息。故，请求人民法院判决被告合作社偿还原告为其保证偿还的上述借款本金和利息，被告赵静等人承担连带偿还责任。被告赵永涛、张秀霞、赵静辩称，2016年11月18日原告与上蔡县华祥种植专业合作社签订委托担保合同，答辩人于2016年11月18日签订个人信用（反担保）保证函，原告于2021年3月16日立案、起诉，从答辩人签订个人信用（反担保）保证函至起诉时已四年有余，答辩人的担保期限已过，不应当承担保证责任。根据《民法典》第六百九十四条第二款之规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。《民法典》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。所以答辩人的保证期间已届满，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，原告的起诉已过法律规定的诉讼时效，请求法院依法判决答辩人不承担担保责任。被告上蔡县华祥种植专业合作社、赵新社未答辩。本院经审理查明事实如下：被告合作社成立于2013年4月27日，法定代表人为赵俊昌，经营期限至2017年4月26日2018年5月16日，被告合作社的法定代表人变更被告赵静为负责人。2020年5月31日，赵俊昌去世。2016年11月15日，赵俊昌与中国邮政储蓄银行上蔡县支行签订《小额贷款额度借款合同》一份。合同载明：第一条当事人贷款人：甲方中国邮政储蓄银行上蔡县支行法定代表人：戚强住所地：上××秦相大道中段西侧邮政编号：463800联系电话：0396-696****借款人：乙方赵俊昌证件号码412825196707122930讯地址：上××××赵村联系电话：186××******邮政编号：463800第二条授信额度借款金额（大写）：叁拾壹万元整（小写）310000元第三条额度期限额度存续期限最长为12个月从2016年11月28日至2017年11月28日。同时合同约定借款用途：用于乙方的生产及经营活动贷款利率、罚息利率、计息以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中为准。甲方中国邮政储蓄银行上蔡县支行（盖公章）负责人（授权托代理人）开金山签字乙方：赵俊昌日期：2016年11月15日。2016年11月18日，被告合作社作为甲方，原告兴蔡公司作为乙方签订《委托担保合同》一份。该合同载明：“委托担保合同2016年委字2号甲方：上蔡县华祥种植专业合作社法定住所：上××××赵村法定代表人：赵俊昌乙方：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司法定住所：上蔡县腾飞路中段法定代表人：闫峰甲、乙双方根据《合同法》、《担保法》等国家法律、法规，本着诚实、信用、公平、互利的原则，经协商一致，达成如下协议：第一条甲方拟与上蔡县邮政储蓄银行签订《借款合同》，借款金额为叁拾壹万元，期限为12个月。甲方向乙方申请为该借款提供担保，乙方同意为该借款提供担保。第二条甲方愿意就借款使用情况及整个企业经营情况、债权债务情况、经济纠纷诉讼情况，提供相关的真实资料，并接受乙方的检查、监督。如甲方违约，造成乙方代偿损失，甲方同意贷款银行直接从甲方账户上划款支付给乙方，乙方并有权采取其它法律救济措施。第三条甲方应提供乙方认可的反担保措施。……。第六条若甲方违反《借款合同》及本协议约定，造成乙方发生代偿，乙方除追究有关当事人连带责任补偿损失外，甲方还应向乙方支付相应费用。……。第十七条提示：乙方已提请甲方对本协议各项条款作全面、准确的理解，并应甲方的要求作了相应的条款说明，签约各方对本协议含义认识一致。甲方：上蔡县华祥种植专业合作社（公章）法定代表人：赵俊昌（签字按手印）2016年11月18日乙方：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司（公章）法定代表人：盖闫峰（印）2017年11月18日”。2017年11月18日，赵俊昌、张秀霞、赵新社、赵永涛、赵静向原告兴蔡公司提供了个人信用（反担保）保证函，上述担保人同意为原告兴蔡公司提供反担保，担保期限从上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司履行保证责任、实际支付代偿费用之日起算两年。上述当事人提供反担保后，中国邮政储蓄银行上蔡县支行与原告兴蔡公司签订了《小额贷款最高额保证合同》，双方约定原告兴蔡公司的担保责任为连带责任担保，担保范围为全部债务，担保期限为为主债务到期后两年，原告同意展期的，保证期限为展期届满两年。2016年11月28日，中国邮政储蓄银行上蔡县西大街支行将贷款31万元汇入赵俊昌指定账户62×××79，正常利率为8%逾期利率为10.4%。合同到期后，因被告合作社未按照约定偿还借款及利息，中国邮政储蓄银行上蔡县支行于2018年2月7日将被告合作社剩余贷款70499.57元、利息2437.11元，合计72936.68元从原告兴蔡公司账户划走。上述事实，有原告和被告赵永涛、张秀霞、赵静陈述，原告提供的委托担保合同、反担保函、借款合同、汇款手续、划款手续、返还手续和庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告兴蔡公司与被告合作社协商，原告兴蔡公司为被告合作社提供担保，并签订委托担保合同在中国邮政储蓄银行上蔡县支行借款31万元，同时，赵俊昌、张秀霞、赵新社、赵永涛、赵静又向原告兴蔡公司提供个人信用（反担保）保证函，上述合同均系当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，故合法有效。2016年11月15日，虽然是赵俊昌与中国邮政储蓄银行上蔡县支行签订的《小额贷款额度借款合同》，但从委托担保合同、赵俊昌等人提供的反担保函看，实际贷款人是被告合作社；赵俊昌作为被告合作社的法定代表人是代表被告合作社行驶的职权，贷款也用于被告合作社，因此应当由被告合作社承担偿还责任；赵俊昌等人应承担连带责任担保，现赵俊昌去世，其他答辩人仍应承担连带责任担保。借款合同签订后，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。中国邮政储蓄银行上蔡县支行按照合同为被告合作社汇款31万元，被告合作社没有按照合同约定偿还完借款及利息，导致中国邮政储蓄银行上蔡县支行扣划原告兴蔡公司款项本金70499.57元、利息2437.11元，原告兴蔡公司具有追偿权，被告合作社应当承担本案纠纷的全部责任。故，原告兴蔡公司向被告合作社追偿其代偿的70499.57元、利息2437.11元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于担保人是否承担连带保证责任的问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十四条第二款之规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。保证人提供的反担保保证函明确约定，担保期限为从原告履行保证责任、实际支付代偿费用之日起两年。中国邮政储蓄银行上蔡县支行于2018年2月7日将被告合作社剩余贷款70499.57元、利息2437.11元，合计72936.68元从原告兴蔡公司账户划走，担保人的担保期限应从2018年2月7日起计算至2020年2月7日，但原告兴蔡公司在此期间并未主张其要求保证人偿还的权利，至2021年3月17日原告向保证人主张权利止，原告要求保证人承担连带保证责任的诉讼权利，已经超过保证期限届满6个月的诉讼时效。故，原告要求保证人承担偿还责任的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告上蔡县华祥种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司代其偿还的借款70499.57元、利息2437.11元。二、驳回原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告上蔡县华祥种植专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告上蔡县华祥种植专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇二一年四月二十一日书记员  熊晨阳