江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初1845号原告：苏菊莲，女，1979年3月14日出生，汉族，沈阳市沈河区人，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曾运平，男，1971年5月23日生，汉族，永丰县人，高中文化，个体户，住永丰县，系原告苏菊莲姐夫。被告：张道祥，男，1957年9月21日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师。原告苏菊莲与被告张道祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏菊莲委托诉讼代理人曾运平、被告委托诉讼代理人刘铁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏菊莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金60万元及利息（利息分别以20万元为本金，按15.4%为利率，从2020年11月6日算至实际履行之日、以40万为本金，按15.4%为利率，从2020年7月3日起算至实际履行之日。）；2、本案诉讼费、财产保全费、交通费、执行费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，被告因合法投资需要资金，向原告借款20万元并出具借条，承诺按月息贰分计算利息并按季度支付利息。借款到期后被告分文未还，2020年11月5日之后的利息也未支付。2017年7月2日。被告因合法投资需要资金，向原告借款肆拾万元并出具借条，承诺按月息贰分计算利息并按季度支付利息。借款到期后被告分文未还，2020年7月3日后的利息也未支付。为此，原告向法院提起诉讼。被告张道祥辩称:借款本金属实，利息计算应依法计算。其中2017年2月5日借款30万元，已偿还10万元本金，尚欠20万元本金，利息支付到2020年11月5日，按月息2分计算的。2017年7月2日借款40万元，利息按月息2分支付至2020年7月2日。交通费等不属于本案审理范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据一、借条两张，拟证明1、2020年4月2日被告向原告重新出具借条，借款40万元，借款期限一年，月利率2分，按季付息；2、2020年5月5日被告向原告出具借条，借款20万元，借期一年，月利率2分，按季结息。证据二、转款记录一份，拟证明2017年2月5日原告通过建设银行向被告转款30万元。被告经质证后对原告提供的证据均无异议。被告张道祥未向本院提交证据。本院经审查后认证认为，被告张道祥对于原告提供的证据均无异议，本院依法对原告提供的两组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏菊莲与被告张道祥系朋友关系。2017年2月5日，被告张道祥以资金周转为由向原告借款，并约定月息贰分，同日，原告通过中国建设银行转账向被告出借了300000元。2019年12月26日，被告张道祥归还原告苏菊莲借款本金100000元。2020年5月5日，被告重新向原告出具借条一份，借条载明：“本人张道祥，今借到苏菊莲人民币贰拾万元整，借款期限：自2020年5月5日起至2021年5月4日止。借款利率：按月息贰分计付利息按季付息。特立此借据为证。借款人：张道祥，2020年5月5日”。借款到期后，被告张道祥未如约归还本金，利息也仅支付至2020年11月5日。2017年7月2日，被告再次以资金周转为由向原告借款，同日，原告通过中国建设银行转账向被告出借了400000元。借款到期后，被告张道祥未偿还借款本金，而是于2020年4月2日向原告重新出具借条一份，借条载明：“本人张道祥，今借到苏菊莲人民币肆拾万元整，借款期限：自2020年4月2日起至2021年4月1日止。借款利率：按月息贰分计付利息按季付息。特立此借据为证。”借款到期后，被告张道祥未如约归还本金，利息也仅支付至2020年7月2日。因以上两笔借款被告均未如期归还本金，也未支付完利息，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。原告苏菊莲向被告出借款项共计600000元且被告向原告出具了借条并约定借期一年。在两个借款合同债务到期后，被告负有归还两笔借款本金的合同义务，因此原告要求被告偿还两笔借款本金共600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，原告与被告约定月息贰分，原告在诉讼请求中主张分别以20万元为本金，按15.4%为利率，从2020年11月6日算至实际履行之日、以40万为本金，按15.4%为利率，从2020年7月3日起算至实际履行之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告的两项借款合同分别成立于2017年2月5日、2017年7月2日，被告借款后向原告偿还借款利息分别至2020年11月5日、2020年7月2日，此后的利息未偿还。现原告主张第一笔借款利息即以本金200000元，自2020年11月6日起按年利率15.4%计算利息至实际还清款之日止，及原告主张的第二笔借款利息以本金400000元，自2020年7月3日起按年利率15%计算利息至实际还清借款之日止的利息，因没有超过最高法定利率，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张道祥在本判决生效后三十日内返还原告苏菊莲借款本金60万元（利息按年利率15.4%计算利息至实际还清款之日止，其中借款本金20万元的利息起算点为2020年11月6日，借款本金为40万元的利息起算点为2020年7月3日）；二、驳回原告苏菊莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，减半收取5540元、保全费4160元，共计9700元（原告已预交），由被告张道祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 刘伟圣二〇二一年八月三日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤附相关法条第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初1845号原告：苏菊莲，女，1979年3月14日出生，汉族，沈阳市沈河区人，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曾运平，男，1971年5月23日生，汉族，永丰县人，高中文化，个体户，住永丰县，系原告苏菊莲姐夫。被告：张道祥，男，1957年9月21日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师。原告苏菊莲与被告张道祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏菊莲委托诉讼代理人曾运平、被告委托诉讼代理人刘铁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏菊莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金60万元及利息（利息分别以20万元为本金，按15.4%为利率，从2020年11月6日算至实际履行之日、以40万为本金，按15.4%为利率，从2020年7月3日起算至实际履行之日。）；2、本案诉讼费、财产保全费、交通费、执行费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，被告因合法投资需要资金，向原告借款20万元并出具借条，承诺按月息贰分计算利息并按季度支付利息。借款到期后被告分文未还，2020年11月5日之后的利息也未支付。2017年7月2日。被告因合法投资需要资金，向原告借款肆拾万元并出具借条，承诺按月息贰分计算利息并按季度支付利息。借款到期后被告分文未还，2020年7月3日后的利息也未支付。为此，原告向法院提起诉讼。被告张道祥辩称:借款本金属实，利息计算应依法计算。其中2017年2月5日借款30万元，已偿还10万元本金，尚欠20万元本金，利息支付到2020年11月5日，按月息2分计算的。2017年7月2日借款40万元，利息按月息2分支付至2020年7月2日。交通费等不属于本案审理范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据一、借条两张，拟证明1、2020年4月2日被告向原告重新出具借条，借款40万元，借款期限一年，月利率2分，按季付息；2、2020年5月5日被告向原告出具借条，借款20万元，借期一年，月利率2分，按季结息。证据二、转款记录一份，拟证明2017年2月5日原告通过建设银行向被告转款30万元。被告经质证后对原告提供的证据均无异议。被告张道祥未向本院提交证据。本院经审查后认证认为，被告张道祥对于原告提供的证据均无异议，本院依法对原告提供的两组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏菊莲与被告张道祥系朋友关系。2017年2月5日，被告张道祥以资金周转为由向原告借款，并约定月息贰分，同日，原告通过中国建设银行转账向被告出借了300000元。2019年12月26日，被告张道祥归还原告苏菊莲借款本金100000元。2020年5月5日，被告重新向原告出具借条一份，借条载明：“本人张道祥，今借到苏菊莲人民币贰拾万元整，借款期限：自2020年5月5日起至2021年5月4日止。借款利率：按月息贰分计付利息按季付息。特立此借据为证。借款人：张道祥，2020年5月5日”。借款到期后，被告张道祥未如约归还本金，利息也仅支付至2020年11月5日。2017年7月2日，被告再次以资金周转为由向原告借款，同日，原告通过中国建设银行转账向被告出借了400000元。借款到期后，被告张道祥未偿还借款本金，而是于2020年4月2日向原告重新出具借条一份，借条载明：“本人张道祥，今借到苏菊莲人民币肆拾万元整，借款期限：自2020年4月2日起至2021年4月1日止。借款利率：按月息贰分计付利息按季付息。特立此借据为证。”借款到期后，被告张道祥未如约归还本金，利息也仅支付至2020年7月2日。因以上两笔借款被告均未如期归还本金，也未支付完利息，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。原告苏菊莲向被告出借款项共计600000元且被告向原告出具了借条并约定借期一年。在两个借款合同债务到期后，被告负有归还两笔借款本金的合同义务，因此原告要求被告偿还两笔借款本金共600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，原告与被告约定月息贰分，原告在诉讼请求中主张分别以20万元为本金，按15.4%为利率，从2020年11月6日算至实际履行之日、以40万为本金，按15.4%为利率，从2020年7月3日起算至实际履行之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告的两项借款合同分别成立于2017年2月5日、2017年7月2日，被告借款后向原告偿还借款利息分别至2020年11月5日、2020年7月2日，此后的利息未偿还。现原告主张第一笔借款利息即以本金200000元，自2020年11月6日起按年利率15.4%计算利息至实际还清款之日止，及原告主张的第二笔借款利息以本金400000元，自2020年7月3日起按年利率15%计算利息至实际还清借款之日止的利息，因没有超过最高法定利率，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张道祥在本判决生效后三十日内返还原告苏菊莲借款本金60万元（利息按年利率15.4%计算利息至实际还清款之日止，其中借款本金20万元的利息起算点为2020年11月6日，借款本金为40万元的利息起算点为2020年7月3日）；二、驳回原告苏菊莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，减半收取5540元、保全费4160元，共计9700元（原告已预交），由被告张道祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 刘伟圣二〇二一年八月三日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤附相关法条第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。