wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初1098号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：曾xx润，男，1990年9月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告曾xx润信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告曾xx润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金49942.66元；2.判令被告偿还原告暂计至2019年5月17日的透支利息9298.36元、违约金5244.92元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告曾xx润未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2017年9月27日，被告曾xx润向原告申请快速办理信用卡，并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为52×××79和62×××06的信用卡。被告持卡消费，至2018年4月10日最后一次还款16.12元后，被告累计拖欠信用卡透支本金49942.66元，截至2019年5月17日，产生利息9298.36元、违约金5244.92元，原告遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；对2019年5月17日以后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。被告曾xx润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾xx润自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金49942.66元，并支付利息、违约金（截至2019年5月17日的利息9298.36元、违约金5244.92元；自2019年5月18日起以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告曾xx润负担712元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年四月二十七日书记员  孙 航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15632号原告：上海新梅实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张静静，执行董事。委托诉讼代理人：唐维，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪鸣，上海海华永泰律师事务所律师。被告：上海新梅房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李勇军。原告上海新梅实业有限公司(以下简称“新梅实业公司”)诉被告上海新梅房地产开发有限公司(以下简称“新梅房地产公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告新梅实业公司诉称，2017年12月，原、被告签订《服务协议》，约定被告委托原告提供其名下房产的资产管理服务。2018年12月3日，原告员工卫静联系被告员工胡蕾协商《服务协议》的付款问题，被告告知由其公司业务人员龚毅联系原告处理服务费付款事宜。2018年12月6日，龚毅通过微信向卫静发送一份《付款通知书》，其上确认被告需支付原告322,798.87元，其中服务费300,000元，欠缴的物业费22,798.87元。后被告未及时支付全部款项。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告服务费300,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告新梅房地产公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为虽然被告住所地在上海市静安区共和新路XXX号，但被告的实际经营地在上海市浦东新区秋月路XXX号XXX幢，根据相关法律规定，请求移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于上海市静安区，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海新梅房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海新梅房地产开发有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈家旭二〇二〇年五月十四日法官助理 施剑飞书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24001号申请人：曹希栋，男，1992年11月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人：叶怡沁，女，1992年5月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。被申请人：汤国荣，男，1954年12月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：龚冬香，女，1954年12月24日出生，汉族，户籍地上海市。曹希栋、叶怡沁与汤国荣、龚冬香房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹希栋、叶怡沁于2020年11月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人汤国荣、龚冬香名下价值人民币3,165,750元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汤国荣、龚冬香名下价值人民币3,165,750元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐冬梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初429号原告：上海创兴建筑设备租赁有限公司被告：曾正贤被告：戴建生原告上海创兴建筑设备租赁有限公司与被告曾正贤、戴建生股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序。并于2021年2月3日公开开庭进行了审理。2021年2月24日，原告向本院申请撤回对被告戴建生的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院撤回对被告戴建生的起诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海创兴建筑设备租赁有限公司撤回对被告戴建生的起诉。审 判 员 唐旭田二〇二一年三月三十日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9006号申请人：上海坚扬实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄信达，总经理。被申请人：刘士磊，男，1984年2月23日出生，汉族，住山东省临沂市。申请人上海坚扬实业有限公司与被申请人刘士磊保证合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币45万元的财产，担保人郭金莺以其名下坐落于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘士磊价值45万元的财产；二、查封担保人郭金莺名下坐落于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨明华二〇二一年四月十二日法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4258号原告：张某某，女，1961年1月5日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：金焱，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汝浩，北京炜衡(上海)律师事务所律师被告：王某某，女，1935年3月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王成英(系原告王某某之弟)，1942年3月10日生，汉族，住上海市长宁区。被告：宋某1，男，2013年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：施敏(系原告宋某1之母),1980年6月6日生，汉族，户籍地江苏省如东县兵房镇强民村十三组28号，现住上海市崇明区陈家镇裕洲路XXX弄XXX号XXX室。被告：宋某2，女，1984年11月3日生，汉族，住上海市静安区。原告张某某诉被告王某某、宋某1、宋某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日、2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人金焱、被告王某某的委托诉讼代理人王成英、被告宋某1的法定代理人施敏、被告宋某2(仅参加了第一次庭审)到庭参加诉讼。第二次庭审被告宋某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令确认截至2013年12月18日，中国农业银行户名为宋斌，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡余额XXXXXXX.21元属于原告所有;2.判令被告王某某、宋某2、宋某1在继承宋斌遗产范围内，向原告偿付XXXXXXX.21元；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被继承人宋斌与原告张某某原系夫妻，生育一女即被告宋某2，双方于2013年12月18日离婚，被告王某某系宋斌之母，被告宋某1系宋斌非婚生子。宋斌于2016年10月8日死亡。因被告王某某与被告宋某2、宋某1为继承宋斌名下的财产产生争议，原告始得知被继承人宋斌名下有婚后共同财产未予分割，根据原告与宋斌签订的自愿离婚协议书的约定，2013年12月18日的银行余额XXXXXXX.21元应属原告的个人财产，宋斌应当向原告交付该财产而未交付，侵犯了原告的合法权利，遂提出上述请求。被告王某某辩称，该XXXXXXX.21元与宋斌的法定继承人毫无关系，在宋斌生前由其自行处理掉了，宋斌母亲并未实际拿到，故不同意在遗产范围内承担偿付责任，并认为离婚证是由宋斌与其他女性办理，不具有法律效力。被告宋某1辩称，原告所说的银行卡内钱款，由宋斌在生前转帐转掉了，宋某1也没有拿到，不同意在遗产范围内承担偿付责任。被告宋某2辩称，愿意在自己继承宋斌遗产范围内，承担偿付责任。经审理查明，被继承人宋斌与原告张某某原系夫妻关系，婚后生育一女即被告宋某2，双方于2013年12月18日离婚。被告王某某系宋斌之母，宋斌之父先于宋斌死亡，被告宋某1系宋斌非婚生儿子。2013年12月18日，宋斌与张某某在上海市崇明区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，双方自愿达成如下协议：一、女儿宋某2出生于1984年11月3日，已独立生活；二、婚后共同财产全部归女方所有，男方自愿放弃分割；三、婚后债权债务均由男方享受、偿还。宋斌于2016年10月8日因病死亡。另查明，2013年12月18日，张某某与宋斌离婚时，宋斌在其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行卡账户内余额为XXXXXXX.21元，嗣后于2013年12月24日、2014年1月8日转入他人帐户508000元、194239元，在2013年12月31日宋斌转入自己卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行帐户内500000元。本案争议焦点为：离婚时宋斌卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行卡账户内转走的存款，是否属于原告与宋斌约定的共同财产范围，宋斌的转款行为是否侵害了原告的财产权益，是否应该由继承人在宋斌遗产范围内承担清偿责任。本院认为，2013年12月18日原告在与宋斌离婚时约定，婚后共同财产全部归女方所有，男方自愿放弃分割。依照该约定，2013年12月18日宋斌在卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行卡内的存款余额XXXXXXX.21元，系原告与宋斌夫妻共同财产，应归原告张某某所有。宋斌嗣后转走该款的行为，侵害了原告的财产权益。因此，宋斌的继承人即三被告有义务在继承宋斌遗产范围内，承担清偿责任。被告王某某主张，宋斌的离婚证是伪造的，是与其他异性办理的离婚登记，证据不足，本院难以彩信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2001年《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、1985年《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、2013年12月18日宋斌名下中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款余额XXXXXXX.21元归原告张某某所有；二、被告王某某、被告宋某1、被告宋某2于本判决生效之日起十日内在继承宋斌遗产范围内，支付原告张某某人民币XXXXXXX.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14880元，诉讼保全费人民币5000元计人民币19880元，由被告王某某、被告宋某1、宋某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  陈忠新人民陪审员  陈柳娟二〇二一年四月二十二日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。三、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4258号申请人：张某某，女，1961年1月5日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：王某某，女，1935年3月10日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：宋某1，女，1984年11月3日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：宋某2，男，2013年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：施敏(宋某2之母)，1980年6月6日生，汉族，户籍地江苏省如东县兵房镇强民村十三组28号。本院审理申请人张某某与被申请人王某某、宋某1、宋某2分家析产纠纷一案，申请人张某某于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某、宋某1、宋某2在崇明区人民法院执行局的应得款1,120,094.21元予以查封或冻结，并查封冻结被申请人王某某、宋某1、宋某2在银行的存款，申请人张某某并向本院提供了担保人天安财产保险股份有限公司担保函。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、宋某1、宋某2执行款及银行存款人民币1,120,094.21元或相应价值的财产，冻结期限为一年。案件申请费人民币5,000元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠新二〇二〇年六月十日书记员  陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4376号 申请人：湖南莱恩教育科技有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道新城国际花都四期北区B2栋104室。 法定代表人：梁小万，总经理。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。 负责人：李友意。 被申请人：萍乡市启典装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区康庄路青坪村3组（安源中学斜对面）。 法定代表人：瞿健。 被申请人：瞿健，男，1989年1月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：石玲，女，1988年12月11日出生，汉族，住江西省萍乡市。 本院受理申请人湖南莱恩教育科技有限公司诉被申请人萍乡市启典装饰工程有限公司、瞿健、石玲装饰装修合同纠纷一案后，申请人湖南莱恩教育科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院采取查封、冻结、扣押或其他方式保全被申请人萍乡市启典装饰工程有限公司、瞿健、石玲价值110万元的财产。申请人湖南莱恩教育科技有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险金额为110万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函（保单号022043011100040200××××）。 本院认为，申请人湖南莱恩教育科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市启典装饰工程有限公司、瞿健、石玲的银行存款110万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人萍乡市启典装饰工程有限公司、瞿健、石玲价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人湖南莱恩教育科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年九月十日 代理书记员  刘 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35173号原告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：丁新民，董事长。委托诉讼代理人：余建国。委托诉讼代理人：赵雅。被告：况野，男，汉族，1991年3月20日出生，住江西省。被告：宋立，男，汉族，1985年11月18日出生，住河南省。被告：胡雪刚，男，汉族，1990年10月22日出生，住江西省高安市。原告中国平安人寿保险股份有限公司与被告况野、被告宋立、被告胡雪刚保险代理合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  何 俊二〇二〇年十月十五日书 记 员  葛 钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37855号申请人：上海上引电工设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周鹏德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾清汉，博爱星(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆燕军，博爱星(上海)律师事务所律师。被申请人：上海能圆医疗器械有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：刘国平，男，1957年10月2日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理申请人上海上引电工设备有限公司诉被申请人上海能圆医疗器械有限公司、刘国平民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海能圆医疗器械有限公司、刘国平的银行存款人民币3,242,278元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海能圆医疗器械有限公司、刘国平的银行存款人民币3,242,278元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年四月二十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80124号申请人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：纪丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：谭勇，男，1989年07月26日生，汉族，住安徽省宣城市。本院在审理申请人上海和鹰融资租赁有限公司诉被申请人谭勇融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭勇的银行存款人民币183,775元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭勇的银行存款人民币183,775元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十月二十七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初56836号原告：李开顺，男，1971年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：罗超，男，1966年4月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹，女。原告李开顺与被告罗超、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查清，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 彭 颖二〇二一年四月六日书记员 陈玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89445号申请人：株式会社JCプラソ。住所地：大阪府大阪市都島区片町一丁目3番11号大阪ビル。法定代表人：李艳，董事长。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。被申请人：上海金悦国际旅行社有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX弄XXX号17C座。法定代表人：许连胜。本院在审理申请人株式会社JCプラソ诉被申请人上海金悦国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，申请人于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海金悦国际旅行社有限公司的银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海金悦国际旅行社有限公司的银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐慧莉审 判 员  蔡婷婷人民陪审员  朱汇丰二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初511号 原告：温某，住青海省西宁市城中区。 委托诉讼代理人：才某，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 被告：孙某，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：何某，青海豪剑律师事务所律师。 原告温某与被告孙某合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年2月23日，被告孙某对原告温某提出反诉。2021年3月16日，反诉原告孙某向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告孙某自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告孙某撤回反诉。 反诉案件受理费525元，由反诉原告孙某负担。 审 判 员  苏 林 二〇二一年三月十六日 法官助理  完玛吉 书 记 员  祁发玲 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22052号原告：戴芳龙，男，1987年6月19日生，汉族。委托诉讼代理人：韩晶，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：郝明，男，1981年11月3日生，汉族。被告：张倩，女，1984年6月6日生，汉族。原告戴芳龙与被告郝明、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，因被告郝明、张倩下落不明，本案转为普通程序，由审判员陶伟春独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告戴芳龙及其委托诉讼代理人韩晶到庭参加诉讼，被告郝明、张倩经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告戴芳龙向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款本金人民币(以下币种同)268,000元；二、判令两被告支付借款利息及逾期利息合计74,688.19元。事实和理由：2019年5月14日，两被告向原告出具借条，载明两被告向原告借款200,000元整，月息按贰分计算；2019年6月17日，两被告再次向原告出具借条，载明两被告向原告借款100,000元整，月息按贰分计算。原告分别于2019年5月14日、6月17日通过银行转账方式向两被告交付借款200,000元、100,000元。后两被告向原告归还借款本金32,000元，其余款项至今未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告郝明、张倩未应诉答辩亦未提交证据。审理中，原告自述借款经过如下：原告与两被告经朋友介绍认识，相处后成为朋友关系，关系较好。原告是做保温材料生意的，两被告系夫妻关系，是做玻璃门窗生意的。原告与两被告之间曾有过多次借款，但两被告均已还清。后两被告以进货需要资金为由向原告借款200,000元，原告于2019年5月14日将借款本金200,000元通过银行转账的方式交付两被告，后两被告向原告补写了借条。2019年6月17日，两被告再次以进货需要资金为由向原告借款100,000元，原告于当日通过银行转账的方式将借款本金100,000元交付两被告，两被告于当日向原告出具了借条。后两被告仅向原告归还了借款本金32,000元，其余款项至今未还。本院经审理认定事实如下：1、2019年5月14日《借条》载明：“今日借到戴芳龙人民币贰拾万元整(200,000)，月利息按贰分计算……”被告郝明、张倩在借款人处签字并捺印；2019年6月17日《借条》载明：“今日借到戴芳龙人民币壹拾万元整(100,000)，月利息按贰分计算……”被告郝明、张倩在借款人处签字并捺印。2、2019年5月14日，原告戴芳龙中国农业银行账户向被告郝明转账200,000元；2019年6月17日，原告戴芳龙中国农业银行账户向被告郝明转账100,000元。3、原告自认两被告向其归还借款本金32,000元。上述事实，有原告提交的《借条》、原告中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的《借条》、原告中国农业银行银行卡交易明细清单等证据与其陈述的借款经过之间可以相互印证，故本院对原告与两被告之间成立借贷关系予以确认。原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，具有约束力。原告向两被告交付了借款，两被告未向原告返还借款，应承担违约责任，故对原告主张两被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本金，原告自认两被告向其归还了32,000元本金，与法不悖，予以确认，据此，两被告应向原告返还的借款本金为268,000元。关于利息，根据相关司法解释的规定，原告主张两被告支付借期内利息及逾期利息合计74,688.19元，合法有据，予以照准。被告郝明、张倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由两被告自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条之规定，判决如下：一、被告郝明、张倩应于本判决生效之日起十日内归还原告戴芳龙借款本金人民币268,000元；二、被告郝明、张倩应于本判决生效之日起十日内给付原告戴芳龙借期内利息及逾期利息合计人民币74,688.19元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,440.32元，财产保全申请费2,287.73元，公告费560元，合计9,288.05元，均由被告郝明、张倩负担。被告郝明、张倩负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二一年四月十九日法官助理 张 琦书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22052号申请人：戴芳龙，男，1987年6月19日生，汉族。委托诉讼代理人：韩晶，万商天勤(上海)律师事务所律师。被申请人：郝明，男，1981年11月3日生，汉族。被申请人：张倩，女，1984年6月6日生，汉族。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，申请人戴芳龙向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郝明、张倩名下坐落于上海市浦东新区周星路XXX弄XXX号XXX室、地下车库地下1层车位A004室房屋中价值353,545.20元的份额或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人郝明、张倩名下坐落于上海市浦东新区周星路XXX弄XXX号XXX室、地下车库地下1层车位A004室房屋中价值353,545.20元的份额或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全申请费2,287.73元，由申请人戴芳龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卉二〇二〇年十月二十日书记员  张琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83034号原告：黄丽英，女，1981年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。被告：唐春云，男，1979年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄丽英与被告唐春云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2019年12月27日转为普通程序审理，公告送达后发现被告系因不可抗拒事由不能参加诉讼，故本案于2020年7月10日裁定中止审理。恢复审理后本案于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄丽英及其委托诉讼代理人沈剑、被告唐春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币(币种下同)177,587元；2.支付以177,587元为基数，自2019年2月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算的利息；以177,587元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计算的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是认识十多年的好朋友，2018年7月被告以生意周转需要资金为由向原告借款20万元，原告考虑到双方是多年的朋友，同时身边正好有资金便同意出借给被告。被告提出借款每月利息为8,000元，扣除第一个月利息，原告汇款192,000元给被告。双方均在微信上谈及借款事宜，故原告未让被告出具借条。2018年8月、9月、11月被告均转账原告8,000元作为当月利息。2018年11月支付原告8,000元。2019年1月24日转账两个月利息16,000元。后被告未还款，且不接听电话，故涉诉。被告认可原告提出的全部诉讼请求。原告提交微信、短信聊天记录打印件、中国农业银行交易明细清单、中国农业银行交易回单等作为证据。被告未提交证据。经审理查明，2018年7月24日，原告向被告转账192,000元。后被告于2018年8月至2019年1月分多次共计转账48,000元作为利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据原、被告的陈述及在案证据，可以确认原、被告之间的借贷关系成立并生效。现被告未依约还款，原告诉请被告返还剩余本金及支付利息，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐春云于本判决生效之日起十日内归还原告黄丽英剩余借款本金177,587元；二、被告唐春云于本判决生效之日起十日内支付原告黄丽英以177,587元为基数，自2019年2月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算的利息；以177,587元为基数，自2020年8月20日起至实际还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,851元(原告已预交)，由被告唐春云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高颖燕审 判 员  张 磊人民陪审员  施 斌二〇二一年四月二十九日书 记 员  马怡琼附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83034号原告：黄丽英，女，1981年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。被告：唐春云，男，1979年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄丽英与被告唐春云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案在审理过程中，被告唐春云因涉嫌犯开设赌场罪被羁押于上海市浦东新区看守所。本院经审查认为，被告唐春云因不可抗拒的事由不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：原告黄丽英与被告唐春云民间借贷纠纷一案中止诉讼。审 判 长  高颖燕人民陪审员  朱辰浩人民陪审员  施 斌二〇二〇年七月十日书 记 员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35816号原告：龚波，男，1967年10月20日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海曦笺商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏美玲。原告龚波与被告上海曦笺商务咨询有限公司(以下简称曦笺公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚波到庭参加诉讼，被告曦笺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。龚波向本院提出诉讼请求：判令被告退还幼托班学费未开课部分的预交款5,844元。事实和理由：被告曦笺公司因未能通过疫情防控审核，无法提供幼托班课程，故被告领导同意解除合同并退还预交费用中剩余未开课款项的50%。原告认为退费金额不合理，但经监管部门协调未果，原告为尽快收到退款，无奈签署退费协议。然而被告在承诺的付款周期内分文未付，且对原告的电话和微信催讨都不予理睬。原告认为，因被告未支付退款，故退费协议未生效。原告实际上课至2020年1月20日左右，被告仅提供了一半课时，故原告要求退还剩余50%的课时费计5,844元。曦笺公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日，原告龚波作为甲方签署《逗点乐博士课程会员协议》(协议编号：PLXXXXXXXXXXX)，约定：原告龚波为龚某某购买课程，课程周期为4个月，有效期自2019年11月28日至2020年4月30日，课程费用11,689元。原告在甲方处签名，乙方(中心经理)处签名为“孙”，并加盖“橙之星早教中心”印章。当日，原告名下尾号为2896的中国建设银行信用卡支出11,689元，交易描述为“上海闵行区橙之星早教中心”。另查明，2020年6月30日，被告客服通过微信向原告龚波发送电子版《退费协议》一份，内容为“经双方沟通协商，同意办理退费手续。终止原合同中一切义务。甲方收到本退款协议中协定的退款金额后，即解除原编号PLXXXXXXXXXXX课程协议，并放弃有关原课程协议的一切权利义务。退费流程自双方签字后开始生效，需退回的费用将在本协议签订后，由乙方于10个工作日以内打入甲方指定账户(需为学员直系亲属银行账户)。学员姓名：龚某某；合同编号：PLXXXXXXXXXXX；退款金额：2344.5元”。原告龚波下载打印后，在甲方签字处签名，还在退费协议上提供了自己名下的银行账户信息。2020年7月14日，原告将签署的《退费协议》拍照发送给被告客服。之后，原告向对方询问退费进展等，均未得到任何回复。还查明，开设于上海市闵行区莘福路XXX号彩生活时代广场1号3楼303单元的橙之星早教中心系由被告曦笺公司经营。以上事实，由原告提供的《逗点乐博士课程会员协议》、《退费协议》、微信聊天记录、户口簿及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告曦笺公司系以预收款的方式与原告建立教育培训合同关系。原、被告之间的教育培训合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告曦笺公司在收取原告费用后，理应依约向龚某某提供相关课程，但因其经营的橙之星早教中心在疫情基本控制后仍未能恢复正常经营，导致其未按照《逗点乐博士课程会员协议》的约定向龚某某提供足额课时数的课程，双方达成退费协议的实质是解除合同。退费协议是双方对合同解除后果的确认，合法有效，被告应当按退费协议履行，退还原告剩余课时费2,344.50元。关于原告主张因被告未依约履行故退费协议未生效的意见，于法无据，本院不予采纳。原告据此要求按其主张的方式计算退费金额，本院亦不予支持。被告曦笺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海曦笺商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告龚波课时费2,344.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海曦笺商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  陈志东二〇二一年四月二十八日法官 助理  沈梓君书 记 员  沈梓君附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35816号原告：龚波，男，1967年10月20日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海曦笺商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏美玲。原告龚波与被告上海曦笺商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案公告送达不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  陈志东二〇二〇年十二月九日法官 助理  沈梓君书 记 员  赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40596号原告：张爱英，女，1952年6月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。被告：周建武，男，1973年9月3日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：泰兴市银河物流有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：燕所庆，执行董事。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市。负责人：夏万友，总经理。委托诉讼代理人：王海燕，女。原告张爱英与被告周建武、泰兴市银河物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员施蕾独任审理。审 判 员  施 蕾二〇二一年四月一日法官助理  王嘉兴书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执881号 本院在执行申请执行人南京海昂建筑机械设备有限公司与被执行人朱某、钱某建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱某、钱某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月十九日
南京市六合区人民法院 限制消费令 朱某、钱某 (2021)苏0116执881号 本院于2021年03月30日立案执行申请人南京海昂建筑机械设备有限公司申请执行你建筑设备租赁合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年四月十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18237号原告：上海索菲垭国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林文渊，职务总经理。委托诉讼代理人：童骏，上海君澜律师事务所律师。被告：陈龙平，男，1992年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海索菲垭国际贸易有限公司与被告陈龙平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海索菲垭国际贸易有限公司之委托诉讼代理人童骏到庭参加诉讼，被告陈龙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海索菲垭国际贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60,757元；2、判令被告支付原告以60,757元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2020年8月2日起至实际履行之日止的利息；3、判令被告支付原告律师费5000元。事实和理由：被告自2018年、2019年陆续向原告采购水果，被告通过微信或电话向原告下订单，原告将水果送至被告指定地点，双方按季度或月统一结算后，被告将货款打给原告。截至2020年4月9日，原、被告核对账目，被告向原告出具还款承诺书，确认被告共欠原告货款60,757元，并经协商以打折的形式确定欠款数额46,000元，在2020年8月1日前还清。签承诺书时，原告未给代理律师看，导致承诺书的字面意思与实际意思有出入，实际意思应是如果被告能在2020年8月1日前还清46,000元则双方货款纠纷了结，如没有按期还款就要还货款60,757元，故现在按照实际所欠货款60,757元主张。原告多次向被告催讨，但被告分文未还，故原告诉至法院，作如上诉请。被告陈龙平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年起，被告通过微信等方式向原告采购水果。2020年4月9日，被告向原告出具还款承诺书一份，内容为：“客户陈龙平，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，与上海索菲垭国际贸易有限公司(以下简称“索菲垭公司”)长期进行水果买卖交易，截止2020年3月31日，尚欠索菲垭公司货款人民币60,757元(大写人民币陆万零柒佰伍拾柒元)。经客户本人与索菲垭公司协商，确定欠款数额共计人民币肆万陆仟元。现承诺如下：一、本人所欠款项肆万陆仟元于2020年8月1日之前全部还清。二、如若逾期，除了归还本金以外，每月将还要以所欠款项的5%支付索菲垭公司利息。三、索菲垭公司为实现债权提起诉讼所支出的律师费、差旅费、误工费及其他所有合理开支，均由本人承担”。为本案诉讼，原告聘请律师花费律师费5000元。因被告未按约偿还原告货款，2020年8月2日，原告起诉来院，作如上诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告采购水果，并就尚未结清的货款出具还款承诺书，双方之间的买卖合同成立。关于货款金额，根据原、被告确认的还款承诺书，双方经协商确定被告欠原告货款46,000元，系原、被告真实意思表示，被告主张原告支付60,757元没有依据，被告理应按还款承诺书中确定的46,000元履行支付货款的义务。因被告逾期拒不支付货款，已构成违约，原告要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因被告在其出具的还款承诺书中确认原告为实现债权提起诉讼支出的律师费由其本人承担，原告主张被告支付律师费5000元并无不当，本院予以支持。被告陈龙平经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈龙平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海索菲垭国际贸易有限公司货款46,000元；二、被告陈龙平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海索菲垭国际贸易有限公司以46,000元为基数，自2020年8月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告陈龙平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海索菲垭国际贸易有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，公告费560元，合计1635元，由被告陈龙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 蒋  金  秀二〇二一年四月七日书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18237号原告：上海索菲垭国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林文渊，职务总经理。委托诉讼代理人：童骏，上海君澜律师事务所律师。被告：陈龙平，男，1992年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海索菲垭国际贸易有限公司与被告陈龙平买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年十月二十七日书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22729号申请人：郑琦，女，1981年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：陈某某，男，2005年4月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。两申请人共同委托诉讼代理人：邵嘉莉，上海市善法律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：佟翰昌，上海市善法律师事务所律师。被申请人：沈霞玲，女，1952年2月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：薛佳菲，女，1984年10月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：沈珉，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：沈某某，女，2014年9月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：沈霞清，女，1962年1月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：唐燕莉，女，1990年2月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告郑琦、陈某某与被告沈霞玲、薛佳菲、沈珉、沈某某、沈霞清、唐燕莉共有纠纷一案中，申请人郑琦、陈某某向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人沈霞玲、薛佳菲、沈珉、沈某某、沈霞清、唐燕莉名下的银行存款人民币1,281,688元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈霞玲、薛佳菲、沈珉、沈某某、沈霞清、唐燕莉名下的银行存款人民币1,281,688元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霏二〇二〇年九月十八日书记员 孙佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79361号申请人：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宁宇，总经理。委托诉讼代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海味之都餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：栗恒，总经理。申请人上海漕河泾开发区物业管理有限公司与被申请人上海味之都餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人上海漕河泾开发区物业管理有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海味之都餐饮管理有限公司的银行存款人民币36,569.97元或查封、扣押其相应价值财产，并用现金提供担保。本院经审查认为，申请人上海漕河泾开发区物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人上海味之都餐饮管理有限公司的银行存款人民币36,569.97元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚燕敏二〇二〇年十月二十三日书记员  邱 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3725号   原告：沈鑫，公民身份号码×××，住本县。   被告：化强，公民身份号码×××，男，现下落不明。   原告沈鑫与被告化强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈鑫到庭参加了诉讼，被告化强经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告沈鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金壹万柒仟元整；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日，被告向原告借款金额壹万柒仟元整，口头约定2019年5月30日前偿还，时至今日，被告一分未还，原告打电话给被告，被告拒不接听，故原告依法诉讼至贵院恳请人民法院支持原告的诉讼请求。   被告化强未在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   原告沈鑫针对自己的诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告欠原告借款17000元的事实。   由于被告化强经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，故视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利。对原告提交的证据，本庭认为与本案有关，可以证明案件事实，故依法视为有效证据予以确认并在卷佐证。   上述证据及当事人的陈述，证明了下列事实：2019年3月4日，被告向原告借款17000元，口头约定2019年5月30日前偿还，但到期后被告并未偿还借款，在原告多次催要后，被告仍不履行还款义务。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款的事实有原告提交的借条为证，本院予以确认，被告未按期偿还借款应属违约，应当履行返还借款的义务。故原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告化强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告化强于本判决生效之日起十日内偿还原告沈鑫借款17000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费226元、公告费600元，由被告化强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 李永发   审判员 张炳德   人民陪审员 桑梅花      二〇二一年四月二日   书记员 马昕雨   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3725号   原告：沈鑫，公民身份号码×××，住本县。   被告：化强，公民身份号码×××，现下落不明。   原告沈鑫与被告化强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 李永发   审判员 张炳德   人民陪审员 桑梅花      二〇二〇年十二月二十三日   书记员 马昕雨   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1903号 原告：王安园，男，1981年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：叶志宝，男，1954年3月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：叶景敏，女，1985年5月7日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：苑朋果，男，1962年4月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：叶景涛，男，1981年8月22日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告王安园与被告叶志宝、叶景敏、苑朋果、叶景涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安园的委托诉讼代理人薛程、张甲钰及被告叶志宝、叶景敏、苑朋果、叶景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王安园向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还原告借款10万元(大写：壹拾万元整)及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告叶志宝系朋友关系，被告叶志宝与被告叶景敏、叶景涛系父女父子关系，与被告苑朋果系朋友关系。自2017年3月份开始，被告叶志宝因资金所需，多次向原告借款，原告按照被告叶志宝的要求，将款项转至被告叶景涛的银行账户内。被告叶景敏、苑朋果为该笔借款提供担保。后经原告多次向被告催要该借款，被告以种种理由推托至今。 叶志宝辩称，2017年3月18日，其向原告借款5万元，叶景敏和苑朋果提供担保，实际收到借款47500元，扣了2500元的利息，每个月付利息2500元，一直付到2017年12月22日。2018年3月15日其又向原告借款5万元，叶景敏提供担保，实际收到借款5万元，同日偿还了4万元，现共欠6万元，每个月付息3000元，利息付至2018年6月22日。2019年12月25日又向原告借款4万元，共计欠款10万元，每个月付利息5000元，付至2020年12月份，后没再付利息也没有偿还借款本金。 叶景敏辩称，其在2017年3月18日叶志宝向王安园借款5万元时签名提供担保，2018年3月15日叶志宝向王安园借款5万元时签名提供担保。第一次担保的5万元已经偿还了，第二次担保的5万元没有偿还，其他的事情其不知情。 苑朋果辩称，2017年3月18日，叶志宝向王安园借款时找其担保，当时说借三五万，其就去签字，签完字就走了，后面的事情就不知情了。其对原告保全了其银行账户有异议。 叶景涛辩称，其对借款的事情不知情，叶志宝是其父亲，年纪大了，其银行卡是叶志宝在用。 本院经审理认定事实如下：被告叶志宝自2017年3月起多次向原告王安园借款。叶景涛将其银行账户出借给叶志宝使用，上述借款均由原告汇入被告叶景涛的账户。2019年2月28日，经结算，被告叶志宝尚欠原告借款本金100000元，被告叶志宝作为借款人、被告叶景敏、苑朋果作为连带责任担保人向原告出具借条一份，约定：叶志宝向原告借款100000元，叶景敏、苑朋果提供连带担保责任，担保期限为借款到期后两年，担保范围为本金、利息以及实现债权的所有费用。叶志宝、叶景敏、苑朋果均在该借条上签字并捺印，借条落款时间为2019年2月30日。叶志宝另向原告出具收到条一张，载明收到现金100000元，落款时间2019年2月30日。 原告主张自结算后双方口头约定利息为月息一分五，被告叶志宝主张其自2017年3月起至2020年12月均是按照月息五分支付利息。被告叶志宝提交银行存款记录证明其于2019年8月20日还款900元，2019年9月1日还款5000元，2019年10月2日还款5000元，2020年10月13日还款5000元。原告及被告叶志宝均认可该款系支付利息。被告叶志宝另提交其单方制作的记账本，证明其自2017年3月起至2020年12月30日共计向原告支付利息179000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告主张被告叶志宝向其借款，尚欠本金100000元未偿还，提交了被告书写的借条、收到条予以证明，被告叶志宝亦对此予以认可，本院依法予以确认。关于利息，原告与被告叶志宝均认可借款约定了利息，被告叶志宝主张其一直按照月息五分支付利息，但未提交证据予以证明，本院依法不予采信。原、被告均认可被告叶志宝向原告转账的15900元系支付的利息，且该利息未超出法律规定，本院依法予以确认。现原告要求被告叶志宝返还借款本金100000元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶景敏、苑朋果以保证人名义在借款协议上签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。叶景敏、苑朋果虽辩称其仅担保了50000元的借款，且时间为2017年，但未提交证据予以证明，虽然借条落款时间为2019年2月30日，但该落款时间系被告叶志宝书写，结合双方在庭审中的陈述，应认定该借条形成时间为2019年2月，故对被告叶景敏、苑朋果上述抗辩，本院依法不予采信。因双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，现原告主张被告叶景敏、苑朋果应对叶志宝的上述债务，承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，被告叶景涛将其个人银行账户出借给叶志宝使用，叶景涛应对该借款承担连带清偿责任。案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，判决如下： 一、被告叶志宝于本判决生效后十日内返还原告王安园借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2021年3月11日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告叶景敏、苑朋果、叶景涛对被告叶志宝上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告叶志宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，申请费1020元，共计2170元，由被告叶志宝、叶景敏、苑朋果、叶景涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年四月三十日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1903号 申请人：王安园，男，1981年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：叶志宝，男，1954年3月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被申请人：叶景敏，女，1985年5月7日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被申请人：苑朋果，男，1962年4月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被申请人：叶景涛，男，1981年8月22日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 申请人王安园因与被申请人叶志宝、叶景敏、苑朋果、叶景涛民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人叶志宝、叶景敏、苑朋果、叶景涛价值10万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶志宝、叶景敏、苑朋果、叶景涛的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1020元，由申请人王安园负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年三月十一日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5658号 原告:钱某甲，女，汉族，1963年9月9日出生，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。 被告：钱某乙，女，汉族，1966年2月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告钱某甲诉被告钱某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加诉讼，被告钱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱某甲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款117105元；二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月7日至8月16日,被告因做生意所需,多次向原告借款,原告通过支付宝和微信分9笔转款给被告,共计117105元。被告于2020年8月10日、2020年8月12日向原告出具两张各45000元借条,被告愿意用自身名下位于信谊颐园高层豪景D楼806的房产作为抵押,借条上有被告作为借款人签名捺印。另有27105元转款被告未出具借条。现因被告无法偿还借款,为维护原告的合法权益,原告依据《民事诉讼法》相关法律规定,特向贵院提起民事诉讼,请求贵院依法判决。请求贵院判如所请。 被告钱某乙未到庭予以答辩亦未向本院提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证照片、被告钱某乙通过手机传输给原告的借条图片打印件3份等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲属关系，被告钱某乙以做生意需要资金周转为由向原告钱某甲借款，钱某甲于2020年8月通过支付宝、微信分9笔转款给被告，共计117105元。被告分别于2020年8月10日与2020年8月12日向原告以电子图片形式出具两张借款数额各为45000元的借条，合计90000元，内容约定若无法偿还借款，被告愿处理名下颐园豪景D座806房产以偿还借款。2021年3月，原、被告对包括上述两张借条在内的全部借款予以结算，以电子图片形式重新出具了一张合计数额为117000元《借条》，《借条》内容为：“借条今借钱某甲人民币拾壹万柒仟元整（117000.）（捺手印）利息一分。借款人：钱某乙（签字捺手印）2020年8月（捺手印）”。 上述事实有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。 本院认为：被告钱某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，应承担相应不利后果。 被告钱某乙向原告钱某甲借款，原告于2020年8月通过支付宝、微信向被告分九次转款，共计117105元，原告钱某甲向本院提交了银行交易明细清单、微信聊天记录截图打印件、被告向原告出具的两张借款数额为45000元的借条及一张最后结算数额为117000元的借条图片打印件等证据证明本案借款事实，被告放弃抗辩权利，本院认定借款事实存在。根据法律规定，当事人之间的合法借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金117000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告钱某甲借款本金117000元。 二、驳回原告钱某甲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，由被告钱某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 人民陪审员  钟琳珠 人民陪审员  沈颂琴 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  邹 野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票呼唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5658号 原告:钱某甲，女，汉族，1963年9月9日出生，初中文化，安徽省淮南市田家庵区。 被告：钱某乙，女，汉族，1966年2月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 钱某甲诉被告钱某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告未送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李保平 人民陪审员  钟琳珠 人民陪审员  沈颂琴 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陈 峰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14452号原告：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生，总经理。委托诉讼代理人：周聪，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，上海恒衍达律师事务所律师。被告：上海淞滢房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周辉。第三人：苏州市碧桂园不动产开发有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：谢金雄，总经理。委托诉讼代理人：黄菲，女。原告上海商怔房地产咨询有限公司(以下简称“商怔公司”)诉被告上海淞滢房地产营销策划有限公司(以下简称“淞滢公司”)委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。审理中,经原告申请，本院依法追加苏州市碧桂园不动产开发有限公司(以下简称“碧桂园公司”)作为第三人参加诉讼。后，因被告淞滢公司下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法裁定转为适用普通程序，由审判员独任于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告商怔公司的委托诉讼代理人孙丽到庭参加了诉讼，被告淞滢公司经公告送达开庭传票，第三人碧桂园公司经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告佣金28,707.31元。事实和理由：原告受第三人委托代理销售由第三人开发建设的位于江苏省苏州市吴江区汾湖高新区海南路XXX号湖悦天境花园住宅项目(以下简称“湖悦天境项目”)，原告委托被告为该项目推荐购房客户，如客户最终实际购买房屋的，则原告向被告支付相应的销售佣金，佣金金额为房屋实际成交价的2%。2018年1月30日，被告向原告提交《佣金申请书》，申请书载明被告已经成功推荐客户购买了“湖悦天境”项目5幢1102室的房屋，房屋成交总价为1,849,698元，根据约定原告应向被告支付佣金28,707.31元。且被告承诺，如该房屋因为客户问题，无法履行买卖合同或无法支付全额优惠服务费，被告将于五个工作日内返还佣金28,707.31元。2018年2月6日，原告向被告支付佣金28,707.31元。嗣后，第三人碧桂园公司告知原告，湖悦天境项目5幢1102室房屋购买人未实际履行房屋买卖合同，并向原告出具了退房证明。根据《佣金确认书》的约定，被告应在五个工作日内向原告返还佣金。但原告多次要求被告返还佣金，被告均未作回应。故原告诉至法院，请求判如所请。被告淞滢公司未作答辩。第三人碧桂园公司述称，第三人委托原告分销其开发建设的湖悦天境项目。案外人任某某与碧桂园公司就江苏省苏州市吴江区汾湖高新区海南路XXX号湖悦天境花园05幢1102室房屋(以下简称“涉案房屋”)签订商品房买卖合同后，发现其家庭名下有其他贷款，需要提高买卖本套房屋的首付款比例，但任某某无力承担，故向第三人提出解除买卖合同申请，经双方协商一致后商品房买卖合同现已解除。根据第三人与原告的约定，非因第三人原因导致商品房买卖合同最终解除的，第三人无需向原告支付对应佣金。本院经审理查明事实如下：2017年6月30日，第三人碧桂园公司委托原告推荐客户购买湖悦天境项目住宅产品，合作期限至2017年12月31日止。原告受托后，委托被告推荐客户购买上述项目住宅产品，约定佣金金额为所售房屋实际成交价的2%。2017年8月30日，经被告推荐，案外人任某某作为买方与第三人碧桂园公司签订《商品房买卖合同》及相应附件、附录，约定任某某购买涉案房屋，房屋总价为1,849,698元等。2018年1月30日，被告向原告出具《佣金申请书》，申请房屋地址5幢1102室客户任某某的销售佣金。并称，目前该房屋已完成签约并办理贷款合同，并于2017年8月30日完成贷款相关资料及手续，签约面积95.64平米，销售金额1,849,698元整，佣金共计36,994元整，原告应付佣金28,707(扣税3%)元整。现向原告申请佣金28,707元整，请原告按照合同所约时间审核并支付本笔佣金。被告承诺，如该房屋因为客户问题，无法履行买卖合同或者无法支付全额优惠服务费，被告将于五个工作日内返还佣金28,707元整。2018年2月6日，原告向被告转账支付28,707.31元。2018年9月17日，案外人任某某向第三人碧桂园公司出具《解除购房合同申请书》，载明：买方任某某向卖方碧桂园公司购买了涉案房屋，双方于2018年9月17日签订了《商品房买卖合同》及附件。现因客户任某某配偶黄云龙名下征信显示有一笔住房贷，需将首付比例提高至5成，客户无力承担5成付款，经双方协商一致，同意解除该《商品房买卖合同》及附件。现特申请办理解除《商品房买卖合同》及附件相关手续。2018年10月14日，第三人碧桂园公司与任某某另签订了《终止协议书》，约定双方于2017年8月30日签订的《商品房买卖合同》及其附件、附录于本协议生效时终止。2020年5月23日，第三人碧桂园公司向原告出具退房明细，列明了包括任某某在内的退房客户信息。以上事实，有《碧桂园分销合作合同》、《佣金申请书》、招商银行电子回单、上海商怔房地产咨询有限公司退房明细、终止协议书、解除购房合同申请书及当事人陈述等证据证实。本院认为，《佣金申请书》系原、被告就委托销售涉案房屋事宜达成的约定，对双方具有拘束力，双方均应恪守履行。《佣金申请书》对退佣情形及条件已作出明确约定，即“因为客户问题，无法履行买卖合同或者无法支付全额优惠服务费”。现所涉客户房屋买卖合同已终止，究其原因，结合第三人碧桂园公司提交的相关解约材料，可以推定合同无法履行应归结于客户的问题。鉴于此，该情形符合《佣金申请书》约定的退佣情形，被告应按承诺退还已收取的佣金。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告上海淞滢房地产营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海商怔房地产咨询有限公司佣金28,707.31元。负有金钱给付义务的一方当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元,由被告上海淞滢房地产营销策划有限公司负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李明二〇二一年四月三十日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14452号原告：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生，总经理。委托诉讼代理人：周聪，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，上海恒衍达律师事务所律师。被告：上海淞滢房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周辉。原告上海商怔房地产咨询有限公司诉被告上海淞滢房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海淞滢房地产营销策划有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 李明二〇二〇年十二月四日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40683号原告：陈某，女，1972年1月7日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：夏某，男，1972年9月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告：江某，女，1981年6月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告陈某诉被告夏某、江某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十二月九日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初4225号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：郑智，系该行行长。 统一社会信用代码：912101008181655650。 诉讼委托代理人：田宇，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：周扬，男，1992年4月3日出生，满族，现住于洪区。 原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：范雪梅。 统一社会信用代码：912101140715053562。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告周扬、沈阳市美的房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在立案后，原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉处理。 审判长  刘佳 二〇二一年四月十四日 书记员  施洋
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114民初4225号 中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行： 你方起诉周扬,沈阳美的房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  刘佳 二Ｏ二一年三月二十三日书记员施洋
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初316号原告：孙娜，女，1984年09月10日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪鑫晟物业管理有限公司，地址辽宁省本溪经济技术开发区木兰路267-3栋1层11门。法定代表人：杨东，系该公司经理。本院在审理原告孙娜诉被告本溪鑫晟物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中,原告孙娜于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙娜自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙娜撤回起诉。案件受理费10元减半收取，即5元由原告孙娜负担。审 判 长  刘兆君人民陪审员  关 清人民陪审员  肖 萍二〇二一年四月二十七日法官 助理  王一博书 记 员  李明丽附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初316号孙娜:你(单位)诉与本溪鑫晟物业有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  刘照君二〇二〇年三月二日书记员  关雨婷
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1600号 申请人：雅安市商业银行股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道379号。 负责人：陈剑波。 被申请人：陶剑，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：梁丽平，女，1964年1月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告雅安市商业银行股份有限公司与被告陶然、邹爽、陶剑、梁丽平、剑阁县陶陶酒店金融借款合同纠纷一案，雅安市商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求查封陶剑、梁丽平名下位于剑阁县的房产（权证号：川（2017）剑阁县不动产证明第0002765号）,以及陶剑名下位于剑阁县的房产（权证号：剑Ｃ房权证城北字第××号）不动产。 本院经审查认为，雅安市商业银行股份有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封陶剑、梁丽平所有的位于剑阁县的房产（权证号：川（2017）剑阁县不动产证明第0002765号），保全限额500万元，期限为三年； 二、查封陶剑所有的位于剑阁县的房产（权证号：剑Ｃ房权证城北字第××号），保全限额200万元，期限为三年。 案件申请费5000元，由雅安市商业银行股份有限公司。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满二十日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 曦 二〇二一年四月二十五日 书记员 漆喜梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80507号原告：暴文强，男，1982年4月28日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：许庆芳，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭朱凤，江苏碧泓律师事务所律师。被告：邢杨，男，1984年4月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告暴文强与被告邢杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序(独任制)，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告暴文强的委托诉讼代理人许庆芳、郭朱凤到庭参加诉讼。被告邢杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告暴文强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币145万元；2.请求判令被告支付原告利息、逾期利息(以145万元为本金，自2019年11月26日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因购买其本人所在公司内部基金需要，自2019年4月30日至2019年5月25日期间共向原告借款本金计160万元，承诺一个月之内偿还。原告因此通过手机银行及支付宝向被告转账本金共计160万元。经催要，被告于2019年8月10日向原告归还了本金15万元，余款未偿还。2019年10月29日，被告向原告出具借条一份，承诺：在基金到期之间，所余金额按年化12%支付利息，本金于2020年5月25日之前全额归还，2019年11月25日之前归还所欠6个月利息，共计8.70万元，基金收益所得超过12%的部分，二人平分。借条出具后，被告迄今为止只偿还了2019年5月26日起至2019年11月25日之前的利息计8.70万元(按年利率12%计算，每个月利息为1.45万元)，本金145万元及自2019年11月26日起至今的利息未偿还。故原告起诉来院，请求判如所请。被告邢杨未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：原、被告系同学关系。2019年4月25日，原告通过银行向被告转账1,000,000元。2019年5月6日至2019年5月9日，原告通过银行分四笔向被告转账50,000元，合计200,000元。2019年5月24日至2019年5月25日，原告通过支付宝分多笔向被告转账，每笔金额自49,995元至50,000元不等，加上转账的零头，金额合计400,005元。上述金额合计1,600,005元，原告现主张交付了借款本金1,600,000元。2019年10月29日，被告出具《借条》一张，载明：“本人自2019年4月30日至2019年5月25日间，向暴文强共借款160万元(壹佰陆拾万元整)，8月10日归还15万元(壹拾伍万元整)，用于购买公司内部基金，现无法归还余款145万元(壹佰肆拾伍万元整)，经二人协商，在基金到期之前，所余金额按年化12%支付利息，本金于2020年5月25日前全额归还，2019年11月25日前归还所欠6个月利息，共计8.7万元(捌万柒仟元整)，基金收益所得超过12%的部分，二人平分。”该借条下方注：“基金合同复印件附后(2019年10月30日补)”。审理中，原告称，被告以自己购买基金为由向原告借款，但原告并不清楚被告最终是否将借款用于购买基金，其未收到基金合同，也未收取基金收益。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有借条、银行流水为证，故本院认为双方借贷关系成立。现原告自认被告归还了15万元本金并支付了8.70万元利息，并无不当，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告未按时还款，显属违约，应承担相应的还款责任。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故原告要求被告归还剩余的借款并支付相应的利息、逾期还款利息，理由正当，于法无悖，本院予以支持。被告邢杨经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢杨于本判决生效之日起十日内归还原告暴文强借款本金145万元；二、被告邢杨于本判决生效之日起十日内支付原告暴文强利息、逾期利息(以145万元为本金，自2019年11月26日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,850元，由被告邢杨负担。财产保全费5,000元，由被告邢杨负担。公告费560元，由被告邢杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 阳二〇二一年四月二十九日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80507号申请人：暴文强，男，1982年4月28日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：许庆芳，江苏浦辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭朱凤，江苏浦辰律师事务所律师。被申请人：邢杨，男，1984年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告暴文强诉被告邢杨民间借贷纠纷一案，申请人暴文强向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人邢杨名下价值人民币170万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人暴文强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邢杨的银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人法法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。