新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初2810号 原告：新疆银信担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路47号1栋2层。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴琼琼，女，1987年3月15日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：黄海，男，1987年4月19日出生，汉族，现无固定职业，住新疆伊宁市。被告：罗兴碧，女，1985年9月6日出生，彝族，现无固定职业，住新疆伊宁市经济开发区。被告：罗永宏，男，1975年9月20日出生，汉族，现无固定职业，住新疆伊宁市经济合作区。被告：张霞，女，1977年4月4日出生，汉族，现无固定职业，住新疆伊宁市经济合作区。原告新疆银信担保有限公司（以下简称银信担保公司）与被告黄海、罗兴碧、罗永宏、张霞追偿权纠纷一案，本院2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银信担保公司的委托诉讼代理人裴琼琼到庭参加诉讼。被告黄海、罗兴碧、罗永宏、张霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银信担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄海、罗兴碧偿还代偿本金33,639元；2．判令被告黄海、罗兴碧支付2019年9月14日至2020年7月13日期间的利息6,727.8元（按代偿金额33,639元为基数，月利率2%计算10个月），并自2020年7月14日起以代偿金额33,639元为基数、按每月2%计算利息直至实际清偿完毕之日；3．判令被告罗永宏、张霞对上述债务承担连带担保责任；诉讼标的合计40,366.8元。事实和理由：2017年9月13日，被告黄海、罗兴碧通过新疆富利源互联网金融信息服务有限公司（以下简称富利源公司）借款本金70,000元，借款期限36个月（自2017年9月13日至2020年9月13日），年化利率10%，还款方式为等本等息。被告罗永宏、张霞为该笔借款提供连带担保，富利源公司随机生成了与姜华、肖子健等六人编号为dy-1295的《借款及担保服务协议》。被告黄海、罗兴碧委托原告为上述借款提供连带担保，按借款本金的0.766%/月向原告支付担保费，被告罗永宏、张霞为原告的担保提供反担保，并签订《委托担保合同》约定如因四被告的违约行为导致原告承担代偿责任，被告自愿按代偿款的月利率2%向原告支付利息，直至借款清偿完毕为止。被告自己累积归还19期本息后，2019年5月14日因逾期原告将剩余17期本金及当期利息提供代偿，代偿后被告于2019年6月12日支付了3,065元，后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告黄海、罗兴碧、罗永宏、张霞未作答辩。原告银信担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄海、罗兴碧、罗永宏、张霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对银信担保公司提交全部证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据银信担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告黄海通过居间平台服务商富利源公司提供的信息平台签订《借款及担保服务协议》，甲方（借款人）为黄海，乙方（出借人）为姜华、肖子健、刘红翠、李秀英、何忠远、孙煜喆，丙方（居间平台服务商）为富利源公司，丁方（担保人）为银信担保公司。《借款及担保服务协议》约定，借款人同意通过富利源平台向出借人借款，出借人同意通过富利源平台向黄海发放借款7万元，借款年利率10%，还款分期月数36个月，每月还款日13日，还款计划为自2017年10月起至2020年9月每月13日偿还本金1,944.45元、利息583.34元。每月还款日前，借款人未足额支付当月应还款的，则视为逾期；银信担保公司为本协议的保证人，为本协议项下借款人所欠出借人债务承担连带保证责任方式的担保，对借款人在本协议项下所欠富利源公司的居间服务费提供连带保证责任方式的担保，借款人应向银信担保公司支付担保费，担保费的收取以借款人和银信担保公司签订的《委托担保合同》为依据；若出借人对任一期还款本金或利息逾期的，银信担保公司自逾期之日起第4日内须一次性代借款人偿还逾期未偿还部分的利息或本金及该本金至实际还款日的利息、逾期罚息及逾期居间服务费，该笔借款剩余的全部本金及逾期未偿还和未逾期的部分的全部居间服务费；银信担保公司履行完上述代偿义务，即视为银信担保公司对出借人及富利源公司的代偿义务已全部履行完毕；银信担保公司履行保证责任后有权向借款人追偿其代偿的所有款项及为追偿、催收签署款项所产生的一切费用。同日，借款方黄海、罗兴碧（甲方）与担保方银信担保公司（乙方）、连带担保人罗永宏、张霞（丙方）签订《委托担保合同》，约定：银信担保公司同意为黄海、罗兴碧向出借人借款7万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括《借款及担保服务协议》项下的借款本金、利息、居间服务费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，保证期间自合同签订之日起至《借款及担保服务协议》借款本息结清之日止；黄海、罗兴碧以借款本金的0.766%/月向银信担保公司支付担保费；银信担保公司代黄海、罗兴碧履行还款义务后，黄海、罗兴碧在以下范围内向银信担保公司承担责任：（1）银信担保公司向出借人代偿的全部金额和自代偿之日起的利息（经甲、乙双方协商一致代偿款的月利率重新约定为代偿总额的2%计息）；（2）银信担保公司实现债权的费用（包括但不限于实现权利的调查费、评估费、诉讼费、代理费等），不低于担保金额的30%；（3）本合同约定的违约金；（4）甲方依约应付的担保服务费。黄海、罗兴碧提供连带担保人的（丙方）罗永宏、张霞作为银信担保公司为黄海、罗兴碧提供连带担保的反担保人，与黄海、罗兴碧共同对银信担保公司承担代偿责任后，而对黄海、罗兴碧享有的追偿债权及黄海、罗兴碧应付担保费承担连带保证责任，连带担保期限为银信担保公司代偿之日起三年内有效。同日，黄海、罗兴碧收到富利源公司网贷平台提供的借款7万元。黄海、罗兴碧作为借款人，罗永宏、张霞作为连带担保人出具《借条》，载明：“我们通过富利源平台生成的编号为dy-1295的《借款及担保服务协议》向出借方共计借款7万元。本借款可能存在多个出借人，具体的出借人的人数、身份信息及各方具体的出借金额及出借期限均以《借款及担保服务协议》为准……”黄海、罗兴碧出具《声明书》，载明：“……经我们借款成功后，由富利源平台自动生成的《借款及担保服务协议》系借款人黄海、罗兴碧、出借人、富利源公司与银信担保公司四方共同签订的借款合同，签订日期系合同中所述签订日期，对于合同中的内容，我们已充分知悉了解，合同经富利源平台自动生成时即视为我们已签字确认，并将严格按照合同约定履行我们的权利义务，承担与本合同相关的一切法律责任与后果。”因黄海、罗兴碧未按期还款，银信担保公司于2019年5月14日向各出借人代偿本金33,055.45元、利息583.34元，共计代偿33,638.79元。另查明，银信担保公司自认黄海、罗兴碧于2019年6月12日向其归还3,065元，并自述其中2,691.2元为代偿之日即2019年5月14日至2019年9月13日4个月利息，另373.8元用于清偿黄海、罗兴碧欠付银信担保公司2019年4月13日至2019年5月13日的部分担保费（担保费每月7万×0.766%=536.2元）。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，黄海、罗兴碧、罗永宏、张霞与银信担保公司签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律或者行政法规的强制性规定，属有效合同，对合同双方当事人具有约束力，双方均应依约履行。一、关于银信担保公司要求黄海、罗兴碧偿还代偿33,639元的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，银信担保公司提供的证据足以证实黄海、罗兴碧与出借人之间存在借款合同关系，因黄海、罗兴碧未按约定履行偿还义务，银信担保公司对双方之间的借款本金、利息承担连带保证责任并代偿借款本金及利息共计33,638.79元，银信担保公司作为保证人在承担保证责任后，有权向黄海、罗兴碧进行追偿，对银信担保公司要求黄海、罗兴碧偿还代偿款33,638.79元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于银信担保公司要求黄海、罗兴碧支付代偿利息的诉讼请求。《委托担保合同》约定，黄海、罗兴碧未能清偿到期债务致使银信担保公司承担保证责任，银信担保公司向出借人代偿的全部金额和自代偿之日起的月利息为代偿总额的2%计算。因黄海、罗兴碧未按期还款致使银信担保公司于2019年5月14日向出借人代偿借款本金及利息合计33,638.79元，银信担保公司在本案中主张利息期间为2019年5月14日至实际给付之日，故黄海、罗兴碧应当按照代偿总额的2%向银信担保公司支付自2019年5月14日至2020年7月13日（利息暂计算截止日）期间的利息9,418.86元（33,638.79元×月利息2%×14个月），庭审中银信担保公司自认黄海、罗兴碧于2019年6月12日向其归还3,065元，其中2,691.2元为2019年5月14日至2019年9月13日期间利息，另373.8元用于支付黄海、罗兴碧欠付的担保费，因银信担保公司未提供证据证实黄海、罗兴碧欠付清偿日前的担保费，则黄海、罗兴碧在银信担保公司清偿后归还的3,065元均应认定为利息，故黄海、罗兴碧须向银信担保公司支付2020年7月13日前的利息6,353.86元（9,418.86元-3,065元），并以33,638.79元为基数、月利率2%支付2020年7月14日至2020年8月19日期间的利息，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，1年期）的四倍支付利息至实际给付之日。对银信担保公司要求黄海、罗兴碧支付代偿利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。三、对于银信担保公司要求罗永宏、张霞承担连带担保责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。罗永宏、张霞自愿对黄海、罗兴碧的债务承担连带担保责任，《委托担保合同》约定连带担保期限为银信担保公司为黄海、罗兴碧代偿之日起三年，依照法律规定保证期间为主债务履行期限届满之日起最长二年，至银信担保公司起诉时未超过罗永宏、张霞的保证期间，罗永宏、张霞应当对黄海、罗兴碧的债务承担连带责任。对银信担保公司要求罗永宏、张霞对黄海、罗兴碧的债务承担连带担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海、罗兴碧于本判决生效之日起十日内向原告新疆银信担保有限公司偿还代偿借款本金及利息33,638.79元；二、被告黄海、罗兴碧于本判决生效之日起十日内向原告新疆银信担保有限公司支付2019年7月13日前的利息6,353.86元；三、被告黄海、罗兴碧于本判决生效之日起十日内向原告新疆银信担保有限公司以33,638.79元为基数，自2020年7月14日至2020年8月19日以月利率2%支付利息，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，1年期）的四倍支付利息至实际给付之日；四、被告罗永宏、张霞对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带责任，被告罗永宏、张霞承担担保责任后，有权就已承担责任的部分向被告黄海、罗兴碧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809.18元（原告已预交），由原告新疆银信担保有限公司负担7.5元，被告黄海、罗兴碧、罗永宏、张霞负担801.68并于本判决生效后直接支付于原告新疆银信担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   王彩虹人民 陪 审员   王利强人民 陪 审员   申秀丽二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   王筱雅