陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事判决书                            （2021）陕0403民初179号原告：吴卫军，男，1976年1月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘守纪，杨凌示范区杨陵区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘海峰，杨凌示范区杨陵区148法律服务所法律工作者。被告：湖北宏鑫建设集团有限公司。住所地：湖北省黄冈市。统一社会信用代码：91421100180320940J。法定代表人：汪从林，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋大桥，该公司员工。委托诉讼代理人：吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。原告吴卫军与被告湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴卫军及其委托诉讼代理人刘守纪，被告宏鑫公司的委托诉讼代理人宋大桥、吉清梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工程款140万元并付息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了华西大学杨凌校区的工程，并成立了该校区工程第一项目部，刘某某为项目部负责人。原告为刘某某负责的第一项目部供应建筑材料并提供劳务。2012年9月3日，经被告、中间人和原告共同结算，从工程开始至2012年6月22日止，被告共拖欠原告材料款140万元，当着中间人的面刘某某将原告材料款小票全部收回，然后出具欠材料款共计140万元的欠条并加盖被告华西大学杨凌校区工程第一项目部公章，还承诺短期内付款，后该款一直未付，因原告多次找被告及刘某某，并每年多次找中间人索要该款，被告至今分文未付，故原告提出起诉。被告宏鑫公司辩称，一、 2010年6月华西大学与海南中航建设开发有限公司（以下简称海南中航）签订《建设工程施工合同》，海南中航签订合同后，分别将该工程分包给刘某某等人，刘某某包工包料承建学生公寓、教学楼。2011年5月，海南中航突然撤场，因学校资金不能及时到位，刘某某等实际施工人断断续续施工，2012年春节后再次停工，学校要求刘某某等人重新找一家施工单位施工，刘某某借用被告资质于2012年5月20日以被告名义与华西大学签订建设工程施工合同，继续承建学生公寓、教学楼。合同签订后，于2012年7月复工，刘某某向原告支付复工费20000元。因此，刘某某以被告名义施工的时间为2012年7月，并非从2010年10月开工后一直以被告名义承建，原告主张的费用发生期间为工程开工后至2012年6月22日，该期间系刘某某以海南中航名义及其个人名义施工的期间，原告对此完全明知，刘某某对原告的结算均以其个人或海南中航杨凌校区第一项目部名义出具，款项由刘某某个人支付给原告，刘某某不能因在欠条加盖被告项目部的印章而成为被告的员工，也不因加盖印章而构成职务行为，原告是与刘某某建立和履行合同，其主张的劳务费、材料费与被告无关，原告主张被告承担工程款支付责任没有事实及法律依据。二、原告出具的欠条时间为2012年9月13日，按照当时的法律规定原告应当从出具之日起两年内主张权利，原告在此期间并未向刘某某或者被告主张权利；原告向华西大学蒲某某要钱，而蒲某某非债务人，原告是否向蒲某某提出请求，不构成在时效内依法向债务人主张权利，不构成诉讼时效中断；原告的起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回原告诉请。三、原告出具的欠条，实为结算单，该欠条不具有客观性，刘某某陈述该欠条是财务人员未在场，双方在没有核对已付金额的情况下出具，刘某某在欠条签字的下方注明“应扣除已付吴卫军款”，原告出具的欠条撕掉了欠条下方，原告应当就下欠140万元举证证明结算总款项及已付款项。据刘某某陈述原告所干劳务、机械、材料款共计1276397元、实际已支付1760640元，超额支付484243元，不存在欠原告款项的问题。综上，被告主体不适格，不承担责任，原告起诉已超出时效，应依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有异议的证据，认定如下：原告提供的欠条、真实关联，予以认定。证人蒲某某的证言能够证明刘某某向原告出具欠条以及原告向其并通过其向刘某某催要欠款的情况，对该部分事实，予以认定。被告宏鑫公司提供的海南中航与华西大学签订的《建设工程施工合同》、刘某某与海南中航签订的项目责任承包书、宏鑫公司与华西大学签订的《建设工程施工合同》、结算单、领条、收条，不能证明其主张，对其证明目的不予认定。证人贺某某的证言，可以证明原告进行的部分劳务的内容，对该部分事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年海南中航承建华西大学杨凌校区工程，刘某某为海南中航华西大学杨凌校区工程第一项目部负责人。2010年原告开始向项目部工地供应砂石等材料并承包土方、回填等劳务。施工过程中，原告将其材料款及劳务票据交回项目部，项目部出具结算单，并支付部分款项。2011年海南中航撤场。2012年5月20日，被告宏鑫公司与华西大学签订《建设工程施工合同》，约定华西大学将杨凌校区工程发包给宏鑫公司施工，工程承包范围包括教学楼、学生公寓，合同就工期、工程质量、合同价款等进行约定，被告宏鑫公司在合同中承包人处加盖印章，刘某某在承包人委托代理人处签名。后刘某某作为宏鑫公司华西大学杨凌校区工程第一项目部负责人负责施工事宜。原告继续向工地供应材料并进行劳务施工。2012年9月13日，经过华西大学工程项目负责人员蒲某某协调，刘某某收取原告的相关票据，并向原告出具欠条，内容为：“欠到吴卫军杨凌华西大学工地材料款壹佰肆拾万元正。￥1400000.002012年6月22日>”，欠条上加盖宏鑫公司华西大学杨凌校区第一项目部印章。后案涉工程停工。原告因未能联系到刘某某，多次找蒲某某联系刘某某催要款项无果，原告未向被告宏鑫公司催要欠款。2017年6月，刘某某以其系实际施工人为由，向咸阳市中级人民法院提出起诉，要求华西大学支付相关工程款项，咸阳市中级人民法院驳回其起诉，经陕西省高院二审维持，该裁定已生效。本院认为，本案中双方争议焦点为：1、刘某某出具欠条是否代表被告宏鑫公司；2、原告下欠的材料款项数额；3、原告起诉是否超出诉讼时效。   关于刘某某出具欠条是否代表被告宏鑫公司的问题。案涉工程虽先由海南中航承包，但海南中航撤场后，宏鑫公司与华西大学签订建设工程施工合同并在该合同中加盖公司印章，继续承包案涉工程，刘某某在合同中宏鑫公司委托代理人处签名，在之后施工的过程中，刘某某即代表宏鑫公司。原告为工程供应砂石等材料并提供劳务，系与被告宏鑫公司建立相应的买卖合同、劳务合同关系。刘某某向原告出具欠条，载明欠原告材料款1400000元，欠款系因施工行为产生，故刘某某出具欠条系代表宏鑫公司，且欠条上加盖宏鑫公司华西大学杨凌校区第一项目部印章，应由宏鑫公司承担相应的法律后果。被告宏鑫公司辩称原告系与刘某某个人建立合同关系，无事实依据，本院不予采纳。被告宏鑫公司辩称刘某某系实际施工人，但刘某某以其系实际施工人为由提起诉讼已被驳回，其辩解理由无法律依据，不予采纳。   关于原告下欠的材料款数额的问题。刘某某系在收取了原告的相关票据后才向原告出具欠条，表明欠条中载明的数额与收取的票据金额相对应，结合刘某某作为海南中航华西大学杨凌校区工程第一项目部负责人施工期间，原告亦将相关票据凭证交回海南中航项目部，由项目部出具结算单并支付款项的结算方式，说明双方结算时均收回对应的票据凭证，因此欠条中载明的欠款数额系双方未结算的材料款，可以认定宏鑫公司第一项目部并未向原告支付欠条所对应的材料款项，故宏鑫公司辩称刘某某已向原告支付相应款项且超付的辩解理由，本院不予采纳。被告辩称原告撕毁了欠条中刘某某注明“应扣除已付吴卫军款”的内容，但原告提供的欠条系完整的凭证，欠条并无撕损痕迹，且欠条中并未备注其他内容，被告的辩解理由无事实依据，不予采纳。   关于原告起诉是否超出诉讼时效的问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的内容,结合讼争欠条并未明确约定付款期限,故讼争债务的诉讼时效应当自原告第一次向被告主张权利且被告对此明确表示不履行义务之日即本案诉讼时起计算。被告虽主张讼争债务应自出具欠条之日起开始计算诉讼时效,但结算行为并非等于催讨行为,故应对其该主张不予采纳。   综上所述,原告吴卫军要求被告宏鑫公司支付工程款1400000元，该款项根据被告宏鑫公司项目部出具的欠条，应为材料款，原告要求被告支付相应款项，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因欠条未载明还款期限，对其该部分诉讼请求，不予支持。被告的辩解理由，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告湖北宏鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴卫军支付材料款1400000元。二、驳回原告吴卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费17400元（原告已预交），由被告湖北宏鑫建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  长   赵雅玲                              审  判  员   王丹萍                              人民陪审员   梁  征                              二〇二一年七月十六日 书  记  员   朱  瑜   附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。       第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。       当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条 未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。    民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。    民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   1