wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初1078号原告：熊万林，男，1963年4月14日生，壮族，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者（一般授权委托代理）。被告：郎庄福，男，1979年9月21日生，壮族，农民，师宗县人，住师宗县（未到庭）。原告熊万林与被告郎庄福民间借贷纠�一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊万林及其委托诉讼代理人许天佑到庭参加诉讼，被告郎庄福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告熊万林向本院提出诉讼请求：1.要求被告即时清偿借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2012年7月被告向原告借款10000元用于购买车辆，2013年被告再次向原告借款10000元建造房屋，并说原告何时用钱被告便何时还。2015年原告因生病需要用钱便找被告要钱，被告总是口头应付。2016年7月4日，原告又找被告要钱，被告便出具借条给原告，承诺到2016年8月4日还清借款。可是到被告承诺的还款期限后，被告又言而无信拒不还款。据此，原告向人民法院起诉，请求支持原告的诉请。被告郎庄福经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告熊万林为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2.师宗县公安局五龙派出所出具的被告郎庄福的户口证明一份，欲证明被告的身份信息；3.借条原件一份，欲证明被告借款的事实。被告郎庄福经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何证明材料。本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告熊万林提交的证明材料1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。根据庭审，本�依法确认如下法律事实：2012年7月初被告以买车为由向原告借款10000元，2013年被告又以建房为由向原告借款10000元。2016年7月4日原告向被告索要借款时，被告向原告出具了借条，承诺于2016年8月4日还清20000元借款。被告承诺的还款期限届满后被告仍未归还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告熊万林借款给被告郎庄福，被告出具借条为凭，是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，该借条的内容、形式不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系受法律保护，双方均应按照借款合同的约定履行自己的义务。原告依约定履行自己的借款义务后，被告依约应当向原告履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎庄福于本判决生效后十日内偿还原告熊万林借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郎庄福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  牛爱民审 判 员  马骏淘人民陪审员  侍丽花二〇一六年十二月十二日书 记 员  汪 辉
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初2811号原告：赵果学，居民。委托诉讼代理人：李仲强，山东沂蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。被告：山东沂蒙老区酒业有限公司。住所地：临沭县城西工业区。法定代表人：滕善华，董事长。委托诉讼代理人：史本诚，山东金星律师事务所律师。原告赵果学与被告山东沂蒙老区酒业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵果学及其委托代理人李仲强、李培安，被告山东沂蒙老区酒业有限公司的委托代理人史本诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵果学向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间自1979年8月份至2015年7月份存在事实上的劳动关系；2、判决被告因未与原告签订无固定期限劳动合同每月支付二倍的工资；3、判决被告返还劳动合同违约保证金1000元和临时担保金500元及同期银行贷款利息；4、判决被告返还违法集资款1000元及约定利息；5、判决被告为原告补缴1979年8月至2015年7月的社会保险费。事实和理由：1979年8月份，原告经人介绍进入被告公司在大曲车间上班。2005年1月份被告以交纳劳动合同违约保证金为名，向原告收取现金1000元，并让原告找担保人担保为由另行收取原告担保金500元。2015年7月下旬，被告单位因机器维修放假一个多月，到8月开班后又干了4天。接着，被告就以原告年龄大了为由，不让干了。从原告进入被告单位以来，被告既没有和原告签订书面合同，也没有为原告缴纳社会保险。原告因要求被告返还非法集资款和为原告补缴社会保险等事项向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委以超过法定退休年龄为由不予受理，现诉至人民法院。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付12个月的经济补偿金37200元。山东沂蒙老区酒业有限公司辩称，原告赵果学在诉状中所述理由与事实不符，原告根本就不是答辩人招用的职工，只是车间为了生产的需求雇佣的临时劳务人员。答辩人公司是由2002年6月26日注册登记成立的临沂新沂蒙酒水有限公司变更而来的，2002年7月12日答辩人与山东省临沭县农村信用合作联合社签订了一份“资产转让协议书”，答辩人以869万元的价格购买了转让人执行的原临沭县酒厂的部分资产和设备。答辩人在购买的上述设备后，根据生产需求，录用了部分原临沭县酒厂的下岗人员，原告赵果学是什么时间由哪个车间雇佣的临时劳务人员，公司不清楚。2015年8月，公司要求各车间对超过法定退休年龄不能胜任生产岗位需求的临时雇佣人员予以清退，原告应属于上述清退人员。综上所述，答辩人认为，原告赵果学系答辩人在购买原临沭县酒厂的资产、设备后，由车间根据公司生产情况雇佣的临时劳务人员，不是答辩人的在册职工，双方不形成劳动关系。原告所述理由与事实不符，诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1979年8月份，到山东省临沭县酒厂大曲车间工作，1997年元月11日，山东省临沭县酒厂收取原告1000元现金，为原告出具了“临沭县酒厂储金定期存款单”，并注明了存款人、存入日期、到期日、年利率等。2005年1月5日被告向原告收取劳动合同违约金1000元、担保金500元。原告始终未与用工单位签订书面的劳动合同，用工单位也未为原告缴纳社会保险。2015年8月份被告以原告超过法定退休年龄为由予以清退。原告离职前最后12个月的平均工资为2818元。2016年7月4日，原告向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，临沭县劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格(超过法定退休年龄)为由，作出不予受理通知书。原告于2016年7月6日诉至法院。另查明，被告的前身是临沂新沂蒙酒水有限公司，2002年7月12日，临沂新沂蒙酒水有限公司与山东省临沭县农村信用合作社联合社签订“资产转让协议书”一份，临沂新沂蒙酒水有限公司将山东省临沭县农村信用合作社联合社拥有的原临沭县酒厂部分资产以869万元价款购买。本院认为，根据《劳动合同法》及有关劳动法律法规及规范性文件之规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同，因此，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系的请求，本院予以支持。但被告是2002年7月12日以869万元价款购买的山东省临沭县农村信用合作社联合社拥有的原临沭县酒厂的部分资产，原告与被告之间存在事实劳动关系的时间应当从2002年7月12日起计算。尽管原告系1979年8月份参加工作，但当时《劳动合同法》尚未实施，2008年1月1日《劳动合同法》实施，《劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。也就是说，被告应当支付原告2009年1月1日以前的11个月的双倍工资，被告未有支付，侵害了原告的合法权益，原告应当在2010年1月1日以前主张权利，原告现在主张权利，超过了法律规定的一年的仲裁时效，故对原告要求被告因未与其签订无固定期限劳动合同每月支付二倍的工资的诉讼请求本院不予支持。《劳动合同法》规定，用人单位招用劳动者不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，被告向原告收取违约保证金和临时担保金违反了上述规定，原告要求返还符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的“违法集资款1000元”，证据上实际显示为“临沭县酒厂储金定期存款单”，且有“存入日期”、“到期”、“年利率”等字样，此系普通民事纠纷而非劳动争议，因此对原告要求被告返还违法集资款1000元及约定利息的诉讼请求，本院不予处理。对于原告要求被告为其补缴1979年8月至2015年7月的社会保险费，原告可向劳动行政执法机构举报，本院亦不予处理。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。故被告应当向原告支付12个月的经济补偿金33816元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第五条之规定，判决如下：一、原告赵果学与被告山东沂蒙老区酒业有限公司之间自2002年7月12日至2015年7月份存在事实上的劳动关系。二、被告山东沂蒙老区酒业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵果学劳动合同违约保证金1000元和临时担保金500元。三、被告山东沂蒙老区酒业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵果学支付经济补偿金33816元。四、驳回原告赵果学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张永青人民陪审员  赵思科人民陪审员  段圣权二〇一六年十二月二十日书 记 员  史纪潇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民初663号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华,总干事。委托诉讼代理人:刘丽娜,天津兆耀律师事务所律师。被告:天津恰恰恰练歌房(普通合伙),住所地天津市东丽区。主要负责人:姚玉敏,经理。委托诉讼代理人:姚玉华(系姚玉敏之兄),住天津市东丽区。委托诉讼代理人:孙重雷,男,该合伙企业员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告天津恰恰恰练歌房侵害著作权纠纷一案,本院于2016年9月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王教柱审 判 员  白玉明审 判 员  胡 浩代理审判员  刘美婧人民陪审员  李杰霞二〇一六年十二〇一六年十二月九日书 记 员  张 振速 录 员  路 娟
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初3843号原告：徐州云龙斋食品有限公司，住所地徐州市泉山区王陵路118号余窑社区办公楼303室。法定代表人：吴迎春，该公司经理。委托诉讼代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。被告：刘新安，男，1962年12月3日生，汉族，个体，住本市泉山区。被告：徐州云祥斋食品有限公司，住所地徐州市泉山区西苑果园X-XX。法定代表人：高金贞，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：陆爱铭，江苏达谕律师事务所律师。原告徐州云龙斋食品有限公司与被告刘新安、徐州云祥斋食品有限公司返还财产纠纷（应为合伙协议纠纷）一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨春静独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。后根据案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐州云龙斋食品有限公司法定代表人吴迎春、委托诉讼代理人郑友启、被告刘新安、徐州云祥斋食品有限公司的共同委托诉讼代理人陆爱铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州云龙斋食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告从原告所租赁的徐州市泉山区西苑果园X-XX营业房迁出；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月5日，原告徐州云龙斋食品有限公司（原企业名称徐州名阳食品有限公司）与被告刘新安签订合伙协议，合伙开设食品店经销注册商标为“云龙山”牌徐州特产食品及其他种类食品，双方在原告承租的位于泉山区西苑果园X-XX门面作为合伙店面经营食品，门头装潢设计为“云龙斋”字样，并有原告享有商标权的“云龙山”注册商标作为标记。该营业房系原告在2016年1月12日从原承租人徐州百珍堂土特产有限公司处转租房主蔡淮北、蔡本善的房屋，是原告和房主蔡淮北签订的租赁合同，原告是该房屋的使用权人。现在该房屋现由徐州云祥斋食品有限公司占有使用，侵害了原告的合法权益。由于原告和被告刘新安现在已解除合伙关系，被告刘新安却指使被告徐州云祥斋食品有限公司占有该房屋，并安排人员在此经营。故要求两被告一并迁出。刘新安、徐州云祥斋食品有限公司共同辩称，涉案房屋是被告刘新安和原告在合伙时，由被告刘新安出面从徐州百珍堂土特产有限公司的手中转租而来。刘新安在承租时向百珍堂公司支付了转让费15万元，押金1万元，向房主蔡本善支付了上半年租金4.5万元。因当时基于合伙原因需要以原告名义经营，所以是以原告的名义签订的租赁合同。合伙解散后，刘新安占有使用该涉案房屋。涉案房屋的租赁权基于合伙关系产生，是合伙事务的一部分，理应通过合伙清算的方式来解决，直接要求某一方向对方返还没有法律依据，因为刘新安也是合伙人之一。刘新安借用高金贞名义成立了徐州云祥斋食品有限公司，在该房屋继续经营使用，因此被告徐州云祥斋食品有限公司不是本案的适格被告，也不存在返还房屋使用权的可能性。综上，原告的诉讼请求不能成立，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理确定如下事实：2015年12月15日，原告（原名称徐州名阳食品有限公司甲方）和刘新安（乙方）签订一份合伙协议，经协商达成协议如下：“一、名阳食品糕点是徐州传统工艺特产，其云龙山商标为知名商标，由甲乙双方共同经营；二、甲方以名阳食品有限公司所属的云龙山商标及现有设备和生产系列产品的全部工艺、配方及技术作价人民币五十万元作为合伙投资。乙方以现金人民币五十万元及市场营销策划开拓市场作为合伙投资；三、甲方投资的设备清单以及价格清单，附后与本协议有同等效益，乙方的投资应于协议生效后日内到帐，并用于企业的发展基金；四、合伙期限自本协议生效时起至2025年12月29日止；五、云龙山商标使用期为合伙期间；六、合伙分工，甲方负责生产及员工管理，乙方负责店销，营销管理，双方共同负责企业财务管理及共同协助对方管理好企业内外部事宜；……”。2016年1月12日，经涉案房屋所有人蔡淮北的同意，原告从徐州百珍堂土特产有限公司转租了泉山区西苑果园X-XX的房屋。被告刘新安给付徐州百珍堂土特产有限公司10000元押金，并通过卡卡转账方式给付房主蔡淮北前半年的租金45000元，后半年的房租45000元则由原告于2016年5月23日交付房主。承租涉案房屋后，原告和被告刘新安在此门面房进行食品经营，门头为“云龙斋”。原告负责食品生产，被告刘新安负责店面的具体经营。由于在合伙过程中产生矛盾，2016年5月21日，被告刘新安将涉案房屋门头“云龙斋”改为“云祥斋”继续经营。2016年6月12日，原告则起诉至本院，要求解除原告与被告刘新安之间的合伙关系，经本院主持调解，双方自愿达成一致意见，于2016年8月17日解除了合伙关系，但双方并未进行合伙清算。被告刘新安主张：“转租涉案房屋时其自己给付了徐州百珍堂土特产有限公司140000元的转让费。”原告亦明确百珍堂转租时确实是有转让费的，但称其没有给付过转让费，具体费用亦不清楚。本院认为，原告与被告刘新安在本案审理期间已经解除了双方之间的合伙关系，根据法律规定，合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务作出合理公平的分配。本案中，涉案房屋系原告与被告刘新安合伙期间共同租赁，从其内部关系分析，涉案房屋的租赁使用权属于合伙财产，应由合伙人统一管理和使用。而原告与被告刘新安合伙解散后，并未对合伙期间的账目进行清算，也未对涉案房屋的租赁使用进行处理。另外，结合现有证据，被告刘新安主张系借用被告徐州云祥斋食品有限公司名称进行经营，故实际使用人仍是刘新安本人。综上，在合伙财产未清算的情况下，被告刘新安占有使用涉案房屋并不构成侵权，原告要求被告刘新安从徐州市泉山区西苑果园X-XX营业房迁出的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条的规定，判决如下：驳回原告徐州云龙斋食品有限公司的诉讼请求。案件受理费9010元，由原告徐州云龙斋食品有限公司负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 蒙审 判 员  杨春静人民陪审员  苏正军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 莉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民初860号原告:齐晓育,女,1965年9月12日出生,汉族,无职业,住山西省侯马市。委托诉讼代理人:王树平,上海市汇业(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人梁鑫,上海市汇业(太原)律师事务所实习律师。被告:天津环球磁卡股份有限公司,注册地天津空港物流加工区外环北路1号2-A001室,主要办事机构所在地天津市河西区解放南路325号。组织机构代码10306638-7。法定代表人:郭锴,董事长。委托诉讼代理人:白柳,天津少晞律师事务所律师。原告齐晓育与被告天津环球磁卡股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告齐晓育于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告齐晓育撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告齐晓育负担。审 判 长  王振英代理审判员  夏维娜代理审判员  常 静二○二○一六年十二月十五日书 记 员  曹丽霞
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2906号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行，住所地浙江省杭州市建国北路２１８号，组织机构代码:788846203。法定代表人施振翔。被执行人浙江乐盛控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路１６８号１４２０室，组织机构代码:712545842。法定代表人李立新。被执行人赵小芳，女，1966年3月23日出生，住杭州市拱墅区。被执行人李立新，男，1966年8月20日出生，住杭州市拱墅区。被执行人杭州新时代物产集团有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路168号808室，组织机构代码:704248012。法定代表人陈亚光。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01941号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的乐清市乐城镇东城新村学士巷3号进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人叶伸伸（身份证号码：）以92万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、乐清市乐城镇东城新村学士巷3号的所有权及相应的其他权利归买受人叶伸伸所有，被执行人赵小芳名下位于乐清市乐城镇东城新村学士巷3号的财产权自本裁定送达买受人叶伸伸（身份证号码：）时起转移；二、买受人叶伸伸可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对乐清市乐城镇东城新村学士巷3号的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一六年十二月二十日书记员  金凌翔
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5873号上诉人(原审原告):李敏玲,女,1986年6月7日出生,汉族,住广西陆川县。委托诉讼代理人:李靖,天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津鼎和供应链有限公司,住所地天津港保税区天保大道85号新金晖汽车城208室。法定代表人:刘勇,董事长。委托诉讼代理人:李楷,男,该公司工作人员。委托诉讼代理人:张春虎,天津众磊律师事务所律师。上诉人李敏玲因与被上诉人天津鼎和供应链有限公司买卖合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1505号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审判决认定基本事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1505号民事判决;二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人李敏玲预交的二审案件受理费33591元予以退回。审 判 长  赵志宏代理审判员  王孟璐代理审判员  滕光鑫二○二○一六年十二月六日书 记 员  刘 谨
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0681刑初336号公诉机关广汉市人民检察院。被告人李某某，被告人李某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日被广汉市公安局刑事拘留，同年7月11日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2016年12月1日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年6月20日6时许和12时许，被告人李某某两次在其入住的酒店房间内伙同并容留尹某某、曾某某、肖某某（未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺。被告人李某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，吸毒人员身份信息，开房记录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，吸毒人员肖某某、曾某某、尹某某的证言，被告人李某某的供述及被告人户籍信息表等证据。被告人李某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，提出：其家庭情况特殊，他的收入是家中的主要经济来源，请求从轻处罚。被告人李某某未向本院提交证据。本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人李某某在其开设的酒店房间内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺的事实。经审理查明：2016年6月12日，被告人李某某在广汉市美克思酒店以本人身份证登记入住609号房间。2016年6月20日6时许和12时许，被告人李某某伙同并容留吸毒人员尹某某、曾某某、肖某某（未成年人）在该房间吸食毒品甲基苯丙胺。2016年6月21日11时许，公安民警在对该酒店治安检查时，发现609房间内的4名男子神情恍惚，从现场判断有人吸食了毒品，民警对4名男子进行了询问，该4名男子交待了在房间吸食毒品的事实。该4名男子分别为被告人李某某以及吸毒人员尹某某、曾某某和肖某某。后公安机关将四人带回派出所接受调查。案发后，因吸食毒品，李某某及吸毒人员尹财林、曾超、肖某某分别被公安机关处以行政拘留。被告人李某某归案后，如实供述了以上犯罪事实。本院认为，被告人李某某容留多人在其开设的酒店房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人李某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人李某某容留未成年人吸食毒品，严重影响未成年人身心健康，社会危害性较大，应酌情对其从重处罚。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚，本院根据被告人的具体犯罪情节，决定对其从轻处罚。关于被告人李某某辩称的其家庭困难，希望对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人提出的该意见并非法定或酌定从轻处罚理由，故对被告人提出的该辩护意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某某已实际羁押14天，即自2016年12月1日至2017年2月14日止。）上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一六年十二月七日书记员 刘梦茹《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初535号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人高波，出生于吉林省长春市，住长春市宽城区。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。辩护人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人高波犯非国家工作人员受贿罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、代理检察员曹媛媛、被告人高波及辩护人郭东生均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高波系长春市微商小额贷款有限责任公司的总经理，2014年9月初，李某甲（另案处理）找到高波，以吉林省国兆新能源开发有限公司经理王某某（另案处理）在民生银行短期倒贷需要资金为由，向高波所在贷款公司借款600万元，被告人高波收受李某甲人民币6万元钱做好处费。被告人高波在审查申请贷款过程中未认真审核，长春市微商小额贷款公司于2016年9月24日将582万元（600万元借款扣除利息18万元）汇入李某甲指定的名为牟杨柳的中信银行账户内，同时李某甲将6万元回扣通过中信银行王萍的账户转入被告人高波的账户。李某甲、王某某将借款用于挥霍和偿还个人欠款，被告人高波的受贿行为给公司造成巨大的经济损失。上述事实，被告人高波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行交易明细、营业执照、审贷委员会决议、会议纪要、借款合同、扣押物品文件清单、证人吴某某、李某甲、王某某、刘某某、杜某某、李某乙、田某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高波利用职务便利，收受他人回扣，归个人所有，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控高波犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于高波自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。辩护人提出的高波认罪态度好，赃款已经上缴的辩护意见，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款【非国家工作人员受贿罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人高波犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年十二月六日书 记 员  王姝舒
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)内0581民初2004号原告于爱群，女，1963年12月9日出生，汉族，霍林郭勒市第二中学职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市、。被告赵建义，男，1964年8月24日出生，汉族，霍林郭勒市文化局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告赵春海，男，1965年12月26日出生，汉族，霍林郭勒市供热有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒。被告邸为民，男，1967年12月10日出生，汉族，霍林郭勒市露天煤业股份有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告王子银，男，其他自然情况不详。被告段连贵，男，1965年9月21日出生，蒙古族，霍林郭勒市南露天煤矿工程部职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告张洪江，男，其他自然情况不详。于爱群诉赵建义、赵春海、邸为民、王子银、段连贵、张洪江担保合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于爱群、赵建义、赵春海、邸为民、段连贵到庭参加诉讼，王子银、张洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于爱群诉称，2014年1月18日王文武向于爱群借款91万元，用于经营霍林郭勒市二道沟亿达采石场，双方约定还款日期为2014年11月16日，赵建义、赵春海、邸为民、王子银、段连贵、张洪江承担责任担保，该笔借款到期后王文武及六位担保人至今未偿还，故诉至法院要求赵建义、赵春海、邸为民、王子银、段连贵、张洪江偿还借款本金91万元，自2014年11月18日至2016年10月18日期间的利息42.77万元，并承担本案诉讼费。赵建义辩称，同意偿还借款，但是要根据其个人收入情况进行偿还。赵春海辩称，借款时本金是65万元，但是暂时没有偿还能力。邸为民辩称，不清楚当时借款时是什么情况，不知道借款本金及利息具体是多少，也不清楚是否应该承担偿还责任，邸为民的工资现在被扣着，没有偿还能力。王子银未作答辩。段连贵辩称，借款时王文武找段连贵担保时说借款本金为60万元，对91万的事情不知情，但是于爱群是今年夏天才向其主张偿还借款的。张洪江未作答辩。经审理查明，2014年1月18日，王文武向于爱群借款91万元，双方签订借款合同一份，未约定利息，借款合同载明：“还款日期为2014年11月16日，赵建义、赵春海、邸为民、王子银、段连贵、张洪江为担保人，担保人在借款人还清借款前始终承担担保还款义务”，该笔借款至今未偿还。上述事实客观真实，并有于爱群向本院提举的借款合同一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。赵春海向本院提举的王文武出具的证明一份，因王文武系该笔款项借款人，与本案具有利害关系，故本院对该份证据不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，于爱群与王文武之间的债权债务关系明确，故王文武应负有按期偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，于爱群主张的自2014年11月18日至2016年10月18日期间的逾期利息42.77万元，经核算已经超出法律保护范围，应调整为10.465万元（91万元×年利率6%÷12个月×23个月）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，在于爱群提举的借款合同中未约定保证人的保证方式，应认定为对担保方式约定不明，故赵建义、赵春海、邸为民、王子银、段连贵、张洪江应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，双方在借据中未明确约定保证范围，属于保证范围没有约定的情形，故赵建义、赵春海、邸为民、王子银、段连贵、张洪江对于爱群主张的借款本金及利息应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，在借款合同中约定担保人在借款人没还清此借款前始终承担担保义务，应视为对担保期限约定不明的情形，赵建义、赵春海、邸为民、王子银、段连贵、张洪江的连带保证责任尚在担保期限内，应承担相应的保证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，赵春海、段连贵称该笔借款本金并非是91万元，但其二人未能提供充分证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建义、赵春海、邸为民、王子银、段连贵、张洪江于本判决生效十日内偿还原告于爱群借款本金人民币91万元，支付利息10.465万元，合计101.465万元；二、驳回原告于爱群其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16840元，减半收取8420元（原告于爱群已预交），由原告于爱群负担2034元，被告赵建义、赵春海、邸为民、王子银、段连贵、张洪江负担6386元。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员  田广平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孟 楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终20141-20145号上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：SeanJohnClarke。上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司蛇口分店，住所地：广东省深圳市南山区蛇口工业大道四海加油站右侧。法定代表人：范平。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成学。上诉人深圳市沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司蛇口分店因与被上诉人李成学买卖合同纠纷五案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7072-7076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本五案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李成学向本院提交书面申请，以其已与涉案货物的生产厂家达成和解为由，申请撤回对本五案的起诉。本院认为，被上诉人李成学在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0605民初2072-7076号民事判决；二、准许李成学撤回上述五案的起诉。一审案件受理费每案25元，减半收取为每案12.5元，由李成学负担。二审案件受理费每案50元，减半收取为每案25元，由李成学负担。深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司蛇口分店每案预交上诉费100元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一六年十二月六日书 记 员 温秋意（兼）
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异385号异议人（被执行人）：湖南巴陵建设有限公司，住所地长沙市高新技术开发区雄天路2号隆平高科技园管委会六楼。法定代表人：钟秋良，该公司董事长。申请执行人：衡阳市广鑫置业有限公司，住所地衡阳市南岳区南岳镇万福路100号。法定代表人：旷志前，该公司董事长。在本院执行衡阳市广鑫置业有限公司(以下简称广鑫公司)与湖南巴陵建设有限公司（以下简称巴陵公司）建设工程施工合同纠纷一案中，巴陵公司对本院向其作出的（2016）湘04执367号执行通知（以下简称367号通知）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。巴陵公司异议称，367号通知错误，巴陵公司不应承担案件受理费和执行费。关于竣工资料的移交，巴陵公司于2013年9月24日竣工后把所有的竣工验收资料移交给广鑫公司遭拒收退回后，又于2014年8月27日将资料移送给衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院），再次被广鑫公司拒收退回。广鑫公司派遣的监理方（衡阳市吉康监理有限公司）未在巴陵公司的部分竣工验收资料上签字盖章，是因为广鑫公司欠监理方的监理费所造成，致使监理方提供资料不完整，巴陵公司提供的所有竣工验收资料是完整的。综上，请求终止执行367号通知要求巴陵公司负担案件受理费6800元和申请执行费52400元，并终止执行巴陵公司向广鑫公司提交相关资料。本院查明，2016年2月2日，本院对广鑫公司与巴陵公司等建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）衡中法民一初字第36号民事判决（以下简称36号判决），判令巴陵公司向广鑫公司提交工程竣工报告、移交全部竣工资料，并在广鑫公司组织竣工验收时予以协助，且负担一审案件受理费6800元。2016年11月24日，本院受理执行36号判决，并以367号通知，责令巴陵公司履行36号判决确定的法律规定的下列义务：1.向广鑫公司提交工程竣工报告、移交全部竣工资料，并在广鑫公司组织竣工验收时予以协助；2.负担案件受理费6800元，申请执行费52400元。本院认为，36号判决确定“巴陵公司向广鑫公司提交工程竣工报告、移交全部竣工资料，并在广鑫公司组织竣工验收时予以协助，且负担一审案件受理费6800元”的时间是2016年2月2日，而巴陵公司异议的主要理由为“巴陵公司于2013年9月24日竣工后把所有的竣工验收资料移交给广鑫公司遭拒收退回后，又于2014年8月27日将资料移送给衡阳中院再次被广鑫公司拒收退回”，根据上述的时间顺序，巴陵公司不能以之前的给付行为，抗辩之后36号判决确定其应承担的给付义务。故本院以367号通知，责令巴陵公司履行36号判决确定的义务和负担执行费用并无不当，巴陵公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南巴陵建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长雷玲审判员许晓华审判员张健二〇一六年十二月二十八日书记员龙政旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异385号异议人（被执行人）：湖南巴陵建设有限公司申请执行人：衡阳市广鑫置业有限公司在本院执行衡阳市广鑫置业有限公司(以下简称广鑫公司)与湖南巴陵建设有限公司（以下简称巴陵公司）建设工程施工合同纠纷一案中，巴陵公司对本院向其作出的（2016）湘04执367号执行通知（以下简称367号通知）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。巴陵公司异议称，367号通知错误，巴陵公司不应承担案件受理费和执行费。关于竣工资料的移交，巴陵公司于2013年9月24日竣工后把所有的竣工验收资料移交给广鑫公司遭拒收退回后，又于2014年8月27日将资料移送给衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院），再次被广鑫公司拒收退回。广鑫公司派遣的监理方（衡阳市吉康监理有限公司）未在巴陵公司的部分竣工验收资料上签字盖章，是因为广鑫公司欠监理方的监理费所造成，致使监理方提供资料不完整，巴陵公司提供的所有竣工验收资料是完整的。综上，请求终止执行367号通知要求巴陵公司负担案件受理费6800元和申请执行费52400元，并终止执行巴陵公司向广鑫公司提交相关资料。本院查明，2016年2月2日，本院对广鑫公司与巴陵公司等建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）衡中法民一初字第36号民事判决（以下简称36号判决），判令巴陵公司向广鑫公司提交工程竣工报告、移交全部竣工资料，并在广鑫公司组织竣工验收时予以协助，且负担一审案件受理费6800元。2016年11月24日，本院受理执行36号判决，并以367号通知，责令巴陵公司履行36号判决确定的法律规定的下列义务：1.向广鑫公司提交工程竣工报告、移交全部竣工资料，并在广鑫公司组织竣工验收时予以协助；2.负担案件受理费6800元，申请执行费52400元。本院认为，36号判决确定“巴陵公司向广鑫公司提交工程竣工报告、移交全部竣工资料，并在广鑫公司组织竣工验收时予以协助，且负担一审案件受理费6800元”的时间是2016年2月2日，而巴陵公司异议的主要理由为“巴陵公司于2013年9月24日竣工后把所有的竣工验收资料移交给广鑫公司遭拒收退回后，又于2014年8月27日将资料移送给衡阳中院再次被广鑫公司拒收退回”，根据上述的时间顺序，巴陵公司不能以之前的给付行为，抗辩之后36号判决确定其应承担的给付义务。故本院以367号通知，责令巴陵公司履行36号判决确定的义务和负担执行费用并无不当，巴陵公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南巴陵建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长 雷 玲审判员 许晓华审判员 张 健二〇一六年十二月二十八日书记员 龙政旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11632号原告:葛昌建，男，1979年8月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告:秦国祥，男，1971年1月24日生，汉族，住如皋市。原告葛昌建诉被告秦国祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李斯武独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告葛昌建到庭参加诉讼,被告秦国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛昌建提出诉讼请求：被告支付原告货款11330元，并支付利息损失（从2015年1月1日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案的诉讼费用。事实和理由：诉称，被告因装修房屋需要向原告购买装修材料，截止2014年7月13日，被告欠原告货款11330元，被告出具欠条一份，并约定于2014年12月31日前结清。逾期后，原告多次追索未果。被告秦国祥未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告秦国祥因装修如皋市城北街道里庄小区115幢504室房屋需要，向原告葛昌建购买装修材料，截止2014年7月13日，共结欠原告葛昌建货款11330元。被告秦国祥向原告出具欠条一份，约定2014年12月31日前结清。到期后原告催要欠款未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告方的当庭陈述及其所提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告秦国祥向原告购买装修材料并结欠货款的事实，有被告秦国祥出具的欠条为证，欠条上约定了给付期限，但被告未能按约给付所欠款项。原告要求被告给付所欠材料款11330元，并支付从逾期之日（2015年1月1日）起至给付完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。本案适用小额诉讼程序，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦国祥于本判决生效后立即给付原告葛昌建货款11330元及利息损失（自2015年1月1日起至完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告秦国祥负担。本判决为终审判决。审判员  李斯武二〇一六年十二月二十三日书记员  倪翠晶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第6829号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇。负责人钮中伟，该行行长。被执行人罗福林，男，1961年4月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人俞荣珍，女，1963年8月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人苏州金福鼎纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰开发区（双桥）。法定代表人罗福林，该公司执行董事。被执行人罗雅胤，女，1988年1月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人罗小妹，女，1963年10月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人苏州增源经贸有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇。法定代表人李永泉，该公司执行董事。被执行人计卫林，男，1970年12月31日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江鑫如织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇。法定代表人陆六宝，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告罗福林、俞荣珍、苏州金福鼎纺织有限公司、罗雅胤、罗小妹、苏州增源经贸有限公司、计卫林、吴江鑫如织造有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江商初字第00790号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告罗福林、俞荣珍于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2699897.33元，并偿付利息14786.71元、罚息（暂计算至2015年6月9日的罚息（含复利）为206287.67元；自2015年6月10日起至实际给付之日止，本金2699897.33元为基数，按年利率12.15%计收罚息，并对利息14786.71元按约计收复利）；二、被告罗福林、俞荣珍于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失65444元(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)；三、被告苏州金福鼎纺织有限公司、罗雅胤、罗小妹、苏州增源经贸有限公司、计卫林、吴江鑫如织造有限公司对被告罗福林、俞荣珍履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14631元，诉讼保全费5000元，合计19631元，由被告罗福林、俞荣珍、苏州金福鼎纺织有限公司、罗雅胤、罗小妹、苏州增源经贸有限公司、计卫林、吴江鑫如织造有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人罗福林名下有位于平望镇梅堰梅园新村的房地产；查询到被执行人罗福林名下有位于平望镇梅堰镇318国道的房地产，该房地产设置800000元的抵押债权，权利人为徐志明，现由苏州锐驰汽车销售服务有限公司承租，年租金30万元，本院已将2016至2017年度的租金提取至本院；查询到被执行人罗福林名下有位于盛泽镇的房地产，该房地产设置230000元的抵押债权，权利人为中国银行股份有限公司吴江分行；查询到被执行人罗雅胤名下有位于盛泽镇市场中路南侧东方丝绸市场的房地产，该房地产设置280000元的抵押债权，权利人为江苏吴江农村商业银行股份有限公司梅堰支行；查询到被执行人罗雅胤名下有位于松陵镇体育路1599号的房地产；查询到被执行人俞荣珍名下有位于平望镇梅堰真梅新街西的房地产；查询到被执行人计卫林名下有位于盛泽镇东方丝绸市场的房地产（共有人为仲卫勤），该房地产设置最高额抵押债权580000元，权利人为中国农业银行股份有限公司吴江分行；查询到被执行人计卫林名下由位于盛泽镇东方丝绸市场的房地产（共有人为仲卫勤），该房地产设置最高额抵押债权580000元，权利人为中国农业银行股份有限公司吴江分行；查询到被执行人吴江鑫如织造有限公司名下有位于平望镇端市村的房地产，该房地产设置最高额抵押债权2300000元，权利人为中国农业银行股份有限公司吴江分行。向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人罗福林名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人苏州增源经贸有限公司名下有车牌号为EV0N**和苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆目前下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有上述财产，因被执行人涉及执行案件较多，本院已在他案中启动对相关房地产的司法处置措施，待处置结束后，扣除相关优先债权后如仍有剩余执行款，本案申请执行人可依法申请参与分配。上述房地产本院均已查封，查封期限截止至2019年1月25日，上述车辆本院已查封，查封期限截止至2018年1月26日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)吴江商初字第00790号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月二十八日书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6353号申请执行人吴江市峰瑶纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇旗施村9组。法定代表人付军，总经理。被执行人孙强，男，汉族，1986年4月21日生，住所地河南省信阳市固始县。原告吴江市峰瑶纺织有限公司与被告孙强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初5783号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：“一、被告孙强结欠原告吴江市峰瑶纺织有限公司货款139260元，被告分别于2016年7月30日前性给付原告20000元，于2016年12月30日前给付原告50000元，于2017年3月30日前给付原告30000元，于2017年6月30日前给付原告39260元（双方可自行交付或将款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793)。二、若被告至期不履行，被告应当支付原告逾期付款利息损失（以未履行部分欠款为本金，自2014年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并且有权对未履行部分及利息损失一并申请执行并且。三、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取1543元，由被告负担并于2017年6月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被执行人孙强未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市峰瑶纺织有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为155435元，执行费为2232元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，再向本院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、银行反馈材料等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初5783号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十二月十九日书记员  华 燕
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初598号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人常成，出生于吉林省长春市，住长春市英伦小区。因本案于2016年11月17日被长春市公安局南关区分局取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】630号起诉书指控被告人常成犯信用卡诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独认审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人常成到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人常成于2014年5月份申领了一张中国工商银行信用卡（卡号：×××），常成使用该信用卡透支消费。2015年1月4日还款人民币20000元后再无有效还款。截止到2016年2月1日该卡欠款总额为人民币53938.43元，其中本金人民币39689.76元，经发卡银行两次有效催收后超过3个月仍未归还。案发后，被告人常成偿还银行全部欠款。上述事实，被告人常成在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、催收记录、信用卡消费明细、信用卡申请材料、证人周某某证言等证据证实，足以认定。本院认为,被告人常成超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控常成犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于常成在案发能够及时偿还全部欠款，如实供述犯罪事实，系坦白，且积极偿还被害单位的经济损失，可依法从轻处罚，并适用缓刑不至再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：被告人常成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年十二月六日书记员  王姝舒
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2576号申请执行人苏州广益食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。法定代表人沈光明，该公司董事长。被执行人卞世兵，男，1970年10月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告苏州广益食品有限公司与被告卞世兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）吴江盛民初字第01346号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：“一、经原、被告双方一致确认：2014年度至2015年度，被告卞世兵结欠原告苏州广益食品有限公司房屋租赁费共计25万元（2014年度结欠8万元、2015年度结欠17万元），原告自愿放弃8万元，尚欠17万元，由被告于2016年3月10日前归还原告8.5万元，于2016年9月15日前归还原告8.5万元。二、若被告至期不履行，则原告有权按总金额25万元对未到期未履行部分一并申请执行。三、原告苏州广益食品有限公司自愿放弃利息部分的诉讼请求。四、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取2975元，由原告负担。”至期，因被执行人卞世兵未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州广益食品有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为250000元，执行费为3650元。本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院反映被执行人名下有车辆。在执行过程中，经本院向各银行查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人卞世兵在工行有银行存款60119.35元，本院已将该款项发还申请执行人；向车辆管理部门、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，发现被执行人卞世兵名下有登记于2011年9月19日的车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌小型汽车一辆，上述车辆已被本院查封，但本院尚未实际掌控该车辆，故暂无法处置（查封期限两年，自2016年6月21日至2018年6月20日。如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，上述查封措施自动解除，由此导致的法律后果由申请执行人承担）。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江盛民初字第01346号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鲍永明审判员  张 蕾审判员  王 惠二〇一六年十二月二十七日书记员  华 燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7443号申请执行人曾建学，男，汉族，1971年12月10日生，居民身份证号码3205251971********，住所地苏州市吴江区平望镇群星村（3）河西港**号。被执行人王建锋，男，汉族，1976年2月12日生，住所地苏州市吴江区。原告曾建学与被告王建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初5680号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、经双方对账，被告王建锋结欠原告借款40000元，被告分别于2016年6月30日前给付原告2000元，于2016年7月30日前给付原告2000元，于2016年8月30日前给付原告2000元，于2016年9月30日前给付原告2000元，于2016年10月30日前给付原告2000元，于2016年11月30日前给付原告2000元，于2016年12月30日前给付原告2000元，于2017年1月20日前给付原告26000元（双方可自行交付或将款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793)。二、若被告任一期至期不履行，原告有权按未履行部分一并申请执行。三、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取588元，由原告自愿负担。”至期，因被执行人王建锋未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾建学于2016年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为38000元，执行费为470元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、限期举证通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初5680号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  张 蕾审判员  王 惠二〇一六年十二月二十一日书记员  华 燕
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民初2545号原告：中国农业银行股份有限公司长春春城支行，住所地长春市朝阳区建设街845号。负责人：徐祥华，该行行长。委托诉讼代理人：王伟，女，该行职员。被告：闫羽，女，住安徽省淮南市田家庵区。原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行与被告闫羽借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司长春春城支行撤诉。案件受理费50.00元由中国农业银行股份有限公司长春春城支行负担。审 判 长  付忠新人民陪审员  季清萍人民陪审员  于婷婷二〇一六年十二月五日书 记 员  李丹娜
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初460号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王亚勋，男，1985年3月14日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市红桥区。因本案于2016年12月2日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人王亚勋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年11月25日22时许，被告人王亚勋酒后驾驶牌照号为津Ｃ×××××的白色哈弗牌小型汽车,沿金沙江路自西北向东南行驶至本市河北区金沙江路民权门装饰城门前时被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,王亚勋案发时血液酒精含量为96.9mg/100m1。认定上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王亚勋的驾驶证复印件，机动车基本信息查询表，天津市津实司法鉴定中心出具的王亚勋血液乙醇含量检验报告，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人王亚勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王亚勋具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王亚勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宫兆军二〇一六年十二月二十六日书记员  马 兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10971号原告:黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑小区祥福阁1层2号门市。法定代表人：王文奇，职务董事长。委托代理人:贾缤,北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告:吕燕，女，1977年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司与被告吕燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾缤、被告吕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还服务保证金500元；2.被告支付佣金4000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，被告与原告签订了《VIP房委托代卖合同》，约定：被告独家委托原告出售其位于哈尔滨市南岗区双祥街97号3栋1单元2层3号的房屋，委托期限自2016年6月24日至2016年8月24日止，委托出售价格为400000元。同时，原告向被告支付了服务保证金500元。合同签订后，原告积极向有购房意向的客户推介受托房屋。2016年7月24日，有客户对该房屋有购买意向并缴纳了定金。但几经沟通，被告均以各种理由拖延，拒绝签订房屋买卖合同。同年8月19日，原告前往被告房屋所在地查看房屋，发现房屋正在装修，装修人员告知房屋已被房主售出。按照VIP委托合同第五条第5项及第八条的约定，委托期限内被告擅自出售房屋，应向原告返还服务保证金并支付房屋委托出售总价1%的佣金。因被告拒绝承担责任，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述2016年7月24日有客户要购房，被告拒绝配合签订房屋买卖合同不属实。原告虽称其独家帮被告出售并每天登头条，但被告认为原告出示的证据显示是7月19日开始发布的信息，也没有图片印证，所以不能确定其发布的是被告所要出售的房屋，原告没有履行合同中所约定的内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的证据二《房屋产权证》，双方均无异议，本院予以确认。对于双方有异议的证据，具体认定如下：原告举示的证据一《VIP房委托代卖合同》能够证明本案的相关事实，本院予以采信。原告举示的证据三宣传信息截图，被告虽有异议，但按一般网站发布信息惯例，原告发布的宣传情况符和网站的要求，被告不能提供反证，本院予以采信。原告举示的证据四录像无原始载体，被告对真实性有异议，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告与原告签订了编号002072号《VIP房委托代卖合同》，约定：被告独家委托原告出售其位于哈尔滨市南岗区双祥街97号3栋1单元2层3号的房屋，委托期限自2016年6月24日至2016年8月24日止，委托出售价格为400000元。同时约定：在合同委托期限内，在被告积极履行合同的情况下，原告未找到购房客户的，不得要求被告支付报酬，且被告有权不予返还服务保证金。被告违反合同约定的任何义务，包括被告在委托期限内反悔不再出售、抬高价格、拖延签署合同等行为的，均属被告违约。被告应退还原告服务保证金，同时应当支付该房屋委托出售总价1%的违约金。合同签订当日，原告向被告支付了服务保证金500元。此后，原告在相关网站发布了该房产的售出信息。现原告认为，被告在合同约定的委托期限内出售房产，违反了相关约定。故诉至法院，双方形成诉讼。另查明，被告与案外人周柯彤于2016年11月2日签订书面卖房合同，案涉房产已经售出。本院认为，原、被告签署的《VIP房委托代卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。原告主张被告违反约定在委托期限内自行售房，但经本院查明，被告的房产出售于双方约定委托期限届满之后，原告的主张无有效证据予以证实，故其委托事务并未完成，原告主张被告返还服务保证金及承担违约责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 兰人民陪审员  杨兰英人民陪审员  李 艳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙 会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10971号原告:黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑小区祥福阁1层2号门市。法定代表人：王文奇，男，职务董事长。委托代理人:贾缤，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告:吕燕，女，1977年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司与被告吕燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾缤、被告吕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还服务保证金500元；2.被告支付佣金4000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，被告与原告签订了《VIP房委托代卖合同》，约定：被告独家委托原告出售其位于哈尔滨市南岗区某房屋，委托期限自2016年6月24日至2016年8月24日止，委托出售价格为400000元。同时，原告向被告支付了服务保证金500元。合同签订后，原告积极向有购房意向的客户推介受托房屋。2016年7月24日，有客户对该房屋有购买意向并缴纳了定金。但几经沟通，被告均以各种理由拖延，拒绝签订房屋买卖合同。同年8月19日，原告前往被告房屋所在地查看房屋，发现房屋正在装修，装修人员告知房屋已被房主售出。按照VIP委托合同第五条第5项及第八条的约定，委托期限内被告擅自出售房屋，应向原告返还服务保证金并支付房屋委托出售总价1%的佣金。因被告拒绝承担责任，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述2016年7月24日有客户要购房，被告拒绝配合签订房屋买卖合同不属实。原告虽称其独家帮被告出售并每天登头条，但被告认为原告出示的证据显示是7月19日开始发布的信息，也没有图片印证，所以不能确定其发布的是被告所要出售的房屋，原告没有履行合同中所约定的内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的证据二《房屋产权证》，双方均无异议，本院予以确认。对于双方有异议的证据，具体认定如下：原告举示的证据一《VIP房委托代卖合同》能够证明本案的相关事实，本院予以采信。原告举示的证据三宣传信息截图，被告虽有异议，但按一般网站发布信息惯例，原告发布的宣传情况符和网站的要求，被告不能提供反证，本院予以采信。原告举示的证据四录像无原始载体，被告对真实性有异议，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告与原告签订了《VIP房委托代卖合同》，约定：被告独家委托原告出售其位于哈尔滨市南岗区的某房屋，委托期限自2016年6月24日至2016年8月24日止，委托出售价格为400000元。同时约定：在合同委托期限内，在被告积极履行合同的情况下，原告未找到购房客户的，不得要求被告支付报酬，且被告有权不予返还服务保证金。被告违反合同约定的任何义务，包括被告在委托期限内反悔不再出售、抬高价格、拖延签署合同等行为的，均属被告违约。被告应退还原告服务保证金，同时应当支付该房屋委托出售总价1%的违约金。合同签订当日，原告向被告支付了服务保证金500元。此后，原告在相关网站发布了该房产的售出信息。现原告认为，被告在合同约定的委托期限内出售房产，违反了相关约定。故诉至法院，双方形成诉讼。另查明，被告与案外人周某某于2016年11月2日签订书面卖房合同，案涉房产已经售出。本院认为，原、被告签署的《VIP房委托代卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。原告主张被告违反约定在委托期限内自行售房，但经本院查明，被告的房产出售于双方约定委托期限届满之后，原告的主张无有效证据予以证实，故其委托事务并未完成，原告主张被告返还服务保证金及承担违约责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 兰人民陪审员  杨兰英人民陪审员  李 艳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙 会
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1915号之一申请执行人黄建淋，男，汉族，1988年12月23日出生，住福建省南安市。被执行人官斌，男，汉族，1979年7月10日出生，住福建省光泽县。本院在执行黄建淋与官斌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款30000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月十三日书 记 员  初晓雯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1915号之一申请执行人黄建淋，男，汉族，1988年12月23日出生，住福建省南安市。被执行人官斌，男，汉族，1979年7月10日出生，住福建省光泽县。本院在执行黄建淋与官斌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款30000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月十三日书 记 员  初晓雯
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执501号之一申请执行人邱位斌，男，1971年7月26日出生。被执行人伊昭斌，男，1969年4月19日出生，汉族。被执行人罗华琛，女，1978年4月13日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第745号民事调解书，已责令被执行人伊昭斌、罗华琛按照法律�书确定的义务履行，但被执行人伊昭斌、罗华琛至今未履行。在执行过程中，被执行人伊昭斌、罗华琛财产在另案处置中，另向银行、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人伊昭斌、罗华琛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十二月五日书记员  黄凤娇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执501号之一申请执行人邱位斌，男,1971年7月26日出生,汉族，教师，住宁化县。被执行人伊昭斌，男,1969年4月19日出生,汉族,城镇居民,住宁化县。被执行人罗华琛,女,1978年4月13日出生,汉族,城镇居民,住宁化县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第745号民事调解书，已责令被执行人伊昭斌、罗华琛按照法律文书确定的义务履行，但被执行人伊昭斌、罗华琛至今未履行。在执行过程中，被执行人伊昭斌、罗华琛财产在另案处置中，另向银行、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人伊昭斌、罗华琛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十二月五日书记员  黄凤娇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1371号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州东城支行，住所地在扬州市文昌中路106号。负责人杭璐，行长。被执行人：徐子玉,女,1987年12月19日生，汉族，住扬州市邗江区。江苏银行股份有限公司扬州东城支行与徐子玉信用卡纠纷一案，本院(2016)苏1002民初1914号民事判决书已经发生法律效力。根据江苏银行股份有限公司扬州东城支行的申请，本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王维昊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民初900号原告:哈尔滨银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区永安道223号。主要负责人:刘长海,行长。委托诉讼代理人:吴晨,男,该行客户经理。委托诉讼代理人:唐鑫蕊,该行客户经理。被告:天津市金阔悦达科技发展有限公司,住所地天津市华苑产业园区梅苑路9号9-4-906室。法定代表人徐明辉。被告:河南奔月浮法玻璃有限公司,住所地济源市天坛区济水大道西段388号。法定代表人:洪碧华。被告:天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽厦门路以西华山道以北。法定代表人:谢锐波。被告:天津翼之滨商贸有限公司,住所地天津双港工业区丽港园12号。法定代表人:徐明辉。被告:俞湧,男,1973年2月13日出生,汉族。被告:刘永文,男,1964年10月12日出生,汉族,住天津市南开区。被告:谢锐娜,女,1984年9月2日出生,汉族,住广东省汕头市。被告:洪碧华,男,1970年8月12日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。被告:曾细芳,女,1973年7月10日出生,汉族,住广东省揭西县。被告:郑洪灼,男,1980年5月7日出生,汉族,住广东时天河区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告天津市金阔悦达科技发展有限公司、河南奔月浮法玻璃有限公司、天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司、天津翼之滨商贸有限公司、俞湧、刘永文、谢锐娜、洪碧华、曾细芳、郑洪灼借款合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审 判 长  郭秀红代理审判员  常 静人民陪审员  胡金荣二○二○一六年十二月七日书 记 员  王 帅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8089号申请执行人陈忠烈。被执行人金方荣。原告陈忠烈与被告金方荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初7176号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告金方荣结欠原告陈忠烈货款62940元，被告从2016年7月起至2017年5月止，于每月28日前给付原告5000元，于2017年6月28日前给付原告7940元（双方当事人一致同意将款项汇入如下账户：户名：陈忠烈，开户行中国农业银行富阳大源支行，账号62×××72）。二、若被告有任一期未能按期足额履行，则原告有权按总额62940元中的未履行部分一并向法院申请执行。三、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。四、原、被告双方一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。五、案件受理费减半收取687元，由被告承担，于2017年6月28日前直接交付原告，原告已预交的费用本院不再退还。”至期，因被执行人金方荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈忠烈于2016年9月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为63627元，执行费为854元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、限期举证通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初7176号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鲍永明审 判 员  王 惠代理审判员  朱应明二〇一六年十二月二十一日书 记 员  华 燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终6388号上诉人(原审被告):白庆光,男,1980年10月23日出生,汉族,天津津航技术物理研究所工程师,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:吴萍(白庆光之妻),住天津市东丽区。被上诉人(原审原告):孟宪伟,男,1984年8月10日出生,汉族,天津旭禾天成船务代理有限公司业务经理,住天津市河东区。委托诉讼代理人:宋建岩,天津择鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:李乔珊,天津择鑫律师事务所律师。上诉人白庆光因与被上诉人孟宪伟房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初6421号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中,上诉人白庆光以同意一审判决为由,于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人白庆光在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许白庆光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12750元,减半收取6375元,由上诉人白庆光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓彤代理审判员  武 伟代理审判员  苏美玉二〇一六年十二月十六日书 记 员  穆 艺
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0103民初1328号原告:阿旺桑旦，男，1970年8月2日出生，藏，现住西藏堆龙德庆区德庆乡顶嘎村**号。被告：嘎玛钻珠，男，1988年2月15日出生，藏，现住西藏拉萨市当雄县羊八井镇拉多村。原告阿旺桑旦与被告嘎玛钻珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告阿旺桑旦于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿旺桑旦撤诉案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告阿旺桑旦负担。审判员 向巴措姆二〇一六年十二月八日书记员 落桑旦巴
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初373号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人齐文广，男，1969年5月26日生，汉族，初中文化，无业,住徐州市鼓楼区,户籍所在地:徐州市鼓楼区。被告人齐文广因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年3月30日被取保候审，同年11月3日再次被取保候审,同年12月13日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)329号起诉书指控被告人齐文广犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人齐文广到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月21日22时许，被告人齐文广酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车，上道路行驶至徐州市鼓楼区天齐路与奔腾大道交叉口200米处时，与吴大芬驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，后被出勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人齐文广静脉血中检出乙醇成份，含量为206.3mg/100ml血。另查明，被告人齐文广案发后与吴大芬就民事赔偿达成协议，并获得了谅解。被告人齐文广于2011年12月1日因酒后驾驶被徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队罚款1000元。上述事实，被告人齐文广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言；当事人血样提取登记表；事故现场及采集血样照片；行驶证、驾驶证复印件及信息查询结果；被告人酒后驾驶历史处理信息；谅解协议书；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐文广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人齐文广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人齐文广到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人齐文广醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；被告人齐文广曾因酒后驾驶被处罚，不思悔改，又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人齐文广在案发后能与交通事故对方达成赔偿协议，并获得了谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人齐文广的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐文广犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年4月12日止，罚金应于判决生效后十日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一六年十二月十三日书记员  马 娇
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初314号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人王宇，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人王宇犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2016年9月25日11时40分许，被告人王宇驾驶超载重型半挂牵引车牵引重型厢式半挂车沿202国道由南向北行驶至磐石市取柴河四通加油站路段处，因其车辆避险措施不当驶入对向车道，与相对方向被害人李某1驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞后其车辆侧翻，其车辆侧翻滑行过程中与张某驾驶的重型半挂牵引车右前部发生碰撞，最终其车辆侧翻于磐石市取柴河四通加油站内，致李某1当场死亡、加油站的指示牌、牵牛花、摩托车加油牌、水泥地面等物品损坏、三车损坏。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，王宇承担此次事故的全部责任；李某1、张某、磐石市取材河镇四通加油站法人不承担此次事故的责任。磐石市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书认定，磐石市取材河四通加油站指示牌等损失价值为人民币7964元。案发当日，被告人王宇报警后在案发现场被带至公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人王宇行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条追究其刑事责任。被告人王宇对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2016年9月25日11时40分许，被告人王宇驾驶超载的重型半挂牵引车牵引重型厢式半挂车，沿202国道由磐石向吉林方向行驶至磐石市取柴河四通加油站门前路段，与相对车道内被害人李某1驾驶的两轮摩托车相撞后侧翻，并在滑行中与张某驾驶的重型半挂牵引车右前部相撞，后将附近加油站内设施撞毁。事故造成李某1当场死亡、磐石市取柴河四通加油站设施损坏、三车损坏。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，王宇承担此次事故的全部责任。经磐石市发展和改革局价格认定，磐石市取材河四通加油站财物损失价值人民币7964元。当日，王宇报案并在现场等候公安机关调查。另查明，关于民事损害赔偿问题，被告人王宇与死者家属、四通加油站自行达成赔偿和解协议，赔偿款共计人民币586964元已给付完毕。以上事实，被告人王宇在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检斤单，证人陈某、张某证言，法医鉴定书，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及现场图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王宇违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车上道路行驶未确保行车安全，发生重大交通事故，造成一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人王宇主动报案，等候公安机关抓捕，并如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，综上对其可从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人王宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  臧巍威人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一六年十二月二十八日书 记 员  于 淼
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0382民初410号原告：欧海桂，女，1977年12月21日出生，汉族，湖南省韶山市人，韶山市启华商店经营者，住韶山市清溪镇（原韶山乡）。被告：黄桂强，男，1967年8月17日出生，汉族，湖南省宁乡县人，户籍登记地宁乡县大屯营乡，现住韶山市清溪镇。被告：汤群花，女，1969年7月13日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县大屯营乡。原告欧海桂诉被告黄桂强、汤群花买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧海桂到庭参加诉讼，被告黄桂强、汤群花经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧海桂向本院提出诉讼请求：由两被告支付原告货款101338元并承担本案诉讼费用。其事实和理由是：被告黄桂强与汤群花系夫妻关系。原告在韶山市英雄路开办韶山市启华商店，经营日杂、烟酒和食品等，被告黄桂强自2012年起在韶山市租赁厂房，在2014年2月8日至2015年2月8日间在原告处购买总计价值101338元的烟酒等商品，经原告多次催要拖延未付，现被告无法联系，故诉至法院请求依法判处。被告黄桂强、汤群花未予书面答辩。经审理查明：欧海桂在韶山市英雄路开办韶山市启华商店（个体工商户），经营日杂、烟酒和食品等。黄桂强系韶山市天生广告有限责任公司（私营）法定代表人，与汤群花系夫妻关系。2014年2月8日至2015年2月8日黄桂强在欧海桂所经营的启华商店购买烟酒等商品，未支付现款而在欧海桂往来明细账簿（分别注明时间、商品种类、单价、数量和价款）由其签字，共计价款101338元。期间欧海桂要求黄桂强支付相应货款，被以困难为由拖延，此后黄桂强未再发生往来并因债务问题外出，欧海桂因联系不着遂诉至法院。2016年12月21日黄桂强到欧海桂处结算出具上述欠款的欠条。上述事实有原告提交的记账簿、欠条等证据证实，可以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”审理查明的事实表明，原告以被告黄桂强签字确认的记账簿与之后提供的欠条主张双方存在买卖合同关系，本院予以确认，现原告要求被告黄桂强支付货款的请求本院予以支持。原告提出黄桂强、汤群花系夫妻关系，提出该债务系夫妻共同债务而要求被告汤群花与黄桂强共同承担责任的理由有相应证据，符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄桂强、汤群花未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汤群花、黄桂强在本判决生效后十日内支付原告欧海桂货款101338元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2327元，由被告黄桂强、汤群花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王伟忠代理审判员  刘 毅人民陪审员  刘小兵二〇一六年十二月二十四日代理书记员  朱 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0591民初1020号原告：王良才，男，1959年6月15日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。被告：杜年红，男，1971年5月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区1号楼。负责人：杨玉河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周颀翔（系该公司员工），男，1992年2月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。负责人：薄世亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆川（系该公司员工）。本院在审理原告王良才与被告杜年红、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王良才于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王良才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王良才撤回起诉。案件受理费2568元，减半收费1284元，由原告王良才负担。审 判 长  任永波代理审判员  刘娇娜代理审判员  施永平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 翀
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0281执835号申请执行人：张海泉，男，45岁。被执行人：孙义仁（曾用名孙玉海），男，48岁。申请执行人张海泉与被执行人孙义仁民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）蛟民一初字第1110号民事调解书，主文如下：被告孙义仁于2015年3月31日前偿还原告张海泉借款本金人民币20000.00元；于2015年12月31日前偿还剩余本金20000.00元并给付利息5000.00元。案件受理费400.00元，由被告孙义仁负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张海泉于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人孙义仁履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费275.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙义仁送达了执行通知书及报告财产令。经查，现被执行人无财产可供执行，将此情况向申请人释明后，其也提供不出其他可供执行人财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 关宏志审判员王彦辉二〇一六年十二月九日书记员 鲍       晶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初15100号原告：袁锦伦，男，汉族，1968年2月18日出生，住广东省中山市。被告：袁泽南，男，汉族，1956年4月14日出生，住广东省中山市。原告袁锦伦诉被告袁泽南买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告袁锦伦于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁锦伦的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁锦伦撤回对被告袁泽南的起诉。案件受理费800元，减半收取400元（该款项原告已预交），由原告袁锦伦负担。审判员  刘旭桂二〇一六年十二月二十九日书记员  林家立
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13489号上诉人(原审被告)：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地:抚顺市望花区。法定代表人：张志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘慧慧。被上诉人（原审原告）：内蒙古和旺煤业有限公司，住所地：呼和浩特市和林格尔县。法定代表人：王志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顺，男。上诉人抚顺新钢铁有限责任公司因与被上诉人内蒙古和旺煤业有限公司票据追索权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8588号民事判决书，依法向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人抚顺新钢铁有限责任公司委托诉讼代理人潘慧慧、被上诉人内蒙古和旺煤业有限公司委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚顺新钢铁有限责任公司上诉请求：1.请求依法改判利息金额为61760.62元；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院于2016年10月20日做出（2016）辽0102民初8588号民事判决书，判令上诉人支付“从2016年6月8日起至实际清偿之日止”的利息。自2016年6月8日至判决作出之日的利息为69545.58元。上诉人认为，利息起息日应从商业承兑汇票被拒之日起计算，即应从2016年6月23日起计算利息，应为61760.62元。故此，上诉人对利息差额7784.96元不服，请求法院依法改判。内蒙古和旺煤业有限公司辩称，我方同意上诉人从2016.6.23起计算。内蒙古和旺煤业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告汇票金额4,295,146.33元、利息20,000元（从付款日起至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告持有一张编号为23055634的商业承兑汇票，出票金额为4,295,146.33元，汇票到期日为2016年6月8日。该汇票由被告于2015年12月8日开具给托克托县宝康煤炭运销有限公司，托克托县宝康煤炭运销有限公司将该汇票背书给原告。汇票到期后，原告到中国民生银行沈阳分行营业部请求付款，被银行拒付，拒付理由为付款人与收款人协商解决。因被告一直未付款，原告起诉来院。上述事实，有原、被告当庭陈述、商业承兑汇票、拒绝付款理由书、托收凭证在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。一审法院认为,原告依背书取得票据，可依法行使票据权利。原告到请求银行付款时，被拒付，《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”，原告可依法对被告行使追索权，本院对原告要求被告支付出票金额4,295,146.33元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额和汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿至日止，按中国人民银行规定的利率计算利息”，本院对原告的该项请求予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条之规定，判决如下：一、被告抚顺新钢铁有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告汇票金额4,295,146.33元；二、被告抚顺新钢铁有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告4,295,146.33元的利息，从2016年6月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,661元，由被告抚顺新钢铁有限责任公司承担。本院认为，上诉人抚顺新钢铁有限责任公司上诉主张利息起息日应从商业承兑汇票被拒付之日起计算，从2016年6月23日起计算利息。被上诉人内蒙古和旺煤业有限公司同意上诉人的该上诉意见。经审查上诉人的上诉请求不违反法律法规的规定，本院对上诉人的该项请求予以支持。综上所述，抚顺新钢铁有限责任公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8588号民事判决第一项；二、变更沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8588号民事判决第二项为抚顺新钢铁有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付内蒙古和旺煤业有限公司4,295,146.33元的违约金（从2016年6月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回上诉人抚顺新钢铁有限责任公司其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20661元，二审案件受理费1344元，合计22005元，由抚顺新钢铁有限责任公司负担21805元，由内蒙古和旺煤业有限公司负担200元。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 李 涛二〇一六年十二月十九日书记员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。