山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0213民初6596号 原告：杨鹏，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：阮立杰，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：盖培良，男，1972年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：管鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告杨鹏与被告盖培良、管鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨鹏委托诉讼代理人阮立杰、被告盖培良的委托诉讼代理人闫圣华到庭参加诉讼，被告管鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还保证金222810元；2.依法判决被告向原告支付至实际偿还之日违约金（自2020年4月24日至2020年10月10日违约金数额为16900元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原告与两被告投资设立的青岛金耀安融投企业管理有限公司签订机动车租赁合同，约定：青岛金耀安融投企业管理有限公司向原告出租车号为鲁Ｂ9××××东风本田ＵＲＶ车一辆，租赁期限：2017年9月20日至2020年9月19日，并收取原告保证金222810元。2020年4月17日，在合同约定的租赁期未满情况下，青岛金耀安融投企业管理有限公司当时的法定代表人管鹏将车提走。2020年9月底原告才知道金耀安融投企业管理公司已于2020年9月9日被注销，两被告是清算组成人员，两被告未经依法清算将青岛金耀安融投企业管理公司注销。根据公司法等法律及有关司法解释的规定两被告应对公司债务承担赔偿责任。 被告盖培良答辩称：原告所诉的车辆租赁合同与被告无关，被告虽为金耀安公司挂名股东，但并未实际参与公司的经营管理，本案涉案车辆为被告管鹏所有，实际租赁合同关系也是存在于原告与管鹏之间。如原告认为该合同系原告与金耀安公司之间设立的，原告主张租赁合同中止的同时，应当向金耀安公司返还涉案车辆，而事实上原告并未将其承租的涉案车辆返还金耀安公司，因此其主张被告作为金耀安公司的股东承担偿还保证金的责任，并无事实依据与法律依据。金耀安公司在注销时，被告作为股东之一，履行了相应的法律义务，在公司注销过程中并不存在故意隐瞒公司债务或公司对外业务的过错，因此被告不应当对原告所诉主张承担责任。 被告管鹏未到庭，未进行答辩。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告管鹏经本院传唤未到庭，视为放弃答辩及举证、质证权利。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年9月20日，原告（乙方）与青岛金耀安融投企业管理有限公司（甲方，以简称金耀安公司）签订机动车租赁合同，合同中载明：原告作为租车人向金耀安公司租赁鲁Ｂ9××××号东风本田ＵＲＶ车一辆；保证金为222810元；租赁期限自2017年9月20日至2020年9月19日；并约定违约责任：在合同履行期间，如果乙方在无任何违约行为的情况下，甲方原因导致无法按约定继续提供车辆给乙方使用的，甲方应在7个工作日内将车辆保证金全额返还给乙方指定账户中，不能拖延，如果超出7个工作日，按超出每天100元支付给乙方迟延违约金。合同封面、首页甲方名称及尾页甲方落款处均打印金耀安公司全称，但并未加盖公司公章，也未有公司任何人员的签字。 2.2017年8月30日，原告通过手机银行向被告管鹏中国银行账户（尾号0569）转账160000元；2017年11月29日，原告向被告管鹏账户（尾号4197）转账62810元，两笔共222810元。 2017年9月25日，金耀安限公司向原告出具金额为222810元的统一收款收据，并加盖其公司公章。 3.原告提供的聊天记录显示，涉案车辆已由被告管鹏取走。原告主张，2020年4月17日被告管鹏说要临时用车，很快就归还，原告同意管鹏免费使用几天，2020年4月17日，被告管鹏将车取走，之后就再未归还。聊天记录显示，自2020年4月23日开始，原告一直向被告管鹏索要车辆。 上述事实，由原告所提供的车辆租赁合同、微信转账截图、招商银行交易明细、收据予以证明。被告盖培良对此提出异议，1、涉案车辆为管鹏个人所有，与金耀安公司无任何关系，在案外人李雪松（系被告盖培良之妻）诉管鹏民间借贷纠纷案中（该案在崂山法院），李雪松已经申请崂山区人民法院对该车辆进行查封保全，涉案车辆既不是金耀安公司的，金耀安公司也没有在该合同中盖章，该车辆与金耀安公司无关。2.根据原告提交的租赁合同载明，收款账户为金耀安公司，但实际原告并未向金耀安公司支付任何款项，原告提交的上述转账截图及明细中的收款人并不是金耀安公司，其中16万元款项交易时间是2017年8月30日，另外一笔交易时间是2017年11月29日，该两笔付款时间与合同签订日期2017年9月20日不相符，尤其是16万元是支付在签订合同之前。根据原告提交的微信聊天记录截图能够看出被告管鹏与原告之间存在其他的民间借贷关系，因此，如果这两笔支付的款项是真实的，也应当是原告对被告管鹏个人的借款。被告盖培良对收据不认可，称金耀安公司并未收到222810元的保证金，如果原告认为金耀安收取了租车保证金，应当提供具体的转款明细。根据原告与管鹏之间的微信聊天记录能够看出，出租涉案车辆以及收取保证金等行为均是管鹏个人行为，通过聊天记录可以看出，原告知晓该情况。 4.青岛金耀安融投企业管理有限公司由两被告作为股东出资设立，盖培良认缴出资400万元，管鹏认缴出资100万元，管鹏任该公司法定代表人；金耀安公司于2020年9月8日召开股东会，股东会决议公司注销事宜，股东承诺公司注销后出现未清理的债权债务由全体股东按《公司法》承担责任；清算组成员为两被告，清算报告确认债权债务已全部清理完毕，对外无欠款，清算组成员保证清算报告内容真实、完整，并承担由此产生的一切责任。公司已于2020年9月9日注销。 上述事实，由原告所提供的工商登记信息查询资料（企业登记信息查询结果、股东登记信息查询结果、公司登记申请书、股东会决议、清算报告、注销登记申请书）予以证明，被告盖培良对上述证据的真实性无异议，但是主张被告盖培良在金耀安公司清算过程中，作为股东和清算组成员不存在过错。 原告明确违约金计算标准：按照一天100元，被告管鹏4月17日将车取走后，被告就应该返还保证金，未返还则应该承担违约责任，合同约定7天宽限期，因此从2020年4月24日开始计算违约金，计算至实际偿还之日。 被告盖培良对此提出异议，主张金耀安公司并未收到杨鹏的任何款项，因此被告盖培良没有义务承担本案的法律责任，并且违约金计算过高。 原告主张因金耀安公司未经依法清算注销，而两被告既作为股东，同时又为清算组的组成人员，应当依照公司法及相关解释，对原告未能够按照合同约定使用车辆的损失承担连带赔偿责任。 被告盖培良对此主张，金耀安公司依法召开股东会，决议解散公司，在报纸上对公司的清算事宜进行了公告，在公司清算过程中，原告并非为公司的已知债权人；公司清算后，被告盖培良也并未恶意处置公司财产，更未以虚假的清算报告骗取公司登记机关；金耀安公司整个清算、解散过程中是依法依规的。被告盖培良没有过错，不应当承担连带责任。 本院认为，关于合同主体问题，合同文本显示的出租人均为金耀安公司，且经该公司出具收据确认，并结合被告管鹏的身份情况，本院确定案涉《机动车租赁合同》的出租人为金耀安公司，承租人为原告杨鹏。金耀安公司虽未在合同中盖章签字，但为原告出具收据并提供车辆，双方已实际履行该合同，该合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同双方均应按合同约定享有权利、履行义务。至于保证金的交付、去向，金耀安公司提供的车辆的权属问题，与合同的成立及效力无关。 关于合同的履行问题，根据原告与管鹏的微信聊天记录，可以确定原告最晚于2020年4月23日开始向管鹏索要车辆，而管鹏未再将车辆返还原告，则金耀安公司构成违约，应向杨鹏承担违约责任。 因金耀安公司已经登记注销，但作为清算组成员的盖培良、管鹏于公司注销时应以合理方式通知债权人申报债权，两被告并未提供有效证据证明已履行通知告知义务，且管鹏在明知其与原告存在租赁纠纷的情况下，仍然出具债权债务已清理完毕的清算报告，违反我国《公司法》的相关规定。 两被告在清算报告中称公司的债权、债务已全部清理完毕，承诺承担由此产生的一切责任，现，原告的债权未经清算，两被告应对原告未能依照合同约定正常使用车辆的后果承担连带责任，即应自违约之日起7日内返还原告保证金并承担相应的违约责任。 关于违约时点，依本案证据，本院确定为2020年4月23日，则两被告应7日内，即于2020年4月30日前返还原告保证金222810元，未返还，则应自该日起承担违约责任。关于违约金的计算，原告自2020年4月30日至租赁期满即2020年9月19日的损失为不能使用租赁车辆的损失，违约金按照合同约定的每天100元标准计算合理，共14300元；合同期满后，被告未返还保证金，原告的损失为资金占用损失，违约金可自2020年9月20日起至款项实际付清日止，以未还本金为基数，按同期人民币贷款市场报价利率计算，原告主张仍按每天100元计算违约金过高，本院予以调减。 综上所述，对于原告杨鹏的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国公司法》第一百八十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定，判决如下： 一、被告盖培良、管鹏自判决生效之日起十日内向原告杨鹏偿还保证金222810元。 二、被告盖培良、管鹏向原告杨鹏支付自2020年4月30日至2020年9月19日违约金共14300元；自2020年9月20日起至款项实际支付日止，以未还本金为基数，按同期人民币贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4896元，减半收取计2448元，由原告杨鹏负担24元，被告盖培良、管鹏负担2424元；保全申请费2020元，由被告盖培良、管鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 肖立田 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘 上 书 记 员 张 静