河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初277号原告：李宏金，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住河南省信阳市潢川县。委托诉讼代理人：龚亮亮、王本源，河南捷达律师事务所律师。被告：胡正富，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住河南省信阳市潢川县。被告：胡前好，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住河南省信阳市潢川县。二被告委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。原告李宏金与被告胡正富、胡前好提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏金及委托诉讼代理人龚亮亮，被告胡正富、胡前好及二被告委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计10,000元（待鉴定后变更）；2、判决由被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。诉讼中原告变更诉讼请求为1、请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计384,815.48元；2、判决由被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2019年11月7日，原告在给二被告提供劳务的过程中，从装树的车辆中跌落摔伤。原告摔伤后，先后在潢川、郑州武汉医院治疗，花去大量医疗费，二被告只垫付了8万元医费，对于原告其他损失，双方未能协商一致，二被告未进行赔付。原告为被告提供劳务，二被告理应对原告的生命健康安全提供保障，在劳务中提供劳务者遭受损害，被告理应赔偿。特依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称：被告胡前好不是本案适格主体；被告胡正富和原告之间不是雇佣关系是承揽；原告操作不当是本案发生的根本原因；原告的诉讼请求高于实际损失，应扣除水滴筹款63,943元，综上因原告的自身过错导致本案发生，被告不应承担本案侵权责任，请求法庭驳回对被告的诉求，被告愿意承担一定的补偿责任。原告李宏金为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份信息复印件、户口本复印件，证明原告主体身份适格；潢川县人民调解委员会出具的调解书，证明原告给二被告装树导致摔伤的事实；病历，证明原告因为摔伤后医治的事实；鉴定报告，证明原告伤残等级和三期；医疗费票据、鉴定费票据。被告质证意见：对证据真实性没有异议，对于住院部分认为光山县人民医院的治疗部分这既不是上级医院又不是原告所在地医院对于此次不予认可，没有实际治疗行为，对鉴定报告没有异议，关于医疗费用票据真实性没有异议，但有部分票据是药店的发票不是医院出具的这部分不予以认可，对具体票据质证意见庭后提交书面质证意见。被告为证明其主张，向本院提交证据如下：营业执照；证人证言；案发时视频及案发后引起事故发生树木的照片；人民调解协议书及账单详情；水滴筹的微信截图及民事判决书。原告质证：对证据1真实性无异议，原、被告之间没有形成纸质合同，原告是对二被告提供劳务，不是给营业执照中收购部提供劳务，我们认为主体没有错误；证据2证人应当出庭作证，关于行情不能证明原告提供的劳务方式属于承揽，原告的工作方式就是提供一般劳务，并没有提供装备及技术完成装树工作；对证据3的视频真实性、关联性、合法性没有异议，证明目的有异议，从视频、图片恰恰反映原告是给二被告装树摔伤的，被告作为接受劳务的一方没有给提供劳务者提供安全方式和保障措施，是导致原告的受伤重要原因；证据4予以认可；对证据5跟本案没有关联性，水滴筹属于爱心捐赠不属于赔偿组织，不能从赔偿总额中予以扣除，判例不能作为证据使用而且没有关联性。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，原告李宏金在被告胡正富经营的潢川县正富木材收购部提供装树劳务期间，从装树的车辆上跌落摔伤。原告伤后被送往潢川县人民医院急诊，为此花费医疗费1,881.4元，该医疗费用已由被告垫付。因伤情严重当天即转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院，入院诊断为：急性重型颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折并硬膜外血肿、颅底骨折、多发肋骨骨折。经在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗18天，医院对原告进行“开颅探查术＋颅内血肿清除术＋颅骨切除减压术”及抗炎等方式治疗，经治疗原告李宏金于2019年11月25日出院，出院医嘱：1、注意休息加强营养。2、院外继续口服护脑药物治疗（恩必普健朗星体外培育牛黄），转当地医院继续行康复治疗，三个月后复查，进行颅脑修补手术。3、不适随诊。原告在华中科技大学同济医院花费医疗费共计198,723.75元，住院期间院外购药费用4,981元。本案事故发生后，2019年11月18日，原、被告双方在潢川县人民调解委员会达成调解协议，协议约定：1、双方的事故责任暂不划分，本着救治李宏金的原则，经调解，胡正富先垫付给李宏金医疗费8万元整，除去前期已给付的5.5万元、胡正富须在本调解协议达成之日再给付2.5万元，以支付宝实际转账的金额和时间为准；2、本解协议达成后，李春山及其亲属不得再以其父治疗急需医疗费为由到胡正富家中及收树场所干扰其正常的生产经营及生活，不得再要胡正富继续垫付医疗费。3、李宏金的具体事故责任及损害赔偿事宜，双方均同意义以法院的判决为准，多退少补。4、本调解协议经双方当事人签名后生效。为治疗需要，原告于2019年11月25日到光山县人民医院进行治疗，入院诊断：脑外伤术后。2019年12月02日出院，住院7天，出院医嘱：注意休息，定期复查，不适随诊。原告在光山县人民医院共花费医疗费7,665.18元。原告于2019年12月2日、12月23日、12月26日三次前往光山县人民医院进行治疗，花费2,126元。2020年7月11日，原告经郑州人民医院检查为“1、颅骨缺损修补；2、颅内损伤后遗症；3、双额叶脑挫伤；4、枕骨骨折；5、颅底骨折；6、多发肋骨骨折”，在该院住院治疗19天。该院对原告行“双额颞颅骨修补术＋筋膜组织瓣形成术”后，原告于2020年7月30日出院，出院医嘱为：1、患处避免受力，短期内保持清洁干燥；2、继续口服营养神经、降血脂、抗癫痫药物应用，根据病情变化调整用量；3、注意休息，合理饮食，避免茶叶、酒精，烟草、咖啡、槟榔、可乐等刺激性饮食预防癫痫发作；4、避免劳累、紧张及情绪激动；5、1月后复查，定期复查，如有不适，及时就诊。为此，原告在该院共花费医疗费79,504.46元。2021年3月18日，原告再次前往光山县人民医院检查，产生门诊费10元。诉讼中，经原告申请，河南圣德司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，该鉴定中心作出豫圣德司鉴［2021］临鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定原告李宏金颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴神经系统症状，构成十级伤残；李宏金颅脑损伤开颅术后行颅脑修补术，构成十级伤残；李宏金误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。为此，原告花费鉴定费2,850元。另查，事故发生收树场未有专职安全人员检查相关施工器具，未采取安全防患措施并对工人进行安全教育，原告未在确保安全后再进行装树作业。原告受伤后通过水滴筹筹取治疗费用64,123元。2020年，河南省农村居民可支配收入为16,107.93元/年，从事农、林、牧、渔业年平均工资47,272元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告李宏金与被告胡正富系劳务关系。在原告提供劳务期间，因务工受伤，故被告胡正富应对该损害承担相应赔偿责任。结合本案案情，因原告作为完全民事行为能力人，对自身提供劳务过程中行为安全性应尽合理注意义务，其自身存在相应过错，本院确定对原告因伤致残所致损失其自行承担30%责任，被告胡正富承担本案70%责任。被告辩称胡前好诉讼主体不适格，原告在被告胡正富注册成立的潢川县正富木材收购部务工，胡正富与胡前好虽属父子关系，但营业执照显示该木材收购部为胡正富个人经营，该辩称本院予以支持。关于医疗费，根据原告提交的医疗费用票据确定医疗费用共计为294,891.79元；该医疗费被告主张原告从水滴筹筹取相应款项应予扣除，该主张于法无据，原告从他处获得爱心赠与款不应免除被告应当承担相应责任，被告该主张本院不予支持。关于误工费，原告未能提交其因伤致残前3年平均年收入，本院确定依据2019年河南省从事农、林、牧、渔业年平均工资47,272元标准计算，误工费应为47,272元/年÷365天×180天=23,312.22元；关于护理费，根据2019年河南省居民服务业年平均工资46858计算，护理费应为46,858元/年÷365天×60天=7,702.68元；关于住院伙食补助费，共计住院44天，应为2,200元；关于交通费，考虑原告住院治疗及检查的实际支出，本院酌定为1,000元；关于营养费，应为1,200元；关于残疾赔偿金，因李宏金实际长期居住在农村，故计算标准应按照河南省2020年度农村居民人均可支配收入16,107.93元/年计算，应为16,107.93元×20年×11%=35,437.45元；关于生活用品支出费用，原告并未提交相关证据予以佐证，本院不予支持；关于精神抚慰金，由于原告受伤致残，身体和精神均遭受较大创伤，本院酌定该损失为5,000元；关于鉴定费，有相关票据予以佐证，应为2,850元；关于被抚养人生活费，被抚养人李进宽现有3个子女，应为12201.1×5×0.11÷3=2,236.87元。综上，原告的损失本院确定如下1、医疗费：294,891.79元；2、住院伙食补助费：2,200元；3、营养费：1,200元；4、误工费：23,312.22元；5、残疾赔偿金：35,437.45元；6、护理费：7,702.68元；7、交通费：1,000元；8、精神损害抚慰金：5,000元；9、鉴定费：2,850元；10、被抚养人生活费：2,236.87元。以上合计费用为375,831.01元。被告所承担赔偿款为263,081.71元，扣除被告已付81,881.4元，被告现应承担赔偿款为181,200.31元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千零三条、第一千零四条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告胡正富于本判决书生效后十日内赔偿原告李宏金181,200.31元；二、驳回原告李宏金其他诉讼请求。案件受理费为7,072元，由原告承担3,148元，被告胡正富负担3,924元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  黄守进人民陪审员  彭怀术二〇二一年六月五日法官助理杨鸿健书记员周鑫