安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初558号 原告：刘小芹，女，1946年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。 原告：刘秦霞，女，1954年10月15日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市西岗区。 原告：刘宝，女，1972年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：胡俊，女，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上述四原告共同的委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。 被告：王志，男，1973年1月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：李美林（系王志妻子），女，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：孟广林，男，1956年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住山东省济宁市泗水县。 原告刘小芹、刘秦霞、刘宝、胡俊与被告王志、李美林、孟广林、王连昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告刘小芹、刘秦霞、刘宝、胡俊于2021年3月9日向本院申请撤回对被告王连昌的起诉，本院于当日作出（2021）皖1126民初558号民事裁定书，裁定准许原告刘小芹、刘秦霞、刘宝、胡俊撤回对被告王连昌的起诉。2021年3月10日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告刘小芹、刘宝、胡俊及其共同的委托诉讼代理人李国峰到庭参加了诉讼，被告王志、李美林、孟广林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘小芹、刘秦霞、刘宝、胡俊向本院提出诉讼请求：1.判令王志、李美林立即偿还借款本金500000元及利息297000元（利息暂自2014年10月31日起按年利率15.4%计算至2020年10月31日，扣除已付利息165000元，剩余利息为297000元，此后利息按年利率15.4%继续计算至实际付清之日止）；2.判令孟广林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费、车旅费、住宿费等费用由王志、李美林、孟广林承担。事实和理由：刘小芹、刘秦霞、刘宝、胡俊系亲属关系。2015年5月28日，郑守选因资金周转需要向刘小芹、刘秦霞、刘宝、胡俊共借款980000元，借贷双方约定借款的月利率为1.5%。后因郑守选无力偿还，经双方协商一致，于2019年1月14日签订了《债权转让协议》1份，约定郑守选对王志、李美林享有的，并由孟广林、王连昌提供担保的500000元债权本息转让给刘小芹、刘秦霞、刘宝、胡俊。协议签订后，郑守选及时通知了王志、李美林、孟广林。后经刘小芹、刘秦霞、刘宝、胡俊多次催要，但王志、李美林、孟广林、王连昌至今未还。 王志向本院提交书面答辩状称，1.其向郑守选借的所有借款都是高利贷，其中借款的月利率最低为5.5%；2.其在服刑期间，委托律师告知郑守选参与分配其名下的利辛三中的股权执行款，但被郑守选拒绝，其与郑守选的债权债务关系，与本案四原告无关；3.借款后，其共向郑守选偿还15笔借款本息，合计偿还364099元。 孟广林向本院提交书面答辩状称，1.其为王志、李美林的借款提供担保不是本人自愿；2.其为王志、李美林向郑守选借的借款提供担保，与本案四原告无关；3.其为王志、李美林借款担保的时间已超过三年，本案保证已过诉讼时效；4.王志已出具声明一份，证明借款与其无关。 李美林未向本院提交答辩意见及证据材料。 刘小芹、刘秦霞、刘宝、胡俊为证明其主张的诉讼请求、事实和理由，提交了如下证据： 1.刘小芹的身份证复印件1份、刘秦霞的身份证复印件1份、刘宝的身份证复印件1份、胡俊的身份证复印件1份。证明刘小芹、刘秦霞、刘宝、胡俊的诉讼主体资格 2.王志的身份证复印件1份、李美林的身份证复印件1份、孟广林的身份证复印件1份、王志与李美林的结婚证复印件1份。证明王志、李美林、孟广林的身份情况。 3.借条原件4份。证明郑守选共向刘小芹、刘秦霞、刘宝、胡俊借款980000元。 4.《债权转让协议书》原件1份。证明郑守选对王志、李美林享有的，并由孟广林、王连昌提供担保的500000元借款本息的债权转让给刘小芹、刘秦霞、刘宝、胡俊。 5.《借款协议》原件1份、转账凭证6份、承诺函1份、收据1份。证明王志、李美玲向郑守选借款500000元，郑守选于2014年10月22日通过银行转账交付300000元，于2014年10月30日通过银行转账交付200000元，该笔借款由孟广林、王连昌提供连带担保责任的事实。 6.《债权转让通知书》5份、快递单6份、回执1份。证明郑守选向王志、李美林、孟广林、王连昌和山东泗水大志小学邮寄送达了《债权转让通知书》，郑守选将债权转让给刘小芹、刘秦霞、刘宝、胡俊后，通知了王志、李美林、孟广林的事实。 7.证明1份。证明郑守选将债权转让给他人的情况已经通知了债务人。 8.《聘请律师合同书》1份、律师代理费发票1张。证明刘小芹、刘秦霞、刘宝、胡俊因本案委托律师进行诉讼，支付律师代理费10000元的事实。 王志为证明其抗辩的主张，向本院邮寄提交了如下证据： 银行账户流水明细清单1份。证明借款后其向郑守选偿还了364099元的事实。 孟广林为证明其抗辩的主张，向本院邮寄提交了如下证据： 王志出具的声明1份。证明案涉借款与孟广林无关。 本院对上述证据认证如下：王志、李美林、孟广林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。刘小芹、刘秦霞、刘宝、胡俊提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。对王志提交的证据，本院将结合案情，予以综合认定。孟广林提交的声明系王志单方制作，不具有合法性，对该证据的证明效力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘小芹与刘秦霞系姐妹关系，刘小芹与刘宝、胡俊系母女关系，刘小芹、刘秦霞、刘宝、胡俊与郑守选系朋友关系。2014年10月22日，王志、李美林与郑守选签订了《借款协议》1份，约定王志、李美林向郑守选借款600000元，借款的月利率为5.5%，由孟广林、王连昌提供连带担保责任。协议签订后，郑守选于当日通过银行转账出借300000元，于2014年10月30日通过银行转账出借200000元，郑守选实际向王志、李美林出借500000元。借款后，王志支付了借款利息165000元。2015年，郑守选因资金周转需要分别向刘小芹、刘秦霞、刘宝、胡俊四人共借款980000元。后因郑守选无力偿还，经双方协商一致，郑守选、李丽华（甲方、债权出让人）与刘小芹、刘秦霞、刘宝、胡俊（乙方、债权受让人）于2019年1月14日签订了《债权转让协议》1份，约定郑守选对王志、李美林享有的，并由孟广林、王连昌提供担保的500000元借款本金及利息的债权转让给刘小芹、刘秦霞、刘宝、胡俊。协议签订后，郑守选通知了王志、李美林、孟广林。后经刘小芹、刘秦霞、刘宝、胡俊多次催要，但王志、李美林、孟广林至今未还。为此，刘小芹、刘秦霞、刘宝、胡俊诉讼来院，并花去律师代理费10000元。 本院另查明，王志、李美林分别于2014年9月29日、2014年12月5日和2015年1月23日向郑守选各借款400000元、200000元和200000元，均约定了借款利息，加上本案的500000元借款，王志、李美林共向郑守选借款1300000元。 本院认为，债务应当偿还，王志、李美林向郑守选借款500000元，由孟广林、王连昌提供连带保证，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人郑守选的合法债权，受法律保护。关于500000元借款利息的计算，双方虽约定借款的月利率为5.5%，但该借款利息约定过高，不符合法律规定，借款利息依法应自借款之日起（即分别自2014年10月22日和2014年10月30日）按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算至实际付清之日止，对利息约定超出法律规定的部分，本院不予保护。孟广林、王连昌对上述借款提供连带担保责任，依法应按照连带责任承担保证责任。郑守选将其对王志、李美林享有的，并由孟广林、王连昌提供连带担保责任的500000元借款本息的债权转让给刘小芹、刘秦霞、刘宝、胡俊，并通知了王志、李美林和孟广林，债权转让行为合法有效，本院依法予以保护。关于500000元借款利息的计算，刘小芹、刘秦霞、刘宝、胡俊请求借款利自2014年10月31日起按年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对已支付的165000元利息款，在计算利息时应从中予以扣除。刘小芹、刘秦霞、刘宝、胡俊要求王志、李美林支付本案律师代理费10000元，因双方没有约定，本院依法不予支持。 王志辩称，其已偿还本案借款本息364099元，但王志未提交证据证明其偿还的364099元是全部偿还本案的债务，且王志、李美林共向郑守选借款1400000元，其提交的转账凭证364099元，不足以清偿另外800000元借款本息，郑守选向刘小芹、刘秦霞、刘宝、胡俊转让的案涉500000元借款本息的债权，未损害王志、李美林的合法权益，故本院对该辩解意见不予采纳。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王志、李美林于本判决生效后十日内向原告刘小芹、刘秦霞、刘宝、胡俊清偿借款500000元及利息（利息自2014年10月31日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止，已支付的利息款165000元，在计算利息时从中予以扣除）； 二、被告孟广林对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘小芹、刘秦霞、刘宝、胡俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11770元，减半收取5885元，由被告王志、李美林、孟广林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘华元 书记员代 文 文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法典》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民法典》第六百九十六条债权人转让全部或者部分债权，未通知保证人的，该转让对保证人不发生效力。 保证人与债权人约定禁止债权转让，债权人未经保证人书面同意转让债权的，保证人对受让人不再承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。