wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘06民初11号原告：湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区岳阳大道1号。诉讼代表人：肖湘岳，湖南吉祥石化科技股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：何虹，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欢，湖南金球律师事务所律师。被告：江苏双勤工业炉科技有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇夹港南路268号。法定代表人：李勤兵，该公司董事长。原告湖南吉祥石化科技股份有限公司（以下简称吉祥石化公司）与被告江苏双勤工业炉科技有限公司（以下简称江苏双勤公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥石化公司的委托诉讼代理人孙欢到庭参加诉讼。被告江苏双勤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉祥石化公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令江苏双勤公司立即向吉祥石化公司支付拖欠的货款65000元，并按中国人民银行有关延期付款的规定向吉祥石化公司偿付逾期付款的违约金；2、诉讼费用由江苏双勤公司承担。事实和理由：2013年6月19日，江苏双勤公司与吉祥石化公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定江苏双勤公司向吉祥石化公司采购炉顶燃烧器30台、烟道燃烧器3台、过热燃烧器2吧，货款共计245000元。合同签订后，吉祥石化公司已向江苏双勤公司履行了交付货物的义务，但江苏双勤公司未足额支付货款，至今拖欠吉祥石化公司货款65000元未付。现吉祥石化公司已进入破产程序，为维护债权人及职工的共同利益，诉至法院主张余欠货款。江苏双勤公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对吉祥石化公司向本院提交的（2018）湘06破申12号民事裁定书及民事决定书、《工矿产品购销合同》、《债权清收通知书》、现场催收图片及通话录音，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下事实：2013年6月19日，江苏双勤公司与吉祥石化公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定江苏双勤公司向吉祥石化公司采购炉顶燃烧器30台、烟道燃烧器3台、过热燃烧器2吧，货款共计245000元。合同签订后，吉祥石化公司已向江苏双勤公司履行了交付货物的义务，除已支付的180000元外，江苏双勤公司至今余欠吉祥石化公司65000元货款未付。2018年10月9日，因吉祥石化公司资不抵债，本院作出（2018）湘06破申12号民事裁定，受理吉祥石化公司的破产清算申请，并于2018年11月19日作出（2018）湘06破11号民事决定书指定湖南金球律师事务所担任吉祥石化公司管理人。本院认为，吉祥石化公司与江苏双勤公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。案涉合同签订后，吉祥石化公司已全部履行了合同的交货义务，江苏双勤公司理应按合同约定向吉祥石化公司支付相应货款。江苏双勤公司已向吉祥石化公司支付的180000元货款，余欠65000元未付。吉祥石化公司要求江苏双勤公司支付余欠65000元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。又因案涉合同并未约定延期付款违约责任的承担，对于吉祥石化公司要求江苏双勤公司承担逾期付款违约金的诉讼主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏双勤工业炉科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南吉祥石化科技股份有限公司支付货款65000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，由原告湖南吉祥石化科技股份有限公司负担425元，被告江苏双勤工业炉科技有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  何 蓓审 判 员  邓 怡审 判 员  华 雷二〇二一年六月十八日法官助理  周闻丽书 记 员  夏 琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执3777号 申请执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区**路蔺家坡28号楼。统一社会信用代码：9152030059419717XJ。 法定代表人：周劲松，该公司总经理。 委托代理人：温忠义，该公司员工。代理权限为特别授权。 被执行人：**惠，女，1961年2月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：许栋，男，1985年6月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：郑宇，男。1980年6月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈隆钰，女，1984年6月2日生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：刘亮，男，1980年7月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈明炼，女，1985年7月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：罗璇，女，1985年8月30日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：贵州青春电影有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路83号。统一社会信用代码:91520300080678400K。 法定代表人：许栋,该公司经理。 被执行人：贵州汇美天下资产管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区兴隆西巷139号2栋2单元6层16号。统一社会信用代码：91520102MA6DKA3U0H。 法定代表人：许栋，该公司经理。 被执行人：贵州野石广告设计策划有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区环城北路178号4单元5层7号。统一社会信用代码：91520103670740585M。 法定代表人：刘亮，该公司经理。 被执行人：贵州中联通达通讯科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区国投大厦十楼1006号。统一社会信用代码：915203003372874225。 法定代表人：陈明灿，该公司经理。 本院在执行申请执行人遵义市城投融资担保有限责任公司与被执行人**惠、许栋、郑宇、陈隆钰、刘亮、陈明炼、罗璇、贵州青春电影有限公司、贵州汇美天下资产管理有限公司、贵州野石广告设计策划有限公司、贵州中联通达通讯科技有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郑宇拥有位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号：黔（2019）遵义市不动产权第0009635号）一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑宇所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年一月二日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初667号原告：淄博明新化工有限公司，住所地：张店区沣水镇南沣村。法定代表人：赵勇越，总经理。委托诉讼代理人：邢士洋，男，汉族，1987年9月2日生，住。系淄博明新化工有限公司员工。委托诉讼代理人：田希涛，男，汉族，1981年7月3日生，住。系淄博明新化工有限公司员工。被告：石广源，男，1968年7月27日出生，住淄博市临淄区。原告淄博明新化工有限公司与被告石广源买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博明新化工有限公司的委托诉讼代理人邢士洋、田希涛到庭参加诉讼。被告石广源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博明新化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石广源支付货款38,800元；2.请求判令被告石广源赔偿原告淄博明新化工有限公司损失（以38,800元为基数，自2018年3月13日起至执行完毕之日止，按银行贷款利息6%计算）；3.请求本案诉讼费用、保全费、保函费由被告石广源承担。事实和理由：石广源于2018年3月13日从淄博明新化工有限公司处提稳定剂，价值为38,800元整，石广源未付款。淄博明新化工有限公司曾多次向石广源追讨，石广源均拒付。被告石广源未到庭，亦未提出答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告石广源自2014年2月起，自原告明新化工处购买稳定剂，至2016年，双方发生了20万元左右的业务，后被告向原告支付了部分货款及并提供了部分货物抵顶欠款。2018年3月17日原告同被告对账，截至2018年3月13日，被告尚余38,800元货款未支付。为此，原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告提交的对账单、业务员池玉村作出的情况说明及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。明新化工和石广源之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。出卖人明新化工已向买受人石广源交付了货物，买受人应及时履行支付货款的义务。现原告明新化工要求被告石广源支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的损失，被告未按照约定及时给付全部货款，其应当赔偿逾期付款损失。但是双方并未约定逾期付款损失的计算方式，因此损失应以未付货款38800元为基数，自2018年3月13日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至货款实际给付之日止，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算。被告石广源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、被告石广源于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淄博明新化工有限公司货款38,800元及损失（损失以货款38800元为基数，自2018年3月13日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至货款实际给付之日止，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算）；二、驳回原告淄博明新化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，申请费408元，由被告石广源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王 忠人民陪审员  苏明同人民陪审员  曹 雯二〇二一年六月二十八日书 记 员  寇铭铭
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初11号原告：岳阳威索石油化工有限公司，住所地岳阳市云溪区工业园。诉讼代表人：张杰，该公司破产管理人负责人。被告：粟煌，女，1969年4月25日出生，汉族，住岳阳市。被告：许新，男，1964年9月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳威索石油化工有限公司因与被告粟煌、许新合同纠纷一案，于2019年8月12日向岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼，岳阳市岳阳楼区人民法院以本院已受理原告岳阳威索石油化工有限公司破产申请为由，作出（2019）湘0602民初6764号民事裁定书，将本案移送本院处理。本院在审理过程中，原告岳阳威索石油化工有限公司破产管理人于2020年3月3日以岳阳威索石油化工有限公司正在与许新协商处理双方争议，双方同意撤诉自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，2019年8月12日岳阳威索石油化工有限公司原法定代表人车新华以公司名义提起本案诉讼，而原告岳阳威索石油化工有限公司于2019年3月7日进入破产清算程序，于2019年3月22日指定湖南人和人律师事务所为管理人，此后代表岳阳威索石油化工有限公司对外主张民事权利的权利归属于破产管理人而非原法定代表人车新华。现破产管理人向本院申请撤诉，其撤回起诉的意思表示真实，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳威索石油化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳阳威索石油化工有限公司负担。审判长 李 琛审判员 何 蓓审判员 冯媛君二〇二〇年三月六日书记员 曾思平
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0424民初1122号原告：俞华芳，男,1964年5月11日出生，汉族，农村居民，住福建省长汀县。被告：傅兴强,男,1964年11月26日出生,汉族，农村居民，住福建省尤溪县。原告俞华芳与被告傅兴强劳务合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告俞华芳到庭参加诉讼，被告傅兴强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞华芳向本院提出诉讼请求：1.判令傅兴强支付尚欠俞华芳的工资10,000元；2.判令傅兴强支付克扣拖欠工资10,000元的赔偿金1,600元（自2020年9月15日至今约8个月×月息200元）；3.判令傅兴强补偿俞华芳工伤休息治疗期间强行劳务费的半个月工资6,000元。在本院审理过程中，俞华芳放弃第2、3项诉讼请求。事实与理由：俞华芳于2020年7月5日受陈某应邀进入在建的宁化县治平畲族乡乡道Y025湖背角至茬口公路改建工程项目部，担任施工管理职务。2020年9月15日，傅兴强与俞华芳签订劳务合同。2020年11月5日，傅兴强以分包项目股东重组为由辞退俞华芳工作，要求俞华芳离开项目部,并承诺俞华芳离开后会将剩余结欠工资转入俞华芳账户。可至起诉之日，傅兴强还尚欠俞华芳工资10,000元未付。傅兴强未作答辩。俞华芳围绕其诉讼请求依法提交了4组证据：1.俞华芳身份证复印件1份，用以证明俞华芳的身份情况及诉讼主体资格；2.劳务合同复印件1份，用以证明傅兴强与俞华芳签订了劳务合同的事实；3.不予受理通知书复印件1份，用以证明俞华芳于2021年5月13日向宁化劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宁化劳动人事争议仲裁委员会认为不属于劳动人事争议仲裁范围，决定不予受理的事实；4.录音光盘1份，用以证明2020年11月10日、2020年11月12日俞华芳与陈某的通话，陈某承认拖欠俞华芳10,000元工资的事实,以及2020年9月24日俞华芳与福建乐航景观建设发展有限公司冯兆平的通话，用以证明福建乐航景观建设发展有限公司不同意跟俞华芳签订合同的事实。傅兴强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应自行承担怠于行使诉讼权利的不利法律后果。俞华芳提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日，俞华芳受陈某邀请进入承包方为福建乐航景观建设发展有限公司，分包方为傅兴强的宁化县治平畲族乡乡道Y025湖背角至茬口公路改建工程项目部，担任施工管理人员。2020年9月15日，傅兴强作为甲方、俞华芳作为乙方签订劳务合同，合同第四条约定：俞华芳于2020年7月5日开始进入傅兴强湖背角至茬口项目部至签订合同之日止，累计工资28,000元，已付16,000元；按照傅兴强要求扣压工资1个月12,000元，所扣压工资2021年2月5日连本月工资一起支付结清给俞华芳，自签订之日起俞华芳工资由傅兴强在次月8日直接汇入俞华芳账户，若推后一周俞华芳未收到除傅兴强扣压1个月工资外的上月工资，俞华芳有权离开项目部工作，离开后对所欠俞华芳总工资找业主在农民工专户支付。2020年11月5日，傅兴强以分包项目股东重组为由辞退俞华芳，尚欠俞华芳工资10,000元未付。2021年6月1日，俞华芳以福建乐航景观建设发展有限公司、傅兴强、陈某为被告向本院起诉。在案件审理过程中，俞华芳申请撤回对福建乐航景观建设发展有限公司、陈某的起诉，经本院审查，符合法律规定予以准许。本院认为，傅兴强与俞华芳就双方劳务关系签订了劳务合同。傅兴强未按约支付劳务报酬，应承担违约责任，俞华芳要求傅兴强支付劳务报酬10,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。傅兴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。因本案逾期支付劳务报酬的事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律和司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：傅兴强应在本判决生效之日起十日内支付俞华芳劳务报酬10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由傅兴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张红玲二〇二一年六月二十九日书记员  巫凌凯附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初667号原告：淄博明新化工有限公司，住所地：张店区沣水镇南沣村。法定代表人：赵勇越，总经理。委托诉讼代理人：邢士洋，男，汉族，1987年9月2日生，住。系淄博明新化工有限公司员工。委托诉讼代理人：田希涛，男，汉族，1981年7月3日生，住。系淄博明新化工有限公司员工。被告：石广源，男，1968年7月27日出生，住淄博市临淄区。原告淄博明新化工有限公司与被告石广源建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案因双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 忠人民陪审员  苏明同人民陪审员  曹 雯二〇二一年三月三日书 记 员  寇铭铭
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1122号原告：俞华芳，男,1964年5月11日出生，汉族，农村居民，住福建省长汀县。被告:福建乐航景观建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路83号开发区科技发展中心大楼第四层D432室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350781MA2XNB3L7A。法定代表人：付涛，执行董事。被告：傅兴强,男,1964年11月26日出生,汉族，农村居民，住福建省尤溪县。被告：陈由通，男，1964年6月9日出生，汉族，农村居民。原告俞华芳与被告福建乐航景观建设发展有限公司、傅兴强、陈由通劳务合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案。原告俞华芳于2021年6月18日向本院提出撤回对被告福建乐航景观建设发展有限公司、陈由通起诉的申请。本院认为，俞华芳在本院审理过程中，以补充证据为由向本院提出撤回对福建乐航景观建设发展有限公司、陈由通起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞华芳撤回对福建乐航景观建设发展有限公司、陈由通起诉。审判员  张红玲二〇二一年六月十八日书记员  巫凌凯附：主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初305号原告：冯选军，男，1987年10月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省正宁县，现住址内蒙古。被告：孔祥睿，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍所在地河南省济源市，现住。原告冯选军与被告孔祥睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理，由审判员鲍梅兰担任审判长，与审判员娜日、人民陪审员李金荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯选军到庭参加诉讼，被告孔祥睿经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯选军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金23000元及从借款日2020年6月15日起到2021年1月15日产生的利息2415元及从2021年1月16至付清借款之日的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：-2-被告孔祥睿于2020年6月15日向原告冯选军借款人民币10000元（壹万元整），2020年6月16日向原告冯选军又借款人民币20000元（贰万元整），两笔借款均转入被告孔祥睿妻子石燕霞银行卡。在还款7000元整后，原告多次向被告催要剩余借款，被告一直借故拖延至今，分文未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告孔祥睿作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求！被告孔祥睿未到庭，未进行答辩。当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告冯选军为证明自己的主张向本院提交如下证据：一、银行卡转账截屏图片两张、微信截屏图片十八张，证明被告孔祥睿分别于2020年6月15日、2020年6月16日，向原告冯选军借款10000元、20000元，后于2020年7月18日向原告偿还借款5000元、于2020年7月26日向原告偿还借款2000元，剩余23000元借款未偿还的事实。二、婚姻关系证明一份，证明案外人石燕霞与被告孔祥睿系夫妻关系，原告冯选军按照被告孔祥睿的指示将借款转入石燕霞账户中的事实。被告孔祥睿无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。-3-被告孔祥睿未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告孔祥睿分别于2020年6月15日、2020年6月16日，向原告冯选军借款10000元、20000元。原告冯选军将上述两笔借款按照被告孔祥睿的指示转入被告孔祥睿的妻子石燕霞的银行卡账户中。2020年7月18日，被告孔祥睿向原告冯选军偿还借款5000元、2020年7月26日，被告孔祥睿向原告冯选军偿还借款2000元。本院认为，债务应当清偿。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告冯选军举证证明按照被告孔祥睿的指示将涉案款项转入被告孔祥睿的妻子石燕霞的银行卡账户中，以此证明双方存在借贷关系，被告未提出抗辩意见，亦未举证证明涉案款项系偿还双方之前借款或者其他债务，故应视为原告履行了出借义务，借款合同生效，被告孔祥睿应承担还款责任。原告冯选军请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告冯选军未向法庭提供证据证明原、被告双方约定了利率及还款期限，亦未向法庭提供证据证明被告孔祥睿承诺的还款期限，故原告冯选军请求依法判令被告孔祥睿支付23000元的从借款日2020年6月15日起到2021年1月15日产生的利息2415元及从2021年1月16日至付清借款之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：-4-一、被告孔祥睿于本判决生效之日起三日内日向原告冯选军支付借款23000元。二、驳回原告冯选军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由原告冯选军负担30元，由被告孔祥睿负担187元，公告费560元，由被告孔祥睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 鲍梅兰审 判 员 娜 日陪 审 员 李金荣二〇二一年六月二十一日法官助理 边腊梅书 记 员 孙 磊申请执行的期间为二年-5-适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初305号原告:冯选军，男，1987年10月25日出生，汉族，工人，现住鄂尔多斯市。被告：孔祥睿，男，1987年3月18日出生，汉族，工人，现住。本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  鲍梅兰审判员  娜 日陪审员  李金荣二〇二一年三月六日书记员  边腊梅
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）湘0482民初1917号高某某：你（单位）诉与被告贺某某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理案件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程序中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院罗桥法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费100元。本院开户银行及帐号详见交纳诉讼费用通知书。二〇二一年六月十五日
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初3191号 原告：孙国艳，女，汉族，1987年11月27日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：湖南艺居工艺品有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区桂花路528号创信中央皇庭8栋1901，统一社会信用代码91430202MA4PFJJ446。法定代表人：徐小涛。原告孙国艳与被告湖南艺居工艺品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告孙国艳于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙国艳负担。审  判  长  樊仕琼    审  判  员  胡  进    审  判  员  彭  浩二〇二一年六月二十八日法官助理  张  洁书 记 员 廖  妤 - 1 -
重庆市第五中级人民法院民事判决书 (2021)渝05民初28号 原告：重庆世纪之星文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区腾黄路11号4栋20-8号，统一社会信用代码91500108MA5U68MR9T。法定代表人：周作鹏，总经理。被告：亳州职业技术学院，住所地安徽省亳州市药都路，统一社会信用代码12341600743075126P。法定代表人：周美启,院长。委托诉讼代理人：杜建华，男，单位职工。委托诉讼代理人：陈燕明，男，单位职工。原告重庆世纪之星文化传播有限公司与被告亳州职业技术学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆世纪之星文化传播有限公司的法定代表人周作鹏，被告亳州职业技术学院的委托诉讼代理人杜建华、陈燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆世纪之星文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求重庆市第五中级人民法院依法判令被告立即停止侵权，删除涉案作品。2.请求重庆市第五中级人民法院依法判令被告支付原告独家所拥有《新编党员行为规范简明读本》图书信息网络传播权侵害赔偿金22650元及维权合理支出50元（可信时间戳取证费），共计22700元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经作者授权独家拥有《新编党员行为规范简明读本》图书（字数151千字）的信息网络传播权及其转授权。2020年原告发现被告所有亳州职业技术学院数字图书馆（http://223.243.25.8:90/index.jsp）上面有原告独家拥有的涉案作品。被告未经合法授权，擅自将原告独家拥有的上述作品上传至其网站进行在线随意浏览，整本下载，复制传播。被告的行为严重侵犯了原告独家拥有的信息网络传播权，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告亳州职业技术学院辩称：1、我院并非适格的被告；案涉作品的版权问题应由合肥嘉宇信息科技有限公司负责，我院只负责接入服务，资源由亳州市图书馆采购，合肥嘉宇信息科技有限公司提供电子书及职业教育资源。亳州市图书馆采购和合肥嘉宇信息科技有限公司才是本案适格被告。2、我院没有侵权故意，不构成侵权，不应承担赔偿责任。3、原告的赔偿没有法律依据，不应得到支持，在原告起诉前，涉案图书没有任何读者点击或下载。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合全案证据和事实进行综合认定。经审理查明，原告重庆世纪之星文化传播有限公司于2016年5月31日成立，2016年6月21日取得的《中华人民共和国出版物经营许可证》，载明经营范围为网上出版物零售（报纸、期刊、图书、音像制品、电子出版物等）。2017年9月1日周永学出具的编号为17SJ09的《作品授权书》载明：本人周永学，身份证号码372823196603290010，拥有以下作品的专有信息网络传播权及转授权的权利，为促进作品的合法使用与传播，现独家授予重庆世纪之星文化传播有限公司享有以下作品的信息网络传播权及其转授权，在授权期限内，重庆世纪之星文化传播有限公司有权将授权作品在全球范围内进行复制、出版、发行、传播和销售……对于第三方侵犯本作品授权书项下授权作品的侵权行为，本人授权重庆世纪之星文化传播有限公司有权独立采取包括但不限于诉讼、仲裁等各种法律手段维护自身的合法权益并获取相应收益……授权期限为2017年9月1日至永久。所附的授权作品目录中有作者实名为周永学的92部作品，包括本案涉诉的《新编党员行为规范简明读本》。该作品有151千字，由周永学主编。根据原告提供的可信时间戳认证证书（证书编号：TSA-05-20201227175642040413uM4，取证时间为2020年12月27日）对应的视频文件显示：在百度网页中搜索“亳州市图书馆”，点击百度搜索页中的“亳州职业技术学院图书馆（www.bzlib.com.cn）”，进入网站，页面抬头显示字样为“亳州市图书馆”，通过其中链接进入“亳州职业技术学院数字图书馆（地址栏显示网址为223.243.25.8:90）”，在此链接页中可以查询和下载案涉作品的完整pdf版本。原告支付可信时间戳取证费50元。被告否认原告举证的服务器地址为该院外网地址，但认可其ICP备案信息是被告单位的真实备案。被告提交的亳州市机构编制委员会文件《亳州市编委关于设立亳州市图书馆的通知》载明：“为进一步加强我市公共文化建设，同意设立亳州市图书馆，与亳州市职业技术学院图使馆一个机构两块牌子，由市文化旅游局和亳州市职业技术学院共同管理，市文化旅游局负责对省文化厅、省文化馆联络沟通及免费开放、文献信息资源等业务指导；亳州职业技术学院负责日常管理。图书馆编制从亳州职业技术学院编制中单列……”被告同时还提交了一份亳州市文化旅游局与合肥嘉宇信息科技有限公司签订的《亳州市政府采购货物合同》来佐证关于应当由合肥嘉宇信息科技有限公司承担责任的事实主张。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告经作者授权取得案涉作品的信息网络传播权及相关权利，被告对原告的权利来源虽持有异议，但并未举示相反证据予以否定。被告作为该网站的实际使用者和管理人，未经权利人许可擅自在其数字图书馆网站上发布案涉作品。被告否认其侵权行为，以及认为应由案外人承担相应责任的主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。被告侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。本案中，原告没有举证证明其因被告侵权所致的损失和被告侵权所获利益，本院综合考量案涉作品的字数、知名度、传播度，侵权行为持续的时间、后果等情节酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用2500元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第五十四条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亳州职业技术学院于本判决生效之日起删除亳州职业技术学院数字图书馆（网址为（http://223.243.25.8:90/index.jsp）中的《新编党员行为规范简明读本》一书；二、被告亳州职业技术学院于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆世纪之星文化传播有限公司经济损失及合理费用共计2500元；三、驳回原告重庆世纪之星文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.5元，由被告亳州职业技术学院负担（该款已由原告预交，被告在判决书生效后五日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                               审  判  长  樊  群                             人民陪审员  周永红                             人民陪审员  夏娟娟                               二〇二一年六月十七日 法官助理  曹  为书 记 员 杨  静 - 1 -
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7516号原告：上海华滨投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：靳伟文，董事长。委托诉讼代理人：高永华，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海金时股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈雷。原告上海华滨投资有限公司诉被告上海金时股权投资基金管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员祝芬独任审理。审判员  祝芬书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初361号原告：赵辉，女，1975年8月30日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。被告：宋立东，男，1988年4月27日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。原告赵辉与被告宋立东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后。原告于2021年3月19日以与被告自行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵辉撤诉。案件受理费已减半收取501.00元，由赵辉自行负担。审判员  陈东梅二〇二一年三月十九日书记员  孙建博
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1428民初563号原告：刘富昌，男，汉族，1960年10月2日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：李成一，男，汉族，1957年1月6日出生，住黑龙江省巴彦县。原告刘富昌与被告李成一民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘富昌的委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告李成一经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付原告借款本金5000元及利息(自2020年12月5日起至付清为止按年息6%计息)；2.本案诉讼费、保全费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2020年12月5日，被告在原告处借款(微信转账)5000元，有被告出具的借条为证。经原告多次催要，被告至今未予偿还借款本金，被告已构成违约。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告李成一未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月5日，被告李成一向原告刘富昌借款4000元，约定到2020年12月28日还清5000元。上述借款至今未付。以上事实，有原告提交的被告书写的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间民间借贷关系合法有效，权利义务明确，被告应依约向原告偿还借款本金4000元。关于利息问题，双方约定2020年12月5日借款4000元，到2020年12月28日还清5000元，由此可在看出双方约定2020年12月5日至12月28日的利息为1000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的利息支付标准，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本案利息的保护上限为合同成立时即2020年12月5日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告主张自2020年12月5日起至付清为止按年息6%计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，其合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李成一于本判决生效之日起十日内偿还原告刘富昌借款本金4000元；二、被告李成一于本判决生效之日起十日内支付原告刘富昌借款利息，以4000元为基数，自2020年12月5日起至实际给付之日止，按照年息6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，申请费80元，由被告李成一负担（被告应负担诉讼费用原告已向本院预交，本判决生效之日起十日内由被告直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  胡建华人民陪审员  桑树娥人民陪审员  程 朋二〇二一年六月十七日书 记 员  宋晓翠
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初563号 原告：刘某，男，汉族，1960年10月出生，住山东省德州市武城县。 被告：李某，男，汉族，1957年1月出生，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。 原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。 本案在起诉送达过程中发现被告李某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡建华 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  程 朋 二〇二一年三月十二日 书 记 员  宋晓翠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1886号 申请人：谢春燕，女，1968年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：岳云峰，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思遥，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：王梅英，女，1981年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人谢春燕与被申请人王梅英民间借贷纠纷一案，申请人谢春燕向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王梅英名下价值629466.66元的财产。申请人谢春燕向本院提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王梅英名下价值629466.66元的财产。 案件申请费3668元，由申请人谢春燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏敏昌 二〇二一年三月三十一日 法官助理 罗玉洁 书 记 员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初1319号原告：王承玲，女，1971年6月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。被告：李洪亮，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告王承玲与被告李洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承玲及委托诉讼代理人隋建勇到庭参加诉讼；被告李洪亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王承玲向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令李洪亮立即支付王承玲劳务费6000元；2.支付自立案之日起按6000元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息；3.案件受理费由李洪亮承担。事实与理由：2018年左右王承玲在济南一建筑工地为李洪亮承包的室内粉刷工程提供粉刷劳务作业，王承玲提供劳务期间，李洪亮未支付费用，之后王承玲多次向李洪亮催要，李洪亮于2020年7月份左右向王承玲出具欠条一张，约定在阴历8月18日还清，但至今分文未付。为此，只好提起诉讼。李洪亮未作答辩。本院经审理认定的事实如下：王承玲在济南市长清区与李洪亮认识。2017年夏至年底，王承玲跟随李洪亮在济南市多处建筑工地，为其承揽的室内粉刷提供劳务作业，未订立书面劳务合同。王承玲提供劳务期间，李洪亮未向王承玲支付劳务费。经王承玲多次向李洪亮催要，李洪亮于2020年7月左右向王承玲出具欠据一张：“欠条今欠王承玲劳务费6000元整在阴立（历）8月18号还清中间不能起诉欠款人李洪亮身体正（身份证）2030121198203＊＊＊＊30…”。李洪亮未按承诺的还款时间还款，王承玲与其失去联系，因此诉来本院，请求依法判令李洪亮给付劳务费及债务利息等。本院认为，王承玲为李洪亮承包的室内粉刷工程从事劳务，双方虽未订立劳务合同，但有李洪亮为其出具的欠其劳务费6000元的欠据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。李洪亮理应及时给付王承玲涉案款项，其长期拖延给付的做法有失个人诚信，本院不予支持。王承玲请求依法判令李洪亮给付劳务费及债务利息等，合情合理合法，本院予以支持；但对债务利息的请求，应符合法律规定。因李洪亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由李洪亮于本判决生效之日，给付王承玲劳务费6000元；二、由李洪亮以6000元为基数，向王承玲支付债务利息，自2020年12月17日起（主张权利之日）至判决生效之日止，按立案之日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。三、驳回王承玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元；保全费100元，保险服务费300元，均由李洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二一年六月二十九日书记员 王雨欣
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1319号 原告：王承玲，女，1971年6月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：李洪亮，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省哈尔滨松**，现住济南市长清区。 原告王承玲与被告李洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案被告李洪亮现下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 冯 毅 二〇二一年三月二十三日 书记员 王雨欣
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初370号原告：大兴安岭隆泽网络科技有限公司，住所地：大兴安岭地区加格达奇区丽水春城2号楼1.2.3号门市。法定代表人：黄艳军，经理。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：钱磊，男，1991年1月16日生，汉族，现住加格达奇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。原告大兴安岭隆泽网络科技有限公司与被告钱磊、中国平安财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告大兴安岭隆泽网络科技有限公司于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大兴安岭隆泽网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1222.00元（原告已预交），由大兴安岭隆泽网络科技有限公司负担。审判员  马国峰二〇二一年三月三日法官助理张巍书记员许丽丽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初399号原告：凌华平，男，1966年9月28日生，汉族，户籍在江苏省姜堰市，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。被告：顾鲜花，女，1972年11月9日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：李飞雨，男，2000年2月16日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：许玉清，江苏盛祥律师事务所律师。本院在审理原告凌华平与被告顾鲜花、李飞雨民间借贷纠纷一案中,原告凌华平的债权对象原为案外人李祥，因李祥于2020年8月21日去世，故原告凌华平将被告顾鲜花、李飞雨诉至本院。经查明，被继承人李祥的继承人不仅有顾鲜花、李飞雨两人，尚有相关继承人未表明继承意愿，本案需要等待被继承人李祥的的其他继承人表明是否参加诉讼后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 睿二〇二一年三月二十四日书记员 姜伟鑫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39149号原告：上海骏果实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘正烨，经理。委托诉讼代理人：罗春艳，广东晔通律师事务所律师。被告：邢海涛，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海骏果实业有限公司(以下简称：“骏果实业公司”)诉被告邢海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。之后，因本案在审理中发现不宜继续适用简易程序之情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告骏果实业公司之委托诉讼代理人罗春艳到庭参加诉讼。被告邢海涛经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告骏果实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款200,120元；2.判令被告支付原告以200,120元为基数，自2020年2月4日起至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月向原告购买埃及橙，发生货款合计200,120元。订货时被告承诺十余天左右付款，但到期后被告未支付过货款。经原告催讨后，被告于2019年8月22日向原告出具承诺书一份，载明：“本人邢海涛欠骏果实业货款(贰拾万零壹佰贰拾元整)200,120元，欠款于2019年9月5号之前付清全部货款，承诺人邢海涛，2019年8月22日，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。后被告并未按约付清上述货款，经原告多次催收，被告又于2019年12月18日向原告出具欠条一张，载明：“本人邢海涛2019年6月份向上海骏果实业有限公司买的橙子款200,120元(贰拾万零壹佰贰拾元整)定于2020年2月3日还款完毕，如2月3日之前未还，我本人承诺负法律责任，特此为据，邢海涛，2019年12月18号，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。经原告多次向被告催收，被告至今仍未支付上述货款，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告邢海涛未作答辩，亦未提交证据。原告骏果实业公司为证明其主张，向本院提供证据有：销售成交单存根、承诺书、欠条各1份。本院经审核上述证据材料，并结合当事人陈述，查明事实如下：本院认为原告主张之事实由其所提供的证据原件予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对有关证据及原告之陈述予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实，本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。现原告之举证可以证明原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系。现被告出具承诺书及欠条均确认其拖欠原告货款200,120元，并承诺最晚于2020年2月3日前付清。然被告至今未能按约支付上述货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及相应逾期付款损失之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邢海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海骏果实业有限公司货款200,120元；二、被告邢海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海骏果实业有限公司以200,120元为基数，自2020年2月4日起至被告邢海涛实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,301.80元、公告费560元，合计4,861.80元(此款原告上海骏果实业有限公司已预缴)，由被告邢海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 洁法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39149号原告：上海骏果实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘正烨，经理。委托诉讼代理人：罗春艳，广东晔通律师事务所律师。被告：邢海涛，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海骏果实业有限公司与被告邢海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  陈 洁法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初1271号原告：宁阳县信通小额贷款有限公司，住所地宁阳县信合苑西门头14号楼3单元201室。法定代表人：张道生，董事长。委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山东融冠律师事务所律师。被告：李加全，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：苏常姣，女，1972年10月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：吴新兵，男，1979年3月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：李美，女，1988年1月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：李建功，男，1992年2月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：宋永美，女，1987年8月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告宁阳县信通小额贷款有限公司（以下简称信通公司）与被告李加全、苏常姣、吴新兵、李美、李建功、宋永美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人郜周斌、张丹，被告李加全到庭参加诉讼。被告苏常姣、吴新兵、李美、李建功、宋永美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李加全偿还原告本金50000元及逾期利息6746.67元，合计56746.67元；以50000元为基数，自2021年3月20日起至实际还款日，按月利率为30‰支付逾期利息；2.判令被告李加全支付原告实现债权的律师费7000元；3.被告苏常姣、吴新兵、李美、李建功、宋永美承担连带保证责任；4.诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2020年2月20日，原告与被告李加全签订编号为宁信通公借字（2019）年第NO09号借款合同，约定李加全向原告借款7万元，借款期间为2020年2月20日至2020年8月19日，借款月利率为20‰，按月结息，借款清偿时利随本清。逾期还款的责任已在合同中明确约定。被告苏常姣作为李加全配偶在合同上签字、捺印，同意承担连带保证责任。同日，被告吴新兵、李美、李建功、宋永美与原告签订了编号为宁信通公保字（2019）年第NO09号保证合同，并签署了个人担保声明，为借款5万元提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告按合同约定发放了贷款5万元，现该债务已届履行期限，被告李加全未偿还本金5万元及利息。为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼。被告李加全辩称，借款属实。我认为2分钱的利息就不低了，3分钱的利息太高了，希望不要再加利息了。律师费7000元希望原告不再向我主张。我现在家庭生活很困难，希望原告予以考虑。被告苏常姣、吴新兵、李美、李建功、宋永美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月20日，被告李加全与原告签订《借款合同》[合同编号：宁信通公借字（2019）年第NO09号]，其中约定：借款金额为5万元，借款用途为资金周转，借款期限自2020年2月20日至2020年8月19日；本合同项下借款月利率20‰，按月结息，最后一笔借款清偿时，利随本清；关于违约责任，合同约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起，根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款到期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。合同落款处，在括注内容“配偶已知悉本借款合同并同意承担连带责任”处，被告苏常姣签名并捺手印。为办理借款保证事宜，被告吴新兵、李美，李建功、宋永美分别向原告出具了个人担保声明，自愿用家庭全部资产承担连带责任保证。2020年2月20日，被告吴新月兵、李建功与原告签订保证合同一份，其中约定：被担保的主债权数额为5万元，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证人落款签名下方，括注内容“配偶已知悉本担保合同并同意承担连带责任”处，被告李美、宋永美分别签名并捺手印。2020年2月20日原告通过银行转账将贷款5万元支付至李加全银行账户，双方并形成借款凭证一份。原告主张实现债权的费用7000元，提供因本案诉讼支付的律师代理费发票一份，金额为5000元，对其主张的另2000元，未提供相关证据。因此，对原告主张的实现债权的费用，本院认定为5000元。另查明，自2020年2月20日起至2021年3月19日，被告已支付利息合计9967.66元。本院认为，被告李加全与原告签订的借款合同、被告吴新兵、李美，李建功、宋永美与原告签订的保证合同以及出具的个人担保声明，均系当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，依法认定合法有效。对因借款5万元形成的债务，被告李加全依法负有清偿义务。原告主张的逾期利息计算标准，具有合同依据，不违背法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的费用，亦有合同依据，本院亦予支持。被告苏常姣应按借款合同中本人“同意承担连带责任”的承诺，被告吴新兵、李美，李建功、宋永美应按照保证合同约定和担保声明，对本案债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李加全偿付原告宁阳县信通小额贷款有限公司借款本金5万元，支付利息（以本金5万元为基数，自2020年2月20日起至2020年8月19日止，按月利率20‰计算；自2020年8月20日至实际清偿之日止，按月利率20‰×150%计算；扣除被告已支付的利息9967.66元）。二、被告李加全偿付原告宁阳县信通小额贷款有限公司实现债权的费用5000元。三、被告苏常姣、吴新兵、李美、李建功、宋永美对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告宁阳县信通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。以上一、二项款项于本判决生效后五日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，财产保全费690元，合计2084元，由原告宁阳县信通小额贷款有限公司负担44元，被告李加全、苏常姣、吴新兵、李美、李建功、宋永美负担2040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛光军人民陪审员  刘永强人民陪审员  马方停二〇二一年六月二十九日书 记 员  杜 倩
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初1271号申请人：宁阳县信通小额贷款有限公司，住所地山东省宁阳县信合苑西门头14号楼三单元102室，统一社会信用代码91370921579359396U。法定代表人：张道生，该公司董事长。被申请人：李加全，男，1963年6月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：苏常姣，女，1972年10月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：吴新兵，男，1979年3月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：李美，女，1988年1月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：李建功，男，1992年2月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：宋永美，女，1987年8月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人6.7万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人宁阳县信通小额贷款有限公司的申请。案件申请费690元由宁阳县信通小额贷款有限公司预交。审判员  刘振二〇二一年三月二十二日书记员  杜倩
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初1219号原告：吴艳芹，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：司俊杰，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住单县。被告：袁伟，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住单县。被告：付天均，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住单县。原告吴艳芹与被告司俊杰、袁伟、付天均民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因被告司俊杰、付天均下落不明，本案于2021年3月22日裁定转为普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告吴艳芹的委托诉讼代理人瞿立忠到庭参加了诉讼，被告袁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告司俊杰、付天均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴艳芹向本院提出诉讼请求：1.判令司俊杰偿还借款50000元及诉后利息；2.判令袁伟、付天均承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由司俊杰、袁伟、付天均负担。事实和理由：吴艳芹与司俊杰、袁伟、付天均是朋友关系。2012年12月13日，司俊杰因工程资金紧张，向吴艳芹借款50000元，并由袁伟、付天均作担保。2012年12月13日，吴艳芹将现金50000元借给司俊杰后，司俊杰给吴艳芹出具借条一份，借条注明：“今借到吴艳芹现金伍万元（50000）”由司俊杰及担保人袁伟、付天均的签名。后经多次催要，司俊杰、袁伟、付天均未履行偿还义务。为维护司俊杰的合法权益，特诉讼来院，请求法院依法裁决。司俊杰、袁伟、付天均均未答辩。吴艳芹围绕诉讼请求依法提交了借据及取款凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据吴艳芹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，由袁伟、付天均担保，司俊杰向吴艳芹借款50000元，并出具了借条一份，内容为“借条今借到吴艳芹现金伍万元借款人：司俊杰2012.12.13号担保：袁伟付天均”，司俊杰作为借款人，袁伟、付天均作为担保人在借条上签名。后由于司俊杰未偿还借款，袁伟、付天均未履行担保责任，吴艳芹诉至本院，形成诉讼。另查明，2021年2月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，司俊杰向吴艳芹借款50000元，并出具了借条，借款事实清楚，证据确实充分。该笔借款未约定还款期限，债权人可以要求借款人在合理期限内偿还借款。对于吴艳芹要求司俊杰偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于诉后利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定:未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故司俊杰自2021年3月9日起，按年利率3.85%支付逾期还款利。关于担保人的担保责任。袁伟、付天均向司俊杰的该笔借款自愿提供担保，因借款事实发生在《中华人民共和国民法典》颁布之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，借据中未约定担保方式，故袁伟、付天均应为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，吴艳芹在起诉的同时要求袁伟、付天均承担保证责任，未超出保证期间。因此，吴艳芹要求袁伟、付天均对案涉借款本息承担连带责任的诉讼请求，亦应予以支持。司俊杰、袁伟、付天均均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间系效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、司俊杰于本判决生效之日起十日内偿还吴艳芹借款本金50000元及诉后利息（以50000元为基数，自2021年3月9日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、袁伟、付天均对上述款项承担连带责任，在袁伟、付天均承担保证责任后，有权在其实际履行范围内向司俊杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由司俊杰、袁伟、付天均负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  许春雷人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇二一年六月二十九日书 记 员  朱保博
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初1219号原告：吴艳芹，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：司俊杰，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住单县。被告：袁伟，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住单县。被告：付天均，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住单县。原告吴艳芹与被告司俊杰、袁伟、付天均民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，司俊杰、付天均外出下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许春雷人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇二一年三月二十二日书 记 员  朱保博
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0683执恢67号申请执行人：孔祥洪，男，48岁，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人:赵功荣，男，62岁，汉族，住所地四川省绵竹市汉旺镇。本院执行的孔祥洪与赵功荣借款合同纠纷纠纷一案，现因以下第（2）项原因，已于2021年6月23日执行完毕，现予结案。1.被执行人自动履行；2.人民法院强制执行，现已执行完毕；3.当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢67号申请执行人：孔祥洪，男，48岁，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人:赵功荣，男，62岁，汉族，住所地四川省绵竹市汉旺镇。申请执行人孔祥洪依据本院（2018）川0683民初1544号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵功荣偿还借85000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人赵功荣应在（2021）川0683执恢67号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵功荣的银行存款人民币86175.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年三月五日书记员  余丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9671号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：苏静，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。被告：蔡某被告：杨某原告招商银行股份有限公司长沙分行(以下简称招商银行长沙分行)与被告蔡某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行长沙分行的委托诉讼代理人苏静、被告蔡某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与蔡某签订的编号为8160926544009号《招商银行个人购房借款及担保合同》项下的贷款提前到期；2、判令蔡某、杨某立即偿还原告借款本金270645.88元，利息、罚息、复息7417.61元，合计278063.49元(依约从实际借款之日起计至全部借款清偿之日止，本次暂计至2021年3月26日止)；3、判令被告蔡某、杨某承担原告为实现上述债权支付的律师费11123元(按借款本息的4.0%计算)；4、判令原告对蔡某提供的位于长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩水库旁金地三千府G1099#栋3104室房屋[权证号：湘（2019）望城区不动产权第0004580号]在上述欠款本息及原告实现该债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令蔡某、杨某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，招商银行长沙分行与蔡某签订了《招商银行个人购房借款及担保合同》，合同约定，招商银行长沙分行向蔡某提供总额为33.9万元整的贷款，并对借款期限、利率及违约责任进行了约定。蔡某以其名下长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩水库旁金地三千府G1099#栋3104室房屋作为其偿还全部合同借款本息及招商银行长沙分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。2016年9月28日，蔡某的配偶杨某向招商银行长沙分行出具了《共同还款承诺书》，自愿对蔡某的上述借款承担共同还款义务。合同签订后，招商银行长沙分行依约发放了贷款。但蔡某、杨某违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，故诉至法院，望判如所请。被告蔡某、杨某辩称：欠款属实，目前还款能力有限，希望与银行调解，在下个月结清逾期，合同继续履行。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2016年9月28日,蔡某与招商银行长沙分行签订了编号为8160926544009号的《招商银行个人购房借款及担保合同》，合同约定蔡某向招商银行长沙分行贷款金额为33.9万元，贷款期限为240个月，借款本息偿还方式为等额本金还款；贷款利率采用浮动利率即在同期基准利率上下浮10%；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其为偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；此外借款人还应承担贷款人为实现债权所发生的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用；同时蔡某自愿以其名下位于长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩水库旁金地三千府G1099#栋3104室房屋[权证号：湘（2019）望城区不动产权第0004580号]为上述债务及费用提供抵押担保，并于2019年3月14日办理了抵押登记手续;二、合同履行情况：2016年9月29日，招商银行长沙分行依约向蔡某发放了贷款33.9万元，蔡某在《借款借据》上签字确认。贷款发放后，蔡某未依约按时履行还款义务，截止至2021年3月26日止，蔡某尚欠借款本金270645.88元，利息7200.52元、罚息90.35元、复息126.74元。另查明，蔡某与杨某于2011年8月4日登记结婚，涉讼贷款发生在夫妻关系存续期间，且杨某在《共同还款承诺书》上签字确认，自愿对蔡某的上述借款承担共同还款义务。诉讼中，招商银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，招商银行长沙分行负担财产保全申请费2260元。本院认为：招商银行长沙分行与蔡某签订的《招商银行个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现招商银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，蔡某未按照约定及时偿还借款本息已构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故招商银行长沙分行要求蔡某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持;蔡某以位于长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩水库旁金地三千府G1099#栋3104室房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故招商银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；招商银行长沙分行要求蔡某、杨某支付其律师代理费11123元的诉求，但未提供充分有限的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于招商银行长沙分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张；蔡某、杨某系夫妻关系，涉讼贷款发生在夫妻关系存续期间，且杨某知情，故该债务系夫妻共同债务,杨某应对蔡某的上述债务承担共同偿还责任；招商银行长沙分行按合同约定有权宣布借款提前到期，且足以维护其权利，无需法院另行判决，故本院对招商银行长沙分行确认贷款提前到期的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、蔡某、杨某于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金270645.88元，利息7200.52元、罚息90.35元、复息126.74元（暂计至2021年3月26日，此后的利息、罚息、复息按合同约定的利率计算至全部清偿日止）；二、如蔡某、杨某未按本判决指定的期限履行第一项给付义务，招商银行股份有限公司长沙分行有权对蔡某名下位于长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩水库旁金地三千府G1099#栋3104室房屋[权证号：湘（2019）望城区不动产权第0004580号]在本判决第一项确认的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回招商银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5638元，减半收取2819元，保全费2260元，共计5079元，由蔡某、杨某共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初3910号申请人：山东齐元融资担保有限公司，住所地张店区华光路88号远通大厦1613室。法定代表人：刘娟，董事长。被申请人：淄博普科经贸有限公司，住所地张店区文化路1号。法定代表人：李伟，总经理。被申请人：李伟，男，1973年12月22日出生，汉族，住张店区。被申请人：侯芳，女，1981年1月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：李明章，男，1947年2月16日出生，汉族，住张店区。被申请人：李秀梅，女，1948年12月3日出生，汉族，住址同上。被申请人：王东亮，男，1971年11月13日出生，汉族，住张店区。被申请人：吕书琴，女，1973年1月15日出生，汉族，住址同上。申请人山东齐元融资担保有限公司与被申请人淄博普科经贸有限公司、李伟、侯芳、李明章、李秀梅、王东亮、吕书琴保证合同纠纷一案，申请人山东齐元融资担保有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博普科经贸有限公司、李伟、侯芳、李明章、李秀梅、王东亮、吕书琴银行存款150万元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费5,000元，由申请人山东齐元融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二〇二一年三月十八日书记员  孙宝童
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9671号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：苏静，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。被申请人：蔡某被申请人：杨某申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人蔡某、杨某金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定冻结被申请人蔡某、杨某名下银行存款348000元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某、杨某的银行存款348000元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费2260元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月十六日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初1234号原告：刘凤云，女，1958年11月15日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。被告：单县飞樾生态农业发展有限公司，住所地单县谢集镇高庄行政村高庄127号，统一社会信用代码91371722MA3M5B3GXE。法定代表人：郑永国，经理。被告：郑永国，男，1971年2月10日出生，汉族，市民，住临沂市河东区。原告刘凤云与被告单县飞樾生态农业发展有限公司（以下简称飞樾生态农业发展公司）、郑永国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因被告郑永国外出下落不明，本案于2021年3月23日裁定转为普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘凤云及其委托诉讼代理人韩先鲁到庭参加诉讼，被告单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤云向本院提出诉讼请求：1.判令单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国支付刘凤云工资款13279元及相应利息；2.本案诉讼费用由单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国负担。庭审中，经本院释明，刘凤云将诉讼请求第一项明确为明确为判令单县飞樾生态农业发展有限公司支付刘凤云工资款13279元及相应利息（自立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），郑永国对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：刘凤云系单县谢集镇高庄行政村郭堂村村民，郑永国在谢集镇××村从事大棚种植，郑永国注册飞樾生态农业发展公司，2019年郑永国雇佣刘凤云在飞樾生态农业发展公司干活，工资按每小时10元计算，2019年欠刘凤云工资款13095元，郑永国于2021年6月21向刘凤云出具了欠条，2020年欠刘凤云184.5元，没有向刘凤云出具手续，刘凤云多次要求郑永国支付上述工资款，郑永国以种种理由拒绝支付，现刘凤云为维护其合法权益，特诉讼来院，请求法院依法裁决。飞樾生态农业发展公司、郑永国均未到庭，均亦未答辩。刘凤云围绕诉讼请求依法提交了证据，根据刘凤云陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：飞樾生态农业发展公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均为郑永国，经营范围为农业项目开发，农业科技服务，农业观光旅游，果蔬采摘，农作物、蔬菜、水果种植及销售，果脯收购、加工、销售，农业基地园区设计及建设，蔬菜瓜果大棚、高标准温室、智能日光温室、拱棚、连栋温室设计、建设，餐饮、住宿、养老服务。2019年2月2日，郑永国分别与单县谢集镇程庄村委会、李庄村委会等签订了蔬菜大棚租赁协议，租赁上述村庄的蔬菜大棚种植经济作物。刘凤云在上述大棚内从事零活工作，为飞樾生态农业发展公司提供劳务，双方未签订书面合同。2020年6月21日，刘凤云与郑永国对于尚欠的劳务费进行结算，郑永国在刘凤云自行记录的劳务清单右下侧为刘凤云出具了欠条一份，欠条内容为“刘凤云干活13095元，大写：壹万叁仟另玖拾伍元郑永国2020.6.21”。另刘凤云主张的劳务费184.50元，仅提交了自行书写的劳务清单，郑永国未在该清单处签名。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实有欠条、企业信息、蔬菜大棚租赁协议书、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，刘凤云与飞樾生态农业发展公司之间形成劳务合同关系，合法有效，飞樾生态农业发展公司应当依约向刘凤云支付劳动报酬。郑永国作为飞樾生态农业发展公司的法定代表人，其为刘凤云出具欠条足以证明飞樾生态农业发展公司欠刘凤云劳务报酬13095元的事实。债务应当清偿，本案欠款未约定付款期限，刘凤云有权随时主张，故对于刘凤云主张飞樾生态农业发展公司给付报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于另外184.50元，刘凤云斤提交其自行书写的劳务清单，未提交相应证据证明郑永国对此予以认可，关于本部分主张，本院不予支持。飞樾生态农业发展公司系郑永国自然人独资所有的有限责任公司，刘凤云主张飞樾生态农业发展公司与郑永国资产混同，郑永国作为一人有限责任公司的股东应当载明公司财产独立于股东自己财产，不能证明的，应对公司债务承担连带责任，但飞樾生态农业发展公司、郑永国未就各自财产的独立进行抗辩，应承担不利后果，故对刘凤云主张飞樾生态农业发展公司与郑永国连带偿还本案欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于诉后利息，本院认为，逾期未支付，依法应当承担因此给刘凤云造成的经济损失，经济损失应以13095元为基数，自2021年3月10日起，按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至欠款实际还清之日止。飞樾生态农业发展公司、郑永国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、单县飞樾生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘凤云劳务费13095元及相应利息（以13095元为基数，自2021年3月10日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、郑永国对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由刘凤云负担4元，由单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国负担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许春雷人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇二一年六月二十八日书 记 员  朱保博
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终117号上诉人（原审被告）：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路433号805室。统一社会信用代码：9131011008624884XF。法定代表人：张凯磊，公司执行董事。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟尹，上海望源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄玉萍，女，1982年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人上海谦问万答吧云计算科技有限公司（以下简称谦问万答公司）因与被上诉人黄玉萍教育培训合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2021）粤0705民初1796号民事裁定，向本院提起上诉。新会法院认为，谦问万答公司通过信息网络为黄玉萍提供在线课程服务，并且预先拟定“学霸君1对1辅导协议书”向黄玉萍提供，该协议书的文本系格式条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，谦问万答公司作为格式条款的提供方，本应对条款的内容采取合理方式提请黄玉萍注意，黄玉萍诉称及答辩均认为谦问万答公司在订立协议时并未向其说明条款内容，现证据也不能证明谦问万答公司有采取合理方式提请黄玉萍注意。因此，协议中关于管辖法院的约定无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条的规定，本案通过信息网络交付标的，合同履行地即为黄玉萍住所地，属于新会法院管辖辖区。裁定：驳回谦问万答公司对本案管辖权提出的异议。谦问万答公司上诉称，撤销新会法院裁定，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。事实和理由：谦问万答公司与黄玉萍订立合同系在互联网模式下进行，谦问万答公司已经尽到合理且明确的提示义务。一、黄玉萍通过点击链接进行付款，符合互联网模式下合同签订的习惯（用户付款前需阅读协议，并在同意的情况下点击勾选）；二、且电子协议中已经对管辖条款进行特别标注，谦问万答公司无需另行向黄玉萍进行特别明示。综上，双方经由网络方式签订的《学霸君1对1辅导协议书》系双方真实意思表示，新会法院以此否定合同效力无法理依据。案涉合同约定的管辖条款有效，本案应移送上海市杨浦区人民法院处理。黄玉萍辩称，新会法院认定事实清楚，适用法律正确，一审裁定应予维持。案涉协议文本系格式条款，其针对管辖法院的约定无效。本案通过信息网络交付标的，合同履行地即为黄玉萍住所地，属新会法院管辖辖区。经查，黄玉萍向新会法院提交《学霸君1对1辅导协议书》中第十条“争议解决”内容显示：“……（2）双方在履行本协议的过程中，如发生争议，则双方应首先友好协商解决，协商不成，则任何一方均可将该争议事项提交甲方（谦问万答公司）所在地有管辖权的人民法院诉讼”，谦问万答公司未对涉案《学霸君1对1辅导协议书》中约定管辖条款进行加粗、加下划线等显著方式加以提示。本院经审查认为，根据黄玉萍主张的诉讼请求、事实理由，谦问万答公司虽主张案涉协议书对管辖法院进行了约定，但系谦问万答公司预先拟定的格式条款，且现有证据不足以证明谦问万答公司就上述管辖条款向黄玉萍履行了提示义务和明确说明义务，故该管辖条款对本案黄玉萍不发生效力。本案中，谦问万答公司通过信息网络方式发布课程订单信息，黄玉萍确定订单并完成支付，因此案涉协议属于以信息网络方式订立的合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地……”，黄玉萍支付了课程费用，谦问万答公司提供在线教育培训服务，故应当以买受人住所地为合同履行地，案涉协议的合同履行地为黄玉萍住所地即江门市新会区，故该辖区的新会法院对本案依法享有管辖权。谦问万答公司提出的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。新会法院驳回谦问万答公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，本院予以维持。综上，谦问万答公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年六月二十八日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初1234号原告：刘凤云，女，1958年11月15日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。被告：单县飞樾生态农业发展有限公司，住所地单县谢集高庄行政村高庄**，统一社会信用代码91371722MA3M5B3GXE。被告：郑永国，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住山东临沂市河**。原告刘凤云与被告单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，单县飞樾生态农业发展有限公司、郑永国外出下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许春雷人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇二一年三月二十三日书 记 员  朱保博
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0305民初92号原告：李庆落，男，1971年4月26日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。被告：李春军，男，1971年3月19日出生，汉族，无职业，住鸡西市。原告李庆落与被告李春军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆落到庭参加诉讼，被告李春军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆落向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李春军给付借款20000.00元及按法律规定给付借款利息；2.被告李春军承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月23日李春军因生活所需向李庆落借款20000.00元，借款是以现金方式在中间人周辉文家中交付的，约定自借款之日起3个月内偿还借款，并约定利息按月利率3分计算，双方签订了借款协议。借款到期后，李春军未能及时偿还，经李庆落多次催要未果，起诉至法院。李春军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，也没有答辩意见提交法庭。本院经审理查明认定的事实如下：2015年8月23日，李春军因生活所需向李庆落借款20000.00元，借款是以现金方式在中间人周辉文家中交付的，约定自借款之日起3个月内偿还借款，并约定利息按月利率3分计算，李春军以自有房屋鸡梨房字Ｌ201300065号及其父李文汉所有房屋鸡梨房字Ｌ××9号作为借款抵押，该抵押未进行抵押登记；双方签订了借款协议，由中间人周辉文签字见证。借款到期后，李春军未能及时偿还，经李庆落多次催要未果，起诉至法院。以上事实由李庆落向本院提交的借款协议原件及中间人周辉文到庭作证予以证实。本院认为，依法签订的合同，自合同签订时发生法律效力。李庆落与李春军签订了借款协议，约定了借款期限及借款利息标准，并按协议约定以现金形式在中间人周辉文家中交付了借款，双方的民间借贷法律关系成立。因双方约定的利息超出法律保护的上限，故应调整为当时法律准许的上限，即年利息24%；双方以房照抵押行为，因未依法进行抵押登记，故该抵押行为成立，但李庆落不享有对抵押房屋的优先受偿权。双方的其它约定符合法律规定，应受法律保护。借款到期后李春军未按双方协议约定履行还款义务，违反了法律规定，且在开庭时经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权。综上所述，李庆落的诉讼请求，要求李春军偿还借款本金20000.00元及按照法律规定给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，缺席判决如下：一、李春军给付李庆落借款本金20000.00元；二、李春军给付李庆落借款利息（以借款本金20000.00元为基数，2015年8月23日至2020年8月20日按年利率24%计算，2020年8月21日至本判决确定给付之日按年利率15.4%计算）。以上两项于本判决生效后五日内给付。案件受理费300.00元，公告费860.00元，由李春军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  卜奎林人民陪审员  王振山人民陪审员  周福来二〇二一年六月二十八日书 记 员  孙会宇
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0305民初92号原告：李庆落，男，1971年4月26日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被告：李春军，男，1971年5月27日出生，汉族，住鸡西市梨树区。原告李庆落与被告李春军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，因本案适用公告程序，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卜奎林人民陪审员  王志强人民陪审员  王振山二〇二一年三月二日书 记 员  孙会宇
陕西省佛坪县人民法院民事判决书 (2021)陕0730民初110号 原告：吴某某，男，生于1980年10月26日，汉族，住陕西省佛坪县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：蒋某某，男，生于1974年7月11日，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告借款本金30000元和利息;二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为借款本金30000元，2020年8月25日至起诉之日利息1440元。事实与理由：原告与被告为生意中认识的朋友，被告应经营周转急需用钱，于2020年8月25日向原告借款30000元，原告通过支付宝转账的方式向被告支付了借款30000元，被告收到借款后迟迟不向原告还款，原告多次催要，至今未还。原告提供的证据有：证据1.原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份；证据2.支付宝转账电子凭证一张，证明2020年8月25日用本人支付宝向被告蒋某某支付宝账户转账30000元，摘要备注是借款；证据3.蒋某某账户信息截图，证明蒋某某支付宝账户信息；证据4.微信聊天记录一张，证明已向对方转账，对方表示已收到；证据5.微信聊天记录1张，短信截图一张，内容是催收对方还款，要求被告在28日还款。被告未提交答辩状，未提交任何证据。庭审中，原告不认可被告在管辖权异议中提出的该笔款项系合作关系，认为被告提交的供料协议复印件和微信群聊天记录是真实的，但都是公司行为与个人借款无关。原告证据1，经被告庭前核对无异议，本院依法予以采信；证据2为原告向被告支付宝账户转账30000元电子回单，原告证据3为被告支付宝实名认证页面截图，证据4为原被告聊天记录，显示原告向被告转账，被告收到借款，以上证据2、3、4之间逻辑清楚，相互印证，支付宝账户均经过本人身份实名认证，显示出的信息能反映出是原被告之间的转款交易记录，且经与原告手机支付宝转账页面核对一致，本院依法予以采信。原告证据5内容显示为向被告催要借款，但从内容来看，无法证明约定的还款日期，对该证据真实性予以采信，对其证明约定还款日期的证明目的依法不予采信。原被告间的借款无借款合同，原告提交的证据无法看出有关于利息的约定，对原告要求支付利息的诉讼请求依法不予支持，原被告没有约定还款日期，债权人可以随时向债务人主张自己的权利，原告经多次催要，应视为给对方了必要的准备时间，对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，依法予以支持。经审理查明，原被告间有生意上的合作，原告于2020年8月25日用支付宝账户向被告支付宝账户转款30000元，摘要备注为“借款”，对方收到借款后在微信上给原告回复“收到”。 后原告通过短信、微信多次向被告催要，被告至今未还。   本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间虽未签订书面借款合同，但通过电话口头约定了借款事宜，原告按照约定完成了转款义务，被告已收到借款，原被告间借款合同关系成立，对双方具有法律约束力。原被告没有约定还款日期，原告作为债权人可以随时向债务人被告主张自己的权利，原告多次催要，被告至今未付，构成违约，应依法承担违约责任。被告未到庭，其庭前主张此笔款项系其他账款，但未提交证据证明自己的主张，视为放弃质证的权利，对其抗辩理由依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四款、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某某限本判决生效10日内归还原告吴某某借款本金30000元；二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费586元，因适用简易程序减半收取293元，由原告吴某某负担13元，被告蒋某某负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审  判  员        王  亮  二○二一年六月十八日  书  记  员        贾  巧   1
陕西省佛坪县人民法院   民事裁定书   （2021）陕0730民初110号     原告：吴某某，男，生于1980年10月26日，汉族，住陕西省佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX吴某某。    被告：蒋某某，男，生于1974年7月11日，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX蒋某某。   原告吴某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告吴某某诉称，原被告为朋友关系，被告因经营急需用钱，于2020年8月25日向原告通过支付宝向被告借款30000元，被告收到借款后迟迟不还，多次催要未果，诉至法院请求支持诉讼请求。   被告蒋某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与原告之间没有借款事实，不存在民间借贷关系，依据原告就被告原则，应该由被告居住地和户籍地即XX城县管辖，应该将案件移送XX城县人民法院管辖审理。   本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。   本案中原告提供了支付宝转账记录，预证明存在借款关系，从原被告提交的现有证据来看，原被告之间借款未签订借款合同，双方就借款合同履行地未进行约定，原告为接受货币一方，原告住所地在佛坪县，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：   驳回被告蒋某某对本案管辖权提出的异议。   案件受理费100元（未缴纳），由被告蒋某某负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审 判 员 王 亮       二〇二一年三月九日       书 记 员 贾 巧        1
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初2294号原告：郑某，女，1963年4月29日出生，满族，无业，住凤城市。被告：冯某1，男，1969年3月8日出生，满族，无业，住凤城市。原告郑某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告冯某1经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、诉讼费由原、被告分担。事实与理由：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女冯某2（××××年××月××日出生），双方经常为家庭琐事争吵，近期有家暴倾向，导致夫妻感情破裂，原告为离婚诉至法院。被告冯某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了结婚登记审查表、婚姻状况证明等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女冯某2（××××年××月××日出生），已成年独立生活。夫妻关系存续期间无债权债务。婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告偶有家庭暴力倾向，夫妻感情出现危机，原告为离婚诉至法院。本院认为：原告郑某与被告冯某1于××××年登记结婚，婚生女冯某2（××××年××月××日出生），现已成年，原、被告结婚二十余年，有一定的感情基础。因双方性格等原因在处理家庭事务方面沟通不够，产生些许矛盾，但双方如能互相包容、互相体谅，经常换位思考，原、被告间存在和好可能。另本诉原告也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 王 巍二〇二一年六月二十四日书记员 李站萍
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2294号冯某：原告郑丽梅诉你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年六月七日zdqz立案审查表