广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初661号 原告：程二宝，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。 被告：黄永平，男，1975年8月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被告：张秀玲，女，1979年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 二被告共同委托诉讼代理人：姚青芸，广西卓秀律师事务所律师。 原告程二宝与被告黄永平、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告程二宝及其委托诉讼代理人钟其颖、二被告共同委托诉讼代理人姚青芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还原告借款本金2291000元及利息580386元（利息暂计至2021年2月28日，2020年8月20日之前利息按年利率24%计息；2020年8月20日之后利息按年利率16%计息，直至还清借款之日为止）；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：两被告因做生意投资需要资金，于2013年2月23日向原告借款90000元，于2014年2月28日向原告借款320000元，于2015年3月11日向原告借款230000元，于2016年5月12日向原告借款170000元，借款合同约定借款利息按月利率2%计息。后原告与两被告经过五次结算，分别于2013年2月23日、2014年2月28日、2015年3月1日、2015年3月10日、2016年3月1日、2016年5月12日、2017年7月1日、2019年12月6日共8次签订借款合同。2019年12月6日结算出两被告尚欠原告借款本金1450000元及利息841000元，借款合同约定借款利息按月利率2%计付，借款期限到2019年12月30日。借款到期后，经原告多次催促，两被告总是以资金周转困难为由推辞，时至今日，两被告也没有将上述借款归还给原告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，两被告应当共同归还原告借款本金2291000元及利息580386元（利息暂计至2021年2月28日，2020年8月20日之前利息按年利率24%计息；2020年8月20日之后利息按年利率16%计息，直至还清借款之日为止）。 被告黄永平、张秀玲辩称：原告要求被告偿还借款本金2291000元没有事实和法律依据，被告实际向原告借款本金810000元。被告认可向原告借款的事实，但实际向原告借款本金金额为810000元，即分别于2013年2月23日借款90000元，2014年2月28日借款320000元，2015年3月11日借款230000元，2016年5月12日借款170000元。该810000元借款本金有借条和转账记录，被告予以认可并同意偿还。原告提供的2015年3月1日、2016年3月1日以及2017年7月1日、2019年12月6日四张借条，原告并未将借条上载明的借款交付被告，被告尚欠原告的借款本金应为原告实际交付给被告的本金810000元。原告要求被告归还580386元的利息超过法律保护的范围，没有事实和法律依据。被告实际上向原告借款本金810000元，签订借条时约定利息为月利率2%，被告尚欠原告的利息计算应当以实际借款本金金额为基数分段进行计算。第一笔借款的利息应以90000元为基数，自2013年2月23日起按年利率24%计至2020年8月19日；自2020年8月20日起按起诉时贷款市场报价利率（LPR）四倍即15.4%计至借款还清之日止。第二笔借款的利息应以320000元为基数，自2014年2月28日起按年利率24%计至2020年8月19日；自2020年8月20日起按起诉时贷款市场报价利率（LPR）四倍即15.4%计至借款还清之日止。第三笔借款的利息应以230000元为基数，自2015年3月1日起按年利率24%计至2020年8月19日；自2020年8月20日起按起诉时贷款市场报价利率（LPR）四倍即15.4%计至借款还清之日止。第四笔借款的利息应以170000元为基数，自2016年5月12日起按年利率24%计至2020年8月19日；自2020年8月20日起按起诉时贷款市场报价利率（LPR）四倍即15.4%计至借款还清之日止。被告于2014年2月28日归还1600元，于2015年4月2日归还3200元，于2019年12月6日归还10000元，被告尚欠的本息应当依法扣减14800元。原告的部分诉求不合理，请求法院依法查清事实，明确被告尚欠的借款本息，依法驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2013年2月23日，黄永平、张秀玲以做生意需要资金为由向程二宝借款90000元，程二宝将借款转账至黄永平银行账户，双方签订借款合同，约定借款期限为一年，按月利率2%计付利息。2014年2月28日，黄永平与程二宝签订借款合同，合同约定借款金额340000元，按月利率2%计付利息。同日，程二宝转账320000元至黄永平银行账户。借款合同记载的340000元包含了20000元利息。2015年3月1日，黄永平与程二宝签订借款合同，合同约定借款金额为100000元，按月利率2%计付利息。该笔借款是前面两笔借款的利息。2015年3月10日，黄永平与程二宝签订借款合同，合同约定借款金额230000元，按月利率2%计付利息。次日，程二宝转账230000元至黄永平银行账户。2016年3月1日，黄永平与程二宝签订借款合同，合同约定借款金额为180000元，按月利率2%计付利息。该笔借款是前面借款的利息。2016年5月12日，黄永平与程二宝签订借款合同，合同约定借款金额170000元，借款期限为一年，按月利率2%计付利息。同日，程二宝转账170000元至黄永平银行账户。2017年7月1日，黄永平与程二宝签订借款合同，合同约定借款金额为1450000元，约定借款期限为一年，按月利率2%计付利息。该笔借款是前面借款本息之和。2019年12月6日，黄永平、张秀玲与程二宝签订借款合同，合同约定借款金额为本金1450000元、利息（2017年7月1日至2019年12月30日29个月×29000元=841000元），约定借款期限为两个月，按月利率2%计付利息。 另查明，黄永平于2014年2月28日给付程二宝利息1600元，于2015年4月2日给付利息3200元，于2019年12月6日归还本金10000元。 上述事实，有原告提交的人口信息查询结果、借款合同、转账凭证、业务回单及被告提交的历史明细等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点：本案借款本金是多少？原告主张利息是否超过法律规定？程二宝主张借款本金2291000元，理由是双方经过结算，签订借款合同，同意把利息计入本金计算。黄永平辩称借款本金810000元，理由是应当以实际转账金额为借款本金，没有转账部分视为没有实际交付借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。基于查明的本案事实，虽然借款合同约定借款金额为2291000元，但是程二宝实际转账给黄永平的数额是810000元，也就是说程二宝实际交付给黄永平的借款本金只有810000元，其余1481000元是利息。因此，本院确认借款本金为810000元。合法的借贷受法律保护，黄永平应当按照约定归还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方签订借款合同时约定按月利率2%计付利息符合当时法律规定，但是将所欠利息当做本金再计算利息，属于复利，不符合法律规定，不受法律保护，本院不予支持。 综上所述，原告的诉请部分有理，对有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、条二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告黄永平、张秀玲应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金90000元并支付利息（①以90000元为基数，按年利率24%，自2013年2月23日起计至2020年8月19日止；②以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍，自2020年8月20日起计至借款还清之日止，并扣除已支付的利息1600元）； 二、被告黄永平、张秀玲应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金320000元并支付利息（①以320000元为基数，按年利率24%，自2014年2月28日起计至2020年8月19日止；②以320000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍，自2020年8月20日起计至借款还清之日止，扣除已支付的利息3200元）； 三、被告黄永平、张秀玲应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金230000元并支付利息（①以230000元为基数，按年利率24%，自2015年3月10日起计至2020年8月19日止；②以230000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍，自2020年8月20日起计至借款还清之日止）； 四、被告黄永平、张秀玲应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金160000元（扣除已归还10000元）并支付利息（①以160000元为基数，按年利率24%，自2016年5月12日起计至2020年8月19日止；②以160000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍，自2020年8月20日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计14886元（原告已预交），由被告黄永平、张秀玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 韦       城 二〇二一年四月六日 法官助理 黄春梅书记员雷雨熹 书 记 员 黎       洁