湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3319号原告：罗其亮，男，1962年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告：邹先庭，男，1968年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：周琦，浏阳市高新法律服务所法律工作者。以上两原告共同委托诉讼代理人：王庆可，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：浏阳市港泰烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市古港镇高联村，统一社会信用代码914301815576264222。法定代表人：郑如明。被告：罗仲华，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告罗其亮、邹先庭与被告浏阳市港泰烟花制造有限公司（以下简称港泰烟花公司）、罗仲华合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗其亮、邹先庭及其共同委托诉讼代理人周琦到庭参加诉讼，被告港泰烟花公司、罗仲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗其亮、邹先庭向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即返还原告罗其亮保证金52600元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告增加一项诉讼请求：请求依法解除两原告与被告港泰烟花公司签订的《仓库承包协议》。事实与理由：2019年6月11日，两原告共同承包被告港泰烟花公司成品仓库建设工程，承包方式为包工包料。两原告约定由原告罗其亮出资，原告邹先庭负责施工。2019年8月11日，原、被告签订《仓库承包协议》。同年8月13日，原告罗其亮向被告罗仲华（港泰烟花公司股东）微信转账10000元。2019年9月份，原告罗其亮向港泰烟花公司账户转账30000元。2019年9月26日，罗其亮通过工商银行向被告罗仲华账户现金存入28600元。综上，原告罗其亮共向两被告支付保证金68600元。2019年9月26日，被告港泰烟花公司向原告罗其亮出具30000元保证金收条。后因两被告的原因导致该承包项目并未实际履行。经原告罗其亮多次向两被告催问，被告罗仲华陆续返还原告16000元，被告港泰烟花公司未返还分文。为维护自己的合法权益，两原告遂起诉至法院。被告浏阳市港泰烟花制造有限公司、罗仲华均未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，原告罗其亮、邹先庭（乙方）与被告港泰烟花公司（甲方）签订《仓库承包协议》，协议约定的主要内容有：两原告以包工包料方式承包被告港泰烟花公司的成品仓库建设项目，承包价格为575元每平方米；进入施工场地十日内甲方付总工程款30%，主体竣工付总工程款30%，工程竣工后一个星期内付满工程总价的90%，余款在工程竣工验收后十个月内付清等。两原告在该协议尾部乙方处签字确认；被告港泰烟花公司的股东罗仲华在该协议尾部甲方处签字，并加盖港泰烟花公司印章。协议签订后，原告罗其亮根据被告港泰烟花公司的要求，通过转账方式交纳了保证金30000元，并由港泰烟花公司向原告罗其亮出具了收条1张。收条记载：“今收到罗其亮中标保证金叁万元整（￥30000元）。罗仲华条2019.9.26”，同时罗仲华在该收条中加盖了港泰烟花公司印章。后因被告港泰烟花公司未实际将案涉仓库建设项目发包给两原告，经两原告催问，被告港泰烟花公司未退还保证金，两原告遂诉至本院。诉讼中，两原告明确表示要求两被告返还的52600元合同款中，包括被告港泰烟花公司应退还的保证金30000元及被告罗仲华尚欠原告罗其亮的个人借款38600元。经庭审释明，原告罗其亮表示在本案中仅主张解除案涉《仓库承包协议》，并由被告港泰烟花公司退还保证金30000元。另查明：被告港泰烟花公司是一家经营烟花类生产的有限责任公司，被告罗仲华系该公司股东之一。本院认为，根据当事人陈述和原告提交的《仓库承包协议》和收条，可以证明原、被告之间存在成品仓库的建设工程施工合同关系。协议签订后，原告罗其亮按约支付了保证金30000元，但被告港泰烟花公司并未实际将成品仓库建设项目发包给两原告，致使两原告的合同目的不能实现，故对于两原告主张解除《仓库承包协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告港泰烟花公司应将收取的保证金30000元退还给原告罗其亮，故对于原告罗其亮主张被告港泰烟花公司返还保证金30000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告罗仲华系港泰烟花公司股东，其在保证金收据上签字，应属职务行为，故原告要求罗仲华承担责任的诉讼请求，本院不予支持。至于原告罗其亮所称被告罗仲华欠其个人借款问题，因与本案不属于同一法律关系，故本院在本案中不作处理，当事人可另行主张。审理中，被告港泰烟花公司、罗仲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除罗其亮、邹先庭与浏阳市港泰烟花制造有限公司签订的《仓库承包协议》；二、浏阳市港泰烟花制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还罗其亮保证金30000元；三、驳回罗其亮、邹先庭的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1115元，因适用简易程序减半收取557.5元，财产保全申请费546元，合计1103.5元，由浏阳市港泰烟花制造有限公司负担600元，由罗其亮、邹先庭共同负担503.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二一年四月二十八日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。