江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9344号 原告：袁啸，男，1990年5月20日出生，住江苏省沭阳县。 被告：魏永跃，男，1974年1月21日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏青炜律师事务所律师。 原告袁啸诉被告魏永跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。后因案情需要,本案转为普通程序，分别于2021年1月26日、3月9日公开开庭进行了审理。三次庭审，原告袁啸、被告魏永跃及其委托诉讼代理人张秋菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁啸向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款350000元及利息（利息以350000元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2017年2月16日、11月5日向原告借款250000元、100000元，双方约定月利率为2%。后被告仅向原告支付部分利息。2018年6月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金350000元以及利息37000元，由被告向原告出具金额为387000元的借条一张。2019年1月，原告向被告催要借款本息，被告承诺按10000元/月支付利息，每三个月支付一次利息。后被告仅支付部分款项。 被告魏永跃辩称：向原告借款250000元和100000元是事实，但被告于2018年1月帮原告“过桥”归还银行贷款300000元，之后原告又从银行贷款300000元出借给被告，双方之间形成新的借贷关系。原告的行为系高利转贷，借款合同无效，被告已归还原告250000元，应当抵充借款本金。 针对被告魏永跃的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：原告于2017年1月4日从银行贷款350000元用于经营酒生意，并于收到贷款当日即向他人支付拖欠的酒款167000元，之后至原告向被告出借250000元期间，原告向烟酒店店主毕某等人转账支付25万余元货款，另外还有10万余元现金。2017年2月16日，被告向原告借款250000元，原告将家中现金、支付宝余额以及亲朋好友归还的借款共计247700元转入被告账户。2017年11月，被告再次向原告借款，原告将积攒的工资以及父母于9月赠与的资金中的100000元出借给被告。2017年底，原告因流动资金受限向被告借款300000元用于贷款“过桥”，被告又向他人借款300000元，之后被告将300000元转入原告的账户。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月26日，原告通过微信方式向被告转账2000元。 2017年2月16日，原告向被告的银行账户转账247700元。同日，被告向原告出具金额为250000元的借条一张，双方约定按月利率2%支付利息。原、被告均认可该张借条载明的250000元包含上述微信转账2000元以及银行转账247700元，剩余借款是以现金方式交付。 2017年8月11日，被告向原告的银行账户转账20000元。 2017年10月24日，原告通过微信方式向被告转账10000元。 2017年11月5日，原告向被告的银行账户转账87000元。同日，被告向原告出具金额为100000元的借条一张，双方约定按月利率2%支付利息。原、被告均认可该张借条载明的100000元包含上述微信转账10000元以及银行转账87000元，剩余3000元系原告代被告垫付的旅游费。 2018年1月2日，被告向原告的银行账户转账300000元。 2018年1月3日，原告向江苏沭阳农村商业银行申请贷款350000元，在贷款发放后，原告向被告的银行账户转账300000元。 2018年1月23日，被告向原告借款3000元，原告通过银行转账方式交付借款。 2018年4月20日，被告向原告还款45000元。 2018年6月20日，原、被告对借款本息进行结算，被告欠原告本金350000元以及利息37000元，由被告向原告出具金额为387000元的借条一张。 2018年7月20日，被告向原告借款6000元。 2018年10月23日，被告向原告的银行账户转账50000元。 2018年11月22日，被告向原告借款5000元，原告通过银行转账方式交付借款。 2019年9月29日，被告向原告的银行账户转账20000元。 2019年11月4日，被告向原告的银行账户转账49900元。 2020年4月15日，被告向原告归还现金20000元。 原、被告约定自2019年1月起，被告按10000元/月标准支付利息。 另查明，2017年1月4日，原告收到江苏农村商业银行发放的贷款350000元，并于同日向案外人毕某转账20700元、向案外人刘登山转账50000元、向案外人董延鹏转账97000元。 2018年1月2日，被告向原告的账户转账300000元，原告在收到该300000元后归还了上述350000元贷款本息。 2018年1月3日，原告收到江苏农村商业银行发放的贷款350000元，之后原告又向被告的银行账户转账300000元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告的银行账户交易明细、原告的个人信用报告、借条、被告的银行账户交易明细等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”。本案中，原告在尚欠银行贷款350000元未归还的情况下向被告出借350000元，并约定高额利息，该行为违反了上述规定，故原、被告之间的民间借贷合同应当认定为无效合同，被告应当向原告返还借款本金。对于被告已归还的204900元，应抵充借款本金364000元，抵充后，被告尚欠原告借款本金159100元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下： 一、被告魏永跃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁啸支付借款本金159100元； 二、驳回原告袁啸的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由原告袁啸负担3068元，被告魏永跃负担3482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费6550元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  仲长春 人民陪审员  张玉红 二〇二一年四月十三日 书 记 员  詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。