浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10426号 原告：潘少燕，女，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林加安。 委托诉讼代理人：林少儒。 被告：陈文达，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈督,浙江玉海律师事务所律师。 原告潘少燕与被告陈文达民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日第一次公开开庭进行了审理。因案件复杂，于2020年12月24日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年3月19日第二次公开开庭进行了审理。原告潘少燕的委托诉讼代理人林加安两次到庭参加诉讼，被告陈文达到庭参加诉讼了第一次庭审活动，被告陈文达的委托诉讼代理人陈督到庭参加诉讼了第二次庭审活动。依原告潘少燕申请，本院于2020年12月24日依法作出（2020）浙0381民初10426号之一民事裁定，查封被告陈文达名下坐落于瑞安市××街道××路××号房产（权证号：××、土地证号：2××4）。本案现已审理终结。 原告潘少燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金127.5万元及利息（截止2019年9月7日为231840元；从2019年9月7日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的弟弟陈小达系要好同学。2014年4月22日，被告以经营重庆海陵活塞环有限公司需要资金为由通过陈小达向原告借款127.5万元。原告按被告指定的账户，分别向被告姐弟陈柱芬、陈某、陈小达账户分别汇款20万元、100万元、7.5万元，共计127.5万元，并约定月息1.2%。2014年4月25日，被告以其个人名义向原告出具借条一张。2019年9月7日，原告至重庆与被告进行结算，被告共结欠原告本金127.5万元及利息231840元。结算后，原告多次催讨被告归还本息，被告以各种理由推诿。 被告陈文达答辩称：1、借贷不真实，本案款项并非一次性借贷，而是两次借贷。实际上，原告借款给陈小达，陈小达借款给被告公司。后，陈小达因资金困难还不出钱，原告就找陈小达，陈小达说钱被告公司用了，所以陈小达就让被告出具借条给原告。被告认为钱确实是公司用了，所以就同意将借条出具给原告。故，被告并非借款人，若将涉案借贷认定为一次，那么借款人是重庆市海陵活塞有限公司，并非被告；2、借款金额仅为27.5万元，并非127.5万元。原告打给陈某的100万元并非借款，而是还款。2014年4月15日，原告因还贷需要资金让陈小达帮忙借款，陈某应陈小达的请求向多方借款，后将70万元打款给陈小达，陈小达将款项转给原告，陈某又让其他朋友打款30万元给原告。2014年4月22日，原告还款100万元给陈某。故，原告于2014年4月22日转给陈某的100万元是原告还给陈某的款项，并非借款。综上，若认定借款存在，应认定为被告公司欠原告27.5万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即原告提供的身份证、身份信息查询各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的有陈文达及重庆市海陵活塞有限公司签字及盖章的借条和结算单各一份、借记卡账户历史明细清单一份，均符合有效民事诉讼证据的特征，确认其作为认定本案相关事实的依据；2、原告提供的借款人一栏仅落款为陈文达的借条一份，被告否认该借条系其本人书写，原告亦承认该借条系陈小达向其提供。该证据不符合有效民事诉讼证据的特征，不予采信；3、原告提供的飞机票一份，与本案缺乏关联性，不予采信；4、原告提供的银行交易明细一份，与本案存在关联性，本院予以采信；原告提供工商银行转账记录五份，系原告与陈小达之间的经济往来，与本案缺乏关联性，不予采信；5、原告提供的证人吴某、林某的证人证言，能间接证明原、被告之间存在借贷关系；6、被告提供的银行交易明细一份以及证人陈某的证人证言，仅能证明陈小达与陈某等人之间存在经济往来，不能直接否认原、被告之间的借贷关系。 经审理，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告及重庆市海陵活塞有限公司向原告借款，原告根据被告的指示将款项20万元、100万元、7.5万元分别转账支付至案外人陈柱芬、陈某、陈小达的银行账户。2014年4月25日，被告及重庆市海陵活塞有限公司出具借条一份交原告收执，内容为：“本人陈文达及重庆市海陵活塞有限公司因经营企业需要于2014年4月22日通过陈小达向潘少燕借款127.5万元，款项按照本人指定的账户将其中20万元汇入陈柱芬账户、100万元汇入陈某账户、7.5万元汇入陈小达账户，合计127.5万，大写壹佰贰拾柒万伍仟元整。借款双方约定，月利率1.2%。本借条可直接作为债权凭证。借款人：陈文达（签字）身份证号×××2218、重庆市海陵活塞有限公司盖章借款单位2014年4月25日”。2019年9月7日，双方经结算后由被告及重庆市海陵活塞有限公司出具结算单一份交原告收执，内容为：“至2019年9月7日止，陈文达个人及重庆市海陵活塞有限公司尚欠潘少燕借款本金127.5万元、利息231840元整。借款人：陈文达（签字）借款单位：重庆市海陵活塞有限公司（盖章）2019年9月7日”。嗣后，被告未还款。 本院认为，被告及重庆市海陵活塞有限公司共同向原告借款并出具两份书面债权凭证即借条及结算单，双方形成的借贷事实存在，现原告要求被告偿还未还借款本金127.5万元，理由正当，本院予以支持。双方约定月利率为1.2%，该约定未超出法定最高标准，遂对原告要求被告支付2019年9月7日之前的欠息231840元及从2019年9月8日起按约计算的利息，理由正当，本院予以支持；原告的诉请超出上述标准的，本院不予支持。被告抗辩其并非借款人且借款金额仅为27.5万元，借条中转账给陈某的100万元并非原、被告之间借贷的真实交易。但被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条与结算单所引起的法律后果，其亲笔书写的借款与结算单均确认其与重庆市海陵活塞有限公司共同向原告借款127.5万元及借款的交付路径，而被告作为借款人在该两份书面债权凭证上签字，应认定被告系共同借款人、借款金额为127.5万元。且若在原告未足额交付127.5万元的情况下，被告两次向原告出具借款本金为127.5万元的书面债权凭证显然不符合常理，遂对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈文达于本判决生效之日起十日内偿还原告潘少燕借款本金127.5万元并支付利息（截至2019年9月7日利息为231840元；从2019年9月8日起以127.5万元为基数按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告潘少燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21015元、保全费5000元，合计26015元，由原告潘少燕负担7元、被告陈文达负担26008元，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈光林 人民陪审员  李 平 人民陪审员  陈 伟 二〇二一年四月八日 法官 助理  林 杰 代书 记员  夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。