广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初512号原告：郑楚鑫，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾诚威，广东一言律师事务所实习律师。被告：张望戎，男，1980年6月11日出生，汉族，住广东省英德市。被告：余红梅，女，1983年11月6日出生，汉族，住广东省和平县。原告郑楚鑫诉被告张望戎、余红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。案在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月20日裁定转为适用普通程序，并于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人拓硕到庭参加了诉讼，被告张望戎、余红梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付借款本金700万元；2.两被告向原告支付利息1906071.23元（该利息暂计至2020年9月10日；其中2020年8月19日及之前的利息以700万元为基数，从2019年7月16日起按照年利率24%的标准计算；2020年8月19日之后的利息以未偿还的本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准计算至本金偿清之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年5月16日向被告出借款项700万元，并约定利息。借款后，被告长期存在拖欠款项，原告多次催要无果，故依法提起诉讼。两被告均未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交居民身份证、人口信息查询资料、借款合同、兴业银行深圳分行账户历史交易查询对账单、收据、结婚登记审查处理表、结婚登记告知单、申请结婚登记声明书、银行流水等证据；两被告均没有提交证据。经审查，原告提交的证据，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，原告与被告张望戎签订《借款合同》一份，约定被告张望戎向原告借款700万元，借款用途为资金周转，借款期限为2019年5月16日至2019年1月15日，借款月利率为2%，每个月16日前缴付当月利息，本金到期偿还。同时，被告张望戎出具《收据》一份，载明：今收到郑楚鑫以转账的方式支付借款700万元。根据原告提交的对账单显示，在2019年5月16日，原告通过在兴业银行深圳支行尾号为1663的账户向被告张望戎在弘雅支行尾号为8775的账户转账600万元，被告张望戎随后将25.2万元转账归还原告，原告再向被告转账100万元。2019年6月29日，被告张望戎分五次向原告转账共25万元。另查明，被告张望戎与被告余红梅于2007年12月12日在英德市民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张望戎向原告借款并签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，不违反我国法律法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，原告将借款700万元支付给被告张望戎，被告张望戎又于当日将利息25.2万元支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息”。该笔700万元借款中，实际出借的本金金额应依法认定为674.8万元。借款后，被告张望戎仅支付利息25万元，没有偿还借款本金，其行为已构成违约，应负相应的民事责任。原告有权向被告张望戎主张返还尚欠的本金674.8万元及相应利息，对于原告主张超过部分，本院不予支持。根据婚姻法的规定，夫妻共同债务是指夫妻为共同生活所负的债务，包括夫妻共同举债和夫妻一方以个人名义“为夫妻共同利益”所负的债务。本案所涉债务是被告张望戎以个人名义向原告所借，原告未能举证证明被告张望戎所借债款系为夫妻共同利益，故不能认定为夫妻共同债务，原告请求被告余红梅对被告张望戎所负的上述债务承担共同清偿责任，于法无据，本院予以驳回。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张望戎应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑楚鑫借款本金674.8万元及利息（以674.8万元为基数，自2019年5月16日起至2020年8月19日，按年利率24%计付；自2020年8月20日起至还清欠款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，但应扣除被告张望戎已付还的利息25万元）；二、驳回原告郑楚鑫的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60800元、公告费390元，由被告张望戎负担。原告郑楚鑫已预交的案件受理费60800元，本院予以退还。原告郑楚鑫已垫付的公告费390元由被告张望戎于本判决生效之日10日内径付给原告郑楚鑫。被告张望戎应负担的案件受理费60800元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林燕芳审 判 员  谢俊光人民陪审员  陈钟沐二〇二一年四月十二日法官 助理  张小婉书 记 员  马纯龄附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。