上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19779号原告：上海银行股份有限公司浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人：丁兵，行长。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。被告：张金明,男,1962年3月18日出生。原告上海银行股份有限公司浦东分行诉被告张金明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告上海银行股份有限公司浦东分行的委托诉讼代理人贝杰功到庭参加诉讼，被告张金明经法院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司浦东分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币289,777.88元;2、判令被告向原告支付截至2020年11月20日的利息45,161.52元;3、判令被告向原告支付截至2021年5月11日的贷款逾期利息(含罚息、复利)20,677.85元及自2021年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金、利息为基数,按《个人信用消费贷款授信合同》约定计算);4、判令被告承担本案公证费1,000元;5、判令被告承担本案律师费30,362元;6、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，被告与原告签订上海银行《个人信用消费贷款授信合同》(编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2)约定，授信额度类型为循环额度，授信额度金额为人民币30万元；授信用途为家庭及个人消费；授信期限3年，自2017年11月21日至2020年11月20日止；执行年利率为固定利率6.7%；罚息利率、复利利率为执行年利率上浮50%；按比例按月分期付款式；自违约之日起执行利率调整为原执行利率的1.5倍。同日，原告发出30万元放款通知，被告于当日足额提取。贷款发放后，被告自2019年5月出现逾期，至贷款到期仍未归还。依据原告与被告张金明签订的《个人信用消费贷款授信合同》之约定，原告有权收回全部贷款本息和其他应收款。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1、《个人信用消费贷款授信合同》及公证书，证明原告与被告间的金融借款法律关系；证据2、额度确立通知书、放款通知单，证明合同已经成立，原告已根据合同约定向被告发放贷款的事实；证据3、客户逾期明细，证明被告未按合同约定偿还借款的违约事实；证据4、律师费发票，证明原告为实现债权支付的费用；证据5、被告开卡信息，证明系争借款为被告本人所借及使用，放款是放到被告本人卡上；证据6、2017年11月21日-2019年6月21日被告借款还款账单流水，证明系争借款已经实际发生，被告逾期还款给原告造成了损失。被告张金明未应诉答辩，亦未提交相应证据。经本院依法审查原告的上述证据原件，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年11月21日，被告与原告签订《个人信用消费贷款授信合同》约定：授信额度类型为循环额度，授信额度金额为30万元；授信用途为消费；授信期限3年，自2017年11月21日至2020年11月20日止；采取固定利率，在上述授信期限内，合同项下的贷款按年利率6.7%执行；受信人提款后，选择按比例按月分期还款方式；受信人选择分期归还贷款本息的，若未按时偿还贷款本息，授信人对其所欠本金在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息，对所欠利息在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收复利；自受信人违约之日起，授信人有权将本合同项下贷款的实际执行利率调整为至基准利率的1.5倍(适用于浮动利率)或至原执行利率的1.5倍(适用于固定利率)(且不低于本合同第三十六条约定的贷款执行利率)。该调整实际执行时，授信人无需另行通知受信人；受信人违约的，授信人有权向受信人收取授信人为实现债权的所有相关费用。审理中，原告明确：罚息及复利在《个人信用消费贷款授信合同》21条进行了约定，罚息是以当期应收未收本金为基数，复利是以当期应收未收利息为基数，均是按照合同约定的利率上浮50%计算。合同约定借款采用固定利率，年利率6.7%。关于利率，《个人信用消费贷款授信合同》第39条约定，自被告违约之日起，原告有权将本合同项下的贷款的实际执行利率调整至基准利率的1.5倍，或至原执行利率的1.5倍(适用于固定利率)，该调整实际执行时，原告无需另行通知受信人(被告)。另查明，2017年11月21日，原告向被告发放贷款300,000元，放款通知单上载明的贷款到期日为2020年11月20日。被告张金明在借款到期后未按约还本付息。本院认为，原告与被告张金明签订的《个人信用消费贷款授信合同》系当事人真实意思表示，合同依法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了放款义务，现借款已到期，被告张金明未按约还款，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告张金明支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的要求，具有事实和法律依据，本院予以支持。系争合同第二十一条罚息与复利、第三十九条违约责任补充约定均为惩罚性条款，原告应以合同约定的原执行利率计算利息和逾期利息，经核算，截至2021年5月11日，被告尚欠原告本金289,777.88元、利息30,647.03元、罚息15,322.90元、复利3,678.67元。关于原告主张的公证费、律师费，缺乏明确的合同依据，本院难以支持。被告张金明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张金明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司浦东分行贷款本金289,777.88元；二、被告张金明应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司浦东分行支付截至2021年5月11日的利息30,647.03元；三、被告张金明应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司浦东分行支付截至2021年5月11日的贷款逾期利息(含罚息、复利)19,001.57元及自2021年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本金为基数，按《个人信用消费贷款授信合同》约定以及中国人民银行的规定计算)；四、驳回原告上海银行股份有限公司浦东分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,922元，财产保全费2,394元，两项合计9,316元，由原告上海银行股份有限公司浦东分行负担880元，被告张金明承担8,436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 楚 倩书记员 朱佳莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。