wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初1676号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该行行长。委托诉讼代理人：宋志宏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典律师事务所律师。被告：刘松，男，1992年4月22日生，汉族，户籍所在地镇江市丹徒区辛丰镇。被告：吴佳乐，女，1994年6月5日生，汉族，户籍所在地镇江市丹徒区辛丰镇。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告刘松、吴佳乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行镇江分行的委托诉讼代理人梁玮到庭参加诉讼，被告刘松、吴佳乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金151499.04元、利息2774.12元（含罚息、复利），合计154273.16元（计算至2021年2月25日）及2021年2月26日后的利息（含罚息、复利）按照借款合同约定的利率计算至实际清偿之日；2.要求两被告承担原告实现债权的律师代理费10700元；3.若两被告未能按期足额履行以上诉讼请求，则原告有权就被告刘松、吴佳乐所有的位于镇江市丹徒区辛丰镇润盛家园1幢第4层403室房屋行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.要求两被告承担本案的全部诉讼费及保全费用。事实和理由：2016年2月5日，原告建行镇江分行与被告刘松、吴佳乐签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，两被告向原告借款18万元，借款期限自2016年2月5日至2036年2月5日，被告刘松、吴佳乐以其位于镇江市丹徒区辛丰镇润盛家园1幢第4层403室提供抵押担保，并办理抵押物登记手续。合同签订后，原告按约发放贷款，两被告未按约还款。原告为向被告主张权利，与江苏汇典律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费10700元。原告认为被告未按约还款已构成违约，为维护其合法权益，诉至法院。被告刘松在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。被告吴佳乐在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告建行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、欠息清单、委托代理合同等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，原告建行镇江分行与被告刘松、吴佳乐签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定，两被告向原告建行镇江分行借款18万元，借款期限240个月（2016年2月5日至2036年2月5日），贷款利率实行浮动利率；借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%；自借款逾期之日起至本息清偿之日止，按本合同约定的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；按月结息和付息，还款方式为按月等额本息还款；被告刘松、吴佳乐未按期归还贷款本息视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由两被告承担；并约定被告刘松、吴佳乐以其位于镇江市丹徒区辛丰镇润盛家园1幢第4层403室为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）。2019年6月13日，原、被告办理了上述房屋的抵押物登记手续。2016年2月5日，原告建行镇江分行向被告刘松发放贷款18万元。后两被告未按期还款。截至2021年2月25日，被告刘松欠原告建行镇江分行借款本金151499.04元，利息2693.54元、罚息46.04元、复利34.54元。另查明，原告建行镇江分行为追讨上述债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定原告建行镇江分行支付律师代理费10700元。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告刘松、吴佳乐应按约归还借款，被告刘松、吴佳乐未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘松、吴佳乐归还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘松、吴佳乐给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。被告刘松、吴佳乐自愿以其位于镇江市丹徒区辛丰镇润盛家园1幢第4层403室为上述借款合同项下全部债务提供抵押担保并办理了抵押物登记手续，被告刘松、吴佳乐未能按合同约定履行上述债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松、吴佳乐于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行借款本金151499.04元、利息2693.54元、罚息46.04元、复利34.54元，合计154273.16元（截至2021年2月25日），并支付自2021年2月26日起至借款实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利（按原、被告签订的借款合同约定的利率标准计算）；二、被告刘松、吴佳乐于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行律师代理费10700元。三、如被告刘松、吴佳乐逾期履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行有权以被告刘松、吴佳乐名下位于镇江市丹徒辛丰镇润盛家园1幢第4层403室折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（减半收取）、保全费1520元，合计3320元，由被告刘松、吴佳乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年六月二十三日书记员 乔凌艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初928号原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。法定代表人：薛新明，董事长。委托诉讼代理人：秦永刚，男，该单位员工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：范庆梧，男，1985年1月23日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司(以下简称解放农商行)与被告范庆梧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告解放农商行的委托诉讼代理人张当智到庭参加诉讼，被告范庆梧经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解放农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告范庆梧立即偿还原告借款50000元及利息4015.73元（利息仅计算至2021年2月20日。自2021年2月21日起至实际清偿之日止按月利率11.7‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日,原告与被告范庆梧签订了《“金燕e贷”借款合同》，被告范庆梧向原告借款30000元，借款期限为2019年10月2日起至2020年10月2日止，月利率为7.8‰，还款方式为按月结息、到期还款。如不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按原借款利率基础上加收50％利息。借款合同签订后，原告按借款合同履行了借款义务。2020年10月2日借款到期后，被告未能按时归还本金，且仅将利息清至2020年5月21日。2019年9月29日,原告与被告范庆梧签订了《“金燕e贷”借款合同》，被告范庆梧向原告借款20000元，借款期限为2019年9月29日起至2020年9月29日止，月利率为7.8‰，还款方式为按月结息、到期还款。如不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按原借款利率基础上加收50％利息。借款合同签订后，原告按借款合同履行了借款义务。2020年9月29日借款到期后，被告未按时归还本金，且仅将利息清至2020年8月25日。以上借款经原告多次向被告催要，借款本金50000元及2020年5月22日至今本金30000元的利息、2020年8月26日至今本金20000元的利息未归还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告范庆梧未作答辩，亦未提交证据。原告解放农商行在庭审中提交了下列证据：证据1.“金燕e贷”借款合同2份、数字证书签名验证报告2份、信贷业务查询明细2份、贷款交易查询明细3份，证明被告分别于2019年9月29日、10月2日两次向原告借款，共计50000元，借款利率为月息7.8‰，逾期利息在原借款利率上加收50%，即月息11.7‰，及被告尚欠本金利息情况；证据2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况。本院对证据认定如下:被告范庆梧经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告范庆梧（借款人）向原告解放农商行（贷款人）申请“金燕e贷”，双方签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，合同编号28104010219092627868，贷款额度20000元，贷款额度使用期限自2019年9月29日起至2020年9月29日。2019年10月2日，被告又向原告申请“金燕e贷”，双方签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，合同编号28104010219103461347，贷款额度30000元，贷款额度使用期限自2019年10月2日起至2020年10月2日。两份贷款合同均约定：贷款利率为月利率7.8‰，还款方式为按月结息定期还息，不定期还本。若未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息，逾期贷款罚息按原贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告分别将20000元、30000元贷款发放至被告范庆梧账户，后被告未按约还款，截至2021年2月20日，尚欠借款本金50000元，产生利息及罚息4015.73元，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告解放农商行与被告范庆梧签订的两份《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》主体合格，意思表示真实，应属合法有效，双方均应按约履行。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，被告范庆梧未按照约定履行偿还借款义务的行为已经构成了违约，故原告主张被告范庆梧偿还剩余借款本金50000元并按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范庆梧应于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作解放农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（截至2021年2月20日的利息及罚息为4015.73元，自2021年2月21日起的罚息以50000元为基数，按照月利率7.8‰加收50%的标准计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计575元，由被告范庆梧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年四月十六日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1276号 原告：秦伟，男，1993年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：李双年，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖北省宜都市。 原告秦伟与被告李双年劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，被告李双年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦伟向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告向原告支付劳动报酬10000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。其诉称的事实和理由：2017年9月至2019年11月，被告李双年承包安徽省固镇县城关镇的帝景天成小区9号、13号及15号楼房的木工工程。李双年从当地雇佣农民工，原告是其中一员，分两个班组，原告所在的一个班组12人，耿爱权一个班组7人，每日工资450元。被告在承包期间仅支付原告部分工资。2020年4月16日，被告与两个班组的农民工进行结算并出具欠条两张，包含原告所在班组12人工资共计158725元，耿爱权班组7人工资共计80500元，其中被告欠原告工资10000元。在催要无果的情况下，特提起诉讼，望人民法院判如所请。 李双年未到庭亦未进行答辩。 本院经庭审调查确认本案的事实如下： 2017年9月至2019年11月，被告李双年承包安徽省固镇县城关镇的帝景天成小区9号、13号及15号楼房的木工工程。李双年从当地雇佣包含原告秦伟在内的农民工，分两个班组，每日工资450元，秦伟所在的以王小伐为组长的一个班组共12人，耿爱权为组长的另一个班组共7人。被告在承包期间仅支付秦伟部分工资。2020年4月16日，被告与上述两个班组的农民工进行工资结算并出具欠条两张，包含尚欠的秦伟所在王小伐班组12人工资共计158725元，尚欠耿爱权班组7人工资共计80500元，其中被告尚欠秦伟工资10000元。 上述事实，有原被告的身份证复印件各一份，欠条复印件一张，欠薪情况一览表复印件一张，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。 本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，秦伟为李双年提供劳务，李双年理应按工按量支付秦伟劳动报酬。因此，对于秦伟要求李双年支付尚欠的10000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。 依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李双年于本判决生效后十日内支付原告秦伟工资款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李双年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张永俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  张良妹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初928号申请人：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。法定代表人：薛新明。委托诉讼代理人：秦永刚，男，该公司员工。被申请人：范庆梧，男，1985年1月23日出生，汉族，住焦作市马村区。申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司与被申请人范庆梧金融借款合同纠纷一案，申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范庆梧名下的银行存款54015.73元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范庆梧名下54015.73元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年三月十一日法官助理贺珍珍书记员王帆
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1524号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：张三妹，女，1976年5月14日生，汉族，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人张三妹信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人张三妹银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张三妹银行账户存款4万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年四月十日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初1524号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：张三妹，女，1976年5月14日生，汉族，户籍地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告张三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告张三妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张三妹偿还原告信用卡透支本金28478.03元、利息2254.95元、费用5958.28元，合计36691.26元（计算至2020年6月3日），并给付自2020年6月4日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费4101元。被告张三妹在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告张三妹（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的信用卡申请表一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方按甲方申请表中指定的通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××68，被告开卡使用。自2019年12月起，被告开始逾期还款。截止2020年6月3日，被告共计欠原告透支本金28478.03元、利息2254.95元，费用(滞纳金)5958.28元。另，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费4101元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金5958.28元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行明确于2017年1月1日起予以取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担有明确的约定，原告该项主张本院予以支持，因原告诉讼请求未全部支持，律师代理费的金额本院酌定为3500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张三妹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金28478.03元、利息2254.95元，合计30732.98元（利息计算至2020年6月3日），并支付自2020年6月4日起至欠款全部付清之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；二、被告张三妹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3500元；三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（减半收取）、保全费420元，合计830元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担82元，被告张三妹负担748元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年六月十日书记员 乔凌艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   支付令   （2021）内0627民督44号   申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。   法定代表人：刘某。   委托代理人：胡某。   被申请人：尚某，公民身份号码×××，现职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向西苑小区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是西苑小区L座2单元1101室的业主，其房屋面积为138.29平米，被申请人于2014年8月4日至2015年8月3日及2017年8月4日至2020年8月3日期间共计拖欠申请人物业管理费8462元。申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人尚某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司物业管理费8462元。   申请费16.67元，由被申请人尚某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 刘喜平   二〇二一年四月十五日   法官助理 石文瑞   书记员 吴东洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初3336号 原告：营卫峰，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：安徽恒榛置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区格微光电行政楼01室。 负责人：聂增青，该公司经理。 原告营卫峰与被告安徽恒榛置业有限公司（以下简称恒榛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营卫峰的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，被告恒榛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告营卫峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金人民币100万元及利息38万元，直至债务履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，被告因资金周转需要，向原告借款100万元，双方签订《抵押借款协议》约定：月息2%，利息按月支付，还款日期2019年11月15日，被告自愿将其开发的坐落于安徽省宿州市砀山东湖湾小区恒榛东湖湾四期花园电梯洋房21栋103室（抵押70万元）和14栋503室（抵押30万元）房产抵押给原告。同日原告分别通过中国建设银行股份有限公司宿州市经济技术开发区支行储蓄卡（尾数为7878号）向被告的中国银行股份有限公司砀山支行储蓄卡（尾数为9210号）汇入人民币100万元。被告当日向原告出具70万元和30万元收据两张。至原告起诉之日，被告本息分文未付。 被告恒榛公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年8月16日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订了两份《抵押借款协议》（以下简称《协议1》与《协议2》），《协议1》中约定“……1、甲方于2019年8月16日向乙方借款￥700000元，大写：（柒拾万圆整），乙方完成该笔借款的全额转账后，甲方承诺每月以总借款的2%作为利息，支付给乙方利息：壹万柒仟元／月，在最终全额还款日期：2019年11月15日还款时，将本金返还支付给乙方。2、作为抵押，甲方将自己公司的产业位于安徽省××小区××期花园××房××栋××室××0元抵押给乙方。签订认购协议书和开付收据……”；《协议2》中约定“……甲方于2019年8月16日向乙方借款￥300000元，大写：（叁拾万圆整），乙方完成该笔借款的全额转账后，甲方承诺每月以总借款的2%作为利息，支付给乙方利息：陆仟元／月，在最终全额还款日期：2019年11月15日还款时，将本金返还支付给乙方。2、作为抵押，甲方将自己公司的产业位于安徽省××小区××期花园××房××栋××室××0元抵押给乙方。签订认购协议书和开付收据……”。《借款抵押协议》签订后，被告作为出卖人与作为买受人的原告又于当日以“安徽省砀山东湖湾小区项目恒榛东湖湾一期花园电梯洋房21栋103室”（总价700000元）、安徽省砀山东湖湾小区项目恒榛东湖湾四期花园电梯洋房14栋503室（总价300000元）两套房产分别签订了两份《恒榛·东湖湾认购协议》。2019年8月16日，原告通过中国建设银行股份有限公司宿州市经济技术开发区支行（账号6236××××7878）向被告转账1000000元，对此被告分别向原告出具金额为700000元及300000元的两张载明“购房款”收据。原告的债权期限届满后，被告并未依约履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《抵押借款协议》及原告提供的转账凭证等证据，对双方借款关系的事实予以证明。虽然原、被告之间又签订《恒榛·东湖湾认购协议》，被告向原告出具了载明“购房款”的收据，但应视为系对该笔借款所提供的担保。被告应当依照约定履行还款的义务，故原告请求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。但鉴于《抵押借款协议》中原、被告双方约定的利率已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（年利率4.25%）四倍，故对于原告请求被告支付利息380000元的诉讼请求，本院不予支持，其利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率（年利率4.25%）的四倍计算。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告安徽恒榛置业有限公司自本判决生效之日起二十日内偿还原告营卫峰借款本金1000000元及相应的利息［以1000000元借款本金为基础，自2019年8月16日起每月按合同成立时一年期贷款市场报价利率（年利率4.25%）的四倍支付至实际履行完毕之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8610元、财产保全费1500元，由被告安徽恒榛置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 王玉琳 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 梁 书 记 员 昌 凌 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0627民督44号   申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。   法定代表人：刘某。   委托代理人：胡某。   被申请人：尚某，公民身份号码×××，现职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被申请人尚某申请支付令一案，本院于2021年4月14日立案后，于2021年4月19日发出(2021)内0627民督44号支付令，限令被申请人尚某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人尚某于2021年4月22日书面向本院提出支付令异议。   本院经审查认为，被申请人尚某向本院提出的支付令异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序，(2021)内0627民督44号支付令自行失效。   本案受理费16.67元，由申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。   审判员 刘喜平   二○二一年四月二十二日   法官助理 石文瑞   书记员 吴东洋   法条链接   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。   支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：   （一）本解释规定的不予受理申请情形的；   （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；   （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3336号 申请人：营卫峰，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：安徽恒榛置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区格微光电行政楼01室，统一社会信用代码91341321592666411D。 负责人：聂增青，该公司法定代表人。 申请人营卫峰与被申请人安徽恒榛置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽恒榛置业有限公司开发的位于安徽省宿州市砀山经济开发区××路××路××栋××室××栋××室房产予以查封，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安徽恒榛置业有限公司开发的位于安徽省宿州市砀山经济开发区××路××路××栋××室××栋××室房产予以查封，查封期限为三年（至2024年3月26日），在查封期间允许使用，但不得进行买卖、赠与、抵押、质押、留置等物权处分行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王玉琳 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李 梁 书 记 员 昌 凌
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1089号申请人：庆云县睿源新材料有限公司，住所地山东省德州市庆云县北城创业园元亨路1号。法定代表人：赵振龙，经理。被申请人：汤守全，男，汉族，1988年7月18日出生，现住临沂市兰山区。申请人庆云县睿源新材料有限公司与被申请人汤守全买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款85000元或等价值财产。申请人庆云县睿源新材料有限公司在中国人民银行财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人庆云县睿源新材料有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：保全被申请人汤守全名下的银行存款85000元或同等价值的其他财产。保全期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张景溪二〇二一年四月二十五日书记员  马畔畔
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初1089号原告：庆云县睿源新材料有限公司，住所地山东省德州市庆云县北城创业园元亨路1号。法定代表人：赵振龙，经理。委托诉讼代理人：高国利，男，1963年11月3日出生，汉族，住河北省泊头市。系原告公司办公室主任，特别授权。委托诉讼代理人：宗胜峰，男，1977年12月15日出生，汉族，住山东省庆云县城区。系原告公司销售经理，特别授权。被告：汤守全，男，1988年7月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告庆云县睿源新材料有限公司与被告汤守全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云县睿源新材料有限公司的委托诉讼代理人高国利、宗胜峰到庭参加了诉讼，被告汤守全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆云县睿源新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款84375元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾分别在2021年3月23日、3月30日签订产品购销合同，合同约定原告向被告出售一批果绿色母粒，合同总价款为84375元。合同签订后，被告不依照合同付款。被告汤守全未进行答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、原告与被告通过微信签订的合同两份；二、原告工作人员与被告的微信聊天记录；三、负责运送案涉两笔货物的车辆行驶证及驾驶人员的驾驶证复印件；四、案涉两笔货物的销货单。原告提交的上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庆云县睿源新材料有限公司与被告汤守全分别于2021年3月23日、2021年3月30日通过微信签订了《产品购销合同》各一份，约定被告汤守全从原告处购买果绿色母粒。2021年3月23日签订的《产品购销合同》约定产品数量为2T，单价13500元，金额27000元，付款方式为“账期1个月，付款日期按合同签订日期起算”；2021年3月30日签订的《产品购销合同》约定产品数量为4.5T，单价13500元，金额60750元，付款方式为“货到付款”。合同签订后，原告按照合同约定分别于2021年3月23日、2021年3月30日将金额分别为23625元、60750元的货物运送至被告处，被告至今未支付货款。本院认为，原告庆云县睿源新材料有限公司与被告汤守全之间形成买卖合同关系，原告的债权合法有效，受法律保护。被告自原告处购买货物，依法负有支付相应价款的义务。原告要求被告支付欠款84375元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，虽然原、被告双方对逾期付款利息未作约定，但原告主张被告支付利息相当于被告逾期付款给原告造成的利息损失。原、被告双方于2021年3月23日签订的《产品购销合同》约定付款方式为“账期1个月，付款日期按合同签订日期起算”，故该批货款23625元付款日期应为2021年4月23日，故被告应自2021年4月24日起支付利息。原、被告双方于2021年3月30日签订的《产品购销合同》约定付款方式为“货到付款”，故该批货款60750元付款日期应为2021年3月30日，故被告应自2021年3月31日起支付利息。因2021年3月31日及2021年4月24日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%，故被告应按年利率3.85%上浮40%，即年利率5.39%支付利息。原告要求被告自2021年3月31日起按照月息1分支付利息没有法律依据，本院不予支持。被告汤守全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤守全于本判决生效之日起十日内支付原告庆云县睿源新材料有限公司欠款84375元，并以60750元为基数，自2021年3月31日至2021年4月23日按年利率5.39%支付利息；以84375元为基数，自2021年4月24日起至实际给付之日止，按年利率5.39%支付利息。二、驳回原告庆云县睿源新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元、保全费870元，由被告汤守全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审 判 员 张景溪二〇二一年六月十七日法官助理 柳 远书 记 员 崔甜甜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6442号本院2020年8月11日对原告中国光大银行股份有限公司长沙华升支行与被告洪水湿、洪秀绵纠纷一案作出的（2020）湘0111民初6442号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：判决书正文第1页第12行“洪秀锦”及此后文中的“洪秀锦”应更正为“洪秀绵”。审判员 王 牌二〇二一年四月一日书记员 旷豪才
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初8781号原告：冯德瑞，男，1942年5月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：天津市聚鑫奶牛饲养有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇后村。法定代表人：孙德平，该公司经理。被告：天津市宝坻区林亭口镇后村村民委员会，住所地天津市宝坻区林亭口镇后村。法定代表人：郑连岭，村委会主任兼村支部书记。原告冯德瑞与被告天津市聚鑫奶牛饲养有限公司（以下简称聚鑫公司）、被告天津市宝坻区林亭口镇后村村民委员会（以下简称后村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯德瑞的委托诉讼代理人李东、被告聚鑫公司的法定代表人孙德平、被告后村委会的法定代表人郑连岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯德瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即将种在原告承包的养殖小区内的218棵树木挪走或者砍伐；2.请求判令被告聚鑫公司给付原告占地费88900元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2003年，孙德平与后村委会签订了土地承包合同。2004年以孙德平为法定代表人成立了聚鑫公司，聚鑫公司成立后，陆续在上述承包的土地上建设了部分场房，并种植了218棵树木。被告后村委会在与孙德平签订的承包合同到期后，2013年2月26日又将该块土地承包给原告，承包期限为10年，自2013年2月25日至2023年2月24日止。承包费每年每亩635元，按10年、20亩计算，承包费共计227000元。因聚鑫公司在原告承包的土地上种了218多棵树木，导致原告承包该块土地后，无法按照预期计划进行养殖。现在部分树木出现枯死现象，且有多棵树木倾斜，树枝折断，严重威胁到原告房屋的安全。无奈提起诉讼。聚鑫公司辩称，原告主张的树木是在聚鑫公司成立前栽种的，是孙德平个人所栽种。不同意原告的诉讼请求。因为在法院拍卖聚鑫公司时没有通知聚鑫公司。村委会再次发包时也应该通知聚鑫公司。后村委会辩称，原告承包的地是严格按照村委会的规定办理的，村委会不承担责任，我方愿意配合聚鑫公司把树砍走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年2月24日，孙德平与后村委会签订了《后村养殖小区承包合同》，约定后村村委会将村北通往季庄子村小公路西侧米家坟地块发包给孙德平，承包期限自2003年2月24日至2013年2月24日。2004年2月20日，聚鑫公司在工商机关注册登记，法定代表人为孙德平。2004年3月27日，聚鑫公司向宝坻区林亭口镇人民政府提出《立项报告》，项目名称为聚鑫奶牛饲养有限公司高效示范；项目规模前期开发占地20亩后期40亩。2013年2月26日，冯德瑞与后村委会签订了《后村养殖小区承包合同》，约定后村村委会将村北通往季庄子村小公路西侧米家坟地块续包给冯德瑞，承包期限自2013年2月25日至2023年2月24日。原、被告各方对案涉地块上存在218棵树木没有争议，但对树木的种植时间及树木的所有权发生如下争议：原告认为，树木的产权应该属于聚鑫公司，同时孙德平承包涉案土地的目的也是为了成立公司，无论种树的时间是承包之前还是之后都不能改变树木属于聚鑫公司的事实。被告聚鑫公司认为，树木不是聚鑫公司所种植，应为孙德平个人所有。被告后村委会的法定代表人表示，因其当时未在两委会任职，不了解树木种植的情况。本院认为，本案的审理焦点在于案涉树木的所有权归属问题。依据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担相应不利后果。本案中，原告主张被告聚鑫公司侵害了己方权利，其应当对侵权主体、侵权后果以及侵权行为与侵权后果之间的联系加以证明。因聚鑫公司否认案涉树木为其所有，加之该地块当时的承包人为孙德平个人而非聚鑫公司，所以，本院不能依现有的证据确认案涉树木的所有权人系聚鑫公司，原告向聚鑫公司及后村委会主张权利缺乏事实及法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冯德瑞的诉讼请求。案件受理费2022元，由原告冯德瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹晓林审 判 员  刘建军人民陪审员  龚志成二〇二一年四月二十一日书 记 员  徐晨阳
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1299号本院于2020年12月1日对原告雍玲与被告田玉河、田杨杨民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1281民初1299号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1281民初1299号民事判决书中“被告田扬扬（又名田扬）”存在笔误，现补正为“被告田杨杨（田杨）”。审判员  王建军二〇二一年四月二十一日书记员  李政艳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8781号原告：冯德瑞，男，1942年5月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：天津市聚鑫奶牛饲养有限公司，住所地宝坻区林亭口镇后村。法定代表人：孙德平，职务公司经理。被告：天津市宝坻区林亭口镇后村村民委员会，住所地天津市宝坻区林亭口镇后村。法定代表人：郑连岭，职务村委会主任。原告冯德瑞与被告天津市聚鑫奶牛饲养有限公司、天津市宝坻区林亭口镇后村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹晓林审 判 员  刘建军人民陪审员  龚志成二〇二〇年十二月九日书 记 员  徐晨阳
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1299号原告：雍玲，女，1964年1月8日出生，汉族，住义马市。被告：田玉河，男，1960年2月9日出生，汉族，住义马市。被告：田扬扬（又名田扬），女，1984年8月31日出生，汉族，住址同上。原告雍玲与被告田玉河、田扬扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍玲到庭参加诉讼，被告田玉河、田扬扬经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金34800元；2、利息自2018年6月21日起按月息2分计算至借款付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月前，被告田玉河因开洗浴中心资金周转困难，向原告借款50000元，双方约定了利息，被告田扬扬作为担保人为该笔借款提供了担保。在原告多次讨要下，被告田玉河于2018年6月21日重新书写还款协议一份，后被告田玉河仅偿还部分款项，余款34800元至今未付，现原告提起诉讼。被告田玉河、田扬扬没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告田玉河向原告雍玲借款50000元，田玉河为原告出具还款协议一份，双方约定：田玉河借到原告50000元，自2018年7月1日起每月偿还800元，直至还清；月息2分，担保人承担连带责任。被告田扬扬以担保人身份在还款协议上签名。上述协议签订后，经原告多次讨要，被告多次还款共计17200元，其中，被告最后一次还款日期为2020年10月13日，是被告田扬扬通过支付宝转账还款。余款32800元至今未还，原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的被告田玉河身份证复印件、还款协议、银行交易明细以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告持被告出具的还款协议及银行转账明细向本院提起诉讼，双方发生民间借贷关系的事实清楚，被告不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。关于借款利息，双方约定的月息2分，明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告田扬扬对被告田玉河的借款应当承担连带清偿责任，田扬扬承担还款责任后，可向田玉河追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条的规定，缺席判决如下：一、被告田玉河欠原告雍玲借款32800元及利息（按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，自2018年6月21日起，至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后十日内还清。二、被告田扬扬对上述借款及利息承担连带责任。三、驳回原告雍玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告田玉河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十二月一日书记员  李政艳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初794号本院于2021年3月12日对原告方正证券股份有限公司与被告肖卫华融资融券交易纠纷一案作出的（2021）湘0103民初794号民事判决书中，存在校对错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0103民初794号民事判决书中第十三页第十六行中“年利率”补正为“年利率6%”。审 判 员  张永进二〇二一年四月六日法官助理段琴代理书记员  任艳辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2983号 原告：王俭，女，1960年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：陈立红，男，1971年7月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告王俭与被告陈立红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱 敏 人民陪审员  孙美红 人民陪审员  陈 坚 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  胡茜茜
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽0681刑初130号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1959年9月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。被告人赵某1，男，1969年10月28日出生于辽宁东港市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯放火罪，经东港市公安局决定，于2020年6月3日被东港市公安局监视居住。辩护人夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。本院在审理附带民事诉讼原告人赵某诉被告人赵某1放火附带民事诉讼一案中,双方自愿达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人赵某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人赵某1的附带民事起诉。本院认为,附带民事诉讼原告人自愿申请撤回起诉,系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下:准许附带民事诉讼原告人赵某撤回起诉。审 判 长  金 一人民陪审员  赵雪静人民陪审员  赵 琨二〇二一年四月二十二日书 记 员  宋清华
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1919号申请人：金凤举，女，1950年2月21日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：王振国，男，1971年3月16日出生，汉族，住大石桥市。申请人金凤举与被申请人王振国买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人王振国、刘玲在银行账户存款31万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人王振国在银行账户存款31万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田运启二〇二一年四月二十八日法官助理赵杨书记员齐秀艳
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初130号公诉机关东港市人民检察院。被告人赵某某，男，1969年10月28日出生于辽宁东港市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯放火罪，经东港市公安局决定，于2020年6月3日被东港市公安局监视居住。辩护人夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）357号起诉书指控被告人赵某某犯放火罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，被害人赵某1向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而自愿撤诉。东港市人民检察院指派检察官王平、检察官助理曲晗璐出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人夏令姣到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人赵某某因此前与赵某1家因地边界一事有过矛盾，遂于2020年5月30日21时许，来到辽宁省东港市赵某1家后院，用打火机将院外堆放草垛点燃，见火起后离开。草垛着火后，烧着旁边玉米秸秆垛和柴火垛，进而烧到赵某1家房屋窗框、窗玻璃以及房顶的电线。着火点周围有多处村民居住的房屋。后火被消防人员扑灭。2020年6月3日，民警在被告人赵某某家中找到被告人赵某某并对其进行讯问，其能如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪后虽未自动投案，但如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人赵某某判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人赵某某有坦白情节、认罪认罚，系初犯、偶犯，加之酒后行为，系全家唯一经济来源，赔偿了被害人损失，并取得谅解，请求对其宣告缓刑。经审理查明，被告人赵某某与其三哥赵某1家因土地边界争议曾有矛盾。2020年5月30日21时许，被告人赵某某来到东港市赵某1家后院，用打火机将院外草垛点燃，见火起后离开。草垛着火后，引燃旁边玉米秸秆垛和柴火垛，进而烧到赵某1家房屋窗框、窗玻璃以及房顶的电线，后被消防人员扑灭。着火点周围有多处村民居住的房屋。2020年6月3日，民警在被告人赵某某家中找到被告人赵某某并对其进行讯问，其能如实供述犯罪事实。另查明，案发后被告人赵某某与被害人赵某1达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人赵某1的陈述2.证人于波、于某、赵某2、赵某3的证言。3.被告人赵某某的供述。4.现场勘验检查笔录、视听资料、照片。5.案件来源、到案经过、前科查询登记表。6.谅解书、收条。本院认为，被告人赵某某故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某认罪认罚，可以从宽处理。鉴于本案系家庭内部矛盾引发，被告人赵某某与被害人兄弟间达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 一人民陪审员  赵雪静人民陪审员  赵 琨二〇二一年四月二十二日书 记 员  宋清华
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0882民初1919号原告：金凤举，女，1950年2月21日出生，汉族，住大石桥市。被告：王振国，男，1971年3月16日出生，汉族，住大石桥市。原告金凤举与被告王振国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，公开开庭进行审理。原告金凤举到庭参加诉讼，被告王振国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金凤举向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的木材款30万元及从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率给付利息。2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月，被告王振国在我的木材点赊购木材，共计欠我木材款448000元，并于2018年9月12日给我出具欠据二份，此款经我多次催要，被告只给付我148000元，剩余30万元被告以种种理由至今没有给付。无奈诉至法院，要求被告立即给付拖欠的木材款30万元及逾期给付的利息并负担本案诉讼费用。王振国未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。金凤举举证欠据二份，证明王振国2018年9月12日欠木材款两笔共计448000元；金凤举举证田宇、张贺宝证人证言两份，证明王振国欠款事实及王振国在金凤举处购买木材的事实。本院经审查认为，王振国未到庭视为放弃质证的权利，欠据、证人证言与原告陈述相佐证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以采信，对王振国欠款人民币448000元的事实予以确认。金凤举在庭审中自认王振国已经偿还欠款148000元，尚欠300000元，本院予以确认。本院认为，根据金凤举提供的欠据及证人证言，金凤举与王振国之间形成的债权债务关系明确，本院予以认定，故对金凤举主张王振国偿还欠款30万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，金凤举主张从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率给付利息本院予以支持。故王振国应自原告主张权利之日即2021年4月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付金凤举利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告王振国于本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告金凤举欠款300000元。二、被告王振国从2021年4月21日起至付清之日止以300000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告金凤举利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  田运启二〇二一年六月二十八日法官助理赵杨书记员齐秀艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1027号 本院于2021年3月30日对原告李素菊与被告围场满族蒙古族自治县育才小学（以下简称育才小学）、曹玉龙民间借贷纠纷一案作出的（2021）冀0828民初1027号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将判决书正文中第三页正数第二行及倒数第三行中的“月息1分”补正为“年息一分”。 审 判 员 姜国方 二〇二一年四月八日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1027号 原告：李素菊，女，1960年4月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：司佳媛，河北双百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东，河北双百律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县育才小学，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇城北大桥北一公里。统一社会信用代码：5213082867418634XR。 法定代表人：曹玉龙，职务：校长。 被告：曹玉龙，男，1967年5月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘巍，女，1997年8月2日生，满族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：高立，男，1981年9月6日生，汉族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李素菊与被告围场满族蒙古族自治县育才小学（以下简称育才小学）、曹玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素菊及其委托诉讼代理人司佳媛、王东，被告育才小学、曹玉龙的委托诉讼代理人刘巍、高立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告育才小学偿还原告人民币总计45万元及利息约为10万元（按年息10%，计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告曹玉龙对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实及理由：被告育才小学为学校资金周转需要，于2018年10月2日向原告借款450000元，并约定借期为一年，年息为10%，被告曹玉龙是此笔借款的担保人。现此笔借款已届清偿期，经原告多次催要，被告无正当理由推脱拒不偿还。故诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告育才小学、曹玉龙辩称，对于原告起诉中列明的起诉金额认可，但是利息在借款期限内是10%计息，借期外是3厘计息，2018年10月2日至2019年10月2日为借款期限内，曹玉龙作为担保人，应在借款到期6个月内有效，原告借款是2018年的，曹玉龙担保应该是失效的，不承担责任，高金萍是学校的会计，是职务行为，没有责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：2018年10月2日，被告育才小学为原告李素菊出具借款借据两张，载明：借款人（单位）：围场满族蒙古族自治县育才小学，代表人（担保人签字）：曹玉龙，职务：校长，出借人：李素菊，介绍人：周玉梅，经办人：高金萍，借款用途：用于单位周转，新借，借款期限：自2018年10月2日至2019年10月2日止，共壹年，月息1分，办理日期为2018年10月2日，借款人民币分别为壹拾伍万元整和叁拾万元整，其中第三款约定：此笔借款用期一年，出借方到期需本人支取，过期不再计息（指到期一个月内支取的，过一个月以上，按原本金0.3分计息，整月结算，月赶月），续存从办理之日计算。原告按照约定支付了相应的借款本金。此笔借款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付，故导致原告诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告提供的证据能够证明被告育才小学在原告处借款事实存在，法人以其全部财产独立承担民事责任。该两笔借款均由被告曹玉龙提供担保，借款借据上未约定保证责任及期限，故保证人应承担连带保证责任，但两笔借款到期日为2019年10月2日，因超过法律规定的保证期间，且原告提供的证据不足以认定出现诉讼时效中断的情形，故应免除被告曹玉龙保证责任；双方对于借期内利息的约定，未违反相关法律规定，本院予以支持，对于借期外的利息，根据借款借据第三款的约定，应按照月息0.3分计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百九十二条、第六百九十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告围场满族蒙古族自治县育才小学于本判决生效后十日内偿还原告李素菊借款本金人民币450000.00元，并按照月息1分给付自2018年10月2日起计算自2019年10月2日止的利息，并按照月息0.3分给付自2019年10月3日起至借款实际清偿之日止的利息； 二、被告曹玉龙对上述第一项中确定的债务不承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取4650.00元，由被告围场满族蒙古族自治县育才小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 姜国方 二〇二一年三月三十日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初897号原告：中国建设银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市正东路29号。负责人：倪晓伟，该支行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创律师事务所律师。被告：包宗仁，男，1982年2月23日出生，汉族，约定送达地址：江苏省镇江市京口区东吴路167号1幢604室。原告中国建设银行股份有限公司镇江支行与被告包宗仁信用卡纠纷一案，本院2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司镇江支行委托诉讼代理人李雁阳到庭参加了诉讼，被告包宗仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司镇江支行诉称：2018年8月21日，被告向原告申请办理了信用卡，并办理了分期业务。因被告逾期还款，故诉至法院。请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计101506.02元(截至2020年7月31日止，欠款本金78326元，利息7559.20元，费用15620.82元），并按信用卡领用协议及章程约定承担自2020年8月1日起至实际清偿日止的利息及违约金；2、判令被告承担律师代理费7975元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告包宗仁在审理期间未答辩亦未提交证据材料。经庭审，本院认定事实如下：2018年8月21日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××17，签订了中国建设银行龙卡分期卡领用协议、分期业务约定条款、补充约定条款，对利率（含复利）、违约金、分期手续费率、律师费、送达地址等进行了约定。2018年8月21日，被告申请使用100000元，分期60期。2019年11月起，被告逾期还款。截至2020年7月31日止，被告欠原告本金78326元、利息（含复利）7559.20元、违约金1050.82元、分期手续费14570元。原告于2021年3月诉至本院。2021年4月1日，原告中国建设银行股份有限公司镇江支行支付江苏联创律师事务所律师代理费7975元。庭审中，原告向本院提交了下列证据：中国建设银行龙卡分期卡领用协议、分期业务约定条款、补充约定条款、龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单、被告详细信息截屏、被告申请表流转详细信息截屏、被告账户迟缴情况明细查询和信用卡交易记录、律师费发票复印件。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的中国建设银行龙卡分期卡领用协议、分期业务约定条款、补充约定条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息（含复利）、违约金、分期手续费及律师费用符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但总和以所欠本金为基数，以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包宗仁于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江支行信用卡欠款本金78326元及利息（含复利）、违约金、分期手续费（按约定计算，自逾期之日起至实际还款之日止。总和以所欠本金为基数，不超过年利率24%）。二、被告包宗仁于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江支行律师代理费7975元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元（已减半）、保全费1070元，由被告包宗仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  施纪怀二〇二一年四月八日书记员  神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初897号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。负责人：倪晓伟，系该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：包宗仁，男，1982年2月23日出生，汉族，住镇江市。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人包宗仁信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包宗仁的银行账户存款110000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包宗仁银行账户存款110000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年三月三日书记员  神 阳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2021)川1803民初2384号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。被告：曾泉，女，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告四川新网银行股份有限公司与被告曾泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告曾泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金12180.63元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年01月1日利息为1070.41元，罚息为1341.25元，复利为159.22元，剩余逾期利息及罚息以12180.63元为基数自2021年01月16日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1070.41元为基数自2021年01月16日起按年利率14.4%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费443.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：15194.51元）事实和理由：2019年03月03日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19303105345137KLS1ZL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年03月05日、2019年10月07日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000809336、XW2019XJZ0001193396的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为13000、4300元；借款期限为:24个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率14.4%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计6411.73元。2021年01月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告曾泉未进行答辩，也未向本院提交证据。本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾泉于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金12180.63元及利息1070.41元、逾期罚息1341.25元、复利159.22元，共计14751.51元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年1月16日）；二、被告曾泉给付原告四川新网银行股份有限公司2021年1月16日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金12180.63元为基数按年利率21.6%计算至欠款还清之日止，复利以1070.41为基数按年利率14.4%计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元、保全费172元，由被告曾泉承担。本判决为终审判决。审判员  郑水华二〇二一年四月二日书记员  邓洪亮
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初375号原告：范国岩，男，1965年7月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。被告：丹东华晨中际房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区同兴镇五道沟村三组。法定代表人：牟家山，该公司经理。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石本斌，辽宁文扬律师事务所律师。第三人：林伟华，男，1978年5月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，现羁押于营口监狱。本院在审理原告范国岩诉被告丹东华晨中际房地产开发有限公司、第三人林伟华房屋买卖合同纠纷一案中，原告范国岩于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范国岩在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分。原告范国岩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范国岩撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告范国岩承担。审 判 长  石战军人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二一年四月三十日法官助理邹佳彤书记员侯国丽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2384号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：曾泉，女，汉族，住湖南省常宁市。四川新网银行股份有限公司与曾泉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾泉的微信、支付宝、银行存款等15194.51元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾泉的微信、支付宝、银行存款限额15194.51元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费172元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
郑州市二七区人民法院执行案件执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1268号申请人：陈伟杰被执行人：赵阳合本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初39号民事判决书立案受理的申请人陈伟杰申请执行被执行人赵阳合借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日依法立案执行。在执行中，经我院执行被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。审判员  韦亚磊二〇二一年四月十日书记员  王瑞卿
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初375号范国岩:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用普通程序审理，本院指定你方的举证期限为15日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集以下证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :石战军书记员 :侯国丽二〇二一年三月八日
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执1268号申请人：陈伟杰被执行人：贾迎宾本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初37号民事调解书立案受理的申请人陈伟杰申请执行被执行人贾迎宾借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日依法立案执行。在执行中，经我院执行被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十八日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终898号上诉人（原审原告）：内黄县东庄镇彦甫家电城，住所地河南省安阳市内黄县。经营者：刘彦甫，男，1980年9月16日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董丽平（系刘彦甫之妻），女，1982年6月7日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司内黄县供电公司，住所地：河南省安阳市内黄县朝阳路中段路南。负责人：张朝军，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭霄鸣，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。负责人：胡锴，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈俊朋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永鑫，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。上诉人内黄县东庄镇彦甫家电城与上诉人国网河南省电力公司内黄县供电公司、上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司供用电合同纠纷一案，内黄县东庄镇彦甫家电城、国网河南省电力公司内黄县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司均不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初1840号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司收到一审法院向其送达的预交二审案件受理费通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年四月十三日书记员 邢露露
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初2252号原告：盐城高新区中小企业融资担保有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处研创大厦12楼。法定代表人：袁汉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。被告：江苏雨燕模业科技股份有限公司，住所地盐城市盐都区盐城中小企业园2B2盐城赛福汽车零部件。法定代表人：孙从贵，该公司董事长。被告：孙从贵，男，1973年2月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：高红，女，1972年4月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：江苏雨燕模塑有限公司，住所地盐城市盐都区盐城中小企业园2B2盐城赛福汽车零部件。法定代表人：孙从贵，该公司董事长。被告：盐城赛福汽车零部件有限公司，住所地盐城市盐都区盐城中小企业园2B2盐城赛福汽车零部件。法定代表人：孙从贵，该公司董事长。本院在审理原告盐城高新区中小企业融资担保有限公司与被告江苏雨燕模业科技股份有限公司、孙从贵、高红、江苏雨燕模塑有限公司、盐城赛福汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告盐城高新区中小企业融资担保有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏雨燕模业科技股份有限公司、孙从贵、高红、江苏雨燕模塑有限公司、盐城赛福汽车零部件有限公司的银行账户存款310万元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告盐城高新区中小企业融资担保有限公司提出的财产保全申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏雨燕模业科技股份有限公司、孙从贵、高红、江苏雨燕模塑有限公司、盐城赛福汽车零部件有限公司的银行账户存款310万元或查封、扣押等值的其他财产。财产保全申请费5000元，由原告盐城高新区中小企业融资担保有限公司预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辅绍贵二〇二一年四月二十一日书记员  曹妮娜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1573号原告：付晨曦，女，汉族，1991年1月24日出生。委托诉讼代理人：荆浩，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。被告：李方正，男，汉族，1991年1月28日出生。原告付晨曦与被告李方正买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晨曦及其委托诉讼代理人荆浩、姜正阳，被告李方正参加诉讼。本案现已审理终结。付晨曦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告游戏币欠款96,600元。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年通过游戏“神武4”相识，因原告经营有代充业务，被告经常让原告帮助代充“神武4”游戏币，600元一组，实时到账4000游戏金币，交易模式为：原告先代充被告后付款，原、被告一直保持友好合作关系。2020年7月至9月，原告为被告累计充值161单，垫付96,600元。被告一直推脱支付垫付款项，请求判如所诉。被告李方正辩称，1.原告所主张的96,600元与事实不符，其欠原告的款项为三至五万元。原告所诉单价每组600元不属实，单价每期都有浮动，并非固定单价。同时原告未提供为被告充值的记录，无法证明其实际充值的金额；2.原告为被告充值存在风险，没有安全保障，原告为被告充值后被“神武”官网罚款；3.被告邮寄给原告的紫砂壶应当返还。本院经审查，认定事实如下：原、被告通过手机游戏“神武4”认识，2020年原告垫资为被告充值“神武4”游戏币，原告通过第三方为被告进行充值。充值的单价分别为每组580元、600元、605元不等。双方一直通过微信聊天方式进行联系，2020年8月2日，原、被告的微信聊天记录中，被告称“120*600=72000给你报销8000正好8万”，原告微信聊天记录中称“之前72000，你说送我的养生卡8000元扣掉”。2020年8月，原告在微信聊天中向被告讨要款项，被告将其与朋友的聊天记录截屏发给原告，告知原告其正积极筹款支付。原告未向被告提供实际充值的记录，原告亦未明确告知被告应支付的款项。庭审中，被告主张其送给原告的两个紫砂壶可以折抵充值款或原告退还。原告同意退还紫砂壶。本院认为，根据原告提供的证据和当庭陈述，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系。原告为被告进行游戏币充值，被告应当向原告支付相应款项。因原告不能提供充值记录，被告亦不予认可其主张的96,600元，故原告的该主张证据不足，本院依法不予支持。而被告在微信聊天记录中认可72,000元，被告应向原告支付该72,000元。关于被告主张因原告的充值导致其被“神武”官网罚款，因被告未提供证据证明其被罚款系原告充值所致，故被告的该辩解理由不能成立，本院依法不予支持。被告赠送原告的两个紫砂壶，被告主张返还，原告亦当庭同意，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李方正于本判决生效后十日内向原告付晨曦支付72,000元；二、原告付晨曦于本判决生效后十日内返还被告李方正赠送的两个紫砂壶；三、驳回原告付晨曦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取计1108元，由被告李方正负担800元，原告付晨曦负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；开户银行：郑州银行农业东路支行；账号：93×××60。审判员  何剑平二〇二一年四月十九日书记员  赵婉琪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初1573号原告：付晨曦，女，汉族，1991年1月24日出生。委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆浩，河南巩信律师事务所律师。被告：李方正，男，汉族，1991年1月28日出生。原告付晨曦与被告李方正买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年3月25日，法庭在征询当事人意见时，原告付晨曦提出异议认为，本案案情复杂，不同意适用小额诉讼程序，被告李方正亦不同意适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原、被告均不同意适用小额诉讼程序进行审理，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  何剑平二〇二一年三月二十五日书记员  赵婉琪
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0381刑初128号被告人张治国，男，1966年6月21日出生，汉族，高中毕业，农民，住偃师市顾县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月18日被偃师市公安局取保候审。本院已于2021年4月13日作出（2021）豫0381刑初128号刑事判决书，判决如下：被告人张治国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。当日将判决书送达张治国，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（一）项之规定，裁定如下：被告人张治国的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月28日起至2021年5月27日止。审判员  沈松峰二〇二一年四月二十八日法官助理倪阳书记员张会丹
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0381刑初128号公诉机关偃师市人民检察院。被告人张治国，男，1966年6月21日出生，汉族，高中毕业，农民，住偃师市顾县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月18日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人张治国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人张治国到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2021年1月21日晚，被告人张治国在肖某家吃饭饮酒后，驾驶其豫Ｃ×××**别克轿车，沿营君路由南向北行驶去附近加油站加油，当日20时40分许，在营防路口路段，被执勤民警查获，当日21时55分，被抽取血样，后经鉴定，血液中乙醇含量为197.0mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。就上述事实，公诉机关提供有证人肖某的证言；血液提取登记表及血液中乙醇含量鉴定意见；查获经过、现场图、车辆驾驶人信息查询单等书证；被告人张治国的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张治国醉酒后驾驶机动车上路，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人张治国自愿认罪认罚，可从宽处理，鉴于系坦白等，建议判处其拘役2个月，并处罚金人民币15000元。在与张治国量刑协商时，张治国提出自己经营的公司离不开其本人，愿意多缴纳罚金，减少自由刑刑期，为降低该案对企业正常经营造成的负面影响，同时，提出判处拘役1个月，罚金人民币25000元的量刑建议。被告人张治国对指控的事实、罪名没有异议，同意拘役一个月，罚金25000元的建议。同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审中公诉人对被告人张治国提出应在25000元的基础上适当多缴罚金并建议法庭应依据本案事实及被告人缴纳罚金情况依法作出判决。本院认为，被告人张治国醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张治国到案后如实供述自己的罪行且当庭认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的第二种量刑建议及庭审中的补充意见符合现在保护营商环境的有关政策。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张治国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈松峰二〇二一年四月十三日法官助理倪阳书记员张会丹
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2485号 申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该行常乐集支行信贷主管。 被申请人：陈德运，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住曹县。 申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被申请人陈德运金融借款纠纷一案，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈德运银行存款70000元。 本院经审查认为，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈德运银行存款70000元，冻结期限为一年。 案件申请费720元由山东曹县农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  房 帅 二〇二一年四月十三日 法官助理  路昊天 书 记 员  袁 行
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2485号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱胜龙（特别授权），该公司常乐集支行信贷主管。 被告：陈书起，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：谢爱芳，女，1966年9月30日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：陈德运，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商银行)与被告陈书起、谢爱芳、陈德运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼。被告陈书起、谢爱芳、陈德运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈书起、谢爱芳返还借款本金100000元及利息、逾期利息（自贷款之日起至2021年1月30日利息及罚息3747.70元，并支付自2021年1月30日至实际偿还之日的利息）；2、被告陈德运承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月31日，被告陈书起与原告签订个人借款合同，约定向原告借款10万元，期限为2018年8月31日至2021年8月30日，结款方式为可循环，即在上述期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有借款本金，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告谢爱芳出具共同还款责任承诺书，对陈书起的该笔借款本息承担连带清偿责任，被告陈德运与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对陈书起的债权最高额15万元承担连带责任保证。2019年12月21日，原告向陈书起的账户转入借款10万元，约定借款月利率为9.89988‰，到期日为2020年12月20日，借款逾期，被告拒不返还借款本息。 陈书起、谢爱芳、陈德运未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告陈书起与原告签订个人借款合同，合同约定：被告陈书起可向原告借款10万元，借款期限自2018年8月31日至2021年8月30日；借款方式为可循环方式，即在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告谢爱芳与原告签订共同还款责任承诺书，对陈书起的该笔借款本息承担连带清偿责任，被告陈德运与原告签订最高额保证合同，合同约定：陈德运自愿自2018年8月31起至2021年8月30日止的决算期间，为原告与被告陈书起办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2019年12月21日，原告向陈书起的账户转入借款10万元，约定借款月利率为9.89988‰，到期日为2020年12月20日。至2021年1月30日，被告陈书起尚欠原告借款本金100000元，利息及逾期利息3747.70元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借款合同、最高额保证合同及逾期还款的情形均发生在民法典实施之前，故应当适用当时的法律和司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告陈书起、谢爱芳返还借款本金100000元并支付利息，由陈德运承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2021年1月30日之前的利息共计3747.70元，自2021年1月30日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算利息。被告陈德运承担保证责任后，有权向被告陈书起追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈书起、谢爱芳返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（其中2021年1月30日之前的利息共计3747.70元；自2021年1月30日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清； 二、被告陈德运对上述借款本金及利息在15万元的限额内承担连带保证责任； 三、被告陈德运承担保证责任后，有权向被告陈书起追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，减半收取1187.5元，案件申请费720元，由被告陈书起、谢爱芳、陈德运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  房帅 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁行 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执880号被执行人：李莹，男性，1987年06月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。被执行人李莹因涉嫌盗窃罪，本院于2021年3月4日作出的（2020）辽0882刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月12日移送执行，要求被执行人给付罚金人民币30000元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月12日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院依法对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2020）辽0882刑初248号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  王敬伟执行员  隋建羽执行员  张 军二〇二一年四月二十一日书记员  张 余
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2486号申请人：陈金权，男，1962年10月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：钱荣山、卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被申请人：吴文荣，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住苏州市吴江区。申请人陈金权与被申请人吴文荣买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户存款60000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴文荣的银行账户存款60000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费620元，由申请人陈金权预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月三十日法官助理 杨旭东书 记 员 薛 源
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0903民初2486号 原告：陈金权，男，1962年10月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：钱荣山、卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。 被告：吴文荣，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住苏州市吴江区。 原告陈金权与被告吴文荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金权及其委托诉讼代理人钱荣山到庭参加诉讼，被告吴文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金权向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款50000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，被告于2018-2019年期间向原告购买螃蟹，被告于2019年11月26日出具欠条一份，载明：今欠陈金权人民币50000元。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告吴文荣未到庭答辩，亦未提交相关证据。 本院查明：原、被告曾有业务往来，2019年11月26日，双方结账，被告出具欠条一份，载明：今欠陈金权人民币伍万元整（50000元）欠款人：吴文荣。欠条出具后，被告分文未付，原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但是经双方进行结账，被告出具50000元欠条给原告，债权债务关系明确，被告未能及时偿还欠款，应承担违约责任。故原告主张被告向其支付货款50000元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴文荣于本判决生效后十日内归还原告陈金权欠款50000元及利息（自2021年4月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），案件申请费620元，合计1145元，由被告吴文荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙伟为 二〇二一年六月十八日 法官助理 杨旭东 书 记 员 薛 源 附录法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初622号（2020）吉0202执保66号申请人:陈爽，女，住吉林省桦甸市。被申请人:齐欣，男，住吉林市昌邑区。第三人:吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所吉林省永吉县。法定代表人:张永纯，董事长。第三人:张成，男，住吉林市昌邑区。第三人:董学成，男，住吉林市昌邑区。原告陈爽与被告齐欣，第三人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张成、董学成委托合同纠纷一案，申请人陈爽于2021年4月12日向本院提出申请，请求依法查封被申请人董学成名下相应财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结董学成名下的存款125万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元忠二〇二一年四月十三日书记员  于志强
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1508号（2020）吉0202执保66号申请人：陈明春，男，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：于孟池，女，住吉林省舒兰市。原告陈明春与被告于孟池民间借贷纠纷一案，申请人陈明春于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人于孟池名下220,000元存款或查封、扣押被申请人于孟池名下的同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为申请人陈明春提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于孟池名下220,000元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 高 翯审判员 陈 鹤审判员 仲菲艳二〇二〇年七月二十日书记员 张 源