wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3566-1号申请执行人莱州恒春机械有限公司。被执行人娄秀娟，女，1975年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州恒春机械有限公司与被执行人娄秀娟买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4183号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄秀娟在平安银行账户内存款人民币133850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十二月十六日书记员  龚福仁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2014)海民二初字第543号原告：北海市某某小额贷款股份有限公司，住所地广西北海市北海大道201号华美广场A座B区202号。法定代表人：陈玉文，董事长。委托代理人：王彪，广西嘉友律师事务所律师。委托代理人：李炳航，广西嘉友律师事务所实习人员。被告：杨某，女，汉族，1990年4月24日出生，住所地湖南省常德市武陵区，被告：北海市某某达房地产有限公司，住所地广西北海市北海大道16号海富大厦第十九层A号。法定代表人：陈某某，董事长。委托代理人：梁武诚（同为被告陈某某的委托代理人），广西众言律师事务所律师。委托代理人：苏雪平（同为被告陈某某的委托代理人），广西众言律师事务所律师。被告：陈某某，男，1955年9月6日出生，汉族，住所地广西北海市海城区，原告北海市某某小额贷款股份有限公司诉被告杨某、北海市某某达房地产有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北海市某某小额贷款股份有限公司的委托代理人王彪、李炳航，被告北海市某某达房地产有限公司、陈某某的共同委托代理人梁武诚到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北海市某某小额贷款股份有限公司诉称：被告杨某、北海市某某达房地产有限公司、陈某某与原告于2013年10月24日签订《借款合同》（合同编号：万盛庄2013年贷字第20130032号）一份，约定被告杨某向原告借款200万元用于资金周转，期限为三个月，按1%计算贷款月利率，逾期则按日2‰计算，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，被告北海市某某达房地产有限公司、陈某某为被告杨某的借款提供无限连带责任担保。同日，原告与北海市某某达房地产有限公司、广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司签订《最高额贷款抵押合同》（合同编号：万盛庄2013年最高抵字第20130003号），约定北海市某某达房地产有限公司、广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司用坐落北海市大小××北“××大厦”××套房屋，共6034.46平方米在建工程为杨某提供抵押担保，双方为此办理了抵押登记手续，上述抵押的86套房屋虽然目前还登记在北海市某某达房地产有限公司、广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司名下，但属两公司合作开发“裕泰景苑大厦”时，广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司按合同约定分配归北海市某某达房地产有限公司所有的，广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司对此还以《确认函》的形式进行了确认。上述合同签订后，原告按约定支付了借款200万元给被告杨某，但借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告杨某至今仍未偿还借款本金及利息，被告北海市某某达房地产有限公司、陈某某也未履行担保责任，原告为此特向法院请求判决：一、被告杨某偿还原告借款本金200万元及相应利息（利息按违约利率每日1‰计算至2014年10月11日止，以后另计至清偿完毕之日）；二、被告杨某须支付律师代理费7万元给原告；三、本案诉讼费用由被告杨某承担；四、原告的上述债务对登记在北海市某某达房地产有限公司、广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司名下作为抵押担保的北房地交押字2013第21081号北海市房地产抵押权登记证明书项下坐落于北海市大小岭村北“裕泰景苑大厦”项目86套房屋在建工程的价款享有优先受偿的权利；五、被告北海市某某达房地产有限公司、陈某某对被告杨某的上述债务承担连带清偿责任。被告杨某未做答辩也未到庭参加诉讼。被告北海市某某达房地产有限公司、陈某某共同辩称：被告杨某向原告借款200万元及北海市某某达房地产有限公司、陈某某对杨某借款进行担保是事实，北房地交押字2013第21081号北海市房地产抵押权登记证明书项下坐落于北海市大小岭村北“裕泰景苑大厦”项目86套房屋在建工程的实际产权人也是北海市某某达房地产有限公司。对于原告的诉讼请求没有其他异议，只是双方约定的利息过高，希望法院依法予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。综合全案证据，本院确认的法律事实原告主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《最高额贷款抵押合同》虽然是双方当事人自愿签订，但合同中关于违约金约定的条款已超过了法律许可的范围，除上述条款无效外，该合同其他条款合法有效。被告杨某未按时偿还借款本金的行为已构成违约，为此被告杨某除了归还借款本金200万元外，还应从借款之日开始向原告支付逾期归还借款的利息，由于原、被告之间约定的利息及违约金的总和已经超过法律规定的范围，为此本院依法将利息调整为按年利率24%的标准进行计算。除此之外，原告为追索本案债务支出的律师代理费7万元，被告杨某应按合同约定向原告返还。另被告北海市某某达房地产有限公司、陈某某作为本次借款合同的连带责任保证人，理应对被告杨某的上述债务承担连带清偿责任，而被告北海市某某达房地产有限公司自愿以归其公司所有但登记在北海市某某达房地产有限公司、广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司共同名下的位于北海市大小××北“××大厦”××套房屋为杨某提供抵押担保，为涉案借款的本息等提供担保并办理了抵押登记，因此原告对该抵押房屋的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某须归还借款200万元及支付逾期利息（利息以借款本金200万元为基数，按年利率24%从2013年10月24日计算至还清借款之日止）给原告北海市某某小额贷款股份有限公司；二、被告杨某须返还律师代理费7万元给原告北海市某某小额贷款股份有限公司；三、被告北海市某某达房地产有限公司、陈某某对被告杨某承担的上述债务承担连带清偿责任；四、原告北海市某某小额贷款股份有限公司对登记在北海市某某达房地产有限公司、广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司共同名下作为抵押担保的北房地交押字（2013）第21081号北海市房地产抵押权登记证明书项下坐落于北海市大小岭村北“裕泰景苑大厦”项目共86套房屋在建工程的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费11600元，诉讼保全费5000元，合计16600元，由被告杨某负担（该费用原告已向本院预交，被告应在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11600元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  庞茗茜人民陪审员  李石珍二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄乐婷
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初586号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某某，男，1963年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2016年7月9日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月19日被驻马店市公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。辩护人李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈岩出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李贺亭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月23日16时许，被告人李某某驾驶一辆银江牌电动三轮车沿驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村委谭庄村村通公路由西向东行驶至谭庄东200米处，与由东向西行驶被害人刘某驾驶的两轮摩托车相撞，肇事后李某某驾车逃逸，刘某经抢救无效死亡。经交警部门认定，李某某交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，刘某负事故次要责任。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据，认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳，提出自己从家人处得知公安人员上门调查时，主动回家，系主动投案。其辩护人提出，公安机关排查到李某某家后，其主动坦白案件事实，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，李某某视力残疾，建议对其从轻、减轻处罚。辩护人当庭提供了李某某残疾证。经审理查明，2016年6月23日16时许，被告人李某某驾驶一辆蓝色银江牌电动三轮车沿驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村委谭庄村村通公路由西向东行驶至谭庄东200米处，与由东向西行驶被害人刘某驾驶的两轮摩托车相撞，肇事后李某某驾车逃逸，刘某经抢救无效死亡。经交警部门认定，李某某负事故的主要责任，刘某负事故次要责任。另查明，2016年7月8日，被告人李某某得知公安机关对刘某交通事故死亡案件排查到本村时，主动回家并如实供述了交通肇事后逃逸的事实。还查明，本院在审理期间，被告人李某某亲属赔偿刘某近亲属经济损失14万元，刘某近亲属表示谅解李某某。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人李某某供述，2016年6月下旬的一天下大雨，他骑着蓝色银江牌电动三轮车到朱古洞乡钱庄村委李园村给别人家盖房子，因雨大他们下午4点左右收工，他骑三轮车沿钱庄东西水泥路由西向东行驶到高铁桥西大概500米位置时，迎面由东向西驶来一辆两轮摩托车，他的电动三轮车左侧部位被撞。他停车看到摩托车摔倒在地，骑摩托车的男子在地上躺着，向他摆摆手，他骑着电动三轮车回家。他被抓获当天得知公安人员到家中排查该起交通事故，从街上看完病后即回家并被带到公安机关。2.证人证言⑴刘某某证言，证明2016年6月23日18时许，她得知刘某在谭庄西头路上出事，到现场后看到一辆摩托车倒在路北侧路边，摩托车东边23米远位置有一滩血迹，还有一些散落物和碎片，感觉不像是自己摔倒的，就拨打110报警。⑵李某安证言，证明2016年6月23日下暴雨那天他和李某某在朱古洞乡钱庄村委王李园干活，下雨后李某某就不再去了。⑶王某证言，证明2016年6月份，他家雇人盖房子，不知道工人名字。⑷关某某证言，证明2016年7月8日上午，她公公李某某带婆婆上街看病时，公安机关到家中排查一起交通事故案件，她电话通知公公回家并告知事由，当日15时许，她婆婆电话告知与公公已到家，她又与公安人员取得联系，后公安人员将李某某带走。3.鉴定意见⑴法医学尸体检验意见书及照片、住院病例，证明刘某应为严重颅脑损伤并脑疝而死亡。⑵检验鉴定报告，证明公安机关送检的刘某所驾驶摩托车右侧车把上残留的蓝色漆痕；李某某驾驶的银江牌电动三轮车驾驶员座位左下侧漆痕油漆种类相同。4.现场勘查笔录及照片，证明了案发现场位置、地面散落物、血迹，被害人摩托车被撞后外观及李某某蓝色银江牌电动三轮车被撞痕迹等情况。5.书证⑴道路交通事故认定书，证明李某某负事故的主要责任，刘某负事故次要责任。⑵驻马店市公安局东高分局行政处罚决定书，证明李某某因驾驶车辆发生交通事故逃逸，被行政拘留十日。⑶驻马店市公安局接处警信息表，证明案发后刘水英报警。⑷关雪红手机通话记录，证明2016年7月8日，公安机关到村中排查刘某交通事故死亡案件时，其先后与李某某、侦查人员电话联系的情况，与其证言内容相互印证。⑸刑事谅解书及收条，证明本案在审理期间，李某某亲属赔偿刘某近亲属经济损失14万元，刘某近亲属对李某某表示谅解。6.抓获经过，证明2016年7月8日，公安人员排查刘某交通事故死亡案件到李某某村庄时，李某某外出，其儿媳与李某某联系，侦查人员继续到其他家庭排查。当日18时许，公安人员转回并将刚进家的李某某抓获，同时李某某儿媳也电话告知李已回家。7.户籍证明，证明了李某某刑事责任年龄及刘某户籍年龄情况。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且在发生事故后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对李某某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，李某某得知公安机关对该起交通事故进行调查时，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；其已赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。李某某辩护人关于其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，主观恶性小的意见成立，予以采纳。辩护人提交的李某某残疾证明虽属实，但该残疾非法律规定的应从轻、减轻处罚范围，该证据与本案事实及量刑无关，不予采纳。鉴于本案社会矛盾已化解，李某某所在社区愿对其进行社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  殷长河人民陪审员  赵宏图二〇一六年十二月三十日书 记 员  张金灿
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初586号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某某，男，1963年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2016年7月9日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月19日被驻马店市公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。辩护人李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈岩出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李贺亭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月23日16时许，被告人李某某驾驶一辆银江牌电动三轮车沿驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村委谭庄村村通公路由西向东行驶至谭庄东200米处，与由东向西行驶被害人刘某驾驶的两轮摩托车相撞，肇事后李某某驾车逃逸，刘某经抢救无效死亡。经交警部门认定，李某某交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，刘某负事故次要责任。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据，认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳，提出自己从家人处得知公安人员上门调查时，主动回家，系主动投案。其辩护人提出，公安机关排查到李某某家后，其主动坦白案件事实，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，李某某视力残疾，建议对其从轻、减轻处罚。辩护人当庭提供了李某某残疾证。经审理查明，2016年6月23日16时许，被告人李某某驾驶一辆蓝色银江牌电动三轮车沿驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村委谭庄村村通公路由西向东行驶至谭庄东200米处，与由东向西行驶被害人刘某驾驶的两轮摩托车相撞，肇事后李某某驾车逃逸，刘某经抢救无效死亡。经交警部门认定，李某某负事故的主要责任，刘某负事故次要责任。另查明，2016年7月8日，被告人李某某得知公安机关对刘某交通事故死亡案件排查到本村时，主动回家并如实供述了交通肇事后逃逸的事实。还查明，本院在审理期间，被告人李某某亲属赔偿刘某近亲属经济损失14万元，刘某近亲属表示谅解李某某。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人李某某供述，2016年6月下旬的一天下大雨，他骑着蓝色银江牌电动三轮车到朱古洞乡钱庄村委李园村给别人家盖房子，因雨大他们下午4点左右收工，他骑三轮车沿钱庄东西水泥路由西向东行驶到高铁桥西大概500米位置时，迎面由东向西驶来一辆两轮摩托车，他的电动三轮车左侧部位被撞。他停车看到摩托车摔倒在地，骑摩托车的男子在地上躺着，向他摆摆手，他骑着电动三轮车回家。他被抓获当天得知公安人员到家中排查该起交通事故，从街上看完病后即回家并被带到公安机关。2.证人证言⑴刘某某证言，证明2016年6月23日18时许，她得知刘某在谭庄西头路上出事，到现场后看到一辆摩托车倒在路北侧路边，摩托车东边2-3米远位置有一滩血迹，还有一些散落物和碎片，感觉不像是自己摔倒的，就拨打110报警。⑵李某安证言，证明2016年6月23日下暴雨那天他和李某某在朱古洞乡钱庄村委王李园干活，下雨后李某某就不再去了。⑶王某证言，证明2016年6月份，他家雇人盖房子，不知道工人名字。⑷关某某证言，证明2016年7月8日上午，她公公李某某带婆婆上街看病时，公安机关到家中排查一起交通事故案件，她电话通知公公回家并告知事由，当日15时许，她婆婆电话告知与公公已到家，她又与公安人员取得联系，后公安人员将李某某带走。3.鉴定意见⑴法医学尸体检验意见书及照片、住院病例，证明刘某应为严重颅脑损伤并脑疝而死亡。⑵检验鉴定报告，证明公安机关送检的刘某所驾驶摩托车右侧车把上残留的蓝色漆痕；李某某驾驶的银江牌电动三轮车驾驶员座位左下侧漆痕油漆种类相同。4.现场勘查笔录及照片，证明了案发现场位置、地面散落物、血迹，被害人摩托车被撞后外观及李某某蓝色银江牌电动三轮车被撞痕迹等情况。5.书证⑴道路交通事故认定书，证明李某某负事故的主要责任，刘某负事故次要责任。⑵驻马店市公安局东高分局行政处罚决定书，证明李某某因驾驶车辆发生交通事故逃逸，被行政拘留十日。⑶驻马店市公安局接处警信息表，证明案发后刘水英报警。⑷关雪红手机通话记录，证明2016年7月8日，公安机关到村中排查刘某交通事故死亡案件时，其先后与李某某、侦查人员电话联系的情况，与其证言内容相互印证。⑸刑事谅解书及收条，证明本案在审理期间，李某某亲属赔偿刘某近亲属经济损失14万元，刘某近亲属对李某某表示谅解。6.抓获经过，证明2016年7月8日，公安人员排查刘某交通事故死亡案件到李某某村庄时，李某某外出，其儿媳与李某某联系，侦查人员继续到其他家庭排查。当日18时许，公安人员转回并将刚进家的李某某抓获，同时李某某儿媳也电话告知李已回家。7.户籍证明，证明了李某某刑事责任年龄及刘某户籍年龄情况。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且在发生事故后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对李某某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，李某某得知公安机关对该起交通事故进行调查时，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；其已赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。李某某辩护人关于其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，主观恶性小的意见成立，予以采纳。辩护人提交的李某某残疾证明虽属实，但该残疾非法律规定的应从轻、减轻处罚范围，该证据与本案事实及量刑无关，不予采纳。鉴于本案社会矛盾已化解，李某某所在社区愿对其进行社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  殷长河人民陪审员  赵宏图二〇一六年十二月三十日书 记 员  张金灿
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初2973号原告：丁桂宝，安徽省芜湖县人。委托诉讼代理人：芮道光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：徐德强，安徽省芜湖县人。被告：葛金霞，安徽省芜湖县人。以上两被告共同委托诉�代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。原告丁桂宝与被告徐德强、葛金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芮道光及被告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金49.7万元及利息38766元，并自2016年10月20日起，以本金49.7万元为基数，按月利率1.2%支付利息至实际付清之日止。事实与理由：2012年，被告因经营需资金周转，两次向原告借款，借款金额分别为36万元及23.7万元。被告于2016年4月4日返还原告10万元，尚欠本金共计49.7万元。2016年4月4日，被告向原告出具金额分别为36万元及13.7万元的借条两份。后经原告多次催要，被告至今未返还以上款项。为维护原告的合法权益，特具状起诉，�判如所请。被告徐德强辩称：原告主动提供借款给被告使用。被告于2014年4月4日向原告借款56万元，2015年春节被告还款10万元，剩余借款本金应该为46万元，原告诉求的49.7万元中有3.7万元系借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告徐德强系朋友关系。2012年，因需资金周转，被告徐德强向原告借款两次，借款金额分别为36万元和20万元，双方约定月利率1.2%。2015年12月，被告徐德强返还借款本金10万元。2016年4月4日，双方经结算，被告徐德强尚且原告借款本金46万元及利息3.7万元，被告徐德强于当日向原告出具金额分别为36万元及13.7万元的借条两份，两份借条均注明月利率1.2%。以上借款本息，�告徐德强至今尚未返还。另查明，被告徐德强和被告葛金霞系夫妻关系，以上借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告与被告徐德强之间的债权债务关系，有被告徐德强出具的两份借条为证，本院予以认定。原告与被告徐德强于2016年4月4日以月利率1.2%为标准对借款本息结算后，将欠付利息3.7万元计入后期借款本金，被告徐德强重新出具总额为49.7万元的两份借条，同时两份借条均载明按月利率1.2%支付利息，以上利息约定计算总额并未超过法律关于年利率24%的限制。截至2016年10月19日，双方共产生利息38766元。原告依被告徐德强于2016年4月4日出具的两份借条诉请判令被告徐德强返还借款本金49.7万元及利息38766元，并自2016年10月20日起，以本金49.7万元为基数，按月利率1.2%支付利息至实际付清之日止，本院应予支持。以上借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告请求被告葛金霞共同承担还款责任，本院应予准许。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐德强、葛金霞于本判决生效之日起十五日内返还原告丁桂宝借款本金49.7万元及利息38766元，并自2016年10月20日起以本金49.7万元为基数按照月利率1.2%支付利息至本判决确定给付之日止。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4579元、保全费3170元，合计7749元，由被告徐德强、葛金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一六年十二月六日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执670号之一申请执行人：黄克飞。被执行人：东营港湾石化有限公司，住所地：东营市东营区黄河路街道办事处广利港567号，统一社会信用代码：91370502779705644R。法定代表人：韩同州，执行董事。被执行人：燕希然。被执行人：孙文霞。被执行人：东营市旅游服务公司，住所地：东营市东营区淄博路西段。法定代表人：孙增金，经理。被执行人：孙增金。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初983号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙增金在东营市东营区辽河路德泰家园北区3幢1单元1102室有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙增金名下位于东营市东营区辽河路德泰家园北区3幢1单元1102室（产权证号：东房权证东营区字第××号、第××号）的房产一套。被执行人孙增金负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十二月二日书 记 员 汪沫灏
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初2973号原告：芜湖德祥航运有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：徐德强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。被告：袁四子，安徽省宣城市人。原告芜湖德祥航运有限责任公司与被告袁四子民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖德祥航运有限责任公司法定代表人徐德强及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告袁四子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款2万元及利息2.88万元，并自2016年10月17日开始，以本金2万元为基数按月利率2%支付利息至实际付清之日止。事实与理由：原告法定代表人徐德强与被告系朋友关系。2010年10月15日，�告以需资金归还银行按揭贷款为由向原告借款2万元。被告向原告出具借条一份，借条出具当日，原、被告及第三人朱天文签订了《借款担保合同》，《借款担保合同》中载明以上借款利息为月利率3.5%。经原告多次催要，被告至今未返还以上借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告袁四子未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告法定代表人徐德强与被告系朋友关系。2010年10月15日，被告因需资金归还银行按揭贷款，向原告借款2万元。被告出具金额为2万元借条一份，借条出具当日，原、被告及案外人朱天文签订了《借款担保合同》，合同载明：原告为借款人，被告为贷款人，第三人朱天文为担保人。借款金额为2万元，利息为月利率3.5%，借款期限为2010年10月15日至2010年12月14日。�经原告多次催要，被告至今未返还该笔借款。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有借条及《借款担保合同》为证，本院予以认定。虽双方约定的借款利率3.5%高于法律的相关规定，但原告以月利率2%为标准的利息诉请并未违反法律的相关规定。原告诉请判令被告支付截至2016年10月16日的利息2.88万元，并以本金2万元为基数，自2016年10月16日起按月利率2%支付利息至实际付清之日止，本院应予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁四子于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖德祥航运有限责任公司借款本金2万元及利息2.88万元�并自2016年10月16日起以本金2万元为基数按照月利率2%支付利息至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告袁四子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一六年十二月六日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0184民初4367号原告：刘磊，住北京市朝阳区。委托代理人：刘娈琼，北京玖富联银科技有限公司职员。被告：冯国志，住广东省广州市从化区。原告刘磊与被告冯国志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告刘磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘磊撤回起诉处理。审判员  郭焕华二〇一六年十二月五日书记员  陈 玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终9832号上诉人（原审被告）:成都欧城酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区新希望路*号。法定代表人：李梅，职务不详。委托诉讼代理人：刘晓勇，四川法为律师事务所律师。委托诉讼代理人：张前英，四川法为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川广联装饰工程设计有限公司。住所地：成都市高新区盛和一路**号*幢*单元****号。法定代表人：郭海燕，董事长。委托诉讼代理人：朱婷，四川亚峰律师事务所律师。上诉人成都欧城酒店管理有限公司因与被上诉人四川广联装饰工程设计有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人成都欧城酒店管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人成都欧城酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人成都欧城酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人成都欧城酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一六年十二月二十日书记员  朱 希
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢418号之一申请执行人张延华，女，1949年12月14日生，住张店区。被执行人于栋，男，1983年7月10日生，住临淄区。本院在执行张延华诉于栋刑事附带民事纠纷一案中尚有25612.10元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第9号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郑云静
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初3474号原告:秦丽红，女，1969年4月25日出生，汉族，现住梨树县。被告:李尧，男，1979年7月6日出生，现住梨树县。原告秦丽红与被告李尧买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告秦丽红于2014年6月3日向被告李尧汇款80000.00元，2014年7月7日又汇给姜海霞（系李尧名下四平运昌汽车销售服务有限公司会计）240000.00元，用于购车，原告多次向被告要求提车，被告于2014年9月3日给原告返还140000.00元，尚欠原告180000.00元，原告多次催要，被告至今未还。故起诉到法院，要求被告返还购车款180000.00元，案件受理费由被告承担。本院认为，原告提供的证据中，被告李尧给原告出具的定金收条上盖有四平运昌汽车销售服务有限公司的财务专用章，且有240000.00元是汇给四平运昌汽车销售服务有限公司的工作人员姜海霞，因此，本案的适格被告应为四平运昌汽车销售服务有限公司，而非李尧。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……。”的规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告秦丽红的起诉。案件受理费1950.00元退还给原告秦丽红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一六年十二月五日书记员  张梦瑶
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0112刑初539号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人许衍林,男,1991年10月28日出生,汉族,小学文化,农民,住河北省沧州市盐山县,暂住天津市。因本案于2016年9月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年10月1日被逮捕,同年11月11日被天津市津南区人民检察院取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人许衍林犯故意伤害罪,于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉,被告人许衍林到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控,2016年9月21日13时许,被告人许衍林在其务工的天津市精通阀门有限公司车间内,因工作琐事与工友王某发生口角并厮打。期间,被告人许衍林捡拾车间内的钢条,将王某头部打伤。经法医鉴定,王某头部创口、硬膜外血肿的损伤程度均为轻伤一级,颅骨骨折的损伤程度为轻伤二级,头皮血肿的损伤程度为轻微伤。案发后,被告人许衍林与其公司经理梁某共同将被害人王某送往医院救治。经梁某电话报警,被告人许衍林在医院等候并归案。后其家属代为赔偿被害人王某经济损失共计人民币84000元,达成和解协议。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实,有被害人王某的陈述,张某、梁某的证言,现场勘验笔录、现场图及现场照片,医院诊断证明书,法医学损伤程度鉴定意见书,扣押清单,赔偿协议书,收条,谅解书,案件来源及抓获经过,身份证明等证据证实,足以认定。被告人许衍林在庭审过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据亦无异议。公诉机关认为,被告人许衍林故意殴打他人,致人轻伤和轻微伤,其行为已构成故意伤害罪。被告人许衍林有自首之情节,且赔偿了被害人经济损失,并取得谅解,对其可以从轻或者减轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款之规定,判处被告人许衍林有期徒刑一年至二年,可适用缓刑。被告人许衍林在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为,被告人许衍林遇事不冷静,故意殴打他人,致人轻伤和轻微伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许衍林明知他人报警而等候归案,并如实供述犯罪事实,属自首,且赔偿了被害人经济损失,并取得谅解,对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第七十六条之规定,判决如下:被告人许衍林犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王洪城二〇一六年十二月九日书记员  刘永博速录员  王艾蒂
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1942号之三申请执行人：潘贵全，男，1955年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘步荣，男，1936年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人潘贵全申请执行被执行人刘步荣民间借贷纠纷一案中，现申请人潘贵全与被执行人刘步荣已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执1942号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年十二月二十日书 记 员  汪 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48776号原告:陈双喜,男,1974年10月17日出生,住天津市滨海新区委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。法定代表人:杨星,职务:经理。委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。原告陈双喜诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修X号楼X门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题双方未达成协议,导致X号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与X号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年十二月六日书记员 梁彩莲附:法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1942号之三申请执行人：潘贵全，男，1955年4月8日出生，汉族，黑龙江省东风监狱干部，住哈尔滨市南岗区一曼街2-78号6单元701室。被执行人：刘步荣，男，1936年10月10日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市道外区红旗小区61栋8单元2楼1号。本院在执行申请执行人潘贵全申请执行被执行人刘步荣民间借贷纠纷一案中，现申请人潘贵全与被执行人刘步荣已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执1942号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年十二月二十日书 记 员  汪 洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初10377号原告宋博，男，1988年8月28日出生，汉族。委托代理人宋红军，男，系原告宋博父亲。被告西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段西邻东二环豪顿国际*栋*单元**层**号。注册号610100100152851。法定代表人刘煜，董事长。委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。原告宋博与被告西安怡恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告宋博于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋博申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋博撤回起诉。本案受理费1637元（原告宋博已预交），现由本院退回原告宋博818.5元，剩余818.5元由原告宋博自担。审 判 长  史丽妮人民陪审员  孙新爱人民陪审员  崔新会二〇一六年十二月十二日书 记 员  宋 琛
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执604号之二申请执行人高林王,男,汉族,1975年3月20日出生,住四川省南部县。被执行人成都三江起重机制造有限公司,住所地：成都市金堂县。法定代表人蒋华清，董事长。本院在执行高林王与成都三江起重机制造有限公司侵权责任纠纷一案中，双方当事人于2016年12月20日自行达成和解协议：“被执行人成都三江起重机制造有限公司总计欠付申请执行人高林王181476.42元，被执行人成都三江起重机制造有限公司自愿定于2016年12月31日前支付申请执行人高林王100000元，余款81476.42元于2017年4月30日前支付完毕。”现以协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结后被执行人未按和解协议确定的内容履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一六年十二月二十日书 记 员  易 伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7981号申请人冯兴祥,男,1954年10月28日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人周雪龙,男,1976年11月29日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人俞国林,男,1974年7月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人周永林,男,1970年4月4日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告冯兴祥与被告周雪龙、俞国林、周永林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00166号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告周雪龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯兴祥借款本金300万元，并支付相应的利息（以300万元为基数，从2012年12月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）二、被告俞国林、周永林对被告周雪龙的上述债务（含案件受理费）承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费32240元，由被告周雪龙负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告周雪龙、俞国林、周永林未履行法律文书所确定的义务，权利人冯兴祥于2016年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3032240.00元，执行费32722.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人周永林名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对对该车辆进行了查封，查封期限为两年（自2016年11月7日起至2018年11月6日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中执行中查封了被执行人周永林名下的车辆，因未能获知车辆下落，无法处置变现。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00166号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王熙彤
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初1319号之一原告：佛冈县农村信用合作联社，地址：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。委托诉讼代理人：丘建辉，该社职员。委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。被告：谢传喜，男，1965年8月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：李瑞连，女，1965年3月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：谢卫文，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：成建娣，女，1966年1月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈县农村信用合作联社与被告谢传喜、李瑞连、谢卫文、成建娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告佛冈县农村信用合作联社于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈县农村信用合作联社申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛冈县农村信用合作联社撤诉。案件受理费816元，减半收取计408元，由原告佛冈县农村信用合作联社负担。审 判 长  李兰兰审 判 员  向晓韵人民陪审员  梁神林二〇一六年十二月十九日书 记 员  莫泽洪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9348号申请执行人江苏吴江丝绸集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新路24号。法定代表人计高雄，董事长。被执行人吴江新生丝绸织造有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新南路112号。法定代表人李群燕,经理。原告江苏吴江丝绸集团有限公司与被告吴江新生丝绸织造有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初9473号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：“一、被告吴江新生丝绸织造有限责任公司应返还原告江苏吴江丝绸集团有限公司款187932.44元及利息损失（从2016年7月26日起至实际给付之日止按187932.44元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），上述款项被告于2016年9月30日前支付给原告。二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取为2029元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于2016年9月30日前支付给原告，原告预交的诉讼费本院不再退回。”至期，因被执行人吴江新生丝绸织造有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江丝绸集团有限公司于2016年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为192780.44元，执行费为2792.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的五菱牌车辆一辆，上述车辆已被本院查封，但本院尚未实际掌控该车辆，故暂无法处置（查封期限两年，自2016年12月19日至2018年12月18日。如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，上述查封措施自动解除，由此导致的法律后果由申请执行人承担）。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，再向本院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、银行反馈回单等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初9473号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鲍永明审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十二月二十日书记员  华 燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第05312号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托代理人蒋波，该公司职员。委托代理人林樊，该公司职员。被执行人苏州东岳线缆科技有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区甘泉西路667号。法定代表人王真珍，该公司总经理。被执行人苏州恒隆建设有限责任公司,住所地苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场1-1三楼。法定代表人卢刚，该公司总经理。被执行人卢刚,男,1972年10月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人尤会球,女,1971年7月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人王真珍,女,1986年12月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人盛娟娟,女,1985年12月18日出生，汉族，住所地江苏省宝应县。被执行人皇甫利锋,男,1982年1月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州东岳线缆科技有限公司、苏州恒隆建设有限责任公司、卢刚、尤会球、王真珍、盛娟娟、皇甫利锋金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00242号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告苏州东岳线缆科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金290万元及相应利息（自2014年12月21日起至实际给付之日止，以本金290万元为基数按照年利率14.4%计息）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告苏州恒隆建设有限责任公司、卢刚对被告苏州东岳线缆科技有限公司的上述第一项债务（以及案件受理费、保全费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、被告王真珍、盛娟娟对被告苏州东岳线缆科技有限公司的上述第一项债务（含案件受理费、保全费）分别在500万元债务数额的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告尤会球对被告卢刚履行上述第二项保证债务承担共同清偿责任。五、被告皇甫利锋对被告盛娟娟履行上述第三项保证债务承担共同清偿责任。因被告苏州东岳线缆科技有限公司、苏州恒隆建设有限责任公司、卢刚、尤会球、王真珍、盛娟娟、皇甫利锋未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年9月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3222760.00元，执行费34628.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00242号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月九日书记员 张 炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9346号申请执行人江苏吴江丝绸集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新路24号。法定代表人：计高雄，该公司总经理。被执行人吴江恒硕纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇和服商区H幢29号。法定代表人：陈海峰，该公司总经理。原告江苏吴江丝绸集团有限公司与被告吴江恒硕纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初8255号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：“一、被告吴江恒硕纺织有限公司赔偿原告江苏吴江丝绸集团有限公司损失269069.6元，被告于2016年10月20日前履行（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793，请注明案号）。二、原告放弃其他诉讼请求。三、原、被双方再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2668元，由被告负担，于2016年10月20日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被执行人吴江恒硕纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江丝绸集团有限公司于2016年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为271098.60元，执行费为3966.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌车辆一辆，上述车辆已被本院查封，但本院尚未实际掌控该车辆，故暂无法处置（查封期限两年，自2016年12月19日至2018年12月18日。如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，上述查封措施自动解除，由此导致的法律后果由申请执行人承担）。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，再向本院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、银行反馈回单等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初8255号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鲍永明审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十二月二十日书记员  华 燕
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1489号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。负责人宋建林，行长。委托代理人周里，银行职员。被执行人刘元胜，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人ＸＸ容，女，1970年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人王心递，男，1959年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人史宣乐，男，1952年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行中国农业银行股份有限公司金堂县支行与刘元胜、ＸＸ容、王心递、史宣乐金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月28日划拨了被执行人刘元胜的银行存款5784.83元；除上述存款外，四被执行人均暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、此次申请执行标的为58617.26元，已执行到位标的5784.83元。被执行人刘元胜、ＸＸ容、王心递、史宣乐尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金及利息52832.43元（截止2016年12月19日）；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一六年十二月十九日书 记 员  易 伟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4960号原告：郭某1，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被告:高某，女，1987年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。原告郭某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人左东升，被告高某及其委托诉讼代理人胡友章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1.与高某离婚；2.婚生子郭某2由郭某1抚养，高某支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：郭某1与高某婚后没有夫妻感情，经常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。高某辩称，婚后双方夫妻感情尚可，没有大的矛盾，故不同意离婚。根据双方提交的身份证、婚姻登记审查处理表及双方当庭一致陈述等证据。本院确认下列事实：2011年春节，郭某1与高某经人介绍相识，2011年10月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子郭某2，现随高某一起生活。××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚初双方夫妻感情尚可，后因为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所不睦。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。郭某1与高某经人介绍相识并登记结婚，婚后双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化。但只要郭某1、高某在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。郭某1诉称与高某夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告郭某1要求与被告高某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李春春二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱蓝迪附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第48号原告：邱晓东，女，1963年6月6日生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：李冬明，北京威诺律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。本院在审理原告邱晓东与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告邱晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱晓东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱晓东负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25元。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭代理审判员  于海晗二〇一六年十二月十六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执468号申请执行人：严晓莉，女，汉族。申请执行人：张燕，女，汉族。被执行人：熊婷，女，汉族。本院在执行申请执行人严晓莉、张燕与被执行人熊婷租赁合同纠纷一案中，本院于2016年4月13日作出（2015）中民一初字722号民事判决已经发生法律效力，因被执行人熊婷未自动履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人严晓莉、张燕于2016年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人熊婷给付房屋租金90000元，承包费31900元，物业费2733.1元，案件受理费2714元，公告费600元，并承担本案执行费1819元，合计人民币129766.1元。本案在执行过程中，查明被执行人熊婷在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十一日书记员  冶 勇
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执200号申请执行人：合肥市瑶海区童泰建筑设备租赁站,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗工业区马岗，组织机构代码：L3704915-0。经营者：王国同，男，汉族，1961年5月18日出生，住安徽省肥东县。被执行人：施继宏,男,汉族,1964年11月24日出生,住安徽省肥东县。申请执行人合肥市瑶海区童泰建筑设备租赁站与被执行人施继宏租赁合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年七月十四日作出的(2016)合仲字第0010号裁决书已经发生法律效力。因施继宏对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥市瑶海区童泰建筑设备租赁站向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执514号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。现因被执行人施继宏未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人施继宏的250000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一六年十二月五日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48779号原告:杨凤贺,男,1963年1月26日出生,住天津市滨海新区委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。法定代表人:杨星,职务:经理。委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。原告杨凤贺诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修X号楼X门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题双方未达成协议,导致X号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与X号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年十二月六日书记员 梁彩莲附:法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保367号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。负责人罗宁。被申请人刘建彬，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人倪国蓉，女，1971年11月12日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被申请人刘建彬、倪国蓉借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于于2016年12月26日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘建彬、倪国蓉相关财产的查封；二、解除对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的相关财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十二月二十六日书记员  宋佳夫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初3806号原告王黎欣，女，，住所地哈尔滨市南岗区。委托代理人孙会璎，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。被告王庆刚，男，住所地哈尔滨市道外区。原告王黎欣与被告王庆刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王黎欣及其委托代理人孙会璎到庭参加诉讼。被告王庆刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王黎欣诉称：2013年11月3日，原告将其名下所有的受损车辆黑A61B**送至被告处维修，因为车辆受损严重，被告初步估算维修费用在60,000.00元至70,000.00元之间，具体的报价单会在交车结算时向原告出具，双方口头约定于2014年春节前交车。原告在2013年12月18日和2014年1月7日共支付了40,000.00元的维修费用。截至约定的交车日期被告声称所需的拆车配件紧缺，没有找到，所以一直无法完工，但向原告承诺会尽快完成修理工作。此后，原告多次找到被告希望能够尽快交付车辆，但被告一直以车辆配件不全无法完成修理工作为由拒绝交付。2014年6月份开始，被告就将原告的车辆多次转至他人的修配厂进行修理，但也一直未能完成修理工作。在此期间被告就多次拒接原告的电话。2015年被告将原告的车辆转至龙运现代汽车修配厂进行修理，原告到龙运修配厂看车时，龙运修配厂告知原告车辆基本已完成维修，待维修款结清之后即可提车。原告遂找被告要求交付车辆，但被告以车辆还没有喷漆为由，与原告签订了汽车维修合同，双方约定2015年4月15日即可交车，如未能如约交车，被告愿以日维修费用的5%向原告支付赔偿金。合同到期后，原告一直无法联系到被告，到龙运修配厂查看车辆时，却发现车辆已被被告提走。综上所述，原告在支付了维修费用的前提下，被告却怠于履行合同，直至原告起诉之日起被告携带原告的维修款及维修车辆一同消失。为维护原告的合法利益，故起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的黑A61B**现代ix35车辆；2、判令被告支付原告违约金60,000.00元（按汽车维修合同中原、被告双方的约定被告违约应按每逾期一天维修费用的5%向原告支付违约金900,000.00余元，原告只要求被告支付违约金60,000.00元）；3、由本案被告承担诉讼费用。被告王庆刚未答辩。在本院开庭审理过程中，原告王黎欣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据情况如下：证据一、机动车登记证书,拟证明：王黎欣为黑A61B**车辆的所有权人。证据二、汽车维修合同、收条、收据、哈尔滨柏利汽车销售服务有限公司任务委托书，拟证明：原告将所有的黑A61B**车辆送到被告处修理并交纳了40,000.00元的维修费用，被告承诺如若晚于2015年4月15日交车则每逾期一天向原告支付维修费用的5%作为违约金。证据三、机动车销售统一发票、中华人民共和国税收通用缴款书，拟证明：原告于2013年7月购买争议车辆，共支付车款和税款184,752.00元。证据四、哈尔滨市道外区太古街道办事处轩辕社区居民委员会证明，拟证明：被告未在户籍所在地居住，被告下落不明。被告王庆刚未举示证据。本院确认：原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故本院予以采信。本院经审理查明：原告系黑A61B**北京现代牌小型普通客车所有权人。原告与被告于2015年3月13日签订了汽车维修合同，合同约定：被告维修黑A61B**北京现代牌小型普通客车车型ix35，于2015年4月15日前竣工交付给原告，被告逾期交付车辆，可按每逾期一天维修费用的5%向原告支付违约金，合同签订之日原告已预付维修金40,000.00元。被告分别于2014年1月7日、2015年12月18日给原告出具了收到维修预付款40,000.00元。被告未按合同约定将黑A61B**北京现代牌小型普通客车交付给原告。本院认为：原告与被告签订的汽车维修合同系双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。因被告未按合同约定将黑A61B**北京现代牌小型普通客车交付给原告的行为，已构成了违约。合同约定被告逾期交付车辆，可按每逾期一天维修费用的5%向原告支付违约金，故原告要求判令被告返还原告所有的黑A61B**北京现代牌小型普通客车，并要求判令被告支付原告违约金60,000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王庆刚于本判决生效之日起3日内将黑A61B**北京现代牌小型普通客车（车型ix35）一辆返还给原告王黎欣;二、被告王庆刚于本判决生效之日起3日内给付原告王黎欣违约金60,000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，原告王黎欣已预付，由被告王庆刚负担。此款被告王庆刚于本判决生效之日起3日内给付原告王黎欣。公告费560元，原告王黎欣已预付，由被告王庆刚负担。此款被告王庆刚于本判决生效之日起3日内给付原告王黎欣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李淑华人民陪审员  张宇鑫人民陪审员  董 丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  姚庆飞
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2108号之一申请人：陈红燕。委托诉讼代理人：贾美杰，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂义鹏，山东曦宁律师事务所律师。被申请人：闫志红。本院在审理原告陈红燕与被告刘翠霞、被告闫志刚、被告闫志红、被告薛新东、被告东营万贯工贸有限公司、被告山东长珠兴国际贸易有限公司、被告张英杰民间借贷纠纷一案中，申请人陈红燕于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人闫志红名下的房产一套，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告陈红燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人闫志红的位于东营市东营区曹州路5号东美人园的房产一套（产权证号：东房权证东营区字第××号）。保全价值20000元。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。申请费3020元，由申请人陈红燕负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘天佳人民陪审员  侯玉山人民陪审员  李 猛二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈姗姗
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3064号原告刘长山，男，1977年8月11日出生，汉族，住涿州市。委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。被告涿州市新发地农产品市场有限公司,统一社会信用代码：91130681693490267G，注册地：涿州市大石桥村。法定代表人董军，该公司经理。委托代理人刘永森，河北博典律师事务所律师。原告刘长山与被告涿州市新发地农产品市场有限公司债权装让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长山及其的委托代理人刘廷国、窦立华到与被告涿州市新发地农产品市场有限公司的委托代理人刘永森庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：北京市京江源钢结构彩板工程有限公司（以下简称京江源）与被告签订了《建筑工程施工合同》，约定由被告将北京市新发地涿州大石桥农产品批发市场2商住楼工程项目发包给京江源。合同中约定项目总造价为1045000元，并约定本工程造价为一次性包死价，施工过程中不再增加预算。工程期限为2014年2月15日开工至2014年3月31日竣工验收。工程竣工验收后，被告支付工程款828000元。至今尚欠工程款217000元。2016年5月13日原告与京江源签订债权转让协议书，将债权（工程款217000元及利息）转让给原告享有，后京江源将该债权转让通知书通知了被告。被告至今未能支付工程款217000元，原告诉至法院，请求判令被告给付原告建设工程款217000元及利息。诉讼费用由被告承担。被告辩称，债权转让书被告没有见到，我们要求原告方出示协议书，被告并不拖欠京江源公司的工程款，该工程104.5万元为包死价，被告已支付106.3万元，被告方多支付的1.8万元我们请求原告及北京京江源钢结构彩板工程有限公司返还，请求判令原告债权转让协议书无效，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：北京市京江源钢结构彩板工程有限公司（以下简称京江源）与被告签订《建筑工程施工合同》，约定京江源承建北京市新发地涿州大石桥农产品批发市场2商住楼工程项目。合同中约定项目总造价为1045000元。合同中涉及前承建方涿州市京皓阳装饰工程有限公司的部分款项，京江源公司明确知悉此事并认可，被告与涿州市金皓阳装饰工程有限公司的工程原告刘长山作为京江源的授权代表人在该合同中签字确认。工程竣工后，于2016年5月13日原告与京江源签订债权转让协议书。原告以被告尚欠工程款217000元为由起诉来院，请求判令被告给付原告建设工程款217000元及利息。诉讼费用由被告承担。被告认为其不拖欠京江源的工程款，债权转让没有事实依据，且被告已经给付工程款1063000元，其中包括给付前承建方的17.7万元。原告认为被告给付前承建方的17.7万元与本案没有关系，被告出具的工程款给付凭证中有部分与本案无关，有的是在签订合同前给付、有的不是涉案工程。被告出具京江源于2013年12月1日前签订的的授权委托书一份，证明原告收到的款项与涉案工程存在关联性。以上事实有原告提供的债权转让协议书、债权转让通知书、特快专递回执、照片2张、工程内容的清单及明细、付款明细，被告提供建筑施工合同2份、授权委托书一份、农业银行的转账记录及收据、收条及银行存根19张。原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，债权转让合同的订立必须有充分债权存在的事实基础，且不得损害他人利益，庭审中被告不认可欠京江源21.7万元的工程款。原、被告对工程是否有欠款事实及具体欠款数额说法不一致。原告没有证据证实被告欠京江源21.7万元的事实存在。因此债权转让协议的基础欠缺。原告与京江源签订的债权转让协议书不具法律效力，原告的诉请本院不应支持。被告称原告应返还多给付的1.8万元的工程款，因未提起反诉且原被告双方的证据均不能证实具体工程数量及内容。对于1.8万元的工程款，在本案中不做处理。原、被告关于工程款项的主张应另案处理依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘长山的诉讼请求。案件受理费4555元，由原告刘长山负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年十二月十九日书 记 员  李红梅
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2108号之一申请人：陈红燕。委托诉讼代理人：贾美杰，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂义鹏，山东曦宁律师事务所律师。被申请人：闫志红。本院在审理原告陈红燕与被告刘翠霞、被告闫志刚、被告闫志红、被告薛新东、被告东营万贯工贸有限公司、被告山东长珠兴国际贸易有限公司、被告张英杰民间借贷纠纷一案中，申请人陈红燕于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人闫志红名下的房产一套，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告陈红燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人闫志红的位于东营市东营区曹州路5号东美人园无-×04的房产一套（产权证号：东房权证东营区字第××号）。保全价值20000元。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。申请费3020元，由申请人陈红燕负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘天佳人民陪审员  侯玉山人民陪审员  李 猛二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈姗姗
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终2793号上诉人（原审被告）：高希莉。被上诉人(原审原告)：滁州市南谯区天马文化广告传媒服务部。经营者：石永亮。上诉人高希莉因与被上诉人滁州市南谯区天马文化广告传媒服务部定作合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2016）皖1103民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高希莉经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高希莉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高希莉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛敬荣代理审判员  王娟娟代理审判员  王 铖二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱婧靓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7473号罪犯欧阳连福，男，1966年8月31日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年7月18日作出(2013)佛顺法刑初字第1388号刑事判决，以被告人欧阳连福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月15日作出(2013)佛中法刑一终字第267号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月4日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳连福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳连福在本次考核期间（2013年9月4日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年4月获得表扬。该犯于本次考核期内，因违反监管规定累计被扣3分，其中2015年10月22日因其他违反劳动规范的行为被扣1分，2016年6月30日因违反生产操作规程一次被扣2分。罚金人民币5000元已执行人民币3800元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳连福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳连福予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执79-5号申请执行人：刘度云，女，1963年12月出生，住宜宾市南溪区。被执行人：四川南溪锅炉有限公司组织机构代码：74962827-0。法定代表人：罗光玉，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪罗民初字第240号民事判决，受理申请执行人刘度云申请执行被执行人四川南溪锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，查封了部分资产，经评估后拍卖流拍，申请执行人要求暂停二次拍卖，同意终结本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产，经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月十九日书记员  曾 帅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执79-5号申请执行人刘度云，女，1963年12月出生，宜宾市南溪区人。被执行人四川南溪锅炉有限公司组织机构代码：74962827-0。法定代表人罗光玉，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪罗民初字第240号民事判决，受理申请执行人刘度云申请执行被执行人四川南溪锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，查封了部分资产，经评估后拍卖流拍，申请执行人要求暂停二次拍卖，同意终结本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产，经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月十九日书记员  曾 帅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民初3084号原告：王淑兰，女，住长春市朝阳区。被告：王殿海，男，户籍所在地长春市绿园区。被告：曹学珍，女，户籍所在地长春市朝阳区。被告：王淑香，女，，户籍所在地长春市朝阳区。原告王淑兰与被告王殿海、曹学珍、王淑香返还原物纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告王淑兰于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淑兰撤诉。案件受理费50.00元，由王淑兰负担。审 判 长  付忠新人民陪审员  于婷婷人民陪审员  季清萍二〇一六年十二月六日书 记 员  李丹娜
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初5729号原告：翁祖安，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈金龙，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。原告翁祖安与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告翁祖安到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翁祖安诉称，翁祖安与陈金龙系朋友关系，陈金龙以经营生意缺乏资金向翁祖安借款100万元。2014年1月16日，翁祖安通过建设银行将自己卡上95万元款项汇至陈金龙的建设银行账上，另外以现金5万元交付给陈金龙。陈金龙偿还部分利息后，于2014年3月12日重新出具了一张借条，约定利息按月利率5%计算，借款期限为半年，该借条内容为”借条兹向翁祖安借出人民币壹佰万元正（￥1000000.）（月息按5分计息，半年还清）此据借款人：陈金龙2014年3月12日”，该借条由陈金龙签名、捺印确认，陈金龙借条重新出具后，借款期限届满，经翁祖安催讨无果，翁祖安遂向法院提起诉讼，请求依法判令陈金龙偿还翁祖安借款100万元及利息，利息按月利率2%从2014年3月12日计算至款项还清时止，本案诉讼费由陈金龙负担。陈金龙未作答辩，也未举证、质证。因陈金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有陈金龙于2014年3月12日向翁祖安出具的借条、翁祖安的身份证及建设银行转账凭条、陈金龙的户籍证明、翁祖安的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，陈金龙向翁祖安借款100万元，有陈金龙出具给翁祖安的借条及翁祖安提交的银行转账凭条为据，证据确实充分，债权债务关系明确，陈金龙应当偿还。借条中双方约定利息偏高，诉讼中，翁祖安自愿将利息调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以照准。陈金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：陈金龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还翁祖安借款人民币100万元及利息，利息按月利率2%自2014年3月12日起计至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19200元，由被告陈金龙负担，款限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  周芽淋审判员  何 辉审判员  林 贵二〇一六年十二月十九日书记员  庄秀雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02644-6号申请执行人刘建国，男，个体户。被执行人王海洋，男，个体户。被执行人李治，男，个体户。被执行人李浪渔，男，个体户。刘建国申请执行王海洋、李治、李浪渔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月15日作出（2015）榆民初字第02996号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘建国于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：将被执行人李浪渔在***支行处的账户（账号为：***、***）的存款31000元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑事裁定书（2016）内25刑更337号罪犯杨爱华，男，1976年4月28日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。内蒙古苏尼特左旗人民法院于2015年1月15日作出（2014）苏左刑初字第24号刑事判决，以被告人杨爱华犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨爱华在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。罚金已全部执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨爱华的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯杨爱华在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨爱华减去有期徒刑七个�的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月14日起至2022年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李永胜审判员青格勒花审判员吴春林二0一六年十二月十四日书记员萨如拉
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初5330号原告：徐艳阁，女，1988年12月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：林少梅，女，1990年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。原告徐艳阁与被告林少梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐艳阁到庭参加诉讼。被告林少梅经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。徐艳阁向本院提出诉讼请求：1.判令林少梅偿还借款53000元及利息，利息按月利率2%从2016年4月1日起计算至还清款目之日止；2.本案诉讼费由林少梅负担。诉讼过程中，徐艳阁变更第一项诉讼请求为”判令林少梅偿还借款53000元及利息，利息按月利率2%从2016年5月21日起计算至还清款目之日止”。事实和理由：徐艳阁与林少梅原系同事关系。2016年3月31日至2016年5月20日期间，林少梅以资金解套、信用卡过账、短期周转为由陆续向徐艳阁借款，徐艳阁通过微信扫描林少梅所发送的二维码后，以信用卡支付方式先后共借给林少梅53000元。2016年5月21日，林少梅应徐艳阁的要求，出具借款金额为53000元的借条交给徐艳阁收执。双方约定按月利率2%计息，未明确约定借款期限。借款后，林少梅承诺多偿还借款利息给徐艳阁，故在借条上将借款时间书写为2016年4月1日。嗣后，徐艳阁经催讨借款未果。林少梅未作答辩。徐艳阁为了证明其陈述的事实及支持其请求，向本院提交如下证据：徐艳阁的居民身份证、林少梅的户籍证明及其居民身份证影印件、借条。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。林少梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林少梅以需要资金周转为由，自2016年3月31日起至2016年5月20日先后多次向徐艳阁借款。后经双方结算，林少梅确认共欠徐艳阁借款合计53000元，并由林少梅出具借款金额53000元的借条一份交给徐艳阁收执。该份借条载明：”本人林少梅（身份证，地址：融侨城13#2004，兹向徐艳阁（411421198812124824）借款人民币（5.3万元），月息2%，到期归还本金利息月结。借款人：林少梅借款时间2016.4.1”。双方书面约定按月利率2%计息，但未明确约定还款期限。嗣后，徐艳阁经催讨未果而诉至本院。本院认为，林少梅向徐艳阁借款共计53000元，有徐艳阁提交的涉案借条等为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，林少梅依法负有清偿义务。由于双方对借款期限没有明确约定，徐艳阁依法可随时要求林少梅还款。现徐艳阁提出由林少梅偿还借款53000元，并按月利率2%从2016年5月21日起计付利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。林少梅经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，徐艳阁提出由林少梅偿还借款53000元及利息，利息按月利率2%自2016年5月21日起计算至款项还清之日止的诉讼请求，符合相关法律的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：林少梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐艳阁的借款53000元及利息，利息按月利率2%从2016年4月1日起计算至还清款目之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由林少梅负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈明武人民陪审员  郭华明人民陪审员  林 娜二〇一六年十二月十二日书 记 员  游林英
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初839号原告王明利，男，1957年5月3日出生，汉族，农民。委托代理人闫海兵，陕西博鼎律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司岐山县支行。住所地，陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇朝阳路**号。负责人贾炜，任支行行长。委托代理人侯晓辉，男，系工商银行岐山县支行行长助理，特别授权。委托代理人雒加根，陕西扶济律师事务所律师。原告王明利诉被告中国工商银行股份有限公司岐山县支行养老保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明利及其委托代理人闫海兵，被告中国工商银行股份有限公司岐山县支行委托代理人侯晓辉、雒加根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明利诉称，原告于1988年4月起在被告单位工作，双方建立劳动关系，原告先后在被告单位从事炊事员、后勤工作，最后调整到门卫工作，至今从未间断。1991年《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（国发[1991]33号）、1995年《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》（国发[1995]6号）、1997年《国务院关于建立统一的企业职工养老保险制度的决定》（国发[1997]26号）以及1995年1月1日实施的《劳动法》均作出了企业为职工办理养老保险的相关规定，但是被告单位一直未给原告办理养老保险，经原告多次找被告单位领导交涉，一直以各种理由拖延未办理养老保险缴费手续。原告在被告单位已工作28年之久，一直任劳任怨，勤勤恳恳地工作，认真履行岗位职责，多年来从未发生过不安全事故，多次被评为先进工作者，已形成无固定期限劳动合同关系，然而原告作为劳动者的相关合法权益一直未得到合理保障。被告的行为给原告造成诸多不便和后顾之忧。为此，原告曾于2014年向岐山县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁，后被告同意办理养老保险，原告撤回仲裁申请。此后，被告并未给原告补办养老保险缴费手续。原告于2016年5月10日再次申请劳动仲裁，岐山县劳动人事争议促仲裁委员会书面通知原告，不予受理。现状诉法院，请求被告为原告补办1993年1月至2016年12月的养老保险，并支付用人单位应承担的费用。被告中国工商银行股份有限公司岐山县支行辩称，原被告之间现在不存在劳动关系，没有义务给原告缴纳养老保险。1988年至2007年12月31日原被告之间存在劳动合同关系。2008年之后原告与宝鸡宏信达物业管理有限公司签订了劳动合同，与被告之间的劳动合同终止。劳动争议仲裁时效为1年，原告应在与被告劳动合同终止后1年内提出，现原告起诉已过诉讼时效。依据《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号），征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”被告中国工商银行股份有限公司岐山县支行未为原告王明利办理社会养老保险手续，现原告诉请要求被告为其缴纳社会养老保险费，并未要求被告赔偿损失，不属于人民法院的受案范围。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告王明利的起诉。案件受理费10元，退回原告王明利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李文翠审 判 员  付亚军人民陪审员  王宗科二〇一六年十二月一日书 记 员  康应敏
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初6404号原告：陈宾，男，1986年5月9日出生，汉族，居民，住龙海市。被告：郑永能，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住龙海市。原告陈宾与被告郑永能民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宾到庭参加诉讼，被告郑永能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宾诉称，2015年7月18日，被告郑永能因资金周转需要，向原告借款13000元，被告承诺按月偿还，每月偿还原告1300元，期限至2016年5月17日还清，如到期不能归还欠款，愿在偿还本金的同时向债权人支付总借款30%的违约金，被告郑永能出具一张借条给原告收执；借款期限届满，被告没有按约定还款，经原告多次向被告催讨，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款13000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算）。被告郑永能在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。经审理查明，2015年7月18日，被告郑永能向原告借款13000元，借款条内容约定：按月偿还，每月偿还1300元，期限至2016年5月17日还清，如到期不能归还欠款，愿在还本金的同时向债权人支付总借款30%的违约金，被告郑永能在原告出具的一张借款条上借款人处签名盖手印；还款期限届满，经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。本院认为，原告陈宾主张向被告郑永能追讨借款及利息，有原告出具被告郑永能签名盖手印为借款人的一张借款条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；因借款条书面既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张借款利息自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算，本院不予支持，但可自起诉之日（即2016年11月18日）起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算；另外借款条虽有约定违约金，但诉讼中原告没有主张，本院不予支持；被告郑永能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告郑永能应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宾借款13000元及利息（利息自2016年11月18日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈宾其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告郑永能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一六年十二月二十三日书记员  纪逸玲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2907号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:254672069，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路１２７－１５１号。法定代表人：饶大驾。被执行人:李远，男，1987年5月12日出生，汉族，住苍南县。被执行人:叶青，女，1988年7月21日出生，汉族，住鹿城区。被执行人：李定，男，1990年8月12日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00018号民事判决书，于2016年06月24日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人李远、叶青、李定金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人李远、叶青、李定发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款819306.19元及利息；二、如李远、叶青到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在李远、李定名下的坐落于苍南县龙港镇育才街197号房产对上述债务优先受偿；三、负担本案诉讼费6000元，申请执行费10593元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李远、叶青、李定的财产情况，发现被执行人李远、叶青、李定在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本院依法查封了被执行人李远、李定所有的坐落于苍南县龙港镇育才街197号房屋，现申请执行人与被执行人正在协商中。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2907号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人正在协商中，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人不履行或有可供执行财产时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2907号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年十二月十五日书记员  谢智慧