陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书(2021)陕0802民初5160号 原告：杜芳梅，女，1972年8月29日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省榆林市，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王立雄，男，1971年9月12日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省榆林市，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张智宏，男，1973年6月1日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马玲，女，1974年3月24日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，女，1974年5月27日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杜芳梅与被告张智宏、马玲、李某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜芳梅的委托诉讼代理人王立雄、被告马玲、李某某在第一次开庭时均到庭参加了诉讼，原告杜芳梅的委托诉讼代理人王立雄、被告李某某在第二次开庭时均到庭参加了诉讼，被告张智宏在两次开庭中、被告马玲在第二次开庭中，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜芳梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告互负连带责任立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息(从2016年1月25日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算为82500元；从2020年8月20日起至款付清之日止按月利率1.28%计算)。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月25日，被告因资金周转向原告借款10万元，打下借据一支，载明：“今贷到 杜芳梅人民币壹拾万元整（100000元）利息壹分伍厘 借款人：马玲 张智宏 担保人：李某某 2015年1月25日”。借款后被告将利息清偿至2016年1月25日，剩余本息经原告催要未果，无奈诉至法院。被告张智宏未到庭应诉亦未向本院提供证据。被告马玲辩称，借款是事实，借款10万元也实际收到了。借据上马玲、张智宏本人的名字都是二被告本人签字并压的手印，利息已经清偿至2016年1月25日。马玲、张智宏原来是夫妻关系，2012年6月28日办理了离婚手续，后来由于张智宏生病，一直居住在一起。二被告现在的情况不太好，张智宏有病，二被告原来住的房子被榆阳区法院拍卖，所以希望原告能放弃利息。被告李某某辩称，担保是事实，借据上担保人的名字也是被告本人签字并压手印的。但被告没有拿钱，案涉借款应由借款人偿还。本人条件也不太好，也没有能力。当初借款的时候口头约定只担保六个月，所以现在不承担保证责任。2016年开始被告李某某就催促原告向被告马玲、张智宏要钱，原告在五年内一直未要求被告李某某承担保证责任，被告李某某的保证责任诉讼时效已过。被告李某某在打借据的时候明确表示只担保六个月，只是当时没有注明，原告在录音上也没有否认这一事实。2015年原告明知民间借贷的风险，仍将钱借给马玲、张智宏，属于自担风险行为。原告主动放弃转让门市的收益5万元，属于债权人主动放弃财产性权益，担保人在放弃范围内不承担保证责任。2021年5月11日原告怠于行使对被告马玲、张智宏拍卖房屋的案款分配，被告李某某应在原告放弃行使债权范围内免除责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的借据一支，用于证明被告张智宏、马玲向原告借款10万元并约定利息1.5分的事实，被告李某某是担保人，利息已经清至2016年1月25日的事实。被告马玲、李某某对该证据的真实性均无异议，被告李某某认为其没有拿钱，应当由借款人偿还。经审查，该证据证明原被告之间的借贷关系及被告李某某为担保人的事实，对该证据依法予以确认。被告李某某提供的录音光盘一张及录音要点及辩护意见一张，录音来源于李某某叫杜芳梅、王立雄到李某某家里商议借款的事情，三人谈借款事宜时李某某录制的，录音的时候其没有告知杜芳梅、王立雄。用于证明2016年开始被告李某某催促原告向被告马玲、张智宏要钱，原告在五年内一直未要求被告李某某承担保证责任，被告李某某的保证责任诉讼时效已过。被告李某某在打借据的时候明确表示只担保六个月，只是当时没有注明，原告在录音上也没有否认这一事实。原告2015年明知民间借贷的风险，仍将钱借给马玲、张智宏，属于自担风险行为。原告主动放弃转让门市的收益5万元，属于债权人主动放弃财产性权益，担保人在放弃范围内不承担保证责任。2021年5月11日原告怠于行使对被告马玲、张智宏拍卖房屋的案款分配，被告李某某应在原告放弃行使债权范围内免除责任。原告质证认为，原告本身不认识马玲、张智宏，是李某某介绍的，被告马玲是李某某同学，是李某某主动带上马玲、张智宏到原告家借款并当的保证人。2016年开始，李某某称马玲经济不行了，原告一直打电话向马玲催要，也一直让李某某催要。保证时效以借据为准，借据上没有写还款时间，所以现在保证时效没有经过。借据上的“利息清至2016年1月25”是李某某写上去的。保证期限六个月的事情，是李某某将原告叫去她家里，引诱原告说保证六个月，原告当时就说没有写到借据上，要是写上的话，原告早在二年内就起诉了，不知道录音上录上了没有。现借据上没有写还款时间，一切以借据为准。转让门市的事情，放弃5万元债权不成立，门市是马玲租赁的卖石材的，要转让给原告，原告是卖窗帘的，不在一个区域，况且那个门市最后也没有转让出去，那时候的门市根本都不需要转让费，原告不可能还花费5万元转让费。所以马玲找原告说门市转让的时候，原告说不行，没有同意。经审查，对被告李某某提供的证据，原告认可录音内容为双方谈话内容，但对证明目的有异议，该证据不能证明被告的证明目的，本院依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告张智宏、马玲向原告杜芳梅借款10万元，约定月利率1.5%，被告李某某为保证人，同日三被告向原告出具借据一支，载明：“今贷到，杜芳梅人民币壹拾万元整（￥100000）利息壹分伍厘，贷款人马玲、张智宏，担保人：李某某，2015年1月25日”。借款之后被告将利息清偿至2016年1月25日，被告李某某在借据上注明“利息清至2016.1.25号”。10万元借款本金及剩余利息再未偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。审理过程中，经原告申请，本院作出（2021）陕0802民初5160号民事裁定书，查封被告马玲名下位于榆林高新区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX室（房产证号010XXXX）的房产，查封期限三年；冻结被告张智宏在陕西省XX社XX社账号2710100901109001428258中存款194020元（实际冻结307.79元）；冻结被告李某某在中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8368中存款194020元（实际冻结541.12元）；冻结被告李某某在财付通支付科技有限公司账号085e9858e6aaaf00f9a4ec6e0@wx.tenpay.com中存款194020元（实际冻结541.12元）,上述账号冻结期限均为一年。本院认为，原告杜芳梅与被告张智宏、马玲之间10万元的债权债务，有被告张智宏、马玲向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分。被告张智宏、马玲不偿还原告借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告张智宏、马玲偿还原告借款本金10万元及利息（从2016年1月26日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息为82109元，从2020年8月20日起至款付清之日止按月利率1.28%计算），符合双方约定且不违反法律规定，依法应予支持。原告主张由被告李某某对案涉借款本息承担连带清偿责任，被告李某某向本院提供录音证据一份，主要证明从2016年开始原告在五年内一直未要求被告李某某承担保证责任，被告李某某在借据上签字时表示只担保六个月，当时没有注明，原告在录音上也未否认这一事实，被告李某某的保证责任诉讼时效已过等事实。本院经审查认为被告提供的录音系被告李某某与原告的谈话内容，但原告未提交其他证据佐证该段录音的现场情况及谈话双方称述的真实性,即本院单独通过录音,无法确认是否为原告的真实意思表达。同时,原告提交的录音资料通过何种录音设备取得，提交录音证据是否经过剪辑、删改，此版本是否为原始版本，真实性是否经过司法鉴定予以确认等情况,均未提交本院予以审核，故本院对被告李某某提交的录音证据依法不予采纳；故对被告李某某主张其保证期限已经经过的辩解观点不予采纳；对其所述关于门市转让费的事情，虽然确实有过此事发生，但该行为属于抵债的性质，应由债权人与债务人达成合意，庭审中，原告质证称，其当初不同意，显然没有达成合意，故该抵债没有形成，不应认定为放弃债权，对该辩解观点不予采纳；被告李某某亦并未提供原告曾主动放弃过债权的证据，故认为其应在一定范围内免除保证责任的辩解观点不予采纳。本案中，双方当事人在借据上未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，应认定为该被告李某某承担连带责任保证；又因双方在借据中未约定还款时间，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，原告现起诉请求被告李某某对案涉贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，未超过保证期限，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张智宏、马玲一次性偿还原告杜芳梅借款本金10万元及利息（从2016年1月26日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息82109元，从2020年8月20日起至款付清之日止按月利率1.28%计算）。二、被告李某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。保证人李某某承担了保证责任后，有权向主债务人马玲、张智宏追偿。                                                                        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，保全费1490元，共计3580元，由被告张智宏、马玲、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审 判 员  葛 美 云    二○二一年七月七日       书 记 员  王    静  1