福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初3585号原告：福建福纺精密机械有限公司，住所地福建省漳州市龙海区浮宫镇霞威村东边220号，统一社会信用代码91350681563382743N。法定代表人：郑阿福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。被告：华春帆，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告福建福纺精密机械有限公司（以下简称：福纺公司）与被告华春帆买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福纺公司委托诉讼代理人郑子腾到庭参加诉讼，被告华春帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。福纺公司向本院提出诉讼请求：1、判令华春帆立即支付福纺公司货款440,000元及逾期付款违约金；违约金其中：逾期付款货款227,000元从2019年7月1日起，逾期付款货款105,000元从2020年4月2日起，逾期付款货款108,000元从起诉日2021年6月4日起，均直至货款付清日止按每日万分之四计算；2、判令华春帆立即支付福纺公司律师服务费损失35,000元；3、本案诉讼费用由华春帆承担。事实和理由：2017年6月1日，福纺公司与华春帆签订了合同编号为FU20170601号买卖合同一份。合同约定，华春帆向福纺公司购买机台设备4台，合同货款为440,000元，其中：2台型号为福纺牌34＊96F＊28G＊2976T双面机，单价115,000元/台，价款为230,000元（不含税）；2台型号为福纺牌34＊72F＊24G＊2544T双面机，单价105,000元/台，价款为210,000元（不含税）。合同还约定，华春帆应于合同签订之日起七日内向福纺公司支付订购定金100,000元，于2018年6月30日之前支付货款170,000元，于2019年6月30日之前付清货款余款170,000元。合同签订后，福纺公司于2017年6月10日向华春帆履行了FU20170601号合同项下的交货义务，有当日销售出库单一份为据。2019年4月1日，福纺公司与华春帆又签订了合同编号为FU20190401号买卖合同一份。合同约定，华春帆向福纺公司购买福纺牌30”28G84F2640T双面机机台设备1台，合同货款为105,000元（不含税）。合同还约定，华春帆应于合同签订之日起七日内向福纺公司支付订购定金60,000元，其余货款45,000元于一年内付清。合同签订后，福纺公司于2019年4月17日向华春帆履行了FU20190401号合同项下的交货义务，有当日销售出库单一份为据。2019年12月25日，福纺公司与华春帆还签订了合同编号为FU20191225号买卖合同一份。合同约定，华春帆向福纺公司购买福纺牌38”18G72F双面罗纹机机台设备1台，合同货款为108,000元（不含税）。合同还约定，华春帆应于交货卸机前向福纺公司支付订购定金68,000元，其余货款40,000元于交货之日起一年内付清。合同签订后，福纺公司于2020年5月25日向华春帆履行了FU20191225号合同项下的交货义务，有当日销售出库单一份为据。上述三份合同还均约定，逾期付款违约金按逾期付款货款的每日1%计算（注：书面合同均载明为万分之四/每日）；违约方应承担守约方因诉讼催收货款产生的律师费、差旅费等费用；因合同发生争议，由福纺公司所在地人民法院管辖处理。2020年6月30日，对上述三份合同应付货款，双方进行了对账结算并确认：截至2020年6月30日，华春帆应付福纺公司买卖机台货款653,000元、配件费用34,556元，合计687,556元；扣除佣金费用66,000元和已付货款156,800元，华春帆应付福纺公司货款464,756.34元；结算时，福纺公司自愿优惠华春帆减免货款24,756.34元，华春帆结欠福纺公司货款440,000元。有当日华春帆签名和福纺公司加盖公司印鉴的对账单一份（二页）为据。上述结算后，经福纺公司催收，华春帆均未支付结欠货款。福纺公司因委托律师代理本案诉讼，于2021年5月26日与福建兴世通律师事务所签订了委托代理合同一份，并依约于2021年6月10日向该事务所支付了律师费35,000元，有委托代理合同及收费发票为据。依买卖合同的约定，该项损失应由华春帆予以承担。华春帆未到庭参加诉讼，但提交答辩意见称：福纺公司与华春帆签订了买卖合同三份，但其中合同编号为FU20190401号、FU20191225号的两台机器，实际系福纺公司委托华春帆进行代销，双方之间并非买卖关系；福纺公司以诉讼方式要求催讨货款，华春帆现要求向福纺公司退还该两台机台样机；该两台机台样机长期存放在华春帆场地，其安装调试费及场地存放费，应由福纺公司承担。其次，双方买卖的合同编号为FU20170601号中的4台机台设备，都是由华春帆自行安装调试，福纺公司并没有依约派员到现场安装调试和指导，华春帆所花费的安装调试费应由福纺公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，福纺公司与华春帆签订了合同编号为FU20170601号买卖合同一份。合同约定，华春帆向福纺公司购买机台设备4台，合同货款为440,000元，其中：2台型号为福纺牌34＊96F＊28G＊2976T双面机，单价115,000元/台，价款为230,000元（不含税）；2台型号为福纺牌34＊72F＊24G＊2544T双面机，单价105,000元/台，价款为210,000元（不含税）。合同还约定，华春帆应于合同签订之日起七日内向福纺公司支付订购定金100,000元，于2018年6月30日之前支付货款170,000元，于2019年6月30日之前付清货款余款170,000元。合同签订后，福纺公司于2017年6月10日向华春帆履行了FU20170601号合同项下的交货义务，有当日销售出库单一份为据。2019年4月1日，福纺公司与华春帆又签订了合同编号为FU20190401号买卖合同一份。合同约定，华春帆向福纺公司购买福纺牌30”28G84F2640T双面机机台设备1台，合同货款为105,000元（不含税）。合同还约定，华春帆应于合同签订之日起七日内向福纺公司支付订购定金60,000元，其余货款45,000元于一年内付清。合同签订后，福纺公司于2019年4月17日向华春帆履行了FU20190401号合同项下的交货义务，有当日销售出库单一份为据。2019年12月25日，福纺公司与华春帆还签订了合同编号为FU20191225号买卖合同一份。合同约定，华春帆向福纺公司购买福纺牌38”18G72F双面罗纹机机台设备1台，合同货款为108,000元（不含税）。合同还约定，华春帆应于交货卸机前向福纺公司支付订购定金68,000元，其余货款40,000元于交货之日起一年内付清。合同签订后，福纺公司于2020年5月25日向华春帆履行了FU20191225号合同项下的交货义务，有当日销售出库单一份为据。上述三份合同还均约定，逾期付款违约金按逾期付款货款的每日万分之四计算；违约方应承担守约方采取诉讼方式追究违约责任，而产生的律师费、差旅费等费用；合同发生争议，由福纺公司所在地人民法院管辖处理。2020年6月30日，针对上述三份买卖合同，购买方应付货款及相关费用，双方进行了对账结算并确认：截至2020年6月30日，华春帆应付福纺公司买卖机台货款653,000元、配件费用34,556元，合计687,556元；扣除佣金费用66,000元和已付货款156,800元，双方确定华春帆应付福纺公司货款464,756.34元；结算时，福纺公司自愿优惠华春帆减免货款24,756.34元，华春帆结欠福纺公司货款440,000元。有当日华春帆签名和福纺公司加盖公司印鉴的对账单一份（二页）为据。2021年6月4日，福纺公司以华春帆结欠其货款440,000元，经催讨逾期未还为由，向本院提起本案诉讼。上述事实有以下证据予以证明：福纺公司提供的买卖合同三份（包括机械配备表附件）、销售出库单三份、对账单一份，民事委托代理合同及厦门增值税普通发票各一份；以及福纺公司委托诉讼代理人郑子腾在庭审中陈述、质证，本院予以确认。庭审中，福纺公司还提供以下两份证据：1、2021年5月26日，福纺公司因委托律师代理本案诉讼，与福建兴世通律师事务所签订了民事委托代理合同一份，约定福纺公司应于合同签订之日起三日内支付该律师事务所律师费（律师代理费）35,000元；2、厦门增值税普通发票一份，该发票载明：购买方为福纺公司，销售方为福建兴世通律师事务所，货物或应税劳务、服务名称为法律咨询及律师费，价税合计35,000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。福纺公司提供的买卖合同三份（包括机械配备表附件）、销售出库单三份、对账单一份，证据之间相互印证，可以证明福纺公司与华春帆于2017年6月1日、2019年4月1日、2019年12月25日，分别签订了合同编号为FU20170601号、FU20190401号、FU20191225号买卖合同各一份，即华春帆自2017年6月起分三批次向福纺公司购买六台机台设备，并于2020年6月30日进行了最终结算，确认了华春帆结欠福纺公司买卖货款440,000元的事实。双方当事人之间买卖关系，合同意思表示真实，未违反法律行政法规规定，合法有效。福纺公司提供的对账单显示，福纺公司与华春帆在2020年6月30日对账结算过程中，除对上述三份买卖合同货款进行结算外，还对买卖合同未予约定的佣金费用及优惠款等进行了结算，但双方未对上述每份买卖合同的具体尚欠货款数额进行结算；对账单的内容系双方对买卖合同三份价款及付款期限约定的合同变更，双方意思表示真实，合法有效；对账单中，双方当事人确认了截至2020年6月30日止，华春帆结欠福纺公司买卖货款440,000元，但未约定结欠货款440,000元的付款期限，应视为该结欠货款付款期限约定不明。综上，华春帆在福纺公司于2021年6月4日提起本案诉讼催告仍未支付结欠货款440,000元，构成逾期付款违约。福纺公司请求判令华春帆支付福纺公司货款440,000元及逾期付款违约金，应予支持，但违约金应自2021年6月4日起至结欠货款付清日止，并按买卖合同约定的每日万分之四计算；福纺公司超出上述确定的诉讼请求，理由不能成立，应予驳回。福纺公司要求华春帆赔偿其实现债权所支出的律师费损失，依法应当时已经发生的合理损失。福纺公司与福建兴世通律师事务签订的民事委托代理合同，对不是该合同当事人的华春帆不具有合同约束力。福纺公司请求华春帆赔偿其律师费损失35,000元，但未能提供证据证明福纺公司已经将该约定律师费35,000元，已经支付至福建兴世通律师事务所账户，且该费用比例明细偏高，应予变更，并酌情确认该项损失为15,000元，超出部分应予驳回。华春帆提交答辩意见主张，合同编号为FU20190401号、FU20191225号的两台机器，实际系福纺公司委托华春帆进行代销，但未能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。华春帆提交的书面答辩意见主张，合同编号为FU20170601号中的4台机台设备，都是由华春帆自行安装调试，所花费的安装调试费应由福纺公司承担，但没有提供相应证据予以证明，不予采纳。华春帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、华春帆支付福建福纺精密机械有限公司结欠货款440,000元及逾期付款违约金，违约金自2021年6月4日起至付清日止按每日万分之四计算；二、华春帆支付福建福纺精密机械有限公司本案实现债权所支出的律师费损失15,000元；上述一、二款款项，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回福建福纺精密机械有限公司的其他诉讼请求；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,358元，减半收取计4,679元，由福建福纺精密机械有限公司负担848元，华春帆负担3,831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方顺昌二〇二一年八月四日书记员  陈婉弘