wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0127民3017号原告：麦春庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。被告：邓楚，男，1973年8月13日出生，汉族，住广西横县。被告：陈春莲，女，1976年4月20日出生，汉族，住广西横县。原告麦春庆诉被告邓楚、陈春莲所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦春庆向本院提出诉讼请求：一、依法确认横县××××号房屋为原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，原告与被告经平等协商一致达成房屋买卖合同，并于当天签订了买卖合同。合同约定被告将位于横县××××号房屋转让给原告，转让价款为870000元，签订合同当天付定金200000元，签订合同之日起20日内再付定金300000元，余款待被告办理过户之日起20日内付清，房屋过户费用由被告承担。合同签订后原告依约定付给被告定金500000元。交款后原告多次要求被告到有关部门办理过户手续，被告以种种理由推托，2016年10月31日被告告诉原告证件押在第三人手上，要求原告加付150000元领取证件。为尽快办理过户手续，当天原告、被告、第三人三方在场协商，原告支付150000元给被告，由被告从第三人手上拿回证件，并于当天将房屋交付给被告使用。2016年11月20日，被告再次以生活困难为由于要求原告支付10000元，原告于当天支付10000元给被告。至今原告已付购房款660000元给被告。按合同约定，原告已履行了约定的义务，被告已将房屋交付给原告使用，由于办证部门办理过户手续需要时间，至今房屋登记未能变更至今原告名下。现原告发现被告另外欠第三人借款，第三人已诉至法院，为了防止第三人对上述房屋主张权利，特请求法院确认上述房屋归原告所有，请法院予以支持。被告邓楚、陈春莲承认原告麦春庆提出的全部诉讼请求，事实与理由部分除了房屋交付时间不一致外，其他均认可原告的陈述，两被告实际是于2016年11月30日将东西全部搬离，但于2016年12月7日才将钥匙交给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和以审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，邓楚、陈春莲作为甲方，麦春庆作为乙方，双方签订《房屋买卖合同》，约定乙方同意购买甲方拥有的座落于横县横州镇××房屋××栋，共二层的房屋所有权及土地使用权，房产证号为横房权证横州字第××号，土地证号为横国用（2008）第00**××号，占地面积85.3平方米，转让总价款为870000元（包括办证费用），办证费用由邓楚出资；最迟不超过2016年11月30日前办好证件过户手续，签订合同之日起3个月内将家具搬出，将房屋交给乙方使用；乙方支付定金500000元，自签订之日起支付200000元，签订后20天内支付300000元，余款370000元于甲方办好证件过户手续交付证件给乙方后的20日内支付。该合同最后甲方处有“邓楚”、“陈春莲”签字，乙方处有“麦春庆”签字。合同签订后，原告麦春庆通过麦家钦的银行账户分别于2016年7月30日、8月4日转账200000元、300000元购房款给邓楚，后原告又分别于2016年10月31日转账150000元，于2016年11月20日交付现金10000元购房款给邓楚。被告于2016年10月31日将案涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证交付原告，并于2016年12月7日将房屋交付原告使用。至今被告未办理好过户手续。另查明，案涉房屋位于横县××××号，被告邓楚于2008年7月2日取得涉案土地的使用权，土地使用权证号为横国用（2008）第00007842号，使用权面积85.3平方米；2008年10月21日，被告邓楚取得该房屋所有权，房屋所有权证号为横房权证横州字第××号，总层数为2层，建筑面积为178.6平方米。被告邓楚与陈春莲为夫妻关系，二人于2003年8月29日登记结婚。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”房屋买卖合同是不动产物权变动的原因行为，不动产物权的变动从根本上取决于当事人关于物权变动的原因行为，不动产登记簿虽具有不动产权利的推定力，但并不能最终决定实体上的法律关系存在与否。本案中，原告麦春庆与被告邓楚、陈春莲签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。根据双方合同的约定，原告支付了500000元购房款后，被告应办理房屋所有权过户变更登记手续，即此时原告应取得房屋所有权，但被告未予办理。在此情况下，原告仍继续支付160000元购房款给被告，两被告亦将房屋所有权证、土地使用权证交付原告持有并将房屋交付原告使用，即被告以自己的实际行为表明此时房屋所有权已归原告所有。因此，无论从合同约定还是当事人的实际行为来看，案涉房屋真实权利状态已为原告所有。综上，案涉房屋虽然登记在被告邓楚名下，但现在该房屋的真实权利人应为原告麦春庆。原告要求确认诉争房屋为原告所有，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，判决如下：横县横州镇淮海路133号房屋(房屋所有权证号为横房权证横州字第××号)为原告麦春庆所有。案件受理费6250元（已减半收取，原告麦春庆已预交），由原告麦春庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱小燕二〇一六年十二月二十六日书 记 员  钟帅麟附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2016)桂1121民初1016号原告：黄冠章，男，1944年1月19日出生，汉族，退休干部，住广西昭平县。原告：黄杰章，男，1950年9月25日出生，汉族，居民，住广西昭平县。被告：李爱发，男，1969年11月5日出生，汉族，住广西昭平县。被告：林小英，女，1969年8月11日出生，汉族，住广西广西昭平县。原告黄冠章、黄杰章诉被告李爱发、林小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冠章、黄杰章到庭参加诉讼，被告李爱发、林小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冠章、黄杰章向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款60000元，并从2015年12月1日起，按银行同类贷款利率的四倍计付逾期还款利息至还清本金之日止；2.判令本案的受理费由两被告负担。在诉讼过程中，原告黄冠章、黄杰章变更诉讼请求为：1.判令两被告归还借款60000元，并从2015年10月17日起按每月2分息计付利息至还清本金之日止；2.判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告李爱发、林小英以购买房子需要资金为由向两原告借款60000元。两被告获得借款后共同出具借条一张交两原告收执。两被告未按约定支付利息，也未归还本金，经两原告多次追索，两被告均以各种理由拒绝归还。被告李爱发、林小英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告李爱发、林小英向原告黄冠章、黄杰章借款60000元，两被告获得借款后共同出具《借条》一张交两原告收执。《借条》约定利息按每月1200元（即年利率24%）计算，借款期限至2015年5月31日止。2015年10月17日前的利息已经付清。2016年8月9日，被告李爱发与原告黄冠章就上述借款利息进行结算：自2015年10月至2016年8月尚欠利息11600元。被告李爱发就该利息结算内容写下《欠据》一张交原告黄冠章收执。以上事实有《借条》、《欠据》等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄冠章、黄杰章与被告李爱发、林小英签订《借条》是双方真实意思表示，为有效合同。两原告向两被告出借款项后，两被告应按《借条》约定履行还款义务。逾期未还，应承担偿还借款本息的法律责任。故原告主张两被告归还借款60000元的请求理由成立，本院予以支持。关于借款利息的问题，《借条》约定借款利息为每月1200元（即年利率24%），还款期限为2015年5月31日，两被告已按约定付息至2015年10月16日。两原告主张两被告从2015年10月17日起支付的利息为逾期利息，虽然《借条》对借款逾期利率未做约定，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对两原告主张两被告从2015年10月17日起按每月2分息（即年利率24%）计付利息至还清本金之日止的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李爱发、林小英向原告黄冠章、黄杰章偿还借款60000元，并从2015年10月17日起按年利率24%计付逾期利息至还清借款之日止。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李爱发、林小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员 叶 琦二〇一六年十二月十四日书 记 员 邹丽明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8795号申请人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行，住所地长沙市岳麓区银双路56号香麓丽舍商务中心。负责人郭建雄，该行行长。委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人刘剑，公司员工，住长沙市岳麓区。被申请人黄嘉，男，1980年7月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人孙红，女，1975年12月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行诉被申请人黄嘉、孙红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行申请冻结被申请人黄嘉、孙红名下银行存款31万元或查封、扣押其他等额财产，并以申请人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行名下全部资产作担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄嘉、孙红名下银行存款31万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足31万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人黄嘉、孙红名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈瑛珂
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终2228号上诉人（原审原告）：杨树峰，男.委托诉讼代理人：王梦丽，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武乡县人民医院。法定代表人：刘炳功，任院长职务。委托诉讼代理人：武晶晶，山西丰州律师事务所律师。上诉人杨树峰因与被上诉人武乡县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山西省长治市人民法院（2015）武民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨树峰及其委托诉讼代理人王梦丽，被上诉人武乡县人民医院的委托诉讼代理人武晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树峰上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人承担因伪造病历，错误诊断导致的一切责任，及必然发生的费用，即医疗费、误工费、交通费、住宿费、伙食费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费共计159545元（二审费用开庭时再计，二审庭审时增加二审期间产生的交通费268.5元和伙食费600元）；上诉费由被上诉人×××承担；依法追究被上诉人隐匿、伪造、篡改病历并使鉴定意见失实，承担相关民事赔偿责任和法律责任，并还一份真正属于上诉人的病历；依法追还被上诉人无故多收取上诉人在住院期间的594.93元（双倍归还）；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人有隐匿、伪造、篡改病历之嫌，鉴定意见依据该病历作出，一审法院盲目信从该鉴定意见，使司法鉴定失去了法律监督；鉴定人卢汉生供职医院与被上诉人存在协作关系，鉴定期间上诉人曾提出让卢汉生回避，但其并未回避；被上诉人的漏诊，使上诉人身体错过了最佳治疗时期，加重了伤残程度，在恢复期没有卧床休息，12号出院，13号就诊于长治，之后一直诊治鉴定，上诉人因此遭受了很大损失。被上诉人武乡县人民医院辩称，上诉人称被上诉人有隐匿、伪造、篡改病历之嫌无证据支持，是不实之词；本案医疗行为未对患者造成损害已经被司法鉴定确认，上诉人不认可没有道理；卢汉生专家已经从单位退休多年，作为独立鉴定人和两医院没有关系，原审鉴定中上诉人未提出回避问题；上诉人称被上诉人应承担赔偿责任没有事实和法律依据。一审法院认定事实：2009年12月30日17时20分，原告杨树峰骑自行车行至省道102线132公里加770米路段时与武虎伟驾驶的晋DF32**号劲隆牌两轮摩托车相撞，导致杨树峰受伤。杨树峰受伤后，被送往被告武乡县人民医院治疗，被诊断为“腰椎未见明显外伤性改变”于2010年1月12日出院。后杨树峰又到长治医学院附属和平医院、长治市第二人民医院、山西医科大学第二医院等医疗机构诊断治疗，确诊为腰椎骨折。后经武乡县公安局刑事科学鉴定，杨树峰腰部损伤达九级伤残。原告于2010年6月21日向本院提起机动车交通事故责任诉讼，本院于2011年8月15日作出(2010)武民初字第161号民事判决书，判决交通肇事者武虎伟赔偿杨树峰85883.6元，其中医疗费2722.4元、误工费6190.7元、残疾赔偿金55988元、交通费800元、食宿费500元、精神损害抚慰金5000元。另查明：原告杨树峰于2013年3月8日、12月10日向本院提出医疗事故鉴定申请，后由于原告不认可其在被告武乡县人民医院住院治疗的病历，杨树峰于2013年8月7日、2014年3月21日撤回鉴定申请。原告杨树峰又于2015年7月8日向本院提出“医疗过错鉴定”，本院即委托长治市中级人民法院证据技术中心进行鉴定，山西省人身伤害鉴定中心于2016年4月25日作出鉴定，鉴定意见为：一、武乡县人民医院为被鉴定人杨树峰诊疗过程中存在“医疗漏诊”的医疗过失行为。二、武乡县人民医院的医疗过失行为未对被鉴定人造成损害后果。一审法院认为，医疗损害责任纠纷中，患者一方认为医疗机构存在过错，以及医疗行为与损害后果之间存在因果关系的，应提供证据加以证明，不能举证证明的将承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第54条规定：“患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，从该条规定可以得出，医疗机构承担赔偿责任是以损害结果作为赔偿的前提条件，同时可以确认承担医疗损害赔偿责任应当具备三个要件，即:一、医疗机构及其医务人员在实施诊疗活动的过程中存在过错；二、该过错行为给患者造成了损害结果，而损害结果既包括物质性的损失，如为补救治疗等支出的医疗费、交通费等项目，也包括精神层面受到的损害，给患者或患者家属造成的精神痛苦。三、医疗过错行为与损害后果之间存在因果关系，即该项医疗过错行为是导致患者遭受损害的直接原因。晋人伤司法鉴定中心【2015】司鉴字第452号司法鉴定意见可以确认，“被告存在遗漏诊断‘腰3、4椎体骨折’行为，被告的治疗措施，未影响椎体骨折的恢复，也未对原告造成进一步伤害。本案属于医方存在医疗过失行为，但未对患者造成损害后果的情况，依据‘医疗行为与损害后果参与度判定原则’无损害后果即无参与度”。综上可以认定被告确实存在“遗漏诊断”的医疗过失行为，但被告的医疗过失行为未对原告造成损害后果。因此本案缺乏医疗损害责任的构成要件，原告请求被告承担损害赔偿责任没有相应证据予以支持。当事人对于自己提出的诉讼请求没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故对于原告的各项诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨树峰的诉讼请求。案件受理费1298元，由原告杨树峰负担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，医疗损害责任纠纷中，患者一方认为医疗机构存在过错，以及医疗行为与损害后果之间存在因果关系的，应提供证据加以证明，不能举证证明的将承担不利的后果。本案中杨树峰于2015年7月8日向一审法院提出“医疗过错鉴定”，一审法院委托长治市中级人民法院证据技术中心进行鉴定，山西省人身伤害鉴定中心于2016年4月25日作出鉴定意见。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第54条之规定，并根据晋人伤司法鉴定中心【2015】司鉴字第452号司法鉴定意见“被告存在遗漏诊断‘腰3、4椎体骨折’行为，被告的治疗措施，未影响椎体骨折的恢复，也未对原告造成进一步伤害。本案属于医方存在医疗过失行为，但未对患者造成损害后果的情况，依据‘医疗行为与损害后果参与度判定原则’无损害后果即无参与度”。认定被上诉人确实存在“遗漏诊断”的医疗过失行为，但被上诉人的医疗过失行为未对上诉人造成损害后果。一审法院最后认为本案缺乏医疗损害责任的构成要件，上诉人请求被上诉人承担损害赔偿责任没有相应证据予以支持，并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1298元，免于收取。本判决为终审判决。审判长  王成立审判员  范进斌审判员  常旭光二〇一六年十二月十九日书记员  陈红芳
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0102行审17号申请执行人天津市河东区人民政府,住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人王亚明,区长。委托代理人许剑,天津市河东区人民政府法制办公室干部。委托代理人张婷玥,天津市河东区房地产管理局干部。被执行人王耀村,男,1933年6月25日生,汉族,天津市棉纺三厂退休工人,住天津市河东区。申请执行人天津市河东区人民政府于2016年12月5日向本院申请强制执行其作出的津东政补决字[2016]第26号《房屋征收补偿决定》。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》,对被执行人王耀村作出津东政补决字[2016]第26号《房屋征收补偿决定》,限定被执行人自接到补偿决定之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场。经催告,被执行人在期限内未办理征收补偿手续,亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定,申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字[2016]第26号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。经审查,本院认为,天津市河东区人民政府作出的津东政补决字[2016]第26号《房屋征收补偿决定》不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定,裁定如下:对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字[2016]第26号《房屋征收补偿决定》准予强制执行,由天津市河东区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高宏亮代理审判员  孙常巍代理审判员  徐 维二〇一六年十二月二十二日书 记 员  韩丽莉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保536号申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。负责人：方梁。被执行人：徐某某，男，住址：安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初813号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、被执行人徐某某银行存款410000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保536号申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。被执行人：徐某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初813号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某银行存款410000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初4816号原告：陈士启。委托代理人：赵宝磊。被告：李红亮。原告陈士启诉被告李红亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士启及委托代理人赵宝磊到庭参加诉讼，被告李红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈士启向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告借款本金1.5万元及利息1530元，共计16530元；二、诉讼费由被告负担。案件审理中，原告将利息1530元的计算方式明确为：以1.5万元为基数，自2015年5月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算。事实和理由：2015年5月18日，被告因资金周转向原告借款1.5万元并出具借条一张，原告以现金方式向被告交付1.5万元，双方没有约定还款期限，月利率为1.5%，现因原告急需用钱要求被告还款，但被告对借款本息均未偿还，故原告诉至法院。被告李红亮未到庭、未作答辩。经审理查明，2015年5月18日，李红亮向陈士启借款并出具借条一张，借条载明：今借陈士启现金15000元整（壹万伍仟元整），借款人：李红亮，2015.5.18号。陈士启陈述，其于当日以现金方式向李红亮支付1.5万元。李红亮对该笔借款至今未偿还。上述事实，有原告提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈士启与被告李红亮之间的借款关系不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告陈士启已经出借1.5万元给被告李红亮，被告李红亮应予偿还。涉案借款没有约定具体还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还，原告于2016年10月19日起诉被告视为主张权利，本院酌定借款于2016年10月28日到期，因原告未提供证据证明双方对借款期间的利率作出约定，故对于原告主张自2015年5月18日起计算利息的意见本院不予采纳，但原告仍有权主张逾期利息，对于原告主张利息的计算方式，本院调整为：以1.5万元为基数，自2016年10月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算。被告李红亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈士启偿还借款本金1.5万元及利息（利息以1.5万元为基数，自2016年10月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算，以1530元为限）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告李红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇一六年十二月二日书记员 朱莞婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执监260号申请人（申请执行人）：王小东，男，1974年3月17日出生。被执行人：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。法定代表人：于国中。北京市丰台区人民法院受理的王小东申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，申请执行人王小东以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出执行督促申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王小东称，其申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，至今已超过六个月未执行完毕，现申请督促执行。经审查查明，王小东申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，执行法院于2007年12月27日以（2008）丰执字第00135号立案受理，于2008年5月16日结案。本院认为，人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。本案中，执行法院受理的（2008）丰执字第00135号执行案件已结案，不属于法律所规定的督促执行的受理范围。故对申请人所提申请，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人王小东提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  龙泽淼
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终193号上诉人(原审被告):上海百味林实业有限公司，住所地：上海市河南南路33号11楼G、H、J室，统一社会信用代码：91310101134510305Y。法定代表人：宋向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵家华。被上诉人(原审原告):新疆庭州拓华电子商务有限公司，住所地：昌吉市延安北路275号4楼，统一社会信用代码：91652301065531849B。法定代表人：张德辉，该公司董事长。上诉人上海百味林实业有限公司与被上诉人新疆庭州拓华电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3549号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海百味林实业有限公司上诉称,一、本案买卖合同的履行地是约定明确的，即合同约定了交付地：上海，上诉人在订单中明确了货物交付地。因此，本案不属于货物交付地没有约定或者约定不明的情形。二、本案的法律关系的标的是买卖合同，该合同的标的是交付货物，并非给付货币。三、本案双方并未在合同中约定签订地，实际的签订地在上海。被上诉人提交的合同中签订地在昌吉市的内容是被上诉人添加的。故，请求撤销原裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的产品购货合同第八条约定：如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，如协商不成，供需双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同亦载明签订地：昌吉市。上诉人认为被上诉人提交的合同中的签订地昌吉市的内容系后添加的，但其没有提供充足的证据予以证实。被上诉人提供的合同复印件经与原件核对无异。双方的管辖协议约定不违反级别管辖和专属管辖，原审原告即被上诉人向合同签订地人民法院起诉符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上海百味林实业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年十二月八日书 记 员  肖峰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初4572号原告：玄红梅，女，1973年6月28日出生，回族，住肥城市，被告：许金柯，男，1987年2月15日出生，回族，住肥城市。被告：陈琼琼（系被告许金柯之妻），女，1984年9月24日出生，回族，住肥城市。原告玄红梅与被告许金柯、陈琼琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄红梅、被告许金柯到庭参加了诉讼，被告陈琼琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玄红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠货款455635元，并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算支付利息；2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告许金柯自2015年起，多次在原告处购买牛肉，至2016年2月24日，经结算共计欠款410000元，被告出具欠条一张。后经催要，被告归还100000元，尚欠310000元。2016年8月18日及2016年8月25日，被告许金柯又分别赊欠原告牛肉款64000元及81635元，并出具欠条二张。但上述欠款，经原告多次催要至今未果。被告陈琼琼系被告许金柯之妻，上述债务系其共同债务，应由两被告共同偿还。被告许金柯辩称，欠款是事实，但欠款数额需核对后确定。我现在手中没钱，债务虽是共同的，但陈琼琼什么事也不知道。被告陈琼琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告玄红梅提交的身份证复印件、欠条原件三份及被告许金柯提交的身份证复印件、收到条原件三份等证据，当事人均无异议。本院经审查后认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告陈琼琼未到庭亦未提交证据，应视为其放弃其举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告玄红梅从事牛肉加工工作，并自2014年开始向被告许金柯供应牛肉，截止至2016年2月24日，经双方结算，被告许金柯尚欠原告玄红梅货款410000元，并向原告出具欠条一份。2016年8月18日和8月25日，原告又分别向被告供应64000元和81635元的牛肉，被告向原告出具欠条二份。另查明，被告许金柯已偿还原告货款168600元，尚欠387035元未还。庭审时，原告自认诉状请求中的货款数额系个人计算错误。还查明，被告许金柯与被告陈琼琼系夫妻关系，上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告许金柯欠原告玄红梅货款387035元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还，符合法律规定，依法应予支持。因双方在欠条中均未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告自起诉之日即2016年11月17日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告许金柯与被告陈琼琼系夫妻关系，涉案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许金柯、陈琼琼于本判决生效之日起十日内，偿还原告玄红梅货款387035元；二、被告许金柯、陈琼琼于本判决生效之日起十日内，支付原告玄红梅货款利息（本金387035元，自2016年11月17日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告玄红梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4067元，由原告玄红梅承担515元，由被告许金柯、陈琼琼承担3552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  温洪丽二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵 秀
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初12094号之一原告：郭金矛，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：何晓帆，系广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩明，系广东广鸿律师事务所律师。被告：中山市杰宇儿童用品制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇惠红路9号第十一卡。法定代表人：罗树勃。被告：罗碧芝，女，1971年10月12日出生，住广东省中山市。原告郭金矛诉被告中山市杰宇儿童用品制造有限公司、罗碧芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭金矛撤诉。案件受理费14035元，减半收取7018元，诉讼保全费5000元，合计12018元，由原告负担。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  林谊琼二〇一六年十二月八日书记员  吴炎梅
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11709号原告刘淑敏,女,1957年9月18日出生,汉族,住天津市蓟县。委托代理人王伯军,天津郭俊海律师事务所律师。被告刘玉芹,女,1957年9月29日出生,汉族,住天津市蓟县。委托代理人张广波,男,1955年2月2日出生,汉族,住天津市蓟县。委托代理人李果旺,男,1966年6月13日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在审理原告刘淑敏与被告刘玉芹买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月20日提出撤诉申请。本院认为,在诉讼过程中,原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘淑敏撤回起诉。案件受理费1302元(已减半),由原告刘淑敏负担。代理审判员  高玉杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  张学玲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3226号之一申请执行人张兆涛，男，1982年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人强磊，男，1984年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行张兆涛与强磊民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3588号民事调解书，确定被执行人强磊偿还申请执行人张兆涛借款本金300000元，利息100000元，逾期还款另支付6170元，向本院缴纳执行费6085元，共计412255元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明查明被执行人名下登记唯一车辆宁A×××××，该车辆已被申请执行人于2016年4月1日申请法院采取了诉前保全措施，期限为两年，现车辆具体下落不明。另申请执行人称，经法院多次联系督促，被执行人已偿还50000元。因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供财产线索及具体下落。本院已将本案查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费6085元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十二月十三日书 记 员  金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执678号移送执行部门宝鸡市陈仓区人民法院刑事审判庭。被执行人齐银博，曾用名齐银波，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。被执行人齐银博盗窃罪一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304刑初109号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年12月16日移送执行，要求被执行人齐银博缴纳罚金1000元。本案执行过程中，被执行人齐银博已按照生效法律文书确定的内容缴纳了罚金1000元，本案罚金刑执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304刑初109号刑事判决书罚金刑执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵宝军二〇一六年十二月二十二日书记员  张喜娟
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执643号申请执行人蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人张保川，院长。被执行人罗杰，男，1993年8月18日出生，住四川省蒲江县本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江刑初字第110号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行罗杰罚金一案，执行标的115716元。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）蒲江刑初字第110号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强二〇一六年十二月九日书记员  王 锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民催1号申请人内蒙古中湘泵业科技有限公司，组织机构代码05055XXXX，住所地：内蒙古包头市青山区民主路6号街坊科学路5号宝林苑10-801。法定代表人董利安，经理。委托代理人李贞，内蒙古中湘泵业科技有限公司员工。申请人内蒙古中湘泵业科技有限公司于2016年12月13日向本院申请对出票人内蒙古京达发电有限责任公司、号码×××、票面金额31500元的汇票公示催告。本院经审查认为，申请人称票号为×××的汇票是由河北恒源泵业有限公司背书转让给申请人，依照《中华人民共和国票据法》第三十条规定，汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。但本案中申请人未在汇票的被背书人处签章，故该背书转让违反了《中华人民共和国票据法》第三十条的规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条规定，判决如下：驳回内蒙古中湘泵业科技有限公司的申请。申请费100元，由申请人内�古中湘泵业科技有限公司负担。审判员潘昕二0一六年十二月十五日书记员乌都娜
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民催1号申请人内蒙古中湘泵业科技有限公司，住所地：内蒙古包头市青山区。法定代表人董利安，经理。委托代理人李贞，内蒙古中湘泵业科技有限公司员工。申请人内蒙古中湘泵业科技有限公司于2016年12月13日向本院申请对出票人内蒙古京达发电有限责任公司、票面金额31500元的汇票公示催告。本院经审查认为，申请人称汇票是由河北恒源泵业有限公司背书转让给申请人，依照《中华人民共和国票据法》第三十条规定，汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。但本案中申请人未在汇票的被背书人处签章，故该背书转让违反了《中华人民共和国票据法》第三十条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：驳回内蒙古中湘泵业科技有限公司的申请。申请费100元，由申请人内蒙古中湘泵业科技有限公司负担。审判员 潘 昕二〇一六年十二月十五日书记员 乌都娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9470号原告：陈崇华，女，1960年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李传全，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆亿佳鑫实业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道石佛岗109号。法定代表人：余远槐。被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住重庆市綦江区赶水镇解放路45号。法定代表人：罗德宏，该镇镇长。本院在审理原告陈崇华与被告重庆亿佳鑫实业有限公司、重庆市綦江区赶水镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈崇华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈崇华负担（限原告在领取裁定书后七日内向本院缴纳）。审判员 曹 军二０一六年十二月八日书记员 曹仕林
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初1214号原告刘某某，女。被告张某某，男。本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取后由刘某某承担150元。审判员  关晋生二〇一六年十二月五日书记员  孙玉琴
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6560号原告:天津开发区荣光实业发展有限公司,住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-281。法定代表人:靳智梅。被告:杨月强,男,1958年10月10日生,汉族,住天津市河东区。原告天津开发区荣光实业发展有限公司与被告杨月强房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告天津开发区荣光实业发展有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉行为是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津开发区荣光实业发展有限公司撤诉。案件受理费25元,由天津开发区荣光实业发展有限公司负担。审判员  许立二〇一六年十二月十二日书记员  李猛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0703民初2564号原告：卓细荣，女，1965年8月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托代理人：梁忠民，福建心至律师事务所律师。被告：林瑞斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：朱永丽，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告卓细荣与被告林瑞斌、朱永丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓细荣的委托代理人梁忠民到庭参加诉讼,被告林瑞斌经本院公告传唤、被告朱永丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卓细荣向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还借款本金150000元及其利息84000元（按月利率2%计算，从2014年4月算至2016年8月止），之后的利息利随本清。事实和理由：两被告系夫妻，2014年3月10日，被告林瑞斌以资金周转需要为由向原告借款150000元，约定借款期限一年，月利率2%。原告通过银行转账汇入被告林瑞斌账户150000元，之后被告支付了一个月的利息。借款期限届满后，经原告催讨无果。被告朱永丽与林瑞斌系夫妻，上述债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，被告朱永丽应共同还款。林瑞斌、朱永丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》《DCC历史流水》。本院依职权向建阳区民政局调取《省内婚姻历史查询》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据形式要求，本院调取的证据出自民政局，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林瑞斌向原告借款，原告于2014年3月9日通过银行转账汇入被告林瑞斌账户150000元。2014年3月10日，被告林瑞斌向原告出具等额《借条》予以确认，并约定借款期限自2014年3月10日至2015年3月9日止，每月利息3000元，在每月10日前付清，到期归还本金等。借款后被告林瑞斌支付了一个月的利息。另查明，被告林瑞斌与朱永丽于2008年11月6日登记离婚，2010年4月6日登记结婚，2014年10月29日登记离婚。本院认为，原告与被告林瑞斌之间形成的民间借贷关系，有银行转帐凭证及被告林瑞斌出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限及利息，被告林瑞斌应当按照约定返还，原告要求被告林瑞斌偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款发生时被告林瑞斌、朱永丽系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告林瑞斌的个人债务，被告朱永丽应承担共同还款责任，原告要求被告朱永丽共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林瑞斌、朱永丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林瑞斌、朱永丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓细荣借款本金150000元及其利息（从2014年4月10日至实际清偿之日，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费4810元，公告费800元，合计5610元，由被告林瑞斌、朱永丽共同负担受理费4810元，被告林瑞斌负担公告费800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  刘玉芹人民陪审员  陈 红人民陪审员  施 红二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50722号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:高金生,男,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告高金生物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月十九日书 记 员 王珊珊
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0303执保74号申请人：林建功，男，1977年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被申请人：黄仁龙，男，1987年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请人林建功于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄仁龙在银行的存款15万元。案外人陈家泉以其所有的坐落于涵江区房屋为上述保全提供担保。本院经审查认为，林建功申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄仁龙在银行的存款15万元，冻结期限为一年。二、查封陈家泉所有的坐落于涵江区房屋，查封期限为三年。案件申请费1270元，由申请人林建功负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  俞杰二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄琪
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执200-2号申请人:宜宾市一品装饰有限公司,住所地：宜宾市翠屏区天柏组团C4-03-07地块2栋2单元2层1号。机构代码：57275274-2。法定代表人：邹莉,经理。被执行人:四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司,住所地：宜宾罗龙工业集中区。机构代码：56325773-1。法定代表人：胡荣海,总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)南溪民初字第722号民事判决，受理申请执行人宜宾市一品装饰有限公司申请执行被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月二日书记员  曾 帅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1108号申请执行人李宝财，男，汉族，1954年1月30日出生，农民，住吉林省吉林市。被执行人王忠友，男，汉族，1965年5月8日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人李宝财与被执行人王忠友借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2015讷商初字第236号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，依法扣划被执行人部分财产，再无其他财产可供执行，依据申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1108号执行案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十二月十二日书记员  刘 鑫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7280号原告:秦萍,女,1958年3月1日出生,汉族,天津复印技术研究所退休职工,住天津市红桥区。被告:王秀娥,女,1956年3月1日出生,汉族,住天津市南开区。原告秦萍与被告王秀娥房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。原告秦萍于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告秦萍撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告秦萍负担。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月九日书记员  熊剑
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4493-1号申请执行人四川省汇发机械设备有限公司法定代表人陈建同。被执行人董润被执行人黄莉琼本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第2705号民事判决，于2016年8月15日受理四川省汇发机械设备有限公司申请执行董润、黄莉琼追偿权纠纷一案。因被执行人董润、黄莉琼未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人董润的川XXXX**雅阁牌车辆予以查封和扣押，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一六年十二月二十六日书记员  蒲维
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4493-1号申请执行人四川省汇发机械设备有限公司。法定代表人陈建同。被执行人董润被执行人黄莉琼本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第2705号民事判决，于2016年8月15日受理四川省汇发机械设备有限公司申请执行董润、黄莉琼追偿权纠纷一案。因被执行人董润、黄莉琼未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人董润的川XXXX**雅阁牌车辆予以查封和扣押，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一六年十二月二十六日书记员  蒲维
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10023号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人李平，该公司总经理。委托代理人张文宇，女，该公司员工。被告：王来，男，汉族，1973年12月9日出生，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告王来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王来的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员     审判员  张志光二〇一六年十二月八日书记员  金 盼
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初3249号起诉人：卓英健，男，汉族，1981年7月3日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。2016年12月9日，本院收到卓英健的起诉状。起诉人卓英健向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人刘圣哲支付违约金386687.25元（计算至被起诉人办理完起诉人生产所需所有证件，暂计算至2016年12月7日）；2、本案诉讼费由被起诉人承担（起诉人预缴，胜诉后法院退回）。事实和理由：2014年6月22日，起诉人和被起诉人签订《房屋租赁合同》，合同约定起诉人租赁被起诉人位于贵州黔南布依族苗族自治州龙里县的房屋，其后，双方又于2015年3月12日签订《补充协议》，约定了租赁期限、租金、双方权利义务、违约责任等。起诉人称，合同及补充协议签订后，被起诉人未按约定履行相应义务致使起诉人遭受重大经济损失，起诉人请求判令被起诉人支付违约金386687.25元。本院经审查认为，2014年6月22日，起诉人和被起诉人签订《房屋租赁合同》，其后，双方又于2015年3月12日签订《补充协议》，协议约定因合同及补充协议产生的争议由双方协商解决，协商不成，由原告住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。所以，起诉人与被起诉人之间因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼属于专属管辖，应有不动产所在地人民法院管辖，本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，裁定如下：对卓英健的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  潘正持二〇一六年十二月十四日书记员  罗 玲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016）津0105民初7783号原告：天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路**号。法定代表人：李彤，该院院长。委托诉讼代理人：冯继祥，该院干部。被告：陈耿，男，1980年3月5日出生，住天津市河北区。被告：陈会成，男，1949年6月27日出生，住天津市河北区。原告天津市第三中心医院与被告陈耿、被告陈会成医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市第三中心医院的委托诉讼代理人冯继祥、被告陈会成到庭参加诉讼。被告陈耿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市第三中心医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告住院费用30360.85元；2、判令二被告给付原告的邮寄费用13.60元；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我单位与被告陈耿系医患关系，二被告系父子关系。被告陈耿在我单位处住院治疗，双方形成了医疗合同关系，被告陈耿未按合同履行付款义务。被告陈会成以担保人的身份签订了《住院费担保书》，约定担保人陈会成对被担保人陈耿住院期间所发生的各项住院费承担连带责任。被告陈耿因病于2016年7月10日至8月24日住我单位处治疗期间住院费总计花费167128.24元，二被告交纳57800元，欠费为30360.85元，现我单位催要未果，故提起诉讼。被告陈耿未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告陈会成辩称，陈耿在原告处住院期间确实欠住院费，但所欠具体数额我不清楚。原告给被告陈耿做手术，在手术过程中让我签字，增加费用，但治疗没有达到预期效果，且手术的费用已经划走，为何又产生这么多费用，我不理解。陈耿出院那天，我已经对手术不满意的情况表达清楚了，医院也给我打电话调查了，但对我不满意手术效果的反映却没有答复。我只是一个担保人，我也没有能力偿还欠款，陈耿具有完全民事行为能力，对于陈耿所欠的住院费用应当由陈耿自己偿还，综上我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈耿系医疗服务关系，二被告系父子关系。2016年9月10日，被告陈耿因患有乙肝肝硬化、腹水、腹腔内出血等疾病到原告处住院治疗。被告陈耿住院治疗当天，被告陈会成作为担保人向原告签写了《天津市第三中心医院病人住院费担保书》，内容包括：被担保人因患病在天津市第三中心医院住院治疗，担保人对被担保人住院期间所发生的各种住院费用，保证按医院规定如数交纳付清，逾期给付住院费则承担违约赔偿责任，并且承担给付医疗费连带责任的担保，担保人的保证责任期为两年。被告陈耿于2016年8月24日出院，住院期间共计产生住院医疗费167128.24元，其中医保基金支付78967.39元，其余88160.85元为被告陈耿自负部分。被告陈耿住院后，被告陈会成共向原告交纳了住院医疗费57800元，尚欠原告住院医疗费30360.85元。原告曾两次向二被告邮寄送达书面催款通知书，花用邮寄费13.6元。因二被告未偿还原告上述欠款，故原告来院起诉。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张被告陈耿支付所欠住院费用及被告陈会成承担连带责任是否有合同依据和法律依据；2、原告主张的邮寄费用要求二被告承担是否有法律依据。原告与被告陈耿系医疗服务合同关系，被告陈耿在原告处住院治疗，有义务向原告支付住院治疗费。被告陈会成自愿在被告陈耿住院治疗期间与原告签订担保书，故其作为担保人按照合同约定和法律规定对被告陈耿所欠的住院费用负有承担连带偿还的义务，以及承担原告为实现债权而支付的其他合理费用，故原告要求二被告给付住院费用30360.85元及邮寄费用13.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈耿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陈耿给付原告天津市第三中心医院住院医疗费30360.85元及邮寄催款通知书费13.6元，被告陈会成承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告陈耿、被告陈会成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 吴凤侠二〇一六年十二月十四日法官助理 陈 镭书 记 员 纪长胜附：本裁判文书依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2677号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清新大道**号新亚时代城**幢*******号。负责人：陈耀清，行长。委托代理人：杨熙龙、李泳标，均系该行员工。被告：吴卫贤，男，汉族，1969年11月12日出生，住址：广东省清新区。被告：刘玉洁，女，汉族，1967年12月7日出生，住址：广东省清新区。被告：清远市清新区环发房地产开发有限公司，住所地：清远市清新区太和镇中山路明霞市场二楼。法定代表人：谢俊元。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告吴卫贤、刘玉洁、清远市清新区环发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨熙龙、被告吴卫贤、刘玉洁到庭参加诉讼，清远市清新区环发房地产开发有限公司法定代表人谢俊元经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清新支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告吴卫贤、刘玉洁于2009年4月28日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告吴卫贤、刘玉洁立即偿还借款本金63539.15元，利息4780.35元（利息暂计至2016年8月28日，此后利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至贷款本息还清之日止）；3、原告对抵押物清新区太和镇龙苑路19号202号享有优先受偿权；4、被告清远市清新区环发房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。5、由各被告负担本案诉讼费用。被告吴卫贤、刘玉洁同意原告的陈述，承认欠款事实。被告清远市清新区环发房地产开发有限公司没有答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告吴卫贤、刘玉洁同意原告的陈述，承认欠款事实、被告清远市清新区环发房地产开发有限公司没有提出答辩，是承认原告中国工商银行股份有限公司清新支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告吴卫贤、刘玉洁于2009年4月28日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告吴卫贤、刘玉洁欠原告借款本金63539.15元，利息4780.35元（利息暂计至2016年8月28日，此后利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至贷款本息还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。三、原告对抵押物清新区太和镇龙苑路19号202号享有优先受偿权。四、被告清远市清新区环发房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费1508元，减半收取计754元，由被告吴卫贤、刘玉洁、清远市清新区环发房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，本院不作退回，由吴卫贤、刘玉洁、清远市清新区环发房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给原告中国工商银行股份有限公司清新支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄国腾二〇一六年十二月十九日书记员  李友珍
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川08民终901号上诉人（原审原告）：李于江，男，生于1957年3月18日，汉族。被上诉人（原审被告）：广元市供排水（集团）有限公司。法定代表人：赵德军，董事长。委托诉讼代理人：郁刚，四川同方正律师事务所广元分所律师。上诉人李于江因与被上诉人广元市供排水（集团）有限公司（以下简称广元供排水公司）供用水合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理本案，上诉人李于江，被上诉人广元供排水公司的委托诉讼代理人郁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李于江上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人给上诉人安装智能水表并立户。主要事实和理由：上诉人居住的市委宿舍共9栋楼300多户的自来水供水管和水表，在2008年地震后对房屋维修加固时，就委托081设计院设计，恒丰建筑公司承建施工，全部进行了集中统一改造。后因资料管理不善而灭失，但一审上诉人也举证证实了所述事实。而一审认定未委托有资质的设计、施工单位进行施工，不符合安装智能水表的条件是错误的。川建发（2003）115号文件规定的一户一表改造，目的是要达到每户有一个水表，供水企业能按户计量按户收费。上诉人居住的小区改造前及改造后都是一户一表，即使没有集中统一改造，也能按户计量收费，同样符合安装智能表的条件。而实际上诉人有属于自己的水表和一根独立的供水管，被上诉人应当给上诉人立用水户口，不应当给仅是地址的市委宿舍立户，一审判决认定其无法立户也是认定事实错误。同时，一审判决违反法定程序。本案法律关系复杂，双方争议较大，不应当按简易程序审理。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序，请求支持上诉人的上诉请求。广元供排水公司辩称，关于城市供水计量方式有两种，一是总表计量方式，亦是上诉人所在小区所使用的；二是采用智能水表，一户一表的方式。上诉人要求安装智能水表，应当依据广元市物价局的相关文件，符合相应的转换条件才能够进行。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。李于江向一审法院起诉请求：请求判决广元供排水公司给其安装智能水表并立户。一审法院认定的事实：2016年1月李于江因拒交物业管理费，其所居住小区的物业公司将其水表拆除。李于江于2016年1月15日向广元市自来水公司申请安装智能水表，至今没有安装。同时查明，李于江居住的小区修建于1985年，一直以来实行的是总表计费方式。广元市物价局文件广价管（2007）223号中关于“一户一表”改造工程载明应当按照“一户一表、水表出户、水表集中设置、抄表计量到户”和“积极稳妥、规范有序、用户自愿、集中改造”的原则进行。广价管（2007）223号文件第二条第三项：已建住宅供水管道户表改造工程，由用户自主选择有相关资质证书的设计、施工单位承担，按照”“一户一表，计量出户”的相关要求进行。一审法院认为，本案争议的焦点为广元供排水公司是否有义务为李于江安装智能水表并立户。双方虽未签订书面的供用水合同，但双方事实上形成了供用水合同关系，李于江用水并交纳水费，广元供排水公司供水并收取水费。现李于江要求广元供排水公司为其安装智能水表，李于江自己提交的广价管（2007）223号文件，该文件第二条第三项中注明：已建住宅供水管道户表改造工程，由用户自主选择有相关资质证书的设计、施工单位承担，按照“一户一表，计量出户”的相关要求进行。至今，李于江并未委托有资质的设计、施工单位进行设计、施工，不符合安装智能水表的条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李于江应当举证证明其符合安装智能水表的条件。李于江所住的小区未实现一户一表、抄表到户，也就无法立户。现李于江没有足够的证据证明其符合安装智能水表的条件，其诉请证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李于江的诉讼请求。二审中，李于江提供了2016年8月31日广元供排水公司的《通知》。拟证明另一小区（604生活区）水管水表未进行集中统一改造，但是立户了的。广元供排水公司质证认为该证据与本案并无关联性。本院认为该证据不能达到其证明目的。本院查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，根据广元市物价局、广元市规划和建设局出台的广价管（2007）223号文件，针对总表计费方式的居住小区，须在完成小区供水管道户表改造后才能实现供水抄表到户。李于江以个人名义要求广元供排水公司为其安装智能水表及单独立户，但其所居住的小区沿用的是旧式用水计量方式（总表计费），其称小区已完成供水管道户表改造，但未提供相应证据，故其要求按“一户一表”安装智能水表单独计费的条件并未成就。其请求本院不予支持。至于李于江因其水表被拆与物业公司之间的纠纷，可通过合法途径解决。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费100元，由上诉人李于江负担。本判决为终审判决。审判长  王振茂审判员  熊剑洪审判员  徐小雁二〇一六年十二月二十四日书记员  王汇锋
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川08民终901号上诉人（原审原告）：李于江，男，生于1957年3月18日，汉族，住四川省广元市。被上诉人（原审被告）：广元市供排水（集团）有限公司，住所地四川省广元市。法定代表人：赵德军，董事长。委托诉讼代理人：郁刚，四川同方正律师事务所广元分所律师。上诉人李于江因与被上诉人广元市供排水（集团）有限公司（以下简称广元供排水公司）供用水合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理本案，上诉人李于江，被上诉人广元供排水公司的委托诉讼代理人郁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李于江上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人给上诉人安装智能水表并立户。主要事实和理由：上诉人居住的市委宿舍共9栋楼300多户的自来水供水管和水表，在2008年地震后对房屋维修加固时，就委托081设计院设计，恒丰建筑公司承建施工，全部进行了集中统一改造。后因资料管理不善而灭失，但一审上诉人也举证证实了所述事实。而一审认定未委托有资质的设计、施工单位进行施工，不符合安装智能水表的条件是错误的。川建发（2003）115号文件规定的一户一表改造，目的是要达到每户有一个水表，供水企业能按户计量按户收费。上诉人居住的小区改造前及改造后都是一户一表，即使没有集中统一改造，也能按户计量收费，同样符合安装智能表的条件。而实际上诉人有属于自己的水表和一根独立的供水管，被上诉人应当给上诉人立用水户口，不应当给仅是地址的市委宿舍立户，一审判决认定其无法立户也是认定事实错误。同时，一审判决违反法定程序。本案法律关系复杂，双方争议较大，不应当按简易程序审理。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序，请求支持上诉人的上诉请求。广元供排水公司辩称，关于城市供水计量方式有两种，一是总表计量方式，亦是上诉人所在小区所使用的；二是采用智能水表，一户一表的方式。上诉人要求安装智能水表，应当依据广元市物价局的相关文件，符合相应的转换条件才能够进行。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。李于江向一审法院起诉请求：请求判决广元供排水公司给其安装智能水表并立户。一审法院认定的事实：2016年1月李于江因拒交物业管理费，其所居住小区的物业公司将其水表拆除。李于江于2016年1月15日向广元市自来水公司申请安装智能水表，至今没有安装。同时查明，李于江居住的小区修建于1985年，一直以来实行的是总表计费方式。广元市物价局文件广价管（2007）223号中关于“一户一表”改造工程载明应当按照“一户一表、水表出户、水表集中设置、抄表计量到户”和“积极稳妥、规范有序、用户自愿、集中改造”的原则进行。广价管（2007）223号文件第二条第三项：已建住宅供水管道户表改造工程，由用户自主选择有相关资质证书的设计、施工单位承担，按照”“一户一表，计量出户”的相关要求进行。一审法院认为，本案争议的焦点为广元供排水公司是否有义务为李于江安装智能水表并立户。双方虽未签订书面的供用水合同，但双方事实上形成了供用水合同关系，李于江用水并交纳水费，广元供排水公司供水并收取水费。现李于江要求广元供排水公司为其安装智能水表，李于江自己提交的广价管（2007）223号文件，该文件第二条第三项中注明：已建住宅供水管道户表改造工程，由用户自主选择有相关资质证书的设计、施工单位承担，按照“一户一表，计量出户”的相关要求进行。至今，李于江并未委托有资质的设计、施工单位进行设计、施工，不符合安装智能水表的条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李于江应当举证证明其符合安装智能水表的条件。李于江所住的小区未实现一户一表、抄表到户，也就无法立户。现李于江没有足够的证据证明其符合安装智能水表的条件，其诉请证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李于江的诉讼请求。二审中，李于江提供了2016年8月31日广元供排水公司的《通知》。拟证明另一小区（604生活区）水管水表未进行集中统一改造，但是立户了的。广元供排水公司质证认为该证据与本案并无关联性。本院认为该证据不能达到其证明目的。本院查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，根据广元市物价局、广元市规划和建设局出台的广价管（2007）223号文件，针对总表计费方式的居住小区，须在完成小区供水管道户表改造后才能实现供水抄表到户。李于江以个人名义要求广元供排水公司为其安装智能水表及单独立户，但其所居住的小区沿用的是旧式用水计量方式（总表计费），其称小区已完成供水管道户表改造，但未提供相应证据，故其要求按“一户一表”安装智能水表单独计费的条件并未成就。其请求本院不予支持。至于李于江因其水表被拆与物业公司之间的纠纷，可通过合法途径解决。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费100元，由上诉人李于江负担。本判决为终审判决。审判长  王振茂审判员  熊剑洪审判员  徐小雁二〇一六年十二月二十四日书记员  王汇锋
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初385号原告：新疆科能防水防护技术股份有限公司。。法定代表人：朱勇斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宇萱，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王锐，男，该公司巴州地区项目经理。被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。法定代表人：王建民，董事长。委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。被告：王浩波，男，1984年8月26日出生，蒙古族。被告：袁志明，男，1975年8月25日出生，汉族。原告新疆科能防水防护技术股份有限公司（以下简称科能公司）与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）、王浩波、袁志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科能公司的委托诉讼代理人胡宇萱、王锐，被告环宇公司的委托诉讼代理人李丹，被告袁志明到庭参加了诉讼，被告王浩波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科能公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款120600元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，原告按被告指定地点“博斯腾灌区续建配套节水改造工程第四施工标段”发送环保型聚氨酯建筑密封胶10050公斤价值120600元。4月27日，原告与环宇公司的业务代表被告王浩波签订《采购合同书》，因匆忙合同未加盖环宇公司的印章，并约定6月1日前支付货款。该款至今未付，故诉至人民法院。被告环宇公司辩称，1、环宇公司未与原告签订任何合同，且亦未收到原告所主张的货物，原告要求被告环宇公司承担货款没有事实及法律依据；2、被告王浩波与被告环宇公司没有任何关系。被告王浩波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告袁志明辩称，只在环宇公司负责安全工作，在博湖见过原告委托诉讼代理人王锐一次，但涉及本案的采购合同如何履行不知情，故不承担还款义务。本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月28日将其原有“新疆科能防水防护材料有限公司”变更为“新疆科能防水防护技术股份有限公司”。王锐系原告科能公司在巴州地区的项目经理，2016年4月，被告王浩波联系王锐，需订购环保型聚氨酯建筑密封胶10050公斤。4月25日，原告以托运的方式向王浩波发送环保型聚氨酯建筑密封胶小桶134件（每件15公斤）、大桶268件（每件30公斤），价值120600元。4月27日，王浩波以被告环宇公司的名义与原告补签《采购合同书一份》，但未加盖环宇公司印章。合同约定原告提供环保型聚氨酯建筑密封胶10050公斤、单价、被告付款的时间及违约责任。该款至今未付，原告遂诉至法院。另查明，博湖县水管总站作为发包人将博湖县博斯腾灌区续建配套节水改造工程第四施工标段发包给被告环宇公司。后环宇公司与袁志明签订《工程合作协议书》，袁志明以挂靠的方式承包了博湖县博斯腾灌区续建配套节水改造工程第四施工标段。本院认为，原告与被告王浩波签订《采购合同书》系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告已向王浩波已提供货物，被告王浩波予以提取，应承担付款义务。原告主张被告环宇公司、袁志明、王浩波共同承担付款义务，本院认为1、庭审中，原告陈述签订合同时王浩波未提供环宇公司的相关委托手续，凭向他人了解王浩波、袁志明系博湖县博斯腾灌区续建配套节水改造工程第四施工标段的负责人后，与王浩波签订的《采购合同书》。该合同内容甲方载明系环宇公司，署名是被告王浩波，且未加盖被告环宇公司的印章，可以表明环宇公司未授权王浩波以其名义与原告签订合同，签订该合同的行为应视为王浩波的个人行为；2、袁志明与被告环宇公司签订《工程合作协议书》，以挂靠的方式承包博湖县博斯腾灌区续建配套节水改造工程第四施工标段，原告称王浩波亦是该工程的负责人，但未提供任何书面证据予以证实，被告亦予以否认，加之原告无其他证据证明该批货物用于第四施工标段。综上，原告主张被告环宇公司及袁志明承担付款义务无法律依据和事实依据，本院不予支持。涉及本案货款120600元应由被告王浩波支付。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩波于本判决生效后十日内支付原告新疆科能防水防护技术股份有限公司货款120600元；二、驳回原告新疆科能防水防护技术股份有限公司对被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、袁志明的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元（原告已预交），由被告王浩波负担。保全费1123元，由原告新疆科能防水防护技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年十二月七日书记员 闫淑萍
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执611号申请执行人：宋国安，男，1955年10月10日生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人：宋廷桂，男，1972年8月18日生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人：宋国锐，男，1981年9月21日生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：吴玉柱，男，1978年6月1日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：房冬梅，女，1977年10月20日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人宋国安、宋廷桂、宋国锐与被执行人吴玉柱、房冬梅追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人吴玉柱、房冬梅已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428执601号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年十二月十四日书记员  亓 莹
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初385号原告：新疆科能防水防护技术股份有限公司。法定代表人：朱勇斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宇萱，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王锐，男，该公司巴州地区项目经理。被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。法定代表人：王建民，董事长。委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。被告：王浩波，男，蒙古族。被告：袁志明，男，汉族。原告新疆科能防水防护技术股份有限公司（以下简称科能公司）与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）、王浩波、袁志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科能公司的委托诉讼代理人胡宇萱、王锐，被告环宇公司�委托诉讼代理人李丹，被告袁志明到庭参加了诉讼，被告王浩波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科能公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款120600元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，原告按被告指定地点“博斯腾灌区续建配套节水改造工程第四施工标段”发送环保型聚氨酯建筑密封胶10050公斤价值120600元。4月27日，原告与环宇公司的业务代表被告王浩波签订《采购合同书》，因匆忙合同未加盖环宇公司的印章，并约定6月1日前支付货款。该款至今未付，故诉至人民法院。被告环宇公司辩称，1、环宇公司未与原告签订任何合同，且亦未收到原告所主张的货物，原告要求被告环宇公司承担货款没有事实及法律依据；2、被告王浩波与被告环宇公司没有任何关系。被告王浩波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告袁志明辩称，只在环宇公司负责安全工作，在博湖见过原告委托诉讼代理人王锐一次，但涉及本案的采购合同如何履行不知情，故不承担还款义务。本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月28日将其原有“新疆科能防水防护材料有限公司”变更为“新疆科能防水防护技术股份有限公司”。王锐系原告科能公司在巴州地区的项目经理，2016年4月，被告王浩波联系王锐，需订购环保型聚氨酯建筑密封胶10050公斤。4月25日，原告以托运的方式向王浩波发送环保型聚氨酯建筑密封胶小桶134件（每件15公斤）、大桶268件（每件30公斤），价值120600元。4月27日，王浩波以被告环宇公司的名义与原告补签《采购合同书一份》，但未加盖环宇公司印章。合同约定原告提供环保型聚氨酯建筑密封胶10050公斤、单价、被告付款的时间及违约责任。该款至今未付，原告遂诉至法院。另查明，博湖县水管总站作为发包人将博湖县博斯腾灌区续建配套节水改造工程第四施工标段发包给被告环宇公司。后环宇公司与袁志明签订《工程合作协议书》，袁志明以挂靠的方式承包了博湖县博斯腾灌区续建配套节水改造工程第四施工标段。本院认为，原告与被告王浩波签订《采购合同书》系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告已向王浩波已提供货物，被告王浩波予以提取，应承担付款义务。原告主张被告环宇公司、袁志明、王浩波共同承担付款义务，本院认为1、庭审中，原告陈述签订合同时王浩波未提供环宇公司的相关委托手续，凭向他人了解王浩波、袁志明系博湖县博斯腾灌区续建配套节水改造工程第四施工标段的负责人后，与王浩波签订的《采购合同书》�该合同内容甲方载明系环宇公司，署名是被告王浩波，且未加盖被告环宇公司的印章，可以表明环宇公司未授权王浩波以其名义与原告签订合同，签订该合同的行为应视为王浩波的个人行为；2、袁志明与被告环宇公司签订《工程合作协议书》，以挂靠的方式承包博湖县博斯腾灌区续建配套节水改造工程第四施工标段，原告称王浩波亦是该工程的负责人，但未提供任何书面证据予以证实，被告亦予以否认，加之原告无其他证据证明该批货物用于第四施工标段。综上，原告主张被告环宇公司及袁志明承担付款义务无法律依据和事实依据，本院不予支持。涉及本案货款120600元应由被告王浩波支付。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩波于本判决生效后十日内支付原告新疆科能防水防护技术股份有限公司货款120600元；二、驳回原告新疆科能防水防护技术股份有限公司对被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、袁志明的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元（原告已预交），由被告王浩波负担。保全费1123元，由原告新疆科能防水防护技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年十二月七日书记员 闫淑萍
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执611号申请执行人：宋国安，男，1955年生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人：宋廷桂，男，1972年生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人：宋国锐，男，1981年生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：吴玉柱，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。被执行人：房冬梅，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人宋国安、宋廷桂、宋国锐与被执行人吴玉柱、房冬梅追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人吴玉柱、房冬梅已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428执601号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年十二月十四日书记员  亓 莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1773号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人董平，男，1984年10月1日出生，住浙江省永康市。被执行人冯胜，男，1984年11月9日出生，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02222号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人董平所有的浙Ｇ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年十二月七日书记员  谢硕
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初1407号之一原告：赵秀嬿，女，1973年5月21日出生，汉族，住台湾地区云林县。委托诉讼代理人：王兴，福建合立律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林亨康，福建合立律师事务所执业律师。被告：陈良柱，男，1966年9月7日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址。被告：唐中纯，女，1969年9月2日出生，原住湖南省东安县，现住址。原告赵秀嬿与被告陈良柱、唐中纯民间借贷纠纷一案，本院立案后，拟于2017年2月3日开庭。赵秀嬿诉称，陈良柱于2013年起陆续向赵秀嬿借款，双方约定借款月利率为1.2%。2014年7月17日，双方经结算，陈良柱尚欠赵秀嬿借款本金600000元及13个月零20天的利息142560元未还，并出具借条一份为凭。唐中纯与陈良柱系夫妻关系，借款发生于婚姻存续期间，应属陈良柱和唐中纯的夫妻共同债务。经赵秀嬿多次催讨，陈良柱和唐中纯未还款，故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》（2015）民四他字第25号第三条规定：“指定福清市人民法院管辖其辖区及福建省长乐市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”。本案赵秀嬿属台湾地区居民，且住在台湾地区云林县崙背乡大有村2邻大有15号，故本案应由福建省福清市人民法院处理。依照最高人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》（2015）民四他字第25号第三条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省福清市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郑 宇人民陪审员  刘楠楠人民陪审员  蔡友华二〇一六年十二月十二日书 记 员  林仁鹏附：本案适用的主要法律条文最高人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》（2015）民四他字第25号第三条：指定福清市人民法院管辖其辖区及福建省长乐市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1224号移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人王若飞,男。被执行人仝立云,男。本院在执行王若飞、仝立云罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一六年十二月二十一日书记员 任光华
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3946号原告：谢炜尧，男，1952年9月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：陈华，女，1980年5月10日生，汉族，江西省赣州市大余县人，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。原告谢炜尧与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告与被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈华立即归还原告借款人民币48，000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告以做生意缺少资金周转为由，向原告借款人民币48，000元，出具了借条，约定2016年3月20日归还。到期后，原告多次催取，被告以种种理由推诿，至今分文未还。被告陈华承认原告谢炜尧提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告陈华应在本判决生效时立即项向原告谢炜尧归还借款48，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈华承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 陈 琅二〇一六年十二月三十日书记员 刘亚青
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初6853号原告:魏安阳,男,汉族,无职业,住天津市东丽区。被告:高雨晴,女,汉族,无职业,住天津市东丽区。原告魏安阳与被告高雨晴民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月21日立案。现因原告在无法向法庭提供被告的详细住址,原告魏安阳于2016年12月6日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告高雨晴的起诉。本院认为,原告魏安阳自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告魏安阳撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告魏安阳负担。审判员 王 俊二〇一六年十二月六日书记员 林鑫洁本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1224号移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人王若飞,男,1986年2月14日出生,汉族，住上蔡县。被执行人仝立云,男,1982年10月15日出生,汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行王若飞、仝立云罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一六年十二月二十一日书记员 任光华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初11724号之一原告：佛山市春晨汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区大沙第南村物业槎湾路西六座1-2号，注册号440602000178420。法定代表人：谢永清。委托诉讼代理人：潘志勇，男，1986年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系公司员工。被告：单崇高，男，1973年5月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告佛山市春晨汽车服务有限公司诉单崇高修理合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告佛山市春晨汽车服务有限公司于2016年12月5日以被告归还所欠的维修费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,是原告对其诉讼权利的处分,符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市春晨汽车服务有限公司撤诉。案件适用简易程序，受理费减半收取156元,财产保全费225元，合计381元，由原告负担。审判员  陈丽敏二〇一六年十二月五日书记员  郑幸莉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1240号移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人位银正,男。本院在执行位银正罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一六年十二月二十一日书记员 任光华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9556号申请人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人：居振敏，该行行长。被执行人苏州胜宇纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：余严智，该××总经理。被执行人吴江胜超布业织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人:陈升来，该××总经理。被执行人苏州力邦纺织实业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人:俞福希，该××总经理。被执行人吴江市雁鸣织物有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人:陆岩明，该××总经理。被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人:陈升来，该××总经理。被执行人余严智。被执行人林丽。中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州胜宇纺织科技有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、苏州力邦纺织实业发展有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、余严智、林丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0509民初4762号民事判决书。中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为4648075.74元，执行费48881元。现本院查明：被告苏州胜宇纺织科技有限公司不服（2016）苏0509民初4762号民事判决书，已向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院已受理被告苏州胜宇纺织科技有限公司的上诉，二审立案案号为(2016)苏05民终9833号。故本院作出的（2016）苏0509民初4762号民事判决书未生效。上述事实，有上诉状、立案受理通知书等予以佐证。本院认为，申请执行的法律文书已经生效是人民法院受理执行案件的条件。在本案中，（2016）苏0509民初4762号民事判决书并未生效，故中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请执行不符合法律规定的受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十二月九日书 记 员  雷 桐
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1240号移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人位银正,男,1961年7月1日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行位银正罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一六年十二月二十一日书记员 任光华
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终516号上诉人(原审原告)于晓东,男,1974年6月7日出生,汉族,无职业,住河北省邢台市临西县。被上诉人(原审被告)天津市公安局津南分局津沽路派出所,住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道。负责人崔金华,职务所长。委托代理人吴斌,天津市公安局津南分局工作人员。委托代理人张天杨,天津市公安局津南分局津沽路派出所工作人员。上诉人于晓东诉被上诉人天津市公安局津南分局津沽路派出所要求撤销《情况说明》一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112行初51号行政裁定,向本院提起上诉。本院2016年12月1日受理后依法组成合议庭,于2016年12月14日对本案进行了询问。原审法院认为,依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定,若原告认为被告出具的《情况说明》系行政行为,起诉期限从原告知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,原告应当自2013年1月4日知道《情况说明》的内容,若其认为该《情况说明》系行政行为,应当自知道该《情况说明》内容之日起最长不得超过2年的期限内提起诉讼。扣除原告被羁押时间,本案的起诉期限仍然超过了2年,故原告的起诉超过法定期限,依法应当裁定驳回起诉。综上,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定,裁定:驳回原告于晓东的起诉。案件受理费50元退还原告。原审法院裁定后,上诉人于晓东不服向本院提起上诉,请求:撤销原审裁定,指令原审法院继续审理。主要理由:上诉人2013年4月24日知晓涉诉《情况说明》的内容。原审法院将2013年1月4日作为起诉期限的起算日期与事实不符,被上诉人一审答辩亦未提出诉讼时效的抗辩。原审法院适用诉讼时效的规定进行裁判于法无据。原审裁定适用法律不当,应适用最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定,上诉人起诉并未超过起诉期限。本院认为,上诉人于2013年1月4日在天津市河东区人民法院开庭时即应知道被诉《情况说明》的内容,即便扣除上诉人被羁押的期间(2013年10月22日至2015年4月21日),其于2016年8月向原审法院起诉亦超过了最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。原审法院裁定驳回起诉正确,本院应予维持。上诉人的上诉请求不成立,本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  兰 芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  胡 鑫
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0104执恢395号天津北龙房地产开发有限公司、陆树峰:原告天津北龙房地产开发有限公司与被告陆树峰物权确认纠纷一案,天津市南开区人民法院作出的(2011)南民初字第2719号民事调解书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执恢395号执行案件执行结案。特此通知执行员  李来旺二〇一六年十二月十三日书记员  焦文婧
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执664号申请执行人：王希华，男，汉族，1964年1月16日出生，住山东省武城县。被执行人：武城县正泽玻璃钢制品有限公司，住址山东省武城县花园屯村。法定代表人：韩振娟，董事长本院在执行申请执行人王希华与武城县正泽玻璃钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人武城县正泽玻璃钢有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428执664号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年十二月二十二日书记员  亓 莹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4156号罪犯濮永华，男，汉族，1970年3月9日出生于云南省芒市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）德刑三初字第103号刑事判决，以被告人濮永华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人濮永华不服，提出上诉。本院于二○一二年八月九日作出（2012）云高刑终字第1021号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年十月二十七日作出(2014)云高刑执字第2914号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯濮永华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执664号申请执行人：王希华，男，汉族，1964年生，住山东省武城县。被执行人：武城县正泽玻璃钢制品有限公司，住址山东省武城县花园屯村。法定代表人：韩振娟，董事长本院在执行申请执行人王希华与武城县正泽玻璃钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人武城县正泽玻璃钢有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428执664号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年十二月二十二日书记员  亓 莹
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20693号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张树强,男,1969年9月12日出生于山东省,汉族,初中文化,无职业,户籍地山东省无棣县。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,缓刑一年。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安边防总队海警支队刑事拘留,同年8月11日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。被告人张洪明,男,1975年9月12日出生于山东省,汉族,初中文化,无职业,户籍地山东省无棣县。2016年7月7日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安边防总队海警支队刑事拘留,同年8月11日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕659号起诉书指控被告人张树强、张洪明犯盗窃罪,于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案受理,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月25日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉,被告人张树强、张洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2014年1月11日凌晨,在天津临港航道内,被告人张树强、张洪明伙同张某、赵某、付某(均已判决)等人驾驶一条无船名船号渔船采取秘密靠泊的方式,使用扳子、油管等工具分别盗窃玉柱7号运沙船和国贸88号运沙船上-10号柴油共计5000公斤。经鉴定,被盗柴油总价值为人民币45056.12元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人张树强、张洪明伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物,数额较大,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。被告人张树强对指控的事实供认不讳。被告人张洪明对指控的事实供认不讳。经审理查明:2014年1月11日凌晨,在天津临港航道内,被告人张树强、张洪明伙同张某、赵某、付某(均已判决)等人驾驶一条无船名船号渔船采取秘密靠泊的方式,使用扳子、油管等工具分别盗窃玉柱7号运沙船和国贸88号运沙船上-10号柴油共计5000公斤。经鉴定,被盗柴油总价值为人民币45056.12元。2016年7月6日被告人张树强、张洪明被抓获归案。案发后,被盗柴油已收缴并发还。上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及抓获经过,被害人唐某、刘某陈述,证人何某1、何某2、章某、张某、赵某、付某证言,辨认笔录,现场勘验笔录及照片,扣押决定书、扣押笔录扣押清单、搜查笔录,刑事判决书,刑事判决书及接受社区矫正保证书,过磅记录、过磅单及价格鉴定意见,丢失证明,羁押证明,情况说明,户籍证明,被告人张树强、张洪明供述及辨认笔录等证据证实。本院认为,被告人张树强、张洪明伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控张树强、张洪明犯盗窃罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。被告人张树强曾因犯罪被刑事处罚,仍不思悔改,再次犯罪,可从重处罚。被告人张树强、张洪明到案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。综上,对被告人张树强、张洪明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定,判决如下:一、被告人张树强犯盗窃罪,判处有期徒刑二年一个月,并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2018年8月6日止。)二、被告人张洪明犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2018年7月6日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  王晓妍二〇一六年十二月一日书 记 员  张 艳