上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38982号原告：郭和娟。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。被告：沈达刚。被告：杨龙香。原告郭和娟与被告沈达刚、杨龙香装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告沈达刚、杨龙香下落不明，本院以公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，基于本案部分事实不易查明，但法律适用明确，故依法裁定转为普通程序，并由审判员张鑫独任审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭和娟及其委托诉讼代理人孔德明到庭参加诉讼。被告沈达刚、杨龙香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭和娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与上海铭庭建筑装饰工程有限公司(以下简称铭庭公司)于2019年4月6日签订的《装饰装修施工合同》；2.判令被告沈达刚、杨龙香共同返还原告工程款人民币(币种下同)21,859.35元；3.判令被告沈达刚、杨龙香共同支付原告以60,000元为基数，自2019年6月16日至2020年2月10日止，共计239天，按每天万分之四标准计算的违约金5,736元；4.判令被告沈达刚、杨龙香共同支付原告自2019年6月16日至2020年9月30日止，按每月2,900元标准计算的租金损失44,950元；5.判令被告沈达刚、杨龙香共同支付原告鉴定费3,000元、(2019)沪0112民初30239号案件公告费260元。事实和理由：原告与案外人铭庭公司系装饰装修合同纠纷，两被告系案外人的某某及清算义务人。2019年4月6日，原告与被告沈达刚签订《装饰装修施工合同》。约定，工程地点位于“春申路XXX弄XXX号XXX室”，承包方式为包工、包料；开工日期2019年4月9日，竣工日期2019年6月15日；工程造价为6万元；合同签订后，先行支付50%的预付款中的2万元，还有1万元以后有材料进场付，水电改造完工后，支付30%的进度款计18,000元，油漆工完工后支付15%的余款计12,000元；由于承包方原因致使工程延误，每延误一天向对方支付违约金发包价千分之二等。合同签订后，原告陆续支付给被告沈达刚共计48,000元。然而，被告并未按时施工，不是材料无法及时进场，就是人员安排不了，致使工程迟迟没有进展。原告多次通过电话、微信语音催促被告，让其加紧安排，不能延误工时，影响厨门等定做项目的进度。原告甚至打消费者协会的电话咨询、投诉等，被告仍置之不理。2020年2月10日，经法院委托上海第一测量师事务所有限公司鉴定：上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房屋内已完成的工程造价金额为26,140.65元，原告有争议的金额为4,663.47元。2020年8月5日，原告获悉案外人已某某，故只能申请撤诉。经查，两被告系案外人的某某。2020年5月26日，两被告以“公司不再经营”为由将案外人注销并承诺“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。综上，原告为维护自身权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告沈达刚、杨龙香未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，原告郭和娟(发包方、甲方)与铭庭公司(承包人、乙方)签订了《装饰装修施工合同》(以下简称施工合同)一份，当时铭庭公司的法定代表人沈达刚在合同尾部签字。施工合同约定，工程地点为春申路XXX弄XXX号XXX室，承包方式为包工、包料；工程期限为90个工作日，开工日期为2019年4月9日，竣工日期为2019年6月15日；合同工程造价为60,000元，合同签订后，发包方按约定直接向承包方支付工程款20,000元，在有材料进场后支付10,000元，水电改造完工后，发包方按约定直接向承包方支付18,000元，油漆工程完工后发包方向承包方支付12,000元。合同第11.5条约定，由于承包方原因导致工期延误，每延误一天向对方支付违约金发包价千分之二。合同还对双方的其他权利和义务作出约定。合同签订后，铭庭公司进场施工，但之后无故停工，且未完成涉案工程。2019年4月6日，原告支付20,000元给被告沈达刚；2019年4月12日，原告支付10,000元给被告沈达刚；2019年4月30日，原告支付15,000元给被告沈达刚；2019年6月2日，原告支付3,000元给被告沈达刚。2019年8月9日，原告向本院提起诉讼，案号为(2019)沪0112民初30239号，要求铭庭公司及沈达刚支付未施工工程款并承担违约责任等，在该案审理过程中，原告申请对上海市春申路XXX弄XXX号XXX室房屋的已完工装修价值进行司法审价，经上海市高级人民法院通过电脑配对，确定委托上海第一测量师事务所有限公司就涉案房屋已完成的装修工程量造价进行司法鉴定。上海第一测量师事务所有限公司于2020年2月10日向本院出具《工程造价鉴定意见书》，经鉴定：1.上海市春申路XXX弄XXX号XXX室房屋已完工装修工程项目所涉工程造价为26,140.65元；2.除上述第一项之外，原告主张被告未施工的项目所涉造价还应包括4,663.47元(争议费用)。该案亦采用公告送达方式，开庭当日，原告发现铭庭公司已某某，故撤回起诉，但因原告已申请鉴定人出庭作证，故法庭制作谈话笔录。针对争议费用4,663.47元中所涉项目原告认为：第1项敲墙拆旧、第2项敲墙砖块装袋、第3项新砌单墙、第4项新粉墙面、第5项厨房间地坪防水处理、第6项排煤气管铭庭公司并未施工，不应计入已完工的工程造价，鉴定人员陈述，针对1-4项争议项目，预算书中虽有该项目，但经现场观察，存在新砌墙的可能性很小；针对第5项争议项目，鉴定人员陈述因系隐蔽工程，无法查勘；针对第6项争议项目，鉴定人员认为虽原告提交了收据，但无法判断。本院结合鉴定人员的意见和原告陈述以及在案证据，综合认定，采纳原告陈述，争议费用所涉项目系被告未施工内容。另查明，2020年1月，铭庭公司召开临时股东会会议，基于公司不再经营的原因，同意解散铭庭公司，成立清算组，成员为沈达刚、杨龙香，其中沈达刚为清算组负责人；2020年5月，铭庭公司注销清算报告显示，铭庭公司债务已全部清偿，公司财产已处置完毕，股东沈达刚、杨龙香承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任，此处有被告沈达刚、杨龙香的签名。2020年5月27日，上海市奉贤区市场监督管理局出具《准予注销登记通知书》，准许铭庭公司注销登记。以上事实，由原告提供的《装饰装修施工合同》、上海市房地产权证、转账凭证、收据、《上海第一测量师事务所有限公司工程造价鉴定意见书》《股东会决议》《上海铭庭建筑装饰工程有限公司注销清算报告》《准予注销登记通知书》等证据及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。被告沈达刚、杨龙香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原告与铭庭公司之间的装饰装修合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。合同签订后，铭庭公司擅自停工，未在合理期限内履行合同约定的主要义务，已构成根本违约，故双方之间的施工合同应当予以解除。然铭庭公司已清算注销，根据《上海铭庭建筑装饰工程有限公司注销清算报告》，被告沈达刚、杨龙香作为铭庭公司的某某，其自愿在法律范围内处理清算时未尽的相应事宜，自应包括本案合同解除及解除后果的处理。鉴于原告系通过起诉方式要求解除合同，而本院于2021年2月19日向被告沈达刚、杨龙香公告送达本案应诉材料，故本院确认原告与铭庭公司签订的《装饰装修施工合同》于2021年2月19日解除。原告陈述的当事人之间为房屋装修而签署工程施工合同、原告支付的各类费用、工程实际进度、铭庭公司的停工行为等由原告提供的各类证据加以佐证，在无相反证据的情形下，本院对原告诉称的事实予以采信。合同解除后，导致合同关系非正常终止的被告应当退还原告未施工项目的工程款。根据工程造价鉴定意见书及庭审质证内容，本院认为涉案工程已完工部分的造价为26,140.65元，原告已支付48,000元，故被告沈达刚、杨龙香应当返还原告未施工部分的工程款共计21,859.35元。根据双方合同约定，因承包方原因导致工期延误，每延误一天向对方支付违约金发包价的千分之二，现原告自愿将该违约金标准调整为日万分之四，系原告自行处分自己的权利，本院予以准许；综合考虑本案情况，在涉案工程造价鉴定意见书出具后，且原告不要求再次鉴定，即可安排其他工程队入场进行后续工程施工，故原告主张以发包价60,000元为基数，按日万分之四标准计算的违约金，于法有据，本院予以支持。然，针对原告要求支付租金损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于鉴定费及上一案件公告费的诉讼请求，系因铭庭公司自身情形导致原告实际损失，被告沈达刚、杨龙香理应承担，故对原告的该项诉讼请求亦予以支持。被告沈达刚、杨龙香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条，1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郭和娟与上海铭庭建筑装饰工程有限公司就上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《装饰装修施工合同》于2021年2月19日解除；二、被告沈达刚、杨龙香于本判决生效之日起十日内向原告郭和娟返还工程款21,859.35元；三、被告沈达刚、杨龙香于本判决生效之日起十日内向原告郭和娟支付违约金5,736元；四、被告沈达刚、杨龙香于本判决生效之日起十日内向原告郭和娟赔偿损失3,260元；五、驳回原告郭和娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,695.13元，公告费560元，由被告沈达刚、杨龙香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 鑫法官助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。