河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初510号原告：吴某甲，女，1970年7月25日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：吴某乙，男，1966年12月18日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：栗新文，舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。原告吴某甲与被告吴某乙共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托诉讼代理人李国红、被告吴某乙及其委托诉讼代理人栗新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某甲向本院提出诉讼请求：依法判令吴某乙向吴某甲支付抚恤金56700元。事实和理由：吴某甲和吴某乙系同胞兄妹关系。吴同广是吴某甲和吴某乙的父亲，吴同广一直由吴某甲赡养。2016年10月31日，吴某甲送父亲入住湖滨老年公寓，吴某甲作为监护人，承担父亲入住老年公寓期间的各项费用。××住院期间，医疗费及护理均由吴某甲承担。2020年9月26日，父亲吴同广在舞钢市人民医院去世。吴某乙将抚恤金81000元全部领走，吴某甲多次与吴某乙协商未果。吴某甲在吴同广去世前尽了主要赡养义务，吴某乙未履行任何赡养义务，故诉至法院，要求判如所请。吴某乙辩称，吴某甲所诉不属实：事实上原、被告的父母一直跟随吴某乙生活，2009年母亲去世后，父亲想再婚，认为和吴某乙一家三口一起生活在两室的房屋内不方便，要求去原三招老房子居住，2013年与同居女伴分手后，才到吴某甲购买的龙寓花园的空房子内一人居住，但不到两个月，吴某甲将父亲送往老年公寓，每月1500元费用也是用父亲的退休金支付的，直到父亲去世，存折上所剩余的3万多元也由吴某甲取走。父亲吴同广的抚恤金81000元由吴某乙领取是事实，但该款已用于父亲的丧葬及为父母购买墓穴，共花去55000多元，现只剩下25000元左右，下一步还需重新安葬父母，因此，吴某甲在其父母生前没有尽赡养义务，死后不管丧葬事宜的情况下，要求分割该款项从情、理、法上是不能得到支持的，请求依法驳回吴某甲的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴某甲提交的证据如下：证据一证人证言，证明政府发放的抚恤金全部被吴某乙领走；证据二工会会员核实表，证明亲属关系；证据三死亡证明，证明原被告的父亲病逝的时间；证据四证明一份，证明吴某甲尽到主要赡养义务；证据五部分收据及医疗票据，证明吴某甲尽到主要赡养义务；证据六在社保上调取的抚恤金实际领取数额，用于证明吴某乙领取了抚恤金81472.40元，丧葬费7791.30元。吴某乙质证如下：证据一该证明是否是杨某本人书写不清楚，证人杨某未出庭，该证据不能被人民法院采纳。吴某甲多年来尽到赡养父亲义务不属实，81000元抚恤金由吴某乙领取属实。证据二、证据三无异议。证据四真实性无异议，但该证据不能证明吴某甲尽到主要赡养义务。证据五收据无异议，双方父亲吴同广入住老年公寓期间，吴同广的退休金由吴某甲掌握，每月有4000多元。证据六真实性无异议，但是吴某乙共领取81056.46元。吴某乙提交如下证据：证据一舞钢市殡仪馆证明一份，证明为处理父亲的丧葬事宜，吴某乙共支出各项费用8325元；证据二，舞钢市殡仪馆服务用品清单一份，证明除火化费外，吴某乙花费服务用品费5500元；证据三墓穴买卖合同，证明吴某乙为父亲购买墓穴支出43000元；证据四舞钢市龙泉山纪念园收据一份，证明吴某乙支付墓穴款及维护费一共43900元。证据五，吴同广的工资存折复印件，证明父亲吴同广生前每月退休金的数额为4000多元。吴某甲质证如下：证据一证明不予认可，应依据法律规定核算。证据二服务用品清单不认可，丧葬费有法律规定，总额应当依据法律规定。证据三墓穴买卖合同真实性无异议，但是证明目的不认可，仅有收据，没有正规发票和银行流水，不能证明支付全款，合同签订日期是2021年2月24日，老人早已入土为安，已经下葬到老家，吴某甲不认可。证据四质证意见同证据三。证据五对复印件不予认可，要求提供原件核实。对当事无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某乙和吴某甲系兄妹，父亲吴同广于2020年9月26日因病去死亡。吴同广死亡后社保部门出具的离退休人员终止待遇计算单显示：丧葬补助费7791.3元；一次性抚恤金81472.4元；多领养老金扣减额8147.24元，扣除取暖费60元，实际支付81056.46元。吴某乙认可其实际领取81056.46元。本院认为，丧葬补助费和一次性抚恤金是吴同广病故以后,由国家社会保险部门按照国家相关规定对其家属给予的处理死者后事的补助和一种精神抚慰、经济补偿。本案原、被告作为死者的骨肉至亲,因分割抚恤金等补发款项发生矛盾时应当本着互谅互让、和睦团结的精神协商处理,而双方对父亲吴同广死亡后的抚恤金分割问题无法达成协议，并且彼此对死者吴同广生前是否尽到照顾和赡养问题争论不休。本案中，扣除多领取的养老金8147.24元和取暖费用60元，双方需要分割的是一次性抚恤金73265.16元。本院参照《继承法》的有关规定,根据双方的证据和实际情况进行合理分配,对尽到主要赡养义务的亲属,在分配时给予适当的照顾。××住院时照顾护理（吴某乙死亡前住院的联系的家属姓名为吴某甲）等情况，本院对吴某甲在其父亲生前一定期间（2013年至2020期间）尽到了主要赡养义务的主张予以采纳。同时考虑到2009年以前，吴同广同吴某乙共同居住生活的事实，对该73265.16元，本院认定吴某甲享有60%的权益即43959元，吴某乙享有40%的权益即29306.16元。本案中吴同广的丧葬费用由吴某乙支出，国家社保部门发放的丧葬费7791.3元应归吴某乙所有。但对吴某乙主张其为处理吴同广的后事花费费用超出国家发放丧葬费标准的部分及为吴某乙购买墓穴支付的费用，应从抚恤金中扣除的主张，本院认为，抚恤金是国家或有关单位按相关法规规定发给死者家属一定金额的慰问金及生活补助费，是对家属的物质帮助和精神安慰，并非死者的个人财产，故吴某乙为办理丧事多支出的费用及为吴某乙购买墓穴支付的费用不应在抚恤金中扣除。综上，针对吴某乙领取的81056.46元，吴某乙应当支付吴某甲43959元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、吴某乙于本判决生效之日起十五日内支付吴某甲43959元；二、驳回吴某甲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由吴某乙负担472元，吴某甲负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二一年四月十九日书记员  潘新娟附相关法律条文:《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。