北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2153号原告：北京希然建筑工具租赁站，经营场所北京市平谷区王辛庄镇东古村。经营者：贾希然（个体工商户），男，1958年9月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住该村。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。被告：李冬梅，女，1981年1月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市大兴区。公民身份号码：×××。原告北京希然建筑工具租赁站（以下简称希然租赁站）与被告李冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希然租赁站的委托诉讼代理人闫海霞、被告李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希然租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令李冬梅连带给付平谷区法院（2019）京0117民初1983号民事调解书所确认的由梁某所给付的货款329242元；2.判令李冬梅连带给付平谷区法院（2019）京0117民初1983号民事调解书所确认的由梁某所付的迟延履行期间的债务利息（以329242元为基数，按日万分之一点七五计算自2019年1月22日起至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由李冬梅负担。事实及理由：李冬梅与梁某系夫妻关系。2017年6月至11月，梁某陆续从我处购买建筑材料。2018年4月20日，双方经过对账，确认梁某尚欠我货款329242元，约定2018年6月30日前还清，如违约加付违约金，每月20%至付清之日。因梁某未履行还款义务，后我以买卖合同纠纷为由，将梁某起诉至平谷法院，2019年1月22日平谷法院出具（2019）京0117民初1983号民事调解书，协议约定：一、梁某于2019年2月10日前给付我货款329242元；二、如梁某未按调解协议约定的期间履行给付金钱义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后我申请执行，执行过程中因梁某无可供执行财产，平谷法院于2019年6月26日出具（2019）京0117执2372号执行裁定书，终结本次执行程序。现我认为，李冬梅与梁某在婚姻关系存续期间，梁某从事的是建筑承包工程职业，从我处购买建筑材料，属于家庭日常生活需要所负的债务，此债务应属夫妻共同债务，李冬梅应对梁某所付债务承担连带清偿责任，故我诉至法院。被告李冬梅辩称，我和贾希然不认识，我和希然租赁站没有签过任何协议。要让我连带偿还的话，我对这些情况要有知情权。且我与梁某已经离婚，在我们离婚的时候，梁某的活还没有完，我家里根本用不了30多万的钱，且我也没有参与这事，这个钱也没有用于家庭生活开支，这钱也不是我们的共同债务，应该是梁某的个人债务，与我无关，故我不同意希然租赁站的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李冬梅与梁某原系夫妻关系。2017年6月至11月，梁某陆续从希然租赁站处购买建筑材料，梁某给付了部分货款。2018年4月20日，经过对账，梁某尚欠希然租赁站货款329242元，并约定2018年6月30日前还清，如违约加付违约金，每月20%至付清之日。后因梁某未履行还款义务，希然租赁站起诉至平谷法院，要求梁某给付所欠货款。2019年1月22日，平谷法院出具（2019）京0117民初1983号民事调解书，达成如下调解协议：一、梁某于2019年2月10日前给付我货款329242元；二、如梁某未按调解协议约定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后希然租赁站申请执行，在执行过程中因梁某无可供执行财产，平谷法院于2019年6月26日出具（2019）京0117执2372号执行裁定书，终结了本次执行程序。现希然租赁站诉至本院，要求李冬梅对梁某所欠付的货款329242元及迟延履行的债务利息承担连带责任。李冬梅持答辩理由不同意希然租赁站的诉讼请求。在审理中，希然租赁站于2021年4月26日向本院提出诉讼保全申请，本院于2021年4月29日作出（2021）京0117民初2153号民事裁定书，依法冻结李冬梅名下在中国工商银行北京万丰路支行的账户，冻结限额为329242元，冻结期限为一年。另查一，梁某与李冬梅于2005年5月9日在平谷区民政局婚姻登记处办理结婚登记，2018年9月7日在平谷区民政局婚姻登记处办理了协议离婚，协议载明：三、共同债权债务：债权：所持债权归男方持有；债务：位于平谷区当代旭辉墅洳苑嘉园小区×××楼房贷款归女方偿还，其他债务归男方偿还等内容。另查二，在（2019）京0117民初8712号卷宗内2019年8月1日的开庭笔录中李冬梅称：“……梁某对外承包工程，从没有往家里拿过一分钱收入，我还拿出过30万元给梁某承包工程……梁某从家里拿了大概30万元用于承包工程，这30万元里有我的收入，也有我向银行贷款20万元……我自己的收入基本能够支撑生活开支，有大的开支可能需要梁某的收入……”等内容。梁某称：“我和李冬梅的工资打到各自的工资卡，都是共同用于家庭开支……我从家里拿30万元用于平谷的工程，也包括涉案工程……涉案工程我一共承包了15户”等内容。上述事实，有双方当事人的陈述、离婚协议书、（2019）京0117民初1983号案件卷宗、（2019）京0117民初8712号案件卷宗、（2019）京0117执2372号执行裁定书、离婚协议书等在案佐证。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方争议的焦点是梁某所欠希然租赁站的货款及迟延履行的债务利息是否是梁某与李冬梅的共同债务。通过本院查明的事实，梁某所欠希然租赁站的货款，系在梁某、李冬梅婚姻存续期间，虽然梁某在与李冬梅离婚时约定李冬梅承担平谷区当代旭辉墅洳苑嘉园小区×××楼房贷款，其他债务归梁某偿还，但通过已生效的（2019）京0117民初8712号民事判决书及其案件卷宗材料，本院可以认定涉案的货款用于梁某承包的这15户农村建房施工工程之中，梁某从家里拿资金进行承包，李冬梅对此明知，且发生在梁某、李冬梅婚姻存续期间，故梁某所欠希然租赁站的货款，应是梁某、李冬梅的共同债务，其离婚时对债务的约定，不能对抗相应的债权人权益。因梁某未偿还其所欠的货款，亦没有可供执行的财产，本院作出终结执行程序的裁定，现希然租赁站要求李冬梅对梁某所欠的货款承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院对此予以支持；关于希然租赁站要求李冬梅承担梁某迟延履行期间的债务利息（以329242元为基数，按日万分之一点七五计算自2019年1月22日起至实际给付之日止）一节，因迟延履行是梁某的行为所造成，不是李冬梅造成的，如果在本判决生效后，李冬梅未在履行期内履行连带偿还责任，其才应按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院对希然租赁站的此项诉讼请求不予支持。对李冬梅的辩解，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李冬梅对（2019）京0117民初1983号民事调解书所确认的由梁某给付原告北京希然建筑工具租赁站的货款329242元承担连带偿还责任；二、驳回原告北京希然建筑工具租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元、保全费2167元，由被告李冬梅负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇二一年六月二十一日书记员  迟婧函