江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7156号 原告：杨淑马，男，1990年5月26日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。 被告：吕建国，男，1992年4月8日出生，住江苏省沭阳县。 第三人：李保平，男，1966年7月13日出生，住江苏省沭阳县。 第三人：时迎侠，女，1968年12月25日出生，住江苏省沭阳县。 原告杨淑马诉被告吕建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨淑马及其委托诉讼代理人仲东华、被告吕建国到庭参加诉讼。后本院依法追加李保平作为第三人参加诉讼，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨淑马及其委托诉讼代理人舒连明、被告吕建国、第三人李保平到庭参加诉讼。后依据原告杨淑马的申请，本院依法追加时迎侠作为第三人参加诉讼，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨淑马及其委托诉讼代理人仲东华、被告吕建国、第三人时迎侠到庭参加诉讼，第三人李保平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨淑马向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款74000元及利息（自2018年11月20日起，按年利率24%计算），被告承担律师费和诉讼费。事实和理由：2017年7月7日，第三人李保平向被告出借150000元，双方约定月利率为3%，被告提供房屋作为抵押。后因被告未按期归还借款，第三人李保平起诉至法院，被告在收到法院的传票后找到原告，请原告帮忙归还该笔借款，后原告又联系了第三人时迎侠，第三人时迎侠表示同意向被告出借150000元，由被告提供房屋作为抵押，同时由原告提供担保。在四个月之后，被告向原告归还220000元，原告又将其中168000元交给第三人时迎侠。另外，原告曾于2018年2月14日向被告出借50000元，双方约定月利率为3%；原告又曾于2018年6月11日代被告归还执行款22000元。经双方结算，被告欠原告74000元，由被告于2018年11月20日向原告出具借条一张，双方约定按月利率3%计算利息。后被告一直未归还上述款项。 在第三次庭审后，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款50000元及利息（自2018年11月20日起，按年利率24%计算），并承担律师费和诉讼费。 被告吕建国辩称：被告经朋友介绍到城北公园附近的“鸿盛财富”借款，当时是由原告接待被告，原告在查看被告的房产证以及询问被告需要的借款金额后，就与李保平联系出借款项，当时所有的借款手续均是在“鸿盛财富”门市由原告办理，被告收到的借款金额虽是150000元，但被告在收到款项后即在原告提供的POS上刷卡13000元，作为第一个月利息和手续费。后来李保平起诉被告，被告就请原告帮忙归还该笔借款，原告又找时迎侠帮忙,将被告欠李保平的借款归还了，之后被告的房屋又抵押给时迎侠，被告与时迎侠办理了抵押手续。后来被告因需要到邮储银行办理银行贷款，遂要求原告解除房屋抵押，并向原告承诺在收到贷款后即归还借款。之后，时迎侠申请解除房屋抵押，被告在从银行贷款280000元后即将其中220000元归还给原告。被告另外向原告借款50000元以及原告代被告支付执行款是事实，但50000元的借款利率为50元/天，原告代还的执行款金额为17000元，并非22000元。2018年11月20日借条载明的74000元就是由150000元和50000元借款的利息加上代还执行款17000元组成。 针对被告的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：原告向李保平归还的债务金额为180000元，其中，时迎侠出借150000元，原告出借30000元，均按月利率3%支付利息，至被告还款时共计四个月，利息共计26000元；50000元借款的月利息为1500元，共计10个月，利息共计15000元；上述两笔利息41000元加上本金230000元，再加上原告代还的执行款金额，扣除被告已归还的220000元，还剩余74000元。 第三人李保平陈述：第三人经朋友介绍出借150000元给被告，并在房管处办理抵押登记手续，之后第三人委托案外人邵漩将150000元转账给被告。之后，被告在支付了几个月利息后就未再还款，第三人遂将被告起诉至法院。后原告称其与被告之间也有债务，要求第三人撤诉，第三人遂提议，只要被告将借款归还，第三人就申请撤诉以及解除房屋抵押。之后，原告就安排其朋友向第三人归还168000元，其中包含本金150000元、利息18000元，第三人遂向法院申请撤诉，并至房管处解除房屋抵押。 第三人时迎侠陈述：原告与第三人的儿子系同学关系。在借款发生前的两三天左右，原告通过电话联系第三人。之后，第三人至房管处与被告办理了抵押登记手续，同时签订借款合同，之后第三人将150000元转账给原告。在两三个月后，原告将借款本息归还给第三人。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月7日，第三人李保平与被告吕建国签订《借款合同》，该合同约定：“1、借款金额：150000元；2、借款期限：自2017年7月7日起至2018年7月6日……4、借款利率：以月利率3%作为本借款合同项下的借款利率计收利息；5、乙方已通过以下方式收到上述借款：（1）甲方（李保平）支付平台：建行，户名：邵漩，账户：61×××68。（2）乙方（吕建国）开户行：中国银行，户名：吕建国，账号：62×××44……”。 对于上述借款，被告吕建国提供沭阳县沭河家园小区一期12幢2单元601室房屋作为抵押，第三人李保平与被告吕建国于2017年7月10日在不动产登记部门办理了抵押登记手续。 2017年7月10日,案外人邵漩通过上述合同载明的银行账户向被告吕建国的银行账户转账三笔50000元，共计150000元。 后被告吕建国分别于2017年8月30日、2017年10月29日、2017年12月2日、2018年1月1日、2018年1月9日、2018年2月13日、2018年3月1日、2018年3月8日通过微信向原告转账4500元、4500元、4500元、2000元、1500元、3000元、2500元、6000元。原、被告以及第三人李保平均认可上述微信转账款项均系用于支付上述150000元借款的利息。 因被告吕建国未按约定履行还本付息义务，第三人李保平于2018年7月3日起诉至本院。后被告吕建国请原告帮忙归还上述借款，原告遂于2018年7月24日通过其妻子张某的银行账户向案外人邹丽园转账50000元、50000元，共计100000元。第三人李保平认可邵漩于2018年7月25日向其转账100000元。 2018年7月27日，第三人时迎侠与被告吕建国签订《借款合同》，该合同约定：“1、借款金额：300000元；2、借款期限：自2018年7月27日起至2018年11月26日止……4、借款利率：以月利率3%作为本借款合同项下的借款利率计收利息；5、乙方已通过以下方式收到上述借款：（1）甲方（时迎侠）支付平台：农村商业银行，户名：杨淑马，账户：62×××20。（2）乙方（吕建国）开户行：农业银行，户名：吕建国，账号：62×××77……”。 同日，第三人时迎侠与被告吕建国签订《房屋抵押担保合同》，双方约定被告吕建国自愿将沭阳县沭河家园小区一期12幢2单元601室房屋抵押给第三人时迎侠，房屋暂作价400000元，实际抵押额为300000元，抵押期限为2018年7月27日至2018年11月26日。之后，第三人时迎侠与被告吕建国办理了抵押登记手续。 同日，原告向案外人邹丽园转账80000元。 同日，第三人李保平向本院申请撤回对被告吕建国的起诉。第三人李保平认可邵漩于2018年7月28日向其转账68000元。 2018年7月28日，第三人时迎侠向原告转账150000元。 2018年11月19日，原告向被告吕建国出具收据一张，收据载明：“今收到吕建国现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），收款人：杨淑马，2018.11.19。另收支付宝转账贰万元整，另收到现金贰万元整，另收到现金捌万元整”。 2018年11月20日，被告吕建国向原告出具借条一张，载明：“今借到杨淑马现金人民币柒万肆仟元整（74000.00），月利息3%，该笔借款已现金交易方式给付，本人已收到。借款人：吕建国，2018.11.20”。 另查明，被告吕建国曾于2018年2月14日向原告借款50000元。原告主张该笔借款的利率为月利率3%，被告吕建国主张借款利率为50元/天。 2018年6月11日，原告向被告吕建国出借款项用于支付执行款，原告主张借款金额为22000元，被告吕建国主张借款金额为17000元。 在2017年至2020年期间，原告在本院向不同被告提起诉讼的民间借贷纠纷案件共计7件。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、第三人陈述、借款合同、转账记录、（2018）苏1322民初11098号卷宗材料、借款合同、房屋抵押担保合同、收条、借条等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：因原、被告对被告请原告帮忙代为归还其欠第三人李保平的借款这一事实无异议，故本院依法予以确认。关于原告实际清偿的借款金额。第三人李保平在本案中陈述其分别于2018年7月25日、2018年7月28日收到还款100000元、68000元，共计168000元，未收到其他还款，原告则主张其向案外人邵漩归还的债务金额为180000元。本院认为，因该笔借款的出借人为第三人李保平，原告未提供证据证明其向邵漩转账的180000元已由第三人李保平实际接收，故原告清偿借款的金额应以第三人李保平认可收到的金额即168000元为准。根据借款金额、借款利率以及被告的还款情况，经核算，截至第三人李保平收到还款时，原告向第三人李保平归还的168000元并未超过当时的法律规定所保护的借款本息范围，故在原告代为还款168000元后，被告负有向原告清偿168000元的义务。 因在原告代为还款后，原告又联系第三人时迎侠向被告出借150000元，被告与第三人时迎侠签订了借款合同和抵押合同，并在不动产登记部门办理了抵押登记手续，故被告与第三人时迎侠之间成立借款合同关系，本院依法予以确认。关于借款交付情况。虽然被告与第三人时迎侠在签订借款合同时约定由原告将借款转账至被告的银行账户，但根据被告的庭审陈述，当时是原告联系第三人时迎侠将其欠第三人李保平的借款清偿，那么第三人李保平收到还款即视为第三人时迎侠交付了借款，结合原告向案外人邹丽园转账的时间、第三人李保平收到还款的时间以及第三人时迎侠于2018年7月28日向原告转账150000元的事实，本院认定第三人时迎侠已完成150000元借款的交付义务。因被告与第三人时迎侠在借款合同中约定按月利率3%支付利息，故被告应当按照约定履行支付利息的义务。经核算，截至被告还款之日即2018年11月19日，被告欠付第三人时迎侠借款本息共计167100元。 关于原告于2018年2月14日出借给被告的50000元。原、被告双方虽对该笔借款的利率存在争议，但根据原、被告的陈述能够认定该笔借款的利率不低于月利率3%。 关于原告个人支付的18000元。因第三人李保平收到的还款金额为168000元，第三人时迎侠出借的款项金额为150000元，故原告个人支付的款项金额为18000元，该18000元应视为原告向被告出借的款项。 经本院审查原告的7件涉诉案件发现，绝大部分借款约定按月利率3%计算利息，且部分借款的债权凭证为格式一致的借条，具有制式、专业、可反复使用的特点。综上，原告向不特定对象放贷并赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，原告的放贷行为违反商业银行法等国家金融管理法律中的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，原告与被告之间的50000元借款合同以及18000元借款合同应当认定为无效合同，被告应当向原告返还借款本金68000元。原告要求被告支付利息和律师费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 关于原告代被告归还的执行款金额。原告虽主张其代还的金额为22000元，但未提供证据予以证明，故该金额只能以被告自认的17000元为准。 综上，截至2018年11月19日，被告应当向第三人时迎侠归还的借款本息为167100元，被告应当向原告归还的借款本金为85000元，因被告在庭审中陈述其向原告承诺待银行发放贷款后即归还欠第三人时迎侠的借款，故被告的还款220000元应先抵充其欠第三人时迎侠的借款本息167100元，剩余部分抵充其欠原告的借款本金85000元。抵充后，被告应当向原告归还的债务金额为32100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吕建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨淑马支付款32100元； 二、驳回原告杨淑马的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告杨淑马负担447元，被告吕建国负担603元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  仲长春 人民陪审员  王树龙 二〇二一年四月一日 书 记 员  詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××85 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。