河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19262号原告博凯药业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街7号1302号，统一社会信用代码：914101007218306378。法定代表人刘洪生，董事长。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。被告四川泓硒泉饮品有限公司，住所地筠连县腾达镇冒水村冒水组，统一社会信用代码：91511527058209130E。法定代表人王慧斌，总经理。委托代理人徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。原告博凯药业有限公司与被告四川泓硒泉饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立、被告委托代理人徐文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原、被告之间签订的《产品买卖合同》；二、依法判决被告退还原告货款91700元、赔偿原告损失运费22000元，并承担迟延交货违约金4000元以及未按合同履约的违约金19800元。以上共计137500元；三、依法判决被告将剩余的60500个PET瓶子运走，并由被告承担相应的运输费用；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年2月12日，原告为了生产防疫消毒物质，紧急向被告预定28万个500毫升PET瓶。被告拟好合同后盖章以拍照的形式将合同发给原告,原告表示认可。合同中约定了瓶子单价、合同总价款、发货、违约责任、付款方式等。合同签订后，原告支付50%的货款，另支付运费22000元。后被告于2020年2月23日将首批瓶子送到指定仓库，但未按照合同约定随货提交出厂检验报告。后原告在使用过程中发现被告提供的瓶子劣质产品太多，且不再继续发货，被告违约，故引起本诉。被告辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请：1、本案买卖合同是在疫情蔓延期间签订的，由于疫情防控措施，不可能在合同签订后两天内将首批货物送到指定仓库，事实上被告一直在尝试各种办法尽快将货物发送给原告，在2020年2月14日已经将货物交给承运人，最迟在2月16日左右把货物送达给原告，因此原告要求被告承担迟延交货违约金没有事实及法律依据；2、涉案瓶子并不存在质量问题，合同第2条明确约定，如果存在质量问题应当由原告承担举证证明责任，原告并没有证据证明被告交付的货物存在质量问题，应当由原告承担举证不能的不利后果；3、原告称被告没有将剩余货物发货，并认为属于违约，该说法不成立，双方签订的产品买卖合同第8条明确约定，打款发货，原告首先支付货款，被告才有交付货物的义务，由于原告没有支付货款，被告不会把剩余货物发给原告，不能认定为被告违约，不符合合同法第67条规定；4、假如法庭认为被告构成违约，原告既主张赔偿损失又主张迟延交货违约金4000元及未按合同履约违约金19800元，没有事实及法律依据，只能选择一项请求，未按合同履约违约金19800元按照合同约定应为19600元，但不代表被告认可该违约金。综上，原告要求解除合同并要求被告承担违约责任，没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告展示的部分瓶子站不稳，不是合同第二条约定的质量问题。经审理查明：原告与被告签订《产品买卖合同》，合同主要约定：定作物为500毫升PET瓶子，订货数量280000个，合同金额为196000元，含税不含运费送到价。第二条约定产品质量要求为PET全新料，符合食品安全包装要求及按国家标准执行；瓶子大小、高度、容量一致，瓶体完好无损。被告的产品如有质量问题原告有权要求被告无条件退换不合格产品，如不合格产品原告退回，由此产生的费用由被告承担全部责任（被告提供瓶子及瓶盖的出厂检验报告），质检标准为以上述合同约定的双方签字认可的样品为标准进行验收。合同签订后，被告及时安排生产，并在合同签订后两天内将货70000个500毫升PET瓶按原告要求送到指定仓库，剩余全部产品在10日内发出。运费由原告承担。被告每迟延交货壹天向原告支付违约金500元/天。运输方式为汽车运输，费用由原告承担。结算方式为合同签订后，原告首付50%货款，打款发货。货到后由原告根据合同约定的标准验收，对原告的验收结果，被告需在三日内书面确认或提出异议及处置方式，否则视为默认原告的检验结果。双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。若任何一方违约，则违约方需按总额的10%向另一方支付违约金；由于不可抗力等原因导致被告不能及时交货，应及时向需方通报并取得原告谅解后，被告将不承担违约责任。本次合同约定中的不可抗力不包含国家因新冠肺炎办法的政策、文件中要求的停工等，被告不得以相关政策、文件作为不可抗力进行说明、延期等。2020年2月13日，原告向被告支付98000元。2020年2月14日，被告将25克500ML空瓶子69500个、3025口瓶盖69500个发出。2020年2月23日，原告收到69500个被告提供的500ml空瓶及瓶盖。庭审中，原告当庭剪开包装拿出瓶子30个，18个瓶子底部倾斜站立不稳。以上事实由《产品买卖合同》、银行转账电子回单、送货单、入库单、照片、视频及当事人陈述在案佐证。原告提交运费支付打印件，拟证明被告发送69500套瓶子，原告支付运费22000元，经本院审查，该证据中未显示支出款项的用途，亦未提交承运人出具的发票或收据，不能证明是运费的支出，故本院对该证据不予采信。本院认为：原告与被告签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。合同签订后，原告向被告支付98000元货款，履行了合同义务，被告虽向原告交付69500个瓶子，但从原告当庭展示的瓶子外观明显看出，超半数瓶子存在底部倾斜站立不稳的情况，不符合瓶子能够在生产线上使用的基本要求，也不符合合同约定的瓶子“高度一致”的要求，致使原告无法正常使用，本案合同目的无法实现，故原告请求解除双方签订的《产品买卖合同》，本院予以支持。合同解除后，双方应相互返还，原告收到69500个500毫升瓶子，现剩余60500个，按照合同单价计算，被告应返还原告货款85309元，被告返还上述货款后，应将60500个PET瓶子从原告处取回。原告请求被告赔偿运费损失22000元，未提交有效证据予以证明，本院不予支持。双方所签的合同约定的结算方式为“打款发货”，按照通常理解应为先付款后发货。且合同未注明签订日期，在双方履行过程中，原告于2020年2月13日向被告支付货款，被告于次日及时将货物发货，积极履行合同义务，故原告请求被告承担迟延交货违约金4000元，本院不予支持。原告主张被告支付未按合同履行的违约金19800元，但未提交其因违约所受到损失的相关证据，本院考虑到被告的瓶子有不符合约定的情形，原告确有损失，根据本案案情，支持违约金10000元，多出部分证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告博凯药业有限公司与被告四川泓硒泉饮品有限公司签订的《产品买卖合同》；二、被告四川泓硒泉饮品有限公司于判决生效之日起十日内返还原告博凯药业有限公司货款85309元；三、被告四川泓硒泉饮品有限公司于本判决生效之日起十五日内取回在原告博凯药业有限公司处存放的60500个500毫升PET瓶子（含瓶盖）；四、被告四川泓硒泉饮品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告博凯药业有限公司违约金10000元；五、驳回原告博凯药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由原告博凯药业有限公司负担867元，由被告四川泓硒泉饮品有限公司负担2283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十七日书记员  张倩云