wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1839号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：薛根波，男。被告：李程燕。被告：韩国伟。被告：韩风竹。被告：温县恒晖实业有限公司，住所地：温县产业集聚区滨河路中段。法定代表人：韩风竹。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告薛根波、李程燕、韩国伟、韩风竹、温县恒晖实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告薛根波、李程燕、韩国伟、韩风竹、温县恒晖实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告薛根波偿还借款本金4186673.53元及自2021年1月31日至2021年2月22日的利息51517.02元（利息的计算时间2021年1月31日至2021年2月22日按合同利率12.84%上浮50%计算）及2021年2月23日至实际付款之日的利息（以4186673.53元本金为基数、按合同利率12.84%上浮50%计算）；2、被告李程燕、韩国伟、韩风竹、温县恒晖实业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月21日，原告的承留支行与五被告签订《借款合同》、《保证担保合同》，约定：被告薛根波在2020年1月22日向原告的承留支行借款450万元整，并约定合同期内利率为12.84%，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为一年，由被告李程燕、韩国伟、韩风竹、温县恒晖实业有限公司对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2020年1月22日，原告依约向被告薛根波支付借款450万元，现结欠本金4186673.53元，被告薛根波将利息清至2021年1月30日，后未再支付利息，五被告也未归还借款本息。被告薛根波、李程燕、韩国伟、韩风竹、温县恒晖实业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛根波、李程燕、韩国伟、韩风竹、温县恒晖实业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，被告薛根波与原告下属承留支行签订《借款合同》，约定由被告薛根波向原告借款450万元，借款用于购钢材，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。若借款人违反合同约定义务或任何法定义务，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同项下关于借款利率、利息表示按照《关于贷款利率执行的补充协议》的约定执行。同日，被告李程燕、韩国伟、韩风竹、温县恒晖实业有限公司与原告下属承留支行签订《保证担保合同》，约定由被告李程燕、韩国伟、韩风竹、温县恒晖实业有限公司为被告薛根波的该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2020年1月22日，原告向被告薛根波支付借款450万元，双方签署了借款借据，约定借款期限从2020年1月22日至2021年1月21日，年利率12.84%，借款用途为购钢材。后被告于2021年1月30日偿还借款本金313326.47元，现尚有借款本金4186673.53元未偿还，利息付至2021年1月30日。本院认为，原告下属承留支行与被告薛根波签订的《借款合同》、与被告李程燕、韩国伟、韩风竹、温县恒晖实业有限公司签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告薛根波提供借款，被告薛根波应当按照约定履行还款义务。现合同约定的还款期限已届满，原告称被告薛根波仍欠借款本金4186673.53元及2021年1月31日之后的利息未还，各被告均未到庭进行抗辩，应承担不利后果，本院对原告主张的欠款事实予以认定。现原告要求被告薛根波偿还借款本金4186673.53元及利息，符合合同约定，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告薛根波逾期后按年利率12.84%上浮50%支付利息，理由正当，本院予以支持。被告李程燕、韩国伟、韩风竹、温县恒晖实业有限公司对被告薛根波的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告李程燕、韩国伟、韩风竹、温县恒晖实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛根波于本判决生效之日起十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司4186673.53元及利息（从2021年1月31日起按年利率12.84%上浮50％计算至实际给付之日止）；二、被告李程燕、韩国伟、韩风竹、温县恒晖实业有限公司对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40706元，减半收取计20353元，由被告薛根波负担，被告李程燕、韩国伟、韩风竹、温县恒晖实业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年四月一日书记员 史芳芳
辽宁省锦州市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）辽07刑更339号   罪犯柴永军，男，1955年10月16日出生于辽宁省黑山县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。   辽宁省锦州市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）锦刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人柴永军犯故意杀人罪判处X刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。柴永军不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年12月10日作出（2005）辽刑一终字第449号刑事判决，认定上诉人柴永军犯故意杀人罪，判处X刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年12月17日、2010年7月30日作出（2007）辽刑执字第1413号、（2010）辽刑执字第781号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2018年8月15日作出（2018）辽07刑更1514号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关提出，罪犯柴永军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。   经审理查明，考核期截至2020年8月份，罪犯柴永军获执行机关表扬5次。   以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。   本院认为，罪犯柴永军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯柴永军减去有期徒刑五个月。   （刑期自2010年7月30日至2028年9月28日）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  张朝国   审判员  赵晓民   审判员  李 阳   二〇二一年四月二十二日   法官助理陆璐   书记员秦诗源
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1839号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：薛根波，男，汉族，1979年9月24日出生，住济源市。被申请人：李程燕，女，汉族，1978年7月1日出生，住济源市。被申请人：韩国伟，男，汉族，1977年4月4日出生，住济源市济水苑Ａ区。被申请人：韩风竹，女，汉族，1969年2月26日出生，住济源市。被申请人：温县恒晖实业有限公司，住所地温县产业集聚区滨河路中段。法定代表人：韩风竹申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛根波、李程燕、韩国伟、韩风竹、温县恒晖实业有限公司名下价值4238190.55元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人薛根波、李程燕、韩国伟、韩风竹、温县恒晖实业有限公司名下价值4238190.55元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年三月十一日书记员 任泽军
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3499号申请人：潘金芳，女，1968年7月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人：陈立红，男，1971年7月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：陈玉花，女，1968年11月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告潘金芳与被告陈立红、陈玉花民间借贷纠纷一案，申请人潘金芳于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人陈立红、陈玉花银行存款15万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人潘金芳以其与王伟共同所有的淮安市房屋为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：一、冻结被申请人陈立红、陈玉花银行存款15万元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人潘金芳与王伟共同所有的淮安市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二一年四月十九日书记员  孙娟申请人提供的财产线索见保全、查控申请书。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初880号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行。住所地：泰和县城白凤大道。统一社会信用代码913608266724075321。主要负责人：高会玉，行长。委托诉讼代理人：黄**，该行职工。被告：张卫民，男，1968年6月7日出生，汉族，住泰和县。被告：谢广红，女，1972年7月9日出生，汉族，住泰和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行（以下简称邮政储蓄银行泰和县支行）与被告张卫民、谢广红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人黄**、被告张卫民到庭参加诉讼，被告谢广红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金300,000元及利息、罚息7,696.86元（利息、罚息计算至2021年2月23日），共计307,696.86元；2021年2月23日后的利息及罚息按合同约定计算至结清之日。2、原告对被告抵押在原告处的“泰府字第2011-033-4502号”房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，原告与被告张卫民、谢广红签订了《个人最高额担保合同》，合同约定抵押人张卫民、谢广红以“泰府字第2011-033-4502号”房产为被告在原告处的借款提供抵押担保，担保范围为主债权本金金额不超过300,000元整，债权确定期间为2018年12月3日至2031年12月3日。同日，原告与被告张卫民签订了《个人额度借款合同》，原告为被告授信金额300,000元整，额度存续期为2018年12月3日至2031年12月3日，额度存续期内前36个月，借款人可以申请贷款。合同签订后，被告于2019年12月11日申请支用借款300,000元整，借款期限12个月，年利率6.525%，采用按月结息、到期一次性还本还款法。原告按约定为被告放款300,000元整。被告在借款后未能按合同约定足额归还贷款利息，至原告起诉，被告拖欠借款本金300,000元及利息、罚息7,696.86元未还。依据原、被告签订的《个人额度借款合同》，被告构成违约，原告有权收回贷款，并按借款利率加收30%罚息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。张卫民辩称，原告诉状所述属实，没有异议。谢广红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，被告张卫民向原告邮政储蓄银行泰和县支行申请办理“个人消费贷款”业务，申请贷款（授信）金额为300,000元，期限为156个月。被告谢广红以配偶及共同借款人身份在申请表上签字。2018年12月3日，原告与被告张卫民签订了《个人额度借款合同》（合同编号：36011407218127480933），约定：原告为被告张卫民提供可循环使用的借款额度为300,000元，借款额度存续期为156个月，自2018年12月3日至2031年12月3日，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行，罚息利率为贷款利率的1.5倍；还款方式为按月结息、到期一次性还本；被告未按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约；被告发生本合同约定的违约情形的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息；等等。被告谢广红以共同借款人身份在合同上签字。同日，原告与被告张卫民还签订了《个人最高额担保合同》（合同编号：3601140731828433833），约定：为保障原告主债权的实现，抵押人自愿为张卫民与原告签订的编号为36011407218127480933的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保，担保主债权本金金额最高不超过300,000元，债权发生的期间为2018年12月3日至2031年12月3日，担保范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括福复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费等）；抵押物为“泰府字第2011-033-4502号”房产。被告谢广红在合同上签署“抵押物共有人声明”：本人为抵押物共有人，同意抵押人的担保行为，并承诺与抵押人共同承担担保及其相关的法律责任。合同签订后，原、被告就“泰府字第2011-033-4502号”房产办理了最高额抵押登记。2019年12月11日，被告张卫民向原告申请支用借款300,000元，放款清单上显示放款到期日期为2020年12月11日，正常利率为年6.525%，罚息利率为年9.7875%，还款方式为按周期结息、到期还本。现借款已到期，被告张卫民未按期归还借款本金，截至2021年2月23日，被告张卫民已欠付利息及罚息7,696.86元。本院认为，原告邮政储蓄银行泰和县支行与被告张卫民之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。案涉借款已经到期，但被告张卫民未按合同约定还本付息，已经构成违约，原告邮政储蓄银行泰和县支行要求被告张卫民归还全部借款本息，并承担此后至还清借款期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。案涉借款发生于被告张卫民与被告谢广红夫妻关系存续期间，且被告谢广红以共同借款人身份在合同上签字，故原告要求被告谢广红承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告邮政储蓄银行泰和县支行与被告张卫民之间的抵押合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告邮政储蓄银行泰和县支行要求对抵押物行使优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张卫民、谢广红在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行借款本金300,000元及截至2021年2月23日的利息、罚息7,696.86元；此后的利息及罚息按合同约定计算至借款还清之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行对被告张卫民、谢广红提供的坐落于泰和县澄江镇经四路西侧泰洋花苑E10栋4单元502号的“泰府字第2011-033-4502号”抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,915元，保全费2,170元，合计8,085元，由张卫民、谢广红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫审 判 员  陈荣暖人民陪审员  肖深遥二〇二一年四月六日书 记 员  刘 娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3876号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，住所地宜兴市官林镇锦丰东路，统一社会信用代码913202827910536349。负责人：蒋雪东，该行行长。委托诉讼代理人：汤洁、顾豪，江苏行道律师事务所律师。被申请人：宜兴市永鼎电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义工业园区，统一社会信用代码91320282766503410E。法定代表人：邱月平。被告：江苏海达电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义南庄村，统一社会信用代码91320282704043850J。法定代表人：吕荣芳。被告：江苏旭丰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义凤凰西路，统一社会信用代码91320282713201937F。法定代表人：邱月平。被告：邱月平，男，1967年2月25日生，汉族，住宜兴市。被告：邱月琴，女，1970年2月23日生，汉族，住宜兴市。被告：储优良，男，1970年9月9日生，汉族，住宜兴市。申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行诉被申请人宜兴市永鼎电缆有限公司、被告江苏海达电缆有限公司、江苏旭丰电缆有限公司、邱月平、邱月琴、储优良金融借款合同纠纷一案，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市永鼎电缆有限公司价值29万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市永鼎电缆有限公司在银行中的存款29万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国斌二〇二一年四月十二日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初880号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行。住所地：泰和县城白凤大道**。统一社会信用代码913608266724075321。主要负责人：高会玉，行长。委托诉讼代理人：黄**，银行职工。被申请人：张卫民，男，1968年6月7日出生，汉族，住泰和县。被申请人：谢广红，女，1972年7月9日出生，汉族，住泰和县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与张卫民、谢广红金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人张卫民、谢广红价值330,000元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张卫民、谢广红价值330,000元的财产。案件申请费2,170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊红卫二〇二一年三月十六日书记员  刘 娟
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执469号申请执行人：赵某某，男，1977年5月22日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：阳泉某有限公司。申请执行人赵某某与被执行人阳泉某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1222号民事调解书，被执行人阳泉某有限公司已给付申请执行人29500元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2020）晋0321民初1222号民事调解书执行完毕。审判员  王世敏二〇二一年四月十四日书记员  张雪峰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执469号申请执行人：赵某某，男，1977年5月22日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：阳泉某有限公司。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人阳泉某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1222号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款29500元,交纳本案执行费343元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阳泉某有限公司银行存款29843元。二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉某有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉某有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年四月一日书记员  张雪峰
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执861号申请执行人：拜宁被执行人：河南惠花城乡建设发展有限公司关于申请执行人拜宁与被执行人河南惠花城乡建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，拜宁向本院申请执行买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月二十三日书记员  刘超
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初709号申请人：天津市阔远商贸有限公司（统一社会信用代码91120110MA06CAK614），住所地天津市东丽区东丽湖街道东丽湖万科城映湖苑3-2-302室。法定代表人：刘红香，该公司经理。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。被申请人：天津华奕盛泰商贸有限公司（统一社会信用代码91120118MA05PMCE93），住所地天津自贸实验区（中心商务区）熙元广场1-2012（天津市铠汇商务秘书有限公司托管第081号）。法定代表人：李立民，该公司执行董事。申请人天津市阔远商贸有限公司与被申请人天津华奕盛泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被申请人名下的存款159391.98元，并已提供财产担保。本院认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津华奕盛泰商贸有限公司名下银行存款159391.98元。冻结期限一年，自2021年月日起至2022年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝新二〇二一年××月××日书记员  李晓旭
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0108执861号 申请执行人拜宁，男，1990年2月25日生，回族，住郑州市金水区沙口路8号2号院9号楼2单元2102号，公民身份号码：410822199002252033。 被执行人河南惠花城乡建设发展有限公司。住所地：郑州市惠济区金桥路2号。统一社会信用代码：914100005976199054。 法定代表人：陈琛。 本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6880号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法协助注销拜宁与河南惠花城乡建设发展有限公司签订的编号为19005089821《商品房买卖合同》的登记备案手续、商品房预告登记手续【预告登记号：豫（2019）郑州市不动产证明第0299524号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张霄鹏 审判员  穆 牧 审判员  任 斐 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 超
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初709号原告：天津市阔远商贸有限公司（统一社会信用代码91120110MAO6CAK614），住所地天津市东丽区东丽湖街道东丽湖万科城映湖苑3-2-302室。法定代表人：刘红香，该公司经理。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。被告：天津华奕盛泰商贸有限公司（统一社会信用代码91120118MA05PMCE93），住所地天津自贸试验区（中心商务区）熙元广场1-2012（天津市铠汇商务秘书有限公司托管第081号）。法定代表人：李立民。原告天津市阔远商贸有限公司（以下简称“阔远公司”）与被告天津华奕盛泰商贸有限公司（以下简称“华奕公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阔远公司的委托诉讼代理人苗桂利到庭参加诉讼、被告华奕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阔远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款159392.90元及依据银行同期贷款利率计算的逾期利息（2020年12月25日至实际支付货款之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，阔远公司放弃第1项诉讼请求中关于逾期利息部分的主张，本院依法准予。事实和理由：原告于2019年11月8日至2020年9月7日期间,向被告出售其工程所需五金建材等货物，原告如期履行。后经双方对账，原告向被告出具发票共159391.98元。原告多次要求被告清偿货款。被告于2020年12月25日向原告出具欠款对账单，但至今尚未偿还。现原告为维护其合法利益,故依法提起诉讼。华奕公司未交答辩意见，亦未提供证据。阔远公司围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：一、华奕公司为阔远公司出具的对账单1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告所欠货款的金额。二、阔远公司开具的发票，证明原、被告之间合同履行的情况，对于原告主张的所欠货款相应的发票已经向被告开具并给付被告。本院认证意见：阔远公司提交的两组证据来源合法、内容真实有效，且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日至2020年9月7日期间，阔远公司向华奕公司出售五金建材等货物。2019年12月25日，阔远公司为华奕公司开具天津增值税专用发票。后经双方对账，华奕公司于2020年12月25日出具情况对账单，对账单中第二项载明：“天津市阔远商贸有限公司：供货金额159392.90元、发票金额159391.98元、欠款金额159392.90元”。截止本案立案之日（2021年1月11日），华奕公司尚未偿还阔远公司货款。本院认为，阔远公司与华奕公司虽未签订买卖合同，但依据双方之间的发票和情况对账单，能够证实双方之间存在事实买卖合同法律关系，且该买卖合同真实、合法，应予以保护。本案中，结合情况对账单中确认的内容，能够证实华奕公司欠付货款的事实。阔远公司与华奕公司没有约定具体履行期限，依据法律规定，阔远公司可以随时要求华奕公司履行支付货款的义务。本案中，截至本案立案之日（2021年1月11日）华奕公司仍欠货款未予支付，该行为已经构成违约，应承担民事责任。故阔远公司要求华奕公司支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。华奕公司未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津华奕盛泰商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市阔远商贸有限公司货款159392.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1744元，保全费1317元，合计3061元，由被告天津华奕盛泰商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二一年三月十八日书记员  李晓旭本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初327号 本院于2021年3月26日对原告刘外苟与被告李彪、中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2021）赣0825民初327号民事判决书中，存在计算错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）赣0825民初327号民事判决书中判决中： 一、第6页第一行“41,496.14元〔（108604.85-非医保4864.51）×40%〕”补正为“46,683.15元〔（108604.85-非医保4864.51）÷2×90%〕”；第三行“10,374.03元〔（108604.85-非医保4864.51）×10%〕”补正为“5,187.02元〔（108604.85-非医保4864.51）÷2×10%〕”； 二、第6页第七行15,238.54元（10,374.03元＋非医保费用4,864.51元）补正为10,051.53元（5,187.02元＋非医保费用4,864.51元）、第九行“10,761.4”补正为“15,948.47”； 三、第6页判决主文第一项“41,496.14”补正为“46,683.15”；判决主文第二项“10,761.46”补正为“15,948.47”。 审判员  聂学文 二〇二一年四月六日 法官助理肖春妍 书记员冯云
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1048号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人潘建寨，男，1976年3月3日生，汉族，湖南省益阳市人，户籍地湖南省益阳市。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203刑初71号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人潘建寨的银行存款9000元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月二十日书记员 钟雨溪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1048号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人潘建寨，男，1976年3月3日生，汉族，湖南省益阳市人，户籍地湖南省益阳市。移送执行被执行人潘建寨罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4271号申请人：江苏新长峰线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇启迪路8号，统一社会信用代码91320282250315443U。法定代表人：陆志良，该公司董事长。被申请人：徐国能，男，1968年3月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告江苏新长峰线缆有限公司（以下简称新长峰公司）与被告徐国能，第三人江苏东虹电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，新长峰公司向本院提出财产保全的申请，要求保全徐国能价值86万元的财产，并以江苏诚卯诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人新长峰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐国能的银行存款86万元或查封相应价值的财产及财产权益（含徐国能对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年四月十六日书记员  李智超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初1912号原告沈阳双鸣宏利物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：关春燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洋，男，系辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张式博，男，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：肖芃，男，1984年10月25日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：肖建荒（系被告父亲），男，1958年7月28日出生，住沈阳市沈北新区原告沈阳双鸣宏利物业有限公司与被告肖芃物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洋、张式博，被告肖芃及其委托诉讼代理人肖建荒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令被告支付2018年9月1日至2020年9月1日的物业服务费2301.84元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系沈北新区阳光洛可可小区业主，原告系该小区物业服务企业。2018年8月该小区原物业公司撤离，原告受辉山街道办事处应急委派于2018年9月1日接管该小区，并于2019年12月30日与辉山街道冯道社区委员会签订《阳光洛可可物业服务合同》，约定物业费标准为多层住宅每月每平1.0元，高层住宅每月每平1.0元，网点门市每月每平1.5元，车库每月每平0.5元，高层电梯每月每人12元。被告自2018年9月1日开始拖欠物业费，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称对房屋面积、欠费时间及金额没有异议，但不同意给付物业费。因为，第一，原告是2019年12月签订的物业服务合同，但从2018年9月1日开始收费。第二，原告物业服务不到位，没有达到服务标准，园区没有体育设施；安保不到位；设置门禁卡障碍；卫生清理周期长，垃圾桶占满无人清理；损坏砍伐树木为其他业主违建创造了条件。第三，小区公共停车位收费不符合法律规定；园区装饰物不维护，地灯、路灯损坏，仅剩三分一还亮，单元门线路损坏，物业均不给维修；物业擅自改变服务中心用途；家里厨房下水道堵塞物业不管。本院认为，2018年9月1日原告受沈北新区辉山街道办事处委派接管阳光洛可可小区，为该小区提供物业服务至今。2019年12月30日原告与沈北新区辉山街道冯道社区居民委员会签订《阳光洛可可小区物业服务合同》，合同期限自2019年12月1日至2022年11月30日止，但在本合同期限内，小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同约定物费服务费标准为多层住宅每月每平1.0元，高层住宅每月每平1.0元，网点门市每月每平1.5元，车库每月每平0.5元，高层电梯每月每人12元。该小区尚未成立业主委员会。2019年2月25日辉山街道办事处冯道社区出具《关于阳光洛可可小区收取物业弃管期间应急服务费的通知》及2021年4月14日沈阳市沈北新区辉山街道冯道社区居民委员会出具情况说明，载明应急服务费收费标准参照本小区原收费标准，原收费标准同《阳光洛可可小区物业服务合同》约定的收费标准一致。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权收取物业费,被告负有交纳物业费的义务。结合双方当事人的陈述及小区其他业主对物业服务的评价，经现场查看，可以认定原告的服务意识与服务质量确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的物业费按照80%的标准计算。被告房屋面积为95.91平方米，物业费标准为每月每平方米1元，经计算被告应交物业服务费为1841元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告肖芃于本判决发生法律效力后即时给付原告沈阳双鸣宏利物业有限公司2018年9月1日至2020年9月1日期间物业费1841元；如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖芃负担。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年四月二十一日法官助理吴岩书记员吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1912号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5381号 申请人：陈会，女，1973年11月16日生，汉族，住常熟市。 被申请人：顾凯杰，男，1983年3月15日生，汉族，住江阴市。 本院于2021年4月12日作出的（2021）苏0581民初5381号民事裁定书，现申请人申请撤回对被申请人的保全措施，故对被申请人顾凯杰的保全措施予以解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人顾凯杰的银行存款18万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 阳 二〇二一年四月十九日 书记员 倪雨婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5381号 申请人：陈会，女，1973年11月16日生，汉族，住常熟市。 被申请人：顾凯杰，男，1983年3月15日生，汉族，住江阴市。 申请人陈会与被申请人顾凯杰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾凯杰的银行存款18万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人陈会的申请符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人顾凯杰的银行存款18万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 阳 二〇二一年四月十二日 书记员 倪雨婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5381号 原告：陈会，女，1973年11月16日出生,汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。 被告：顾凯杰，男，1983年3月15日出生,汉族，住江苏省江阴市。 原告陈会与被告顾凯杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈会撤回起诉。 案件受理费减半收取1950元，保全费1420元，由原告负担。 审判员 李 阳 二〇二一年四月十九日 书记员 倪雨婷
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初1068号 原告：李某，男，1998年4月27日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：杨某，女，1997年10月7日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 本院在审理原告李某与被告杨某婚约财产纠纷一案中，原告李某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某银行存款30000元或查封其相应价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿提供保全担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告杨某的银行存款30000元或查封其相应价值的财产［详见查封（扣押）物品清单］。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 穆彦庆 二〇二一年四月二日 法官助理 谭 甜 书 记 员 刘炳奇
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初1068号原告：李某，男，1998年4月27日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。委托诉讼代理人：李和建，男，1969年4月10日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，系李某之父。委托诉讼代理人：秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1997年10月7日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。委托诉讼代理人：梁妍，山东宝都律师事务所律师。原告李某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李和建、秦光兴，被告杨某及其委托诉讼代理人梁妍等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：一、判令杨某返还彩礼款和其他财物款项共计30000元；二、杨某承担本案诉讼费用。事实与理由：李某与杨某经人介绍相识确立恋爱关系，按照民间习俗于2020年古历12月6日举行了订婚仪式。订婚时，杨某向李某要了彩礼款11000元以及购买首饰、衣服、礼盒、磕头钱、摆酒席等其他财物款项19000元，共计30000元。2021年古历1月8日，杨某提出解除婚约，但确拒不返还彩礼款和其他财物款项。杨某辩称，一、她与李某确曾订婚，后又解除婚约，未办理结婚登记手续；二、订婚时，她收到了李某给付的彩礼款11000元；李某所述其他财物款项中，她仅收到磕头钱1500元，另外订婚前李某曾给她购买衣服花费399元、鞋子花费120元、裤子花费100元，过年时李某还给她父亲送了酒，至于其他财物款项她均未收到；四、她于2021年2月19日退还给李某16000元，其中包括彩礼款及其他财物款项。现在她不欠李某任何钱，应驳回李某的诉讼请求。李某围绕诉讼请求提供了证人证言一份，证明：订亲时，李某通过媒人之手给付杨某彩礼款11000元。杨某提供了电话通话录音及通话内容书面摘录各一份，证明：她于2021年2月19日退还给李某16000元。对于李某和杨某各自提供的证据，经对方质证后真实性均无异议。本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实、与本案有直接关联，为有效证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，李某与杨某经人介绍相识并确立恋爱关系，二人于2020年古历12月6日举行了订婚仪式。订婚时，李某给付杨某彩礼款11000元。此后，李某与杨某共同生活了较短时间，期间因琐事发生纠纷，以致后又解除婚约，双方至今未办理结婚登记手续。杨某于2021年2月19日退还李某16000元。本院认为，李某与杨某虽然举行了订婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，未建立合法的婚姻关系；现双方已解除婚约。法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。因此，对于李某给付的彩礼款，杨某应予返还。李某与杨某均认可彩礼款数额为11000元，予以确认。关于李某主张的其他财物款项19000元，杨某仅认可收到了其中的磕头钱和购买的衣服等物品，其余财物款项李某并未提供证据证实，无事实依据，不予采信。在电话通话录音中，杨某向李某明确表示已经退还16000元，对此李某并未否认，再结合录音中的其他内容如“李某：……那钱都是小事，到时候你还能要回去……”等，能够确认杨某已经足额退还彩礼款的事实；关于磕头钱、购买的衣服、过年送的酒等财物，性质上均属赠与，杨某本无返还义务，但其仍多退还了5000元（16000元-11000元），系其对自己实体权利的处分，不违反法律规定，予以确认。综上，李某的诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 穆彦庆二〇二一年六月十七日法官助理 谭 甜书 记 员 刘炳奇
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初135号申请人：杨南云，男，1958年2月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：王普春，女，1963年3月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系被告李星光之妻。被申请人：王丹，女，1989年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系被告李星光之女。原告杨南云与被告李星光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月14日，原告杨南云向本院提出申请变更当事人。原告杨南云称，被告李星光已经去世，现有继承人王普春，系李星光之妻，李丹，系李星光之女，两人为被继承人李星光的合法继承人。根据相关法律规定申请变更当事人，继续参加诉讼。本院经审查认为，被告李星光已经死亡并于2021年1月24日被火化，应由其继承人决定是否继续参加诉讼。现查明，被告李星光的第一顺位继承人为其妻王普春、其女李丹，无其他第一顺位继承人，2021年3月15日经本院电话询问，王普春、李丹均明确表示不放弃对李星光遗产的继承。故申请人杨南云申请变更当事人的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：通知王普春、李丹作为本案被告参加诉讼。审判员  李新元二〇二一年三月十九日书记员  杨思培
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初406号申请人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：江西省铜鼓县定江东路503号。统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王胜，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，系该行员工，1991年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被申请人：赖华民，男，1978年12月4日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）与被申请人赖华民（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赖华民8491.21元银行存款或者查封、扣押被申请人赖华民相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年四月一日书记员  吴丽红
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执494号 申请执行人天台县人民法院根据（2020）浙1023刑初352号判决书申请执行被执行人刘艳明为抢劫罪一案，经本院执行，被执行人刘艳明已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月十六日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执166号申请执行人：彭素珍，女。被执行人：周培文，男。本院在执行申请执行人彭素珍与被执行人周培文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周培文应偿还借款本金100,000元及案件受理费1150元。执行中，申请执行人彭素珍与被执行人周培文于2021年4月28日达成了执行和解协议，双方正按执行和解协议履行，但该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0426执166号案件的执行。本案送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二一年四月二十八日法官助理 蔡移贵书 记 员 徐 茜
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0926民初406号原告：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：江西省铜鼓县定江东路503号。统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王胜，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，系该行员工，1991年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：赖华民，男，1978年12月4日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称原告）与被告赖华民（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行委托诉讼代理人肖巧到庭参加诉讼，被告赖华民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还信用卡消费本金6606.9元、违约金801.61元、利息1082.7元，合计8491.21元（利息仅计算至2020年12月31日，其后利息应判决至实际归还日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月13日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年11月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××13。被告使用该卡，并自2020年1月份开始未按约定归还借款本息，截止至2020年12月31日止，被告累计拖欠本金、违约金、利息共计8491.21元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。本院查明的事实和原告陈述的事实一致。原告向本院提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、交易明细查询、被告的机动车行驶证复印件以证明上述事实。本院认为：被告申请办理原告中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守领用协议的规定还款付息及支付违约金，故对原告要求被告归还借款本金及相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖华民在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行借款本金6606.9元及相应利息、违约金。（利息、违约金计算方式依照中国建设银行龙卡信用卡计息规则。利息、违约金总额，不得超过以6606.9元本金为基础按年利率15.4%计算的利息金额。）被告赖华民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期给付，原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行可在二年内向本院申请执行。案件受理费50元，财产保全费105元，合计155元，由被告赖华民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 杨宪辉二〇二一年四月十六日法官助理 卢在红书 记 员 吴丽红
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执166号张冰寒：本院受理的你与被执行人谭娇慧恢复原状纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年七月十三日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)陕0523执恢133号 申请执行人：潘天社，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住所大荔县。 申请执行人：王桂荣，女，1968年4月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：赵雷，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人潘天社、王桂荣与被执行人赵雷生命权纠纷（2014）大民初字第01635号民事判决一案中，执行标的为241551元，执行费3523元。本案在执行过程中，被执行人于2021年4月9日前已履行12万元案件款，申请执行人已受偿；下剩案件款申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。申请人同意撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0523执恢133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  张 婷 审判员  袁宏博 二〇二一年四月十九日 书记员  张 一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执3200号申请执行人郑州祥龙电力股份有限公司，住所地郑州高新区丁香里13号。法定代表人何向东。被执行人郑州福赛特特种陶瓷有限公司，住所地郑州高新区石佛办事处百炉屯村，统一社会信用代码91410100760207389G。法定代表人崔珍珠。关于郑州祥龙电力股份有限公司与郑州福赛特特种陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初32932号民事判决书，于2021年3月3日立案执行，执行标的为400799元及相应利息，执行费5912元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、依法将被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，对申请执行人做了终本约谈，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初32932号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制，本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月十九日执行员  牛建军书记员  左继伟
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执恢133号 赵雷： 你与潘天社、王桂荣其他案由一案，本院作出的(2017)陕0523执恢193号裁定已发生法律效力。申请执行人潘天社、王桂荣于二〇二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请人申请标的241551元，执行费3523元。 特此通知。 二〇二一年三月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1866号本院于2020年8月12日对原告刘某某与被告赵某铮、第三人刘某军执行异议之诉一案作出的(2020)辽1282民初1866号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)辽1282民初1866号判决书中“被告赵某铮”补正为“被告赵某峥”。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年四月二十二日书 记 员  张 瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3200号郑州福赛特特种陶瓷有限公司：你与郑州祥龙电力股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州祥龙电力股份有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付400799元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5912元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二一年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初1294号原告：李虎，男，1998年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：李艾岭，女，1993年4月7日出生，汉族，住四川省什邡市。原告李虎诉被告李艾岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时本案被告李艾岭下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 芸人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇二一年四月七日书 记 员  陈 冉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执118号 申请执行人：周奇山，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。 被执行人：李立新，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。 被执行人：钟楚豪，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省。 被执行人：怀化建设工程集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路600号（金磊富域城13层）。 法定代表人：赵晓宁，经理。 本院依据已经发生法律效力（2020）湘3126民初268号民事调解书，于2021年2月4日向被执行人怀化建设工程集团有限公司、李立新、钟楚豪发出执行通知书，责令被执行人怀化建设工程集团有限公司、李立新、钟楚豪支付工程款，但被执行人怀化建设工程集团有限公司、李立新、钟楚豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人怀化建设工程集团有限公司银行存款84806元。 本裁定立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  王锡专 二〇二一年四月十六日 书记员  王自强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3211号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：巩飞雪，女，1983年11月12日出生，汉族，住安，住安徽省马鞍山市马鞍山花山区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与巩飞雪信用卡纠纷信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20282号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十一日 书记员 王宏蕾
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执118号 周奇山、怀化市建筑工程公司、李立新、钟楚豪： 本院执行的周奇山申请怀化市建筑工程公司、李立新、钟楚豪建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0105民初3332号 申请人：袁雪，女，1993年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。公民身份证号码：xxxxxx。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。 法定代表人：胡军，负责人。 被申请人：苏意，男，1993年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。公民身份证号码：xxxxxx。 本院在审理申请人袁雪与被申请人苏意民间借贷纠纷一案中，申请人袁雪于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏意名下银行存款205090元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏意银行存款205090元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  戴昱 二〇二一年四月十五日 代理书记员  刘艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3211号 巩飞雪： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20282号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。          二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661023196 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1115号原告：闫国友，男，1950年6月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：查日苏镇人民政府，住所地内蒙古自治区查日苏镇。法定代表人：赵龙，该镇镇长。原告闫国友与被告查日苏镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告闫国友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫国友撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二一年四月二十七日法官助理李瑞熙书记员王娜
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1115号闫国友：你方起诉查日苏镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是310064。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年四月十九日书记员  王 娜
陕西省岐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0323执586号 被执行人何某罚金一案，本院作出的(2018)陕0323刑初111号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该刑事判决书确定的缴纳罚金5000元的义务，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，经本院督促，被执行人缴纳案款5000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0323执586号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。 二〇二一年四月十四日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执586号何某：你与罚金一案，本院作出的(2018)陕0323刑初111号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳罚金5000元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年四月八日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2636号孙立亚、朱玉碧：叶呈颖、王海霞：申请执行人孙立亚、朱玉碧与被执行人叶呈颖、王海霞民间借贷纠纷一案，执行标的共计人民币484000元。本院依据（2020）苏0804民初3012号民事调解书立案受理执行。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2636号申请执行人：孙立亚，男，1972年5月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：朱玉碧，女，1973年3月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：叶呈颖，男，1971年9月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王海霞，女，1981年11月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人孙立亚、朱玉碧与被执行人叶呈颖、王海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初3012号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，被执行人叶呈颖、王海霞欠申请执行人孙立亚、朱玉碧借款本金40万元及利息（以40万元为基数，从2020年2月4日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），被执行人叶呈颖、王海霞同意于2020年8月23日前共同归还给申请执行人孙立亚、朱玉碧；申请执行人孙立亚、朱玉碧自愿放弃其他诉讼请求；申请执行人孙立亚、朱玉碧对被执行人叶呈颖、王海霞所有的北京如意国际花园A区03幢1501室房屋享有优先受偿权；案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由申请执行人孙立亚、朱玉碧自行负担。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对被执行人叶呈颖、王海霞名下位于淮安市北京如意国际花园A区03幢1501室房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人叶呈颖、王海霞名下位于淮安市北京如意国际花园A区03幢1501室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年三月二日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4483号原告：漯河丽泰电器商行，住所地：漯河市嵩山路五金市场49号门面房。经营者：王晓光，男，汉族，1981年12月30日生，住漯河市。委托诉讼代理人：黄大鹏、冯英席，河南高尚律师事务所律师。被告：耿春峰，男，汉族，1978年2月4日生，户籍地：江苏省通州市。原告漯河丽泰电器商行（以下简称丽泰商行）诉被告耿春峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丽泰商行的委托诉讼代理人黄大鹏、冯英席到庭参加诉讼，被告耿春峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽泰商行诉称，2019年3月至5月被告在原告处购买配电柜、配电箱等，被告仅支付部分货款，剩余货款61180元一直未付，故起诉要求被告支付货款61180元及利息（自2019年6月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告耿春峰未答辩。经审理查明，原告丽泰商行是漯河市嵩山路五金市场市场个体工商户，经营者是王晓光，经营高低压电器、电线、电缆等商品，被告耿春峰与原告丽泰商行存在业务往来，2019年5月15日被告耿春峰与原告对账，被告耿春峰在对账单上签名，对账单载明：货收到，款未付，欠款金额为61180元。原告丽泰商行主张被告耿春峰一直未付款，诉至本院。本院认为，被告耿春峰欠原告丽泰商行货款未付的事实清楚，证据充分，有对账单为证，本院予以认定。对原告丽泰商行要求其支付货款的请求和自2019年6月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告耿春峰支付原告漯河丽泰电器商行货款61180元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月1日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、诉讼保全费640元，由被告耿春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  黄 勇人民陪审员  李军安人民陪审员  潘丽娜二〇二一年四月十六日书 记 员  乔银龙
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初463号原告：济南方圆混凝土有限公司，住所地济宁市兖州区九州方圆R区一号楼901，组织机构代码66571975-7。法定代表人：董春苓，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪庆和，男，该公司总经理。被告：刘万峰，男，1963年12月9日出生，汉族，务农，住泰安肥城市。委托诉讼代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。原告济南方圆混凝土有限公司（以下简称方圆混凝土公司）与被告刘万峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方圆混凝土公司的委托诉讼代理人倪庆和、被告刘万峰及委托诉讼代理人纪梦雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方圆混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘万锋立即偿还借款86580元及利息（按借款年度自次年1月1日起至2019年8月19日按照银行同期同业贷款利率计算，此后至还清之日止按银行同行业拆借利率计算）；2.诉讼费由刘万峰承担。事实和理由：刘万锋系方圆混凝土公司多年员工，在职期间与该公司总经理关系不错。2010年至2014年间，刘万峰多次多笔向公司借款共计86580元。2014年方圆混凝土公司因拆迁停业，其公司多次向刘万峰催要借款，其均置之不理。现诉至贵院。刘万峰辩称，方圆混凝土公司所诉债权已过诉讼时效，且其所诉与事实不符，请求贵院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即刘万峰原系方圆混凝土公司职工，在职期间因个人原因多次向公司借款，时间和金额分别为2011年1月14日1000元、2012年1月22日3000元、4月19日200元、6月3日1000元、8月4日1000元、8月12日10000元、8月28日1000元、12月31日2000元、2014年3月12日1380元、7月30日2000元。以上款项共计22580元，刘万峰尚未归还。在借据或借款条中双方未约定借款利息及还款时间。对双方争议的问题，本院认定如下：方圆混凝土公司提交刘万峰出具的2010年的借据13份金额共计20500元，其中10份载明的用途与“齐河”业务相关，其他3份载明的用途分别为送泵车、修皮卡、扣工资。方圆混凝土公司主张借款用途中注明齐河业务的款项，实际系刘万峰个人使用，但其未提交证据予以证明。本院经审查认定如下，2010年的13笔借款载明的借款用途均与刘万峰履行职务相关，方圆混凝土公司相关负责人签字确认后支付了款项。故上述款项不能认定为刘万峰的个人借款。关于2012年的借据，其中10月22日的500元用途为“买车件”，不能认定为刘万峰的个人借款，理由同前所述。11月2日的20000元未载明借款用途，当月5日的1500元载明用途为“住院费”，7日的2000元、8日的2000元、11日的1000元载明用途均为“药费”，6日的5000元载明用途为“买楼梯”，22日的500元载明用途为“车票”。对上述款项，刘万峰质证认为，2011年11月5日方圆混凝土公司原职工宋绍赓、宋传君在公司抬家具时不慎从楼梯上掉下摔伤，上述款项是其从公司借款后支付二人的住院费、药费及交通费，同时为排除隐患购买楼梯而产生，并提交宋绍赓、宋传君的住院病历、证人证言、方圆混凝土公司向宋绍庚出具的欠条等证据。本院经审查认为，上述款项中2012年11月2日的借款20000元发生在宋绍赓、宋传君摔伤之前，且未载明借款用途，刘万峰也不能证明该款系其因其他公事所借，应认定为其个人借款。对于其他款项，刘万峰提交的证据可以形成证据链条证明其主张。上述款项均系因公产生，不应认定为刘万峰个人借款。2012年11月13日的5000元，载明用途为“家用”，刘万峰质证认为未收到款项，且签名非本人所写，并申请鉴定。因其未交纳鉴定费，鉴定机构终止了鉴定。本院经审查认为，刘万峰对签名的真实性有异议，但未交纳鉴定费导致鉴定终止，其应承担对自己不利的后果，应当认定该借据系其本人书写。结合双方的交易习惯，即书写借据后由相关负责人签字，刘万峰将借据交给财务部门后领取款项。现方圆混凝土公司持有借据，应当认定其交付了款项。该借款用途为“家用”，应系刘万峰个人借款。2014年5月8日5000元的领款条载明领款事由“顶工资2010年的”、6月12日1000元的领款条载明领款事由“生活费”，从证据内容上看，该两笔款项的载体为“领款条”而非借据，从领款事由来看均与工作相关。故该两笔款项并非个人借款。本院认为，刘万峰与方圆混凝土公司之间的借款均发生于双方劳动关系存续期间。刘万峰自认因个人原因向方圆混凝土公司20500元至今尚未偿还。经过双方举证质证，本院认定2012年11月2日的20000元和同月13日的5000元亦是刘万峰因个人原因所借，属于个人借款。以上款项共计45500元，刘万峰负有偿还义务。刘万峰主张涉案债权已超过诉讼时效，因双方未约定还款期限，方圆混凝土公司可随时主张权利。对刘万峰的该辩称，本院不予采信。除该45500元之外的其他款项均是在劳动合同基础上产生的，与刘万峰履行劳动合同密切相关，构成劳资双方的内部借贷关系。该种法律关系不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对方圆混凝土公司主张的该部分款项，本院不予处理，其可向相关劳动争议仲裁委员会申请解决。同理，刘万峰提交的用于抵顶涉案款项的未报销的发票等，亦属于企业内部管理问题，本院亦不予审查。综上，刘万峰应当归还方圆混凝土公司借款本金45500元。因双方未约定借款利息，故方圆混凝土公司主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘万峰于本判决生效之日起十日内，偿还济南方圆混凝土有限公司借款本金45500元；二、驳回刘万峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由被告刘万峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郝 鹏二〇二一年四月二日书记员 李春艳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4483号申请人：漯河丽泰电器商行，住所地：漯河市嵩山路五金市场。经营者：王晓光，男，汉族，1981年12月30日生，住漯河市源汇区。被申请人：耿春峰，男，汉族，1978年2月4日生，户籍地：江苏省通州市。申请人漯河丽泰电器商行与被申请人耿春峰买卖纠纷一案，申请人漯河丽泰电器商行于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿春峰银行存款62000元或查封同等价值的其他财产，担保人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司为申请人提供担保，保证承担因申请保全错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人漯河丽泰电器商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人耿春峰银行存款62000元或查封同等价值的其他财产。财产保全费640元，由被申请人耿春峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 勇二〇二〇年十二月八日书记员 乔银龙
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初463号本院于2021年4月2日对原告济南方圆混凝土有限公司与被告刘万峰民间借贷纠纷一案作出的（2021）鲁0983民初463号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁0983民初463号民事判决书判决第二项“驳回刘万峰的其他诉讼请求”补正为“驳回济南方圆混凝土有限公司的其他诉讼请求”。审判员 郝 鹏二〇二一年四月二十二日书记员 李春艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执599号申请执行人：宇超电力股份有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：殷新亮。委托诉讼代理人：沈希光，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：江苏苏通电力工程有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：朱华明。关于宇超电力股份有限公司与江苏苏通电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2021年4月8日作出的(2021)苏12民终833号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江苏苏通电力工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏苏通电力工程有限公司的银行存款1543365.3元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月二十三日书记员  田金花
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2864号申请执行人：连云港鼎轩科学仪器有限公司，住所地连云港市。法定代表人：张凯，执行董事。被执行人：江苏佳宇资源利用股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：孟瑾，董事长。申请执行人连云港鼎轩科学仪器有限公司与被执行人江苏佳宇资源利用股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）苏0707民初1530号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告江苏佳宇资源利用股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港鼎轩科学仪器有限公司货款365645元及利息（利息自2019年9月10日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年11月3日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年11月3日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2020年11月4日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2020年11月4日、2021年3月15日、4月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户。4.本院于2020年11月5日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，对被执行人名下车辆及不动产轮候查封，未发现被执行人其它可供执行财产。5.本院于2021年3月4日到被执行人住处调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6.本院于2021年4月26日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，对被执行人名下车辆及不动产轮候查封，未发现其它可供执行的财产，另查明江苏佳宇资源利用股份有限公司作为被执行人在本省法院尚有21件案件在执行中，执行申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  陈 严审判员  杨 杰二〇二一年四月二十八日书记员  姚 浩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执599号宇超电力股份有限公司、江苏苏通电力工程有限公司：申请执行人宇超电力股份有限公司与被执行人江苏苏通电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，立案标的1525708.30元。经本院立案执行，现已执行到位1525708.30元（执行费17657元已缴纳）。至此，申请执行人宇超电力股份有限公司向本院申请执行的(2021)苏12民终833号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
本溪市溪湖区人民法院受 理 诉 前 财 产 保 全 申 请 通 知 书（2021）辽0503财保12号李树群:你（单位）于2021年04月27日向本院申请对尚军、郑玉梅进行诉前保全的申请，本院决定予以受理，现通知办理如下事项：一、向本院交纳申请费5000元。二、向本院提供担保。不提供担保的，驳回申请。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二一年四月二十八日书记员 ： 王 琦
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2864号 本院在执行连云港鼎轩科学仪器有限公司与江苏佳宇资源利用股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）苏0707民初1530号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将江苏佳宇资源利用股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十八日
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0503财保12号申请人：李树群，男，汉族，1967年3月22日出生，住址：本溪市平山区。委托代理人：李立峰，系辽宁玄同律师事务所律师。被申请人：郑玉梅，女，汉族，1971年1月7日出生，住址：本溪市溪湖区。被申请人：尚军，男，汉族，1967年2月8日出生，住址：本溪市溪湖区。申请人李树群于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人郑玉梅、尚军因占地在本溪市高新区规划住房建设局的动迁补偿款二百万元。申请人李树群通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人李树群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人郑玉梅、尚军因占地在本溪市高新区规划住房建设局的动迁补偿款二百万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王吉柱二〇二一年四月二十七日书记员  王 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：郝某某，女，1937年12月31日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：王某(系郝某某孙子)，住辽宁省调兵山市。被执行人：彰武县苇子沟镇业喇嘛土村民委员会，住所辽宁省彰武县苇子沟镇业喇嘛土村。负责人：施某某，业喇嘛土村党委书记。委托诉讼代理人：杯某某，业喇嘛土村党委副书记。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人辽宁省阜新市彰武县苇子沟镇业喇嘛土村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据本院（2020）辽0922民初749号民事判决书，于2021年01月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院依法对被执行人的银行账户予以冻结。本院于2021年4月26日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为22635.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0922民初749号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年四月二十六日书记员 周 洁
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初128号 原告：倪俊峰，男，1974年3月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：张玲，吉林陈启斌律师事务所律师。 被告：张金生，男，1965年2月17日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告倪俊峰与被告张金生租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 倪俊峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告养殖场租赁合同；2.依法判令被告返还原告租赁房屋抵押金1万元；3.依法判令被告返还原告建房抵押金5万元；4.依法判令被告将原告投入的取暖设备返还原告；5.依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日原、被告签订养殖场租赁合同，双方约定“每年租赁费用3万元、押金1万元、租期5年”原告按约支付1万元押金及2019年3月20日至2020年3月19日房屋租金3万元；次年原告支付2020年3月20日至2021年3月19日房屋租金3万元；2020年3月19日双方达成补充协议，双方约定“允许原告改变租赁房屋结构和用途，原告投入的设备均不能拆除，做为给被告造成的损失补偿。”“原告投入的取暖设备等，租赁期满后，整套设备全部留给被告，条件是养殖场免租金给原告使用一年。”2020年5月3日双方口头约定在不影响房屋主体的前提下，由原告出资，加盖房屋一处，10月1日前建成，被告要求原告支付5万元抵押金，至2021年4月份无明显损伤后，押金退回，被告于当日交付押金5万元，被告出具收据。后双方就建房细节未达成一致意见，该房屋原告未予建设。自2019年开始，被告多次以各种理由为难原告，理由根本合理，被告对原告的养殖场经营行为多加干涉，双方无法达成一致意见，多次争吵，就此事已报警，但未予解决，再加上疫情的原因，导致养殖场一直未进行养殖，在此期间被告趁原告不在养殖场内，私自在养殖场院内加盖房屋，该房屋导致其中一处猪场见不到阳光，无法继续养猪，同时该房屋为养殖场的正门，由被告占用并使用，只留一侧门进出，影响原告进出库房，被告的行为已构成根本违约，导致双方租赁合同目的无法实现。另在原告经营一段时间养殖场后，被告提供的租赁物墙皮有脱落的情况，发现其主体为空心砖，根本不适合养猪，部分猪舍顶梁为木质结构，随时有坍塌危险，这也是原告搬出猪场的原因之一。现双方争议比较大，已无履行合同的可能性，原告不在租赁物处，租赁物处于闲置状态，并存在随时坍塌的危险，如不解除双方《养殖场租赁合同》必然争加原告的负担，对原告显失公平，故现原告提出以上诉讼请求。 张金生在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据2016年2月4日吉林省民政厅下发吉民行批[2016]4号文件《关于调整通化市东昌区和通化县部分行政区划的批复》文件明确规定将通化县二密镇的二密村、庙东村、德胜村、大连川村、北甸子村、西岔村划归通化市东昌区，并设立通化市东昌区陆港街道办事处进行管辖。本案为租赁合同纠纷，因本案租赁物的标的是不动产，且租赁物在通化市东昌区陆港街道办事处管辖范围内。根据人民法院专属管辖的规定，本案已不属我院管辖范围，故我院没有管辖权，应移送有管辖权的通化市东昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送通化市东昌区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 郝 文 二〇二一年四月十三日 书记员 付志伟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初749号 原告：郝喜荣，女，1937年12月31日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：王丹（系郝喜荣孙子），住辽宁省调兵山市。 被告：彰武县苇子沟镇业喇嘛土村民委员会，住所辽宁省彰武县苇子沟镇业喇嘛土村。 负责人：施洪玉，业喇嘛土村党委书记。 委托诉讼代理人：杯显玉，业喇嘛土村党委副书记。 原告郝喜荣与被告彰武县苇子沟镇业喇嘛土村民委员会（以下简称业喇嘛土村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝喜荣的委托诉讼代理人王丹，被告业喇嘛土村委会的委托诉讼代理人杯显玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝喜荣向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告立刻给付原告存款22275元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：二轮土地发包时，原告及丈夫王庆福在业喇嘛土村分得承包地9亩。后原告及其丈夫搬迁至调兵山市调兵山街道东调村1组，原告的承包地由村委会发包给别人。以后原告多次向被告业喇嘛土村委会索要承包地，村委会不答应。2018年12月17日，原告丈夫王庆福又找到业喇嘛土村委会索要自己的承包地，后经原告丈夫王庆福与村委会达成协议，村委会同意给付原告承包地补偿款22275元。此款在王庆福往来账户上。以后原告多次向被告业喇嘛土村委会索要补偿款，村委会拒不给付，故诉至法院。 业喇嘛土村委会辩称：对诉状中说2018年王庆福与村委会达成协议的陈述有异议。被告委托诉讼代理人是2015年开始任业喇嘛土村书记一职。2017年，原告委托诉讼代理人王丹的母亲来找被告代理人，但关于这22275元是怎么来的，被告代理人不清楚。村委会确实欠原告钱，村委会账上有这笔22275元。去年王丹的母亲也来过，被告代理人没在村委会，现在村委会没有钱，该笔钱产生的原因不清楚，是王敏任书记的时候产生的。 郝喜荣为支持其主张的事实，向本院提供了欠款凭证1份、业喇嘛土村委会证明1份。 业喇嘛土村委会未向本院提供证据。 经质证，业喇嘛土村委会对欠款凭证暂不发表质证意见，需要在经管站查询；对证明没有异议。 郝喜荣提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。业喇嘛土村委会虽对欠款凭证不发表质证意见，但其承认村委会的账上确实有该22275元，故本院对该事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝喜荣及其丈夫王庆福系彰武县苇子沟镇业喇嘛土村村民，后二人迁至调兵山市居住。因被告业喇嘛土村委会将二人的承包地发包给他人，故于2007年7月6日向王庆福出具欠款凭证1份，金额为22275元，系土地补偿款。欠款凭证盖有业喇嘛土村财务专用章，并由时任业喇嘛土村委会负责人王敏签名。2018年12月17日，郝喜荣亲属到业喇嘛土村委会查询该款情况，时任村书记杯显玉查询王庆福在村委会往来账上确有存款22275元，并出具证明1份。现业喇嘛土村委会未给付上述土地补偿款。 本院认为，业喇嘛土村委会为王庆福出具的欠款凭证真实、有效，应遵守诚实信用原则行使权利，履行义务。现经王庆福的妻子郝喜荣催要，业喇嘛土村委会仍未给付土地补偿款，已构成违约，应承担支付土地补偿款的违约责任。郝喜荣的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告彰武县苇子沟镇业喇嘛土村民委员会给付原告郝喜荣土地补偿款22275元，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告彰武县苇子沟镇业喇嘛土村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王淼
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初128号 原告：倪俊峰，男，1974年3月12日出生，汉族，住吉林省永吉县， 委托诉讼代理人：张玲，吉林陈启斌律师事务所律师。 被告：张金生，男，1965年2月17日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告倪俊峰与被告张金生租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 倪俊峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告养殖场租赁合同；2.依法判令被告返还原告租赁房屋抵押金1万元；3.依法判令被告返还原告建房抵押金5万元；4.依法判令被告将原告投入的取暖设备返还原告；5.依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日原、被告签订养殖场租赁合同，双方约定“每年租赁费用3万元、押金1万元、租期5年”原告按约支付1万元押金及2019年3月20日至2020年3月19日房屋租金3万元；次年原告支付2020年3月20日至2021年3月19日房屋租金3万元；2020年3月19日双方达成补充协议，双方约定“允许原告改变租赁房屋结构和用途，原告投入的设备均不能拆除，做为给被告造成的损失补偿。”“原告投入的取暖设备等，租赁期满后，整套设备全部留给被告，条件是养殖场免租金给原告使用一年。”2020年5月3日双方口头约定在不影响房屋主体的前提下，由原告出资，加盖房屋一处，10月1日前建成，被告要求原告支付5万元抵押金，至2021年4月份无明显损伤后，押金退回，被告于当日交付押金5万元，被告出具收据。后双方就建房细节未达成一致意见，该房屋原告未予建设。自2019年开始，被告多次以各种理由为难原告，理由根本合理，被告对原告的养殖场经营行为多加干涉，双方无法达成一致意见，多次争吵，就此事已报警，但未予解决，再加上疫情的原因，导致养殖场一直未进行养殖，在此期间被告趁原告不在养殖场内，私自在养殖场院内加盖房屋，该房屋导致其中一处猪场见不到阳光，无法继续养猪，同时该房屋为养殖场的正门，由被告占用并使用，只留一侧门进出，影响原告进出库房，被告的行为已构成根本违约，导致双方租赁合同目的无法实现。另在原告经营一段时间养殖场后，被告提供的租赁物墙皮有脱落的情况，发现其主体为空心砖，根本不适合养猪，部分猪舍顶梁为木质结构，随时有坍塌危险，这也是原告搬出猪场的原因之一。现双方争议比较大，已无履行合同的可能性，原告不在租赁物处，租赁物处于闲置状态，并存在随时坍塌的危险，如不解除双方《养殖场租赁合同》必然争加原告的负担，对原告显失公平，故现原告提出以上诉讼请求。 张金生在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据2016年2月4日吉林省民政厅下发吉民行批[2016]4号文件《关于调整通化市东昌区和通化县部分行政区划的批复》文件明确规定将通化县二密镇的二密村、庙东村、德胜村、大连川村、北甸子村、西岔村划归通化市东昌区，并设立通化市东昌区陆港街道办事处进行管辖。本案为租赁合同纠纷，因本案租赁物的标的是不动产，且租赁物在通化市东昌区陆港街道办事处管辖范围内。根据人民法院专属管辖的规定，本案已不属我院管辖范围，故我院没有管辖权，应移送有管辖权的通化市东昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送通化市东昌区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 郝 文 二〇二一年四月十三日 书记员 付志伟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0113民初2049号原告:某公司。被告：王某。原告某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  段文娇二〇二一年四月二十二日书记员  唐 璐
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0830民初425号申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王乐，系该公司沁园支行行长。委托诉讼代理人：陈卓，系该公司沁园支行副行长。被申请人：肖某某，男，汉族，住清涧县。被申请人：韩某某，女，汉族，住清涧县。被申请人：白某某，男，汉族，住清涧县。被申请人：惠某某，女，汉族，住清涧县。本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人肖某某、韩某某、白某某、惠某某金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人肖某某、韩某某、白某某、惠某某共计340954元的财产。本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人肖某某、韩某某、白某某、惠某某名下在340954元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏庆华二〇二一年四月十九日书记员  贺 文
陕西省清涧县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0830民初425号    申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。   法定代表人：王祺，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王乐，系该公司沁园支行行长。   委托诉讼代理人：陈卓，系该公司沁园支行副行长。   被申请人：肖坤，男，1991年1月10日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：韩小琳，女，1959年11月3日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：白小雄，男，1975年4月30日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：惠欣悦，女，1992年8月9日出生，汉族，住清涧县岔口友谊楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人肖坤、韩小琳、白小雄、惠欣悦金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人肖坤、韩小琳、白小雄、惠欣悦共计340954元的财产。   本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人肖坤、韩小琳、白小雄、惠欣悦名下在340954元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审 判 员 苏庆华              二〇二一年四月十九日       书 记 员 贺 文         1
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2049号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日