wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2400号原告王炳科，又名王斌科，男，汉族，农民，住陕西省扶风县法门镇，现住宝鸡市经一路。委托代理人杨硕，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被告杨喜喜，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。委托代理人贾海平，陕西际傧律师事务所律师。原告王炳科与被告杨喜喜林权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，先后两次公开开庭进行了审理。原告王炳科及委托代理人杨硕均到庭参加诉讼；被告杨喜喜及委托代理人贾海平第一次均到庭参加诉讼，第二次均未到庭。本案现已审理终结。原告王炳科诉称：2014年9月20日，原、被告因经营业务往来核算，被告共欠原告款440000元，被告出具欠条，约定同年10月5日前结清，迟延一天按5000元承担损失。到期后，原告催要，被告总是找理由推托。故原告现要求依法判令被告清偿林权转让款440000元、损失5000元，合计445000元，支付欠款440000元从起诉之日即2016年9月26日起按同期中国人民银行贷款利率计算至清偿之日的利息损失，并承担本案诉讼费用。被告杨喜喜辩称：被告认可440000元的欠条系林权转让款的余款，这笔欠款是原告和被告之子杨阳2014年6月签订林权转让协议，原告将其所有的3032亩林权以857000元的价格转让给被告之子杨阳，后被告之子杨阳向原告共计支付林权转让款417000元，剩余440000元未付。本案原告所诉债务产生的基础法律关系是原告和被告之子杨阳所签订的林权转让协议，该协议是查清本案事实的基础。原告和被告之子杨阳签订转让协议后，杨阳向原告支付了部分转让款，因原告没有办理林权出让手续，被告催促原告履行协议，原告要求被告支付剩余林权转让款，并承诺在2014年10月初将林权出让手续办理完毕，被告就向原告出具了欠条。原告至今未向被告之子履行林权出让义务，办理林权出让手续，没有履行合同，所以本案涉及的欠条没有事实依据，也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对被告杨喜喜的答辩，原告王炳科述称：2014年6月，原告与被告之子杨阳签订3032亩林权转让协议，转让款共计857000元。协议签订后，被告及其儿子总共支付原告417000元。同年9月20日，我将林权转让手续交给被告，被告就剩余的440000元给我写的欠条。经审理查明：2014年6月18日，原告王炳科作为甲方与作为乙方的被告杨喜喜之子杨阳签订协议书，约定：甲方将在凤县黄牛铺镇北星村购买的林权179公顷，面积2698亩以人民币柒拾陆万元整（￥76万元）的价格转让卖给乙方；由甲方负责在一个月内将林权过户到乙方指定的人的名下；甲乙双方达成协议先付林权定金伍万元整（￥5万元），其余未付转让款项在办理完手续后由乙方一次性全部付清；林权转让期限为50年；本协议于双方签订之日起生效。当日，被告之子杨阳即通过银行转账方式支付原告王炳科林权定金5万元。同月26日，原告王炳科与被告之子杨阳又在该协议书上补充追加林权转让面积334亩，并相应增加转让款97000元。后被告之子杨阳通过银行转账方式于同年7月4日、7月15日、9月11日先后支付原告林权转让款1.7万元、5万元、30万元（该30万元系以宝鸡兴鼎工贸有限公司名义所付，被告之子杨阳时任该公司法定代表人）。对剩余的林权转让款44万元，被告杨喜喜于同年9月20日给原告王炳科出具“今欠到王炳科现金人民币肆拾肆万元正￥：440000.-（还款时间在10月5日前还清此款迟延1天付给王炳科伍仟元正）欠款人：杨喜喜”的条据1张。以上事实，有下列证据在案印证：一、原告王炳科提交的被告杨喜喜2014年9月20日所写欠条1张。二、被告杨喜喜提交的本人居民身份证1份、居民户口簿1本，原告王炳科与其子杨阳2014年6月18日签订的协议书1份，原告王炳科出具的林权转让定金收条1张，中国农业银行银行卡交易明细清单1份（3页）、中国农业银行陕西省分行卡卡转账电脑小票3张，宝鸡市陈仓区信用联社营业部进账单（回单）1张、宝鸡兴鼎工贸有限公司营业执照（副本）1份、企业法定代表人证书1份，欠条打印件1张。三、被告杨喜喜依法申请证人杨阳、伍津军出庭作证。杨阳当庭证实：2014年6月18日，原告与他签订林权转让协议，后不久双方又签订补充协议，原告将3000余亩的林权以857000元的价格转让给他。后他通过银行给原告付款共计417000元，含50000元定金。同年9月20日，为了让原告及时把林权手续给他办过来，他父亲代他就剩余的林权转让款给原告打了欠条。后因为原告一直未将林权转让手续给他办理过来，他也就一直没有支付余款；伍津军当庭证实：他和被告系朋友，2014年6月，焦光明给被告说原告处有一片林要卖，被告就让他陪其儿子杨阳一起去和原告协商林权转让的事。双方第一次签订转让2700亩左右林权、金额70多万元的合同，他在场，他听说不久后双方还签了补充协议，后听原、被告都说过被告就林权转让款余款给原告打欠条的事。四、双方当事人相关陈述。本院认为：从本案查明的事实看，被告杨喜喜2014年9月20日给原告王炳科所出具的欠条，其内容实质为被告之子杨阳因履行与原告所签林权转让协议而欠原告林权转让款440000元，对此被告杨喜喜、被告杨喜喜之子杨阳及原告王炳科均予以认可。因此，本案原告王炳科与被告杨喜喜之间不存在法律意义上的权利义务关系，亦不存在债权债务关系。原告王炳科现要求由被告杨喜喜清偿其林权转让款440000元、损失5000元，支付欠款440000元从起诉之日即2016年9月26日起按同期中国人民银行贷款利率计算至清偿之日的利息损失，其请求缺乏事实根据及法律依据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告王炳科的诉讼请求。案件受理费7976元，由原告王炳科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费7976元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李君岐代理审判员  孙昊亮人民陪审员  毛亚卫二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吕 妍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终207号上诉人(原审被告):郑州华宇高炉工程技术有限公司，住所地：河南省巩义市河洛镇石关村。统一社会信用代码：91410181671667703C(1-1)。法定代表人：白瑞敏，系该公司总经理。被上诉人(原审原告):乌鲁木齐军通永盛贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场北区N-08号。社会统一信用代码：916523277760763443。法定代表人：刘军军，该公司执行董事。原审第三人：徐镇，男，1962年10月26日出生，住昌吉回族自治州吉木萨尔县。上诉人郑州华宇高炉工程技术有限公司与被上诉人乌鲁木齐军通永盛贸易有限公司，徐镇因买卖合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2130号之一民事裁定，向本院提起上诉。郑州华宇高炉工程技术有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由其住所地的河南省巩义市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由河南省巩义市人民法院审理。本院经审查认为,本案上诉人与被上诉人所签订的《购销合同》中明确约定送货地点为上诉人工地现场，该工地位于新疆宝明矿业有限公司小颗粒项目部，属于吉木萨尔县人民法院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，”本案的合同履行地即在吉木萨尔县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，被上诉人选择向合同履行地的吉木萨尔县人民法院起诉符合法律规定。故原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由郑州华宇高炉工程技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾照喜代理审判员  马 全代理审判员  拾胡拉二〇一六年十二月十三日书 记 员  孟 颖
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2558号申请执行人:闫丽茹。被执行人:方迪。闫丽茹申请执行方迪健康权一案,执行依据为(2016)津0105民初4163号民事判决书,该案申请执行人已撤回执行申请,现予以报结。特此通知。执行员 王 喆二〇一六年十二月八日书记员 刘亚丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初5803号之二解除保全申请人：武汉新浩源物资有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦17层1-2号。法定代表人：王明高，总经理。委托诉讼代理人：齐亮、李好光，湖北中和信律师事务所律师。被告：青岛软控重工有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路369号。法定代表人：刘英杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋麒，法务专员。解除保全申请人武汉新浩源物资有限公司与被申请人青岛软控重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）鄂0106民初5803号民事裁定，裁定：查封、冻结被申请人青岛软控重工有限公司价值12万元的财产；冻结担保人王汉珏、汪莹的银行存款48000元。武汉新浩源物资有限公司于2016年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人武汉新浩源物资有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛软控重工有限公司价值12万元财产的查封、冻结。二、解除对担保人王汉珏、汪莹的银行存款48000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一六年十二月五日书记员 余梦林
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢150号之一申请执行人：杨金玲，女，1950年2月16日生，汉族，天津市硅酸盐厂退休工人，住天津市河东区。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵。本院在执行申请执行人杨金玲与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7821号原告:徐文涛被告:天津远成物流快运有限公司,住所地天津市北辰区京津公路东(天穆镇政府院)。法定代表人:黄远成,经理。徐文涛与天津远成物流快运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中,本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月1日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告徐文涛撤诉。案件受理费38元,由原告负担。代理审判员  赵宗阳二〇一六年十二月一日书 记 员  王 丹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初6567号之二原告：海门市新通海沙建材有限公司，住所地海门市开发区新通海沙。法定代表人：姜斌，董事长。委托代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。委托代理人：廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。被告：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市海门街道人民东路。法定代表人：郭杰，董事长。本院在审理原告海门市新通海沙建材有限公司与被告南通兴江建建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海门市新通海沙建材有限公司于2016年12月1日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门市新通海沙建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海门市新通海沙建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5099元（已减半收取），由原告海门市新通海沙建材有限公司负担。审判员  张小林二〇一六年十二月二日书记员  张闽娟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1147号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人陈子龙,男性,1985年8月28日出生,住西平县。本院在执行陈子龙罚金一案中,依法对被执行人陈子龙的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月十六日书记员  杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1147号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人陈子龙,男性。本院在执行陈子龙罚金一案中,依法对被执行人陈子龙的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月十六日书记员  杨新忠
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初435号之一原告：王国起，男，汉族，1955年1月1日出生，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓霞，福建理争律师事务所律师。被告：深圳市易丰展业通讯技术有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：崔福生，董事长。被告：福建迪信电子通信技术有限公司，住所地福州保税区。法定代表人：刘松山，执行董事兼总经理。被告：天翼电信终端有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：高同庆，董事长。被告：天翼电信终端有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区。本院在审理原告王国起与被告深圳市易丰展业通讯技术有限公司、福建迪信电子通信技术有限公司、天翼电信终端有限公司、天翼电信终端有限公司福建分公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王国起对被告深圳市易丰展业通讯技术有限公司、福建迪信电子通信技术有限公司、天翼电信终端有限公司、天翼电信终端有限公司福建分公司的撤诉。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国起负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈高美二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李振云
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初435号之一原告：王国起，男，汉族，1955年1月1日出生，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓霞，福建理争律师事务所律师。被告：深圳市易丰展业通讯技术有限公司，住所地深圳市南山区麒麟路雅芳婷中心702B。法定代表人：崔福生，董事长。被告：福建迪信电子通信技术有限公司，住所地福州保税区综合大楼14层108区间（自贸区内）。法定代表人：刘松山，执行董事兼总经理。被告：天翼电信终端有限公司，住所地北京市西城区金融大街31层2层。法定代表人：高同庆，董事长。被告：天翼电信终端有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街7号1号楼18层。本院在审理原告王国起与被告深圳市易丰展业通讯技术有限公司、福建迪信电子通信技术有限公司、天翼电信终端有限公司、天翼电信终端有限公司福建分公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王国起撤回对被告深圳市易丰展业通讯技术有限公司、福建迪信电子通信技术有限公司、天翼电信终端有限公司、天翼电信终端有限公司福建分公司的起诉。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国起负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈高美二〇一六年十二月××日书 记 员  李振云
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1282号申请执行人木雨森。被执行人林玉武。申请执行人木雨森与被执行人林玉武劳务合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年6月15日作出的(2016)吉0722执1548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1282号申请执行人木雨森被执行人林玉武申请执行人木雨森与被执行人林玉武劳务合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年6月15日作出的(2016)吉0722执1548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初7254号原告:天津市合缘伟业轻质建材有限公司,住所地天津市蓟县东施古镇宏阁村西。法定代表人:范冬梅,董事长。委托诉讼代理人:陈宝堂,天津陈宝堂律师事务所律师。被告:于连锁,男,出生年月不详,汉族,农民,住天津市蓟县。原告天津市合缘伟业轻质建材有限公司与被告于连锁买卖合同纠纷,本院于2016年6月16日立案后,依法进行审理。天津市合缘伟业轻质建材有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即给付货款131498.5元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:自2012年夏季至今,被告陆续从原告处购买加气块,累计拖欠货款131498.5元,原告为维护自身合法权益,故起诉至法院。本院经审查认为,现原告不能提供被告于连锁准确的送达地址,故本院无法向被告于连锁进行送达应诉手续及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告天津市合缘伟业轻质建材有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高建民审 判 员  肖宝珠人民陪审员  张学超二〇一六年十二〇一六年十二月二日书 记 员  赵丽兴
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2712-1号申请执行人：王世祥，男，1964年2月8日出生，汉族，城镇居民，住济南市。被执行人：于明昌，男，1963年9月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王世祥与被执行人于明昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于明昌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人于明昌的银行存款人民币8445元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十二月六日书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2712-1号申请执行人：王世祥，男，1964年2月8日出生，汉族，城镇居民，住济南市。被执行人：于明昌，男，1963年9月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王世祥与被执行人于明昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于明昌支付宝账户内有账户余额人民币8554.49元，可用余额人民币8554.49元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于明昌在支付宝（中国）网络技术有限公司，支付宝账户内的存款人民币8554.49元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十二月八日书记员 龚福仁
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保486号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人：代石浪。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人代石浪的银行存款冻结24000元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人代石浪的银行存款24000元和查封、扣押价值相当的财产。案件申请费260元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 伟二〇一六年十二月二十二日书记员 李若可
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初1226号原告王某，女。被告王某某，男。本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取后由王某承担150元。审 判 长  牛建民审 判 员  关晋生人民陪审员  罗东旺二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙玉琴
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初1362号原告：师某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，村民。委托诉讼代理人：崔建，男，陕西泽城律师事务所律师。（特别授权）被告：某某人民政府。地址：旬邑县。原告师某某与被告某某人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行审理。师某某向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告师某某系被告旬邑县某某人民政府聘用的环卫人员。2015年12月2日上午6时50分，原告在工作期间，被旬邑县底庙镇某幼儿园雇佣的驾驶员张某某驾驶的陕D951**号中型专用校车撞伤。后原告住院治疗48天，被诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤并血肿形成、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮血肿、头皮擦挫伤、闭合性胸部损伤、肺挫裂伤、血胸、气胸、右侧多发肋骨骨折、上颌窦积血腹部闭合性损伤、吸入性肺炎、左髋部褥疮、左下肢软组织损伤等。原告出院后多次与被告协商工伤赔偿事宜，被告均已各种理由不予配合，并拒绝提供相关劳动关系证明。后原告向旬邑县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，旬邑县劳动争议仲裁委员会于2016年12月2日作出不予受理通知书。原告遂于2016年12月22日诉至本院。本院经审查认为，本案系委托诉讼代理人在原告对起诉并不知情，且未取得原告授权的情况下,以原告名义擅自起诉，因此本案的原告与本案并无直接的利害关系，故对于本案应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回师某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于旬邑县人民法院人民法院。审判员  吕凯锋二〇一六年十二月二十三日书记员  李若松
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初1362号原告：师某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，村民。委托诉讼代理人：崔建，男，陕西泽城律师事务所律师。（特别授权）被告：旬邑县某某镇人民政府。地址：旬邑县某某镇底庙街。原告师某某与被告旬邑县某某镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行审理。师官绪向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告师某某系被告旬邑县某某镇人民政府聘用的环卫人员。2015年12月2日上午6时50分，原告在工作期间，被旬邑县某某镇小天使幼儿园雇佣的驾驶员张某某驾驶的陕D951**号中型专用校车撞伤。后原告住院治疗48天，被诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤并血肿形成、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮血肿、头皮擦挫伤、闭合性胸部损伤、肺挫裂伤、血胸、气胸、右侧多发肋骨骨折、上颌窦积血腹部闭合性损伤、吸入性肺炎、左髋部褥疮、左下肢软组织损伤等。原告出院后多次与被告协商工伤赔偿事宜，被告均已各种理由不予配合，并拒绝提供相关劳动关系证明。后原告向旬邑县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，旬邑县劳动争议仲裁委员会于2016年12月2日作出不予受理通知书。原告遂于2016年12月22日诉至本院。本院经审查认为，本案系委托诉讼代理人在原告对起诉并不知情，且未取得原告授权的情况下,以原告名义擅自起诉，因此本案的原告与本案并无直接的利害关系，故对于本案应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回师某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于旬邑县人民法院人民法院。审判员  吕凯锋二〇一六年十二月二十三日书记员  李若松
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1501号申请执行人曹晓东。被执行人魏春祥。申请执行人曹晓东与被执行人魏春祥民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2016年7月5日作出的(2016)吉0722民初558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2867号申请执行人:张玉敏,女,1957年4月4日生,汉族,天津市小提琴厂退休职工,住天津市河东区。被执行人:王金龙,男,1959年1月17日生,汉族,住天津市河东区。本院在执行申请执行人张玉敏与被执行人王金龙所有权确认纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:终结(2016)津0102执2867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年十二月五日书 记 员  张 悦
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1501号申请执行人曹晓东被执行人魏春祥申请执行人曹晓东与被执行人魏春祥民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2016年7月5日作出的(2016)吉0722民初558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2475号申请人:王文胜、王光被申请人:梁国萍申请人王文胜、王光与被申请人梁国萍共有纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初1513号民事判决书,该案被申请人梁国萍已履行完毕,现予以结案。特此通知。执行员 赵 杰二〇一六年十二月十六日书记员 艾文洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1501号申请执行人曹晓东被执行人魏春祥申请执行人曹晓东与被执行人魏春祥民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2016年7月5日作出的(2016)吉0722民初558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保515号申请保全人：费聿琳，女，1982年2月12日生，汉族，现住：延吉市。申请保全人：陈伟，男，1981年6月3日生，汉族，现住：吉林省和龙市。被申请保全人：孙振宇，男，1981年3月19日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：董海珠，女，1983年4月22日生，汉族，现住延吉市。申请保全人费聿琳、陈伟与被申请保全人孙振宇、董海珠之间民间借贷纠纷一案，申请保全人费聿琳、陈伟于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人孙振宇名下的银行账户中的五万元；冻结被申请保全人孙振宇名下银行账户中的五万元；冻结被申请保全人董海珠名下轿车的车籍手续；查封董海珠经营的鸟巢时尚宾馆内的30台长虹牌电视机、30台格力空调KFR-23G(23556)K1C-N2(B)、30件诺贝尔卫浴马桶、29件HEALTHSLEEP牌床垫，并已提供担保。本院认为，申请保全人费聿琳、陈伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人孙振宇名下银行账户中的五万元；二、冻结被申请保全人孙振宇名下银行账户中的五万元。三、冻结被申请保全人董海珠名下轿车的车籍手续。四、查封被申请保全人董海珠所有的在鸟巢时尚宾馆内的30台长虹牌电视机、30台格力空调KFR-23G(23556)K1C-N2(B)、30件诺贝尔卫浴马桶、29件HEALTHSLEEP牌床垫（扣押期间允许使用，不得变卖、出让、抵押等其他方式处置）。五、冻结申请保全人费聿琳的小型普通客车。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。案件保全费5000.00元（申请保全人费聿琳已预交）。申请保全人费聿琳应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不提起诉讼本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一六年十二月十五日书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保515号申请保全人：费聿琳。申请保全人：陈伟。被申请保全人：孙振宇。被申请保全人：董海珠。申请保全人费聿琳、陈伟与被申请保全人孙振宇、董海珠之间民间借贷纠纷一案，申请保全人费聿琳、陈伟于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人孙振宇名下的银行存款；冻结被申请保全人孙振宇名下的银行存款；冻结被申请保全人董海珠名下的轿车的车籍手续；查封董海珠经营的鸟巢时尚宾馆内的30台电视机、30台空调、30件马桶、29件床垫，并已提供担保。本院认为，申请保全人费聿琳、陈伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人孙振宇名下的银行存款；二、冻结被申请保全人孙振宇名下的银行存款。三、冻结被申请保全人董海珠名下的轿车的车籍手续。四、查封被申请保全人董海珠所有的在鸟巢时尚宾馆内的30台电视机、30台空调、30件马桶、29件床垫（扣押期间允许使用，不得变卖、出让、抵押等其他方式处置）。五、冻结申请保全人费聿琳的小型普通客车。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。案件保全费5000.00元（申请保全人费聿琳已预交）。申请保全人费聿琳应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不提起诉讼本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一六年十二月十五日书记员 孙嘉悦
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1909-1号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人连显武，系扶余市农村信用合作联社七家子乡信用社主任。被执行人周志举，男，1966年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇东公村，身份证号码2223031966********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人周志举金融借贷合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月4日作出（2016）吉0781民初3882号民事调解书，调解如下：被告周志举于2016年10月7日前给付原告借款本金8000元及相应利息。案件受理费25元，由被告周志举负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务，本院于2016年10月27日立案执行。执行过程中，已将被执行人周志举银行账户存款10525元（包括本金、利息及诉讼费）划拨至扶余市农村信用合作联社七家子乡信用社账户，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初3882号民事调解书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十二月十二日书记员  贾晓明
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1909-1号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人连显武，系扶余市农村信用合作联社七家子乡信用社主任。被执行人周志举，男，1966年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇东公村，身份证号码2223031966********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人周志举金融借贷合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月4日作出（2016）吉0781民初3882号民事调解书，调解如下：被告周志举于2016年10月7日前给付原告借款本金8000元及相应利息。案件受理费25元，由被告周志举负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务，本院于2016年10月27日立案执行。执行过程中，已将被执行人周志举银行账户存款10525元（包括本金、利息及诉讼费）划拨至扶余市农村信用合作联社七家子乡信用社账户，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初3882号民事调解书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十二月十二日本件与原本核对无异书记员  贾晓明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     宁 夏 回 族 自 治 区 石 嘴 山 市 大 武 口 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初第3735号之一原告（反诉被告）:赵洪胜，男，1963年7月25日出生，汉族，住大武口区。被告（反诉原告）：吴广东，男，1976年10月1日出生，满族，住大武口区。被告（反诉原告）：杨洁，女，1975年5月25日出生，汉族，住大武口区。第三人（反诉被告）：赵立涛，男，1978年12月4日出生，汉族，住大武口区。原告赵洪胜与被告吴广东、杨洁、第三人赵立涛渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月8日裁定转为普通程序，并于2016年12月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵洪胜无正当理由未按期足额补交。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费350元，减收取175元，由原告赵洪胜负担。审判长杨剑平审判员陈岩人民陪审员马德军二〇一六年十二月二十一日书记员吴鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初第3735号之一原告（反诉被告）:赵洪胜，男，1963年7月25日出生，汉族，住大武口区。被告（反诉原告）：吴广东，男，1976年10月1日出生，满族，住大武口区。被告（反诉原告）：杨洁，女，1975年5月25日出生，汉族，住大武口区。第三人（反诉被告）：赵立涛，男，1978年12月4日出生，汉族，住大武口区。原告赵洪胜与被告吴广东、杨洁、第三人赵立涛渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月8日裁定转为普通程序，并于2016年12月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵洪胜无正当理由未按期足额补交。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费350元，减收取175元，由原告赵洪胜负担。审 判 长  杨剑平审 判 员  陈 岩人民陪审员  马德军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吴 鹏本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16277号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：柳怀民、吴加立，公司职员。被告：厦门福第食品有限公司（现已更名为厦门福第食品股份有限公司），住所地福建省厦门市同安区轻工食品工业园美禾三路169号，组织机构代码61229464-4。法定代表人：陈允定，董事长。被告：厦门市美士达食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品工业园美禾三路169号1号厂房3楼4楼，组织机构代码73786724-X。法定代表人：陈重发。被告：陈允定，男，1960年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：陈重发，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：陈清楚，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：陈碧雅，女，1990年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：陈燕春，女，1987年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告厦门福第食品有限公司、厦门市美士达食品有限公司、陈允定、陈重发、陈清楚、陈碧雅、陈燕春融资租赁合同纠纷一案中，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  白良德代理审判员  王丽娟人民陪审员  林素萍二〇一六年十二月二十一日代书 记员  江彩虹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3122民初2051号原告：瑞丽市博彦物业服务有限公司，统一社会信用代码9153310256621089IR。单位所在地：瑞丽市合作区瑞江路百合巷。法定代表人：许连松，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飞，男，1983年1月10日生，瑞丽市博彦物业服务有限公司梁河分公司负责人。代理权限特别授权代理。委托代理人：张春城，云南虹源律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告：汤义文，男，1975年8月7日生，住江西省抚州市临川区。原告瑞丽市博彦物业服务有限公司与被告汤义文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市博彦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞丽市博彦物业服务有限公司负担。审 判 长  李志强审 判 员  李爱松人民陪审员  罗成顺二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄榆苑
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终738号上诉人（一审原告）：罗远林,男,1953年08月09日出生,汉族，住贵州省开阳县。上诉人（一审原告）：罗远贵,男,1953年08月09日出生,汉族，住贵州省开阳县。上列二位上诉人共同委托诉讼代理人：李国锋，广东深信律师事务所律师。上列二位上诉人共同委托诉讼代理人：罗其勇，男，1981年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（一审被告）：贵州省青利集团有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路45号华坤发展大厦25层。法定代表人周世立，该公司董事长。委托诉讼代理人彭洁，贵州慧原律师事务所律师。一审第三人：贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府5号楼。法定代表人：朱立军，该厅厅长。委托诉讼代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。一审第三人：安顺市国土资源局，住所地贵州省安顺市东山路4号。法定代表人：程华恩，该局局长。委托诉讼代理人吴松，该局法务负责人。上诉人罗远贵、罗远林因与被上诉人贵州省青利集团有限公司及一审第三人贵州省国土资源厅、安顺市国土资源局财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上列上诉人及其委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗远贵、罗远林上诉请求：撤销原审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案。上诉理由：开阳县白家坡磷矿系上诉人以其原拥有的开阳县泰和工贸矿业有限公司名义与开阳县寨子村矿产经营部联合开发的矿山，上诉人系该矿的实际出资人和经营开发者，系该矿一切权利义务关系的承接者。在开阳县泰和工贸矿业有限公司已经转让(转让前的一切债权债务关系仍由上诉人负责)、开阳县寨子村矿产经营部己经注销且开阳县白家坡磷矿营业执照也己被注销多年情况下，上诉人以实际出资人和经营者身份提起诉讼符合法律规定，上诉人向一审法庭提交的相关起诉证据可以证明上诉人具有本案诉讼主体资格。一审裁定认定上诉人不具有本案诉讼主体资格错误。依据我国民事诉讼法及最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释第六十四条的规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。贵州省青利公司二审答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应依法维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，应依法驳回。贵州省国土资源厅、安顺市国土资源局二审述称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应依法驳回。罗远贵、罗远林向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因其侵犯并占用原告建设矿山收购土地和各种磷矿建设设施等市值共计12704590元；2、判令被告支付其十余年来占用并使用原告所修建隧道及公路设施使用费600万元；3、判令被告因长期侵权并无偿占用原告上述设施获取巨大利益而向原告补偿400万元；4、两个第三人对被告的上述赔偿承担连带清偿责任；5、案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：根据罗远贵、罗远林的的举证情况及其当庭陈述，罗远贵、罗远林主张其是以贵州省开阳县泰和工贸矿业有限公司的名义与开阳县寨子村矿产经营部签订《联营开采协议》联合开采开阳县白家坡磷矿，该磷矿属于集体企业，也是采矿许可证的取得企业。而罗远贵、罗远林仅以个人名义起诉，又不能举证证明其与开阳县寨子村、寨子村经营部、开阳县白家坡磷矿以及贵州省开阳县泰和工贸矿业有限公司的实质利益关系，也就是原告不能举证证明其属本案的直接利害关系人。一审法院据此裁定驳回罗远贵、罗远林的起诉。二审中，上诉人提交其述称的上列贵州省开阳县泰和工贸矿业有限公司、寨子村经营部、开阳县白家坡磷矿等的相关工商登记档案，以及联合开采协议等书面证据，拟证明其具有本案诉讼主体资格。该等证据已经二审组织质证。二审经审理查明，上诉人在本案的述称涉及三个矿业企业，按设立先后次序依次是“贵州省开阳县双流工贸矿业公司”（下称双流公司，工商登记系集体企业，1996年申请注销，但现有证据不能证明是否已经依法注销）、“贵州省开阳县泰和工贸矿业有限公司”（下称第一泰和公司，1996年经工商登记注册设立、2006年注销）、“贵州省开阳县泰和工贸矿业有限公司”（下称第二泰和公司，2006年经工商登记注册设立，现存续），这三个企业并非同一企业。上诉人据以主张权利的《联营开采协议》系复印件而不能提供原件核对；该协议显示签订时间为1995年4月24日，签订主体为双流公司及“开阳县金中镇寨子村乡镇企业矿产经营部”（下称经营部，工商登记系集体企业，现有证据不足以证明已依法注销）。协议联营的开阳县白家坡磷矿据上诉人提供证据显示系以经营部的名义创办，未有工商登记，曾办理有采矿许可证但该证已被依法撤销。多年来对原开阳县白家坡磷矿的维权中，均是以当地村集体及经营部的名义进行维权。本院认为：上诉人据以主张开阳县白家坡磷矿权利的联营开采协议仅有复印件而不能提供原件确认其真实性；即便联营开采协议属实，但该协议的主体是其他集体企业而并非上诉人，现有证据并不足以证明该两家集体企业已经依法注销而丧失了民事主体资格，事实上对案涉磷矿的多年维权中，均是以当地村集体及经营部的名义进行维权，而不是以本案上诉人的名义维权。双流公司及经营部经工商登记均属于集体企业，上诉人以其个人名义起诉主张该两家集体企业联营开采的磷矿相关权利，却未能提供充分有效证据证明案涉磷矿已经法定程序依法确认属于其个人私有财产，故其并非本案适格当事人。罗远贵、罗远林的上诉请求于法无据，不能成立。原审裁定依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗朝国审 判 员  李道鸿代理审判员  杨 锐二〇一六年十二月二十一日书 记 员  周鸿雁
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3122民初2051号原告:某某物业服务有限公司,统一社会信用代码9153310256621089IR。单位所在地:。法定代表人:许某某,该公司董事长。委托诉讼代理人:徐飞,男,1983年1月10日生,某某物业服务有限公司梁河分公司负责人。代理权限特别授权代理。委托代理人:张春城,云南虹源律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告:汤某某,男,1975年8月7日生,住江西省抚州市临川区。原告瑞丽市博彦物业服务有限公司与被告汤义文物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告某某物业服务有限公司负担。审 判 长  李志强审 判 员  李爱松人民陪审员  罗成顺二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄榆苑
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保484号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人：盘技庭。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人盘技庭的银行存款冻结24000元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人盘技庭的银行存款24000元和查封、扣押价值相当的财产。案件申请费260元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 伟二〇一六年十二月二十二日书记员 李若可
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保5号申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路与丰产路交叉财富广场5号楼11楼东北户，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人王浩兵。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，一般授权被申请人常玉杰，女，1988年8月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人倪露露，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人常玉杰、倪露露的银行存款人民币102993.42元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常玉杰、倪露露的银行存款人民币102993.42元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月三十日书记员  张瑞玲
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执589号申请执行人：郝启程，男，1986年8月23日生，汉族，无职业，被执行人：松原市伟业房地产开发有限公司，我院在执行申请执行人郝启程与被申请执行人松原市伟业房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月26日作出（2015）宁民初字第318号民事判决书，判决内容：一、解除原告郝启程与被告松原市伟业房地产开发有限公司之间于2013年7月13日签订的商品房认购协议书。二、被告松原市伟业房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告返还购楼款167000元，并自2013年7月13日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍向原告支付赔偿金。案件受理费3640元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月21日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已冻结了被执行人应履行义务的相应财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第318号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一六年十二月十二日书记员  郭玉魁
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行初214号起诉人张有为,男,汉族,住天津市和平区。委托代理人张志成(起诉人之父),汉族,住同上。2016年11月28日,本院收到起诉人张有为以天津市和平区人民政府为被告、天津市和平区房地产管理局为第三人的起诉状。起诉人张有为请求:1、判令天津市和平区人民政府、天津市和平区房地产管理局履行对天津市高级人民法院的承诺,履行法定职责,依据天津市高级人民法院2004年10月22日作出的《关于解决张志成等五个拆迁案件的处理意见》第三项规定,判决外迁安置河东区河沿小马路一居室单元房一套。处理意见:⑴、给付张有为1998年10月-2003年2月(裁决)周转费9300元或者给付到2004年10月(判决)共15300;⑵、补助张有为调房差价款70000元;2、补偿其自1998年至今周转费及调房差价款70000元的经济损失;3、诉讼费用由天津市和平区人民政府及天津市和平区房地产管理局承担。本院认为,起诉人张有为所诉请求已经本院2016年9月6日作出的(2016)津01行初162号行政裁定不予立案,故其起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定,裁定如下:对张有为的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  罗 翔审 判 员  侯 刚人民陪审员  刘家钟二〇一六年十二月五日书 记 员  杨 威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款:……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接收起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初10838号原告：赵莉，女，1978年2月28日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：王军，男，1953年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵莉与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵莉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款41000元，并按年利率6%支付自2014年11月23日至判决确定的给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月9日，被告以资金周转为由向原告借款41000元，并向原告出具借条一张，约定于2014年11月22日还清。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。王军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份，被告未予质证。该组证据具备证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告于2014年11月9日向原告借款41000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了相应的借条，载明：“今借赵莉现金￥41000元整大写肆万壹仟元整在2014年11月22日前还清”。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按年利率6%主张自2014年11月23日至本判决确定的还款之日止的利息，因双方仅约定了还款时间为2014年11月22日，未约定借款利息，故被告应按年利率6%向原告支付41000元借款自2014年11月23日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。综上所述，原告主张被告偿还借款41000元，并按年利率6%支付自2014年11月23日至本判决确定的还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起五日内偿还原告赵莉借款41000元，并按年利率6%向原告赵莉支付上述借款自2014年11月23日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  高靖雯二〇一六年十二月十五日书 记 员  叶 惠附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初10838号原告：赵莉，女，1978年2月28日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：王军，男，1953年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵莉与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵莉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款41000元，并按年利率6%支付自2014年11月23日至判决确定的给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月9日，被告以资金周转为由向原告借款41000元，并向原告出具借条一张，约定于2014年11月22日还清。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。王军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份，被告未予质证。该组证据具备证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告于2014年11月9日向原告借款41000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了相应的借条，载明：”今借赵莉现金￥41000元整大写肆万壹仟元整在2014年11月22日前还清”。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按年利率6%主张自2014年11月23日至本判决确定的还款之日止的利息，因双方仅约定了还款时间为2014年11月22日，未约定借款利息，故被告应按年利率6%向原告支付41000元借款自2014年11月23日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。综上所述，原告主张被告偿还借款41000元，并按年利率6%支付自2014年11月23日至本判决确定的还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起五日内偿还原告赵莉借款41000元，并按年利率6%向原告赵莉支付上述借款自2014年11月23日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  高靖雯二〇一六年十二月十五日书 记 员  叶 惠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初16094号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1.2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人刘艳丽，该行行长。被告贺向阳,男,汉族,1983年5月出生,住重庆市渝北区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告贺向阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。案件受理费2616元，减半收取808元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行负担。（此页无正文）审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月十五日书 记 员  苏 双
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00170号申请执行人宋涛，男，汉族，1982年11月27日出生，住所地盐山县。被执行人郭存环（怀），男，汉族，1960年3月1日出生，住所地盐山县。宋涛申请郭存环（怀）合同、无因管理、不当得利一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力。宋涛于2015年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第1272号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王中贤二〇一六年十二月二十七日书记员  付浩楠
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00170号申请执行人宋涛，男，1982年11月27日出生，汉族，住所地盐山县。被执行人郭存环（怀），男，1960年3月1日出生，汉族，地址盐山县。宋涛申请执行郭存环（怀）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盐山县人民法院（2014）盐民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋涛于2015年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：盐山县人民法院（2014）盐民初字第1272号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王中贤二〇一五年十二月十七日书记员  李沙沙
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑05执41号之一申请执行人双鸭山市鑫奥高档汽车修理有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区阳光小区14号楼。法定代表人李晓菊，该公司董事长。被执行人黑龙江龙鹏房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区益人家园13号楼。法定代表人杨晓刚，该公司董事长。双鸭山市鑫奥高档汽车修理有限责任公司依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民初9号民事判决，申请执行黑龙江龙鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案执行。现因尖山区人民法院受理黑龙江龙鹏房地产开发有限公司为被执行人案件多件，均涉及山水文园二期在建工程的执行，统一执行更便于案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民初9号民事判决，执行的双鸭山市鑫奥高档汽车修理有限责任公司与黑龙江龙鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，由尖山区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于静哲审判员  周立波审判员  吴宪章二〇一六年十二月十二日书记员  姜 辉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终202号上诉人(原审被告):新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号5-6楼。法定代表人：唐德亮，该公司总经理。被上诉人(原审原告):昌吉市恒通建材物资经销部，住所地：昌吉市亚中商城建材物资街016号。经营者：朱永仁，男，汉族，1965年12月出生，住昌吉市。原审被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司三建分公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路嘉禾园小区国泰大厦主要负责人：冯显良，该公司经理。原审被告：程长春，男，汉族，住昌吉市。上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司与被上诉人昌吉市恒通建材物资经销部、原审被告新疆昆仑工程建设有限责任公司三建分公司、程长春因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2515号民事裁定，向本院提起上诉。新疆昆仑工程建设有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由其住所地的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案并无明确约定的履行地。被上诉人的诉讼请求为支付货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方即被上诉人一方所在地昌吉市为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，被上诉人选择向合同履行地的昌吉市人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由新疆昆仑工程建设有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年十二月八日书 记 员  肖峰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4522号原告刘建荣，男，1972年3月8日生，汉族，住南通市崇川区被告陆俊，男，1986年8月11日生，汉族，户籍地南通市崇川区。原告刘建荣与被告陆俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建荣到庭参加了诉讼。被告陆俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建荣向本院提出诉讼请求，请求判令被告陆俊立即归还原告刘建荣人民币3万元。事实与理由：2016年3月10日，被告陆俊因周转需要向原告借款人民币3万元，并出具借条一份。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。被告陆俊未应诉答辩。原告刘建荣围绕诉讼请求依法提交了借条及当事人的陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2016年3月10日，被告陆俊向原告借款刘建荣借款人民币3万元，并出具借条一份，载明“今借刘建荣人民币叁万元整。”后经原告催要，被告一直未还款。2016年8月16日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从借条载明的内容，可认定原、被告间存在不定期的借贷关系，原告起诉至今已超四个月，给予借款人合理的履行期间，原告主张被告陆俊返还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。被告陆俊经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆俊于本判决生效之日起十日内返还原告刘建荣借款本金人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费人民币690元，合计人民币1240元，由被告陆俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  顾 霞二〇一六年十二月二十四日书 记 员  卢 蕾
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0722行审38号申请执行人长岭县国土资源局。住所地长岭县长岭镇岭西路。法定代表人李某某。委托代理人孙某某。委托代理人荣某某。被执行人长岭县巨宝山镇某某粮食有限责任公司。法定代表人姜某某。委托代理人刘某某。申请执行人长岭县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚[2016]3-08号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的两名委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年5月24日作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2016]3-08号号行政处罚决定书，认定被执行人长岭县巨宝山镇某某粮食有限责任公司于2015年12月7日未经县级以上人民政府批准，将巨宝山镇新立村59220.2平方米土地用铁栅栏圈占用于仓储设施（其中：采矿用地354.75平方米，农村道路518.02平方米，在去北侧粮库的道路以西是基本农田，不符合巨宝山镇土地利用总体规划，图斑号为53/013，面积为360215.18平方米，道路以东22322.25平方米耕地不是基本农田，北侧东边距离粮库南墙约118米以北部分在巨宝山镇土地利用总体规划图上位于一般农地区内，不符合巨宝山镇土地利用总体规划，南侧距离道路约111米以南部分在巨宝山镇土地利用总体规划图上位于新增建设用地区内，符合巨宝山镇土地利用总体规划）。2015年12月11日，在路东靠近南侧公路边非法占用的土地上建一栋彩钢房用于门卫室，建筑面积为160平方米。2016年1月6日，长岭县国土资源局对被执行人下达了长国土资执罚[2016]3-01号行政处罚决定书，责令退还非法占用的59220.2平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的铁栅栏，并处罚款1308341.75元。被执行人没有自动履行我局的处罚，而是在行政处罚决定书送达后，于2016年1月19日开始，仍然以打游击的形式，你来我停，你走我建，利用双休日、节假日或者晚上时间继续施工修建粮囤，每个粮囤直径16米，建筑占地面积为200.96平方米。2016年1月20日以后，我局多次对你公司下达了责令停止违法行为通知书，责令立即停止施工，主动纠正违法行为，消除违法状态。你公司当场表示停止施工，但是，执法人员离开后，仍然继续施工，抢建粮囤，截至到2016年5月10日，你公司在非法占用的59220.2平方米土地上新建112个粮囤，粮囤建筑面积为22507.52平方米，耕作层没有被破坏，其中：占用基本农田建64个粮囤，建筑占地总面积为12861.44平方米，占用一般农田建48个粮囤，建筑占地总面积为9646.08平方米，在巨宝山镇土地利用总体规划范围内有16个粮囤，建筑占地面积为3215.36平方米，在巨宝山镇土地利用总体规划范围外有96个粮囤，建筑占地面积为19292.16平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人长岭县巨宝山镇某某粮食有限责任公司作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2016]3-08号行政处罚决定，即责令拆除在不符合巨宝山镇土地利用总体规划上新建的粮囤及其他设施，清理垫层，恢复原耕种条件。因被执行人长岭县巨宝山镇某某粮食有限责任公司在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。2016年11月25日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局长国土资催字[2016]3-08号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人长岭县巨宝山镇某某粮食有限责任公司，被执行人长岭县巨宝山镇某某粮食有限责任公司在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚[2016]3-08号行政处罚决定书。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚[2016]3-08号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2016年5月24日作出的长岭县国土资源局长国土资执罚[2016]3-08号行政处罚决定（即拆除道路以北111米以外的不符合巨宝山镇土地利用总体规划的96个粮囤，每个粮囤面积为200.96平方米），准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  李艳波二〇一六年十二月八日书 记 员  王丽佳
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3417号申请执行人:佟成银,男,汉族,住天津市蓟县。被执行人:张志强,男,汉族,住天津市蓟县。被执行人:李莉莉,女,汉族,住天津市蓟县。被执行人:宗福臣,男,汉族,住天津市蓟县。本院在执行佟成银与张志强、李莉莉、宗福臣民间借贷纠纷一案,经审查,被执行人应给付申请执行人借款130000元,案件受理费1450元,保全费1170元。在执行过程中,本院已向被执行人发出执行通知,并责令被执行人报告财产。因被执行人拒绝报告财产,本院于2016年9月29日依法将张志强、李莉莉、宗福臣纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查,未发现财产线索。经查询,被执行人张志强名下有梅塞德斯-奔驰牌京Q×××××汽车一辆,切诺基牌京P×××××汽车一辆,被执行人李莉莉名下有天津市蓟县渔阳镇四正街35号房产,被执行人张志强、李莉莉、宗福臣名下无存款、无证券权益。本院依法查封了被执行人张志强名下有梅塞德斯-奔驰牌京Q×××××汽车一辆,切诺基牌京P×××××汽车一辆,但未能实际扣押;并依法轮后查封了被执行人李莉莉名下有天津市蓟县渔阳镇四正街35号房产,现房产依法被天津市西青区人民法院处置,无剩余执行款。经本院执行,申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十二月十六日书 记 员 兰福平
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13782号之一原告：林继欣，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：潘森芳，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告林继欣与被告潘森芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告林继欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林继欣撤回起诉处理。代理审判员 曾 臻二〇一六年十二月二十一日代书 记员 张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13782号之一原告：林继欣，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：潘森芳，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告林继欣与被告潘森芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告林继欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林继欣撤回起诉处理。代理审判员 （曾臻）二〇一六年十二月二十一日代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
稷山县人民法院	执 行 案 件 结 案 通 知 书	(2016)晋0824执恢25号	张稳民、苏锦江：	本院执行的张稳民申请执行苏锦江买卖合同纠纷一案，经被执行人苏锦江自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。	二〇一六年十二月二十日	书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执恢25号申请执行人张稳民，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇张家庄村。被执行人苏锦江（又名苏伟江），男，1979年10月17日出生，汉族，城镇居民，住运城市盐湖区红旗西街165号。本院在执行申请执行人张稳民与被执行人苏锦江民间借贷纠纷一案中，以（2016）稷执字第2015-417号执行裁定书查封了被执行人苏锦江所有的晋MJJ5**别克牌车一辆，现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院查封的车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人苏锦江所有的晋MJJ5**别克牌车一辆。本裁定立即执行。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十二月十九日书记员  邢聪柳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7394号原告:富港电子(天津)有限公司,住所地:天津市津南经济开发区。法定代表人:卜庆藩,该公司协理。委托诉讼代理人:许一中,该公司职员。委托诉讼代理人:苏洁,该公司职员。被告:董亚兰,女,汉族,农民,住天津市津南区。原告富港电子(天津)有限公司(以下简称“富港电子公司”)诉被告董亚兰劳动合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告富港电子(天津)有限公司的委托诉讼代理人许一中、苏结,被告董亚兰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告富港电子(天津)有限公司向本院提出诉讼请求:判令原告不必向被告支付加班费差额121784.09元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告按照本市同期最低工资标准为基数。按照被告实际加班时间计算加班费,并在当月工资明细中体现,被告已经按月领取了工资,对于原告核算加班费的方式是明知的,双方长期遵照执行,应当视为双方对于加班费核算方式的意思表示一致。原告依据上述加班费计算方式没有违反法律的强制性规定。原告认为津南劳人仲裁字【2016】第480号仲裁裁决事实不清,证据不足,原告不应向被告董亚兰支付上述费用,为维护原告合法权益,特向贵院起诉。被告董亚兰辩称,认可仲裁裁决,不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.原告富港电子公司提交的薪资明细表,被告董亚兰对其真实性认可,但不认可该证据可以证明其同意按照最低工资标准计算加班费。薪资明细表可以证明原告工资由“底薪、技能加给、主管加给、伙食津贴、环境津贴”等构成。但该证据并不能证明被告董亚兰同意按照最低工资标准为基数计算加班费,故本院对薪资明细真实性认可,但不认可原告富港电子公司的证明目的。2.富港电子公司提交的(2014)二中民一终字第150号民事判决书,该证据与本案无关,本院对其关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告董亚兰于2003年7月14日到原告处工作,从事电镀工程师工作,自被告入职,原告均以工资明细中底薪作为加班费计算基数为被告核算加班费,2016年8月25日,原告发出《公告》,终止与原告签订的劳动关系。被告2012年9月至2016年7月每月底薪为天津市最低工资标准,2012年9月至2013年3月(除2013年1月、2月)期间技能加给2330元、主管加给300元;2013年4月至2013年5月期间技能加给2140元、主管加给300元;2013年7月至2013年9月期间技能加给2290元、主管加给300元;2013年11月至2014年3月期间技能加给2440元、主管加给300元;2014年5月至2014年12月期间技能加给2260元、主管加给300元;2015年8月至2015年10月期间技能加给2090元、主管加给300元;2015年11月至2016年7月期间技能加给2240元、主管加给300元。2012年9月1日至2016年7月31日(除2013年1月.2月、6月、10月、及2014年4月外),被告每月平日延时加班时间分别为:70.5、51、62、57、68.5、57、49.5、68.5、104.5、85、79.75、55.5、22.5、21.5、56.5、42、46.5、70.25、77、66、91.5、64.5、57.5、73、47、78.5、89、111、105.5、38.5、65.5、49.75、44、51、46、23、17、52.5、34、48.75、62、42;周六日加班时间分别为:85、110、68、55、60.5、85、53、77、102.5、94、107、11、24、18.5、57.5、90、75、90.5、54、82、106、90、67、104、59.5、44.5、0、68.5、29、12、33、39、21、43.5、0、0、0、60.5、0、36、97、96;被告2016年6月法定节假日加班时间为13小时。被告于2016年8月9日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2016】第480号仲裁裁决书:原告支付被告2012年9月1日至2016年7月31日(除2013年1月、2月、6月、10月及2014年4月除外)延时、周六日、法定节假日加班费差额121784.09元。本院认为,劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。津南劳人仲裁字【2016】第480号仲裁裁决书:原告支付被告2012年9月1日至2016年7月31日(除2013年1月、2月、6月、10月及2014年4月除外)延时、周六日、法定节假日加班费差额121784.09元。被告董亚兰对仲裁裁决均认可没有异议。原告富港公司对仲裁裁决加班时间及加班费差额121784.09元均没有异议,但认为原告已经按照最低工资标准为基数计算加班费足额给付了被告,不应再另行支付加班费差额。双方签订的劳动合同是双方真实意思的表示,不违反法律的强制性规定,具有法律效力。双方签订的劳动合同第四条约定:“一、甲方(富港电子公司)在乙方(董亚兰)岗位实行8小时工作制度。二、甲方延长乙方工作时间,按照《中华人民共和国劳动法》和本市有关规定支付乙方延长工作时间的工资报酬。”根据双方的合同约定原告延长被告工作时间应按照劳动法及天津市相关规定为准。根据相关的法律规定,用人单位应该按照劳动者正常工作时间的工资报酬支付加班工资。原告富港电子公司提交的薪资明细表明董亚兰工资由“底薪、技能加给、主管加给、伙食津贴、环境津贴”等构成。被告加班费计算基数应扣除已经发放的加班费、单位自行给付的福利、季节性发放项目及奖金。原告只是按照最低工资标准为基数核算加班费不符合法律规定及双方合同约定,故原告应给付被告加班费差额。原告对津南劳人仲裁字【2016】第480号仲裁裁决书计算的加班费差额金额121784.09元没有异议,故原告应支付被告2012年9月1日至2016年7月31日(除2013年1月、2月、6月、10月及2014年4月除外)延时、周六日、法定节假日加班费差额121784.09元。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、驳回原告原告富港电子(天津)有限公司的全部诉讼请求。二、原告富港电子(天津)有限公司于本判决生效后十日内支付被告董亚兰2012年9月1日至2016年7月31日(除2013年1月、2月、6月、10月及2014年4月除外)延时、周六日、法定节假日加班费差额121784.09元。如原告富港电子(天津)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元,由原告富港电子(天津)有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一六年十二月八日书 记 员  单重庆
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民四初字第83号原告：宋明霞，女，1964年12月19日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。委托代理人：李冬明，北京威诺律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告宋明霞与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告宋明霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋明霞撤回起诉。案件受理费534.13元，减半收取计267.07元，由原告宋明霞负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司267.06元。审 判 长  李立娟审 判 员  李雨萍审 判 员  孙召银代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  白业春代理审判员  于海晗二〇一六年十二月十九日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1805号上诉人（原审被告）：孙军，男，住昌吉市。委托诉讼代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊哲忠，男，住昌吉市。被上诉人（原审被告）：马万奇，男，现住址不详。被上诉人（原审被告）：周会梅，女，现住址不详。上诉人孙军因与被上诉人樊哲忠、被上诉人马万奇、被上诉人周会梅追偿权纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙军以其与被上诉人樊哲忠达成和解协议并已履行为由，于2016年12月12日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人孙军撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人孙军自行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 雪代理审判员  李静蓉代理审判员  潘俊位二〇一六年十二月十二日书 记 员  马 恒
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6620号申请人张长敏,男,1956年9月11日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人石凤兰,女,1955年8月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人许林,男,1970年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人太和鑫润汽车运输有限公司,住所地安徽省太和县城关镇105国道西杜庄路口。法定代表人位芳，总经理。原告张长敏、石凤兰与被告太和鑫润汽车运输有限公司、许林机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01695号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告许林应本判决生效后十日内赔偿原告张长敏、石凤兰丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通费等各项损失248618.4元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。被告太和鑫润汽车运输有限公司对被告许林的上述赔偿义务负连带赔偿责任。二、驳回原告张长敏、石凤兰的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由原告张长敏、石凤兰负担450元，被告许林、太和鑫润汽车运输有限公司共同负担1492元，被告许林、太和鑫润汽车运输有限公司负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接交付原告张长敏、石凤兰，原告张长敏、石凤兰预交的案件受理费本院不再退还。”因被告太和鑫润汽车运输有限公司、许林未履行法律文书所确定的义务，权利人张长敏、石凤兰于2016年8月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为250110.40元，执行费3652.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权委托被执行人太和鑫润汽车运输有限公司、许林住所地人民法院委托调查并向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中申请人向本院提供财产线索，湖州市吴兴区人民法院有许林在中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司的理赔款49796元，经查实后本院依法执行该笔款项，现已发还申请人。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人太和鑫润汽车运输有限公司、许林纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01695号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月十日书 记 员  王熙彤
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722财保50号申请人袁某，男，汉族，陕西省汉中市。被申请人赵某某，男，汉族，陕西省汉中市。申请人袁某与被申请人赵某某因合伙纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人赵某某名下位于城固县博望街道办事处东寨村108国道边，证号为”城国用（2013）第XXXX号”国有土地使用权予以查封（已提供价值相等的担保）。2016年12月13日本院以（2016）陕0722财保45号民事裁定书对该宗土地予以查封；2016年12月22日申请人袁某向本院申请被申请人赵某某侵犯了申请人对该宗土地合法权益，现特向人民法院申请限制赵某某对该宗土地办理转让、变更、过户手续。经审查，本院认为：申请人的申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：被申请人赵某某名下原位于城固县博望街道办事处东寨村108国道边，证号为”城国用（2013）第XXXX号”国有土地使用权继续查封；限制任何组织个人对该宗土地的登记过户。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本案申请费5000元，由申请人袁某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 晓二〇一六年十二月二十二日书记员 郭琦红
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执1329号申请执行人：杨洪斌，身份证登记住址哈尔滨市南岗区。委托代理人：宋嘉闻，广东安国律师事务所律师。被执行人：霍振华，身份证登记住址广东省佛山市顺德区。申请执行人杨洪斌与被执行人霍振华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民三初字第250号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人霍振华应在判决发生法律效力之日起7日内向申请执行人杨洪斌退还租赁保证金25500元，并从2012年6月12日起，以25500元为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告杨洪斌计付利息至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费、公告费938元由被执行人霍振华负担。根据权利人的请求，本院于2016年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年2月23日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。但被执行人至今未履行。本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构、广州市房管部门及广州市车管部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人也向本院表示无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执1329号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年十二月二十日书记员  刘静思
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722财保50号申请人袁某，男，陕西省汉中市。被申请人赵某某，男，陕西省汉中市。申请人袁某与被申请人赵某某因合伙纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人赵某某名下位于城固县博望街道办事处东寨村108国道边，证号为“城国用（2013）第5903号”国有土地使用权予以查封（已提供价值相等的担保）。2016年12月13日本院以（2016）陕0722财保45号民事裁定书对该宗土地予以查封；2016年12月22日申请人袁某向本院申请被申请人赵某某侵犯了申请人对该宗土地合法权益，现特向人民法院申请限制赵某某对该宗土地办理转让、变更、过户手续。经审查，本院认为：申请人的申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：被申请人赵某某名下原位于城固县博望街道办事处东寨村108国道边，证号为“城国用（2013）第5903号”国有土地使用权继续查封；限制任何组织个人对该宗土地的登记过户。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本案申请费5000元，由申请人袁某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 晓二〇一六年十二月二十二日书记员 郭琦红
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执7406号-6号申请执行人：刘广，男，汉族，1962年4月20日出生，住广州市白云区，经常居住地：佛山市南海区。被执行人：林逾冬，男，汉族，1965年4月14日出生，住广州市白云区，经常居住地：佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10033号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖属被执行人林逾冬所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾6座碧波阁103房（房产证号：02××29）及其所在土地使用权【土地证号：国用（2011）07054**号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐天贵二〇一六年二〇一六年十二月二日书记员  谭成恩开户名：佛山市南海区人民法院；开户行：中国农业银行南海海欣支行；账号：445013010400091736410107406。（注意：划款时必须备注本案案号）
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执7406号-6号申请执行人：刘广，男，汉族，1962年4月20日出生，住广州市白云区，经常居住地：佛山市南海区。被执行人：林逾冬，男，汉族，1965年4月14日出生，住广州市白云区，经常居住地：佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10033号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖属被执行人林逾冬所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾6座碧波阁103房（房产证号：02××29）及其所在土地使用权【土地证号：国用（2011）07054**号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐天贵二〇一六年十二月二日书记员  谭成恩开户名：佛山市南海区人民法院；开户行：中国农业银行南海海欣支行；账号：445013010400091736410107406。（注意：划款时必须备注本案案号）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初1346号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区大街江山大厦A座，组织机构代码：91360100705574346U。法定代表人：陶建春，系支行行长。委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系公司职员。被告：龚婷佳，女，1983年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告龚婷佳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。本案受理费324元，减半收取计162元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行负担。代理审判员  黄杏元二〇一六年十二月八日书 记 员  伍建颖
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2621号之一申请执行人：杨恩芳，女，1967年6月29日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托代理人：赵益红，天津鼎名律师事务所律师。被执行人：张鹏，男，1980年8月2日生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人杨恩芳与被执行人张鹏房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，且经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行和财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21028号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：杭州七茶文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑一区30幢3单元101室。法定代表人：吴海燕，经理。原告张骑麟与被告杭州七茶文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 峥
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执130号之一申请执行人孙高民，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住稷山县梅苑小区1号楼。被执行人李东红，女，1975年2月24日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇西社村。本院于2016年1月14日作出（2016）晋0824民初61号民事裁定书，查封了被执行人李东红所有的位于明鑫苑小区3号楼4单元一层东门单元楼一套。我院于2016年3月4日作出（2016）晋0824民初61号民事判决书，申请人孙高民于2016年4月5日向本院申请执行，我院送达执行通知书后，被执行人李东红至今未履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李东红所有的位于明鑫苑小区3号楼4单元一层东门单元楼一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十二月二日书记员  邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执130号之一申请执行人孙高民，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人李东红，女，1975年2月24日出生，汉族，农民，住稷山县。本院于2016年1月14日作出（2016）晋0824民初61号民事裁定书，查封了被执行人李东红所有的位于明鑫苑小区3号楼4单元一层东门单元楼一套。我院于2016年3月4日作出（2016）晋0824民初61号民事判决书，申请人孙高民于2016年4月5日向本院申请执行，我院送达执行通知书后，被执行人李东红至今未履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李东红所有的位于明鑫苑小区3号楼4单元一层东门单元楼一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十二月二日书记员  邢聪柳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2230号之一申请执行人：袁绍军，男，1982年6月2日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：彭金越，男，1975年12月23日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行袁绍军与彭金越返还原物纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张钦耕