南京市白下区人民法院民 事 判 决 书（2013）白民初字第19号原告谭某，男，1984年7月29日生，居民身份证号码，汉族，住本市秦淮区（原白下区）标营**。委托代理人成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。委托代理人范凯，江苏龙蟠律师事务所律师。被告韦某某，女，1983年11月30日生，居民身份证号码，汉族，住本市雨花台区。委托代理人邵连顺，江苏正天衡律师事务所律师。原告谭某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周小峰适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院又依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人成志波，被告韦某某及其委托代理人邵连顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，2008年底原、被告相识，2009年4月2日登记结婚。2009年10月30日生有一子，取名谭某某。因婚前缺乏理解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，双方的分歧越来越大。双方曾多次协商离婚，但未达成一致意见，后多次争吵并处于分居状态，已没有和好的可能。关于小孩的抚养，原告有稳定的收入，由原告抚养更为有利。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子谭某某由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月；3、平均分配夫妻共同财产及承担夫妻共同债务。被告韦某某答辩称，原告诉状中多处陈述与事实不符。原、被告双方实际上是有感情的，鉴于被告出差到外地回来后的一些行为，使被告觉得婚姻无法维持下去，因此同意离婚。离婚后的小孩抚养问题，被告坚决要求抚养小孩，原告每月支付抚养费3400元。由于原告擅自变卖了一家三口所居住的婚房，造成被告及小孩无房居住，暂时居住在被告父母家，要求原告一次性支付住房补贴5.4万元。要求原告支付被告自2012年9月至2013年1月的生活费10000元，每月2000元。关于财产分配，苏A9NJ**汽车归原告所有，要求原告支付被告6万元；所有的家用电器均由原告拖走，原告一次性补偿被告10000元；要求原告支付被告房屋补偿款18万元；对双方的住房公积金，原、被告平均分配。原告对被告实施家庭暴力，要求原告赔偿被告2万元。原告欠被告母亲3万元，除此之外双方无任何共同债务。经审理查明，原、被告为高中校友，2008年底开始恋爱。2009年4月2日登记结婚，2009年5月27日双方举行婚宴，由原告父亲谭海某支付酒店相关费用45576元。2009年10月30日生育一子谭某某。双方婚前感情较好。近年来，由于家庭琐事发生争吵，致夫妻矛盾产生。原告诉至法院，要求离婚。还查明，2009年3月10日，原告谭某与父亲谭海某共同购买位于本市白下区御道街169号御水湾花园某室的房屋，2009年4月22日房屋产权登记于原告谭某与谭海某名下，房屋价款695000元，首付13.9万元，贷款55.6万元。房屋贷款55.6万元在原、被告结婚后全部由谭海某支付完毕。2012年8月28日，原告谭某与谭海某以90万元的价格将前述房屋出售给案外人陈某、王某。2012年3月原告购买苏AX汽车一辆，该车登记于原告名下，目前在原告处。2012年9月21日被告通过邮箱向原告发送电子邮件一封，邮件所带附件“离婚协议”中言明原告已经给付被告5万元。自结婚起截止2013年7月1日，原告名下住房公积金和住房补贴总额为69888.45元，其中33800元原告已于2010年3月17日以购买房屋为名提取出，但未用于购房。自结婚起截止至2012年7月，被告名下住房公积金余额为3424.33元。原告的月工资收入约11360元（含奖金）。再查明，双方一致确认的婚后共同财产有：挂式空调两台、柜式空调一台、荣升冰箱一台、LG洗衣机一台、彩电两台、摇椅一张，以上财产除夏普彩电一台在被告处外，均已由原告处理了，被告同意由原告补偿自己1万元，夏普彩电归被告所有。双方一致确认的共同债务有：欠被告母亲阚严萍3万元。对苏A9NJ**汽车，被告竞价81000元要求取得该车所有权，原告对此认可。审理过程中，被告亦同意离婚，但双方因小孩抚养、财产分割问题未达成一致意见，致调解无果。上述事实由双方当事人陈述、结婚证、离婚协议、邮件、南京市房屋权属登记申请书（二份）、房产证、南京市存量房买卖合同、商品房现售合同、住房公积金贷款结清证明、房产登记信息、收条、欠条、住房公积金查询明细单、二手车销售交易明细单、工行交易单、帐户历史交易明细单、工资单、税单等予以证实。对原、被告双方存在争议的财产、债务及及分割问题，本院认定如下：一、本市白下区御道街169号御水湾花园某室房屋售房款。本院认为，位于本市白下区御道街**御水湾花园某室房屋系原告与其父亲谭海某在原、被告婚前购买，并登记于原告与谭海某名下，应认定为原告与谭海某的共同财产，为婚前财产。被告主张该房屋中婚后有银行还贷56.6万元，原告承担一半的房屋贷款27.8万元，被告即享有其中的一半价值即13.9万元，在该房屋以90万元出售后，被告应享有相应的增值为18万元，原告应补偿被告18万元房屋补偿款。本院认为，该房屋的房贷以谭海某名义所贷，虽然房屋贷款是在原、被告婚姻存续期间全部还清，但原告并未支付任何房贷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条的规定，谭海某的所还贷款的一半应视为对原告个人的赠予，被告主张该还贷部分及增值部分的1／2为夫妻共同财产没有法律依据，本院不予支持。二、关于苏AX汽车。原告认为该车中5万元的部分价值为共同财产，购买时总价为16.3万，原告只支付5万元，其余购车款来源于原告父母。本院认为，苏AX汽车为原、被告婚后购买的动产，登记于原告名下，即使有部分购车款由原告父母所出，在没有明确赠送给原告个人的情况下，应视该车为夫妻共同财产。对于该车的分割，因被告愿以8.1万元价格取得所有权，原告亦同意。故本院确认该车归被告所有，并由被告折价补偿原告4.05万元。三、关于离婚协议中的5万元。原告主张在2012年7月双方协商离婚时，为了离婚，已经给付被告5万元，但后来双方未能完全达成一致意见，离婚未成，故该5万元为夫妻共同财产。被告辩称因双方未离婚，该离婚协议并未生效，也未收取原告5万元。本院认为，离婚协议为被告通过邮件形式发给原告，协议中已经写明原告已付5万元，属于对相关事实的自认，本院对原告主张已给付被告5万元的事实予以确认。该5万元依法属于夫妻共同财产，由双方均等分割。四、关于共同债务。原告主张购买苏AX汽车时，购车款中有52000元为其母亲所出，为借款，系夫妻共同债务；已经支付给被告的5万元是原告于2012年7月向其朋友丁某所借；2009年5月27日双方办婚宴向原告父母所借45576元。被告认为购车款应视为原告母亲对原、被告的赠与；没有收到离婚协议中的5万元，也不知原告对外借款；不存在原告借父母的钱办理婚宴，从风土人情讲也不是事实。不认可以上债务。本院认为，原告主张苏AX汽车购车款中有52000元为原告母亲张某某所出，并提供证据予以证实，被告亦在第二次庭审中予以认可，应视为对相关事实的自认，虽然被告又在后续的审理中予以否认，但未提供确凿的证据予以推翻，本院不予采信，确认该车中有原告母亲出资52000元。原告主张52000元为借款，为夫妻共同债务，与自己主张的该车中52000元部分为个人财产自相矛盾。虽然原告母亲支付了购车款52000元，在没有明确说明只赠予给原告的情况下，应视为对原、被告的赠与，原告主张该款为共同债务的事实依据与法律依据不足，本院不予采纳。对于原告主张的2012年7月向丁某所借5万元为共同债务，因丁某到庭确认借款及出示了借条原件，本院确认原告对外借款5万元的事实，另原告已经给付被告5万元的事实本院已经确认，故该借款可视为共同债务，由原、被告共同承担。至于办理婚宴的45576元，为在举行婚宴时由原告父亲出资，符合本地的传统风俗，应视为对原、被告的赠与，原告主张为夫妻共同债务，本院不予采纳。五、住房公积金及住房补贴。婚姻存续期间原告名下的住房公积金和住房补贴积存为69888.45元，被告名下的住房公积金积存为3424.33元。此均为夫妻共同财产。原告主张2010年3月17日提取的住房公积金和住房补贴33800元已经用于夫妻共同生活，因未提供确凿充分的证据证实，且在审理中原告一直未提及该款的提取，直到法院依职权调取该证据后才提出33800元已经消费掉，而住房公积金和住房补贴为专款专用，其提取有特殊的规定，原告以购房为名提取该款，但实际并未购买房屋，故本院对原告的辩称不予采信。考虑住房公积金和住房补贴的提取特殊性，双方各自名下的住房公积金（住房补贴）归各自所有，之间的差额由原告补偿被告33232.06元。综上，本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。但双方婚后经常为琐事发生争吵。双方自2012年9月分居后，互不履行夫妻义务。原告现要求离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。对于子女的抚养问题，应当按照法律规定，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况加以确定。本案中，原、被告均主张要求小孩的抚养权，并提供证据证明自己有稳定的工资收入。从本案查明的情况看，原、被告分居以来，小孩一直随被告生活，且其尚年幼，改变其稳定的生活、学习环境会对其成长带来不利影响，故为其健康成长考虑，宜将判由被告抚养。原、被告在离婚后，原告依法享有探望子女的权利，被告负有协助的义务。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方对未成年子女有给付抚养费的义务。子女抚养费的数额，应根据父母的收入状况、负担能力及孩子生活需要、当地实际生活水平确定。故对于原告应给付的抚养费用，根据本院查明的原、被告收入状况，结合本地实际生活水平和小孩生活需要，酌定为每月1800元。关于住房补贴。被告认为由于原告擅自变卖了一家三口所居住的婚房，造成被告及小孩无房居住，暂时居住在被告父母家，要求原告支付住房补贴5.4万元，从离婚之日起3年，原告每月支付被告房租1500元，一次性付清。本院认为，被告工作稳定，其在诉讼中亦表示自己有较好的能力及条件抚养小孩，故经济并非困难，被告主张的住房补贴没有事实和法律依据，本院不予支持。关于离婚期间的抚养费。被告要求原告支付被告自2012年9月至2013年1月的生活费10000元（婚生子抚养费），每月2000元。本院认为，离婚期间小孩抚养费，被告可以小孩名义另行主张要求，在本案中不予以处理。对于被告主张原告对被告实施家庭暴力，要求原告赔偿被告2万元。诉讼中，被告并未提供确凿充分的证据证实原告存在家庭暴力，对该请求本院不予支持。对于双方有争议的财产及分割问题，本院已经认定如上，在此不再赘述。对于双方认可的共同财产，已在事实查明部分陈述，亦不复述。故对于财产部分，本院综合认定：家电家具部分原告谭某折价补偿被告韦某某1万元，夏普彩电一台归被告韦某某所有；苏AX汽车归被告韦某某所有，被告韦某某折价补偿原告谭某4.05万元；双方各自名下的公积金归各自所有，由原告谭某补偿被告韦某某33232.06元；离婚协议中被告韦某某已收取的5万元归被告所有，由被告韦某某补偿原告谭某2.5万元。双方共同确认的共同债务：欠被告母亲的3万元，由原、被告各自承担一半的偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：一、准予原告谭某与被告韦某某离婚。二、婚生子谭某某抚养权归被告韦某某，原告谭某每月承担谭某某抚养费1800元至其成年，该款自本判决生效之月起每月15日前由原告谭某支付给被告韦某某。三、原告谭某享有每月探视婚生子谭某某二次的权利，每次原告可于周六或者周日早上9点至被告处接小孩，并于当天晚上6点半前送小孩回被告处。四、共同财产：夏普彩电一台归被告韦某某所有，原告谭某折价补偿被告韦某某1万元；原告谭某名下的苏AX汽车归被告韦某某所有，被告韦某某折价补偿原告谭某4.05万元；双方各自名下的住房公积金（含住房补贴）归各自所有，由原告谭某补偿被告韦某某33232.06元；离婚协议中的5万元归被告韦某某所有，由被告韦某某补偿原告谭某2.5万元。以上款项由原、被告双方在本判决生效后十日内向对方支付。五、共同债务：欠阚严萍3万元的债务，由原、被告各承担一半的偿还义务；欠丁某的5万元债务，由原、被告各承担一半的偿还义务。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告谭某负担120元，被告韦某某负担120元（该款原告已经向法院预付，由被告韦某某于本判决生效后十日内连同应付款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：0334010590********）。审 判 长  周小峰人民陪审员  仇锦川人民陪审员  尤网才二〇一三年八月三日书 记 员  陈 宇