wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1487号赵某某1、赵某某2、齐某某：你与刘某某发借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3420号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某发于二〇二一年六月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人赵某某1立即偿还申请执行人刘某某发借款68000元。二、被执行人赵某某2、齐某某对上述款项承担连带责任保证。案件受理费1500元，减半收取750元，执行费920元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001441420特此通知。二〇二一年六月一日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执1487号申请执行人：刘某某被执行人：赵某某1被执行人：赵某某2被执行人：齐某某本院在执行申请执行人刘某某与被执行人赵某某1、赵某某2、齐某某（2019）陕0803民初3420号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：一、被执行人赵某某1立即偿还申请执行人刘某某借款68000元。二、被执行人赵某某2、齐正如对上述款项承担连带责任保证。案件受理费1500元，减半收取750元，由被执行人负担。申请执行人刘某某于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费920元。在执行过程中：1、本院于2021年6月1日、2021年6月2日通过网络查控系统查询被执行人赵某某1、赵某某2、齐某某名下相关财产信息，发现被执行人赵某某1、赵某某2、齐某某名下无银行存款，无工商信息，无金融理财产品，无房产信息，被执行人赵某某2、齐某某名下无车辆信息，被执行人赵某某1名下有车辆信息。本院于2021年6月2日通过全国网络查控平台冻结了被执行人赵某某1、赵某某2、齐某某名下的全部银行账户。2、本院于2021年6月4日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、本院依法于2021年6月12日对被执行人赵某某1、赵某某2、齐某某适用限制高消费措施。4、执行过程，经我院执行人员多次与双方当事人刘某某与赵某某1沟通，双方当事人于2021年6月22日达成如下和解协议：一.本案案款共计68000元，已付15000元，下余53000元于2021年6月22日付来3000元，于2021年7月份开始每月底之前付来3000元至付足案款为止；二.诉讼费750元，执行费920元，由被执行人承担。三.如上述案款按时付来，则申请执行人同意解除被执行人强制措施，如未能按时付来，则申请执行人可至违约之日起随时恢复本案执行。本院解除对被执行人赵某某1、赵某某2、齐某某的限制高消费措施及银行账户的冻结。本院认为，申请执行人刘某某与被执行人赵某某1达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2021)陕0803执1487号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年六月二十八日书记员  米媛媛
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执919-968、1702-1703、1705-1715、1997-2026、2028-2041号 申请执行人：赵西余等107人（具体各案申请人详见明细表）。 以上案件委托代理人：（具体代理案件详见明细表）。 被执行人：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇元洞村山水芳邻花园8幢1层7号。 法定代表人：陈东全。 关于申请执行人赵西余等107人与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的惠州仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:向107宗案申请执行人支付案款6631145.59元及迟延履行期间债务利息、支付107宗案执行费88768元（具体各案金额详见明细表）。被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院先后于2021年2月3日、2021年4月12日、2021年4月13日、2021年4月27日、2021年4月28日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司在中国银行设有存款账户，本院在（2021）粤1303执919-968号案件中冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案1483318.23元。案外人中国银行股份有限公司惠州分行对本院上述查封扣划的执行行为提起异议，案号为（2021）粤1303执异19号，故上述扣划到案的案款暂不予以处置。另查明，被执行人名下有位于惠州市惠阳区××地段××福××楼××、××楼××、××楼××、××楼××，本院已裁定查封上述房产，本系列案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人已申请参与分配惠州市中级人民法院（2020）粤13执1002号案件及本院（2020）粤1303执294号案件的案款。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述存款、不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年六月十日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰 附：《申请执行人赵西余等107人与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司107宗商品房买卖合同纠纷系列案明细表》
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执919-968、1702-1703、1705-1715、1997-2026、2028-2041号 申请执行人：赵西余等107人（具体各案申请人详见明细表）。 以上案件委托代理人：（具体代理案件详见明细表）。 被执行人：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇元洞村山水芳邻花园******。 法定代表人：陈东全。 关于申请执行人赵西余等107人与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的惠州仲裁委员会作出的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行:向107宗案申请执行人支付案款6631145.59元及迟延履行期间债务利息、支付107宗案执行费88768元（具体各案金额详见明细表）。被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院先后于2021年2月3日、2021年4月12日、2021年4月13日、2021年4月27日、2021年4月28日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 经查，被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司在中国银行设有存款账户，本院在（2021）粤1303执919-968号案件中冻结并扣划被执行人账户内存款，扣划到案1483318.23元。案外人中国银行股份有限公司惠州分行对本院上述查封扣划的执行行为提起异议，案号为（2021）粤1303执异19号，故上述扣划到案的案款暂不予以处置。另查明，被执行人名下有位于惠州市惠阳区××地段××福××楼××、××楼××、××楼××、××楼××，本院已裁定查封上述房产，本系列案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人已申请参与分配惠州市中级人民法院（2020）粤13执1002号案件及本院（2020）粤1303执294号案件的案款。未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述存款、不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年六月十日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰 附：《申请执行人赵西余等107人与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司107宗商品房买卖合同纠纷系列案明细表》
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1726号原告：唐百明，男，1949年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：胡正华，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昊，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：樊云水，男，1956年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：姜爱华，女，1966年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告唐百明与被告樊云水、姜爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日对本案公开开庭进行了审理。原告唐百明及其委托诉讼代理人胡正华、董昊，被告樊云水、姜爱华均到庭参加诉讼。证人沈某出庭作证。本案现已审理终结。原告唐百明向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊云水、姜爱华共同归还原告借款本金51万元及利息1005266.67元（按照年利率24%从出借之日暂计算至2021年2月26日，之后仍按照年利率24%计算至实际清偿之日），本息合计1515266.67元。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实与理由：原告与被告樊云水、姜爱华系朋友关系，樊云水、姜爱华系夫妻。樊云水、姜爱华分别于2012年7月16日向原告借款10万元，约定月利率2%；2012年12月13日向原告借款20万元，约定月利率2%；2013年1月10日向原告借款20万元，约定月利率2%；2014年5月26日向原告借款1万元，未约定支付利息。经原告多次向樊云水、姜爱华催讨，其二人确认欠款事实，但至今仍未偿还。原告认为，原、被告间借款法律关系合法有效，被告未依约还本付息已构成违约。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告诉请。被告樊云水辩称，借款属实，本金数额无异议，利息无力偿还。被告姜爱华辩称，借款属实，本金数额无异议，利息无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月16日，樊云水、姜爱华向唐百明借款10万元并共同出具借条一份，借条载明借款金额为10万元，每月利息2000元，借款期限半年。2012年12月13日，樊云水、姜爱华向唐百明借款20万元并共同出具借条一份，借条载明借款金额为20万元，利息为2分每月4000元，未载明借款期限。2013年1月10日，樊云水、姜爱华再次向唐百明借款20万元并由姜爱华向唐百明出具借条一份，借条载明借款金额为20万元，利息为2分，经手人樊云水，借条未载明借款期限。2014年5月26日，樊云水向唐百明借款1万元并出具借条一张，借条载明借款金额为1万元，未载明利息及借款期限。以上借款均为现金方式交付，姜爱华明确其对樊云水2014年5月26日的借款知晓。唐百明自认樊云水、姜爱华借款后已以现金方式支付利息至2013年5月。证人沈某出庭作证时陈述，我与唐百明、樊云水、姜爱华都是朋友，樊云水、姜爱华第二次向唐百明借款时我不在场，其他几次借款我都在场。唐百明都是以现金方式交付的借款，我不记得是否存在交付借款时预扣利息的情况了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，樊云水、姜爱华多次向唐百明借款并向唐百明出具借条，唐百明均已按约交付借款，故唐百明与樊云水、姜爱华之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。樊云水、姜爱华分别于2012年7月16日、2012年12月13日、2013年1月10日和2014年5月26日向唐百明借款10万元、20万元、20万元和1万元，至今未归还借款本金，理应承担还款责任，故对唐百明主张樊云水、姜爱华归还借款本金51万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、逾期利息，唐百明主张分别以10万元、20万元、20万元为基数自出借之日按照年利率24%计算利息、逾期利息，该利息标准未超出双方约定和法律规定，本院予以支持，但自2020年8月20日起的利息、逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算至实际给付之日止。因唐百明自认2013年5月前的利息均已结清，故上述借款利息应自2013年6月1日起计算。唐百明未主张2014年5月26日的借款1万元的逾期利息，系对其自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告樊云水、姜爱华于本判决生效之日起十日内归还原告唐百明借款51万元并支付利息、逾期利息（以50万元为基数按照年利率24%自2013年6月1日起计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告唐百明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18437元，适用简易程序减半收取9219元，财产保全费5000元，合计14219元，由原告唐百明负担523元，被告樊云水、姜爱华负担13696元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李婷婷二〇二一年六月一日书记员  吴 洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1726号申请人：唐百明，男，1949年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：胡正华，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昊，江苏政纬律师事务所律师。被保全人：樊云水，男，1956年6月5日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市姑苏区长吴路1号。被保全人：姜爱华，女，1966年7月6日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市姑苏区长吴路1号。申请人唐百明与被保全人樊云水、姜爱华民间借贷纠纷一案，申请人唐百明于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人樊云水、姜爱华名下的银行存款人民币1515266.67元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人樊云水、姜爱华名下的银行存款人民币1515266.67元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月十日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执恢148号 申请执行人王某某,女,1975年12月24日出生,汉族，住锦州市古塔区。 被执行人荣某某,男,1980年6月13日出生,汉族，住锦州市太和区。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2019)辽0792民初1749号民事调解书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人荣某某银行存款181574.35元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇二一年六月二日 书记员  张飘予
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2750号 申请人：中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地河北省衡水市桃城区和平中路29-1号，统一社会信用代码：911311029363149470。 负责人：王燕，支行行长。 被申请人：武洪亮，男，1976年9月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：高雪敏，女，1980年6月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告中国银行股份有限公司衡水河西支行与被告武洪亮、高雪敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水河西支行于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武洪亮、高雪敏名下的银行账户存款37万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司衡水河西支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡水河西支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武洪亮、高雪敏名下的银行账户存款37万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 付凤盼 二〇二一年六月二日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 田丽南
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执恢148号 荣某某： 王某某与你（单位）与民间借贷纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2019)辽0792民初1749号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人偿还款178989.35元。 二、被执行人承担执行费2585元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  李红英 二〇二一年六月二日
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0528民初496号 原告:廖某,男,汉族,住富平县。 委托代理人：赵昂，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，汉族，住富平县。 被告：李某一，男，汉族，住富平县。 原告廖某与被告李某、李某一民间借借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人赵昂、被告李某一到庭参加了诉讼、被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金112000元；请求判令被告李某一承担该笔借款的连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系亲属关系，被告李某以资金困难为由，在2019年8月13日至2019年10月31日分别在原告处借款累计20万元，原告将借款通过建设银行以转账的形式支付给被告。后被告向原告清偿了部分借款。现被告欠原告借款112000元，被告向原告出具了借据，被告李军作为担保人在借据上也签了字。原告多次催款未果，诉至本院，请求依法裁判。 被告李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。 被告李某一辩称，原告诉称的事实属实，被告李军仅对其中的54000元担保，请求法院依法裁判。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：借条2张及银行转账记录，证明被告李某借原告款，由被告李军担保的事实。被告李某未向本院提供证据，也未质证。被告李军未向本院提供证据。被告李军对原告提供证据的真实性及证明目的均没有异议。 经审查，对原告提供证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日至2019年10月31日期间，被告李某在原告处借款累计20万元。后被告向原告清偿了部分款项，重新书写了条据。2020年4月25日，被告向原告书写条据一张，借款金额为58000元，没有约定利息，约定2020年6月25日清偿；2019年10月31日，被告李某向原告书写借条一张，借款金额为5万元，借款期限4个月，4个月利息为4000元，担保人被告李某一，担保该笔借款还完为止。后被告未清偿原告借款108000元，原告诉至本院，请求依法裁判。 本院认为，被告李某借原告廖某款108000元，证据充分，事实清楚，应予认定。被告李某一对借款5万元承担连带担保责任，故原告要求被告李某一承担连带清偿责任的请求符合法律规定。被告李某一在承担保证清偿责任后，享有向被告李某追偿的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内清偿借原告廖某款108000元； 二、被告李某一对上述款项的5万元承担连带清偿责任； 三、被告李某一承担清偿责任后，有权向被告李某追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2540元，由被告李某承担2460元，原告廖某承担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  张 英 人民陪审员  毕华斌 二〇二一年六月二日 书 记 员  李小丽
陕西省富平县人民法院 公告 （2021）陕0528民初496号 李某： 本院受理原告廖某与被告李某一及你民间借贷纠纷一案，因你下落不明，现依法向你公告送达司法公开告知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，自本公告发出之日起，经过60日即视为送达。原告廖某请求依法判令被告李某立即归还原告借款112000元整；判令被告李某一承担该笔借款的连带清偿责任;诉讼费用由被告承担。提出答辩状的期限和举证的期限均为公告送达期满后的15日内，并定于2021年5月4日9时在富平县人民法院民事审判二庭公开开庭审理。逾期将依法缺席判决。特此公告 （请张贴） 二〇二一年三月一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初730号   原告：韦金昌，男，1977年3月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。   法定代表人：李刚，该公司董事长（该信息由原告提供）。   第三人：王亚洲，男，1988年1月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告韦金昌与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称银川北环公司）、第三人王亚洲合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告韦金昌、第三人王亚洲到庭参加诉讼，被告银川北环公司经本院依法公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   韦金昌向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告剩余摊位费31600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，王亚洲承租北环批发市场水果区37号、38号摊位，并于当日交纳摊位费及保证金38000元。后因家中有事于2019年10月27日将摊位转让于原告经营。通过第三人王亚洲，原告与被告之间形成了租赁合同关系。合同约定租赁期从2019年10月20日至2020年4月19日，租金为38000元。协议达成后，因银川市兴庆区人民政府发布疏解该批发市场的通告，批发市场于2019年11月30日疏解，导致原告无法继续经营使用摊位。综上所述，原告实际使用摊位期间1个月，被告应当返还未使用摊位期间的租金，故原告诉至法院。   银川北环公司未作答辩。   王亚洲述称，案涉摊位是其从被告处租来的，租期半年，但第三人仅干了几天，就转租给原告。第三人带着原告到被告处，将第三人签订的协议作废后，原告与被告签订了合同，第三人从被告处租来是38000元，被告租给原告也是38000元，原告将38000元给了第三人，第三人就将该款给了被告。   原告围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月20日，王亚洲与展言言承租银川市北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司东厅水果37、38号摊位，交纳摊位费及保证金共计38000元。银川北环公司向王亚洲、展言言出具收据两张，一张内容为：今收到展言言交来东厅水果37号、38号保证金4000元，财务：勉丽红，收款人：李雪，缴费人：王亚洲。另一张内容为：承租人：展言言，摊位区域：东厅水果，摊位号：37号、38号，租赁期限自2019年10月20日至2020年4月19日，金额34000元，财务：勉丽红，收款人：李雪，交费人：王亚洲。2019年10月27日，第三人与展言言将北环批发市场东厅水果37号、38号摊位转让给原告，银川北环公司财务勉丽红在上述两张收款收据上载明：展言言将东厅水果37号、38号摊位转于韦金昌经营，勉丽红，2019年10月27日。第三人、展言言也在上述收据上签字注明：同意转让。同日，原告向第三人支付转让费用38000元，后第三人将该款项转交给被告。现原告认为银川北环公司已经疏解，导致原告无法继续使用摊位，故诉至本院。   另查明，银川市兴庆区人民政府于2019年11月1日发布《银川市兴庆区人民政府关于银川北环蔬菜果品综合批发市场功能疏解的通告》，要求北环“经营户”自公告之日起30日内停止经营行为，疏解到其他鲜活农产品批发市场。   还查明，原告于2020年8月15日将王亚洲、展言言诉至本院，要求其退还剩余租赁费31600元，本院经审理认为，原告系与被告之间存在租赁合同关系，故驳回了原告的诉讼请求。   本院认为，经出租人银川北环公司同意，第三人将其承租的东厅水果37、38号摊位转于原告经营，有原告提供的收款收据为证，原告与银川北环公司之间形成了租赁合同关系。在原告受让摊位经营期间，银川市兴庆区人民政府于2019年11月1日发布《银川市兴庆区人民政府关于银川北环蔬菜果品综合批发市场功能疏解的通告》，原告无法继续按照约定享有合同权利，其可以向合同相对方主张权利。因原告承租摊位仅使用一个月，原告现要求被告退还剩余期间的摊位租赁费31600元的诉讼请求，本院予以支持。被告银川北环公司经本院依法公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了诉讼的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告韦金昌退还摊位租赁费31600元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费590元，公告费100元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 宋志军   二○二一年六月二十八日   法官助理 马聪聪   书记员 林 敏   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初730号原告：韦金昌，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街325号。法定代表人：李刚，该公司执行董事（该信息由原告提供）。被告：王亚洲，男，1988年1月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。原告韦金昌与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司、第三人王亚洲租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明需进行公告送达，本案不宜适用简易程序。因被告下落不明本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 宋志军二〇二一年三月一日法官助理 马聪聪书记员 朱 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初2717号申请人：杨明进，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。公民身份证号码：xxxxxx。申请人：姚萍，女，1982年3月4日出生，汉族，住长沙市开福区。公民身份证号码：xxxxxx。共同委托诉讼代理人：谢广利，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：刘浩，男，1980年10月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。公民身份证号码：xxxxxx。本院在审理申请人杨明进、姚萍与被申请人刘浩民间借贷纠纷一案中，申请人杨明进、姚萍于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘浩名下银行存款447385.2元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘浩银行存款447385.2元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  戴昱二〇二一年三月三日代理书记员  刘艳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1677号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，系该公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：张晓敏，女，汉族，1989年9月18日出生，住河南省濮阳市清丰县。被申请人：王济超，男，汉族，1990年3月29日出生，住范县。被申请人：李祖盼，男，汉族，1994年12月19日出生，住河南省濮阳市濮阳县。被申请人：马托，男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：王慧敏，女，汉族，1988年1月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉张晓敏、王济超、李祖盼、马托、王慧敏金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法采用网络查控系统，对被申请人在41万元范围内。财产进行查询，并采取相应的保全措施。本院经审查认为，申请人范县农村商业银行股份有限公司对被申请人张晓敏、王济超、李祖盼、马托、王慧敏享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请采取财产保全措施符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在41万元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人张晓敏、王济超、李祖盼、马托、王慧敏的财产。案件申请费2570元，由申请人范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二一年六月二日书记员  王鲁豫
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1677号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡的大道路东。法定代表人：岳宗玺。委托诉讼代理人：李诗森，男，汉族，1984年6月12日出生，汉族，该公司员工。被告：张晓敏，女，汉族，1989年9月18日出生，住河南省清丰县。被告：王济超，男，汉族，1990年3月29日出生，住范县。被告：李祖盼，男，汉族，1994年12月19日出生，住河南省濮阳县。被告：马托，男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：王慧敏，女，汉族，1988年1月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马辉，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告张晓敏、王济超、李祖盼、马托、王慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告张晓敏、王济超、李祖盼、马托、王慧敏委托诉讼代理人马辉到庭。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告张晓敏偿还原告借款本金251327.46元及利息107791.95元，本息合计359119.41元。（利息自2018年7月6日计算至2021年5月17日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；被告王济超、李祖盼、马托、王慧敏对张晓敏的借款本息承担连带保证责任；本案案件受理费、保全费及诉讼费用由被告负担。事实理由：2018年7月6日，张晓敏在原告处借款26万元整，现借款余额251327.46元，期限1年，月息9.28‰，逾期罚息13.92‰。被告王济超、李祖盼、马托、王慧敏为被告张晓敏的上述借款本息提供连带担保。借款到期后，经原告多次向被告被告催要，被告均未偿还。被告张晓敏、王济超、李祖盼、马托、王慧敏辩称：1.原告陈述部分不实，不具有客观性和真实性，事实上涉案贷款系2016年3月25日由原告发放的，贷款本金为20万元，原告称2018年7月6日被告张晓敏在原告处借款26万元与事实不符，被告张晓敏对该笔借款并不知情，也没有收到此笔贷款，而在原告提供的借款合同、保证合同，以及取款凭证上的签字，显示被告的签名，这是原告让被告在空白合同及凭证上提前签好的，被告认为，原告内部存在违规操作，冒名贷款行为，请求法院在查实基础上，驳回原告第一项不实部分的诉讼请求；2.对原告涉案贷款的利息计算方式方法有异议，原告是否存在利转本等复利计息，被告现提出异议，对存在的利转本复利计息部分，被告不予认可；3.原被告签订的借款合同及保证合同，是原告单方制定的，打印好的格式条款，加重了借款人和担保人的责任负担，有失公平，根据我国《民法典》第一百五十一条关于显示公平的民事法律行为的效力的规定，一方利用对方处于危困状态，缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为，成立时显示公平的，受害方有权请求人民法院，予以撤销。因此，被告有权请求人民法院撤销原被告签订的借款合同，借款合同无效，保证合同当然无效；4.依法应予免除担保人的担保责任，根据我国《民法典》第六百九十二条的规定，保证期间系确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长，案涉贷款实际发生在2016年3月25日，贷款期限为1年，因此，本案中担保人的保证期间应自2017年3月25日计算，至2019年3月25日止，自原告2021年5月18日起诉之日算起，保证期间明显已过，保证人不再承担保证责任；5.根据中国人民银行发布的贷款通则第三十一条的规定，原告作为贷款人，贷款发放后，应当对借款人执行借款合同情况及经营情况进行追踪调查和检查，且对这笔贷款要及时发出催收通知单，做好逾期贷款本息的催收工作。然而在本案中，原告即没有对借款人的经营情况进行及时调查和检查，也没有对这笔贷款及时发出催收通知单，存在一定的过错和违规行为，应承担不利的法律后果。原告河南范县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、保证合同一份、一般贷款开户凭条一份、借款借据一式两份、贷款业务查询明细一份、保全费用收费凭条一份，证明被告在原告处借款并提供担保的事实。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告张晓敏与原告签订个人借款合同，约定张晓敏向原告借款26万元，借款期限自2018年7月6日至2019年7月6日止，月利率9.28‰，逾期利率为借款合同期内利率基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息。2018年7月6日王济超、李祖盼、马托、王慧敏签订了保证合同，为上述借款提供承担连带担保，担保期限为主债务履行期届满之日起二年。原告于2018年7月6日向张晓敏发放借款26万元。张晓敏偿还本金8672.54元，未支付利息。本院认为，原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告张晓敏、王济超、李祖盼、马托、王慧敏签订的签订的借款合同、与保证合同意思表示真实，内容不违反法律规定，原被告之间的借款合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。张晓敏未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；王济超、李祖盼、马托、王慧敏应承担连带担保责任；担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩主张，未提交证据证明，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告张晓敏应偿还原告借款本息，王济超、李祖盼、马托、王慧敏应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金251327.46元和利息（利息自2018年7月6日起，按照合同约定利率9.28‰计算至2019年7月6日，自2019年7月7日起逾期利率在合同约定的期内利率基础上加收50%计算至还清之日止）。二、被告王济超、李祖盼、马托、王慧敏对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元、保全费2570，由被告张晓敏、王济超、李祖盼、马托、王慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二一年六月二十六日书记员  王鲁豫
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初425号原告：聂振友，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：杨雪峰，辽宁兴元律师事务所律师。被告：邢建宇，男，1980年12月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被告：辽宁恒通网络智能科技发展工程有限公司，住所地丹东市振兴区兴五路26-11-8号。法定代表人：夏瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江，男，1977年11月19日出生，汉族，该公司经理，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。本院在受理原告聂振友与被告邢建宇、辽宁恒通网络智能科技发展工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告聂振友于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂振友在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告聂振友撤回起诉。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告聂振友承担。            审  判  员    马    锐                                    二○二一年六月二日                                    法 官助 理    姜 瑶 裕                  书  记  员    夏 慧 恬
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初425号聂振友:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 : 马 锐书记员 :夏慧恬二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1250号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人高克钧，男，1973年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3546号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取高克钧的银行存款人民币及其它款项人民币46775.89元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二一年六月十日 书记员
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执656号 申请执行人：李博涵，男，1996年3月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：孙润广，男，1984年10月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：邢超，男，1977年3月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行李博涵与邢超、孙润广借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢超、孙润广名下银行存款22446.19元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年六月一日 书记员 张清波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1250号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人高克钧，男，1973年03月出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与高克钧信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为46775.89元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 游
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执656号 关于李博涵申请执行邢超、孙润广借款合同纠纷一案，本院于2021年05月31日立案执行，并于二〇二一年六月二十二日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民再6号申请人：薛中华，男，汉族，生于1967年7月15日，住河南省镇平县。原审原告刘朋与原审被告薛小双、薛中华为民间借贷纠纷再审一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月22日，原审被告薛中华向本院申请追加案外人张海滨为共同被告，理由为原审原告刘朋转到其账户的20万元，当天通过柜台取现后转入张海滨账户，薛中华并未取得该笔款项。本院经审查认为：原审被告薛中华申请追加张海滨为被告，其提供的电话录音未能证实张海滨与本案有直接的法律利害关系，申请人所提出的申请无事实和法律依据，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回原审被告薛中华追加张海滨为被告的申请。审 判 长  曹 毅审 判 员  高 磊人民陪审员  王春娟二〇二一年六月一日法官助理王阿玲书记员李政韬
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1757号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，系该公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：濮阳市泰宇物资有限公司，住所地：濮阳工业园区经六路与纬八路交叉口东北角。法定代表人：李继增，男，回族。被申请人：李继增，男，回族，1951年2月15日出生，住河南省濮阳市大庆路市区。被申请人：李建伟，男，回族，1974年7月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：李善友，男，回族，1976年6月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉濮阳市泰宇物资有限公司、李继增、李建伟、李善友金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法采用网络查控系统，对被申请人在480万元范围内。财产进行查询，并采取相应的保全措施。本院经审查认为，申请人范县农村商业银行股份有限公司对被申请人濮阳市泰宇物资有限公司、李继增、李建伟、李善友享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请采取财产保全措施符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在480万元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人濮阳市泰宇物资有限公司、李继增、李建伟、李善友的财产。案件申请费5000元，由申请人范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二一年六月一日书记员  王鲁豫
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1757号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡的大道路东。法定代表人：岳宗玺。委托诉讼代理人：李诗森，男，汉族，1984年6月12日出生，汉族，该公司员工。被告：濮阳市泰宇物资有限公司，住所地：河南省濮阳市濮阳工业园区经六路与纬八路交叉口东北角，法定代表人：李继增。被告：李继增，男，回族，1951年2月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：李建伟，男，回族，1974年7月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：李善友，男，回族，1976年6月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告濮阳市泰宇物资有限公司、李继增、李建伟、李善友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告濮阳市泰宇物资有限公司、李继增、李建伟、李善友经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告濮阳市泰宇物资有限公司偿还借款本金400万元及利息652264.07元（利息计算至2021年5月26日，共计4652264.07元，以后的利息要求按照月利率14.25‰继续支付，直至还清为止）；被告李继增、李建伟、李善友对上述借款本息承担连带清偿责任；原告对被告濮阳市泰宇物资有限公司有权处分的96辆重型半挂牵引车、重型罐式半挂车拍卖变卖价款有优先受偿权（附：抵押物清单）；本案案件受理、保全费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日被告濮阳市泰宇物资有限公司在原告处借款400万元，现结欠余额400万元，借款月利率9.5‰，借款期限为1年，逾期罚息为14.25‰。被告濮阳市泰宇物资有限公司同原告于2019年7月10日签订了《抵押合同》。以濮阳市泰宇物资有限公司有权处分的财产重型半挂牵引车及重型罐式半挂车共计96辆为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告李继增、李建伟、李善友同原告于2019年7月10日签订了《保证合同》，对被告濮阳市泰宇物资有限公司上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，经原告多次向被告被告催要，被告均未偿还。被告濮阳市泰宇物资有限公司、李继增、李建伟、李善友未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同一份、抵押合同一份、抵质物清单一份、机动车登记证书96份、保证合同一份、贷款业务查询明细一份、一般贷款开户凭条一份、借款借据一式两份、濮阳市泰宇物资有限公司营业执照正副本各一份、保全费用收费凭条一份，等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，被告濮阳市泰宇物资有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定借款400万元，借款期限自2019年7月10日至2020年7月10日止，月利率9.5‰，逾期利率为借款合同利率基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息。2019年7月10日，濮阳市泰宇物资有限公司与原告签订抵押合同，将名下重型半挂牵引车及重型罐式半挂车共计96辆作为抵押物办理抵押登记。2019年7月10日，李继增、李建伟、李善友与原告签订保证合同，为上述借款承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于2019年7月18日向濮阳市泰宇物资有限公司发放借款400万元。濮阳市泰宇物资有限公司自2019年7月22日至2020年6月21日支付利息411102.62元，未偿还本金。另查明，本案借款合同和担保合同中，均有当事人送达地址的约定。本院认为，原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告濮阳市泰宇物资有限公司签订的流动资金借款合同、抵押合同，与被告李继增、李建伟、李善友签订的保证合同意思表示真实，内容不违反法律规定，原被告之间的借款担保合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。濮阳市泰宇物资有限公司未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告对于抵押物有优先受偿权；李继增、李建伟、李善友应承担连带担保责任；担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告濮阳市泰宇物资有限公司应偿还原告借款本息，原告对抵押物享有优先受偿权，李继增、李建伟、李善友应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告濮阳市泰宇物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金400万元和利息（利息自2019年7月18日起，按照合同约定利率9.5‰计算至2020年7月10日，自2020年7月11日起逾期利率在合同约定的期内利率基础上加收50%计算至还清之日止，扣除已支付利息411102.62元）；二、原告河南范县农村商业银行股份有限公司对被告濮阳市泰宇物资有限公司抵押的96辆重型半挂牵引车及重型罐式半挂车依法拍卖变卖价款有优先受偿权；三、被告李继增、李建伟、李善友对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44018元、保全费5000元，由被告濮阳市泰宇物资有限公司、李继增、李建伟、李善友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘树峰审 判 员  刘 峰人民陪审员  王复会二〇二一年六月二十六日书 记 员  王鲁豫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1453号本院于2021年4月19日对原告青创动力（北京）科技孵化器有限公司与被告北京道为植提生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0111民初1453号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111民初1453号民事判决书中第八页落款处“二〇二〇年四月十九日”补正为“二〇二一年四月十九日”。审 判 员 马绍辉二〇二一年六月二日法官助理 郭晓欣书 记 员 李 琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初6450号原告：林文锋，男，1977年4月30日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。被告：李聿明，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被告：苏爱金，女，1986年4月3日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。原告林文锋与被告李聿明、苏爱金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文锋到庭参加诉讼，被告李聿明、苏爱金经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李聿明向原告返还借款本金20万元；2、判令被告李聿明从2020年7月1日起至2020年8月19日止向原告支付逾期利息6533元（以20万元为基数，按月利率2%计算）；3、判令被告李聿明向原告支付逾期利息，从2020年8月20日起至清偿之日止，以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算；4、判令被告李聿明向原告支付因本案发生的律师费3000元；5、判令被告苏爱金对被告李聿明的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告与两被告是多年的朋友，由于两被告因资金周转困难，于2020年6月19日向原告借款20万元，被告李聿明向原告出具了借款合同，约定借款期限从2020年6月20日至2020年6月30日，若逾期未归还借款，则逾期利息按每月2%支付，且原告因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用由被告李聿明承担。2020年6月20日，原告向被告李聿明转账4笔款项，合计出借20万元，被告苏爱金在借款合同上签名担保，借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均以资金周转困难为由推拖。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。两被告未应诉答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同拟证明诉称事实。2020年6月19日，原告林文锋作为甲方、被告李聿明作为乙方、被告苏爱金作为担保人签订借款合同，主要约定：2020年6月20日，甲方通过建设银行账户向乙方中国建设银行账户共转账四笔借款合计20万元，借款期限从2020年6月20日至2020年6月30日，若乙方逾期还款，则从逾期日至清偿之日止，根据所欠总金额按每月2%计算利息，通过诉讼方式解决的，产生的诉讼费、律师费等有关费用由乙方承担。中国建设银行个人活期账户交易明细记载原告于2020年6月20日向被告李聿明账户分别转账5万元、5万元、5万元、5万元，共20万元。委托代理合同显示原告委托广东美洋律师事务所指派郭艳丽律师担任本案的诉讼代理人，约定律师费为3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交借款合同、转账记录在案佐证，被告李聿明收到本院送达的诉讼材料副本后，未应诉答辩亦未提交证据否定或推翻原告的主张，故本院确认双方存在民间借贷关系，且原告已向被告李聿明支付借款本金20万元。借款合同约定借款期限从2020年6月20日至2020年6月30日，若乙方逾期还款，则从逾期日至清偿之日止，根据所欠总金额按每月2%计算利息，现双方约定借款期限早已届满，被告李聿明未提交证据证明其已向原告履行还款义务，应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告李聿明偿还借款本金20万元及逾期还款利息（以20万元为基数，从2020年7月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算为6498.63元；从2020年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算），于法有据，本院予以支持，但相关金额应以本院核定的为准。关于律师费，虽然原告提交的委托代理合同证明其委托广东美洋律师事务所指派郭艳丽律师作为其诉讼代理人，并约定律师费为3000元，借款合同也约定律师费应由被告承担，但郭艳丽律师在收到本院开庭传票后未实际到庭参加诉讼，且原告也并未提交证据证实其已实际支付本案律师费，故原告该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告苏爱金的责任承担，被告苏爱金在借款合同中担保人处签名，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六的规定，被告苏爱金应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月内，即自2020年7月1日至2020年12月31日止，现原告未提供证据证实其在保证期间内要求保证人苏爱金承担保证责任，保证人苏爱金的保证责任依法已免除，故原告该项诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告李聿明、苏爱金经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李聿明于本判决生效之日向原告林文锋偿还借款本金200000元及逾期还款利息（从2020年7月1日起至2020年8月19日止的逾期还款利息为6498.63元；从2020年8月20日起至清偿之日止，以200000元为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告林文锋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，减半收取2347元，诉讼保全申请费1651元，合计3998元（已由原告预交），由被告李聿明负担，并直接向原告林文锋支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二一年六月二十日书记员  巫斯霞
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初6450号 申请人:林文锋，男，1977年4月30日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。 被申请人：苏爱金，女，1986年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：李聿明，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元。 主要负责人：李华林，总经理。 申请人林文锋与被申请人苏爱金、李聿明民间借贷纠纷一案，申请人林文锋于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏爱金、李聿明价值226216元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人苏爱金、李聿明价值226216元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十七日 书记员  黎沛琳
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0382民初419号 申请人：汤中华，女，1976年12月8日出生，汉族，住韶山市。 被申请人：韶山市清溪镇韶南村铁公托村民小组，住所地韶山市清溪镇韶南村铁公托村民小组。 负责人：汤自强，系该组组长。 被申请人：韶山市清溪镇韶南村村民委员会，住所地韶山市清溪镇韶南村。 法定代表人：贺华强，系该村村委会主任。 申请人汤中华与被申请人韶山市清溪镇韶南村铁公托村民小组（以下简称铁公托组）、韶山市清溪镇韶南村村民委员会（以下简称韶南村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人汤中华于2021年6月1日向本院提出诉讼保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人铁公托组、韶南村委会名下共计100000元价值的财产。裴建新以其名下坐落于韶山市××镇××宿舍楼2栋2单元3201号，不动产权号湘（2018）韶山市不动产权第0××4号的不动产提供担保。 本院认为，申请人汤中华的申请冻结被申请人铁公托组的财产符合法律规定，依法可予准许；但是，从原告提供的证据分析和司法实践，韶南村委会不是义务主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韶山市清溪镇韶南村铁公托村民小组在韶山市清溪镇韶南村村民委员会的征收补偿费用100000元，或查封、扣押被申请人韶山市清溪镇韶南村铁公托村民小组同等价值的财产； 二、查封担保人裴建新名下坐落于韶山市××镇××宿舍楼2栋2单元3201号，不动产权号湘（2018）韶山市不动产权第0××4号不动产； 三、驳回申请人汤中华对韶山市清溪镇韶南村村民委员会的保全申请。 本案保全费1020元，由申请人汤中华预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖凯文 二〇二一年六月一日 法官助理吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4795号原告陈萌萌，女，31岁，1989年6月1日，地址：广东省芙蓉区。诉讼代理人马君，律师。原告倪可辉，男，32岁，1989年1月3日，地址：福建省古田县。诉讼代理人马君，律师。被告长沙八居房地产经纪有限责任公司，地址：长沙市岳麓区望岳街道观沙岭268号八方小区S5栋111，被告刘畅，男，51岁，1969年11月27日，地址：长沙市芙蓉区，陈萌萌、倪可辉诉长沙八居房地产经纪有限责任公司、刘畅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员卿斌(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈萌萌、倪可辉诉称，。被告长沙八居房地产经纪有限责任公司、刘畅辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 卿 斌二〇二一年六月十七日书记员 杨婷婷
（2021）湘0182执1484号 申请执行人:杨友良，男，1964年4月27日出生，汉族， 被执行人：唐战波，男，1976年10月29日出生，汉族， 申请执行人杨友良与被执行人唐战波买卖合同纠纷执行一案，宁乡市人民法院作出(2019)湘0124民初6245号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院提出执行申请，本院于2021年3月25日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。 本院于2021年3月25日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年4月1日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。 2021年6月30日，本院将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的为558788元及相应的利息，案件执行费7988元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 学 审判员 陈卫卫 审判员 李 斌 二〇二一年六月三十日 书记员 张 玄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4795号原告倪可辉，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省古田县。原告陈萌萌，女，1989年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人马君，湖南金州律师事务所律师。被告刘畅，男，1969年11月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。第三人长沙八居房地产经纪有限责任公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望岳街道观沙路268号八方小区C区55栋111。法定代表人刘亚。原告倪可辉、陈萌萌诉被告刘畅、第三人长沙八居房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告倪可辉、陈萌萌于2021年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘畅名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××号（产权证号：湘（2××9）长沙市不动产权第0××3号）房屋产权交易手续。为此，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）为原告倪可辉、陈萌萌的本次申请提供担保。本院经审查认为，原告倪可辉、陈萌萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘畅名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××号（产权证号：湘（2××9）长沙市不动产权第0××3号）房屋的产权交易手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卿斌二〇二一年三月二十五日法官助理罗翠玲书记员杨婷婷
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初2050号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李重阳，男，1995年2月7日出生，汉族，住，系该公司职工。被告：王军朋，男，1963年7月15日出生，汉族，住。被告：周青然，女，1963年9月2日出生，汉族，住。被告：张瑞婷，女，1978年2月12日出生，汉族，住。被告：闫庆华，男，1976年10月7日出生，汉族，住。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告王军朋、周青然、张瑞婷、闫庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李重阳，被告王军朋、周青然、张瑞婷、闫庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王军朋偿还原告借款240000元本金及利息10346.22元(利息暂算至2021年5月24日,后息另计)；被告周青然、张瑞婷、闫庆华共同偿还此笔借款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告王军朋因货运需要从河南南乐农商银行股份有限公司千口支行(原南乐县农村信用合作联社千口信用社）借款24万元，并提供被告周青然、张瑞婷、闫庆华担保。双方签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。最高额个人借款合同主要约定了借款金额、期限、利率、支付方式和还款方式等内容,最高额保证合同分别约定了保证方式、保证范围、保证期间等内容。被告王军朋于2020年04月28日从河南南乐农村商业银行股份有限公司千口支行借款24万元，现结欠本金24万元及利息,用途:货运，由周青然、张瑞婷、闫庆华担保并承担连带保证责任，还款期限为2021年4月27日。到期后，经原告催要，被告以无钱为由拒不偿还，严重损坏了原告的合法权益。被告王军朋、周青然、张瑞婷、闫庆华未到庭参加诉讼，亦未参加庭审。原告就其诉讼主张提供的证据有：小额贷款申请审批表、最高额个人借款合同、最高额保证合同、个人业务交易单、贷款业务查询明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任、保证责任，原告依约将借款付给被告王军朋及被告王军朋支付利息的事实。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2018年5月21日，被告王军朋因货运需要从河南南乐农商银行股份有限公司千口支行(原南乐县农村信用合作联社千口信用社）借款24万元，并提供被告周青然、张瑞婷、闫庆华担保。双方签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。合同主要约定，被告王军朋因货运需要借到原告人民币240000元，约定借款月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款使用期限自2018年5月21日至2021年5月21日。合同履行期间，被告于2018年5月21日借款，2019年5月21日借款到期，正常还款；于2019年5月1日借款，2020年5月1日借款到期，正常还款。后原告依约于2020年4月28日将240000元借款通过银行手机APP转到被告王军朋在原告处开设的存款账户内，2021年4月27日借款到期。期间被告王军朋偿还原告借款利息17806.98元，利息付至2021年1月31日，下欠借款本金240000元及2021年2月1日后利息，经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告与被告王军朋经平等协商签订的个人借款合同，并不违反相关法律规定，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告王军朋存款账户内，履行了其义务，而被告王军朋在借款后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本金240000元及利息的主张应予支持。经庭审查明，被告王军朋支付利息17806.98元，利息付至2021年1月31日，故利息应自2021年2月1日起按双方约定借款利率计算。被告周青然、张瑞婷、闫庆华在保证合同上签字，应承担连带清偿责任。被告王军朋、周青然、张瑞婷、闫庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩、质证权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王军朋于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2021年2月1日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。二、被告周青然、张瑞婷、闫庆华对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告周青然、张瑞婷、闫庆华承担保证责任后，可以向债务人王军朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，已减半收取，由被告王军朋、周青然、张瑞婷、闫庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴红耀二〇二一年六月一日书记员  游伟伟
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2050号本院于2021年6月1日对河南南乐农村商业银行股份有限公司与王军朋、周青然、张瑞婷、闫庆华金融借款合同纠纷一案作出的（2021）豫0923民初2050号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0923民初2050号民事判决书中第一页第十六行“身份证号410923197802120849”补正为“身份证号412801197802120849”。审判员  吴红耀二〇二一年六月四日书记员  游伟伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5743号申请人：喻名亮，男，1973年11月4日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被申请人：熊光明，男，1968年9月29日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：李杏辉，女，1969年12月9日出生，汉族，住浏阳市。申请人喻名亮与被申请人熊光明、李杏辉民间借贷纠纷一案，申请人喻名亮于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊光明、李杏辉的银行账户存款210000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人喻名亮自愿以其名下的东风雷诺牌小型普通客车一辆（牌照为：湘ＡＣ××××）向本院提供担保。本院认为，申请人喻名亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结熊光明、李杏辉的银行账户存款210000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在喻名亮名下的东风雷诺牌小型普通客车一辆（牌照为：湘ＡＣ××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付昶二〇二一年六月一日书记员  张箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2021）陕0929执56号被执行人：深圳中泰杰康建设有限公司。法定代表人：彭生平。庞开双与深圳中泰杰康建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2020）陕0929民初1710号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请执行，申请标的42223元。同日，本院立案执行。立案后依法向被执行人深圳中泰杰康建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但深圳中泰杰康建设有限公司未按期履行生效裁判文书确定给付义务亦未报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人深圳中泰杰康建设有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇二一年六月一日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执56号申请执行人：庞开双，男。被执行人：深圳中泰杰康建设有限公司。庞开双与深圳中泰杰康建设有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人庞开双依据本院己发生法律效力的（2020）陕0929民初1710号民事调解书，于2020年1月12日向本院申请执行，执行标的额42223元及利息，同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人深圳中泰杰康建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令深圳中泰杰康建设有限公司立即履行给付庞开双42223元的义务，并报告财产状况，被执行人深圳中泰杰康建设有限公司未履行义务亦未报告财产。本院通过执行系统查询了深圳中泰杰康建设有限公司银行金融存款及网络支付系统财付通、支付宝账户存款，并采取了冻结措施；查询了深圳中泰杰康建设有限公司的房屋、土地使用权；向车辆管理部门调查了深圳中泰杰康建设有限公司车辆信息。经调查，该公司银行账户内无足额存款，无房产登记，无车辆登记，本院依法扣留了被执行人深圳中泰杰康建设有限公司在陕西省通信服务有限公司安康分公司工程款13119.27元。申请执行人庞开双书面申请对该案进行终结本次执行程序处理。2021年6月3日，本院依法将深圳中泰杰康建设有限公司纳入失信被执行人名单，并向深圳中泰杰康建设有限公司法定代表人彭生平发出限制消费令。本院向申请执行人庞开双反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施及终结本次执行程序后，本院对案件管理措施。申请执行人庞开双表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人深圳中泰杰康建设有限公司可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执56号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海军审判员  马祥艳审判员  陈 梅二〇二一年六月三日书记员  王 恒
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3244号 原告：李文亮，男，1976年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告：李虹，女，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘丰奇，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：肖彪，男，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告李文亮、李虹与被告肖彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文亮、李虹的委托诉讼代理人刘丰奇到庭参加诉讼，被告肖彪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文亮、李虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还欠款3万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018至2020年期间，被告肖彪多次向原告李文亮、李虹借款。2021年1月22日，肖彪向原告出具《欠条》，确认其向原告借款人民币3万元。至起诉之日2021年3月4日，已逾《欠条》约定的还款期限，被告仍来偿还其欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告肖彪未到庭陈述答辩意见，亦未向本院递交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月22日，被告肖彪向原告李文亮、李虹出具《借条》一份，内容为今借到李文亮、李虹两人现金人民币3万元。 两原告向本院提交其银行交易凭证、微信转账记录以及与被告的微信聊天记录，用于证明两原告陆续通过银行转账和微信转账方式向被告交付借款5万元，被告已归还2万元，以及2021年1月8日通过微信向被告催款，被告表示暂无偿还能力，在原告起诉后表示希望原告撤诉，其每个月归还1,000元左右，之后有钱再一次性归还。 以上事实，有书证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李文亮、李虹提交的证据及当事人陈述形成证据链，充分证明被告肖彪向原告借款的事实。原告依约向被告交付了借款，被告应当及时偿还，现被告在原告催告后，未能及时向原告归还欠款，故对于原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。二、被告肖彪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相应证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告肖彪于本判决生效之日起十日内向原告李文亮、李虹偿还借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，共计595元，由被告肖彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二一年六月二日 代理书记员  刘艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1493号李某某、祁某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初1100号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年六月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李某某、祁某某立即偿还申请执行人借款本金50000元，利息申请执行人自愿放弃（还款方式：于2018年12月31日前偿还2000元，于2019年12月31日前偿还3000元，从2020年起每年12月31日前偿还10000元至还清为止）；二、如上述二被执行人不能按照上述期限偿还借款本金，违约之日起即可对所有未付本金申请强制执行，并以下欠本金金额，以月利率2%支付利息至还清为止；案件受理费525元，执行费1085元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001459661特此通知。二〇二一年六月二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初3244号申请人：李文亮，男，1976年3月25日出生，汉族，住长沙市开福区。公民身份证号码：xxxxxx。申请人：李虹，女，1987年10月10日出生，汉族，住长沙市开福区。公民身份证号码：xxxxxx。共同委托诉讼代理人：刘丰奇，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：肖彪，男，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。公民身份证号码：xxxxxx。本院在审理申请人李文亮、李虹与被申请人肖彪民间借贷纠纷一案中，申请人李文亮、李虹于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖彪名下银行存款3万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖彪银行存款3万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  戴昱二〇二一年三月十五日代理书记员  刘艳
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执1493号申请执行人:张某某被执行人：李某某被执行人：祁某某申请执行人张某某与被执行人李某某、祁某某借款合同纠纷一案本院作出的(2018)陕0803民初1100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李某某、祁某某立即偿还申请执行人借款本金50000元，利息申请执行人自愿放弃（还款方式：于2018年12月31日前偿还2000元，于2019年12月31日前偿还3000元，从2020年起每年12月31日前偿还10000元至还清为止）；二、如上述二被执行人不能按照上述期限偿还借款本金，违约之日起即可对所有未付本金申请强制执行，并以下欠本金金额，以月利率2%支付利息至还清为止；案件受理费525元，执行费1085元，由二被执行人负担。执行过程中，1、本院于2021年6月2日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、祁某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息；3、本院于2021年6月17日通过向被执行人住地村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年６月17日对被执行人李某某、祁某某适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人李某某、祁某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年六月二十九日书记员  姜 瑞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5816号申请人：邓序乐，男，1949年2月28日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉婷，湖南众议律师事务所实习律师。被申请人：刘新文，女，1967年3月21日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：陈道江，男，1965年9月9日出生，汉族，住浏阳市。申请人邓序乐与被申请人刘国长、刘新文、陈道江民间借贷纠纷一案，申请人邓序乐于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘新文、陈道江的银行账户存款140000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人邓序乐就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的财产诉讼保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为邓序乐的诉讼财产保全申请提供责任担保。本院认为，申请人邓序乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘新文、陈道江的银行账户存款140000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付昶二〇二一年六月二日书记员  张箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5738号申请人：彭振，男，1981年3月12日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：杨深沅（曾用名杨深元），男，1987年11月8日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：邹玲，女，1991年9月1日出生，汉族，住浏阳市。申请人彭振与被申请人杨深沅、邹玲合伙合同纠纷一案，申请人彭振于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨深沅、邹玲的银行账户存款56000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人的委托诉讼代理人陶维吾自愿以其名下的东风日产牌小型普通客车一辆（牌照为：湘Ａ1××××）向本院提供担保。本院认为，申请人彭振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结杨深沅、邹玲的银行账户存款56000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在陶维吾名下的东风日产牌小型普通客车一辆（牌照为：湘Ａ1××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付昶二〇二一年六月二日书记员  张箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5816号原告：邓序乐，男，1949年2月28日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉婷，湖南众议律师事务所实习律师。被告：刘新文，女，1967年3月21日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：赖海军，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘定江，湖南湘杰律师事务所实习律师。被告：陈道江，男，1965年9月9日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：孔梅生，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。原告邓序乐与被告刘新文、陈道江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓序乐及其委托诉讼代理人肖自力、汪玉婷，被告刘新文委托诉讼代理人潘定江、赖海军，被告陈道江委托诉讼代理人孔梅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓序乐向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款120000元及利息（自2019年1月1日起按照月利率1%的标准计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告刘新文辩称：被告向原告借款属实，借款目的是炒股，向原告借款时被告陈道江不知情，该笔借款也没有用于家庭生活开支，被告从借款之日至2018年12月份，都按照约定的月利率1.5%的标准共支付利息172800元。目前因被告个人负债较多，当时在重新出具借条之时，双方也口头约定不再计算利息，只偿还本金，因此请求原告能够给予其分期偿还的时间，和谐处理本案纠纷。被告陈道江辩称：被告刘新文向原告借款之初未告知被告，直到2021年春节前，原告来家里问账时才知晓，当时2被告还没离婚，被告碍于老领导、老邻居情面，在原告不再计算利息的情况下，帮助被告刘新文偿还借款本金10000元，但并不认可这是夫妻共同债务，且被告刘新文借款没有用于家庭共同生活，被告刘新文两次向原告出具的借条上均未签字。请求法院驳回原告要求被告与刘新文共同偿还借款及利息的诉讼请求。经审理查明：原告与被告陈道江原系浏阳市水利局同事关系，被告陈道江、刘新文原系夫妻关系，双方于2021年4月6日协议离婚。2010年10月26日，被告刘新文因家庭急用向原告借款120000元，并口头承诺月息1.5%，原告予以同意，于当日通过银行转账方式向被告刘新文指定的刘国文账户支付100000元，现金交付20000元，刘新文收到借款后向原告出具了借条，并按期向原告支付了利息至2018年12月底，2019年1月1日，被告刘新文重新向原告邓序乐出具了一份“今借到邓序乐现金壹拾贰万元整利息一分刘新文2019年元月一号”的借条。被告刘新文出具借条后未再向原告支付任何利息。2021年2月5日，原告到被告刘新文家里催还款时，被告刘新文不在家，被告陈道江向原告支付了10000元。原告多次找刘新文催问无果后遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账流水、微信聊天记录等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邓序乐与刘新文达成借款合意后，由刘新文向邓序乐出具了借条，邓序乐向刘新文交付了借款，故而邓序乐与刘新文之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系。刘新文应履行按期还款的义务，未按期还款应当支付自逾期之日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息。关于利息问题，虽借条上约定“利息一分”，未明确是月息还是年息，但被告刘新文之前向原告支付的利息是按照月息1.5%的标准支付，被告刘新文重新出具的借条约定的利息应认定是月利息一分。被告陈道江虽未在借条上签字，但该债务发生在被告刘新文、陈道江的婚姻关系存续期间，且被告陈道江替被告刘新文偿还原告10000元系其真实意思表示，足以说明被告陈道江对该笔债务是认可的，因此对于原告要求被告陈道江与刘新文共同承担债务的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈道江支付的10000元是利息还是借款本金问题，因被告刘新文拖欠原告借款利息达2年之久未付，借款时又约定了利息，按照民间借贷还款顺序“先息后本”规则，被告陈道江支付的该笔10000元应视为偿还利息。经核算，被告已付的10000元利息应计算至2019年9月11日止。综上所述，故对于邓序乐要求刘新文、陈道江共同偿还借款本金120000元及自2019年9月12日起按照月利率1%的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、刘新文、陈道江在本判决生效之日起三十日内共同偿还邓序乐借款本金120000元及逾期利息（利息计算方式：以120000元为基数，自2019年9月12日起按照月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回邓序乐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1220元，合计2570元，由邓序乐负担100元，由刘新文、陈道江共同负担2470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇二一年六月二十四日法官助理易丽娟书记员易丽娟(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。