安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1423号 原告：宿州市兆鑫货物运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江二路南侧，统一社会信用代码91341300559217892B。 法定代表人：司天跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：杨波，男，1981年6月5日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。 被告：武陟县众联汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县龙源路仰韶文化公园西侧，统一社会信用代码914108233301447520。 主要负责人：王建军，该公司董事长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间，统一社会信用代码914108005569453251。 主要负责人：贺彦霄，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。 原告宿州市兆鑫货物运输有限公司（以下简称“兆鑫公司”）与被告杨波、武陟县众联汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兆鑫公司的委托诉讼代理人莫永红，被告保险公司的委托诉讼代理人尹晓柯到庭参加诉讼。被告被告杨波、运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兆鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计人民币10万元；2、本案诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2019年4月3日4时12分许，杨波驾驶豫Ｈ×××××号重型货车由东向西行驶至蒙城县，与由北向南蒋继南驾驶的皖Ｌ×××××号重型货车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出交通事故认定书，认定杨波负事故全部责任，蒋继南无责任。另豫Ｈ×××××号重型货车登记车主为被告武陟县众联汽车运输有限公司，在本案被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部处入有保险。为维护当事人的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。 杨波未到庭亦未答辩。 运输公司书面辩称：一、答辩人不应当承担赔偿责任，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，理由如下：1、肇事车辆豫Ｈ×××××货车在被告保险公司处投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，且投保有不计免赔险。原告的损失未超过保险限额，依据我国《道路交通安全法》第76条和《保险法》65条之规定，原告的损失依法应当由保险公司全部承担。2、肇事车辆豫Ｈ×××××货车发生事故时，虽然登记在答辩人名下，但答辩人已于2017年2月16日将该车辆租赁给被告杨波。双方签订有车辆租赁协议书，双方签订协议后，答辩人就将肇事车辆豫Ｈ×××××货车交给被告杨波，有被告杨波经营、管理、收益，支配车辆运营，享有运营利益。上诉人已失去对该车辆的支配权，对事故的发生也无法控制和预防。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对该损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告杨波既是侵权人又是车辆使用人，在保险不足以赔偿时，依据该法律规定，应当承担赔偿责任，答辩人不应承担赔偿。二、评估费4000元系查明损失程度支出的必要的、合理的费用，依据《保险法》第64条和66条的规定，依法应当由被告保险公司承担。三、本案诉讼费及其他费用，答辩人依法不应承担。根据我国《民诉法》及《诉讼费收费规定》的相关规定，诉讼费应当由败诉方承担，本案原告损失依法全部应当由被告保险公司承担，故诉讼费及其他相关费用也应当由被告保险公司承担。 保险公司辩称：在核实事故真实发生时，原告应当提供肇事车辆的行驶证、驾驶证、保单、司机的从业资格证及车辆的年检情况等相关证明材料，在上述材料真实且无免责事由的情形下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。在事故发生后我司出险并对原告的车辆进行定损车辆损失为38500元，原告起诉数额过高且原告鉴定报告为单方委托鉴定。诉讼费、鉴定费、施救费系间接损失我司不是实际侵权人对间接损失不负赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3、评估报告及发票，证明原告因本次事故产生的车损87550元及支出的评估费4000元；证据4、拖车费及吊车费发票，证明原告因本次事故产生的拖车费及吊车费5700元。被告未有证据足以推翻上述证据，本院对上述证据的效力予以认可。 通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2019年4月3日4时12分许，杨波驾驶豫Ｈ×××××号重型货车由东向西行驶至蒙城县，与由北向南蒋继南驾驶的皖Ｌ×××××号重型货车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出交通事故认定书，认定杨波负事故全部责任，蒋继南无责任。皖Ｌ×××××号重型货车的登记车主为兆鑫公司，豫Ｈ×××××号重型货车登记车主为运输公司，在保险公司处投有交强险和商业三者险100万元不计免赔。事故发生时皖Ｌ×××××号重型货车产生拖车费、吊车费5700元，2020年9月22日经中衡保险公估股份有限公司评估皖Ｌ×××××号重型货车的车辆损失为87550元，公估费为4000元，以上合计97250元。 本院认为：公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案交通事故是杨波驾车造成的，由于其过错行为给兆鑫公司造成损失，根据交警部门的责任认定，杨波负事故的全部责任，其应依法对兆鑫公司承担赔偿责任。关于兆鑫公司单方委托中衡保险公估股份有限公司的鉴定意见可否作为本案的定案依据问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。中衡保险公估股份有限公司是具有鉴定资质的鉴定单位，在保险公司没有提供充分的证据足以反驳上述鉴定意见的情况下，本院采信上述鉴定意见。因事故车辆在保险公司处投保有交强险和100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿宿州市兆鑫货物运输有限公司97250元； 二、驳回宿州市兆鑫货物运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（执行款汇至蒙城县人民法院，账号：20000042115210300000163，开户行：蒙城农村商业银行城东分理处） 审判员  贾桃桃 二〇二一年三月十六日 书记员  付田田 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。