天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7890号原告：崔长福，男，1962年6月30日出生，汉族，天津市聚友二手车销售有限公司职工，住天津市津南区，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：王康，男，1987年4月16日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，1969年1月17日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区。原告崔长福与被告王康、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙红玲和被告王康、被告人保公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔长福向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费29188.7元、住院伙食补助费2400元（主张24天，每天100元）、营养费7500元（主张150天，每天50元）、误工费16230元（每天108.2元，主张150天）、护理费9738元（主张90天，每天108.2元）、残疾赔偿金68202元（按照非农业户口计算）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1500元，上述损失共计146758.7元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月14日12时50分许，被告王康驾驶在被告人保公司投保了机动车保险的津Ｎ×××××号小轿车沿无名道由东向西行驶，行至领世路与无名道交口，遇原告驾驶津Ｒ×××××号小轿车沿领世路由北向南驶来。被告王康车辆右侧与原告驾驶的车辆前部相接触，造成原告受伤、案外人冯春华受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告王康负事故的全部责任，原告和冯春华不负事故责任。原告受伤后在天津市海河医院住院治疗24天，其伤情诊断为：颈5椎体骨折伴附件骨折。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请。被告王康辩称，原告所述事故发生经过属实，我承担事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，限额为100万元，含不计免赔。事故发生之后没有给原告垫付费用。被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，限额为100万元，含不计免赔，事故发生在承保期内，同意承担合理合法的损失。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、指定医院诊断证明书1份，以此证明原告的伤情。3、医疗费票据3张，以此证明原告支付医疗费29188.7元。4、住院病历1份，以此证明原告的治疗过程。5、诊断报告单1张，以此证明原告的伤情。6、住院费用清单1份，以此证明原告的用药情况。7、鉴定书1份,以此证明原告构成一处十级伤残。8、鉴定费发票1张，以此证明原告支付鉴定费1500元。9、户口页3张、结婚证1份、房本1份、大直沽后台社区居民委员会出具的证明1份，以此证明原告与其女儿、女婿居住在天津市大直沽后台20号1门503号。10、原告工资表1份、营业执照1张、劳动合同1份、社保卡复印件1张，以此证明原告在城镇从事工作。被告王康、人保公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-5无异议；对证据6真实性无异议，但认为床位费过高；对证据7不发表意见，我得回去核实；对证据8有异议，认为是收据，不是发票；对证据9真实性无异议，但对关联性有异议；对证据10社保卡、营业执照真实性无异议，对工资表、劳动合同真实性有异议，没有银行流水，原告所在单位的法定代表人是原告的姑爷。原告提交的证据1-10均符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告王康、人保公司未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2016年3月14日12时50分许，被告王康驾驶在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔）的津Ｎ×××××号小轿车沿无名道由东向西行驶，行至领世路与无名道交口，遇原告驾驶津Ｒ×××××号小轿车沿领世路由北向南驶来。被告王康车辆右侧与原告驾驶的车辆前部相接触，造成原告受伤、案外人冯春华受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告王康负事故的全部责任，原告和冯春华不负事故责任。原告受伤后在天津市海河医院住院治疗24天，其伤情诊断为：颈5椎体骨折伴附件骨折。2016年9月20日，天津市天宏物证司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，经鉴定，原告的伤情构成一处十级伤残。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告王康负事故的全部责任，故被告人保公司对交强险不足部分的损失应承担全部的民事赔偿责任。由于本次交通事故造成两人受伤，且另一伤者表示不放弃交强险限额，故本案中本院只使用交强险限额的二分之一。原告的损失为：1、医疗费，原告主张29188.7元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张2400元，符合规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张7500元，数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持500元。4、误工费，原告主张16230元，数额过高，原告主张按每天108.2元计算，符合规定，本院予以支持。原告主张误工150天，但未向法庭提交证据，根据原告的伤情，本院酌情支持误工90天，按照上述标准和期间计算，误工费应为9738元。5、护理费，原告主张9738元，数额过高，原告主张按每天108.2元计算，符合规定，本院予以支持。原告主张护理90天，但未提交相关证据，本院根据原告的伤情酌情支持护理60天。按照上述标准和期间计算，护理费应为6492元。6、残疾赔偿金，原告主张68202元，根据原告提交的证据可知，原告居住在城镇且经济收入来源于城镇，故本院按城镇居民标准计算，原告构成一处十级伤残，现原告主张伤残赔偿金68202元，符合规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，数额过高，根据原告的伤情和伤残等级，本院酌情支持5000元。8、交通费，原告主张2000元，但未向法庭提交证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持300元。9、鉴定费，原告主张1500元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费29188.7元、住院伙食补助费2400元、营养费500元、误工费9738元、护理费6492元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1500元，共计123320.7元。上述损失均应由被告人保公司在交强险（使用限额的二分之一）和商业三者险限额内予以赔偿，即被告人保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告崔长福经济损失共计123320.7元。由于原告的损失已由被告人保公司承担，故被告王康此次诉讼不承担给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告崔长福经济损失共计123320.7元。二、驳回原告崔长福的其他诉讼请求。如被告人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费619元，由被告王康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年十二月二十日书记员  王梓璇速录员  张 玲