wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初643号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人钟某某，男，1979年3月15日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，农民，户籍所在地：四川省成都市新都区。2001年4月因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑九年六个月；2007年因犯破坏监管秩序罪被判处有期徒刑一年八个月，2010年5月刑满释放。2016年6月23因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月8日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第607号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月10日凌晨，被告人钟某某窜至彭州市天彭镇，在东湖南街“157”菜市停车场，采取撬锁搭线的手段将何某某停放的一辆长安“奔奔”汽车（牌号川Ａ×××××，经鉴定价值5000元）盗走。同年12月22日下午，被告人钟某某驾驶该车至新都区成彭公路新繁利济路段被巡逻民警发现，钟某某弃车逃离，后于2016年2月26日被公安机关抓获。被盗车已追回，发还失主。上述事实，被告人钟某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、谅解书、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。新都区人民检察院指控被告人钟某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月18日起至2011年6月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一六年十二月十三日书记员 何苑苑
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42531号申请执行人天津融利得物业服务有限公司。被执行人赵曙君。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4718号民事判决书,依法向被执行人赵曙君发出执行通知书,责令被执行人赵曙君履行生效法律文书确定的义务,但被执行人赵曙君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人赵曙君银行存款,扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。附:协助执行通知书1份。代理审判员  孔立虎二〇一六年十二月五日书 记 员  李合权
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘12执34-3号申请执行人略阳县鑫阳小额贷款有限责任公司。法定代表人梁某，该公司董事长。委托代理人候某，该公司员工。委托代理人李某，陕西兴州律师事务所律师。被执行人康县子寅房地产开发有限责任公司。法定代表人夏某，该公司董事长。本院在执行略阳县鑫阳小额贷款有限责任公司与康县子寅房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。依法查封了山水新城5号楼，第一层抵押给了康县信用联社贷款；第2－12层住房大部分已出售居民入住，失去执行条件，不宜强制执行；康北商贸城115间门面被康县人民法院在先全部房产查封，且375、376、377号房产证均抵押贷款；徽县泥阳农贸市场住房22套、门面2间，除申请执行人已出售给他人的4套住房和1间门面房外，其余住房和门面已移送进行评估。现被执行人康县子寅房地产开发有限责任公司再无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇一六年十二月二十日书记员  崔凯繁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11262号原告朱某某，男，汉族，XXX日出生，住陕西省延长县。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安某某置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路。法定代表人郝某某，职务不详。本院在审理原告朱某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  叱红梅二〇一六年十二月十九日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执659号申请执行人宝鸡市陈仓区车站兴隆调料店。住所地：宝鸡市陈仓区千渭街道车站大众市场。经营者杨兴兰，女，汉族，个体经营户，住宝鸡市陈仓区千渭街道。被执行人惠小兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭街道。本院依据已经发生法律效力的（2015）陈民初字第01714号民事调解书，向被执行人惠小兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人宝鸡市陈仓区车站兴隆调料店支付调料款20000元及承担执行费200元的义务。在执行中，本院依法扣划被执行人惠小兵妻子严双玲银行存款20092元（另案转款108元），案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:本院（2015）陈民初字第01714号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾小兵二〇一六年十二月五日书记员  易 晨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2306号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈华国，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。委托代理人：杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：倪永生，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，组织机构代码66642187-2。法定代表人：任良生，董事长。再审申请人陈华国因与被申请人倪永生、重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司（以下简称喀斯特公司）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终458号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。陈华国申请再审称：自己的承包林在茶园洞河坝范围内，自己的《林权证》是国家有关职能部门依法登记、颁发的有效证件，是受法律保护的，任何单位和个人都不得侵犯，一、二审裁定驳回起诉于法无据，因此，请求撤销一、二审裁定，并作出公正裁判。陈华国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：倪永生将其合法承包的土地流转给喀斯特公司的合同经过了武隆县仙女山镇人民政府、武隆县仙女山镇明星村民委员会、大石岭村民小组盖章确认，陈华国提出其承包的林地位于倪永生流转给喀斯特公司的承包土地内没有充分的证据证明，现双方争议的土地权属不明，一、二审法院根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”裁定驳回陈华国的起诉并无不当。因此，陈华国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈华国的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡 博
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2306号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈华国，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。委托代理人：杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：倪永生，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，组织机构代码66642187-2。法定代表人：任良生，董事长。再审申请人陈华国因与被申请人倪永生、重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司（以下简称喀斯特公司）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终458号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。陈华国申请再审称：自己的承包林在茶园洞河坝范围内，自己的《林权证》是国家有关职能部门依法登记、颁发的有效证件，是受法律保护的，任何单位和个人都不得侵犯，一、二审裁定驳回起诉于法无据，因此，请求撤销一、二审裁定，并作出公正裁判。陈华国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：倪永生将其合法承包的土地流转给喀斯特公司的合同经过了武隆县仙女山镇人民政府、武隆县仙女山镇明星村民委员会、大石岭村民小组盖章确认，陈华国提出其承包的林地位于倪永生流转给喀斯特公司的承包土地内没有充分的证据证明，现双方争议的土地权属不明，一、二审法院根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”裁定驳回陈华国的起诉并无不当。因此，陈华国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈华国的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年二月二十八日书 记 员  胡 博
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7393号原告:天津市云茹居物业有限公司,住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人:陈林,该公司总经理。委托诉讼代理人:靳三祥,该公司法律顾问。被告:姜兆兰。原告天津市云茹居物业有限公司与被告姜兆兰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳三祥到庭参加诉讼,被告姜兆兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市云茹居物业有限公司诉称,其自2012年10月起为红桥区明华里小区提供物业服务至今,收费标准为多层住宅每月平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元。被告系该小区17号楼1单元802室的业主,房屋建筑面积为200.9平方米,每月应缴纳物业费为200.9元。自2012年10月至2016年11月,被告共计欠缴物业费10045元。故原告起诉来院,要求被告给付上述欠款并承担本案诉讼费用。被告姜兆兰未答辩。经审理查明,原告系有资质的从事物业管理服务的企业,被告系本市红桥区明华里小区的业主。2012年10月25日,天津市红桥区明华里小区业主委员会与原告天津市云茹居物业有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对该小区进行物业管理服务,服务标准为四级,收费标准为多层住宅每月每平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元,由业主于每月15日前交纳。此后,由于业主委员会解散,原告于2014年10月与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》;2015年10月,原告再次与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限至2018年10月14日止;两份合同对于所约定的服务标准和收费标准均与第一份合同一致。被告的住宅在上述合同约定的物业服务范围之内,建筑面积为200.9平方米,每月应交纳物业管理费为200.9元,自2012年10月至2016年11月,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠10045元。上述事实,有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,原告所出具的依次与明华里小区业主委员会和明华里小区居委会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效,对明华里小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费10045元,本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告姜兆兰一次性给付原告天津市云茹居物业有限公司2012年10月至2016年11月物业服务费10045元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告姜兆兰负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年十二月十九日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
北京市延庆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执字第00914号申请执行人张瑞君，女，1954年3月22日出生。被执行人孟国起，男，1958年11月19日出生。申请执行人张瑞君与被执行人孟国起排除妨害纠纷一案，本院（2014）延民初字第06095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟国起未履行判决书确定的义务，申请执行人张瑞君于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人孟国起将坐落于延庆区某小区房屋腾清并交付给申请执行人张瑞君，并承担案件受理费35元。本案在执行过程中，经查被执行人孟国起将房屋卖予张瑞君，并已办理房屋产权过户登记，但尚有40万元房款未付清，虽然约定由鲁振华支付，但鲁振华现正在服刑，且被执行人孟国起没有其他房产，慎重考虑本案的实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）延民初字第06095号民事判决本次执行程序终结。如本案具备执行条件，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年十二月二十四日书记员  佟学磊
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执字第00914号申请执行人张瑞君，女，1954年3月22日出生。被执行人孟国起，男，1958年11月19日出生。申请执行人张瑞君与被执行人孟国起排除妨害纠纷一案，本院（2014）延民初字第06095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟国起未履行判决书确定的义务，申请执行人张瑞君于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人孟国起将坐落于延庆区某小区房屋腾清并交付给申请执行人张瑞君，并承担案件受理费35元。本案在执行过程中，经查被执行人孟国起将房屋卖予张瑞君，并已办理房屋产权过户登记，但尚有40万元房款未付清，虽然约定由鲁振华支付，但鲁振华现正在服刑，且被执行人孟国起没有其他房产，慎重考虑本案的实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）延民初字第06095号民事判决本次执行程序终结。如本案具备执行条件，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年十二月二十四日书记员  佟学磊
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2014)临执字第00069号之四申请执行人临江市农村信用合作联社。法定代表人张丽伟。被执行人王辉全。关于临江市农村信用合作联社申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年07月06日冻结了被执行人王辉全在中国工商银行080723110100789XXXX账户内存款人民币2509.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王辉全在中国工商银行080723110100789XXXX账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 哲二〇一六年十二月五日书记员 秦丽南
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民申239号再审申请人（一审被告）：杜某，男，汉族，1974年5月21日出生，住四川省阆中市。委托代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：彭州市隆丰镇新达木器加工厂。住所地：四川省彭州市隆丰镇隆裕街***号。投资人：刘华珍。委托代理人：魏思齐，四川中则律师事务所律师。被申请人（一审被告）：黄某，男，汉族，1970年11月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审被告）：何某，男，汉族，1973年1月14日出生，住四川省阆中市。再审申请人杜某因与被申请人彭州市隆丰镇新达木器加工厂（以下简称新达木器厂）、黄某、何某买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杜某申请再审称，申请人杜某系聘请的工程管理人员，在整个施工过程中所实施的行为构成对四川龙虎建筑安装劳务有限公司的表见代理，一审以杜某一直负责工程的修建就认定杜某系买受人，属认定事实不清，法律关系判定错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审本案。被申请人新达木器厂提交意见称，对于本案关于木方、模板的买卖从头至尾都是杜某个人与我单位进行商谈达成的合同，核实发给杜某并经杜某签字确认，何时付款也是杜某确定的。杜某没有证据证明自己市履行职务行为，也没有证据证明我单位知晓其实在代表他人购买。一审事实清楚，程序合法，适用法律正确，杜某的再审请求应予驳回。经本院审查认为，一审审理查明，2014年4月13日，何某与黄某达成劳务合作协议，约定由何某承包成都二绕东段A2—2标段的部分工作量中的部分劳务。后杜某以班组长的身份带领工人入驻工地进行劳务施工并负责工地，以及进行劳务款项的结算。在施工过程中，杜某因木方、模板的购买事宜与新达木器厂员工龙滔达成合意，新达木器厂于2014年7月19日按杜某的要求将木方、模板运送到工地，并经杜某点货验收，双方约定了货款的支付期限。杜某未在双方约定的时间内支付货款，经新达木器厂多次催收货款，杜某均拒绝付款。杜某一再声称系何某聘请的工作人员，但无相关证据证明。在案现有证据不能证明何某知晓新达木器厂向施工工地供应木方、模板，亦不能证明何某知晓该批木方、模板的具体去向。在案现有证据亦不能证明该批木方、模板的买受人系黄某，亦或何某。但是，在案的送货单、证人证言等现有证据却能证明杜某系该批木方、模板的购买人。一审法院认定杜某与新达木器厂建立了买卖木方、模板的买卖合同关系与事实相符，一审判令杜某向新达木器厂支付木方、模板的价款并无不当。申请人杜某提出的其系何某聘请的工程管理人员，在整个施工过程中所实施的行为构成对四川龙虎建筑安装劳务有限公司的表见代理，一审认定事实不清，法律关系判定错误的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜某的再审申请。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  周华斌二〇一六年十二月二十日书记员  罗 燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初21836号原告:天津市滨海新区塘沽中冶物流中心,住所地天津市滨海新区塘沽于庄子路**号增*号。法定代表人:夏文升,总经理。委托代理人:张智军,天津滨新律师事务所律师。被告:天津市德美装饰有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街胡北路2号。法定代表人:吴荣清,经理。原告天津市滨海新区塘沽中冶物流中心苏诉被告天津市德美装饰有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月1日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告靳平撤回起诉。本案诉讼受理费100元,减半收取50元,由原告负担(已交纳)。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  田贵华二〇一六年十二月十九日书 记 员  李海娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初21836号原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。法定代表人：张弘，总经理。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：刘富奎，男，1969年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告刘富奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一七年三月二日书 记 员  程 珊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初29642号原告:张文起,男,1952年1月20日出生,汉族,塘沽水利局排灌站退休职工,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:董万荣(原告之妻),1954年1月18日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区塘沽欣嘉园欣华苑17-1-2103。原告:董万荣,女,1954年1月18日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被告:张振忠,男,1964年9月17日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。原告张文起、董万荣与被告张振忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张文起、董万荣到庭参加诉讼,被告张振忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张文起、董万荣共同向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还二原告借款130000元并支付利息;2.案件受理费由被告承担。事实�理由:二原告系被告前妻张绍平的兄嫂。2009年-2012年期间被告以其儿子结婚买房用钱为由,多次向二原告提出借款,二原告多次从二人名下存折内取款,分别以现金方式共计出借款项130000元给被告,未约定利息及还款期限。2014年12月15日被告为二原告出具了借条,确认了借款事实。后被告未偿还上述借款。庭审中二原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求,二原告一致认可被告向原告董万荣偿还本案诉争借款。被告张振忠未出庭未答辩。法院于2016年11月10日为被告张振忠取询问笔录一份,被告陈述二原告是被告前妻张绍平的亲哥哥和嫂子,被告认可曾向二原告借款130000元用于生意周转并同意偿还上述借款,仅是没有偿还能力。二原告提交的借条是被告签字捺印。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告�诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告张振忠于本判决生效之日起五日内偿还原告董万荣借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元,由被告张振忠负担,于本判决生效后五日内给付原告董万荣。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪静二〇一六年十二月一日书 记 员  腾达附:法律释明:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10001号罪犯王金环，女，汉族，1956年6月7日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年7月2日作出（2013）埇刑初字第00275号刑事判决，以被告人王金环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王金环在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王金环在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王金环在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金环减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月18日起至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7380号原告:天津市云茹居物业有限公司,住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人:陈林,该公司总经理。委托诉讼代理人:靳三祥,该公司法律顾问。被告:齐淑芳。原告天津市云茹居物业有限公司与被告齐淑芳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳三祥到庭参加诉讼,被告齐淑芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市云茹居物业有限公司诉称,其自2012年10月起为红桥区明华里小区提供物业服务至今,收费标准为多层住宅每月平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元。被告系该小区11号楼1单元402室的业主,房屋建筑面积为105.05平方米,每月应缴纳物业费为52.5元。自2012年10月至2016年11月,被告共计欠缴物业费2626.25元。故原告起诉来院,要求被告给付上述欠款并承担本案诉讼费用。被告齐淑芳未答辩。经审理查明,原告系有资质的从事物业管理服务的企业,被告系本市红桥区明华里小区的业主。2012年10月25日,天津市红桥区明华里小区业主委员会与原告天津市云茹居物业有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对该小区进行物业管理服务,服务标准为四级,收费标准为多层住宅每月每平方米0.5元,高层住宅每月每平方米1元,由业主于每月15日前交纳。此后,由于业主委员会解散,原告于2014年10月与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》;2015年10月,原告再次与天津市红桥区明华里小区居委会续签了《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限至2018年10月14日止;两份合同对于所约定的服务标准和收费标准均与第一份合同一致。被告的住宅在上述合同约定的物业服务范围之内,建筑面积为105.05平方米,每月应交纳物业管理费为52.5元,自2012年10月至2016年11月,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠2625元。上述事实,有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,原告所出具的依次与明华里小区业主委员会和明华里小区居委会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效,对明华里小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费本院予以支持,但数额应为2625元,本院依法予以调整。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告齐淑芳一次性给付原告天津市云茹居物业有限公司2012年10月至2016年11月物业服务费2625元;二、驳回原告天津市云茹居物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告齐淑芳负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年十二月十九日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6303号上诉人(原审被告、反诉原告):天津欧亚达家居建材广场有限公司,住所地天津市红桥区邵公庄街西青道58号。法定代表人:徐良喜,该公司董事长。委托诉讼代理人:李雪辉,天津凡佑律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):天津市红桥区悦发顺台湾火锅店,住所地天津市西青道**号天津欧亚达家居建材广场*层F1C05-1。经营者:崔延君,女,1963年7月10日出生,住天津市河东区。委托诉讼代理人:杨杨,天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:田彬,天津北洋律师事务所律师。上诉人天津欧亚达家居建材广场有限公司因与被上诉人天津市红桥区悦发顺台湾火锅店租赁合同纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初0225号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初0225号民事判决;二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。上诉人天津欧亚达家居建材广场有限公司预交的二审案件受理费4332元予以退回。审 判 长  王润生代理审判员  于 浩代理审判员  张 璇二〇一六年十二月八日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执1090号之一本院在执行申请人黄清泉与被申请人陈明城、刘建鑫借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘建鑫有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将刘建鑫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李进毅二〇一六年十二月十五日书记员  胡 涛
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执1090号之一本院在执行申请人黄清泉与被申请人陈明城、刘建鑫借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈明城有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将陈明城纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李进毅二〇一六年十二月十五日书记员  胡 涛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初892号原告:刘皓,男,1981年12月5日出生,汉族,达信财富投资管理(上海)有限公司职工,住天津市南开区。被告:陈志杰,男,1987年8月31日出生,汉族,户籍地天津市河东区。被告:陈茁,女,1991年7月29日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。原告刘皓与被告陈志杰、陈茁民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月2日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘皓到庭参加了诉讼,被告陈茁未到庭参加诉讼,被告陈志杰经本院公告送达起诉书副本及开庭传票,现公告期限届满,被告陈志杰无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理,本案现已审理终结。刘皓向本院提出诉讼请求:请求判令被告陈志杰归还借款5万元,并缴纳民事诉讼费及相应利息,如第一被告拒不出席判令第二被告共同负担还款。事实与理由:二被告系夫妻关系,陈志杰利用同事关系欺骗原告开公司需要融资,每月返点承诺公司成立以后进行分成,所以原告于2014年8月10日在银河国际购物中心内签署合同并给陈志杰农行卡内转入五万元,有汇款凭证。合同于2015年9月10日止,陈志杰承诺会在这日期前开公司,如到期未开公司则退还全部资金,并以每月2000元利息返息。但到2014年10月10日并未打款,陈志杰向公司提出辞职,辞职前并向原告承诺一两天还款,可是直至2014年10月20日汇款并未到账,在此期间原告联系陈志杰都以各种理由推脱,以达到不还款的目的。直至2014年11月底手机关机,原告找到被告家发现大门紧锁,人去楼空,其父母也不见踪影。后原告到公司了解才发现这种情况不止原告一人,还有4、5名同事的情况与原告类似,现为维护原告合法权益诉至贵院,请求依法判如所请。被告陈志杰未到庭答辩,亦未提交证据。被告陈茁辩称:其不认识原告,因为借款日期在前,对陈志杰借款的事情不知情,也未见过此款,二被告虽然登记结婚,但从未一起生活,所以陈茁不应承担该笔债务,不参加诉讼。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系,于2014年8月19日登记结婚,双方尚未共同生活,原告与被告陈志杰系同事关系。2014年8月11日,原告与被告陈志杰签订借款合同载明:乙方(借款人)陈志杰,身份号码,借款金额为,伍万元整,借款期限为,6个月,自2014年8月10日起到2015年2月9日止,到期一次还本付息,利随本清。按双方约定每月10日(即合同生效后)支付出借方,利息2000元人民币,签字按押。中国农业银行银行卡取款业务回单载明:户名,刘皓,交易日期,20140810,交易类型,银行卡卡卡转账,取款金额50000,转入帐(卡号)陈志杰。另查,2015年6月17日天津市南开区嘉陵道街道办事处咸阳北里居委会出具证明信一份,证明信中载明:“陈茁性别女年龄24居住在咸阳××楼4门303号该人至今与父母在此居住”。本院认为,依照法律规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中,依据原告的当庭陈述及提交的借款合同和转账记录,可以认定原告与被告陈志杰之间形成借贷关系。原告系债权人,被告陈志杰系债务人,原告履行合同义务后,被告陈志杰负有及时返还原告全部借款的义务。故原告起诉要求被告陈志杰偿还借款50000元,符合法律规定,本院予以支持。关于原告主张被告支付利息(要求按照年利率24%支付利息,自2014年8月至2015年2月)一节,依照法律规定,借款人应当按照约定的期限支付利息。故原告该项主张,符合法律及双方约定,本院予以支持。关于原告要求被告陈茁共同负担还款一节,因被告陈志杰借款时二被告尚未结婚,根据我国相关法律及司法解释的规定,夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间,夫妻双方或一方为维持共同生活的需要,或出于为共同生活的目的从事经营活动引起的债务。本案中该借款发生在二被告结婚之前,且被告陈茁提交的天津市南开区嘉陵道街道办事处咸阳北里居委会的证明信足以证明二被告并未共同生活,故该笔借款并非二被告共同生活支出,因此,被告陈茁不应对诉争借款承担偿还责任。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告陈志杰偿还原告刘皓借款50000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告陈志杰按照年利率24%支付自2014年8月10日至给付之日的逾期还款利息(按本金50000元计算);三、驳回原告刘皓其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,公告费600元,共计1650元,由被告陈志杰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  颜 弘代理审判员  郭宏敏人民陪审员  王雅洁二○二○一六年十二月十八日书 记 员  谷 月
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初865号原告:长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所吉林省长春市南关区。法定代表人:杨晓光，该单位主任。委托诉讼代理人：吕文天，该单位职员。委托诉讼代理人：沈博，该单位职员。被告：丁玲，女，1978年7月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室（以下简称贷款担保办公室）与被告丁玲追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贷款担保办公室的委托代理人吕文天、沈博到庭参加了诉讼，丁玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贷款担保办公室向本院提出诉讼请求：判令丁玲支付贷款担保办公室人民币39244.35元及利息。诉讼中，贷款担保办公室放弃了对利息部分的诉讼请求。事实及理由：2009年6月26日，案外人洪连丽在吉林银行人民广场支行贷款5万元人民币,贷款期限1年，并与贷款担保办公室签订《反担保合同》。合同约定为贷款担保办公室50000元的贷款担保提供反担保。后因贷款期限界满且未还清，由贷款担保办公室代为偿还。后经双方协商由实际用钱人丁玲与贷款担保办公室签订《小额贷款延期还款协议书》，丁玲承诺于2014年12月31日前还清贷款本金及利息。但丁玲至今以各种理由推托履行偿还义务，故贷款担保办公室无奈诉至法院。丁玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。对此认定本案事实如下：2009年6月26日，案外人洪连丽以下岗失业人员身份与吉林银行长春亚泰大街支行（以下简称吉林银行）签订自然人借款合同，约定洪连丽向该行借款50000元，洪连丽每月偿还约定利息，在一年借款期满后一次性偿还本金，并由贷款担保办公室担保。借款期满后，洪连丽只依约向吉林银行偿还了部分本金及利息，贷款担保办公室为履行担保责任偿还了就洪连丽尚未偿还吉林银行贷款本息。2014年4月22日，洪连丽经贷款担保办公室同意，将该比债务转移给丁玲。丁玲与贷款担保办公室签订《小额贷款延期还款协议书》，其约定鉴于案外人洪连丽未能偿还贷款本息39244.35元，丁玲同意在2014年12月31日前将洪连丽借款逾期未偿还的本息计39244.35元及由此产生的利息偿还贷款担保办公室。但丁玲未按上述的约定履行偿还义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，案外人洪连丽向吉林银行贷款后，未按约定履行全部偿还借款本金及利息义务，而由担保人贷款担保办公室履行了担保责任，则贷款担保办公室有权向案外人洪连丽就承担保责任的部分进行追偿。可是洪连丽经贷款担保办公室同意将其该项债务转移给了丁玲，且丁玲与贷款担保办公室签订了《小额贷款延期还款协议书》，由此认定该协议属于债务转移合同。经审查，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，故认定该合同合法有效。丁玲未按该合同履行给付义务，构成违约，应承担民事责任。故贷款担保办公室现要求丁玲给付39244.35元的诉讼请求，应予以支持。综上所述，担保办公室的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁玲于本判决生效之日立即给付长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室人民币39244.35元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由丁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马盛邦
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初8914号原告隋文君，男，1962年5月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告孟庆国，男，1957年9月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司，住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。原告隋文君诉被告孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭进行审理。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年中下旬，被告称资金周转不开，向原告借款24万元，承诺月息二分。此后，被告给付原告部分利息，截止到2015年4月20日止，尚欠原告24万元，被告为原告出具欠条。后原告多次向其催要，至今被告仍未还款，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告立即给付原告借款24万元；2、由被告承担本案的诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2017年11月1日依法向原告进行询问，指定其于2017年11月8日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告隋文君的起诉。案件受理费4900元，全部退回原告隋文君。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于奎二〇一七年十一月九日书记员  薛研
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初865号原告:长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所吉林省长春市南关区长春大街***号。法定代表人:杨晓光，该单位主任。委托诉讼代理人：吕文天。委托诉讼代理人：沈博，该单位职员。被告：丁玲，住吉林省长春市朝阳区。原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室（以下简称贷款担保办公室）与被告丁玲债务转移合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贷款担保办公室的委托代理人吕文天、沈博到庭参加了诉讼，丁玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贷款担保办公室向本院提出诉讼请求：判令丁玲支付贷款担保办公室人民币39244.35元及利息。诉讼中，贷款担保办公室放弃了对利息部分的诉讼请求。事实及理由：2009年6月26日，案外人洪连丽在吉林银行人民广场支行贷款5万元人民币,贷款期限1年，并与贷款担保办公室签订《反担保合同》。合同约定为贷款担保办公室50000元的贷款担保提供反担保。后因贷款期限界满且未还清，由贷款担保办公室代为偿还。后经双方协商由实际用钱人丁玲与贷款担保办公室签订《小额贷款延期还款协议书》，丁玲承诺于2014年12月31日前还清贷款本金及利息。但丁玲至今以各种理由推托履行偿还义务，故贷款担保办公室无奈诉至法院。丁玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。对此认定本案事实如下：2009年6月26日，案外人洪连丽以下岗失业人员身份与吉林银行长春亚泰大街支行（以下简称吉林银行）签订自然人借款合同，约定洪连丽向该行借款50000元，洪连丽每月偿还约定利息，在一年借款期满后一次性偿还本金，并由贷款担保办公室担保。借款期满后，洪连丽只依约向吉林银行偿还了部分本金及利息，贷款担保办公室为履行担保责任偿还了就洪连丽尚未偿还吉林银行贷款本息。2014年4月22日，洪连丽经贷款担保办公室同意，将该比债务转移给丁玲。丁玲与贷款担保办公室签订《小额贷款延期还款协议书》，其约定鉴于案外人洪连丽未能偿还贷款本息39244.35元，丁玲同意在2014年12月31日前将洪连丽借款逾期未偿还的本息计39244.35元及由此产生的利息偿还贷款担保办公室。但丁玲未按上述的约定履行偿还义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，案外人洪连丽向吉林银行贷款后，未按约定履行全部偿还借款本金及利息义务，而由担保人贷款担保办公室履行了担保责任，则贷款担保办公室有权向案外人洪连丽就承担保责任的部分进行追偿。可是洪连丽经贷款担保办公室同意将其该项债务转移给了丁玲，且丁玲与贷款担保办公室签订了《小额贷款延期还款协议书》，由此认定该协议属于债务转移合同。经审查，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，故认定该合同合法有效。丁玲未按该合同履行给付义务，构成违约，应承担民事责任。故贷款担保办公室现要求丁玲给付39244.35元的诉讼请求，应予以支持。综上所述，担保办公室的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁玲于本判决生效之日立即给付长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室人民币39244.35元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由丁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马盛邦
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1002执14号之一申请执行人阿勒泰地区通达商贸有限公司，住所地北屯西大街广美建材综合市场一期一号楼八号房。法定代表人胥平，总经理。被执行人曹亮，男，汉族。本院在执行申请执行人阿勒泰地区通达商贸有限公司与被执行人曹亮买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2014）巴民初字第1号号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一六年十二月十九日书 记 员  房元征
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执609号申请执行人：钟明车，男，畲族，农民，住明溪县。被执行人：梁吕忠，男，汉族，农民，住明溪县。申请执行人钟明车与被执行人梁吕忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）闽0421民初331号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中,查明被执行人梁吕忠暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一六年十二月二十九日书记员  郭捷凯附：本裁定书适用法律条文�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                           （2016）兵1002执14号之一   申请执行人：阿勒泰地区通达商贸有限责任公司，住所地北屯西大街广美建材综合市场一期一号楼八号房。   法定代表人胥平，总经理。   申请执行人：曹亮，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八六团。   本院在执行申请执行人阿勒泰地区通达商贸有限公司与被执行人曹亮买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2014）巴民初字第1号号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                   审  判  长    王 德 勇   审  判  员    刘  军     人 民 陪 审 员    张 海 林       二〇一六年十二月十九日        书  记  员    房 元 征
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执609号申请执行人：钟明车，男，畲族，农民，住明溪县。被执行人：梁吕忠，男，汉族，农民，住明溪县。申请执行人钟明车与被执行人梁吕忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）闽0421民初331号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人梁吕忠暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一六年十二月二十九日书记员  郭捷凯附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4588号申请执行人王玉静，女，汉族，1967年4月18日生，住高青县黑里镇孟集西村。被申请执行人淄博民安大酒店。住所地，张店区世纪路南首植物园西门对过。本院执行的王玉静申请执行淄博民安大酒店劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第3073号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4588号申请执行人王玉静。被申请执行人淄博民安大酒店。住所地，张店区世纪路南首植物园西门对过。本院执行的王玉静申请执行淄博民安大酒店劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第3073号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执774号申请执行人王海燕，女，1979年11月26日生，汉族，农民。住长春市双阳区。被执行人李东，男，1982年9月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人王海燕与被执行人李东扶养费纠纷一案过程中，因被执行人李东找不到，现暂又没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币2000.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执774号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘吉如
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7149号原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人:杨世玲,该公司经理。委托诉讼代理人:张云,该公司职员。被告:栾志强。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告栾志强物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年十二月六日书 记 员  安文思
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1246号申请人:王光喜，个体户。被执行人:齐修如，农民。被执行人:占爱莲，农民，系齐修如之妻。申请人王光喜与被执行人齐修如、占爱连民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2784号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款10万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人齐修如、占爱连银行存款102550元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 汪 伟二〇一六年十二月十四日书 记 员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1246号申请人:王光喜,男,1966年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:齐修如,男,1955年12月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:占爱连,女,1957年4月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人王光喜与被执行人齐修如、占爱连民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人齐修如、占爱连发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人齐修如、占爱连履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2784号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月七日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10584号罪犯边悦松，男，汉族，1982年4月5日生，小学文化，浙江省绍兴市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年5月9日作出（2012）弋刑初字第00067号刑事判决，以被告人边悦松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯边悦松在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯边悦松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯边悦松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯边悦松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月16日起至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执恢208号申请执行人黄胜炎，住湖南省醴陵市。被执行人邹晋，住湖南省醴陵市。申请执行人黄胜炎与被执行人邹晋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款50000元利息，案件受理费656.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人交来执行款34512元，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十二月八日书记员  黄望梅
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初1791号原告刘永,男,1961年6月26日出生,汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告刘江尧，男，1973年1月2日出生,汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘映友，男，1953年10月22日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告刘永与被告刘江尧土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘永承担。审判员  王平二〇一六年十二月十四日书记员  吴限
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初1791号原告刘永,男,1961年6月26日出生,住四川省兴文县。委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告刘江尧，男，1973年1月2日出生,住四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘映友，男，1953年10月22日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告刘永与被告刘江尧土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘永承担。审判员  王平二〇一六年十二月十四日书记员  吴限
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初5319号原告王明文，男，1958年10月29日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，委托代理人张鸿智，男，1956年11月28日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，被告高国林，男，1975年2月26日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。本院在审理原告王明文诉被告高国林保证合同纠纷一案中，原告王明文于2016年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王明文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明文撤回起诉。案件受理费3300元，免于收取。（本页无正文）审 判 长  梁 斌审 判 员  赵伟国人民陪审员  吴怀德二〇一六年十二月二十二日书 记 员  邓凤喆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9490号罪犯童中伟，男，汉族，1981年1月23日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年2月26日作出（2013）瑶刑初字第00111号刑事判决，以被告人童中伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯童中伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯童中伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯童中伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童中伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月28日起至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初13558号原告:田晓晓,男,1992年12月24日出生,汉族,住河北省霸州市。被告:天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场,住所地天津市南开区南京路302号。负责人:劳伦特。被告:天津劝业家乐福超市有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人:CEDRICAMMANN。原告田晓晓与被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场、天津劝业家乐福超市有限公司凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月19日立案。原告田晓晓于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许田晓晓撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  于钟亮二〇一六年十二月十九日书记员  赵 满
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11945号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。法定代表人：翁志刚。被告：刘某，女，1944年7月5日出生，汉族，住南通市崇川区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费144，减半收取计72元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十七日见习书记员  郝玲丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10511号罪犯张小春，男，汉族，1970年12月15日生，文盲，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省含山县人民法院于2009年5月22日作出（2009）含刑初字第31号刑事判决，以被告人张小春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张小春在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张小春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小春减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年7月27日起至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5685号原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号。法定代表人周景宽，董事长。委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师被告罗萍,女,1987年2月10日出生,汉族。本院受理的重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与罗萍物业服务合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吕 鑫二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陈春宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30844号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:李士虎,男,汉族,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告李士虎物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宗少凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3096号罪犯龙昌奇，男，1996年11月5日生，汉族，高中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2014年12月10日贵州省独山县人民法院作出（2014）独刑初字第222号刑事判决，认定龙昌奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月24日至2018年9月23日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙昌奇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年8月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙昌奇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯龙昌奇假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙昌奇予以假释（假释考验期至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇]
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终8023号上诉人（原审原告）：王某。被上诉人（原审被告）：金秀瑶族自治县瑶山源养生堂有限公司。法定代表人：兰某。委托诉讼代理人：曾秋程。上诉人王某因与被上诉人金秀瑶族自治县瑶山源养生堂有限公司（以下简称瑶山源公司）产品责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：一、请求撤销（2016）湘0105民初3760号民事判决书，依法查清事实后改判支持王某的全部诉讼请求。二、判令本案一审、二审诉讼费由瑶山源公司承担。事实与理由：一、一审法院以其认定的“另查明，2016年2月至5月期间，原告多次…提起诉讼要求十倍赔偿”事实为基础得出王某不属于消费者的结论不能成立，且该节事实没有证据支持。二、一审判决认为涉案食品仅存在瑕疵，属于认定事实错误。三、一审判决认为王某向法院提起格式化诉讼、索赔十倍赔偿，其行为带有明显的营利性质，不属于消费者的范畴，属于对法律、国家政策的曲解。四、一审判决认为王某并未能提供充分的证据证明涉案产品存在的问题确实影响了食品安全，并误导了王某，导致了人身、财产的损失，属于认定事实错误。综上，王某认为一审判决认定事实有误，适用法律不当，应予撤销。瑶山源公司辩称，一、现有证据表明，王某是以营利为目的的，在短期内故意采用引诱方式通过网络大数量、频繁、多次购买类似瑶山源公司存在非质量瑕疵的茶类产品，并以案涉食品不符合食品安全标准为由向法院提起格式化诉讼，索要十倍赔偿。王某这种打着消费者幌子、利用他人非质量瑕疵并通过十倍索赔诉讼而欲谋私利者，严重违反《消费者权益保护法》和《食品安全法》的有关规定及诚实信用的基本原则，因而是不受法律保护的对象。二、王某提出瑶山源公司生产、销售的绞股蓝茶系不符合食品安全标准的食品的诉请主张缺乏事实和法律依据，其诉请主张不能成立，依法应予驳回。三、王某既无证据证明案涉食品系不符合食品安全标准，也未举证证明诉争食品存在质量问题，以及其服用诉争产品后造成人身、财产或其他损害的客观事实存在，因此，王某的上诉理由不能成立。四、一审法院认定事实客观清楚，判决于法有据，公平、公正，依法应予维持。王某上诉理由于法无据，不能成立，应予驳回。王某向一审法院起诉请求：1.瑶山源公司赔偿价款损失并支付价款十倍的赔偿金共计15356元；2.瑶山源公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实为：2016年5月30日，王某通过互联网购物方式在瑶山源公司处购买20罐绞股蓝茶，共计花费1396元。包装显示标明：“配料表：大瑶山野生绞股蓝，执行标准：DB45/T554-2008，生产日期：2016年5月25日”，王某以瑶山源公司生产、销售不符合食品安全标准的食品为由诉至该院，请求判如所请。另查明，2016年2月至5月期间，王某多次通过阿里巴巴等互联网方式，购买常润茶、绞股蓝茶、玫瑰红茶、高丽红参茶等产品，其后或以上述产品中含有灵芝、绞股蓝等不能用于普通食品或未批准用于食品的成分，或以所含高丽参、硒等未标注成分及含量、未达食品生产标准等为由提起诉讼要求十倍赔偿。一审法院认为，一、王某在瑶山源公司处购买了涉案产品，支付了相应对价，双方之间的买卖合同关系成立。现瑶山源公司所生产、销售产品确实在包装之上存在有瑕疵，王某据此要求返还货款1396元，并无不妥；瑶山源公司亦同意退款退货；双方之间的买卖合同，自传票送达瑶山源公司之日即2016年7月29日即告解除，对王某该项诉求，该院予以支持。王某亦应同时向瑶山源公司返还所购货物。二、关于王某主张的十倍赔偿的问题。从立法本意来讲，食品安全法等法律规定了“十倍赔偿”条款，是为了保护为了生活需要而购买、使用商品的正当消费者，保证食品安全。而王某在短期内大规模、频繁、多次网购存在类似瑕疵的茶类产品，并据此向法院提起格式化诉讼、索要十倍赔偿，有悖生活常理，其行为带有明显的营利性质，并不属于食品安全法等法律保护的对象，不应归属于为“正常生活所需”而购物的消费者的范畴；若仅因涉案产品存在的瑕疵而支持王某的诉讼请求，与食品安全法及相关司法解释的立法目的相悖，反而不利于对真正消费者权益的保护。且王某并未能提供充分的证据证明涉案产品存在的问题确实影响了食品安全，并误导了王某、导致了人身财产的损失。故此，对于王某要求瑶山源公司十倍赔偿的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决：一、瑶山源公司于判决生效之日起十日内向王某退还购物款1396元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费184元，减半收取92元，王某承担46元，瑶山源公司承担46元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王某支付相应对价在瑶山源公司处购买了涉案产品，双方成立买卖合同关系。王某所购产品在外包装的标签上存在瑕疵，王某据此要求返还货款1396元，瑶山源公司亦同意退款退货，双方之间的买卖合同自一审传票送达瑶山源公司之日即告解除，一审判决支持王某返还货款的诉求正确，本院予以维持。王某应同时向瑶山源公司返还所购货物。涉案产品为代用茶，瑶山源公司提交的全国工业产品生产许可证、食品生产许可证及检验报告表明，瑶山源公司获得涉案产品的生产许可，涉案产品经检验合格。王某并未能提供充分的证据证明涉案产品外包装的标签上存在的瑕疵确实影响了食品安全，也未能提供证据证明因该瑕疵给王某造成了误导，导致了人身、财产的损失。王某在短期内大规模、频繁、多次网购存在类似瑕疵的茶类产品，并据此向法院提起格式化诉讼、索要十倍赔偿，一审判决认定其行为带有明显的营利性质，不属于食品安全法等法律保护的对象，不应归属于为“正常生活所需”而购物的消费者的范畴，本院予以认同。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费184元，由王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓虹代理审判员  高 进代理审判员  孟宝慧二〇一六年十二月二十七日书 记 员  盛 谧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3108号罪犯娄明全，男，1966年1月12日生，汉族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2001年12月30日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2001）六中初字第184号刑事判决，认定娄明全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产8000元。同案犯不服，提出上诉。2002年6月12日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第113号刑事判决，维持对该犯的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月2日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第725号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2004年12月2日起至2024年12月1日止）；2006年12月20日本院作出黔南刑执字（2007）第192号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2008年12月16日本院作出黔南刑执字（2008）第4450号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年9月20日本院作出（2011）黔南刑执字第4124号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月25日本院作出（2013）黔南刑执字第3417号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治九年不变；2015年9月14日本院作出（2015）黔南刑执字第2404号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2017年11月1日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯娄明全服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月考核期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯娄明全在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯娄明全减刑六个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄明全予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2017年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3582号之一申请执行人黄某。被执行人徐善，男，1974年12月11日生，汉族，驾驶员，住邳州市。本院在执行黄某与徐善机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月22日作出（2016）苏0382民初433号民事判决书：被告徐善于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某各项损失共计24017.8元。案件受理费100元由被告徐善负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年9月29日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查明被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一六年十二月二十四日书记员 苏 丹
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执651号申请执行人宝鸡市鑫隆汽车贸易有限公司，住所地金台区陈仓大道。法定代表人李俊峰，任经理。被执行人吴多虎，男，汉族,农民，住陈仓区周原镇。本院在执行申请执行人宝鸡市鑫隆汽车贸易有限公司与被执行人吴多虎买卖合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1306号民事判决书已经发生法律效力。权利人宝鸡市鑫隆汽车贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务：给付货款36000元，诉讼费359元，执行费446元。在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满，被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了可供执行财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1306民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年十二月二十二日书记员  张 佩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10043号罪犯孙天云，女，汉族，1979年12月29日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年2月11日作出（2014）埇刑初字第00122号刑事判决，以被告人孙天云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙天云在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙天云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙天云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙天云减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年7月8日起至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3220号申请人吴江市永锋纺织有限公司,住吴江区平望梅堰社区双浜村。法定代表人：陈伟锋。被执行人吴江市翔祥纺织有限公司,住吴江区盛泽镇广东街38号。法定代表人：黄祥。被执行人黄祥,男,1969年12月30日出生,46岁,汉族号码320525196912305330,住吴江区。原告吴江市永锋纺织有限公司与被告吴江市翔祥纺织有限公司、黄祥买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00961号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴江市翔祥纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市永锋纺织有限公司支付货款313632.7元及逾期付款利息（以313632.7元为本金，自2015年12月15日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3002元，保全费2120元，共计5122元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告吴江市翔祥纺织有限公司、黄祥未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市永锋纺织有限公司于2016年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为322620.22元，执行费4739.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人黄祥名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车，本院已依法查封（查封期限自2015年11月4日至2017年11月3日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因上述车辆下落不明，故无法变现受偿。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人黄祥名下有位于盛泽镇东城商业广场11幢-401、402室的房产（所有权证号02033274），上述房产本院均已查封（查封期限自2015年11月4日至2018年11月3日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因上述黄祥名下房产本院正另案处置中，处置完毕后，本案将依法参与分配。因上述房产处置期限较长，申请人同意本院对本案做本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产正在处置中，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕进行分配的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00961号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十二月八日书记员  吴庆杰
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015）醴法执字第651号申请执行人醴陵市渌江建设工程有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人ＸＸ祥，董事长。被执行人湖南金巢食品有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人潘晓华，董事长。申请执行人醴陵市渌江建设工程有限公司与被执行人湖南金巢食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案,湖南省高级人民法院作出的（2012）湘高法民再终字第260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工程款634324.35元，案件受理费36000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十二月八日书记员  黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015）醴法执字第651号申请执行人醴陵市渌江建设工程有限公司，住所地：湖南省醴陵市。被执行人湖南金巢食品有限公司，住所地：湖南省醴陵市。申请执行人醴陵市渌江建设工程有限公司与被执行人湖南金巢食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案,湖南省高级人民法院作出的（2012）湘高法民再终字第260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工程款634324.35元，案件受理费36000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十二月八日书记员  黄望梅
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0424刑初115号公诉机关乾县人民检察院。被告人张某某，男，现年28岁，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，农民。2016年7月22日因犯涉嫌交通肇事罪被乾县公安局刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月21日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控：2016年7月21日中午10时许，被告人张某某无有效机动车驾驶证驾驶陕D589**重型自卸车沿福银高速引线由东向西行驶至乾县裕华十字向北右转弯时，与由东向西直行的王某某驾驶的二轮摩托车（后乘坐其儿子王某甲）相撞，致王某某、王某甲被碾压当场死亡、两车受损的重大交通事故。经乾县交通警察大队事故认定书认定：张某某负此事故的主要责任，王某某负此事故次要责任。公诉机关依据能证明上述事实的书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验检查笔录、视听资料及案件照片等认为被告人张某某违反交通运输管理法规，致两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年7月21日中午10时许，被告人张某某无有效机动车驾驶证驾驶陕D589**重型自卸车沿福银高速引线由东向西行驶至乾县裕华十字向北右转弯时，与由东向西直行的王某某驾驶的二轮摩托车（后乘坐其儿子王某甲）相撞，致王某某、王某甲被碾压当场死亡、两车受损的重大交通事故。经乾县交通警察大队事故认定书认定：张某某负此事故的主要责任，王某某负此事故次要责任。事发后被告人张某某离开现场，并于2016年7月21日下午17时许到乾县交警大队投案自首。该肇事车辆陕D589**重型自卸车系车主吴某所有，雇佣司机为张某某，在交警队事故处理阶段，被害人王某某家属与车主吴某达成赔偿协议，由吴某赔偿被害人家属41.5万元已履行，肇事车辆交强险11.2万元归被害人所有（乾县法院民事判决书已判决），肇事车辆归被害人所有（被害人卖得3万元），被害人家属对被告人张某某的刑事部分表示谅解。在法庭审理阶段，经本院主持调解，被告人张某某赔偿附带民事原告人4万元，附民原告人王某乙、王某丙对被告人张某某的行为表示谅解，请求法院从轻判处。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人张某某供述。2.证人吴某、李某飞、宇某荣、李某朝等证言。3.现场勘查笔录及交通事故车辆技术检验报告。4.鉴定结论。5.事故认定书。6.道路交通事故赔偿协议书、收条、（2016）陕0424民初2000号民事判决书、卖车协议书、刑事附带民事调解书、交款条、领款条及谅解书等。7.其它书证及案件照片等。上述证据，公诉人及被告人均无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，情节恶劣，致两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有自首行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻或减轻处罚。被告人张某某犯罪后自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚，且被告人属于过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 文审 判 员  陈丹红人民陪审员  上鸿博二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 瑞附法律条文释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第11304号本院于二〇一六年十二月二十九日对原告李华与被告北京中车重工机械有限公司、北京南车时代商务会馆、北京市昌平区马池口社区卫生服务中心、北京市昌平区马池口镇中心幼儿园、北京红冶春泉餐饮有限公司、北京红冶汇新控股集团有限公司水污染责任纠纷一案作出的民事判决书中，案号有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本案案号应为“（2015）昌民初字第11304号”。审 判 长  于 庆人民陪审员  邢全江人民陪审员  孙玉凤二〇一七年一月十六日书 记 员  李安国
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初6322号原告：李江云，女，汉族，1976年5月19日出生。委托诉讼代理人：陈光荣，重庆瀚沣律师事务所律师。特别授权。被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号，注册号500235000002211。法定代表人：聂金培，系公司董事长。原告李江云与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李江云于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李江云撤诉。案件受理费532.00元，由李江云负担。审判员  李中云二〇一六年十二月六日书记员  冯 清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初字第5534号原告（反诉被告）封官尉，男，1976年6月29日生，公民身份号码2301051976********，汉族，住哈尔滨市道外区宏图街***号*栋*单元***室。被告（反诉原告）迟元波，男，1962年12月15日生，公民身份号码2301071962********，汉族，住哈尔滨市香坊区东三头道街锦钼里*号***栋4门*室十五委***组。委托代理人宋洪悦，黑龙江正开律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）封官尉与被告（反诉原告）迟元波民间借贷、租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）封官尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；被告（反诉原告）迟元波于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）迟元波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：一、原告（反诉被告）封官尉诉被告（反诉原告）迟元波民间借贷纠纷一案按撤诉处理；二、准予被告（反诉原告）迟元波诉原告（反诉被告）封官尉租赁合同纠纷一案撤回起诉。案件受理费5800元【原告（反诉被告）封官尉未预付】，减半收取2900元，由原告（反诉被告）封官尉负担；案件受理费100元【被告（反诉原告）迟元波预付18084元】，减半收取50元，由被告（反诉原告）迟元波负担。审 判 长  于善德人民陪审员  范博文人民陪审员  任雅茹二〇一六年十二月十四日书 记 员  孟凡麟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初字第5534号原告（反诉被告）封官尉，男，住哈尔滨市。被告（反诉原告）迟元波，男，住哈尔滨市。委托代理人宋洪悦，黑龙江正开律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）封官尉与被告（反诉原告）迟元波民间借贷、租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）封官尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；被告（反诉原告）迟元波于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）迟元波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：一、原告（反诉被告）封官尉诉被告（反诉原告）迟元波民间借贷纠纷一案按撤诉处理；二、准予被告（反诉原告）迟元波诉原告（反诉被告）封官尉租赁合同纠纷一案撤回起诉。案件受理费5800元【原告（反诉被告）封官尉未预付】，减半收取2900元，由原告（反诉被告）封官尉负担；案件受理费100元【被告（反诉原告）迟元波预付18084元】，减半收取50元，由被告（反诉原告）迟元波负担。审 判 长  于善德人民陪审员  范博文人民陪审员  任雅茹二〇一六年十二月十四日书 记 员  孟凡麟
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执72号之一申请执行人张家口众泰矿业有限公司，住张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村，组织机构代码：05266402——8。法定代表人：原志强，该公司董事长。委托代理人陈建明，男，1962年1月29日出生，汉族，该公司职员，住张家口市桥东区。被执行人ＸＸ牧，男，1968年10月6日出生，汉族，住所地山西省太原市杏花岭区。张家口众泰矿业有限公司申请ＸＸ牧买卖合同纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开商初字第361号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因未发现对方可供执行财产，申请执行人张家口众泰矿业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开商初字第361号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  李志海二〇一六年十二月十五日书记员  左国幸
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执72号之一申请执行人张家口众泰矿业有限公司，住张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村，组织机构代码：05266402-8。法定代表人：原志强，该公司董事长。委托代理人陈建明，男，1962年1月29日出生，汉族，该公司职员，住张家口市桥东区。被执行人ＸＸ牧，男，1968年10月6日出生，汉族，住所地山西省太原市杏花岭区。张家口众泰矿业有限公司申请ＸＸ牧买卖合同纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开商初字第361号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因未发现对方可供执行财产，申请执行人张家口众泰矿业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开商初字第361号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  李志海二〇一六年十二月十五日书记员  左国幸
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执678号申请执行人刘雪松，女，1979年11月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人郭玲玲，女，1975年5月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人刘雪松与被执行人郭玲玲民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人郭玲玲找不到，现暂又没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币52248.00元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执678号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘吉如
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执757号之一申请执行人杨理花，男，1962年3月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人付丽平，男，1990年8月7日生，汉族，江西省上高县人，住新余市渝水区。本院（2015）渝民初字第03057号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条的规定，裁定如下：申请执行人杨理花与被执行人付丽平交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第03057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨理花于2016年5月9日向本院提出执行申请，要求被执行人付丽平支付赔偿款、案件受理费共计892377元，执行费11324元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，共执行到位标的款29500元，执行费500元，并于2016年6月16日将被执行人付丽平纳入失信被执行人。现查明被执行人下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款862877元、执行费10824元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  黎绍文人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘贵星
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4952号原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码753071444。负责人：赵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。被告：常在，男，1992年10月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告常在电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  张桂华二〇一六年十二月一日书 记 员  金 倩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10299号之一原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁，总裁。被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。审 判 长  刘德芬审 判 员  李缘缘人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7496号原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人:杨世玲,该公司经理。委托诉讼代理人:常津林,该公司职员。被告:路德清。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告路德清物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年十二月十三日书 记 员  安文思
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10057号罪犯李玲艳，女，汉族，1982年7月6日生，中技文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年6月26日作出（2014）淮刑初字第00064号刑事判决，以被告人李玲艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二、案件的由来和审理经过执行机关安徽省女子监狱以罪犯李玲艳确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李玲艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。三、审理查明的事实和证据经审理查明，罪犯李玲艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李玲艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玲艳减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年2月12日起至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅