wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9627号原告田宏彪,男,1987年4月13日出生,满族,农民,住蓟县。委托诉讼代理人郭峰,天津市蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。被告李万国,男,1973年12月3日出生,住蓟县。被告李振东,男,1972年1月4日出生,住蓟县。被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。负责人甘华,该公司经理。委托诉讼代理人张利深,该公司职员。原告田宏彪与被告李万国、李振东、都邦财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称都邦保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宏彪的委托诉讼代理人郭峰,被告都邦保险公司的委托诉讼代理人张利深到庭参加诉讼,被告李万国、李振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宏彪向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告共同赔付原告各项损失35816.92元,其中医疗费4540.92元,住院伙食补助费400元(100元/天X4天),误工费12984元(108.2元/天X120天),护理费6492元(108.2元/天X60天),营养费9000元(100元/天X90天),鉴定费1500元,就医交通费900元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月21日17时,在蓟县马伸桥老街内道路,被告李万国驾驶登记在被告李振东名下的津B×××××号小汽车与原告驾驶的摩托车发生交通事故,造成原告受伤。该事故经交警部门认定原告不负事故责任,被告李万国负事故全部责任。被告李万国驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保机动车交强险,事故发生在保险期间内。被告都邦保险公司承认原告田宏彪在本案中所主张的事实,同意在交强险限额内赔付医药费、住院伙食补助费,交通费500元,但认为原告主张的误工费、护理费、营养费过高,鉴定费不属于交强险赔付范围。被告李万国、李振东均既未做出书面答辩,亦未参加本院庭审。本院认为,被告都邦保险公司承认原告在本案中所主张的事实,被告李万国、李振东未提交书面答辩,亦未出庭参加庭审活动,视为放弃对原告提出的诉讼请求及提供的证据的抗辩权,故对原告主张的事实予以确认。被告李万国驾驶的事故车辆在被告都邦保险公司投保交强险,应由该公司在交强险赔偿限额内先行赔偿,交强险赔付限额以外的损失由李万国按事故责任比例承担赔偿责任。原告自行放弃对被告李万国主张赔偿的权利,系其自行处分权利,本院予以照准。原告主张医疗费4540.92元,住院伙食补助费400元(100元/天X4天),误工费12984元(108.2元/天X120天),护理费6492元(108.2元/天X60天),鉴定费1500元,符合法律规定,本院予以确认。原告营养费9000元(100元/天X90天)不符合法律规定,本院依法确认为4500元(50元/天X90天)。原告主张就医交通费900元,未提供证据,但被告都邦保险公司自认500元,本院予以照准,原告损失合计30916.92元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告田宏彪医疗费4540.92元,住院伙食补助费400元,营养费4500元;伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费12984元,护理费6492元,就医交通费500元,合计29416.92元;于本判决生效后十日内执行。二、驳回原告田宏彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  亢立伟二〇一六年十二月二日书 记 员  王玉超附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0983民初61号原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社，组织机构代码：195073663。法定代表人罗洪良，男，该社主任。委托代理人刘广荣，该社职工。委托代理人杨清勇，该社职工。被告李水源，男，1988年8月21日出生，汉族，住信宜市。被告李志慧，女，1988年7月14日出生，汉族，住信宜市。被告李东旺，男，1988年9月5日出生，汉族，住信宜市。原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉被告李水源、李志慧、李东旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广荣到庭参加诉讼，被告李水源、李志慧、李东旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉称，被告李水源于2015年5月18日以经营食品批发为由向原告借款人民币100000元整，期限12个月，借款利率7.7775‰，按月结息，被告李志慧、李东旺为借款担保人。借款人借款后不按合同约定缴纳利息和归还本金。上述借款属被告李水源与李志慧夫妻关系存续期间的共同债务。至2016年12月20日止，尚欠本金88392.6元，利息5886.48元（此后利息按规定另计）。依照有关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告归还本金88392.6元，利息5886.48元（此后利息按规定另计）；并由被告承担本案一切诉讼费用。被告李水源、李志慧、李东旺没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。经审理查明，被告李水源与李志慧是夫妻关系。被告李水源于2015年5月18日以经营食品批发为由向原告借款额度为人民币100000元整的自助循环贷款，期限12个月，借款利率7.7775‰，按月结息，被告李志慧、李东旺为借款担保人。借款人借款后不按合同约定缴纳利息和归还本金。上述借款属被告李水源与李志慧夫妻关系存续期间的共同债务。至2016年12月20日止，尚欠本金88392.6元，利息5886.48元（此后利息按规定另计）。原告催收无果，2017年1月5日，原告具状诉至法院，提出诉称中的请求。本院认为，被告李水源与原告签订借款额度为人民币100000元整的自助循环贷款属实，有双方签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》和《交易流水号》为据，本院予以认定。因此，原告请求被告李水源归还本金88392.6元及利息5886.48元（此后利息按规定另计）给原告，本院予以支持。被告李志慧对夫妻存续期间的债务依法应承担共同清偿责任。被告李东旺为该笔借款担保人，依法应承担连带清偿责任。被告李水源、李志慧、李东旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李水源、李志慧在本判决生效后十日内付清借款本金88392.6元及利息5886.48元（2016年12月21日后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社。二、被告李东旺对上述第一项判决承担连带清偿责任。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元由被告李水源、李志慧、李东旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  吴昭彬二〇一七年三月二十一日书记员  沈洪森附录法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执827号申请执行人:李光云被执行人:司晓宝本院在执行李光云与司晓宝离婚后财产纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将司晓宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)湘0623执1397号杜某某与竺某某离婚纠纷一案，现被执行人段某已履行了华容县人民法院（2016）湘0623民初681号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一六年十二月十六日申请人签名：被执行人签名：
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执827号申请人:李光云被执行人：司晓宝本院在执行李光云与司晓宝离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，执行依据为已生效（2015）巢民一初字第03905号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人司晓宝可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为156725元（不含利息）元，执行费2250元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  付 友审判员  王志刚二〇一六年十二月一日书记员  李 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8932号之一原告：何晓东，男，1970年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧银川胡商国际商贸城。法定代表人：林登科，该公司经理（该信息由原告提供）。被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街11号。法定代表人：韩善荣，该行行长。委托诉讼代理人：徐占先，男，该银行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈怀玺，男，该银行副行长，住宁夏回族自治区金凤区。原告何晓东与被告银川胡商投资有限公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新华支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。本案在审理过程中，因本案已并入本院（2016）宁0104民初8929号案件审理，该案经审理,本院于2016年12月15日作出（2016）宁0104民初8929号民事判决，已对本案及相关案件一并进行了依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告何晓东已经预交的案件受理费100元，不予退还。代理审判员  谷胜龙二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初7344号原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：贺怀磊，女，该公司职员。委托诉讼代理人：付晓卫，男，该公司职员。被告：刘松，住址天津市和平区。被告：天津天培培训中心，注册地天津市南开区东马路138号。法定代表人：卢震宇，副校长。委托诉讼代理人：王雁，男，该公司职员。原告天津万科物业服务有限公司与被告刘松、天津天培培训中心物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年十二月十二日书记员  宗宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初1951号之一原告:中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津经济技术开发区金融街西区4号楼AB座。主要负责人:冯斌,该分行行长。委托诉讼代理人:张煜,男,该分行员工。委托诉讼代理人:田欣,女,该分行员工。被告:蒋丰辰。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告蒋丰辰信用卡纠纷一案,本院于2016年8月4日立案,原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤诉。案件受理费868元,减半收取计434元,由原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行负担。审 判 长  安福超人民陪审员  杨淑静人民陪审员  张永芝二〇一六年十二月一日书 记 员  魏 星
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2672号本院在执行南京银行股份有限公司与曹建柱借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹建柱具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人曹建柱纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2672号申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人曹建柱,男,1978年3月17日生，汉族,住南京市高淳区。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人曹建柱借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第545号民事判决书已发生法律效力。判令曹建柱支付南京银行借款本金54000元及利息、罚息等。因曹建柱未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月16日立案受理。本案在执行过程中，本院依法扣划曹建柱银行存款17834元。另，查明被执行人曹建柱名下有一车牌为苏Ａ×××××摩托车，已报废。除此之外，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产。现申请执行人南京银行也不能提供被执行人曹建柱其它可供执行的财产线索和人员下落，并向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人南京银行不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本院予以准许，本院作出的（2015）玄商初字第545号民事判决书依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一七年四月十一日见习书记员  殷泽钦
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12027号之一原告：卢祈樾，女，汉族，1963年3月30日出生，住成都市锦江区。委托代理人陈薇，四川益州律师事务所律师。特别授权代理人。被告：刘茜，女，汉族，1968年10月26日出生，住成都市高新区。原告卢祈樾诉被告刘茜民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月13日立案受理。在案件审理过程中，2016年12月2日,原告卢祈樾自愿撤回对被告刘茜的起诉。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢祈樾撤回对被告刘茜的诉讼。本裁定书送达当事人即发生法律效力。代理审判员  方利敏二〇一六年十二月五日书 记 员  杨旻昱
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初1941号原告：王建华，男，X年X月X日生，汉族。被告：张贵玉，男，X岁，汉族。原告王建华与被告张贵玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。王建华向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还原告借款五万元及利息。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告相识，被告声称急需用钱分别从原告处于2010年2月13日借款20000元，于2010年3月2日借款10000元，于2010年3月14日借款20000元，共计5万元。双方口头约定利息为月息2分。现原告用钱找被告催要，被告借故推辞，至今分文未付。根据《民法通则》的有关法律规定，呈请人民法院查明事实，依法判处。本院经审查认为，原告提供诉状的被告地址无法联系到被告本人，原告再无法提供被告的其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河津市人民法院。审 判 长  杨跃峰审 判 员  王志荣人民陪审员  赵海燕二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王天舒
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初1941号原告：王某某，男，1969年3月29日生，汉族，现住河津市城区办事处马家村。电话：1359357****被告：张某某，男，52岁，汉族，现住河津市城区办事处吴家关村。电话：1503590****,1563599****原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。王某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还原告借款五万元及利息。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告相识，被告声称急需用钱分别从原告处于2010年2月13日借款20000元，于2010年3月2日借款10000元，于2010年3月14日借款20000元，共计5万元。双方口头约定利息为月息2分。现原告用钱找被告催要，被告借故推辞，至今分文未付。根据《民法通则》的有关法律规定，呈请人民法院查明事实，依法判处。本院经审查认为，原告提供诉状的被告地址无法联系到被告本人，原告再无法提供被告的其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河津市人民法院。审 判 长  杨跃峰审 判 员  王志荣人民陪审员  赵海燕二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王天舒
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执138号之一申请执行人：余述红（曾用名余耀），男，1973年4月10日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被执行人：金寨县收成电子有限公司，住所地金寨县现代产业园区北八路。法定代表人：金春秋。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初385号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十二月二日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初4934号原告：李侠云，女，汉族，1985年3月1日生，住安徽省阜南县，被告：夏辉，男，汉族，1980年3月22日生，住安徽省阜南县，原告李侠云与被告夏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年十二月五日书 记 员  刘丽影
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3054号之一申请执行人：绍兴市上虞百川化工有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路218号，组织机构代码55176434-9。法定代表人：金惠娟，董事长。被执行人：上虞辉煌线业有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区五星中路，组织机构代码73779567-X。法定代表人：谢建尧，董事长。本院在执行绍兴市上虞百川化工有限公司与上虞辉煌线业有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1689号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月10日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人在本院有多案程序终结，其被依法查封的财产系轮候查封故暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。2016年12月26日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杜亚钦
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初4934号原告：李侠云，女，1985年3月1日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：夏辉，男，1980年3月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告李侠云与被告夏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月5日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李侠云到庭参加了诉讼，被告夏辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李侠云向本院提出诉讼请求：判令被告夏辉偿还原告借款125000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以做生意需要资金，于2015年4月14日、2015年11月5日、2016年3月13日向原告李侠云分别借现金50000元、75000元、32000元，经原告催要被告于2016年3月13日偿还借款32000元，其余借款被告一直未付，故原告具状起诉。被告夏辉未答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年4月14日、2015年11月5日、2016年3月13日被告夏辉分别向原告李侠云借款50000元、75000元、32000元。被告夏辉已偿还原告李侠云借款32000元。本院认为，被告夏辉向原告李侠云借款出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告李侠云要求被告夏辉还款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李侠云要求被告夏辉偿还借款125000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李侠云借款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费200元，合计3000元，由被告夏辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘丽影（2016）皖1225民初4934号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7505号之一申请执行人查瑞芬，女，1952年1月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人高新华，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。被执行人王金明，男，1954年8月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。查瑞芬与王金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏0581民初1683号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、王金明归还查瑞芬借款本金人民币1000000元并支付利息人民币150000元，于2016年4月2日前（含当日）履行，查瑞芬放弃其他诉讼请求。二、案件受理费人民币8250元，由王金明负担，于2016年4月2日前（含当日）给付查瑞芬。查瑞芬已交案件受理费人民币8250元不需要法院退还。三、双方当事人就本次纠纷一次性处理完毕，此后再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券持有信息；经向常熟市房产管理处查寻，发现被执行人名下有位于常熟市东南大道111号东湖京华苑京昌苑16幢1204房地产，该房产设定有大额抵押权，且已被本院（2014）熟虞民初字第01680号案件首封，本案中无法处置。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两辆小型汽车，已被本院依法查封，因不知该车辆下落致无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1683号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十二月二十一日书记员  朱勇文
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初7185号原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：贺怀磊，女，该公司职员。委托诉讼代理人：付晓卫，男，该公司职员。被告：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。法定代表人：熊光宇，董事长。委托诉讼代理人：周洪波，男，该公司职员。被告：天津市格林布克科技有限公司，住所地天津市和平区南市街南马路11号、13号2650跃上36号，实际经营地天津市和平区南京路129号万科世贸广场A座205室。法定代表人：叶俊莉，经理。原告天津万科物业服务有限公司与被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司、天津市格林布克科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年十二月九日书记员  宗宁
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执78号之一申请执行人张国民，男，汉族，汉川市人。被执行人周显文，男，汉族，汉川市人。被执行人夏四文，女，汉族，汉川市人。本院依据已经发生法律效力（2014）鄂汉川民初字第02360号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人周显文、夏四文发出执行通知书，责任被执行人在收到执行通知书3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法冻结二被执行人在有关单位工资，现尚未额满。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一六年十二月二十日书记员  林 丽
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执78号之一申请执行人张国民，男，汉族，汉川市人。被执行人周显文，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人夏四文，女，汉族，汉川市人，住汉川市。本院依据已经发生法律效力（2014）鄂汉川民初字第02360号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人周显文、夏四文发出执行通知书，责任被执行人在收到执行通知书3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法冻结二被执行人在有关单位工资，现尚未额满。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一六年十二月二十日书记员  林 丽
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0122执912号申请人李洪英,女，汉族，农民。被执行人白成生，男，汉族，农民。执行标的：9421元本院在执行申请人李洪英与被执行人白成生劳务合同纠纷一案中，被执行人白成生于2016年12月16日前自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。根据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作中问题的规定（试行）第108条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）湟民一初252号民事调节书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柏文君二〇一六年十二月十九日书记员  马丽莺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初3270号原告：许佳骏，男，汉族。被告：付维刚，男，汉族。原告许佳骏与被告付维刚侵权责任纠纷一案，于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许佳骏、被告付维刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许佳骏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付维刚赔偿原告许佳骏因被告非法扣车产生的租车费用34800元及车辆维修费3730元，共计38530元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年2月21日，因债务纠纷被告以借车为由非法扣押原告的丰田牌湘F*****号小车至2016年5月18日。被告在扣车期间，原告因无法使用，影响自己的工作、生意，只好到汽车租赁公司租车使用，共花费租车费用34800元。另因被告将车损坏，原告对车辆维修花费3730元。被告非法扣车侵犯原告合法财产权益，应当对原告因被告扣车产生的相关费用损失承担赔偿责任。被告付维刚辩称，原、被告双方因债务产生纠纷，因原告未归还借款，被告扣留了原告的车辆，但一直将车辆停在小区院内，未使用车辆，也未造成车辆损坏，原告并没有因无法使用车辆产生相关费用损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的《君祥汽车租赁有限公司租车单》及收款收据，被告质证称原告未提供租车合同，无法确认其是否有实际租车，且原告提供的五张收款收据为连号票据，其真实性不应得到认定。经审查，根据原告提供的《租车单》载明：“《租车单》与附后《君祥租车条款》、《随车手册》、《结算单》一起成为租车人使用出租方车辆的正式有效文件”，原告未提供其他租车材料，无法证实其确有租车使用，另根据原告提供的收款收据，其在2016年2月21日支付5000元、2016年3月15日支付5000元、2016年4月1日支付8000元、2016年4月28日支付8000元、2016年5月18日支付8800元，与租车单上载明的车辆日租金400元/天存在矛盾的地方，且上述收款收据编号分别为NO1103254、NO1103255、NO1103256、NO1103257、NO1103258，并不合理，故对原告提供的该组证据，本院不予采信；2、原告提供的《天道车管家查车单》及维修费发票，被告对三性均有异议，经审查，原告提供的《查车单》上“本人同意修理及特别约定，用户签名”、“用户提车签名”上均未签名确认，另查车时间为2016年5月19日，维修发票上的时间为2016年8月2日，无法核实车辆在被告扣押期间被损坏及该费用确为维修涉案车辆所产生，故对该组证据，本院不予采信；3、被告提供君祥租赁有限公司车辆出租情况表、天道车管家维修车辆登记本，拟证明原告车辆并未维修及原告并未租车使用，原告对三性均有异议，本院认为，被告提供的证据未加盖出具单位公章，无法确认其真实性，对该证据，本院不予采信；4、被告提供《劳动合同书》及加盖岳阳县人民检察院公章的《证明》一份，拟证明被告占用车辆期间，原告在岳阳县人民检察院从事司机工作，并不会产生租车损失，原告对其真实性无异议，但质证称因车辆实际使用人是其弟弟，原告弟弟在外做工程需要交通工具代步，被告占用车辆造成其租车损失，因原告的主张无证据证实，本院不予支持。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告许佳骏与被告付维刚因债务产生纠纷，被告付维刚在原告许佳骏未按约偿还债务的情况下，以借用的名义占有原告车辆长达3个月的时间，其行为侵犯了原告对车辆的使用权。因被告付维刚占用车辆的时间为2016年2月21日至2016年5月18日，期间原告在岳阳县人民检察院担任司机职务，无车辆使用并不会对其造成严重影响。原告主张因被告占用车辆致使其产生租车费用34500元及被告在占用车辆期间损坏车辆致使其维修车辆花3750元，其提供的证据不足以支持其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告许佳骏对自己提出的主张应承担举证不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许佳骏的诉讼请求。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由原告许佳骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴 磊审 判 员  卫 洋人民陪审员  郑雁云二〇一六年十二月五日书 记 员  黄 金
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7080号原告：冯德林，男，1990年11月1日生，回族，无业，住所天津市南开区。被告：天津伊势丹有限公司，住所天津港保税区海滨五路31号319室。法定代表人：横山淳。被告：天津伊势丹有限公司购物中心，住所天津市和平区南京路108现代城C区。法定代表人：若尾幸生。原告冯德林与被告天津伊势丹有限公司、天津伊势丹有限公司购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告冯德林于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯德林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。代理审判员  耿娟二〇一六年十二月七日书 记 员  霍艺
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保702号申请执行人成都宏基建材股份有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号。法定代表人吴逸云。被申请执行人四川志诚建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东二路11号7幢5楼7-3。法定代表人孙波。本院受理申请执行人成都宏基建材股份有限公司诉被申请执行人四川志诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2016年11月23日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人成都宏基建材股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人四川志诚建设工程有限公司名下位于成都市武侯区××路××号×幢×楼×-×的房屋一套（权1×××1）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘冰二〇一六年十二月二日书记员  骆冰
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1121民初2703号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被告：伍宏君，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住祁阳县。被告：詹秀（被告伍宏君妻子），女，1981年10月4日出生，汉族，农民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告伍宏君、詹秀金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  漆振刚二〇一六年十二月二十九日代理书记员  李俊霖22
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1121民初2703号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被告：伍宏君，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。被告：詹秀（被告伍宏君妻子），女，1981年10月4日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告伍宏君、詹秀金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  漆振刚二〇一六年十二月二十九日代理书记员  李俊霖21
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10812号罪犯袁平，男，汉族，1984年9月22日生，初中文化，江西省景德镇市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省黟县人民法院于2014年4月10日作出（2014）黟刑初字第00006号刑事判决，以被告人袁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁平确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑且系累犯，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月19日起至2027年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
上诉改判
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6883号之一原告：党安国，男，1971年10月18日出生，汉族，现住河南省台前县。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军，董事长。被告：徐文广，男，46岁，汉族，现住东昌府区。被告：徐亚军，男，27岁，汉族，现住东昌府区。被告：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地：聊城市开发区黄山南路60号。法定代表人：李继峰，董事长。原告党安国与被告中国建筑第六工程局有限公司、徐文广、徐亚军、聊城昌润住房开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告党安国诉称，2014年4月左右，原告经被告徐文广安排，到被告中国建筑第六工程局有限公司承建的被告聊城昌润住房开发建设有限公司的昌润莲城项目工地从事抹灰工作。原告抹完灰后，被告徐亚军向原告出具手续，列明欠款数和工作量。原告多次向几被告催要劳务费，几被告均以被告聊城昌润住房开发建设有限公司未按约付款为由推托，至今未付。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告共同向原告支付劳务费13716元；2、诉讼费用由被告承担。被告中国建筑第六工程局有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告徐文广、徐亚军、聊城昌润住房开发建设有限公司的住所地均位于本院辖区，本院对本案享有管辖权，原告向本院起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国建筑第六工程局有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一六年十二月七日书记员  荣 琳
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初438号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人姚志华，男，1975年6月18日出生，汉族，小学文化，经商，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年10月14日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年10月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人姚志华犯非法持有毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人姚志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月4日19时许，代某,4代驾车主为被告人姚志华的银灰色宝马轿车，载乘被告人姚志华至孝感市广场街学院路湖北工程学院南大门处时，遇公安民警现场盘查，被告人姚志华遂打开车门逃走。经检查，从被告人姚志华宝马轿车驾驶室纸盒内查获二包红色片剂状疑似毒品共计386颗（净重36.57克），从被告人姚志华遗弃在车内的黑色提包内查获三包红色片剂状疑似毒品共计593颗（净重56.17克）。经鉴定，从上述查获的红色片剂状疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。2016年10月14日，被告人姚志华到公安机关投案，庭审中如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姚志华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人姚志华基本信息、证据保全清单、扣押物品清单及照片、称量毒品疑似物照片、现场检测报告书、人体尿样提取笔录、机动车信息、情况说明、办案说明，证人代某,4的证言，毒品检验意见书，辨认笔录、扣押笔录、取样笔录、称量笔录，被告人姚志华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚志华违反国家对毒品的管理法规，非法持有数量大的毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人姚志华适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人姚志华犯罪以后自动投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚志华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2023年10月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平审 判 员  汤小望人民陪审员  冯亚梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  池 蕙
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初2710号原告包培福，男，1949年6月28日出生，汉族，沂源县中庄镇北坡村村民。委托代理人张云红，山东隆祥律师事务所律师。被告刘秀美，女，1960年11月7日出生，汉族，沂源县中庄镇黄土崖村村民。原告包培福与被告刘秀美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包培福的委托代理人张云红，被告刘秀美到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。原告包培福向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款110000.00元并按约定支付利息（利息以111000.00元为基数，自2011年1月1日起计算至还款之日，按照月息一分计算）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实理由：2010年12月31日，被告和其丈夫公培春因购置车辆向原告借现金110000.00元，并出具借条一份，约定月利息为壹分。原告多次找被告夫妇要求归还借款本息，但被告夫妇以没钱为由推脱偿还，后被告丈夫公培春去世，原告又多次找被告催要，被告以无钱为由没有归还，为此诉至法院。被告刘秀美辩称，借款属实，公培春已经去世，我现在也无能力偿还，我并不是不同意还，家里有个车，要求原告把车卖了顶账，但原告说不好意思卖。本院经庭审认定事实如下：1.2010年，被告刘秀美及丈夫公培春因购置车辆两次向借原告包培福现金110000.00元，同年12月31日出具借条一份，借条载明：“借条，今借包培福现金110000.00元，月息壹分，借款人公培春、刘秀美，2010年12月31日”；2.被告刘秀美的丈夫公培春于2014年农历1月23日去世。上述事实有书证借条及当事人法庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款及利息的合同。本案原告包培福与被告刘秀美及其丈夫公培春之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。公培春死亡以后，原告包培福诉至本院，要求被告刘秀美归还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告刘秀美于本判决生效后十日内偿还原告包培福借款本金110000.00元及利息（利息以110000.00元本金为基数，自2011年1月1日起至本判决确定的付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，保全费1520.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王加贵二〇一六年十二月一日书记员  何玉红
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5482号原告:张占魁,男,1976年7月9日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:孙学军,河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人:代全喜,河南国基律师事务所律师。被告:荣春红,男,1974年8月10日出生,汉族,住河南省睢县。原告张占魁与被告荣春红民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案。原告张占魁于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张占魁撤诉。案件受理费8125元,全部退还原告张占魁。审判员  武丽娜二〇一六年十二月九日书记员  车 锋速录员  王 怡
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11942号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。法定代表人：翁志刚。被告：汪某，男，1989年5月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费158，减半收取计79元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十七日见习书记员  郝玲丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初5949号原告:招商银行股份有限公司西安分行,住所地:西安市雁塔区高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，系该分行行长。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。被告：张序善，男，汉族，1972年11月9日出生，籍住福建省霞浦县。被告：张细妹，女，汉族，1975年11月15日出生，籍住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：王燕，女，汉族，1978年2月21日出生，籍住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告张序善、张细妹、王燕金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张序善、张细妹、王燕的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告张序善、张细妹、王燕的起诉。本案案件受理费8222元，减半收取后，原告承担4111元。审 判 长  刘 洁人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡小蔚打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5949号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。被告：张燚，男，汉族，1981年5月1日出生，住西安市莲湖区。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告张燚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛洁到庭参加了诉讼，被告张燚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2013年7月1日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》并约定，由原告向被告张燚发放贷款共计54万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市×××新区××路南侧万科金域曲江第25幢2单元6层20602号房产，借款期限自2013年7月1日至2043年7月1日，在此期间被告应按照借款合同约定以等额还款的方式归还贷款本息。同日，为确保上述借款合同的履行，原告与被告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告以抵押合同中列明的上述房产设定抵押担保其履行债务。上述合同签订后，原告依约向被告张燚发放贷款人民币54万元，但自2015年10月开始，被告持续出现逾期还款或不予还款的情形，原告有权宣布贷款提前到期并将抵押房产实现优先受偿权。原告故诉至法院，请求依法判令：1、宣布贷款立即到期，被告偿还原告贷款本金人民币526726.47元，利息18217.65元，罚息108.68元，复息427.88元（合计545480.68元）以及2016年5月4日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、原告对被告所有的位于西安市×××新区××路南侧万科金域曲江第25幢2单元6层20602号房产所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告张燚经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月1日，原告与被告张燚签订《个人购房借款及担保合同》，约定张燚向原告申请个人购房贷款用于购买位于西安市×××新区××路南侧万科金域曲江25幢2单元6层20602号房产，贷款金额540000元，贷款期限为360个月，从2013年7月1日至2043年7月1日止（以借款借据为准），借款年利率6.55%，借款期间遇国家调整利率的，自每年1月1日起执行最新国家贷款利率；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人采用等额还款的方式归还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同日，原告与被告张燚签订《西安市房地产抵押合同》，约定抵押人愿意以其购买的房产进行抵押，向原告提供债务履行担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，原告于2013年7月16日向被告张燚指定账户发放贷款540000元。2013年10月28日，原告取得该抵押房产贷款抵押登记备案证明。根据原告提交的客户逾期清单，被告张燚自2015年10月15日起连续三期以上未按约偿还借款；截止2016年5月4日，尚有本金余额526726.47元，拖欠利息18217.65元，罚息108.68元，复息427.88元。上述事实，有个人购房借款及担保合同、西安市房地产抵押合同、贷款抵押登记备案证明、个人贷款借款借据、逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告张燚签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告已于2013年7月16日向被告张燚发放贷款540000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。合同履行期间，因被告连续三期以上未按期偿还借款构成违约，已达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，故原告请求宣布贷款提前到期、被告张燚清偿剩余借款本金及利息于法有据，本院依法予以支持。根据抵押合同约定，被告张燚以购买的房屋提供抵押担保，双方办理了抵押登记，在被告张燚未履行付款义务时，原告主张对抵押物优先受偿于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张燚应当于本判决生效后十日内偿还原告本金526726.47元，利息18217.65元、罚息108.68元、复息427.88元（截止2016年5月4日），合计545480.68元，并按合同约定支付自2016年5月5日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告张燚未履行上述还款义务，原告有权对抵押物西安市曲江新区寒窑路南侧万科金域曲江25幢2单元6层20602号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。本案案件受理费9255元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  冯志文人民陪审员  韦玉梅二〇一六年十二月二十四日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：侯小燕2016年月日送达
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1866号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人汪兴兰，女，1965年9月20日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯开设赌场罪于2016年11月3日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。2016年10月26日因本案通知到案，同日被监视居住。现居住在家。被告人曹均筠，女，1960年11月24日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。2016年8月17日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月9日被监视居住。现居住在家。被告人张孝文，女，1967年1月28日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市大足县。因犯贩卖毒品罪于2010年11月2日被本院判处有期徒刑八个月，2011年3月5日刑满释放。2016年8月17日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。被告人李启兵，男，1980年12月30日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市丰都县，居住地重庆市渝中区。2016年8月17日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月9日被监视居住。现居住在家。被告人邱静，女，1970年1月21日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年8月17日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月9日被监视居住。现居住在家。被告人胡明莉，女，1967年7月11日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年8月17日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月9日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1849号起诉书指控被告人汪兴兰、曹均筠、张孝文、李启兵、邱静、胡明莉犯开设赌场罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉。被告人汪兴兰、曹均筠、张孝文、李启兵、邱静、胡明莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人汪兴兰与曹均筠事先共谋开设赌场，之后汪兴兰邀约了张孝文、李启兵，曹均筠邀约了邱静、胡明莉，六人约定共同经营赌场，平分盈利。2016年7月底，汪兴兰垫资1万元，由曹均筠租用重庆市渝中区华一村21号4-2房屋，购置电脑和显示屏，并联系一名叫“二朱”的男子（在逃）接入境外赌博网站，以赌博网站实时播放“打龙虎”赌博画面为媒介，吸引赌客以现金下注，赌注最低100元。该赌场前三天由“二朱”找来的人负责报线和现场赔付、收取赌客赌资，之后由曹均筠负责获取赌博网站的账号和密码，接入赌博网站，汪兴兰在线下借助赌博画面做庄和现场赔付，吸引赌客下注，不管是线上还是线下赌博，六名被告人均从赌客赢取的赌资中抽取5%作为盈利。被告人汪兴兰、张孝文等人主要负责拉拢赌客参赌，被告人李启兵、邱静、胡明莉等人主要负责轮流抽取盈利。在赌场经营期间，抽头渔利累计3万余元，除支付汪兴兰垫资的成本外，每人平均分得现金3000余元。2016年8月17日凌晨0时许，重庆市公安局渝中区分局南纪门派出所民警接群众举报后在该赌场捉获了被告人曹均筠、张孝文、李启兵、邱静、胡明莉，并现场查获抽头渔利2845元、扣押惠普牌电脑主机一台、三星牌液晶电视机一台。2016年10月26日，民警电话通知被告人汪兴兰因涉嫌一起开设赌场案，让其到南纪门派出所配合调查，随后，被告人汪兴兰到派出所接受调查。六名被告人到案后均如实供述了上述事实。另查明，2016年4月初至同年5月5日，被告人汪兴兰伙同蒋利君、曹雨忠等人开设赌场，并从中抽头渔利。被告人汪兴兰于2016年5月24日自动投案，同日被取保候审，公诉机关于同年10月24日向本院提起公诉，本院于同年11月3日以被告人汪兴兰犯开设赌场罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。上述事实，被告人汪兴兰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、房屋租赁协议、记账单、情况说明、行政处罚决定书、本院（2010）中区刑初字第902号、（2016）渝0103刑初1618号刑事判决书、刑满释放证明书，电子证据勘验工作记录、视听资料捉获现场视频，证人杜某某、陈某某等人的证言，被告人汪兴兰、曹均筠、张孝文等人的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪兴兰、曹均筠伙同张孝文、李启兵、邱静、胡明莉以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控的基本事实及罪名成立。关于公诉机关认定被告人汪兴兰系自首的问题，因被告人汪兴兰在取保候审期间对公安机关的传唤本身就应随传随到，其在此期间又犯新罪被传唤到案后对自己的所有罪行，包括之前因涉嫌犯罪正在取保候审期间的事实应如实供述，但被告人汪兴兰到案后未如实供述该事实，其不具有投案的主动性和自愿性，故不予认定被告人汪兴兰在本案中具有自首情节。被告人汪兴兰在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，予以数罪并罚。被告人汪兴兰到案后如实供述主要犯罪事实，被告人曹均筠、张孝文、李启兵、邱静、胡明莉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。六名被告人均各自退缴违法所得5000元；被告人曹均筠缴纳5000元、被告人李启兵、邱静、胡明莉各缴纳3000元作为罚金执行的保证，量刑均酌予考量。同时，根据六名被告人在本案中所起作用大小分别量刑。被告人曹均筠、李启兵、邱静、胡明莉具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪兴兰犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元；撤销前罪判处的拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元中的缓刑部分，决定执行拘役九个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人曹均筠犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人张孝文犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止）四、被告人李启兵犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）五、被告人邱静犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）六、被告人胡明莉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）七、对扣押在案的犯罪工具、违法所得依法予以没收。上述未缴纳罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十二月二十九日书记员 何玉莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初26108号申请人：东莞市琨莹钢材有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇。法定代表人：黄有全，该公司总经理。委托代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。委托代理人：周漪，广东科岸律师事务所实习律师。被申请人：东莞市展航机械有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇。法定代表人：唐启荣。申请人东莞市琨莹钢材有限公司诉被申请人东莞市展航机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市琨莹钢材有限公司于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市展航机械有限公司325262元的的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由申请人东莞市琨莹钢材有限公司提供现金325262元作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市琨莹钢材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市展航机械有限公司326252元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其它财产。案件申请费2146.31元，已由申请人东莞市琨莹钢材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一六年十二月二日书记员  林 琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初26108号原告：东莞市琨莹钢材有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇。法定代表人：黄有全，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周漪，广东科岸律师事务所实习律师。被告：东莞市展航机械有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇。法定代表人：唐启荣。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。原告东莞市琨莹钢材有限公司（以下简称琨莹公司）诉被告东莞市展航机械有限公司（以下简称展航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告琨莹公司的委托诉讼代理人舒欢喜、周漪，被告展航公司的委托诉讼代理人胡正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琨莹公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告2016年5月至6月的货款325262元；2、被告支付因拖欠货款而产生的利息903.96元（利率：按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计，自2016年11月1日至全部清偿之日止，暂计至2016年11月24日。）；3、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：在2016年5月5日起至2016年6月14日，被告向原告订购钢材，原告按期向被告交付钢材。在2016年8月13日，经原告与被告双方确认，被告欠款额为325262元，被告同时承诺货款在2016年9月底和10月底付清。但是经过原告多次催要，被告无正当理由恶意拖欠货款，原告为了维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，原告与被告的买卖合同关系清楚，合法有效，事实清楚，证据充分，应受法律的保护。被告展航公司辩称，被告展航公司确认双方2016年5月至6月的货款总额为325262元，但其已向原告支付货款42569元及1600元的加工费，上述款项均应从诉求中扣除。经审理查明，原告琨莹公司提供请款单、送货单、发票，主张原告琨莹公司于2016年5月至6月向被告展航公司提供钢材，被告展航公司于2016年8月13日在其请款单中盖章确认拖欠其货款325262元，并承诺上述款项于2016年9月底和10月底付清。被告展航公司对上述证据的真实性均予以确认，确认拖欠原告琨莹公司的货款。庭审中，被告展航公司提供两张收据（NO.086118，NO.086119），主张被告展航公司于2016年11月17日向原告琨莹公司支付货款42569元及加工费1600元，共44169元。原告琨莹公司对被告展航公司提供的两张收据的真实性均予以确认，并同意从货款中扣除44169元。双方均确认被告展航公司截至庭审之日拖欠案涉货款281093元。原告琨莹公司主张被告展航公司在请款单中承诺于2016年9月底和10月底付清案涉货款，但被告展航公司没有按期支付，被告展航公司应向原告琨莹公司支付逾期付款利息。被告展航公司则认为双方没有约定利息，原告琨莹公司要求支付逾期付款利息无理。本案在诉讼过程中，根据原告琨莹公司的申请，本院依法作出（2016）粤1971民初26108号民事裁定书，裁定冻结被告展航公司价值325262元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。以上事实，有原告琨莹公司提供的请款单、发票、订购单，被告展航公司提供的收据及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告琨莹公司与被告展航公司之间存在买卖合同关系。被告展航公司确认拖欠原告琨莹公司货款281093元，该确认没有违反法律规定，本院经审查后予以认定。故原告琨莹公司请求被告展航公司支付货款281093元，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息的问题，因被告展航公司在原告琨莹公司的请款单中盖章确认，同意于2016年10月底付款货款，但其没有按约支付，造成原告琨莹公司的利息损失，故原告琨莹公司请求被告展航公司支付逾期付款利息（该利息以281093元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月1日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市展航机械有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市琨莹钢材有限公司支付货款281093元及逾期支付利息（该利息以281093元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月1日起计至付清之日止）。二、驳回原告东莞市琨莹钢材有限公司的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3096.24元，保全费2146.31元，共计5242.55元（该款原告东莞市琨莹钢材有限公司已预交），由原告东莞市琨莹钢材有限公司承担682元，被告东莞市展航机械有限公司承担4560.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇一七年一月三日书记员  伍冬红林琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10534号罪犯陈本武，男，汉族，1984年12月29日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年2月27日作出（2013）田刑初字第00005号刑事判决，以被告人陈本武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。被告人陈本武不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）淮刑终字第00108号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈本武在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈本武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省怀远县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陈本武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈本武减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年12月29日起至2022年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
四川省郫县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016川0124民初4207号	原告郫县润华星工艺石材加工厂，住所地：郫县犀浦镇福隆市场蜀锦路18号。	经营者李筑林。	委托代理人李先勇，系郫县犀浦法律服务所法律工作者。	被告罗建良，男，汉族，1963年4月30日出生，住湖南省益阳市。	本院在审理原告郫县润华星工艺石材加工厂与被告罗建良买卖合同纠纷一案中因原告郫县润华星工艺石材加工厂未按法律规定缴纳诉讼费，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：	撤回原告郫县润华星工艺石材加工厂与被告罗建良买卖合同纠纷一案的诉讼。	审判员  袁波	二〇一六年十二月二日	书记员  陈李
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016川0124民初4207号原告郫县润华星工艺石材加工厂，住所地：郫县犀浦镇福隆市场蜀锦路。经营者李筑林。委托代理人李先勇，系郫县犀浦法律服务所法律工作者。被告罗建良，男，汉族，1963年4月30日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告郫县润华星工艺石材加工厂与被告罗建良买卖合同纠纷一案中因原告郫县润华星工艺石材加工厂未按法律规定缴纳诉讼费，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：撤回原告郫县润华星工艺石材加工厂与被告罗建良买卖合同纠纷一案的诉讼。审判员  袁波二〇一六年十二月二日书记员  陈李
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3711号原告成都望丛房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛中路。法定代表人潘军，职务董事长。被告吴狄，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。被告郑欢，女，1985年1月11日出生，汉族，户籍所在地甘肃省徽县。原告成都望丛房地产开发有限公司与被告吴狄、郑欢商品房预售合同纠纷一案，原告成都望丛房地产开发有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都望丛房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告成都望丛房地产开发有限公司撤回对被告吴狄、郑欢商品房预售合同纠纷一案的起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币元由原告成都望丛房地产开发有限公司自愿承担。审判员  赵波二〇一六年十二月九日书记员  周珮
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执40号之一申请执行人：梁华玉，女，1980年7月29日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人：陈福祝，男，1975年1月14日出生，汉族，住厦门市同安区。原告梁华玉与被告陈福祝犯交通肇事罪纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同刑初字第684号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付404547.74元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3711号原告成都望丛房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛中路1号。法定代表人潘军，职务董事长。被告吴狄，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。被告郑欢，女，1985年1月11日出生，汉族，户籍所在地甘肃省徽县。原告成都望丛房地产开发有限公司与被告吴狄、郑欢商品房预售合同纠纷一案，原告成都望丛房地产开发有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都望丛房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告成都望丛房地产开发有限公司撤回对被告吴狄、郑欢商品房预售合同纠纷一案的起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币元由原告成都望丛房地产开发有限公司自愿承担。审判员  赵波二〇一六年十二月九日书记员  周珮
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执40号之一申请执行人：梁华玉，女，1980年7月29日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人：陈福祝，男，1975年1月14日出生，汉族，住厦门市同安区。原告梁华玉与被告陈福祝犯交通肇事罪纠纷一案，厦门市同安区人民法院于（2013）同刑初字第684号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付404547.74元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0114执异40号案外人（异议人）:车大乾，男，1970年6月28日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托代理人：李小丽，四川勤证律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：吴家长，男，1946年6月29日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林正洪，男，1966年4月13日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：邹琼芳，女，1967年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理（2016）川0114民初669号吴家长诉林正洪、邹琼芳民间借贷纠纷一案过程中，作出（2016）川0114执保59号民事裁定书，对邹琼芳单独所有的位于成都市新都区新都镇清源路×号×栋×层×号房屋（权03××20，建筑面积89.57平方米）予以查封，查封期限为两年。2016年3月22日，本院依据（2016）川0114民初669号生效民事调解书，立案执行吴家长申请执行林正洪、邹琼芳一案。执行过程中，案外人车大乾以车大乾在法院保全查封前已经自林正洪、邹琼芳处购买涉案房屋、支付了购房款并实际占有使用该房屋为由，向本院提出执行异议，请求中止对该房屋的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。车大乾异议称，2014年10月14日，邹琼芳、林正洪以465000元的价格将登记在邹琼芳名下的涉案房屋出卖给林正洪，当日车大乾向林正洪、邹琼芳支付了450000元购房款，邹琼芳、林正洪将房屋交付于车大乾，并约定在办理产权变更登记后再行支付剩余房款15000元。房屋交付后车大乾出资装修该房屋并实际入住，但由于邹琼芳、林正洪的原因一直未能办理产权变更手续，故涉案房屋的实际所有人是车大乾而并非邹琼芳、林正洪，为此，车大乾向本院提出执行异议，请求裁定中止对涉案房屋的强制执行。车大乾为证明自己主张，向本院提供了如下证据：证据1：收条复印件两份、转款凭证复印件两份，用以证明车大乾已经向邹琼芳、林正洪支付了购房款450000元，且收条记载了房屋信息、预付款、总房款及出卖人与买受人信息，已经具备合同的主要形式要件，故邹琼芳、林正洪与车大乾之间就涉案房屋已经签订书面房屋买卖合同。证据2：入住证明一份，闭路电视缴费凭证一份，用以证明车大乾已于2014年10月14日入住涉案房屋，于法院查封涉案房屋之前合法占有了该房产。证据3：出具人为邹琼芳的情况说明一份，用于证明车大乾已经按照合同约定支付了全部购房款，剩余的15000元双方约定办理房屋产权过户登记后再支付，且涉案房屋没有办理过户登记是由于出卖人邹琼芳、林正洪拖延所致，并非车大乾本人原因。邹琼芳对车大乾提出的执行异议及提交的证据均予以认可。邹琼芳自述，2014年底邹琼芳与林正洪将涉案房屋交付给车大乾后不久，邹琼芳、林正洪的儿子病重住院，其后去世，2015年林正洪因工程破产而离家出走，至今下落不明，而房管局答复称因涉案房屋为双方婚姻关系存续期间取得且当时的相关手续均由林正洪经手办理，故办理房屋过户登记手续需邹琼芳与林正洪共同到场，2016年初法院将涉案房屋予以查封，前述原因导致涉案房屋未能办理过户登记手续。林正洪对车大乾提交的证据未发表意见。吴家长对车大乾所提交的证据均不予认可，认为其不能达到车大乾所主张的其已实际入住涉案房屋、双方构成真实合法的房屋买卖合同关系的证明目的。吴家长答辩称，首先，车大乾此前已就本案关联案件提起过执行异议之诉，该案后进入二审，在一审和二审中车大乾所提交的证据中均没有两份收条及入住证明；其次，在执行过程中，法院已委托评估机构对该房屋进行评估，约在2016年6月吴家长与评估机构、物业公司相关人员实际到场查看涉案房屋并贴封条、换锁，当时该房屋内无人居住，也没有实际居住的相关物品，评估机构处留存有现场照片，因此吴家长认为，车大乾所提交的证据有伪造嫌疑，不能达到其证明目的。经审查本院认为车大乾提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。本院查明，林正洪与邹琼芳系夫妻关系，车大乾自述其与车碧芳为兄妹关系。2014年10月14日，车大乾向林正洪名下账户转款100000元，邹琼芳、林正洪出具落款时间为当日的收条一份，载明“今收到车大乾预交4-20-6房款拾万元，房价总款肆拾陆万伍仟元正”。2015年2月10日，车碧芳向邹琼芳名下账户转款350000元，邹琼芳出具落款时间为当日的收条一份，载明“今收到车大乾房款叁拾伍万整”。成都市居安乐物业服务有限公司锦绣香城物业服务中心出具的入住证明载明，车大乾于2014年10月14日办理涉案房屋入住相关手续，该证明加盖有成都市新都区新都街道五四社区居民委员会印章。2015年1月26日，车碧芳支付涉案房屋内2015年1月26日至2016年1月26日的收视费共计756元。另查明，涉案房屋位于成都市××××号，建筑面积89.57平方米，业务件号：权03××20，权属登记状态为邹琼芳单独所有。2016年1月28日，本院在审理吴家长与邹琼芳、林正洪民间借贷纠纷一案过程中，作出（2016）川0114执保59号民事裁定书，对涉案房屋予以查封，查封期限为两年。2016年3月22日，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0114民初669号民事调解书，立案执行吴家长申请执行邹琼芳、林正洪一案。执行过程中，车大乾向本院提出前述执行异议。以上事实，有结婚证、房屋信息摘要、收条、转账凭证、网络电视缴费发票、入住证明、情况说明等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，案外人作为买受人对登记在被执行人名下的不动产主张实体权利，应同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项条件且其权利能够排除执行，方能产生中止执行的效果。本案中，车大乾异议称其在本院诉讼保全查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，并提交“收条”二份用以证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条之规定，前述司法解释规定的房屋买卖合同，应当是平等民事主体之间关于建立房屋买卖关系、有偿转让房屋所有权的合意一致，本案中车大乾所提交的收条虽具备主体名称、标的、价款等信息，但落款处仅有邹琼芳、林正洪一方的签名，系邹琼芳、林正洪关于已收到车大乾向其支付的购房款的意思表示，并非双方合意，即该两份“收条”不能证明车大乾在法院查封前已经与邹琼芳、林正洪签订了合法有效的房屋买卖合同。综上，车大乾所提出执行异议不符合司法解释规定的条件，不能产生中止执行的效果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定,裁定如下：驳回案外人车大乾的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王议伟审 判 员  高崇富代理审判员  余 晨二〇一六年十二月十二日书 记 员  曾 妙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7502号原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人:杨世玲,该公司经理。委托诉讼代理人:常津林,该公司职员。被告:孟庆仙。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告孟庆仙物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年十二月十三日书 记 员  安文思
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9286号原告：韩宏斌,男,汉族,1973年11月12日出生,现住XXX。身份证号码：XXX被告：史永平，男，汉族，个体，现住XXX。身份证号码：不详。本院于2016年8月9日立案受理原告韩宏斌诉被告史永平买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定转为适用普通程序审理，于2017年6月23向原告韩宏斌送达了补交诉讼费用通知书，原告未在法定期间缴纳公告费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，已收诉讼费退还原告一半。案件受理费50元，减半收取，退还原告韩宏斌25元。审 判 长 张  斌代理审判员 黄 伯 韬人民陪审员 斯琴巴拉二○一六年十二月十九书 记 员 呼  鑫
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初5074号原告：姜磊，男，1977年11月10日生，汉族，驾驶员，初中文化，户籍地安徽省萧县。委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律�事务所律师。被告：张建东，男，1965年1月1日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：杨宁，男，1984年3月21日生，汉族，中国人寿财保淮北市中心支公司职工，住安徽省萧县，系张建东女婿。被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称天安财险淮北公司），住所地安徽省淮北市，组织机构代码74678466-1。负责人：耿倩茜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈永，系该公司员工。本院在审理原告姜磊与被告张建东、天安财险淮北公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜磊于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认�，原告姜磊的申请不违反法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜磊撤回起诉。本案诉讼费350元，由原告姜磊负担。审判员  吴秀丽二〇一六年十二月二十三日书记员  朱 迪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10964号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：李向奇，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告李向奇物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘民利二〇一六年十二月二十日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0821行初45号原告王云丰，男，1978年出生，汉族。委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。委托代理人李三林，湖南风云律师事务所律师。被告慈利县人力资源和社会保障局，地址在慈利县零阳镇零阳东路094号。法定代表人杨景波，局长。原告王云丰不服被告慈利县人力资源和社会保障局行政给付一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告同意支付社会保险待遇为由，申请撤回对慈利县人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告撤回对被告慈利县人力资源和社会保障局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王云丰撤回对被告慈利县人力资源和社会保障局的起诉。案件受费50元，减半收取25元，由原告王云丰负担。审 判 长  聂 菁人民陪审员  丁柏均人民陪审员  卓志利二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 迅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0821行初45号原告王云丰，男，1978年11月出生，汉族，住慈利县苗市镇。委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。委托代理人李三林，湖南风云律师事务所律师。被告慈利县人力资源和社会保障局，地址在慈利县零阳镇零阳东路094号。法定代表人杨景波，局长。原告王云丰不服被告慈利县人力资源和社会保障局行政给付一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告同意支付社会保险待遇为由，申请撤回对慈利县人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告撤回对被告慈利县人力资源和社会保障局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王云丰撤回对被告慈利县人力资源和社会保障局的起诉。案件受费50元，减半收取25元，由原告王云丰负担。审 判 长  聂 菁人民陪审员  丁柏均人民陪审员  卓志利二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 迅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保319号申请人：山东阳谷恒泰实业有限公司,住所地：阳谷县闫楼镇三教寺村北。法定代表人：杨传省，总经理。被申请人：山东菏泽水利工程总公司，住所地：菏泽市丹阳路166号。法定代表人：郑清涛，总经理。申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2016年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人山东菏泽水利工程总公司名下银行存款50万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东菏泽水利工程总公司名下银行存款50万元。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一六年十二月十九日书记员  王国拓
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初1042号公诉机关安溪县人民检察院。被告人王青煌，男，1976年11月30日出生于福建省安溪县，汉族,小学文化，农民，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年5月20日被安溪县公安局取保候审，2016年12月23日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]1005号起诉书指控被告人王青煌犯危险驾驶罪,于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人王青煌到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人王青煌于2016年5月20日0时许，酒后无证驾驶无牌助力车从安溪县凤城镇新加坡花园往恒兴中学方向行驶，行至凤城镇城东加油站路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王青煌于2016年5月20日00时35分的血样中检出乙醇含量为151.91mg/100ml。审理中，被告人王青煌提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2500元。上述事实，被告人王青煌在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人王某某证言，扣押清单，发还清单，现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶人信息查询记录，到案经过，行政强制措施凭证，被告人王青煌的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王青煌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王青煌犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王青煌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人王青煌住所地村委会出具证明，愿意在被告人王青煌宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王青煌适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王青煌的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王青煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）王青煌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李森强速 录 员  王淑琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初91号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人曾某某，男，1964年9月15日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，大学专科文化，户籍所在地眉山市彭山区,现住眉山市彭山区。2016年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人曾某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月22日晚，被告人曾某某驾驶川ZC7***号小型轿车，从眉山市彭山区凤鸣镇北街往西街方向行驶。约23时10分许，行至县城十字路口处时与护栏相撞，导致护拦移位与熊某某驾驶的川AP7***号小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。经酒精检测仪现场检测，曾某某血液中酒精浓度为192mg/100ml；经四川鼎诚司鉴司法鉴定所检验鉴定，曾某某血液中酒精含量为232.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某某具有血液中酒精含量为232.7mg/100ml、负事故全部责任的从重处罚情节；具有坦白，赔偿并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。请法庭结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人认罪态度等具体情况，综合予以量刑。被告人曾某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，2016年3月25日曾某某与被害人熊某某在眉山市彭山区公义法律服务所的主持下达成赔偿协议，同日被害人熊某某向曾某某出具谅解书，请求司法机关对曾某某减轻或者免除刑事处罚。又查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问中如实供述其犯罪行为。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的如下证据予以证实：一、物证川ZC7***号小型轿车、川AP7***号小型越野客车，证实被告人与被害人驾驶车辆型号及两车受损情况。二、书证1.受案登记表、立案决定书，证实本案依法由眉山市公安局彭山区分局交通警察大队行使侦查权；2.到案经过、前科证明，证实被告人曾某某到案情况，同时证实被告人无犯罪前科；3.谅解书、赔偿协议书，证实2016年3月25日曾某某与被害人熊某某在眉山市彭山区公义法律服务所的主持下达成赔偿协议，同日被害人熊某某向被告人出具谅解书；4.第5114229201600591号道路交通事故认定书（简易程序），证实曾某某负全部责任，熊某某无责任。5.被害人驾驶证复印件、被告人的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明，证实被害人、被告人的身份信息、驾驶证信息情况。三、证人证言1.赵某的证言，证实其与被告人曾某某在2016年3月22日晚上19时许至22时许一起吃饭，期间两人各喝一瓶“江小白”白酒（二两），还喝了2至3瓶啤酒。2.夏琪的证言，证实其在2016年3月22日晚23时左右，驾驶川AK0***奥迪轿车，从彭山区南街经过十字路口向北街行驶时，在十字路口，对向行驶的一辆黑色别克轿车撞到中央隔离栏，隔离栏又撞到熊某某驾驶的车。熊某某报警的经过。四、被害人陈述被害人熊某某的陈述，2016年3月22日晚23时左右，我驾驶川AP7***路虎轿车，从彭山区南街经过十字路口向北街行驶，刚过十字路口，对向行驶的一辆黑色别克轿车撞到中央隔离栏，隔离栏又撞到我驾驶的车辆的左前方位置。我发现对方身上有酒味，就报警了。五、被告人的供述与辩解被告人曾某某在侦查阶段其供述的基本内容是，2016年3月22日晚上19时许至22时许，我和赵某等人一起在八五新区一餐馆吃饭，期间我喝了2两白酒和半瓶啤酒。在送赵某回家后，返回眉州锦苑的家时，经过十字路口后，向西街行驶时，有一辆红色路虎车的驾驶员向我喊话，让我停下来，我们在区政协门口停下车，对方说我在十字路口撞上路上的隔离护栏，隔离护栏又撞上他驾驶的车。后来对方发现我喝了酒，就报警。六、鉴定意见鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第074号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证实曾某某血液中检出酒精成分，其浓度为232.7mg/100ml。七、现场勘查、检查／检测笔录1.现场勘查笔录、现场图、抓拍照片、现场方位照片，事故现场细目照片，证实交通事故案发现场情况及两车受损情况。2.检查／检测笔录、酒精检测仪现场检测报告，证实曾某某经呼吸式酒精检测仪测试，测试结果为酒精含量192mg/100ml，熊某某测试的酒精含量为000mg/100ml。上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，本院予以采信作为定案依据。本院认为，被告人曾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某造成交通事故、血液中酒精含量超过200mg/100ml，酌定从重处罚；被告人坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；得到被害人谅解，予以酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，又得到被害人谅解，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨德勇代理审判员  张宇利人民陪审员  袁德林二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李红梅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4123号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被告：杜娟，女，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告杜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙丽莉二〇一六年十二月二十八日书记员  朱婧婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。