wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第141号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人史文涛，男，汉族，农民，住沙河市。被执行人田静梅，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年4月15日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2014年12月11日因被执行人史文涛、田静梅违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2014）-04-0176号《征收社会抚养费决定书》，对史文涛、田静梅夫妇征收社会抚养费43490元，该征收决定书已于2014年12月13日向被执行人送达并生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014）-04-0176号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年3月27日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年4月15日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-04-0176号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  乔 然二〇一五年五月十八日书 记 员  刘 东
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2013)甬海法强字第9号请求人：深圳市燕加隆实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区文锦中路东侧锦绣大厦裙楼三层第三层。组织机构代码：27932756-0。法定代表人：何贻信，该公司总裁。委托代理人：张林峰，男，汉族，该公司员工。住上海市卢湾区。被请求人：宁波广博赛灵国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道中段1357号广博国贸中心24楼。请求人深圳市燕加隆实业发展有限公司因被请求人宁波广博赛灵国际物流有限公司扣留其编号为NGBCB13009450的全套正本提单，于2013年8月21日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人立即交付编号为NGBCB13009450的全套正本提单。本院经审查认为，请求人深圳市燕加隆实业发展有限公司提出的海事强制令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：一、准许请求人深圳市燕加隆实业发展有限公司提出的海事强制令申请；二、责令被请求人宁波广博赛灵国际物流有限公司交付编号为NGBCB13009450的全套正本提单；本案案件申请费3000元，由请求人深圳市燕加隆实业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  胡世新代理审判员  钱兵兵代理审判员  谭 勇二〇一三年八月二十二日书 记 员  张凯薇宁波海事法院海事强制令（2013）甬海法强字第9号本院于2013年8月22日作出（2013）甬海法强字第9号民事裁定书，准许请求人深圳市燕加隆实业发展有限公司提出的海事强制令申请。现命令：被请求人宁波广博赛灵国际物流有限公司立即交付编号为NGBCB13009450的全套正本提单。此令。院长：二〇一三年八月二十二日
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2013)六裕民一初字第01029号原告：朱某甲,男,1968年6月23日出生，住六安市裕安区。委托代理人:李晓伟，六安市裕安区法律援助中心法律工作者。被告:王某，女，1970年3月16日，住六安市裕安区。原告朱某甲诉被告王某离婚纠纷一案,本院于2013年6月24日立案受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其诉讼代理人李晓伟、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，被告不履行妻子义务，导致夫妻经常争吵，现夫妻感情已完全破裂，要求离婚，依法分割家庭财产及共同债务，并由被告负担诉讼费。被告王某辩称，原告诉称与事实不符，答辩人天天在家，孩子是答辩人一手带大的。事实上，原告在家想干什么就干什么，原告离婚理由不充分。原告为证明其主张举证如下：1、原告的身份证，证明原告身份情况，2、结婚证(复印件)，证明原告与被告系合法夫妻，3、欠条(复印件)，证明夫妻共同债务263800元。被告对其抗辩理由举证如下：网上聊天记录一份，证明原告有外遇。经举证，双方发表质证意见:（一）、被告对原告所举证据发表质证意见:证据1、证据2均是真实的，无异议；证据3欠条不真实，欠款金额全是原告自己写的，是假的，不予认可。(二)、原告发表质证意见:网上聊天记录不真实，不能证明是原告与其他女人聊天，更得不到被告的证明目的。经质证，本院归纳认证如下:对原告所举证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告所举证据3，被告否认，又无其他证据佐证，不予确认。对被告所举证据无其他证据佐证，不予确认。经审理查明,××××年××月××日原告、被告登记结婚，婚后被告生育一子，取名朱某乙，现已成年。原、被告共同生活期间购置一套住房，因经营食品需要还购置了生产设备等，后因经营不善停产。2012年8月前后,被告到洗浴场所当服务员，2012年11月被告又到六安星星箱包厂上班，住在厂里，被告多在外,少在家，因此产生矛盾而争吵，原告起诉来院要求离婚。本院认为,原、被告结婚二十多年，夫妻之间有一定感情，近来产生矛盾，均因家庭琐事，并非夫妻感情完全破裂，若双方多沟通，有和好可能，为挽救其家庭，给原、被告创造和好机会，暂不准原告与被告离婚为益。同时，希望双方珍惜二十多年的夫妻感情，多沟通，互相理解、互相信任，共建和谐、幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:不准原告朱某甲与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告朱某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二〇一三年八月二十七日书记员  鲍伟伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民三初字第163号之一原告：李辉豪，男，汉族，XX年X月X日出生，住珠海市香洲区，澳门居民身份证号码XXXX80（2）。被告：潘剑文，男，汉族，XX年X月X日出生，住珠海市香洲区，澳门居民身份证号码XXXX77（6）。本院在审理原告李辉豪诉被告潘剑文房屋买卖合同纠纷一案中，原告李辉豪于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉豪以原、被告双方已达成和解为由申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李辉豪撤回对被告潘剑文的起诉。本案受理费减半收取人民币10852元，由原告李辉豪负担。审判员  崔少俊二〇一三年八月五日书记员  张清亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2012）菏牡执字第674-2号申请执行人：陈堂申，市民。被执行人：卲国庆，干部。被执行人：段景军，干部。被执行人：郝桂军，农民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第2821号民事判决书，于2012年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张东升有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人段景军在中国农业银行菏泽解放北街分理处帐户93×××22内的存款80000元的冻结。二、扣划被执行人段景军在中国农业银行菏泽解放北街分理处帐户93×××22内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院。（附：本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）三、继续冻结被执行人段景军在中国农业银行菏泽解放北街分理处帐户93×××22内的存款直至70000元（每月保留500元的生活费外）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一三年八月二十一日书记员  郑红娟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第181号原告魏锋霞，女，1976年11月26日生，汉族。被告冯东顺，男，成年，汉族。本院受理原告魏锋霞诉被告冯东顺买卖合同纠纷一案后，原告魏锋霞于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏锋霞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏锋霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏锋霞负担。审判员  陈水喜二〇一三年八月二十八日书记员  温雷兵
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013)亳民二初字第00034号原告：亳州市大兴混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏岗工业园区，组织机构代码：66949005-6。法定代表人：崔正红，该公司经理。委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。被告：巨匠建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路（南）669号。法定代表人：吕耀能。原告亳州市大兴混凝土有限公司与被告巨匠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月3日在本院立案受理并定于2013年8月26日开庭审理。2013年8月16日，亳州市大兴混凝土有限公司与巨匠建设集团有限公司于庭外达成和解协议。根据该和解协议内容，巨匠建设集团有限公司已于2013年8月19日支付给亳州市大兴混凝土有限公司混凝土款200万元整；同日亳州市大兴混凝土有限公司向我院递交变更诉讼请求申请，将诉讼请求标的变更为100万元。2013年8月23日亳州市大兴混凝土有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告亳州市大兴混凝土有限公司撤回起诉；案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告亳州市大兴混凝土有限公司负担。审 判 长  马 燕审 判 员  郑彩玲代理审判员  刘 强二〇一三年八月二十三日书 记 员  梁建红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第181号原告魏锋霞，女，1976年11月26日生，汉族，住。被告冯东顺，男，成年，汉族，住。本院受理原告魏锋霞诉被告冯东顺买卖合同纠纷一案后，原告魏锋霞于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏锋霞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏锋霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏锋霞负担。审判员  陈水喜二〇一三年八月二十八日书记员  温雷兵
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013)亳民二初字第00034号原告：亳州市大兴混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：崔正红，该公司经理。委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。被告：巨匠建设集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人：吕耀能。原告亳州市大兴混凝土有限公司与被告巨匠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月3日在本院立案受理并定于2013年8月26日开庭审理。2013年8月16日，亳州市大兴混凝土有限公司与巨匠建设集团有限公司于庭外达成和解协议。根据该和解协议内容，巨匠建设集团有限公司已于2013年8月19日支付给亳州市大兴混凝土有限公司混凝土款200万元整；同日亳州市大兴混凝土有限公司向我院递交变更诉讼请求申请，将诉讼请求标的变更为100万元。2013年8月23日亳州市大兴混凝土有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告亳州市大兴混凝土有限公司撤回起诉；案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告亳州市大兴混凝土有限公司负担。审 判 长  马 燕审 判 员  郑彩玲代理审判员  刘 强二〇一三年八月二十三日书 记 员  梁建红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010）亳民一再终字第0009-1号上诉人（原审被告）:李振杰，男，1961年7月出生，汉族，个体户，利辛县人，住利辛县。委托代理人:杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙玲，女，1965年10月出生，汉族，利辛县人，市民，住利辛县。委托代理人:李利，安徽文州律师事务所律师。被上诉人(原审原告):胡光山，男，1940年10月出生，汉族，利辛县人，退休干部，住利辛县。委托代理�:施永红，利辛县法律援助中心律师。原审被告:李子健，男，44岁，汉族，个体户，住利辛县。原审原告胡光山与原审被告孙玲、李振杰、李子健民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院于2001年6月4日作出（2000)利民初字第3988号民事判决，已发生法律效力。李振杰不服,向利辛县人民检察院申诉，该院审查后,提请安徽省亳州市人民检察院向本院抗诉,该院经审查后于2008年11月24日以亳检民抗字[2008]第67号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2008年12月3日作出（2008）亳民抗字第47号民事裁定，指令利辛县人民法院对本案进行再审;再审期间,中止原判决的执行。利辛县人民法院于2009年12月11日作出(2009)利民一再初字第05号民事判决,宣判后,李振杰不服,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：本案认定部分事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院(2009)利民一再初字第05号民事判决；二、发回利辛县人民法院重审。审判长  江海洋审判员  颜四新审判员  程 斌二〇一三年八月十九日书记员  马 超
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2013)甬海法事初字第36号原告：李斌，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住云南省普洱市彝族自治县。委托代理人：柯军，象山县普港法律服务所法律工作者。被告：蔡建忠，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。被告：周恩瑜，男，1966年4月2日出生，住浙江省象山县。本院在审理原告李斌与被告蔡建忠、周恩瑜海上人身损害责任纠纷一案中，原告郑伯虎于2013年7月31日以本案双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。本案案件受理费1560元，减半收取780元，由原告李斌负担。代理审判员  肖梓孛二〇一三年八月二日代书 记员  朱丹莹
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010）亳民一再终字第0009-1号上诉人（原审被告）:李振杰，男，1961年7月出生，汉族，个体户，住利辛县。委托代理人:杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙玲，女，1965年10月出生，汉族，市民，住。委托代理人:李利，安徽文州律师事务所律师。被上诉人(原审原告):胡光山，男，1940年10月出生，汉族，退休干部，住利辛县。委托代理人:施永红，利辛县法律援助中心律师。原审被告:李子健，男，汉族，个体户，住利辛县。原审原告胡光山与原审被告孙玲、李振杰、李子健民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院于2001年6月4日作出（2000)利民初字第3988号民事判决，已发生法律效力。李振杰不服,向利辛县人民检察院申诉，该院审查后,提请安徽省亳州市人民检察院向本院抗诉,该院经审查后于2008年11月24日以亳检民抗字[2008]第67号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2008年12月3日作出（2008）亳民抗字第47号民事裁定，指令利辛县人民法院对本案进行再审;再审期间,中止原判决的执行。利辛县人民法院于2009年12月11日作出(2009)利民一再初字第05号民事判决,宣判后,李振杰不服,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：本案认定部分事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院(2009)利民一再初字第05号民事判决；二、发回利辛县人民法院重审。审判长  江海洋审判员  颜四新审判员  程 斌二〇一三年八月十九日书记员  马 超-?--?-
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2013)甬海法强字第10号请求人：浙江俊丰电动工具有限公司。住所地：浙江省武义县白洋工业区（深塘）。组织机构代码：73451502-X。法定代表人：董侠俊，该公司总经理。委托代理人：朱杰，男，汉族，该公司员工。住安徽省蚌埠市禹会区。被请求人：宁波广博赛灵国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道中段1357号广博国贸中心24楼。请求人浙江俊丰电动工具有限公司因被请求人宁波广博赛灵国际物流有限公司扣留其编号为MOLU11020722124的全套正本提单，于2013年8月21日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人立即交付编号为MOLU11020722124的全套正本提单。本院经审查认为，请求人浙江俊丰电动工具有限公司提出的海事强制令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：一、准许请求人浙江俊丰电动工具有限公司提出的海事强制令申请；二、责令被请求人宁波广博赛灵国际物流有限公司交付编号为MOLU11020722124的全套正本提单；本案案件申请费2000元，由请求人浙江俊丰电动工具有限公司负担。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  胡世新代理审判员  钱兵兵代理审判员  谭 勇二〇一三年八月二十二日书 记 员  张凯薇宁波海事法院海事强制令（2013）甬海法强字第10号本院于2013年8月22日作出（2013）甬海法强字第10号民事裁定书，准许请求人浙江俊丰电动工具有限公司提出的海事强制令申请。现命令：被请求人宁波广博赛灵国际物流有限公司立即交付编号为MOLU11020722124的全套正本提单。此令。院长：二〇一三年八月二十二日
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执字第392号申请执行人：谢月翔，男，汉族，1974年11月22日生。被执行人：南昌人才驾驶员培训服务有限公司。责任人：龚鹏宇。申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人南昌人才驾驶员培训服务有限公司未履行洪劳人仲案字[2014]第517号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划南昌人才驾驶员培训服务有限公司存款及收入人民币10492.56元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一四年十一月三十日书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）湖执字第375号申请执行人：谭淳，男，汉族，1953年08月24日生。被执行人：徐先吉，男，汉族。申请执行人与被执行人其他案由一案，被执行人徐先吉乃未履行南昌市青山湖区人民法院(2012)湖民三初字第113号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划徐先吉存款及收入人民币50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 方 敏二〇一三年八月二十五日书记员 何清川
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2013)宛民商初字第362号原告张云伟，男，1972年10月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告南阳市壹亿商贸有限公司法定代表人李德义，任公司经理。被告高志洋，男，1976年6月1日出生，汉族，住南阳市人民北路宛城区。被告王秋军，男，1970年8月6日出生，汉族，住南阳市。原告张云伟与被告南阳市壹亿商贸有限公司和被告高志洋、王秋军民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月31日向本院递交民事起诉状，本院于同日做出受理决定，于4月16日、5月9日和7月4日向被告王秋军和高志洋、南阳市壹亿商贸有限公司分别送达了民事起诉状及相关应诉手续。于7月11日公开开庭进行了审理，原告张云伟及委托代理人潘广群，被告南阳市壹亿商贸有限公司法定代表人李德义，被告高志洋、王秋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云伟诉称，2011年9月8日，被告南阳市壹亿商贸有限公司由被告高志洋和王秋军担保在原告处借款1000000元。约定借款期限2个月，如到期不能偿还，每逾期一天按借款的3‰支付滞纳金。该款到期后经原告催要被告未付款。现请判令被告南阳市壹亿商贸有限公司支付欠款1000000元及滞纳金。被告高志洋和王秋军承担连带清偿责任。被告南阳市壹亿商贸有限公司辩称，原告所诉属实。但在原告借款时实际支付的是920000元。在借款到期后又还本金200000元。被告高志洋辩称，借款和担保属实。款借出后我是用款人，原告付款时是920000元。借款到期后已经还给原告200000元本金。被告王秋军辩称，担保属实。根据原被告的诉辩理由，本院归纳双方的争议焦点如下：1、原被告的实际借款金额为920000元还是1000000元。2、被告已经偿还多少借款。3、偿还的借款是支付合同约定的滞纳金还是支付的借款本金。围绕争议焦点原告提交证据如下：1、2011年9月8日以南阳市壹亿商贸有限公司为借款人张云伟为出借人，被告高志洋、王秋军为担保人的借款合同一份。2、由被告南阳市壹亿商贸有限公司和担保人高志洋、王秋军给原告出具的借款借据一份。3、被告南阳市壹亿商贸有限公司的工商营业执照复印件和被告高志洋、王秋军的身份证复印件。4、还款明细表。上述证据可以证明被告南阳市壹亿商贸有限公司在原告处借款并由被告高志洋、王秋军担保的事实。对上述证据南阳市壹亿商贸有限公司质证认为，上述证据均属实。被告高志洋认为，上述证据属实，但是在2011年9月至11月期间还过利息，是转的账，但具体还多少记不清了。被告王秋军认为，对原告举证没有异议。对于被告高志洋称还款是支付借款�息的说法，原告不予认可。原告称，借款中并未约定利息，仅约定了逾期还款时应支付滞纳金，因此被告还款支付的是滞纳金，而非利息。三被告未向本院递交证据。对原告提交的证据因三被告对其真实性不持异议，本院对上述证据予以认可。根据上述证据证明的事实以及原被告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2011年9月8日，南阳市壹亿商贸有限公司作为借款人，被告高志洋、王秋军作为担保人向原告张云伟借款1000000元，双方签订借款合同一份。合同约定：借款用途为企业流动资金，借款金额为1000000元，借款期限自2011年9月8日起至2011年11月6日止。合同约定的借款金额、借款日期、还款日期以借款借据记载日期为准。双方约定出借人应将借款汇入担保人高志洋账户。借款人如不按合同约定用途使用借款，出借人有权收回借款并按违约使用借款的金额按使用天数以每天3‰向出借人支付违约金。如借款人到期不能归还借款，借款人应按每天3‰向出借人支付逾期付款滞纳金。担保人对借款应承担连带责任担保，担保期间为借款到期之日次日起两年。担保范围包括但不限于借款的本金、罚金、违约金、滞纳金、损害赔偿金以及出借人所请律师的诉讼代理费等出借人为实现债权的一切费用。双方合同履行中如发生争议，由各方友好协商解决，协商不成，向出借人住所地人民法院诉讼解决。同日借款人南阳市壹亿商贸有限公司向原告出具了借据一份。内容为：“今借出借人张云伟人民币壹佰万元整，￥1000000元。借款期限自2011年9月8日起至2011年11月6日止。共计60天。此借据为主合同（合同编号：190801）的附件。（具体借款日期以上述款项到账日期为准，转账凭证作为本借据及借�合同的附件，具有同等法律效力。）借款人：南阳市壹亿商贸有限公司担保人：高志洋王秋军2011年9月8日”。借款到期后被告于2012年6月30日还原告200000元。根据上述事实，结合相关法律规定本院对争议焦点评议如下：从原告庭后提交的银行汇款记录显示，在2011年9月8日在借款合同签订后原告即按照约定向被告高志洋汇款1000000元，因此被告称仅支付920000元的辩称，本院不予采信。被告称还款多笔，但未提交任何证据予以证明，故应当按照原告认可的还款数额200000元予以认定。至于该200000元还的是本金还是支付的逾期还款滞纳金的问题。本院认为，原被告双方合同中并未约定还款顺序，但依照合同法第一百一十四条第三款的规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，双方合同中约定�逾期还款滞纳金即是合同法上所规定的违约金，故该200000元的性质在双方存在争议的情况下，应当依照法律规定认定为支付逾期还款所产生的滞纳金。但在双方签订的借款合同中所约定的逾期还款滞纳金标准过高，被告虽未提出减少的请求，但按此标准履行所产生的违约金明显超出原告损失，考虑目前民间借贷的实际情况，可按借款同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍为标准予以调整。被告高志洋、王秋军作为借款的担保人在合同中约定的担保方式为连带责任担保，故应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：一、被告南阳市壹亿商贸有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张云伟借款1000000�，并按照中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍支付自2011年11月7日至借款还请之日止的滞纳金。（应扣除已支付的200000元。）二、被告高志洋、王秋军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13800元保全费5000元由被告南阳市壹亿商贸有限公司承担。被告高志洋、王秋军对案件受理费承担连带清偿责任。如未按照本院指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 苏 珂审判员 沈宗善二〇一三年八月七日书记员 王 飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2013)宛民商初字第362号原告张云伟，男，1972年10月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告南阳市壹亿商贸有限公司法定代表人李德义，任公司经理。被告高志洋，男，1976年6月1日出生，汉族，住南阳市人民北路宛城区。被告王秋军，男，1970年8月6日出生，汉族，住南阳市。原被告民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月20日向本院递交申请，以同被告私下协商为由申请案件中止审理，本院认为，原告理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定裁定如下：本案中止审理。审判长 曹 青审判员 苏 珂审判员 沈宗善二〇一二年七月二十二日书记员 王 飞
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民初字第815号 原告中国农业银行宁明县支行，宁明县城中镇明阳街11号。 法定代表人黄俊伟，行长。 委托代理人邓涛，该行个人金融部副经理。 被告劳京成，男，1978年5月8日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在审理原告中国农业银行宁明县支行与被告劳京成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行宁明县支行于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行宁明县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行宁明县支行负担。 审判员  农伟东 二〇一三年十一月七日 书记员  何华毅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项规定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012)郯执字第1691号申请执行人张传生，男，1970年11月1日生，汉族，费县。被执行人颜伟，女，1979年3月14日生，汉族，郯城县。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2012）郯民初字第1164号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一三年八月一日书记员  王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第1691号申请执行人张传生，男，1970年11月生，汉族，住。被执行人颜伟，女，1979年3月生，汉族，郯城镇西关三街。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯民初字第1164号民事调解书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人颜伟所有的在中国工商银行郯城县支行的存款元，账号62×××70。以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行:临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李林平二〇一二年六月十六日书记员  徐郑州
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第1317号原告上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人范秉勋。委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。被告奉新伟星置业有限公司，注册地江西省。原告上海三菱电梯有限公司与被告奉新伟星置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告奉新伟星置业有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 琼人民陪审员  黄讚美人民陪审员  陈秀芬二〇一三年八月十四日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民二（商）初字第1317号原告上海三菱电梯有限公司。法定代表人范秉勋。委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。被告奉新伟星置业有限公司。原告上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱电梯公司）与奉新伟星置业有限公司（以下简称奉新伟星公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，因无法向被告奉新伟星置业有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2013年8月14日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员陈秀芬、黄美组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告三菱电梯公司的委托代理人王坚定到庭参加诉讼，被告奉新伟星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告三菱电梯公司诉称，2009年10月，原、被告签订《产品买卖合同》，被告向原告购买10台电梯，合同总价为人民币（以下币种相同）1，700，000元。合同成立后，原告履行了合同义务，但被告至今尚欠货款85，000元，故请求判令被告支付货款85，000元；支付自2012年1月26日起至判决生效日止，按每日万分之四计算的违约金。原告三菱电梯公司对其诉称事实提供了以下证据：1、产品买卖合同2份，证明原告向被告提供了三菱商标的电梯10台，总价170万元；2、电梯安装检验报告10份，证明合同所涉的电梯已经全部于2011年1月25日之前通过国家质检部门的验收，已经交付被告使用。被告奉新伟星公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告三菱电梯公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告三菱电梯公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2009年9月10日，以奉新伟星公司为买方、三菱电梯公司为卖方的双方共同签订了一份《产品买卖合同》，合同约定由奉新伟星公司向三菱电梯公司购买电梯6台，总价1，020，000元。合同约定签订合同后7个工作日内支付定金30，000元，交货前三个月支付货款的30%，交货前将全部货款余额（扣除6台总价的5%质保金51，000元）付清。合同还约定，产品质量保修期为政府部门验收合格之日起的12个月。合同就其他条款也作了约定。2009年9月10日，以奉新伟星公司为买方、三菱电梯公司为卖方的双方又签订了一份《产品买卖合同》，合同约定由奉新伟星公司向三菱电梯公司购买电梯4台，总价680，000元。合同的其他条款与上述合同条款相同。上述两份合同签订后，奉新伟星公司支付货款共计1，615，000元，三菱电梯公司履行了交付10台电梯的义务。2010年11月25日，三菱电梯公司交付的2台电梯通过了奉新伟星公司的验收。2011年1月25日，三菱电梯公司交付的8台电梯通过了奉新伟星公司的验收。奉新伟星公司验收后至今，尚有货款85，000元未支付，故涉讼。本院认为，原告三菱电梯公司与被告奉新伟星公司之间签订的二份《产品买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。上述合同签订后，被告奉新伟星公司已支付货款1，615，000元，原告三菱电梯公司履行了交付10台电梯的义务。涉案的10台电梯在2011年1月25日前已全部通过了奉新伟星公司的验收。根据合同约定，质保期为一年，被告奉新伟星公司应当在质保期满后即2012年1月25日前付清合同余款。但被告奉新伟星公司至今仍欠原告三菱电梯公司货款余款85，000元未付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告三菱电梯公司请求判令被告奉新伟星公司支付货款余额及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告奉新伟星公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告奉新伟星置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海三菱电梯有限公司货款余额85，000元；二、被告奉新伟星置业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付上海三菱电梯有限公司以85，000元为本金计，自2012年1月26日起至判决生效日止，按每日万分之四计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，004.90元；公告费560元，由被告奉新伟星置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琼人民陪审员  黄讚美人民陪审员  陈秀芬二〇一三年十二月二十六日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠金法平民初字第323号之一原告珠海市矿山石油化工有限公司，住所地：广东省珠海市红旗区。法定代表人钟玉标，该公司总经理。委托代理人文瑞强，广东冠杰律师事务所律师。被告珠海杰腾造船有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人陈弘文。本院在审理原告珠海市矿山石油化工有限公司诉被告珠海杰腾造船有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市矿山石油化工有限公司撤回对被告珠海杰腾造船有限公司的起诉。本案受理费因撤诉减半收取人民币614元，财产保全费592元，由原告珠海市矿山石油化工有限公司负担。代理审判员  莫朝居二〇一三年八月五日书 记 员  赵思远
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2013)西法执字第333号本院在执行李红莲与李艳丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李艳丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将李艳丽纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一三年八月一日
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠金法执字第893号之一申请执行人珠海市斗门区丁海双和砂石土贸易有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人张超和，总经理。被执行人吴川市第二建筑工程有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市金湾区。负责人黄泽光。被执行人吴川市第二建筑工程有限公司，住所地：广东省吴川市。法定代表人万意如。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2013）珠中法民二终字第82号民事判决书，向被执行人吴川市第二建筑工程有限公司珠海分公司、吴川市第二建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市斗门区丁海双和砂石土贸易有限公司清偿人民币806，305.3元及利息，并向本院交纳执行费人民币10，463元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币816，768.30元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一三年八月一日书记员  黄小春附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2013)西法执字第333号本院在执行西平县农村信用合作联社与陈国荣、宋美云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈国荣、宋美云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将陈国荣、宋美云纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一三年九月十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第5887号原告深圳市通瑞物流有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人彭丰华。委托代理人郭岳新，广东天略律师事务所律师。委托代理人李方，广东天略律师事务所律师助理，女，。被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。代表人陈新元。委托代理人袁金伟，该司员工，男。委托代理人陈艳珍，该司员工，女。本院在审理上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，传票传唤原告于2013年8月8日14点30分至本院第十三审判庭参加开庭，原告未按时到庭参加诉讼，且未有证据证明其具有未按时到庭的正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费500元，本院收取125元，由原告负担。代理审判员 吴 品 芬二〇一三年八月八日书 记 员 耿振(代)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第5887号原告深圳市通瑞物流有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人彭丰华。委托代理人郭岳新，广东天略律师事务所律师。委托代理人李方，广东天略律师事务所律师助理，女。被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。代表人陈新元。委托代理人袁金伟，该司员工，男。委托代理人陈艳珍，该司员工，女。本院在审理上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，传票传唤原告于2013年8月8日14点30分至本院第十三审判庭参加开庭，原告未按时到庭参加诉讼，且未有证据证明其具有未按时到庭的正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费500元，本院收取125元，由原告负担。代理审判员 吴 品 芬二〇一三年八月八日书 记 员 耿振(代)
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第8152号原告上海汇佳物业管理有限公司。法定代表人贺正安。委托代理人王信德，上海源孟律师事务所律师。被告王伟荣。原告上海汇佳物业管理有限公司与被告王伟荣物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告上海汇佳物业管理有限公司的委托代理人王信德到庭参加诉讼。被告王伟荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海汇佳物业管理有限公司诉称，原告于2005年9月至2010年4月接受上海博锦房地产开发中心有限公司委托，对本市北翟路2000弄金色西郊城进行前期物业管理。被告自2009年1月起未向原告支付物业管理费，截止至2010年4月，拖欠物业管理费总计人民币（以下币种相同）2，592元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告支付物业管理费2，592元（自2009年1月至2010年4月）。被告王伟荣未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2005年9月30日，原告（乙方）与上海博锦房地产开发中心有限公司（甲方）签订前期物业服务合同一份，约定：甲方委托乙方为上海市闵行区北翟路2000弄金色西郊城小区提供物业服务；委托管理期限自2005年10月1日至业委会成立之日止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；乙方按建筑面积，向业主收取物业服务费用，物业管理服务费收费为：高层住宅每月每平方米1.50元、多层住宅每月每平方米0.95元、商业物业每月每平方米2元；业主应于2005年10月1日起缴纳物业服务费用，物业服务费用按季缴纳，业主或物业使用人应在每季次月10日前履行缴纳义务，未能按时足额缴纳物业服务费用，应按应缴管理费的千分之五的标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项作了载明。上述合同签订后，原告实际为该小区提供物业管理服务至2010年4月。另查明，被告王伟荣系上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为108.05平方米。被告自2009年1月起未向原告缴纳物业管理费。原告经自行催缴无果，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的授权委托书、前期物业管理服务合同、重新审核表、上海市房地产登记簿、情况说明、催款通知、律师函、临时公约、进户联系单、信息表以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的前期物业服务合同真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按照物业服务合同的约定向原告支付物业服务费。现原告要求被告支付相应的物业服务费，其诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王伟荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇佳物业管理有限公司自2009年1月起至2010年4月止的物业管理服务费人民币2，592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王伟荣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  陈勇芬二〇一三年十一月二十六日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强二〇一三年九月五日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年8月21日拟稿人拟稿单位许玉新2013年8月21日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：6份文件编名（2013）惠博法执字第1093号发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠博法执字第1093号之二申请执行人张德华，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。被申请执行人珠海凯德建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区吉大夏宫国际花园A栋2单元501房。法定代表人杨峰该公司总经理本院作出的（2012）惠博法宁民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被申请执行人珠海凯德建筑工程有限公司应在判决书生效后五日内赔偿226530.97元给申请执行人张德华，但被申请执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请执行人珠海凯德建筑工程有限公司在平安银行珠海吉大支行的存款180000元（帐号为：11×××02）。从冻结之日起计算，冻结期限为六个月。冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得支取。本裁定一经送达，即发生法律效力，立即执行。（）审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一三年八月二十一日书记员林宁康
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠博法执字第1093号之二申请执行人张德华，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。被申请执行人珠海凯德建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区吉大夏宫国际花园A栋2单元501房。法定代表人，杨峰，该公司总经理。本院于2013年8月21日作出的（2013）惠博法执字第1093号执行裁定书，依法冻结了被申请执行人珠海凯德建筑工程有限公司在平安银行珠海吉大支行的存款180000元（帐号为：11×××02）。现被申请执行人珠海凯德建筑工程有限公司己全部履行了法律文书所确定的义务，现决定提前解除冻结，自即日起可予支取。本裁定一经送达，即发生法律效力，立即执行。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一三年九月二日异书 记 员  林宁康
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠博法执字第1093号之二申请执行人张德华，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。被申请执行人珠海凯德建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区吉大夏宫国际花园A栋2单元501房。法定代表人杨峰，该公司总经理。本院于2013年8月21日作出的（2013）惠博法执字第1093号执行裁定书，依法冻结了被申请执行人珠海凯德建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司珠海柠溪支行的存款1000000元（帐号为：44×××43）。现被申请执行人珠海凯德建筑工程有限公司己全部履行了法律文书所确定的义务，现决定提前解除冻结，自即日起可予支取。本裁定一经送达，即发生法律效力，立即执行。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一三年九月二日异书 记 员  林宁康
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2013)建民初字第1011号原告谢恩，男，1982年1月16日出生，汉族，住建宁县。被告罗贤民，男，1986年4月30日出生，汉族，住建宁县。原告谢恩与被告罗贤民民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由审判员赵建敏于2013年8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢恩到庭参加诉讼，被告罗贤民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢恩诉称，2012年12月17日被告因生意周转需资金，向原告借款50000元，双方约定月利息每万元300元即月利率3%，原告于当日将50000元人民币交给被告，被告当即打下借条一张。后原告多次催讨，被告均以生意亏本，无钱支付为由拒不履行偿还义务。被告借款至今已有7个月，每月利息1500元，利息合计10500元，加上本金50000元，到起诉时止被告共欠原告60500元。诉讼请求：1被告罗贤民偿还借款本金50000元及还清借款时止的利息；2、诉讼费用由被告承担。原告提供《借款借据》一张，以证明其所述事实。被告罗贤民未作答辩。本院认为，本院已将原告谢恩的起诉状副本送达被告罗贤民，被告对原告所述事实未提出书面异议，经本院传票传唤被告也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告提供的《借款借据》予以采信。《借款借据》载明的借款理由、金额、约定利息、借款人、借款时间与原告诉称一致，对原告诉称的被告向原告借款50000元本金及利息未付的事实予以确认。综上事实，本院认为，被告罗贤民向原告谢恩借款50000元未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还该款的请求，符合法律规定，应予支持。最高人民法院司法解释规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告对借款约定了利息，属有息借款，原告要求被告支付借款之日起至还清借款之日期间的利息，应予支持，但原告要求按约定利率3%计息，因该利率超出法律规定的限额，对超出部分，不予支持。被告罗贤民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗贤民应当于本判决生效后五日内偿还原告谢恩借款本金50000元，并从2012年12月17日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告罗贤民负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  赵建敏二〇一三年八月十二日书记员  何 瑜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。收款单位财政机关：福建省建宁县财政局预算级次：县级收款国库：国家金库建宁县金库监交机关：建宁县人民法院预算科目名称：诉讼费
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民三(民)初字第555号原告农卫霞，女，1983年7月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告李力，男，1977年11月20日生，汉族，住上海市普陀区。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告李力下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  庄羽凤代理审判员  刘燕枫人民陪审员  方慈方二〇一三年八月八日书 记 员  居晓雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2013)明刑初字第00241号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人陈某甲，职工。2013年6月27日因涉嫌犯开设赌博罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2013年8月22日被本院决定逮捕。现羁押于明光市看守所。辩护人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被告人王某甲，无业。2013年6月19日因涉嫌犯开设赌博罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2013年8月22日被本院决定逮捕。现羁押于明光市看守所。被告人钟某，无业。2013年6月19日因涉嫌犯开设赌博罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2013年8月22日被本院决定取保候审。明光市人民检察院以明检刑诉[2013]223号起诉书指控被告人陈某甲、王某甲、钟某犯开设赌场罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员杨妺出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人余云峰、被告人王某甲、钟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：2013年4月10日，被告人陈某甲、王某甲合伙租用明光市龙腾华府4号楼北侧第一间门面房，以开设游戏厅为名在店内摆放具有赌博功能的游戏机，由被告人陈某甲和王某甲负责维修和记账，由被告人钟某负责为上分、退分、兑换钱币，2013年6月18日，该赌场被明光市公安局查获。在此期间，被告人钟某每月领取1000元工资，被告人陈某甲、王某甲共非法获利3万元。公诉机关认为，被告人陈某甲、王某甲、钟某共同开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提供了相关证人证言；被告人陈某甲、王某甲、钟某供述；现场勘验检查笔录；书证：扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、追缴款票据等证据予以证实。被告人陈某甲、王某甲、钟某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为：1、被告人陈某甲系坦白；2、被告人陈某甲积极退赃、认罪态度好。经审理查明：2013年4月10日，被告人陈某甲与本市居民张某乙签订租房协议，租用张位于本市龙腾华府4号楼北侧的一间门面房。被告人陈某甲、王某甲以开设游戏厅为名在该门面房内摆放25台“97”明星赌博机用于开设赌场，该赌场由二人共同投资，合伙经营，获利按各50%的比例分成。赌场具体分工为：被告人陈某甲、王某甲负责设备维修和记账，被告人钟某负责“上分、退分”和兑换钱币等事务。2013年6月18日，该赌场被明光市公安局查获。在此期间，被告人王某甲、钟某各领取1000元工资，被告人陈某甲、王某甲共非法获利3万元。案发后，被告人陈某甲、王某甲、钟某已将全部赃款退回。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、吴某甲、王某乙、汪某、沈某、于某、吴某乙、刘某、王某丙、陈某乙、张某乙证言；被告人陈某甲、王某甲、钟某供述；现场勘验检查笔录；书证：扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、追缴款票据等证据证实，足以认定。被告人陈某甲、王某甲、钟某共同开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲、王某甲起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人陈某甲、王某甲、钟某如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。三名被告人均积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。对被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲具有坦白情节，且积极退赃的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、对被告人陈某甲、王某甲、钟某所退缴的赃款予以没收，上缴国库。代理审判员  杨振兴二〇一三年八月二十八日书 记 员  金翠龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民三（民）初字第555号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2013）嘉民三（民）初字第555号原告农卫霞。被告李力。原告农卫霞与被告李力房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员庄羽凤、代理审判员刘燕枫、人民陪审员方慈方组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告农卫霞到庭参加了诉讼。被告李力经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农卫霞诉称，原、被告经上海佳亭房地产经纪事务所（下称中介公司）居间介绍，于2013年4月2日签订租赁合同，约定：被告将某某路222弄14号102室房屋出租给原告使用，月租金1500元，租赁期限2013年4月7日至2013年10月6日。2013年4月14日，经双方协商，原、被告重新签订租赁合同，将租赁期限变更为2013年4月14日至2014年4月14日，月租金为1400元，一年一付。原告于签订合同当日支付被告租金18200元（含押金1400元）。合同签订后，被告于2013年4月16日要求与原告解除合同，经中介公司协调，被告同意返还原告已交付的18200元，并承担违约金1400元。被告于当日向原告出具欠条一张，写明租赁合同作废，欠原告19600元，并口头承诺该款于2013年4月17日给付原告，但届时未履行。后原告多次要求被告付款未果，故起诉要求：判令被告返还租金18200元，并承担违约金1400元。被告李力未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、房屋租赁合同（含收据）两份，证明双方签订了租赁合同，原告支付租金18200元；2、欠条，证明双方协商解除租赁合同，被告承诺返还租金18200元并支付违约金1400元。根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：原、被告经中介公司居间介绍，于2013年4月2日签订租赁合同，约定：被告将某某路222弄14号102室房屋出租给原告使用；月租金1500元，首期支付6个月，另付押金1500元；租赁期限2013年4月7日至2013年10月6日。2013年4月14日，经双方协商，原、被告重新签订租赁合同，约定：租赁期限为2013年4月14日至2014年4月14日；月租金为1400元，一年一付，押金1400元；若无故违约，应向对方支付违约金1400元。原告于签订合同当日支付被告租金18200元（含押金1400元）。合同签订后，被告于2013年4月16日要求与原告解除合同。被告于当日向原告出具欠条一张，写明：“今与农卫霞协商租房合同作废，欠农卫霞房款壹万玖仟陆佰圆整（19600）。”原告称被告口头承诺该款于次日即4月17日给付原告，但届时未履行。原告多次催讨未果，遂涉讼。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按约履行。原告在合同签订后按约向被告支付了租金，被告理应将房屋交付原告使用。现被告无故解除合同，显属违约，理应返还原告已交付的租金，并按合同约定支付违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告李力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李力应于本判决生效之日起十日内返还原告农卫霞租金18200元，并支付违约金1400元，合计人民币19600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，由被告李力负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  庄羽凤代理审判员  刘燕枫人民陪审员  方慈方二〇一三年十一月十九日书 记 员  居晓雯审 判 长  庄羽凤代理审判员  刘燕枫人民陪审员  方慈方二〇一三年十一月十九日书 记 员  居晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书（2013）明刑初字第00241号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人陈某甲，职工。2013年6月27日因涉嫌犯开设赌博罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2013年8月22日被本院决定逮捕。现羁押于明光市看守所。辩护人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被告人王某甲，无业。2013年6月19日因涉嫌犯开设赌博罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2013年8月22日被本院决定逮捕。现羁押于明光市看守所。被告人钟某，无业。2013年6月19日因涉嫌犯开设赌博罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2013年8月22日被本院决定取保候审。明光市人民检察院以明检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人陈某甲、王某甲、钟某犯开设赌场罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员杨妺出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人余云峰、被告人王某甲、钟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：2013年4月10日，被告人陈某甲、王某甲合伙租用明光市龙腾华府4号楼北侧第一间门面房，以开设游戏厅为名在店内摆放具有赌博功能的游戏机，由被告人陈某甲和王某甲负责维修和记账，由被告人钟某负责为上分、退分、兑换钱币，2013年6月18日，该赌场被明光市公安局查获。在此期间，被告人钟某每月领取1000元工资，被告人陈某甲、王某甲共非法获利3万元。公诉机关认为，被告人陈某甲、王某甲、钟某共同开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提供了相关证人证言；被告人陈某甲、王某甲、钟某供述；现场勘验检查笔录；书证：扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、追缴款票据等证据予以证实。被告人陈某甲、王某甲、钟某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为：1、被告人陈某甲系坦白；2、被告人陈某甲积极退赃、认罪态度好。经审理查明：2013年4月10日，被告人陈某甲与本市居民张某乙签订租房协议，租用张位于本市龙腾华府4号楼北侧的一间门面房。被告人陈某甲、王某甲以开设游戏厅为名在该门面房内摆放25台“97”明星赌博机用于开设赌场，该赌场由二人共同投资，合伙经营，获利按各50%的比例分成。赌场具体分工为：被告人陈某甲、王某甲负责设备维修和记账，被告人钟某负责“上分、退分”和兑换钱币等事务。2013年6月18日，该赌场被明光市公安局查获。在此期间，被告人王某甲、钟某各领取1000元工资，被告人陈某甲、王某甲共非法获利3万元。案发后，被告人陈某甲、王某甲、钟某已将全部赃款退回。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、吴某甲、王某乙、汪某、沈某、于某、吴某乙、刘某、王某丙、陈某乙、张某乙证言；被告人陈某甲、王某甲、钟某供述；现场勘验检查笔录；书证：扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、追缴款票据等证据证实，足以认定。被告人陈某甲、王某甲、钟某共同开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲、王某甲起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人陈某甲、王某甲、钟某如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。三名被告人均积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。对被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲具有坦白情节，且积极退赃的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、对被告人陈某甲、王某甲、钟某所退缴的赃款予以没收，上缴国库。代理审判员  杨振兴二〇一三年八月二十八日书 记 员  金翠龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）长刑执字第377号罪犯胡邑泽，男，1990年1月23日生，汉族，初中文化，农民，山西省沁县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯胡邑泽因犯介绍卖淫罪经山西省太原市小店区人民法院于二O一O年五月二十一日以（2010）小店刑初字第185号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期从2009年12月4日起至2014年12月3日止），并处罚金人民币5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯胡邑泽在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯胡邑泽减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一三年八月六日书 记 员  程锦华
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）长刑执字第377号罪犯王永成，男，1968年2月28日出生，山西省代县人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王永成因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省忻州市中级人民法院于2010年3月23日以（2010）忻中刑初字第9号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2009年3月17日至2015年3月16日止）。并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯王永成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余36分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯王永成减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一三年十二月六日书 记 员  郑 丽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衡桃西民二初字第173号原告尹松涛，男，汉族，1974年5月31日出生，现住衡水市桃城区。委托代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人宗海峰，经理。委托代理人高广中，该公司职员。本院在审理原告尹松涛诉被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于二O一三年八月七日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司的诉讼。经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。本案案件受理费45元由原告尹松涛承担。审 判 长  张志梅审 判 员  郭 伟人民陪审员  李 卫二〇一三年八月七日书 记 员  陈晓静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衡桃西民二初字第173号原告尹松涛。委托代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人宗海峰，经理。委托代理人高广中，该公司职员。本院在审理原告尹松涛诉被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险合同纠纷一案中，现原告以案件正在协调中为由，于二O一三年八月七日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司的诉讼。经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。本案案件受理费45元由原告尹松涛承担。审 判 长  张志梅审 判 员  郭 伟人民陪审员  李 卫二〇一三年八月七日书 记 员  陈晓静
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00591号上诉人（原审原告）：安徽省精诚建设有限责任公司。住所地：淮南市毛集实验区。法定代表人：张伟，经理。委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛辉，男，1978年11月出生，汉族，住涡阳县，上诉人安徽省精诚建设有限责任公司（以下简称精诚公司）因与被上诉人盛辉缔约过失责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01389号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人精诚公司的委托代理人徐力，被上诉人盛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2009年10月21日，原告精诚公司委托刘继文与被告盛辉签订建筑工程承包合同，双方约定由原告精诚公司承建丰集中学综合楼工程，工程范围和内容是包工包料一次性包死不作差价调整。该合同签订后，因故未能履行，原告精诚公司为此起诉到院，要求被告盛辉承担缔约过失责任，并赔偿原告精诚公司为履行该合同所支付的勘察、设计费用50000元。原审法院审理认为，缔约过失责任是指在订立合同过程中，一方因违背其依据诚实信用原则所应尽的义务而致另一方信赖利益的损失，依法应承担的民事责任。该案中，原被告在合同中没有工程的勘察、设计由谁负责，应由谁�担费用的约定，亦没有明确证据证明被告盛辉曾委托原告进行工程的设计与勘察，且原告没有证据证明其在与被告签订合同后遭受了损失，原告应承担举证不力的后果，故对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告安徽精诚建设有限责任公司的诉讼请求。宣判后，精诚公司不服，向本院提起上诉称，一审期间，上诉人不仅提供了双方签订的合同，证明双方曾经建立建设工程合同关系，而且举出了双庙中心学区以及被上诉人盛辉所在学校众多教师的书面证明资料和上诉人的代表人刘继文出庭证言，印证被上诉人盛辉以个人名义与上诉人商谈合同具体事宜的事实，以及委托上诉人进行建筑工程勘察、工程设计等。怎能讲上诉人没有证据呢?由我国《合同法》�六十一条和第六十二条可知，即使双方签订的合同中没有约定工程勘察、设计有谁负责，费用由谁承担等，但可以按照合同有关条款或者交易习惯确定或按照国家标准、行业标准、通常标准、符合合同目的的特定标准履行。按照有关法律规定和行业习惯，工程的勘察、设计都是应该有发包方负责的，并承担相关费用。即使本案中双方当事人没有对勘察、设计进行约定，也应该由身为发包方的被上诉人负责。而通过一审中上诉人举证情况可知，案涉建设工程的勘察、设计都是上诉人做的，并与勘察、设计单位签订合同，缴纳了费用，取得了勘察、设计图纸等。上诉人已经在事实上代被上诉人盛辉履行了相关义务，支出了相关费用。本案发生的原因在于被上诉人盛辉在上诉人受其之托代其完成了工程的勘察、设计、承担了高达50000元的费用后，突然决定不和上诉人继续�订建筑工程合同，而是将工程另行发包给其他人，严重违背诚实信用原则，且给上诉人造成高达五万元的经济损失。请求二审法院依法改判。被上诉人答辩称，从建筑施工承包合同内容上看，双方并没有约定勘察、设计等内容。也没有签订建筑施工设计、勘察合同，答辩人根本没有同意对该工程进行设计、勘察。而且上诉人举证的建筑施工设计、勘察合同签订日期为建筑承包合同之前，甚至勘察合同都没有日期。上诉人举证的其他证据不仅没有证明勘察事项，同时证人也没有出庭作证。工程勘察必须需要当事人双方约定，在双方无约定的情况下，责任应由上诉人承担。本案虽为精诚公司起诉，实质上却是刘继文私人行为，精诚公司其实并没有介入，合同�既没有精诚公司签章，也没有进行任何勘察，更没有任何缴纳勘察设计款项的损失。请求二审法院维持原判。本院认为，2009年10月21日盛辉与刘继文签订了丰集中学综合楼建筑工程施工承包合同，双方对工程造价没有约定。而在工程结算中约定，首付壹万，第一层浇顶付两万，毛墙毛地交付使用付清叁万。双方既没有约定工程设计，也没有约定工程勘察合同，刘继文以丰集中学的名义与安徽经纬建筑设计所签订的建设工程设计合同既没有丰集中学或盛辉的授权，也没有丰集中学或盛辉追认的证据，因此，刘继文以丰集中学名义与安徽经纬建筑设计所签订的建设工程设计合同对丰集中学或盛辉均无约束力。同样道理，刘继文以丰集中学的名义与阜阳市正大岩�工程勘察有限责任公司签订的建设工程勘察合同也是如此。本案二审中，上诉人虽然提供了安徽经纬建筑设计所开具的设计费为3万元的发票，阜阳市王大岩土工程勘察有限责任公司开具的勘察勘探费为2万元的发票，但发票本身并不能证明进行了实际的设计或勘察勘探，两张发票的收款人均为刘继文，既不能证明上诉人付出了设计费、勘察勘探费，也不能证据刘继文付出了设计费、勘察勘探费，精诚建设公司要求盛辉赔偿工程设计费、勘探费5万余元，没有证据支持。一审驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人安徽省精诚建设有限责任公司。本判决为终审判决。审 判 长  苏维丽代理审判员  许 林代理审判员  陈 芹二〇一三年八月十二日书 记 员  赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00591号上诉人（原审原告）：安徽省精诚建设有限责任公司。住所地：淮南市毛集实验区。法定代表人：张伟，经理。委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛辉，男，1978年11月出生，汉族，住涡阳县，上诉人安徽省精诚建设有限责任公司（以下简称精诚公司）因与被上诉人盛辉缔约过失责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人精诚公司的委托代理人徐力，被上诉人盛辉到庭参加诉讼。本院认为，原审在原告精诚公司提供的证据中，列举了建设工程设计合同及图纸、岩土工程勘察报告，而在卷宗中缺无设计图纸及岩土工程勘察报告，应当查明精诚公司是否进行了图纸设计，工程的岩土勘察。原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01389号民事判决。二、发回涡阳县人民法院重审。审 判 长  苏维丽代理审判员  许 林代理审判员  陈 芹二〇一三年八月二十二日书 记 员  赵昱昱
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬余民初字第1457号原告：翁丽亚。委托代理人：管钱峰。被告：项福良。被告：宁波市江北慈城镇玲妹服装店。经营者：陶玲妹。被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。代表人：林曾荣。委托代理人：李乐波。被告：毛爱华。被告：毛一丹。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。代表人：沈卫国。委托代理人：肖称发。本院在审理原告翁丽亚与被告项福良、宁波市江北慈城镇玲妹服装店、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司、毛爱华、毛一丹、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁丽亚撤回起诉。本案案件受理费3403元，减半收取1701.50元，由原告翁丽亚负担。审 判 员 吴盈华二〇一三年八月二十日代书记员 唐 萍
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2011）北民执字第717号申请执行人徐相君。被执行人徐天红。本院在执行徐相君申请执行徐天红继承纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  王 骞代理审判员  刘新伟二〇一三年八月十五日书 记 员  马 琳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）林民二初字第71号原告雷现红，男，1978年2月18日生，汉族，住林州市。委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。委托代理人付爱红，女，系雷现红之妻。被告河南洪威建设工程有限公司，住所地林州市北关。法定代表人，闫贵法，公司经理。本院在审理原告雷现红诉被告河南洪威建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年7月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是依法处分自己的权利，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告雷现红撤回对河南洪威建设工程有限公司的起诉。审 判 长  蔡光乔审 判 员  冯相庆代理审判员  郭 锐二〇一三年八月三十一日书 记 员  张润贵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第2769号上诉人（原审被告）深圳市宝安区西乡黄田恒达花厂。负责人林学斌，厂长。上诉人（原审被告）香港恒达实业有限公司。法定代表人杨宏鹏。两上诉人共同委托代理人朱照彬，系深圳市宝安区西乡黄田恒达花厂法务主任。被上诉人（原审原告）陆金滩，男。上诉人深圳市宝安区西乡黄田恒达花厂（下称恒达花厂）、香港恒达实业有限公司（下称恒达公司）因与被上诉人陆金滩追索劳动报酬及经济补偿金、未签劳动合同二倍工资纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第2号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，恒达花厂与陆金滩曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于恒达花厂、恒达公司的上诉理由，本院分析如下：恒达花厂、恒达公司上诉主张无需支付陆金滩2011年8月4日至2012年7月31日加班费差额，但恒达花厂就陆金滩的加班时间未提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，原审法院酌定的陆金滩的加班时间并无不当，计算的陆金滩加班工资差额亦无不当，本院予以确认。恒达花厂、恒达公司以上上诉主张理据不足，本院不予支持。恒达花厂、恒达公司上诉主张原审法院判决的陆金滩未签订劳动合同二倍工资差额超出了陆金滩劳动仲裁申请的金额，要求予以扣除。经本院核查，陆金滩劳动仲裁申请的未签订劳动合同二倍工资金额为15589.66元，劳动仲裁裁决按照陆金滩申请金额裁决恒达花厂、恒达公司支付未签订劳动合同二倍工资金额为15589.66元并无不当，应当予以确认，但原审法院判决的陆金滩未签订劳动合同二倍工资金额26703元超出陆金滩劳动仲裁申请金额，显然有误，本院予以纠正，恒达花厂、恒达公司应支付陆金滩未签订劳动合同二倍工资金额为15589.66元。恒达花厂以上上诉主张理由成立，本院予以支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。由于恒达花厂确实存在拖欠陆金滩加班工资的情况，陆金滩申请劳动仲裁离职，恒达花厂依法应当支付陆金滩解除劳动关系经济补偿金。原审法院判决恒达花厂、恒达公司支付陆金滩的解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人恒达花厂、恒达公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审法院查明事实正确，但实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第2号民事判决第一、三项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第2号民事判决第四、五项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第2号民事判决第二项为：上诉人深圳市宝安区西乡黄田恒达花厂、香港恒达实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被上诉人陆金滩未签订劳动合同二倍工资金额15589.66元；四、驳回上诉人深圳市宝安区西乡黄田恒达花厂、香港恒达实业有限公司其他上诉请求；五、驳回被上诉人陆金滩其他诉讼请求。如果上诉人深圳市宝安区西乡黄田恒达花厂、香港恒达实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳市宝安区西乡黄田恒达花厂、香港恒达实业有限公司负担10元，被上诉人陆金滩负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 丁    婷代理审判员 罗    巧代理审判员 沈    炬二〇一三年八月十九日书 记 员 刘春阳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国劳动合同法》第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《深圳市员工工资支付条例》第十一条工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后六个月。工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈调确字第226号申请人：吴梦梦申请人：宁波铭流物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑新碶街道新大路**号***室。法定代表人：虞雪辉，该公司负责人。委托代理人：楼惠丰，为该公司职员。本院于2013年8月26日受理了申请人吴梦梦与申请人宁波铭流物流有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沈平审查此案，现已审查完毕。申请人吴梦梦与申请人宁波铭流物流有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月26日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人宁波铭流物流有限公司一次性支付申请人吴梦梦车辆维修费13400元，款于当庭履行。上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 沈 平二〇一三年八月二十六日代书 记员 吴科丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第3312号原告刘某，身份证住址广东省深圳市南山区。被告黄某，身份证住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费300元（已由原告交纳），按四分之一收取75元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一三年八月二十七日书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第2242号原告李景辉，住址广东省深圳市福田区。委托代理人朱武洪，广东深田律师事务所律师。被告潘玉池，住址广东省深圳市福田区。被告黄琼娣，住址广东省深圳市福田区。两被告共同委托代理人罗晓亭，广东雅尔德律师事务所律师。两被告共同委托代理人王承强，广东雅尔德律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告李景辉撤回起诉。本案案件受理费25936元（已由原告预交），本院收取6484元，由原告负担。代理审判员 黄 红 华二〇一三年八月二日书 记 员 柏慧（代）第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第3312号原告刘某，身份证住址广东省深圳市南山区。被告黄某，身份证住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费300元（已由原告交纳），按四分之一收取75元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一三年八月二十七日书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第2242号原告李景辉，住址广东省深圳市福田区。委托代理人朱武洪，广东深田律师事务所律师。被告潘玉池，住址广东省深圳市福田区。被告黄琼娣，住址广东省深圳市福田区。两被告共同委托代理人罗晓亭，广东雅尔德律师事务所律师。两被告共同委托代理人王承强，广东雅尔德律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告李景辉撤回起诉。本案案件受理费25936元（已由原告预交），本院收取6484元，由原告负担。代理审判员 黄 红 华二〇一三年八月二日书 记 员 柏慧（代）第2页，共2页
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）霍民二初字第00287-1号原告：霍山县衡山镇人民政府，住所地霍山县。委托代理人：苏俊华，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，住霍山县。被告：张某，男，住霍山县二被告共同委托代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。本院在审理原告霍山县衡山镇人民政府诉被告陈某、张某确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告霍山县衡山镇人民政府的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍山县衡山镇人民政府撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  夏明志审 判 员  余家胜人民陪审员  唐海云二〇一三年八月二日书 记 员  田成俊
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）霍民二初字第00287-1号原告：霍山县衡山镇人民政府，住所地霍山县。委托代理人：苏俊华，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。被告：陈礼初，男，住霍山县。被告：张为甫，男，住霍山县。二被告共同委托代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。本院在审理原告霍山县衡山镇人民政府诉被告陈礼初、张为甫确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告霍山县衡山镇人民政府的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍山县衡山镇人民政府撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  夏明志审 判 员  余家胜人民陪审员  唐海云二〇一三年八月二日书 记 员  田成俊
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐城民初字第368号原告刘某。被告张某甲。原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日办理登记结婚手续，2008年2月25日生女儿张某乙。2010年以来，被告迷恋上网，也不努力工作，后被单位开除。被告并没有以此作为教训，依然我行我素，对家人和孩子不管不问，没有尽到丈夫和父亲的责任，严重伤害了原告感情。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿由被告抚养，原告承担抚育费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告负担。被告张某甲未答辩。经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日办理登记结婚手续，2008年2月25日生女儿张某乙。自2010年以来，原、被告经常因被告工作等家庭琐事发生矛盾。上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告自由恋爱，婚前基础较好；婚后育有一女，建立了一定夫妻感情。原、被告产生矛盾的主要原因是双方不能正确沟通和处理矛盾。只要原、被告互谅互让，彼此多加沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘汉国审 判 员  王 峰人民陪审员  于吉林二〇一三年八月十二日书 记 员  李 娜
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2013）金牛民初字第4561号原告熊丰云。委托受理人杨义敏，四川凯越律师事务所律师。被告刘铁。被告成都老妈帮货运有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人马龙增，总经理。委托代理人李勇。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地：成都市龙泉驿区。负责人刘钰洁，总经理。委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。原告熊丰云诉被告刘铁、被告成都老妈帮货运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案；本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊丰云的委托受理人刘义敏、被告刘铁、被告成都老妈帮货运有限公司的委托代理人李勇、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司的委托代理人肖前容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月25日，被告刘铁驾驶川AF＊＊**车在商贸大道洞子口路口与原告驾驶电动自行车相撞，导致原告受伤。伤后，原告就医于成都军区八一骨科医院，诊断为：右胫腓骨粉碎骨折；2013年1月29日，成都市交通管理第二分局作出道路交通事故认定书，认定被告刘铁承担事故全部责任。2013年4月2日四川求实司法鉴定所作出原告的伤残鉴定，评定原告的伤残等级为十级。被告成都老妈帮货运有限公司系川AF＊＊**小型轿车的所有人，并在中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中心支公司购买了交通强制保险和商业险。故来院诉讼：1、被告刘铁、被告成都老妈帮货运有限公司赔偿原告门诊费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计63217.2元；2、请求被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司在交强险和商业险范围内直接向原告支付；3、被告刘铁、被告成都老妈帮货运有限公司承担本案诉讼费。被告刘铁辩称，为原告共垫付9万余元的费用，主张直接按保险合同向保险公司理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司辩称，熊丰云系农村人口，按照农村人口标准计算相关费用。其他费用较高，按相关规定计算。被告成都老妈帮货运有限公司的辩称，与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司的质证意见一致。经审理查明，2012年12月25日，被告刘铁驾驶川AF＊＊**车在商贸大道洞子口路口与原告驾驶电动自行车相撞，导致原告受伤。伤后，原告到成都军区八一骨科医院，诊断为：右胫腓骨粉碎骨折；共住院36天，用去医疗费及其他费用约9万余元，此费用由刘铁垫付。2013年1月29日，成都市公安交通管理第二分局作出道路交通事故认定书，认定刘铁承担事故全部责任。四川求实司法鉴定所于2013年4月2日作出评定原告十级伤残的鉴定。被告成都老妈帮货运有限公司系川AF＊＊**车的挂靠公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司交通强制保险和商业险，本次事故发生在保险期限内。同时查明：一、庭审中原、被告均同意医疗费按照15%扣除自费药品；二、被告刘铁在原告住院期间共垫付90000余元，刘铁直接按保险合同约定向保险公司另案理赔。三、成都军区八一骨科医院出院证明书摘要：出院后加强营养，专人护理防摔伤；建议全休2个月。四、2011年10月10日，泸州酒城玻璃厂与熊丰云签订《劳动合同》的期限为2011年10月23日至2014年10月22日；本次交通事故前工资表显示熊丰云的工资约为每月3350元。五、泸县奇峰镇永安社区居委会证实熊丰云自2010年4月起在该社区泸州酒城玻璃厂工作并居住在此。六、2012年四川省城镇居民人均可支配收入为20307元；2012年全省就业人员平均工资35873元。上述事实有身份信息、交通事故责任认定书、出院证、鉴定书及票据、劳动合同、工资表、证明、庭审记录等证据予以佐证。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案各方当事人对公安机关做出的交通事故责任认定均无异议本院予以采纳，原告虽系农村居民户口，但提供的证据足以证明其生活、居住、收入均来源于城镇，故应按照城镇居民计算相关赔偿费用。关于刘铁为原告住院期间共垫付9万余元的费用，主张按保险合同约定直接向保险公司另案理赔的观点本院予以准许。由于出院证明记录原告出院后需加强营养，专人护理防摔伤及全休2个月等，故误工费、护理费时间均按照住院天数及出院休息2月即96天计算。误工费按照全省就业人员平均工资计算，护理费住院期间按照每天80元，出院后原告主张按照每天60元计算，本院予以准许。门诊费155元，按15%扣除自费药即23.25元由被告刘铁承担，其余131.75元由中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司承担。对于原告因交通事故受到损失如下：门诊费155元、残疾赔偿金40614（20307元／年×20年×10%）元、误工费9435.09元（35873÷365×96）、护理费6480（80×36＋60×60）元、住院伙食补助费720（20×36）、营养费720元（20×36）、交通费300元、鉴定费依票据确认为860元；共计59284.09元，精神损害抚慰金根据过错程度、受伤后果、受诉法院的人均生活水平等因素确认3000元较为合适。上述费用62284.09元。扣除由被告刘铁承担鉴定费、自费药883.25（860元＋23.25元）元外，即61400.84（62284.09-883.25）元应由中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司赔付，由于此费用未超过第三者责任强制保险责任限额范围，应直接在第三者责任强制保险予以赔付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司在本判决生效之日起15日内向原告熊丰云支付各项赔偿费61400.84元。二、被告刘铁在本判决生效之日起15日内向原告熊丰云支付各项赔偿费883.25元。三、驳回原告熊丰云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告刘铁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  吴荣霞二〇一三年八月二日书记员  汪晓圆