wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1783号原告：苗泽云，女，1982年3月15日生，汉族，住安阳县。被告：安阳市奥玛水泥有限责任公司，住所地安阳县水冶镇滨江社区双全村。社会信用代码914105227957074041。法定代表人：张新兰，公司董事长。委托代理人：田运平，男，1968年3月15日出生，汉族，奥玛水泥公司职工，住安阳市殷都区。原告苗泽云与被告安阳市奥玛水泥有限责任公司（以下简称奥玛水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗泽云、被告奥玛水泥公司委托代理人田运平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗泽云向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告奥玛水泥公司给付原告借款本金89000元；2、原告要求被告给付原告2017年1月28日至2018年1月27日期间的利息12000元。事实和理由：2011年，被告向原告借款人民币10万元，约定利息为月息1.5％。到2018年2月15日，被告欠原告借款本金10万元及2017年1月28日至2018年1月27日期间利息12000元。被告向原告出具了借条及欠利息款条各一张。后经原告催要，被告偿还本金25000元，尚欠原告借款本金75000元整。2020年9月15日被告向原告重新出具借条，金额75000元。被告2016年向原告借款人民币40000元，后经原告催要，被告尚欠原告14000元未还。2020年6月1日被告向原告出具金额为14000元的借条。以上被告共欠原告借款本金89000元及借款利息12000元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告奥玛水泥公司辩称，被告确实向原告借款，并出具借条及欠利息款条。但是，被告在2020年换条时就已经说明不再支付利息，故被告只认可原告主张的借款本金89000元，不同意再给付原告借款利息12000元。另被告于2021年2月11日偿还原告借款本金2000元，应从上述借款中扣除。本院经审理认定事实如下：2011年，被告奥玛水泥公司向原告苗泽云借款10万元，并约定利息为月息1.5%。到2018年2月15日，被告欠原告借款本金10万元及2017年1月28日至2018年1月27日期间利息12000元。被告向原告出具了借条及欠利息款条各一张。经原告催要，被告偿还本金25000元，尚欠原告借款本金75000元整。2020年9月15日被告向原告换写借款金额为75000元的借条一张。2016年被告向原告借款人民币4万元，经原告催要，被告尚欠原告14000元未还，于2020年6月1日被告向原告出具金额为14000元的借条。2021年2月11日，奥玛水泥公司偿还原告本金2000元。被告共计欠原告借款本金87000元、利息12000元。上为本案事实。以上案件事实有原告提交的证据借条二张、欠利息条一张、被告提交的证据收到条一张以及双方当事人陈述予以证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告奥玛水泥公司在2021年2月11日偿还原告2000元借款本金后，尚欠原告苗泽云借款本金87000元及利息12000元，有借款条、欠利息款条、收到条及双方当事人陈述证实，事实清楚，证据确实，原、被告之间成立民间借贷关系。对于原告合理合法部分的主张，本院予以支持。被告称欠原告12000元利息款不再给付原告，原告不同意，被告对其主张无证据证实，对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安阳市奥玛水泥有限责任公司于判决生效之日起十日内，给付原告苗泽云借款87000元；二、被告安阳市奥玛水泥有限责任公司于判决生效之日起十日内，给付原告苗泽云利息款12000元；三、驳回原告苗泽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告苗泽云负担22元，被告奥玛水泥公司负担1138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二一年四月二十五日书记员  呼 钰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2976号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）负责人：李仌，该行行长。委托代理人：单润霞，该行员工。委托代理人：王文豪，河南修谨律师事务所律师。被告:张博,男,1986年1月27日生,汉族,住河南省开封市杞县。被告：王二曼,女,1989年1月2日生,汉族,住河南省开封市杞县。被告：郑州威利实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇中央大道与康庄路交汇处南200米安泰银座B座一单元一层。法定代表人：柴超鹏，该公司总经理。委托代理人：王浩，该公司员工。委托代理人：李东东，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告张博、王二曼、郑州威利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的委托诉讼代理人王文豪、被告郑州威利实业有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告张博、王二曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向本院提出诉讼请求：1.被告张博、王二曼偿还原告贷款余额577500.28元，积欠利息2286.71元（利息暂计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2.被告郑州威利实业有限公司承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，被告张博、王二曼与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[工]行[陇海路]支行[2015]年[0974]号，贷款金额为70万元，期限为30年，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利息以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。被告张博、王二曼在借款合同中约定用其所有的位于中牟县××沙镇康庄大道西侧、××路东侧、规划路南侧××号楼××单元××2201的房产为原告设置预抵押登记作为借款担保。依照合同约定，郑州威利实业有限公司为保证人，对本合同项下全部货款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用承担连带保证责任。2015年9月1日，原告向张博、王二曼发放贷款70万元，但自贷款发放之日起至2021年1月4日，被告连续10期、累计40期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。张博、王二曼未作答辩。郑州威利实业有限公司辩称，本案既有保证又有物的担保，根据担保法第二十八条的规定，担保人只对抵押物外的不足部分承担保证责任。建议法院拍卖变卖涉案房屋以保证银行的权益，并在拍卖变卖中银行应享有优先受偿权，诉讼费由张博承担。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告张博为购置住房，作为主申请人向原告申请贷款并填写《中国工商银行个人贷款申请表》，被告王二曼在主申请人配偶处签字，声明认可该借款为夫妻共同债务；被告郑州威利实业有限公司在担保人处签章，声明自愿为借款申请人承担连带保证责任。2015年8月14日，被告张博（借款人）、郑州威利实业有限公司（保证人）与原告（贷款人）签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为70万元，期限为360个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利息以借款凭证记载为准。贷款利率为浮动利率，利率变动周期为每次基准利率调整之日的次年1月1日变动，如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准，还款方式为等额本息。当被告出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。被告张博用其所有的位于中牟县××沙镇康庄大道西侧、××路东侧、规划路南侧××号楼××单元××2201的房产为原告设置预抵押登记作为借款担保。郑州威利实业有限公司为保证人，提供阶段性连带责任保证，对本合同项下全部货款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用承担连带保证责任，但对正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有正式抵押信息的房屋他项权证书后到期的借款人债务免除保证责任。主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关的物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，担保人同意贷款人自行选择实现担保的顺序，即贷款人可以选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。2015年9月1日，原告向张博发放贷款70万元，双方确认《个人借款凭证》一份，载明贷款金额为70万元，期限为360个月，自2015年9月1日至2045年9月1日。但自贷款发放之日起至2021年1月4日，被告连续10期、累计40期未能按时足额归还原告贷款，被告逾期还款行为持续至法庭辩论之日，截至2021年4月4日，被告积欠利息（含复利、罚息）为9219.21元，剩余贷款本金为577500.28元。本院认为，原告依约向被告发放了贷款，被告应当按约还款。被告张博的逾期还款行为已符合合同约定的提前偿还贷款的条件，原告要求其立即偿还借款及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王二曼认可该借款为夫妻共同债务，应当共同清偿；但案涉抵押物并未办理抵押物登记，且根据涉案《个人购房借款/担保合同》约定，原告可以自行选择实现担保的顺序，被告郑州威利实业有限公司关于在原告实现抵押权后不足偿还的范围内承担保证责任的抗辩意见不成立，其作为保证人，应对承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张博、王二曼自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行偿还借款本金577500.28元及利息9219.21元，并自2021年4月5日至实际偿还之日按《个人购房借款/担保合同》的利息约定支付利息；二、被告郑州威利实业有限公司对本判决第一项之债务承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告张博、王二曼追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4799元，保全费3419元，均由被告张博、王二曼、郑州威利实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年四月十四日书记员  梁颖柯
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2900号中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行：你单位与贾智搏金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘海涛书记员  王晓双二〇二一年四月二十五日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1229号原告：王秀珍，女，1953年2月25日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：陈立东，男，1976年12月15日生，吉林铸杰律师事务所律师。被告：王秀晶，女，1961年1月14日生，汉族，住德惠市。原告王秀珍与被告王秀晶土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王秀珍于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王秀珍申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王秀珍撤回起诉。案件受理费100.00元，由王秀珍负担。审判员 陈 阳二〇二一年四月二十八日书记员 宋艳艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0110执616号哈尔滨市香坊区人民法院、李海明：申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人李海明罚金一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现执行到位13000元，本院已于2021年3月22日将该款转付给申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院。至此，申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院向本院申请执行的哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110刑初543号刑事判决书中李海明罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1229号原告：张凤君，男，1959年12月1日生，汉族，住德惠市。被告：德惠市布海镇十三家子村二社负责人：张希宾，该社主任原告张凤君与被告德惠市布海镇十三家子村二社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张凤君于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张凤君申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张凤君撤回起诉。案件受理费100.00元，由张凤君负担。审判员 陈 阳二〇二一年四月二十九日书记员 宋艳艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执616号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。法定代表人：王守春。被执行人：李海明,男,1987年12月2日出生,汉族,住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人李海明罚金一案中，以（2020）黑0110执保5506号冻结令冻结被执行人李海明银行账户存款13000元，于2021年3月1日向被执行人李海明发出执行通知书，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110刑初543号刑事判决书确定的全部义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李海明银行账户存款13000元。本裁定立即执行。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二一年三月十一日书记员 范             晓             靖
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初290号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。法定代表人：孙坚。被告：许昌市东城区如家宾馆，住所地河南省许昌市魏都区东城区李庄小区。经营者：王小利。本院在审理原告和美酒店管理（上海）有限公司诉被告许昌市东城区如家宾馆侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉处理。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年四月二十八日书记员  李永慧
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执恢132号周敏：你与丁拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5985号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2019）豫1625民初5985号民事调解书所确定的义务；（2）承担案件执行费950元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二一年四月六日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××85执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2119号原告：郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部，住所地，郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城B区3街22号。统一社会信用代码：92410103MA41UHF6XF经营者：吴爱花，女，1971年9月13日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：张占伟，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍所在地河南省长葛县。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部诉被告张占伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告张占伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款47643元及利息（自起诉之日起至实际付清为止，按年利率6%计息）。2、本案的诉讼费由被告承担。后原告降低第一项诉讼请求为28074元。事实与理由：原、被告双方系买卖关系。原告向被告提供布料，被告向原告支付货款，双方于2014年12月10日经结算：被告尚欠原告货款47643元，被告于当日向原告出具欠款单一份，承诺近期付款，但经原告多次催要，被告仍分文未付，故依法提起诉讼。被告张占伟未答辩亦未提供证据。经审理查明：原告在郑州市××大学路锦荣轻纺城经营纺织品类批发零售生意。被告多次到原告处进货。2014年12月10日经原被告双方结算，被告向原告出具欠款单一份，载明欠原告货款47643元。后被告偿还了部分款项，剩余28074元至今未付，故原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告张占伟从原告处购货，应向原告足额支付货款。被告欠原告货款28074元未付清，有其出具的欠条为证，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院自原告提起诉讼之日即2021年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。因被告张占伟拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张占伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部货款28074元及利息（利息以28074元为基数，自2021年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实收496元，减半收取251元，由被告张占伟负担，剩余245元退回原告。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二一年四月十七日书记员  张 丽
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执恢132号被执行人：丁拥军，男，汉族，1984年1月26日生，住郸城县。被执行人：周敏，女，汉族，1978年6月15日生，住郸城县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1625民初5985号民事调解书，在执行申请执行人丁拥军申请执行被执行人周敏民间借贷纠纷一案中，被执行人周敏应向申请执行人丁拥军履行（2019）豫1625民初5985号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费1150元、执行费950元。2021年4月6日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2021年4月6日，向被执行人周敏送达了执行通知书和财产报告令；二、2021年6月2日,向周敏发出限制消费令，依法作出执行决定将周敏纳入失信被执行人名单；三、2021年4月8日、2021年5月31日等通过全国法院网络执行查控系统查询周敏的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息。四、申请执行人申请解除对被执行人采取的强制措施。五、本案共计已执行到位30000元,已支付给申请执行人,被执行人缴纳执行费950元。六、2021年6月8日，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，申请执行人申请终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初5985号民事调解书的本次执行程序。被执行人周敏负有继续向申请执行人丁拥军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 森审判员 付占军审判员 赵增瑞二〇二一年六月二十八日书记员 刘 杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2119号原告：郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部，住所地，郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城B区3街22号。统一社会信用代码：92410103MA41UHF6XF经营者：吴爱花，女，1971年9月13日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市法律服务所法律工作者。被告：张占伟，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍所在地河南省长葛县。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部诉被告张占伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告张占伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款47643元及利息（自起诉之日起至实际付清为止，按年利率6%计息）。2、本案的诉讼费由被告承担。后原告降低第一项诉讼请求为28074元。事实与理由：原、被告双方系买卖关系。原告向被告提供布料，被告向原告支付货款，双方于2014年12月10日经结算：被告尚欠原告货款47643元，被告于当日向原告出具欠款单一份，承诺近期付款，但经原告多次催要，被告仍分文未付，故依法提起诉讼。被告张占伟未答辩亦未提供证据。经审理查明：原告在郑州市锦荣轻纺城经营纺织品类批发零售生意。被告多次到原告处进货。2014年12月10日经原被告双方结算，被告向原告出具欠款单一份，载明欠原告货款47643元。后被告偿还了部分款项，剩余28074元至今未付，故原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告张占伟从原告处购货，应向原告足额支付货款。被告欠原告货款28074元未付清，有其出具的欠条为证，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院自原告提起诉讼之日即2021年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。因被告张占伟拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张占伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部货款28074元及利息（利息以28074元为基数，自2021年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实收496元，减半收取251元，由被告张占伟负担，剩余245元退回原告。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二一年四月十七日书记员  张 丽
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执480号杨金生：你与张新龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初276号判决已发生法律效力。申请执行人张新龙于2021年04月02日向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人杨金生、宋丹生于2019年8月5日之前共同向张新龙清偿借款本金20万元及利息，利息按照月利率2%，自2018年1月8日起计算至实际清偿之日止；申请执行人、被执行人此案所涉纠纷再无其他争议；案件受理费4300元。减半收取计2150元，由被执行人杨金生、宋丹生承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年四月二日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执480号申请执行人：张新龙，男，1970年4月28日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人：杨金生，男，1962年11月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人：宋丹生，男，1970年10月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。申请执行人张新龙与被执行人杨金生、宋丹生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初276号民事调解书和申请执行人的书面申请，该案于2021年4月2日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币200000元及利息、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，2021年6月28日，申请执行人张新龙以与被执行人杨金生、宋丹生私下达成和解协议且已履行完毕为由向本院请求撤销执行申请。经本院审查，申请执行人张新龙的申请符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古世明二〇二一年六月二十八日书记员  白玉旋
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）晋04执96号李志鹏：你与李志辉合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2021年3月2日作出（2021）京仲裁字第0578号裁决书已经发生法律效力，你未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李志辉向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人李志鹏向申请执行人李志辉支付销售收入190678元；二、被执行人李志鹏向申请执行人李志辉返还履约保证金30000元、打印机使用押金1000元；三、被执行人李志鹏向申请执行人李志辉支付经济损失23000元；四、被执行人李志鹏向申请执行人李志辉支付仲裁费17100.48元；五、被执行人李志鹏承担执行费3827元；六、被执行人未按生效法律文书指定期间履行金钱给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国工商银行长治高新区支行账户名称：山西省长治市中级人民法院账号：9558850505000868189特此通知。审判员  张路伟二〇二一年四月二十九日书记员  赵 瑞联系人：张路伟联系电话：0355-2190268本院地址：长治市英雄北路144号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢355号申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区河东大道48号一、二楼商铺。负责人刘丹，支行行长。被执行人湖南中拓大学创业园有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路77号中瀚财富广场三楼。法定代表人徐源，公司总经理。被执行人袁冰冰，女，1983年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人袁凌凌，女，1983年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人袁子雄，男，1953年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人张凌云，女，1955年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行与被执行人湖南中拓大学创业园有限公司、袁冰冰、袁凌凌、袁子雄、张凌云金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初1020号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年四月二十九日代理书记员  刘原驰
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋04执96号申请执行人：李志辉，男，汉族，住安徽省利辛县张集乡刘沟村。被执行人：李志鹏，男，汉族，住山西省沁县故县镇郭庄村。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0578号裁决书，向被执行人李志鹏发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志鹏银行存款265605.48元（含仲裁费、执行费）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张路伟二〇二一年四月二十九日书记员  赵 瑞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢355号冯娟、李勇：本院立案执行申请执行人杨政与被执行人冯娟、李勇借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年六月十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2368号原告：陈文兴，男，1962年11月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李长明，解惠民，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：华林，男，1979年8月30日生，汉族，住无锡市锡山区。原告陈文兴与被告华林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈文兴到庭参加诉讼，被告华林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。陈文兴向本院提出诉讼请求：1.判令华林立即归还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2020年8月10日起至判决实际给付之日止按银行同期同类LPR计算）；2.本案诉讼费由华林承担。事实和理由：陈文兴经朋友吴一旦介绍与华林认识。2020年6月9日华林以做生意急需资金周转为由向陈文兴借款10万元，并出具借条一份，由吴一旦在担保人处签字，借条载明“今向陈文兴人民币拾万（¥100000）元整，用于资金周转，借款期60天。借款人：华林2020.6.9担保人：吴一旦”。借款后华林分文未还。陈文兴多次催讨无果，故诉至法院。华林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，可予采纳，本院认定事实与陈文兴诉称事实一致。本院认为，双方之间借贷关系合法有效，华林应按约归还，其未归还行为构成违约，应当承担违约责任，陈文兴主张的逾期利息可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：华林于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈文兴借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，保全费1070元，合计2220元，由华林负担。华林于本判决生效之日起十日内向陈文兴支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陆华朝二〇二一年四月十四日法官助理 江 来书 记 员 张珊珊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2368号申请人：陈文兴，男，1962年11月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李长明、解惠民，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被申请人：华林，男，1979年8月30日生，汉族，住无锡市锡山区。原告陈文兴与被告华林民间借贷纠纷一案，申请人陈文兴于2021年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人华林的财产采取保全措施，保全金额11万元，并提供了保函作为财产担保。本院认为，申请人陈文兴的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结华林的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆华朝二〇二一年三月十日法官助理 江 来书 记 员 张珊珊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2785号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地：石家庄市长安区裕华东路177号。 负责人：邢伟栋，行长。 委托诉讼代理人：薛建国、吴东东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。 被告：胡贞蕊，男，1987年3月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院审理原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被胡贞蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡贞蕊的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行撤诉。 案件受理费19320元，减半收取9660元，由原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行负担。 审判员  苏丽娜 二〇二一年四月二十九日书记员董韶坤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执53、54、55号 申请执行人：尹庆良，男，1952年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜斌，广东乾耀律师事务所律师。 被执行人：陈静，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：袁亮，女，1981年6月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：何锋，男，1977年3月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初7245、7246、7337号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年1月3日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈静、袁亮须向申请执行人偿还本金1331568.79元，利息328454元（暂计）、迟延履行期间的债务利息13749元（暂计），受理费及保全费17447元，并承担案件执行费22103元，合计1713321.79元。被执行人何锋须向申请执行人偿还本金498172.42元，利息122883元，迟延履行期间的债务利息5144元（暂计），受理费、保全费6946元，并承担案件执行费8731元，合计641876.42元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）本案在诉讼阶段保全查封被执行人陈静名下的位于东莞市××镇白沙村虎门国际公馆5栋2单元804号房的房产，经查梅州市丰顺县人民法院将对该房产评估拍卖，本院已发函至该院提出参与分配。 （二）本案在诉讼阶段保全查封被执行人陈静名下的位于东莞市××镇黄金洲高科大厦（金色家园）A座进辉阁11-12A房的房产，经查该房产由东莞市第一人民法院在评估拍卖中，本院亦已发函至该院提出参与分配。 （三）本案在诉讼阶段保全查封被执行人陈静名下的位于东莞市××镇连××路××地标广场××楼××房的房产，但本案非首先查封，故暂未能处置。 （四）本案在诉讼阶段保全查封被执行人陈静名下的位于东莞市××镇白沙村虎门国际公馆3栋1单元401、402号房的房产，但上述房产已作评估拍卖处理，因拍卖所得款尚不足以清偿抵押债权，申请执行人未能分配到款项。 （五）经查，被执行人陈静名下有粤Ｓ×××××号车一辆，本院已依法予以轮候登记查封，但因未发现该车的下落，故暂未能作进一步处理。 （六）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年四月二十八日 书记员  麦海辉
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1203号申请执行人：无锡先导智能装备股份有限公司，统一社会信用代码91320200735716149R，住所地江苏省无锡市新吴区锡新路20号。法定代表人：王燕清。被执行人：北京乐华锂能科技有限公司，统一社会信用代码91110108MA00EBRH42，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园10号楼1层01-108-1。法定代表人：孙祥勇。申请执行人无锡先导智能装备股份有限公司与被执行人北京乐华锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初6868号调解书已经发生法律效力。由于被执行人北京乐华锂能科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人北京乐华锂能科技有限公司银行存款人民币405799.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年四月二十八日书记员  吴梦炎
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0302知民初66号原告：河南聚声匠文化传媒有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区永泰街133号锦泉苑2幢2-1304。法定代表人：马乾钰。被告：谭军，男，1999年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。原告河南聚声匠文化传媒有限公司(以下简称为河南聚声匠公司)与被告谭军著作权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南聚声匠公司的法定代表人马乾钰到庭参加诉讼，被告谭军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南聚声匠公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认河南聚声匠公司、谭军于2020年11月30日签订的合同无效；2.要求谭军退回河南聚声匠公司支付的2500元；3.要求谭军赔偿河南聚声匠公司经济损失42000元；4.要求谭军赔偿河南聚声匠公司违约金7500元；5.本案诉讼费由谭军承担。事实和理由：河南聚声匠公司与谭军于2020年11月30日签订了《词曲著作权转让协议》，合同总金额为2500元，协议中明确约定河南聚声匠公司以2500元的价格购买取得谭军歌曲《笑话》、《像歌》两首歌的著作权，包括但不限于复制权、发行权、表演权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、汇编权等权力。合同中谭军一再明确表示拥有上述两首歌曲的著作权。后河南聚声匠公司在使用两首歌曲进行商用时，被原作者以歌曲著作权侵权起诉，并赔偿42000元。经与原作者提供的证据核对发现，谭军卖给河南聚声匠公司的两首歌曲实为剽窃伪造他人的作品。河南聚声匠公司多次通过电话、微信联系谭军，谭军不但没有主动赔偿河南聚声匠公司的经济损失，还拉黑了河南聚声匠公司所有的联系方式。为维护河南聚声匠公司的合法权益，起诉至法院。被告谭军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月30日，谭军（甲方、转让方）与河南聚声匠公司（乙方、受让方）签订一份《词曲著作权转让协议》，约定甲方是本协议所涉及的音乐作品和/或歌曲录音录像制品和/或MV作品的著作权人，甲方愿意将本协议所述之全部作品的著作财产权在全世界范围内完整地、全面地、独占排他地、永久地转让给乙方；转让歌曲名称为《笑话》、《像歌》，词作者为谭军，曲作者为谭军；双方确认，乙方就本合同项下约定事项应向甲方支付的费用总计为人民币2500元，不含税；甲方应保证享有作品的完整的著作权和/或邻接权且有权转让，同时作品不存在对任何第三方违约或者侵权的情形，并且不得在转让后将作品重复转让给第三方或以其他方式授权或许可第三方使用，否则甲方应向乙方承担违约责任，同时按照本协议总金额的两倍向乙方支付违约金，并赔偿因此给乙方所造成的全部经济损失（包括但不限于行政处罚金，垫付的赔偿金，以及诉讼过程中合理的律师费、公证费、调查费、误工费、诉讼费、差旅费、通讯费等）等内容。后在合同履行过程中，河南聚声匠公司以案涉两首歌曲系剽窃伪造他人作品为由起诉至法院。本院认为，原告河南聚声匠公司与被告谭军签订的《词曲著作权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告河南聚声匠公司要求确认双方于2020年11月30日签订的《词曲著作权转让协议》无效的诉讼请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。关于原告河南聚声匠公司提供的潘翔出具的证明一份，该证明系复印件且潘翔本人并未到庭，本院对该份证据不予采信。原告河南聚声匠公司所举证据不能证明涉案作品的著作权人系潘翔，以及被告谭军构成违约的事实，故原告河南聚声匠公司要求被告谭军退回其2500元、支付违约金并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国著作权法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:驳回原告河南聚声匠文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，由原告河南聚声匠文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇二一年四月三十日书记员  席 蕊
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1203号无锡先导智能装备股份有限公司：北京乐华锂能科技有限公司：无锡先导智能装备股份有限公司申请执行北京乐华锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为399900.2元以及迟延履行期间加倍部分的利息。经本院立案受理，北京乐华锂能科技有限公司已自行支付无锡先导智能装备股份有限公司334912.17元并缴纳了执行费5899元，对于尚未执行到位的款项无锡先导智能装备股份有限公司自愿表示放弃。至此，无锡先导智能装备股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0214民初6868号民事调解书已全部执行完毕，本院已解除对北京乐华锂能科技有限公司所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执恢24号申请执行人：圣翼国际创新科技股份有限公司，统一社会信用代码未提供，住所地香港特别行政区。法定代表人：王**雷。被执行人：苟春霞，女，1974年3月22日生，汉族，住高邮市。本院依据江苏省扬州市中级人民法院作出并已经发生法律效力的（2019）苏10民初1号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苟春霞银行存款170000.00元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  宋晓波审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年四月九日书记员  程文玉
江苏省扬州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏10执恢24号申请执行人圣翼国际创新科技股份有限公司：被执行人苟春霞：申请执行人圣翼国际创新科技股份有限公司与被执行人苟春霞买卖合同纠纷一案，经本院恢复执行，双方自愿达成和解协议并已履行完毕，在本次执行程序中，申请执行人共受偿14万元，并自愿放弃其他主张。该款已于2021年6月28日发放申请执行人。至此，圣翼国际创新科技股份有限公司申请执行的（2019）苏10民初1号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1940号原告：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：温波，系该公司员工。被告：李建创，男，汉族，1992年10月27日出生，住河南省淮滨县。原告河南中绘置业有限公司与被告李建创追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中绘置业有限公司的委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼，被告李建创经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中绘置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本金、利息合计643529元并支付逾期付款利息损失（以银行每期扣划原告的款项为基数，自被扣划之日起至给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.因出具保函所支出的全部费用；3.判令被告承担案件诉讼的全部费用。事实与理由：2018年8月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY180××××1227，不动产权证明登记号：豫（2018）荥阳市不动产证明第0038436号）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市××××、樊河村清华·忆江南十五区二期71栋1单元4层402号房屋，房屋总价款为885170元，付款方式为首付加银行贷款。其中首付266170元，另619000元申请银行贷款。但被告自2020年4月20日开始未向银行归还按揭款，导致银行从原告保证金账户中扣划按揭本金611574.27元，按揭利息31954.73元，合计643529元。原告于2020年9月18日向被告发送书面通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故原告诉至法院。被告李建创未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年8月4日，原告河南中绘置业有限公司与被告李建创签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY180××××1227，不动产权证明登记号：豫（2018）荥阳市不动产证明第0038436号）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市××××、樊河村清华·忆江南十五区二期71栋1单元4层402号房屋，房屋总价款为885170元，付款方式为首付加银行贷款。其中首付266170元，另619000元申请银行贷款。后，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（简称“工行”）签订《个人购房借款/担保合同》，约定工行向李建创发放个人住房贷款619000元；借款期限为2019年1月30日至2049年1月30日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；李建创应在贷款发放的次月开始按月等额本息还款；原告对贷款本息等承担连带保证责任；被告未按约偿还贷款本息、连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工行有权宣布未偿还的借款立即到期等。被告自2020年4月20日起未再偿还贷款本息。截止2020年12月8日，工行从原告的保证金账户扣款用于偿还李建创的房贷本息共计扣划本金611574.27元、利息31954.73元，共计643529元。另查明，郑州清华园房地产开发有限公司于2020年5月26日更名为河南中绘置业有限公司。本院认为，本案的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》，均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按照《个人购房借款/担保合同》约定向工行偿还住房贷款本息，工行依约从原告保证金账号扣划本金611574.27元、利息31954.73元，且有扣款明细等在卷为证，本院予以认定。现原告向被告追偿该本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告清偿被扣划的资金，原告要求被告按相关法律规定支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告未按约定偿还银行按揭贷款引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，故原告要求被告承担出具保函所支出的费用600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建创于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中绘置业有限公司为其垫付的银行贷款本金、利息合计643529元；二、被告李建创于本判决生效之日起十日内支付原告河南中绘置业有限公司逾期付款利息损失（截至2021年1月15日按年利率3.85%计算为3166.35元，2021年1月15日之后的逾期付款利息损失以上述第一项未偿还的数额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告李建创于本判决生效之日起十日内支付原告河南中绘置业有限公司诉讼保全担保保险费600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118元，保全费3738元，由被告李建创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二一年四月八日书记员 郭丹丹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1940号申请人：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，副董事长。委托诉讼代理人：温波，公司员工。被申请人：李建创，男，1992年10月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请人河南中绘置业有限公司与被申请人李建创追偿权纠纷一案，申请人河南中绘置业有限公司于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李建创的银行存款643529元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李建创的银行存款643529元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 云二〇二一年三月八日书记员 郭丹丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1083号 原告：河北银行股份有限公司胜利路支行,住所地：石家庄市桥西区东风路25号，统一社会信用代码：91130100104473419R。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：巩新国，男，该支行职工，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：梁博秋，男，该支行职工，住河北省石家庄市长安区。 被告：李莉冉，女，1980年8月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北银行股份有限公司胜利路支行（以下简称河北银行胜利路支行）与被告李莉冉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩新国到庭参加诉讼。被告李莉冉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，根据原告申请，本院依法采取了保全措施。本案现已审理终结。 河北银行胜利路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李莉冉偿还原告贷款本金194000元，及截止2020年12月23日的利息3133.17元以及根据个人借款合同约定自2020年12月23日至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的违约利息、逾期利息等）；2.判令上述被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实及理由：被告李莉冉于2019年4月8日与原告签订《个人享贷借款合同》（编号：MB190408000139），申请贷款额度19.4万元用于自用房的装饰、装修，额度使用期限自2019年4月8日至2022年4月8日，年利率7.2%。自2020年10月21日开始，被告出现拖延还款情况，经原告多次催收，被告李莉冉未按约定偿还贷款。截至2020年12月23日，被告李莉冉尚欠原告贷款本金194000元，利息3133.17元。根据《个人享贷借款合同》约定，原告有权要求被告李莉冉清偿欠款本息，承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：同原告主张的事实。 另查明，个人借款合同约定，贷款执行年利率为7.2%，即贷款发放时贷款基准利率上浮51.59%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息，自逾期之日（含该日，且还款宽限期即如逾期日内）起，按逾期利率在结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算；本合同项下的每笔借款的结息日为每月的20日；付息日为每月的21日；利息款还款宽限期为每月22日至25日；被告未按期归还借款的，原告有权宣布本合同和双方之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息及其他费用。自2020年10月21起，被告未按约定还款。截止到2021年4月15日，原告尚欠本金194000元，利息、罚息、复利7227.45元。 以上事实，有原告陈述及其提交的《个人享贷借款合同》、借款借据、客户还款明细清单等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人享贷借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李莉冉于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司胜利路支行借款本金194000元及利息、罚息、复利（其中至2021年4月15日的利息、罚息、复息为7227.45元，自2021年4月16日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按个人享贷借款合同约定利率计付）。 被告李莉冉如未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4242元，因适用简易程序，减半收取计2121元，保全费1490元，共计3611元，由被告李莉冉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 恰 二〇二一年四月二十六日 书记员 张前行
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢201号强学军：你与许利平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0630民初1199号判决已发生法律效力。申请执行人许利平于2021年04月16日向本院申请强制执行，本院于2021年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人强学军、杨强向申请人许利平清偿借款本金97000元及自2015年6月13日至实际清偿之日的利息。二、案件执行费由强学军、杨强共同承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1083号 申请人：河北银行股份有限公司胜利路支行，住所地石家庄市桥西区东风路25号，统一社会信用代码：91130100104473419R。 主要负责人：张雷波，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁博秋，男，该支行员工，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：巩新国，男，该支行员工，住石家庄市桥西区。 被申请人：李莉冉，女，1980年8月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 河北银行股份有限公司胜利路支行与李莉冉金融借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司胜利路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李莉冉197133.17元的银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司胜利路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李莉冉197133.17元的银行存款或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 恰 二〇二一年三月四日 书记员 张前行
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执恢201号申请执行人:许利平，男，1973年2月14日出生，汉族，宜川县人，现住宜川县。被执行人：强学军，男，1974年4月1日出生，汉族，陕西省宜川县人，现住宜川县。被执行人：杨强（又名杨江江），男，1984年11月27日出生，汉族，陕西省宜川县人，现住宜川县。本院在执行申请执行人许利平与被执行人强学军、杨强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初1199号民事判决书和许利平于2021年4月13日向本院递交的执行申请，该案立案进入执行程序,确定执行标的为97000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人许利平于2021年4月27日以与被执行人强学军、杨强私下达成和解协议为由向本院提交了撤回执行申请书。经本院审查，许立平的申请符合法律规定，准予其撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执恢201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立新二〇二一年六月二十七日书记员  周 欢
江苏省丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0321执810号徐州艺境东象建筑装饰工程有限公司、季蒙蒙：徐州艺境东象建筑装饰工程有限公司申请执行季蒙蒙装饰装修合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0321民初283号民事判决书。本院于2021年2月7日立案执行，本案执行标的：166822元及利息。在执行过程中，本案现已执行到位金额191742元，被执行人季蒙蒙的义务已履行完毕，该案现已执行完毕。结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执810号申请执行人：张国徽，男，1985年11月10日生，汉族，住丰县。被执行人：庄洋洋，男，1988年11月28日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人张国徽与被执行人庄洋洋民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初6639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的73000元及利息。本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年3月11日、6月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年七月二日书记员  林溪溪
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1101号张秀丽：你方起诉张丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××05，你的查询密码是864393。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年四月十九日书记员  吴银花
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初658号原告：赵红岩，男，1988年2月17日，汉族，住辽宁省康平县。被告：张鑫宇，女，1989年9月5日出生，住辽宁省康平县。被告：范志刚，男，1988年7月8日出生，住内蒙古自治区通辽市。原告赵红岩与被告张鑫宇、范志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，原、被告之间的欠款事实清楚，符合人民法院采取保全措施的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告张鑫宇、范志刚名下价值20000元的财产采取保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新余二〇二一年四月八日书记员  汪海滨
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1101号原告：张秀丽（曾用名张晓芳），女，1961年2月16日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：张秋影（曾用名张丽娟），女，1972年9月11日出生，满族，住辽宁省康平县。原告张秀丽诉被告张秋影买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加张秀丽、张秋影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀丽向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张秋影立即偿还粮款40,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张秋影从事玉米收购生意，2017年至2018年连续两年从原告家收购玉米共计45000斤，玉米款共计40,000元，被告张秋影并没有当时给付玉米款，而是在2018年10月16日给原告出具欠条一份，欠条中写明欠张晓芳（原告曾用名）粮款40,000元。欠条出具后，被告一直没有偿还此笔欠款。被告张秋影辩称，我承认欠钱，我同意给付，但因我收粮赔了，我得慢慢还。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告向原告收购玉米，欠原告玉米款40,000元，被告向原告出具欠条一张，载明：欠张晓芳粮款40,000元。此款被告一直未能偿还。上述事实，有欠条、及原、被告的陈述等，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。2018年10月16日，被告向原告收购玉米，原告张秀丽为出卖人，被告张秋影为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。被告张秋影当庭自认欠原告张秀丽玉米款40,000元至今未能偿还，故原告要求被告偿还玉米款40,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告张秋影于本判决生效之日起十日内向原告张秀丽给付玉米款40,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张秋影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二一年六月二日法官助理王沛茹书记员吴银花
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初658号原告：赵红岩，男，1988年2月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：曲静雪（原告妻子），女，1988年12月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张鑫宇，女，1989年9月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。被告：范志刚，男，1988年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告赵红岩与被告张鑫宇、范志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红岩到庭参加诉讼，被告张鑫宇、范志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红岩向本院提出诉讼请求：1．请求被告张鑫宇、范志刚给付借款20,000元；2．本案全部诉讼费用由被告张鑫宇、范志刚承担。事实和理由：2018年4月24日，被告张鑫宇、范志刚在原告赵红岩处借款20,000元，被告向原告出具借条一张，表明欠付20,000元，还款期为2019年2月24日。但是时至今日未给付借款，故原告依法提起诉讼。被告张鑫宇、范志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告张鑫宇、范志刚在原告赵红岩处借款20,000元，被告向原告出具借条一张，表明欠付20,000元，还款期为2019年2月24日。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告向原告的借款事实与约定的还款期限均发生在民法典实施前，故原告主张的借款本金适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。被告张鑫宇、范志刚向原告赵红岩借款后，双方即形成债权债务关系，被告张鑫宇、范志刚应当及时偿还借款，被告张鑫宇、范志刚至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的欠据可知，原告已向被告张鑫宇、范志刚支付借款20,000元，被告张鑫宇、范志刚至今未能偿还，故原告要求被告张鑫宇、范志刚偿还借款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫宇、范志刚于本判决生效后的10日内一次性偿还原告赵红岩借款20,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张鑫宇、范志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二一年六月一日书记员  汪海滨
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初658号赵红岩：你方起诉张鑫宇、范志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是829544。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年三月二十二日书记员 ：汪海滨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9673号原告：刘洪军，男，1967年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：杨志艳，女，1971年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：天津力高大道置业发展有限公司，住所地天津市滨海旅游区湖滨路力高阳光海岸会所二楼，统一社会信用代码91120116MA06A1K58Y。法定代表人：许飚，董事长。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫若婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告刘洪军、杨志艳与被告天津力高大道置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘士超审判员  姬 凯审判员  韩俊森二〇二一年四月六日书记员  刘霁君
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民辖终10号上诉人（原审被告）内蒙古盛世金桥工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善。法定代表人：马晔，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）青铜峡市汇源祥商贸有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：杨艳琴，该公司经理。被上诉人（原审被告）马国平，男，1969年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人内蒙古盛世金桥工程有限责任公司与被上诉人青铜峡市汇源祥商贸有限责任公司、马国平买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2021）宁0381民初809号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古盛世金桥工程有限责任公司上诉称，一审法院认为本案的合同履行地为接受货币一方所在地，即被上诉人青铜峡市汇源祥商贸有限责任公司的住所地或者被上诉人马国平的住所地，属认定事实错误。本案二被上诉人签订的《钢材购销合同》中未约定管辖条款，上诉人公司注册地为内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路，合同履行地在宁夏回族自治区灵武市宁东地区，故请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送至阿拉善左旗人民法院审理。被上诉人青铜峡市汇源祥商贸有限责任公司及被上诉人马国平均未予以答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人青铜峡市汇源祥商贸有限责任公司依据其与被上诉人马国平之间的《钢材购销合同》提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，买卖双方当事人可以协议约定与争议有实际联系地点的法院管辖本案。被上诉人青铜峡市汇源祥商贸有限责任公司与被上诉人马国平签订的《钢材购销合同》第十条约定：“双方因该合同引起的争议由供方所在地人民法院起诉”，上诉人内蒙古盛世金桥工程有限责任公司主张本案不存在管辖协议约定，与客观事实不符。买卖双方的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定的管辖地应与争议有实际联系之规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效管辖协议，本案应按照双方当事人的管辖协议确定管辖法院。本案供方是青铜峡市汇源祥商贸有限责任公司，其住所地位于宁夏回族自治区青铜峡市，故本案应由青铜峡市人民法院管辖。青铜峡市人民法院裁定驳回上诉人内蒙古盛世金桥工程有限责任公司的管辖权异议正确，应当予以维持。综上，上诉人内蒙古盛世金桥工程有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  马海法审判员  马 媛二〇二一年四月十三日书记员  马亚玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民辖终10号上诉人（原审被告）内蒙古盛世金桥工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人：马晔，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）青铜峡市汇源祥商贸有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：杨艳琴，该公司经理。被上诉人（原审被告）马国平，男，1969年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人内蒙古盛世金桥工程有限责任公司与被上诉人青铜峡市汇源祥商贸有限责任公司、马国平买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2021）宁0381民初809号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古盛世金桥工程有限责任公司上诉称，一审法院认为本案的合同履行地为接受货币一方所在地，即被上诉人青铜峡市汇源祥商贸有限责任公司的住所地或者被上诉人马国平的住所地，属认定事实错误。本案二被上诉人签订的《钢材购销合同》中未约定管辖条款，上诉人公司注册地为内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路，合同履行地在宁夏回族自治区灵武市宁东地区，故请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送至阿拉善左旗人民法院审理。被上诉人青铜峡市汇源祥商贸有限责任公司及被上诉人马国平均未予以答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人青铜峡市汇源祥商贸有限责任公司依据其与被上诉人马国平之间的《钢材购销合同》提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，买卖双方当事人可以协议约定与争议有实际联系地点的法院管辖本案。被上诉人青铜峡市汇源祥商贸有限责任公司与被上诉人马国平签订的《钢材购销合同》第十条约定：“双方因该合同引起的争议由供方所在地人民法院起诉”，上诉人内蒙古盛世金桥工程有限责任公司主张本案不存在管辖协议约定，与客观事实不符。买卖双方的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定的管辖地应与争议有实际联系之规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效管辖协议，本案应按照双方当事人的管辖协议确定管辖法院。本案供方是青铜峡市汇源祥商贸有限责任公司，其住所地位于宁夏回族自治区青铜峡市，故本案应由青铜峡市人民法院管辖。青铜峡市人民法院裁定驳回上诉人内蒙古盛世金桥工程有限责任公司的管辖权异议正确，应当予以维持。综上，上诉人内蒙古盛世金桥工程有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨雪梅审判员 马海法审判员 马 媛二Ｏ二一年四月十三日书记员 马亚玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9726号 原告：曹雪芹，女，1978年3月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：苏清源，男，1949年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：郭海光，男，1972年10月28日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：郭有信，男，1994年2月5日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 郭海光、郭有信委托代理人：杨学春，北京市京师律师事务所律师。 原告曹雪芹与被告苏清源、郭有信、郭海光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪芹、被告郭有信、郭海光的委托代理人杨学春到庭参加诉讼。被告苏清源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹雪芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款9万元；2、判令被告以9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息，自2018年11月26日起至实际支付完毕借款之日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因资金不足，被告苏清源、郭海光无力支付其分包的北京市门头沟翡翠长安项目工人撤场和劳务费用，2018年1月25日被告苏清源、郭海光委托被告郭有信向原告借款9万元并出具借条。原告依约代为支付了工人撤场和劳务费用9万元。借款期限到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱不还。基于此，原告诉至贵院，请求维护原告的合法权益。 苏清源未提交答辩意见。 郭有信、郭海光辩称，首先不同意原告的诉讼请求。因为被告郭有信并非真正的借款人，借款人是苏清源，郭有信是受苏清源的委托向原告借款，借款目的是用来支付郭有信及工人的劳务费。郭有信以及工人去找苏清源要劳务费，苏清源无力支付，再向原告借款。由于当时苏清源不在场，只能委托郭有信向原告打的欠条借款，所以说本案的借款实际是郭有信及其工人的劳务费。当时原告在场的时候让苏清源录了委托郭有信打借条的视频。所以说真正的借款人应当是苏清源，不是郭有信。而郭海光与本案没有任何关联性，没有任何关系。借款前后以及借款的当天，郭海光与原告以及苏清源并没有过任何联系。原告也知道当时郭海光并没有签字委托，以及事后事前都没有过委托借款的意向、行为。所以说借款对郭海光没有任何关联性，没有任何关系。关于第二项诉讼请求的利息，首先利息与被告郭海光、郭有信没有关系，并且依据最新的司法解释，利息借条当中也没有约定，所以说不应当支付利息。 本院经审理认定事实如下：原告提交如下证据，一、借条，证明三被告在门头沟承包翡翠长安幕墙工程，郭海光和郭有信是父子关系。郭有信在现场，苏清源和郭海光偶尔去一趟，因为亏损，发不出去工资，向原告借了几万块钱，当场给工人发工资，原告通过视频电话和苏清源、郭海光沟通，二人委托现场的郭有信，打的借条。二、三被告的身份证复印件，上面按了手印，证明三被告借钱了，证明三被告的身份信息。被告郭海光和郭有信质证意见，借条的真实性认可，但是上面的签字按手印都是郭有信一个人，郭海光没有签任何字，也没按任何手印，并且郭有信也是受苏清源的委托，签了字借的款，借款不是支付给郭有信的，是直接支付给了工人，给的是工人劳务费。案涉工程的发包方是万科，发包给了原告所谓的磊鑫公司，原告及其爱人一起以磊鑫公司作为总承包，又分包给了苏清源，苏清源雇佣的郭有信及工人。由于2018年临近春节的时候一直拖欠劳务费，所以郭有信带着工人去找苏清源，不断地要劳务费，苏清源最后置之不理，因为没有钱。苏清源说是曹雪芹那边没有把工程款支付给苏清源，没有办法发放劳务费，所以郭有信带着工人又去找甲方即万科，最后万科出面让曹雪芹来解决工人的劳务费，当时曹雪芹说只针对苏清源，不可能针对工人，所以当时才让苏清源录了一个委托的视频，委托郭有信以借款的名义领劳务费，签完借条之后曹雪芹才将劳务费打给了工人。所以说这些劳务费的支付是直接支付给了施工的工人，而且也不是借款，它属于劳务费，借条上的见证人就是工人，当时有几个工人就是借条上的见证人；借条后附的身份证复印件，上边都是郭有信写的字、按的手印，也能证明是用于长安工地的劳务费。之所以郭有信有郭海光的身份证照片是因为他们俩是父子关系，有他父亲的身份证照片属于正常现象，不能证明郭海光有委托行为。本院认为，借条是郭有信作为委托代签人所签，借条上有工人作为见证人，借款九万元发放给了工人，原告和被告郭海光、郭有信对借款过程陈述一致，本院认定被告苏清源和郭海光是借款人，向原告借款九万元。郭海光主张其与本案没有任何关系，借款前后以及借款的当天，郭海光与原告以及苏清源没有过任何联系，当时郭海光没有签字委托，事后事前都没有过委托借款的意向、行为，但是，郭海光与郭有信是父子关系，借条是郭有信所签，借条中借款人、立据借款人两处都写有郭海光的名字，如果郭海光不是借款人，而郭有信所签借条如此书写不符合常理，本院对郭海光的这一主张不予支持。 借条写明借款期限2018年1月25日到2018年11月25日。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案被告苏清源和郭海光向原告借款九万元，已经逾期，应当予以返还并支付逾期利息，双方对逾期利息没有约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率维护。根据原告陈述和借条内容，郭有信是委托代签人，实际上是代理人，其不承担还款责任。 郭海光、郭有信主张本案款项不是借款，属于劳务费，一是签有借条，二是原、被告均未提供劳务费方面的结算证据，本院对该主张不予支持；三被告可就劳务费另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏清源、郭海光于本判决生效后五日内返还给原告曹雪芹借款9万元； 二、被告苏清源、郭海光于本判决生效后五日内向原告曹雪芹支付逾期利息，利息计算方法：1、以9万元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率、支付自2018年11月26日至2020年8月19日；2、以9万元为本金、按照同期贷款市场报价利率、支付自2020年8月20日至实际付清之日； 三、驳回原告曹雪芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,640元，由被告苏清源、郭海光负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二一年四月六日 书记员  李向楠
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9726号 原告：曹雪芹，女，1978年3月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：苏清源，男，1949年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：郭有信，男，1994年2月5日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：郭海光，男，1972年10月28日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告曹雪芹与被告苏清源、郭有信、郭海光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 曹雪芹诉称，诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款9万元；2、判令被告以9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息27000元（自2018年11月26日起至2020年11月26日），自2018年11月26日起至实际支付完毕货款之日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因资金不足，被告苏清源、郭海光无力支付其分包的北京市门头沟翡翠长安项目工人撤场和劳务费用，2018年1月25日被告苏清源、郭海光委托被告郭有信向原告借款9万元并出具借条。原告依约代为支付了工人撤场和劳务费用9万元。借款期限到期之后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱不还。基于此，原告诉至法院。 郭有信在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至北京市房山区人民法院审理。首先，申请人住所地虽为辽宁省凌源市，丹申请人一直居住在北京市房山区，至原告起诉时已超过1年（居住证续期正在办理中）。《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其次，本案借贷双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被告的住所地不在三河市人民法院管辖区范围内，被告郭有信的经常居住地为北京市房山区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或这合同履行地人民法院管辖，被告住所地不在三河市辖区范围内，且合同履行地也未在三河市。综上所述，依据法律规定及上述事实，特此请求贵院将本案移送至北京市房山区人民法院审理。 本院经审查认为，被告郭有信虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至北京市房山区人民法院审理，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告为接受货币一方，故此，三河市人民法院对本案有管辖权，故被告郭有信提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回郭有信对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告郭有信负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李向楠
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021)陕0881民初1857号原告：袁埃正，男，1964年3月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被告：袁慧平，男，1974年2月18日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。原告袁埃正与被告袁慧平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确认被告准确的送达地址，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄建平审 判 员  乔 俐人民陪审员  吴光辉二〇二一年四月七日书 记 员  任少鹏
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初636号原告：刘某某，男，1955年9月3日出生，汉族，住舞钢市。被告：彭某某，男，1961年9月27日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某甲，男，1967年5月6日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市母龙寨农业民俗文化苑，住所地舞钢市。统一社会信用代码91410481397644452Y。投资人：刘某甲，基本信息同上。原告刘某某与被告彭某某、刘某甲、舞钢市母龙寨农业民俗文化苑（以下简称母龙寨文化苑）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告彭某某、刘某甲、母龙寨文化苑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：要求三被告支付刘某某工钱11600元和自2019年6月12日至2021年3月5日的利息773元，以上共计12373元，并自2021年3月6日起按银行同期同类存款利率计算直至该款还完为止。事实与理由：2015年3月份，原告为刘某甲在舞钢市寺坡母龙寨景区从事工程建设工作，当时约定工钱为130元一天，彭某某作为包工头从中一天提取5元。2019年6月12日彭某某给刘某某出具证明一份，剩余11600元未给，为维护刘某某的合法权益，特向法院提起诉讼。彭某某、刘某甲、母龙寨文化苑均未作答辩。经审理查明，2015年3月彭某某介绍刘某某、宋长坤、赵某某、刘新村、张明祥、李国举等六名工人到母龙寨文化苑干活，工程完工后工钱未付。2019年6月12日，彭某某向刘某某出具证明条一份，内容为：“证明，刘某某给刘某甲干活，工钱下余（11600元）壹万壹仟陆佰元，2019.6.12号，证明人彭德才”。证明条中的“彭德才”即本案被告彭某某。在本院2021年2月25日对刘某甲、彭某某的调查中，刘某甲认可彭某某系刘某甲的工人，并认可欠工人工钱。在该调查笔录中，刘某甲仅称母龙寨文化苑是其承包的工程，未涉及职务行为的问题。另查明，刘某某的工友赵某某也以彭某某、刘某甲、母龙寨文化苑为被告提起诉讼，案号为（2021）豫0481民初634号，在赵某某一案中，刘某甲、母龙寨文化苑认可欠赵某某的钱“系母龙寨文化苑的行为”。另查明，母龙寨文化苑系刘某甲投资的个人独资企业。以上事实由原告当庭陈述及原告向本院提交的证明条，本院调取的本院（2021）豫0481民初634号庭审笔录、母龙寨文化苑营业执照，本院调查笔录为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿，刘某甲在本院于2021年2月25日对其所做的调查笔录中认可欠刘某某等工人工钱，并称具体数额彭某某清楚，现刘某某已提供彭某某向其出具的证明条证明下余11600元未付，因此，刘某甲应当承担向刘某某支付下欠工钱11600元的义务。刘某某与其工友赵某某一同从事劳动，在赵某某一案中母龙寨文化苑认可欠款的行为“是母龙寨的行为”，由此可确认刘某某、赵某某一同为母龙寨文化苑提供劳务，因此，母龙寨文化苑也应当承担付款义务。刘某某要求彭某某承担付款义务，但其提交的证明条仅能证明刘某甲欠刘某某工钱，不能证明彭某某系该债务的付款义务人。对刘某某的该项诉讼请求，本院不予支持。关于刘某某要求支付利息的诉讼请求，刘某某提供劳动后，刘某甲、母龙寨文化苑应当向刘某某支付工钱，但至今仍未向刘某某支付，为刘某某带来银行利息损失，因此，对刘某某要求的自出具证明之日2019年6月12日起按中国人民银行同期同类存款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。截止至刘某某诉状中要求的2021年3月5日，该利息具体数额为301.12元（以欠付款项11600元为基数，按中国人民银行公布的一年期存款基准利率年利率1.5%计算）。刘某某过高的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、刘某甲、舞钢市母龙寨农业民俗文化苑于本判决生效之日起十日内向刘某某支付下欠工钱11600元、利息301.12元，共计11901.12元；并以下欠工钱为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行存款基准利率为标准，向刘某某支付自2021年3月6日至款项付清之日的利息；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取计55元，由刘某某负担2元，刘某甲、舞钢市母龙寨农业民俗文化苑共同负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈艳艳二〇二一年四月二十九日书记员  蒋小燕附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。特别提示：履行义务人须主动向权利人履行义务；如履行义务人未按指定的期限主动履行，权利人可在法律法规规定期间内（通常为接收到法律文书后文书上指明的上诉期、履行期届满后两年内，请关注最新规定，具体期限以最新规定为准）到本院申请执行。本案承办人联系电话：0375-2761550，可联系法官或书记员。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0881民初1857号 原告：袁埃正，男，1964年3月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：袁慧平，男，1974年2月18日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 原告袁埃正与被告袁慧平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年6月25日公开开庭审理了本案。原告袁埃正到庭参加诉讼。被告袁慧平经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁埃正向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息暂计2万元，参照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的银行一年期贷款市场利率四倍计算自2010年2月28日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月28日，被告称需开电力门市向原告借款4万元，约定月利率2%。原告提供借款后，被告经催要未偿还本金及利息。 原告向本院提交被告出具的借据一支，用以证明被告袁慧平欠原告4万元，并约定月利率2%的事实。 袁慧平未答辩、未质证、未向本院提供证据。 本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，载明“今贷到袁正军人币肆万元整，利息2分∕月。袁慧平。2010年2月28号”等内容。被告对证据未提出异议，且证据来源合法、与待证事实相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年2月28日，被告向原告借款4万元，约定月利率2%。原告自述当日以现金向被告交付借款，被告借款后未偿还本金及利息。 本院认为，被告向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”规定，本院对原告请求参照其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁慧平于本判决生效后十日内偿还原告袁埃正借款本金4万元及利息（利息按年利率15.4%从2010年2月28日计算至本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告袁慧平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 审 判 员  乔 俐 人民陪审员  吴光辉 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  任少鹏
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初636号原告：刘某某，男，1955年9月3日出生，汉族，住舞钢市。被告：彭某某，男，1961年9月27日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某甲，男，1967年5月6日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市母龙寨农业民俗文化苑，住所地舞钢市杨庄乡母龙寨。统一社会信用代码91410481397644452Y。投资人：刘某甲，基本信息同上。原告刘某某与被告彭某某、刘某甲、舞钢市母龙寨农业民俗文化苑（以下简称母龙寨文化苑）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告彭某某、刘某甲、母龙寨文化苑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：要求三被告支付刘某某工钱11600元和自2019年6月12日至2021年3月5日的利息773元，以上共计12373元，并自2021年3月6日起按银行同期同类存款利率计算直至该款还完为止。事实与理由：2015年3月份，原告为刘某甲在舞钢市寺坡母龙寨景区从事工程建设工作，当时约定工钱为130元一天，彭某某作为包工头从中一天提取5元。2019年6月12日彭某某给刘某某出具证明一份，剩余11600元未给，为维护刘某某的合法权益，特向法院提起诉讼。彭某某、刘某甲、母龙寨文化苑均未作答辩。经审理查明，2015年3月彭某某介绍刘某某、宋某某、赵某某、刘某乙、张某某、李某某等六名工人到母龙寨文化苑干活，工程完工后工钱未付。2019年6月12日，彭某某向刘某某出具证明条一份，内容为：“证明，刘某某给刘某甲干活，工钱下余（11600元）壹万壹仟陆佰元，2019.6.12号，证明人彭德才”。证明条中的“彭德才”即本案被告彭某某。在本院2021年2月25日对刘某甲、彭某某的调查中，刘某甲认可彭某某系刘某甲的工人，并认可欠工人工钱。在该调查笔录中，刘某甲仅称母龙寨文化苑是其承包的工程，未涉及职务行为的问题。另查明，刘某某的工友赵某某也以彭某某、刘某甲、母龙寨文化苑为被告提起诉讼，案号为（2021）豫0481民初634号，在赵某某一案中，刘某甲、母龙寨文化苑认可欠赵某某的钱“系母龙寨文化苑的行为”。另查明，母龙寨文化苑系刘某甲投资的个人独资企业。以上事实由原告当庭陈述及原告向本院提交的证明条，本院调取的本院（2021）豫0481民初634号庭审笔录、母龙寨文化苑营业执照，本院调查笔录为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿，刘某甲在本院于2021年2月25日对其所做的调查笔录中认可欠刘某某等工人工钱，并称具体数额彭某某清楚，现刘某某已提供彭某某向其出具的证明条证明下余11600元未付，因此，刘某甲应当承担向刘某某支付下欠工钱11600元的义务。刘某某与其工友赵某某一同从事劳动，在赵某某一案中母龙寨文化苑认可欠款的行为“是母龙寨的行为”，由此可确认刘某某、赵某某一同为母龙寨文化苑提供劳务，因此，母龙寨文化苑也应当承担付款义务。刘某某要求彭某某承担付款义务，但其提交的证明条仅能证明刘某甲欠刘某某工钱，不能证明彭某某系该债务的付款义务人。对刘某某的该项诉讼请求，本院不予支持。关于刘某某要求支付利息的诉讼请求，刘某某提供劳动后，刘某甲、母龙寨文化苑应当向刘某某支付工钱，但至今仍未向刘某某支付，为刘某某带来银行利息损失，因此，对刘某某要求的自出具证明之日2019年6月12日起按中国人民银行同期同类存款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。截止至刘某某诉状中要求的2021年3月5日，该利息具体数额为301.12元（以欠付款项11600元为基数，按中国人民银行公布的一年期存款基准利率年利率1.5%计算）。刘某某过高的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、刘某甲、舞钢市母龙寨农业民俗文化苑于本判决生效之日起十日内向刘某某支付下欠工钱11600元、利息301.12元，共计11901.12元；并以下欠工钱为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行存款基准利率为标准，向刘某某支付自2021年3月6日至款项付清之日的利息；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取计55元，由刘某某负担2元，刘某甲、舞钢市母龙寨农业民俗文化苑共同负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈艳艳二〇二一年四月二十九日书记员  蒋小燕附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。特别提示：履行义务人须主动向权利人履行义务；如履行义务人未按指定的期限主动履行，权利人可在法律法规规定期间内（通常为接收到法律文书后文书上指明的上诉期、履行期届满后两年内，请关注最新规定，具体期限以最新规定为准）到本院申请执行。本案承办人联系电话：0375-27××××0，可联系法官或书记员。
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1557-1号 申请人：大荔县某某有限公司，住所地大荔县，统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxx。 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，系陕西某某律师事务所律师。 被申请人：大荔县范家镇某某大酒店，住所地大荔县，统一社会信用代码：926xxxxxxxxxxx。 经营者：王某某。 被申请人：郝某，男，1982年2月11日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人大荔县某某有限公司与被申请人大荔县范家镇某某大酒店、郝某民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案作出(2021)陕0523民初1557号民事裁定书，冻结被申请人大荔县范家镇某某大酒店、郝某名下价值115000元的银行存款及其他价值相当的财产。申请人于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人大荔县某某有限公司的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人大荔县范家镇某某大酒店、郝某名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年四月十四日 法官助理  段佳辰 书 记 员  王 星