wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1428民初1922号原告：梁某，男，1982年10月17日出生，汉族，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：赵某，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：某消防工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号6层D座706，统一社会信用代码：911101051013901089。法定代表人：郑某，执行董事。被告：某消防工程有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城中区南京路副62号1号楼2-2083房，统一社会信用代码：91630103595013352W。原告梁某与被告某消防工程有限公司、某消防工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费用共计55万元，并赔偿逾期付款损失（以55万元为本金，自2018年12月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构同期贷款市场利率计算，自2019年8月20日起按照银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015-2017年建设西宁新华联项目中，拖欠原告工资款，经原告多次催要，截止2018年12月18日，尚欠原告工人工资款55万元，被告为原告出具了确认单，被告拖欠工资的行为，给原告造成沉重的经济负担，生存难以维持，原告无奈只得提起诉讼。被告某消防工程有限公司于2020年11月20日对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案劳务合同履行地为青海省西宁市城西区，某消防工程有限公司住所地为北京市海淀区，另一被告住所地为青海省西宁市城中区，均不在山东省武城县，因此在未约定管辖法院的情况下，山东省武城县人民法院对本案无管辖权，请贵院依法将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院、青海省西宁市城中区人民法院过着青海省西宁市城西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为劳务合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方为原告梁某，其所在地山东省武城县为本案合同履行地。武城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告某消防工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告某消防工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  祝子勇二〇二〇年十二月二日书记员  耿姗姗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4196号申请人：孙晓恩，男，汉族，1969年3月14日出生，住广东省深圳市南山区。被申请人：张志雷，男，汉族，1983年3月2日出生，住河南省栾川县。被申请人：娄亚贞，女，汉族，1988年7月14日出生，住河南省禹州市。原告孙晓恩诉被告张志雷、娄亚贞、第三人河南岂蓬企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张志雷、娄亚贞银行存款人民币2720000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人孙晓恩提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产而向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志雷、娄亚贞银行存款人民币2720000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人孙晓恩预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国宁二〇二一年四月六日书记员  白雪青
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执499号之一 申请执行人杨某，女，1963年5月28日出生，汉族，住锦州市松山新区。 申请执行人刘某某1，男，1965年9月14日出生，汉族，住址同上。 被执行人刘某某2，男，1947年12月2日出生，汉族，住锦州市松山新区。 被执行人向某某，女，1948年2月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人刘某，男，1971年3月16日出生，汉族，住锦州市松山新区。 被执行人龙某，女，1973年1月19日出生，汉族，住址同上。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1679号民事判决书已经生效，被执行人刘某某、向某某、刘某、龙某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘某某、向某某、刘某、龙某银行存款197267元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年三月四日 书记员  王思佳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1023号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：廖逢忠，男，1970年10月4日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人廖逢忠信用卡纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖逢忠在银行的存款41193元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖逢忠在银行的存款41193元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费431.93元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月九日代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1023号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行工作人员。被告：廖逢忠，男，1970年10月4日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告廖逢忠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆到庭参加诉讼，被告廖逢忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廖逢忠偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2020年12月4日的信用卡借款共计：41,193元，其中本金余额：29,541.27元，利息：7426.74，费用4,224.99元（手续费60元，违约金：4,164.99元），后续利息和费用按合同约定计算至借款清偿之日止；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况：被告廖逢忠于2019年3月1日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理百福信用卡，并填写了百福信用卡申请表，卡片激活日期为2019年3月29日，逾期日期为2019年6月2日。二、违约情况：原告按约发放信用卡后，被告廖逢忠未按约还款。被告廖逢忠未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。被告廖逢忠未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件，百福信用卡申请表、百福信用卡领用合约、个人信用报告，交易明细查询单、客户逾期系统截图证据。被告廖逢忠经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。经审理查明：一、2019年3月1日，被告廖逢忠向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.分期手续费：每期千分之六4.透支额度：20,000元，临时额度30,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：IC信用卡金卡2.卡号：62×××063.授信上限：20,000元，临时额度30,000元三、被告廖逢忠使用该卡进行了消费，自2019年3月29日，截止到2020年12月4日，其欠费情况：1.欠款本金：29,541.27元2.利息：7,426.74元3.违约金：4,164.99元4.手续费：60元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告廖逢忠向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告廖逢忠在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告廖逢忠归还透支欠款本息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。但原告主张的利息、违约金过高，对此本院予以调整。被告廖逢忠未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告廖逢忠在本判决生效之日起30日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还本金29,541.27元、手续费60元；支付自2019年6月2日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超过24%年利率计算的利息、违约金；二、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829.83元，保全费431.93元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担19.28元，被告廖逢忠负担1,242.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月三十日代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1032号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：曾佳，男，1993年10月5日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人曾佳信用卡纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾佳在银行的存款16050.61元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾佳在银行的存款16050.61元或对相应价值的财产进行保全。案件申请费180.51元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月九日代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1032号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行工作人员。被告：曾佳，男，1993年10月5日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告曾佳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆到庭参加诉讼，被告曾佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾佳偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2020年12月11日的信用卡借款共计：16,050.61元，其中本金余额：11,882.44元，利息：1642.98，费用2,525.19元（手续费60元，违约金：2,465.19元），后续利息和费用按合同约定计算至借款清偿之日止；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况：被告曾佳于2018年3月20日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理百福信用卡，并填写了百福信用卡申请表，卡片激活日期为2018年6月5日，逾期日期为2018年12月12日。二、违约情况：原告按约发放信用卡后，被告曾佳未按约还款。被告曾佳未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。被告曾佳未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件，百福信用卡申请表、百福信用卡领用合约、个人信用报告，交易明细查询单、客户逾期系统截图证据。被告曾佳经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。经审理查明：一、2018年3月20日，被告曾佳向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.分期手续费：每期千分之六4.透支额度：12,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：IC信用卡金卡2.卡号：62×××383.授信上限：12,000元三、被告曾佳使用该卡进行了消费，自2018年6月5日，截止到2020年12月11日，其欠费情况：1.欠款本金：11,882.44元2.利息：1,642.98元3.违约金：2,465.19元4.手续费：60元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告曾佳向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告曾佳在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告曾佳归还透支欠款本息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告曾佳未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：被告曾佳在本判决生效之日起30日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还本金11,882.44元及截至2020年12月11日利息1,642.98元、违约金2,465.19元、手续费60元；支付自2020年12月12日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超过24%年利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.27元，保全费180.51元，由被告曾佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月三十日代理书记员  陈 旭
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10410号原告：江苏格胜特节能科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（新芳村），统一社会信用代码91320282MA1Q3YXCX5。法定代表人：张春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被告：徐庆，男，1984年5月7日生，汉族，户籍所在地常州市武进区，现住溧阳市。原告江苏格胜特节能科技有限公司（以下简称格胜特公司）与被告徐庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告格胜特公司的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告徐庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席程序审理，本案现已审理终结。原告格胜特公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐庆支付货款80000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由徐庆承担本案全部诉讼费用。事实与理由：其公司与徐庆存在买卖玻璃的业务往来。2020年5月22日双方进行对账，徐庆确认共计结欠其公司货款80000元，并明确还款计划。该款其公司多次催要，徐庆至今分文未付，故其公司诉至法院。被告徐庆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：格胜特公司与徐庆之前就存在买卖合同关系，由格胜特公司向徐庆出卖玻璃。2020年5月22日，徐庆向格胜特公司出具欠条一份，载明“2020年5月22日欠江苏格胜特节能科技有限公司玻璃及安装款项共计约壹拾伍万元（￥150000.00元），已付柒万元整（￥70000.00元），欠款约捌万元整（￥80000.00元），分两次付清；柒月付肆万元（￥40000.00），其余尾款验收合格于玖月付清”，徐庆在欠条上签字予以确认。欠条出具后徐庆未予付款，格胜特公司于2020年11月2日诉至本院。关于欠条中载明的全部货款的组成，格胜特公司提供了其公司自行制作的2019年对账单及2019年9月21日、9月24日、10月8日、10月9日、2020年1月14日发货单。对账单中除了安装费项目外，其余每批次的销售金额与发货单载明的金额一一对应，合计送货116102元。关于安装费，格胜特公司解释称玻璃合计安装面积为725.64平米，安装费单价为50元/平米，计算得出安装费用为36282元，故徐庆结欠其公司准确的货额金款为152384元。后徐庆支付了70000元，现结欠其公司82384元。但其公司仅主张80000元，超出部分自愿放弃。以上事实，有欠条、对账单、发货单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,格胜特公司与徐庆之间的买卖合同合法有效，双方均应严格履行自己的义务。徐庆购买格胜特公司的玻璃产品后应当及时付清所欠货款，现徐庆结欠格胜特公司货款未及时付清，应承担本案的全部责任。本案中，格胜特公司自行制作的对账单及发货单载明的货物除安装费以外均一一对应，格胜特公司对安装费的计算也给出了合理解释，结合徐庆在欠条中确认结欠格胜特公司玻璃及安装款约80000元，徐庆结欠格胜特公司玻璃货款及安装款合计82384元的事实具有高度盖然性，本院依法予以确认。格胜特公司仅主张80000元，系其公司对自身权利的放弃，本院予以准许。该款徐庆未予支付，应承担相应的违约责任，故对格胜特公司要求徐庆支付货款80000元及该款自起诉之日，即2020年11月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法相关规定作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐庆于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏格胜特节能科技有限公司货款80000元及逾期付款利息（自2020年11月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果徐庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1770元，其中案件受理费减半收取900元、财产保全费870元，由徐庆负担（江苏格胜特节能科技有限公司同意其预交的诉讼费由徐庆向其直接支付，本院不再退还，由徐庆在本判决发生法律效力之日起10日内向江苏格胜特节能科技有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴旻昊二〇二一年四月二十九日法官助理 陈翰迪书 记 员 张琳娜本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10410号申请人：江苏格胜特节能科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（新芳村），统一社会信用代码91320282MA1Q3YXCX5。法定代表人：张春生，该公司总经理。被申请人：徐庆，男，1984年5月7日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告江苏格胜特节能科技有限公司（以下简称格胜特公司）与被告徐庆买卖合同纠纷一案中，格胜特公司向本院提出财产保全的申请，要求保全徐庆价值8.5万元的财产，并以江苏诚卯诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人格胜特公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐庆的银行存款8.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含徐庆对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年十一月三日法官助理 陈翰迪书 记 员 张 佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2450号原告：北塘区射宏粮油商行，住所地无锡朝阳粮油市场有限公司商业房B区3、4号。（统一社会信用代码：92320213MA1R001Y89）经营者：周卫俊。委托诉讼代理人：陈佳妮，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：嵇海祥，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地阜宁县。原告北塘区射宏粮油商行（以下简称射宏商行）与被告嵇海祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告射宏商行及其委托诉讼代理人陈佳妮到庭参加诉讼，被告嵇海祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。射宏商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款人民币44500元，并承担相应利息（以44500元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月17日向被告供应大米，货到付款。2020年11月2日经双方对账，被告尚有44500元货款未结清。原告多次向被告催讨，被告未履行义务，请求法院判如所请。嵇海祥未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：当事人双方自2019年10月发生业务往来，由原告向被告供应大米。2020年11月2日，经双方对账，被告出具欠条一份，确认欠米款44500元，于2020年底尽量结清。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方均应按约履行。被告向原告购买大米，并出具欠条确认金额及付款期限，应当按约付款。原告主张被告支付大米款并支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：嵇海祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付北塘区射宏粮油商行大米款44500元及利息（以44500元为基数，自2021年3月9日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取计457元，保全申请费520元，共计977元，由嵇海祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱维青二〇二一年四月八日书记员  高 斌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2450号申请人:北塘区射宏粮油商行，住所地无锡朝阳粮油市场有限公司商业房****。经营者：周卫俊。被申请人：嵇海洋，男，1983年11月15日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。本院在审理申请人北塘区射宏粮油商行与嵇海洋买卖合同纠纷一案中，申请人北塘区射宏粮油商行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人嵇海洋价值5万元的财产采取保全措施并提供了担保。本院认为，申请人北塘区射宏粮油商行的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结嵇海洋的银行存款5万元，或查封、扣押其它同等价值的财产。申请费520元，由北塘区射宏粮油商行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱维青二〇二一年三月十一日书记员  缪姗姗
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执553号朱连华：你与中国建设银行股份有限公司辽阳佟二堡支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳佟二堡支行于2021年04月15日向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年四月十五日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1647号申请人：郭慧，女，1986年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托代理人：苏子仪，江西时空律师事务所律师。被申请人：邱福旺，男，1979年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被申请人：吉双英，女，1980年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。申请人郭慧与被申请人邱福旺、吉双英民间借贷纠纷一案，申请人郭慧于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邱福旺、吉双英价值人民币375000的银行存款或其他等值财产。申请人郭慧已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号码：122××××47851761）予以担保。本院经审查认为，申请人郭慧申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱福旺、吉双英银行存款人民币375,000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 严志标二〇二一年四月十九日代书记员 齐秋瑾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1913号原告：凤城市宏生精密机械有限公司,住所地凤城市白旗镇后营村四组。法定代表人:张广辉,该公司经理。委托诉讼代理人：张芳,女,1974年11月28日出生,满族,该公司股东。被告：沈阳特优涡轮动力科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂竹香街68-C2号。法定代表人：王娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉,辽宁宇嘉律师事务所律师。原告凤城市宏生精密机械有限公司与被告沈阳特优涡轮动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤城市宏生精密机械有限公司委托诉讼代理人张芳、被告沈阳特优涡轮动力科技有限公司委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款175,645.84元；2、依法判令被告赔偿因逾期付款对原告造成的损失（以175,645.84元为基数，自2021年2月1日起至全部还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加收50%,按逾期罚息利率标准计算。）；3、本案全部诉讼费、保险费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年开始建立买卖合同关系，被告向原告采购汽车零部件轴承。合同签订后，原告依约向被告供货并开具增值税专用发票，但被告一直拖欠货款未付清。2020年10月20日被告向原告出具付款计划，双方达成合议并执行，但被告履行3次后就不再付款，尚欠货款175,645.84元。原告认为，原告已按照合同约定履行了义务，但被告并未按照合同约定支付全部货款。根据法律规定，被告构成违约，应向原告支付货款并承担逾期付款违约责任。综上，原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳特优涡轮动力科技有限公司辩称，原告仅开具了两张发票，金额是99215元，还有135320元没有开具发票，根据双方签订的付款计划约定，我公司收到发票后30日内支付货款，所以原告诉请中的部分金额不满足付款条件，对于该付款金额我公司不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳特优涡轮动力科技有限公司于2015年开始向原告购买汽车零部件等产品，原告按约定提供了货物，双方协商于2020年10月20日达成了付款计划，约定被告于2020年10月30日开始至2021年10月7日结束，分12期向原告付款，被告按约定分三笔给付了货款59089.16元，至2020年1月后未按约定给付货款，剩余全部货款为175445.84元，现原告起诉来院要求被告给付货款。本院认为，本案原告与被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告按约定提供了货物，被告应按约定履行支付货款的义务，本案原、被告对于货款给付达成了付款计划，但被告未按约定履行给付货款的义务，故原告要求给付全部剩余货款，于法有据，对于剩余货款175445.84元被告应予给付，对此本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对此没有约定，故应从原告起诉之日即2020年3月18日起至实际给付之日止，以175445.84元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳特优涡轮动力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款175445.84元。二、被告沈阳特优涡轮动力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告逾期付款利息（利息计算方式：以175445.84元为基数，自2021年3月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3812元（已减半收取）、保全费1399元，均由被告沈阳特优涡轮动力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二一年四月二十九日书记员  高伶伶
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执553号申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳佟二堡支行,住灯塔市佟二堡四区营业一厅外围网点楼。法定代表人：王英民，系该行行长。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁法云律师事务所律师。被执行人：朱连华，男,汉族，1975年4月15日出生，住灯塔市。本院在执行中国建设银行股份有限公司辽阳佟二堡支行与朱连华借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳佟二堡支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年六月十一日书记员  王一博
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1913号申请人：凤城市宏生精密机械有限公司,住所地凤城市白旗镇后营村四组。法定代表人:张广辉,该公司经理。委托诉讼代理人：张芳,女,1974年11月28日出生,满族,该公司股东。被申请人：沈阳特优涡轮动力科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂竹香街68-C2号。法定代表人：王娇，该公司执行董事兼总经理。本院审理的申请人凤城市宏生精密机械有限公司与被申请人沈阳特优涡轮动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人凤城市宏生精密机械有限公司于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳特优涡轮动力科技有限公司银行存款175645.84元或冻结、查封其他等值财产。并由申请人凤城市宏生精密机械有限公司提供其在天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币175645.84元）作为担保，担保金额为175645.84元。本院认为，凤城市宏生精密机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳特优涡轮动力科技有限公司银行存款175645.84元或冻结、查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩倩二〇二一年三月二十三日书记员  高伶伶
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初1464号本院于2021年5月26日对原告宋七姓与被告刘九平、段梨平、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案、作出的（2021）赣0730民初1464号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）赣0730民初1464号民事判决书中第2页13行、第3页12行、第4页13行和14行、第6页第5行文中的：“被告李九平”均更正为“被告刘九平”。审判员  陈连保二〇二一年六月二十一日书记员  李慧茹
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0923民初1020号申请人：黄少华，男，汉族，上高县人，1965年9月13日出生，住上高县。被申请人：彭波，男，汉族，上高县人，1962年3月20日出生，住上高县。本院在审理申请人黄少华与被申请人彭波民间借贷纠纷一案中，申请人黄少华于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭波名下的存款175,000元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人黄少华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭波名下的存款175,000元或相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚中华二〇二一年四月十九日法官助理 毛西娟书 记 员 陈羚子
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初59719号原告：钱卫，男，1966年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号xxx。被告：王月婷，女，1987年6月23日出生，住北京市朝阳区广渠路xxx，身份证号xxx。第三人：北京猫有鱼文化传播有限责任公司，住北京市朝阳区北苑路170号4号楼3层(大屯孵化器A1244号)。法定代表人：连淑华。原告钱卫与被告王月婷、第三人北京猫有鱼文化传播有限责任公司（以下简称为猫有鱼公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。钱卫诉称，北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初55042号民事判决书，判令猫有鱼公司支付钱卫5400元及利息，并承担诉讼费用。因猫有鱼公司拒不履行判决，钱卫于2016年12月19日向法院申请执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，朝阳区人民法院已裁定终结执行程序。北京市第三中级人民法院出具（2018）京03民终4950号民事裁定书，裁定王月婷需向猫有鱼公司返还291446元，但王月婷至今未予返还，猫有鱼公司也未申请执行。由于猫有鱼公司怠于行使其对王月婷的到期债权，已损害了钱卫的债权实现。故诉至法院，请求：1、请求依法判决王月婷向履行代位清偿义务，向钱卫支付（2016）京0105民初55042号民事判决项下债务5400元；2、诉讼费用由被告承担。王月婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称其经常居住地位于北京市通州区，申请将本案移送至北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，王月婷户籍地为北京市朝阳区广渠路33号1号楼2门302号，其称居所地位于北京市通州区，未提交证据证明，其异议理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回王月婷对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇二一年四月二十二日书记员  周欣欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13961号申请人：上海露曦服饰有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：张士英(ZHANGSHIYING)，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈幸根，上海市汇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。被告：上海崇善物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李三林，执行董事。申请人上海露曦服饰有限公司与被申请人上海崇善物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海露曦服饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海崇善物业管理有限公司银行存款3,692,648.30元或查封、冻结价值相当的其他财产。申请人上海露曦服饰有限公司以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人上海露曦服饰有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海崇善物业管理有限公司名下银行存款3,692,648.30元或查封、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓蕾法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0923民初1020号原告：黄少华，男，1965年9月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：彭波，男，1962年3月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告黄少华与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少华到庭参加诉讼，被告彭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄少华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭波偿还给原告黄少华借款本金120,000元及利息（自借款之日起按月利率10‰计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告彭波承担。事实和理由：被告彭波因经营需要资金周转，于2017年10月5日向原告黄少华借款120,000元，被告彭波出具了借条一张，约定利息按月利率10‰计算。借款至今未还，原告黄少华要求被告彭波还款，请求法院支持原告黄少华诉请。被告彭波未答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭波因经营需要资金周转，于2017年10月5日向原告黄少华借款120,000元，被告彭波出具了借条一张，约定利息按月利率1分计算。借款至今未还，原告黄少华诉至上高县人民法院。以上事实，有借条原件，当事人当庭陈述等证据予以证实。在审理过程中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款175,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭波与原告黄少华借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，故原告黄少华要求被告彭波清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，从2020年8月20日起，民间借贷利息保护最高界限调整为不超同期全国银行间拆借中心公布的一年期利率LPR（年利率3.85%）的四倍，之前的年利率不超过24%，经审查，原、被告双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持；被告彭波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭波偿还原告黄少华借款本金120,000元和利息（利息的计算，以本金120,000元为基数，按年利率12%自2017年10月5日起计算至本金还清之日止。上述款项在本判决生效后七天内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，财产保全费1,395元，合计2,745元，由被告彭波承担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审 判 员 姚中华二〇二一年六月四日法官助理 毛西娟书 记 员 陈羚子
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初59719号原告：钱卫，男，1966年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王月婷，女，1987年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于磊，北京市正合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，北京市正合律师事务所律师。原告钱卫与被告王月婷债权人代位权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱卫，被告王月婷的委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付5400元及利息864元；2.要求被告支付误工费600元；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月8日，朝阳法院作出（2016）京0105民初55042号民事判决书，判决北京猫有鱼文化传播有限责任公司（以下简称猫有鱼公司）向钱卫支付5400元。2018年5月3日，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终4950号民事裁定书，根据该裁定，被告应向猫有鱼公司支付291446元。但被告至今未支付，猫有鱼公司也未申请执行，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：同意支付本金，不同意支付利息和误工费。本院经审理查明：2016年11月29日，朝阳法院作出（2016）京0105民初55042号民事判决书，判决猫有鱼公司向原告返还课时费5400元。2017年12月20日，朝阳法院作出（2017）京0105民初22162号民事判决书，判决被告向猫有鱼公司返还291446元。被告不服该判决提出上诉，后撤回了上诉。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。关于债权人的代位权，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。根据已查明事实，原告有权要求被告向其支付本金及利息。原告未提交误工费证据，对该项证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王月婷于本判决生效之日起十日内向原告钱卫支付5400元；二、被告王月婷于本判决生效之日起十日内向原告钱卫支付利息864元；三、驳回原告钱卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王月婷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 牟诚诚二〇二一年六月二十四日法官助理 罗 皓书 记 员 周欣欣
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1701号李晓丽：原告凤城市大兴镇九年一贯制学校诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月二十八日zdqz立案审查表
陕西省佛坪县人民法院民事裁定书（2021）陕0730民初281号起诉人：童建忠，男，汉族，生于1972年1月2日，住佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁胜海，佛坪县十亩地法律服务所，法律工作者。2021年4月13日，我院收到童建忠的起诉状。起诉人童建忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令给付欠付运费13500元；二、依法承担欠款利息1200元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告给被告在三河口对面大河边筛沙石并承担砂石运输工程，工程结束后被告由于钱不够并于2016年1月29日亲自给原告打了欠条，原告每年多次催要无果，诉至法院请求维护自身权益。本院经审查认为，原告起诉应该有明确的被告，本案中原告起诉的被告是陶古俊，提供了被告地址但未提供被告身份号码，经与被告电话联系，被告承认是陶克俊不是陶古俊，原告也承认起诉对象错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对童建忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。审  判  员       王  亮 二○二一年四月十九日 书  记  员       贾  巧 1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3511号原告：彭启明，男，汉族，1970年3月1日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：袁州区城北萍水相逢袁州食府大酒店，住所地：袁山西路368号，统一社会信用代码：92360902L381449697。经营者：周海波。被告：周海波，男，1968年7月6日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。原告彭启明与被告袁州区城北萍水相逢袁州食府大酒店、周海波买卖合同纠纷一案，原告彭启明于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被告袁州区城北萍水相逢袁州食府大酒店、周海波在金融机构的存款156000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，原告彭启明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告袁州区城北萍水相逢袁州食府大酒店、周海波在金融机构的存款156000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱军宜二〇二一年四月二十五日代书记员 陶喜梅
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初1701号原告：凤城市某某镇九年一贯制学校，统一社会信用代码：122106824637619811，住所地：凤城市大兴镇佟家村八组。法定代表人：杨慧君该校校长兼党支部书记。被告：李某某，女，蒙古族，1982年11月28日出生无业，住凤城市。原告凤城市某某镇九年一贯制学校（以下简称大兴中学）诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告大兴中学的法定代表人杨慧君、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还向原告借款人民币125095.45元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告的长子王妍在原告学校就读期间，于2018年9月12日18时30分许晚自习后从三楼教室开窗跳下摔伤。事发后，原告单位的领导、教师立即赶到现场，及时将王妍送往大兴镇卫生院，并通知被告，后转到凤城市中心医院，又转送到沈阳中国医大盛京医院南湖分院治疗。治疗期间，被告以家庭经济困难、不能支付医疗费为由向原告借款，原告为争取治疗时间、应急救急，将有限的教育经费分多次出借给被告225000元，被告给原告出具了借据。被告长子王妍以原告监管、教育不利为由，向人民法院提起诉讼，法院判决原告赔偿王妍各项合理损失296429.55元，由中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司代为赔偿200000元，原告赔偿王妍96429.55元、承担诉讼费2029元、鉴定费1446元，合计99904.55元。原告从被告借款225000元中扣除原告应赔偿王妍的损失（含诉讼费、鉴定费）99904.55元后，被告应将剩余借款125095.45元，偿还给原告。请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李某某辩称：借款属实，我暂时无力偿还，我认为学校也有责任，孩子还需要后续治疗，孩子治疗也没有结束，看看孩子治疗终结后能不能还这笔钱。经审理查明：被告因其子王妍在原告处就读，在晚自习后从三楼教室开窗跳下摔伤，向原告借款合计225000元，并分别于2018年9月15日借款四笔，分别为324.80元、4000元、50000元、49675.20元；9月19日借款30000元；9月25日借款30000元；10月11日借款10000元；10月17日借款20000元；10月30日借款10000元；11月21日6000元；12月29日借款5000元；2019年1月22日借款5000元；2月25日借款5000元，并为原告出具借据13张，该13张借据由被告李某某签名、按捺手印。2020年7月7日，本案被告李某某以其子王研生命权、健康权、身体权为由，起诉本案原告大兴中学要求赔偿其经济损失，本院于2020年12月31日作出（2020）辽0682民初1949号民事判决书，判决本案原告赔偿本案被告96429.55元、承担案件受理费2029元、鉴定费1446元，合计99904.55元。庭审中原、被告均同意99904.55元从借款中扣除。原告索要此款无果诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、原告提供的借据（借据原件13张），这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告借款，并为原告出具借据，该借款行为未违反法律、法规强制性规定。因此原、被告之间的借贷依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告李某某归还借款125095.45元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后六十日内偿还原告凤城市某某镇九年一贯制学校借款125095.45元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告李某某承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵桂泉二〇二一年六月四日书记员  邢春燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初3511号原告：彭启明，男，1970年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春袁州区。委托诉讼代理人：周勇，江西日泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦，江西日泰律师事务所实习律师。被告:袁州区城北萍水相逢袁州食府大酒店，住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路368号，统一社会信用代码：92360902L381449697。经营者：周海波，男，1968年7月6日出生，汉族，萍乡市安源区人，个体工商户，住江西省萍乡市安源区。被告:周海波，男，1968年7月6日出生，汉族，萍乡市安源区人，个体工商户，住江西省萍乡市安源区。原告彭启明（以下简称原告）与被告袁州区城北萍水相逢袁州食府大酒店（以下简称袁州食府）、周海波买卖合同一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周勇、周梦到庭参加诉讼，被告袁州食府及周海波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令两被告向原告支付货款147000元及资金占用利息4716.25元（以欠款本金147000元为基数，按中国人民银行公布的金融机构一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算，自2020年5月2日暂计算至2021年3月1日止，共计10个月，利息暂合计4716.25元，2021年3月2日起的利息计算至被告付清全部欠款之日止），暂合计151716.25元。2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告从事海鲜生意十多年，被告袁州食府于2011年5月26日成立，性质为个体工商户，经营范围为餐饮业，经营者为周海波。周海波因经营袁州食府大酒店在原告处进货海鲜，开始送货时口头约定是月结，被告也按月支付了货款。但自2013年原告送货给被告后，便未按时支付原告海鲜货款，2020年5月2日经双方对账结算，被告欠付原告海鲜货款共计147000元，同时被告向原告出具了《欠条》，双方将所有原始送货票据都撕毁，并以此欠条作为最终结算依据。《欠条》中双方约定：需在2020年春节前向原告支付货款47000元，在2021年分期付款剩余货款100000元。但被告未按约定在2020年春节前向原告支付47000元，原告多次催讨，被告一再拖延不予支付，至今被告仍未向原告支付所欠货款147000元，故原告有理由相信被告以实际行动表明其不履行支付货款义务，现要求被告一次性向原告支付货款147000元，并承担欠款期间的资金占用利息至还清之日止。被告袁州食府、周海波既未提供书面答辩意见，亦未到庭参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：原告从事海鲜生意十余年。被告袁州食府于2011年5月6日注册成立，经营范围为餐饮业，性质为个体工商户，经营者为被告周海波。被告袁州食府成立初期向他人采购过海鲜。2013年开始，周海波与原告联系，向原告采购海鲜。双方没有签订书面购货合同，每次被告袁州食府、周海波需要海鲜，袁州食府的文芬（周海波的女朋友）或员工胡立军会提前通过电话或微信方式向原告告知需要海鲜的品种和数量。原告收到通知后第二天早上将海鲜送至被告袁州食府店内，并将一式两联的送货单交给文芬或胡立军签字后收回存根联。双方口头约定每月结算一次货款。2013年至2016年期间，被告袁州食府、周海波能按时正常支付货款给原告，但自2016年以后未能按时付款。因被告袁州食府、周海波拖欠货款过多，原告自2019年开始停止向被告袁州食府、周海波提供海鲜。2020年5月2日，原告与被告周海波对双方的往来账目进行了核对，确认被告袁州食府、周海波尚欠原告147000元货款未支付，被告周海波当场向原告出具了欠条一张，内容载明“今欠到彭启明海鲜货款壹拾肆万柒仟元整（147000元），到今天2020年5月2日止，双方对账清楚，所有票据作废，以此欠条为最终结算依据，并承诺在今年春节之前付清47000元，余款十万元于明年分期付清。欠款人：宜春袁州食府周海波2020年5月2日中午见证人：文芬2020.5.2”。随后，原告将自己保存的送货单存根联全部交给了被告周海波。被告周海波在欠条出具后，未按约定时间付款，原告多次催讨无果，遂诉至法院。在本案审理期间，本院根据原告的财产保全申请依法裁定冻结被告在金融机构的存款156000元或查封、扣押同等价值的其他财产。以上事实，有原告提供的欠条、被告袁州食府的企业登记信息及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯、以及其他有关证据。对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，二被告向原告购买海鲜，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但双方的交易习惯是原告向二被告发送货物，被告在送货单上签字确认后按月支付货款，双方在交易结束后对双方的往来账目进行了核对，并就确认的所欠货款由二被告向原告出具了欠条，欠条中也明确写明了所有票据作废，以欠条为最终结算依据，故可以认定原告与二被告之间存在买卖合同关系，且未违反国家法律和行政法规的规定，合法有效。原告已履行了向二被告发送货物的义务，二被告理应向原告支付货款。对于拖欠货款金额问题，二被告已向原告出具了欠条一张，确认二被告拖欠原告147000元货款，本院予以确认。故原告诉请二被告支付货款147000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请二被告支付所欠货款147000元的资金占用利息4716.25元（以欠款本金147000元为基数，按中国人民银行公布的金融机构一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算，自2020年5月2日暂计算至2021年3月1日止，共计10个月，利息暂合计4716.25元，2021年3月2日起的利息计算至被告付清全部欠款之日止）的问题，虽然二被告出具的欠条中没有约定违约利息，但因二被告未按约定时间付款，确实给原告造成了资金占用利息的违约损失，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，二被告应向原告支付资金占用利息损失，原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁州区城北萍水相逢袁州食府大酒店、周海波在本判决生效之日起十日内支付货款147000元给原告彭启明，并自2020年5月2日起，以欠款本金147000元为基数，按年利率3.85%的标准计算利息至该欠款付清之日止（其中自2020年5月2日起至2021年3月1日止的利息为4713.67元）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3334元，减半收取计币1667元，保全费1300元，合计人民币2967元，由被告袁州区城北萍水相逢袁州食府大酒店、周海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 朱军宜二〇二一年六月十八日代书记员 曹淑金
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1158号李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年四月二十日书 记 员  徐 洋
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初612号原告:苏闯，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告:刘合伟，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告苏闯与被告刘合伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏闯到庭参加诉讼。被告刘合伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏闯向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘合伟还原告借款39000元。事实与理由：2019年初，被告向原告借款39000元，双方约定2019年年底还借款。原告将借款交付后，被告向原告出具借条。借贷到期后被告多次催要，但被告拒不偿还借款。原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。被告刘合伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2018年6月，被告通过电话联系向原告提出借款。2018年6月22日，原告通过银行自动存取款机分四笔向被告转款20000元，2018年8月9日，原告又通过支付宝向被告转款19000元。原告共计向被告转账39000元。2019年10月29日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，因装修资金周转困难，借苏闯现金叁万玖仟元整（39000元）2019年年底还，借款人：刘合伟（指印）2019年10月29日”借条出具过后，经原告多次催要，被告至今未返还借款，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、借条、转账回执、支付宝转账截图等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定返还借款。并结合本案已查清事实，被告向原告借款39000元，双方成立借贷关系。由于被告未按约定向原告返还借款，构成违约，应当承担及时向原告返还借款39000元的民事责任。由于原、被告未约定借款利息，原告主张利息的诉讼请求，不应支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金39000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘合伟于本判决生效之日起三日内返还原告苏闯借款39000元；二、驳回原告苏闯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告刘合伟负担。本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张春生审判员  杨 太审判员  王向阳二〇二一年四月二十七日书记员  郑书盟
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1148号郭某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年四月二十日书 记 员  徐 洋
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初1158号 原告：张某某，女，汉族，住调兵山市。 被告：李某某，男，汉族，住调兵山市。 原告张某某诉与告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还拖欠原告欠款36000元及利息，由被告承担本案诉讼费。 庭审中原告张某某变更诉讼请求：放弃利息。 事实与理由：2020年3月5日，被告李某某向原告张某某借款40,000.00元，由被告出具欠条一张，之后被告向原告还款4,000.00元，其余欠款36,000.00元经原告多次催要至今未还，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。 被告李某某未到庭，未答辩、举证、质证。 原告张某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行认证： 1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。 2、光盘一张，证明被告承认欠原告钱的事实。 3、李某某照片一张，证明借款是以现金方式在国某车中直接给付被告的。 4、国某和被告通话光盘一张，证明李某某偿还我4,000.00元后一直没有偿还其余欠款。 本院认为，以上证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性,予以采信。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2020年3月5日，被告李某某向原告张某某借款40,000.00元并出具借条一张，双方没有约定还款时间，该款经原告催要，被告偿还4,000.00元，尚欠36,000.00元未归还。 本院认为，原、被告系民间借贷关系，原告向被告出借借款后，原、被告之间的借贷关系成立，因双方没有约定还款时间，原告可以在合理的期限内主张被告偿还欠款，该款经原告多次催要，被告至今尚欠36,000.00元没有给付。故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，予以支持 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张某某借款36,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元（原告已预交），由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王 炜 二〇二一年六月十六日 法官助理  杨媛媛 书记员  徐 洋
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初612号原告:段高建，1968年12月23日出生,汉族,居民，住河南省太康县。被告：李翠珍，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：刘富强，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。在审理原告段高建诉被告李翠珍、刘富强民间借贷纠纷，发现本案件不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张春生二〇二一年三月二十二日书记员  王 凯
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1148号 原告：王某，女，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：郭某，男，汉族，住大连市甘井子区。 被告：于某某，女，汉族，住大连市甘井子区。 二被告委托诉讼代理人：才艳玲，系辽宁铁宁律师事务所律师。 原告王某诉被告郭某、于某某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年6月11日，原告王某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费3,300.00元（原告已预交），减半收取计1,650.00元，由原告王某负担。 审判员  王 炜 二〇二一年六月十一日 法官助理  杨媛媛 书记员  徐 洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10777号申请人：杨敬。申请人：刘岩岩。被申请人：朱辉。申请人杨敬、刘岩岩诉被申请人朱辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值为1,250,000元的财产进行保全，申请人以阳光财产保险股份有限公司保险单（保单号：1077119192020001460）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱辉存款1,250,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16747号原告：王月仙，女，1928年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托诉讼代理人：罗耀华，上海俱进律师事务所律师。被告：董富良，男，1957年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：董凯明，男，1987年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：褚晓天，上海瑞美克律师事务所律师。上列二被告的共同委托诉讼代理人：张红莲，上海瑞美克律师事务所律师。原告王月仙与被告董富良、董凯明所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 梅 松 松书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初2189号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。委托诉讼代理人：姚金亭，男，1973年04月04日生，汉族，该公司职工。被告：朱飞飞，男，1984年9月1日出生，汉族，住寿光市。被告：许卫杰，女，1983年2月22日出生，汉族，住寿光市。被告：宋德臣，男，1982年10月15日出生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告朱飞飞、许卫杰、宋德臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚金亭、被告朱飞飞到庭参加诉讼，被告许卫杰、宋德臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告朱飞飞偿还借款本金83300.22元及利息935.42元（利息算至2020年12月16日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日），被告许卫杰、宋德臣承担连带清偿责任；2.请求贵院依法判令原告有权就被告朱飞飞抵押的其所有的位于寿光市渤海路东侧，广场街以南渤海花园1号楼Ｃ区1单元901室的房屋（房产证号码：寿房权证寿光市字第2××2号）和土地使用权（土地证号：寿国用（2015）第5××7号）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2015年9月16日，被告朱飞飞，向我行贷款14.5万元，还款期限为2025年9月15日，被告朱飞飞用其所有的位于寿光市渤海路东侧，广场街以南渤海花园1号楼Ｃ区1单元901室的房屋（房产证号码：寿房权证寿光市字第2××2号）和土地使用权（土地证号：寿国用（2015）第5××7号）对上述借款本金及利息提供抵押担保。现贷款已逾期，虽经我行多次催收被告拒不归还，截止到2021年1月16日，尚欠我行借款本金83300.22元，利息1412.10元（利息计算至2020年1月16日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日），已对我行信贷资金构成了风险。朱飞飞辩称：贷款属实，对欠款数额无异议。许卫杰、宋德臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2015年9月16日，原告与被告朱飞飞签订《个人借款合同》，约定贷款金额145000元，借款期限为2015年9月16日至2025年9月15日，借款月利率5.5791‰，还款方式为等额本息，每月归还本金金额为1660.87元，逾期还款则在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。二、担保情况。2019年9月15日，许卫杰、宋德臣出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，约定其为该借款提供连带责任保证，保证期间为三年；次日许卫杰、宋德臣出具《同意保证承诺书》一份，约定其为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；承诺书载明：“本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果”。同年9月16日，朱飞飞与原告签订《最高额抵押合同》，约定：朱飞飞提供自己所有的位于寿光市的房屋（房产证号码：寿房权证寿光市字第2××2号）为借款提供抵押担保，范围包括借款本息及罚息、复利、实现债权的费用等，主债权存在其他担保的，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序。同日，双方就上述抵押房屋办理了最高额抵押权登记，债权数额为209000元。三、合同履行情况。2015年9月16日，原告向朱飞飞实际发放贷款145000元。其后被告偿还部分本息，截至2021年1月16日，被告尚欠借款本金83300.22元及利息1412.10元未还。本院认为，原告与被告朱飞飞于2015年9月16日签订的《个人借款合同》合法有效，原告已经依约发放贷款，朱飞飞未按照约定期限偿还借款本息，原告有权按照合同约定提前收回借款，被告朱飞飞应当履行偿还全部借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截至2021年1月16日，被告尚欠借款本金83300.22元及利息1412.10元未还，其后利息应按双方合同约定计算。朱飞飞作为债务人，提供自己房产作为抵押担保，双方办理了抵押权登记，该抵押权合法有效，原告要求就该房屋折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持，但其主张就案涉土地使用权优先受偿无法律和事实依据，本院不予支持。本案债权既有债务人提供的物的担保，又有保证人，借款合同中已载明抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，承诺书中亦载明保证人已经清楚知悉贷款的详细情况，故原告主张保证人许卫杰、宋德臣对借款本息等承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人朱飞飞追偿。被告许卫杰、宋德臣经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱飞飞返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金83300.22元，并支付利息（截至2021年1月16日利息为1412.10元，其后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行；二、被告许卫杰、宋德臣对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告朱飞飞追偿；三、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权与被告朱飞飞协议以抵押房产（位于寿光市；房产证号码为：寿房权证寿光市字第2××2号）折价或就拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取计953元，保全费1020元，由被告朱飞飞、许卫杰、宋德臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年四月十二日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初2189号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地:寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。委托诉讼代理人：姚金亭，男，系该公司职工。被申请人：朱飞飞，男，1984年9月1日出生，汉族，住寿光市。被申请人：许卫杰，女，1983年2月22日出生，汉族，住寿光市。被申请人：宋德臣，男，1982年10月15日出生，汉族，住寿光市。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人朱飞飞、许卫杰、宋德臣金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封其等值财产。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以其所有的房产（寿房权证寿光公字第0××5号）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱飞飞、许卫杰、宋德臣银行存款100000元或查封其等值财产；二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供担保房产（寿房权证寿光公字第0××5号）。案件申请费1020元，由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于学信二〇二一年三月十日法官助理 王立君书 记 员 李晓萌
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1091号张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年四月十九日
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1091号 原告：刘某某，男，汉族，无业，住调兵山市。 被告：张某某，女，汉族，调兵山市室。 被告：中国某某财产保险股份有限公司铁岭西丰支公司，住所地：辽宁省铁岭市西丰县。 法定代表人：崔某，该公司经理。 被告：中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市银州区。 法定代表人：苏某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，男，铁岭市新城区B。 本院在审理原告刘某某诉被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司铁岭西丰支公司、中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取，由原告负担。 审判员  刘志刚 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄英娇 书记员  朱梦迪
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初989号原告：钟少争，男，1983年12月7日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人（特别授权）：周林，贵州印鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：吴林龙，贵州印鼎律师事务所律师。被告：张亚琴，女，2001年8月25日生，彝族，住贵州省织金县。原告钟少争与被告张亚琴民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:一、将本案转为普通程序进行审理；二、本案的举证期限延长至2021年6月20日，逾期，则视为放弃举证权利，当事人同意质证或人民法院认为有必要质证的除外。审判员  董波二〇二一年四月六日书记员  吴娜贵州省织金县人民法院民事裁定书(2021)黔0524民初989号原告：钟少争，男，1983年12月07日出生，汉族，住河南省登封市，居民身份证4101851983××××××××。被告：张亚琴，女，2001年08月25日出生，汉族，住贵州省织金县，居民身份证5224252001××××××××。诉讼代理人：吴林龙，执业律师。诉讼代理人：周林，执业律师。。正文。审判长审判员审判员二〇二一年四月六日书记员罗理伦
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初989号原告：钟少争，男，1983年12月7日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人（特别授权）：周林，贵州印鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：吴林龙，贵州印鼎律师事务所律师。被告：张亚琴，女，2001年8月25日生，彝族，住贵州省织金县。原告钟少争与被告张亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟少争的委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼，被告张亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟少争向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告借款本金18000元及逾期利息（逾期利息以18000元为基数，按中国人民银行公布的贷款市场报价利率的4倍从2020年7月21日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月，原、被告经人介绍认识，后双方互加了微信好友。原告与被告彼此添加微信好友后，常在微信上聊天。2020年7月，被告多次向原告称其在捷信消费金融有限公司的贷款快要到期，无力偿还到期债务，想向原告借款17000元一次性偿还。同年7月7日，被告向原告借款17000元偿还到期债务，原告同意后，通过支付宝向被告转账17000元，借款之后被告向原告发送了其向捷信消费金融有限公司的还款账单。2020年7月9日，被告再次向原告借款1314元，上述借款合计18314元。2020年7月14日，原告向被告要求偿还借款，被告在微信聊天中向原告承诺一个星期后（即2020年7月21日）归还。原告同意被告一个星期后向原告归还借款18000元。2020年7月21日，约定还款日期到期后，原告打电话向被告索要借款，被告不接原告电话及回复原告微信信息。原告认为，约定还款期限届满后，被告不履行还款义务，且无法联系，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张亚琴未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告2020年6月经人介绍认识，系朋友关系。2020年7月7日，原告向被告支付宝账户【账户名为温柔雪（张亚琴）156××××9219】转账17000元，同年7月9日，原告向被告支付宝账户【账户名为宝儿（张亚琴）156××××9219】转账1314元。2020年7月14日，被告张亚琴在与原告微信聊天过程中回复“给我一个星期时间我在贷款”、“我还你”等，认可向原告借款，并承诺还款。承诺期限届满后，原告向被告索要借款未果，向本院提起诉讼。认定上述案件事实的证据有：原告的陈述，原告提供的身份证及被告的人员基本信息、账户名为温柔雪的支付宝账户截图及支付宝（中国）网络技术有限公司查询结果清单、微信号为×××的截图及财付通支付科技有限公司协助查询复函、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图、短信截图在卷予以佐证。上述证据，内容真实，与本案待证事实存在关联，虽未经被告质证，但不能质证系因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利所致，同时无其他相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。本院认为，本案争议的焦点为，仅有转账记录是否可认定钟少争与张亚琴之间存在借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现原告主张该转账记录为借款，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。结合原告的陈述及微信聊天记录，本院认定双方借贷关系存在。关于借款的数额，对原告向被告转账的18314元，其中的一笔转账1314元，原告当庭表示应系赠与，不宜认定为借款，故借款数额本院认定为17000元。原告主张利息，双方虽未约定利息，但被告承诺了还款时间，被告张亚琴未在约定的还款时间内偿还原告借款，应支付逾期还款利息，逾期利息以17000元为基数，按照逾期当月的一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，由被告自行承担，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张亚琴于本判决生效之日起十日内偿还原告钟少争借款17000元，并支付逾期利息（以17000元为基数，自2020年7月22日起按年利率3.85%计算至借款偿还完毕时止）；二、驳回原告钟少争的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告钟少争负担14元，被告张亚琴负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  董 波人民陪审员  徐发权人民陪审员  李荣表二〇二一年六月三十日书 记 员  罗理伦
-1-湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终353号上诉人（原审原告）：武汉泓明服装加工有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖沙口分场波纹模板钢结构加工生产基地项目二楼。法定代表人：江燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李正东，系该公司员工，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：天普太阳能湖北有限公司，住所地：鄂州市葛店镇葛洪路邓平村南一排。法定代表人：程翠英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程元义，系公司总经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏良库，系公司办公室主任，代理权限为特别授权。原审第三人：湖北弘毅建设有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴星，系该公司员工，代理权限为特别授权。-2-上诉人武汉泓明服装加工有限公司（以下简称泓明公司）与上诉人天普太阳能湖北有限公司（以下简称天普公司）、原审第三人湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，天普太阳能湖北有限公司未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按天普太阳能湖北有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵国文审判员齐志刚审判员张开二〇二一年四月二十六日法官助理 朱 官 清 书   记 员 吴 谦
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6581号原告：吴国璋，男，1988年9月9日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘友叶，江苏沁园春律师事务所律师。被告：周日敏，男，1985年1月8日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区。原告吴国璋与被告周日敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国璋的委托诉讼代理人刘友叶到庭参加诉讼，被告周日敏经公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国璋向本院提出诉讼请求：1.判令周日敏支付货款人民币28245元及利息损失(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止)；2.本案诉讼费由周日敏承担。事实和理由：周日敏向其购买装修板材及装修辅材并于2019年12月30日向其出具欠条一份确认欠款36245元。截至起诉之日周日敏尚欠28245元，经多次讨要未果。周日敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周日敏提供了欠条原件以及送货单，周日敏未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月至2019年11月期间，周日敏向吴国璋购买装修板材及辅材，已支付部分货款，尚欠部分货款未付。2019年12月30日，周日敏向吴国璋出具欠条一份，载明：欠吴国璋36245元。后周日敏已付8000元，余款未付，故吴国璋诉至法院。本院认为：债务应当清偿。周日敏向吴国璋购买板材，理应支付对价。本案中，吴国璋持有的欠条原件及发货单可以证明截至2019年12月30日周日敏尚欠付吴国璋货款36245元，现吴国璋自认周日敏在出具欠条后已付8000元，故周日敏还欠付货款28245元。周日敏对此未提出异议亦未提供反证，故本院对吴国璋的诉讼请求予以支持。吴国璋主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周日敏应于本判决发生法律效力之日起五日内支付吴国璋货款28245元及逾期付款利息（以28245元为基数，自2020年11月16日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，诉前保全申请费320元，公告费560元，合计1386元（此款由吴国璋预交），由周日敏负担（吴国璋同意其预交的诉讼费用1386元由周日敏向其直接支付，本院不再退还，由周日敏在本判决发生法律效力之日起五日内向吴国璋直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  郭莹华人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月十三日书 记 员  石 沁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》:第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6581号原告：吴国璋，男，1988年9月9日生，汉族，住福建省福田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘友叶，江苏沁园春律师事务所律师。被告：周日敏，男，1985年1月8日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区。原告吴国璋与被告周日敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭莹华人民陪审员  顾秋英人民陪审员  王治生二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈 静
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1415号申请人：沈新根，男，1969年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被申请人：杨志金，男，1967年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理申请人沈新根与被申请人杨志金承揽合同纠纷一案中，申请人沈新根于2021年4月26日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3.20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人沈新根自愿以其所有的车牌号为赣Ａ×××××的小型汽车一辆作为担保。本院认为，申请人沈新根的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人沈新根所有的车牌号为赣Ａ×××××的小型汽车一辆；二、冻结被申请人杨志金的银行存款3.20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张新明二〇二一年四月二十六日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1879号原告：顾秀娟，女，1986年2月1日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业，住临川区，委托诉讼代理人：李鸿，江西博衍律师事务所律师，一般授权代理。被告：尧文才，男，1989年3月3日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业，住临川区，原告顾秀娟与被告尧文才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾秀娟到庭参加诉讼，被告尧文才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告尧文才偿还原告顾秀娟借款本金52.44万元及利息3.91万元（为以借款本金52.44万元为基数按月息1.283%从2020年8月13日计算至2021年3月10日的利息，之后的利息按照月息1.283%计算至借款还清之日）；2、本案的受理费、财产保全费、财产保全担保服务费由被告承担。事实与理由：原告顾秀娟及丈夫与被告尧文才是朋友关系，被告多次找原告借钱周转。2020年7、8月间，被告分数次从原告处借款共计61万元，约定月息2分、借期一个月。被告每次都会出具借条，有时会延后补写借条，原告每次均先行按月息2分扣减一个月的利息。原告实际向被告出借的金额为59.74万元。2020年10月16日，被告在多次失约还款的情况下向原告出具了一份《还款承诺书》，确认至当日仍然拖欠原告借款本金53.7万元（实为52.44万元）并承诺每年还两次钱。此后至今，被告除支付8000元利息外，其余借款本息分文未付。原告出于朋友信任借款给被告，但被告却毫无诚信可言，只是一味拖延。维护自身合法权益，原告依法诉至法院，望判若所请。被告尧文才未应诉答辩。经审理查明，2020年5月至8月期间，尧文才先后多次向顾秀娟借款，顾秀娟通过银行、微信转账的方式向尧文才支付借款。尧文才先后于2020年7月11日、2020年7月19日、2020年8月4日、2020年8月13日分别向顾秀娟出具了27万元（实际银行转账26.46万元）、12万元（实际银行转账10.46万元、微信转账1.3万元）、20万元（实际银行转账18.3万元、微信转账1.3万元）、2万元（实际银行转账1.72万元、微信转账0.2万元）共四张借条，借条金额合计61万元，但顾秀娟实际转账支付借款的金额为59.74万元。四张借条均未约定利息，均约定借期为一个月，即出具借条之日起的一个月。2020年10月16日，原告丈夫徐小志与尧文才签订一份《还款协议书》，协议书确定总借款金额为61万元；已偿还7.3万元；余款分四年还清，即在2021年2月11日归还4万元、在2021年6月前归还4万元、在2021年10月前归还4万元，后以此类推还款；此协议与61万元的四张借条同时使用等内容。还款协议书出具后至今，尧文才向顾秀娟偿还了8000元，其他借款没有偿还。顾秀娟庭审中认可尧文才借款后共归还借款本金7.3万元、利息8000元，但不认可还款协议书上分四年还款的内容，认为应按照四张借条约定的还款期限还款。关于利息，顾秀娟陈述每张借条借款金额包含了按月息2分计算预付一个月的利息，主张当时双方约定按月息2分计算利息。为主张财产保全担保服务费，原告提供了财产保全担保服务费票据和诉讼财产保全委托担保合同。以上事实，有原告顾秀娟提供的原告身份证、被告身份证、四张借条、支付借款的银行转账流水和微信转账截图、还款协议书、财产保全担保服务费票据、本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据被告出具的四张借条和原告实际支付借款的银行流水、微信转账截图，可以证实被告尧文才实际向原告借款的本金累计为59.74万元。原被告民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已支付了借款，被告应按照约定还本付息。关于利息，原告主张借款时约定按月息2分计算利息，根据被告向原告出具的四张借条约定的借款金额和原告实际支付每张借条上的借款金额的差额，基本与按照月息2分计算的一个月利息的数额相吻合，且被告于2020年10月16日在《还款协议书》确定的借款本金总额依然是61万元，可以证实原被告双方借款时约定的利息为月息2分。至今，被告已归还的借款本金为7.3万元、已归还的利息为8000元。根据还款协议书约定的四张借条同时有效的约定，原告可以按照借条约定的还款时间要求被告按约还款。现借条约定的借款期限均早已届满，但被告仍然拖欠原告借款本金52.44万元及利息，其行为已构成违约，应承担清偿借款本息的民事责任。根据2020年12月23日起施行的（法释[2020]17号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条、第三十一条的规定，原告主张要求被告从最后一次借款日期2020年8月13日开始按月息1.283%计算利息至借款还清之日符合法律规定，本院予以支持。至2021年3月10日，扣除被告已付的利息8000元，被告尚欠利息为38424元。关于原告主张的财产保全担保服务费，该费用不是诉讼过程中必须支出的费用，对该项诉请本院不予支持。被告尧文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告顾秀娟的诉讼请求及主张放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，2020年12月23日起施行的（法释[2020]17号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尧文才在本判决生效之日起十日内向原告顾秀娟偿还借款本金52.44万元及利息（至2021年3月10日尚欠的利息为38424元，2021年3月10日之后的利息按照月利息1.283%计算至借款还清之日）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9435元减半收取4717.5元、财产保全费3370元，合计人民币8087.5元由被告尧文才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  聂慧锋二〇二一年四月二十九日书记员  戴婷婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1879号申请人：顾秀娟，女，1986年2月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，被申请人：尧文才，男，1989年3月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，申请人顾秀娟与被申请人尧文才民间借贷纠纷一案，申请人顾秀娟于2021年3月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人尧文才价值57万元的财产进行查封、冻结。申请人顾秀娟以永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的保险单号为124B60467202100000378的诉讼财产保全责任保险保函对本案财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人顾秀娟提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尧文才价值57万元的财产。本案财产保全费3370元由申请人顾秀娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂慧锋二〇二一年三月二十二日书记员  戴婷婷