湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初555号 原告：唐康丰，男，1988年1月20日出生，住衡阳县。 原告：李壮志，男，1980年9月27日出生，住衡阳县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：朱芝香，湖南追正律师事务所律师。 被告：李海军，男，1976年7月10日出生，住衡阳市雁峰区。 被告：湖南食鉴投资管理有限公司，住衡阳市雁峰区雁城路108号。 法定代表人：李海军。 原告唐康丰、李壮志与被告李海军、湖南食鉴投资管理有限公司（以下简称食鉴公司）股东出资纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐康丰、李壮志的委托诉讼代理人朱芝香，被告李海军及其作为食鉴公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐康丰、李壮志向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告投资款128万元；2、判令被告承担以128万元为基数自2021年1月19日起至实际付清之日止按照全国银行同业拆借中心贷款利率的四倍计算的迟延履行的利息；3、本案诉讼费、保全费、律师等由被告负担。事实与理由：2018年4月1日，二原告与李海军就合作经营“湖南食鉴大不同雁城宾馆店”一事签订《湖南食鉴大不同雁城宾馆店合作协议书》（以下简称《协议书》），约定二原告出资180万元，占股30%，被告出资420万元，占股70%。2018年3月20日、4月6日、7月3日，二原告共向李海军支付了出资款180万元，食鉴公司向二原告出具了三张收条。2020年12月21日，就解除《协议书》事宜，原、被告经协商一致签订《投资合同解除协议书》（以下简称《解除协议书》），约定双方正式解除《协议书》，李海军、食鉴公司除已返还二原告的50万元之处，还需返还二原告剩余出资款131万元。李海军、食鉴公司需在《解除协议书》签订后30个月内，于每月返还二原告投资款3万元，至还清为止。但李海军、食鉴公司仅于2021年1月18日返还3万元，余款至今仍款履行。为维护自身的合法权益，二原告特提起本案诉讼。 被告李海军、食鉴公司辩称：1、二原告与李海军设立湖南食鉴大不同雁城宾馆店是事实，也向食鉴公司支付了投资款。因去年新冠疫情影响，二原告要求退股，李海军也同意了，并按二原告的要求签订了《解除协议书》，并且也退还了一部分出资款给二原告。2、关于二原告主张的利息，因是股东出资纠纷，二被告不应也无力承担。3、请求二原告看在朋友的情份上，能够宽延些还款。综上，请求在查清本案事实的基础上依法判决。 经审理查明：食鉴公司成立于2014年4月29日，其注册资本为200万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股，其股东有两人即李燕辉、李海军，李海军为该公司的法定代表人。2018年4月1日，李海军（甲方）与唐康丰、李壮志（乙方）签订了一份《协议书》，主要内容为：合作宗旨为综合利用甲乙双方的资金优势管理经验，以湖南食鉴大不同雁城宾馆店为平台，创造劳动成果，分享经济利益。经营场所位于：衡阳市雁峰区××路××号××宾馆综合楼的部分房产1-3层厨房、2层整层、3层后勤区。合作方式为：1、湖南食鉴大不同雁城宾馆店注册资本为600万元，甲方出资420万元，占股70%。乙方出资180万元，占股30%。2、双方所认缴出资均为货币出资，乙方可分期支付款但首付不得低于总价值的80%，出资时间为2018年3月12日开始，为期10天，最迟2018年4月3日之前付清80%，股权所有资金6月1日之前全部到位，如资金未到位，按照实际到的资金计算股权。且重新签订协议。3.（1）、甲乙双方以门店装修投资为限，五年折旧完毕。第一年按30%，第二、三、四年各按20%，第五年按10%。（2）、乙方退股时，须提前一个月申请，股本金按年限折旧退回。（3）乙方退股时，出现亏损退股，按占股比例扣除相应亏损额，再按年限折旧退还剩余本金（按月核算）。合伙期限为8年，自2018年4月3日起，至2026年4月2日止。甲乙双方一致同意并确认全权委托李海军作为运营管理的负责人及执行人，甲方有权独立处理的所有事务。股权分红与债务承担：1、公司根据分红期（1-6月，7-12月）盈利情况，一年分红两次，分红结算期为当年8月和次年2月，持股不足6个月，不参与分红，公司按原价赎回股本。2、债务承担：债务先由双方出资即共有财产偿还，共有财产不足清偿时，以双方的出资额为据，按比例承担。唐康丰、李壮志分别于2018年3月20日、4月6日、7月3日向李海军支付了股本金30万元、100万元、50万元，共计180万元，李海军分别向李壮志出具了收到李壮志先生合伙入股金的收款收据，加盖了食鉴公司的公章和李海军的私章。后因新冠肺炎疫情的影响，导致餐饮行业不景气。2020年12月21日，李海军、食鉴公司（甲方）与唐康丰、李壮志（乙方）签订了一份《解除协议书》，主要内容为：一、甲乙双方在2018年4月1日合作协议中约定共同开创“湖南食鉴大不同雁城宾馆店”，甲方出资420万元，占股70%，乙方出资180万元，占股30%。乙方于2018年3月20日、4月6日、7月3日共向甲方支付了入股金180万元，并由食鉴公司出具了收条；二、经甲乙协商一致，双方签订的《协议书》于本协议签订之日起正式解除，由甲方退还乙方全部出资款180万元。三、截至本协议签订前，甲方已经分两次向乙方返还了投资款，一次为现金转账29万元，一张金额为20万元的消费卡一张，合计返还49万元。四、甲乙双方约定，自本协议签订后，由甲方将剩余投资款131万元分期退还给乙方。其中，签约之日返还1万元，剩余130万元分30个月，由甲方返还给乙方指定账户。即自2021年1月起，每个月15日前返还乙方投资款叁万元，至还清时止。六、如果乙方未能按期全额返还乙方投资款，乙方有权要求甲方一次性全额返还全部未返还的投资款，如乙方提起诉讼的，甲方还应承担乙方的维权费用，含律师费。上述《解除协议书》签订后，李海军、食鉴公司按约定返还了2021年1月应返还的投资款3万元，后因其资金紧张，未能按约返还相应的投资款，故唐康丰、李壮志提起本案诉讼。 再查明，唐康丰、李壮志提起本案诉讼后，李海军、食鉴公司又向其返还了投资款6万元，现尚有122万元投资款未返还给唐康丰、李壮志。 另查明，唐康丰、李壮志为本案诉讼于2021年3月11日同湖南追正律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，双方对律师服务费的约定为按标的额比例收费一审按照诉讼标的额6%，二审按照诉讼标的额4%（该费用不含税金），支付时间为签约后。2021年5月11日，湖南追正律师事务所向唐康丰出具了一份金额为76800元的法律服务费的湖南增值税普通发票。 本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告双方所签订的《解除协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照《解除协议书》的约定履行各自的权利和义务。对二原告要求二被告连带返还投资款128万元的诉讼请求，因二被告在二原告提起本案诉讼后已返还了6万元，现尚有122万元投资款未返还给二原告，故对二原告的上述诉讼请求，本院予以部分支持，支持返还的投资款的金额为122万元；对二原告要求二被告承担以128万元为基数自2021年1月19日起至实际付清之日止按照全国银行同来拆借中心贷款利率的四倍计算的迟延履行的利息的诉讼请求，因双方签订的《解除协议书》对此没有约定，本院不予支持；对二原告要求二被告承担律师费用的诉讼请求，因该项诉讼请求不明确具体，且二原告未提交证据证实其向湖南追正律师事务所支付的律师服务费用的具体金额，综合本案实际情况，为促进民营经济的健康发展，营造维护维护社会和经济秩序，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第六条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李海军、湖南食鉴投资管理有限公司在本判决生效之日起六个月内返还原告唐康丰、李壮志投资款122万元； 二、驳回原告唐康丰、李壮志的其他诉讼请求。 如被告李海军、湖南食鉴投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16764元，减半收取8382元，财产保全费5000元，合计13382元，由原告唐康丰、李壮志负担582元，由被告李海军、湖南食鉴投资管理有限公司负担12800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李林民 二〇二一年六月二十三日 法官助理段倩雯 书记员韦萍                            校对责任人：段 倩 雯                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。