辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9507号原告：辽宁城建劳务工程有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街**19E。法定代表人：孙阳，该单位总经理。委托代理人：曹善勤，辽宁善勤律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司东北分公司，，住所地沈阳市浑南新区浑南二路****负责人：陈浩，该单位总经理。委托代理人：王晓旭，该单位员工。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路55，住所地武汉市关山路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈文健，该单位董事长。委托代理人：李苹，该单位员工。原告辽宁城建劳务工程有限公司诉被告中建三局集团有限公司东北分公司、被告中建三局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长、人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁城建劳务工程有限公司的委托代理人曹善勤，被告中建三局集团有限公司东北分公司的委托代理人王晓旭，被告中建三局集团有限公司的委托代理人李苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁城建劳务工程有限公司诉称，原告与被告一于2015年11月签订合同一份，约定由原告承建被告一发包的沈阳恒隆市府广场项目第三期甲工程的地下室外墙脚手架搭拆工程，工程总价款429000元。合同签订后，原告如约履行了全部合同义务，现被告尚欠工程款16475.87元未付。后原告又于2018年8-10月承建了被告二发包的沈阳恒隆市府广场第三期甲工程项目基坑加固支撑体系工程，施工完毕后，双方于当年12月份补签了合同及相关结算手续，确认工程总价款为750458元，被告已付40万元，尚欠工程款350458元未付。以上总计欠原告工程款366933.87元未付。诉讼请求：1、判令被告中建三局集团有限公司给付原告工程款366933.87元，并自2018年12月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告中建三局集团有限公司东北分公司和被告中建三局集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。答辩人为沈阳恒隆市府广场第**甲项目的总承包人。与原告签订两专业分包合同，一是2015年分包地下室外墙脚手架搭拆工程。工程完工后，双方于2016年签订结算协议书，确认结算金额为329517.33元，本合同已付款313041.46元。合同已经进行最终结算，付款应至100%，合同欠款16475.87元；二是基坑加护支撑体系合同，合同目前尚未做最终结算，2018年10月最后一次进度结算，结算金额为750458元，本合同已付款400000元。根据合同第20条约定的工程价款支付条件，进度款付款比例为60%，分包工程施工完成并办理完工结算后支付至金额的85%，分包工程竣工验收合格后一年内付款至100%。目前合同暂未进行最终结算，工期质量等货款尚未确定，按合同应付至进度结算的60%，应付款为450274.8元，欠款50274.8元。两合同合计欠款66750.67元。至于利息，合同中并未约定延期付款利息，故不应支持原告利息主张。综上，原告的诉求不符合合同及法律规定，请求法院能依法驳回。经审理查明，2015年11月，原告与被告中建三局集团有限公司东北分公司签订建设工程专业分包合同，约定被告中建三局集团有限公司东北分公司将其承建的沈阳恒隆市府广场项目第三期甲工程指定范围内的地下室外墙脚手架搭拆的施工分包给原告施工，合同工期为2015年11月26日至2015年12月26日，合同价款429000元。2016年10月24日，原、被告就该工程签订结算协议书，确认该工程总结算金额为329517.33元，被告已付款313041.46元，尚欠款16475.87元，原、被告对此项工程欠款无异议。2018年8月，实际施工人韩家栋开始为沈阳恒隆市府广场项目第三期甲工程基坑加固支撑体系施工，其与被告中建三局集团有限公司项目商务经理段立娇微信沟通施工进度及工程价款、协议签订等问题。2018年12月，韩家栋以原告辽宁城建劳务工程有限公司名义与被告中建三局集团有限公司签订专业分包合同，该分包合同约定承包方式为单价包干，同时包工、包料、包机械、包质量、包工期……合同工期为2018年12月15日至2019年3月31日。合同价款为750458元，不含税。合同通用条款中工程价款支付约定为：总包方向分包方支付工程价款的具体时间和金额：在总包方收到业主工程款的前提下，按每月完成工程量并获得确认的60%支付进度款；分包工程施工完成并办理完工结算后付款至结算额的85%；分包工程竣工验收合格后一年内付款至100%；本工程保修金为结算总价款的0%，待保修期满后扣除应由分包方承担的费用后一次性全额无息付清。2018年12月14日，原告向被告中建三局集团有限公司出具分包工程完工结算申请表，被告相关部门负责人均于2018年12月14日签字确认，认可原告完成工作内容，符合质量要求、安全要求、资料完整，被告项目经理于2018年12月15日在该申请表综合审核意见栏签字同意并署名。2018年12月15日，被告中建三局集团有限公司项目商务经理段立娇制作并签署合同费用计算表，对建设工程基坑加固支撑体系工程的工程款分项及总额进行统计确认，工程款总额为750458元。同日，韩家栋与段立娇确认扣款明细表，扣款金额为0。2018年12月14日，原告向被告出具分供方进度款申请表，该申请表记载合同名称为建设工程基坑加固支撑体系专业分包合同，分供方合约金额750458元，变更后合同金额750458元，月度结算总额750458元，本次申请比例60%，金额为450247.8元。被告各部门负责人于2018年12月14日、12月15日均在分包进度款申请表中签字确认。2019年1月8日，原告向被告中建三局集团有限公司开具金额为750458元的发票。被告中建三局集团有限公司于2019年2月3日向原告支付400000元的工程款。原告为索要未付工程款，诉至我院。上述事实，有双方当事人陈述、专业分包合同、微信聊天记录公证书、发票、分供方进度款申请表、工程完工结算申请表、合同费用计算表、扣款明细表、分供方进度款申请表等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。实际施工人韩家栋挂靠在原告辽宁城建劳务工程有限公司名下承包被告发包的工程，该工程经竣工验收并投入使用，故被告应按合同约定的价款向原告支付未付工程款。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告中建三局集团有限公司东北分公司为被告中建三局集团有限公司设立的分支机构，二被告应向原告承担连带给付责任。关于工程款数额问题。关于2015年所签订的合同，原、被告对欠款16475.87元均无异议，本院予以确认。关于2018年施工的工程款项问题，原、被告的合同于2018年12月签订，合同约定的开工日期为2018年12月15日，而被告签字确认工程完工结算申请表、分包进度款申请表、被告出具合同费用计算表、扣款明细表的时间均为2018年12月15日，由此判断，2018年12月15日，诉争工程已经施工完毕，并经过验收，原、被告已进行完工结算，被告应按合同约定的付款进度向原告付清剩余工程款（质保期已于2019年12月15日届满），故对原告主张被告继续支付该项工程欠款350458元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求。对于2015年工程的欠款16475.87元，原告主张被告自2018年12月15日起支付利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于2018年工程欠款350458元的利息支付问题。合同约定：分包工程施工完成并办理完工结算后付款至结算额的85%；分包工程竣工验收合格后一年内付款至100%。据此被告应于2018年12月15日支付工程款637889元（750458元×85%），应于2019年12月15日支付工程款112569元（750458元-637889元），被告未按期足额支付，故应向原告支付利息。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告中建三局集团有限公司东北分公司和被告中建三局集团有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内连带给付原告辽宁城建劳务工程有限公司工程款366933.87元；二、被告中建三局集团有限公司东北分公司和被告中建三局集团有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内连带给付原告辽宁城建劳务工程有限公司工程款366933.87元的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中254364.87元的利息自2018年12月15日计算至实际给付之日止，另外112569元的利息自2019年12月15日计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6804元、保全费2520元，由被告中建三局集团有限公司东北分公司和被告中建三局集团有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二一年四月六日法官 助理  姜 岳书 记 员  訾 旭