wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)辽01行终887号上诉人（原审原告）：张贵祥，男，1953年9月12日出生，住沈阳市于洪区。委托代理人:刘守文，男，1949年1月29日出生，汉住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杨春霖，男,主任。委托代理人：李德庆，男，该单位工作人员。委托代理人：杨秀枫，男,辽宁同泽律师事务所律师。上诉人张贵祥与沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院(2016)辽0192行赔初33号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地4.4亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，于洪区法院作出[2014]于行初字第64号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第537号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，从现实情况来看，该工程不但没有起到防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，反而增加了内涝的风险。原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第十九条的规定。原审法院认为土地无法返还属于适用法律错误，上诉人被违法侵占土地目前绝大部分都处于荒芜状态，返还土地并恢复原状并不会给国家利益及社会公共利益造成巨大损害，具有返还的可能。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年做出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要并不是针对涉案地块做出的，赔偿标准也都是十年前的标准，不能适用于现在，不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，归还上诉人被违法侵占的承包田。被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，一审判决充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，一审判决确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向原审法院提交的证据有:1、邮寄单，用以证明原告向被告提出了赔偿申请；2、[2014]于行初字第64号行政判决书；3、[2014]沈中行终字第537号行政判决书，证据2、3证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；4、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证据4证明原告拥有承包地亩数。原审被告未向法院提供证据。原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告提供的证据1、可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据2、3、4证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，本院予以采信。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每亩800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  祝 妍审 判 员  董凤瑞代理审判员  范嘉才二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 娃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执397号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇人民路东路72号，组织机构代码85678313-7。负责人陈佐军，行长。被执行人卢庆星，男，1974年12月4日出生，汉族，职员，住福建省平和县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行与被执行人卢庆星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）泰民初字第1968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日申请执行，申请执行标的为被告卢庆星应于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长泰支行金融借款本金人民币252684元及利息、滞纳金（自贷款发生之日起至2014年8月8日的利息为人民币37860.95元、滞纳金为人民币9585.03元；自2014年8月9日起，按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号2012180）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及滞纳金标准计算至款项付清之日止）。原告中国工商银行股份有限公司长泰支行对拍卖或变卖被告卢庆星名下所有的闽Ｄ×××××奥迪牌小轿车所得的价款享有优先受偿的权利。执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰民初字第1968号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄明霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10520号罪犯李善平，男，汉族，1969年4月15日生，小学文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）宣中刑初字第8号刑事判决，以被告人李善平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李善平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李善平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李善平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李善平减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年4月8日起至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2016)新2301民初3549号原告：霍朋飞，男，汉族，1992年12月9日出生。委托诉讼代理人：童潇仪，女，汉族，1964年11月13日出生，系原告母亲。被告：新疆鸿泽房地产开发有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁南路鸿泽大厦二层（54区3丘**栋）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：许翠琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲍春利，系该公司职工。原告霍朋飞与被告新疆鸿泽房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍朋飞的诉讼委托代理人童潇仪、被告新疆鸿泽房地产开发有限公司的诉讼委托代理人鲍春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告已垫付2013年的采暖费2802.8元；2、支付被告交通费500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告购买被告房屋一套，面积为127.74平米，总价值为62万元。原告按规定向被告缴纳了30.4%的首付款，余款向中国人民建设银行贷款43万元，由于购买的是现房，原告要求被告办理入住手续，被告声称贷款手续办下来后才能办理入住。2014年4月9日原告办理了入住手续，2014年9月，原告要交纳2014年度的采暖费，被告知2013年度的采暖费还没有交纳。后原告于2017年3月27日替被告垫付了本应由被告交纳的2013年采暖费。被告拒绝向原告支付2013年度采暖费。被告新疆鸿泽房地产开发有限公司辩称，原告确实是在2014年4月9日正式办理的入住手续，2013年的暖气费2802.8元数额也是对的，但是因为原告自身的原因导致不能及时办理入住，被告公司不承担暖气费。原告举证、被告质证及本院认证如下：商品房买卖合同一份、收款收据15份、2014年4月9日入住许可证一份、暖气费票据一份，拟证实原告在被告公司购买商品房一套，被告于2014年4月9日将该房屋交付原告使用，原告办理了入住手续。入住后原告替被告支付了2013年度的暖气费。经质证，被告对合同的真实性无异议，对票据的真实性无异议，被告认可是在2014年4月9日把房屋交到原告手中，原告办理的入住手续的。但认为原告的契税、维修公积金都是在12月19日之前交的，是原告的拖延导致贷款没有及时下发，房屋交付时间也推迟了，所以应该由被告承担暖气费。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告新疆鸿泽房地产开发有限公司未向法院提供证据。经原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：2013年9月10日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告购买被告公司房屋一套，面积为127.74平米，总价值为62万元。合同签订后，原告向被告缴纳了30.4%的首付款，并向中国人民建设银行贷款43万元。2014年4月9日被告将房屋交付给了原告，原告办理了入住手续。2017年3月27日原告交纳了2013年采暖费2802.8元。本院认为：原告于2013年9月10日在被告处购买房屋一套，被告于2014年4月9日将房屋交付原告使用。2013年度的采暖费应该由被告承担，原告要求被告支付采暖费2802.8元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付的交通费，因原告没有提供证据其所提供的交通费的票据的是因为向被告索款才支出的，原告要求被告支付交通费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告新疆鸿泽房地产开发有限公司支付原告霍朋飞暖气费2802.8元；二、驳回原告霍朋飞的其他诉讼请求。以上款项，被告应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告新疆鸿泽房地产开发有限公司承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 吴 云二〇一七年七月三十一日书记员 刘春娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10725号罪犯潘金泉，男，汉族，1987年6月29日生，初中文化，山东省费县人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市松江区人民法院于2010年8月26日作出（2010）松刑初字第667号刑事判决，以被告人潘金泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘金泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘金泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘金泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘金泉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年1月12日起至2017年1月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10825号罪犯章荣林，男，汉族，1969年6月9日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2013年11月27日作出（2013）庐江刑初字第00328号刑事判决，以被告人章荣林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2016年12月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯章荣林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯章荣林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯章荣林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯章荣林案发后退缴了违法所得，并履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯章荣林的陈述证实，罪犯章荣林在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省庐江县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯章荣林所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省庐江县人民法院的证明及徽商银行现金缴款书证实，案发后退缴了违法所得，并履行了全部财产刑。本院认为，罪犯章荣林已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经章荣林居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故章荣林符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯章荣林予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9638号罪犯柳立超，男，汉族，1976年3月23日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2015年3月12日作出（2014）六裕刑初字第00284号刑事判决，以被告人柳立超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。被告人柳立超不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）六刑终字第00093号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柳立超在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳立超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯柳立超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳立超减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年5月18日起至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9534号罪犯赵亮，男，汉族，1966年4月14日生，中专文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2015年4月9日作出（2014）怀刑初字第00411号刑事判决，以被告人赵亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵亮减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年5月7日起至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘执字第478号申请执行人余鹤鸣,男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇县进修学校宿舍。被执行人吴伟，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会马壕组。本院在执行申请执行人余鹤鸣与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人余鹤鸣不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人余鹤鸣可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)湘民督字第143号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十二月二十二日书记员  盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘执字第478号申请执行人余鹤鸣,男，汉族，1963年7月8日出生，住湖南省湘阴县。被执行人吴伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人余鹤鸣与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人余鹤鸣不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人余鹤鸣可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)湘民督字第143号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十二月二十二日书记员  盛哲霖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2015)顺执字第3384号申请执行人杨大鹏，男，1980年3月10日出生。被执行人刘国良，男，1961年11月1日出生。申请执行人杨大鹏与刘国良民间借贷纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）顺民（商）初字第6721号民事判决书已发生法律效力。权利人杨大鹏于2015年6月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院发现该被执行人暂时经济困难，其名下虽有财产，但暂时无法处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第6721号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长    单立勋审判员    刘怀斌审判员    康占北二〇一六年十二月二十七日书记员  梁皓
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执341号申请执行人李某某，男，住姚安县。被执行人杨某某，男，住姚安县。本院在执行李某某与杨某某财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人杨某某发出执行通知书,责令被执行人杨某某在判决生效后主动履行本院作出的（2016）云2325民初177号民事判决书确定的赔付义务：由被告杨某某赔偿原告李某某户经济损失9100.9元。经确认，此款已全部执行到位并已兑付给了申请人袁中荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）云2325民初177号民事判决书确定的赔付义务,现已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一六年十二月二十日书记员  李向明
确山县人民法院民 事 裁 定 书豫17**财保64号申请人：李栓柱，男，1965年8月22日生，汉族，住确山县。被申请人：黄新全，男1972年7月15日生，汉族，住确山县。被申请人：李艳，女，1974年1月21日生，汉族，住确山县。被申请人：王林山，男，1962年4月4日生，汉族，住确山县。被申请人：李桂香，女，1962年1月31日生，汉族，住址同上，系王林山妻子。申请人李栓柱于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结黄新全、李艳、王林山、李桂香四位被申请人名下价值300万元的财产，并已提供相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人李栓柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄新全、李艳、王林山、李桂香名下的银行存款300万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李栓柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 飞二〇一六年十二月七日书记员 张思佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10729号罪犯王家胜，男，汉族，1981年11月13日生，小学文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2014年3月24日作出（2014）定刑初字第00066号刑事判决，以被告人王家胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王家胜确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王家胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王家胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院罪犯王家胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握；但该犯在刑罚执行期间，积极履行财产刑，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家胜减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年9月16日起至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10516号罪犯方征，男，汉族，1979年5月12日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2010年5月13日作出（2010）闵刑初字第487号刑事判决，以被告人方征犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（已缴纳一万元），剥夺政治权利二年。被告人方征不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）沪一中刑终字第598号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯方征在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方征在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯方征在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯在刑罚执行期间积极执行财产刑，减刑时应予以从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方征减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2009年11月12日起至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0204刑初83号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人魏某某，男，2015年7月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审；2016年7月29日又因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年8月31日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年10月至2016年4月期间，被告人魏某某明知是被盗摩托车先后从郭某某处低价收购其盗窃的迪奥牌125型踏板摩托车1辆，南雅牌NY125T-48CC型两轮摩托车1辆，南雅牌125两轮摩托车1辆、气派80两轮摩托车1辆、喜马125踏板两轮摩托车1辆，被盗摩托车共计价值13542元。公诉机关以报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、涉案物品估价鉴定结论书、扣押物证清单及领条等证据材料证实其指控的事实，认为被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人魏某某的刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月至一年之间处刑。被告人魏某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，因文化程度低，不懂法律，为占小利，走上了犯罪，以后好好改正，重新做人，不再违法犯罪，请对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，气派80两轮摩托车1辆、喜马125踏板摩托车1辆、南雅牌NY125T-48CC两轮摩托车1辆已追回，返还被害人。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、侦破报告；2.证人证言、辨认笔录及刑事照片、鉴定委托书及结论书、扣押决定书；3.户籍证明、领条、被告人魏某某的多次供述、庭审笔录等证据材料证实，足以认定。庭审后，被告人魏某某主动赔偿被害人杨某某经济损失人民币2000元。本院认为，被告人魏某某明知是犯罪所得而予以收购，后又转卖他人从中牟利，并在取保候审期间继续收购犯罪所得财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法酌情从重处罚。铜川市耀州区人民检察院指控被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某在庭审中，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追回，并赔偿了被害人部分经济损失，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人魏某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年七月二十九日起至二〇一七年一月二十八日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张振平人民陪审员  张仁全人民陪审员  赵新民二〇一六年十二月一日书 记 员  张 迁
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初361号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人郭立滨，男，1974年6月25日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市河北区。2015年11月11日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月11日被天津市公安局宁河分局取保候审，2016年12月11日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。辩护人钟磊，天津新华律师事务所律师。被告人宋治恒，男，1963年9月10日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省德州市宁津县。2015年11月11日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月11日被天津市公安局宁河分局取保候审，2016年12月11日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人郭立滨、宋治恒犯非法拘禁罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人郭立滨及其辩护人钟磊、被告人宋治恒到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2015年9月份，被告人郭立滨、宋治恒通过中间人高某从被害人刘某手中承包了天津市宁河区天津润滑脂研发制造有限公司的部分基础建筑工程。被告人郭立滨和宋治恒带领工程队进场施工一段时间后，由于刘某拖欠工人生活费及工程款且经二被告人多次索要无果后，被告人郭立滨和宋治恒遂商议找人将刘某拉走，殴打、吓唬一顿后让其还钱。2015年10月16日上午9时许，被告人郭立滨找来几名男子，在被告人宋治恒的面前将刘某从工地拉上车带走，在车上，郭立滨殴打刘某并让其写下一张欠条。之后，郭立滨等人带刘某寻找中间人高某未果，于当日下午16时许，将刘某拉回工地，刘某以取钱为由逃脱并报警。经鉴定，刘某的头皮挫伤、左眼部挫伤、左膝关节损伤、左上肢软组织挫伤损伤程度为轻微伤。2015年12月11日，被告人的家属赔偿了被害人刘某的损失，并得到了被害人的谅解。2015年11月10日被告人郭立滨、宋治恒传唤到案。公诉机关认为被告人郭立滨、宋治恒的行为已构成非法拘禁罪，请求依法惩处。建议判处二被告人有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。被告人郭立滨、宋治恒对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人郭立滨的辩护人提出，被告人郭立滨系初犯，认罪、悔罪态度较好。此次犯罪系被害人刘某拖欠工人生活费及工程款且经二被告人多次索要无果后引发，且二被告人对被害人只形成了轻微伤的后果，二被告人主观恶性较小，社会危害性不大。被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。要求对被告人郭立滨从轻处罚。经审理查明，2015年9月份，被告人郭立滨、宋治恒通过中间人高某从被害人刘某手中承包了天津市宁河区天津润滑脂研发制造有限公司的部分基础建筑工程。被告人郭立滨和宋治恒带领工程队进场施工一段时间后，由于刘某拖欠工人生活费及工程款且经二被告人多次索要无果后，被告人郭立滨和宋治恒遂商议找人将刘某拉走，殴打、吓唬一顿后让其还钱。2015年10月16日上午9时许，被告人郭立滨找来几名男子，在被告人宋治恒的面前将刘某从工地拉上车带走，在车上，郭立滨殴打刘某并让其写下一张欠条。之后，郭立滨等人带刘某寻找中间人高某未果，于当日下午16时许，将刘某拉回工地，刘某以取钱为由逃脱并报警。经鉴定，刘某的头皮挫伤、左眼部挫伤、左膝关节损伤、左上肢软组织挫伤损伤程度为轻微伤。2015年12月11日，被告人的家属赔偿了被害人刘某的损失，并得到了被害人的谅解。2015年11月10日被告人郭立滨、宋治恒传唤到案。认定上述犯罪事实的证据如下：1、调解协议书、收条及谅解书；2、被害人刘某的陈述及辨认笔录；3、证人高某、平某、任某、宋某等人的证言；4、被告人、被害人及相关证人的主体身份证明，案件来源、抓获经过及公安机关的说明材料等；5、被告人郭立滨、宋治恒的供述和辩解；6、天津市宁河区医院诊断证明书、天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书及被害人刘某伤情照片。上述证据已经当庭质证，本院对其证明效力予以确认。本院认为，被告人郭立滨、宋治恒为索取债务非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人郭立滨、宋治恒均系初犯，认罪、悔罪态度较好。此次犯罪系被害人刘某拖欠工人生活费及工程款且经二被告人多次索要无果后引发，且二被告人对被害人只形成了轻微伤的后果，二被告人主观恶性较小，社会危害性不大。二被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。对被告人郭立滨的辩护人的辩护意见予以采纳。本院结合被告人郭立滨、宋治恒的犯罪情节及认罪态度作出与其罪行相适应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人郭立滨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人宋治恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 ：靳加伏审判员 ：李洪文二〇一六年十二月二十一日书记员 ： 李 莹法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1304号之一申请执行人成都银行股份有限公司，住所地：成都市西御街16号。法定代表人李捷，职务：董事长。被执行人瞿燕，女，汉族，生于1975年1月13日，住四川省郫县。成都银行股份有限公司与瞿燕借款合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第18025号执行证书已发生法律效力。申请执行人成都银行股份有限公司于2016年9月8日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的一套房屋进行了查封（查封期限至2019年10月30日）,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第18025号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十二月一日书记员  周兴文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初4768号原告:陈志刚，男，1974年7月14日出生（公民身份号码2301061974********），汉族，住哈尔滨市香坊区华山路*号*号楼*单元雅轩**楼*座。委托诉讼代理人：杨静红，黑龙江法扬律师事务所律师。被告:王升，男，身源不详。被告:盛燕，女，身源不详。原告陈志刚与被告王升、盛燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告陈志刚于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志刚申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志刚撤诉。案件受理费25元（原告陈志刚已预交800元，按原告陈志刚减少后的诉讼请求减半收取，应退还原告陈志刚775元），由原告陈志刚负担。审 判 长  董益峰代理审判员  刘兆兴人民陪审员  孙 聪二〇一六年十二月六日书 记 员  康轶乔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初4768号原告:陈志刚，男，1974年7月14日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨静红，黑龙江法扬律师事务所律师。被告:王升，男，身源不详。被告:盛燕，女，身源不详。原告陈志刚与被告王升、盛燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告陈志刚于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志刚申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志刚撤诉。案件受理费25元（原告陈志刚已预交800元，按原告陈志刚减少后的诉讼请求减半收取，应退还原告陈志刚775元），由原告陈志刚负担。审 判 长  董益峰代理审判员  刘兆兴人民陪审员  孙 聪二〇一六年十二月六书 记 员  康轶乔
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6421号原告张某某，男，汉族。被告邹某某，男，汉族。纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，全部退还原告。审判员  袁佩佩二〇一六年十二月九日书记员  郭亚军
安徽省淮北市相山区人民法院执行�定书（2016）皖0603执1678号之一申请执行人：王建平，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽御林置业有限公司。法定代表人：丁怀光，该公司经理。被执行人：丁怀光，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王静，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行申请执行人王建平与被执行人安徽御林置业有限公司、丁怀光、王静民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1543号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人在淮北市中级人民法院（2015）淮执字第xxx号执行案件中有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人丁怀光在淮北市中级人民法院（2015）淮执字第xxx号执行案件中的执行款165万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十二月一日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49247号原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港。法定代表人:赵峰,董事长。委托代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。被告:张希海,男,1974年9月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:李朋红,女,1975年4月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:董俊杰,男,汉族,1964年8月10日出生,住天津市滨海新区.被告:张金山,男,汉族,1958年7月10日出生,住天津市滨海新区。被告:张希军,男,汉族,1973年12月14日出生,住天津市滨海新区。被告:张连喜,男,汉族,1963年11月4日出生,住天津市滨海新区。被告:天津市鑫达水产养殖有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人:张希海。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张希海、李朋红、董俊杰、张金山、张希军、张连喜、天津市鑫达水产养殖有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月19日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加诉讼,被告张希海、李朋红、董俊杰、张金山、张希军、张连喜、天津市鑫达水产养殖有限公司经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告张希海、李朋红共同偿还原告借款本金人民币1,320,000元及至2016年9月20日止的利息545,049.42元;2.判令被告董俊杰、张金山、张希军、张连喜、天津市鑫达水产养殖有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年9月30日,原告与被告张希海、李朋红签订了《个人经营创业借款合同》,与被告董俊杰、张金山、张希军、张连喜、天津市鑫达水产养殖有限公司签订了《个人借款保证合同》,被告张希海借款1,340,000元用于借新还旧,借款期限自2010年9月30日至2013年9月29日,借款年利率为6.48%,逾期利率为借款利率上浮30%,被告李朋红作为该笔借款的共同债务人,应对该笔借款承担共同还款责任。该笔借款由被告董俊杰、张金山、张希军、张连喜、天津市鑫达水产养殖有限公司提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,被告张希海、李朋红偿还借款本金20,000元,利息偿还至2010年12月20日,剩余借款本息被告张希海、李朋红至今未能偿还,被告董俊杰、张金山、张希军、张连喜、天津市鑫达水产养殖有限公司作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告张希海、李朋红签订的合同真实合法有效。2.《个人借款保证合同》,证明被告董俊杰、张金山、张希军、张连喜、天津市鑫达水产养殖有限公司自愿为该笔借款承担连带保证责任。3.借款借据,证明原告依合同约定向被告张希海发放借款人民币1,340,000元贷款的事实;4.催收通知书,证明被告张希海、董俊杰、张金山、张希军、张连喜、天津市鑫达水产养殖有限公司对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;5.欠息说明,证明涉诉此笔借款截止至2016年9月20日欠息545,049.42元。被告张希海、李朋红、董俊杰、张金山、张希军、张连喜、天津市鑫达水产养殖有限公司未出庭应诉,亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告张希海、李朋红签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告董俊杰、张金山、张希军、张连喜、天津市鑫达水产养殖有限公司签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告张希海发放贷款,被告张希海应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告李朋红作为被告张希海的妻子,该笔借款发生在夫妻关系存续期间,且被告李朋红在借款合同中共同债务人处签字确认,对该笔借款知晓,应当对该笔借款与被告张希海承担共同偿还责任,被告董俊杰、张金山、张希军、张连喜、天津市鑫达水产养殖有限公司在被告张希海、李朋红未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告张希海、李朋红、董俊杰、张金山、张希军、张连喜、天津市鑫达水产养殖有限公司经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,视为对其自身权利放弃,应承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告张希海、李朋红于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1,320,000元及自2010年12月21日起至2016年9月20日止的利息545,049.42元。二、被告董俊杰、张金山、张希军、张连喜、天津市鑫达水产养殖有限公司对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,792元由被告张希海、李朋红共同负担,被告董俊杰、张金山、张希军、张连喜、天津市鑫达水产养殖有限公司连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月一日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0105执3394号申请执行人李在泉。被执行人饶蓉。本院受理李在泉与饶蓉民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初1514号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年12月2日立案执行。该案执行标的为40000元、执行费为500元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶蓉的银行存款40500元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王 帅二〇一六年十二月十三日书记员 王凡凡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初50742号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,职务总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。被告:侯卫峰,男,1984年08月10日出生,住天津市滨海新区。被告:孙盼盼,女,1985年09月13日出生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:侯卫峰,男,1984年08月10日出生,住天津市滨海新区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告侯卫峰、孙盼盼物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告侯卫峰(同时作为被告孙盼盼的诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付自2015年1月1日起至2016年11月31日止期间的物业费(不含梯泵费)2138.4元;2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称,物业服务不到位,没有达到标准。房屋漏水,给我家造成损失,原告让我自己和开发商联系。本院经审理认定事实如下:2009年8月20日,天津市金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务,内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理,电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务,共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制,业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.8元交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳;逾期交纳的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区××号楼×门××××室的业主,房屋建筑面积111.69平方米。被告在房屋交付时签订了确认书,已全文阅读前期物业服务合同,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。被告拖欠原告自2015年1月1日至2016年11月31日的物业费(不含梯泵费)。本院在送达及走访过程中,发现物业服务存在瑕疵,如小区大门出入秩序混乱、高层楼宇门禁损坏等。本院认为,天津市金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力,原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。但根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题,原告虽然积极地提供物业服务,但在服务的过程中存在未尽和不完善之处。此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错,本院综合考虑原告提供的物业服务情况,对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免10%。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益,可另行主张权利。关于被告提到的房屋漏水问题属于房屋质量问题,本院对此不做审理,可通过适当途径向相关主体主张权利。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、被告侯卫峰、孙盼盼于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2015年1月1日至2016年11月31日期间的物业费(不含梯泵费)人民币1849.59元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由被告负担。案件受理费原告已预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月十六日书 记 员 王蓟宁附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条:质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1678号之一申请执行人：王建平，男，汉族，淮北大唐发电厂职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽御林置业有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：丁怀光，该公司经理。被执行人：丁怀光，男，汉族，安徽御林置业有限公司经理，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王静，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行申请执行人王建平与被执行人安徽御林置业有限公司、丁怀光、王静民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1543号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人在淮北市中级人民法院（2015）淮执字第00386号执行案件中有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人丁怀光在淮北市中级人民法院（2015）淮执字第00386号执行案件中的执行款xxx万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十二月一日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10463号原告王某。委托代理人王喜平，陕西天佑律师事务所律师。被告贾某甲。被告郝某某。第三人耿某某。第三人李某某。第三人惠某某。第三人贾某乙。原告王某与被告贾某甲、郝某某、第三人耿某某、李某某、惠某某、贾某乙侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后。在审理过程中，原告王某于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费3500元，退还原告王某。审判员  李海波二〇一六年十二月二十九日书记员  万强强
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初690号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人莫凯文,男,1992年8月12日生于甘肃省华亭县,汉族,初中文化,无职业,住甘肃省华亭县。2016年7月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,8月9日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人张建,男,1994年4月26日生于河北省保定市,汉族,小学文化,农民,住河北省保定市定兴县。2016年7月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,8月9日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人李卓灵,男,1992年7月5日生于河北省唐山市,汉族,小学文化,农民,住河北省唐山市乐亭县。2016年7月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,8月9日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人赵连章,天津津盛律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)668号起诉书指控被告人莫凯文、张建、李卓灵犯非法拘禁罪,于2016年11月17日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉,被告人莫凯文、张建、李卓灵及被告人李卓灵的辩护人赵连章到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,被告人莫凯文、张建、李卓灵在位于本市静海区静海镇王家楼村一平房内从事非法传销活动。2016年6月18日马某某被骗至该传销窝点,6月26日袁某某、王某某被骗至该传销窝点。莫凯文、张建、李卓灵等人限制三人的人身自由至2016年7月4日马某某、王某某、袁某某被民警解救。在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述、证人证言,出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、常住人口基本信息、情况说明等证据,以证实指控事实。公诉机关认为,被告人莫凯文、张建、李卓灵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定,应以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人莫凯文、张建、李卓灵能如实供述罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人莫凯文承认指控事实及罪名。被告人张建承认指控事实及罪名。被告人李卓灵承认指控事实及罪名。其辩护人认为:1、李卓灵在共同犯罪中系从犯;2、李卓灵主观恶性较小,系初犯,认罪态度好。请求对其从轻处罚。经审理查明,被告人莫凯文、张建、李卓灵在位于天津市静海区静海镇王家楼村一平房内从事非法传销活动。2016年6月18日马某被“网友”骗至该传销地点,6月26日袁某、王某被“网友”骗至该传销地点。莫凯文、张建、李卓灵等人为使马某、袁某、王某加入传销组织,采用锁大门、跟随等方式限制三人的人身自由。2016年7月4日,马某、袁某、王某被民警解救,同日莫凯文、张建、李卓灵被抓获。上述事实,有被害人马某、袁某、王某陈述,被告人莫凯文、张建、李卓灵供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、常住人口基本信息、情况说明等证据予以证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人莫凯文、张建、李卓灵为为强迫他人加入传销组织,非法限制他人人身自由,其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中,三被告人作用相当,不分主、次。被告人李卓灵辩护人认为其属于从犯的辩护意见,本院不予采纳。被告人莫凯文、李卓灵、张建归案后能如实供述罪行,当庭认罪,均可依法从轻处罚。被告人李卓灵辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人莫凯文犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月5日起至2018年5月4日止)。被告人张建犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月5日起至2018年5月4日止)。被告人李卓灵犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月5日起至2018年5月4日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  郑永兰人民陪审员  杨玉爱二〇一六年十二月九日书 记 员  劳朋波
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2637号原告：杨保华，男，1979年4月2日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：吴贻青，男，1972年5月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。原告杨保华与被告吴贻青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杨保华于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨保华申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨保华撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告杨保华负担。审判长  黄盛青审判员  张 怡审判员  陈建生二〇一六年十二月二日书记员  熊兰兰附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初50769号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,职务总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。被告:王娜,女,1985年1月27日出生,住天津市滨海新区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼,被告王娜经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付自2015年1月1日起至2016年12月31日止期间的梯泵费1651.2元;2.本案诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉,未提交书面答辩意见,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:2009年8月20日,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务,内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理,电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务,共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制,业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳;逾期交纳的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区××号楼×门××××室的业主,房屋建筑面积85.59平方米。被告在房屋交付时签订了确认书,已全文阅读前期物业服务合同,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。被告拖欠原告自2015年1月1日至2016年12月31日的梯泵费。本院认为,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力,原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务,被告应当按照合同约定交纳梯泵费。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益,可另行主张权利。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、被告王娜于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的梯泵费人民币1643.33元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由被告负担。案件受理费原告已预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月十六日书 记 员 王蓟宁附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条:质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终9393号上诉人（原审被告）：丁凤琴，女，1962年6月21日生，居民身份证号码汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：孙雄飞，男，1983年3月18日生，汉族，住常熟市。系丁凤琴之子。被上诉人（原审原告）：苏桂琴，女，1953年1月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。上诉人丁凤琴因与被上诉人苏桂琴民间借贷纠纷一案不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新情况导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初4428号民事判决；二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。上诉人丁凤琴预交的二审案件受理费4990元予以退回。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一六年十二月二十九日书记员 郭婷婷
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽07刑终278号原公诉机关政和县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶明明，男，1987年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地政和县，住政和县。曾因吸食毒品分别于2015年5月6日、2016年7月5日被政和县公安局决定行政拘留十二日和十四日。现因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。政和县人民法院审理政和县人民检察院指控原审被告人叶明明犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月23日作出（2016）闽0725刑初166号刑事判决，以被告人叶明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。原审被告人叶明明不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人叶明明表示服判并申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人叶明明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶明明申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶明明撤回上诉。政和县人民法院（2016）闽0725刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗仁清审 判 员  刘少峰代理审判员  陈福华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 惠本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6453号原告:天津市琪晟物业服务有限公司,住所地天津市南开区雄楚道金环里1-3-304。法定代表人:梁秀琴,总经理。委托诉讼代理人:张志龙,北京市择信律师事务所律师。被告:林坤,男,1981年11月14日生,汉族,住天津市北辰区。原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告林坤物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告天津市琪晟物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市琪晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市琪晟物业服务有限公司负担。代理审判员  邓清二〇一六年十二〇一六年十二月六日书 记 员  杨楷附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初3028号原告：通江县祥顺昌酒水批发部。业主：冯天彬。委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。被告：黄亮，男，1987年7月10日出生，汉族，住四川省通江县。原告通江县祥顺昌酒水批发部与被告黄亮“买卖合同纠纷”一案，本院于2016年10月26日立案。原告通江县祥顺昌酒水批发部于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告通江县祥顺昌酒水批发部撤诉。案件受理费10.00元，由原告通江县祥顺昌酒水批发部负担。审判员 杨 勇二〇一六年十二月一日书记员 杜林芩
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初617号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。被告张春林，男，汉族，农民。被告周生，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告张春林、周生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告张春林、周生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年1月31日，原告与被告张春林、周生签订了借款合同，被告张春林向原告借款290000元，被告周生向原告借款280000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年1月31日起至2014年1月30日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。被告张春林于2013年12月21日偿还利息30995.20元。现原告要求被告张春林偿还借款本金290000元及利息，被告周生负连带清偿责任。被告张春林、周生未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年1月31日二被告与原告签订借款合同，被告张春林向原告借款290000元，被告周生向原告借款280000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年1月31日起至2014年1月30日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。证据二、借款凭证一份。意在证明被告张春林于2013年2月4日收到原告提供的借款290000元。证据三、贷款明细查询单一份。意在证明被告张春林于2013年12月21日偿还利息30995.20元。被告张春林、周生未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告张春林、周生放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告张春林、周生未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月31日，原告与被告张春林、周生签订了借款合同，被告张春林向原告借款290000元，被告周生向原告借款280000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年1月31日起至2014年1月30日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。被告张春林于2013年2月4日收到原告提供的借款290000元，于2013年12月21日偿还借款利息30995.20元。本院认为：原告与被告张春林、周生签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告周生对张春林的借款提供连带保证担保，即在借款人不能履行偿还义务时，对借款人的主债务、利息及逾期利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告张春林偿还借款本金及相应利息，被告周生承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告张春林于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金290000元及相应利息（从2013年2月4日起，以本金290000元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息30995.20元）；被告周生对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费（以实际支出为准）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴雪莹
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0724执恢115号王先贵、周玉梅：申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人王先贵、周玉梅金融借款合同纠纷一案，依据生效的本院（2015）临民一初字第1354号民事判决书，该案已执行完毕。特此通知二〇一六年十二月十九日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2016)湘0724执恢115号湖南临澧农村商业银行股份有限公司：申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人王先贵、周玉梅金融借款合同纠纷一案，依据生效的本院（2015）临民一初字第1354号民事判决书，该案已执行完毕。特此通知二0一六年十二月十九日
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9021执264号申请执行人唐某清，男，汉族，湖南省邵阳县塘渡口镇五星村人，住该村。被执行人林某泰，男，汉族，广东省陆丰市潭西镇深山村人，住海口市琼山区椰海大道建材市场内。被执行人叶某仕，男，汉族，海南省定安县人，住定安县定城镇农行宿舍。本院在执行申请执行人唐某清与被执行人林某泰、叶某仕民间借贷纠纷一案中，分别于2016年10月21日和24日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款45000元及利息5000元，向本院缴纳案件受理费825元，执行费650元。但期限届满后，被执行人仍未支付上述款项。执行中，经本院向金融部门、土地部门、房产部门、车辆管理部门查询被执行人的存款、土地、房产、车辆情况，被执行人均没有可供执行的财产。而且申请执行人也表示没有办法提供被执行人的财产执行，经征求申请执行人意见同意对本案本次执行程序终结。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴崭平人民陪审员 王 波人民陪审员 陈崇武二〇一六年十二月二十三日书 记 员 黄俊杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2016年12月23日印制（共印4份）
海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9021执264号海南省定安县人民法院执行裁定书(2016)琼9021执264号申请执行人唐某清，男，1973年5月23日出生，汉族，湖南省邵阳县塘渡口镇五星村人，住该村。被执行人林某泰，男，1981年6月21日出生，汉族，广东省陆丰市潭西镇深山村人，住海口市琼山区椰海大道建材市场内，公民身份号码441581198106214731。被执行人叶某仕，男，1958年9月19日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县定城镇农行宿舍，公民身份号码46002519580919001X。本院在执行申请执行人唐某清与被执行人林某泰、叶某仕民间借贷纠纷一案中，分别于2016年10月21日和24日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款45000元及利息5000元，向本院缴纳案件受理费825元，执行费650元。但期限届满后，被执行人仍未支付上述款项。执行中，经本院向金融部门、土地部门、房产部门、车辆管理部门查询被执行人的存款、土地、房产、车辆情况，被执行人均没有可供执行的财产。而且申请执行人也表示没有办法提供被执行人的财产执行，经征求申请执行人意见同意对本案本次执行程序终结。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴崭平人民陪审员 王 波人民陪审员 陈崇武二〇一六年十二月二十三日书 记 员 黄俊杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2016年12月23日印制（共印4份）
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第476号之二申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司。法定代表人：王德宇。委托代理人姜海洁。被执行人徐卫慧。被执行人谢鹏宇。被执行人孙丹。被执行人杜长林。被执行人马文静。申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行徐卫慧、谢鹏宇、孙丹、杜长林、马文静民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第135号民事调解书已发生法律效力。权利人图们市德宇小额贷款有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。本院在执行过程中，扣划被执行人马文静银行存款10400元，并继续冻结。经申请执行人德宇公司同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人杜长林、谢鹏宇、徐卫慧、孙丹、马文静有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十二月七日书 记 员  王雪珊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5193号原告谭石长。原告邵阳市盈峰建筑机械设备租赁有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区渡头桥镇鸡笼村。法定代表人潘冬云。上述二原告共同委托代理人邹东腾，湖南旷真律师事务所律师。被告湖南天晟建筑机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇金霞村。法定代表人程顺海。委托代理人瞿宇，该公司员工。本院在审理原告谭石长、邵阳市盈峰建筑机械设备租赁有限公司诉被告湖南天晟建筑机械有限公司返还原物纠纷一案中，原告谭石长、邵阳市盈峰建筑机械设备租赁有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭石长、邵阳市盈峰建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭石长、邵阳市盈峰建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费8785元，因原告申请撤诉减半收取4392.5元，由原告谭石长承担。代理审判员  许洪源二〇一六年十二月二十七日代理书记员  龙泽兰
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执795号申请执行人：刘安明，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号，组织机构代码66176701-4。法定代表人：徐抑非，该公司董事长。本院在执行申请人刘安明与被执行人江苏中顺建设集团有限公司居间合同纠纷(2016)皖1323执795号一案中，被执行人江苏中顺建设集团有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：安徽省宿州市中级人民法院作出的（2016）皖13民终580号民事判决书终结本次执行程序。在发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健执行员  徐虎执行员  尤宇二〇一六年十二月二十六日书记员  刘春
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执795号申请执行人：刘安明，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省灵璧县，委托诉讼代理人：侯朝飞，男，汉族，1952年5月20日出生，住安徽省灵璧县，申请执行人：灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省灵璧县灵城宿泗路（张巷），组织机构代码L3172286-9。经营者：鲍柏林，男，1955年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号，社会信用代码913209236617670140。法定代表人：徐抑非，该公司董事长。本院在执行刘安明与江苏中顺建设集团有限公司居间合同纠纷案、灵璧县灵城建工建筑配套租赁站与江苏中顺建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷案中,经查,被执行人江苏中顺建设集团有限公司在大庆联谊石化股份有限公司有工程款及保证金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏中顺建设集团有限公司在大庆联谊石化股份有限公司有工程款及保证金500万元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 徐 虎执行员 陈 军执行员 段学林二〇一七年五月十九日书记员 蒋琼琼
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执550号之一申请执行人：元虎日，男，1974年2月19日生，朝鲜族，住天津市大港区。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人元虎日与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民初1号原告：通化和泰建筑材料有限公司。住所：吉林省通化市二道江区东明路*号。法定代表人：张岗，系该公司总经理。委托代理人：汪洪旭，系该公司厂长。被告：松原一建集团建设有限公司。住所：松原市松原大路建设大厦**层。法定代表人：张文，该公司总经理。原告通化和泰建筑材料有限公司诉被告松原一建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告通化和泰建筑材料有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，通化和泰建筑材料有限公司因需重新收集证据故向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通化和泰建筑材料有限公司撤诉。案件受理费2132元，减半收取计1066元，由原告通化和泰建筑材料有限公司负担。审判员  刘东海二〇一六年十二月二十日书记员  王 柳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1513号之一本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人谭建，男，1991年11月11日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大竹县。被告人谭建犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）同刑初字第124号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，要求被执行人谭建缴交罚金人民币2000元。被执行人谭建至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人谭建的银行存款账号，扣划其存款人民币53.15元，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1513号之一本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人谭建，男，1991年11月11日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大竹县。被告人谭建犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）同刑初字第124号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，要求被执行人谭建缴交罚金人民币2000元。被执行人谭建至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人谭建的银行存款账号，扣划其存款人民币53.15元，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10562号罪犯胡国锋，男，汉族，1981年10月1日生，小学文化，安徽省歙县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省歙县人民法院于2012年4月27日作出（2012）歙刑初字第00051号刑事判决，以被告人胡国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡国锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡国锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡国锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡国锋减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年11月18日起至2025年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初11535号原告:张龙,男,1988年4月3日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:冀占营,男,1976年6月30日出生,汉族,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者,住天津市蓟县。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人:王然,副总经理。委托诉讼代理人:闫小竣,天津正轩律师事务所律师。原告张龙与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀占营,被告委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告保险金200112元。事实和理由:2016年7月8日,原告向被告投保的冀E×××××号机动车发生交通事故,造成经济损失200112元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,原告的事故车辆向被告投保属实,且事故发生在保险期间,但原告要求被告赔偿保险金的数额过高,故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2015年7月23日,原告所有的冀E×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险,并与被告订立了保险合同。合同约定:车辆损失险保险金额为198000元,不计免赔率;保险期间自2015年7月29日0时起至2016年7月20日24时止。2016年7月8日,在津围公路九王庄大桥西侧,刘超驾驶冀E×××××、津B×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定,刘超负事故全部责任。此交通事故,造成原告冀E×××××号机动车损失181250元,支付评估费9062元,施救费9800元,经济损失合计200112元。此后,原告要求被告赔偿保险金,双方协商未果。本院认为,原告与被告订立的保险合同有效,双方均应按约履行。此交通事故,造成原告的冀E×××××号机动车损失181250元,属于保险标的的损失;原告支付评估费9062元,系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用;原告支付施救费9800元,系其在保险事故发生后,为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。对原告的上述损失,被告应在车辆损失险的保险金额内予以赔偿。综上,原告要求被告赔偿保险金200112元,其中198000元,理据充分,应予支持;其余部分,理据不足,不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定,判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿张龙保险金198000元,于本判决生效之日起七日内付清;二、驳回张龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元(已减半),由张龙负担20元,中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担2130元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一六年十二月五日书记员  张学玲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10789号罪犯卞立凯，男，汉族，1980年2月8日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）亳刑初字第03号刑事判决，以被告人卞立凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金七万元。被告人卞立凯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）皖刑终字第0230号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯卞立凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卞立凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卞立凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞立凯减去自本裁定送达之日起至2018年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初4337号原告：李静，女，1972年8月8日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：黄禄贺，原告丈夫，1970年9月29日出生，汉族，居民，住址同上。被告：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。法定代表人:赵文利,经理。委托诉讼代理人:梁亮，该公司法律顾问。原告李静与被告天津佳伦宏业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人黄禄贺，被告天津佳伦宏业房地产有限公司的委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1、由被告支付截止至2016年3月31日的逾期交房利息50980.79元，违约金3025.85元，自2016年4月1日至竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》止的利息每六个月向原告支付一次；2、水电费、取暖费、因晚交房而支出的房租本人保留追诉权利；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，合同金额为669332元，被告至起诉时未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，涉诉房屋未竣工验收，截止2016年3月31日，被告逾期交房457天，被告应承担违约责任，故起诉。被告天津佳伦宏业房地产有限公司辩称，双方签订《天津市商品房买卖合同》属实，根据合同约定，被告应在2014年12月31日前办妥交房事宜。依据相关法律规定，原告提出的违约金数额过高，天津市房管局2015年公布的《蓟县2015年住宅房屋指导租金》，原告的损失为12x87.22x6=6279元，根据上述规定，原告于2015年6月30日前的赔偿数额应为6279x1.3=8163元，故请求法院予以酌定。原告于2015年6月得到通知后，于2015年9月24日到被告处领取了房屋钥匙，原告认可了被告实际交付房屋的行为。依据合同约定：利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，被告实际交房后无需承担相应违约责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系从事房地产开发、投资等项目的企业法人单位。2013年11月18日，以原告为乙方、被告为甲方签订《天津市商品房买卖合同》，约定：由甲方将其所有的蓟县人民西大街南侧富龙湾家园6-1-104室楼房一套出售给乙方，建筑面积为87.22平方米，每平米售价7674.07元，总款为669332元；甲方于2014年12月31日前交付房屋，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期；乙方一次性付款，于2013年11月30日前付清全款。甲方逾期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.10‰0向乙方支付违约金。同时合同还约定了甲乙双方的其它权利义务。合同签订后，原告如约履行义务。被告未按照合同约定期限交付商品房。2015年9月24日，原告收房并办理了入住手续另查，诉争房屋至今未竣工验收，未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。上述事实，有原、被告陈述，购房发票、商品房买卖合同书、富龙湾入住收费通知单、领取钥匙确认书等证据证实。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人的意思表示，且不违反国家法律的强制性规范和限制性规范，也不损害社会公共利益，商品房买卖合同合法有效，应予维护。双方均应按照合同约定履行义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2014年12月31日前将质量验收合格及竣工验收合格的房屋交付给原告使用，从该约定看，被告将商品房交付使用包含两个层面的内容：一是要在约定期限内将房屋交付给原告使用；二是要确保其在约定期限内所交付的房屋经质量验收合格和竣工验收合格。因此，房屋未经竣工验收合格，不符合交付条件应属违约。被告应对2015年1月1日以后至房屋经质量验收合格和竣工验收合格之日止的逾期交付行为承担违约责任，故对原告主张违约金应依据合同约定予以支持。关于逾期利息，自2015年1月1日至2015年9月23日期间共计265天的逾期利息，依据合同予以确认。2015年9月24日之后的利息，因合同约定利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，故对实际交房日之后的利息本院不予支持。原告主张2016年4月1日起至竣工验收并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》之日止的违约金，无具体数额，仅要求每六个月给付一次，无法律依据，本院不予支持。2016年4月1日之后的违约金，原告可另行主张权利。原告要求保留水电费、取暖费、房租支出的诉权，符合法律规定，原告可以依据相关证据另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、由被告天津佳伦宏业房地产有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李静已付房款利息28181.67元（自2015年1月1日起至2015年9月23日止以房款669332元为基数，按照中国人民银行规定的同期五年以上贷款基准利率计付）；二、由被告天津佳伦宏业房地产有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李静逾期交房违约金3045.46元（自2015年1月1日起至2016年3月31日止以房款669332元为基数,每日按商品房价款的0.10‰0计付）。案件受理费1150元（原告已预交），由原告负担485元，被告负担665元，被告负担部分在执行中直接交付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张凌志代理审判员  赵 锐人民陪审员  王玉龙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张潇熠附判决书适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条【瑕疵履行】质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10723号罪犯卢会堂，男，汉族，1975年6月22日生，小学文化，山东省苍山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）宣中刑初字第10号刑事判决，以被告人卢会堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金十二万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十二万元。案经安徽省高级人民法院于2009年7月9日作出（2009）皖刑终字第0258号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯卢会堂确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯卢会堂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卢会堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、山东省兰陵县长城镇民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯卢会堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢会堂减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年6月23日起至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅