江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民初239号 原告：恽宇琴，女，1985年11月29日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：王浩存，江苏可德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新中，江苏可德律师事务所律师。 被告：殷林华，男，1964年8月1日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张严，江苏江豪海信律师事务所律师。 原告恽宇琴与被告殷林华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行审理，原告恽宇琴的委托诉讼代理人周新中，被告殷林华的委托诉讼代理人张严均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2021年5月10日再次公开开庭进行了审理，原告恽宇琴的委托诉讼代理人周新中，被告殷林华的委托诉讼代理人张严均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恽宇琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代付执行款84644.23元及代付后的利息（按LPR从代付次日即2017年11月16日起计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2015年6月2日，原告家属恽宇江驾驶原告车辆与被告发生多方交通事故，该交通事故经苏州市相城区人民法院审理判令殷林华赔偿死者韩国奇家属81578.23元，并判令恽宇琴对此承担连带赔偿责任，恽宇江父母在继承恽宇江的遗产范围内对此承担连带赔偿责任。该判决生效后，殷林华未主动履行赔偿责任，相城法院对殷林华执行未果后，对恽宇琴执行，执行款项为84644.23元（含执行费）。根据法律规定，恽宇琴对殷林华享有追偿的权利，故恽宇琴诉至法院，请求判如所请。审理中，原告自愿变更第一项诉讼请求，请求判令被告向原告支付代付执行款81578.23元，并自愿放弃利息主张。 殷林华辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，法庭应予以驳回。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。2016年7月15日，苏州市相城区人民法院作出民事判决书，2017年11月15日原告履行判决，故诉讼时效截止时间应该为2020年11月15日。在该期间内，原告未向被告索要案涉款项，诉讼时效不发生中断，同时也不存在诉讼执行中止等情形，原告于2020年12月11日才向法院提起民事诉讼，诉讼时效已过，原告应承担怠于履行诉讼的法律后果。如果法院认为诉讼时效未过，被告也仅承担诉讼请求三分之一的赔偿义务即27192.74元。根据侵权责任法的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。苏州相城区人民法院作出的生效判决确认恽宇琴承担连带赔偿责任，恽万成、徐惠芳在继承恽宇江遗产范围内承担连带赔偿责任，故根据该判决，讼争赔偿款应当由三方承担连带赔偿责任，故殷林华也仅承担三分之一的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，韩国奇驾驶苏Ｂ×××××小面包车（车内乘坐徐小垒）从上海往南京方向行驶途经常合高速（S38）太宁线35Km+650m处，与恽宇江驾驶苏Ｂ×××××小型轿车（车内乘坐被告恽万成）相撞，造成苏Ｂ×××××小型轿车车尾轻微受损。事发后二车停于左侧第一条行车道内，韩国奇、徐小垒、恽宇江、恽万成四人下车站于二车附近的行车道内，数分钟后遇殷林华驾驶苏Ｍ×××××重型普通货车同向行至，所驾车车头撞击苏Ｂ×××××小面包车车尾左侧，致苏Ｂ×××××小型面包车撞击苏Ｂ×××××小型轿车及韩国奇、恽宇江、徐小垒、恽万成，事故造成韩国奇、恽宇江、徐小垒、恽万成受伤，韩国奇、恽宇江经送医院抢救无效于当天死亡，苏Ｂ×××××小型面包车、苏Ｂ×××××小型轿车车尾、苏Ｍ×××××重型普通货车车头三车不同程度受损。事发后，沈建良驾驶苏Ｄ×××××重型普通货车同向行至，车头顶撞同向由王晓巍驾驶的沪Ａ×××××小型专用客车车尾，致沪Ａ×××××小型专用客车车头左前角顶撞苏Ｂ×××××小型轿车右侧副驾位门部位，事故造成苏Ｄ×××××重型普通货车车头、沪Ａ×××××小型专用客车车尾及苏Ｂ×××××小型轿车右侧副驾位门部位不同程度受损。经交警部门认定：韩国奇负苏Ｂ×××××小型面包车与苏Ｂ×××××小型轿车相撞、造成苏Ｂ×××××小型轿车车尾轻微受损事故的全部责任，其他当事人不负该起事故的责任；韩国奇、恽宇江、殷林华均各负韩国奇、恽宇江死亡，徐小垒、恽万成受伤，苏Ｂ×××××小型面包车、苏Ｂ×××××小型轿车车尾、苏Ｍ×××××重型普通货车车头三车不同程度受损事故的同等责任；徐小垒、殷林华负徐小垒受伤事故的同等责任；恽万成、殷林华负恽万成受伤事故的同等责任；沈建良负苏Ｄ×××××重型普通货车车头、沪Ａ×××××小型专用客车车尾、车头左前角及苏Ｂ×××××小型轿车右侧副驾位门部位受损事故的全部责任，其他当事人不负该起事故的责任。 因韩国奇死亡造成的损失，韩国奇近亲属韩克林、李子芳、王红、韩宇轩作为原告于2015年7月13日向苏州市相城区人民法院（以下简称相城法院）提起诉讼，将恽万成、徐惠芬、恽宇琴、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿江阴公司）、殷林华、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称浙商财保泰州公司）、沈建良、常州市武进横林红旗五金有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司、王晓巍、上海世轴机械科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司列为共同被告。相城法院经审理于2016年7月15日作出判决，认为苏Ｂ×××××小型轿车在人寿江阴公司投保了机动车交通事故责任强制险，苏Ｍ×××××重型普通货车在浙商财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故均发生在保险期限内，该案原告损失中的医疗费12463.21元在人寿江阴公司承保的交强险医疗费用赔偿限额10000元中赔偿2500元（剩余7500元为其他受害人预留），在浙商财保泰州公司承保的交强险医疗费用赔偿限额10000元中赔偿2500元（剩余7500元为其他受害人预留），死亡赔偿金839514元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜的误工费1274元、交通费800元，在人寿江阴公司承保的交强险死亡伤残限额110000元中赔偿73000元（剩余37000元为其他受害人预留），在浙商财保泰州公司承保的交强险死亡伤残限额110000元中赔偿37000元（剩余73000元为其他受害人预留）。苏Ｂ×××××小型轿车在人寿江阴公司投保了1000000元的商业三者险并投保不计免赔险，苏Ｍ×××××重型普通货车在浙商财保泰州公司投保了500000元的商业三者险并投保了不计免赔险，事故发生在上述保险期限内，韩国奇、恽宇江、殷林华对于韩国奇死亡负事故同等责任，故对交强险赔偿不足部分819942.71元，由人寿江阴公司在其商业保险合同限额内按恽宇江所驾车辆所负事故责任承担38%的赔偿责任，浙商财保泰州公司在其商业保险合同限额内按殷林华所驾车辆所负事故责任承担38%的赔偿责任，考虑到本次事故需要为其他受害人及其他财产损失进行预留，故人寿江阴公司在其商业保险合同限额内赔偿原告方311578.23元，被告浙商财保泰州公司其商业保险合同限额内赔偿原告方210000元（其余120000元为其他受害人及相应财产损失进行预留），故人寿江阴公司应在交强险及商业险范围内共计赔偿该案原告方387078.23元，浙商财保泰州公司应在交强险及商业险范围内共计赔偿该案原告方249500元。对于苏Ｍ×××××重型普通货车一方赔偿不足部分101578.23元，由殷林华承担，扣除殷林华预付的20000元，殷林华仍应赔偿81578.23元，恽宇琴作为苏Ｂ×××××小型轿车的车主对殷林华负担的81578.23元赔偿款承担连带赔偿责任，恽万成、徐惠芬在继承恽宇江遗产范围内对殷林华负担的81578.23元赔偿款承担连带赔偿责任。相城法院据此作出了(2015)相民初字第01121号民事生效判决。 因殷林华未主动履行上述生效判决确定的给付义务，韩克林、李子芳、王红、韩宇轩于2016年12月22日向相城法院申请强制执行，申请执行殷林华、恽宇琴连带支付赔偿款81578.23元，恽万成、徐惠芬在继承恽宇江遗产范围内对81578.23元赔偿款承担连带赔偿责任，并申请殷林华支付案件受理费957元，恽宇琴、恽万成、徐惠芬支付受理费957元，后恽宇琴于2017年11月15日向相城法院执行局交款84644.23元（含执行费1152元、受理费1914元、赔偿款81578.23元），相城法院于2017年11月24日将款项向申请执行人支付。 另查明，因该起交通事故，恽万成、徐惠芳作为恽宇江的第一顺序继承人就恽宇江死亡产生的损失将殷林华、恽宇琴列为被告之一提起诉讼，相城法院于2016年1月2日作出生效判决，除其保险公司承担的责任外，还判令殷林华赔偿恽万成、徐惠芬人民币80012.64元，后经相城法院执行，于2017年11月30日执行结案。恽万成也就其自身因交通事故造成的各项损失将殷林华、恽宇琴等人列为被告要求赔偿，后相城法院于2017年12月23日作出生效判决，确定各方赔偿责任及对应数额。同时就该起事故，伤者徐小垒作为原告将恽宇琴、恽万成、徐惠芳、殷林华等人及各保险公司列为被告，要求赔偿，相城法院于2018年1月5日作出生效判决，确定各方赔偿责任及对应数额。至此，本案所涉交通事故造成的伤者、死者家属均就其损失提起了相关诉讼并经法院审理作出判决。 上述事实有原、被告当庭陈述及（2015）相民初字第01121号民事判决书、执行申请书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、现金交款单、（2016）苏0507民初6279号民事判决书、（2017）苏0507民初101号民事判决书等在卷佐证。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，原告恽宇琴诉请要求被告殷林华支付其履行连带赔偿责任所垫付的款项，根据（2015）相民初字第01121号民事判决书确定的内容，实则恽宇琴作为车辆所有者，恽万成、徐惠芳作为侵权人之一恽宇江的第一顺序继承人与另一侵权人殷林华对韩国奇死亡造成的损失向韩国奇的第一顺序继承人承担共同侵权连带责任。现恽宇琴已通过强制执行履行了赔偿责任，根据法律规定，履行了义务的人，有权要其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，因此恽宇琴有权向其他应付责任而未付责任的共同行为人进行追偿，而其他未付责任的共同行为人应当按照自己的责任份额承担责任。在该案判决中，对于殷林华、恽宇江、恽宇琴本应承担的责任已进行了确定，由殷林华驾驶的车辆所投保的保险公司在商业险保险合同限额内按殷林华所驾车辆所负事故责任承担38%的赔偿责任，由恽宇琴所有的车辆投保的保险公司在商业险保险合同限额内按恽宇江所驾车辆所负事故责任承担38%的赔偿责任，从而最终确定两家保险公司的具体赔偿金额。而本案讼争的赔偿款81578.23元也是殷林华需对所负事故责任承担38%赔偿责任的前提下，因保险公司商业险限额不足（预留款项给其他受害人），而确定由殷林华赔偿，至于恽宇琴、恽万成、徐惠芳也是在内部已确定按份责任的情况下，为保障其余受害者的合法权益，对外承担连带共同侵权责任，因此实则恽宇琴、恽万成、徐惠芳的内部按份责任已经由自身的保险公司在限额内承担完毕，恽宇琴因已给付殷林华本应承担的责任份额部分，其现向殷林华追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，主张殷林华支付代付执行款81578.23元，本院予以支持。被告抗辩其仅承担三分之一赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采信。 至于诉讼时效，本院认为，纵观本案，本起交通事故造成两人死亡、两人受伤、多车受损，历经多年诉讼，且相互之间互为原、被告，互相作为权利和义务主体，特别是在交纳本案所涉赔偿款后，恽宇琴、殷林华仍然作为被告就本起交通事故被提起诉讼，而诉讼原告系恽万成，且结合（2015）相民初字第01121号民事判决中也确定恽万成、徐惠芳在继承恽宇江的遗产范围内对本案所涉款项承担连带赔偿责任，故恽宇琴待此纠纷经相城法院于2018年1月5日判决后才确定知道或应当知道其权利受到损害以及义务人更为符合社会经验法则和日常民众逻辑习惯，据此，被告对原告已超诉讼时效的抗辩，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告殷林华于本判决生效后十日内向原告恽宇琴支付代付款81578.23元； 二、驳回原告恽宇琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1916元，由原告恽宇琴负担116元，被告殷林华负担1800元（被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 王 芸 人民陪审员 聂 刚 人民陪审员 张陈燕 二〇二一年八月十日 书 记 员 徐 韵 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。