wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初6814号原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人:宋雅华,该公司总经理。委托代理人:张锁珍,该公司职员。委托代理人:朱梦武,该公司职员。被告:从文琴,女,回族,1938年8月25日,住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告从文琴物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍、朱梦武,被告从文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告交纳2012年1月10日至2016年10月9日物业服务费人民币1407元;2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币304元;3、案件受理费由被告承担。事实与理由:根据与业主大会签订的物业服务合同。被告从文琴辩称,因在小区踩到狗粪摔倒造成骨折,之后再没有交过物业费,因为是原告没有及时清理,造成我摔倒,没有见过物业人员打扫,原告卫生服务不到位。小区楼道经常由我来打扫,脏乱差,楼道内废品繁多,无人打扫。丢失电动车一辆,物业管理不到位,小区道路坑洼,物业主管负责人,只知道收取物业费,门前有棵树被刮倒,物业无人管理,遍地地锁。本院经审理查明,原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日,原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签定了《天津市住宅物业服务合同》,该合同载明,天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务,合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同,合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取,管理服务费用标准为每月每平方米0.5元(按房屋建筑面积计算)。被告系隆春里21号楼1门102号业主,房屋建筑面积为48.54平方米,被告每月应交纳物业服务费人民币24.27元。被告2012年1月10日至2016年11月9日未向原告交纳物业服务费,累计拖欠物业费人民币1407元。原告起诉被告要求交纳拖欠的物业费。案经调解双方当事人未达成一致意见。上述事实,有双方当事人的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为,天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效,对隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容,原告为该小区业主提供了物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区内居住的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务。基于此,原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告庭审抗辩中提出小区卫生、物业管理不到位的问题,说明原告的物业服务确实存在瑕疵,但考虑到物业服务的多样性,以及业主综合素质的差异性在一定程度上也会影响到物业的管理水平,酌情予以减免应交物业费的10%。至于被告提出的在小区摔倒骨折和丢失电动车一事与本案非同一法律关系,本案不予分析,被告因此所遭受的损失,应通过其它途径解决。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《物业管理条例?》第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十日内,被告从文琴一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年1月10日至2016年11月9日物业服务费人民币1266元;二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告从文琴负担(自本判决生效之日起十日内给付)。本判决为终审判决。代理审判员  范书静二〇一六年十二月一日书 记 员  安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例?》第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条?:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0203执548号被执行人桑奕兵，男，汉族，1962年2月17日出生。本院于2015年11月6日作出的（2015）顺刑初字第119号刑事判决书，已经发生法律效力，因桑奕兵未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年10月27日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺刑初字第119号刑事判决第一项中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年十二月十八日书记员 纪倩雯
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0203执548号被执行人桑奕兵，男，汉族，1962年2月17日出生。本院于2015年11月6日作出的（2015）顺刑初字第119号刑事判决书，已经发生法律效力，因桑奕兵未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年10月27日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺刑初字第119号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年十二月十八日书记员 纪倩雯
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皇执字第02812号申请人沈阳市丰赢经贸有限公司被执行人沈阳市曙光环保设备厂。法定代表人何娟。沈阳市丰赢经贸有限公司与沈阳市曙光环保设备厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年10月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳市曙光环保设备厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳市丰赢经贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人沈阳市曙光环保设备厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳市丰赢经贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳市曙光环保设备厂新的财产线索，申请执行人沈阳市丰赢经贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十日书记员  刘芳芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1140号之一申请执行人禹州市金地中药饮片有限公司，住所地河南省禹州市。法定代表人刘彦锋，该公司总经理。被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人赵林，该公司经理。本院在执行申请执行人禹州市金地中药饮片有限公司与被执行人银川健康堂药品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月9日立案执行，执行标的68226元，执行费923元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  齐帅涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马峰邦第2页共2页
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初9132号原告：周愉，女，汉族，1983年11月4日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京南北建设实业有限公司，统一社会信用代码91320100134926132G，住所地在南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。法定代表人:魏荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐义啟，力联集团有限公司员工。原告周愉与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院适用简易程序公开开庭进行审理，原告周愉及其委托诉讼代理人顾虎明、被告的委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周愉的诉讼请求为：1、被告支付逾期交房和逾期办理房屋产权过户违约金95433元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月28日，原告与被告南北建设公司签订了《龙凤玫瑰园XX幢商品房买卖契约》，约定：由原告购买被告南北建设公司开发的龙凤玫瑰园XX幢XXXX室（房屋所有权证上为03幢1单元1401室）房屋一套，房款1279000元（实际房款1286713.06元）；2008年3月31日前交付房屋，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。上述买卖契约签订后，原告支付了全部房款，直到2009年3月25日才将房屋交付给原告，逾期交付360天。且被告南北建设公司未能在房屋交付后的90天内即2009年6月24日前协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司也没有协助原告办理上述手续，逾期279天。因此被告应支付逾期交付房屋的违约金92643元（1286713.06*0.2‰*360），应当支付逾期办理该房屋产权过户及申领有关权证手续的违约金2790元（279*10），两项合计95433元。被告南北建设公司辩称，原告的起诉已超过了诉讼时效，对于逾期交付房屋违约金的计算标准无异议，但认为其已按照合同约定时间交付了房屋，不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：2007年2月28日，原告与被告南北建设公司签订了《龙凤玫瑰园XX幢商品房买卖契约》，约定：原告周愉购买被告南北建设公司开发的龙凤玫瑰园XX幢XXXX室房屋一套，房款1279000元；周愉于2007年2月2日前付清全款；南北建设公司应于2008年3月31日前交付房屋，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。上述买卖契约签订后，原告按照约定支付了全部房款；但被告南北建设公司未按合同约定的期限交付房屋，直到2009年3月25日才将房屋交付给原告。被告南北建设公司亦未按照合同约定在房屋交付后的90天内（2009年6月24日前）协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，原告周愉于2009年12月27日领取了房屋产权证，于2010年9月10日领取了土地使用权证。原告主张被告逾期协助申领有关权证的期限自2009年6月24日至2010年3月10日。因面积误差等原因，原告周愉实际支付购房款为1286713.06元。另，原告曾于2010年3月10日就本案纠纷至本院起诉被告，因系群体性纠纷交由相关行政主管部门协调，直至2015年协调未果，遂告知业主起诉至法院。上述事实由商品房买卖契约、购房发票、原告收房时缴纳的物业费票据、开庭笔录中的当事人陈述等证据佐证。本院认为，原告与被告南北建设公司签订的商品房买卖契约系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的效力性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于诉讼时效问题，原告曾于2010年3月起诉至本院，因案涉纠纷由相关部门协调至2015年未果，遂告知原告起诉；因此，自2010年3月至2015年协调结束之前，诉讼时效处于中断状态，故原告的起诉并未超过诉讼时效。关于逾期交付房屋的违约金，被告抗辩其依约如期交付房屋，却并未提交任何证据证明；原告主张经相关行政主管协调后，于2009年3月25日取得房屋，并提交了收房当日缴纳的预收物业管理费发票以佐证；因此，本院对于被告的抗辩不予采信。被告应当按照合同约定，按照万分之二/天计算，向原告支付逾期期间已收房款的违约金。又因对于原告主张逾期交付房屋的违约金92643元（1286713.06*0.2‰*360），被告对上述计算标准无异议，本院对原告的该项诉请予以支持。对于逾期协助对方办理产权过户及申领有关权证手续的违约金，因被告南北建设公司未履行协助义务，致原告于2010年9月10日领取了土地使用权证，但原告主张被告逾期履行协助义务的期限为2009年6月24日至2010年3月10日，本院予以准许，确认其逾期天数为259天，对于原告主张被告按10元/天支付违约金共计2590元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周愉逾期交房违约金92643元、逾期办理房屋相关权证违约金2590元，合计95233元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告南京南北建设实业有限公司在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  胡腾云二〇一六年十二月二十三日书记员  宋宇燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1140号之一申请执行人禹州市金地中药饮片有限公司，住所地河南省禹州市。法定代表人刘彦锋，该公司总经理。被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人赵林，该公司经理。本院在执行申请执行人禹州市金地中药饮片有限公司与被执行人银川健康堂药品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月9日立案执行，执行标的68226元，执行费923元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  齐帅涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马峰邦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2859号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人林灵希。被执行人胡建兰。被执行人苏州彩迪家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区（西吴家角北面）。法定代表人陈正旦。被执行人陈正旦。被执行人吕云飞。被执行人项文周。被执行人王慧飞。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人林灵希、胡建兰、苏州彩迪家具有限公司、陈正旦、吕云飞、项文周、王慧飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0591民初2983号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告项文周、王慧飞于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金695003.43元、利息5009.97元、罚息、复利65091.95元，并支付自2016年6月22日起至清偿之日止以700013.4为基数按年利率11.7%计算的罚息、复利；二、被告项文周希、王慧飞于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费26500元；三、被告陈正旦、吕云飞、林灵希、胡建兰、苏州彩迪家具有限公司对被告项文周、王慧飞的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告项文周、王慧飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6228元、诉讼保全费5000元，合计11228元由被告项文周、王慧飞、林灵希、胡建兰、陈正旦、吕云飞、彩迪家具负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费11228元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人吕云飞名下有位于苏州市相城区元和镇澄阳路10号16幢304室房地产一处，上述房地产有较大金额抵押，已有其他法院查封在先，本院为第五顺位轮候查封，暂无法处置；被执行人项文周名下有位于苏州市相城区元和镇澄阳路10号12幢506室房地产一处，上述房地产有较大金额抵押，已有其他法院查封在先，本院为第四顺位轮候查封，暂无法处置；被执行人项文周、王慧飞名下有位于苏州市相城区元和街道相城大道666号-1907室、1906室、1905室、1903室的房地产四处，上述房地产有较大金额抵押，已有其他法院查封在先，本院为第六顺位轮候查封，暂无法处置；被执行人陈正旦名下有位于苏州市相城区黄埭镇春秋路5号舒景花园112幢102室的房地产一处，上述房地产有较大金额抵押，已有其他法院查封在先，本院为第六顺位轮候查封，暂无法处置；被执行人项文周名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，被执行人灵林希名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位802833.35元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十二月二日书 记 员 李爱华
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执保428号申请执行人:王蕾。被申请人:范镇涛。本院受理申请执行人王蕾与被申请人范镇涛民间借贷纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初8293号民事裁定书,该案已限制转移执行完毕,现予以结案。特此通知。执行员  李景长二〇一六年十二月九日书记员  刘亚丽
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民初1836号之一原告：钟文麟，男，1967年11月29日出生。被告：陈先溪，男，1986年8月21日出生。被告：肖晓妹，女，1988年7月7日出生。原告钟文麟与被告陈先溪、肖晓妹合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。原告钟文麟于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟文麟自愿向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟文麟撤诉。案件受理费295元，保全费218元，合计513元，由原告钟文麟负担。审 判 长  陈成祯人民陪审员  周文贡人民陪审员  张善涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  范惠兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民初1836号之一原告：钟文麟，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：陈先溪，男，1986年8月21日出生，汉族，住福建省大田县。被告：肖晓妹，女，1988年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。原告钟文麟与被告陈先溪、肖晓妹合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。原告钟文麟于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟文麟自愿向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟文麟撤诉。案件受理费295元，保全费218元，合计513元，由原告钟文麟负担。审 判 长  陈成祯人民陪审员  周文贡人民陪审员  张善涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  范惠兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6519号申请执行人南国红豆控股有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。法定代表人周鸣江，该公司董事长。被执行人吴江市大伟纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人谢修松，该公司总经理。被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇林桑场内。投资人谢时顺，该厂厂长。被执行人李晓娇，女，1978年3月6日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被执行人谢林杰，男，1978年12月28日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被执行人谢修松，男，1964年10月14日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被执行人苏州巨伦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村。法定代表人戴香琴，该公司总经理。南国红豆控股有限公司与吴江市大伟纺织品有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、李晓娇、谢林杰、谢修松、苏州巨伦纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第1000号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市大伟纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金55万元，偿付利息10890元、复利127.27元（计算至2015年4月13日），以及自2015年4月14日起的欠息（其中：自2015年4月14日起至2015年10月29日止的利息、复利按年利率7.92%计算，自2015年10月30日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利按年利率11.88%计算）。二、被告吴江市大伟纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失19625元。三、如被告吴江市大伟纺织品有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务，则以其抵押的房产及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，其中，以抵押国有土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第00526号]折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在301万元范围内优先受偿；以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第001890**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在227万元范围内优先受偿；以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第001890**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在142万元范围内优先受偿；以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第001950**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在98万元范围内优先受偿；以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第001950**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在61万元范围内优先受偿；以抵押国有土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第02762号]折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在129万元范围内优先受偿（以上均需扣除登记抵押权人就该抵押物已优先受偿部分）。四、被告李晓娇、谢林杰、谢修松、苏州巨伦纺织有限公司对被告吴江市大伟纺织品有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。五、被告吴江市盛泽盛利织物整理厂对被告吴江市大伟纺织品有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在1000万元限额内承担连带清偿责任（扣除保证人已向债权人代偿部分）。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。六、驳回原告的其他诉讼请求。后中国农业银行股份有限公司吴江分行将本案债权转让，由南国红豆控股有限公司受让本案债权。因吴江市大伟纺织品有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、李晓娇、谢林杰、谢修松、苏州巨伦纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南国红豆控股有限公司于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为594578.27元，执行费为8346元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，查实被执行人吴江市大伟纺织品有限公司名下吴江区盛泽镇坝里村房产（02033244、02033245、02026060）及国有土地使用权（吴国用（2014）第1050323号）、无证房产已由本院采取评估拍卖措施，评估价13954000元,本院裁定以评估价为首拍价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经一次流拍后，2016年6月30日，上述资产由金晓红（身份证号码：）以11503200元竞得。2016年7月20日，本院召开债权人会议，有证房产及土地部分按评估价比例，抵押权部分为7412800元，由南国红豆控股有限公司受偿，本案得偿188700元，余款为无证房产拍卖款，按比例2.8%分配给其他申请执行人。另查明，被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂名下有位于吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）的房产（02006834、02005387、02007880、02005575），全部由苏州市中级人民法院首封，抵押权人为中国农业银行股份有限公司吴江分行，房产抵押额为1528万元，本院无权处置。另查明，本案其他被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产已由本院拍卖处置完毕，其他被执行人无其他可供执行财产或本院无权处置其财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1000号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金ＸＸ审判员  李建波审判员  沈 平二〇一六年十二月八日书记员  杨欣梁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6519号申请执行人南国红豆控股有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。法定代表人周鸣江，该公司董事长。被执行人吴江市大伟纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人谢修松，该公司总经理。被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇林桑场内。投资人谢时顺，该厂厂长。被执行人李晓娇，女，1978年3月6日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被执行人谢林杰，男，1978年12月28日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被执行人谢修松，男，1964年10月14日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被执行人苏州巨伦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村。法定代表人戴香琴，该公司总经理。南国红豆控股有限公司与吴江市大伟纺织品有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、李晓娇、谢林杰、谢修松、苏州巨伦纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第1000号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市大伟纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金55万元，偿付利息10890元、复利127.27元（计算至2015年4月13日），以及自2015年4月14日起的欠息（其中：自2015年4月14日起至2015年10月29日止的利息、复利按年利率7.92%计算，自2015年10月30日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利按年利率11.88%计算）。二、被告吴江市大伟纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失19625元。三、如被告吴江市大伟纺织品有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务，则以其抵押的房产及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，其中，以抵押国有土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第00526号]折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在301万元范围内优先受偿；以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第00189098号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在227万元范围内优先受偿；以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第00189097号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在142万元范围内优先受偿；以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第00195057号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在98万元范围内优先受偿；以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第00195086号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在61万元范围内优先受偿；以抵押国有土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第02762号]折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在129万元范围内优先受偿（以上均需扣除登记抵押权人就该抵押物已优先受偿部分）。四、被告李晓娇、谢林杰、谢修松、苏州巨伦纺织有限公司对被告吴江市大伟纺织品有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。五、被告吴江市盛泽盛利织物整理厂对被告吴江市大伟纺织品有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在1000万元限额内承担连带清偿责任（扣除保证人已向债权人代偿部分）。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。六、驳回原告的其他诉讼请求。后中国农业银行股份有限公司吴江分行将本案债权转让，由南国红豆控股有限公司受让本案债权。因吴江市大伟纺织品有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、李晓娇、谢林杰、谢修松、苏州巨伦纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南国红豆控股有限公司于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为594578.27元，执行费为8346元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，查实被执行人吴江市大伟纺织品有限公司名下吴江区盛泽镇坝里村房产（02033244、02033245、02026060）及国有土地使用权（吴国用（2014）第1050323号）、无证房产已由本院采取评估拍卖措施，评估价13954000元,本院裁定以评估价为首拍价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经一次流拍后，2016年6月30日，上述资产由金晓红（身份证号码：）以11503200元竞得。2016年7月20日，本院召开债权人会议，有证房产及土地部分按评估价比例，抵押权部分为7412800元，由南国红豆控股有限公司受偿，本案得偿188700元，余款为无证房产拍卖款，按比例2.8%分配给其他申请执行人。另查明，被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂名下有位于吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）的房产（02006834、02005387、02007880、02005575），全部由苏州市中级人民法院首封，抵押权人为中国农业银行股份有限公司吴江分行，房产抵押额为1528万元，本院无权处置。另查明，本案其他被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产已由本院拍卖处置完毕，其他被执行人无其他可供执行财产或本院无权处置其财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1000号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金**审判员  李建波审判员  沈 平二〇一六年十二月八日书记员  杨欣梁
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1322执1054号申请执行人罗义明，男，汉族，四川省营山县。被执行人罗业，男，汉族，四川省营山县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。法定代表人：余兴鹏本院在执行罗义明与罗业、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定,裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额51451，已实现债权数额0，剩余债权数额51451。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永忠二〇一六年十二月二十九日书记员  李囿渔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30204号原告:李景然,女,1947年2月26日出生,汉族,住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人:赵玉来(母子关系),住河北省沧州市南皮县。被告:赵立伟,男,1986年9月13日出生,汉族,住天津市武清区。被告:天津昭亿汽车贸易有限公司,住所地天津市武清区城关镇东南街村,组织机构代码9112022205528395XW。主要负责人:孙兴全,经理。委托诉讼代理人:张金龙,天津昭亿汽车贸易有限公司职员。被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层及三层,组织机构代码91120103578334189H。主要负责人:黄智,总经理。委托诉讼代理人:岳海波,中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部,住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼,组织机构代码66679798-4。主要负责人:林峰,总经理。委托诉讼代理人:姜保林,湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人:张毅,湖北广众律师事务所律师。本院在审理原告李景然与被告赵立伟、天津昭亿汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李景然撤回起诉。本案诉讼费50元,减半收取25元,由原告李景然负担(已交纳)。审判员  张雅静二〇一六年十二月二十八日书记员  鲁秋亭
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执571号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人方金鸣、姜荷萍、章利云金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月6日作出（2016）皖1824民初653号民事判决书，该判决书现已生效。方金鸣、姜荷萍、章利云至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人114743.74元。本院在执行中，被执行人章利云违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将章利云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十九日附：失信被执行人基本情况：章利云，男，1969年11月30日出生，住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初字4648号原告中国某某股份有限公司石家庄市某某支行，住所地河北省石家庄市裕华东路。负责人于某，该支行行长。被告李某，男，汉族，1993年1月2日出生，住邯郸市邯山区。被告郭某某，男，汉族，1983年9月20日出生，住石家庄市新华区。本院在审理原告中国某某股份有限公司石家庄市某某支行与被告李某、郭某某信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某、郭某某的起诉。本院认为，原告中国某某股份有限公司石家庄市某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国某某股份有限公司石家庄市某某支行撤回起诉。案件受理费4365元，减半收取，由原告中国某某股份有限公司石家庄市某某支行负担2182.5元。审判员  管巧娜二〇一六年十二月二十一日书记员  田 星
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书赣05**民初3925号原告江西省中能新型建材有限公司，住所地新余市孔目江生态经济区。法定代表人肖君，该公司执行董事兼经理。被告敖丽林，男，1979年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告抚州市临川房屋建筑工程公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡行政区建设大楼。法定代表人梁勤仁，该公司执行董事。本院在审理原告江西省中能新型建材有限公司与被告敖丽林、抚州市临川房屋建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告江西省中能新型建材有限公司以双方已协商处理了本案付款事宜为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省中能新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省中能新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费二千四百九十六元，减半收取一千二四十八元，诉讼保全申请费一千一百二十元，合计人民币二千三百六十八元，由原告江西省中能新型建材有限公司承担。审 判 长  曾志刚人民陪审员  习水珠人民陪审员  李兰英二０一六年十二月六日书 记 员  黎香兰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初字4648号原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地河北省石家庄市裕华东路68号。负责人于松，该支行行长。被告李某。被告郭某。本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告李某、郭某信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某、郭某的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。案件受理费4365元，减半收取，由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行负担2182.5元。审判员  管巧娜二〇一六年十二月二十一日书记员  田 星
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016川0124民初4205号原告郫县永荣花岗石厂，住所地：郫县犀浦镇西部国际装饰石材城。经营者庞晓峰。委托代理人李先勇，系郫县犀浦法律服务所法律工作者。被告吴波，男，汉族，1977年11月24日出生，住四川省双流县。本院在审理原告郫县永荣花岗石厂与被告吴波买卖合同纠纷一案中因原告郫县永荣花岗石厂未按法律规定缴纳诉讼费，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：撤回原告郫县永荣花岗石厂与被告吴波买卖合同纠纷一案的诉讼。审判员  袁波二〇一六年十二月二日书记员  陈李
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0303执保80号解除保全申请人：程金环，女，1968年1月12日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。委托诉讼代理人陈希，福建大涵律师事务所律师。被申请人：福建省正泰建设工程有限公司，住所福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层。法定代表人：张崇浩，执行董事兼总经理。程金环与福建省正泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）闽0303财保18号民事裁定，一、裁定冻结被申请人福建省正泰建设工程有限公司在银行的存款700万元，冻结期限为一年；二、查封担保人莆田鞋乐鞋材有限公司所有的坐落于涵江区的房地产查封期限为三年。程金环于2016年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方当事人已经自行协商解决纠纷，申请人申请解除诉前保全措施符合法律规定的条件，予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、解除对福建省正泰建设工程有限公司银行存款700万元的冻结。二、解除对莆田鞋乐鞋材有限公司所有的坐落于涵江区的房地产的查封。案件申请费5000元，由申请人程金环负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞 杰代理审判员  林永洲人民陪审员  林秋桑二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄 琪附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5603号原告邵波,男,汉族，1969年12月9日出生,住成都市新都区,委托代理人张晓东，四川诚伦律师事务所律师。（特别授权）被告谢万宇，男，汉族，1980年4月6日出生，住成都市新都区，被告钟森林，女，汉族，1981年7月15日出生，住成都市新都区，原告邵波诉被告谢万宇、钟森林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2016年11月29日在第十一审判庭，公开开庭进行了审理。原告邵波的委托代理人张晓东到庭参加诉讼,被告谢万宇、钟森林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵波诉称，2014年原告和被告谢万宇通过钓鱼认识成为朋友，同年11月15日,被告电话告知原告急需用钱参加参与工程竞标向原告提出借款。同日，原告和妻子黄晓辉一起在交通银行由原告妻子黄晓辉通过银行账户转账300000元给被告谢万宇的银行账户。被告谢万宇借款后向原告出具借条，并承诺借期为1年，利息为年息15%。借款到期后，虽经原告多次催告，被告谢万宇仍未按承诺到期还本付息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还原告借款300000元；2、判令二被告支付原告利息至还清借款本金时止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告邵波为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：1、原、被告主体身份证明、原告与黄晓辉结婚证及二被告结婚登记信息；2、被告谢万宇与2014年11月15日向原告出具的借条原件1份，以此证实被告向原告借款300000元的事实；3、原告妻子黄晓辉通过交通银行向被告转款300000元的转款凭证原件，以此证实原告向被告谢万宇实际出借了借款。本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。被告谢万宇、钟森林未到庭答辩，未在举证期限内向本院举出证据。经审理查明，2014年原告和被告谢万宇通过钓鱼认识成为朋友，同年11月15日，被告谢万宇为承包工程，支付工程竞标的保证金，电话告知原告急需用钱参加参与工程竞标向原告提出借款。当日，原告和原告妻子黄晓辉在交通银行，通过原告妻子黄晓辉的账户向被告谢万宇的银行账户转账300000元。被告谢万宇借款后，向原告出具借条1份，借条载明：“今借到邵波现金人民币叁拾万元整（￥300000）借款利息定为年息15%。借款时间为壹年。到期日为2015年11月15日，到期本息一次性归还。”被告谢万宇借款到期后，未偿还原告借款本息，经原告多次催收，被告谢万宇以未收到工程款给被告等种种理由推诿，故原告诉至本院。另查，原告邵波与黄晓辉系夫妻关系，被告谢万宇与被告钟森林系夫妻关系，被告谢万宇所负债务系在其与被告钟森林婚姻关系存续期间所欠债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告谢万宇向其借款300000元的事实，向本院提交原、被告的主体身份信息及结婚信息、被告谢万宇亲笔签字的借条及银行转款凭证予以佐证，本院认为原告所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信，对原告要求二被告立即归还借款300000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方原定的的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告与被告所约定借款利息，符合上述规定，故本院对原告所主张利息请求予以支持，其利息应从借款的2014年11月15日起开始计算，计算至本金付清之日止。被告钟森林与被告谢万宇系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”被告谢万宇与被告钟森林系夫妻关系，故被告谢万宇所负债务应认定为被告钟森林的共同债务，应由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢万宇、钟森林于本判决生效之日起十日内支付所欠原告邵波借款本金300000元，并从2014年11月15日起按借款约定年息15%计算资金利息损失，计算至判决确定的履行之日止。若未按判决所确定的期间履行给付金钱义务，其资金利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告邵波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3547元（已减半收取），诉讼保全费2451元，共计5998元，由被告谢万宇、钟森林承担（此款已由原告邵波垫付，执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判长 罗 勇二〇一六年十二月十二日书记员 陈茜超
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执226号申请执行人孙开友，男，生于1924年5月11日，汉族，农民，家住西畴县。被执行人王富光，男，生于1965年9月12日，壮族，农民，家住西畴县。本院在执行申请执行人孙开友与被执行人王富光民间借贷纠纷一案中，王富光于2016年12月9日履行完毕案件款10000.00元及申请执行费50.00元，该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016）云2623民初556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一六年十二月九日书记员  邓光亭
四川省郫县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016川0124民初4205号	原告郫县永荣花岗石厂，住所地：郫县犀浦镇西部国际装饰石材城7栋38号。	经营者庞晓峰。	委托代理人李先勇，系郫县犀浦法律服务所法律工作者。	被告吴波，男，汉族，1977年11月24日出生，住四川省双流县。	本院在审理原告郫县永荣花岗石厂与被告吴波买卖合同纠纷一案中因原告郫县永荣花岗石厂未按法律规定缴纳诉讼费，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：	撤回原告郫县永荣花岗石厂与被告吴波买卖合同纠纷一案的诉讼。	审判员  袁波	二〇一六年十二月二日	书记员  陈李
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执226号申请执行人孙开友，男，生于1924年5月11日。被执行人王富光，男，生于1965年9月12日。本院在执行申请执行人孙开友与被执行人王富光民间借贷纠纷一案中，王富光于2016年12月9日履行完毕案件款10000.00元及申请执行费50.00元，该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016）云2623民初556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一六年十二月九日书记员  邓光亭
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第00502号之一申请执行人：王琼。被执行人：陈菊文。本院在执行王琼与陈菊文民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日委托安徽省马鞍山市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人的和县历阳镇水景名苑1幢104号房屋。2016年11月25日，买受人张迁德以1665000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、和县历阳镇水景名苑1幢104号房屋的所有权归买受人张迁德所有。二、买受人张迁德可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晓军审 判 员  马 俊代理审判员  高 雄二〇一六年十二月一日书 记 员  汤 俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初6023号原告：刘玉杰，男，1986年04月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：段沈阳，男，19801年11月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：于彬彬，男，1988年08月03日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告刘红与被告张栋伟民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本院已向被告公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，不宜适用简易程序。本院认为，原告刘玉杰与被告段沈阳、于彬彬民间借贷纠纷一案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理；举证期限延长十五日。本案合议庭组成人员名单：审判长：谭学曾审判员：谢式纪人民陪审员：任登山。审 判 长  谭学曾审 判 员  谢式纪人民陪审员  任登山二〇一六年十二月十二日书 记 员  许 静适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初6023号原告：刘玉杰，男，1986年04月04日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：段沈阳，男，1980年11月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：于彬彬，男，1988年08月03日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘玉杰与被告段沈阳、于彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘玉杰到庭参加了诉讼,被告段沈阳、于彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金125000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由。2014年11月20日，被告段沈阳因资金周转需要向原告借款125000元，使用期限两个月，逾期按法定利率最高额向原告支付利息，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。段沈阳、于彬彬在举证期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告段沈阳因资金周转需要，由被告于彬彬作担保向原告刘玉杰借款125000元，双方约定借款期限为2个月。被告段沈阳当日给原告出具借条一份，该借条载明：“今向刘玉杰借人民币拾贰万伍仟元整（125000.00），期限两个月，于2015年1月20日一次性还清；逾期，借款人向出借人支付违约金按法定利率最高额计算。借款人：段沈阳；担保人：于彬彬；2014年11月20日”。借条出具后，原告按约定现金支付给段沈阳125000元。段沈阳收到该借款后，至今本息未还。上述事实,由原告提交的身份证复印件、借条、当事人的陈述等予以证实。本院认为：被告段沈阳因资金周转需要由被告于彬彬作担保向原告刘玉杰借款125000万元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告段沈阳偿还借款本金125000元及利息，理由正当，本院予以支持。因被告段沈阳借款后未按约定归还借款，其行为已构成违约；应按月利率2%向原告支付利息。担保人于彬彬对保证方式未作明确约定，应视为连带保证，其应承担连带保证责任。被告段沈阳、于彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定：判决如下：被告段沈阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘玉杰借款本金125000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至该款还清时止）。被告于彬彬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由段沈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  谭学曾审 判 员  谢式纪人民陪审员  任登山二〇一七年三月七日书 记 员  许 静附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有规定的，按照规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2586号罪犯张天仁，男，土家族，1973年10月28日出生，小学文化，重庆省酉阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）泉刑初字第062号刑事判决，以被告人张天仁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2008年6月6日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年、福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关以罪犯张天仁在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，该犯自2010年减刑之后，一度放松对自己的改造，曾于2013年1月和同年4月因违反监规先后受到禁闭和警告处分。经教育后发生转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张天仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，未退缴违法所得，亦未退赔被害人经济损失，且自2010年减刑以来，因严重违反监规两次受到处罚，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天仁减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2008年6月6日起至2024年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旺德审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0430民初1575号原告：天津市大升汇洋化工贸易有限公司，住所地北辰区刘快庄村（村委会旁），统一社会信用代码911201137182505516。法定代表人：陈曦，系公司总经理。委托诉讼代理人：王永生，江西挚诚律师事务所律师。被告：九江市万年红农业科技有限公司，住所地江西省九江市彭泽县定山镇疏港工业园，统一社会信用代码91360430322518646D。法定代表人：刘洁胜。被告：九江市亿来丰复合肥有限公司，住所地江西省九江市彭泽县定山镇疏港工业园，统一社会信用代码91360430688536072N。法定代表人：刘日发，系公司总经理。原告天津市大升汇洋化工贸易有限公司与被告九江市万年红农业科技有限公司、九江市亿来丰复合肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市大升汇洋化工贸易有限公司的委托代理人王永生、被告九江市亿来丰复合肥有限公司到庭参加诉讼，被告九江市万年红农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市大升汇洋化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还货款35.8万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，原告与被告九江市万年红农业科技有限公司、九江市亿来丰复合肥有限公司签订买卖合同，合同一约定被告九江市万年红农业科技有限公司向原告供应二甲苯麝香含量小于0.1的酮麝香2吨，2016年3月底前交付1吨，2016年4月15日前交付1吨，总价256000元；合同二约定被告九江市万年红农业科技有限公司向原告供应二甲苯麝香含量小于0.8的酮麝香10吨，2016年3月底前交付2吨，2016年4月15日前交付4吨，2016年4月底前交付4吨，总价1150000元。双方还约定了交货方式、运输方式、包装标准及违约责任等事宜。合同签订后，原告于2016年3月25日、2016年3月29日、2016年4月8日向被告九江市万年红农业科技有限公司分别汇款24.3万元、23万元、11.5万元，合计58.8万元。被告九江市万年红农业科技有限公司在向原告交付两吨总价23万元的二甲苯含量小于0.8的酮麝香后，未再供货。2016年5月4日，被告九江市万年红农业科技有限公司向原告出具欠条一份确认其欠原告货款35.8万元。2016年7月6日，被告九江市亿来丰复合肥有限公司对此债务向原告出具欠条一张，确认欠原告货款35.8万元。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法处理。被告九江市万年红农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。被告九江市亿来丰复合肥有限公司承认原告在本案中所主张的事实，其表示九江市亿来丰复合肥有限公司愿意承担全部债务，但其现在资金周转困难，要待其恢复生产后才能还款。本院认为，被告九江市亿来丰复合肥有限公司承认原告天津市大升汇洋化工贸易有限公司在本案中主张的事实，故对原告天津市大升汇洋化工贸易有限公司主张的事实予以确认。被告九江市万年红农业科技有限公司、九江市亿来丰复合肥有限公司与原告天津市大升汇洋化工贸易有限公司签订买卖合同，约定由被告向原告提供货物，被告理应按约履行义务。原告已付货款，被告未能及时供货，且已暂无能力供货，据此被告向原告出具欠条，确认应返还原告货款数额，现被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益。原告凭据索款，理由正当，故本院对原告天津市大升汇洋化工贸易有限公司要求被告九江市万年红农业科技有限公司、九江市亿来丰复合肥有限公司返还货款358000元的诉请，予以支持。因被告违约，给原告造成一定损失，故原告诉请被告从起诉之日起至货款清偿之日之按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。被告九江市万年红农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告九江市万年红农业科技有限公司、九江市亿来丰复合肥有限公司于本判决生效后十日内归还原告天津市大升汇洋化工贸易有限公司货款358000元并支付利息（从2016年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，适用简易程序减半收取即3335元，保全费2520元，合计5855元，由被告九江市万年红农业科技有限公司、九江市亿来丰复合肥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李远新二〇一六年十二月二十二日书记员  胡馨月
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初441号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人胡鸿文，男，1972年8月14日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2004年10月被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2016年4月被判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人胡鸿文犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人胡鸿文到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年9月2日晚上18时许，被告人胡鸿文窜至九江市浔阳区满庭春小区15栋楼下，用随身携带的钥匙将被害人王某的白色新日牌迅鹰助力车套开并骑走（经鉴定，价值人民币2819元）。上述事实，被告人胡鸿文在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、被害人王某的陈述、证人史某的证言、对案笔录及作案地点指认照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、购车凭证、物品估价鉴定书、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人胡鸿文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡鸿文归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人胡鸿文具有犯罪前科，可酌情从重处罚，根据被告人胡鸿文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡鸿文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年2月8日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、被盗的上述助力车折价款2819元，责令被告人胡鸿文退赔给被害人王君。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年十二月九日书记员  潘梦清
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初6433号原告:盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。主要负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。委托诉讼代理人：周勇，该公司收费科科长。被告:洪泉水暖阀门五金，住所地盐城市大丰区。经营者：洪有生。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告洪泉水暖阀门五金服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。代理审判员 张 倩二〇一六年十二月十七日书 记 员 陈琳琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初6433号原告:盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。主要负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。委托诉讼代理人：周勇，该公司收费科科长。被告:佰分佰汽车养护会所，住所地盐城市大丰区金丰南大街103-72-76号。经营者：李磊。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告佰分佰汽车养护会所服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。代理审判员 张 倩二〇一六年十二月七日书 记 员 陈琳琳
四川省郫县人民法院民 事 调 解 书(2016)川0124民初3709号原告成都望丛房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人潘军，职务董事长。委托代理人李昆蔚，男，1993年5月11日出生，汉族，户籍所在地四川省合江县。被告宋涛，男，1982年12月28日出生，，汉族，户籍所在地广东省梅县。原告成都望丛房地产开发有限公司与被告宋涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，原被告双方于2015年3月30日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，被告购买原告开发的位于郫县郫筒镇郫花路299号16幢2单元18层1805号商品房一套，总价款343538元。合同签订后，被告仅向原告支付了52000购房款，其后被告未如期支付剩余51538元首付款。同时因被告未按约办理按揭手续，导致原告未按合同约定获得银行贷款240000。经原告多次催告，被告至今仍未补足购房款。为维护原告合法权益，特诉请法院：1、判令解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》、附件及补充协议；2、判令被告向原告支付违约金68707.6元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告成都望丛房地产开发有限公司与被告宋涛自愿解除商品房买卖合同（合同自编号：龙住-1187）及补充协议，被告宋涛在2017年1月27日前配合原告成都望丛房地产开发有限公司办理位于成都市郫县郫筒镇郫花路299号花样年.龙年国际中心16幢2单元18层1805号房屋的合同备案撤销登记。二、原告成都望丛房地产开发有限公司退还被告宋涛已支付的购房首付款人民币103538元。三、被告宋涛支付原告成都望丛房地产开发有限公司违约金人民币15000元。四、原告成都望丛房地产开发有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本案适用于简易程序，减半征收案件受理费1183元，由被告宋涛承担，此款由原告成都望丛房地产开发有限公司预缴，被告宋涛在履行本调解协议义务时一并支付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵波二〇一六年十二月十三日书记员  周珮
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1804号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄开伦，男，1963年7月15日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日被本院判处有期徒刑十个月，2014年6月1日刑满释放。2016年9月21日因本案被捉获，次日被行政拘留十五日和强制隔离戒毒两年，10月18日被监视居住，11月28日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1782号起诉书指控被告人黄开伦犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人黄开伦到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄开伦于2016年9月21日17时许，在重庆某大学门口附近，以100元的价格将净重0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给代某某。交易完成后，被公安人员当场抓获，并查获上述毒品、毒资。公诉机关认为被告人黄开伦的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人黄开伦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、通话记录，证人代某某的证言，被告人黄开伦的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、指认物品笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄开伦明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄开伦曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄开伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年8月26日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.3克予以没收，由扣押机关上缴国库；对扣押在案的手机一部由扣押机关依法处理。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十二月一日书 记 员 袁霄媛
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初465号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张小平，男，1975年7月17日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省武宁县,现住江西省九江市浔阳区。曾因犯抢劫罪于2002年12月23日被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑五年;又因犯贩卖毒品罪于2009年11月19日被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑四年，服刑期间减刑1次，减刑6个月，于2012年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人张小平犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人张小平到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年7月下旬左右的一天，被告人张小平在其居住的本市浔阳区庐山路308号102室的家中以300元的价格将一小袋毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员程某，次日，程某按照约定在被告人张小平家中给了被告人张小平现金300元。上述事实，被告人张小平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人张小平在公安机关的供述、证人程某的证言、辨认笔录、被辨认人照片列表及情况说明、现场检测报告书及检测结果告知笔录、通话清单、前科刑事判决书、释放证明材料、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张小平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张小平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张小平曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯,依法应从重处罚。被告人张小平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人张小平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年十二月二十二日书记员  潘梦清
广东省惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1362号之一申请执行人：牟洪丹，女，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：XXXX。被执行人：新信利实业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇。法定代表人：苏久芬。委托代理人：叶晨、李惠萍，广东立邦律师事务所律师。关于申请执行人牟洪丹（原为东莞元荣日用品有限公司）与被执行人（被告）新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法平民初字第135号民事判决书发生法律效力后，东莞元荣日用品有限公司申请强制执行，要求新信利实业（惠州）有限公司支付货款110491元及利息、承担案件受理费2605元、保全费690元。本院于2016年5月9日立案执行，本案执行费1606.79元。2016年10月31日，申请人牟洪丹、东莞元荣日用品有限公司法定代表人向本院提交《变更申请执行主体申请书》、《债权转让协议》、《收款收据》，要求将本案申请执行人变更为牟洪丹。本院作出（2016）粤1303执1362号执行裁定书，裁定将本案的申请执行人变更为牟洪丹。2016年11月15日，申请执行人牟洪丹向本院提交《结案申请书》，称已与被执行人新信利实业（惠州）有限公司自行解决清楚本案纠纷，并缴交了执行费1606.79元，申请结案。本院认为，被执行人与申请执行人自行解决清楚本案纠纷，申请执行人申请结案，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。本案执行费1606.79元，由本院收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下：本院（2015）惠阳法平民初字第135号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年十二月六日书记员  胡远洋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5122号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托代理人蒋波，该公司员工。委托代理人林樊，该公司员工。被执行人吴江高宁纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇富乡村28组。法定代表人黄国强。被执行人吴江恒辉布业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗震桃公路旁。法定代表人姚国忠。被执行人姚国忠，男，1971年7月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人黄国强，男，1979年8月31日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人孙建芳，女，1977年10月1日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人蔡菊林，男，1968年12月16日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人金琴珍，女，1971年1月6日生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人被告吴江高宁纺织有限公司、吴江恒辉布业有限公司、姚国忠、黄国强、孙建芳、蔡菊林、金琴珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0509民初3990号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江高宁纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并偿付相应利息（自2016年1月8日起至2016年4月15日止的利息以本金30万元为基数，按年利率8.0475%计算；自2016年4月16日起至实际还款之日止的利息以本金30万元为基数，按年利率12.07125%计算）；二、被告吴江恒辉布业有限公司、姚国忠对被告吴江高宁纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告黄国强、孙建芳、蔡菊林、金琴珍对被告吴江高宁纺织有限公司的上述债务在最高额700万元的范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元,诉讼保全费2120元，合计5020元，由被告吴江高宁纺织有限公司、吴江恒辉布业有限公司、姚国忠、黄国强、孙建芳、蔡菊林、金琴珍负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因吴江高宁纺织有限公司、吴江恒辉布业有限公司、姚国忠、黄国强、孙建芳、蔡菊林、金琴珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为3138331.9元。执行过程中查明，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江高宁纺织有限公司、蔡菊林名下房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将本案被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江高宁纺织有限公司、蔡菊林名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3990号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十二月二十日书记员  杨苗苗
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字4029号申请人王金叶，女，1954年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人刘玉玲，女，1960年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行王金叶与被执行人刘玉玲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年9月20日本院干警与申请人王金叶谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月28日本院干警与王金叶到被执行人刘玉玲家中执行，刘玉玲未在家，据悉刘玉玲长期在外地打工很少回家。2016年12月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 涂 明二〇一六年十二月十五日书记员 吕修庆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7276号申请执行人黄雪娇，女，1983年11月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人罗金勇，男，1993年9月5日生，汉族，住兴化市。申请执行人黄雪娇与被执行人罗金勇侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0509民初7988号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告罗金勇应赔偿原告黄雪娇医疗费等损失合计10648.33元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告罗金勇负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因罗金勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄雪娇于2016年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为10848.33元，执行费为63元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人罗金勇列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产。在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7988号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十二月二十三日书记员  杨苗苗
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4434号原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。负责人：衡阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。被告：高建彬，男，住河南省鲁山县张官营镇。原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告高建彬借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 韩 玲二〇一六年十二月十九日书记员 苏春梅
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0522民初2247号原告：任其林，男，1941年10月13日出生，汉族，无业，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：裴祥全，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：唐守妹，女，1966年2月1日出生，汉族，务农，住安徽省含山县。原告任其林诉被告唐守妹健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月03日立案后。依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告任其林及其委托诉讼代理人裴祥全，被告唐守妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任其林向本院提出诉讼请求：1.依法判决唐守妹赔偿任其林各项损失总计人民币3320.63元；2.本案的诉讼费由唐守妹承担。事实与理由：2016年10月19日18时30分，唐守妹骑的电动自行车由西向东行驶至105省道含山县环峰镇伟都国际附近路段时，于前方由任其林骑的人力三轮车尾部发生碰撞，造成任其林等人受伤，三轮车损坏的道路交通事故。该道路交通事故经含山县公安局交通警察大队事故责任认定为：唐守妹负全部责任。任其林受伤后被送往含山县人民医院进行住院治疗5天，花去医药费2349.53元，因此本起道路交通事故给任其林造成各项损失总计为3320.63元。现为维护任其林自己的合法权益特提起诉讼。唐守妹辩称：事故发生时任其林喝酒了，我和任其林是同向行驶的，我的车在里面行驶，任其林的车辆在后面行驶，任其林的车在我前面一点，任其林骑行的是人力三轮车，我骑行的是二轮电动车，任其林三轮车前轮撞到我电瓶车的前轮。我当时也受伤了。对事故发生的责任划分我有异议，我当时很害怕，交警问我什么我就只是哼了，对事故发生我没有责任。任其林的各项损失我不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日18时30分，唐守妹骑的电动自行车，由西向东行驶至105省道含山县环峰镇伟都国际附近路段时，与前方由任其林骑的人力三轮车尾部发生碰撞，造成三轮车驾驶人任其林、乘车人高金花受伤，三轮车损坏的道路交通事故。该事故经含山县公安局交通警察大队处理认定为：唐守妹负全部责任。任其林受伤后当天被送往含山县人民医院进行住院治疗，经诊断：1.头皮血肿，2.右肘挫裂伤，3.多处软组织伤。2016年10月23日出院。医疗费2339.93元。上述事实有任其林提供的身份证、交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、病情证明书等以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案唐守妹骑行电动车碰撞任其林骑行的人力三轮车尾部，造成任其林等人受伤，交警部门通过调查认定唐守妹负事故全部责任，现唐守妹当庭虽否认交警部门认定的事实，但未能举出相关证据推翻交警部门的认定，故其抗辩意见不予采信；任其林因交通事故受伤，唐守妹应承担全部的赔偿责任。综上，本院确认原告任其林因本起交通事故造成的损失为：医疗费2339.93元、护理费571.1元（5天×114.22元/天）、住院伙食补助费100元（5天×20元/天）、营养费100元（5天×20元/天）、交通费50元，以上合计3161.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告唐守妹于本判决生效后二十日内一次性赔付原告任其林各项损失3161.03元；二、驳回原告任其林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐守妹负担125元，原告任其林负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一六年十二月一日书记员  王 菲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7681号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托代理人蒋波，女，该公司员工。委托代理人林樊，男，该公司员工。被执行人吴江邻苏精密机械有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人顾评。被执行人戴忠林,男,1977年9月11日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人陈宜,女,1978年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾评,女,1981年10月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴斌,男,1980年2月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江邻苏精密机械有限公司、戴忠林、陈宜、顾评、吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0509民初871号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江邻苏精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并偿付相应利、罚息（以本金100万元为基数，自2015年6月21日起至2015年10月13日止按年利率9.6%计算，自2015年10月14日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算）。二、如被告吴江邻苏精密机械有限公司至期未履行上述义务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用以被告吴江邻苏精密机械有限公司抵押的设备（东昱精机2台、加工中心机2台、东刚线轨立式加工中心2台、瑞钧中走丝1台、普东中心架1台）进行折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在登记债权数额100万元范围内优先受偿；如有不足，不足部分由被告吴江邻苏精密机械有限公司继续清偿。三、被告戴忠林就被告吴江邻苏精密机械有限公司履行第一项债务对原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司实现担保物权后的不足部分承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告顾评、吴斌对被告吴江邻苏精密机械有限公司履行第一项债务在900万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。五、驳回原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6940元,诉讼保全费5000元，合计11940元，由被告吴江邻苏精密机械有限公司、戴忠林、顾评、吴斌共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。鉴定费10000元，由原告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付被告陈宜。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江邻苏精密机械有限公司、戴忠林、陈宜、顾评、吴斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为1176740元，执行费为14167元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、向本院提供被执行人名下机器设备的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人戴忠林名下位于苏州市吴江区人民路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。另查明，案涉机器设备去向不明，本院无法处置。本院已将被执行人吴江邻苏精密机械有限公司、戴忠林、顾评、吴斌列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人戴忠林名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7681号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如破产案件审理终结，松日电梯有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十二月二十一日书记员  杨苗苗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1812号之二申请执行人潘来虎，男，1962年2月28日出生，汉族。被执行人许金玉，男，1968年11月14日出生，汉族。被执行人章根娣，女，1978年5月18日出生，汉族。申请执行人潘来虎与被执行人许金玉、章根娣追偿权纠纷一案，本院依法查封了被执行人章根娣所有的车辆，现申请人向本院书面申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人章根娣的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年十二月二十八日书记员  曹 赟
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0522民初2247号原告：任其林，无业。委托诉讼代理人：裴祥全，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：唐守妹，务农。原告任其林诉被告唐守妹健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月03日立案后。依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告任其林及其委托诉讼代理人裴祥全，被告唐守妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任其林向本院提出诉讼请求：1.依法判决唐守妹赔偿任其林各项损失总计人民币3320.63元；2.本案的诉讼费由唐守妹承担。事实与理由：2016年10月19日18时30分，唐守妹骑的电动自行车由西向东行驶至105省道含山县环峰镇伟都国际附近路段时，于前方由任其林骑的人力三轮车尾部发生碰撞，造成任其林等人受伤，三轮车损坏的道路交通事故。该道路交通事故经含山县公安局交通警察大队事故责任认定为：唐守妹负全部责任。任其林受伤后被送往含山县人民医院进行住院治疗5天，花去医药费2349.53元，因此本起道路交通事故给任其林造成各项损失总计为3320.63元。现为维护任其林自己的合法权益特提起诉讼。唐守妹辩称：事故发生时任其林喝酒了，我和任其林是同向行驶的，我的车在里面行驶，任其林的车辆在后面行驶，任其林的车在我前面一点，任其林骑行的是人力三轮车，我骑行的是二轮电动车，任其林三轮车前轮撞到我电瓶车的前轮。我当时也受伤了。对事故发生的责任划分我有异议，我当时很害怕，交警问我什么我就只是哼了，对事故发生我没有责任。任其林的各项损失我不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日18时30分，唐守妹骑的电动自行车，由西向东行驶至105省道含山县环峰镇伟都国际附近路段时，与前方由任其林骑的人力三轮车尾部发生碰撞，造成三轮车驾驶人任其林、乘车人高金花受伤，三轮车损坏的道路交通事故。该事故经含山县公安局交通警察大队处理认定为：唐守妹负全部责任。任其林受伤后当天被送往含山县人民医院进行住院治疗，经诊断：1.头皮血肿，2.右肘挫裂伤，3.多处软组织伤。2016年10月23日出院。医疗费2339.93元。上述事实有任其林提供的身份证、交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、病情证明书等以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案唐守妹骑行电动车碰撞任其林骑行的人力三轮车尾部，造成任其林等人受伤，交警部门通过调查认定唐守妹负事故全部责任，现唐守妹当庭虽否认交警部门认定的事实，但未能举出相关证据推翻交警部门的认定，故其抗辩意见不予采信；任其林因交通事故受伤，唐守妹应承担全部的赔偿责任。综上，本院确认原告任其林因本起交通事故造成的损失为：医疗费2339.93元、护理费571.1元（5天×114.22元/天）、住院伙食补助费100元（5天×20元/天）、营养费100元（5天×20元/天）、交通费50元，以上合计3161.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告唐守妹于本判决生效后二十日内一次性赔付原告任其林各项损失3161.03元；二、驳回原告任其林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐守妹负担125元，原告任其林负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一六年十二月一日书记员  王 菲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初1168号之一原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。被告：周易龙，汉族，湖南省安仁县人，农民。被告：刘柏娇，汉族，湖南省安仁县人，农民。本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告周易龙、刘柏娇借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告周易龙、刘柏娇借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告周易龙、刘柏娇借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张斌斌二〇一六年十二月二日书记员  贺晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4881号申请执行人：胶南市琅琊供销合作社，组织机构代码。法定代表人：刘全忠，主任。被执行人：肖常亮，男，1966年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人胶南市琅琊供销合作社与被执行人肖常亮买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第2597号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付815.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款及其他财产登记，现被执行人暂无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4881号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年十二月二十六日书记员  王慎芳