河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2130号原告：荣秀兰，女，1955年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:李德文,河南旺达律师事务所律师。被告：杨国亮，男，1984年9月22日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人:孔凡高,上海锦名律师事务所律师。被告：武陟县恒邦汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县龙源街道小徐岗村高速口（云台大道路东20米），统一社会信用代码：91410823MA3X7L1Y28。法定代表人：高贝贝，该公司总经理。委托诉讼代理人:王战远,男,汉族,1992年7月9日出生,住河南省武陟县,系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间，统一社会信用代码：914108005569453251。负责人：贺彦宵，该公司经理。委托诉讼代理人:李智、许学斌,河南苍穹律师事务所律师。被告：孙建国，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市浩腾汽车运输有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区河湖路北段帝城国际一期12号楼105-106铺，统一社会信用代码：91411400567291419R。法定代表人：刘浩，该公司经理。委托诉讼代理人:刘清江,男,回族,1965年12月9日出生,住河南省商丘市,系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人:张勇,河南辰正律师事务所律师。原告荣秀兰与被告杨国亮、武陟县恒邦汽车运输有限公司（以下简称恒邦运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作市中心支公司）、孙建国、商丘市浩腾汽车运输有限公司（以下简称浩腾运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣秀兰的委托诉讼代理人李德文、被告杨国亮的委托诉讼代理人孔凡高、被告恒邦运输公司的委托诉讼代理人王战远、被告人寿财险焦作市中心支公司委托诉讼代理人李智、许学斌到庭参加诉讼，被告孙建国、被告浩腾运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计20949.33元2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年10月29日3时2分许，杨国亮驾驶豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂货车由西向东行驶至Ｓ325线永城市酇阳镇酇北村路段时与头东尾西临时停放在路南侧的孙建国驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车后部相撞后，又撞向路南侧的房屋，造成车辆，房屋，车内所拉货物，树木等物品损坏及杨国亮，孙建国，荣秀兰受伤，赵怀祥，秦方超当场死亡的交通事故。荣秀兰受伤后入住永城市中心医院住院治疗27天，花去医疗费11586.81元。现为了维护原告的合法权益特提起诉讼。被告杨国亮辩称，对本次事故真实性无异议,对责任划分无异议,但杨国亮驾驶的车辆在保险公司投保有机动车交强险和商业险,应由保险公司在机动车交强险和商业险责任范围内进行赔偿。被告恒邦运输公司辩称，对这起事故时间地点无异议,对原告的合理损失请法庭依法判决；原告的诉请未超过投保限额,因此其公司承担的范围内,应由承保的保险公司在限额内进行赔偿；豫Ｎ×××××车辆承担次要责任,应由该车在交强险范围内优先赔偿原告，不足的部分,由该车的三者险进行赔付；杨国亮是其公司雇佣的驾驶员。被告中国人寿财险焦作中心支公司辩称，对本次事故投保无异议，同意在核实被保险车辆驾驶人驾驶证、行驶证、营运证、运输证合法有效，且不存在保险免赔的情况下承担责任，原告主张的损失依据证据核定。诉讼费不属于保险赔偿范围，投保车辆在本次事故承担主要责任，其公司仅承担70%的赔偿责任。被告孙建国未答辩。被告浩腾运输公司辩称，豫Ｎ×××××重型仓栅式货车与豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××重型栅式货车的交通事故，豫Ｎ×××××车辆负本次事故的次要责任，此车挂靠在浩腾运输公司，实际车主是张鹏。豫Ｎ×××××车辆于2020年5月6日在中国人民财产保险股份有限公司和中国大地财产保险股份有限公司分别投保110万-200万保额。事故赔偿由保险公司和实际车主承担，此车是挂靠其公司，其公司不承担任何责任。被告人民财险商丘市分公司辩称，1、对本次事故投保无异议，同意在核实被保险车辆驾驶人驾驶证、行驶证、营运证、运输证合法有效的情形下，且不存在保险免赔的情况下承担责任；2、本次事故造成多人伤亡，在交强险限额内应为其他伤员留有份额，同时本案其他伤亡人员已在武陟县人民法院起诉并判决，保险在其案件中已经使用部分；3、其公司承担次要责任，对于超出交强险的部分，其公司仅承担30%的比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于被告提出原告住院期间存在挂床的问题，原告住院期间虽然存在间隔几天不用药治疗的情形，但结合原告的伤情及长期医嘱单显示存在Π级护理的记录，无法认定原告存在挂床的情形，被告的辩称理由本院不予采信。依据原被告提交的证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2020年10月29日3时2分许，杨国亮驾驶豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂货车由西向东行驶至Ｓ325线永城市酇阳镇酇北村路段时与头东尾西临时停放在路南侧的孙建国驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车后部相撞后，又撞向路南侧的房屋，造成车辆、房屋、车内所拉货物、树木等物品损坏及杨国亮、孙建国、荣秀兰受伤，赵怀祥、秦方超当场死亡的交通事故。经永城市公安交通警察大队对该事故作出的永公交认字［2020］第Ｚ0124号道路交通事故认书，认定杨国亮负本次事故的主要责任，孙建国负本次事故的次要责任，赵怀祥无事故责任，荣秀兰无事故责任，秦方超无事故责任，翟辉无事故责任。事故发生当日，原告被送至永城市中心医院救治，原告荣秀兰经诊断为：脑震荡、额部血肿、颞部挫伤、肺挫伤、肝囊肿、腰椎退行××变、肋骨骨折，住院治疗27天，支出医疗费11586.81元。另查明，被告杨国亮驾驶的豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂货车属于被告恒邦运输公司所有，杨国亮系恒邦运输公司雇佣的驾驶员，该车辆在被告中国人寿财险焦作中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（保险限额105万元且不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告孙建国驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告浩腾运输公司名下，该车在被告人民财险商丘市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险（保险限额100万元且不计免赔）,本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨国亮驾驶的豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××号车辆与被告孙建国驾驶的豫Ｎ×××××车辆相撞，致使原告荣秀兰受伤。永城市公安交通警察大队对该事故作出的交通事故认定书，认定杨国亮负本次事故的主要责任，孙建国负本次事故的次要责任，赵怀祥无事故责任，荣秀兰无事故责任，秦方超无事故责任，翟辉无事故责任，符合客观事实,适用法律正确,本院予以采信。涉案车辆豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××在被告中国人寿财险焦作中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险,本次事故发生在保险期间内。车辆豫Ｎ×××××在被告人民财保险商丘市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险,本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定,故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。本院经核算，荣秀兰的损失为：医疗费11586.81元、护理费3466.26元（128.38元/天×27天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费540元（20元/天×27天）、交通费540元（20元/天×27天）上述各项合计17483.07元。被告中国人寿财险焦作中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费分项限额内赔付原告荣秀兰医疗费9433.77元，死亡伤残赔偿分项限额内赔偿原告荣秀兰2804.38元，合计12238.15元。被告人民财险商丘市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔付原告荣秀兰医疗费4043.04元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告荣秀兰1201.88元，合计5244.92元。因原告的损失已得到被告中国人寿财险焦作中心支公司、被告人民财保险商丘市分公司进行了赔偿，故被告杨国亮、恒邦运输公司、孙建国、浩腾运输公司不再承担赔偿责任。原告诉请超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告荣秀兰12238.15元。于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告荣秀兰5244.92元。于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告荣秀兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（已减半），由被告武陟县恒邦汽车运输有限公司承担112元，被告商丘市浩腾汽车运输有限公司承担50负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  宋 倩二〇二一年四月十二日法官助理  曹 娟书 记 员  单宇翔