河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初752号原告：河南省鹿骏纺织有限公司，统一社会信用代码914116285908120838，住所地河南省鹿邑县产业集聚区鹿骏工业园。法定代表人：潘英坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：田以功，河南明辨律师事务所律师。被告：鹿邑县盈骏纺织有限公司，统一社会信用代码914116285610122552，住所地河南省鹿邑县产业集聚区农飞路东侧。法定代表人：王飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。原告河南省鹿骏纺织有限公司与被告鹿邑县盈骏纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省鹿骏纺织有限公司委托诉讼代理人田以功、被告鹿邑县盈骏纺织有限公司委托诉讼代理人史振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省鹿骏纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款14628200元（从起诉之日起，按同期银行贷款利率计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经营需要资金多次找原告商议借款一事，2016年11月26日，双方达成借款协议，2016年11月30日，原告向被告账户实际转款14628200元。按借款协议约定，原告多次向被告催要，被告至今不予偿还。被告鹿邑县盈骏纺织有限公司辩称，原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，本案被告法人王飞通过股权转让接收被告公司，即使真实存在民间借贷也应该由案外人谢洪弟承担，应依法驳回原告对被告的起诉，将本案移交刑事立案。原告河南省鹿骏纺织有限公司向本院提交如下证据：1、借款协议一份，证明2016年11月26日，被告与原告签订借款协议，双方形成借款合同关系，借款协议约定借款金额以实际到账为准。经质证，被告对该借款协议的真实性有异议，异议认为协议上未显示原、被告法人的签字，该协议是为应付检查的走账手续，一般借款协议牵扯到巨额借款会注明还款时间，该协议上未明确约定还款时间不符合常理，且原告未提供股东会决议显示该笔借款，无法证明借款合同的真实性，并对被告公司印章的真实性有异议。经审查，被告对借款协议上的被告印章真实性存在异议，但在本院规定期间未依法申请对该印章的真实性进行鉴定，视为放弃申请鉴定，对该借款协议中被告印章的真实性，本院予以认可；涉案合同均加盖原被告公司印章，有无法人签名并不影响合同的效力；综上，被告异议不能成立，对该证据本院予以确认并在卷佐证。2、河南省农村信用社（农商银行）电（信）汇款凭证（回单）、河南省农村信用社（农商银行）进账单（回单）各一份，证明原告履行借款合同，于2016年11月30日按要求向原告单位会计徐冰馨个人账户汇款14300000元，然后由徐冰馨于2016年11月30日将借款14628200元转入被告账户。经质证，被告对该组证据的真实性有异议，异议认为原告应提供证据原件，该明细清单与其提供的农村信用社进账单存在内容矛盾，金额不一致，且该证据仅显示徐冰馨向被告账户转账14628200元，无法证明该款系原告支付，也无法证明与涉案借款协议具有关联性。无法证明涉案借款协议已履行，也无法证明双方存在真实的借贷关系。3、徐冰馨身份信息、个人账户明细单、徐冰馨与原告签订的劳务合同，证明被告实际向原告借款14628200元，徐冰馨的行为系职务行为。经质证，被告对该组证据的真实性有异议，异议认为原告应提供社保缴纳信息才能证明与徐冰馨存在劳动关系，即使存在劳动关系也无法证明徐冰馨的转账与涉案的借款协议存在关联性，无法证明系职务行为，且徐冰馨的转账与借款协议约定的借款金额也不一致。经审查，被告异议不能成立，原告是否提供为徐冰馨缴纳的社保信息，不影响对徐冰馨系原告公司会计的认定，证据显示徐冰馨在原告公司下账手续中均履行职务行为，结合原告证据2、3，且被告在庭审中自认收到徐冰馨转账14628200元用于偿还被告公司之前在金融机构的贷款，对2016年11月30日原告向其公司会计徐冰馨个人账户汇款14300000元，当日，徐冰馨履行职务行为将借款14628200元转入被告公司账户的事实，本院予以采信。被告鹿邑县盈骏纺织有限公司向本院提交如下证据：公证书及股权转账协议各一份，证明涉案借款发生时间在2016年11月26日，在2017年2月6日张祥金与谢洪弟以被告的名义签订股权转让协议，2017年3月15日张祥金、张丹丹与李新平、谢洪弟签订股权转让协议，2017年5月份王飞与张祥金签订股权转让协议，以上协议均没有显示被告曾向原告借款，且谢洪弟承诺在股权转让之前的相应债权债务等一切纠纷由谢洪弟承担，即使存在真实的借贷关系，被告公司法人王飞有权追偿。经质证，原告对该组证据真实性无异议，证明目的有异议，异议认为公证书系股东之间股权转让，与本案不具有关联性，另根据补充协议约定，因张祥金未交付任何股权转让款，该股权转让协议已自动解除。经审查，原告关于股权转让协议已自动解除的异议不能成立，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2016年11月26日，被告鹿邑县盈骏纺织有限公司与原告河南省鹿骏纺织有限公司签订借款协议，双方约定，原告出借给被告15000000元（以实际到账为准），原告追要时，被告应及时一次性还清，否则，自追要之日按同期银行贷款利率计息。当日，原告将14300000元自原告账户转至原告公司会计徐冰馨个人账户，后徐冰馨将借款14628200元转入被告账户，被告将该款用于偿还被告之前在金融机构的借款。另查明，涉案借款发生后，被告鹿邑县盈骏纺织有限公司股东多次发生变更。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。涉案借款发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告鹿邑县盈骏纺织有限公司与原告河南省鹿骏纺织有限公司签订借款合同，双方约定借款数额按照实际到账为准，原告委托其公司会计徐冰馨将借款14628200元转入被告账户，双方借款关系明确。双方约定原告追要时，被告应及时一次性还清。现原告已履行出借义务，被告应按双方约定履行还款义务。对原告河南省鹿骏纺织有限公司要求被告鹿邑县盈骏纺织有限公司偿还借款本金14628200元的诉请，本院予以支持。双方约定，自原告追要之日被告按同期银行贷款利率向原告支付借款利息。原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付借款利息，有法律及事实依据，对原告该项诉请，本院予以支持。被告抗辩该笔借款未实际发生，与被告自认收到该款后用于偿还被告之前在金融机构的借款的事实不符，对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告本案即使存在借贷关系也应由案外人谢洪弟还款的抗辩意见，因无论公司股东是否变更，公司主体不变，对外仍由公司承担责任和主张权利，股东之间股份转让与公司承担还款责任之间不具有关联性，且不能对抗第三人，对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。被告公司股东可依据股权转让协议另行向他人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告鹿邑县盈骏纺织有限公司于本判决生效之日起五日内向原告河南省鹿骏纺织有限公司偿还借款本金14628200元及利息（利息以借款本金14628200元为基数，自2021年2月1日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109569.20元，由被告鹿邑县盈骏纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋全林审 判 员  叶杨杨人民陪审员  张 华二〇二一年四月二十九日书 记 员  丁 焱