wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9487号 申请执行人孙嘉，男，1987年5月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘春彤，女，1988年11月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人孙嘉与被执行人刘春彤民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初9581号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月20日以（2019）鲁1302执9487号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，冻结了被执行人刘春彤名下的银行账户，但上述账户实际冻结金额不足执行标的。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1006900元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王祥生
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初2596号原告：上海品亿纸业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹敏，总经理。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海辉和律师事务所律师。被告：昆山市周庄鑫杰包装厂，住所地江苏省昆山市。原告上海品亿纸业有限公司与被告昆山市周庄鑫杰包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行独任审理，原告委托诉讼代理人彭秀喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海品亿纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币64,248.90元；2、判令被告偿付原告违约金(以64,248.90元为基数，自2020年4月18日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)；3、判令被告赔付原告律师费5,000元。事实和理由：2019年3月12日，原、被告签订《购销合同》后，原告按约向被告提供价值134,248.90元的纸张产品，并向被告开具了相应的发票，但被告仅支付原告货款7万元，尚结欠原告货款64,248.90元，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海品亿纸业有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2019年3月12日《购销合同》原件一份，证明原、被告间有买卖合同关系，合同约定了结算方式为月结30天，违约责任为未按约付款，以货款总额的千分之十二的日息计算违约金，并由败诉方承担律师代理费等事实。2、原告自行制作的对账单一份，证明原、被告自2019年6月10日至2019年9月25日先后发生134,248.90元的业务，2019年6月26日至2019年10月22日先后向被告开具上述销货金额的上海增值税专用发票的事实。3、2019年6月26日至2019年10月22日发票原件四张，证明原告向被告开具销货金额为134,248.90元的上海增值税专用发票的事实。4、2019年6月10日至2019年9月25日送货单8张，证明原告向被告提供上述发票金额的货物的事实。5、律师代理合同及律师费发票原件一份，证明原告为本次诉讼聘请律师，并支付律师费5,000元的事实。被告昆山市周庄鑫杰包装厂未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间买卖业务关系是当事人的真实意思表示，是合法有效的民事行为，被告收取原告货物后未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下规定：一、被告昆山市周庄鑫杰包装厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海品亿纸业有限公司货款64,248.90元。二、被告昆山市周庄鑫杰包装厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海品亿纸业有限公司逾期付款违约金(以64,248.90元为基数，自2020年4月18日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)；三、被告昆山市周庄鑫杰包装厂应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海品亿纸业有限公司律师费5,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,531.20元，公告费560元，共计2,091.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2596号原告：上海品亿纸业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹敏，总经理。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海辉和律师事务所律师。被告：昆山市周庄鑫杰包装厂，住所地江苏省昆山市。原告上海品亿纸业有限公司与被告昆山市周庄鑫杰包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于无法向两被告直接送达相关诉讼材料，需采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 浦雪明法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初357号原告：富强，男，1981年8月23日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪一净城环卫服务有限公司高新区分公司，地址：辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇府西小区26号。法定代表人：赵兴弟，系该分公司经理。委托诉讼代理人：樊占阳，系该分公司项目副总经理。被告：本溪市平山区子绚物资经销处，地址：本溪市平山区群胜综合市场一层公建4区25号。经营者：张卫东，系该经销处经理。委托诉讼代理人：张焕秋，系该经销处工作人员。被告：田云，男，1983年11月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市平山区。原告富强诉被告本溪一净城环卫服务有限公司高新区分公司（以下简称“本溪一净城公司”）、本溪市平山区子绚物资经销处（以下简称“子绚物资经销处”）、田云承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告富强，被告本溪一净城公司委托诉讼代理人樊占阳、被告子绚物资经销处委托诉讼代理人张焕秋已到庭，被告田云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告劳务费30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日至2019年3月31日期间，在被告田云挂靠被告子绚物资经销处承包被告本溪一净城公司冬季除雪合同时，雇佣原告自带三辆铲车从事除雪工作。约定每辆铲车劳务费各为14000元，共计42000元。截止到2019年2月已给付12000元，剩余30000元被告承诺2019年5月结清，但被告未能给付。经原告索要多次，被告田云以被告本溪一净城公司未结清劳务费而推脱。故原告起诉至法院。被告本溪一净城公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年11月1日，与田云签订除雪协议书，签订合同的时候是本溪天信有限公司，最后打尾款的时候，天信公司已经注销，付款单位更改为被告子绚物资经销处。我公司已经将除雪的全部款项支付给被告子绚物资经销处。2018年至2019年度除雪的费用全部结清。被告子绚物资经销处辩称，不同意原告的诉讼请求。我与田云是朋友，田云没有资质，田云是挂靠我公司，本溪一净城公司打钱给我公司，我将钱全部打给田云，我公司没有扣管理费。现在不欠田云的钱。被告田云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告本溪一净城公司（甲方）与被告子绚物资经销处（乙方）签订《除运雪劳务合同》，约定乙方自备除运雪车辆，带滚刷装载机7台、带汽车推雪板自卸车2辆，带铲车推雪板装载机8台、带雪板或运雪装载机6台。劳务费为22000元/台/雪季，劳务费涵盖了增值税专用发票、司机劳务费、保险、餐费及车辆费用、保险、维修等乙方完成除雪任务的全部费用，甲方不再支付任何其他费用。结算方式按季度共分两次付款，第一次为2018年2月15日前支付：第二次为完成甲方指定的除雪任务后20个工作日内清算完毕。经甲乙双方确认，本合同项下劳务费为341332.25元。付款方式为电汇，乙方应于甲方付款前向甲方开具等额的增值税普通发票。除运雪任务期限：自2018年11月1日起至2019年3月31日止，结算以实际使用起始、结束日期为止。被告子绚物资经销处在庭审中自述被告田云系挂靠其公司。被告田云找到原告富强，双方口头约定原告按照被告田云的要求，于2018年10月末至2019年3月25日期间到被告本溪一净城公司从事除雪工作，除雪车及司机均由原告提供，整个除雪季的工作完成后被告田云按照出车数量结算报酬，除雪车挂滚刷每车17000元，挂除雪板每车14000元，挂除雪铲斗每车14000元。双方约定后每下雪需要除雪时，被告田云即联系原告，原告提供三台挂除雪板除雪车进场进行除雪作业，完成了整个除雪季的工作。被告田云于2019年2月给付原告除雪报酬12000元。现尚欠30000元未给付，故原告诉至本院。另查明，被告本溪一净城公司分别于2019年6月11日、7月5日、7月16日、8月8日、11月12日、12月12日支付被告子绚物资经销处除雪外雇费80000元、130000元、70000元、60000元、30000元、19202.25元合计389202.25元。被告本溪一净城公司于2019年2月1日向本溪天信工程机械有限公司支付除雪车辆租赁费164667.75元。被告子绚物资经销处分别于2019年7月6日、7月11日、7月17日、8月10日向被告田云支付130000元、80000元、70000元、60000元。被告子绚物资经销处于2019年11月12日向陈英支付30000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告与被告田云口头约定由原告自备车辆及司机完成除雪工作，整个除雪季的除雪工作完成后被告按照原告出车的数量给付报酬，即原告以自己的设备、技术、劳力完成并交付给被告工作成果，符合承揽合同的成立要件，定作人及承揽人应当各自履行约定的义务。现原告已经完成除雪工作，被告田云应当履行支付报酬的义务。关于尚欠除雪报酬数额，通过原告提供的通话录音证据，被告田云已认可尚欠每人每台车10000元，原告提供三台除雪车进行除雪，故对原告要求被告田云给付除雪报酬30000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告本溪一净城公司、被告子绚物资经销处承担连带给付责任的诉讼请求，原告与被告田云成立承揽合同关系，与被告本溪一净城公司、被告子绚物资经销处无合同，亦不成立其他法律关系，故原告的该项诉求，无法律依据，本院不予支持。被告田云经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田云于本判决生效之日起十日内给付原告富强除雪报酬30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告田云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张源远人民陪审员  谢 清人民陪审员  朱丽娟二〇二一年六月二十二日法官 助理  王一博书 记 员  阚雅娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初357号富强X:你(单位)诉与田云、本溪市平山区子绚物资经销处、本溪一净城环卫服务有限公司高新区分公司承揽合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年三月九日书记员  荐锐
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢1327号（2015）临兰执字第2268号申请执行人:朱连利，男，1957年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:张纪星，男，1975年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人朱连利与被执行人张纪星合同纠纷一案，执行依据为（2015)临兰商初字第996号民事判决。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年6月4日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年六月十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34795号原告：刘庆余，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李彦璋，上海锦名律师事务所律师。委托诉讼代理人：司功卓，上海锦名律师事务所律师。被告：顾建荣，男，1964年3月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告刘庆余与被告顾建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，先适用简易程序审理。因公告送达，转为普通程序后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员陈龙适用普通程序独任审理，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘庆余的委托诉讼代理人李彦璋到庭参加诉讼，被告顾建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款290,000元；2、判令被告偿付原告以200,000元为本金，自2017年2月7日起至2020年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍为标准、自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准计算的利息；3、判令被告偿付原告以90,000元为本金，自2017年6月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一倍为标准计算的利息；4、判令被告赔偿原告律师费20,000元。诉讼中，原告放弃上述第3项诉讼请求。事实和理由：原告刘庆余和被告顾建荣因相邻关系结识。2016年11月6日，被告因资金周转需要,向原告借款人民币200,000元，原告刘庆余当日下午给付被告现金200,000元整，双方签订借款协议，被告顾建荣以本市申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋为借款抵押。后来被告顾建荣又以资金周转为由继续向被告借款，原告认为被告已经用房屋做抵押，房屋价值远超借款数额，故分别于2016年12月17日向被告借款人民币50,000元；2017年4月1日向被告借款20,000元；2017年4月22日向被告借款20,000元。2018年初被告失去联系,本市申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋也从被告顾建荣名下转移至其女儿名下。原告因自行催讨钱款无果，故起诉。被告顾建荣未作答辩。本院基于庭审查明如下事实，2016年11月6日，被告顾建荣向原告出具借款协议一份，该协议载明“今有借款人顾建荣因资金周转需要，现向出借人刘庆余借款人民币现金200,000元，借款人承诺于2017年2月6日前一次性归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款方愿用申滨路XXX弄XXX号XXX室为借款抵押，如不还款，由出借方全权处理抵押物。2、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。”顾建荣作为借款人在上述借款协议落款处签名，并注明身份证号，加盖手印。当日原告向被告交付现金200,000元，顾建荣出具收据一份，确认收到全部借款200,000元。2016年12月17日、2017年4月1日、2017年4月22日，被告又分别向原告出具借条，向原告借款50,000元、20,000元、20,000元。现原告以被告未还款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的2016年11月6日借款协议、交付借款照片、收据、2016年12月17日的借条、2017年4月1日的借条、2017年4月22日的借条以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，原告提供的借款协议、收据、借条等债权凭证，能够证明被告向原告借到钱款290,000元的事实，双方之间的借贷法律关系依法成立并生效。现原告要求被告返还上述借款并偿付20万元借款的逾期利息，其诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费20,000元，未提供相应支付费用的凭证，不予支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年通过的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月修正)第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾建荣于本判决生效之日起十日内返还原告刘庆余借款290,000元；二、被告顾建荣于本判决生效之日起十日内偿付原告刘庆余以借款200,000元为基数自2017年2月7日起至2020年8月19日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的标准计算的逾期利息；三、被告顾建荣于本判决生效之日起十日内偿付原告刘庆余以借款200,000元为基数自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(1年期LPR)四倍的标准计算的逾期利息；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元，由原告负担383.87元,被告负担5,566.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 龙法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2268号本院在执行申请执行人朱连利与张纪星买卖合同纠纷一案（2015临兰商初字第996号民事判决书），申请人朱连利申请将被执行人张纪星纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张纪星至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人张纪星（身份证号：37280119750903421x）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判长  李艾忠二〇一五年八月二十八日书记员  王德鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34795号原告：刘庆余，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李彦璋，上海锦名律师事务所律师。被告：顾建荣，男，1964年3月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告刘庆余与被告顾建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告顾建荣公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，但本案法律适用明确，仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  陈 龙法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2020）陕0602执恢96号      申请执行人：陈熙，男，汉族，1983年3月9日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区陈熙，男，汉族，1983年3月9日出生，公民身份号码：610602198303090337，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区西沟玉融苑二号楼二单元102室。   被执行人：张磊，男，汉族，1979年4月20日出生，现住延安市宝塔区张磊，男，汉族，1979年4月20日出生，公民身份号码：610602197904200015，现住延安市宝塔区龙昌园龟博士洗车店。   本院受理执行陈熙申请执行张磊民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请恢复强制执行。2021年1月25日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人张磊送达了执行通知书，责令被执行人张磊向申请执行人陈熙偿还借款187600元及利息（其中本金60000元，按月利率2%计算，从2017年7月14日起至款项还清之日止，但应扣除已付利息4800元），承担案件受理费2336元及执行费2714元。2021年4月19日经双方当事人一致同意遵循自愿、合法的原则基础上，达成如下和解协议：   和解标的：借款本金150000元，案件受理费2336元及执行费2150元。   和解内容：一、由被执行人张磊于2021年4月20日起，每天300元，知道借款本金150000元付完为止（利息申请人自愿放弃）；二、如被执行人张磊未按上述协议履行，申请执行人陈熙可恢复原判决书的执行（恢复执行时，按照本金150000元及利息，利息按照月利率2%计算，从2017年7月14日起至实际还款之日止，但应当减去已支付的金额）；三、案件受理费2336元及执行费2150元由被执行人张磊承担；四、经双方当事人同意在协议上签名或捺印起生效；五、经双方当事人同意，终结延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执恢96号执行裁定书，如被执行人未按照和解协议履行，则恢复原判决书的执行；六、其余再无争议。经审查，该申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢96号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。          审 判 长 淮文杰   审 判 员 刘森虎   审 判 员 王 涛             二〇二一年六月二十三日      书 记 员 吴帅帅
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执恢96号 郭某某、黄文东：申请执行人郭某某与被执行人黄文东民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3535号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄文东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2020年5月29日申请执行人郭某某向本院递交了一份证明，称被执行人黄文东私下将案件款全部履行完毕。经审查，该申请符合法律规定，本院应予准许。申请执行人郭某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执恢96号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。  二0二0年五月二十九日
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0481民初771号申请人：祐鼎（福建）光电材料有限公司，住所地福建省永安市贡川镇水东园区8号，统一社会信用代码：91350481550982205W。法定代表人：郑博仁，总经理。被申请人：深圳市红宝石电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道观城社区横坑河东村工业区1栋三楼，统一社会信用代码：91440300671868660C。法定代表人：郭成江，经理。被申请人：深圳市格尔康电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道上村社区永南工业区A区第9栋301，统一社会信用代码：91440300MA5GBUBH15。法定代表人：王元吉，经理。申请人祐鼎（福建）光电材料有限公司与被申请人深圳市红宝石电子有限公司、深圳市格尔康电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人祐鼎（福建）光电材料有限公司于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人深圳市红宝石电子有限公司、深圳市格尔康电子科技有限公司所有的价值126632元的财产。祐鼎（福建）光电材料有限公司以其名下坐落于永安市贡川镇水东园区8号房产为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封申请人祐鼎（福建）光电材料有限公司名下坐落于永安市贡川镇水东园区8号房产［不动产权证号：闽（2020）永安市不动产权第0××3号］，保全价值以126632元为限。二、查封、扣押被申请人深圳市红宝石电子有限公司、深圳市格尔康电子科技有限公司所有的财产，或扣留、冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以126632元为限。案件申请费1153元，由申请人祐鼎（福建）光电材料有限公司承担（预缴）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 懿二〇二一年三月二日书记员 黎慧敏
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初360号金亮亮:你(单位)诉与田云、本溪市平山区子绚物资经销处、本溪一净城环卫服务有限公司高新区分公司承揽合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年三月九日书记员  荐锐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25527号原告：张宗传，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市山亭区冯卯镇张山头村74号，现住上海市青浦区城北新村21号202室。被告：马建强，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区城厢街道藕湖浜社区民政局3幢西304室。原告张宗传与被告马建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序。因被告马建强下落不明，无法送达诉讼材料，本案于2021年3月2日转为普通程序，向被告马建强公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本案于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告张宗传到庭参加诉讼，被告马建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张宗传向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币4万元；2、被告偿付原告逾期利息，以4万元为基数，支付自2019年9月19日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年8月19日向原告借款4万元，并向原告出具借条和收据各一份。之后，原告向被告催讨借款未果。被告马建强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告向原告出具借条、收据各一份，确认向原告借款4万元，还款期限为2019年9月18日，利率为每月本金的2%。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条、收据予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定被告向原告借款4万元的事实，该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应承担相应的逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告马建强于本判决生效之日起十日内归还原告张宗传借款4万元；二、被告马建强于本判决生效之日起十日内偿付原告张宗传逾期利息，以4万元为基数，支付自2019年9月19日起至实际支付之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，均由被告马建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王爱铭法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25527号原告：张宗传，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市山亭区户籍所在地山东省枣庄市山亭区冯卯镇张山头村74号。被告：马建强，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区户籍所在地浙江省杭州市萧山区城厢街道藕湖浜社区民政局3幢西304室。原告张宗传与被告马建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告马建强下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王爱铭法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初164号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙，统一社会信用代码：91440700698167047Q。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：刘曼,河南良仁律师事务所律师。被告:淮阳县西城区思达副食超市（门头：思达超市生活便利店），住所地：淮阳县西城区陈州路路南，统一社会信用代码：92411626MA415YDF0P。经营者：刘成。原告维达纸业（中国）有限公司与被告淮阳县西城区思达副食超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年05月04日立案。原告维达纸业（中国）有限公司以与被告达成和解为由于2020年05月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判长 胡体兵审判员王红飞审判员杜文杰二〇二〇年五月二十六日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初607号原告：天津正午阳光国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇北方汽贸园汾河南道18号。法定代表人：张金河，总经理。委托诉讼代理人：田京，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：霸州市堂二里恒通钣金修理部，经营场所河北省霸州市堂二里112国道南侧。经营者：王书亭，女，1961年8月14日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：张正华，男，1976年7月26日出生，汉族，住河北省霸州市。原告天津正午阳光国际贸易有限公司与被告霸州市堂二里恒通钣金修理部（以下简称恒通修理部）、张正华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津正午阳光国际贸易有限公司的委托诉讼代理人田京到庭参加诉讼，被告恒通修理部、张正华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津正午阳光国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告货款32,000元；2．判决二被告支付原告利息（以32,000元为基数，自2018年5月8日起至2019年8月19日，按同期银行贷款利率标准计算；2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算）；3．诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2017年2月，被告张正华联系原告员工从原告采购汽车配件。2017年3月，原告按被告张正华的要求陆续将货物送至被告恒通修理部。后原告找被告张正华催要货款，被告张正华于2018年1月17日在原告出具的出库单上签字确认货款金额、承诺付款时间并要求开具专用发票。2018年4月28日，二被告与原告签订采购补充协议，就原告所供货物最终确认，供货总金额为32,000元，此价格不含税不含运费，承诺将于2018年5月7日前支付原告。但二被告一直未支付。被告恒通修理部、张正华未答辩。原告提交的《天津正午阳光国际贸易有限公司出库单》《关于霸州市堂二里恒通钣金修理部采购补充协议》《欠款单协议》《天津市用人单位劳动合同书》、王翔身份证复印件、微信聊天记录，结合原告陈述，本院对真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告张正华口头从原告订购汽车配件。后原告按被告张正华的指示陆续将汽车配件送至指定地点。2018年1月17日，被告张正华在原告出具的出库单上签字，确认原告所送货物含税总金额40,505.36元，承诺当月23日前转账支付，后未付款。2018年4月28日，被告恒通修理部与原告签订《关于霸州市堂二里恒通钣金修理部采购补充协议》，就原告提供的货物最终确认按不含税不含运费价格计算货款为32,000元，承诺于2018年5月7日前向原告支付。后原告仍未收到货款，原告继续找被告张正华催要该货款，被告张正华与原告签订《欠款单协议》，表明对被告恒通修理部拖欠原告的32,000元货款于2018年9月26日之前支付原告，原告有权从拖欠日期开始主张拖欠费，费用为银行的标准利息。后仍未支付。本院认为，原告按被告张正华指示送货后，被告恒通修理部与原告签订采购补充协议，确认货款金额并承诺于2018年5月7日前向原告支付，故与原告形成买卖关系，该买卖关系合法、有效。被告恒通修理部未按约定支付货款，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告恒通修理部支付原告32,000元货款并支付该款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张正华在此之后针对上述货款与原告达成欠款单协议，承诺于2018年9月26日之前支付原告，系债的加入，故应对被告恒通修理部该债务承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霸州市堂二里恒通钣金修理部、张正华应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津正午阳光国际贸易有限公司货款32,000元；二、被告霸州市堂二里恒通钣金修理部、张正华应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津正午阳光国际贸易有限公司货款32,000元的利息（其中自2018年5月8日起至2019年8月19日期间按同期银行贷款利率标准计算；2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元、公告费560元，合计1,252元由霸州市堂二里恒通钣金修理部、张正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边凤乐审 判 员  卢立国人民陪审员  季守军二〇二一年六月十七日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初607号原告：天津正午阳光国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇北方汽贸园汾河南道18号。法定代表人：张金河，总经理。委托诉讼代理人：田京，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志宇，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：霸州市堂二里恒通钣金修理部，经营场所河北省霸州市堂二里112国道南侧。经营者：王书亭，女，1961年8月14日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：张正华，男，1976年7月26日出生，汉族，住河北省霸州市。原告天津正午阳光国际贸易有限公司与被告霸州市堂二里恒通钣金修理部、张正华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  卢立国人民陪审员  季守军二〇二一年三月十二日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初9227号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏、张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被申请人：殷运端，男，1975年06月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告殷运端金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人殷运端名下价值人民币51,280.61元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人殷运端名下价值人民币51,280.61元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费533.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 卫二〇二一年六月十六日书记员 龙慕华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3397号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗丽丽，该公司员工。被申请人：王玮，男，1991年5月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人王玮金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王玮价值10万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王玮银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。案件申请费1020元，由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 刚二〇二一年六月十六日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9227号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行,统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：殷运端，男，1975年06月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告殷运端金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年05月20日的贷款本金人民币48,803.29元,利息1,885.92元，罚息247.02元，复利44.38元，以及自2021年05月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告殷运端经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年04月29日，原告按约向被告提供于2022年05月28日到期的“新一贷”贷款本金100,000.00元，双方约定利息的年利率为16.80%，若被告未按时足额偿还本息，按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告于2021年02月20日开始逾期，原告当庭确认被告2021年02月20日之前的到期本息已偿还完毕，尚欠本金48,803.29元，被告从2021年02月20日至2021年06月24日期间偿还利息、罚息、复利共计709.13元。2021年05月31日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费300.00元、诉讼保全费533.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因原告主张的利息、罚息、复利利率的总和过高，根据2017年8月4日最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕22号）第二条的司法指导意见精神,根据2017年8月9月印发的《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的司法指导意见精神,以及金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则,金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故本院酌情调整为按年利率15%（利息、罚息、复利之和不超过以欠款本金为基数按年利率15%计算的金额）计算。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告殷运端在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金48,803.29元及2021年02月20日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率15%计算，已偿还的利息、罚息、复利709.13元予以扣除）；二、被告殷运端在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费300.00元、诉讼保全费533.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,082.00元，减半收取541.00元（原告已预交），由被告殷运端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 卫二〇二一年六月二十九日法官助理  李可眉书 记 员  胡丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初9213号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏、张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被申请人：曾文琍，女，1966年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告曾文琍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾文琍名下价值人民币53,581.87元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾文琍名下价值人民币53,581.87元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费556.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 卫二〇二一年六月十六日书记员 龙慕华
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初1172号原告：中煤长江基础建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧新大道5号，统一社会信用代码913200001347845848。法定代表人：孙宝水，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。被告：江苏弘义新型建材有限公司，住所地句容市边城镇东昌集镇588号，统一社会信用代码91321183566831110W。法定代表人：蒋忠义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红玉，北京盈科（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。原告中煤长江基础建设有限公司与被告江苏弘义新型建材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴培华独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾海玉，被告的委托诉讼代理人施珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告超付的货款919793.11元及逾期付款利息（自2021年2月11日起按银行同期存款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年至2019年间，原、被告签订了混凝土定作合同，约定由被告向原告承接的工程供应符合合同约定的混凝土。合同签订后，原告陆续向被告预付货款。2019年8月13日，原、被告进行对账，双方确认原告超付货款1519793.11元。2020年11月25日，被告向原告出具还款承诺书。此后被告仅付款600000元，余款919793.11元经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告辩称，对原告主张的超付货款金额无异议，但在合同履行过程中，原告的付款方式为承兑汇票，按照双方间的合同约定，原告应承担承兑汇票的贴息费用，要求将原告应承担的贴息费用在超付的货款中扣减。被告在合同履行过程中不存在违约情形，不应承担逾期付款利息及诉讼费用。本案原告围绕诉讼请求及案件事实提交了混凝土定作合同、货款明细表、还款承诺书等证据。被告未提交书面证据。被告对原告提交的混凝土定作合同的真实性无异议,认为按照交易习惯原告应以现金方式支付货款；对原告提交的货款明细表、还款承诺书无异议。对于原告提交的上述证据，本院从证据的形式、内容等方面进行了审查，原告所举证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本案予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日，经江苏省市场监督管理局核准，江苏长江机械化基础工程有限公司更名为中煤长江基础建设有限公司（即本案原告）。2018年至2019年间，原、被告签订有四份混凝土定作合同，约定由被告向原告承接的工程供应符合合同约定的混凝土；合同中约定的付款方式均为原告先预付货款，被告后供货；上述合同中的关于句容恒大童世界主题乐园桩基工程（三、四标段）及西荷花塘剩余地块和2018-4-1号地块基坑支护桩工程的定作合同中有“甲方（原告）如给付承兑汇票，须按月息8‰贴息，贴息费用由甲方（原告）承担”的约定；上述合同中对双方的其他权利义务亦有约定。合同签订后，原告陆续向被告预付货款，被告陆续供货。2019年8月13日，原、被告进行对账，双方确认工程结算价款为11299200元，原告预付的货款为12818993.11元。2020年11月25日，被告向原告出具还款承诺书，该承诺书载明，经双方确认被告共欠原告预付款1519793.11元；被告承诺2020年12月25日及2021年1月25日前各退还500000元，2021年2月10日前退还519793.11元；被告将严格按上述还款节点履行还款义务，否则愿意承担违约责任，以及同期银行存款利率的利息损失。还款承诺书出具后，被告退还原告预付货款600000元，余款919793.11元未能退还。审理中，被告要求将贴息费用在原告超付的货款中扣减，未能提供证据证实可扣减的金额及具体构成。本院认为，原、被告签订的混凝土定作合同系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年8月13日，原、被告进行对账，双方确认原告超付货款1519793.11元。被告向原告出具还款承诺书后未能按承诺事项履行，至今尚欠919793.11元未能退还，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告退还超付的货款919793.11元并按承诺书的约定承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求将贴息费用在原告超付的货款中扣减，因未能提供证据证实可扣减的金额及具体构成，故本案不予处理，对此被告可另行主张。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏弘义新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告中煤长江基础建设有限公司货款919793.11元并承担逾期付款利息（以919793.11元为基数，自2021年2月11日起至实际给付之日止按同期同类银行存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6499元，财产保全费5000元，合计11499元，由被告江苏弘义新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  吴培华二〇二一年六月八日书记员  荆小琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。有份额以37500元转让给京口区乔克餐厅；转让款分二次支第一笔转行
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9213号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：曾文琍，女，1966年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告曾文琍金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年05月20日的贷款本金人民币49,846.48元，利息2,514.13元，罚息807.24元，复利114.02元，以及自2021年05月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年11月09日，原告按约向被告提供于2021年11月09日到期的“新一贷”贷款本金149,000.00元，双方约定利息的年利率为18.36%，若被告未按时足额偿还本息，按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告于2021年02月09日开始逾期，原告当庭确认被告2021年02月09日之前的到期本息已偿还完毕，尚欠本金49,846.48元，被告在2021年02月09日至2021年06月24日期间偿还利息、罚息、复利共计120.89元。2021年05月31日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费300.00元、诉讼保全费556.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因原告主张的利息、罚息、复利利率的总和过高，根据2017年8月4日最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕22号）第二条的司法指导意见精神,根据2017年8月9月印发的《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的司法指导意见精神,以及金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则,金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故本院酌情调整为按年利率15%（利息、罚息、复利之和不超过以欠款本金为基数按年利率15%计算的金额）计算。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告曾文琍在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金49,846.48元及2021年02月09日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率15%计算，已偿还的利息、罚息、复利120.89元予以扣除）；二、被告曾文琍在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费300.00元、诉讼保全费556.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,140.00元，减半收取570.00元（原告已预交），由被告曾文琍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 卫二〇二一年六月二十九日法官助理  李可眉书 记 员  胡丽娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1172号申请人：中煤长江基础建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧新大道5号，统一社会信用代码913200001347845848。法定代表人：孙宝水，该公司总经理。委托诉讼代理人；曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。被申请人：江苏弘义新型建材有限公司，住所地句容市边城镇东昌集镇588号，统一社会信用代码91321183566831110W。法定代表人：蒋忠义。申请人中煤长江基础建设有限公司与被申请人江苏弘义新型建材有限公司定作合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值93万元的财产，并在阳光财产保险股份有限公司江北支公司投保了保险金额为93万元的诉讼财产保全责任保险进行保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏弘义新型建材有限公司银行账户存款93万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二一年三月二十三日书记员  荆小琳
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初2189号原告：武某，男，汉族，公民身份号码×××，河南省许昌市人，兰州铁路局兰州货运中心陇西营业部职工，户籍所在地甘肃省陇西县，现住陇西县。        被告：焦某1，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，户籍所在地甘肃省陇西县，现住陇西县。        被告：王某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县，现住陇西县。系焦某1之妻。        被告：焦某2，男，汉族，甘肃省陇西县人，无业，户籍所在地甘肃省陇西县。现住甘肃省陇西县。系焦某1之子。        上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理。审理中，原告于2021年6月15日向本院申请撤回对被告焦某2的起诉。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予原告武某撤回对被告焦某2的起诉。        审判员    赵珍二〇二一年六月十五日法官助理    史文娟书记员    潘玲娟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初799号原告：祁高鹏，男，1992年2月6日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈峥嵘，上海森岳律师事务所律师。被告：王军，男，1978年12月20日生，汉族，住江苏省仪征市。原告祁高鹏与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案于同年3月8日转为适用普通程序，由审判员独任审理，并采用公告送达，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告祁高鹏及其委托诉讼代理人陈峥嵘到庭参加诉讼，被告王军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告祁高鹏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款439,800元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息9,878元（以439,800元为基数，自2020年5月24日起暂计算至2020年12月24日止，应计至实际还款之日），两项合计449,678元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金432,600元；2.判令被告承担财产保全费、诉讼费。原告撤回关于利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年5月起，原告应被告要求，通过原告的公司出具承兑汇票为被告的公司支付货款，被告以现金方式或者承兑汇票方式归还，但有数笔款项未还清。此外，被告还因归还信用卡欠款及资金周转向原告借款100,000元。截至2020年5月24日，经双方核对并确认，被告出具借条，承认尚欠原告借款合计439,800元，其中包括其他业务未结费用7,200元，现原告明确不主张该7,200元，仅向被告主张其余432,600元。时至今日，被告分文未还，经原告多次催讨，被告虽承诺还款，但均未能兑现。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告王军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告祁高鹏持有《借条》一份，载明“本人截止2020年4月18日欠祁高鹏借款合计肆拾叁万玖仟捌佰元整（￥439800.00）。其中，2018年5月25日壹拾万元，2019年8月15日壹拾叁万柒仟伍佰陆拾元，2019年8月28日肆万柒仟肆佰肆拾元，2019年8月29日肆万柒仟陆佰元，2019年9月16日伍万元，2020年2月17日伍万元，其他业务未结费用合计柒仟贰佰元。共欠款合计肆拾叁万玖仟捌佰元。借款人：王军身份证编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020年5月24日”。原告另提供微信聊天记录、银行业务回单、上海A有限公司工商登记材料、上海B有限公司工商登记材料，以证明自2018年5月25日起，被告应原告要求，以原告名下一人有限公司上海A有限公司的名义向被告名下一人有限公司上海B有限公司背书承兑汇票，后者以现金或承兑汇票还款。被告另向原告借款100,000元用于资金周转和归还银行信用卡欠款，原告于2019年9月16日通过上海A有限公司向被告指定的上海B有限公司转账50,000元，2020年2月17日以祁高鹏账户向被告王军账户转账50,000元。双方之间的每一笔款项往来在原、被告的微信聊天记录中基本都能体现。以上事实，有《借条》、银行客户回单、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定向出借人归还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可随时返还，出借人可催告借款人在合理的期限内返还。原告提供的证据真实有效，可以认定双方之间存在民间借贷关系，且原告已经向被告催讨。现原告自愿按照借款本金432,600元进行主张，故本院确认被告应某原告借款432,600元，原告该项诉讼请求依据充分，本院予以支持。原告自愿撤回关于利息的诉讼请求，此系原告在法律规定的范围内自由处分民事权利与诉讼权利，并无不当，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内归还原告祁高鹏借款432,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,789元，公告费600元，财产保全申请费2,768元，合计诉讼费用11,157元，由被告王军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陆 贤法官助理  王艳萍书 记 员  滕小乔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9214号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：石茂叶，男，1992年06月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告石茂叶金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年05月20日的贷款本金人民币51,046.83元，利息3,840.08元，罚息1,260.27元，复利281.41元，以及自2021年05月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告石茂叶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年12月29日，原告按约向被告提供于2021年12月28日到期的“新一贷”贷款本金120,000.00元，双方约定利息的年利率为18.36%，若被告未按时足额偿还本息，按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告于2020年12月20日开始逾期，原告当庭确认被告2020年12月20日之前的到期本息已偿还完毕，尚欠本金51,046.83元，被告在2020年12月20日至2021年06月24日期间偿还利息、罚息、复利共计7.71元。2021年05月31日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费300.00元、诉讼保全费587.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因原告主张的利息、罚息、复利利率的总和过高，根据2017年8月94日最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知月印发的《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第二条的司法指导意见精神,以及金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则,金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故本院酌情调整为按年利率15%（利息、罚息、复利之和不超过以欠款本金为基数按年利率15%计算的金额）计算。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告石茂叶在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金51,046.83元及2020年12月20日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率15%计算，已偿还的利息、罚息、复利7.71元予以扣除）；二、被告石茂叶在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费300.00元、诉讼保全费587.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,218.00元，减半收取609.00元（原告已预交），由被告石茂叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 卫二〇二一年六月二十九日法官助理  李可眉书 记 员  胡丽娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初799号原告：祁高鹏，男，1992年2月6日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈峥嵘，上海沪尚律师事务所律师。被告：王军，男，1978年12月20日生，汉族，住江苏省仪征市。原告祁高鹏诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王军下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  陆 贤法官助理  滕小乔书 记 员  滕小乔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……三、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初2189号原告：武某，男，汉族，公民身份号码×××，河南省许昌市人，兰州铁路局兰州货运中心陇西营业部职工，户籍所在地甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。        被告：焦某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，户籍所在地甘肃省陇西县，现住陇西县。        被告：王某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县，现住陇西县。系焦某之妻。        上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告焦某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。        武某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款本金20万元，2018年9月1日起至2020年8月1日按月利率2％计算的利息44000元，2020年8月2日起的利息按年利率15.4％计算至付清之日止，利随本清；2．本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年6月28日，二被告以其子焦洋需要资金周转为由，从原告处借款，商定每月利息5000元，借款期限半年到一年。原告同意后，二被告提供了焦洋的银行账户用于我支付借款。当日我向焦洋账户支付借款20万元。被告焦某于2018年7月1日给我签署了借条，被告王某在借条上证明人项下签名。借条中约定在借款人不能偿还债务时由证明人偿还。2018年8月15日，焦某向原告支付两个月的利息10000元。剩余债务被告一直未付，特向法院起诉。        焦某辩称，原告所述借款属实，借款只是用了焦洋的账户进行，实际焦洋并没有使用，应由我和王某偿还。        王某缺席未答辩亦未举证。        本院经审理认定事实如下：被告焦某与被告王某系夫妻关系。2018年6月28日，被告焦某以需要资金周转为由，从原告处商议借款。双方协商后确定原告向被告焦某出借20万元，每月利息共5000元，借款期限半年到一年。原告同意后，被告焦某向原告提供了其子焦洋的银行账户，用于原告支付借款。当日原告向被告提供的焦洋账户支付借款20万元。2018年7月1日，被告焦某向原告签署了借条，借条中明确约定借款人不能偿还债务时由证明人偿还。被告王某同日在借条上证明人项下签名。2018年8月15日，被告焦某向原告支付两个月的利息10000元。剩余债务被告一直未付。        上述事实，有身份证复印件、借条原件、中国建设银行个人活期账户明细、原、被告陈述、借条等证据在案佐证。        本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案系民法典施行前的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。合同的缔约人应当全面履行约定的义务。本案原告武某与被告焦某于2018年6月达成借款协议后，原告武某通过被告焦某提供的账户向被告焦某如约提供了借款本金200000元，被告焦某未能按照双方约定的期限偿还借款本金和利息，构成违约。现原告武某要求被告焦某偿还其借款本息，焦某应履行还款义务。关于利息的问题，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，武某于2021年6月2日向本院起诉，武某请求自2018年9月1日起至2020年8月1日止按照2％计算利息符合法律规定，予以支持。对于自2020年8月2日起的后续利息，参照2021年5月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即年利率15.4％计算的请求，符合法律规定，予以支持。王某与焦某系夫妻关系，且在借条中明确约定借款人不能偿还债务时由证明人偿还，而被告王某在借条上证明人项下签名，应当对该笔借款承担共同清偿责任。被告王某经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，由其自行承担。        综上，原告武某请求二被告偿还借款本金200000元，从2018年9月1日起至2020年8月1日止按照2％计算利息，及2020年8月2日起按年利率15.4％计算的后续利息至债务清偿之日止的利息，均请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释（2018）2号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告焦某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告武某借款本金200000元，2018年9月1日起至2020年8月1日按月利率2％计算的利息44000元，合计244000元。2020年8月2日起的后续利息按年利率15.4％计算至债务清偿之日止，利随本清。        如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计2674元，由被告焦某、王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。        审判员    赵珍二〇二一年六月十五日法官助理    史文娟书记员    潘玲娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3018号申请人：嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA29FJH51B，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼102室-19。执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司（委派代表：孟国生）。委托诉讼代理人：王翔，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被申请人：江苏长丰耐火材料有限公司，统一社会信用代码91321181253714474G，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷。法定代表人：朱焕光。被申请人：江苏飞达对外贸易有限公司，统一社会信用代码91321181765139602R，住所地江苏省丹阳市后巷镇高士桥工业区。法定代表人：张剑。被申请人：江苏飞达工具股份有限公司，统一社会信用代码91321100142473399X，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：任金寿。被申请人：朱焕光，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被申请人：康琴，女，1966年11月20日出生，汉族，公民身份号码，户籍所在地江苏省丹阳市被申请人：朱建农，男，1962年8月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被申请人：刘跃凤，女，1962年10月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。申请人嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）与被申请人江苏长丰耐火材料有限公司、江苏飞达对外贸易有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、朱焕光、康琴、朱建农、刘跃凤金融借款合同纠纷一案，申请人嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏长丰耐火材料有限公司、江苏飞达对外贸易有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、朱焕光、康琴、朱建农、刘跃凤的银行存款30693570.49元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏长丰耐火材料有限公司、江苏飞达对外贸易有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、朱焕光、康琴、朱建农、刘跃凤名下银行存款30693570.49元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王玮瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初9214号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏、张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被申请人：石茂叶，男，1992年06月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告石茂叶金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人石茂叶名下价值人民币56,728.59元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石茂叶名下价值人民币56,728.59元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费587.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 卫二〇二一年六月十六日书记员 龙慕华
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初3304号 申请保全人：江阴市一达管件科技有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：王某某，该公司执行董事。 被保全人：江阴市昊迪金属制品有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：李某。 本院在审理申请保全人江阴市一达管件科技有限公司诉被保全人江阴市昊迪金属制品有限公司加工合同纠纷一案中，申请保全人江阴市一达管件科技有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴市昊迪金属制品有限公司的银行存款95万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江阴市一达管件科技有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结江阴市昊迪金属制品有限公司的银行存款95万元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9215号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：曾玉，女，1987年07月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告曾玉金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年05月20日的贷款本金人民币58,156.74元，利息2,824.85元，罚息1,102.39元，复利127.89元，以及自2021年05月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告曾玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年08月20日，原告按约向被告提供于2021年08月20日到期的“新一贷”贷款本金243,000.00元，双方约定利息的年利率为18.36%，若被告未按时足额偿还本息，按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告于2021年04月20日开始逾期，原告当庭确认被告2021年04月20日之前的到期本息已偿还完毕，被告在2021年04月20日至2021年06月24日期间偿还本金16,021.51元(含2021年05月20日之前的还款30.92元），尚欠本金42,166.15元。2021年05月31日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费300.00元、诉讼保全费645.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因原告主张的利息、罚息、复利利率的总和过高，根据2017年8月4日最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕22号）第二条的司法指导意见精神,根据2017年8月9月印发的《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的司法指导意见精神,以及金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则,金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故本院酌情调整为按年利率15%（利息、罚息、复利之和不超过以欠款本金为基数按年利率15%计算的金额）计算。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告曾玉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金42,166.15元及2021年04月20日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率15%计算）；二、被告曾玉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费300.00元、诉讼保全费645.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,362.00元，减半收取681.00元（原告已预交），由被告曾玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 卫二〇二一年六月二十九日法官助理  李可眉书 记 员  胡丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初9215号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏、张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被申请人：曾玉，女，1987年07月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告曾玉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾玉名下价值人民币62,511.87元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾玉名下价值人民币62,511.87元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费645.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 卫二〇二一年六月十六日书记员 龙慕华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9216号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：王薪凯，男，1988年09月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告王薪凯金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年05月20日的贷款本金人民币59,554.75元，利息4,489.08元，罚息1,629.61元，复利365.82元，以及自2021年05月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告王薪凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年12月12日，原告按约向被告提供于2021年12月12日到期的“新一贷”贷款本金140,000.00元，双方约定利息的年利率为18.36%，若被告未按时足额偿还本息，按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告于2020年12月12日开始逾期，原告当庭确认被告2020年12月12日之前的到期本息已偿还完毕，尚欠本金59,554.75元。2021年05月31日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费300.00元、诉讼保全费683.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因原告主张的利息、罚息、复利利率的总和过高，根据2017年8月4日最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕22号）第二条的司法指导意见精神,以及金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则,金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故本院酌情调整为按年利率15%（利息、罚息、复利之和不超过以欠款本金为基数按年利率15%计算的金额）计算。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》本案中，原告主张的利息、罚息、复利利率的总和过高，本院酌情调整为按年利率15%（利息、罚息、复利利率的总和）计算。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告王薪凯在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金59,554.75元及2020年12月12日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率15%计算）；二、被告王薪凯在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费300.00元、诉讼保全费683.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,458.00元，减半收取729.00元（原告已预交），由被告王薪凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 卫二〇二一年六月二十九日法官助理  李可眉书 记 员  胡丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初9216号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏、张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被申请人：王薪凯，男，1988年09月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告王薪凯金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王薪凯名下价值人民币66,339.26元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王薪凯名下价值人民币66,339.26元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费683.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 卫二〇二一年六月十六日书记员 龙慕华
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初855号本院于二○二一年六月三日对原告苗永东与被告秦敬国、郝梅、高西君、杨传河、陈正山民间借贷纠纷一案作出的（2021）鲁0406民初855号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2021）鲁0406民初855号民事判决书中第一页第十四行高西君后加入（曾用名高西全），第十五行“身份证号码370406197101××××”补正为“身份证号码370406197101××××”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员 高 杨二〇二一年六月十七日书记员 孙丽华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9223号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：范正麟，男，1965年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告范正麟金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2021年05月20日的贷款本金人民币88,747.29元,利息5,629.78元，罚息1,916.27元，复利358.43元，以及自2021年05月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币300.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费等费用。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年11月14日，原告按约向被告提供于2021年11月14日到期的“新一贷”贷款本金243,000.00元，双方约定利息的年利率为18.36%，若被告未按时足额偿还本息，按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，且原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告于2021年01月14日开始逾期，原告当庭确认被告2021年01月14日之前的到期本息已偿还完毕，尚欠本金88,747.29元。2021年05月31日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费300.00元、诉讼保全费990.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因原告主张的利息、罚息、复利利率的总和过高，根据2017年8月4日最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕22号）第二条的司法指导意见精神,根据2017年8月9月印发的《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的司法指导意见精神,以及金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则,金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故本院酌情调整为按年利率15%（利息、罚息、复利之和不超过以欠款本金为基数按年利率15%计算的金额）计算。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告范正麟在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金88,747.29元及2021年01月14日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率15%计算）；二、被告范正麟在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费300.00元、诉讼保全费990.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,224.00元，减半收取1,112.00元（原告已预交），由被告范正麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 卫二〇二一年六月二十九日法官助理  李可眉书 记 员  胡丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初9223号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：张光敏、张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被申请人：范正麟，男，1965年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告范正麟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人范正麟名下价值人民币96,951.77元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人范正麟名下价值人民币96,951.77元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费990.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 卫二〇二一年六月十六日书记员 龙慕华
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初1019号原告：吕勤芳，女，1969年1月13日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张红，男，1983年12月3日生，汉族，住兴化市。原告吕勤芳与被告张红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告吕勤芳到庭参加诉讼，被告张红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕勤芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2020年11月15日向原告购买螃蟹，总价79325元。被告于当天向原告支付现金20000元，微信转账9325元，余欠货款50000元经多次催要至今未付，遂诉至法院主张权利。被告张红未作答辩。原告吕勤芳围绕诉讼请求提交：1、原告制作的销售清单一份，证明被告于2020年11月15日向原告购买螃蟹的数量、单价及货款总价79325元的事实；2、2020年11月15日，原、被告之间的通话录音，证明被告欠原告货款50000元未付的事实。被告张红未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告制作的销售清单与原、被告当日的录音相互印证，能够证明被告尚欠原告货款50000元的事实。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据原告陈述及经审理确认的证据，本院确认如下事实：2020年11月15日，被告向原告购买螃蟹，合计价款79325元，被告当日给付现金20000元、通过微信转账9325元，余款50000元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，应属有效。原告供货后，被告应支付货款，被告未支付货款，构成违约，应承担本案的民事责任。故本院对原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红应于本判决生效之日起十日内向原告吕勤芳支付货款人民币50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张红负担。此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建军人民陪审员  曹云娟人民陪审员  樊文娟二〇二一年六月四日法官 助理  李 燕书 记 员  汤陈楚