wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1558号原告：宋见希，男，1957年4月20日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：邓现，男，1980年2月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：黄铁军，男，1967年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张雄伟，湖南仁润律师事务所律师。原告宋见希与被告黄铁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋见希及其委托代理人邓现、被告黄铁军及其委托诉讼代理人张雄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋见希向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70万元；2、被告支付利息（按年利率24%确定）至实际清偿全部借款本息之日，截至2020年7月1日为14000元。庭审中，原告明确利息起算日期为2020年6月1日。事实与理由：2020年6月1日，被告黄铁军与原告签订《借款合同》，借款总金额为70万元，借款期限从2020年6月1日至2020年12月1日，并以名下位于长沙市岳麓区××期××栋××的房屋作为抵押（不动产证号××），并办理了不动产抵押登记（不动产登记号为20200142253），合同签订后原告依约向被告黄铁军银行卡转账70万元，但被告并未按合同要求支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄铁军辩称：被告没有向原告借款，原被告之间是签订了一个虚假的合同，制造了一个银行流水办理了房屋抵押，实际上是为了保护房屋不被其他法院执行。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。原告提交的《借款合同》、转账凭证、不动产权证均与原件相符，能够相互印证，能够证明本案合同关系及履行情况，予以采信为定案依据；被告提交的银行流水、不动产登记情况表能够与原告提交的证据相互印证，予以采信为定案依据，《最高额抵押权合同》《借款合同》并非双方实际履行的合同，不予采信为定案依据。经审理查明：2020年6月1日，原告宋见希（甲方、出借人）与被告黄铁军（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款70万元，借款期限自2020年6月1日至2020年12月1日，借款用途为周转，还款方式为先息后本，还本付息日为每月1日，借款利率2%／月，每月按30天计算。甲乙之间为办理抵押所签格式合同仅用于不动产登记中心存档及他项权证办理，双方因借款纠纷提起诉讼时，该存档合同中未约定条款或表述不一致条款以本借款合同条款约定为准。如乙方发生逾期，除正常利息外，还应向甲方支付逾期利息，逾期利息＝借款总金额×0.1%×逾期天数。合同签订后，原告自2020年6月1日至2020年6月17日共计向被告中国邮政储蓄银行6221××××0262账户转账70万元。后被告未按时付款，原告催收未果，遂成本案。本院认为：被告黄铁军向原告宋见希借款，双方签订了《借款合同》，且原告履行了出借义务，双方借款合同关系依法成立且有效。被告未按照合同约定归还借款及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。本院对原告主张被告返还70万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息，由于自2020年8月20日起，民间借贷利率的保护上限已调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告应支付截至2020年7月1日利息14000元，2020年7月2日至2020年8月19日的利息以欠款本金为基数，按照年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息，按照年利率15.4%计算至被告实际清偿日止。对原告关于利息的诉讼请求在此范围内予以支持。被告抗辩涉案合同为虚假合同理由不充分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：一、限被告黄铁军于本判决生效之日起三日内向原告宋见希返还借款本金70万元并支付利息（利息暂计算至2020年7月1日为14000元，2020年7月2日至2020年8月19日的利息以欠款本金为基数，按照年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息，按照年利率15.4%计算至被告实际清偿日止）；二、驳回原告宋见希的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10940元，公告费260元，共计11500元，由被告黄铁军负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  黄淑上人民陪审员  廖燕萍二〇二一年六月十五日法官 助理  陈 遥书 记 员  王紫薇附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1558号原告：宋见希，男，1957年4月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：黄铁军，男，1967年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告宋见希与被告黄铁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗 琼人民陪审员  黄淑上人民陪审员  廖燕萍二〇二一年三月九日法官 助理  喻 璠书 记 员  王紫薇
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初571号原告：马丽娜，女，1987年8月1日出生，回族，住天津市红桥区。被告：王宏伟，男，1989年2月13日出生，汉族，住天津市北辰区。原告马丽娜与被告王宏伟委托合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，适用简易程序，后经审理发现，有不适宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽娜到庭参加诉讼，被告王宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还两辆车的车险保险费共计4，000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原为朋友关系，被告原为车保姆公司员工，在此期间原告通过车保姆公司投保车险都是被告给办理，由此原告对被告产生信任，后在被告离开车保姆公司后继续将车险保费委托给被告，由被告替原告缴纳车险保险费，被告替原告缴纳了两年左右车险保费，但不料2020年原告将两辆车的车险保险费7，771元交予了被告，经原告通过保险公司客服电话查询得知，被告未给原告缴纳车险保险费，后于2020年7月22日，双方解除委托合同关系，被告承诺将两辆车的车险保险费7，771元全部退还给原告，承诺后被告只退还了3，771元，剩余4，000元至今未予退还，故呈诉。王宏伟未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《微信支付转账电子凭证》、中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区天穆支行自助服务区出具的《账户对账单》，上述材料有财付通支付科技有限公司业务凭证专用章、中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区天穆支行自助服务区业务专用章，故本院予以采信。原告提交的《微信聊天截屏》，通过网络信息载体核实，可以清楚反映双方之间对于解除委托关系和协商退款事宜的沟通情况，以及被告返还原告部分款项的情况。故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的原告方证据，本院认定事实如下：2020年4月19日，原告委托被告代为缴纳其名下两辆汽车的车险保费。原告分别于2020年4月19日、5月30日通过微信转账的方式向被告支付了3830元、2175元，又于2020年6月26日，原告以其名下62×××52的银行账户通过银行转账的方式向被告名下62×××72的银行账户转账1766元，共计支付7771元。后被告未能如约履行委托义务。2020年7月22日，原告与被告解除委托合同，被告于2020年9月4日通过微信转账的方式分两笔返还原告2175元、1596元，尚欠4000元。本院认为，原被告双方形成口头委托合同关系，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告在依约支付了款项，被告未能履行受托义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告主张被告返还车险保险费4，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马宏伟经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王宏伟应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告马丽娜车险保险费4,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费（凭票），由被告王宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 猛审 判 员  卢立国人民陪审员  吴蕙汝二〇二一年六月七日书 记 员  陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25348号申请人：胡列类，女，1975年6月27日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许红飞，上海市锦天城律师事务所实习律师。被申请人：张丽，女，1988年4月27日生，汉族，住辽宁省沈阳市。被申请人：上海潘阁立氏文化传播有限公司(原企业名称：潘阁立氏商务咨询(上海)有限公司)，住所地上海市闵行区浦星公路XXX号XXX幢XXX室。本院在审理申请人胡列类诉被申请人张丽、上海潘阁立氏文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张丽、上海潘阁立氏文化传播有限公司的银行存款人民币1,984,800.48元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张丽、上海潘阁立氏文化传播有限公司的银行存款人民币1,984,800.48元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初571号原告：马丽娜，女，1987年8月1日出生，回族，住天津市红桥区。被告：王宏伟，男，1989年2月13日出生，汉族，住天津市北辰区。原告马丽娜与被告王宏伟委托合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 猛审 判 员  卢立国人民陪审员  陈培燕二〇二一年三月三日书 记 员  陈欢欢附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24026号申请人：洪琴，女，1989年9月19日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。申请人：李阳，男，1991年4月6日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。两申请人共同委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。被申请人：徐昕，男，1977年2月18日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被申请人：余克兰，女，1978年11月3日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。申请人洪琴、李阳与被申请人徐昕、余克兰间房屋买卖合同纠纷一案，申请人洪琴、李阳于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人徐昕、余克兰名下位于上海市嘉定区启悦路XXX弄XXX号XXX室房屋。担保人上海创业接力融资担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐昕、余克兰名下位于上海市嘉定区启悦路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人洪琴、李阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马 丹法官助理  罗宇驰书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初64614号申请人：黄某某，女，1977年2月7日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李妍，北京广进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被申请人：XXX教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街6号9层。法定代表人：俞敏洪。被申请人：北京XXXX教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路1号2幢2层205室。法定代表人：王君瑛。申请人黄某某（以下简称申请人）与被申请人XXX教育科技集团有限公司、被申请人北京XXXX教育科技有限公司（以下简称二被申请人，分别称XXX公司、XXXX公司）教育培训合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下价值178100元的财产进行保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单、担保书提供足额担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人XXX教育科技集团有限公司、被申请人北京XXXX教育科技有限公司名下价值十七万八千一百元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 婧二〇二一年六月二十九日书记员 栾晨焕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初7832号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被申请人：齐凯，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份证号码×××。被申请人：马维涛，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，公民身份证号码×××。被申请人：北京慧网通达科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢17层1501-A1722号。法定代表人：齐凯。被申请人：北京坤基乾业投资有限公司，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇桑峪村原桑峪小学旧址。法定代表人：杨士存。中国民生银行股份有限公司北京分行诉齐凯、马维涛、北京慧网通达科技股份有限公司、北京坤基乾业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人齐凯、马维涛、北京慧网通达科技股份有限公司、北京坤基乾业投资有限公司名下价值的银行存款1871636.46元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结齐凯、马维涛、北京慧网通达科技股份有限公司、北京坤基乾业投资有限公司名下价值1871636.46元的财产。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 侠二〇二一年三月二十五日书记员 王翠萍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初7262号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被申请人：关月玲，女，1984年9月10日出生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区，公民身份证号码×××。被申请人：张寅，男，1981年3月3日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，公民身份证号码×××。被申请人：徐朋飞，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，公民身份证号码×××。被申请人：北京信和书缘文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区新源西里中街甲15号405室。法定代表人：关月玲。中国民生银行股份有限公司北京分行诉关月玲、张寅、徐朋飞、北京信和书缘文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人关月玲、张寅、徐朋飞、北京信和书缘文化传媒有限公司名下价值的银行存款2475825.31元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结关月玲、张寅、徐朋飞、北京信和书缘文化传媒有限公司名下价值2475825.31元的财产。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 侠二〇二一年三月二十五日书记员 王翠萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25663号原告：王冰，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：汤小平，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王冰与被告汤小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告汤小平送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘燕法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初16937号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：李燕妮，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：孔艳海，男，1985年06月22日出生，满族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司与被告孔艳海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案。本院在适用小额诉讼程序审理本案期间，查明原告实际诉讼标的额在5万元以上。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，本案不符合小额诉讼程序适用条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为适用简易程序审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 王**楠二〇二一年三月二十六日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4077号申请人：长沙县黄花镇鑫鹏建筑器材租赁服务部，住所地长沙县黄花镇梁坪村苏家屋组附**。法定代表人：王鹏。委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城。法定代表人：张克诚。申请人长沙县黄花镇鑫鹏建筑器材租赁服务部与被申请人甘肃省第五建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人甘肃省第五建设集团有限责任公司名下银行存款共计510000元或其他等额价值的财产。申请人长沙县黄花镇鑫鹏建筑器材租赁服务部就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“大地保险长沙中心支公司”）购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：510000元，保单号为：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。大地保险长沙中心支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，大地保险长沙中心支公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为：申请人长沙县黄花镇鑫鹏建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃省第五建设集团有限责任公司名下银行存款共计510000元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 尹辉霞二〇二一年三月三十日法官助理 王洋洋书 记 员 张 浩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民督7号申请人：湖南文谷人力资源服务有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园有限公司创业大厦301A07，统一社会信用代码：914301003295022331。法定代表人：张提章，该公司执行董事兼总经理。被申请人：湖南大统医疗科技有限公司,住所地长沙高新开发区欣盛路151号麓谷产业基地五号厂房一楼，统一社会信用代码：91430100MA4RA1K704。法定代表人：冯沙。本院于2021年6月1日对申请人湖南文谷人力资源服务有限公司与被申请人湖南大统医疗科技有限公司申请支付令一案作出的（2021）湘0104民督7号支付令中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：支付令中第2页第五行“申请费423元”更正为“申请费3223元”。审 判 员 李天红二〇二一年六月二十五日法官助理 陈佳辉书 记 员 丁 烁
湖南省长沙市岳麓区人民法院支 付 令(2020)湘0104民督7号申请人：刘佳美，女，1994年12月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：长沙盈凯文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路**协信星澜汇办公******商铺。法定代表人：谭洋。申请人刘佳美于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人刘佳美称，被申请人长沙盈凯文化传媒有限公司拖欠申请人工资5万元，于2019年11月23日签署欠条，表明在2020年1月15日前还清，如逾期未还清欠款，逾期每天按欠款总额5万元为基数日利率千分之一计算利息，但至今未还，还欠40500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙盈凯文化传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘佳美欠款40500元。申请费271元，由被申请人长沙盈凯文化传媒有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  罗琼二〇二〇年七月二十一日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2327号原告李某，女，汉族，1956年8月10日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告余某，男，汉族，1951年7月11日出生，贵州，住贵州省开阳县。原告李某诉被告余某离婚纠纷一案，原告李某于2021年6月21日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  方成远二〇二一年六月二十一日书记员  胡 超
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2327号原告陈某1，男，1972年09月15日出生，贵州，汉族，住贵州省开阳县。被告吴某，女，1981年04月09日出生，汉族，贵州，住贵州省。被告叶某，女，2010年06月13日出生，汉族，住贵州省。法定代理人吴某，系其母亲。被告陈某2，女，1955年05月13日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人叶健岚，男，汉族，1977年7月1日生，住贵州省贵阳市小河区，系被告儿子，特别授权代理。原告陈某1与被告陈吴某、丽琼、叶某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年06月16日受理后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈某1与被告吴某、叶某的委托代理人叶健岚、陈某2的法定代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告吴某偿还原告借款140000元；判令被告吴某支付利息636.73元（逾期利息从2020年3月1日起以本金140000元按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉日即2020年4月10日止），其余逾期利息应支付至所有本息清偿之日止；依法判令被告叶某、陈某2在继承遗产范围内按比例对上述债务承担清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定的事实如下：叶生波与被告吴某生前系夫妻关系，原告陈某1与叶生波是老庆关系，叶生波与原告陈某1的妻子瞿晓芸系同学关系。叶生波因做生意，为扩大经营范围，2016年3月11日向原告陈某1借款，原告陈某1通过自己的银行卡转入叶生波银行卡帐户50000元，同时取现金50000元交给叶生波，叶生波当即存入自己的银行卡，同一天，原告陈某1通过其妻瞿晓芸的银行卡取现金20000元交给叶生波，另支付现金30000元给叶生波，共计150000元，从借款至2018年期间偿还了10000元，2018年3月11日，叶生波出具金额为140000元的借条交原告陈某1收执，约定2019年3月11日前付清。叶生波在生病期间，原告陈某1又要求叶生波更换借条，2019年9月16日叶生波将借条更换交原告陈某1收执，金额仍然是140000元，约定2020年3月11日归还借款，二次借条上均无利息约定。2019年11月11日，叶生波因病去世，2020年6月16日，原告陈某1诉来本院，提出如前诉请。庭审中，原告陈某1放弃对利息的诉请。本院认为，本案争议的焦点是叶生波是否向原告陈某1借款150000元。从原告陈某1提供的银行流水记录、借条等证据和叶生波与原告陈某1之妻瞿晓芸是同学关系，又与原告陈某1本人系老庆关系，证明叶生波向原告陈某1借款150000元的事实成立，符合情理，叶生波中途偿还了10000元，尚欠140000元。根据《中华人民国婚姻法》的有关规定，夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻共同偿还。本案中，叶生波死亡后，应由被告吴某偿还，原告陈某1主张被告吴某偿还借款140000元，本院予以支持。被告叶某、陈某2只能在继承的遗产范围承担清偿责任。原告陈某1主张被告支付利息，庭审中自愿放弃，本院随其自愿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，判决如下：一、被告吴某于判决生效后20日内偿还原告陈某1借款140000元；二、被告叶某、陈某2在继承的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吴某、叶某、陈某2负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35761号原告：上海北建华清实业发展有限公司，住所地上海泰和经济开发区(崇明区长兴乡凤滨路XXX号XXX室)。法定代表人：陶侃，董事长。委托诉讼代理人：祝英维，上海市万众律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭圣达，上海市万众律师事务所律师实习律师。被告：叶丙顺，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍地址湖南省长沙市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张厚见，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海北建华清实业发展有限公司与被告叶丙顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈旺迪法官助理 王夙伟书 记 员 王夙伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1379号原告：刘慎浩，男，土家族，住江苏省。被告：任立华，男，汉族，住江苏省。被告：唐东梅，女，汉族，住江苏省。被告：田辉，男，汉族，住江苏省。原告刘慎浩与被告任立华、唐东梅、田辉追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘慎浩、被告唐东梅到庭参加诉讼。被告任立华、田辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘慎浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告任立华、唐东梅向原告支付代偿款本金77527元及利息22834.92元（暂计算至2020年12月31日，之后按照银行执行我的标准月利率0.791%的1.3倍即1.0283%计算至实际给付之日）、律师费3500元，暂合计103861.92元；2.判令被告田辉对被告任立华、唐东梅的上述给付义务承担连带清偿责任或依法判决；3.判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，原告与被告任立华、唐东梅、田辉一起到江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行签订了《个人借款合同》，合同就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息、违约事件及处理等权利义务进行了明确约定。同日，原告与三被告签订《农户贷款联保合同》，约定被告任立华、唐东梅、田辉相互承担连带责任担保。合同签订后，江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行向被告任立华、唐东梅提供10万元贷款，但被告任立华、唐东梅并未按照约定归还本息，被告田辉也未承担连带还款责任，构成严重违约。贷款已于2016年10月20日到期，在2017年6月30日原告向银行支付了2万元，在2018年初，银行起诉了原告和三被告；在2018年11月22日原告一次性结清银行所有欠款57527.88元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告唐东梅辩称：当时在扬州常熟银行贷款种地，但亏本，所以没有偿还贷款，贷款10万，中途偿还了3万，剩余没有偿还。原告偿还多少我不清楚。被告任立华、田辉在法定期间内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月27日，刘慎浩、任立华、田辉与江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟银行）签订编号为常商银微贷邗江联保字2015第00691号《农户贷款联保合同》。合同约定，2015年10月27日起至2016年10月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。同日，被告任立华、唐东梅与常熟银行签订编号为常商银微贷邗江个借字2015第29094号《个人借款合同》，任立华、唐东梅向常熟银行借款10万元，借款期限自2015年10月27日起至2016年1月20日止，贷款用途为进麦种和肥料，借款利率为月利率7.91‰，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。常熟银行按约向任立华、唐东梅发放了10万元借款。后因任立华、唐东梅未按约还款，经扬州市邗江区人民法院判决执行，唐东梅账户于2018年10月30日被扣划35800元，原告刘慎浩于2018年11月22日通过转账方式支付向常熟银行偿还57527.88元（含律师费3500元），银行对账单载明为贷款还本息。2018年11月23日，邗江区人民法院出具结案通知书，载明本案执行完毕。现原告刘慎浩依法行使担保追偿权向本院提起诉讼。庭审后刘慎浩出具承诺书自愿放弃诉讼请求中的20000元。上述事实，有原告刘慎浩举证的邗江区人民法院民事判决书、执行结案通知书、常商银微贷邗江个借字2015第29094号《个人借款合同》、常商银微贷邗江联保字2015第00691号《农户贷款联保合同》、借据、农村商业银行明细对账单及原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。刘慎浩作为保证人，因履行保证责任向常熟银行偿还借款57527.88元，其可向债务人任立华、唐东梅行使追偿权。对向债务人任立华、唐东梅不能追偿的部分，其可向担保人田辉行使追偿权并依法平均分摊。故对刘慎浩的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，利息依法计算。原告刘慎浩自愿放弃诉讼请求中的20000元，本院予以确认。被告任立华、田辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可依法裁处。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任立华、唐东梅于本判决生效之日起10日内偿还原告刘慎浩代偿款57527.88元人民币及利息（自2018年11月22日起至按2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、对上述款项中被告任立华、唐东梅未能清偿的部分，由被告田辉对其中的二分之一承担连带清偿责任；三、驳回原告刘慎浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由原告刘慎浩负担1140元，被告任立华、唐东梅、田辉负担1238元（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2378元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱光明审 判 员  焦一宁人民陪审员  徐贞友二〇二一年六月二十六日书 记 员  尤沙沙附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1379号原告：刘慎浩，男，土家族，住江苏省。被告：任立华，男，汉族，住江苏省被告：唐东梅，女，汉族，住江苏省。被告：田辉，男，汉族，住江苏省灌云县龙苴镇繁荣路3号。原告刘慎浩与被告任立华、唐东梅、田辉追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告在起诉时下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  焦一宁二〇二一年三月二十四日书记员  尤沙沙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1905号原告：张春燕，女，1978年4月5日生，汉族，户籍地天津市，现住上海市松江区。被告：朱光大，男，1980年6月27日生，汉族，户籍地江苏省。原告张春燕与被告朱光大民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张春燕诉称，原、被告系民间投资法律关系，2015年7月8日起，被告陆续以入股方式向原告投资，约定收益为3到10倍投资额，截止至2017年12月，原告累计投资850,000元。双方于2019年9月13日补签协议，协议变更为2020年12月31日前，被告按照实际投资期限不低于年24%投资收益支付给原告。然被告至今未支付本金及收益。请求判令：被告支付原告民间投资收益823,173元。被告朱光大在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉请求为投资收益，本案非民间借贷类型，故不适宜采用原告户籍地或者住所地法院管辖，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，合同双方对履行地点没有明确约定，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原告的经常居住地在上海市松江区九亭镇莘松公路XXX弄XXX号XXX室，故本院依法对本案有管辖权。被告所提的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告朱光大对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由被告朱光大负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈贤聪书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初527号原告：单永华，男，汉族。被告：沈玉林，女，汉族。原告单永华与被告沈玉林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告单永华到庭参加诉讼，被告沈玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告单永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈玉林偿还原告代其偿还的68000元，并承担该款自2019年8月16日起至判决履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告沈玉林与南京云某金融信息服务有限公司云某网平台签署《居间融资协议》，约定被告沈玉林借款5万元，期限5个月，还款方式为先息后本，2018年1月29日归还本金及最后一期利息等内容。原告单永华为上述借款提供担保。合同签订后，南京云某金融信息服务有限公司按约将5万元贷款划入被告指定的银行帐户。被告遂用此款为其丈夫偿还向南京云某金融信息服务有限公司云某网平台的借款。借款到期后，被告沈玉林仅偿还2000元，原告单永华代为偿还了68000元。此后，原告单永华多次向被告沈玉林追偿无果，现为维护自身合法权益起诉至法院。被告沈玉林未答辩、未举证。原告单永华围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：《收据》原件1份、《代偿证明》原件1份、（2018）苏0105民初2899号《民事判决书》及《结案证明》复印件各1份。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年8月29日被告沈玉林向南京云某信息服务有限公司云某平台借款5万元，并由原告单永华为上述借款提供担保。此后，被告沈玉林仅偿还2000元，其余借款未予偿还，南京云融信息服务有限公司于2018年4月17日向南京市建邺区人民法院提起诉讼，该院于2018年12月20日作出（2018）苏0105民初2899号民事判决书，判决：“一、被告沈玉林于判决生效之日起十日内归还原告云某公司借款5万元、利息500元以及罚息（罚息以5万元为基数，自2018年1月30日起至本金实际清偿之日止按年利率24%计算）。二、被告单永华对上述还款承担连带担保责任。”该案进入执行程序后，单永华实际履行执行款项68000元，南京市建邺区人民法院于2019年8月16日出具结案证明。此后原告单永华多次向被告沈玉林追偿无果起诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告单永华作为连带责任担保人，在被告沈玉林未能按约履行到期债务时履行了担保责任，依法取得对被告沈玉林的追偿权。故原告单永华要求被告沈玉林偿还68000元及其利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对其民事权利的放弃，由此可能产生的对其不利的民事法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈玉林偿还原告单永华68000元，并承付该款自2019年8月16日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，（退还原告单永华已预交的案件受理费1690元）由被告沈玉林负担1690元，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：（62×××38）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二一年六月二日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1067号原告：杨某，男，1964年5月2日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐谦，北京市一法律师事务所律师。被告：刘某，女，1964年6月2日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王晓亮，北京柏舟律师事务所律师。原告杨某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄莹独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人徐谦、被告刘某的委托诉讼代理人王晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某有生之年依法享有北京市昌平区XXX401号房屋南卧室居住权，即依法享有独自居住在该房屋带独立卫生间的南卧室的权利以及隔离出阳台、客厅、厨房的部分空间以满足独自起居需求的权利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年登记结婚，双方均系二婚。婚姻期间刘某于2005年12月27日与王某、侯某签订一份《房屋交易居间合同》，现房屋位于昌平区XXX号。该房屋首付款17万元是原告首付，此房屋系夫妻共同财产，根据相关法律理应平均分割。原告与被告于2014年签订的《关于房产归属及相关事项的说明》是原告酒后神志不清的状态下签订的，并不是原告的真实意思表达，所以此说明是无效的。后因夫妻感情破裂，经北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初18083号判决，原告与被告离婚并依法对财产进行了分割，但该判决对夫妻共同财产北京市昌平区XXX401号房屋进行分割时，没有对原告依法享有的居住权进行处理。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，望依法审判。刘某辩称，1.本案所涉房屋物权问题，已经在（2018）京0114民初18083号民事判决书中确认，不存在物权尚未处理的情况，上述判决针对涉案房屋物权的处理是基于资金的来源，并不是基于《房产归属及相关事项的说明》的内容。虽然原被告签订了该份协议，但是原告始终认为该文书不是其真实意思表示，被告也未坚持该文书的内容，在法院判决房屋所有权归属被告、被告支付给原告58357元补偿款的情况下，双方对法院的判决均认可，也履行了该判决，因此关于《房产归属及相关事项的说明》中涉及的内容已被消灭。2.原告既称《房产归属及相关事项的说明》是其酒后所写，不是其真实的意思表示，应属无效，又以《房产归属及相关事项的说明》作为证据起诉被告，声称其具有居住权，这明显属于自相矛盾。3.双方签订《房产归属及相关事项的说明》的时间是2014年，当时的法律并未规定居住权，即使双方有约定也属于履行不能，该约定无效。4.居住权的设立以登记为前提，未经登记居住权未设立。原告声称对房屋有居住权，首先应该给法院提供其居住权的登记凭证，在原告没有物权凭证的情况下，被告未侵害其物权，法院应驳回其诉讼请求。综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏法律依据，请法院驳回。本院经审理认定事实如下：杨某与刘某原系夫妻关系，双方于2004年5月17日登记结婚。杨某于2016年、2017年两次诉至法院要求离婚，均被驳回诉讼请求。后杨某再次起诉离婚，本院于2019年9月4日作出（2018）京0114民初18083号民事判决书，判决双方离婚，双方对该判决均未上诉。双方婚姻关系存续期间曾于2014年5月25日签订《房产归属及相关事项的说明》（以下简称《说明》），内容为：“一、杨某、刘某夫妇于2006年3月搬入现居住地，即昌平区XXX401号。二、现居住地系刘某将婚前原住房海淀区XXX号买（应为卖）掉后置换购得的。因此，现住房之产权完全归刘某个人所有。可视为婚前之财产。三、刘某保证，无论发生任何状况，均应保障杨某于有生之年享有现住房的居住权。”双方均认可签订该说明的目的是为了维系婚姻关系，继续共同生活。在（2018）京0114民初18083号案件的审理过程中，杨某不认可《说明》的效力，主张涉案房屋为夫妻共同财产，要求分割，刘某主张该房屋是其个人财产，（2018）京0114民初18083号民事判决书认为应结合双方对资金来源的举证认定房屋归属，并认定最后一笔还贷之前的还贷资金来源于夫妻共同财产，故判决涉案房屋归刘某所有，刘某支付杨某补偿款58357元。现本案中杨某认可该《说明》的效力，认为其性质为夫妻财产约定，要求依据《说明》第三条的内容享有对涉案房屋的居住权。刘某不认可《说明》的性质为夫妻财产约定，主张《说明》的内容模糊，性质无法确定，其中关于居住权的约定是刘某为了让自己的丈夫居有定所，双方离婚后，自己没有义务继续为杨某提供住所。上述事实，有（2018）京0114民初18083号民事判决书、《房产归属及相关事项的说明》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。双方在婚姻关系存续期间签订的《说明》从内容上来看，记载了涉案房屋的购买情况并约定该房屋归刘某所有，杨某于有生之年享有居住权，其性质为夫妻财产约定。但在离婚时，杨某不认可该《说明》的效力，法院也未按照协议的内容判决该房屋完全属于刘某的个人财产，而是认定还贷部分有杨某的出资，并判决刘某支付杨某补偿款，故关于该房屋的争议双方在离婚纠纷中已经处理完毕，双方均未上诉，说明双方已经对《说明》中的权利义务作出处理，均不再履行《说明》的内容。同时该《说明》的内容是一个整体，有关杨某有权居住的约定并非独立于《说明》其他条款而可以单独生效的内容，而是以涉案房屋为刘某的个人财产为前提，双方也均认可签订说明的目的是为了维系婚姻关系，故在婚姻破裂且杨某取得了该房屋折价款的情况下，双方签订该《说明》的前提条件不复存在，目的亦无法实现。综上所述，杨某要求在刘某名下的房屋居住没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回杨某的诉讼请求。案件受理费70元，由杨某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黄 莹二〇二一年六月二十五日书记员 张诗晗
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1199号申请人：北京岳赞文化创意有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园19-1号楼一层104，统一社会信用代码91110113MA00AJPK6R。法定代表人：任书云，经理。委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。被申请人：北京空港富视国际房地产投资有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路10号，统一社会信用代码91110113761406304K。法定代表人：王立平，董事长。被申请人：北京昂展科技发展有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园16-3号楼一层，统一社会信用代码9111010575334350XT。法定代表人：景百孚，董事长。原告北京岳赞文化创意有限公司与被告北京空港富视国际房地产投资有限公司、北京昂展科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人北京岳赞文化创意有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下相当于839818.1元的财产。申请人北京岳赞文化创意有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京岳赞文化创意有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人北京空港富视国际房地产投资有限公司、北京昂展科技发展有限公司名下相当于839818.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨秀芝二〇二一年三月二十六日法官助理 曾庆贺书 记 员 王梦伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初527号原告：单永华，男，1963年12月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：沈玉林，女，1962年11月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告单永华与被告沈玉林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二一年三月十一日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1067号原告：杨某，男，1964年5月2日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐谦，北京市一法律师事务所律师。被告：刘某，女，1964年6月2日出生，汉族，现住北京市昌平区。原告杨某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员黄莹独任审理。审判员 黄 莹二〇二一年三月三十日书记员 张诗晗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初261号原告：刘以贵，男，1971年8月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：孙必龙，男，1964年6月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告刘以贵诉被告孙必龙合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘以贵到庭参加了诉讼。被告孙必龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘以贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款72500元及利息（自2017年7月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告、被告合伙收辣椒生意，被告私下将货款挪用，后原告发现后多次催要，被告于2017年7月20日向原告出具借条一张。被告至今仍无还款意向，且将原告电话、微信均拉黑。原告为保护自身合法权益，现向法院提起诉讼。原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条，证明借款事实。被告孙必龙未答辩，亦未提交证据。经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：原告与被告孙必龙系朋友关系。2017年，原、被告合伙向农户收辣椒。原告先行垫付给农户辣椒款72500元，后被告将该笔货款收回但未给原告，2017年7月20日，被告向原告出具借条一张，上载：“今借到刘以贵人民币柒万贰仟伍佰元正（72500元）今借人孙必龙2017年7月20号”。此后被告一直未能还款，且经原告多次催要未果，遂成讼。本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告在合伙期间，原告替被告垫付辣椒款，被告对于欠付原告的款项以借条（实为欠条）予以确认。被告孙必龙经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，依法视为放弃答辩权利，应承担相应的不利后果。原告诉请要求被告给付欠款72500元，合法有据，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定利息，故被告应支付自原告起诉之日即2021年3月1日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，对原告主张利息中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙必龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘以贵欠款72500元，并支付以72500元为基数，自2021年3月1日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告刘以贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由被告孙必龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  季玲玲人民陪审员  倪守华人民陪审员  许二兵二〇二一年六月二十四日法官 助理  夏媛媛书 记 员  梅志荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初261号原告：刘以贵。男，1971年8月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：孙必龙，男，1964年6月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告刘以贵与被告孙必龙民间借贷纠纷一案中，因被告孙必龙下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  季玲玲人民陪审员  倪守华人民陪审员  郭和新二〇二一年三月三十一日法官 助理  夏媛媛书 记 员  梅志荣附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7426号原告：汪耀庭，男，1958年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：杨素英，女，1961年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：汪蕾，女，1987年12月3日生，汉族，住上海市徐汇区。上列三原告共同委托诉讼代理人：李志坤，上海泓盛律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：李心宇，上海泓盛律师事务所实习律师。被告：黄天益，男，1946年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告汪耀庭、杨素英、汪蕾诉被告黄天益房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪耀庭、杨素英、汪蕾及其共同委托诉讼代理人李志坤、李心宇到庭参加诉讼。被告黄天益经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪耀庭、杨素英、汪蕾共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告办理上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至原告名下的相关手续；二、判令被告将系争房屋交付给原告；三、判令被告支付以人民币(以下币种同)250万元为本金，自2021年1月1日起按照每日万分之二的标准计算至实际交房之日止的逾期交房违约金；四、判令被告支付以260万元为本金，自2021年1月1日起按照每日万分之二的标准计算至2021年6月7日止的逾期迁出户籍违约金；五、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日，原告汪蕾与被告黄天益签订《不动产买卖居间合同》，约定被告将系争房屋转让给汪蕾，房屋转让价为312万元。2020年6月26日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋转让给原告，房屋转让价为250万元，双方于2020年11月15日之前办理产权过户手续。合同签订后，原告先后支付给被告260万元，被告拒不配合办理过户手续并交房，故涉讼。被告黄天益未到庭应诉。本院经审理认定的事实如下：上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告名下。2020年5月17日，原告汪蕾与被告黄天益签订《不动产买卖居间合同》，约定被告将系争房屋转让给汪蕾，房屋转让价为312万元。2020年6月26日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋转让给原告，房屋转让价为250万元。合同第六条约定，双方于2020年11月15日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同第十条第三款约定，被告未按本合同约定的期限将上述房地产交付(包括房地产交接及房地产权利转移)给原告，或未按本买卖合同中的约定办理产权交易过户事宜的，应当向原告支付违约金，违约金应按照总房价的日万分之四计算，违约金自被告逾期的第二日起至实际履行之日止。补充条款(一)第7条约定，被告于2020年12月31日之前将系争房屋交付给原告。第8条约定，被告承诺于2020年12月31日前向房屋所在地的公安派出所机构办理原有户口全部迁出手续。若被告未能在约定的时间内将该所售房屋内的所有户口全部迁出，则须按原告已付房款的日万分之四对原告承担违约责任。2020年6月26日，原、被告签订《补充协议》，关于房价款约定如下：1、实际成交价为312万元。2、买卖合同价为250万元。3、原告应于2020年6月30日前支付给被告装修补偿款62万元。双方约定，312万元为被告净到手价格。2020年5月17日，汪蕾通过中国建设银行转账给被告定金10万元。同日，被告出具《收款收据》，确认收到定金10万元。2020年6月30日，汪耀庭通过中国民生银行转账给被告62万元。同日，被告出具《收据》，确认收到房款62万元。2020年10月15日，汪蕾通过中国建设银行转账给被告188万元。同日，被告出具《收据》，确认收到首付款188万元。另查，目前被告既未协助原告办理过户手续，亦未交房。系争房屋内尚有被告、被告前妻强平燕、被告之子黄强、被告孙女黄奕婷户籍。本院认为，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已支付房款260万元，并表示愿意付清剩余房款52万元，被告理应将系争房屋交付给原告并配合原告办理产权过户手续。因被告逾期交房并逾期迁出户籍，理应按约承担相应违约责任。根据合同约定，被告应于2020年12月31日前交房，逾期交房应按总房价款的日万分之四支付违约金，现原告主张按照250万元为本金，自2021年1月1日起算，符合合同约定，本院依法予以准许。根据合同约定，被告应于2020年12月31日迁出户籍，逾期迁出应按已付房款的日万分之四支付违约金，现原告主张按照260万元为本金，自2021年1月1日起算，符合合同约定，本院依法予以准许。原告自愿将逾期交房违约金及逾期迁出户籍违约金的标准调整为按照日万分之二标准计算，系对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。原告表示同意将剩余房款52万元支付给被告，本院依法予以准许。被告黄天益经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄天益于本判决生效之日起十日内协助原告汪耀庭、杨素英、汪蕾办理上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告汪耀庭、杨素英、汪蕾名下的相关手续。同时，原告汪耀庭、杨素英、汪蕾支付给被告黄天益房款人民币52万元；二、被告黄天益于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给原告汪耀庭、杨素英、汪蕾；三、被告黄天益于本判决生效之日起十日内支付给原告汪耀庭、杨素英、汪蕾以250万元为本金，自2021年1月1日起按照每日万分之二的标准计算至实际交房之日止的逾期交房违约金；四、被告黄天益于本判决生效之日起十日内支付给原告汪耀庭、杨素英、汪蕾以260万元为本金，自2021年1月1日起按照每日万分之二的标准计算至2021年6月7日止的逾期迁出户籍违约金。案件受理费人民币36,720元，减半收取计人民币18,360元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，上述共计人民币23,920元，由被告黄天益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7426号原告：汪耀庭，男，1958年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：杨素英，女，1961年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪耀庭。原告：汪蕾，女，1987年12月3日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汪耀庭。上列三原告共同委托诉讼代理人：李志坤，上海泓盛律师事务所律师。被告：黄天益，男，1946年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告汪耀庭、杨素英、汪蕾诉被告黄天益房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告汪耀庭、杨素英、汪蕾向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告黄天益名下银行存款人民币312万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告汪耀庭、杨素英、汪蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告黄天益名下银行存款人民币312万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨怡霖书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41173号原告：李振，男，1994年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文轩，上海伟创律师事务所律师。被告：上海比特河谷网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱传东。被告：朱传东，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告李振与被告上海比特河谷网络科技有限公司(以下简称“比特河谷公司”)、朱传东追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。之后，因发现有不宜继续适用简易程序的情形，本案依法裁定转为普通程序独任审理，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告李振的委托诉讼代理人刘文轩到庭参加诉讼，被告比特河谷公司、朱传东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李振向本院提出诉讼请求：1.要求被告比特河谷公司支付原告工资53,378元；2.要求被告比特河谷公司支付逾期利息(以53,378元为基数,自2020年3月22日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算的利息)，暂计为1,599元；3.要求被告朱传东对上述第1项和第2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月15日，原告入职被告比特河谷公司工作。因被告比特河谷公司资金困难，不能按时支付原告所有工资，故于2019年12月5日与原告签订付款协议，约定所欠工资、提成及付款方案，被告朱传东作为担保人。但被告比特河谷公司至今未向原告支付工资，被告朱传东也未按约承担担保责任。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告比特河谷公司、朱传东均未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年12月5日，原告李振、被告比特河谷公司、被告朱传东签订付款协议一份，付款协议载明：“甲方：上海比特河谷网络科技有限公司，乙方：李振341****16，丙方：朱传东(身份证号3********，住址：济南市天桥区明湖西路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号)。甲乙双方于2019年3月18日签订《上海比特河谷网络科技有限公司劳动合同》在我司任职。离职日期年月日，现因甲方资金困难不能按时支付，甲乙丙三方协商后做出如下补充约定：一、甲方承诺对乙方的所有工资共计：4,000元(大写：肆仟元整)将分两次支付。2019年12月18日付2,000元，2020年1月18日付2,000元二、甲方承诺对乙方所有提成共计49378元(大写：肆万玖仟叁佰柒拾捌元整)将分两次支付。2019年12月21日付13889元，2020年1月21日付13889元，预留的20%提成2020年3月21日支付……四、丙方是甲方的实际控制人，自愿对甲方在本协议中的所有义务进行履行个人担保。一旦甲方违约，乙方有权同时向甲方和丙方个人主张权利……”。甲方落款处由被告比特河谷公司盖章，乙方处由原告李振签字，担保人丙方处由被告朱传东签字。因被告比特河谷公司未按约付款，原告遂诉讼来院。另查明，1.根据原告提供的其与被告朱传东的微信聊天记录，2019年12月19日上午9时37分，原告问：“朱总，你说在职的后面按时发公司的，那我们11月的底薪这个月还能发吗？”，当日下午13时02分，被告朱传东回复：“看资金情况，年前都会发”。2.原告于2020年6月30日通过邮政EMS按照付款协议中载明的被告朱传东位于山东省济南市天桥区明湖西路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号的地址向被告朱传东寄送通知一份，通知的主要内容为被告比特河谷公司等逾期未向原告等人支付工资，催促被告朱传东履行担保人的清偿责任，该快件于2020年7月5日被退回妥投，原告同时述称通过短信向被告朱传东发送过同样内容的短信。以上事实，由原告提供的付款协议、微信聊天记录、通知、邮政EMS快递单及送达情况、短信，以及原告的陈述等证据材料所证实。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。根据在案证据及原告的陈述，可以确认被告比特河谷公司拖欠原告工资53,378元、被告朱传东为被告比特河谷公司的付款义务提供担保的事实。依照相关法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告提交的付款协议系双方对欠付原告的工资所作的结算，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。现被告永友公司未按付款协议的约定向原告支付欠付的工资，已属违约，故原告要求其支付欠付工资53,378元及相应资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。另，依照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告朱传东以担保人的身份在付款协议上签字，但未明确约定保证的类型，故依法应认定为连带保证人。原告已于保证期间内根据付款协议中载明的地址向保证人即被告朱传东寄送通知要求其承担清偿责任，故现原告要求被告朱传东对被告比特河谷公司的还款责任承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，2006年《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海比特河谷网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李振工资53,378元；二、被告上海比特河谷网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李振以53,378元为基数，自2020年3月22日起至实际清偿之日止，按2020年3月一年期贷款市场报价利率(LPR)计付的利息；三、被告朱传东对被告上海比特河谷网络科技有限公司上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174.43元、公告费560元，由被告上海比特河谷网络科技有限公司、朱传东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 炜法官助理  赵骏杰书 记 员  王文莲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、2006年《最高人民法院》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41173号原告：李振，男，1994年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告：上海比特河谷网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱传东。被告：朱传东，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告李振与被告上海比特河谷网络科技有限公司、朱传东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  张 炜法官助理  赵骏杰书 记 员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1702号上诉人（原审原告）：鹤山市龙翔物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：黄伟光，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨伟志，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省大埔县。原审被告：范利君，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人鹤山市龙翔物业管理有限公司因与上诉人杨伟志、原审被告范利君物业服务合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹤山市龙翔物业管理有限公司于2021年5月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，鹤山市龙翔物业管理有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的意思表示客观真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鹤山市龙翔物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由鹤山市龙翔物业管理有限公司负担。鹤山市龙翔物业管理有限公司已向本院预交二审案件受理费50元，多预交的25元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二一年六月三日法官助理 林 愈书 记 员 陈颖瑜陈健樱广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1702号上诉人（原审原告）：鹤山市龙翔物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：黄伟光，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨伟志，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省大埔县。原审被告：范利君，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人鹤山市龙翔物业管理有限公司因与上诉人杨伟志、原审被告范利君物业服务合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹤山市龙翔物业管理有限公司于2021年5月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，鹤山市龙翔物业管理有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的意思表示客观真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鹤山市龙翔物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由鹤山市龙翔物业管理有限公司负担。鹤山市龙翔物业管理有限公司已向本院预交二审案件受理费50元，多预交的25元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二一年六月三日法官助理 林 愈书 记 员 陈颖瑜陈健樱
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初1468号原告：邓淑琴，女，1952年3月16日出生，汉族，西郊食品冷冻厂退休职工，住北京市海淀区。原告：邓兰英，女，1953年11月30日出生，汉族，北京市光华木材厂退休职工，住北京市朝阳区。原告：邓兰霞，女，1956年3月11日出生，汉族，西城裕中小学退休职工，住北京市海淀区。以上三原告委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。以上三原告委托诉讼代理人：王瑜，北京市中通策成律师事务所实习律师。被告：邓金水，男，1960年5月10日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孔德义，北京市德鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锦涛，北京市德鸿律师事务所实习律师。原告邓淑琴、邓兰英、邓兰霞诉被告邓金水返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。三原告诉称，案涉房屋原权利人为邓希春，现已去世。经生效判决案涉房屋由三原告继承，已完成房屋过户登记。被告系邓希春之子，一直占有诉争房屋的钥匙，并控制房屋的使用权，拒不交付给三原告。故诉请被告交付位于北京市西城区XXX号房屋，并将房屋钥匙、电卡、天燃气卡交付给三原告。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其原居住地为西城区XXX号，2019年8月，被告突发疾病，被告之女将被告接往朝阳区XXX号家中居住，且因被告离婚、年迈、多病等，被告一直在女儿家中由其女照顾，因此，被告的经常居住地变更为北京市朝阳区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，三原告的诉讼请求为要求被告将位于北京市西城区XXX号房屋及该房屋的钥匙等交还三原告，故本案为不动产纠纷。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于北京市西城区，故本院对本案有管辖权。被告邓金水提出管辖异议的申请理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告邓金水对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告邓金水负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 袁佳二〇二一年三月二日法官助理 王权书 记 员 李婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3548号原告：北京松岛菱电电力工程有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋458室。法定代表人：张胜克，经理。委托诉讼代理人：赵瑞珀，北京诵盈律师事务所律师。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：曹喜新，男，北京天洋基业投资有限公司成本经理。被告：天洋文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号B1栋一层东区101室。法定代表人：杨波，执行董事。委托诉讼代理人：张荷芳，女，天洋控股集团有限公司员工。被告：梦东方（三河）娱乐有限公司。法定代理人：杨波，执行董事。委托诉讼代理人：蒋海全，梦东方（三河）娱乐有限公司人力行政部总监。原告北京松岛菱电电力工程有限公司与被告北京天洋基业投资有限公司、天洋文化发展有限公司、梦东方（三河）娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案，原告北京松岛菱电电力工程有限公司于2021年6月11日向本院提出申请，请求撤回对被告梦东方（三河）娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告北京松岛菱电电力工程有限公司自愿撤回对被告梦东方（三河）娱乐有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许北京松岛菱电电力工程有限公司撤回对梦东方（三河）娱乐有限公司的起诉。审 判 员 吴奕晗二〇二一年六月十一日法官助理 赵红巧书 记 员 果继情
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初7796号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被申请人：王良国，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县，公民身份证号码×××。被申请人：钱叶青，女，1979年9月30日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县，公民身份证号码×××。中国民生银行股份有限公司北京分行诉王良国、钱叶青金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王良国、钱叶青名下价值的银行存款1468386.99元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结王良国、钱叶青名下价值1468386.99元的财产。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 侠二〇二一年三月二十五日书记员 王翠萍
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1102号原告洪道全，男，1966年2月18日生，汉族，贵州，住贵州省。被告游忠学，男，1964年10月5日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告洪道全诉被告游忠学租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。依法由审判员方成远适用普通程序独任审判、公开开庭进行了审理。原告洪道全到庭参加诉讼，被告游忠学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪道全诉称：2014年期间，被告因工程需要，向原告租赁挖机一台，设备退场后经双方结算，至2014年3月19日被告仍欠原告租赁费5300元，被告承诺2014年4月21日前付清，但被告一直未履行给付义务，原告向被告催收，但一直未履行给付义务。为此，原告诉至人民法院，要求被告给付原告打字机租赁5300元及利息5557元（以5300元为基数，自2014年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍15.4%计算至付清之日，暂计算至2021年2月22日）；诉讼费由被告承担。被告游忠学未到庭，未提交答辩意见和证据。经审理查明：被告租用原告挖机，经结算，尚有5300元租赁费未给付，被告向原告出具《欠条》交原告收执。因被告未履行给付义务，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。能够证明上述事实的证据有：原告身份证一份、欠条一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证前述事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租赁原告挖机，并对所欠租赁费以欠条形式确认，故原告请求被告给付所欠租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告在欠条上有“如不付清按每月百分之10的利息”字样，但该约定违反法律规定，故对原告要求被告支付利息为主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条之规定，判决如下：一、被告游忠学于本判决生效之日起五日内给付原告洪道全租赁费5300元；二、驳回原告洪道全的其他诉讼请求。案件受理费72元、公告费560元，由被告游忠学担。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二一年六月十一日书记员  黄 洋
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1231号栗书伟：你单位与栗奇鑫、毕可晨、毕可华、毕可红、毕可萍、毕可强法定继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：          王          岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年六月二十八日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1102号原告洪道全，男，1966年2月18日生，汉族，贵州，住贵州省。被告游忠学，男，1964年10月5日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告洪道全与被告游忠学租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，原告洪道全虽提供被告送达地址，但不能直接送达，须公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  方成远二〇二一年三月二日书记员  黄 洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1231号原告：辽宁辰星物业管理有限公司。法定代表人：夏莲要。委托诉讼代理人：高峰。被告：刘恩贺。原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告刘恩贺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告辽宁辰星物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由辽宁辰星物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二一年三月十八日书记员 张明岩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12915号原告：袁彬，男，1982年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林志敏，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。被告：杜国宝，男，1963年11月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告袁彬与被告杜国宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员卫世平、胡雪梅和人民陪审员陆丽萍组成合议庭，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告袁彬的委托诉讼代理人林志敏到庭参加诉讼。被告杜国宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金787,500元(人民币，下同)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月25日，被告向原告借款本金60万元，约定年利率25%，后于2017年3月25日结算本息共计937,500元，后重新出具借条一份，约定借款期限为一年。然借款期限界至，被告仍欠款787,500元未付，经原告多次催讨未果，故诉来法院要求判如所请。被告杜国宝未具答辩。经审理查明，2015年3月25日，原告通过其上海银行的账户向被告提供的中国农业银行的账户转账60万元。2017年3月25日，被告向原告出具借条一份，载明“兹由于本人资金紧张，故此向友袁彬暂借人民币：玖拾叁万柒仟伍佰元正(937,500)，借款期限为壹年。到期归还本金人民币”。2017年1月26日，被告通过银行转账方式向案外人张某某的中国农业银行账户转账15万元。现因被告未归还借款，原告催款无着，故诉求本院解决。审理中，原告自认被告向原告借款时第一份借条原有本金是60万元，该借条在被告于2017年3月25日出具第二份借条时由被告收回，被告曾在2017年1月26日向原告母亲张某某转账15万元系归还本案的借款，但2017年3月25日写的借条中没有体现这笔还款金额。上述事实，由当事人的当庭陈述、借条、中国农业银行卡交易明细清单、上海银行个人业务回单等证据证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告于2015年3月25日向被告转账60万元，后双方于2017年3月25日结算本息共计937,500元，并由被告重新出具借条，显然，双方结算的本息937,500元已超过年利率24%的限制，经核算，该60万元截至2017年3月25日按年利率24%计算本息应为888,000元，超过部分的利息49,500元不能计入后期借款本金，现原告自认被告已归还15万元，故被告还应归还原告借款738,000元。被告杜国宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定以及《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜国宝于本判决生效之日起十日内归还原告袁彬借款738,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,675元(原告袁彬已预交)，由原告袁彬负担495元，被告杜国宝负担11,180元，被告杜国宝负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫世平审 判 员  胡雪梅人民陪审员  陆丽萍书 记 员  李祎炜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初7265号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被申请人：李彦生，男，1970年3月21日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，公民身份证号码×××。被申请人：张丽惠，女，1972年4月10日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，公民身份证号码×××。被申请人：北京熙瑞华婷商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇兆丰家园2号楼2-7底商。法定代表人：李喆。中国民生银行股份有限公司北京分行诉李彦生、张丽惠、北京熙瑞华婷商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李彦生、张丽惠、北京熙瑞华婷商贸有限公司名下价值的银行存款795407.7元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结李彦生、张丽惠、北京熙瑞华婷商贸有限公司名下价值795407.7元的财产。案件申请费4497元，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 侠二〇二一年三月二十五日书记员 王翠萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12915号原告：袁彬，男，1982年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志敏，上海市沪南律师事务所律师。被告：杜国宝，男，1963年11月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告袁彬与被告杜国宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，尚需进一步查明相关事实，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫世平审 判 员  胡雪梅人民陪审员  陆丽萍书 记 员  李祎炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1068号原告：中国建设银行股份有限公司天津红桥支行，住所地:天津市红桥区勤俭道86、193号。负责人:李宛林，职务行长。被告：马宝利，男，1979年12月8日出生，汉族，住天津市红桥区。中国建设银行股份有限公司天津红桥支行与马宝利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告马宝利下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇二一年三月二十四日法官助理郝学明书记员李坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13582号申请人：湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座。法定代表人：夏博辉，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：湖南源慧隆商贸有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号湖南钢材大市场武7栋203号。法定代表人：张可人。被申请人：叶盛辉，男，1957年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。申请人湖南三湘银行股份有限公司与被申请人湖南源慧隆商贸有限公司、叶盛辉金融借款合同纠纷一案，申请人湖南三湘银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南源慧隆商贸有限公司、叶盛辉名下银行存款7,452,584.91元，或者同等价值的其他财产。申请人湖南三湘银行股份有限公司以其名下自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南三湘银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南源慧隆商贸有限公司、叶盛辉名下银行存款7,452,584.91元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足7,452,584.91元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南源慧隆商贸有限公司、叶盛辉名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 林二〇二〇年十月二十日法官助理  廖若莎书 记 员  柳 舟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初668号原告：卞翠松，男，汉族。原告：李秀琴，女，汉族。上述两名原告共同委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：施保龙，男，汉族。原告卞翠松、李秀琴与被告施保龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告卞翠松、李秀琴及其共同委托诉讼代理人张露琪到庭参加诉讼，被告施保龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卞翠松、李秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款89600元，并承担80000元自2013年7月18日起至实际履行之日按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月18日，被告施保龙因生意周转需要向原告借款8万元，并向原告出具借条一份，约定被告施保龙向原告借款89600元（包括本金80000元及利息9600元），借期6个月，于2013年7月28日还清，如超一天另加200元等。借款到期后，被告施保龙未按约还款，原告多次索要未果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告施保龙未答辩、未举证。原告卞翠松、李秀琴围绕其诉讼请求提交了借据原件1份、原、被告通话录音光盘及文字整理稿打印件各1份，根据原告卞翠松、李秀琴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，被告施保龙向原告卞翠松、李秀琴借款8万元，并出具借条一份，载明：“今借到卞翠松、李秀琴现金捌万玖仟陆佰元正(￥89600)，借期为6个月，时间从2013年1月18号止2013年7月18号还清89600元，赵一天加200元。今借人施保龙（加盖私章）。2013年1月18号保龙手机138××××****.180××××****.83613901”。借期届满后，被告施保龙未向原告卞翠松、李秀琴还款，两名原告索款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告卞翠松、李秀琴与被告施保龙间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告施保龙借款后未按约还款依法应承担偿还借款及逾期还款的法律责任。两名原告关于利息的主张，本院经审查认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款金额应为8万元，又因双方未约定借期内利息，仅约定逾期还款日息200元，故本院依法支持被告施保龙承担8万元自2013年7月19日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、自2020年8月20日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息。被告施保龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告施保龙于本判决生效之日起10日内偿还原告卞翠松、李秀琴借款8万元，并承担8万元自2013年7月19日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算的利息、自2020年8月20日起至实际履行之日止按照年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告卞翠松、李秀琴其他诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由原告卞翠松、李秀琴负担240元（退还原告已预交的案件受理费2000元），由被告施保龙负担2000元，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：（62×××53）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二一年六月二日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初668号原告：卞翠松，男，1966年7月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：李秀琴，女，1963年12月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：施保龙，男，1948年12月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告卞翠松与被告李秀琴、施保龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二一年三月十一日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡