wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6517号原告：井庆涛，男，1983年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王俊峰，男，1985年5月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，职务：总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，该公司员工。原告井庆涛与被告王俊峰、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井庆涛、被告王俊峰及被告人民保险公司的委托诉讼代理人高丹娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井庆涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费33000元，人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月21日，王俊峰饮酒后驾驶蒙Ａ6××**号五菱牌小型普通客车沿河北路由北向南行驶至贻丰园小区西门附近时，因操作不当、观察不周，其车前部与中心金属隔离护栏接触，后车辆失控，王俊峰车辆右侧又与停在路边的井庆涛的津Ｃ3××**号宝马牌小型轿车左前部接触，造成双方车损的交通事故。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故呈诉贵院，望判如所请。王俊峰辩称，对事故的经过及责任认定无异议，原告主张的损失数额过高，且维修费发票没有载明明细及配件编号。人民保险公司辩称，蒙Ａ6××**在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。此次事故中，王俊峰酒后驾驶车辆，根据保单重要提示和保险合同约定，我司不承担赔偿责任。另，我司已通过电话就相关免责事项告知王俊峰，履行了明确告知义务，故我司不应承担赔偿责任。我司不承担诉讼费用。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年12月21日，王俊峰饮酒后驾驶蒙Ａ6××**号五菱牌小型普通客车沿河北路由北向南行驶至贻丰园小区西门附近时，因操作不当、观察不周，其车前部与中心金属隔离护栏接触，后车辆失控，王俊峰车辆右侧又与停在路边的井庆涛的津Ｃ3××**号宝马牌小型轿车左前部接触，造成双方车损的交通事故。经交通管理部门认定，王俊峰负全部责任，井庆涛无责任。事故发生后，井庆涛将其所有的事故车辆津Ｃ3××**号宝马牌小型轿车送至天津滨海新区岩田丰达汽车修理店进行维修，支出车辆维修费33000元。另查，王俊峰为其所有的事故车辆蒙Ａ6××**号五菱牌小型普通客在人民保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王俊峰承担事故全部责任，其应对井庆涛的全部损失承担赔偿责任。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，事故车辆冀Ｒ0××**小型汽车在人民保险公司投保交强险及商业三者险，因此，井庆涛的损失首先由人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；另因事故中，王俊峰存在酒后驾驶的行为，且人民保险公司提交证据，证实了其对王俊峰就免责条款尽到了提示义务，故超出交强险限额部分由王俊峰承担赔偿责任。依据井庆涛提交的维修费票据及项目施工单，本院确认其车辆维修费用为33000元，王俊峰虽主张原告损失过高，但未能就此提交证据，故本院对其该项主张不予采信。井庆涛的损失，由人民保险公司赔偿2000元，由王俊峰赔偿31000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告井庆涛车辆维修费2000元；二、被告王俊峰于本判决生效后十日内赔偿原告井庆涛车辆维修费31000元；三、驳回原告井庆涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312.5元，由被告王俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭岱昕二〇二一年四月二十六日书记员  常 婧附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初588号起诉人：孙淑珍，女，1959年12月28日生，汉族，住集安市。2021年4月25日，本院收到孙淑珍的起诉状。起诉人孙淑珍向本院提出诉讼请求：1.分割起诉人孙淑珍与被起诉人张存国共同所有的二间房屋；2.诉讼费由被起诉人张存国承担。事实和理由：起诉人与张存国原系夫妻，1998年10月24日，第三人集安市供销合作社联合社将原鹿场房屋卖给同为鹿场职工的起诉人和张存国，《协议书》载明：“一栋四间卖给职工张存国，其中一间不收款，给退休职工张**生（系张存国父亲）。并将房证和土地使用证交给张存国”，实际由被告父母张**生夫妇居住两间，后由张存国母亲和弟弟居住。2001年10月11日，起诉人与张存国离婚，当时分割房屋仅对起诉人与张存国居住的两间进行分割，未对张存国母亲居住的两间进行分割。本院经审查认为：起诉人孙淑珍要求分割的二间房屋，张存国曾对集安市供销合作社联合社及孙淑珍提起过所有权确认纠纷诉讼，本院（2020）吉0582民初1670号案件已经做出判决，孙淑珍不服，提起上诉后，通化市中级人民法院（2021）吉05民终129号民事判决书维持了（2020）吉0582民初1670号。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对孙淑珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。审判员 张雅娟二○二一年四月二十七日书记员 张 林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6517号原告：郭天龙，男，1989年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。被告：顾宝军，男，1985年7月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王森，女，1987年12月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告郭天龙与被告顾宝军、王森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本院在审理过程中，被告顾宝军因涉嫌诈骗罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于天津市蓟州区看守所。本案无法向被告顾宝军送达相关应诉材料，被告顾宝军也无法参加诉讼。本院经审查认为，本案被告顾宝军因涉嫌犯罪在押，暂不能参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  高垚垚审判员  李长松审判员  卓丹红二〇二一年三月十六日书记员  梁彩莲
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异135号 申请执行人张力，男，1955年8月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人南京三暖贸易有限公司，住所地：住所地南京市鼓楼区天目路****，统一社会信用代码9132010530234858XT。 法定代表人：林才峰，该公司总经理。 第三人林才峰，男，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 第三人谢智慧，女，1954年4月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人张力与被执行人南京三暖贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张力以林才峰、谢智慧为南京三暖贸易有限公司股东，该公司在歇业状态下，林才峰、谢智慧作为公司清算主体没有组织清算公司的债权债务，造成被执行人南京三暖贸易有限公司名存实亡，无法履行还款义务。林才峰、谢智慧应当在未出资的范围内对公司债务承担责任为由，要求追加第三人为被执行人。 经审查查明，申请执行人张力与被执行人南京三暖贸易有限公司买卖合同纠纷一案，2019年10月14日，本院依法作出（2019）鲁1602民初2378号民事调解书：一、被告南京三暖贸易有限公司共计偿还原告张力货款623037.79元，偿还方式：2019年10月30日前偿还50000元、2019年11月7日前偿还50000元；自2019年12月7日起至2020年2月7日共偿还300000元，即每月7日前偿还100000元；2020年3月7日前偿还223037.79元。二、如被告南京三暖贸易有限公司逾期支付一次，则支付原告张力违约金100000元，原告张力就剩余货款及违约金申请执行。 调解书生效后，被执行人未按期履行，本院对申请执行人张力与被执行人南京三暖贸易有限公司买卖合同纠纷一案进行执行，案号为（2020）鲁1602执455号。因双方当事人达成和解协议，申请人提交终结执行申请书，本院裁定终结本次执行。 另查明，被执行人南京三暖贸易有限公司于2014年11月19日登记成立的有限公司。公司股东为林才峰、谢智慧，其中林才峰认缴出资10万元，谢智慧认缴出资40万元，认缴出资时间为2014年11月12日。2020年9月初经执行法官调查发现，被执行人南京三暖贸易有限公司的注册地址南京市江北新区葛塘街浦六北路216号A1栋1383室无此单位存在，浦六北路216号废弃不用已久，经到税务机关调查发现被执行人南京三暖贸易有限公司自2019年1月1日起应纳税额每月均为“0”，无营业活动超过一年。 本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》“（二）关于股东出资加速到期及表决权”第6条规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）、公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，不申请破产的；（2）、在公司债务产生后，公司股东（大）会议或其他方式延长股东出资期限的。所谓具备破产原因，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一)》第一条规定，债务人不能清偿到期债务并具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院不予支持。第四条规定，债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……(三)经人民法院强制执行,无法清偿债务;……。本案中，林才峰、谢智慧作为被执行人的股东认缴但认缴期限尚未届至的出资，虽然被执行人公司章程规定认缴出资时间为2027年12月1日，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一)第一条、第四条第（三）项、《全国法院民商事审判工作会议纪要》中“（二）关于股东出资加速到期及表决权”第6条之规定，被执行人南京三暖贸易有限公司在法院穷尽执行措施无财产可供执行，财产不足以清偿上述法律文书确定的债务，已具备破产原因，但不申请破产，其股东出资加速到期，被执行人南京三暖贸易有限公司股东林才峰、谢智慧加速到期的出资可以认定为未缴纳或未足额缴纳的出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。据此，依照《最高人民法院关于民事执行工作中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人林才峰、谢智慧为本案的被执行人。被执行人林才峰、谢智慧应在收到本执行裁定书之日起对（2019）鲁1602民初2378号民事调解书确定的债务在其承诺的范围内承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年四月二十日 书记员  雷 珊
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异135号 申请执行人王成海，男，1969年6月26出生，汉族，建筑工人，住滨州市滨城区滨北街道办事处北齐村。 被执行人滨州市凯达棉业有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北街道办事处北齐村，统一社会信用代码91371602559900392F。 法定代表人：齐东贵。 第三人齐东贵，男，1963年12月19日出生，住滨州市滨城区滨北街道办事处北齐村。 第三人宋振山，男，1968年3月10日出生，住滨州市滨城区滨北街道办事处北齐村。 本院在执行申请执行人王成海与被执行人滨州市凯达棉业有限公司劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王成海以第三人齐东贵、宋振山作为被执行人滨州市凯达棉业有限公司的投资人未依法清算就注销公司，还承诺如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任为由，要求追加第三人为被执行人。 经审查查明，申请执行人王成海与被执行人滨州市凯达棉业有限公司劳务者受害责任纠纷一案，2018年9月28日，本院依法作出（2018）鲁1602民初1424号民事调解书：一、被告滨州市凯达棉业有限公司赔偿原告王成海医疗费等各项损失共计120000元，于2018年10月8日前支付20000元，2019年2月4日前支付20000元，2020年1月30日前支付40000元，2021年1月30日前支付余款40000元；二、案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王成海负担。 调解书生效后，被执行人未按期履行，本院对申请执行人王成海与被执行人滨州市凯达棉业有限公司劳务者受害责任纠纷一案进行执行，案号为（2019）鲁1602执1189号。因双方当事人达成和解协议，申请人提交终结执行申请书，本院裁定终结本次执行。 另查明，2020年4月17日,被执行人滨州市凯达棉业有限公司在注销公司时向滨州市滨城区行政审批服务局提交了《简易注销全体投资人承诺书》，并由齐东贵、宋振山两名投资人签名。该承诺书声称:“本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结。不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”。上述承诺事项由本院调取的工商登记等信息予以佐证。 本院认为，被执行人滨州市凯达棉业有限公司虽声称在注销登记前已将债权债务清算完结，但申请执行人王成海的赔偿款却没有偿还，这说明其公司注销时并未依法清算。被执行人全体投资人承诺“在公司注销时如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”，被执行人全体投资人由第三人齐东贵、宋振山组成，因此，申请执行人申请追加第三人齐东贵、宋振山为被执行人的请求符合法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人齐东贵、宋振山为本案的被执行人。被执行人齐东贵、宋振山应在收到本执行裁定书之日起对（2018）鲁1602民初1424号民事调解书确定的债务在其承诺的范围内承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年三月二十四日 书记员  雷 珊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执283号赵X英、黄X中：关于你（公司）与黄X林被继承人债务清偿纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3414号民事调解书明确，责令被执行人赵X英、黄X中向申请人黄X林偿还借款、诉讼费、保全保险费共计50825元，承担案件执行费662元，在执行中,被执行人已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执283号案件执行完毕。二〇二一年四月十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初15389号原告：刘涛涛，男，汉族，1984年9月3日生，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：笪祖明，陕西智晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蝶，陕西智晖律师事务所实习律师。被告：刘淼，男，汉族，1980年1月12日生，住西安市高新区。被告：西安卓泰信息技术有限公司，住所地西安市雁塔区。原告刘涛涛与被告刘淼、西安卓泰信息技术有限公司合同纠纷一案，原刘涛涛在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘涛涛自动撤回起诉处理。审判员  张岩二〇二一年四月二十五日书记员  李玺打印：相丽华校对：李玺2021年月日送达1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初15389号原告：陕西锦绣餐饮有限公司北京东来顺西安高新店，住所地西安市高新区、10201号房。法定代表人：杨亚平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚倩，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩云，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：刘庆庆，女，汉族，1988年7月28日生，住陕西省兴平市。原告陕西锦绣餐饮有限公司北京东来顺西安高新店与被告刘庆庆劳动纠纷一案，原告陕西锦绣餐饮有限公司北京东来顺西安高新店在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西锦绣餐饮有限公司北京东来顺西安高新店自动撤回起诉处理。审判员  张岩二〇二一年四月二十九日书记员  李玺打印：相丽华校对：李玺2021年月日送达1
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异38号 案外人李静，女，汉族，现住鞍山市铁东区。 申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。 负责人冯康柏，系该行行长。 被执行人沈阳昌卓商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人李可新，系该公司董事长。 被执行人支沛欣，女，汉族，现住沈阳市铁西区。 被执行人陈小毛，男，汉族，现住沈阳市铁西区。 被执行人李可人，女，汉族，现住沈阳市铁西区。 被执行人李可新，男，汉族，现住沈阳市铁西区 被执行人张桂芹，女，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公沈阳市分行与被执行人沈阳昌卓商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人李静于2021年3月31日提出执行异议，现案外人李静田景奎于2021年4月8日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人李静提出撤回异议申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许案外人李静撤回异议申请。 审 判 长  崔会军 审 判 员  郭泰宏 人民陪审员  戴 丽 二〇二一年四月八日 书 记 员  魏 波
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异38号 异议人（被执行人）沈阳市辽中区于家房镇上顶子村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人翟忠黎，系书记。 申请执行人王铁柱，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人徐庆海，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在执行申请执行人王铁柱、徐庆海与被执行人沈阳市辽中区于家房镇上顶子村村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人沈阳市辽中区于家房镇上顶子村村民委员会对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人辽中区于家房镇上顶子村村民委员会请求法院对（2009）辽民三初字第1626号民事判决书内容不予执行。理由为：一、（2009）辽民三初字第1626号民事判决书判决的金额与实际不符，上顶子村民委员会没有接到过判决书，所有村上面的委员都不知道此事；二、因事情久远，债权已经超过了申请执行期限，此债务已经变成自然债务，失去了强制执行力，因此不同意法院按照判决书的内容强制执行，故请求法院终止对（2009）辽民三初字第1626号民事判决书的执行。 本院查明，申请执行人王铁柱、徐庆海与被执行人沈阳市辽中区于家房镇上顶子村村民委员会民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院（2009）辽民三初字1626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王铁柱、徐庆海于2020年1月2日向本院申请执行。现异议人沈阳市辽中区于家房镇上顶子村村民委员会向本院提出执行异议，以申请执行人王铁柱、徐庆海申请强制执行已经超过申请执行时效期间为由，要求我院对辽中区人民法院（2009）辽民三初字1626号民事判决书不予执行。 另查，申请执行人王铁柱、徐庆海向本院申请执行时所依据的辽中区人民法院（2009）辽民三初字1626号民事判决书，双方均于2009年10月13日送达。 本院认为，王铁柱、徐庆海申请执行的法律依据是辽中县人民法院（2009）辽民三初字1626号民事判决书，该判决书于法2009年10月13日向异议人送达，王铁柱、徐庆海未在法定的两年时间内向本院申请执行，且未提供证据证明本案存在申请执行时效中止、中断的情形，故对异议人的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 对辽中区人民法院（2020）辽0115执47号案件不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提起复议。 审 判 长  郭德浩 审 判 员  崔会军 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年六月××日 书 记 员  魏 波
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执688号张洪德：你/你单位申请本院执行与曹琦买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人曹琦的财产状况。如不能提供有关被执行人曹琦财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年四月六日书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异38号 异议人（被执行人）沈阳市辽中区于家房镇上顶子村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人翟忠黎，系书记。 申请执行人王铁柱，男，1968年6月29日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人徐庆海，男，1954年3月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在执行申请执行人王铁柱、徐庆海与被执行人沈阳市辽中区于家房镇上顶子村村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人沈阳市辽中区于家房镇上顶子村村民委员会对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人辽中区于家房镇上顶子村村民委员会请求法院对（2009）辽民三初字第1626号民事判决书内容不予执行。理由为：一、（2009）辽民三初字第1626号民事判决书判决的金额与实际不符，上顶子村民委员会没有接到过判决书，所有村上面的委员都不知道此事；二、因事情久远，债权已经超过了申请执行期限，此债务已经变成自然债务，失去了强制执行力，因此不同意法院按照判决书的内容强制执行，故请求法院终止对（2009）辽民三初字第1626号民事判决书的执行。 本院查明，申请执行人王铁柱、徐庆海与被执行人沈阳市辽中区于家房镇上顶子村村民委员会民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院（2009）辽民三初字1626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王铁柱、徐庆海于2020年1月2日向本院申请执行。现异议人沈阳市辽中区于家房镇上顶子村村民委员会向本院提出执行异议，以申请执行人王铁柱、徐庆海申请强制执行已经超过申请执行时效期间为由，要求我院对辽中区人民法院（2009）辽民三初字1626号民事判决书不予执行。 另查，申请执行人王铁柱、徐庆海向本院申请执行时所依据的辽中区人民法院（2009）辽民三初字1626号民事判决书，双方均于2009年10月13日送达。 本院认为，王铁柱、徐庆海申请执行的法律依据是辽中县人民法院（2009）辽民三初字1626号民事判决书，该判决书于法2009年10月13日向异议人送达，王铁柱、徐庆海未在法定的两年时间内向本院申请执行，且未提供证据证明本案存在申请执行时效中止、中断的情形，故对异议人的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 对辽中区人民法院（2020）辽0115执47号案件不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提起复议。 审 判 长  郭德浩 审 判 员  崔会军 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年六月××日 书 记 员  魏 波
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执688号申请执行人：张洪德,男性,1977年8月21日出生,210122197708213912,汉族,住辽中区；被执行人：曹琦,男性,1988年8月24日出生,210122198808245414,汉族,出生于辽宁省沈阳市辽中区,住辽中区。本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2021年3月1日生效的（2021）辽0115民初59号判决，于2021年4月8日向被执行人曹琦发出执行通知书，责令被执行人曹琦6397元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹琦在工行辽宁省沈阳政府路支行的账户33×××64存款6447.49元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭太红二〇二一年四月二十八日（）书记员  陈 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初1165号原告：横山县东方运输有限责任公司，住所地陕西省榆林市横山区张家洼东兴停车场院内，统一信用代码：91610823593340405E。法定代表人：高贺瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王高明，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩彩瑜，陕西正北律师事务所律师。被告：韦某1。被告：高某。被告：韦某2。被告：张某。本院在审理原告横山县东方运输有限责任公司与被告韦某1、高某、韦某2、张某分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案受理后，原告横山县东方运输有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告横山县东方运输有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告横山县东方运输有限责任公司撤回对被告韦某1、高某、韦某2、张某的起诉。案件受理费770元，由原告横山县东方运输有限责任公司负担。审判员  李海波二〇二一年四月二十六日书记员  王春萍
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执670号 本院在执行申请执行人李春亮与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十七日
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3308号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人：刘好训。委托代理人秦汉，男，1993年12月16日生，汉族，系原告单位工作人员。被告赵向阳，男，1991年9月18日生。被告李会帅，男，1979年9月3日生。被告赵西瑞，男，1969年7月29日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行诉被告赵向阳、李会帅、赵西瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月27日向法院提出将诉讼请求标的变更为10000元。原告于2021年4月27日向本院提出对被告赵向阳、李会帅、赵西瑞的撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行对被告赵向阳、李会帅、赵西瑞撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉。案件受理费1650元，收取25元，其中1625元退还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。审判员  王雪冰二〇二一年四月二十七日书记员  沈玉倩
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执670号申请执行人：李春亮，男，1988年11月出生，住南京市江北新区。被执行人：赵兴玲，女，1971年6月出生，住南京市六合区。申请执行人李春亮与被执行人赵兴玲民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2020)苏0116民初5971号民事调解书，依该调解：被告赵兴玲欠原告李春亮借款20500元，于2020年12月起每月15日前还款1000元，至还清之日止。如被告有一期未能按约定期限还款，原告可就尚未归还的全部款项申请执行。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无银行存款。三、前往被执行人实际居住地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0116民初5971号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年四月二十七日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初1843号原告：王某，女，1963年7月25日出生，住沈阳市沈北新区。被告：柏某，男，1957年7月28日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告王某与被告柏某离婚纠纷一案中，原告王某经本院通知后未预交诉讼费用，且提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年四月二十日法官助理陈**书记员高鑫
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执670号 赵某 本院于2021年3月8日立案执行申请人李春亮申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年四月二十七日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1843号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3308号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人：刘好训。住所地：滑县瓦岗寨乡瓦岗村。委托诉讼代理人：秦汉，男，1993年12月16日，系原告单位工作人员。被申请人：赵向阳，男，1991年9月18日生。被申请人：李会帅，男，1979年9月3日生。被申请人：赵西瑞，男，1969年7月29日生。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行与赵向阳、李会帅、赵西瑞金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人赵向阳、李会帅、赵西瑞名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵向阳、李会帅、赵西瑞名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王雪冰二〇二一年四月十五日书记员  沈玉倩
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初626号原告：李冬晓，女，1980年5月14日出生，住淅川县。被告：全英丽，女，1985年11月21日出生，住淅川县。被告：贾文轩，男，2011年11月7日出生，住址同上。法定代理人：全英丽，女，1985年11月21日出生，住址同上。系贾文轩母亲。身份证号4113231985********。被告：贾欣然，女，2016年4月7日出生，住址同上。法定代理人：全英丽，女，1985年11月21日出生，住址同上。系贾欣然母亲。身份证号4113231985********。被告：贾志义，男，1952年3月25日出生。住址同上。被告：李改英，女，1956年8月7日出生，住址同上。原告李冬晓与被告全英丽、贾文轩、贾欣然、贾志义、李改英追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李冬晓、被告贾志义到庭参加了诉讼，被告全英丽、李改英及被告贾文轩、贾欣然的法定代理人全英丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告偿还原告欠款40000元；2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2020年9月8日，贾晓东向陈建峰、赵建林借款40000元，由李冬晓提供担保。2020年10月26日，贾晓东去世。陈建峰、赵建林于2020年11月9日将李冬晓诉至法院，要求其承担担保责任。2020年11月18日，淅川县人民法院作出（2020）豫1326民初3497号民事调解书。调解内容为，李冬晓于2021年1月31日前偿还陈建峰20000元，于2021年5月31日前偿还赵建林20000元。2021年2月5日，李冬晓将（2020）豫1326民初3497号民事调解书履行完毕。现向五被告追偿。原告李冬晓为证明其主张向本院提交如下证据：1、（2020）豫1326民初3497号民事诉状及民事调解书；2、2021年2月5日，陈建峰、赵建林给原告出具的收条和证明。被告全英丽缺席，庭后提交答辩状称，1、本人与原告之间无借贷关系。即使贾晓东在外有借款，也是贾晓东的个人债务，非夫妻共同债务。原告起诉全英丽主体错误；2、贾晓东去世后，全英丽领取的丧葬费及抚恤金不是贾晓东的遗产。贾晓东的住房公积金已被法院冻结。本人明确表示放弃。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告全英丽未向本院提交证据。被告贾志义辩称，1、本人不知情，不应承担还款责任；2、贾晓东的住房公积金及养老保险金本人不继承，由孙子、孙女继承。被告贾志义未向本院提交证据。被告贾文轩、贾欣然缺席无答辩。被告贾文轩、贾欣然未向本院提交证据。被告李改英缺席无答辩。被告李改英未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告贾志义对原告证据无异议。被告全英丽、贾文轩、贾欣然、李改英未出庭，对原告的证据未发表质证意见。本院认定原告的证据为有效证据。根据以上有效证据，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，贾晓东遗产为淅川县住房公积金管理部的住房公积金（数额以淅川县住房公积金管理部记载为准）及淅川县社会保险管理局的养老保险金（数额以淅川县社会保险管理局记载为准）。再查明，贾晓东的第一顺序继承人为父亲贾志义、母亲李改英、妻子全英丽、儿子贾文轩、女儿贾欣然。原告李冬晓于2021年1月28日向本院申请诉前保全，本院作出（2021）豫1326财保5号民事裁定书，对贾晓东在淅川县住房公积金管理部的住房公积金45000元予以冻结。原告于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）豫1326民初626号民事裁定书，对贾晓东在淅川县社会保险管理局的养老保险金18000元予以冻结，冻结期限自2021年3月12日至2024年3月11日止。本院认为，贾晓东向陈建峰、赵建林借款40000元，由李冬晓提供保证的事实清楚，在（2020）豫1326民初3497号案件中已予以确认。李冬晓已承担了保证责任，依法应向贾晓东追偿。贾晓东已死亡，李冬晓应向贾晓东的遗产继承人在继承贾晓东遗产范围内追偿。原告要求五被告直接承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。但五被告应在继承贾晓东遗产范围内向原告清偿债务。被告全英丽、贾志义已明确表示放弃继承遗产，依法不应承担责任。被告贾文轩、贾欣然、李改英应在继承贾晓东遗产范围内向原告清偿债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告贾文轩、贾欣然、李改英在判决生效后十日内在继承贾晓东遗产（淅川县住房公积金管理部的住房公积金和淅川县社会保险管理局的养老保险金）范围内支付原告李冬晓款40000元；二、被告全英丽、贾志义不承担责任；三、驳回原告李冬晓其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，诉前保全费470元，诉讼保全费200元，共计1070元，由被告贾文轩、贾欣然、李改英在继承贾晓东遗产范围内负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇二一年四月十五日法官助理刘江书记员张梦
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1326民初626号申请人：李冬晓，女，1980年5月14日出生，住淅川县。被申请人：全英丽，女，1985年11月21日出生，住淅川县。系贾晓东妻子。被申请人：贾文轩，男，2011年11月7日出生，住址同上。系贾晓东儿子。法定代理人：全英丽，女，1985年11月21日出生，住址同上。系贾文轩母亲。身份证号411323198511214428。被申请人：贾欣然，女，2016年4月7日出生，住址同上。系贾晓东女儿。法定代理人：全英丽，女，1985年11月21日出生，住址同上。系贾欣然母亲。身份证号411323198511214428。被申请人：贾志义，男，1952年3月25日出生，住址同上。系贾晓东父亲。被申请人：李改英，女，住址同上。系贾晓东继母。申请人李冬晓与被申请人全英丽、贾文轩、贾欣然、贾志义、李改英追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人应继承贾晓东的养老保险金18000元予以保全，并以自己的雅阁牌豫Ｒ×××××小轿车提供担保。本院认为，申请人李冬晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人全英丽、贾文轩、贾欣然、贾志义、李改英应继承贾晓东的养老保险金18000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建钊二〇二一年三月十一日书记员  张 梦
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民辖终23号上诉人（原审被告）：连云港市工业设备安装工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连西路7号，统一社会信用代码91320700139001104N。法定代表人：武可远，总经理。被上诉人（原审原告）：宋德峰，男，1967年11月24日出生，汉族，居民。原审被告：孙**，男，1963年6月2日出生，汉族。上诉人连云港市工业设备安装工程有限公司因与被上诉人宋德峰、原审被告孙**建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院(2020)鲁1103民初2759号之一民事裁定，向本院提起上诉。连云港市工业设备安装工程有限公司上诉称，一、原审根据宋德峰提供的《承诺书》认定双方系承包合同关系错误。宋德峰在听证过程中提供的《承诺书》为复印件，并非原件，且该复印件所盖印章为“连云港市工业设备安装工程有限公司浦盛项目部”，并非连云港市工业设备安装工程有限公司的印章，从该承诺书的内容来看，是孙建将工程分包给宋德峰。二、宋德峰大部分诉讼请求与工程无关，并非工程款项。根据常理，即使存在分包，也应该是承包人向分包人支付款项，而非分包人向承包人支付款项，因此，孙建收取宋德峰的款项很明显不是工程款项。请求撤销原审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。本院经审查认为，宋德峰根据其与连云港市工业设备安装工程有限公司浦盛项目部签订的承诺书提起本案诉讼，请求判令连云港市工业设备安装工程有限公司、孙**返还定金、工程保证金、被索取款项及其代为支付给山东浦盛石油化工有限公司的借款，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程建设地点位于日照市岚山区，原审法院受理本案并无不当。连云港市工业设备安装工程有限公司是否为本案被告、宋德峰主张的被索取款项及其代为支付给山东浦盛石油化工有限公司的借款与本案关联性等问题均系实体审理问题，管辖权异议阶段不予审查。连云港市工业设备安装工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二一年四月二十一日书记员  徐美玲
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民辖终23号上诉人（原审被告）：连云港市工业设备安装工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连西路7号。法定代表人：武可远，总经理。被上诉人（原审原告）：宋德峰，男，1967年11月24日出生，汉族，居民。原审被告：孙**，男，1963年6月2日出生，汉族。上诉人连云港市工业设备安装工程有限公司因与被上诉人宋德峰、原审被告孙**建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院(2020)鲁1103民初2759号之一民事裁定，向本院提起上诉。连云港市工业设备安装工程有限公司上诉称，一、原审根据宋德峰提供的《承诺书》认定双方系承包合同关系错误。宋德峰在听证过程中提供的《承诺书》为复印件，并非原件，且该复印件所盖印章为“连云港市工业设备安装工程有限公司浦盛项目部”，并非连云港市工业设备安装工程有限公司的印章，从该承诺书的内容来看，是孙建将工程分包给宋德峰。二、宋德峰大部分诉讼请求与工程无关，并非工程款项。根据常理，即使存在分包，也应该是承包人向分包人支付款项，而非分包人向承包人支付款项，因此，孙建收取宋德峰的款项很明显不是工程款项。请求撤销原审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。本院经审查认为，宋德峰根据其与连云港市工业设备安装工程有限公司浦盛项目部签订的承诺书提起本案诉讼，请求判令连云港市工业设备安装工程有限公司、孙**返还定金、工程保证金、被索取款项及其代为支付给山东浦盛石油化工有限公司的借款，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程建设地点位于日照市岚山区，原审法院受理本案并无不当。连云港市工业设备安装工程有限公司是否为本案被告、宋德峰主张的被索取款项及其代为支付给山东浦盛石油化工有限公司的借款与本案关联性等问题均系实体审理问题，管辖权异议阶段不予审查。连云港市工业设备安装工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二一年四月二十一日书记员  徐美玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民终190号 上诉人（原审原告）：谭家强，男，1974年3月11日出生，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青河县边城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县文化南路18号。 法定代表人：孙宗梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵增强，新疆翔瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙宗梅，女，1961年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区青河县。 上诉人谭家强因与被上诉人青河县边城房地产开发有限公司、孙宗梅建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区青河县人民法院（2020）新4325民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谭家强于2021年4月16日同意按一审判决履行为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人谭家强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谭家强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由上诉人谭家强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 于   涛 审判员 李   磊 审判员 王   鹏 二〇二一年四月十九日 书记员 阿加尔恰肯 1
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执176号之一申请执行人尹X昌，男，1952年4月13日出生，侗族，铜仁市人，住铜仁市碧江区。被执行人杨X平，男，1962年3月17日出生，汉族，铜仁市人，住铜仁市碧江区。本院在执行尹X昌申请执行杨X平民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终985号民事判决书明确，由被执行人杨X平偿还申请执行人尹X昌借款本息457075元，承担案件受理费4743元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人杨X平有银行存款、股权和车辆；线下调查铜仁市不动产登记中心发现被执行人有房产登记信息本院已查封。对此，申请执行人尹X昌予以认可并与被执行人杨X平于2021年4月25日自愿达成执行和解协议，协议为：从2021年5月起每月偿还尹X昌借款1200元直至门面拆迁止，拆迁补偿款一次性偿还尹X昌借款。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执176号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年四月二十七日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2338号之一申请执行人黄志华。被执行人杨柳。被执行人于英。申请执行人黄志华与被执行人杨柳、于英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3789号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人杨柳、于英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院于2021年4月15日向被执行人杨柳、于英发出执行通知书，责令被执行人杨柳、于英支付案款946,600元，但被执行人杨柳、于英未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨柳、于英银行存款958,466元（其中含申请执行费11,866元，利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月十五日书记员  陈 静
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2338号之一于英、杨柳：你（单位）与黄志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3789号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄志华于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院2021年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月26日之前履行下列义务：1、向申请人黄志华支付案款940000元。2、负担案件受理费6600元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月十五日承办法官：刘二伦联系电话：本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执411号樊向杰：你与宁梨香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初2516号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月1四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人宁梨香剩余借款14500元及利息（按月利率1.28计算，自2020年11月11日起算至实际给付之日止）；（2）并承担案件受理费133元、执行费120元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年四月十四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执411号申请执行人：宁梨香，女，1957年6月8日出生，汉族，住稷山县西社镇永恒工贸公司职工宿舍。被执行人：樊向杰，男，1973年11月12日出生，汉族，住稷山县西社镇仁义村。本院在执行宁梨香与樊向杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊向杰的银行账户存款14753元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二一年四月十五日书记员  陈淑娟
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730财保11号 申请人：贵州沃达斯建材有限公司，住所地，贵州省黔南州龙里县冠山街道兴龙路54号201，统一社会信用代码91522730MA6EEK1F00。 法定代表人：章威，执行董事。 委托诉讼代理人：丁荟德，贵州京贵律师事务所律师，执业证号15201201210221827，特别代理。 委托诉讼代理人：李声国，贵州京贵律师事务所律师，执业证号15201201110435644，一般代理。 被申请人：兴义市黔城商品混凝土有限公司，住所地，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市敬南镇必亮村，统一社会信用代码91522301MA6EOQN917。 法定代表人：周勇，经理。 被申请人：兴义市盛兴商贸有限责任公司，住所地，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办笔山二组安置界区，统一社会信用代码91522301356410238Y。 法定代表人：何灿江，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人贵州沃达斯建材有限公司与被申请人兴义市黔城商品混凝土有限公司、兴义市盛兴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州沃达斯建材有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兴义市黔城商品混凝土有限公司、兴义市盛兴商贸有限责任公司银行存款2117078.6元或查封被申请人同等价值财产。申请人贵州沃达斯建材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兴义市黔城商品混凝土有限公司、兴义市盛兴商贸有限责任公司银行存款2117078.6元或查封被申请人同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年）。 案件申请费5000元，申请人贵州沃达斯建材有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋飘飘
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4723号原告：刘荣敏，女，1993年12月14日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小星，江苏运泰律师事务所律师。被告：朱融，男，1980年4月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：沈娟，女，1982年2月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告刘荣敏与被告朱融、沈娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘荣敏及其委托诉讼代理人王琦，被告朱融到庭参加诉讼，被告沈娟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘荣敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告本金18万元及利息（以18万为本金按照年息5.62%自2020年12月16日计算至实际给付之日止）；2、判决两被告共同偿还原告借款本金102000元及利息（以102000元为本金按照年息6.09%自2020年12月21日计算至实际给付之日止）；3、判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（以10万为本金按照年息7.2%自2020年12月21日计算至实际给付之日止）；4、判令两被告共同偿还原告借款本金15000元及利息（以15000元为本金按照年息18.25%自2020年11月2日计算至实际给付之日止）；5、判令两被告支付原告律师费27000元；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，原告与被告沈娟相识，两人均在太平洋人寿公司工作，是同事关系。2020年4月至6月，被告沈娟及其丈夫朱融以购房为由，向原告借款52万多元。2020年7月26日，两被告向原告出具借条一份，经双方结算，借款本金为520794.32元,利息为48389.24元，合计569183.56元，2020年10月10日到期时还本付息。如有逾期，承担原告追偿的一切费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。现还款期限己经届满，但两被告只偿还了部分欠款，原告无奈，诉至贵院，要求两被告偿还上述借款本金及利息，望判如所请。被告朱融辩称，对借款事实没有争议，希望在其能力范围内尽快还清欠款。对原告诉请中的本金及利息无异议。被告沈娟在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：2020年4月起，被告多次向原告借款，后于2020年7月26日，被告朱融、沈娟向原告出具借条一份，该借条载明：为购买房产，今通过银行转账和支付宝转账陆续向刘荣敏借到人民币伍拾贰万零柒佰玖拾肆元叁角贰分(￥520794.32元)，利息肆万捌仟叁佰捌拾玖元贰角肆分（48389.24元），合计金额伍拾陆万玖仟壹伯捌拾叁元伍角陆分（569183.56元)于2020年10月10日到期时还本付息。如逾期未还，借款人即债务人违约，出借人即债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等)均由违约方承担。后被告偿还了本金123794.32元及利息48389.24元，剩余本金人民币397000元未能偿还致使原告涉讼。原告为向被告主张债权，与案外人江苏运泰律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费人民币27000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，被告向原告借款的事实有借条、银行明细及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。因被告未能按借条约定偿还案涉借款，现原告要求被告偿还借款本金人民币397000元，本院予以确认。关于利息一节，根据案涉借条，双方对案涉借款本息进行结算，并约定了还款期限，但对其后利息如何计算，并未进行约定。故应认定双方未约定逾期利息，故原告所主张利率计算标准，缺乏依据，本院不予支持。因被告未能按约定足额偿还本金构成违约，其应承担自逾期还款之日（即2020年10月11日）起的利息，参照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%，被告应向原告支付以人民币397000元为本金自2020年10月11日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止的利息。关于律师费一节，原、被告约定被告违约应承担原告为主张债权所支付的律师费，该约定系双方真实意思表示，本院予以确认。本案中，原告为向被告主张权利与案外人签订委托代理协议，并约定律师代理费27000元。现原告要求被告承担案涉律师费用，符合双方的约定，本院予以支持。被告沈娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，2020年8月18日修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱融、沈娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣敏借款本金人民币397000元、律师费27000元及利息（以人民币397000元为本金自2020年10月11日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止的利息）；二、驳回原告刘荣敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7694元，保全费2770元，合计人民币10464元，由被告朱融、沈娟共同负担（原告已预交，被告朱融、沈娟于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沈 桁人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  张福林二〇二一年四月三十日书 记 员  丁 洁
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730财保11号 申请人：贵州沃达斯建材有限公司，住所地，贵州省黔南州龙里县冠山街道兴龙路**201，统一社会信用代码91522730MA6EEK1F00。 法定代表人：章威，执行董事。 委托诉讼代理人：丁荟德，贵州京贵律师事务所律师，执业证号15201201210221827，特别代理。 委托诉讼代理人：李声国，贵州京贵律师事务所律师，执业证号15201201110435644，一般代理。 被申请人：兴义市黔城商品混凝土有限公司，，住所地，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市敬南镇必亮村统一社会信用代码91522301MA6EOQN917。 法定代表人：周勇，经理。 被申请人：兴义市盛兴商贸有限责任公司，，住所地，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办笔山**安置界区统一社会信用代码91522301356410238Y。 法定代表人：何灿江，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人贵州沃达斯建材有限公司与被申请人兴义市黔城商品混凝土有限公司、兴义市盛兴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州沃达斯建材有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兴义市黔城商品混凝土有限公司、兴义市盛兴商贸有限责任公司银行存款2117078.6元或查封被申请人同等价值财产。申请人贵州沃达斯建材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兴义市黔城商品混凝土有限公司、兴义市盛兴商贸有限责任公司银行存款2117078.6元或查封被申请人同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年）。 案件申请费5000元，申请人贵州沃达斯建材有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋飘飘
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4723号申请人：刘荣敏，女，1993年12月14日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：朱融，男，1980年4月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：沈娟，女，1982年2月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人刘荣敏与被申请人朱融、沈娟民间借贷纠纷一案，申请人刘荣敏向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人朱融名下公积金人民币4311.52元、被申请人沈娟名下公积金71666.43元人民币元及冻结被申请人朱融、沈娟银行存款人民币374022.05元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘荣敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱融名下公积金账户人民币71666.43元及被申请人沈娟名下公积金账户人民币4311.52元；二、冻结被申请人朱融、沈娟名下银行存款合计人民币374022.05元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈桁二〇二〇年十一月十七日书记员  丁洁
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初2362号原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层,统一社会信用代码91310000598188051B。负责人:徐振裕,该公司总经理。委托诉讼代理人：韦超，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，安徽协利律师事务所律师。被告:潘勇,男,1982年7月27日出生,汉族,合肥北城中学职工,住安徽省合肥市庐江县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）诉被告潘勇保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年03月09日立案受理后，依法适用简易程序于2021年03月26日公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人韦超到庭参加诉讼，被告潘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令潘勇支付保险金赔款210648.11元及利息11077.22元(利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年01月15日,之后款清息止)；2、本案诉讼费用、保全费、公告费由潘勇承担。事实与理由：2018年09月30日-2018年11月18日期间,潘勇通过宁波银行直销银行网络投融资平台分四次分别向林素莉、严勇、严小斐、黄招土等投资人借款合计200000元,约定到期一次性还本付息。同时潘勇作为投保人为上述借款向永安财险上海分公司进行了投保,上述投资人亦同意作为被保险人。潘勇在约定的到期日后未按约定还款,永安财险上海分公司作为保险人在接到索赔申请书后依约支付了保险金。综上,潘勇至今尚欠永安财险上海分公司保险金赔款210648.11元未偿还，经多次催讨未果,因而成诉，永安财险上海分公司请求人民法院支持前述诉讼请求。潘勇未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年09月30日,潘勇通过宁波银行直销银行网络投融资平台向林素莉等投资人借款20000元,起息日为2018年09月30日,到期日为2019年09月26日。2018年10月03日,潘勇通过宁波银行直销银行网路投融资平台向严勇等投资人借款50000元,起息日为2018年10月03日,到期日为2019年09月29日。2018年10月12日,潘勇通过宁波银行直销银行网路投融资平台向严小斐等投资人借款50000元,起息日为2018年10月12日,到期日为2019年10月09日。2018年11月18日,潘勇通过宁波银行直销银行网路投融资平台向黄招土等投资人借款80000元,起息日为2018年11月18日,到期日为2019年11月15日。上述借款的还款方式均为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益,潘勇作为投保人向永安财险上海分公司投保,被保险人为林素莉、严勇、严小斐、黄招土等投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定,上述投资人同意作为被保险人。潘勇在约定的到期日后未按约定支付本金和利息,永安财险上海分公司作为保险人在接到索赔申请书后分别于2019年10月08日支付了保险金21025.64元，于2019年10月10日支付了保险金52564.16元，于2019年10月14日支付了保险金53025元，于2019年11月21日支付了保险金84033.31元，合计支付保险金210648.11元，至今该款未被偿还。此外，永安财险上海分公司分别于2019年10月08日、2019年10月10日、2019年10月14日、2019年11月21日共计与宁波银行股份有限公司签订了权益转让书四份，均系约定永安财险上海分公司履行了保险责任，宁波银行股份有限公司将与潘勇借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给永安财险上海分公司。证明以上事实的证据有：永安财险上海分公司提交的营业执照复印件、潘勇身份证复印件、支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议(融资人版)、投融资平台服务协议(投资人版)、借款协议、借贷关系证明、潘勇业务回单、个人借款保证保险保险单、索赔申请书、未还款证明、中国建设银行网上银行电子回执、投资人的业务回单、权益转让书、公证书、当事人的当庭陈述等；上述证据经庭审质证来源合法，内容客观真实，本院予以认定，并在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。永安财险上海分公司依照保险合同约定向宁波银行股份有限公司支付了保险金，履行了保险责任，宁波银行股份有限公司因此与其签订权益转让书约定宁波银行股份有限公司将与潘勇借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给永安财险上海分公司，永安财险上海分公司即依法取得了向潘勇求偿的权利。综上,本院对永安财险上海分公司要求潘勇支付保险金赔偿款210648.11元及利息11077.22元（利息计算至2021年01月15日，此后利息以210648.11元为基数自2021年01月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘勇于本判决生效后十五日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔偿款210648.11元及利息11077.22元（该利息系计算至2021年01月15日，此后利息以210648.11元为基数自2021年01月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2313元，由被告潘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇二一年四月二十七日法官助理王**书记员王**
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2362号 原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层,统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人:徐振裕,该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦超，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽协利律师事务所律师。 被告:潘勇,男,1982年7月27日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）诉被告潘勇保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年03月09日立案受理后，依法适用简易程序于2021年03月26日公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人韦超到庭参加诉讼，被告潘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令潘勇支付保险金赔款210648.11元及利息11077.22元(利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年01月15日,之后款清息止)；2、本案诉讼费用、保全费、公告费由潘勇承担。事实与理由：2018年09月30日-2018年11月18日期间,潘勇通过宁波银行直销银行网络投融资平台分四次分别向林素莉、严勇、严小斐、黄招土等投资人借款合计200000元,约定到期一次性还本付息。同时潘勇作为投保人为上述借款向永安财险上海分公司进行了投保,上述投资人亦同意作为被保险人。潘勇在约定的到期日后未按约定还款,永安财险上海分公司作为保险人在接到索赔申请书后依约支付了保险金。综上,潘勇至今尚欠永安财险上海分公司保险金赔款210648.11元未偿还，经多次催讨未果,因而成诉，永安财险上海分公司请求人民法院支持前述诉讼请求。 潘勇未作答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年09月30日,潘勇通过宁波银行直销银行网络投融资平台向林素莉等投资人借款20000元,起息日为2018年09月30日,到期日为2019年09月26日。2018年10月03日,潘勇通过宁波银行直销银行网路投融资平台向严勇等投资人借款50000元,起息日为2018年10月03日,到期日为2019年09月29日。2018年10月12日,潘勇通过宁波银行直销银行网路投融资平台向严小斐等投资人借款50000元,起息日为2018年10月12日,到期日为2019年10月09日。2018年11月18日,潘勇通过宁波银行直销银行网路投融资平台向黄招土等投资人借款80000元,起息日为2018年11月18日,到期日为2019年11月15日。上述借款的还款方式均为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益,潘勇作为投保人向永安财险上海分公司投保,被保险人为林素莉、严勇、严小斐、黄招土等投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定,上述投资人同意作为被保险人。潘勇在约定的到期日后未按约定支付本金和利息,永安财险上海分公司作为保险人在接到索赔申请书后分别于2019年10月08日支付了保险金21025.64元，于2019年10月10日支付了保险金52564.16元，于2019年10月14日支付了保险金53025元，于2019年11月21日支付了保险金84033.31元，合计支付保险金210648.11元，至今该款未被偿还。此外，永安财险上海分公司分别于2019年10月08日、2019年10月10日、2019年10月14日、2019年11月21日共计与宁波银行股份有限公司签订了权益转让书四份，均系约定永安财险上海分公司履行了保险责任，宁波银行股份有限公司将与潘勇借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给永安财险上海分公司。 证明以上事实的证据有：永安财险上海分公司提交的营业执照复印件、潘勇身份证复印件、支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议(融资人版)、投融资平台服务协议(投资人版)、借款协议、借贷关系证明、潘勇业务回单、个人借款保证保险保险单、索赔申请书、未还款证明、中国建设银行网上银行电子回执、投资人的业务回单、权益转让书、公证书、当事人的当庭陈述等；上述证据经庭审质证来源合法，内容客观真实，本院予以认定，并在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。永安财险上海分公司依照保险合同约定向宁波银行股份有限公司支付了保险金，履行了保险责任，宁波银行股份有限公司因此与其签订权益转让书约定宁波银行股份有限公司将与潘勇借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给永安财险上海分公司，永安财险上海分公司即依法取得了向潘勇求偿的权利。综上,本院对永安财险上海分公司要求潘勇支付保险金赔偿款210648.11元及利息11077.22元（利息计算至2021年01月15日，此后利息以210648.11元为基数自2021年01月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘勇于本判决生效后十五日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔偿款210648.11元及利息11077.22元（该利息系计算至2021年01月15日，此后利息以210648.11元为基数自2021年01月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2313元，由被告潘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 杨纯万 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 芳 书 记 员 王 芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执864号申请执行人：铜仁市xx特种设备服务有限公司。地址：铜仁市碧江区。法定代表人：刘xx。被执行人:钟xx，男，1981年11月23日出生，土家族，住贵州省思南县塘头镇。本院受理执行铜仁市xx特种设备服务有限公司与钟xx建筑设备租赁合同纠纷一案，根据本院（2020）黔0602民初1355号民事调解书明确，由钟xx支付铜仁市xx特种设备服务有限公司租金198150元，并承担案件受理费2581元，但被执行人钟xx至今未履行义务。执行中，本院冻结了被执行人钟xx少量银行存款。2021年4月14日申请执行人铜仁市xx特种设备服务有限公司以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人铜仁市xx特种设备服务有限公司向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执864号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年四月十二七日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执412号陈先术：你与乔建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1394号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人乔建峰焦炭款及垫付的运费共计47827元；（2）并承担案件受理费996元、保全费520元、执行费640元；（3）向申请执行人乔建峰加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；45）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年四月十四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执412号申请执行人：乔建峰，男，1980年10月12日出生，汉族，住稷山县西社镇中社村。被执行人：陈先术，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省象山县丹西街道蓬莱路64弄1号。本院在执行乔建峰与陈先术买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈先术的银行账户存款49983元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二一年四月十五日书记员  陈淑娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5153号申请人：陈素颖，女，1973年6月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被申请人：沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会，住所地沈阳市铁西区翟家街道郎家村。统一社会信用代码：54210106ME000343XG。法定代理人：陈旭。申请人陈素颖与被申请人沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会名下的银行存款50000元（银行户名：沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会、开户行：沈阳农村商业银行翟家支行、账号：14×××33）予以冻结，并提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会名下的银行存款50000元（银行户名：沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会、开户行：沈阳农村商业银行翟家支行、账号：14×××33），期限为自冻结之日起一年。本裁定立即开始执行。保全费520元，由申请人陈素颖预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2022年4月13日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李旭莹二〇二一年四月二十日书记员  高宇婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3165号 原告：李银平，女，1985年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 被告：张令国，男，1987年4月22日出生，赣榆县人，居民，住江苏省赣榆县。 原告李银平与被告张令国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告李银平到庭参加诉讼，被告张令国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告张令国给付原告货款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年8月24日起至实际还清之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算）。事实和理由：原告方在从事电动车的生产、组装、销售，被告在江苏恒华车业经营电动车销售生意，合同履行地在沭阳十字。2017年上半年，被告从原告在沭阳县十字街的智南电动车公司，用9.6米长货车拖走9辆电动自行车销售，口头约定20000元。但一直持续到2017年10月初仍未向原告付款。同年10月5日，原告直接到被告在连云港的电动车经销处催要货款，被告以还剩4辆未销售，向原告出具欠条两份，已经卖出5辆，约定2017年10月15日之前先给付10000元。截止目前，原告多次催要货款，被告均拒绝给付。 被告张令国未作答辩，亦未提交证据证明。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.被告于2017年10月5日出具的收条两张。旨在证明被告收到原告电动三轮车9辆。 2.原、被告于2020年11月9日的通话录音一份，对方号码是180××××2880。旨在证明原告向被告索要货款20000元，被告不否认欠款，仅称不要起诉他，他想调解。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2017年10月5日向原告出具收条两张，分别载明：“今收李银平电动三轮车5辆共计10000元整，2017年10月15日之前归还。收款人：张令国”；“今收李银平电动三轮车4辆由张令国帮忙代销。收货人：张令国”。2020年8月24日，原告诉至本院，本院对该案进行诉前调解。2020年11月9日，原告通过电话方式向被告索要货款20000元，被告同意付款，让原告不要再起诉了。后被告仍未付款，该案诉前调解不成，于2021年4月1日转立案。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告电动三轮车款20000元，有被出具的收条及原、被告的通话录音为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付货款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张令国未给付货款，构成违约，原告要求被告自2020年8月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张令国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张令国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李银平货款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年8月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告张令国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元。 审判员  仲裁 二〇二一年四月十九日 书记员  祁磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××60（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初5153号原告：陈素颖，女，1973年6月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：辽宁省沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会，住所地沈阳市铁**。统一社会信用代码：54210106ME000343X6。法定代表人：陈旭。原告陈素颖与被告辽宁省沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会（以下简称“郎家村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素颖委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼，被告郎家村委会经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款人民币40000元及其利息（从2020年11月8日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2020年11月8日，被告由于急用资金周转需要，以资金困难为由向原告借款现金人民币40000元，并约定该借款利息为月息2分，被告并于当日出具借条即收款收据。之后原告多次找被告索要借款，被告以种种借口拖延偿还，无奈原告只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告诉求。被告郎家村委会未出庭应诉亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了专用收款收据等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2015年10月末，被告郎家村委会向原告借款50000元，并向原告出具收款收据，约定每年利息10000元。之后原告每年将利息10000元取回。2020年11月8日，被告郎家村委会向原告偿还本金10000元，同时向原告出具收款收据，载明借款本金40000元，月利息2分。该笔欠款被告至今未还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告郎家村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限及金额返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，虽未明确约定借款期限，但原告通过诉讼方式催告被告在合理期限内返还借款，故原告主张被告偿还欠款40000元，本院予以支持。关于原告主张的利息（以40000元为基数，从2020年11月8日起计算至款项还清之日止，按照月利息2分计算），根据相关法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告2020年11月8日向原告出具的收款收据中约定借款利率为月利息2分，即年利率24%，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%。故本院确定被告郎家村委会自2020年11月8日起按照年利率15.4%向原告支付逾期还款利息。关于原告主张的保函费，因该项费用并非保全必要费用，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁省沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈素颖欠款本金40000元及其利息（自2020年11月8日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、保全费520元，由被告辽宁省沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇二一年六月三十日书记员  高宇婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3165号 原告：李银平，女，1985年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 被告：张令国，男，1987年4月22日出生，赣榆县人，居民，住江苏省赣榆县。 原告李银平与被告张令国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被告在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户内20000元范围内的存款予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二一年四月二十一日 书记员  祁磊
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执1636号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地，组织机构代码16965404-2。 负责人耿大山，职务行长。 被执行人：李光，男，汉族，1982年4月22日生，住址：山东省胶州市。 被执行人：赵培娜，女，1982年3月16日生，山东省胶州市。 被执行人：杨华武，男，汉族，1981年3月19日生，住山东省胶州市。 被执行人：冷建金，男，汉族，1983年5月16日生，住山东省胶州市。 被执行人：杨华文，男，汉族，1977年5月6日生，住山东省胶州市。 被执行人：李文政，男，汉族，1958年8月1日生，住址：胶州市。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人李光、赵培娜、杨华武、冷建金、杨华文、李文政借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2020）鲁0281民初5403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月7日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人撤回了执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 胶州市人民法院作出的(2020）鲁0281民初5403号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二一年四月十二日 书记员  李 刚
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1636号 申请执行人：许某1，女，1963年1月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：张某，女，1948年2月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：许某2，男，1974年8月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：丁某1，女，1973年8月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：丁某2，男，1978年1月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：许某3，女，1949年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：许某4，女，1956年11月29日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人许某1与被执行人张某、许某2、丁某1、丁某2、许某3、许某4继承纠纷一案已立案执行。本案在执行过程中，我院对（2020）鲁02民终12316号民事判决书的判项执行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： （2021）鲁0281执1636号执行案件执行完毕。 胶州市人民法院 二〇二一年三月三十一日
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 (2021)川71执保1号 申请人：米易县鑫悦建材有限公司，住所地四川省攀枝花市米易县丙谷镇丙谷街431号。 法定代表人：彭才山，总经理。 委托诉讼代理人：梁天琪，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈熙，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：中铁二十三局集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号。 法定代表人：孙圣杰，董事长。 本院在审理米易县鑫悦建材有限公司与中铁二十三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告米易县鑫悦建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对中铁二十三局集团有限公司的资产在3000万元额度内采取冻结、查封、扣押等保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月23日向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院查明，中铁二十三局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第八支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结中铁二十三局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第八支行的存款3000万元，冻结期限一年（自2021年4月30日至2022年4月29日止）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇二一年四月三十日 书记员 倪东强
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20523号 申请人：佛山市桂和金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇桂和路麻奢路段土名“石桥头”2号办公楼5楼，统一社会信用代码91440605MA4UUTEU9U。 法定代表人：梁桂源。 委托诉讼代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴美，女，1991年10月14日出生，苗族，广东粤龙律师事务所律师助理。 被申请人：深圳市凯峻隆五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道东侧永利工业中心B102，统一社会信用代码91440300582717123H。 法定代表人：胡玲。 被申请人：葛锐，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：胡玲，女，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市桂和金属贸易有限公司诉被申请人深圳市凯峻隆五金制品有限公司、葛锐、胡玲买卖合同纠纷一案，申请人佛山市桂和金属贸易有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市凯峻隆五金制品有限公司、葛锐、胡玲的银行存款1107700元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市桂和金属贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市凯峻隆五金制品有限公司、葛锐、胡玲的银行存款1107700元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市桂和金属贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月三十一日 书记员 巫春娣
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2021)川71执保1号 米易县鑫悦建材有限公司、中铁二十三局集团有限公司： 在米易县鑫悦建材有限公司申请保全中铁二十三局集团有限公司财产一案中，米易县鑫悦建材有限公司申请保全金额3000万元。经本院立案执行，已将被申请人中铁二十三局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第八支行的银行存款（账户：5100××××6463_1）30000000元予以冻结,冻结期限2021年4月30日至2022年4月29日。至此，米易县鑫悦建材有限公司向本院申请保全的（2021）川71执保1号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
沈阳市辽中区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0115执737号 张丹： 你/你单位申请本院执行与李东旭借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李东旭的财产状况。 如不能提供有关被执行人李东旭财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  郭太红 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执737号张丹（申请执行人）、（被执行人）李东旭：张丹与李东旭民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人强制扣划15125元，其中执行费125元。至此，张丹（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0115民初5021号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年四月二十九日书记员  赵 越
辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执737号申请执行人：张丹,女性,1983年2月6日出生,211021198302066426,汉族,出生于辽宁省沈阳市辽中区,住辽宁省沈阳市辽中区；被执行人：李东旭,男性,1987年10月18日出生,210102198710183416,汉族,出生于辽宁省沈阳市辽中区,住沈阳市和平区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2019年10月23日生效的（2019）辽0115民初5021号判决，于2021年4月14日向被执行人李东旭发出执行通知书，责令被执行人李东旭要求被执行人给付申请人给付15000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东旭在彰驿支行的账户62×××67存款15125.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭太红二〇二一年四月十九日（）书记员  王子轩
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初333号 原告：冯翠花，女，1977年8月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。被告：木拉提，男，1978年1月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：努尔古丽，女，1975年9月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告冯翠花与被告木拉提、努尔古丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告冯翠花于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告努尔古丽的诉讼。本院认为，因被告努力古丽诉讼主体不适格，故原告撤回对其诉讼合理，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯翠花撤回对被告努尔古丽的诉讼。审  判  员   哈尼马特二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   古  丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初4293号原告：任传沛，男，2002年8月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙术波，男，1965年12月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区泰山一路358号。统一社会信用代码：91370282965401329R。负责人：庄乾顺，总经理。委托代理人：伏兴，公司职员。本院在审理原告任传沛与被告孙术波等机动车道路交通事故纠纷一案中，原告任传沛于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任传沛撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王平健二〇二一年四月十四日书记员  张 玮
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初333号 原告：冯翠花，女，1977年8月29日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁小区1园2号3单元301室。被告：木拉提，男，1978年1月8日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县木垒县双茂小区2号楼2单元302室。原告冯翠花与被告木拉提民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告冯翠花，被告木拉提到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告冯翠花向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款700000元；2、要求被告承担2017年11月21日至2020年11月借款利息98700元，（按银行贷款利息计算一万元每年475元＊70万元=32900元＊3年利息）；3、要求被告承担本案的诉讼费及送达费；4、如判决生效后，被告不履行生效判决，加倍支付利息；5、利息计算至本判决生效之日。庭审中变更诉讼请求为：第二个诉请改为2017年11月21日至还清为止承担10‰利息；放弃第4、5个诉讼请求。事实和理由：从2015年被告木拉提陆续向原告冯翠花借款，2017年11月21日，被告向原告出具一份金额700000元借条，但还款期限已至，被告一直以各种理由拒不还款，因此为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼。被告木拉提辩称，当时先后向原告借款是事实，后来我也先后还了10几万。希望原告能够宽限些时间，我想办法五年内分期返还。原告冯翠花针对自己的主张向法庭出示证据：2017年11月21日，借款条子一份（原件），证明：被告向原告借现金700000元整，双方约定借款利息，借款期限。经质证，被告没有异议。经本院审查确认上述证据的三性，并予以采纳。根据原告的主张，被告的辩解及原告出示的证据，本院查明如下：自2015年起被告木拉提陆续向原告冯翠花借款，2017年11月21日被告向原告出具700000元借条一份，约定于2019年11月20日之前返还，且被告所买的原告的车款也包含在此借条中。后来还款期限已过，经原告多次索要，被告一直以各种理由至今未还款的实事。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告冯翠花与被告木拉提之间成立借贷关系，原告提起诉讼，要求被告返还借款700000元合理，本院予以支持，但要求被告承担自借款之日至还款之日的利息不当，应当承担逾期利息。因为本借款双方并没有约定利息，但约定了还款期限，还款期限届满后，已经构成延迟履行，借款人应当承担迟延履行的责任。所以被告木拉提未能按时返还借款就应当承担逾期利息。综上所述，被告木拉提应尽快以合理利息予以返还借款700000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告木拉提自本判决生效之日起30日内向原告冯翠花返还借款700000元。二、被告木拉提对所欠原告冯翠花借款700000元承担自2019年11月21日至本判决确定的执行期限届满之日10‰的利息。三、驳回原告冯翠花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11786元，减半收取的5893元，由被告木拉提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   哈尼马特二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   古  丽