上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25663号原告：王冰，男，1979年8月19日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：汤小平，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王冰与被告汤小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告汤小平送达诉讼材料，本院依法转为普通程序独任审理，并依法向汤小平公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。本案于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告王冰及其委托诉讼代理人孙崧到庭参加诉讼，被告汤小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王冰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币22万元；二、判令被告支付原告利息(以22万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2015年12月15日起计算起至实际支付之日止)。审理中，原告将第一项诉请变更为20万元，将第二项诉请的计算基数也变更为20万元。事实和理由：原、被告系邻居，原告开物流公司，被告办理汽车贷款业务。被告因生意周转分别于2014年9月29日、同年11月29日、2015年3月27日、同年5月18日各向原告借款5万元、5万元、10万元、2万元。原告通过转账或现金方式交付。其中2015年3月27日的借款由被告的表弟丁倪提供担保，但不要求丁倪承担责任。借款均约定月利率2%，未约定还款期限。2015年12月14日，被告向原告发送消息称要跑路，等房子卖掉后再处理。在此之前被告仅支付了部分利息，之后未再支付款项。原告一直催讨，但电话无法接通。因2015年5月18日的转账2万元收款人非被告，故撤回对该2万元的起诉。2018年时找到过被告，依然未还款，故诉至法院。被告汤小平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日、同年11月29日、2015年3月27日，被告汤小平分别向原告出具借条或借款收据，确认向原告借款5万元、5万元、10万元，约定月利率2%，均未约定借款期限，其中10万元的借款由丁倪做担保人。2014年9月29日，原告向被告银行卡转账42,500元。2015年12月14日，被告向原告发送信息，称无力还款。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、借据、银行转账记录、短信记录等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。审理中，对于2014年11月29日的借款，原告称是其弟弟王东从银行取款，放在保险箱内的现金。借款当天，被告来到原告位于东大门的物流公司办公室内，提出向原告借款5万元，原告让王东拿了5万元现金交付被告，事发时除了原、被告、王东外，还有几个同事在场。为该借款，原告申请王东出庭作证，王东到庭陈述为：事发当天，被告来到位于东大门的物流公司办公室内借款，王东将保险箱内的现金48,000元交付被告，剩余的2,000元过了几天交付。对于2015年3月27日的10万元借款，原告称是借款当天被告带着表弟丁倪到东大门物流公司原告的办公室内，原告从保险箱中取出10万元现金交付被告，被告作为借款人，丁倪作为担保人在借款收据上签字。为此原告提供丁倪出具的情况说明并申请丁倪到庭作证。丁倪表示，情况说明是自己按照王冰的要求书写，用于证明被告借款的事实。被告是丁倪亲姑姑的儿子，丁倪是被告的表弟。被告之前做车辆抵押贷款生意，因需要资金，故提出让丁倪为其担保，并带丁倪到东大门王冰的办公室，丁倪在担保人处签字。至于借款是否交付不清楚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告出具借条三份，确认向原告借款5万元、5万元、10万元。对于2014年9月29日的5万元借款，有42,500元转账记录相作证，原告称剩余7,500元为现金交付，不符合常理，本院认可该笔借款的实际交付金额为42,500元。对于2014年11月29日的借款，原告称当场交付被告5万元，王东称当场交付48,000元，剩余2,000元为事后交付。因双方陈述有误，本院认可该笔借款的实际交付金额为48,000元。对于2015年3月27日的10万元，原告提交了银行流水，用于证明出借款的资金来源，且该笔借款由丁倪担保，本院予以认可。本院确认实际借款本金为190,500元，被告应及时归还，现被告未还款，已违约，应承担相应的违约责任。原告利息诉请的计算方式于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，2020年第一次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤小平应于本判决生效之日起十日内归还原告王冰借款190,500元；二、被告汤小平应于本判决生效之日起十日内支付原告王冰利息(以190,500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2015年12月15日起计算起至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由原告王冰负担190元，由被告汤小平负担4,110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。