wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1362号原告：李冬兰，女，1964年12月26日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：黄勇，江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张炜，江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡东波，男，1965年11月17日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：曹小燕，女，1965年8月8日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系胡东波妻子。原告李冬兰与被告胡东波、曹小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日、6月2日二次公开开庭进行了审理。原告李冬兰的委托诉讼代理人黄勇，被告胡东波、曹小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款计人民币135000元。事实和理由：2012年8月22日，两被告以建房急需资金为由向原告借款，原告直接将一张内有存款200000元的银行卡交给被告曹小燕，由其直接支取使用，被告胡东波向原告出具了借条，未约定归还时间，2014年8月30日，被告曹小燕在借条上签字确认。之后两被告陆续归还了部分借款，截止2015年3月26日尚欠借款本金135000元未还。2020年原告因为资金紧张，要求被告归还剩余借款，两被告以缺钱为由一直拖延，现诉请人民法院依法判决。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份；2、借条原件1份；3、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单。被告胡东波答辩意见：确实还欠原告135000元，当时借钱是入股信丰县广汇小额贷款有限公司。为证明其主张，被告胡东波向法庭提供其本人书写的“曹平退回胡东波信丰县广汇小额贷款股份有限公司股份转让费”收条（复印件）一份。被告曹小燕答辩意见：我没有向原告借钱做房子，借条上的名字不是我签的，法庭可以拿去鉴定，我也没有拿原告的银行卡去取钱。被告曹小燕未向法庭提供证据。本院经审理查明如下事实：原告李冬兰与被告胡东波、曹小燕夫妻交往多年。2012年8月22日，被告胡东波立具借条向原告借款200000元，2015年3月26日胡东波在借条上注明以下内容“禾星村岗脑果园转让费归还借款壹拾万元，退保险费归还借款壹万壹千元，其他归还借款曹小燕邮政借款伍万元李冬兰负责归还。到二○一五年三月二十六日止欠李冬兰人民币壹拾叁万伍千元。其他借款全清从今以后不再计付利息。”。对于借条上“曹小燕20148月30日”的签名被告认为是伪造，为此被告曹小燕提出笔迹鉴定申请，后又撤回申请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款未归还的事实，有原、被告双方陈述、被告胡东波书写的《借条》等证据证实，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款，本院予以支持。借条上“曹小燕”的签名是否为其本人所写法庭不作评价，被告夫妻与原告交往多年，此次借款用于入股信丰县广汇小额贷款股份有限公司系被告的家庭投资，被告胡东波在借条上备注的内容可视为原、被告对借款结算后的补充协议，补充协议规定双方互负义务，其中以曹小燕名义的银行贷款约定由原告负责归还作的备注，与其他备注内容共同构成借条补充协议的主要条款，原告已履行邮政银行的还款义务，被告即应依照补充协议确定的借款金额承担还款义务。不论借条上“曹小燕”的签名是否为曹小燕本人所为，其对借款用途、还款资金来源及剩余借款不计付利息的约定无疑是知情的，故该借款应认定为被告夫妻的共同债务，曹小燕应与胡东波一起承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡东波、曹小燕应于本判决生效之日起三十日内归还原告李冬兰借款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半后收取1500元，由被告胡东波、曹小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年六月二日书记员 邹惠阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0202民初3254号申请人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码913402007300126876。法定代表人：潘耀，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，安徽竞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓翔，安徽竞诚律师事务所实习律师。被申请人：陈维军，男，汉族，1987年10月19日出生，住安徽省芜湖市弋江区。原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被告陈维军金融借款合同纠纷一案，申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈维军所有的价值75000元的财产予以保全。申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司出具保证函提供担保。本院经审查认为：申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈维军的公积金账户存款在75000元范围内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪丽二〇二一年四月十四日书记员  于典附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初3254号原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E。法定代表人：潘耀，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，安徽竞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓翔，安徽竞诚律师事务所实习律师。被告：陈维军，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司诉被告陈维军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司（以下简称“扬子银行”）的委托诉讼代理人黄伟、李晓翔到庭参加诉讼，被告陈维军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬子银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金63400元、利息3714.21元、罚息885.35元（暂计算至2021年5月7日，此后按借款合同约定的利率计算至全部实际清偿之日止）；2、被告支付原告实现债权的费用3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：“金农信e贷”系原告推出的以客户个人信用为基础，以手机银行等电子渠道为载体，实现客户自助申请、系统自动授信的网络信贷产品。2020年3月5日，被告因消费需要，向原告申请“金农信e贷”贷款，后其通过手机银行与原告签订《“金农易贷”个人最高额借款合同》，约定原告向被告陈世文授信额度为70000元的贷款，授信期限自2020年3月5日至2023年3月5日共计36个月，本合同项下单笔借款期限最长12个月；借款利率为浮动利率，浮动比例为加/减基点数较全国银行间同业拆借中心公布最新一期贷款市场报价利率加123.75个基点，本合同确定的年贷款利率根据全国银行间同业拆借中心公布最新一期贷款市场报价利率以及银行利率调整方式加/减基点变化；本合同项下借款逾期的罚息利率为合同利率加收50%；还款方式为利随本清，即贷款到期日一次性归还贷款本金和利息；如出现未按约定归还贷款本息等违约情形的，原告有权要求被告承担为实现债权产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。合同签订后，被告于2020年3月5日从原告处获取70000元借款，该笔借款2021年3月5日到期。然借款期限届满后，被告却未按约偿还借款并支付利息，原告多次催要未果。截至2021年5月7日，被告仍差欠借款本金63400元及相应利息、罚息未能归还。被告陈维军未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证质证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。因被告未按约还款，原告委托律师主张债权并支付代理费3000元。本院认为：被告通过手机银行与原告签订的“金农易贷”个人最高额借款合同系双方真实意思的表示，对双方均有约束力。原告已依约向其被告放贷款70000元，被告应按时足额还款。现逾期已久，原告依据合同约定要求被告偿还借款本金63400元及相应利息、罚息有事实与法律依据，本院予以支持。双方明确约定逾期还款应由债务人承担实现债权费用，原告诉请被告支付实现债权费用3000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维军于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司借款本金63400元、利息3714.21元、罚息885.35元，并继续支付自2021年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定利率标准计算的罚息；二、被告陈维军于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司实现债权费用3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取817元、保全费770元，合计1587元由被告陈维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪丽二〇二一年六月一日书记员  于典附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15862号原告：邹海英，女，1978年9月24日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县,委托诉讼代理人：葛凤梅,广东德寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦婷,广东德寰律师事务所实习律师。被告：赵春楠，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县,原告邹海英诉被告赵春楠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院依法于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告邹海英及其委托诉讼代理人葛凤梅、杨梦婷到庭参加了诉讼，被告赵春楠经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹海英诉称，2020年5月原告经朋友介绍认识被告。原告于5月8日向被告采购一批99熔喷布，规格要求：25克、260mm、1吨。双方约定先付货款，后按照原告指定地点送货，如货不对板，货款全部退回。原告分多次向被告支付货款，累计532000元。此外，原告还支付运费11318元。原告收到熔喷布后经过测试，发现被告提供的熔喷布不符合原告要求的规格，导致原告无法使用。原告找到被告要求退货，被告称将货全部退回工厂后更换合格的熔喷布。随后被告将货品退回工厂，但被告称工厂拒绝更换货品。原告要求被告依约退还原告支付的货款，被告将货品处理后陆续向原告退回货款。5月22日经双方结算，被告尚欠原告276595元，被告承诺于2020年6月22日前还清，并出具《欠款确认书》。被告还确认如逾期还款，被告愿意按月利率2%支付逾期利息，原告可以向花都区人民法院起诉，诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费等由被告承担。被告出具《欠款确认书》后于5月23日还款50784元，尚欠货款225811元，此后再没有向原告退回货款，并且再不理会原告的催款信息和电话。被告拒不履行付款义务的行为已构成违约，给原告造成一定的经济损失。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告退还尚欠货款225811元及逾期利息（以225811元为基数，自2020年6月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2、被告向原告支付律师费25000元、诉讼保全保险费800元；3、诉讼费由被告承担。被告赵春楠缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，2020年5月22日，被告赵春楠出具《欠款确认书》，载明：邹海英于2020年5月22日向本人订购熔喷布一批，并向本人支付货款276595元。由于本人向邹海英提供的熔喷布不符合约定的规格导致邹海英无法使用。本人愿意承担退回货款的责任。本人愿意在2020年6月22日前向邹海英退还已收取的货款276595元。如逾期未退款项的，本人愿意按月利率2%的标准向邹海英支付逾期利息。邹海英因本人未退款而起诉的，可以向广州市花都区人民法院起诉，届时产生的律师费、诉讼费、保全费等由本人承担。另查明，原告邹海英申请诉讼保全并提供了相应担保，本院依法作出（2020）粤0114民初15862号民事裁定书并采取了相应诉讼保全措施。原告邹海英为此支出了诉讼保全保险费800元。另查明，原告邹海英为主张权利委托律师事务所指派律师参加本案诉讼，为此支出了律师费25000元。诉讼中，原告邹海英主张其通过微信向被告赵春楠采购无纺布，并于2020年5月8日向被告赵春楠转账支付100000元，于2020年5月10日向被告赵春楠共转账支付258000元，于2020年5月10日向被告赵春楠指定微信账户转账支付50000元，于2020年5月12日向被告赵春楠转账支付20000元，于2020年5月13日向被告赵春楠转账支付104000元。后原告邹海英收到货物后发现规格不对，与被告赵春楠协商退款退货，后双方于2020年5月22日进行结算，被告赵春楠签署《欠款确认书》，确认尚欠276595元未退并承诺在2020年6月22日前付清。被告赵春楠出具《欠款确认书》后，于2020年5月23日还款50784元，尚欠货款225811元。原告邹海英为证明其主张，向本院提交了《欠款确认书》、微信聊天记录、转账记录等为证。本院认为，被告赵春楠经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。原告邹海英与被告赵春楠通过微信达成无纺布采购合意，双方买卖合同关系合法成立。因货物规格不符合约定，被告赵春楠出具《欠款确认书》同意退回货款，双方买卖合同关系经双方协商一致合法解除。《欠款确认书》明确了返还货款的期限，现期限已届满，原告邹海英主张被告赵春楠返还货款225811元，合理合法，本院予以支持。《欠款确认书》明确了逾期付款利息，原告邹海英主张被告赵春楠支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持，但利息约定过高，利息计算本院酌情调整为以225811元为基数，从2020年6月23日起按年利率15.4%计至货款返还完毕之日止。《欠款确认书》明确了逾期付款时律师费等实现债务等费用的承担，原告邹海英主张被告赵春楠承担其实际支出的律师费25000元及诉讼保全保险费800元，合理合法，本院予以支持。被告赵春楠经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵春楠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹海英返还货款225811元；二、被告赵春楠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹海英支付利息（以225811元为基数，从2020年6月23日起按年利率15.4%计至货款返还完毕之日止）；三、被告赵春楠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹海英支付律师费25000元；四、被告赵春楠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹海英支付诉讼保全保险费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元及诉讼保全费1846元，由被告赵春楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年四月二十三日书记员  曾紫媚毕丽珊
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15862号 申请人：邹海英，女，1978年9月24日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 委托诉讼代理人：葛凤梅,广东德寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梦婷,广东德寰律师事务所实习律师。 被申请人：赵春楠，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人邹海英与被申请人赵春楠买卖合同纠纷一案，申请人邹海英向本院申请财产保全，申请查封被申请人赵春楠价值265159.66元的财产或冻结等值的银行存款，并提供了财产线索。阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司自愿出具担保函，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人邹海英申请对被申请人赵春楠的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵春楠银行存款265159.66元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇二〇年十一月三日 书记员  曾紫媚
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0821民初3177号原告：中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县，统一社会信用代码91350821857902XXXX。负责人：陈斌，系该行行长。委托诉讼代理人：黄树河，系该行职员。被告：钟琦，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中国工商银行股份有限公司长汀支行（下称长汀工行）与被告钟琦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，因钟琦下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告长汀工行委托诉讼代理人黄树河到庭参加诉讼，被告钟琦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长汀工行向本院提出诉讼请求：1.判令钟琦向长汀工行归还截至2020年9月1日为止的一张牡丹信用卡透支本息、违约金合计150130.04元（其中：本金129857.31元，表外利息17675.28元，违约金2597.45元）及自2020年9月2日起至本息还清之日，按日利率万分之五计算的利息及按每月500元计算的违约金。2.本案诉讼费用由钟琦承担。事实和理由：2012年11月6日，钟琦提供房产证明作为授信依据，向长汀工行申请牡丹信用卡一张（卡号6222××××3013），信用卡初始额度13万元。用卡期间，持卡人有经发卡行同意调高临时额度。该信用卡于2019年4月7日至当月12日消费10笔，累计金额14万元。同年5月做分期14万元，分期36期，每期还款3888元。持卡人于2019年9月14日开始逾期，虽经多次催收，但持卡人均以无法筹集资金为拒绝还款。截止2020年9月1日，钟琦尚欠长汀工行信用卡透支本金129857.31元，表外利息17675.28元、违约金2597.45元，共结欠150130.04元。按双方约定和信用卡章程规定：钟琦在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，钟琦应按每日万分之五支付利息及复利,透支利率有变化的按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。钟琦在到期还款日前未能偿还最低还款额或未能全额还款，除支付利息外，还需按照每月500元支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。长汀工行为证明其主张向本院提交了以下证据：1.《信用卡办卡申请表》、身份证复印件、房产证复印件，证明钟琦提供房产证明作为授信依据，向长汀工行申请牡丹信用卡一张（卡号6222××××3013）。2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明双方约定了各自的权利、义务以及利息的计算标准。3.信用卡交易明细，证明钟琦持信用卡透支消费的情况。4.信用卡催收记录表，证明长汀工行通过合作单位和人工电话、系统语音、系统短信等方式向钟琦催收信用卡透支款项的情况。5.钟琦信用卡欠款信息查询页面，证明截止2020年9月1日结欠的信用卡透支本息数额。6.长汀县汀州镇东门社区居民委员会出具的《证明》，证明钟琦现下落不明。被告钟琦未答辩，也未向本院提交证据。本院认为，被告钟琦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告长汀工行提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。原告长汀工行所主张的事实，与其提供的证据所证明的内容相符，本院予以确认。本院认为，原、被告在《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》中约定的权利义务，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告钟琦未按合同约定还款付息已构成违约，依法应当承担违约责任，原告长汀工行有权请求钟琦偿付透支款项及逾期利息、违约金。但利息、违约金应当限定在合理的利率范围之内，超出的部分，本院依法予以调整。被告钟琦经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钟琦应于本判决生效后十日内，向中国工商银行股份有限公司长汀支行偿还信用卡透支本金129,857.31元以及自2019年9月14日起至欠款付清之日止按日利率万分之五计算的利息及按每月500元计算的违约金（其中，2019年9月14日至2020年8月19日期间的利息、违约金总计以年利率24%为限；2020年8月20日起至欠款付清之日止的利息、违约金总计以年利率15.4%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,323元，由钟琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邹 凯人民陪审员  丘廷鉴人民陪审员  兰 越二〇二一年四月十二日法官 助理  李丽红书 记 员  钟春玲附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初481号本院于二O二一年四月六日对原告钟小建与被告龙岩市恒宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）闽0821民初481号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：（2021）闽0821民初481号民事判决书中第1页十行商品房预售合同，补正为商品房销售合同。审判员  李荣荣二〇二一年四月二十五日书记员  刘连香
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执116号之二        申请执行人：朱小松，男，1983年6月30日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：张丽，女，1976年9月19日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人朱小松与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人朱小松向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人张丽返还申请人借款本息及诉讼费202361元。本案执行费2935.42元由被执行人张丽承担。                执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人张丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张丽逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人张丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、车辆和有价证券等财产；其名下位于嵊州市三江街道忠铨村73号的房产已登记查封，系村宅基地自建房，暂无法处置。本院实地调查并在其住所地张贴执行通知书等材料，暂未发现其下落。截至2021年4月20日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人张丽有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人张丽拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人张丽纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境并在网络平台予以曝光。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以《终结本次执行程序预告通知书》书面告知了申请执行人朱小松。                综上，被执行人张丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执116号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长潘立锋            审判员周叶萍            审判员龚中祥    二〇二一年四月二十日            书记员钱东豪
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0821民初3177号原告：中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县，统一社会信用代码91350821857902xxxx。负责人：陈斌，系该行行长。委托诉讼代理人：黄树河，系该行职员。被告：钟琦，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中国工商银行股份有限公司长汀支行与被告钟琦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因钟琦下落不明,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹 凯人民陪审员  丘廷鉴人民陪审员  兰 越二〇二〇年十二月二十八日代书 记员  李丽红
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执116号之二        申请执行人：朱小松，男，1983年6月30日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：张丽，女，1976年9月19日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人朱小松与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人朱小松向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人张丽返还申请人借款本息及诉讼费202361元。本案执行费2935.42元由被执行人张丽承担。                执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人张丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张丽逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人张丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、车辆和有价证券等财产；其名下位于XXX的房产已登记查封，系村宅基地自建房，暂无法处置。本院实地调查并在其住所地张贴执行通知书等材料，暂未发现其下落。截至2021年4月20日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人张丽有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人张丽拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人张丽纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境并在网络平台予以曝光。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以《终结本次执行程序预告通知书》书面告知了申请执行人朱小松。                综上，被执行人张丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执116号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长潘立锋            审判员周叶萍            审判员龚中祥    二〇二一年四月二十日            书记员钱东豪
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0803民初2387号本院2020年10月20日立案的原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被告张建、陈华、张江南、赖华勇金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）闽0803民初2387号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：（2020）闽0803民初2387号民事判决书中第7页倒数第三行“因适用简易程序减半收取937.95元,”予以删除。审判长 林  祥  贞审判员 卢  海  标审判员 卢  卫  蓉二〇二一年四月十六日书记员 陈雪妍（代）
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1575号马晓光：你（单位）与房绍强、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月二十一日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1575号原告：马晓光，男，1967年11月18日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：房绍强，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住北票市。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层、四层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：赵严，男，1986年4月10日出生，汉族，被告处职员，住朝阳市双塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。负责人：孙斌，总经理。委托诉讼代理人：于敏，辽宁中平律师事务所律师。原告马晓光与被告房绍强、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓光，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人赵严、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的委托诉讼代理于敏到庭参加诉讼。被告房绍强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓光向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告因此次交通事故形成二次手术医疗费11,570.36元及治疗期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计3万余元。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准，并在交强险限额内优先赔偿。案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年12月10日12时许，北票市老法院门前路段，被告房绍强驾驶路边停放辽Ｎ×××××小型普通客车起步变道行驶时与马晓光驾驶由西向东行驶的两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，原告马晓光受伤。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告房绍强负事故全部责任，原告马晓光无本起事故责任。现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故认定书没有异议，被告房绍强驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。原告的合理经济损失，我公司同意在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任。医院出具的诊断证明：4个月内避免剧烈运动，并不能说明术后需要休息4个月。案件受理费属于间接损失，我公司不承担。中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告房绍强驾驶的肇事车辆在我公司投有“商业三者险”，责任限额为1,000,000元且不计免赔率。房绍强书面辩称，我对保险公司要求扣除非医保项目费用的数额等都有异议。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日12时许，在北票市老法院门前路段处，被告房绍强驾驶路边停放的辽Ｎ×××××号小型普通客车起步变道行驶时，与原告马晓光驾驶的由西向东行驶的无牌照两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，原告马晓光受伤。此事故经北票市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告房绍强承担本起事故的全部责任，原告马晓光无事故责任。原告马晓光入北票市中医院住院治疗自2020年11月15日至2020年12月17日，共住院治疗32天。经诊断：取出内固定物。医嘱：二级护理，糖尿病饮食，原告支付医疗费用11547.86元。原告马晓光支付复印费19.5元。肇事车辆辽Ｎ×××××号小型普通客车登记所有人为被告房绍强，该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投有“交强险”，在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“商业三者险”，责任限额为1,000,000元且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。本院于2019年6月28日立案的原告马晓光与被告房绍强、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）辽1381民初2216号民事判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告马晓光医疗费10,000元、护理费23,184元、误工费16,422元、双拐和坐便椅122元、交通费200元、复印费49元，以上合计49,977元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告马晓光医疗费25,421.66元、伙食补助费4,830元，以上合计30,251.66元；三、驳回原告马晓光的其它诉讼请求。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告房绍强驾车与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗，被告房绍强所驾驶的车辆在保险公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为1,000,000元且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内按事故责任比例即100%承担民事赔偿责任。原告所支付的医疗费用有医疗费票据等证据证明，其损失应获得赔偿。伙食补助费按照每日50元计算。原告未能提供充分证据证明其存在固定收入或者近三年平均收入或者工作行业情况，故其误工费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入29,701元核定每日87元计算，误工时间为住院期间，诊断证明虽然记载四个月内避免剧烈运动，但并非是医嘱的具体休息期。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。酌定原告交通费300元，复印费属于复印证据的合理支出，应予支持。原告住院期间医嘱为糖尿病饮食，不属于给付营养费的范围内，原告主张赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司提出扣除非医保用药费用的辩解意见，但是被告房绍强对此数额等有异议，本案中对于扣除非医保项目费用存在较大争议，在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司未提供社保部门证明或司法鉴定意见认定的情况下，本院对此意见不予采信。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告马晓光护理费4128元（32天×129元）、误工费2784元（32天×87元）、交通费300元、复印费19.5元，以上合计7231.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告马晓光医疗费11547.86元、伙食补助费1600元（32天×50元），以上合计13147.86元；三、驳回原告马晓光的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二一年六月二十四日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2994号申请人：朱致远，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。被申请人：李敬坤，男，汉族，住东海县。被申请人：吕娟，女，汉族，住东海县。申请人朱致远与被申请人李敬坤、吕娟民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李敬坤、吕娟名下的银行存款、微信、支付宝予以冻结，冻结金额为30000元。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结李敬坤、吕娟名下的银行存款、微信、支付宝30000元。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人均不得擅自转移、挪用和支付。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  曹 建二〇二一年四月十三日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                           (2021)渝0192民初1420号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅，个体工商户，经营场所重庆市北碚区黑龙江巷18号，统一社会信用代码92500109MA5U9KJAXA。经营者：周建伟，男，1967年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。在诉讼中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。                     审    判    员      樊 雯 龑   二○二一年四月十一日                    法  官  助  理      赵 黎 敏                   书    记    员      贺    晶  -1-
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初2726号原告：吴云辉，男，1970年2月25日出生，汉族，住岳阳市。被告：谈凌志，男，1978年1月18日出生，汉族，住岳阳市。被告：蔡红霞，女，出生年月不祥，汉族，住址不祥。本院在受理原告吴云辉与被告谈凌志、蔡红霞民间借贷纠纷一案中，原告吴云辉以为被告蔡红霞是被告谈凌志的妻子，但据被告谈凌志陈述蔡红霞并不是其妻子，只是因为被告谈凌志的银行账户均被冻结，所以请求原告吴云辉将借款转入蔡红霞的账户，原告吴云辉据此于2021年4月23日向本院提出撤回对被告蔡红霞的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴云辉撤回对被告蔡红霞的起诉。审判员  罗颂利二〇二一年四月二十三日书记员  冯 叶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2994号原告：朱致远，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：李敬坤，男，汉族，住东海县。被告：吕娟，女，汉族，住东海县。原告朱致远与被告李敬坤、吕娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱致远及其委托诉讼代理人李婷、被告李敬坤到庭参加诉讼，被告吕娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱致远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款20000元及起诉日前利息6210元；2.判令被告连带偿还原告起诉日后利息（利息按照每月270元计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担原告为主张债权支付的律师费2500元；4.本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告李敬坤向原告借款20000元用于生意周转，并向原告出具借条一张，约定每月支付利息270元，如因借款人不偿还导致诉讼的，还应承担诉讼费、律师费等相关费用。同日,被告吕娟自愿为被告李敬坤的借款行为提供担保，并向原告出具书面担保。被告李敬坤借款后，仅偿还部分利息，经多次催要，对本金和剩余利息一直不予偿还。原告认为，被告李敬坤作为主债务人，应承担偿还责任，被告吕娟作为担保人亦应承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李敬坤辩称：借款属实。被告吕娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，原告朱致远向被告李敬坤银行转账20000元。被告李敬坤于2018年12月24日向原告朱致远并出具借条一份，借条载明：“借条今借到朱致远（身份证号：320722198508××××）现金（人民币）大写贰万元整，小写20000元整，利息按月利率百分之1.35计算，每月利息应付（大写）贰百柒拾元整，（小写）270元整。如因本借款人未还本，还息引起诉讼的，本借款人无条件归还借款人全部本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、仲裁费、律师费、处置费、交通费、执行费等相关费用。借款人：李敬坤住址：江苏省东海县牛山街道花园路186号15幢3单元602室身份证号：320722199108××××联系电话：137××××2018年12月24日”。同日，担保人吕娟向原告提供担保一份，担保载明：“担保本人吕娟（身份证号）320722198606××××，自愿为借款人李敬坤（身份证号）320722199108××××在朱致远（身份证号）320722198508××××处借款（大写）贰万元整元，（小写）20000元作为担保。如果借款人李敬坤所借款到期未还本金及利息，本人愿意为借款人李敬坤无条件归还借款人所借本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、仲裁费、律师费、处置费等相关费用。担保人：吕娟住址：江苏省东海县黄川镇陈敦身份证号：320722198606××××联系电话：139××××2018年12月24日”。庭审中，原、被告双方认可利息偿还至2019年5月24日。2021年4月9日，原告朱致远与江苏华天人律师事务所签订了委托代理合同，原告朱致远支付代理费2500元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条、担保、委托代理合同、银行转账记录予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告吕娟作为担保人签名的担保中写明了其负责偿还的前提是“如果借款人李敬坤所借款到期未还”，该约定是担保时间的约定，被告吕娟的保证不是一般保证，是连带保证。被告吕娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告朱致远要求被告李敬坤偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求应予以支持；要求被告吕娟对被告李敬坤上述债务承担保证责任的诉讼请求不予支持。关于利息，原告要求的逾期利息，超出了法律的规定，本院予以调整。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。关于律师费的问题，律师费应归入其他费用中，利息及其他费用超过法律规定的，对超过的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敬坤于本判决书生效后十日内归还原告朱致远借款20000元及利息（利息计算方法如下：以本金20000元为基数，按照月利率1.35%的标准，自2019年5月25日起计算至2020年8月19日止；以本金20000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至付清借款之日止）；二、被告吕娟对上述债务承担连带偿还责任，承担完连带偿还责任后，有权向被告李敬坤追偿；三、驳回原告朱致远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理462元，减半收取231元，保全费320元，合计551元，由被告李敬坤负担，被告吕娟连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二一年六月二十二日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初2726号原告：吴云辉,男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省。被告：谈凌志,男，1978年1月18日出生，汉族，住湖南省。原告吴云辉诉被告谈凌志民间借贷纠纷一案，于2021年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云辉到庭参加了诉讼，被告谈凌志经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴云辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金100000元；2、判令被告支付自2019年4月1日起至4月30日止的利息1320元，自2019年5月1日至借款付清日止以10万元为基数按月利息8厘8支付利息。事实与理由：2019年4月1日，经过朋友介绍被告谈凌志向原告借款150000元，当时被告说20天后就还款，原告正好自己要贷款经营，就用自己的房产向信用社一并抵押贷款，月利息8厘8，贷款后借给被告150000元，被告出具了借条，但被告只在4月底还了50000元，之后原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖欠。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告谈凌志没有提供答辩意见。经审理查明：原被告系朋友关系。2019年4月1日，被告向原告借款150000元，原告以银行转账的方式将150000元支付至被告指定的账户，被告向原告出具借据一张“今借到吴云辉人民币壹拾伍万整”。之后被告于2019年4月底陆续还款50000元，剩余100000元经原告多次催讨被告以种种理由未予偿还。以上事实，有原告当庭陈述及其他相关材料予以证实。本院认为：原被告之间债权债务关系明确，被告不按期归还借款本息引起纠纷，应承担全部责任。对原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持；原被告就案涉借款没有约定利息视为没有利息，对原告的该部分请求本院不予支持，但被告应当支付自原告起诉之日始至借款清偿之日止资金占用期间的利息。被告谈凌志经法院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提供反驳证据,视为其放弃抗辩的权利,应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谈凌志在本判决生效后十日内偿还给原告吴云辉借款100000元及利息（以100000元为基数，自2021年4月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款清偿之日止）；以上支付款项如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告吴云辉的其他诉讼请求。案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告谈凌志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  罗颂利二〇二一年六月九日书记员  冯 叶
伊川县人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书（2021）豫0329民初1229号王爱菊：王爱菊诉伊川县立奇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费、申请费68.00元、其他应交费用0.00元、已减交0.00元、合计68.00元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。特此通知。二〇二一年四月一日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8120号原告张长锁，男，汉族，1991年4月20日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人罗宏阳、杨航，河南九多律师事务所律师，特别授权。被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司（以下称中原路桥），住所地河南省南阳市伏牛路**，统一社会信用代码91411300176314388U。法定代表人杨立新，任经理。委托代理人李健、胡世展，系河南省中原路桥建设（集团）有限公司职工，均为特别授权。被告南阳市公路工程处，，住所地南阳市伏牛路**统一社会信用代码91411300419030073D。法定代表人李志华被告南阳市公路管理局，住所地河南省南阳市卧龙区中州路758号，统一社会信用代码12411300419031316X。法定代表人朱青山。原告张长锁诉被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司、南阳市公路工程处、南阳市公路管理局买卖合同纠纷一案，本院在简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蒋同昌二〇二一年四月一日书记员  龚 正
山东省淄博市周村区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0306执483号申请执行人山东淄博高压开关有限公司，被执行人江苏江中集团有限公司：山东淄博高压开关有限公司与江苏江中集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案,山东淄博高压开关有限公司要求江苏江中集团有限公司支付款项291487.00元、迟延履行期间的债务利息2704.00元，本院已扣划到位并向山东淄博高压开关有限公司过付。诉讼费4813.00元,执行费4313.00元已扣划到位。至此，山东淄博高压开关有限公司依据（2020）鲁0306民初3080号民事判决书向本院申请的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初880号原告：王某1，男，1953年1月17日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：艾某（王某1之妻），住北京市延庆区。被告：王某2，女，1984年9月25日出生，住北京市延庆区。原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙世乐人民陪审员  张秀珍人民陪审员  张 锦二〇二一年四月一日法官 助理  刘艳玲书 记 员  段沫夷-2--1--2--1-
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执483号申请执行人：山东淄博高压开关有限公司，住所地：山东省淄博市周村区米山路32号。统一社会信用代码：913703066832103995。法定代表人：耿佃禄，董事长。被执行人：江苏江中集团有限公司，住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。统一社会信用代码:91320682138413887X。法定代表人：沈良兵，董事局主席。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3080号民事判决书及申请人的申请，于2021年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏江中集团有限公司在各银行账户内存款303317.00元（其中包括生效法律文书确定的款项291487.00元，迟延履行期间的债务利息2704.00元，案件受理费及申请诉讼保全费4813.00元，执行费4313.00元）；若无存款或存款不足303317.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年三月十七日书记员 陈姝君
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初880号原告：王某1，男，1953年1月17日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：艾某（王某1之妻），住北京市延庆区。被告：王某2，女，1984年9月25日出生，住北京市延庆区。第三人：李某，女，1961年3月20日出生，汉族，住北京市延庆区。原告王某1与被告王某2、第三人李某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人艾某、被告王某2、第三人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：判令被继承人王某3留下位于北京市延庆区大榆树镇×号院（以下简称×号院）内北房三间归王某1继承。事实和理由：王某3与李某1系夫妻关系，王某3系初婚，李某1系再婚。二人于1997年结婚，婚后未生育子女，婚前李某1子女均已成年且各自独立生活。王某1是王某3唯一的弟弟，王某2是王某1唯一的女儿。1978年，王某1与王某3共同出资建造位于×号院内的北房三间，李某12010年去世，王某32013年去世，留下上述房产。王某1是王某3唯一的法定继承人，房屋理应归王某1继承。但是王某2提出王某3由她养老送终，且王某3生前曾经说过自己去世之后房产归其继承。现在双方因上述继承事宜发生争议，故王某1为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。王某2辩称，不同意王某1的诉讼请求。1．王某2有权利继承房子，因为王某2为王某1养老送终，三间房都应归王某2。2．王某1陈述的事实属实，但是基本上都是王某2去看望王某3，王某3去世后也是王某2第一时间知道，都是王某2张罗的后事。3．王某3在世的时候说我们一家就王某2一个女孩，如果王某2愿意养活他就把房子给王某2，王某3没什么钱，就有一个房子。李某述称，不同意王某1的诉讼请求。1．李某的母亲李某1嫁过去后，李某一直没有见过王某1和王某2，李某1在世的时候做手术找王某1他们借钱也没有借。2．王某3家里挪坟，王某1也没有回来，都是我们拿的钱。3．王某3去世的时候李某在医院，村里给王某1打电话，王某1他们才去处理的后事。4．王某3一直是李某和其丈夫照顾的，×号院内的房子李某要求继承一间半。为证明其诉讼主张，王某1提交了如下证据：证据1，火化证和火化证明，证明王某3去世情况。证据2，村委会证明2份、村委会房屋证明1份、派出所证明信1份，证明王某3的亲属及遗留房屋的相关情况。证据3，集体土地建设用地使用证，证明王某3遗留房屋情况。证据四4，王某3与李某1的户口卡、结婚证及身份证复印件，证明王某3的婚姻情况及没有共同生育子女的情况。对王某1提交的证据，王某2、李某均认可真实性和证明目的。为证明其辩称，王某2依法提交了证据：丧葬费、丧葬服务用品发票、收据，证明王某2给王某3料理后事。对王某2提交的证据，王某1、李某均认可真实性及证明目的。李某未提交证据。本院对当事人提交的证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王某3与李某1于1997年登记结婚，王某3系初婚，李某1系再婚，二人婚后未生育子女。李某1在与王某3结婚之前，与其前夫育有四女二子，即李某2（音）、李某3（音）、李某4（音）、李某5（音）、李某6（音）、李某。李某1于2010年11月29日去世注销户口，李某2、李某3先于李某1去世。王某3于2013年7月4日去世，其生前未留遗嘱或遗赠扶养协议。另查，王某4与张某系夫妻关系，二人育有三子，即长子王某5、次子王某3、三子王某1。王某4于1956年去世，张某于1970年去世。王某5于1990年去世，生前无配偶、子女。王某2系王某1之女。王某3去世后，王某2为其办理了丧葬事宜。再查一，王某3在×号院有宅基地一处，1978年前后王某3在前述宅基地上建造北房三间，至今未翻建。诉讼中，本院前往现场勘验，×号院内确有北房三间。再查二，李某1与王某3结婚时，其与前夫所育子女均已成年，并组建了家庭，未与李某1共同居住、生活。另，本院庭前与李某5、李某6、李某等电话联系，告知其本案相关情况，并释明如其认为本案与其相关，可于2020年4月15日本案开庭审理时参加庭审并主张相关权利。后，仅有李某申请以第三人身份参加诉讼。对于当事人双方上述没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，王某3去世后，其遗留的个人合法财产属于遗产，应由其合法继承人予以继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。法律规定的前述子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，×号院内三间北房系王某3在与李某1婚前个人出资建造，是其个人合法财产，应属遗产。王某3生前未留遗嘱及遗赠扶养协议，故其遗产继承应按照法定继承办理。王某3与李某1婚后，李某1与前夫所育子女均已成年且成家，并未与王某3、李某1共同居住、生活，李某1之子女未与王某3形成继子女关系，故王某3之遗产因无第一顺序继承人继承，应由第二顺序继承人其弟弟王某1继承。另，王某2虽主张王某3生前曾经说过自己去世之后房产归其继承，李某虽主张王某3一直由其及其丈夫照顾，但是其二人未能提交充足证据证明自己的诉讼主张，因此对其二人辩解意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：位于北京市延庆区大榆树镇×号院内北房三间归王某1继承。案件受理费150元，由王某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙世乐人民陪审员  张秀珍人民陪审员  张 锦二〇二一年六月十日法官 助理  刘艳玲书 记 员  段沫夷-4--3-
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2020）渝0103民初969号 原告:黄剑飞，男，1984年11月10日，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被告:贾飞，男，1984年04月27日出生，汉族，住四川省西充县。原告黄剑飞与被告贾飞合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。2021年4月13日，原告黄剑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄剑飞撤回起诉处理。本案受理费减半收取949元，由原告黄剑飞负担。审  判  员    谭联贵   二○二一年四月十三日 书  记  员    何泠筱 1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初969号原告:杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码91330110773572801B。法定代表人:袁惠菊。委托诉讼代理人：朱勇，男，该公司员工。被告:李柏林，男，1998年1月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告杭州信义融资担保有限公司与被告李柏林追偿权纠纷一案中，本院依法向原告杭州信义融资担保有限公司送达传票，传唤其于2020年4月14日上午9时30分到庭参加诉讼，原告杭州信义融资担保有限公司无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计321元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担。审判员  陈浴霖二〇二〇年四月十四日书记员  陈 强
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                         (2021)渝0192民初1414号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅，个体工商户，经营场所重庆市北碚区黑龙江巷18号，统一社会信用代码92500109MA5U9KJAXA。经营者：周建伟，男，1967年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。在诉讼中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。                     审    判    员      樊 雯 龑   二○二一年四月十一日                    法  官  助  理      赵 黎 敏                   书    记    员      贺    晶  -1-
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1861号本院于2021年4月7日对原告龙岩市恒河贸易有限公司与被告滁州南万商贸有限公司、鲁振买卖合同纠纷一案作出的（2021）闽0825民初1861号民事判决书中，被告鲁振身份信息存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“被告：鲁振，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省全椒县，公民身份号码3411241984××××××××。”补正为“被告：鲁振，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省全椒县，公民身份号码3411241984××××××××。”审 判 员  杨映辉二〇二一年六月二十九日法官 助理  林 惠代理书记员  华娴锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1565号北票佳沅金属材料科技有限公司：你（单位）与淄博业伟经贸有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月二十一日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1565号原告：北票佳沅金属材料科技有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区双鑫小区。法定代表人：于国英，经理。被告：淄博业伟经贸有限公司，住所地山东省淄博市淄川区将军路街道办事处北石谷村村委院内。法定代表人：翟纯会，执行董事。原告北票佳沅金属材料科技有限公司与被告淄博业伟经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，本院依法进行了审理。北票佳沅金属材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款115600及其利息；2.责令被告偿还原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实及理由：原告和被告于2018年3月28号签订供货合同，被告在原告处购买海绵铁粉128吨，每吨价格2700元，总金额345600元，被告陆续将货物拉走，并于2018年4月26日给付货款50000元、2018年4月28日给付货款50000元、2018年5月20日给付货款50000元、2018年5月30日给付货款50000元、2018年7月11日给付货款30000元、剩余的货款115600元，此后再未交付，我方本着诚信原则先将货物交付，但被告恶意拖欠，无礼拒付。后来原告多次找被告交涉，被告不予理睬，甚至不接电话。现原告为维护合法权益，特此提起诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告在起诉前，被告即已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不服和法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北票佳沅金属材料科技有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘学军人民陪审员  卢金喜人民陪审员  赵曼薇二〇二一年六月二十九日书 记 员  庄 磊
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1585号冯占礼：你（单位）与冯玉宝排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月二十二日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初792号原告：中国工商银行股份有限公司滑县支行，住所地:河南省安阳市滑县新区滑州大道东段1号。负责人：王海鹏，职务：行长。委托诉讼代理人：吴福庆，河南师林律师事务所律师。被告：魏希才，男，1968年10月18日生，汉族，住河南省滑县。原告中国工商银行股份有限公司滑县支行与被告魏希才信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  张艳丽审判员  王艳彩审判员  韩伟周二〇二一年四月九日书记员  魏志云
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1381民初1585号原告：冯占礼，男，1945年6月1日出生，汉族，住北票市。被告：冯玉宝，男，1974年4月14日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：孙万香，女，1949年2月16日出生，汉族，住北票市。原告冯占礼与被告冯玉宝排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年6月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯占礼撤诉处理。案件受理费50元，由原告冯占礼负担。审判员  刘前英二〇二一年六月八日书记员  孟新然
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初792号原告：中国工商银行股份有限公司滑县支行，住所地:河南省安阳市滑县新区滑州大道东段1号。负责人：王海鹏，职务：行长。委托诉讼代理人：吴福庆，河南师林律师事务所律师。被告：魏希才，男，1968年10月18日生，汉族，住河南省滑县。原告中国工商银行股份有限公司滑县支行与被告魏希才信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司滑县支行委托诉讼代理人吴福庆到庭参加了诉讼，被告魏希才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司滑县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止到2020年12月22日的透支本金29995.86元并支付利息25108.82元、违约金5000元，共计60104.68元，2020年12月23日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年8月8日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经审查后，原告向被告发放了信用卡。后被告多次使用该卡，截止到2020年12月22日，被告拖欠信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计60104.68元。原告向被告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告魏希才缺席未到庭答辩。经审理查明，被告魏希才于2013年8月8日向原告提交《工银信用卡申请表》，后原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××08），约定年利率为18.25%。后被告在使用上述信用卡期间多次透支并逾期未还款，并于2017年7月25日产生透支利息。被告拖欠该张信用卡透支本金29995.86元及利息，至今未还。另查明，2016年4月15日中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定了：取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金；取消超时费并规定发卡机构不得对服务费用计收利息。该通知于2017年1月1日起施行。上述事实，有原告向法庭提供的信用卡申请表、信用卡查询单、交易明细等证据及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告银行申请信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，因被告逾期未偿还信用卡下欠的借款本金29995.86元及利息，至今未还，故原告诉请被告偿还借款本金29995.86元，应予支持。至于利息，应自2013年8月8日起按照双方合同约定的利息计算。至于2017年1月1日前产生的滞纳金也就是原告主张的表外违约金，因原告提供的证据显示在2017年1月1日之前并未产生，故本院不予支持。至于2017年1月1日之后产生的违约金，原告未能提供证据证明其主张的违约金系原、被告双方约定，对其该部分违约金主张，本院不予支持。被告魏希才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏希才于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滑县支行本金29995.86元及相应利息（利息自2013年8月8日起至实际清偿之日止按照双方合同约定的利息即年利率为18.25%计算。）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1302元，由被告魏希才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  王艳彩审判员  韩伟周二〇二一年四月二十五日书记员  魏志云
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初4427号原告：沈阳泰豪电力有限公司。法定代表人：于金和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滕龙，律师。被告：文德权，男。委托诉讼代理人：李雪松，律师。委托诉讼代理人：褚铁艳，女。原告沈阳泰豪电力有限公司与被告文德权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告沈阳泰豪电力有限公司委托诉讼代理人滕龙与被告文德权委托诉讼代理人李雪松、褚铁艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳泰豪电力有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付房款50万元。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，原、被告签订《房屋买卖协议》，该协议主要内容是，原告将沈阳市苏家屯区八一镇官明街厂房、办公房屋，按合同总价款为1450万元，转让给被告。被告又以各种理由调整价格，后双方又于2020年6月3日签订《房屋买卖补充协议》，合同总价款变更为1300万元。目前，该项目厂房、办公楼均已经实际交付，被告尚欠合同价款50万元。合同签订后，原告积极履行合同义务，按被告指示为被告办理产权过户手续，己完成大部分厂房过户手续，但在办理沈阳市苏家屯区（建筑面积为28.71平方米，登记卷号为11450）房产过户审批期间，2020年7月13日，经沈阳市勘察测绘研究院有限公司坐标测量，该房产有2.63平方米建筑面积超过用地红线，须拆除红线外面积整改后，方能进一步办理此门卫房房产过户手续。上述问题发生后，原告一直积极主动推进，多次向被告表示，愿意主动安排施工人员，按《测绘成果报告书》，将该门卫房越红线的2.63平方米，缩回到土地红线以内，以便被告正常办理过户手续。由于上述厂房、办公楼、门卫房均己经实际交付与被告，在被告的实际期间，原告多次与被告协商，被告均不予配合整改，并拒绝履行剩余合同价款50万元，反而向原告先行索要10万元赔偿，否则不同意2.63平方米红线外的整改。被告以不作为的方式，故意拖延配合办理房产过户审批流程，造成房产转让审批程序停滞，被告剩余50万元房款也迟迟未能给付，被告应当负全部法律责任。根据原、被告《房屋买卖协议》、《房屋买卖补充协议》中约定，被告分三次付款，第三次付款双方约定，由被告在办理过户更名手续时应当向甲方支付剩余750万元，被告第三次付款时尾款尚有50万元至今不付款。被告以门卫房没过户为借口，其自己又拒不配合办理过户更名手续（测绘手续），依据《合同法》第四十五条第二款：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就时，视为条件成就；不正当地促使条件成就的，视为条件不成就。”原告己经为被告办理过户更名需要的手续，给付条件己经成就，被告不但借口不成立，相反己经构成了违约。因此，被告应当立即支付剩余合同价款50万元。原告本次起诉前，己经由律师向被告送达《律师函》正式通告被告，希望被告予以主动，但被告明确拒绝。依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即给付剩余房款人民币50万元。被告文德权辩称：诉争房屋无法办理过户手续，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告出售给答辩人的位于苏家屯区，建筑面积28.71平方米房屋，没有按照设计图纸标明的位置施工，部分建在用地红线外，责任在于原告，而非答辩人。原告提出的解决方案是只顾自己利益，损害答辩人利益的利己主义。房屋是不动产，外墙是承重墙，墙厚六十公分，底下是地基，还有构造柱，地梁、圈梁。不可能随便整改，内缩。原告的方案是削足适履，而且还是违法、违规的，按此整改后房屋面积减少，且成为危房，根本无法使用。因此，答辩人没有不正当阻止条件成就，相反答辩人积极配合过原告。原告承诺只要将外墙面瓷砖拆除，就可以过户，可是原告拆完后，还是过不了户，答辩人已经受到了损失。根据《房屋买卖协议》第5条规定，原告保证转让房屋不存在法律上的障碍，现在原告已违反了上述保证，应当承担违约责任。根据《合同法》第66条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前，有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定的，有权拒绝其相应的履行要求。”目前情况是，根本无法办理过户手续，且责任在于原告。答辩人要求原告将房屋全部拆除，按照设计图纸重建，竣工验收合格，满足过户条件时，才能支付剩余房款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原、被告双方签订了一份房屋买卖协议。原告将坐落于沈阳市苏家屯区八一街道官明街11-1号1-4层办公及厂房建筑面积3911.91㎡出售给被告。转让价格1450万元。付款时间：第一次付款时间为双方签订协议当日支付定金300万元、第二次付款时间为签订协议十五日内支付400万元。第三次付款时间为被告收到动迁款后。原、被告办理更名过户时，被告付原告750万元。2020年6月3日，原、被告双方又签订房屋买卖补充协议，将整体房屋及土地使用权转让价格调整为1300万元。第三次付款时间调整为办理过户手续时，被告支付剩余款570万元。目前被告尚欠原告价款50万元。2020年7月13日经勘查测绘部门测定，门卫房超出原告原有用地范围，需整改后才能办理门卫房房屋过户手续。在诉讼过程中，经原告申请对门卫房进行修复方案鉴定及对修复门卫房造价评估。最终维修门卫房造价为69935.99元。支出司法鉴定费30000元，支出造价咨询费2000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告将房屋买与被告，双方签订房屋买卖合同，应按照合同约定履行相应义务。本案中，双方纠纷的产生源于原告所出卖的门卫房超出土地使用范围，造成房屋不能办理过户手续，被告未支付剩余款50万元。被告不存在主观故意违约。故被告不应承担本案的诉讼费用以及鉴定费用。在诉讼中，本院征询双方当事人意见，被告同意按评估价格自行整改门卫房，原告亦同意被告自行整改。故本案门卫房的修复应由被告完成，待整改后，原告应配合被告办理房屋过户手续。鉴于原告已将大部分所卖房屋过户给被告，只剩门卫房一处因出现超越界限，未予过户，但现整改修复方案已作出，被告自行完成修复即可办理过户。故本院根据实际情况，公平原则综合考虑被告现应将剩余款50万元扣除整改门卫房款69935.99元后，即430064.01元给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告文德权给付原告沈阳泰豪电力有限公司购房款430064.01元，于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费8800元，鉴定费32000元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年四月二十五日法官 助理  赵金凤书 记 员  丁 玉
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0111民初4427号沈阳泰豪电力有限公司：你单位与文德权房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  ：代威书记员  ：丁玉二〇二〇年八月二十八日
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1993号申请人：罗重涛，男，1966年6月19日出生，汉族，住福建省连城县。被申请人：王**，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理申请人罗重涛与被申请人王**民间借贷纠纷一案中，申请人罗重涛于2021年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王**名下的银行存款账户内资金1360000元及查封被申请人王**名下坐落于龙岩市新罗区××南后门前（莲东经济适用房××组团）的房屋（房屋所有权证编号：龙房权证字第2××2号）。对此，申请人罗重涛提供中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司出具的《担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人罗重涛的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王**名下银行账户金额1360000元（以福建省司法查询系统实时查询的账户为限），冻结期限一年；二、限制被申请人王**名下坐落于龙岩市新罗区××南后门前（莲东经济适用房××组团）的房屋（房屋所有权证编号：龙房权证字第2××2号）进行过户转让，限制期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨义龙二〇二一年四月十四日代理书记员  童文静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1632号李龙军：你（单位）与刘艳玲修理合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月二十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4427号原告：沈阳泰豪电力有限公司。法定代表人：于金和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滕龙，律师。被告：文德权，男。委托诉讼代理人：李雪松，律师。委托诉讼代理人：褚铁艳，女。原告沈阳泰豪电力有限公司与被告文德权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0602刑初509号之一XX机关XX院。被告人冯旭影，女，1984年5月23日出生，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地吉林省磐石市，住磐石市驿马镇；因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月27日被XX局刑事拘留，同年4月20日被XX局取保候审，2020年8月24日经XX院决定被取保候审，同年8月25日经本院决定被取保候审，2021年4月23日被XX局逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。XX院以岳楼检公二刑诉[2020]289号起诉书指控被告人冯旭影、谈波犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员刘红梅担任审判长，人民陪审员沈红英、吴国红参加评议的合议庭，本院在审理过程中，因被告人冯旭影脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款第（二）项之规定，本院于2020年11月16日裁定对被告人冯旭影诈骗案中止审理。2021年4月20日被告人冯旭影被抓获归案，同月23日被逮捕。现中止审理的原因已消失，裁定如下：对被告人冯旭影诈骗案恢复审理。审 判 长  刘红梅人民陪审员  沈红英人民陪审员  吴国红二〇二一年四月二十三日书 记 员  金 静
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1632号原告：李龙军，男，1989年7月30日出生，汉族，住北票市。被告：刘艳玲，女，40岁，汉族，住北票市。本院在审理原告李龙军与被告刘艳玲修理合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告李龙军于2021年6月21日向本院申请撤回对被告刘艳玲的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告刘艳玲的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李龙军撤诉。案件受理费25元，由原告李龙军负担。审判员  胡宪峰二〇二一年六月二十一日书记员  康秀男
湖南省桃江县人民法院拘 留 决 定 书（2021）桃司惩字第46号被拘留人：曾建辉，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。本院在执行申请执行人文菊村、付湘武、付诒柳、王如凤与被执行人曾建辉机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人曾建辉未按财产报告令的要求如实向本院申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对曾建辉拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年四月二十七日
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1370号刘英智：你（单位）与北票市宏光冶金矿业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月二日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1370号原告：刘英智，男，1966年3月16日出生，汉族，公务员，住北票市。委托诉讼代理人：白俊民，辽宁合意律师事务所律师。被告：北票宏光冶金矿业有限公司，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：张弘光，经理。委托诉讼代理人：赵瑞芬，女，1953年11月16日出生，汉族，北票宏光冶金矿业有限公司职员，住北票市。第三人：刘素学，女，1967年9月5日出生，汉族，教师，住北票市。原告刘英智与被告北票宏光冶金矿业有限公司、第三人刘素学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原刘英智的委托诉讼代理人白俊民，被告北票宏光冶金矿业有限公司的委托诉讼代理人赵瑞芬，第三人刘素学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘英智向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告间之间的房屋买卖合同有效；2、确认原告对所购买的房屋享有所有权；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2001年3月5日，原告购买了被告开发的位于北票市南山街青年路1号楼2单元401室楼房，价格82,000元，当时被告为原告出具了购房收据及购房证明，原告购买后一直居住至今。但是，由于被告的原因，原告一直没有能够办理产权证书。故诉至人民法院请求支持诉讼请求。北票宏光冶金矿业有限公司辩称，原告购房属实，同意将本案涉案房屋确认归原告及第三人所有。刘素学述称，涉案房屋是我与原告婚姻关系存续期间用二人的共同财产购买，房屋取得后由我与原告共同居住，现在我要求将该房屋确认为我与原告共同所有。刘英智围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、收款收据一张，证明2001年3月5日，被告收到原告房款82,000元。2、被告出具售房证明信一份，内容为：市房产处，兹有刘英智同志，系市委办职工，于2001年3月5日，购买我处商品房位于，第二单元4层1号，计99平方米，单价828元/平方米，总额82,000元。3、工商登记档案。被告及第三人对上述证据无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。北票宏光冶金矿业有限公司、刘素学未提交证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘英智与第三人刘素学于1989年12月29日登记结婚。2001年3月5日，原告刘英智与被告北票宏光冶金矿业有限公司达成口头约定，由原告刘英智购买被告北票宏光冶金矿业有限公司开发的坐落于北票市南山街青年路1号楼第二单元401号楼房一户，双方约定价款为82,000元，当日原告刘英智向被告北票宏光冶金矿业有限公司支付购楼款82,000元。被告北票宏光冶金矿业有限公司向原告刘英智及第三人刘素学交付房屋后，原告刘英智及第三人刘素学对该房屋进行装修并一直居住至今。本院认为，原、被告经协商一致后达成了买卖房屋的意思表示，虽双方未签订书面的买卖协议，但因双方就买卖房屋达成的一致意思表示不违反法律效力性强制性规定，不违反公序良俗，且已经实际履行，故原、被告之间就原告购买被告开发的北票市楼房的买卖协议有效。现因原告已向被告交付了购房款，原告与第三人系夫妻，被告已向原告及第三人交付了房屋，且被告认可该房屋归原告及第三人所有，故位于北票市房屋的所有权归原告及第三人所有。但因不动产物权的设立、变更、转让和消灭需经依法登记方产生法律效力，故本判决不作为权利人享有该不动产物权的证明使用。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、原告刘英智与被告北票宏光冶金矿业有限公司于2001年3月5日就购买北票市楼房达成的口头买卖协议有效。二、坐落于北票市楼房一户所有权归原告刘英智及第三人刘素学所有。案件受理费1,850元，由被告北票宏光冶金矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付连成审 判 员  孙雅慧人民陪审员  杨兆学二〇二一年六月二十一日书 记 员  张佳贺
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2434号原告：王某1，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。        法定代理人：吴某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县，系原告母亲。        法定代理人：王某2，初中文化，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县，系原告父亲。        委托诉讼代理人：张某1，系宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。        被告：石嘴山市第三人民医院（平罗县人民医院）。        法定代表人：王某3。        委托诉讼代理人：张某2，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。        委托诉讼代理人：侯某，特别授权代理。        第三人：平罗县医疗保障局。        法定代表人：邹某。        委托诉讼代理人：余某，系宁夏秦宁律师事务所律师，特别授权代理。        原告王某1与被告石嘴山市第三人民医院、第三人平罗县医疗保障局医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，第三人平罗县医疗保障局于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许第三人平罗县医疗保障局撤诉。        案件受理费207元，由第三人平罗县医疗保障局负担。        审判员    许静二〇二一年四月二十二日法官助理    曹宁宁书记员    吴伟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初3044号申请人：郭春晖，男，1986年5月20日出生，汉族，住寿光市。被申请人：刘晓婷，女，1987年3月12日出生，汉族，住寿光市。被申请人：吴学文，男，1987年2月14日出生，汉族，住址同上。申请人郭春晖与被申请人刘晓婷、吴学文民间借贷纠纷一案，申请人郭春晖于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘晓婷、吴学文银行账户存款400000元或查封、扣押等值财产。申请人郭春晖以浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓婷、吴学文银行账户存款400000元或查封、扣押等值财产。案件受理费2520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二一年四月二日书记员  赵 婧
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初3044号原告：郭春晖，男，1986年5月20日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：于政鑫，山东舜翔(潍坊)律师事务所。被告：刘晓婷，女，1987年3月12日出生，汉族，现住寿光市。现住寿光市晨鸣路圣和苏州园Ａ7-1-202室。原告郭春晖与被告刘晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春晖及其委托诉讼代理人于政鑫、被告刘晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春晖向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘晓婷偿还原告借款400000元并支付利息（以借款本金为基数，自2021年4月12日至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费、保全费用由被告刘晓婷承担。事实与理由：2019年6月12日，吴学文向原告借款400000元，原告依约通过中国农业银行尾号9878账户向被告刘晓婷尾号5282银行账户转款400000元。上述款项用于吴学文与刘晓婷夫妻共同生活开支。原告多次向被告追要欠款，被告均以各种理由不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。刘晓婷辩称，1.被告刘晓婷从未向原告借过任何款项，与原告之间不存在债权债务关系，原告也从未向被告追要过案涉款项，原告在诉状中作了虚假陈述。2.被告刘晓婷与吴学文系夫妻关系，吴学文已于2021年3月29日死亡，其生前从未告知被告其与原告之间存在债权债务关系。因此，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：吴学文与被告刘晓婷系夫妻关系。吴学文于1987年2月14日出生，于2021年3月去世，其生前经营一家潍坊万佳果品有限公司。2019年6月12日，原告从其中国农业银行尾号9878号账户向被告刘晓婷中国民生银行尾号5282账户转账400000元。自2019年7月至2021年3月期间，吴学文每月向原告支付6000元。同时查明：原告曾在潍坊万佳果品有限公司处工作，前述40万元款项的转账发生在其工作期间。上述事实，有原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、微信支付交易明细证明、结婚登记审查处理表、微信聊天记录截图，被告提交的公司营业执照、社会保险参保缴费名单、考勤记录表、中国民生银行个人账户对账单、火化证明、视听资料及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽然以吴学文、刘晓婷为被告提起诉讼，但吴学文已于2021年3月去世，其民事权利至此终止。本案中，双方对案涉40万元款项转账的事实无异议，本院予以确认，双方争议焦点为该40万元款项的性质。原告主张该40万元系吴学文向其的借款，被告刘晓婷对该款项的转账目的不予认可。经审理，在该笔款项转账的事实发生后，吴学文按月向原告支付6000元利息，有双方之间的微信支付交易明细及聊天记录为证，足以认定吴学文有向原告借款的合意，双方之间依法成立借贷关系。该笔款项转账摘要虽备注为“存款”，但不足以反驳吴学文定期支付借款利息的事实，不能影响借贷关系的成立。被告刘晓婷关于该笔转账同该银行卡与原告之间发生的其他往来款项货款性质相同的抗辩意见亦不成立，本院不予采纳。依前述认定，案涉40万元借款系吴学文向原告所借，借款事实发生在吴学文与刘晓婷夫妻关系存续期间，借款全部转入了吴学文之妻刘晓婷银行账户，足以认定刘晓婷对该借款系明知且认可，应视为具有共同举债的合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同还款责任。且据原告提交的潍坊万佳果品有限公司微信管理群的相关截图、其与被告刘晓婷之间的微信支付交易记录截图，能够证实被告刘晓婷曾参与公司的经营。被告刘晓婷辩称其中国民生银行尾号5282银行卡由吴学文持有，用于公司账目往来至2019年7月，故其对借款不知情，该项抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告刘晓婷抗辩其有工作及收入情况不影响前述借款关系的成立。通过原告与吴学文之间的微信聊天记录，能够确定吴学文向原告支付的款项系按月息1分5厘标准支付的借款利息，吴学文已按期支付利息至2021年3月，故尚欠借款本金40万元未偿还。吴学文已去世，被告刘晓婷至今未偿还借款的行为不当，应负清偿及违约责任。案涉借款约定了借款利息，原告现主张借款人自2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率四倍标准支付利息，不违反相关规定，应予支持。综上所述，原告要求被告刘晓婷偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘晓婷归还原告郭春晖借款本金400000元并支付逾期利息（以本金400000元为基数，自2021年4月12日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全申请费2520元，共计6170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年六月二十一日书记员  赵 婧
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1617号付国财：你（单位）与李晓艳机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月二十六日
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0404民初794号原告：韩海民，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告：谢家集区爱尔百兰家具店，住所地安徽省淮南市谢家集区长江商贸城瑶海家具城一层107号，注册号340404600100009。经营者：张威，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告韩海民与谢家集区爱尔百兰家具店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告谢家集区爱尔百兰家具店下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雷审 判 员  王健雯人民陪审员  庞良美二〇二一年四月六日书 记 员  李梦奇附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0404民初794号原告：韩海民，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告：谢家集区爱尔百兰家具店，住所地安徽省淮南市谢家集区长江商贸城瑶海家具城一层107号，注册号340404600100009。经营者：张威，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告韩海民与被告谢家集区爱尔百兰家具店（以下简称“爱尔百兰家具店”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，因被告爱尔百兰家具店下落不明，本院于2021年4月6日将本案转为普通程序，并于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告韩海民及其委托诉讼代理人井昊到庭参加诉讼，被告爱尔百兰家具店经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩海民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的货款人民币51000元，赔偿逾期付款损失以51000元按年利率3.85%×（1+40%）的标准从2018年10月22日起至全部货款付清之日止，暂算至2020年12月31日，即6032元（801天），合计57032元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢家集区爱尔百兰家具店经营者张威系个体工商户，一直从事家具销售生意，地址在淮南市谢家集区长江商贸城瑶海家具城一层107号，被告因业务需要经常从原告处进货，2018年2月份被告从原告处进货共计拖欠原告货款12000元，张威亲自书写欠条，载明“今欠韩老板壹万贰仟元整（￥12000元），张威，2018年2月10日”。2018年10月被告再一次从原告处进货拖欠原告货款39100元，并写下欠条，载明“今欠韩总叁万玖仟壹百元（￥39100元），张威，2018年10月21日”。两次共计拖欠51000元一直未付，原告多次催要未果，故诉至法院。原告韩海民为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.网上企业信息查询结果单，证明被告基本信息，被告的经营者是张威；3.工商登记信息，证明被告经营者张威的个人信息；4.欠条两张，证明被告拖欠原告货款共计51000元。本院经审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告爱尔百兰家具店未作答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩海民从事木制品加工经营。自2016年起，被告因经营需要陆续从原告处购买木制半成品，起初尚能按时付款。2018年2月10日，原告向被告送货之后，被告未能及时付款，给原告出具欠条一张，载明：“今欠韩老板壹万贰千元整￥12000元”。之后，原告继续为被告供货多次，但均未付款，2018年10月21日，双方对后续几次供货情况进行结算，被告又给原告出具欠条一张，载明：“今欠韩总叁万玖千壹百元￥39100元”。上述两张欠条载明的欠款金额共计51100元。两张欠条形成后至今，被告均未支付过货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告韩海民与被告爱尔百兰家具店之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约交付了货物，被告却未按约支付货款，根据原告提交的两张欠条，被告共计拖欠原告货款51100元，现原告要求被告支付拖欠的货款51000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，因被告长期拖欠原告货款未付，确实给原告造成了资金占用期间的利息损失，本院酌情支持：以51000元为基数，计付自2018年10月22日起至欠款清偿之日止的逾期利息,2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对于超出部分的利息请求，本院不予支持。被告爱尔百兰家具店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢家集区爱尔百兰家具店于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩海民货款51000元，并以51000元为基数，计付自2018年10月22日起至欠款清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告韩海民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告谢家集区爱尔百兰家具店负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李 雷审 判 员  王健雯人民陪审员  庞良美二〇二一年六月二十四日书 记 员  李梦奇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。