wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初4927号原告：易事特集团股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区工业北路6号。法定代表人:何思模，董事长。委托诉讼代理人:仲玉婷，女，系该公司员工。被告：海科工程股份有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道珠海路1号。法定代表人：桑肖彬，董事长。委托诉讼代理人：施海峰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱锡峰，男，系该公司员工。原告易事特集团股份有限公司(以下简称易事特公司)与被告海科工程股份有限公司（以下简称海科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。易事特公司委托诉讼代理人仲玉婷，海科公司委托诉讼代理人施海峰、朱锡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易事特公司向本院提出诉讼请求:海科公司向其支付货款人民币3870000元（以下币种同），并按合同约定支付逾期付款利息。事实和理由：其与被告于2014年4月签订《箱式逆变器采购合同》，约定原告向被告出售箱式逆变器产品，货款总额为387万元。合同签订后，原告向被告交付了合同项下的全部产品。但被告未履行支付货款义务，现原告具状来院，诉如所请。被告海科公司辩称，货款未支付是事实，但其目前无力履行。另在合同履行过程中，易事特公司存在迟延交付的违约行为，要求易事特公司将涉案货物拉回。易事特公司围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、《箱式逆变器采购合同》一份，证明双方存在买卖合同关系。2、送货签收单五份，证明原告已完成合同约定交付货物的义务，被告在签收单中签字确认。3、增值税发票五份，证明原告向被告开具了价税总额387万元的增值税发票。4、核准变更登记通知书一份，证明广东易事特电源股份有限公司（以下简称广东易事特公司）在2015年9月29日公司名称变更登记为易事特集团股份有限公司。经质证，被告对上述证据均不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。海科公司未提交证据。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实:2011年4月，广东易事特公司与海科公司签订《箱式逆变器采购合同》一份，主要约定：海科公司向广东易事特公司购买9台1**箱式逆变器，总计金额为387万元。付款方式：完成生产并发货至现场6个月后、并提供合同总计的全额增值税发票，卖方支付合同总价的50%（1935000元）；买方在安装完毕验收合格后12个月内支付合同总价的45%（1741500元）；剩余5%（193500元）为合同的质保金，买方在验收合格之日起两年后支付。质保期为5年时间，从最后一台逆变器预验收完成之日起计算，到该台逆变器5年期满结束。交货时间为2014年5月25日至2014年5月30日。买方应在收到货物后30日内完成到货检验，并签署详细的到货检验开箱验收报告，对检验中发现货物短缺、毁损与合同不符之处的，买方应在检验期满后3日内书面通知卖方，若买方未在上述日期内向卖方签署并提交到货检验开箱验收报告或书面告知买方，则视为买方对上述货物无异议。2014年7月25日、28日，广东易事特公司向海科公司开具了价税总额合计387万元的增值税发票；同年7月28日、31日，广东易事特公司将涉案全部货物向海科公司交付，海科公司在送货签收单中签字确认收货事实。2015年9月29日，广东易事特公司名称经东莞市工商行政管理局核准变更登记为易事特公司。本院认为，双方当事人之间签订的《箱式逆变器采购合同》系协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应按合同约定履行义务。易事特公司按约履行供货义务，海科公司未按照合同约定的付款节点支付货款已构成违约，除应支付货款外，还应承担逾期付款的违约责任。现易事特公司主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，该标准未超过法律规定，本院依法予以支持。海科公司未在收货后30日内完成到货检验、签署验收报告的合同义务，故根据约定应视为其对涉案货物不持异议。海科公司辩称易事特公司存在迟延交付的违约行为，据此要求易事特公司将涉案货物拉回并拒绝支付货款。易事特公司陈述因海科公司前期项目未完成，要求其迟延交付。对此，本院认为，双方在合同中虽约定交货时间为2014年5月25日至2014年5月30日，但综合海科公司于同年7月自愿签收送货单并对迟延行为未提出异议，以及海科公司对涉案货物已投入使用，故本院有理由相信双方就变更交货时间系协商一致的结果。对海科公司的上述辩称，本院不予采信。海科公司应于易事特公司完成生产并发货至现场（2014年7月31日）6个月后（2015年2月1日）支付1935000元；在安装完毕验收合格（2014年8月30日）后12个月（2015年8月30日）内支付1741500元；剩余193500元为合同的质保金，在验收合格之日（2014年8月30日）起两年后（2016年8月30日）支付。综上，易事特公司的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海科工程股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易事特集团股份有限公司支付货款387万元及逾期付款利息（以本金1935000元为基数，自2015年2月1日计算至实际给付之日；以本金1741500元为基数，自2015年8月31日计算至实际给付之日；以本金193500元为基数，自2016年8月31日计算至实际给付之日；上述均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39341元,由被告海科工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费39341元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审 判 长 孙 锋××代理审判员 陈 瞾二○二○一六年十二月二十三日书 记 员 张闽娟
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0921执473号申请人：杨闯,男,汉族，1973年1月5日出生,住蓬溪县蓬南镇三台村2社19号。公民身份号码：510921197301055236。被执行人：杨汉林,男,汉族，1963年3月8日出生,住蓬溪县蓬南镇邻遂街37号。公民身份号码：510921196303086919。被执行人：杨松柏,男,汉族，1970年7月29日出生,住蓬溪县蓬南镇邻遂街37号。公民身份号码：510921197007296916。本院在执行杨闯与杨汉林、杨松柏民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶清珍代理审判员  旷国军人民陪审员  孔 彦二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 林
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0921执473号申请人：杨闯,男,汉族，1973年1月5日出生,住蓬溪县。被执行人：杨汉林,男,汉族，1963年3月8日出生,住蓬溪县。被执行人：杨松柏,男,汉族，1970年7月29日出生,住蓬溪县。本院在执行杨闯与杨汉林、杨松柏民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶清珍代理审判员  旷国军人民陪审员  孔 彦二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 林
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初22006号之一原告：刘青胜，男，1974年9月4日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：程礼文，男，1975年6月20日生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘青胜与被告程礼文装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，后本案转为普通程序审理。原告刘青胜于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘青胜向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘青胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘青胜负担。审 判 长  陈吉彦代理审判员  李 超人民陪审员  何 柳二〇一六年十二月七日书 记 员  杨如玉-1-
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初22006号之一原告：刘青胜，男，1974年9月4日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：程礼文，男，1975年6月20日生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘青胜与被告程礼文装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，后本案转为普通程序审理。原告刘青胜于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘青胜向本院申请撤�，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘青胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘青胜负担。审 判 长  陈吉彦代理审判员  李 超人民陪审员  何 柳二〇一六年十二月七日书 记 员  杨如玉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6888号原告：李传菊，女，1979年6月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：重庆市隆化生态旅游开发有限公司，住所地重庆市黔江区沙坝乡脉东乡三组。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被告：冉隆安，男，1966年3月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王康，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告李传菊与被告重庆市隆化生态旅游开发有限公司、冉隆安、王康劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。本案在审理过程中，原告李传菊向本院提出撤回对被告重庆市隆化生态旅游开发有限公司、冉隆安、王康的起诉。本院认为，原告李传菊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李传菊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李传菊负担。审判员  殷贤宏二〇一六年十二月十六日书记员  金 倩
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢191-1号申请执行人李某甲，男，生于1935年1月11日,汉族，小学文化,系被害人李某乙之父。申请执行人邵某某，女，生于1936年11月26日,汉族，小学文化，系被害人李某乙之母。申请执行人陈某某，女，生于1968年5月7日,汉族，高中文化，系被害人李某乙之妻。申请执行人李某丙，女，生于1991年2月6日,汉族，系被害人李某乙之女。法定代理人陈某某，系李某丙之母。被执行人张立柱，男，生于1972年10月17日，汉族，初中文化，住韩城矿务局象山煤矿家属区13号楼105室。被执行人李明远，曾用名李明坤、李坤明，男，生于1974年3月4日，汉族，高中文化，系韩城矿务局象山煤矿工人，住韩城矿务局象山煤矿家属区18号楼4单元1楼2号。上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院于2007年1月10日作出的（2006）渭中法刑一终字第97号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人李某甲等人向本院申请执行，在执行中因被执行人李明坤、张立柱在监狱服刑，本院于2007年12月4日向申请人李志升等人发出（2007）韩执债字第25号债权凭证。2016年7月18日权利人李某甲等人以被执行人李明坤、张立柱有履行能力为由向本院申请恢复执行，本院已立案受理。在恢复执行过程中，二被执行人在履行部分债务后对剩余债务昝无履行能力，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产及财产线索，现同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下；终结陕西省渭南市中级人民法院（2006）渭中法刑一终字第97号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  薛万宁二〇一六年十二月一日书记员  薛小军
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9505号原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司。组织机构代码证号：79019824-1。法定代表人史占成，系公司总经理。住所地：东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场*号楼。委托代理人张丽琴，身份证号：×××，女，汉族，系公司员工，现住东胜区世纪华庭7号楼1单元1003室。委托代理人李秀梅，公民身份证号：1985年5月3日出生，陕西省神木县人，该公司员工，现住东胜区康雅安小区3号楼1单元2204室。被告樊龙，公民身份号×××，男，汉族，1978年4月24日出生，人，鄂尔多斯市伊泰集团员工。被告李春红，公民身份证号×××，女，汉族，1979年11月24日出生，人，鄂尔多斯市伊泰集团员工。二被告委托代理人樊宁，公民身份证号：×××，女，汉族，1978年4月24日出生，鄂尔多斯市中级人民法院员工，系樊林亲姐弟关系。本院于2016年8月15日立案受理了原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司诉被告樊龙、李春红追偿权纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费169元由原告负担。审判员 白   浩二〇一六年十二月十四日书记员 敖特根巴拉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2326号之一申请执行人：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。被执行人：王毅仁，男，1988年1月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行苏金德与王毅仁民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5020号民事判决书一案中，申请执行人苏金德要求被执行人王毅仁履行偿还借款人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十三日书记员  林美娥
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6900号罪犯邓波，男，1990年10月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）遂中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人邓波犯故意杀人罪判处有期徒刑15年；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑18年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），民事赔偿38412.30元（已赔偿）。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）川刑终字第605号刑事附带民事判决，维持对该犯刑事部分的判决。刑期起于2007年1月14日止于2025年1月13日。判决生效后交付执行。于2007年11月15日送监狱服刑。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2009年9月23日、2011年4月29日、2012年6月28、2013年11月1日、2015年8月31日作出（2009）成刑执字第5459号、（2011）成刑执字第2305号（2012）成刑执字第4120号、（2013）成刑执字第5879号、（2015）成刑执字第4410号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年6个月、1年5个月、8个月、1年5个月。减刑后刑期止于2018年12月13日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106.6分。另查明，罪犯邓波被判处罚金人民币1000元（已缴纳），民事赔偿38412.30元（已赔偿）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓波减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年十二月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2326号之一申请执行人：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。被执行人：王毅仁，男，1988年1月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行苏金德与王毅仁民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5020号民事判决书一案中，申请执行人苏金德要求被执行人王毅仁履行偿还借款人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十三日书记员  林美娥
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0115民初2276号原告：漆武林，男，1989年12月28日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：刘宁莉、徐菜兰，湖北道博律师事务所律师，特别授权。被告：岳光辉，男，1990月5月1日出生，汉族，河南省宝丰县人，住河南省宝丰县，现下落不明。被告：魏亚心，男，1980月2月3日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县，现下落不明。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路。主要负责人：石卫东,系该支公司经理。原告漆武林与被告岳光辉、魏亚心、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告岳光辉、魏亚心下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭强国人民陪审员  胡 松人民陪审员  周光福二〇一六年十二月二日书 记 员  胡丽娟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0221民初4001号原告艾海龙，男，1979年6月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告邓玉波，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告艾海龙与被告邓玉波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘一章二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘长江
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8985号原告：赵娟，女，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张焕华（系单位推荐），住重庆市江津区。被告：邹秀彬，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘永利（系被告表弟），住重庆市永川区。原告赵娟与被告邹秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵娟的委托诉讼代理人张焕华、被告邹秀彬的委托诉讼代理人刘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元；2、被告支付原告利息（以100000元为基数，从2015年9月21日起按年利率24%计算至2016年11月21日为止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邹秀彬分别于2014年6月30日、11月14日各向我借款7万元、3万元，共计10万元。2015年9月21日，被告邹秀彬向我重新出具金额为115000元的借条一张，其中包含了借款本金为10万元，借款利息11500元。利息11500元是2015年9月21日至2016年3月30日的以10万元为基数，按月利率2.5%计算的利息。被告邹秀彬辩称：2014年6月30日的7万元是收到了，借条也是被告出具的，但我已将向原告赵娟归还了接款本金62750元。本案经本院审理查明：被告邹秀彬分别于2014年6月30日、11月14日各向我借款7万元、3万元，共计10万元。2015年9月21日，被告邹秀彬向原告重新出具借条一张，载明：“因邹秀彬急需资金，而向赵娟借款，共借人民币115000元，借款期限2015年9月21日到2016年3月20日”。另查明，被告分别于2014年7月21日、8月21日、9月20日、10月24日、11月22日各向原告支付了1750元。被告分别于2014年12月16日、2015年1月17日、2月17日、3月21日、4月14日、5月14日、6月14日、7月18日、8月18日各向原告支付了6000元。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有《借条》等为据，并且已支付，双方的民间借贷关系依法成立且有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告履行了出借义务，被告亦应履行支付归还借款义务。借条中对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告起诉要求被告返还借款本金10万元，于法有据。被告辩称其向原告支付的5次1750元及9次6000元，系偿还的借款本金。本案的借条签订是2015年9月21日，而被告邹秀彬向原告支付的款项均在本案借条出具时间之前，故被告邹秀彬辩称系归还本案的借款本金，对此本院不予采信。关于利息的问题。2015年9月12日出具的借条上虽载明未明确约定利息，原告认为115000元中有15000元系从2015年9月21日至2016年3月30日借款期间按月利率2.5%计算的利息，但未提供证据予以证明，被告亦不认可，故自行承担举证不能的责任。据此，2015年9月12日的借款没有约定，对该笔借款的利息只能从逾期之日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邹秀彬在本判决生效后七日内返还原告赵娟借款本金100000元。被告邹秀彬在本判决生效后七日内支付原告赵娟逾期利息（以100000元为基数，从2016年3月21日起，按年利率6%计算至2016年11月21日止）。驳回原告赵娟的其他诉讼请求。如果被告邹秀彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告邹秀彬负担。此款原告已预交，经其同意，限被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李青茂二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 根
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初3345号之一原告：汪超，男，1984年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路163号，统一社会信用代码913411001526234699（1-10）。法定代表人：邹冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。被告：周福保，男，1955年9月10日出生，汉族。被告：周家满，男，1956年12月9日出生，汉族。本院在审理原告汪超与被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司、周福保、周家满买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴新玲审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一六年十二月三十日书 记 员  宋晴晴
重庆市江津区人民法院   民事判决书       (2016)渝0116民初8985号      原告：赵娟，女，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：张焕华（系单位推荐），住重庆市江津区。   被告：邹秀彬，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：刘永利（系被告表弟），住重庆市永川区。   原告赵娟与被告邹秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵娟的委托诉讼代理人张焕华、被告邹秀彬的委托诉讼代理人刘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵娟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100 000元；2、被告支付原告利息（以100 000元为基数，从2015年9月21日起按年利率24%计算至2016年11月21日为止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邹秀彬分别于2014年6月30日、11月14日各向我借款7万元、3万元，共计10万元。2015年9月21日，被告邹秀彬向我重新出具金额为115 000元的借条一张，其中包含了借款本金为10万元，借款利息11 500元。利息11 500元是2015年9月21日至2016年3月30日的以10万元为基数，按月利率2.5%计算的利息。   被告邹秀彬辩称：2014年6月30日的7万元是收到了，借条也是被告出具的，但我已将向原告赵娟归还了接款本金62750元。   本案经本院审理查明：被告邹秀彬分别于2014年6月30日、11月14日各向我借款7万元、3万元，共计10万元。2015年9月21日，被告邹秀彬向原告重新出具借条一张，载明：“因邹秀彬急需资金，而向赵娟借款，共借人民币115 000元，借款期限2015年9月21日到2016年3月20日”。   另查明，被告分别于2014年7月21日、8月21日、9月20日、10月24日、11月22日各向原告支付了1750元。被告分别于2014年12月16日、2015年1月17日、2月17日、3月21日、4月14日、5月14日、6月14日、7月18日、8月18日各向原告支付了6000元。   上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有《借条》等为据，并且已支付，双方的民间借贷关系依法成立且有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告履行了出借义务，被告亦应履行支付归还借款义务。借条中对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告起诉要求被告返还借款本金10万元，于法有据。被告辩称其向原告支付的5次1750元及9次6000元，系偿还的借款本金。本案的借条签订是2015年9月21日，而被告邹秀彬向原告支付的款项均在本案借条出具时间之前，故被告邹秀彬辩称系归还本案的借款本金，对此本院不予采信。关于利息的问题。2015年9月12日出具的借条上虽载明未明确约定利息，原告认为115 000元中有15 000元系从2015年9月21日至2016年3月30日借款期间按月利率2.5%计算的利息，但未提供证据予以证明，被告亦不认可，故自行承担举证不能的责任。据此，2015年9月12日的借款没有约定，对该笔借款的利息只能从逾期之日按年利率6%计算。   依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：    一、被告邹秀彬在本判决生效后七日内返还原告赵娟借款本金100 000元。   二、被告邹秀彬在本判决生效后七日内支付原告赵娟逾期利息（以100 000元为基数，从2016年3月21日起，按年利率6%计算至2016年11月21日止）。   三、驳回原告赵娟的其他诉讼请求。   如果被告邹秀彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告邹秀彬负担。此款原告已预交，经其同意，限被告在履行上述义务时一并支付给原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         代理审判员   李青茂      二〇一六年十二月十六日      书 记 员   王 根
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)津02行终475号上诉人(原审原告)杨惠敏,女,汉族,1970年2月7日出生,住天津市河东区,现住天津市河东区。被上诉人(原审被告)天津市东丽区人民政府万新街道办事处,住所地天津市津滨大道与天山南路交口。法定代表人王世平,主任。委托代理人魏学文,天津魏学文律师事务所律师。上诉人杨惠敏诉被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处确认强拆违法一案,天津市东丽区人民法院2016年8月26日受理,2016年10月31日作出(2016)津0110行初102号行政判决,上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年11月15日受理后依法组成合议庭,于2016年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人杨惠敏,被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处的负责人魏鹏、委托代理人魏学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明,2000年3月原告占用天津市东丽区万新街小王庄村土地从事养殖活动。2016年4月20日原告猪舍和鹅圈被拆。2016年6月8日原告与小王庄社区管理委员会达成拆迁补偿协议,同时原告已领取全部补偿款。2016年8月25日原告起诉来院,要求确认被告强拆行为违法。原审法院认为,原告起诉要求确认被告对其猪圈、鹅圈进行了强拆,被告予以否认,同时被告提供原告与小王庄社区管理委员会就拆迁行为事后达成的补偿协议予以证明。虽然原告对补偿方不予认可,但却领取了全部补偿款。对于原告称签协议时未加盖小王庄社区管理委员会公章之情节,原告并未提供相关证据予以佐证。因此,原告仅提供拆除之前现场照片用以证明被告实施了强拆行为,且强拆行为违法,证据不足,本院不予支持。综上,依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定,判决:驳回原告杨惠敏的诉讼请求。案件受理费50元,由原告杨惠敏负担。原审法院判决后,上诉人不服向本院提起上诉,请求:1、撤销原审判决;2、确认被上诉人强制拆迁行为违法;3、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由:原审法院认定事实不清,适用法律错误。上诉人在东丽区万新街小王庄村从事养殖工作。被上诉人将上诉人所有的猪舍、鹅圈及设备等强行拆除。上诉人提起诉讼。行政诉讼的举证责任在被上诉人,原审法院以上诉人证据不足为由驳回诉讼请求不符合法律规定。被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处辩称,本案所涉及的责任主体是小王庄社区管理委员会,并非被上诉人。被上诉人不是本案的适格被告。在拆除之后上诉人与小王庄社区管理委员会已经达成了补偿协议,上诉人已经领取了补偿款项。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原判。上诉人在原审期间提交了照片复印件八张。证明建筑在拆除之前,上诉人在内养猪。被上诉人在原审期间提交了协议书复印件一份。证明2016年6月8日小王庄社区管理委员会与上诉人就拆迁补偿事宜达成协议,同时拆迁补偿款已经给付上诉人。双方当事人对对方当事人在原审提交证据的质证意见与原审一致。合议庭经评议认为原审判决认证意见正确,本院予以确认。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,上诉人起诉要求确认被上诉人对其猪圈、鹅圈等强拆违法,但上诉人提交的证据不能证明被上诉人实施了强制拆除行为。同时结合上诉人就拆迁行为与小王庄社区管理委员会在事后达成补偿协议,上诉人亦认可领取了全部补偿款这一事实,上诉人要求确认被上诉人强拆违法没有事实依据,本院不予支持。原审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费50元,由上诉人杨惠敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  兰 芳二〇一六年十二月七日书 记 员  秦 赛
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复229号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:康连凤,女,1960年1月24日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异576号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人康连凤与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2014)东民初字第1886号民事判决后,因被执行人未履行义务,康连凤已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异576号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   德   明审判员 白   中   信审判员 周   金   钟审判员 刘津生审判员李会芝二〇一六年十二月十六日书记员 姚   易   寒速录员 李       仲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复235号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:郭双铃,男,1963年11月7日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异582号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人郭双铃与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2015)东民初字第354号民事判决后,因被执行人未履行义务,郭双铃已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异582号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   德   明审判员 白   中   信审判员 周   金   钟审判员 刘津生审判员李会芝二〇一六年十二月十六日书记员 姚   易   寒速录员 李       仲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50082号原告:杜洪霞,女,1956年9月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津市滨海新区汉沽集中供热管理处,住所地:天津市滨海新区汉沽府南街*号。本院在审理原告杜洪霞诉被告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处财产损害赔偿纠纷一案,原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告杜洪霞撤回起诉。案件受理费减半收取为87元,由原告负担。代理审判员 王 静二〇一六年十二月七日书 记 员 刘明婧
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复205号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:邵妍,女,1982年7月21日出生,汉族,天津大学教师,住天津市河东区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异552号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人邵妍与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第4985号民事判决后,因被执行人未履行义务,邵妍已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异552号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复279号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:孟娟,女,1975年3月5日出生,汉族,天津市招商银行分行职员,住天津市河东区。法定代表人:赵桂林,总经理。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异625号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人孟娟与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第4992号民事判决后,因被执行人未履行义务,孟娟已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异625号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复202号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:康秀丽,女,1976年7月31日出生,汉族,天津科安佳消防工程有限公司总经理助理,住天津市东丽区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异549号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人康秀丽与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第4983号民事判决后,因被执行人未履行义务,康秀丽已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异549号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执异224号案外人:董静文(隋世东之妻),1961年6月6日出生,汉族,住北京市海淀区。申请执行人:抚州市大象投资顾问有限公司,住所地抚州市大桥南路五黄殿商城对面。法定代表人:姬学习,总经理。被执行人:中国燕兴天津公司,住所地天津市南开区黄河道443号。法定代表人:周绍君,经理。被执行人:中国燕兴总公司,住所地北京市西城区月坛南街丙7号。法定代表人:冯再兴,总经理。在本院执行申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司与被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司借款合同纠纷一案中,案外人董静文于2016年12月9日对查封北京市海淀区北太平庄路房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人董静文称,要求中止执行二中院(2001)二中执字第826-829号裁定,解除对北京市海淀区北太平庄路房屋的查封,并停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债等执行程序。事实与理由:位于北京市海淀区北太平庄路的房屋。是隋世东所属单位,北京市第二食品公司,按照职工福利分房,于1987年分配给本单位职工马玉梅和隋世东两家合住的套二房(两家各居住一室),至今两家合住已经长达三十年,这与现在一般意义上的商业租赁性质不同,原本在房改时双方希望购买变为产权房,但经协商未能达成一致意见,所以未能办理房改相关手续,但该事实不能改变异议人对该房屋所依法享有的使用权。异议人认为,燕兴总公司所欠债务不应由异议人在第二食品公司奋斗数十年分得的住房来偿还。不言而喻,如果(2001)二中执字第826-829号民事裁定得以实际执行,就必将侵犯异议人及异议人所属单位的合法权益,事实上该裁定作出后已经对异议人的身心健康造成了难以承受的压力和打击,也给异议人的精神与名誉造成了极为不利的影响。为维护异议人的合法权益,特依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定向二中院提出异议申请,希望二中院能够在尊重历史事实和客观事实的基础上,依法支持异议人的请求,还我一个和谐稳定的居住环境。本院查明,中国工商银行天津市分行营业部与被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司借款合同纠纷,本院于2001年8月13日、8月16日分别作出(2001)二中经一初字第184—187号民事判决,判令:“一、被告中国燕兴天津公司应在判决生效后十日内分别偿还原告中国工商银行天津市分行营业部贷款本金500万元、600万元、200万元、500万元,并按合同的约定偿付自2000年10月21日(187号案为2001年6月29日)至本院确定的给付之日的利息及逾期利息;如不按期履行,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行;二、中国燕兴总公司对上述给付事项承担连带清偿责任;三、案件受理费、财产保全费,由二被告负担。”因被执行人以及第三人未履行判决确定的给付义务,中国工商银行天津市分行营业部于2001年9月27日向本院申请执行。2005年7月14日,中国工商银行天津市分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司,中国东方资产管理公司天津办事处再次于2008年6月24日将上述债权转让给嘉沃基金(香港)资产管理投资6有限公司,2012年3月30日嘉沃基金(香港)资产管理投资6有限公司又将上述债权转让给第三人抚州市大象投资顾问有限公司。抚州市大象投资顾问有限公司向被执行人中国燕兴总公司送达了债权转让通知。本院依法将申请执行人中国工商银行天津市分行营业部变更为抚州市大象投资顾问有限公司。在执行过程中,本院对中国燕兴总公司名下的北京市海淀区北太平庄路房产予以查封。该房产于1987年以福利分房的形式分配给马玉梅与隋世东居住至今。本院认为,本案的争议问题为,异议人对该房屋具有的租赁权能否成为阻止对该房产查封行为的事由。该房产尽管在被执行人中国燕兴总公司的名下,但该房产已于1987年即以福利分房的形式租赁给了案外人,且案外人一直居住至今。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定:“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产,在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的,人民法院应予支持。”据此规定,案外人董静文的执行异议具有相应的事实依据和法律依据,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定,裁定如下:中止对中国燕兴总公司名下的北京市海淀区北太平庄路房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张德明审判员  周金钟审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 决 定 书(2016)湘12刑更996号执行机关：湖南省怀化监狱。罪犯张浩，男，1986年11月29日出生，苗族，小学文化，住湖南省花垣县团结镇老王寨1组。现在怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）州刑一初字第24号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪、抢劫罪，判处罪犯张浩死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元，并对4万元承担连带责任。该犯上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月13日作出(2006)湘高法刑一终字第399号刑事附带民事判决：一、撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2006)州刑一初字第24号刑事附带民事判决的第三项张浩犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。二、张浩犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原判犯抢劫罪判处有期徒刑三年的判决，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年9月14日交付执行。2010年1月22日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月17日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2015年6月8日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2029年4月16日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。2016年12月22日执行机关向本院提交了“关于申请撤回罪犯张浩减刑材料的报告”。经审查，罪犯张浩的减刑案件在本院审理期间，罪犯张浩因琐事与他犯打架影响极坏。本院认为，执行机关申请撤回对罪犯张浩的减刑材料，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：同意执行机关撤回罪犯张浩的减刑材料。二〇一六年十二月二十七日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 决 定 书(2016)湘12刑更996号执行机关：湖南省怀化监狱。罪犯张浩，男，1986年11月29日出生，苗族，小学文化，住湖南省花垣县。现在怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）州刑一初字第24号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪、抢劫罪，判处罪犯张浩死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元，并对4万元承担连带责任。该犯上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月13日作出(2006)湘高法刑一终字第399号刑事附带民事判决：一、撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2006)州刑一初字第24号刑事附带民事判决的第三项张浩犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。二、张浩犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原判犯抢劫罪判处有期徒刑三年的判决，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年9月14日交付执行。2010年1月22日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月17日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2015年6月8日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2029年4月16日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。2016年12月22日执行机关向本院提交了“关于申请撤回罪犯张浩减刑材料的报告”。经审查，罪犯张浩的减刑案件在本院审理期间，罪犯张浩因琐事与他犯打架影响极坏。本院认为，执行机关申请撤回对罪犯张浩的减刑材料，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：同意执行机关撤回罪犯张浩的减刑材料。二〇一六年十二月二十七日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复280号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:韩玲,女,1980年8月29日出生,汉族,住天津市河东区。法定代表人:赵桂林,总经理。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异626号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人韩玲与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第2121号民事调解后,因被执行人未履行义务,韩玲已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异626号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7655号原告定边县某某小额贷款有限责任公司。被告吕某某，男，汉族。被告定边县某某有限责任公司。本院在审理定边县荣某某小额贷款有限责任公司吕某某,定边县某某有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告定边县某某小额贷款有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告定边县某某小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费9150元，全额退回原告。审判员  李胤璇二〇一六年十二月十九日书记员  郭亚军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1602民初6006号原告：常永超，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号：13416201111351848。被告：杨警查，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告常永超诉被告杨警查民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日以简易程序立案，于2016年10月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告常永超委托代理人马桂玲到庭参加诉讼，被告杨警查经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常永超向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金28000元；2、判令被告支付逾期偿还利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系2013年12月15日被告因做生意急需用钱，向原告借现金28000元，且给原告出具一份现金28000元借条，该款经原告催要未果。被告杨警查未提出答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对原告所举证据认证如下：原告身份证复印件一份，借28000元的借条复印件一份均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。审理查明的事实为：2015年12月15日被告杨警查向原告常永超借款28000元，被告杨警查并给原告常永超借条一份，借条内容为：“借条，我杨警查向常永超借28000块钱，2013年12月15日，杨警查。”，上述借款被告至今未予返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨警查向原告常永超借款28000元，事实清楚，并有借条在卷佐证，应予认定。故对原告常永超要求被告杨警查返还借款28000元的诉讼请求予以支持。借条中未约定利息，应视为不支付利息，故对要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨警查于本判决生效之日起十日内返还原告常永超借款人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告杨警查负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  李 丽二〇一六年十二月二十八日书 记 员  何 建附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢986号申请执行人尹玉清，女，1949年8月9日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇弓棚子村，身份证号码2223031949********。被执行人范云朋，男，40岁，汉族，农民，住扶余市弓棚子镇江西村。申请执行人尹玉清与被执行人范云朋民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月20日作出（2014）扶民初字第412号民事判决书，判决如下：被告范云朋给付原告尹玉清借款本金人民币3160元及自2010年4月4日起至给付之日止，按,年利1.5分给付利息。案件受理费50元由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年3月27日立案执行，并于2016年10月21日恢复执行。执行过程中查明，被执行人范云朋已死亡且追加的被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第412号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赫 南二〇一六年十二月二十三日书记员 杜亚坤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初4732号原告：朱玉北，男，汉族，1979年9月26日出生，住洛阳市洛龙区展览路与通济街交叉口怡和花园小区2号楼2单元1801室，身份证号码：4103111979********。被告：范文恒，男，汉族，1982年9月16日出生，住洛阳市西工区，身份证号码：410303198209161015。原告朱玉北诉被告范文恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉北到庭参加了诉讼，被告范文恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月10日和2015年8月10日原告分两次借给被告30000元用于生意周转，并签订借条。原告依约将款项支付被告，借款到期后原告向被告索要利息及本金时，被告以没钱为由推诿。原告认为，原被告之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约定履行了自己提供资金的义务，被告拒不依约还款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故此，为了维护原告的合法权益，特根据民法通则合同法等法律法规诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。诉讼请求为：1．判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并按约定利率支付逾期利息；2．本案诉讼费、保全费用等由被告承担。被告范文恒未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告朱玉北于2015年7月2日通过网银向被告范文恒转款10000元，被告于2015年8月10日为原告出具借条一份，该借条载明：今借朱玉北现金壹万元整(10000元)。另，被告范文恒于2015年7月10日向原告朱玉北借现金20000元，并于当日为原告出具借条一份，该借条载明：今借朱玉北现金贰万元整（20000元）。综上，截止原告朱玉北起诉之日（2016年10月20日），被告范文恒欠原告借款本金30000元。本院认为，被告范文恒应当归还原告朱玉北借款本金30000元，并支付逾期利息。因原、被告未约定借款利息及借款期限，故原告要求的逾期利息应从其起诉之日（2016年10月20日）起以本金30000元按同期银行贷款利率计算至被告实际履行之曰止。被告范文恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范文恒于判决生效之日起十五日内支付原告朱玉北借款本金30000元和逾期利息（自2016年10月20日起以30000元为本金按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告范文恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  李伟强二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 月
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初4732号原告：李楠，女，汉族，1990年7月30日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：许关芳，洛阳市西工�工法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李丰，男，汉族，1984年11月3日生，住洛阳市洛龙区。被告：董幸娜，女，汉族，1986年12月9日生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市夏图商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-6幢1层101-109室，统一社会信用代码：91410307571048630J。法定代表人：李丰，该公司总经理。三被告共同委托代理人：魏会智，河南万基律师事务所律师，特别授权。原告李楠与被告李丰、董幸娜、洛阳市夏图商贸有限公司（以下简称“夏图公司”）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许关芳、李楠、三被告共同委托代理人魏会智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款20万元及利息（从2015年8月9日按月息2分计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告李丰因做生意急需用钱，于2014年10月8日分两笔（每笔10万元）向原告借款共计20万元，约定借款月利息为2.5分，借期6个月（借款到期日为2015年4月7日止），原告向被告李丰支付借款时预先扣除3个月的利息共计15000元，实际转款额为185000元。被告洛阳市夏图商贸有限公司自愿为该借款本息提供连带责任担保。被告李丰按月息2.5分向原告支付利息至2015年8月9日，未归还本金。借款到期后被告李丰于2015年10月6日又给原告就该款项出具借条一份，现原告急需用款，数次向被告讨要借款本息至今无果，特提起诉讼。被告李丰辩称：�丰借款本金是185000元，不是200000元，且李丰已归还部分借款本金，已归还的本金应从185000元中扣除，具体归还的本金以银行流水和支付宝为准；李丰和原告借款没有约定利息，视为没有利息，已归还的钱应当视为本金。被告董幸娜辩称：该笔借款虽然发生在答辩人与李丰夫妻关系存续期间，但是答辩人对该借款不知情，未形成夫妻共同借款的合意；在李丰手书的借条上明确写明该笔借款用于企业现金周转，且李丰也是以做生意为由向原告借款，由此可见该笔借款没有用于答辩人与李丰的共同生活，不属于答辩人夫妻共同利益借款，因此该笔借款不能作为夫妻共同债务认定。被告夏图公司辩称：原告提供的夏图公司保证函不是原件，答辩人不予认可，既是出具保证好属实，但该保函系2014年出具，李丰后来将原来的借条换成1张借条，夏图公司并�给原告出具保证函，答辩人的担保责任已过保证期间，因此夏图公司不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年10月8日，被告李丰向原告李楠借款200000元，约定借款期限为2014年10月8日至2015年4月7日，口头约定月息2.5分。被告夏图公司于2014年10月8日为原告出具两份保证函承诺对上述借款承担保证责任，该两份保函均承诺“借款人不能按期偿付本息，本保证人将承担借款人原先承担的全部偿付义务，本保证人将在借款人债务到期后3个工作日内无条件代为偿付本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他费用”，未约定保证期间。原告李楠向被告李丰支付借款时预先扣除3个月利息共计15000元，实际借款�为185000元。被告李丰按月息2.5分（每月5000元）向原告李楠支付利息至2015年8月9日，未归还原告本金，于2015年10月6日重新为原告李楠出具一份借条，该借条载明“今借李楠现金贰拾万元整，借款日期为2015年10月6日起，用途为企业现金周转”。另查明，被告李丰、董幸娜原系夫妻关系，二人于2016年6月6日离婚，上述债务发生在李丰、董幸娜夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务人应当履行还款义务并按约定支付利息。原告李楠向被告李丰支付借款时按月息2.5分预先扣除3个月利息共计15000元，对该事实三被告在庭审中也予以认可，且通过被告李丰的还款记录也能印证李丰是按月息2.5分向原告支付的利息，而被告李丰辩称借款未约定利息的意见与本院查明的事实不符，故对原告主张的借款利息为月息2.5分的事实，本院予�认定。原告与被告李丰约定的月息2.5分超过年利率24%，但未超过年利率36%，故已支付的利息可按月息2.5分支持，未支付的利息按月利率2%支持。根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，故本案中夏图公司的保证责任应为一般保证，且其保证的主债务履行期届满日为2015年4月7日，而原告在夏图公司的保证期间未对债务人被告李丰提起诉讼或者申请仲裁，因此夏图公司的保证责任已免除。本案中被告李丰向原告李楠的借款发生在李丰与被告董幸娜夫妻关系存续期间，被告董幸娜主张该借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务的证据不足，本院不予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预�在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。综上，原告李楠向被告李丰出借的借款本金为185000元；截止2015年8月9日，被告李丰按月息2.5分应支付原告的利息为46250元（185000元×2.5%×10个月），被告李丰实际支付的利息为50000元（5000元×10个月）；多支付的3750元可折抵借款本金，即截止2015年8月9日被告李丰尚欠原告李楠借款本金181250元（185000元-3750元），从2015年8月9日起被告李丰应按月利率2%向原告李楠支付利息至实际清偿之日止。被告董幸娜应与被告李丰共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李丰、董幸娜于本判决生效后十日内共同归还原告李楠借款本金181250元及利息（从2015年8月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，保全费1870元，合计4170元，由原告李楠负担370元，被告李丰、董幸娜共同负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  范秋贞审判员  李金双代理�判员李伟强二〇一七年六月二十日书记员  邢瑶瑶
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初6953号原告：广西贺州市科隆粉体有限公司。住所地：广西壮族自治区贺州市平桂管理区黄田镇老虎坳。法定代表人：李奇洪，董事长。委托诉讼代理人：金燕东，浙江海耘律师事务所律师。被告：海宁市全通塑业有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇红新村*组。法定代表人：葛国民，董事长。原告广西贺州市科隆粉体有限公司诉被告海宁市全通塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告广西贺州市科隆粉体有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西贺州市科隆粉体有限公司撤诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告广西贺州市科隆粉体有限公司负担。审判员  杨锡康二〇一六年十二月一日书记员  程 佳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1262号申请执行人刘英才，男，1949年6月5日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡二道沟村1社，身份证号码：222303194906053819.被执行人扶余市肖家乡二道沟村民委员会。法定代表人陈久军，系村民委员会主任。申请执行人刘英才与被执行人扶余市肖家乡二道沟村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月28日作出的（2016）吉0781民初385号民事判决，判决如下：被告扶余市肖家乡二道沟村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告刘英才借款本金4000元及相应利息（以15000元为本金自2001年11月5日起至2007年5月5日止、以4000元为本金自2007年5月6日起至给付之日止按月利2分计算）。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初385号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十日书记员  单连辉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初6049号原告：马某某，女，户籍地安徽省利辛县王市镇，现住利辛县城关镇。委托诉讼代理人：夏浩，男，住安徽省利辛县刘家集乡。被告：武某某，男，住安徽省利辛县城关镇。委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。原告马某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告马某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费免交。审判员 江 玲二〇一六年十二月二十日书记员 何苗苗
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初6049号原告：马小利，女，1976年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住利辛县，委托诉讼代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：武国文，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。原告马小利与被告武国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告马小利于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小利撤诉。案件受理费免交。审判员 江 玲二〇一六年十二月二十日书记员 何苗苗
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0302刑初453号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人李林民，男，1973年12月13日生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住江西省。因犯抢劫罪，分别于1998年5月、2006年4月被本院判处有期徒刑五年、有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]299号起诉书指控被告人李林民犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人李林民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2016年8月17日14时许，被告人李林民闲逛至本市安源区凤凰街康庄路35号萍乡市微盟信息科技有限公司楼下一楼大厅，看见里面停放一辆玫瑰红色利捷牌电动车，趁无人看管之际将电动车骑走。后将车子隐藏在附近一巷子里，当日17时许，李林民返回查看时，车子再次失窃。2、2016年9月2日15时许，被告人李林民闲逛至本市安源区凤凰街广场路爱沫酒店旁边一巷子里，发现里面停放一辆黑色比德文牌电动车，车轮上了U型锁，李林民找来砖头将锁砸开，将电动车偷走。行至雅天广场附近，将车子以200元价格卖给路旁一收废品男子。经价格鉴定该电动车价值2160元。2016年9月12日，被告人李林民被公安机关抓获。上述事实，被告人李林民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、施某陈述、李林民指认盗窃现场笔录及照片、监控视频及截图、价格鉴定意见、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。另查明，被告人李林民因犯抢劫罪，于1998年5月21日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；于2006年7月6日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。该事实有本院（2006）安刑初字第155号刑事判决书证实。本院认为，被告人李林民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李林民归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李林民有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李林民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄轲二〇一六年十二月二十一日代书 记员  邓佳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2578号罪犯黄宇翔，男，汉族，1988年2月28日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）淮刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人黄宇翔犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。黄宇翔等同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）皖刑终字第0139号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月03日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变、于2014年5月30日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关以罪犯黄宇翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宇翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄宇翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重的暴力犯罪罪犯，且系累犯，并犯有数罪，虽其在减为有期徒刑以来表现较好，但对其减刑幅度仍应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄宇翔减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年5月30日起至2031年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2786号罪犯刘雷，男，汉族，1983年6月1日出生，初中文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）淮刑初字第0038号刑事附带民事判决，以被告人刘雷犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。被告人刘雷对附带民事诉讼原告人的经济损失151823.30元承担连带赔偿责任；刘雷等二被告人共同赔偿另一附带民事诉讼原告人的经济损失146226.80元，并承担连带赔偿责任；继续追缴违法所得。刘雷及同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）皖刑終字第0474号刑事附带民事判决,维持对刘雷的定罪量刑及民事赔偿、追缴违法所得部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2015年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（2015年1月该犯向原审法院缴款5000元，代为履行民事赔偿义务）。执行机关以罪犯刘雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请政协委员旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职责，罪犯刘雷到庭参加了庭审，现已审理终结。安徽省安庆市人民检察院发表出庭意见:通过对法庭审理全程监督，法庭审理程序符合法律规定；执行机关提请减刑的程序符合规定。经审理查明，罪犯刘雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。安徽省安庆监狱第三监区出具该犯2014年9月-2016年8月狱内消费情况统计表，记载该犯24个月内消费总额9757.3元，大帐余额4841.3元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及附带民事赔偿履行、退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘雷减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2008年4月14日起至2024年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2721号罪犯茆绍来，男，汉族，1970年5月3日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年11月23日作出（2010）宣刑初字第286号刑事判决，以被告人茆绍来犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金五万元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯茆绍来在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯茆绍来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。东角湖监区出具该犯2015年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载茆犯月均消费116.54元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯茆绍来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯茆绍来减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期自2010年6月10日起至2018年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9990号罪犯何形妹，女，汉族，1969年10月12日生，小学文化，湖南省道县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2013年7月15日作出（2013）天刑初字第00069号刑事判决，以被告人何形妹犯出售假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月20日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘流，罪犯何形妹、证人冯士珍等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯何形妹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯何形妹提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯何形妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯案发退缴了全部违法所得，并在刑罚执行期间缴纳罚金一万二千元；该犯目前家庭生活困难。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯何形妹的陈述及证人冯士珍证言证实，罪犯何形妹在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省天长市人民法院天刑初字第00069号刑事判决及中国农业银行现金缴款单证实，该犯案发退缴了全部违法所得，并于2016年7月22日缴纳罚金一万二千元。4、湖南省道县寿雁镇人民政府出具的证明证实，该犯目前家庭生活困难。本院认为，罪犯何形妹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何形妹减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月5日起至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅