wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初60375号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘荣宏,男,1963年4月8日出生于天津市滨海新区,汉族,中共党员,初中文化,农民,户籍地为滨海新区,现住滨海新区。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留,同年9月21日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人刘荣宏犯危险驾驶罪,于2016年11月25日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人刘荣宏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年5月31日15时许,被告人刘荣宏酒后驾驶牌照号为津G×××××号红色起亚轿车,行驶至滨海新区大港街育才路胜利里北门处时,与卢某驾驶的白色本田轿车发生刮蹭,被告人刘荣宏驾车逃逸,后被抓获归案。经检验,刘荣宏血液酒精含量为194.75mg/100ml。经认定,被告人刘荣宏承担事故的全部责任,现刘荣宏已赔偿卢某3000元。上述事实,被告人刘荣宏当庭亦无异议,且有道路交通事故现场勘查笔录及照片,证人卢某、张某的证言,被告人刘荣宏的供述,血液酒精含量检验书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息表、赔偿协议及谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人刘荣宏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。被告人刘荣宏酒后驾车发生交通事故,负全部责任,且肇事后逃逸,应酌情从重处罚;考虑其到案后能坦白罪行,且已对对方车主进行赔偿,可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十六条的规定,判决如下:被告人刘荣宏犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金六千元,缓刑考验期内依法实行社区矫正。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王海霞二〇一六年十二月七日书记员  施 丹附:法律释明:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0238民初1882号原告：梁经田，女，1974年11月16日出生，汉族，无业，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孙元亮，系原告之夫。委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告：陈树林，男，1965年1月4日出生，汉族，无业，住重庆市巫溪县。被告：巫溪县定安煤矿有限公司，住所地重庆市巫溪县土城乡。法定代表人：陈树林。被告：魏明俊，男，1958年7月26日出生，汉族，工人，住重庆市巫溪县。原告梁经田与被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司、魏明俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁经田的诉讼代理人孙元亮、胡显明到庭参加了诉讼，被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司、魏明俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁经田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈树林、被告公司共同向原告偿还借款本金20万元及利息（自2015年12月3日起至本金还清之日止，按月利率2%计算），由被告魏明俊对前述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月3日，陈树林与被告公司向原告借款20万元，约定按月利率2%支付利息，定于2016年3月3日还款，魏明俊对债务的清偿自愿提供担保。陈树林与被告公司借款后，支付了前3季度的利息3.6万元。因借款已到期，陈树林与被告公司拒不履行还款责任，魏明俊亦未履行担保责任，隧向法院提起诉讼。被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司、魏明俊均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，陈树林向原告出具借条，载明向原告借款20万元，月利息按2%计算，定于2016年3月3日归还，借款人处有陈树林的签名并加盖了巫溪县定安煤矿有限公司的公章，魏明俊在担保人处签名。借条出具后，原告向陈树林支付了现金20万元，同时收取了陈树林预付的前三个月利息1.2万元。此后，陈树林于第二季度末、第三季度末分别向原告支付1.2万元，共支付利息2.4万元。原告陈述收取利息的日期为每季度未，但未明确具体收款日期。上述事实，有原告提交的借条原件及当庭陈述为据，结合本院向陈树林制作的询问笔录，本院予以确认。本院认为，陈树林作为被告公司的法定代表人向原告出具借条、收取款项的行为，足以证明原告与陈树林间依法成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告提交的借条载明陈树林借款的金额为20万元，但陈树林收到借款的同时即向原告预付了前三个月的利息1.2万元，即原告实际出借的金额及应计收利息的本金金额仅为18.8万元。借条中对利息的支付已有明确约定，以18.8万元作为借款本金，自2015年3月3日起计算至2015年12月3日前，原告收取利息2.4万元，未超过年利率24%的标准，对原告已收取的利息，本院不予调整。陈树林出具借条时，同时在借条上加盖了被告公司的公章，原告主张陈树林与被告公司共同承担还款责任的请求，本院予以支持。原、被告对支付利息的约定，不违反法律规定，本院予以确认。被告魏明俊，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。本案借款约定借款期间为1年，即2016年3月3日到期。魏明俊在借条的保证人处签名，未明确约定保证期间及保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告于2016年8月26日提起诉讼，尚在主债务履行期满之日起的六个月内，魏明俊依法当承担保证责任。综上所述，依法成立的民间借贷关系，应受法律保护。被告魏明俊自愿为他人的借款提供担保，应当对借款本息的偿还承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁经田借款本金188000元及利息（自2015年12月3日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）；被告魏明俊对第一项债务承担连带保证责任；驳回原告梁经田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元、公告费230.00元，共计2380.00元，由被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦代理审判员  曹先敏人民陪审员  刘洪春二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨 眉
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824财保51号申请人:四川骐良建设工程有限公司法定代表人，陶勇地址：苍溪县陵江镇、。被申请人:西安涛申房地产开发有限公司法定代表人，张云平地址：西安市新城区金花北路369号。被申请人：西安涛申房地产开发有限公司苍溪分公司。法定代表人，陈太福地址：苍溪县陵江镇北门沟路、。申请人四川骐良建设工程有限公司因与被申请人西安涛申房地产开发有限公司、西安涛申房地产开发有限公司苍溪分公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日，向本院申请对被申请人所有的位于苍溪县陵江镇北门沟路泰福嘉苑小区一号楼12套住房、二号楼14套住房予以查封。担保人孙敏、施琼芳将位于苍溪县陵江镇红军路房屋（1、土地证：苍国用（2007）字第0463号，房产证：苍权字第222**号，住宅建筑面积1140.74㎡，商业用房建筑面积277.19㎡；2、土地证：苍国用（2010）字第0987号，房产证：苍权字第201000059-1号，商业用房建筑面积296.29㎡，合计商业用房建筑面积573.48㎡，住宅建筑面积1140.74㎡）为申请人保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人开发的位于苍溪县陵江镇北门沟路泰福嘉苑小区一号楼12套住房（1-3-4、1-3-5、1-4-3、1-4-4、1-7-3、1-7-4、1-8-4、1-13-7、1-14-3、1-14-4、1-14-6、1-15-3）、二号楼14套住房（2-3-6、2-4-6、2-5-2、2-7-6、2-8-6、2-9-6、2-10-6、2-11-5、2-12-6、2-13-1、2-13-3、2-16-6、2-17-22-17-6）予以查封。二、对担保人孙敏、石琼芳向本院提供担保的位于苍溪县陵江镇红军路房屋（1、土地证：苍国用（2007）字第0463号，房产证：苍权字第222**号，住宅建筑面积1140.74㎡，商业用房建筑面积277.19㎡；2、土地证：苍国用（2010）字第0987号，房产证：苍权字第201000059-1号，商业用房建筑面积296.29㎡，合计商业用房建筑面积573.48㎡，住宅建筑面积1140.74㎡）予以查封。以上一、二项查封期限均为：2016年12月20日至2019年12月20日。在查封期间内，被申请人与担保人均不得出售被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李霞二〇一六年十二月二十日书记员  范微
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初4245号之一申请人：李浩，男，1988年6月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴林升、吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。被申请人：曾胜旱，男，1959年8月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：徐向华，湖北共和律师事务所律师。被申请人：周艳萍，女，1962年11月5日出生。委托诉讼代理人：徐向华，湖北共和律师事务所律师。被申请人：武汉广达时代科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山村广厦华庭永隆苑蓝巢逸品A幢1单元1402室。法定代表人：杨圣红，总经理。委托代理人：朱伟光，职员。申请人李浩与被申请人曾胜旱、周艳萍、武汉广达时代科技有限公司（以下简称广达公司）民间借贷纠纷一案，查明：周艳萍于2001年12月25日领取市200115996房屋所有权证，载明：产权人周艳萍，房屋坐落江汉区唐家路18号积益小区B栋502室，建筑面积161.38平方米，评估价9.156699万元。交通银行股份有限公司武汉交通银行武昌支行（以下简称交通银行武昌支行）于2014年10月31日领取市2014013678房屋他项权证，载明：抵押人周艳萍，抵押权人交通银行武昌支行，房屋坐落江汉区唐蔡路18号积益小区B栋502室，抵押部位江汉区唐家路18号积益小区B栋502室，抵押权利价值145.24万元，抵押期限2014年10月31日至2017年10月31日。永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司于2015年10月19日出具鄂永房（2015）估字第YP05521号房地产抵押估价报告，载明：估价对象江汉区唐蔡路18号积益小区B栋502室，建筑面积161.38平方米，房地产单价9000元／平方米，房地产总价145.24万元。周艳萍于2007年领取蔡200706407房屋所有权证，载明：产权人周艳萍，房屋坐落武汉经济技术开发区沌口小区海天一色观潮苑18号，建筑面积357.66平方米。交通银行武昌支行于2014年11月3日领取蔡2014003335房屋他项权证，载明：抵押人周艳萍，抵押权人交通银行武昌支行，房屋坐落蔡甸区沌口小区海天一色观潮苑18号，抵押部位武汉经济技术开发区沌口小区海天一色观潮苑18号，评估价值475.69万元，抵押权利价值285万元，抵押期限2014年11月3日至2017年12月31日。周艳萍于2014年10月23日领取昌2014014504房屋所有权证，载明：产权人周艳萍，房屋坐落武昌区中山路312-428号凤凰大厦1单元20层1室，建筑面积303.12平方米。中信银行股份有限公司中信银行武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）于2015年7月9日领取昌2015004682房屋他项权证，载明：抵押人、债务人周艳萍，抵押权人中信银行武汉分行，房屋坐落、抵押部位武昌区中山路312-428号凤凰大厦1单元20层1室，担保物建筑面积303.12平方米，评估总价272.81万元，被担保主债权数额150万元，履行债务期限2015年6月25日至2022年6月25日。周艳萍于2015年7月2日领取市2015019973房屋所有权证，载明：产权人周艳萍，房屋坐落江岸区世纪家园8栋怡景居1单元1-3层1室，建筑面积325.46平方米。中信银行武汉分行于2015年7月13日领取市2015009861房屋他项权证，载明：抵押人、债务人周艳萍，抵押权人中信银行武汉分行，房屋坐落、抵押部位江岸区世纪家园8栋怡景居1单元1-3层1室，担保物建筑面积325.46平方米，评估总价351.5万元，被担保主债权数额170万元，履行债务期限2015年7月3日至2022年7月3日。李浩于2016年7月22日诉至本院，请求判令曾胜旱、周艳萍偿还李浩借款本金280万元、支付借款利息、违约金109.2万元及承担诉讼费，广达公司承担连带清偿责任；于2016年7月28日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结曾胜旱、周艳萍、广达公司价值389.2万元财产。本院于2016年7月28日作出（2016）鄂0106民初4245号民事裁定，裁定：查封、冻结曾胜旱、周艳萍、广达公司价值389.2万元财产。本院于2016年8月3日作出、执行（2016）鄂0106民初4245号协助执行通知，载明：武昌区住房保障和房屋管理局协助执行查封周艳萍坐落于武昌区中山路312-428号凤凰大厦1单元20层1室房屋（以下简称凤凰大厦房屋），查封期限为三年；江汉区住房保障和房屋管理局协助执行查封周艳萍坐落于江汉区唐蔡路18号积益小区B栋502室房屋（以下简称积益小区房屋），查封期限为三年。本院于2016年8月4日作出、执行（2016）鄂0106民初4245号协助执行通知，载明：江岸区住房保障和房屋管理局协助执行查封周艳萍坐落于江岸区世纪家园8栋怡景居1单元1-3层1室房屋（以下简称怡景居房屋），查封期限为三年。本院于2016年8月12日作出、执行（2016）鄂0106民初4245号协助执行通知，载明：蔡甸区住房保障和房屋管理局协助执行查封周艳萍坐落于经济技术开发区沌口小区海天一色观潮苑18号房屋（以下简称观潮苑房屋），查封期限为三年。曾胜旱、周艳萍于2016年11月7日提交本院请求解除超值查封房产申请，载明：请求解除超值查封周艳萍坐落于积益小区、怡景居、观潮苑房屋。曾胜旱、周艳萍于2016年11月14日提交本院湖北正量行房地产估价咨询有限公司出具湖正房估字（2016）第ZXG3009号房地产估价报告，载明：凤凰大厦房屋在价值时点2016年11月11日公开市场价值为521.3664万元，平均单价为1.72万元／平方米。周艳萍于2016年11月29日明确表示，查封凤凰大厦、怡景居房屋，解除查封积益小区、观潮苑房屋。李浩于2016年12月2日明确表示，同意解除查封观潮苑房屋。本院经审查认为，周艳萍凤凰大厦房屋2015年6月25日评估总价272.81万元，被担保主债权数额150万元，履行债务期限2015年6月25日至2022年6月25日；积益小区房屋2014年10月31日抵押权利价值145.24万元，抵押期限2014年10月31日至2017年10月31日，2015年10月19日估价房地产总价145.24万元；观潮苑房屋2014年11月3日评估价值475.69万元，抵押权利价值285万元，抵押期限2014年11月3日至2017年12月31日；怡景居房屋2015年7月3日评估总价351.5万元，被担保主债权数额170万元，履行债务期限2015年7月3日至2022年7月3日。即本院2016年8月3日、8月4日、8月12日财产保全查封执行的凤凰大厦、积益小区、怡景居、观潮苑房屋权属登记评估总价合计1245.24万元，抵押权利价值合计750.24万元，差额495万元，超过李浩2016年7月28日申请本院查封曾胜旱、周艳萍389.2万元财产价值。财产保全应当限于请求的范围，故对超过请求范围的房产，本院应当解除查封。李浩同意解除查封观潮苑房屋，周艳萍申请解除查封积益小区、观潮苑房屋，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：解除对周艳萍坐落于武汉市江汉区唐家路18号积益小区B栋502室、武汉经济技术开发区沌口小区海天一色观潮苑18号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜黎二〇一六年十二月七日书记员  张翩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初4245号之一申请人：李浩，男，1988年6月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：吴林升，湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。被申请人：曾胜旱，男，1959年8月23日出生，汉族�居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师。被申请人：周艳萍，女，1962年11月5日出生，委托诉讼代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师。被申请人：武汉广达时代科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山村广厦华庭永隆苑蓝巢逸品A幢1单元1402室。法定代表人：杨圣红，总经理。委托诉讼代理人：朱伟光，职员。申请人李浩与被申请人曾胜旱、周艳萍、武汉广达时代科技有限公司（以下简称广达科技公司）民间借贷纠纷一案，查明：周艳萍于2014年10月23日领取昌2014014504房屋所有权证，载明：产权人周艳萍，房屋坐落武昌区中山路××号××大厦××单元××室，建筑面积303.12平方米。中信银行股份有限武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）于2015年7月9日领取昌2015004682房屋他项权证，载明：抵押人、债务人周艳萍，抵押权人中信银行武汉分行，房屋坐落、抵押部位武昌区中山路××号××大厦××单元××室，担保物建筑面积303.12平方米，评估总价272.81万元，被担保主债权数额150万元，履行债务期限2015年6月25日至2022年6月25日。交通银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称交通银行武昌支行）于2014年10月31日领取市2014013678房屋他项权证，载明：抵押人周艳萍，抵押权人交通银行武昌支行，房屋坐落、抵押部位江汉区唐蔡路18号积益小区B栋502室，权利价值145.24万元，抵押期限2014年10月31日至2017年10月31日。交通银行武昌支行于2014年11月3日领取蔡2014003335房屋他项权证，载明：抵押人周艳萍，抵押权人交通银行武昌支行，房屋坐落蔡甸区沌口小区海天一色观潮苑18号，抵押部位经济技术沌口小区海天一色观潮苑18号，权利价值285万元，抵押期限2014年11月3日至2017年12月31日。周艳萍于2015年7月2日领取市2015019973房屋所有权证，载明：产权人周艳萍，房屋坐落江岸区世纪家园8栋怡景居1单元1-3层1室，建筑面积325.46平方米。中信银行武汉分行于2015年7月13日领取市2015009861房屋他项权证，载明：抵押人、债务人周艳萍，抵押权人中信银行武汉分行，房屋坐落、抵押部位江岸区世纪家园8栋怡景居1单元1-3层1室，担保物建筑面积325.46平方米，评估总价351.5万元，被担保主债权数额170万元，履行债务期限2015年7月3日至2022年7月3日。李浩于2016年7月22日诉至本院，请求判令曾胜旱、周艳萍偿还李浩借款本金280万元、支付借款利息、违约金（以借款本金280万元为基数，按照月利率3%为标准，计算至借款本息清偿为止；截至起诉之日借款利息、违约金为109.2万元）及承担诉讼费，广达公司承担连带清偿责任。李浩于2016年7月28日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结曾胜旱、周艳萍、广达公司价值389.2万元财产。本院于2016年7月28日作出（2016）鄂0106民初4245号民事裁定，裁定：查封、冻结曾胜旱、周艳萍、广达公司价值389.2万元财产。本院于2016年8月3日作出、执行（2016）鄂0106民初4245号协助执行通知，载明：武昌区住房保障和房屋管理局协助执行查封周艳萍坐落于武昌区中山路××号××大厦××单元××室房屋（以下简称凤凰大厦房屋），查封期限为三年；江汉区住房保障和房屋管理局协助执行查封周艳萍坐落于江汉区唐蔡路18号积益小区B东502室房屋（以下简称积益小区房屋），查封期限为三年。本院于2016年8月4日作出、执行（2016）鄂0106民初4245号协助执行通知，载明：�岸区住房保障和房屋管理局协助执行查封周艳萍坐落于江岸区世纪家园8栋怡景居1单元1-3层1室房屋（以下简称怡景居房屋），查封期限为三年。本院于2016年8月12日作出、执行（2016）鄂0106民初4245号协助执行通知，载明：蔡甸区住房保障和房屋管理局协助执行查封周艳萍坐落于经济技术开发区沌口小区海天一色观潮苑18号房屋（以下简称观潮苑房屋），查封期限为三年。曾胜旱、周艳萍于2016年11月7日提交本院申请解除超值查封房产申请：载明：请求解除超值查封周艳萍坐落于积益小区、怡景居、观潮苑房屋。曾胜旱、周艳萍于2016年11月14日向本院提交湖北正量行房地产估价咨询有限公司出具湖正房估字（2016）第ZXG3009号房地产估价报告，载明：凤凰大厦房屋在价值时点2016年11月11日完整权利状态、持续使用及满足各项假设条件下的未设�定优先受偿权利下的公开市场价值为521.3664万元，平均单价为1.72万元/平方米。本院经审查认为，周艳萍凤凰大厦房屋2015年6月25日评估总价272.81万元，被担保主债权数额150万元，履行债务期限2015年6月25日至2022年6月25日；积益小区房屋2014年10月31日抵押权利价值145.24万元，抵押期限2014年10月31日至2017年10月31日；观潮苑房屋2014年11月3日抵押权利价值285万元，抵押期限2014年11月3日至2017年12月31日；怡景居房屋2015年7月3日评估总价351.5万元，被担保主债权数额170万元，履行债务期限2015年7月3日至2022年7月3日。即本院2016年8月3日、8月4日、8月12日财产保全查封执行的凤凰大厦、积益小区、怡景居、观潮苑房屋权属登记评估总价或抵押权利价值合计1054.55万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。�浩申请保全的金额为389.2万元，对于超出保全请求范围的部分，应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对周艳萍位于武汉市江汉区唐蔡路18号积益小区B东502室房屋的查封。二、解除对周艳萍位于武汉市经济技术开发区沌口小区海天一色观潮苑18号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜黎二〇一六年十二月二日书记员  张翩
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初620号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人黄某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]560号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月11日22时40分许，被告人黄某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区金寨路由北向南行驶，行至金寨路高驾桥望江路上桥口处时遇交警盘查。因涉嫌酒后驾驶，黄某被带至医院抽取血样备检。经检验，黄某血液中乙醇含量为104.2mg/100ml，属醉酒。到案后，被告人黄某如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证查询单，现场检测报告书，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，视听光盘，公安机关出具的被告人黄某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某到案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人黄某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一六年十二月二十二日书记员  李 元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8752号之一原告：厦门源东贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦701室之二。法定代表人：孙桂苓，经理。委托诉讼代理人：周宗武，工作人员。被告：福建新翔宇投资控股有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1032号第十七层（中外运大厦）B栋1701室。法定代表人：陈来成。原告厦门源东贸易有限公司与被告福建新翔宇投资控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门源东贸易有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门源东贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门源东贸易有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门源东贸易有限公司负担。审 判 长  林月蓉审 判 员  朱 晨人民陪审员  陈砚耘二〇一六年十二月十四日书 记 员  李静怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8752号之一原告：厦门源东贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦701室之二，统一社会信用代码91350203664726138R。法定代表人：孙桂苓，经理。委托诉讼代理人：周宗武，工作人员。被告：福建新翔宇投资控股有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1032号第十七层（中外运大厦）B栋1701室，统一社会信用代码91350000337471182U。法定代表人：陈来成。原告厦门源东贸易有限公司与被告福建新翔宇投资控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门源东贸易有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门源东贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门源东贸易有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门源东贸易有限公司负担。审 判 长  林月蓉审 判 员  朱 晨人民陪审员  陈砚耘二〇一六年十二月十四日书 记 员  李静怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初684号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张成亮,男,1992年5月19日生于河北省文安县,汉族,小学文化,农民,现住天津市静海区。户籍地河北省文安县。2016年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。同年10月15日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)657号起诉书指控被告人张成亮犯交通肇事罪,于2016年11月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉,被告人张成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2016年10月2日20时30分许,被告人张成亮酒后驾驶津A×××××号小型汽车,沿新津涞路由北向南行驶至静海区子牙镇子牙派出所附近,撞前方顺行王某某的自行车,致双方车损,王某某当场死亡。事故发生后,张成亮驾车逃逸。公安机关认定,张成亮负事故全部责任。被告人张成亮逃逸后,于当晚主动到公安机关投案自首。赔偿被害人方经济损失,并获得谅解。在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了证人证言,出示了案件来源、到案经过,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片,道路交通事故认定书,医院诊断证明书等相关证据,以证实指控事实。认为被告人张成亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究刑事责任。事故发生并逃逸后,主动到公安机关投案,如实供述肇事逃逸经过,认定自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人张成亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明,2016年10月2日20时30分许,被告人张成亮酒后驾驶津A×××××号小型汽车,沿新津涞路由北向南行驶至静海区子牙镇子牙派出所附近,撞前方顺行王某某骑行的自行车,致双方车损,王某某当场因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。事故发生后,张成亮驾车逃逸。后于事故当晚主动到公安机关投案,并如实供述犯罪事实。经鉴定,张成亮血液中酒精含量为78.19mg/100ml。公安机关认定,张成亮负事故全部责任。另查明,到案后被告人张成亮的家属积极赔偿被害方各项经济损失共计人民币720000元,并获得谅解。上述事实,有证人王某1、高某、王某2、张某的证言,被告人张成亮供述,案件来源、到案经过、接警单,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片,交通事故鉴定意见书,道路交通事故认定书,司法鉴定检验报告书,医院诊断证明书,居民死亡医学证明书,驾驶人、机动车信息查询,常住人口基本信息,协议书、调解书、谅解书,情况说明等证据予以证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人张成亮违反道路交通安全法的规定,酒后驾驶机动车辆,发生致一人死亡的重大交通事故,且负事故的全部责任,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后,张成亮为逃避法律追究,驾车逃离现场,属交通运输肇事后逃逸。其酒后驾驶机动车辆,系酌定从重处罚情节。其逃逸后又主动到公安机关投案,并如实供述犯罪事实,系自首,具有从轻或减轻处罚情节。结合其在事故发生后积极赔偿被害方经济损失,并获得谅解的情节,可对其减轻处罚。综上,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人张成亮犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月3日起至2017年6月2日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 唐 洁审 判 员 李 茜代理审判员 杨 婧二〇一六年十二月七日书 记 员 魏克东孙袁园
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)花执字第01090号之三申请执行人：杨小明。被执行人：胡美玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2014)花执字第01090号之三裁定书，于2016年12月28日向被执行人胡美玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡美玲在中国工商银行账户内存款人民币40375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一六年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)花执字第01090号之三申请执行人：杨小明。被执行人：胡美玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2014)花执字第01090号之三裁定书，于2016年12月28日向被执行人胡美玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡美玲在中国工商银行13×××25账户内存款人民币40375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一六年十二月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11895号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。法定代表人：翁志刚。被告：茆某，男，1980年11月22日出生，汉族，住南通市崇川区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告茆某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费64，减半收取计32元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十七日见习书记员  郝玲丽
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终767号上诉人(原审原告)李宽,男,1983年2月17日出生,汉族,住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)天津市南开区房地产管理局,住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽,局长。委托代理人冯亮,天津市南开区房地产管理局干部。上诉人李宽因政府信息公开一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104行初第81号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为,李宽之父李景文原居住的天津市南开区天拖北道14号院内房屋系天津市南开区房地产管理局下属单位器材供应站职工值班用房,并非器材供应站分配给李景文的住房。李宽也未提交其父是该房屋合法所有权人或承租人的证据,故李景文并非该房屋合法所有权人或承租人,李宽当然亦不具有拆迁项目所涉被拆迁人身份。就李宽提交的证据,其已知晓其父并非该房屋合法所有权人或承租人,也知晓其父原存放物品下落,而李宽多次就案件所涉及房屋及拆迁问题申请信息公开和提起行政诉讼,不应予以支持。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第(十)项的规定,裁定:驳回李宽的起诉。案件受理费50元免收。上诉人李宽不服一审裁定上诉称,一审裁定认定事实不清。上诉人提交的居民委员会证明、被上诉人出具的继承权公证文件足以证明上诉人一家对被拆迁房屋的所有、使用权关系。上诉人居住的房屋系上诉人父亲合法拥有,被上诉人未出示上诉人所有房屋属于值班用房的任何证据。一审裁定捏造虚构事实,逻辑混乱,适用法律错误。上诉人请求二审人民法院:撤销一审裁定,开庭审理或发回重审。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定,行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,该条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。本案中,上诉人的申请事项实质上是就相关问题进行咨询,并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。因此,被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求没有法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二〇一六年十二月二日书 记 员  芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1524刑初227号公诉机关金寨县人民检察院。被告人洪绪科，男，1965年7月29日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月30日被金寨县森林公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]223号起诉书指控被告人洪绪科犯滥伐林木罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人洪绪科及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人洪绪科因筹建农家乐需要，欲平整自家和陈浩家所有的“团山”山场，分别于2015年底将自家山场树木以10000元价格卖予程某，于2016年初用田地换取了陈浩家所有的“团山”山场，将该山场树木以3500元价格卖予程某，并在未办理林木采伐许可证的情况下，要求程某将山场树木砍伐掉，后程某雇人将该山场树木全部砍伐。经鉴定，“团山”山场被滥伐的林木立木蓄积合计为27.744立方米。案发后，被告人洪绪科退出非法所得13500元。上述事实，被告人洪绪科在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，证人洪敦银、洪某1、洪某2、程某等人的证言，现场勘验、指认笔录，金寨县林业局出具的鉴定意见，被告人的户籍资料、到案经过、安徽省政府非税收入一般缴款书、林权证等书证证实，足以认定。本院认为：被告人洪绪科违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，将山场林木出售给他人，并要求他人将林木砍伐，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人洪绪科系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退缴全部违法所得，且此次卖树、砍树是为发展个体经济所需，非以贩卖为目的，故可依法或酌情对其从轻处罚，经社区矫正评估，符合适用缓刑条件。其辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪绪科犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4400元（此款于判决生效后三日内缴纳）；二、被告人洪绪科违法所得13500元依法予以追缴（此款已交至金寨县森林公安局）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王福珍二〇一六年十二月五日书记员  廖 峰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1524刑初227号公诉机关金寨县人民检察院。被告人洪绪科，男，1965年7月29日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月30日被金寨县森林公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]223号起诉书指控被告人洪绪科犯滥伐林木罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人洪绪科及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人洪绪科因筹建农家乐需要，欲平整自家和陈浩家所有的“团山”山场，分别于2015年底将自家山场树木以10000元价格卖予程某2，于2016年初用田地换取了陈浩家所有的“团山”山场，将该山场树木以3500元价格卖予程某2，并在未办理林木采伐许可证的情况下，要求程某2将山场树木砍伐掉，后程某2雇人将该山场树木全部砍伐。经鉴定，“团山”山场被滥伐的林木立木蓄积合计为27.744立方米。案发后，被告人洪绪科退出非法所得13500元。上述事实，被告人洪绪科在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，证人洪某1、洪某2、洪某3、程某2等人的证言，现场勘验、指认笔录，金寨县林业局出具的鉴定意见，被告人的户籍资料、到案经过、安徽省政府非税收入一般缴款书、林权证等书证证实，足以认定。本院认为：被告人洪绪科违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，将山场林木出售给他人，并要求他人将林木砍伐，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人洪绪科系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退缴全部违法所得，且此次卖树、砍树是为发展个体经济所需，非以贩卖为目的，故可依法或酌情对其从轻处罚，经社区矫正评估，符合适用缓刑条件。其辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪绪科犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4400元（此款于判决生效后三日内缴纳）；二、被告人洪绪科违法所得13500元依法予以追缴（此款已交至金寨县森林公安局）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王福珍二〇一六年十二月五日书记员  廖 峰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初634号原告陈巨龙，男，1964年11月30日出生，汉族，住仪征市。委托代理人陈宗超，江苏东宇律师事务所律师。委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告徐中元，男，1957年6月1日生，汉族，住扬州市邗江区。原告陈巨龙与被告徐中元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈巨龙的委托代理人赵远远到庭参加诉讼。被告徐中元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈巨龙诉称：原、被告双方系朋友关系。被告于2013年8月2日向原告借款5万元并出具借条一张，约定按月结息1000元。借条出具后，被告未向原告偿还任何借款本息且已下落不明。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告徐中元立即偿还原告借款本金5万元及利息（自借款之日即2013年8月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告陈巨龙为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条一张。被告徐中元未答辩也未提供证据。经审理查明：2013年8月2日，被告徐中元向原告陈巨龙借款5万元并出具借条一张，载明：今借到陈巨龙人民币5万元整，按月结息1000元，过时利息一倍。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告向原告借款5万元并出具借条，未约定还款期限。原告可以催告被告在合理期限内偿还。故本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉求依法予以支持。原、被告双方在借条中约定月利息1000元，即月利率为2%。不违反法律的规定，本院予以确认。原告诉求被告自借款之日即2013年8月2日起按照月利率2%支付利息至实际给付之日止，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告徐中元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐中元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈巨龙借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，自2013年8月2日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告徐中元负担（原告陈巨龙已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告徐中元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付2150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  朱贤斌人民陪审员  陈晓明二〇一六年十二月十七日书 记 员  刘 瑶
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1052号申请人:余桂香。被执行人:刘克玉。申请人余桂香与被执行人刘克玉机动车交通责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第01119号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款67200元及迟延履行期间的债务利息，执行费908元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人刘克玉银行存款68108元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1052号申请执行人:余桂香,女,1957年9月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:刘克玉,男,1957年2月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人余桂香与被执行人刘克玉机动车交通责任纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘克玉履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行。现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01119号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月二十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10442号原告：青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市。法定代表人:曹友忠，总经理。被告：青岛金瑞联海洋生物科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人：单连刚，总经理。原告青岛重筋商砼有限公司与被告青岛金瑞联海洋生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛重筋商砼有限公司撤诉。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告青岛重筋商砼有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一六年十二月二日书记员  刘龙先
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执696号申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。负责人：涂继振，系该行行长。被执行人：王世望，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县。法定代表人：潘龙波，系该公司董事长。被执行人：陈全岱，男，汉族，居民，住明溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人王世望、三明市恒昌融资担保有限公司、陈全岱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）闽0421民初106号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年十二月十八日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2191号原告李玉兰，女，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区高家镇。委托代理人郭兆武，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区高家镇。系原告李玉兰之子。委托代理人付林，陕西秦川律师事务所律师。被告宝鸡市陈仓区粮油购销公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站。法定代表人吴宝田，任经理。委托代理人石宝林，陕西正泰律师事务所律师。原告李玉兰与被告宝鸡市陈仓区粮油购销公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。原告李玉兰诉称，原告丈夫郭振华原系宝鸡县赤沙粮油管理所香泉粮站干部，1975年1月23日因工死亡，对此被告宝鸡县粮食局曾专门下文予以确认，并依照法律规定发给原告定期抚恤费和生活费，前期由宝鸡县粮食局下属单位给原告发放，后国家对原告每月抚恤金调整，被告却没有对原告增加发放，原告遂诉至法院要求：1、判决被告给付原告抚恤金95016.19元，2、判决被告按国家标准发放原告抚恤金，3、诉讼费由被告承担。本院认为，原告丈夫郭振华原系宝鸡县香泉粮站干部，1975年1月23日因工死亡，1975年2月5日宝鸡县革命委员会粮食局对郭振华同志因工死亡后有关抚恤金等问题做了批复，对郭振华抚养亲属抚恤问题做了处理，安排郭振华儿子顶替接班招工，便于解决家庭生活困难问题。1992年原告儿子向宝鸡县香泉粮站提出，给其母亲李玉兰发放定期生活费和抚恤费的要求，宝鸡县香泉粮站就该问题请示了宝鸡县粮食局，宝鸡县粮食局同意并向宝鸡县香泉粮站下发批复，由宝鸡县香泉粮站给李玉兰发放抚恤费和定期生活费两项共计50元，原告遂在宝鸡县香泉粮站领取定期生活费和抚恤费。后宝鸡县香泉粮站经过几次合并，最终合并为陈仓区粮油购销公司。原告遂依据有关抚恤费和定期生活费标准已经上涨的文件和1992年宝鸡县粮食局的文件，要求被告按新的抚恤费和定期生活费标准执行，同时要求被告按新的抚恤费和定期生活费标准给付拖欠原告的抚恤费和定期生活费。本案在庭审中，原告代理人承认被告一直给付原告抚恤费和定期生活费，只是自己嫌被告每月给付380元，标准太低，没有去领，双方协商增加无果，遂诉至法院。本院认为：1975年2月5日宝鸡县革命委员会粮食局对香泉粮站、坪头粮站就郭振华同志因工死亡后有关抚恤金等问题的批复显示，对郭振华同志因工死亡后有关抚恤问题已经做出处理；1992年宝鸡县粮食局下发宝粮政字（92）046号文件，给付原告定期生活费和抚恤费，该文件确定的生活费和抚恤费标准至今没有改变，被告也同意给付，现原告要求增加，应向相关行政主管部门提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告李玉兰的起诉。案件受理费10元，于本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘寅君人民陪审员  郭乃全人民陪审员  毛亚卫二〇一六年十二月二十二日书 记 员  冯宝华
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5689号原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2号。法定代表人周景宽，董事长。委托代理人梁安武（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。被告杨小雨，女，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告苏继伦物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 强二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陈春宇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执368号申请执行人：林向华，男，1979年2月6日出生，汉族，湖北省荆门市人，住所：荆门市掇刀区。被执行人：蔡科，男，1968年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。申请执行人林向华与被执行人蔡科买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的民事调解书书已经发生法律效力，权利人林向华于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，发现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第00970号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  魏校军二〇一六年十二月二十九日书记员  陈心亮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14328号原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人黄东峰，董事长。委托代理人张婷婷，系公司员工。被告于振海，男，1988年3月16日生，汉族，住河南省正阳县。被告顾素勤，男，1956年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告于振海、顾素勤追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告紫金财产保险股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取559元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。代理审判员  陆蕴二〇一六年十二月二十八日书 记 员  沈赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1812号之三申请执行人潘来虎，男，1962年2月28日出生，汉族。被执行人许金玉，男，1968年11月14日出生，汉族。被执行人章根娣，女，1978年5月18日出生，汉族。申请执行人潘来虎与被执行人许金玉、章根娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人章根娣所有的房屋及对应的土地使用权。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年十二月二十八日书记员  曹 赟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初7663号原告王某某，男，汉族.原告李某某，男，汉族.原告王某某诉被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，2015年11月18日，被告李某某向案外人叶钰琳借款人民币30000元，口头约定月利率3%，未约定还款期限，由原告为被告提供担保，并由被告出具借据一支。后被告偿还利息至2016年8月，剩余借款本金利息再未偿还。2016年10月30日，原告为被告向案外人叶钰琳代偿借款本金30000元。后原告向被告多次追偿未果，故诉至法院，请求依法判令：1、由被告支付原告为其代偿的借款人民币30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1.借据一支，证明被告于2015年11月18日向案外人叶钰琳借款人民币30000元，担保人为原告的事实。2.证明一支，由案外人叶钰琳出具，证明原告于2016年10月31日代被告偿还案外人叶钰琳借款30000元。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的两份证据，均系原始证据，可以证明被告李某某向案外人叶钰琳借款30000元，未约定利息及还款期限并由原告担保，后经案外人叶钰琳索要由原告王某某代被告李某某偿还30000元的事实。而被告李某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年11月18日，被告因向其他人偿还借款向案外人叶钰琳借款人民币30000元，未约定利息及还款期限，由原告为被告提供担保，并由原、被告共同出具借据一支。后被告推拖不付，故案外人叶钰琳向原告索要，原告于2016年10月31日为被告向案外人叶钰琳代偿借款30000元。代偿借款后原告向被告多次追偿未果，故诉至法院，请求依法判令故原告请求依法追索。本院认为：我国《担保法》明确规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人叶钰琳借款30000元，并持借据原件及原债权人出具的还款证明，事实清楚，证据确凿，依法有权向被告李某某追偿，故对原告要求被告返还其代被告偿还借款30000元的诉请予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，财产保全费320元，共计595元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一六年十二月八日书记员  秦国锋
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2748号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇，公司总经理。被告：江余，男，1981年7月25日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告江余物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈波二〇一六年十二月十九日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省威县人民法院刑 事 判 决 书(2016）冀0533刑初135号公诉机关河北省威县人民检察院。被告人李英峰，男，1980年5月10日出生，汉族，小学文化程度，威县洺州镇南关村人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月28日被威县公安局取保候审，2016年12月7日被本院取保候审，现住。河北省威县人民检察院以威检刑诉（2016）第109号起诉书指控被告人李英峰犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员张士谦实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华出庭支持公诉，被告人李英峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月23日7时30分许，被告人李英峰驾驶冀Ｅ×××××·冀EU6**挂重型半挂牵引车沿邢临线由西向东行驶至与威县固献乡大葛寨连接线交叉口右转弯时与王某无证驾驶的无号牌摩托车（乘载姜华峰）发生交通事故，致姜华峰当场死亡。经威县公安交通警察大队认定，李英峰负此事故的主要责任，王某负次要责任，姜华峰无责任。案发后，被告人李英峰及保险公司共赔偿姜华峰近亲属427000元，取得其谅解。上述事实，被告人李英峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、威县公安局法医损伤检验意见书、威县交警大队道路交通事故认定书、李英峰的驾驶证复印件、机动车信息查询、谅解书、到案证明及户籍证明等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人李英峰犯交通肇事罪事实成立。本院认为，被告人李英峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。被告人李英峰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚，其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，也可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李英峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张士谦二〇一六年十二月十三日书记员  贾玉卓
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4036号之一原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：王晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，该分行法律事务部副经理。委托诉讼代理人：孙颖，该分行个金部副经理。被告：卢彦喜，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：淮北市天宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：代安玉，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告卢彦喜、淮北市天宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淮北分行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司淮北分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司淮北分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮北分行负担。审 判 长  施云辉代理审判员  郑玉爱代理审判员  罗晓晶二〇一六年十二月七日书 记 员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初60377号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人何广德,男。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留,同年5月26日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人何广德犯危险驾驶罪,于2016年11月25日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人何广德到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年5月1日23时许,被告人何广德酒后驾驶牌照号为津R×××××号尼桑天赖轿车在大港喜荣街胜利税务所门前倒车时,与尹某驾驶的丰田牌小轿车发生碰撞,导致两车受损。经检验,被告人何广德血液酒精含量为155.65mg/100ml。案发后,被告人何广德让刘某顶替其向公安机关报案,后在公安机关查办该案时被告人何广德主动供述了酒后驾驶的事实。现何广德已赔偿对方车主各项损失共计1.8万元。上述事实,被告人何广德当庭亦无异议,且有现场勘查笔录及照片,受案登记表,证人尹某、刘某、吴某的证言,被告人何广德的供述,血液酒精含量检验书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人何广德违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。被告人何广德酒后驾车发生交通事故,且为逃避法律追究让他人冒名顶替,应酌情从重处罚;考虑其有自首行为,且已对对方车主进行赔偿并得谅解,可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第一款,第七十二条第一、三款,第七十六条的规定,判决如下:被告人何广德犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金一万元,缓刑考验期内依法实行社区矫正。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王海霞二〇一六年十二月七日书记员  施 丹附:法律释明:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2545号之二申请执行人:严君政,男,1951年10月7日生,汉族,扎努西天津有限公司退休干部,住天津市河东区。被执行人:王合锦,男,1963年7月15日生,汉族,住天津市河东区。被执行人:王少芳,女,1968年7月19日生,汉族,住福建省福安市。本院在执行严君政与王合锦、王少芳民间借贷纠纷一案中,申请执行人严君政向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 悦
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20630号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张春亮,男,1980年9月24日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业,户籍地天津市滨海新区。1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年;2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月;2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,2010年1月22日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年。2016年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年7月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)594号起诉书指控被告人张春亮犯贩卖毒品罪,于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月19日立案受理,并依法组成合议庭,于2016年10月31日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人张春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年5月31日下午,被告人张春亮在天津市开发区怡园小区门口附近将一袋毒品冰毒以人民币250元的价格贩卖给吸毒人员赵某。2016年6月11日下午,被告人张春亮在天津市开发区怡园小区将一袋毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员赵某。2016年6月11日晚上,被告人张春亮在天津市开发区怡园小区将一袋毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员赵某。2016年6月14日下午,被告人张春亮在天津市开发区怡园小区门口附近将一袋毒品可疑物以人民币300元的价格卖给吸毒人员赵某,后被公安机关抓获。当场从赵某处收缴毒品可疑物一袋,重0.42克。经鉴定,从上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就起诉书指控的上述事实,向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、检查笔录及辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人张春亮多次贩卖毒品,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任,鉴于其有立功表现,依法可从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人张春亮对指控的事实供认不讳。经审理查明:1、2016年5月31日下午,被告人张春亮在天津市开发区怡园小区门口附近将一袋毒品冰毒以人民币250元的价格贩卖给吸毒人员赵某。2、2016年6月11日下午,被告人张春亮在天津市开发区怡园小区将一袋毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员赵某。3、2016年6月11日晚上,被告人张春亮在天津市开发区怡园小区将一袋毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员赵某。4、2016年6月14日下午,被告人张春亮在天津市开发区怡园小区门口附近将一袋冰毒(重0.42克)以人民币300元的价格卖给吸毒人员赵某,后被公安机关抓获。被告人张春亮被抓获后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实,有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过,证人赵某、姜某证言,辨认笔录,毒品检验报告,检查笔录,扣押清单,处理物品、文件清单,毒品收缴收据,扣押决定书,提取笔录,提取痕迹、物证登记表,照片,户籍证明,刑事判决书,释放证明书,现场检测报告书、情况说明等证据证实,本院予以确认。本院认为,被告人张春亮多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品,情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控张春亮犯贩卖毒品罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。被告人张春亮曾因故意犯罪被处罚后不思悔改,又实施毒品犯罪,酌情从重处罚。被告人张春亮有立功情节,且到案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定,判决如下:被告人张春亮犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2019年8月14日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙世宏代理审判员  王晓妍人民陪审员  林 娜二〇一六年十二月一日书 记 员  杨惠文
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初413号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人孙洪斌,男,1969年1月14日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业,住天津市东丽区,户籍地天津市红桥区。因本案于2016年8月23日被天津市公安局河北分局刑事拘留,同年9月2日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人孙洪斌犯贩卖毒品罪,于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员张家某出庭支持公诉,被告人孙洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人孙洪斌与朱某系朋友关系。2016年8月间,被告人孙洪斌在天津市北辰区二次向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺,具体犯罪事实如下:2016年8月22日被告人孙洪斌在北辰区华盛道格林豪泰快捷酒店楼下的路边,以人民币200元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺一袋。2016年8月23日15时许,被告人孙洪斌在北辰区华盛道格林豪泰快捷酒店8519号房间内,以人民币200元的价格向朱某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋,被公安机关当场抓获。公安机关现场从被告人孙洪斌处查获作案手机一部、毒资人民币400元;在被告人孙洪斌驾驶的津L×××××号汽车内查获白色晶体状毒品可疑物二袋。经公安机关称重,朱某提交的毒品可疑物一袋重0.94克;车辆内查获的二袋毒品可疑物分别重4.68克、1.09克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,上述毒品可疑物均检测出甲基苯丙胺成分。案发后,上述毒品甲基苯丙胺和贩卖毒品使用的手机已被公安机关依法收缴扣押。上述事实,被告人孙洪斌在开庭审理过程中亦无异议,并有公安机关出具的案件来源及到案经过,搜查笔录,扣押笔录,涉案毒品、毒资照片,证人朱某、王某的证言,接受证据材料清单,天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的津公禁(毒检)[2016]0655号检验报告,称重笔录,现场检测报告书,毒品案件收缴物交接清单,视听资料,被告人孙洪斌的户籍信息及供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人孙洪斌贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙洪斌犯贩卖毒品罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人孙洪斌当庭自愿认罪,并如实供述自己的罪行,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十四条的规定,判决如下:一、被告人孙洪斌犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年五个月,并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月23日起至2019年1月22日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳)二、随案移送的作案工具手机一部,依法没收。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  乔双红二○二○一六年十二月十三日书 记 员  王月莹附:本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津执71号申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行。住所地:天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人:姚峰,该行行长。申请执行人:河北银行股份有限公司天津分行。住所地:天津市河西区围堤道***号。法定代表人:霍海防,该行行长。被执行人:天津宝迪农业科技股份有限公司。住所地:天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。法定代表人:毕国祥,该公司董事长。被执行人:毕国祥,男,1968年5月20日出生,汉族,住江苏省南京市建邺区。被执行人:天津恩彼蛋白质有限公司。住所地:天津市宝坻区马家店工业区管委会路**号。法定代表人:程榆茗,该公司董事长。被执行人:安徽宝迪肉类食品有限公司。住所地:安徽省淮北市烈山区法定代表人:高振宏,该公司董事长。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行、河北银行股份有限公司天津分行与被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥、天津恩彼蛋白质有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司金融借款合同纠纷执行一案,本院已依法受理。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定,裁定如下:本案指定由天津市第一中级人民法院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐宝升审 判 员  梁金胜代理审判员  孟凡鹏二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 涛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6587号原告:汤玉秀，女，汉族，住胶州市.被告：崔校华（曾用名崔丽），女，汉族，住胶州市。被告：贾桂芝，女，汉族，住胶州市。原告汤玉秀与被告崔校华、贾桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔校华（曾用名崔丽）和贾桂芝，于2010年2月22日向原告借款2万元，由被告贾桂芝承担连带保证责任。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告汤玉秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  陈 敏人民陪审员  杜运飞二〇一六年十二月二十五日书 记 员  杨 林
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6587号原告:汤玉秀，女，汉族，住胶州市。被告：崔校华（曾用名崔丽），女，汉族，住胶州市。被告：贾桂芝，女，汉族，住胶州市。原告汤玉秀与被告崔校华、贾桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔校华（曾用名崔丽）和贾桂芝，于2010年2月22日向原告借款2万元，由被告贾桂芝承担连带保证责任。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告汤玉秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  陈 敏人民陪审员  杜运飞二〇一六年十二月二十五日书 记 员  杨 林
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4540号罪犯田井华,男,1991年9月26日出生,土家族,小学文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年4月1日作出(2008)二中刑初字第156号刑事附带民事判决,以被告人田井华犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币250160元。被告人田井华不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2009年10月28日作出(2009)津高刑二终字第24号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2011年12月14日作出(2011)津高刑执字第275号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年12月14日起至2030年6月13日止。本院以(2013)一中刑执字第1588号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2015)一中刑执字第1373号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,刑期自2011年12月14日起至2028年8月13日止。天津市监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯田井华在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯田井华在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子三次。本院认为,罪犯田井华在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯田井华减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2011年12月14日起至2027年11月13日止),剥夺政治权利五年,并处共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币250160元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  刘 发审判员  张建辉二〇一六年十二月六日书记员  史军锋
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2513号原告胡某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族原告胡某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡某某诉称：被告刘某某因经济周转困难，分别于2013年1月2日、2014年4月5日向原告胡某某借款200000元、100000元，口头约定月利率5%，，未约定还款期限，并由被告出具借据2支。借款后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：一、借据一支，证明被告刘某某于2013年1月2日向原告借款200000元的事实。二、借据一支，证明被告刘某某于2014年4月5日向原告借款100000元的事实。被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告刘某某向原告借款300000元的事实，而被告刘某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告刘某某因经济周转困难，分别于2013年1月2日、2014年4月5日向原告胡某某借款共计300000元，未约定月利率及还款期限，并由被告出具借据2支。借款后，原告多次向被告索要，被告分文未还，故原告诉至法院，请求依法追索。本院认为：债务应当偿还。被告刘某某向原告胡某某借款事实清楚，证据确实可靠，应承担偿还借款的民事责任,原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于原告对利息的诉请，因本案缺席审理，借据中也未有对利息的约定，原告诉称口头约定月利率5%亦未能提供其他证据证明，故对原告要求被告承担利息的主张，本院不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告刘某某偿还原告胡某某借款300000元，于判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费310元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  刘福宝人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一六年十二月二十日、书记员秦国锋
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1635号之四申请执行人：贾军，城镇居民。被执行人：方胜，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1006号民事调解书,于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方胜在中国建设银行股份有限公司潜山支行处的存款10万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4461号罪犯王海洋,男,1990年2月2日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年11月24日作出(2010)二中刑初字第136号刑事判决,以被告人王海洋犯贩故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2013)津高刑执字第0106号刑事裁定,对罪犯王海洋减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年;天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第706号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年不变。该犯现刑期自2013年5月16日起至2030年11月15日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王海洋的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯王海洋在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯王海洋在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励一次,表扬奖励二次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯王海洋在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王海洋减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2013年5月16日起至2030年1月15日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余正琼审判员  李国忠审判员  刘 发二〇一六年十二月六日书记员  史军锋
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初7533号原告丁某，男。被告张某某，男。原告丁某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由代理审判员高宇阳独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某诉称，2015年10月20日，被告张某某购买原告电动车一辆，价值共计23000元。当时付款10000元，于2015年11月再次付款2000元，剩余11000元，经原告多次索要未果，无奈，原告起诉请求法院判令被告偿还原告车款11000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告丁某向法庭提交以下证据：一、身份证复印件，证明原告的身份事项；二、欠据一支，证明2015年10月20日，被告张某某欠原告车款13000元，同时约定，每月还款2000元，六个半月还清，于2016年7月20日前付清。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的身份证复印件因其为国家相关机关依法颁发，故予以采信；对原告提交的欠据一支，被告张某某既不到庭，也亦未向法庭提交其他证明材料，视为对本案事实的默认，故可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，被告张某某于2015年10月20日向原告丁某购买电动车一辆，商定购买价值为23000元，当时被告向原告支付车款10000元，此后于2015年11月20日又支付了2000元，剩余11000元经原告多次索要未果，无奈，原告起诉请求法院判令偿还原告车款及利息，并由被告承担本案诉讼费用，后在庭审中原告自愿放弃了对利息的请求。本院认为，合法的债务应当清偿，原告诉求被告偿还欠款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还欠款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告张某某于本判决生效后五日内向原告清偿人民币11000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高宇阳二〇一六年十二月六日书 记 员  马永财
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终195号上诉人(原审被告):怀化金亿种业有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区沿河南路10号。法定代表人：张越庭，该公司经理。被上诉人(原审原告):新疆三农瑞丰农业科技有限公司，住所地：呼图壁县大丰镇大土古里村1号，组织机构代码证：68645057-4。法定代表人：孙玉林，经理。上诉人怀化金亿种业有限公司与被上诉人新疆三农瑞丰农业科技有限公司因种植回收合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2010号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人怀化金亿种业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在合同中约定“发生争议由双方所在地人民法院裁决”，该约定没有确定具体法院，应当属于管辖约定不明。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十四条规定，对当事人选择两个以上人民法院管辖的协议属无效约定。其次，因上诉人与被上诉人签订的合同没有明确约定合同履行地，所以只能由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送怀化市鹤城区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人（委托方）怀化金亿种业有限公司与被上诉人（受托方）新疆三农瑞丰农业科技有限公司签订《农作物种子委托生产合同》。合同第十一条明确约定合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，双方应协商解决；协商不成的可由双方所在地人民法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中双方的管辖约定可以确定为合同双方各自所在地的人民法院均有管辖权。该约定未违反级别管辖与专属管辖规定，管辖协议合法有效。故原审法院依据双方在合同中的约定受理本案并无不当，上诉人怀化金亿种业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费70元，由上诉人怀化金亿种业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年十二月八日书 记 员  肖峰
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初3071号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：巴中市巴州区。负责人：姜军,中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行行长。委托代理人：彭才荣,四川宏坤律师事务所律师。被告:鲜跃军,男，生于1969年，汉族，住巴州区兴文镇通达街。被告:李天凯，男，生于1964年，汉族，住四川省巴州区兴文镇中营村。本院于2016年11月11日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行巴州区支行）与被告鲜跃军、李天凯保证合同纠纷一案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴州区支行负责人姜军的委托代理人彭才荣到庭参加了诉讼，被告鲜跃军、李天凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的诉讼请求：一、依法判令被告共同向原告偿还李飛龍在原告处的在贷款本金11413.03元、利息及违约金。二、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，借款人李飛龍与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，该合同约定：贷款金额8万元，贷款期限2年（自2014年11月-2016年11月），贷款年利率15.66%，还款方式为等额本息还款；同时保证人鲜跃军、李天凯分别与原告签订了《小额贷款保证合同》约定，保证人以连带责任保证担保的方式对借款人李飛龍的贷款本息、违约金及实现债权的费用向原告担保8万元。截止2016年11月3日，借款人李飛龍已偿还本金68586.97元，下差本金11413.03元。经原告多次催收，借款人李飛龍未履行下差贷款本息义务。根据《担保法》和《合同法》的有关规定，特起诉来院要求实现其诉请。被告鲜跃军、李天凯未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年11月25日，借款人李飛龍与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，该合同约定：贷款金额8万元，贷款期限2年（自2014年11月-2016年11月），贷款年利率15.66%，还款方式为等额本息还款；同时保证人鲜跃军、李天凯分别与原告签订了《小额贷款保证合同》约定，保证人以连带责任保证担保的方式对借款人李飛龍的贷款本息、违约金及实现债权的费用向原告担保。合同签订后，原告按合同约定向借款人李飛龍发放了贷款8万元。截止2016年11月3日，借款人李飛龍已偿还本金68586.97元，下差本金11413.03元。下差利息215.26元及违约金108.12元，现经原告多次催收，借款人李飛龍未履行下差贷款本息义务，保证人鲜跃军、李天凯也未履行其连带保证义务，原告起诉来院要求实现其诉请。另查明：其借款合同中约定其利息利率为年利率15.66%，违约金为利息利率15.66%的30%。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，还款情况说明及本院的庭审记录等在卷佐证，本案事实清楚、证据充分。本院认为，原告邮储银行巴州区支行与借款人李飛龍签订的《小额贷款借款合同》，以及与被告鲜跃军、李天凯签订的《小额贷款保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法认定其合法有效。合同各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。原告邮储银行巴州支行依约履行了付款义务，但借款人李飛龍未按合同约定的还款时间偿还借款本息，保证人鲜跃军、李天凯亦未履行其保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证之规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故，本院认为原告邮储银行巴州区支行要求保证人鲜跃军、李天凯承担还款责任的理由符合法律规定，本院应予支持。保证人鲜跃军、李天凯承担保证责任后可向债务人李飛龍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告鲜跃军、李天凯在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金11413.03元及利息（截止2016年11月3日利息为215.26元，之后的利息，以本金11413.03为基数，以年利率15.66%为标准进行计算，从2016年11月4日始计算至付清之日止）；二、由被告鲜跃军、李天凯在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行违约金（截止2016年11月3日违约金为108.12元，之后的违约金：以本金11413.03为基数，以年利率15.66%的30%为标准进行计算，从2016年11月4日始计算至付清之日止）；三、被告鲜跃军、李天凯清偿后有权向债务人李飛龍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告鲜跃军、李天凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  谢小蓉二〇一六年十二月九日书 记 员  李国鹏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2601号申请执行人杨明山。被执行人天津市武清区大孟庄镇安子上村民委员会。法定代表人李金宝,村委会主任。案由:承揽合同纠纷申请执行人杨明山与被执行人天津市武清区大孟庄镇安子上村民委员会承揽合同纠纷一案,本院做出的(2016)津0114民初585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行被执行人给付执行款121651元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人现无可供执行的银行存款、无车辆、无房产、无证券等登记信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2601号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月六日书记员  付国明