山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3732号原告：赵钦忠，男，1962年5月18日生，汉族，住惠民县，委托诉讼代理人:田法昌，山东兵圣律师事务所律师。被告：王洪河，男，1961年1月13日生，汉族，住惠民县，被告：魏兴元，男，1970年4月20日生，汉族，住惠民县，原告赵钦忠与被告王洪河、赵光华、魏兴元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，因原告赵钦忠申请伤残鉴定，本案于2021年1月31日裁定中止诉讼，鉴定完毕后恢复审理。第一次开庭时，原告赵钦忠的委托诉讼代理人田法昌，被告王洪河、赵光华、魏兴元到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告赵钦忠的委托诉讼代理人田法昌，被告王洪河、赵光华到庭参加诉讼，被告魏兴元经合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审结束，判决前，原告赵钦忠自愿撤回对赵光华的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。原告赵钦忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失219462.9元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告赵钦忠受雇于被告王洪河，从事农村建筑业。2019年5月10日上午，原告在被告王洪河承揽的被告魏兴元家中干活，当原告正在砖墙上干活时，王洪河的另一干活人赵光华发动铲车，没有驾驶资格的赵光华操作失误，铲车将墙撞到，致使在墙上干活的原告摔到地上受伤。原告受伤后先被送入惠民县人民医院治疗、后转入解放军第九六0医院治疗，在原告治疗过程中被告王洪河仅在惠民县人民医院支付过部分医疗费，其余损失各被告不管不问。此次受伤给原告造成巨大经济损失和精神痛苦。对此，各被告应予赔偿。为维护原告的合法权益，现具状贵院，敬请依法裁处。被告王洪河辩称，事故发生在魏兴元家，原告从济南回来后说没有钱花，给王洪河打电话说跟着干活，我就让原告到魏兴元家干活。当时魏兴元家需要盖北屋，干到第四天发生事故时，我在联伍赵另一个工地上。魏兴元工地上包括赵光华一共四个干活的，事故发生后其中一个干活的打电话说赵钦忠摔着了，我便打了120,后到，和120一块把赵钦忠送到李庄县医院，我交付医院2000元，第二天交付给原告孩子5000元，第三天原告就转院了。我方认为因本次事故原告受伤造成的损失，被告王洪河同意赔偿，原告所看其他病支出的医疗费等费用我方不同意赔偿。被告赵光华辩称，被告赵光华系驾驶铲车一方，铲车系包工头王洪河所有，赵光华受雇于王洪河，工钱每天120元。事发时原告在墙上放过木，调好方向后铲车无故熄火了，我便到车后点火，点火重新发动后不知什么原因铲车往前将墙撞到，原告从墙上摔下受伤，之后我也跟着去医院了，其他同王洪河所述。我方认为我方与赵钦忠系庄乡，原告发生事故，被告赵光华可以对原告进行一定的补偿，事发后曾经村委调解，我将10000元补偿款交付给村干部，原告给被告出具证明一份，证明以后不再要求赵光华承担责任，之后村干部又将证明要回，10000元又退给我了。被告魏兴元辩称，原告赵钦忠要求被告魏兴元承担赔偿责任于法无据，应驳回原告对魏兴元的诉讼请求。1、根据合同法承揽合同的规定，王洪河常年从事建筑业，魏兴元将房屋建设交由王洪河施工，王洪河负责雇佣施工人员，组织现场施工，并直接给施工人员发放工资，魏兴元在建房任务完成后，最终结算建房支出。魏兴元与王洪河之间的法律关系符合承揽合同关系的法律要件；2、魏兴元作为定作人，将建房工程承揽给王洪河，没有选任等过失，对事故的发生没有过错，对原告的损失，不应承担赔偿责任；3、王洪河与赵光华系雇佣关系，结合本案的事发经过，赵钦忠的合法损失应由王洪河、赵光华共同赔偿。4、我方需要建设北屋，找到包工头王洪河，材料我方提供，只是包工，1600元一米，事发时我去赶集，赶集回来后快到家时听到动静，到家后看到墙倒了，原告倒在地上，之后王洪河拨打120将原告送至医院。我方认为我方不应承担本次事故的责任。本案经审理认定事实如下：王洪河常年从事农村房屋建设包工头，2019年5月，魏兴元将建设北屋的工程承揽给王洪河施工，魏兴元负责提供建筑材料，王洪河负责雇佣工人并提供施工设备负责施工。2019年5月10日，王洪河雇佣安排赵钦忠、赵光华等四人在魏兴元家中工地施工，赵光华负责驾驶小铲车，铲车由王洪河提供。施工过程中，因铲车发生故障熄火，赵光华在修理铲车时，铲车突然向前将正在施工中的墙推倒，导致正在墙头施工的赵钦忠摔下受伤。王洪河到事故现场后拨打120将赵钦忠送至惠民县人民医院住院治疗2天，后赵钦忠转入中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院治疗21天，经诊断为颈部脊髓损伤，胸椎、腰椎、桡骨骨折，皮肤裂伤，双肺挫裂伤。经原告申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人赵钦忠左腕关节功能障碍构成十级伤残；其椎体骨折构成十级伤残。2、被鉴定人赵钦忠伤后误工时间为6个月；其伤后护理时间为3个月，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。此次事故给原告赵钦忠造成的经济损失有：医疗费83031.48元、住院伙食补助费690元（23天×30元∕天）、残疾赔偿金104942.4（43726元/年×20年×12%）、误工费14835.6元（180天×82.42元∕天）、护理费9313.46元（院内82.42元∕天×23天×2人+院外82.42元∕天×67天）、精神损害抚慰金1200元，交通费1000元、鉴定费2020元，共计217032.94元。第二次庭审结束后，赵钦忠与赵光华达成协议，由赵光华补偿赵钦忠10000元，赵钦忠保证以后不再向赵光华主张其他任何赔偿责任并申请撤回对赵光华的起诉，本院裁定准许赵钦忠撤回对赵光华的起诉。除去赵光华补偿的10000元，赵钦忠现尚有经济损失207032.94元。另查明，事故发生后，王洪河已赔偿赵钦忠7000元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，魏兴元将房屋建设工程承包给包工头王洪河，王洪河雇佣赵钦忠、赵光华为其提供劳务，王洪河分别与赵钦忠、赵光华之间形成劳务关系，赵钦忠、赵光华为提供劳务方，王洪河为接受劳务方，原告赵钦忠在提供劳务过程中受到损害，事实清楚，以上四人之间权利义务关系明确，作为接受劳务一方的被告王洪河理应对赵钦忠的损失承担赔偿责任。原告赵钦忠在明知自身年龄已近60岁的情况下到墙头开展劳务，对高空作业的危险性缺乏应有的认识，提供劳务过程中未注意自我安全保护，对损害的发生也有一定的过错，亦应对自身的损害自行承担一定的责任（20%）。因魏兴元与王洪河之间系承揽关系，魏兴元与赵钦忠之间无劳务关系，原告赵钦忠要求被告魏兴元承担赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持；赵光华也是受王洪河雇佣提供劳务的一方，经审理查明，事故的起因系王洪河提供的铲车自身故障熄火造成，赵光华在操作铲车和处理熄火的过程中是否存在过错已无法查明，即使赵光华存在过错，赵钦忠的损失亦应由同为接受劳务一方的王洪河承担赔偿责任，赵钦忠要求赵光华承担赔偿责任，亦无事实及法律依据。赵光华判决前自愿补偿赵钦忠10000元，赵钦忠自愿撤回对赵光华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告赵钦忠的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王洪河赔偿原告赵钦忠经济损失207032.94的80%即165626.35元，已经赔偿7000元，余款158626.35元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告赵钦忠对被告魏兴元的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告赵钦忠负担600元，被告王洪河负担1695。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年四月十二日书记员  刘金淼附:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。