湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1023民初648号 原告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道民生路1号明桂园大楼A栋1、2楼。 负责人：李成杰，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李冬，男，该公司法务岗员工。 被告：曹先进，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：曹文文，男，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：曹先进，男，1974年8月20日出生，住址同上。 原告中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司（以下简称中华财保永兴支公司）诉被告曹先进、曹文文追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告中华财保永兴支公司的委托诉讼代理人李冬、被告曹先进暨被告曹文文的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中华财保永兴支公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹先进赔偿原告102139.97元；2、判令曹文文对原告第一项诉请承担连带责任3、判令由被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，被告曹先进无证驾驶由曹文文所有的粤ＢＤ××××重型自卸货车上路行驶，在永兴县××镇××村路段，与案外人袁志东驾驶的粤Ｂ8××××小型轿车发生交通事故，造成粤Ｂ8××××小型轿车乘车人王艳兰受伤、两车受损。经永兴县公安局交警大队认定，曹先进负事故次要责任。2018年5月20日，王艳兰向法院提起诉讼（案号2018湘1023民初915号），经法院审理后，判决原告在交强险责任范围内赔偿王艳兰102139.97元。原告认为，曹先进违反交通管理法规，无驾驶资质却驾驶机动车上路行驶，造成他人损失，应由其自行承担侵权赔偿责任。现原告基于交强险已对案外受害人进行了赔偿，根据相关法律规定，曹先进应向原告进行赔偿，曹文文作为车主也应管理好自己的车辆，允许曹先进无证驾驶存在过错，应承担赔偿责任。原告在诉请多次向被告主张权利无果，为维护原告的合法权益。在审理过程中，原告将其诉讼请求第三项变更为：判令由被告承担本案受理费、财产保全费等全部诉讼费用。 曹先进、曹文文辩称：1、涉案车辆购买了交强险，保险公司未尽到告知义务，未告知无证驾驶不予赔偿，所以保险公司就应承担相应的责任；2、事故发生时，是由曹先进驾驶车辆，与曹文文无关。 经审理查明：2017年12月18日，曹先进无证驾驶粤ＢＤ××××重型自卸货车上路行驶，在永兴县××镇××村路段，与案外人袁志东驾驶的粤Ｂ8××××小型轿车相撞，发生交通事故，造成粤Ｂ8××××小型轿车乘车人王艳兰受伤、两车受损的道路交通事故。经永兴县公安局交警大队认定，曹先进负事故的次要责任。王艳兰以袁志东、曹先进、中华财险永兴支公司、平安保险深圳分公司为被告，于2018年5月22日向本院提起诉讼，本院于2018年8月6日作出（2018）湘1023民初915号民事判决：一、中华财险永兴支公司在判决生效后15日内赔偿王艳兰损失102139.97元；二、平安保险深圳分公司在判决生效后15日内赔偿王艳兰损失8791.50元；三、曹先进在判决生效后15日内赔偿王艳兰损失3767.78元；四、驳回王艳兰其他诉讼请求。判决生效后，中华财险永兴支公司于2018年9月17日将102139.97元汇入王艳兰尾号为5075的中国建设银行账户。因向被告催讨未果，原告遂于2021年3月18日遂至我院，并提出财产保全申请，支出财产保全费1031元。 另查明，粤ＢＤ××××重型自卸货车的登记所有人为曹文文。事故发生时，由中华财保永兴支公司承保粤ＢＤ××××重型自卸货车的交强险。 上述事实，有当事人的当庭陈述、曹先进和曹文文的身份证明资料、粤ＢＤ××××重型自卸货车的机动车行驶证复印资料、道路交通事故认定书,本院（2018）湘1023民初915号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）、快钱付款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，本案为追偿权纠纷。被告曹先进驾驶原告承保交强险、属曹文文所有的机动车发生道路交通事故，造成第三者受伤，业经法院判决并由原告在其承保被告曹文文所有的机动车的交强险责任限额内赔偿102139.97元，因原告已赔付完毕，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十八条的规定，原告有权就其保险赔偿金在交强险责任限额范围内向侵权人追偿。法律规定未取得驾驶资格，不得驾驶机动车辆，本案被告曹先进在未取得驾驶资格下驾驶车辆，对第三者造成人身伤害，是直接的侵权人，对保险公司的损害赔偿应承担主要过错责任，本院根据本案实际情况予以确定其主要过错应承担的赔偿责任为90%即91925.97元；交通事故的直接侵权人是曹先进，而非曹文文，曹文文作为车辆的所有人，其只是对肇事车辆未尽管理义务，其行为放纵了事故的发生，对损害后果的发生存在一定过错，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，承担相应的赔偿责任，此赔偿责任为按份责任，并不是共同侵权责任，本院确定其承担的赔偿责任为10%即10214元。因而，原告要求曹文文对其追偿的保险赔偿金102139.97元与侵权人曹先进承担连带责任，于法无据，本院不予支持。关于曹先进抗辩保险公司未告知无证驾驶不予赔偿的意见，因驾驶人未取得驾驶资格造成交通事故，保险公司向第三人赔偿所享有的追偿权是法律规定的追偿权，而法律规定推定公众知晓，故对该抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第五款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告曹先进于本判决生效后15日内向原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司支付赔偿款91925.97元； 二、限被告曹文文于本判决生效后15日内向原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司支付赔偿款10214元； 三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1171元，财产保全费1031元，合计2202元，由被告曹先进负担1982元，由被告曹文文负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗利桃 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈慧灵 法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。