河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初924号原告：王殿利，男，汉族，1990年3月1日出生，住所：安徽省临泉县，经常居住地：河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：芦艳萍，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：徐峰，男，汉族，1986年12月12日出生，住所：河南省孟州市，经常居住：孟州市。被告：徐正路，男，汉族，1962年5月23日出生，住所：河南省孟州市。上述二被告委托诉讼代理人：张春安，孟州市法律服务所法律工作者。原告王殿利与被告徐峰、徐正路民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿利之委托诉讼代理人芦艳萍与被告徐峰、徐正路之委托诉讼代理人张春安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王殿利向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告徐峰、徐正路立即向原告王殿利偿还借款本金222,558.50元及其利息（自2021年1月27日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％四倍计算）；2.案件受理费4,724元，减半收取2,362元、财产保全费1,633元，由被告徐峰、徐正路承担。事实和理由：2020年11月25日，徐峰、徐正路基于资金周转需要向王殿利借取300,000元。借款期限15天自2020年11月25日起至2020年12月9日止。借款期限届满，徐峰、徐正路于2021年1月15日偿还本息45,000元、2021年1月26日偿还本息40,000元。至此，自2021年1月27日起，剩余本金222,558.50元及其利息，至今未付。为此诉请。被告徐峰、徐正路在法定答辩期限内未向法庭递交书面答辩。庭审时一致辩称，1.王殿利起诉徐峰、徐正路借款是事实。但是，王殿利在起诉状中的诉称理由并不属实。2.徐峰、徐正路因资金周转困难找到孟州马窑村李孟军，通过李孟军介绍借取王殿利款项300,000元。当时约定借款期限15天，每天利息15,000元(每天50元/万元)，借款当天徐峰给介绍人李孟军先行支付利息款20,000元，后又转账给李孟军本金4,000元。3.徐峰、徐正路不是欠王殿利起诉状所称的222,558.50元,而是欠王殿利191,000元。借款300,000元之后,归还了利息20,000元（2020年11月25日）、一笔本金4,000元（2020年12月11日、12月12日）、一笔本金45,000元(王殿利陈述归还时间在2021年1月15日)、一笔本金40,000元（王殿利陈述归还时间在2021年1月26日），按利息额20,000元，结合每天50元约定，利息已经清偿之日可依法裁判确认。根据双方一致的诉辩意见，本案的部分案件事实确认如下：2020年11月25日，徐峰、徐正路借取王殿利300,000元。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳如下：1.徐峰、徐正路归还本金、利息多少？归还款项具体在什么日期？每次归还的款项是本金还是利息?本金多少？利息多少？2.借款之时利率是如何约定的?围绕着争议焦点，原告王殿利提供了如下证据材料：1.2020年11月25日借款合同复印件一份，源自徐峰、徐正路与王殿利的订立签署；2.2020年11月25日收条复印件一份，源自徐峰手书而成；3.河南省农村信用社账户历史交易明细清单复印件一份（1页）；4.律师费发票复印件一份，系王殿利为本案委托诉讼代理支付的律师费5,000元；5.（诉讼财产保全责任保险）保险费用发票复印件一份，系王殿利为本案诉讼财产保全提供担保支付诉讼财产保全责任保险费450元。上述证据材料，意在证明：2020年11月25日，王殿利与徐峰、徐正路签订一借款合同，王殿利依约向徐峰账户转账300,000元，徐峰以“收条”确认收到王殿利出借款项300,000元；借款期限（15天）届满后，徐峰、徐正路于2021年1月15日偿还本息45,000元、于2021年1月26日偿还本息40,000元；剩欠本金222,558.50元及其利息至今未付；依据合同约定，徐峰、徐正路应当承担本次诉讼的案件受理费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险保险费、律师费。经质证，徐峰、徐正路质证认为，对证据材料1的真实性无异议，需要说明的是，这一借款是徐峰个人借款，由于王殿利一时找不到徐峰，便找到了徐峰之父徐正路，徐正路方知徐峰借取王殿利款项300,000元的事实；是王殿利同意在2021年11月底前归还剩余本金，徐正路才在借款合同上签字追认了徐峰借款的事实。对证据材料2无异议。对证据材料3无异议。对证据材料4真实性无异议，但该律师费用的承担应当有明确的诉讼请求,而依据王殿利起诉状，律师费不再起诉状的诉讼请求范围。对证据材料5无异议。经进一步质证，王殿利继续质证认为，借款合同的订立，确实是经过李孟军介绍，王殿利才认识了徐峰、徐正路；至于徐峰、徐正路诉说约定利息高，徐峰、徐正路应该去找李孟军核实；利息利率是按照民间借贷司法解释来约定的，不存在日万分之五十的利率约定。合同签订之时，王殿利发放借款，没有2021年11月底前归还的约定；借款合同第八条第四款约定，借方违约应当支付为实施追偿借款而支付的诉讼费、保全费、律师费等一切合理的费用。徐峰、徐正路继续质证认为，王殿利诉说的不是事实与实际不符，该借款是由徐峰所借，收条是由徐峰一人出具，徐正路基于王殿利承诺同意在2021年11月底归还剩余本金，才在借款合同上签字追认这一借款事实；律师费在起诉状诉讼请求中并没明确，律师费不在本案的审理范围，该律师费不应由徐峰、徐正路承担。经审查，徐峰、徐正路对证据材料1的异议质证理由不能成立，本院确认证据材料1的证据效力；确认证据材料2、3的证据效力；确认证据材料4、5的真实性。围绕着争议焦点，被告徐峰、徐正路提供了如下证据材料：1.转账记录复印件一份，意在证明徐峰通过介绍人李孟军归还利息20,000元、本金4,000元的事实。经质证，王殿利质证认为，对该证据材料的真实性、相关性、合法性均不予认可，自该记录上不能看出是徐峰转款，由介绍人李孟军收款，更不能看出该记录与本案存在任何相关性，徐峰与李孟军若存在相应争议，则应另案处理。进一步质证，徐峰、徐正路继续质证认为，自己向法庭提供的这份转账记录，因双方彼此不认识,而王殿利认可是通过李孟军介绍借取款项的，因而能够证明李孟军代为王殿利收取归还款项这一事实确实存在。王殿利继续质证认为，徐峰、徐正路提供的该证据材料为复印件，不能确认该复印件具有真实性。依据借款合同，徐正路在借款合同上签字，就已认定了该借款事实，徐正路是徐峰的父亲，而诉说李孟军代为王殿利收取归还借款，则应当提供王殿利的委托手续或者提供能够代理收款的相应依据。经审查，徐峰、徐正路所提供的证据材料1转账记录，内容反映的资金流发生于其与介绍人之间，不具有相关性，其证据效力不予确认。根据双方一致的诉辩意见，经过举证、质证以及本院认证确认的真实、有效证据，本案的案件事实确认如下：2020年11月，徐峰、徐正路因资金周转之需借款融资。2020年11月25日，王殿利与徐峰、徐正路经由他人介绍，双方自愿协商一致订立一借款合同。合同载明：“……，借款金额300,000元，期限15天，自2020年11月25日至2020年12月9日，借方应按照约定按时足额偿还借款本息……，违约责任（情形）：借方未按约定借款期限（15日）偿还本金、利息的，应当自逾期之日起对未偿还借款金额另外支付滞纳金，按日1%计算；借款超过约定借款期限仍未归还借款的，应当在3日内向贷方一次性支付借款金额15%的违约金；借方违约的，除应当向贷方支付借款本金、利息、违约金之外，还应当承担贷方因实施追偿而支出的诉讼费、财产保全费、律师费等一切合理的相关费用。”依此合同约定，当日王殿利向徐峰账户转款300,000元，徐峰向王殿利出具收条一份，载明：“今收到人民币叁拾万元整（￥300,000.00元）收款人：徐峰2020年11月25日”。至此，徐峰、徐正路共同借取王殿利款项300,000元。借款期限（15日）届满，徐峰、徐正路于2021年1月15日偿还本息45,000元、2021年1月26日偿还本息40,000元。至此，自2021年1月27日起，剩余本金222,558.50元及其利息，徐峰、徐正路未予给付。在本案审理过程中，王殿利为本案委托代理诉讼支付律师费5,000元，为诉讼财产保全支付诉讼财产保全责任保险费450元。本院认为，借款人应当按照借款合同约定到期返还借款并支付利息。借款人履行借款合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。双方之争议具体属于自然人之间的民间借贷争议。结合本案，在案证据能够充分证明徐峰、徐正路因资金周转之需共同向王殿利借款300,000元、在借款期限届满至2021年1月27日尚有本金222,558.50元及其利息未予偿还。徐峰、徐正路构成违约，应当承担继续返还剩余本金222,558.50元及其利息的违约责任。依据双方借款合同约定：借方未按约定借款期限（十五日）偿还本金、利息的，应当自逾期之日起对未偿还借款金额按日1%计算支付滞纳金；借款超过约定借款期限仍未归还借款的，应当在三日内向贷方一次性支付借款金额15%的违约金。徐峰、徐正路辩称利息利率约定为日万分之五十，王殿利对此予以否认。在此条件下，王殿利诉请按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，并不违反民事法律强制性规定，本院予以支持。王殿利诉请徐峰、徐正路承担其为本案委托代理诉讼支付律师费5,000元、为本案诉讼财产保全支付诉讼财产保全责任保险费450元，属于其在本案受理后明确补充增加的诉讼请求，王殿利未为此缴纳相应的案件受理费，本院不予审理。本案诉争借款合同成立于民法典施行之前，逾期返还借款本金、利息的违约行为持续至民法典施行之后，应当适用民法典予以裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条之规定，判决如下：限被告徐峰、徐正路在本判决书生效之日起七日内向原告王殿利履行返还本金222,558.50元及其利息（自2021年1月27日起至判决确定履行期限届满之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％四倍计算。若遇贷款市场报价利率调整，则按调整利率四倍计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,724元，减半收取2,362元，财产保全费1,633元，合计3,995元，由被告徐峰、徐正路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二一年六月二十日书记员  王曼丽