wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5624号原告：汪求忠，汉族，1973年8月23日出生，男，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：张蕴琼，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。法定代表人：白中杰，总经理。原告汪求忠与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪求忠及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人张蕴琼到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。汪求忠向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金20万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止利息55200元（按照年利率18％支付，暂计算至2016年8月14日），本息合计255200元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，汪求忠变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金20万元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：安徽银瑞林酒店向汪求忠借款共计20万元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与汪求忠签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。汪求忠多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可汪求忠的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2014年10月14日，安徽银瑞林酒店向汪求忠借款14万元，双方约定年利率18%。对于该笔借款本息，2015年10月14日，安徽银瑞林酒店与汪求忠签订借款协议一份，该协议明确汪求忠向安徽银瑞林酒店出借100000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向汪求忠出具了借据一份。当日，汪求忠与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年10月14日至实际还本付息之日止。对该笔借款剩余的借款本金40000元及一年的利息25200元，合计65200元。2015年10月22日，安徽银瑞林酒店向汪求忠出具利息单一份，经双方确认，截至目前，安徽银瑞林酒店尚欠汪求忠借款本金30000元。2015年6月8日，安徽银瑞林酒店与汪求忠签订借款协议一份，该协议明确汪求忠向安徽银瑞林酒店出借60000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向汪求忠出具了借据一份。当日，汪求忠与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年6月8日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同、利息单复印件及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。汪求忠主张借款共计190000元并提供了借款协议、借据及利息单，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。汪求忠主张返还借款本金190000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔提供连带责任担保，且在保证期间内，汪求忠主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪求忠借款本金190000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证;三、驳回原告汪求忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2564元，由原告汪求忠负担654元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担1910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭君雪二〇一六年十二月二十八日书 记 员  单邵萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1469号之一申请执行人：廖永福，男，汉族，1981年8月4日出生，住福建省安溪县。委托代理人：刘程伟、方剑辉（实习），福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：廖志超，男，汉族，1990年7月18日出生，住厦门市湖里区。本院在执行廖永福与廖志超民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金190000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月十三日书 记 员  ＸＸ炜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1469号之一申请执行人：廖永福，男，汉族，1981年8月4日出生，住福建省安溪县。委托代理人：刘程伟、方剑辉（实习），福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：廖志超，男，汉族，1990年7月18日出生，住厦门市湖里区。本院在执行廖永福与廖志超民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金190000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月十三日书 记 员  ＸＸ炜
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初3759号之一原告江西长汇食品有限公司，住所地：江西省上高县。法定代表人：胡向阳，该公司经理。委托代理人：胡飞琳，被告阜阳市某某某食品有限公司，住所地：安徽省阜阳市。法定代表人：高某某，该公司经理。被告高某某，男，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市。本院在审理原告江西长汇食品有限公司为与被告阜阳市某某某食品有限公司、高某某买卖合同纠纷一案过程中，原告江西长汇食品有限公司于2016年12月5日以其同被告阜阳市某某某食品有限公司、高某某协议解决处理好为由，向本院提出申请要求撤回对被告阜阳市某某某食品有限公司、高某某的起诉。。本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西长汇食品有限公司撤回起诉。案件受理费2631元减半收取1315.5元，财产保全费1170元合计2485.5元，由原告江西长汇食品有限公司承担。审判员  刘明冠二〇一六年十二月五日书记员  刘娟娟
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初3759号之一原告江西长汇食品有限公司，住所地：江西省上高县。法定代表人：胡向阳，该公司经理。委托代理人：胡飞琳。被告阜阳市卡斯利食品有限公司，住所地：安徽省阜阳市。法定代表人：高某某，该公司经理。被告高某某，男，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市。院在审理原告江西长汇食品有限公司为与被告阜阳市卡斯利食品有限公司、高某某买卖合同纠纷一案过程中，原告江西长汇食品有限公司于2016年12月5日以其同被告阜阳市卡斯利食品有限公司、高某某协议解决处理好为由，向本院提出申请要求撤回对被告阜阳市卡斯利食品有限公司、高某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西长汇食品有限公司撤回起诉。案件受理费2631元减半收取1315.5元，财产保全费1170元合计2485.5元，由原告江西长汇食品有限公司承担。审判员  刘明冠二〇一六年十二月五日书记员  刘娟娟
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执537号申请执行人魏伟，男，1956年5月15生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。被执行人张玉良，男，1973年10月6日生，汉族，农民，住白山市浑江区红土崖镇。被执行人杨玉霞，女，1976年8月26日生，汉族，农民，住白山市浑江区七道江镇。本院在执行申请执行人魏伟与被执行人杨玉霞的民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0602民初770号,被执行人应向申请人履行案件款315000元及利息，但被执行人至今未履行。经本院查询，发现被执行人张玉良有轿车一辆（已抵押）；发现被执行人杨玉霞有房产一处（已抵押），其余没有可供执行的财产，且经申请人同意此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0602执537号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员  金英龙二〇一六年十二月二十日书记员  于海波
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执537号申请执行人魏伟，1956年5月15生，住白山市。被执行人张玉良，住白山市。被执行人杨玉霞，住白山市。本院在执行申请执行人魏伟与被执行人杨玉霞的民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0602民初770号,被执行人应向申请人履行案件款315000元及利息，但被执行人至今未履行。经本院查询，发现被执行人张玉良有轿车一辆（已抵押）；发现被执行人杨玉霞有房产一处（已抵押），其余没有可供执行的财产，且经申请人同意此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0602执537号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员  金英龙二〇一六年十二月二十日书记员  于海波
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6406号上诉人（原审原告）：郑伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟飞，男，1982年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：杨剑，四川中奥律师事务所律师。上诉人郑伟因与被上诉人钟飞民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第7810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑伟及其委托诉讼代理人林帮丛，被上诉人钟飞及其委托诉讼代理人杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑伟上诉请求：撤销原判，改判钟飞向郑伟返还借款30万元并支付违约金（违约金以30万元为基数，按2%每月，自2014年10月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：郑伟具有出借30万元的能力，一审判决后，郑伟找到自己的旧手机，其中与钟飞的短信和通话录音可以证明钟飞收到郑伟30万元借款。钟飞答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。郑伟向一审法院起诉请求：钟飞向郑伟返还借款300000元，并支付违约金（一审庭审中当庭变更为：以借款本金为基数，按月息2%的标准支付自2014年10月1日起至付清之日止的利息）。一审法院认定事实：2015年2月23日，郑伟与钟飞签订《借款协议书》，约定：钟飞为经营需要向郑伟借款300000元，本协议签订后，郑伟以现金的方式将借款支付给钟飞，钟飞收到借款时向郑伟出具收条（收据）；借款到期日为2014年10月1日；钟飞在借款到期日（2015年3月15日），以现金方式归还给郑伟，若逾期还款，钟飞应从借款之日起向郑伟支付4倍于银行贷款的利息；若钟飞不能在2015年3月15日前向郑伟归还全部借款，视为钟飞严重违约，钟飞自愿向郑伟支付欠款金额20%的违约金。该《借款协议书》底部，钟飞手写增加了“十天后尽全力还十万”的内容。另查明，由“郑伟”、“钟飞”签名并捺印的落款日期为2014年10月1日的借条上载明：“今钟飞借到郑伟科华路项目300000元现金，用于该项目合作资金用”。2016年3月17日，成都联合司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：“标期‘2014年10月1日’的《借条》右侧落款处签名‘钟飞’不是钟飞本人笔迹；该签名处指印也不是钟飞本人所捺印”。庭审中，对于《借款协议书》中内容的解释，郑伟、钟飞意见不一。郑伟陈述，借款到期日有2014年10月1日和2015年3月15日两个，是因为钟飞未能在之前约定的2014年10月1日归还借款，故郑伟、钟飞于2015年2月23日签订《借款协议书》，将借款期限延长至2015年3月15日，该协议书底部有“十天后尽全力还十万”的内容，该内容为钟飞手写，进一步证明钟飞确实收到了郑伟出借的款项。钟飞陈述，《借款协议书》中约定协议签订后郑伟向钟飞支付出借款项且钟飞收到款项后出具借条，那么借条的出具时间应在《借款协议书》签订后；如果钟飞是在2014年10月1日借款，那么2015年2月23日的《借款协议书》应对这一事实进行明确的表述；从借款协议的签署时间及到期日结合来看，钟飞是准备短期借款，“十天后尽全力还十万”的意思是，如果钟飞收到了借款，那么钟飞争取在十天后还十万，而不一定要等还款最后日期。一审法院认定上述事实采信的证据有郑伟提交的郑伟身份证、钟飞常住人口详细信息、《借款协议书》、借条，钟飞提交的《司法鉴定意见书》以及郑伟、钟飞的陈述在案为证。郑伟提交的其银行卡2014年度的历史明细清单复印件，因与本案不具有关联性，故一审法院对该证据材料不予采纳。一审法院认为，郑伟、钟飞之间的《借款协议书》系自然人之间的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生据《借款协议书》的约定，协议签订后，郑伟以现金的方式将借款支付给钟飞，钟飞收到借款时向郑伟出具收条（收据）。本案中，郑伟未能提交《借款协议书》签订后钟飞出具的收条（收据）；同时，2014年10月1日的借条，经鉴定并非钟飞本人签名及捺印，故该借条不能证明郑伟于签订《借款协议书》前向钟飞提供了借款。综上，郑伟提供的现有证据不能证明，《借款协议书》签订前后郑伟向钟飞实际提供了借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由郑伟承担举证不能的不利后果。因此，一审法院认定，郑伟、钟飞之间的《借款协议书》因郑伟未实际提供借款而尚未生效。故郑伟要求钟飞返还借款并支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）之规定，一审法院判决如下：驳回郑伟的诉讼请求。本案案件受理费3440元，鉴定费5000元，由郑伟承担。本院二审审理期间，郑伟提交了以下证据：1、短信截图2张，拟证明郑伟向钟飞支付了借款；2、通话录音整理资料，拟证明郑伟实际支付了案涉借款。钟飞质证认为对上述证据的证据三性均不予认可，亦不能达到郑伟的证明目的。对此，本院认为郑伟提交的短信截图钟飞认可系其手机号码，但否认收到上述短信，对此，本院认为，从短信内容来看，均是郑伟单方陈述，钟飞仅回复一句“不得行”，且从郑伟的陈述亦看不出其实际支付了30万元借款，郑伟提交的短信截图不能达到其证明目的，本院不予采信。关于录音，因录音中双方的交谈内容并未提及案涉《借款协议书》，亦未反映本案中的金额30万元，故郑伟提交的录音证据因与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审一致，对原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，郑伟是否向钟飞实际支付了案涉30万元借款是本案二审的争议焦点。现针对上述争议焦点作如下评述：郑伟诉请钟飞归还借款30万元，郑伟应当对借款合意和款项交付等要件事实承担举证责任。郑伟与钟飞签订了《借款协议书》，该协议是双方真实意思表示，双方达成了借款合意，但钟飞抗辩其并未收到案涉借款，对此，本院认为，郑伟还应进一步举证证明款项给付情况。《借款协议书》约定“乙方（钟飞）收到借款时向甲方（郑伟）出具收条（收据）”，而本案中，郑伟认可该《借款协议书》的模版系由其提供，但其并未提交钟飞出具的收条或收据。而一审中，郑伟提交的落款时间为2014年10月1日的《借条》经鉴定，其上并非钟飞本人签字捺印。二审中，郑伟提交的短信和录音证据只能反映出双方存在经济往来，但不能显示出与本案的关联性，亦不能达到郑伟向钟飞实际支付了30万元借款的证明目的。郑伟提交的现有证据不足以证明其履行了出借义务，郑伟诉请钟飞归还借款30万元的上诉请求因证据不足不能成立，本院不予支持。综上所述，郑伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人郑伟负担。本判决为终审判决。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一六年十二月二十二日书记员  朱 希
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初3062号原告：张丽生，男，1952年11月4日出生，汉族，家住浙江省杭州市西湖区。原告：王怒江，女，1956年8月22日出生，汉族，家住浙江省杭州市西湖区。二原告共同委托代理人：丁志军、金良，浙江丰原律师事务所律师。被告：钟本科，男，1969年6月19日出生，汉族，家住浙江省桐庐县。被告：钱文琴，女，1973年5月21日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。原告张丽生、原告王怒江诉被告钟本科、被告钱文琴民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因无法及时送达，本案转为普通程序并组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告张丽生、原告王怒江共同委托代理人金良到庭参加诉讼，被告钟本科、被告钱文琴经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。二原告诉称：2013年9月11日，两被告因经营需要，经与两原告协商一致后签订抵押借款合同，约定两被告向两原告借款人民币100万元，借款期限为12个月，自2013年9月12日至2014年9月11日止，两原告应于收到《房屋他项权证》当日向两被告交付出借款项，并从该日起计收利息，借款利息为月利率1.9%，税后月利息为人民币19000元，并约定按月付息，每月12日付息一次，到期一次性归还本金。同时，两被告自愿以其共同所有的坐落于德清县××休闲街××房产（房屋所有权证号：德房权证武康镇3字第××号、04××26号）作为抵押物，为上述借款向两原告提供抵押担保。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、处分抵押房地产的费用以及抵押权人实现债权的一切费用。抵押借款合同中还对逾期支付借款利息、逾期返还借款等情形明确约定了违约责任。同日，上述抵押借款合同经浙江省德清县公证处（2013）浙德证字第1039号公证书公证。2013年9月12日，两被告向两原告出具借款借据，确认收到抵押借款合同项下的100万元借款（注：原告于2013年3月12日向被告转账交付借款660400元，又于2013年5月4日向被告转账交付借款294600元，又于2013年9月12日向被告交付现金45000元，合计交付借款100万元，故本次抵押借款合同实为续借合同）。2013年9月16日，原、被告双方办理了抵押物登记，两原告取得了“德房他证武康镇字第13058**”号房屋他项权证。借款合同签订至今，两被告已陆续向原告转账支付了2013年9月12日至2014年9月11日期间的利息228000元，并向两原告支付了2014年9月12日至2015年1月11日期间的4个月违约金76000元。之后，两被告未向原告返还借款也未支付其余违约金。两原告诉至本院，请求判令：1.两被告立即返还两原告借款100万元，并向两原告支付自2014年9月12日起至借款本息实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金380328.76元（暂计至起诉之日2016年8月5日，计456328.76元，扣除两被告已支付的76000元，尚应支付380328.76元）；2.两原告有权以两被告共同所有的坐落于浙江省德清县武康镇休闲街150号的抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费由两被告负担。两原告为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交证据：1.抵押借款合同1份、2.公证书1份、3.房屋他项权证1份、4.农行转账凭证2份与借款借据1份。被告钟本科未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告钱文琴未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。上述证据，虽因被告缺席未经庭审质证，但根据本院庭审询问并经审核后，符合有效证据条件，能证实原告主张的事实，故予认定。本院经审理，认定以下事实：2013年3月12日，原告张丽生向被告钟本科转账出借660400元，于2013年5月4日向被告钟本科出借294600元（该笔借款经被告钟本科指示，汇入其公司财务人员周必花银行账户）。借款后，原告张丽生、原告王怒江与被告钟本科、被告钱文琴于2013年9月11日签订抵押借款合同一份，约定以下主要内容：1.两被告向两原告借款人民币100万元，借款期限为12个月，自2013年9月12日至2014年9月11日止，到期后一次性归还本金；2.借款利息为月利率1.9%，税后为19000元，按月付息，每月12日为付息日；3.两被告自愿以其共同所有的坐落于德清县××休闲街××房产（房屋所有权证号：德房权证武康镇3字第××号、04××26号）作为借款抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、处分抵押房地产的费用以及抵押权人实现债权的一切费用；4.两被告发生逾期付息、逾期还款，视为违约，应按欠息金额或逾期金额的5%，按实际欠息、逾期天数支付违约金。同日，经双方申请，浙江省德清县公证处出具“（2013）浙德证字第1039号”公证书，对抵押借款合同进行了公证。之后，两被告根据之前已借款项金额955000元及原告在合同签订后交付的现金借款45000元，出具“借款借据”一份，确认收到原告张丽生借款总计1000000元。双方并于2013年9月16日办理了抵押物登记，两原告取得上述抵押物的房屋他项权证。借款后，两被告支付了2013年9月12日至2014年9月11日期间的借款利息228000元。后因逾期还款，两被告支付了2014年9月12日至2015年1月11日期间的违约金76000元。两被告至今未归还原告借款并承担违约责任。原告催讨无果，诉至本院。另查明：两原告系夫妻。本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，合法有效，依法应予保护。两被告在借款后未按合同约定及时返还借款，构成违约，应承担相应民事责任。原告要求两被告返还借款本金、支付违约金及对抵押物享有优先受偿权的诉请意见，本院予以支持，原告诉请以年利率24%的标准主张违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院予以照准，经计算为380328.76元（以借款100万元为基数，按年利率24%和逾期天数694天计算，并扣除两被告已支付的76000元，1000000元×24%÷365天×694天-76000元=380328.76元）。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟本科、被告钱文琴归还原告张丽生、原告王怒江借款1000000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告钟本科、被告钱文琴支付原告张丽生、原告王怒江自2014年9月12日至2016年8月5日的违约金380328.76元，限本判决生效之日起十日内付清。其后发生的违约金按年利率24%计算至债务实际清偿之日止；三、原告张丽生、原告王怒江对被告钟本科、被告钱文琴的借款抵押财产（坐落于浙江省德清县武康镇休闲街150号房产）享有优先受偿权。上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17223元，由被告钟本科、被告钱文琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  莫剑青人民陪审员  钟群荣人民陪审员  房炳泉二〇一六年十二月二十七日代书 记员  孙德胜
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初3062号原告：张丽生，男，1952年11月4日出生，汉族，家住浙江省杭州市西湖区。原告：王怒江，女，1956年8月22日出生，汉族，家住浙江省杭州市西湖区。二原告共同委托代理人：丁志军、金良，浙江丰原律师事务所律师。被告：钟本科，男，1969年6月19日出生，汉族，家住浙江省桐庐县。被告：钱文琴，女，1973年5月21日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。原告张丽生、原告王怒江诉被告钟本科、被告钱文琴民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因无法及时送达，本案转为普通程序并组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告张丽生、原告王怒江共同委托代理人金良到庭参加诉讼，被告钟本科、被告钱文琴经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。二原告诉称：2013年9月11日，两被告因经营需要，经与两原告协商一致后签订抵押借款合同，约定两被告向两原告借款人民币100万元，借款期限为12个月，自2013年9月12日至2014年9月11日止，两原告应于收到《房屋他项权证》当日向两被告交付出借款项，并从该日起计收利息，借款利息为月利率1.9%，税后月利息为人民币19000元，并约定按月付息，每月12日付息一次，到期一次性归还本金。同时，两被告自愿以其共同所有的坐落于德清县武康镇休闲街150号房产（房屋所有权证号：德房权证武康镇3字第××号、04××26号）作为抵押物，为上述借款向两原告提供抵押担保。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、处分抵押房地产的费用以及抵押权人实现债权的一切费用。抵押借款合同中还对逾期支付借款利息、逾期返还借款等情形明确约定了违约责任。同日，上述抵押借款合同经浙江省德清县公证处（2013）浙德证字第1039号公证书公证。2013年9月12日，两被告向两原告出具借款借据，确认收到抵押借款合同项下的100万元借款（注：原告于2013年3月12日向被告转账交付借款660400元，又于2013年5月4日向被告转账交付借款294600元，又于2013年9月12日向被告交付现金45000元，合计交付借款100万元，故本次抵押借款合同实为续借合同）。2013年9月16日，原、被告双方办理了抵押物登记，两原告取得了“德房他证武康镇字第13058**”号房屋他项权证。借款合同签订至今，两被告已陆续向原告转账支付了2013年9月12日至2014年9月11日期间的利息228000元，并向两原告支付了2014年9月12日至2015年1月11日期间的4个月违约金76000元。之后，两被告未向原告返还借款也未支付其余违约金。两原告诉至本院，请求判令：1.两被告立即返还两原告借款100万元，并向两原告支付自2014年9月12日起至借款本息实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金380328.76元（暂计至起诉之日2016年8月5日，计456328.76元，扣除两被告已支付的76000元，尚应支付380328.76元）；2.两原告有权以两被告共同所有的坐落于浙江省德清县武康镇休闲街150号的抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费由两被告负担。两原告为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交证据：1.抵押借款合同1份、2.公证书1份、3.房屋他项权证1份、4.农行转账凭证2份与借款借据1份。被告钟本科未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告钱文琴未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。上述证据，虽因被告缺席未经庭审质证，但根据本院庭审询问并经审核后，符合有效证据条件，能证实原告主张的事实，故予认定。本院经审理，认定以下事实：2013年3月12日，原告张丽生向被告钟本科转账出借660400元，于2013年5月4日向被告钟本科出借294600元（该笔借款经被告钟本科指示，汇入其公司财务人员周必花银行账户）。借款后，原告张丽生、原告王怒江与被告钟本科、被告钱文琴于2013年9月11日签订抵押借款合同一份，约定以下主要内容：1.两被告向两原告借款人民币100万元，借款期限为12个月，自2013年9月12日至2014年9月11日止，到期后一次性归还本金；2.借款利息为月利率1.9%，税后为19000元，按月付息，每月12日为付息日；3.两被告自愿以其共同所有的坐落于德清县武康镇休闲街150号房产（房屋所有权证号：德房权证武康镇3字第××号、04××26号）作为借款抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、处分抵押房地产的费用以及抵押权人实现债权的一切费用；4.两被告发生逾期付息、逾期还款，视为违约，应按欠息金额或逾期金额的5%，按实际欠息、逾期天数支付违约金。同日，经双方申请，浙江省德清县公证处出具“（2013）浙德证字第1039号”公证书，对抵押借款合同进行了公证。之后，两被告根据之前已借款项金额955000元及原告在合同签订后交付的现金借款45000元，出具“借款借据”一份，确认收到原告张丽生借款总计1000000元。双方并于2013年9月16日办理了抵押物登记，两原告取得上述抵押物的房屋他项权证。借款后，两被告支付了2013年9月12日至2014年9月11日期间的借款利息228000元。后因逾期还款，两被告支付了2014年9月12日至2015年1月11日期间的违约金76000元。两被告至今未归还原告借款并承担违约责任。原告催讨无果，诉至本院。另查明：两原告系夫妻。本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，合法有效，依法应予保护。两被告在借款后未按合同约定及时返还借款，构成违约，应承担相应民事责任。原告要求两被告返还借款本金、支付违约金及对抵押物享有优先受偿权的诉请意见，本院予以支持，原告诉请以年利率24%的标准主张违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院予以照准，经计算为380328.76元（以借款100万元为基数，按年利率24%和逾期天数694天计算，并扣除两被告已支付的76000元，1000000元×24%÷365天×694天-76000元=380328.76元）。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟本科、被告钱文琴归还原告张丽生、原告王怒江借款1000000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告钟本科、被告钱文琴支付原告张丽生、原告王怒江自2014年9月12日至2016年8月5日的违约金380328.76元，限本判决生效之日起十日内付清。其后发生的违约金按年利率24%计算至债务实际清偿之日止；三、原告张丽生、原告王怒江对被告钟本科、被告钱文琴的借款抵押财产（坐落于浙江省德清县武康镇休闲街150号房产）享有优先受偿权。上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17223元，由被告钟本科、被告钱文琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  莫剑青人民陪审员  钟群荣人民陪审员  房炳泉二〇一六年十二月二十七日代书 记员  孙德胜
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执820号申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。地址：个旧市人民路91号。负责人刘兴国，系该支行行长。被执行人宋亮，男，1984年8月26日生，汉族，住云南省个旧市。申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人宋亮信用卡纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）云2501民初331号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年11月28日向本院申请执行。申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款本金人民币24052.45元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)云2501执820号执行案件终结本次执行。执行费人民币261元，由被执行人宋亮交纳（未交）。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十日书 记 员  郭金泉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执820号申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。地址：个旧市人民路91号。负责人刘兴国，系该支行行长。委托代理人龚庭川，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被执行人宋亮，男，1984年8月26日生，汉族，住个旧市。申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人宋亮信用卡纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）云2501民初331号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年11月28日向本院申请执行。申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款本金人民币24052.45元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)云2501执820号执行案件终结本次执行。执行费人民币261元，由被执行人宋亮交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十日书 记 员  郭金泉
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执304号之二申请执行人邓显庚，男，住新干县。被执行人曾建香，女，住遂川县。被执行人刘贻光，男，住遂川县。被执行人刘贻梁，男，住遂川县。被执行人刘茂群，女，住遂川县。申请执行人邓显庚与被执行人曾建香等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）遂巡民初字第153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾建香等未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款145338元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，依据判决书内容：曾建香、刘贻光、刘贻梁、刘茂群在继承刘绪生遗产数额范围内，清偿刘绪生生前所欠邓显庚货款143750元，曾建香、刘贻光、刘贻梁、刘茂群到庭书面表示放弃对刘绪生遗产的继承。经查，刘绪生生前所建一幢房屋为农村房屋，暂无法处置。申请人也未能提供有可供执行财产的线索。本案未执行标的为145338元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2014）遂巡民初字第153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳明审 判 员  邓裕清代理审判员  何观华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 芹
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民特30号申请人谭显锋，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。被申请人符皓泉，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被申请人宝鸡康皓汽车服务有限公司。住所地:宝鸡市陈仓区千渭新城。负责人符皓泉，任经理。申请人谭显锋与被申请人符皓泉、宝鸡康皓汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谭显锋于2016年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人宝鸡康皓汽车服务有限公司银行账户存款35万元予以冻结，申请人谭显锋已向本院提供了担保。本院认为，申请人谭显锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人宝鸡康皓汽车服务有限公司银行账户存款35万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵 伟审 判 员  刘寅君人民陪审员  黄 刚二〇一六年十二月八日书 记 员  宋丹雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5906号原告：唐浩，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。法定代表人：白中杰，总经理。原告唐浩与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。唐浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金120万元，并自实际借款之日起支付(暂计算至2016年8月31日)利息28万元，本息合计148万元；2.依法判令被告二对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。诉讼过程中，唐浩变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金120元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司向原告借款120万元，双方签订了《借款协议》.喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与唐浩签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。唐浩多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可唐浩的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2015年5月31日，安徽银瑞林酒店向唐浩借款20万元。安徽银瑞林酒店向唐浩出具了借据一份。当日，唐浩与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年5月31日至实际还本付息之日止。同日，安徽银瑞林酒店与唐浩签订借款协议一份，该协议明确唐浩向安徽银瑞林酒店出借100万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向唐浩出具了借据一份。当日，唐浩与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年5月31日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。唐浩主张借款共计120万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。唐浩主张返还借款本金120万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，唐浩主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐浩借款本金120万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9060元，由原告唐浩负担1660元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担7400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一六年十二月二十六日书记员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5906号原告：唐浩，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。法定代表人：白中杰，总经理。原告唐浩与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。唐浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金120万元，并自实际借款之日起支付(暂计算至2016年8月31日)利息28万元，本息合计148万元；2.依法判令被告二对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。诉讼过程中，唐浩变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金120元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司向原告借款120万元，双方签订了《借款协议》.喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与唐浩签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。唐浩多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可唐浩的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2015年5月31日，安徽银瑞林酒店向唐浩借款20万元。安徽银瑞林酒店向唐浩出具了借据一份。当日，唐浩与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年5月31日至实际还本付息之日止。同日，安徽银瑞林酒店与唐浩签订借款协议一份，该协议明确唐浩向安徽银瑞林酒店出借100万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向唐浩出具了借据一份。当日，唐浩与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年5月31日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。唐浩主张借款共计120万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。唐浩主张返还借款本金120万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，唐浩主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐浩借款本金120万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9060元，由原告唐浩负担1660元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担7400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一六年十二月二十六日书记员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7273号原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区团结环路43号202号(水木天成三区公建二楼)。法定代表人:宋雅华,职务公司总经理。委托诉讼代理人:张锁珍,职务公司法务代表。被告:秦华南,住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告秦华南物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下:准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十二月一日书记员  祁 源
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0102执1641号申请执行人张丹池，男，46岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王忠元，该公司董事长依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00686号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：本院作出的（2015）新民一初字第00686民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年十二月十五日书记员 郭建华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初169号原告：谭娟，女，1975年10月1日生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。委托代理人：钟云香。被告：曹恩辉，男，汉族，1975年11月8日生，住长春市绿园区。委托代理人：钟云香。被告：郭春生，男，汉族，1971年3月19日生，住吉林省，公司实际控制人。委托代理人：钟云香。本院在审理原告谭娟与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告谭娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭娟撤回起诉。案件受理费242.15元，减半收取计121.08元，由原告谭娟负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司121.07元。审 判 长  孙召银代理审判员  白业春代理审判员  胡月皓代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬二〇一六年十二月八日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0102执1641号申请执行人张丹池，男，46岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王忠元，该公司董事长。依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00686号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：本院作出的（2015）新民一初字第00686民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年十二月十五日书记员 郭建华
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初3068号之二原告：南昌银鑫混凝土有限公司。住所地：南昌县良种场红旗分场。统一社会信用代码：91360121799467380H。法定代表人：石珍明，该公司总经理。委托代理人：万金刚，江西瀚友律师事务所律师。委托代理人：胡丽红，江西瀚友律师事务所律师。被告：南昌新华瑞制衣有限公司。住所地：南昌县小蓝经济开发区工业一路318号。组织机构代码：74428755-0。法定代表人：晏淑萍，该公司总经理。本院在审理原告南昌银鑫混凝土有限公司与被告南昌新华瑞制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌银鑫混凝土有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南昌银鑫混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌银鑫混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费14348元，减半收取7174元，保全费5000元共计12174元由原告南昌银鑫混凝土有限公司负担。审判员  吴翘园二〇一六年十二月二十三日书记员  吴林招
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初3068号之二原告：南昌银鑫混凝土有限公司。委托代理人：万金刚。委托代理人：胡丽红。被告：南昌新华瑞制衣有限公司。本院在审理原告南昌银鑫混凝土有限公司与被告南昌新华瑞制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌银鑫混凝土有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南昌银鑫混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌银鑫混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费14348元，减半收取7174元，保全费5000元共计12174元由原告南昌银鑫混凝土有限公司负担。审判员  吴翘园二〇一六年十二月二十三日书记员  吴林招
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4145号原告王春秀，女，汉族，1965年1月2日出生，住成都市新都区，原告刘福太，男，汉族，1961年1月18日出生，住四川省南部县，委托代理人李翰，四川守良律师事务所律师。被告赵柏睿，男，汉族，1988年6月24日出生，住四川省南部县，被告ＸＸ，女，汉族，1987年9月1日出生，住四川省南部县，原告王春秀、刘福太诉被告赵柏睿、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员叶育明、王峰组成合议庭，于2016年12月30日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告王春秀、刘福太及其委托代理人李翰到庭参加诉讼。被告赵柏睿、ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春秀、刘福太诉称，被告赵柏睿于2014年3月16日、2014年6月4日、2014年11月4日三次向原告借款15万元，约定月息三分五，借期一年。2015年10月12日，被告无钱归还，向原告出具载有总额15万元和利息6.3万元的借条。二被告原系夫妻关系，至今未归还借款，请求法院判令二被告归还借款15万元及利息6.3万元。被告赵柏睿未作答辩。被告ＸＸ向法院邮寄了书面意见，辩称：由于被告赵柏睿出轨导致夫妻关系破裂，从2013年初开始二被告一直分居，对被告赵柏睿的借款并不知情。经审理查明，被告赵柏睿于2014年3月16日、2014年6月4日、2014年11月4日三次向原告王春秀共计借款15万元，约定月息3分5厘。2015年10月12日，由于被告赵柏睿无钱归还借款，双方对前三次借款进行结算后，向原告刘福太（系原告王春秀丈夫）出具了一份借条，载明金额21.3万元，其中15万元为借款本金，6.3万元为2015年10月12日以前一年的利息。结算后，被告至今未归还借款，原告遂诉至本院，请求处理。另查明，被告赵柏睿、ＸＸ原系夫妻关系，于2015年6月23日离婚。以上事实有原告提交的双方身份信息、原告结婚证、借条、原告刘福太农行交易明细、二被告离婚信息、证人证言以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借条等证据可以确认被告向原告借款的事实，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告至今未归还借款，其行为构成违约，故原告要求被告赵柏睿归还借款的请求，本院予以支持。由于双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中重新出具的借条中包含借款利率为42%（月息三分五厘），超过24%部分的利息不能计入后期借款本金。因此，后期借款本金应为前期本金15万加一年利息3.6万，共计18.6万元，该金额即为被告应归还的借款本金。对于利息，由于结算后的借条中对利息没有约定，根据合同法的规定，应视为不支付利息。原告主张的利息应为逾期利息，但双方未约定还款期限，逾期应从主张权利之日计算。对于被告ＸＸ的责任，由于其与被告赵柏睿原系夫妻关系，该债务为二被告夫妻关系存续期间的债务，根据相关司法解释规定，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告ＸＸ对该债务承担偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵柏睿、ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向原告王春秀、刘福太归还借款186000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2016年8月2日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告王春秀、刘福太的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，由被告赵柏睿、ＸＸ承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  佘 冰人民陪审员  叶育明人民陪审员  王 峰二〇一六年十二月三十日书 记 员  骆 冰
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0721刑初208号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人张某甲，男，1969年11月21日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省顺昌县；因涉嫌犯生产销售有毒有害食品罪，于2016年2月24日被顺昌县公安局取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2016)84号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2013年下半年至2015年12月10日间，被告人张某甲在没有向工商部门申领营业执照、没有依法取得食品卫生许可证的情况下，租赁顺昌县双溪街道城西西岗小区的房屋，雇佣黄某甲（另案处理）等人使用工业松香对屠宰的鸭子进行脱毛，并在顺昌县销售获利。2015年12月10日，顺昌县市场监督管理局当场查获黄某甲正在使用工业松香对屠宰的鸭子进行脱毛，并扣押了未使用完的工业松香。经鉴定，扣押的黄色块状物主要成份为松香类物质，不能用于食品加工。2016年2月24日，被告人张某甲主动到顺昌县建西派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有同案人黄本富证言、书证顺昌县市场监督管理局出具的案件移送书、案件情况调查报告、福建东南产品质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、检验告知书、检测结果告知书、非产品样品采样记录、现场检查笔录、个体登记查询证明、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现�照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反国家食品管理规定，在生产过程中掺有有毒、有害的非食品原料即工业松香为宰杀后的鸭子进行脱毛加工并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，福建省顺昌县司法局对被告人张某甲作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释(?》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（已预缴）。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)二、禁止被告人张某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢一峰人民陪审员  卢吴增人民陪审员  任金福二〇一六年十二月三十日书 记 员  颜雪姣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0721刑初208号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人张某甲，男，1969年11月21日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省顺昌县；因涉嫌犯生产销售有毒有害食品罪，于2016年2月24日被顺昌县公安局取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2016)84号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2013年下半年至2015年12月10日间，被告人张某甲在没有向工商部门申领营业执照、没有依法取得食品卫生许可证的情况下，租赁顺昌县双溪街道城西西岗小区的房屋，雇佣黄某（另案处理）等人使用工业松香对屠宰的鸭子进行脱毛，并在顺昌县销售获利。2015年12月10日，顺昌县市场监督管理局当场查获黄某正在使用工业松香对屠宰的鸭子进行脱毛，并扣押了未使用完的工业松香。经鉴定，扣押的黄色块状物主要成份为松香类物质，不能用于食品加工。2016年2月24日，被告人张某甲主动到顺昌县建西派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有同案人黄本富证言、书证顺昌县市场监督管理局出具的案件移送书、案件情况调查报告、福建东南产品质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、检验告知书、检测结果告知书、非产品样品采样记录、现场检查笔录、个体登记查询证明、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反国家食品管理规定，在生产过程中掺有有毒、有害的非食品原料即工业松香为宰杀后的鸭子进行脱毛加工并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，福建省顺昌县司法局对被告人张某甲作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（已预缴）。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)二、禁止被告人张某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢一峰人民陪审员  卢吴增人民陪审员  任金福二〇一六年十二月三十日书 记 员  颜雪姣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0102执2114号申请执行人侯茂叶，女，46岁，汉族，住内蒙古包头市青山区。被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王忠元，该公司董事长依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00353号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：本院作出的（2015）新民一初字第00353号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年十二月十五日书记员 郭建华
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执837号移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：陶东升，男，1976年7月28日出生，汉族，住安庆市枞阳县。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行陶东升罚金一案中，经查，被执行人陶东升在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶东升存款伍仟（￥5000.00）元整，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周文革二〇一六年十二月十五日书记员  田 青
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0102执1643号申请执行人何雪峰，男，45岁，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王忠元，该公司董事长依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第01220号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：本院作出的（2015）新民一初字第01220号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年十二月十五日书记员 郭建华
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2016)湘0821行审67号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。法定代表人舒业灼，局长。被申请执行人黄小威，男，1977年出生，汉族。被申请执行人刘群，女，1985年出生，汉族。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年12月28日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X1304号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年3月31日作出慈利县征决[2015]X1304号《征收决定书》，认定被申请执行人黄小威、刘群于2015年9月14日在湖南省慈利县二坊坪镇景龙桥村违法生育第3个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2014年度慈利县城镇居民可支配收入17379元的2倍即34758元、2014年度原景龙桥乡农民人均纯收入4211.83元的2倍即8423.66元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费43181.66元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人黄小威、刘群违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定征收社会抚养费合计43181.66元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2015]X1304号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人黄小威、刘群分别征收社会抚养费34758元、8423.66元，合计执行人民币43181.66元。限本裁定书送达之日起3日内履行。申请执行费548元，由被申请执行人黄小威、刘群负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俭审判员  聂菁审判员  王婷二〇一六年十二月二十九日书记员  李迅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0102执2114号申请执行人侯茂叶，女，46岁，汉族，住内蒙古包头市青山区。被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王忠元，该公司董事长。依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00353号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：本院作出的（2015）新民一初字第00353号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年十二月十五日书记员 郭建华
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执837号移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：陶东升，男，1976年7月28日出生，汉族住安庆市枞阳县。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行陶东升罚金一案中，经查，被执行人陶东升有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：冻结被执行人陶东升的银行存款伍仟元（￥5000.00元）整。本裁定立即执行。审判员  周文革二〇一六年十二月十五日书记员  丁梦露
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0102执1643号申请执行人何雪峰，男，45岁，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王忠元，该公司董事长。依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第01220号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：本院作出的（2015）新民一初字第01220号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年十二月十五日书记员 郭建华
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初6267号原告：黄兴贵，男，汉族，1960年3月23日出生，住重庆市大渡口区，公民身份号码。被告：重庆市科海物资有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华国际商务大厦28-4号。法定代表人：刘海川。原告黄兴贵诉被告重庆市科海物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市科海物资有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄兴贵撤回起诉。本案案件受理费40元，该费用由原告黄兴贵自行负担。（此页无正文）审判员  谢华莲二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 谊
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执837号移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：周江红，男，1976年9月16日出生，汉族，住安庆市。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行周江红罚金一案中，经查，被执行人周江红在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周江红伍仟元（￥5000.00）元整，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周文革二〇一六年十二月十五日书记员  田 青
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0783刑初403号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人陈诗满，男，1983年10月13日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因犯盗窃罪于2004年8月26日被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币10000元；因吸食毒品于2010年4月27日被浙江省嘉善县公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2011年11月9日被安徽省宁国市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；因吸食毒品于2013年9月27日被建瓯市公安局行政拘留十五日；2013年10月12日被建瓯市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人陈诗满犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈诗满到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月初的一天，被告人陈诗满在建瓯市阳光假日酒店门口，将约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）以100元贩卖给吸毒人员张某。2、2016年4月20日左右的一天，被告人陈诗满在建瓯市阳光假日酒店门口，将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以150元贩卖给吸毒人员张某。3、2016年5月24日，被告人陈诗满在建瓯市阳光假日酒店门口，准备将随身携带的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某时，遂被等候在现场的建瓯市公安局民警抓获，民警从其身上查扣了疑似毒品的白色晶体（经称重，净重1.85克）。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，从陈诗满身上查获的疑似毒品的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录、被告人陈诗满的供述与辩解、提取笔录、搜查笔录、毒品称重笔录及称重照片、现场示意图、扣押决定书、手机通话记录及短信记录截图、通话记录单、查获说明、抓获现场执法记录仪视频资料、南平市公安局物证鉴定所鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈诗满违反国家对毒品管理制度的规定，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈诗满多次贩卖毒品，应认定为情节严重。被告人陈诗满有犯罪前科，且曾因吸食毒品被多次行政处罚，应酌情从重处罚。鉴于其在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时予以综合考量。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈诗满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2019年5月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.85克，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶维克人民陪审员  黄继成人民陪审员  林 娴二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2016)湘0821行审67号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。法定代表人舒业灼，局长。被申请执行人黄小威，男，1977年11月出生，汉族，住慈利县。被申请执行人刘群，女，1985年7月出生，汉族，住慈利县。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年12月28日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X1304号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年3月31日作出慈利县征决[2015]X1304号《征收决定书》，认定被申请执行人黄小威、刘群于2015年9月14日在湖南省慈利县二坊坪镇景龙桥村违法生育第3个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2014年度慈利县城镇居民可支配收入17379元的2倍即34758元、2014年度原景龙桥乡农民人均纯收入4211.83元的2倍即8423.66元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费43181.66元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人黄小威、刘群违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定征收社会抚养费合计43181.66元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2015]X1304号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人黄小威、刘群分别征收社会抚养费34758元、8423.66元，合计执行人民币43181.66元。限本裁定书送达之日起3日内履行。申请执行费548元，由被申请执行人黄小威、刘群负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俭审判员  聂菁审判员  王婷二〇一六年十二月二十九日书记员  李迅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5623号原告：蔡莹，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：张蕴琼，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。法定代表人：白中杰，总经理。原告蔡莹与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡莹及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人张蕴琼到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。蔡莹向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金241600元，并自实际借款之日起至本息付清之日止利息63984元（按照年利率18％支付，暂计算至2016年7月31日），本息合计305584元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，蔡莹变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金241600元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：安徽银瑞林酒店向蔡莹借款共计241600元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与蔡莹签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。蔡莹多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可蔡莹的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2014年11月28日，安徽银瑞林酒店与蔡莹签订借款协议一份，该协议明确蔡莹向安徽银瑞林酒店出借10万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向蔡莹出具了借据一份。当日，蔡莹与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年11月28日至实际还本付息之日止。2015年3月31日，安徽银瑞林酒店与蔡莹签订借款协议一份，该协议明确蔡莹向安徽银瑞林酒店出借141600元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向蔡莹出具了借据一份。当日，蔡莹与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年3月31日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。蔡莹主张借款共计241600元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。蔡莹主张返还借款本金241600元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，蔡莹主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡莹借款本金241600元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2942元，由原告蔡莹负担542元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭君雪二〇一六年十二月二十七日书 记 员  单邵萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0722执1595号	申请执行人：姜维利	被执行人：黄金满	本院在执行姜维利与黄金满非法吸收公众存款罪一案中，申请执行人于2016年11月27日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初233号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄金满退赔人民币120000元。因本院已于2016年10月11日将黄金满非法吸收公众存款罪涉财产部分依职权移送执行，本案属重复申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：	驳回申请执行人姜维利的执行申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  余大焕	审判员  张兆成	审判员  张丽艳	二〇一六年十二月二十五日	本件与原本核对无异	书记员  于昊沅
文书内容吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1595号申请执行人：姜维利被执行人：黄金满本院在执行姜维利与黄金满非法吸收公众存款罪一案中，申请执行人于2016年11月27日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初233号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄金满退赔人民币120000元。因本院已于2016年10月11日将黄金满非法吸收公众存款罪涉财产部分依职权移送执行，本案属重复申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：驳回申请执行人姜维利的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  于昊沅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5623号原告：蔡莹，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：张蕴琼，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。法定代表人：白中杰，总经理。原告蔡莹与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡莹及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人张蕴琼到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。蔡莹向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金241600元，并自实际借款之日起至本息付清之日止利息63984元（按照年利率18％支付，暂计算至2016年7月31日），本息合计305584元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，蔡莹变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金241600元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：安徽银瑞林酒店向蔡莹借款共计241600元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与蔡莹签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。蔡莹多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可蔡莹的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2014年11月28日，安徽银瑞林酒店与蔡莹签订借款协议一份，该协议明确蔡莹向安徽银瑞林酒店出借10万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向蔡莹出具了借据一份。当日，蔡莹与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年11月28日至实际还本付息之日止。2015年3月31日，安徽银瑞林酒店与蔡莹签订借款协议一份，该协议明确蔡莹向安徽银瑞林酒店出借141600元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向蔡莹出具了借据一份。当日，蔡莹与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年3月31日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。蔡莹主张借款共计241600元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。蔡莹主张返还借款本金241600元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，蔡莹主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡莹借款本金241600元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2942元，由原告蔡莹负担542元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭君雪二〇一六年十二月二十七日书 记 员  单邵萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1664-1665号原告:伊西康内外科公司(ETHICONENDO-SURGERY,INC.)，住所地美国俄亥俄州。授权代表:提摩斯.H.石米德。委托诉讼代理人:陈文平，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘迎春，北京市金杜律师事务所律师。被告:苏州天臣国际医疗科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市。法定代表人:陈望宇,董事长。委托诉讼代理人：王小兵，上海隆天律师事务所律师。被告:广州金缘生物科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区。法定代表人:沙利伟,董事长。委托诉讼代理人：王小兵，上海隆天律师事务所律师。本院在审理原告伊西康内外科公司诉被告苏州天臣国际医疗科技有限公司、被告广州金缘生物科技有限公司侵犯ZL200410103279.2“弯曲切割固定器所用的带槽销导向刀具”、ZL200410095466.0“弯曲切刀钉紧器所用的钉筒”发明专利权纠纷两案中，原告于2016年12日16日向本院提出撤诉申请，请求撤回两案中对被告广州金缘生物科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伊西康内外科公司撤回两案中对被告广州金缘生物科技有限公司的起诉。审 判 长 龚麒天审 判 员 刘小鹏审 判 员 程方伟二〇一六年十二月二十八日法官助理 蔡健和书 记 员 刘 丹
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 调 解 书(2015)粤知法专民初字第1664-1665号原告:伊西康内外科公司(ETHICONENDO-SURGERY,INC.)，住所地美国俄亥俄州辛辛那提克里克路****号。授权代表:提摩斯.H.石米德。委托诉讼代理人:陈文平，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘迎春，北京市金杜律师事务所律师。被告:苏州天臣国际医疗科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市金鸡湖大道1355号国际科技园科技广场21A。法定代表人:陈望宇,董事长。委托诉讼代理人：王小兵，上海隆天律师事务所律师。本院受理原告伊西康内外科公司诉被告苏州天臣国际医疗科技有限公司侵犯ZL200410103279.2“弯曲切割固定器所用的带槽销导向刀具”、ZL200410095466.0“弯曲切刀钉紧器所用的钉筒”发明专利权纠纷两案后，在审理过程中，原告伊西康内外科公司与被告苏州天臣国际医疗科技有限公司于2016年9月30日自愿达成如下协议：一、苏州天臣国际医疗科技有限公司立即停止并不再恢复制造、配销、营销、广告宣传、出口和销售TCSCLC器械以及与它相关的钉仓、或即使以不同的产品名称或代号上市但具有被以下专利覆盖的特征的与TCSCLC器械相同或实质类似的任何器械：ZL200410095439.3(CN100574713C)、ZL200410082071.7(CN100450449C)、ZL200410103193.X(CN100450450C)、ZL200410095466.0(CN100512765C)、ZL200410082293.9(CN100574708C)、ZL200410103194.4(CN100558304C)、ZL200410103279.2(CN100502796C)和ZL200410103195.9(CN100418483C)；二、苏州天臣国际医疗科技有限公司在30日内披露本协议所涵盖的所有国家仍在库存中的TCSCLC器械和相关钉仓的确切数量，并在上述期限内提供已经进行销毁的确认声明；三、苏州天臣国际医疗科技有限公司在上述期限内销毁全部库存TCSCLC器械和相关钉仓，费用自理,所述期限从本协议签署之日起计算；四、苏州天臣国际医疗科技有限公司确保以上所列义务受到每一个受控制和关联公司、董事、股东和经销商的遵守和尊重。术语“受控制”和“关联”公司分别指苏州天臣国际医疗科技有限公司拥有超过50%投票权的任何公司和虽然不是由苏州天臣国际医疗科技有限公司控制，但是由与控制该公司相同的公司或实体控制的任何公司；五、苏州天臣国际医疗科技有限公司从本协议签署之日起15日内，向伊西康内外科公司的银行账户支付30×××00欧元以分担伊西康内外科公司在意大利诉讼程序和中国诉讼程序中的法律费用，不含任何扣税或其他适用的扣除的净值。银行账户：BankofAmerica-FEDABA#026009593–ACHABA#111000012Swift:BOFAUS3N-账号37×××96CreditA/C地址为4545CreekRdCincinnati，OH45242；六、苏州天臣国际医疗科技有限公司在违反上述第一条和第三条规定的义务的情况下，销售每件产品，向伊西康内外科公司支付500欧元，不含任何扣税或其他适用的扣除的净值，以及在执行第二条和第五条规定的义务时每延迟一天支付10，000欧元，但不妨碍针对由于违约而导致伊西康内外科公司遭受额外损失的任何诉求；七、苏州天臣国际医疗科技有限公司同意不会直接或通过任何相关或无关的第三方挑战和解协议附件一中所列伊西康内外科公司任何专利的有效性，除非专利中即使一件被用于针对苏州天臣国际医疗科技有限公司和/或针对所述相关或不相关方(包括苏州天臣国际医疗科技有限公司经销商)的维权行动，但伊西康内外科公司进行由本协议所赋予的权利的维权行动，不应被视为任何专利的维权行动。苏州天臣国际医疗科技有限公司同意从本协议签署之日起10日内撤回针对第ZL200410103279.2号发明专利向中国专利复审委员会提出的无效宣告请求以及向北京市司法局投诉北京方圆公证处撤销（2014）京方圆内经证字第20796号公证书的申诉；八、经苏州天臣国际医疗科技有限公司执行本协议所规定的义务以及根据平行和解协议执行卡罗比安奇有限责任公司和塞达股份公司的义务之后，伊西康内外科公司同意，撤销意大利诉讼程序，并放弃其针对苏州天臣国际医疗科技有限公司或其任何受控制或关联公司及其经销商，在本协议签署之日前，由于销售TCSCLC器械和相关的钉仓，而导致对其和解协议附件一中所列任何专利的侵仅行为提起诉讼的权利；九、双方同意，对本协议中的条款保密，除非本协议已经通过没有过错的一方主张公开而进入公有领域，或者是因管辖法院执行的需要披露，或者是因管辖法院的裁定要求披露，或者苏州天臣国际医疗科技有限公司违反任何其在本协议项下的义务，在违反保密义务的情况下，没有违反方可要求对方支付5，000欧元的违约金，但不妨碍针对由于违约遭受额外损失的任何诉求；十、双方同意在撤回本协议第七条约定的中国无效请求和中国申诉所设定的相同期限内，伊西康内外科公司向法院提交双方认可的本协议的中文本，并请求法院以与本协议条款相符并在调解书中引述本协议作为参考的方式，针对中国诉讼中的争议事项出具调解书。调解书和本协议有任何抵触，不影响本协议的任何条款的有效性；十一、双方同意，因本协议的存在，彼此关于意大利诉讼程序和中国诉讼程序所涉事实不再有任何诉求；十二、本协议应涵盖伊西康内外科公司拥有至少一个生效专利（限和解协议附件一中所列）的所有国家并将继续有效，直到在那些被至少一个专利所覆盖的国家中最后的专利到期，其中本协议第九条、第十一条将在该期限终止后仍然有效。上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。两案中每案受理费13800元，减半收取6900元，均由原告伊西康内外科公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  龚麒天审判员  刘小鹏审判员  程方伟二○一六年十二月二十八三日法官助理蔡健和书记员刘丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7579号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:张浩,住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十二月十四日书记员  祁 源
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执恢198号申请执行人:于淑娟。被执行人:姜宝庆。被执行人:毛国丽。于淑娟申请执行姜宝庆、毛国丽机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据为(2014)北民初字第4164号民事调解书,该案法院已扣划被申请人一年内工资发还申请人,申请人撤销执行申请,现予以报结。特此通知。执行员  李庆玉二〇一六年十二月××日书记员  艾文洋
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执358号申请执行人郑起重工有限公司，住所地郑州市化工路158号。法定代表人宋彦东，系该公司董事长。被执行人西安国联螺旋制管有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园北区。法定代表人刘旭东，系该公司董事长本院在执行郑起重工有限公司与西安国联螺旋制管有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已冻结被执行人银行账户,经查被执行人无其他可供执行财产。申请人郑起重工有限公司尚有债权602000元及利息未受偿，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院(2016)陕0117执358号买卖合同纠纷终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年十二月十四日书 记 员  王英凡