天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（空一行行距15磅）（2016）津0116民初64925号原告：陈玉凤，女，1951年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘静颐，天津金三维律师事务所律师。被告：腾胜雷，男，1982年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：肖俊杰，男，1972年4月28日出生，汉族，港南治安分局干警，住天津市滨海新区。被告：周燕，女，1975年3月28日出生，汉族，大港油田第二矿区管理处职工，住。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层，统一社会信用代码91120101589763333T。主要负责人：吴玉江，总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，该公司职员。原告陈玉凤与被告腾胜雷、被告肖俊杰、被告周燕、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉凤的委托诉讼代理人刘静颐，被告腾胜雷，被告肖俊杰，被告周燕，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉凤向本院提出诉讼请求：1.原告损失：医疗费2361.32元、住院伙食补助费1500元、误工费12984元、护理费6492元、营养费3000元、残疾赔偿金51151.5元、精神损害抚慰金10000元（交强险中优先赔偿）、交通费1000元、鉴定费3500元、车损200元，共计92188.82元，由被告保险公司在交强险的限额内与被告肖俊杰、被告周燕在交强险的责任限额内按照责任限额与责任限额之和的比例先行承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担70%的赔偿责任，由被告肖俊杰、被告周燕承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告腾胜雷、被告肖俊杰按照责任比例承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日9时35分许，腾胜雷驾驶鲁Ｄ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港油田港佳道由南向北行驶至阳光佳园菜市场北口向西左转弯时，该车前部左侧与沿港佳道由北向南直行肖俊杰驾驶的未按期进行安全技术检验的津Ｋ×××××号“捷达”牌小型轿车前部左侧及左侧前部接触，津Ｋ×××××号小型轿车向右侧前方运动中车体前部右侧又与陈玉凤驾驶的自行车后部左侧、左侧后部及陈玉凤身体接触，造成陈玉凤受伤及各方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，腾胜雷承担事故的主要责任，肖俊杰承担事故的次要责任，陈玉凤不承担事故责任。被告腾胜雷辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告的车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告腾胜雷驾驶的鲁Ｄ×××××号“北京现代”牌小型轿车在被告处投保交强险和50万元的商业三者险各1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告同意在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险的限额内承担70%的赔偿责任。被告肖俊杰辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告为原告的治疗垫付了医疗费。被告周燕辩称，没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故的事实以及责任认定、保险投保情况均没有争议，本院予以确认。另查，原告陈玉凤，1951年6月20日出生，非农业户籍。2016年6月29日至2016年7月14日，原告陈玉凤因多发肋骨骨折、肺挫伤、左上肢皮擦伤、左下肢多发皮擦伤等症在天津海滨人民医院住院治疗15天。出院医嘱建议原告加强营养。原告自行花费医疗费2361.32元，其余医疗费均由被告肖俊杰支付（具体数额以票据为准）。2016年11月29日，天津市天意物证司法鉴定所出具鉴定意见：陈玉凤胸部损伤符合Ⅹ（10）级伤残。陈玉凤应自外伤之日起误工期需120日，护理期需60日，营养期需60日。原告花费鉴定费3500元。原、被告均认可原告的车损为200元，并同意本院按照该数额进行判决。再查，被告腾胜雷系其驾驶的鲁Ｄ×××××号“北京现代”牌小型轿车的实际车主，该车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和50万元的商业三者险各一份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。被告肖俊杰驾驶的津Ｋ×××××号“捷达”牌小型轿车的所有人系被告周燕，双方系夫妻关系。该车并未投保交强险。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明信、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、常住人口登记卡等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶人腾胜雷驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行的违法行为以及被告肖俊杰驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶的违法行为造成本次交通事故，导致原告陈玉凤受伤。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，腾胜雷承担事故的主要责任，肖俊杰承担事故的次要责任，陈玉凤不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以确认。据此，被告腾胜雷、被告肖俊杰应就原告陈玉凤的损失承担相应的赔偿责任。因被告肖俊杰驾驶的津Ｋ×××××号“捷达”牌小型轿车的所有人系被告周燕，该车未依法投保交强险，现该车发生事故致人损害，故原告请求由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院依法准予。因发生事故时，投保义务人和侵权人不是同一人，故原告请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合法律规定，本院依法准予。虽然被告肖俊杰驾驶的车辆未按期进行安全技术检验，但该违法行为与事故的发生没有因果关系，不是形成事故的原因，故原告超出交强险的损失，应由被告肖俊杰按照事故责任比例承担赔偿责任，被告周燕不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告腾胜雷驾驶的机动车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险以及商业三者险，又因被告肖俊杰与被告周燕在交强险的限额内承担连带赔偿责任，故原告的损失，应由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司与被告肖俊杰、被告周燕在交强险的限额内按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，不足部分，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的限额内承担70%的赔偿责任（如保险再有不足的，由被告腾胜雷承担赔偿责任），由被告肖俊杰承担30%的赔偿责任。关于原告陈玉凤的赔偿请求：1.医疗费2361.32元，原告提交了医疗费票据、诊断证明等证据证实其主张，被告均无异议，故本院依法支持原告医疗费2361.32元。2.住院伙食补助费1500元，原告住院治疗15天，其主张的数额符合法律规定，故本院依法支持原告住院伙食补助费1500元。3.营养费3000元，原告主张按照每天50元的标准计算60天的营养费。被告保险公司认为原告主张的标准过高。本院认为，鉴定机构对原告的营养期评定为60天，被告均无异议，故本院依法予以支持，每天酌情按30元计算，本院支持原告营养费为1800元。4.误工费12984元，原告主张按照天津市居民服务业的标准计算120天的误工费，被告均不同意赔偿误工费。本院认为，原告陈玉凤已年满65周岁，已经达到退休年龄，虽然进行了误工期的鉴定，但是原告并未提交证据证实其有固定职业以及固定的收入，故本院对原告的主张依法不予支持。5.护理费6492元，原告主张按照天津市居民服务业的标准计算60天的护理费，被告均无异议，故本院依法支持原告护理费6492元。6.残疾赔偿金51151.5元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告陈玉凤，1951年6月20日出生，非农业户籍，陈玉凤胸部损伤符合Ⅹ（10）级伤残。故本院根据天津市城镇居民人均可支配收入标准支持原告残疾赔偿金为51151.5元（34101元/年×15年×0.1）。7.精神损害抚慰金10000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。被告腾胜雷承担事故的主要责任，被告肖俊杰承担事故的次要责任，原告无责任，其因交通事故所受伤害构成十级伤残，故本院依法支持原告精神损害抚慰金7000元。原告关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，符合法律规定，本院依法准予。8.交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告提交了交通费票据证实其主张，但无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费4000元。9.鉴定费3500元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司以鉴定费不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告鉴定费3500元。10.车损200元，被告均无异议，故本院依法支持原告车损200元。综上所述，本院依法支持原告陈玉凤损失共计74404.82元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失35452.41元，由被告肖俊杰与被告周燕在交强险的责任限额内连带赔偿原告损失35452.41元，不足的部分，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的限额内承担70%的赔偿责任，计2450元，由被告肖俊杰承担30%的赔偿责任，计1050元。因被告腾胜雷的赔偿责任已由承保其车辆保险的保险公司赔偿完毕，故被告腾胜雷不再承担赔偿责任。关于被告肖俊杰为原告支付的医疗费，可另行主张理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告陈玉凤损失35452.41元；二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告陈玉凤损失2450元；三、被告肖俊杰与被告周燕于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内连带赔偿原告陈玉凤损失35452.41元；四、被告肖俊杰于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉凤损失1050元；五、驳回原告陈玉凤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元,由原告陈玉凤负担73元，由被告腾胜雷负担202元，由被告肖俊杰负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 新二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李铁城附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。