江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初201号原告:江苏万创灭菌设备科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA1NB2FU6K，住所地扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：陶海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：常州图灵精密模塑有限公司，统一社会信用代码91320412302221247G，，住所地常州市武进区横林镇牛塘村长沟路**法定代表人：赵春梅，该公司执行董事。被：王泗芳，男，1978年12月20日出生，汉族，住常州市新**。两被告共同委托诉讼代理人：舒赛君，江苏博爱星律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈莹，江苏博爱星律师事务所实习律师。原告江苏万创灭菌设备科技有限公司（以下简称万创公司）与被告常州图灵精密模塑有限公司（以下简称图灵公司）、王泗芳定作合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万创公司委托诉讼代理人顾海燕、被告王泗芳、两被告委托诉讼代理人舒赛君、陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万创公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告图灵公司解除合同，图灵公司返还货款16万元，承担占用资金利息（从原告转账之日到货款实际返还之日，按银行同期贷款利息计息），被告王泗芳在图灵公司返还货款范围内承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费及保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日原告因生产需要，向被告图灵公司购置一副65熔喷布模具，价值115000元，双方在微信中签订了合同。但是在被告未能按照原告的要求提供模具，原告在被告送货到原告公司内现场调试中，原告当场提出，王泗芳当场表示可以带回去重新改。2020年4月20日原告因生产需要，又向图灵公司购置五副30熔喷布模具，价值90000元，双方又签订了一份合同，其内容与第一次合同几乎是一致的，两次订货原告陆续付款16万元。在两次的合同中，图灵公司均未能按照原告定作的要求向原告提供模具，原告要求购置的孔径是0.20，但被告提供的模具孔径是0.25。在王泗芳送货上门给原告调试时，原告当场指出被告出售给原告的模具孔径与原告要求的孔径不一致，不是原告要求购买的，要求被告调换，被告答应调换，但至今未能更换。被告王泗芳是被告图灵公司独资人，依据《公司法》相关规定，如王泗芳不能证明其个人财产独立于公司财产，就应当对公司的债务承担连带清偿责任。被告图灵公司、王泗芳辩称，原告的起诉不是事实，第一，原被告双方签订的两份模具加工合同依法成立并有效，被告也已经按照合同约定履行了全部的合同加工义务，本案不存在合同约定解除或者法定解除的任何情形。具体是第一份合同的模具，被告于2020年4月20日上午送货上门，原告验货后于当日上午10:12:19支付了剩余全部货款57500元，该份合同的义务双方均已履行完毕，钱货两讫。该份合同项下的模具是按照原告的要求定制的，被告按照原告的要求制作交付后，原告检验确认收货后支付了尾款。第二份合同是原告于2020年4月20日下午下的订单，被告于下午17:27:53微信发出的合同，即在第一份合同履行完毕后原告验货并支付第一份合同尾款后才向被告下的新订单，另外案涉两份合同的模具产品型号、数量、模具材料、模具单价均不一致，合同也没有关于模具孔径的特殊约定，原告所谓的孔径大小异议是在第二份合同的模具送货上门后才口头提出的，从原告的录音时间也可以看出，因此双方即使有争议也仅仅是针对第二份合同，再者，经双方协商一致，原告同意被告将第二份合同的模具拉回更改尺寸，但改完送货上门时原告又拒收，本案被告没有任何违约情形，反而是原告违约，被告再次保留向原告主张支付剩余未付货款的权利。第二，原告主张的资金占用利息及计算方式均无法律依据，被告不予认可；第三，被告不应承担案件受理费以及保函费；综上请求驳回原告的全部诉请。原告万创公司围绕诉讼请求依法提交了被告图灵公司的工商登记关于被告公司的基本信息及其股东的基本信息；微信截屏打印的银行转账记录共四页，证明原告共计向被告转账货款160000元；原告法定代表人陶海涛与被告王泗芳的微信聊天记录截屏打印件，含模具加工合同两页，证明原告两次向被告定制模具，被告通过微信传输合同，被告在微信中提供被告王泗芳的个人汇款账号，说明图灵公司和王泗芳的财产混同；多段电话录音等证据。被告图灵公司、王泗芳围绕抗辩意见依法提交了转账明细两份、王泗芳与原告法定代表人陶海涛微信聊天记录截屏打印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，原告万创公司与被告图灵公司签订了合同号为：202004001的《模具加工合同》，约定被告图灵公司向原告提供65熔喷布模具一副，完成时间为2020年4月14日，价格为115000元，费用结算方式为正式签订合同后付模具款50%，模具完成交付前付模具款50%。合同签订后，原告法定代表人陶海涛通过微信于2020年4月9日20:16向被告王泗芳转账10000元，又于4月10日14:32转账47500元，4月20日10:12转账57500元，同日被告图灵公司将模具送至原告处。2020年4月20日17:27，王泗芳通过微信将合同号为：202004002的《模具加工合同》传给陶海涛，要求确认并支付预付款，该合同约定被告图灵公司向原告提供30熔喷布模具五副，完成时间为2020年4月25日，价格为90000元，费用结算方式为正式签订合同后付模具款50%，模具完成交付前付模具款50%。2020年4月21日，原告向王泗芳转账45000元。2020年5月9日，图灵公司将模具送至原告处，原告提出孔径应在0.20而非0.25，图灵公司表示愿意更改并将模具带回，双方约定图灵公司在5月21日将改好的模具送至原告处。5月21日，陶海涛多次催促王泗芳要求交货，王泗芳表示第二天肯定送到，陶海涛表示等不起，不需要了。在庭审中，原、被告一致明确，原、被告之间是定作合同关系。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。原、被告签订的两份《模具加工合同》，实则是万创公司委托图灵公司生产模具，故本案原、被告双方应为定作合同关系，对此原、被告在庭审中亦一致明确。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告作为定作人应当将明确的定作要求告知作为承揽人的被告，涉案合同中质量要求和技术标准约定为“符合委托方所提供的图纸或者机床设备的技术要求”，而原告又未向图灵公司提供图纸。关于原、被告争议的孔径0.20的问题，原告未能提供证据证明在4月9日、4月20日合同签订时明确告知过图灵公司；且也未有证据证明在4月20日图灵公司交付65模具后，原告曾就孔径大小提出过异议；另外，在4月20日至5月9日，图灵公司加工30模具过程中，也未有证据证明原告向图灵公司提出过孔径大小的问题，如4月20日后原告发现孔径不符合要求，应及时向图灵公司强调，而非在5月9日图灵公司送货后提出。故应认定编号为202004001的《模具加工合同》中原、被告双方的义务已履行完毕，原告要求解除该合同的诉讼请求本院不予支持。当事人协商一致，可以变更合同。原告与被告图灵公司在2020年5月9日就孔径问题达成了一致意见，图灵公司愿意按照原告要求修改孔径大小，应视为对编号为202004002的《模具加工合同》双方予以了变更。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。图灵公司应按照双方约定的时间交付模具而未能及时交付，虽图灵公司抗辩原告拖延收货，但未能提供相应的证据，而双方约定5月21日送货的时候，图灵公司又提出要第二天交付，涉案合同中的模具是熔喷布模具，该合同具有很强的时效性，故原告要求解除编号为202004002的《模具加工合同》的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。图灵公司未有赔偿的请求且未提供相关证据，故对合同解除后原告是否需要向图灵公司予以赔偿本案暂不理涉，图灵公司可另行主张权利。原告主张被告应承担资金占用利息，自转账之日到货款实际返还之日，按银行同期贷款利息计息，因双方未有约定，原告是因图灵公司未能按约在2020年5月21日交付符合约定的定作物而要求解除，故本院予以调整为以预付款45000元为基数，自2020年5月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。王泗芳未提供证据证明其个人财产独立于公司财产之外，且案涉合同履行过程中，价款都是打入王泗芳的个人账户，故王泗芳应对图灵公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第九十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏万创灭菌设备科技有限公司与被告常州图灵精密模塑有限公司于2020年4月20日签订的编号为202004002的《模具加工合同》；二、被告常州图灵精密模塑有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告江苏万创灭菌设备科技有限公司价款45000元并支付自2020年5月22日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告王泗芳对常州图灵精密模塑有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告江苏万创灭菌设备科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元、保全费1345元，合计3095元，由原告负担2225元，两被告负担870元。被告负担部分原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 炯二〇二一年八月十日书记员 郭欣怡