wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1645号原告：李松文，男，1958年9月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李书伟，男，住河南省新郑市，系该村村民委员会推荐的人。被告：郑州地生金混凝土有限责任公司，住所地郑州航空港经济综合实验区S102省道旁银河办事处8号。法定代表人：高福喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。原告李松文与被告郑州地生金混凝土有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告李松文委托诉讼代理人李书伟、被告郑州地生金混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人苏孟韩、侯瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医疗费281，024.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原告经工友李国文介绍到被告公司上班，因被告公司安排的工作强度大，时间长，2020年4月30日原告因劳累过度，身体不支，导致原告在清理混凝土搅拌机附着水泥层时突发疾病，请假回宿舍休息时昏迷，坠床后被工友发现，后送到医院治疗，现花费医疗费281，024.74元。原告认为其在工作时间、工作地点因工作原因致病，被告应当承担支付医疗费的责任，现原告多次催要无果，故诉至法院。被告郑州地生金混凝土有限责任公司辩称，原告所述不属实，本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告并非在提供劳务过程中受到伤害，而是因为自身突发脑溢血疾病，与提供劳务没有因果关系。被告对原告疾病的发生没有任何的过错，故不应当承担任何的赔偿责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李松文系郑州航空港区银河办事处辛庄村人。2019年8月份，原告经李明杰（曾用名李明德）介绍到被告公司干活，月工资3600元，主要工作为负责一个生产线，即负责一台混凝土搅拌机倒砂、清理等工作，每个生产线即每台混凝土搅拌机两名工人，实行白班和夜班轮班制，白班工作时间为早上8:00点至下午6:00点，夜班工作时间为下午6:00点至第二天早上8:00点。2020年4月30日，轮到原告上夜班，2020年5月1日凌晨2点左右，原告李松文工作期间突感身体不适，告知工友后就到公司提供的临时工棚休息，凌晨3点左右，其工友到工棚看到原告李松文在床上乱抓，就通知其家人并在外边等候原告家人，原告家人赶到公司后，发现原告昏迷在地下，其家人遂将原告送至郑州市第一人民医院港区医院救治，入院初诊断为：左侧基底节出血破入脑室，处理意见为急诊开颅血肿清除，去骨瓣减压术。在郑州市第一人民医院港区医院治疗9天后，于2020年5月10日转至郑州市第一人民医院ICU病房，诊断为：脑出血破入脑室并脑疝（术后）；颅内感染；器官切开术后；肺大泡；××3级。郑州市第一人民医院入院记录显示:原告既往体质尚可，平常不检测血压，曾反复有头痛病史等。在郑州市第一人民医院住院治疗45天后，于2020年6月24日又转至郑州市第一人民医院港区医院继续治疗，于2020年7月6日办理出院，共计住院治疗12天。2020年7月7日，原告又到新郑市中医院进行治疗，于2020年7月28日办理出院，共计住院治疗21天。上述住院治疗期间，原告个人实际支付医疗费89,124.99元。庭审中，原告代理人陈述在原告住院期间，被告公司曾委托工友给原告送来2000元钱。本院认为，被告雇佣原告在其公司干活并为原告发放劳务报酬，双方形成雇佣关系，对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。双方争议的主要问题是：原告是否在提供劳务过程中受到伤害，被告是否应当对其伤害承担责任。根据已查明的案件事实可知，原告在上夜班过程中突感身体不适继而发生昏迷，送医诊断为左侧基底节出血破入脑室。被告虽然辩称原告不是在提供劳务过程中受到伤害，但又在庭审中自述原告夜班工作时间为下午6:00点至第二天早上8:00点，故被告的该辩称与其庭审陈述及本院查明事实不符，本院不予采信，由此，可以确认原告是在提供劳务过程中受到了伤害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据上述分析，原告是××，经医疗机构诊断为左侧基底节出血破入脑室，通常情况下，××多由高血压、高血脂导致血管自身调节功能减弱而产生，但剧烈活动或者情绪激动亦会引起人体血压增高，××发生。结合本案来讲，原告患病时已经年过61周岁，其自身身体机能均处于较低水平，且根据郑州市第一人民医院入院诊断载明，原告既往体质虽尚可，但曾有反复头痛病史，××发生系由其自身身体原因导致。但被告作为经营者安排原告一人负责一条生产线，且规定的工作时间远超12个小时，没有保证原告必要的休息时间，原告发病当晚连续工作近8个小时左右，工作强度及工作时间与其突发脑出血具有一定的关系，综合考虑原告自身疾病和被告没有保证原告必要休息时间等因素，本院确定被告对原告的损失承担40%的责任。经查明，原告住院治疗期间其个人实际支付医疗费89,124.99元，结合上述分析，被告应承担35,650元（89,124.99元×40%），扣除被告已经支付的2000元，被告还应向原告赔偿损失33,650元。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分事实清楚，证据充分，应予支持。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州地生金混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李松文医疗费33,650元；二、驳回原告李松文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，由原告李松文负担4338元，被告郑州地生金混凝土有限责任公司负担590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇二一年六月二十四日书记员  龚欣博
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1259号原告：李文堂，男，1966年6月25日出生，汉族，住浚县。原告：李宏来，男，1970年10月2日出生，汉族，住浚县。原告：李运生，男，1968年11月28日出生，汉族，住浚县。原告：李运珍，女，1971年10月15日出生，汉族，住浚县。被告：杨明顺，男，1963年7月12日出生，汉族，住浚县。被告：张云俭（又名张小俭），女，1965年1月18日出生，汉族，住浚县。原告李文堂、李宏来、李运生、李运珍与被告杨明顺、张云俭生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案于2021年4月21日立案受理后，原告李文堂、李宏来、李运生、李运珍于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李文堂、李宏来、李运生、李运珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文堂、李宏来、李运生、李运珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告李文堂、李宏来、李运生、李运珍负担。审判员  姜素娟二〇二一年六月十八日法官助理韦俨真书记员付姗姗
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执853号 被执行人：陆好乐，男，1997年9月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人陆好乐罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人陆好乐的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆好乐在广西贵港荷城农村商业银行蒙公支行账号90×××87内的存款，冻结金额以人民币1000元为限，冻结期限自2021年6月9日至2022年6月8日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年六月九日 书记员  党 建
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执853号 陆好乐： 关于本院执行被执行人陆好乐因犯盗窃罪被处罚金一案，本院依法划拨了被执行人陆好乐的存款1000元，并已将款项全部上缴国库，现本案已经全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初852号原告：赵雯雯，女，1994年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏镜见律师事务所律师。被告：徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路66号商铺A20栋3楼301号至306号。法定代表人：徐志国，该执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙汝腾，江苏元宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴枝争，江苏元宁律师事务所律师。原告赵雯雯与被告徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵雯雯撤回对被告徐州欧蓓莎国际商城管理有限公司的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担。审判员  陈青二〇二一年六月九日书记员  师宇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执恢103号 申请执行人：何丽霞，女，1984年11月19日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：杨寿源，男，1979年01月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人何丽霞与被执行人杨寿源买卖合同纠纷一案中，在诉讼保全阶段依法作出（2018）桂0804民初1264号之一民事裁定书及（2018）桂0804执保121号协助执行通知书，查封了被执行人杨寿源名下所有的桂Ｒ×××××丰田牌小型轿车一辆，现因被执行人已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除被执行人杨寿源名下所有的桂Ｒ×××××丰田牌小型轿车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁国和 二〇二一年六月十五日 书记员  梁海熙
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2395号原告：董晓慧，女，1975年10月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段路南57号。统一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林，执行董事兼总经理。原告董晓慧与被告河南广厦集团房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年6月22日，原告董晓慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董晓慧撤诉处理。案件受理费减半收取630元，由原告董晓慧负担。审判员  赵烈贞二〇二一年六月二十三日法官助理李江玲书记员郑琳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执恢103号 何丽霞、杨寿源： 本院执行的申请执行人何丽霞与被执行人杨寿源买卖合同纠纷一案，经被执行人杨寿源履行47355.5元，申请执行人已支取47355.5元。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十五日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初5036号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 被告：李淼川，男，1979年5月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告李淼川借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 案件受理费361元减半收取181元，由原告平安银行股份有限公司西安分行负担。 审 判 员 胡九红 二〇二一年六月九日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 1
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初731号原告：李维川，男，1954年1月28日出生，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：文太宝，男，1972年2月6日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：程丽芳，女，约40岁，汉族，住韩城市新城区东。原告李维川与被告文太宝、程丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告李维川于2021年3月31日向本院提出申请撤回对程丽芳的起诉。本院认为，原告李维川的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李维川撤回对程丽芳的起诉。审  判  员     薛 华 威二〇二一年三月三十一日书  记  员      冯   艳1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2953号原告：广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司，住所地位于本市徐州经济技术开发区美的城商业号楼1-301室。法定代表人马超群，该公司经理。委托诉讼代理人张苗苗，该公司员工。被告：岳喜红，男，汉族，住徐州经济技术开发区。原告广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司诉被告岳喜红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司撤回起诉处理。审判员  胡先锋二〇二一年六月三十日书记员  赵 静
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初2657号原告：辽宁康平经济开发区管理委员会，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园。负责人：张继明，系该管委会常务副主任。委托诉讼代理人：张雪峰，系该管委会督考科科长。被告：郝羽，男，1974年2月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告辽宁康平经济开发区管理委员会与被告郝羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告辽宁康平经济开发区管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁康平经济开发区管理委员会撤回起诉处理。审判员  范伟红二〇二一年六月十九日书记员  李佳斌
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2657号辽宁康平经济开发区管理委员会：你方起诉郝羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是196732。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  范伟红书记员  李佳斌二〇二一年三月十七日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1967号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：王璞，男，1983年1月22日生，汉族，住郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告王璞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告王璞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求:1.依法判令王璞偿还欠款本金27,161.09元、利息3,239.71元、费用4,048.4元，共计34,449.2元（上述费用、利息计算至2020年12月9日，并从2020年12月10日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、违约金直至欠款结清之日止）；2.本案诉讼费由王璞承担。事实与理由：邮政银行郏县支行诉称，2012年5月27日，经王璞申请，邮政银行郏县支行向王璞发放了一张信用卡，该信用卡领用合约约定:“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。王璞领用信用卡后进行消费，但未按合约规定偿还透支款项，邮政银行郏县支行经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告王璞缺席无答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表一份，证明王璞向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2.催收业务系统查询记录一份，证明王璞所持有的信用卡产生逾期后邮政银行郏县支行多次向其催要的事实；3.消费还款记录一份，证明王璞多次使用该信用卡消费及还款的事实；4.王璞欠款本金、费用及利息的截屏一份，证明王璞所持有的信用卡产生了逾期，截止2020年12月9日下欠本金、费用及利息共计34,449.2元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年2月24日，王璞向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定：如果乙方（××）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（××）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经审核，王璞申请获取的卡号为62×××83，其领用该信用卡后多次进行消费、还款。2018年5月5日该信用卡出现逾期，邮政银行郏县支行工作人员开始电话催促王璞还款，但王璞至今未还。截止2021年5月17日，该信用卡透支本金27,161.09元、费用（违约金）4,048.4元、利息3,239.71元，以上共计34,449.2元。本院认为，邮政银行郏县支行按照王璞的申请给其办理了信用卡,且王璞在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。王璞的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。王璞在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求王璞偿还欠款并按照领用合约约定支付费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王璞于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金27,161.09元、费用（违约金）4,048.4元、利息3,239.71元，以上共计34,449.2元(上述费用、利息计算至2020年12月9日，从2020年12月10日起按照信用卡领用合约约定支付利息至欠款结清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由王璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵红举二〇二一年六月二十五日书记员  任静静附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1967号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：王璞，男，1983年1月22日生，汉族，住郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告王璞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告王璞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求:1.依法判令王璞偿还欠款本金27,161.09元、利息3,239.71元、费用4,048.4元，共计34,449.2元（上述费用、利息计算至2020年12月9日，并从2020年12月10日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、违约金直至欠款结清之日止）；2.本案诉讼费由王璞承担。事实与理由：邮政银行郏县支行诉称，2012年5月27日，经王璞申请，邮政银行郏县支行向王璞发放了一张信用卡，该信用卡领用合约约定:“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（申领人）日利率标准默认为万分之五。乙方（申领人）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。王璞领用信用卡后进行消费，但未按合约规定偿还透支款项，邮政银行郏县支行经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告王璞缺席无答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表一份，证明王璞向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2.催收业务系统查询记录一份，证明王璞所持有的信用卡产生逾期后邮政银行郏县支行多次向其催要的事实；3.消费还款记录一份，证明王璞多次使用该信用卡消费及还款的事实；4.王璞欠款本金、费用及利息的截屏一份，证明王璞所持有的信用卡产生了逾期，截止2020年12月9日下欠本金、费用及利息共计34,449.2元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年2月24日，王璞向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定：如果乙方（申领人）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（申领人）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（申领人）日利率标准默认为万分之五。乙方（申领人）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经审核，王璞申请获取的卡号为62×××83，其领用该信用卡后多次进行消费、还款。2018年5月5日该信用卡出现逾期，邮政银行郏县支行工作人员开始电话催促王璞还款，但王璞至今未还。截止2021年5月17日，该信用卡透支本金27161.09元、费用（违约金）4048.4元、利息3239.71元，以上共计34449.2元。本院认为，邮政银行郏县支行按照王璞的申请给其办理了信用卡,且王璞在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。王璞的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。王璞在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求王璞偿还欠款并按照领用合约约定支付费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王璞于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金27,161.09元、费用（违约金）4,048.4元、利息3,239.71元，以上共计34,449.2元(上述费用、利息计算至2020年12月9日，从2020年12月10日起按照信用卡领用合约约定支付利息至欠款结清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由王璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵红举二〇二一年六月二十五日书记员  任静静附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2241号   申请人：新疆银嘉房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   法定代表人：苏涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李永健，新疆思睿律师事务所律师。   被申请人：新疆旭阳钧润新能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   法定代表人：郭向阳。   申请人新疆银嘉房地产开发有限公司与被申请人新疆旭阳钧润新能源科技有限公司合同纠纷一案，申请人新疆银嘉房地产开发有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，申请对被申请人新疆旭阳钧润新能源科技有限公司价值279,920元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆银嘉房地产开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号：12373003901279725818，财产保全申请人：新疆银嘉房地产开发有限公司，财产保全被申请人：新疆旭阳钧润新能源科技有限公司，保全标的：被申请人价值279,920元的财产，担保金额：人民币279,920元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆银嘉房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆旭阳钧润新能源科技有限公司价值279,920元的财产。   案件申请费1,919.6元，由申请人新疆银嘉房地产开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐 娟   二 〇 二 一 年 六 月 七 日   书  记  员   陈丽丽
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3963号原告：程永信，男，汉族，1963年1月10日生，住河南省汝州市。被告：张北方，男，汉族，1964年5月28日生，住河南省汝州市。第三人：程小虎，男，汉族，1986年8月15日生，住河南省汝州市。第三人：程二虎，男，汉族，1992年3月10日生，住河南省汝州市。原告程永信诉被告张北方、第三人程小虎、第三人程二虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永信到庭参加了诉讼，被告张北方、第三人程小虎、第三人程二虎经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。程永信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告3200元及利息(利息按中国银行同期贷款利率计付，自2001年4月1日至实际清偿之日止，截止起诉日利息7680元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年4月1日，在我的妻子张桃芝在世之时，被告因欠他人贷款未还被诉至法院，进入执行阶段的期间，在被告的央求下，原告的妻子张桃芝念及丈夫(原告)与被告是亲老表关系，就用自己的一份3200元的订单(有五年息的存单)抵给被告张北方的贷款一份。当时银行给原告出具有为被告抵贷款的证明一份。后被告久拖不向原告支付为其抵贷的3200元及利息，而且由此被告还有意与原告疏远，甚至见面都不愿与原告说话。原告向被告讨要时，被告态度十分不友好。原告的妻子张桃芝于2014年不幸去世，被告也没有偿还的诚意，之后原告又不断向被告讨要，被告一直推托，托至今日仍没有偿还的意思。综上，被告故意不偿还的行为，严重侵害了原告的合法权益，由于讨要未果，原告具状诉之，望判如所诉。张北方未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人程小虎、第三人程二虎均未到庭，亦未提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告程永信与被告张北方系姨表兄弟关系。2001年4月1日，原告程永信妻子张桃（又名张桃芝）替被告张北方向案外人明书强、张艳华归还贷款3200元，明书强、张艳华给张桃出具“证明”一份，显示：今收到张桃芝订单一份（合计3200元整），已抵张北方的贷款一份（合计3200元整）。2014年3月，张桃因病去世。现因上述款项被告张北方至今未予清偿，故原告程永信诉至法院。另查明，1.因被告张北方未按时到庭参加诉讼，2021年6月10日10时56分，本院与被告张北方手机（185××××1787，原告提供）联系，接通后对方（女）称：自己是张北方妻子，名叫张丢（音）。承办法官向其讲明本案情况后，张丢称：我们不欠程永信钱，程永信起诉的钱我们已经还了3300元，钱已经归还完了。承办法官要求其告知张北方到庭时，张丢称：我们不去，现在我们在新疆石河子，钱已经还了。后挂断电话。诉讼中，被告张北方未向法庭提交本案债务已经清偿完毕的相关证据。2.原告程永信与妻子张桃共育有二名子女即：长子程小虎、次子程二虎。诉讼中，第三人程小虎、第三人程二虎均未到庭，也未明确表示放弃对涉案债权的继承。本院认为，债务应当清偿。本案原告程永信妻子张桃代被告张北方清偿债务后，被告张北方至今未向张桃归还代偿款的事实，有书面证明以及当事人法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分；张桃去世后，张桃的第一顺序继承人有丈夫即原告程永信以及第三人长子程小虎和次子程二虎，现原告程永信持债权凭证向被告张北方主张偿还该借款，符合相关法律规定，被告张北方应向原告程永信、第三人程小虎、第三人程二虎承担相应的还款责任。关于借款利息，因涉案债务是否支付利息双方并没有书面约定，原告程永信亦未提供其他充分、有效的证据加以证明，故本案款项应视为不支付利息。被告张北方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告程永信的部分诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告张北方于本判决生效后三日内归还原告程永信、第三人程小虎、第三人程二虎款项3200元；二、驳回原告程永信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半），由被告张北方负担。本判决为终审判决。审判员  毛光辉二〇二一年六月二十八日书记员  苏晓娜《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3963号原告：程永信，男，汉族，1963年1月10日生，住河南省汝州市。被告：张北方，男，汉族，1964年5月28日生，住河南省汝州市。第三人：程小虎，男，汉族，1986年8月15日生，住河南省汝州市。第三人：程二虎，男，汉族，1992年3月10日生，住河南省汝州市。原告程永信诉被告张北方、第三人程小虎、第三人程二虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永信到庭参加了诉讼，被告张北方、第三人程小虎、第三人程二虎经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。程永信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告3200元及利息(利息按中国银行同期贷款利率计付，自2001年4月1日至实际清偿之日止，截止起诉日利息7680元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年4月1日，在我的妻子张桃芝在世之时，被告因欠他人贷款未还被诉至法院，进入执行阶段的期间，在被告的央求下，原告的妻子张桃芝念及丈夫(原告)与被告是亲老表关系，就用自己的一份3200元的订单(有五年息的存单)抵给被告张北方的贷款一份。当时银行给原告出具有为被告抵贷款的证明一份。后被告久拖不向原告支付为其抵贷的3200元及利息，而且由此被告还有意与原告疏远，甚至见面都不愿与原告说话。原告向被告讨要时，被告态度十分不友好。原告的妻子张桃芝于2014年不幸去世，被告也没有偿还的诚意，之后原告又不断向被告讨要，被告一直推托，托至今日仍没有偿还的意思。综上，被告故意不偿还的行为，严重侵害了原告的合法权益，由于讨要未果，原告具状诉之，望判如所诉。张北方未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人程小虎、第三人程二虎均未到庭，亦未提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告程永信与被告张北方系姨表兄弟关系。2001年4月1日，原告程永信妻子张桃（又名张桃芝）替被告张北方向案外人明书强、张艳华归还贷款3200元，明书强、张艳华给张桃出具“证明”一份，显示：今收到张桃芝订单一份（合计3200元整），已抵张北方的贷款一份（合计3200元整）。2014年3月，张桃因病去世。现因上述款项被告张北方至今未予清偿，故原告程永信诉至法院。另查明，1.因被告张北方未按时到庭参加诉讼，2021年6月10日10时56分，本院与被告张北方手机（185××××1787，原告提供）联系，接通后对方（女）称：自己是张北方妻子，名叫张丢（音）。承办法官向其讲明本案情况后，张丢称：我们不欠程永信钱，程永信起诉的钱我们已经还了3300元，钱已经归还完了。承办法官要求其告知张北方到庭时，张丢称：我们不去，现在我们在新疆石河子，钱已经还了。后挂断电话。诉讼中，被告张北方未向法庭提交本案债务已经清偿完毕的相关证据。2.原告程永信与妻子张桃共育有二名子女即：长子程小虎、次子程二虎。诉讼中，第三人程小虎、第三人程二虎均未到庭，也未明确表示放弃对涉案债权的继承。本院认为，债务应当清偿。本案原告程永信妻子张桃代被告张北方清偿债务后，被告张北方至今未向张桃归还代偿款的事实，有书面证明以及当事人法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分；张桃去世后，张桃的第一顺序继承人有丈夫即原告程永信以及第三人长子程小虎和次子程二虎，现原告程永信持债权凭证向被告张北方主张偿还该借款，符合相关法律规定，被告张北方应向原告程永信、第三人程小虎、第三人程二虎承担相应的还款责任。关于借款利息，因涉案债务是否支付利息双方并没有书面约定，原告程永信亦未提供其他充分、有效的证据加以证明，故本案款项应视为不支付利息。被告张北方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告程永信的部分诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告张北方于本判决生效后三日内归还原告程永信、第三人程小虎、第三人程二虎款项3200元；二、驳回原告程永信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半），由被告张北方负担。本判决为终审判决。审判员  毛光辉二〇二一年六月二十八日书记员  苏晓娜《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初2241号   原告：新疆银嘉房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   法定代表人：苏涛，新疆银嘉房地产开发有限公司总经理。   委托诉讼代理人：李永建，新疆思睿律师事务所律师。   被告：新疆旭阳钧润新能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   法定代表人：郭向阳，新疆旭阳钧润新能源科技有限公司总经理。   原告新疆银嘉房地产开发有限公司（以下简称银嘉公司）与被告新疆旭阳钧润新能源科技有限公司（以下简称旭阳公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告银嘉公司的委托诉讼代理人李永建、被告旭阳公司的法定代表人郭向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告银嘉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《电子商业承兑汇票协议书》。2.请求判令被告退还原告已经支付的利息240,000元。3.请求判令被告支付利息39,920元（以240,000元为基数，自2019年6月24日起至款息付清之日止，按年利率12%暂时计算至2020年11月4日的利息）。4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月23日，我公司与新疆生产建设兵团第十师商务局签订《招商引资项目投资框架协议书》约定，由我公司进行北屯市平安雅居项目（简称平安雅居项目）的住宅及商业开发，项目总投资约1.13亿元。2019年6月21日，我公司与被告签订《电子商业承兑汇票协议书》约定，被告向我公司提供借款3,000万元用于平安雅居项目，年利率为12%，被告于15-20个工作日内提供1,700万元的借款。2019年6月24日，我公司向被告支付利息24万元，但被告始终未向我公司提供借款，导致我公司因无法参与土地使用权竞价，丧失平安雅居项目的开发资格。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律和司法解释的规定，特向法院起诉。庭审中，经法庭询问，银嘉公司明确表示其主张的利息24万元为协议约定的手续费24万元。   被告旭阳公司辩称，按照双方签订的协议书约定，我公司只为原告开具3,000万元的承兑汇票，并不向原告提供3,000万元借款，我公司收取的24万元不是利息，而是开具承兑汇票的手续费，双方签订的协议书已过期，已不存在履行可能，故我公司同意解除协议书，但不同意退还24万元及支付利息损失。   经审理查明，2018年7月23日，银嘉公司与新疆生产建设兵团第十师商务局签订《招商引资项目投资框架协议书》，约定由银嘉公司投资约1.13亿元进行北屯市平安雅居项目（简称平安雅居项目）的住宅及商业开发，建设年限为2年。2019年6月21日，银嘉公司（甲方）与旭阳公司（乙方）签订《电子商业承兑汇票协议书》，就乙方所持有的“电子版商业承兑汇票”转甲方使用达成约定：第一、乙方以“重庆三峡工程物资开发总公司”为出票单位，并以“新疆旭阳钧润新能源科技有限公司”作为第一手接票单位，所开出的电子版商业承兑汇票分期开出总额合计叁仟万元，甲方做为第二手背书接票单位。电子版商业承兑汇票使用时间为一年期。第四、本次开票手续为12%，乙方负责为甲方提供电子版商业承兑汇票的贴现，或指定贴现单位，帮助甲方快速贴现，贴现费率以贴现银行或贴现单位的贴现费为准，并与贴现银行或贴现单位签订贴现协议，以协议约定的条款为主。乙方首次为甲方贴现200万元的商业承兑汇票额，第二次贴现1,500万元，期限为15-20个工作日。2019年6月24日，银嘉公司向旭阳公司支付24万元。2019年7月10日，重庆三峡工程物资开发总公司给句容市善赢商贸有限公司开具电子商业承兑汇票1张，票据金额500万元，汇票到期日2020年7月9日，票据承兑人为重庆三峡工程物资开发总公司。2019年7月12日，句容市善赢商贸有限公司将该电子商业承兑汇票背书转让给旭阳公司。   上述事实有原告提供的《招商引资项目投资框架协议书》、《电子商业承兑汇票协议书》、昆仑银行收方/付方凭证、申请财产保全缴费凭证、诉讼财产保全责任保险发票，被告提供的电子商业承兑汇票打印件，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，银嘉公司与旭阳公司签订《电子商业承兑汇票协议书》，约定旭阳公司需向银嘉公司提供一张电子商业承兑汇票，汇票出票单位为重庆三峡工程物资开发总公司，旭阳公司为第一手接票单位，商业承兑汇票分期开出总额合计叁仟万元，银嘉公司作为第二手背书接票单位。协议签订后，旭阳公司按其首次贴现金额200万元收取银嘉公司支付的手续费24万元，但其向银嘉公司提供的电子商业承兑汇票却不符合协议约定，旭阳公司不是电子承兑汇票第一手接票单位，而是被背书人。另外，双方还约定旭阳公司负责为银嘉公司提供电子版商业承兑汇票的贴现，或指定贴现单位，帮助银嘉公司快速贴现，旭阳公司首次为银嘉公司贴现200万元的商业承兑汇票额，第二次贴现1,500万元，实际旭阳公司并未向银嘉公司提供商业承兑汇票的贴现。因旭阳公司未按照双方约定履行协议义务，银嘉公司主张解除双方签订的《电子商业承兑汇票协议书》，旭阳公司对此亦表示同意，本院对此予以确认。银嘉公司要求旭阳公司返还手续费24万元符合法律规定，本院予以支持。关于银嘉公司主张的利息损失39,920元，旭阳公司不予认可，本院认为，银嘉公司与旭阳公司在协议书中未约定双方违约责任承担方式，现银嘉公司起诉要求解除双方签订的协议书，其主张的利息损失缺乏依据，本院不予支持。关于银嘉公司主张的保全费，因旭阳公司违约导致诉讼，银嘉公司在诉讼中向法院申请财产保全，并支付财产保全费1,919.60元，应当由旭阳公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、解除原告新疆银嘉房地产开发有限公司与被告新疆旭阳钧润新能源科技有限公司于2019年6月21日签订的《电子商业承兑汇票协议书》；   二、被告新疆旭阳钧润新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告新疆银嘉房地产开发有限公司手续费240,000元；   三、被告新疆旭阳钧润新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆银嘉房地产开发有限公司财产保全费1,919.60元；   四、驳回原告新疆银嘉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的282,839.60元，给付标的241,919.60元，占诉讼标的85.53%；应收案件受理费5,542.59元，现减半收取2,771.30元（原告已预交），由原告新疆银嘉房地产开发有限公司负担401元，被告新疆旭阳钧润新能源科技有限公司负担2,370.30元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   柯媛媛   二 O 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   张冬雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1086号申请执行人：河南扬洋运输有限公司，住所地河南省郑州市新郑市观音寺菜王村S103省道路西。法定代表人：王新卫，总经理。被执行人：李贯卿，男，1966年10月25日出生，汉族，住河南省禹州市。关于河南扬洋运输有限公司申请执行李贯卿买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0192民初4895号民事调解书,向被执行人李贯卿发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款72885元及利息，并缴纳申请执行费993元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人李贯卿所有的，与执行标的72855元及利息，申请执行费993元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年六月七日书记员 朱振华
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7913号原告：丁桂英，女，1951年12月10日出生，汉族，住邓州市。被告：赵东萍（赵萍），女，汉族，1964年7月8日出生，住邓州市。被告：刘怀京，男，汉族，1964年7月2日出生，住邓州市。被告：刘超越，男，汉族，1986年9月10日出生，住邓州市。原告丁桂英与被告赵东萍、被告刘怀京、被告刘超越为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告丁桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还其本金37万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年7月18日起至款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月19日至2014年6月25日，被告赵东萍从原告处先后借走人民币39万元用于其子即被告刘超越在郑州购房及做生意之需，约定月息1分。2019年7月18日，被告赵东萍之子即被告刘超越给其出具一份欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。2020年9月7日偿还的3万元应抵扣利息。被告刘超越辩称，37万元本金属实，其从1998年离开家外出，2008年就在郑州上班了。其与父母之间没有债务纠纷。其父母现在外边还欠有60万元。其现在也生活困难，一个月工资7000元-8000元左右。其母亲以前开店做生意、父亲从陈启太手里承包邓州市皇马国际7号楼水电安装工程，结果陈启太未支付工程款，导致无法偿还外债。与父母也沟通了，也愿意来偿还本金，父母现在也没有偿还能力，利息看看能不能免了。欠条是我书写，但其是代我母亲书写的，这件事与我也没有关系，希望不要追加我为被告。其母亲即被告赵东萍在2020年9月给原告转账3万元。被告赵东萍、被告刘怀京经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，但被告赵东萍在微信聊天中辩称，其与原告系亲戚关系，感激原告在困难时借给自己钱款，但因其从陈启太手里承包邓州市皇马国际水电安装工程、结果陈启太未支付工程款，导致无法偿还所有外债，实际借原告本金37万元，利息也不停支付，近两年才没有支付利息，2020年9月7日又转账支付3万元，实际现在下欠原告本金34万元，其现在在外务工、身体也不好，每月挣的钱不多，希望原告理解自己的难处，不要再要求支付利息的情况下，其与丈夫两人也认这个账，愿意每月偿还原告部分本金，若原告继续要求支付利息，我们实在无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告赵东萍、被告刘怀京因做生意资金周转需要陆续从原告丁桂英处借款。2019年7月8日，被告刘超越给原告丁桂英书写一份欠条，该欠条载明“欠条代赵东萍（母子）给丁姑（丁桂英）写借条。赵东萍从丁姑处借39万元整刘超越2019.7.18”。2020年9月7日，被告赵东萍通过转账方式偿还原告丁桂英借款3万元。审理中，原告丁桂英认可被告借款本金37万元，2020年9月7日偿还的3万元应抵扣利息。现要求被告偿还其借款37万元及利息，利息退让一步，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年7月18日起至款付清之日止。被告赵东萍、被告刘怀京经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，原告丁桂英与被告赵东萍、被告刘怀京之间所形成的民间借贷关系明确、合法、有效，原告丁桂英已按照约定履行了借款义务，被告赵东萍、被告刘怀京应当履行偿还原告借款的义务。因原告丁桂英出借给被告赵东萍的钱款主要用于被告赵东萍、被告刘怀京承包工程，故原告丁桂英请求被告赵东萍、被告刘怀京偿还其借款37万元的请求，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，虽然被告赵东萍认可双方约定的利率为月息1分，但原告丁桂英同意退让一步，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，而从原告提交的现有证据看，不能明确确定利息计算的具体起算时间，考虑到被告现在的实际状况，本院确定自原告起诉之日即2020年12月2日起计算，即利息按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，自起诉之日即2020年12月2日起至款付清之日止。原被告双方在未约定抵扣本金及利息顺序的情况下，应先抵扣利息，故被告赵东萍于2020年9月7日偿还的3万元应视为偿还原告丁桂英的利息。虽被告刘超越给原告丁桂英书写的欠条，但该欠条中明确说明是被告刘超越代替被告赵东萍书写且原告对此予以认可，故原告丁桂英要求被告刘超越承担偿还借款责任的请求，本院不予支持。被告赵东萍、被告刘怀京经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵东萍与被告刘怀京于本判决生效之日起十日内偿还原告丁桂英借款37万元及利息（利息按照年利率3.85%计算，自起诉之日即2020年12月2日起至款付清之日止）；二、驳回原告丁桂英对被告赵东萍、被告刘怀京、被告刘超越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告赵东萍与被告刘怀京共同负担6850元，原告丁桂英负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  司明辉审判员  贺 先审判员  海光科二〇二一年六月二十五日法官助理代小丽书记员康京业
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7913号原告：丁桂英，女，汉族，1951年12月10日出生，住邓州市。被告：赵东萍（赵萍），女，汉族，1964年7月8日出生，住邓州市。被告：刘怀京，男，汉族，1964年7月2日出生，住邓州市。被告：刘超越，男，汉族，1986年9月10日出生，住邓州市。本院在审理原告丁桂英与被告赵东萍、被告刘怀京、被告刘超越为民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需进一步查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  司明辉二〇二〇年十二月九日法官助理代小丽书记员康京业
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7212号移送执行人：本院民事审判二庭。被执行人：吴国华，男，1961年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区西坑五巷**，公民身份号码4401111961********。被执行人：廖道辉，男，1962年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县樟木乡市岳峰瓷厂居民组，公民身份号码3201131962********。被执行人：张英文，男，1956年11月7日出生，汉族，住广州市黄埔区黄麻路大菜园街**，公民身份号码4401111956********。被执行人：阳信元，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖南省衡南县冠市镇杨武村茶花组，公民身份号码4304221969********。原告中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司华南分公司与被告湖南省郴州市第二建筑工程公司、吴国华、廖道辉、张英文、阳信元追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2225号民事判决已发生法律效力。因吴国华、廖道辉、张英文、阳信元未向本院缴纳案件受理费，本院民事审判二庭移送执行，本院于2021年6月2日立案执行。经查，被执行人吴国华、廖道辉、张英文、阳信元已于2021年3月15日向本院缴纳了涉案案件受理费，即立案执行前已缴纳案件受理费。2021年6月25日，本院民事审判二庭申请撤回移送执行。本院认为，被执行人在本案立案前已缴纳涉案案件受理费，本院民事审判二庭申请撤回执行，故本案应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执7212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年六月三十日本件与原本核对无异书记员  孙晓华
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1965号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：孙炫烨，女，1991年2月1日生，汉族，住郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告孙炫烨信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告孙炫烨经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求:1.依法判令孙炫烨偿还欠款本金7,753.17元、利息937.78元、费用1，174.35元，共计9，865.3元（上述费用、利息计算至2020年12月9日，并从2020年12月10日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、违约金直至欠款结清之日止）；2.本案诉讼费由孙炫烨承担。事实与理由：邮政银行郏县支行诉称，2015年12月25日，经孙炫烨申请，邮政银行郏县支行向孙炫烨发放了一张信用卡，该信用卡领用合约约定:“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。孙炫烨领用信用卡后进行消费，但未按合约规定偿还透支款项，邮政银行郏县支行经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告孙炫烨缺席无答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表一份，证明孙炫烨向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2.催收业务系统查询记录一份，证明孙炫烨所持有的信用卡产生逾期后邮政银行郏县支行多次向其催要的事实；3.消费还款记录一份，证明孙炫烨多次使用该信用卡消费及还款的事实；4.孙炫烨欠款本金、费用及利息的截屏一份，证明孙炫烨所持有的信用卡产生了逾期，截止2020年12月9日下欠本金、费用及利息共计9，865.3元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年12月25日，孙炫烨向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定：如果乙方（××）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（××）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经审核，孙炫烨申请获取的卡号为62×××30，其领用该信用卡后多次进行消费、还款。2019年6月18日该信用卡出现逾期，邮政银行郏县支行工作人员开始电话催促孙炫烨还款，但孙炫烨至今未还。截止2020年12月9日，该信用卡透支本金7,753.17元、费用（违约金）1，174.35元、利息937.78元，以上共计9，865.3元。本院认为，邮政银行郏县支行按照孙炫烨的申请给其办理了信用卡,且孙炫烨在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。孙炫烨的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。孙炫烨在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求孙炫烨偿还欠款并按照领用合约约定支付费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙炫烨于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金7，753.17元、费用（违约金）1，174.35元、利息937.78元，以上共计9，865.3元(上述费用、利息计算至2020年12月9日，从2020年12月10日起按照信用卡领用合约约定支付利息至欠款结清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙炫烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵红举二〇二一年六月二十一日书记员  任静静附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7212号移送执行人：本院民事审判二庭。被执行人：吴国华，男，1961年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：廖道辉，男，1962年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：张英文，男，1956年11月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：阳信元，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司华南分公司与被告湖南省郴州市第二建筑工程公司、吴国华、廖道辉、张英文、阳信元追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2225号民事判决已发生法律效力。因吴国华、廖道辉、张英文、阳信元未向本院缴纳案件受理费，本院民事审判二庭移送执行，本院于2021年6月2日立案执行。经查，被执行人吴国华、廖道辉、张英文、阳信元已于2021年3月15日向本院缴纳了涉案案件受理费，即立案执行前已缴纳案件受理费。2021年6月25日，本院民事审判二庭申请撤回移送执行。本院认为，被执行人在本案立案前已缴纳涉案案件受理费，本院民事审判二庭申请撤回执行，故本案应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执7212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文忠审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年六月三十日书记员  孙晓华
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3277号申请人：晁俊林，男，1963年5月22日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被申请人：陈泽超，男，1991年10月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：陈德祥，男，1961年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市六盘水市钟山区。原告晁俊林与被告陈德祥、陈泽超民间借贷纠纷一案，申请人晁俊林于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈德祥、陈泽超名下的银行存款予以冻结，冻结金额400000元。申请人晁俊林以其不动产权证书提供担保。本院经审查认为，申请人晁俊林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈德祥、陈泽超名下的银行存款，冻结金额400000元，冻结期限为一年。案件申请费2520元，由申请人晁俊林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇二一年六月十七日书记员  董红杰
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1965号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：孙炫烨，女，1991年2月1日生，汉族，住郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告孙炫烨信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告孙炫烨经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求:1.依法判令孙炫烨偿还欠款本金7,753.17元、利息937.78元、费用1，174.35元，共计9，865.3元（上述费用、利息计算至2020年12月9日，并从2020年12月10日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、违约金直至欠款结清之日止）；2.本案诉讼费由孙炫烨承担。事实与理由：邮政银行郏县支行诉称，2015年12月25日，经孙炫烨申请，邮政银行郏县支行向孙炫烨发放了一张信用卡，该信用卡领用合约约定:“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（申领人）日利率标准默认为万分之五。乙方（申领人）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。孙炫烨领用信用卡后进行消费，但未按合约规定偿还透支款项，邮政银行郏县支行经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告孙炫烨缺席无答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表一份，证明孙炫烨向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2.催收业务系统查询记录一份，证明孙炫烨所持有的信用卡产生逾期后邮政银行郏县支行多次向其催要的事实；3.消费还款记录一份，证明孙炫烨多次使用该信用卡消费及还款的事实；4.孙炫烨欠款本金、费用及利息的截屏一份，证明孙炫烨所持有的信用卡产生了逾期，截止2020年12月9日下欠本金、费用及利息共计9，865.3元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年12月25日，孙炫烨向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定：如果乙方（申领人）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（申领人）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（申领人）日利率标准默认为万分之五。乙方（申领人）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经审核，孙炫烨申请获取的卡号为62×××30，其领用该信用卡后多次进行消费、还款。2019年6月18日该信用卡出现逾期，邮政银行郏县支行工作人员开始电话催促孙炫烨还款，但孙炫烨至今未还。截止2020年12月9日，该信用卡透支本金7753.17元、费用（违约金）1174.35元、利息937.78元，以上共计9865.3元。本院认为，邮政银行郏县支行按照孙炫烨的申请给其办理了信用卡,且孙炫烨在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。孙炫烨的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。孙炫烨在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求孙炫烨偿还欠款并按照领用合约约定支付费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙炫烨于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金7，753.17元、费用（违约金）1，174.35元、利息937.78元，以上共计9，865.3元(上述费用、利息计算至2020年12月9日，从2020年12月10日起按照信用卡领用合约约定支付利息至欠款结清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙炫烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵红举二〇二一年六月二十一日书记员  任静静附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初881号 原告：任凤有，男，1956年4月17日出生，，住黑龙江省宁安市江南朝鲜族满族乡。 委托诉讼代理人：陈焕然，辽宁威旺律师事务所律师。 被告：房恒香（郑华勇之妻），女，1989年3月14日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被告：赵翠芳（郑华勇之母），女，1950年9月11日出生，，住山东省泰安市岱岳区。 被告：郑钰萱（郑华勇之女），女，2010年8月20日出生，，住山东省泰安市岱岳区。 被告：太平财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。 负责人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：曲一鸣，该公司职工。 委托诉讼代理人：王超，该公司职工。 原告任凤有与被告房恒香、赵翠芳、郑钰萱、太平财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告任凤有于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任凤有以与被告房恒香、赵翠芳、郑钰萱、太平财产保险股份有限公司哈尔滨分公司自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任凤有撤诉。 案件受理费566元，减半收取计283元，由原告任凤有负担。 审判员  刘文阁 二〇二一年六月十五日 书记员  伊 磊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3277号原告晁俊林，男，汉族，地址：河南省安阳市内黄县。被告陈泽超，男，汉族，地址：贵州省六盘水市钟山区。被告陈德祥，男，汉族，地址：贵州省贵阳市六盘水市钟山区。原告晁俊林与被告陈泽超、陈德祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告晁俊林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晁俊林撤回起诉处理。审判员  张永杰二〇二一年六月三十日书记员  刘安然
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初881号原告：任凤有，男，1956年4月17日出生，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：陈焕然，辽宁威旺律师事务所律师。被告：房恒香（郑华勇之妻），女，1989年3月14日出生，住山东省泰安市。被告：赵翠芳（郑华勇之母），女，1950年9月11日出生，住山东省泰安市。被告：郑某（郑华勇之女），女，2010年8月20日出生，住山东省泰安市。被告：太平财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：曲一鸣，该公司职工。委托诉讼代理人：王超，该公司职工。原告任凤有与被告房恒香、赵翠芳、郑某、太平财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告任凤有于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任凤有以与被告房恒香、赵翠芳、郑某、太平财产保险股份有限公司哈尔滨分公司自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任凤有撤诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告任凤有负担。审判员  刘文阁二〇二一年六月十五日书记员  伊 磊
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初155号之二原告：开封市中州锚具设备有限公司。法定代表人：张磊，董事长。委托代理人：张国胜，该公司业务经理。特别授权。被告：中铁十八局集团有限公司。住所：天津市津南区双港乡。统一社会信用代码：9112000010306009X2。法定代表人：王兴周。被告：中铁十八局集团宜昌市夷陵区百岁溪大桥工程项目经理部。被告：中铁十八局集团西藏工程有限公司拉林铁路第一项目部。本院在审理原告开封市中州锚具设备有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团宜昌市夷陵区百岁溪大桥工程项目经理部、中铁十八局集团西藏工程有限公司拉林铁路第一项目部买卖合同纠纷一案中，原告开封市中州锚具设备有限公司于2021年6月28日向本院申请撤诉，请求撤回对被告中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团宜昌市夷陵区百岁溪大桥工程项目经理部、中铁十八局集团西藏工程有限公司拉林铁路第一项目部的起诉。本院认为，原告开封市中州锚具设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许开封市中州锚具设备有限公司撤回对中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团宜昌市夷陵区百岁溪大桥工程项目经理部、中铁十八局集团西藏工程有限公司拉林铁路第一项目部的起诉。案件受理费9246.81元，减半收取4623.41元，财产保全费2770元，共计7393.41元，由开封市中州锚具设备有限公司负担。审判长  马清河审判员  邓 娜审判员  陆春彦二〇二一年六月二十八日法官助理关苘苘书记员张俊甲
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初155号之二原告：开封市中州锚具设备有限公司。法定代表人：张磊，董事长。委托代理人：张国胜，该公司业务经理。特别授权。被告：中铁十五局集团有限公司。住所：上海市静安区共和新路666号6楼。统一社会信用代码：913100001699534723。法定代表人：张喜胜。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司。住所：洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。统一社会信用代码：91410300171097660J。法定代表人：尹陆海。被告：中铁十五局集团第七工程有限公司三灵快速通道工程TJ-3标项目部。被告：中铁十五局集团第七工程有限公司洛栾高速洛嵩段LSTJ2标项目部。被告：中铁十五局集团有限公司揭惠高速公路A1标项目部。本院在审理原告开封市中州锚具设备有限公司诉被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团城市建设工程有限公司、中铁十五局集团第七工程有限公司三灵快速通道工程TJ-3标项目部、中铁十五局集团第七工程有限公司洛栾高速洛嵩段LSTJ2标项目部、中铁十五局集团有限公司揭惠高速公路A1标项目部买卖合同纠纷一案中，原告开封市中州锚具设备有限公司于2021年6月28日向本院申请撤诉，请求撤回对被告被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团城市建设工程有限公司、中铁十五局集团第七工程有限公司三灵快速通道工程TJ-3标项目部、中铁十五局集团第七工程有限公司洛栾高速洛嵩段LSTJ2标项目部、中铁十五局集团有限公司揭惠高速公路A1标项目部的起诉。本院认为，原告开封市中州锚具设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许开封市中州锚具设备有限公司撤回对被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团城市建设工程有限公司、中铁十五局集团第七工程有限公司三灵快速通道工程TJ-3标项目部、中铁十五局集团第七工程有限公司洛栾高速洛嵩段LSTJ2标项目部、中铁十五局集团有限公司揭惠高速公路A1标项目部的起诉。案件受理费28083.75元，减半收取14041.88元，财产保全费5000元，共计19041.88元，由开封市中州锚具设备有限公司负担。审 判 长 马清河审 判 员 邓 娜审 判 员 陆春彦二〇二一年六月二十八日法官助理 关苘苘书 记 员 张俊甲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2848号之三被执行人：张墨，男，汉族，1986年08月26日生，住河南省周口市太康县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张墨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张墨在浦发银行76×××36账户内存款人民币47713.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年六月十一日书记员  张**
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0804民初3174号 本院于2021年6月21日对原告仇永成、刘兰芳与被告淮安中科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的(2021)苏0804民初3174号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下: (2021)苏0804民初3174号民事判决书第四页倒数第三行、第五页第九行中“50919元”均补正为“506665元”。 审判员  刘明辉 二〇二一年六月二十四日  法官助理高均 书记员杨东
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3174号原告：仇永成，男，1952年8月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘兰芳（系原告仇永成妻子），1954年3月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：仇利娟（系两原告女儿），女，1978年7月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：刘兰芳，女，1954年3月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：仇利娟（系两原告女儿），1978年7月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安中科置业有限公司，住所地淮安市清江浦区杭州路东侧碧水豪庭售楼部。法定代表人：袁奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。原告仇永成、刘兰芳诉被告淮安中科置业有限公司（以下简称中科置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仇永成的委托诉讼代理人刘兰芳、仇利娟，刘兰芳及其委托诉讼代理人仇利娟，被告中科置业公司委托诉讼代理人缪红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇永成、刘兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向产权登记机关提供办理权属登记所需资料，履行为原告办理所购房屋及储藏室的不动车权属证协助义务；庭审中，原告不主张该项诉讼请求，系原告处分其权利，不违反法律规定，本院予以准许。2、判令被告向原告支付延期办证违约金50919元(以房屋总价款506665元为基数，按照每日万分之一的标准，自2018年6月10日起计算至实际办理不动产权证止，庭审中，原告申请将延期办证违约金计算至涉案房屋及储藏室具备办理初始产权登记条件，且中科置业公司通知其协助办理产权登记之时止。被告无异议，本院予以采纳；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区间。同时，合同还约定，涉案房屋及储藏室应于2018年6月30日前交付，交付后90日内，办理涉案房屋及储藏室的不动产权证登记备案，逾期未办理的，按照已付房屋款的每日万分之一支付违约金。但被告至今仍未就涉案房屋及储藏室办理登记备案。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持诉请。被告中科置业公司辩称：1、原告诉请计算违约金的起算点应该从2018年10月1日开始起算；2、原告诉请要求计算至实际办理不动产证之日，被告认为该诉请期限不明确，如判决按照原告的诉请进行判决，如被告一直没能办理好备案材料，将会导致原告诉请的违约金将超过购房总价的24%或30%，如这样判决的话，将与江苏省高院的相关规定相违背，故本案我方要求原告将计算违约金的截止到2021年6月30日，如被告在2021年7月1日以后，依然不能向原告交付备案材料的话，原告可另行向被告予以主张。原被告双方对购买房屋及储藏室房号、储藏室号的价款均无异议，本院予以确认。该房屋买卖合同中关于房屋交付及办理产权登记，合同中均约定：涉案房屋及储藏室均应于2018年6月30日前交付，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理涉案房屋及储藏室权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按1或3项处理：…3、买受人不退房的，自买受人应取权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，因被告未能依约协助原告办理涉案房屋的产权登记手续，致原告诉至本院。2018年3月9日，被告将涉案房屋及储藏室交付两原告。本院认为，根据我国《民法典》规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，两原告与被告中科置业公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉房屋虽已依约于2018年6月30日前交付给两原告，但被告中科置业公司于2018年3月9日将涉案房屋及储藏室交付两原告，按合同约定，应于涉案房屋及储藏室交付使用后90日内协助两原告办理涉案房屋及储藏室权属登记，现因被告方的原因，致两原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的，故本院对两原告要求被告自逾期之日起，即2018年6月10日起，按合同约定即按照两原告已付房款及储藏室总款50919元为基数，按每日万分之一的标准计算至涉案房屋及储藏室具备办理初始产权登记条件，且中科置业公司通知其协助办理产权登记之时止，向两原告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安中科置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告仇永成、刘兰芳逾期办证违约金(该违约金以50919元为基数，自2018年6月10日起，按每日万分之一的标准，计算至涉案房屋及储藏室具备办理初始产权登记条件，且中科置业公司通知其协助办理产权登记之时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元、本院减半收取536.5元，由被告淮安中科置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告仇永成的上诉账号为：62×××13；原告刘兰芳的上诉账号为：62×××97；被告淮安中科置业有限公司的上诉账号为：62×××89）。审判员  刘明辉二〇二一年六月二十一日法官助理高均书记员杨东
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书(2021)豫0621民初1534号原告：邢社才，男，1971年8月16日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人:单玉莹，河南达剑律师事务所律师。被告：邢顺学，男，1969年12月23日出生，汉族，住浚县。被告：邢肖彬，男，1985年5月15日出生，汉族，住浚县。原告邢社才与被告邢顺学、邢肖彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢社才及其委托诉讼代理人单玉莹、被告邢肖彬到庭参加诉讼，被告邢顺学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢社才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告邢顺学、邢肖彬偿还原告借款本金20000元及其利息（自2013年7月10日起至2020年8月19日，利息按照月息1分5厘计算；自2020年8月20日起，利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月10日，被告邢肖彬向原告邢社才借款20000元，双方约定按照月息1分5厘计算利息。被告邢顺学为该笔借款提供担保责任。二被告至今未向原告偿还该笔借款。二被告之行为严重侵犯原告的合法权益。被告邢顺学未答辩。被告邢肖彬辩称：借款属实，中间还过钱，具体还了多少钱记不清了，没有说明还的是本金还是利息。本院经审理认定事实如下：2012年，被告邢肖彬向原告邢社才借款20000元，至2013年7月10日，被告向原告结算至2013年7月10日的借款利息后，就未归还的本金20000元，被告邢肖彬于2013年1月10日，向原告邢社才重新出具了借据，约定借到邢社才借款20000元，月息1分5厘。以上借款发生后，被告邢肖彬分别于2014年7月16日偿还原告5000元，2015年偿还500元，2016年偿还500元，2017年偿还1000元，2021年偿还1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中被告邢肖彬向原告邢社才借款，邢社才按照约定向其出借了钱款，以上事实有原告出具的借据为证，事实清楚。借款合同中，双方约定借款利率为月息1.5%，系双方当事人真实意思表示，不违反当时法律法规规定，本院予以支持。按照原告认可的2014年7月16日归还5000元，至归还时，被告邢肖彬共欠原告本息合计23659元，减除被告偿还的5000元，被告邢肖彬欠原告本金18659元。故至2014年7月17日起，被告邢肖彬应偿还原告邢社才的借款本金为18659元。关于利息部分，原告请求2020年8月19日前按照借据载明的月息1分5厘计算，自2020年8月20日起，利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止的请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告邢社才要求被告邢顺学承担偿还义务的请求，根据庭审调查情况，其借据上邢顺学的签字并非邢顺学本人书写，且原告没有其他证据证明被告邢顺学对于该借款承担偿还义务，对于原告邢肖彬要求被告邢顺学承担偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢肖彬于判决生效后十日内偿还原告邢社才借款本金18659元；二、被告邢肖彬以本金18659元为基数，按照年利率18%支付原告邢社才自2014年10月11日起至2020年8月19日的借款利率（含已经支付的3000元），后段利息自2020年8月20日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止；三、驳回原告邢社才要求被告邢顺学偿还借款的诉讼请求；四、驳回原告邢社才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邢肖彬负担。本判决为终审判决。审判员  刘爱华二〇二一年六月二十三日书记员  张佳慧附：本案援引的相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初509号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王乐，男，1982年2月20日出生，蒙古族，小学毕业，无业，住河南省镇平县。因犯盗窃罪，于2017年7月24日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年7月3日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年12月13日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年12月16日被宛城区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币五千元。河南省南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉〔2021〕239号起诉书指控被告人王乐犯盗窃罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人王乐到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市卧龙区人民检察院指控，2017年1月14日7时45分许，被告人王乐、许某（已判刑）窜至南阳市车站路骨科医院南都分院院内，将被害人方某停放在院内的一辆黄色台铃牌踏板电动车盗走，经卧龙区价格认定中心认定，该电动车价值1650元。2017年1月17日20时21分许，被告人王乐、许某窜至南阳市新华路骨科医院东边夹道内，将被害人杨某停放在道内的一辆米黄色爱玛踏板电动车盗走，经卧龙区价格认定中心认定，该电动车价值1680元。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，认为被告人王乐以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，非法占有他人财物3330元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王乐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王乐有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人王乐对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2017年1月14日7时45分许，被告人王乐、许某（已判刑）窜至南阳市车站路骨科医院南都分院院内，将被害人方某停放在院内的一辆黄色台铃牌踏板电动车盗走，经卧龙区价格认定中心认定，该电动车价值1650元。2017年1月17日20时21分许，被告人王乐、许某窜至南阳市新华路骨科医院东边夹道内，将被害人杨某停放在道内的一辆米黄色爱玛踏板电动车盗走，经卧龙区价格认定中心认定，该电动车价值1680元。另查明，被告人王乐因犯盗窃罪，南阳市宛城区人民法院于2020年12月16日作出（2020）豫1302刑初929号刑事判决，判处被告人王乐有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2020年9月2日起至2021年11月1日止。上述事实，有常住人口基本信息、王乐前科刑事判决书及执行通知书、王乐盗窃电动车视频截图等书证；被告人王乐的供述；证人许某、王某的证言；被害人方某、杨某、李某的陈述；卧龙区价格认定中心出具的价格认定结论书；辨认笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王乐以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3330元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王乐此次犯罪系在刑罚执行完毕以前，发现以前还有其他罪没有判决的，应当与南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初929号刑事判决以盗窃罪对被告人王乐的处罚实行并罚。被告人王乐认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人王乐的犯罪事实、犯罪性质、犯罪数额、社会危害性、认罪态度、未退赃等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初929号刑事判决以盗窃罪判处被告人王乐有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元予以并罚。总和刑期有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2022年3月1日止。罚金人民币七千元限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）二、责令被告人王乐于本判决生效后十日内退赔被害人方雪台铃电动车损失价值人民币1650元、退赔被害人杨硕爱玛电动车损失价值人民币1680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽飞审 判 员  蔡 军人民陪审员  张 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  周光欣
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初509号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王乐，男，1982年2月20日出生，蒙古族，小学毕业，无业，住河南省镇平县。因犯盗窃罪，于2017年7月24日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年7月3日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年12月13日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年12月16日被宛城区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币五千元。现羁押于南阳市看守所。河南省南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉〔2021〕239号起诉书指控被告人王乐犯盗窃罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人王乐到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市卧龙区人民检察院指控，2017年1月14日7时45分许，被告人王乐、许某（已判刑）窜至南阳市骨科医院南都分院院内，将被害人方某停放在院内的一辆黄色台铃牌踏板电动车盗走，经卧龙区价格认定中心认定，该电动车价值1650元。2017年1月17日20时21分许，被告人王乐、许某窜至南阳市内，将被害人杨某停放在道内的一辆米黄色爱玛踏板电动车盗走，经卧龙区价格认定中心认定，该电动车价值1680元。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，认为被告人王乐以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，非法占有他人财物3330元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王乐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王乐有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人王乐对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2017年1月14日7时45分许，被告人王乐、许某（已判刑）窜至南阳市骨科医院南都分院院内，将被害人方某停放在院内的一辆黄色台铃牌踏板电动车盗走，经卧龙区价格认定中心认定，该电动车价值1650元。2017年1月17日20时21分许，被告人王乐、许某窜至南阳市内，将被害人杨某停放在道内的一辆米黄色爱玛踏板电动车盗走，经卧龙区价格认定中心认定，该电动车价值1680元。另查明，被告人王乐因犯盗窃罪，南阳市宛城区人民法院于2020年12月16日作出（2020）豫1302刑初929号刑事判决，判处被告人王乐有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2020年9月2日起至2021年11月1日止。上述事实，有常住人口基本信息、王乐前科刑事判决书及执行通知书、王乐盗窃电动车视频截图等书证；被告人王乐的供述；证人许某、王某的证言；被害人方某、杨某、李某的陈述；卧龙区价格认定中心出具的价格认定结论书；辨认笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王乐以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3330元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王乐此次犯罪系在刑罚执行完毕以前，发现以前还有其他罪没有判决的，应当与南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初929号刑事判决以盗窃罪对被告人王乐的处罚实行并罚。被告人王乐认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人王乐的犯罪事实、犯罪性质、犯罪数额、社会危害性、认罪态度、未退赃等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初929号刑事判决以盗窃罪判处被告人王乐有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元予以并罚。总和刑期有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2022年3月1日止。罚金人民币七千元限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）二、责令被告人王乐于本判决生效后十日内退赔被害人方某台铃电动车损失价值人民币1650元、退赔被害人杨某爱玛电动车损失价值人民币1680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽飞审 判 员  蔡 军人民陪审员  张 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  周光欣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3474号原告：杨玮琪，女，1993年12月23日生，汉族，住滑县。被告：金自龙，男，1988年4月12日生，汉族，滑县。原告杨玮琪与被告金自龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杨玮琪于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玮琪的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玮琪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玮琪负担。审判长  柳九红二〇二一年六月七日书记员  朱万山
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3474号原告：张鹏举，男，1988年8月30日生，汉族。原告：王守印，男，1980年10月19日生，汉族。委托诉讼代理人：张鹏举，男，1988年8月30日生，汉族。被告：王新新，男，1987年3月30日生，汉族。第三人：胡军亭，男，1964年8月25日生，汉族。委托诉讼代理人：胡伟超，男，1986年10月15日生，汉族，系第三人胡军亭之子。原告张鹏举、王守印诉被告王新新、第三人胡军亭合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张鹏举作为原告王守印的委托诉讼代理人、被告王新新、第三人胡军亭委托诉讼代理人胡伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏举、王守印向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还张鹏举购车款115000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，张鹏举、王守印从被告王新新处购买一辆大通G10七座商务车新车，由于双方第一次来往，互不信任，双方约定该车款项通过双方认识的朋友胡军亭收款发车，故原告通过手机银行微信等向胡军亭等人转账，车款共计壹拾壹万元整，并为此车辆购买保险、车饰等花费陆仟元，张鹏举购车后发现该车手续存在问题，不能上牌照，多次要求王新新退款，或者办理上牌照手续，王新新不愿退款，经双方约定，签署协议。双方协议约定：一、王新新方保证给原告方所购车辆上牌，先上湖北牌照，再提档到郑州（保证正常上牌，正常过户），费用由乙方出；二、乙方如果不能给此车上牌，乙方给甲方退壹拾壹万伍仟元整。现因王新新方让原告方去湖北办理牌照未能成功，王新新方拒不按协议退款，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告王新新辩称：被告王新新不认识原告张鹏举，其与原告没有任何联系，也不知道涉案车辆的情况。第三人胡军亭辩称：一、2019年6月27日，被告王新新曾向第三人胡军亭借款17万元，该笔款项分两次于2019年6月27日转入被告王新新妻子李彦方的账户；二、2019年6月29日，原告张鹏举、王守印因向王新新购买涉案车辆，二原告将车辆部分款项97000元转入第三人胡军亭账户，用于偿还被告王新新17万元借款的部分本金；三、2019年7月1日，被告王新新通过其妻子李彦方的账户又向第三人胡军亭转款73000元，至此被告王新新所借第三人胡军亭17万元全部偿还完毕。本案与第三人胡军亭并无任何关系，仅是同意二原告将购车款转入第三人胡军亭账户。经审理查明，被告王新新于2019年6月27日向第三人胡军亭借款17万元，原告张鹏举、王守印于2019年6月28日在被告王新新处购买车架号LSKG4AC15HAO72180、发动机号H1SH8020044的大通G10商务车一辆，被告王新新为原告张鹏举、王守印出具发票。原告张鹏举应被告王新新要求，在第三人胡军亭同意情况下将购车款97000元于2019年6月28日分两次（一次50000元，一次47000元）通过中国工商银行手机银行转入第三人胡军亭账户，被告王新新将原告张鹏举转入第三人胡军亭账户的97000元用于偿还其2019年6月27日对第三人胡军亭的部分借款。原告张鹏举另花费10000元为该涉案车辆购买保险及缴纳购置税。原告张鹏举、王守印在购买涉案车辆后发现涉案车辆因存在手续问题而无法办理牌照。为解决该问题，原告张鹏举、王守印（协议中甲方）和被告王新新（协议中乙方）于2019年9月19日签订《协议》，协议载明：“……大通G10此车：车架号LSKG4AC15HAO72180，发动机号H1SH8020044。协商如下：①乙方保证给甲方上牌，先上湖北牌再提档到郑州（保证正常上牌、正常过户）费用由乙方出；②乙方不能给此车辆上牌，乙方给甲方退11.5万（壹拾壹万伍仟元整）。”该11.5万元包括原告张鹏举、王守印的购车款及其他损失。被告王新新20**年9月19日晚上安排原告王守印开车前往武汉为涉案车辆办理牌照，后未办理成功。上述事实，有原、被告以及第三人的当庭陈述，有原告、第三人提交的证据予以证实。原告张鹏举、王守印提交：1、《协议》一份，2、转款凭证三份，3、聊天记录一张，4、涉案车辆机动车销售统一发票一张；第三人胡军亭提交：1、第三人胡军亭儿子胡伟超与被告王新新的聊天记录四张。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系合同纠纷。原告张鹏举、王守印从被告王新新处购买涉案车辆，后因涉案车辆无法办理牌照原被告双方于2019年9月19日签订《协议》，该协议系双方真实意思表示，亦无违反法律强制性或禁止性规定之情形，合法有效，双方均应按约履行合同义务。《协议》签订后，被告王新新既没有按照协议约定为涉案车辆办理牌照，亦未依约支付原告张鹏举、王守印115000元，故原告张鹏举、王守印诉请被告王新新按照协议约定支付115000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王新新于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏举、王守印购车款及其他损失115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告王新新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  褚玉峰二〇二〇年八月六日书记员  张丽芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2597号原告：徐州市天润物业管理有限公司，统一社会信用代码91320300755098448B，住所地徐州市云龙区万达广场SOHO1号楼1-1705。法定代表人：王振侠。被告：刘常波，男，1982年4月1日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告徐州市天润物业管理有限公司诉被告刘常波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告徐州市天润物业管理有限公司未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州市天润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡先锋二〇二一年六月二十四日书记员  赵 静