wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初2459号原告：高某某，女，1976年2月23日出生，汉族，住靖边县杨米涧乡郝渠则村观天山村小组。委托诉讼代理人：张某某，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某某，陕西秦靖律师事务所实习律师。被告：张某甲，男，1976年3月11日出生，汉族，住靖边县杨米涧乡郝渠则村观天山村小组。原告高某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人张某某、常某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生大女儿张某乙、二女儿张某丙由原告抚养，儿子张某丁由被告抚养，抚养费由双方各自承担；3、依法分割夫妻共同财产：位于靖边县张家畔镇新伙场村五间房屋及其他夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年12月6日按当地风俗举行了结婚仪式，1998年8月10日在靖边县杨米涧民政办办理了结婚登记。婚后于1998年11月15日生大女儿张某乙，2003年6月18日生儿子张某丁，2014年4月14日生二女儿张某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告进行谩骂、殴打，致使双方夫妻感情彻底破裂。2003年2月，原告曾向靖边县人民法院提起离婚诉讼，经调解和好后，原告撤诉。后被告不知悔改，对原告的态度更加恶劣。2015年3月，原告再次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后，双方仍感情不和，一直未共同生活。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求支持原告的诉讼请求。被告张某甲未作答辩。原告高某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、补发婚姻登记证审查处理表；2、靖边县人民法院（2015）靖民初字第01128号民事判决书。对原告提交的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某某与被告张某甲于1996年12月6日按当地风俗举行了结婚仪式，1998年8月10日在靖边县杨米涧民政办办理了结婚登记。婚后于1998年11月15日生大女儿张某乙，2003年6月18日生儿子张某丁，2014年4月14日生二女儿张某丙。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，靖边县人民法院于2015年6月10日作出（2015）靖民初字第01128号民事判决书，判决不准离婚。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，公民的婚姻自由受法律保护。原告高某某与被告张某甲依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后经常因家庭琐事吵嘴、打架。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，靖边县人民法院于2015年6月10日作出（2015）靖民初字第01128号民事判决书，判决不准离婚。之后原、被告之间的夫妻关系不但没有改观，反而长时间处于分居状态。由此足以认定，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，经本院主持调解无效，应准予离婚。关于夫妻共同财产，原告称夫妻共同财产有：位于靖边县张家畔镇新伙场村的房屋五间、陕KJ****号小轿车1辆、海尔牌电视机1台、海尔牌冰箱1台、澳柯玛冰柜1台。因原告未向本院提交房屋的产权证明文件和车辆登记证书，故对位于靖边县张家畔镇新伙场村的房屋五间、陕KJ****号小轿车1辆，不予认定。（2015）靖民初字第01128号民事判决书认定海尔牌电视机1台、海尔牌冰箱1台、澳柯玛冰柜1台为夫妻共同财产，故本院对上述夫妻共同财产予以认定。女方在婚姻关系中处于弱势地位，对其权益应适当予以照顾，故夫妻共同财产归原告所有较为适宜。关于子女抚养问题，大女儿张某乙已年满18周岁，故不存在由谁抚养的问题。儿子张某丁已年满10周岁，明确表示愿意随被告一起生活，所以应尊重孩子的意见，张某丁由被告抚养。二女儿张某丙还不足3周岁，且一直随原告一起生活，所以张某丙由原告抚养更有利于孩子的成长，故张某丙由原告抚养。抚养费由原、被告双方各自承担。被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告张某甲离婚；二、夫妻共同财产：海尔牌电视机1台、海尔牌冰箱1台、澳柯玛冰柜1台，归原告高某某所有；三、婚生儿子张某丁由被告张某甲抚养，婚生女儿张某丙由原告高某某抚养，抚养费由原、被告双方各自承担；四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十二月三十日书 记 员  薛新雨
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3396号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。被告：梁郭，男，汉族，生于1980年3月21日，户籍所在地重庆市江北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“农商行大渡口支行”）诉被告梁郭信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员谢华莲、与人民陪审员杨志芳和何昭荣组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行委托代理人廖小义到庭参加诉讼。被告梁郭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告梁郭向原告一次性偿还信用卡欠款本金299423.87元和截止2016年6月10日的费用212955.85元、利息46441.95元，共计558821.67元；2、被告梁郭向原告给付从2016年6月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等，由被告梁郭承担。事实及理由：被告梁郭于2014年8月19日向原告申请办理了信用卡一张，并于2014年9月10日激活使用。被告使用信用卡后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收仍未归还信用卡欠款。截止2016年6月10日，被告梁郭拖欠信用卡本金299423.87元、利息46441.95元、费用212955.85元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告梁郭未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告梁郭于2014年8月19日填写信用卡（个人卡）申请表向原告申请办理江渝信用卡一张，并在申请表上声明，愿意遵守重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人）领用合约》及收费标准。该合约主要约定：1、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；3、透支利率，按日息万分之五，按月计收复利；4、滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收；5、最低还款额，是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还交易本金和取现交易的本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，以及持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。嗣后，原告农商行大渡口支行依约向被告梁郭发放卡号为XXX的江渝信用卡一张，并由被告梁郭激活后使用。被告梁郭在使用该信用卡过程中，多次消费，但自2015年8月起未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止2016年6月10日，被告梁郭拖欠本金299423.87元、利息46441.95元、滞纳金212955.85元，共计558821.67元。审理中，原告农商行大渡口支行明确诉讼请求第1项中的“费用”是指“滞纳金”；第2项诉讼请求中的利息计算方式为：自2016年6月11日起至付清时止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；滞纳金计算方式为：自2016年6月11日起至付清时止，以最低还款额为基数，按年利率6%计算。以上事实有重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡消费历史明细及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告梁郭向原告申请办理信用卡并使用属实，其与原告之间形成借款合同关系。被告梁郭申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，截止2016年6月10日，被告梁郭所欠透支本金为299423.87元、利息为46441.95元，其作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农商行大渡口支行要求被告梁郭返还借款本金299423.87元，并支付利息（包含截止2016年6月10日的利息46441.95元及自2016年6月11日起至付清时止的利息）的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张滞纳金的问题。原告主张滞纳金每月均按最低还款额未还部分的5%计算，但本院认为，因被告未按时还款，已承担了按每日万分之五计算的利息，且能够弥补由此给原告造成的损失，故本院对原告要求被告梁郭支付滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。被告梁郭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁郭于本判决生效后三日内返还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金299423.87元；二、梁郭于本判决生效后三日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支利息（截止2016年6月10日的利息为46441.95元；2016年6月11日起至付清时止，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算）；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费9388元、保全费5000元、公告费800元，共计15188元，由梁郭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨 谊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初4080号原告：北京鑫山钢筋钢网有限公司。法定代表人：王文山，总经理。被告：河北冀通路桥建设有限公司。法定代表人：苌建海，董事长。被告：天津市丰之达商贸有限公司。法定代表人：王情，经理。本院在审理原告北京鑫山钢筋钢网有限公司与被告河北冀通路桥建设有限公司、天津市丰之达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京鑫山钢筋钢网有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北冀通路桥建设有限公司、天津市丰之达商贸有限公司的起诉。本院认为，原告北京鑫山钢筋钢网有限公司自愿申请撤回对被告河北冀通路桥建设有限公司、天津市丰之达商贸有限公司的起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京鑫山钢筋钢网有限公司撤回对被告河北冀通路桥建设有限公司、天津市丰之达商贸有限公司的起诉。案件受理费4671元由原告北京鑫山钢筋钢网有限公司承担。审判员 :贾树槐二〇一六年十二月十六日书记员 ：赵会君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行申239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓联成，男，汉族，1960年3月21日出生，重庆市合川市清平镇岩门村*组村民,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。法定代表人：居来提·吐尔地，该市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。法定代表人：谭险峰，该局局长。原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。法定代表人：张国敏，该公司董事长。再审申请人邓联成因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第26号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓联成申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是在原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第75号行政判决、巴州中院（2015）巴行终字第26号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，邓联成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邓联成的再审申请。审判长努尔买买提审判员迪丽娜孜代理审判员哈里木拉提二○一六年十二月八日书记员张静雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行申239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓联成，男，汉族，1960年3月21日出生，农民,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。法定代表人：居来提·吐尔地，该市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。法定代表人：谭险峰，该局局长。原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。法定代表人：张国敏，该公司董事长。再审申请人邓联成因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第26号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓联成申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是在原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第75号行政判决、巴州中院（2015）巴行终字第26号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，邓联成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邓联成的再审申请。审判长努尔买买提审判员迪丽娜孜代理审判员哈里木拉提二○一六年十二月十二日书记员张静雨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11892号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。法定代表人：翁志刚。被告：万某，男，1975年10月30日出生，汉族，住如皋市如皋港经济技术开发区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告万某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费120，减半收取计60元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十七日见习书记员  郝玲丽
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1093号之一申请执行人：江石求，男，住福建省福鼎市。被执行人：邱华立，男，住福建省福鼎市。本院在执行江石求与邱华立加工合同纠纷一案中，经调查，邱华立目前无财产可供执行，江石求也未能提供邱华立有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。江石求发现邱华立有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月十四日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1093号之一申请执行人：江石求，男，1990年3月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：邱华立，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行江石求与邱华立加工合同纠纷一案中，经调查，邱华立目前无财产可供执行，江石求也未能提供邱华立有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。江石求发现邱华立有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月十四日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初1957号原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352号。法定代表人：李荣，董事长。委托诉讼代理人：徐磊，公司职工。被告：宋某某。原告南通学生惠网络科技有限公司与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司以被告宋某某已自动履行为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一六年十二月八日书记员 任乐融
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执873号申请执行人黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司，住所地：肇东市江山帝景小区。法定代表人：孙福来。被执行人曹长占，现住肇东市。被执行人黑龙江宝迪肉类食品有限公司，住所地：肇东市经济开发区。法定代表人：王鹏。被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地：天津市宝坻区马家店镇。法定代表人：毕国祥。黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司与曹长占、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）黑1282民初509号已经发生法律效力。由于被执行人曹长占、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人曹长占、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司给付借款本息合计1031163.91元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹长占、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司的财产进行了查证：经查被执行人曹长占、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议。本院认为，本案被执行人曹长占、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,双方达成长期履行和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛杏然二〇一六年十二月二十九日书记员  黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执873号申请执行人黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司，住所地：肇东市。法定代表人：孙福来。职务主任。被执行人曹长占，男，现住肇东市。被执行人黑龙江宝迪肉类食品有限公司，住所地：肇东市法定代表人：王鹏。职务经理。被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地：天津市法定代表人：毕国祥。职务经理。黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司与曹长占、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）黑1282民初509号已经发生法律效力。由于被执行人曹长占、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人曹长占、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司给付借款本息合计1031163.91元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹长占、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司的财产进行了查证：经查被执行人曹长占、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议。本院认为，本案被执行人曹长占、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,双方达成长期履行和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛杏然审判员  凌国岩审判员  潘立冬二〇一六年十二月二十九日书记员  黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执873号申请执行人黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司，住所地：肇东市。法定代表人：孙福来。职务主任。被执行人曹长占，男，现住肇东市。被执行人黑龙江宝迪肉类食品有限公司，住所地：肇东市法定代表人：王鹏。职务经理。被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地：天津市法定代表人：毕国祥。职务经理。黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司与曹长占、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）黑1282民初509号已经发生法律效力。由于被执行人曹长占、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人曹长占、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司给付借款本息合计1031163.91元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹长占、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司的财产进行了查证：经查被执行人曹长占、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产，双方达成长期履行和解协议。本院认为，本案被执行人曹长占、黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,双方达成长期履行和解协议，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛杏然审判员  凌国岩审判员  潘立冬二〇一六年十二月二十九日书记员  黎作山
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1817号申请执行人陈庆生。被执行人黄桐。被执行人蔡武平申请执行人陈庆生与被执行人黄桐、蔡武平民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2051号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄桐、蔡武平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈庆生向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄桐、蔡武平所有的款项人民币29100元及利息、执行费336.5元、诉讼费266.5元由黄桐负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一六年十二月二十九日书记员  张阿剑
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民初445号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：银川新华百货连锁超市有限公司贺兰太阳城店，营业场所宁夏回族自治区贺兰县南环路南侧太阳城超市1幢。负责人：梅亚莉，该店总经理。委托诉讼代理人：万晶，女，1991年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，该公司行政部职员。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告银川新华百货连锁超市有限公司贺兰太阳城店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。在本案审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  李山山审判员  邢雪梅审判员  张旭霞二〇一六年十二月二十七日书记员  耿宇华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民初445号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：银川新华百货连锁超市有限公司贺兰太阳城店，营业场所宁夏回族自治区贺兰县南环路南侧太阳城超市1幢。负责人：梅亚莉，该店总经理。委托诉讼代理人：万晶，女，该公司行政部职员。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告银川新华百货连锁超市有限公司贺兰太阳城店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。在本案审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  李山山审判员  邢雪梅审判员  张旭霞二〇一六年十二月二十七日书记员  耿宇华
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初7458号原告:西峡县盛宇耐材有限公司,住所地河南省西峡县阳城镇阳城村。法定代表人:周林,总经理。委托诉讼代理人:王毅,西峡县众信法律服务所法律服务工作者。被告:天津市天重江天重工有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。法定代表人:赵江斌,总经理。委托诉讼代理人:朱炳松。原告西峡县盛宇耐材有限公司与被告天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王毅,被告的委托诉讼代理人朱炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告货款598504.71元;2、诉讼费用由被告承担。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:被告天津市天重江天重工有限公司于本判决生效后五日内给付原告西峡县盛宇耐材有限公司货款598504.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4893元,由被告担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卢立国二〇一六年十二月二日书 记 员  涂睿祥附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终451号上诉人(原审起诉人)胡爽,女,1976年2月18日出生,汉族,住天津市南开区。委托代理人王文华(上诉人之夫),1974年7月20日出生,汉族,住天津市南开区。上诉人胡爽诉天津市社会保险基金管理中心河西分中心履行法定职责一案,天津市河西区人民法院2016年9月12日受理,2016年9月19日作出(2016)津0103行初154号行政裁定,以该起诉的诉讼标的已被生效判决的效力所羁束为由,对上诉人胡爽的起诉不予立案。上诉人胡爽不服向本院提起上诉。上诉人胡爽诉称,天津市社会保险基金管理中心河西分中心2015年10月28日作出[津西]人社联补缴字[2015]第006号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》已经发生法律效力。天津市社会保险基金管理中心河西分中心应依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定,书面通知天津智唯易才人力资源顾问有限公司开户银行划拨补缴上诉人2013年4月至2014年6月的社会保险费。请求:撤销原审法院裁定发回重审。经审理查明,上诉人胡爽曾系案外人天津智联易才人力资源顾问有限公司派遣员工。天津市社会保险基金管理中心河西分中心于2015年2月11日对案外人天津智联易才人力资源顾问有限公司作出[津西]人社联补缴字[2015]第006号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》,2015年10月28日天津市社会保险基金管理中心河西分中心以案外人天津智联易才人力资源顾问有限公司名称变更为天津智唯易才人力资源顾问有限公司,且名称变更时间在作出该决定书之前,故撤销上述处理决定书。同年10月28日天津市社会保险基金管理中心河西分中心重新作出[津西]人社联补缴字[2015]第126号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令天津智唯易才人力资源顾问有限公司于2015年11月4日前,按照当年年度本市社会保险最低缴费基数为标准,缴纳(补足)职工胡爽自2013年4月至2014年6月的社会保险费,以及滞纳金(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五)。天津市社会保险基金管理中心河西分中心于2016年5月13日向天津市河西区人民法院申请执行,要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2015]第126号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。天津市河西区人民法院2016年6月7日作出(2016)津0103行审37号行政裁定,以该决定书明显缺乏事实依据为由,对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2015]第126号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》不予执行。本院认为,上诉人胡爽以天津市社会保险基金管理中心河西分中心于2015年10月28日对案外人天津智唯易才人力资源顾问有限公司作出[津西]人社联补缴字[2015]第006号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》已经发生法律效力为由,要求天津市社会保险基金管理中心河西分中心履行法定职责。经审查,上诉人胡爽起诉所依据的[津西]人社联补缴字[2015]第006号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》被撤销,并且已经被[津西]人社联补缴字[2015]第126号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》所取代。天津市河西区人民法院(2016)津0103行审37号行政裁定业已对天津市社会保险基金管理中心河西分中心2015年10月28日作出[津西]人社联补缴字[2015]第126号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》的合法性进行了审查,并作出裁定,该裁定已经发生法律效力。故上诉人所诉的行政行为已被生效裁定的效力所羁束,上诉人胡爽的上诉主张缺乏法律依据。原审裁定不予立案结果正确,应予维持。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜红代理审判员  兰芳代理审判员  张杰二○二○一六年十二月六日书 记 员  胡鑫
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复230号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:刘志红,男,1968年4月4日出生,汉族,天津金权道餐饮管理有限公司财务经理,住天津市红桥区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异577号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人刘志红与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第5271号民事判决后,刘志红不服,向本院提出上诉。本院作出(2015)二中民四终字第378号民事判决。因被执行人未履行义务,刘志红已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异577号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   德   明审判员 白   中   信审判员 周   金   钟审判员 刘津生审判员李会芝二〇一六年十二月十六日书记员 姚   易   寒速录员 李       仲
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2013号之一申请执行人：徐永芳，女，汉族，1989年9月3日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人：厦门仕楷装修设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东路376号之二。法定代表人：戴锦辉。本院在执行徐永芳与厦门仕楷装修设计工程有限公司劳动争议一案中，经过对厦门仕楷装修设计工程有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门仕楷装修设计工程有限公司可供执行的财产，徐永芳亦无法提供厦门仕楷装修设计工程有限公司可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。徐永芳的债权为11437元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十九日代书 记员  黄惠芳
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终1152号上诉人(原审原告)刘银槐，男，1964年10月10日出生，汉族，轩岗煤电有限责任公司焦家寨矿职工，现住原平市。委托代理人胡俊芳，女，汉族，1956年3月25日生，山西省定襄县蒋村乡蒋村人，住原平市，系刘银槐之妻。委托代理人贾杰，山西惠胜昌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)宋建新，男，1966年11月4日出生，汉族，轩岗煤电有限责任公司焦家寨矿职工，现住原平市吉祥花园Ｄ区。被上诉人(原审被告)乔英英，女，1972年8月5日出生，汉族，轩岗煤电有限责任公司焦家寨矿职工，现住原平市吉祥花园Ｄ区，系宋建新之妻。委托代理人丁建华，男，1973年8月5日生，汉族，原平市，现住原平市。被上诉人(原审被告)宋利凯，男，1992年12月10日出生，汉族，待业，现住原平市吉祥花园Ｄ区。上诉人刘银槐因与被上诉人宋建新、乔英英、宋利凯买卖合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2016)晋0981民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，宋建新、乔英英于一审庭审中陈述因为宋利凯未结婚，故使用刘银槐的名字分下本案争议房屋；结合双方当事人于2012年2月12日共同向原平市南城法律服务所申请见证、该所与本案双方当事人的谈话笔录、该所主持下双方当事人所签订的《房屋权利确认协议书》内容以及双方当事人于2012年12月15日签订的《房屋转让协议》内容，争议房屋相关费用（包括购房款、装修费用等）均由宋建新、乔英英缴纳的事实足以证实宋建新、乔英英借用刘银槐名义从大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司（焦家寨煤矿）购买了争议标的棚户区改造房。本案双方当事人对争议标的均主张所有权，但本院认为，本案双方当事人涉嫌恶意串通，有可能损害了房屋出售方大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司（焦家寨煤矿）的合法利益，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司（焦家寨煤矿）与本案处理结果有法律上的利害关系，故一审人民法院应向大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司作出（焦家寨煤矿）释明，由大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司（焦家寨煤矿）决定是否参加本案诉讼或者直接追加大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司（焦家寨煤矿）为案件第三人参加诉讼，根据案件查明事实，结合大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司（焦家寨煤矿）棚户区改造政策与方案综合认定争议房屋的权属及本案双方当事人签订的合同效力问题，依法作出相应的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院(2016)晋0981民初362号民事判决；二、发回山西省原平市人民法院重审。上诉案件受理费80元退还上诉人刘银槐。审判长  樊永生审判员  付俊春审判员  李小荣二〇一六年十二月二十七日书记员  赵 慧
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1152号申请执行人王平，女，1973年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人李金成，男，1973年7月22日出生，民族，农民，住讷河市关于王平与李金成民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初957号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人与申请执行人自行达成执行和解协议并自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初957号民事调解书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十二月七日书记员  张 阳
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终1152号上诉人(原审原告)刘银槐，男，1964年10月10日出生，汉族，轩岗煤电有限责任公司焦家寨矿职工，现住原平市。委托代理人胡俊芳，女，汉族，1956年3月25日生，山西省定襄县人，住原平市，系刘银槐之妻。委托代理人贾杰，山西惠胜昌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)宋建新，男，1966年11月4日出生，汉族，轩岗煤电有限责任公司焦家寨矿职工，现住原平市吉祥花园Ｄ区。被上诉人(原审被告)乔英英，女，1972年8月5日出生，汉族，轩岗煤电有限责任公司焦家寨矿职工，现住原平市吉祥花园Ｄ区，系宋建新之妻。委托代理人丁建华，男，1973年8月5日生，汉族，原平市，现住原平市。被上诉人(原审被告)宋利凯，男，1992年12月10日出生，汉族，待业，现住原平市吉祥花园Ｄ区。上诉人刘银槐因与被上诉人宋建新、乔英英、宋利凯买卖合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2016)晋0981民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，宋建新、乔英英于一审庭审中陈述因为宋利凯未结婚，故使用刘银槐的名字分下本案争议房屋；结合双方当事人于2012年2月12日共同向原平市南城法律服务所申请见证、该所与本案双方当事人的谈话笔录、该所主持下双方当事人所签订的《房屋权利确认协议书》内容以及双方当事人于2012年12月15日签订的《房屋转让协议》内容，争议房屋相关费用（包括购房款、装修费用等）均由宋建新、乔英英缴纳的事实足以证实宋建新、乔英英借用刘银槐名义从大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司（焦家寨煤矿）购买了争议标的棚户区改造房。本案双方当事人对争议标的均主张所有权，但本院认为，本案双方当事人涉嫌恶意串通，有可能损害了房屋出售方大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司（焦家寨煤矿）的合法利益，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司（焦家寨煤矿）与本案处理结果有法律上的利害关系，故一审人民法院应向大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司作出（焦家寨煤矿）释明，由大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司（焦家寨煤矿）决定是否参加本案诉讼或者直接追加大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司（焦家寨煤矿）为案件第三人参加诉讼，根据案件查明事实，结合大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司（焦家寨煤矿）棚户区改造政策与方案综合认定争议房屋的权属及本案双方当事人签订的合同效力问题，依法作出相应的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：撤销山西省原平市人民法院(2016)晋0981民初362号民事判决；发回山西省原平市人民法院重审。上诉案件受理费80元退还上诉人刘银槐。审判长  樊永生审判员  付俊春审判员  李小荣二〇一六年十二月二十七日书记员  赵 慧
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1152号申请执行人王平，女，1973年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇西南街**组，身份证号码×××被执行人李金成，男，1973年7月22日出生，民族，农民，住讷河市通南镇兴隆村*组。居民身份证号码×××关于王平与李金成民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初957号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人与申请执行人自行达成执行和解协议并自动履行生效法律文书确定的义务，�案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初957号民事调解书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十二月七日书记员  张 阳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3901号原告：蔡勇，男，汉族，生于1986年4月22日，住四川省合江县。被告：泸州市军通网络科技有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路13号2号楼。法定代表人：姚勇原告蔡勇诉被告泸州市军通网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告泸州市军通网络科技有限公司已偿还借款，故原告蔡勇于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡勇的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡勇撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告负担。代理审判员  王潇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张瑞
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初2867号原告中国建设银行股份有限公司四平分行。负责人王志坤，行长�委托代理人夏宇，建行职员。委托代理人温钒瑞，建行职员。被告吉林省德利肥业有限公司。法定代表人刘志华，经理。被告四平嘉丰农业生产资料有限公司。法定代表人宋立丰，经理。被告刘志华，男,汉族，1968年11月17日出生，身份号码：2203221968********，现住梨树县东河镇周家村*组。被告李春英，女，汉族，1969年1月10日出生，身份号码：2203221969********，现住梨树县东河镇周家村*组。被告刘庆，男，汉族，1973年7月25日出生，身份号码：2203221973********，现住梨树县东河镇周家村*组。被告王金平，女，汉族�1973年5月9日出生，身份号码：2203221973********，现住梨树县东河镇周家村三组原告诉称，2014年12月9日被告德利公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，借款750万元，借款期限为2014年12月9日至2015年12月8日。原告与被告刘志华、李春英签订《抵押合同》，与被告嘉丰公司签订《保证合同》，与被告刘志华、李春英、刘庆、王金平签订《自然人保证合同》，以上合同分别约定被告嘉丰公司、刘志华、李春英、刘庆、王金平为被告德利公司的债务提供连带责任保证。现合同已到期，被告德利公司不按合同约定还本付息，故原告诉至法院，要求被告德利公司立即偿还原告借款本金7497643.91元，利息409191.85元，本息合计7906835.76元；被告嘉丰公司、刘志华、李春英、刘庆、王金平对被告德利公司的债务承担连带清偿责任，原告对被告刘志华、李春英的抵押财产享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年9月14日立案受理后，按照原告提供的地址为被告刘志华、李春英实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到二被告，无法联系二被告亦无法确认二被告的准确地址，经对原告进行询问，原告表示无法联系二被告、不能提供二被告的准确地址也不能提供二被告下落不明的证明。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司四平分行不能提供被告刘志华、李春英的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司四平分行的起诉。案件受理费67100.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年十二月十一日书 记 员  孙 莹
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初2867号原告中国建设银行股份有限公司四平分行。负责人王志坤，行长。委托代理人夏宇，建行职员。委托代理人温钒瑞，建行职员。被告吉林省德利肥业有限公司。法定代表人刘志华，经理。被告四平嘉丰农业生产资料有限公司。法定代表人宋立丰，经理。被告刘志华，男,汉族，1968年11月17日出生，现住梨树县。被告李春英，女，汉族，1969年1月10日出生，现住梨树县。被告刘庆，男，汉族，1973年7月25日出生，现住梨树县。被告王金平，女，汉族，1973年5月9日出生，现住梨树县。原告诉称，2014年12月9日被告德利公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，借款750万元，借款期限为2014年12月9日至2015年12月8日。原告与被告刘志华、李春英签订《抵押合同》，与被告嘉丰公司签订《保证合同》，与被告刘志华、李春英、刘庆、王金平签订《自然人保证合同》，以上合同分别约定被告嘉丰公司、刘志华、李春英、刘庆、王金平为被告德利公司的债务提供连带责任保证。现合同已到期，被告德利公司不按合同约定还本付息，故原告诉至法院，要求被告德利公司立即偿还原告借款本金7497643.91元，利息409191.85元，本息合计7906835.76元；被告嘉丰公司、刘志华、李春英、刘庆、王金平对被告德利公司的债务承担连带清偿责任，原告对被告刘志华、李春英的抵押财产享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年9月14日立案受理后，按照原告提供的地址为被告刘志华、李春英实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到二被告，无法联系二被告亦无法确认二被告的准确地址，经对原告进行询问，原告表示无法联系二被告、不能提供二被告的准确地址也不能提供二被告下落不明的证明。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司四平分行不能提供被告刘志华、李春英的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司四平分行的起诉。案件受理费67100.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年十二月十一日书 记 员  孙 莹
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1648号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。被执行人杨得胜，男，1971年12月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人杨德锋，男，1982年9月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人杨德春，男，1976年3月31日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人战华梅，女，1977年4月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人杨得胜、杨德锋、杨德春、战华梅债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  考向东
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1648号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，董事长。被执行人杨得胜，男，1971年12月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金城路389号1号楼1单元XXX号。被执行人杨德锋，男，1982年9月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市立苑花园2号楼2单元XXX号。被执行人杨德春，男，1976年3月31日生，汉族，山东省招远市人，住招远市文化区黄金2号楼2单元XXX号。被执行人战华梅，女，1977年4月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市文化区黄金2号楼2单元XXX号。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人杨得胜、杨德锋、杨德春、战华梅债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  考向东
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复206号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:舒艳华,女,1980年6月27日出生,汉族,住天津市河东区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异553号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人舒艳华与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2015)东民初字第2733号民事判决后,因被执行人未履行义务,舒艳华已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异553号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初3484号申请人：安徽华电线缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：卢根茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵开木，男，汉族，系该公司员工。被申请人：刘明松，男，汉族，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被申请人：汪开平，男，汉族，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被申请人：丁学莉，女，汉族，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人安徽华电线缆集团有限公司与被申请人刘明松、汪开平、丁学莉民间借贷纠纷一案，申请人安徽华电线缆集团有限公司于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款125万元或查封其价值125万元的财产，并已用名下无国用（2016）第0208号国有土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人安徽华电线缆集团有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘明松、汪开平、丁学莉在银行存款125万元或查封其等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年；二、查封申请人安徽华电线缆集团有限公司所提供的担保财产无国用（2016）第0208号国有土地使用权，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人安徽华电线缆集团有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁策二〇一六年十二月二日书记员  杨涵
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初3484号原告：安徽华电线缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：卢根茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵开木，男，汉族，系该公司员工。被告：刘明松，男，汉族，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：汪开平，男，汉族，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：丁学莉，女，汉族，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告安徽华电线缆集团有限公司与被告刘明松、汪开平、丁学莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。安徽华电线缆集团有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款157万元；2.诉讼费用由被告承担。安徽华电线缆集团有限公司因汪开平与丁学莉系夫妻关系，在婚姻存续期间所负债务应当共同承担，申请追加丁学莉为本案被告。事实与理由：汪开平与刘明松曾在我公司做业务员，因需资金开展业务，故2013年5月2日，两次向公司借款合计200万元，其中150万元为银行承兑汇票，二被告在借据上共同签名。此后经多次催讨二被告仅归还43万元，余款仍未归还。本院认为：本案在立案受理后，原告安徽华电线缆集团有限公司提供的被告刘明松地址与其实际住址不一致，无法向被告刘明松送达相关法律文书。本院多次查证后仍不能确定被告刘明松的送达地址，也不符合公告送达的条件。本案中，原告安徽华电线缆集团有限公司请求刘明松、汪开平共同承担责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告安徽华电线缆集团有限公司的起诉。安徽华电线缆集团有限公司预交案件受理费9465元及保全费5000元（保全措施未采取），合计14465元，退还原告安徽华电线缆集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁策二〇一六年十二月一日书记员  杨涵
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0623民初4607号原告：黄荣寿，男，1975年1月25日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈通文，男，1978年11月30日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈小平，男，1984年2月15日出生，汉族，住漳浦县。原告黄荣寿与被告陈通文、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告黄荣寿于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告因二被告下落不明，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许黄荣寿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄荣寿负担。审判员  吴昭晖二〇一六年十二月二十七日书记员  谢娴婧附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1187号之一申请执行人：杨桦，男，1949年10月1日出生，汉族，身份证号341225194910014934，住安徽省阜阳市颍州区河滨中路外滩公寓4幢503户。被执行人：阜南县黄岗镇中心学校，住所地阜南县黄岗镇高郢村。组织机构代码591447946。法定代表人：李洁清，系该校校长。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1294号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1294号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一六年十二月十日书 记 员  赵兴旺
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初28179号原告:顾小霞,男,1976年11月20日出生,汉族,自由职业,户籍住址江西省上饶市玉山县,现住天津市滨海新区。被告:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人:尹盛斌,总经理。委托代理人:魏海江,天津中宏律师事务所律师。委托代理人:卢文韬,天津中宏律师事务所律师。原告顾小霞与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司(以下简称弘泽公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,依法适用简易程序,于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告顾小霞、被告弘泽公司委托代理人魏海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾小霞向本院提出诉讼请求:请求判令被告立即返还原告《天津市商品房买卖合同》。庭审中,原告变更诉讼请求为判令被告立即与原告签订《天津市商品房买卖合同》。事实和理由:2013年2月12日,原、被告签订《房屋预定书》,约定原告购买被告销售的位于天津市××××路西侧弘泽城(弘城花园)XXX室,并约定双方于2013年3月24日签订《天津市商品房买卖合同》。该预定书签订后,原告依约向被告交纳了购房首付款262490元、契税、维修基金、预告登记费13330元。但至今,原告与被告仍未签订《天津市商品房买卖合同》。弘泽公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为现涉诉房屋处于在建抵押状态,被告不具备签署正式买卖合同的条件,不能签署正式买卖合同系由被告原因造成的。按照相关法律规定,签订合同是双方当事人自愿的行为,第三方无权干涉,故原告的诉请没有法律依据。本院认为,根据《合同法》第四条的规定,当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预。本案中,原、被告签订的《房屋预定书》中虽对签订《天津市商品房买卖合同》的时间进行了约定,但何时、如何签订合同亦系双方自愿所为,不可强制。同时,双方签订的《房屋预定书》具备《天津市商品房买卖合同》的效力,故原告要求与被告签订《天津市商品房买卖合同》的请求,于法无据,本院无法支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四条之规定,判决如下:驳回原告顾小霞的诉讼请求。案件受理费80元,减半收取40元,由原告负担(已交付)。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉)。审判员  梁凯江二〇一六年十二月九日书记员  李 姗
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执恢186号之一申请执行人:杜某某。被执行人:余某某。本院在执行杜某某与余某某借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地并走访了被执行的住所地，查封了被执行人名下车号为新****15号车、新****23号车的相关手续，但未查到车辆下落，也未查到被执行人名下其他可供执行的财产及被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 永 宏审 判 员 地力夏提代理审判员 高 骏 武二〇一六年十二月一日书 记 员 郭 晓 鸥
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初418号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王某某,男,汉族,1971年1月28日出生,初中文化,河南建筑有限公司天津雍景湾二期工地组长,住天津市东丽区,户籍地河南省周口市太康县。因涉嫌强制猥亵罪,于2016年10月19日被刑事拘留,于2016年10月26日被取保候审。被告人王某某不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年9月17日晚23时许,被告人王某某在暂住的河东区月牙河南路雍景湾二期工地3-109号宿舍内,酒后趁同宿舍内的女同事赵某某正在睡觉之际,上前用手伸进赵某某衣内抚摸其上半身并提出想发生两性关系,后因赵某某反抗并报警后外逃。2016年10月19日王某某赔偿赵海霞15000元后到公安机关投案自首。认定上述事实的证据有:书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验及视听资料、抓获经过、情况说明。本院认为,公诉机关津东检公诉刑诉(2016)405号起诉书指控被告人王某某犯有强制猥亵罪的事实清楚,证据充分,指控的罪名成立。被告人系自首,依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失,取得被害人的谅解,酌情可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定,判决如下:被告人王某某犯强制猥亵罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  张弓二〇一六年十二月十三日书 记 员  戴萱
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初3667号之1原告：滁州市锋瑞商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇花山村朱郢村民组。法定代表人：鲍庆国，该公司总经理。委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区香樟大道218号。法定代表人：董俊顺，该公司总经理。原告滁州市锋瑞商品混凝土有限公司（以下简称锋瑞公司）与被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司（以下简称中国能源安徽电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。锋瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付混凝土款426000元，并按年利率6%支付资金占用费自2014年12月至本金清偿完毕止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月被告承建滁州市南谯区章广风电场项目工程，同年12月9日与原告签订了《混凝土买卖合同》，原告按合同约定向被告提供不同型号的混凝土，2014年12月17日双方进行了结算，由该项目负责人向原告出具了欠条载明：“今欠到鲍总混凝土款陆拾贰万陆仟元整”，2015年1月13日被告支付200000元，下欠426000元至今未付。中国能源安徽电力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应当由被告住所地法院即安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告对于争议的解决方式在合同的第九条有明确的约定“因履行本合同发生的争议，由当事人双方依法向乙方所在地人民法院提起诉讼”。乙方的住所地在安徽省滁州市南谯区，所以我院对该案享有管辖权。被告中国能源安徽电力公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐克文二〇一六年十二月二十二日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复258号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:李金玲,女,1971年6月24日出生,汉族,住天津市和平区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异605号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人李金玲与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第5080号民事判决后,因被执行人未履行义务,李金玲已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异605号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403财保122号之一解除保全申请人：王琦，女，1964年3月9日生，汉族，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码3404021964********，其他一般情况不详。委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。被申请人：樊同英，女，1962年7月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。被申请人：闪文路，男，1988年7月13日生，回族，住安徽省淮南市谢家集区,其他一般情况不详。王琦与樊同英、闪文路申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月8日作出（2016）皖0403财保122号民事裁定，裁定对以下四项予以保全：（一）依法立即查封被申请人闪文路名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道房屋，查封期限为3年。（二）依法立即查封被申请人闪文路、樊同英名下共有的位于安徽省淮南市山南新区的房屋中闪文路所占的50%的份额，查封期限为3年。（三）依法立即查封王琦名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道的房屋，查封期限为3年；（四）依法立即查封王琦名下位于安徽省淮南市田家庵区的房屋一套，查封期限为3年。现申请人王琦于2016年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人申请撤销诉前财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、依法立即解除对闪文路名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道房屋的保全。二、依法立即解除对闪文路、樊同英名下共有的位于安徽省淮南市山南新区的房屋闪文路所占的50%份额的保全。三、依法立即解除对王琦名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道房屋的保全。四、依法立即解除对王琦名下位于安徽省淮南市田家庵区洞山街道房屋的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓峰二〇一六年十二月十五日书记员  胡 蝶本裁定适用法律条款如下：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定裁定采保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(二)申请人撤回保全申请的。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1868号之二申请执行人:赵金生,男,1946年7月23日生,汉族,无职业,住天津市河东区。被执行人:周宗宁,男,1974年8月23日生,汉族,盛江园林有限公司职工,住天津市南开区。被执行人:张建欣,女,1972年3月9日生,汉族,住天津市南开区。本院在执行申请执行人赵金生与被执行人周宗宁、张建欣民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  田文波审 判 员  张景海代理审判员  史爱民二〇一六年十二月十二日书 记 员  鲁 莽
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执异19号案外人：铜陵市义安区钟鸣镇人民政府,住铜陵市义安区,机构代码：113407060031082521。法定代表人：王仕庆。委托代理人：刘长俊，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：王天学，铜陵市义安区钟鸣镇人民政府办公室主任。申请执行人：芜湖市荣建再生资源科技有限公司，住所地芜湖市繁昌县，组织机构代码69412529-6。法定代表人：汪修树，该公司董事长。被执行人：铜陵万象汽车零部件有限公司，住所地铜陵市铜陵县，组织机构代码74489348-9。法定代表人：张翠华，该公司董事长。在本院执行芜湖市荣建再生资源科技有限公司与铜陵万象汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人铜陵市义安区钟鸣镇人民政府于2016年12月8日对本院执行查封铜陵万象汽车零部件有限公司名下的皖G27X**东风日产小汽车一辆的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人铜陵市义安区钟鸣镇人民政府称，被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司名下的皖G27X**东风日产小汽车，实际所有人是案外人，因为早在2010年4月被执行人就将该车赠与案外人并进行了车辆赠与协议公证，也实际交付了车辆，只是没有办理过户手续。故要求法院解除查封措施。本院查明，（2016）皖0222民初1121号民事判决书确认，被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司应给付申请执行人芜湖市荣建再生资源科技有限公司货款130085.6元，因被执行人未按执行通知履行义务，本院于2016年10月10日作出（2016）皖0222执680之一执行裁定书，查封了被执行人名下的皖G27X**东风日产小汽车。在执行查封前，被执行人在2010年4月该将车赠与案外人并进行了车辆赠与协议公证，也实际交付了车辆，但没有办理过户手续。本院认为，被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司将自有的皖G27X**东风日产小汽车赠与给案外人并进行了赠与协议公证，也实际交付了车辆，但车辆未有办理过户登记。根据物权法相关规定，机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人，《合同法》第一百八十七条也规定了，“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”本案芜湖市荣建再生资源科技有限公司系合法债权人，其根据车辆登记信息，申请查封、扣押属于被行人车辆，符合法定程序，案外人虽实际取得车辆使用权，但因未履行物权的变更登记，且也未履行抵押登记，其不得对抗善意第三人，故案外人要求解除强制措拖的请求本院不予支持。综上所述，本院认为案外人铜陵市义安区钟鸣镇人民政府的异议理不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回铜陵市义安区钟鸣镇人民政府的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  潘 捷二〇一六年十二月二十三日书记员  李忠国
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执异19号案外人：铜陵市义安区钟鸣镇人民政府,住铜陵市义安区,机构代码：113407060031082521。法定代表人：王仕庆。委托代理人：刘长俊，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：王天学，铜陵市义安区钟鸣镇人民政府办公室主任。申请执行人：芜湖市荣建再生资源科技有限公司，住所地芜湖市繁昌县，组织机构代码69412529-6。法定代表人：汪修树，该公司董事长。被执行人：铜陵万象汽车零部件有限公司，住所地铜陵市铜陵县，组织机构代码74489348-9。法定代表人：张翠华，该公司董事长。在本院执行芜湖市荣建再生资源科技有限公司与铜陵万象汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人铜陵市义安区钟鸣镇人民政府于2016年12月8日对本院执行查封铜陵万象汽车零部件有限公司名下的皖Ｇ×××××东风日产小汽车一辆的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人铜陵市义安区钟鸣镇人民政府称，被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司名下的皖Ｇ×××××东风日产小汽车，实际所有人是案外人，因为早在2010年4月被执行人就将该车赠与案外人并进行了车辆赠与协议公证，也实际交付了车辆，只是没有办理过户手续。故要求法院解除查封措施。本院查明，（2016）皖0222民初1121号民事判决书确认，被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司应给付申请执行人芜湖市荣建再生资源科技有限公司货款130085.6元，因被执行人未按执行通知履行义务，本院于2016年10月10日作出（2016）皖0222执680之一执行裁定书，查封了被执行人名下的皖Ｇ×××××东风日产小汽车。在执行查封前，被执行人在2010年4月该将车赠与案外人并进行了车辆赠与协议公证，也实际交付了车辆，但没有办理过户手续。本院认为，被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司将自有的皖Ｇ×××××东风日产小汽车赠与给案外人并进行了赠与协议公证，也实际交付了车辆，但车辆未有办理过户登记。根据物权法相关规定，机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人，《合同法》第一百八十七条也规定了，“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”本案芜湖市荣建再生资源科技有限公司系合法债权人，其根据车辆登记信息，申请查封、扣押属于被行人车辆，符合法定程序，案外人虽实际取得车辆使用权，但因未履行物权的变更登记，且也未履行抵押登记，其不得对抗善意第三人，故案外人要求解除强制措拖的请求本院不予支持。综上所述，本院认为案外人铜陵市义安区钟鸣镇人民政府的异议理不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回铜陵市义安区钟鸣镇人民政府的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  潘 捷二〇一六年十二月二十三日书记员  李忠国
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初1131号之一原告：解红云，男，1971年2月9日出生，汉族。原告：解晓娜，女，1997年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司稷山县支公司，所在地：盐湖区铺安街。法定代表人：常晓东委托诉讼代理人：王庆格，男。被告：杨永林，男，1971年8月4日出生，汉族。原告解红云、解晓娜诉被告中国平安财产保险股份有限公司稷山县支公司、杨永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告解红云、解晓娜于2016年12月14日当庭向本院提出撤回对被告杨永林的诉讼。本院认为，原告解红云、解晓娜以双方已私下达成一致协议，由被告杨永林当庭一次性给付二原告除已垫付的费用外再给付6000元了结，双方再无任何纠葛为由向本院申请撤回对被告杨永林的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解红云、解晓娜撤回对被告杨永林的诉讼。审判员  文俊武二〇一六年十二月二十日书记员  卫星妤
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初1131号之一原告：解红云，男，1971年2月9日出生，汉族，住稷山县。原告：解晓娜，女，1997年6月16日出生，汉族，住稷山县。委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司稷山县支公司，所在地：盐湖区铺安街。法定代表人：常晓东委托诉讼代理人：王庆格，男，1987年04月28日出生，系该公司员工。被告：杨永林，男，1971年8月4日出生，汉族，住稷山县。原告解红云、解晓娜诉被告中国平安财产保险股份有限公司稷山县支公司、杨永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告解红云、解晓娜于2016年12月14日当庭向本院提出撤回对被告杨永林的诉讼。本院认为，原告解红云、解晓娜以双方已私下达成一致协议，由被告杨永林当庭一次性给付二原告除已垫付的费用外再给付6000元了结，双方再无任何纠葛为由向本院申请撤回对被告杨永林的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解红云、解晓娜撤回对被告杨永林的诉讼。审判员  文俊武二〇一六年十二月二十日书记员  卫星妤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执823号之一申请执行人谌立勇，男，汉族，1976年11月17日出生，住湖北省竹溪县。被执行人吴立员，男，汉族，1969年5月1日出生，住湖北省十堰市。本院在执行谌立勇与吴立员民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谌立勇与被执行人吴立员已达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人谌立勇现向本院申请撤回对被执行人吴立员的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂茅箭民二初字第00717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄可审 判 员  潘涛代理审判员  吕杰二〇一六年十二月六日书 记 员  王磊
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终515号上诉人(原审原告)李晓强,男,1974年7月25日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。委托代理人王家喜,天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局,住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。负责人陈春,局长。上诉人李晓强因诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局撤销他项权证一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112行初66号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查,原告在本案中同时对两个行政行为提起诉讼,要求一并审理。原审法院告知原告应当对不同的行政行为分别起诉,原告的起诉不符合其他法定条件,但原告坚持其诉讼请求。综上,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、第二款之规定,裁定驳回原告李晓强的起诉。案件受理费50元退还原告。上诉人李晓强不服,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,指令原审法院继续审理本案。理由是:被上诉人作出的房地他证津字第112041500632号《房地他项权证》和房地他证津字第112041500633号《房地他项权证》均系为天津南华典当有限公司的同一债权进行联合担保而实施的行政行为,并非彼此孤立的行政行为,而原审法院认定为两个不同的行政行为,并以此裁定驳回上诉人的起诉显属错误,应予撤销。本院认为,上诉人起诉要求撤销被上诉人作出的房地他证津字第112041500632号《房地他项权证》和房地他证津字第112041500633号《房地他项权证》,系在一案中同时对两个行政行为提起诉讼,在原审法院告知其应当对不同的行政行为分别起诉后,上诉人仍坚持其诉讼请求,不符合法定起诉条件,依据最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、第二款的规定,原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当,本院应予维持。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  陈 艳代理审判员  曹 伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘金玲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复291号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:单俊峰,男,1974年3月15日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。法定代表人:赵桂林,总经理。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异637号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人单俊峰与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第5086号民事判决后,因被执行人未履行义务,单俊峰已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异637号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8392号之三原告：陈晓文，女，1972年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：陈永发，男，1966年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：陈文辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。原告陈晓文与被告陈永发、陈文辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。2016年12月14日，原告陈晓文以重新准备证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓文的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓文撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈晓文负担。审 判 长  戴卫真代理审判员  吴燕航人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十二月十六日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2011)延执字第00969号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街73号。负责人张齐绮，行长。被执行人北京市延庆县千家店供销合作社，住所地北京市延庆区千家店镇千家店村123号。法定代表人祁文龙，主任。被执行人北京市鑫妫川购物中心，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街路北。法定代表人卢双计，经理。申请执行人与被执行人中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行、北京市鑫妫川购物中心金融借款合同纠纷一案，本院（2010）延民初字第04264号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行于2010年5月4日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金人民币637000元及利息826103.57元及自2010年6月21日起至款付清之日止按保证担保借款合同约定计付的相应利息，并承担案件受理费8984元、财产保全申请费5000元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人北京市延庆县千家店供销合作社坐落于北京市延庆区千家店镇千家店村123号的房屋及土地使用权，因延庆县供销合作社是集体所有制企业，延庆区政府与中国农业银行股份有限公司北京市分行正在沟通协商，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2010）延民初字第04264号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年十二月二十八日书记员  佟学磊