wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初421号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人曾涛，男，1975年4月10日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，九江石化油品储运部员工，家住九江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人曾涛犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人曾涛到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2016年4月的一天，被告人曾涛在其位于九江市浔阳区滨江东路228号2区1栋103室的家中容留吸毒人员张某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2016年6月25日下午和7月7日晚上，被告人曾涛先后两次在其位于九江市浔阳区滨江东路228号2区1栋103室的家中容留吸毒人员陈某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。3、2016年7月中旬和7月21日晚上，被告人曾涛先后两次在其位于九江市浔阳区滨江东路228号2区1栋103室的家中容留吸毒人员李某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。上述事实，被告人曾涛在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、证人张某、陈某、李某的证言、辩认笔录及辨认照片人员信息列表、指认犯罪现场照片、行政处罚决定书、常住人口信息及到案情况说明等证据证实，经庭审质证、足以认定。本院认为，被告人曾涛无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾涛归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人曾涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人曾涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年十二月一日书记员  潘梦清
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2015)周执字第819号之一申请执行人：杨炳旭，男，1952年4月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘其忠，男，1953年10月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人杨炳旭与被执行人刘其忠用益物权确认纠纷一案中，查明被执行人刘其忠未能协助申请人办理坐落于淄博市周村区王村镇张古村南使用面积为6553.59平方米的土地的土地使用权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第515号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洪磊二〇一六年十二月三十日书记员  吴 迪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2015)周执字第819号之一申请执行人：杨炳旭。被执行人：刘其忠。本院在执行申请执行人杨炳旭与被执行人刘其忠用益物权确认纠纷一案中，查明被执行人刘其忠未能协助申请人办理坐落于淄博市周村区王村镇张古村南使用面积为6553.59平方米的土地的土地使用权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第515号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一六年十二月三十日书记员  吴 迪
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初411号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人何新民，男，1976年8月23日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。辩护人张志浩，江西泰极律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人何新民犯妨害公务罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人何新民及其辩护人张志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年4月27日早上7时许，被告人何新民驾驶一辆黑色丰田轿车行驶至本市开发区九瑞大道英之杰奔驰4S店门口，并在车内吸食毒品冰毒，公安民警接报后赶至现场对何新民进行例行盘查，被告人何新民不予配合且将民警吴某殴打致伤。经鉴定，民警吴某的伤情为轻微伤。被告人何新民及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。其辩护人提出：被告人何新民认罪态度较好，请法庭从轻处罚。上述事实，被告人何新民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、姜某、陈某的证言、110警情信息、法医学人体损伤程度鉴定书、现场视频资料、九江市公安局八里湖分局政工科出具的证明、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人何新民无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何新民暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人何新民归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人何新民犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何新民犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年十二月一日书记员  潘梦清
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初5052号原告:田建功，男，1971年10月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省新野县人，个体户，住洛阳市老城区。被告:卢苏霞，女，1962年10月14日出生，汉族，高中文化程度，江苏省南京市人，住洛阳市洛龙区（户籍地：洛阳市涧西区）。被告:袁玥，男，1977年7月20日出生，汉族，住湖北襄阳市樊城区。原告田建功诉被告卢苏霞、袁玥为民间借贷纠纷一案本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一六年十二月十九日书记员  李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初5052号原告:田建功，男，1971年10月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省新野县人，个体户，住洛阳市老城区。被告:卢苏霞，女，1962年10月14日出生，汉族，高中文化程度，江苏省南京市人，住洛阳市洛龙区（户籍地：洛阳市涧西区）。被告:袁玥，男，1977年7月20日出生，汉族，住湖北襄阳市樊城区。原告田建功诉被告卢苏霞、袁玥为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田建功到庭参加了诉讼，被告卢苏霞、袁玥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田建功诉称，2014年5月21日，原告田建功通过中国工商银行刷卡19.6万元到被告卢苏霞卡上，2014年12月21日再次通过中国工商银行刷卡49100元到被告卢苏霞卡上，之后先后借给被告卢苏霞现金404900元，共计65万元整。被告卢苏霞于2015年7月22日写有借条一张，约定逐步分批于三年还完，口头约定借款利息月息2分，借条上明确写有担保人袁玥，并有担保人签名，并保证如卢苏霞不还，担保人袁玥全部偿还。借条写了至今没有还一分钱，利息也从未支付过，原告田建功多次通过电话联系、上门催要无果。诉讼请求：1、被告卢苏霞归还原告田建功借款650000元整，利息计算从起诉日至借款全部还清日，月息2分；2、被告袁玥（担保人）承担相应的法律责任；3、所有诉讼费用由被告卢苏霞、袁玥承担。被告卢苏霞未答辩（缺席）。被告袁玥未答辩（缺席）。经审理查明，2014年5月至2014年12月份期间，原告通过支付现金、刷POS等方式陆续支付被告卢苏霞人民币65万元。2015年7月22日，被告卢苏霞向原告田建功出具《借条》一张，载明：“今借田建功人民币大写：陆拾伍万元整，小写：650000元整，逐步分批于叁年还完。”后被告卢苏霞未向原告偿还借款，经原告催要，被告袁玥于2016年2月10日向原告出具证明，载明：“如卢苏霞不还，袁玥偿还全部。”之后，被告未偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。被告卢苏霞向原告田建功出具的《借条》系双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应为真实、合法、有效，足以证明原、被告双方借贷关系的成立。故被告卢苏霞应当按照借条约定如期向原告偿还借款。因经原告催要，被告卢苏霞未如期偿还借款本金，已经构成违约，故应当承担偿还原告借款及逾期利息的违约责任。因此，对于原告要求被告卢苏霞承担归还原告田建功借款65万元整及利息，利息计算从起诉日至借款全部还清日的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中并未约定利息，故对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告袁玥出具证明称：“如卢苏霞不还，袁玥偿还全部”，依照法律规定，被告袁玥出具证明的行为应当认定为给本案借款提供保证，保证方式为一般保证。被告卢苏霞、袁玥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条及相关法律之规定，判决如下：一、被告卢苏霞于本判决生效后十日内向原告田建功偿还借款65万元及利息，利息以65万元为基数，自2016年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。二、被告袁玥对上述第一项还款义务承担一般保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费10300元，由被告卢苏霞、袁玥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  郭惠玲二〇一七年一月五日书 记 员  李冰冰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2427号罪犯蓝宇，男，汉族，1975年1月5日出生，高中文化，四川省自贡市人，现在服刑。厦门市中级人民法院于2002年6月18日作出（2002）厦刑初字第061号刑事判决，以被告人蓝宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元（2009年减刑时缴纳五百元）。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月9日，经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2009年7月21日，经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2012年6月27日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后的主刑期自2007年1月9日起至2023年12月8日止）。执行机关以罪犯蓝宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蓝宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行大部分财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝宇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期自2007年1月9日起至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0224民初2982号原告（反诉被告）：孟凡强，男，1971年6月27日出生，汉族，渔民，现住滦南县。委托代理人：周存鹏，男，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：田山，男，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：滦南县东方华美装饰装潢材料经销处，所在地滦南县中红建材城**栋***号楼上层。法定代表人：肖剑峰，系该经销处负责人。原告孟凡强与被告滦南县东方华美装饰装潢材料经销处（以下简称东方华美）装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，被告在举证期限内提出反诉，本院受理后依法适用普通程序，由审判员宋宝平担任审判长，与代理审判员李彦君、王文才组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）孟凡强委托代理人田山，被告（反诉原告）东方华美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡强诉称，2013年9月5日，原、被告双方就原告所有的位于海乡新苑楼房签订装修工程施工合同，合同约定竣工日期为2013年10月27日。被告施工至今未竣工，且存在质量问题，亦未按合同约定为原告修理。原告多次找被告协商解决未果，故原告起诉，要求被告对工程质量不合格部位进行彻底返工修理或赔偿损失60000元，同时按合同约定竣工之日起每延误一日按合同总造价金额2‰的标准支付违约金，并承担本案诉讼费用。被告东方华美辩称，原告未按约定支付工程款，应将工期顺延，不认可赔偿损失。被告东方华美反诉称，其共收被反诉人装修合同款80000元，而合同金额为107000元，被反诉人未按照合同约定支付工程款，工期应该顺延。被反诉人无正当理由未按合同约定支付第二、第三期工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2%的违约金。装修合同中第5页9.6条明确注明除防漏工程期3年外，其他室内装修工程保修期为两年。故反诉人请求被反诉人给付剩余装修款项27000元，违约金33000元，并承担本案诉讼费用。反诉被告孟凡强辩称，其对反诉人装修的工程至今未竣工验收，双方亦未签字确认，反诉人工程质量出现问题，给原告方造成了损失，是反诉人违约在先，故未给付剩余的工程款。合同中约定，判定工程延误应以双方确定的文字协议证明，反诉人未提交文字协议，反诉的请求不成立。因工程尚未竣工验收合格，所以也不存在保修期的问题。综上，反诉人违约在先，应按合同约定对有质量问题的地方进行修理或赔偿损失。庭审中，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对双方签订的装修合同、被告提交的装修款收据均无异议，本院予以确认。原告（反诉被告）提供的家中装修情况的照片，虽然在一定程度上能够反映出房屋装修后的现状，但无法直接证明装修质量存在问题。经审理查明，2013年9月3日，原告（反诉被告）孟凡强与被告（反诉原告）东方华美签订了装修工程施工合同。合同约定，被告承揽原告所有的位于滦南县嘴东海乡新苑小区2套房屋的（2号楼1单元402室、3号楼1单元601室）装饰装修工程，2013年9月5日开工、2013年10月27日竣工，工程造价107000元，分三次给付，开工3日前给付40000元，工程进度过半给付60000元，竣工验收合格给付7000元。合同还就竣工验收、移交、入住、保修以及违约责任等相关事项进行了详细约定。2013年9月4日，原告给付了一期工程款40000元。2013年11月8日，原告方给付了二期工程款40000元。合同履行过程中，双方发生纠纷。原告主张工程至今未完工，且质量存在问题，要求被告对工程质量不合格部位进行彻底返工修理或赔偿损失，并按合同约定给付违约金。被告反诉主张系原告未按合同约定支付工程款，违约在先，要求原告按照合同约定支付违约金并顺延工期。上述事实有原、被告陈述，装修工程施工合同、工程款收据、相关照片等证据予以证实。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。原告（反诉被告）孟凡强与被告（反诉原告）东方华美签订的房屋装修工程施工合同系双方真实意思表，且不违反相关法律法规，应属合法有效。合同对履行期限、履行方式、违约责任等内容进行了明确的约定，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案双方争议的焦点在于是原告（反诉被告）未按期支付工程款在先，还是被告（反诉原告）工程存在质量问题在先，而就此原告除提交相关照片等证据、被告除提交工程款收条等证据外，均无其他充分证据证明系对方违约在先，故原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的诉讼请求均理据不足，本院不予支持。如双方当事人尚有其他证据支持其权利请求，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、驳回原告孟凡强对被告滦南县东方华美装饰装修材料经销处的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）滦南县东方华美装饰装潢材料经销处对原告（反诉被告）孟凡强的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告（反诉被告）孟凡强负担（已交），反诉费1300元由被告（反诉原告）滦南县东方华美装饰装潢材料经销处负担（已交）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋宝平代理审判员  李彦君代理审判员  王文才二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 越
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第2394号之二原告：左建霞，女。原告：王兴志，男。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。被告：莒县碁山镇茅埠社区前战家岔河村经济合作社，住所地：莒县碁山镇前战家岔河村驻地。法定代表人：战立恩，该经济合作社负责人。被告：战玉席，男。被告：战仕平，男。原告左建霞、王兴志与被告莒县碁山镇茅埠社区前战家岔河村经济合作社、战玉席、战仕平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案。2016年12月26日，原告左建霞、王兴志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按左建霞、王兴志撤诉处理。案件受理费2381元，减半收取计1191元，由左建霞、王兴志负担。审 判 长  伦志臣审 判 员  徐彦功人民陪审员  赵连安二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张永敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4832号罪犯冯纯才，男，1969年11月24日出生于云南省景洪市，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年四月九日作出(2014)西刑初字第38号刑事判决，以被告人冯纯才犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人中色等不服，提出上诉。本院于二0一四年八月十一日作出(2014)云高刑终字第820号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯冯纯才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初7431号原告：金某某，女，1938年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张剑峰，黑龙江法平律师事务所律师。被告：陈某甲，男，1963年1月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：陈某乙，男，1964年11月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：陈某丙，男，1971年9月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告金某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人张剑锋，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告从2016年11月起每人每月向原告支付赡养费1000元；2.依法判令三被告平均承担原告患病住院期间医保报销之外的住院医疗费34805元、护工费10440元、餐费674元；医药费2293元、护理用品费1245元、老年公寓费用21194元（2016年7月29至10月31日）合计：70651元（扣除原告4个月的退休金10800元），每名被告应承担19950元。事实和理由：原告金某某与三被告系母子关系。原告与丈夫育有三个儿子，大儿子陈某甲，二儿子陈某乙，小儿子陈某丙，原告丈夫已去世多年。近日，原告因年事已高身患疾病在哈尔滨市医科大学附属第一医院住院，经主治医生诊断原告的病情急需手术治疗。大儿子陈某甲、小儿子陈某丙把原告放在医院不管，住院期间也不关心、照顾原告，也不支付医疗费。现身边只有二儿子陈某乙在护理原告。原告现向法院提起诉讼，希望法院维护原告合法权益。诉讼请求第二项费用均是被告陈某乙垫付，故被告陈某乙不用向原告支付第二项费用，被告陈某甲、陈某丙应承担第二项费用。陈某甲辩称，原告是铁路公证处退休工程师，原告有医保，收入也比较稳定，被告一家三口，被告爱人没有工作，孩子大学在读，被告每月工资5693元，每个月被告固定要给爱人交养老保险医疗保险1200元。同意承担赡养费，但是1000元被告目前负担不起，恳请法院酌情处理。同意按照被告的经济收入状况酌情承担原告医药费，但是原告所述被告和陈某丙将原告放在医院不管不属实。陈某乙辩称，原告陈述的事实和理由属实，也同意原告的诉讼请求。不同意被告陈某甲的答辩意见，陈某甲说原告偏向被告，但原告这些多年把所有的好事都交给陈某甲、陈某丙了陈某丙辩称，同意承担赡养费，医疗费也同意承担。但是被告没有工作，没有经济来源，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书、费用结算清单、住院病历、医疗费票据、购买人血白蛋白通用手工发票、购买轮椅票据、饮食定额发票、外购药品发票及电话录音，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的护理费收据及哈尔滨凯宾医疗器械有限公司出具的购买护理用品随货同行单三张，被告陈某甲、陈某丙有异议，原告不能提供正规发票，本院不予采信；2.原告提交的老年公寓专用票据六张，经本院调查核实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金某某与三被告系母子关系，原告与丈夫陈某某婚生三子，长子陈某甲，次子陈某乙，三子陈某丙，即本案三被告。原告丈夫已去世多年。2016年6月5日，原告因背部疼痛、背部僵硬、伴双右下肢疼痛入哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗，自费支出医疗费5944.79元，急救费100元；后于2016年6月17日转院至哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，至2016年7月29日出院自费支出医疗费25974.05元，病历复印费47.5元。住院期间，原告购买人血白蛋白支出2480元，购买轮椅支出260元，支出餐费674元。原告外购药品支出2293元。原告出院后入住哈尔滨市平房区昆仑花园老年公寓，自2016年7月29日至2016年10月31日支出费用21194元。上述费用共计58967.34元，扣除原告5个月（2016年6月至10月）退休金13500元（计算方式：2700元/月×5个月）后，剩余45467.34元均为被告陈某乙一人垫付，现原告诉至法院，要求三被告每月给付赡养费，并平均承担原告花费的上述费用。另查明，原告系哈尔滨铁路局工程处退休职工，享受医疗保险及养老保险，每月领取退休金2700元。本院认为，赡养老人是成年子女应尽的法定义务。本案原告年事已高且身患疾病，诉请被告履行赡养义务，于法有据，合情合理，应予支持。但原告请求的赡养费数额过高，本院予以调整，参照本省2015年度城镇居民人均消费性支出17152元/年，并综合考虑原告身体状况及三被告家庭收入情况，酌定被告陈某甲、陈某乙每人每月支付原告赡养费500元，被告陈某丙每月支付原告赡养费300元。原告诉请三被告平均承担住院期间医疗费、药费、餐费等费用及出院后实际支出的老年公寓费，对于其中合理合法部分，本院予以支持，但对于护理费及护理用品费，因原告未能提供正规发票，本院不予支持。因上述费用除原告以自己退休金支付外，均由被告陈某乙一人支付，故对于原告要求被告陈某甲、陈某丙支付，被告陈某乙无须支付的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、被告陈某甲、陈某乙自2016年11月起每月分别给付原告金某某赡养费500元；二、被告陈某丙自2016年11月起每月给付原告金某某赡养费300元；三、被告陈某甲、陈某丙自本判决生效之日起十日内分别给付原告金某某医疗费、药费、餐费及老年公寓费15155.78元（计算方式：45467.34元÷3个人）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告陈某乙负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高淑娟代理审判员  杨红瑞人民陪审员  黄 荣二〇一六年十二月十二日书 记 员  霍喜双
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第2394号之二原告：左建霞，女，1967年12月14日出生，汉族。原告：王兴志，男，1969年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。被告：莒县碁山镇茅埠社区前战家岔河村经济合作社，住所地：莒县碁山镇前战家岔河村驻地。法定代表人：战立恩，该经济合作社负责人。被告：战玉席，男，1959年12月13日出生，汉族。被告：战仕平，男，1963年12月18日出生，汉族。原告左建霞、王兴志与被告莒县碁山镇茅埠社区前战家岔河村经济合作社、战玉席、战仕平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案。2016年12月26日，原告左建霞、王兴志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按左建霞、王兴志撤诉处理。案件受理费2381元，减半收取计1191元，由左建霞、王兴志负担。审 判 长  伦志臣审 判 员  徐彦功人民陪审员  赵连安二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张永敏
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0203执582号被执行人李永成，男，汉族，1970年11月19日出生。本院于2016年1月13日作出的（2016）豫0203刑初4号刑事判决书，已经发生法律效力，因李永成未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月8日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0203刑初4号刑事判决第二项中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年十二月十八日书记员 纪倩雯
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0203执582号被执行人李永成，男，汉族，1970年11月19日出生。本院于2016年1月13日作出的（2016）豫0203刑初4号刑事判决书，已经发生法律效力，因李永成未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月8日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0203刑初4号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年十二月十四日书记员 纪倩雯
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初1581号原告：张洪芳，女，1964年10月7日出生，汉族，住南宫市。被告:李志旺，男，1974年2月8日出生，汉族，住南宫市。委托诉讼代理人：张立毅，男，河北德力律师事务所律师。原告张洪芳与被告李志旺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告张洪芳于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪芳提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪芳撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张洪芳负担。审判员  孙保仲二〇一六年十二月十五日书记员  孙金亮
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂08民终791号上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司钟祥市供电公司，住所地钟祥市郢中街道承天西路1号。负责人：舒东胜，该公司总经理。委托代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。委托代理人：林俊贵，男，1977年8月6日出生，汉族，湖北省钟祥市人，该公司法律顾问，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审原告）：贾振旺，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住河南省南召县。委托代理人：王海良，钟祥市法律服务中心指派法律工作者。被上诉人（原审被告）：钟祥市旧口镇贡士村村民委员会，住所地钟祥市旧口镇贡士村。负责人：刘从贵，该村支部副书记。上诉人国网湖北省电力公司钟祥市供电公司（以下简称钟祥供电公司）因与被上诉人贾振旺、钟祥市旧口镇贡士村村民委员会（以下简称贡士村）触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1406号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，上诉人钟祥供电公司的委托代理人谭孝祥、林俊贵，被上诉人贡士村的负责人刘从贵，被上诉人贾振旺的委托代理人王海良到庭参加诉讼。钟祥供电公司上诉称，1、一审判决适用法律不当，认定上诉人系事故高压电的经营者错误。旧口镇人民政府在对钟祥市人民政府《关于贡士村农村电网移交整改的请示》中明确指出：贡士村委会于1988年取得团结水电站的所有权及经营权，钟祥供电公司与贡士村委会所属的团结水电站签订的《高压供用电合同》中明确约定，本案中发生事故的高压电力设施的所有权属于用电人即贡士村委会，在贡士村所有的团结水电站在未与钟祥供电公司签订《高压供用电合同》前，即依靠自身发电向贡士村村民供电收取电费，从事经营活动并获取利润，签订合同之后，除取得钟祥供电公司提供的电力之外，其所有权、经营权、管理权以及一切人、财、物没有任何改变，因此，本案发生事故的高压电力设施的所有权、经营权、管理权属贡士村委会。2、一审判决适用法规不当，认定钟祥供电公司在向贡士村供电过程中未按规定对电力设施进行审核检验，导致不符合标准的电力线路投入使用，在本案中存在过错错误。请求二审法院撤销原判第一项，驳回贾振旺对钟祥供电公司的诉讼请求，上诉费用由贾振旺承担。贾振旺辩称，本案的高压电使用者是钟祥供电公司。1、该高压电不是低压用电，而且在事故前后该电力供电一直是由钟祥供电公司提供。2、一审适用法律正确。团结水电站修建于1988年，在《电力供应与使用条列》发布以后，钟祥供电公司对电力设施没有进行整改、检验，导致事故频发。请求二审法院驳回上诉，维持原判。贡士村辩称，死者的死因不明确，不管公安部门还是医院均没有出具受害人具体的死因，并没有说是触电身亡的。贡士村是有水电站，但是用电不是靠自身发电，贡士村也没有与钟祥供电公司签订高压电供电合同。钟祥供电公司在二审中提交了两份《高压供用电合同》复印件，拟证明本案发生事故的高压电力设施的所有权、经营权、管理权属贡士村委会。贾振旺认为两份合同上并无贡士村的签名及盖章，不能达到其证明目的。贡士村认为，该两份合同是钟祥供电公司与钟祥市团结水电站、朱昌贵签订的，与贡士村无关。本院认为，根据钟祥供电公司提交的《高压供用电合同》、电费发票以及贡士村的当庭陈述，可以认定，事故发生地的高压线的所有权属贡士村，贡士村将团结水电站发包给朱昌贵经营，朱昌贵与钟祥供电公司签订了《高压供用电合同》，由钟祥供电公司向朱昌贵提供电能，朱昌贵负责缴纳电费，朱昌贵再将电能输送给村民，向村民收取电费。故朱昌贵系事发地点高压电的经营者，朱昌贵应为本案的必要诉讼当事人。原审认定事实不清，遗漏必要诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1406号民事判决；二、本案发回湖北省钟祥市人民法院重审。二审案件受理费3700元，本院予以退还。审判长 苏 华审判员 李芙蓉审判员 李 伟二〇一六年十二月二十一日书记员 胡飞翔
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂08民终791号上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司钟祥市供电公司，住所地钟祥市郢中街道承天西路1号。负责人：舒东胜，该公司总经理。委托代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。委托代理人：林俊贵，男，1977年8月6日出生，汉族，湖北省钟祥市人，该公司法律顾问，住湖北省钟祥市，被上诉人（原审原告）：贾振旺，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住河南省南召县，委托代理人：王海良，钟祥市法律服务中心指派法律工作者。被上诉人（原审被告）：钟祥市旧口镇贡士村村民委员会，住所地钟祥市旧口镇贡士村。负责人：刘从贵，该村支部副书记。上诉人国网湖北省电力公司钟祥市供电公司（以下简称钟祥供电公司）因与被上诉人贾振旺、钟祥市旧口镇贡士村村民委员会（以下简称贡士村）触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1406号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，上诉人钟祥供电公司的委托代理人谭孝祥、林俊贵，被上诉人贡士村的负责人刘从贵，被上诉人贾振旺的委托代理人王海良到庭参加诉讼。钟祥供电公司上诉称，1、一审判决适用法律不当，认定上诉人系事故高压电的经营者错误。旧口镇人民政府在对钟祥市人民政府《关于贡士村农村电网移交整改的请示》中明确指出：贡士村委会于1988年取得团结水电站的所有权及经营权，钟祥供电公司与贡士村委会所属的团结水电站签订的《高压供用电合同》中明确约定，本案中发生事故的高压电力设施的所有权属于用电人即贡士村委会，在贡士村所有的团结水电站在未与钟祥供电公司签订《高压供用电合同》前，即依靠自身发电向贡士村村民供电收取电费，从事经营活动并获取利润，签订合同之后，除取得钟祥供电公司提供的电力之外，其所有权、经营权、管理权以及一切人、财、物没有任何改变，因此，本案发生事故的高压电力设施的所有权、经营权、管理权属贡士村委会。2、一审判决适用法规不当，认定钟祥供电公司在向贡士村供电过程中未按规定对电力设施进行审核检验，导致不符合标准的电力线路投入使用，在本案中存在过错错误。请求二审法院撤销原判第一项，驳回贾振旺对钟祥供电公司的诉讼请求，上诉费用由贾振旺承担。贾振旺辩称，本案的高压电使用者是钟祥供电公司。1、该高压电不是低压用电，而且在事故前后该电力供电一直是由钟祥供电公司提供。2、一审适用法律正确。团结水电站修建于1988年，在《电力供应与使用条列》发布以后，钟祥供电公司对电力设施没有进行整改、检验，导致事故频发。请求二审法院驳回上诉，维持原判。贡士村辩称，死者的死因不明确，不管公安部门还是医院均没有出具受害人具体的死因，并没有说是触电身亡的。贡士村是有水电站，但是用电不是靠自身发电，贡士村也没有与钟祥供电公司签订高压电供电合同。钟祥供电公司在二审中提交了两份《高压供用电合同》复印件，拟证明本案发生事故的高压电力设施的所有权、经营权、管理权属贡士村委会。贾振旺认为两份合同上并无贡士村的签名及盖章，不能达到其证明目的。贡士村认为，该两份合同是钟祥供电公司与钟祥市团结水电站、朱昌贵签订的，与贡士村无关。本院认为，根据钟祥供电公司提交的《高压供用电合同》、电费发票以及贡士村的当庭陈述，可以认定，事故发生地的高压线的所有权属贡士村，贡士村将团结水电站发包给朱昌贵经营，朱昌贵与钟祥供电公司签订了《高压供用电合同》，由钟祥供电公司向朱昌贵提供电能，朱昌贵负责缴纳电费，朱昌贵再将电能输送给村民，向村民收取电费。故朱昌贵系事发地点高压电的经营者，朱昌贵应为本案的必要诉讼当事人。原审认定事实不清，遗漏必要诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1406号民事判决；二、本案发回湖北省钟祥市人民法院重审。二审案件受理费3700元，本院予以退还。审判长 苏 华审判员 李芙蓉审判员 李 伟二〇一六年十二月二十一日书记员 胡飞翔
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3604号之一申请人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街133号华中金融电力大厦12、13层。负责人胡锴，公司总经理。被申请人陈龙，男，1992年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人信达财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区楚雄大街268号出版文化城大厦8层。负责人张青山，公司总经理，本院在审理申请人英大泰和财保湖北分公司与被申请人陈龙、信达财保湖北分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人英大泰和财保湖北分公司于2016年12月30日向本院提出申请，以该案已经本院作出生效判决，判决支持了原告要求二被告承担支付保险金的诉讼请求为由，要求解除对案外人谭重相提供担保的车牌号为鄂ＸＸ**号车辆的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）款之规定，裁定如下：解除对案外人谭重相自愿提供担保的车牌号为鄂XX**号车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 燕代理审判员  刘玉衡人民陪审员  梁 婷二〇一六年十二月三十日书 记 员  方小翠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初3604号之一申请人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街133号华中金融电力大厦12、13层。负责人胡锴，公司总经理。被申请人陈龙，男，1992年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人信达财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区楚雄大街268号出版文化城大厦8层。负责人张青山，公司总经理，本院在审理申请人英大泰和财保湖北分公司与被申请人陈龙、信达财保湖北分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人英大泰和财保湖北分公司于2016年12月30日向本院提出申请，以该案已经本院作出生效判决，判决支持了原告要求二被告承担支付保险金的诉讼请求为由，要求解除对案外人谭重相提供担保的车牌号为鄂ＸＸ**号车辆的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）款之规定，裁定如下：解除对案外人谭重相自愿提供担保的车牌号为鄂XX**号车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄  燕代理审判员 刘 玉 衡人民陪审员 梁�二〇一六年十二月三十日书 记 员 方 小 翠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2433号之一原告:张恩环,女,1983年12月10日出生,汉族,无职业。委托诉讼代理人:窦春香(原告表姑),女,天津市和平区人民法院退休干部。委托诉讼代理人:张高津(原告姑姑),女,天津市总工会退休干部。被告:天津市洁仕物业服务有限公司,住所地天津市河北区乾华园1-1-1003号。法定代表人:王作。委托诉讼代理人:王茜。委托诉讼代理人:韩俊丽,天津瀚和洋律师事务所律师。被告:天津市洁仕家政服务有限公司,住所地天津市河北区冈纬路与中山路交口东侧乾华园1-1-1003号。法定代表人:翟红玲。委托诉讼代理人:韩俊丽,天津瀚和洋律师事务所律师。被告:中国医学科学院血液病医院(血液学研究所),住所地天津市和平区南京路***号。法定代表人:常子奎。委托诉讼代理人:韩俊丽,天津瀚和洋律师事务所律师。原告张恩环与被告天津市洁仕物业服务有限公司、天津市洁仕家政服务有限公司、中国医学科学院血液病医院(血液学研究所)劳动争议纠纷一案,本院于2016年5月10日立案。原告张恩环于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是其真实意思表示,且不违反相关法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张恩环撤诉。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告张恩环负担。审 判 长  孙桂萍代理审判员  李 倩人民陪审员  袁乃静二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓丹附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1195号之二申请执行人:朱小平,男,1962年10月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人:王小虎,男,1975年10月3日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:任圣楠,女,1983年7月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住安徽省淮北市。法定代表人：圣恩侠，该公司董事长。本院在执行朱小平、王小虎与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司在在淮北市环山路北侧有一宗土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人们法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司名下的位于淮北市环山路东侧、相山一号小区西侧、鹰山路西、淮海路北的御香家园小区1号、2号住宅楼房产及该房产所占用的土地使用权{（淮土国用2010字第53号）}。查封期限为三年。二、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  龚明华二〇一六年十二月二十三日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6142号原告：曹来明，男，1969年10月16日，汉族。被告：吕卫华，男，1968年8月5日，汉族。被告：李兰，女，1969年8月7日出生，汉族。原告曹来明与被告吕卫华、李兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月1日，被告吕卫华向我借款30000元，未约定借款期限，2014年12月3日原告曹来明与被告吕卫华达成还款协议。协议达成后，两被告以种种理由拖延归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款102000元及相应利息；诉讼费由被告承担。本案中，根据原告所提供的被告吕卫华、李兰的家庭住址，相关手续无法送达，按照我国的法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹来明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年十二月八日书 记 员  赵晓明
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1195号之二申请执行人：朱小平，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：王小虎，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住安徽省淮北市。法定代表人：圣恩侠，该公司董事长。本院在执行朱小平、王小虎与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司在在淮北市环山路北侧有一宗土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人们法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北市明星房地产名下的位于淮北市环山路东侧、相山一号小区西侧、鹰山路西、淮海路北的御香家园小区1号、2号住宅楼房产及该房产所占用的土地使用权{（淮土国用2010字第53号）}。查封期限为三年。二、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  龚明华二〇一六年十二月二十三日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0826民初1138号原告：苗见雨，男，1983年1月8日出生，汉族，山西省翼城县。委托诉讼代理人：冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。被告：绛县鑫泽煤业有限公司。住所：绛县。（以下简称鑫泽煤业）法定代表人：刘晓珍，职务：董事长。委托诉讼代理人：常保平，男，山西仗义律师事务所律师。原告苗见雨诉被告绛县鑫泽煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗见雨的委托诉讼代理人冯霞、被告绛县鑫泽煤业有限公司的委托诉讼代理人常保平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗见雨向本院提出诉讼请求：1、被告绛县鑫泽煤业有限公司归还原告借款（集资款）60万元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告绛县鑫泽煤业有限公司的前身系绛县金泰冶炼有限公司，该公司经营期间因资金周转困难，于2009年5月27日，向原告借款60万元，约定月利率1.5%。2010年6月份前该公司均按约定在每月的25日向原告支付了应付利息，但自2010年7月份后至今不再向原告支付利息。原告多次索要借款，但被告以各种理由予以推脱。被告鑫泽煤业辩称，1、原告主张借款与被告公司无关，被告公司从未借过原告借款；2、若原、被告之间的借款成立，原告就本案事实的主张已过法定诉讼时效。原告主张利息截止到2010年6月份，到2016年10月期间已过近6年，早已超过法定2年时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经质证，被告鑫泽煤业对原告递交的证据异议如下：1、原告出具的现金收入凭证不具有法律效力，被告公司从未刻制过三角章，该章不具有法律效力；2、被告公司从未收到过原告主张的集资款，根据民间借贷规定该集资款并未向被告公司履行支付，应属无效；3、(2012)晋民再字第62号民事判决书是左联亮与左文跃及被告公司之间的纠纷，与本案无关联性，不能以此作为认定本案事实及法律的依据；4、该集资款与我公司无关，应由左联亮承担，原告本人是左联亮的女婿，有伪造嫌疑；5、原告早知道集资款的支付情况，原告主张超过了法定的时效。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告递交现金收入凭证为证明原、被告之间的债权债务关系的成立，被告辩称该现金收入凭证并非被告公司出具，且从未收到过凭证上记载的金额。该现金收入凭证上盖有绛县金泰冶炼有限公司现金收讫三角章，无被告公司（原金泰公司）的法人公章，原告主张以银行转账方式向被告公司支付借款，但未向本院递交相应的银行转账收据或银行账户交易记录，故本院对该证据材料的客观性及真实性不予采信；2、(2012)晋民再字第62号民事判决书及企业信息查询单为生效裁判文书及企业工商登记信息，被告对该组证据材料的真实性均无异议，该组证据材料综合可以证明被告鑫泽煤业原企业名称为（简称）：鑫泽铸业、金泰公司及被告公司原法定代表人为程长富的事实，本院对该组证据材料的客观性及合法性予以采信。但该民事判决书并未对本案原、被告的债权债务事实予以认定，该民事判决书与原告主张的事实缺乏关联性，不能证明原告主张的债权的成立。本院认为，原、被告争议焦点如下：1、原、被告之间是否存在债权债务法律关系；2、被告提出的诉讼时效抗辩能否成立。原告主张原、被告之间存在债权债务法律关系，被告应履行归还借款及约定利息的义务，被告对原告主张事实予以否认，原告主张通过银行转账向被告支付借款，但未举证予以证明，根据法律规定应承担举证不能的法律后果；被告在诉讼中同时提出诉讼时效抗辩，原、被告之间就本案借款约定有借款月息，2010年7月26日，在被告未按期向原告履行偿还借款利息时，原告就应明知自已的民事债权受到了侵害，经审理查明，自被告逾期支付借款利息后，本案再无诉讼时效中止、中断、延长事由，被告提出的诉讼时效抗辩符合法律规定，原告应在诉讼时效期间内向人民法院起诉要求被告归还借款及利息而未起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见]第一百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告苗见雨的诉讼请求。案件受理费9800元由苗见雨全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  卢炎红审判员  李鸿志审判员  王绛龙二〇一六年十二月五日书记员  赵煜杰
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8129号上诉人（原审原告）：李恩富，男，1956年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：徐卫民，重庆大工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区。法定代表人：邓步国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：魏昭飞，女，该公司员工。上诉人李恩富因与被上诉人重庆市兴国金科灯具有限公司（以下简称兴国金科公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。上诉人李恩富及其委托诉讼代理人徐卫民，被上诉人兴国金科公司的委托诉讼代理人刘东明、魏昭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李恩富上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判兴国金科公司向李恩富支付其应承担的社会保险费53442.6元；三、一二审诉讼费由兴国金科公司承担。其事实和理由：李恩富于2015年7月8日以个人名义办理了社会养老保险并缴纳了从2004年1月至2015年12月的养老保险费。兴国金科公司理应承担为李恩富缴纳社会保险费的法定义务。兴国金科公司辩称：1、一审判决依法公正，请求维持。2、李恩富入职时称其住家将被政府征用，政府可一次性解决社保问题，不需要我司为其缴纳，且5年来李恩富未向公司提出异议。3、缴纳基本养老保险是双方共同义务。4、对于未缴纳和未足额缴纳社会保险费用引发的纠纷，应由社保业务部门处理，劳动者不属于收取主体。李恩富向一审法院起诉请求：要求兴国金科公司赔偿李恩富养老保险损失19444.75元。事实和理由：李恩富从2011年2月1日起在兴国金科公司处从事搬运工作至2016年7月25日。期间，兴国金科公司未为李恩富缴纳社会保险费。李恩富多次要求兴国金科公司为其缴纳社会保险费，均无果。2015年7月，李恩富以个人身份向北碚区社保局申请缴纳了从2004年1月至2015年12月期间的养老保险费。李恩富认为兴国金科公司应当承担2011年3月至2015年12月期间的养老保险费19444.75元。兴国金科公司应当赔偿因兴国金科公司未为李恩富缴纳养老保险而给李恩富造成的养老保险损失。为了维护李恩富的合法权益，故李恩富起诉来院。一审法院认定事实：2011年2月1日，李恩富到兴国金科公司处从事搬运工作。后双方签订了书面劳动合同。2016年7月21日，兴国金科公司向李恩富邮寄了《终止劳动合同通知书》，载明：根据您向公司提供的身份证信息，您于2016年7月10日年满60周岁，达到国家规定法定退休年龄。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，公司与您的劳动合同于2016年7月10日二十四时终止。李恩富在收到该通知书后，于2016年7月26日未到兴国金科公司处上班。2016年7月21日，李恩富向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2016年7月28日作出至今尚未立案的《证明》。李恩富遂起诉来院。另查明，2015年7月，李恩富以个人身份申请补缴了从2004年1月至2015年7月期间的养老保险费。李恩富从2015年8月起按月以个人身份缴纳养老保险费至2015年12月。同时查明，李恩富从2016年8月起开始享受养老保险待遇。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方在劳动关系存续期间，兴国金科公司没有为李恩富缴纳养老保险费用的事实双方认可，本院予以确认。李恩富以个人身份缴纳了养老保险费，其举示的账户交易明细仅能证明其缴费金额，不能证明费用组成，李恩富没有举示其他证据证明其所缴费用中应由兴国金科公司承担的金额。虽兴国金科公司没有为李恩富办理养老保险，但李恩富主张养老保险赔偿，应就损失的具体金额举示证据予以证明，因李恩富未举示证据，应承担相应举证不能的法律后果。李恩富以其个人身份缴纳的养老保险费作为计算依据要求兴国金科公司赔偿其养老保险损失是没有法律依据的。综上，李恩富要求兴国金科公司赔偿李恩富养老保险损失19444.75元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告李恩富的诉讼请求。”二审中，上诉人李恩富举示《银行流水》（对私客户账单）一份，拟证明李恩富的工资没有达到社平工资，那么就应该按照社平工资计算缴费基数，这样就可以计算用人单位应当缴纳的社保费用。兴国金科公司质证表示对该证据真实性认可，但李恩富的工资高于重庆最低工资，与社会保险费用缴纳没有关联性。本院认为，该《银行流水》不能证明李恩富明确具体的养老保险损失，且未在一审举证期限内举示，因此不予采纳。此外，李恩富在上诉状中提出的养老保险损失金额为53442.6元，而其在一审的诉讼请求中明确的养老保险损失金额为19444.75元，兴国金科公司不同意就李恩富增加的诉讼请求金额进行调解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，对其增加的诉讼请求，本院不予审理。二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议。本院查明的事实与一审相同。本院认为，《劳动争议仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李恩富一审举示的养老保险费账户交易明细、二审举示的《银行流水》均不能证明李恩富明确具体的养老保险损失。李恩富认为用人单位应当缴纳的社保费用属于劳动者的损失，但因该费用不属于劳动者的损失范围，一审据此判决不予支持并无不当。李恩富的上诉理由不能成立。综上所述，李恩富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李恩富负担。本判决为终审判决。审 判 长  方剑磊审 判 员  李 颖代理审判员  吴学文二〇一六年十二月十九日书 记 员  阎海峰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1167号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人胡文秀。被执行人姜丹。被执行人冷富和，现住扶余市。被执行人安立国。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人胡文秀、姜丹、冷富和、安立国金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉0781民初1532号民事判决，判决如下：一、被告胡文秀、姜丹于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金40833.84元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告冷富和、安立国对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告胡文秀、姜丹追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.00元，由被执行人胡文秀、姜丹、冷富和、安立国负担。由于被执行人胡文秀、姜丹、冷富和、安立国未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人胡文秀、姜丹、冷富和、安立国履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年6月3日立案执行，由于被执行人胡文秀、姜丹、冷富和、安立国下落不明无法向其送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明，被执行人胡文秀、姜丹、冷富和、安立国下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人胡文秀、姜丹、冷富和、安立国的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1532号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十二月十五日书记员  宋庆学
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执785号申请人：赵景灏被执行人:通化市中心医院本院在执行申请人赵景灏与被执行人通化市中心医院劳动争议纠纷一案中，被执行人已经分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第371号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁国欣二〇一六年十二月二十三日书记员  邱振全
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1167号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人胡文秀，男，1979年6月15日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇里半号村6社，身份证号码2207241979********。被执行人姜丹，女，1981年4月16日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇里半号村6社，身份证号码2207241981********。被执行人冷富和，男，1962年7月20日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇里半号村，身份证号码2207241962********。被执行人安立国，男，1960年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇里半号村7社，身份证号码2223031960********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人胡文秀、姜丹、冷富和、安立国金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉0781民初1532号民事判决，判决如下：一、被告胡文秀、姜丹于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金40833.84元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告冷富和、安立国对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告胡文秀、姜丹追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.00元，由被执行人胡文秀、姜丹、冷富和、安立国负担。由于被执行人胡文秀、姜丹、冷富和、安立国未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人胡文秀、姜丹、冷富和、安立国履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年6月3日立案执行，由于被执行人胡文秀、姜丹、冷富和、安立国下落不明无法向其送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明，被执行人胡文秀、姜丹、冷富和、安立国下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人胡文秀、姜丹、冷富和、安立国的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1532号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十二月十五日书记员  宋庆学
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初17036号原告：吴向荣，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。被告：赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。原告吴向荣为与被告赵晓红民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金150000元并支付利息（从2015年3月20日起按月利率20‰计算至2016年11月19日止，此后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴向荣到庭参加诉讼，被告赵晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年3月20日，被告赵晓红向原告吴向荣借款150000元，约定借款期限从2015年3月20日起至2015年3月26日止，利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。当日，原告通过农业银行以转账的方式汇入被告指定的案外人张帆的账户150000元。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓红于本判决生效后十日内归还原告吴向荣借款本金150000元并支付利息（从2015年3月20日起按月利率20‰计算至2016年11月19日止，此后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告赵晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一六年十二月二十六日代书记员  谭丽芳
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0203执596号被执行人王正宇，男，汉族，2000年11月21日出生。本院于2015年11月12日作出的（2015）顺少刑初字第4号刑事判决书，已经发生法律效力，因王正宇未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月9日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺少刑初字第4号刑事判决第二项中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达�即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年十二月十八日书记员 纪倩雯
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0203执596号被执行人王正宇，男，汉族，2000年11月21日出生。本院于2015年11月12日作出的（2015）顺少刑初字第4号刑事判决书，已经发生法律效力，因王正宇未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月9日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺少刑初字第4号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年十二月十八日书记员 纪倩雯
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初1583号原告：贺丹，女，汉族，1984年2月18日出生，住南宫市青年街完美装饰门市。委托诉讼代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。被告：邴红，女，汉族，1955年11月28日出生，住南宫市青年街惠宾超市门市。委托诉讼代理人：史金一，男，汉族，1982年6月24日出生，住南宫市，系邴红之子。被告：史玉泉，男，汉族，1959年7月1日出生，住南宫市青年街惠宾超市门市。原告贺丹与被告邴红、被告史玉泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺丹的委托诉讼代理人张立毅，被告邴红及其委托诉讼代理人史金一到庭参加诉讼，被告史玉泉经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贺丹向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款500300元及利息88054元，共计588354元，利息清算至清偿之日；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告门市系隔壁邻居，2016年1月18日被告邴红以偿还透支信用卡为由从原告处借现金43万元。2016年8月27日借现金72300元，2016年10月5日还本金2000元，（见借据），经多次催要，未果。二被告系夫妻关系，依法应承担共同偿还义务。为此，原告提起诉讼，请求依法裁判。被告邴红辩称，有借我的钱，我也借别人的钱，人太多了，我记不清了，原告提供证据。被告史玉泉未答辩。经审理查明，原告贺丹经营一家装饰门市，被告邴红经营惠宾超市，两家门市系邻居关系。截止到2016年1月18日被告邴红累计向原告贺丹借款430000元，被告邴红为原告贺丹出具收据，写明：“16年1月18日今借贺丹现金肆拾叁万元整430000邴红”。没有约定还款期限，原告诉称借款利息为月息2分，被告辩称利息为10000元每天20元（月息6分）。此后截止到2016年8月27日，被告邴红又累计借款72300元，被告邴红为原告贺丹出具一收据，写明：“16年8月27日今借贺丹现金柒万贰仟叁佰元整72300元邴红”。没有约定还款期限及利息。2016年10月5日被告邴红偿还原告贺丹本金2000元，并在2016年8月27日被告邴红为原告贺丹写的收据上写明：“付本金贰仟元整邴红10月5号”。原被告对两张收据的真实性均无异议。原告贺丹向被告邴红催要未果，于2016年11月1日诉至本院。上述事实，有原告贺丹提供的收据及其庭审质证认证情况予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，被告邴红为原告贺丹出具的收据是双方平等、自愿、真实的意思表示，原告贺丹与被告邴红之间借贷关系依法成立,应受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”。被告邴红辩称双方约定利息为每10000元每天20元，该利息为年利率72%，远远超过法律规定，本院对该答辩意见不予采纳。原告诉称430000元约定利率为月息2分即年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。被告邴红向原告借取的72300元，原告未提约定利率，其利息部分不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告邴红应当按照规定履行还款付息的义务。被告邴红应当返还原告贺丹本金共计500300元，并按约定给付利息，利息计算至起诉时共计81098元（430000元×9.43月(9月零13天)×2%=81098元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告邴红向原告贺丹的借款属于被告邴红与被告史玉泉两人婚姻关系存续期间债务，应按夫妻共同债务处理，因此本院认定被告邴红的借款为被告邴红与被告史玉泉的夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起60日内，被告邴红、被告史玉泉归还原告贺丹借款本金500300元及其利息。其中430000元的利息自2016年1月18日起计算至履行完毕之日止，利率按约定月息2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9684元，减半收取4842元，被告邴红、被告史玉泉担负4807元，原告贺丹担负35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  夏贵龙二〇一六年十二月一日书记员  孟 阳
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初1583号原告：贺丹，女，汉族，1984年2月18日出生，住南宫市。委托诉讼代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。被告：邴红，女，汉族，1955年11月28日出生，住南宫市。委托诉讼代理人：史金一，男，汉族，1982年6月24日出生，住南宫市，系邴红之子。被告：史玉泉，男，汉族，1959年7月1日出生，住南宫市。原告贺丹与被告邴红、被告史玉泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺丹的委托诉讼代理人张立毅，被告邴红及其委托诉讼代理人史金一到庭参加诉讼，被告史玉泉经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贺丹向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款500300元及利息88054元，共计588354元，利息清算至清偿之日；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告门市系隔壁邻居，2016年1月18日被告邴红以偿还透支信用卡为由从原告处借现金43万元。2016年8月27日借现金72300元，2016年10月5日还本金2000元，（见借据），经多次催要，未果。二被告系夫妻关系，依法应承担共同偿还义务。为此，原告提起诉讼，请求依法裁判。被告邴红辩称，有借我的钱，我也借别人的钱，人太多了，我记不清了，原告提供证据。被告史玉泉未答辩。经审理查明，原告贺丹经营一家装饰门市，被告邴红经营惠宾超市，两家门市系邻居关系。截止到2016年1月18日被告邴红累计向原告贺丹借款430000元，被告邴红为原告贺丹出具收据，写明：“16年1月18日今借贺丹现金肆拾叁万元整430000邴红”。没有约定还款期限，原告诉称借款利息为月息2分，被告辩称利息为10000元每天20元（月息6分）。此后截止到2016年8月27日，被告邴红又累计借款72300元，被告邴红为原告贺丹出具一收据，写明：“16年8月27日今借贺丹现金柒万贰仟叁佰元整72300元邴红”。没有约定还款期限及利息。2016年10月5日被告邴红偿还原告贺丹本金2000元，并在2016年8月27日被告邴红为原告贺丹写的收据上写明：“付本金贰仟元整邴红10月5号”。原被告对两张收据的真实性均无异议。原告贺丹向被告邴红催要未果，于2016年11月1日诉至本院。上述事实，有原告贺丹提供的收据及其庭审质证认证情况予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，被告邴红为原告贺丹出具的收据是双方平等、自愿、真实的意思表示，原告贺丹与被告邴红之间借贷关系依法成立,应受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”。被告邴红辩称双方约定利息为每10000元每天20元，该利息为年利率72%，远远超过法律规定，本院对该答辩意见不予采纳。原告诉称430000元约定利率为月息2分即年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。被告邴红向原告借取的72300元，原告未提约定利率，其利息部分不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告邴红应当按照规定履行还款付息的义务。被告邴红应当返还原告贺丹本金共计500300元，并按约定给付利息，利息计算至起诉时共计81098元（430000元×9.43月(9月零13天)×2%=81098元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告邴红向原告贺丹的借款属于被告邴红与被告史玉泉两人婚姻关系存续期间债务，应按夫妻共同债务处理，因此本院认定被告邴红的借款为被告邴红与被告史玉泉的夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起60日内，被告邴红、被告史玉泉归还原告贺丹借款本金500300元及其利息。其中430000元的利息自2016年1月18日起计算至履行完毕之日止，利率按约定月息2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9684元，减半收取4842元，被告邴红、被告史玉泉担负4807元，原告贺丹担负35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  夏贵龙二〇一六年十二月一日书记员  孟 阳
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执异25号异议人通化深鑫煤炭股份有限公司。法定代表人董俊岐，系该公司�理。委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。申请执行人王成山，男，汉族，住通化市二道江区铁厂镇三道沟村*组。被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司法定代表人董俊岐，系该公司经理。委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。本院在执行申请执行人王成山与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司劳动工资纠纷一案过程中，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司对通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）18号仲裁裁决书提出书面异议，本院受理后，组成合议庭依法进行审查，并于2016年11月23日举行了听证，双方当事人均参加了听证，现已审查终结。异议人通化深鑫煤炭股份有限公司称已于2014年9月29日通过银行支付给申请执行人王成山2014年8月份工资，不应该再执行此部分�资。听证过程中，通化深鑫煤炭股份有限公司提供了公司2014年8月份工资计算表（复印件），并加盖了单位公章。在此份工资表上体现王成山的工资为900元。本院查明，王成山系通化深鑫煤炭股份有限公司的职工，从事井下采掘工作，2014年8月3日起通化深鑫煤炭股份有限公司停产放假。王成山要求通化深鑫煤炭股份有限公司支付2014年4月和8月工资。后经仲裁程序，2016年5月通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）18号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人2014年4月工资4591.00元。二、被申请人支付申请人2014年8月份工资4591.00元。三、申请人的其他仲裁请求不予支持。本院认为，通劳人仲字（2016）18号仲裁裁决书已经系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文�提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后，进入执行程序，我院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。另，异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。在听证过程中，申请执行人认为被执行人长期拖欠工资，9月份通过银行支付的钱款不能确定是8月份工资，应当是所欠的工资。通化深鑫煤炭股份有限公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。综上，其异议理由本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  冷柏松人民陪审员  霍振义人民陪审员  许天源二〇一六年十二月八日书 记 员  郑羽茗
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执异25号异议人通化深鑫煤炭股份有限公司。法定代表人董俊岐，系该公司经理。委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。申请执行人王成山，男，汉族，住通化市二道江区被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司法定代表人董俊岐，系该公司经理。委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。本院在执行申请执行人王成山与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司劳动工资纠纷一案过程中，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司对通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）18号仲裁裁决书提出书面异议，本院受理后，组成合议庭依法进行审查，并于2016年11月23日举行了听证，双方当事人均参加了听证，现已审查终结。异议人通化深鑫煤炭股份有限公司称已于2014年9月29日通过银行支付给申请执行人王成山2014年8月份工资，不应该再执行此部分工资。听证过程中，通化深鑫煤炭股份有限公司提供了公司2014年8月份工资计算表（复印件），并加盖了单位公章。在此份工资表上体现王成山的工资为900元。本院查明，王成山系通化深鑫煤炭股份有限公司的职工，从事井下采掘工作，2014年8月3日起通化深鑫煤炭股份有限公司停产放假。王成山要求通化深鑫煤炭股份有限公司支付2014年4月和8月工资。后经仲裁程序，2016年5月通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）18号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人2014年4月工资4591.00元。二、被申请人支付申请人2014年8月份工资4591.00元。三、申请人的其他仲裁请求不予支持。本院认为，通劳人仲字（2016）18号仲裁裁决书已经系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文书提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后，进入执行程序，我院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。另，异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。在听证过程中，申请执行人认为被执行人长期拖欠工资，9月份通过银行支付的钱款不能确定是8月份工资，应当是所欠的工资。通化深鑫煤炭股份有限公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。综上，其异议理由本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  冷柏松人民陪审员  霍振义人民陪审员  许天源二〇一六年十二月八日书 记 员  郑羽茗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执1368号之一申请执行人王金虎，男，汉族。被执行人宝鸡市渭滨福利商行。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初01302号民事判决书受理执行王金虎与宝鸡市渭滨福利商行债权转让合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人支付借款170600元及利息。在执行中，对被执行人宝鸡市渭滨福利商行在银行、车管、房管等部门进行查询，现未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陆 鹏代执行员  赵睿光代执行员  赵鹏康二〇一六年十二月五日书 记 员  易诗杰
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6934号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：林允清，男，1959年03月23日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告林允清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员  林明智二〇一六年十二月三十日书记员  李玉华
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初430号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人毛茆，男，1971年4月7日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，南昌铁路局向塘机务段九江综合车间工人，家住江西省九江市开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人毛茆犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人毛茆到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年6月、7月、8月份期间，被告人毛茆在其位于九江市开发区前放马场39号的家中先后三次容留吸毒人员王某及肖某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实，被告人毛茆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人毛茆在公安机关的供述、证人王某、肖某的证言、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、现场检测报告书、检测结果告知笔录、通话记录单、人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证、足以认定。本院认为，被告人毛茆无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛茆归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人毛茆犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年12月27日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年十二月九日书记员  潘梦清
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0203执602号被执行人夏海，男，汉族，1967年3月23日出生。本院于2015年11月9日作出的（2015）顺刑初字第120号刑事判决书，已经发生法律效力，因夏海未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月9日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查发现被执行人有部分可供执行财产，已冻结且扣划至本院执行款专户，现被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺刑初字第120号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年十二月十八日书记员 纪倩雯
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0203执602号被执行人夏海，男，汉族，1967年3月23日出生。本院于2015年11月9日作出的（2015）顺刑初字第120号刑事判决书，已经发生法律效力，因夏海未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月9日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺刑初字第120号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年十二月十八日书记员 纪倩雯
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执异19号异议人通化深鑫煤炭股份有限公司。法定代表人董俊岐，系该公司经理。委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。申请执行人李永强，男，汉族，住通化县快大茂镇太安村*组。被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司法定代表人董俊岐，系该公司经理。委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。本院在执行申请执行人李永强与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司劳动工资纠纷一案过程中，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司对通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）22号仲裁裁决书提出书面异议，本院受理后，组成合议庭依法进行审查，并于2016年11月23日举行了听证，双方当事人均参加了听证，现已审查终结。异议人通化深鑫煤炭股份有限公司称已于2014年9月29日通过银行支付给申请执行人李永强2014年8月份工资，不应该再执行此部分工资。听证过程中，通化深鑫煤炭股份有限公司提供了公司2014年8月份工资计算表（复印件），并加盖了单位公章。在此份工资表上体现李永强的工资为1506.00元。本院查明，李永强系通化深鑫煤炭股份有限公司的职工，从事井下采掘工作，2014年8月3日起通化深鑫煤炭股份有限公司停产放假。李永强要求通化深鑫煤炭股份有限公司支付2014年4月和8月工资。后经仲裁程序，2016年5月通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）22号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人2014年4月工资4852.00元。二、被申请人支付申请人2014年8月份工资4852.00元。三、申请人的其他仲裁请求不予支持。本院认为，通劳人仲字（2016）22号仲裁裁决书已经系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文书提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后，进入执行程序，我院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。另，异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。在听证过程中，申请执行人认为被执行人长期拖欠工资，9月份通过银行支付的钱款不能确定是8月份工资，应当是所欠的工资。通化深鑫煤炭股份有限公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。综上，其异议理由本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  冷柏松人民陪审员  霍振义人民陪审员  许天源二〇一六年十二月八日书 记 员  郑羽茗
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2037号之二申请执行人：陈孝英。被执行人：安徽万和福餐饮管理有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城68幢商103（-）室,统一社会信用代码9134010059706273XM(1-1)。法定代表人：段云雷，该公司总经理。被执行人：段昆。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1619号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金150000元、利息48539.1元（按银行同期贷款利率四倍暂计算至2016年12月13日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息4987.50元（自2016年6月6日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月13日止）、执行费2461元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押安徽万和福餐饮管理有限公司、段昆所有的价值205987.6元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十二月十三日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执异19号异议人通化深鑫煤炭股份有限公司。法定代表人董俊岐，系该公司经理。委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。申请执行人李永强，男，汉族，住通化县。被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司法定代表人董俊岐，系该公司经理。委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。本院在执行申请执行人李永强与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司劳动工资纠纷一案过程中，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司对通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）17号仲裁裁决书提出书面异议，本院受理后，组成合议庭依法进行审查，并于2016年11月23日举行了听证，双方当事人均参加了听证，现已审查终结。异议人通化深鑫煤炭股份有限公司称已于2014年9月29日通过银行支付给申请执行人李永强2014年8月份工资，不应该再执行此部分工资。听证过程中，通化深鑫煤炭股份有限公司提供了公司2014年8月份工资计算表（复印件），并加盖了单位公章。在此份工资表上体现李永强的工资为1506.00元。本院查明，李永强系通化深鑫煤炭股份有限公司的职工，从事井下采掘工作，2014年8月3日起通化深鑫煤炭股份有限公司停产放假。李永强要求通化深鑫煤炭股份有限公司支付2014年4月和8月工资。后经仲裁程序，2016年5月通化市劳动人事争议委员会通劳人仲字（2016）22号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人2014年4月工资4852.00元。二、被申请人支付申请人2014年8月份工资4852.00元。三、申请人的其他仲裁请求不予支持。本院认为，通劳人仲字（2016）22号仲裁裁决书已经系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文书提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后，进入执行程序，我院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。另，异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。在听证过程中，申请执行人认为被执行人长期拖欠工资，9月份通过银行支付的钱款不能确定是8月份工资，应当是所欠的工资。通化深鑫煤炭股份有限公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。综上，其异议理由本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  冷柏松人民陪审员  霍振义人民陪审员  许天源二〇一六年十二月八日书 记 员  郑羽茗
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1470号原告：周立敏，住白山市。委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。被告：鲁显昆，住白山市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：李高生，总经理。委托诉讼代理人：邹松、吴艳涛，公司工作人员。原告周立敏与被告鲁显昆、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹玉廷、鲁显昆、邹松、吴艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立敏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费40657元、住院伙食补助费1.2万元、误工费27063.68元、护理费14860.86元、交通费200元、伤残赔偿金99603.44元、鉴定费2100元、精神损失费5000元、后续治疗费1.3万元，共计214484.98元。其中保险公司已垫付1万元，鲁显昆垫付5000元，剩余需赔偿原告199484.98元。以上钱款在保险公司理赔范围内赔偿，不足部分由被告鲁显昆承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月16日21时0分许，被告鲁显昆驾驶×××号小型轿车沿浑江大街由西向东行驶至祥达房地产前左转拐弯时，与站在浑江大街南侧的行人原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往白山市医院住院治疗，被诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，原告住院治疗120天，花费医疗费40657元。原告伤情经过吉林天池司法鉴定所鉴定为九级伤残，要求赔偿共计210767.32元，其中保险公司已经垫付1万元，车主垫付5000元，剩余需支付原告195767.32元。白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出责任认定书，认定鲁显昆承担事故全部责任，原告无责任。鲁显昆为×××号小型轿车驾驶人和车辆所有人，该车在被告保险公司处购买交强险一份和第三者责任险（50万元）保险单号：×××。被告保险公司应当在交强险及第三者责任险赔偿赔付范围内承担民事赔偿责任。鲁显昆辩称，其在华安保险公司投保的交强险及商业险，商业险是50万元。华安保险辩称，依法核实事故认定书保单原件肇事车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，以明确事故认定的责任划分。肇事车辆确实是在我公司投保，发生在投保期限内，在保险合同范围内就合理诉求依法限额赔偿，希望原告明确诉求金额的计算方式。本院经审理查明：2015年11月16日21时许，鲁显昆驾驶×××号小型轿车沿浑江大街由西向东行驶至祥达房地产前左转拐弯时，与站在浑江大街南侧的行人周立敏发生碰撞，造成周立敏受伤的交通事故。经公安机关认定，鲁显昆承担此事故的全部责任，周立敏无责任。事故发生的当日，周立敏被送往白山市中心医院住院治疗，被诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，共住院120天（2015年11月16日至2015年11月26日）。庭审中，华安保险认为周立敏的住院时间、住院费用、误工期限及护理期限不合理，申请司法鉴定（鉴定费2680元）。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，周立敏的误工期限为150日、护理期限为60日，住院120天为合理住院天数，所发生的40657.03元属合理医疗费用。依据吉林佳昌司法鉴定中心的鉴定意见，双方当事人对周立敏的下列损失无异议:医疗费40657元、住院伙食补助费12000元、误工费18612元（124.08元×150天）、护理费7444.80元（124.08元×60天）、交通费20元、复印费31元，共计78764.80元。×××号小型轿车的所有人鲁显昆在华安保险处，为车辆承保了交强险和第三者责任险（50万元）。周立敏在住院治疗期间，华安保险为周立敏先行垫付医疗费1万元，鲁显昆为周立敏先行垫付医疗费5000元。本院认为：鲁显昆驾驶×××号小型轿车与行人周立敏发生碰撞，造成周立敏受伤的交通事故，鲁显昆承担事故的全部责任，故周立敏的合理经济损失应当由鲁显昆承担。华安保险系×××号小型轿车的保险人，故周立敏的合理经济损失应由华安保险支付。关于残疾赔偿金、精神损失费、后期治疗费，待周立敏第二次治疗终结后，另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后，立即赔付周立敏医疗费40657元、住院伙食补助费12000元、误工费18612元、护理费7444.80元、交通费20元、复印费31元，扣除先行垫付的15000元，合计赔付63764.80元；二、鉴定费2680元（吉林佳昌鉴定费），周立敏、华安财产保险股份有限公司吉林分公司各负担1340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，减半收取2108元，由鲁显昆负担1422元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一六年十二月七日书记员  李 丹
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀02刑终611号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢希瑜，男，1969年7月28日出生，汉族，大学本科文化，原唐山曹妃甸生态城投资集团有限公司财务总监，户籍所在地天津市蓟县，现住址唐山市路北区。2015年8月14日，被刑事拘留。同年8月21日唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2016年2月15日，被唐山市路北区人民检察院再次取保候审。辩护人金贵宾，河北建宏昌律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人邢希瑜犯受贿罪一案，于2016年9月6日作出（2016）冀0203刑初83号刑事判决，认定被告人邢希瑜犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人邢希瑜以原审判决认定其犯受贿罪，事实不清，证据不足，其不构成受贿罪为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员宁庆卫出庭履行职务。原审被告人邢希瑜及其辩护人金贵宾到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人邢希瑜犯受贿罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203刑初83号刑事判决；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健代理审判员  孙国斌代理审判员  李 博二〇一六年十二月六日书 记 员  谢美琪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初8161号原告:刘玉华,女,1942年2月5日生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:王术坤,天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者,特别授权。被告:吕文起,男,汉族,住天津市北辰区。被告:吕文清,男,汉族,住天津市北辰区。被告:吕文元,男,汉族,住天津市北辰区。被告:吕文娥,女,汉族,住天津市北辰区。原告刘玉华与被告吕文起、吕文清、吕文元、吕文娥赡养纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告刘玉华于2016年12月9日因病去世。本院认为,本案系赡养纠纷,原告死亡,按照法律规定,本案诉讼终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定,裁定如下:本案终结诉讼。案件受理费25元,由刘玉华负担。代理审判员  邓清二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨楷附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的,终结诉讼:(四)追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的;第一百五十四条第(六)项裁定适用于下列范围:(六)中止或者终结诉讼;
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5676号原告：合肥金业物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。被告：杨萍，女，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告合肥金业物业管理有限责任公司诉被告杨萍物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告合肥金业物业管理有限责任公司送达受理案件及收费通知书，但原告合肥金业物业管理有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十六日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5676号原告：合肥金业物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。被告：杨萍，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告合肥金业物业管理有限责任公司诉被告杨萍物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告合肥金业物业管理有限责任公司送达受理案件及收费通知书，但原告合肥金业物业管理有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十六日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1390号申请执行人钱守财，男，汉族，1975年8月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人李树华，男，汉族，1972年3月22日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人张春，女，汉族，1976年6月12日出生，住四川省隆昌县。申请执行人钱守财与被执行人李树华、张春买卖合同纠纷一案，申请执行人钱守财依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第3938号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人有部分财产，但暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第3938号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、扣押：对被执行人李树华名下开户行为中国农业银行隆昌花园分理处账号为*******0的银行账户予以冻结（轮候），冻结期限壹年（自2016年11月30日至2017年11月30日止）。对登记在被执行人李树华名下所有的车牌号为川A4***予以保全查封，查封期限贰年（自2015年10月30日至2017年10月30日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周兴文审判员 周素芬二〇一六年十二月十三日书记员 崔 健