陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2021)陕0525民初118号 原告：刘伟，男，汉族，1972年2月10日出生，住澄城县城关镇东五路澄城中学，公民身份号码：61052XXXX202100035。委托代理人：郭忠海，陕西古徵律师事务所律师。被告：李小民，男，汉族，1974年4月14日出生，住澄城县XX城美华置业，公民身份号码：61052XXXX404143113。被告：谢芳芳，女，汉族，1979年1月4日出生，住澄城县城关镇西七路矿务局家属院，公民身份号码：61052XXXX90104006X委托代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师，一般代理。委托代理人：党超煜，陕西李玉杰律师事务所实习律师。1972021061052XXXX2021000351974041461052XXXX4041431131979010461052XXXX90104006原告刘伟与被告李小民、谢芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘伟及其委托代理人郭忠海，被告李小民、谢芳芳委托代理人李玉洁、党超煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，2013年2月4日，因被告李小民解决民工工资急需，原告从赵玉民为被告李小民借款150万元，并以自己的名义为赵玉民出具借条，约定将借款转至澄城县易通商务咨询有限公司，再由该公司转给被告李小民，借期三个月，月利率3分，按月付息。2013年2月4日，赵玉民将150万元转至上述指定账户，同日扣除头月月息4.5万元和应付原告款项3.5万元合计8万元后，由易通公司将借款142万元转至李小民银行账户，李小民为原告出具了150万元的借条。2020年10月，赵玉民起诉刘伟、李小民为共同被告，要求清偿上述款项及利息。2020年12月17日澄城县人民法院作出（2020）陕0525民初1624号民事判决书，判决刘伟偿还赵玉民1455000元及利息等，该判决已生效，故原告诉至法院，请求被告归还借款本金150万元，利息自2013年2月4日起按年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日（其中2013年2月4日2021年1月5日利息应计1856341.75元，减去已付利息45万元，利息为1406341.75元，本息合计2906341.75元）；被告承担诉讼费。被告李小民辩称，涉案双方资金过往的历史事实：2011年前后，案外人严某某从工行贷款300万元未履行还款义务，时任该行副行长的原告找被告挪用资金归还贷款，2011年、2012年期间，原告陆续从被告处挪用资金百万元左右清偿了严玉芳的贷款且未归还被告，至2013年原告对挪用被告资金之事只字不提，鉴于原告的身份，被告请求原告拆借部分资金，真实目的是为了讨回原告挪用的资金，故书写了借条且收到澄城易通商务咨询有限公司142万元转款。2014年1月12日被告应原告要求返还30万元，2019年2月1日向其汇入10万元，原告另提走若干现金。被告认为2013年2月4日原告虽向其书写150万元借条，但实际收到142万元，原告用被告的资金偿还严某某的贷款也是事实，在赵玉民诉讼案件中，原告确认收到李小民还款45万元，实际数字大于此。原、被告借款没有约定利息，请求驳回原告该项请求。被告谢芳芳辩称，谢芳芳与李小民无夫妻关系，对其债务不承担法律责任，原告所述债务系用于民工工资，与谢芳芳无关。原告为支持其主张，提交以下证据。1、短信记录，证明李小民委托刘伟因解决民工工资从赵玉民借款。2、刘伟以自己名义给赵玉民打的借条，证明刘伟代李小民借款。3、李小民给刘某某的借条，证明刘伟扣除头息4.5万元扣除欠款3.5万元。4、易通公司账户交易记录，证明刘伟从赵玉民借款通过该公司转给李小民142万元，李小民打了150万元借条，扣除头息4.5万元和应付刘伟欠款3.5万元。5、易通公司情况说明，证明借款经过。6、2020年12月17日澄城县人民法院作出（2020）陕0525民初1624号民事判决书，证明上述证据事实。被告李小民为支持其辨称，提交以下证据。1、2020年12月17日澄城县人民法院作出（2020）陕0525民初1624号民事判决书，证明原告主张的2月4日借据，实际发生的资金是来自于易通公司的142万元，不是原告主张的150万元， 原告确认2014年至2019年原告收到李小民资金45万元，原告持有的借条没有利息。2、工行账户流水单，证明被告应原告要求于2011年11月30日向严某某账户汇入155000元，以偿还严某某拖欠本息。3、提交调查申请，调查严某某在工行贷款归还情况，及工行诉严某某案件情况。 经审理查明，自20162013年1月2226日起至201732月224日，被告李小民请求原告刘伟为其借款，并于2013年2月4日向原告出具借条150000，内容为：“借条  今借到刘伟现金壹佰伍拾万元整（1500000元），12016124借款人：李小民，2013年2月4日。1000020162630000201733”同日，赵玉民将150万元转入澄城县易通商务咨询有限公司账户，该公司将142万元转至李小民账户，将3.5万元转入刘伟账户。之后，该公司亦有部分资金分别转入赵玉民、刘伟及李小民账户。起诉状中原告认可被告李小民给付原告45万元。5000201731840000201732110000220161221000015201722520000201738100002017316100002017322201891620211188500150000上述事实，有被告书写借条、转款记录及庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘伟诉被告李小民借款150000150万元，但被告李小民实际收款142万元，故本案借款数额应认定为142万元。本案争议焦点为:该笔借款是否约定利息。原告所提供借条中无利息约定，被告李小民亦不认可该笔借款有利息，且原告当时作为银行管理人员，理应知晓并承担借款合同未书写借款利息的后果，其虽提供给赵玉民承担利息的条据及证据，但被告未签字，其以担保人身份不能为被告设定借款附带利息的约定，本院不能推定原告与被告李小民借款有利息约定，故其诉称被告李小民承担借款利息的证据不充分，本院无法采纳。借款后，被告李小民给付原告45万元，故本案被告李小民欠款数额应为142-45=97万元。由于该笔借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照法律规定，原告主张的利息应自起诉之日即2021年1月8日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。本案原告诉称的借款无被告谢芳芳签字，且借款用于解决民工工资，被告谢芳芳无承担债务之法律依据，对原告该主张不予支持。被告李小民辩称其按照原告要求归还严某某贷款并调查与此相关证据与本案不属同一法律关系，其可另案处理。综上，850015000085001500001415001415002021415128依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李小民在本判决生效后二十日内，偿还原告刘伟借款本金14150097万元，并自2021年41月158日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任128，至借款还清之日止。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费30051元，由被告李小民负担13500元，原告刘伟负担16551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审  判  长   赵 智 斌人民陪审员   李 进 有人民陪审员   王 根 贵 二〇二一年六月十六日 书  记  员   董    华1