wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初632号陈建铧：本院已经受理陈建铧与周丹民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由高胜男担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 冯 羽书记员 高胜男二〇二一年三月四日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初632号周丹：本院已经受理陈建铧与周丹民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由高胜男担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员冯羽书记员高胜男二Ｏ二一年三月四日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0124民初632号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初632号原告：陈建铧，男，1983年11月3日出生，汉族，职员，户籍地福建省闽清县，现住辽宁省法库县。被告：周丹，女，1991年4月23日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。原告陈建铧与被告周丹同居关系纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建铧、被告周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建铧向本院提出诉讼请求：1.被告周丹立即偿还原告陈建铧借款14,000.00元；2.案件受理费由被告周丹承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款未还。2020年8月24日，原、被告达成还款协议，被告还原告借款共计20,000.00元，分十次还完，每次2,000.00元。被告于2020年8月24日、2020年9月24日、2020年10月24日三次还款共6,000.00元。2020年11月被告违背承诺不再还款，原告多次催要，被告拒绝还款，至今尚欠14,000.00元未还。周丹辩称，我们属于同居期间共同花销，没有借贷关系，不存在还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月至2020年4月，原告陈建铧与被告周丹同居。原告陈建铧在庭审中陈述：“同居期间，被告周丹向原告陈建铧的借款主要包括原告陈建铧微信转账2万多元给被告周丹；被告周丹拿走原告陈建铧现金7,000.00元；被告周丹偷偷拿原告陈建铧手机花呗向被告周丹的美容院某某天臣转账1万多元；被告周丹拿原告陈建铧信用卡用pos机偷偷转出20,000.00元。双方分手后，被告周丹在微信中承诺偿还原告陈建铧20,000.00元。”原告陈建铧主张“被告周丹拿走原告陈建铧现金7,000.00元及被告周丹拿原告陈建铧信用卡用pos机偷偷转出20,000.00元”未向本院提交证据。原告陈建铧提交转账记录，证明原告陈建铧微信转账2万多元给被告周丹及被告周丹偷偷拿原告陈建铧手机花呗向被告周丹的美容院某某天臣转账1万多元，金额共计42,419.00元。原告陈建铧提交的聊天记录主要内容：“被告周丹：还差多少；原告陈建铧：信用卡跟花呗还有两万多；被告周丹:是么，你花的也算里了，呵呵；原告陈建铧：呵呵，你也查查转账记录；被告周丹：这辈子我还不完了是吧，我还你两万，一个月两千，十个月还完，原告陈建铧：好，这个月现在还来。”被告周丹提交转账记录，证明其向被告陈建铧转账25,964.77元。原、被告双方一致认可系同居期间发生的相互转账行为。被告周丹承诺偿还原告陈建铧20,000.00元后，被告周丹已给付原告陈建铧6,000.00元。本院认为，原、被告双方一致认可系同居期间发生的相互转账行为，故本案属于双方同居期间产生的财产纠纷，故本案案由应变更为同居关系纠纷。原告陈建铧主张“被告周丹拿走原告陈建铧现金7,000.00元及被告周丹拿原告陈建铧信用卡用pos机偷偷转出20,000.00元”未向本院提交证据，故本院认定原告陈建铧主张的借款来源于原告陈建铧向被告周丹及被告周丹美容院某某天臣的转账。双方分手后，被告周丹承诺偿还原告陈建铧20,000.00元，之后偿还6,000.00元，因剩余14,000.00元被告周丹未偿还，原告陈建铧到法院起诉要求被告周丹偿还借款14,000.00元。原告陈建铧要求被告周丹偿还借款，被告周丹否认向原告陈建铧借款，主张“相互转账用于同居期间共同生活、消费支出，当时承诺偿还20,000.00元系因原告陈建铧及其现在女朋友总打电话骚扰。”首先，转账行为发生在同居期间，且在原告陈建铧给被告周丹转账的同时，被告周丹亦给原告陈建铧转账，之后被告周丹又给付原告陈建铧6,000.00元，现在双方转账差额并不大。从差额大小及双方同居时间长短来看，转账用于双方共同生活支出的可能性较大，根据公平原则，原告陈建铧不能以共同生活支出作为借款要求被告周丹偿还，故原告陈建铧要求被告周丹偿还借款没有法律依据。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告陈建铧向本院提交了其向被告周丹转账记录及聊天记录，被告周丹否认系借款。本案的特殊之处在于转账行为发生在同居期间，在转账记录并没有特别注明是借款，聊天记录中亦未显示系借款，原告陈建铧未提供其他证据证明的情况下，不能单纯以转账记录及聊天记录来认定双方存在借贷的合意及借款事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告陈建铧属未能向本院提交充分的证据证明其与被告周丹之间存在民间借贷法律关系。故原告陈建铧要求被告周丹返还借款14,000.00元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈建铧要求被告周丹偿还借款14,000.00元的诉讼请求。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告陈建铧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯羽二〇二一年四月二十日法官助理贾宏雪书记员高胜男本判决所适用的相关法律《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0302民初554号原告：洛阳市洛龙区永乐租赁站。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇西岗村生产路西。经营者：晋喜康，男，1966年12月28日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩**坤，河南德冠律师事务所实习律师。被告：河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹帅涛，河南南云律师事务所实习律师。原告洛阳市洛龙区永乐租赁站（以下简称永乐租赁站）与被告河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永乐租赁站委托诉讼代理人张培、韩**坤，被告国安公司委托诉讼代理人贾高峰、曹帅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永乐租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2021年3月10日前的租赁费510172.06元。2、判令被告支付以510172.06元为基数，自2021年3月11日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付违约金。3、判令被告退还轮扣立杆（2.55米）5849.7米、空心顶丝（38＊50）1780条，不能退还的，按执行时的市场价格予以赔偿；4、判令被告按轮扣立杆每米日租金0.023元、空心顶丝每条日租金0.04元的标准支付未退物资自2021年3月11日起至实际退还之日止的租金。5、判决被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2018年8月21日，原告永乐租赁站与被告国安公司签订一份《周转材料租赁合同》，其中原告永乐租赁站为出租方（甲方），被告国安公司为承租方（乙方）。合同约定：快拆架体系（立杆横杆）每米日租金0.023元、空心顶丝每套日租金0.04元、炮头每个日租金0.03元的价格进行租赁；合同自2018年8月21日---2019年12月31日（至租赁材料退还，租赁费用结清时止），租赁期限按实际的进出场时间（租赁期间遇到春节减免20天），租金范围内包含以下内容：含租赁费，税金，一次性装卸费。租金支付方式、时间为：转账；每两个月结算一次。另在出库单中约定（代合同），租用单位应于次月初主动支付，逾期不清的，按实欠租金向出租方缴纳日1%滞纳金，且出租方有权收回全部物资。租金以实际租赁数量及日期为准。乙方接货负责人刘勋，乙方现场接货负责人在职责范围内负责收货、验货，并签订验收单等。乙方如在使用期间，材料损坏、报废、丢失，双方约定的赔偿方式为：按照市场价格。合同签订后，原告依约履行了合同义务。截至2021年3月10日，共产生租赁费510172.06元，尚欠租赁费510172.06元，现下欠轮扣立杆5849.7米、空心顶丝1780条未退还。经原告多次催要，被告均对下欠租赁物资和租赁费以各种理由拒不支付。故原告特依法起诉。被告国安公司辩称，1、租金数额应当以实际发生的数额为准，原告应当提供拖欠租金数额的证据。2、原告要求支付违约金没有事实和合同及法律依据。3、原告提供的租赁物不符合国家质量标准，应当依法减少租金的数额。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，永乐租赁站（出租方，甲方）与国安公司（承租方，乙方）签订《周转材料租赁合同》，约定：乙方按实际需要租赁材料为快拆架体系（立杆横杆）日租金0.023元/米、空心顶丝（38mm＊50cm）日租金0.04元/套、炮头日租金0.03元/个；合同自2018年8月21日至2019年12月31日（至租赁材料退还，租赁费用结清时止），租赁期限按实际的进出场时间（租赁期间遇到春节减免20天），租金范围内包含以下内容：含租赁费，税金，一次性装卸费；租金支付方式、时间为转账；每两个月结算一次；租赁物品名称、规格、租赁数量，以验收单为准；租金以实际租赁数量及日期为准；乙方接货负责人刘勋，在职责范围内负责收货、验货，并签订验收单等；如在使用期间，材料损坏、报废、丢失，双方约定的赔偿方式为按照市场价格。合同签订后，永乐租赁站依约向国安公司提供租赁物，租赁物资出库单中说明部分载明：租金每月结清一次，租用单位应于次月初主动支付，逾期不清的，按实欠租金向出租方缴纳日1%滞纳金，且出租方有权收回全部物资；对未另立合同或合同中未包全的、此单出库代合同。审理中，国安公司认可尚欠永乐租赁站2021年3月10日内的租赁费510172.06元。根据原告提供的出库单和退租单，截止2021年3月10日被告尚有轮扣立杆5849.7米、空心顶丝1780条未退还。2021年4月9日，国安公司又向永乐租赁站退还立杆（2.55米）495根、空心顶丝（38＊500）818条。至此，被告国安公司尚有立杆（2.55米）1799根（4587.45米）、空心顶丝（38＊500）962条未退还，欠付租赁费516282.6元。本院认为，原告永乐租赁站与被告国安公司签订的《周转材料租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告永乐租赁站依约向被告国安公司提供租赁物资，被告国安公司应当向原告支付租赁费，并退还尚未退还的租赁物。被告国安公司称租赁物出库单、退租单中有的非刘勋本人签字，但其未提供其他证据予以佐证，本院对其辩称意见不予采信。双方签订的《周转材料租赁合同》中并未约定违约金，原告主张的违约金，不符合合同约定，本院不予支持。双方合同约定，材料损坏、报废、丢失的赔偿方式为按照市场价格，故如租赁物不能退还被告国安公司应当按赔偿时的市场价格向原告折价赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告国安建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告洛阳市洛龙区永乐租赁站立杆（2.55米）4587.45米、空心顶丝（38*500）962条；如不能退还，被告国安建设集团有限公司按照赔偿时的市场价格向原告洛阳市洛龙区永乐租赁站折价赔偿；二、被告国安建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市洛龙区永乐租赁站至2021年4月9日止的租赁费516282.6元，并支付自2021年4月10日起至实际退还之日止未退还租赁物的租赁费（以轮扣立杆（2.55米）4587.45米、空心顶丝（38*500）962条为基数，按轮扣立杆每日0.23元/米、空心顶丝每日0.04元/条的标准计算）。三、驳回原告洛阳市洛龙区永乐租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5354元，保全费3974元，共计9328元，由被告河南国安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二一年四月二十九日书记员  冯亚格
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初554号申请人：洛阳市洛龙区永乐租赁站。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇西岗村生产路西。统一社会信用代码：92410307MA41LT0C7B。经营者：晋喜康，男，1966年12月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。统一社会信用代码：91410300171072017D。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。申请人洛阳市洛龙区永乐租赁站与被申请人河南国安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人洛阳市洛龙区永乐租赁站于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南国安建设集团有限公司银行存款690787.06元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市洛龙区永乐租赁站对被申请人河南国安建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南国安建设集团有限公司银行存款690787.06元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志群二〇二一年三月三十日书记员  冯亚格
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1771号 申请人：江苏苏美达机电有限公司，住所地南京市长江路198号十七楼。 法定代表人：金永传，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：季钧江，男，1987年4月25日出生，汉族，住南京市建邺区，特别授权。 被申请人：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道铜官窑路1号铜官窑古镇游客服务中心2楼。 法定代表人：张春华。 申请人江苏苏美达机电有限公司与被申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏苏美达机电有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司的银行存款160万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏苏美达机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司的银行存款160万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他 财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二〇年四月六日 代理书记员  叶 端
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终122号 上诉人（原审原告）：陈燕，女，1985年2月21日出生，汉族，村民，法定住址：云南省昭通市永，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：宾彪，西昌市西郊法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：万楚宪，女，1974年4月5日出生，汉族，个体工商户，法定住址：四川省金阳县，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：胡印，四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人陈燕因与被上诉人万楚宪民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈燕于2020年3月23日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈燕撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由上诉人陈燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李亚莉 审判员  朱 江 审判员  冯文婷 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄 丽
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1691号原告：王东东，男，1996年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：杨三厂，男，1987年6月2日生，汉族，住河南省兰考县。原告王东东与被告杨三厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东东到庭参加了诉讼。被告杨三厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款11500元及利息480元，合计11980元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及保函费用。事实与理由：2020年10月，被告雇佣原告在山西省××市××县打工，在这期间，被告以缺少周转资金为由，多次向原告借款，考虑到与被告比较熟悉，以前曾经是邻居，原告答应了被告的要求，共向被告提供借款11500元，后来在原告的要求下，被告给原告出具欠条一份，在欠条中，被告承诺2021年3月1日前还清，原告要求被告偿还，但被告却找各种理由予以推诿。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，望贵院依法裁判。被告杨三厂未答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明事实如下：2021年2月27日，被告给原告出具欠条一份，内容如下：“今欠王东东2020.12月份工钱6036元加借钱11500元借利息由杨三厂出，2021.2.27号——2021.3.1号还清，欠钱人：杨三厂，2021.2.27号”。另查明，原告在支付宝的借呗和花呗平台的借款利息总计为352.49元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨三厂向原告王东东借款的事实，有被告出具的欠条佐证，故对原告要求被告归还借款11500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息480元，经核对原告因给被告借款，在支付宝的借呗和花呗平台中，共产生利息352.49元，该利息系双方约定，本院支持352.49元，过高部分，在庭审中，原告予以放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告杨三厂于本判决生效后五日内归还原告王东东借款11500元及利息352.49元，共计11852.49元；二、驳回原告王东东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费140元，由被告杨三厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二一年四月十九日书记员  刘文杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初370号 原告：长春市九汇小额贷款有限公司，住所地:长春净月高新技术产业开发区生态大街**华荣泰商务综合体******。 法定代表人:吴长河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱宇，该公司职员。 委托诉讼代理人：姚德满，吉林大满律师事务所律师。 被告:长春市东方票证印务有限责任公司，住所地:，住所地:长春市高新开发区创举街**v> 法定代表人:姜海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏波，该公司职员。 被告:毕亚荣，女，蒙古族，1968年9月16日生，住长春市朝阳区。 被告:博多纸业彩印（长春)有限公司，住所地:长春，住所地:长春市高新开发区**平新路** 法定代表人:毕亚荣，该公司总经理。 原告长春市九汇小额贷款有限公司（以下简称九汇公司）与被告长春市东方票证印务有限责任公司、毕亚荣、博多纸业彩印（长春）有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九汇公司的委托诉讼代理人朱宇、姚德满，被告长春市东方票证印务有限责任公司的委托诉讼代理人李宏波到庭参加诉讼，被告毕亚荣、博多纸业彩印（长春)有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告九汇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告长春市东方票证印务有限责任公司、毕亚荣、博多纸业彩印（长春）有限公司共同对借款人姜海波所欠借款本金300万元逾期利息(利息自2019年5月1日起计算至实际给付之日止按月利率3%计算（截止2020年10月31日已欠利息1620000)元、律师费150,000元、诉讼财产保全责任保险费5500元承担连带责任；2、请求判令被告长春市东方票证印务有限责任公司、被告毕亚荣、被告博多纸业彩印（长春)有限公司承担诉讼费18,965元、保全费5000元。 事实及理由：2018年5月28日，原告与姜海波签订了《个人借款合同》，约定姜海波向九汇公司借款本金300万元，借款利率为月利率2%，逾期利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%，贷款到期日2018年8月27日。同日，长春市东方票证印务有限责任公司、毕亚荣、博多纸业彩印（长春）有限公司与九汇公司签订保证合同，约定为共同为姜海波借款承担连带责任保证担保。上述合同后，九汇公司履行了支付借款义务。借款到期后，姜海波未能按期还款，经九汇公司催收仍拒绝还款，且各保证人拒绝履行连带担保责任。无奈，九汇公司提起本案诉讼。 被告长春市东方票证印务有限责任公司辩称，合同有我们签字我们认可，第一借款人是姜海波，实际控制人也是姜海波，希望原告给我方一定时间解决此事。 被告毕亚荣、博多纸业彩印（长春)有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月28日，原告九汇公司与借款人姜海波签订《个人借款合同》（合同编号：九汇个贷字【2018】第035号），约定姜海波向九汇公司借款人民币300万元，借款期限3个月，自2018年5月28日至2018年8月27日，贷款利率为月利率20‰，逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。 当日，原告九汇公司与被告长春市东方票证印务有限责任公司、毕亚荣、博多纸业彩印（长春）有限公司签订《保证合同》（合同编号：九汇保字【2018】第035号），约定为保证九汇公司与姜海波签订的《个人借款合同》的履行，保证人长春市东方票证印务有限责任公司、毕亚荣、博多纸业彩印（长春）有限公司愿为九汇公司提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按法律规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。 2018年5月30日，原告九汇公司向借款人姜海波转款300万元，借款人姜海波按照合同约定向原告九汇公司支付利息至2019年4月末。 因借款人姜海波未按约向九汇公司偿还借款，九汇公司于2020年7月31日向被告长春市东方票证印务有限责任公司、毕亚荣、博多纸业彩印（长春）有限公司送达担保人履行责任通知书，要求被告履行担保责任。 另查明，原告诉前向本院提出保全申请，并由案外人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司提供担保，原告为此向案外人支付保费5500元，此次诉讼原告支付律师代理费150,000元。 上述事实，有原告提供并经质证的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借款凭证、转账凭证、担保人履行责任通知书、保函、电子普通发票、委托代理合同、代理费发票等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案系保证合同纠纷。原、被告签订的《保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。《保证合同》明确约定三被告针对姜海波的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按法律规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。九汇公司按照合同约定将300万元借款转账给借款人姜海波，履行了付款义务，由于借款人姜海波未按约定期限还款，原告九汇公司有权直接要求三被告在保证范围内承担保证清偿责任。原告要求三被告对姜海波所欠原告债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告九汇公司主张的逾期利息过高，本院依法予以调整，逾期利息从2019年5月1日起按照年利率24%计算至实际给付时止。被告毕亚荣、博多纸业彩印（长春)有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春市东方票证印务有限责任公司、毕亚荣、博多纸业彩印（长春）有限公司于本判决生效后十日内就借款人姜海波尚欠原告长春市九汇小额贷款有限公司借款本金300万元及逾期利息（逾期利息以300万元为基数，从2019年5月1日起按照年利率24%计算至实际给付时止）、保费5500元、律师代理费150,000元共同承担连带清偿责任； 二、驳回原告长春市九汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,965元（已减半），财产保全费5000元，由被告被告长春市东方票证印务有限责任公司、毕亚荣、博多纸业彩印（长春）有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 郑洪波 二〇二一年四月九日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1691号申请人：王东东，男，1996年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：杨三厂，男，1987年6月2日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王东东与被申请人杨三厂民间借贷纠纷一案，申请人王东东于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨三厂名下存款11980元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人王东东以其名下所有的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对申请人王东东名下所有的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人杨三厂名下存款11980元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年三月九日书记员  王若思
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002民初6号 原告：张彦宏，又名张艳红，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX7875。 被告：李胜莉，男，1990年6月27日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：党辉辉，男，1984年5月21日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：党磊，男，1984年12月21日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 原告王在实与被告李胜莉、党辉辉、党磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因被告李胜莉下落不明，无法送达有关诉讼文书，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王育森 人民陪审员  刘君红 人民陪审员  苏 晋 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  李 祎
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初370号 原告：长春市九汇小额贷款有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区生态大街**华荣泰商务综合体****。 法定代表人：吴长河，董事长。 委托代理人：朱宇，工作人员。 被告：姜海波，男，汉族，1963年9月1日生，住长春市朝阳区。 被告：长春市东方票证印务有限责任公司，住所，住所地：长春市高新区创举街**div> 法定代表人：姜海波，总经理。 被告：毕亚荣，女，蒙古族，1968年9月16日生，住长春市朝阳区。 被告：博多纸业彩印（长春）有限公司，住所地：，住所地：长春市高新开发区v> 法定代表人：毕亚荣，经理。 本院在审理原告长春市九汇小额贷款有限公司诉被告姜海波、长春市东方票证印务有限责任公司、毕亚荣、博多纸业彩印（长春）有限公司借款合同纠纷一案中，原告长春市九汇小额贷款有限公司于2021年3月15日书面申请撤回对被告姜海波的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长春市九汇小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长春市九汇小额贷款有限公司撤回对被告姜海波的起诉。 审判员  郑洪波 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 爽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2909号原告：中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行，住所地无锡市梁溪区解放南路630号，统一社会信用代码91320200835944464N。负责人：黄强，该行行长。委托诉讼代理人：殷凌云，该行员工。委托诉讼代理人:朱岳峰、江苏蠡湖律师事务所律师。被告：无锡市君悦电子厂，住所地无锡市经济开发区玉祁配套区（祁桐路），统一社会信用代码91320206061878124C。法定代表人：张晓君。被告：张晓君，女，1986年12月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：李琪，男，1986年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行（以下简称建设银行）与无锡市君悦电子厂（以下简称电子厂）、张晓君、李琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人朱岳峰到庭参加诉讼。被告电子厂、张晓君、李琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、电子厂、张晓君立即向建设银行返还借款本金38640.56元，并支付逾期罚息3709.19元（暂计至2021年4月20日，自2021年4月21日起至实际清偿日止，以38640.56元为基数，按年利率7.50375%计算）以及律师费10805元；2、对电子厂前述第1项债务及本案诉讼费用，李琪承担连带保证责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是电子厂、张晓君；借款69000元于2019年1月17日发放，于2020年1月17日到期，利息归还至2020年1月17日；期内利率为年利率5.0025%，逾期罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；电子厂、张晓君应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费为10805元。2、人的担保情况：李琪为电子厂上述借款合同项下的所有债务提供连带保证责任,保证责任的最高限额为50万元。电子厂、张晓君、李琪未到庭答辩。本院认为，建设银行诉称事实有开立单位银行结算账户申请书、开户申请书、中国建设银行网上银行企业客户服务回执、小微企业快贷借款合同、确认函、贷款转存凭证、最高额保证合同、交易明细账、LPR利率表、贷款对账单、结清试算单、律师委托代理协议等证据在卷证实，电子厂、张晓君、李琪未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市君悦电子厂、张晓君应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行返还借款本金38640.56元，并支付逾期罚息3709.19元（暂计至2021年4月20日，自2021年4月21日起至实际清偿日止，以38640.56元为基数，按年利率7.50375%计算）以及律师费10805元。二、对无锡市君悦电子厂前述第一项债务及本案诉讼费用，李琪在最高额50万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元减半收取为587.5元、保全费570元，合计1157.5元，由无锡市君悦电子厂、张晓君、李琪负担，该款已由中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行预交，电子厂、张晓君、李琪于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初6号 原告：张彦宏，又名张艳红，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李胜莉，男，1990年6月27日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：党辉辉，男，1984年5月21日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：党磊，男，1984年12月21日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张彦宏与被告李胜莉、党辉辉、党磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦宏、被告党辉辉到庭参加了诉讼、被告李胜莉经公告传唤未到庭、被告党磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张彦宏的诉讼请求：1、请求判令被告李胜莉还款20000元人民币，并自2018年9月17日起承担利息至借款还清之日止（利息以本金20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍计算），被告党辉辉、党磊对该笔借款及利息承担连带清偿责任，利息共计6736.72元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告李胜莉因资金周转困难为由，向原告借款20000元，由被告党磊、党辉辉作为共同保证人担保此笔借款，并出具借条一张，载明：“今借到张艳红现金贰万元整（人民币20000元整）。借款人：李胜莉。担保人：党磊、党辉辉。2018年9月17日。”。未约定保证期，直到2020年10月26日，原告向被告党辉辉催要借款，党辉辉拒不还款，还对原告之妻大打出手，致原告妻子住院。故提起诉讼。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：借款人李胜莉、党辉辉、党磊签写的借条一份，证明被告党辉辉没给我还钱，借钱的条子还在我这里。 被告李胜莉、党磊未作答辩，亦未提交证据。 被告党辉辉口头辩称、借钱属实，钱我已经还了，写条子的时候党磊当时人不在场，是原告叫我签的字，所以今天开庭党磊就没来。我微信上有记录可以查出来的，包括我给原告转利息的记录。 被告党辉辉为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：给原告微信还钱的转账记录一份，共两页，证明我给原告已经还过钱了，转账两次。 被告党辉辉对原告的证据的质证意见是：对原告提交的借条无异议。 原告张艳红对被告党辉辉的证据的质证意见：没有异议，被告党辉辉给我两万属实，但是这两万是另外一个条子的，是还的2019年8月所借20000元。 根据原、被告的陈述及各自提交的证据和对对方的证据的质证意见并经本院审查，可以认定以下事实：2018年9月17日，被告李胜莉因资金周转困难为由，向原告借款20000元，由被告党磊、党辉辉作为共同保证人担保此笔借款，并出具借条一张，载明：“今借到张艳红现金贰万元整（人民币20000元整）。借款人：李胜莉。担保人：党磊、党辉辉。2018年9月17日。”。未约定保证期。被告党辉辉于2019年1月20日、24日通过微信向原告各自转账10000元。 本院认为、合法的债务受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原、被告对借款的事实无异议。被告党辉辉于2019年1月20日、24日通过微信向原告各自转账10000元。原告对被告党辉辉给原告还款20000元无异议，原告称这20000元是还的2019年8月所借20000元，其辩解的理由不成立。在尚未借款的情况下不可能还款。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张彦红的诉讼请求。 案件受理费470元减半收取235元，由原告负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 人民陪审员  王育森 人民陪审员  苏 晋 人民陪审员  刘君红 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  李 祎 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2909号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行，住所地无锡市梁溪区解放南路630号，统一社会信用代码91320200835944464N。负责人：黄强，该行行长。委托诉讼代理人：殷凌云，该行员工。委托诉讼代理人:朱岳峰、江苏蠡湖律师事务所律师。被申请人：无锡市君悦电子厂，住所地无锡市经济开发区玉祁配套区（祁桐路），统一社会信用代码91320206061878124C。法定代表人：张晓君。被申请人：张晓君，女，1986年12月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：李琪，男，1986年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行与被申请人无锡市君悦电子厂、张晓君、李琪金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市君悦电子厂、张晓君、李琪的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市君悦电子厂、张晓君、李琪的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年三月二十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4624号原告：洪丹，男，1978年出生，汉族，住湖南省湘阴县，现住长沙县。被告：陈哲，男，1980年出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市开福区。原告洪丹诉被告陈哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告洪丹到庭参加诉讼，被告陈哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪丹提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金173500元、利息28700元，共计202200元。事实与理由：2019年3月份，被告因其投资工程需要资金（实际将钱拿去炒股），向原告借款173500元，约定还款日期为2019年10月1日前归还。还款日期到期后，被告未及时归还借款，于2019年10月17日向原告出具一张借条，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，后手机无法接通，原告无法联系到被告，原告多次上门催讨未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告陈哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原告洪丹与被告陈哲原系湖南微车城科技有限公司同事关系。被告因资金周转需要多次向原告借款，原告自2018年12月27日至2019年5月19日陆续通过银行转账、微信转账方式支付借款173400元。因被告未按照约定还款，后经原告催讨，被告于2019年10月17日向原告出具借条一张，并在借条上载明借款本金为173500元，月利率1分，于2020年10月1前归还，住址为长沙市××。被告约定的还款期限届满后，经原告多次催讨被告一直未予偿还，双方由此酿成纠纷形成本诉。上述事实，有原告洪丹提交的借条1份、银行转账凭证、微信转账及聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约提供了借款，被告出具借据并经其签字确认，系双方真实的意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。现被告约定的还款期限届满，但其至今未予偿还，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告还借款本金173500元的诉讼请求予以支持。关于利息，以借款本金173500元为基数，自出具借条之日2019年10月17日起按照月利率1%的标准至2021年3月15日计算的利息为29739元，但原告仅主张利息28700元，系其自身权利的处分，本院予以确认，故对原告要求被告偿还利息28700元的诉讼请求予以支持。被告陈哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告陈哲于本判决生效之日起三日内偿还原告洪丹借款本金173500元及利息28700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2167元，财产保全申请费1532元，由被告陈哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二一年四月三十日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4624号申请人：洪丹，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，现在岳阳市湘阴县。被申请人：陈哲，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。本院在审理申请人洪丹诉被申请人陈哲民间借贷纠纷一案中，申请人洪丹于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人陈哲名下银行账户存款202243元或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人洪丹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈哲名下银行存款202243元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭曙二〇二一年三月三十一日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执643号申请执行人:郭生虎，男，1964年11月2日出生，汉族，陕西省宜川县居民,现住宜川县。被执行人：湖北江汉良机石化工程集团有限公司，住所地:湖北省替江市。法定代表人：李朝林。本院在执行申请执行人郭生虎与被执行人湖北江汉良机石化工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初437号民事判决书和郭生虎于2021年4月13日向本院递交的执行申请，该案立案进入执行程序,确定执行标的为107480元及利息。本案在执行过程中，申请执行人郭生虎于2021年4月25日以与被执行人湖北江汉良机石化工程集团有限公司私下达成和解协议为由自愿向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查，郭生虎的申请符合法律规定，准予其撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立新二〇二一年四月二十九日书记员  周 欢
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执643号湖北江汉良机石化工程集团有限公司：你与郭生虎建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初437号判决已发生法律效力。申请执行人郭生虎于2021年04月13日向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人湖北江汉良机石化工程集团有限公司向申请执行人郭生虎支付工程劳务费107480元及利息；开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年四月十三日联系人：王立新联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2913号原告：中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行，住所地无锡市梁溪区解放南路630号，统一社会信用代码91320200835944464N。负责人：黄强，该行行长。委托诉讼代理人：殷凌云，该行员工。委托诉讼代理人:朱岳峰，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：无锡市衡泰消防服务咨询有限公司，住所地无锡市行创四路470号201室，统一社会信用代码913202146811358310。法定代表人：钱飚。被告：钱飚，男，1969年5月20日生，汉族，住无锡市。原告中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行（以下简称建设银行）与无锡市衡泰消防服务咨询有限公司（以下简称咨询公司）、钱飚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人朱岳峰到庭参加诉讼。被告咨询公司、钱飚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：咨询公司、钱飚立即向建设银行返还借款本金147295.77元，并支付逾期罚息7285.57元（暂计至2021年4月20日，自2021年4月21日起至实际清偿日止，以147295.77元为基数，按年利率7.50375%计算）以及律师费17224元。事实和理由：主债务情况：借款人是咨询公司、钱飚；借款本金15万元于2019年1月29日发放，于2020年1月29日到期；利息归还至2020年1月29日；期内利率为年利率5.0025%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；咨询公司、钱飚应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费为17224元。咨询公司、钱飚未到庭答辩。本院认为，建设银行诉称事实有开立单位银行结算账户申请书、开户许可证、中国建设银行网上银行企业客户服务回执、小微企业快贷借款合同、确认函、贷款转存凭证、交易明细账、LPR利率表、贷款对账单、结清试算单、律师委托代理协议等证据在卷证实，咨询公司、钱飚未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市衡泰消防服务咨询有限公司、钱飚应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行返还借款本金147295.77元，并支付逾期罚息7285.57元（暂计至2021年4月20日，自2021年4月21日起至实际清偿日止，以147295.77元为基数，按年利率7.50375%计算）以及律师费17224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取为1950元、保全费1420元，合计3370元，由无锡市衡泰消防服务咨询有限公司、钱飚负担，该款已由中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行预交，无锡市衡泰消防服务咨询有限公司、钱飚于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2614号原告（申请人）：江苏冠宇机械设备制造有限公司，住所地：江苏中关村科技产业园吴潭渡路9号。法定代表人：陈国顺，该公司董事长。委托代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。被告（被申请人）：朱栋梁，男，1981年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏冠宇机械设备制造有限公司诉被告朱栋梁买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朱栋梁的银行存款45万元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司出具的保单号为××××的保单提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告朱栋梁的银行存款45万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立民二〇二一年四月二十日书记员  周湘云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2913号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行，住所地无锡市解放南路630号，统一社会信用代码91320200835944464N。负责人：黄强，该行行长。委托诉讼代理人：殷凌云，该行员工。委托诉讼代理人:朱岳峰、江苏蠡湖律师事务所律师。被申请人：无锡市衡泰消防服务咨询有限公司，住所地江苏省无锡市行创四路470号201室，统一社会信用代码913202146811358310法定代表人：钱飚。被申请人：钱飚，男，1969年5月20日生，汉族，住所地无锡市。申请人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行与被申请人无锡市衡泰消防服务咨询有限公司、钱飚金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市衡泰消防服务咨询有限公司、钱飚的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻冻结被申请人无锡市衡泰消防服务咨询有限公司、钱飚的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年三月二十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2863号申请人：吉同良，男，1977年2月13日生，住盐城市亭湖区。被申请人：徐元兰，女，1987年7月2日生，住盐城市亭湖区。申请人吉同良与被申请人徐元兰机动车交通事故责任纠纷一案,申请人吉同良于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐元兰的财产在价值7.5万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人吉同良以阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人吉同良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐元兰银行存款7.5万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费770元，由申请人吉同良预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月二十九日书记员 石建华
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2614号原告：江苏冠宇机械设备制造有限公司，住所地：江苏中关村科技产业园吴潭渡路9号。法定代表人：陈国顺，该公司董事长。委托代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。被告：朱栋梁，男，1981年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：徐燕、张剑，江苏晔楷律师事务所律师。原告江苏冠宇机械设备制造有限公司诉被告朱栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾超、被告的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、被告立即向原告支付剩余货款37万元，并支付逾期付款违约金5.5万元；二、拍卖、变卖位于溧阳市××路××号溧阳市溧城锦绣江南洗浴休闲会所内的5套ＰＣＸ12Ｄ垂直循环立体停车设备，所得价款优先用于偿还被告所欠原告货款和违约金；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日，原告和被告经营的溧阳市溧城锦绣江南洗浴休闲会所（以下简称“锦绣江南会所”）签订《机械停车设备采购安装合同》，约定由原告向锦绣江南会所出售5套型号为PCX12D的垂直循环立体停车设备，并负责安装调试、人员培训、办理特种设备验收合格证等配套事宜，合同总价款为110万元。合同第3条约定了付款期限，签订合同之日起7日内支付总价款的30%,货到现场之日起7日内支付总价款的30%,安装完毕、验收合格并取得检验报告后7日内支付总价款的35%,剩余5%质保金在两年质保期结束后五日内支付。该合同第8.3条另外还特别约定了合同标的物所有权保留条款，即锦绣江南会所付清合同价款后（质保金除外）后，标的物所有权才转移至锦绣江南会所。合同签订后，原告依约履行了所有交货、安装调试、验收取证等合同义务，但锦绣江南会所未按照合同约定付款，至今只支付了73万元货款，之后经过原告催告，在合理期限内仍未支付。为此，根据《民法典》第641、642条之规定以及双方合同约定，诉至法院，请求依法判决。被告：设计图纸上停车吊篮的宽度与实际宽度不一致，属于原告履行合同义务不符合合同约定的情形，导致合同目的无法实现，对此，原告应当承担违约责任。经审理查明，原被告于2017年10月9日签订了《机械停车设备采购安装合同》，合同的总价款为110万元，对案涉机械设备在货款未付清的前提下原告保留所有权，并约定了其他事项，原告按照合同的约定履行了相关的义务，被告也支付了73万元的设备款，尚欠37万元，但余款29万元经原告多次催要，一直未予支付。对此，被告认为原告的机械设备存在质量问题，但庭审中未提供书面证据予以证实。庭审中，原告向本院提交如下证据：书证一、停车设备采购安装合同复印件一份（提供原件核对），证明被告经营的溧阳市溧城锦绣江南洗浴休闲会所向原告订购五套机械式停车设备，合同总价款为110万元。该合同第八条第三款规定合同款项付清后（除质保金），所有权转移至合同甲方。并且合同还约定违约金最高不得超过本合同总价款的5%。书证二、联系函以及邮寄回执，证明原告向被告催款的情况，且在原告催款之后一定期限内，被告仍未支付剩余货款。书证三、物品移交清单复印件（提供原件核对），证明原告依照合同约定向被告交付了停车设备。书证四、培训确认单复印件（提供原件核对），证明原告在向被告交付停车设备后，按照合同约定为其进行了操作培训。书证五、五套停车设备的设备检验证书复印件（提供原件核对），证明原告向被告交付并安装停车设备经过特种设备检验部门检验合格。书证六、补充协议一份复印件（提供原件核对），证明在八套停车设备（包括本案的五套）,投入使用后，由于被告认为停车宽度不足，请原告进行改进。双方达成了补充协议。该协议方就是本案被告。另外也同时证明了被告是本案适格主体。需要说明一下，该补充协议是应被告要求进行设备改进，并非原告交付的不符合原合同约定，而且在补充协议签订之后，相关停车设备也根据被告的要求进行了重新制作安装。被告：对于书证一的真实性没有异议，但是认为书证一合同十四条附件14.3机械车位平面布置图中的停车吊篮宽度为2164毫米，经被告测量，实际宽度为2120毫米，因此，原告履行义务不符合合同的约定。对于书证二的真实性没有异议，是否签收被告本人陈述不清楚，对于剩余款项未支付，是因为原告履行义务不符合合同约定；对于书证三、四，回去和当事人核实建设单位的代表；对于书证五的真实性有异议，虽然经过了质检部门的检验，但是根据原告提供的书证六第一条的陈述内容能够说明事实上，原告制作的停车设备造成了车辆进出难度大，无法满足被告使用停车设备的基本要求。而质检部门的检验报告却认为是符合要求的。该份质检报告明显与事实不符。对于书证六真实性无异议，该份补充协议是由原告制作的，其关于第一条内容的陈述是客观存在的事实，并不是如原告陈述的，是被告单方面认为停车宽度不足，应被告的要求改进。且事实上，确实无法实现合同的目的，原告才进行重新制作换新，且进行制作换新后也没有质检报告。庭审中，被告向本院提交如下证据：被告：书证、聊天记录（2021年1月-3月）通话记录（2020年9月-2021年3月份），证明设备在使用后存在的问题除了刚才提到的问题之外，设备在使用过程中还存在着大量的其他问题，导致我们在操作和使用上均存在极大的不便。原告认为：被告当庭提供，真实性无法确认，需要庭后进行核实。即使是真实的，根据被告代理人刚才的陈述，微信聊天记录的时间是2021年3月份距离停车设备安装验收合格已经过去三年多时间，因为停车设备是机械设备，在使用过程中由于各种原因而导致机械设备产生各种问题。这并不能证明原告交付的设备存在质量问题。而且也过了保修期。另外通话记录没有内容，不能反映任何问题。以上事实由原、被告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，根据原被告的庭审陈述及提供的证据能够认定原被告签订的机械停车设备采购安装合同》合法有效，原告按约履行了合同的相关义务，被告也一直实际使用了原告提供并安装的机械设备，并向原告支付了73万元的设备款，尚欠37万元一直未予支付，被告不予支付的抗辩理由是产品存在质量瑕疵，但未能提供充分证据予以证明。对此，本院不予采纳。对于原告主张的违约金5.5万元，本院根据查明的事实，酌情支持2万元。对于原告主张的优先权问题，因原被告合同约定了设备款项未支付完毕前，原告保留对该设备的所有权，现原告要求从该设备的拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。对此，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、五百七十七条、五百九十五条、六百四十一条、六百四十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、被告朱栋梁于本判决生效之日起10日内支付原告江苏冠宇机械设备制造有限公司37万元并承担违约金2万元，合计39万元。二、原告对上述款项在位于溧阳市××街道××路××号溧阳市锦绣江南洗浴休闲会所内的5套ＰＣＸ12Ｄ垂直循环立体停车设备的拍卖、变卖款中享有优先受偿的权利。案件受理费3838元（已减半收取），保全费2770元，合计6608元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费7676元。审判员  吴立民二〇二一年六月二十四日书记员  周湘云
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初313号原告：赵迎军，男，汉族，1979年11月15日出生，现住焦作市马村区。被告：张波，男，汉族，1987年3月1日出生，现住焦作市马村区。原告赵迎军（以下简称原告）与被告张波（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告赵迎军到庭参加诉讼，被告张波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵迎军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告挖机使用费4300元；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告有一挖机，2018年底原告经朋友介绍到被告处从事土方搬运的事务。原、被告双方约定，原告用挖机装一车土，被告支付80元使用费。后双方经过结算，被告应支付原告使用费4300元。时至今日，经原告多次讨要，被告以各种借口不予支付。故原告根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告使用费4300元，以维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交录音一份，证明被告欠原告租赁费4300元的事实。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告欠原告车辆租赁费4300元。原告多次联系被告要求支付未果，双方纠纷成诉。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告使用原告车辆，并承诺支付租赁费，双方形成事实上的车辆租赁合同关系，该车辆租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告欠原告车辆租赁费4300元不予支付，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付4300元租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张波于本判决生效之日起十日内向原告赵迎军支付租赁费4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张波负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二一年四月二十九日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初313号（2021）豫0804民初313号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初313号原告：聂丑孩，男，1969年4月19日出生，汉族，现住河南省修武县。委托诉讼代理人：韩永先，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜巧巧，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：韩刚，经理。委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。被告：修武县远征运输有限责任公司，住所地河南省修武县。法定代表人：冯宪，经理。委托诉讼代理人：张炳义，公司员工。委托诉讼代理人：史战海，公司员工。被告：苏雨，男，1986年8月6日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告聂丑孩与被告安心财产保险有限责任公司、修武县远征运输有限责任公司、苏雨保险纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告聂丑孩于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂丑孩撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告聂丑孩负担。审判员  崔广华二〇二〇年六月九日书记员  李 茜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2420号 深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司： 你（单位）诉顾某某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初109号 原告:文焕焕，女，1987年8月5日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被告：徐杰，男，1982年11月13日生，汉族，现住子长市。 被告：杨维东，男，1984年5月25日生，汉族，现住子长市。 原告文焕焕诉被告徐杰、杨维东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 剑 审 判 员  张永红 人民陪审员  高海有 二〇二一年一月二十日 书 记 员  吴 钰 1
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初993号原告：韩小娟，女，汉族，1979年9月24日出生，住所地河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王鹏艳，大沧海律师事务所郑州分所律师，代理权限：特别授权。被告：杨远利，男，汉族，1991年8月10日，住所地河南省夏邑县。原告韩小娟与被告杨远利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告韩小娟及其诉讼代理人王鹏艳到庭参加了诉讼，被告杨远利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩小娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还货款16400元及利息420.92元（以后利息自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月11日起，原告通过微信联系被告购买口罩，并依约向被告支付了105000元的货款，货款支付后，被告迟迟不能交付货物。经原告催讨，被告陆续返还货款88600元，尚欠16400元货款未返还。原告为维护合法权益，依法起诉。被告杨远利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩小娟以微信方式联系被告杨远利购买口罩，于2020年2月11日、2020年2月13日向被告支付货款105000元。被告收到货款后，未向原告交付货物。经原告催要，被告陆续返还原告货款88600元，下欠货款16400元未返还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告购买被告的口罩并支付了货款105000元的事实清楚，证据充分，双方之间形成事实上的买卖合同关系。被告收到原告货款后，未履行交付标的物并转移标的物的义务，应依法返还原告货款。现原告请求被告返还下欠货款16400元，本院依法予以支持。原告主张利息420.92元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨远利于本判决生效后十日内返还原告韩小娟货款16400元;二、驳回原告韩小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告杨远利负担。本判决为终审判决。上述款项在该判决生效后被告可在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。审判员  翁秋敏二〇二一年四月二十六日书记员  邓高权
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2420号 原告：深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 代表人：胥某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。 被告：顾某某，男，汉族，1967年1月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司诉被告顾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司负担（原告已预交）。 审判员  常闻赫 二〇二一年四月二十七日 书记员  程 铭
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初993号申请人：韩小娟，女，汉族，1979年9月24日，住所地河南省郑州市高新技术开发区。诉讼代理人：王鹏艳、侯丁裴（实习），大沧海律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨远利，男，汉族，1991年8月10日出生，住所地河南省夏邑县。申请人韩小娟与被申请人杨远利买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人杨远利名下银行存款16400元或同等价值的财产。本院经审查认为,为维护当事人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨远利名下银行存款16400元或查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翁秋敏二〇二一年三月一日书记员  刘航天
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初716号                  原告              原告：河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司，住所地郑州市上街区淮阳路南段22号院29号楼。      法定代表人：张晓斐，系该公司经理。      委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。      委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。                  被告              郑婷，女，1990年7月5日出生，汉族，住河南省罗山县竹竿镇赵山村罗湾组。      王宁宁，女，1985年1月30日出生，汉族，住河南省杞县平城乡张营村六组。      王萌，女，1988年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市竹林镇竹园村南通东路35号。      郭予川，男，1983年4月28日出生，汉族，住河南省新安县城关镇后峪村何上组。      高海龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省尉氏县十八里镇石槽李村八组。      朱贝贝，女，1991年1月1日出生，汉族，住新疆阿克苏市依杆其乡各单位菜地1417号。      赵志钱，男，1993年8月15日出生，汉族，住河南省郏县长桥镇刘楼村3号。       张艳霞，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省唐河县少拜寺乡后牛沟村王庄418号。      沈娟，女，1989年12月15日出生，汉族，住河南省固始县汪棚乡罗塘村前营组。      白云，男，1971年12月12日出生，汉族，住郑州市上街区如意街4号楼43号。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告郑婷、王宁宁、王萌、郭予川、高海龙、朱贝贝、赵志钱、张艳霞、沈娟、白云分别向原告支付物业管理费3066、3391、4581、2160、1836、2539、2974、2818、2818、1836元和违约金200元；2.本案的案件受理费由被告承担。                  原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司（以下简称：盛世上街分公司）与被告郑婷、王宁宁、王萌、郭予川、高海龙、朱贝贝、赵志钱、张艳霞、沈娟、白云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2021年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告郑婷、王宁宁、王萌、郭予川、高海龙、朱贝贝、赵志钱、张艳霞、沈娟、白云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告盛世上街分公司与10被告分别签订前期物业管理服务协议，原告盛世上街分公司履行了服务义务，10被告应当按照合同约定交纳物业费，10被告未按照约定及时交纳物业费，构成违约，应承担违约责任。故原告盛世上街分公司主张被告郑婷支付2019年1月1日至2020年12月31日物业费3065.76元；被告王宁宁支付2019年1月1日至2020年12月31日物业费3391.2元；被告王萌支付2019年2月1日至2021年12月31日物业费4580.52元；被告郭予川支付2019年2月1日至2021年12月31日物业费2160.48元；被告高海龙支付2019年2月1日至2021年12月31日物业费1835.82元；被告朱贝贝支付2019年1月1日至2020年12月31日物业费2539元；被告赵志钱支付2019年2月1日至2020年12月31日物业费2973.62元；被告张艳霞支付2019年1月1日至2020年12月31日物业费2818.08元；被告沈娟支付2019年1月1日至2020年12月31日物业费2818.08元；被告白云支付2019年2月1日至2021年12月31日物业费1835.82元，及10被告各支付违约金200元，本院予以支持。      被告郑婷、王宁宁、王萌、郭予川、高海龙、朱贝贝、赵志钱、张艳霞、沈娟、白云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：          一、被告郑婷、王宁宁、王萌、郭予川、高海龙、朱贝贝、赵志钱、张艳霞、沈娟、白云应于本判决生效后十日内分别支付原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司物业费3065.76元、3391.2元、4580.52元、2160.48元、1835.82元、2539元、2973.62元、2818.08元、2818.08元、1835.82元及违约金200元；      二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费250元（已减半收取），由被告郑婷、王宁宁、王萌、郭予川、高海龙、朱贝贝、赵志钱、张艳霞、沈娟、白云分别负担25元。      本判决为终审判决。                  审    判    员    匡鹿颖                                                          二〇二一年四月二十六日                   法  官  助  理    宋  璐      书    记    员    蔡玉清
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106民初716号原告：河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司，住所地郑州市上街区淮阳路南段22号院29号楼。法定代表人：张晓斐，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：向富饶，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：喻戏泉，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：马永胜，男，1994年7月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司与被告向富饶、喻戏泉、马永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司于2021年4月14日、22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司以与被告向富饶、喻戏泉、马永胜和解并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告向富饶、喻戏泉、马永胜的起诉，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司撤诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司负担。审判员  匡鹿颖二〇二一年四月二十五日法官助理宋璐书记员蔡玉清
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982民初2433号   原告：陈某，女，汉族，住上海市虹口区。   被告：甘肃西部易游国际旅行社有限公司，住所地敦煌市阳关中路400号益旺国际五楼办公区，统一社会信用代码：91620982MA72AOKH20。   法定代表人：王某，总经理。   被告：庄某，男，汉族，住敦煌市。   被告：敦煌市石窟旅游汽车有限公司，住所地敦煌市北苑小区南区一号商铺，统一社会信用代码：916209825955161286。   法定代表人：温某，总经理。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区新城区莫高路16号，统一社会信用代码：91620900665434639H。   负责人：武某，总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区共和街10号，统一社会信用代码：91620900710248828A。   负责人：向某，总经理。   原告陈某与被告甘肃西部易游国际旅行社有限公司、庄某、敦煌市石窟旅游汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本案在审理过程中，因陈某居住在上海市，庄某在酒泉监狱服刑，由于疫情暂时无法开庭审理。   本院经审查认为，本案因为疫情现不能开庭审理，本案应当中止审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 任玉娜   审判员 何运韬   人民陪审员 胡鸣珍      二〇二〇年三月六日   法官助理 马艳霞   书记员 刘 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12396号原告：苏斌，女，1991年12月13日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：沈树明，男，1965年4月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：沈双青，女，1964年2月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：汪杰，湖南本章律师事务所律师。原告苏斌诉被告沈树明、沈双青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏斌、被告沈双青及其委托诉讼代理人汪杰到庭参加了诉讼。被告沈树明经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金35万元；2.判令被告沈树明承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年10月23日原告与被告沈树明签订借款合同，借期为3个月，从借款合同到期至今，被告本金未偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告本金350,000元及利息，以维护原告合法权益。被告沈双青辩称：答辩人从未向原告借款，原告所诉借款为被告沈树明个人债务，与答辩人无关，答辩人不应承担还款责任。被告沈树明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告与被告沈树明经朋友介绍认识。被告沈树明因需资金周转遂向原告提出借款。2017年10月23日，原告通过银行转账的方式向被告沈树明的账户转入借款350,000元。当天，被告沈树明向原告手写了一份《借条》，内容为：“今借到苏斌叁拾伍万元整（350000）为其三个月。利息五分整。每月还息17,500元”。约定的还款日到期后，被告沈树明并未依约偿还本息，原告多次催要未果，原告遂诉至法院。另查明，被告沈树明与被告沈双青于1990年10月25日登记结婚。上述事实有到庭当事人的陈述、原告提供并经庭审质证的《借条》、中国农业银行转账业务客户回执予以证明，本院予以确认。被告沈双青未向本院提交任何书面证据。被告沈树明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告苏斌与被告沈树明之间签订的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。首先，原告已依约为被告沈树明提供了350,000元借款，合同约定的还款期限到期后，被告沈树明应当依照协议约定偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金350,000元的诉请，本院予以认可。其次，虽然该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告并未提供证据证明该债务有用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，上述债务不属于俩被告的夫妻共同债务。故对原告要求被告沈双青就上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈树明于本判决生效后五日内向原告苏斌偿还借款本金350,000元；二、驳回原告苏斌的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6,550元，诉讼保全费2,270元，由被告沈树明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 林人民陪审员  范巧清人民陪审员  伍勤喜二〇二一年四月十三日法官助理廖若莎书记员柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初499号被告人张强，男，1987年10月25日出生，汉族，职业技校毕业，无职业。出生地辽宁省鞍山市，户籍地、现住址辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月29曰被海城市公安局刑事拘留，于2019年12月4曰经本院批准逮捕，同日被海城市公安局逮捕。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]368号起诉书指控被告人刘伟亮涉嫌诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。海城市人民法院二〇二〇年九月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12396号申请人：苏斌，女，1991年12月13日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人：沈树明，男，1965年4月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：沈双青，女，1964年2月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人苏斌与被申请人沈树明、沈双青民间借贷纠纷一案，申请人苏斌于2020年10月28日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人沈树明、沈双青名下银行存款350000元，或者同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：ＰＺＰＰ2043011680000000××××）。本院经审查认为，申请人苏斌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈树明、沈双青名下银行存款350,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足350,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人沈树明、沈双青名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年十月二十八日法官助理廖若莎书记员柳舟
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初852号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路。 法定代表人：张秉健，任董事长。 委托诉讼代理人：卢天阳，男，1972年8月19日生，汉族，住盐山县。该公司员工。 被告：卢福卫，男，1976年2月10日出生，汉族，住盐山县。 被告：卢建军，男，1969年8月13日出生，汉族，住盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）与被告卢福卫、卢建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山信用联社之委托诉讼代理人卢天阳、被告卢建军到庭参加诉讼，被告卢福卫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告卢福卫立即偿还贷款99999.97元，并按合同约定承担利息,担保人卢建军承担连带担保责任;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢福卫于2017年4月22日在原告处盐山农村信用联社（孟店信用社）贷款100000元（现结欠本金99999.97元）约定利率10.15%，至2018年4月21日到期。该笔借款担保方式为保证担保，由卢建军提供保证担保。现该笔借款已严重逾期，我社多次催收贷款本金和利息，被告以各种借口拒不归还，故于2020年10月12日诉至本院。 盐山信用联社对其主张向本院提交下列证据：1、卢福卫借款申请书证实申请借款100000元用途为借新还旧，卢福卫与盐山信用联社签订的借款100000元的个人借款合同、借款借据证实卢福卫为偿还原盐山信用联社借款而与盐山信用联社签订“借新还旧”借款合同、盐山信用联社已向卢福卫发放借款100000元的事实;2、卢建军身份证复印件、同意保证书、保证合同等证据证实自愿为本案中卢福卫向盐山信用联社借款100000元用于“借新还旧”进行保证担保的事实;3、卢建军、卢福卫的身份证复印件、贷款逾期催收通知书两份、结息凭证两份。 卢建军对原告提交的上述证据的质证意见为，两份催款通知书上的签字不是我和卢福卫签的，其他证据均认可。对原告所述借款事实无异议，对诉状上需偿还的贷款数额无异议，同意还款，但现在无经济能力偿还。 卢福卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见与证据，视为其放弃对上述证据的质辩权利。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：卢福卫于盐山信用联社（孟店信用社）借款因资金困难未能偿还。2017年4月22日，卢福卫以借款用途为“借新还旧”向盐山信用联社（孟店信用社）申请借款100000元，双方并签订了借款合同。合同约定借款本金100000元，借款期限自2017年4月22日至2018年4月21日，月利率10.15‰，还款方式为按月结息到期还本。卢建军对此笔借款出具保证书，与盐山信用联社（孟店信用社）签订保证合同，保证书与保证合同均承诺自愿为卢福卫在盐山信用联社（孟店信用社）“借新还旧”贷款100000元提供保证担保，承担连带责任保证。合同约定的保证范围为主合同项下本金100000元，包括但不限于贷款本金、利息（含罚息）、违约金等及实现债权的一切费用；保证期间为自2017年4月22日起债务履行期限届满之日后两年止。盐山信用联社按约向卢福卫发放了借款100000元，逾期后卢福卫仍未能偿还全部借款本息，盐山信用联社于2019年11月21日向卢福卫、卢建军追要后，二被告仍未能偿还。盐山信用联社于2020年10月12日诉至本院。 本院认为，盐山信用联社与卢福卫的借贷关系受法律保护。卢福卫以“借新贷还旧贷”的方式向盐山信用联社借款100000元，在借款逾期后仍未能偿还，卢福卫负有按照约定期限偿还盐山信用联社借款本金和利息的义务。卢建军为卢福卫向盐山信用联社前述借款本息提供连带责任保证，在约定的保证期间内，盐山信用联社向二被告追要，仍未能偿还，卢建军应依法承担连带保证责任。故对盐山信用联社的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢福卫于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金99999.97元及利息（利息计算方式：以99999.97元为基数，按月利率10.15‰自2017年4月22日起计算至实际清偿之日止）。 二、被告卢建军对上述判决第一项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告卢福卫、被告卢建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 崔国星 二〇二一年四月二十八日 法官助理 白红红 书 记 员 韩 谦
河北省盐山县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）冀0925民初852号 : 纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至年月日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初744号之二原告王伟，男，1988年11月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝慧荣，男，1986年5月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王伟与被告郝慧荣民间借贷纠纷一案中，原告王伟向本院提出财产保全申请，要求对被告郝慧荣的银行账号予以冻结，并对被告所有的车辆予以查封。原告提供石永平所有的宝马牌小型轿车（车牌号为陕AXXXXX）一辆作为担保。本院认为，原告王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告郝慧荣的银行账号；冻结期限为一年。二、查封被告郝慧荣所有的车辆;查封期限为两年。三、被告郝慧荣负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告郝慧荣的过错造成被查封财产损失，应由被告郝慧荣承担责任。在查封期间内，被告郝慧荣不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年四月六日书记员  尚宇飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32976号原告：佛山市永百汇五金有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕梨，广东天爵律师事务所律师。被告：佛山市星博五金制品有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：蒋海松。被告：蒋海松，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省杞县。原告佛山市永百汇五金有限公司与被告佛山市星博五金制品有限公司、蒋海松买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄福梅到庭参加了诉讼，两被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款471151元及利息（自起诉之日起至付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告佛山市星博五金制品有限公司（以下简称星博公司）曾经有业务往来，被告星博公司向原告购买轴承产品。经原、被告对账，截至2020年8月14日，两被告尚欠原告轴承货款471151元，被告蒋海松在对账单中签名确认。另，被告星博公司是被告蒋海松个人持有100%股权的一人有限责任公司。根据公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告蒋海松也以欠款人名义对该对帐单中的欠款进行签名确认。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，恳请法院在依法查清本案事实基础上判如所请。两被告在本院所作的询问笔录中辩称，对原告请求两被告支付货款471151元无异议，但双方没有约定支付利息，故不同意支付利息。两被告在积极找原告协商，希望双方可以庭外和解。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的对账单、还款协议书等证据内容真实，且两被告在询问笔录中也无异议，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月14日，原、被告对账，被告蒋海松作为欠款人确认两被告至2020年7月31日共欠原告货款471151元。2020年8月15日的《还款协议书》内容为：原、被告一致确认截至2020年8月15日止，两被告尚欠原告货款共计471151元，两被告分期归还尚欠的货款471151元，于2021年9月30日前还清；两被告按时足额支付每期款项的，原告放弃其他利息权利，双方关于以上欠款的债权债务结清，若两被告未能按时足额归还每期欠款的，则按照月息1分的标准计收利息，直至全部欠款本息归还完毕之日止等。被告星博公司在该还款协议书上盖章，被告蒋海松在该还款协议书上签名。另查明，被告星博公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告蒋海松。本院认为，原告与被告星博公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据两被告确认的《还款协议书》，被告星博公司尚欠原告货款471151元。原告请求被告星博公司支付货款471151元，两被告在询问笔录中也无异议，故本院对原告的该请求予以支持。两被告在《还款协议书》承诺于2021年9月30日前付清货款，但原告在该《还款协议书》上并未盖章确认，现原告不确认该付款时间，也未举证证明双方曾明确约定了付款时间，故本院酌定利息自原告起诉之日即2020年12月16日起至付清款项之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告星博公司是自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为被告蒋海松，且被告蒋海松未举证证明该公司财产独立于其自己的财产，故被告蒋海松应对被告星博公司在本案中所负的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市星博五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款471151元予佛山市永百汇五金有限公司；二、佛山市星博五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以货款471151元为本金，自2020年12月16日起至付清款项之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）予佛山市永百汇五金有限公司；三、蒋海松应对佛山市星博五金制品有限公司在本案中所负的上述第一项、第二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取4183.64元、财产保全费2875.76元，合计7059.4元（佛山市永百汇五金有限公司已预交），由佛山市星博五金制品有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市永百汇五金有限公司，本院不另收退。蒋海松应对佛山市星博五金制品有限公司所负担的上述诉讼费7059.4元承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二一年四月九日书记员  刘玉翠
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢248号杨明、王**：本院于2021年4月7日立案执行的(2021）鲁1425执恢248号杨明与王**借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初3360号民事判决书，被执行人王**应于判决生效后七日内一次性偿还申请人杨明借款本金5000元，并承担案件受理费25元，2021年4月7日被执行人王**父亲王荣明自动缴纳本案案款5050元，扣除执行费50元，剩余案款5000元于2021年4月8日过付给申请人杨明，申请人表示放弃余款，同意结案，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月九日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初744号之二原告王伟，男，1988年11月25日出生。被告郝慧荣，男，1986年5月17日出生。本院在审理原告王伟与被告郝慧荣民间借贷纠纷一案中，原告王伟向本院提出财产保全申请，要求对被告郝慧荣的银行账号予以冻结，并对被告所有的车辆予以查封。原告提供石永平所有的宝马牌小型轿车（车牌号为陕AXXXXX）一辆作为担保。本院认为，原告王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告郝慧荣所有的车辆;查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  李世林二〇二一年四月六日书记员  尚宇飞