天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（空一行行距15磅）（2016）津0116民初65276号原告：张少阳，男，1988年4月11日出生，汉族，天津振浩泰机电设备安装工程有限公司职员，住天津市静海县。委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。被告：孙常乐，男，1953年4月13日出生，汉族，天津工大纺织助剂有限公司职员，住天津市河东区。被告：天津工大纺织助剂有限公司，住所地天津市滨海新区大港金汇路915号，组织机构代码77360077X。法定代表人：杨洪祥，总经理。委托诉讼代理人：孙常乐，男，该公司职员。被告：韩金桂，男，1972年9月16日出生，汉族，天津振浩泰机电设备安装工程有限公司职员，住天津市津南区。被告：天津振浩泰机电设备安装工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心10939号，统一社会信用代码911201125929169864。法定代表人：魏玉树，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：王然，副总经理。委托诉讼代理人：金永凯，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕华，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告张少阳与被告孙常乐、被告天津工大纺织助剂有限公司、被告韩金桂、被告天津振浩泰机电设备安装工程有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少阳及其委托诉讼代理人张艳，被告天津工大纺织助剂有限公司的委托诉讼代理人暨被告孙常乐，被告韩金桂，被告天津振浩泰机电设备安装工程有限公司的法定代表人魏玉树，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人金永凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少阳向本院提出诉讼请求：1.原告损失：医疗费16259.29元、住院伙食补助费2800元、营养费2250元、误工费28800元、护理费8646元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元（交强险中优先赔偿）、被扶养人生活费27793.54元、鉴定费2500元、伤残辅助器具费220元、交通费2000元，共计133232.83元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担50%的赔偿责任，由被告天津振浩泰机电设备安装工程有限公司、被告韩金桂承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告孙常乐、被告天津工大纺织助剂有限公司、被告韩金桂、被告天津振浩泰机电设备安装工程有限公司按照事故责任比例承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日18时00分许，韩金桂驾驶津Ｂ×××××号金龙牌中型普通客车沿学海路由西向东行驶至与育梁街交口时，与沿育梁街由南向北行驶的孙常乐驾驶的津Ｈ×××××号东风牌小型普通客车相撞，造成两车损坏，韩金桂、孙常乐及韩金桂车乘车人张少阳受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，韩金桂承担事故同等责任，孙常乐承担事故同等责任，张少阳无责任。被告孙常乐辩称，对事故事实和责任认定无异议。被告驾驶的车辆投保了保险，被告同意保险公司的赔偿意见。被告天津工大纺织助剂有限公司辩称，被告的车辆投保了保险，被告同意保险公司的赔偿意见。被告韩金桂辩称，对事故事实和责任认定无异议。被告同意依法承担赔偿责任。被告天津振浩泰机电设备安装工程有限公司辩称，被告尊重法院的判决。被告为原告垫付医疗费10720元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告孙常乐驾驶的津Ｈ×××××号东风牌小型普通客车在被告处投保交强险1份以及20万元的商业三者险1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，同意在商业三者险的责任限额内按照责任比例承担50%的赔偿责任，具体意见质证时发表。被告不同意赔偿诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。另查，2016年6月23日至2016年7月21日，原告张少阳因胸12椎体压缩性骨折、腹部闭合性损伤等症在天津市××新区大港医院住院治疗28天。原告共计花费医疗费16259.29元，其中，原告自行花费医疗费5539.29元，被告天津振浩泰机电设备安装工程有限公司为原告支付医疗费10720元。原告自2016年6月23日至2016年7月22日雇佣护工护理，花费护理费5400元（每天180元）。2016年12月9日，天津市天衡司法医学鉴定所出具鉴定意见：张少阳伤致胸12椎体压缩性骨折已构成Ⅹ（10）级伤残。张少阳误工期为120天，护理期为60天，营养期为45天。原告花费鉴定费2500元。原告张少阳，1988年4月11日出生，农业户籍。事故发生时，张少阳系被告天津振浩泰机电设备安装工程有限公司的员工，在乘坐班车下班途中发生事故受伤。原告之长子张宝正，2011年8月13日出生，农业户籍；原告之次子张宝泽，2015年11月14日出生，农业户籍。原告之父张相振，1949年1月15日出生，农业户籍；原告之母尚建凤，1950年5月1日出生，农业户籍。张相振与尚建凤共生有7名子女，二人无劳动能力、无生活来源。再查，被告孙常乐驾驶的津Ｈ×××××号东风牌小型普通客车的所有人系被告天津工大纺织助剂有限公司，被告孙常乐系天津工大纺织助剂有限公司的员工，津Ｈ×××××号东风牌小型普通客车系公司的班车，被告孙常乐驾驶车辆下班途中发生的事故。津Ｂ×××××号金龙牌中型普通客车的所有人系被告天津振浩泰机电设备安装工程有限公司，被告韩金桂系被告天津振浩泰机电设备安装工程有限公司的员工，驾驶车辆送公司员工下班途中发生的事故。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明信、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、证明、常住人口登记卡等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙常乐未安全驾驶的违法行为以及被告韩金桂未让右方道路来车先行的违法行为造成本次交通事故，导致原告张少阳受伤。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，孙常乐承担事故的同等责任，韩金桂承担事故的同等责任，张少阳无责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以确认。据此，被告孙常乐、被告韩金桂应就原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告孙常乐系被告天津工大纺织助剂有限公司的员工，在执行工作任务时发生的事故，故被告孙常乐的赔偿责任应由被告天津工大纺织助剂有限公司承担。因被告韩金桂系被告天津振浩泰机电设备安装工程有限公司的员工，在执行工作任务时发生的事故，故被告韩金桂的赔偿责任应由被告天津振浩泰机电设备安装工程有限公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告孙常乐驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险以及商业三者险，原告同时起诉了保险公司和侵权人，又因被告孙常乐承担事故的同等责任，被告韩金桂承担事故的同等责任，故原告的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的限额内承担50%的赔偿责任，由被告天津振浩泰机电设备安装工程有限公司承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告天津工大纺织助剂有限公司与被告天津振浩泰机电设备安装工程有限公司按照事故责任比例承担赔偿责任。关于原告张少阳的赔偿请求：1.医疗费16259.29元，原告提交了医疗费票据、诊断证明等证据证实其主张，被告均无异议，故本院依法支持原告医疗费16259.29元。因原告主张的医疗费中包含着被告天津振浩泰机电设备安装工程有限公司支付的10720元，故本院扣除该数额后依法支持原告医疗费5539.29元。2.住院伙食补助费2800元，原告住院治疗28天，其主张的数额符合法律规定，故本院依法支持原告住院伙食补助费2800元。3.营养费2250元，原告主张按照每天50元的标准计算45天的营养费。被告保险公司认为原告主张的标准过高。本院认为，鉴定机构对原告的营养期评定为45天，被告无异议，故本院依法予以支持，每天酌情按30元计算，本院支持原告营养费为1350元。4.误工费28800元，鉴定机构对原告的误工期评定为120天，被告均无异议，故本院依法予以支持。原告主张其在天津振浩泰机电设备安装工程有限公司工作期间每天的工资为240元，被告天津振浩泰机电设备安装工程有限公司不予认可。本院认为，原告就其收入状况未能提交证据予以证实，故本院参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均工资标准支持原告120天的误工费为12984元。5.护理费8646元，鉴定机构对原告的护理期评定为60天，被告均无异议，故本院依法予以支持。原告提交发票、协议以及护理人员的身份证明证实其雇佣护工护理30天，花费护理费5400元。被告保险公司认为标准过高，但未能提交相应的证据，故本院依法支持原告雇佣护工30天的护理费5400元。余期30天，原告主张按照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均工资标准计算护理费，被告并无异议，故本院支持原告护理费为3246元。以上护理费共计8646元。6.残疾赔偿金总额64757.54元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告张少阳，1988年4月11日出生，农业户籍，张少阳伤致胸12椎体压缩性骨折已构成Ⅹ（10）级伤残。故本院根据天津市农村居民人均纯收入标准支持原告残疾赔偿金为36964元（18482元/年×20年×0.1）。原告另主张被扶养人生活费27793.54元，本院认为，原告之长子张宝正，2011年8月13日出生，农业户籍，由父母二人扶养，故本院依法支持被扶养人生活费为14739元/年×13年×0.1÷2人=9580.35元；原告之次子张宝泽，2015年11月14日出生，农业户籍，由父母二人扶养，故本院依法支持被扶养人生活费为14739元/年×17年×0.1÷2人=12528.15元。原告之父张相振，1949年1月15日出生，农业户籍，无劳动能力、无生活来源，由7名子女扶养，故本院依法支持被扶养人生活费为14739元/年×13年×0.1÷7人=2737.24元；原告之母尚建凤，1950年5月1日出生，农业户籍，无劳动能力、无生活来源，由7名子女扶养，故本院依法支持被扶养人生活费为14739元/年×14年×0.1÷7人=2947.8元。以上残疾赔偿金总额共计64757.54元。7.精神损害抚慰金5000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。被告孙常乐承担事故的同等责任，被告韩金桂承担事故的同等责任，原告无责任，其因交通事故所受伤害构成十级伤残，故本院依法支持原告精神损害抚慰金5000元。原告关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，符合法律规定，本院依法准予。8.交通费2000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告提交了交通费票据证实其主张，但无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费400元。9.鉴定费2500元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司以鉴定费不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告鉴定费2500元。10.辅助器具费220元，原告提交了收据证实其购买腰围花费220元，被告以无医嘱且并非正式发票为由不予认可。本院认为，原告伤致胸12椎体压缩性骨折，在出院医嘱的注意事项中亦记载：床上锻炼腰背部肌肉力量，佩戴围腰保护下地。原告购买腰围有益于其治疗、康复，故本院依法支持原告辅助器具费220元。综上所述，本院依法支持原告张少阳损失共计104196.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失101696.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的限额内承担50%的赔偿责任，计1250元，由被告天津振浩泰机电设备安装工程有限公司承担50%的赔偿责任，计1250元。因被告天津工大纺织助剂有限公司的赔偿责任已由承保车辆保险的保险公司赔偿完毕，故被告天津工大纺织助剂有限公司不再承担赔偿责任。关于被告天津振浩泰机电设备安装工程有限公司为原告支付的医疗费10720元，可另行主张理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告张少阳损失101696.83元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告张少阳损失1250元；三、被告天津振浩泰机电设备安装工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张少阳损失1250元；四、驳回原告张少阳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取计483元,由原告张少阳负担105元，由被告天津工大纺织助剂有限公司负担189元，由被告天津振浩泰机电设备安装工程有限公司负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 新二〇一六年十二月二十八日书 记 员 李铁城附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。