江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初2652号本诉原告（反诉被告）：毛玉兰，女，1949年1月13日出生，汉族，住泰州医药高新产业开发区。委托诉讼代理人：黄勇（系原告儿子），男，1974年9月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：陶志宏，江苏江豪海信律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：毛小方，男，1968年8月19日出生，汉族，住泰州市医药高新产业开发区。本诉被告（反诉原告）：王金娣，女，1969年10月9日出生，汉族，住泰州市医药高新产业开发区。本诉被告（反诉原告）：毛井鹏，男，1994年5月24日出生，汉族，住泰州市医药高新产业开发区。三本诉被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：陶彩萍（特别授权），北京盈科（泰州）律师事务所律师。三本诉被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：杨雯（一般代理），北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。毛玉兰与毛小方、王金娣、毛井鹏排除妨碍纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月15日、6月17日公开开庭进行了审理。毛玉兰及其委托诉讼代理人陶志宏，王金娣及毛小方、王金娣、毛井鹏的共同委托诉讼代理人陶彩萍、杨雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告毛玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告毛小方、王金娣、毛井鹏拆除位于泰州医药高新产业开发区北门，恢复砖墙结构（位于原告泰州市医药高新产业开发区凤凰路街道塘湾村一组14号院落内），赔礼道歉；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系南北邻居关系，2020年被告毛小方、王金娣、毛井鹏在无任何手续情况下私自在其住房北墙开北门直通原告私人院落，严重侵犯到原告的隐私及产权；现原告具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本诉被告毛小方、王金娣、毛井鹏共同辩称：1、答辩人根据需要自己享有完全产权的房屋上开门没有侵犯答辩人个人利益，不违反法律规定，被答辩人无权要求答辩人拆除；2、答辩人在自家北墙开门，不存在侵犯本诉原告安全和隐私的主观故意，客观也不存在侵犯行为；3、答辩人与本诉原告的纷争，主要是因为被答辩人侵占了答辩人之间两家相隔一米的间距，并且将答辩人北墙作为自家房屋院墙对外围堵的一部分使用，且将自家院落的排水全部流向答辩人北墙，使答辩人北墙侵蚀严重，答辩人在房屋漏水严重及北墙墙面脱落需要维修时，在被答辩人拒不配合且在村委会及城管中队等相关部门多次协调下，提出不合理要求，被答辩人无奈之下才开门，是为了方便房屋维修和后墙的维护；4、如被答辩人未侵占一米的间距，未将答辩人北墙作为院墙一部分，无论答辩人是否开门，还是答辩人维修房屋双方之间不存在争议，故本案过错在于被答辩人。综上，请求驳回被答辩人诉请。反诉原告毛小方、王金娣、毛井鹏向本院提出诉讼请求：1、判决毛玉兰拆除房屋院墙与反诉人房屋北墙相连部分，被反诉人不得将反诉人房屋北墙作为房屋院墙的一部分；2、判令被反诉人将房屋与反诉人房屋空留一米间隔；3、被反诉人承担本诉和反诉的诉讼费用。事实和理由：反诉人与被反诉人系南北邻居关系，双方原有房屋并不紧靠相连，被反诉人房屋前是空地，反诉人建房时房屋后留有一米的脚手间隙。后被反诉人砌院墙时，未经反诉人同意，以反诉人房屋北墙作为院墙的一部分，将双方的间隔全部纳入院墙内，被反诉人的行为不仅侵犯了反诉人的房屋所有权，还侵犯了反诉人对共有空间的使用权。现双方因排水、通行多次发生矛盾，被反诉人因相邻纠纷起诉贵院，反诉人为维护自身合法权益进行反诉，支持反诉人诉讼请求。反诉被告毛玉兰辩称：反诉原告的诉讼请求与本诉部分的诉讼请求没有关联性，是一个独立的诉，请求法院不将反诉请求在本案中进行审理。本院经审理认定事实如下：毛玉兰房屋位于泰州医药高新产业开发区；毛小方、王金娣、毛井鹏的房屋位于泰州医药高新产业开发区，双方系邻居；毛小方户在毛玉兰户的正南方向，双方院落之间留有一米左右的脚手间隔；两户均有正常进出的大门系东门；2020年毛小方户在其房屋的后墙即北墙上，开设了一扇门，此墙位于毛玉兰户院落的正南面，此门若打开直通毛玉兰户的院落；毛小方户与其正南方向的相邻户即泰州医药高新产业开发区凤凰路街道塘湾村一组16号亦留有一米左右的脚手间隔，毛小方户陈述此脚手间隔在其院落里，由其进行使用；毛小方户的正南方的相邻户在其自家房屋北墙上开设了几扇窗户。上述事实有现场照片、勘查记录、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。俗话说，远亲不如近邻；双方系邻居，理应和睦相处，互让互谅，互帮互助。本诉被告需要维修房屋，应与本诉原告进行有效沟通；双方本着方便生活、公平合理的原则恰当处理邻里关系。因本诉被告已有正常通行的东门，其在自家院落后墙上开设一扇门，此门直通本诉原告的院落，可能对本诉原告户的人身安全及家庭财产造成一定影响；故本诉原告诉请本诉被告排除妨碍，封闭位于泰州医药高新产业开发区扇门，恢复砖墙结构，有事实和法律依据，本院予以支持；本诉原告主张赔礼道歉的请求，与本案不属于同一法律关系，且本诉原告并未举证证明其人格权受到了侵害，本院不予支持。反诉原告与反诉被告之间、反诉原告与其另一邻居之间，均按照农村的习惯在各自院墙相邻处留有一米左右的脚手间隙；反诉原告自家院落里已留有一米左右的脚手间隙，并实际进行了使用；其主张反诉被告拆除房屋院墙与其房屋北墙相连部分，并空留一米间隔，无事实和法律依据，本院不予支持。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应用当时的法律、司法解释。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、本诉被告毛小方、王金娣、毛井鹏应于本判决生效之日起十五日内封闭位于泰州医药高新技术产业开发区扇门，恢复砖瓦结构；二、驳回本诉原告毛玉兰的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告毛小方、王金娣、毛井鹏的全部诉讼请求；本诉案件受理费80元，由本诉被告毛小方、王金娣、毛井鹏共同负担（此款已由本诉原告垫付，三本诉被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）；反诉案件受理费40元，由反诉原告毛小方、王金娣、毛井鹏共同负担（此款已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费。审 判 长  李文娟人民陪审员  刘葆久人民陪审员  唐 莉二〇二一年六月十七日书 记 员  丁梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》《民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。