wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2013）广安民初字第1565号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路1号。法定代表人胡斌，该支行行长。委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。被告曾建波，男，生于1986年3月2日，汉族，住四川省广安市广安区。被告许东峰，男，生于1986年10月6日，汉族，住四川省广安市。被告陈智，男，生于1984年1月17日，汉族，住四川省广安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司广安市广安区支行与被告曾建波、许东峰、陈智金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法适用普通程序由审判长杨秀华任审判长，与人民陪审员蒋有富、人民陪审员曾昌意组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡洪铭、被告许东峰、陈智到庭参加了诉讼，被告曾建波经法院公告传票传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司广安市广安区支行诉称：被告曾建波与原告于2011年8月9日签订了《小额联保借款合同》，被告许东峰、陈智作为保证人在合同上签了字，合同约定“贷款总额10万元，贷款时间为2011年8月9日至2012年8月9日，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息”、“保证人对该借款的本金、利息、违约金以及其他的相关费用承担连带责任”。签订合同的当天，原告向被告曾建波发放贷款100000元。之后，被告曾建波未按照双方所签合同的相关约定每月按期偿还贷款。经原告多次与其沟通、催要，被告曾建波仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法请求判令：1、依法判决被告曾建波偿还贷款32182.92元及利息（按合同约定的标准计算至付清之日）。2、被告许东峰、陈智对上述款项承担连带赔偿责任。被告曾建波未作答辩。被告许东峰辩称：他不同意原告的第二项诉讼请求，钱是曾建波贷的，应当他偿还，当时签字的时候银行没有给他解释清楚什么是连带责任，他对承担连带责任不清楚，以为只是帮助银行找曾建波还款，并不清楚要他替曾建波偿还贷款。被告陈智辩称：他签了字是事实，但他不同意原告的第二项诉讼请求。当时邮政工作人员给他说的曾建波是贷款2万元，曾建波的哥哥曾某某也是说贷款2万元；当时银行没有给他解释清楚连带责任。经审理查明：2011年8月2日，被告曾建波向原告提交了贷款申请，被告许东峰、陈智作为保证人在《中国邮政储蓄银行“好借好还”商户保证贷款申请表》上签了字。2011年8月9日，被告曾建波（乙方）作为借款人、被告许东峰（丙方）、陈智（丁方）作为保证人与原告（甲方）签定了《小额借款及担保合同》，约定：甲方向乙方发放贷款100000元，期限为12个月，自2011年8月至2012年8月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；丙方许东峰、丁方陈智作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证；担保期间从借款之日起至借款到期后两年。签定合同当日，原告向被告曾建波发放了贷款10万元。截止2013年10月30日，被告曾建波尚欠原告贷款本金32182.92元。本院认为：原、被告签定的《小额借款及担保合同》，系各方真实意思表示，合法有效，均应遵守并切实履行。原告履行了向被告曾建波发放贷款的义务，被告曾建波没有完全按照合同约定履行还款义务，应当承担继续偿还贷款及支付利息的违约责任。被告许东峰、陈智作为完全民事行为能力人，应当理解和知晓《小额借款及担保合同》中连带保证人的法律责任，作为保证人在该合同上签了字，依法应对被告曾建波的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告曾建波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还借款34182.92元及利息（按合同约定计算至本判决生效之日）；二、被告许东峰、陈智对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费825元，由被告曾建波、许东峰、陈智承担，向广安市广安区人民法院交纳。上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨秀华人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一三年十月三十日书 记 员  胡秋寒
中华人民共和国上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闸民二(商)初字第S804号原告瓦纳特媒体网络有限公司(WalnutMediaNetwork,INC.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州森尼维尔市440NWolfeRd(440NWolfeRdSunnyvaleCA94085)。法定代表人刘绍恺(Shoa-KaiLiu)，该公司首席执行官。委托代理人王海英，天册(上海)律师事务所律师。委托代理人史建富，天册(上海)律师事务所律师。被告吴敏春(MichelleMinchunWu)，女，1967年3月26日出生。被告上海乐萌信息科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人黄佩成，该公司执行董事、经理。被告上海卓致信息技术有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人邱东，该公司总经理。本院在审理原告瓦纳特媒体网络有限公司(WalnutMediaNetwork,INC.)与被告吴敏春(MichelleMinchunWu)、被告上海乐萌信息科技有限公司、被告上海卓致信息技术有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告瓦纳特媒体网络有限公司(WalnutMediaNetwork,INC.)于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴敏春(MichelleMinchunWu)、被告上海乐萌信息科技有限公司银行存款3,400,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人上海亚融融资担保有限公司为保全提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴敏春(MichelleMinchunWu)、被告上海乐萌信息科技有限公司银行存款3,400,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴 晶代理审判员  陈慰苹代理审判员  王 婧二〇一三年十二月十九日书 记 员  李轶蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）广安民保字第22号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住广安市广安区广宁南路1号。 法定代表人：黄星平，系该银行行长。 被申请人王化兰，女，汉族，生于1974年4月3日，住广安市广安区。 被申请人滕德均，男，汉族，生于1975年4月1日，住广安市广安区。 被申请人黄国静，女，汉族，生于1972年10月17日，住广安市广安区。 被申请人彭道彬，男，汉族，生于1972年1月14日，住广安市广安区。 被申请人熊运华，男，汉族，生于1969年3月1日，住广安市协兴镇。 被申请人聂贤莲，女，汉族，生于1968年9月13日，住广安市协兴镇。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行为防止被申请人王化兰、滕德均、黄国静、彭道彬、熊运华、聂贤莲转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行，于2013年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人彭道彬位于广安市广安区某某街房屋一套予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行已提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人彭道彬位于广安市广安区某某街房屋一套予以查封。查封期间不得转移、变卖。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小林 二〇一三年十二月二十三日 书记员  刘 帅
案号审判组织裁判结果决定过程裁判方式裁判文书页数印刷份数（份）决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）射执字第1060号申请执行人仇正江，个体户。被执行人万永胜，驾驶员。被执行人倪晓玲，农民。申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射兴商初字第0043号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2012）射兴商初字第0043号民事判决书终结执行，适时恢复执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘必胜审 判 员  孙天华代理审判员  王晓燕二〇一三年十二月二十日书 记 员  边海凤
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第264号原告张某某，女，1980年9月26日生，汉族，农民。被告王某某，男，1974年7月3日生，汉族。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵希军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍认识，2003年4月8日登记结婚，2004年农历1月20日生一女儿王某甲，2010年6月19日生一子王某乙。双方无法共同生活，因被告个人原因，协商离婚不能，故起诉，我们夫妻感情已彻底破裂，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿王某甲由我抚养，被告承担抚养费；3、我的个人财产归我所有，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2002年11月份经人介绍认识，2003年农历2月15日典礼同居，于2003年4月8日补办结婚登记手续。2004年农历1月20日生一女儿王某甲，现随原告生活，2010年农历6月19日生儿子王某乙，现随被告生活。2013年6月27日原、被告因吵架分居至今。原告现未怀孕。上述事实有原告提供的结婚证复印件、诊断证明书及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方感情基础尚可，且婚后共同生活多年，又生育子女，如双方都能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅，那么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜审 判 员  邵希军人民陪审员  王留栓二〇一三年十二月九日书 记 员  温雷兵
内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第264号原告张某某，女，1980年9月26日生，汉族，农民。被告王某某，男，1974年7月3日生，汉族。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵希军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍认识，2003年4月8日登记结婚，2004年农历1月20日生一女儿王某甲，2010年6月19日生一子王某乙。双方无法共同生活，因被告个人原因，协商离婚不能，故起诉，我们夫妻感情已彻底破裂，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿王某甲由我抚养，被告承担抚养费；3、我的个人财产归我所有，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2002年11月份经人介绍认识，2003年农历2月15日典礼同居，于2003年4月8日补办结婚登记手续。2004年农历1月20日生一女儿王某甲，现随原告生活，2010年农历6月19日生儿子王某乙，现随被告生活。2013年6月27日原、被告因吵架分居至今。原告现未怀孕。上述事实有原告提供的结婚证复印件、诊断证明书及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方感情基础尚可，且婚后共同生活多年，又生育子女，如双方都能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅，那么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵希军二〇一三年十二月九日书记员  马红建
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2013)丰法民初字第03146号原告重庆绿岛源建材有限公司,住所地丰都县高镇文昌路82号,组织机构代码77489189-8。法定代表人秦大武，董事长。委托代理人殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告杜福康，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住丰都县。被告梁志军，男，1986年4月14日出生，汉族，居民，住丰都县。原告重庆绿岛源建材有限公司（以下简称绿岛源公司）与被告杜福康、梁志军买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员占建平担任审判长，与代理审判员陈国胜、人民陪审员李文龙组成合议庭于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告绿岛源公司的法定代表人秦大武及其委托代理人殷国森、被告杜福康、梁志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿岛源公司诉称，被告杜福康、梁志军二人于2011年期间与其达成口头碎石买卖约定，约定其将自产的三种型号碎石出售给被告，三种型号碎石的价格分别是，10-20型号的碎石为每立方米65元，10-5型号的机砂为每立方米67元，10-40型号的统石为每立方米55元。双方约定由原告将货物送到丰都县镇江工业园区，由被告按月对账，次月结账支付货款。协议达成后，原告认真履行了送货义务，均由被告的工作人员杜福友签字验货出具收货单给原告做帐。在原被告发生业务中途为了具备相关手续及明确权利和义务，被告杜福康于2012年2月9日与原告补签了一份“工矿产品购销合同”。在合同补签的同时，被告已拖欠原告碎石款1331526.60元人民币，在原告多次追收下被告支付了原告公司货款70万元。目前尚欠631526.60元，经原告多次追收，被告一直不履行支付义务。请求人民法院判决二被告支付拖欠的碎石款631526.6元。被告杜福康辩称,达成口头协议属实，但是该口头协议是其代梁志军与原告所达成的，当时还有原告原来的运货司机秦贵廷在场。至于2012年2月9日签定的合同是其与原告绿岛源公司所签，但这个合同与其无关。被告梁志军辩称，在达成口头协议当天，自己有事没空，于是委托杜福康去与原告谈碎石买卖协议，达成协议后，原告送货，被告梁志军按照协议支付了货款90万元，欠款是其与原告绿岛源公司之间的事，与被告杜福康无关，现在没钱偿还原告绿岛源公司的货款，但承诺自己有钱就还。经审理查明，2011年6月，经秦廷勇与秦贵廷（两人系兄弟关系）的介绍，杜福康在与绿岛源公司法定代表人秦大武在丰都县米兰茶楼洽谈碎石买卖并达成口头协议，约定原告绿岛源公司将其自产的碎石每立方米65元出售给被告杜福康，每月付款一次，未付款超过5万元时，绿岛源公司就停止供货。协议达成后，绿岛源公司向杜福康提供了每立方米65元的碎石、每立方米70元的石粉、每立方米67元的机砂、每立方米55元的尾料四种型号的碎石，杜福康的哥哥杜福友代为验货签收。针对2011年9月30日前所欠货款552399.10元、2011年10月1日至2011年10月31日期间所欠货款338368元、2011年11月1日至2011年11月30日期间所欠货款211537.5元，梁志军分别在2011年11月2日、2011年12月5日以欠条的方式与绿岛源公司进行了三次结算，2011年12月1日至2011年12月30日之间的货款229222元仍没有结算。杜福康共应支付绿岛源公司货款1331526.60元。另查明，杜福康于2011年7月11日向绿岛源公司支付货款现金50000元；2011年9月7日、2011年11月2日，梁志军分别两次向绿岛源公司支付货款现金各100000元，2011年11月2日、2011年11月17日、2011年12月2日、2011年12月5日、2012年1月21日，梁志军通过其妻子何春燕的银行账户以银行转账方式分别向绿岛源公司支付货款50000、90000、40000、170000、180000元。庭审中，梁志军辩称除以上所支付的货款外，其还向绿岛源公司以银行转账的方式支付货款120000元，绿岛源公司予以认可。在以上所支付的货款当中，其中杜福康于2011年7月11日支付的50000元货款及梁志军在2011年9月7日支付100000元货款均在2011年9月30日之前所支付，在2011年11月2日对账结算时，该两笔货款在2011年9月30日之前的总欠货款中减去后，被告梁志军给原告绿岛源公司以出具欠条的方式进行了结算。其余七次所支付的货款，梁志军与绿岛源公司仍没有进行对账结算，共计75万元。由于欠款太多，绿岛源公司认为之前的口头协议对自己没有保障，于是让杜福康补充签订了《工矿产品购销合同》。该合同签订后，绿岛源公司再没有向杜福康提供货物。绿岛源公司索款未果，遂诉至本院，请求判决二被告支付尚欠货款631526.60元。诉讼中杜福康辩称该欠款应由梁志军承担清偿责任，梁志军予以承认。双方当事人通过核对，尚欠绿岛源公司货款580000元属实。上述事实，有证人证言、《工矿产品购销合同》、欠条、收货单、货物往来明细总表、银行转帐凭证、收款收据以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，原告绿岛源公司与被告杜福康达成口头买卖协议且有其后来补充签订的《工矿产品购销合同》予以佐证，合同双方当事人应为绿岛源公司与杜福康，该合同效力及于原告绿岛源公司与被告杜福康。原告绿岛源公司依照约定履行了交货义务，被告杜福康收货后，应当按照协议约定付清货款。被告杜福康辩称其是受被告梁志军委托与原告绿岛源公司达成的口头买卖合同，虽然被告梁志军予以认可，只能认定被告梁志军在原告绿岛源公司不知情的情况下承继了该合同约定的内容，被告梁志军亦全面履行合同约定的义务，现被告梁志军尚欠原告绿岛源公司货款580000元，属代为履行合同约定义务不符合约定，被告杜福康亦应对该合同义务的履行承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁志军自本判决发生法律效力后15日内支付原告重庆绿岛源建材有限公司货款580000元，被告杜福康承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9600元，由被告梁志军负担（已由原告重庆绿岛源建材有限公司垫付5100元，被告在履行本判决确定义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  占建平代理审判员  陈国胜人民陪审员  李文龙二〇一三年十二月十八日书 记 员  陈红蓉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)佛中法民一终字第3068号上诉人（原审原告）广州万*物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道***，组织机构代码2312****-2。法定代表人陈维*。委托代理人何美*,广东华*律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨文*，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省佛山市禅城区张槎大沙****，公民身份号码44060319**********。上诉人广州万*物业管理有限公司（以下简称万*物业公司）因与被上诉人杨文*物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮民三初字第18号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《物业管理条例》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、杨文*应于判决发生法律效力之日起十日内支付2013年5月31日前的物业服务费8899.3元、公共分摊电费46.2元、公共分摊水费28.7元、水费140.8给万*物业公司；二、驳回万*物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，受理费减半收取65.66元（万*物业公司已预交），由万*物业公司负担22元，杨文*负担43.66元并于给付上述欠款时迳付还予万*物业公司，法院不另收退。上诉人万*物业公司上诉提出：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、没有证据证明“穆天子山庄小区内存在部分业主私自占用公共绿化区域并进行违章搭建的现象”是万*物业公司所致，万*物业公司对此没有过错。二、根据万*物业公司一审期间提交的《声明》、《整改通知单》，以及《穆天子山庄违章明细》、城管处理违章现场照片等证据材料，充分证明万*物业公司根据《前期物业服务委托合同》第十六条的约定、以及《广东省物业管理条例》第五十五条第二款的规定，对违章搭建业主进行了劝阻、制止，在劝阻、制止无效的情况下，依法向当地行政主管部门进行报告，当地行政主管部门也到达现场进行了处理。万*物业公司也按照《前期物业服务委托合同》第十九条的约定、以及《物业管理条例》第五十三条第二款的规定，与业主或物业使用人签订了书面的装饰装修管理服务协议，事先告知业主或物业使用人装饰装修中的禁止行为和注意事项。由此可见，万*物业公司按照《前期物业服务合同》的约定和法律规定，履行了相应的义务，不存在过错。三、处理违章搭建是行政主管部门的法定职责，不能将行政部门不履行职责的法律责任归咎于万*物业公司。本案中，作为业主的杨文*怠于行使业主权利，没有向行政主管部门投诉和举报；行政主管部门没有依法进行有效处理；而万*物业公司则按照《前期物业服务委托合同》的约定和法律规定，充分履行了合同约定和法律规定的劝阻、制止和举报的职责。一审法院将全部责任归咎于万*物业公司，违反了法律规定。综上，杨文*应当按照合同约定支付物业服务费用，逾期支付的，应当支付违约金，故请求：1.撤销原审判决第二项，支持万*物业公司一审诉讼请求第二项（即判令杨文*支付自2010年6月1日起至清偿全部费用之日止的违约金，每天按欠交物业服务费、水电费等总金额1‰的标准计算）；2.一、二审诉讼费全部由杨文*承担。被上诉人杨文*答辩称：一、万*物业公司提供的服务不到位，杨文*曾多次打电话给万*物业公司投诉过公共绿化区被部分业主强占。二、万*物业公司提供的清洁服务不到位，门禁坏了没有修理，地上的积水不及时清理，保安的配备人数不足。万*物业公司要求收取滞纳金没有依据。三、杨文*一审提交的照片的确是在穆天子山庄内拍摄。上诉人万*物业公司在二审期间向本院提交如下新的证据：1.装修须知、房屋装饰装修管理协议、装修承诺书、室内装修申请表、施工许可证，证明万*物业公司按照前期物业服务合同的约定和法律规定，与业主或物业使用人签订了书面的装饰装修管理服务协议等文件，事先告知了装饰装修中的禁止行为和注意事项；2.牌匾、锦旗照片一组，证明穆天子山庄的物业服务得到了省、市两级行业协会的认可，也得到了小区广大业主的认可；3.（2011）佛南法民三初字第844号民事判决书、（2011）佛中法民一终字第2207号民事判决书，证明一审法院针对同一物业小区业主何志伟判决按日千分之一支付滞纳金，佛山市中级人民法院判决予以维持；4.（2013）佛南法狮民三初字第10号民事判决书、（2013）佛南法民三初字第8号民事判决书，证明一审法院同一主审法官针对同一物业小区同一批案件作出三种截然不同的判决，一审主审法官裁判没有标准尺度。被上诉人杨文*对上述证据发表如下质证意见：对于证据1，装修是需要交纳保证金的，如果其他人有违规装修行为，万*物业公司不予阻止，而是将保证金没收，这种行为是不对的；对于证据2，不知道这些锦旗是如何得来的，也可能是万*物业公司买来的，据杨文*了解，小区内的住户对万*物业公司还是有很大不满的；对于证据3、4，其中一份判决针对的是同一小区不同的住户，该住户是高层的商铺楼，判决针对的住户的共有部分并没有被其他业主强占，还有一份判决中的住户是复式住户，与杨文*的房子距离150米，原审法院在另案支持滞纳金有依据，本案中不支持滞纳金也是有依据的。经审查，杨文*对万*物业提供的证据1的真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认；证据2即使真实，亦不足以证明万*物业公司对于违章搭建及私自占用公共绿化区域的行为尽到了及时充分的管理义务；证据3、4是另案的裁判文书，因每一案件的具体案情、当事人的抗辩主张亦不尽相同，该证据与本案的处理没有关联，故本院对其证明内容不予采纳。被上诉人杨文*在二审期间未向本院提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案是物业服务合同纠纷，二审期间争议的焦点是杨文*应否支付逾期交纳物业服务费的违约金。《物业管理条例》第四十六条规定：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。”根据本案查明的事实，穆天子山庄小区内存在部分业主私自占用公共绿化区域并进行违章搭建的现象，万*物业公司虽然与穆天子山庄小区业主签订过房屋装饰装修管理协议、向部分相关业主发出过整改通知，并向当地城管执法部门进行过反映，但上述现象长期存在并未及时处理解决，万*物业公司对此亦应承担相应的责任。原审法院考虑到双方的违约行为，未支持万*物业公司主张的违约金，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人万*物业公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维护此。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州万*物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 珊代理审判员  吕振云代理审判员  安 静二〇一三年十二月十九日书 记 员  袁嘉莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民一终字第3068号上诉人（原审原告）广州万宁物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人陈维超。委托代理人何美劲，广东华勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨文浩，男，汉族，1970年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人广州万宁物业管理有限公司（以下简称万宁物业公司）因与被上诉人杨文浩物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮民三初字第18号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《物业管理条例》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、杨文浩应于判决发生法律效力之日起十日内支付2013年5月31日前的物业服务费8899.3元、公共分摊电费46.2元、公共分摊水费28.7元、水费140.8给万宁物业公司；二、驳回万宁物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，受理费减半收取65.66元（万宁物业公司已预交），由万宁物业公司负担22元，杨文浩负担43.66元并于给付上述欠款时迳付还予万宁物业公司，法院不另收退。上诉人万宁物业公司上诉提出：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、没有证据证明“穆天子山庄小区内存在部分业主私自占用公共绿化区域并进行违章搭建的现象”是万宁物业公司所致，万宁物业公司对此没有过错。二、根据万宁物业公司一审期间提交的《声明》、《整改通知单》，以及《穆天子山庄违章明细》、城管处理违章现场照片等证据材料，充分证明万宁物业公司根据《前期物业服务委托合同》第十六条的约定、以及《广东省物业管理条例》第五十五条第二款的规定，对违章搭建业主进行了劝阻、制止，在劝阻、制止无效的情况下，依法向当地行政主管部门进行报告，当地行政主管部门也到达现场进行了处理。万宁物业公司也按照《前期物业服务委托合同》第十九条的约定、以及《物业管理条例》第五十三条第二款的规定，与业主或物业使用人签订了书面的装饰装修管理服务协议，事先告知业主或物业使用人装饰装修中的禁止行为和注意事项。由此可见，万宁物业公司按照《前期物业服务合同》的约定和法律规定，履行了相应的义务，不存在过错。三、处理违章搭建是行政主管部门的法定职责，不能将行政部门不履行职责的法律责任归咎于万宁物业公司。本案中，作为业主的杨文浩怠于行使业主权利，没有向行政主管部门投诉和举报；行政主管部门没有依法进行有效处理；而万宁物业公司则按照《前期物业服务委托合同》的约定和法律规定，充分履行了合同约定和法律规定的劝阻、制止和举报的职责。一审法院将全部责任归咎于万宁物业公司，违反了法律规定。综上，杨文浩应当按照合同约定支付物业服务费用，逾期支付的，应当支付违约金，故请求：1.撤销原审判决第二项，支持万宁物业公司一审诉讼请求第二项（即判令杨文浩支付自2010年6月1日起至清偿全部费用之日止的违约金，每天按欠交物业服务费、水电费等总金额1‰的标准计算）；2.一、二审诉讼费全部由杨文浩承担。被上诉人杨文浩答辩称：一、万宁物业公司提供的服务不到位，杨文浩曾多次打电话给万宁物业公司投诉过公共绿化区被部分业主强占。二、万宁物业公司提供的清洁服务不到位，门禁坏了没有修理，地上的积水不及时清理，保安的配备人数不足。万宁物业公司要求收取滞纳金没有依据。三、杨文浩一审提交的照片的确是在穆天子山庄内拍摄。上诉人万宁物业公司在二审期间向本院提交如下新的证据：1.装修须知、房屋装饰装修管理协议、装修承诺书、室内装修申请表、施工许可证，证明万宁物业公司按照前期物业服务合同的约定和法律规定，与业主或物业使用人签订了书面的装饰装修管理服务协议等文件，事先告知了装饰装修中的禁止行为和注意事项；2.牌匾、锦旗照片一组，证明穆天子山庄的物业服务得到了省、市两级行业协会的认可，也得到了小区广大业主的认可；3.（2011）佛南法民三初字第844号民事判决书、（2011）佛中法民一终字第2207号民事判决书，证明一审法院针对同一物业小区业主何志伟判决按日千分之一支付滞纳金，佛山市中级人民法院判决予以维持；4.（2013）佛南法狮民三初字第10号民事判决书、（2013）佛南法民三初字第8号民事判决书，证明一审法院同一主审法官针对同一物业小区同一批案件作出三种截然不同的判决，一审主审法官裁判没有标准尺度。被上诉人杨文浩对上述证据发表如下质证意见：对于证据1，装修是需要交纳保证金的，如果其他人有违规装修行为，万宁物业公司不予阻止，而是将保证金没收，这种行为是不对的；对于证据2，不知道这些锦旗是如何得来的，也可能是万宁物业公司买来的，据杨文浩了解，小区内的住户对万宁物业公司还是有很大不满的；对于证据3、4，其中一份判决针对的是同一小区不同的住户，该住户是高层的商铺楼，判决针对的住户的共有部分并没有被其他业主强占，还有一份判决中的住户是复式住户，与杨文浩的房子距离150米，原审法院在另案支持滞纳金有依据，本案中不支持滞纳金也是有依据的。经审查，杨文浩对万宁物业提供的证据1的真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认；证据2即使真实，亦不足以证明万宁物业公司对于违章搭建及私自占用公共绿化区域的行为尽到了及时充分的管理义务；证据3、4是另案的裁判文书，因每一案件的具体案情、当事人的抗辩主张亦不尽相同，该证据与本案的处理没有关联，故本院对其证明内容不予采纳。被上诉人杨文浩在二审期间未向本院提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案是物业服务合同纠纷，二审期间争议的焦点是杨文浩应否支付逾期交纳物业服务费的违约金。《物业管理条例》第四十六条规定：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。”根据本案查明的事实，穆天子山庄小区内存在部分业主私自占用公共绿化区域并进行违章搭建的现象，万宁物业公司虽然与穆天子山庄小区业主签订过房屋装饰装修管理协议、向部分相关业主发出过整改通知，并向当地城管执法部门进行过反映，但上述现象长期存在并未及时处理解决，万宁物业公司对此亦应承担相应的责任。原审法院考虑到双方的违约行为，未支持万宁物业公司主张的违约金，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人万宁物业公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维护此。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州万宁物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 珊代理审判员  吕振云代理审判员  安 静二〇一三年十二月十九日书 记 员  袁嘉莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0827号罪犯罗文发，男，1969年6月21日生，汉族，湖南省衡阳市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太湖县人民法院于2011年11月25日以（2011）太刑初字第00150号刑事判决书，认定罪犯罗文发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2012）宜刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯罗文发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗文发在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯罗文发提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯罗文发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年7月获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有罪犯罗文发的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。湖南省衡阳市珠辉区司法局东阳渡司法所出具了过《社区影响评估意见书》认为其“在家时与村民相处较好，为人不多事，在监狱服刑期间表现良好，不致再危害社会”。有固定居所和稳定的经济来源，其亲属签订了假释担保书，愿意承担对其的监管责任。东阳渡司法所建议对其实行社区矫正，衡阳市珠辉区司法局同意司法所意见。本院认为，罪犯罗文发在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗文发予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起至2014年8月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2013)高新民初字第2450号原告高志明。被告成都瑞升房地产开发（集团）有限公司。法定代表人陈莉，该公司董事长。被告成都市太平洋房地产集团有限公司。法定代表人张燕，该公司董事长。二被告共同委托代理人蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。特别授权代理人。二被告共同委托代理人蔡伟，四川有度律师事务所律师。一般授权代理人。被告四川省太平洋投资有限公司。法定代表人陈赢鸿。原告高志明诉被告成都瑞升房地产开发（集团）有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、四川省太平洋投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告高志明于2013年12月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告高志明撤回对被告成都瑞升房地产开发（集团）有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、四川省太平洋投资有限公司的起诉。案件受理费收取5元由原告承担（此款原告已预交）。审 判 长  何 进人民陪审员  张小岚人民陪审员  王 雪二〇一三年十二月十七日书 记 员  叶 慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）高新民初字第2450号原告高志明。被告成都瑞升房地产开发（集团）有限公司。法定代表人陈莉，该公司董事长。被告成都市太平洋房地产集团有限公司。法定代表人张燕，该公司董事长。二被告共同委托代理人蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。特别授权代理人。二被告共同委托代理人蔡伟，四川有度律师事务所律师。一般授权代理人。被告四川省太平洋投资有限公司。法定代表人陈赢鸿。原告高志明诉被告成都瑞升房地产开发（集团）有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、四川省太平洋投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告高志明于2013年12月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告高志明撤回对被告成都瑞升房地产开发（集团）有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、四川省太平洋投资有限公司的起诉。案件受理费收取5元由原告承担（此款原告已预交）。审 判 长  何 进人民陪审员  张小岚人民陪审员  王 雪二〇一三年十二月十七日书 记 员  叶 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第33068号原告上海泛林牧业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张尚礼，总经理。委托代理人谷文珺，上海市金典律师事务所律师。委托代理人谷在凡，上海市金典律师事务所律师。被告上海爱思考建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢建伟。被告拉萨运高国际酒店有限公司，住所地西藏藏族自治区拉萨市。法定代表人郭炎，董事长。本院受理原告上海泛林牧业有限公司诉被告上海爱思考建筑装饰工程有限公司、被告拉萨运高国际酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海泛林牧业有限公司诉被告上海爱思考建筑装饰工程有限公司、被告拉萨运高国际酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  何绍辉二〇一三年十二月三日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2013)肥东执字第01012-1号申请执行人：合肥市汇诚小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路龙岗开发区静安集团公司综合楼。法定代表人：孙华转，董事长。被执行人：阮益琼，男，汉族，1965年1月29日出生，住安徽省肥东县。被执行人：王德春，女，汉族，1963年1月7日出生，住安徽省肥东县。被执行人：范贤文，男，汉族，1962年6月5日出生，住安徽省肥东县。被执行�：邓志林，女，汉族，1964年2月28日出生，住安徽省肥东县。本院作出的（2013）肥东民二初字第00083号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）阮益琼、王德春、范贤文、邓志林的银行存款460000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一三年十二月二十日书记员  崔 明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2013)肥东执字第01012-1号申请执行人：合肥市汇诚小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路龙岗开发区静安集团公司综合楼。法定代表人：孙华转，董事长。被执行人：阮益琼，男，汉族，1965年1月29日出生，住安徽省肥东县。被执行人：王德春，女，汉族，1963年1月7日出生，住安徽省肥东县。被执行人：范贤文，男，汉族，1962年6月5日出生，住安徽省肥东县。被执行人：邓志林，女，汉族，1964年2月28日出生，住安徽省肥东县。本院作出的（2013）肥东民二初字第00083号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，位于肥东县××××东头队房屋一套（产权证号：东房字第××号）为被执行人王德春所有，位于肥东县店××镇青春××房郢组××号房屋一套（产权证号：肥东0471**）为被执行人范贤文所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王德春所有的位于位于肥东县店埠镇龙泉东路镇南东头队房屋一套（产权证号：东房字第××号），查封被执行人范贤文所有的位于肥东县店埠镇青春三房郢组155号房屋一套（产权证号：肥东0471**），限被执行人自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。二、被执行人王德春、范贤文负责保管被查封的财产。在查封期间内，王德春、范贤文可以使用被查封的财产，但因王德春、范贤文的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内吴晓伟不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以�请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一五年十一月十日书记员  崔 雷
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2013)甬海法舟登字第17-1号申请人：王伟涛，男，1986年8月28日出生，汉族，住山东省莒南县。申请人王伟涛因舟山东泰海洋工程有限公司拖欠其船员工资，在本院发布的拍卖“东泰7”轮公告期间，于2013年11月26日向本院申请债权登记，要求在“东泰7”轮拍卖款中受偿船员工资欠款30146元。申请人提供了与此相关的船员工资证明等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人王伟涛提出的债权准予登记；二、申请人王伟涛应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人王伟涛负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  李方方二〇一三年十二月二日代书 记员  汪姣芬
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第03045-1号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉，系该行行长。被执行人张小锋，男，1989年8月15日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人张明，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2014年4月25日作出的（2014）西莲证经字第4619号执行证书，向被执行人张小锋、张明发出执行通知书，责令被执行人张小锋、张明履行生效法律文书确定的义务，后申请人与被执行人私下达成协议，借款全部履行完毕，故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西安市（2014）西莲证经字第4619号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  曹 葆审判员  李永堂二〇一四年十月十五日书记员  张惠恒
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第00588号申请执行人李和平，男，1981年11月23日出生，汉族，陕西省神木县万镇镇人，农民。被执行人贺振国，女，1980年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04328号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺振国偿还申请执行人李和平借款本金80万元，并负担案件受理费5900元及申请执行费10460元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并全部履行完毕。申请执行费10460元由被执行人贺振国负担。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第04328号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解光勤审判员  刘文甫审判员  徐 鹏二〇一三年十二月二十二日书记员  刘云飞
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿�初字第20号原告韩某某，男，1985年8月20日生，汉族，河北省涿鹿县村民。被告陈某某，女，1987年7月12日生，汉族，河北省涿鹿县村民。本院在审理韩某某与陈某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 娟二〇一三年十二月三日书记员 董秀琴
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿民初字第20号原告韩某某。被告陈某某。本院在审理韩某某与陈某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 娟二〇一三年十二月三日书记员 董秀琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2013）静民二(商)初字第1488号原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人陆青婕，行长。委托代理人叶彦辉。委托代理人徐建华。被告陈郑专，男，汉族，1978年8月20日生，住福建省宁德市。委托代理人陈钰莺，女，汉族，1982年3月2日生，住福建省宁德市。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈郑专金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。公告期间，本院与被告取得联系，并向被告送达起诉状副本及传票，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶彦辉、徐建华；被告委托代理人陈钰莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月，原、被告订立一份《个人购房担保借款合同》，由被告向原告借款人民币2,200,000元(以下币种同)，还款方式按月等额还本付息，约定期限360个月，被告以所购房作抵押担保。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金2,175,385.71元；支付至2013年6月20日止期内息及逾期利息35,432.91元，并从2013年6月21日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、依法处分抵押物优先受偿；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人购房担保借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；2、房产登记证，证明抵押房产办理了抵押登手续；3、借款凭证，证明原告已将贷款交付被告。3、贷款逾期催收通知书、提前到期通知书，个人贷款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实。被告辩称，对原告诉称的事实、诉请及证据无异议，被告未向法庭出示证据。经审理查明：2012年1月11日，原、被告签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：被告为购买位于上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋向原告借款2,200,000元，借款期限从2012年1月11日至2042年1月10日(实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准)；年利率为7.05000％；还款方式为按月等额本息还款法；被告将上述所购房屋为向原告借款作抵押担保。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2012年1月29日，原、被告在上海市宝山区房地产登记处将位于上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。2012年2月6日，原告向被告放贷2,200,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2013年6月20日，被告尚欠原告借款本金2,175,385.71元；利息、逾期利息计35,432.91元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告按约履行放贷义务后，被告未按约履行还款义务，显属违约。根据合同约定，被告应按约承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》五十三条的规定之规定，判决如下：一、被告陈郑专应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行借款本金人民币2,175,385.71元，支付至2013年6月20日止的利息及逾期利息人民币35,432.91元，并按《个人购房担保借款合同》约定的利率支付原告自2013年6月21日起至本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告陈郑专届期未履行上述付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行可与被告陈郑专协商，以位于上海市宝山区房地产登记处将位于上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈郑专所有，不足部分由被告陈郑专继续清偿；案件受理费人民币24,486.60元；财产保全费人民币5,000元，共计人民币29,486.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  徐文文人民陪审员  王 克二〇一三年十二月二十四日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2013）静民二（商）初字第1488号原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行。负责人陆青婕。委托代理人叶彦辉。委托代理人徐建华。被告陈郑专。委托代理人陈钰莺。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈郑专金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。公告期间，本院与被告取得联系，并向被告送达起诉状副本及传票，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶彦辉、徐建华；被告委托代理人陈钰莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月，原、被告订立一份《个人购房担保借款合同》，由被告向原告借款人民币2，200，000元（以下币种同），还款方式按月等额还本付息，约定期限360个月，被告以所购房作抵押担保。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金2，175，385.71元；支付至2013年6月20日止期内息及逾期利息35，432.91元，并从2013年6月21日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、依法处分抵押物优先受偿；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人购房担保借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；2、房产登记证，证明抵押房产办理了抵押登手续；3、借款凭证，证明原告已将贷款交付被告。3、贷款逾期催收通知书、提前到期通知书，个人贷款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实。被告辩称，对原告诉称的事实、诉请及证据无异议，被告未向法庭出示证据。经审理查明：2012年1月11日，原、被告签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：被告为购买位于上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋向原告借款2，200，000元，借款期限从2012年1月11日至2042年1月10日（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准）；年利率为7.05000％；还款方式为按月等额本息还款法；被告将上述所购房屋为向原告借款作抵押担保。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2012年1月29日，原、被告在上海市宝山区房地产登记处将位于上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。2012年2月6日，原告向被告放贷2，200，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2013年6月20日，被告尚欠原告借款本金2，175，385.71元；利息、逾期利息计35，432.91元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告按约履行放贷义务后，被告未按约履行还款义务，显属违约。根据合同约定，被告应按约承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》五十三条的规定之规定，判决如下：一、被告陈郑专应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行借款本金人民币2，175，385.71元，支付至2013年6月20日止的利息及逾期利息人民币35，432.91元，并按《个人购房担保借款合同》约定的利率支付原告自2013年6月21日起至本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告陈郑专届期未履行上述付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行可与被告陈郑专协商，以位于上海市宝山区房地产登记处将位于上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈郑专所有，不足部分由被告陈郑专继续清偿；案件受理费人民币24，486.60元；财产保全费人民币5，000元，共计人民币29，486.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  徐文文二〇一三年十二月二十四日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝高法民申字第00966号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明星瑞特电力锥形钢管有限公司。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。委托代理人：高昊，云南宣和律师事务所律师。委托代理人：李阳宁，云南宣和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：倪川江。一审被告、二审上诉人：云南石红高等级公路投资管理有限公司。法定代表人：魏德萍，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：寇志学。一审被告、二审被上诉人：昆明银圣地商贸有限公司。法定代表人：钱际锋，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：昆明市镇晖电缆桥架有限公司。住所地：法定代表人：杨星，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：昆明大生装饰工程有限公司（原昆明大生装饰厂）。法定代表人：赖轶咏，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：中航南方机械化海南工程局。法定代表人：李世林，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：宋亚坤。一审被告、二审被上诉人：何雄。一审被告、二审被上诉人：杨星。再审申请人昆明星瑞特电力锥形钢管有限公司因与被申请人倪川江及一审被告、二审上诉人云南石红高等级公路投资管理有限公司，一审被告、二审被上诉人寇志学、昆明银圣地商贸有限公司、昆明市镇晖电缆桥架有限公司、昆明大生装饰工程有限公司、中航南方机械化海南工程局、宋亚坤、何雄、杨星劳务合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2012）渝二中法民终字第01309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昆明星瑞特电力锥形钢管有限公司申请再审称：一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。认定寇志学是中航南方机械化海南工程局与云南石红高等级公路投资管理有限公司之间事实合同实际履行人错误，认定临建房屋劳务费为114.6万元没有充分的证据。二、二审适用法律错误。二审判决其承担补充清偿责任于法无据，云南石红高等级公路投资管理有限公司承担连带责任错误。三、倪川江无本案诉讼主体资格，应驳回其诉讼请求。本院认为：云南石红高等级公路投资管理有限公司经BOT特许经营权合同授权取得石屏至元江（红龙厂）高速公路建设经营权，其在向中航南方机械化海南工程局发出N九标段中标通知书后，虽未与中航南方机械化海南工程局签订书面合同，但分六次共收取寇志学以中航南方机械化海南工程局的名义交纳履约保证金400万元。云南石红高等级公路投资管理有限公司给中航南方机械化海南工程局发出中标通知书及收取履约保证金的行为可以表明双方存在事实合同关系。寇志学实际履行中航南方机械化海南工程局的合同义务，云南石红高等级公路投资管理有限公司应该知晓并许可其进场施工，表明其对寇志学的行为予以认可。由于寇志学不具备建筑施工企业资质，其行为违反相关法律的禁止性规定，因此，云南石红高等级公路投资管理有限公司作为发包方，其应当在欠付工程款范围内对寇志学欠倪川江的劳务费用承担责任。倪川江经与寇志学结算，民工工资为114.6万元，寇志学至今未向倪川江支付劳务报酬。昆明星瑞特电力锥形钢管有限公司虽然对该劳务费114.6万元提出异议，但不能提供证据予以否定。倪川江与胡元学等人合伙，以胡元学的名义与寇志学签订《劳务合同》，后胡元学将该合同的权利、义务转让给了倪川江，故倪川江有权提起本案诉讼。云南石红高等级公路投资管理有限公司成立时，借用昆明星瑞特电力锥形钢管有限公司、昆明银圣地商贸有限公司、昆明市镇晖电缆桥架有限公司、昆明大生装饰工程有限公司的资金登记注册，在公司成立后，资金即被抽回。昆明星瑞特电力锥形钢管有限公司、昆明银圣地商贸有限公司、昆明市镇晖电缆桥架有限公司的不当行为使得云南石红高等级公路投资管理有限公司得以成立，并从事与之实际履行能力不相适应的活动，给倪川江等人造成不应有的损害结果。二审根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决昆明星瑞特电力锥形钢管有限公司等在云南石红高等级公路投资管理有限公司注册资金不实的范围内对本案债务承担补充赔偿责任并无不当。综上，昆明星瑞特电力锥形钢管有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回昆明星瑞特电力锥形钢管有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕代理审判员  吉守明代理审判员  陈福辉二〇一三年十二月二十日书 记 员  刘治江
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第0669号原告卜祥建，个体工商户。委托代理人周涛，江苏立志律师事务所律师。被告王庆永，个体工商户。被告王艳芝，个体工商户。被告彭永，个体工商户，其他自然情况不详。本院在审理原告卜祥建诉被告王庆永、王艳芝、彭永民间借贷纠纷一案中，原告卜祥建于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜祥建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜祥建撤回起诉。案件受理费3045元，减半收取1522元，由原告卜祥建负担；剩余案件受理费1523元，由本院退还给原告。审 判 长  刘元福代理审判员  魏 毓人民陪审员  李玉武二〇一三年十二月十九日书 记 员  雷含雪
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）岚刑初字第2号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人丁甲，男，回族，1988年2月1日出生于福建省平潭县，中专文化，驾驶员，住平潭县潭城镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被刑事拘留，同日变更为取保候审。2013年12月23日本院决定继续取保候审。被告人丁乙，男，回族，1988年2月1日出生于福建省平潭县，初中文化，驾驶员，住平潭县潭城镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月22日被吉林省柳河县公安局民警抓获，同年10月16日被平潭县公安局刑事拘留，10月31日变更为取保候审。2013年12月23日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公刑诉（2013）298号起诉书指控被告人丁甲、丁乙犯故意伤害罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院检察员蒋恒、被告人丁甲、丁乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月17日晚8时许，同案犯念某（已判刑）与其阿姨林某某在平潭县潭城镇步行街，遇到之前与林某某发生纠纷的被害人许某某，双方发生口角。念某即打电话纠集被告人丁甲、丁乙持砍刀、镀锌管赶到现场将许某某殴打致伤。经鉴定，许某某的伤情属轻伤。案发后，双方达成刑事和解协议，即由念某赔偿许某某各项经济损失共计人民币8万元，许某某对念某及同案人员表示谅解。2013年9月22日上午，被告人丁乙在吉林省柳河镇帝嘉假日酒店205房间被柳河县公安局民警抓获。同年11月8日，丁甲到平潭县公安局苏澳派出所投案。公诉机关认为，被告人丁甲、丁乙的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁甲犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人丁乙虽未自动投案，但能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议对丁甲、丁乙在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，可以适用缓刑。提请依法审判。上述事实，被告人丁甲、丁乙在开庭审理过程中无异议，并有刑事和解协议书、赔偿协议书、谅解书、领款单、到案及抓获经过、户籍证明、平潭县人民法院（2013）岚刑初字第237号刑事判决书等书证，证人林某某、王某某、陈某某证言及林某某辨认笔录，被害人许某某陈述及辨认笔录，现场方位示意图、现场照片及伤情照片，平潭县公安局刑事科学技术室岚公刑技法临字（2013）110号法医学活体检验鉴定书，同案犯念某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁甲、丁乙伙同他人持械故意伤害被害人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁甲犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，属自首；被告人丁乙归案后能如实供述自己的罪行，且二被告人与同案犯共同赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人丁甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人丁乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林我坚二〇一三年十二月二十七日书记员  林海泽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝高法民申字第00966号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明星瑞特电力锥形钢管有限公司。住所地：昆明市官渡区工业园区大板桥镇。法定代表人：李建国，该公司总经理。委托代理人：高昊，云南宣和律师事务所律师。委托代理人：李阳宁，云南宣和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：倪川江，男，汉族，1957年10月4日出生，住重庆市万州区天城大道******。一审被告、二审上诉人：云南石红高等级公路投资管理有限公司。住所地：昆明市东风东路**国联大厦******。法定代表人：魏德萍，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：寇志学，男，汉族，1968年10月11日出生，住河南省，住河南省新乡市新华区人民路**省昆明市官渡监狱服刑。一审被告、二审被上诉人：昆明银圣地商贸有限公司。住所。住所地：昆明市圆通高架桥北侧圆通广场div>法定代表人：钱际锋，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：昆明市镇晖电缆桥架有限公司。住所。住所地：昆明市官渡区大板桥工业园区内div>法定代表人：杨星，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：昆明大生装饰工程有限公司（原昆明大生装饰厂）。住所。住所地：昆明市官渡区滇池路李家地**div>法定代表人：赖轶咏，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：中航南方机械化海南工程局。住所地。住所地：海口市解放西路iv>法定代表人：李世林，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：宋亚坤，男，汉族，1963年2月23日出生，住云南省晋，住云南省晋宁县云磷机械汽车修配厂生活区******>一审被告、二审被上诉人：何雄，男，汉族，1955年4月2日出生，住云南省昆明市盘，住云南省昆明市盘龙区环南新村省农行干部培训中心宿舍附**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审被告、二审被上诉人：杨星，男，汉族，1963年5月5日出生，住云南省昆明市西山，住云南省昆明市西山区黄土坡前街**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人昆明星瑞特电力锥形钢管有限公司因与被申请人倪川江及一审被告、二审上诉人云南石红高等级公路投资管理有限公司，一审被告、二审被上诉人寇志学、昆明银圣地商贸有限公司、昆明市镇晖电缆桥架有限公司、昆明大生装饰工程有限公司、中航南方机械化海南工程局、宋亚坤、何雄、杨星劳务合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2012）渝二中法民终字第01309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昆明星瑞特电力锥形钢管有限公司申请再审称：一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。认定寇志学是中航南方机械化海南工程局与云南石红高等级公路投资管理有限公司之间事实合同实际履行人错误，认定临建房屋劳务费为114.6万元没有充分的证据。二、二审适用法律错误。二审判决其承担补充清偿责任于法无据，云南石红高等级公路投资管理有限公司承担连带责任错误。三、倪川江无本案诉讼主体资格，应驳回其诉讼请求。本院认为：云南石红高等级公路投资管理有限公司经BOT特许经营权合同授权取得石屏至元江（红龙厂）高速公路建设经营权，其在向中航南方机械化海南工程局发出N九标段中标通知书后，该公司分六次共收取寇志学以中航海南工程局的名义交纳履约保证金400万元。虽然云南石红高等级公路投资管理有限公司与中航南方机械化海南工程局未签订书面合同，但该公司给中航南方机械化海南工程局发出中标通知书及收取履约保证金的行为可表明双方存在事实合同关系。中航南方机械化海南工程局的合同义务由寇志学个人实际履行，云南石红高等级公路投资管理有限公司明知寇志学履行合同义务仍许可其进场施工，表明该公司对寇志学的行为予以认可。由于寇志学不具备建筑施工企业资质，其行为违反建筑、合同法律的相关规定，故云南石红高等级公路投资管理有限公司作为发包方，其应对寇志学欠倪川江的劳务费用承担责任。倪川江经与寇志学结算，民工工资为114.6万元，寇志学至今未向倪川江支付劳务报酬。昆明星瑞特电力锥形钢管有限公司虽然对该劳务费114.6万元提出异议，但不能提供证据予以否定。倪川江与胡元学等人合伙，以胡元学的名义与寇志学签订《劳务合同》，后胡元学将该合同的权利、义务转让给了倪川江，故倪川江有权提起本案诉讼。云南石红高等级公路投资管理有限公司成立时，借用昆明星瑞特电力锥形钢管有限公司、昆明银圣地商贸有限公司、昆明市镇晖电缆桥架有限公司、昆明大生装饰工程有限公司的资金登记注册，在公司成立后，资金即被抽回。昆明星瑞特电力锥形钢管有限公司、昆明银圣地商贸有限公司、昆明市镇晖电缆桥架有限公司的不当行为使得云南石红高等级公路投资管理有限公司得以成立，并从事与之实际履行能力不相适应的活动，给原告倪川江等人造成不应有的损害结果。二审根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决昆明星瑞特电力锥形钢管有限公司等在云南石红高等级公路投资管理有限公司注册资金不实的范围内对本案债务承担补充赔偿责任并无不当。综上，昆明星瑞特电力锥形钢管有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回昆明星瑞特电力锥形钢管有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕代理审判员  吉守明代理审判员  陈福辉二〇一三年十二月五日书 记 员  刘治江
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第1685号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人徐金明债权纠纷一案中，查明被执行人徐金明在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人徐金明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一三年十二月二十二日
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)亳民一终字第00846号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。负责人：朱徐阳，该公司经理。委托代理人：姜涛，该公司法律顾问。委托代理人：邓勇军，该公司法律顾问。被上诉人(一审原告)：王茹，女，1996年8月出生，汉族，学生，住涡阳县。法定代理人：王某，女，1974年3月出生，汉族，住址同上，系王茹母亲。委托代理人：杨林，涡阳县法律援助中心律师。委托代理人：马涛，涡阳县法律援助中心律师。一审被告：朱敏，男，1967年1月出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。一审被告：杨洪顺，男，1969年11月出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民财保徐州分公司的委托代理人姜涛、王茹及其法定代理人王某、委托代理人杨林，朱敏、杨洪顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院查明、认为及判决结果内容详见涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00971号民事判决书。宣判后人民财保徐州分公司不服，上诉称：1、原告为农村户口，各项损失均应按农村标准计算。2、原告单方委托伤残评定，评定过程及材料未经各方当事人质证认可。且该评定机构对其伤残认定的同时，又认定后续治疗费，违反伤残评定准则的要求。且原告内固定在位，后续治疗费也因此产生，伤残程度的确定也为此处。为此请求本院撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。本院查明事实同一审。本院认为，1、王茹虽为农村户口，但其在涡阳县城关中心学校上学，其住址为涡阳县城关街道赵楼居民组41号。其在城镇上学、生活，一审按城镇居民的标准计算其残疾赔偿金并无不当。2、王茹的伤残鉴定虽系单方委托，但该鉴定意见客观、与本案有关联，且人民财保徐州分公司也未申请重新鉴定，故一审认定该鉴定意见并无不当。该鉴定意见中关于后续治疗的费用包括植皮手术费用及内固定取出手术费用，是王茹后期治疗必然发生的费用，一审给予认定并无不当。综上，人民财保徐州分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜亚莉审 判 员  刘长友代理审判员  万学林二〇一三年十二月三十日书 记 员  欧阳萍
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00846号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。负责人：朱徐阳，该公司经理。委托代理人：姜涛。委托代理人：邓勇军。被上诉人（一审原告）：王茹，女，1996年8月出生，汉族，学生。法定代理人：王继美，女，1974年3月出生，汉族，系王茹母亲。委托代理人：杨林，涡阳县法律援助中心律师。委托代理人：马涛，涡阳县法律援助中心律师。一审被告：朱敏，男，1967年1月出生，汉族。一审被告：杨洪顺，男，1969年11月出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民财保徐州分公司的委托代理人姜涛、王茹及其法定代理人王继美、委托代理人杨林，朱敏、杨洪顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院查明、认为及判决结果内容详见涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00971号民事判决书。宣判后人民财保徐州分公司不服，上诉称：1、原告为农村户口，各项损失均应按农村标准计算。2、原告单方委托伤残评定，评定过程及材料未经各方当事人质证认可。且该评定机构对其伤残认定的同时，又认定后续治疗费，违反伤残评定准则的要求。且原告内固定在位，后续治疗费也因此产生，伤残程度的确定也为此处。为此请求本院撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。本院查明事实同一审。本院认为，1、王茹虽为农村户口，但其在涡阳县城关中心学校上学，其住址为涡阳县城关街道赵楼居民组41号。其在城镇上学、生活，一审按城镇居民的标准计算其残疾赔偿金并无不当。2、王茹的伤残鉴定虽系单方委托，但该鉴定意见客观、与本案有关联，且人民财保徐州分公司也未申请重新鉴定，故一审认定该鉴定意见并无不当。该鉴定意见中关于后续治疗的费用包括植皮手术费用及内固定取出手术费用，是王茹后期治疗必然发生的费用，一审给予认定并无不当。综上，人民财保徐州分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜亚莉审 判 员  刘长友代理审判员  万学林二〇一三年十二月三十日书 记 员  欧阳萍
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第1685号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人张清善债权纠纷一案中，查明被执行人张清善在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张清善纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一三年十二月二十二日
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2013）丰刑一初字第229号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人毕某甲，男，1954年10月5日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月18日被唐山市丰南区公安局取保候审。唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人毕某甲犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人毕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰南区人民检察院指控，2013年5月13日5时30分许，被告人毕某甲无证驾驶无号牌“大阳”牌二轮摩托车，在丰碱路28KM＋846.2M处的路口由西向东左转弯驶入丰碱路逆向行驶时，与沿丰碱线由北向南行驶的毕某甲无证驾驶的无号牌“豪爵”牌二轮摩托车相撞，造成毕某甲颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人毕某甲负事故的主要责任，毕某甲负事故次要责任。就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议，由被告人毕某甲赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币158000元（已给付）。上述事实，被告人毕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某己的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告及所附照片、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、协议书及收款凭证、驾驶人信息查询情况及唐山市丰南区公安局交警大队出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕某甲违反交通安全管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人毕某甲能够自愿认罪，并能赔偿被害人家属的经济损失，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人毕某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董爱敏二〇一三年十二月四日书记员  李沛汶
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2013）丰刑一初字第229号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人毕某某，男，1954年10月5日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月18日被唐山市丰南区公安局取保候审。唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰南区人民检察院指控，2013年5月13日5时30分许，被告人毕某某无证驾驶无号牌“大阳”牌二轮摩托车，在丰碱路28KM＋846.2M处的路口由西向东左转弯驶入丰碱路逆向行驶时，与沿丰碱线由北向南行驶的毕某甲无证驾驶的无号牌“豪爵”牌二轮摩托车相撞，造成毕某甲颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人毕某某负事故的主要责任，毕某甲负事故次要责任。就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议，由被告人毕某某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币158000元（已给付）。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某戌的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告及所附照片、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、协议书及收款凭证、驾驶人信息查询情况及唐山市丰南区公安局交警大队出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某违反交通安全管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人毕某某能够自愿认罪，并能赔偿被害人家属的经济损失，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人毕某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董爱敏二〇一三年十二月四日书记员  李沛汶
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第1308号申请执行人金湖三木建材有限公司。被执行人常州南夏墅建设有限公司。被执行人江苏云峰创业园开发有限公司。申请人金湖三木建材有限公司与常州南夏墅建设有限公司、江苏云峰创业园开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月24日作出（2012）金商调初字第0003号民事调解书：一、江苏云峰创业园开发有限公司于2012年3月30日前为被告常州南夏墅建设有限公司代偿原告货款178700元；二、案件受理费3874元，减半收取1937元，由被告常州南夏墅建设有限公司承担。调解书生效后，因义务人常州南夏墅建设有限公司、江苏云峰创业园开发有限公司未履行调解书确定的义务，权利人金湖三木建材有限公司向本院申请执行。本院于2013年8月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结执行。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）金商调初字第0003号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 粘 铭执行员 房春生执行员 王德勇二〇一三年十二月五日书记员 王 明
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2013)金执字第1308号关于金湖三木建材有限公司申请执行常州南夏墅建设有限公司、江苏云峰创业园开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为180637元,经我院执行，申请人金湖三木建材有限公司已收到执行款160000元,余款申请人表示放弃。执行费由被执行人承担。至此，本院（2012）金商调初字第0003号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民一初字第2705号原告牛娅楠。被告郑州市亚龙房屋开发经营公司，具体信息不详。原告牛娅楠诉被告郑州市亚龙房屋开发经营公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告牛娅楠于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛娅楠的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛娅楠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛娅楠承担。审判员  郭洪涛二〇一三年十二月十六日书记员  王 瑜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民二初字第642-1号本院于2015年11月19日对原告桦甸市金沙镇普丰农资商店与被告孟建武买卖合同纠纷一案作出的（2015）桦民二初字第642号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2015）桦民二初字第642号民事裁定书中“马喜成”应为“孟建武”。审判员  孙罡二〇一三年十二月一日书记员  张羽
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第474号申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。法定代表人:黄承利。委托代理人:杜靖忠。被执行人:姚永艾，男，汉族，农民本院在执行桦甸市农村信用合作社与姚永艾借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2014年8月28日在法院主持下，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人胡志奎应给付申请执行人借款本金40,000.00元、利息34，791.26元（2014年8月13日后的利息另行算），案件受理费1，180.00元、申请执行费1，040.00元，于2014年12月30日前一次付清。因双方当事人就欠款给付时间和方式达成新的协议，申请执行人表示可以延期执行，故原生效法律文书应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第652号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王少良助理审判员  张 革二〇一三年十二月二十日书 记 员  陈玉福
吉林省桦甸市人�法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第474号申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。法定代表人：黄承利。委托代理人：杜靖忠。被执行人：姚永艾，男，汉族，农民。本院在执行桦甸市农村信用合作社与姚永艾借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2014年8月28日在法院主持下，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人胡志奎应给付申请执行人借款本金40，000.00元、利息34，791.26元（2014年8月13日后的利息另行算），案件受理费1，180.00元、申请执行费1，040.00元，于2014年12月30日前一次付清。因双方当事人就欠款给付时间和方式达成新的协议，申请执行人表示可以延期执行，故原生效法律文书应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第652号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王少良助理审判员  张 革二〇一三年十二月二十日书 记 员  陈玉福
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书华法执字第00105号申请执行人李金平，男，1974年4月25日生，汉族，金堆城钼业公司职工，住华县金堆城镇寺坪一宿舍125号。被执行人李洪涛，男，1968年7月21日生，蒙古族，金堆城钼业公司露天矿职工，住华县金堆城镇寺坪建设居9栋2单元4号。被执行人魏敏，女，1973年10月27日生，满族，居民，住华县金堆镇寺坪建设居9栋2单元4号。申请执行人李金平依据生效的（2011）华民初字第00370号民事判决书，于2013年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李洪涛、魏敏给付借款及利息共计用费47594元，本院于2013年8月7日立案恢复执行。该案在执行过程中，申请人已领取27000元案件款，恢复执行后本院对被执行人李洪涛银行账户存款17900元予以扣划，已给付申请人，现申请执行人实现债权44900元，下余3694元和案件受理费600元表示自愿放弃，同意终结执行，经本院审查，申请执行人放弃部分债权符合相关法律规定，予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2011）华民初字第00370号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵宽良审判员  冯继忠审判员  弥继峰二〇一三年十二月五日书记员  史红彦
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书华法执字第00105号申请执行人李金平，男，汉族，职工，住华县被执行人李洪涛，男，蒙古族，职工，住华县被执行人魏敏，女，满族，居民，住华县申请执行人李金平依据生效的（2011）华民初字第00370号民事判决书，于2013年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李洪涛、魏敏给付借款及利息共计用费47594元，本院于2013年8月7日立案恢复执行。该案在执行过程中，申请人已领取27000元案件款，恢复执行后本院对被执行人李洪涛银行账户存款17900元予以扣划，已给付申请人，现申请执行人实现债权44900元，下余3694元和案件受理费600元表示自愿放弃，同意终结执行，经本院审查，申请执行人放弃部分债权符合相关法律规定，予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2011）华民初字第00370号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵宽良审判员  冯继忠审判员  弥继峰二〇一三年十二月五日书记员  史红彦
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬余行审字第379号申请执行人余姚市食品药品监督管理局。法定代表人陈建华。被执行人崔志强。申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年7月4日作出甬余食行罚（2013）70号行政处罚决定，认定被执行人崔志强未取得餐饮服务许可证经从事餐饮服务，其行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定对被执行人崔志强处罚款2000元并责令改正违法行为。申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2012年7月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人崔志强接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，并经催告又不全额履行，故申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年12月9日向本院申请强制执行罚款2000元。本院在申请当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人余姚市食品药品监督管理局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：对申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年7月4日作出甬余食行罚（2013）70号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长  唐平君审判员  蒋秀芬审判员  徐 洪二〇一三年十二月十日书记员  袁海英
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）湘刑初字第239号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人符某。2010年9月14日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月23日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）210号起诉书，指控被告人符某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈庆平、李茉出庭支持公诉。被告人符某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，被告人符某为筹集毒资，于2013年8月26日凌晨在本县左宗棠广场东湖小区内，潜入其前妻王某租住的房屋内盗得一台大运牌女式电动摩托车，次日下午2时许，被告人符某将该车以1800元的价格抵押在本县陶某所开的寄卖行里，所得赃款全部用于吸食毒品。经鉴定，该车价值2800元。该院以被告人符某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人符某对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人符某为筹集毒资，于2013年8月26日盗窃前妻王某一台大运牌女式电动摩托车，价值人民币2800元的事实属实，本院予以确认。另查明，被告人符某于2013年9月11日自动到湘阴县公安局投案，如实供述其盗窃王某电动摩托车的事实。证明以上事实的证据有：1、被害人王某的陈述。证明2013年8月25日晚上其将一台大运牌浅蓝色女式电动车停放在租住的左宗棠广场东湖小区里一楼大厅，自己在二楼睡觉，当晚凌晨在一楼的朋友黄某打电话告知其电动摩托车被前夫符某偷走的事实。2、证人黄某的证言。证明2013年8月26日凌晨在租住的左宗棠广场东湖小区的一楼大厅上班，听到大厅里有声音，连忙出来察看，看到王某的前夫将王某的一台电动摩托车偷走了，其忙打电话告知了王某。3、证人陶某的证言。证明2013年8月份的一天，符某将一台天蓝色的女式电动摩托车以1800元的价格抵押在其经营的寄卖行。4、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片在卷。5、提取笔录、扣押决定书、发还物品清单。公安机关从中信典当行提取符某盗窃的大运牌蓝色电动摩托车予以扣押后返还给被害人王某。6、湘阴县价格认证中心出具的湘阴价认证（2013）172号价格认证结论书。证明被盗电动摩托车价值人民币2800元。7、本院（2010）湘刑初字第129号刑事判决书，证明被告人符某犯盗窃罪于2010年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。8、本院（2012）湘民一初字第943号民事调解书，证实被告人符某与被害人王某已于2013年元月份调解离婚。9、被告人符某的户籍资料及抓获经过。证明被告人符某系自动投案。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人符某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人符某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人符某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年3月10日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟二〇一三年十二月四日书记员  周皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书清民初字第00035号原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现在种子公司家属院。被告黄某某，男，出生年月不详，汉族，清涧县招商引资办干部，现住丝厂院内。被告贺某某，女，出生年月不详，汉族，清涧县农业执法大队干部、住址同上。本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李延芬于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费613元，由原告李延芬负担。审判员  苏玲二〇一三年十二月三十日书记员  贺淼
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）湘刑初字第239号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人符某某，男，1975年3月17日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，农民，住湘阴县袁家铺镇。2010年9月14日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月23日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）210号起诉书，指控被告人符某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈庆平、李茉出庭支持公诉。被告人符某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，被告人符某某为筹集毒资，于2013年8月26日凌晨在本县左宗棠广场东湖小区内，潜入其前妻王某租住的房屋内盗得一台大运牌女式电动摩托车，次日下午2时许，被告人符某某将该车以1800元的价格抵押在本县陶某所开的寄卖行里，所得赃款全部用于吸食毒品。经鉴定，该车价值2800元。该院以被告人符某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人符某某对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人符某某为筹集毒资，于2013年8月26日盗窃前妻王某一台大运牌女式电动摩托车，价值人民币2800元的事实属实，本院予以确认。另查明，被告人符某某于2013年9月11日自动到湘阴县公安局投案，如实供述其盗窃王某电动摩托车的事实。证明以上事实的证据有：1、被害人王某的陈述。证明2013年8月25日晚上其将一台大运牌浅蓝色女式电动车停放在租住的左宗棠广场东湖小区里一楼大厅，自己在二楼睡觉，当晚凌晨在一楼的朋友黄某某打电话告知其电动摩托车被前夫符某某偷走的事实。2、证人黄某某的证言。证明2013年8月26日凌晨在租住的左宗棠广场东湖小区的一楼大厅上班，听到大厅里有声音，连忙出来察看，看到王某的前夫将王某的一台电动摩托车偷走了，其忙打电话告知了王某。3、证人陶某的证言。证明2013年8月份的一天，符某某将一台天蓝色的女式电动摩托车以1800元的价格抵押在其经营的寄卖行。4、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片在卷。5、提取笔录、扣押决定书、发还物品清单。公安机关从中信典当行提取符某某盗窃的大运牌蓝色电动摩托车予以扣押后返还给被害人王某。6、湘阴县价格认证中心出具的湘阴价认证（2013）172号价格认证结论书。证明被盗电动摩托车价值人民币2800元。7、本院（2010）湘刑初字第129号刑事判决书，证明被告人符某某犯盗窃罪于2010年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。8、本院（2012）湘民一初字第943号民事调解书，证实被告人符某某与被害人王某已于2013年元月份调解离婚。9、被告人符某某的户籍资料及抓获经过。证明被告人符某某系自动投案。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人符某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人符某某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年3月10日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟二〇一三年十二月四日书记员  周皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书清民初字第00035号原告李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族。被告黄成万，男，出生年月不详，汉族。被告贺国珍，女，出生年月不详，汉族。本院受理原告李延芬与被告黄成万、贺国珍民间借贷纠纷一案，原告李延芬于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李延芬撤回起诉。案件受理费613元，由原告李延芬负担。审判员  苏玲二〇一三年十二月三十日书记员  贺淼
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）郸行初字第197号原告：于文功，男，1961年8月10日出生，汉族，住郸城县秋渠乡关帝庙行政村关帝庙村。委托代理人：李运良，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。被告：郸城县人民政府。法定代表人：罗文阁职务：县长。委托代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。委托代理人：丁永庆，郸城县国土资源局工作人员。第三人：侯文征，男，1968年出生，汉族，住郸城县秋渠乡大马庄行政村岳庄村。委托代理人：侯中兴，男，1942年6月25日出生，汉族，住郸城县城关镇新华路。委托代理人：张磊，男，1969年7月5日出生，汉族，住郸城县秋渠乡教育组宿舍***号。原告于文功请求撤销郸城县人民政府为第三人侯文征颁发郸集建（2001）字第12-04∕201号集体土地建设用地使用证的行政行为，于2013年10月22日向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，查明：郸城县人民政府没有为第三人侯文征颁发郸集建（2001）字第12-04∕201号集体土地建设用地使用证，只有郸集建（2001）字第12-04∕201号集体土地建设用地使用证存根，该存根内容中审核机关没有签署意见，没有加盖审核机关印章，该行政行为尚未完成，对外不发生法律效力。原告于文功的起诉，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告于文功的起诉。诉讼费50元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 徐 静审判员 张传兵审判员 赵文学二〇一三年十二月二十五日书记员 董新星
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）卫民初字第968号原告刘庆依，男，1973年1月26日出生，汉族，河南西瑞德胜电气自动化有限公司职工，住河南省平顶山市卫东区。被告牛灿锡，男，1955年8月10日出生，汉族，卫东区梦真阁翡翠和田玉会所经理，住平顶山市卫东区。本院在审理原告刘庆依诉被告牛灿锡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告就赔偿事宜已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆依以与被告就赔偿事宜已和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘庆依撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘庆依负担。审 判 长  赵烈贞代理审判员  张华民人民陪审员  任 娟二〇一三年十二月二十六日书 记 员  丁淑芬
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2013)郸行初字第197号原告:于文功，男，1961年8月10日出生，汉族，住郸城县。委托代理人：李运良，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。被告:郸城县人民政府。法定代表人：罗文阁职务：县长。委托代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。委托代理人：丁永庆，郸城县国土资源局工作人员。第三人：侯文征，男，1968年出生，汉族，住郸城县。委托代理人：侯中兴，男，1942年6月25日出生，汉族，住郸城县。委托代理人：张磊，男，1969年7月5日出生，汉族，住郸城县。原告于文功请求撤销郸城县人民政府为第三人侯文征颁发郸集建（2001）字第12-04∕201号集体土地建设用地使用证的行政行为，于2013年10月22日向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，查明：郸城县人民政府没有为第三人侯文征颁发郸集建（2001）字第12-04∕201号集体土地建设用地使用证，只有郸集建（2001）字第12-04∕201号集体土地建设用地使用证存根，该存根内容中审核机关没有签署意见，没有加盖审核机关印章，该行政行为尚未完成，对外不发生法律效力。原告于文功的起诉，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告于文功的起诉。诉讼费50元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 徐 静审判员 张传兵审判员 赵文学二〇一三年十二月二十五日书记员 董新星
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）卫民初字第968号原告刘庆依，男，1973年1月26日出生。被告牛灿锡，男，1955年8月10日出生。本院在审理原告刘庆依诉被告牛灿锡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告就赔偿事宜已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆依以与被告就赔偿事宜已和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘庆依撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘庆依负担。审 判 长  赵烈贞代理审判员  张华民人民陪审员  任 娟二〇一三年十二月二十六日书 记 员  丁淑芬
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2013）兴民一初字第1255号原告赵声伟，农民。委托代理人吕秀安，兴业县石南镇法律服务所法律工作者。被告韦绍文，成年。本院在审理赵声伟诉韦绍文身体权纠纷一案中，原告赵声伟于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告赵声伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵声伟承担。审判员唐选裕二〇一三年十二月十六日书记员李振枢
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）兴民一初字第1255号 原告赵声伟，男，1951年11月11日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人吕秀安，男，1961年11月出生，汉族，广西兴业县石南镇法律服务所法律工作者，住兴业县。 被告韦绍文，男，成年，住兴业县山心镇木材加工厂宿舍。本院在审理赵声伟诉韦绍文身体权纠纷一案中，原告赵声伟于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下 准许原告赵声伟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵声伟承担。 审判员  唐选裕 二〇一三年十二月十六日 书记员  李振枢
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第99号原告孙成岭，男，1957年1月10日生，汉族，住胶州市。被告牟新启，男，45岁，汉族，住胶州市。被告冷延娥，女，44岁，朱胶州市九龙街道办事处东石河村。本院在审理原告孙成岭与被告牟新启民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成岭在诉讼中自愿撤回对被告牟新启、冷延娥的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙成岭撤回起诉。案件受理费1170元,减半收取585元，由原告负担。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一三年十二月十一日书 记 员  高 超