wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初20100号 原告：高建英。委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。被告：高倩。被告：张永梅。共同委托诉讼代理人：陈钊，陕西志功律师事务所律师。原告高建英与被告高倩、张永梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鸽、杨程，二被告共同委托诉讼代理人陈钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其购房款14万元，利息按照6%自2018年1月计算至实际偿付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高某某生前与其协商由其出资14万元，购买高某某位于未央区XX村的200平方米拆迁安置房。2011年5月24日，其与被告高倩（高某某女儿）一同前往银行办理取款并转账14万元至高某某的账户。2017年12月28日安置房回迁选房，但其并未拿到该房屋，2019年2月高某某去世。后因其购买房屋的目的不能实现，其与二被告多次沟通要求返还购房款未果。故诉至法院，请求判如所请。二被告辩称，对2011年5月24日原告以其及魏红旭名义转给高某某14万元的事实予以认可，对该款项是否系购置高某某的拆迁安置房无法认定，故请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的银行转款业务回单、结婚证复印件等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：原告高建英与高某某系兄妹关系，张永梅系高某某之妻，高倩系高某某之女。2011年5月24日，原告以其及配偶魏红旭的账户分别向高某某账户转账7万元，共计14万元。后高某某去世。庭审中，原告称高某某曾与其口头协商将位于草滩的拆迁安置房出卖给其，后其未收到房屋，高某某亦未退回款项，并申请其兄高建华出庭作证，高建华称高某某在草滩有自建房屋，欲出售给原告。被告不予认可，经询，原告及高建华均称对高某某在草滩的房屋情况不清楚，亦未与高某某签订书面协议。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告称其向高某某购买房屋，故支付购房款，但其未与高某某签订书面协议，亦无法说明欲购买房屋的基本情况，而根据法律规定，房地产转让应当签订书面转让合同，原告提交的证据不能证明其与高某某存在房屋买卖合同关系及涉案款项的性质，故其主张二被告退还所谓“购房款”之诉请缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》（2009修正)第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高建英的诉讼请求。案件受理费3100元（原告已预交），减半收取，退回原告1550元，下余1550元由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    张  彦   二〇二一年四月二十八日 书  记  员    王佳敏
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初3087号 原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日出生，住重庆市长寿区。被告：渝北区大千食品经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊二路119号幼儿园幢负一层，统一社会信用代码92500112MA60F3FN1L。经营者：范小云。委托诉讼代理人：郑万发，男，汉族，1975年7月20日出生，住重庆市忠县，系被告员工。原告黄广平与被告渝北区大千食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2021年3月10日进行公开开庭审理。原告黄广平，被告渝北区大千食品经营部的委托诉讼代理人郑万发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款19.8元，并赔偿给原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月9日在被告处购买一盒恒阳牛小排，支付19.8元，该产品的生产日期为2019年9月3日，保质期12个月，至原告购买时已过保质期。原告认为被告销售的过期商品不符合食品安全标准，影响食用安全。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条及第一百四十八条第二款的规定，特诉至法院。被告渝北区大千食品经营部辩称，原告是职业打假人，购买涉案产品并非为了生活消费，不是法律规定的消费者，无权主张十倍赔偿。原告提供的视频有明确的目标，但视频中原告并未出现，无法证实是原告在我司购买东西，小票没有公章，无法核实是我方出售。原告购买后半年才起诉，导致我方无法核实视频的真实性。原告大量购买是短期行为、目的具有一致性，应将原告的多次购买行为视为一次行为合并计算货款金额。原告以此谋利，不利于社会导向，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、产品实物、购物视频等资料，经庭审审查后，本院认定事实如下：2020年9月9日，原告在被告处购买了一盒恒阳牛小排，支付19.8元，该产品的生产日期为2019年9月3日，保质期12个月。本院认为，根据原告提交的购物视频、支付凭证以及产品实物等证据能够形成证据链，足以证明原告在渝北区大千食品经营部处购买了涉案食品，双方之间成立买卖合同，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，应承担惩罚性赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，现有证据足以证实原告购买时涉案食品已过其标示的保质期，故渝北区大千食品经营部销售涉案过期食品的行为不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定，涉案过期食品应认定为不符合食品安全标准的食品。同时，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条第一项规定：“食品经营者具有下列情形之一，消费者主张构成食品安全法第一百四十八条规定的‘明知’的，人民法院应予支持：（一）已过食品标明的保质期但仍然销售的。”根据前述规定，本案渝北区大千食品经营部作为销售者，应及时清理已过保质期的食品，防止消费者误买过期食品，避免产生食品安全风险，但其未履行前述义务，向消费者销售了涉案过期食品，故本案渝北区大千食品经营部销售过期食品的情形构成食品安全法第一百四十八条规定的“明知”。因此，原告黄广平要求渝北区大千食品经营部承担退货及1000元惩罚性赔偿责任于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告渝北区大千食品经营部于本判决生效之日起十日内退还原告黄广平货款19.8元，并赔偿原告黄广平1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告渝北区大千食品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员     刘涛峰   二〇二一 年 四 月 六 日 法 官助 理     杨  星书  记  员     简清清- 1 -
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初20100号原告：倪昆。被告：刘晓蓓。被告：中国大地财产保险股份有限公司。被告：宁波迈创新材料科技有限公司。原告倪昆与被告刘晓蓓、中国大地财产保险股份有限公司、宁波迈创新材料科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪昆撤诉。案件受理费60元(原告已预交)，减半收取计30元，由原告负担。 审  判  员      杨金翠   二〇二〇年十月二十九日 法 官助 理      王中堃书 记 员      李  新  1
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执523号袁克强：你与王南田房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初49号判决已发生法律效力。申请执行人王南田于2021年04月06日向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、清偿申请执行人购房款20000元及利息。二、承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年四月六日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执523号申请执行人：王南田，男，1958年3月17日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：袁克强，男，1973年5月8日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。本案在执行过程中,2021年6月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。2021年6月23日，被执行人袁克强与申请执行人王南田双方达成执行和解协议，由袁克强于2021年11月30日之前向王南田清偿20000元整。王南田全部放弃迟延履行期间的债务利息和其垫付的案件受理费150元。执行费100元由袁克强负担。如果袁克强未按照上述协议履行，王南田可申请恢复本案原判决的执行。本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古世明二〇二一年六月三十日书记员  白玉旋
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初975号原告：张占伟，男，1971年6月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李炎朋，河南兴豫律师事务所实习律师，一般代理。被告：习召辉，男，1974年8月16日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。原告张占伟与被告习召辉合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜纪庚、李炎朋，被告委托诉讼代理人张少如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张占伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告还款110万元人民币。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保费。被告习召辉特别授权代理人辩称，原告所诉被告主体不适格，被告并非商丘朝阳医院的实际控制人，该医院系贾娜娜个人独资企业，与被告无关。原被告系朋友，原告告诉被告因投入110万元亏损，其妻哭闹，为应付其妻，原告恳求被告给他写了还款协议书。审理查明：被告习召辉系商丘朝阳医院实际控制人，2015年11月24日，原被告经协商就原告入股事宜形成共识，习召辉同意张占伟入股商丘朝阳医院，并要求张占伟分批向习建辉、余春会银行账户转入壹佰壹拾万元作为入股金，2016年原告经被告同意从商丘朝阳医院退股，退股资金110万元。被告承诺2016年年底前由被告支付给原告。因被告未能兑现承诺，原告多次宽限被告还款时间。2021年2月10日，原被告达成分期还款协议书，约定被告欠原告110万元分四次支付，第一次2021年1月31日前还款30万元，第二次2022年1月31日前还30万元，第三次2023年1月31日前还30万元，第四次2024年1月31日前还20万元。如果被告在还款过程中，有其中一期欠款未按时足额支付，原告有权要求被告就110万元所有欠款一并向原告支付。上述事实，有分期还款协议、2015年11月25日原告转给习建辉50万元中国银行汇款凭证，2015年12月2日原告转给余春会50万元中国银行汇款凭证，2016年2月17日原告转给习建辉10万元中国银行汇款凭证，原告与习召辉微信聊天记录等证据证实，被告委托诉讼代理人虽庭审不予认可，但经本院证据审查和庭后对原被告本人的询问及再调查，本院予以确认。本院立案后，原告申请诉讼保全，经本院审查予以准许，本院依法制作了民事裁定书，对被告的财产进行了保全。原告缴纳诉讼费7350元，保全费5000元，向出具保函的阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司缴纳保费2200元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告入股被告掌控的商丘朝阳医院后经被告确认退还原告入股资金110万元，事实清楚，本院对该事实予以确认。本案争议的问题是，原告持有双方签字确认的分期付款协议向被告主张权利，是否符合协议约定，原告的主张能否支持。原告认为被告违反协议约定的第一期付款时间及数额，且起诉时仍未履行第一期付款义务，有权对全部欠款主张权利，被告应当偿还原告110万元。被告到庭后不再坚持其委托诉讼代理人意见，认为协议双方确认的签字时间为2021年2月10日，而第一期付款时间约定为2021年1月31日前，是自己疏忽误写，本意是第一期付款是协议签订的当年农历年底，原告违背双方约定的本意就起诉，现同意对付款时间经法院主持调解，提出第一期付款时间愿意在2021年8月底前履行，以后按每年8月份分期付款。原告认为被告缺乏诚意，且因本案其妻子生气而不同意法院调解。经本院耐心调解，双方未能协商一致。本院认为，原被告签字认可的分期付款协议，在第一期付款时间的约定表述上与签字日期确实存在违背常理的问题，常规是付款时间应在双方确认签字后,由此引发诉讼，原被告均有过错。关于本案的实体处理，本院认为，原告主张的第一期付款，被告截止本案裁判前仍不能与被告协商一致，本院应当依法对该期付款时间作出裁判，协议约定的其他付款时间及数额在协议中表述清楚，并不存在其他合理异议，本院尊重原被告在协议中关于其他付款期限及数额以及违约责任的原本约定。因本案原被告各自过错的原因，造成本案诉讼，原被告应当分担本案诉讼费用。据此，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，第一百四十二条第一款、第一百五十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告习召辉自判决生效之日起十日内偿还原告张占伟30万元人民币。二、被告习召辉在2022年1月31日前支付原告张占伟30万元人民币，在2023年1月31日前支付原告张占伟30万元人民币，在2024年1月31日前支付原告张占伟20万元人民币。如被告未按上述时间及金额履行支付义务，原告可就剩余全部款项申请强制执行。三、驳回原告张占伟其他诉讼请求。如未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7350元、保全费5000元、保函费2200元，合计14550元，由原告张占伟和被告习召辉均担。被告承担的受理费、保全费6175元限被告在本判决书生效后7日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交强制执行。保函费2200元的一半1100元在本判决书生效后7日内由被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年四月二十六日书记员  盛晓静附：《中华人民共和国民法典》相关条文第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百四十二条有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。第一百五十六条民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初975号原告：张占伟，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李北法，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李炎朋，河南兴豫律师事务所实习律师，一般代理。被告：习召辉，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。原告张占伟与被告习召辉合同纠纷一案，申请人张占伟于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人习召辉名下的银行存款1100000元，或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产。申请人张占伟以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且提供了保函，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人习召辉名下的银行存款1100000元，或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧梦华二〇二一年三月二十四日书记员  盛晓静
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1707号申请人：曾辉，女，1975年8月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被申请人：沈吉盛，男，1967年3月9日出生，汉族，住北京市。被申请人：赵书兴，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人曾辉与被申请人沈吉盛、赵书兴民间借贷纠纷一案，申请人曾辉于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈吉盛、赵书兴名下银行账户予以冻结100万元为限，并提供中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人曾辉对被申请人沈吉盛、赵书兴财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人沈吉盛、赵书兴名下的银行账户中的存款予以冻结1,000,000元。在冻结期间，未经本院许可，不得挪用，支付给任何单位和个人。根据相关法律规定，自裁定送达之日起，冻结存款的有效期限为一年。在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。案件申请费5,000元，由申请人曾辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢东伟二〇二一年四月九日书记员  李海青
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢188号袁继芳：你与李平安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0630执400号判决已发生法律效力。申请执行人李平安于2021年04月08日向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人武雨兴、袁继芳向申请执行人李平安清偿借款10000元及利息；二、案件受理费及执行费由二被执行人承担开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年四月九日联系人：王立新联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1707号原告：曾辉，女，1975年8月25日出生，汉族，户籍地为河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：沈吉盛，男，1967年3月9日出生，汉族，户籍地为北京市海淀区，现住北京市。委托诉讼代理人（特别授权）：王东林，北京市惠诚律师事务所律师。被告：赵书兴，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告曾辉诉被告沈吉盛、赵书兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日、2021年6月11日先后公开开庭进行了审理。原告曾辉及其诉讼代理人吕新如、被告沈吉盛及其诉讼代理人王东林、被告赵书兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾辉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款100万元及利息并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告沈吉盛通过赵书兴相识后，被告沈吉盛提出做生意急需资金周转向原告借款一百万元。因原告与被告沈吉盛不太熟悉，经向赵书兴了解，赵书兴陈述被告沈吉盛实力雄厚，可以借钱给沈吉盛，同时赵书兴提出自己可以担保。原告对二被告的话信以为真，就通过自己的银行账户向被告沈吉盛指定的银行账户内转账100万元。随后原告要求二被告出具欠条等手续，二被告互相推诿，向二被告索要该借款，二被告也是互相推诿，致使原告的债权至今无法实现。被告赵书兴辩称，原告曾辉的丈夫郭洪亮确实是通过我介绍和沈吉盛相识，借款的事我不清楚，更不存在为该笔借款提供担保一事。原告及其丈夫确曾向我询问过沈吉盛的情况，但是没有向我追要过这笔款。原告陈述我为该笔借款提供担保不属实，依法应当驳回原告对我的诉讼请求。被告沈吉盛辩称，1、原告和沈吉盛之间不存在借款关系。原告曾辉和沈吉盛并不认识，之间不存在任何生活和业务中的交际，且借款不存在借条。2、该100万元系合同前期费用。沈吉盛和赵书兴于2017年就盘古国家级特色小镇综合项目策划及概念性方案签订了委托合同，该100万元只是合同款项的一部分，不属于借款。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾辉于2017年6月25日通过中国工商银行泌阳泌水支行其个人账户向被告沈吉盛个人银行账户转账100万元。另查明，河南盘古特色小镇发展有限公司（以下简称盘古特色公司）与北京市国盛达华科技发展有限公司（以下简称国盛达华公司）于2017年5月签订《盘古国家级特色小镇综合项目策划及概规方案》委托合同。其中，合同约定该项目（指特色小镇的策划和设计）咨询费用共计3910000元，盘古特色公司以电汇方式分三期支付，第一次付款为合同签订3日内支付50%；国盛达华公司每次收到款项后的7日内，开具收款凭证。国盛达华公司于2020年8月22日完成合同约定项目内容。被告赵书兴系盘古特色公司法定代表人，被告沈吉盛系国盛达华公司的大股东和实际控制人。上述事实，有当事人陈述、《盘古国家级特色小镇综合项目策划及概规方案》委托合同、项目策划及概念性规划书、曾辉向沈吉盛银行账户汇款的工商银行有关凭证及流水明细单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的焦点是被告的举证是否能够证明其抗辩主张。原告曾辉举证证明其通过银行转账向被告沈吉盛汇款100万元系沈吉盛借款，完成了初步的举证责任。沈吉盛则当庭举示了国盛达华公司与盘古特色公司签订的《委托合同》及项目策划及概念性规划书，欲证明其收到的100万元汇款系盘古特色公司依据合同应当支付的前期咨询费，但作为盘古特色公司的法定代表人赵书兴对此予以明确否认，故沈吉盛的举证不能证明曾辉与盘古特色公司有关，也不能证明其收到曾辉的100万元与沈吉盛和盘古特色公司签订的委托合同有关，即沈吉盛没有证据证明其收到曾辉的100万元系其与曾辉之间发生的其他经济往来，沈吉盛对其抗辩主张没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的法律后果。关于沈吉盛提供的付春义的视频证言，因据沈吉盛所述，付春义系其与盘古特色公司签订委托合同的介绍人，并因此向付春义支付有好处费，付春义与沈吉盛存在重大的利害关系，且提供该视频证言不符合证据规则的相关规定，故对付春义的视频证言不能确认。关于沈吉盛提供的赵书兴与其微信聊天语音，经查，该语音内容与沈吉盛收到曾辉的100万元无关，与本案缺乏关联性，对该证据亦不予确认。综上，原告曾辉请求被告沈吉盛归还借款的理由成立，本院予以支持；对于原告要求被告赵书兴承担连带偿还责任的请求，因原告不能证明赵书兴系该借款的担保人，对原告的该请求不予支持。被告沈吉盛对其抗辩意见举证不能，对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈吉盛于本判决生效之日起十日内归还原告曾辉借款1000000元。二、驳回原告曾辉的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告沈吉盛应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），由被告沈吉盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二一年六月十六日书记员  李海青
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执恢188号申请执行人:李平安，男，1970年7月28日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：武雨兴，男，1975年11月27日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：袁继芳，女，1976年3月21日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。系被执行人武雨兴妻子。本院在执行申请执行人李平安申请执行被执行人武雨兴、袁继芳民间借贷纠纷一案中，宜川县人民法院2019年12月10日作出的（2019）陕0630民初1538号民事调解书及（2020）陕0630执400号执行裁定书已生效，依其内容。本案于2021年4月8日立案，被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知及财产申报令。2.向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人黑名单。3、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人武雨兴、袁继芳的存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产情况进行了查询，经本院查明仅被执行人武雨兴名下登记一辆2013年的陕JH095中华牌小轿车，该车已被本院另案查封，两被执行人名下暂时无其他可供执行财产。4、约谈申请执行人李平安明确表示同意并自愿申请该案终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人武雨兴、袁继芳发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、列入失信被执行人黑名单，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人武雨兴、袁继芳有其他可供执行的财产且申请执行人李平安亦无法提供被执行人武雨兴、袁继芳的其他可供执行财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执恢188号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现明确的可处置财产时该案将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  古世明二〇二一年六月二十八日书记员  周 欢
宜川县人民法院失 信 决 定 书(2021)陕0630执恢188号本院在执行申请执行人李平安与被执行人武雨兴、袁继芳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人 名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将武雨兴纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二一年六月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1284号原告：敖强，男，1975年2月7日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：周兴，男，1982年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：罗丹，女，1990年1月13日出生，汉族，住南县。原告敖强诉被告周兴、罗丹民间借贷纠纷一案,原告于2021年2月2日诉至本院。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖强到庭参加诉讼，被告周兴、罗丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖强向本院提出如下诉求：1、判令被告周兴、罗丹偿还原告借款550000元，并从2020年11月起按照年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将要求两被告支付利息的时间更改为2020年12月4日起。事实和理由：2019年12月3日，两被告向原告借款550000元，约定月利率2%。两被告付息至2020年10月后再未还款。被告周兴、罗丹未予答辩。查明的事实被告周兴、罗丹系夫妻。2019年12月3日，被告周兴、罗丹向原告敖强借款550000元，两被告出具了借条，约定：借款期限为2019年12月3日至2021年11月30日；月利率2%,按月付息，如未按时付息，原告有权提前收回借款。2019年12月3日至2019年12月5日，原告通过银行向被告周兴账户共转款550000元(其中12月3日转款80000元、12月4日转款180000元，12月5日转款290000元)。两被告按月向原告还利息至2020年12月3日。判决的理由及依据本院认为，原告敖强与被告周兴、罗丹之间的债权债务关系明确，被告周兴、罗丹未按时支付利息，是本案纠纷产生的原因，现原告要求两被告偿还借款本金550000元，并从2020年12月4日起按照年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止，原告的诉求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告周兴、罗丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告周兴、罗丹在本判决生效后十日内向原告敖强支付借款本金550000元，并从2020年12月4日起按照年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止；如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，财产保全费3270元，合计7920元，由被告周兴、罗丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二一年四月二十三日书记员  杜 姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初1284号申请人：敖强，男，1975年2月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。被申请人：周兴，男，1982年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区xx。被申请人：罗丹，女，1990年1月13日出生，汉族，住湖南省南县xx。本院在审理申请人敖强与被申请人周兴、罗丹民间借贷纠纷一案中，申请人敖强申请冻结被申请人周兴、罗丹的银行存款55万元及相应价值的其他财产。申请人敖强自愿用名下车牌为xx的车辆为本次保全提供担保。本院认为，申请人敖强的申请符合法律的规定，应予准许。同时，对申请人敖强提供的担保财产，应一并予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下：一、查封申请人敖强名下车牌为xx的车辆；二、冻结被申请人周兴、罗丹的银行存款55万元及相应价值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人敖强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨艳红二〇二一年三月三日书记员  杜 姣
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1319号                  原告：张某某，男，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：胡某某（特别授权），宝应县润阳法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，汉族，住江苏省泰兴市。原告张某某与被告黄某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宏人民陪审员  陈美花人民陪审员  蒋 剑二〇二一年四月十九日法官 助理  季 婷书 记 员  肖鹏程
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初1319号原告：张某某，男，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：胡某某（特别授权），宝应县润阳法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，汉族，住江苏省泰兴市。原告张某某与被告黄某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人胡某某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计52554.69元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是我的姑父，俩人年龄相差不大，由于被告与我姑妈夫妻之间有些感情矛盾，我在2020年10月19日晚7时左右赶到被告住所地泰兴市，准备做些调解工作，在调解过程中，被告与我发生争执，被告不但拍桌子、用矿泉水瓶及碗砸我，致我面部受伤、右侧上唇裂伤、鼻骨骨折、右上牙折断，流血不止。我先后经泰兴市人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海摩尔口腔医院有限公司做清创缝合、换牙等手术，现已出院，因受伤治疗等产生的各项损失为52554.69元。被告的行为已严重的侵犯原告的生命健康权，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄某辩称：本次事件发生在我家中，原告到我家中属于非法闯入私宅。原告到我家中对我父母言语恶劣，导致我父亲到医院心脏产生问题，对此我要起诉要求原告赔偿。本起事故属于双方的打架斗殴，本人也受到伤害和影响，派出所对我进行了拘留，我要求派出所对原告也进行处理。对原告提出的费用问题，经本人了解，他曾经在同一家公司开具了三份不同的证明，我对此表示怀疑，请求法庭核实。该事件发生后，我因为拘留、受伤也产生了误工费用（医疗费就不算了），我也要求进行相应赔偿。本院经审理确认事实如下：被告是原告的姑父，因被告与原告姑妈夫妻之间感情矛盾，原告于2020年10月19日晚7时左右至被告家中协调矛盾，在调解过程中，原、被告发生争执，被告用矿泉水瓶及碗砸原告，致原告面部受伤、右侧上唇裂伤、鼻骨骨折、右上牙折断，流血不止。次日至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折、鼻面部软组织损伤，原告住院7天。后复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海摩尔口腔医院有限公司治疗并行清创缝合、换牙等手术。为此损失双方协商未果，原告诉来本院。本院认为，公民享有生命健康权。原告的损失确认如下：1、医疗费：原告主张13753.69元，本院予以认定；2、营养费：原告主张37天×40元/天＝1480元，原告实际住院7天，故计算为7天×20元/天＝140元；3、护理费：原告主张7天×120元/天＝840元，根据公安部公布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，结合原告伤情及住院天数，护理费标准参照本地区护工标准100元/天计算，为100元/天×7天=700元；4、住院伙食补助：原告主张30元/天×7天＝210元，本院认定为20元/天×7天＝140元；5、误工费：原告主张37天×25000元/30天＝30833元，原告虽然提供任职单位证明其收入为25000元/月，但根据其事故发生前3个月的工资银行流水，本院确定为17500元／月；关于误工期，原告住院7天，医嘱天数为一个月，但原告在2020年11月2日已就职于上海汉源企业管理咨询有限公司，故实际误工期为13天，误工费为17500元／月／30天×13天＝7583.33元；6、精神抚慰金：原告主张5000元，该项损失无事实和法律依据，本院不予支持；7、交通费：原告主张438元，本院予以认定。以上各项损失合计22755.02元。关于责任分摊。本院认为，原告在与被告发生纠纷中受伤，被告应当承担赔偿责任，故对原告的损失应由被告全额予以赔偿。被告辩称，在此次纠纷中也有误工费等损失，但未提供证据证明，也未提起反诉，故本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起30日内赔偿原告张某某各项损失计22755.02元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由原告张某某负担226元，被告负担200元（此款原告已预缴，限被告履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  徐正林人民陪审员  何昌龙二〇二一年六月二十三日书 记 员  肖鹏程
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1431号原告：上海中唱特种设备机械厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张晓强，副董事长。委托诉讼代理人：沈磊，北京市盈科(南通)律师事务所律师。被告：上海游艺机工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林明，职务不详。委托诉讼代理人：汪兆军，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾楠，上海市汇业律师事务所律师。原告上海中唱特种设备机械厂有限公司(以下简称中唱公司)与被告上海游艺机工程有限公司(以下简称上海游艺机公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。中唱公司向本院提出诉讼请求：判令上海游艺机公司向中唱公司支付欠款3,219,600元。事实和理由为：2005年3月-2016年4月期间，上海游艺机公司先后委托中唱公司加工承揽各式观览车轿厢总成、部件以及其他设施、设备的安装、调试、加工，每单加工事项，双方均签订合同并就加工的内容、规格、质量、标准、数量、费用、交付等事宜作了明确约定。合同签订后，中唱公司依约完成了承揽任务并如期如数进行了交付。之后，上海游艺机公司陆续付款合计21,650,000元，中唱公司共开具发票金额为21,725,000元，余款3,219,600元上海游艺机公司一直未予交付。期间，中唱公司不间断地进行催促，并要求上海游艺机公司进行财务对账，但终未有果，故诉至法院。中唱公司认为双方系滚动结算，数次交易行为属于同一法律关系，故中唱公司选择依据审计报告中确认的应收账款数额3,174,600元作为诉请标的，2020年6月22日变更诉请为判令上海游艺机公司向中唱公司支付欠款3,174,600元。上海游艺机公司在首次开庭前提出主管异议认为，中唱公司提交的多份合同中，中唱公司与上海游艺机公司于2016年3月28日签署的《定作加工合同》(合同编号：XXXXXXXXXXX/ZTHXXXXXXX)第13条明确约定“解决合同纠纷的办法：协商解决，如协商不成，交由上海仲裁委员会裁决”。由此，双方当事人已在该合同中通过订立仲裁条款的方式达成了仲裁协议，该仲裁协议意思表示明确有效。并且，由于中唱公司认为付款方式为滚动结算，故该合同项下的款项与本案的诉讼标的额无法分清。因此，上海游艺机公司认为本案双方当事人因该合同履行产生的纠纷，应提交上海仲裁委员会裁决，本案应驳回起诉。中唱公司认为，本案属于合同纠纷提起的诉讼，由于双方在多份合同中约定了多种不同的主管条款，应当认定为约定管辖不明，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖，上海游艺机公司作为被告，其住所地位于上海市徐汇区，故应当由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，中唱公司向本院提供的证据材料中涉及双方自2011年起的多份定作加工合同，其中2016年3月28日签署的《定作加工合同》约定“解决合同纠纷的办法：协商解决，如协商不成，交由上海仲裁委员会裁决”，但该份《定作加工合同》并非双方签订的最后一份合同，中唱公司提供的材料中又涉及2016年4月双方签订的《探空飞梭设备制造安装合同》，其中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协调解决；如协调不成，任何一方均有权向甲方所在地管辖权的人民法院起诉”。由于中唱公司主张双方系滚动结算，并非针对单一合同提起诉讼，上海游艺机公司现仅依据其中一份合同的管辖约定提出异议，依据不足，本院不予采纳。根据中唱公司提供的案涉合同最后一份《探空飞梭设备制造安装合同》，上海游艺机公司作为甲方，其住所地位于徐汇区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(二)项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回上海游艺机工程有限公司提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾静书记员  姜洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……二、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1434号 管成滨、于美彦： 于斗诉管成滨、于美彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1434号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员韩宏云，书记员王思楠。 联系地址：瓦房店市人民法院 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-02-04
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2347号辽宁省沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会、沈阳市国强农业种植有限公司：你单位与王胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初5180号民事判决已发生法律效力。申请执行人王胜于二〇二一年四月二十八日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款255650.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年四月二十九日书记员 ： 王 作
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2347号申请人：王胜，男，1974年9月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市国强农业种植有限公司，住沈阳市于洪区。法定代表人：施国强。被执行人：沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人王胜与被执行人沈阳市国强农业种植有限公司、沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初5180号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初5180号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二一年六月二十九日书记员  王 作
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1307号原告：李娟，女，1985年12月26日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：陈玲，上海警荀律师事务所律师。被告：樊剑，男，1981年5月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告李娟与被告樊剑其他合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，事实不易查明，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员曹宏慧独任审理。审判员  曹宏慧书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执恢171号申请执行人：拉萨市旭程物业管理有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：腾云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑勤，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李枫，西藏国昂律师事务所律师。被执行人：次旺多吉，男，藏族，1989年6月3日出生，无业。拉萨市旭程物业管理有限公司与次旺多吉房屋租赁合同纠纷一案， 拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1488号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人次旺多吉名下中国农业银行账户内余额0.2元。上账户已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行。对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执恢172号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   丹增晋美审  判  员   才旺格列二〇二一年四月二十八日书  记  员   拉巴扎西
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1307号原告：李娟，女，1985年12月26日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：陈玲，上海警荀律师事务所律师。被告：樊剑，男，1981年5月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告李娟与被告樊剑其他合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员曹宏慧独任审理。本案于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告樊剑经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告按虹劳人仲(2020)办字第1140号调解书确认的债务金额向原告偿还146715.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，上海锐樊健身服务有限公司向原告签署一份《欠薪明细》，其中明确记载了上海锐樊健身服务有限公司自2019年1月至2020年5月拖欠原告的工资明细以及合计金额为146715.90元。当日，原告与被告签署了一份《欠薪明细附加协议》，约定：如上海锐樊健身服务有限公司无力偿还原告工资债务款项，则自动转为被告与原告之间的个人债务问题，由被告继续偿还原告工资欠款，总计金额为146715.90元。上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会已于2020年8月28日出具虹劳人仲(2020)办字第1140号调解书，但上海锐樊健身服务有限公司未按照调解书履行支付义务。原告于2020年10月15日申请强制执行，上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出(2020)沪0109执11130号执行裁定书，上海锐樊健身服务有限公司明确表示暂无能力履行付款义务。被告以书面形式承诺就上海锐樊健身服务有限公司的债务向原告承担保证责任，被告理应承担偿还责任，故原告起诉来院，要求判如所请。原告李娟对其请求向本院提供了欠薪明细、欠薪明细附加协议、虹劳人仲(2020)办字第1140号调解书、申请执行书、(2020)沪0109执11130号执行裁定、(2020)沪0109民初18944号民事调解书、微信聊天记录。被告樊剑未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告李娟系上海锐樊健身服务有限公司(被告樊剑为公司股东兼实际控制人)员工。2020年6月9日，上海锐樊健身服务有限公司向原告签署一份《欠薪明细》，其中明确记载了上海锐樊健身服务有限公司自2019年1月至2020年5月拖欠原告的工资明细以及合计金额为146715.90元。当日，原告与被告签署了一份《欠薪明细附加协议》，约定：如上海锐樊健身服务有限公司无力偿还原告工资债务款项，则自动转为被告与原告之间的个人债务问题，由被告继续偿还原告工资欠款，总计金额为146715.90元。2020年7月29日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月28日出具虹劳人仲(2020)办字第1140号调解书，但上海锐樊健身服务有限公司未按照调解书履行支付义务。原告于2020年10月15日申请强制执行，上海市虹口区人民法院于2020年11月23日作出(2020)沪0109执11130号执行裁定书，上海锐樊健身服务有限公司明确表示暂无能力履行付款义务。现原告李娟按《欠薪明细附加协议》主张权利，被告樊剑也未按该协议履行付款义务。本院认为，原、被告就公司债务转为个人债务已作约定，且原告李娟提供的仲裁调解书、执行裁定书证明转换条件也已成就，故对原告李娟要求被告樊剑偿还债务的诉讼请求，依法予以支持。被告樊剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊剑于本判决生效之日起十日内支付原告李娟146715.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3234元，由被告樊剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执恢171号申请执行人：柴文友，男，汉族，1963年11月17日出生。被执行人：次旦卓玛，女，藏族，1967年11月28日出生，拉萨市城关区。蔡文友与次旦卓玛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初489号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告次旦卓玛给原告达娃支付1 840 885.51元，案件执行费20 808元由被告承担。因被告次旦卓玛未按上述生效文书履行义务，达娃向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日依法立案受理。2020年11月25日再次恢复执行。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国农业银行股份有限公司拉萨东城新区支行账号有0.00元。2、查明被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司有0.00元。3、查明被执行人名下中国建设银行股份有限公司拉萨夺底路支行账号有0.00元。以上三个银行账户已依法冻结，查明被执行人次旦卓玛仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2018年10月12日冻结被执行人次旦卓玛名下位于区电业局西边（政府基地）房产，冻结期限为三年，房屋现无法进行处置,2018年11月22日冻结被执行人次旦卓玛的每月工资6600元。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年1月27日扣划次旦卓玛工资171 600元，因涉及次旦卓玛案件14件进入分配后，本案分得35 547.17元。本案为认领2020年1月27日扣划次旦卓玛工资171 600元而恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的案款进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执恢171号案件终结本次执行程序。被执行人次旦卓玛负有继续向申请执行人柴文友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   丹增晋美审  判  员   才旺格列二〇二一年四月二十七日书  记  员   拉巴扎西
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7529号申请人:方文俊，男，1969年5月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人：杜井素，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被申请人：屠荣灵，男，1963年5月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。方文俊与刘干股权转让合同纠纷一案，方文俊向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币26万元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人屠荣灵名下银行存款26万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十二月二十四日书记员 王思师
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执534号周迁：你与薛佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初1064号判决已发生法律效力。申请执行人薛佳于2021年04月07日向本院申请强制执行，本院于2021年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人周迁向申请执行人薛佳清偿借款本金30000元及2020年3月7日起至实际清偿之日的利息，利息按照每月每元1.3分计算；二、案件执行费由被执行人周迁承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执534号申请执行人:薛佳，男，1990年5月12日出生，汉族，陕西省延安市宜川县居民,现住宜川县。被执行人：周迁（又名周谦），男，1990年4月17日，汉族，陕西省延安市宜川县居民，现住宜川县。本院在执行薛佳申请执行周迁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初1064号民事调解书和薛佳于2021年4月7日向本院递交的执行申请，该案立案进入执行程序,确定执行标的为本金10000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人薛佳于2021年6月23日以与被执行人周迁私下达成和解协议且已私下部分兑现为由向本院提交了撤回执行申请书。经本院审查，薛佳的申请符合法律规定，准予其撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立新二〇二一年六月二十四日书记员  周 欢
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢185号吴彬：你与高军涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0630执91号判决已发生法律效力。申请执行人高军涛于2021年04月08日向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人吴彬赔偿申请执行人高军涛各项医疗费共计783837元执行时扣除被执行人吴彬已垫付的95000元，在判决生效后支付23000元，案款共计665837元；开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年四月九日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执恢185号申请执行人：高军涛，男，1989年9月16日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：吴彬，男,1989年3月28日出生,汉族,陕西省延安市宜川县。本院在执行申请执行人高军涛申请执行被执行人吴彬机动车交通事故责任纠纷一案中，宜川县人民法院2016年9月8日作出的（2016）陕0630民初184号民事判决书及（2017）陕0630执91号执行裁定书已生效，依其内容。本案于2021年4月8日立案，被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知及财产申报令。2.向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人黑名单。3、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人吴彬的存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产情况进行了查询，经本院查明被执行人暂时无其他可供执行财产。4、约谈申请执行人高军涛明确表示同意并自愿申请该案终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人吴彬发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、列入失信被执行人黑名单，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人吴彬有其他可供执行的财产且申请执行人高军涛亦无法提供被执行人吴彬的其他可供执行财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执恢185号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现明确的可处置财产时该案将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  古世明二〇二一年六月二十八日书记员  周 欢
宜川县人民法院失 信 决 定 书(2021)陕0630执恢185号本院在执行申请执行人高军涛与被执行人吴彬一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将吴彬纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二一年六月二十五日
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2795号申请人：原告张贝贝，男，汉族，1988年9月20日生，住汝州市。被申请人：被告王运奇，男，汉族，1979年11月8日生，住汝州市。申请人原告张贝贝与被申请人被告王运奇民间借贷纠纷一案，申请人张贝贝于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王运奇的银行存款325000元予以冻结或查封其他等额财产（限额325000元）。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王运奇在金融机构的存款予以冻结或查封其他等额财产（限额325000元）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林辉二〇二一年四月二十日书记员  张宗芳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2795号原告：张贝贝，男，汉族,1988年9月20日，汝州市,委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师被告：王运奇，男，汉族1979年11月8日，住汝州市,委托诉讼代理人：王会廷，河南神鹰律师事务所律师原告张贝贝与被告王运奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贝贝的委托诉讼代理人徐士伟、被告王运奇及其委托诉讼代理人王会廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贝贝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付款项325000元及利息(利息自2021年4月6日起按全国银行间拆借利率计算至还清款项之日至)；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2019年4月份至2021年1月份，被告因做生意为由多次借款，原告通过微信、支付宝及现金向被告支付共计34万元。2021年3月5日，在汝州市杨楼镇司法所的主持下，经原被告核对款项，被告尚欠原告34万元，被告向原告出具欠条，并承诺在2021年4月5日一次性结清。但截至目前被告尚有325000元，没有向原告支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法判如所诉。被告王运奇辩称其对本案的欠款数额不予认可，原告所述的欠款不属实，并且被告向原告出具欠条前，曾多次收到原告及其父亲的威胁，因此被告无奈才向原告出具欠条。经审理查明：被告王运奇曾向原告张贝贝借款并拖欠原告工资款。2021年3月5日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今本人王运奇（）欠汝州市杨楼镇耿庄村八组张贝贝货款340000元整，现将2021年4月5号给一次结清，若有逾期未还，愿但逾期利息并承担法律责任，欠款人王运奇，”。欠条出具后，被告偿还原告15000元，剩余款项325000元被告至今未付，故原告诉至法院要求依法判如所诉。以上事实，由欠条、当事人法庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告王运奇欠原告325000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，故被告王运奇应支付原告325000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无相关事实和证据予以证实，故本院不予支持。被告王运奇作为成年人，应知晓向他人出具有明确内容的欠条应当承担的法律后果，在涉案欠条出具后至原告向法院起诉期间，被告也并未对该欠条行使撤销权，故应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王运奇于本判决生效后十日内支付原告张贝贝325000元。三、驳回原告张贝贝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取计3088元，由被告王运奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二一年六月二十八日书记员  张宗芳
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2795号原告：张贝贝，男，汉族,1988年9月20日，汝州市。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师被告：王运奇，男，汉族1979年11月8日，住汝州市。委托诉讼代理人：王会廷，河南神鹰律师事务所律师原告张贝贝与被告王运奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贝贝的委托诉讼代理人徐士伟、被告王运奇及其委托诉讼代理人王会廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贝贝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付款项325000元及利息（利息自2021年4月6日起按全国银行间拆借利率计算至还清款项之日至）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2019年4月份至2021年1月份，被告因做生意为由多次借款，原告通过微信、支付宝及现金向被告支付共计34万元。2021年3月5日，在汝州市司法所的主持下，经原被告核对款项，被告尚欠原告34万元，被告向原告出具欠条，并承诺在2021年4月5日一次性结清。但截至目前被告尚有325000元，没有向原告支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法判如所诉。被告王运奇辩称其对本案的欠款数额不予认可，原告所述的欠款不属实，并且被告向原告出具欠条前，曾多次收到原告及其父亲的威胁，因此被告无奈才向原告出具欠条。经审理查明：被告王运奇曾向原告张贝贝借款并拖欠原告工资款。2021年3月5日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今本人王运奇（4104821979××××××××）欠汝州市耿庄村八组张贝贝货款340000元整，现将2021年4月5号给一次结清，若有逾期未还，愿但逾期利息并承担法律责任，欠款人王运奇，4104821979××××××××”。欠条出具后，被告偿还原告15000元，剩余款项325000元被告至今未付，故原告诉至法院要求依法判如所诉。以上事实，由欠条、当事人法庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告王运奇欠原告325000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，故被告王运奇应支付原告325000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无相关事实和证据予以证实，故本院不予支持。被告王运奇作为成年人，应知晓向他人出具有明确内容的欠条应当承担的法律后果，在涉案欠条出具后至原告向法院起诉期间，被告也并未对该欠条行使撤销权，故应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王运奇于本判决生效后十日内支付原告张贝贝325000元。三、驳回原告张贝贝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取计3088元，由被告王运奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二一年六月二十八日书记员  张宗芳
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢189号李勤：你与刘建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0630执113号判决已发生法律效力。申请执行人刘建华于2021年04月08日向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李勤向申请人刘建华清偿借款本金50万元及利息。二、被执行人李勤负担案件受理费4400元及执行费开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年四月八日联系人：王立新联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜川县人民法院失 信 决 定 书(2021)陕0630执恢189号本院在执行申请执行人刘建华与被执行人李勤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将李勤纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二一年六月二十九日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初971号申请人：颜玉建，男，1968年9月28日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所律师。被申请人：淮安市康源米业有限公司，住所地淮安市洪泽区三河镇建业路（三河粮管所院内）。法定代表人：郑卫林。申请人颜玉建与被申请人淮安市康源米业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人颜玉建于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安市康源米业有限公司的银行账户存款260000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮安市康源米业有限公司的银行账户存款260000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王文昌二〇二一年四月九日法官助理 崇会娴书 记 员 王晓丽
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0630执恢189号申请执行人:刘建华，男，1971年8月1日出生，汉族，陕西省英旺乡居民，住西安市莲湖区。被执行人：李勤，男，1982年11月7日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。本院在执行中申请执行人刘建华与被执行人李勤民间借贷纠纷一案中，经查明登记在被执行人李勤名下有一辆车牌号为陕J****雪佛兰牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李勤名下车牌号为陕J***雪佛兰牌轿车一辆,期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王立新二〇二一年六月十八日书记员  周 欢
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初5567号原告:江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：江登华，该公司职工。被告：顾迎兵，男，汉族，居民，住灌南县。被告：袁浩波，男，1957月7月13日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：杨成华，男，汉族，居民，住灌南县。被告：肖军，男，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）与被告顾迎兵、袁浩波、杨成华、肖军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人江登华到庭参加诉讼。被告顾迎兵、袁浩波、杨成华、肖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：要求被告顾迎兵立即偿还欠我行到期借款200000元及利息（借款期限内利息：以本金200000元，从2010年10月23日，按照月息10.11479‰计算至2011年10月21日；逾期利息：以本金200000元，从2011年10月22日，按照月息15.172185‰计算至实际偿还之日；所欠利息按照月息15.172185‰计算至实际偿还之日，扣除已付利息30647.81元）；被告袁浩波、杨成华、肖军对上述义务承担连带责任。事实和理由：2010年10月23日，被告顾迎兵向原告下属单位城北支行借款200000元，利随本清，月利率10.11479‰，到期日为2011年10月21日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算利息，至本息清偿完毕，被告袁浩波、杨成华、肖军为该笔借款连带担保人。期间，被告于2010年12月25日偿还利息4248.21元；2011年12月30日偿还利息26399.6元，共计30647.81元。后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告顾迎兵、袁浩波、杨成华、肖军未到庭、未作答辩。经审理查明：2010年10月23日，被告顾迎兵向原告下属单位城北支行借款200000元，利随本清，月利率10.11479‰，到期日为2011年10月21日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算利息，至本息清偿完毕，被告袁浩波、杨成华、肖军为该笔借款连带担保人。期间，被告于2010年12月25日偿还利息4248.21元；2011年12月30日偿还利息26399.6元，共计30647.81元。后经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的《个人担保借款合同》、承诺书、被告身份证复印件、常住人口登记卡、借款借据及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告顾迎兵向原告借款200000元，被告袁浩波、杨成华、肖军系该债务的担保人，双方约定了还款期限、利息、逾期利息计算方式。期间，被告支付原告利息30647.81元，其余后经原告多次催要未果。现原告要求借款人返还借款并支付利息、逾期利息，本院予以支持。作为担保人的被告袁浩波、杨成华、肖军对上述义务承担连带责任。如果被告袁浩波、杨成华、肖军履行担保义务后，可以向被告顾迎兵予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾迎兵于本判决生效后十五日内向原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币200000元及利息（借款期限内利息：以本金200000元，从2010年10月23日，按照月息10.11479‰计算至2011年10月21日；逾期利息：以本金200000元，从2011年10月22日，按照月息15.172185‰计算至实际偿还之日；所欠利息按照月息15.172185‰计算复利至实际偿还之日，扣除已付利息30647.81元）；被告袁浩波、杨成华、肖军对上述义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、公告费600元（原告已经预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  陈丙贵二〇二一年四月七日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初971号原告：颜玉建，男，1968年9月28日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所律师。被告:淮安市康源米业有限公司，住所地淮安市洪泽区。法定代表人：郑卫林，该公司总经理。被告：郑卫林，男，1968年6月3日出生，汉族，住淮安市。原告颜玉建与被告淮安市康源米业有限公司（以下至判决主文前简称：康源米业）、郑卫林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告颜玉建及其委托诉讼代理人徐晓雯到庭参加诉讼，被告淮安市康源米业有限公司、郑卫林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜玉建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告淮安市康源米业有限公司立即向原告支付货款253947元，并承担利息（以253947元为基数从起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），被告郑卫林对上述债务承担连带责任；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年11月份中下旬，原告出售稻谷给被告，就货款支付事宜，原被告双方与第三方洪泽县三河镇粮油管理所于2020年4月18日签订《协议书》一份，约定原被告核对稻谷款项，第三方负责将被告收购的稻谷出售。粮食款扣除第三方相关费用后，余款由第三方代被告支付给原告。支付结束后，被告尚欠原告粮食款由被告负责，与第三方无关。因原被告核对确定了被告欠原告总货款507895元，第三方支付253948元，下欠货款253947元未付，就下欠货款原告多次向两被告索要未果，故原告提起诉讼。康源米业未作答辩。郑卫林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑卫林于2003年11月17日成立洪泽县三河镇卫林米厂，2019年10月16日该厂注销，同日被告郑卫林个人投资成立被告康源米业。洪泽县三河镇卫林米厂与被告康源米业经营场所均设立于淮安市洪泽区三河镇建业路，经营范围相同，均租用洪泽县三河镇粮油管理所仓库存放、加工粮食。2019年10月至12月期间，原告将粮食销售给被告郑卫林，2020年4月16日，被告郑卫林与原告等农户核对收购稻谷账务，经结算，被告郑卫林欠原告粮食款507895元。2020年4月18日，原告颜玉建、许福河等人、被告康源米业与案外人洪泽县三河镇粮油管理所签订《协议书》一份，约定案外人洪泽县三河镇粮油管理所帮助被告康源米业将其存放在案外人处的粮食对外销售，所得款项扣除相关费用后，由案外人直接向原告等人发放，发放金额根据余款总额和被告康源米业欠原告等人的粮款总额按比例分配，款项支付完毕后，被告康源米业欠原告等人的粮食款由被告康源米业与原告等人结算。后案外人洪泽县三河镇粮油管理所向原告支付粮食款253948元，下欠粮食款253947元，原告多次向两被告索要未果，故诉至法院，请求判决如诉。本院认为，被告郑卫林系被告康源米业的法定代表人，其以个人名义与原告颜玉建发生的买卖关系，被告康源公司予以认可，应认为被告郑卫林系履行职务的行为，原告颜玉建与被告康源米业之间存在买卖关系。被告康源米业欠原告粮食款253947元，有原告提供的协议书、稻谷账务核对明细表、稻谷款结算登记表、送货单等证据为证，本院予以认定。被告康源米业未能及时给付货款的行为违背了诚实信用原则，应当承担相应的偿还责任。原告主张被告康源米业支付货款253947元及自起诉之日2021年4月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息的请求，本院予以支持。被告康源米业系被告郑卫林成立的一人有限公司，被告郑卫林未能举证证明公司财产独立于其个人财产，被告郑卫林应对公司的债务承担连带责任。被告康源米业、郑卫林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告淮安市康源米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜玉建支付货款253947元及利息（自2021年4月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告郑卫林对被告淮安市康源米业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，保全费1820元，合计4375元，由被告淮安市康源米业有限公司、郑卫林负担。原告颜玉建于本判决发生法律效力之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告淮安市康源米业有限公司、郑卫林于本判决发生法律效力之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：中国银行清江浦支行)。审 判 员 王文昌二〇二一年六月八日法官助理 崇会娴书 记 员 王晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定;本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5567号原告:江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：江登华，该公司职工。被告：顾迎兵，男，汉族，居民，住灌南县。被告：袁浩波，男，1957月7月13日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：杨成华，男，汉族，居民，住灌南县。被告：肖军，男，汉族，居民，住灌南县。本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王德军二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 露
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初978号申请人：许福河，男，1971年12月24日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所律师。被申请人：淮安市康源米业有限公司，住所地淮安市洪泽区三河镇建业路（三河粮管所院内）。法定代表人：郑卫林。申请人许福河与被申请人淮安市康源米业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人许福河于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安市康源米业有限公司的银行账户存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮安市康源米业有限公司的银行账户存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王文昌二〇二一年四月九日法官助理 崇会娴书 记 员 王晓丽
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初978号原告：许福河，男，1971年12月24日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所律师。被告:淮安市康源米业有限公司，住所地淮安市洪泽区三河镇建业路（三河粮管所院内）。法定代表人：郑卫林，该公司总经理。被告：郑卫林，男，1968年6月3日出生，汉族，住淮安市。原告许福河与被告淮安市康源米业有限公司（以下至判决主文前简称：康源米业）、郑卫林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告许福河及其委托诉讼代理人徐晓雯到庭参加诉讼，被告淮安市康源米业有限公司、郑卫林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许福河向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告淮安市康源米业有限公司立即向原告支付货款90618元，并承担利息（以90618元为基数从起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），被告郑卫林对上述债务承担连带责任；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年11月份，原告出售稻谷给被告，就货款支付事宜，原被告双方与第三方洪泽县三河镇粮油管理所于2020年4月18日签订《协议书》一份，约定原被告核对稻谷款项，第三方负责将被告收购的稻谷出售。粮食款扣除第三方相关费用后，余款由第三方代被告支付给原告，支付金额按欠款总额和被告欠原告粮食款总额按比例分配。支付结束后，被告尚欠原告粮食款由被告负责，与第三方无关。因原被告核对确定了被告欠原告总货款411237元，被告公司法定代表人郑卫林已支付230000元，第三方支付90619元，下欠货款90618元未付，就下欠货款原告多次向两被告索要未果，故原告提起诉讼。康源米业未作答辩。郑卫林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑卫林于2003年11月17日成立洪泽县三河镇卫林米厂，2019年10月16日该厂注销，同日被告郑卫林个人投资成立被告康源米业。洪泽县三河镇卫林米厂与被告康源米业经营场所均设立于淮安市洪泽区三河镇建业路，经营范围相同，均租用洪泽县三河镇粮油管理所仓库存放、加工粮食。2019年11月至12月期间，原告将粮食销售给被告郑卫林，2020年4月16日，被告郑卫林与原告等农户核对收购稻谷账务，经结算，被告郑卫林欠原告粮食款411237.6元，其中已支付230000元，结欠粮食款181237.5元。2020年4月18日，原告许福河、颜玉建等人、被告康源米业与案外人洪泽县三河镇粮油管理所签订《协议书》一份，约定案外人洪泽县三河镇粮油管理所帮助被告康源米业将其存放在案外人处的粮食对外销售，所得款项扣除相关费用后，由案外人直接向原告等人发放，发放金额根据余款总额和被告康源米业欠原告等人的粮款总额按比例分配，款项支付完毕后，被告康源米业欠原告等人的粮食款由被告康源米业与原告等人结算。2020年5月11日，案外人洪泽县三河镇粮油管理所向原告支付粮食款90619元，下欠粮食款90618元，原告多次向两被告索要未果，故诉至法院，请求判决如诉。本院认为，被告郑卫林系被告康源米业的法定代表人，其以个人名义与原告许福河发生的买卖关系，被告康源公司予以认可，应认为被告郑卫林系履行职务的行为，原告许福河与被告康源米业之间存在买卖关系。被告康源米业欠原告粮食款90618元，有原告提供的协议书、稻谷账务核对明细表、稻谷款结算登记表、收据存根、银行转账短信截图等证据为证，本院予以认定。被告康源米业未能及时给付货款的行为违背了诚实信用原则，应当承担相应的偿还责任。原告主张被告康源米业支付货款90618元及自起诉之日2021年4月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息的请求，本院予以支持。被告康源米业系被告郑卫林成立的一人有限公司，被告郑卫林未能举证证明公司财产独立于其个人财产，被告郑卫林应对公司的债务承担连带责任。被告康源米业、郑卫林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告淮安市康源米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许福河支付货款90618元及利息（自2021年4月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告郑卫林对被告淮安市康源米业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取1033元，保全费1020元，合计2053元，由被告淮安市康源米业有限公司、郑卫林负担。原告许福河于本判决发生法律效力之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告淮安市康源米业有限公司、郑卫林于本判决发生法律效力之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：中国银行清江浦支行)。审 判 员 王文昌二〇二一年六月八日法官助理 崇会娴书 记 员 王晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定;本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16547号原告：左香云，女，1941年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：王某1，男，2005年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：王某2，女，王某1之母。二原告共同委托诉讼代理人：王某3，女，左香云之女，王某1之姑姑。二原告共同委托诉讼代理人：何某，男，左香云之外孙，王某1之表哥。被告：仲德英，女，1962年4月28日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：仲诏，男，1991年8月27日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告左香云、王某1与被告仲德英、仲诏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黄莹荧二〇二一年四月二十五日书记员  杨凯怡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20670号申请人：郑超，男，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：何晓刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孜安，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：黄懿颖，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：王建英，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。郑超与黄懿颖、王建英买卖合同纠纷一案，申请人郑超于审理中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄懿颖、王建英名下的银行存款人民币658,302.40元或查封、扣押其他等值财产。永诚财产保险股份有限公司上海分公司为郑超出具了诉讼财产保全责任保险担保书。本院经审查认为，郑超的申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄懿颖、王建英的银行存款人民币658,302.40元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓明书记员  田 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……