河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民再35号原审原告龚海亮，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住驻马店市。原告杨春英，女，1964年2月2日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住驻马店市。委托代理人龚海亮，系杨春英丈夫。原审被告李小民，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人扈香丽，女，1974年4月3日，汉族，住河南省平舆县。系李小民的妻子。委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。原审被告河南巨鸿机械铸造有限公司。法定代表人李小民，经理。委托代理人扈香丽，女，1974年4月3日，汉族，住河南省平舆县，公民身份证明：412827197404030083.系李小民的妻子。代理权限：特别授权。委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。代理权限：一般授权。原审被告刘旭，男，1988年5月27日出生，汉族，住河南省平舆县。原审被告刘义，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原审被告刘燕，女，1968年8月24日出生，汉族，住河南省平舆县。刘义、刘燕委托代理人刘旭，系刘燕、刘义之子。原审被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司，住所地驻马店市练江路一巷。法定代表人刘进，经理。委托代理人刘旭，该公司股东。原审原告龚海亮与原审被告刘燕、刘义、刘旭、李小民、河南巨鸿机械铸造有限公司（下称巨鸿公司）、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司（下称宇鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1702民初1910号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年7月3日作出（2020）豫1702民监9号民事裁定书，裁定再审本案。再审中原告杨春英（龚海亮妻子）申请参加本案诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告龚海亮、原告杨春英，原审被告李小民、巨鸿公司的委托诉讼代理人刘凌、扈香丽，原审被告刘旭，原审被告刘燕、刘义的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。原审被告宇鸿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。期间，因原审被告李小民因刑事犯罪被羁押，由于疫情无法开庭审理，本案中止审理一次。本案现已审理终结。原审原告龚海亮向本院提出诉讼请求：1、刘燕、刘义、李小民、巨鸿公司偿还借款本金200万元及利息（利息从借款之日起按月息2%计至付清之日止）；2、刘燕、刘义、刘旭、宇鸿公司偿还借款160万元及利息（利息从2015年2月12日起按月息2%计至付清之日止）。事实及理由：2013年3月26日，刘燕、刘义、李小民、巨鸿公司经人介绍向原告借款200万元，并签订《借款合同》，约定利息为月息20‰。期限自2013年3月26日至2013年7月24日；2013年11月19日，刘燕、刘义、刘旭、宇鸿公司向龚海亮借款160万元，并签订了《借款合同》，约定利息为月息25‰，期限自2013年11月19日至2013年12月18日。两笔借款到期后本金均未归还，200万元借款利息未支付，160万元借款利息支付至2015年2月12日，后经多次催要未果。原告杨春英的诉讼请求及理由同原审原告龚海亮的诉讼请求及理由。原审被告李小民、巨鸿公司辩称，1、李小民不是真正借款人，原审原告将所有借款汇入刘燕名下，由刘燕独立使用，李小民和巨鸿公司不应承担还款义务；2、原审原告的起诉已超过诉讼时效。原审被告刘燕、刘义、刘旭原审时辩称，原审原告所述借款360万元属实，同意还款。原审被告宇鸿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院（2018）豫1702民初1910号民事判决认定：2013年3月26日，被告刘燕、刘义、李小民、巨鸿公司经人介绍向原告借款200万元，并于当日签订了《借款合同》，载明“甲方（出借人）：杨春英、龚海亮，乙方（借款人）：刘燕、刘义、河南巨鸿机械铸造有限公司、李小民，上列各方经过协商，达成如下协议：一、乙方向甲方借款贰佰万元（小写￥2000000.00元），用款利率为月息20‰。利息支付方式为按月支付。使用期限120天，即2013年3月26日至2013年7月24日，到期本息还清……。甲方签名：杨春英、龚海亮，乙方签名：刘燕、刘义、李小民、巨鸿公司加章。同日刘燕、刘义、李小民、巨鸿公司向杨春英出具借据，载明“今借到杨春英人民币2000000.00元，借款期限、利率等见借款（保证）合同书的规定。借款人：刘燕、刘义、李小民、巨鸿公司加章。2013年11月19日，被告刘燕、刘义、刘旭、宇鸿公司与原告龚海亮签订《借款合同》，载明“甲方（出借人）：龚海亮，乙方（借款人），刘燕、刘义、刘旭、宇鸿公司,上列各方经过协商，达成如下协议：一、乙方向甲方借款1600000.00元,用款利率为月息25‰，利息支付方式为按月支付。使用期限30天，即2013年11月19日至2013年12月18日，到期本息还清……。甲方签名：龚海亮。乙方签名：刘燕、刘义、刘旭、宇鸿公司加章。同日出具借据一份，载明“今借到龚海亮人民币1600000.00元，借款期限、利率等见借款（保证）合同书的规定。借款人：刘燕、刘义、刘旭、宇鸿公司加章。杨春英和龚海亮系夫妻关系。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告刘燕、刘义、李小民、巨鸿公司偿还原告龚海亮借款200万元及利息（自2013年3月26日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。二、限被告刘燕、刘义、刘旭、宇鸿公司偿还原告龚海亮借款160万元及利息（自2015年2月12日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。案件受理费35600元，保全费5000元，共计40600元，由被告刘燕、刘义、刘旭、李小民、河巨公司、宇鸿公司负担。再审查明，2017年6月24日，刘燕、刘旭向龚海亮出具保证一份，载明：“在2013年3月26日和2013年11月19日借龚海亮本金360万元，借款到期后没有归还。龚海亮等人在2013年、2014年、2015年、2017年多次追要欠款，我也多次把龚海亮等人追要债务的情况给李小民、巨鸿公司、刘义、刘旭说过，但没有归还。我们保证在2017年7月6日前归还本息150万元。2017年10月15日前归还本息100万元；剩余本金2017年12月31日还完，剩余利息在2018年5月1日前结清。从欠息之日（2015年2月12日）起按月息2.5分计算。如有一次违约视为全部违约”。后刘燕和巨鸿公司出具情况介绍一份，载明：“2015年7月10日，龚海亮到平舆县与刘燕、李小民在清河南路鑫鸿公司见面，催要刘燕、李小民在2013年3月26日借杨春英200万元本金及欠息，刘燕、李小民要求延期3个月，保证3个月内本息还清。介绍人：刘燕、巨鸿公司”。后六原审被告仍未借款本息，龚海亮诉至本院。原审庭审中，双方均认可360万元借款本金均未偿还，200万元借款的本息均未支付，160万元借款的利息支付至2015年2月12日。龚海亮在原审庭审中，要求原审被告均按月息2%的标准支付利息。再审中杨春英申请参加本案诉讼，诉讼请求同原审原告龚海亮。另查明，原审被告宇鸿公司的法定代表人为刘进，原审被告刘旭是该公司股东。其他事实与原审认定事实相一致。本院再审认为，原审被告刘义、刘燕、刘旭及宇鸿公司共同向原审原告龚海亮借款160万元；原审被告刘燕、刘义、李小民及巨鸿公司共同向原审原告龚海亮、原告杨春英借款200万元的事实，原审被告均予认可，且有龚海亮提供的借款合同、借据、银行转款凭证在卷为证，双方之间已形成民间借贷法律关系。借款到期后，原审被告仅支付了160万元借款利息到2015年2月12日，其余借款本息经原审原告龚海亮多次追要至今未付。现龚海亮、杨春英持原审被告出具的借款合同、借据要求六原审被告偿还借款本金360万元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，龚海亮、杨春英主张按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原审认定事实部分错误；原审漏列借款出借人杨春英，程序违法，判决结果错误，本院予以纠正。原审被告李小民、巨鸿公司辩辩称借款均汇入刘燕名下，不应由李小民和巨鸿公司偿还，因借款系刘燕、刘义、李小民及巨鸿公司共同向龚海亮和杨春英所借，刘燕、刘义、李小民及巨鸿公司依法均负有还款责任，李小民和巨鸿公司辩称理由不成立，本院不予采纳。关于李小民和巨鸿公司提出龚海亮和杨春英的起诉超出诉讼时效的意见，因借款到期后，龚海亮多次向原审被告催要，无果后提起本案诉讼，其起诉未超出诉讼时效，李小民和巨鸿公司该辩解亦不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1702民初1910号民事判决书。二、限原审被告刘燕、刘义、李小民、河南巨鸿机械铸造有限公司于判决生效之日起十日内共同向原审被告龚海亮、原告杨春英偿还借款200万元及利息（利息自2013年3月26日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。三、限原审被告刘燕、刘义、刘旭、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司于判决生效之日起十日内共同向原审原告龚海亮偿还借款160万元及利息（利息自2015年2月13日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。案件费35600元，保全费5000元，共计40600元，由原审被告刘燕、刘义、李小民、河南巨鸿机械铸造有限公司共同负担22556元；刘燕、刘义、刘旭、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司共同负担承担18044元。如原审被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  胡艳梅审判员  耿梅红审判员  殷长河二〇二一年六月十日书记员  靳 爽