江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初746号原告：巩绪中，男，1958年10月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：曹娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：冯长平，男，1957年3月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。原告巩绪中与被告冯长平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩绪中及其委托诉讼代理人曹娟，被告冯长平及其委托诉讼代理人张可升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩绪中向本院提出诉讼请求：1.判令冯长平偿还借款本金108万元；2.本案诉讼费、保全费用由冯长平承担。事实和理由：冯长平因经营所需从2009年开始多次向巩绪中借款，累计108万元，并约定了利息，之后冯长平仅支付了一部分利息，其余款项未予偿还，故提起诉讼。冯长平辩称，1.冯长平并非本案借款的实际使用人，巩绪中也未将涉案借款交付给冯长平，双方并未形成真正的借贷关系，巩绪中要求冯长平偿还108万元借款主张无事实和法律依据。2.如果巩绪中与冯长平对涉案借款形成借贷关系，其主张已超过法定诉讼时效，法庭不应予以支持。3.巩绪中所述不符合事实，事实是冯长平与巩绪中系战友关系，冯长平从未进行过经营活动，2009年巩绪中通过冯长平介绍，向案外人王某某频繁高息放款，因当时与借款人王某某不熟悉，故每次借款时均要求冯长平向巩绪中出具借据，并承诺按照借款数额给予冯长平百分之0.5的好处。冯长平向巩绪中出具借据共计15张，合计金额为134万元，但巩绪中只向冯长平交付36万元款项，并由冯长平向实际借款人交付，由王某某向冯长平出具借据，另外98万元由巩绪中向王某某交付，并且王某某已再次出具借据。冯长平实际经手的36万元，巩绪中已于2013年8月26日起诉至法院，已执行处理结束，故冯长平不应对涉案款项承担偿还责任。综上，请求法庭查明事实，依法驳回对冯长平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2009年9月25日，冯长平向巩绪中出具金额为10万元的借据，约定借款期限为1年，一季度结息，月利率为3.5%；2009年10月7日，冯长平向巩绪中出具金额为8万元的借据，约定月利率为3.5%；2009年11月24日，冯长平向巩绪中出具金额为10万元的借据，约定月利率为3.5%；2010年1月27日，冯长平向巩绪中出具金额为3万元的借据，约定月利率3.5%，半年付息；2010年1月29日，冯长平向巩绪中出具金额为10万元的借据，约定月利率为3.5%；2010年2月2日，冯长平向巩绪中出具金额为10万元的借据，约定月利率为3.5%，陆个月付息；2010年2月2日，冯长平向巩绪中出具金额为1万元的借据，约定月利率为3.5%，陆个月付息；2010年2月20日，冯长平向巩绪中出具金额为7万元的借据，约定月利率3.5%，半年付息；2010年3月22日，冯长平向巩绪中出具金额为10万元的借据，约定月利率3.5%；2010年3月23日，冯长平向巩绪中出具金额为24万元的借据，约定月利率3.5%，一季度付息；2010年4月22日，冯长平向巩绪中出具金额为5万元的借据，约定月利率为3.5%，使用期限为6个月；以上合计借款金额为98万元。关于上述借款的交付，冯长平辩称出具的借据是108万元，实际拿到现金是36万元，其余钱是给王某某的，款项交付时巩绪中有提前扣除利息情况；巩绪中称涉案借款的交付除一笔24万元外，其余款项均是通过冯长平交付。庭审中，冯长平认可收到巩绪中134万元，其与王某某对账也是134万元，目前尚欠巩绪中借款98万元。关于利息的支付，巩绪中认可2009年9月25日借款10万元，按照月利率3.5%支付9个月利息（按季度结息，付至2010年6月25日）；2009年10月7日借款8万元，按照月利率3.5%支付3个月利息（按季度付息）；2009年11月24日借款10万元，按照月利率3.5%支付9个月利息（按季度结息，付至2010年8月24日）；2010年1月27日借款3万元，按照月利率3.5%支付6个月利息（半年付息）；2010年1月29日借款10万元，按照月利率3.5%支付6个月利息（半年付息，付至2010年7月29日）；2010年2月2日借款1万元，按照月利率3.5%支付6个月利息（6个月付息，付至2010年8月2日）；2010年2月2日借款10万元，按照月利率3.5%支付6个月利息（6个月付息）；2010年2月20日借款7万元，按照月利率3.5%支付6个月利息（半年付息，付至2010年8月20日）；2010年3月22日借款10万元，按照月利率3.5%支付3个月利息（按季度付息，付至2010年6月22日）；2010年3月23日借款24万元，按照月利率3.5%支付6个月利息（按季度付息，付至2010年9月23日）；2010年4月22日借款5万元，按照月利率3.5%支付6个月利息（6个月付息）。除本案提供的借据外，冯长平于2009年10月11日向巩绪中出具金额为10万元的借据；于2009年10月19日向巩绪中出具金额为6万元的借据；于2009年12月1日向巩绪中出具金额为10万元的借据；于2010年3月18日向巩绪中出具金额为10万元的借据；以上合计36万元。就该36万元借款，巩绪中已于2013年向本院提起诉讼，本院已作出（2013）新双民初字第0712号民事判决，该判决已生效。另，2009年8月28日，冯长平向吴某出具金额为10万元的借据，约定半年结息，该借据现由巩绪中持有；巩绪中自认王某某未就涉案借款向其出具借据。2013年7月15日，冯长平向巩绪中出具保证书一份，载明“踢球山街房三间从今日起开始卖房子（2013年7月15日起）卖房子钱由巩绪忠结算。余下钱我想办法由我负债还，一年还叁万，有多钱多还。（伍年内还清）”。巩绪中曾于2020年11月11日就涉案借款向本院提起诉讼，后于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。诉讼中，巩绪中向本院提出保全申请，为此支出保全费1520元。本院认为，借据作为一种债权凭证，不仅是对出借人与借款人之间的借款合同关系予以确认，同时，在无相反证据证明的情况下，还是一种交付凭证，以证明出借人已将借款交付借款人。冯长平辩称涉案款项仅收到36万元，其余款项未实际交付冯长平，但其自认涉案借款实际使用人是案外人王某某，冯长平向巩绪中出具借据，王某某向冯长平出具借据，故对该抗辩主张，本院不予支持。冯长平与巩绪中基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。现巩绪中持有冯长平出具的借据，并以此主张冯长平偿还借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。关于尚欠借款数额，因涉案借款约定的月利率3.5%超出法律规定，对于超出部分，应从借款本金中予以扣除。经核算，涉案借款本金余额应为949141.7元。冯长平辩称款项交付时有提前扣除利息的情形，巩绪中不予认可，冯长平未能提供证据予以证明，故该抗辩意见，本院不予采信。关于巩绪中主张冯长平出具的载明债权人为吴某的借款数额，冯长平不予认可，因巩绪中并非该笔款项的债权人，该主张本院不予支持。关于涉案借款的诉讼时效问题。冯长平于2013年7月15日向巩绪中出具了保证书，约定分期还款，五年内付清，巩绪中曾于2020年11月11日向本院提起诉讼，并未超出法定的诉讼时效，故冯长平该抗辩主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、冯长平于本判决生效之日起十日内偿还巩绪中借款本金949141.7元。二、驳回巩绪中其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，减半收取计7260元，保全费1520元，合计8780元，由巩绪中负担1064元，由冯长平负担7716元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年四月十六日书记员 郝怀权