大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初2243号原告：刘国栋，男，1989年8月27日出生，汉族，职员，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘娜，女，系原告刘国栋姐姐，1977年7月22日出生，无业，住大连市普兰店区。被告：李思维，女，1989年5月1日出生，汉族，职员，住辽宁省抚顺市顺城区。原告刘国栋诉被告李思维为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国栋委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告李思维经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国栋向本院提出如下诉讼请求，1、判决被告偿还原告借款15000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、判决被告承担违约利息。事实与理由：2019年5月31日，被告李思维给原告发微信，称其母亲病重，其手头没钱，现急需用钱给母亲治疗，在被告把车卖后就还钱，当日原告通过手机银行转账30000元到被告的招商银行账号62×××08内。当年7月原告通过微信催促被告还钱，被告均以各种理由拖延还款，直至不再回复消息，不接电话，原告无奈向贵院提起诉讼，被告李思维主动与原告联系，还原告10000元整，并写下欠条，剩余20000元从2020年5月开始，每月还5000元，但被告未按约定数额还款，仅于2020年6月9日通过银行转账还款3000元。2020年7月3日还款1000元，2020年7月7日还款1000元，余款15000元至今未还。现提起诉讼，希判如所请。被告李思维未按本院限定的期间内向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视其放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、欠条一份，拟证明：2020年4月27日，被告李思维向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告20000元。经协商约定，从2020年5月开始每月归还人民币5000元，到2020年8月末前还清。被告李思维在欠款人处签字捺印；2、微信聊天记录一份，拟证明：被告李思维出具欠据后，原告与其微信联系，其承诺还款的事实。被告李思维经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。原告提交的上述证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据形式要求，能够证明待证事实，本院予以确认，并存卷佐证。同时采信原告的举证意见。根据当事人当庭陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘国栋与被告李思维系大学同学。2019年5月31日，被告以其亲属病重为由向原告借款，原告于当日通过手机银行向被告在招商银行62×××08账号转账30000元。2019年7月起，原告通过微信方式催促被告还钱，被告以各种理由拖延还款。2020年4月13日，原告以被告欠其借款为由，向本院提起诉讼。被告得知后与原告联系，并还款10000元，对余款20000元于2020年4月21日向原告出具欠据，并承诺2020年5月10日起每月还款5000元，至2020年8月末前还清。同时约定违约责任为：如被告李思维未能按期归还，则需支付10%的违约金。原告遂于2020年4月28日撤回对被告李思维的起诉，被告出具欠条后，仅于2020年6月9日还款3000元，于2020年7月3日还款1000元，于2020年7月7日还款1000元，余款15000元经原告催要，至今未还。本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告给付案涉借款本金及利息有无事实及法律依据。首先，原告基于同学关系为被告救急向被告转款30000元，后经原告以向人民法院提起诉讼的方式催要，被告主动还款10000元，并就余下的20000元借款出具了欠据，由此原、被告就案涉借款形成了合意，原、被告之间借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行义务。其次，被告于2020年4月21日向原告就未还款额出具欠条是其真实意思表示，被告应按欠条载明的还款承诺及时履行还款义务。被告在出具欠条后仅还部分款项，余款至今未还，构成违约，应承担违约责任。因此原告要求被告立即偿还借款本金15000元及利息，既有被告欠款未还的事实，也符合法律规定，本院应予以支持。关于利息标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日，最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。具体至本案，被告李思维在向原告刘国栋出具的欠条中就违约责任明确载明：如李思维未能按期归还，则需支付10%的违约金。2020年一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%。原、被告约定的利率10%未超该规定，本院予以照准。被告李思维自2020年7月8日开始逾期还款，自此日起应为利息起算日。被告李思维经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩的权利，本院缺席审判，符合法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李思维欠原告刘国栋借款15000元及利息（利息计算方法为：以15000元为本金，自2020年7月8日起年利率10%计算至款项付清时止）。此款于本判决生效后十日内给付。如被告李思维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，公告费600元（原告已预交），由被告李思维负担。被告李思维于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起七日内按普通程序向本院交纳上诉费。逾期不交的，按放弃上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。申请期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  孙兆玉人民陪审员  王红梅人民陪审员  王 彤二〇二一年七月二十六日书 记 员  张懿晗《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。