陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初904号原告张某，男，汉族，子洲县某局职员，住陕西省子洲县马岔乡。被告马某某，男，汉族，农民，住陕西省绥德县义合镇。被告榆林市运通汽车贸易股份有限公司（以下简称：榆林运通汽贸），法定代表人郝某某，该公司经理；住所地:陕西省榆林市绥德县辛店乡。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司（以下简称：榆林平安财保），法定代表人侯某某，该公司总经理；住所地:陕西省榆林市高新区建业大道莱德大厦。委托代理人韩琳，陕西富能律师事务所律师；委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。原告张某与被告榆林市运通汽车贸易股份有限公司、马某某、中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，由审判员李晓龙适用简易程序于2016年11月23日公开开庭缺席进行了审理。原告张某、被告马某某委托代理人杨某某、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司委托代理人韩琳到庭参加了诉讼，被告榆林市运通汽车贸易股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2016年8月6日14时40分许，被告马某某驾驶自有陕车牌号为陕XXXX**/陕XXXX**重型半挂车由东向西行驶至途经子洲县马岔镇教场村路段（307国道）时，与张某某驾驶电动三轮（左拐准备驶出路口，乘载周某某）发生碰撞，事故造成张某某、周某某受伤、原告张某所有的路边房屋受损。此次事故经子洲县公安局交警大队于2016年1月20日做出的“子公（交）认字[2016]第45号交通事故认定书”，认定驾驶员马某某负此次事故的主要责任，受伤人张某某负次要责任，周某某无责任。经查该重型半挂车在被告平安财保处投保人交强险及第三者责任险，且此次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告张某多次与三被告协商理赔事宜未果后，无奈提起诉讼，望法庭依法判令：1、第三被告榆林平安财保赔付原告因交通肇事花费维修房屋损失费、鉴定费、交通费合计15487.90元，以及受损房屋无法用于烟酒副食门市经营的直接损失1000元；2、被告榆林运通汽贸、马某某承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。原告向本院提交证据如下:1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生及责任划分；2、保单两份，证明肇事车辆在被告榆林平安财保投保交强险、商业险的事实；3、鉴定委托文书、子洲县价格认定中心的评估报告各一份，证明该事故造成房屋损失维修费用为14487.90元。被告马某某辩称，肇事车辆虽然在自己名下，但在保险公司投有保险，望保险公司按责任理赔。被告马某某向法庭提供证据如下：马某某驾驶证、行驶证各一份。被告榆林运通汽贸未作书面答辩亦未提交证据。被告榆林平安财保辩称，因为肇事人马某某驾驶是属于增驾实习期间，所以商业险拒绝赔偿，不具有承担商业险的条件；原告请求数额过高。被告榆林平安财保向法庭提供证据如下：平安保险条款一份，证明在保险条例第二十四条第8项中有明确提示条款。被告榆林运通汽贸经传唤未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。经庭审质证，被告马某某对原告张某提交的1-3号证据无异议；被告榆林平安财保对原告所举的1、2号证据无异议，2号证明目的有异议，认为平安保险条例第二十四条中有明确表示对准驾不符的本公司商业险有免赔条款；对原告所举的3号证据（子洲县价格认定书）证明目的有异议，为原告单方鉴定，评估数额过高。原告张某对被告运通汽贸提供的证据无异议，对榆林平安财保提供的平安保险条款说明书有异议，认为这并非该公司正式合同文本，且未证明该免责条款向投保人明确提示；被告榆林平安财保对被告运通汽贸提供的证据中行驶证无异议，驾驶证有异议，在增驾实习期，与准驾不符。本院对原告所举的1-3号证据认为真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认；对被告马某某所举的证据，原告认可，本院认为真实且与本案待证事实有关联，本院亦予以确认；对第三被告提交平安保险条款说明书，本院不予以确认。经审理查明：2016年8月6日14时40分许，被告马某某驾驶自有陕车牌号为陕XXXX**/陕XXXX**重型半挂车由东向西行驶至途经子洲县马岔镇教场村路段（307国道）时，与张某某驾驶电动三轮（左拐准备驶出路口，乘坐周某某）发生挂碰。后将原告张某所有的路边房屋部分撞损，事故造成张某某、周某某受伤、原告张某房屋受损。此次事故经子洲县公安局交警大队于2016年1月20日做出的“子公（交）认字[2016]第45号交通事故认定书”，认定驾驶员马某某负此次事故的主要责任，受伤人张某某负次要责任，周某某无责任。经查该重型半挂车在被告平安财保处投保人交强险及第三者责任险，且此次事故发生在保险期限内。原告经子洲县交警大队委托子洲县价格认定中心的评估报告认定：该事故造成房屋损失维修费用为14487.90元。另查明，被告马某某所有的重型半挂车陕XXXX**/陕XXXX**在被告平安财保处投保人交强险及商业第三者责任险限额100万元。本院认为：公民的合法财产权益依法应予保护。因此次事故，被告马某某负此次事故的主要责任，原告作为受损房屋所有人应在事故中无责任，被告马某某的重型半挂车，由被告榆林平安财产保险公司承保第三者责任强制险、商业险，即该公司应当在第三者责任强制险限额内承担70％的赔偿责任，如有超出部分由二被告马某某及其他机动车责任人负连带责任予以赔偿，或由被告马某某作为机动车保有人代为赔偿30％的赔偿责任后，另案诉讼向其他责任主体索赔。原告张某在此次事故中产生的费用：1、受损房屋维修费，经子洲县价格认定中心的评估，报告意见认为：该事故造成房屋维修费用为14487.90元。原告张某对该损失的诉请，本院部分予以支持；2、房屋经营损失及交通费，考虑原告张某的房屋受损后，需要一定的维修期间且无法用于其经营，与被告马某某在交通事故中的责任有直接因果关系，故对其该部分损失及交通费损失酌情认定为1000元；对第三被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司认为该公司保险约定条款中，因被告马某某准驾不符造成事故应不予赔付的抗辩理由，因在庭审时未提供保险合同文本，且未提供充分证据证明该免责条款向投保人明确提示，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、-第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张某房屋维修费1000元（保留其它索赔份额）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告房屋维修费9441.53元、房屋经营损失700元；上述款项共计11141.53元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司在本判决生效后5日内向原告张某支付；三、被告马某某先赔偿原告张某房屋维修费4046.37元、房屋经营损失300元后,有权向张某某另案诉讼追偿；四、被告榆林市运通汽车贸易有限公司不负担民事赔偿责任。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司负担130元，被告马某某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一六年十二月十四日书记员  苗 壮