天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初6490号原告:刘春梅,女,1978年3月20日出生,汉族。被告:王顺志,男,1962年11月24日出生,汉族。被告:天津市交通集团金陆通运业有限公司(以下简称“金陆通公司”),住所地天津市红桥区西青道杨庄子。法定代表人,张朋,该公司总经理。委托诉讼代理人:王清,该公司职员。委托诉讼代理人:肖瑞成,该公司职员。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司(以下简称“人保交通支公司”),住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。代表人:郝长海,该公司经理。委托诉讼代理人:李睿,该公司职员。原告刘春梅与被告王顺志、被告金陆通公司、被告人保交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘春梅,被告王顺志,被告金陆通公司的委托诉讼代理人王清、肖瑞成,被告人保交通支公司的委托诉讼代理人李睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春梅诉称,请求法院:1、依法判令被告王顺志赔偿原告医疗费2062元、营养费1500元、误工费6000元、护理费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元,共计18062元;2、请求依法判令被告人保交通支公司在机动车交通事故强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内优先赔偿;3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2016年5月10日17时40分许,被告王顺志驾驶津A×××××号大客车沿金刚桥一层由北向西行驶,刘春梅骑电动车沿金刚桥一层由北向西右转弯行驶,双方行至南××路与××胡同交口时,被告王顺志发现问题晚,采取措施不当,被告王顺志所驾驶车辆右前轮碰刘春梅所骑车辆后部,造成刘春梅倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理部门认定,被告王顺志承担事故全部责任,原告无责任。原告受伤后到中国人民解放军第254医院门诊治疗,诊断伤情为背部皮肤挫伤、右踝骨外伤等症。就赔偿问题双方未能协商一致,原告为维护自己的合法权益,故诉至法院。原告刘春梅向法庭提供证据如下:1、道路交通事故认定书,证明本次事故发生的事实及责任认定情况;2、指定医院就诊证明信、检查报告单、门诊病历、医疗费票据,证明原告的伤情及医疗费情况;3、建休证明、个体工商户营业执照、税务登记证、经营设施租赁合同、税收完税证明、税收缴款书,证明原告主张的误工费损失情况;4、护理费收据、照片,证明原告主张护理费损失情况。被告王顺志辩称,津A×××××号事故车辆系被告金陆通公司所有,其是该公司的司机,事发时由其驾驶车辆从事班车运营,系履行职务行为。被告王顺志提交证据如下:驾驶证及行驶证复印件,证明车辆的基本情况及被告具有驾驶资格。被告金陆通公司辩称,津A×××××号事故车辆系其公司所有,该车辆在被告人保交通支公司投保了交强险和200000元商业三者险,并且有不计免赔附加险,被告王顺志系其公司的职员,事发时系从事班车运营,其系履行职务行为。原告合理损失应先由被告人保交通支公司优先赔偿。被告金陆通公司提交证据如下:交强险及商业险保单,证明事故车辆的投保情况。被告人保交通支公司辩称,津A×××××号事故车辆在其公司投保交强险和200000元商业三者险,有不计免赔附加险,事故发生在保险期间内,其公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失。被告人保交通支公司未向法庭提交证据。被告人保交通支公司对原告上述证据质证意见如下:证据1、2没有异议;证据3的真实性没有异议,但是不认可其证明目的,营业执照和税务登记证没有年检,根据原告的税收完税证明、税收缴款书可以得知2016年1月1日至3月31日,2016年4月1日至6月30日纳税金额是完全一样的,无法证明原告收入减少;证据4不予认可,该护理费系收据,不是正式的发票。照片没有证明效力,无法证明原告确实进行了护理。被告王顺志、被告金陆通公司对原告上述证据质证意见与被告人保交通支公司质证意见一致。原告、被告金陆通公司及人保交通支公司对被告王顺志提交的证据均无异议;原告、被告王顺志及被告人保交通支公司对被告金陆通公司提交的证据均无异议。本院对原、被告双方提供的上述证据认证意见如下:二被告对原告提交的证据1、2没有异议本院予以确认;原告提交的证据3,内容真实、来源合法,且与本案相关联,本院予以确认;证据4中护理费收据盖的章为诚诚慧元服务公司第四中心医院陪护中心而原告就诊医院为中国人民解放军第二五四医院,且原告自述护工主要系为其父亲进行护理,原告认为如果不出交通事故其就可以护理其父亲,就不需要请护工,所以认为应当主张该部分费用,本院认为原告提交证据4与本案不具有关联性,本院不予确认。经审理查明,2016年5月10日17时40分许,被告王顺志驾驶津A×××××号大客车沿金刚桥一层由北向西行驶,原告刘春梅骑电动车沿金刚桥一层由北向西右转弯行驶,双方行至南××路与××胡同交口时,被告王顺志发现问题晚,采取措施不当,被告王顺志所驾驶车辆右前轮碰原告刘春梅所骑车辆后部,造成原告刘春梅倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队认定,被告王顺志承担事故全部责任,原告无责任。原告受伤后至中国人民解放军第二五四医院门诊治疗,诊断伤情为胸背部外伤、右足外伤等症。原告自行支付医疗费1962.22元。原告自述尚未治疗终结。次查,津A×××××号事故车辆在被告人保交通支公司处投保了交强险和200000元商业三者险,并有不计免赔附加险,事故均发生在两个保险期间内。交强险范围内每次事故医疗费的赔偿限额为10000元、死亡伤残的赔偿限额为110000元、财产损失的赔偿限额为2000元。本院认为,公民合法的民事权益应受法律保护。首先,关于赔偿责任。本次事故的责任情况经交管部门作出认定,原、被告对此均无异议,本院对该事故认定书予以确认。被告王顺志在本次事故中承担全部责任,其所驾驶的车辆在被告人保交通支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,对于原告的合理损失,应首先由被告人保交通支公司在交强险责任限额内予以赔偿;超出交强险的部分,由被告人保交通支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔付责任;再有不足部分,由被告王顺志承担赔偿责任,但因被告王顺志事发时系履行职务行为,故对于原告合理损失交强险及商业三者险赔偿不足部分由被告金陆通公司进行赔偿。其次,应当确定合理的损失范围。根据庭审查明的事实,本院确认原告的损失范围如下:一、医疗费:原告提供门诊病历、检查报告单等用以证明伤情及治疗情况。根据原告提供的医疗票据,经核实原告产生医疗费数额为1962.22元,本院予以支持。二、营养费:结合原告伤情、治疗的情况,本院酌情支持原告营养费200元。三、误工费:原告称其在天津市××胡同××商城XX商铺经营服装生意,因交通事故受伤无法去商铺误工15天,按照400元/天,主张误工费6000元。关于误工时间,结合原告伤情、建休诊断证明,原告主张误工15天,较为合理,本院予以支持;关于收入标准,结合原告提供的前述误工证据,可以证实原告在天津市××胡同XX奕商城从事服装批发个体经营,原告提供证据不足以证明其主张的收入标准,本院参照天津市上一年度批发和零售业收入标准支持原告误工费损失。综上,本院支持原告误工费2830.64元(68879元/年÷365天×15天)。四、护理费:原告称护工刘来生主要护理其父亲,只是给原告做饭,原告与护工谈价钱时就是200元/天,原告100元/天,原告父亲100元/天,原告认为如果不出交通事故其就可以护理其父亲,其父亲也不需要请护工,所以主张15天护理费3000元。本院认为原告聘请的护工主要系护理原告父亲,护理原告父亲产生的护理费用并非本次交通事故的直接损失,原告提供的证据不足以证明护工对其进行了护理并产生相应费用,且原告并未提供需要加强护理的医嘱,结合原告伤情本院对其主张的护理费不予支持。五、交通费:结合原告就医治疗情况、实际伤情等因素,本院支持原告交通费300元。六、精神损害抚慰金:依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定,本院认为原告所受到的侵害尚未达到给付精神损害抚慰金的程度,本院对其该项主张不予支持。据此,本院确认原告合理损失为医疗费1962.22元、营养费200元、误工费2830.64元、交通费300元,上述损失共计5292.86元。由被告人保交通支公司在交强险限额内对原告上述损失进行赔偿。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在交强险限额内赔偿原告刘春梅医疗费1962.22元、营养费200元、误工费2830.64元、交通费300元,共计5292.86元;二、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,由被告天津市交通集团金陆通运业有限公司承担。(自本判决生效之日起十五日内给付)如果不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李学存二〇一六年十二月一日书 记 员  孙嘉晖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。