北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5048号上诉人（原审被告）：北京海聚丰食品有限公司，住所地北京市丰台区长辛店崔村二里18号5幢32。法定代表人：翁祖盛，总经理。上诉人（原审被告）：翁祖盛，男,1972年3月7日出生,汉族,住福建省福清市高山镇垄上村坑边80号。二上诉人之委托诉讼代理人：全中胜，北京市中政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南连年有鱼进出口有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇大元路以南、保税大道以西长沙黄花综合保税区综合大楼506。法定代表人：郭春芳，董事长。委托诉讼代理人：冷玉峰，北京英弘律师事务所律师。上诉人北京海聚丰食品有限公司（以下简称海聚丰公司）、翁祖盛因与被上诉人湖南连年有鱼进出口有限公司（以下简称连年有鱼公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初24124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海聚丰公司、翁祖盛上诉请求：撤销一审判决；一、二审案件受理费由连年有鱼公司负担。事实与理由：一、一审认定事实不清，海聚丰公司、翁祖盛不认可微信聊天记录的真实性、关联性、合法性。二、一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条，案外人的聊天记录应属于证人证言或者证人提供的电子数据而不属于当事人的电子数据。连年有鱼公司辩称，同意一审判决，不同意海聚丰公司、翁祖盛的上诉请求。一审法院认定事实：一、连年有鱼公司提交杨雅钦微信信息页和微信聊天记录，拟证明1、连年有鱼公司与海聚丰公司通过微信沟通购买海鲜产品事宜；2、连年有鱼公司与海聚丰公司已将2019年10月22日之前的货款结清；3、证明截至2020年1月23日，海聚丰公司共欠连年有鱼公司1315709.58元。海聚丰公司对其真实性认可，关联性不认可。一审法院认为，该证据形式完整且与原件核对无误，对该份证据的真实性，一审法院予以认可。二、连年有鱼公司提交的微信聊天记录中的每周报价、出库明细、出库结算单及账目明细，拟证明1、连年有鱼公司每周通过微信向海聚丰公司报送下一周产品单价；2、经海聚丰公司验货后，连年有鱼公司与海聚丰公司确认每单交易的最终规格和重量；3、经海聚丰公司验货后，连年有鱼公司根据重量及死亡率、失水率调整每单交易的最终结算价；4、截止2020年5月19日，海聚丰公司仍欠连年有鱼公司952635元货款未付。海聚丰公司对其真实性认可，关联性不认可。对于以上证据真实性，一审法院结合其他证据予以综合认定。一审法院经审理查明：自2019年10月26日至2020年1月22日，连年有鱼公司向海聚丰公司供应海鲜产品。连年有鱼公司庭审中称供货及结算模式为：连年有鱼公司员工杨靖与海聚丰公司杨雅钦通过微信进行沟通。连年有鱼公司提前一周向海聚丰公司报送海鲜产品单价，海聚丰公司订货后由连年有鱼公司寄送至档口，海鲜产品经海聚丰公司验货后根据实际到货数量、种类及海鲜产品死亡率、失水率调整每单交易金额，以最终确定结算价。2019年10月22日，杨雅钦通过微信向连年有鱼公司员工EMY发送交易明细，该明细载明海聚丰公司向连年有鱼公司转款376432.02元。EMY回复海聚丰公司376432.02元已收到，杨雅钦回复清账哈。2019年12月12日，杨靖通过微信向杨雅钦发送信息，信息内容为：@杨雅钦，请查收1210（30件）和1211（89件）的出库单和截止目前的账单明细，共计需要汇款881605.58元，望今天下午安排一下；2019年12月16日，杨靖通过微信向杨雅钦发送信息，信息内容为：@杨雅钦，请查收1214（74件）的出库结算单，已更新账单，目前还需要汇款1073467.58元，麻烦今天安排一下汇款哦，至少把款降到五十万以下；2019年12月23日，杨靖通过微信向杨雅钦发送信息，信息内容为：@杨雅钦，请查收1220出库结算单，目前还需汇款1667118.58元，今天务必安排到账，把余额降到五十万以下，感谢；2019年12月24日，杨靖通过微信向杨雅钦发送信息，信息内容为：@杨雅钦请查收1223的出库结算单，已更新账单，目前欠款金额为1150969.58元，麻烦抓紧安排一下汇款，把余额降到五十万以内，谢谢；2019年12月30日，杨靖通过微信向杨雅钦发送信息，信息内容为@杨雅钦请查收1229（89件）的出库结算单，已更新账目，目前欠款金额为1049137.58元，麻烦今天务必安排一下，至少把欠款控制在五十万以下，谢谢；2020年1月1日，杨靖通过微信向杨雅钦发送信息，信息内容为：@杨雅钦请查收1231（113件）的出库结算单，截止目前欠款金额为1250092.58元，麻烦借条安排一下汇款，把余额降到五十万以内；2020年1月5日，杨靖通过微信向杨雅钦发送信息，信息内容为@杨雅钦请查收0103（119件）的出库结算单，目前欠款金额为1567955.58元，麻烦今天务必安排一下，至少把欠款控制在五十万以下，感谢；2020年1月10日，杨靖通过微信向杨雅钦发送信息，信息内容为@杨雅钦请查收0108（163件）的出库结算单，截至目前欠款金额为971492.58元，麻烦今天安排一下汇款，临近年关，集团那边的资金非常紧张，跟国外订货也是预付制度，款不到位也订不到货，为了大家共同的利益，还望老板娘多多支持，谢谢；2020年1月12日，杨靖通过微信向杨雅钦发送信息，信息内容为@杨雅钦请查收0110（128件）的出库结算单，截止目前欠款金额为1304354.58元，麻烦今天务必安排一下，至少把欠款控制在五十万以下，谢谢；2020年1月13日，杨靖通过微信向杨雅钦发送信息，信息内容为：@杨雅钦请查收0112（103件）的出库结算单，目前欠款金额为1586768.58元，麻烦抓紧安排一下汇款，临近年关，集团那边的资金非常紧张，跟国外订货也是预付制度，款不到位也订不到货，为了大家共同的利益，还望老板娘多多支持，谢谢；2020年1月16日，杨靖通过微信向杨雅钦发送信息，信息内容为：@杨雅钦请查收0114（115件）的出库结算单，目前欠款金额为1613379.58元，麻烦今天安排一下货款，谢谢；2020年1月19日，杨靖通过微信向杨雅钦发送信息，信息内容为：@杨雅钦请查收0117（103件）的出库结算单，截止目前欠款金额为1257216.58元，这票发货前一定要把货款降到五十万以内，否则集团那边无法给发货了，拜托；2020年1月21日，杨靖通过微信向杨雅钦发送信息，信息内容为：@杨雅钦请查收0120（148件）的出库结算单，截止目前欠款金额为1606670.58元，麻烦抓紧安排一下货款，年前争取把货款降到五十万以内，谢谢；2020年1月23日，杨靖通过微信向杨雅钦发送信息，信息内容为：@杨雅钦请查收0122（141件）的出库结算单，截止目前欠款金额为1315709.58元，麻烦今天安排一下货款，集团春节期间采购的货款需要今天兑换外币。请多多支持与理解。谢谢。连年有鱼公司分别于2019年11月14日、2019年12月16日、2019年12月30日、2020年1月14日、2020年1月20日向海聚丰公司开具货物名称为海水产品鳌龙虾的湖南增值税专用发票，共计4719653.11元。连年有鱼公司庭审中称杨雅钦系海聚丰公司法定代表人翁祖盛的配偶，海聚丰公司、翁祖盛对此予以认可。另查，海聚丰公司为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人翁祖盛系其唯一股东。一审法院认为，根据连年有鱼公司向海聚丰公司开具的发票、微信聊天记录及各方当事人的庭审陈述，可以认定连年有鱼公司与海聚丰公司存在事实上的买卖合同关系。海聚丰公司亦认可与连年有鱼公司成立买卖合同关系。该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行合同义务。现连年有鱼公司已按约定履行供货义务，海聚丰公司未按照约定全面及时的履行付款义务，应当承担相应的违约责任。海聚丰公司辩称其与连年有鱼公司关于每笔货物数量、货款金额，收货的数量金额，付款的货物数量和金额均没有清算，因此不同意支付连年有鱼公司所有欠款，对此，一审法院认为，连年有鱼公司员工杨靖曾于2020年1月23日微信告知海聚丰公司杨雅钦查收出库结算单，截止目前欠款金额为1315709.58元，杨雅钦对此并未否认，根据双方此前的交易模式及海聚丰公司在该日期后仍向连年有鱼公司支付货款的事实，可认定双方已经完成结算，故对海聚丰公司的辩称意见，一审法院不予采信。现连年有鱼公司主张尚欠货款为893635元，一审法院不持异议。综上，对连年有鱼公司要求海聚丰公司支付剩余货款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于连年有鱼公司要求海聚丰公司支付延期付款利息的诉讼请求，一审法院认为，庭审中法庭询问利息如何计算，连年有鱼公司称按最后一笔付款时间来确定，之前的利息放弃，现海聚丰公司最后一笔付款日期为2020年8月20日，故延期付款利息的起算时间一审法院依法予以调整。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任,本案中，海聚丰公司系自然人独资公司，法定代表人翁祖盛系其唯一股东，现翁祖盛并未举证证明公司财产独立于股东自身财产，故对连年有鱼公司要求翁祖盛就海聚丰公司欠付货款及延期付款利息承担连带责任的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、北京海聚丰食品有限公司、翁祖盛于判决生效之日起十日内给付湖南连年有鱼进出口有限公司货款893635元；二、北京海聚丰食品有限公司、翁祖盛于判决生效之日起十日内给付湖南连年有鱼进出口有限公司延期付款利息（以本金893635元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算，自2020年8月20日起至实际偿清之日止）；三、驳回湖南连年有鱼进出口有限公司其他诉讼请求。二审期间各方当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，海聚丰公司二审庭审中称，海聚丰公司认可微信号为“×××”是与连年有鱼公司结算货款联络人杨雅钦的微信。海聚丰公司称，其公司杨雅钦与连年有鱼公司的王姓、张姓人员联系结算事宜，但由于杨雅钦手机损坏，无法提交结算的证据，且无法提供与连年有鱼公司结算联系人具体的姓名。海聚丰公司认可其与连年有鱼公司是通过微信方式进行的结算，确认欠款金额。海聚丰公司对连年有鱼公司主张的双方结算的模式不持异议，海聚丰公司在双方结算后支付货款。海聚丰公司对已支付货款的具体情况未能做出合理的解释。本院认为，海聚丰公司主张，其与连年有鱼公司并未进行结算，不认可连年有鱼公司提供的微信对账内容，不认可连年有鱼公司主张的欠款数额。对此，虽然海聚丰公司否认微信内容，但通过海聚丰公司的陈述可以看出，其并未否认连年有鱼公司提供的微信系杨雅钦的微信，亦不能提供其与连年有鱼公司进行过结算的相应证据。故结合双方当事人的陈述、海聚丰公司未能对已支付货款作出相应合理解释等情况，可以认定连年有鱼公司与海聚丰公司已通过微信的方式进行了结算。一审法院根据双方结算的情况判决海聚丰公司、翁祖盛支付相应货款及相应利息并无不当。综上所述，海聚丰公司、翁祖盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12910元，由北京海聚丰食品有限公司、翁祖盛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  卫 华审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴二〇二一年六月二十四日法官助理  李紫维书 记 员  于明洁