wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2415号被执行人:王树立,小名王立,曾用名王绍杰,男,1962年10月23日出生于天津市,汉族。本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王树立刑事罚金一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人王树立纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  王 刚审判员  孙国起二〇一六年十二月十四日书记员  杨德三
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1454号原告:中国银行股份有限公司个旧支行,住所地个旧市人民路88－2号。负责人:陈联松，系该支行行长。委托诉讼代理人：周超，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：向海英，女，1982年4月2日生，汉族，住湖南省洪江市。被告：个旧市平步房地产开发经营有限公司，住所地个旧市新冠路99号。法定代表人：曹力元，系该公司经理。原告中国银行股份有限公司个旧支行与被告向海英、个旧市平步房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司个旧支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司个旧支行自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司个旧支行撤诉。案件受理费4587元，减半收取计2294元，由原告中国银行股份有限公司个旧支行负担，本院予以免交。审判员  朱文娟二〇一六年十二月五日书记员  刘 奕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10625号罪犯邱连保，男，汉族，1972年4月9日生，小学文化，河南省固始县人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市虹口区人民法院于2010年8月24日作出（2010）虹刑初字第658号刑事判决，以被告人邱连保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邱连保在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱连保系病残犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、老病残犯认定审批表、合肥市精神病医院司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，罪犯邱连保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系基本丧失劳动能力、生活不能自理的病残犯，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱连保减去自本裁定送达之日起至2018年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1974号原告林娜军，男，汉族，1979年10月23日出生，住福建省平和县。委托诉讼代理人：陈雅娟，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。被告林炳发，男，汉族，1991年12月15日出生，住福建省平和县。原告林娜军与被告林炳发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林娜军的委托代理人陈雅娟、被告林炳发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林娜军向本院提出诉讼请求：林炳发向林娜军偿还款项人民币陆万元（¥60000）及违约金（违约金自2016年7月4日起至实际还款之日止按月利率2%计付，暂计至2016年10月4日止，即60000元×2%×4=4800元）。事实和理由：2016年4月3日，被告因资金周转需要向原告借款人民币60000元，约定借款期限为三个月，如逾期还款应按每天5‰收取违约金。现原告自愿放弃部分违约金的主张。原告认为，被告林炳发拖欠原告款项事实清楚，依法应当履行还款义务。林炳发辩称：林娜军所诉60000元，并非借款，而是林炳发及合伙人赊欠彩色钢板款项及违约金形成的。其中39000元是林炳发个人赊欠的，18000元是林炳发、林志鸿和林伟强合伙期间赊欠的，3000元是逾期还款的违约金。另外，2016年春节前林炳发要先还15000元，林娜军没有接受。本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，林炳发因向林娜军借款60000元，并出具一张《借条》交林娜军收执，约定借款期3个月及逾期还款按每天5‰计算违约金。林娜军提供借款后，林炳发借款后未约定归还林娜军。林娜军提供了《借条》及庭审陈述等证据为证，并经庭审质证，可以认定。林炳发只有庭审陈述，在法定期限未能提供其他与其陈述内容印证，且林娜军不予认可，所以，林炳陈述的内容不能作为证据认定。综上所述，本院认为，林娜军与林炳发之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。林炳发向林娜军借款60000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。林娜军请求林炳发支付违约金自2016年7月4日起至实际还款之日止按月利率2%计付，暂计至2016年10月4日止，即60000元×2%×4=4800元。林娜军主张利率的符合法律规定，可以支持。但其主张结算时间错误，多计算一个月违约金1200元，不予支持，自2016年7月4日起按2%计付，暂计至2016年10月4日止，只有3个月，即60000元×2%×3=3600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告林炳发应在本判决生效后三十日内偿还原告林娜军借款60000元及违约金3600元，并支付自2016年10月5日起至还清款项之日止按月利率2%计算资金占用期间的违约金。二、驳回原告林娜军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告林炳发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  周健民二〇一六年十二月二日书记员  赖丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执恢2号申请执行人齐亚军。被执行人佟旭东。申请执行人齐亚军与被执行人佟旭东劳务合同纠纷一案，本案作出（2016）辽1102民初第803号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人佟旭东应给付申请执行人齐亚军本金40000元、诉讼费400元、执行费500元及利息，已给付38000元，其余部分申请执行人齐亚军自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初第803号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一六年十二月二日书记员  李 智
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0822民初1439号原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司皖河支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557805949P。负责人：王建国，该支行行长。委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。被告：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发，组织机构代码59144367－0。法定代表人：金仲瑜，该公司经理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司皖河支行（以下简称怀宁农商行皖河支行）与被告安庆市迈泰商贸有限公司（以下简称迈泰商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行皖河支行负责人王建国到庭参加诉讼，被告迈泰商贸公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀宁农商行皖河支行向本院提出诉讼请求：1.被告迈泰商贸公司立即偿还原告借款本金1500万元及其利息、罚息[截止2014年8月15日利息191968.75元，2014年8月16日开始至还清本金之日止按年利率9.225%×（1+50%）计算利息和罚息）；2.如被告迈泰商贸公司不能及时清偿借款本息，则依法拍卖、变卖被告所有的位于安庆市迎江区湖心南路11号百惠商城2幢一层12～18轴～1－F～1－N轴、4～11轴～1－M～1－R轴房产及所占用的土地使用权，所得价款优先偿还原告的借款本金1500万元及利息和逾期罚息；3.案件诉讼费由被告迈泰商贸公司负担。事实和理由：2013年11月4日，被告迈泰商贸公司以其位于安庆市迎江区湖心南路112号百惠商城的房产及所占用的土地使用权作为抵押，与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款额度1500万元，有限期间自2013年11月4日至2016年11月4日，年利率9.225%，按季结息，如被告违约，原告有权单方宣布贷款到期，要求被告立即偿还未到期的债务的本金、利息和按合同约定的贷款逾期的罚息。借款合同签订后，原告分三次向被告发放了1500万元贷款，但被告未按约定按季结息，2014年8月15日原告通过公告送达方式向被告送达《宣布贷款到期通知书》，宣布全部贷款立即到期，要求被告三个工作日归还借款本金及利息，但被告至今未履行偿付义务。为维护自身的合法权益，诉请判如所请。被告迈泰商贸公司未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、组织机构代码复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、《流动资金借款合同》复印件、借款借据复印件、《最高额抵押合同》复印件、抵押物清单、房地产权证复印件、土地使用权证复印件、他项权证复印件、《宣布贷款到期通知书》复印件、怀宁县公证处公证书复印件等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，原告怀宁农商行皖河支行与被告迈泰商贸公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款额度1500万元，借款用途为进货；借款额度有限期间自2013年11月4日至2016年11月4日，其中单笔借款以借款借据的记载为准；利率为年利率9.225%，合同同时约定，如被告迈泰商贸公司出现违约情形，原告有权单方宣布贷款立即到期，要求迈泰商贸公司立即偿还未到期的债务的本金、利息、费用；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日原、被告签订《最高额度抵押合同》，被告以位于安庆市迎江区湖心南路112号百惠商城2幢一层12～18轴～1－F～1－N轴、4～11轴～1－M～1－R轴房产及所占用的土地使用权[房产证编号为房地权证宜房字第××号，土地使用权证编号庆国用（2013）第00580号]作为抵押物，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，该房产于2013年11月5日办理了抵押登记。上列借款合同和抵押合同签订后，原告如约分三次向被告发放了1500万元的贷款（2013年11月5日800万元，2013年12月2日400万元，2014年1月8日300万元），但被告未按约定按季结息。2014年8月15日原告通过公证送达方式向被告送达《安徽怀宁农村合作银行皖河支行宣布贷款到期通知书》，宣布被担保的贷款立即到期，要求被告在三个工作日归还借款本息，但被告至今对借款本息（含逾期利息）未予以偿还。本院认为，原告怀宁农商行皖河支行与被告迈泰商贸公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行，被告未按合同约定按季结算，原告根据合同约定，宣布全部贷款到期，要求被告立即偿付借款本金、利息及其逾期罚息，应予支持。双方签订了《最高额抵押合同》，被告迟延还款，原告有权就抵押物的价值优先受偿诉争借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安庆迈泰商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币1500万元及其利息和逾期罚息[其中截止2014年8月15日利息191968.75元，自2014年8月16日起利息和罚息按年利率9.225%×（1+50%）计算]。二、如被告未履行上述第一项确定的债务，原告有权对被告所有的位于安庆市迎江区湖心南路112号百惠商城2幢一层12～18轴～1－F～1－N轴、4～11轴～1－M～1－R轴房屋及其土地使用权以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费134677元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  姜敬坝人民陪审员  方在东人民陪审员  范达祥二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵明燕
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0822民初1439号原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司皖河支行，住所地安徽省怀宁县石牌镇皖河大道67号，统一社会信用代码91340822557805949P。负责人：王建国，该支行行长。委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。被告：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼315室，组织机构代码59144367－0。法定代表人：金仲瑜，该公司经理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司皖河支行（以下简称怀宁农商行皖河支行）与被告安庆市迈泰商贸有限公司（以下简称迈泰商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行皖河支行负责人王建国到庭参加诉讼，被告迈泰商贸公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀宁农商行皖河支行向本院提出诉讼请求：1.被告迈泰商贸公司立即偿还原告借款本金1500万元及其利息、罚息[截止2014年8月15日利息191968.75元，2014年8月16日开始至还清本金之日止按年利率9.225%×（1+50%）计算利息和罚息）；2.如被告迈泰商贸公司不能及时清偿借款本息，则依法拍卖、变卖被告所有的位于安庆市迎江区湖心南路11号百惠商城2幢一层12～18轴～1－F～1－N轴、4～11轴～1－M～1－R轴房产及所占用的土地使用权，所得价款优先偿还原告的借款本金1500万元及利息和逾期罚息；3.案件诉讼费由被告迈泰商贸公司负担。事实和理由：2013年11月4日，被告迈泰商贸公司以其位于安庆市迎江区湖心南路112号百惠商城的房产及所占用的土地使用权作为抵押，与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款额度1500万元，有限期间自2013年11月4日至2016年11月4日，年利率9.225%，按季结息，如被告违约，原告有权单方宣布贷款到期，要求被告立即偿还未到期的债务的本金、利息和按合同约定的贷款逾期的罚息。借款合同签订后，原告分三次向被告发放了1500万元贷款，但被告未按约定按季结息，2014年8月15日原告通过公告送达方式向被告送达《宣布贷款到期通知书》，宣布全部贷款立即到期，要求被告三个工作日归还借款本金及利息，但被告至今未履行偿付义务。为维护自身的合法权益，诉请判如所请。被告迈泰商贸公司未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、组织机构代码复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、《流动资金借款合同》复印件、借款借据复印件、《最高额抵押合同》复印件、抵押物清单、房地产权证复印件、土地使用权证复印件、他项权证复印件、《宣布贷款到期通知书》复印件、怀宁县公证处公证书复印件等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，原告怀宁农商行皖河支行与被告迈泰商贸公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款额度1500万元，借款用途为进货；借款额度有限期间自2013年11月4日至2016年11月4日，其中单笔借款以借款借据的记载为准；利率为年利率9.225%，合同同时约定，如被告迈泰商贸公司出现违约情形，原告有权单方宣布贷款立即到期，要求迈泰商贸公司立即偿还未到期的债务的本金、利息、费用；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日原、被告签订《最高额度抵押合同》，被告以位于安庆市迎江区湖心南路112号百惠商城2幢一层12～18轴～1－F～1－N轴、4～11轴～1－M～1－R轴房产及所占用的土地使用权[房产证编号为房地权证宜房字第**号，土地使用权证编号庆国用（2013）第XX号]作为抵押物，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，该房产于2013年11月5日办理了抵押登记。上列借款合同和抵押合同签订后，原告如约分三次向被告发放了1500万元的贷款（2013年11月5日800万元，2013年12月2日400万元，2014年1月8日300万元），但被告未按约定按季结息。2014年8月15日原告通过公证送达方式向被告送达《安徽怀宁农村合作银行皖河支行宣布贷款到期通知书》，宣布被担保的贷款立即到期，要求被告在三个工作日归还借款本息，但被告至今对借款本息（含逾期利息）未予以偿还。本院认为，原告怀宁农商行皖河支行与被告迈泰商贸公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行，被告未按合同约定按季结算，原告根据合同约定，宣布全部贷款到期，要求被告立即偿付借款本金、利息及其逾期罚息，应予支持。双方签订了《最高额抵押合同》，被告迟延还款，原告有权就抵押物的价值优先受偿诉争借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安庆迈泰商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币1500万元及其利息和逾期罚息[其中截止2014年8月15日利息191968.75元，自2014年8月16日起利息和罚息按年利率9.225%×（1+50%）计算]。二、如被告未履行上述第一项确定的债务，原告有权对被告所有的位于安庆市迎江区湖心南路112号百惠商城2幢一层12～18轴～1－F～1－N轴、4～11轴～1－M～1－R轴房屋及其土地使用权以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费134677元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  姜敬坝人民陪审员  方在东人民陪审员  范达祥二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵明燕
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1623号原告：云南典实送变电工程有限公司。住所地：建水县临安镇清远路**号。法定代表人：呼宝康，系公司总经理。委托诉讼代理人：白智勇，系公司市场部副主任。委托诉讼代理人：吕莉，云南华垣律师事务所律师。被告：云南昆钢松本建筑集成有限公司。住所地：云南省安宁市昆钢工程技术有限公司办公楼。法定代表人：张明，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐啓华，系公司副总经理。原告云南典实送变电工程有限公司诉被告云南昆钢松本建筑集成有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南典实送变电工程有限公司委托诉讼代理人吕莉、白智勇，被告云南昆钢松本建筑集成有限公司的委托诉讼代理人唐啓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告一次性立即支付拖欠原告的工程款54.6万元。事实和理由：原、被告双方于2012年7月9日签订了《建水硅酸钙生产线项目35KV线路架设及技改工程施工合同》一份，又于2012年10月16日分别签订了《35KV变电站工程设备采购及安装合同》、《35KV线路架设及技改工程设备采购及安装合同》两份，合同生效后，我公司按照合同约定完成了全部安装工程，经被告公司验收合格后使用至今，三份合同工程总价款共计4090000元，然而被告公司至今仍欠我公司工程款54.6万元，经我公司催收，被告仍不支付拖欠的工程款。被告云南昆钢松本建筑集成有限公司承认原告云南典实送变电工程有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告云南昆钢松本建筑集成有限公司于本判决生效后20日内给付原告云南典实送变电工程有限公司工程欠款54.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12310元，减半收取计6155元，由被告云南昆钢松本建筑集成有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  韦铭辉二〇一六年十二月十九日书记员  王 贤
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1623号原告：云南典实送变电工程有限公司。住所地：建水县临安镇清远路**号。法定代表人：呼宝康，系公司总经理。委托诉讼代理人：白智勇，系公司市场部副主任。委托诉讼代理人：吕莉，云南华垣律师事务所律师。被告：云南昆钢松本建筑集成有限公司。住所地：云南省安宁市昆钢工程技术有限公司办公楼。法定代表人：张明，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐啓华，系公司副总经理。原告云南典实送变电工程有限公司诉被告云南昆钢松本建筑集成有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南典实送变电工程有限公司委托诉讼代理人吕莉、白智勇，被告云南昆钢松本建筑集成有限公司委托诉讼代理人唐啓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告典实公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告一次性立即支付拖欠原告的工程款54.6万元。事实和理由：原、被告双方于2012年7月9日签订了《建水硅酸钙生产项目35KV线路架设及技改工程施工合同》一份，又于2012年10月16日分别签订了《35KV变电工程设备采购及安装合同》、《35KV线路架设及技改工程设备采购及安装合同》两份，合同生效后，我公司按照合同约定完成了全部安装工程，经被告公司验收合格后使用至今，三份合同工程总价款共计4090000元，然而被告公司至今仍欠典实公司工程款54.6万元，经我公司催收，被告仍不支付拖欠的工程款。被告云南昆钢松本建筑集成有限公司承认提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告云南昆钢松本建筑集成有限公司于本判决生效后15日内给付原告云南典实送变电工程有限公司工程欠款54.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12310元，减半收取计6155元，由被告云南昆钢松本建筑集成有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  韦铭辉二〇一六年十二月十九日书记员  王 贤
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4972号罪犯张向东,男,1979年7月30日出生,汉族,中专文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2014年11月27日作出(2014)静刑初字第308号刑事判决书,以被告人张向东犯合同诈骗罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五十万元。刑期自2014年5月30日起至2020年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯张向东在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯张向东在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,狱级表扬两次,单项奖励两次。本院认为,罪犯张向东在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张向东减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2014年5月30日起至2019年11月29日止)。并处罚金人民币五十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年十二月十九日书记员  史军锋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终4628号上诉人(原审被告):天津海泰投资担保有限责任公司,住所地天津华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室,实际经营地天津华苑产业区海泰西路18号中北楼503。法定代表人:牟福江,该公司董事长。委托诉讼代理人:常国强,国浩律师(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:牛大仪,国浩律师(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津锦城尚融小额贷款有限公司,住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-1903、1904。法定代表人:毕金宝,该公司董事长。委托诉讼代理人:程桂华,天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人:岳红艳,天津招融律师事务所律师。原审被告:天津市华业新能源科技有限公司,住所地天津华苑产业区物华道8号凯发大厦A307室。法定代表人:许云峰,该公司总经理。上诉人天津海泰投资担保有限责任公司因与被上诉人天津锦城尚融小额贷款有限公司及原审被告天津市华业新能源科技有限公司企业借贷纠纷一案,不服天津市和平区人民法院(2013)和民三初字第0841号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人天津海泰投资担保有限责任公司,经本院催缴,仍不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定,裁定如下:本案按上诉人天津海泰投资担保有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  史会明代理审判员  张荔颖代理审判员  刘 洋二〇一六年十二月八日书 记 员  刘德跃附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更5157号罪犯王景花,女,1979年6月16日出生,汉族,小学文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市武清区人民法院于2014年5月30日作出(2014)武刑初字第144号刑事判决,以被告人王景花犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币30000元。刑期自2013年12月13日起至2020年12月12日止。天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王景花在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯王景花在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励三次。本院认为,罪犯王景花在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王景花减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2013年12月13日起至2020年1月12日止),并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二○二○一六年十二月二十三日书记员  史军锋
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7035号原告:杨秀英,女,1961年7月20日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人:王培民,天津观海律师事务所律师。被告:马博,女,1988年2月6日出生,汉族,住天津市河北区。原告杨秀英与被告马博不当得利纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨秀英及其委托诉讼代理人王培民、被告马博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀英向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还不当得利40000元人民币;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告之子与被告恋爱期间曾到港澳旅游,此期间被告给原告打电话表明看中了喜爱的商品,但带钱不够,被告还表明钱可以从结婚彩礼中扣除,于是原告赶紧筹措资金,于2013年2月6日通过银行转账的方式将40000元人民币打到被告银行卡内。后由于被告悔婚并在后续诉讼中否认收到的40000元人民币是彩礼,原告认为被告收到钱后不予返还,既没有法律的规定又没有双方的约定,依法属于不当得利,应予以返还。原告为维护合法权益,故提起诉讼,望判如所请。被告马博辩称,被告与原告的儿子彭钢原系恋人关系,2013年2月6日在香港旅游时,当天是被告的生日,原告的儿子想买戒指向被告求婚,但带的钱不够,原告的儿子给原告打电话,向原告要了40000元人民币。当时原告的儿子没有带储蓄卡,只带着信用卡,由于买东西比较多,信用卡已经透支,考虑到往信用卡打钱会延迟到账,所以把钱打到了被告名下交通银行储蓄卡里。当时共买了两个戒指,一共刷了52350元港币,被告的戒指价值46500元港币,被告送给原告儿子的戒指价值5850元港币。当时原告儿子是以送生日礼物为由给被告的,并且发了微博,被告认为40000元人民币是原告的儿子在被告过生日时向被告求婚送的礼物。所以被告不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下:原告之子彭钢与被告原系恋人关系,双方未办理结婚登记。2013年2月6日,原告之子彭钢与被告在香港旅游时,原告向被告名下交通银行储蓄卡中汇款40000元人民币。原告与原告之子彭钢曾于2016年4月22日起诉被告婚约财产纠纷一案,要求被告返还彩礼100000元人民币,本院以(2016)津0105民初2109号民事判决书认定原告彭钢与被告自2013年1月31日至2013年2月6日在香港旅游期间,原告杨秀英从自己名下的账户内给被告汇款40000元,该款用于购买戒指。2013年4月25日,原告彭钢与被告双方家长见面,二人订婚。被告收到原告杨秀英名下内有60000元的银行卡,并于2013年4月26日悉数取出。本院遂于2016年9月13日判决被告马博返还原告彭钢60000元人民币。未认定本案诉请的40000元人民币为彩礼。后双方均未上诉。本院认为,本案的争议焦点为原告要求被告返还40000元人民币是否符合不当得利的法律构成要件。不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失。本案中,双方对于被告收到原告汇款40000元人民币的事实均无异议。原告自述汇给被告的40000元人民币是彩礼,且原告曾以婚约财产纠纷起诉,由于没有得到法院的支持才以不当得利起诉,这说明40000元汇款并非没有合法根据。原告作为不当得利请求权人,应当对没有合法根据的具体情形负举证责任。本案中,原告没有予以举证证明。因此,对于原告主张40000元人民币属于不当得利,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:驳回原告杨秀英的诉讼请求。案件受理费800元,减半收取计400元,由原告杨秀英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张晗二〇一六年十二月二十一日书记员  徐浩附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的,从其规定。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初2762号原告于东东。委托代理人史直缨，石家庄市鹿泉星光法律服务所法律工作者。被告宋亚旭。被告王艳丽。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。（以下简称人保石家庄分公司）。住所地：石家庄市自强路*号。负责人王翔，该公司经理。委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。原告于东东与被告宋亚旭、王艳丽、人保石家庄分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告于东东及其委托代理人史直缨、被告宋亚旭、被告人保石家庄分公司的委托代理人王霄朋到庭参加了诉讼，被告王艳丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于东东诉称，2016年7月8日，被告宋亚旭驾驶王艳丽所有的冀Ａ×××××号小型轿车与原告发生交通事故。经交警部门认定，宋亚旭负事故主要责任，于东东负次要责任。事故车辆在人保石家庄分公司投保有相关保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失70000元。被告宋亚旭辩称，事故车辆在人保石家庄分公司投保有交强险一份及三者险20万（附加不计免赔），原告的损失应由保险公司承担。被告人保石家庄分公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险一份及三者险20万（附加不计免赔），事故发生于保险期内，我公司同意在保险限额内合理合法予以赔付，但诉讼费、保全费等不属于保险理赔范围。经审理查明，一、2016年7月8日19时，宋亚旭驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄铁路机务段道路由西向东行驶至事故地点时，与沿红旗大街道路由南向北行驶于东东驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，致于东东受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，宋亚旭负事故主要责任，原告于东东负次要责任。二、事故车辆在人保石家庄分公司投保有交强险一份及三者险20万（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。事故车辆的实际所有人为王艳丽。三、事故发生后，原告于2016年7月8日至8月5日、2016年8月5日至8月15日分别在河北以岭医院及省三院住院治疗（两次住院共计38日），主要诊断为左膝半月板损伤，左肱骨近端骨折等。原告为了证实其赔偿主张，提交证据如下:一、医药费23674.82元。提交相关医疗费票据、住院病历及诊断证明等。二、伙食补助费3800元。原告主张每日100元，共计住院38日，计3800元。三、营养费3000元。原告依据医嘱及病情，主张每日50元，计算60日，即3000元。四、误工费30000元。提交原告工作单位河北拓鑫市政园林工程有限公司营业执照、劳动合同、误工证明及工资表（月工资5000元）。原告根据医嘱主张6个月误工费，即30000元。五、护理费9000元。提交原告妻子邵春雪工作单位河北拓鑫市政园林工程有限公司营业执照、误工证明及工资表（月工资3000元）。原告主张3个月护理费，即9000元。六、车损590元、施救费150元。提交财产损失鉴定结论书、鉴定清单及相关发票收据。七、交通费1100元。请求法院酌情认定。被告人保石家庄分公司对上述证据质证认为：对医疗费票据真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药；伙食补助费无异议；营养费无医嘱，不予认可；误工费认可90日，但应按农林牧渔业标准给付；护理费认可住院期间38日，标准可按每日100元予以计算；车损原告未提交维修发票及清单，酌情认可200元；施救费无异议；交通费认可500元。被告宋亚旭质证意见同人保石家庄分公司质证意见。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2016年7月8日19时，宋亚旭驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与于东东驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致于东东受伤，经交警部门认定，宋亚旭负事故主要责任，原告于东东负次要责任，故被告宋亚旭应当承担赔偿责任。事故车辆的实际所有人王艳丽对本次事故发生无过错，故不承担赔偿责任。事故车辆在人保石家庄分公司投保有交强险一份及商业三者险，故相应的赔偿款项应首先在交强险各限额内由保险公司予以替代赔偿，不足部分依事故责任比例在三者险范围内理赔。根据事故责任认定，该比例以原告承担30%、被告宋亚旭承担70%为宜。诉讼费、保全费等不属于保险公司理赔范围。根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、医药费、伙食补助费。结合原告提交的相关医疗费票据及住院病历能够证实其医疗费主张，且因受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别，故对于保险公司主张扣除10%非医保用药的辩解，本院不予支持，即医疗费为23674.82元。被告均对原告主张的伙食补助费无异议，本院予以认可。二、营养费。根据原告的实际伤情（左膝半月板损伤，左肱骨近端骨折），结合原告的实际年龄及公安部三期评定规范，本院酌情认定营养费期限50日，每日以50元为宜，即营养费50元∕日×50日＝2500元。三、误工费。原告提供的证据能够证实其月平均收入，依上一项判决理由标准，酌情认定误工期限为150日，即误工费5000元∕月×5个月＝25000元。四、护理费。护理费的给付原则上为住院期间一人陪护，被告认可护理费标准每日100元，同样依照上一项标准，酌情认定50日，即100元∕日×50日＝5000元。五、车损590元系权力部门交警队委托所作，被告虽有异议，但未提供证据证实，本院对该项予以认定。施救费被告无异议，本院予以认定。六、在原告住院期间，交通费势必发生，根据实际距离，本院酌情认定500元。综上，被告人保石家庄分公司应在交强险医疗费限额内足额赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿30500元、在财产损害限额内赔偿740元，超出交强险范围的依事故责任比例承担13982.4元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额范围内支付原告于东东各项理赔款共计41240元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后三日内在商业三者险范围内支付原告于东东各项理赔款13982.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元、保全费220元，共计245元，由被告宋亚旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李波二〇一六年十二月二日书记员  李娜
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初2762号原告于东东县。委托代理人史直缨，石家庄市鹿泉星光法律服务所法律工作者。被告宋亚旭。被告王艳丽。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。（以下简称人保石家庄分公司）。住所地：石家庄市自强路*号。负责人王翔，该公司经理。委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。原告于东东与被告宋亚旭、王艳丽、人保石家庄分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告于东东及其委托代理人史直缨、被告宋亚旭、被告人保石家庄分公司的委托代理人王霄朋到庭参加了诉讼，被告王艳丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于东东诉称，2016年7月8日，被告宋亚旭驾驶王艳丽所有的冀Ａ×××××号小型轿车与原告发生交通事故。经交警部门认定，宋亚旭负事故主要责任，于东东负次要责任。事故车辆在人保石家庄分公司投保有相关保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失70000元。被告宋亚旭辩称，事故车辆在人保石家庄分公司投保有交强险一份及三者险20万（附加不计免赔），原告的损失应由保险公司承担。被告人保石家庄分公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险一份及三者险20万（附加不计免赔），事故发生于保险期内，我公司同意在保险限额内合理合法予以赔付，但诉讼费、保全费等不属于保险理赔范围。经审理查明，一、2016年7月8日19时，宋亚旭驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄铁路机务段道路由西向东行驶至事故地点时，与沿红旗大街道路由南向北行驶于东东驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，致于东东受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，宋亚旭负事故主要责任，原告于东东负次要责任。二、事故车辆在人保石家庄分公司投保有交强险一份及三者险20万（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。事故车辆的实际所有人为王艳丽。三、事故发生后，原告于2016年7月8日至8月5日、2016年8月5日至8月15日分别在河北以岭医院及省三院住院治疗（两次住院共计38日），主要诊断为左膝半月板损伤，左肱骨近端骨折等。原告为了证实其赔偿主张，提交证据如下:一、医药费23674.82元。提交相关医疗费票据、住院病历及诊断证明等。二、伙食补助费3800元。原告主张每日100元，共计住院38日，计3800元。三、营养费3000元。原告依据医嘱及病情，主张每日50元，计算60日，即3000元。四、误工费30000元。提交原告工作单位河北拓鑫市政园林工程有限公司营业执照、劳动合同、误工证明及工资表（月工资5000元）。原告根据医嘱主张6个月误工费，即30000元。五、护理费9000元。提交原告妻子邵春雪工作单位河北拓鑫市政园林工程有限公司营业执照、误工证明及工资表（月工资3000元）。原告主张3个月护理费，即9000元。六、车损590元、施救费150元。提交财产损失鉴定结论书、鉴定清单及相关发票收据。七、交通费1100元。请求法院酌情认定。被告人保石家庄分公司对上述证据质证认为：对医疗费票据真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药；伙食补助费无异议；营养费无医嘱，不予认可；误工费认可90日，但应按农林牧渔业标准给付；护理费认可住院期间38日，标准可按每日100元予以计算；车损原告未提交维修发票及清单，酌情认可200元；施救费无异议；交通费认可500元。被告宋亚旭质证意见同人保石家庄分公司质证意见。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2016年7月8日19时，宋亚旭驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与于东东驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致于东东受伤，经交警部门认定，宋亚旭负事故主要责任，原告于东东负次要责任，故被告宋亚旭应当承担赔偿责任。事故车辆的实际所有人王艳丽对本次事故发生无过错，故不承担赔偿责任。事故车辆在人保石家庄分公司投保有交强险一份及商业三者险，故相应的赔偿款项应首先在交强险各限额内由保险公司予以替代赔偿，不足部分依事故责任比例在三者险范围内理赔。根据事故责任认定，该比例以原告承担30%、被告宋亚旭承担70%为宜。诉讼费、保全费等不属于保险公司理赔范围。根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、医药费、伙食补助费。结合原告提交的相关医疗费票据及住院病历能够证实其医疗费主张，且因受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别，故对于保险公司主张扣除10%非医保用药的辩解，本院不予支持，即医疗费为23674.82元。被告均对原告主张的伙食补助费无异议，本院予以认可。二、营养费。根据原告的实际伤情（左膝半月板损伤，左肱骨近端骨折），结合原告的实际年龄及公安部三期评定规范，本院酌情认定营养费期限50日，每日以50元为宜，即营养费50元∕日×50日＝2500元。三、误工费。原告提供的证据能够证实其月平均收入，依上一项判决理由标准，酌情认定误工期限为150日，即误工费5000元∕月×5个月＝25000元。四、护理费。护理费的给付原则上为住院期间一人陪护，被告认可护理费标准每日100元，同样依照上一项标准，酌情认定50日，即100元∕日×50日＝5000元。五、车损590元系权力部门交警队委托所作，被告虽有异议，但未提供证据证实，本院对该项予以认定。施救费被告无异议，本院予以认定。六、在原告住院期间，交通费势必发生，根据实际距离，本院酌情认定500元。综上，被告人保石家庄分公司应在交强险医疗费限额内足额赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿30500元、在财产损害限额内赔偿740元，超出交强险范围的依事故责任比例承担13982.4元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额范围内支付原告于东东各项理赔款共计41240元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后三日内在商业三者险范围内支付原告于东东各项理赔款13982.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元、保全费220元，共计245元，由被告宋亚旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李波二〇一六年十二月二日书记员  李娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10781号罪犯周国强，男，汉族，1987年10月15日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2010年11月10日作出（2010）怀刑初字第00267号刑事判决，以被告人周国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周国强确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周国强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系基本丧失劳动能力、生活不能自理的病残犯。上述事实，有罪犯奖励审批表、老病残罪犯认定审批表、精神疾病司法鉴定意见书、安徽省合肥监狱出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯周国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系基本丧失劳动能力、生活不能自理的病残犯，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周国强减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年4月29日起至2019年7月28日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初1043号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人沈燕瑜，曾用名沈丽治，女，1986年4月26日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化,务农,住安溪县。因本案于2016年1月4日被安溪县公安局取保候审，2016年12月23日经本院决定予以取保候审，2016年12月28日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]1002号起诉书指控被告人沈燕瑜犯危险驾驶罪,于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人沈燕瑜到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人沈燕瑜于2015年12月23日1时许，酒后驾驶闽DA××号小型轿车，从安溪县城厢镇中标村往安德物流方向行驶，行至二环路城厢镇光德村裕福明珠小区门前路段时，碰撞到路中防护栏后，驶入对向车道，与对向谢某1驾驶的闽CY××号小型轿车发生碰撞，造成谢某1等人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人沈燕瑜于2015年12月23日3时23分的血样中检验乙醇含量为176.81mg/100ml。案发后，被告人沈燕瑜于2016年1月4日经公安机关电话通知自动投案，并如实供述自己的罪行。另查明，经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈燕瑜负本事故的全部责任。审理中，被告人沈燕瑜向本院预缴罚金5000元。上述事实，被告人沈燕瑜在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人谢某1、谢某2、谢某3、谢某丁、林某某的证言，扣押清单、扣押决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，工作说明，协议书，行政强制措施凭证，被告人沈燕瑜的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈燕瑜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人沈燕瑜犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人沈燕瑜案发后自动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人沈燕瑜的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人沈燕瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。（已缴交）(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年2月11日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李森强二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏逸群速 录 员  王淑琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2266号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县中和街道渝秀大道十字街。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：王啸荃，该行职工。被告：邹仪，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：杨素仙，女，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告邹仪、杨素仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。代理审判员  蒋佳委二〇一六年十二月二日书 记 员  张自黎
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11267号原告闫某某，男，汉族，XXX日出生，住西安市碑林区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安某某置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路。法定代表人郝某某，职务不详。本院在审理原告闫某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  叱红梅二〇一六年十二月十九日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10642号罪犯陈永华，男，汉族，1972年10月27日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2013年8月19日作出（2013）五刑重初字第00003号刑事判决，以被告人陈永华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈永华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月31日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1152号申请执行人镇江新区管理委员会，住所地镇江新区金港大道98号。法定代表人郭建，该委员会主任。申请执行人镇江新区大港街道办事处，住所地镇江新区港口路*号。法定代表人范涛，该办事处主任。被执行人单国华，女，1959年5月15日生，初中文化，退休，住镇江。镇江新区管理委员会、镇江新区大港街道办事处诉单国华、严单丹、余阁返还原物纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2014）镇经民初字第01959号民事判决书已发生法律效力，因被执行人单国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，申请人表示正在与被执行人协商解决方案，暂不申请强制执行，并同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）镇经民初字第01959号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年十二月七日书记员  贺 刚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2418号上诉人(原审被告)：重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢24-1号，组织机构代码20304702-8。法定代表人：林锋，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市正兴印务有限责任公司，住所地重庆市南岸区四公里街1号，组织机构代码62203738-5。法定代表人：汤传芳，总经理。上诉人重庆华辰物业发展有限公司与被上诉人重庆市正兴印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初3149号民事裁定，驳回重庆华辰物业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆华辰物业发展有限公司不服，向本院提起上诉。重庆华辰物业发展有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，重庆市正兴印务有限责任公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故重庆市正兴印务有限责任公司选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月二日书 记 员  丁宇飞
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0623民初4111号原告：卢玉钦，女，1968年9月26日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：卢木在，男，1968年9月10日出生，汉族，住漳浦县。系原告的丈夫。被告：林燕平，男，1968年10月11日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。原告卢玉钦与被告林燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告卢玉钦于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告因搜集新证据向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢玉钦撤回起诉。本案受理费550元，撤诉结案减半收取为275元，由原告卢玉钦负担。审判员  陈炎锋二〇一六年十二月二十三日书记员  张小祥附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初5994号原告：科左中旗成峰小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：张敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵文光，男，1989年11月14日出生，蒙古族，科左中旗成峰小额贷款有限公司职工，大学文化，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。公民身份号码：×××。被告：石长青，男，1974年4月1日出生，蒙古族，人，农民，无文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：娜仁格日乐，女，1974年5月1日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司与被告石长青、那仁格日乐小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司委托诉讼代理人赵文光到庭参加诉讼,被告石长青到庭参加诉讼，被告那仁格日乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金50000元，支付利息13954.5元{（50000元×（18.9‰/30日）日利率×14天(2016年1月13日至2016年1月26日)+50000元×（28.35‰/30日）日逾期利率×286天（2016年1月27日至2016年11月7日）（逾期天数）
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1815号姚多龙、尹桂林：你（单位）与曹冠男债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4751号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6037号原告:袁某,女,1989年10月2日出生，住盐城市亭湖区。被告:宋某,男,1985年11月29日出生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告袁某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。审判员  孙伟二〇一六年十二月六日书记员  徐翔
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初12174号原告：武艳华，女，1973年5月24日出生，汉族，农民，住蓟县。委托诉讼代理人李希金，天津正轩律师事务所律师。原告：李晓栋，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。被告姜铁刚，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住蓟县。原告武艳华、李晓栋与被告姜铁刚民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武艳华及其委托诉讼代理人李希金、原告李晓栋、被告姜铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武艳华、李晓栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还二原告借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2009年8月2日起至判决生效之日止期间利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告与原告李晓栋系朋友关系。2009年8月2日，被告以养鱼场需要周转资金为由向二原告借款100000元，同时承诺按银行贷款利率支付利息。原告当日将100000元现金交付被告，被告为原告出具借据。现原告要求被告还款，并支付利息。被告姜铁刚辩称，原告的主张已经超过诉讼时效，且被告和原告此前互负欠款，二原告主张的借款100000元已经相互抵销，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告武艳华、李晓栋系夫妻关系，原告李晓栋与被告姜铁刚系朋友关系。2009年8月2日，被告因养鱼需要周转资金而向二原告借款100000元，原告于当日将100000元现金交付被告，被告为原告出具借据，载明：“今欠到孟官屯村武艳华现金（10万元正）壹拾万元正，姜铁刚，09.8月2号”。因被告一直未能偿还上述欠款而成讼。本院认为，原告武艳华、李晓栋与被告姜铁刚之间成立自然人之间的民间借贷关系。二原告已向被告履行了交付借款100000元的义务，被告应向原告履行还款的义务，但被告至今未履行，现原告持据要求被告履行还款义务，理据充分，本院予以支持。二原告并未提供证据证明双方之间约定了借款利息，故本院对原告主张的借款利息不予支持。被告主张原告起诉已经超过诉讼时效，但被告为原告出具的欠条中并未载明还款日期，故原告的起诉并未超过诉讼时效，本院对被告的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告姜铁刚偿还原告武艳华、李晓栋借款100000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年十二月十四日书记员  李 杨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2723号申请执行人:高世焜,女,1940年4月24日出生,汉族,住天津市河西区。申请执行人:王宪龙,男,1938年7月15日出生,汉族,住天津市河西区。被执行人:王晓晔,女,1974年8月5日出生,汉族,住天津市河西区。申请执行人高世焜、王宪龙与被执行人王晓晔所有权确认纠纷一案,执行依据为(2016)津01民终5885号民事判决书,因本案强制履行而执行完毕,现予以报结。特此通知。执行员  赵金柱二〇一六年十二月九日书记员  艾文洋
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初1978号之一原告：日照瑞尔铭建筑工程有限公司。法定代表人：石德立，该公司经理。委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。被告：中国铁建港航局集团有限公司。法定代表人：许四发，该公司董事长。本院立案受理的原告日照瑞尔铭建筑工程有限公司与被告中国铁建港航局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告日照瑞尔铭建筑工程有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告日照瑞尔铭建筑工程有限公司的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许日照瑞尔铭建筑工程有限公司撤诉。案件受理费8541元，由日照瑞尔铭建筑工程有限公司负担。代理审判员  刘洋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  山杰
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初1978号之一原告：日照瑞尔铭建筑工程有限公司，住所地日照市东港区。法定代表人：石德立，该公司经理。委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：许四发，该公司董事长。本院立案受理的原告日照瑞尔铭建筑工程有限公司与被告中国铁建港航局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告日照瑞尔铭建筑工程有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告日照瑞尔铭建筑工程有限公司的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许日照瑞尔铭建筑工程有限公司撤诉。案件受理费8541元，由日照瑞尔铭建筑工程有限公司负担。代理审判员  刘洋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  山杰
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更749号罪犯卢前光，男，1973年1月29日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2013年8月23日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第32号刑事判决，认定卢前光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产3万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产3万元、罚金3000元。宣判后，同案犯提出上诉。本院于2013年11月20日作出（2013）闽刑终字第414号刑事裁定，维持原判。于2013年12月10日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯卢前光在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯卢前光减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年12月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢前光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有违反监规被扣1分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯卢前光在本院审理期间履行财产刑33000元，原判财产刑已执行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯卢前光减刑的异议。本院认为，罪犯卢前光在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间有违规行为，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯卢前光的刑罚减为有期徒刑二十年七个月（刑期2016年12月12日起至2037年7月11日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一六年十二月十二日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初11946号原告薛红侠,女,1982年8月11日出生,汉族,农民,住蓟县。委托诉讼代理人李秀云,天津陈宝堂律师事务所律师。被告蓟县穿芳峪镇毛家峪村民委员会,住所地蓟县穿芳峪镇毛家峪村。法定代表人王义如,该村主任。委托诉讼代理人王玲玲,天津正轩律师事务所律师。原告薛红侠与被告蓟县穿芳峪镇毛家峪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛红侠及其委托诉讼代理人李秀云,被告的委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛红侠向本院提出诉讼请求:1、依法撤销被告于2015年4月12日公布的毛家峪二区津围二线修路征地补偿款分配具体方案和占地费分配方案;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告系被告村民。2004年9月2日结婚,但户籍未变动。2008年12月17日,原告离婚后回被告村生活。2009年4月12日,原告向贵院起诉被告侵犯集体经济组织成员权益纠纷,贵院作出(2009)蓟民二初字第259号民事判决书,判决原告具有被告集体经济组织成员资格。2015年4月,津围二线修路占用被告部分土地,被告在分配占地费时,未给付原告补偿款。原告认为被告侵犯了其合法权益。2015年6月,原告起诉被告侵犯集体经济组织成员利益纠纷,后又撤回起诉。现原告依据物权法第63条之规定,要求法院撤销被告出具的上述两份分配方案。被告蓟县穿芳峪镇毛家峪村民委员会辩称,不同意原告诉讼请求。因为被告村有两个独立的经济组织分别为一区和二区,该两个独立经济组织是各自独立核算。原告是二区的成员。2015年4月,津围二线修路占地补偿款分配方案系原告所在的二区根据村民委员会组织法的相关规定颁布的。被告只是尊重二区独立经济实体自主权按照村民意愿执行其分配方案。请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供的证据:1、原告家庭户口簿复印件一份;2、原告离婚协议书及离婚证;3、(2009)蓟民二初字第259号民事判决书一份;4、2015年4月12日毛家峪津围二线修路征地补偿款分配具体方案及占地费分配方案及领款表;5、(2015)蓟民初字第4089号民事裁定书一份。被告向本院提供的证据:2015年4月12日毛家峪二区津围二线修路征地补偿款分配具体方案。本院审理查明,原告原系蓟县穿芳峪乡东景峪村村民,2007年3月29日,该村并至蓟县××芳峪乡毛家峪村,作为毛家峪村二区,原告户籍随之变更为毛家峪村。2004年9月2日原告结婚,但户籍一直未变动。2008年12月17日,原告离婚后回被告生活。2009年4月27日,原告起诉被告侵犯集体经济组织成员权益纠纷,本院于2009年6月12日作出(2009)蓟民二初字第259号民事判决书,判决原告具有被告村集体经济组织成员资格。2015年4月12日,被告公布毛家峪二区津围二线修路征地补偿款分配具体方案,该方案内容为:一、参加分配的人员截止2014年12月31日夜12点有二区常住农业户口的人。二、户籍在毛家峪二区,不符合村规民约规定,有下列情况之一的村民不参加二区集体收入的分配:1、本村外嫁女,在登记结婚六个月内,户口应迁出,六个月后本人不再参加分配;2、本村外嫁女离婚后,户籍又迁回本村的,不再参加分配;3、不满法定结婚年龄,按照民间习俗结婚的外嫁女,在生育后满六个月不再参加分配;4、与本村村民结婚的配偶,离婚后不再参加分配。当天,当天,被告公布了关于毛家峪二区津围二线修路占地费分配方案,内容为津围二线修路二区占地面积124.263亩/40000元,占地费共计497.052万元,为将此批款项顺利分配给二区村民,本着公开、公平、公正的原则,经毛家峪村委会和二区村民代表研究,特制定分配方案如下:一、享受此次分配的人口以2014年12月31日当年常住农业人口进行分配(村规民约规定不享受的除外)。二、常住人口指本村集体经济组织成员,均享受此次分配。三、2014年人口数88人,每人分得占地费50000元,共计费用440万元。但该分配方案中统计人数并未包含原告,亦未分配给原告占地费。本院认为,原告系被告村民,且户籍一直未变动,离婚后回到被告村生活,经法院判决认定原告属被告村集体经济组织成员。被告公布的关于毛家峪二区津围二线修路占地费分配方案中第二项规定“常住人口指本村集体经济组织成员,均享受此次分配”,而第三项规定“2014年人口数88人,每人分得占地费50000元,共计费用440万元”,并未将原告统计在内亦未分配占地费,显然侵害了原告作为被告集体成员合法权益,现原告具状起诉要求撤销关于毛家峪二区津围二线修路占地费分配方案中第三项,理据充足,本院应予支持,原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告抗辩理由于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条之规定,判决如下:一、撤销2015年4月12日被告蓟县穿芳峪镇毛家峪村民委员会公布的关于毛家峪二区津围二线修路占地费分配方案第三项“2014年人口数88人,每人分得占地费50000元,共计费用440万元”;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元,由被告蓟县穿芳峪镇毛家峪村民委员会负担20元,原告负担20元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  亢立伟二○二○一六年十二月十五日书 记 员  王玉超附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产,属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定:(一)土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包;(二)个别土地承包经营权人之间承包地的调整;(三)土地补偿费等费用的使用、分配办法;(四)集体出资的企业的所有权变动等事项;(五)法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8560号原告:尹凤桐,男,1957年8月24日出生,汉族,住天津市河北区。被告:天津市联翔置业发展有限公司,住所地天津市河北区中山路川云里14-201号。原告尹凤桐与被告天津市联翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年12月19日立案。在诉状副本尚未送达被告前,原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告尹凤桐撤诉。案件受理费80元,全部退还原告。代理审判员  苑治臣二〇一六年十二月二十日书 记 员  崔 钰附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初2343号原告：廖静，男，1975年12月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：杨云生，男，1968年12月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：李雪玲，女，1978年4月12日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。原告廖静与被告杨云生、李雪玲承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖静到庭参加了诉讼，被告杨云生、李雪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖静向本院提出诉讼请求：依法判决被告杨云生、李雪玲共同支付报酬10,900元、材料款3400元，共计14,300元，并承担本案受理费。事实与理由：被告杨云生、李雪玲二人系夫妻关系。2015年8月15日，原、被告双方口头约定：原告根据被告的具体要求，对被告位于凤冈县龙泉镇斌鑫中央公园城二号楼23—2号房屋进行室内装修，主要装修项目为：衣柜、书柜、窗套、门洞、吊顶等。结算方式为:待装修完毕后，双方按面积据实结算价款和报酬。原告于当日入场开始施工，至同年9月5日完工。在装修过程中，原告为被告购买了3400元的装修材料。后原告多次催促被告结算报酬，被告以各种理由推辞，拒绝结算价款和报酬。2016年10月1日，经双方结算，被告应向原告支付报酬10,900元、材料款3400元，共计14,300元。被告向原告分别出具了《欠条》，限定于2016年12月12日付清上述款项。在约定的付款期限届至后，被告拒不履行付款义务，已构成违约,应当承担继续履行支付报酬和材料款人民币14,300元的违约责任。被告杨云生、李雪玲未到庭应诉，也未向本院提交反驳原告诉讼主张的证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的《结算单》、《欠条》等证据符合证据的合法性、真实性和关联性，依法予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订书面承揽合同，但根据原告提供的证据，可以认定双方成立承揽合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效,依法应予保护。原告根据被告要求完成工作成果后，经双方结算，被告应向原告支付报酬和材料款共计14,300元，并明确约定付款期限，被告拒不履行付款义务的行为，已构成违约，应当承担继续履行支付报酬和材料款的违约责任。原告在本案中所提诉讼主张的事实与理由成立，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云生、李雪玲应在本判决生效后十日内向原告廖静支付报酬和材料款人民币共计14,300元。如未按本判决指定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元,由杨云生、李雪玲负担（此款原告已预付，由被告兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇一六年十二月十六日书记员  欧川川
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初2343号原告：廖静，男，1975年12月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县何坝镇凌云村江丰组**号。被告：杨云生，男，1968年12月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县永兴镇永兴桥村犁树坪组***号。被告：李雪玲，女，1978年4月12日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县绥阳镇上街***号。原告廖静与被告杨云生、李雪玲承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖静到庭参加了诉讼，被告杨云生、李雪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖静向本院提出诉讼请求：依法判决被告杨云生、李雪玲共同支付报酬10,900元、材料款3400元，共计14,300元，并承担本案受理费。事实与理由：被告杨云生、李雪玲二人系夫妻关系。2015年8月15日，原、被告双方口头约定：原告根据被告的具体要求，对被告位于凤冈县龙泉镇斌鑫中央公园城二号楼23—2号房屋进行室内装修，主要装修项目为：衣柜、书柜、窗套、门洞、吊顶等。结算方式为:待装修完毕后，双方按面积据实结算价款和报酬。原告于当日入场开始施工，至同年9月5日完工。在装修过程中，原告为被告购买了3400元的装修材料。后原告多次催促被告结算报酬，被告以各种理由推辞，拒绝结算价款和报酬。2016年10月1日，经双方结算，被告应向原告支付报酬10,900元、材料款3400元，共计14,300元。被告向原告分别出具了《欠条》，限定于2016年12月12日付清上述款项。在约定的付款期限届至后，被告拒不履行付款义务，已构成违约,应当承担继续履行支付报酬和材料款人民币14,300元的违约责任。被告杨云生、李雪玲未到庭应诉，也未向本院提交反驳原告诉讼主张的证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的《结算单》、《欠条》等证据符合证据的合法性、真实性和关联性，依法予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订书面承揽合同，但根据原告提供的证据，可以认定双方成立承揽合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效,依法应予保护。原告根据被告要求完成工作成果后，经双方结算，被告应向原告支付报酬和材料款共计14,300元，并明确约定付款期限，被告拒不履行付款义务的行为，已构成违约，应当承担继续履行支付报酬和材料款的违约责任。原告在本案中所提诉讼主张的事实与理由成立，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云生、李雪玲应在本判决生效后十日内向原告廖静支付报酬和材料款人民币共计14,300元。如未按本判决指定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元,由杨云生、李雪玲负担（此款原告已预付，由被告兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇一六年十二月十六日书记员  欧川川贵州省凤冈县人民法院民事判决书(2016)黔0327民初2343号原告廖静,男性,汉族,1975年12月14日出生,住何坝镇,居民身份证522127197512141511。被告杨云生,男性,汉族,1968年12月02日出生,住湄潭县永兴镇,居民身份证52212819681202751x。被告李雪玲,女性,汉族,1978年04月12日出生,住凤冈县绥阳镇,居民身份证522127197804126022。。原告廖静与被告李雪玲,杨云生承揽合同纠纷一案，本院于2016-12-08受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告廖静委托代理人XX与被告李雪玲,杨云生法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员二〇一六年十二月十五日书记员
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11070号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：艾英，女，出年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告艾英物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员 高 旗二〇一六年十二月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1812号之一申请执行人潘来虎，男，1962年2月28日出生，汉族。被执行人许金玉，男，1968年11月14日出生，汉族。被执行人章根娣，女，1978年5月18日出生，汉族。申请执行人潘来虎与被执行人许金玉、章根娣追偿权纠纷一案，本院依法查封了被执行人章根娣所有的房产，现申请人向本院书面申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人章根娣的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年十二月二十八日书记员  曹 赟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2431号被执行人:李景宏,男,1975年7月4日出生于吉林省通化县,汉族。被执行人:刘士语(曾用名:刘宇),男,1988年3月17日出生于吉林省柳河县,汉族。被执行人:费志强,男,1981年12月23日出生于吉林省通化县,汉族。本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李景宏、刘士语、费志强刑事罚金一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人李景宏、刘士语、费志强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  王 刚审判员  孙国起二〇一六年十二月十四日书记员  杨德三
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第164号申请执行人李长荣，男，1953年4月18日出生，住所地清河县。被执行人张珍，女，1990年8月4日出生，住所地清河县被执行人张英彬，男，1989年9月3日出生，住所地清河县被执行人黄金凤，女，1940年3月16日出生，住所地清河县被执行人袁娴丽，女，1969年1月1日出生，住所地清河县被执行人张秀，女，1990年8月4日出生，住所地清河县李长荣申请张珍等借款合同纠纷一案，河北省清河县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）清民三初字第46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人张珍等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干委托的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：中止（2015）清民三初字第46号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  刘庆和审判员  林书臣二〇一六年十二月二日书记员  张国强
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第164号申请执行人李长荣，男，1953年4月18日出生，住所地清河县郭庄村。被执行人张珍，女，1990年8月4日出生，住所地清河县郭庄村被执行人张英彬，男，1989年9月3日出生，住所地清河县郭庄村被执行人黄金凤，女，1940年3月16日出生，住所地清河县郭庄村被执行人袁娴丽，女，1969年1月1日出生，住所地清河县郭庄村被执行人张秀，女，1990年8月4日出生，住所地清河县郭庄村李长荣申请张珍等借款合同纠纷一案，河北省清河县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）清民三初字第46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人张珍等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干委托的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：中止（2015）清民三初字第46号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  刘庆和审判员  林书臣二〇一六年十二月二日书记员  张国强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12286号原告:吴惠惠,。被告:天津市南开区极速热练健身中心,住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸****号楼地下负********号。负责人:李敏。原告吴惠惠与被告天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案,原告吴惠惠于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告吴惠惠撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  范金维二〇一六年十二月十二日书记员  刘 悦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初12518号原告：ＸＸ强，男，1982年3月11日出生。委托诉讼代理人：郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。被告：北京钓鱼台国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区草桥赵村店420号。法定代表人：陈弘，董事长。委托诉讼代理人：王凤强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应骏，男，1989年7月17日出生，北京钓鱼台国际旅行社有限公司助理，住浙江省温岭市。原告ＸＸ强与被告北京钓鱼台国际旅行社有限公司（以下简称钓鱼台旅行社公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强及委托搭理人郭志宇，被告钓鱼台旅行公司委托代理人王凤强、应骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠合同款868107元（账户余额766785.52元，管理押金30000元，押金10000元，北青旅行社8月所欠被告款项中包括原告的61321.48元）。2、判决被告向原告支付占用合同款的损失，计算方式为以868107元为基数，按照年化利率24%计算，从起诉之日计算至实际支付款项之日止。事实和理由：原告挂靠被告处，以被告名义对外扩展客户，有客户需求旅游时，将客户支付的费用汇入被告处，由被告安排旅游相关事项，被告之后将原告的所得支付给原告。但自2014年开始，被告一再拖延支付原告所得，在原告多次催要的情况下，被告为原告出具了结算凭证，确认未支付款项及金额。后被告于近期又有过支付行为，但仍拖欠款项，被告长期占用属于原告的款项，导致原告损失，原告诉请法院一并主张被告赔偿损失。被告钓鱼台旅行社公司辩称，不同意原告的诉求。原、被告于2016年6月30日确认合同款的数额为766785.52元。被告不欠原告的钱，此款项系欠付第三方的钱。原告承包被告欧洲部，原告以被告名义和第三方签署合同，被告确认的数额是欠付第三方的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《经营管理责任协议书》，约定乙方负责甲方欧洲商务部门经营管理自2014年4月1日起至2015年3月31日止。乙方支付甲方全年经营管理费为60000元人民币。为确保甲方欧洲商务部门在乙方的管理下合法经营，乙方自愿向甲方交纳保证金60000元。乙方在管理经营甲方欧洲商务部门期间所需流动资金、经营费用、营业成本费用，包括但不限于办公场所使用费、办公设备配备、人员工资福利、社会保险、广告宣传等各项费用，均由乙方负责承担。欧洲商务部经营实行独立核算制度。即该部门发生的旅行团经济往来，在公司财务部单独列资金帐核算。庭审中，双方均认可原告承包被告欧洲商务部经营，以被告名义对外签合同，带团，原告在被告处有自己独立的财务系统，用此财务系统收取和支出款项，原告的收入先入财务系统，原告需要对外支出款项时由原告向被告提出申请，被告批准后对外支付。该财务系统中没有被告的钱。庭审中原告提交《总社房屋租赁协议》，证明原、被告为独立关系。该协议载明：被告钓鱼台旅行社公司（甲方）与钓鱼台旅行社公司欧洲商务部（乙方）签订该协议，约定乙方欧洲商务部门区域建筑面积为150平方米，按甲方与办公司租赁方的租房协议为4元/天/建筑平米。乙方承租期限自2014年4月1日至2017年3月31日止，共计三年。全年租金为219000元，付款方式为押一付三。2014年3月1日前付给甲方租金18250元。被告对此证据真实性予以认可。原告提交《账目明细》，证明被告所欠原告的款项。该《账目明细》载明：被告钓鱼台旅行社公司（甲方）与原告ＸＸ强（乙方）确认，截止2015年12月16日甲方与乙方账目如下：一、2015年甲方收取乙方管理费押金30000元整。二、1.乙方未付甲方房租（2015年10-12月）18250元/月*3，共计54750元。2.甲方已收取乙方一个月房屋押金18250元。三、甲方公账内所属乙方资金：1092210.12元整。四、甲方与北青旅行社股份有限公司签订供应商协议，甲方收取乙方押金10000元整。五、北京青年旅行社股份有限公司所欠甲方8月之后款项中，有属乙方资金，扣除北青手续费及发票税后剩余金额61321.48元整（2015年9月1号团款），甲方欠乙方款项共计11507031.6元。2016年1月底前结清。落款处为被告公司签章，以及胡校法签字。落款日期为2015年12月16日。被告对此证据真实性予以认可，认可胡校法为被告员工，但称该款项为尚未支付给第三方的款项。就尚欠第三方款项被告未提交证据予以证明。原告提交由北京市长安公证处出具的《公证书》，就原告在被告处的独立财务系统的网页内容进行了保全证据公证。该证据显示原告在被告处的独立财务系统中尚有余额769785.52元。被告提交《余额确认件》，载明：欧洲部ＸＸ强，截止到2016年6月13日贵部门在北京钓鱼台国际旅行社尚有767785.52元。本余额中不包括6月发生的发票税及汇款手续费。本人已于北京钓鱼台国际旅行社财务部经过仔细核对后确认以上金额。落款处签字为“李跃代ＸＸ强”，落款时间为2016年6月13日。原告对此证据真实性认可，但称此余额只是原告在被告独立财务系统中余额，此确认单中的数额未包含《账目明细》中的一、二、四、五项。庭审中，双方均认可就原告在被告处独立财务系统余额为766785.52元。被告认可收取了原告管理押金30000元，同意退还此押金。被告认可收取原告押金10000元，同意退还此押金。被告认可《账目明细》第五项的款项，但未提交证据证明已经向原告支付了此款项。原告称被告尚未支付该款项。本院认为：根据已查明事实，原告系承包被告欧洲商务部独立进行经营，并使用被告的财务系统进行独立结算，现双方已结束合作，并签订了《账目明细》及《余额确认件》进行了结算。根据双方确认的数额，财务系统中尚有原告款项766785.52元，现原告主张被告返还此款项，本院予以支持。被告称该款项为欠付第三方的款项，但就此未提交证据予以证明，本院对此不予采信。被告同意返还原告押金共计40000元，本院对此不持异议。就双方所确认的《账目明细》中第五项内容所涉款项61321.48元，被告未提交证据证明此笔款项已经返还原告，现原告要求被告返还此款项，本院对此予以支持。被告承诺于2016年1月底钱结清款项，但至今未结清上述款项，原告要求被告支付利息损失，本院予以支持，具体数额由本院酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、北京钓鱼台国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告ＸＸ强868107元，并支付原告从起诉之日至实际给付之日止的利息，以868107元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算。二、驳回原告ＸＸ强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12481元，由被告北京钓鱼台国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  孙宇杉人民陪审员  宋长玲人民陪审员  侯春华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周 萌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初50075号原告:天津市汇达物业管理有限公司,住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人:张家光,职务经理。委托诉讼代理人:张起宽,该公司员工。被告:刘立会,男,1973年12月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告刘立会物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张起宽到庭参加诉讼,被告刘立会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的26个月物业服务费4627元;2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由:原告系被告居住小区的物业管理公司,原告向被告提供了物业服务,被告未交纳物业费,拖欠2014年5月30日至2016年7月31日期间的物业费,经多次催要未果,为维护合法权益,请法院依法判决。被告未出庭应诉、未向法庭提交答辩意见,亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下:2009年9月29日,天津功达房地产开发有限公司与案外人北京城建燕远物业管理有限责任公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由北京城建燕远物业管理有限责任公司为名仕金邸小区提供物业服务。2012年3月19日,天津功达房地产开发有限公司与案外人天津君谊物业发展有限公司于签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由天津君谊物业发展有限公司向该小区提供物业管理服务。2012年3月19日,天津功达房地产开发有限公司与案外人天津君谊物业发展有限公司于签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由天津君谊物业发展有限公司向名仕金邸小区提供物业管理服务。2013年4月1日,原告与天津功达房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同期限自2013年4月1日始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起终止。物业收费采取包干制,高层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元的价格交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费。以上事实有本院生效判决所确认。被告系天津市滨海新区寨上街名仕金邸小区X座X号、X座X的业主,房屋建筑面积分别为72.78平方米、64.11平方米。被告自2014年5月30日至2016年7月31日未交纳物业费,原告通过邮寄方式对被告所欠物业费进行了书面催交。在案件审理中查明,该小区主要存在以下问题:电梯维修养护存在瑕疵,配件缺失;公共部位养护存在瑕疵,楼道堆放杂物、部分消防器材箱玻璃缺失未及时修复、部分楼道灯损坏未及时更换、部分楼道墙面砖脱落未修复;门禁系统不能正常使用,存在安全隐患,影响业主正常使用。本院认为,天津功达房地产开发有限公司与天津市汇达物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,对原、被告双方都有约束力。当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务,故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求,本院予以支持。但根据庭审查明的事实,原告虽然在积极地提供物业服务,但在服务的过程中存在不完善之处,此问题亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。本院综合考虑原告提供的物业服务情况,对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为15%。同时,也希望原告借此提升物业服务质量,避免此次案件审理过程中出现的瑕疵,按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。综上,本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定,判决如下:一、被告刘立会于本判决生效之日起十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司坐落于天津市滨海新区寨上街名仕金邸小区X座X号房屋自2014年5月30日至2016年7月31日期间的物业费2090.97元;二、被告刘立会于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司坐落于天津市滨海新区寨上街名仕金邸小区X座X号房屋自2014年5月30日至2016年7月31日期间的物业费1841.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告担负5元,由被告担负20元,案件受理费已由原告预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年十二〇一六年十二月八日书记员 梁彩莲附:法律释明:1.《中华人民共和国民法通则》第四条:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条:当事人双方都违反合同的,应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释?》第三条第一款:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。第四条:业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约,实施妨害物业服务与管理的行为,物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的,人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0422民初270号之一号原告何荣，男，1987年6月5日出生，汉族，住荣昌县。委托代理人吴彪，男，1974年10月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：一般授权代理。被告金开春，男，1982年3月8日出生，汉族，住普定县。被告姜鹏，男，1991年7月8日出生，汉族，住普定县。被告潘权权，男，1989年2月3日出生，汉族，住普定县。原告何荣诉被告金开春、姜鹏、潘权权民间借贷纠纷一案，本案于2016年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄娜适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年1月14日，被告姜鹏给被告金开春借款人民币70000元，用被告姜鹏所有的贵Ｇ×××××号福特车作抵押。之后，被告金开春把此债权转让给原告何荣并告知姜鹏，原告何荣于2016年1月17日分两次给被告金开春打款人民币47900元，支付现金人民币2100元。2016年1月20日，被告潘权权给被告金开春借款人民币50000元，用被告潘权权所有的贵Ｇ×××××号福特车作抵押。之后，被告金开春将此债权转让给原告何荣并告知被告潘权权，原告何荣于2016年1月20日给被告金开春打款人民币34000元，支付现金人民币12000元。以上两笔借款到期后，三被告未履行还款义务，故向法院提起诉讼，要求判令被告姜鹏返回原告人民币50000元并支付10%的违约金，被告潘权权返回原告人民币46000元并支付10%的违约金，被告金开春负连带偿还责任；诉讼费由三被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告所诉的被告金开春与原告所进行的两笔债权转让已被公安机关列为刑事案件侦查，现该刑事案件检察机关已提起公诉，故本案不属于民事诉讼调整的范畴，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告何荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 黄 娜二〇一六年十二月二十七日书记员 龙雨秋
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1186号之三申请执行人：季腊梅，女，1997年1月8日出生，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行季腊梅与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 平审判员 马继峰审判员 潘ＸＸ二〇一六年十二月二十日书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1186号之三申请执行人：季腊梅，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行季腊梅与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第140号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款3540.95元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖