沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17086号原告：朱俊杰，男，1983年12月1日出生，汉族，住沈阳市和平区和平南大街**3-3-2,身份证号2101021983********。委托诉讼代理人：管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：郑鑫，男，1982年1月20日出生，汉族，住沈阳，住沈阳市和平区保安寺街**2-7-3号2101021982********。委托诉讼代理人：秦天平，系辽宁润理律师事务所律师。原告朱俊杰诉被告郑鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人管秀辉、被告的委托诉讼代理人秦天平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1249377.52元；2、判令被告承担诉讼费8022元、保全费5000元。事实和理由：原、被告原系同事关系。被告从2018年6月份开始以在外投资生意为由陆续向原告借款，原告在民生银行信用卡贷款10万元、兴业银行信用卡贷款5万元、光大信用卡贷款7万元、哈尔滨银行信用卡(丁香普惠金贷)贷款10万元、交通银行信用卡贷款4万元、中信银行信用卡贷款7万元、中国银行消费贷5万元、中国建设银行消费贷5万元、光大银行网贷9.2万元、平安银行房产抵押贷贷款89万元，上述交由被告使用，每月由被告偿还各银行贷款利息和部分本金，截止2020年6月被告开始出现逾期还款，无力继续还款，原、被告于2020年10月6日对账，书面确认被告尚欠原告120.3万元，故被告于对账当日在案外人张磊家为原告补出120.3万元的《借条》一份。原、被告于2020年10月12日再次沟通，被告尚有46377.52元欠款未计入还款总数中，故原告认为被告共欠1249377.52元。后经原告多次催要，被告仍未偿还借款。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告郑鑫辩称，原被告共同在烟草公司上班，在2017年6月份的时候原告朱俊杰从沈河区调到大东区烟草公司，成为被告郑鑫的直属领导，平时由朱俊杰安排郑鑫的工作，并且二人年纪相仿，因此二人平时关系非常好，经常在一起聚会。被告郑鑫的朋友吕琢与她的朋友辛巍开了一家母婴用品店，在2016年底的时候被告郑鑫听信吕琢和辛巍的话开始投资母婴用品店，并得到了丰厚的回报。于是辛巍经常到被告单位来，一来二去的与原告朱俊杰也认识了。认识之后，辛巍跟朱俊杰说的要开分店，需要投资。朱俊杰经过多次了解母婴店具体情况，觉得母婴店比较赚钱，于是参与投资。之后辛巍找银行卡员小贺帮朱俊杰陆续办理信用卡，用自己的信用卡额度进行投资，参与分红，并将所有信用卡交给吕琢，由吕琢和辛巍爱人周莉娜刷卡还款保管使用。在2018年8月份的时候，辛巍让他的朋友丁瑶帮着原告朱俊杰办理房屋贷款，并将该房屋贷款投资给辛巍使用，原告朱俊杰收取分红。由于原告朱俊杰是党员干部，烟草公司是国有企业，规定公司干部不能在外面有第三产业收入，因此辛巍安排吕琢每月将原告朱俊杰的分红打给郑鑫，再由郑鑫打给朱俊杰，在此过程中郑鑫没有用过朱俊杰任何资金款项。在2019年7月以后，辛巍开始拖欠分红，在这期间辛巍单独给朱俊杰转款过分红。在2020年6月末的时候，辛巍还同意给大家打欠条，其中有几个人收到辛巍的欠条，之后辛巍和朱俊杰单独联系过。在2020年10月份辛巍因诈骗被公安机关抓捕后，大家才得知辛巍共享20多人事实诈骗行为，总金额1000多万元，其中包括朱俊杰和郑鑫。在本案中，原告朱俊杰将所有资金投资给辛巍，并没有将资金借给被告郑鑫。由于前期每个月都能够得到客观的分红，并且朱俊杰是烟草公司干部，公司不让干部有第三产业收入，因此也没有出具任何协议。只是在2020年10月份的时候，联系不上辛巍了，原告朱俊杰等人在张磊家中迫使被告郑鑫签下借条。由于被告郑鑫是朱俊杰的下属，并且朱俊杰说：签借条只是为了应付家里人，不会起诉。双方在张磊家中从晚上6点一直僵持到凌晨左右，既不让走，也不吃饭，无奈之下，签署了借条。被告郑鑫并不是借款主体，实际借款主体是辛巍，郑鑫并没有拿过朱俊杰的资金，不应由郑鑫承担还款责任。请求法院依法保护被告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同事关系。原告通过被告认识经营母婴用品店的案外人吕琢和辛巍。原告于2018年6月份开始从哈尔滨银行、中国民生银行、光大银行、兴业银行、交通银行、中信银行、中国银行、中国建设银行、平安银行进行贷款，所贷款项用于投资吕琢和辛巍经营的母婴用品店。2020年10月6日经结算，被告于当日为原告出具《借条》一份，载明：“于2020年10月6日向出借人朱俊杰借款人民币壹佰贰拾万叁仟元整（1203000元整）无利率0利息，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告在借款人处签字并加按手印，同时书写身份证号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、微信聊天截图、对账明细表及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借120.3万元的事实予以确认。原告系通过被告认识吕琢和辛巍并投资该二人经营的母婴用品店，经结算，被告向原告出具《借条》，系被告自愿将原告的投资款转化为其向原告的借款，不违反法律规定，双方系民间借贷关系，借款凭证合法有效，被告负有偿还原告120.3万元款项的义务。关于原告主张的46377.52元部分，从原告提交的其与被告微信聊天记录内容中，无法确认被告已对该部分款项予以认可，故本案对原告该部分诉讼请求不予支持。关于被告提出案涉《借条》是在原告逼迫情况下书写的抗辩意见，从该《借条》字迹的工整程度及内容的逻辑性上来看，无法认定被告当时是在原告逼迫的情况下书写的该《借条》，同时结合被告在为原告出具案涉《借条》后并未采取其他措施对该借款凭证系其真实意思表示进行否认，故，本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告朱俊杰借款本金120.3万元；二、驳回原告朱俊杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8022元（已减半收取）、保全费5000元，由被告郑鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二一年三月十二日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。