wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1262号之四申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路138号，组织机构代码:670266940。法定代表人梁建明。被执行人东伟集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道，组织机构代码:74054453X。法定代表人周天宝。被执行人周国洪，男，1958年2月25日出生，住杭州市江干区。被执行人虞莉玲，女，1966年11月18日出生，住杭州市西湖区。被执行人周国团，男，1969年4月21日出生，住杭州市江干区。被执行人周巧芳，女，1971年8月7日出生，住杭州市江干区。被执行人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路808号杭州新时代装饰广场A座418号，组织机构代码:72005738X。法定代表人周国团。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02389号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人周国团所有的绍兴袍江越中新天地小区3幢44号、45号房产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人戴雅文（身份证号码：）以251万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、杭州市江干区绍兴袍江越中新天地小区3幢44号、45号房产的所有权及相应的其他权利归买受人戴雅文所有，被执行人周国团名下位于绍兴袍江越中新天地小区3幢44号、45号房产的财产权自本裁定送达买受人戴雅文（身份证号码：）时起转移；二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对绍兴袍江越中新天地小区3幢44号、45号房产的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年十二月十三日代书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1262号之四申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路138号，组织机构代码:670266940。法定代表人梁建明。被执行人东伟集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道，组织机构代码:74054453X。法定代表人周天宝。被执行人周国洪，男，1958年2月25日出生，住杭州市江干区。被执行人虞莉玲，女，1966年11月18日出生，住杭州市西湖区。被执行人周国团，男，1969年4月21日出生，住杭州市江干区。被执行人周巧芳，女，1971年8月7日出生，住杭州市江干区。被执行人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路808号杭州新时代装饰广场A座418号，组织机构代码:72005738X。法定代表人周国团。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02389号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人周国团所有的杭州市江干区东方润园5幢2单元2002室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人戴雅文（身份证号码：）以251万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、杭州市江干区东方润园5幢2单元2002室的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人周国团名下位于杭州市江干区东方润园5幢2单元2002室的财产权自本裁定送达买受人戴雅文（身份证号码：）时起转移；二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对杭州市江干区东方润园5幢2单元2002室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年十二月十三日代书记员 杨 塑
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初8059号原告：高维萍，女，1957年8月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：董圣菊，女，1965年7月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告高维萍与被告董圣菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维萍到庭参加了诉讼，被告董圣菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高维萍诉称：2012年9月30日，被告向原告借款现金202800元，利息为1％。事后，原告要求被告归还本金及利息，但被告以种种理由拒绝还款。2016年8月20日，被告用徽派老酒（未上市）每瓶150元，抵借款10万元。此后，被告仍未还款，原告为维护自己的合法权益，故请求判决：1、被告偿还原告借款本金102800元及利息80000元（自2012年9月30日起，按月息1％，计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告董圣菊未作答辩，亦未提交证据。经审理查明:董圣菊多次向高维萍借款。2012年9月30日，董圣菊向高维萍出具一份借条，该借条载明：“今借到高维萍现金贰拾万零贰仟捌佰元整（202800）。（利息1分）。（利息计算至2012.9.30）。借款人，董圣菊”。2016年8月20日，董圣菊用一批白酒抵消借款，并向高维萍出具一份《承诺书》，载明：“今送高维萍处壹佰壹拾箱（每箱陆瓶），按每瓶壹佰伍拾元计算，合计人民币拾万元整。抵董圣菊借高维萍款额中的拾万元。此徽派老酒（浓香型百酒），由于此酒尚未进入市场，如在生产、经营质量流通环节中出现任何问题法律责任和损失由董圣菊负责。特此承诺，董圣菊，2016.8.20”。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条1份，承诺书1份在卷佐证，予以认定。本院认为：根据高维萍提供的证据材料及其庭审陈述，可以证明董圣菊与高维萍之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。高维萍主张董圣菊偿还借本息，理由正当，本院予以支持。按照双方约定利息标准月利率1％计算，截至2016年8月20日，董圣菊主张欠利息8万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。高维萍自愿以董圣菊给付的价值10万元白酒，抵消借款本金10万元，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告董圣菊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高维萍借款本金102800元及利息（截至2016年8月20日的利息80000元，自2016年8月21日起，以102800元为基数，按月利率1％计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3956元，已经减半收取为1978元，由被告董圣菊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年十二月十三日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初4610号原告李建军，男，1970年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区被告饶才钧，男，1975年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区被告谭ＸＸ，男，1969年7月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区被告刘艳，女，1976年5月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区本院在审理原告李建军与被告饶才钧、谭ＸＸ、刘艳民间借贷纠纷一案中，原告李建军于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告饶才钧（中国建设银行）、刘艳（中国光大银行）名下银行存款14万元，并已提供胡绍斌名下的宝马轿车作担保。本院认为，原告李建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告饶才钧（中国建设银行）、刘艳（中国光大银行）名下银行存款14万元。冻结期限一年。二、查封担保人胡绍斌名下的宝马轿车。查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定。可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田在新二〇一六年十二月十二日书记员  刘姝悦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初4610号原告：李建军，男，1970年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区委托诉讼代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师，一般授权代理。被告：饶才钧，男，1975年8月28日出生，汉族，住襄阳市高新区被告：刘艳，女，1976年5月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区刘艳委托诉讼代理人：周京萍，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭ＸＸ，男，1969年7月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区原告李建军与被告饶才钧、刘艳、谭ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员田在新担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告李建军委托诉讼代理人杜英明，被告刘艳及其委托诉讼代理人周京萍，被告谭ＸＸ到庭参加诉讼。被告饶才钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，之后到本院接受了询问。本案现已审理终结。原告李建军诉称，2014年9月4日，被告饶才钧因做生意向原告借款10万元，被告谭ＸＸ提供连带责任担保。2014年12月5日收回旧借条，重新出具一个借条。本借款发生在饶才钧与刘艳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求被告饶才钧、刘艳共同偿还借款10万元及利息，利息从出借日至还清之日按月息2分计算，被告谭ＸＸ承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告饶才钧辩称，借款10万元属实，借条、情况说明是自己出具的，借款是通过担保人谭ＸＸ账上转到自己账上的，借款时间2014年9月4日，已还利息1.4万元。被告刘艳辩称，被告刘艳不应当承担债务，是离婚后饶才钧借款，与刘艳没有关系。被告谭ＸＸ辩称，原告所述属实，应当承担连带清偿责任。经审理查明，2014年9月4日，被告饶才钧因资金周转，通过担保人谭ＸＸ向原告李建军借款10万元，该借款系2014年9月4日李建军转款8万元至谭ＸＸ账上，另付现金2万元给谭ＸＸ，同日谭ＸＸ将8万元和2万元分两次转至饶才钧账户上。同日被告饶才钧给李建军出具借条一份，并承诺一个月内还清。后因故未能还清，2014年12月5日被告饶才钧收回原借条并重新出具了一份借条，约定月息4分，2015年3月底前还清，担保人谭ＸＸ在该借条上签名担保。2016年10月2日被告饶才钧又给原告出具了一份情况说明，叙述了借款经过。饶才钧陆续还利息1.4万元。其余本息未还，故原告诉至本院。另查明，饶才钧与刘艳于2007年10月15日在樊城区民政局登记结婚，2014年10月14日在樊城区民政局协商离婚。本院认为，被告饶才钧借原告李建军10万元，有银行转账明细，被告饶才钧出具的借条、情况说明及原告李建军、被告饶才钧、谭ＸＸ一致陈述，足以认定，被告饶才钧应当偿还。原告李建军请求按月息2分支付利息，既未超出双方的约定，也未超出国家的法律规定，本院予以支持。被告刘艳辩称该借款属饶才钧个人债务，与其无关，本院查明饶才钧借该10万元时与刘艳系夫妻关系，且借款用于经营，故该借款属于饶才钧、刘艳夫妻共同债务。被告谭ＸＸ庭审时认可自己应承担连带清偿责任。被告饶才钧经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶才钧、刘艳共同偿还原告李建军借款本金人民币10万元；二、被告饶才钧、刘艳从2014年9月4日起，以10万元为基数，按年利率24%计算，支付原告李建军利息（但应扣除已付的1.4万元利息）；三、被告谭ＸＸ对上述一、二项判决承担连带清偿责任。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费3233元，保全费1220元，合计4453元，由被告饶才钧、刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  田在新审 判 员  李明贤人民陪审员  徐琳霞二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘姝悦
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1334号申请人:黄瑞生被执行人：张友华本院在执行黄瑞生与张友华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，执行依据为已生效（2015）巢民一初字第02730号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张友华可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为71000.00元（不含利息）元，执行费970.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  付 友审判员  王志刚二〇一六年十二月二十六日书记员  李 伟
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1334号申请执行人:黄瑞生被执行人:张友华本院在执行黄瑞生与张友华民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张友华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十六日审判员 ：高家鹏书记员 ： 王 成
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初3408号原告：任义乾，男，1960年6月9日出生，汉族。被告：赵邦科，男，1962年5月11日出生，汉族。被告：赵志远，男，1986年12月23日出生，汉族。本院在审理原告任义乾诉被告赵邦科、赵志远民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日以与被告达成还款协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告任义乾申请的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任义乾撤回起诉案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告任义乾承担。审判员  刘毅二〇一六年十二月十六日书记员  苟莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50633号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路27号。负责人:张成波,职务:经理。委托代理人:齐明,该公司员工,特别授权。被告:孙忠建,住天津市滨海新区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告孙忠建电信服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年十二月二十三日书记员  李 月
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4382号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告冉井生，男，1974年9月5日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉井生金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨焕化二〇一六年十二月十五日书 记 员  蒋中江
江西省东乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣1029刑初124号公诉机关江西省东乡县人民检察院。被告人孙兵，男，1990年6月5日出生于江西省南昌市新建区，汉族，初中文化，驾驶员，住江西省南昌市新建区。2016年9月1日因涉嫌交通肇事罪被东乡县公安局刑事拘留，同月13日经东乡县人民检察院批准次日由东乡县公安局执行逮捕。东乡县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人孙兵犯交通肇事罪，于2016年10月25日起诉至本院，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人孙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东乡县人民检察院指控，2016年8月31日3时许，被告人孙兵驾驶赣Ａ×××××重型厢式货车沿320国道由西往东行驶，途径320国道690km+700m路段与对方向来车交会时，与前方同向由陈某3驾驶的二轮自行车发生尾随碰撞，造成陈某3当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙兵拨打急救电话及报警电话，并在现场等候民警处理。经东乡县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人孙兵负本次事故的全部责任。东乡县人民检察院提供了相关证据，认为被告人孙兵驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人孙兵犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年。被告人孙兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2016年8月31日3时许，被告人孙兵驾驶赣Ａ×××××重型厢式货车沿320国道由西往东行驶，途径320国道690km+700m路段与对方向来车交会时，与前方同向由陈某3驾驶的二轮自行车发生尾随碰撞，造成陈某3当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙兵拨打急救电话及报警电话，并在现场等候民警处理。经东乡县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人孙兵负本次事故的全部责任。另查明，被告人孙兵案发后主动报警并在现场等候，后主动随民警到东乡县公安局交警大队投案自首。事后被告人孙兵及其亲属与被害人家属达成民事和解协议，除保险理赔外与赣Ａ×××××重型厢式货车车主万志华共同赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币57500元，取得被害人家属谅解。以上事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书证实，本案案发后由被告人孙兵报警至东乡县公安局110指挥中心，东乡县公安局于2016年8月31日受案，次日立案侦查。2、到案情况说明证实，被告人孙兵事发后打电话报警并在现场等候，随后跟民警到东乡县公安局交警大队接受调查。3、常住人口信息证实，被告人孙兵出生于1990年6月5日，犯罪时已成年及其他身份情况。4、扣车凭证证实，被告人孙兵驾驶的赣Ａ×××××重型自卸货车案发后已被东乡县公安局交警大队扣押。5、当事人身份信息查询、户口本复印件、残疾证、证明证实，被害人陈某3出生于1965年8月17日，非农户口，户籍所在地江西省余江县杨溪乡璜源组村璜源一组60号。6、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，道路交通事故发生地点、事故车辆的方位、现场的天气情况、肇事人在现场等情况。7、江西博中司法鉴定中心【2016】尸鉴字第S252号尸体检验鉴定意见书证实，被害人陈某3系因交通事故致急性重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。8、江西博中司法鉴定中心【2016】东乡车痕鉴字第083号车辆痕迹检验鉴定意见书证实，赣Ａ×××××东风牌重型厢式货车车前右边与ZOOM牌二轮自行车尾部及自行车上人体，受损高度、痕迹形态及附着物颜色能相吻合，符合两车在行驶过程中刮擦形成，并导致ZOOM牌二轮自行车向左倒地。9、江西博中司法鉴定中心车辆技术性能检验鉴定意见书证实，肇事的赣Ａ×××××重型厢式货车事故前，车况良好，全车各部机件、灯光装置齐全有效，符合国家GB72582012《机动车运行安全技术条件》相关规定。10、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书证实，送检的被告人孙兵、陈某3的静脉血中均未检出酒精成分。11、东乡县公安局交警大队道路交通事故认定书证实，被告人孙兵应负本次道路交通事故全部责任，当事人陈某3不负本次道路交通事故的责任。12、证人黄某证言证实，他是东乡县人民医院急诊室的医生。2016年8月31日3时许，他接到指令说320国道东乡县与余江县交界处发生一起交通事故，他是3时15分左右到达现场，在现场发现有一男子躺在马路上，经检查已经死亡，还有一名货车司机站在旁边。13、证人陈某1证言证实，陈某3是他堂叔。陈某3的父母都去世了，家里就只有陈某3一人，陈某3自己也没有结婚，没有子女。2007年的时候，经璜源村委会和房亲协商，由他对陈某3进行抚养，并为陈某3养老送终。所以平时陈高一都是和他一起生活。14、证人陈某2证言证实，他是余江县杨溪乡璜源村委会书记。2007年，因为陈某3没有结婚，无儿无女，耳朵又有残疾，也没有房子，经村委会与陈某3房亲协商，决定由陈某3的堂侄陈某1负责抚养陈某3，并为陈某3养老。15、证人张某证言证实，陈某3是她同母异父的弟弟。陈某3的父母都去世了，陈某3自己也没有结婚，没有子女，兄弟姐妹目前只剩下她一个人。听说陈某3是在东乡的工地上做小工。16、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条证实，被告人孙兵及其亲属与被害人家属达成民事赔偿协议，除保险理赔外与车主万志华赔偿了被害人家属各项经济损失人民币57500元，取得了被害人家属谅解。17、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、保险单证实，被告人孙兵持有B2型驾照，肇事车辆已购买相关保险。18、被告人孙兵对自己交通肇事的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人孙兵违规驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人孙兵案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙兵及其亲属积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院委托江西省南昌市新建区司法局对被告人孙兵宣告缓刑是否会对其居住村造成重大不良影响进行调查评估，新建区司法局出具的调查评估意见书表示可对被告人孙兵适用非监禁刑，实行社区矫正。综上，可对被告人孙兵从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚义良代理审判员  吴 德人民陪审员  汤满堂二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴晓婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14976号原告苏州明珠物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401。法定代表人朱红，总经理。委托代理人朱善玉，该公司员工。被告陈建华，男，1970年8月24日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州明珠物业管理有限公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案中，原告苏州明珠物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州明珠物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州明珠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告苏州明珠物业管理有限公司负担。审判员  沈国全二〇一六年十二月十二日书记员  韦舒虹
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0291刑初91号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人周联军，男，1978年10月20日出生于吉林省吉林市，公民身份号码2202021978********，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村九组。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年5月4日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月16日刑满释放；因吸食毒品，于2016年7月14日被吉林市公安局高新分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人周联军犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院遵照吉林省吉林市中级人民法院指定管辖决定，于2016年12月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人周联军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月14日中午，被告人周联军女朋友王育涛给朱加亮200元钱，让朱加亮帮助购买冰毒。朱加亮在去孙利家取冰毒时被当场抓获，周联军和王育涛在周联军的出租屋被抓获，三人尿检均呈阳性。经调查，2016年5月至7月间，周联军在其租住的吉林市丰满区联化石井沟玻璃厂住宅5-3-503室内自制吸毒工具，容留朱加亮吸食毒品2次、容留王育涛吸食毒品2次，容留朱加亮、王育涛共同吸食毒品2次。公诉机关认为，被告人周联军容留他人吸毒之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其系累犯，应当从重处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经审理查明，2016年5月至7月中旬，被告人周联军在其租住的吉林市丰满区石井沟玻璃厂住宅5号楼3单元503室房屋内，容留朱加亮吸食冰毒2次；容留王育涛吸食毒品2次；容留朱加亮、王育涛一起吸食毒品2次。同年7月14日，周联军被公安机关抓获。上述事实，被告人周联军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、户籍证明、现场检测报告、前科刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，证人朱加亮、王育涛的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周联军利用其租住的房屋为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。周联军满十八岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再次故意犯罪且应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于周联军当庭自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。根据被告人周联军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周联军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年3月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王斌二〇一六年十二月十四日代理书记员  李莹(此件共3页，印15份)
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0291刑初91号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人周联军，男，1978年10月20日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地吉林市昌邑区。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年5月4日被判处有期徒刑三年六个月，2012年7月16日刑满释放；因吸食毒品，于2016年7月14日被吉林市公安局高新分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人周联军犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院遵照吉林省吉林市中级人民法院指定管辖决定，于2016年12月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人周联军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月14日中午，被告人周联军女朋友王某某给朱某某200元钱，让朱某某帮助购买冰毒。朱某某在去孙某家取冰毒时被当场抓获，周联军和王某某在周联军的出租屋被抓获，三人尿检均呈阳性。经调查，2016年5月至7月间，周联军在其租住的吉林市丰满区联化石井沟玻璃厂住宅5-3-503室内自制吸毒工具，容留朱某某吸食毒品2次、容留王某某吸食毒品2次，容留朱某某、王某某共同吸食毒品2次。公诉机关认为，被告人周联军容留他人吸毒之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其系累犯，应当从重处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经审理查明，2016年5月至7月中旬，被告人周联军在其租住的吉林市丰满区房屋内，容留朱某某吸食冰毒2次；容留王某某吸食毒品2次；容留朱某某、王某某一起吸食毒品2次。同年7月14日，周联军被公安机关抓获。上述事实，被告人周联军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、户籍证明、现场检测报告、前科刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，证人朱某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周联军利用其租住的房屋为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。周联军满十八岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再次故意犯罪且应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于周联军当庭自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。根据被告人周联军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周联军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年3月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王斌二〇一六年十二月十四日代理书记员  李莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3159号罪犯杨代春，男，1963年4月15日生，瑶族，文盲，现在贵州省桐州监狱服刑。2013年9月17日贵州省麻江县人民法院作出（2013）麻刑初字第79号刑事判决，认定杨代春犯强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月22日起至2021年11月21日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨代春在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月、2015年7月至2016年7月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨代春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨代春减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨代春减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第1013号申请执行人：马鞍山顾地塑胶有限公司，住安徽省马鞍山市，统一社会信用代码：91340500698967546M（1—1）法定代表人：陈瑞峰，该公司董事长。被执行人：讷河市福润禽业有限公司，住讷河市，组织机构代码：57423034—X。法定代表人：李世宝，该公司经理。关于马鞍山顾地塑胶有限公司与讷河市福润禽业有限公司买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初2778号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请执行人撤回执行申请，对本案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第（11）项和第233条第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1013号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十二月十二日书记员  刘 鑫
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初8444号原告韩达生，男，1969年1月26日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。被告沈阳市通联商融电脑工程有限公司，住址沈阳市浑南新区银卡东路6号408。法定代表人应士奇，系该公司董事长。委托代理人郑进芳，女，1969年1月6日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市沈河区。原告韩达生与被告沈阳市通联商融电脑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员高娣独任审理，在审理过程中，原告韩达生于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩达生自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韩达生撤回起诉。案件受理费10元，由原告韩达生自愿负担。审判员  高娣二〇一六年十二月十四日书记员  李楠
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初8444号原告韩达生，男，蒙古族，住沈阳市铁西区。被告沈阳市通联商融电脑工程有限公司，住址沈阳市浑南新区银卡东路6号408。法定代表人应士奇，系该公司董事长。委托代理人郑进芳，女，汉族，系该单位员工，住沈阳市沈河区。原告韩达生与被告沈阳市通联商融电脑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员高娣独任审理，在审理过程中，原告韩达生于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩达生自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韩达生撤回起诉。案件受理费10元，由原告韩达生自愿负担。审判员  高娣二〇一六年十二月十四日书记员  李楠
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1991号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路220号，组织机构代码:843086965。法定代表人李旻。被执行人梅海斌，男，1977年10月24日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01979号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人梅海斌所有的杭州市西湖区白马尊邸东12幢1单元601室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人陈凤（身份证号码：）以227万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、杭州市西湖区白马尊邸东12幢1单元601室的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人梅海斌名下位于杭州市西湖区白马尊邸东12幢1单元601室的财产权自本裁定送达买受人陈凤（身份证号码：）时起转移；二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对杭州市西湖区白马尊邸东12幢1单元601室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军二〇一六年十二月十六日代书记员 任阳阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3100号罪犯顾怀长，男，1970年2月15日生，汉族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2014年5月26日贵州省黔西县人民法院作出（2014）黔县刑初字第212号刑事判决，认定顾怀长犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年2月20日起至2017年8月19日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾怀长在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年3月考评周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯顾怀长在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯顾怀长减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾怀长减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2272号被执行人:李云龙,男,1989年9月16日出生于黑龙江省宾县,汉族。被执行人李云龙犯盗窃罪,本院于2015年7月9日作出(2015)红刑初字第0221号刑事判决书,判处被告人李云龙犯盗窃罪,判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币一万五千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人李云龙暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人李云龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十三日书记员 樊双喜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3162号罪犯敖之达，男，1956年3月15日生，汉族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。1998年10月因犯诈骗罪被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑七年，2003年3月25日刑满释放。2004年4月30日本院作出（2004）黔南刑一初字第25号刑事判决，认定敖之达犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月19日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第69号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2007年1月19日起至2025年7月18日止）；2009年8月27日本院作出（2009）黔南刑执字第2970号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年12月7日本院作出（2011）黔南刑执字第45号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月8日本院作出（2013）黔南刑执字第569号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月23日本院作出（2014）黔南刑执字第4023号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2020年7月18日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯敖之达在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月两个考评周期均被评为改造积极分子。2015年度被评为监狱优秀教员。另查明，该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯敖之达在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯敖之达减刑十一个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖之达减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2019年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执489号之一申请执行人：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道。法定代表人：魏振邦，该公司董事长。被执行人：李俊超，男，1981年3月20日出生，汉族，住汝州市庙下乡。被执行人：王会敏，女，1971年12月19日出生，汉族，住汝州市上庄乡。本院在执行申请执行人洛阳交通运输集团有限公司与被执行人李俊超、王会敏车辆挂靠合同纠纷一案中，洛阳交通运输集团有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0302执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓东二〇一六年十二月十三日书记员  于磊磊
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执489号之一申请执行人：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道118号。法定代表人：魏振邦，该公司董事长。被执行人：李俊超，男，1981年3月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王会敏，女，1971年12月19日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人洛阳交通运输集团有限公司与被执行人李俊超、王会敏车辆挂靠合同纠纷一案中，洛阳交通运输集团有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0302执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓东二〇一六年十二月十三日书记员  于磊磊
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0781民初2779号原告周某某，男，1934年10月5日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告周某甲，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告周某乙，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告周某丙，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告周某丁，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告周某戊，男，汉族，干部，现住辽宁省大连市。原告周某某与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊等人赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担。审判员  孙铁龄二〇一六年十二月二十三日书记员  马 爽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更1413号罪犯徐威，男，28岁，汉族，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院（原江苏省吴江市人民法院）于2010年5月21日作出(2010)吴江刑初字第0295号刑事判决，以被告人徐威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。责令退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1063号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00367号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年11月24日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐威服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月二十五日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐威在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐威减去有期徒刑一年十个月二十五日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年11月25日起至2016年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0781民初2779号原告周某某，男，1934年10月5日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市.被告周某甲，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告周某乙，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告周某丙，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告周某丁，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告周某戊，男，汉族，干部，现住辽宁省大连市。原告周某某与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊等人赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担。审判员  孙铁龄二〇一六年十二月二十三日书记员  马 爽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6643号罪犯尹宗有，男，1969年2月14日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年7月13日作出(2010)二中刑初字第1421号刑事附带民事判决书，以被告人尹某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿298595元（已履行3300元）。刑期自2010年7月13日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2013年1月4日作出(2013)川刑执字第27号刑事裁定书：对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年;四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015)成刑执字第2985号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2029年4月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯尹宗有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。另查明，罪犯尹宗有被判处民赔298595元，已履行3300元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯尹宗有在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯尹宗有减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二七年十月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30502号原告:天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号,统一社会信用代码91120116103644116G。法定代表人:管忠,总经理。委托诉讼代理人:张东梅,天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人:栗丽,天津澄松律师事务所律师。被告:冯金虎,男,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告冯金虎供用热力合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担(已交付)。审判员 张 健二〇一六年十二月九日书记员 张丽新
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6600号罪犯赵弘焜，男，1987年8月25日出生，汉族，四川省郫县人，大专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2014年9月5日作出（2014）成郫刑初字第360号刑事判决书，以被告人赵弘焜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元（已全部履行）。刑期自2014年4月10日起至2018年2月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵弘焜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯赵弘焜被判处罚金50000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵弘焜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵弘焜减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年三月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡开江审判员  王 军审判员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  周科非
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2238号申请执行人赖先林，男，汉族，1971年11月16日出生，住成都市新都区，被执行人王晓芬，女，汉族，1966年8月28日出生，住成都市武侯区，申请执行人赖先林与被执行人王晓芬民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5213号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王晓芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赖先林于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5213号民事调解书已的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一六年十二月二十三日书记员 刘荣状
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22615号之一申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码752244841。法定代表人：宋琦。本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执22615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年十二月二十二日书记员  赵 杰
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执363号申请执行人党高平，男，汉族，1968年10月31日生，武功县武功镇新庄村*组村民。被执行人屈秘峰，女，汉族，1975年12月7日生，武功县武功镇新庄村*组村民。党高平申请执行屈秘峰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的50000元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初59号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一六年十二月十四日书记员  李进锋
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3595号原告：黄胜华，男，生于1973年9月3日，汉族，住重庆市忠县。被告：任晓冬，男，生于1967年12月8日，汉族，住重庆市忠县。原告黄胜华与被告任晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，在对本案适用简易程序审理过程中，发现被告任晓冬下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2016年10月14日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李波、人民陪审员何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告黄胜华到庭参加诉讼，被告任晓冬经本院公告送达传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄胜华向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款16600元并支付银行利息5000元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月4日，被告在原告处借现金16600元（大写：壹万陆仟陆佰元整），约定于2015年1月4日前还清。同时约定每月三至四百元利息，被告收到原告款项后并于当日向原告出具《借条》一张。后被告在约定期限并未还款，原告多次要求还款无果，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告任晓冬未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告任晓冬在原告黄胜华处借款16600元，并出具了借条一张，借条上载明：“今借到黄胜华人民币壹万陆仟陆佰元整（16600元正），在3月开始还每月（三到四佰元）”借钱人任晓冬，2015年元月4日。”后被告至今未偿还上述借款。上述事实，有原告提交的身份证，借条等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄胜华提交了借条证实被告任晓冬向原告黄胜华借款的事实，本院对原告黄胜华与被告任晓冬成立借贷关系的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告2013年1月4日向其借款，约定2015年1月4日还清，但经审理查明，被告出具给原告的借条上记载的借款时间为2015年1月4日，而非2013年1月3日，故本院依法确认本案的借款时间为2015年1月4日。因该借条上约定的还款期不明，所以原告可以催告被告在合理期限内返还，对原告请求被告偿还借款本金16600元的主张，本院予以支持。关于利息的计算方式。经审理查明，原、被告之间借条约定的被告每月偿还三至四佰元，并未明确约定该款项系利息，应当视为分期还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因被告出具给原告的借条上约定的还款期不明，亦未明确约定利息，但原告可以催告被告在合理期限内返还，其合理期限最迟止于起诉前一日，而被告未偿还，被告即逾期，故应自起诉之日即2016年9月8日起，按照年利率6%计算逾期利息至被告履行完毕之日止。原告主张5000元利息，于法无据，本院依法予以纠正。被告任晓冬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任晓冬在本判决生效后十五日内偿还原告黄胜华借款本金16600元，并自2016年9月8日起，按照年利率6%支付逾期利息至被告任晓冬履行完毕之日止。二、驳回原告黄胜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告任晓冬负担240元原告黄胜华负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  罗燕人民陪审员  李波人民陪审员  何理二〇一六年十二月三十日书 记 员  罗茗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4375号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告冉华，男，1975年3月8日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉华金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨焕化二〇一六年十二月十五日书 记 员  蒋中江
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执701号被执行人詹本洪，男，1976年11月30日出生，汉族，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人詹本洪犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第161号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人詹本洪处罚金30000元。本院于2016年11月15日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人詹本洪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 洁
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执801号被执行人罗玉春，男，1962年10月29日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇新华街14号，公民身份证号码：512532196210290016。案由：罚金被执行人罗玉春犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第133号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人罗玉春处罚金5000元。本院于2016年11月21日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人罗玉春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 洁
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2378号被执行人:高洪喜,男,1979年5月2日出生于天津市,汉族。被执行人高洪喜犯盗窃罪,本院于2014年10月9日作出(2014)红刑初字第0316号刑事判决书,判处被告人高洪喜犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币4000元。案获赃款人民币420元发还被害人天津市红桥区建设开发总公司;责令被告人高洪喜退赔被害人天津市红桥区建设开发总公司经济损失人民币1810元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人高洪喜暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人高洪喜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十三日书记员 樊双喜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6075号原告涟水县铭晟宾馆有限公司，××黄大道新车站西侧。法定代表人张成艳，该公司总经理。委托诉讼代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告胡青露，女，1991年11月8日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。原告涟水县铭晟宾馆有限公司（下称铭晟公司）诉被告胡青露劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铭晟公司及其委托诉讼代理人贾春林与被告胡青露的委托诉讼代理人王万学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铭晟公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告2016年1月份工资及经济赔偿，不支付未签劳动合同双倍工资差额。事实和理由：2014年9月，被告到原告处工作，工作岗位为收银员，月薪1750元。2016年3月3日因被告工作态度不诚，违反原告的规章制度，原告遂通知被告，因其经手的账目不清，要求被告暂停上班，具体时间等待通知，不料被告于2016年7月到涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决原告支付被告2016年1至3月份工资，经济赔偿金及双方未签劳动合同双倍工资差额。对此，原告不服，特向法院起诉，现请求法院判决支持原告的诉请。被告胡青露辩称：原被告劳动争议已经仲裁，原告支付被告各项费用合计28875元，同时解除原被告劳动合同，既有法律依据又有事实依据，原告所述不应当支付上述款项，既无法律依据，也无事实依据，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月3日，被告到原告公司上班，上班期间的月平均工资为1700元，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2016年3月3日，原告认为被告工作态度不诚，违反原告的规章制度，账目不清，需要审计、调查，要求被告暂停上班，具体上班时间等待通知。2016年4月21日，被告以原告未签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险为由，向原告提出解除劳动合同。2016年7月，原被告为经济补偿等协调未果，被告向涟水县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月22日作出涟劳人仲字（2016）苏130号仲裁裁决书，后原告对仲裁书不服，于2016年9月14日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告到原告公司上班后，一直未签订劳动合同，依据相关法律规定，原告应当向被告支付未签劳动合同的双倍工资差额部分，具体为11月×1700元＝18700元被告主张的超出部分，无事实和法律依据。本院不予支持。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中原告从2016年1月1日至2016年3月3日未支付被告工资依法应当支付，具体为1700×2+1700÷22×3=3631元。被告主张的超出部分，无事实依据，本院不予支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者向用人单位提出解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告于2016年3月3日以被告工作态度不诚，违反原告的规章制度为由，要求被告暂停上班，并且拖欠被告的2016年1至3月份的工资，被告于2016年4月21日以原告未为被告缴纳社会保险为由向原告发出解除劳动合同关系通知书，依据相关法律规定，原告应当向被告支付经济赔偿金。具体为1700×2=3400元，被告主张的超出部分，无法律依据。另外，关于被告要求原告支付未缴纳社会保险8000元，要求原告补缴和要求原告支付失业保险金6000元均不是法院受案范围，本院不予理涉。关于原告要求确认双方解除劳动关系，因被告于2016年4月21日向原告发出解除劳动合同通知书，被告已不再上班，劳动合同已经解除，现要求确认解除双方劳动关系，无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告的诉求，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持。本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（1）项、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、原告涟水县铭晟宾馆有限公司给付被告胡青露工资款3631元，经济补偿金3400元，未签劳动合同双倍工资差额部分18700元，合计25731元，由原告在判决生效后20日付清。二、驳回被告胡青露对原告涟水县铭晟宾馆有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告涟水县铭晟宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清二〇一六年十二月三十日书 记 员 钱         泉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条用人单自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除拉动合同的。
江西省峡江县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣0823刑初42号公诉机关江西省峡江县人民检察院。被告人峡江县某某厂，法定代表人廖某某，地址江西省峡江县。被告人廖某某，女，1975年5月6日出生于江西省新干县，汉族，高中文化，个体劳动者，住江西省新干县。因本案于2016年6月16日被取保候审。被告人李某某，曾用名李七生，男，1966年9月16日出生于江西省新干县，汉族，文盲，个体劳动者，住江西省新干县。2015年6月1日，因犯非法占用农用地罪被江西省峡江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因本案于2016年7月18日被取保候审。辩护人邓小新，江西赣泰律师事务所律师。江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人峡江县某某厂、廖某某、李某某犯非法采矿罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，江西省峡江县人民检察院于2016年12月5日以因两高最新司法解释提高了追诉标准为由，决定对被告人峡江县某某厂、廖某某、李某某撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，司法解释发生变化导致不应当追究被告人峡江县某某厂、廖某某、李某某的刑事责任。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下�准许江西省峡江县人民检察院撤回对被告人峡江县某某厂、廖某某、李某某非法采矿一案的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 浩人民陪审员  刘衍协人民陪审员  邹金秀二〇一六年十二月六日书 记 员  陈 红
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6075号原告涟水县铭晟宾馆有限公司，××黄大道新车站西侧。法定代表人张成艳，该公司总经理。委托诉讼代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告胡青露，女，1991年11月8日生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。原告涟水县铭晟宾馆有限公司（下称铭晟公司）诉被告胡青露劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铭晟公司及其委托诉讼代理人贾春林与被告胡青露的委托诉讼代理人王万学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铭晟公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告2016年1月份工资及经济赔偿，不支付未签劳动合同双倍工资差额。事实和理由：2014年9月，被告到原告处工作，工作岗位为收银员，月薪1750元。2016年3月3日因被告工作态度不诚，违反原告的规章制度，原告遂通知被告，因其经手的账目不清，要求被告暂停上班，具体时间等待通知，不料被告于2016年7月到涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决原告支付被告2016年1至3月份工资，经济赔偿金及双方未签劳动合同双倍工资差额。对此，原告不服，特向法院起诉，现请求法院判决支持原告的诉请。被告胡青露辩称：原被告劳动争议已经仲裁，原告支付被告各项费用合计28875元，同时解除原被告劳动合同，既有法律依据又有事实依据，原告所述不应当支付上述款项，既无法律依据，也无事实依据，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月3日，被告到原告公司上班，上班期间的月平均工资为1700元，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2016年3月3日，原告认为被告工作态度不诚，违反原告的规章制度，账目不清，需要审计、调查，要求被告暂停上班，具体上班时间等待通知。2016年4月21日，被告以原告未签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险为由，向原告提出解除劳动合同。2016年7月，原被告为经济补偿等协调未果，被告向涟水县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月22日作出涟劳人仲字（2016）苏130号仲裁裁决书，后原告对仲裁书不服，于2016年9月14日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告到原告公司上班后，一直未签订劳动合同，依据相关法律规定，原告应当向被告支付未签劳动合同的双倍工资差额部分，具体为11月×1700元＝18700元被告主张的超出部分，无事实和法律依据。本院不予支持。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中原告从2016年1月1日至2016年3月3日未支付被告工资依法应当支付，具体为1700×2+1700÷22×3=3631元。被告主张的超出部分，无事实依据，本院不予支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者向用人单位提出解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告于2016年3月3日以被告工作态度不诚，违反原告的规章制度为由，要求被告暂停上班，并且拖欠被告的2016年1至3月份的工资，被告于2016年4月21日以原告未为被告缴纳社会保险为由向原告发出解除劳动合同关系通知书，依据相关法律规定，原告应当向被告支付经济赔偿金。具体为1700×2=3400元，被告主张的超出部分，无法律依据。另外，关于被告要求原告支付未缴纳社会保险8000元，要求原告补缴和要求原告支付失业保险金6000元均不是法院受案范围，本院不予理涉。关于原告要求确认双方解除劳动关系，因被告于2016年4月21日向原告发出解除劳动合同通知书，被告已不再上班，劳动合同已经解除，现要求确认解除双方劳动关系，无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告的诉求，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持。本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（1）项、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、原告涟水县铭晟宾馆有限公司给付被告胡青露工资款3631元，经济补偿金3400元，未签劳动合同双倍工资差额部分18700元，合计25731元，由原告在判决生效后20日付清。二、驳回被告胡青露对原告涟水县铭晟宾馆有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告涟水县铭晟宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清二〇一六年十二月三十日书 记 员 钱         泉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条用人单自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除拉动合同的。
江西省峡江县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣0823刑初42号公诉机关江西省峡江县人民检察院。被告人峡江县某某厂，法定代表人廖某某，地址江西省峡江县。被告人廖某某，女，1975年5月6日出生于江西省新干县，汉族，高中文化，个体劳动者，住江西省新干县。因本案于2016年6月16日被取保候审。被告人李某某，男，1966年9月16日出生于江西省新干县，汉族，文盲，个体劳动者，住江西省新干县。2015年6月1日，因犯非法占用农用地罪被江西省峡江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因本案于2016年7月18日被取保候审。辩护人邓小新，江西赣泰律师事务所律师。江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人峡江县某某厂、廖某某、李某某犯非法采矿罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，江西省峡江县人民检察院于2016年12月5日以因两高最新司法解释提高了追诉标准为由，决定对被告人峡江县某某厂、廖某某、李某某撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，司法解释发生变化导致不应当追究被告人峡江县某某厂、廖某某、李某某的刑事责任。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许江西省峡江县人民检察院撤回对被告人峡江县某某厂、廖某某、李某某非法采矿一案的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 浩人民陪审员  刘衍协人民陪审员  邹金秀二〇一六年十二月六日书 记 员  陈 红
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1869号申请执行人:天津市红桥区意特乐器制造厂,住所地天津市红桥区湘潭道11号(天津市红桥区意库创意产业园)**号楼*层***室。经营者杜锴,男,1977年9月4日出生,汉族区。委托代理人裴雅楠,天津津阳律师事务所律师。被执行人:天津市绿领产业园管理有限公司,住所地天津市河北区万柳村大街56号。法定代表人王钟欣,该公司经理。本院在执行申请执行人天津市红桥区意特乐器制造厂与被执行人天津市绿领产业园管理有限公司民间借贷纠纷一案,经查被执行人天津市绿领产业园管理有限公司暂无财产可供执行,本院已将被执行人天津市绿领产业园管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 坤审判员 伊德普审判员 张 育二〇一六年十二月二十三日书记员 杨德三
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执5157-5177、6442-6451、6454-6480号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘惠娴，职务：局长。委托代理人：钟国勇，联系地址：广州市越秀区。被执行人：广州市大炮台餐饮有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：何艳玲。申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局与被执行人广州市大炮台餐饮有限公司行政非诉执行多案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审1752-1772、2832-2868号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定：被执行人应根据广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处理决定书》向严嘉聪等58人支付赔偿金。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日及8月3日分别立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法分别向建设银行、工商银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管等部门查询被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院曾依法派员到被执行人的住所地广州市越秀区沿江东路418号首层自编114号拟实施搜查，但找不到被执行人，目前被执行人下落不明，故暂无法对其实施搜查。本院于2016年12月23日依法向申请执行人邮寄发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年12月28日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供本案执行的财产线索，为此，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016）粤0104执5157-5177、6442-6451、6454-6480号案件本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  徐文生审判员  张晓红二〇一六年十二月二十九日书记员  薛海峰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4857号原告：陈蒙，男，1980年11月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：杨桂英，女，1977年2月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：闫晨祥，男，1998年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：陈树展，男，1971年4月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：葛富海，男，1964年7月16出生，汉族，住天津市津南区。原告陈蒙与被告杨桂英、闫晨祥、陈树展、葛富海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，在起诉状副本尚未送达四被告时，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈蒙撤回起诉。审判员  张岩二〇一六年十二月二十二日书记员  李巍附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1488号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，董事长。被执行人郝向春，男，1960年4月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇张邴堡村。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人郝向春债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  考向东
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1488号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路199号。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，主任。被执行人郝向春，男，1960年4月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇张邴堡村。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人郝向春债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  考向东—1—
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1065号申请执行人高才湘，男，1960年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张加喜，男，1967年3月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人蒋兆美，女，1967年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。高才湘与张加喜、蒋兆美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）建民初字第00085号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张加喜、蒋兆美偿还原告借款30万元，于判决生效之日起10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第00085号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十二月十六日书记员  王 淑
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初4216号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：肖锋，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：冯加兴，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：陈广辉，男，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告冯加兴、陈广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人肖锋及被告陈广辉到庭参加诉讼，被告冯加兴经本院公告传唤届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯加兴因农业生产需要资金，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2009年10月23日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，年利率10.62％，至2010年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告陈广辉为其担保。截止目前，被告冯加兴共计偿还原告借款利息3,098.35元。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人冯加兴及担保人陈广辉未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告冯加兴给付借款本金3万元及利息（利息计算方式为：自2009年10月23日起以本金3万元按年利率10.62％计算至2010年10月20日；自2010年10月21日起至实际给付之日间利息，以本金3万元在年利率10.62％基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除被告冯加兴已给付原告的利息3,098.35元），并请求法院判令被告陈广辉对被告冯加兴给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用及公告费用。被告冯加兴没有提出答辩，亦未提供证据。被告陈广辉辩称，我不同意原告的诉求请求。我替被告冯加兴借款担保属实，但是本案我已经超过担保期限，我不应该承担担保责任，更不应该承担连带偿还责任。原告单位的工作人员在担保期限内从来没有找过我催要过该笔借款，我以为被告冯加兴已经还清该笔借款本金和利息，直到原告将我起诉，我才知道冯加兴没有偿还。经审理查明，被告冯加兴因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2009年10月23日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为年利率10.62％，该笔借款于2009年10月23日实际发放给被告冯加兴，双方约定起息日为2009年10月23日，至2010年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告陈广辉为其担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。另查，截止目前被告冯加兴共计给付原告借款利息3,098.35元。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、二被告身份证复印件、辽宁省农村信用社收贷收息凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯加兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告冯加兴在借款到期后，未依约履行偿还借款义务，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告冯加兴偿还借款本金及利息的诉求予以支持，因冯加兴已给付原告借款利息3,098.35元，最后计算利息时应予扣除。根据双方签订的保证担保合同约定，原告与被告陈广辉约定的保证期间为借款之日起至借款到期后二年，方式为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告应当在合同约定的保证期间要求保证人陈广辉承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，可知保证期间是除斥期间，原告于2016年7月20日向本院起诉主张被告陈广辉承担连带保证责任，已经超过了双方约定的保证期间，故对于原告要求被告陈广辉承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯加兴于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2009年10月23日起以本金3万元按年利率10.62％计算至2010年10月20日；自2010年10月21日起至实际给付之日间利息，以本金3万元在年利率10.62％基础上，再加收30%利息。最后计算利息时应扣除被告冯加兴已给付原告的利息3,098.35元）；二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，公告费800元，均由被告冯加兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  高 波二〇一六年十二月十三日书 记 员  井 月
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初11769号之一原告中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。法定代表人贺劲松，该行行长。委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。一般授权代理人。被告：高志伦，男，汉族，1960年2月8日出生，住四川省成都市金牛区。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告高志伦信用卡纠纷一案，我院于2016年10月8日立案受理。在案件审理过程中，2016年12月23日,原告中信银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告高志伦的起诉。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告高志伦的诉讼。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  于振华人民陪审员  冯忠秀二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨旻昱
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初2791号原告镇雄供电有限公司，住址：镇雄县乌峰镇南大街243号。组织机构代码证：21714060-2。法定代表人王云华，该公司执行董事。委托代理人许东林，云南南广律师事务所律师。被告付红，男，生于1955年10月23日，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人鲁绍英，女，生于1958年3月15日，汉族，不识文化，云南省镇雄县，农村居民，住镇雄县。系付红妻子。原告镇雄供电有限公司与被告付红排除妨害纠纷一案，本院于二〇一六年九月二十八日受理后，依法组成合议庭，于二〇一六年十一月十八日公开开庭进行了审理，原告镇雄供电有限公司委托代理人许东林，被告付红及委托代理人鲁绍英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告镇雄供电有限公司诉称，2015年8月，被告付红在我公司管辖位于泼机镇李官营村张家湾组范围内10千伏高压输电李官营线T张家院支线03号杆至04号杆的区段内修建房屋，我公司发现后，立即进行了阻止，并向原告发出了《电力安全隐患告知书》，告知被告其修建的房屋是在电力设施保护区范围内，严重威胁到人身、电网运行、电力设施的安全，要求被告停止修建，拆除已修建部分。被告收到告知书后，不但不拆除，反而继续修建。被告的行为已经违反了《中华人民共和国电力法》第69条，《中华人民共和国电力设施保护条例》第15条等相关规定，为维护公民的人身财产安全，维护电网运行安全，维护电力设施安全，请求人民法院判决被告拆除违章修建在电力保护区内的房屋。被告付红辩称，供电公司在我家承包地内架设线路时我家就说要在该承包地内修建房屋，我们当时就进行了阻止。我家房屋是2013年开始修建的，我家修建的房屋没有办理准建手续，我家不同意拆除房屋。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。原告镇雄供电公司请求被告付红拆除违章修建在电力保护区内的房屋，被告付红在庭审中承认自己修建房屋未办理准建手续，为此，原告镇雄供电公司要求人民法院拆除被告付红违法修建的房屋，不属于人民法院民事案件的管辖范围，其应向政府相关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告镇雄供电有限公司起诉。案件受理费人民币100元，退还原告镇雄供电公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王家和人民陪审员  罗成仲人民陪审员  邓振碧二〇一六年十二月十日书 记 员  陈华溢附：本裁定书所附法律条文《中华人民共和国土地管理法》第七十四条违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5674号原告：ＸＸ，男，1985年6月23日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张峻，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨俊广，重庆信豪律师事务所律师，一般代理。被告：冉茂香，女，1981年2月14日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市铜梁区。被告：张文洪，男，1975年5月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告ＸＸ与被告冉茂香、张文洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人张峻、被告张文洪到庭参加了诉讼，被告冉茂香经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还借款53500元，并支付从2015年8月5起按月利率2%计算的利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。事实及理由：2015年5月5日，原告与被告签订借款合同，由原告向被告出借人民币53500元，该笔借款50000元转账，3500元现金交付，借期三个月，双方约定借期内三个月不支付利息，超过三个月则按照每月百分之三支付利息。借款到期后，原告多次催收被告还本付息，被告均未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，望法院支持原告的诉请。被告冉茂香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张文洪辩称，借款金额实际是50000元，3500元现金未实际支付给被告，而是借期内按照月利息三分五计算的两个月的利息，且我们还向原告支付了一个月的利息1750元，借期内3个月的利息相当于全部结清的。现在没有偿还能力，本金予以认可，利息确实没能力支付，本金保证在两年内结清。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证：借贷合同、收条、重庆银行个人汇款凭证及双方当事人的陈述。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告张文洪、冉茂香（借款人）向原告ＸＸ（出借人）借款53500元，双方签订借贷合同一份，约定：一、借款人ＸＸ向出借人张文洪借款53500元（大写：伍万叁仟伍佰元整）（原文如此），借款期限为叁个月，其中50000元银行转账，3500元为现金。二、借款期限从2015年5月5日起至2015年7月4日。三、叁个月借款内不支付利息，超过叁个月未按期归还，借款人应向出借人按借款总额的每月百分之三支付利息。原、被告双方在借贷合同上签字捺印。庭审过程中，原告ＸＸ和被告张文洪均认可借款期限为叁个月，合同中载明借款期限从2015年5月5日至2015年7月4日系笔误，实际借款期限是2015年5月5日至2015年8月4日。当日，原告ＸＸ从重庆银行账户向被告冉茂香账户转款50000元。二被告向原告出具收条一张，载明：“张文洪，冉茂香,今收到ＸＸ现金53500元，大写伍万叁仟伍佰元整。”二被告在收条上签字捺印。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，二被告作为共同借款人向原告借款，有借贷合同、个人汇款凭证、收条为证，双方形成的借贷关系成立并受法律保护，借款中50000通过银行转账，3500通过现金交付与合同约定支付方式相同，也符合当下的交易习惯，因此，原告请求二被告共同归还原告借款53500元的请求，本院依法予以支持。关于利息，原告请求从2015年8月5日开始按照月利率2%计付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告张文洪辩称，被告实际收到借款50000元且借期内是按照月利息三分五支付的利息的意见，因其未提供证据予以佐证，且原告不予认可，因此其辩称意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告冉茂香、张文洪于本判决生效之日起十日内共同归还原告ＸＸ借款53500元，并支付从2015年8月5日起按月利率2%计算的利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1574元，减半收取787元，由被告冉茂香、张文洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  胡玉巧二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 越
四川省长宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）川1524执656号之一本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司长宁县支行申请执行陈小容金融借款合同纠纷案中查明，陈小容拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将陈小容纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。长宁县人民法院二〇一六年十二月二十七日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2406民初726号之一原告：全东烈，男，住延吉市。委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。委托代理人：李龙云，吉林言道律师事务所律师。被告：金在庆，男，住和龙市。本院在审理原告全东烈诉被告金在庆侵权责任纠纷一案中，原告于2016年12月12日以证据不足，待有证据时另行起诉为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全东烈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全东烈负担。审 判 长 李 根代理审判员 郑 兰人民陪审员 冯万荣二〇一六年十二月十二日书 记 员 姜若愚
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终3163号上诉人（原审被告）：王顺其，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利刚（王顺其儿子），男，1982年10月25日出生，汉族,司机，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：刘改娥，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨君俊，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。上诉人王顺其因与被上诉人刘改娥排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王顺其及其委托诉讼代理人李令华、王利刚，被上诉人刘改娥的委托诉讼代理人杨君俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王顺其的上诉请求：撤销一审判决，依法驳回刘改娥的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院查明事实不清。事实是经村委会准许，王顺其的父亲王长富于1970年在攸攸板镇一间房村现住址建正房三间，不是一审判决所查明的1993年所建。王顺其1979年婚后一直在诉争院落正房西侧的一间半房屋内居住，东侧一间半由其父母亲居住。《土地登记审批表》、《地籍调查表》、《土地登记审批表》、《四邻具结证明书》、《土地申报证明书》，载明家庭人口6人，其中包括王顺其夫妇。2001年王长富去世后，王顺其于2004年5月在院内建起东房2间，西房2间，南房3间。2011年攸攸板镇一间房村民委员会分配给刘改娥住宅楼房一套，位于××村西户。刘改娥自2011年在该套楼房与王巧枝居住。2、王顺其自出生至今一直居住在该院落，没有给刘改娥的居住和生活造成妨害。2011年王顺其签订了一份《拆迁房屋补偿安置协议书》，但该宅基地的法律属性是给家庭的，不是王顺其个人的，不能剥夺王顺其对原有住房的使用权。院落中的房屋是王顺其建的，提供的证人已经证明。王顺其对其父母的宅基地及住房不但有使用权，而且还有继承权。刘改娥答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘改娥与王顺其系母子关系，刘改娥于1957年收养王顺其，1970年刘改娥丈夫王长富在一间房村申请宅基地建了正房三间，王顺其当时13岁，1980年王顺其结婚，1993年村里给王顺其另分配宅基地，2011年9月，该宅基地被征收，王顺其领取了补偿款。1993年王顺其就不是原来的户内成员了。2010年王长富去世，2005年刘改娥出资翻盖了东、南、西房，不是王顺其出资的，只是由其照看工地。根据法律规定，宅基地属于集体所有，不能继承，故王顺其没有继承权。刘改娥向一审法院起诉请求：判令王顺其搬离位于呼和浩特市××区东临李枝源、西邻程国义、南北均为巷路的宅基地及其地上房屋，停止对刘改娥居住权的侵害和对生活的妨害。一审法院认定事实，1993年，刘改娥的丈夫王长富经审批获得涉案宅基地的使用权，并建有三间正房。另查明，王顺其于1980结婚，2011年9月10日其与相关部门签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，并于2011年9月22日领取了补偿款。上述查明事实原被告双方均没有异议，该院予以认可。一审法院认为，本案的争议焦点为王顺其是否仍与刘改娥共同享有对涉案宅基地的使用权。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。村民申请宅基地后可自行建房，村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。宅基地申请是以户为单位，王长富以户主身份申请宅基地，获得批准后，其妻子刘改娥，儿子王顺其以及女儿王巧枝均共同享有该宅基地的使用权。刘改娥诉称，王顺其于1980年结婚，一间房村委会另行为其划分一处宅基地，为证明原告主张，刘改娥申请本院调取了《拆迁房屋补偿安置协议书》。王顺其辩称是村委会给其儿子划分的宅基地，征拆的也是儿子的宅基地的说法，没有提供证据加以证明，该院对此不予认可。《拆迁房屋补偿安置协议书》上被拆迁人姓名一栏填写为王顺其，拆迁补偿款的收款人也是王顺其，王顺其所诉一间房村委会在王顺其结婚后没有给其划分宅基地，反而后来给王顺其的儿子划分宅基地的说法，与常理不符，结合《拆迁房屋补偿安置协议书》以及拆迁款收条，王顺其在其结婚后，一间房村委会给其审批过新的宅基地，对此事实该院予以确认。王顺其在获得新的宅基地使用权后，就不再享有对于涉案宅基地的使用权，不得妨害使用权人行使权力。对于王顺其所诉其出资新建了东、西、南房的说法，其提供的照片仅能证明房屋修建后的现状，不能证明是由谁出资修建，其提供的证人证言，也仅能证明是王顺其负责修建了东、西、南房，具体的出资人是谁，现有证据不能证明。王顺其所述其当时正值壮年，又有其他职业，为家庭的主要收入来源一说，与其想要达到的出资修建东、西、南房的证明目的没有根本的必然联系，该院不予认可。王顺其既不是涉案宅基地的使用权人，亦无法证明其出资修建了东、西、南房，刘改娥要求其搬离宅基地，停止侵权的诉讼请求，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第六十二条,《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王顺其于本判决生效之日起十日内搬离位于呼和浩特市××区东临李枝源、西邻程国义、南北均为巷路的宅基地及其地上房屋，停止对原告刘改娥居住权的侵害。案件受理费50元，本院已减半收取，由被告王顺其承担。二审中，王顺其除坚持一审证据外，向本院提交一组新证据：村委会证明，欲证明由王顺其出资建造正房，2010年王长富去世，有一儿一女。刘改娥对该组证据的质证意见为，只能证明1970年时的家庭情况，对所要证明的问题不认可。刘改娥除坚持一审证据外，向本院提交两组新证据：1、拆迁补偿协议、王顺其的收条、村委会收据，欲证明2011年9月10日王顺其就自己的宅基地签订了房屋补偿协议并取得补偿款；2、村委会证明，欲证明王顺其结婚后村委会另划分了宅地基，刘改娥的宅基地与王顺其无关。王顺其对该两组证据的质证意见为，真实性认可，对所证明的问题不认可。本院认为，本案的争议焦点为王顺其是否应对诉争宅基地及地上房屋排除妨害。因《拆迁房屋补偿安置协议书》及拆迁款收据的真实性王顺其予以认可，故对王顺其婚后分得一套新的宅基地并取得拆迁款的事实本院予以确认，王顺其认为该宅基地是分给家庭而不是个人的宅基地，从而不排除其对原有宅基的使用权的上诉理由不能成立，本院不予支持。王顺其上诉称其出资新建了东、西、南房的说法，其提供的照片及证人证言仅能证明房屋修建后的现状，不能证明具体出资人。刘改娥与王顺其为母子关系，房屋建造时王顺其为家庭成员，为了家庭共同生活付出劳动也是理所应当。王顺其上诉认为其对父母的宅基地及住房有继承权，父亲去世后，王顺其作为儿子应当为继承人。本案为排除妨害纠纷而非继承权纠纷，故王顺其的该项上诉请求不属于本案审理范围，王顺其可以另诉。综上所述，王顺其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王顺其负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一六年十二月二十一日书记员 呼和满都夫