新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2926民初836号   原告：青仁勇，男，1957年8月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被告：莫小燕，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：曹乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告青仁勇与被告莫小燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告青仁勇向本院申请鉴定，本院依法委托鉴定机构进行了鉴定。鉴定结论出具后，于2021年4月8日公开开庭进行了缺席审理，原告青仁勇到庭参加诉讼，被告莫小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青仁勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的工程款47360.57元，以及逾期付款利息1184元（2019年5月13日-2019年10月13日，47360.57元×6%÷12个月×5个月），两项合计48544.57元。同时判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日，原、被告双方签订了《2019年农村安居工程建设合同》，合同约定由原告为被告修建其位于拜城县大桥乡八村二组的抗震安居房，双方对工程内容、工程价款以及付款方式等进行了明确约定。2019年5月12日，原告按照合同约定完成了基础及主体砌体后，要求被告按照约定支付工程总造价30%的工程款，但被告却拒绝支付，并要求进行决算。事后原告找到有资质的工程造价员经决算工程价款共计87360.57元。被告仅于工程开工时支付了40000元，对剩余47360.57元一直未按照合同约定履行付款义务。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠，至今未付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，恳请查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告莫小燕辩称，1、本案的案由应该是承揽合同纠纷，本案涉案房屋是安居房；2、原告并没有按照约定完成工程，本案案涉房屋并没有建好封顶，根据双方签订的合同补充内容约定，载明每平方米造价1260元，完工计算面积，付款方式为开工付30%，砖砌体完付30%，交付支付35%，现原告自行结算的8万余元中被告已支付了40000元，明显已超过开工支付的30%，因此不存在被告违约的情形。综上，原告的请求与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。   原告青仁勇为证明其诉讼请求，向本院提交了《2019年农村安居工程建设合同》1份，施工图纸1份、决算表1份、修改后图纸1份、大桥乡台斯坎力克村矛盾纠纷处理登记表5张，证明1．原、被告之间存在合同关系以及合同约定的付款方式，2．涉案房屋经结算造价为87360.57元，3．现在的房屋是按照被告修改后的图纸修建的，4．大队干部就本案已协调过多次，被告均以原告修建的房屋进门就是床为由不让原告继续修建房屋。经质证，被告对原告出示的《2019年农村安居工程建设合同》的真实性无异议，对关联性不认可，被告对其余证据不予认可。经审查，本院对《2019年农村安居工程建设合同》的真实性予以确认，对大桥乡台斯坎力克村矛盾纠纷处理登记表的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告莫小燕为证明其辩解，向本院提交了《2019年农村安居工程建设合同》1份、照片一组、施工图纸1份，证明原、被告之间存在合同关系及付款方式及房屋的现状。经质证，原告青仁勇对以上证据的真实性无异议，但主张房屋没有封顶是由于按照被告莫小燕修改之后的图纸修建房屋后，被告认为房屋是歪的，不让我继续修建了。本院对以上证据的真实性予以确认。   本案在庭审过程中，原告青仁勇向本院申请对拜城县大桥乡八村二组莫小燕抗震安居房基础及主体砌体工程造价进行鉴定，本院经审查，对原告的申请予以准许，并依法委托新疆新德旺建设工程项目管理咨询有限公司进行了鉴定，工程造价鉴定结论为“莫小燕抗震安居房基础及主体工程，经鉴定已完工程内容的造价为55350.88元”。经质证，原告青仁勇对该鉴定意见无异议，被告莫小燕未到庭参加诉讼，视为其对该鉴定意见的认可，本院对该鉴定意见的真实性、合法性、关联性予以确认。   依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：   2019年4月15日，原、被告双方签订了《2019年农村安居工程建设合同》，合同约定“在施工前必须仔细读懂县安居办提供的施工图，施工过程中必须严格按照施工图和施工规范要求施工。不得随意更改县安居办提供的施工图，施工过程中禁止采购使用不符合安居富民工程要求的建材，禁止降低工程等级”，补充内容约定：经甲乙双方协议，此新建砖砼结构。每平方造价壹仟贰佰陆拾元，包工包料，完工计算面积。付款办法开工付30%，砖砌体完成付30%，交工付35%，保修费5%一年付给，不包内装修。被告莫小燕在“甲方签字”处签字捺印，原告青仁勇在“乙方签字”处签字捺印。合同签订后，被告莫小燕支付原告青仁勇40000元工程款，原告青仁勇按照合同约定完成了基础及主体砌体后，要求被告莫小燕按照约定支付工程总造价30%工程款，被告以原告青仁勇修建的房屋不齐、进门就是床为由拒绝原告青仁勇继续修建房屋，且拒绝支付已完工工程款。2019年5月14日，莫小燕向其所在村委会大桥乡台斯坎力克村民委员会反映：（1）靠路边墙体后面与前面不齐，不一样直；（2）进入客厅后每个房子进门就是床；（3）西面未开个后门；（4）未按照她的要求建设。原告青仁勇拿出莫小燕签订的合同及其选定的户型图，称大队长伍炳祥拿尺子量过与合同无偏差，且房屋主体和基础建设完工后，子女回来了才反应不合理。此次调解结果为：房子检验和用尺子量过与户型图无出入，莫小燕非要以进门就是床为借口不修了，村委会没办法调解请来县安居办检验调解。2019年6月13日，县安居办给原、被告进行调解，安居办查看了户型图、测量了房屋，检验了主体，莫小燕还是以进门就是床为借口不修房屋，也不要补贴了。2019年7月21日，拜城县大桥乡副书记刘瑜与村委会书记谢京都及工作人员宋晓琼、李江组织原、被告双方进行调解，调解无果。2019年9月4日，大桥乡党委书记翟玉飞、副书记刘瑜、村委会书记谢京都组织原、被告双方进行调解，仍然调解无果，莫小燕坚持不让原告继续修建房屋。2020年7月13日，村委会最后一次组织双方进行调解，但因双方差额较大，仍未达成调解意见。原告无奈遂诉至法院。   另查明，本案在审理过程中，原告青仁勇向本院申请对拜城县大桥乡八村二组莫小燕抗震安居房基础及主体砌体工程造价进行鉴定，工程造价鉴定结论为“莫小燕抗震安居房基础及主体工程，经鉴定已完工程内容的造价为55350.88元”。   本院认为，本案的争议焦点为：被告莫小燕是否应当向原告青仁勇支付已完工工程款。   原、被告双方签订的《2019年农村安居工程建设合同》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，被告莫小燕按照合同约定的支付方式支付原告工程款40000元，原告青仁勇按照合同约定修建房屋。原告青仁勇将房屋基础和主体砌体完工后要求被告莫小燕支付第二笔工程款时，被告莫小燕以原告修建的房屋是斜的、进门就是床为由拒绝原告继续修建房屋，经莫小燕所在的大队干部、乡干部、县富民安居办的工作人员多次调解，莫小燕仍然坚持不继续修建房屋，也不要补贴，对于已完工的工程也拒绝支付工程款。被告辩解的房屋建设不合格未向本院提交证据予以证实，且县富民安居办的干部也按照图纸对已完工部分进行了测量，符合图纸要求，本院对被告的辩解不予采信。经鉴定，已完工工程价款55350.88元，被告已经支付40000元，剩余的15350.88元被告应当支付。原告主张的逾期付款利息1184元，因原、被告双方对工程款未进行结算，原告主张逾期付款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告莫小燕于本判决发生法律效力后十日内支付原告青仁勇工程款15350.88元；   二、驳回原告青仁勇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1013.61元，减半收取计506.81元，由原告青仁勇负担346.55元，由被告莫小燕负担160.26元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   王  罗  娟   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   法 官 助 理   阿依古丽·吾吉   书  记  员   王     璠