陕西省XX城县人民法院   民事判决书      (2020)陕0526民初857号      原告：权xx，男，1974年4月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：陈xx，陕西xx律师事务所律师。   被告：张xx，男，1980年5月8日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。   委托诉讼代理人：徐xx，陕西xx律师事务所律师。   原告权xx与被告张xx无因管理纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权xx的委托诉讼代理人陈xx，被告张xx及其委托诉讼代理人徐xx到庭参加了诉讼。原告权xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告权xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付保管费132500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告权xx与被告张xx在2014年6月23日达成“400型”水源钻机设备租赁合同，后因租赁发生纠纷，被告向宜君县人民法院提起诉讼，宜君县人民法院作出（2015）宜君初字第00084号民事判决书，判决原告给被告返还租赁设备，原告没有按时履行，被告向宜君县人民法院申请执行，在执行过程中，被告在XX城县人民法院告知的情况下，不拉设备。原告无奈从2016年12月30日开始雇人租赁场地保管被告的设备，到2018年12月24日，经法院协调，被告才拉走设备，但该期间的保管费用，被告没有给付。综上，被告在执行案件中无故不拉设备，导致原告有看管义务，并产生费用，因此，被告应当承担原告支出的费用。现原告提起诉讼。   被告张xx辩称，原、被告之间并不存在保管合同。依据《中华人民共和国民法典》第八百八十八条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第八百八十九条规定，寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为无偿保管。本案中并不存在被告张xx向原告权xx交付保管物的事实，更不存在约定保管费的问题，保管合同无从谈起。原告在诉状中的陈述并非全部事实。2014年6月23日，被告与原告经协商一致，订立建筑设备租赁协议书，协议约定：被告张xx出借给原告权xx全套钻机设备（以清单数量为准），钻三口井，出借时间为2014年6月23日至2014年11月23日，租期五个月，租金180000元（每月租金36000元，每天租金1200元）；如三口井钻完，原告付不完被告租金，每天按300元支付违约金。合同到期后，原告只支付了原协议中拉走设备时需要支付的30000元，其余150000元及违约金一直不予支付。2015年，被告将原告起诉至宜君县人民法院，后该院作出（2015）宜君民初字第00084号民事判决书，判令：1.xxx于判决生效后十日内按照“权xx借张延东400型水源钻机设备清单”向张xx返还钻机设备；2.权xx于判决生效后十日内向张xx支付租赁费150000元、违约金48600元。判决到期后，原告拒不履行判决，被告于2015年向宜君县人民法院申请执行，2015年11月5日，双方在宜君县法院主持下达成协议，约定：2015年11月10日至11日，被告从原告处拉走“400型水源钻机设备”，但原告却一直使用被告的设备不予返还，直到在2016年12月30日，宜君县法院委托XX城县法院执行返还被告设备时，被告在场与原告核对，大部分设备并非当初出租给原告的，被告无法接收，故没有拉走，直到2018年11月29日在宜君县尧生镇XX村XX沟，2018年12月1日在宜君县尧生镇XX村，2018年12月24日在XX城县XX乡XX村原告家中，经法院执行收回被告的设备（当天宜君县法院执行笔录中记载：“权xx：张xx上次从XX村拉走张xx的动滑轮，张xx表示把帐篷等没有的东西一顶，两不相欠。执行员：张xx，用你上次拉走的动滑轮顶这些没有的设备，你是否同意？张延东：可以。”根据法院该笔录可以看出直到当天原告归还的设备与被告出租给原告的设备明显不同，被告在2016年12月30日没有接受设备的原因就是大部分的设备并非被告出租给原告的）。原、被告之间的纠纷在2019年9月25日经铜川市中级人民法院调解处理，但原告一直未按调解协议履行。铜川市中级人民法院（2019）陕02民终257号民事调解书记载：权xx同意赔偿张xx迟延履行损失120000元；双方此后再无纠纷。该协议已经明确双方再无纠纷。现原告权xx不但不履行生效调解书，还在双方没有纠纷的情况下恶意提起诉讼，是利用诉讼为自己获取不正当的利益，应追究其法律责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。   本案的争议焦点为：1.原告权xx与被告张xx之间争议的基础法律关系为何。2.原告权xx要求被告张xx支付保管费132500元是否合法有据。   原告权xx提供的证据有：1.宜君县人民法院（2019）陕0222民初8号民事判决书，证明2016年12月30日被告拒绝接受设备的事实。   2.2018年11月29日，2018年12月1日的现场执行笔录，证明被告拉走设备的时间。   3.收条、吴某某的身份证复印件，证明原告支付保管费132500元。   4.证人吴某某证言，证明原告为保管被告的设备向保管人交纳保管费的事实。   5.2016年12月30日的执行笔录，证明被告的设备存放在XX城县XX村XX组，也说明相关设备就是被告的。   被告张xx提供的证据有：1.《协议书》一份，证明原、被告之间的基础法律关系为设备租赁关系，出租的设备有清单明细。   2.铜川市中级人民法院（2019）陕02民终257号民事调解书及该案庭审笔录、调解笔录，证明原、被告在2019年9月25日经铜川市中级人民法院调解达成协议，该协议中明确约定双方此后再无纠纷。   3.宜君县人民法院2015年5月20日作出的（2015）宜君民初字第00084号民事判决书、2015年11月5日的谈话笔录、2015年11月24日的谈话笔录、2015年11月24日权xx的悔过书、2018年5月22日的谈话笔录、2018年6月4日的谈话笔录、2018年11月6日的执行笔录、2018年11月10日的执行笔录、2018年11月29日的执行笔录、2018年12月1日的执行笔录、2018年12月21日的三份执行笔录、2018年12月24日的执行笔录、2018年9月17日宜君县人民法院的决定书、2018年12月21日权xx的悔过书、2018年12月25日的结案通知书、2019年6月24日的申请书、XX城县人民法院（2016）陕0526执341号执行裁定书、2017年1月11日XX城县人民法院的函、2015年7月21日宜宾县人民法院委托XX城县人民法院执行的委托函、2016年3月23日，12月30日的谈话笔录、2016年12月30日执行笔录，证明原、被告之间的租赁合同纠纷，已经宜君县人民法院判决，在该判决生效十日内，原告就应向被告返还全套钻机设备，但直到2018年12月30日，才在被告作出巨大让步的情况下执行终结。在执行过程中，由于原告不按法院裁判履行义务，被多次拘留，其本人也多次向法院书写悔过书。   经开庭审查，原告提供的证据1，系人民法院的裁判文书，对真实性本院予以确认。原告提供的证据2、5，被告对真实性表示无异议，本院予对该两组证据的真实性予以确认。原告提供的证据3、4，无其他证据印证其真实性、关联性，本院不予确认。被告提供的证据1、2、3，原告对真实性表示无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。   根据当事人的陈述及经审查认定的证据，能够确认如下案件事实：原告权xx与被告张xx于2014年6月23日签订《协议书》，约定：由被告张xx向原告权xx出借“400型水源钻机”设备一套；借用时间为2014年6月23日至2014年11月23日；到期后，原告权xx向被告张xx付完180000元租赁费，如原告不按时付完租赁费，则每天向被告支付违约金300元。借用期间届满，原告必须向被告归还钻机全套设备；原告权xx负责设备的维修及保养，在归还全套设备时，需保证设备正常使用。被告按照合同约定向原告交付了全套设备，并与原告签订了“权xx借张延东400型水源钻机设备清单”。后因原告仅向被告支付租金30000元，亦未按期向被告返还设备，被告于2015年3月30日向宜君县人民法院提起诉讼，要求权xx返还全套钻机设备，并支付违约金及下欠租金。2015年5月20日，宜君县人民法院作出（2015）宜君民初字第00084号民事判决书，判令：1.权xx于判决生效后十日内按照“权xx借张xx400型水源钻机设备清单”向张xx返还钻机设备；2.权xx于判决生效后十日内向张xx支付租赁费150000元、违约金48600元。该判决生效后，本案被告张xx向宜君县人民法院申请执行。因原告在XX城县人民法院辖区居住，2015年7月21日，宜君县人民法院向XX城县人民法院发出委托执行函，委托XX城县人民法院代为执行（2015）宜君民初字第00084号民事判决书主文内容。2016年12月30日，在位于XX城县XX乡XX村XX组的执行现场，本案被告张xx对现场设备辨认后称，其中仅大驾、地盘和89钻杆（9.2米）是被告的，其他物品均不是被告的，并表示放弃拉走设备，经本院询问被告当时放弃接收该部分设备原因，被告称仅拉走该部分设备成本过高，价值还不够运输设备的租车费。2018年9月27日，因本案原告权xx拒不履行法律文书确定的义务，宜君县人民法院作出（2018）陕0222执36号决定书，对其拘留十五日。2018年11月6日，宜君县人民法院工作人员向本案被告张xx释明，（2015）宜君民初字第00084号民事判决书主文中第一项的机器设备一直未找到下落，权xx也一直下落不明，因此已将其纳入失信被执行人名单并采取了一系列强制措施，迫于压力，权xx于2018年11月5日下午与宜君县人民法院取得联系，表示一部分机器设备放置于宜君县尧生镇XX村。后在宜君县尧生镇XX村执行现场，经本案被告张xx清点，其设备有“上柴613#”柴油机一台、9.2米的89钻杆40跟、帐篷一套、16.5米高的大驾地盘一套。本案原告权xx在电话中称其余设备在XX城。2018年11月10日，本案原告权xx在当天的执行中又称，张xx的设备现在宜君县XX村，并承诺于2018年11月28日前将设备凑齐。2018年11月29日，本案被告张xx在位于宜君县XX村XX沟的执行现场接收了大驾地盘一套、“上柴613#”柴油机一台、油桶两个、六米的273管子一根，24寸管钳一把，9.2米的89钻杆三十九根、159钻铤一根、煤气罐一个、方木（300×300×6）三根、“400型”卷扬机一台、“400型 ”转盘一台。2018年12月21日，本案原告权xx向宜君县人民法院书写《悔过书》，承诺“我已将本案金钱义务全部履行完毕，返还设备的义务，我保证在2018年12月24日全部如实返还，如仍不返还，我愿意继续接受拘留措施”。2018年12月24日，在位于XX城县XX乡XX村权x家，被告张xx接收了“850-50”泥浆泵全套、钻铤（159×8米）两根、方钻杆（11.5米）一根、9.2米89钻杆十六根、4米89钻杆一根、2.5米89钻杆两根、1.5米89钻杆一根、丝杠一根、30千瓦电机两台、315电焊机一台、油桶一个、100闸门一个、土下水龙带四根、千斤顶（32吨）一个、200电瓶两块、付回水管（9米）一根、工具箱一个、工具全套、垫叉两个、传动轴两个、柴油发电机一台、6米89钻杆一根、汽油发电机一台、380钻头四个、氧气罐一个、煤气罐两个、灶具一套、抽油枪一个。剩余缺少的设备，被告张xx同意用案外人的动滑轮抵账。2018年12月25日，宜君县人民法院作出（2018）陕0222执36号结案通知书，载某某（2015）宜君民初字第00084号民事判决书的给付内容已执行完毕。2019年，本案被告张xx再向宜君县人民法院提起诉讼，要求本案原告支付2015年6月1日至2018年11月29日期间租用原告“400型”水源钻机设备的租金共计756000元。2019年6月1日，宜君县人民法院作出（2019）陕0222民初8号民事判决书，判令：1.权新军于判决生效之日起十五日内支付张xx违约损失170400元；2.驳回张xx的其他诉讼请求。本案原、被告均不服该判决提起上诉，经铜川市中级人民法院调解，双方达成调解协议，内容为：1.权xx同意赔偿张延东迟延履行损失120000元；2.履行期限为：2019年10月31日之前给付20000元；2020年6月30日之前给付50000元；2021年3月31日前给付50000元；3.双方此后再无纠纷。2019年9月25日，铜川市中级人民法院作出（2019）陕02民终257号民事调解书，确认了上述调解协议。在该案调解笔录中，本案原告权xx明确表示“付清120000元后，我们之间再无债务纠纷”。本案被告张xx亦表示同意。   本案中，原告权xx表示，其与张xx之间并不存在订立合同的邀约和承诺，仅是在案件执行的过程中，被告拒不拉走设备，才产生了原告的看管义务。   关于原告权xx与被告张xx之间争议的基础法律关系为何的问题，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求收益人偿还由此支出的必要费用”。本案中，原告权xx主张，被告张xx在人民法院执行过程中拒绝接收设备导致原告负有保管相关设备的义务，并产生了费用，其与被告张xx并不存在一方发出要约，另一方作出承诺的过程。故根据原告该主张，本案争议的基础法律关系应为无因管理纠纷。   关于原告权xx要求被告张xx支付保管费132500元是否合法有据的问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告权xx主张2016年12月30日，在XX城县XX乡XX村XX组的执行现场，因被告张xx拒不接收其出租的机械设备，导致原告将相关设备保管至2018年12月24日，期间产生保管费132500元，该费用应由被告张xx支付。对此，原告应当承提供证据担证明2016年12月30日在XX城县XX乡XX村XX组的执行现场存放的设备是被告当初出租给原告的及原告为保管该设备支出保管费132500元两方面事实的证明责任。但在审理中，原告权xx提供的证据并不足以证明上述事实，理由为：1.2016年12月30日的执行现场为XX城县XX乡XX村XX组，但在人民法院的执行过程中发现，被告张xx的设备被分别置于宜君县XX村（2018年11月29日由被告接收）及XX城县XX村原告权xx家中（2018年12月24日由被告接收），原告称存放于XX城县XX乡XX村XX组的设备就是生效判决确定应向被告张xx返还的设备，但原告未能提供证据证明其主张，亦无证据显示相关设备从XX城县XX村运输至宜君县XX村的事实。原告权xx另称，存放于XX城县XX村的设备于2018年11月30日被其拉回放置在位于XX城县XX村的家中，结合被告张xx在XX城县XX村接收设备的时间（2018年12月24日）及两地相隔的距离等因素，该次运输的必要性有违常理，且原告仍不能提供证据证明存在该次运输的事实；2.原告权xx主张2016年12月30日在XX城县XX村存放的设备属于被告，而当天被告拒绝接收，但在2018年11月6日的执行笔录中显示，因（2015）宜君民初字第00084号民事判决书第一项确定的机器设备下落不明，权新军被纳入失信被执行人员某某，且原告在2018年12月21日向宜君县人民法院出具“悔过书”，承认其未履行返还设备的义务。原告在本案中的主张与宜君县人民法院执行笔录记载的事实及原告出具的“悔过书”载某某内容明显矛盾，原告亦未提供相反证据证明其主张；3.2019年，被告张xx向宜君县人民法院提起诉讼，要求权xx支付2015年6月1日至2018年11月29日期间租用原告“400型”水源钻机设备的租金共计756000元。该案在二审程序中，经铜川市中级人民法院调解，原告权xx同意向被告张xx支付迟延履行损失120000元，并在调解中表示，付清120000元后，双方再无债务纠纷。原告在本案中主张的事实及诉讼请求与该案具有牵连性，且双方均在人民法院主持的调解中认可再无债权、债务纠纷，并经铜川市中级人民法院（2019）陕02民终257号民事调解书确认。现原告并无证据证明在上述调解书作出后，原、被告重新就相关债权、债务进行了约定。综上，原告权xx应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求应予驳回，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：   驳回原告权xx的诉讼请求。   案件受理费3050元，由原告权xx负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审 判 长   范寅峰   人民陪审员 屈双成   人民陪审员 阴绪社         二〇二一年四月六日         书 记 员   王 淼            1