北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初10033号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：新余市新悦影咖宾馆，住所地江西省新余市渝水区平安路永盛国际商务大楼**301。投资人：陈道永。被告：陈道永，男，1967年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。二被告共同委托诉讼代理人：王文斌，江西弘杰律师事务所律师。原告优酷信息技术（北京）有限公司（简称优酷公司）与被告新余市新悦影咖宾馆（简称新悦宾馆）、陈道永侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优酷公司的委托诉讼代理人方程，二被告共同委托诉讼代理人王文斌及被告陈道永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵权并删除涉案电影作品《乘风破浪》（简称涉案电影）；2.判令二被告赔偿原告经济损失19万元及合理费用1万元（含公证费1000元、律师费8500元，交通费及住宿费500元），共计20万元。事实和理由：原告经合法授权获得涉案电影在中国大陆地区的独占性信息网络传播权，原告发现，被告新悦宾馆未经授权，在其经营的主题宾馆内提供涉案电影的点播服务，并以此为卖点吸引客流，获取收益，其行为侵害了原告权益。新悦宾馆为个人独资企业，陈道永为投资人，应承担无限连带责任。被告辩称：一、原告诉求的金额过高。根据《北京市高院人民法院关于侵害知识产权及不正当竞争案件确定损害赔偿的指导意见及法定赔偿的裁判标准（2020年）》（简称《指导意见》），“被告未经许可在酒店、宾馆等场所通过VOD点播系统播放涉案电影的，每部作品的赔偿数额一般为1万元及3万元”，此前被告与案外人同样涉及此类诉讼，三部作品和解款项为17700元，平均每部作品赔偿5000元（被告另承担诉讼费用900元），案号为（2021）赣05民初10号、11号、12号。上述案件的侵权行为与本案相同，其金额可以予以参考。二、被告的侵权行为持续时间短。从原告取证之日起至被告完全拆除涉案VOD点播系统及侵权复制件不足5个月，具体可见我方提交的《有线电视互动点播业务接入协议书》予以确认，可见被告侵权行为性质较轻、不良影响较小。三、被告并未因此获利。被告所经营的宾馆从开业至今仍处于亏损状态，对此被告提交《账簿明细》及《损益表》予以佐证。四、原告主张的涉案电影于2017年1月上映，根据原告2020年11月的取证时间，可见上述作品已过热映期。另根据原告提交的公证书，客户进入观影并未要求支付任何费用，被告亦未获取收益。被告酒店受众有限，酒店之外无法链接到酒店服务器，另酒店住客无法通过电视机对涉案电影进行再次传播，不存在广泛传播的可能，影响范围小。被告酒店位于江西省新余市，整体消费水平低于北京市，直接适用前述《指导意见》不符合公平原则，且原告并未对所主张的损害赔偿金额进行举证，恳请法院予以裁量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：一、原告主张权利的相关事实涉案电影片尾署名截图显示：出品方为上海亭东影业有限公司、霍尔果斯橙子映象传媒有限公司、上海博纳文化传媒有限公司、杭州果麦文化传媒有限公司；联合出品方为北京劳雷影业有限公司、北京万合天宜影视文化有限公司、合一影业有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、霍尔果斯亭东影业有限公司、海南海视旅游卫视传媒有限公司洋浦分公司。2017年1月13日，国家新闻出版广电总局电影局出具电审故字[2017]第001号《电影片公映许可证》，显示涉案电影的出品单位与上述片尾署名截图一致。2017年1月5日，杭州果麦文化传媒有限公司、北京劳雷影业有限公司、合一影业有限公司出具电影《乘风破浪》著作权声明书，声明除署名权外，本公司不拥有该电影在全世界的著作权，上海亭东影业有限公司是该电影于全世界的永久的版权及一切知识产权的著作权人，独占性享有该电影在全世界的永久的著作权，包括转授权及打击盗版维护权益。2017年1月6日，北京万合天宜影视文化公司、霍尔果斯小宇宙影视文化有限公司出具电影《乘风破浪》著作权声明书，声明除署名权外，本公司不拥有该电影在全世界的著作权，上海亭东影业有限公司是该电影于全世界的永久的版权及一切知识产权的著作权人，独占性享有该电影在全世界的永久的著作权，包括转授权及打击盗版维护权益。2017年1月10日，霍尔果斯橙子映象传媒有限公司出具电影《乘风破浪》著作权声明书，声明上海亭东影业有限公司有权行使该影片于全世界范围内永久、完整的版权及一切知识产权，包括转授权及打击盗版维护权益，并保证未经上海亭东影业有限公司同意，其从未、不会亦不得以任何形式行使该电影的版权及一切知识产权。2017年1月12日，海南海视旅游卫视传媒有限公司洋浦分公司出具电影《乘风破浪》著作权声明书，声明除署名权外，本公司不拥有该电影在全世界的著作权，上海亭东影业有限公司是该电影于全世界的永久的版权及一切知识产权的著作权人，独占性享有该电影在全世界的永久的著作权，包括转授权及打击盗版维护权益。2017年1月13日，上海博纳文化传媒有限公司、上海淘票票影视文化有限公司出具电影《乘风破浪》著作权声明书，声明除署名权外，本公司不拥有该电影在全世界的著作权，上海亭东影业有限公司是该电影于全世界的永久的版权及一切知识产权的著作权人，独占性享有该电影在全世界的永久的著作权，包括转授权及打击盗版维护权益。2017年1月16日，霍尔果斯亭东影业有限公司出具电影《乘风破浪》著作权声明书，声明上海亭东影业有限公司是该电影于全世界的永久版权及一切知识产权的著作权人，独占性享有该电影在全世界的永久著作权，包括转授权及打击盗版维护权益。2016年12月，上海亭东影业有限公司出具《视频内容授权函》，将电影《乘风破浪》的独占信息网络传播权授权给合一信息技术（北京）有限公司，授权性质为独占排他性许可，但拍出1905电影网，授权期限为自影片公映之日起第30天开始10年，授权地域为中华人民共和国大陆地区（不包括香港和澳门特别行政区、台湾地区）。另查，北京市企业信用信息网显示优酷公司历史名称为合一信息技术（北京）有限公司。庭审中，被告认可原告就涉案电影享有独占信息网络传播权。二、被控侵权行为的相关事实原告提交新余市渝水区市场监督管理局于2020年11月17日出具的《企业信息》，其内容显示，新悦宾馆为个人独资企业，法定代表人和投资人均为陈道永。原告提交上海市嘉定公证处出具的（2018）沪嘉证经字第568号公证书，其内容显示：2020年8月19日、20日，经原告代理人张程韡申请，公证人员会同委托代理人张程韡在新余市渝水区平安路，使用账号登录该公证处实时保APP电子证据保全平台，并使用手机APP平台上的现场拍照和现场录像取证功能进行存证操作。该录像内容显示，2020年8月19日、20日，原告委托人前往被告酒店，办理入住后，进入8802房间，使用电视遥控器打开电视，进入影院中心，搜索“CFPL”，可找到电影《乘风破浪》，点击后可正常播放，随后拖动进度条进行跳转播放。被告认可其实施了被诉侵权行为。被告提交于2021年1月13日签订的《协议书》，甲方为被告，乙方为江西省广播电视网络传输有限公司新余市分公司，主要内容载明：乙方负责有限电视互动点播业务的接入及设备的建设，甲方承诺在本协议有效期内不再使用其他网络运营商的相关业务，协议有效期为2021年1月15日至2022年1月15日。被告据此辩称被诉侵权行为已经停止，原告对此不予认可。三、其他原告主张法定赔偿；提交网页截图，证明涉案电影具有较高知名度；提交金额为1000元的公证费发票1张、金额为138元的住宿费发票1张以及金额共计为1025元的高铁车票（乘坐人均为张程韡）3张；主张的律师费8500元，未提供相应证据予以佐证。被告提交（2021）赣05民初10号、11号、12号民事裁定书及和解协议、《损益表》，拟证明赔偿合理金额及自身经营情况、赔付能力。经查，上述民事裁定书及和解协议针对的作品为电影《熊出没·变形记》《熊出没之熊心归来》《熊出没之雪岭熊风》。以上事实，有涉案电影片尾截图、授权文件、公证书、网页截图、《协议书》、民事裁定书及和解协议、《损益表》、发票和车票，当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，根据涉案电影片尾截图、授权材料，在无相反证据情况下，可以认定优酷公司在授权区域及授权期间内享有涉案电影的独占信息网络传播权及维权等权利，有权提起本案诉讼。本案中，新悦宾馆未经许可通过其运营的酒店客房VOD点播系统提供涉案电影的播放服务，使公众能够在个人选定的时间和地点观看涉案电影，侵犯了优酷公司对涉案电影依法享有的信息网络传播权。优酷公司要求新悦宾馆停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于停止侵权的主张，在案证据不足以证明新悦宾馆已经停止被诉侵权行为，且优酷公司明确表示不认可新悦宾馆已经停止侵权，故本院对优酷公司要求新悦宾馆停止侵权的诉请予以支持。关于赔偿经济损失的具体数额，因优酷公司未提交证据证明其所受损和新悦宾馆非法获利的数额，且优酷公司主张法定赔偿，本院综合考虑涉案电影的类型、知名度、独创性程度、制作年代即市场价值，新悦宾馆被诉侵权行为的性质和影响范围、主观过错等因素，酌情确定。至于新悦宾馆提交的民事裁定书及和解协议针对的作品，虽具有一定参考价值，但与涉案电影尚缺乏关联性，本院对其相应抗辩不予采纳。关于优酷公司主张的合理开支费用中的公证费、住宿费及交通费，本院将根据其与本案的关联性予以酌定。优酷公司主张的律师费未提供相应证据，故本院不予支持。此外，鉴于新悦宾馆为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。陈道永作为新悦宾馆投资人，在新悦宾馆的财产不足以清偿对优酷公司的赔偿时，应当以其个人其他财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告新余市新悦影咖宾馆立即停止提供涉案电影《乘风破浪》；二、本判决生效之日起十日内，被告新余市新悦影咖宾馆赔偿原告优酷信息技术（北京）有限公司经济损失20000元；三、本判决生效之日起十日内，被告新余市新悦影咖宾馆赔偿原告优酷信息技术（北京）有限公司合理开支1166元；四、如被告新余市新悦影咖宾馆不能给付本判决主文第二项、第三项载明的款项，则由被告陈道永以其个人财产予以清偿；五、驳回原告优酷信息技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担1922元（已交纳），由被告新余市新悦影咖宾馆、陈道永负担228元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  鲁 宁二〇二一年三月三十日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍