wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1827号原告：溧阳市白露山生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91320481787692775C，住所地溧阳市上兴镇龙峰村。法定代表人：余庆贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛才俊。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：苏州膳之源生态农业有限公司，统一社会信用代码91320582MA1MT72U4H，住所地张家港市凤凰镇凤凰生活广场2幢金谷路159号405。法定代表人：张凡。原告溧阳市白露山生态农业发展有限公司（以下简称白露山公司）与被告苏州膳之源生态农业有限公司（以下简称膳之源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，先适用简易程序，后经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序进行审理，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告白露山公司委托诉讼代理人盛才俊、刘鹏到庭参加诉讼，被告膳之源公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白露山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款304640元，并承担自2018年3月14日起以304640元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至实际付清之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年3月8日签订蓝莓苗木销售合同，合同约定被告按照220元/株的价格向原告购买蓝莓苗木。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付蓝莓苗木1772株，经计算，被告应当向原告支付货款共计389840元，因被告仅向原告支付货款85200元，剩余货款经原告多次催要，被告一直未予支付，故诉至贵院，望判如所请。被告膳之源公司未作答辩。经审理查明，2018年3月8日，原告白露山公司与苏州凤凰膳之源有机农业有限公司（后变更为本案被告膳之源公司）签订《销售合同》一份，约定被告膳之源公司向原告白露山公司购买蓝莓苗木，销售价格为220元/株，合同签订生效后，被告膳之源公司需付总苗木合同款的50%作为定金，其余50%蓝莓苗木款待第一年蓝莓果实成熟后一次性结清。合同签订后，原告白露山公司于2018年3月9日向被告膳之源公司交付200棵蓝莓苗木；2018年3月10日向被告膳之源公司交付660棵苗木；2018年3月11日向被告膳之源公司交付455棵蓝莓苗木；2018年3月12日向被告膳之源公司交付222棵蓝莓苗木；2018年3月13日向被告膳之源公司交付235棵蓝莓苗木，合计交付蓝莓苗木1772棵。被告膳之源公司共向原告白露山公司支付85200元。原告认为，根据合同约定，销售单价220元/株，数量为1772棵，故案涉合同总价为389840元。经原告白露山公司多次催要，被告膳之源公司一直未支付剩余货款，遂引起诉争。庭审中，原告白露山公司陈述，张国兵系被告膳之源公司的实际老板，张国兵在2018年年初到我公司来我们基地看蓝莓苗木，他和我司董事长还有我都进行过对接，他来过几次后才签订合同，张国兵陈述不知道要多少数量，所以合同上数量是空着的，等他回去根据他的需求我们再提供，运输都是我们送过去的，被告现场也有人验收，如果验收不合格，就不作数。送货单都是张国兵本人签字的，签字的地点在被告栽种苗木的现场，所以我们的苗木质量上是过关的。关于利息起算点，根据双方的合同约定被告膳之源公司需付总苗木合同款的50%作为定金，其余50%蓝莓苗木款待第一年蓝莓果实成熟后一次性结清，但合同签订时双方对苗木的总量及价格均未确定，至2018年3月13日原被告双方的苗木总价已经确定，另经了解，蓝莓果实的成熟期为每年的6月底至8月初，原告认为利息的计算时间及计算方式应当为：自2018年3月14日起以109720元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至实际付清之日止，自2019年8月15日起以194920元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至实际付清之日止。以上事实由原告提供的相关证据以及原告方陈述附卷佐证。本院认为，原告白露山公司与被告膳之源公司之间的买卖合同依法成立且有效。原告白露山公司为证明自己的主张提供了合同、送货单等证据并进行了陈述，被告膳之源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，根据证据规则，被告膳之源公司应当承担不利后果，故本院对原告白露山公司提供的证据及陈述予以采信。根据合同约定及货物数量，案涉合同价款应为389840元，扣除被告膳之源公司向原告白露山公司支付的85200元，被告膳之源公司尚需支付原告货款304640元。原告白露山公司主张逾期付款利息具有事实和法律依据，本院予以支持，但剩余50%款项的利息起算点调整为2019年8月20日起为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州膳之源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市白露山生态农业发展有限公司货款304640元，并承担利息（以109720元为基数，自2018年3月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以194920元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告溧阳市白露山生态农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元、保全费2070元，合计7940元，由被告苏州膳之源生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈   柏   青人民陪审员  蔡   贞   保人民陪审员  徐   彩   琴二〇二一年七月二十八日法官 助理  杨文豪书记员戴美玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1827号申请人：溧阳市白露山生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91320481787692775C,住所地溧阳市上兴镇龙峰村。法定代表人：余庆贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被申请人：苏州膳之源生态农业有限公司，统一社会信用代码91320582MA1MT72U4H,住所地张家港市凤凰镇凤凰生活广场2幢金谷路159号405。法定代表人：张凡。申请人溧阳市白露山生态农业发展有限公司与被申请人苏州膳之源生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州膳之源生态农业有限公司的银行存款310000元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司为其提供诉讼保全责任保险，责任限额310000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州膳之源生态农业有限公司的银行存款310000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈柏青二〇二一年三月九日法官助理 杨文豪书 记 员 吴 啸
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1343号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年7月21日立案执行的你与王富有房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年七月二十一日
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4407号赵某：你（单位）诉丹东市某某一分厂、东港市某某建筑开发有限公司关于执行异议之诉一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十九日
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1343号之二王富有（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：王富有与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10289.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王富有（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初3226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初4407号原告：赵某，男，汉族，1969年9月25日出生，住辽宁省东港市。委托代理人：许某某，女，汉族，1993年8月12日出生，住辽宁省东港市。被告：丹东市某某一分厂，住所地丹东市振兴区。负责人：王某某，系该厂厂长。被告：东港市某某建筑开发有限公司，住所地东港市长山镇新升村。法定代表人：于某某，该公司经理。本院在审理原告赵某诉被告丹东市某某一分厂、东港市某某建筑开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某承担。审 判 长  王 怡人民陪审员  姚丽梅人民陪审员  赵紫叶二〇二一年九月九日书 记 员  刘赫丹
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执恢90号之一袁桂荣（申请执行人）、王晓宇、沈阳宇迪物流有限公司（被执行人）：袁桂荣与王晓宇、沈阳宇迪物流有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，袁桂荣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0411民初1658号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执恢90号之一王晓宇、沈阳宇迪物流有限公司：本院于2021年4月8日立案执行的你与袁桂荣借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年四月八日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9930号本院2021年6月28日对李伯贤与鞠丽卓排除妨害纠纷一案作出的（2020）京0114民初9930号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0114民初9930号民事判决书中第五页最后一段之前，倒数第二段之后，增加一段补正为“鉴定费5000元，由鞠丽卓负担，于本判决生效后七日内交纳”。审判员  王丽媛二〇二一年七月二日书记员  周心怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5980号申请执行人：岳国兴，男，1947年9月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人：张明富。申请执行人岳国兴与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初4799号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于××路××号××楼××室××公寓楼××房的所有权及相应的其他权利归申请执行人岳国兴（公民身份号码：430522194709××××）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人岳国兴（公民身份号码：430522194709××××）时起转移；二、申请执行人岳国兴（公民身份号码：430522194709××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 肖和平二〇二一年七月二十二日书记员 蔡胜利
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9930号原告：李伯贤，女，1940年2月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王鸿敏（李伯贤配偶之弟），男，1958年7月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：鞠丽卓，女，1982年6月26日出生，汉族，住河北省新乐市。原告李伯贤与被告鞠丽卓排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王丽媛独任审理，公开开庭进行了审理。原告李伯贤及其委托诉讼代理人王鸿敏到庭参加诉讼，被告鞠丽卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伯贤向本院提出诉讼请求：1．判令被告对原告房屋卫生间进行修复并赔偿损失3000元；2．判令被告承担本案的诉讼费及合理费用。事实与理由：被告于2013年购买了位于北京市昌平区北七家镇王府大街13号王府温馨公寓x号楼x门302房屋，被告的租户用水一直往楼下漏水，关于漏水的状况，原告找被告多次，物业也找过被告多次，一直没有修复。在2018年5月被告决定把卫生间修了，到8月又漏了。原告到302找被告的租户，通知被告卫生间又漏了，要求被告修缮，被告不予理睬。后双方发生争执，在派出所的调解下，被告答应修，但一直没有修。302的洗澡水都渗漏到我家的房顶里，洗澡水长期浸泡污染楼板，楼顶漏水，存在屋顶墙皮脱落隐患，水滴到地面造成地面湿滑容易摔伤的风险。在此之后，物业、居委会、北七家镇政府司法所找被告协商修缮无果。故原告诉至法院。鞠丽卓未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：北京市昌平区北七家镇王府温馨公寓x号楼2层x单元202号房屋（以下简称202号房屋）的所有权人为李伯贤。北京市昌平区北七家镇王府温馨公寓x号楼3层x单元302号房屋（以下简称302号房屋）的所有权人为鞠丽卓。二人系楼上楼下邻居关系。因漏水双方发生争议。2018年10月18日，北京市昌平区北七家镇王府公寓社区居民委员会向本院出具《证明》，内容为“王府温馨公寓社区x号楼x门202户居民、李伯贤老人属于社区独居老人。因楼上302室居民（鞠丽卓）家卫生间漏水，影响到了老人的日常生活。经物业公司、居委会、派出所等多次协商未果。目前老人家卫生间顶棚还有漏水。李伯贤老人希望通过法律解决”。案件审理过程中，2020年8月15日，本院工作人员前往202号房屋、302号房屋进行勘验。202号房屋卫生间顶部出现墙皮脱落现象。勘验现场，李伯贤陈述，从2015年就开始出现漏水，被告家用水时间长就开始漏。2018年7月份，被告家装修完给我把卫生间刷了，2018年8月份又开始漏了。鞠丽卓陈述，我方找物业修过，2018年至2019年期间重新装修过，做了防水，做到了1．8米，2020年又做过防水，而且给原告修复过。双方对漏水原因存在争议。2020年8月24日，李伯贤向本院提出鉴定申请，申请对202号房屋渗水原因和修复方案进行鉴定。本院依法委托国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所进行该项鉴定。因鞠丽卓不配合，鉴定机构工作人员不能进入302号房屋。因此，2021年5月31日，鉴定机构予以退案。庭审中，关于如何修复问题，李伯贤陈述，因漏水原因和修复方案无法确定，我方也不确定如何修复。2020年1月20日，李伯贤向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鞠丽卓名下存款人民币3000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提交3000元保证金作为担保。本院依法作出（2020）京0114财保104号民事裁定，裁定冻结被申请人鞠丽卓名下银行存款3000元或查封、扣押相应价值的其他财产。李伯贤因此支付保全费50元。另查，中国建筑科学研究院（独立法人机构）授权所述二级单位建筑工程检测中心（非独立法人单位）对国家建筑工程质量监督检验中心涉及的业务进行管理和技术质量控制，中国建筑科学研究院单独设户对国家建筑工程质量监督检验中心财务进行管理，以国家建筑工程质量监督检验中心名义进行的检测鉴定、评估以及建筑工程质量的司法鉴定等业务的工作，按照合同约定条款由中国建筑科学研究院承担相应法律和民事责任。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案鞠丽卓经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己的主张应当提供证据证明。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，202号房屋卫生间受损，双方的争议焦点在于漏水原因，在李伯贤申请对漏水原因进行鉴定的情况下，鞠丽卓拒绝配合导致鉴定无法进行。在漏水原因无法确定的情况下，李伯贤已经完成了初步的举证责任，本案的举证责任转移至鞠丽卓，鞠丽卓应当举证证明202号房屋卫生间受损与其不存在因果关系，现鞠丽卓未提交证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，故本院认为，鞠丽卓应当承担赔偿责任。现因漏水原因和修复方案无法确定，李伯贤亦不能明确修复内容，故本院对李伯贤要求修复的诉讼请求，不予支持。关于损失，本院根据现场勘验及李伯贤损失情况，现李伯贤主张3000元，亦较为合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、鞠丽卓于本判决生效后十日内赔偿李伯贤损失3000元；二、驳回李伯贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由鞠丽卓负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费50元，由鞠丽卓负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王丽媛二〇二一年六月二十八日书记员  周心怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执5980号岳国兴、湖南双金置业有限公司：你们之间的商品房预售合同纠纷执行一案（执行依据：（2021）湘0104民初4799号民事判决书），经本院依法强制执行，本案现已执行完毕，现通知你们结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5100号申请人：王仕卿，男，1965年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：杨小波，女，1975年12月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：李亚明，男，1980年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。王仕卿与杨小波、李亚明房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，申请人王仕卿向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨小波、李亚明名下价值2380000元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为人民币2380000元的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨小波、李亚明名下价值为2380000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊二〇二一年四月十九日书记员  杨超
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执742号之一中国建设银行股份有限公司抚顺分行（申请执行人）、历军、抚顺市房地产置业担保有限责任公司（被执行人）：中国建设银行股份有限公司抚顺分行与历军、抚顺市房地产置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28984.84元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司抚顺分行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽抚法证执字第19号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执742号之一历军、抚顺市房地产置业担保有限责任公司：本院于2021年3月17日立案执行的你与中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年三月十七日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1354号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年7月21日立案执行的你与季秀娟房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年七月二十一日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初8521号原告：林兴光，男，1965年5月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：魏来，上海市建纬律师事务所律师。被告：王成蛟，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。原告林兴光与被告王成蛟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员 薛 慧书记员 金伽妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1354号之二季秀娟（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：季秀娟与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13644.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，季秀娟（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0411民初360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7896号申请人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：郑州汇森建设工程有限公司，住所地河南省郑州市中牟县商都大道与寿圣街交叉口西北角东润朗郡16号楼二单元504号,统一社会信息代码：91410122MA45YGDU6G。法定代表人:王岩。被申请人：王岩，女，1987年3月14日出生，汉族，户籍住址河南省中牟县。被申请人：翟会彬，男，1991年9月8日出生，汉族，户籍住址河南省中牟县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人郑州汇森建设工程有限公司、王岩、翟会彬买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州汇森建设工程有限公司、王岩、翟会彬名下银行存款1589066元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州汇森建设工程有限公司、王岩、翟会彬名下银行存款1589066元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1589066元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人郑州汇森建设工程有限公司、王岩、翟会彬名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柳晓寒二〇二一年六月十五日法官助理 郭领先书 记 员 舒 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9099号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人:熊海涛，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜忠衡，男，土家族，1967年10月23日出生，住湖南省张家界市永定区，系公司员工。被申请人：张小珍，女，汉族，1981年1月15日出生，住址湖南省望城县。被申请人：李拥，男，汉族，1978年2月15日出生，住湖南省望城县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人张小珍、李拥金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人张小珍、李拥名下银行存款60万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张小珍、李拥名下银行存款60万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足60万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人张小珍、李拥名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 澍二〇二一年六月二十日书记员 吴芊芊
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初8521号原告：林兴光，男，1965年5月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：魏来，上海市建纬律师事务所律师。被告：王成蛟，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。原告林兴光与被告王成蛟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序审理。后本院认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序独任制审理。本院于2021年8月11日对本案公开开庭进行了审理。原告林兴光的委托诉讼代理人魏来到庭参加诉讼，被告王成蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林兴光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300,000元；2.判令被告支付原告逾期还款违约金(以300,000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年4月25日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2017年左右相识。2019年7月22日，被告向原告借款300,000元，原告通过银行转入被告账户300,000元。因被告承诺一周后归还，故原告未要求被告出具借条，双方亦未约定借款利息。至期，被告未还款，原告催讨不成，遂诉至法院。被告王成蛟辩称，收到原告出借的借款本金300,000元，对原告要求被告归还借款本金300,000元的诉讼请求无异议，但不同意支付逾期还款违约金。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，原告通过银行转入被告账户借款本金300,000元，被告至今未归还，原告催讨不成，遂诉至法院。上述事实由原告提交的中国银行交易流水明细清单及当事人陈述为证，经质证，本院对上述证据予以认定。庭审中，因被告王成蛟未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款300,000元未归还的事实，由原告提交的借款交付凭证为证，被告对此亦无异议，故本院对原告要求被告归还借款本金300,000元的诉讼请求依法予以支持。双方未约定利息，原告主张被告按照年利率3.85%的标准自起诉之日即2021年4月25日起支付逾期还款违约金至实际清偿之日止，于法不悖，本院依法一并予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十八条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成蛟应于本判决生效之日起十日内归还原告林兴光借款本金300,000元；二、被告王成蛟应于本判决生效之日起十日内支付原告林兴光逾期还款违约金(以300,000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年4月25日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费2,122.80元，由被告王成蛟负担。案件受理费5,800元，由被告王成蛟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 慧书记员 金伽妮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1348号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年7月21日立案执行的你与汤淑琴房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年七月二十一日
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1348号之二汤淑琴（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：汤淑琴与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24799.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，汤淑琴（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0411民初6号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1099号原告：何明星,男,1986年10月12日出生,汉族,户籍地江苏省。委托诉讼代理人：姜红艳，上海刘礼峰律师事务所律师。被告：王俊侠，男，1983年9月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄墩昱，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何劼炜，上海市君悦律师事务所律师。原告何明星与被告王俊侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何明星的委托诉讼代理人姜红艳、被告王俊侠的委托诉讼代理人黄墩昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明星向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金133,890元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付借款利息(以133,890元为基数，按全国银行同业拆借发布的贷款利率的1.5倍支付利息，自2021年1月11日起至实际清偿之日止)。事实和理由：被告因无锡恒隆广场乐乐茶店装修项目需要资金，特向原告借款。原告2020年4月8号、6月2号、6月9号通过微信和支付宝共向被告转账140,890元,被告于2020年5月28日向原告归还借款7,000元,剩余133,890元尚未归还,后被告于2020年6月23日向原告出具借条一份,载明上述借款金额。后经原告多次催讨,被告迟迟未向原告归还借款。故起诉,请求判如所请。被告王俊侠辩称：原告与上海逆创展览展示有限公司(法定代表人是被告王俊侠)、案外人张怡三人系合伙关系，合伙对外承接装修工程项目，共同投资，盈亏共担。三方共同投资设立了上海拟创建设工程公司。三方在2020年合伙共同承接了三个工程，分别是：广州米仓、无锡乐乐茶、国金RAC三个项目。其中广州米仓、无锡乐乐茶项目是由原告何明星作为负责人的，合伙对三个项目进行投资。本案中，原、被告之间的往来款均是工程款，其中有一笔10万元也备注说明了是股份尾款。本案的借条，更应是一份收据。其中也载明了相关款项均用于无锡乐乐茶项目。被告收到相关款项后，也并没有将款项用于个人，均用于项目上等。原告以民间借贷形式提起诉讼，目的在于推脱自己是合伙人承接工程，项目负责人的身份，不愿意承担项目亏损。而是想以民间借贷的形式收回所有投资，将原告闯祸导致的亏损转嫁到其他合伙人身上。被告认为各方应当结合投资，计算盈亏，根据各方责任进行清算。故不同意原告要求按照借款归还本金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，被告出具借条一份：“借条，今有王俊侠因无锡恒隆广场乐乐茶店装修项目需用资金133890元，特向何明星借以上款项用于项目周转，何明星已于2020年4月8日，2020年6月2日，2020年6月9日分三次向王俊侠微信/支付宝完成上述转账，待公司资金落实到位后第一时间无息归还上述款项。借款人：王俊侠(签名)，2020年6月23日。”原告为此提供了相应的转账记录。以上事实，由当事人提供的借条、转账记录及双方当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本案争议的焦点为原告给付被告的133,890元系借款还是投资款。本院认为，对于上述款项的性质应以双方当事人的合意为依据。根据原告提供的借条，所涉款项，系乐乐茶装修项目需用资金而向原告所借，即该款项发生时双方即是借贷之意思表示。另2020年6月9日发生的10万元，虽然原告转账时注明股份尾款，但其后在出具借条时，双方均已经将其定性为被告向原告的借款。被告主张双方之间系合伙经营关系，应当根据盈亏结算。本院认为，被告未提供证据证明合伙人之间的协议内容，故本案款项应以当事人的明确意思表示为依据。故原告根据借条要求被告承担还款责任，并无不当，本院予以支持。关于本案的还款期限，应当按照约定。本案中，原、被告约定了“待公司资金落实到位后”，属于约定不明，应于本案立案之日起计算。但1.5倍没有依据。至于原、被告之间投资的金额及分担等不属于本案处理的范围，可以另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定判决如下：一、被告王俊侠于本判决生效之日起十日内返还原告何明星借款本金133,890元；二、被告王俊侠于本判决生效之日起十日内共同支付原告何明星借款利息(以133,890元为基数，自2021年1月11日至实际清偿之日止按同期同档全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,977.8元，减半收取1,488.9元,诉讼保全费1,189.45元，由被告王俊侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1099号申请人：何明星,男,1986年10月12日出生,汉族,户籍地江苏省。委托诉讼代理人：姜红艳，上海刘礼峰律师事务所律师。被申请人：王俊侠，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托诉讼代理人：黄墩昱，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何劼炜，上海市君悦律师事务所律师。本院在审理原告何明星与被告王俊侠民间借贷纠纷一案过程中，原告何明星于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王俊侠银行存款133,890元进行冻结，或查封、扣押其相等价值的财产。永诚财产保险股份有限公司上海市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保书担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊侠银行存款133,890元，或查封、扣押其相等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔 斌书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5475号申请执行人：陈运枚，女，1979年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被执行人：湖南湘波房地产开发有限公司，住所地长沙市高新开发区林三路罗马商业广场******铺面**。法定代表人：张超。申请执行人陈运枚与被执行人湖南湘波房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2818号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于岳麓区××路××号××公寓××号房的所有权及相应的其他权利归申请执行人陈运枚（公民身份号码：43072219********）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人陈运枚（公民身份号码：43072219********）时起转移；二、申请执行人陈运枚（公民身份号码：43072219********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 陈文忠二〇二一年七月二日书记员 蔡胜利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11310号本院于2021年6月22日就原告王肇忠与被告上海宅急送物流有限公司、被告王贤德非机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书内容存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书第二页第四行、第六行“被告王肇忠”系笔误，补正为“被告王贤德”。审 判 员  王 蓓法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执5475号陈运枚、湖南湘波房地产开发有限公司：你们之间的商品房预售合同纠纷执行一案（执行依据：（2020）湘0104民初2818号民事判决书），经本院依法强制执行，本案现已执行完毕，现通知你们结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执619号申请执行人抚顺县农村信用合作联社,住抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼,统一社会信用代码：91210421725672226X。法定代表人于世勇，该单位理事长。被执行人董桂华，女，1962年12月7日出生，汉，住顺城区。被执行人辽宁巨融融资担保有限公司，住抚顺县救兵乡康西村，社会统一信用代码：91210421683727398M。法定代表人赵玉贤，系该公司总经理。本院在执行申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人董桂华、辽宁巨融融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，抚顺市顺城区人民法院作出的（2020）辽0411民初2344号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。本本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执619号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年七月二十九日书记员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执619号 董桂华、辽宁巨融融资担保有限公司： 本院于2021年3月10日立案执行的你与抚顺县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17845号申请人：上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王东，董事长。委托诉讼代理人：曹彧，男。被申请人：苏州霁兰贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黄金风，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，江苏王牌律师事务所律师。被申请人：刘清兰，女，1989年9月2日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。委托诉讼代理人：臧涛，上海段和段(苏州)律师事务所律师。原告上海找钢网信息科技股份有限公司与被告苏州霁兰贸易有限公司、被告刘清兰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款7,026,800元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州霁兰贸易有限公司、被申请人刘清兰名下银行存款7,026,800元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海找钢网信息科技股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 红审 判 员  季宇凤人民陪审员  何建华书 记 员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执2355号申请执行人：巩义市人民法院，住所地巩义市新兴路。法定代表人：郭保安。被执行人：孙治元，男性，1972年07月01出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：安蓓，女性，1986年03月17出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行巩义市人民法院与孙治元、安蓓司法罚款一案中，向被执行人孙治元、安蓓发出执行通知书，责令被执行人孙治元、安蓓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙治元、安蓓未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙治元、安蓓在金融机构的存款2050元。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年七月十四日书记员  崔东鹏
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执707号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：秦甯，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省什邡市。关于秦甯刑事财产刑执行一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦甯的银行存款4,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年七月二十八日法官助理  谭渤超书 记 员  曾令明
巩义市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0181执2355号巩义市人民法院、孙治元、安蓓：巩义市人民法院与孙治元、安蓓司法罚款一案，经本院立案执行，现被执行人孙治元、安蓓已缴纳全部罚款。至此，本院执行的（2021）豫0181司惩8号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执707号移送机关：刑事审判庭被执行人：秦甯本院执行秦甯刑事财产刑一案中，依照生效的什邡市人民法院（2021）川0682刑初197号刑事判决书确定的法律义务，移送执行标的为罚金4,000元。现被执行人秦甯已向本院缴纳罚金4,000元，并上缴国库。本院（2021）川0682执707号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二一年九月九日书记员  曾红
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初908号申请人：海兴县老三商贸有限公司，住所地河北省沧州市海兴县苏基镇马厂市场。法定代表人：王金周，职务经理。统一社会信用代码：91130924308496292P被申请人：天津津恒安食品科技有限公司，住所地天津宝坻区大口屯产业功能区十一经路**。法定代表人：魏红波，职务经理。统一社会信用代码：91120224MA06EJR88M原告海兴县老三商贸有限公司与被告天津津恒安食品科技有限公司抵押合同纠纷一案，申请人海兴县老三商贸有限公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津津恒安食品科技有限公司银行账户存款在60000元范围内予以冻结。申请人海兴县老三商贸有限公司以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津津恒安食品科技有限公司的银行账户存款60000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张瑞明二〇二一年七月十三日法官助理 刘凤娟书 记 员 李 健
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0626执恢48号     申请执行人：宗秀芳，女，汉族，1949年11月19日生，现住吴起县。被执行人：刘宏晓，男，汉族，1969年6月3日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人宗秀芳与被执行人刘宏晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗秀芳于2021年4月7日向本院申请恢复对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初289号民事调解书的执行，该调解书确定由被执行人刘宏晓偿还申请执行人宗秀芳借款50000元及利息（以借款60000元为基数，按照约定月利率1%从2019年5月26日计算至还款之日），并缴纳案件受理费650元。同日本院立案执行，本院于2020年4月7日向被执行人刘宏晓送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘宏晓偿还申请执行人宗秀芳借款50000元及利息（以借款60000元为基数，按照约定月利率1%从2019年5月26日计算至还款之日），并缴纳案件受理费650元、执行费650元。本案在执行过程中，本院对被执行人刘宏晓的财产进行多次网络查控，查明：被执行人刘宏晓名下无银行存款。被执行人刘宏晓无车辆登记信息，无工商登记信息，后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人刘宏晓名下无房产登记信息。本院于2021年5月12日到被执行人刘宏晓户籍所在地查明被执行人刘宏晓在村上无任何经济收入。被执行人刘宏晓再无任何可供的执行财产线索。本院于2020年6月30日与申请执行人宗秀芳约谈，告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人宗秀芳表示不能向本院提供被执行人刘宏晓的任何可供的执行财产线索，申请执行人宗秀芳明确同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议本案终结本次执行程序。本院对刘宏晓发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单库。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审  判  长    穆建勋审  判  员    刘生龙审  判  员    梁志喜二〇二一年七月二十一日                          书  记  员    马  明
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初3506号原告：天津市住驰混凝土有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。法定代表人：刘桂荣，总经理。委托诉讼代理人：易方立，天津景贤律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：杨晨辉，男，该公司员工。原告天津市住驰混凝土有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市住驰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款916,142.72元；2．判令被告支付原告逾期付款损失（以916,142.72元为基数，自2017年8月25日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3．诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年8月29日签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定被告因承建“双青新家园13地块荣翠园”项目工程，购买原告混凝土。同时还对数量、价款、结算方式、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，但被告却未按时支付货款。截止起诉时，被告欠付原告混凝土货款916,142.72元。原告多次催要，未果。天津住宅集团建设工程总承包有限公司辩称，与原告签订合同，收到原告开具的发票属实。原告供货总货款为11,143,394元，但被告已支付原告货款10,571,211元，尚欠货款572,183元同意支付。对原告主张的逾期付款利息计算时间和标准无异议。与原告的差距是货款的3.51%税金，被告认为应当由原告负担，需要从未付货款中扣除。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，被告提交的银行凭证、往来收据、支出报销凭证、工程款审批表，并无与原告达成扣除税款的内容，本院对证明力不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原、被告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告“双青新家园13号荣翠园”项目工程供应不同标号的混凝土，结清砼款不晚于2017年7月30日，并约定了数量、价款、结算方式、付款方式等内容。后原告如约供货，总货款为11,143,394.07元，并已开具相应增值税发票，被告陆续支付原告货款10,227,251.35元，余款未付。本院认为，原、被告签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》合法、有效。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告应当支付总货款3.51%的税金问题，所举证据不足，本院不予采纳。按原告供货总金额及被告已付货款情况，原告主张被告支付货款916,142.72元及相应逾期付款损失的请求，并无不妥，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市住驰混凝土有限公司货款916,142.72元；二、被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市住驰混凝土有限公司逾期付款损失（以916,142.72元为基数，其中自2017年8月25日至2019年8月19日期间按照银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日至实际付清之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,546元、保全费5,000元，合计12,546元由天津住宅集团建设工程总承包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二一年七月二十九日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省吴起县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0626执恢48号     申请执行人：韩巧梅，女，1979年1月15日生，汉族，住陕西省吴起县。   被执行人：白金海，男，1974年8月23日生，汉族，住陕西省吴起县。   被执行人：白丽，女，1976年4月1日生，汉族，住陕西省吴起县   申请执行人韩巧梅与被执行人白金海、白丽民间借贷纠纷一案，2020年4月10日申请执行人韩巧梅申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初903号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人白金海、白丽偿还申请执行人韩巧梅借款100000元及利息（按照约定的月利率1.5%，从2016年3月26日起计算至实际给付之日止，支付时扣除已给付利息16500元），于2020年3月31日前偿还50000元及利息。   本院于2020年4月10日立案执行，因被执行人白金海、白丽不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人白金海、白丽送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件执行费650元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人白金海、白丽的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人白金海、白丽名下无银行存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，被执行人白金海名下有宁AXXXXX机动车一辆，但已被另案查封冻结。通过传统调查查明，被执行人白金海、白丽名下无房产登记信息。经本院到被执行人白金海、白丽户籍所在地吴起县XX镇XX村实地调查查明，被执行人白金海、白丽常年不在本村居住，无法联系，且其在该村无任何财产。2020年5月26日，本院与申请执行人韩巧梅谈话，向其告知了本院对被执行人白金海、白丽的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人韩巧梅表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人白金海、白丽有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人白金海、白丽纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 刘生龙   审判员 穆建勋   审判员 梁志喜                        二〇二〇年六月十六日     书记员 宗引良
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3506号申请人：天津市住驰混凝土有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。法定代表人：刘桂荣，总经理。委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：胡井远。天津市住驰混凝土有限公司与天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市住驰混凝土有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司价值1008812.54元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市住驰混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下价值1008812.54元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二一年三月三十一日书记员  郭 蕾
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0924民初908号原告：海兴县老三商贸有限公司，住所地河北省海兴县苏基镇马厂市场。法定代表人：王金周，该公司经理。被告：天津津恒安食品科技有限公司，住所地天津宝坻区大口屯产业功能区十一经路1号。法定代表人：魏红波，该公司经理。原告海兴县老三商贸有限公司（以下简称老三商贸）与被告天津津恒安食品科技有限公司（以下简称恒安公司）抵押合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老三商贸的委托诉讼代理人王金周到庭参加诉讼，被告恒安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。海兴县老三商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告押金55000元；二、由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：约2019年以来，原告多次在被告处采购“津恒安”牌汽水，购入时每筐扣押金30元（塑料筐及空瓶押金），至今累计共欠原告押金55000元（包括未清算的押金欠款22019元及尚未退回的空筐1100个），经原告多次催要，被告至今未偿还。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特此起诉，请求依法裁判。恒安公司既未到庭，亦未递交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年以来，原告多次在被告处采购“津恒安”牌汽水，交易方式系被告送货至原告处，购买时每箱扣塑料筐及空瓶押金30元，被告自己取回塑料筐及空瓶，已退回的塑料筐及空瓶被告只退回原告部分押金，尚欠原告押金22019元；现原告处还有塑料筐1100个及空瓶，原告多次联系被告取回塑料筐和空瓶，被告至今不取回，亦不退回押金，现在原告处的塑料筐1100个及空瓶，按照约定每个塑料筐扣押金30元，押金为33000元，被告合计应退回原告押金55019元，原告放弃零头19元，请求由被告退还押金55000元。以上事实由原告陈述、现金日记账、原告现存塑料筐、空瓶照片等证据所证实，已经当庭质证。本院认为，自2019年以来，原告与被告建立“津恒安”牌汽水的长期买卖合同关系，由被告送货至原告处，原告购买时被告每筐汽水扣塑料筐及空瓶押金30元，被告自己取回塑料筐及空瓶，被告按约定及时退还押金。但被告至今只退还部分押金，尚欠原告押金22019元，由被告的现金日记账所证实，应予认定；现原告处还有被告的塑料筐1100个及空瓶未取回，有实物所证实，按照约定每个塑料筐押金30元，1100个塑料筐押金共计33000元，被告应及时取回塑料筐并退还原告押金，被告不及时退还原告押金的行为，构成违约。综上，被告共计欠原告押金55019元，原告放弃零头19元，要求被告只返还押金55000元，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告恒安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津津恒安食品科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告海兴县老三商贸有限公司押金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元、保全费620元，由被告天津津恒安食品科技有限公司负担。限于本判决书生效之日起五日内向本院交纳，拒不交纳的，本院依法强制执行（户名全称：海兴县人民法院诉讼费；开户行：中国建设银行海兴支行；账号：13×××50）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 张瑞明二〇二一年八月十三日法官助理 刘凤娟书 记 员 李 健
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4392号本院于2021年7月26日对原告北京紫金世纪置业有限责任公司北京霞公府万豪公寓式酒店分公司与苗紫薇房屋租赁合同纠纷一案作出民事判决书，该判决书案号（2021）京0101民初12311号存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：民事判决书中的第一页（2021）京0101民初12311号补正为（2021）京0101民初4392号。审 判 员 范欠歌二〇二一年七月二十八日法官助理 刘 娅书 记 员 蒋彤彤
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初244号原告：陈红，女，1966年10月6日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市第一人民医院职工，住仙桃市。委托诉讼代理人：李瑞，湖北龙田律师事务所律师。被告：彭万银，男，1962年4月6日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市第一人民医院后勤人员，住仙桃市。原告陈红与被告彭万银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告陈红及委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告彭万银经传票传唤，无正当理由两次均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红向本院提出诉讼请求：1、判令彭万银偿还陈红借款本金102740元及利息（自2020年1月13日起按中国人民银行公布的同期LPR贷款利率计算）；2、由彭万银承担本案的诉讼费。事实和理由：陈红与彭万银系同事关系，彭万银因需要资金周转分数次向陈红借款，至2019年12月9日，彭万银累计向陈红借款156000元，彭万银于当日向陈红出具了借条一份，并在借条上写明还款日期为2020年1月12日。借款到期后，陈红多次向彭万银催讨，彭万银于2021年2月11日取其工资卡中的存款偿还了53260元，尚余102740元借款至今未还。彭万银未作答辩。陈红围绕诉讼请求依法提交了证据，彭万银未到庭质证。本院经审查认为：陈红向本院提交的借条、中国银行交易流水明细、微信转账记录、录音相互印证，能够证明陈红的主张，对上述证据本院予以采信。根据陈红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，彭万银以缺乏资金周转为由向陈红借款100000元，陈红于2017年9月19日向中国银行仙桃南城新区支行贷款185000元后，应彭万银要求，陈红于当日通过手机银行转账的方式将108500元转账至案外人汪志鸿（陈红称转账的100000元是借款，8500元是支付上述贷款手续费，不属于借款）。自2017年10月起每月20日左右彭万银向陈红支付利息700元，直至2018年8月。2018年8月，彭万银再次向陈红借款10000元，陈红以现金方式将10000元出借给彭万银。2018年11月11日，陈红替彭万银向案外人张友刚偿还20000元。2019年12月9日，双方经结算，彭万银欠陈红借款本金130000元，前期借款利息26000元，彭万银向陈红出具了一份156000元的借条，借条载明：今借到陈红人民币156000元整，2020年1月12日前归还。之后，彭万银未偿还借款，只将工资卡交给陈红，陈红于2021年2月将彭万银工资卡中的53260元存款取出，余款102740元经陈红多次催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案的借款金额，本案借贷关系发生在2017年和2018年，彭万银于2019年12月9日出具的借条属于双方结算后形成的新的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”及相关规定，双方结算后将130000元本金之外的26000元作为前期利息载入借条，所依据的利率未超过陈红起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，且陈红要求按中国人民银行公布的同期LPR计算后期利息，整个借款期间的利率之和也未超过一年期贷款市场报价利率四倍。因此，彭万银向陈红偿还53260元后，还应向陈红偿还借款102740元。陈红要求自逾期之日即2020年1月13日起按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭万银于本判决生效之日起十日内返还原告陈红借款102740元及利息（以102740元为基数，自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由被告彭万银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  许道友人民陪审员  唐 菲二〇二一年七月八日书 记 员  刘孟南
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初10643号李刚:李刚与李明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10643号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李宁二〇二一年七月二十七日书记员  ：崔峥
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初244号原告：陈红，女，1966年10月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：李瑞，湖北龙田律师事务所律师。被告：彭万银，男，1962年4月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告陈红与被告彭万银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 华人民陪审员  许道友人民陪审员  唐 菲二〇二一年六月十一日书 记 员  刘孟南
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初10643号原告：李刚。被告：李明。原告李刚诉被告李明生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告李刚于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李刚负担。审 判 员  李 宁二〇二一年八月十七日法官助理  李孟阳书 记 员  崔 峥
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1342号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年7月21日立案执行的你与冯乐,王特房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年七月二十一日
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1342号之二冯乐、王特（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：冯乐、王特与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11002.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，冯乐、王特（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0411民初13号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4276号北京某某有限公司丹东分公司：你（单位）诉马某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1345号原告：付廷河，男，1969年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。被告：天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人：张振武，书记兼主任。原告付廷河与被告天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕丽萍审 判 员  孙梓晏人民陪审员  李 静二〇二一年七月二日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初4276号原告：北京某某有限公司丹东分公司，住所地丹东市浪头镇。法定代表人：张某某，该公司经理。委托诉讼代理人：孙某某，辽宁弘鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，辽宁弘鼎盛律师事务所律师。被告：马某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。原告北京某某有限公司丹东分公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告北京某某有限公司丹东分公司于2021年7月26日向本院提出对被告马某某的撤诉申请。本院认为，原告北京某某有限公司丹东分公司在本案诉讼期间提出的对马某某撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京某某有限公司丹东分公司撤诉。案件受理费52元（已减半收取），收原告北京某某有限公司丹东分公司（原告已预交）。审判员 杨 景二〇二一年九月二十三日书记员 陈晓璐
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行裁定书（2021）藏0127执82号被执行人：拉某，西藏墨竹工卡县人，户籍地西藏墨竹工卡县。        本院在执行墨竹工卡县人民法院刑事审判庭移送拉某罚金一案中，经查，被执行人拉某未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：        一、冻结被执行人拉某在西藏银行墨竹工卡县支行账户的存款2000元，期限为一年。        二、冻结被执行人拉某在中国银行拉萨市藏热路支行账户的存款2000元，期限为一年。        本裁定立即执行。        审判员    旺拉二〇二一年七月六日书记员    王蕾>>
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行结案通知书 （2021）藏0127执82号 拉某：本院刑事审判庭移送执行的被执行人拉某罚金一案，本院于2021年7月2日立案执行，立案后向被执行人发出了执行通知书及财产报告令等法律文书。执行过程中，被执行人拉某于2021年8月23日向本院自动履行罚金2000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院作出的（2020）藏0127刑初8号刑事判决书被执行人拉某罚金刑执行完毕。   二〇二一年九月三日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1345号原告：付廷河，男，1969年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。被告：天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人：张振武，书记兼主任。原告付廷河与被告天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告付廷河及其委托诉讼代理人郝秋生到庭参加诉讼，被告天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付廷河向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告立即给付补偿款177,000元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系北辰区西堤头村的养殖户，双方于2020年3月24日签订了“补偿协议”。双方在补偿协议中约定以补偿清苗费的名义补偿原告的养殖损失共计人民币177,000元，协议签订后被告未按协议的约定履行补偿的义务，为此原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，被告作为甲方，原告作为乙方签订补偿协议，该补偿协议约定：为壮大集体经济，盘活多年闲置的模具园地块和厂房，经过“六步决策”程序、村名代表议事会和党员议事会以及村民代表大会表决，一致同意将该地块盘活，之后与模具园周边地块业主进行协商，协商同意后进行测量，业主们同意在规定时间内将地上建筑和鱼池以及树木等自行清理完毕，村委会给予地上物适当补偿，补偿标准按照“六步决策”方法执行，另外，业主未缴齐占地使用费的，在补偿款中扣除，补偿款给付时间，待模具园地块盘活，资金到位后及时拨付给各业主，其中，没有利息补偿，协议后面附有影像资料及核量单，因图纸数据有更改，待乙方确认无误后摁手印生效，为了更好地履行好此协议，特制订本协议，甲乙双方签字盖章生效，此协议一式三份，补偿标准如下，补偿明细：房屋（钢构）27㎡＊400元=10,800元，围栏66米＊120元=7,920元，清苗费39.57亩＊4,000元=158,280元，合计：177,000元。甲方应给乙方补偿款实得金额177,000元（壹拾柒万柒仟元整），甲方处盖有被告公章，乙方处有原告签名。2021年3月16日本院对原、被告进行法庭调查时，原、被告均认可上述协议已经生效，且对于该协议中约定的补偿款数额及项目均无异议，且原告已履行完毕协议约定的清理义务。当日，被告向本院提交了情况说明，该情况说明记载：因我村模具园未能盘活及租赁成功，无法支付欠付廷河的补偿款共计177,000元，待模具园盘活成功并租赁后，我村会及时偿还欠付廷河的补偿款。本院认为，原、被告于2020年3月24日签订的补偿协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。该协议中对给付时间进行约定即“补偿款给付时间，待模具园地块盘活，资金到位后及时拨付给各业主，其中，没有利息补偿，”但因该约定未对模具园盘活及资金到位的具体时间进行明确约定，故本院认为双方对于补偿款给付时间的约定视为约定不明。现原告已经履行完毕该协议约定的义务，被告应及时给付该协议约定的补偿款。故原告主张被告给付原告补偿款177,000元，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，经调解未果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告付廷河补偿款177,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,840元，由被告天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会负担。（该款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  吕丽萍审 判 员  孙梓晏人民陪审员  李 静二〇二一年七月二十日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初6000号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南山西侧清华信息港科研楼608，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳。被告：罗军，男，1987年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告罗军追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。  审 判 员   李 奉 华                            二○二一年七月十五日                               书 记 员   黄 建 伟 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初13543号申请人：王定友，男，1973年10月20日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：李辅智，贵州承宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕玲，贵州承宣律师事务所律师实习律师。被申请人：徐鹏，男，1975年12月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：朱冬，女，1977年11月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州秸喆餐饮有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区白沙路白沙水榭G9户，统一社会信用代码91520302MA6DK6DWXJ。法定代表人：何素珍，执行董事兼总经理。本院在审理申请人王定友与被申请人徐鹏、朱冬、贵州秸喆餐饮有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人王定友于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人徐鹏、朱冬、贵州秸喆餐饮有限公司价值304561.32元的财产。申请人王定友与担保人王静以其共有的位于贵州省习水县住房一套（不动产权证号：遵房权证习字第××号，建筑面积：136.72平方米）为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人王定友的申请符合法律的规定，应予支持。为平等保护当事人的合法权益，确保财产保全后因原告申请错误或败诉给被告造成的损失能够得到相应的赔偿，亦应对申请人和担保人提供的担保财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人徐鹏、朱冬、贵州秸喆餐饮有限公司银行存款304561.32元予以冻结，或查封、扣押被申请人价值304561.32元的其它财产，总保全价值以304561.32元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、对申请人王定友与担保人王静共有的位于贵州省习水县住房一套（不动产权证号：遵房权证习字第××号，建筑面积：136.72平方米）予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭乾骥二〇二〇年十二月一日法官助理 刘伟科书 记 员 李 珂
重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初6000号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南山西侧清华信息港科研楼608，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳。被告：罗军，男，1987年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告罗军追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。  审 判 员   李 奉 华                            二○二一年七月十五日                               书 记 员   黄 建 伟  1
重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初6000号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南山西侧清华信息港科研楼608，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳。被告：罗军，男，1987年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告罗军追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。  审 判 员   李 奉 华                            二○二一年七月十五日                               书 记 员   黄 建 伟  1
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1145号之一抚顺市兴泰物业管理有限公司（申请执行人）、沈阳图特科技有限公司（被执行人）：抚顺市兴泰物业管理有限公司与沈阳图特科技有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行现已全部执行到位。至此，抚顺市兴泰物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初1550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1145号之一沈阳图特科技有限公司：本院于2021年6月3日立案执行的你与抚顺市兴泰物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月三日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1341号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年7月21日立案执行的你与崔馨元,王春房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年七月二十一日
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1341号之二崔馨元、王春（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：崔馨元、王春与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60068.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，崔馨元、王春（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初3409号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0812民初482号原告：董素平，女，1970年5月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张云生。被告：徐州市环宏锦秀物业经营服务有限公司，统一社会信用代码为91320303078272348J，住所地徐州市泉山区泰山路92号公建楼469室。法定代表人：孔祥梅，职务经理。委托诉讼代理人：王**。被告：宿迁通捷物业管理有限公司，统一社会信用代码为91321391MA1UTL2T1P，住所地宿迁经济技术开发区义乌国际商贸城精品街15栋46号二楼。法定代表人：程剑，职务不详。被告：淮安市泰禾环境保洁服务有限公司，统一社会信用代码为91320804094149315J，住所地淮阴区渔沟镇工业集中区G区5号楼一楼。法定代表人：高志成，职务不详。原告董素平与被告徐州市环宏锦秀物业经营服务有限公司（以下简称锦秀公司）、被告宿迁通捷物业管理有限公司（以下简称通捷公司）、被告淮安市泰禾环境保洁服务有限公司（以下简称泰禾公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用小额诉讼程序进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董素平及其委托诉讼代理人张云生，被告锦秀公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告通捷公司、被告泰禾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董素平向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2019年7月27日至2020年1月7日期间的最低工资差额3977.2元；2、判决被告向原告支付2019年8月27日至2020年1月7日期间的双倍工资未支付部分8000元；3、判决被告向原告支付2019年7月27日至2020年1月7日期间的加班费10412元。事实与理由:淮安市万达广场保洁业务由被告锦秀公司承包。锦秀公司在相关案件诉讼过程中称其在2019年7月27日至2020年1月7日期间曾业务转包给被告通捷公司、被告泰禾公司。原告于2019年7月27日应聘到被告处从事保洁工作，工作地点在淮安市清江浦区万达广场，主要负责步行街A口区域的保洁工作。班次分为全天班和半天班，全天班正常是上午七点至晚上九点半，周六、周日则到晚上十点。半天班为上午七点半至下午两点半，下午两点半至九点半或十点半不等。每月至少上八个全天班，全年无休息，工资为半天班每天60元，全天班每天120元，工资为现金发放。原告的主管为刘桂芳。自从与被告建立劳动关系以来，被告未为原告参加社会保险，未支付过原告加班费用。且工资低于当地最低工资标准发放。2020年1月7日，原告在上班途中发生交通事故，被告对原告不闻不问。为维护原告合法权益，请求法院能够支持原告的诉讼请求。被告锦秀公司辩称，被告锦秀公司不是原告的用工主体，被告锦秀公司服务的淮安市清江浦区万达广场项目，2019年9月30日之前由被告泰禾公司负责保洁工作，2019年10月1日开始由被告通捷公司负责保洁工作，因此原告的最低工资差额、加班费、双倍工资差额不应得到支持，请法庭对原告的各项请求予以驳回。被告通捷公司、被告泰禾公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：案外人淮安万达广场商业管理有限公司（发包方）与被告锦秀公司（承包方）分别签订了环境清洁类外包服务合同1份、环境清洁外包服务续签合同2份，约定服务期限为2018年10月1日至2019年9月30日止、2019年10月1日至2020年2月29日止、2020年3月1日至2020年3月31日止。服务范围为包括本项目室内步行街公共区域、地下停车场及本项目外围广场、甲方办公区域等，具体服务范围以案外人淮安万达广场商业管理有限公司确认为准。服务内容包括但不限于本项目大商业内场/外场/地下车场日常清洁、大商业石材日常养护、大商业垃圾房日常管理等。同时还约定了服务标准与考核、清洁服务费及支付等内容。2018年，被告锦秀公司与被告泰禾公司签订了战略合作协议书1份，约定被告锦秀公司授权被告泰禾公司在江苏省淮安万达广场保洁服务范围内使用被告锦秀公司名义管理保洁工作，合作期限为2018年12月1日至2019年9月30日，同时还约定了相关费用等。2019年，被告锦秀公司与被告通捷公司签订了战略合作协议书1份，约定被告锦秀公司授权被告通捷公司在江苏省淮安万达广场范围内使用被告锦秀公司名义管理保洁工作，合作期限为2019年10月1日至2020年2月29日，同时还约定了相关费用等。原告于2019年7月27日至淮安市清江浦区A口区域从事保洁工作。另查明，2019年7月至2020年1月期间，淮安市区最低工资标准为1830元/月。2020年12月22日，原告就二倍工资、加班费等问题向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告提供的初始证据不足，于2020年12月24日作出清劳人仲不字【2020】第794号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，形成本案诉争。以上事实，有本院庭审笔录，原告举证仲裁申请书及不予受理通知书、交通事故认定书、通话记录各1份，微信截图1组，被告举证环境清洁类外包服务合同1份、环境清洁外包服务续签合同、战略合作协议书各2份、银行客户专用回单1组在卷印证，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自第二个月起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方劳动关系存续期间，被告通捷公司未依法与原告签订书面劳动合同，依法应当支付原告2019年11月1日至2020年1月7日期间的二倍工资差额，原告主张计算至2019年12月符合法律规定。原告主张按照2000元每月计算二倍工资差额，未超出法律规定，本院依法予以支持。经计算，被告通捷公司应支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额4000元（2000*2），原告主张超出部分，本院依法不予支持。用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告补齐2019年7月27日至2020年1月7日期间的最低工资差额，但原告在庭审中陈述其每月领取工资有时两千一百多，也有两千零几十，也有一千九百多，并不存在低于淮安市区最低工资标准为1830元的情况，故原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张2019年7月27日至2020年1月7日期间的加班费，但并未提供相关证据予以证明，本院对原告该诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿迁通捷物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告董素平未签订劳动合同的二倍工资差额4000元；二、驳回原告董素平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，予以免收。公告费600元，由被告宿迁通捷物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 强人民陪审员  邢小超人民陪审员  姜亚东二〇二一年七月二日法官 助理  王 娟书 记 员  韦 晨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初482号原告：董素平，女，汉族，1970年5月30日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张云生。被告：徐州市环宏锦秀物业经营服务有限公司，统一社会信用代码91320303078272348J，住所地徐州市泉山区泰山路**公建楼**。法定代表人：孔祥梅，职务经理。委托诉讼代理人：王**。被告：宿迁通捷物业管理有限公司，统一社会信用代码91321391MA1UTL2T1P，住所，住所地宿迁经济技术开发区义乌国际商贸城精品街******div>法定代表人：程剑，职务不详。被告：淮安市泰禾环境保洁服务有限公司，统一社会信用代码91320804094149315J，住所地淮，住所地淮阴区渔沟镇工业集中区****楼**v>法定代表人：高志成，职务不详。本院在审理原告董素平与被告徐州市环宏锦秀物业经营服务有限公司、被告宿迁通捷物业管理有限公司、被告淮安市泰禾环境保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由小额诉讼程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强审 判 员  刘平静审 判 员  宋丹丹二〇二一年三月三十一日法官助理  王 娟书 记 员  韦 晨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4948号原告：宁波正红机械科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：方立法，总经理。委托诉讼代理人：刘焕杰，男。被告：上海品阅模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李建明。原告宁波正红机械科技有限公司与被告上海品阅模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序，后因本院无法向被告送达诉讼文书，遂采用公告送达，并将本案转为普通程序独任制审理，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘焕杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。原告宁波正红机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币101,070.10元。事实和理由：2019年9月至2019年11月期间，被告向原告购买价值101,070.10元的货物，双方未签订书面买卖合同，后原告按约供货，并向被告开具了价税金额为101,070.10元的增值税专票，但被告收货后未付款，故原告现诉至法院，望判如所请。被告上海品阅模具有限公司未作答辩。经审理查明：2019年9月至11月期间，原、被告的工作人员在微信中就货款进行对账：其中2019年9月23日原告工作人员向被告工作人员发送EXCEL文档，主张案涉货款金额为101,070.10元，后被告工作人员回复“对账没有问题”并要求原告开票。后，原告于2019年9月29日向被告开具了一张宁波增值税专用发票，价税合计101,070.10元。上述事实，由原告提交的微信聊天截图、《上海品致对账单》、宁波增值税专用发票等证据予以证实。本院认为，原、被告已成立买卖合同法律关系，被告在微信对账过程中已确认货款金额、后收取增票，故被告应按约支付货款。鉴于被告未到庭就已付货款予以证明及抗辩，故本院采纳原告的主张，对于原告诉请，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海品阅模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波正红机械科技有限公司货款101,070.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,321.40元，保全费1,025.35元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邱 燕书记员 房昳玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4948号申请人：宁波正红机械科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：方立法，总经理。委托诉讼代理人：刘焕杰。被申请人：上海品阅模具有限公司，住所地上海市青浦区。申请人宁波正红机械科技有限公司与被申请人上海品阅模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波正红机械科技有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海品阅模具有限公司价值人民币101,070.10元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海品阅模具有限公司价值101,070.10元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……