湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1779号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：曾丽，女，1985年6月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系公司员工。被告：代现华，女，汉族，1977年11月4日出生，住山东省嘉祥县。原告中联重科股份有限公司诉被告代现华合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员李世萍、虞丽平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员廖宇担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人曾丽到庭参加了诉讼，被告代现华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款463,728.39元，违约金92,745.68元，合计556,474.07元；2、判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费和公告费等合理催收费。原告中联重科股份有限公司诉请的事实和理由：张秀全、被告代现华与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“融资公司”）签订编号为CNPK-RZ/PY2011SD07600612号的《融资租赁合同》，以融资租赁方式购买了型号为QY20H431.3的汽车起重机1台。中联重科股份有限公司工程起重机分公司系原告中联重科股份有限公司的分公司。2013年10月，原告分公司、张秀全、融资公司签订《协议书》，约定将前述《融资租赁合同》项下的463,728.39元债权转让给原告分公司，张秀全以463,728.39元为基数制作的《还款计划书》向原告分公司还款，如张秀全未按《还款计划书》还款，则原告分公司有权要求张秀全立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%收取违约金。张秀全未按《还款计划书》向原告分公司还款，截止到2019年1月15日，张秀全尚欠原告分公司463,728.39元，根据法律相关规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故原告就分公司的债权有权依据合同的约定，要求张秀全一次性支付全部欠款，并要求其支付违约金92,745.68元。张秀全与被告系夫妻，张秀全因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，且被告在《融资租赁合同》共同承租人处签字捺印，被告应对张秀全的债务承担共同清偿责任。原告多次向被告催收未果。为维护原告合法利益，特向法院起诉，请判如诉请。被告代现华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理，本院查明基本事实如下：2011年8月25日，融资公司与张秀全、被告代现华签订了合同编号为CNPK-RZ/HNT2011SD07600612号《融资租赁合同》及其附件，约定融资公司向张秀全、被告代现华以融资租赁的方式出租型号为QY20H431.3的汽车起重机一台，设备总价值645,000元，租赁期限从2011年3月10日至2014年3月5日，每月5日向融资公司按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，承租人须承担租金本金总和的10%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。上述合同签订后，在合同履行过程中，张秀全及被告代现华并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。为此，融资公司、中联重科股份有限公司工程起重机分公司、张秀全经协商一致签订编号为ZGFX131215-2059的《协议书》，约定，基于中联重科股份有限公司工程起重机分公司为上述融资租赁向融资公司提供不可撤销的回购承诺，因张秀全未按期偿还租金，中联重科股份有限公司工程起重机分公司为此向融资公司承担了回购责任，融资公司与张秀全共同确认至2013年10月31日，张秀全应付的租金本金合计463,728.39元（已扣除保证金）、融资公司与张秀全共同确认融资租赁合同于2013年10月31日解除，融资公司将对有关融资租赁合同项下的全部债权转让给中联重科股份有限公司工程起重机分公司。张秀全同意按照463,728.3元向中联重科股份有限公司工程起重机分公司分期偿还，具体还款方式如下：于2013年12月25日支付35,000元，2014年1月至2015年10月每月25支付18,000元，2015年11月25日支付32,728.39元。如张秀全未按约定履行义务，逾期付款按照日万分之七支付逾期利息，并可要求张秀全立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%向中联重科股份有限公司工程起重机分公司支付违约金；还有权自行取回设备，将设备按照每年20%的折旧标准作价抵偿张秀全所欠原告的债务。上述协议签订后，张秀全未向中联重科股份有限公司工程起重机分公司支付任何款项。张秀全曾用名为张绣全，与被告代现华系夫妻关系。2021年1月9日，中联重科融资租赁（北京）有限公司向被告代现华邮寄送达《债权转让通知书》，通知被告代现华中联重科融资租赁（北京）有限公司已将合同编号为CNPK-RZ/PY2011SD07600612的《融资租赁合同》的相关权利全部依法转让给中联重科股份有限公司工程起重机分公司，与此合同相关的其他权利也一并转让，被告代现华收到本合同转让通知书之日起直接向中联重科股份有限公司工程起重机分公司履行合同义务以及全部债务偿还义务。另查明，中联重科股份有限公司工程起重机分公司系原告中联重科股份有限公司所设立的分公司。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的《融资租赁合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》、《协议书》、《还款计划书》、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，融资公司、中联重科股份有限公司工程起重机分公司及张秀全签订的《协议书》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照协议约定向中联重科股份有限公司工程起重机分公司支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。中联重科股份有限公司工程起重机分公司系原告所设立的分公司，因分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。被告代现华与张秀全系夫妻关系，且在《融资租赁合同》共同债务人处签字并捺印，其对张秀全租赁本案设备的事实知情并认可，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告代现华向原告支付欠款463,728.39元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告代现华支付违约金92,745.68元，系按合同约定的20%计算，该计算标准过高，本院予以部分支持，即支持违约金46,372.84元。原告请求被告支付实现债权而支付的合理费用，既未明确诉请也未提供有关证据支持，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告代现华在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司欠款463,728.39元及违约金46,372.84元；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,364元，财产保全费3320元，共计12,684元，由被告代现华负担（被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  李世萍人民陪审员  虞丽平二〇二一年六月三日法官助理王**书记员廖宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。