wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10784号原告:周心春,男,1974年12月15日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。委托诉讼代理人:张倩,北京盈科(天津)律师事务所律师(特别授权)。被告:天津徽商故里餐饮管理有限公司,住所地天津市南开区水上公园北道35号。法定代表人:汤石男,经理。第三人:祝滢,女,1972年11月21日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。原告周心春与被告天津徽商故里餐饮管理有限公司、第三人祝滢买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告周心春于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原、被告双方就本案的纠纷已经解决,故原告周心春申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告周心春撤诉。案件受理费2338元,减半收取计1169元,由原告周心春负担。审判员  石文华二〇一六年十二月六日书记员  陈伟航附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民催13号申请人定兴县四海工贸有限责任公司地址:定兴县开发区建华路2号统一社会信用代码:911306267287941148法定代表人孟瑞香总经理委托代理人任彬定兴县四海工贸有限责任公司法务委托代理人李阳定兴县四海工贸有限责任公司财务申请人定兴县四海工贸有限责任公司申请公示催告一案,本院于2016年9月23日立案后,依法于2016年10月11号发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定,判决如下:一、宣告申请人定兴县四海工贸有限责任公司持有的票据号为3140005125065012,金额为人民币壹拾万元整,出票人天津市宏冠宇金属制品有限公司,收款人天津市威焱燃气技术开发有限公司的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起,申请人定兴县四海工贸有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元,由申请人定兴县四海工贸有限责任公司承担。审判长  胡炳武审判员  杨惠巧审判员  刘自力二〇一六年十二月二十日书记员  韩聪聪附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的,人民法院应当根据申请人的申请,作出判决,宣告票据无效。判决应当公告,并通知支付人。自判决公告之日起,申请人有权向支付人请求支付。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1463号之二本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人夏振、詹银川、吴爱珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴爱珍拒不履行本院（2016）皖0124民初3716号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吴爱珍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月二十一日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第00175号申请执行人：刘国臣被执行人：镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司申请执行人刘国臣诉被执行人镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第00182号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高鹏飞二〇一六年十二月二十日书记员 ：刘万超
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第00175号申请执行人：刘国臣被执行人：镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司申请执行人刘国臣诉被执行人镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第00175号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高鹏飞二〇一六年十二月二十日书记员 ：刘万超
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初2344号之一原告李如辉，女，1971年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人李纳，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王占兵，男，汉族，1966年6月19日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告李如辉与被告王占兵不当得利纠纷一案中，原告李如辉于2016年12月2日向本院申请撤回对被告王占兵的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李如辉撤回对被告王占兵的起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告李如辉承担。审判员  刘伟良二〇一六年十二月二日书记员  欧小晶
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10033号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人李平，该公司总经理。委托代理人张文宇，女，该公司员工。被告：张晓星。原告港联物业（天津）有限公司诉被告张晓星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张晓星的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员  张志光二〇一六年十二月八日书记员  金 盼
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初2925号之三原告:张顺林，男，1957年10月5日生，汉族，住四川省南溪县。原告：张涛，男，1985年1月4日生，汉族，住四川省南溪县。被告：四川海耀建设工程有限公司，住所地合江县佛荫镇佛新路34号镇政府大楼19号门市，组织机构代码号085838653。法定代表人：邱月，经理。本院在审理原告张顺林、张涛与被告四川海耀建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张顺林、张涛于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告张顺林、张涛撤回起诉。案件受理费9903元，免予收取。审 判 长  王恩鑫审 判 员  商 晟人民陪审员  牟泽文二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 琴
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10070号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。被告:杜仕福,男,1967年2月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:史魁,男,1954年7月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杜仕福、史魁金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月30日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二○二○一六年十二月八日书记员  王 敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2831号上诉人（原审被告）：范维春，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行，住所地四川省成都市高新区永丰路32号。法定代表人：胡严飞，行长。原审被告：成都尚坤贸易有限公司，住所地成都市武侯区金航路102号。法定代表人：范维坤，董事长。原审被告：范维坤，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。上诉人范维春因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行以及原审被告成都尚坤贸易有限公司、范维坤金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市高新技术开发区人民法院（2016）川0191民初4341号民事裁定，向本院提起上诉。范维春上诉称，本案属于合同纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省盐亭县人民法院审理。本院经审查认为，2015年1月28日，成都尚坤贸易有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行签订《小企业流动资金借款合同》。在附表中，双方当事人约定，发生争议协商不成，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，范维坤、范维春与中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行签订《小企业最高额保证合同》。第十五条约定，发生争议协商不成，依照主合同约定的争议解决方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人选择向一审原告所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因一审原告所在地在成都高新技术产业开发区，故成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月十五日书记员  张兴巧
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初1467号原告：沾益区金龙街道办事处大营社区第五居民小组。法定代表人：杨建林，任组长。委托诉讼代理人：方明洋，沾益区金龙街道法律服务所法律工作者。被告：张自中，男，汉族，1970年12月1日生，初中文化，农民，住沾益区。被告：谢秋莲（张自中之妻），女，汉族，1973年7月3日生，大学文化，教师，住沾益区。原告沾益区金龙街道办事处大营社区第五居民小组（以下简称大营五组）与被告张自中、谢秋莲土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月13日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月19日再次公开开庭审理了本案。原告大营五组的法定代表人杨建林及其委托诉讼代理人方明洋、被告张自中到庭参加诉讼。被告谢秋莲经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大营五组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的鱼塘土地使用权；2、责令二被告限期把租用鱼塘内恢复原状；3、支付在租用或继续占用期间到至今所欠原告的占用费合计51592元；4、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告大营五组变更诉讼请求为：1、解除原被告之间的土地租用合同关系，并返还原告的土地5.889亩；2、责令二被告限期内拆除土地上的建筑物、石脚、附着物；3、支付拖欠的土地租费51015.92元。事实和理由：自2001年始，原告把集体的鱼塘租给二被告使用至今，其四至界线见原告提供草图及现状。被告在使用期间，把鱼塘内填上土方，砌上石脚。近年来，由于原告方领导多次变更，被告一直未主动交付租费。被告张自中、谢秋莲辩称，鱼塘是由被告开挖的，租地面积为5.48亩，其中5亩的承包费按每亩每年360元，0.48亩按每年100元。承包费未交纳是因为原告侵占被告的果树补偿费，应该用补偿费用冲抵。依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年，原告大营五组决定以本村的田地开挖鱼塘，在村民大会上以竞价方式发包，被告张自中竞价承包了5.48亩土地开挖鱼塘，并与原告大营五组签订了开挖鱼塘养鱼合同书，书面约定承包期为十年，自1993年1月30日起至2003年1月30日止，承包费为每年1896元。还约定在承包期满后，被告张自中所建的房屋归其所有。1999年11月26日，原沾益县人民法院以（1999）沾民初字第462号民事判决书判决被告张自中给付原告大营五组1995年至1999年的土地承包费5743.60元，判决生效后，原告未申请执行。2000年至2016年，被告张自中已经十六年未交纳承包费。2003年，原告大营五组与被告张自中的鱼塘承包合同期满后，双方未继续签订承包合同，被告仍继续经营鱼塘。被告张自中在承包期间，在鱼塘边建盖简易房屋，并填土下房屋地基。2016年12月7日，原告大营五组测量被告张自中承包的鱼塘面积为5.889亩。1999年始，被告谢秋莲未参与原告的集体土地承包。本院认为，原告大营五组与被告张自中签订开挖鱼塘养鱼合同，依法成立。合同期限届满后，双方未继续签订书面合同，视为无固定履行期限合同。被告张自中继续履行合同中擅自改变原告的部分土地用途，长期不给付原告土地承包费，其行为违反了其法定义务和约定义务，损害到了原告的合法权益，原告大营五组要求解除与被告张自中的鱼塘承包合同并返还土地，符合法律规定。原告要求被告谢秋莲承担法律责任，因被告谢秋莲未参与张自中的土地承包经营活动，依法不应履行合同义务，故不应承担法律责任。原告大营五组主张的承包费51015.92元，因原告在判决生效后未在法定期限内申请执行，视为其权利的放弃，判决所确认的承包费5743.60元依法不能重复主张，故承包费用只能从2000年计算到现在共计17年，费用为32232元。原告要求拆除被告张自中建盖的简易房屋，因在开挖鱼塘养鱼合同书已明确约定合同期限届满后被告所建的房屋归其所有，原告不能以解除合同为由来拆除。原告主张拆除被告的房屋地基，在被告张自中损害承包土地用途时，原告未及时制止被告擅自改变土地用途的行为，属怠于行使权利，且不清除被告所下的地基，不影响土地的整体利用价值，该项主张不予支持。原告主张清除土地上的农作物，因农作物正在生长期，到成熟还有一定时间，及时清除必然造成被告的财产损失，农作物必须在成熟后再由被告清除。综上所述，原告大营五组主张与被告张自中解除鱼塘承包合同并返还土地，及支付土地承包费和清除被告所种植的农作物，是被告张自中应该履行合同的义务，符合法律规定，予以支持。原告大营五组要求被告张自中拆除土地上的石脚，不符合法律规定，不予支持。还要求拆除被告张自中所建的简易房屋，违反双方当事人约定的合同义务，不予支持。被告张自中要求驳回原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款第（三）项、第十七条第一款第（一）项、第二十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大营五组与被告张自中的土地承包合同；二、限被告张自中于2017年6月30日前清理完毕土地上的农作物和鱼塘里饲养的鱼，并返还其承包的鱼塘及周边土地（除简易房屋所在的土地）给原告大营五组；三、限被告张自中在判决生效后十日内给付原告大营五组土地承包费32232元；四、驳回原告大营五组的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王雁鸿代理审判员  詹跃敏人民陪审员  丁恒江二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陶 丹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6333号原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店,住所地天津市河东区华昌大街68号。主要负责人:ShanejohnBourk(布盛年),区域总监。委托诉讼代理人:张伟,男,该公司职员。原告简晓祥与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店(以下简称沃尔玛新开路分店)买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼。被告沃尔玛新开路分店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告赔偿金500元;2.依法判令被告支付原告退货款9.9元;3.依法判令没收被告的违法产品;4.全部诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年7月13日,原告到被告处购得“种植园艺”太太小菜园一盒,单价9.9元。该产品外包装上加贴的标签标明生产商为深圳市普斯特实业公司,生产日期是2015年7月28日,保质期5年,而原始标签标明生产商为福州商之口贸易有限公司,未标注生产日期,只有“请在标注日期前使用”的内容。而且还是两种执行标准。现原告为维护自己的合法利益,彰显法律公正,特诉至贵院,望依法判决。沃尔玛新开路分店未作答辩,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:2016年7月13日,原告在被告处购买“种植园艺”太太小菜园花叶芝麻菜一盒,花费9.9元。该商品在产品外包装外加贴了白色胶条,上载明生产商为深圳市普斯特实业有限公司,执行标准Q/FPOST001-2012,生产日期为2015年7月28日、保质期5年。该商品加贴胶条下的原包装及包装内的使用说明中载明制造商为福州商之口贸易有限公司,执行标准为Q/FSZK002-2003,未注明生产日期。对于以上事实,本院予以确认。本院认为,依据原告提供的购物凭证可以认定原告前往被告处购买商品,双方形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定,经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息,应当真实、全面,不得作虚假或者引人误解的宣传。而本案中被告销售的商品,内外多项信息均不一致,被告对此不能作出合理解释,上述行为足以造成消费者对该商品的误解,构成对消费者有欺诈,应当承担相应的民事责任。因此,对原告要求退还货款的诉讼请求,本院依法准许。关于原告要求被告予500元赔偿的请求,原告依据前述法律第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元”的规定主张权利,本案中被告的行为从本质上讲已属对消费者的一种欺诈,因此,原告的此项诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求没收被告违法产品的请求,不属于人民法院审理范围,本院不予支持。被告沃尔玛新开路分店虽为外商投资企业分支机构,但具有注册资金,本案中可独立承担法律责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,原告简晓祥将购买的“种植园艺”太太小菜园花叶芝麻菜一盒退回被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店,被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店在收到原告简晓祥退回上述产品的同时退还原告简晓祥货款9.9元;二、本判决生效之日起十日内,被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店给付原告简晓祥赔偿款500元;三、驳回原告简晓祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇一六年十二月一日书记员  李 靖
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0721刑初203号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人张某甲，男，1967年6月14日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，驾驶员，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月2日由顺昌县公安局决定取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，被告人张某甲于2014年9月19日在中国建设银行股份有限公司顺昌县支行申请办理了一张龙卡信用卡，卡号为48×××84。截至2016年5月10日，被告人张某甲持该信用卡消费共透支本金人民币29983.14元。后经发卡银行两次催收，被告人张某甲超过三个月仍拒不归还。被告人张某甲于2016年8月2日到顺昌县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年12月14日，被告人张某甲归还部分欠款13000元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、投案自首证明、顺昌县公安局关于被告人张某甲无违法犯罪记录证明、中国建设银行股份有限公司顺昌县支行出具的张某甲申请龙卡信用卡材料、账户信息明细、交易明细、报案材料、催收通知书、催收记录登记簿及录音、张某甲与张某银行贷款情况、2016年8月24日的缴款单、还款清单，福建省顺昌县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲具有自首情节，且偿还部分透支本金，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，福建省顺昌县司法局对被告人张某甲作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合被告人家庭情况，本院决定对被告人张某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张某甲继续退出赃款本金人民币16983.14元，返还给被害人中国建设银行股份有限公司顺昌县支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一六年十二月二十日书记员  颜雪姣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初5499号原告:马立冬,男,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人:袁诺清,天津秦天律师事务所律师。被告:天津市津丽湖投资有限公司,住所地天津市东丽区东丽湖度假区。原告马立冬与被告天津市津丽湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理。原告马立冬于2016年12月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告马立冬撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津麦思卑斯建筑材料有限公司负担。审 判 长  许洪霞代理审判员  夏 阳人民陪审员  朱跃峰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10093号原告：铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行，住所地徐州市铜山区张集镇魏集街道。法定代表人周涛，该行行长。被告：刘强，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行与被告刘强金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行于2016年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行负担。审判员  朱信鑫二〇一六年十二月二日书记员  张雨霄
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终662号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人(原审被告人)戴某1,男,1990年3月14日出生,住河北省青县。原审被告人戴某2,男,1990年8月20日出生,住河北省青县。原审被告人高某,男,1990年5月20日出生,住河北省青县,户籍地河北省黄骅市。原审被告人窦某,男,1960年10月30日出生,住河北省盐山县,户籍地天津市滨海新区。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人戴某2、戴某1、高某、窦某犯破坏易燃易爆设备罪一案,于二○一六年十月二十六日作出(2016)津0116刑初60298号刑事判决,判决:一、被告人戴某2犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑三年三个月。被告人戴某1犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑三年,与原犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑三年并罚,决定执行有期徒刑四年。被告人高某犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑三年,与原犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑三年并罚,决定执行有期徒刑四年。被告人窦某犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,在缓刑考验期内,依法实行社区矫正。二、案获人民币2000元,依法返还给被害单位。原审被告人戴某1不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)戴某1申请撤回上诉。本院认为,原审判决认定上诉人(原审被告人)戴某1、原审被告人戴某2、高某、窦某犯破坏易燃易爆设备罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。鉴于上诉人戴某1申请撤回上诉,依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人戴某1撤回上诉。天津市滨海新区人民法院(2016)津0116刑初60298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冰审 判 员  钟彬代理审判员  梁云二〇一六年十二月二日书 记 员  李蕙
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初10153号原告:高永,男,1978年5月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:周海波,男,1989年12月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。第三人:徐国兴,男,出生年月日不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告高永与被告周海波、第三人徐国兴担保责任追偿权纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高永到庭参加了诉讼。被告周海波、第三人徐国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永向本院提出诉讼请求:1、判令被告周海波立即返还原告100000元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年12月1日,被告周海波向第三人徐国兴借款100000元,约定2015年12月1日前还清,逾期不还,可向宝坻区人民法院起诉。原告作为担保人在借据上签字。后约定的还款日期已过,被告仍未偿还借款,第三人多次找到原告,原告基于担保责任代被告偿还了欠款100000元,第三人为原告出具了收据一份,载明上述代偿事实以及将被告书写的借据原件交给了原告。之后,原告多次找被告要求返还上述款项,但被告一直推拖不还。故此,原告起诉。被告周海波未作答辩。第三人徐国兴未作陈述。本院经审理认定事实如下:2014年12月1日被告周海波向第三人借款100000元,并为第三人出具了借据一份,内容为:“今有周海波因资金周转不足,借款100000元(大写:拾万元整),于2015年12月1日前还清,逾期不还,可向宝坻区人民法院起诉”。原告作为保证人在担保人位置签名确认。借款到期后,被告周海波未能及时偿还借款,经第三人催要,原告高永于2016年11月26日将100000元代被告周海波偿还了第三人徐国兴。第三人徐国兴为原告出具了收条一份,内容为:“今由高永代周海波偿还欠款10万元整(拾万元整)”,同时第三人徐国兴将被告为第三人出具的借据一并交给了原告。后经原告向被告催要,被告一直未偿还此款。本院认为,被告周海波、原告高永与第三人徐国兴达成的借款、担保合同,不违反法律规定,本院确认该合同有效。原告在担保人位置上签名,其与第三人并未约定保证方式,故原告系连带责任保证的保证人。借款到期后因被告周海波未按期还款,原告高永作为借款的连带责任保证的保证人偿还了被告周海波向第三人的借款100000元,现原告高永起诉要求被告周海波偿还其代为偿还的借款100000元,理由正当,证据确实充分。原告此项诉讼请求,本院予以支持。被告周海波、第三人徐国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告周海波于判决生效后立即偿还原告高永100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元,由被告周海波负担(于判决生效后立即交纳)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院审判员  高振雷二〇一六年十二月十六日书记员  张 璐附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初6296号原告:天津万科房地产有限公司,统一社会信用代码9112011060089938XR,住所地天津市河西区梅江中心南楼19-20楼。法定代表人:丁长峰,董事长。委托诉讼代理人:戴庆博,天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人:张若琦,天津德熙律师事务所律师。被告:天津金珂琳园林绿化工程有限公司,统一社会信用代码91120102556515069P,住所地天津市河东区津塘公路52号河东体育场办公楼二楼办公区206室。法定代表人:张磊,总经理。委托诉讼代理人:王紫峰,上海汉商(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵世刚,男,该公司项目经理。原告天津万科房地产有限公司与被告天津金珂琳园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。因原告拟通过另外分别诉讼的方式解决与被告之间的苗木合同纠纷,原告天津万科房地产有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告天津金珂琳园林绿化工程有限公司的起诉。本院认为,原告天津万科房地产有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津万科房地产有限公司撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告天津万科房地产有限公司负担。审判员 王 俊二〇一六年十二月二十七日书记员 林鑫洁本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0116行初218号原告王树群。被告天津市滨海新区房屋管理局,住所地天津市滨海新区中心商务区国泰大厦9楼。法定代表人师武军,局长。委托代理人韩静涛,该局干部。委托代理人李岩峰,天津市滨海新区汉沽法律援助中心法律援助律师。第三人天津市雍金房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽牌坊西街14号。法定代表人王濛,董事长。委托代理人韩刚,该公司法务。原告王树群诉被告天津市滨海新区房屋管理局不履行法定职责纠纷一案,本院于2016年8月26日受理,于2016年8月29日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中,原告王树群于2016年11月28日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为,原告王树群的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告王树群撤回对被告天津市滨海新区房屋管理局的起诉。案件受理费25元,由原告王树群承担(原告预交50元,本院退还25元)。审 判 长  孙国文代理审判员  田瑞刚代理审判员  刘清华二〇一六年十二月二日书 记 员  于玲玲
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初567号原告王东东,男,1984年2月26日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托代理人高星,天津陈宝堂律师事务所律师。被告李继丰,男,1973年5月5日出生,满族,住天津市蓟县。原告王东东与被告李继丰买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月13日立案受理后,依法组成由审判员曹希兴担任审判长,代理审判员高玉杰、人民陪审员沈桂玲参加的合议庭审理本案,并于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王东东的委托代理人高星到庭参加诉讼。被告李继丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2014年8月25日,原、被告签订了买卖协议,约定被告将其所有的车牌号为津H×××××号的机动车卖给原告,被告协助原告办理过户手续。当天原告给付被告购车款10万元,被告将车辆的相关手续交付原告。至今被告未将车辆交付原告,也不配合原告办理过户手续,导致原告合同目的无法实现。请求判令解除原、被告于2014年8月25日签订的车辆买卖合同;判令被告返还原告购车款100000元。原告向本院提交以下证据予以证明:1、2014年8月25日的协议书1份;2、2014年8月25日被告李继丰出具的收条1份;3、机动车登记证书1份;4、机动车销售统一发票1份;5、照片1张。被告李继丰既未作出答辩,亦未参加本院庭审。被告李继丰未向本院提交证据。经庭审,本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。经审理查明,2014年8月25日,原告王东东作为乙方与被告李继丰作为甲方订立了协议书。合同约定:1、甲方李继丰将自己所有的车辆,牌照号为津H×××××,发动机号4007305,车架号LVHFB269606007309,卖与乙方,车价款为100000元(大写)壹拾万元正。2、甲方向乙方出卖上述车辆,必须保证该车辆的相关手续及票据真实有效,无任何产权及其他经济纠纷。3、上述车辆在甲乙双方就本协议签字后,甲方有义务协助乙方办理车辆过户手续。4、甲、乙双方在车辆实际交付之前,所发生的一切交通事故及违章行为均由甲方负责。5、甲、乙双方在本协议签订后,任何一方不得以任何借口或理由对车辆的售出及购买情况作出单方反悔或违约。6、本协议经甲、乙双方签字后任何一方出现反悔或违反本协议约定,将为守约方承担车辆价款的20%作为违约金支付对方。7、本协议在甲、乙双方签字的同时,由乙方向甲方一次性支付车款,并不再另行出具收据。8、本协议在甲、乙双方签字认可后,即具有法律效力。协议签订后,被告李继丰将机动车销售统一发票和机动车登记证书交付原告王东东。同日,李继丰出具了收条,载明“今收到王东东购车款100000元整(壹拾万元)整”。后被告李继丰未将车辆交付原告,也未协助原告办理过户手续。原告无奈,诉至本院。上述事实,有原告提交的上述证据及原告的陈述意见在案佐证。本院认为,2014年8月25日原告与被告订立的买卖合同合法有效,双方均应按约履行。被告在履行过程中,未将车辆交付原告,也不协助原告办理车辆的过户手续,均属于违约行为,致使不能实现合同目的。原告要求解除2014年8月25日原告与被告订立的买卖合同,理据充分,应予支持;原告要求被告返还购车款100000元,理据充分,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除2014年8月25日原告王东东与被告李继丰订立的买卖合同;二、被告李继丰返还原告王东东购车款100000元,于本判决生效之日起七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,保全费1020元,合计3320元,由被告李继丰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴代理审判员  高玉杰人民陪审员  沈桂玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  徐宏鹏附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项有下列情形之一的,当事人可以解除合同:。(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;。第九十七条?合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7335号原告:白顺利,男,1954年10月25日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:白佳乐,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B座17层。负责人:刘小沛,该公司总经理。委托诉讼代理人:甄建飞,天津朗文律师事务所律师。原告白顺利与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称华安保险天津分公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法公开开庭进行了审理。因被告华安保险天津分公司向本院提出重新鉴定申请,故本案于2016年10月14日中止诉讼。后因被告未在本院指定期间交纳鉴定费,导致重新鉴定无法进行。原告白顺利的委托诉讼代理人白佳乐、被告华安保险天津分公司的委托诉讼代理人甄建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白顺利向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告保险金194070元;2案件受理费由被告负担。事实和理由:2016年6月11日,经原告允许,案外人王怀平驾驶原告所有的车牌号为津K×××××号宝马牌小型轿车沿蓟宝公路自北向南行驶至事故地点时,因躲闪情况,造作不当,该车掉到路边沟里,造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队调查,认定:原告的司机王怀平负此次事故的全部责任。原告的车辆损失经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估为183870元,原告因此次事故支付施救费1000元、评估费9200元。原告为其所有的津K×××××号宝马牌小型轿车在被告处投保了机动车商业保险,保险期间自2015年10月25日零时起至2016年10月24日24时止,其中商业险中车辆损失险保险金额为370000元,并且约定了不计免赔率特约条款。涉诉事故发生在保险期间,被告应按原告所负事故责任比例赔偿原告的全部损失194070元,经向被告索赔未果。故诉请法院判令被告赔偿原告保险金194070元;诉讼费用由被告承担。被告华安保险天津分公司辩称,与原告存在保险合同关系,事故发生在保险期间,但事故系原告故意制造,故不同意赔偿原告保险金,并要求对涉诉车辆损失进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下:2015年10月8日,原告白顺利为其所有的津K×××××号宝马牌小型轿车在被告处投保了机动车辆商业保险,保险期间自2015年10月25日零时起至2016年10月24日24时止,其中商业险中车辆损失险保险金额为370000元,并且约定了不计免赔率特约条款。2016年6月11日9时30分,经原告允许,案外人王怀平驾驶原告所有的车牌号为津K×××××号宝马牌小型轿车沿蓟宝公路自北向南行驶至事故地点处,因躲闪情况,造作不当,该车掉到路边沟里,造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队调查,认定:原告的司机王怀平负此次事故的全部责任。原告的车辆损失经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估为183870元,包括配件56项,修理、调修项目6项。原告因此次事故支付评估费9200元。后原告的车辆在天津市宝坻区假日汽车服务有限公司修理,原告支付维修费183870元。原告未提供施救费票据。另查,被告华安保险天津分公司委托民太安财产保险公估股份有限公司对原告的车辆进行评估,估损为43200元,该公估报告显示更换配件24项。诉讼中,被告申请重新进行鉴定,但被告在本院指定期间未交纳鉴定费,导致重新鉴定无法进行。本院认为,原告白顺利为其所有的津K×××××号宝马牌小型轿车在被告处投保机动车商业保险,被告为原告出具了保险单,双方系保险合同关系,本院确认合法、有效。保险合同订立后,原告依约交付了保险费,履行了自己的合同义务,在保险期间内发生保险事故,被告理应依约赔偿原告的损失。受原告白顺利委托,天津市天意机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行定损,确定原告车损为183870元,该鉴定机构具备法定资质,鉴定人员具备从事保险公估业务的资格,鉴定程序合法,其作出的鉴定结论客观真实,本院予以采信。被告虽委托民太安财产保险公估股份有限公司对原告的车辆损失进行评估,但该公司作出的公估报告显示更换配件只有24项,结合事故照片可知,该公司只是对原告车辆的部分损失进行定损,并不全面,故对该公估报告真实性本院不予采信。被告虽申请对原告车损重新进行鉴定,但被告在本院指定期间未交纳鉴定费,导致重新鉴定无法进行,应承担不利后果。被告抗辩涉诉事故系原告故意制造,因其未提供证据予以证实,加之,涉诉事故有公安交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实,故对被告的该抗辩意见,本院不予采信。因原告的司机负事故的全部责任,故原告的车辆损失183870元应由被告按照保险合同约定全部赔偿原告。原告为确定保险车辆损失支付的评估费9200元,属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,依照法律规定应由被告赔偿原告。原告主张的施救费1000元,因原告未提供施救费票据,故本院不予支持。综上所述,被告应赔偿原告的损失为:183870元+9200元=193070元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告白顺利保险金193070元。二、驳回原告白顺利的其他诉讼请求。(注:汇款可直接汇入天津市宝坻区人民法院收,开户行天津农商银行宝坻中心支行,账号:9052301010010000727636,汇款时标明案号及承办人)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元,由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担(此款原告已经预交,被告于本判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按不上诉处理)。审判员  肖强二〇一六年十二月二日书记员  韩剑附:判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50791号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:孙小亮,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告孙小亮物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十二月七日书记员 梁彩莲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30612号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人:徐鹏,总经理。委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。被告:张建国,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告张建国物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  宗少凯
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执431号之一申请执行人朱祖芹，女，1948年10月15日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人朱应青，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人朱祖芹与被执行人朱应青机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初466号民事判决书发生法律效力后，申请执行人朱祖芹于2016年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：57678.46元及逾期迟延履行金。本院依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人在法院的主持下达成执行和解协议，即被执行人朱应青在2017年1月20日前给付申请执行人朱祖芹28839元，2018年1月20日前给付申请执行人朱祖芹28839元。分期给付的同时，被执行人朱应青分别按照银行利率承担迟延履行期间的债务的利息。本案执行费765元由朱应青负担。执行和解协议达成后，申请执行人朱祖芹同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执431号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产不按期履行的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 夏 敏二〇一六年十二月十日书记员 刘 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30607号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人:徐鹏,总经理。委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。被告:付桂梅,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告付桂梅物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  宗少凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30610号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人:徐鹏,总经理。委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。被告:宋剑峰,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告宋剑峰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  宗少凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30600号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人:徐鹏,总经理。委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。被告:李春智,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告李春智物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  宗少凯
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初377号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县龙川大道338号。负责人：陈健，该支行行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。被告：胡家林，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，安徽绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告：胡富平（系被告胡家林妻子），女，1968年10月8日出生，汉族，农民，安徽绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告：胡华山，男，1960年7月3日出生，汉族，公务员，安徽绩溪县人，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行诉被告胡家林、胡富平、胡华山金融借款合同纠纷一案中，因本院受理的(2016)皖1824民初253号案件与本案同事实同法律关系，该案已先行判决。但判决后，当事人不服上诉，现正在二审审理中，终审判决与本案存在利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  许家永审 判 员  江芳华人民陪审员  张 淼二〇一六年十二月一日书 记 员  胡小萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4678号申请执行人：马林，男，1983年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：邰立志，男，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执4678号申请执行人马林与被执行人邰立志劳务合同纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人邰立志无履行能力。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4678号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月二十三日书记员  宋德建
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初3410号之二原告：飞翼股份有限公司，住所地宁乡经济开发区创业大道飞翼股份有限公司办公楼。法定代表人：张泽武，系该公司董事长。被告：海口晋明源实业有限公司，住所地海口市和平大道66号宝安江南城62栋3层301。法定代表人：王秋冬，系该公司董事长。被告：赵冬庆，男，1968年11月30日出生，汉族，住海口市和平大道**号宝安江南城**栋*层301。原告飞翼股份有限公司与被告海口晋明源实业有限公司、赵冬庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，原告飞翼股份有限公司于2016年12月21日以双方达成庭外和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞翼股份有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告飞翼股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费15870元，减半收取7935元，财产保全费5000元，两项合计12935元，由原告飞翼股份有限公司负担。审 判 长  马建波人民陪审员  游超行人民陪审员  成湘南二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 峣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初3410号之二原告：飞翼股份有限公司，住所地宁乡经济开发区创业大道飞翼股份有限公司办公楼。法定代表人：张泽武，系该公司董事长。被告：海口晋明源实业有限公司，住所地海口市和平大道66号宝安江南城62栋3层301。法定代表人：王秋冬，系该公司董事长。被告：赵冬庆，男，1968年11月30日出生，汉族，住海口市。原告飞翼股份有限公司与被告海口晋明源实业有限公司、赵冬庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，原告飞翼股份有限公司于2016年12月21日以双方达成庭外和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞翼股份有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告飞翼股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费15870元，减半收取7935元，财产保全费5000元，两项合计12935元，由原告飞翼股份有限公司负担。审 判 长  马建波人民陪审员  游超行人民陪审员  成湘南二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 峣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10109号原告:赵帅,男,1990年10月22日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:郝青梅,天津天衡律师事务所律师。被告:李学,男,1967年10月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地:天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。负责人:不详。被告:渤海财产保险股份有限公司天津分公司,住所地:天津市长江道与南丰路交口清新大厦4层。负责人:不详。原告赵帅与被告李学、华安财产保险股份有限公司天津市分公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,因原告申请撤诉诉讼。经本院审查,符合法律规定本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告先行撤回起诉。案件受理费488元,已减半收取244元,由原告赵帅承担。审判员  裴悦杰二〇一六年十二月二十一日书记员  纪瑶瑶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8735号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:刘宁。被告:张娜。中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘宁、张娜物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十二月二十八日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1892号申请执行人刘文强，男，汉族，1985年6月20日出生，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。被执行人钱晓明，男，汉族，1973年6月15日出生，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市区。刘文强与钱晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘文强于2016年8月17日申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的16000.00元，受理费300元，执行费140元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人钱晓明名下无银行存款、无车辆、无房产，无证券信息；其唯一的工资收入被另案冻结，再无其它财产可供执行。本院认为：由于被执行人钱晓明无财产可供执行，申请人也不能提供其它可供执行的财产。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，故应终结本案的执行程序。申请人如发现被执行人及可供执行的财产线索，可向本院随时申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执1892号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  李金虎代理审判员  张万祥二〇一六年十二月十三日书 记 员  高 阳
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执603号申请执行人苟让平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。被执行人李建刚，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。苟让平与李建刚健康权纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苟让平于2016年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李建刚赔偿医疗费等损失3352.73元，案件受理费25元，执行费50元，共计3427.73元。在执行过程中，被执行人李建刚自觉履行3427.73元，全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第01703号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴军强二〇一六年十二月二十三日书记员  田迎利
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执保30号申请人：王曰军。申请人：刘亚梅。被执行人：姚长青。本院在执行王曰军、刘亚梅与姚长青机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被保全人姚长青的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人姚长青名下的、现被河口区交警大队扣押的小型普通客车一辆，保全金额30000元。查封期限二年，自2016年12月6日起至2018年12月5日止。查封期间委托东营泰达工贸有限责任公司协助看管。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘美艳二〇一六年十二月五日书记员  李月彬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内04民终4337号上诉人(原审被告)：吴某1，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴某2，男，1946年9月15日出生，汉族，农民，系上诉人吴某1父亲，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告)：克某，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇。法定代表人吴某3，理事长。委托诉讼代理人：刘某，男，1969年5月8日出生，汉族，克某职工，住内蒙古自治区。上诉人吴某1因与被上诉人克某金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治�克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴某1以双方达成和解协议为由，于2016年12月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吴某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴某1负担，邮寄送达费40元，由上诉人吴某1，被上诉人克某各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  田丽丽审判员  韩尚达审判员  孙 磊二〇一六年十二月二日书记员  韦羽佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内04民终4337号上诉人(原审被告)：吴琼，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴占发，男，1946年9月15日出生，汉族，农民，系上诉人吴琼父亲，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告)：克什克腾旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇。法定代表人吴常旭，理事长。委托诉讼代理人：刘振森，男，1969年5月8日出生，汉族，克什克腾旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区。上诉人吴琼因与被上诉人克什克腾旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴琼以双方达成和解协议为由，于2016年12月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吴琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴琼负担，邮寄送达费40元，由上诉人吴琼，被上诉人克什克腾旗农村信用合作联社各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  田丽丽审判员  韩尚达审判员  孙 磊二〇一六年十二月二日书记员  韦羽佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4116号之二申请执行人：张家福。被执行人：安徽徽食代餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109室，组织机构代码67424698-X。负责人：张志强，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4912号民事判决书，已向被执行人安徽徽食代餐饮管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽徽食代餐饮管理有限公司履行支付申请执行人张家福35200元以及迟延履行期间的加倍债务利息203元（自2016年11月20日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、案件受理费360元、执行费428元的义务，但被执行人安徽徽食代餐饮管理有限公司至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押安徽徽食代餐饮管理有限公司所有的价值36191元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十二月二十三日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7208号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇,该公司总经理。委托代理人李学忠,该公司职员。被告:苏凤贤,住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与苏凤贤物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年十二月七日书记员  谢飞
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2621号之一申请执行人：山东荣峰经贸发展有限公司，住所地：新泰市。法定代表人：张新强，经理。被执行人：新泰市青云街道办事处管家洼村委，住所地：新泰市。法定代表人：徐西珂，村主任。本院执行申请执行人山东荣峰经贸发展有限公司与被执行人新泰市青云街道办事处管家洼村委餐饮服务纠纷一案，执行标的是本金85584元及利息损失等。本院在执行中，被执行人未履行义务，经调查未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十二月十日书 记 员  万 辉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初7007号原告:车永久,男,1961年1月6日出生,汉族,住所地天津市南开区。被告:天津市驰骋针纺织品有限公司,注册地天津市河东区和平村大街天善社三条16号,住所地天津市河北区金纬路金辉里4-28-111-113号。法定代表人:吴琼,经理。原告车永久与被告天津市驰骋针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告诉称,原、被告系买卖合同关系,由原告从被告处提取针织品,原告先与被告结算货款,再将针织品送往案外人滨江商厦,滨江商厦向被告给付货款后,被告再将货款全部给付原告。自2013年起,原告从被告处取得近45万元针织品,但原、被告结算时,被告尚欠原告335178.55元货款未付,故成讼。被告天津市驰骋针纺织品有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,被告的实际经营地在天津市,故本院对本案不具有管辖权。本院经审查认为,本案原、被告系买卖合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中,被告的住所地即实际经营地在天津市××路金辉里4-28-111-113号,合同履行地亦不在本院辖区,依照上述法律规定,本院对本案不具有管辖权,本案应由被告住所地所在的天津市河北区人民法院处理。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定,裁定如下:被告天津市驰骋针纺织品有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市河北区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二○二○一六年十二月一日书 记 员  吴磊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0204刑再1号公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。被告人：王雪露，女，汉族，1978年12月8日出生于河南省方城县，小学文化，以废旧物品回收为业，借住克拉玛依市克拉玛依区金龙镇立交桥（217国道）附近废品收购站。2016年12月2日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪案再审，经本院决定，由克拉玛依市公安局石化工业园区分局监视居住。被告人王雪露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年2月17日作出(2016)新0204刑初6号刑事判决书，以其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。判决生效后，本院发现本案存在法律适用错误情形，遂依法于2016年11月28日作出(2016)新0204刑监1号再审决定书，决定再审本案。2016年12月16日，本院另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。白碱滩区人民检察院指派检查员薛春胜出庭支持公诉，受被告人王雪露委托，新疆炎黄律师事务所律师司焱到庭为其作了辩护。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月5日，克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人王雪露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院经依法审理后查明，2014年4月至12月期间，被告人王雪露在克拉玛依市克拉玛依区金龙镇立交桥217国道附近废品收购站从事废品收购过程中，明知铜线、电缆线来路不正，先后七次从艾合麦提·图尔荪、阿不地力木·阿不力克木、米日扎提·玉山江（均已判刑）等人手中收购233公斤。经鉴定，收购赃物价值人民币23941元。所收233公斤电缆线、铜线经加价出售，违法获利554元。2016年2月17日，本院作出(2016)新0204刑初6号刑事判决书，认定被告人王雪露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。就被告人王雪露实施掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2015年12月18日，新疆和布克赛尔蒙古自治县（以下简称和丰县）人民法院作出(2015)和刑初字第41号刑事判决书，认定被告人王雪露在2015年6、7间与被告人阿不都外力等人共同实施盗窃犯罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、本院（2015）白刑初字第73、74、75、76刑事判决书、被害人王某、管某、盛某等人的陈述、证人蒋某2的证言、盗窃案被告人阿不地力木·阿不力克木、米日扎提·玉山江等人的供述、被告人王雪露的供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录及辨认现场照片、本院(2016)新0204刑初6号刑事判决书，以及和丰县人民法院(2015)和刑初字第41号刑事判决书等证据证实。被告人王雪露及其辩护人对指控的犯罪事实亦均不持异议。本院认为，被告人王雪露在明知的情形下非法收购赃物价值23941元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法予以惩处。从本案审理查明情况来看，被告人王雪露存在着一人犯数罪的情形，依法应当对其实行数罪并罚。被告人王雪露实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪行为发生于其实施盗窃犯罪行为之前，应当属于和丰县人民法院判决宣告以前未发现的漏罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款”被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”的规定，相对于和丰县人民法院判处的盗窃罪，本院审理的掩饰、隐瞒犯罪所得罪即是在盗窃罪缓刑考验期限内由本院发现的在盗窃罪判决宣告以前没有判决的犯罪。依法应由本院撤销缓刑，对新发现的掩饰、隐瞒犯罪所得罪作出判决，并与前罪---盗窃罪依法实行数罪并罚。但本案之所以提起再审，系因原审判决未能依法对被告人王雪露实行数罪并罚，存在法律适用错误，应当依法予以纠正。据此，本院于2016年2月17日作出的(2016)新0204刑初6号生效刑事判决书，依法应予撤销。对被告人王雪露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，考虑到被告人王雪露归案后认罪态度积极，自愿认罪认罚，且其犯罪动因基于生活窘迫，有别于贪图享乐、不劳而获的犯罪分子，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条的规定，判决如下：一、撤销本院(2016)新0204刑初6号刑事判决书；撤销新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院(2015)和刑初字第41号刑事判决书对被告人王雪露宣告的缓刑四年；二、被告人王雪露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；与前罪盗窃罪所判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日缴清）。三、对被告人王雪露犯罪所得554元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高玉龙人民陪审员  沈留军人民陪审员  扬 帆二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 艾
广州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)广铁法民初字第264号原告：广东物通实业投资有限公司。住所地：广州市番禺区。法定代表人：霍敏仪。委托代理人：陈篇，广东三民律师事务所律师。委托代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。被告：晋城市灿坤能源有限公司。住所地：山西省晋城市。法定代表人：黄胜，该公司总经理。委托代理人：王晋明，山西省开放律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告广东物通实业投资有限公司诉被告晋城市灿坤能源有限公司货运代理合同纠纷案件的过程中，发现案件复杂，需将简易程序变更为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，由虞慧担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、林转好组成合议庭进行审理。审 判 长 虞 慧人民陪审员 王 震人民陪审员 林转好二〇一五年七月三日书 记 员 张宗芳裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5441号原告:天津市华海物业管理有限公司。被告:孟宪彝。原告天津市华海物业管理有限公司诉被告孟宪彝物业服务合同纠纷一案,本院受理后,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审 判 长  霍冠一审 判 员  田 琪人民陪审员  王建喜二〇一六年十二月十九日书 记 员  张志远附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7596号原告:天津市和平区五大道房管站,住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人:马君楷,职务站长。委托诉讼代理人:王继辰,男,该站干部。被告:王树鹏,男,住所天津市和平区。原告天津市和平区五大道房管站与被告王树鹏房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市和平区五大道房管站撤诉。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十二月十三日书 记 员 孙准旭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7523号原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人:杨世玲,该公司经理。委托诉讼代理人:常津林,该公司职员。被告:于宝霞。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告于宝霞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年十二月九日书 记 员  安文思
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2549号罪犯沈世宏，男，汉族，1971年9月26日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2012年3月1日作出（2012）定刑初字第00011号刑事判决，以被告人沈世宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯沈世宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈世宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈世宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈世宏减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期自2011年9月29日起至2027年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省白山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉06刑终99号原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。上诉人（原审被告人）殷焕亮。户籍地及居住地：吉林省抚松县东岗镇镇直委一组。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。原审被告人徐某某。户籍所在地及居住地：吉林省抚松县松江河镇75东楼。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年5月15日被监视居住，同年9月29日被取保候审。原审被告人王某某。户籍所在地及居住地：吉林省抚松县抚松镇北苑新村。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年4月16日被取保候审。原审被告人夏某某。户籍所在地及居住地：吉林省抚松县抚松镇盛和园小区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年4月15日被取保候审。吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控原审被告人殷焕亮、徐某某犯贪污罪，被告人殷焕亮、王某某、夏某某犯滥用职权罪一案，于2016年8月12日作出（2015）抚刑初字第122号刑事判决，认定被告人殷焕亮犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；殷焕亮犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。被告人徐某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。被告人王某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。被告人夏某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。涉案赃款全部予以收缴，上缴国库。宣判后，被告人殷焕亮不服，以“原审判决认定其贪污、滥用职权的犯罪数额有误”为由提出上诉。吉林省抚松县人民法院于2016年11月14日报送本院。本院受理后，于2016年11月18日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，吉林省白山市人民检察院于2016年12月14日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，决定不开庭审理了此案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人殷焕亮犯贪污罪、滥用职权罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省抚松县人民法院（2015）抚刑初字第122号刑事判决；二、发回吉林省抚松县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾人洲代理审判员 张春明代理审判员 王      妍二〇一六年十二月二十二日书 记 员 于   大   涛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9315号原告:梁红志,男,1971年2月21日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告:天津京宝置地有限公司,住所地天津市宝坻区钰华街道198号法定代表人:王欣,董事长委托诉讼代理人:毕东仪,公司职员。被告:天津市宝坻区朝霞街道办事处,住所地天津市宝坻区高家庄镇。法定代表人:刘海,主任。委托诉讼代理人:刘少伯,法律顾问。委托诉讼代理人:张丽印,该街道干部。被告:梁某,男,2001年7月1日出生,汉族,学生,住天津市宝坻区。本院在审理原告梁红志与被告天津京宝置地有限公司、天津市宝坻区朝霞街道办事处、梁某确认合同无效纠纷一案中,原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告梁红志撤诉。案件受理费40元,由原告梁红志负担。审判员  肖强二○二○一六年十二月十六日书记员  韩剑
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10566号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北镇驻地.负责人徐海英，职务行长。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王忠会，男，汉族，住胶州市。被告：法清芳，女，汉族，住址同上。被告：杨葆海，男，汉族，住胶州市。被告：杨葆江，男，汉族，住胶州市。被告：杨兆月，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告王忠会、法清芳、杨葆海、杨葆江、杨兆月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年十二月十三日书记员  薛冰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10566号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北镇驻地。负责人徐海英，职务行长。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王忠会，男，汉族，住胶州市。被告：法清芳，女，汉族，住址同上。被告：杨葆海，男，汉族，住胶州市。被告：杨葆江，男，汉族，住胶州市。被告：杨兆月，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告王忠会、法清芳、杨葆海、杨葆江、杨兆月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年十二月十三日书记员  薛冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2791号原告:北京迪乐空间建筑装饰材料有限公司,住所地北京市朝阳区光华路4号东方梅地亚中心A座1109室。法定代表人:郑毓瑞,该公司董事长。委托诉讼代理人:于韶春,该公司财务部门经理。被告:中建三局装饰有限公司天津分公司,住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园E11-302号。法定代表人:邱梁武,该公司总经理。原告北京迪乐空间建筑装饰材料有限公司与被告中建三局装饰有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告北京迪乐空间建筑装饰材料有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告北京迪乐空间建筑装饰材料有限公司撤诉。案件受理费388元,减半收取计194元,由原告负担。代理审判员  曲健二〇一六年十二月二日书 记 员  杨晗
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1696号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，董事长。被执行人张永军，男，1970年11月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇界沟村XX号。被执行人宋洪河，男，1965年8月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇界沟村XX号。被执行人张延松，男，1971年3月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇界沟村XXX号。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人张永军、宋洪河、张延松债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  王雷学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1696号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。被执行人张永军，男，1970年11月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人宋洪河，男，1965年8月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人张延松，男，1971年3月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人张永军、宋洪河、张延松债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  王雷学
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30599号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人:徐鹏,总经理。委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。被告:范金元,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告范金元物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  宗少凯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7857号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,营业场所天津自贸区(空港经济区)西七道6号。负责人:张成波,总经理。委托诉讼代理人:潘雪澜,女,该公司职工。被告:姚焱,男,1988年9月11日生,住甘肃省灵台县。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与姚焱电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉行为是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。审判员  黄福海二〇一六年十二月十二日书记员  王 猛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1508号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，董事长。被执行人蒋善坤，男，1954年4月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇柳家村XXX号。被执行人秦瑞玉，女，1958年10月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇柳家村XXX号。被执行人张学波，女，1975年5月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇柳家村XX号。被执行人路吉艳，女，1964年11月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇柳家村XXX号。被执行人蒋善伦，男，1966年10月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇柳家村XXX号。被执行人徐永新，男，1964年9月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇柳家村XXX号。被执行人蒋善山，男，1970年5月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇柳家村XXX号。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋善坤、秦瑞玉、张学波、路吉艳、蒋善伦、徐永新、蒋善山债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  考向东
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1508号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路199号。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，主任。被执行人蒋善坤，男，1954年4月5日生，汉族，山东省招远市人，现住招远市玲珑镇柳家村XXX号。被执行人秦瑞玉，女，1958年10月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇柳家村XXX号。被执行人张学波，女，1975年5月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇柳家村XX号。被执行人路吉艳，女，1964年11月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇柳家村XXX号。被执行人蒋善伦，男，1966年10月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇柳家村XXX号。被执行人徐永新，男，1964年9月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇柳家村XXX号。被执行人蒋善山，男，1970年5月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇柳家村XXX号。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋善坤、秦瑞玉、张学波、路吉艳、蒋善伦、徐永新、蒋善山债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  考向东—1—
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0481刑初616号公诉机关永安市人民检察院。被告人罗某，男，1960年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2016年11月11日由永安市公安局决定取保候审，2016年11月29日经永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2016〕640号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2014年至2016年10月期间，被告人罗某将一把改制的射钉枪存放于永安市燕东龙翔路翔南分巷30幢2单元403室。2016年10月9日，被告人罗某使用该射钉枪自杀后被公安民警查获。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该改制的射钉枪系以火药为动力的枪支。另查明，2016年10月9日，永安市公安局民警从被告人罗某在永安市燕东龙翔路翔南分巷30幢2单元403室的住处查扣了射钉弹144颗、钢珠37颗、瞄准镜1个、钢管3根、改制的射钉枪1支、小钢珠1袋。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，具有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、物证照片；2、户籍证明、违法犯罪经历查询表、受理案件登记表、证据保全清单、检查笔录、接受证据材料清单、门诊病历、归案情况说明、微信记录；3、证人李某、余某、许某、郭某的证言；4、三明市公安局物证鉴定所鉴定书；5、辨认现场笔录及照片；6、被告人罗某的供述。上述证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。罗某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、扣押的射钉弹144颗、钢珠37颗、瞄准镜1个、钢管3根、改制的射钉枪1支、小钢珠1袋，由永安市公安局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈祖军二〇一六年十二月二十二日书记员  朱中欢附：本案所适用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初8181号原告:付士义,男,1975年11月13日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:刘丽媛,女,1987年4月16日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路一号。主要负责人:王然,经理。本院在审理原告付士义与被告刘丽媛、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告付士义于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告付士义撤回起诉。案件受理费50元,本案撤诉结案,减半收取25元,由原告付士义承担。审判员  尹志伟二〇一六年十二月十二日书记员  孙梓晏附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初1362号原告来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司。住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路环西花园。统一社会信用代码：91422800090587481T。法定代表人宋孝海，董事长。委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。委托代理人（特别授权）熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。被告何芝运，女，生于1978年12月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告沈志伟，男，生于1982年7月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告何芝运的丈夫。原告来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司（以下简称海玉公司）诉被告何芝运、沈志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告海玉公司委托代理人熊海炜，被告沈志伟到庭参加诉讼，被告何芝运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海玉公司诉称，2014年7月30日，两被告以做生意需要周转为由向原告借款，双方签订了来海借字（2014）第HY201407300124号《借款合同》，合同约定借款数额为250000元，借款期限从2014年7月30日至2015年1月30日止，期间借款利率为月利率15‰，如逾期则按日利率3‰计算逾期利息，并承担原告实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估拍卖费用、财产处置费等。合同签订后原告按照约定将款项全额打入约定的被告账户，借款到期后原告多次催收，两被告拒不偿还本金，其利息支付至2015年6月30日为止。请求法院判令：1、两、被告立即偿还原告借款本金250000元整，并支付2015年6月30日至2016年10月30日为止的逾期利息80000元，律师费8000元，共计338000元；两被告支付从2016年11月1日起按照月息两分支付逾期利息直到本息清偿为止；2、二被告承担本案诉讼费。原告海玉公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，共计3页。拟证明原告的身份信息。证据二、两被告的身份证复印件及结婚证复印件各1份，共计3页。拟证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系。证据三：《借款合同》及借款凭证、转款记录、借款结息明细表复印件各1份，共计5页。拟证明原、被告间系金融借款合同关系，并且原告已经履行了放款义务。证据四：《委托协议》、发票、湖北省律师服务收费政府指导价标准复印件各1份，共计4页。拟证明原告为实现债权雇请律师发生的律师费及合法、合理性。被告沈志伟辩称，借款属实，没有什么意见,但目前没有钱还。被告沈志伟未向本院提交证据。被告何芝运未向本院提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉。经开庭审理，原告提交的上述证据，因被告何芝运未到庭应诉，无法进行质证。被告沈志伟到庭，对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议；对原告提交的证据四，认为与被告无关，不愿意支付律师费。本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四与本案具有关联性，且内容真实客观，来源合法，本院依法应予以采信。经审理查明，2014年7月30日，两被告以做生意需要周转为由向原告借款，双方签订了来海借字（2014）第HY201407300124号《借款合同》，合同约定借款数额为250000元，借款期限从2014年7月30日至2015年1月30日止，借款利率为月利率15‰；如逾期则按日利率3‰计算逾期利息，并承担原告实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估拍卖费用、财产处置费等。同日，原告按照约定将款项全额打入被告沈志伟在中国建设银行开立的账户。借款到期后经原告多次催收，两被告拒不偿还本金，其利息支付至2015年6月30日为止。请求法院判令：1、两、被告立即偿还原告借款本金250000元整，并支付2015年6月30日至2016年10月30日为止的逾期利息80000元，律师费8000元，共计338000元；两被告支付从2016年11月1日起按照月息两分支付逾期利息直到本息清偿为止；2、二被告承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案被告何芝运、沈志伟在原告处借款250000元，原告发放了借款250000元，两被告支付了2015年6月30日前的利息，双方的借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。两被告未按约定偿还借款本息已构成违约，原告要求两被告偿还原告借款本金250000元及按合同约定的利率计算2015年6月30日至2016年10月30日为止的逾期利息80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求两被告支付从2016年11月1日起按照月息两分支付逾期利息直到本息清偿为止的诉讼请求，符合法律规定，但应以未偿还的本金数额为基数计算利息。原告要求被告支付为实现债权所产生的律师费8000元，因原、被告在借款合同中有明确约定，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告何芝运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何芝运、沈志伟于本判决生效之日起30日内偿还原告来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司借款本金250000元及利息80000元（自2015年6月30日至2016年10月30日）；并按月息20‰支付本金逾期利息（自2016年11月1日起至本息全部清偿为止）。二、被告何芝运、沈志伟于本判决生效之日起30日内支付原告来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司为实现债权所花费的律师费8000元。三、驳回原告来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，因适用简易程序审理，减半收取2525元，由被告何芝运、沈志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敏二〇一六年十二月二十八日书记员  向阳