wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初4731号原告：李某某1，女，2003年6月26日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。原告：李某某2，女，2003年6月26日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：金某，女，1975年7月22日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：李某某3，男，1971年8月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告李某某1、李某某2诉被告李某某3抚养费纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某1、李某某2撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李某某1、李某某2负担（原告已预交）。审判员  常闻赫二〇二一年八月十九日书记员  程 铭
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2127号北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会：你（单位）与周建祥排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月四日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初2130号原告：北票市蒙古营镇大巴沟村村民委员会，住所地北票市蒙古营镇大巴沟村。法定代表人：周立君，村主任。被告：周建锋，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市蒙古营镇大巴沟村村民委员会与被告周建锋排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北票市蒙古营镇大巴沟村村民委员会的法定代理人周立君、被告周建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市蒙古营镇大巴沟村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告返还抢占的1块集体土地共计1.68亩（位于，四至为：西至道，东至沟，南至沟，北至村集体土地。）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系蒙古营镇大巴沟村村民，今年5月被告未经蒙古营镇人民政府、大巴沟村村民委员会同意，擅自抢种了位于块集体土地（四至为：西至道，东至沟，南至沟，北至村集体土地），经大巴沟村委会工作人员和镇司法所多次调解，被告不同意返还，为了维护村集体的利益和社会公共利益不受侵害，现请求人民法院依法判令被告立即返还抢占的1.68亩集体土地。周建锋辩称，我不同意原告的诉讼请求，本案争议的土地是村里分给我父亲周通的，已经经营了20多年。大约在九几年的时候，我父亲周通帮着村委会分地，村里将这块地作为他的劳动报酬给了我父亲经营。面积有1亩左右。我父亲现在患病，由我实际经营。我方不是抢种梁南的这块地。原告围绕诉讼请求，依法提交的证据有：证据1、北票市蒙古营镇人民政府蒙政发（2016）51号文件、北票市人民政府办公室北政办发（2016）122号文件，予以证明原告对集体机动地、预留地收回符合法规。证据2、2017年3月3日，大巴沟村民委员会召开村民组长会议记录一份，予以证明本村六组梁南地块属于预留地。证据3、2017年3月15日，大巴沟村民委员会召开村民组长会议记录一份，予以证明对预留地、荒山、荒沟，根据上级部门有关规定一律收回，归集体所有。证据4、由二组村民组长周建贵出具的二组预留地地块名单一份、第二轮分地后对于新出生的人口**未经村委会讨论自行给**村民补的新生人口地名单一份，予以证明被告所种的这块地就是新补的新生人口地，属于村民自行补地，应当收回。证据5、被告1995年第二轮家庭承包合同一份，予以证明合同中的地块没有二组梁南的土地。被告周建锋对于原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4均不认可。对于证据5无异议。本院仅对原告提交上述证据1、证据2、证据3、证据5的真实性予以确认，但不能证明本案所争议地块性质是否属集体预留地。对于证据4，因周建贵未能出庭，且原告对此不予认可，故本院对证据4不予确认。被告周建锋向法庭提交证据有：朱金出具的证明一份，予以证明当时村委会为被告父亲周通分得的地块折抵劳务费用。本院于2021年8月27日对朱金制作了调查笔录，朱金称：“其在1993年至2001年期间担任蒙古营镇大巴沟村主任，大约在1996年左右村里分地，周通是生产队时期的老会计，了解土地情况，帮着村里分地。当时也没给他工资，就把本案所争议的地块使用权抵顶劳动报酬了，让周通永久经营，面积大约1亩左右。当时村委会书记李志英（现不在本村居住，无法联系）、副主任徐宝明（已去世）均知道此事。原告对朱金的陈述有异议，不认可，被告对上述陈述无异议。本院对被告提交的证据及朱金陈述内容予以采信。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周建锋与其父亲周通均系北票市蒙古营镇大巴沟村村民。大约在1996年左右，周通因为被告蒙古营乡大巴沟村村民委员会开展土地承包分配工作，被告将于地的土地使用权（四至为：西至道，东至沟，南至沟，北至村集体土地，现面积约1.68亩左右）交由被告周通经营，用以抵顶周通的劳动报酬。并由周通一直经营，现因周通患有疾病不便经营，争议地块由被告经营。本院认为，经蒙古营乡大巴沟村时任村主任朱金陈述能够证明，大约在1996年左右，被告父亲周通在为原告蒙古营镇大巴沟村村民委员会开展土地分配工作时提供劳务，原告将本案争议地块交由被告父亲周通一直经营，以抵顶其应获得的劳动报酬。现原告主张将争议地块收回，不符合法律规定。故本院对于原告要求被告返还争议地块的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告北票市蒙古营镇大巴沟村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如果不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二一年八月三十日书记员 曹莹莹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2642号张书刚：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11762号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2130号北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会：你（单位）与周建锋排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月四日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2584号申请执行人：崔宁被执行人：朱江申请执行人崔宁与被执行人朱江买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初1008号，判令被执行人向申请人给付欠款179880.00元，现该已发生法律效力。因被执行人朱江没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人崔宁于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月12日向被执行人朱江发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月12日对被执行人朱江的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人朱江纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人朱江暂无财产可供执行财产。申请执行人崔宁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员费英审判员郭诗佳二〇二一年八月二十三日书记员 张            宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2584号朱江：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初1008号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7431号原告:杨芹，女，1976年8月16日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。被告：湖南禾点点供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道产业基地青园路2号。法定代表人：李良春。原告杨芹与被告湖南禾点点供应链管理有限公司（以下简称禾点点公司）劳动争议一案，本院于2021年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芹到庭参加了诉讼，被告禾点点公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨芹请求判令：1、被告支付原告工资12730元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告禾点点公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2020年10月9日，杨芹入职禾点点公司，双方未签订劳动合同。杨芹工作岗位为会计，2021年3月份晋升为财务经理后，每月工资为5500元。2021年6月9日，禾点点公司发布通知公司暂停运营，杨芹无法再向禾点点公司提供劳动。禾点点公司通过出纳郭秒荣向杨芹支付工资至2021年3月，拖欠杨芹2021年4月至6月的工资。杨芹4月出勤天数25天，扣除个税后的工资为5485元；5月出勤25天，扣除个税后的工资为5485元；6月出勤8天，工资为1760元，合计拖欠12730元。2、禾点点公司成立于2018年1月22日，其经营范围为供应链管理与服务、农产品初加工活动、水产品批发、冷冻加工等，主要业务为净菜加工后供应给餐馆、饭店。3、2021年6月17日，杨芹向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求禾点点公司支付工资。该会于2021年6月18日作出长县劳人仲立字[2021]第70号不予受理通知书，杨芹遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告禾点点公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬。被告禾点点公司欠付原告杨芹工资12730元，该款应当支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南禾点点供应链管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨芹工资12730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，财产保全费147元，合计152元，由被告湖南禾点点供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 何   姣二〇二一年八月十六日法官助理 杨   懿书 记 员 杨懿（兼）附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1146号原告：郑学才，男，1976年1月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：秦汝良、耿永超，河南昇融律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵顺平，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：曾锋、张继武，福建瑞佑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：林时通，男，1966年1月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院受理的原告郑学才与被告赵顺平、林时通民间借贷纠纷一案，被告赵顺平在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告赵顺平并未见到原告方针对本案提交的任何证据材料，故本案的合同履行地是否有约定及合同履行地在何处不明。根据前述法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告赵顺平与另一被告林时通的住所地均在福建省福鼎市，故本案应由福鼎市人民法院管辖。经审查，本院认为,原被告双方系借款合同纠纷，本案在确立管辖法院时，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现因双方在合同中对履行地点没有明确约定，原告郑学才作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故本院对本案享有管辖权。被告赵顺平的管辖权异议申请不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回赵顺平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  李学玉人民陪审员  王明亮二〇二一年四月二日书 记 员  徐阳阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7431号申请人：杨芹，女，1976年8月16日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。被申请人：湖南禾点点供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道产业基地青园路**，统一社会信用代码91430121MA4PCG9B3W。法定代表人：李良春。本院在审理申请人杨芹与被申请人湖南禾点点供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人杨芹于2020年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南禾点点供应链管理有限公司的银行存款12730元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人杨芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南禾点点供应链管理有限公司银行存款12730元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何姣二〇二一年六月二十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1109号申请执行人：沈阳泓科房地产开发有限公司被执行人：辽宁兴驰热力供暖有限公司被执行人：周迪秋申请执行人沈阳泓科房地产开发有限公司与被执行人辽宁兴驰热力供暖有限公司、周迪秋为房屋买卖合同纠纷一案，新民市人民法院作出（2018）辽0181民初795号，判令被执行人向申请人给付欠款7315700.00元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁兴驰热力供暖有限公司、周迪秋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳泓科房地产开发有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月3日向被执行人辽宁兴驰热力供暖有限公司、周迪秋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月3日对被执行人辽宁兴驰热力供暖有限公司、周迪秋的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁兴驰热力供暖有限公司、周迪秋纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁兴驰热力供暖有限公司、周迪秋暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳泓科房地产开发有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员费英审判员郭诗佳二〇二一年八月二十四日书记员 张            宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1109号辽宁兴驰热力供暖有限公司、周迪秋：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2018）辽0181民初795号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2155号申请执行人：沈阳喜奥诚商贸有限公司被执行人：辽宁国泰民安生鲜有限公司申请执行人沈阳喜奥诚商贸有限公司与被执行人辽宁国泰民安生鲜有限公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初14217号，判令被执行人向申请人给付欠款3980.20元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁国泰民安生鲜有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳喜奥诚商贸有限公司于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月25日向被执行人辽宁国泰民安生鲜有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月25日对被执行人辽宁国泰民安生鲜有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁国泰民安生鲜有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁国泰民安生鲜有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳喜奥诚商贸有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员费英审判员郭诗佳二〇二一年八月二十三日书记员 张            宇
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3599号原告：尹俏梅，女，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：刘勇凤，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：何实现，女，1979年4月27日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。原告尹俏梅与被告刘勇凤、何实现民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告尹俏梅、被告刘勇凤、被告何实现的特别授权委托诉讼代理人刘让瞩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹俏梅向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元；二、判令两被告共同支付原告逾期还款利息6729.59元（以借款本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率自2019年9月1日暂计至2021年5月31日止，后期利息计算至借款还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向两被告出借100000元，2019年1月3日，就前述借款事宜，被告向原告出具一份借条。后经原告多次催讨，两被告均表示无力偿还借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘勇凤辩称，对借款事实无异议，本案借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告何实现共同承担偿还责任。被告何实现辩称，两被告因感情不和已经离婚，原告起诉的借款不属于被告何实现与被告刘勇凤婚姻关系存续期间的共同债务，被告何实现对该借款并不知情，也未在借条上签字。本案借款系被告刘勇凤个人债务，与被告何实现无任何关系，请求法院依法驳回原告要求被告何实现共同偿还借款本息的诉讼请求。经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2019年10月12日办理离婚登记手续。2018年1月3日，被告刘勇凤通过原告妹妹尹果梅向原告借款100000元。2019年1月3日，被告刘勇凤向原告重新出具了借条，载明：“今借到尹俏梅人币壹拾万元整（100000.00）借款人：刘勇凤2019年元月3号”。因该款一直未还，酿成纠纷。以上事实，有原告提交的借条、被告离婚登记审查处理表、被告申请离婚登记声明书、转账凭证，被告何实现提交的离婚协议以及原被告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘勇凤向原告出具借条并当庭认可借款属实，原被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告刘勇凤理应在原告催收后的合理期限内及时偿还原告借款。原告虽主张被告何实现与被告刘勇凤系共同借款人，被告刘勇凤未提交证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻合意，对原告要求被告何实现承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，其要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘勇凤在本判决生效后10日内返还原告尹俏梅借款本金100000元；二、驳回原告尹俏梅的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1217.5元（已减半收取），由原告尹俏梅负担77.5元，被告刘勇凤负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇二一年八月六日法官 助理  张 佩代理书记员  张 佩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7446号原告:石良仓，女，1977年11月5日出生，苗族，户籍地湖南省花垣县。被告：湖南禾点点供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道产业基地青园路2号。法定代表人：李良春。原告石良仓与被告湖南禾点点供应链管理有限公司（以下简称禾点点公司）劳动争议一案，本院于2021年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石良仓到庭参加了诉讼，被告禾点点公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石良仓请求判令：1、被告支付原告工资7793元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告禾点点公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年7月25日，石良仓入职禾点点公司。2019年7月25日，双方签订《劳动合同》，约定合同期限自2019年7月25日至2022年7月24日，工作岗位为生产员工，主要负责净菜，每月基础工资3200元，多出勤一天，发放津贴100元。2021年6月9日，禾点点公司发布通知公司暂停运营，石良仓无法再向禾点点公司提供劳动。禾点点公司通过出纳郭秒荣向石良仓支付工资至2021年3月，并支付4月部分工资1000元，尚欠石良仓4月至6月工资未付。根据考勤记录及工资表，石良仓4月出勤27天（应出勤26天），工资为3500元（含出勤津贴100元、工龄奖200元），扣除意外险后为3496.5元；5月出勤29天（应出勤27天），工资为3600元（含出勤津贴200元、工龄奖200元），扣除意外险后为3596.5；6月出勤7天，工资为700元，扣除四月已支付的1000元，尚欠工资6793元。2、禾点点公司成立于2018年1月22日，其经营范围为供应链管理与服务、农产品初加工活动、水产品批发、冷冻加工等，主要业务为净菜加工后供应给餐馆、饭店。3、2021年6月17日，石良仓向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求禾点点公司支付工资。该会于2021年6月18日作出长县劳人仲立字[2021]第60号不予受理通知书，石良仓遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告禾点点公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬。被告禾点点公司欠付原告石良仓工资6793元，该款应当支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南禾点点供应链管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告石良仓工资6793元。二、驳回原告石良仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，财产保全费98元，合计103元，由被告湖南禾点点供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 何   姣二〇二一年八月十六日法官助理 杨   懿书 记 员 杨懿（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2155号辽宁国泰民安生鲜有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初14217号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初3599号本院于2021年8月6日对原告尹俏梅与被告刘勇凤、何实现民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘0521民初3599号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0521民初3599号民事判决书中第3页第6行“被告刘勇凤未提交证据”补正为“原告尹俏梅未提交证据”。审 判 员  唐佑华二〇二一年八月二十七日代理书记员  张 佩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7446号申请人：石良仓，女，1977年11月5日出生，苗族，户籍地湖南省花垣县。被申请人：湖南禾点点供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道产业基地青园路2号，统一社会信用代码91430121MA4PCG9B3W。法定代表人：李良春。本院在审理申请人石良仓与被申请人湖南禾点点供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人石良仓于2020年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南禾点点供应链管理有限公司的银行存款7793元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人石良仓的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南禾点点供应链管理有限公司银行存款7793元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何姣二〇二一年六月二十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
瓦房店市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽0281民初342号蔡万波:本院受理原告蔡万波与被告大连三川建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，决定由王敏担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。表zdqz立案审批表二〇二一年八月二十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初342号 原告：蔡万波，男，汉族，1957年2月21日出生，现住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。 被告：大连三川建设集团股份有限公司，住所地大连市普兰店区南山路302号，社会统一信用代码：9121020024127466XY。 法定代表人：田斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程艳猛，男，现住大连市普兰店区，大连鑫悦亚建筑工程有限公司推荐。 委托诉讼代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。 原告蔡万波与被告大连三川建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡万波于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡万波撤诉。 案件受理费10562元，减半收取5281元，由原告蔡万波负担。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  张淑萍 人民陪审员  李丽辉 二〇二一年六月四日 书 记 员  苍 茜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2616号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：蔡茹被执行人：罗宁申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人蔡茹、罗宁为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2980号，判令被执行人向申请人给付欠款211395.57元，现该已发生法律效力。因被执行人蔡茹、罗宁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月15日向被执行人蔡茹、罗宁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月15日对被执行人蔡茹、罗宁的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人蔡茹、罗宁纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人蔡茹、罗宁暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员费英审判员郭诗佳二〇二一年八月二十三日书记员 张            宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2631号申请执行人：洪德强被执行人：刘卫军申请执行人洪德强与被执行人刘卫军买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8778号，判令被执行人向申请人给付欠款10612.50元，现该已发生法律效力。因被执行人刘卫军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人洪德强于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月15日向被执行人刘卫军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月15日对被执行人刘卫军的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘卫军纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人刘卫军暂无财产可供执行财产。申请执行人洪德强未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员费英审判员郭诗佳二〇二一年八月二十三日书记员 张            宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2616号蔡茹、罗宁：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初2980号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2785号申请执行人：柳洋被执行人：王庭浩申请执行人柳洋与被执行人王庭浩借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5016号，判令被执行人向申请人给付欠款39860.00元，现该已发生法律效力。因被执行人王庭浩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人柳洋于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月16日向被执行人王庭浩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月16日对被执行人王庭浩的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王庭浩纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王庭浩暂无财产可供执行财产。申请执行人柳洋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员费英审判员郭诗佳二〇二一年八月二十三日书记员 张            宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2631号刘卫军：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初8778号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2785号王庭浩：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初5016号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初2134号原告：北票市蒙古营镇大巴沟村村民委员会，住所地北票市蒙古营镇大巴沟村。法定代表人：周立君，村主任。被告：朱金，男，1954年2月9日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市蒙古营镇大巴沟村村民委员会与被告朱金排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北票市蒙古营镇大巴沟村村民委员会的法定代理人周立君、被告朱金到庭参加诉讼。北票市蒙古营镇大巴沟村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告返还抢占的集体土地1.32亩（四至为：西至道，东至沟，南至村集体土地，北至村坝沿。）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系蒙古营镇大巴沟村村民，今年5月被告未经蒙古营镇人民政府、大巴沟村村民委员会同意，擅自抢种了位于的集体土地1.32亩（四至为：西至道，东至沟，南至村集体土地，北至村坝沿。）经大巴沟村委会工作人员和镇司法所多次调解，被告不同意返还，为了维护村集体的利益和社会公共利益不受侵害，现请求人民法院依法判令被告立即返还抢占的1.32亩集体土地。朱金辩称，我不同意原告的诉讼请求，双方争议的地块我已经经营了20多年了。在1993年至2001年期间，我担任大巴沟村村委会主任，当时在1996年左右，每口人分了0.33亩地，我家是分了4口人地。当时全村都是这么分的，有的在梁南，有的在别的地块。当时还有书记李志英、副村长徐宝明知情，村里研究分的地。我们六组有600亩地，得抽出30亩预留地。剩余的地是按每人0.33亩分的。原告围绕诉讼请求，依法提交的证据有：证据1、北票市蒙古营镇人民政府蒙政发（2016）51号文件、北票市人民政府办公室北政办发（2016）122号文件，予以证明原告对集体机动地、预留地收回符合法规。证据2、2017年3月3日，大巴沟村民委员会召开村民组长会议记录一份，予以证明本村六组梁南地块属于预留地。证据3、2017年3月15日，大巴沟村民委员会召开村民组长会议记录一份，予以证明对预留地、荒山、荒沟，根据上级部门有关规定一律收回，归集体所有。证据4、出示被告1996年第二轮家庭承包合同及2005年辽宁省农村土地家庭承包合同一份，予以证明，被告口粮田没有六组梁南地块的土地。证据5、2017年农村土地承包合同一份，予以证明梁南地块不是口粮田，被告本人已经签字认可。被告朱金对于原告提交的证据1不认可，认为争议地块为口粮田。对于证据2、证据3、证据4均不认可。对于证据5真实性无异议，但认为争议地块一直没有写入承包合同中。本院仅对原告提交上述证据的真实性予以确认，但不能证明本案所争议地块性质是否属集体预留地。被告朱金向法庭提交证据有：大巴沟村36位村民签字说明一份，予以证明36位村民每户在梁南都有口粮田。原告对该份证据不认可。对于被告的提交的上述证据，因相关村民未能到庭且原告对此不予认可，故本院对上述证据不予采信。本院于2021年8月27日对吕庆臣制作了调查笔录，吕庆臣称：当时我任六组村民组长，在大约1995年左右，由六组村民对本组土地协商分配，预留出5%预留地，其余是口粮田分的地。朱金是**村民，六组的地是经我分的，当时村委会也同意这个事。没有写书面合同，一直由村民经营至今20多年了。六组当时约45户，按人口数分的。朱金家当时是4口人地。村书记李志英也知道此事，现在不在本村居住，联系不上了。原告对吕庆臣的陈述有异议，不认可，被告对上述陈述无异议。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱金系北票市蒙古营镇大巴沟村村民，在1993年至2001年期间担任大巴沟村村委会主任。被告在大约1996年左右开始种植经营本案争议的位于土地，面积约1.32亩（四至为：西至道，东至沟，南至村集体土地，北至村坝沿）被告主张本案争议地块系大巴沟村村民委员会在1994年为其分得的口粮田。原告主张被告抢占地块属本村集体预留地。本院经审查认为，本案原、被告双方当事人争议地块属于土地性质和使用权存在争议。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定：“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”，本案原、被告双方当事人应先向人民政府申请处理，而不属于人民法院的受理范围。对于本案争议地块的权属，原告可待相关部门处理后，再另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项之规定，裁定如下:驳回原告北票市蒙古营镇大巴沟村村民委员会的起诉。案件受理费50元，原告预交50元，不予收取。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二一年八月三十日书记员 曹莹莹
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2134号北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会：你（单位）与朱金排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月四日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2621号申请执行人：朱秀玲被执行人：宁海燕申请执行人朱秀玲与被执行人宁海燕借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初10275号，判令被执行人向申请人给付欠款20860.00元，现该已发生法律效力。因被执行人宁海燕没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱秀玲于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月15日向被执行人宁海燕发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月15日对被执行人宁海燕的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人宁海燕纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人宁海燕暂无财产可供执行财产。申请执行人朱秀玲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员费英审判员郭诗佳二〇二一年八月二十三日书记员 张            宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2621号宁海燕：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初10275号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7437号原告：罗梅香，女，1967年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。被告：湖南禾点点供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道产业基地青园路2号。法定代表人：李良春。原告罗梅香与被告湖南禾点点供应链管理有限公司（以下简称禾点点公司）劳动争议一案，本院于2021年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗梅香到庭参加了诉讼，被告禾点点公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗梅香请求判令：1、被告支付原告拖欠工资4280元；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。被告禾点点公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、罗梅香于2020年7月入职禾点点公司，双方未签订劳动合同。罗梅香的工作岗位为生产员工，负责切配，罗梅香的工资标准为月薪3000元，因手工切配每月补贴200元。罗梅香在禾点点公司工作至2021年5月11日。2021年6月9日，禾点点公司发布通知公司暂停运营。禾点点公司通过出纳郭秒荣向罗梅香支付工资至2021年3月，尚欠罗梅香4、5月工资未发放。2021年4月、5月，罗梅香各出勤26天、11天，扣除意外险及宿舍水电后的工资分别为3188.5元、1091.5元，合计4280元。2、禾点点公司成立于2018年1月22日，其经营范围为供应链管理与服务、农产品初加工活动、水产品批发、冷冻加工等，主要业务为净菜加工后供应给餐馆、饭店。3、2021年6月17日，罗梅香向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求禾点点公司支付工资。该会于2021年6月18日作出长县劳人仲立字[2021]第50号不予受理通知书，罗梅香遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告禾点点公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬。被告禾点点公司欠付原告罗梅香工资4280元，该款应当支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南禾点点供应链管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告罗梅香工资4280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，保全费63元，共计68元，由被告湖南禾点点供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 何   姣二〇二一年八月十六日法官助理 杨   懿书 记 员 杨懿（兼）附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7437号申请人：罗梅香，女，1967年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。被申请人：湖南禾点点供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道产业基地青园路2号，统一社会信用代码91430121MA4PCG9B3W。法定代表人：李良春。本院在审理申请人罗梅香与被申请人湖南禾点点供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人罗梅香于2020年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南禾点点供应链管理有限公司的银行存款4280元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人罗梅香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南禾点点供应链管理有限公司银行存款4280元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何姣二〇二一年六月二十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2541号申请执行人：沈阳鸿润食品有限责任公司被执行人：辽宁国泰民安生鲜有限公司申请执行人沈阳鸿润食品有限责任公司与被执行人辽宁国泰民安生鲜有限公司为租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初3849号，判令被执行人向申请人给付欠款20245.50元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁国泰民安生鲜有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳鸿润食品有限责任公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月12日向被执行人辽宁国泰民安生鲜有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月12日对被执行人辽宁国泰民安生鲜有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁国泰民安生鲜有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁国泰民安生鲜有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳鸿润食品有限责任公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员费英审判员郭诗佳二〇二一年八月二十三日书记员 张            宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2541号辽宁国泰民安生鲜有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初3849号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7450号原告:麻树林，男，1964年8月10日出生，苗族，户籍地湖南省花垣县。被告：湖南禾点点供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道产业基地青园路2号。法定代表人：李良春。原告麻树林与被告湖南禾点点供应链管理有限公司（以下简称禾点点公司）劳动争议一案，本院于2021年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻树林到庭参加了诉讼，被告禾点点公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麻树林请求判令：1、被告支付原告工资8515元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告禾点点公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年5月6日，麻树林入职禾点点公司，双方签订《劳动合同》，期限自2019年5月6日至2020年5月5日止。合同到期后，双方于2020年5月5日再次签订《劳动合同》，期限自2020年5月5日至2021年5月4日止。麻树林工作岗位为生产员工，每月基本工资3700元、工龄奖100元，全勤奖100元。2021年6月9日，禾点点公司发布通知公司暂停运营，麻树林无法再向禾点点公司提供劳动。禾点点公司通过出纳郭秒荣向麻树林支付工资至2021年3月，拖欠麻树林2021年4月至6月的工资。根据考勤记录及工资表，麻树林4月出勤27天，扣除意外险后工资为3896.5元（包含100元全勤奖和100元工龄奖）；5月出勤25天，缺勤2天，工资为3525.93元（包含100元工龄奖），扣除意外险后为3522.43元；6月出勤8天，工资为1096.3元，以上合计8515元。2、禾点点公司成立于2018年1月22日，其经营范围为供应链管理与服务、农产品初加工活动、水产品批发、冷冻加工等，主要业务为净菜加工后供应给餐馆、饭店。3、2021年6月17日，麻树林向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求禾点点公司支付工资。该会于2021年6月18日作出长县劳人仲立字[2021]第67号不予受理通知书，麻树林遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告禾点点公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬。被告禾点点公司欠付原告麻树林工资8515元，该款应当支付给原告，综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南禾点点供应链管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告麻树林工资8515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，保全费105元，合计110元，由被告湖南禾点点供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 何   姣二〇二一年八月十六日法官助理 杨   懿书 记 员 杨懿（兼）附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7450号申请人：麻树林，男，1964年8月10日出生，苗族，户籍地湖南省花垣县。被申请人：湖南禾点点供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道产业基地青园路**，统一社会信用代码91430121MA4PCG9B3W。法定代表人：李良春。本院在审理申请人麻树林与被申请人湖南禾点点供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人麻树林于2020年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南禾点点供应链管理有限公司的银行存款8515元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人麻树林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南禾点点供应链管理有限公司银行存款8515元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何姣二〇二一年六月二十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
瓦房店市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽0281民初264号李淑云:本院受理原告李淑云等与被告大连鼎森建筑集成墙板有限公司建设工程合同纠纷一案，决定由王敏担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。表zdqz立案审批表二〇二一年八月二十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初264号 原告：李淑云，女，1951年9月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：钱国任，男，1977年12月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：钱乐，女，1983年6月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：钱国金，男，1986年2月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 四原告共同委托诉讼代理人：杨戈，辽宁鸿冠律师事务所律师。 被告：大连鼎森建筑集成墙板有限公司，住所地辽宁省瓦房店市东岗镇沟口村。 法定代表人：冷万芳。 原告李淑云、钱国任、钱乐、钱国金与被告大连鼎森建筑集成墙板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李淑云、钱国任、钱乐、钱国金于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李淑云、钱国任、钱乐、钱国金撤诉。 案件受理费11391元，减半收取5696元，由原告李淑云、钱国任、钱乐、钱国金负担。 审判长 王 敏 审判员 高 源 审判员 胡妮娜 二〇二一年六月八日 书记员 金 星
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2097号中国农业银行股份有限公司北票市支行：你（单位）与曹文龙、王际凯、辽宁金石实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月三日
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初7180号本院于2021年8月13日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被告曾海波信用卡纠纷一案作出的(2021)闽0521民初7180号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽0521民初7180号民事判决书中第1页倒数第5行的“及及”补正为“及自2020年7月9日起”；第2页第1-2行的“代理费1800元”补正为“代理费2000元”；第3页第5行的“卡号为6259××××8508”补正为“卡号为6259××××0919”。审判员  谢惠峰二〇二一年八月二十五日书记员  施 薇
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民督3123号申请人：法催（福建）科技有限公司，住所福建省永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，执行董事兼总经理。被申请人：范小蔺，男，1992年7月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人法催（福建）科技有限公司与被申请人范小蔺申请支付令一案，本院于2021年8月9日立案后，于2021年8月13日发出(2021)闽0481民督3123号支付令，限令被申请人范小蔺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人范小蔺提出的书面异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)闽0481民督3123号支付令自行失效。申请费16元，由申请人法催（福建）科技有限公司负担。审判员  朱荣增二〇二一年八月二十三日书记员  范琦镕
福建省永安市人民法院支 付 令（2021）闽0481民督3123号申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被申请人：范小蔺，男，1992年7月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人法催（福建）科技有限公司于2021年8月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年8月12日，被申请人（借款人）范小蔺与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34216797的《贷款合同》，贷款金额8,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年8月12日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。此后，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2021年5月8日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2021年5月18日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年5月24日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年8月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年9月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人范小蔺给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年9月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范小蔺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年9月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人范小蔺还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）：户名：法催（福建）科技有限公司账号：9030××××0385开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部申请费16元，由被申请人范小蔺负担。被申请人范小蔺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱荣增二〇二一年八月十一日书记员  范琦镕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
台州市椒江区人民法院    民事裁定书    （2021）浙1002民初4341号     原告：何江卫，女，1968年11月8日出生，汉族，住杭州市下城区。       被告：金建，男，1984年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。       委托诉讼代理人：林海晨，浙江铭生律师事务所律师。       委托诉讼代理人：李**天，浙江铭生律师事务所律师。       原告何江卫与被告金建民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告何江卫于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告何江卫在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告何江卫撤诉。       案件受理费50元，减半收取25元（原告何江卫已预交11480元），由原告何江卫负担。       审判员黄苍林     二〇二一年八月三日     代书记员陈莉莉
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0521民初7180号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。代表人：陈江龙，行长。委托诉讼代理人：吴晓燕，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶月娇，福建顺济律师事务所律师。被告：曾海波，男，1983年10月31日出生，汉族，住惠安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被告曾海波信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶月娇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金40364.15元及及至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算的利息、复利、违约金、分期手续费等相关费用（截至2021年6月22日的利息、复利2392.88元，违约金9364.09元，分期手续费5574.44元）；2、被告支付原告支出的律师代理费1800元。事实和理由：被告于2015年3月10日向原告申办信用卡，双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约、章程）对相关权利义务事项进行约定。原告依约向被告发放卡号为6259××××0919的信用卡。被告持卡消费后，自2020年10月9日起未能按约定还款。被告曾海波未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2015年3月10日,被告向原告申请办理普惠金融信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约、章程），主要条款约定：如经核准进行分期付款交易，应按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期分次偿还该档交易的所有应付款项，如出现甲方（即原告）认定的风险情况，甲方有权自行决定停止乙方（即被告）的分期付款计划，乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并由乙方立即完全清偿。超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所等追讨或代为追讨，催收或委托催收的律师费等款项均由乙方承担。卡有效期三至九年，如未要求终止使用，视为同意到期续发新卡。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至还清全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。取款和转账应按日万分之五支付利息，按月计收复利，并按一定比例缴纳手续费。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告发放卡号为6259××××8508的信用卡。2016年9月30日，原告发布公告，取消滞纳金，增加违约金收费项目，按最低还款额未还部分的5%收取。被告自2020年9月28日后未能按时还款，系统显示截至2021年6月22日，被告尚透支本金40364.15元、利息2392.88元、分期手续费5574.44元。原告为此委托律师起诉，并支出律师费2000元。上述事实有原告的陈述及其提供的金融许可证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、信用卡交易明细表、收费项目调整公告、系统截图、委托代理合同及增值税发票等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告持信用卡透支消费，即在其与原告之间形成金融借款合同关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告立即偿还原告信用卡透支本金40364.15元及利息、复利、手续费等费用，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告并未通过协议形式与被告约定是否收取违约金，故对其违约金主张不予支持。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的律师费2000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾海波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行的信用卡透支本金40364.15元及利息、复利、手续费（截至2021年6月20日利息2392.88元、分期手续费5574.44元，此后至还清款项之日止按双方合同约定计算）。二、被告曾海波应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行支出的律师费2000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1292元，减半收取646元，由被告曾海波负担504元，应于本判决生效后五日缴纳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行负担142元，多预交的受理费1150元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇二一年八月十三日书记员  施 薇附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院   民事裁定书   （2021）浙1002民初4341号     原告：王彩玉，女，1955年5月3日出生，汉族，住台州市椒江区。       委托诉讼代理人：顾奇誌，浙江利群律师事务所律师。       被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。       主要负责人：姜楠，该公司总经理。       委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。       原告王彩玉与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告王彩玉于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告王彩玉在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告王彩玉撤诉。       案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告王彩玉负担。       审判员黄苍林    二〇二一年八月三日     代书记员陈莉莉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1755号上诉人（原审原告）：丹阳谊善车灯设备制造有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥东环路1号。法定代表人：黄建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏烨鑫电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥新巷村。法定代表人：袁九娣，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：丹阳市泽博汽车零部件厂（有限合伙），住所地丹阳市丹北镇新桥金桥村。执行事务合伙人：郭志强。委托诉讼代理人：周静，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭志强，男，1959年10月5日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周静，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭志明，男，1969年3月6日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹明爱，女，1963年4月2日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周静，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭武俊，男，1985年8月20日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：周静，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。原审被告：左瑞林，男，1962年8月25日生，汉族，住丹阳市。上诉人丹阳谊善车灯设备制造有限公司、江苏烨鑫电子有限公司因与被上诉人丹阳市泽博汽车零部件厂（有限合伙）、郭志强、郭志明、邹明爱、郭武俊、原审被告左瑞林追偿权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初6603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏烨鑫电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：上诉人江苏烨鑫电子有限公司的上诉按照自动撤回处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱卫芳审 判 员 季 晖审 判 员 丁奕帆二〇二一年八月九日法官助理 郭婧凯书 记 员 唐亚维
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2294号原告：浙江乐活医疗用品有限公司，住所地：浙江省金华市金东区工业区块8幢。法定代表人：陈惠巧，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董晓芳，浙江律明律师事务所律师。被告：连云港恩宠防护用品有限公司，住所地：连云港市赣榆区城头镇后河东村开发区2-1号。法定代表人：王某某，职务：执行董事。被告：王某某，女，汉族，住连云港市赣榆区。二被告共同委托诉讼代理人：王**，江苏衡信达律师事务所律师。原告浙江乐活医疗用品有限公司与被告连云港恩宠防护用品有限公司、被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，原告浙江乐活医疗用品有限公司于2021年6月25日向本院提出撤回对被告王某某的起诉申请。本院认为，原告浙江乐活医疗用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江乐活医疗用品有限公司撤回对被告王某某的起诉。审 判 员 翟海尧二〇二一年六月二十六日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0721民初1062号原告：王德秀，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。被告：何成旺，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。被告：张木章，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告王德秀与被告何成旺、张木章民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。王德秀于2021年8月23日向本院提出申请，请求撤回对张木章的起诉。本院认为，王德秀向本院申请撤回对张木章的起诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德秀撤回对张木章的起诉。审判员 张 平二〇二一年八月二十三日书记员 吴露芳
福建省永安市人民法院支 付 令（2021）闽0481民督3012号申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被申请人：龙松，男，1979年8月23日出生，汉族，住四川省营山县。申请人法催（福建）科技有限公司于2021年8月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年8月3日，被申请人（借款人）龙松与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34202919的《贷款合同》，贷款金额5,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.40元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年8月3日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。此后，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2021年4月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2021年4月15日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年4月15日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年8月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年9月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人龙松给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年9月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龙松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年9月4日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人龙松还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）：户名：法催（福建）科技有限公司账号：9030××××0385开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部申请费16元，由被申请人龙松负担。被申请人龙松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱荣增二〇二一年八月十一日书记员  范琦镕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民督3012号申请人：法催（福建）科技有限公司，住所福建省永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，执行董事兼总经理。被申请人：龙松，男，1979年8月23日出生，汉族，住四川省营山县。申请人法催（福建）科技有限公司与被申请人龙松申请支付令一案，本院于2021年8月7日立案后，于2021年8月13日发出(2021)闽0481民督3012号支付令，限令被申请人龙松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人龙松提出的书面异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)闽0481民督3012号支付令自行失效。申请费16元，由申请人法催（福建）科技有限公司负担。审判员  朱荣增二〇二一年八月二十日书记员  范琦镕
福建省顺昌县人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0721民初1062号原告：王德秀，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。被告：何成旺，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。原告王德秀与被告何成旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王德秀向本院提出诉讼请求：何成旺立即偿还王德秀借款本金200000元及利息（利息截至2021年6月9日为255000元，从2021年6月10日起的利息按月利率10‰计算至还清借款之日止）。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、何成旺同意偿还王德秀借款200000元及利息100000元，本息合计300000元。具体付款时间：当庭支付50000元；2022年1月30日前归还借款10000元；2022年8月30日前归还借款30000元，2023年8月30日前归还借款70000元；2024年8月30日前归还借款70000元；2025年8月30日前归还借款70000元。若何成旺按上述时间付款，王德秀同意减免利息155000元；若何成旺未按上述约定还款，王德秀可就何成旺尚欠的借款本息一并申请执行（若何成旺在2024年8月30日前违约，何成旺应另支付减免的利息155000元；若何成旺于2024年8月30日之后违约，何成旺应另支付减免的利息80000元）。二、案件受理费8125元，调解减半收取4062.5元，何成旺同意负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张 平二〇二一年八月二十三日书记员 吴露芳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初6822号原告：丹阳市永凯纺织有限公司，统一社会信用代码91321181743708034H，住所地丹阳市丹吕公路南侧（122省道88公里处）。法定代表人：戎永健，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：海宁市兆达纺织品有限公司，统一社会信用代码91330481329967276E，住所地浙江省嘉兴市斜桥镇庆园路2号3楼301室。法定代表人:余本连，该公司执行董事。原告丹阳市永凯纺织有限公司与被告海宁市兆达纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市永凯纺织有限公司的委托诉讼代理人茅永芳到庭参加诉讼，被告海宁市兆达纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市永凯纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款270000元，并承担自2021年6月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求变更为判令被告支付货款269889.80元，并承担自2021年6月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算的利息。事实和理由：原告与被告一直有木屑业务往来，截止2021年6月1日，被告共计欠原告货款269889.80元，现原、被告己终止合作关系。原告多次催款未果，诉讼来院。被告海宁市兆达纺织品有限公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年6月至2017年10月原被告存在买卖绒布的业务往来，由原告供应绒布给被告，在此期间，被告分8次共计向原告购买了价值869889.80元的绒布，其中一次是被告自提货物，余下七次均由原告送货，被告员工在送货单上签字确认。2017年6月至2018年10月期间，原告向被告开具增值税专用发票九张，金额共计869889.80元。此后，被告仅支付货款600000元，尚欠原告货款269889.80元。以上事实，有原告提供的客户明细表、送货单、增值税专用发票及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。原告要求被告支付价款269889.80元，事实清楚，本院予以支持。原告另要求被告承担自2021年6月2日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算的利息，因原、被告双方未对付款期限及违约责任进行约定，故本院酌情支持原告自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。被告海宁市兆达纺织品有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海宁市兆达纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市永凯纺织有限公司价款269889.80元，并承担自起诉之日（即2021年6月7日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；二、驳回原告丹阳市永凯纺织有限公司其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元、财产保全费1870元，合计4545元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 景银霞二〇二一年八月十六日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初6822号申请人：丹阳市永凯纺织有限公司，统一社会信用代码91321181743708034H，住所地丹阳市丹吕公路南侧（122省道88公里处）。法定代表人：戎永健，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。被申请人：海宁市兆达纺织品有限公司，统一社会信用代码91330481329967276E，住所地浙江省嘉兴市斜桥镇庆园路2号3楼301室。法定代表人:余本连，该公司执行董事。申请人丹阳市永凯纺织有限公司与被申请人海宁市兆达纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理。申请人丹阳市永凯纺织有限公司于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人海宁市兆达纺织品有限公司的银行存款270000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人海宁市兆达纺织品有限公司的银行存款270000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1870元，由申请人丹阳市永凯纺织有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 景银霞二〇二一年六月十七日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
成都铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2021）川71执141号被执行人杨世君，男，1973年11月25日出生，，汉族，初中文化，农民，住重庆市开州区。现在四川省嘉陵监狱服刑。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2010)成铁中刑初字第16号刑事判决，移送执行杨世君被判处没收个人全部财产一案，本院于2021年4月1日依法立案执行。在执行过程中，杨世君委托亲属代其缴纳人民币四千元的罚没款，本院通过查询并委托江苏省无锡市西山区人民法院前往中国邮政储蓄银行无锡市东亭镇营业所划拨被执行人杨世君的存款一万二千元，共计一万六千元，杨世君无其他可供执行的财产。本院将被执行人杨世君的个人财产人民币一万六千元上交国库，其被判处的财产刑已经执行完毕。特此通知二〇二一年八月二日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初6591号申请人：陈锁林，男，1969年5月17日生，汉族，住所地丹阳市。被申请人：吴财，男，1973年10月31日生，汉族，住丹阳市。被申请人：蔡彬彬，女，1980年5月26日生，住丹阳市。申请人陈锁林与被申请人吴财、蔡彬彬民间借贷纠纷一案，申请人陈锁林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴财、蔡彬彬的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人陈锁林提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴财、蔡彬彬的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉莎二〇二一年六月二日书记员  陈朝霞
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）川71执141号被执行人杨世君，男，1973年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市开州区（原开县）。现在四川省嘉陵监狱服刑。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2010)成铁中刑初字第16号刑事判决，移送执行杨世君被判处没收个人全部财产一案，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、拍卖、变卖或查询、冻结、扣划被执行人杨世君个人所有的全部财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  严 川审 判 员  段元存审 判 员  袁 野二〇二一年四月二日法官助理  苗发旺书 记 员  徐康峻
福建省永安市人民法院支 付 令（2021）闽0481民督2978号申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被申请人：王浩，男，1990年9月4日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请人法催（福建）科技有限公司于2021年8月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月28日，被申请人（借款人）王浩与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34193241的《贷款合同》，贷款金额10,000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款916.80元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月28日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。此后，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2021年4月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2021年4月15日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年4月15日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年8月1日，被申请人尚有借款本金10,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金10,000元为基数，自2020年8月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人王浩给付申请人借款本金10,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金10,000元为基数，自2020年8月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金10,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金10,000元为基数，自2020年8月29日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王浩还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）：户名：法催（福建）科技有限公司账号：9030××××0385开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部申请费16元，由被申请人王浩负担。被申请人王浩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱荣增二〇二一年八月十一日书记员  范琦镕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执968号周拥军：本院执行的(2021)苏1181执968号借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，你已履行给付15175元，本案执行完毕予以报结案处理，特此通知。二〇二一年八月十日
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民督2978号申请人：法催（福建）科技有限公司，住所福建省永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，执行董事兼总经理。被申请人：王浩，男，1990年9月4日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请人法催（福建）科技有限公司与被申请人王浩申请支付令一案，本院于2021年8月7日立案后，于2021年8月13日发出(2021)闽0481民督2978号支付令，限令被申请人王浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王浩提出的书面异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)闽0481民督2978号支付令自行失效。申请费16元，由申请人法催（福建）科技有限公司负担。审判员  朱荣增二〇二一年八月二十日书记员  范琦镕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执968号申请执行人：束梅芳，女，1958年2月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人：周拥军，男，1971年10月26日生，汉族，住丹阳市。束梅芳与周拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）苏1181民初1982号民事判决发生法律效力后，因周拥军未履行生效法律文书确定的义务，束梅芳向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年2月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法划拨被执行人银行存款4411.78元，该款已发还给了申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2021年4月12日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年2月23日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2021年4月13日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初1982号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二一年四月十四日书记员 王雪薇
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0528民督4号 申请人：富平县某某局,住富平县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2673。负责人：李某某，现任局长。委托诉讼代理人：张某某，富平县某某局法制股干部。被申请人：王某某，女，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年8月2日受理了申请人富平县某某局的支付令申请后，申请人富平县某某局于2021年8月11日向本院撤回申请支付令。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予富平县某某局撤回支付令申请，终结富平县某某局与王某某申请支付令一案督促程序。申请费17元，由申请人富平县某某局负担。本裁定书送达后立即生效。 审 判 员    孙宏泉二〇二一年八月十一日书 记 员    郑佩佩  1