wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执1311号 申请执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X（1-1）。 法定代表人：吴金木，总经理。 被执行人:王**，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：王政凤，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人安徽中琦置业有限公司申请执行王**、王政凤商品房销售合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4158号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人王**、王政凤于2021年6月29日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。经申请执行人确认，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 寇学年 审 判 员 刘世毅 审 判 员 许富宝 二〇二一年六月二十九日 法官助理 化明礼 书 记 员 杜振东
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18662号原告：酆某，女，1978年5月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：韩丽，上海宇钧律师事务所律师。被告：成均(上海)教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈智敏。原告酆某与被告成均(上海)教育培训有限公司(以下简称“成均公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告酆某的委托诉讼代理人韩丽到庭参加诉讼。被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告酆某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《课程协议》；2.判令被告退还原告剩余课时费人民币(币种下同)26,269元。事实和理由：2019年11月30日，原、被告签订《课程协议》一份，内容为：原告之女施某某至被告处参加古筝课程学习，总课时数190课时，协议有效期自2019年11月30日至2021年11月29日，原告支付了课时费25,980元。2020年7月25日，原、被告续签《课程协议》一份，内容为：原告之女施某某至被告处参加古筝课程学习，总课时数140课时，原告支付了课时费15,300元。2020年10月9日，被告在其微信服务群中发布告示，内容为：从2020年10月10日开始停止实体店线下运营。之后，被告的教学场所大门紧闭并停止教学。原告经与被告的老师核对课时，被告确认原告之女尚有241课时未履行协议教学义务。原告认为，被告应退还未履行协议课时对应的课时费。原告为维护其合法权益，遂依法向本院提起诉讼要求依法判决。被告成均公司未作答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，原告为其女施某某至被告处报名参加古筝课程学习，与被告签订《课程协议》一份，编号为SHXXXXXXXXXX，约定由被告为原告之女提供线下古筝课程，总课时数为190课时，协议有效期自2019年11月30日至2021年11月29日止，课时费用为25,980元。签约后，原告向被告付清上述全部款项。2020年7月25日，原、被告又签订《课程协议》一份，约定由被告为原告之女提供线下古筝课程，总课时数为140课时，课时费用为15,300元。签约后，原告向被告付清上述全部款项。2020年10月9日,被告的教学场所大门紧闭并停止教学。之后，原告经与被告的教学老师通过微信聊天进行课时核对，被告确认两份协议中原告之女尚剩余241课时。至此，原告认为被告应向原告退还未履行协议课时241课时对应的款项，遂成讼。经查明，本院于2021年5月27日向被告送达了起诉状副本材料。本院认为，原告酆某与被告成均公司签订《课程协议》，为原告之女施某某报名参加被告处的课程并已支付了全部课时费用，由被告向施某某提供约定数量的课程，双方为此成立了教育培训合同关系。上述《课程协议》，反映了双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告已关停所有门店，不再继续运营，可认定被告已以自己的实际行为违约，该违约行为导致原告与被告签订合同的目的无法实现，原告得以行使合同解除权，故原告提出解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除时间，本院认为，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。本案中，被告于2021年5月27日收到本院送达的起诉状副本，因此原、被告之间的《课程协议》于2021年5月27日解除。《课程协议》解除后，尚未履行的，终止履行，被告应将剩余课时数对应的课时费用退还原告。本案中，根据原告预交的总金额、约定的课时数以及双方确认的剩余课时数，经核算，原告主张要求被告退还剩余课时费26,269元，于法有据，本院予以支持。被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、五百六十五条第二款、五百六十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告酆某与被告成均(上海)教育培训有限公司签订的《课程协议》于2021年5月27日解除；二、被告成均(上海)教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告酆某课时费26,269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计228.36元，由被告成均(上海)教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  何 刚二〇二一年六月二十三日法官助理  朱爱萍书 记 员  朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2265号原告：刘成，男，1992年9月24日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：罗慈友，男，1982年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院于2020年3月19日立案受理原告刘成诉被告罗慈友民间借贷纠纷一案。本院受理后，经审查，原告刘成提供的被告罗慈友送达地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告刘成的起诉。案件受理费470元，减半收取235元，全额退还原告刘成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  阳强强二〇二〇年四月八日法官助理彭丁幸子代理书记员  任文静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执1277号 申请执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X（1-1）。 法定代表人：吴金木，总经理。 被执行人:王**，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：王政凤，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人安徽中琦置业有限公司申请执行王**、王政凤商品房销售合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4171号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人王**、王政凤于2021年6月29日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。经申请执行人确认，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，判决如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  刘世毅 审判员  许富宝 二〇二一年六月二十九日 法官助理化明礼 书记员杜振东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执1277号本院在执行安徽中琦置业有限公司申请执行王**、王政凤商品房销售合同纠纷一案，被执行人王**、王政凤拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王**（身份证号）纳入失信被执行人名单。将被执行人王政凤（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年六月二十八日
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初603号 原告：永兴县万亮暖通制冷经营部，经营场所：湖南省郴州市永兴县便江街道办永康路（果蔬市场2栋123号）。 经营者：李伟，男，1986年2月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师，特别授权。 被告：永兴县筷乐银厨，经营场所：湖南省郴州市永兴县便江镇永康路（丰尚国际门面）。 经营者：许水丽。 被告：许水丽，女，1988年3月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告永兴县万亮暖通制冷经营部（以下简称万亮经营部）与被告永兴县筷乐银厨（以下简称筷乐银厨）、许水丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用普通程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告万亮经营部的经营者李伟及其委托诉讼代理人邓建军到庭参加诉讼，被告筷乐银厨、许水丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万亮经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：筷乐银厨是从事餐饮业服务的个体工商户。2019年4月，许水丽对筷乐银厨进行重新装修，需要添置新排风系统、海鲜池制冷机、风幕机等空调设备，并对原有空调设备按装修要求进行移机和更换材料配件。万亮经营部与许水丽就上述设备添置和更换价格达成口头协议。万亮经营部遂按照约定为筷乐银厨进行了空调设备安装和更换。双方验收后，同年5月15日许水丽对总价款48430元的空调销售单予以签字认可，并约定按46000元结算价款。同年5月26日许水丽对总价款8230元的海鲜池制冷机销售单予以签字认可，并约定按8000元结算价款。许水丽承诺在2019年6月10日筷乐银厨开业后一个月内付清上述款项，嗣后万亮经营部多次向许水丽催讨货款未果，遂诉至法院请求判如所请。 被告筷乐银厨及许水丽未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。 经审理查明：万亮经营部系个人经营的个体工商户，经营范围为商用中央空调、冷库制冷设备、新风系统、家用电器零售、家用电器安装及维修服务。筷乐银厨系个人经营的个体工商户，于2019年3月27日经核准登记，经营者为许水丽，经营范围为餐饮服务、预包装食品。2019年4月，筷乐银厨因经营需要重新装修店面，许水丽遂同万亮经营部达成口头协议，由万亮经营部为筷乐银厨安装中央空调、海鲜池制冷机和更换旧的空调设备。万亮经营部按照约定提供空调设备和海鲜制冷机等，并完成了安装调试。双方验收后，许水丽确认应支付万亮经营部中央空调款46000元及海鲜制冷机款8000元，共计54000元，该款于筷乐银厨开业后一个月内支付。后万亮经营部多次向筷乐银厨及许水丽催讨货款未果，遂诉至本院要求处理。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的企业登记信息、万亮经营部销售单、微信聊天截图及证人李世亮、戴满兵的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中万亮经营部与筷乐银厨就中央空调、海鲜池制冷机的销售及安装达成口头协议，万亮经营部按要求提供中央空调及海鲜池制冷机等设备并完成安装，后双方确认销售价款为54000元，其中中央空调46000元，海鲜池制冷机8000元。双方在合同订立、履行过程中意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。筷乐银厨应依约支付万亮经营部货款54000元。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。筷乐银厨系许水丽个人经营的个体工商户，故许水丽应对筷乐银厨的债务承担共同偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永兴县筷乐银厨、许水丽于本判决生效后十日内偿还原告永兴县万亮暖通制冷经营部货款54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告永兴县筷乐银厨、许水丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 李 丽 人民陪审员 谷 丽 人民陪审员 邓 慧 二〇二一年六月十五日 书 记 员 李元英 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1023民初603号 申请人:永兴县万亮暖通制冷经营部，住所地湖南省永兴县便江街道办永康路果蔬市场2栋123号。 经营者：李伟，男，汉族，1986年2月22日出生，住湖南省永兴县。 被申请人：永兴县筷乐银厨，住所地湖南省永兴县便江街道办永康路丰尚国际门面。 被申请人：许水丽，女，汉族，1988年3月16日出生，住湖南省永兴县。 申请人永兴县万亮暖通制冷经营部与被申请人永兴县筷乐银厨、许水丽买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人永兴县万亮暖通制冷经营部于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款56000元或查封相当价值的其他财产，并提供李伟名下的湘ＬＬ××××北京现代小轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据当事人的申请，可以依法对其财产进行保全。申请人永兴县万亮暖通制冷经营部的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人永兴县筷乐银厨、许水丽名下的银行存款56000元或查封相当价值的其他财产。 二、查封李伟名下的湘ＬＬ××××北京现代小轿车一辆。 案件申请费580元，由申请人永兴县万亮暖通制冷经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 丽 二〇二一年三月十八日 书记员 李元英 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5592号原告：贵州富基融通科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳碧海商业广场数码商城内三层综合区03050号，统一社会信用代码915201903373731526。法定代表人：余大武，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭起，国喜律师事务所律师，执业证号15201200510781330，特别代理。委托诉讼代理人：万炫兵，国喜律师事务所律师，执业证号15201202011178485，一般代理。被告：贵州黔地生鲜超市管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心二期商务区n6栋一单元11层4号。统一社和信用代码91520115MA6J13GR16。法人代表人：张春志，职务不详。原告贵州富基融通科技有限公司（以下简称富基公司）诉被告贵州黔地生鲜超市管理有限公司（以下简称生鲜公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告富基公司的委托诉讼代理人彭起、万炫兵到庭参加诉讼。被告生鲜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告富基公司本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币83,382元；2、被告立即向原告支付逾期付款损失人民币10,338.2元（按合同约定的合同款的10%计）。事实及理由：2019年11月22日，原告与被告签订编号为20191122001的《收款系统、监控设备合同书》（以下简称合同），合同约定总价款为103,382.00元，付款方式：一、签订合同总价30%支付31,014.6元；二、开业后3天内付总价30%支付31,014.6元；三、开业后3个月内支付总价40%尾款41,352.8元，若违反约定，须按合同款的10%支付赔偿。合同还就系统、监控的设备内容及规格、价格、产品质量保证、违约责任、设备所有权归属等作出了约定。合同签订后，原告按约向被告安装了收银设备系统、视频监控系统，并已安装完毕交付给被告黔地生鲜超市使用，而被告至今仅支付货款人民币20,000元，尚欠货款人民币83,382元。被告生鲜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1．原告公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件和被告公司工商登记信息，拟证明：原被告诉讼主体资格。2．《收款系统、监控设备合同书》、《收银设备报价清单》、《视频监控系统配置清单》，拟证明：（1）原被告双方于2019年11月22日签订《收款系统、监控设备合同书》，约定货物总价款为103,382元，且被告的法定代表人张春志在合同上签字按印；（2）合同第3条约定付款方式为：一、签订合同付总价30%：31,014.60元；二、开业后3天内付总价30%：31,014.60元；三、开业后3个月内支付总价40%尾款：41,352.80元；（3）原被告双方对收银设备以及视频监控系统设备的规格、价格、数量等明确作了约定以及原告为被告所做的工作内容、具体提供的安装设备。3．《银行转账明细》复印件，拟证明：被告已支付货款首期款3万元的事实。4．《照片》，拟证明：原告按约向被告交付了设备，并将设备安装完毕交付给被告正常开业使用。本院查明事实与原告所述一致，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《收款系统、监控设备合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应按约履行。原告按约向被告安装了收银设备系统、视频监控系统，并已安装完毕交付给被告，被告应按照合同约定向原告支付货款。现被告向原告支付20,000元款项后，余款83,382元经原告多次催告被告拒不支付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告诉请被告支付货款83,382元本院予以支持。原告诉请被告按合同总价款的10%即10,338.2元支付违约金，符合合同约定，亦符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州黔地生鲜超市管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告贵州富基融通科技有限公司支付货款83,382元；二、被告贵州黔地生鲜超市管理有限公司本判决生效之日起三日内向原告贵州富基融通科技有限公司支付逾期付款损失10,338.2元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,071元（原告预交），保全费957元，两项共计2,028元，由被告贵州黔地生鲜超市管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的可供执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  宁素二〇二一年六月十一日书记员  韩露
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5592号申请人：贵州富基融通科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳碧海商业广场数码商城内**综合区**，统一社会信用代码915201903373731526。法定代表人：余大武，职务总经理。委托诉讼代理人：彭起，贵州国喜律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：万炫兵，贵州国喜律师事务所律师，一般代理。被申请人：贵州黔地生鲜超市管理有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心**商务区********会信用代码91520115MA6J13GR16。法定代表人：张春志，职务不详。本院在审理贵州富基融通科技有限公司诉贵州黔地生鲜超市管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被申请人银行存款93,720.2元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了平安财产保险股份有限公司贵州省分公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为1210616390098738840）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州黔地生鲜超市管理有限公司银行存款93,720.2元或查封、扣押其等值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年七月十三日书记员  郑怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27973号申请人：富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：翟培欣，该行行长。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范家东，上海申骏律师事务所律师。被申请人：余陕飞，男，1986年08月04日生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人：聂斐，女，1986年12月09日生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人：义乌市博雅博傲货运代理有限公司，住所地浙江省义乌市。本院在审理申请人富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行诉被申请人余陕飞、聂斐、义乌市博雅博傲货运代理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人余陕飞、聂斐、义乌市博雅博傲货运代理有限公司的银行存款人民币2,402,325.75元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人余陕飞、聂斐、义乌市博雅博傲货运代理有限公司的银行存款人民币2,402,325.75元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年三月三十日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异70-72号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街8号之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 原申请执行人：陈达良，男，汉族，1967年7月28日出生，住佛山市。 被执行人：恩平东宝制衣有限公司，住所地：恩平市东安镇南郊工业区。注册号：企作粤江总字第006242号。 法定代表人：张朝雅。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组（以下简称清算组）与恩平东宝制衣有限公司借款合同纠纷系列案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司（以下简称诚安道公司）于2021年4月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2008）恩法民初字第55、56、57号民事判决书；2、（2008）恩法执字第233、234、235号执行案件移交、立案呈批表，（2008）恩法执字第233-235号之一执行裁定书，证据1、2证明依据生效民事判决书，恩平东宝制衣有限公司应向清算组偿还借款本金69万元、122万元、34.5万元及利息等，且以（2008）恩法执字第233、234、235号立案进入强制执行程序并终结本次执行程序；3、（2008）恩法执字第233-235号之四执行裁定书，证明2013年7月9日，恩平法院裁定将（2008）恩法执字第233-235号案申请执行人变更为陈达良；4、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》；5、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证据4、5证明2018年9月10日，陈达良将本案债权转让给诚安道公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；6、债权转让暨催收通知NP081005；7、快递底单，快递编号：1092219106834；8、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，快递编号：1092219106834，证据6、7、8证明申请人诚安道公司已通过邮政快递的方式向恩平东宝制衣有限公司进行债权转让通知。 本院查明，原告清算组与被告恩平东宝制衣有限公司借款合同纠纷系列案，本院于2008年2月19日分别作出（2008）恩法民初字第56号、57号、55号民事判决书，56号案判决：“被告恩平东宝制衣有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金690000元及利息（计至2007年10月31日利息为929389.64元，从次日起至本院确定还款日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算）给原告清算组”；57号案判决：“被告恩平东宝制衣有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金1220000元及利息（计至2007年10月31日利息为1804487.81元，从次日起至本院确定还款日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算）给原告清算组”；55号案判决：“被告恩平东宝制衣有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金345000元及利息（计至2007年10月31日利息为464694.82元，从次日起至本院确定还款日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算）给原告清算组”。由于恩平东宝制衣有限公司未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2008）恩法执字第233-235号案立案执行。在执行过程中，清算组于2011年5月12日与广东粤财资产管理有限公司签订《单项债权转让协议》，约定将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司又于2012年10月29日将上述债权转让给陈达良。上述各当事人的债权转让均已签订合同，并通过报纸刊登债权转让公告暨催收公告的方式或邮寄送达的方式通知债务人。陈达良于2013年6月28日向本院提出申请，要求将其变更为本案的申请执行人，本院于2013年7月9日作出（2008）恩法执字第233-235号之四执行裁定书，裁定：将上述三案的申请执行人由原申请执行人清算组变更为陈达良，原申请执行人清算组对于该三案享有的权利和义务，由陈达良继受。 另查明，申请人诚安道公司与陈达良于2018年9月12日签订《债权资产转让确认书》，约定自2018年9月10日起诚安道公司成为上述债权资产包的所有权人，享有陈达良就上述债权的全部权利、附属权益及抵债资产权益等。上述债权转让已通过报纸刊登《债权资产转让暨催收公告》及邮寄《债权转让暨催收通知》的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的规定，涉案债权不存在不得转让的情形，申请人诚安道公司与债权人陈达良之间的债权转让是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请执行人陈达良将涉案债权转让给申请人诚安道公司，债权受让后，诚安道公司亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，诚安道公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院提出变更其为本案申请执行主体的申请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2008）恩法执字第233号、234号、235号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年六月二日  法官助理 黄嘉敏  书记员 冯宇君
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2564号原告：宋畅，男，1991年7月9日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：宋志强（系宋畅父亲），男，1961年10月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：成凤忠，北京君佑律师事务所律师。被告：朱祥，男，1989年2月11日出生，住新沂市，现在江苏省镇江监狱服刑。原告宋畅与被告朱祥追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋畅的委托诉讼代理人成凤忠，被告朱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋畅向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱祥偿还宋畅代为偿还的购车款100769.42元及利息（以100769.42元为基数，自2018年8月27日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由朱祥承担。事实和理由：朱祥以宋畅的名义向平安银行按揭贷款购买汽车（车牌号为苏Ｅ×××**），因朱祥逾期未归还贷款本息，后平安银行联系并要求宋畅偿还朱祥购买汽车的银行贷款。至2018年8月27日，宋畅陆续代朱祥向平安银行偿还上述贷款本息合计100769.42元。因宋畅代为偿还上述贷款本息后，朱祥一直未给付上述代偿资金，故提起诉讼。朱祥辩称，涉案车辆系朱祥借用宋畅的名义按揭贷款购买，但该车辆的购车首付款及前期银行贷款均系由朱祥实际支付，车辆购买后也实际交付给了朱祥。朱祥对宋畅后来代为偿还车贷的事情知情，也认可宋畅代为偿还的车贷100769.42元。因前期宋畅尚欠朱祥五万余元，故朱祥要求宋畅将所欠款项扣除，朱祥同意偿还扣除后的剩余欠款，但不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。根据双方当事人的庭审陈述及所举证据，本院认定案件事实如下：朱祥借用宋畅名义通过在平安银行按揭贷款方式购买车牌号为苏Ｅ×××**号汽车一辆。因朱祥在给付该车辆的购车首付款及前期银行贷款后，未及时偿还该车辆的剩余贷款本息，后宋畅及家人自2018年6月23日起至2018年8月27日期间陆续十次还款共计100769.42元。因宋畅代为偿还上述贷款本息后，朱祥一直未履行给付义务，引起诉讼。依宋畅申请，本院于2021年3月26日作出（2021）苏0381民初2564号民事裁定书，裁定查封朱祥所有的登记在宋畅名下的车牌号为苏Ｅ×××**号汽车一辆（保全价值为13万元）。庭审后，宋志强向本院陈述，涉案贷款虽经银行扣款方式实际偿还的本息数额共计100769.42元，但因该笔贷款系由宋畅家人帮忙偿还，现经向银行查询，显示总贷款额为157702元，先期还款数额为57318.25，代偿款数额为100383.75元，故宋畅现主张按照银行提供的上述信息来主张权利，并变更诉讼请求为：要求朱祥偿还代偿款100383.75元及利息（以100383.75元为基数，自本案起诉之日即2021年3月19日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。本院认为，本案中，朱祥认可其借用宋畅名义购买车辆，并以宋畅名义办理该车辆的银行贷款手续，故在朱祥未按期足额向银行履行还款义务的情况下，宋畅实际代为偿还该笔贷款本息共计100769.42元后，有权向朱祥主张还款。庭审中，朱祥对宋畅代其偿还的银行贷款本息100769.42元无异议，现宋畅变更诉请要求朱祥偿还代偿款100383.75元的诉讼主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。宋畅要求朱祥以100383.75元为基数自本案起诉之日即2021年3月19日起按照年利率6%支付逾期还款利息的诉讼主张，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：朱祥于本判决生效后十日内给付宋畅代偿款100383.75元及利息（以100383.75元为基数，自2021年3月19日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1251元、保全费1170元，合计2421元，由朱祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇二一年六月十八日书记员  沈俊宪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2564号申请人：宋畅，男，1991年7月9日生，汉族，住新沂市。被申请人：朱祥，男，1989年2月11日生，汉族，住新沂市。宋畅与朱祥追偿权纠纷一案，申请人宋畅于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱祥所有的登记在申请人宋畅名下的车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（保全价值为13万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人朱祥所有的登记在申请人宋畅名下的车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆（保全价值为13万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月二十六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1327执520号 申请执行人：赵世春，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人：王信江，男，1976年1月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人赵世春与被执行人王信江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1327民初541号民事判决书已经发生法律效力，但王信江未按生效法律文书履行义务。申请执行人赵世春向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2021年2月18日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，责令被执行人王信江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按前述文书履行义务。 2、本院分别于2021年2月4日、2月24日、3月10日、4月16日、5月6日、6与1日、6月21日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、基金、证券、保险、工商信息、不动产、车辆等财产进行了查询，除发现部分存款外未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人王信江未履行义务，本院已将被执行人王信江纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院将案件在执行过程中查明的被执行人王信江的财产状况和采取的查控、信用惩戒措施及被执行人王信江因暂无财产可供执行案件终结本次执行程序后的法律后果等相关执行情况，本院通过山东法院统一送达平台短信送达方式告知申请执行人。 综上所述，被执行人王信江经过财产调查未发现可供执行的财产或发现的财产不能处置，且申请执行人在执行中也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据案件财产调查和实际执行情况，合议庭合议认为，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐浩田
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执59号申请执行人：陈伟杰，男，1966年1月29日生，汉族，住青州市。被执行人：赵彬，男，1981年5月14日生，汉族，现住临朐县。被执行人：赵宗彪，男，1981年9月23日生，汉族，现住临朐县。被执行人：赵国文，男，1976年4月14日生，汉族，住临朐县。申请执行人陈伟杰与被执行人赵彬、赵宗彪、赵国文债权转让纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2020）鲁0724民初1597号民事判决书，于2021年1月4日立案执行。执行过程中，被执行人赵彬履行义务，本案执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年六月二十九日
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)鲁1327执520号 本院在执行申请执行人赵世春与被执行人王信江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王信江拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初541号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将王信江纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇二一年三月一日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执59号申请执行人：陈伟杰，男，1966年1月29日生，汉族，住青州市。被执行人：赵彬，男，1981年5月14日生，汉族，现住临朐县。被执行人：赵宗彪，男，1981年9月23日生，汉族，现住临朐县。被执行人：赵国文，男，1976年4月14日生，汉族，住临朐县。申请执行人陈伟杰与被执行人赵彬、赵宗彪、赵国文追偿权纠纷一案，本院（2020）鲁0724民初1597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院依法查封了被执行人赵彬名下与卢亚竹共有的安丘市商场路以南，国税局以东泰华-曼哈顿综合楼1＃楼2119室，不动产权证书号为鲁（2020）安丘市不动产权第××号房产。现申请执行人已向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵彬名下与卢亚竹共有的安丘市商场路以南，国税局以东，泰华-曼哈顿综合楼1＃楼2119室，不动产权证书号为鲁（2020）安丘市不动产权第××号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年三月四日执行员  刘宪权书记员  刘 慧
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执314号之一 申请执行人：陈健程，男，1995年04月23日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：温志成，男，1994年02月19日出生，汉族，住广东省惠州市。 关于申请执行人陈健程与被执行人温志成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1303民初3776号民事调解书已经发生法律效力，生效调解书确认：一、经双方确认，被告温志成拖欠原告陈健程借款本金80000元，利息10026.67（利息以本金80000元为基数按年利率24从2019年1月10日计算至20219年7月18日）；律师费7000元，案件受理费1800元，公告费260元，送达公告费300元。三、若被告温志成有未按照上述按时足额向原告还款，原告陈健程有权立即就被告剩余未偿还的款项向法院申请强制执行（按年利率24计算至实际偿还之日止）；案件受理费1800元、公告费260元，由被告温志成负担。被执行人逾期未履行，权利人陈健程向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，本院通过执行系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在兴业银行、财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院以100472.67元为限对上述账户进行冻结，因实际控制金额较少，申请执行人不要求扣划。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行处置的财产。本院亦到申请执行人提供的地址走访找被执行人，未找到被执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年六月二十一日 书记员  王文婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执1309号本院在执行安徽中琦置业有限公司申请执行王**、王政凤商品房销售合同纠纷一案，被执行人王**、王政凤拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王**（身份证号）纳入失信被执行人名单。将被执行人王政凤（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年六月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执1309号 申请执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X（1-1）。 法定代表人：吴金木，总经理。 被执行人:王**，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：王政凤，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人安徽中琦置业有限公司申请执行王**、王政凤商品房销售合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4189号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人王**、王政凤于2021年6月29日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。经申请执行人确认，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  刘世毅 审判员  许富宝 二〇二一年六月二十九日 法官助理化明礼 书记员杜振东
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3054号原告：湖南航空工业局，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路289号。法定代表人：杨如军，局长。被告：深圳家家湘鄂情投资控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈维焕，执行董事。被告：北京北四环湘鄂情餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区北四环路干杨树甲16号。法定代表人：杜维忠，执行董事。原告湖南航空工业局与被告深圳家家湘鄂情投资控股有限公司、北京北四环湘鄂情餐饮有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邓红梅人民陪审员  李七一人民陪审员  李顺希二〇二一年三月九日书 记 员  罗 彬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执1310号本院在执行安徽中琦置业有限公司申请执行王**、王政凤商品房销售合同纠纷一案，被执行人王**、王政凤拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王**（身份证号）纳入失信被执行人名单。将被执行人王政凤（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年六月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执1310号 申请执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X（1-1）。 法定代表人：吴金木，总经理。 被执行人:王**，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：王政凤，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人安徽中琦置业有限公司申请执行王**、王政凤商品房销售合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4191号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人王**、王政凤于2021年6月29日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。经申请执行人确认，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  刘世毅 审判员  许富宝 二〇二一年六月二十九日 法官助理化明礼 书记员杜振东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执1316号 申请执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X（1-1）。 法定代表人：吴金木，总经理。 被执行人:王**，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：王政凤，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人安徽中琦置业有限公司申请执行王**、王政凤商品房销售合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4177号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人王**、王政凤于2021年6月29日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。经申请执行人确认，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  刘世毅 审判员  许富宝 二〇二一年六月二十九日 法官助理化明礼 书记员杜振东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执1316号本院在执行安徽中琦置业有限公司申请执行王**、王政凤商品房销售合同纠纷一案，被执行人王**、王政凤拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王**（身份证号）纳入失信被执行人名单。将被执行人王政凤（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年六月二十八日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0623民初487号   原告：王建伟，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：林福有，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   本院2021年6月11日对王建伟诉林福有租赁合同纠纷一案作出的（2021）内0623民初487号民事判决书中，诉讼费计算错误，应予补正，现裁定如下：   （2021）内0623民初487号民事判决书中第四页第十一行中“案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告林福有负担”应补正为“案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告林福有负担”。   审判员 徐嘉敏   二〇二一年六月二十九日   书记员 明 曲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1826号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：姚兵彬，男，1978年1月27日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人姚兵彬金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初8130号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人姚兵彬向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款34679.96元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本院依职权扣划了被执行人的资金4042元，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的30637.96元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  王 晶二〇二一年六月二十四日法官助理  赵肖易书 记 员  杨 露
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   民事判决书   （2021）内0623民初487号   原告：王某，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：林某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告王某与被告林某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告已支付的租金24万元；2.依法判令被告向原告支付违约金20万元(按租金总额的50%计算)；3.依法判令被告向原告支付装修损失24万元；4.依法判令诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2016年6月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，由原告承租位于鄂尔多斯市铁西公园西门对面底店和后办公及仓库门店，租赁期限自2016年7月1日至2021年6月30日，期限5年，每年租金8万元。租赁合同签订后，原告在该房屋内经营服装、办公、储存货物。被告系该房屋的承租人，原出租人为鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司，被告在承租期内将该房屋转租于原告。由于原出租人涉及另外的金融借款合同纠纷案件，鄂尔多斯市中级人民法院查封了原告承租的房产。鄂尔多斯市中级人民法院责令原告于2019年9月份迁出承租的房产，并于2019年11月7日正式下达（2016）内06执315号公告。被告的上述行为扰乱了原告正常的经营秩序，原告需要腾出大量货物并重新承租新的底店搬迁，给原告增加了财产负担和在此期间的各项损失，被告的行为属于严重的违约行为，原告有权依据双方签订的《租赁合同》第11条、12条向被告主张权利。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求为盼。   被告林某辩称，就按照合同约定的，挺清楚的，装修费赔偿24万元即30万的80%，违约金20万元，对于原告诉求全部认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方当事人没有异议的证据，本院对其证明效力予以确认，包括：原告提交的租房协议原件一份、被告提交的鄂尔多斯市中级人民法院的公告原件一份。   本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告王某与被告林某签订租房协议，双方约定：由原告承租被告所有的位于鄂尔多斯市铁西公园西门对面底店和后办公及仓库门店，租赁期限自2016年7月1日至2021年6月30日，每年租金8万元。合同第11条约定“如甲方出现违反本协议的行为……，即甲方应向乙方支付本协议租金总额50%的违约金……”；第12条约定“……如甲方单方解除本协议，甲方应将乙方已付的租金全部退还给乙方，并向乙方支付装修款30万元的80%的违约金”。租赁合同签订后，原告向被告支付了24万元的租金，原告在该房屋内经营服装、办公、储存货物。   另查明，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年11月7日向案外人东胜区林某金伦假日酒店及被告林某下达[2016]内06执315号公告，责令其收到通知之日起15日内，2019年11月23日前迁出位于××区房屋。被告林某自认公告中的房屋包括涉案房屋。且对原告的全部诉讼请求予以认可。   本院认为，原被告之间形成房屋租赁合同，系双方自愿意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告针对租赁合同认可原告提出的全部诉讼请求，属于自认，未违反法律、行政法规规定，也未损害他人合法权益，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：   被告林某于本判决生效之日退还原告王某房屋租赁费24万元，支付装修损失费24万元及违约金20万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告林某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 徐嘉敏   二〇二一年六月七日   书记员 明 曲   法条链接：   第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十二条，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。   对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执1826号鲁美艳/沈洪亮：关于申请人鲁美艳与被执行人沈洪亮追索劳动报酬纠纷一案。申请人向本院申请执行，经本院立案受理，现被执行人已经全部履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0412民初8343号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执1320号 申请执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X（1-1）。 法定代表人：吴金木，总经理。 被执行人:王**，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：王政凤，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人安徽中琦置业有限公司申请执行王**、王政凤商品房销售合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4164号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人王**、王政凤于2021年6月29日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。经申请执行人确认，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 寇学年 审 判 员 刘世毅 审 判 员 许富宝 二〇二一年六月二十九日 法官助理 化明礼 书 记 员 杜振东
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢629号仝素兰、朱艳：仝素兰与朱艳追偿权纠纷一案，申请恢复执行标的为36970.00元。经本院执行，被执行人朱艳已履行义务完毕，仝素兰向本院执行的本院（2018）苏0324民初768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执1320号本院在执行安徽中琦置业有限公司申请执行王**、王政凤商品房销售合同纠纷一案，被执行人王**、王政凤拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王**（身份证号）纳入失信被执行人名单。将被执行人王政凤（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年六月二十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1232号申请执行人夏XX，男，土家族，1974年8月10日出生，住铜仁市碧江区。被执行人余XX，男，1963年6月1日出生，住湖南省芷江县。本院在执行申请执行人夏XX与余XX机动车事故责任纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1250号民事判决书明确，由被执行人余XX向申请执行人夏XX支付赔偿金等费用44419.16元，承担案件受理费962元、案件执行费566元。但被执行人余XX至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人余XX有银行存款、股权、车辆、线下铜仁市不动产登记中心调及湖南省芷江县不动产登记中心查无房产登记。现已依法将被执行人余XX纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年六月十七日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1232号杨某、杨某某：关于你与铜仁市人民医院生命权纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区碧江区人民法院（2019）黔0602民初3474号民事判决书明确，由铜仁市人民医院支付杨某、杨某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费163606元，承担案件受理1537元，执行费2354元。经本院执行，被执行人铜仁市人民医院已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1232号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1230号申请执行人夏XX，男，土家族，1974年8月10日出生，住铜仁市碧江区。被执行人余XX，男，1963年6月1日出生，住湖南省芷江县。本院在执行申请执行人夏XX与余XX机动车事故责任纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1252号民事判决书明确，由被执行人余XX向申请执行人夏XX支付赔偿金等费用118448.64元，承担案件受理费1424元、案件执行费1677元。但被执行人余庆平至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人余XX有银行存款、股权、车辆、线下铜仁市不动产登记中心调及湖南省芷江县不动产登记中心查无房产登记。现已依法将被执行人余XX纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年六月十七日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1230号铜仁市碧江区某某建筑工程公司：关于你与覃某某工伤保险争议纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人事争议仲裁委员会碧劳人仲字（2019）第71号调解书明确，由铜仁市碧江区某某建筑工程公司支付覃某某95000元，经本院执行，被执行人铜仁市碧江区某某建筑工程公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1230号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢449号李东、徐州天利杰新型建材有限公司：李东与徐州天利杰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为140375元。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕，此案执结。特此通知。二〇二一年六月二十九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1225号申请执行人张X，女，土家族，1967年8月22日出生，住铜仁市碧江区。被执行人安XX，男，土家族，1984年1月29日出生，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人张X与安XX房屋租赁合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2747号民事调解书明确，由被执行人安XX向申请执行人张X支付租赁费及水电费232347.81元，承担案件受理费2855元、案件执行费3370元。但被执行人安XX至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人安XX有银行存款、股权、车辆、线下铜仁市不动产登记中心调查无房产登记。现已依法将被执行人安XX纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年六月十六日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1225号余某某：关于你与申请执行人陈某某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4513号民事调解书明确，由被执行人余某某偿还申请执行人陈某某借款人民币20000元，并承担本案执行费人民币200元，被执行人余某某已全部履行完上述法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1225号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执恢478号申请执行人:吴胜彬，男，1928年8月2日生，汉族，住睢宁县。申请执行人:杜彩侠，女，1937年4月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人:郑玉金，男，1966年12月18日生，满族，住浙江省富阳市。申请执行人:吴秋实，女，1992年2月29日生，汉族，住浙江省富阳市。申请执行人:郑大夯，男，2006年5月8日生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人:程龙，男，1977年1月30日生，汉族，住睢宁县。申请执行人吴胜彬、杜彩侠、郑玉金、吴秋实、郑大夯与被执行人程龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0324民初223号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下:终结（2021）苏0324执恢478号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二一年六月二十九日书记员  魏海峰
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢631号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行、陆敬威、陆敬卫、陆敬山、朱刚：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行与陆敬威、陆敬卫、陆敬山、朱刚借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的为56563.62元。经本院执行，被执行人陆敬威、陆敬卫、陆敬山、朱刚已履行义务完毕。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行向本院执行的睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第775号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执2559号周为玲、睢宁县王集镇南许村村民委员会：周为玲与睢宁县王集镇南许村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的为17445元。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕，此案执结。特此通知。二〇二一年六月二十九日
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢625号陈茂然、江苏省徐州市睢宁县沙集镇杨瓦村村民委员会：陈茂然与江苏省徐州市睢宁县沙集镇杨瓦村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请恢复执行标的为90688元。经本院执行，被执行人江苏省徐州市睢宁县沙集镇杨瓦村村民委员会已履行义务完毕，陈茂然向本院执行的本院（2017）苏0324民初2838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1403号 原告：赵某某，女，1976年11月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1978年10月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告赵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日、2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托诉讼代理人曹风海到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托诉讼代理人曹风海到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决李某某偿还赵某某借款150000元及利息；2.诉讼费用由李某某承担。事实和理由：李某某通过别人介绍认识赵某某，后于2012年向赵某某借款70000元，50000元用于作生意。李某某于2013年8月7日连本带息出具150000元的借条，后经赵某某多次催要，李某某拒不偿还。为维护自己的合法权益，赵某某提起诉讼，请求法院依法判决。 李某某未到庭。本案审理过程中，李某某以短信、电子邮件的形式辩称：1.第一个疑惑是赵某某说借给李某某的150000元是怎么支付给李某某的？从始至终没有收到赵某某给付的150000元；2.到目前为止，李某某与赵某某之间的借贷关系已不存在，李某某2017年已经还清欠款，其中王某某、陈某共计50000元的欠款，已经还到两位贷款户的贷款证上，有信用社的影像资料为证；3.赵某某在老城信用社给予李某某35000元贷款证的款项，已于2018年、2019年给赵某某20000元现金，账号转账8000元，支付宝转账5000元，合计归还83000元；4.关于给赵某某写150000元借条的说明，因为李某某和李某民在李家户信用社共计贷款150000元，贷款到期没有能力偿还，赵某某当时任信用社贷款部客户经理，由其出面倒手续，也就是倒据，手续办完后钱已经还给赵某某，因此150000元借款不存在；5.赵某某提供的王某某的存取款记录，与李某某和本案没有任何关系。 经开庭审理，本院认定事实如下：2013年8月7日，李某某为赵某某出具借条一份，借条载明：“借条今借赵某某壹拾伍万元整利借款人：李某某2013.8.7”。 赵某某、葛某某向王某某、王某2出具了四张借条，借条内容分别为：1、“借条赵某某今借王某某现金叁万元整，期限一年赵某某2012年7月5日”；2、“欠条今借王某某人民币40000元整大写人民币肆亻万园整。借期一年整到2012年10月10日前归还。月利息壹分，半年一付。借款人：葛某某2011年10月11日”；3、“借条今借王某2人民币壹亻万元整借期半年到2012年7月1日归还。此据借款人：葛某某2012.元.2”；4、“借条今借王某某人民币壹亻万元整。借期半年到2012年5月18日归还。利息已付借款人：葛某某2011年11月19日”。 赵某某称，2011年底或2012年初，李某某称经营食品厂资金周转困难，向赵某某借款，赵某某分两次借给李某某120000元，第一次在李家户信用社附近给李某某50000元现金，第二次在老城信用社自动取款机门口给李某某70000元，两次借款间隔半年左右。经询问王某某，王某某称赵某某向其借款总计80000元，借了三次，第一次40000元，第二次30000元，第三次10000元。王某某从中国邮政银行用存折支取40000元或50000元，又拿了一些现金，没有从其他银行取过款。 赵某某与葛某某原系夫妻关系，现已离婚。王某某是赵某某的姑父，王某2是赵某某的表姐。 另查明，李某某于2012年10月19日向山东武城农村商业银行股份有限公司贷款50000元，到期日2013年10月18日，于2013年10月18日结清。于2013年10月19日向山东武城农村商业银行股份有限公司贷款50000元，截止到2020年11月16日，尚欠贷款余额46300元。李某某于2014年12月25日贷款100000元，截止到2020年11月16日，尚欠贷款余额97000元，利息73481.59元。 以上事实有当事人陈述、借据、银行交易明细、法院调取的李某某、李某某的贷款情况、王某某的询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据，证据必须查证属实后，才能作为认定事实的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，赵某某持李某某书写的150000元的借条，赵某某、葛某某向王某某、王某2出具的借条，用以主张其向李某某出借款项，双方之间存在民间借贷关系，李某某不予认可。结合本案借款金额、各借条的时间跨度、赵某某的陈述及职业特征、王某某的证言、银行交易明细、各借贷当事人之间的关系等客观事实和因素，本院认为，赵某某提供的证据，不足以证明原、被告之间存在借贷关系。赵某某要求李某某偿还借款的主张，本院不予支持。 综上所述，赵某某要求李某某偿还借款150000元及利息的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条第二款规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  赵志刚 人民陪审员  孙太忠 人民陪审员  王丽红 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  王金燕 书 记 员  宋晓翠
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1403号 原告：赵爱香，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：李玉强，男，1978年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告赵爱香与被告李玉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵志刚 人民陪审员  孙太忠 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王金燕
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢627号赵北侠、睢宁县邱集镇作明废旧钢筋回收部：赵北侠与睢宁县邱集镇作明废旧钢筋回收部人身损害赔偿纠纷一案，申请恢复执行标的为12000元。经本院执行，被执行人睢宁县邱集镇作明废旧钢筋回收部已履行义务完毕，刘兵向本院执行的本院（2018）苏0324民初7539号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢628号刘玉尧、张忠：刘玉尧与张忠民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的为50525元。经本院执行，被执行人张忠已履行义务完毕，刘玉尧向本院执行的本院（2015）睢民初字第02719号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢624号王菊、陈忠民：王菊与陈忠民民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的为206170元。经本院执行，被执行人陈忠民已履行义务完毕，王菊向本院执行的本院（2018）苏0324民初5693号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1235号申请执行人铜仁市XX宾馆酒店用品商行，地址：铜仁市碧江区。经营者：刘X，男，1983年8月14日出生，住址铜仁市书香名苑7栋4单元907号。被执行人铜仁市碧江区XXXX大酒店，地址铜仁市碧江区。经营者：安XX，男，1984年1月29日出生，住址铜仁市碧江区检察院墙外。本院在执行申请执行人铜仁市XX宾馆酒店用品商行与铜仁市碧江区XXXX大酒店买卖合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初3282号民事判决书明确，由被执行人铜仁市碧江区XXXX大酒店向申请执行人铜仁市XX宾馆酒店用品商行支付货款116036元，承担案件受理费1310元、案件执行费1641元。但被执行人铜仁市碧江区XXXX大酒店至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁市碧江区XXXX大酒店有银行存款、股权、车辆、线下铜仁市不动产登记中心调查无房产登记。现已依法将被执行人铜仁市碧江区XXXX大酒店纳入失信被执行人名单，并向其经营者安XX发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年六月二十五日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢626号中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行、靳宏磊、杨凤、朱友档、靳一文：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与靳宏磊、杨凤、朱友档、靳一文借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的为10617元。经本院执行，被执行人靳宏磊、杨凤、朱友档、靳一文已履行义务完毕。中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行向本院执行的睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第430号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1235号杨某：关于你犯危险驾驶罪罚金执行一案，你已履行贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602刑初7号判决书明确的罚金2000元义务，本案执行完毕。本院（2020）黔0602执1235号执行案件结案。二〇二〇年六月十九日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2017号原告：王惠玲，女，1950年1月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：罗晓军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳红，湖南金州律师事务所实习律师。被告：龙初娥，女，1968年12月12日，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘振亚，湖南江海洋律师事务所律师。被告：张柔，男，1968年12月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告王惠玲与被告龙初娥、张柔返还财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王惠玲及其委托诉讼代理人罗晓军、被告龙初娥及其委托诉讼代理人刘振亚、被告张柔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠玲向本院提出如下诉讼请求：1、两被告返还款项304,000元；2、两被告支付资金占用期间利息损失11,704元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率LPR从2019年11月25日计算至2020年11月26日，利息要求计算至全部款项偿还之日止）；3、两被告承担本案的诉讼、保全费用。事实与理由：王惠玲与张柔系母子关系，张柔与龙初娥系夫妻关系。王惠玲自2019年陆续将304,000元交给张柔与龙初娥保管。2020年12月，王惠玲因生活需要资金使用要求给付部分款项时，张柔称钱由龙初娥掌管，龙初娥则以各种理由拒绝返还。王惠玲为此诉至法院。龙初娥辩称：其不用返还，304,000元中224,000元实际所有人为张柔，而非王惠玲。王惠玲交给其80,000元进行支配应认定为赠与，且大部分钱已因王惠玲花费。张柔辩称：304,000元钱是妈妈王惠玲的拆迁款和多年积蓄构成的，钱都是妈妈王惠玲的。钱都是龙初娥拿了，龙初娥应当退出来。经审理查明：王惠玲与张柔系母子关系，张柔与龙初娥系夫妻关系。2016年11月10日，王惠玲通过案外人张某1（王惠玲儿媳）出借200000元给案外人张某2（张某1之兄）。2019年11月16日，王惠玲同意张某2的还款交由张柔保管，张某2将借款本金及利息224000元转账至张柔银行账户。随后，龙初娥将该款陆续从张柔账户转至其账户。另王惠玲分多次将80000元钱交由龙初娥保管。2020年12月，王惠玲因生活需要资金使用要求返还部分款项时，张柔称钱由龙初娥掌管，龙初娥则以各种理由拒绝返还。王惠玲为此诉至法院。另查明，张柔与龙初娥于2018年9月11日登记结婚，张柔在婚后与王惠玲共同居住生活。王惠玲在庭审中陈述，2018年结婚至今龙初娥最多与其共同生活了一个月。张柔在庭审中陈述，2018年结婚至今龙初娥最多与其共同生活了三个月。张柔在婚后银行卡由龙初娥持有。2021年1月21日，龙初娥为王惠玲治病花费7,593.97元。以上事实，有当事人陈述、证人张某1、张某2的证词、银行交易明细单、湖南省医疗住院收费票据等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。双方对于王惠玲交付304000元给龙初娥、张柔的事实无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。龙初娥主张此款中224000元实际所有人为张柔，而非王惠玲。对此，张柔当庭否认，并表示此款为王惠玲所有；同时证人张某1、张某2证言亦证明224000元为王惠玲所有，故本院对此意见不予采信。龙初娥主张王惠玲交给其80000元进行支配应认定为赠与，但龙初娥未能提交确实有效的证据证明双方之间存在赠与的合意，且王惠玲交付款项时已年近七旬将大额钱财交由子女保管，符合常理。龙初娥称大部分钱已用于共同生活花费，经查，涉案人员均有正常收入，龙初娥与张柔婚后共同生活时间不长，共同支出极少，故本院对龙初娥的辩解意见不予采信。龙初娥保管钱财后为王惠玲治病花费7593.97元，王惠玲对此表示认可，予以扣除。现王惠玲要求龙初娥、张柔共同返还钱款的主张，于法有据，应予支持，扣除龙初娥为王惠玲治病花费7593.97元，张柔、龙初娥应返还王惠玲296406.03元。关于王惠玲要求支付资金占有期间利息损失的诉求，经查，王惠玲将款项交由张柔、龙初娥保管时并无利息约定，此款项交付保管系家庭成员之间相互帮助的无偿行为，王惠玲的此项诉求没有事实与法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告龙初娥、被告张柔在本判决生效之日起十日内返还原告王惠玲296,406.03元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王惠玲的其他诉讼请求。案件受理费6,036元，减半收取3,018元，保全费2120元，共计5138元，由被告龙初娥、张柔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇二一年六月一日书记员戎柯润附法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2017号申请人：王惠玲，女，1950年1月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：罗晓军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳红，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人：龙初娥，女，1968年12月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：张柔，男，1968年12月24日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人王惠玲与被申请人龙初娥、张柔不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人龙初娥、张柔的银行存款320000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人王惠玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人龙初娥、张柔的银行存款320000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费2120元，已由申请人王惠玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈泽春二〇二一年三月九日法官助理肖茜匀书记员戎柯润
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4856号申请执行人：来建路，男，1978年10月13日出生，汉族，个体，住河北省廊坊市固安县。被执行人：陈浩，男，1985年2月20日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：张丁豪，总经理。来建路申请执行陈浩、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10252号民事判决书执行，要求被执行人陈浩给付鉴定费1760元、诉讼费1467.5元；要求被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司给付案款28702.35元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈浩、石家庄市供销合作总社安全统筹公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请人来建路表示，已与被执行人陈浩自行和解，被执行人陈浩已向申请执行人来建路给付全部案款，申请执行人来建路同意被执行人陈浩已履行全部义务。经查，本院未发现被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司有可供执行的财产。申请执行人来建路亦未提供被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人来建路申请执行的要求被执行人陈浩给付鉴定费1760元、诉讼费1467.5元已执行完毕；要求被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司给付案款28702.35元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人来建路享有要求被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司负有继续向申请执行人来建路履行债务的义务。申请执行人来建路发现被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十三日书记员 李少华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执1319号 申请执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X（1-1）。 法定代表人：吴金木，总经理。 被执行人:王**，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：王政凤，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人安徽中琦置业有限公司申请执行王**、王政凤商品房销售合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4173号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人王**、王政凤于2021年6月29日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。经申请执行人确认，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 寇学年 审 判 员 刘世毅 审 判 员 许富宝 二〇二一年六月二十九日 法官助理 化明礼 书 记 员 杜振东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执1319号本院在执行安徽中琦置业有限公司申请执行王**、王政凤商品房销售合同纠纷一案，被执行人王**、王政凤拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王**（身份证号）纳入失信被执行人名单。将被执行人王政凤（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年六月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4842号 原告：李婉倩，女，1994年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：黄铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：毛义浩，男，1998年3月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告李婉倩与被告毛义浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婉倩及其委托诉讼代理人黄铮到庭参加了诉讼，被告毛义浩经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李婉倩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40190元及逾期利息（以40190元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起顺延计算至款清之日止）；2.判令被告偿还原告“分期乐”贷款利息暂计6362.22元（其中以3000元为基数，按照年利率20.56%的标准，自2019年3月20日起计算至2020年3月19日，计为616.68元；以9900元为基数，按照年利率21.52%的标准，自2019年4月8日起计算至2019年10月7日，计为1065.12元；以1500元为基数，按照年利率21.52%的标准，自2019年4月25日起计算至2019年10月24日，计为161.4元；以20000元为基数，按照年利率20.86%的标准，自2019年5月9日起计算至2020年6月8日，计为4519.02元），以后利息顺延计算至款清之日止；3.本案的诉讼费用、公告费用及其他费用均由被告承担。 事实与理由：李婉倩与毛义浩系朋友关系，毛义浩以生活困难需要资金帮助为由，多次向李婉倩借款。2019年3月份至2019年10月份，李婉倩通过微信、支付宝、现金等共向毛义浩交付借款本金44090元，其中的34400元为毛义浩要求李婉倩以李婉倩名义从“分期乐”网路贷款平台所借款项，每期还贷及利息由毛义浩按时支付。但毛义浩仅仅偿还部分款项，截至起诉之日，毛义浩尚欠李婉倩借款本金43090元未还，毛义浩未按照约定支付其他所借款项及“分期乐”利息，李婉倩向毛义浩催要还款，毛义浩以各种理由拖延返还借款本息，故李婉倩为维护自身合法权益，提起诉讼。 毛义浩未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：李婉倩与毛义浩于2019年3月确定情侣关系，自2019年3月开始至2019年10月期间，李婉倩通过支付宝、微信方式多次向毛义浩小额转款。 在本案审理过程中，李婉倩向本院申请出具调查令调取：1.毛义浩的微信实名认证信息；2.李婉倩2019年3月至10月期间与毛义浩的微信聊天记录；3.李婉倩2020年12月23日至12月24日微信聊天记录。本院出具调查令后，深圳市腾讯计算机系统有限公司给本院回函称：1.毛义浩微信实名认证信息保存在财付通支付科技有限公司；2.因有关聊天记录并不保存于服务器，仅可通过用户接收有关聊天记录的终端设备查看，其公司无法协助提供。因无法确认在2019年3月至10月期间李婉倩与毛义浩的具体聊天内容，故本院认为没有必要调取毛义浩的微信实名认证信息，故未再次出具调查令。 上述事实，有李婉倩提交的户籍证明、微信账单、支付宝账单以及李婉倩的陈述予以证实。 本院认为：本案中，李婉倩主张毛义浩向其借款，并未提交借条、借据等足以证明双方当时存在借贷合意的证据予以证明。考虑到李婉倩主张的借款发生于其与毛义浩恋爱期间，且李婉倩自认当时双方之间互有转款，结合双方转款金额较小、转款次数较多等特点，不能直接认定李婉倩向毛义浩的转款行为即是向毛义浩出借借款本金的行为，故对李婉倩的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李婉倩的诉讼请求。 案件受理费减半收取为518元、公告费800元，均由李婉倩负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月八日 书记员  徐丽冬 附：本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4745号申请人：王宏，女，汉族，1975年8月19日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。申请人：赵盛平，男，苗族，1965年6月26日生，住所地贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李忠智，国浩律师（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被申请人：范江**，男，汉族，1964年7月12日生，住所地贵州省丹寨县。本院在审理王宏、赵盛平诉范江**民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月20日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被申请人银行存款2,191,236.76元或查封被申请人同等价值的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号6533130181820200000263）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人范江**名下银行存款2,191,236.76元或查封其等值的其他财产如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年六月二十二日书记员  郑怡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5478号申请执行人：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：强兵，董事长。被执行人：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陆舜尧，董事长。北京易成市政工程有限责任公司申请执行恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民特281号民事裁定书执行，要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付工程款1222516.35元及利息、案件调解费7901元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。另查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京易成市政工程有限责任公司亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京易成市政工程有限责任公司申请执行的工程款1222516.35元及利息、案件调解费7901元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京易成市政工程有限责任公司享有要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人北京易成市政工程有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京易成市政工程有限责任公司发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十三日书记员 李少华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执8688-8701号 申请执行人：陈景梅，女，1998年9月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：唐建红，女，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：卿美春，女，1973年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：杨小丽，女，1979年12月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。 申请执行人：刘名长，男，1975年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人：戚石英，女，1987年11月11日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人：周长日，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人：伍号，女，1979年10月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：候小兰，女，1984年2月11日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：李玉兰，女，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：金登桃，女，1981年4月26日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人：曾庆粤，男，1971年4月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：曾庆杰，男，1980年12月28日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人：李子静，女，1985年4月25日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：东莞市百业服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村天保二区31号，统一社会信用代码为91441900MA4W7C3G4Q。 法定代表人：曹建。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院庭大朗庭案字[2020]987号仲裁调解书、东劳人仲院庭大朗庭案字[2021]408-420号仲裁裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2021年6月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人陈景梅等十四名工人支付工资219561.00元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。被执行人东莞市百业服饰有限公司已经停止经营，原经营场所无财产可供执行，其法定代表人曹建下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人无财产可供执行。 本院于2021年5月24日将被执行人所有的机器设备一批以物抵债给（2021）粤1972执2122、8033-8047、8050号案十七位工人，该批工人将以物抵债差额38235元支付至法院。扣缴相关费用后，本院针对上述案款制作了《执行财产分配方案》，并依法向陈景梅等十四名工人支付了相应的分配款，各当事人受偿情况如下： 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话约谈等方式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  梁柱威 审判员  许 坤 二〇二一年六月二十五日 书记员  谭嘉琪
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢633号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行、张洋、靳云艳、刘昌北、靳小军：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与张洋、靳云艳、刘昌北、靳小军借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的为51619.22元。经本院执行，被执行人张洋、靳云艳、刘昌北、靳小军已履行义务完毕。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行向本院执行的睢宁县公证处（2018）徐睢证执字第206号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5594号原告：佛山市欧镁斯建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李兴木。委托诉讼代理人：陈寿锋，广东达声律师事务所律师。被告：陈运康，男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省英德市。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈寿锋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还货款47350元予原告；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告之间素有生意往来，主要由原告供应装修材料龙骨给被告。2020年12月15日，被告向原告立下欠条，确认欠下原告龙骨货款52350元，于2020年12月20日、30日、2021年1月30日各还1万元，余款22350元于2021年4月30日还淸。被告立据后，只在2020年12月21日支付了5000元，余款47350元未按计划还款。庭审期间，原告补充陈述：原告提起本案起诉后，被告于2021年1月28日、2月7日各支付了1万元货款，至今尚欠原告货款27350元。被告没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求提交的欠条等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，原告主张被告欠货款27350元，并提供证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈运康应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款27350元予佛山市欧镁斯建材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983.76元，减半收取计491.88元佛山市欧镁斯建材有限公司已预交），由陈运康负担并应于判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。佛山市欧镁斯建材有限公司预交的491.88元，在判决生效后经申请，本院退还予佛山市欧镁斯建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二一年六月三日书记员  黄嘉裕
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初72号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地，上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482X。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：孙军培，男，1979年12月5日出生，汉族，住，住山东省烟台市莱山区/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙军培信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程晓娜人民陪审员  付 倩人民陪审员  张学诚二〇二一年三月十三日书 记 员  任玉玲