wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1406号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人陈小全，男，1973年8月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1380号起诉书指控被告人陈小全犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人陈小全到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2016年3月11日晚，被告人陈小全未取得机动车驾驶证酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，从诸暨市凯越府邸小区出发驶往望云路2012KTV唱歌，期间，被告人陈小全再次饮酒，至次日凌晨0时30分许，被告人陈小全再次酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，从望云路2012KTV驶往市区江东路方向。0时50分许，途经暨阳街道艮塔路55号地方时，被正在执勤的交警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人陈小全静脉血中检出乙醇含量为145mg/100ml。2.2016年6月16日，被告人陈小全在被取保候审期间无证酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，从诸暨市暨阳街道朝五相驶往西施故里方向，19时12分许，途经郑旦路乡村道路附近地方时，被正在执勤的交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人陈小全静脉血中检出乙醇含量为143mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人陈小全在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈小全依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人陈小全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人蔡某的证言，查获经过，被告人陈小全的供述和辩解，绍兴市文理学院司法鉴定中心物证检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈小全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈小全归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人陈小全在涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间再次饮酒后无证驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈小全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岚人民陪审员  石莎娜人民陪审员  蒋宇太二〇一六年十二月九日书 记 员  张林勇附页：《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝03行终179号上诉人（原审原告）湖南中格建设集团有限公司，统一社会信用代码91430100730503419U，住所地湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号。法定代表人刘包干，总经理。委托代理人张书源，该公司法务审计部工作人员。委托代理人张云勇，重庆华升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丰都县人力资源和社会保障局，组织机构代码00868624-6，住所地重庆市丰都县三合街道第二行政大楼10楼。法定代表人张双权，局长。委托代理人张燕，该局劳动监察科科员。委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市人力资源和社会保障局，组织机构代码00927581-X，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。法定代表人陈某某，局长。委托代理人许兴桥，该局法规处调研员。原审第三人马世川，男，土家族，1978年4月9日出生，农民，住重庆市石柱县。委托代理人郎启发，重庆舒义律师事务所律师。上诉人湖南中格建设集团有限公司（简称湖南中格公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：湖南中格公司承包了丰都县蒋家沟水利工程总干渠、左干渠工程。2013年3月15日，湖南中格公司与自然人马某签订了《劳务承包协议》和《蒋家沟隧洞出口及雷打石隧洞进口劳务承包协议补充》，湖南中格公司将其承包的工程中的蒋家沟隧洞出口段及雷打石隧洞进口段的施工任务发包给马某。马某于2015年3月聘请马世川到该工程从事施工管理工作。2015年4月1日16时，马某安排乔全兵、杨再财及马世川安装施工用水水管。安装完毕后的18时许，乔全兵、马世川将剩余水管、工具运送回库房的途中，因乔全兵驾驶的运渣车刹车失灵导致翻车，致使马世川受伤。经丰都县人民医院治疗，诊断为：1、右股骨下段骨折；2、右腓骨头粉碎性骨折；3、全身多处皮肤察伤；4、左髂骨骨折。经西南医院诊断为：1、右膝关节感染；2、右股骨化脓性骨髓炎；3、右腓骨头骨折；4、左髂骨骨折；5、右股骨下段骨折术后。2016年1月15日，马世川向丰都县人力资源和社会保障局（简称丰都县人社局）申请工伤认定，丰都县人社局于同月26日受理后，于同月28日向湖南中格公司送达了《举证通知书》。湖南中格公司于同年2月1日向丰都县人社局提交了答辩意见书，称其公司在承建丰都县蒋家沟水利工程渠系项目中，未聘用或者招录马世川，与其不存在劳动关系。丰都县人社局经调查核实后，于2016年3月9日作出丰人社伤险认决字〔2016〕25号《认定工伤决定书》，认定马世川于2015年4月1日受到的事故伤害为工伤，于2016年3月14日、16日分别向马世川、湖南中格公司送达了该决定书。湖南中格公司不服，向重庆市人力资源和社会保障局（简称重庆市人社局）申请行政复议。重庆市人社局依法于2016年7月1日作出渝人社复决字〔2016〕83号《行政复议决定书》，维持了丰都县人社局作出的丰人社伤险认决字〔2016〕25号《认定工伤决定书》，于同年7月4日分别送达给了湖南中格公司、马世川。湖南中格公司仍不服，提起本案诉讼。原审判决认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款之规定，丰都县人社局作为县级劳动行政主管部门，具有受理工伤认定申请，并根据事实和法律作出工伤决定的法定职权。湖南中格公司是具有用人主体资格的企业法人，马世川是合格的劳动者，双方虽然没有签订劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项之规定，湖南中格公司将其承包的丰都县蒋家沟隧洞出口段及雷打石送达进口段工程分包给自然人马某，而马世川受马某的聘请，在施工中受伤，应当由湖南中格公司承担工伤保险责任。丰都县人社局根据《工伤保险条例》第十九条的规定，对马世川因工受伤申请工伤认定时提交的材料，经调查核实，认为符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，认定马世川20**年4月1日受伤是工伤，符合法律规定。丰都县人社局作出的丰人社伤险认决字〔2016〕25号《认定工伤决定书》及重庆市人社局作出的渝人社复决字〔2016〕83号《行政复议决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。湖南中格公司起诉的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了湖南中格公司的诉讼请求。湖南中格公司上诉的主要理由是：其从未聘用或招录过马世川，对马世川的受伤情况不清楚。马世川不是该单位职工，不应当适用《工伤保险条例》第十四条的规定进行工伤认定。丰都县人社局作出的工伤认定决定错误，请求二审法院撤销原审判决并改判撤销丰都县人社局作出的被诉工伤认定决定以及重庆市人社局作出的行政复议决定。丰都县人社局、重庆市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。马世川述称，原审判决正确合法，请求维持。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，丰都县人社局提交的证据足以证明，湖南中格公司将其承包的丰都县蒋家沟隧洞出口段及雷打石送达进口段工程分包给自然人马某，而马世川受马某的聘请从事施工管理工作，同时也能证明，2015年4月1日16时，马世川在工作场所内，从事与工作有关的收尾性工作时受伤。马世川的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第(二)项的规定的应当认定为工伤情形。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定:“用工单位违反法律法规规定将承包的工程转包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人聘用的职工从事分包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，本案工伤保险责任应由具备用工主体资格的承包单位湖南中格公司承担。丰都县人社局作出的工伤认定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。重庆市人社局作出的复议维持决定，程序合法。湖南中格公司所持上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人湖南省中格建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  喻伦泰审 判 员  刘厚勇代理审判员  袁钦明二〇一六年十二月十二日书 记 员  郑 琴
重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝03行终179号上诉人（原审原告）湖南中格建设集团有限公司，统一社会信用代码91430100730503419U，住所地湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号。法定代表人刘包干，总经理。委托代理人张书源，该公司法务审计部工作人员。委托代理人张云勇，重庆华升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丰都县人力资源和社会保障局，组织机构代码00868624-6，住所地重庆市丰都县三合街道第二行政大楼10楼。法定代表人张双权，局长。委托代理人张燕，该局劳动监察科科员。委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市人力资源和社会保障局，组织机构代码00927581-X，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。法定代表人ＸＸ春，局长。委托代理人许兴桥，该局法规处调研员。原审第三人马世川，男，土家族，1978年4月9日出生，农民，住重庆市石柱县。委托代理人郎启发，重庆舒义律师事务所律师。上诉人湖南中格建设集团有限公司（简称湖南中格公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：湖南中格公司承包了丰都县蒋家沟水利工程总干渠、左干渠工程。2013年3月15日，湖南中格公司与自然人马某签订了《劳务承包协议》和《蒋家沟隧洞出口及雷打石隧洞进口劳务承包协议补充》，湖南中格公司将其承包的工程中的蒋家沟隧洞出口段及雷打石隧洞进口段的施工任务发包给马某。马某于2015年3月聘请马世川到该工程从事施工管理工作。2015年4月1日16时，马某安排乔某某、杨某某及马世川安装施工用水水管。安装完毕后的18时许，乔某某、马世川将剩余水管、工具运送回库房的途中，因乔某某驾驶的运渣车刹车失灵导致翻车，致使马世川受伤。经丰都县人民医院治疗，诊断为：1、右股骨下段骨折；2、右腓骨头粉碎性骨折；3、全身多处皮肤察伤；4、左髂骨骨折。经西南医院诊断为：1、右膝关节感染；2、右股骨化脓性骨髓炎；3、右腓骨头骨折；4、左髂骨骨折；5、右股骨下段骨折术后。2016年1月15日，马世川向丰都县人力资源和社会保障局（简称丰都县人社局）申请工伤认定，丰都县人社局于同月26日受理后，于同月28日向湖南中格公司送达了《举证通知书》。湖南中格公司于同年2月1日向丰都县人社局提交了答辩意见书，称其公司在承建丰都县蒋家沟水利工程渠系项目中，未聘用或者招录马世川，与其不存在劳动关系。丰都县人社局经调查核实后，于2016年3月9日作出丰人社伤险认决字〔2016〕25号《认定工伤决定书》，认定马世川于2015年4月1日受到的事故伤害为工伤，于2016年3月14日、16日分别向马世川、湖南中格公司送达了该决定书。湖南中格公司不服，向重庆市人力资源和社会保障局（简称重庆市人社局）申请行政复议。重庆市人社局依法于2016年7月1日作出渝人社复决字〔2016〕83号《行政复议决定书》，维持了丰都县人社局作出的丰人社伤险认决字〔2016〕25号《认定工伤决定书》，于同年7月4日分别送达给了湖南中格公司、马世川。湖南中格公司仍不服，提起本案诉讼。原审判决认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款之规定，丰都县人社局作为县级劳动行政主管部门，具有受理工伤认定申请，并根据事实和法律作出工伤决定的法定职权。湖南中格公司是具有用人主体资格的企业法人，马世川是合格的劳动者，双方虽然没有签订劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项之规定，湖南中格公司将其承包的丰都县蒋家沟隧洞出口段及雷打石送达进口段工程分包给自然人马某，而马世川受马某的聘请，在施工中受伤，应当由湖南中格公司承担工伤保险责任。丰都县人社局根据《工伤保险条例》第十九条的规定，对马世川因工受伤申请工伤认定时提交的材料，经调查核实，认为符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，认定马世川20**年4月1日受伤是工伤，符合法律规定。丰都县人社局作出的丰人社伤险认决字〔2016〕25号《认定工伤决定书》及重庆市人社局作出的渝人社复决字〔2016〕83号《行政复议决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。湖南中格公司起诉的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了湖南中格公司的诉讼请求。湖南中格公司上诉的主要理由是：其从未聘用或招录过马世川，对马世川的受伤情况不清楚。马世川不是该单位职工，不应当适用《工伤保险条例》第十四条的规定进行工伤认定。丰都县人社局作出的工伤认定决定错误，请求二审法院撤销原审判决并改判撤销丰都县人社局作出的被诉工伤认定决定以及重庆市人社局作出的行政复议决定。丰都县人社局、重庆市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。马世川述称，原审判决正确合法，请求维持。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，丰都县人社局提交的证据足以证明，湖南中格公司将其承包的丰都县蒋家沟隧洞出口段及雷打石送达进口段工程分包给自然人马某，而马世川受马某的聘请从事施工管理工作，同时也能证明，2015年4月1日16时，马世川在工作场所内，从事与工作有关的收尾性工作时受伤。马世川的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第(二)项的规定的应当认定为工伤情形。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定:“用工单位违反法律法规规定将承包的工程转包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人聘用的职工从事分包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，本案工伤保险责任应由具备用工主体资格的承包单位湖南中格公司承担。丰都县人社局作出的工伤认定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。重庆市人社局作出的复议维持决定，程序合法。湖南中格公司所持上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人湖南省中格建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  喻伦泰审 判 员  刘厚勇代理审判员  袁钦明二〇一六年十二月十二日书 记 员  郑 琴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14573号原告康力电梯股份有限公司，统一社会信用代码91320500724190073Y，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。法定代表人王友林，董事长。委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。被告苏州市九洲置业投资有限公司，统一社会信用代码913205077610028528，住所地苏州市相城区望亭镇中心大道新镇区。法定代表人董益校。本院在审理原告康力电梯股份有限公司与被告苏州市九洲置业投资有限公司定作合同纠纷一案中，原告康力电梯股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康力电梯股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告康力电梯股份有限公司撤回对被告苏州市九洲置业投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告康力电梯股份有限公司负担。审判员  顾伟林二〇一六年十二月二十日书记员  肖晨纯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2703号原告:孙安坤,女,1984年5月16日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:李伟,天津宇平律师事务所律师。被告:张姝,女,1988年12月6日出生,汉族,住天津市河北区。第三人:天津仁恒海河开发有限公司,地址天津市河北区狮子林大街200号(泰鸿大厦903室)法定代表人:钟声坚,董事长。委托诉讼代理人:王俊林,职员。本院在审理原告孙安坤与被告张姝合同纠纷一案中,原告孙安坤于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙安坤自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告孙安坤撤回起诉。案件受理费3300元,减半收取1650元,公告费260元,由原告孙安坤负担。审 判 长  张 晗代理审判员  乔双红人民陪审员  费丽媛二○二○一六年十二月二日书 记 员  王月莹附:本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2015)茂南法民三初字第507号原告：宁国虎，男，1978年3月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。委托代理人：周文基，广东大贤东宇律师事务所实习律师。被告：黄霞，女，1969年12月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：林亚准，男，1965年3月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：林俊言，女，1994年2月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告宁国虎诉被告黄霞、林亚准、林俊言民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁国虎的林华钏、周文基，被告黄霞、林亚准、林俊言经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁国虎诉称：被告黄霞于2014年9月12日向原告宁国虎借款一笔，借款金额为人民币5万元，借款期限为陆个月，约定年利率22.4%。借款到期后，经原告多次向被告黄霞催收至今仍未还本金5万元及利息8000元。被告林亚准与黄霞是合法夫妻，并且上述债务发生在两被告婚姻存续期间，被告林亚准应对上述债务承担连带清偿责任。同时，被告林俊言为上述借款提供担保，应该对上述借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告黄霞、林亚准立即偿还欠原告借款本金人民币5万元。二、利息计至两被告还清本金之日止，现暂计至2015年7月12日的利息是8000元。三、判令被告林俊言对上述借款本息承担连带责任。四、判令上述叁被告承担本案全部诉讼费。被告黄霞、林亚准、林俊言不作答辩。经审理查明：2014年9月12日，原告（贷款人、甲方）与被告黄霞（借款人、乙方）、被告林俊言（担保人、丙方一）、被告邓南天（担保人、丙方二）签订《借款合同》一份，约定借款金额为5万元，期限为6个月，自2014年9月12日至2015年3月11日，利率为按年利率22.4%计付，借款用途为资金周转，由甲方将借款划入乙方在中国建设银行的账户43×××80，到期一次还本，每月支付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。担保方式为因丙方的过错造成本合同担保条款未能生效或无效的，丙方应在担保范围内赔偿甲方的全部损失。担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定。保证方式为本合同项下的债权提供连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起两年。发生的争议首先协商解决，协商不成，向茂名市茂南区人民法院提起诉讼。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险法、律师费、及由于乙、丙方违约造成损失的费用，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，均由乙、丙方承担。同日，被告黄霞作为借款人向原告出具《借据》一份，内容为：“黄霞今向宁国虎（身份证号码）借款人民币伍万元整，借款用途资金周转，借款期限自2014年9月12日起至2015年3月11日，陆个月。年利率22.4%，每月支付利息。保证人的保证责任为连带责任保证，保证期限为两年。”该借据有被告黄霞及保证人林俊言、邓南天的签名。2014年9月12日，原告通过中国建设银行向被告黄霞账户43×××80转账47500元。原告确认截止至2015年12月30日被告尚欠其本金50000元。被告已偿还2014年10月的利息1800元。另查明，被告黄霞与被告林亚准于1992年12月23日登记结婚。原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款合同、借据、银行卡、中国建设银行转账凭条及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告黄霞尚欠原告借款50000元，有原、被告签订的借款合同及被告黄霞出具给原告收执的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。至于利息。原、被告在被告黄霞借款时约定年利率22.4%，即月利息1.87%。根据中国人民银行公布的同期贷款利率，在此期间原、被告借款时约定的利率未超过同期贷款利率四倍，则应当按照上述月息1.87%计算，由于被告已支付一个月的利息，故利息从2014年10月12日计算至借款本金还清之日止。至于被告林俊言是否应对上述50000元的借款承担连带清偿责任的问题。本院认为，根据原、被告双方对担保方式及担保期间的约定，则被告林俊言应承担连带担保责任。故原告向本院提起诉讼要求被告林俊言对本案的借款承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。上述借款发生于被告黄霞与被告林亚准婚姻关系存续期间，被告黄霞、林亚准没有提供证据证明上述债务为被告黄霞个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告黄霞在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告黄霞、林亚准偿还的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄霞、林亚准在本判决生效之日起十日内向原告宁国虎偿还借款本金人民币50000元及利息（从2013年11月2日起计算至借款还清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告林俊言对上述第一项判决中的50000元借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费300元，合计1000元（原告已预付），由被告黄霞、林亚准、林俊言负担，被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁国锋审 判 员  林 司人民陪审员  黄昆辉二〇一五年十一月十九日书 记 员  李丹红
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民终776号上诉人（原审被告）：遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司，住所地遂宁市中国西部现代物流港。法定代表人：周跃武，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余敏，四川蜀中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周旭东，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人（特别授权）：李仁贵，四川华敏律师事务所律师。上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司因与被上诉人周旭东商品房预约合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3810元，减半收取1905元，由上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董华路审 判 员  姚梓佳代理审判员  赖 力二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱雪萍
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1342号之二原告：蒋小燕，女，1979年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：邹浩，四川建宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，四川建宜律师事务所律师。被告：成都安蓉特卫安全顾问有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：杨胜利，董事长。委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。本院在审理原告蒋小燕与被告成都安蓉特卫安全顾问有限公司合伙协议纠纷一案中，因案情复杂，需适用普通程序进行审理，本院于2016年12月1日向原告送达了《诉讼费交纳通知书》，但原告未予交纳。本院认为，根据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案中，因原告未预交简易程序转为普通程序诉讼费，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9567元，减半收取4783.5元，由原告蒋小燕负担。审 判 长  胡 蓉人民陪审员  张光政人民陪审员  沈成燕二〇一六年十二月九日法官 助理  杨 晗书 记 员  熊 琴
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第914号罪犯王维兵，男，汉族，生于1977年10月19日，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省张家川回族自治县人民法院于2014年3月17日作出（2014）张刑初字第04号刑事判决，以被告人王维兵犯故意伤害罪判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功两次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯王维兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王维兵减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1800号被执行人李文武，男，1971年7月9日出生，汉族，住所地浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月28日作出的（2016）浙1121行审12号行政裁定，责令被执行人自本判决生效后即缴纳罚金，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查实被执行人李文武在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司石帆支行有存款。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、立即扣划被执行人李文武在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司石帆支行账号为62×××78的存款600元人民币。二、立即扣划被执行人李文武在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司石帆支行账号为10×××＃1的存款700元人民币。三、立即扣划被执行人李文武在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司石帆支行账号为62×××43的存款600元人民币。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈稳竹二〇一六年十二月一日代书记员 王圣圣
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2830号原告：顾忠云，住弥勒市。被告：陈建明,住弥勒市。原告顾忠云与被告陈建明民间借贷纠纷一案，原告顾忠云于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾忠云申请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾忠云撤回起诉。案件受理费4954元，减半收取计2477元，由原告顾忠云负担。审判员  李焕云二〇一六年十二月十九日书记员  杨飞龙
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2830号原告：顾忠云，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：陈建明，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告顾忠云与被告陈建明民间借贷纠纷一案，原告顾忠云于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾忠云申请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾忠云撤回起诉。案件受理费4954元，减半收取计2477元，由原告顾忠云负担。审判员  李焕云二〇一六年十二月十九日书记员  杨飞龙
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1141号之三申请执行人：高凤莲，女，1971年10月17日出生，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行高凤莲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 平审判员 马继峰审判员 潘ＸＸ二〇一六年十二月二十日书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1141号之三申请执行人：高凤莲，女，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行高凤莲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第095号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百�十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4639.46元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5227号原告鞠鹏飞，男，1982年12月6日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。被告常州市金坛旺华家电商行，住所地常州市金坛区丹阳门中路**号，投资人谭守华。被告谭守华，男，1971年8月8日生，汉族，住常州市金坛区。原告鞠鹏飞与被告常州市金坛旺华家电商行（以下简称旺华商行）、谭守华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告鞠鹏飞的委托代理人徐建民到庭参加诉讼，被告旺华商行、谭守华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠鹏飞诉称，被告旺华商行因资金回笼进行家电促销，2016年7月14日，原告与被告签订购货合同1份，约定：原告从被告处购买LG冰箱5台、三菱空调3台，借款7.2万元。合同签订当日，原告支付被告全部货款，被告应当于2016年8月4日前交付货物。现交货期已满，被告下落不明。原告现诉至法院请求判令：一、解除双方签订的购货合同；二、被告返还货款7.2万元；三、诉讼费由被告承担。被告旺华商行、谭守华未答辩。经审理查明，2016年7月14日，鞠鹏飞与旺华商行签订《购货合同》1份，约定：鞠鹏飞从旺华商行处购买LG冰箱5台、三菱空调3台,合计价款72000元，旺华商行于2016年8月4日前交付上述货物。签合同签订后，鞠鹏飞支付货款72000元，旺华商行未按合同约定交付货物。原告于2016年9月18日诉至本院处理。另查明，旺华商行系个人独资企业，投资人为谭守华。上述事实，原告陈述、购货合同、工商登记信息等证据证明。本院认为，原告与被告旺华商行之间签订的《购货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属合法有效。当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告按照合同约定支付货款，被告未按约定交付货物，致使合同目的无法实现，故原告有权要求解除双方签订的《购货合同》。合同解除后，原告已经履行的货款可以要求被告予以返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人，法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由主要负责人进行诉讼。本案中，旺华商行是个人独资企业，它既不是自然人，也不是法人，而是非法人团体，因此，当企业发生纠纷时，应该以企业作为民事诉讼当事人，企业的投资人只能以代表人的身份进行诉讼，故原告以谭守华是旺华商行的投资人为由，要求谭守华与旺华商行共同承担返还货款责任，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告鞠鹏飞与被告常州市金坛旺华家电商行于2016年7月14日签订的《购货合同》。二、被告常州市金坛旺华家电商行于本判决生效日之日起10日内返还原告鞠鹏飞货款72000元三、驳回原告鞠鹏飞的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由被告常州市金坛旺华家电商行负担（此款原告已预交，被告常州市金坛旺华家电商行应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长 黄 贤人民陪审员 华 芸人民陪审员 袁 震二〇一六年十二月十五日书 记 员 王于吉
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)邯山执字第00234号申请执行人：赵xx，女，1965年11月6日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被执行人：裴xx，男，1967年8月25日出生，汉族，河南省安阳县。本院在执行申请执行人赵xx与被执行人裴xx房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止（2014）邯市民一终字第464号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇代理审判员  赵盼盼人民陪审员  马华民二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭虹生
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10937号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙宝荣,女,该公司员工。被告:李克新,男,1956年6月17日生,汉族,住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告李克新物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宝荣、被告李克新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月359.8元人民币的标准支付原告从2014年11月1日起至2016年10月31日止位于天津市武清区盛世家园小区底商41栋361室房屋的物业费8634.48元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区底商41栋361号的业主于2010年10月14日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。被告辩称,底商门口地砖已经破碎,2015年7、8月份向原告反映问题,但至今未解决;2014年年初,房屋内有漏水情况,后经查为雨水管道堵塞,为了把楼上十几户的雨水排放,当时的物业公司经理与本被告协商,因雨水管道在底商墙体内,把雨水管道砸开后,将积水泄出,给本被告所造成的损失由物业公司赔偿,将室内恢复原状,但水泄出后,将本被告二楼房屋泡了,一楼屋顶也全部浸泡,至今原告仍未予赔偿,且现仍在滴水;夏季每天至6、7点钟,每周老跳闸,但找到物业公司,至今仍未解决,后找到电力公司,电力工作人员告诉本被告,是因电表容量小,造成用电高峰时跳闸,是物业公司在开始申报时就申报流量小了,而且每次停电时间都在一个小时左右,在此期间影响了本被告的正常营业,物业公司电力维修人员态度非常不好;下水管道每一个半月堵一次,开始堵的时候本被告找物业公司,但物业公司也不管,后来本被告自己找通下水道的人,工作人员说污水井已经满,物业公司应该清理,但物业公司没有管理;另外有卫生问题,垃圾清运不及时。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区底商41栋361室的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为163.53平方米,2014年11月1日起至2016年10月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费8634.48元,但被告至今未交,故原告诉至法院。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益,被告应承担本案的民事责任。被告的主张,系房屋质量问题的,应与开发商协商解决或通过其他方式解决;主张物业服务不到位的,因未能提供证据证明,本院不予支持。故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:被告李克新于本判决生效之日起3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年10月31日的物业管理服务费8634.48元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 君二〇一六年十二月二日书记员 张石岩附本判决依据的具体法律条文:一、《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执1号申请执行人：张生被执行人：安丰胜依据（2016）吉0503民初854号民事调解书，本院受理申请执行人张生与被执行人安丰胜所有权确认纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将房屋所有权人安丰胜所有的位于通化市二道江区二道江委二组面积34.50平方米，产权证号：吉房权通字第2368号住宅更名为张生单独所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：黄伟军审判员 ：尹远铭审判员 ：冷柏松二〇一六年十二月二十六日书记员 ：路诗文
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1511号之三申请执行人：合肥市光科色选机械有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇凌云路2幢厂房，组织机构代码证58011342-2。被执行人：吴焕均，男，1973年11月23日生，汉族，住广西省昭平县。本院依据的（2015）肥西民二初字第00481号、（2016）皖01民终4523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：扣划被执行人吴焕均的银行存款1150元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十二月二十三日书 记 员  解 辉
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初2237号原告崔世华，女，1962年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司法定代表人李泽宏，总经理。委托代理人侯晓风,内蒙古义源律师事务所律师。被告张海洋，男，1968年2月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。原告崔世华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财险通辽支公司）、张海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员韩昊天独任审理,于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告崔世华委托代理人柴国志及被告人寿财产保险通辽支公司委托代理人侯晓风、张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔世华诉称，2015年6月28日14时，张海洋驾驶蒙GY40**车沿振兴路由北向南行驶至哲理木大街向西右转弯时与原告驾驶的两轮电动车沿哲里木大街由东向西行驶时相撞，双方车辆受损，电动车驾驶人崔世华与乘车人崔世芹受伤。2015年6月29日3时，崔世华被送往通辽市医院住院治疗21天，因右侧胫骨平台粉碎性骨折术后于2016年7月4日在通辽市医院住院治疗7天，又于2016年7月20日在霍林郭勒市人民医院住院治疗11天。经霍林郭勒市交警大队对此事故责任认定张海洋负事故主要责任，崔世华负事故次要责任。张海洋驾驶的蒙GY40**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司通辽市支公司投保了车辆保险。经吉林公正司法鉴定中心法医临床鉴定，崔世华在此次交通事故中身体所受伤害残疾程度评定为X级伤残，护理期以75日、营养期以45日为宜。张海洋和中国人寿财产保险股份有限公司通辽市支公司应当赔偿崔世华医疗费66015.08元、护理费4424.16元、误工费19778元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、护理期护理费8505元、司法鉴定费2730元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金61188元、交通费721.5元、电动车修理费170元，合计174934.74元。故诉至法院请求判令：一、被告张海洋赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计人民币174934.74元；二、被告人寿财产保险通辽支公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案全部诉讼费用由被告承担。张海洋辩称，请求法院依法判决。人寿财产保险通辽支公司辩称，请求法院依法判决。经审理查明，2015年6月28日14时30分，张海洋驾驶蒙GY40**车沿振兴路由北向南行驶至哲理木大街向西右转弯时与原告驾驶的两轮电动车沿哲理木大街由东向西行驶时相撞，双方车辆受损，电动车驾驶人崔世华与乘车人崔世芹受伤。经霍林郭勒市交警大队对此事故责任认定张海洋负事故主要责任，崔世华负事故次要责任。受伤后崔世华在2015年6月29日3时，被送往通辽市医院住院治疗21天，因右侧胫骨平台粉碎性骨折术后于2016年7月4日在通辽市医院住院治疗7天，又于2016年7月20日在霍林郭勒市人民医院住院治疗11天。花费医疗费90021.44元。发生交通费596.5元，2016年10月25日因司法鉴定发生相关费用1485.44元,2016年11月1日因司法鉴定发生相关费用1165.05元。电动车停车费加救援费170元。另查明，崔世华伤残程度经鉴定为十级，护理期75日，营养期45日。再查明，张海洋所驾驶的蒙GY40**号轿车在人寿财产保险通辽支公司投保有交通强制责任险和500000元第三者责任险。以上事实有崔世华提举的霍林郭勒市人民医院出具的住院病历、出院诊断证明书、用药清单，通辽市人民医院出具的住院病历、出院诊断证明书、用药清单，吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、霍林郭勒市人民医院出具的住院收费专用收据、医疗门诊专用收据，通辽市医院出具的住院收费专用收据、医疗门诊专用收据，霍林郭勒市公安局交通警察大队道路交通事故认定书和张海洋提举的机动车交通事故责任强制保险单一份、中国人寿财产保险有限公司机动车保险单一份及原被告当庭陈述予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”的规定，本起事故经霍林郭勒市公安局交通警察大队责任认定，对崔世华的受伤，张海洋承担此次事故的主要责任，故本院酌定张海洋承担70%的责任，崔世华承担30%的责任。关于崔世华主张的护理费4424.16元和司法鉴定意见书建议护理期的护理费8505元，因司法鉴定意见书因此次伤情需要的护理期应为总的护理期，故护理费应为8250元。因在人寿财产保险通辽支公司投有交通强制保险，且事故发生在2015年6月28日，故应当先在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿崔世华残疾赔偿金56700元、交通费596.5元、护理费8250元、误工费19778元、精神损害抚慰金3000元，在医疗费用项下赔偿10000元，剩余医疗费80021.44元，住院伙食补助费3900元、营养费4500元、电动车修理费170元，因张海洋负担70%的责任赔偿故中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司应在第三者责任保险限额内赔偿崔世华医疗费56015元、住院伙食补助费2730元、营养费3150元，电动车修理费119元，合计62014.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交通强制保险限额内赔偿原告崔世华残疾赔偿金56700元、交通费596.5元、护理费8250元、误工费19778元、精神损害抚慰金3000元、医疗费10000元，合计98324.5元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告崔世华医疗费56015元、住院伙食补助费2730元、营养费3150元，电动车修理费119元，合计62014.08元。三、驳回原告崔世华其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元（原告已预交），由原告崔世华负担158.5元，由被告张海洋、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担1741.5元；司法鉴定费2730元由被告张海洋、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担1911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  韩昊天二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈可涵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6617号罪犯田华，男，1955年2月6日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2011年4月29日作出（2010）雅刑初字第19号刑事判决书，以被告人田华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元（全部履行）；退赔13200元（全部履行）。刑期自2009年7月13日起至2028年1月12日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2646号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2026年9月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯田华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分182分。另查明，罪犯田华被判处罚金40000元（全部履行）；退赔13200元（全部履行）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯田华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田华减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二四年十二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初05077号原告谢华美，女，1968年2月5日出生，汉族。委托代理人陈砺峰，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告彭山重，男，1985年3月12日出生，汉族。原告谢华美与被告彭山重民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。本案原告谢华美的委托代理人陈砺锋、被告彭山重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢华美诉称，请求判决被告偿还原告借款本金30000元；并承担自2013年7月9日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告彭山重辩称，三万元借款已偿还，只借了一个多月，当时口头约定了2%的利息，当时一时疏忽没有要求原告出具收条，需要原告本人过来当面对质。借款期限为两个月，请求法院依法查明。经审理查明，2013年7月9日开始，被告向原告借款30000元并出具借条1张，其表述为：“借条今借到谢华美现金人民币叁万元整（30000元）彭山重XXXXXXXXX****电话XXXXX********.7.9”。借款后至2014年，被告陆续偿还利息及本金1.4万元，尚欠1.6万元的本金。双方在借款时口头约定了月利率2%。原告多次催收借款未果，遂起诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、借据等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告称借款时口头约定月利率2%，被告亦予以认可，本院对本案的借款利息约定予以认定。原告在诉讼中承认被告已经偿还14000元借款本金，本院依法予以确认。因此，本案的借款本金应当认定为16000元，月利率为2%，自2014年12月31日开始计算利息。被告彭山重称已经偿还30000原借款，但没有提交充分有效证据予以证明，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限彭山重于本判决生效之日起5日内偿还谢华美借款本金16000元及其利息（自2014年12月31日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回谢华美的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取225元，由谢华美负担105元，由彭山重负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一六年十二月二十日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初05077号原告谢华美，女，1968年2月5日出生，汉族。委托代理人陈砺峰，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告彭山重，男，1985年3月12日出生，汉族。原告谢华美与被告彭山重民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。本案原告谢华美的委托代理人陈砺锋、被告彭山重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢华美诉称，请求判决被告偿还原告借款本金30000元；并承担自2013年7月9日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告彭山重辩称，三万元借款已偿还，只借了一个多月，当时口头约定了2%的利息，当时一时疏忽没有要求原告出具收条，需要原告本人过来当面对质。借款期限为两个月，请求法院依法查明。经审理查明，2013年7月9日开始，被告向原告借款30000元并出具借条1张，其表述为：“借条今借到谢华美现金人民币叁万元整（30000元）彭山重43018119880312****电话156704948882013.7.9”。借款后至2014年，被告陆续偿还利息及本金1.4万元，尚欠1.6万元的本金。双方在借款时口头约定了月利率2%。原告多次催收借款未果，遂起诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、借据等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告称借款时口头约定月利率2%，被告亦予以认可，本院对本案的借款利息约定予以认定。原告在诉讼中承认被告已经偿还14000元借款本金，本院依法予以确认。因此，本案的借款本金应当认定为16000元，月利率为2%，自2014年12月31日开始计算利息。被告彭山重称已经偿还30000原借款，但没有提交充分有效证据予以证明，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限彭山重于本判决生效之日起5日内偿还谢华美借款本金16000元及其利息（自2014年12月31日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回谢华美的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取225元，由谢华美负担105元，由彭山重负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一六年十二月二十日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6106号原告邓年发，男，1964年10月31日出生，汉族。被告许庆龙，男，1960年3月3日出生，汉族。被告聂爱国，女，1959年7月28日出生，汉族。原告邓年发与被告许庆龙、聂爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。本案原告邓年发到庭参加诉讼。被告许庆龙、聂爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓年发诉称，请求判令被告立即偿还原告借款本金11万元及自2015年2月10日起至实际履行之日止的利息（按照月利率1.2%计算）。被告许庆龙、聂爱国无答辩。经审理查明，2014年4月10日，被告许庆龙向原告借款5万元并出具借条1张，其表述为：“今借到邓年发人币伍万元整月息1分2即1.2%电XXXXXXXX许庆龙2014年4月10号”。被告许庆龙按约偿还利息至2015年2月10日，因被告许庆龙不能偿还借款本金，就直接在借条上将借款日期改为了“2015年2月10日”。2014年6月7日，被告许庆龙再次向原告借款6万元并出具借条1张，其表述为：“今借到邓年发人币伍万元整月息1.2%（1分2）许庆龙2014年6月7号”。被告许庆龙按约偿还利息至2015年2月7日，因被告许庆龙不能偿还借款本金，就直接在借条上将借款日期改为了“2015年2月7号”。此后，被告许庆龙没有按约偿还借款本金及利息。原告多次催收未果，遂起诉至法院。另查明，被告许庆龙、聂爱国系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述、借条、浏阳市公安局的证明等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告许庆龙之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。因原、被告书面约定借款利息而没有约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还借款本金及利息。因此，原告要求被告立即偿付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告聂爱国系被告许庆龙的妻子，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当共同偿还债务，故原告要求被告聂爱国承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限许庆龙、聂爱国于本判决生效之日起5日内偿还邓年发借款本金110000元及其利息（自2015年2月10日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由许庆龙、聂爱国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李岳二〇一六年十二月六日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6106号原告邓年发，男，1964年10月31日出生，汉族。被告许庆龙，男，1960年3月3日出生，汉族。被告聂爱国，女，1959年7月28日出生，汉族。原告邓年发与被告许庆龙、聂爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。本案原告邓年发到庭参加诉讼。被告许庆龙、聂爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓年发诉称，请求判令被告立即偿还原告借款本金11万元及自2015年2月10日起至实际履行之日止的利息（按照月利率1.2%计算）。被告许庆龙、聂爱国无答辩。经审理查明，2014年4月10日，被告许庆龙向原告借款5万元并出具借条1张，其表述为：“今借到邓年发人币伍万元整月息1分2即1.2%电XXXXXXXXXXX许庆龙2014年4月10号”。被告许庆龙按约偿还利息至2015年2月10日，因被告许庆龙不能偿还借款本金，就直接在借条上将借款日期改为了“2015年2月10日”。2014年6月7日，被告许庆龙再次向原告借款6万元并出具借条1张，其表述为：“今借到邓年发人币伍万元整月息1.2%（1分2）许庆龙2014年6月7号”。被告许庆龙按约偿还利息至2015年2月7日，因被告许庆龙不能偿还借款本金，就直接在借条上将借款日期改为了“2015年2月7号”。此后，被告许庆龙没有按约偿还借款本金及利息。原告多次催收未果，遂起诉至法院。另查明，被告许庆龙、聂爱国系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述、借条、浏阳市公安局的证明等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告许庆龙之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。因原、被告书面约定借款利息而没有约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还借款本金及利息。因此，原告要求被告立即偿付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告聂爱国系被告许庆龙的妻子，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当共同偿还债务，故原告要求被告聂爱国承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限许庆龙、聂爱国于本判决生效之日起5日内偿还邓年发借款本金110000元及其利息（自2015年2月10日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由许庆龙、聂爱国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李岳二〇一六年十二月六日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0822执737号本院在执行汪琼与汪燕萍、桐城市新渡玉燕胶塑厂民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人汪燕萍、桐城市新渡玉燕胶塑厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将汪燕萍、桐城市新渡玉燕胶塑厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月五日
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执737号申请执行人：汪琼，女，1965年1月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：汪燕萍，女，1981年8月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。被执行人：桐城市新渡玉燕胶塑厂，住所地安徽省桐城市新渡镇新安大道，注册号340881600140668（1-1）。经营者：程玉生。本院在执行汪琼与汪燕萍、桐城市新渡玉燕胶塑厂民间借贷纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人汪燕萍、桐城市新渡玉燕胶塑厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人汪燕萍存款15万元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年二月二十一日书记员 闫慧敏
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初2647号原告：贺某某，女。委托代理人：王某某，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处小寨村村民委员会。负责人：李某某，系该村委会主任。委托代理人：孟某某，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告贺某某与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处小寨村村民委员会（以下简称小寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告贺某某及委托代理人王某某，被告小寨村委会的委托代理人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年和2016年两次征地补偿款合计23600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在1993年和被告村民查某某登记结婚，2011年10月经法院调解离婚。但至今原告常驻人口户籍仍然依法登记在被告村组，也被（2011）咸渭民初字第01293号民事判决书确认为合法村民，享有同等村民待遇。但是在2014年下半年和2016年9月份分配集体收益时，被告却视原告的合法村民资格于不顾，不给原告分配相应份额，故诉至法院。小寨村委会辩称，小寨村委会已将贺某某两次征地补偿款23600元打入其户主查某某账户，并且查某某已经领取，所以贺某某要求小寨村委会支付2014年12月和2016年9月两次土地补偿款的诉讼请求，没有法律依据，贵院应予驳回其诉请。贺某某向本院提交了以下证据：1.身份证、户籍登记表、民事判决书各一份；2.申请一份。小寨村委会向本院提交了分配方案一份。本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。小寨村委会对原告提交的所有证据真实性认可无异议，贺某某对小寨村委会提交的证据无异议，本院依法确定为有效证据，并在卷予以佐证。经审理查明，因空港新城建设，小寨村的部分土地被依法征收，小寨村委会召开了村民代表大会，于2012年7月31日制定了土地补偿款分配方案，并依据该分配方案向每位具有村民资格的人进行了分配，人均分得土地补偿款19100元。2016年小寨村的部分土地再次被依法征用，小寨村委会沿用了2012年制定的土地补偿款分配方案，对符合分配条件的村民进行了分配，此次征地每人分得土地补偿款4500元，两次合计23600元。在该两次分配中，小寨村委会将贺某某按照正常村民给其进行了分配，因小寨村委会在分配土地补偿款时，是以户为单位进行分配的，贺某某应得的23600元已分配到了贺某某所在户的户主查某某名下。另查明，贺某某出生时户籍登记在周陵街道办事处贺家村，后因婚姻关系将户籍迁至周陵街道办事处小寨村072号户主查某某名下。2011年贺某某与查某某离婚，但贺某某的户籍仍然登记在周陵街道办事处小寨村072号户主查某某名下至今。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，贺某某的户籍登记在咸阳市渭城区周陵街道办事处小寨村072号户主查某某名下，小寨村委会也按照同等村民给贺某某分配了该两次土地补偿款共计23600元，该两次土地补偿款均由贺某某所在户的户主查某某领取，故贺某某要求小寨村委会给付土地补偿款之诉请，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回贺某某的诉讼请求。案件受理费195元，由贺某某承担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一六年十二月十三日书记员 王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2458号申请执行人新都区新都镇永强建筑机具租赁站，住所地新都区新繁镇瓦店村*组。经营者曾华明，男，汉族，1975年11月24日出生，住成都市新都区新都镇上升街**号附*号，身份证号码5101251975********。被执行人万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号，统一社会信用代码91330783704582635M。法定代表人蒋新桃，总经理。申请执行人新都区新都镇永强建筑机具租赁站与被执行人万利建设有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人万利建设有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新都区新都镇永强建筑机具租赁站于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月7日依法受理。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初887号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何志坚执行员  张兴良执行员  孟铭原二〇一六年十二月十三日书记员  刘荣状
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第289号原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人胡又安。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。被告上海博奥石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。被告万轩实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。被告闵春光，男，1963年3月23日出生，汉族，住址上海市徐汇区。被告施建君，女，1964年2月11日出生，汉族，住址上海市徐汇区。被告陆国定，男，1972年10月4日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被告胡秀珍，女，1973年2月1日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被告唐建芳，女，1982年10月27日出生，汉族，住址上海市嘉定区。被告颜炯，男，1979年8月25日出生，汉族，住址上海市嘉定区。被告孙丹丹，女，1989年11月9日出生，汉族，住址上海市浦东新区。本院受理原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行诉被告上海博奥石油化工有限公司、万轩实业集团有限公司、闵春光、施建君、陆国定、胡秀珍、唐建芳、颜炯、孙丹丹金融借款合同纠纷一案后，被告陆国定在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在上海市浦东新区，本案应由被告住所地上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告上海博奥石油化工有限公司签订的《银行承兑合同》第九条约定，双方在履行合同过程中发生争议，可以向乙方即原告所在地人民法院提起诉讼。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，而原告住所地在本院辖区，本院据双方协议取得对本案的管辖权并无不当，被告陆国定提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告陆国定对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告陆国定负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺审 判 员  由力军人民陪审员  谢志保二〇一五年五月四日书 记 员  吴玮玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9377号原告匡绘利，女，1959年1月12日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。被告匡惠平，女，1965年2月7日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人杨海，重庆德诺律师事务所律师。原告匡绘利诉被告匡惠平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适简易程序公开开庭进行了审理。原告匡绘利的委托代理人邹晶晶，被告匡惠平及其委托代理人杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告匡绘利诉称，我原是重庆市涪陵区XXX公司的职工。2002年，重庆市涪陵区XXX公司根据三峡移民政策，给予公司职工集资建房条件，我将原有住房置换购买了位于重庆市涪陵区XX湾XX坡住房1套，并于2006年7月3日取得该房屋产权证书，产权证书上明确登记我为该房屋的唯一所有权人。2013年11月，我突然发现该房屋被我的胞妹匡惠平以38.5万元的价格出卖给了李江云和陈雪桥。2014年3月，我向重庆市涪陵区人民法院起诉要求确认被告匡惠平与李江云、陈雪桥签订的《房屋买卖合同》无效，经一、二审法院审理均未支持我的诉讼请求，但判决书中明确告知，被告匡惠平擅自处分我所有的房屋纠纷可另案解决，故请求人民法院依法判决被告匡惠平赔偿我房屋损失40万元。被告匡惠平辩称，我与原告匡绘利系亲姐妹，原告匡绘利原系重庆市涪陵区XX公司的职工。重庆市涪陵区XX公司根据三峡移民政策决定为职工集资建房，原告匡绘利享有重庆市涪陵区XX公司的集资建房资格，但因原告匡绘利从上世纪90年代离开涪陵，一直未在涪陵居住，遂放弃集资该房，并将集资建房的名额交给我们的胞弟匡苏川参加集资购买该房，匡苏川向重庆市涪陵区XX公司仅交纳了集资款1000元后，认为该房屋地理位置不好遂放弃了集资该房，匡苏川在征得原告匡绘利的同意后又将该集资建房名额交与我参加集资。事后，我以原告匡绘利的名义于2002年7月25日与重庆市涪陵区XX公司签订了《重庆市涪陵区全额集资合作建房协议》，按协议约定，我选择集资了位于重庆市涪陵区董家湾杨家坡住房1套，事后，我分5次向重庆市涪陵区XX公司交纳了集资建房款41156.40元和办证费161.20元。2004年11月8日，该房屋竣工并实际交付给我，2006年7月3日重庆市涪陵区土地和房屋管理局颁了产权证书，2007年6月，我将该房装修后一直在此居住，2012年11月14日我将该房以38.5万元出售给他人是事实，但原告匡绘利称该房屋系置换房不是事实。综上，我以原告匡绘利的名义集资购买了讼争房屋，自己出资装修并长期居住使用，虽然该房屋名义权利人系原告匡绘利，但实际权利人系我，原告匡绘利未任何出资，并没有任何损失，故原告匡绘利请求赔偿损失的诉讼请求人民法院应予以驳回。经审理查明，原告匡绘利与被告匡惠平系亲姐妹关系，原告匡绘利原是重庆市涪陵区XX公司的职工。2002年，重庆市涪陵区XX公司根据三峡移民政策，给予公司职工集资建房资格，按原告匡绘利的条件可以集资位于重庆市涪陵区XX湾XX坡X栋X-X-X号住房1套。2002年7月25日，被告匡惠平以原告匡绘利的名义与重庆市涪陵区五交化公司签订了《重庆市涪陵区全额集资合作建房协议》，协议约定，房屋面积在85平方米以下的按每平方米450元计算集资款，超过部分按每平方米560元交纳集资款，被告匡惠平集资的XX湾XX坡房屋面积为90.19平方米，应交纳的集资款为41156.40元，事后，被告匡惠平以原告匡绘利的名义分5次向重庆市涪陵区XX公司交纳了集资款41156.40元，5次交款的原始收据均在被告匡惠平手中。2004年11月8日，重庆市涪陵区XX公司将该房屋实际交付给被告匡惠平，2006年7月3日，重庆市涪陵区土地和房屋管理局颁了该房屋的产权证书，登记权利人为原告匡绘利，2008年2月29日，被告匡惠平仍以原告匡绘利的名义补交了房屋办证费161.20元。2007年6月，被告匡惠平对该房屋进行装修后，一直在该房屋内居住，2012年11月14日，被告匡惠平将该房屋以38.5万元的价格出卖给李江云、陈雪桥。另查明，诉讼中，原告匡绘利承认该房屋的集资款、办证费全部系被告匡惠平所交纳。原告匡绘利主张被告匡惠平系受其委托交款、装修、居住等行为，但未提供相关的委托书和支付被告匡惠平代交的集资款的证据。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《重庆市涪陵区全额集资合作建房协议》原件1份、交纳集资建房款的原始收据5张、办证费原始收据1张、接房通知书原件1份、装修居住水电气发票、房屋产权证复印件1份，被告提供的《重庆市涪陵区全额集资合作建房协议》复印件1份、房屋产权证复印件1份、一、二审判决各1份等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据三峡移民政策，重庆市涪陵区XX公司享有为职工集资建房的资格，原告系重庆市涪陵区XX公司的职工，理所当然享有集资建房的名额，但因原告长期未在涪陵居住，且原、被告又系亲姐妹，遂将其集资建房名额交与被告集资，虽然被告从签订合同、交纳集资款、接收房屋钥匙以及办理产权证均以原告的名义参与，但从被告提供的集资建房合同原件、交纳集资款的原始发票，可以认定讼争房屋的集资款系被告全部交纳，且原告在诉讼中对被告交纳全部集资款的事实也未提出异议，以及被告接房后自行出资装修并长期使用多年，原告从未主张过权利，虽然原告主张被告签订合同、交纳集资款、接收房屋、进行装修以及居住系其委托办理的行为，但原告未提供相应的委托书，也未支付被告交纳的集资款和装修费等，原告的该主张显然不符合常理，其理由不能成立。讼争房屋虽然名义权利人为原告，但从被告提供的原始合同和收据原件等可以看出该房屋的全部集资款、办证费、装修费等款项全部系被告所支付，故该房屋的实际权利人应当系被告所有，原告不应享有该房屋的所有权，且对该房屋未实际出资，被告将该房屋出卖他人未对原告造成损失，故原告请求被告赔偿40万元的主张无法律根据，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：驳回原告匡绘利的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告匡绘利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈基斌二〇一六年十二月八日书记员  张冬梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9377号原告匡绘利，女，1959年1月12日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。被告匡惠平，女，1965年2月7日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。委托代理人杨海，重庆德诺律师事务所律师。原告匡绘利诉被告匡惠平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适简易程序公开开庭进行了审理。原告匡绘利的委托代理人邹晶晶，被告匡惠平及其委托代理人杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告匡绘利诉称，我原是重庆市涪陵区五交化公司的职工。2002年，重庆市涪陵区五交化公司根据三峡移民政策，给予公司职工集资建房条件，我将原有住房置换购买了位于重庆市涪陵区XX湾XX坡住房1套，并于2006年7月3日取得该房屋产权证书，产权证书上明确登记我为该房屋的唯一所有权人。2013年11月，我突然发现该房屋被我的胞妹匡惠平以38.5万元的价格出卖给了李江云和陈雪桥。2014年3月，我向重庆市涪陵区人民法院起诉要求确认被告匡惠平与李江云、陈雪桥签订的《房屋买卖合同》无效，经一、二审法院审理均未支持我的诉讼请求，但判决书中明确告知，被告匡惠平擅自处分我所有的房屋纠纷可另案解决，故请求人民法院依法判决被告匡惠平赔偿我房屋损失40万元。被告匡惠平辩称，我与原告匡绘利系亲姐妹，原告匡绘利原系重庆市涪陵区XX公司的职工。重庆市涪陵区XX公司根据三峡移民政策决定为职工集资建房，原告匡绘利享有重庆市涪陵区XX公司的集资建房资格，但因原告匡绘利从上世纪90年代离开涪陵，一直未在涪陵居住，遂放弃集资该房，并将集资建房的名额交给我们的胞弟匡苏川参加集资购买该房，匡苏川向重庆市涪陵区XX公司仅交纳了集资款1000元后，认为该房屋地理位置不好遂放弃了集资该房，匡苏川在征得原告匡绘利的同意后又将该集资建房名额交与我参加集资。事后，我以原告匡绘利的名义于2002年7月25日与重庆市涪陵区XX公司签订了《重庆市涪陵区全额集资合作建房协议》，按协议约定，我选择集资了位于重庆市涪陵区董家湾杨家坡住房1套，事后，我分5次向重庆市涪陵区XX公司交纳了集资建房款41156.40元和办证费161.20元。2004年11月8日，该房屋竣工并实际交付给我，2006年7月3日重庆市涪陵区土地和房屋管理局颁了产权证书，2007年6月，我将该房装修后一直在此居住，2012年11月14日我将该房以38.5万元出售给他人是事实，但原告匡绘利称该房屋系置换房不是事实。综上，我以原告匡绘利的名义集资购买了讼争房屋，自己出资装修并长期居住使用，虽然该房屋名义权利人系原告匡绘利，但实际权利人系我，原告匡绘利未任何出资，并没有任何损失，故原告匡绘利请求赔偿损失的诉讼请求人民法院应予以驳回。经审理查明，原告匡绘利与被告匡惠平系亲姐妹关系，原告匡绘利原是重庆市涪陵区XX公司的职工。2002年，重庆市涪陵区XX公司根据三峡移民政策，给予公司职工集资建房资格，按原告匡绘利的条件可以集资位于重庆市涪陵区XX湾XX坡X栋X-X-X号住房1套。2002年7月25日，被告匡惠平以原告匡绘利的名义与重庆市涪陵区五交化公司签订了《重庆市涪陵区全额集资合作建房协议》，协议约定，房屋面积在85平方米以下的按每平方米450元计算集资款，超过部分按每平方米560元交纳集资款，被告匡惠平集资的XX湾XX坡房屋面积为90.19平方米，应交纳的集资款为41156.40元，事后，被告匡惠平以原告匡绘利的名义分5次向重庆市涪陵区XX公司交纳了集资款41156.40元，5次交款的原始收据均在被告匡惠平手中。2004年11月8日，重庆市涪陵区XX公司将该房屋实际交付给被告匡惠平，2006年7月3日，重庆市涪陵区土地和房屋管理局颁了该房屋的产权证书，登记权利人为原告匡绘利，2008年2月29日，被告匡惠平仍以原告匡绘利的名义补交了房屋办证费161.20元。2007年6月，被告匡惠平对该房屋进行装修后，一直在该房屋内居住，2012年11月14日，被告匡惠平将该房屋以38.5万元的价格出卖给李江云、陈雪桥。另查明，诉讼中，原告匡绘利承认该房屋的集资款、办证费全部系被告匡惠平所交纳。原告匡绘利主张被告匡惠平系受其委托交款、装修、居住等行为，但未提供相关的委托书和支付被告匡惠平代交的集资款的证据。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《重庆市涪陵区全额集资合作建房协议》原件1份、交纳集资建房款的原始收据5张、办证费原始收据1张、接房通知书原件1份、装修居住水电气发票、房屋产权证复印件1份，被告提供的《重庆市涪陵区全额集资合作建房协议》复印件1份、房屋产权证复印件1份、一、二审判决各1份等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据三峡移民政策，重庆市涪陵区XX公司享有为职工集资建房的资格，原告系重庆市涪陵区XX公司的职工，理所当然享有集资建房的名额，但因原告长期未在涪陵居住，且原、被告又系亲姐妹，遂将其集资建房名额交与被告集资，虽然被告从签订合同、交纳集资款、接收房屋钥匙以及办理产权证均以原告的名义参与，但从被告提供的集资建房合同原件、交纳集资款的原始发票，可以认定讼争房屋的集资款系被告全部交纳，且原告在诉讼中对被告交纳全部集资款的事实也未提出异议，以及被告接房后自行出资装修并长期使用多年，原告从未主张过权利，虽然原告主张被告签订合同、交纳集资款、接收房屋、进行装修以及居住系其委托办理的行为，但原告未提供相应的委托书，也未支付被告交纳的集资款和装修费等，原告的该主张显然不符合常理，其理由不能成立。讼争房屋虽然名义权利人为原告，但从被告提供的原始合同和收据原件等可以看出该房屋的全部集资款、办证费、装修费等款项全部系被告所支付，故该房屋的实际权利人应当系被告所有，原告不应享有该房屋的所有权，且对该房屋未实际出资，被告将该房屋出卖他人未对原告造成损失，故原告请求被告赔偿40万元的主张无法律根据，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：驳回原告匡绘利的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告匡绘利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈基斌二〇一六年十二月八日书记员  张冬梅
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0526执194号之二申请执行人程遵桃，男，汉族，住重庆市开县。被执行人彭承秀，女，汉族，住湖北省兴山县。被执行人万利，男，汉族，住江苏省苏州市。被执行人彭亮，男，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行程遵桃与彭承秀、万利、彭亮建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款26000.00元，交纳申请执行费290.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭亮在中国农业银行仙桃兴农分理处的存款26290.00元。本裁定立即执行。审判员 黄 江二〇一六年十二月十日书记员 胡晓灿
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0526执194号之二申请执行人程遵桃，男，汉族，住重庆市开县。被执行人彭承秀，女，汉族，住湖北省兴山县。被执行人万利，男，汉族，住江苏省苏州市。被执行人彭亮，男，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行程遵桃与彭承秀、万利、彭亮建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款26000.00元，交纳申请执行费290.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭亮在中国农业银行仙桃兴农分理处的存款26290.00元。本裁定立即执行。审判员 黄 江二〇一六年十二月十日书记员 胡晓灿
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6974号罪犯谭树永，男，1977年11月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年1月12日作出(2009)云刑初字第2019号刑事判决，以被告人谭树永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，继续追缴被告人谭树永的违法所得，予以发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯谭树永在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑十个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谭树永在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭树永系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2016年7月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行人民币3000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭树永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭树永予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7667号原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人:徐金华,职务总经理。委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。被告:何宁。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告何宁物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年十二月二十一日书记员  魏欣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7979号原告:天津中油机润科技有限公司,住所地天津市武清区梅厂镇福源经济开发区福祥道6号。法定代表人:赵拥军,职务总经理。委托诉讼代理人:杜海峰,天津嘉权律师事务所律师。被告:霸州市陆博科技有限公司,住所地河北省霸州市岔河集乡堤角村北。法定代表人:刘福常。原告天津中油机润科技有限公司与被告霸州市陆博科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵拥军、委托诉讼代理人杜海峰到庭参加了诉讼。被告霸州市陆博科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告货款30634元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月初,被告口头向原告订购齿轮油、防锈油等,并于2016年5月4日派其员工陈璐璐驾驶被告法定代表人刘福常所有的冀R×××××号货车到原告厂内提货,由于被告法定代表人刘福常未随车到来,无法在提货单上盖被告公司公章,故陈璐璐提供了刘福常的行车证,并在行车证复印件上写下证明一份,证明被告从原告处拉走工齿CKC220#(170KG)15桶、静电喷涂防锈油(170KG)4桶,共计30634元。被告提货后,经原告多次催要,均未给付货款,故诉至法院。被告霸州市陆博科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了提货单、陈璐璐从业资格证复印件、刘福常行驶证复印件,且上述复印件空白处写有提货证明,本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据,本院认定事实如下:原、被告之间长期存在业务关系,被告向原告购买液压油、齿轮油、防锈油等油品,双方未订立书面合同。2016年5月初,被告电话向原告订货,双方确定货物种类、数量及价格。2016年5月4日,被告派其员工陈璐璐驾驶被告法定代表人刘福常所有的冀R×××××号货车到原告厂内提货,包括220#工齿CKC15桶、静电喷涂防锈油4桶,共计价值30634元。为证明被告已提货,陈璐璐提供本人货物运输驾驶员从业资格征、被告法定代表人刘福常行车证的复印件,并在复印件上写下证明一份,证明提货内容及价格。被告提货后未向原告支付货款,原告催要未果,故诉至法院。本院认为,原、被告虽未签订书面合同,但双方存在买卖合同关系,双方均应本着诚实信用原则及交易习惯履行各自义务。虽没有直接证据证明陈璐璐为被告员工,但根据原、被告交易习惯、交易方式,以及陈璐璐驾驶登记在被告法定代表人刘福常名下的货车前来提货并能提供车辆行驶证等情形,原告有理由相信为被告购买油品,被告亦应承担相应的付款义务。其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益,应承担本案全部责任。综上,原告诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告霸州市陆博科技有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告天津中油机润科技有限公司货款30634元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元,由被告霸州市陆博科技有限公司担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹凤增二〇一六年十二月五日书记员  张石岩附本裁判文书所引用具体法律条文:《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为,承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定,应当由本人实施的民事法律行为,不得代理。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1330民初2281号原告向泽艳，男，汉族，1970年3月21日生，住桐柏县。被告湖北省大冶市楚天园林建筑装饰工程有限公司。法定代表人李尚峰，该公司董事长。公司地址湖北省大冶市大冶大道62号。被告朱志刚，男，汉族，1978年12月6日生，住湖北省大冶市。系湖北省大冶市楚天园林建筑装饰工程有限公司河南佛教学院项目部负责人。被告尹清栋，男，汉族，1973年10月8日生，住桐柏县。系湖北省大冶市楚天园林建筑装饰工程有限公司河南佛教学院项目部经办人。本院在受理原告向泽艳诉被告湖北省大冶市楚天园林建筑装饰工程有限公司、朱志刚、尹清栋买卖合同纠纷一案中，经审查原告请求的事项，不属于民事案件受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告对被告湖北省大冶市楚天园林建筑装饰工程有限公司、朱志刚、尹清栋的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇一六年十二月三十日书记员  周芬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28748号原告:张庆荣,女,1960年2月6日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:蒋翠翠,天津津港律师事务所律师。被告:陈焕来,男,1939年7月15日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被告:赵洪文,女,1940年5月27日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。原告张庆荣与被告陈焕来、赵洪文返还原物纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告张庆荣于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张庆荣撤诉。案件受理费5800元,减半收取计2900元,由原告负担。代理审判员  吕东辉二〇一六年十二月九日书 记 员  李海娟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1511号之八申请执行人：合肥市光科色选机械有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇凌云路2幢厂房，组织机构代码证58011342-2。被执行人：吴焕均，男，1973年11月23日生，汉族，住广西省昭平县。本院依据的（2015）肥西民二初字第00481号、（2016）皖01民终4523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：扣划被执行人吴焕均的银行存款1400元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十二月三十日书 记 员  解 辉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7797号原告：杨文武，男，1976年3月19日出生，住重庆市黔江区。原告：黄芙蓉，女，1979年9月4日出生，住重庆市黔江区。二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告杨文武、黄芙蓉诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告杨文武、黄芙蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨文武、黄芙蓉撤回起诉处理。代理审判员  石光文二〇一六年十二月二十一日书 记 员  温秋艳
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执恢75号之一申请执行人李江明，男，1974年2月24日出生，汉族,华阴市人。被执行人项波，男，1989年6月4日出生，汉族,华阴市环人。李江明与王山虎、项波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日以(2016)陕0582执365号之一执行裁定对李江明与项波、王山虎民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因被行人项波未履行还款计划，且申请执行人李江明发现被行人项波有可供执行的财产，其于2016年12月20日向本院申请恢复对项波的执行，本院同日决定恢复执行。本案在执行过程中，根据申请执行人李江明提供的执行线索，已经对被执行人项波的工�账户予以冻结。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，待冻结的工资数额足以清偿债务时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年十二月二十一日书记员  朱文倩
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执恢75号之一申请执行人李江明，男，1974年2月24日出生，汉族,华阴市人。被执行人项波，男，1989年6月4日出生，汉族,华阴市环人。李江明与王山虎、项波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日以(2016)陕0582执365号之一执行裁定对李江明与项波、王山虎民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因被行人项波未履行还款计划，且申请执行人李江明发现被行人项波有可供执行的财产，其于2016年12月20日向本院申请恢复对项波的执行，本院同日决定恢复执行。本案在执行过程中，根据申请执行人李江明提供的执行线索，已经对被执行人项波的工资账户予以冻结。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，待冻结的工资数额足以清偿债务时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年十二月二十一日书记员  朱文倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30959号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:华洪英,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告华洪英物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案,原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月二十七日书 记 员  腾达