湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初1127号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：杨春艳，女，1971年1月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被告：于馥铭，女，1996年2月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：李海超，男，1993年1月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：营口众盈物流有限公司，住所地辽宁省营口盖州市青石岭镇蚂虹嘴村。 法定代表人：李耀伟。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告杨春艳、被告于馥铭、被告李海超、被告营口众盈物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院于2021年3月1日作出（2021）鄂0191民初1127号民事裁定书，裁定冻结被告杨春艳、被告于馥铭、被告李海超、被告营口众盈物流有限公司银行存款人民币299,355.09元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告东风财务委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告杨春艳、被告于馥铭、被告李海超、被告营口众盈物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告杨春艳一次性付清所有应付款项共计人民币299,355.09元（其中截至2021年1月22日已拖欠月租金人民币26,419.36元，因逾期支付租金产生的违约金人民币363.27元，未到期应付租金人民币290,612.96元，冲抵租赁保证金人民币18,040.50元），并自2021年1月23日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告杨春艳拖欠的所有应付未付的租金人民币298,991.82元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金，被于馥铭、被告李海超、被告营口众盈物流有限公司对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告杨春艳签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告杨春艳的申请，出资人民币360,810元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。同时，为确保被告杨春艳及时足额支付租金，被告于馥铭、被告李海超、被告营口众盈物流有限公司自愿为被告杨春艳履行租金支付义务提供连带责任保证担保。依前述《融资合同》的相关约定，被告杨春艳未能严格按照合同约定履行租金支付义务，被告于馥铭、被告李海超、被告营口众盈物流有限公司也未能履行保证责任，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告杨春艳、被告于馥铭、被告李海超、被告营口众盈物流有限公司均未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2020年5月12日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）杨春艳、被告（保证人）于馥铭、被告（保证人）李海超、被告（保证人）营口众盈物流有限公司签订了编号为RSP04170420022843的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人营口宝畅交通设备有限公司（以下简称营口宝畅公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。出租人和承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内。出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。承租人应在本合同生效后及时足额向出租人交存租赁保证金人民币18,040.50元，为方便承租人交付前述租赁保证金，出租人事先已与销售商或居间商协商达成如下约定：该保证金由销售商或居间商代出租人向承租人收取，承租人应严格按本合同附件所载明的数额向销售商或居间商支付保证金，融资款项支付到前述销售商或居间商账户后，出租人依据与销售商或居间商之间的相关约定立即直接从销售商或居间商该账户中扣收，该保证金不计付利息。如承租人严格按约定履行本合同，则该保证金可冲抵租赁期后期的租金；如承租人违反本合同相关约定，则出租人有权用该保证金冲销下列费用：（1）承租人逾期支付租金的违约金；（2）出租人因催收逾期租金所发生的相关费用；（3）承租人的应付租金。本《融资合同》下由承租人承担的总租金人民币396,290.40元。在本合同生效后，根据承租人选择的金融产品要求，由销售商或居间商代出租人先行向承租人收取留购金、保证金等款项，融资款项依照本合同第三条的约定发放到销售商或居间商账户后，出租人将依据销售商或居间商的事先有效授权立即直接从该账户中扣收相应款项。承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金，每月支付租金13,209.68元，每月租金支付日不得晚于当月10日，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，从而导致承租人支付租金逾期；机构承租人也可直接将每月实际应支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：95×××32。除合同约定租金支付方式外，出租人未委托或授权任何第三方（包括但不限于销售商、居间商、融资车辆登记上户机构）代为收取租金，承租人未按合同约定方式支付租金所产生的损失及不利后果由承租人自行承担。租赁期限30期（从2020年6月10日起至2022年11月10日止）。承租人未按合同约定及时、足额支付租金，且连带责任保证人未按合同约定及时足额履行担保付款责任，导致本合同项下出租人应收融资款项逾期的，则自当月月租金应支付日的次日起，出租人有权就逾期款项按日0.5‰的标准向承租人计收违约金直至承租人付清当月应付租金，违约金计算公式如下：违约金=（承租人租金支付计划表载明的当月租金金额-承租人已支付的租金金额-保证人已支付的租金金额）×0.5‰×逾期天数。保证人同意并承诺：（1）就承租人在本合同项下全部债务向出租人提供连带责任保证，保证范围为承租人未结的应付租金、承租人违约情况下依照本合同约定应支付的违约金以及出租人为实现债权所发生的合理费用（包括诉讼费用、律师费等）以及本合同第十五条约定应由承租人承担的费用；（2）在承租人未按本合同约定履行支付租金义务其将按出资人要求随时履行担保付款责任，同时放弃要求出租人优先行使对物抵押权的抗辩权，即不论出租人是否对物行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还租责任等。保证期间为本合同约定的租赁期限届满之日起两年，承租人因依据本合同第八条约定调整租金支付计划或因本合同第六条尾款租金展期变更还租计划的，保证期限自调整后的还租计划期限届满之日起两年。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容。上述合同签订后，被告杨春艳向原告东风财务交纳了融资租赁保证金人民币18,040.50元，留购金人民币500元。原告东风财务于2020年5月12日以被告杨春艳的名义向案外人营口宝畅在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告杨春艳的车款人民币360,810元。从2020年12月10日起，被告杨春艳未按照合同的约定履行支付租金的义务，被告于馥铭、被告李海超、被告营口众盈物流有限公司也未能履行保证责任。截至2021年1月22日，被告杨春艳拖欠原告东风财务到期应付租金人民币26,419.36元，未到期应付租金人民币290,612.96元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（以下简称《规定》）第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，被告杨春艳逾期还款时间在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告东风财务与被告杨春艳、被告于馥铭、被告李海超、被告营口众盈物流有限公司签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告杨春艳签订《融资合同》后，被告杨春艳未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告杨春艳清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告杨春艳交纳了融资租赁保证金人民币18,040.50元及留购金人民币500元，原告东风财务有权将被告杨春艳缴纳的保证金及留购金抵充已到期租金、违约金及因实现债权产生的费用。但保证金的主要合同目的是为了保障《融资合同》正常履行且保证金一直由债权人即原告东风财务实际控制，先抵充租金减少了原告东风财务的损失，也没有增大被告杨春艳的负担，违约金尚未产生，有利于《融资合同》目的的实现，因此本院对于原告东风财务请求按约定顺序冲抵保证金的主张不予支持。另外，经本院释明，原告东风财务同意留购金冲抵未还款项，本院予以确认。经核算，保证金及留购金逐一抵充2020年12月的租金及2021年1月的部分租金即冲抵完毕。保证金及留购金抵充完毕后，截至2021年1月22日，被告杨春艳仍欠原告东风财务应付租金人民币298,491.82元（26,419.36+290,612.96-18,040.50-500），因逾期支付租金产生的违约金人民币47.27元（7,878.86×12×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2021年1月23日起至清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。现因被告杨春艳未按合同约定履行支付租金之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，并要求被告于馥铭、被告李海超、被告营口众盈物流有限公司对被告杨春艳所负债务依照约定承担保证责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨春艳自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币298,491.82元及违约金［2021年1月22日前的违约金为人民币47.27元；自2021年1月23日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、被告于馥铭、被告李海超、被告营口众盈物流有限公司对本判决第一项被告杨春艳所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5,790元，减半收取人民币2,895元，诉讼保全申请费人民币2,017元，共计人民币4,912元，由被告杨春艳、被告于馥铭、被告李海超、被告营口众盈物流有限公司共同负担，因此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告杨春艳、被告于馥铭、被告李海超、被告营口众盈物流有限公司随本判决第一项、第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑广芳 二〇二一年三月五日 书记员  刘丹辉