建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初1370号原告:李某晗，女，1984年11月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，公务员，住建昌县。委托诉讼代理人：孔某强，系辽宁一鸣律师事务所律师，执业证号：121142002110346369。被告:王某为，男，1983年7月10日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。委托诉讼代理人：王某珠，男，1953年5月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休教师，住建昌县，系被告父亲）。被告:毛某华，女，1984年10月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。原告李某晗诉被告王某为、毛某华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告李某晗委托诉讼代理人孔某强，被告王某为委托诉讼代理人王某珠、被告毛某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二位被告偿还原告借款100000元及利息（利息自借款之日按月利率1.5%计算至清偿之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，且被告王某为与原告丈夫系初中同学，平时关系较好。2015年11月10日被告王某为以自己在建昌代理的可口可乐加盟店资金周转为由向原告借款100000元，借期一年，并承诺按月利率1.5%支付利息。原告考虑到多年的朋友关系以现金支付的方式借给原告借款100000元，之后被告每两个月转账给原告利息3000元。2016年4月10日借款到期后被告未支付原告本金。2017年3月，被告开始拒不支付利息。为此原告曾多次找到被告主张偿还借款本金，但被告一直以种种理由推诿。综上，被告王某为在夫妻关系存续期间为了共同经营及受益的生意而借款并拒不偿还的行为严重损害了原告的经济利益，为了维护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某为口头答辩称，原、被告关系非常好，我认为我们欠钱很长时间没有给，很对不起原告，毛某华是我儿媳妇，但是二被告已经离婚很长时间，我儿媳妇没有参与这笔钱，她也不知道这件事，王某为承认欠钱的事实，毛某华不应该是被告，还钱主要靠我王某珠和王某为，关系不错我才有这个要求，不把毛某华放在里面，和毛某华要不到钱，已经离婚，没有参与，我要求原告代理人把我的态度告诉原告，如果有钱先给原告。被告毛某华辩称，一、答辩人不是本案实际借款人，被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误。被答辩人提供的欠据中，借款人处于并无答辩人署名，被答辩人也无证据证明答辩人系该笔款项实际借款人，故该笔欠款与答辩人无关，答辩人不是借款人。被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误，被答辩人无权请求答辩人还款，法院应予驳回。二、被答辩人所述与事实不符，即使本案另一被告王某为曾向被答辩人借款，该笔欠款不属于答辩人与王某为共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。收到法院传达的相应诉讼材料之前，答辩人并不知晓该笔借款的发生，被答辩人主张的欠款数额达10万元，对于此笔款项答辩人从未见过，答辩人自始至终从未听说过该笔借款，也未曾与王某为形成共同举债的合意。答辩人与王某为于2011年5月16日登记结婚，在夫妻关系存续期间，答辩人与被告均为建昌县玲珑塔镇小学中心校教师，育有一女，收入稳定，且每月工资完全可以维持衣、食、住、行、女儿教育等家庭日常所需，夫妻双方无共同房产，故不产生购买装修，偿还住房贷款等较大开销，夫妻双方及双方负有法定义务的人均无重大疾病，故不会产生数额高达十几万甚至几十万元的医疗费用，被答辩人在起诉状中提及的此笔借款的理由是用于王某为自己在建昌代理的可口可乐加盟店资金周转，被答辩人提及的经营可口可乐代理一事，系王某为个人与其父母、哥、嫂共同经营，为家族企业，答辩人并没有与王某为及家族成员共同经营。答辩人平时认真上班，下班照顾女儿，从不参与生意经营事宜，且生意经营所得收入也并未用于答辩人日常一切开销，也并未与答辩人分享。被答辩人也并无证据证明该笔欠款被用于答辩人共同经营或其收入被用于共同生活，故该笔欠款不属于答辩人与王某为共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，应予驳回其诉讼请求。三、答辩人与王某为于2016年6月8日登记离婚，在离婚协议中约定，在婚姻关系存续期间产生的有男方签字的和夫妻共同签字的债务均由男方承担，女方不承担任何债务，此离婚协议由双方在婚姻登记处共同协议产生，无争议、无异议、有备案，受法律保护。故答辩人不需要承担男方的任何债务，法院应予以驳回被答辩人的诉讼请求。综上所述，该笔欠款不属于夫妻共同债务，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《个人借款合同》、银行交易明细、原告李某晗与王某为的微信聊天记录的真实性本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：二被告原系夫妻关系，二被告于2011年5月16日登记结婚，于2016年6月8日登记离婚。2015年11月10日，被告王某为以自己在建昌代理的可口可乐加盟店资金周转为由向原告借款100000元，同时给原告出具了《个人借款合同》，该合同载明“借款人姓名：王某为，出借人姓名：李某晗。借款金额拾万元整，100000元。借款用途：生意周转。借款人：王某为，借款日期2015年10月11日，还款日期2016年4月10日”，上述借款合同的内容中“借款用途：生意周转”等内容为被告王某为书写，同时口头约定了借款利息，利率为月利率1.5%。被告已分7次向原告转账给付利息21000元，2016年4月10日借款到期后被告未支付原告本金。另查明，被告王某为是“葫芦岛市建昌县信达食品批发部”的经营者，类型为个体工商户，批发部地址在建昌县里，经营期间代理了可口可乐等品牌，被告王某为自认该笔借款用于批发资金周转，同时被告毛某华自称“当时住在里贸易货站家属楼，知道王某为名下的批发部，偶尔去过几次”。本院认为，通过原告提交的《个人借款合同》，可以证明原告和被告王某为之间形成了民间借贷法律关系，被告王某为应及时偿还尚欠的借款本金及合法利息。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据双方签订的《个人借款合同》记载的“借款用途：生意周转”，被告王某为自认该笔债务用于批发资金周转，同时结合被告毛某华知情被告王某为是“葫芦岛市建昌县信达食品批发部”的经营者且去过该批发部的情况，该笔债务应视为用于夫妻共同生产经营，依法该笔债务属于夫妻共同债务，被告毛某华应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款之规定，判决如下：被告王某为和被告毛某华于本判决生效之日起共同偿还给原告李某晗借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数，自2015年10月11日开始至2020年8月19日按照双方口头约定的年利率18%计算利息；自2020年8月20日起至该笔债务返还之日止按照年利率15.4%计算利息；被告已给付的利息21000元应予以扣除）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交，减半收取1150元，由二被告负担，于本判决生效之日起7日内向建昌县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告已缴纳的案件受理费2300元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡建国二〇二一年八月十八日书记员  王楚涵