鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初109号原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区太行路183号。代表人：毛维桓，该分行行长。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓辉，男，1966年6月19日出生，汉族,该行职工，住鹤壁市淇滨区。被告：河南省永丰化工科技有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山产业园。法定代表人：李三振，该公司总经理。被告：张春先，女，1974年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王建庄，男，1976年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：田炳立，男，1963年2月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李凤君，女，1968年4月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二被告共同委托诉讼代理人：石玉振，河南广学律师事务所律师。被告：毛国强，男，1954年9月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李香，女，1965年2月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称建行鹤壁分行）与被告河南省永丰化工科技有限公司（以下简称永丰公司）、张春先、田炳立、李凤君、毛国强、李香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行鹤壁分行委托诉讼代理人直艳军、张晓辉，被告田炳立及其与被告李凤君共同委托诉讼代理人石玉振，被告张春先委托诉讼代理人王建庄到庭参加诉讼，被告永丰公司、毛国强、李香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告永丰公司偿还原告借款本金621266.14元并按合同约定支付利息、罚息至实际清偿之日止；2、判令被告张春先承担最高额抵押担保责任，被告田炳立、李凤君、毛国强、李香承担连带担保清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2018年9月28日原告与被告永丰公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，被告永丰公司以日常生产经营周转为由向原告借款200万元,借款期限为12个月,自2018年9月28日至2019年9月27日;年利率为4.35%;贷款逾期的罚息利率为6.525%。为确保债务如期清偿,被告张春先以其名下的位于鹤壁市淇滨区户房产作为抵押物与原告签订《最高额抵押合同》;被告田炳立、李凤君、毛国强、李香与原告签订《保证合同》,约定对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后,原告按约发放借款,已全面履行了合同义务,但被告未能按约还本付息,原告多次催款,被告均以种种理由推托,被告行为已构成严重违约,现原告为维护自身合法权益,诉至法院。被告张春先辩称：担保时我是替被告永丰公司担保，在没有风险的情况下，我才同意担保。被告永丰公司不履行合同，在建设银行的组织下，各个股东参与，有田炳立、毛国强和夏为民等中间达成了还款协议，我方认为这个还款协议是在建行的组织和同意下达成的，建行既然组织了，就是同意了，就相当于变更了主合同，在他们达成还款协议时，我方就不应该再承担担保责任。请求法院判决自他们各方达成还款协议之日起我方不应再承担担保责任。被告田炳立、李凤君辩称：对贷款及保证本身无异议。但我方已履行完应承担的保证责任，并超额履行了，我方已履行了1350679.72元。根据我方与毛国强、李香所达成的协议，毛国强、李香应承担100万元的还款责任，毛国强出具了保证书，且经银行同意，故原告应向毛国强、李香行使权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，存在物的担保与人的保证下，应先执行物。被告永丰公司现在在毛国强的控制下，我现在对企业已失去了控制权。在去年毛国强将公章抢走，当时在鹤山区派出所报了案，毛国强出具的房产承诺书，并没有取得股东的同意，证据到底是什么时间出具的不清楚。当时要求我们还款时，是在张行长的主持下还款的，然后达成了保证书的协议。我先还100万元，剩下由毛国强还清。借款虽是以公司的名义借的，但实际是毛国强自己将100万元拿走。被告永丰公司、毛国强、李香未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告建行鹤壁分行（乙方，抵押权人）与被告张春先（甲方，抵押人）签订编号为建鹤最高抵［2018］167号《最高额抵押合同》，鉴于乙方为被告永丰公司（下称债务人）连续办理发放人民币／外币贷款项授信业务而将要与债务人在2018年9月19日至2021年9月18日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等主合同，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。抵押财产为甲方位于鹤壁市淇滨区户房产（不动产权证号：20××86），最高额抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权与担保权而发生的费用。担保责任的最高限额为人民币610000元。在抵押权实现条款中约定，在债务人不履行主合同项下到期债务时，乙方有权处分抵押财产；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。2018年9月27日，原告建行鹤壁分行就被告张春先提供的上述抵押财产申请办理了不动产登记证明，证明的权利为抵押权，权利人为原告建行鹤壁分行，债权数额为56万元。2018年9月28日，原告建行鹤壁分行（乙方）与被告永丰公司（甲方）签订编号为建鹤工流[2018]166号的《人民币流动资金贷款合同》一份，主要内容约定，被告永丰公司向原告建行鹤壁分行借款2000000元，用于日常生产经营周转，贷款期限自2018年9月28日至2019年9月27日，贷款利率为年利率，实行固定利率，即LPR利率加5基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下的逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款原则为乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。2018年9月28日，原告建行鹤壁分行（乙方）分别与被告田炳立、毛国强、李香、李凤君（均为甲方）签订编号为建鹤工流[2018]166号-自保01号、自保02号、自保03号、自保04号《自然人保证合同》各一份，为确保被告永丰公司与原告建行鹤壁分行签订的编号为建鹤工流[2018]166号《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障其债权实现，被告田炳立、毛国强、李香、李凤君愿意为被告永丰公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项以及乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证责任如果主合同项下债务到期，债务人未按时足额履行，保证人应在保证范围内承担保证责任；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。对于甲方在合同项下的全部应付款项，乙方有权从甲方在中国建设银行系统开立的账户中划收人民币或其他币种的响应款项，且无须提前通知甲方。2018年9月28日，原告建行鹤壁分行向被告永丰公司发放贷款2000000元。被告永丰公司未按合同约定偿还借款本金及利息。2019年11月7日，被告田炳立偿还涉案借款1000000元，2020年6月12日，原告建行鹤壁分行从被告李凤君建行账户扣划350679.72元。另查明，截至2020年6月24日，被告永丰公司仍欠原告建行鹤壁分行借款本金624899.16元、利息47184.50元未予偿还。原告建行鹤壁分行认可截止2021年1月21日，被告永丰公司欠其借款本金621266.14元未予偿还。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告永丰公司与原告建行鹤壁分行签订的《人民币资金流动贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。原告建行鹤壁分行按约定向被告永丰公司提供贷款,履行了合同义务，被告永丰公司未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还款责任，截止2020年6月24日，被告永丰公司仍欠原告建行鹤壁分行借款本金624899.16元、利息47184.50元未予偿还，对此被告永丰公司应予偿还。原告建行鹤壁分行认可截止2021年1月21日，被告永丰公司欠其借款本金621266.14元未予偿还，对此本院予以支持，对自2020年6月25日起的利息、罚息，被告永丰公司按涉案借款合同约定的利率标准支付至借款清偿之日止，对此本院予以支持。关于原告建行鹤壁分行要求被告张春先承担最高额抵押担保责任的诉讼请求，原告建行鹤壁分行与被告张春先签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人在平等自愿的基础上签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在被告永丰公司不履行还款义务时，被告张春先应以其提供的位于鹤壁市淇滨区户房屋在最高抵押限额61万元的范围内向原告建行鹤壁分行履行抵押担保责任，对原告建行鹤壁分行的此项诉讼请求本院予以支持。关于原告建行鹤壁分行要求被告田炳立、李凤君、李香、毛国强对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本案中被告田炳立、毛国强、李香、李凤君分别与原告建行鹤壁分行签订《自然人保证合同》，愿意为被告永丰公司在原告建行鹤壁分行的涉案贷款承担连带保证责任，在被告永丰公司未履行还款义务时，原告建行鹤壁分行有权要求被告田炳立、毛国强、李香、李凤君对被告永丰公司的上述债务承担连带清偿责任，对原告建行鹤壁分行的此项诉讼请求本院予以支持。被告张春先、田炳立、毛国强、李香、李凤君承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张春先辩称主合同已变更，不应再承担担保责任，但其提供的证据不足以证明其主张，对该辩称意见本院不予采纳。被告田炳立、李凤君辩称其已履行完应承担的保证责任，剩余的钱应由被告毛国强、李香承担，但其提供的证据无法证明其主张，对该辩称意见本院不予采纳。被告永丰公司、毛国强、李香未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省永丰化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行借款本金621266.14元并支付2020年6月24日前欠付的利息47184.50元，自2020年6月25日起的利息、罚息，按双方涉案借款合同约定的利率标准计算至借款清偿之日止；二、在被告河南省永丰化工科技有限公司不履行上述第一判项义务时，被告张春先应以其提供的位于鹤壁市淇滨区户房屋在最高抵押限额61万元的范围内向原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行履行抵押担保责任；三、被告田炳立、李凤君、李香、毛国强对上述第一判项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10484元，减半收取5242元，由被告河南省永丰化工科技有限公司、张春先、田炳立、李凤君、毛国强、李香负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年四月一日书记员  张渝敬