吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初217号原告：杨友国，男，1962年6月25日生，苗族，现住湖南省侗族自治县。委托诉讼代理人：孙骋，吉林常春律师事务所律师。原告：曾海军，男，1989年11月29日生，汉族，现住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：孙骋，吉林常春律师事务所律师。原告：陈远清，男，1963年11月4日生，汉族，现住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：孙骋，吉林常春律师事务所律师。原告：谢德特，男，1972年3月3日生，汉族，现住湖南省娄底市双峰县。委托诉讼代理人：孙骋，吉林常春律师事务所律师。原告：杨进猛，男，1959年3月16日生，侗族，现住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：孙骋，吉林常春律师事务所律师。原告：张天云，男，1981年3月15日生，彝族，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：孙骋，吉林常春律师事务所律师。被告：阜阳市永安建筑劳务有限公司。法定代表人：常艳，总经理。委托诉讼代理人：倪思辉，该公司职员。委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。被告：中铁四局集团第二工程有限公司。法定代表人：王文吉，总经理。委托诉讼代理人：郭利，系该公司员工。原告杨友国、曾海军、陈远清、谢德特、杨进猛、张天云诉被告阜阳市永安建筑劳务有限公司、中铁四局集团第二工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢德特及六原告委托诉讼代理人孙骋、被告阜阳市永安建筑劳务有限公司委托诉讼代理人倪思辉与陈井秋、中铁四局集团第二工程有限公司委托诉讼代理人郭利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨友国等六个人向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告杨友国支付欠付的劳动报酬人民币12892.00元（5月-10月劳动报酬为38876.00元，经协商，讨回25984.00元）；2、判决被告向原告杨友国支付因未与劳动者订立书面合同向劳动者每月支付二倍的工资，即5个月的工资赔偿共计人民币35736.00元（6-10月，工分1489.00元，单价240.00元/天，1489÷10×240=35736.00元）；3、判决被告向曾海军支付因未与劳动者订立书面合同，向劳动者每月支付二倍的工资，即2个月的工资赔偿共计人民币17980.00元（7月-8月，工分620，单价290元/天,620÷10×290=17980.00元）；4、支付曾海军欠付的劳动报酬为人民币19880.00元；5、判决被告向原告陈远清支付欠付的劳动报酬人民币2610.00元；6、判决被告向陈远清支付因未与劳动者订立书面合同，向劳动者每月支付二倍的工资，即3个月的工资赔偿共计人民币21034.00元（6月-8月，工分809，单价260.00元/天,809÷10×260=21034.00元）；7、判决被告向谢德特支付欠付的劳动报酬人民币51330.00元；8、判决被告向谢德特支付因未与劳动者订立书面合同，向劳动者每月支付二倍的工资，即5个月份的工资赔偿共计人民币42630.00元（6月-10月，工分1470，单价290.00元/天，1470÷10×290=42630.00元）；9、判决被告向杨进猛支付欠付的劳动报酬人民币3235.00元；10、判决被告向杨进猛支付因未与劳动者订立书面合同，向劳动者每月支付二倍的工资，即3个月的工资赔偿共计人民币22464.00元（6月-8月，工分864，单价260元/天，864÷10×260=22464.00元）；11、判决被告向张天云支付欠付的劳动报酬人民币16108.00元（5月-10月劳动报酬为38828.00元，经协商，讨回22720.00元）；12、判决被告向张天云支付因未与劳动者订立书面合同向劳动者每月支付二倍的工资，即5个月的工资赔偿共计人民币36960.00元（6月-10月，工分1320。单价280.00元/天，1320÷10×280=36960.00元）；13、判决两被告对上述欠付金额承担连带责任。事实和理由：2015年5月14日，四局二公司与劳务公司签订《建设施工劳务分包合同》。该框架涵施工违法分包给不具有相应资质的的劳务公司。劳务公司在工程承包后，遂招纳原告等七名农民工于舍力至来福路段修建桥涵，均未订立书面劳动合同。自2015年5月至10月，仅发给杨友国伙食费，为此，杨友国找两被告协商，讨回欠付劳动报酬25984.00元，尚欠付劳动报酬额为12892.00元，后又多次催讨，被告均予拒绝；自2015年6月-8月，仅发给曾海军伙食费；自2015年5月-8月，陈远清领取劳动报酬19854.00元，尚欠付2610.00元；自2015年5月-10月，谢德特工资分文未发；自2015年5月-8月，杨进猛领取劳动报酬20659.00元，尚欠付3235.00元；自2015年5月-10月，仅发给张天云伙食费，后经协商，讨回欠付劳动报酬22720.00元，尚欠付劳动报酬额为16108.00元。因第二被告作为施工总承包企业欠付工程款，且违法分包，故请求其承担连带责任。2016年1月4日，原告向大安市劳动争议仲裁委员会的申请劳动仲裁，2016年2月1日大安市劳动仲裁委员会以没有其它证据支撑的复印件作为定案的依据，在未查明案件事实的基础上做出了大劳人仲案字[2016]4号裁决，驳回仲裁请求。现为维护原告的合法权益，起诉至法院。阜阳市永安建筑劳务有限公司辩称，1.本案六原告与本公司之间不存在劳动关系，双方之间存在雇佣的劳务关系，如果六原告坚持主张索要劳动报酬，应按照法律规定依法驳回原告的起诉；2.截止目前，本公司不拖欠原告的劳务报酬，所以依法应当驳回原告的诉讼请求。中铁四局集团第二工程有限公司辩称，我公司与六原告之间不存在直接合同关系。一、(一)2015年5月13日我公司与阜阳永安劳务有限公司订立了一份长白铁路扩能改造工程项目GBSG―6标建设工程施工合同。该合同为不同工作成果的计件单价合同。(二)、阜阳市永安建筑劳务有限公司具有合格的资质。且与六原告分别签订了劳动合同。张天云月工资为6O00.00元,陈远清、杨友国、杨进猛三人月工资均为5500.00元、曾海军月工资为8000.00元,谢德特月工资为7000.00元。不存在违法分包与未签订书面劳动合同。二、2015年7月3日与阜阳永安劳务有限公司订立了一份长白铁路扩能改造工程项目GBSG-6建设工程施工劳务分包合同,合同编号为:GBTL-LW-2015-O2003,工程名称:路基附属防护栅栏施工。合同签订人为杨金安和谢德特,这说明谢德特也为劳务分包人,他和杨金安是合伙关系,他的工资为承包工程的利润且张天云、陈远清、杨友国、曾海军、杨进猛五人标准,谢德特班组的工资额为424735.00元,我单位于2015年通过建行白城铁路支行支付杨金安人民币200000.00元,其中包含支付谢德特90000.00元人民币,剩余工资金额为:334735.00元,已于同年10月26日和10月30日两次支付完毕，2015年10月27日谢德特、杨金安向我方签订承诺书,“支付谢德特班组务工人员工资34万元,二人在承诺书中明确表示一切全部清算完毕,与项目经理部没有任何关系，本人承担所有务工人费用,不存在任何经济纠纷,特此承诺。”张天云与杨友国于2015年10月30日分别领取了工资和签订了承诺书。陈远清、杨进猛、曾海军三人早就离开工地，因此没有签订承诺书。五、由于谢德特以自己没赚到钱为由,鼓动不明事实真相的工人闹事并威胁堵铁路等手段恶意讨薪,敲诈我方,我方保留起诉原告方的权利。当时出于长白铁路工程进度考虑,并避免造成社会不良影响,我方又再次支付谢德特班组12万元，但其仍不满足。六、拖欠工资一说完全不存在,我方怀疑起诉状中除谢德特以外其余5人签字和手印的真实性,请贵院予以调查核实。综上所述,请法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年5月14日，阜阳市永安建筑劳务有限公司与中铁四局集团第二工程有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，将框架涵工程劳务分包给阜阳市永安建筑劳务有限公司，阜阳市永安建筑劳务有限公司在承包后招用了劳动者施工,其中包括六原告,不存在违法分包；2016年1月4日六原告申请劳动仲裁，2016年2月1日大安市劳动争议仲裁委员会作出不予支持其仲裁请求的大劳人仲案字[2016]4号裁决书；2、2015年5月14日原告谢德特、杨友国、陈远清、杨进猛、张天云与被告阜阳市永安劳务有限公司签订了书面劳动合同，同年7月20日原告曾海军与被告阜阳市永安建筑劳务有限公司签订了书面劳动合同，此事实有谢德特、杨友国、陈远清、杨进猛、张天云、曾海军与阜阳市永安建筑劳务有限公司签订了书面劳动合同予以证明；3、张天云、杨友国、谢德特出具的收条以及张天云、杨友国和华长俊等出具的承诺书、工资单，结合杨金安与谢德特代表阜阳市永安建筑劳务有限公司公司与中铁四局集团第二工程有限公司签订建筑施工合同均有二人签字，杨金安与谢德特在工地施工过程中处于主导地位,工资表中亦有二人签字，可见其他原告一直认可二人代为领取工资，故可以证明被告阜阳市永安建筑劳务有限公司已将六原告的工资全部付清，杨进猛、陈远清、曾海军如未收到相应款项,可以另行主张权利。本院认为，因二被告已付清六原告的劳动报酬且已签订劳动合同,六原告主张的诉讼请求未有事实根据，且于法无据，故本院不予支持。综上所述，本院对六原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：驳回杨友国、曾海军、陈远清、谢德特、杨进猛、张天云的诉讼请求。诉讼费10.00元由杨友国、曾海军、陈远清、谢德特、杨进猛、张天云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  孙志峰审 判 员  胡广安代理审判员  张化磊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王亚祎