wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初14155号原告：马莉，女，1957年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。被告：吴颖，女，1973年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：许维祥，北京京都（上海）律师事务所律师。原告马莉诉被告吴颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莉之委托诉讼代理人颜志平、被告吴颖之委托诉讼代理人许维祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年5月23日至被告迁移户籍之日止的违约金（以5250000元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议。合同约定，被告将位于北京市东城区国瑞城中区×号的房屋出售给原告，房屋总价款为5250000元。被告承诺于办理房屋不动产转移登记之日起90天内办理完毕房屋相关人员所有户籍迁出手续，如未能如期将户籍迁出的，按日计算向原告支付房屋总价款万分之五的违约金，且被告仍负有户籍迁出义务。《补充协议》约定，被告从本协议约定的购房款中留存200000元作为户口迁出保证金。合同签订后，原告支付了5050000元。双方于2019年2月21日办理完不动产转移手续，但直至今日被告仍未迁出户籍，故诉至法院。被告辩称，被告同意迁出户口，被告当时是想迁出户口，但手续办的不顺利。同意给付违约金，但原告主张的违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年1月16日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《房屋买卖合同》及《补充协议》。合同约定：出卖人所售房屋坐落为北京市东城区（原崇文区）国瑞城中区×号，建筑面积61.35平方米。经双方协商一致，该房屋成交价格为5250000.00元。关于户籍迁出，……出卖人迁出现有户籍的，承诺于办理该房屋不动产转移登记之日后90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成本房屋相关人员现有户籍迁出手续；如出卖人未如实陈述户籍登记情况、或擅自迁入户籍、或未如期将户籍迁出的，出卖人应当按日计算向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，且出卖人仍负有户籍迁出义务。补充协议约定：双方任何一方逾期履行本补充协议约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。原告于2019年2月21日取得房屋所有权证。被告的户籍现仍在涉诉房屋内未迁出。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明的事实，原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《房屋买卖合同》及《补充协议》中均约定，未如期将户籍迁出，需承担相应的违约责任。被告的户籍至今仍未迁出涉诉房屋，已构成违约，故原告依约主张被告承担相应违约责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的数额，被告主张违约金约定过高要求酌减，本院综合合同履行情况、逾期迁出户籍的原因以及原告的损失等因素，依据公平原则，予以酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告吴颖一次性给付原告马莉逾期迁出户籍违约金60000元；二、驳回原告马莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告马莉负担1500元（已交纳）；由被告吴颖负担650元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆音二〇二〇年十二月十日书记员  谢霖
河北省献县人民法院执 行 通 知 书（2021）冀0929执19号河北万盛源环境工程有限公司：黄忠信、窦国升诉你（单位）租赁合同纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终3485号民事判决书，已发生法律效力。本院已于2021年1月5日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，责令你三日内履行该裁决书确定的义务，并承担执行费用5300元，逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。附：收款单位名称：献县人民法院执行案件款专户开户行名称：中国农业银行献县支行行号：103144561708帐号：50×××65执行员 ：姜福涛联系电话：460****二〇二一年一月六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0929执19号申请执行人黄忠信，男，1980年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。申请执行人窦国升，男，1972年12月20日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。被执行人河北万盛源环境工程有限公司，住所地河北省沧州市献县经济技术开发区献王路6号。申请人黄忠信、窦国升与被执行人河北万盛源环境工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0929民初3485号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇二一年四月十四日书记员  姜福涛
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4279号原告：丁洁，女，1955年7月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所律师。被告：广西钱包融通科技有限公司，住所地广西省梧州市西堤三路19号2717商务公寓。法定代表人：赵国栋，董事长。原告丁洁与被告广西钱包融通科技有限公司（以下简称“广西钱包公司”）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，2020年10月12日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁洁的委托诉讼代理人梁学敏、戴明月到庭参加诉讼。被告广西钱包公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁洁向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还本金740123.89元，收益809533.89元，共计1549657.78元；2．判令被告以1549657.78元为基数，自2021年1月28日起按全国银行间同行业拆解中心公布的五年期贷款市场报价利率计算至实际偿还本金及收益之日止的利息；3．本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自2016年8月起至今，通过原告名下中信银行尾号为9103的银行卡，共计向被告广西钱包公司指定账户转账6212764.53元，拟委托被告将该款项在其名下的“钱包金融”平台上进行投资理财，并按期收取本金及相关收益。然而，自2018年8月起至今，被告便未能再按期返还原告本金及收益，致使原告投资理财的合同目的无法实现。原告曾多次通过网站及电话方式联系被告及其“钱包金融”平台客服，却始终未得到回复和解决，被告至今仍有本金830664.27元，收益809533.89元没有返还给原告。因此，为维护原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国合同法》及相关的法律法规向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。广西钱包公司未作答辩。原告向本院提交被告企业信用报告、广东奥马电器股份有限公司关于全资孙公司运营及管理的钱包金融有关事项的进展公告、钱包金融平台截图、充值记录截图及银行账户交易明细、理财产品明细截图、钱包金融公告、类案判决作为本案证据。类案判决与本案争议无关，本院对其他证据的真实性、合法性及关联性本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告于2016年8月在钱包金融平台（http：／／www.jr.qianbao.com）进行投资，其下载钱包金融手机ＡＰＰ软件，并通过注册登录后选择理财产品。2016年8月12日原告在钱包金融平台绑定其本人名下中信银行6226××××9103账户。自2016年8月12日至2019年2月7日期间，原告在钱包金融平台购买“定期日息宝”“月息宝”两种类型理财产品：日息宝产品期限1-12个月不等，利率9.81%-12.88%不等；月息宝产品期限均为18个月，利率10%。原告提供充值记录截图及银行账户交易明细能够显示，原告共在钱包金融平台充值6212764.53元。目前所有理财产品均已到期。根据钱包金融原告账户中的兑付记录显示，原告充值总额为6212764.53元，提现总额为5472640.64元，剩余未兑付本金为740123.89元。待收收益为809533.89元，将在所有理财人本金兑付完毕后的18个月内完成兑付。截止开庭时，被告每日返还原告本金数额为454.06元。庭审中，经询问原告，原告表示因被告每日兑付本金数额不固定，故诉讼请求的本金及收益仅截止至开庭日即2021年1月28日，如案件进入执行程序，其会在申请执行时减去开庭之日至申请执行之日被告兑付的本金。另查，根据广东奥马电器股份有限公司2018年8月24日公告的《广东奥马电器股份有限公司关于全资孙公司运营及管理的钱包金融有关事项的进展报告》，可以证实“钱包金融”平台系被告运营并管理。本院认为，“钱包金融”平台由被告运营及管理，原告在该平台上从事投资理财活动，原、被告之间形成委托理财合同关系。委托理财到期后，被告应按照理财产品约定向原告归还本金及支付收益。原告在该平台账户中的记录显示，截止2021年1月28日余未兑付本金740123.89元，待收收益809533.89元。因所有理财产品均已到期，原告应取得上述本金及收益，故对原告主张被告返还本金740123.89元，收益809533.89元的请求，本院予以支持。对于原告提出的自2021年1月28日起至实际偿还本金及收益之日止的资金占用利息的请求，符合法律规定，但应按照一年期LPR标准计算。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告广西钱包融通科技有限公司返还原告丁洁本金740123.89元，收益809533.89元，共计1549657.78元及利息（自2021年1月28日起至实际偿还本金及收益之日止，按照年利率3.85标准计算。对于自2021年1月28日至本判决生效之日期间被告返还的本金部分，应在上述总额中减除）；二、驳回原告丁洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18747元，保全费5000元，公告费600元，由被告广西钱包融通科技有限公司负担。（被告广西钱包融通科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许亚东人民陪审员  张元凯人民陪审员  庞海燕二〇二一年四月二十日法官助理姚一凡书记员李欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初958号公诉机关河南省淅川县人民检察院。罪犯李定召，男,1962年3月11日出生,身份证号码41292719620311699X,汉族,小学文化，农民，户籍地河南省淅川县马蹬镇桐柏村西一组35号。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年7月3日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）399号起诉书指控李定召犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年11月16日作出（2020）豫1326刑初958号刑事判决书，判决李定召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。由于罪犯李定召在判决时未被羁押，本院决定对罪犯李定召予以逮捕，罪犯李定召的刑期自收押之日起计算。2021年4月26日罪犯李定召被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯李定召的刑期裁定如下：罪犯李定召刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯李定召的刑期自2021年4月26日至2021年5月25日止。审判员  黄朝晖二〇二一年四月二十八日书记员  陈佳晨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4279号申请人：丁洁，女，1955年7月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：广西钱包融通科技有限公司，住所地广西省梧州市西堤三路19号2717商务公寓。法定代表人：赵国栋，董事长。申请人丁洁与被申请人广西钱包融通科技有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人丁洁于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结广西钱包融通科技有限公司名下银行存款1782248.43元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人丁洁要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结广西钱包融通科技有限公司银行存款1782248.43元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人丁洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许亚东二〇二〇年八月五日书记员  李 欣本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初958号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李定召，男,1962年3月11日出生，汉族,小学文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年7月3日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）399号起诉书指控被告人李定召犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人李定召到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年6月27日21时许，被告人李定召酒后驾驶无号牌二轮摩托车从淅川县马蹬镇二小附近出发往马蹬镇桐柏村方向行驶，途径马蹬镇马蹬街口时被执勤民警查获。对李定召血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的李定召血液中检出乙醇成分,其含量为82.58mg/100ml.上述事实，被告人李定召在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李定召醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李定召案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李定召犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月十六日书记员  陈佳晨
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0214民初2480号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街**，统一社会信用代码：91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该行行长。被申请人：田中华，男，汉族，1981年11月11日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。被申请人：大连中民置业发展有限公司，住，住所地：辽宁省大连市普兰店区皮口街道新海街**一社会信用代码:9121028259443313X。法定代表人：连儒波，系该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被申请人田中华、大连中民置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人田中华购买的被申请人大连中民置业发展有限公司开发的位于大连市普兰店区皮口街道新海街61号1单元11层1号、建筑面积99.92平方米的房屋一套，保全价值346114.03元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人田中华购买的被申请人大连中民置业发展有限公司开发的大连市普兰店区建筑面积99.92平方米的房屋一套，保全价值346114.03元，查封期限三年。案件保全费1681元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙兆玉审判员  吴 娜审判员  胡小杰二〇二一年四月二十八日书记员  温丽颖法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2188号 申请人：无锡市烨珠喷涂厂，住所地无锡市锡山区东亭街道仓下工业园。 投资人：华国清。 被申请人：无锡威盾建筑科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士村长八路南。 法定代表人：赵红兵。 申请人无锡市烨珠喷涂厂于2021年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人无锡威盾建筑科技有限公司价值5万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡威盾建筑科技有限公司的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月十三日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2188号原告：无锡市烨珠喷涂厂，住所地无锡市锡山区东亭街道仓下工业园。投资人：华国清，该厂厂长。委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：无锡威盾建筑科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士村长八路南。法定代表人：赵红兵。原告无锡市烨珠喷涂厂（以下简称烨珠厂）与被告无锡威盾建筑科技有限公司（以下简称威盾公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告烨珠厂的委托诉讼代理人王秋英到庭参加诉讼，被告威盾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烨珠厂向本院提出诉讼请求：1.威盾公司立即支付尚欠货款42756元及利息补偿8978元；2.威盾公司按还款协议约定赔偿律师代理费损失3000元；3.本案的诉讼费用由威盾公司承担。本案审理中，烨珠厂将上述第1项诉讼请求变更为：判令威盾公司立即支付尚欠货款42756元。事实和理由：2020年5月22日，烨珠厂与威盾公司签订产品供销合同书，约定烨珠厂为威盾公司喷涂玻璃副框，现烨珠厂已按约全部完成合同项下喷涂业务并已开发票给威盾公司，但威盾公司因经济困难未支付款项，经双方协商，威盾公司于2020年12月4日出具还款协议书承诺于2021年1月31日付清全部欠款42756元，协议约定如不按期履行付款义务，则应向烨珠厂支付罚息等违约利息补偿并承担诉讼产生的各项费用。协议签订后，威盾公司至今未付款，烨珠厂催要未果，故诉至法院。被告威盾公司书面答辩称，其公司并没有违反合同约定的义务，不应赔偿烨珠厂损失。烨珠厂是为其公司喷塑加工的供应商，烨珠厂举证的合同没有签署日期，还款协议书是在2020年12月3日各班组长和各供应商追迫的情况下签订的不合理的协议书。烨珠厂在2020年5月22日至2020年12月4日期间同时与无锡奥利尔建材有限公司（以下简称奥利尔公司）及威盾公司共同产生了喷塑加工买卖关系，有奥利尔公司与无锡恒远地产有限公司（以下简称恒远公司）合同及结算单证明及烨珠厂收货单可以证明，因此烨珠厂举证的合同应认定为无效合同，所有送货单针对于威盾公司追要欠款为无效方式。因为烨珠厂委派邵永忠送达多数喷塑加工货物的项目地点是金科蠡湖采光井天窗项目，而且此项目是奥利尔公司承接天窗安装，合同金额370万，威盾公司承接奥利尔公司天窗项目安装合同是140万，其中有230万采光井天窗项目是未签合同，烨珠厂理应同时起诉威盾公司和奥利尔公司，因为奥利尔公司是受益方，由此证明威盾公司实际上是烨珠厂担保方，烨珠厂应该同时起诉威盾公司和奥利尔公司追偿债务损失。本案烨珠厂起诉威盾公司主体错误，且对自己提出的主张缺乏证明以上事实存在的事实证据和法律依据。综上，威盾公司请求法院依法裁定驳回烨珠厂的起诉或判决驳回诉讼请求。本院经审理查明如下事实：一、烨珠厂与威盾公司之间存在买卖合同关系，由烨珠厂为威盾公司喷涂玻璃副框。双方往来期间，烨珠厂（甲方）与威盾公司（乙方）于签订《产品供销合同》一份，合同编号：080。该合同对于产品料号名称、规格型号、数量价款、产品质量、包装及保质期、交货期、交货地点、付款方式、产品验收、违约责任等均做了明确约定，其中付款方式为“每月25日前结算开票，乙方将货款自甲方发票开具日起30天内汇款到甲方账户”。该产品供销合同由烨珠厂与威盾公司盖章确认。二、2020年12月4日，威盾公司作为甲方（债务人）与烨珠厂作为乙方（债权人）签署还款协议书一份，载明：“鉴于甲方与乙方于2020年5月22日签订的《产品购销合同》项下乙方的义务履行完毕，加工的货物和乙方开出的增值税专用发票都由甲方接受并确认。现甲方以财务困难为由，未按照前述合同中规定的付款日期履行付款，甲乙双方协商如下：1.甲方向乙方采购货款金额合计42756元人民币（大写：肆万贰仟柒佰伍拾陆元整），甲方承诺在2021年1月31日前全部付清。如甲方逾期仍未清账款，视为违反上述协议需对乙方公司造成的经济损失负责，并承担违约责任。2.甲方向乙方支付罚息，根据乙方每次开出的增值税专用发票金额作为计息本金。因甲、乙双方签订编号为080《产品供销合同》第三条第3项约定付款方式、付款账户，计息日期按照每次开具增值税专用发票后的第31天起计息，计息年利率30%为计算标准，向乙方支付违约利息补偿······4.其他约定：如至本协议约定的还款日止，甲方仍未履行全部付款义务，甲方将承担一切法律后果及赔偿乙方的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）”。该还款协议由威盾公司法定代表人赵红兵在甲方代表处签字并加盖威盾公司公章，由烨珠厂工作人员华烨在乙方代表处签字并加盖烨珠厂公章。三、烨珠厂为证明威盾公司结欠还款协议所涉债务42756元的事实，举证了烨珠厂向威盾公司开具的增值税发票4张，其中2020年5月29日发票金额为8120.2元、2020年6月30日发票金额为29383.54元、2020年7月16日发票金额为4743元、2020年8月24日发票金额为510元，发票金额合计为42756.74元。四、烨珠厂为本案诉讼事宜委托无锡市锡山区安镇法律服务所提供法律服务并签署委托诉讼（仲裁）代理协议一份，产生代理费3000元，无锡市锡山区安镇法律服务所开具3000元代理费增值税发票一张。上述事实，有产品供销合同、还款协议书、增值税发票、委托代理协议、代理费增值税发票及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，烨珠厂与威盾公司签订的案涉080号《产品购销合同》，系双方当事人自愿真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据烨珠厂举证的还款协议书约定的内容以及增值税发票，威盾公司结欠烨珠厂货款42756元，事实清楚，本院依法予以确认。烨珠厂主张威盾公司立即支付货款42756元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于烨珠厂主张的代理费损失3000元，因还款协议中存在约定，烨珠厂亦已举证委托代理协议、代理费增值税发票证明实际产生代理费损失3000元，故对烨珠厂主张威盾公司赔偿代理费损失3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。威盾公司书面辩称的案涉《产品购销合同》为无效合同，烨珠厂起诉威盾公司主体错误的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：无锡威盾建筑科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市烨珠喷涂厂货款42756元并赔偿代理费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，财产保全费520元，两项合计992元，由威盾公司负担（该款已由喷涂厂预交，喷涂厂同意其预交的诉讼费992元本院不再退还，由威盾公司于本判决生效之日起10日内向喷涂厂直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吕纯阳二〇二一年六月十六日书记员  于志立
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初3418号申请人：广州三富融资租赁有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区东六线**有色地勘产业大厦第**。负责人：吴泓成。被告：李明俊，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：黄丹，女，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省怀化市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司,住所地,住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**iv>负责人：姚惠明，该公司总经理。申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人李明俊、黄丹服务合同纠纷一案，申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李明俊、黄丹的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审理认为，申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李明俊、黄丹的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李双临二〇二一年四月七日代理书记员  李 甜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初328号原告：老百姓大药房连锁股份有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区青竹湖路**。统一社会信用代码：91430000782853875C。法定代表人：谢子龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：张慧、胡广，系北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司付井店，住，住所地：河南省周口市沈丘县付井镇中心大街东侧**一社会信用代码：91411624MA484HG28N。负责人：林军政。被告：沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司。住所地。住所地：河南省周口市沈丘县槐店回族镇泰安东路会信用代码：91411624397647354A。法定代表人：林军政。委托诉讼代理人：史玉洁，系河南颍滨律师事务所律师。原告老百姓大药房连锁股份有限公司诉被告沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司付井店、沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告老百姓大药房连锁股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老百姓大药房连锁股份有限公司申请撤诉，不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许老百姓大药房连锁股份有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收取525元由老百姓大药房连锁股份有限公司负担。审判长  何江**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二一年四月十九日法官助理刘星巍书记员展铭晨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1151号原告：沈阳市信达房地产开发有限公司，住所地康平县滨湖三街。法定代表人：夏福志。被告：马婷婷，女，1990年5月11日出生，住康平县。被告：马春颖，女，1987年3月23日出生，住康平县。原告沈阳市信达房地产开发有限公司诉被告马婷婷、马春颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告沈阳市信达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市信达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二一年四月二十八日书记员  高 奥
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初328号原告：老百姓大药房连锁股份有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区青竹湖路808号。统一社会信用代码：91430000782853875C。法定代表人：谢子龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：张慧、胡广，系北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司付井店，住所地：河南省周口市沈丘县付井镇中心大街东侧000号。统一社会信用代码：91411624MA484HG28N。负责人：林军政。被告：沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县槐店回族镇泰安东路。统一社会信用代码：91411624397647354A。法定代表人：林军政。委托诉讼代理人：史玉洁，系河南颍滨律师事务所律师。原告老百姓大药房连锁股份有限公司诉被告沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司付井店、沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告老百姓大药房连锁股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老百姓大药房连锁股份有限公司申请撤诉，不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许老百姓大药房连锁股份有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收取525元由老百姓大药房连锁股份有限公司负担。审 判 长 何江**审 判 员 李保利审 判 员 秦天鹏二〇二一年四月十九日法官助理 刘星巍书 记 员 展铭晨
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1151号沈阳市达信房地产有限公司：你方起诉马婷婷、马春颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是157679。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  李艳杰二〇二一年四月二十一日书记员  高 奥
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11554号原告：李树和，男，1953年5月20日出生，汉族，住天津市西青区××路××段××花园××。委托诉讼代理人：李强，天津津华律师事务所律师。原告：董芸，女，1954年8月22日出生，汉族，住天津市西青区××路××段××花园××。委托诉讼代理人：李强，天津津华律师事务所律师。被告：李林洋，男，1982年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王琛，女，1986年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。李树和、董芸诉李林洋、王琛所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树和、董芸及其委托诉讼代理人李强、被告李林洋、被告王琛的委托诉讼代理人邢立攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树和、董芸向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于天津市西青区××路××段××花园××号房屋为原告李树和、董芸共同共有，被告李林洋、王琛为原告李树和、董芸办理房屋产权登记手续；2.诉讼费由被告李林洋、王琛承担。事实与理由：原告李树和、董芸系夫妻关系，被告李林洋、王琛原系夫妻关系，原告李树和、董芸与被告李林洋系父子、母子关系。被告李林洋、王琛登记结婚前，由双方父母出借资金给被告李林洋、王琛购买了婚房，后原告李树和、董芸为了晚年生活欲购置本案诉争的房产用于居住生活，由于原告李树和、董芸无法办理贷款，故在征得被告李林洋、王琛同意后，借用被告李林洋、王琛名义购买了诉争的房产。购房首付款全部系原告董芸支付，虽然以被告李林洋、王琛名义贷款50万元，但是原告李树和、董芸将还贷款的资金分批均支付给了被告李林洋、王琛。因此，诉争房屋实际出资人和产权人应当是原告李树和、董芸。经原、被告协商，未能就诉争房屋产权以及过户登记事宜达成一致意见，原告李树和、董芸为维护自身合法权益，故起诉。李林洋辩称，认可原告李树和、董芸的诉讼请求，原告诉状记载的事实与理由属实。王琛辩称，请求驳回原告诉讼请求。本案事实清楚，涉案房屋登记在被告李林洋、王琛名下，根据《物权法》的规定，权属清晰。根据《婚姻法》司法解释的相关规定，涉案房屋应当视为原告对被告李林洋、王琛的赠与。本院经审理认定事实如下，原告李树和与董芸系夫妻关系，被告李林洋系原告李树和与董芸之子。被告李林洋与王琛原系夫妻关系，双方于2011年8月30日登记结婚，于2019年12月12日经天津市南开区人民法院调解离婚。2012年11月16日，原告董芸、被告王琛（原告董芸代签）签订清溪花园4-1-101号商品房认购书，原告董芸支付定金20000元。2012年12月11日，被告李林洋、王琛作为买受人与开发商天津耀华投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买位于天津市西青区××路××段××花园××房屋，房屋建筑面积225.86平方米，房屋价款为3710880元。其中首付款3210880元、被告李林洋、王琛公积金贷款500000元、维修基金37108元、契税111326.4元、登记费80元。原、被告一致确认扣除原告董芸支付的定金20000元外，首付款、维修基金、契税、登记费共计3339394.4元，全部由原告李树和、董芸支付。2013年3月起，被告李林洋偿还案涉房屋公积金贷款；2015年6月起，被告李林洋、王琛共同偿还案涉房屋公积金贷款。至今，案涉房屋公积金贷款尚未偿还完毕。庭审中，原告李树和、董芸主张已将贷款还给被告李林洋、王琛，给付方式为每月保姆费用三、四千元以及替被告李林洋偿还的信用卡欠款，被告王琛对此不予认可。2017年3月31日，天津市西青区××路××段××花园××房屋不动产权证书登记的权利人为被告李林洋、王琛，共有情况为共同共有，面积226.21平方米。案涉房屋交付后，一直由原告李树和、董芸及董芸母亲居住生活至今。庭审中，原告李树和、董芸和被告李林洋主张是由二原告补缴购房款5751元，被告王琛不予认可，认为是二被告补缴的。另查，被告李林洋、王琛结婚后，一直居住在时代奥城小区29-1602号房屋。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借名买房以及二原告的出资是否是对二被告的赠与。通过庭审查明，案涉房屋的定金、首付款、维修基金、契税、登记费均由二原告支付，二被告进行公积金还款，可以确认案涉房屋为原、被告共同出资购买，应为原、被告共有。二原告主张已将公积金贷款还给二被告，本案实为借名买房，未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于二原告出资，根据本案实际情况，从签订商品房认购书、支付定金开始，结合出资数额、房屋位置、实际居住生活等综合分析，本院认定二原告并非为二被告购置房屋而出资，故对被告王琛抗辩二原告出资系对二被告赠与的主张，本院不予采信。因案涉房屋公积金贷款尚未还清，待结清贷款后，可就具体份额，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第二百九十七条、第二百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于天津市西青区××路××段××花园××号房屋，原告李树和、董芸和被告李林洋、王琛共有；二、驳回原告李树和、董芸其他诉讼请求。案件受理费23400元，原告李树和、董芸各自负担5850元，被告李林洋、王琛各自负担5850元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年四月九日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百九十七条不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第二百九十九条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0111民初11554号 原告：李树和，男，1953年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：李强，天津津华律师事务所律师。 原告：董芸，女，1954年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：李强，天津津华律师事务所律师。 被告：李林洋，男，1982年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：王琛，女，1986年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。 原告李树和、董芸诉被告李林洋、王琛所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，为有利于疫情的防治。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 张 岩 二〇二〇年二月四日 书记员 王艺霖 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终79号上诉人（原审被告）：南通德胜建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市海门街道丝绸西路**海西花苑****。法定代表人：董振邦，总经理。委托诉讼代理人：平杰青，山东招法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南英雄山建筑安装工程有限公司，住所，住所地山东省济南市市中区英雄山路**div>法定代表人：郭登峰，董事长。委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南英雄山建筑安装工程有限公司禹城分公司，住所地山，住所地山东省禹城市迎宾路v>法定代表人：侯克福，董事长。委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。原审第三人：胡德刚，1977年3月25日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。上诉人南通德胜建筑劳务有限公司因与被上诉人济南英雄山建筑安装工程有限公司、济南英雄山建筑安装工程有限公司禹某分公司及原审第三人胡德刚建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2020)鲁1482民初3864号民事裁定，向本院提起上诉。南通德胜建筑劳务有限公司上诉称，该案案由错误，应移送南通德胜建筑劳务有限公司住所地南通市海门区人民法院管辖。一、原审法院遗漏了例外规定，《民事案件案由规定》在坚持以法律关系性质作为案由的确定标准的同时，对少部分案由也依据请求权、形成权或者确认之诉、形成之诉的标准进行确定。现被上诉人的诉讼请求仅是确认上诉人的工程款及利息的所有权归第三人所有，处理的层面仅是上诉人与第三人之间的民事法律关系，如果按照建设工程施工合同纠纷，违反了“一事不再审”原则，本案应为所有权(动产)确认纠纷。其次，因“建设工程施工合同纠纷”与“所有权(动产)确认纠纷”的确定已经影响到案件管辖权的问题，立案时进行严格界定。最后，本案属于确权纠纷，一审混淆了诉请事实。二、禹城市人民法院对本案无管辖权，应移送南通市海门区人民法院管辖；首先，本案并非建设工程施工合同纠纷，不应当由不动产所在地法院管辖；其次，本案不属于原告所在地法院管辖的情形。又因本案不属于一般合同纠纷，本案也不能按照合同履行地人民法院管辖。请求依法裁定撤销山东省禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482民初3864号民事裁定书并将案件移送到南通市海门区人民法院审理。本案上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，济南英雄山建筑安装工程有限公司、济南英雄山建筑安装工程有限公司禹某分公司向原审法院提起诉讼，要求确认南通德胜建筑劳务有限公司基于《建设工程（劳务）分包合同》取得的工程款及利息第三人胡德刚所有。并认为通过债权转让取得工程款债权，请求南通德胜建筑劳务有限公司向济南英雄山建筑安装工程有限公司、济南英雄山建筑安装工程有限公司支付工程款及利息。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案涉及胡德刚是否作为实际施工人对案涉工程进行施工，案件审理涉及建设工程施工，本案应为建设工程施工合同纠纷，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于山东省禹某市，山东省禹城市人民法院作为不动产所在地即工程所在地人民法院，依法对本案有管辖权。泸州精工公司的上诉理由不成立，本院不予以采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年四月十五日书记员  耿树月
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1102号 申请人：郯城惠众融资担保有限公司。 住所地：郯城县人民路29号。 法定代表人：胡雪廷，总经理。 被申请人：王文侠，女，1969年10月3日生，汉族，郯城县。 被申请人：骆雪妮，女，1992年1月8日生，汉族，郯城县。 被申请人：王文刚，男，1978年7月14日生，汉族，临沂市兰山区。 被申请人：张洁，女，1975年12月18日生，汉族，临沂市河东区。 申请人郯城惠众融资担保有限公司与被申请人王文侠、骆雪妮、王文刚、张洁保全纠纷一案，申请人郯城惠众融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文侠、骆雪妮、王文刚、张洁名下的银行账户存款2000000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城惠众融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王文侠、骆雪妮、王文刚、张洁名下的银行账户存款2000000元。 银行账户冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人郯城惠众融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐瑞擎
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终79号上诉人（原审被告）：南通德胜建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市海门街道丝绸西路365号海西花苑27幢2号。法定代表人：董振邦，总经理。委托诉讼代理人：平杰青，山东招法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南英雄山建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路232号。法定代表人：郭登峰，董事长。委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南英雄山建筑安装工程有限公司禹城分公司，住所地山东省禹城市迎宾路。法定代表人：侯克福，董事长。委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。原审第三人：胡德刚，1977年3月25日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。上诉人南通德胜建筑劳务有限公司因与被上诉人济南英雄山建筑安装工程有限公司、济南英雄山建筑安装工程有限公司禹城分公司及原审第三人胡德刚建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2020)鲁1482民初3864号民事裁定，向本院提起上诉。南通德胜建筑劳务有限公司上诉称，该案案由错误，应移送南通德胜建筑劳务有限公司住所地南通市海门区人民法院管辖。一、原审法院遗漏了例外规定，《民事案件案由规定》在坚持以法律关系性质作为案由的确定标准的同时，对少部分案由也依据请求权、形成权或者确认之诉、形成之诉的标准进行确定。现被上诉人的诉讼请求仅是确认上诉人的工程款及利息的所有权归第三人所有，处理的层面仅是上诉人与第三人之间的民事法律关系，如果按照建设工程施工合同纠纷，违反了“一事不再审”原则，本案应为所有权(动产)确认纠纷。其次，因“建设工程施工合同纠纷”与“所有权(动产)确认纠纷”的确定已经影响到案件管辖权的问题，立案时进行严格界定。最后，本案属于确权纠纷，一审混淆了诉请事实。二、禹城市人民法院对本案无管辖权，应移送南通市海门区人民法院管辖；首先，本案并非建设工程施工合同纠纷，不应当由不动产所在地法院管辖；其次，本案不属于原告所在地法院管辖的情形。又因本案不属于一般合同纠纷，本案也不能按照合同履行地人民法院管辖。请求依法裁定撤销山东省禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482民初3864号民事裁定书并将案件移送到南通市海门区人民法院审理。本案上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，济南英雄山建筑安装工程有限公司、济南英雄山建筑安装工程有限公司禹城分公司向原审法院提起诉讼，要求确认南通德胜建筑劳务有限公司基于《建设工程（劳务）分包合同》取得的工程款及利息第三人胡德刚所有。并认为通过债权转让取得工程款债权，请求南通德胜建筑劳务有限公司向济南英雄山建筑安装工程有限公司、济南英雄山建筑安装工程有限公司支付工程款及利息。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案涉及胡德刚是否作为实际施工人对案涉工程进行施工，案件审理涉及建设工程施工，本案应为建设工程施工合同纠纷，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于山东省禹城市，山东省禹城市人民法院作为不动产所在地即工程所在地人民法院，依法对本案有管辖权。泸州精工公司的上诉理由不成立，本院不予以采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年四月十五日书记员  耿树月
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1857号原告:中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行,住所地辽宁省鞍山市铁**鞍钢花园**。负责人:李盛,系该行行长。委托诉讼代理人:谢百琛,女,系该行职员。委托诉讼代理人:侯强,男,系该行职员。被告：李艳丽，女，汉族，1982年7月22日出生，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农业银行）与被告李艳丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人谢百琛到庭参加诉讼，被告李艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项19430.42元(截至2020年7月10日欠本金16923.16元,利息1147.23元,滞纳金958.88元，手续费401.15元),其余利息及违约金到给付之日止,按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算；2、诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由，被告李艳丽于2018年12月24日从原告处申请办理了信用卡,填写了申请表,并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定的约束,经我行信用卡部审查,同意发卡,截至2020年7月10日累计欠款19430.42元,本金16923.16元,利息1147.23元,滞纳金958.88元，手续费401.15元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。李艳丽未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李艳丽未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，李艳丽在农业银行申请办理信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，该申请表的背面附有信用卡领用合约和《收费标准》。信用卡领用合约载明：透支金额从记账日起计算，利息从乙方李艳丽信用卡账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。甲方农业银行可根据乙方的资信情况、用卡情况调整乙方透支利率，并通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。《收费标准》载明:逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。境内本行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%（最低1元）收费。境内他行预借现金取现、转账和充值按每笔交易金额的1%+2元（最低1元）收费。李艳丽取得了信用卡并开始使用。截止2020年7月10日，尚欠本金16923.16元、利息1147.23元、滞纳金958.88元，手续费401.15元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。李艳丽与农业银行签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。农业银行已按合同约定向李艳丽履行了发放信用卡的义务,李艳丽应履行在借款期间及到期后按合约约定偿还本金及利息的义务。李艳丽领卡消费后,未按约定及时还款,构成违约,截止2020年7月10日，李艳丽尚欠本金16923.16元、利息1147.23元、滞纳金958.88元，手续费401.15元，故农业银行要求李艳丽偿还本金、利息、滞纳金、手续费（利息及违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算）的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李艳丽于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行欠付信用卡本金及利息、滞纳金、手续费,共计人民币19430.42元(截止2020年7月10日);二、李艳丽于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行逾期利息、违约金(自2020年7月11日起至实际给付之日止,按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由李艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年四月二十五日书记员 付乙涵
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0302民初1857号 原告:中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行,住所地辽宁省鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。 负责人:李盛,系该行行长。 委托诉讼代理人:谢百琛,女,系该行职员。 委托诉讼代理人:侯强,男,系该行职员。 被告：李艳丽，女，汉族，1982年7月22日出生，住辽宁省鞍山市千山区。 原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农业银行）与被告李艳丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人谢百琛到庭参加诉讼，被告李艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项19430.42元(截至2020年7月10日欠本金16923.16元,利息1147.23元,滞纳金958.88元，手续费401.15元),其余利息及违约金到给付之日止,按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算；2、诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由，被告李艳丽于2018年12月24日从原告处申请办理了信用卡,填写了申请表,并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定的约束,经我行信用卡部审查,同意发卡,截至2020年7月10日累计欠款19430.42元,本金16923.16元,利息1147.23元,滞纳金958.88元，手续费401.15元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。 李艳丽未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李艳丽未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，李艳丽在农业银行申请办理信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，该申请表的背面附有信用卡领用合约和《收费标准》。信用卡领用合约载明：透支金额从记账日起计算，利息从乙方李艳丽信用卡账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。甲方农业银行可根据乙方的资信情况、用卡情况调整乙方透支利率，并通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。《收费标准》载明:逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。境内本行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%（最低1元）收费。境内他行预借现金取现、转账和充值按每笔交易金额的1%+2元（最低1元）收费。李艳丽取得了信用卡并开始使用。截止2020年7月10日，尚欠本金16923.16元、利息1147.23元、滞纳金958.88元，手续费401.15元。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。李艳丽与农业银行签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。农业银行已按合同约定向李艳丽履行了发放信用卡的义务,李艳丽应履行在借款期间及到期后按合约约定偿还本金及利息的义务。李艳丽领卡消费后,未按约定及时还款,构成违约,截止2020年7月10日，李艳丽尚欠本金16923.16元、利息1147.23元、滞纳金958.88元，手续费401.15元，故农业银行要求李艳丽偿还本金、利息、滞纳金、手续费（利息及违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算）的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李艳丽于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行欠付信用卡本金及利息、滞纳金、手续费,共计人民币19430.42元(截止2020年7月10日); 二、李艳丽于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行逾期利息、违约金(自2020年7月11日起至实际给付之日止,按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取143元，由李艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 于 悦 二〇二一年四月二十五日 书记员 付乙涵
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢587号 （2014）临兰执字第3928号 申请执行人:臧加卫，男，1974年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:高义起（曾用名高一起），男,1970年12月13日生,汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人臧加卫与被执行人高义起民间借贷纠纷一案,执行依据为（2013)临兰商初字第3930号民事判决。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年3月30日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月十九日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执104号申请执行人：肖啟雄，男，汉族，1965年9月8日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：肖诗豪，男，汉族，1984年1月19日出生，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1356号民事调解书，于2021年1月5日立案受理申请执行人肖啟雄申请执行被执行人肖诗豪民间借贷纠纷一案，被执行人肖诗豪应给付申请执行人肖啟雄案款400000元，诉讼费5716元，并承担本案的执行费5986元。本案在执行过程中，被执行人肖诗豪下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的车辆及银行存款信息，现被执行人肖诗豪尚欠案款400000元，诉讼费5716元，并承担本案的执行费5986元，现本院已将被执行人肖诗豪纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 程远能审判员 王明远二〇二一年四月二十八日书记员 卢 雪
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执104号赵汝利与蔡斌劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5547号原告：沈阳公交广告传媒有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区海路17号，统一社会信用代码9121010670206579XA。法定代表人：仲兆良，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖阳，系公司员工。被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街75甲号，统一社会信用代码91210000670454677L。负责人：张金福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫宇，系该公司员工。委托诉讼代理人：张云飞，系该公司员工。原告沈阳公交广告传媒有限公司诉被告中银保险有限公司辽宁分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告沈阳公交广告传媒有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳公交广告传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平沈阳公交广告传媒有限公司撤诉。案件受理费1093元(已减半收取)，由沈阳公交广告传媒有限公司分行负担。审判员  臧宁二〇二一年四月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连海事法院民 事 裁 定 书(2021)辽72民初207号原告：孙敏，男，1969年8月7日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：张建，大连长海县广鹿乡法律服务所基层法律服务工作者。被告：大连长海哈仙岛海正海珍品养殖有限公司，住所地：辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村。法定代表人：郝喜斌，总经理。孙敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告潜水员采捕工资18530元；2、请求判令被告给付原告利息（自2019年12月24日起至清偿之日止按年利率6%计算利息）；3、请求判令被告给付原告加倍支付所欠工资。事实和理由：原告受被告雇佣，双方约定，从2017年开始至2020年期间由原告为被告在哈仙岛海域采捕海珍品，每采捕一斤成品海参按5元标准计算工资，底播海参苗每斤按4元标准计算工资，每打捞一个地滚笼按30元标准计算工资，每釆捕一斤海螺按4元标准计算工资，每次采捕上岸的海珍品由被告单位负责人过称，并向原告出具收货收据。被告已将2017年至2018年采捕工资款按上述约定工资标准结清。但2019年至2020年被告单位未支付给原告采捕工资总额18530元。经原告多次索要，被告以种种借口拖欠至今未付，为了保护原告合法权益，原告诉至法院。被告辩称：本案不是船员劳务合同纠纷，不应由海事法院管辖。本院经审查认为，大连长海哈仙岛海正海珍品养殖有限公司（以下简称海正海珍品）雇佣孙敏从事海上捕捞工作，是孙敏以潜水的形式为海正海珍品采捕海底海珍品，其并非在从事船员工作，两者之间并非船员劳务合同关系。经本院释明后，孙敏仍坚持以船员劳务合同为由进行诉讼并坚持相关诉讼请求，其起诉属于事实理由不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。案件受理费131.63元（孙敏已预交），不予收取，退还孙敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  郎永波二〇二一年四月九日法官助理姜明超书记员王晓智
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初207号孙敏：你方与大连长海哈仙岛海正海珍品养殖有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案案号（2021）辽72民初207号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  陈铁强二〇二一年三月九日书记员  王晓智zdqz立案审查表
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0822执恢108号申请执行人：刘经平，男，1977年8月12日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人：陈娟，女，1982年7月18日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：庹某，男，2005年12月9日出生，白族，初中生，住湖南省桑植县。被执行人：方丕田，男，1982年12月15日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系庹某父亲。被执行人：庹蜜绒，女，1987年9月30日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系庹某母亲。被执行人：方某，男，2005年11月12日出生，汉族，初中生，住湖南省桑植县。被执行人：方丕艾，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。系方某父亲。被执行人：陈冬英，女，1974年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。系方某母亲。申请执行人刘经平、陈娟与被执行人方某、方丕艾、陈冬英、庹某、方丕田、庹蜜绒生命权纠纷一案，申请执行人刘经平、陈娟依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2018）湘0822民初768号民事判决书和（2019）湘0822执769号执行裁定书，于2021年3月2日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应当履行下列义务：（1）被执行人庹蜜绒、方丕田、庹某应向申请执行人刘经平、陈娟支付执行款88751.4元，负担案件受理费580.6元；（2）被执行人方丕艾、方某、陈冬英应向申请执行人刘经平、陈娟支付执行款148751.4元，负担案件受理费580.6元；（3）被执行人庹蜜绒、庹某、方丕田、方某、陈冬英、方丕艾共同承担申请执行费4349元。本案在执行过程中，2021年4月19日、2021年4月23日被执行人方某、方丕艾、陈冬英、庹某、方丕田、庹蜜绒分别与申请执行人刘经平、陈娟达成了执行和解协议，协议主要内容为：（一）被执行人庹某、方丕田、庹蜜绒承诺从2021年5月份开始每月给申请执行人刘经平、陈娟偿还3500元，直至全部还清为止，如果被执行人庹某、方丕田、庹蜜绒按期支付，迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人刘经平、陈娟自愿予以放弃；（二）被执行人方丕艾、方某、陈冬英自愿于2021年腊月24日（阴历）之前支付申请执行人刘经平、陈娟执行款40000元，于2022年腊月24日（阴历）之前支付申请执行人刘经平、陈娟执行款30000元，于2023年腊月24日（阴历）之前支付申请执行人刘经平、陈娟执行款40000元，合计110000元，如果被执行人方某、方丕艾、陈冬英按期支付，剩余不足部分和迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人刘经平、陈娟自愿予以放弃；（三）申请执行人刘经平、陈娟自愿撤回对被执行人方某、方丕艾、陈冬英、庹某、方丕田、庹蜜绒的执行申请。截至2021年4月23日，（一）被执行人方某、方丕艾、陈冬英尚欠申请执行人刘经平、陈娟执行款148751.4元及迟延履行期间的加倍债务利息（待算）和案件受理费580.6元，按照比例承担的申请执行费2609元没有缴纳；（二）被执行人庹某、方丕田、庹蜜绒尚欠申请执行人刘经平、陈娟执行款88751.4元及迟延履行期间的加倍债务利息（待算）和案件受理费580.6元，按照比例承担的申请执行费1740元没有缴纳。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，予以准许。该案符合终结执行的条件，予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  蒋模进二〇二一年四月二十三日法官助理周四峰代理书记员  周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1915号 申请执行人：合肥瑶海区阿丰水果商行，经营地安徽省合肥市瑶海区周谷堆大兴农产品国际物流园内水果交易中心D5幢27号。 经营者：李如丰。 被执行人：李冬阳，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 合肥瑶海区阿丰水果商行与李冬阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初3584号民事判决书已经发生法律效力。因李冬阳未履行生效判决确定的义务，合肥瑶海区阿丰水果商行向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案执行。执行标的为43510元。 执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人李冬阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李冬阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年4月14日对被执行人李冬阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人合肥瑶海区阿丰水果商行。 综上，被执行人李冬阳无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1915号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十三日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢108号庹蜜绒、方永康、陈冬英、方丕艾、庹方鹏、方丕田：你们与申请执行人刘经平、陈娟生命权纠纷执行一案，桑植县人民法院于2019年1月7日作出的（2019）湘0822民初768号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月24日裁定终结（2019）湘0822执769号执行一案，申请执行人于2021年3月2日申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）被执行人庹蜜绒、方丕田、庹方鹏向申请执行人支付执行款88751.4元；（2）被执行人方丕艾、方永康、陈冬英向申请执行人支付执行款148751.4元；（3）被执行人庹蜜绒、方丕田、庹方鹏负担案件受理费580.6元，被执行人方丕艾、方永康、陈冬英负担案件受理费580.6元；（4）被执行人庹蜜绒、方永康、陈冬英、方丕艾、庹方鹏、方丕田承担申请执行费4349元。你们可以主动向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行账户名：桑植县人民法院执行款专户逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：周四峰联系电话：15007441222二〇二一年三月五日风险提示1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************1特此通知。二〇二一年三月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1915号 李冬阳： 你与合肥瑶海区阿丰水果商行买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月八日 联系人：潘德丽 联系电话:0551-6535273218905604776
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2466号 申请人：无锡市湖光印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖。 法定代表人：唐文虎。 被申请人：黑龙江省黑龙古酒业有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区。 法定代表人：王英芝。 申请人无锡市湖光印刷有限公司于2021年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人黑龙江省黑龙古酒业有限公司价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结黑龙江省黑龙古酒业有限公司的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘明坤
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更189号 罪犯赵东利，男，1967年9月13日出生于辽宁省兴城市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）葫刑初字第49号刑事判决，以被告人赵东利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年3月21日作出（2005）辽刑一复字第14号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年3月23日作出（2007）辽刑执字307号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2009年9月29日作出（2009）辽刑执字第1133号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年11月5日、2015年7月10日、2018年8月14日先后以（2012）锦审一监执减字第02354号、（2015）锦审一监执减字第01118号、（2018）辽07刑更1325号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年二个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵东利在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。 经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯赵东利获执行机关表扬6次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯赵东利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵东利减去有期徒刑七个月。 （刑期自2009年9月29日至2024年7月28日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四月二十五日 法官助理陆璐 书记员秦诗源
文书内容江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2466号原告：无锡市湖光印刷有限公司，统一社会信用代码91320205250221033U，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖工业集中区。法定代表人：唐文虎，该公司总总经理。委托诉讼代理人：吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。被告：黑龙江省黑龙古酒业有限公司，统一社会信用代码91231100560623142Q，住所地黑龙江省黑河市爱辉区瑷珲对俄进出口加工基地。法定代表人：王英芝，该公司总经理。原告无锡市湖光印刷有限公司（以下简称湖光公司）与被告黑龙江省黑龙古酒业有限公司（以下简称黑龙古公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员严琳独任审判，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告湖光公司的委托代理人吴哲强到庭参加诉讼，被告黑龙古公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告湖光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工款98467元及利息（从立案之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黑龙古公司长期委托湖光公司加工印刷各类酒盒包装，并由湖光公司发货至黑龙古公司，截至2019年7月30日，经双方对账确认黑龙古公司拖欠其酒盒印刷加工款共计98467元，经多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告黑龙古公司未提出答辩意见。经审理查明：湖光公司与黑龙古公司素有业务往来，由湖光公司帮黑龙古公司加工印刷各类酒盒包装。2019年7月30日，经双方对账，黑龙古公司确认结欠湖光公司加工款98467.47元。上述事实，由湖光公司提供的对账单、对账单回执、送货单及当事人陈述等证据在卷证明。本院认为：湖光公司提出黑龙古公司尚欠其加工款98467元的诉讼事由，由对账单、对账单回执、送货单及当事人陈述等证据予以证明，黑龙古公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果，故湖光公司要求黑龙古公司支付加工款98467元的诉讼请求成立，本院予以支持。黑龙古公司未能履行付款义务，则应赔偿湖光公司利息损失，现湖光公司主张的利息计算方法并无不妥，本院依法一并支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黑龙江省黑龙古酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市湖光印刷有限公司加工款98467元及利息（自立案之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元减半收取1130元，保全费1020元，共计2150元，由黑龙古公司负担（湖光公司同意其预交的诉讼费用由黑龙古公司向其直接支付，本院不再退还，由黑龙古公司在本判决生效之日起十日内向湖光公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严琳二〇二一年六月十日法官助理祝嘉骅书记员吴铭佳
辽宁省锦州市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）辽07刑更189号   罪犯赵东利，男，1967年9月13日出生于辽宁省兴城市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。   辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）葫刑初字第49号刑事判决，以被告人赵东利犯故意杀人罪，判处X刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年3月21日作出（2005）辽刑一复字第14号刑事裁定，核准X刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年3月23日作出（2007）辽刑执字307号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2009年9月29日作出（2009）辽刑执字第1133号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年11月5日、2015年7月10日、2018年8月14日先后以（2012）锦审一监执减字第02354号、（2015）锦审一监执减字第01118号、（2018）辽07刑更1325号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年二个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关提出，罪犯赵东利在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。   经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯赵东利获执行机关表扬6次。   以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。   本院认为，罪犯赵东利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯赵东利减去有期徒刑七个月。   （刑期自2009年9月29日至2024年7月28日）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  庄丽洁   审判员  赵晓民   审判员  李 阳   二〇二一年四月二十五日   法官助理陆璐   书记员秦诗源
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1338号上诉人(原审原告)：周雪珍，女，1955年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：格林豪泰酒店(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张燕，总经理。被上诉人(原审被告)：上海美智丽酒店有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。上诉人周雪珍因与被上诉人格林豪泰酒店(上海)有限公司、被上诉人上海美智丽酒店有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初18719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长 谢亚琳审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆二〇二一年四月十六日法官助理 王 蓉书 记 员 王 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1271号原告：王海春，男，汉族，1963年2月13日出生，住赤壁市，被告：张建华，男，1972年12月4日出生，住赤壁市，被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司。统一社会信用代码：9142128172206150XK。负责人：骆骏。地址：赤壁市，原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间的纠纷在本院立案后，已经赤壁市调解中心调解结束，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告王海春撤诉。本案诉讼费免交。审判员  熊海燕二〇二一年四月十九日书记员  姚 静
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1338号上诉人(原审原告)：周雪珍，女，1955年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：格林豪泰酒店(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张燕，总经理。被上诉人(原审被告)：上海美智丽酒店有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。上诉人周雪珍因与被上诉人格林豪泰酒店(上海)有限公司(以下简称格林豪泰公司)、被上诉人上海美智丽酒店有限公司(以下简称美智丽公司)生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初18719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周雪珍上诉请求：要求撤销原判，依法发回重审或改判支持周雪珍的一审诉讼请求。事实和理由：上海市宝山区淞南镇人民政府和上海市宝山区淞南镇派出所将周雪珍非法拘禁于上海市宝山区江杨南路XXX号格林豪泰酒店726号房间，上海市宝山区淞南镇派出所民警搜走周雪珍随身携带的手机导致周雪珍无法在事发时报警、拍照取证。因上海市宝山区江杨南路XXX号格林豪泰酒店726号房间窗户安装的一根晾衣绳导致周雪珍肢体左侧第五根肋骨骨折属实，前来酒店探望周雪珍的几位证人均能证明。格林豪泰公司和美智丽公司提供的酒店设施存在不安全因素，造成周雪珍人身伤害，故应由两被上诉人承担赔偿责任。被上诉人格林豪泰公司书面辩称，格林豪泰公司与周雪珍无劳动或雇佣关系，周雪珍所受损害与格林豪泰公司无关。格林豪泰公司与美智丽公司都是独立主体，美智丽公司对外经营过程中发生的纠纷应由其自身承担。故格林豪泰公司并非本案的适格主体，要求法院驳回周雪珍的诉讼请求。被上诉人美智丽公司书面辩称，周雪珍称上海市宝山区江杨南路XXX号格林豪泰酒店726号房间系非法拘禁场所不属实，美智丽公司一直合法经营酒店，其经营的酒店也是合法场所。周雪珍未提供证据证明美智丽公司对其受伤存在相应侵权行为或过错。因超过举证期限及周雪珍申请证人出庭作证欲证明的待证事实与本案无关，故不同意周雪珍二审期间申请证人出庭作证。美智丽公司已出于人道主义自愿补偿周雪珍人民币(以下币种均同)5，000元。故周雪珍的上诉请求缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，要求驳回上诉、维持原判。周雪珍向一审法院起诉请求：要求格林豪泰公司和美智丽公司赔偿医疗费4，623元、护理费36，000元(200元／天×6个月)、营养费7，200元、交通费768元。一审法院认定事实如下：一、2019年9月19日，上海市宝山区淞南镇人民政府将周雪珍安置到上海市宝山区江杨南路XXX号格林豪泰酒店726号房间居住。2019年10月22日晚18时许，周雪珍在房间内受伤。派出所接到群众电话求助后，至酒店将周雪珍送至医院救治。周雪珍被诊断为左侧第5肋骨骨折，建议休息三天。当天共计花费医疗费300.4元。2019年10月29日，周雪珍又至医院复诊，当天共计花费医疗662.9元。二、2019年11月10日，周雪珍又报警称早上4点，其在上海市宝山区江杨南路XXX号格林豪泰726号房屋内自己不慎摔倒，寻求帮助需要看病就医。当天周雪珍并未至医院就诊。2019年11月11日，周雪珍离开格林豪泰酒店回家。2019年11月28日及以后，周雪珍又多次至医院就医，共计花费医疗费1，832.14元，其中医保统筹支付了539.75元。另，周雪珍就医过程中，支付了一定数额的交通费。医院也为周雪珍开具了病假单。三、上海市宝山区江杨南路XXX号格林豪泰酒店由美智丽公司实际经营和管理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。周雪珍主张房间内晾衣绳和床垫存在安全隐患，导致其站在床上取挂在窗边晾衣绳上的衣物而摔倒受伤，故酒店应对周雪珍的损失予以赔偿，对此周雪珍仅提供了一张事发后第二天拍摄照片，证明房间内窗边有晾衣绳，但并无证据证明事发当日周雪珍是否因取晾衣绳上的衣物而受伤，亦没有其他证据相互印证，故法院不予采信。周雪珍要求格林豪泰公司赔偿其损失，依据不足，法院不予支持。美智丽公司及格林豪泰公司均认可上海市宝山区江杨南路XXX号格林豪泰酒店由美智丽公司实际经营和管理，现美智丽公司自愿补偿周雪珍5，000元，于法不悖，法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、上海美智丽酒店有限公司于判决生效之日起十日内，支付周雪珍补偿款5，000元；二、驳回周雪珍的全部诉讼请求。本院认定事实如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，周雪珍向本院提供崔福芳和陈燕燕出具的书面证人证言两份。崔福芳在其出具的书面证人证言中表示，2019年9月20日中午，其至上海市宝山区江杨南路XXX号格林豪泰酒店726号房间看望周雪珍，周雪珍趴在床上收窗上晒的衣服。陈燕燕在其出具的书面证人证言中表示，2019年10月10日下午，其至上海市宝山区江杨南路XXX号格林豪泰酒店726号房间看望周雪珍，看见周雪珍爬上床，在床边窗框上的一根绳子上晒衣服，陈燕燕证明上述房间床边窗框上确有一根晾衣绳。经书面质证，美智丽公司不认可上述两份书面证人证言的关联性，认为该书面证人证言无法证明涉案房间内有晾衣绳，亦无法证明事发当日周雪珍系因为取晾衣绳上的衣物而受伤，上述两份书面证人证言的真实性、合法性请法院依法审核。格林豪泰公司未发表书面质证意见。本院认为，一般侵权行为的构成要件为行为的违法性、有损害事实的存在、行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。周雪珍主张两被上诉人侵犯其人身权益，则其应举证证明两被上诉人存在符合上述构成要件的侵权行为。根据上海公安局案(事)件接报回执单、就医记录等在案证据材料，一审法院认定2019年10月22日，周雪珍在上海市宝山区江杨南路XXX号格林豪泰酒店726号房间受伤致其左侧第5肋骨骨折正确。现周雪珍主张其受伤系该酒店房间内晾衣绳和床垫存在安全隐患导致，但结合本案在案证据材料，周雪珍未提供充分证据证明其主张，故一审法院不予支持其诉讼请求正确，本院依法予以维持。鉴于上海市宝山区江杨南路XXX号格林豪泰酒店由美智丽公司实际经营和管理，美智丽公司自愿补偿周雪珍5，000元，于法不悖，一审法院予以准许正确。另，上诉人周雪珍生活困难向本院申请免交上诉费，经本院审查后予以核准。综上所述，周雪珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，015元，应由上诉人周雪珍负担，本院予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 谢亚琳审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆二〇二一年四月十九日法官助理 王 蓉书 记 员 王 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1271号原告：骆维新，男，1956年1月1日生，汉族，住赤壁市，被告：汪新建，男，1974年8月24日生，汉族，住赤壁市，原告骆维新与被告汪新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告汪新建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆维新向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息24120元（暂计至起诉之日，实际应计至本息全部清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月8日，被告因承建国土局工程急需资金，原告通过银行账户出借200000元给被告，约定按月利率2%计息。2017年元月25日，被告已还给原告本息308267元，下欠30000元本金及利息24120元至今未还。为此，请求法院判如所请。被告汪新建未到庭，诉讼过程中，其也未向本院举证和提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪新建于2014年3月8日向原告出具借条一张，内容为“今借到骆维新现金贰拾万元整（200000），按月息贰分计息。”原告收到被告借条后，于当日通过银行转账出借资金200000元给了被告。被告于2017年元月25日，偿还了原告借款本金170000元及利息138267元，合计308267元，利息已结至2017年元月25日，尚欠原告借款本金30000元。因被告未还清原告借款本金30000元及利息，故原告向法院提起诉讼。本院认为，原告骆维新与被告汪新建之间存在合法的借贷关系，本院依法予以保护，被告应依法清偿原告借款30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间约定按月利率2%计算借款利息，符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告尚欠原告借款本金30000元，应按约定利率2%，从2017年元月26日起计息到本金履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪新建于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从2017年元月26日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半计收275元，由被告汪新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王少锋二〇二〇年七月十五日书记员  田 佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保1514号申请人：佛山市深发汇盈服务外包有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南桂西路29号一座二层自编210室，统一社会信用代码91440604MA4UPJ173K。法定代表人：盘倩。委托诉讼代理人：邓明晖、邓意群，分别系广东华登律师事务所律师、实习律师。担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。法定代表人：谢婉珊。被申请人：彭绍丰，男，汉族，1982年8月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被申请人：吴欢欢，女，白族，1990年4月20日出生，住所地贵州省毕节市。申请人佛山市深发汇盈服务外包有限公司于2021年4月12日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人彭绍丰、吴欢欢银行存款1885808.93元或查封、扣押其他等值财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。2021年4月15日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院【（2021）粤0604财保44号】。本院经审查认为，申请人佛山市深发汇盈服务外包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人彭绍丰、吴欢欢的银行存款1885808.93元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人佛山市深发汇盈服务外包有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年四月二十一日书记员  潘绮媚
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执564-2号申请执行人：杨海潮，男，1969年12月29日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：张东风，男，1979年04月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人杨海潮与被执行人张东风仓储合同纠纷一案中，申请执行人杨海潮自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人杨海潮的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院(2021)豫0883执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年四月二十二日书记员  席 凯
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执564-2号申请执行人：杨海潮，男，1969年12月29日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被执行人：张东风，男，1979年04月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人杨海潮与被执行人张东风仓储合同纠纷一案中，申请执行人杨海潮自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人杨海潮的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院(2021)豫0883执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年四月二十二日书记员  席 凯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初1576号 原告：周国良，男，1974年6月4日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：姜洪有，男，1962年9月18日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告周国良与被告姜洪有劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告周国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周国良撤回起诉处理。 审判员 徐 娜 二〇二一年四月二十三日 书记员 曲思禹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2355号 申请人：无锡泾洋印刷有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇新明村。 法定代表人：华惠林，该公司董事长。 被申请人：无锡市宇泰服饰有限公司，住所地无锡市惠山区。 法定代表人：吴杰。 申请人无锡泾洋印刷有限公司于2021年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市宇泰服饰有限公司价值85000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市宇泰服饰有限公司的银行存款85000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘明坤
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2322号原告：普兰店区鑫艺石材经销处，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道长山社区，统一社会信用代码92210282MAOUQF8AXM。经营者：王艺，系该经销处经理。委托诉讼代理人：庞宏良，系辽宁志方联合律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼，统一社会信用代码91110000710921189P。法定代表人：张建喜，系该公司经理。原告普兰店区鑫艺石材经销处诉被告中铁建工集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普兰店区鑫艺石材经销处撤回起诉处理。审判员  张亚南二〇二一年四月二十八日书记员  张露宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2355号原告：无锡泾洋印刷有限公司，统一社会信用代码91320205338886136M，住所地无锡市锡山区锡北镇新明村新光路82号。法定代表人：华惠林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：无锡市宇泰服饰有限公司，统一社会信用代码9132020634672865J。住所地无锡市惠山区金惠路596号。法定代表人：吴杰。原告无锡泾洋印刷有限公司（以下简称泾洋公司）与被告无锡市宇泰服饰有限公司（以下简称宇泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾洋公司法定代表人华惠林及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告宇泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泾洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付定作款78981.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月起，宇泰公司向泾洋公司定作各种规格纸箱。2019年11月18日，双方确认宇泰公司结欠泾洋公司定作款68949.09元，泾洋公司即时向宇泰公司开具上述税票。2019年11月24日至2020年4月3日，双方又发生纸箱买卖业务往来合计价款10032.2元。上述款项经泾洋公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告宇泰公司未作答辩。经审理查明：泾洋公司与宇泰公司存在纸箱定作业务往来，由泾洋公司为宇泰公司供应各种规格纸箱。2019年11月18日，泾洋公司向宇泰公司开具金额为68949.09元的发票。2020年6月23日，泾洋公司将2019年11月24日至2020年4月3日金额为10032.2元的结算清单通过微信发送给宇泰公司法定代表人吴杰，吴杰回复收到。泾洋公司陈述，其供货后，宇泰公司分文未付。审理中，本院当庭拨打吴杰微信电话，吴杰认可收到发票，确认尚结欠泾洋公司定作款78981.29元。上述事实，有泾洋公司提供的增值税发票、结算清单、微信聊天记录、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据泾洋公司提供的证据及宇泰公司法定代表人吴杰的陈述，现泾洋公司主张宇泰公司结欠其定作款78981.29元，并要求宇泰公司给付上述款项，于法有据，本院予以支持。宇泰公司经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市宇泰服饰有限公司于本判决生效后10日内给付无锡泾洋印刷有限公司定作款78981.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，由宇泰公司负担（泾洋公司同意其预交的诉讼费由宇泰公司于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二一年六月十日书记员 洪明琪