wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初352号原告：孙国金，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。被告：辽宁凤凰建筑装饰工程有限公司，住所地丹东市振兴区体育馆路**。法定代表人：孙晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：常大军，男，该公司员工。被告：姜立福，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪永刚，辽宁乾朗律师事务所律师。原告孙国金诉被告辽宁凤凰建筑装饰工程有限公司、姜立福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，本院发现本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于云峰人民陪审员  张玉娇人民陪审员  盖卫清二〇二一年六月十八日法官助理董景辉书记员金胜娟
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初352号辽宁凤凰建筑装饰工程有限公司、姜立福：本院已受理原告孙国金诉你提供劳务者受害责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：于云峰书记员 ：李倩文二〇二一年三月四日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初4113号 原告孙秀菊，女，1974年12月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告尹天杰，男，1972年1月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告孙秀菊与被告尹天杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法由本案审判员金凯东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀菊及被告尹天杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1万元；2、判令诉讼费由被告承担。 被告尹天杰辩称，钱借了，但是我已偿还，本案已超过诉讼时效。 经审理查明，被告尹天杰于2014年5月20日向原告出具借据，写明向原告借款10000元，约定还款期限为2014年6月20日。双方实际借款金额为9500元，原告要求被告偿还欠款，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告对借款事实并无争议，对实际借款金额9500元亦无异议。庭审中，被告主张已偿还上述借款，但其未提供证据予以证明，本院对其此项抗辩不予支持。被告亦主张上述借款超过诉讼时效，原告不予认可。上述借据还款期限为2014年6月20日，确已超过诉讼时效，原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，本院对被告的该项抗辩予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告孙秀菊的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孙秀菊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 雨 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止： （一）不可抗力； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权； （三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人； （四）权利人被义务人或者其他人控制； （五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。 自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4113号 孙秀菊： 你方起诉尹天杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  金凯东 二〇二一年三月五日 书记员  张 雨
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1285号 原告：张日石，男，1969年10月6日出生，朝鲜族，无业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：张玲，女，1997年6月28日出生，朝鲜族，无业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 原告张日石与被告张玲赡养纠纷一案，本院2021年5月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张日石及其委托诉讼代理人李丹，被告张玲及其委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张日石向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月给付赡养费1000元;2.要求被告给付医疗费1000元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告自立案之日起每月给付赡养费1500元。事实及理由：原告张日石与王定香于1996年结婚，婚后生育一女被告张玲。王定香自1999年开始离家至今去向不明。原告外出深圳打工，在东宁市雇佣保姆负责照顾张玲，一人将其抚养。被告现已成年且成家。2017年原告被诊断为腰间盘膨出、血管瘤、骶管囊肿。2021年4月7日，经北京市应急总医院确诊为脑梗死、面瘫。现原告已丧失劳动能力，无任何收入，没有居住房屋，因病需住院治疗，身无分文，遂诉至法院。 被告张玲辩称：现在被告生活也很困难，无法每月给付1500元给原告。原告没有给被告雇佣过保姆，因为被告小时候没有太多印象，听爷爷奶奶说把被告放到托儿所，托儿所的粥里都是水，没有几粒米，而且原告在小时候也没有给被告抚养费。之后原告就把被告送到了姥姥家，是被告的母亲每月给被告打钱，被告一直在姥姥家待到了10岁，期间原告就来看过一次。10岁之后把被告接到了东宁上学，住的是宿舍，原告交了两三个月学费就找不到人了，之后就一直拖欠学费和住续费。被告没办法找到小叔，小叔没给钱，又找二叔，二叔给交了六年的钱，一直上到了小学毕业。小学毕业原告来接被告一起待了一个假期。后来上初中是在二中，还是住宿舍，原告交了两个月的钱又走了，被告上到了初二就不念了。在这期间被告也找不到原告，也联系不上。因为家里没人管，初中没毕业被告就跑去外地了，在青岛遇到了现在的干妈，从14岁到成家一直是干妈养着被告。被告现在已经结婚，孩子不到3周岁，因为打工手受伤，现在没有工作，也没有劳动能力。被告的老公腰也受伤了，现在都是被告的婆家捡黑菜养家。被告没有固定收入，每个月给不了1500元，医疗费10000元更给不了。 为支持自己的主张，原告向法庭提交的证据如下： 证据一、户口本3页（复印件，与原件核对无异）。证明：原、被告是父女关系。 被告张玲质证称：没有异议。 本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够体现原、被告身份关系，对该份证据本院予以采信。 证据二、诊断证明书1份、东宁市人民医院影像检查报告单1页（复印件，与原件核对无异）。证明：2017年5月17日，原告被诊断为腰间盘突出膨出、终板炎、血管瘤、骶管囊肿、腰椎退行性病变。2021年4月7日，原告在北京昏倒，被人送到应急总医院，经诊断确诊为脑梗死、面瘫、面神经炎。原告现在无劳动能力，需要赡养。 被告张玲质证称，对形式要件没有异议，对证明问题有异议。两份证据并不能证明原告丧失了劳动能力，至于原告所说的在街头昏倒也没有证据证实。 本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，对形式要件本院予以采信。通过该份证据能够体现原告于2017年5月17日进行拍摄腰部光片的情况以及2021年4月7日诊断的相关情况，对报告单及诊断证明书载明的内容本院予以确认。 证据三、护照1份（原件）。证明：原告从2011年开始因为被告离家出走经常回国找被告。 被告张玲质证称，对于形式要件没有异议，对证明问题有异议。无法证明原告回来是寻找被告。 本院认为，该份证据系原告出入境的记录，与本案不具有关联性，对该份证据本院不予采信。 被告张玲向法庭提交的证据如下： 牡丹江林业中心医院住院病案1份、诊断书1张（复印件，与原件核对无异）。证明：被告在2021年3月2日打工做菌时受伤，经诊断右手食指不全离断伤，住院治疗14天。现在因食指无法活动，没有工作劳动能力，一直靠婆家供养。 原告质证称，对形式要件无异议，对证明的伤情无异议，但是伤情并不够评残，不影响劳动能力。 本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，对该份证据本院予以采信。 根据原、被告举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张日石与王定香于1996年结婚，1997年6月28日生育一女为被告张玲。原告张日石现年51周岁。庭审中，经双方陈述王定香自1999年开始离家至今去向不明。后原告常年外出务工，被告自4岁至10岁期间随其外婆共同生活。庭审中经原告自认，六年期间原告共向被告汇款13000元，并陈述委托其二弟照顾被告。被告陈述在其小时候原告未尽抚养义务，其上学期间均为寄宿学校，初中未毕业即辍学外出打工。现被告无固定职业，且已成家，育有一子，现年2周岁。原告以其无劳动能力、无经济来源为由要求被告履行赡养义务，双方对赡养费协商未果，遂诉至法院。 本院认为，本案系赡养纠纷。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，亦是子女必须履行的法定义务。被告张玲系原告张日石的婚生子女，被告庭审中陈述在其成年之前原告未对其尽抚养义务，但其作为子女赡养父母系其应尽的义务，不以父母的抚养行为为前提条件。原告现年51周岁，通过原告自身的年龄及其提供的证据体现，原告虽患有相关疾病，但未提供充分证据对其要求被告给付医疗费10000元予以证实，对该主张本院不予支持。 庭审中经原、被告双方陈述，原告作为父亲在被告小时候未对其进行充分的关爱和照顾，被告成年后亦未对原告履行赡养义务，双方之间感情淡薄，父女感情出现隔阂，双方均应进行反思。 结合原、被告现状，被告现无固定职业和收入，且右手手指离断伤，关于给付原告张日石赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的年龄及实际需求并考虑被告的负担能力来确定。原告未提供充分证据证实被告的收入来源以及原告需要支出的具体数额，被告受伤前通过其自认在东宁黑尊生物科技有限公司提供劳务，故赡养费数额参照2020年黑龙江省农林牧渔平均工资标准的比例给付，即本院酌定自立案之日起即2021年5月份起，被告每月给付原告抚养费650元。原告主张超出上述确定的部分，本院不予支持。 法庭希望原、被告之间多沟通、理解，彼此换位思考，增进感情，多从自身进行检讨，尽力和谐解决号长辈的养老问题。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张玲自2021年5月起每月给付原告张日石赡养费650元，于每月的28日前付清; 二、驳回原告张日石的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 吴 彤 二〇二一年六月二十三日 书记员 李文博
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初1285号 原告：王臻，男，1995年7月3日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。 被告：齐丽珍，女，1962年12月28日出生，汉族，电业局退休工人，住东宁市。 委托诉讼代理人：牛晓春（系被告齐丽珍丈夫），男，1962年5月9日出生，汉族，税务局干部，住东宁市。 原告王臻与被告齐丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告王臻于2020年11月11日向本院提出撤回对被告齐丽珍的起诉。 本院认为，原告王臻的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王臻撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王臻负担。 审 判 长  单巨良 审 判 员  方姝朋 人民陪审员  史增斌 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  李 松 书 记 员  董金鑫
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初999号原告：杨兴堂，男，1938年8月23日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：于天军，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：周洪德，男，1965年1月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。本院在审理原告杨兴堂诉被告周洪德物权保护纠纷一案中，原告杨兴堂于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴堂在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兴堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴堂承担。审判员  赵方华二〇二一年六月十六日书记员  韩子逸
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执恢167号申请执行人某银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地锦州市凌河区。负责人：石某某，系该行行长。委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁戎达律师事务所律师。被执行人王某甲，男，1954年2月24日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人王某乙，女，1957年6月6日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人锦州某粮油有限公司，住所地锦州市松山新区。法定代表人：王某甲，系该公司总经理。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2017)辽0792民初1075号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某甲、王某乙、锦州某粮油有限公司银行存款12160483.94元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红英二〇二一年六月十六日书记员  张飘予
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初999号杨兴堂:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :赵方华书记员 :韩子逸二〇二一年六月二日
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初1398号 原告:徐正华，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：曹中芳，女，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。系原告的妻子。 委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。 被告：刘学良，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告徐正华与被告刘学良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正华及其委托诉讼代理人曹中芳、舒彩虹,被告刘学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐正华向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款400000元及相应利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系。2012年至2014年间，被告为资金周转，向原告陆续借款400000元。后原告找被告结算，被告向原告出具了《借条》。被告出具《借条》后并未履行还款义务。 刘学良辩称，2016年2月7日，被告欠原告借款400000元属实，但是被告已经偿还了该借款，仅欠原告160000元的利息。2019年1月24日，因被告在望江县做工程需要资金，再次向原告借款400000元，被告向原告出具借条后，原告一直没有将款项支付给被告。被告找原告索要该借条，原告告知被告借条已经撕毁。 经审理查明：原、被告系邻居关系。自2011年开始，被告陆续向原告借款。2016年2月7日，原、被告经过结算，被告欠原告借款400000元，被告向原告出具一张借条，同日，被告向原告出具一张欠原告利息160000元的欠条。2019年1月24日，被告再次向原告出具一张借款400000元的借条，当日被告在2016年2月7日出具的欠条上备注“刘学良，2019.1.24”。 在第一次庭审时，被告陈述在2016年4-5月期间，被告分5次或者6次偿还了被告于2016年2月7日向原告出具的借条中的借款，资金来源于做生意赚取及赌博赢得的钱，均通过支付现金的方式偿还。在本院对被告进行问话时，被告陈述偿还原告借款的资金来源于2016年2月17日向章某某借款100000元，于2016年3月5日向章某某借款50000元，于2016年4月6日向卓某某借款150000元，向徐某某借款50000元，向李某某借款50000元。在第二次庭审时，被告陈述偿还原告借款资金来源为向卓某某借款150000元，向张某某借款150000元，向李某某借款50000元，余款均是被告平时积累的现金。在太湖县城建局门口偿还150000元，在太湖县人民医院门口偿还100000元，另外一次偿还150000元，一次偿还100000元，还款地点记不清。 在诉讼过程中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求，本院已经另行制作了民事裁定书。 以上事实有原、被告陈述及原、被告的身份证复印件、借条复印件、欠条复印件、借条原件、欠条原件等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告称被告于2019年1月24日出具的借条是对2016年2月7日借条的换据，被告对于2016年2月7日经原、被告结算被告欠原告400000元借款的事实没有争议，但是辩称该借款在出具借条后已经还清，2019年1月24日因再次向原告借款400000元，但是原告并未向其交付借款，其于2019年1月24日出具的借条并不是对2016年2月7日借条的换据，本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任举证证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告应对2016年2月7日借条上载明的400000元借款还清的事实承担举证责任，被告对其偿还原告400000元的资金来源提供三张向他人借款的借条复印件予以证实，而该证据既不能证明被告从其所称的借款人处借得借款的事实，即便被告向他人借款事实成立，亦不能证明用于偿还了原告的借款，其次，被告在两次庭审中及本院对其问话时，对偿还原告借款资金来源的称述均不一致，前后矛盾，关于借款偿还的地点进行陈述时，被告称在四个地点合计偿还给原告500000元而不是400000元，再次，被告在向原告出具2019年1月24日借条的当日，亦在该笔借款2016年2月7日结算时同时出具的利息欠条上备注了“刘学良，2019.1.24”进行确认，该欠条亦能佐证原告主张的事实成立，故对被告抗辩意见本院不予采信，原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘学良于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐正华借款本金400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  段姣莲 二〇二一年六月二十三日 书记员  聂舒琪 书记员  董 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执恢167号 王某甲、王某乙、锦州某粮油有限公司： 某银行股份有限公司小企业金融服务中心与你（单位）借贷合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2017)辽0792民初1075号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人偿还借款本金共计1135万元及利息共计537278.94元。 二、锦州某粮油有限公司对王某甲、王某乙上述借款承担连带保证责任； 三、申请人对合同约定的被告抵押物享有优先受偿权； 四、案件受理费93724元，律师费10万元，执行费79481元。由被告王某甲、王某乙、锦州某粮油有限公司负担。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  李红英 二〇二一年六月十六日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1398号 原告:徐正华，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：曹中芳，女，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。系原告的妻子。 委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。 被告：刘学良，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告徐正华与被告刘学良民间借贷纠纷一案过程中，原告徐正华于2021年6月18日向本院提出撤回要求被告刘学良支付利息的诉讼请求申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回部分诉讼请求，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐正华撤回要求被告刘学良支付利息的诉讼请求。 审判员  段姣莲 二〇二一年六月十八日 书记员  聂舒琪 书记员  董 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初957号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：周恒新，董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：孟州市康景超硬材料有限公司，住所地：孟州市城伯镇立义村。法定代表人：和延军，公司经理。委托诉讼代理人：王承贤，男，1956年9月27日出生，汉族，住孟州市，系公司员工。被告：和延军，男，1976年8月2日出生，汉族，住孟州市。被告：王祖超，男，1990年7月24日出生，汉族，住孟州市。被告：高成占，男，1983年8月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。上述三被告的委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。被告：王志力，男，1980年3月23日出生，汉族，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告孟州市康景超硬材料有限公司（以下简称康景公司）、和延军、王祖超、高成占、王志力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国强，被告康景公司的委托诉讼代理人王承贤，被告和延军、王祖超、高成占的委托诉讼代理人马朋飞到庭参加了诉讼，被告王志力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告起诉请求：1、被告孟州市康景超硬材料有限公司立即偿还借款利息72602.87元；2、被告和延军、王祖超、高成占、王志力承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告康景公司因购买碳化钨粉于2016年2月2日从原告处借款280万元，约定月利率为9.9‰，保证人为孟州市中小企业信用担保有限公司及本案其他四被告，借款到期日为2017年1月15日。借款到期后原告于2017年3月10日收回借款本金280万元，于2017年3月13日收回利息323793.13元，被告下欠利息72602.87元未还。被告康景公司辩称，涉案的280万元是倒贷款，该款及323793.17元利息已由孟州市中小企业信用担保有限公司代偿。被告和延军、王祖超、高成占辩称，同康景公司答辩意见。该三被告对280万元贷款的来龙去脉不知情，只是应康景公司实际控制人王承贤的请求在贷款手续上签字，和延军作为康景公司法定代表人，王祖超、高成占作为股东，三人并未在公司实际出资，只是名义股东，该三人作为名义股东的作用就是为了银行倒贷，根据康景公司的答辩，该280万元应属于借新还旧，该三人作为担保人不清楚借新还旧情况，不应承担担保责任。被告王志力在法定期间内未提交答辩状,在举证期间内未提供证据。为支持自己的主张，原告提交的证据有：1、被告营业执照、身份证复印件；2、信贷业务申请书、董事会（股东会）决议、担保承诺书；3、流动资金借款合同、客户提款申请书；4、保证合同；5、一般贷款开户；6、贷款本金利息收回凭证；7、借款借据；8、裁定书一份。以上证据证明被告从原告处借款、还款情况。被告康景公司质证称，对证据真实性均无异议，但办理手续是为了倒贷。被告和延军、王祖超、高成占质证称，对证据1、2、4、5、6、7、8真实性无异议，证据3中借款合同、提款申请书真实性无异议，但提款申请书中交易对手为王承贤，根据产品购销合同，王承贤为供货方，康景公司为需货方，按照借款合同显示的受托支付，该280万元应打到王承贤的账户，根据我方了解的情况，王承贤未收到该280万元，能证明280万元是借新还旧。被告王志力经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院审查后认为，被告对原告证据真实性均无异议，本院对上述证据真实性均予以确认。被告康景公司、和延军、王祖超、高成占均未向本院提交证据。本院依据庭审陈述及有效证据确认以下案件事实：2016年1月10日，被告康景公司召开董事会（股东会），并作出向原告申请贷款280万元用于购买碳化钨粉决议。2016年2月2日，被告康景公司与原告签订流动资金借款合同，从原告处借款280万元，借款期限为2016年2月2日至2017年1月15日，借期内月利率为9.9‰，逾期利率为正常利率上浮50%即月利率14.85‰。孟州市中小企业信用担保有限公司与原告签订保证合同、其余四被告与原告签订担保承诺书，对上述借款承担连带责任保证。原告于2016年2月2日将208万元借款依据康景公司的委托转入王承贤账户。原告于2017年3月10日收回借款本金280万元，于2017年3月13日收回利息323793.13元，被告下欠利息72602.87元未还。为以上即为本案基本事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。被告康景公司与原告签订流动资金借款合同，从原告处借款280万元，原告已按照合同约定履行了出借义务，被告康景公司亦应当按照合同约定偿还下欠原告的72602.87元利息。被告和延军、王祖超、高成占、王志力作为连带责任保证人，应对上述欠息承担连带还款责任。被告和延军、王祖超、高成占虽主张案涉借款系借新还旧，但其未提供证据予以证明，故对于其主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟州市康景超硬材料有限公司于本判决生效后三日内归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款利息72602.87元；二、被告和延军、王祖超、高成占、王志力对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取为806元，由被告孟州市康景超硬材料有限公司、和延军、王祖超、高成占、王志力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二一年六月二十八日书记员  王 飞
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1278号 马某某、王某某、李某某、彭某某： 锦州某银行股份有限公司与你（单位）借贷合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2020)辽0792民初1931号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人偿还借款7666908.32元及利息。 二、被执行人马某某、李某某承担原告锦州某银 行股份有限公司因索要债务而产生的诉讼费32734元，保全费5000元； 三、申请执行人锦州某银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权。 四、被执行人承担执行费65923元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  李红英 二〇二一年六月十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1278号 申请执行人：锦州某银行股份有限公司。 法定代表人：王某甲，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：安某某，该公司员工。 被执行人：马某某，男，1960年12月27日，汉族，住址：辽宁省锦州市凌河区。 被执行人：李某某，女，1963年1月25日，汉族，住址：辽宁省锦州市凌河区。 被执行人：王某乙，女，1932年10月21日，汉族，住址：辽宁省锦州市凌河区。 被执行人：彭某某，女，1935年7月16日，汉族。住址：辽宁省锦州市古塔区。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2020)辽0792民初1931号民事调解书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人马某某、王某乙、李某某、彭某某银行存款7770565.32元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇二一年六月十六日 书记员  张飘予
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初1551号 原告：郑端阳，男，1985年6月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。 被告：孙思宇，男，1992年4月1日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被告：周婷，女，1988年12月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。 原告郑端阳诉被告孙思宇、周婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑端阳及委托诉讼代理人曹倩、被告孙思宇到庭参加诉讼，被告周婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑端阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙思宇、周婷偿还借款本金223700元及利息（以223700元为基数，按照一年期贷款市场报价利率自2021年2月1日起计算至实际偿还之日止）；2、判令被告孙思宇、周婷承担原告的律师费12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月12日至2020年12月30日期间，被告共计向原告借款628000元，已还404300元，还余223700元未还。 被告孙思宇辩称：我和周婷共同向原告借款，还剩191700元未还，我同意支付利息，但应以191700元为基数从2021年2月1日起开始计算，我不同意支付律师费。 被告周婷未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙思宇、周婷经案外人刘某,4介绍向原告郑端阳提出借款，郑端阳自2020年9月12日起至2020年12月30日陆续向孙思宇、周婷提供借款共计628000元。孙思宇、周婷返还给郑端阳本人404300元，通过刘某,4支付给郑端阳3万余元。2021年1月8日，孙思宇、周婷、郑端阳、刘某,4四人在一起结算，确认孙思宇、周婷尚欠郑端阳190000元，孙思宇、周婷向郑端阳出具《借条》，承诺2021年1月31日前归还郑端阳190000元，如到期未归还承担出借人实现债权的费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等。 到期后孙思宇、周婷未按约定还款，郑端阳遂提起本诉，并与江苏翰公律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理诉讼，交纳律师费12000元。 本院认为，借款应当偿还。根据原告提供的借条、转账回单、银行交易明细，结合原、被告双方陈述及证人刘某,4的证言能够证明被告向原告借款，约定2021年1月31日前归还余款190000元，现还款期限已届满，被告应当返还原告。原告主张被告返还223700元，未将被告通过刘某,4向原告的还款扣除，与三方最终结算不符，本院支持返还190000元。被告未按约定期限返还，应当支付逾期利息，双方对逾期利息没有约定，原告主张按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2021年2月1日起计算，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。按照双方约定，被告逾期还款应承担原告支出的律师费，故原告主张律师费12000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙思宇、周婷于本判决生效之日起七日内返还原告郑端阳借款190000元并支付以190000元为基数，按年利率3.85%自2021年2月1日起计算至借款返还之日止的利息； 二、被告孙思宇、周婷于本判决生效之日起七日内给付原告郑端阳律师费12000元； 三、驳回原告郑端阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4703元，保全费1530元，合计6233元，由原告郑端阳负担350元；被告孙思宇、周婷负担5883元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  刘启军 人民陪审员  杨盛华 二〇二一年六月十六日 书 记 员  高雅稚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初38104号原告：天津金岸重工有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黔江道179号。法定代表人：陈玉宝，董事长。委托诉讼代理人：杜艳芳，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君予，天津金诺律师事务所律师。被告：张金凤，女，1968年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。目前羁押于天津市女子监狱。委托诉讼代理人：史诚东，男，1967年3月21日，汉族，住天津市滨海新区。被告张金凤之夫。原告天津金岸重工有限公司与被告张金凤劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜艳芳、王君予与被告张金凤及其委托诉讼代理人史诚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津金岸重工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告2014、2015年超发工资334314.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据天津港（集团）有限公司有关工资管理办法，实行处级领导工资收入预兑现制度。2014年、2015年，原告向被告预发放工资收入共计988570.6元。依据相关文件要求，结合被告2014年、2015年两年考核指标完成情况，被告影响原告返还超发的部分。扣除被告已返还及原告扣除部分，目前被告仍有334314.6元超发工资未返还。原告已多次要求被告返还超发工资，被告拒不返还。原告于2020年11月20日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委于2020年11月26日出具《不予受理案件通知书》，告知原告向人民法院起诉。被告张金凤辩称：天津港公司对处级干部考核都是预发工资，到了年底12月31日，集团人事处会对处级干部业绩有结论，在12月31日都会对应发多少钱下发各单位，2014、2015确实都超发了，超发后，会把超发的数额转到职工欠款，职工欠款在报表和明细上都有很清楚，我印象中每个月扣了6000元。但是目前的数额和我们职工欠款数额有出入，多了十几万。集团下发的我们应该发多少的文件是无误的，但是实际发放的数额是手工打的表格，不是我公司原始凭证，我印象中应该欠款数额为20万元左右，以职工欠款明细上的数额为准。本院经审理认定事实如下：被告与原告公司在2013年签订了无固定期限劳动合同，约定被告在管理岗位工作，工资支付、标准条款约定为：依照《天津港（集团）有限公司工资支付办法》执行。原告提交的天津港（集团）有限公司工资支付办法》规定，经营管理者的工作业绩考核按照责任制与利益相匹配，业绩与薪酬相挂钩责任，采取以企业效益为主线，相关辅助指标的考核为支撑的综合评价考核方式，经营管理者的具体考核分别依据集团公司相关文件规定执行。原告提交的天津港（集团）有限公司第十轮经营责任期经营责任制管理办法规定，经营管理者按照主管部门核定计算的上年应得工资确定，对各单位经营领导者实行分年度考核，当年实发工资收入由当期兑现收入、延期兑现收入、工资单列项三部分构成。当期兑现收入在年度终了前由集团公司根据各单位预计完成情况进行预评价，预计各单位经营管理者工资收入，并按80%确定预兑现收入；延期兑现收入为依据审计后的各项考核指标实际完成情况，所计算的上年应得收入与上年当期兑现收入的差额。各单位对经营管理者可按月度预发部分工资，预发额度按照集团公司工资主管部门规定执行。上述第十轮经营责任期经营责任制管理办法执行期间为2015年1月1日至2017年12月31日。上述管理办法天津港集团公司历年均有相近规定，执行方式一致。被告张金凤2014年度预发工资总额为524295.8元，2014年12月30日，天津港（集团）有限公司人力资源部发布“天津港集团公司人力资源部关于派往天津金岸重工有限公司高层管理人员2014年工资收入标准的函”，该函件内容显示，被告张金凤2014年度应发工资额为283900元。被告2015年度预发工资总额为464274.8元，天津港（集团）有限公司人力资源部2016年3月25日函件显示被告2015年度应发工资额为309000元。函件同时载明，如差额为负值，个人需及时向单位退回超发部分。审理中，原告陈述2015年2-10月间分九次每月扣除被告超发工资6000元，2016年2-3月扣除被告工资单列项7356元，共计扣除61356元。被告对此不持异议。原告于2020年11月20日就本案诉争事项向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委出具《不予受理案件通知书》。本院认为，原告公司依据集团公司的规定，采取经营管理者的工作业绩考核按照责任制与利益相匹配，业绩与薪酬相挂钩责任的综合评价考核方式，经营管理者的具体考核分别依据集团实发工资收入由当期兑现收入、延期兑现收入、工资单列项等内容，实际中采取预发工资的形式履行，上述做法没有违反法律规定，应当依照规定执行。2014年度、2015年度原告预发被告工资均超出年终按照考核办法确定的应发额，被告依法应予退还。结合上述查明的相关工资数额，被告迄今应退工资还数额为334314.6元。原告上述主张事实依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条的规定，判决如下：被告张金凤于自本判决生效之日起十日内，向原告天津金岸重工有限公司返还2014年度、2015年度超付的工资334314.6元。案件受理费10元，由被告张金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴劲柏人民陪审员  么海凤人民陪审员  刘佳敏二〇二一年六月二十三日法官助理刘司琪书记员张焱森注：法律释明《中华人民共和国劳动法》第四十七条：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1551号申请人：郑端阳，男，1985年6月1日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。被申请人：孙思宇，男，1992年4月1日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被申请人：周婷，女，1988年12月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理郑端阳与孙思宇、周婷民间借贷纠纷一案中，申请人郑端阳向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孙思宇、周婷银行存款202000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并在浙商财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人郑端阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周婷名下苏州市虎丘区云锦城3幢103室房产；二、冻结被申请人周婷名下中国银行苏州枫桥支行60×××28账户里的银行存款；三、冻结孙思宇名下支付宝账号18×××68、微信账号18×××68里的存款；四、冻结孙思宇名下中国农业银行徐州开发区支行62×××77账户里的银行存款。上述一至四项，保全金额共计202000元。保全费1530元，申请人郑端阳已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二一年三月十六日书记员  高雅稚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初38104号原告：天津金岸重工有限公司，住所天津市滨海新区临港经济区黔江道179号。法定代表人：陈玉宝，董事长。委托诉讼代理人：杜艳芳，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君予，天津金诺律师事务所律师。被告：张金凤，女，1968年6月28日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，现羁押于天津市女子监狱。天津金岸重工有限公司与张金凤劳动争议一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴劲柏人民陪审员  刘佳敏人民陪审员  幺海凤二〇二一年三月十一日法官助理刘司琪书记员张焱森
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1670号申请人：株洲市芦淞区江旺建筑器材租赁部，住所地株洲市芦淞区快速环道京渌立交桥下。经营者：吴茂林，男，1986年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘轩瑞，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被申请人：湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金牛路88号，组织机构代码证号：××-0。法定代表人：吴建平，董事长。委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晶晶，湖南联合创业律师事务所律师。申请人株洲市芦淞区江旺建筑器材租赁部诉被申请人湖南岳麓山建设集团有限公司及被告单石平、第三人杨正德、何俊林、株洲市鸿宇房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）岳民初字第05724号民事判决书，申请人株洲市芦淞区江旺建筑器材租赁部不服该判决，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2018年8月10日做出（2018）湘01民终5248号民事裁定，撤销本院（2015）岳民初字第05724号民事判决书,发回本院重审。本院另行组成合议庭于2019年6月4日作出（2018）湘0104民初8241号民事判决，被申请人湖南岳麓山建设集团有限公司不服该判决，向长沙市中级人民法院提起上诉，该院于2019年11月21日作出（2019）湘01民终11010号民事判决，再次发回本院重审。本院再次另行组成合议庭于2020年7月15日作出（2020）湘0104民初1670号民事判决，被申请人湖南岳麓山建设集团有限公司不服该判决，再向长沙市中级人民法院提起上诉，该院于2021年4月8日作出（2021）湘01民终2557号民事判决，驳回上诉，维持原判。经查，本院于2015年8月27日作出（2015）岳民初字第05608号民事裁定书，冻结了被申请人湖南岳麓山建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司益阳金海棠支行4300××××1666账户内的40万元。现申请人株洲市芦淞区江旺建筑器材租赁部向本院提出了续行查封申请书，要求对（2015）岳民初字第05608号民事裁定书中冻结的被申请人湖南岳麓山建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司益阳金海棠支行4300××××1666账户内的40万元续行查封，并提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险金额110万元）予以担保。本院经审查后认为：申请人株洲市芦淞区江旺建筑器材租赁部的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对（2015）岳民初字第05608号民事裁定书冻结的被申请人湖南岳麓山建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司益阳金海棠支行4300××××1666账户内的40万元继续冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二一年六月二十三日书 记 员  赵 书
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初612号张凤明：你方诉锦州市笔架山风景区管理处船舶经营管理合同纠纷一案。本院于2021年6月1日立案。本案案号（2021）辽72民初612号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉。必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费3578元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王永伟二〇二一年六月一日书记员  陈惠婧
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1293号申请执行人:夏正忠，男，1991年3月3日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人：江苏佐控埃维斯智能科技有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：何文羿，董事长。申请执行人夏正忠与被执行人江苏佐控埃维斯智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903民初5492号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书内容:被告江苏佐控埃维斯智能科技有限公司于2020年12月20日前一次性向原告夏正忠支付工资8542.12元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中1、2021年4月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年4月15日、5月27日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月26日到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年6月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年6月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年六月二十六日书记员  陆海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执1293号 本院在执行夏正忠与被执行人江苏佐控埃维斯智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人江苏佐控埃维斯智能科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年六月二十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2577号 原告：蒋文武，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：张致远，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川攀臣建设工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区潆华北路双塔路13号绿地智慧城20楼2001室G001室 统一社会信用代码：915113000833991160 法定代表人：袁实平,执行董事。 原告蒋文武诉被告张致远、四川攀臣建设工程有限公司（以下简称：“攀臣建设公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告蒋文武、被告张致远到庭参加诉讼。被告攀臣建设公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋文武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务欠款120,000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年，被告攀臣建设公司将其承包的位于阆中市江南办事处昊天大道“蝶院商住小区项目”的前期基础水钻工程违法分包给张致远，被告张致远又将该项工程转包给原告，双方协商好总方量及单价，现该水钻工程早已竣工验收，仍下欠原告工程款120,000元，经原告多次催收无果。 被告张致远辩称，我是蝶园项目里面三标段劳务实际承包人之一，还有另外承包人叫姚建，姚建是阆宏置业有限公司实际老板娘的亲兄弟。刘某和蒋文武是该项目的基础水钻实际承包人，我们三标段劳务队修建的7、8号楼。后面有150000元左右缺乏资金，我标段向第2被告借款，最后第2被告向我方第三标段转款140000多元并将此款记录到蒋文武他们的水钻工程款上。我三标段用此款买了木方木板用于7、8号楼施工，这些包括第2被告管理人员很多人知道，我也为蒋文武的钱多次找攀臣建设公司催要，并协调都未果。我一直是以个人名义和攀臣签的合同，第2被告说不能直接向个人付款，我才挂靠成琴公司，成琴公司从未委托过我。 被告攀臣建设公司书面辩称，一、答辩人与原告之间从未建立建设工程承、发包权利义务关系。原告本案起诉中称“基础水钻工程”，由答辩人依法发包于具有施工资质的四川成琴劳务有限公司承建，当事双方签订了《基坑石方开挖施工合同》，设立了建设工程施工承、发包权利义务关系；二、四川成琴劳务有限公司施工完成后，答辩人已按与四川成琴劳务有限公司签订的《基坑石方开挖施工合同》办结了工程竣工结算并结清了全部工程款。综上，原告请求判令被告支付劳务费的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。 原告蒋文武为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原、被告的身份信息复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；二、被告张致远2019年6月26日向攀臣建设有限公司蝶园项目部申请委托付款的委托书复印件。 对原告蒋文武向本院提交的证据，被告张致远的质证意见为： 委托书确实是我写的，目的是为了让攀臣代付这个钱，到了攀臣公司找经理程万松让他签字，他不签字，所以这个原件就给了原告，现在就作为他的起诉的依据。 被告攀臣建设公司未对原告蒋文武向本院提交的证据予以质证。 经原告蒋文武申请，本院依法通知证人刘某、向某出庭作证。 证人刘某主要证实，被告攀臣建设公司和张致远应该付钱给蒋文武。其和原告是合伙关系，张致远是我们老总，是劳务公司。攀臣公司以前都是把工资打到成琴劳务公司，劳务公司打给我们， 后面攀臣公司直接把账打给了张致远，而没有打给劳务公司。张致远是和证人刘某签的协议。 证人向某主要证实，其在原告手下干活。张致远是老总，攀臣建设公司是开发商，攀臣建设公司扣了我们的工钱。其是刘某和蒋文武请的，由刘某发工资，刘某和蒋文武还欠我工资。 经被告张致远申请，本院依法通知证人侯某出庭作证。 证人侯某证实，被告张致远在蝶园老总蒋老板那里拿的钱，买了材料，没有私人用。 被告攀臣建设公司通过邮寄方式向本院提交了以下证据：一、《基坑石方开挖施工合同》；二、工程付款申请表、四川成琴建筑劳务公司2018年10月9日向攀臣公司出具的金额为140,000元的收据复印件一份,11月15日390,000的收据复印件一份 对被告攀臣建设公司向本院提交的证据，原告蒋文武表示没有异议。 对被告攀臣建设公司向本院提交的证据，被告张致远的质证意见为:对合同没异议，收据是我出的，公章不是我加盖的，第二张的收据390,000元，实际转账200,000元。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：攀臣建设公司将位于阆中市江南办事处昊天大道“蝶院商住小区项目”3﹟、4﹟、7﹟、8﹟楼及商业未完成部分水钻基坑开挖工程分包给四川成琴劳务有限公司。2019年6月26日，被告张致远向攀臣建设公司蝶园项目部出具申请委托付款书，其上载明：“本人张致远，经成琴建筑劳务有限公司授权在2018年3月8日与贵项目部签订的水钻承包施工合同，贵项目部于2019年1月30日办理水钻结算并全部支付张致远用于三标段劳务队购买木方、模板、合计借用水钻班组劳务人工费120000元。本人委托贵公司项目部在本人承揽的江南蝶园劳务大清包工程完成并结算后，从本人与阆宏置业有限公司或攀臣建筑有限公司的工程劳务费应付款中代三标段劳务队及劳务公司支付，代付时参照本人与贵项目部签订的7﹟、8﹟楼劳务大清包合同相关条款，如因此导致发生其他相关责任由三标段及成琴建筑劳务公司负责承担，应发放人员名单附后，此款在2019年底之前全部支付给工人银行卡上”。 上述事实，有当事人身份证明、《申请委托付款》，《基坑石方开挖施工合同》等为据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告提供的证据仅能证明被告攀臣建设公司将涉案施工工程发包给四川成琴劳务有限公司，原告蒋文武向本院提交的证据尚不足以证明其与被告攀臣建设公司、张致远建立了劳务合同关系，对原告蒋文武的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋文武的诉讼请求。 案件受理费减半收取1,350元，由原告蒋文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二一年六月二十三日 书记员  邓维
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2577号 原告：程钧，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 被告：阆中村镇供排水有限公司，住所地：阆中市张飞南路**。统一社会信用代码：91511381MA62976Q9U。 法定代表人：涂汉波。（未到庭） 委托诉讼代理人：雷明鑫，四川纪明律师事务所律师。 原告程钧与被告阆中村镇供排水有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告程钧向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告程钧撤回对阆中村镇供排水有限公司的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告程钧撤回起诉。 案件受理费减半收取1,384元，由原告程钧负担。 审判员  张凯 二〇二〇年八月十二日 书记员  张涛
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执634号 被执行人薛某某，男，汉族。 被执行人薛某某罚金执行一案，宝鸡市中级人民法院于2020年11月20日作出的（2020）陕03刑终266号刑事裁定书已生效，裁定维持我院（2020）陕0324刑初5号判决书。我院刑事判决部门移送我院执行局执行，责令薛某某交纳罚金3万元。本院于2021年4月28日立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人薛某某名下无无财产可供执行，其亲属拒绝代为履行罚金义务。经与薛某某谈话，其表示本人暂无财产，等出狱后有收入后缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 对本院（2021）陕0324执634号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二一年六月十六日 法官助理 单永贺 书 记 员 韩 钰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3066号原告程敬涛，男，汉族，1980年6月12日出生，住河南省太康县。原告白建伟，男，汉族，1980年1月23日出生，住河南省太康县。二原告委托诉讼代理人刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，统一社会信用代码91110102801536390B。住所地：北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。负责人：焦继学，该公司总经理。委托诉讼代理人林诗婷，该公司员工。原告程敬涛、白建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保财险宣武公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人刘中华到庭参加诉讼，被告人保财险宣武公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程敬涛、白建伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告垫付的死亡赔偿金等费用110000元。事实与理由：2019年10月27日20时33分许，白建伟驾驶原告的豫Ｐ×××××号小型越野车，沿太康县阳夏路南段由南向北行驶至阳夏路××××交叉口南120米处时，与由东向西横过道路的行人巴海棠发生交通事故，造成巴海棠受伤后经医院抢救无效死亡，经太康县交警大队事故认定，白建伟负此事故的主要责任。事故发生后，二原告以白建伟的名义向巴海棠分两次共计赔偿各项费用750000元，但被告保险公司拒不在其保险限额内赔偿原告垫付的费用。无奈，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告人保财险宣武公司辩称，本案的涉案车辆豫Ｐ×××××在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险。本起事故存在驾驶员白建伟涉嫌醉酒驾驶的行为，不属于交强险的赔偿责任。原告并不具备向被告主张赔偿权利的资格，本案所涉保险合同的投保人和被保险人均为刘东旭，本案原告既非合同的相对人，也非保费的缴纳人，根据保险法第12条的规定，被保险人才是具有支付保险金请求权的主体，故原告并不具有向被告主张权利的资格。经审理查明，2019年10月27日20时33分许，白建伟饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型越野客车，沿太康县阳夏路南段由南向北行驶，行驶至阳夏路××××交叉口南120米处时，与由东向西横过道路的行人巴海棠（1979年3月14日出生）相撞，造成巴海棠受伤，车辆损坏的交通事故，巴海棠经医院救治无效死亡。事故发生后，白建伟拨打120后急救电话后弃车逃逸。后白建伟与巴海棠的家人达成和解协议，白建伟赔偿因巴海棠死亡造成的各项损失75万元，现已履行完毕。另查明事故车辆豫Ｐ×××××号小型越野客车行驶证登记车主为原告程敬涛，具有合法行使资格，在被告人保财险宣武公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故车辆投保时车牌号为京Ｊ×××××，投保时被保险人为刘东旭，2019年5月9日行驶证登记为豫Ｐ×××××，所有权人为程敬涛。发生事故时白建伟具有合法驾驶资格，系借用事故车辆。上述事实有交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、施救费票据、维修费票据、评估报告书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案事故车辆在被告人保财险宣武公司投保有交强险，被保险人为刘东旭，涉案的事故车辆为保险标的，2019年5月保险标的转让，保险标的的受让人程敬涛承继刘东旭的权利义务。白建伟作为被保险人允许的合法驾驶人，支付了受害方相应的赔偿款，故本案二原告诉讼主体适格。白建伟属于饮酒驾驶，不属于醉驾，在支付赔偿款后保险公司应当支付。白建伟已经赔偿受害人家属75万元，其要求被告公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起5日内给付原告程敬涛、白建伟11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇二一年六月十八日书记员  张姗姗
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4817号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺。 委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该行员工。 被告：林佰强，男，1994年12月21日生，汉族，住长春市净月区。 被告：长春市尚都房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区柳莺西路1188号（知和国际动漫产业园）510-A室。 法定代表人：杨广伟。 委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告林佰强、长春市尚都当地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文贺、孙艳辉，被告林佰强、长春市尚都房地产开发有限公司委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告林佰强偿还贷款本金518912.03元，利息11521.66元，罚息241.31元，共计530675元（其中利息及罚息暂计算至2021年2月20日，后续利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。2．判令被告长春市尚都房地产开发有限公司对第一、三项诉讼请求承担连带给付责任。3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原告与被告林佰强签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告购买被告长春市尚都房地产开发有限公司开发的长春市净月区房屋提供了53万元贷款，贷款期限为360个月（自2019年3月18日至2049年3月18日），贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为采用等额本息还款方法。2019年3月12日，原告与被告长春市尚都房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告开发的长春市尚都动漫小镇项目所属之住房或商业用房房产而与原告发生的借贷关系的全部债务提供最高额连带保证责任；担保的债权是指自2019年3月12日至2024年12月11日期间因原告向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，包括但不限于本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、为实现债权与担保权利而发生的一切费用；保证期间为借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款，经原告催缴后被告仍拒不履行。根据借款合同第16、17条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告应立即偿还全部借款。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 林佰强、长春市尚都当地产开发有限公司承认中国建设银行股份有限公司吉林省分行提出的全部诉讼请求。 经审理查明：2019年3月18日，原告与被告林佰强签订了借款合同，原告为被告林佰强购买的位于长春市净月开发区内东至香柏路，南至丙二十九，西至新城大街，北至柳莺西路长春市尚都·动漫小镇×栋×单元×号房屋提供了53万元贷款，贷款期限为360个月（自2019年3月18日至2049年3月18日），贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10％；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2972.81元；原告为实现债权实际发生的全部费用（包括律师费等）由被告承担。合同签订后，原告依约于2019年3月19日发放了53万元贷款。2019年3月12日，原告与被告长春市尚都房地产开发有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告长春市尚都房地产开发有限公司为其开发的位于长春市净月开发区内东至香柏路，南至丙二十九，西至新城大街，北至柳莺西路长春市尚都·动漫小镇项目住房房产因与原告发生的借贷关系的全部债务提供最高额连带保证责任。被告长春市尚都房地产开发有限公司为该贷款提供了阶段性担保，担保期限为抵押人已办妥抵押财产的房地产证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他项权利证书交给中国建设银行股份有限公司吉林省分行之日止，本案涉诉房屋至开庭之日止仍未办理他项权证。被告林佰强偿还若干期贷款后开始拖欠，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，截至2021年2月20日被告尚拖欠贷款本金3247.45元，利息11521.66元，罚息241.31元，贷款余额为518912.03元。现原告宣布被告贷款本息立即到期，要求被告林佰强立即偿还全部借款。 本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行与林佰强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行股份有限公司吉林省分行与长春市尚都房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。被告林佰强未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。长春市尚都房地产开发有限公司自愿对全部债务提供连带保证责任担保，符合法律规定，对于原告该项主张，本院予以支持。原告请求保护实现债权的费用，已经提供了律师代理费增值税发票，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条规定，判决如下： 一、被告林佰强于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金518912.03元及利息11521.66元、罚息241.31元（利息、罚息暂计至2021年2月20日，之后利息按当期LPR加59基点，罚息按前述利息利率1.5倍，均计算至贷款还清时止）。 二、被告林佰强偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。 三、被告长春市尚都房地产开发有限公司对于上述债务承担连带偿还责任。长春市尚都房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告林佰强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4553元，由林佰强、长春市尚都房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年六月十六日 书记员 苑楚易
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执634号 被执行人王某某，男，汉族。 被执行人王某某罚金执行一案，宝鸡市中级人民法院于2020年11月20日作出的（2020）陕03刑终266号刑事裁定书已生效，裁定维持我院（2020）陕0324刑初5号判决书。我院刑事判决部门移送我院执行局执行，责令王某某交纳罚金10.5万元。本院于2021年4月12日立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人王某某家属代履行义务6万元，经查，又从被执行人王某某财付通账户名下扣划2248.82元。此外，被执行人王某某再无财产可供执行，其亲属也拒绝代为履行后续的罚金义务。经与王某某谈话，其表示本人暂无财产，等出狱后再履行义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 对本院（2021）陕0324执634号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二一年六月二十日 法官助理 单永贺 书 记 员 豆昱萱
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4817号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区西安大路810号。        负责人：梁德顺。        委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：孙艳辉，该行员工。        被告：林佰强，男，1994年12月21日生，汉族，住长春市净月区。        被告：长春市尚都房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区柳莺西路1188号（知和国际动漫产业园）510-A室。        法定代表人：杨广伟。        委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。        原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告林佰强、长春市尚都当地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文贺、孙艳辉，被告林佰强、长春市尚都房地产开发有限公司委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告林佰强偿还贷款本金518912.03元，利息11521.66元，罚息241.31元，共计530675元（其中利息及罚息暂计算至2021年2月20日，后续利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。2．判令被告长春市尚都房地产开发有限公司对第一、三项诉讼请求承担连带给付责任。3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原告与被告林佰强签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告购买被告长春市尚都房地产开发有限公司开发的长春市净月区房屋提供了53万元贷款，贷款期限为360个月（自2019年3月18日至2049年3月18日），贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为采用等额本息还款方法。2019年3月12日，原告与被告长春市尚都房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告开发的长春市尚都动漫小镇项目所属之住房或商业用房房产而与原告发生的借贷关系的全部债务提供最高额连带保证责任；担保的债权是指自2019年3月12日至2024年12月11日期间因原告向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，包括但不限于本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、为实现债权与担保权利而发生的一切费用；保证期间为借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款，经原告催缴后被告仍拒不履行。根据借款合同第16、17条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告应立即偿还全部借款。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。        林佰强、长春市尚都当地产开发有限公司承认中国建设银行股份有限公司吉林省分行提出的全部诉讼请求。        经审理查明：2019年3月18日，原告与被告林佰强签订了借款合同，原告为被告林佰强购买的位于长春市净月开发区内东至香柏路，南至丙二十九，西至新城大街，北至柳莺西路长春市尚都·动漫小镇19栋3单元1706号房屋提供了53万元贷款，贷款期限为360个月（自2019年3月18日至2049年3月18日），贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10％；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2972.81元；原告为实现债权实际发生的全部费用（包括律师费等）由被告承担。合同签订后，原告依约于2019年3月19日发放了53万元贷款。2019年3月12日，原告与被告长春市尚都房地产开发有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告长春市尚都房地产开发有限公司为其开发的位于长春市净月开发区内东至香柏路，南至丙二十九，西至新城大街，北至柳莺西路长春市尚都·动漫小镇项目住房房产因与原告发生的借贷关系的全部债务提供最高额连带保证责任。被告长春市尚都房地产开发有限公司为该贷款提供了阶段性担保，担保期限为抵押人已办妥抵押财产的房地产证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他项权利证书交给中国建设银行股份有限公司吉林省分行之日止，本案涉诉房屋至开庭之日止仍未办理他项权证。被告林佰强偿还若干期贷款后开始拖欠，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，截至2021年2月20日被告尚拖欠贷款本金3247.45元，利息11521.66元，罚息241.31元，贷款余额为518912.03元。现原告宣布被告贷款本息立即到期，要求被告林佰强立即偿还全部借款。        本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行与林佰强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行股份有限公司吉林省分行与长春市尚都房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。被告林佰强未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。长春市尚都房地产开发有限公司自愿对全部债务提供连带保证责任担保，符合法律规定，对于原告该项主张，本院予以支持。原告请求保护实现债权的费用，已经提供了律师代理费增值税发票，本院予以支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条规定，判决如下：        一、被告林佰强于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金518912.03元及利息11521.66元、罚息241.31元（利息、罚息暂计至2021年2月20日，之后利息按当期LPR加59基点，罚息按前述利息利率1.5倍，均计算至贷款还清时止）。        二、被告林佰强偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。        三、被告长春市尚都房地产开发有限公司对于上述债务承担连带偿还责任。长春市尚都房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告林佰强追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计4553元，由林佰强、长春市尚都房地产开发有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    徐健二〇二一年六月十六日书记员    苑楚易
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2197号原告顺博合金江苏有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路588号，统一社会信用代码91320481MA1MFYPB2F。法定代表人王真见，该公司董事长。委托代理人谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。被告陈红军，男，1976年11月6日生，汉族，浙江省慈溪市人，户籍地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。原告顺博合金江苏有限公司与被告陈红军保证合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，于2021年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺博合金江苏有限公司委托代理人谢家成到庭参加诉讼。被告陈红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺博合金江苏有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈红军支付货款276038.75元、逾期付款违约金88644.13元及以未付货款为基数，按年利率15%为标准，自起诉之日至实际付清之日的违约金；判令被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2019年3月至5月间，原告与案外人慈溪市帅普车业有限公司（住所地浙江省慈溪市宗汉街道潮塘村，以下简称帅普公司）签订了3份供货合同，2019年3月，原告、被告、帅普公司三方签订了“担保协议”，被告陈红军就帅普公司与原告自2019年3月1日后签订的供货合同所产生的所有债务承担连带保证责任。因帅普公司拖欠原告货款，原告以帅普公司为被告提起民事诉讼，经法院判决后，帅普公司仍未完全清偿债务，故又提起诉讼，要求被告陈红军承担保证责任。被告陈红军未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2019年3月1日，由原告顺博合金江苏有限公司作为甲方，帅普公司作为乙方，被告陈红军作为丙方，签订了一份“担保协议”，约定：甲方为乙方的供货单位；丙方自愿为乙方在甲方供货周期内，对甲方所欠所有债务提供连带责任担保（担保范围包括但不限于货款、延期利息、违约金、实现债权的费用等）；担保期限为主债权期间及主债权届满之日起两年内，最后一笔货物交付日为主债权届满日，且前期供货的主债权届满日与最后一笔货物交付日一致。2019年3月至5月，原告与帅普公司共签订三份供货合同，合同中对数量、单价、供货时间等均作了约定，合同签订后，原告分别于2019年3月23日、2019年4月19日、2019年5月24日向帅普公司送货29.4815吨、32.209吨、32.8005吨，签收人均为帅普公司法定代表人陆松益。因帅普公司未按约支付原告货款，2019年9月24日，原告以帅普公司为被告向本院提起民事诉讼。2019年11月29日，本院作出（2019）苏0481民初7646号民事判决，判决帅普公司向原告支付货款367806.75元、逾期付款违约金20000元，合计387806.75元，并继续承担逾期付款违约金（以未付货款为基数，自2019年10月11日起，按年利率15%计算至付清之日止）。判决生效后的执行期间，帅普公司于2020年4月29日履行货款91768元，其余均未履行。为此，原告提起本案诉讼，要求被告陈红军承担连带保证责任：支付货款276038.75元（367806.75元-91768元），支付前述民事判决确认的违约金20000元、2019年10月11日至2020年4月28日期间的违约金30803.82元（367806.75*15%÷360天*201天）、2020年4月29日2021年3月23日期间的违约金37840.31元（276038.75*15%÷360天*329天），合计88644.13元，支付以未付货款为基数，自2021年3月24日起，按年利率15%计算至实际付清之日止的违约金。本院认为，原告顺博合金江苏有限公司与被告陈红军之间的保证合同关系依法成立，且合法有效，双方约定的合同条款对双方均有约束力，各方应按照合同约定全面履行各自的合同义务。主债务人帅普公司未完全履行债务，被告陈红军作为连带责任保证人，按照合同约定仍在保证期间内，原告有权按照合同约定要求其承担连带清偿责任。陈红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红军在本判决生效之日起十日内对本院（2019）苏0481民初7646号民事判决所判慈溪市帅普车业有限公司项下债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向慈溪市帅普车业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3385元（已减半收取）、诉讼保全费2420元，合计5805元，由被告陈红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛为国二〇二一年六月十八日书记员  梁晶晶
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2197号原告顺博合金江苏有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路588号，统一社会信用代码91320481MA1MFYPB2F。法定代表人王真见，该公司董事长。委托代理人谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。被告陈红军，男，1976年11月6日生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。原告顺博合金江苏有限公司与被告陈红军保证合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈红军的银行存款38万元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为38万元。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告陈红军的银行存款38万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛为国二〇二一年三月三十一日书记员  梁晶晶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0102民初549号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：王子睿，该行员工。 被告：白某1，男，1962年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：白某2，女，1960年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：杨某，女，1987年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：白某3，男，1986年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：河北全达电池销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街262号富金大厦1-806室。 法定代表人：白某1，该公司执行董事。 以上五被告委托诉讼代理人：吴小平、刘艳，河北冀人律师事务所律师。 被告：李某，女，1967年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告白某1、白某2、李某、杨某、白某3、河北全达电池销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牛艳梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人王子睿，被告白某1、白某2、杨某、白某3、河北全达电池销售有限公司的委托诉讼代理人吴小平、刘艳和被告李某均到庭参加诉讼。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告白某1、白某2、河北全达电池销售有限公司偿还原告借款本金1540100元，截止至2020年11月26日利息70901.25元、罚息109057.42元，并支付自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、请求被告李某、杨某、白某3对上述债务承担连带责任保证的担保责任；3、请求法院判令本案诉讼费、保全费等实现债权产生的实际发生费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，原告与被告白某1、白某2、河北全达电池销售有限公司签订《借款合同》，授信额度为1580000元，有效使用期限为12个月，自2019年6月24日至2020年6月24日。2019年6月24日，原告分别与被告李某、杨某、白某3签订《担保合同》，约定被告李某、杨某、白某3为《借款合同》提供连带责任保证。2019年6月24日，被告白某1、河北全达电池销售有限公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为1580000元，借款期限12个月，自2019年6月24日至2020年6月24日，年利率9.0045%，还款方式为按月付息，不规则还本（2020年1月14日归还本金90000元，2020年4月14日归还本金90000元，剩余本金到期归还）。原告当日向被告白某1、河北全达电池销售有限公司发放借款1580000元，履行了放款义务。合同到期后，被告白某1、河北全达电池销售有限公司未按合同约定归还。截止2020年11月26日被告尚欠原告本金1570000元、利息70901.25元、罚息109057.42元，以上共计1749958.67元。在本案诉讼过程中，被告又分期偿还原告借款本金29900元。 被告白某1、白某2、杨某、白某3、河北全达电池销售有限公司辩称，原告所诉事实是真实的，只是诉请要求罚息、利息是没有依据的。被告因资金出现问题，但每月一直向原告还利息及本金，共计162821.85元。被告因为疫情原因，经营发生困难，所以没有按双方约定还款，但是希望原告给一定还款期限解决此诉讼。 被告李某辩称，认可我在双方担保合同上的签字，保留对主债务人的追偿权。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告与被告白某1、白某2、河北全达电池销售有限公司签订《借款合同》，借款金额为1580000元，借款用途为借新还旧，有效使用期限为12个月，自2019年6月24日起至2020年6月24日止，年利率标准9.0045%，逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。 2019年6月24日，原告与被告白某3、杨某、李某签订《担保合同》，约定被告白某3、杨某、李某为《借款合同》项下的债务提供连带保证责任。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 同日，被告白某1依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为1580000元，借款用途为归还借据号LN1001201802691506下的贷款，借款期限为12个月，自2019年6月24日起至2020年6月24日止，年利率为9.0045%，还款方式为按月付息，不规则还本（2020年1月14日归还本金9万元，2020年4月14日归还本金9万元，剩余本金到期归还）。后被告白某1按合同约定偿还了原告部分借款本息，截至2020年11月26日被告白某1尚欠原告借款本金1570000元、利息70901.25元、罚息109057.42元。在本案诉讼过程中，被告又分期偿还原告借款本金29900元。 以上事实有当事人的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告白某1、白某2、河北全达电池销售有限公司签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告白某1、白某2、河北全达电池销售有限公司借贷关系事实清楚、证据充分。原告民生银行石家庄分行依约向被告白某1履行了出借义务。被告白某1、白某2、河北全达电池销售有限公司未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告白某1、白某2、河北全达电池销售有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李某、杨某、白某3在《担保合同》上签字确认，为《借款合同》项下被告白某1、白某2、河北全达电池销售有限公司的债务承担连带保证责任，保证期间截止到2022年6月24日，原告主张被告李某、杨某、白某3对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十四条之规定，判决如下： 一、被告白某1、白某2、河北全达电池销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1540100元、利息70901.25元、罚息109057.42元，并按照合同约定支付自2020年11月27日起至实际清偿完毕之日止的罚息； 二、被告李某、杨某、白某3对本判决第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费20550元，减半收取10275元，保全费5000元，共计15275元，由被告白某1、白某2、河北全达电池销售有限公司负担，被告李某、杨某、白某3承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年六月十六日 法官助理 刘江娜 书 记 员 何 琪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初549号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：白某1，男，1962年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：白某2，女，1960年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：李某，女，1967年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：杨某，女，1987年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：白某3，男，1986年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：河北全达电池销售有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街**富金大厦1-806/div> 法定代表人：白某1。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人白某1、白某2、李某、杨某、白某3、河北全达电池销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人白某1、白某2、李某、杨某、白某3、河北全达电池销售有限公司名下银行存款1749958.67元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人白某1、白某2、李某、杨某、白某3、河北全达电池销售有限公司名下银行存款1749958.67元或查封相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘江娜 书 记 员 何 琪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0102民初548号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：杨希、周敏，河北邦友律师事务所律师。 被告：周某，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：何某，女，1966年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：毕某，男，1984年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告周某、何某、毕某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牛艳梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人杨希，被告毕某到庭参加诉讼。被告周某、何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周某、何某偿还原告借款本金1857065.16元，截止至2020年10月28日利息2830.84元、罚息686924.96元，以上共计2546820.96元，并支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）；2、请求判令被告毕某对第一项诉讼请求承担连带责任保证的担保责任；3、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，原告与被告周某、何某签订《综合授信合同》（合同编号为110072017350904），授信额度为2400000元，授信期限为12个月，自2017年7月19日至2018年7月19日。2017年7月19日，原告与被告毕某签订《最高额担保合同》（合同编号为110072017350904-1），约定被告毕某为《综合授信合同》提供连带责任保证。2017年7月19日，被告周某依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为2400000元，借款期限12个月，自2017年7月19日至2018年7月19日，年利率8.526%，还款方式为按月付息，到期还本。2017年7月19日，原告向被告周某、何某发放贷款2400000元，履行了放款义务。合同到期后，被告周某、何某未按合同约定归还贷款。截止2020年10月28日贷款合计被告尚欠原告本金1857065.16元、利息2830.84元、罚息686924.96元，以上共计2546820.96元。 被告周某、何某未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 被告毕某辩称，原告诉状中所称的事实是真实的。我现在不应当承担连带责任，我给被告周某、何某担保期限截止日期是2018年7月19日。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原告与被告周某、何某签订《借款合同》，借款金额为2400000元，借款用途为归还借款人名下借据号11007201684804301的贷款本金，有效使用期限为12个月，自2017年7月19日起至2018年7月19日止，年利率标准8.526%，逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。 同日，原告与被告毕某签订《担保合同》，约定被告毕某为《借款合同》项下的债务提供连带保证责任。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 2017年7月19日，被告周某依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为2400000元，借款用途为归还借款人名下借据号11007201684804301的贷款本金，借款期限为12个月，自2017年7月19日起至2018年7月19日止，年利率为8.526%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。后被告周某按合同约定偿还了原告部分借款本息，截至2020年10月28日被告周某尚欠原告借款本金1857065.16元、利息2830.84元、罚息686924.96元。 以上事实有当事人的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告周某、何某签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告周某、何某借贷关系事实清楚、证据充分。被告周某、何某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料，视为对其相应诉讼权利的放弃。原告民生银行石家庄分行依约向被告周某履行了出借义务。被告周某、何某未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告周某、何某偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告毕某在《担保合同》上签字确认为《借款合同》项下被告周某、何某的债务承担连带保证责任，保证期间截止到2020年7月19日。原告于2020年11月30日起诉，已超过合同约定的两年保证期间。在原告未提交证据证实向保证人主张过保证责任的情况下，保证人应当免除保证责任。据此，原告主张被告毕某对上述债务承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某、何某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1857065.16元、利息2830.84元、罚息686924.96元，并按照合同约定支付自2020年10月29日起至实际清偿完毕之日止的罚息； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费27175元，减半收取13587.5元，保全费5000元，共计18587.5元，由被告周某、何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年六月十六日 法官助理 刘江娜 书 记 员 何 琪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初548号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：杨希、周敏，河北邦友律师事务所律师。 被申请人：周某，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省褚暨市。 被申请人：何某，女，1966年6月20日出生，汉族，住浙江省褚暨市。 被申请人：毕某，男，1984年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人周某、何某、毕某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周某、何某、毕某名下银行存款2546820.96元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周某、何某、毕某名下银行存款2546820.96元或查封相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘江娜 书 记 员 何 琪
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执保63号 盘贱菊： 你与被申请人蓝山县万胜陶粒加工厂财产保全一案，蓝山县人民法院（2021）湘1127财保44号民事裁定书已经发生法律效力。裁定冻结被申请人蓝山县万胜陶粒加工厂开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行账户内的存款120000元。本院于2021年6月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了蓝山县万胜陶粒加工厂开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 保全完毕。 二〇二一年六月二十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1390号申请执行人：顾国文，男，1972年2月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：郭庆政，男，1968年9月27日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。申请执行人顾国文与被执行人郭庆政买卖合同纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903民初5576号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书内容:被告郭庆政尚欠原告顾国文货款人民币43000元，由被告郭庆政自2020年11月20日起至2021年12月20日止每月给付3000元，余款1000元于2022年1月20日前付清；如被告郭庆政逾期付款，则原告顾国文有权一次性申请执行全部尚欠货款，被告郭庆政并从2019年10月30日起至实际付款之日止按月利率1.5%承担逾期付款利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中1、2021年4月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年4月23日、5月27日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月25日到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年6月25日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年六月二十五日书记员  陆海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执1390号 本院在执行顾国文与被执行人郭庆政买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人郭庆政（）纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年六月二十五日