wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初381号原告：王玉，男，1964年3月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：谢德群，北京市盛都律师事务所执业律师。被告：鞍山市燃气集团有限公司，住所地:辽宁省鞍山市铁东区共和街30栋1单元3层7号。法定代表人：徐雁安，董事长。委托诉讼代理人：周婷，辽宁仁源律师事务所执业律师。原告王玉与被告鞍山市燃气集团有限公司（以下简称“燃气公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王玉的委托诉讼代理人谢德群、被告燃气公司委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费12735.93元、伙食补助费2000元、护理费3176.8元、误工费3363.33元、交通费500元、其它损失120元，合计22166.06元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，王玉在家中自觉头晕、心悸，周身不适，卧位休息无改善。离床活动时神志不清，倒地几分钟后被家属叫醒，家属呼叫120出诊后被送往鞍山市中心医院住院治疗，诊断为一氧化碳中毒，并在医院进行治疗，于2020年5月19日出院。2020年6月1日又出现头晕、头痛、伴恶心并就医治疗。原告认为，由于被告煤气管道维护保管不当造成泄露，给原告身体造成伤害，被告应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求燃气公司辩称，一、本次事故系原告擅自改动燃气设施所致，原告应自行承担损失后果。本次事故的发生是原告自行装修后，将燃气设施埋没在橱柜内，燃气设施受到贴墙板外力变形导致的漏气，因此原告过错造成的损失应由原告自行承担。二被告已对案涉室内燃气设施进行了定期检查，被告在本起事故中没有过错，答辩人已于2019年9月24日到案涉用户家中进行检查，并就原告家中燃气使用问题进行书面告知，原告配偶钟素霞签字予以确认，因此答辩人已经履行了全部义务，没有任何过错，不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提供的工资证明、二月份及三月份工资单，证明其系鞍山地方铁路修建工程有限公司员工，每月固定工资为5450元，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，王玉在家中因煤气泄漏发生一氧化碳中毒，并被送至鞍山市中心医院住院治疗，住院时间为2020年4月29日至2020年5月19日，一级护理2天，二级护理18天。花费医疗费共计12735.93元。王玉系鞍山地方铁路修建工程有限公司员工，每月工资为5450元。2019年9月24日，燃气公司出具的《用户室内燃气设施检查卡片》写明检查内容：内管漏、擅自改动燃气管线和拆除、改装、迁移、安装燃气设施和燃气用具，将燃气设施埋没在墙壁、地板或壁橱内、使用燃气灶，停用时不关闭燃气专用开关，未安装使用燃气报警器。王玉妻子钟素霞在客户签字处签字。2020年5月29日，燃气公司出具《事故现场勘查记录》写明：2020年4月29日13:32维修公司湖南维修所接到客服信息：万科城花27-2041室内有煤气味，相关人员先后到达现场。经查该户室内DN25供管活接处（厨柜）轻微漏气，其它燃气设施无泄漏部位。据用户王玉（男57岁）叙述：4月29日凌晨和老伴钟素霞（54岁）及孙子李高瑞（5岁）感到身体不适，拨打120送入市中心医院治疗，确诊为一氧化碳中毒，所发生医药费按保险条款相关规定予以解决。以上记录我看过，情况属实，王玉在落款处签名。本院认为，本案中，原、被告之间存在供用气合同关系，燃气公司应当按照国家规定的供气质量标准和约定安全供气，燃气公司在事发半年前已对王玉家中煤气设施存在安全隐患进行了告知义务。王玉在明知其家中煤气设施存在安全隐患的情况下，仍未采取相应措施予以补救，存在主要过错。考虑燃气公司未提供具体整改意见及督促整改，对本案事故的发生存在一定过错。综合考虑，由燃气公司承担30%的赔偿责任，其余70%由王玉自行承担。关于原告主张医疗费12735.93元，因有医院的住院病案及住院费票据、门诊票据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助2000元，原告住院20天，其住院伙食补助费按照辽宁省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天进行计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张护理费3176.8元，因原告住院20天，其中一级护理2天，二级护理18天，按照辽宁省2020年度道路事故损害赔偿标准中服务业46970元/年计算护理费，故本院支持护理费2831元（46970元/年÷365×2人×2天+46970元/年÷365×1人×18天）。关于原告主张误工费3633.33元，原告每月有固定收入，应按照实际减少的收入计算，原告每月工资为5450元，误工天数为20天，其主张的误工费3633.33元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张交通费500元，因其未提供相关证据予以证明，根据其伤情及住院情况，本院酌定支持300元。关于原告主张的其他损失120元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费12735.93元、住院伙食补助2000元、护理费2831元、误工费3633.33元、交通费300元，共计21500.26元。由被告赔偿21500.26元×30%=6450元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山市燃气集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王玉6450元；二、驳回王玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由鞍山市燃气集团有限公司负担103元，由王玉负担252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  王璐璐人民陪审员  孙 琪二〇二一年四月十六日代理书记员  刘怡微
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初879号原告：中国银行股份有限公司焦作分行。住所地:河南省焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：熊卫明，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告熊卫明信用卡纠纷一案，本院2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人崔文园和被告熊卫明的委托诉讼代理人邱利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年10月23日的信用卡本金16254.73元、利息3338.35元、应收费用10706.44元（以上共计30299.52元）及自2020年10月24日起至实际清偿完毕之日止的利息（按照合约约定计算）；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用、保全费用。原告在庭审中明确其主张的应收费用包括分期手续费4665.36元、还款违约金6041.08元。事实与理由：2017年5月17日，被告在原告下辖支行申领卡号为62×××61的中国银行信用卡，卡产品类型为长城环球通爱家信用卡，在申请表上手写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。激活、开通后，被告于2017年6月1日向原告出具《爱家分期划款委托书》，申请提款100000元，原告依被告提款申请，于2017年6月2日将款项转至前述账户。后被告进行了消费，但出现逾期未还款情形，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。现原告诉至法院请求依法判决。被告熊卫明辩称，1.原告起诉被告所欠本金数额计算错误，被告共向原告申请借款100000元，通过原告的信用卡历史交易查询明细可以看出，被告已经实际偿还借款本金92235.94元，尚余本金7764.06元未付，故原告多主张本金8490.67元。利息部分也应按照相应本金进行核算。2.原告主张的应收费用10706.44元不明确是什么性质，没有事实和法律依据。3.对于手续费，在被告的还款记录中一直是显示合计金额17861.22元，已经超过分期手续费的上限12000元；关于违约金，被告逾期还款给银行造成了损失，无非就是资金占用期间的损失，该部分已经由利息予以收取，不应当再收取违约金。经审理查明：被告熊卫明于2017年5月17日向原告申请中国银行信用卡，其在申请表中确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的甲方为中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。该信用卡领用合约利息和收费部分约定：“甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见银行对外公布的中国银行服务价目表。”原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为62×××10的信用卡。2017年5月17日，被告签署《中国银行爱家分期业务客户告知书》，该告知书中载明：分期付款期数为36期，分期金额100000元,手续费率12%，分期业务手续费12000元，分期业务手续费将在成功办理分期业务后分期收取。2017年6月1日，被告以装修为由，向原告申请提款100000元，并签署《爱家分期划款委托书》，授权原告以转账方式将100000元直接转入被告名下中国银行账户内。同日，原告按约定向被告放款100000元。被告熊卫明签字的2017年6月1日刷卡单显示分期手续费为12000元，分期期数36期，首付金额为2805元，每期金额为2777元。被告在使用该信用卡消费后未如约还款，截至2020年10月23日，被告欠原告本金16254.73元、利息3338.35元、应收费用10706.44元（包括分期手续费4665.36元、还款违约金6041.08元）。以上事实有原告中行焦作分行提交的被告身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期划款委托书、爱家分期业务客户告知书、信用卡历史交易查询、对账单、信用卡逾期客户全量明细清单及当事人陈述等予以佐证。被告虽对原告提交的领用合约、爱家分期业务告知书证据证明指向提出异议，但对该证据的真实性均无异议，也未提交证据予以反驳，故本院对上述证据予以认定；被告以原告提交的信用卡历史交易查询未加盖公章为由对该证据的真实性提出异议，但经本院释明后逾期未提交相关反证，故本院对原告提交的该份证据予以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告熊卫明在原告中行焦作分行处办理了信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时归还信用卡欠款本息、分期手续费及还款违约金，其行为违反了合约约定，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还本金、利息、分期手续费、还款违约金符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告熊卫明的抗辩理由缺乏相应的证据予以支持，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊卫明应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还信用卡本金16254.73元、截至2020年10月23日的利息3338.35元、分期手续费4665.36元、还款违约金6041.08元，并自2020年10月24日起按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定继续计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计279元、保全费323元，由被告熊卫明负担。本判决为终审判决。审判员  王亚华二〇二一年四月十六日书记员  陈 欣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初879号申请人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：熊卫明，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。申请人中国银行股份有限公司焦作分行与被申请人熊卫明信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司焦作分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊卫明银行存款30299.52元或查封其等额财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊卫明银行存款30299.52元或查封其等额的其他财产。案件申请费323元，由申请人中国银行股份有限公司焦作分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚华二〇二一年三月三日书记员  陈 欣
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初306号原告：赵建河，男，1955年1月8日生，汉族，住河南省渑池县。被告：渑池县仰韶镇人民政府，住所地：河南省渑池县仰韶镇西阳村，统一社会信用代码：11411221005812649T。法定代表人：赵志杰，系该镇镇长。原告赵建河与被告渑池县仰韶镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告渑池县仰韶镇人民政府名下财产或银行存款38,680元。审判员  毛克信二〇二一年四月二十八日书记员  王宇鹏
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执990号申请执行人：高才郁，男，1950年12月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：高鹏，系申请执行人之子，男，1979年6月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：兴化市老圩粮油经营管理所，住所地江苏省兴化市老圩乡葛芝村。法定代表人：陈建森，该所所长。申请执行人高才郁与被执行人兴化市老圩粮油经营管理所民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兴化市老圩粮油经营管理所拒不履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人兴化市老圩粮油经营管理所名下的银行账户，扣划其存款17416.45元交付申请执行人，银行账户冻结到期日是2022年3月20日，申请人可在银行账户冻结到期前1个月向法院申请续冻，否则发生解冻的风险由申请执行人自行承担；除上述财产外，现被执行人无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为应当终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年四月二十五日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初306号原告：赵建河，男，1955年1月8日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：渑池县仰韶镇人民政府，住所地：河南省渑池县仰韶镇西阳村，统一社会信用代码：11411221005812649T。法定代表人：赵志杰，系该镇镇长。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵建河与被告渑池县仰韶镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建河委托诉讼代理人杨昊、被告渑池县仰韶镇人民政府委托诉讼代理人胡青峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵建河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告土地补偿款72,020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系渑池县仰韶镇高村村民。2012年渑池县巨业新型建材有限公司因生产需要使用原告所属土地，同年7月30日渑池县土地收购储备中心与被告签订征地协议，并由被告单位负责被征土地补偿款的发放和协助征地工作。后渑池县土地收购储备中心将征地款3,161,656元支付给被告。2013年1月23日被告将3,161,656元土地补偿款支付给渑池县巨业新型建材有限公司，要求该公司将补偿款发放给被征地的农户。而渑池县巨业新型建材有限公司仅支付部分补偿款，将剩余补偿款挪作他用。原告有2.19亩承包地以58,000元/亩被征收，土地补偿款共计127,020元，原告只收到55,000元，仍有72,020元未付。多次讨要未果，故诉至法院。被告渑池县仰韶镇人民政府辩称，1、对原告陈述剩余未支付的补偿款有异议，对原告陈述的其他事实均无异议；2、本案债权属于自然资源局和原告行政补偿协议债权纠纷，人民政府作为协助单位自愿承担债务，是免责债务承担，应该免除自然资源局责任；3、补偿款是巨业公司发放的，申请巨业公司负责人到庭说明情况。本院经审理认定事实如下：原告赵建河系渑池县仰韶镇高村村民，1998年农村土地延包时，承包本村土地7.23亩。2012年7月30日，因渑池县巨业新型建材有限公司需征用土地，渑池县土地收购储备中心（甲方）与被告渑池县仰韶镇人民政府（乙方）签订征地协议，约定：征用渑池县仰韶镇高村村西至建设路，南、东、北均临本村集体土地，面积48.966亩，补偿款共计3,161,656元，甲方一次性支付乙方，由乙方负责征地工作。后甲方将该土地补偿款全部支付乙方（本案被告）。2013年1月23日，被告将该款项通过中国邮政储蓄银行转入渑池县巨业新型建材有限公司账户，委托该公司向占地农户发放补偿款。渑池县巨业新型建材有限公司仅向农户支付了406,800元，剩余2,754,856元没有支付。2018年12月，渑池县仰韶镇高村村民委员会向农户支付补偿款1,830,364元。原告承包土地的补偿款至今尚未处理完毕。2018年3月26日，高新房等13名债权人向本院申请宣告渑池县巨业新型建材有限公司破产。经本院审查，受理该破产申请。2019年1月11日，被告渑池县仰韶镇人民政府向渑池县巨业新型建材有限公司申报3,161,656元债权，同年5月5日，渑池县巨业新型建材有限公司破产管理人出具债权审查函，对被告申报的该笔债权不予认定。同年5月16日，被告渑池县仰韶镇人民政府向本院起诉，请求确认其对渑池县巨业新型建材有限公司享有债权3,161,656元。本院于2019年8月21日作出（2019）豫1221民初1333号民事判决，确认被告渑池县仰韶镇人民政府对渑池县巨业新型建材有限公司享有2,754,856元的债权。2020年1月18日，渑池县仰韶镇高村村民委员会为赵建河出具证明材料一份，证明：“关于2012年我村村民赵建河身份证号：，土地因渑池县巨业新型建材有限公司被征用一事，高村村委当时负责协调农户征收土地，所知悉的事情是赵建河被征收土地为2.19亩，每亩土地58,000元，共计127,020元，渑池县巨业新型建材有限公司已经支付其55,000元，其余款项72,020元尚未支付。”原告请求被告支付未果，诉至本院。本院认为，原告赵建河系渑池县仰韶镇高村村民，其与本村村民委员会签订的《农村土地承包合同》，合法有效，原告的土地承包经营权应受法律保护。原告承包的土地被征用后，村委会经研究决定，应向原告支付剩余补偿款72,020元，没有违反法律规定，依法应予支持。渑池县土地收购储备中心将征地补偿款支付被告渑池县仰韶镇人民政府，被告渑池县仰韶镇人民政府将该款项交付并委托渑池县巨业新型建材有限公司向农户支付。渑池县巨业新型建材有限公司仅支付部分款项，剩余2,754,856元未予支付。后本院依法确认被告渑池县仰韶镇人民政府对渑池县巨业新型建材有限公司享有该笔债权。据此，被告渑池县仰韶镇人民政府应当按照村民委员会的研究意见向农户支付剩余补偿款。综上，原告赵建河请求被告渑池县仰韶镇人民政府支付土地补款72,020元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告渑池县仰韶镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告赵建河土地补偿款72,020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，减半收取800元，由被告渑池县仰韶镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  毛克信二〇二〇年三月二十六日书记员  王宇鹏
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执990号申请执行人：史菊英被执行人：中国康辉南京国际旅行社有限责任公司常州分公司申请执行人史菊英与被执行人中国康辉南京国际旅行社有限责任公司常州分公司旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院执行，申请人史菊英收到执行款共计43621.29元。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执 行 员 王笑一二〇二一年四月二十日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3234号本院于二〇二〇年九月二十九日对原告方晓诉被告大庆市新人和物业管理有限公司、钟成平合同纠纷一案作出的（2020）黑0691民初3234号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）黑0691民初3234号民事判决书中第8页第4行中的“原告于怀平”补正为“原告方晓”。审判员  迟雪莲二〇二一年四月二十九日书记员  高 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢212号 （2020）鲁1302执1178号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路开元上城商业广场。 法定代表人：葛海，行长。 被执行人：张小军，男，1962年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人张小军借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1302民初18865号民事判决书。执行过程中，拍卖被执行人张小军车牌号为鲁Ｑ×××××汽车，成交价格56800元，扣除执行费650元，支付申请执行人56150元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二一年四月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1178号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路开元上城。 法定代表人葛海，行长。 被执行人张小军，男，1962年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人张小军借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初18865号民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月9日以（2020）鲁1302执1178号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务191930.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十七日 书记员 管士伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1900号 原告：张某某，女，1967年3月13日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被告：丹东万达广场有限公司。住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：肖某某，该公司经理。 委托代理人：刘某某，女，1982年3月5日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在审理原告张某某诉被告丹东万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费113元，由原告负担。 审判员  崔云龙 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2964号申请执行人：陈计刚，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：钱良昌，男，1972年2月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人陈计刚与被执行人钱良昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈计刚于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人钱良昌履行生效法律文书确定的偿还借款500000元及利息的义务。本院于2020年11月5日立案。在执行过程中:1.本院于2020年11月21日向被执行人钱良昌邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人钱良昌未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年11月5向申请执行人陈计刚送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院分别于2020年11月20日、2021年2月24通过人民法院网络查控系统对被执行人钱良昌的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，已依法扣划被执行人钱良昌名下的银行存款3969元，并发放给了申请执行人陈计刚；未发现被执行人钱良昌其他可供执行的财产。4.通过十堰市不动产登记中心查询，未发现被执行人钱良昌名下有不动产登记信息。5.本院本院通过十堰市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人钱良昌缴存有公积金。6．本院已于2021年2月24日将被执行人钱良昌纳入全国法院失信被执行人名单；于2021年2月24日对被执行人钱良昌采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2021年2月24日约谈申请执行人，将被执行人钱良昌名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人陈计刚。申请执行人陈计刚认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人钱良昌有可供执行的财产，申请执行人陈计刚亦不能提供被执行人钱良昌其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初325号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈计刚发现被执行人钱良昌有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人钱良昌有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年四月二十九日书记员  陈 飞
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1900号 张某某： 你诉丹东万达广场有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年三月十日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初1158号 原告:梁成华,男,1969年11月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:王明明,男,1983年11月2日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告梁成华与被告王明明商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。梁成华于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁成华提出的撤诉申请符合法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁成华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由梁成华负担。 审判员  刘孟凯 二〇二一年四月二十二日 书记员  曹东锋 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2964号钱良昌：你与陈计刚一案，本院作出的(2019)鄂0302民初325号判决已发生法律效力。申请执行人陈计刚于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初325号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1158号 原告：冯秀英，女，1955年8月16日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：胡新新，男，1992年2月28日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李彬，男，1993年1月5日出生，汉族，住蒙城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区希夷大道东侧友阳希夷大道商务办公楼3层,统一社会信用代码：91341600577083496C。 负责人：孙琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。 原告冯秀英与被告胡新新、李彬、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序,于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告冯秀英的委托诉讼代理人莫永红、被告胡新新、被告李彬、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李川，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计16.5万元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿。2、一切诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年4月15日18时10分许,胡新新驾驶皖Ｓ×××××的轻型厢式货车，行驶至蒙城县，撞上冯秀英驾驶的三轮电动车，致冯秀英受伤，两车受损，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出交通事故认定书，认定胡新新负事故全部责任，冯秀英无责任。另涉案车辆皖Ｓ×××××的轻型厢式货车所有人为本案被告李彬在本案被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司处入有保险。为维护当事人合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。审理中，原告的诉讼请求变更为20万元。 胡新新辩称：我是驾驶员，是李氏商贸公司的员工，李彬是法人，我在上班期间下去送货。当时去李氏商贸公司上班时提前说好了，如果车辆有刮擦，都是由公司赔偿，我只负责开车。原告的损失不应当由我承担。 李彬辩称：胡新新是公司的驾驶员，车辆出现刮擦驾驶员也有一定的责任，因为胡新新负此次交通事故的全责。我愿意承担赔偿70%，胡新新应当承担赔偿的30%。 阳光保险公司辩称：按照保单约定事故发生时，已经超过交强险的承保时间，对原告合理合法损失，我公司仅在商业险范围内承担保险责任。 经审理查明事实如下：2019年4月15日18时10分许,胡新新驾驶皖Ｓ×××××的轻型厢式货车，行驶至蒙城县，撞上冯秀英驾驶的三轮电动车，致冯秀英受伤，两车不同程度受损的交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队的交通事故认定书认定：当事人胡新新负全部责任，当事人冯秀英无责任。冯秀英于2019年4月15日在蒙城县第一人民医院住院治疗3天，支付医疗费4467.07元、门诊费用1309.8元。于2019年4月18日至2019年5月15日在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗27天，支付医疗费53420.14元。冯秀英委托安徽庄子司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人冯秀英车祸致颈椎骨折行手术治疗构成十级伤残。2、被鉴定人冯秀英三期：误工180日、护理90日、营养90日。3、被鉴定人冯秀英后续治疗费用为20000元，或以实际合理发生的费用为准。 冯秀英系农村居民，其一直从事农业生产，并以此作为主要生活来源。冯秀英的损失为：医疗费79197元、误工费113元×180天=20340元、护理费123.5元×90天=11115元、营养费30元×90天=2700元、住院伙食补助100元×30天=3000元、伤残赔偿金37540元/年×17年×10%=63818元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元、交通费酌定1000元，以上合计191070元。李彬垫付10000元。 另查明，皖Ｓ×××××轻型厢式货车的登记车主是李彬。该车在阳光保险公司处投保有不计免赔的50万元的商业三者险，该事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔偿，不足部分由责任人承担。皖Ｓ×××××轻型厢式货车没有投保交强险，在阳光保险公司处投保有不计免赔的50万元的商业三者险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因胡新新负全部责任，故冯秀英的损失191070元由投保义务人李彬在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费20340元、护理费11115元、伤残赔偿金63818元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，合计114273元，扣除已垫付的10000元，实际应赔偿104273元；由阳光保险公司在商业险限额内赔付191070元﹣114273元＝76797元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效后二十日内赔付冯秀英76797元； 二、李彬于判决生效后十日内赔付冯秀英104273元； 三、驳回冯秀英的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由冯秀英负担203元，由李彬负担1947元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇二〇年四月二十日 书记员  白燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4622号申请人：无锡市挚航金属贸易有限公司，住所地江阴市月城镇火车站鑫品物流园区C幢30号。被申请人：牟霞红，女，1972年12月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：牟霞蓓，女，1975年6月2日生，汉族，住江阴市。被申请人：牟祖强，男，1978年2月23日生，汉族，住江阴市。申请人无锡市挚航金属贸易有限公司与被申请人牟霞红、牟霞蓓、牟祖强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人无锡市挚航金属贸易有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人牟霞红、牟霞蓓、牟祖强冻结银行存款合计30万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，无锡市挚航金属贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人牟霞红、牟霞蓓、牟祖强的银行存款合计30万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏明丰二〇二一年四月十二日书记员  黄陈菊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1854号原告:中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行,住所地辽宁省鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。负责人:李盛,系该行行长。委托诉讼代理人:谢百琛,女,系该行职员。委托诉讼代理人:侯强,男,系该行职员。被告:索超,男,汉族,1975年3月23日出生，住所地辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农业银行）与被告索超信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人谢百琛到庭参加诉讼，被告索超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项4005.98元(截至2021年1月16日欠本金3459.21元,利息496.61元,违约金286.09元),其余利息及违约金到给付之日止,按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计算；2、诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由，被告索超于2019年7月20日从原告处申请办理了信用卡,填写了申请表,并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定的约束,经我行信用卡部审查,同意发卡,截至2021年1月16日累计欠款4005.98元,欠本金3459.21元,利息496.61元,违约金286.09元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。索超未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因索超未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，索超向农业银行申请办理信用卡，并同意按照信用卡领用合约和《收费标准》履行。信用卡领用合约载明：透支金额从记账日起计息，利息从乙方索超信用卡账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。甲方农业银行可根据乙方的资信、用卡情况调整乙方透支利率，并通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利。《收费标准》载明:逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。索超取得了信用卡并开始使用。截止2021年1月16日，尚欠本金3459.21元、利息349.48元、违约金197.29元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。索超与农业银行签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。农业银行已按合同约定向索超履行了发放信用卡的义务,索超应履行在借款期间及到期后按合约约定偿还本金及利息的义务。索超领卡消费后,未按约定及时还款,构成违约,截止2021年1月16日，索超尚欠本金3459.21元、利息349.48元、违约金197.29元。故农业银行要求索超偿还本金、利息、违约金（利息及违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算）的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、索超于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行欠付本金、利息、违约金,共计人民币4005.98元(截止2021年1月16日);二、索超于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行逾期利息、违约金(自2021年1月17日起至给付之日止,按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由索超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年四月二十五日书记员 付乙涵
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2355号申请执行人：济源市锦旗农机经销加油站，住所地：济源市程留镇北石村。投资人：赵世明，该站经理。被执行人：沁阳市天荣物流运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡常平村。法定代表人：刘小军，该公司总经理。被执行人：史庆利，男，1977年8月22日出生，汉族，住沁阳市。关于济源市锦旗农机经销加油站申请执行沁阳市天荣物流运输有限公司、史庆利为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初3448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日申请强制执行，标的为154880及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.对被执行人名下银行账户进行查询，并冻结被执行人银行账户，但被执行人名下账户无存款可供执行；2.查询被执行人名下网络银行资金，冻结被执行人网络银行账户，被执行人账户内无存款可供执行；3.查询被执行人名下车辆，被执行人名下有奥路卡牌汽车一辆；4.查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产可供执行。三、通过传统查询向焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，被执行人无住房公积金登记信息。四、案件执行期间，被执行人史庆利履行1000元。五、本案在执行期间，对被执行人史庆利采取拘传措施，被执行人到庭后出具保证书，保证随传随到并配合法院执行。六、本院依法查封被执行人史庆利名下奥路卡牌汽车一辆，该车辆年限过长、价值过低，无处置价值，申请人表示不对其进行处置。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、本院告知申请人可申请律师调查令，调查被执行人名下其他可供执行财产，申请人表示暂不需要，待需要时会向本院提交申请。九、本院执行人员已与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案标的款为117000元及利息，执行到位1000元，被执行人有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  樊梅翠审判员  张 燕二〇二一年四月二十五日书记员  许 杰
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2355号被执行人史庆利：你与申请执行人济源市锦旗农机经销加油站为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年3月19日作出的（2019）豫0882民初3448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人济源市锦旗农机经销加油站于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付154880元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3398元，执行费2223元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十一月十三日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1578号申请人：李赛男，女，汉族，1993年4月20日生，住扶沟县。被申请人：杜殿春，男，汉族，1986年7月17日生，住扶沟县。本院在审理原告李赛男诉被告杜殿春民间借贷纠纷一案中，申请人李赛男于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人杜殿春名下价值137840元的财产。本院经审查认为，李赛男的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人杜殿春名下价值137840元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年四月二十六日书记员  王琨
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1578号原告：李赛男，女，汉族，1993年4月20日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：杜殿春，男，汉族，1986年7月17日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：刘永堂，河南修谨律师事务所律师。原告李赛男与被告杜殿春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赛男的委托诉讼代理人李朋飞，被告杜殿春的委托诉讼代理人刘永堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赛男向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款137840元，自起诉之日至实际支付之日止的利息（利率按照LPR利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告自2019年开始因经营需要，陆续向原告借款137840元，均由原告通过微信直接转给被告本人。时至今日，经过原告多次催要，被告仍未偿还该款项，无奈诉至贵院。请求贵院依法判决。被告杜殿春辩称，原、被告一男一女年龄相差13岁，二人之间既非朋友关系，也没有法律上的人身关系，被告从未以任何理由向原告借过款，原告的起诉涉嫌虚假诉讼，请求法庭驳回原告的起诉，并追究其虚假诉讼的法律责任。原告李赛男为证明其主张，向本院提供证据如下：李赛男通过微信给杜殿春转账的转账凭证36份，证明目的：李赛男通过微信给杜殿春转账137840元，该转账系李赛男向杜殿春出借的款项，杜殿春应当归还给李赛男。被告杜殿春质证意见如下：对于转账凭证的真实性无异议，但上述转账并非杜殿春向李赛男的借款，上述证据也不能证明转账系借款的事实。本院对李赛男提交的证据认定如下：杜殿春对李赛男提交的证据真实性无异议，本院予以认定。被告杜殿春为证明其主张，向本院提供证据如下：证据1、伯爵娱乐会所的微信、支付宝收付款码两张，证明目的：李赛男的丈夫梁亚深原为杜殿春开办的伯爵娱乐会所聘请的法人代表，为便于开展业务，杜殿春指定梁亚深办理微信、支付宝收付款码，梁亚深以其妻子李赛男的名义办理了该两张收付款码，专门用于杜殿春开办的伯爵娱乐会所的收付款业务，本案涉及的所谓借款就是会所会计根据杜殿春开展业务的资金周转需要而支出的，与李赛男没有任何关系。本案涉及的借款就是从该两份微信支付宝收付款码支出的。证据2、相关客户向伯爵娱乐会所收付款码支付消费的凭证两份，证明目的：证据1为伯爵娱乐会所的专用收付款码。证据3、伯爵娱乐会所2019年8-9月份营业收支明细各一份，证明目的：证据1为伯爵娱乐会所的专用收付款码，微信、支付宝收入均来源于证据1。证据4、伯爵娱乐会所营业执照及企业信息登记各一份，证明目的：杜殿春为伯爵娱乐会所的投资人。证据5，从以李赛男名字办理微信收付款码的微信账号中截屏的3-6月的账单及微信、支付宝转款凭证若干份，李赛男对杜殿春提交的证据发表质证意见如下：对于证据1真实性无异议，对证明目的有异议，首先伯爵娱乐会所的性质是非公司企业即个人企业，它的特点是没有企业法人一说，显示的是投资人，该种企业的投资人与企业本身之间存在连带责任，2019年12月24日变更之前的投资人是梁亚深而不是被告，故而该企业在2019年12月24日之前，该企业的所有人是梁亚深而不是被告，不存在被告聘用梁亚深为法人一说。对于证据2，该两组收付款码真实性无法确认，对于证明目的不认可，伯爵娱乐会所在2019年12月24日之前与杜殿春无关。对于证据3、伯爵娱乐会所2019年8-9月份营业收支明细不予质证，没有单位的印章作为依据，没有证明效力。对于证据4真实性无异议，但是经过刚才核实，该营业执照的投资人2019年12月24日变更，之前的投资人是梁亚深而不是杜殿春，故伯爵娱乐会所形成时候投资人是梁亚深而不是被告。对证据5，因为杜殿春没有出具微信原始记录予以核对，对该组证据的真实性不予认可；2、工商登记手续显示被告是2019年12月24日进行的经营者变更，该组证据从时间上看与被告均无任何关联性，故而也无法证明杜殿春目的。本院对杜殿春提交的证据认定如下：对证据1、4，李赛男对两份证据的真实性无异议，本院予以认定。对证据2，杜殿春未提供原始载体予以核对，本院不予认定。对证据3，该证据系杜殿春单方打印，且李赛男不予认可，本院依法不予认定。对证据5，杜殿春虽提供相关截屏予以核对，但无法确认该账单及转款凭证系从李赛男名字办理的扶沟县伯爵娱乐会所收付款码的微信账号中打印出来，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：李赛男和梁亚森系夫妻关系，杜殿春曾和梁亚森是朋友。2018年11月26日，扶沟县伯爵娱乐会所成立，登记投资人为梁亚森，2019年12月24日，扶沟县伯爵娱乐会所的投资人变更为杜殿春。在扶沟县伯爵娱乐会所的登记投资人为梁亚森时，扶沟县伯爵娱乐会所曾用李赛男的名字办理了微信收付款码和支付宝收付款码用以收款。2019年6月11日至2019年11月3日，从李赛男的微信账号中共计向杜殿春转账36次，共计转款137840元。本院认为：自然人之间的借款合同属于实践性合同，双方的借款法律关系成立必须同时具备两个条件：一是双方借款的合意，二是款项的交付。关于本案李赛男与杜殿春之间是否有借款合意，杜殿春不认可其与李赛男之间存在案涉的民间借贷法律关系，李赛男亦未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，无法证实双方之间存在借贷合意。关于本案所涉款项的交付，李赛男虽提供了其向杜殿春的微信转款记录来证明其将案涉款项交付于杜殿春，但该137840元系通过微信分36次向杜殿春转款，且持续时间近五个月，不符合民间借贷款项交付的常理。综上，原告李赛男要求被告杜殿春偿还借款137840元及利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李赛男的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇二一年六月七日书记员  杜柯欣
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1459号原告：刘玉娟（受害人陈占红之妻），女，1963年12月18日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：陈然然（受害人陈占红长女），女，1989年11月12日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：陈晓冉（受害人陈占红次女），女，1997年7月20日出生，汉族，住河南省南乐县。三原告共同委托诉讼代理人：吕俊景，南乐县法律援助中心指派律师。被告：刘体康，男，2000年8月27日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：刘旭宽（刘体康之父），住河南省南乐县。被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路地税大厦西侧，统一社会信用代码91410900772182537F。负责人：傅中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚利平，女，该公司工作人员。原告刘玉娟、陈然然、陈晓冉与被告刘体康、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年4月25日，天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提出异议认为，本案诉讼标的金额过高，不宜适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案诉讼标的金额76万余元，天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不同意适用小额诉讼程序审理，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  武益新二〇二一年四月二十五日书记员  闫子昂
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1459号原告：刘玉娟（受害人陈占红之妻），女，1963年12月18日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：陈然然（受害人陈占红长女），女，1989年11月12日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：陈晓冉（受害人陈占红次女），女，1997年7月20日出生，汉族，住河南省南乐县。三原告共同委托诉讼代理人：吕俊景，南乐县法律援助中心指派律师。被告：刘体康，男，2000年8月27日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：刘旭宽（刘体康之父），住河南省南乐县。被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。负责人：傅中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚利平，女，该公司工作人员。原告刘玉娟、陈然然、陈晓冉与被告刘体康、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称天安濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告刘玉娟、陈然然、陈晓冉共同委托诉讼代理人吕俊景、被告刘体康委托诉讼代理人刘旭宽、被告天安濮阳公司委托诉讼代理人姚利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉娟、陈然然、陈晓冉共同向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告共计762,686.88元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月6日，在南乐××西邵乡寨里路口南，刘体康驾驶豫Ｊ×××**小型轿车遇原告近亲属陈占红步行时相撞，造成陈占红受伤经抢救无效死亡，刘体康负事故全部责任。肇事车辆在天安濮阳公司投有交强险和商业三者险。刘体康辩称，其驾驶的肇事车辆为本人所有，在天安濮阳公司投有交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应由该公司赔偿。事后刘体康为原告垫付丧葬费32,000元，请求在本案一并处理，由天安濮阳公司直接返还刘体康。天安濮阳公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险和商业三者险限额1,000,000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实车辆及驾驶员证件合法有效且不存在其他保险免赔情形的前提下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。其公司非本案的实际侵权人，对本案产生的诉讼费等间接损失依法不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月6日18时40分许，在南乐县西××路段（西××乡寨里村莱依惠服装厂门前），刘体康驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车由南向北行驶，遇陈占红步行由东向西横过机动车道等待通行时相撞，造成车辆损坏、陈占红受伤后经抢救无效死亡的事故后果。陈占红被送入南乐县人民医院抢救，原告支付该医院医疗费2,076.58元。事后，南乐县公安局交通警察大队作出第410923120210000128号道路交通事故认定书，认定刘体康负事故全部责任，陈占红无责任。天安濮阳公司对豫Ｊ×××**小型普通客车同时承保有一份交强险和一份责任限额1,000,000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，刘体康驾驶机动车遇三原告近亲属陈占红步行时相撞发生交通事故，致陈占红死亡，刘体康负事故全部责任，陈占红无责任。天安濮阳公司对刘体康所驾机动车同时承保有一份交强险和一份商业三者险，应首先在交强险分项赔偿限额内对原告包括精神损害抚慰金在内的相应损失予以赔偿；不足部分，依据事故责任划分，天安濮阳公司应在商业三者险责任限额内全额予以赔偿。关于赔偿损失。交通费、处理丧葬事宜误工费，原告未能举证证明，本院不予支持。依照相关法律规定，经审查原告诉请和所举证据，结合相关标准，原告合理合法的损失有：死亡赔偿金695,006.80元（34,750.34元×20年）、丧葬费34,152.50元（68,305元÷2）、精神损害抚慰金50,000元（酌定），合计779,159.30元；医疗费2,076.58元。天安濮阳公司应首先在交强险分项赔偿限额内赔偿182,076.58元（死亡伤残180,000元＋医疗费用2,076.58元），下余损失599,159.30元（779,159.30元-180,000元）在商业三者险责任限额内赔偿。刘体康为原告垫付的32,000元应予折抵，折抵后，天安濮阳公司应直接给付刘体康32,000元，赔偿原告749,235.88元（182,076.58元＋599,159.30元-32,000元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘玉娟、陈然然、陈晓冉749,235.88元；二、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内给付刘体康32,000元；三、驳回刘玉娟、陈然然、陈晓冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,747元，减半收取计5,873元，由天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担5,806元，刘玉娟、陈然然、陈晓冉共同负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二一年四月二十五日书记员  闫子昂
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初176号原告:云南白药集团健康产品有限公司，住所地:云南省昆明经济技术开发区经邮路**,统一社会信用代码:91530100216583428N。法定代表人：秦皖民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：舞钢市颍宇刘占元食品商行，经营场所：河南省舞钢市朱兰建设路与干休路交叉口西北侧**，统一社会信用代码:92410481MA451FDT5F。经营者：吕颖颖。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告舞钢市颍宇刘占元食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月12日，原告云南白药集团健康产品有限公司以其与舞钢市颍宇刘占元食品商行已达成和解协议且舞钢市颍宇刘占元食品商行已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司提出撤诉的请求，系其对自己所享有的民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  程显博二〇二一年四月十五日法官助理杨巾杰书记员王婷婷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初176号原告:云南白药集团健康产品有限公司，住所地:云南省昆明经济技术开发区经邮路6号,统一社会信用代码:91530100216583428N。法定代表人：秦皖民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：舞钢市颍宇刘占元食品商行，经营场所：河南省舞钢市朱兰建设路与干休路交叉口西北侧176号，统一社会信用代码:92410481MA451FDT5F。经营者：吕颖颖。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告舞钢市颍宇刘占元食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月12日，原告云南白药集团健康产品有限公司以其与舞钢市颍宇刘占元食品商行已达成和解协议且舞钢市颍宇刘占元食品商行已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司提出撤诉的请求，系其对自己所享有的民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长 杜军伟审 判 员 宋 娟审 判 员 程显博二〇二一年四月十五日法官助理 杨巾杰书 记 员 王婷婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初120号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人谷鑫超，男，2000年1月7日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，中专毕业，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被郑州市公安局航空港分局取保候审，2021年3月22日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人谷鑫超犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人谷鑫超到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师朱利娟为谷鑫超提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年3月22日00时10分许，被告人谷鑫超酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的红旗牌小轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区巡航路滨河花园1期门口处被群众举报，后在郑州航空港经济综合实验区巡航路马庄安置区门口被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经检验，谷鑫超的血液乙醇含量为154.61mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人谷鑫超的供述；证人高某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；受案经过、查获经过、到案经过；酒精测试仪测试结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2001022号检验报告；照片及视听资料等证据。公诉机关认为，谷鑫超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谷鑫超系初犯，到案后能够如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处谷鑫超拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。谷鑫超对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且谷鑫超签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人谷鑫超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于谷鑫超系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷鑫超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二一年四月十三日书记员 吴小浩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0192刑初120号罪犯谷鑫超危险驾驶一案，本院于2021年4月13日作出（2021）豫0192刑初120号刑事判决，以危险驾驶罪判处谷鑫超拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元，该判决已于2021年4月27日生效。在本院作出（2021）豫0192刑初120号刑事判决时，因疫情原因判决尚未生效看守所对罪犯谷鑫超未予羁押，其刑期起止时间无法确定。2021年6月10日，罪犯谷鑫超被收监执行，羁押于郑州市第三看守所。现将罪犯谷鑫超的刑期起止时间裁定如下：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月10日起至2021年8月9日止。本刑事裁定书与（2021）豫0192刑初120号刑事判决书同时发生法律效力。审判员 孟 沛二〇二一年六月十日书记员 吴小浩
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1321执恢379号关于申请执行人彭珂琮申请执行被执行人肖文光民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初66号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3978号申请执行人郑州银行股份有限公司金水路小微支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼**113,**203。负责人刘博群，行长。被执行人徐静，女，汉族，1984年7月20日出生，住河南省平顶山市舞钢市。关于郑州银行股份有限公司金水路小微支行申请执行余小兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初22901号民事判决书已经发生法律效力,被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州银行股份有限公司金水路小微支行于2021年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫0191执3978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年四月三十日书记员  徐绍楷
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢379号申请执行人彭珂琮，男，1980年1月14日出生，住所地双峰县。被执行人肖文光，地址双峰县。申请执行人彭珂琮与被执行人肖文光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院，（2016）湘1321民初66号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭珂琮于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人肖文光。现查明被执行人肖文光有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人肖文光在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇二一年四月三十日书记员  李海娜二〇二一年四月三十日书记员  李海娜
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初734号原告：朱某勤，男。被告：夏某金，男。原告朱某勤与被告夏某金合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某勤到庭参加诉讼，被告夏某金经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付饲料款43700元并从2017年3月19日起至实际付款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算逾期支付的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营养猪，原告在葛家乡经营猪饲料期间，被告一直在原告处购买饲料，截止到2017年3月19日，被告以赊欠的方式共计在原告处购买了43700元的猪饲料，经过双方对账后，由被告向原告出具了欠条。被告出具欠条后，没有及时向原告支付饲料款，经原告多次催要，至今分文未付，被告不守诚信的行为给原告造成很大的利息损失以及资金周转的困难，致使原告合法权利受到损害。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系通过被告的哥哥认识。被告通过其哥哥在原告处多次赊饲料，截止到2014年7月20日共计欠款43700元。经原告多次催要，2017年3月19日被告给原告出具欠据，内容为：“欠据.2017年3月19日.人民币（大写）肆万叁仟柒佰元.上款用途：2014年7月20日欠朱某勤饲料款(小写)43700元.欠款人：夏某金。”对于上述欠款，被告至今未偿还。上述事实，由原告提供的欠据及当庭陈述在卷为凭。本院认为，原告与被告之间达成的买卖合同，系双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，依法成立并有效。被告给原告出具欠据的日期应当视为最迟给付期限，之后应当支付延迟给付造成的损失。被告未按承诺和交易习惯支付饲料款，有违诚实信用原则。原告要求被告支付饲料款，符合法律规定，应予支持。被告迟延给付造成原告相应损失，依法酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告夏某金于本判决生效后十日内给付原告朱某勤饲料款43700元以及迟延给付的利息损失（利息损失为：以43700元为基数，自2017年3月19日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日至欠款给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用893元，减半收取446.5元，由被告夏某金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇二一年四月二十日书记员  丁高奇
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3978号徐静：你/你单位与郑州银行股份有限公司金水路小微支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初22901号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司金水路小微支行于二〇二一年三月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初734号夏洪金：本院已受理朱宝勤诉夏洪金合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初600号 原告：卢航，男，1990年9月13日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：高从（原告之妻），住址同上。 被告：卢亚松，男，1989年3月4日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：袁刚，河北思初律师事务所律师。 被告：房雪，女，1981年11月1日出生，汉族，住安平县。 原告卢航与被告卢亚松、房雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢航向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还货款1292149元；2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：原告卢航经营边坡防护网生意，与被告卢亚松、房雪夫妻一直有业务往来，于2019年8月26日，经核实对账签下对账函一份。后原告多次催要货款，被告总是无正当理由拖延给付，原告只好向法院起诉请，法院依法查明事实，做出公正判决。 被告卢亚松未提交书面答辩状，在庭审中其委托代理人口头辩称，被告卢亚松与原告互负债权债务，双方的对账函是由三人共同对账，包括原告、被告卢亚松和原告的二姐卢红博，在对账函中既有机打部分，也有手写部分；另外，在对账后被告卢亚松偿还原告210000元，经初步计算，被告卢亚松只欠原告460000元。 被告房雪未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，我与原告没有业务往来，也没有账务往来，我不应承担还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、对账函一份；2、微信聊天截图7张计发货清单4份、网上银行电子回单2份、微信转账电子凭证3张计微信聊天截图5张，拟证明二被告夫妻共同经营河北久松丝网制品公司。 被告卢亚松对原告提交的以上证据质证意见如下：1、对原告提交的对账函的三性及证明目的均不予认可，该证据与我方的对账函原件有差异，缺少对账人卢红博亲笔书写内容及按手印的部分；2、对第二组证据中网上银行电子回单的真实性予以认可，对于其他证据的关联性、完整性及证明目的不予认可；另外，发货清单4张没有卢亚松的签字及公司公章，是原告自行制作，没有任何证明力；对于微信截图等证据难以证实确系二被告本人的完整的聊天记录。 被告房雪对原告提交的以上证据质证意见如下：1、对账函我不知道，我没有参与；2、如果给卢航转过款，也是卢亚松让我转得，我并不知情。 被告卢亚松围绕自己的主张提交证据如下：1、对账函一份，其最后一页有卢亚松的签字，也有第三人卢红博书写的内容，总欠款金额中有140000元不能确定，卢亚松手续确认数额是912149元，在倒数第二页第三项中记载卢亚松对原告享有99200元债权；2、银行转账凭证三张，拟证明卢亚松在对账后给原告的妻子高从及原告的二姐卢红博总共转账210000元。 原告卢航对被告卢亚松提交的证据质证意见如下：1、对账函中的140000元因被告卢亚松没有提供有效的发货单，不能从款项中扣除；另外，我和卢亚松共同垫资做边坡防护网，其中卢亚松垫资99200元，我垫资接近100000元，这99200元跟我算的1292149元没有关系。 被告房雪对被告卢亚松提交的证据不发表质证意见。 被告房雪围绕自己的主张提交证据如下：1、离婚协议书一份；2、离婚证一册。 原告卢航对被告房雪提交的证据的真实性没有异议，但认为该笔欠款是在二被告离婚前形成的，二被告应当共同偿还。 被告卢亚松对被告房雪提交的证据没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的第二组证据，能够相互印证，已形成证据链，能够证实在二被告夫妻关系存续期间，被告房雪参与被告卢亚松的经营，拖欠原告的货款应按夫妻共同债务处理。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：原告卢航从事经营边坡防护网生意，二被告多次从原告处赊购，截止到2019年8月26日，经原、被告双方核算，二被告欠原告货款912149元，并于当日书写对账函一份。后经原告催要，2019年9月30日给付100000元，2019年12月11日给付50000元，2020年1月23日给付60000元，尚欠原告702149元，二被告至今未付。 另查明，2019年12月12日，被告卢亚松与被告房雪在安平县民政局办理了离婚登记手续。 本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案中，对账函中显示被告卢亚松的帐薄记载欠原告账款912149元，被告卢亚松也对该金额进行了确认，故原、被告双方欠款应以912149元为准。关于被告卢亚松主张的99200元投资款，系原、被告合伙对外投资，可在双方对清账目后核算另案处理。关于被告房雪主张自己不应承担还款责任，因被告房雪参与经营，且该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，故被告房雪的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条的规定，判决如下： 被告卢亚松、房雪于本判决生效之日起三日内共同给付原告卢航货款702149元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12693元（已减半收取），案件保全费5000元，共计17693元，由原告负担7300元，二被告共同负担10393元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘佳硕
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初600号 申请人：卢航，男，1990年9月13日出生，汉族，住安平县。 被申请人：卢亚松，男，1989年3月4日出生，汉族，住安平县。 被申请人：房雪，女，1981年11月1日出生，汉族，住安平县。 原告卢航与被告卢亚松、房雪买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款1290000元或查封同等价值的其他财产。河北升财非融资性担保有限公司已为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人名下银行存款1290000元或查封同等价值的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费5000元，由申请人卢航预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇二一年三月二十四日 书记员 逯天龙
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁7101民初187号 申请人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区解放路97号。 负责人：梁科杰，行长。 被申请人：山东迪赛机电有限公司，住所地东营市东营区徐州路69号。 法定代表人：张玉英，职位：执行董事兼总经理。 被申请人：东营市顺东化工有限责任公司，住所地东营市垦利区董集镇北范村。 法定代表人：杨强强，职位：执行董事兼总经理。 被申请人：巴玉国，男，1970年07月18日出生，汉族，住山东省垦利区。 被申请人：张玉英，女，1970年06月22日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 申请人恒丰银行股份有限公司济南分行与被申请人山东迪赛机电有限公司、东营市顺东化工有限责任公司、巴玉国、张玉英金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济南分行于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东迪赛机电有限公司、东营市顺东化工有限责任公司、巴玉国、张玉英的银行存款2490万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人招商银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东迪赛机电有限公司、东营市顺东化工有限责任公司、巴玉国、张玉英的银行存款2490万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由恒丰银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二一年四月二日 书记员  刘 菲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初569号 原告石芳，女，1977年2月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告沈阳市浑南区晓桐绣春秋满绣坊，统一社会信用代码：92210112MA0TXALK8G,住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路**709市。 经营者杨晓桐，系该绣坊负责人。 原告石芳与被告沈阳市浑南区晓桐绣春秋满绣坊劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判。在审理过程中，原告石芳于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告石芳撤回起诉。 案件受理费10元，由原告石芳自行承担。 审判员  任玲玲 二〇二一年四月二十五日 书记员  姜冰炜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初569号 原告:张富,男,1969年4月7日出生,汉族,住内蒙古根河市。 委托代理人：陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。 被告:丁宪军，男，1972年1月4日出生，住齐齐哈尔市讷河市（未到庭）。 被告:都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 负责人：张立志，系该公司总经理。 原告张富与被告丁宪军、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称：都邦财险齐齐哈尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张富委托诉讼代理人陈乃义到庭参加诉讼。被告丁宪军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张富诉称：提请法院判令被告赔偿医疗费3,130.29元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日10时15分，被告丁宪军驾驶黑Ｂ×××××号车将原告张富撞倒受伤。原告张富受伤后被120急救车送至东北国际医院抢救治疗，诊断为腰部挫伤，其在门诊观察1天，支付医疗费3,130.29元。交警部门无法确认原、被告那方闯红灯。 被告都邦财险齐齐哈尔公司辩称：黑Ｂ×××××号车在该公司投保强制险，保险公司应在强制险限额内承担赔偿责任。此次事故两名伤者，另一伤者的损失已由法院判令满额赔偿医疗费10,000.00元，保险公司不再承担医疗费部分的赔偿责任；案件受理费用不属保险公司理赔范围。 被告丁宪军没有提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日10时15分，被告丁宪军驾驶黑Ｂ×××××号车行驶至沈阳市浑南区环桥下时，与张富驾驶的电动车相撞，致使张富、电动车同乘人洪玉琴受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队因无法确认哪一方闯红灯，出具事故证明。原告张富受伤后被送至东北国际医院治疗，诊断为腰部挫伤，其支付医疗费3,130.29元。 另查明，黑Ｂ×××××号车在被告都邦财险齐齐哈尔公司投保强制险。此次事故另一伤者洪玉琴于2020年1月14日向人民法院提起诉讼，人民法院判令被告都邦财险齐齐哈尔公司在强制险赔偿限额内给付洪玉琴医疗费10,000.00元、护理费640.00元、交通费300.00元，丁宪军给付洪玉琴医疗费1,600.40元、住院伙食补助费150.00元。 上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、医疗费票据、门诊病历、清单、诊断书在卷为凭。 本院认为，我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁宪军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。此次事故交警部门无法判定哪一方违反信号同行，故出具事故证明，本院结合事故情况，确认原、被告各承担50%的责任。被告丁宪军应按责任比例对原告张富因此次事故产生的损失承担赔偿责任。被告都邦财险齐齐哈尔公司作为黑Ｂ×××××号车强制险的承保人，该公司已在强制险医疗费用赔偿限额内满额赔付，超出部分应由被告丁宪军赔偿。本院依据原告张富提供的相关票据，对其要求赔偿医疗费3,130.29元的诉讼请求予以支持，该款应由被告丁宪军按50%的比例赔偿1,565.15元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告丁宪军于本判决生效后7日给付原告张富医疗费1,565.15元； 二、驳回原告张富的其他诉讼请求。 受理费500.00元，由被告丁宪军承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  许广军 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 宇 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1937号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁**五一路**。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职员。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职员。被告：王晓寒，女，1973年10月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）与被告王晓寒信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行站前支行委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼，被告王晓寒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行站前支行向本院提出诉讼请求：1.判令王晓寒支付农行站前支行款项4119.85元（截至2021年2月22日欠本金3771.85元、利息199.25元、违约金148.75元），其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算；2.诉讼的一切费用由王晓寒承担。事实和理由：王晓寒2017年9月12日从农行站前支行申请办理了信用卡，填写了申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截至2021年2月22日累计欠款4119.85元，欠本金3771.85元，利息199.25元，违约金148.75元。农行站前支行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给农行站前支行造成经济损失，故农行站前支行诉至法院。王晓寒未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王晓寒未到庭，未对农行站前支行提供的证据进行质证，对于农行站前支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，王晓寒在农行站前支行申请办理了信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，双方对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2021年2月22日，王晓寒累计欠款4119.85元，欠本金3771.85元，利息199.25元，违约金148.75元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王晓寒向农行站前支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。王晓寒使用农行站前支行发放的信用卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2021年2月22日，王晓寒欠本金3771.85元，利息199.25元，违约金148.75元，合计4119.85元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行站前支行要求王晓寒偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2021年2月23日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：王晓寒于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付截至2021年2月22日的欠款本金3771.85元，利息199.25元，违约金148.75元，合计4119.85元，并按双方合同约定继续支付自2021年2月23日起至清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王晓寒负担（此款已由中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行预缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕 静人民陪审员  刘书言人民陪审员  刘 杰二〇二一年四月十六日法官助理许晓庆代理书记员  马梦娇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0302民初1937号 原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。 负责人：马毅，系该行行长。 委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职员。 委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职员。 被告：王晓寒，女，1973年10月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）与被告王晓寒信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行站前支行委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼，被告王晓寒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行站前支行向本院提出诉讼请求：1.判令王晓寒支付农行站前支行款项4119.85元（截至2021年2月22日欠本金3771.85元、利息199.25元、违约金148.75元），其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算；2.诉讼的一切费用由王晓寒承担。事实和理由：王晓寒2017年9月12日从农行站前支行申请办理了信用卡，填写了申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截至2021年2月22日累计欠款4119.85元，欠本金3771.85元，利息199.25元，违约金148.75元。农行站前支行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给农行站前支行造成经济损失，故农行站前支行诉至法院。 王晓寒未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王晓寒未到庭，未对农行站前支行提供的证据进行质证，对于农行站前支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，王晓寒在农行站前支行申请办理了信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，双方对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。 另查，截至2021年2月22日，王晓寒累计欠款4119.85元，欠本金3771.85元，利息199.25元，违约金148.75元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。王晓寒向农行站前支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。王晓寒使用农行站前支行发放的信用卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2021年2月22日，王晓寒欠本金3771.85元，利息199.25元，违约金148.75元，合计4119.85元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行站前支行要求王晓寒偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2021年2月23日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 王晓寒于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付截至2021年2月22日的欠款本金3771.85元，利息199.25元，违约金148.75元，合计4119.85元，并按双方合同约定继续支付自2021年2月23日起至清偿之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王晓寒负担（此款已由中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行预缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  毕 静 人民陪审员  刘书言 人民陪审员  刘 杰 二〇二一年四月十六日 法官助理许晓庆 代理书记员  马梦娇
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1431号原告：冯自巧，女，1971年6月5日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：吴彦利，女，1983年4月5日出生，汉族，住河南省南乐县。原告冯自巧与被告吴彦利非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年4月20日，冯自巧提出异议认为，本案诉讼标的数额较大，不宜适用小额诉讼程序。本院经审查认为，冯自巧异议并无不当，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  武益新二〇二一年四月二十日书记员  闫子昂
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1431号原告：冯自巧，女，1971年6月5日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：吴彦利，女，1983年4月5日出生，汉族，住河南省南乐县。原告冯自巧与被告吴彦利非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯自巧委托诉讼代理人夏振桥、被告吴彦利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯自巧向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失120,889.76元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月28日18时30分许，在南乐县县××（××）-后孙黑，吴彦利驾驶三轮电动车与冯自巧驾驶电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，冯自巧受伤的道路交通事故。吴彦利负事故全部责任，冯自巧无责任。被告吴彦利辩称，事发时，原告超速驾车从侧面撞到被告车上，并不是被告撞到原告，被告不应该负事故全部责任。另外，原告请求过高，应剔除不合理的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月28日18时30分许，在南乐县县××（××后××（××县张果屯镇××南丁字路口），吴彦利驾驶三轮电动车由北向南行驶向东转弯时，遇冯自巧驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、冯自巧受伤的道路交通事故。南乐县公安局交通警察大队事后作出第410923120200000371号道路交通事故认定书，认定吴彦利负事故全部责任，冯自巧无责任。对于冯自巧住院期间全部费用及院外2个月的误工费，双方达成调解协议，本院于2020年11月2日作出（2020）豫0923民初3296号民事调解书予以确认。2021年1月25日，郑州华美法医临床司法鉴定所对冯自巧进行鉴定，后作出郑华美司鉴所［2021］临鉴字第32号司法鉴定意见书及评估意见，意见：冯自巧交通事故致腰椎损伤，腰1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3），评定为十级伤残；冯自巧出院后误工期120日，护理期50日，营养期50日。冯自巧为此支付鉴定费1,723.50元、交通费363元。冯自巧系农村居民。其父亲冯敬恩出生于1939年10月18日，母亲侯爱珍出生于1943年7月15日，次女王怡婵出生于2006年3月29日，长子王一鸣出生于2012年2月13日。冯敬恩、侯爱珍夫妇共有包括冯自巧在内的子女3人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吴彦利驾驶三轮电动车遇冯自巧相撞发生交通事故，致冯自巧受伤，吴彦利负事故全部责任。对于冯自巧住院期间全部费用及院外2个月的误工费，双方已经调解处理。对于冯自巧其他合理合法的损失，冯自巧有权请求吴彦利予以赔偿。关于赔偿损失。误工费，院外2个月的部分已经调解处理，本案应予扣除。残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费，因冯自巧系农村居民，故应当按照农村居民相关标准计算；吴彦利事故中驾驶的三轮电动车不属于机动车范畴，本案案由也不是机动车交通事故责任纠纷，其主张按照城镇居民标准计算于法无据，本院不予支持。精神损害抚慰金，冯自巧请求5,000元，综合考量本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地的平均生活水平，本院酌定4,000元为宜。经审查冯自巧诉请及所举证据，结合相关标准，其合理合法损失有：院外营养费1,000元（20元×50天）、院外误工费7,770元［129.5元×（120天-30天/月×2月）］、护理费6,419元（128.38元×50天）、残疾赔偿金32,215.86元（16,107.93元×20年×10%）、被扶养人生活费12,607.80元［父亲2,033.52元（12,201.10元×5年÷3×10%）＋母亲2,033.52元（12,201.10元×5年÷3×10%）＋次女2,440.22元（12,201.10元×4年÷2×10%）＋长子6,100.55元（12,201.10元×10年÷2×10%）］、鉴定费1,723元、交通费363元、精神损害抚慰金4,000元，共计66,098.66元，吴彦利应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、吴彦利于本判决生效后十日内赔偿冯自巧66,098.66元；二、驳回冯自巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,718元，减半收取计1,359元，由吴彦利负担726元，冯自巧负担633元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二一年四月二十一日书记员  闫子昂
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0802民初563号申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。被申请人：余本善，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请人徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人余本善530000元的银行存款或其他等值财产采取财产保全措施。徽行安庆分行向本院提供担保函作为担保。本院经审查认为，申请人徽行安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人余本善名下的银行存款530000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费3170元，由申请人徽商银行股份有限公司安庆分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕二〇二一年三月十一日书记员  江玲
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1152号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：王占领，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省辉县。被告：赵改梅，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王俐娟，女，1990年12月1日出生，汉族，住河南省辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告王占领、赵改梅、王俐娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路修成，被告王占领、赵改梅到庭参加了诉讼，被告王俐娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王占领、赵改梅、王俐娟偿还原告借款本金49784.56元、利息1545.72元（息止2021年1月10日），本息合计51330.28元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2019年10月21日，被告王占领、赵改梅、王俐娟在原告河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的惠民微贷支行借款50000元，利率为月息7.6667‰，到期日为2020年10月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告王占领、赵改梅、王俐娟仅归还部分借款本息，剩余部分拒不按约归还。被告王占领辩称：借款属实，借款到期后无能力偿还，要求延期履行。被告赵改梅辩称：我与被告王占领系夫妻关系，我为该笔借款的共同借款人，借款到期后无能力偿还，要求延期履行。被告王俐娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2018年3月7日，被告王占领、赵改梅、王俐娟作为借款人与原告作为贷款人签订了最高额个人借款合同一份，约定借款金额50000元（借款人向贷款人申请从2018年3月7日至2021年3月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元整），借款用途搭建西红柿大棚，借款期限从2018年3月7日至2021年3月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率7.6667‰，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收50％。合同签订后，原告于2019年10月21日将50000元支付给被告王占领，到期日为2020年10月21日。被告陆续偿还部分本息，截止2021年1月10日，被告尚欠原告借款本金49784.56元及未还利息1545.72元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。原告已按照合同约定支付给被告借款，被告作为借款人未依约返还借款本息的全部义务，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告王占领、赵改梅、王俐娟返还剩余借款本金49784.56元，支付利息1545.72元（息止2021年1月10日），并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占领、赵改梅、王俐娟于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金49784.56元，利息1545.72元（息止2021年1月10日），本息合计51330.28元，并支付自2021年1月11日起至本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元、保全费520元，均由被告王占领、赵改梅、王俐娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年四月七日书记员 孙传犇