江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3963号原告：刘克奇，男，1960年2月24日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：五河县诚志置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县淮河路老国税务局1-3楼。法定代表人：黄玉堂，系该公司总经理。原告刘克奇与被告五河县诚志置业有限公司（以下简称诚志公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘克奇及其委托诉讼代理人王治昊到庭参加诉讼，被告诚志公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。后本院于2021年5月27日组织双方进行了质证，原告刘克奇的委托诉讼代理人王治昊、被告诚志公司的法定代表人黄玉堂到庭参加了质证。本案现已审理终结。原告刘克奇向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告归还借款本金1040784.97元，截至2021年2月26日的利息152590.64元，以及自2021年2月27日起至实际归还之日，以本金1040784.97元为基数按照年利率15.4%计算的利息;2、本案诉讼费、保全费由被告承担;以上合计1193375.61元。事实与理由：2018年12月29日，被告因解封需要，向原告借款人民币400万元，并出具借条一张，双方约定借款期限为四个月，借款利率为年利率24%。2019年1月29日，被告因支付工程款需要，向原告借款人民币360万元，并出具借条一张，双方约定借款期限至2019年8月，借款利率为年利率24%。2019年2月2日，被告因解封需要，向原告借款人民币110万元，并出具借条一张，双方约定借款期限至2019年10月，借款利率为年利率24%。之后，原告通过现金转账及银行承兑汇票等方式给付被告总计人民币870万元，截至2021年2月26日，被告尚结欠原告借款本金1040784.97元、利息152590.64元，合计1193375.61元，上述欠款经原告多次催讨，被告拒不归还，现原告为维护自身合法权益，挽回经济损失，特具状起诉。被告诚志公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日、2019年1月29日、2019年2月2日，诚志公司分别向刘克奇出具三份借条，第一份借条载明因公司急需解除查封的土地证需要借款400万元，借期4个月，借款利息为年利率24%；第二份借条载明因急需支付施工单位工程款借承兑汇票360万元，贴息由借款人负责，借期至2019年8月，借款利息为年息24%；第三份借条载明因急需支付施工单位工程款借承兑汇票110万元，贴息部分由借款人负责，借款期为2019年2月2日至2019年10月，借款利息为年息24%；以上三份借条中均对违约责任和其他事项等作了约定。刘克奇于2018年12月29日向诚志公司转账400万元。诚志公司在16张（金额共计360万元）承兑汇票复印件上盖章确认“原件已收”。另诚志公司分别于2018年12月29日、2019年1月29日、2019年2月2日出具三份收据，分别载明收到借款400万元、转付江苏滨建集团有限公司工程款360万元、借款110万元。后因诚志公司未能归还全部借款本息，刘克奇为此涉诉。以上事实，有借条、中国银行汇款凭证、承兑汇票复印件、收据及本院的庭审笔录等予以证实。庭审中，原告刘克奇陈述：其是做建筑工程的，开办了江苏金烁工程总承包有限公司，被告法人黄玉堂是在张家港做木材生意的，有家木业公司。其和黄玉堂因为做生意认识，认识了二十多年了，现住在一个小区。被告公司是开发房产的。黄玉堂跟其说公司因为欠钱，开发的楼盘土地证被查封，提出向其借款400万元去解封土地证。因为土地证解封之后就可以拿到预售许可证，并可以卖房子，且说好借款要支付利息，所以其同意出借。其与黄玉堂说好之后，黄玉堂将公司三个股东叫来签字的，借条上刘忠德、孙祖红、肖玉凤是公司的实际股东，肖玉凤的名字是肖凤代签的。到了2019年1月，黄玉堂跟其说还要借款付工程款，其同意但只有承兑汇票，黄玉堂同意的，双方说好借款本金就是承兑本金，贴息部分由被告承担。2019年2月，黄玉堂又来找其说要付工程款，不然要停工了，说差110万元，其给了他承兑汇票，承兑的底单没有留。被告给其开了三张收据，收据时间对应是每次借款时间，但其是同一天拿到的。三份借条上都有借款期限，第一份是到2019年3月29日，第二份是到2019年8月底，第三份是到2019年10月底。其出借的承兑汇票是工程上收到的工程款，因为其公司做工程是其个人垫资到公司的，所以收到的工程款也是其自己拿的，被告向其提出借款其就借给被告了。承兑汇票上签收的倪惠兵是被告公司财务总监。借款后被告陆续归还了借款，归还情况如下：2019年2月11日8万元、3月4日9.4万元、8万元、4月2日17.4万元、5月5日17.4万元、5月30日17.4万元、7月1日17.4万元、8月1日17.4万元、9月3日17.4万元、10月8日17.4万元、11月4日17.4万元、12月25日17.4万元、2020年3月2日52.2万元、3月12日170万元、4月8日14万元、4月17日100万元、4月22日100万元、4月28日200万元、5月7日200万元、5月12日12.33万元。以上还款，根据双方约定先还息后还本的方式计算至2021年2月26日，被告尚结欠本金1040784.97元、利息152590.64元（提供计算明细表）。审理中，被告诚志公司法定代表人黄玉堂到庭，对原告提供的证据无异议，确认其公司共计向原告借款870万元，后陆续归还借款本金800万元（其中最后一笔是在原告起诉之后即2021年4月20日归还），归还利息共计260.5333万元。提供其公司向原告刘克奇借款、还款明细，明细上载明的还款情况为：2020年3月12日、4月17日、4月28日、5月7日、2021年4月20日各归还借款本金170万元、200万元、200万元、200万元、30万元；2019年2月11日归还利息8万元、2019年3月4日归还利息8万元和9.4万元、2019年4月4日至2019年12月25日期间归还9笔利息每笔均为17.4万元、2020年3月2日归还利息52.2万元、2020年4月8日归还利息14万元、2020年5月13日归还利息12.3333万元。对上述明细载明的还款，被告另补充提供了相应的银行转账凭证。原告刘克奇对被告提供的还款明细记载的归还本金及利息的情况予以确认，认可在原告起诉之前被告已归还借款本金770万元，利息支付至2020年5月13日，起诉之后被告又归还本金30万元，故现确认被告尚结欠原告借款本金70万元，利息从2020年5月14日起分段计算，即以借款本金100万元为基数，自2020年5月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至2021年4月20日按年利率15.4%计算；以借款本金70万元为基数，自2021年4月21日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算。被告诚志公司对原告的以上主张无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘克奇主张被告诚志公司向其借款共计870万元，提供了被告出具的借条、银行转账凭证、承兑汇票复印件等证据。审理中被告对上述借款事实予以确认，并提供了借款后的还款凭证，故根据原、被告提供的证据以及结合当事人的陈述和确认的事实，可以证实被告向原告借款870万元。借款后，被告陆续归还了借款本息，审理中双方确认被告尚结欠原告借款本金70万元以及自2020年5月14日起的利息。上述事实，有被告提供的还款凭证印证，并有当事人的确认，本院予以认定。借条约定了借款期限，被告未按约归还，责任在于被告，被告应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款70万元以及承担自2020年5月14日起至实际还款之日止分段计算的利息的请求，于法有据，且原告主张的利息计算方式及标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条（2020年12月23日最高人民法院审判委会员第1823次会议修正）之规定，判决如下：被告五河县诚志置业有限公司应于判决生效后10日内偿还原告刘克奇借款本金70万元及利息（其中以借款本金100万元为基数，自2020年5月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算、自2020年8月20日起至2021年4月20日止按年利率15.4%计算；以借款本金70万元为基数，自2021年4月21日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15540元减半收取7770元、保全费5000元，合计12770元，由被告五河县诚志置业有限公司负担。限被告五河县诚志置业有限公司于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇二一年六月二日书记员  陆晶晶