北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初498号原告：高明军，男，1972年5月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：柴飞飞，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李标田，北京市铭盾律师事务所律师。被告：耳东时代影业（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦15层G区。法定代表人：朱雅恺，执行董事。被告：耳东影业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈硕罡，执行董事。委托诉讼代理人：金寅，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲利，北京海润天睿律师事务所实习律师。原告高明军与被告耳东时代影业（天津）有限公司（以下简称耳东天津公司）、耳东影业（北京）有限公司（以下简称耳东北京公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明军及其委托诉讼代理人柴飞飞、李标田，被告耳东天津公司、耳东北京公司的委托诉讼代理人金寅、赵玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与耳东天津公司签署的《电影投资份额转让协议》；2.判令二被告向原告返还转让款150万元；3.判令二被告向原告支付利息，以150万元为基数，自2019年11月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.判令本案律师费由二被告承担；5.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月19日，原告与耳东天津公司于北京市丰台区签署了《电影投资份额转让协议》，协议约定耳东天津公司将其拥有的电影《甲方乙方2》1%的收益权以150万元转让给原告，耳东天津公司在该影片于院线首次公映结束之日的次日起8个月内向原告支付投资本金及投资收益，该影片应不晚于2020年12月31日上映。原告认为，原告签署涉案协议的目的是获取投资收益，但截至目前，该影片仍未取得《电影公映许可证》，无法如期上映，以致原告无法获得投资本金及收益，合同目的无法实现，故原告有权请求解除合同。电影《甲方乙方2》的宣传、投资、出品等实际均以耳东北京公司的名义进行，原告认为二被告存在人员混同、业务混同的情形，故耳东北京公司应对耳东天津公司的债务承担连带责任。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。耳东天津公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意解除合同，根据最高院的相关规定，双方合同受疫情影响，不应解除。根据合同约定，投资结算期未至，上映时间虽晚了一些，但双方应进行协商，不能直接解除合同。公映许可证正在办理中，由于疫情影响，办理许可证时间变长，我公司一直在积极推动合同的履行，希望变更合同的期限。耳东北京公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意耳东天津公司的答辩意见，二被告不存在业务混同，我公司不是适格主体，不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，耳东天津公司（甲方，转让方）与高明军（乙方，受让方）签订《电影投资份额转让协议》一份，约定：甲方为电影《甲方乙方2》的投资方，甲方享有该影片投资发行权益；该影片总投资额为150000000元，甲方同意将该影片1%份额的收益权转让给乙方，乙方受让该影片1%份额的收益权，须向甲方支付的转让价款为1500000元；乙方须于本协议生效之日起3个工作日内，一次性将转让价款支付至甲方指定收款的银行账户；甲方承诺该影片预计上映时间不晚于2020年12月31日，若该影片上映时间晚于预计时间，双方另行协商并签订书面协议确定结算时间及方式等事宜；乙方的投资结算期为，该影片于院线首次公映结束之日的次日起8个月内，结算方式为甲方与乙方按照本协议约定一次性结算并支付给乙方，结算完成后乙方不再享有任何其他收益分配；甲方应按照乙方实际投资款金额150万元向乙方支付投资本金，同时应按照以下公式计算乙方风险投资的收益，并向乙方支付收益……该协议仅约定了乙方的违约责任，未约定甲方的违约责任；凡因本协议或与本协议有关的争议、争执或索偿，违约终止或合同无效等均可向本合同签订地人民法院提起诉讼，被判决有过错的一方应承担无过错方为追究其法律责任而支出的合理费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、公证费、差旅费、执行费等。同日，高明军向耳东天津公司转账支付了150万元。现涉案影片未取得电影公映许可证。庭审中，高明军主张耳东北京公司与耳东天津公司存在业务、人员混同，应承担连带责任，并就此提交涉案影片网站查询信息、微信聊天记录、企业信息查询等。耳东天津公司、耳东北京公司认可企业信息查询记录，对其他不予认可，不认可系关联公司，不同意承担连带责任，称双方系合作关系。耳东天津公司提交百度百科截屏，拟证明涉案影片已完成拍摄。该截屏显示，涉案影片出品时间为2019年，并于2019年8月11日在青岛开机。高明军对该截屏的真实性认可，但称仅能证明开机，不能证明已拍摄完成。耳东天津公司称，一般电影拍摄两三个月就能完成，再进行后期制作，后申报许可证，但因疫情影响，已经有许可证的也不能正常上映，新的审批需要排队。高明军主张审批无需排队，排队是审批后上映的问题。耳东天津公司未就其申报许可证情况举证，且表示无法明确涉案影片上映进程。另，高明军提交委托代理协议及转账凭证，拟证明其为本案诉讼支付律师费20000元。耳东北京公司与耳东天津公司均不予认可。经查，耳东北京公司的法定代表人陈硕罡曾系耳东天津公司的股东，耳东天津公司与耳东北京公司备案的企业网站系同一网站。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，高明军与耳东天津公司签订的涉案合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。涉案合同系耳东天津公司将涉案影片1%份额的收益权转让给高明军，高明军履行转让价款的义务，耳东天津公司履行支付投资收益的义务，高明军按约履行了付款义务，但耳东天津公司支付投资收益的义务依赖于涉案影片的上映。双方合同明确约定，耳东天津公司承诺涉案影片上映时间不晚于2020年12月31日，虽亦约定若上映时间晚于预计时间，双方另行协商等，但现双方协商未果，高明军诉至本院要求解除合同，耳东天津公司至今尚未取得公映许可证，违反了合同约定，且耳东天津公司未就其申报许可证情况举证，亦表示无法明确涉案影片上映进程，故本院对高明军解除合同的请求，予以支持。合同解除后，耳东天津公司应返还高明军转让款及相应利息，利息的计算方式由本院依法确定。关于高明军主张的律师费，因双方合同存在明确约定，故本院予以支持。高明军要求耳东北京公司与耳东天津公司承担连带责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、耳东时代影业（天津）有限公司与高明军于2019年11月19日签订的《电影投资份额转让协议》解除；二、耳东时代影业（天津）有限公司于本判决生效之日起七日内向高明军返还转让款1500000元；三、耳东时代影业（天津）有限公司于本判决生效之日起七日内向高明军支付利息（以1500000元为基数，自2019年11月20日起至实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、耳东时代影业（天津）有限公司于本判决生效之日起七日内向高明军支付律师费20000元；五、驳回高明军的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18998元，减半收取9499元，由耳东时代影业（天津）有限公司负担9499元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  聂 然二〇二一年四月二日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇