河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1871号 原告：范贵珍，女，汉族，1963年3月7日出生，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。 被告：李智慧，女，汉族，1972年11月12日出生，住邢台市信都区。 被告：郜建光，男，汉族，1972年8月7日出生，住邢台市信都区。 被告李智慧、郜建光共同委托诉讼代理人：程海春，河北兴天律师事务所律师。 被告李智慧、郜建光共同委托诉讼代理人：马睿哲，河北兴天律师事务所律师。 被告：王金平，男，汉族，1963年3月24日出生，住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任文增，河北甲信律师事务所律师。 原告范贵珍与被告李智慧、郜建光、王金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范贵珍及其委托诉讼代理人何美林、被告郜建光及其与被告李智慧共同委托诉讼代理人程海春、被告王金平的委托诉讼代理人孟凡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范贵珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款本金50万元及利息（利息按照月息2分自2019年6月6日计算至本金给付完毕之日止）。事实与理由：2016年6月16日，被告李智慧因经营需要借原告现金50万元，并约定利息为月息2分，被告在原告给付款项后给原告出具借条。之后被告一直使用原告的款项，并给付了部分利息。但自2019年5月份之后，被告再没有给付借款本息，经原告多次催要未果。因被告李智慧与被告郜建光系夫妻关系，出借银行账户系被告王金平账户，王金平是实际用款人，故依据相关法律规定，特诉至法院，望依法判决。 李智慧辩称，1、本案借款中李智慧只是起一个中间牵线的作用，实际借款人是王金平，该笔借款的利息支付是由雷立宁以存款的方式进行；2、原告也说到了，原告在出借该笔借款的时候已经知道实际的借款人是王金平，而不是李智慧；3、本案借款虽然是李智慧介绍而形成的，但是没有约定利息标准。 郜建光辩称，郜建光根本不知情该笔借款，该笔借款也没有用于夫妻家庭生活，郜建光不应当承担本案借款本息的偿还责任。 王金平辩称，原告向被告王金平主张诉讼请求中的责任，应当提交相关的证据予以证明，现相关证据不足以证明其诉讼请求，故无权向被告王金平主张诉求中的权利。 本院经审理认定事实如下：被告王金平与雷立宁系朋友关系，因被告王金平需要资金，雷立宁让其同事即本案被告李智慧帮忙借钱。被告李智慧和原告范贵珍认识，李智慧便拿着雷立宁署名的借条找范贵珍借钱，范贵珍因不熟悉雷立宁，不接收雷立宁署名的借条，李智慧便应范贵珍的要求亲自向原告出具了一张借条，载明“今借范贵珍现金伍拾万元整借款人：李智慧2016年6月16日”。签订借条当日，原告将借款50万元打入被告王金平账户。之后，被告王金平通过李智慧按照月息2分向原告支付借款利息至2019年5月份，2019年5月份之后的利息及借款本金至今未还。 本院认为，从审理查明的事实与证据看，本案被告方起初的本意是由雷立宁书写借条，由李智慧找朋友范贵珍借款50万元给王金平使用，李智慧为中间介绍人。但借款过程中，由于范贵珍与雷立宁不熟，范贵珍在明知是他人用钱的情况下要求李智慧向其出具借条，说明范贵珍是出于对李智慧的信任才出借此款，其旨在要求李智慧也承担借款人的相应责任，李智慧作为成年人，其同意范贵珍的要求并书写了借条，并积极参与后续偿还利息的过程，李智慧应为本案借款人之一。李智慧出具借条后，范贵珍将借款转入王金平账户，借款利息由王金平通过李智慧向范贵珍支付，王金平为实际借款人，对此，王金平在调解过程中并不否认，王金平应与李智慧共同承担偿还借款的责任。本案借款实际由王金平使用，原告亦无证据证明该债务系李智慧和郜建光的夫妻共同债务，对于原告要求郜建光承担责任的请求，本院不予支持。李智慧书写的借条中虽未载明利息条款，但从被告偿还借款利息的情况看，原被告确实约定了月息2分的利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。但根据法律相关规定，双方约定利息过高，自2020年8月20日后的利息应按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告李智慧、王金平于本判决生效后十日内偿还原告范贵珍借款本金50万元及利息（2019年6月1日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日后的利息按照2020年9月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告范贵珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告李智慧、王金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李双相 二〇二一年六月二十四日 法官助理 韩振花 书 记 员 刘 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。