河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初743号原告：舒炜涵，男，1976年10月13日出生,汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区浑河南路中段40号。负责人：邹启明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟军，天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟军，天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司员工。原告舒炜涵与被告王朝明、抚顺鼎诚运输有限公司、天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称天安财险抚顺支公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安财险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告舒炜涵于2021年3月17日自愿申请撤回对被告王朝明、抚顺鼎诚运输有限公司的起诉，本院于当日裁定准许原告舒炜涵撤回对被告王朝明、抚顺鼎诚运输有限公司的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒炜涵委托诉讼代理人李万结，被告天安财险抚顺支公司、天安财险沈阳支公司共同委托诉讼代理人李伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒炜涵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计95713.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月23日，案外人何裕智驾驶实际车主为原告的冀Ｊ×××××号重型货车行驶至京港澳高速843公里处时与王朝明驾驶登记车主为抚顺鼎诚运输有限公司的辽Ｄ×××××／辽DB981挂号重型挂车发生碰撞，造成案外人何裕智受伤、原告车辆所载货物损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定王朝明负事故的次要责任。辽Ｄ×××××号车在被告天安财险沈阳支公司、天安财险抚顺支公司投保有交强险及商业险，事故发生后原、被告协商未果，为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告天安财险抚顺支公司、天安财险沈阳支公司辩称：1.承保车辆驾驶人承担事故的次要责任，同意在交强险限额内赔付原告合理合法的损失，超出交强险部分按责任承担。2.原告本次诉请金额为95713.55元，包含司机何裕智人伤损失，而原告为舒炜涵，原告需提供已经支付伤者相关损失的凭证及权益转让书，否则原告不符合诉讼主体资格。3.即使赔付何裕智人伤损失，庭审时应审核医疗费金额是否与诉请金额相符，若相符同意按照票据金额8048.85元赔偿；住院伙食补助费同意按照50元/天计算，同意赔偿600元；营养费同意赔偿240元；误工费诉请金额过高，若不能提供完税证明，考虑伤者为事故司机，同意按照5000元÷30天=167元/天进行计算，金额为167元×12天=2004元进行赔偿；护理费同意赔偿1540.56元；交通费同意赔偿240元。4.本次诉请的物损为三者车上货物损失，三者货物损失238833.12元(物价评估)，在核实损失真实后同意按照事故责任进行赔偿,但原告需提供货运险投保公司已经赔付的凭证。5.评估费9500元为间接损失，且鉴定评估时未通知保险公司，保险公司不同意赔偿。经审理查明，2020年5月23日14时35分许，何裕智驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速公路843公里（西半幅）时，与同向由王朝明驾驶因故障停驶的辽Ｄ×××××／辽DB981挂号重型低平板半挂车发生碰撞，王朝明被辽Ｄ×××××／辽DB981挂号重型低平板半挂车碰撞，何裕智被困冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车驾驶室内，造成何裕智和王朝明受伤、两车及所载货物不同程度损坏的交通事故。事故发生后，何裕智被送往遂平仁安医院住院治疗，经诊断为：1、左膝部皮肤撕脱伤；2、全身多处软组织损伤。经治疗于2020年6月4日出院，共住院治疗12天，花费医疗费8048.85元。2020年6月3日，驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队作出驻公高交认字﹝2020﹞第05012号道路交通事故认定书，认定何裕智负事故的主要责任，王朝明负事故的次要责任。王朝明驾驶的辽Ｄ×××××／辽DB981挂号重型低平板半挂车登记所有人为抚顺鼎诚运输有限公司，辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告天安财险沈阳支公司投保有交强险，在被告天安财险抚顺支公司投保有商业三者险（责任限额1000000元，且不计免赔），本次事故发生在保险期间。原告舒炜涵系冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车实际车主。本次事故造成冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车及所载货物损坏。事故发生后，舒炜涵委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对其车辆所载货物损失价值进行评估。2020年7月29日，河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司作出豫2213价评（2020）第D026号价格评估报告，评估结论为：冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车的货物损失价值为人民币238833.12元。原告共支付评估费9500元。事故发生后舒炜涵已向其车载货物所有人支付了货物损失赔偿款。另查明，何裕智系舒炜涵雇佣的驾驶员，事故发生后舒炜涵支付何裕智交通事故赔偿款15000元。2020年8月11日，原告舒炜涵向本院提起诉讼。本院于2020年11月23日作出（2020）豫1728民初2142号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿舒炜涵车辆损失148260元、施救费14800元、车辆损失评估费8500元，共计171560元。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2021年1月28日作出（2021）豫17民终101号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上为本案事实。以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司豫2213价评（2020）第D026号价格评估报告、评估费发票、出院证、诊断证明、病历、医疗费发票、收条、本院（2020）豫1728民初2142号民事判决书等证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队作出的道路交通事故认定书对事故责任的认定，何裕智负事故的主要责任，王朝明负事故的次要责任，该责任认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院予以采信，故本案中首先应由被告天安财险沈阳支公司在交强险责任限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告天安财险抚顺支公司在商业三者险责任限额内按照合同约定及责任比例进行赔偿。根据交管部门的责任认定，本院确定由被告天安财险抚顺支公司在商业三者险责任限额内承担本案30%的赔偿责任。根据本院（2020）豫1728民初2142号民事判决所确认的事实，冀Ｊ×××××号重型货车实际车主为舒炜涵，故舒炜涵具有本案原告诉讼主体资格。事故发生后原告舒炜涵支付何裕智交通事故赔偿款15000元，并已向其车载货物所有人支付了货物损失赔偿款，因此被告天安财险沈阳支公司、天安财险抚顺支公司应当在保险限额向原告舒炜涵承担理赔责任。但原告舒炜涵支付的上述赔偿款应当符合有关法律规定的范围和标准。被告天安财险沈阳支公司、天安财险抚顺支公司对舒炜涵委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对其车辆所载货物损失价值作出的价格评估结论提出异议，但未提供其他合法合理的依据否认该价格评估结论，被告天安财险沈阳支公司、天安财险抚顺支公司虽当庭要求重新评估，但在本院指定的期限内未按规定提交书面评估申请。因此，对河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司的价格评估结论，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,由保险人承担。”原告支付的评估费,系为查明涉案财产损失而支付的必要的、合理的费用,依法应由保险人承担，对被告天安财险沈阳支公司、天安财险抚顺支公司不承担评估费的答辩意见，本院不予采纳。对原告舒炜涵因本案交通事故造成的损失本院认定如下：1、货物损失238833.12元。2、评估费9500元。3、关于原告赔付何裕智的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失是否符合有关法律规定的范围和标准问题。根据有关法律规定和河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件规定的赔偿标准，何裕智医疗费为8048.85元，有医疗机构的医疗费发票等证据为据，应予以认定；关于误工费，何裕智系从事道路货物运输的驾驶员，原告请求按照2019年度河南省道路运输业职工平均工资75865元/年标准计算，予以支持，误工费应为2494.19元（75865元÷365天×12天）；关于护理费，原告请求按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年标准计算，应予支持，护理费为1540.53元（46858元÷365天×12天）；住院伙食补助费600元（50元×12天）；营养费240元（20元×12天）；交通费240元（20元×12天）。何裕智以上损失共计13163.57元。原告舒炜涵上述损失共计261496.69元，根据事故责任由被告天安财险沈阳支公司在交强险责任限额内赔偿15163.57元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计4274.72元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8888.85元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元），由被告天安财险抚顺支公司在商业三者险责任限额内赔偿73899.93元［（261496.69元-15163.57元）×30%］。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒炜涵损失15163.57元；二、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒炜涵损失73899.93元；三、驳回原告舒炜涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2193元，减半收取1096.5元，由原告舒炜涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇二一年四月六日书记员  于鑫鑫