wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5932号申请人：淮安市清江浦区和平镇人民政府，住所地淮安市清江浦区和平镇和平街，统一社会信用代码11320812MB04995858。法定代表人：夏云云，该镇镇长。被申请人：江苏润城节能科技有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇工业集中区纬一路3号，统一社会信用代码913208006770474251。法定代表人：陈建平，该公司执行董事兼总经理。被申请人：高玕，男，1978年9月30日出生，汉族，住清江浦区。申请人淮安市清江浦区和平镇人民政府与被申请人江苏润城节能科技有限公司、高玕民间借贷纠纷一案，申请人淮安市清江浦区和平镇人民政府向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏润城节能科技有限公司、高玕名下银行存款35万元予以冻结或查封扣押其他等额财产。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人江苏润城节能科技有限公司、高玕名下银行存款35万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 薛爱丽二〇二一年七月十二日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5932号原告：淮安市清江浦区和平镇人民政府，住所地淮安市清江浦区和平镇和平街，统一社会信用代码11320812MB04995858。法定代表人：夏云云，该镇镇长。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛路，江苏安淮律师事务所律师。被告：江苏润城节能科技有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇工业集中区纬一路3号，统一社会信用代码913208006770474251。法定代表人：陈建平，该公司执行董事兼总经理。被告：高玕，男，1978年9月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市清江浦区和平镇人民政府（以下简称和平镇政府）与被告江苏润城节能科技有限公司（以下简称润城公司）、高玕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和平镇政府的委托诉讼代理人毛路、被告高玕到庭参加诉讼，被告润城公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平镇政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金35万元及利息（按照贷款市场报价利率即年利率3.85%自起诉之日即2021年6月23日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告高玕系被告润城公司股东，2010年2月4日被告向原告借款35万元，由被告高玕出具借条一张，借条注明是被告润城公司借款，用于办理土地手续。原告根据被告要求将借款通过银行转账方式汇入被告高玕的指定账户，后原告多次向被告索要借款，被告拒不归还。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告润城公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告高玕辩称，我不同意共同承担以上债务，因为当时为了节约时间我个人打借条为润城公司办事情，在借条上面明确注明了为公司办理土地手续。和平镇政府审批领导都知道这个事情，专款专用，后来手续也办好了，而且领导也明确说了如果你个人挪用那将属于犯罪行为，所以很多场合下，无论是在和平镇政府，还是在润城公司，我多次说到这个35万元属于公司债务，我写收条手续还是不规范的，所以我很担心。后来我又和润城的财务包括以前的负责人，让他们在任何时候都要证明这个事情，就是35万元属于润城公司使用，我个人只不过是职务经办。这属于职务行为，不属于我个人行为。所以请求法庭不予认可让我承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：被告润城公司是原告的招商引资单位，高玕系润城公司股东。被告润城公司因经营需要向原告借款，于2010年2月4日由被告高玕向原告出具借条1份，载明：“今借到清浦区和平乡政府人民币叁拾伍元正（整）￥350000。用于办理土地手续。高玕。（润城公司借款）。”同日，原告向被告高玕账户转账35万元。2021年7月6日，被告润城公司向原告提出调解还款申请，申请书载明，截止2021年7月6日润城公司还欠原告借款总合计为1121849.25元+350000元=1471849.25元，其中1121849.25元是润城公司直接向原告借款，其余35万元为润城公司委托高玕个人直接向原告借款，此款已全部用于润城公司经营使用。以上总借款润城公司予以全部认可，由润城公司负责全部归还原告，与高玕个人无关。本院认为：原告和平镇政府与被告润城公司之间的民间借贷关系有借条、转账记录、调解还款申请及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告和平镇政府向被告润城公司出借款项，被告润城公司理应按约偿还。现被告润城公司未按约偿还，原告有权要求其偿还并承担逾期付款利息。故对原告和平镇政府要求被告润城公司偿还借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自起诉之日即2021年6月23日起按年利率3.85%计算至实际归还之日止）的诉讼请求本院依法予以支持。高玕作为润城公司股东，受润城公司委托向原告借款，借条上亦明确注明系公司借款，其行为应为职务行为，故对原告要求其共同还款的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏润城节能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告淮安市清江浦区和平镇人民政府借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2021年6月23日起按年利率3.85%计算至实际偿还之日止）；二、驳回淮安市清江浦区和平镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、减半收取3275元，申请保全费2270元，合计5545元，由被告江苏润城节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；淮安市清江浦区和平镇人民政府交费账号：62×××37；江苏润城节能科技有限公司交费账号：62×××03；高玕交费账号：62×××87）。审判员  薛爱丽二〇二一年八月二十六日法官助理闵小立书记员孙威附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执268号申请执行人：四川国投环保科技有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：庞东，该公司执行董事。被执行人：雅安市雨城区锦云衣物洗涤部，住所地雅安市雨城区。经营者：郑万智，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行四川国投环保科技有限公司与雅安市雨城区锦云衣物洗涤部合同纠纷一案中，查明被执行人雅安市雨城区锦云衣物洗涤部系个人经营的个体工商户。因被执行人雅安市雨城区锦云衣物洗涤部至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：追加被执行人雅安市雨城区锦云衣物洗涤部的经营者郑万智为本案的被执行人。本裁定立即执行。执行员  李**辉二〇二一年七月二日书记员  程潇潇
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执268号宋元帅、雅安市名山区荣耀通讯器材经营部、王云柯：宋元帅与雅安市名山区荣耀通讯器材经营部、王云柯劳动争议一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。本院已于2021年3月26日将该款转付给宋元帅。至此，宋元帅向本院申请执行的雨劳人仲案[2020]136号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二一年三月二十三日书记员  周学亮
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2232号原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司。法定代表人：卢乃良，该行负责人。委托诉讼代理人：黄瑞，男，1993年8月29日出生，汉族，住江西省樟树市，系樟树顺银村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：何鑫，男，1988年8月16日出生，汉族，住江西省樟树市，系樟树顺银村镇银行股份有限公司员工。被告：黄茶梅，女，1961年1月11日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：钟志华，男，1961年12月11日出生，汉族，住江西省樟树市。原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告黄茶梅、钟志华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼，被告黄茶梅、钟志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樟树顺银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄茶梅归还原告借款本金70,000元及利息等2,061.68元（暂算至2021年6月1日），本息合计72,061.68元，并自2021年6月1日之后的利息按合同约定借款年利率计算至实际清偿日止；2、判令被告钟志华在上述第一项借款本息范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼期间发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用由二被告承担）。事实和理由：2020年5月27日，被告黄茶梅以个人经营性贷款用于购买原材料及产品需要为由，以被告黄茶梅为借款人，被告钟志华为连带责任保证人与原告樟树顺银村镇银行股份有限公司签订合同编号为DB662081202000560的《最高额担保借款合同》，合同约定借款期限自2020年5月27日至2021年6月27日至，借款的最高限额为人民币70,000元，按月结息，还款方式为每月清息、到期还本，还款原则为先还息后还本，息随本清的原则偿还。合同约定如被告黄茶梅逾期还款，则应计收罚息。罚息的利率为借款利率基础上加收50%，并可计收复利，以及实现债权、担保权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）保证人即被告钟志华对借款本息承担不可撤销的连带清偿责任，并约定保证范围和保证期限。2020年5月29日，原告依约向被告发放了70,000元借款本金，借款借据上载明的借款到期日是2021年5月28日，借款年利率为8%。现借款期限已满，经原告多次催收，被告黄茶梅拒不归还借款本息，原告遂向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告黄茶梅、钟志华未出庭答辩。经审理查明：2020年5月27日，原告樟树顺银村镇银行股份有限公司与被告黄茶梅签订合同编号DB662081202000560的《最高额担保借款合同》一份，约定：贷款额度70,000元，借款期限1年，年利率8%，按月结息，还款方式为每月清息、到期还本，还款原则为先还息后还本，息随本清的原则偿还。合同约定如被告黄茶梅逾期还款，则应计收罚息。罚息的利率为借款利率基础上加收50%，并可计收复利，以及实现债权、担保权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。该合同约定保证为不可撤销的连带责任保证担保。保证人对借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部债务本金、利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权机担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告钟志华在合同编号DB662081202000560的《最高额担保借款合同》上签名担保，保证期间三年。截至2021年6月1日，被告黄茶梅尚欠原告借款本金70,000元、利息2,061.68元。经多次催收无果，原告遂诉至本院。上述事实有原告的营业执照、两被告的身份信息、借款合同、借款借据、银行贷款本息清单予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告樟树顺银村镇银行股份有限公司与被告黄茶梅、钟志华以签订担保借款合同的方式形成借贷关系，被告黄茶梅应当按照合同约定归还本金及利息。被告钟志华作为连带责任保证人在贷款手续上签名予以认可，故应承担连带清偿责任。原告樟树顺银村镇银行股份有限公司主张被告黄茶梅、钟志华应承担律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用因其未提供相应证据予以证实依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄茶梅限本判决生效后十日内归还原告樟树顺银村镇银行股份有限公司借款本金70,000元、利息2,061.68元（计算至2021年6月1日），本息合计72,061.68元，逾期未还，按合同约定支付利息至清偿之日止。二、被告钟志华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告樟树顺银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800.5元，保全费750元，合计1,550.5元，由被告黄茶梅、钟志华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 杨 芳二〇二一年七月十三日书记员 王郦莎
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5585号原告：王长亮，男，1984年5月20日生，汉族。住安徽省当涂县。被告：章志高，男，1972年10月12日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告王长亮诉被告章志高定作合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告章志高银行存款18500元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告章志高银行存款18500元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二一年七月二十八日书记员  杨诗雯
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初5585号原告：王长亮，男，1984年5月20日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：黄瀮，江苏如犀律师事务所律师。被告：章志高，男，1972年10月12日生，汉族，住溧阳市。原告王长亮诉被告章志高定作合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理，依法由审判员虞建华适用小额诉讼程序审理，并于同年8月23日进行了公开开庭，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年原告为被告承包的工程制作广告牌，被告拖欠原告报酬18500元，经原告多次催要，被告至今未能支付。故起诉要求判令被告立即支付所欠原告报酬18500元并承担自起诉之日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告未做答辩。经审理查明，2018年原告为被告承包的工程制作广告牌，被告拖欠原告报酬18500元，经原告多次催要，被告至今未能支付。故原告诉至本院。以上事实由原告提供的与被告的微信聊天记录、通话录音等证据在卷证明。本院认为，原、被告之间的定作关系合法有效，被告拖欠原告报酬应予支付，被告所欠原告报酬有微信聊天记录、通话录音等证据予以证明，对此，本院予以采信。原告要求被告承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告章志高欠原告王长亮报酬18500元，于本判决生效之日起十日内付清，并承担自2021年7月27日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，诉讼保全费205元，合计337元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  虞建华二〇二一年八月二十三日书记员  杨诗雯
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2232号申请人：樟树市顺银村镇银行股份有限公司。法定代表人：卢乃良，系公司董事长。被申请人：黄茶梅，女，1974年11月24日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：钟志华，男，1968年8月5日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人樟树市顺银村镇银行股份有限公司与被申请人黄茶梅、钟志华民间借贷纠纷一案中，申请人樟树市顺银村镇银行股份有限公司于2021年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄茶梅、钟志华的银行存款人民币7.5万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了财产担保。本院认为：申请人樟树市顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄茶梅、钟志华的银行存款人民币7.5万元或查封扣押其同等金额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 芳二〇二一年六月二十四日书记员 王郦莎
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1113执146号申请执行人：成都睿卓科技有限公司，地址：成都市金牛区金科西路58号，统一社会信用代码91510106MA1UX8E87。法定代表人：王亮，董事长。被执行人：四川省乐山市金口河区和平彝族乡人民政府，地址：金口河区桠溪村2组230号，统一社会信用代码11511013008569517R。法定代表人：陈洪，乡长。关于成都睿卓科技有限公司申请执行乐山市金口河区和平彝族乡人民政府买卖合同纠纷一案，申请执行标的为225520元（含案件受理费2320元、执行费3200元）。执行中，查明被执行人乐山市金口河区和平彝族乡人民政府有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人乐山市金口河区和平彝族乡人民政府的银行存款予以冻结、扣划225520元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人乐山市金口河区和平彝族乡人民政府的银行存款予以冻结、扣划225520元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  叶勇二〇二一年七月十四日书记员  王江
四川省乐山市金口河区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1113执146号成都睿卓科技有限公司、四川省乐山市金口河区和平彝族乡人民政府：关于成都睿卓科技有限公司申请执行乐山市金口河区和平彝族乡人民政府买卖合同纠纷一案，申请执行标的为225520元（含案件受理费2320元、执行费3200元）。案件进入执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书，敦促其积极履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人主动向申请人履行所欠货款196200元，同时申请双方就违约金达成和解，即：被执行人只需向申请人支付违约金10000元，申请人自愿放弃剩余违约金及其他权利。后被执行人主动向本院缴纳执行款15520元，本院依法退付申请人10000元、收取案件受理费2323元、执行费3200元。案件执行完毕，本院将以执行完毕的方式结案。特此通知二〇二一年九月六日
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初811号原告：刘占君，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省滑县，农民。        被告：韩永玉，男，汉族，1985年4月25日出生，住青海省互助县，农民。        原告刘占君与被告韩永玉委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开审理，原告刘占君到庭应诉，被告韩永玉经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书及材料后未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。        原告刘占君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告15000元；2、判令被告支付索要借款支出的差旅费1000元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月，原告从事人民保险在支付宝上面的保险售后回访业务，因该业务是从被告转给我的，故我个人无法直接存话费，所以委托被告帮我充值话费10000元。后被告又以需要交纳保证金为由，通过我同事李明慧转给被告5000元。被告共计收取原告15000元。我与被告之间没有书面合同，这些转账也都是口头约定的，后经原告多次索要未果，现起诉至法院，望判如所请。        被告韩永玉未作答辩。        原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：        证据1，银行转账记录和微信聊天记录一份，证明原告向被告转账15000元的事实，其中10000元是原告直接转账给被告，5000元是通过同事李明慧转给被告。        证据2，银行转账记录一份，证明李明慧将5000元转账给了被告。        本院对原告提交的证据效力认定如下：原告提交的证据1可以证明原告向被告转账10000元的事实，原告主张10000元是原告委托被告充话费，因双方委托事项是否合法以及10000元话费原告是否使用，均未提供证据证明，故对转帐事实认定，对用途不予认定；证据2，能证明原告向李明慧转账5000元，李明慧向被告转账5000元的事实。        本院依职权对被告韩永玉的父亲韩国云、互助县蔡家堡乡岩崖村书记薛文财的调查笔录，证实被告韩永玉下落不明，原告不持异议，予以认定。        本院经审理认定如下事实：2020年1月6日，刘占君通过网银给韩永玉转帐10000元，注明用途：手机转帐。2020年3月7日刘占君给李明慧转帐5000元，同时李明慧给韩永玉转帐5000元，注明用途：滑县话费押金。        本院认为，原告刘占君主张自己委托被告帮自己充话费，而被告未帮其充话费，双方因委托合同而产生纠纷，因此，本案案由应为委托合同。        法律只保护合法的权益，原告刘占君庭审中主张自己在淘宝平台转包了韩永玉从事的保险售后回访业务，因所需话费需通过韩永玉交纳，故让其充交的10000元话费未充交，还有5000元的保证金，要求韩永玉返还，而原告在向本院提交的民事起诉状中称自己从事电话呼叫业务，且庭审中原告也未能提交自己从事该业务的合法性。        本案中，原告诉讼请求成立的前提是双方委托事务的合法性，因本案被告缺席，待证事实不明，原告负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明原告主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提交的两份转帐记录仅能证明双方有转帐事实，但无法证明委托合同的合法性，因此，原告应承担举证不能的法律后果。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》和解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：        驳回原告刘占君的诉讼请求。        案件受理费175元及公告费560元由原告刘占君负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判长    马月英审判员    刘俊兰人民陪审员    马玉成二〇二一年七月九日法官助理    马得福书记员    古鑫
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初811号原告：刘占君，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省滑县，粮农。被告：韩永玉，男，1985年4月25日出生，汉族，住互助县，粮农。原告刘占君诉被告韩永玉民间借贷纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。2021年3月9日，因被告韩永玉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马月英二〇二一年三月九日法官助理 马得福书记员 古 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2996号原告：山东迅达化工集团有限公司，住所地,淄博市临淄区敬仲镇工业区。法定代表人：崔传义，董事长。委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所执业律师。被告：杨恩德，男，1966年5月25日出生，汉族，住临淄区。委托诉讼代理人：杨曦，山东大地人律师事务所执业律师。原告山东迅达化工集团有限公司（迅达公司）与被告杨恩德劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托诉讼代理人李俊亮、被告杨恩德及其委托诉讼代理人杨曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令迅达公司不支付杨恩德2021年1月、2月的工资；2.依法判令迅达公司不支付杨恩德解除劳动合同经济补偿90000元；3.依法判令迅达公司不支付杨恩德应休未休年休假工资4597.70元；4.案件受理费由杨恩德承担。事实与理由：2006年7月16日，杨恩德与迅达公司签订劳动合同，合同期限为2006年7月16日至2021年7月15日。杨恩德在入职时，自动同意不需要迅达缴纳保险，其在原单位(齐鲁石化公司)已经缴纳。2021年3月4日，杨恩德以迅达公司不为其缴纳社会保险为由主动向迅达公司提出解除劳动合同关系，因此迅达公司不应支付其解除劳动合同经济补偿90000元。由于杨恩德在职期间是业务员，业务员采用提成制工资，平时可以休息，在休息时已经休了年休假。因此迅达公司不应支付其应休未休年休假工4597.70元。根据迅达公司销售公司2021年销售目标责任制规定，2021年迅达公司改变了销售管理办法，业务员工资分两部分，基本工资为1000元，提高了提成比例。杨恩德作为迅达公司的业务员，2021年1月、2月份并未做业务，也未到公司上班，因此迅达公司不应支付被告2021年1月、2月份的工资。2021年3月8日，杨恩德申请仲裁；2021年5月10日临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2021]第402-1号、临劳人仲案字[2021]第402-2号仲裁裁决。为此，诉至法院。本院经审查认为，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2021]第402-1号仲裁裁决书，裁决：1.迅达公司支付杨恩德2020年11月至2021年2月工资20319元；2.迅达公司支付杨恩德2020年应休未休年休假工资4597.70元。该裁决为终局裁决。本案迅达公司第一、第三项诉讼请求即临劳人仲案字[2021]第402-1号仲裁裁决书的裁决事项。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对终局裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销。本案，迅达公司对该仲裁裁决不服，应当向淄博市中级人民法院申请撤销。人民法院经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》法释[2020]26号第十八条第二项规定，裁定如下：驳回山东迅达化工集团有限公司依据临劳人仲案字[2021]第402-1号仲裁裁决对杨恩德第一项、第三项诉讼请求的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨新强二〇二一年七月二十八日书记员  路静蔚
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初7656号本院于2021年7月8日对原告赖锦玉与被告赖文彬合同纠纷一案作出的（2020）粤0191民初7656号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）粤0191民初7656号民事判决书第八页第九行中“另，赖锦玉诉赖文彬等固定资格确认案，广东惠州市中级人民法院立（2020）粤13民初112号案审理”补正为“另，赖锦玉诉赖文彬等股东资格确认案，广东惠州市中级人民法院立（2020）粤13民初112号案审理”。二、（2020）粤0191民初7656号民事判决书第十一页倒数第七行中“四、驳回原告赖锦玉的诉讼请求”补正为“四、驳回原告赖锦玉的其他诉讼请求”。审 判 员  谭 茗二〇二一年七月十五日法官助理  贾清宸书 记 员  谭晓琪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初2787号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被申请人：巩义市荣盛微粉炉料厂，住所地河南省巩义市北山口镇北湾村。统一社会信用代码：91410181MA4060K20A。法定代表人：张玉民。河南巩义农村商业银行股份有限公司与巩义市荣盛微粉炉料厂金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巩义市荣盛微粉炉料厂在金融机构的存款290,000元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巩义市荣盛微粉炉料厂在金融机构的存款290,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车文革二〇二一年四月二十三日书记员  张利娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初3918号申请人：岳阳市科正建设工程质检有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区花板湖路朝阳巷，统一社会信用代码：914306027880273475。法定代表人：杨佩，执行董事。委托诉讼代理人：袁波浪，湖南金鹗律师事务所律师。被申请人：岳阳亦翔置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区五里牌正湘行9楼，统一社会信用代码：91430600588968193C。法定代表人：蔡毅，总经理兼执行董事。申请人岳阳市科正建设工程质检有限公司（以下简称“科正质检公司”）与被申请人岳阳亦翔置业有限公司（以下简称“亦翔公司”）民间借贷纠纷一案，科正质检公司作为原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1022105.15元及自2015年9月23日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2021年4月23日为222879.97元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告开发清华苑住宅小区，因资金紧张，于2015年9月23日和2016年2月5日向原告分别借款3000000元和1000000元，约定按同期银行贷款利率支付利息。被告出具借条。原告向被告交付了借款。但被告没有偿还能力，双方便在2017年3月29日签订《商铺购买协议》，约定原告购买被告的清华苑小区1栋商业用房，房号为101、102、103、104、201、202、203、204八个商铺，建筑面积为581.73㎡，金额为3900000元。剩余欠款被告需在三日内支付。双方于同日签订了《商品房买卖合同》，但未网签，未备案。双方于2017年3月30日签订了《补充协议》，约定：如被告一年内能还清欠款3900000元及利息，原告将所购门面还给被告，否则，原告有权将门面进行处置或取得门面产权，被告配合办理产权证。2017年4月10日，原告收到了房屋抵款以外的本金100000元和利息10000元。被告一直无能力还款，原告要求被告配合办理《商品房买卖合同》网签和办证。2021年2月5日，原告与被告就1栋商业用房的104、201、202、203、204商铺办理了网签，但101、102、103商铺因第三人诉讼而被法院冻结，造成被告无法与原告进行网签和交付。被告与原告约定以房抵债，实际只抵偿了五个铺面，共计425.84平方米，每平方售价6758.16元，合计2877894.85元，尚有1022105.15元债务未能清偿。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。申请人于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人亦翔公司的银行存款1300000元或其他同等价值的财产。经查询，被申请人亦翔公司名下有不动产权证号为湘（2019）岳阳市不动产权第0××9号的商业门面60多个，申请人要求冻结其中房号为001幢01层101、102、103的三个商业铺面。申请人科正质检公司提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额为1300000元，保险单号为ＰＺＰＰ2143011680000000××××。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结岳阳亦翔置业有限公司名下的位于岳阳南湖风景区湖滨办事处湖滨社区清华苑的，不动产权证号为：湘（2019）岳阳市不动产权第0××9号的001幢01层101、102、103三个商业铺面；以上财产保全期限自冻结之日起三年内。案件申请费5000元，由申请人岳阳市科正建设工程质检有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 丹二〇二一年六月十日书记员 王晓薇
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27155号 原告：周伟原告：赵丽玲共同委托诉讼代理人：姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所律师。被告：贾世飞原告周伟、赵丽玲与被告贾世飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告周伟、赵丽玲的共同委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。被告贾世飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周伟、赵丽玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款230万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系，经人介绍与被告认识。2013年7月3日，被告向其借款100万元，其于次日通过银行转账方式向被告支付了100万元，被告出具借条。后被告于2014年6月9日又向其借款100万元，其通过现金方式予以出借。被告于2011年12月15日向案外人邓XX借款30万元，经协商，邓XX将该债权转让给原告，被告于2015年3月15日向其出具了针对该笔30万元借款的借条，上述三笔借款合计230万元，被告拖欠多年至今未还。 被告贾世飞未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2013年7月3日借条、银行交易明细能够相互印证，可证实原告向被告出借100万元的事实，本院予以认定。原告提交的2014年6月9日借条所涉款项为现金支付，有证人司XX的证言佐证，本院予以认定。原告提交的2015年3月15日借条与证人邓XX的证言、被告向邓XX出具的借条、转账凭证形成完整的证据链条，能够证实邓XX将30万元借款债权转让给原告并通知被告的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，经人介绍与被告认识。被告因资金周转向原告借款，2013年7月3日，被告向原告周伟出具借条，载明今借到周伟100万元，如需用款提前15天通知，被告收款账号尾号为9999，次日原告赵丽玲向被告前述账号转账100万元，就该笔借款被告于2015年4月5日又向原告周伟出具借条。2014年6月9日，被告再次向原告出具借条，载明今借到周伟现金100万元，借款给付时证人司关民在场。经原告介绍，2011年12月15日，被告向案外人邓XX借款30万元，当日邓XX即向被告转账30万元，后因邓XX催要，原告代被告向邓XX支付30万元，被告就该借款于2015年3月15日向原告周伟出具借条，载明今借倒周伟现金30万元。两原告认为案涉债务系其夫妻共同债权。庭审中，原告称借款时约定月息3分，被告通过现金和转账支付过约10万元利息，借款分文未还，从2018年下半年开始与被告联系不上。因被告未到庭，致调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、银行转账记录、证人证言能够证明其与被告之间形成合法的借贷关系，其从邓XX处获得的30万元债权，在转让时已通知被告，故原告向被告出借款项为230万元。双方未约定还款期限，原告可主张随时被告返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由其自担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告贾世飞于本判决生效之日起十日内返还原告周伟、赵丽玲借款2300000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元、公告费700元（原告已预交），由被告贾世飞负担，于本判决生效之日起十日内支付原告周伟、赵丽玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      杨金翠   二〇二一年六月二十四日 法 官助 理      王中堃书  记  员      吴瑜娇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27155号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：于小龙，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告于小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人王雅竹、白梅到庭参加诉讼, 被告于小龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计44301.61元 (截止至2021年3月31日)，其中本金29980元、利息3735.36元、分期付款手续费2404.47元、逾期还款违约金8181.78元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年6月12日，被告取得所申办的信用卡（账号为30896968），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计44301.61元，其中本金29980元、利息3735.36元、分期付款手续费2404.47元、逾期还款违约金8181.78元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告于小龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金29980元； 二、被告于小龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。  审  判  员     刘晓国   二〇二一年八月十七日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  刚 1
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2211号原告：杨树涛，男，1964年9月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙研焘，江苏淮瑞律师事务所律师。被告：殷爱明，男，1979年7月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市玉禾米业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇大后工业集中区，统一社会信用代码91320803302115575L。法定代表人：殷爱明。原告杨树涛与被告殷爱明、淮安市玉禾米业有限公司(以下至判决主文前简称玉禾米业)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树涛及其委托诉讼代理人孙卫东、被告殷爱明、玉禾米业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树涛向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即给付欠付原告的水稻款254731元，并承担利息(自起诉之日起按本金254731元计算，利率按同期同业银行间拆借资金的市场利率计算)，诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告玉禾米业是粮食收购公司，被告殷爱明是被告玉禾米业的独资股东，被告玉禾米业的股东出资640万元认缴时间在2030年12月1日。原告种植的水稻都是卖给被告玉禾米业，被告玉禾米业出具统一的收购凭证，注明重量、单价和总金额等。2019年10月至11月原告卖给被告玉禾米业水稻计268320元，被告玉禾米业在2020年1月24日给付原告20000元，被告玉禾米业于2020年6月4日向原告出具承诺书，约定在2020年6月13日前偿还所欠货款的50%。后被告玉禾米业一直以资金未回笼为由未能偿还。2020年11月12日和16日原告又分三次将稻谷出售给被告玉禾米业，被告玉禾米业出具三份收购凭证给原告，合计106731元。截止2020年11月16日被告玉禾米业总共欠原告稻谷款354731元。之后原告多次向被告玉禾米业索要所欠稻款，被告玉禾米业在2020年12月1日转账给付原告10万元，尚欠稻谷款254731元至今索要未果，原告诉至法院。被告殷爱明辩称，欠钱是事实，数字也不错，2020年9月29日前是我和王金林共同出资的有限责任公司，王金林占60%，我占40%，后期王金林资金出现状况，撤资了。欠款期间法人不是我，现在是我个人独资，当时约定共同债务共同承担，我认为这笔钱应该由我和王金林共同承担，我愿意承担属于我的部分。代理费不认可，利息不承担，诉讼费不承担。被告玉禾米业辩称：欠钱是事实。本院经审理认定事实如下：2019年10月至11月原告卖给被告玉禾米业水稻计268320元，被告玉禾米业于2020年1月24日给付原告20000元，被告玉禾米业于2020年6月4日向原告出具承诺书，载明“承诺书兹有淮安市玉禾米业有限公司，在2019年秋季水稻收购过程中，因资金短缺，暂欠杨树涛同志水稻款248000元整，（人民币大写：贰拾肆万捌仟元整）。特此承诺，于2020年6月13日前偿还所欠货款的50%。承诺人：淮安市玉禾米业有限公司2020年6月4日”被告玉禾米业至今未能偿还。原告于2020年11月12日和2020年11月16日分三次将稻谷出售给被告玉禾米业，被告玉禾米业出具三份收购凭证给原告，合计106731元。截止2020年11月16日被告玉禾米业总共欠原告稻谷款354731元。被告玉禾米业于2020年12月1日通过转账给付原告100000元，尚欠稻谷款254731元，原告索要未果，诉至法院。另查明，被告淮安市玉禾米业系有限责任公司（自然人独资），现法定代表人为殷爱明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告玉禾米业向原告收购水稻，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。原告向被告玉禾米业出售稻谷，被告玉禾米业应当向原告支付价款。被告玉禾米业共欠原告杨树涛254731元，有原告提供的承诺书、收购凭证及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认，被告玉禾米业应承担还款的民事责任。被告未按约定期限支付稻谷款已构成违约，原告要求被告承担自起诉之日起至实际清偿债务之日止的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告殷爱明给付欠付原告的水稻款254731元，被告殷爱明作为被告玉禾米业的法定代表人，没有提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故应当对被告玉禾米业的债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，原、被告双方没有约定且律师费不是诉讼中必然产生的费用，原告请求被告承担其律师费用损失，缺乏法律依据，不予支持。关于被告殷爱明辩称，应当由王金林共同承担债务，因被告殷爱明未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告淮安市玉禾米业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨树涛稻谷款254731元及利息（利息以254731元为基数，自起诉之日起按全国银行业拆借中心公布的借款利率计算至实际给付之日止）；二、被告殷爱明对上述款项承担连带清偿责任;三、驳回原告杨树涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5121元（原告已预交5121元），减半收取计2560元，保全费1920元，由被告淮安市玉禾米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院、收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行、收款账号：62×××97。）。审 判 员 颜士和二〇二一年七月五日法官助理 张 曦书 记 员 李 耀附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人接诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5280号申请人：王龙凤，女，1952年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱涛，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被申请人：沈伟春，男，1975年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王龙凤与被申请人沈伟春民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户260000元或查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈伟春银行存款260000或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年七月十九日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3955号申请人：姚小生，男，1963年7月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。被申请人：夏发平，女，1968年6月26日生，汉族，安徽省和县人，住安徽省和县。被申请人：石建新，男，1962年11月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。申请人姚小生与被申请人夏发平、石建新提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户23万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏发平、石建新银行存款23万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘学民二〇二一年七月二十八日书记员  卜 琦
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3436号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，统一社会信用代码913212838411630907，住所地泰兴市国庆中路47号。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被告：刘荣杰，男，1977年7月9日出生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农业银行泰兴市支行）与被告刘荣杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行泰兴市支行的委托诉讼代理人宗菲到庭参加诉讼，被告刘荣杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行泰兴市支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘荣杰偿还农业银行泰兴市支行信用卡欠款本息合计42263.49元（其中本金37990元、利息1829.4元、违约金1665.54元、手续费778.55元，利息及违约金等暂算至2021年3月12日），并按双方约定继续支付自2021年3月13日至实际给付之日的利息、违约金；2.判令刘荣杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，刘荣杰向农业银行泰兴市支行申请办理信用卡。2016年12月14日农业银行泰兴市支行依照信用卡的有关规定向刘荣杰发放了一张信用卡，卡号为62×××87，额度38400元。刘荣杰在激活使用上述信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款。截止2021年3月12日，刘荣杰共欠农业银行泰兴市支行借款本息合计42263.49元（其中本金37990元、利息1829.4元、违约金1665.54元、手续费778.55元）。农业银行泰兴市支行为维护合法权益，诉至法院。刘荣杰未答辩，亦未举证。农业银行泰兴市支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了刘荣杰本人填写的金穗贷记卡个人卡申请表、账户交易明细查询单、账户详细信息，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，刘荣杰向农业银行泰兴市支行申请办理信用卡。刘荣杰在《金穗贷记卡个人卡申请表》中签名，确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：“乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。领用合约中载有《收费标准》，其中载明：滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行泰兴市支行经审核向刘荣杰发放卡号为62×××87的信用卡。刘荣杰使用该卡后未按时还款，截止2021年3月12日，尚欠本金37990元、利息1829.4元、逾期还款违约金1665.54元、手续费778.55元，合计42263.49元。本院认为，农业银行泰兴市支行系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，农业银行泰兴市支行与刘荣杰签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约等，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。刘荣杰未能按照约定按时还款，构成违约。农业银行泰兴市支行要求刘荣杰根据合同约定清偿全部本金、利息、手续费、违约金之请求，符合法律规定，本院予以支持。刘荣杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘荣杰于本判决生效之日起二十日内偿还中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金37990元、利息1829.4元、违约金1665.54元、手续费778.55元（利息和违约金暂算至2021年3月12日），并按双方合同约定给付自2021年3月13日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计429元，由刘荣杰负担（此款农业银行泰兴市支行已垫付，刘荣杰于本判决生效之日起二十日内一并给付农业银行泰兴市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐平二〇二一年七月一日法官助理 张璇书 记 员 朱仪
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2211号原告：杨树涛，男，1964年9月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙研焘，江苏淮瑞律师事务所律师。被告：殷爱明，男，1979年7月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市玉禾米业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇大后工业集中区，统一社会信用代码91320803302115575L。法定代表人：殷爱明。申请人杨树涛与被申请人殷爱明、淮安市玉禾米业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人杨树涛向本院申请财产保全，要求依法冻结二被申请人名下存款28万元或查封等额财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨树涛为能使判决能顺利执行，防止被申请人转移财产而申请诉讼保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷爱明、被申请人淮安市玉禾米业有限公司银行存款280000元或查封其等额财产。案件申请费1920元，由申请人杨树涛负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 颜士和二〇二一年六月九日法官助理 张 曦书 记 员 李 耀
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初5280号原告：王龙凤，女，1952年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱涛，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被告：沈伟春，男，1975年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张剑，江苏晔楷律师事务所律师。原告王龙凤与被告沈伟春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙凤及其委托诉讼代理人朱涛、被告沈伟春及其委托诉讼代理人张剑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王龙凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款25万元，承担诉讼保全担保保险费780元，合计250780元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告儿子王宇鹏系朋友关系，2018年12月4日，被告称因工程周转所需，向原告王宇鹏借款250000元，称一个月内可以归还。因王宇鹏当时没有什么现金，王宇鹏就联系原告，让原告先借给被告。12月5日，原告通过银行转账，出借给被告250000元。因被告迟迟未归还借款，原告及王宇鹏催要无果。被告沈伟春辩称，被告与原告之间从未发生民间借贷关系，被告仅向原告的儿子有过借款25万元，现已经归还完毕，请求法庭驳回原告起诉。本院经审理查明：2021年7月14日，原告持其中国工商银行银行卡（尾号8322）向被告中国工商银行银行卡（尾号5388）汇款明细查询单（显示2018年12月5日，原告向被告汇付250000元），以上述汇款系交付给被告的借款、被告未能归还为由诉来本院，请求判如所请。为支持自己的主张，原告另提供了四张被告与原告儿子王宇鹏的微信聊天记录打印件，被告对该聊天记录的真实性无异议。庭审中，被告称：对原告向被告汇款250000元的事实无异议，但被告从未向原告借过款，案涉款项250000元，系被告向原告儿子王宇鹏的借款，现已经归还完毕。为支持自己的主张，被告提供了三张其与原告儿子王宇鹏的微信聊天记录打印件，原告对该聊天记录的真实性无异议。对于案涉250000元汇款的经过情况，原告陈述：2018年12月1日左右，我儿子王宇鹏和我说他的朋友（没有讲名字）缺少资金周转，让我想想办法，我在12月5日在王宇鹏的陪同之下，将平时的积蓄25万元，由王宇鹏操作转给了他朋友，具体转给谁的我不清楚。另查明，庭审中，被告提供其中国工商银行银行卡（尾号5388）账户流水单一份，证明在2019年1月21日，被告因归还王宇鹏借款，向王宇鹏提供的账号【原告中国工商银行银行卡（尾号8322）】汇款100000元。原告表示对该100000元汇款不知情，经庭后核查，原告认可该100000元汇款的事实。本院认为，本案的争议焦点为原被告间是否存在250000元的借贷合意？被告与原告儿子王宇鹏的微信聊天记录显示：案涉汇款前一日（2018年12月5日），王宇鹏表示可以先转25元给被告，但几天要还；被告表示同意，并于当日向王宇鹏发送其中国工商银行银行卡（尾号5388）卡号；2019年1月21日，王宇鹏向被告发送了原告中国工商银行银行卡（尾号8322）照片，被告向该卡汇付100000元；2019年7月17日，王宇鹏对被告讲：我借钱给你又错了？你们事没做好反又说我不好。被告对王宇鹏讲：借你二十五万，还给你二十万元，还有五万，三个人坐下来有帐算帐，有那么困难……。从案涉聊天记录可以看出，案涉250000元汇付前，王宇鹏并未向被告讲明需被告向其母亲（原告）借款，而是以自己名义向被告出借款项并向进行催要。另从原告陈述的案涉250000元汇款的经过情况来看，该250000元汇付系王宇鹏操作汇付，原告并不知道款项汇付给谁，原被告素不相识、从未谋面，原告称系出借250000元却不要求被告出具借款凭证，有违常情，且原告对2019年1月21日被告汇付其银行卡100000元的情况毫不知情，故原告称与被告之间存在借款合意，本院不予认定。相关法律规定，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。原告向被告转帐25万元属实，但本案相关证据证明案涉汇款250000元系因被告向原告儿子借款所产生，原告就与被告之间存在借贷的合意未能提供充分证据证明，故原告诉请无事实以及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020-17号）第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王龙凤的诉讼请求。案件受理费2531元（已减半收取），诉讼保全费1820元，合计4351元，由被告沈伟春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5062元。审 判 员 周忠明二〇二一年八月十九日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初3436号本院于2021年7月1日对原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告刘荣杰信用卡纠纷一案作出（2021）苏1283民初3436号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏1283民初3436号民事判决书中第四页倒数第一行“书记员朱仪”补正为“书记员丁晖”。审 判 员 徐平二〇二一年八月二十五日法官助理 张璇书 记 员 丁晖
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0503执198号 申请执行人:熊宪峰，男，1976年4月9日出生，汉族，职工，住渭南市华州区金堆镇河东生活区18栋4单元2号1楼。 被执行人:韩生敏，男，1970年9月2日出生，汉族，职工，住渭南市华州区金堆镇寺坪过渡楼2期2栋1单元14号4楼。 申请执行人熊宪峰与被执行人韩生敏民间借贷纠纷一案，申请执行人熊宪峰依据生效的（2020）陕0503民初1683号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人韩生敏给付申请人借款24000元，案件受理费1776元及执行费由被执行人韩生敏承担，本院于2021年2月3日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人韩生敏有工资收入可供执行，本院向其单位送达协助执行通知书后，依法对其工资账户采取冻结措施，并扣划回被执行人韩生敏存款6683元，扣收本案执行费287元后，下余6396元全部支付申请人受偿，韩生敏名下除上述银行存款外再无银行存款、名下无车辆登记信息、在渭南市华州区不动产登记局无房产登记、无工商登记。本院已对韩生敏本人采取限制消费令措施，申请执行人亦未提供来其他可供执行的财产线索。案件短期内难以执结，申请执行人同意先行终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二一年四月六日 书记员  安昶兴
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1180号申请执行人：秦素珍，女，1972年11月19日出生，汉族，住温县。被执行人：马小兵，男，1972年11月5日出生，汉族，住温县。申请执行人秦素珍与被执行人马小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0825民初1206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，限被告马小兵于本判决生效后是日内偿还原告秦素珍欠款29200元及利息，因马小兵未按上述生效法律文书履行义务，秦素珍向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月24日、2021年7月12日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、冻结被执行人马小兵名下存款247.21元。三、2021年6月3日通过电话联系，实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、2021年6月3日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。四、2021年6月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人马小兵拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为34184元及相应利息，实际执行到位0元，尚余34184元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年七月二十八日书记员  史曼辉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1180号申请执行人：秦素珍，女，1972年11月19日出生，汉族，住温县。被执行人：马小兵，男，1972年11月5日出生，汉族，住温县。申请执行人秦素珍与被执行人马小兵买卖合同纠纷一案，被执行人马小兵在本院执行通知书指定期限内均未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马小兵款项247.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年六月一日书记员  史曼辉
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1363号申请人：李正才，男，汉族，1965年10月12日出生，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师。被申请人：孙泰柏，男，汉族，1963年1月23日出生，住江西省萍乡市安源区。被申请人：段媛萍（系孙泰柏妻子），女，汉族，1962年8月8日出生，住江西省萍乡市安源区。被申请人：吉林市金泰化工有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠镇吉钢大路588号，统一社会信用代码91220203594484187U。法定代表人：孙泰柏。申请人李正才与被申请人孙泰柏、段媛萍、吉林市金泰化工有限公司股权转让纠纷一案，申请人李正才向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙泰柏在吉林市金泰化工有限公司的股权或被申请人的银行账户资金45万元或同等价值的财产，并以其向中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李正才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙泰柏在吉林市金泰化工有限公司的股权或被申请人的银行存款450,000元或价值相当于450,000元的其他财产。案件申请费2,770元，由申请人李正才先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  常赣斌二〇二一年四月十四日代理书记员  张洪禧
山东省淄博市临淄区人民法院山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0305民初3025号原告：路玉霞，女，1961年11月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：郭兴亮，男，1965年10月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：郭秀香，女，1958年1月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告路玉霞诉被告郭兴亮、郭秀香买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告路玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路玉霞撤回起诉处理。审判员  于洪美二〇二一年七月十三日书记员  齐海霞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3025号 原告：曹雪梅，女，1982年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：赵燕，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，北京市京师（淄博）律师事务所实习律师。 被告：董晓超，男，1986年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王飞虹，女，1987年12月27日生，汉族，现住江西省九江市浔阳区。 原告曹雪梅诉被告董晓超、王飞虹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪梅的委托诉讼代理人赵燕、王强、被告董晓超、被告王飞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即支付货款140730元及违约金28146元。2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告董晓超从事装修工程，多次在原告处购买装修材料，累计拖欠多笔货款。2017年1月26日与原告对账后双方确认欠款额为140730元，并向原告出具了欠条一张，欠条中被告董晓超承诺2017年底付清欠款，但到期后被告并未履行还款义务。后经原告多次催要，被告董晓超再次向原告出具了欠条一张，欠款额仍为140730元，再次保证于2020年6月1日前全部清偿，并约定如到期仍未还清货款，自愿承担欠款额20%的违约金和如原告提起诉讼所产生的律师费、诉讼费、交通费、食宿费等费用也一并承担。2020年6月1日到期后，被告仍未还款。 被告董晓超辩称，欠条是给曹茜出具的，对欠款金额无异议，对违约金有异议，不承担诉讼费、保全费。 被告王飞虹辩称，其不知道这件事情，不同意承担，和董晓超是分开的，王飞虹的生活开支都是用自己的工资，其是在江西工作，不承担诉讼费、保全费。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告曹雪梅的身份证复印件一份、欠条一份、律师费发票一份，被告无异议，经本院审查属实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系，经原告催要货款，被告董晓超为原告曹雪梅出具欠条一份，注明：“今欠曹雪梅，身份证号为：，材料款￥140730.00元（大写：壹拾肆万零柒佰叁拾元整），我董晓超保证在2020年6月1日前还清材料款，我不得以任何借口拖延或少还材料款，如不还清我自愿承担违约金（本次所欠材料款总金额的20%）。如果不能按时偿还材料款导致出借方向法院起诉而产生的律师费、诉讼费、交通费、食宿费，由我董晓超承担”等。后被告未付款。 另查明，原告曹雪梅为诉讼支付案件受理费1839元、诉讼保全费1370元、律师费3000元。被告董晓超与被告王飞虹系夫妻关系。 本院认为，被告拖欠原告材料款140730元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金28146元，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定了因诉讼而产生的律师费、诉讼费由被告董晓超负担，故原告主张的律师费3000元、案件受理费1839元、诉讼保全费1370元，本院予以支持。该笔债务系董晓超以个人名义超出日常生活需要而负担的债务，债权人也无法证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未取得被告王飞虹的追认，故原告以属于夫妻共同债务为由向被告王飞虹主张权利无法律依据，本院不予支持。被告董晓超关于不承担违约金、诉讼费的辩解无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董晓超于本判决生效后十日内支付原告曹雪梅货款140730元。 二、被告董晓超支付原告曹雪梅违约金28146元，与上述第一项同时付清。 三、被告董晓超支付原告曹雪梅律师费3000元，与上述第一项同时付清。 四、驳回原告曹雪梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1839元，诉讼保全费1370元，由被告董晓超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年七月十八日 代理书记员  朱丽娜
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1432号申请人:洪金根，男，汉族，1968年10月16日出生，住江西省乐平市。被申请人：徐善清，男，汉族，1958年5月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请人洪金根与被申请人徐善清民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款40万元或查封其相应价值的财产，原告以其名下所有不动产（房屋所有权证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）为保全担保。本院经审查认为，申请人洪金根申请财产保全的行为符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐善清名下银行存款人民币40万元或者是查封其相应价值的财产。保全申请费2520元，由洪金根预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何国祥二〇二一年四月十六日书记员  张艳玲
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执799号申请执行人：张某某，男，1984年9月17日出生，汉族，现住平定县。被执行人：杜某某，男，1995年1月12日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初752号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款8000元,交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜某某银行存款8050元。二、冻结、扣留、提取被执行人杜某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年七月二十七日书记员  魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执799号申请执行人：张某某，男，1984年9月17日出生，汉族，现住平定县。被执行人：杜某某，男，1995年1月12日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初752号民事调解书，被执行人已交付执行款8000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执799号案件执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年八月二十三日书记员  魏思杰
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0523民初2598号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦。统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，职务：董事长。诉讼委托代理人（特别授权）：袁青伟，系公司员工。被告:刘开吉，男，汉族，1988年7月23日出生，住贵州省金沙县。被告：安永举，男，汉族，1990年11月29日出生，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称富民银行）与被告刘开吉、安永举金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人袁青伟出庭参加诉讼，被告刘开吉、安永举经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。富民银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘开吉立即支付原告借款￥188554.76元（其中：截至到2021年5月26日，欠贷款本金￥180000.00元，欠利息合计为人民币￥8554.76元，本息合计为人民币￥18854.76元以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日）。2、判令被告安永举对上述第1项债务承担连带保证责任。3、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的合理费用由被告方承担。事实与理由：2020年2月21日，刘开吉、安永举与原告富民银行签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为180000.00元，借款期限自2020年2月21日起至2021年2月20日止，借款利率年利率为9.72%（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。原告于2020年2月24日向刘开吉发放180000.00元贷款，贷款逾期后，经原告多次催收，但被告刘开吉仍未按借款合同约定偿还借款本金、支付利息，被告安永举也未承担连带保证责任。原告为维护自身合法权利，保护银行资产的安全，特诉至贵院，诉请依法公正判决，维护原告诉讼请求。原告向本院提供如下证据：1被告的身份证复印件，证明二被告主体适格。2、借款申请书、借款借据、个人保证借款合同，证明被告刘开吉通过安永举担保，在原告借款180000.00元的事实。3、普通贷款还本还息凭证、银行分户明细对账单，证明被告尚欠原告本金180000.00元，利息支付至2021年1月26日。对原告所举的3组证据，符合证据的三性原则，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年2月21日，被告刘开吉为借款人、安永举为保证人同原告富民银行签订合同编号为6611120200001095的《个人保证借款合同》。合同第一条约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币壹拾捌万元整（￥180000元）；借款种类为短期，借款用途为货车养护。第二条：借款期限自2020年2月21日起至2021年2月20日止，双方约定借款年利率为9.72%。第十四条违约责任规定，期限届满后借款人如未按期还款属违约，加收50%罚息，年利率为14.58%。在原告富民银行出具的借款借据上，双方另行约定：借款日期是2020年2月24日，借款到期是2021年2月20日。第七条至第十条，双方约定了保证方式：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告刘开吉借款180000.00元后，利息支付至2021年1月26日，其借款本金180000.00元分文未还。本院认为，本案确属金融借款合同纠纷。2020年2月21日，原告富民银行同被告刘开吉、安永举签订了《个人保证借款合同》，双方约定了贷款金额、利息、逾期后的罚息。原告富民银行按合同约定向被告刘开吉发放了180000.00元借款。该合同生效后，双方当事人均应遵守履行。被告刘开吉向原告富民银行借款到期后，未按合同约定返还本金及利息，其行为违约，侵害了原告的合法权益，应承担及时偿还借款的民事责任。被告安永举作为保证人，未尽到保证合同约定的义务，应承担连带保证责任。为此，原告请求法院判决被告一次性偿还本金180000.00元，并以180000.00元为基数，在借款期内年利率按9.72%执行；逾期后加收50%罚息，年利率按14.58%执行，原告富民银行的诉讼请求合法，本院予以支持，即从2021年1月27日起至2021年2月20日止，该段时间内以本金180000.00元为基数，以年利率9.72%计算利息；从2021年2月21日起，以本金180000.00元为基数，以年利率14.58%计算利息至本息还清日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘开吉在本判决生效后10日内向原告金沙富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金180000.00元。二、以本金180000.00元为基数分段计算利息，从2021年1月27日起至2021年2月20日止，以年利率9.72%计算利息；从2021年2月21日起至借款本息还清日止，按年利率14.58%计算利息。三、被告安永举承担连带保证责任。四、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币2040元，由被告刘开吉、安永举负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审 判 员 周发欢二〇二一年七月二十七日法官助理 张 夏书 记 员 龙蝶蝶
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3169号原告：青海驰达道路材料有限公司，住所地：湟源县大华工业园区管委会三楼307室。        法定代表人：张雪峰，该公司董事长。        委托诉讼代理人：严育斌、吴炳文，青海言度律师事务所律师。        被告：江苏金坛建工集团有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区金城东环一路669号。        法定代表人：董锡定，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张彦伟，江苏兴坛律师事务所律师。        原告青海驰达道路材料有限公司诉被告江苏金坛建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因被告提出管辖权异议，湟源县人民法院作出（2021）青0123民初109号民事裁定书，并于2021年5月24日移送至本院，本院于2021年6月3日立案。        被告江苏金坛建工集团有限公司于2021年1月19日向湟源县人民法院提交的延期开庭审理通知书中提出申请追加案外人李进福为被告，理由为：被告公司已将工程款全部支付给实际施工人及沥青砼使用人李进福，李进福与本案有直接的利害关系。        本院经审查认为，首先，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，当事人可以向人民法院申请追加。本案中被告江苏金坛建工集团有限公司与案外人李进福之间的建设工程分包合同法律关系并不构成法律规定的必要共同诉讼，不属于必要共同诉讼中遗漏被告的情形。其次，本院向原告告知了被告江苏金坛建工集团有限公司的申请事项和理由，原告明确表示，本案《沥青砼购销合同》由原告与被告签订的，合同的主体是原、被告，根据合同相对性原则，原、被告主体适格，至于被告提出其与第三人李进福系挂靠、内部承包、分包项目经理等，均属于其与第三人李进福之间的内部关系或其他法律关系，在原告未向第三人起诉主张权利的情形下，不应准许被告追加案外人李进福为本案被告。        综上，本院认为，原告具有选择和确定被告的权利，并承担相应的法律后果。被告江苏金坛建工集团有限公司申请追加案外人李进福为共同被告的申请不符合法律规定，亦未得到原告的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：        驳回被告江苏金坛建工集团有限公司追加严进福为本案被告的申请。        审判员    刘娓娓二〇二一年七月二十九日法官助理    闫纪羽书记员    张丽丽
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2598号原告黄文康，男，1982年7月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人罗先庆（特别授权），男，系金沙县中心法律服务所法律工作者。被告冯国礼，男，1982年5月3日生，汉族，贵州省大方县人，户籍地贵州省大方县，现住贵州省金沙县。原告黄文康诉被告冯国礼不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法进行了审理。原告黄文康向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告在十日内返还原告现金人民币50800.00元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系表亲关系，2018年8月被告为其介绍一个修管道工程，该工程老板要请原告当驾驶员，每月8000.00元至10000.00元工资，要做工程当老板就要交70000.00元现金，被告未告知原告70000.00元现金的用途，原告鉴于双方的表亲关系便相信了被告，并通过中国农业银行向被告转款70000.00。十多天后，被告返还原告19200.00元，并带原告到广西北海找老板看工程。但没有看见工地老板，被告称老板比较忙来不了。之后原告要求被告返还打在被告账上的50800.00元。被告称该款已经上交，拒绝返还。为此，原告起诉请求依法判决支持其如前诉讼请求。本院经审查认为：原告黄文康诉被告冯国礼不当得利纠纷一案，被告冯国礼在明知1040工程是传销组织的前提下，以介绍工作为名，以高额分红为诱惑要求原告以缴纳费用获得加入资格，庭审中，被告称其介绍人为柯贤兵，后又将原告交的70000.00元上交吴海军，说明在发展他人加入该工程的过程中已经组成层级，被告冯国礼可能涉及组织、领导传销活动罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当依法将涉嫌犯罪材料及线索移送公安机关处理并驳回本案原告的起诉。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄文康的起诉。本案案件受理费减半收取人民币535.00元，本院予以退还原告黄文康。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  沙成万二〇二〇年七月二十七日书记员  帅 丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3784号申请人：江苏易诺通建筑材料有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路19-1号2F-8-054，统一社会信用代码91320508MA226CAD86。法定代表人：牛强。被申请人：淮安东亨商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区工业园区北欧产业园1号，统一社会信用代码91320811MA1X9AMM5M。法定代表人：王仟。被申请人：章凡，男，1990年10月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏易诺通建筑材料有限公司与被告、淮安东亨商贸有限公司、章凡民间借贷纠纷一案，申请人江苏易诺通建筑材料有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人淮安东亨商贸有限公司、章凡银行存款170万元，或查封、扣押其价值相当的财产。大家财产保险有限责任公司以保单保函的形式为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人淮安东亨商贸有限公司、章凡银行存款170万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二一年四月十九日书记员  孙娟申请人提供的财产线索见保全申请书。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执600号申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某（2021）甘0722执750号债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执750号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏军伟二〇二一年七月二日书记员  薛新胜
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1281民初990号申请人：汤军，男，1980年7月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人：罗云康，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请人汤军与被申请人罗云康买卖合同纠纷一案，申请人汤军于2021年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求网络查询、冻结被申请人在湖南省怀化市公路桥梁建设总公司黔城分公司的工程款202000元或被告的银行账户资金202000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人汤军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人罗云康在湖南省怀化市公路桥梁建设总公司黔城分公司的工程款202000元或被申请人罗云康的银行存款202000元予以冻结，冻结期限为1年；二、将申请人汤军所有的用于担保的车牌号为湘NGxxxx号小型轿车予以查封，查封期限为1年。案件申请费1530元，由申请人汤军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨**二〇二一年七月六日法官助理 杨佳书 记 员 肖惠附相关法律及司法解释条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执600号申请执行人张某某，男，汉族，生于1963年8月2日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人杨某某，男，汉族，生于1976年8月9日，初中文化程度，农民，现住解放北路16号，身份证号：622223197608092332。申请执行人张某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，我院于2020年10月9日作出的（2020）甘0722民初1649号民事判决已发生法律效力，被告杨某某偿还原告张某某借款40000元，限于判决生效生效后一个月内付清。案件受理费1000元，由原告张某某负担167元，由被告杨某某负担833元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某已向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年3月3日，2021年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，反馈发现被执行人杨某某名下有一有一辆车牌号为甘XX牌车辆，但经调查均无法实际控制，本院将对该车辆进行查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2021年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，40833元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏军伟审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年六月三十日书记员  韩慧芳
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1281民初990号原告：汤军，男，1980年7月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人（特别授权）：邓晓珍，女，1984年4月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：罗云康，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告汤军与被告罗云康买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。根据汤军的申请，本院于2021年7月6日作出（2021）湘1281民初990号民事裁定：一、将被申请人罗云康在湖南省怀化市公路桥梁建设总公司黔城分公司的工程款202000元或被申请人罗云康的银行存款202000元予以冻结；二、将申请人汤军所有的用于担保的车牌号为湘NGxxxx号小型轿车予以查封。本院依法适用简易程序于2021年8月19日对本案进行了公开开庭审理。原告汤军的特别授权委托诉讼代理人邓晓珍到庭参加诉讼，被告罗云康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的运输材料费202000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了洪江市大崇乡部分村道的硬化工程，2019年4月13日，原、被告达成了砂石供应协议，约定机制砂石运到工地为160元/立方米，碎石为130元/立方米，结算方式为每公里结算一次。2020年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告运输材料费202000元，并由被告出具欠条，约定于2020年农历5月底前付清。到期后，被告未支付。故请法院判如所请。被告罗云康未作答辩，亦未提交证据。为支持其诉讼请求，原告汤军向本院提交了被告出具的欠条。经审查，原告所提交的证据客观真实、合法有效，本院予以采信。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实:被告承包了洪江市大崇乡部分村道的硬化工程，2019年4月13日，原、被告达成了砂石供应协议，约定机制砂石运到工地为160元/立方米、碎石为130元/立方米，结算方式为每公里结算一次。2020年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款202000元，因无钱支付，便由被告出具欠条，约定于2020年农历5月底前付清。逾期后，被告未予支付，故酿成纠纷。本院认为：原、被告所达成的砂石买卖合同系双方真实意思的表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行该协议。2020年1月29日，原、被告就砂石款进行了结算，被告尚欠原告砂石款202000元未付，并由被告出具欠条，并承诺于2020年农历5月底前付清，逾期后被告未予支付，应承担支付砂石款的民事责任，故本院对原告要求被告支付砂石款202000的诉讼请求予以支持。被告本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以缺席判决。综上所述，依照上述所引用的法律条文及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告罗云康所欠原告汤军货款202000元，限于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，财产保全申请费1530元，合计3695元，由被告罗云康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  杨**二〇二一年八月十九日书记员  肖惠
巩义市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0181执2095号李八斤、大石桥市钱路物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、曲明：李八斤与大石桥市钱路物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、曲明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，申请执行人向本院递交结案申请。至此，李八斤向本院申请执行的（2021）豫0181民初3051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5507号原告：刘大勇，男，1974年5月18日生，汉族。住溧阳市。被告：陈志荣，男，1966年3月14日生，汉族。住溧阳市。本院在审理原告刘大勇诉被告陈志荣债权转让纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈志荣银行存款72000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告陈志荣银行存款72000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二一年七月二十五日书记员  杨诗雯
巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执2095号申请执行人：李八斤，男性，1945年09月27出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：大石桥市钱路物流有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市官屯镇山咀村。法定代表人：侯媛媛。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。法定代表人：王姝。被执行人：曲明，男性，1981年07月29出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行李八斤与大石桥市物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、曲明机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人大石桥市钱路物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、曲明发出执行通知书，责令被执行人大石桥市钱路物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、曲明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大石桥市钱路物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、曲明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大石桥市钱路物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、曲明在金融机构的存款32812.62元。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年六月二十九日书记员  崔东鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初5507号原告：刘大勇，男，1974年5月18日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱虹，江苏慎平律师事务所律师。被告：陈志荣，男，1966年3月14日生，汉族，住溧阳市。原告刘大勇诉被告陈志荣债权转让纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，于同年9月2日进行了公开开庭，原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年曹义兵承接溧水廻峰庄园部分工程，由原告提供门窗。被告在该工程中承包土建工程，混凝土由曹义兵提供。2015年9月11日三方达成协议，约定曹义兵应该支付原告门窗款172000元,由曹义兵用被告应该支付给其的混凝土款抵付。2016年春节前被告仅支付原告100000元，尚欠72000元至今未付。故起诉要求判令被告立即支付所欠原告债务72000元，并承担自2016年3月1日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告辩称，原告诉称的三方协议属实，但当时原告答应承担混凝土差价。经审理查明，曹义兵承接溧水廻峰庄园工程，该工程的土建部分由被告承包施工，土建工程所需混凝土由曹义兵提供，被告应支付曹义兵混凝土货款。该工程的门窗由原告提供，曹义兵应支付原告门窗款。2015年9月11日原告出具载有“陈志荣你好今有曹义兵廻峰庄园我做的门窗，剩余工程款172000元，有你（陈志荣）支付，在2015年底前付清”内容的书面说明一份。同日曹义兵在该书面说明下方签署“本人同意以混凝土款转账抵门窗款”，同年9月17日被告在该书面说明下方签署“本人同意支付工程款（172000元）”。后被告于2016年春节前支付原告100000元，余款72000元至今未付。为此原告诉至本院。庭审中被告认为原告应承担混凝土差价，但未提供证据证明。庭审中原告陈述，在签订三方协议时约定款项支付应于2015年年底前，考虑到被告在2016年春节前支付了100000元，故要求被告承担逾期付款利息自2016年3月1日开始计算。对此被告认为，其仅是表示同意支付款项，但没有答应在2015年年底前付清，故不应承担利息。本院认为，原、被告及曹义兵三方就曹义兵所欠原告门窗款的偿还达成了协议，该抵账协议不违反法律规定，应属有效。按此协议约定，曹义兵所欠原告门窗款172000元应由被告从其应支付给曹义兵的混凝土款项中抵扣支付，但被告仅支付100000元，余款至今未能支付。被告未能按约履行，构成违约，应承担违约责任，其所欠原告门窗价款应予支付。原告、被告、曹义兵在上述原告出具的书面说明上签字的行为可视为原告主张相关权利的行为，在被告签署同意支付意见之日起被告即应承担付款责任，被告未及时支付相关款项，故原告主张自其向被告主张权力之日起计算的利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告未能提供证据证明原告应承担混凝土差价，对此抗辩意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈志荣于本判决生效之日起十日内支付原告门窗款72000元，并承担自2016年3月1日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费720元，合计1520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1600元。逾期不交，视为撤回上诉处理。审判员  虞建华二〇二一年九月二日书记员  杨诗雯
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2180号原告：张超俊，男，1976年7月1日出生，汉族，住址河南省鹿邑县。被告：张东方，男，1983年6月14日出生，汉族，住址河南省柘城县。被告：赵勤勤（小名赵辛勤），女，1985年6月20日出生，汉族，住址河南省柘城县。原告张超俊与被告张东方、赵勤勤民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张超俊到庭参加诉讼，被告张东方、赵勤勤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张超俊向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决两被告张东方、赵勤勤偿还借款100,000元及利息（按月利率1%计算）；2．诉讼费用由两被告张东方、赵勤勤负担。事实与理由：被告张东方、赵勤勤在2018年4月13日、15日分别向原告借款50,000元，用于经营其开办的家具厂，借款期限均是一年，到期后经多次催要，2020年分别偿还利息5,000元、700元，现要求立即偿还借款本金100,000元及利息。被告张东方、赵勤勤辩称，原告张超俊起诉称借款100,000元不是事实，只收到借款80,000元，另外的20,000元作为一年的利息提前扣除了。借款时间是2016年4月13日、15日，2018年4月13日、15日算账后重新出具的借条，此前的利息已经付清。本院归纳的争议焦点为：被告张东方、赵勤勤是否应立即向原告张超俊偿还借款100,000元及利息。原告张超俊向本院提供的证据材料有：借条2张，证明两被告张东方、赵勤勤在2016年4月向其借款100,000元，每年的利息是20,000元。借条是2018年4月13日、4月15日重新出具的。被告张东方、赵勤勤未向本院提交证据材料。经审理认定案件事实如下：被告张东方、赵勤勤因经营家具店需要，两人于2016年4月13日、4月15日向原告张超俊借款各50,000元，共计100,000元，实际交付借款的数额是80,000元。口头商定每年利息是20,000元，借款期限一年，并出具借条两份。原告张超俊在交付借款（现金交付）时提前扣除一年的利息20,000元。2018年4月13日、15日双方结算后又重新出具了50,000元的借条各一份，借款期限仍是一年。到期后经多次催要，已分别偿还利息5,000元、700元。另查明：已支付2017年4月13日至2018年4月15日的利息20,000元。本院认为，债务应当清偿。原告张超俊在2016年4月13日、15日向被告张东方、赵勤勤实际交付两笔借款共80,000元，提前扣除利息的20,000元不能作为借款本金，本案借款本金应为80,000元。根据双方认可的利息按年利率20%计算，2016年4月13日至2017年4月15日期间的利息应为16,000元。2017年4月15日至2018年4月15日期间的利息应为16,000元，但被告张东方、赵勤勤实际支付的是20,000元，多支付的4,000元应抵减借款本金，至2018年4月15日借款本金应为76,000元。2018年4月15日至2020年8月19日的利息以76,000元为基数，按年利率20%计算；2020年8月19日以后的利息应以76,000元为基数，按原告张超俊起诉时即2021年4月一年期贷款市场报价利率四倍确定利率即年利率15.4%（3.85%×4）计算至义务履行完毕之日止。综上所述，被告张东方、赵勤勤应向原告张超俊偿还借款76,000元及相应利息，已支付的5,700元利息应予扣除。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张东方、赵勤勤应于本判决生效后五日内向原告张超俊偿还借款76,000元及2016年4月15日至2017年4月15日期间的利息10,300元（依80,000元为基数，按年利率20%计算，减去已支付的5,700元）；2018年4月15日至2020年8月19日的利息以76,000元为基数，按年利率20%计算；2020年8月20日以后的利息应以76,000元为基数，按原告张超俊起诉时即2021年4月一年期贷款市场报价利率四倍确定利率即年利率15.4%（3.85%×4）计算至义务履行完毕之日止。二、驳回原告张超俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1,150元，由被告张东方、赵勤勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王海东二〇二一年七月十五日书记员  刘星辰