文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9565号原告：淮安鸿翔建材有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇工业集中区经一路。法定代表人：季长松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张卫星，该公司员工。被告：张素林，男，汉族，1968年8月4日出生，住淮安市淮阴区。被告：淮安亿达化工有限公司，住所地淮安市洪泽区盐南大道与西环路交叉口南50米。法定代表人：沈志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜毅，江苏预原律师事务所律师。原告淮安鸿翔建材有限公司（以下简称鸿翔公司）诉被告张素林、淮安亿达化工有限公司（以下简称亿达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；后因案情需要转为普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫星，被告张素林，被告亿达公司委托诉讼代理人颜毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿翔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款61000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年4月17日供应被告承建的淮安亿达化工有限公司厂房所用的商品混凝土，当初口头约定每批用完现金结清。至2014年3月29日共计供货465立方米，货款140810元，被告已付79790元，尚欠61000元未付，并于2016年1月30日打了欠条。原告多次催要无果，故提起诉讼。被告张素林辩称：不同意原告的请求，理由是：我是在亿达公司帮忙干活的，因为当时亿达公司的老板是我朋友。原告说我们亿达公司以前所有厂房的混凝土都是用的他家的，实际上不全是他家的，他家连三分之一都不到；原告说用了465立方米，货款140810元，这个全不是在我这边，我一个都不知道。原告混凝土是一个叫朱孝芳的跟他联系的，这个61000元欠款的欠条虽然是我打的，但是我是代表亿达公司打的，我是因为张卫星找到我让我帮他忙的，因为那个时候朱孝芳已经不在我们亿达公司公司了。原告说我承诺他2020年付款，没有这个事情。2020年前，我已经把钱付给原告的委托人钱明飞了，原告是委托讨债公司的钱明飞来要钱的，钱还了以后钱明飞把原告的委托书跟欠条都给我了，现在债务已经清偿了，请求驳回原告的诉讼请求。被告亿达公司辩称：本案只是原告与被告张素林之间的买卖合同纠纷，与我公司无关。我公司既没有与原告签订合同，也未委托被告张素林与原告进行交易，被告张素林既非我公司股东，也非公司法定代表人，事后我公司也无追认其行为，所以我公司并非本案适格的被告，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年9月起，原告鸿翔公司向“淮安亿达化工有限公司”厂房工地上供应商品混凝土，被告张素林对供应的商品混凝土进行接受，并在原告鸿翔公司制作的客户名称为“淮安亿达化工有限公司”销售统计表上进行签字确认原告鸿翔公司供应商品混凝土方量和金额。2016年元月30日，被告张素林打了一张欠条给了原告，该欠条载明：“今有淮安亿达化工厂用鸿翔建材的混凝土，尚结欠混凝土款61000元。淮安亿达化工厂经办人：张素林”。后原告鸿翔公司因未收到付款，且向被告张素林催要未果，便于2017年4月26日委托案外人钱明飞全权代表该公司向张素林追索欠款，并向案外人钱明飞出具了盖有淮安鸿翔建材有限公司公章的委托授权书，且将上述欠条复印件也交给案外人钱明飞。该委托授权书载明：“兹有淮安鸿翔建材有限公司，法定代表人张卫星，现委托钱明飞，由2017年4月26日起全权代表本公司收取张素林所欠我公司混凝土款61000元整。现可将货款汇入张卫星个人帐户，帐户名称：张卫星，开户行：淮安农商银行新区支行，帐号：62×××59，委托人：淮安鸿翔建材有限公司公章2017年4月26日”。案外人钱明飞遂持上述委托授权书及欠条找张素林索要款项。2020年12月23日，原告起诉来院，以张素林欠款未还为由向本院提起本案诉讼，案件审理期间，原告申请追加了亿达公司为被告。庭审中：1、被告张素林辩称其是在亿达公司帮忙干活的，61000元欠款的欠条是代表亿达公司打的，但亿达公司对此却予以否认，且陈述本案只是原告与被告张素林之间的买卖合同纠纷，与该公司无关。被告张素林对自己的辩称主张未能提供其他充分证据证明。2、被告张素林称案外人钱明飞持原告委托授权书向其索要欠款时，其在与原告诉讼代理人张卫星通电话确认钱明飞确系原告委托授权人后，便通过微信转账（张素林称已经无法提供转账记录了）给与钱明飞一起来的“虹姐”及向钱明飞交付现金方式已经还款58000元，尚欠3000元未付，且该3000元当时钱明飞表示不要了，因此，已经清偿了原告债务。经质证，原告诉讼代理人张卫星对张素林所称不予认可，并陈述其向钱明飞也询问过此事，钱明飞告诉他没有收到被告张素林的还款，只是收了张素林一些劳务费。对此，本院调查钱明飞，钱明飞陈述张素林确实通过微信转账给“虹姐”（钱明飞陈述系其妻子苏虹）及向其交付过一些现金，但总共只有几千元，没有张素林所称的58000元那么多，但具体多少自己记不清了，且这些钱是张素林给他的劳务费用，并不是归还的货款。3、被告张素林称其向案外人钱明飞支付了58000元后，钱明飞不肯打收条，但将所持原告委托授权书原件及欠条复印件交给其作为债务已经清偿的依据，并称剩余3000元也不要了；现在即使由我还该3000元，也应当扣除钱明飞来要款时我在饭店招待他吃饭的费用1000多元。对此，钱明飞在接受本院调查时陈述其只是将原告委托授权书原件及欠条复印件作为介绍信性质交给张素林的，并不代表张素林钱已经还清；而原告诉讼代理人张卫星则称钱明飞所持原告委托授权书中明确载明张素林应将货款汇入张卫星个人帐户，张素林未按委托授权书中要求打款，应当认定其未还款。经本院核查，委托授权书中载明的是张素林“可”而非“应”将货款汇入张卫星个人帐户。4、被告张素林称其向案外人钱明飞付款时因钱不够而向当时所在付款地点的饭店老板借款10000元用于清偿债务，其提供了当时用手机拍摄的付款给钱明飞的现场照片1张，并申请了饭店老板即证人张某,4出庭作证，该证人陈述了被告张素林曾因钱不够还欠款而在其所开的饭店里向其借款10000元给付钱明飞及钱明飞将委托授权书及欠条交给张素林的事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告鸿翔公司向“淮安亿达化工有限公司”厂房工地上供应商品混凝土，被告张素林对供应的商品混凝土进行接受，并对原告供应商品混凝土方量和金额统计表进行签字确认，以及对结欠的货款出具欠条给原告，这一系列行为表明其与原告之间形成了买卖合同关系。被告张素林辩称其是在亿达公司帮忙干活，欠条是代表亿达公司出具，但亿达公司对此予以否认后，被告张素林对自己的辩称主张未能提供其他充分证据证明，且从被告张素林自己陈述情况看，其打欠条后向钱明飞给付上述款项时也是个人付款，故本院对张素林该辩称主张不予采信。原告无充分证据证明淮安亿达化工有限公司与其存在买卖合同关系，故本院对淮安亿达化工有限公司辩称该公司不是适格主体，不应承担本案还款责任的主张予以采纳。因合同形成的债务应当清偿，原告要求被告张素林给付货款符合法律规定，本院予以支持；但由于原告在起诉前已经全权委托案外人钱明飞向被告张素林索要该款项，从被告张素林、案外人钱明飞、证人陈述及现场照片情况看，有充分证据表明案外人钱明飞已经收取了被告张素林部分款项，案外人钱明飞虽否认收取被告张素林所称付款数额是58000元，但本院从证人陈述及现场照片情况看，钱明飞所辩称只收取张素林几千元的话明显与事实不符；同时，本院从证人陈述情况看，被告张素林是在自己已有款项不足以清偿债务的情况下向证人借款10000元支付钱明飞，钱明飞收款后才将原告委托授权书及欠条交给张素林的，并不是钱明飞所称将委托授权书及欠条作为介绍信性质交给张素林的；因此，综合上述情况分析，本院认为被告张素林所称付款数额是58000元更具有可信性，故本院对被告张素林辩称主张予以采信。原告及钱明飞陈述所收被告张素林付款系劳务费或差旅费，不应作为还款的主张，本院认为，钱明飞既无权向被告张素林收取此类费用，且向被告张素林收取此名目费用也无法律依据，故对原告及钱明飞主张不予采纳。原告诉讼代理人张卫星称钱明飞所持原告委托授权书中明确载明张素林应将货款汇入张卫星个人帐户，张素林未按委托授权书中要求打款，应当认定其未还款；但经本院核查，委托授权书中载明的是张素林“可”而非“应”将货款汇入张卫星个人帐户，故被告张素林向原告全权委托的钱明飞给付款项并无不当，故本院对原告诉讼代理人张卫星该主张亦不予采纳。对于被告张素林称其向案外人钱明飞支付了58000元后，钱明飞称剩余3000元也不要了，现在即使由其承担该3000元还款责任，也应当扣除钱明飞来要款时其在饭店招待他吃饭的费用1000多元的主张，本院认为，被告张素林对钱明飞代表原告表示剩余3000元不要了的主张未提供任何证据证明，且其要求扣除在饭店招待钱明飞吃饭的费用亦无法律依据，故本院对被告张素林该主张亦不予采纳，被告张素林仍应承担该3000元支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张素林于本判决生效之日起五日内向原告淮安鸿翔建材有限公司支付货款3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息；二、驳回原告淮安鸿翔建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费1325元，由原告鸿翔公司负担1260元，由被告张素林负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张广兄人民陪审员  王 艳人民陪审员  蒋 蕾二〇二一年六月二日法官 助理  陈**元书 记 员  金雨心附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。