wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0703民初2022号申请人：南平市建阳区人民政府，住所地南平市建阳区城关人民路28号，统一社会信用代码113507840039763249。负责人：王冲，代区长。委托诉讼代理人：何文，男。委托诉讼代理人：游富华，福建潭正律师事务所律师。被申请人：李伟刚，男，1968年8月13日出生，汉族，住河北省晋州市。被申请人：厦门兆千集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号6层，统一社会信用代码91350200664741194K。法定代表人：郑忠才，董事长。被申请人：兆阳发展（福建）有限公司，住所地南平市建阳区童游街道办事处江滨路（同安小区）3号楼9号店，统一社会信用代码91350784589561280D。法定代表人：陈锡湘，总经理。南平市建阳区人民法院于2020年7月31日作出（2020）闽0703财保11号诉前保全裁定，扣留被申请人李伟刚与厦门兆千集团有限公司借贷纠纷案中李伟刚应从河北省晋州市人民法院领取的执行款1000万元，期限一年。后该案在本院立案（2020）闽0703民初2022号对该案进行审理，现冻结扣留期限即将届满，申请人南平市建阳区人民政府向本院提出续保申请，维护其合法权益。本院经审查认为，本案双方纠纷仍处于审理阶段，申请人南平市建阳区人民政府以保全期限即将届满提出申请续保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续扣留被申请人李伟刚与厦门兆千集团有限公司借贷纠纷案中李伟刚应从河北省晋州市人民法院领取的执行款1000万元，期限一年；二、继续冻结担保人南平市建阳区财政局在中国农业银行股份有限公司南平建阳支行账户（账号：1393××××1266）内的存款1000万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏 燕人民陪审员  肖建南人民陪审员  左 刚二〇二一年七月十五日书 记 员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429民初581号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。被申请人：黄振春，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。申请人泰宁县农村信用合作联社与被申请人黄振春金融借款合同纠纷一案，申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄振春的银行存款45,000元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社要求保全黄振春的银行存款45,000元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结黄振春的银行存款45,000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费470元，由申请人泰宁县农村信用合作联社交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林峥嵘二〇二一年六月一日法官助理 吴丽聪书 记 员 卢 玥附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执819号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。负责人李驰，该行行长。被执行人孙永刚，男,1973年4月23日生，汉族，住辽阳市太子河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行孙永刚金融借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出的（2020）辽0411民初1238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询后，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执819号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 李亮浩审判员 程艳丽二〇二一年七月二十六日书记员 刘 洋
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5222号原告：孙成龙，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被告：王继龙，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区海头镇海悦龙庭小区。第三人：连云港市龙达紫菜有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。原告孙成龙与被告王继龙、第三人连云港市龙达紫菜有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，本院组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告孙成龙及其委托诉讼代理人张统跃、被告王继龙（暨第三人龙达紫菜公司的法定代表人）及被告、第三人的共同委托诉讼代理人李世坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙成龙向本院提出诉讼请求：1、判决确认第三人连云港市龙达紫菜有限公司（以下简称龙达紫菜公司）股东王继龙名下股权的50%股权归原告孙成龙所有，即原告享有第三人50%股权；2、请求判令被告向原告支付第三人连云港市龙达紫菜有限公司2019年、2020年利润的50%约2504690元及利息；3、请求判令被告支付紫菜加工机位出租所获租金10万元及利息；4、由被告承担起诉费、保全费、保险费、律师代理费。事实及理由：2017年3月13日，被告王继龙成立连云港市龙达紫菜有限公司。2018年2月21日，王继龙、王海波与杨晨签订《土地使用权转让合同》，约定将杨晨承包的梁沙村内共20亩土地，承包地的北边十亩由王继龙占有使用，建设厂房用于建设连云港市龙达紫菜有限公司经营使用。为了建设厂房，被告多次向原告借款或者托原告向别人借款，2018年11月7日，经结算，被告尚欠原告借款60万元左右，双方约定将借款折抵被告股份25%用于建设厂房签订《股权分配协议书》及补充协议，另每人再行出资40万元购买机器用于生产，被告和第三人协助原告变更工商登记信息并有每年分配公司利润的权利。原告出资后，被告在建设厂房过程中仍有资金不足需向他人借款，于是原告陆续借款给被告建设厂房使用或者为被告偿还债务，2019年5月11日，经过结算被告尚欠原告借款90余万元，原、被告及第三人变更股权分配协议书，重新签订《股权分配协议书》及补充协议，扩充原告在公司所占股份为50%。原告第二次注资后，又出借给被告532538元用于被告厂房建设并协助被告建厂。双方签订股权分配协议至今，被告及第三人拒不配合原告变更工商登记信息，也未按照协议分红。2020年5月，因为政府规划，被告面临拆迁，共获得厂房及配套设施拆迁款5009380元及设备搬迁费20万元。2019年至2020年，连云港市龙达紫菜有限公司因为面临征收，基本处于停止营业状态，除去20万元搬迁费用外，5009380元的征收补偿为非营业性收入可以列为公司利润，依法应当由原告享有50%的分配权。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。被告王继龙辩称，1、原告与被告之间股权转让属实，被告也同意给原告50%的股份；2、原告从未要求被告进行过户；3、被告在经营过程中，利润至今为负数，只有亏损、没有盈利；4、原告要求支付被告承担起诉费、保全费、保险费、律师代理费无法律依据。第三人龙达紫菜公司的陈述意见同被告王继龙辩解意见。本院经审理认定事实如下：第三人龙达紫菜公司为被告王继龙独资的有限责任公司，其于2017年3月13日设立，公司注册资本为600万元。被告王继龙在建设、经营龙达紫菜公司期间，多次向原告借款，2018年11月7日，原、被告签订《股权分配协议书》及补充协议，协议约定，孙成龙参股龙达紫菜公司，注资100万元，享有龙达紫菜公司25%的股份。2019年4月18日，被告向原告出具收条，收条载明，至2018年11月7日，被告共收到原告现金转账60万元，用于龙达紫菜厂买地建设厂房使用，另40万元到厂内建设好用于购买紫菜加工机两台。2019年5月11日，双方再次签订《股权分配协议书》及补充协议，协议约定，原告注资200万元，享有龙达紫菜公司50%的股权。2019年5月11日，被告向原告出具收条，收条载明，至2019年5月11日，被告共收到原告现金和银行转账120万元，用于龙达紫菜厂买地建设厂房使用，另80万元到厂内建设好用于购买紫菜加工机两台。诉讼中，双方对上述事实均无异议，但原告主张被告因拆迁共获得厂房及配套设施拆迁款5009380元，应当作为利润予以分配。被告提交第三人2019年、2020年期间的收支明细，以证明第三人在经营期间并无盈利。原告对该证据不予认可。本院认为，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案中，被告王继龙作为第三人龙达紫菜公司的唯一股东，其自愿向原告孙成龙转让第三人龙达紫菜公司50%的股权，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。对于原告要求分配利润、租金的诉求，因原告对被告提交的第三人提交的2019年、2020年期间收支明细不予认可，本院对该部分事实无法查清，故于本案中暂不予处理，当事人可就该段期间第三人的盈亏情况进行审计后，依法进行主张。综上，对原告孙成龙的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：一、确认原告孙成龙为第三人连云港市龙达紫菜有限公司的股东，享有该公司50%的股权；二、驳回原告孙成龙的其他诉讼请求。案件受理费24400元，由被告王继龙承担。该费用原告孙成龙已预交，由被告王继龙于本判决生效之日起十日内直接向原告孙成龙给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费24400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  方 圆人民陪审员  张绪丽人民陪审员  徐恒善二〇二一年七月二十七日法官 助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执819号孙永刚：本院于2021年3月23日立案执行的你与中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年三月二十三日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5222号原告：孙成龙，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被告：王继龙，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。第三人：连云港市龙达紫菜有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海悦龙庭小区海小路。法定代表人：王继龙，执行董事。被告及第三人共同委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。原告孙成龙与被告王继龙、第三人连云港市龙达紫菜有限公司股东资格确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员  方 圆二〇二〇年十月二十七日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执605号申请执行人什邡市恒升劳务有限公司被执行人什邡市城东全民健身活动中心关于什邡市恒升劳务有限公司与什邡市城东全民健身活动中心物业服务合同纠纷一案，依据（2020）川0682民初1901号民事判决书，被执行人什邡市城东全民健身活动中心需支付申请执行人什邡市恒升劳务有限公司184,359元。执行过程中，本院强制执行被执行人在什邡市文化体育广播和旅游局的保证金16万元后，被执行人自动履行27,024元（含执行费2665元），本案执行完毕。特此通知审判员 欧阳大伟二〇二一年七月六日书记员 刘 泽 霖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执605号申请执行人：什邡市恒升劳务有限公司,住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖邦莉，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：什邡市城东全民健身活动中心，住所地：四川省什邡市。法定代表人：黄瑞容，该中心负责人。本院在执行什邡市恒升劳务有限公司与什邡市城东全民健身活动中心物业服务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1901号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市城东全民健身活动中心银行存款187,024元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二一年六月二十二日法官助理 秦  椒书 记 员 曾 令 明
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执667号申请执行人：吕天元，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：什邡市师古镇景成木材加工厂，住所地：四川省什邡市。经营者：陈学梅，女，1985年8月23日出生，汉族，住四川省大邑县。关于吕天元与什邡市师古镇景成木材加工厂劳动争议纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲案字（2020）100号仲裁调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市师古镇景成木材加工厂及经营者陈学梅的银行存款238,425元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二一年七月十五日法官助理 谭 渤 超书 记 员 曾 令 明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执667号申请执行人吕天元被执行人什邡市师古镇景成木材加工厂（经营者：陈学梅）关于吕天元申请执行什邡市师古镇景成木材加工厂劳动争议纠纷一案，依据什劳人仲案字（2020）100号仲裁调解书，被执行人什邡市师古镇景成木材加工厂需支付申请执行人吕天元工伤待遇235,000元。执行过程中，本院强制执行被执行人经营者陈学梅银行存款238,425元（含执行费3425元），本案执行完毕。特此通知审判员 欧阳大伟二〇二一年七月二十三日书记员 刘 泽 霖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4987号原告：王春凤，女，1963年6月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：司蕊，女，1987年3月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京寰通源石油化工有限公司，住所地北京市昌平区南郝庄村东，统一社会信用代码91110114721448729F。法定代表人：张洪斌，职务不详。原告王春凤、司蕊诉被告北京寰通源石油化工有限公司（以下简称寰通源公司）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告王春凤、司蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告本金76万元及实际还款时对应的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月7号原被告双方在天竺订立借款合同即被告向原告借款76万元人民币即日原告在天竺中国银行将76万元打入被告指定账号；借款到期后被告承诺偿还原告本金及日1%的利息，截止2020年底被告分文未还，现原告急需用钱因此起诉到人民法院。被告寰通源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告提供的借款合同第七条约定“凡因本合同发生的与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成时，双方均同意争议由北京市朝阳区人民法院管辖”，被告的登记注册地为北京市昌平区。根据民诉法的相关规定，本案应由北京市朝阳区人民法院或北京市昌平区人民法院管辖审理，被告依法请求北京市顺义区人民法院将该案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院或北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，王春凤、司蕊与寰通源公司在《借款合同》中约定双方均同意因合同发生争议由北京市朝阳区人民法院管辖，寰通源公司在提交管辖异议时并未提交充分证据证明北京市朝阳区人民法院与本案有实际联系，故本案作为合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方对履行地点没有约定，王春凤、司蕊作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。故，本院对此案具有管辖权。综上，被告寰通源公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京寰通源石油化工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年三月二十九日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初983号申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，男。委托诉讼代理人：廖远彬，男。被申请人:范春兴，男，1953年4月20日出生，汉族，农村居民,住福建省宁化县。申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人范春兴、范清水、范长珠、朱小纲金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人范春兴价值500元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人范春兴价值500元的财产或冻结其等额的银行存款。案件申请费30元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢新林二〇二一年六月二十五日书记员  曾春华附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6673号原告：无锡市恒达筑路机械有限公司,住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：孟勇青，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹剑明，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凯，北京大成（无锡）律师事务所实习人员。被告:曹艳华,女,1966年12月3日生，汉族,住广西壮族自治区全州县。原告无锡市恒达筑路机械有限公司（以下简称恒达公司）与被告曹艳华定作合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告恒达公司诉称，恒达公司于2018年8月初同曹艳华开设的一人有限公司桂林积维道路沥青混凝土有限公司（以下简称积维公司）签订一份LB2000型沥青混合料搅拌设备工业品定作合同书，合同价款为318万元；合同生效后，恒达公司依约在2018年9月份为积维公司安装完成了设备的调试并由积维公司进入生产阶段；积维公司在支付了170万元设备款后(即提货后)便停止付款；经恒达公司多次催付，积维公司以种种理由推诿拒付；2020年9月，恒达公司通过企业信用信息公示系统查询到积维公司已于2019年9月27日注销，曹艳华作为积维公司唯一股东，且在设立时是注册资金属于认缴制，认缴期限为2038年，现恒达公司根据公司法及相关司法解释认为曹艳华开设的公司属于一人有限责任公司，且公司注册资金属于认缴制，在清算时虚假陈述已无公司债务，为此要求曹艳华承担付款责任；要求，1、判令曹艳华支付定作款148万元，并支付自2020年4月1日起至给付清止的按中国人民银行同期拆借利率计算的利息；2、本案诉讼费用及保全支付的担保费用由曹艳华承担。被告曹艳华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，曹艳华认为，恒达公司与积维公司签订的合同系定作合同，合同中管辖约定是向原告所在地人民法院提起诉讼，而非原告住所地，鉴于住所地与所在地在民事管辖中是两个明确不同的表述概念，具有不同的法律意义，该协议管辖约定表述不明确，不能确定约定的是由无锡市新吴区人民法院管辖，应属无效的协议管辖约定；合同履行地即收货地点在广西桂林市秀峰区××街道××村××路里采石场，根据法律规定，因定作合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理。本院经审查认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。作为法人或者其他组织的所在地，含义即为法人或者其他组织的主要办事机构所在地，通常以公司营业执照载明的公司住所地为准；本案中恒达公司与积维公司签订的《工业品定作合同书》中第九条，解决本合同纠纷的约定载明：合同执行过程中若双方发生纠纷，应友好协商解决；若协商无效，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定可以认为合同双方均可向各自住所地人民法院起诉，且选择起诉时当事人为原告的住所地人民法院管辖，其约定有效。现恒达公司作为原告提起诉讼，其住所地为江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿祥路**，在无锡市新吴区范围内，故本院对本案有管辖权，曹艳华对本案所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告曹艳华对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告曹艳华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  冯卫红二〇二〇年十二月十五日书记员  韩 娜
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽06民终1782号上诉人（原审被告）：林国平，男，1946年11月25日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。系林长添父亲。委托诉讼代理人：林文志，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。系林国平所在的福建省鑫瑞商品经营有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：柳志亮，男，1970年5月29日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张小婷，福建协兴律师事务所实习律师。原审被告林长添，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省云霄县。上诉人林国平因与被上诉人柳志亮、原审被告林长添民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院(2020）闽0622民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林国平上诉请求：请求依法撤销一审民事判决第一项，改判林长添偿还柳志亮借款本金516000元，并支付自2020年7月3日起至借款还清之日止按月利率1%计算利息。事实与理由：林长添向柳志亮借款及签订合同是事实，但柳志亮所述的借款资金来源与事实不符；虽约定月利率1%，但林国平有部分利息用现金支付，所支付月利息是高利贷。林长添借款未实际收到全款，被扣了“砍头息”。柳志亮答辩称，请求驳回上诉，维持原判。林国平对本案借款及签订合同的事实没有异议，其对柳志亮的借款来源、实际借款金额、实际借款利率和实际支付利息金额有异议。对于实际支付金额、实际借款利率和实际支付的利息额，借款人林长添均无异议，林国平仅是担保人，并无直接还本付息。上诉状所述其支付的月利息是高利贷、所支付的利息远远超过合同约定月利率1%，明显是虚假陈述。林长添经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。柳志亮向一审法院起诉请求：1.判令林长添返还柳志亮借款550000元，林国平负连带清偿责任；2.判令林长添支付柳志亮2020年4月29日前未履行的借款利息52500元及2020年4月29日起按月利率1%支付利息至款项还清之日止，林国平负连带清偿责任；3.判令林长添承担本案的诉讼费用且在对抵押物云霄县××镇××街××路××号××房屋进行清偿拍卖时柳志亮享有优先购买权。一审法院认定事实：2018年5月29日林长添向柳志亮借款850000元，约定借款期限四个月（至2018年9月28日），月利率1%，林国平为林长添的借款提供连带责任保证，三方签订《个人抵押借款合同》。2018年5月30日柳志亮通过转账形式支付借款816000元给林长添。借款后林长添未支付利息。2018年9月23日林长添因无法按期偿还借款，将前述借款期限延长至2018年12月28日，林长添、林国平、柳志亮三方重新签订《个人抵押借款合同》，其它约定不变。2018年9月23日林长添支付柳志亮利息25500元。借款期满后林长添、林国平未依约还款付息，2019年1月2日林长添偿还柳志亮借款300000元并支付利息5500元。2019年5月17日林长添支付柳志亮利息30000元。之后再未还款付息。一审法院认为，林长添向柳志亮借款，林国平为林长添的借款提供连带责任保证，有《个人抵押借款合同》、转账凭证及柳志亮的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效，各方均应全面履行借款合同约定。林长添向柳志亮借款850000元，柳志亮实际支付借款816000元，借款金额应以实际支付的借款金额816000元为准，借款期满后林长添只偿还借款本金300000元，尚欠借款本金516000元，现柳志亮主张林长添偿还借款本金550000元没有依据，依法调整为林长添偿还柳志亮借款本金516000元。自2018年5月29日起林长添实际支付利息61000元（25500元＋5500元＋30000元），借款时各方约定借款按月利率1%计息，自2018年5月30日起至2019年4月29日林长添应支付利息共计82920元（8160元／月×7月＋5160元／月×4月），截至2019年4月29日林长添尚欠利息16760元未支付，现柳志亮主张林长添支付2020年4月29日前未支付的利息52500元及2020年4月29日起至款还清时止按月利率1%支付利息没有依据，依法调整为林长添支付柳志亮2019年4月29日前未支付的利息16760元并自2019年4月30日起至借款还清之日止以借款本金516000为基数按月利率1%计付利息。林国平为林长添的借款提供连带责任保证，现柳志亮主张林国平为林长添的债务承担连带清偿责任合法有理，予以支持。柳志亮主张其对位于云霄县××镇××街××路××号××房屋进行清偿拍卖时享有优先购买权没有依据，不予支持。林长添、林国平经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、林长添应于判决生效之日起十日内偿还柳志亮借款本金516000元，并支付2019年4月29日前未支付的利息16760元及自2019年4月30日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。二、林国平对林长添上述债务承担连带责任，林国平承担连带责任后，有权向林长添追偿。三、驳回柳志亮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9850元，减半收取计4925元，由林长添、林国平负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。对一审认定的事实，除了林国平对“之后再未还款付息”有异议外，其余的事实当事人均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实本院将在争议焦点中予以分析与认定。本案的争议焦点：林长添应偿还的借款利息是多少。本院认为，各方当事人对本案的借款事实和约定的利息均无异议，可以认定。林国平上诉主张利息实际按月利率3%收取且已支付至2020年7月3日，但其未提供证据予以证明。而借款人林长添一、二审均未到庭参加诉讼，也未对一审判决提出上诉，可见借款人林长添对本案借款事实和尚欠本息数额均无异议，故林国平关于尚欠利息有误的上诉主张，依据不足，不予支持。林国平上诉提出本案存在预扣砍头息的主张，一审已查明本案存在砍头息的事实并已予以扣除，林国平该主张一审判决已予以支持。综上所述，林国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。财产保全费3100元，由林长添负担。二审案件受理费412.5元，由林国平负担。本判决为终审判决。审 判 长 邹燕文审 判 员 叶维文审 判 员 洪碧蓉二〇二一年七月六日法官助理 高 洁书 记 员 郑雪君执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终1782号申请人：柳志亮，男，1970年5月29日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张小婷，福建协兴律师事务所实习律师。被申请人：林国平，男，1946年11月25日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。委托诉讼代理人：林文志，男，1976年9月9日出生，汉族，福建省云霄县。系福建省鑫瑞商品经营有限公司推荐。原审被告：林长添，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省云霄县。上诉人林国平与被上诉人柳志亮、原审被告林长添民间借贷纠纷一案，申请人柳志亮于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求依法查封林国平址在福建省云霄县的房产（价值相当于537920元），限制该房产的转让、抵押等行为，并由担保人华安财产保险股份有限公司以《诉讼财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”柳志亮向本院申请查封林国平址在福建省云霄县的房产（价值相当于537920元），并提供担保，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封林国平名下址于福建省云霄县的房产（房屋所有权证号：闽（2019）云霄县不动产权第0003917号）。查封的财产价值以537920元为限。查封期限为三年。案件申请费7779.2元，由柳志亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邹燕文审 判 员 叶维文审 判 员 洪碧蓉二〇二一年六月二日法官助理 高 洁书 记 员 郑雪君
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2545号张贵茂、蒋秀英：本院已经受理张贵茂、蒋秀英与张洪福共有纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年七月十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2545号张洪福：本院已经受理张贵茂、蒋秀英与张洪福共有纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年七月十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由共有纠纷案号（2021）辽0624民初2545号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员李红
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初2545号原告：蒋秀英，女，1929年12月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告：张贵茂，男，1929年12月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：张洪凤，女，1952年8月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：张洪福，男，1958年2月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告蒋秀英、张贵茂与被告张洪福共有纠纷一案，本院立案受理后，原告蒋秀英、张贵茂于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告蒋秀英、张贵茂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋秀英、张贵茂负担。审 判 员  李 红二〇二一年九月三十日法官助理  寇金秋书 记 员  刘晏彤
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4502号荣某某：你诉丹东安成置业顾问有限公司关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。二〇二一年七月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初4502号原告：荣某某,女，1991年2月9日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被告：丹东安成置业顾问有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区锦江街100号1802室。法定代表人：韩承峻。本院在审理原告荣某某诉被告丹东安成置业顾问有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费65元，由原告负担。审判员  崔云龙二〇二一年九月二十九日书记员  刘 旭
1江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初2102号申请人：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地：于都县贡江镇长征大道65号。法定代表人：任兰森，董事长。被申请人：于都宇航服装厂住所地：于都县贡江镇楂林工业园。法定代表人：黄春兰。被申请人：黄春兰，女，1967年2月17日出生，汉族，住于都县。被申请人：袁暾辉，男，1969年10月25日出生，汉族，住于都县。被申请人：袁静，女，1997年3月8日出生，汉族，住于都县。被申请人：袁悦，女，1999年10月19日出生，汉族，住于都县。申请人江西于都农村商业银行股份有限公司与被申请人于都宇航服装厂、黄春兰、袁暾辉、袁静、袁悦金融借款合同纠纷一案，申请人江西于都农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄春兰、袁暾辉位于于都县房屋及杂间，产权证号：于房权证发字第××号、00××08号、00××09号；位于于都县，产权证号：于房权证房字第××号；位于于都县，产权证号：于房权证换字第××号、00××76号；位于于都县，产权证号：于房权证房字第××号采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人江西于都农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律的有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人袁暾辉所有的位于于都县房屋及杂间（产权证号：于房权证发字第××号、00××08号）予以查封，查封期限2年；二、对被申请人黄春兰、袁暾辉所有的位于于都县房屋及杂间（产权证号：于房权证房字第××号）予以查封，查封期限2年；三、对被申请人黄春兰、袁暾辉所有的位于于都县（产权证号：于房权证房字第××号）予以查封，查封期限2年；3四、对被申请人袁暾辉所有的位于于都县（产权证号：于房权证换字第××号）予以查封，查封期限2年；五、对被申请人黄春兰所有的位于于都县（产权证号：于房权证换字第××号）予以查封，查封期限2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟久长人民陪审员  谭 斌人民陪审员  方 敏二〇二一年七月九日书 记 员  王燕民1江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初2102号申请人：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地：于都县贡江镇长征大道65号。法定代表人：任兰森，董事长。被申请人：于都宇航服装厂住所地：于都县贡江镇楂林工业园。法定代表人：黄春兰。被申请人：黄春兰，女，1967年2月17日出生，汉族，住于都县。被申请人：袁暾辉，男，1969年10月25日出生，汉族，住于都县。被申请人：袁静，女，1997年3月8日出生，汉族，住于都县。被申请人：袁悦，女，1999年10月19日出生，汉族，住于都县。申请人江西于都农村商业银行股份有限公司与被申请人于都宇航服装厂、黄春兰、袁暾辉、袁静、袁悦金融借款合同纠纷一案，申请人江西于都农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄春兰、袁暾辉位于于都县房屋及杂间，产权证号：于房权证发字第××号、00××08号、00××09号；位于于都县，产权证号：于房权证房字第××号；位于于都县，产权证号：于房权证换字第××号、00××76号；位于于都县，产权证号：于房权证房字第××号采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人江西于都农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律的有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人袁暾辉所有的位于于都县房屋及杂间（产权证号：于房权证发字第××号、00××08号）予以查封，查封期限2年；二、对被申请人黄春兰、袁暾辉所有的位于于都县房屋及杂间（产权证号：于房权证房字第××号）予以查封，查封期限2年；三、对被申请人黄春兰、袁暾辉所有的位于于都县（产权证号：于房权证房字第××号）予以查封，查封期限2年；3四、对被申请人袁暾辉所有的位于于都县（产权证号：于房权证换字第××号）予以查封，查封期限2年；五、对被申请人黄春兰所有的位于于都县（产权证号：于房权证换字第××号）予以查封，查封期限2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟久长人民陪审员  谭 斌人民陪审员  方 敏二〇二一年七月九日书 记 员  王燕民
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1877号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：911100007334685X0。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人吴菊梅，女，汉族，公司员工，住。被执行人郑凯龙，男，1992年12月29日出生，汉族，住广东省海丰县。被执行人郑凯涛，男，1989年6月3日出生，汉族。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人郑凯龙、郑凯涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）岳民初字第01438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑凯龙、郑凯涛至今未履行生效法律文书所确定的给付义务157792.62元（已含执行费2233.39元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑凯龙、郑凯涛的银行存款157792.62或扣留、提取其应得收入157792.62元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年七月二十日书记员  李佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0104执恢1877号中联重科融资租赁（北京）有限公司、郑凯龙、郑凯涛：本院执行的中联重科融资租赁（北京）有限公司与郑凯龙、郑凯涛融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2015年2月10日申请强制执行，本院以（2015）岳执字第00654号立案执行，因无财产可供执行，于2015年8月4日终结本次执行程序。2021年7月19日，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请恢复强制执行，本院于当日立案执行，执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑凯龙名下中国建设银行62×××79_156_1账户内存款。现本案已强制执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第01438号民事判决书的执行内容已强制执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1366号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年7月21日立案执行的你与仉明权房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年七月二十一日
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1366号之二仉明权（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：仉明权与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11086.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，仉明权（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初2616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2868号原告：马梅娟，女，1981年2月9日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张翼飞，男，1976年6月29日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县富源房地产开发有限公司。住所地：河南省汝南县驻新公路南侧（南海大道西段南侧）。统一社会信用代码：914117275651045950。法定代表人：李更峰。被告：驻马店市嘉和物业管理有限公司。住所地：河南省汝南县汝西新区。统一社会信用代码：9141172734168026XG。法定代表人：张迎金。委托诉讼代理人：方岩，男，1983年4月15日出生，汉族，住汝南县。被告：河南欣德源建设工程有限公司。住所地：河南省开封市顺河区宋门关大街36号。统一社会信用代码：91410200796766924H。法定代表人：夏宏林，董事长。委托诉讼代理人：项红霞，女，1971年10月26日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：陈如平，女，1970年7月5日出生，汉族，住河南省平舆县。原告马梅娟与被告汝南县富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）、驻马店市嘉和物业管理有限公司（以下简称嘉和物业）、河南欣德源建设工程有限公司（以下简称欣德源公司）、陈如平财产损害纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马梅娟及其委托诉讼代理人张翼飞，被告嘉和物业委托诉讼代理人方岩、被告欣德源公司委托诉讼代理人项红霞到庭参加诉讼；被告富源公司、陈如平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马梅娟向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告损失35000元及重新装修期间租房费用2000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在汝南县房屋一套，并已装修完毕。2021年5月17日邻居通知原告家中有水渗出，原告到家发现家中积水10公分，家具及墙壁被水浸泡，经物业公司配合发现本楼16楼陈如平家（1603号，该房尚未交付陈如平）水管阀门没关造成漏水，顺烟道流到原告家，导致原告损失。事故发生后，原告多次与被告协商未果。被告富源公司辩称：案涉房屋系被告欣德源公司承建，原告诉称漏水的1603号房屋的钥匙由欣德源公司持有，本被告不负有对该房屋的管理义务；原告主张损失37000元，系单方陈述，并不符合实际情况，其应通过鉴定评估损失。被告嘉和物业辩称：建筑商欣德源公司未将1603号房屋的钥匙交给本被告。事故发生后本被告第一时间派员积极排查原因并消除积水，已尽物业公司义务，不应承担赔偿责任。被告欣德源公司辩称：因开发商富源公司未支付工程款，故包括1603号房屋在内的部分房屋的钥匙尚由本被告持有；原告诉称其房屋内进水系1603号房屋漏水所致，但16楼与3楼之间尚隔多层房屋，其余房屋均未进水，为何只有原告的房屋进水，故原告需对房屋进水的原因进行鉴定，如确系1603房屋漏水导致原告损失，本公司愿承担责任，如系原告自身原因所致，本被告不应承担责任。被告陈如平未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欣德源公司系汝南县富源双河湾小区16幢楼的建筑商，被告富源公司系双河湾小区的开发商，被告嘉和物业系双河湾小区的物业公司。2018年2月27日，原告购买了双河湾小区16幢1单元3层303号房屋，房屋交付后原告该房屋进行了装修。2021年5月17日，原告家中出现积水，部分家具及墙壁被水浸泡。当日经嘉和物业公司人员配合，原告发现本楼16楼1603号房屋内亦存在积水现象，嘉和物业公司人员当即对积水进行了清理。该1603号房屋系被告陈如平购买，因工程款问题，被告欣德源公司尚未将该房屋交付被告富源公司，亦未交付被告陈如平。漏水事故发生后，原告与被告协商未果。审理中,因被告欣德源公司对原告主张的房屋漏水的原因和损失的数额不予认可，本院依法向原告告知其在规定的期限内提交鉴定申请,对其主张的涉案房屋进水的原因和损失数额进行鉴定,逾期不提交则由其承担不利后果,但原告一直未提交鉴定申请。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明事实主张的,承担不利后果。原告提供的证据,并不能直接证明事故发生的原因、各被告应负责任以及损失的具体数额，在本院限定的期间内原告未就上述内容提出鉴定申请，应承担对其不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告马梅娟的诉讼请求。案件受理费减半收取计363元，由原告马梅娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二一年七月二十八日书记员 石云婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2868号原告：马梅娟，女，1981年2月9日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：汝南县富源房地产开发有限公司。住所地：河南省汝南县驻新公路南侧（南海大道西段南侧）。统一社会信用代码：914117275651045950。法定代表人：李更峰。被告：驻马店市嘉和物业管理有限公司,住所地：河南省汝南县汝西新区,统一社会信用代码：9141172734168026XG。法定代表人：张迎金。被告：河南欣德源建设工程有限公司。住所地：河南省开封市顺河区宋门关大街36号。统一社会信用代码：91410200796766924H。法定代表人：夏宏林，董事长。被告：陈如平，女，1970年7月5日出生，汉族，住河南省平舆县。原告马梅娟与被告汝南县富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）、驻马店市嘉和物业管理有限公司（以下简称嘉和物业）、河南欣德源建设工程有限公司（以下简称欣德源公司）、陈如平财产损害纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 叶 宸二〇二一年六月二十二日书记员 石云婷
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4517号卫某某：你（单位）诉金某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。查表二〇二一年七月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7017号申请人：上海安威消防技术工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：江建荣，总经理。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。被申请人：上海徐泾建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海安威消防技术工程有限公司与被申请人上海徐泾建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海安威消防技术工程有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海徐泾建筑工程有限公司价值人民币388,707元的财产，担保人陈大海、陈芳、冯雪英以其位于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室的不动产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人上海徐泾建筑工程有限公司价值388,707元的财产；二、查封担保人陈大海、陈芳、冯雪英位于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室的不动产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初4517号原告：卫某某，女，1971年10月20曰出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。被告：金某某，男，1963年4月18曰出生，朝鲜族，现住吉林省和龙市。本院在审理原告卫某某诉被告金某某买卖合同纠纷一案过程中，原告卫某某于2021年9月17日向本院提出申请，申请撤回对被告金某某的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫某某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交1230元，因减少诉讼请求，退还原告诉讼费1142元），由原告卫某某承担。审判员  邵敏二〇二一年九月二十四日书记员  刘旭
长沙市岳麓区人民法院执 行 决 定 书（2021）湘0104执2902号本院在执行魏建军与刘孟松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘孟松不履行生效民事判决书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定，决定如下：将被执行人刘孟松纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年七月十九日
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0929民初2299号原告：范秋红，女，1970年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系死者孙梦起之母。原告：孙小威，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系死者孙梦起之父。二原告共同委托诉讼代理人：刘培建，河北中旺律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场02单元11、12层。负责人：李少亭，职务总经理。委托诉讼代理人：周瑞彬，河北华友律师事务所律师。被告：徐金想，男，1975年10月31日出生，汉族，住河北省河间市。被告：魏旭，男，1999年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：沧州昊钧商贸有限责任公司，住所地河北省沧州市肃宁县付佐乡河定路北侧。负责人：韦志乾，职务总经理。委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路民生财富广场13、14层。负责人：归洪川，职务总经理。委托诉讼代理人：张楠楠，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河间市京开北大街东侧。原告孙小威、范秋红与被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司、徐金想、中华联合财产保险股份有限公司河间支公司、魏旭、沧州昊钧商贸有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告孙小威、范秋红于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孙小威、范秋红撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司的起诉。审判员  张素兰二〇二一年七月二十九日书记员  张 岳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2902号申请执行人：魏建军，男，1970年12月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘孟松，男，1987年4月24日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。申请执行人魏建军申请刘孟松民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初11092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘孟松的银行存款60000元；或扣留、提取其应得收入60000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 万彪二〇二一年六月十七日法官助理 文俊书 记 员 陈婕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执983号申请执行人：郴州中茂建筑工程有限公司，住所地郴州市北湖区市郊乡槐树下五星组。法定代表人：胡建军，该公司总经理。被执行人：郴州市竹山建筑有限公司，住所地湖南省安仁县城关镇东方路,现办公地点郴州市五岭广场大华天都。法定代表人：侯纪仲，该公司总经理。本院依据本院已经发生法律效力的（2019）湘1003民初1565号民事判决书进行执行，因被执行人郴州市竹山建筑有限公司在判决指定期限内未自觉履行（2019）湘1003民初1565号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市竹山建筑有限公司的银行存款507983.48元(含诉讼费11168.7元，执行费7405.78元）；或扣留、提取其收入款507983.48元；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长 谢萍瑛审 判 员 刘尧舜审 判 员 朱易南二〇二一年七月五日法官助理 周 瑞书 记 员 侯识飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执983号郴州中茂建筑工程有限公司、郴州市竹山建筑有限公司：本院执行申请执行人郴州中茂建筑工程有限公司与被执行人郴州市竹山建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案执行,执行依据是本院于2019年12月2日作出（2019）湘1003民初1565号民事判决书。本案被执行人郴州市竹山建筑有限公司与申请执行人郴州中茂建筑工程有限公司达成执行和解协议并履行完毕执行和解协议内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定。该执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二一年九月二十九日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9752号本院于2021年6月28日对原告马某1与被告马某2继承纠纷一案作出的（2021）京0113民初9752号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0113民初9752号民事判决书中的“马保明”变更为“马宝明”，“马修连”变更为“马秀莲”。审判员  商兴加二〇二一年七月五日书记员  郭文攀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12562号解除保全申请人:张建红，女，1971年2月13日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人:天津鸿立东方体育发展有限公司，住所地：天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路13829号，统一社会信用代码911201166877446705。法定代表人：张杰，经理。被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地：天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路13829号，统一社会信用代码9112011678033078XN。法定代表人：龚涛，经理。原告张建红与被告天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月12日作出（2021）津0116民初12562号民事裁定，裁定冻结被申请人名下银行存款280000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。张建红于2021年8月23日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，张建红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下银行存款280000元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾小雷二〇二一年八月二十三日书记员  张北斗
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021）津0319民初6954号本院于2021年6月22日对原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告天津市滨海新区汉沽百丰食品超市侵害商标权纠纷一案作出的(2021）津0319民初6954号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021）津0319民初6954号民事判决书中“天津梦庄园葡萄酿酒有限公司”，补正为“天津孟庄园葡萄酿酒有限公司”。审判员  李慧二〇二一年七月十四日书记员  田颖
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初9752号原告：马某1，男，1971年7月27日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王璐，北京智勇律师事务所律师。被告：马某2，男，1974年2月6日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘安艺，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬宝，男，1980年12月10日出生，北京市易行律师事务所实习律师。原告马某1与被告马某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人王璐，被告马某2及其委托诉讼代理人刘安艺、王冬宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法继承登记在被继承人马德旺名下位于顺义区×花园×号楼×层×单元701号房（房权证号：X京房权证顺字第×××号）中属于被继承人马德旺20%的产权份额（按市场价值4万/平米计算，合计56万元整）；2.被告协助办理20%房权变更到原告名下；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人马德旺于2021年3月19日因病死亡。被告系马德旺独子，马某1系马德旺侄儿。马德旺生前因回迁分得×花园×号楼×层×单元701号房一套（房权证号：X京房权证顺字第×××号），登记在马德旺名下，属于马德旺和儿子马某2按份共有，马德旺享有20%份额。2014年10月19日，马德旺留下遗嘱一份，明确该房产在其过世后，如果孙女马某3已满18周岁，房产留给马某3；如果马某3未满18周岁，该房产留给侄儿马某1。马某2辩称：不认可原告的诉讼请求，遗嘱本身不符合常理，遗嘱最后一段，房产在我去世后，如孙女马某3已满18周岁，房产留给孙女，未满18周岁，留给马某1，如果房产留给孙女，不可能因为年龄将房产留给马某1，遗嘱不是老人真实意思，笔迹不是老人的，签字页和遗嘱不在一张纸上，我方要求对笔迹和指纹鉴定。本院经审理认定事实如下：马德旺、刘书敏为夫妻关系，二人育有一子，即马某2。马某1为马德旺侄儿。马某3为马某2女儿。北京市顺义区×花园×号楼×层×单元701号房屋（不动产权证号为X京房权证顺字第×××号）登记在马德旺名下，马德旺与马某2按份共有该套房屋，马德旺享有该房屋20%的份额，马某2享有该房屋80%的份额。2014年10月19日，马德旺由马保明代书，在马修连、尚洪庆、秦艳玲、马秀兰见证下立有遗嘱，内容如下：“立遗嘱人：马德旺，男，汉族，1934年11月24日出生，北京市顺义区居民，身份证号码：×××。我叫马德旺今年80周岁，在立遗嘱时精神清醒，由于担心以后发生不测，避免产生遗产纠纷，特立此遗嘱，表示我对自己的财产在我去世之后的处理意愿。我与儿子马某2共有房产一套，位于顺义区×花园×号楼×层×单元七0一室，房权证号为x京房权证顺字第×××号，对于该房产我个人拥有百分之二十的所有权，马某2有百分之八十的产权。对于该房产在我过世之后如果孙女马某3已满十八周岁，房产留给马某3，如果马某3未满十八周岁，房产留给侄儿马某1。以上是我真实意思表示，任何人不得进行干涉。”马德旺在立遗嘱人处签名并按捺手印，马修连、尚洪庆、秦艳玲、马秀兰在见证人处签名并按捺手印，马保明、秦怀宏在证明人处签名并按捺手印。在订立遗嘱的同时拍摄了视频，但该视频中没有马德旺签字按手印环节。2021年3月19日马德旺去世，马某3目前尚不满18周岁。马德旺父母、妻子均先于马德旺去世。诉讼中，秦怀宏、马秀莲、秦艳玲就遗嘱出庭作证，证明遗嘱订立的过程，内容为马德旺真实意思表示，遗嘱上的签名和手印是马德旺所签及按捺。涉诉房屋在马某3十八周岁之前由马某1继承，马某3十八周岁后由马某1过户给马某3。马某2就遗嘱的真实性不认可，认为遗嘱上马德旺的签名和按捺的手印不是马德旺所签和按捺。立遗嘱视频马某1出现在了视频中，且视频不完整，没有马德旺签字和按捺手印的过程。且认为遗嘱没有体现马德旺的真实意思表示，马某1是遗嘱执行人或代管人，不是继承人。庭审中，马某2对遗嘱上马德旺的签名申请笔迹鉴定，后马某2撤回笔迹鉴定申请。上述事实，有双方当事人陈述，马某1提交的遗嘱、村委会证明、房产证、视频以及证人证言等在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。马德旺所立遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，马某2虽主张遗嘱上的签名非马德旺所签，遗嘱内容不是马德旺真实意思表示，但对自己的主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。马德旺所立遗赠应为其真实意思表示，本院确认遗赠有效。被继承人马德旺去世时马某3尚未满十八周岁，不满足马德旺设定的房屋份额由马某3继承的条件，房屋份额应由马某1继承。关于马某3十八周岁后的问题，应由马某1与马某3另行处理。故诉争房屋中属于被继承人马德旺20%产权份额应由原告马某1继承所有。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百三十五条之规定，判决如下：一、位于北京市顺义区×花园×号楼×层×单元701号房屋中属于被继承人马德旺的20%产权份额由原告马某1继承所有；二、被告马某2于本判决生效后七日内协助原告马某1将位于北京市顺义区×花园×号楼×层×单元701号房屋中属于被继承人马德旺的20%产权份额过户至原告马某1名下。案件受理费4700元，由被告马某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  商兴加二〇二一年六月二十八日书记员  郭文攀
2/NUMS2河北省行唐县人民法院应 诉 通 知 书（2021）冀0125民初2083号盖婧、刘军：郭振平诉刘军、盖婧民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。本案案号为（2021）冀0125民初2083号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员陈书芬。联系人：民事庭书记员张然联系电话：8269×××6、8266×××7联系地址：石家庄市行唐县恒阳大街159号特此通知。二〇二一年七月二十八日
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0125民初2083号原告：郭振平，男，1967年11月1日出生，汉族，行唐县人。被告：刘军，男，1984年3月6日出生，汉族，住行唐县。被告：盖婧，女，1986年8月17日出生，汉族，住行唐县。系被告刘军之妻。原告郭振平与被告刘军、盖婧民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭振平到庭参加诉讼，被告刘军、盖婧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭振平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金3万元并给付原告2021年6月19日前的利息4600元。2、判令二被告自2021年6月20日起至实际偿还之日止，以借款本金3万元为基数，按月息1.5分支付原告利息。3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年3月20日，被告刘军借原告现金3万元整，约定月息3分，借款期限自2020年3月20日至2021年3月20日，借款人刘军向原告出具借条，并亲笔签名，其妻子盖婧以担保人身份签字担保，对刘军的借款和利息承担连带责任保证。原告给付被告刘军借款后，刘军给付了部分利息，经结算，至2021年6月19日被告刘军共拖欠原告利息4600元。2021年6月20日后，经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝支付本金和利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求如上。原告向法庭提交以下证据：1、2019年3月20日借条一份。2、2020年3月20日借条一份。3、微信聊天记录一份。4、证人赵某的当庭证言。赵某，男，1969年12月24日出生，汉族，住行唐县，与原告系邻居关系。证明郭振平出借给刘军款时以现金方式交付30000元，后来和郭振平去过刘军家催要借款。被告刘军、盖婧未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年3月20日，被告刘军向原告郭振平借款30000元，原告以现金方式将30000元支付给被告刘军，双方约定月息3分，借期一年，被告刘军给原告出具借条一份，被告盖婧作为证明人在借条上签字捺印。借款到期后，被告只给付原告利息，未能偿还借款本金。2020年3月20日被告刘军重新给原告出具借条一份，约定月息3分，借期一年，被告盖婧作为担保人在借条上签字捺印。原告称至2021年6月19日，被告给付原告部分利息，尚欠利息4600元，未偿还借款本金。对于2021年6月19日前被告所欠利息，原告表示放弃。原告要求被告偿还借款本金30000元，并自2021年6月20日起按照2021年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息至实际执行完毕之日止。本院认为，被告向原告借款30000元，原告以现金方式将借款本金实际交付，应当认定原、被告之间成立合法有效的民间借贷合同关系。被告应当按照双方约定及时履行合同义务。原告要求被告偿还原告借款本金30000元及2021年6月20日之后利息，本院予以支持。关于利息的计算，被告应当以借款本金30000元为基数，自2021年6月20日起按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付原告利息至实际执行完毕之日止。原告要求被告盖婧承担保证责任，因被告盖婧作为担保人签字捺印，双方对保证方式并未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告盖婧应当承担连带保证责任。被告刘军、盖婧经本院传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后五日内偿还原告郭振平借款本金30000元，并自2021年6月20日起以借款本金30000元为基数按照2021年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告利息至实际执行完毕之日止。二、被告盖婧对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告刘军、盖婧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826×****）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈书芬二〇二一年八月二十三日书记员  张 然
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初3343号原告：丰泉，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市北辰区。被告：吴鸿龙，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍地辽宁省清原满族自治县。原告丰泉与被告吴鸿龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰泉到庭参加诉讼，被告吴鸿龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰泉向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告吴鸿龙返还借款15,000元及利息1,350元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月31日被告吴鸿龙以家中有急用分四次向原告丰泉借款2万元，即被告2019年1月31日向原告借款8,000元、2019年2月3日向原告借款5,000元、2019年2月15日向原告借款4,000元、2019年2月26日向原告借款3,000元。原告碍于朋友情面通过微信转账至被告吴鸿龙。被告仅于2019年10月10日还原告5,000元，至今尚有15,000元未还原告。原告多次电话催促还款，被告以种种借口不还。故呈诉，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。吴鸿龙未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市北辰区业主，其自述被告2018年至2020年租住在其房屋隔壁，二人系邻居关系。2019年1月31日、2月3日、2月15日、2月26日原告通过微信分别向被告转账8000元、5000元、4000元、3000元，以上四笔费用共计20000元。2019年10月10日，被告通过微信转账偿还原告5000元。后原告催要被告一直未偿还剩余款项。本院认为，结合原告提交的证据，可以认定原告丰泉已出借案涉款项，其与被告吴鸿龙成立民间借贷关系，现被告吴鸿龙尚欠原告借款15,000元，原告主张被告偿还原告借款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张给付利息的请求，因双方对利息并无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴鸿龙于本判决发生法律效力之日五日内返还原告丰泉借款15,000元；二、驳回原告丰泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由原告丰泉负担16元，被告吴鸿龙负担192元。公告费560元，由被告吴鸿龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  黄 帅审 判 员  宋爱峰人民陪审员  魏凤国二〇二一年七月十六日书 记 员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1281民初1203号原告：王某，男，住调兵山市。原告：孙某，女，住调兵山市。二原告共同委托诉讼代理人：刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被告：刘某某，男，住调兵山市。被告：刘1，男，住调兵山市。原告王某、孙某诉被告刘某某、刘1占有物返还纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某、孙某及诉讼代理人刘宏、被告刘1到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某、孙某提出诉讼请求:一、依法判决二被告立即滕迁出调兵山市房屋；二、二被告承担本案诉讼费。事实理由：原告王某、孙某系夫妻，被告刘某某、刘1系父子。2020年8月，原告王某、孙某和被告刘1达成房屋买卖协议，被告刘1将所有的位调兵山市号房屋卖给原告王某、孙某，原告王某、孙某交付了购房款，并于2020年9月1日办理了房屋过户登记，原告王某、孙某取得位调兵山市号房屋所有权。但被告刘某某、刘1以种种理由推脱，拒不将该房屋交付原告调兵山市号房屋系原告王某、孙某所有，现被告刘某某、刘1非法侵占该房屋，严重侵害了原告王某、孙某的合法权益。为维护原告王某、孙某合法权益，原告王某、孙某依法提起诉讼。希望人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。被告刘1辩称，事情从2019年的9月开始，当时我跟我朋友合伙做点生意需要10万块钱，然后就从铁岭借了10万块钱的高利贷，每月返还利息5000。那个人叫于某，当时房票的名是我，我就把我的房子过户给铁岭于某的一个小弟，然后他给我拿了10万块钱，但是到手因为是交了过户一万多块钱，还有个中间人给了几千元钱，到手的七万多一点。高利贷借了10万钱，高利贷到手七万多块钱我没花，是让我的朋友去买的股权。我这个朋友现在因为出车祸了，失去记忆了，在北京做脑袋做手术。一年的时间我们俩共同还了他6万块钱，1月5000还了1万块钱。到2020年的时候还有本金10万，在2020年的时候，通过朋友介绍就认识了原告王某，跟我说他要接这个事。我说你接这个事也不是不行，我们俩谈了好几回，他说他要接这个事，我说你要准备10万块钱，把房子从他小弟手里过到你名下。王某说行。2020年9月30日，王某准备了10万块钱，我就给于某打电话，于某说的我说给还你本金，我把房子过回来，他说行，他没来，他让他小弟来的。到某某某某某某局把房子从他小弟名下过到了王某妻子的名下，王某支付了10万块钱，然后他说过他名下利息要4000不要5000，我说那行，我1月挣四千多块钱还够支付了。9月30日就过户到那个房子，就从于某手下过户到王某夫妻名下。然后我从2019年10月1日给王某4000元钱利息，11月1日给他四千元钱利息，12月1日给他4000元钱利息，今年的1月1日给了他4000元钱利息。到2月1日，因为快过年了，我没在本地，我在西安，我就跟王某说暂时给不上这个月。他也同意了。就是2月份没给他利息，完了3月份也没给，就到现在就从2月份到现在都没给利息。这期间我俩就是打电话发生过口角，我就告诉他，我说你别起诉我，你要起诉我兴许你这个是要捅坏了就不好了。如果你放高利贷的还敢起诉我，你是不是疯了，我说共产党的天下能允许你放高利贷，他说你有证据吗。我有证据没告诉他，就是拿了房票上人家威胁我爸要给他腾房子，给我爸吓够呛，我爸给我打电话说人家都拿着房票来卖房来了，我说这个房子是过户到她名下，但他没有权买卖，那是你的房子，我当年是为了取点公积金把我爸的房子过户到我的名下了，然后我拿办贷款，咱别说高利贷，我办贷款的时候我爸知道，王某上人家拿着房产证要卖人家房子的时候，我爸才知道，所以我爸就是非常生气，你房子卖了，我说着他没有权利卖，我说那房子是你的，没错，我这将来我还他钱了以后，法律通过回来我爸都不信，他80来岁，这里面的利害关系都不知道。上个月我还在西安的时候就是接到物流公司给我打电话说我有快递，说是法院传票，我说你能不能给我转到西安来，他说行，我支付了8元块钱，他又从调兵山给我邮到西安，当我接到传票的时候我以为是过期，没什么要说的就这么多。原告王某、孙某为支持自己的主张向本院提交以下证据，被告刘某某、刘1当庭进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、结婚证一张（复印件与原件核对无议），证明原告王某、孙某夫妻关系的事实。被告质证无异议2、不动产权证书4页（复印件与原件核对无议），证明目的原告王某、孙某系红房某某某某小区21楼5单元1层102号房屋所有权人，被告质证无异议本院认为，原告提供的以上两组证据客观真实、来源合法有效，内容与本案相关联，且被告刘1均无异议，本院予以采信。被告刘某某、刘1未向本院提供证据。本院为查清事实，依法调取调兵山市不动产交易中心关于该房屋的交易记录，显示2020年8月31日，原告王某与原该房产所有人刘2签订买卖合同，将该房屋转让给原告王某。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2020年8月31日，原告王某与原该房产所有人刘2签订买卖合同，将该房屋转让给原告王某，2020年9月1日，办理了过户手续，现房产所有人登记为王某、孙某。被告刘某某、刘1现在该房屋居住。本院认为，原告王某、孙某依法取得红房某某某某小区21楼5单元1层102号房产的所有权，被告刘某某、刘1未经房屋所有人同意在该房屋居住，无事实和法律依据，应及时腾迁，故原告王某、孙某主张二被告立即腾迁出红房某某某某小区2*楼5单元1层1**号房屋的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。因本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，本案适用当时的法律规定，即《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国物权法》的相关规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第三十四条之规定判决如下：被告刘某某、刘1于本判决生效之日起30日内腾迁出红房某某某某小区21楼5单元1层102号房屋。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告刘某某、刘1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 白玉学二〇二一年七月七日法官助理 高月美书 记 员 李 琦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3343号原告：丰泉，男，1973年11月2日出生，汉族，现住天津市北辰区。被告：吴鸿龙，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地辽宁省清原满族自治县。原告丰泉与被告吴鸿龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 帅审 判 员  孟 伟人民陪审员  魏凤国二〇二一年四月八日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1203号王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年四月二十一日书 记 员 李 琦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2924号申请执行人：杭州乐腾新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：王玥。被执行人：苏州星瑞合电气有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：杨昌贵。申请执行人杭州乐腾新能源汽车服务有限公司与被执行人苏州星瑞合电气有限公司借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初2060号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州星瑞合电气有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杭州乐腾新能源汽车服务有限公司于2021年7月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的191222元，被执行人应负担的执行费2768元，合计193990元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州星瑞合电气有限公司银行存款人民币193990元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十二日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执2924号杭州乐腾新能源汽车服务有限公司、苏州星瑞合电气有限公司：申请执行人杭州乐腾新能源汽车服务有限公司与被执行人苏州星瑞合电气有限公司借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初2060号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州星瑞合电气有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杭州乐腾新能源汽车服务有限公司于2021年7月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的191222元，被执行人应负担的执行费2768元，合计193990元，本院已于当日立案执行。本案执行到位179602.50元，扣除本案执行费2768元，实际执行到位176834.50元，对于剩余款项申请执行人表示予以放弃。至此，申请执行人杭州乐腾新能源汽车服务有限公司向本院申请执行的(2021)苏0505民初2060号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9650号申请人：陆雷，男，1989年12月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晔，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海信颐电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚国略，董事长。申请人陆雷诉被申请人上海信颐电子科技有限公司其他合同纠纷一案，申请人陆雷于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海信颐电子科技有限公司名下的银行存款64,212.91元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人陆雷以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海信颐电子科技有限公司的银行存款64,212.91元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘善熠法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1699号申请人：赖章振，男，汉族，1989年8月11日生，住吉安市吉州区。被申请人：高春庆，男，汉族，1980年5月23日生，永丰县人，住永丰县。被申请人：江西永阳彩印包装有限公司，统一信用代码91360825MA38LG665H，住所地：永丰县工业园南区。法定代表人：陈建。申请人赖章振与被申请人高春庆、江西永阳彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赖章振向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人高春庆、江西永阳彩印包装有限公司信用卡、微信、支付宝及查封其房产和厂房土地等价值56200元。申请人赖章振以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险（保单号：PZPP21360124910000000023）提供担保。本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人赖章振提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人高春庆、江西永阳彩印包装有限公司标的额56200元的信用卡、微信、支付宝或查封其价值56200元房产和厂房土地等，冻结期限一年，查封期限为三年。案件申请费582元，由申请人赖章振预交（已预交）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伟圣二〇二一年六月二十四日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1699号申请人：赖章振，男，汉族，1989年8月11日生，住吉安市吉州区。被申请人：高春庆，男，汉族，1980年5月23日生，永丰县人，住永丰县。被申请人：江西永阳彩印包装有限公司，统一信用代码91360825MA38LG665H，住所地：永丰县工业园南区。法定代表人：陈建。申请人赖章振与被申请人高春庆、江西永阳彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赖章振向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人高春庆、江西永阳彩印包装有限公司信用卡、微信、支付宝及查封其房产和厂房土地等价值56200元。申请人赖章振以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险（保单号：PZPP21360124910000000023）提供担保。本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人赖章振提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人高春庆、江西永阳彩印包装有限公司标的额56200元的信用卡、微信、支付宝或查封其价值56200元房产和厂房土地等，冻结期限一年，查封期限为三年。案件申请费582元，由申请人赖章振预交（已预交）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伟圣二〇二一年六月二十四日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初869号原告：王建军，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：刘希华，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：尚庆爱，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王建军与被告刘希华、尚庆爱买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人秦彬到庭参加了诉讼，被告刘希华、尚庆爱经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款26700元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2021年3月2日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：原、被告系朋友关系，原告从事个体猪饲料销售，被告从事猪养殖。2018年2月2日至同年3月14日期间，被告多次在原告处购买猪饲料，因被告当时无钱支付，被告分四次向原告出具借（欠）条四份交原告持有，并约定最迟在2018年3月15日前付清所有欠款，欠款总额为26700元。后原告多次催要此款，被告至今未付。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告刘希华、尚庆爱未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事猪饲料销售，被告从事生猪养殖，2018年2月2日至2018年3月14日期间，被告刘希华多次在原告处赊购农资产品，并出具借据四份交原告持有，借据中载明的欠款金额共计26700元，被告刘希华在借据上亲笔签名确认。上述欠款经原告多次催要，被告至今未能给付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘希华从原告王建军处购买猪饲料，欠款26700元至今未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确为自2021年3月2日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以准许。原告主张二被告系夫妻关系，且涉案债务在婚姻存续期间用于家庭生产生活支出，应视为夫妻共同债务，涉案债务应由二被告共同偿还，但原告未提交证据证实涉案债务确系二被告在婚姻关系存续期间用于家庭生产生活支出，本院对原告该主张依法不予支持。综上，对原告王建军要求被告刘希华、尚庆爱给付饲料款26700元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘希华于本判决生效之日起十日内向原告王建军给付饲料款26700元及利息（利息自2021年3月2日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如被告刘希华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告刘希华承担，该费用原告王建军已预交，由被告刘希华于本判决生效之日起十日内直接向原告王建军给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费468元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 方 圆人民陪审员 顾 磊人民陪审员 张绪丽二〇二一年七月二十二日法官 助理 王迪萱书 记 员 穆 昊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初869号原告：王建军，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：刘希华，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：尚庆爱，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王建军与被告刘希华、尚庆爱买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员  方 圆二〇二一年四月二十六日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3784号申请人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M。住所地盱眙县盱城街道办事处东湖南路五洲国际广场****。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨崧，该公司员工。被申请人：高雷，男，1978年4月20日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：蔡海鸥，女，1980年8月21日出生，汉族，住盱眙县。申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被申请人高雷、蔡海鸥金融借款合同纠纷一案，申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，查封被申请人所有的位于盱眙县盱城街道办事处大明居房屋，保全金额为10.8万元。申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人高雷、蔡海鸥所有的位于盱眙县大明居房屋一套予以查封，查封价值限额为10.8万元，查封期间不得转移、变卖或设定他项权利，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 军二〇二一年七月十二日书记员 苏晓婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3784号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M，住所地盱眙县盱城街道办事处东湖南路五洲国际广场**5-1001。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨崧，该公司员工。被告：高雷，男，1978年4月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：蔡海鸥，女，1980年8月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：孙雨欣，女，2001年1月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：高雨轩，男，2001年1月24日出生，汉族，住盱眙县。被告：徐童童，男，1982年4月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：蔡魏，女，1984年7月27日出生，汉族，住盱眙县。被告：王兵，男，1985年1月5日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙珠江银行）与被告高雷、蔡海鸥、孙雨欣、高雨轩、徐童童、蔡魏、王兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙珠江银行委托诉讼代理人杨崧、被告高雷到庭参加诉讼，被告蔡海鸥、孙雨欣、高雨轩、徐童童、蔡魏、王兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额借款合同》、《最高额保证合同》；二、合同订立时间：2019年12月17日；三、借款人：高雷、蔡海鸥；四、贷款金额：100000元；五、贷款期限：2019年12月17日起至2020年12月16日止；六、贷款年利率：10.005%；七、结息方式：按月付息，到期一次性还本；八、保证人：孙雨欣、高雨轩、徐童童、蔡魏、王兵；九、保证人保证方式：最高额保证担保、连带责任保证；十、保证人担保范围：（1）最高主债权额不超过人民币本金100000元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）；（2）主合同被确认无效或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任；（3）主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用；十一、保证人保证期间：两年；主债权发生期间为2019年12月17日至2022年12月16日；十二、违约责任：未按期归还借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；十三、原告诉讼请求：判决被告高雷、蔡海鸥偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司贷款本金99000元及利息、罚息9097.76元（利息、罚息计算至2021年6月8日为9097.76元，2021年6月9日起的利息、罚息按照合同约定利率计算至实际还清之日止）；被告孙雨欣、高雨轩、徐童童、蔡魏、王兵对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告高雷、蔡海鸥于判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司贷款本金99000元及利息、罚息9097.76元（利息、罚息计算至2021年6月8日为9097.76元，2021年6月9日起的利息、罚息按照合同约定利率计算至实际还清之日止）；二、被告孙雨欣、高雨轩、徐童童、蔡魏、王兵对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1060元，合计2290元，由被告高雷、蔡海鸥、孙雨欣、高雨轩、徐童童、蔡魏、王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××09）。审判员 单 军二〇二一年八月二十五日书记员 苏晓婷附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。