上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初73494号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：曾声涛，男。委托诉讼代理人：肖樟根，男。被告：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：司焕明，董事长。委托诉讼代理人：周坚昕，男。被告：浙江华升控股有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：杭飞龙，董事长。委托诉讼代理人：陈小阳，男。被告：华冠贸易集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：祝华丽，董事长。委托诉讼代理人：车杭航，女。被告：杭飞龙，男，1957年6月2日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：陈小阳，男。原告平安国际融资租赁有限公司(以下至判决主文简称平安租赁公司)与被告华升建设集团有限公司(以下至判决主文简称华升集团公司)、浙江华升控股有限公司(以下至判决主文简称浙江华升公司)、华冠贸易集团有限公司(以下至判决主文简称华冠公司)、杭飞龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安租赁公司委托诉讼代理人曾声涛、被告华升集团公司委托诉讼代理人周坚昕、浙江华升公司及杭飞龙的委托诉讼代理人陈小阳、华冠公司委托诉讼代理人车杭航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安租赁公司诉称，2015年3月24日,原告与被告华升集团公司签订了编号为2015PAZL0623-ZL-01的《售后回租赁合同》(以下简称“租赁合同”)，原告与被告华升集团公司之间形成融资租赁法律关系,原告为出租人,被告华升集团公司为承租人。根据租赁合同约定，原告购买了被告华升集团公司的设备，并将该等设备作为租赁物出租给被告华升集团公司使用。租赁合同项下租赁期间共30个月,自2015年3月26日起租，2017年5月26日到期，合同约定租赁期间内被告华升集团公司应按月向原告支付租金,初始租金总额为人民币36,067,588.20元。租赁合同特别约定，如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整。根据租赁合同第9.1条：“乙方未按时、足额支付甲方任一期租金和/或本合同项下其他应付款项”，原告有权加速到期，根据第10.1.2条：“要求乙方和/或担保人履行担保责任(包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期加速款)；逾期未清付的，乙方和/或保证人除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金”；第11.2条：“违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。”此外，为担保被告华升集团公司履行租赁合同项下各项义务，被告2、3与原告于2015年3月24日分别签订了《保证合同》(合同编号为2015PAZL0623-BZ-01、2015PAZL0623-BZ-02)，被告4签署并向原告出具了《保证函》，作为被告华升集团公司履行租赁合同义务的连带责任保证人。根据《保证合同》、《保证函》的约定，被告2、3、4应为被告华升集团公司在租赁合同项下所有应付款项的支付承担连带清偿责任。保证人担保期间自《保证函》生效之日起至《租赁合同》项下的履行期限届满之后两年止。租赁合同生效后，原告已如约向被告华升集团公司支付了租赁物协议价款3,300万元并按照合同约定取得租赁物所有权，被告华升集团公司向原告出具了《资金收据》。根据租赁合同的约定，双方确认以原告支付租赁物协浙江华升公司、华冠公司、杭飞龙议价款当日作为起租日，原告据此向被告华升集团公司寄送了《起租通知书》，明确起租日为2015年3月26日。项目履行后，被告华升集团公司自2016年6月26日起拖欠租金共计2,383,318.38元(2016.6.26和2016.7.26二期)。原告曾多次与被告华升集团公司进行沟通，督促其依约付款，同时原告分别于：2016年7月26日向被告华升集团公司寄送了《逾期租金催收函》、2016年8月8日向被告华升集团公司寄送了《律师函》、2016年8月16日向被告华升集团公司寄送了《加速到期通知书》。《加速到期通知书》载明，租赁合同加速到期日为2016年8月23日，并要求其偿还拖欠租金及违约金，但至今无果。综上所述，被告华升集团公司的行为已构成严重违约。另，根据《保证函》的约定，被告浙江华升公司、华冠公司、杭飞龙应为被告华升集团公司所有款项支付义务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告华升集团公司向原告支付租金及留购价款，共计16,066,647.04元(其中：剩余应付未付租金为19,066,547.04元、留购价款100元，另扣除保证金300万元)；2、判令被告华升集团公司向原告支付自2016年6月26日起至合同加速到期日(2016年8月23日)止的违约金81,986.15元(以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算)；3、判令被告华升集团公司向原告支付自加速到期日(2016年8月23日)的次日起至款项实际清偿之日止的违约金(以全部未付租金并扣除保证金为基数,延付一天按日万分之八,以实际欠款天数计算)；4、判令被告浙江华升公司、华冠公司、杭飞龙对被告华升集团公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告浙江华升公司、华冠公司、杭飞龙履行保证责任后，有权向被告华升集团公司追偿；5、判令四被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及原告为行使本合同项下权利所发生的其他费用。原告为证明其诉请，提供如下证据材料：证据1、编号为2015PAZL0623-ZL-01的《售后回租赁合同》及其附件，证明原告与被告华升集团公司融资租赁法律关系的成立及双方权利义务的确定；证据2、《资金收据》，证明原告已按照租赁合同的约定向被告华升集团公司支付了租赁物协议价款3,300万元；证据3、《保证合同》、《保证函》，证明被告浙江华升公司、华冠公司、杭飞龙对被告华升集团公司在编号为2015PAZL0623-ZL-01的《售后回租赁合同》项下的全部债务承担连带保证责任；证据4、《起租通知书》，证明原告向被告华升集团公司告知融资租赁项下租金还款义务明细；证据5、《逾期租金催收函》、《律师函》、《加速到期通知书》、邮寄凭证及签收记录，证明原告已向被告华升集团公司寄送催收函件、律师函，要求其履行还款义务，同时被告华升集团公司已签收知晓；证据6、应收债权明细表，证明原告债权金额的具体明细及组成。被告华升集团公司辩称，双方签订的售后回租赁合同，不是典型意义上的融资租赁合同，本案实际上是借款关系，原告履行的合同义务不足，合同约定的违约金过高，希望予以调整。被告浙江华升公司、杭飞龙辩称，对签订保证合同无异议，但具体的情况不清楚，另外违约金过高。被告华冠公司辩称，对承担保证责任无异议，其它意见同被告华升集团公司的答辩意见。被告华升集团公司、浙江华升公司、华冠公司、杭飞龙未提供证据材料。经质证，被告华升集团公司对原告证据1真实性无异议，认为双方实际为借款合同关系；对证据2，认为该资金收据无法证明原告已经实际划款3,300万元；对证据3、5真实性无异议，但该函件是他人代收的，不能直接认定为被告已经知晓这些催收函件；对证据4不清楚，也没有收到过；对证据6认为原告计算金额有问题。被告浙江华升公司、杭飞龙对原告证据1、3无异议,对证据2、4、5、6不清楚。被告华冠公司对原告证据3无异议，对其它证据不清楚。根据当事人的举证及陈述，本院确认如下事实，2015年3月24日，原告平安租赁公司与被告华升集团公司签订《售后回租赁合同》，合同约定，原告根据被告华升集团公司的要求向被告华升集团公司购买合同记载的租赁物，并回租给被告华升集团公司使用，被告华升集团公司向原告承租、使用该租赁物并向原告支付租金；起租日为原告根据合同约定支付租赁物协议价款当日；租赁期间为30个月，租金每月一次，期末支付；租赁成本为3,300万元，原告将3,300万元支付至被告华升集团公司指定账户，抵扣合同项下被告华升集团公司应付的保证金300万元，原告实际向被告华升集团公司支付3,000万元后即完成原告支付全部协议价款的义务；租金总额36,067,588.20元；如被告华升集团公司未按期支付租金，原告有权加速到期，要求被告华升集团公司及保证人立即付清全部到期和未到期租金及其他应付款项，并要求偿付相应的违约金，违约金为每日万分之八；租赁物留购价款为100元，被告华升集团公司于最后一期租金日支付给原告。2015年3月24日，被告浙江华升公司、华冠公司作为保证人与原告签订《保证合同》、被告杭飞龙作为保证人出具《保证函》，三被告同意为上述《售后回租赁合同》提供连带责任保证，保证范围为合同项下应付租金、利息、违约金、租赁物留购价款等，保证期间为合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，被告华升集团公司向原告支付保证金300万元。原告向被告华升集团公司按约支付租赁物价款，被告华升集团公司出具《资金收据》，确认收到原告按合同约定支付的3,300万元款项。2015年3月24日，被告华升集团公司向原告出具《租赁物接收证明》，确认接收回租赁合同项下租赁物。《售后回租赁合同》履行过程中，被告华升集团公司支付了第1至第14期租金，第15、16期租金未支付。原告于2016年7月26日向被告华升集团公司副总经理钟仁海寄送《逾期租金催收函》，该函收件地址为被告华升集团公司办公地址“上虞市江东北路XXX号百官广场30楼”，快递由他人代收。原告于2016年8月9日向被告华升集团公司钟仁海再次寄送《律师函》催款，该快递由他人代收。原告于2016年8月17日向被告华升集团公司杭飞龙寄送《加速到期通知书(兼催款函)》，该函件收件地址为“浙江省宁波市新芝路XXX号”，此地址为《售后回租赁合同》注明的被告华升集团公司的联系地址，该快递于2016年8月18日由他人代收。《加速到期通知书(兼催款函)》载明，鉴于原告未收到租赁合同项下第15期、第16期租金，根据租赁合同约定租赁合同于2016年8月23日加速到期。被告华升集团公司到期和未到期的全部未付租金金额为19,066,547.04元。本院认为，本案争议焦点一：被告华升集团公司辩称，本案并非融资租赁合同关系，而是借款合同关系。对此，本院认为，售后回租，是指承租人为了实现融资的目的，将其自有物的所有权转让给出租人、再从出租人处租回该物使用，并按期向出租人支付租金的交易方式，根据《最高人民法院关于融资租赁合同司法解释》第二条规定，认定售后回租交易可以构成融资租赁法律关系。因而，被告华升集团公司主张本案系借款合同关系，本院不予采信。原告与被告华升集团公司签订的《售后回租赁合同》，系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。被告华升集团公司已向原告出具《资金收据》，证明原告已履行了给付物价款的义务。本案争议焦点二：原告是否有权主张加速到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，且根据涉案《售后回租赁合同》约定，原告有权要求被告华升集团公司及保证人立即付清全部到期和未到期租金及其他应付款项，及相应的违约金。本案原告作为售后回租赁的出租人，已履行《售后回租赁协议》项下约定义务，向被告华升集团公司支付了相应设备价款，被告华升集团公司亦收到了涉案租赁物，而被告华升集团公司未能按约支付相应的租金，原告主张被告华升集团公司立即付清涉案《售后回租赁合同》项下全部到期和未到期租金及迟延付款违约金，具有合同及法律依据，本院予以支持。关于加速到期日，原告依据其发送的《加速到期通知书》主张2016年8月23日，该函件寄往《售后回租赁合同》约定的被告华升集团公司的联系地址，且未被退回，本院认定，该通知书被告华升集团公司已收到，对原告主张的合同加速到期日，本院予以确认。本案争议焦点三：原告可以主张的租金及违约金的具体金额。被告华升集团公司在涉案《售后回租赁合同》项下的全部未付租金金额为19,066,547.04元，扣除保证金300万元，被告华升集团公司拖欠租金16,066,547.04元。关于违约金的金额，涉案《售后回租赁合同》约定为每日万分之八，被告主张违约金过高，本院酌情予以调整违约金计算标准为年利率24%。经计算，截止2016年8月23日，已到期未付租金的逾期付款违约金为68,321.79元；加速到期日后的违约金应以全部未付租金19,066,547.04元扣除保证金300万元，即16,066,547.04元为基数，自2016年8月24日起计算至实际清偿之日止。此外，关于留购价款，合同约定被告华升集团公司于最后一期租金日支付给原告，在原告主张《售后回租赁合同》加速到期的情况下，被告华升集团公司应向原告支付合同约定的留购价款100元。原告在保证期间内要求被告浙江华升公司、华冠公司、杭飞龙对被告华升集团公司的付款义务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向被告华升集团公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下：一、被告华升建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司租金16,066,547.04元、留购价款100元；二、被告华升建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司截止2016年8月23日的违约金68,321.79元，以及自2016年8月24日起至实际清偿之日止的违约金(以16,066,547.04元为基数，按年利率24%计算)；三、被告浙江华升控股有限公司、华冠贸易集团有限公司、杭飞龙对被告华升建设集团有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告浙江华升控股有限公司、华冠贸易集团有限公司、杭飞龙承担保证责任后有权向被告华升建设集团有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118,691元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计124,251元，由被告华升建设集团有限公司、浙江华升控股有限公司、华冠贸易集团有限公司、杭飞龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张巍巍人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  华文东二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。