河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5847号原告：李京，男，1965年8月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。被告：漯河嘉铭置业有限公司，住所地漯河市郾城区嵩山路**。法定代表人：李宇锋，该公司执行董事。被告：上海帝藤投资中心（有限合伙），住，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）/div>执行事务合伙人：李光凯，该单位总经理。委托诉讼代理人：于海涛，河南中能律师事务所律师。被告：河南万融股权投资基金有限公司，住所地郑州市郑，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、和光街******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程红，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海涛，河南中能律师事务所律师。被告:李光凯，男，1985年7月23日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：于海涛，河南中能律师事务所律师。被告：王金国，男，1972年7月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。被告：王艺霏，女，1991年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王来逢，男，1969年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李京与被告漯河嘉铭置业有限公司（以下简称嘉铭公司）、上海帝藤投资中心（有限合伙）（以下简称帝藤投资）、河南万融股权投资基金有限公司（以下简称万融公司）、李光凯、王金国、王艺霏、王来逢执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鸿刚，被告帝藤投资委托诉讼代理人于海涛，被告万融公司委托诉讼代理人于海涛，被告李光凯委托诉讼代理人于海涛，被告王金国委托诉讼代理人顾鹏到庭参加诉讼。被告嘉铭公司、王艺霏、王来逢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李京向本院提出诉讼请求：请求追加被告王金国、王艺霏、王来逢为（2019）豫0102执4846号案件的被执行人。事实与理由：贵院（2018）豫0102民初1797号民事调解书已经发生法律效力，被执行人嘉铭公司应当偿还借款本金1200万元及利息1213.2万元，被执行人帝藤投资、万融公司、李光凯对嘉铭公司的付款义务承担连带清偿责任。执行过程中贵院查明：1、万融公司由股东（发起人）王金国认缴出资4900万元（实缴出资2000万元）、王艺霏认缴出资2100万元（实缴出资1000万元）、李光凯认缴出资1500万元（实缴出资1000万元）、王来逢认缴出资1500万元（实缴出资1000万元）四人发起并注册设立，注册资金10000万元。以上四股东实缴出资的注册资金5000万元已于2013年3月14日、4月2日缴存至万融公司在中国民生银行郑州分行设立的临时注册验资账户（账号30010194********）。验资成功后，万融公司注册成立日期是2013年4月27日。2013年5月16日，万融公司将临时注册验资账户进行销户，实缴出资的5000万元销户转出至该公司在中国民生银行郑州分行设立的另一账户内（账号60×××03），2013年5月29日、6月4日、6月5日万融公司分三次向河南神风锅炉有限公司（以下简称神风公司）共计电汇转款4900万元；8月16日以还款为名电汇给姜军50万元，9月18日以还款为名电汇给股东王艺霏50万元，至此，万融公司在成立不到五个月的时间里，实缴注册资金5000万元被全部抽逃。2、2014年8月6日万融公司申请股东及法定代表人变更，变更后股东为李光凯、王来逢，法定代表人为李光凯，股权转让协议约定王金国认缴出资的4900万元（占股49%），以2000万元的价格转让给李光凯，王艺霏认缴出资的2100万元（占股21%），以1000万元的价格转让给王来逢，而事实上在发起人股东全部抽逃出资后，原实缴的注册资金并没有回到该公司账户，几股东再签订所谓的股权转让合同，显然是虚假合同，在此，该公司原股东王金国、王艺霏及王来逢、李光凯抽逃出资的法律责任并未免除，王金国、王艺霏、王来逢、李光凯仍应在抽逃出资的2000万元和1000万元的范围内对公司债务承担连带清偿责任。恳请依法判如所请。被告帝藤投资、万融公司、李光凯共同辩称：原告的诉讼请求本身与帝藤投资、万融公司、李光凯无直接关系；帝藤投资、万融公司、李光凯愿意尽最大可能进行庭后沟通和协商，以感谢原告对被告的支持；本案有相关财产在将来可供处置变现，能满足原告的合法权益，上述三被告也愿意尽力配合原告实现债权；对于原告的诉讼请求因嘉铭公司有可供执行财产，该财产已经被原告查封，不符合追加万融公司原股东的条件，故原告诉求不应得到支持。被告王金国辩称：万融公司账户向神风公司账户转账系万融公司对神风公司的投资款，答辩人对神风公司向王来逢的账户的转款行为不知情，答辩人没有抽逃资金的主观故意更没有抽逃资金的客观行为。答辩人及王艺霏因与股东李光凯、王来逢经营理念不同，经合意达成了股权转让协议，并办理了变更登记。原告向本案被告嘉铭公司投资及由投资合同变更为借款合同的相关行为均发生在答辩人转让股权后，答辩人亦不知情。法庭应当依法审核本案执行依据（2018）豫0102民初1797号民事调解书的合法性。被告嘉铭公司、王艺霏、王来逢未出庭未答辩。当事人围绕原告诉讼请求是否成立依法进行了举证，本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人所举证据及其陈述，本院认定事实如下：1、本院（2018）豫0102民初1797号民事调解书于2018年5月18日发生法律效力，调解书主要内容为嘉铭公司向李京偿还借款本金1200万元及利息1213.2万元，帝藤投资、万融公司、李光凯对嘉铭公司的付款义务承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人嘉铭公司、帝藤投资、万融公司、李光凯名下无可供执行财产，本院于2020年3月9日作出（2019）豫0102执4846号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。2、被告万融公司由被告王金国、王艺霏、李光凯和王来逢共同出资组建设立，于2013年4月27日领取营业执照，注册资本为1亿元，由全体股东分两期于公司成立起3年之内缴足。其中，股东王金国认缴出资4900万元(已于2013年4月2日实缴出资2000万元)、占出资比例49%；股东王艺霏认缴出资2100万元（已于2013年3月14日实缴出资1000万元）、占出资比例21%；股东王来逢认缴出资1500万元（已于2013年3月14日实缴出资1000万元）、占出资比例15%。股东出资金额均缴入万融公司设立在中国民生银行账户内。3、万融公司于2013年5月29日、6月4日、6月5日以转款名义向神风公司转账2000、1000、1900万元，共计4900万元。2013年5月29日至6月9日神风公司以货款名义汇给被告王来逢3756万元。4、2014年8月6日被告王金国、李光凯签订一份万融公司股权转让协议，主要约定王金国同意将其持有的万融公司49%的股权（4900万元）以2000万元的价格转让给李光凯，李光凯同意按此价格购买上述股权。同日被告王艺霏、王来逢签订一份万融公司股权转让协议，主要约定王艺霏同意将其持有的万融公司21%的股权（2100万元）以1000万元的价格转让给王来逢，王来逢同意按此价格购买上述股权。5、2016年2月22日被告王来逢与河南元博工贸有限公司签订一份万融公司股权转让协议，主要约定王来逢同意将其持有的万融公司36%的股权（认缴出资3600万元，其中实缴出资2000万元）以2000万元的价格转让给河南元博工贸有限公司，河南元博工贸有限公司同意按此价格购买上述股权。同日被告李光凯分别与河南省工商联小微企业服务中心、漯河市经济发展投资总公司、河南能帅商贸有限公司签订万融公司股权转让协议，主要约定李光凯同意将其持有的万融公司64%的股权转让给河南省工商联小微企业服务中心、漯河市经济发展投资总公司、河南能帅商贸有限公司，该三个单位同意购买上述股权。6、本院于2020年3月9日作出（2019）豫0102执4846号执行裁定书裁定该案终结本次执行程序后，原告李京遂以王金国、王艺霏、王来逢作为万融公司股东存在抽逃出资情形为由向本院提出执行异议，申请依法追加王金国、王艺霏、王来逢为（2019）豫0102执4846号案件的被执行人，本院于2020年8月29日作出（2020）豫0102执异40号执行裁定，裁定驳回异议人（申请执行人）李京的执行异议申请，李京对该执行裁定不服，以诉请之理由诉至本院。7、2013年9月18日万融公司以还款名义向被告王艺霏转账50万元。原告认为万融公司将注册股本金50万元抽逃转至王艺霏个人账户内，被告王金国认为该款是以个人借款的形式转给王艺霏，王艺霏用于公司的装修费用、购置办公用品，然后用报销凭证冲账。本院认为：1、被告万融公司由被告王金国、王艺霏、李光凯和王来逢共同出资组建设立，于2013年4月27日领取营业执照，注册资本为1亿元，由全体股东分两期于公司成立起3年之内缴足。其中，股东王金国于2013年4月2日实缴出资2000万元、股东王艺霏于2013年3月14日实缴出资1000万元、股东王来逢于2013年3月14日实缴出资1000万元。股东出资金额均缴入万融公司设立在中国民生银行账户内，所有权归万融公司。2、万融公司于2013年5月29日至6月5日以转款名义向神风公司转账4900万元，短期内神风公司又以货款名义汇给被告王来逢3756万元，被告王来逢未提交证据证明该款项系基于正常的债权债务关系而产生，明显是将股东的出资转移给股东王来逢个人的行为，原告要求被告王来逢承担股东抽逃出资责任的请求应予支持，被告王来逢应当在抽逃出资3756万元本息范围内对万融公司承担补充赔偿责任。3、2013年9月18日万融公司以还款名义向被告王艺霏转账50万元。原告认为万融公司将注册股本金50万元抽逃转至王艺霏个人账户内，被告王金国认为该款是以个人借款的形式转给王艺霏，王艺霏用于公司的装修费用、购置办公用品，然后用报销凭证冲账。本院认为，股东王艺霏实缴出资1000万元，50万元只是实缴出资的5%，其2013年3月14日实缴出资，半年之后的9月18日转账50万元，从资金比例和转移时间看，与短期内大额资金转移的股东抽逃出资的特点不符，故原告主张被告王艺霏抽逃出资证据不足，不予采信，其要求被告王艺霏承担本案民事责任的诉讼请求，不予支持。4、被告万融公司于2013年4月27日领取营业执照，注册资本为1亿元，由全体股东分两期于公司成立起3年之内缴足。其中，股东王金国认缴出资4900万元(已实缴出资2000万元)、占出资比例49%。2014年8月6日王金国将其持有的万融公司49%的股权转让给李光凯，不再成为该公司股东。在此期间，无证据证明被告王金国有抽逃出资的行为，其履行全面出资义务的期限亦未届满，故原告要求被告王金国承担本案民事责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：一、追加被告王来逢为（2019）豫0102执4846号案件的被执行人，被告王来逢在抽逃出资3756万元本息范围内对万融公司的债务承担补充赔偿责任；二、驳回原告李京的其他诉讼请求。案件受理费147975元，保全费5000元，共计152975元，由被告王来逢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李忠贤人民陪审员  张 凝人民陪审员  李 楠二〇二一年三月十日书 记 员  郑飞虎