江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4167号原告：杨建忠，男，1970年5月20日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被告:计云伟，男，1970年9月28日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。原告杨建忠与被告计云伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨建忠及其委托诉讼代理人黄雪松、被告计云伟的委托诉讼代理人饶金钢到庭参加了诉讼，被告计云伟到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款509610元。2、判令被告归还原告以509610元为本金，自2021年4月26日起至实际履行还款义务之日止的以LPR为利率的延迟还款利息。事实和理由：原被告系朋友关系。原告以银行汇款的形式向被告出借款项90万元。原被告双方还有工程往来，被告结欠原告民工工资119610元，原告多次要求被告付款，被告陆续还款。原告以手机短信的形式向被告发送了对账单，被告确认债务，总计归还了51万元（含民工工资119610元），尚欠原告借款509610元，经原告多次催要，未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告计云伟辩称：请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。原被告之间并未发生借贷关系，双方也没有基于借贷合意进行款项交付。原告提出的所谓的借款只是原被告在合伙期间做工程时原告预交的部分保证金及工程垫付款项，被告前期也通过努力从工程的发包方即甲方处给予协调，前期已经代为转付了56万元，剩余部分款项被告也愿意继续进行协调。河南鹿邑项目的费用清单由原告单方计算并列明，没有得到计云伟的认可，该部分费用如果据实发生，应该有对应的详细细单及支出明细作为佐证。原被告双方的短信聊天记录，只是作为双方就合作工程期间款项转付的相关记录，在被告计云伟的短信中明确说明甲方说“本月前会到账我一定会付给你。”从这些内容也可以看出，双方是基于工程合作而开展的款项支付过程，由于目前双方合作的施工项目，尚没有进行结算。双方基于工程的合伙尚没有结束，双方投入的工程合伙费用也未进行清算，目前不具备合伙款项的清算与返还条件。本案被告计云伟在工程中也是受害人，自己也垫付了多项款项，仍然没有结算到位。根据民法典第972条、第978条的规定，针对本案双方的合伙款项的投入，不具备分割与返还支付的条件。需要在双方进行结算，扣除前期支付的费用，就剩余盈利或者是亏损进行分担之后，才能计算出具体的分摊数额投入的款项进行返还。综上，原告仅以银行打款记录来主张借贷关系，并要求归还借款不能成立。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告提供证据如下：1、2021年4月26日至5月27日之间，原告与被告往来短信截屏打印件3张，证明：原被告之间有借贷关系90万元（不含农民工工资）。原告为被告垫付农民工工资119610元（该款由原告替被告直接付给农民工的），总计1019610元，上述金额依据是原告4月26日通过短信向被告发送的结算清单。2、原告向被告银行汇款凭证复印件3张，金额为90万元，被告向原告银行汇款凭证复印件6张，金额为51万元，证明原告向被告交付了90万元的借款，被告向原告偿付了51万元，其中51万元含民工工资119610元。3、2019年的8月29日原告向被告发送短信具体内容是“计总好，还差我70万元人民币，请你帮我想想办法早点还我。”“作为朋友，我连借条都没让你写，也快一年了。”2020年1月23日，原告向被告发送短信，具体内容是“计总，作为朋友我2018年10月份借给你70万元用于你工程救急，借条都没让你打一个，到现在快一年半了，你连电话都不接一个，就这样对待帮助过你的人？”（因为截至2020年1月23日，被告还了20万，所以只欠70万了。）被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对书证一原告与被告之间的短信文字内容真实性没有异议，但是双方短信的内容均是与工程相关联的内容。双方短信中原告提出的河南鹿邑的图片以及原告向被告的打款记录图片均是原告个人单方向被告发送，被告均未进行任何确认。同时在该短信中原告陈述“你说要付利息，如果算利息20多万了。”这短信内容说明双方未就款项来去交付约定利息，在双方短信的5月7日被告方发短信给原告“甲方说本月前会到账我一定会付给你。”这也说明原、被告双方在工程合作中款项的支付需要等甲方钱到账之后才能给予支付，整个短信内容被告方没有做出任何认为款项是借款的内容，也没有对河南鹿邑11万费用予以确认认可。对于书证二银行打款记录真实性没有异议，但是与被告方发生的款项交付是基于双方工程合作支付的保证金与部分工程垫付款项。同时在此期间被告方也给予了前期支付部分款项给原告。此外，原告遗漏了一笔2021年6月2号打给原告5万，被告方总共打给原告56万。这56万是在双方工程合作过程当中，被告基于与甲方的协调由被告代为先付给原告的合作工程的回款款项。对于原告提供的证据三短信往来真实性无异议，但是被告没有任何回复，也没有确认该款项是借款。原告认为有款项交付就是借款，显然该名借贷关系不能成立。被告提供证据如下：1、2021年6月2日的工商银行电子回单复印件一份，证明：被告向原告汇款5万元。2、证人史文荣出具的情况说明原件一份，该情况说明中史文荣也是河南鹿邑项目工程的合作人之一，其陈述其与原告均在该工程项目中与被告进行合作，史文荣是做土建的，原告是做水电的，并且史文荣知道原告前期交付了50万元的保证金给被告，被告把该款项已交给了河南鹿邑项目的甲方负责人，其对情况知情。该情况说明与款项交付及原告提供的双方短信均能够证明原被告双方是基于工程合作而进行的款项交付，而不是原告诉称的借款。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：1、对于证据1，认可原告提起诉讼后被告归还了5万元；对于证据2，无法认可，不是客观事实。审理中，原告陈述：我和原告之间是民间借贷关系，没有其他的关系。被告在河南鹿邑和南京江北有工程，但是没有工人。他让我帮他叫人突击一下，但是后来这批我叫的工人的工资他没有付，是我帮他付的工资，有11万多。其他的欠款都是被告向我借的现金。被告则认为：原被告合作的项目是基于被告计云伟与案外人莫荣春前期联系形成，原被告以前也是关系比较好的朋友，因该项目原告投入之后，迟迟没有开展，被告出于朋友感觉也有些理亏，积极地与甲方进行沟通协商，能够让原告的投入的工程回款能够早日支付，庭审中原告提供的鹿邑项目的费用的支出截屏，费用支出也是该项目当中形成的相关记录，但具体费用数额未得到被告的认可。根据双方的口头约定，工程正式开展之后，原被告双方都是受益方。那么在双方的短信当中，被告方未认可该款项是借款，但出于项目投资的情况，被告作出的短信回应并不矛盾。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：1、原被告系朋友关系。2018年10月25日至11月27日期间，原告分三次通过尾号为2844的中国银行账户向被告尾号为5568的工商银行账户转账共计人民币90万元。2018年11月30日至2021年2月10日期间，被告通过自己名下银行账户向原告共计转账51万元。本案诉至法院后，被告于2021年6月2日通过银行转账方式向原告转账5万元。本院认为：合法的债务应当清偿。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议焦点为：原被告之间是否成立民间借贷关系？如若成立，被告尚欠原告的借款金额应为多少？。关于争议焦点一：本院认为，原告仅依据金融结构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。具体到本案，原告主张双方成立民间借贷关系，虽未提供被告出具的借条等借款凭证，但原告向被告转账交付款项后，多次通过短信、电话的方式明确向被告催要还款，2020年1月23日，原告向被告发送短信，短信载明“计总，作为朋友我2018年10月份借给你70万元用于你工程救急，借条都没让你打一个，到现在快一年半了，你连电话都不接一个，就这样对待帮助过你的人？”据此，本院认定，原告基于民间借贷向被告催要还款的意思表示明确，尽管双方往来短信中多次涉及工程事宜，但从未提及双方存在工程合作事项，被告虽未明确回复认可拖欠原告的具体借款金额，但其自2018年11月30日以来，在原告催要还款的情况下，不仅未对原告的催款提出异议还陆续向原告还款共计人民币56万元，据此，可以认定，被告拖欠原告款项事实清楚，本院对此予以确认。根据规定，证人应当出庭作证，庭审中，被告虽提供史文荣出具的情况说明一份，但该份证据属于证人证言，史文荣无正当理由未出庭作证，该情况说明本院不予采纳，退一步而言，即便史文荣出具的情况说明内容属实，其也未说明是否了解原被告之间关于催款、还款、双方是否结算协商等后续其他情形，故被告据此抗辩称双方不存在民间借贷关系证据不足，该意见本院不予采纳。关于争议焦点二：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的双方的转账凭证，本院依法认定被告尚欠原告借款共计人民币34万元。原告主张另替被告支付了民工工资119610元，未提供实际支付凭证及支付明细，仅提供短信对账凭证一份，该短信内容未得到被告的确认，故原告主张该部分欠款证据不足，该请求本院不支持。关于原告主张的利息计算问题。逾期利息是指给付金钱义务人因迟延履行而应给付债权人一定数额的金钱。根据相关规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。现根据原告提供的短信内容，可以认定原告于2021年4月26日向被告催要主张权利，故原告从2021年4月26日计算逾期利息符合法律规定，该请求本院予以支持。，标准依法按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告计云伟应于本判决生效后十日内归还原告杨建忠欠款340000元并支付利息（以340000元为本金，自2021年4月26日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杨建忠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448.5元（已减半收取）、保全费3120元，合计人民币7568.5元，由原告负担2380.5元，由被告计云伟负担5188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费8897元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：×××27，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员  雷 波二〇二一年六月二十九日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉