湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初94号 原告：田某某，男，1962年8月12日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。 原告：郑某某，女，1964年12月22日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。 原告：田某1，男，2013年5月29日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 法定代理人：田某2，女，1994年6月8日出生，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 三原告共同委托诉讼代理人：米孝亚，湖南知来律师事务所律师，执业证号××。 三原告共同委托诉讼代理人：杨月雯，湖南知来律师事务所律师，执业证号××。 被告：龙某某，女，1997年12月27日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：吴建华，湖南曲星律师事务所律师，执业证号××。 被告：王某某，女，2001年8月22日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：冯锋，男，1969年6月24日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证地址湖南省凤凰县。 被告：麻某某，男，1990年12月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：舒某某，男，1991年11月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，身份证址住湖南省沅陵县官庄镇清捷河村乃市坡组11号。 原告田某某、郑某某、田某1与被告舒某某、麻某某、龙某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2021年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员田志刚、人民陪审员田茂辉、龙晓军参加评议的合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，由书记员欧文树担任记录。原告田某某、郑某某、田某1的共同委托诉讼代理人米孝亚、杨月雯、被告龙某某及其委托诉讼代理人吴建华、被告王某某及其委托诉讼代理人冯锋、被告麻某某、舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某、郑某某、田某1共同诉称，2020年9月27日5点38分，田某某驾驶二轮电动自行车于凤凰县喜鹊坡于南华路交叉路口20米处与相对方向行驶的鄂ＥＬ××××号大型普通客车发生碰撞，造成田某某现场死亡。凤凰县公安局于9月27日7时40分对田某某死亡原因鉴定，并出具《法医护理损伤检验鉴定意见书》，认为田某某符合因交通事故致颅脑损失而死亡。公安局鉴定过程中抽取田某某心血进行鉴定，鉴定结果认定田某某血样中检测出乙醇含量为190.7211ｍｇ／100ｍｌ。凤凰县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定田某某醉酒驾驶且在行驶过程中左手离开手把，导致车辆越中心单实线行驶，其过错行为是造成此次事故的根本原因，应承担此次事故的全部责任。 经了解，田某某当天与麻某某、舒某某等人在虹桥附近酒吧喝酒，结束之后，田某某与舒某某及被告龙某某、麻某某到东北饺子馆吃宵夜，四人又点了啤酒（龙某某未喝）。3点左右田某某送龙某某回家后，回到饺子馆与麻某某一同离开，田某某把打包饺子送回家后，于3点半左右到麻某某家中，两人小坐期间与被告龙某某通话，后4点左右田某某向麻某某借200元后，前往龙某某所在的棉麻土产渔民烧烤店一同吃宵夜，5点35分结束从渔民烧烤店回家，在店门口田某某骑车因醉酒前后两次撞上路边摆放的东西。当时龙某某和王某某均在场，但均未阻止田某某骑车离开。经监控显示，田某某在从棉麻土产巷子拐弯出来的路上仍然掌控不稳，车子行驶左右摇摆，后从南华桥向民俗园方向转弯时，也因方向把持不稳而撞上相向行来的大巴车，当场死亡。原告认为，作为一同吃宵夜喝酒的人员，对于同桌醉酒人员有相互照顾和保障其安全的义务，明知田某某大量饮酒还放任其驾车出去，没有尽到规劝和提醒的责任。特别是龙某某和王某某在明知田某某神志模糊，酒局结束后，亲眼看见田某某骑车发生两次碰撞，仍然还放任其自行骑车回家，应当承担田某某死亡的损害赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告承担田某某因事故死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费及精神赔偿金损失共计1213196元的次要责任，即30万元；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将总损失金额变更为1248768.5元，要求被告承担赔偿的金额30万元。 原告田某某、郑某某、田某1为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1、《道路交通事故认定书》、《法医病理损伤检验鉴定意见书》、《血样中乙醇含量司法鉴定意见书》各1份，拟证明田某某因醉酒驾驶导致在交通事故中死亡。 2、光盘（视频）1份，拟证明被告龙某某、王某某明知田某某已醉酒，控制车辆困难，放任其醉驾，未履行安全保障义务。 3、通话记录光盘（录音）1份，拟证明被告麻某某、龙某某与田某某系朋友关系，田某某至渔民烧烤喝酒，被告龙某某主动邀约，麻某某并未规劝和提醒，反而还借了200元给田某某。 4、询问笔录（吴雄）、询问笔录（龙某某）各1份，拟证明田某某与龙某某、王某某在渔民烧烤摊饮酒的事实，田某某与麻某某、舒某某在酒吧和东北饺子馆饮酒的事实，龙某某也参加在东北饺子馆喝酒的事实。 5、证明、2018-2020社区人口信息汇总表、合伙协议书、营业执照、隐庐总店2017-2020年每月账单、隐庐总店负责人彭杰给田某某分红转账（2019.8-2020.8）、彭杰给田某某每月转账窗口和隐庐总店每月支出统计、田某1县幼儿园毕业证书、文昌阁小学缴费凭证1组，拟证明田某某、郑某某已在××镇××居住一年以上，田某某在凤凰经商工作一年以上，收入来源为城镇，生活费计算标准应按城镇计算。 6、证人彭某的证人证言1份，拟证明证人和死者是朋友，也是合伙人，同时还是同事，两人一起合伙经营民宿，死者田某某还给证人上班。 7、营业执照1份，拟证明死者在证人店内上班。 8、转账记录1份，拟证明田某某在云悦民宿看店过程中与云悦民宿老板产生的账往来，工资收入时间为2020年2月2020年9月。 被告龙某某辩称，1、田某某一开始喝酒是在酒吧与麻某某、舒某某，并非被告邀约，且被告也没有喝酒，被告只是坐了一小会儿就离开回家。至于田某某喝了多少酒，喝了多长时间，被告根本不知情。后被告回家后因睡不着觉，才与被告王某某在家门口的烧烤店吃宵夜，也没有邀约田某某来吃烧烤，是田某某自己打电话问被告在哪里，自己骑摩托车赶过来的，期间田某某表现正常，神志清醒，并无醉酒表现；2、被告没有邀请田某某喝啤酒，是其自己倒酒，而且也只喝了一罐啤酒。被告没有任何极力劝酒的行为，且田某某回去时也没有任何醉酒的表现，所以被告没有义务送其回家；3、田某某系完全民事行为能力人，其应当预见醉酒驾驶极易发生严重的人身损害，也应当具备保护自身安全的意识和能力。但其违反法律规定，在醉酒后仍然驾车，且驾驶的是改变外形尺寸（安装雨棚）的非机动车，在没有非机动车的道路上未靠右行驶，且以危险方法单手驾驶车辆，进而导致车辆越道路中心单实线与相对方向行驶的大型普通客车发生碰撞，以致其发生交通事故身亡的结果，其自身具有重大过错，是造成此次事故的根本原因。故其应对自身死亡结果承担责任，与被告同其宵夜并无因果关系。被告在此过程中没有任何过错，不应承担责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告龙某某为支持其答辩意见，向本院提交移动公司调取事发当天的通话记录1份，拟证明死者主动打龙某某电话的事实。 被告王某某辩称，1、王某某与死者不是朋友关系，相互之间不认识，故不存在劝酒的因素；2、王某某不是喝酒邀约人，而且是龙某某约王某某出去的；3、在吃烧烤的时候，王某某并没有和死者喝酒；4、在吃完烧烤之后，王某某也劝过死者不要骑车，死者不听，尽到劝阻义务；5、死者死亡原因是交通事故，不是因喝酒酒精中毒死亡，故与烧烤喝酒没有因果关系。故死者死亡原因与被告王某某没有因果关系，请求法院驳回原告对王某某的诉讼请求。 被告王某某为支持其答辩意见，向本院提交周旋的证人证言1份，拟证明死者田某某与王某某在此前不认识。 被告麻某某辩称，被告和田某某喝酒之后，被告已经把死者送回家，尽到了安全保障义务，死者死亡原因是因醉酒驾驶造成交通事故，死者作为成年人应知道醉驾危险，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告麻某某未向本院提交证据材料。 被告舒某某辩称，被告与死者关系不熟，被告和田某某喝酒之后，田某某打包饺子回家，且已经安全到家，已经尽到履行安全保障义务，后田某某的行为与被告无关，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告舒某某未向本院提交证据材料。 当事人质证意见和本院对证据的分析与认定： 1、对三原告提交的证据材料1，经庭审质证，四被告对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，只能证明死者是醉酒驾驶，而本次交通事故是因死者左手离开把手导致，并且当时路面湿滑也可能导致交通事故，故不能达到原告证明目的。经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。 2、对三原告提交的证据材料2，经庭审质证，被告龙某某对真实性、客观性无异议，但对证明目的有异议，因当时路面湿滑，而且有油渍，有可能因为路面湿滑导致车辆失控，不一定是死者处于醉酒状态，故不能达到原告的证明目的；被告王某某称其质证意见与龙某某的质证意见一致，王某某与死者不认识，而且其与田某某没有喝过酒，在离开时也劝过死者不要骑车；被告麻某某、舒某某称其不在现场，故不清楚。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定。 3、对三原告提交的证据材料3，经庭审质证，被告龙某某对证据的客观性、真实性无异议，但对证明目的有异议，通话记录只调取一部分记录，而被告调取的记录是死者打龙某某电话要来吃烧烤的事实，而不是龙某某邀请死者；被告王某某称其不清楚，王某某与田某某不是朋友关系，不认识田某某；被告麻某某称开始的时候被告没有看到田某某开车来，并不知道田某某骑车，大概在凌晨3点钟，田某某在被告店里跟被告借钱，因田某某是被告的朋友，故被告就借钱给田某某；被告舒某某有异议，因无法提供劝阻或者不劝阻的相关依据。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定。 4、对三原告提交的证据材料4，经庭审质证，被告龙某某对证据的真实性、客观性、合法性无异议，但对其主张的目的有异议，该组证据只能证实在烧烤摊吃宵夜的事实，不能证明喝酒的事实，而且笔录也体现老板不确认田某某是否喝酒，而且也证明在吃烧烤之前就喝酒的事实，与被告龙某某无关；被告王某某称共同饮酒的事实有异议，从笔录体现王某某和龙某某在田某某来之前就喝酒，田某某之前喝酒与王某某没有关系；被告麻某某称田某某和被告麻某某、舒某某，另外还有两个不认识的人，在酒吧的时候，田某某一瓶都没有喝完就走了，去接客人，接好客人的时候没有酒喝了，大家在酒吧待十几分钟就到被告店里休息，到店里被告有事情，就先出去了，田某某几个就去吃饺子，被告回到店里接到田某某电话问被告要不要吃饺子，被告就去和田某某等人吃饺子，田某某吃完饺子就送龙某某回去，被告看到田某某手机还在桌子上，被告就在饺子馆等田某某，田某某送完龙某某就给其老婆打电话问要不要吃饺子，然后被告和田某某就打包饺子回到田某某家里，被告自己就回去，在饺子馆有田某某、龙某某、舒某某和被告；被告舒某某称酒吧的事情和麻某某的一致，大家从酒吧回来就到麻某某店里休息，在麻某某店里休息时候，麻某某有事就出去了，然后田某某就跟被告说心情不好，叫被告一起去吃东西，被告和田某某就到东北饺子馆，然后田某某就把龙某某接过来一起吃饺子，期间龙某某没有喝酒，被告吃大概二十分钟样子，麻某某过来，被告就走了，去客栈找被告的朋友，而且田某某吃完饺子也打包饺子回家，并且还跟其老婆相互沟通。经审查，本院对该组证据的真实性依法予以认定。 5、对三原告提交的证据材料5，经庭审质证，四被告称证明形式不合法，没有出具人签名，故不能作为证据使用。营业执照的真实性无异议，但是这个是个人经营。对合伙协议的真实性有异议，其他证据真实性请求法院核实。经审查，本院对田某某居住在城镇的事实依法予以认定。 6、对三原告提交的证据材料6，经庭审质证，四被告称真实性由法院核实，原告没有任何证据体现田某某合伙，而且证人也讲田某某对合伙店什么都不管，不符合合伙情况。经审查，该份证据不能充分体现原告的主张，故依法不予认定。 7、对三原告提交的证据材料7，经庭审质证，被告龙某某、王某某、麻某某有异议，称与本案无关联性；被告舒某某称个人经营无异议，但与本案无关。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定，但并不能充分证明原告的主张，故对其证明目的不予采信。 8、对三原告提交的证据材料8，经庭审质证，四被告有异议，称与本案无关联性。经审查，该份证据并不能充分证明原告的主张，故对其证明目的不予采信。 9、对被告龙某某提交的证据材料，经庭审质证，三原告有异议，因为该份证据没有加盖任何机关的盖章，而且仅仅是13次通话，不能作为完整通话记录的事实，同时不能达到被告证明目的，正好也说明死者与龙某某关系相当不错，在凌晨3点钟还有频繁通话，而且每次通话时间都非常长，又在一起喝酒；被告王某某、麻某某、舒某某无异议。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定。 10、对被告王某某提交的证据材料，经庭审质证，三原告有异议，第三人不能说明王某某与田某某之前是否认识；被告龙某某、麻某某、舒某某称与本案无关联性。经审查，该份证据与本案待证事实缺乏关联性，故依法不予认定。 经审理查明，原告田某某系田某某之父，原告郑某某系田某某之母，田某1系田某某之子。2019年9月27日，田某某、被告麻某某、舒某某以及舒某某的2个朋友在酒吧偶然相遇，六人共计点了24小只啤酒。因田某某去接客人，接完客人回到酒吧，酒已经被喝完，田某某、被告麻某某、舒某某等人在酒吧待了十几分钟就到被告麻某某客栈休息。休息过后，田某某称其心情不好，并邀约舒某某以及被告龙某某到东北饺子馆吃饺子。期间，几人点了一瓶1200毫升的啤酒。吃饺子的过程中，田某某邀约被告麻某某也一起过来吃饺子，被告麻某某应邀到东北饺子馆吃饺子。被告麻某某到饺子馆后，被告舒某某一人先行离开。吃完饺子过后，田某某将被告龙某某送到邮电局，被告麻某某看到田某某手机还在桌子上，被告麻某某就在饺子馆等田某某。田某某送完被告龙某某回到东北饺子馆之后还打包了一份饺子给其家人。被告麻某某和田某某顺路一起回家。 被告龙某某回到家后，又邀约被告王某某到烧烤店吃宵夜。点烧烤时，两人点了6瓶小罐装啤酒。吃宵夜的过程中，田某某又电话联系被告龙某某问其在哪里，龙某某告诉田某某在吃宵夜后，田某某便向被告麻某某借了200元，骑车前往烧烤店与龙某某和王某某汇合。吃完烧烤后，田某某骑车回家。5时38分许，田某某驾驶其二轮电动车（车牌号湘西3005258号）沿凤凰县喜鹊坡路由北往南方向行驶，行经凤凰县喜鹊坡与南华路交叉路口至虹桥东路交叉路口20米处时，与相对方向行驶的由胡远驾驶的鄂ＥＬ××××号大型普通客车发生碰撞，造成田某某现场死亡及两车局部受损的道路交通事故。凤凰县公安局交通管理大队于2020年11月3日作出第43312320200000110号《道路交通事故认定书》，认定田某某承担此次事故的全部责任，驾驶人胡远无责任。凤凰县公安局于2020年9月27日对田某某死亡原因进行鉴定，出具《法医护理损伤检验鉴定意见书》，认为田某某符合因交通事故致颅脑损失而死亡。同时，对死者田某某的血样进行了检测，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，送检田某某血样中检测出乙醇，含量190.7211ｍｇ／100ｍｌ。 三原告的损失经本院核实如下： 1、死亡赔偿金：41,698元/年×20年=833,960元（参照湖南省2020-2021年度城镇居民人均可支配收入确定）； 2、被扶养人生活费：（26,796元/年×11年÷2人）+（26,796元/年×20年÷3人）=326,027元（参照湖南省2020-2021年度城镇居民人均可支配收入确定）； 3、丧葬费：77,563元/年÷12个月×6个月=38,781.5元（参照2019-2020年度职工年平均工资确定）； 以上合计：1,198,768.5元。 本院认为，公民享有生命健康权。田某某作为完全民事行为能力人，应当能够预见醉酒后驾车的危险性，但其仍然放任这种危险的发生，以致醉酒后驾车肇事致死，故应对损害后果负主要责任；被告麻某某、舒某某虽然与田某某在酒吧以及东北饺子馆共同饮酒，但是被告麻某某在与田某某喝完酒后，被告麻某某见田某某安全到家之后才回家，故其已尽到相应的护送义务，故被告麻某某、舒某某无需承担责任；事发前，被告龙某某与王某某与田某某在烧烤店吃烧烤，虽然被告龙某某与王某某均称田某某没有喝酒，但并未向本院提交充分有效的证据予以证实该事实，故其应当承担举证不能的不利后果。故对田某某醉酒驾驶以致死亡的后果应当承担一定的责任。综合本案的实际情况，原告方的总损失为1198768.5元，被告龙某某、王某某连带赔偿10,0000元为宜；原告方主张精神抚慰金50000元，因本案已将死亡赔偿金列入损失，侵权人的过错程度较少，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告龙某某、王某某连带赔偿原告田某某、郑某某、田某1死亡赔偿金、被抚养费生活费、丧葬费等各项损失合计10,0000元； 二、驳回原告田某某、郑某某、田某1的其他诉讼请求。 案件受理费1600元，由被告龙某某、王某某承担200元，原告田某某、郑某某、田某1承担1400元。 上述给付义务，限本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期未履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  田志刚 人民陪审员  田茂辉 人民陪审员  龙晓军 二〇二一年三月二十九日 法官助理颜雯 书记员吴明慧 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。