江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0192民初73号原告：熊明珠，女，1992年8月13日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。法定代理人：马希兰，系原告母亲。委托诉讼代理人：黄学清，系原告舅公。被告：邓建勇，男，1990年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨杰、杨章福，系江西创源律师事务所律师。原告熊明珠与被告邓建勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊明珠、被告邓建勇的委托诉讼代理人杨杰、杨章福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊明珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付和赔偿原告人身伤害费、医疗费、护理费、营养费、误工费等各项损失25.591755万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是2017年6月5日领证结婚的，2019年7月5日，南昌市中级人民法院认定原、被告“婚姻无效”（2019年7月18日生效）。婚前，原告曾得过××，始终“病情稳定”，并一直在外打工（见省××院病历和用工单位证明）。2018年2月原告怀孕，2019年2月，由于孕期不适，加上被告此时缺乏关爱且经常深夜回家，原告心有郁结得不到疏导诱发了××，3月10日被告母亲诱导原告在省妇幼保健院打胎后要原告自己回娘家，3月26日原告在母亲陪同下再次在该院住院治疗（见出院记录）。打胎后，被告及其父母连个问候电话都没有，而且手机全关，婚房换锁，将原告扫地出门，并立马在原告中止妊娠当月就违规提出离婚，半年后被告再起诉、撤诉、又起诉、再上诉。在原告痛失小孩的旧伤中又添新伤，首次而且是连续两次在省××院住院，第二次病情尤甚，至今仍在治疗中（见省人民医院疾病证明、出院记录、市第三医院病历）。根据《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。”1、自2018年3月打胎后至2020年7月住院及医药费1.959755万元（其中省××院1.3987万，省人民医院0.146701万，南昌市第三医院0.414354万）。2、人身伤害费等23.632万元（含护理费、交通费6810元，原告误工费2.27万元，营养费6810元）综上一、二项，被告须支付和赔偿原告25.591755万元，请法院审核判决。被告邓建勇辩称：1、本案的起因和事实系原告及其母亲隐瞒了原告患有精神分裂症和离过婚的真实情况，欺骗答辩人而与之结婚，导致发生的一系列事情，在2019年7月双方的婚姻被南昌市中级人民法院判决无效；2、答辩人从来没有伤害过原告，不存在侵权其权利的行为，更不应承担赔偿责任；3、由于原告及其母亲欺骗行为，以及后来骚扰等违法行为，致使答辩人遭受了无效婚姻的打击，消耗了大量的时间、金钱、精力，答辩人保留对原告及其母亲追偿的权利。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的第三组证据：××院病历一份复印件、用工单位证明5份，证明原告得过××，“病情稳定”，比较轻微，并一直在外打工，被告对上述证据的三性有异议。本院认为，单位开具的盖有公章认定原告在本单位打工的事实具有说服性，本院予以确认。被告对该组证据的三性有异议，不影响对证据性质的认定。2、原告提交的第四组证据：省妇保保健院入院记录，证明原告怀孕，人流后“宫内残留”住院。被告对其真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，故本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。3、原告提交的第五组证据：《民事起诉状》（打印件）与南昌经济技术开发区人民法院（2018）赣0192民初315号民事裁定书，证明被告违规在原告中止妊娠当月起诉。被告对起诉状的三性及证明目的有异议，对民事裁定书的真实性合法性无异议，对其关联性和证明目的有异议，故本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。4、原告提交的第六组证据：原告提交的2018年4月10日、2019年2月19日原告在省××院两次住院、出院记录各一份。被告对其真实性、合法性没有异议，关联性与证明目的有异议，故本院对上述证据的真实性、合法性予以确认；原告提供的2020年4月17日省人民医院疾病证明书，南昌市第三医院病历以及以上医院的医疗发票。原告住院系2020年4月9日，三医院病历日期是2020年7月17日，而原、被告的婚姻关系在2019年7月份被判无效，该乳腺炎疾病系在原、被告婚姻无效后数月进行治疗，非在婚姻存续期间，故对此本院不予采信；原告提供的证人证言。本院认为，证人依法应当出庭作证，故对此本院不予采信。被告提供的第二组证据：江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1464号民事判决书，证明1、原、被告双方2017年5月经人介绍认识，6月5日登记结婚，2018年2月原告怀孕，后被告发现原告行为异常；2、原告在婚前患有精神分裂症，一直尚未治愈；3、原、被告婚姻关系无效。原告对其三性无异议，对其证明目的有异议，故本院对上述证据三性予以确认；被告提供的第四组证据：1、报案材料；2、南昌经济技术开发区冠山派出所做的询问笔录多份，证明1、2018年4月初，原告及其家人知道被告要提起诉讼后，回到娘家；2、原告母亲携带原告及亲属多次到被告家发泄、争吵，发生肢体冲突；3、原告母亲这种行为严重刺激了原告，加重了原告的病情。原告仅对该证据的证明目的有异议，故对该证据的三性，本院予以确认。根据庭审中确认的证据和当事人当庭陈述，本院查明事实如下：原告于2017年5月经媒人介绍与被告认识，2017年6月3日被告将原告接回家中，2017年6月5日原告与被告登记结婚，这时被告发现原告有过婚史。2018年2月由于原告停经，双方到江西省妇幼保健院检查，医生发现原告长期服用阿立哌唑片（用于治疗精神分裂症用药），不能健某某产，要求原告中止妊娠。于是2018年3月10日在江西省妇幼保健院进行药物流产。这时被告才知晓原告有××，且一直未好，偷偷在吃药。另查明，在2019年7月根据江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1464号民事判决书判决原、被告双方婚姻无效。本院认为，本案的主要争议焦点为：原告诉请的人身损害、医疗费、护理费等各项损失是否有法律依据。本案中，原告熊明珠对被告邓建勇隐瞒其婚前患有精神分裂症的事实，在婚后共同生活期间，原告熊明珠发现怀有身孕，被告邓建勇并不知晓原告熊明珠患有精神分裂症，且一直未好，偷偷在吃药的事实。在2018年2月，原、被告到江西省妇幼保健院检查时，医生发现原告长期服用阿立哌唑片（用于治疗精神分裂症药），不能健某某产，要求原告中止妊娠。原告流产的责任不在被告邓建勇，且根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条规定“无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。”同时，根据《最高人民法院民一庭涉及婚姻案件处理分析民事审判实务问答》中，问：女方同居期间多次怀孕人流等原因影响身体为理由要求男方赔偿，法院应否支持？答：以上情形属于同居造成后果，无合法婚姻为前提，故以上请求无法律依据。本案中，原、被告基于无效的婚姻而在一起同居生活，是双方自愿的行为，原告的怀孕是双方在一起的自然结果，原告精神疾病的复发加重被告开始并不知情，也不是被告希望的结果。故，原告诉请被告对其身体损害进行的各项赔偿并无依据，本院不予支持；被告虽无造成导致原告损害的行为和故意，但原告与被告在一起生活后怀孕、流产、××情加重却是事实，原告为此产生了经济损失并影响收入来源，所以，从被告应负起的社会责任和担当以及中华民族的传统美德考虑，被告亦应负起对原告的经济帮助，综合考虑原告的各项医疗费用，本院酌情被告承担50%原告治疗费用，即9798.775元（即全部医疗费发票19597.55元÷2）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条、一千零九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告邓建勇向原告熊明珠支付医疗费的一半9798.775元。二、驳回原告熊明珠的其他诉讼请求。案件受理费5139元，减半收取计2569.5元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李云根二〇二一年四月二日书记员  詹智雯