江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2112号原告：徐亚君，女，1965年11月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：袁科柯，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘晓宇，男，1974年5月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被告：吴洪鹏，男，1983年12月25日生，苗族，住重庆市秀山县。被告：吴淑芳，女，1973年11月22日生，苗族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：付殿军，男，1966年2月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：吴淑兰，女，1967年3月7日生，汉族，住重庆市秀山县。被告：赵银仙，女，1947年5月22日生，汉族，住重庆市秀山县。被告：吴国兴，男，1941年3月1日生，汉族，住重庆市秀山县。第三人：无锡鼎峰勇达科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MDDL760，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾泾石路3号。法定代表人：赵银仙。原告徐亚君与被告刘晓宇、吴洪鹏、吴淑芳、吴淑兰、赵银仙、吴国兴、第三人无锡鼎峰勇达科技有限公司（以下简称鼎峰公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐亚君的委托诉讼代理人袁科柯，被告刘晓宇的委托诉讼代理人沈怡伶、吴淑芳的委托诉讼代理人付殿军到庭参加诉讼。被告吴洪鹏、吴淑兰、赵银仙、吴国兴、第三人鼎峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐亚君向本院提出诉讼请求：判令六被告对锡山区法院（2018）苏0205民初2873号民事判决书确定的鼎峰公司向徐亚君支付230604元加工款及利息（以230604元为基数，自起诉之日2021年4月7日起至实际支付之日止按ＬＰＲ计算）和2380元诉讼费的义务承担连带清偿责任。事实和理由：鼎峰公司自设立开始就与徐亚君有业务往来，锡山区法院（2018）苏0205民初2873号民事判决书（以下简称2873号民事判决书）判令鼎峰公司向徐亚君支付加工款230604元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和2380元诉讼费。未履行后徐亚君申请执行，锡山区法院（2018）苏0205执2643号执行裁定书于2019年4月16日裁定终结本次执行程序，鼎峰公司分文未付，还由发起人股东刘晓宇经办在上述判决前两天办理了股权变更及法定代表人变更，妨碍执行。经工商登记显示，鼎峰公司的发起人股东为刘晓宇和吴洪鹏，公司于2015年12月28日设立，吴洪鹏为公司法定代表人、执行董事，吴淑兰为公司监事。2016年4月15日，股东会议决议，刘晓宇将公司10%股权无偿转让给吴淑兰。2017年3月15日，股东会议决议又将吴洪鹏的90%股权无偿转让给吴淑芳，公司法定代表人及执行董事变更为吴淑芳。后又在锡山区××号民事判决书判决的前两日即2018年7月17日，股东吴淑兰与吴淑芳分别将股权无偿转让给赵银仙与吴国兴，法定代表人变更为赵银仙。赵银仙，1947年生人，今年已经74岁，吴国兴1941年生人，今年已经80岁。另，刘晓宇虽然在2016年4月15日将股权无偿转让给吴淑兰，但是在2018年7月17日的工商变更确认函上，在赵银仙与吴国兴的身份证复印件与原件核对一致章上，有刘晓宇的核对签名，这种变更实际上是一种妨害执行行为，损害债权人利益的行为。另据徐亚君了解，吴国兴与赵银仙系夫妻，生有吴淑兰、吴淑芳、吴淑蓉三女。根据户籍信息显示，吴淑兰、吴淑芳、吴国兴、赵银仙也是一家人。另据徐亚君了解及银行流水显示，其与鼎峰公司的加工款，从2016年起从来不是由公司公账打给她，而是多次由吴国兴、赵银仙的女婿也就是吴淑兰、吴淑芳的姐妹吴淑蓉的丈夫易忠兵【吴淑蓉、易忠兵夫妻关系由锡山区法院（2018）苏0205民初6153号民事判决书“法院查明”部分显示确认】的个人银行卡打给她。且根据锡山区法院（2018）苏0205执2643号执行被执行人鼎峰公司财产查询反馈汇总表显示，鼎蜂公司只有一个开户银行为中国工商银行，具体开户行为工行江苏省无锡锡北支行，账号为×××20，银行反馈结果为余额5.97元，无资金往来信息。唯一的公司银行账号被股东们闲置，显然，有限公司成了一个外壳，公司经营是通过个人收款付款的，公司法人独立地位成了一个摆设，公司面纱焉有不刺破之理。《中华人民共和国公司法》第二十条第一款及第三款规定，公司股东应当遵守法律行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益；公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第一百七十一条规定，公司除法定的会计账薄外，不得另立会计账簿。对公司资产，不得以任何个人名字开立账户存储。综上，鼎峰公司股东法定代表人频繁变更，尤其是在判决前两天又将股东及法定代表人变更到老年人名下逃避执行，又违反公司法将公司唯一的银行账号闲置，不使用公司开设的银行账号收款付款，而是使用股东亲戚个人账号进行公司经营的行为实属滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，妨碍执行，严重损害了徐亚君作为债权人的利益，所以上述被告应对公司债务承担连带责任。据此，徐亚君提出前述诉讼请求。被告刘晓宇辩称：1.2873号民事判决书确认的徐亚君对鼎峰公司的债权发生在2017年期间，其仅在2015年12月28日至2016年4月15日期间担任公司股东，之后已离开公司，其从未参与公司经营管理，也未享受股东权利，故也不应承担股东义务。另外，股东及法定代表人的变更不是侵害债权人利益的法定理由，且其离开公司后的变更与其无关；2.鼎峰公司注册时，是吴淑蓉的丈夫易忠兵与其商量借用其身份证注册公司，至2016年4月也是根据易忠兵的要求转让股权给吴淑兰。易忠兵实际参与公司经营，公司向客户付款也是通过易忠兵的账号。综上，请求法院驳回对其的诉讼请求。被告吴淑芳辩称：1.徐亚君在本案中不具有诉讼主体资格。徐亚君于2018年5月19日起诉鼎峰公司之前即2018年5月10日已将无锡宏利来车辆配件厂（以下简称宏利来厂）转让给李桂桂，转让时宏利来厂债权与鼎峰公司的债务没有约定，故鼎峰公司欠宏利来厂的加工款只能由宏利来厂对鼎峰公司进行主张；2.宏利来厂于2018年5月15日所作说明无效，其无权私下授权，将企业的债权交由自然人来主张；3.吴淑蓉和吴淑芳、吴淑兰是堂姐妹关系，吴淑兰、吴淑芳是姐妹关系，吴国兴、赵银仙分别为吴淑芳和吴淑兰的父亲、母亲。综上，请求法院驳回对其的诉讼请求。被告吴洪鹏、吴淑兰、赵银仙、吴国兴未出庭未答辩亦未提供证据。第三人鼎峰公司未出庭未答辩亦未提供证据。经审理查明，2018年7月19日，本院对徐亚君与鼎峰公司加工合同纠纷一案作出(2018)苏0205民初2873号民事判决，查明：“宏利来厂与鼎峰公司存在加工业务往来关系，截止2017年12月28日，鼎峰公司结欠宏利来厂加工款230604元。2018年5月15日，宏利来厂出具情况说明载明，宏利来厂原系徐亚君投资设立的个人独资企业，于2018年5月10日转让给李桂桂经营，转让前的债权债务均由徐亚君负担，鼎峰公司的债权由徐亚君收取，与该厂无关”，判令：“鼎峰公司于本判决生效之日起七日内向徐亚君支付加工款230604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取2380元，由鼎峰公司负担”。该判决生效后，鼎峰公司并未履行上述判决义务，徐亚君遂申请执行。本院经执行后于2019年4月16日作出(2018)苏0205执2643号执行裁定书，查明本案执行标的232984元及相应利息未执行到位，执行费3395元未收取，裁定终结本次执行程序。另查明，鼎峰公司于2015年12月28日设立，发起人股东为刘晓宇和吴洪鹏，公司注册资本为3万元，其中吴洪鹏认缴2.7万元，刘晓宇认缴0.3万元，出资时间均为2016年12月22日，吴洪鹏为公司法定代表人、执行董事，吴淑兰为公司监事。2016年4月26日，刘晓宇将其持有的鼎峰公司10%股权转让给吴淑兰并办理了变更登记。2017年3月22日，吴洪鹏将其持有的鼎峰公司90%股权转让给吴淑芳并办理了变更登记，公司法定代表人及执行董事变更为吴淑芳。2018年7月26日，吴淑兰、吴淑芳分别将各自持有的鼎峰公司10%股权、90%股权转让给赵银仙、吴国兴，法定代表人变更为赵银仙。吴国兴1941年出生，赵银仙1947年出生，分别为吴淑芳和吴淑兰的父亲、母亲。又查明，2018年7月17日的工商变更确认函载明，赵银仙、吴国兴的身份证复印件与原件核对一致章上，有刘晓宇核对签名。（2018）苏0205执2643号执行案中，鼎峰公司财产查询反馈汇总表载明，鼎峰公司仅有一个开户账户即中国工商银行江苏省无锡锡北支行的×××20账号，银行反馈结果为余额5.97元，除少量、小额对公收费及税款外无资金往来信息。自2016年9月至2017年6月宏利来厂与鼎峰公司发生加工业务往来期间，鼎峰公司通过易忠兵个人账户与之发生9笔交易。上述事实，有徐亚君提供的鼎峰公司工商登记资料、(2018)苏0205民初2873号民事判决书、(2018)苏0205执2643号执行裁定书、查询反馈汇总表、公司账户流水查询、徐亚君个人账户交易流水，吴淑芳提供的情况说明及当事人陈述在案佐证。本院认为，徐亚君是本案的适格原告，其对鼎峰公司的债权已经(2018)苏0205民初2873号民事判决确认，且该判决已生效。本案原告徐亚君系以鼎峰公司与股东人格混同的理由要求各股东承担连带责任。《公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则，否认公司独立人格，由滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任，是股东有限责任的例外情形。本院认为，认定公司与股东人格混同，需要综合多方面因素判断公司是否具有独立意思、公司与股东的财产是否混同且无法区分、是否存在其他混同情形等。本案中，根据执行案件的查明情况及当事人陈述可知，鼎峰公司在经营过程中违反公司财务制度的规定，通过案外人易忠兵的个人账户而非公司账户进行公司收付款，鼎峰公司账户自公司2015年12月设立后仅有少量、小额对公收费及税款交易，公司经营往来的款项始终未使用公司账户。鼎峰公司的股东刘晓宇陈述，其名为公司股东，实为易忠兵借用其身份注册公司，其并未参与公司经营亦未行使股东权利，2016年4月经易忠兵授意将股权转让给吴淑兰。股东吴淑芳陈述，其名为公司法定代表人和股东，但并不实际参与公司经营。本院认为，公司股东及法定代表人的变更并非侵害债权人利益的法定事由，但是本案中，鼎峰公司在设立之初就被人为操控，使得公司的实际股东、实际控制人就与公司登记不一致。公司财产亦被人为操控，公司账户始终被闲置，公司转而使用案外人个人账户进行收付款，其目的就是隐匿公司财产、逃避债务，使得公司债权人等无法查实公司财产。鼎峰公司历经数次股东变更，继任股东之间互为父母姐妹关系，公司历任股东均有关联，本案中未见各股东举证履行出资义务或继任股东支付股权转让款的证据，结合刘晓宇关于股权转让的陈述，本院有理由认为公司的股权变更亦是鼎峰公司股东及相关人员操控所为。综上，本院认为，鼎峰公司已经丧失独立意思，鼎峰公司和公司股东构成人格混同，不论徐亚君的案涉债权发生在刘晓宇、吴洪鹏股权转让前或后，公司各股东刘晓宇、吴洪鹏、吴淑芳、吴淑兰、赵银仙、吴国兴利用自己的股东身份，甘于为公司被操控、逃避债务提供便利，其行为已严重损害公司债权人徐亚君的利益，其应当对2873号民事判决书确定的鼎峰公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘晓宇、吴洪鹏、吴淑芳、吴淑兰、赵银仙、吴国兴于本判决生效之日起3日内对本院（2018）苏0205民初2873号民事判决书确定的无锡鼎峰勇达科技有限公司向徐亚君支付230604元加工款及迟延履行利息（以230604元为基数，自2021年4月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和诉讼费2380元的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794元，减半收取2397元，财产保全费1720元，二项合计4117元，由刘晓宇、吴洪鹏、吴淑芳、吴淑兰、赵银仙、吴国兴负担（徐亚君同意其预交的诉讼费4117元，本院不再退还，由六被告在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永芳二〇二一年七月六日书记员  高 婷本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第一百七十一条公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。