广西壮族自治区合山市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1381民初533号原告：苏家欢，男，1958年9月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告：零益奎，男，1955年8月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。二原告委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人:蓝荣安，广西桂合律师事务所实习律师。被告：黄可德，男，1954年7月18日出生，壮族，住广西合山市。被告：罗彩荣，女，1955年8月25日出生，壮族，住广西合山市。系覃邦杰妻子。被告：覃呈，男，1976年12月1日出生，壮族，住址同上。系覃邦杰儿子。被告：覃英，男，1977年8月7日出生，壮族，住址同上。系覃邦杰儿子。被告：覃豪，男，1981年9月30日出生，壮族，住址同上。系覃邦杰儿子。被告：覃富，男，1984年11月19日出生，壮族，住址同上。系覃邦杰儿子。被告：覃贵，男，1984年11月19日出生，壮族，住址同上。系覃邦杰儿子。原告苏家欢、零益奎与被告黄可德、罗彩荣、覃呈、覃英、覃豪、覃富、覃贵合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告苏家欢、零益奎及二原告委托诉讼代理人李挺文、蓝荣安到庭参加诉讼，被告黄可德、罗彩荣、覃呈、覃英、覃豪、覃富、覃贵经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏家欢、零益奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同退还原告投入的现金50000元，并支付其占用原告现金的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，覃邦杰与被告黄可德找到原告，称其从柳州综合工程公司领得建设500套廉租房的工程项目，地点位于合山市八二路红河小区后山，因资金困难，需要与原告合作。经协商，双方于2013年12月16日签订了《合作合同》，覃邦杰、黄可德为甲方，苏家欢、零益奎为乙方，合同约定：由原告一次性投资现金50000元作为工程员工生活支出，原告投入的资金，直至工程结束为止，先扣出原告投资本金，余下进行结算分红。合同签订后，原告将50000元转到覃邦杰的账户，但迟迟不见覃邦杰和黄可德通知原告工程开始施工。原告到合山市八二路红河小区后山廉租房的建筑工地打听后才知道，覃邦杰和黄可德根本没有在此领得任何工程。于是，原告多次要求覃邦杰和黄可德退还投入的资金50000元，但均遭到拒绝。据了解，覃邦杰已去世，被告罗彩荣、覃呈、覃英、覃豪、覃富、覃贵系其法定继承人，应当承担退还原告投资款的义务。请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、黄可德及覃邦杰一户的户籍证明，证明被告黄可德的身份情况、覃邦杰的法定继承人为罗彩荣、覃呈、覃英、覃豪、覃富、覃贵以及被告的主体适格；3、《合作合同》，证明原、被告之间的合同关系成立以及双方的权利义务；4、农行合山市支行的转账凭证，证明原告于2013年12月17日、2014年1月3日，分两次每次25000元，从苏家欢的20－148700460244641账户将50000元转入覃邦杰的20－167100450196493账户。被告黄可德书面辩称：黄可德不是本案适格的被告，黄可德只是介绍人，原告和被告覃邦杰订立的《合作合同》写得很清楚，乙方投入的资金和公司付给的资金共同监督管理，不得以个人借口支用，谁违约，谁负责。合同签订后，原告自己与覃邦杰沟通、转钱到覃邦杰的账户，没有通过黄可德，合伙不成立，退款也是由覃邦杰把钱退还给原告，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告黄可德未向法庭提供证据。被告罗彩荣、覃呈、覃英、覃豪、覃富、覃贵未作答辩。对于原告提供的证据，本院认为客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年12月，覃邦杰与被告黄可德找到原告，称覃邦杰和被告黄可德从柳州综合工程公司领得建设500套廉租房的工程项目，地点位于合山市八二路红河小区后山，因资金困难，要求与原告合作。2013年12月16日，双方签订《合作合同》，由原告一次性投入现金50000元作为工程员工的生活支出。协议约定：一、覃邦杰、黄可德为合同甲方，零益奎、苏家欢为合同乙方。二、甲方负责和公司联系付款落实、公司的日常运作、与公司立好项目。合同单价、公司的单价、落实给员工的施工单价必须通过甲乙双方同意。三、甲、乙双方有同等责任管理工程施工事务。四、乙方投入的资金，直至每项工程结束为止，先扣除乙方投资本金，余下进行结算分红（分红的方案，以利润2：5分红共享的原则）。五、乙方投资的现金，由覃邦杰管理，日常开支经黄可德开票，零益奎、苏家欢共同监督管理。六、甲、乙双方经济利益，应坚持风险同担，利润共享的原则去实行。七、乙方投入的资金和公司付给的资金望共同监督管理，个人不得借口支用，谁违约，谁负责，并且追究责任。本合同一式四份，甲、乙双方各执二份。覃邦杰、黄可德在甲方落款处签名，零益奎、苏家欢在乙方落款处签名。协议签订后，原告于2013年12月17日、2014年1月3日，分两次每次25000元，从苏家欢的20－148700460244641账户将50000元转入覃邦杰的20－167100450196493账户。原告因未见覃邦杰、黄可德通知工程开始施工，即到合山市八二路红河小区后山廉租房的建筑工地打听，经打听，才知道覃邦杰和黄可德没有在此领得任何工程。原告要求覃邦杰和黄可德退还投入的50000元现金未果,遂向本院起诉，请求依法判决。另查明，诉讼过程中，原告请求解除合伙协议。覃邦杰于2016年1月13日去世，被告罗彩荣是覃邦杰的妻子，覃呈、覃英、覃豪、覃富、覃贵是覃邦杰的儿子。本院认为，原告零益奎、苏家欢与覃邦杰、被告黄可德签订建设500套廉租房的《合作合同》协议成立,协议没有违反法律、法规的规定，合法有效。协议成立后，原告按约定投入50000元资金，投入合伙体的资金成为了合伙体的共有财产，由合伙人覃邦杰负责管理。由于覃邦杰未能取得建设500套廉租房的施工工程，合伙目的无法实现，原告请求解除合伙协议，本院予以支持。请求返还投资款50000元,因合伙体没有开展合伙经营活动，本院亦予以支持，该款应由资金管理人覃邦杰负责退还。由于覃邦杰已经去世，覃邦杰应承担的责任由其法定继承人在继承其遗产的范围内承担。原告请求被告支付占用资金期间利息，没有法律依据,本院不予支持。被告黄可德辩解其不是本案适格的被告，与事实不符，其在协议上亲笔签名，说明其认可协议内容并受协议约束。其辩解乙方投入的资金由覃邦杰退还给原告，理由充分，本院予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定,判决如下:一、解除原告零益奎、苏家欢与被告黄可德、覃邦杰之间的合伙协议；二、被告罗彩荣、覃呈、覃英、覃豪、覃富、覃贵在继承覃邦杰遗产的范围内返还原告零益奎、苏家欢投资款50000元；三、驳回原告零益奎、苏家欢的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告罗彩荣、覃呈、覃英、覃豪、覃富、覃贵负担。上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。诉讼费汇入合山市法院账户，户名：合山市人民法院，开户行：农行合山市支行，账号：16×××95。案件款汇入合山市法院案件款专户，户名：合山市人民法院，开户行：农行合山市支行，账号：20×××59。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  陆桂香二〇一六年十二月二十六日书记员  谭冰洁附适用法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意风酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。