安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终2489号上诉人（原审原告）：吴小兵，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭红新，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：姚静静，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人吴小兵因与被上诉人彭红新、姚静静民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴小兵上诉请求：撤销原判，改判支持吴小兵的诉讼请求；彭红新、姚静静承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.借款事实存在，彭红新出具了借条，并有证明人签字确认及其他证据佐证；2.彭红新、姚静静在一审中未提交答辩状，也未参加庭审活动，彭红新、姚静静放弃抗辩，也是对借款事实的认可，吴小兵已完成举证责任。彭红新、姚静静辩称，彭红新是以做生意为由打了欠条，但是没有收到款项。吴小兵向一审法院起诉请求：1.请求彭红新、姚静静偿还借款本金222000元及利息(利息以222000元为基数,按照月利率2%从2019年3月1日计算至还清之日止）：2.本案诉讼费、财产保全费均由彭红新、姚静静承担。一审法院认定事实：2018年12月25日，彭红新向吴小兵出具借条一张，该借条载明“因生意周转借吴小兵人民币现金312000元，经双方同意还款方式如下：2019年1月底，还50000元；2019年2月底，还50000元；2019年3月底，还32000元；2019年4月以后每月还25000元至还清为止。如不及时还款按二分利计算，逾期不超过30天。借款人：彭红新，2018年12月25日；同意，吴小兵，2018年12月25日；证明人：孙华如，2018年12月25日”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴小兵要求彭红新、姚静静偿还借款本金222000元及利息。庭审中吴小兵提供了一份借条作为证据，双方虽对借款意思表示达成一致，但吴小兵未提供证据证明，吴小兵已完成将借款交付给彭红新、姚静静的义务，不能认定借贷事实已经发生。故对吴小兵要求彭红新、姚静静偿还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回吴小兵的诉讼请求。案件受理费5162元，减半收取2581元，由吴小兵负担。二审中，吴小兵提交如下证据：1.吴小兵的银行交易记录2份，吴小兵于2017年8月23日取款2万元，2017年9月28日取款1万元，吴小兵通过转账借给彭红新9万元，证明出借款项的资金来源；2.唐根平证明及身份证复印件、借条，证明吴小兵从唐根平借款7万元；3.杨传正证明、身份证复印件，证明吴小兵从杨传正处借款3万元；4.收条一份，证明彭红新还款6万元的情况；5.证人朱某证言，证明出借款项的资金来源。彭红新、姚静静质证：对证据1银行交易记录真实性无异议，但关联性有异议，达不到证明目的；对证据2、3，唐根平和杨传正证明的真实性、关联性有异议，达不到证明目的，唐根平和杨传正与吴小兵间的借贷关系与彭红新、姚静静无关，吴小兵从唐根平和杨传正处借钱不是用于向彭红新出借款项；对于证据4收条的真实性无异议，彭红新确实还款给吴小兵6万元；对证人朱某证言的真实性无异议。本院认证：彭红新、姚静静对证据1银行交易记录、证据4收条的真实性无异议，对证据1、4的真实性本院予以采信。证据2、3唐根平证明、身份证、借条及杨传正证明、身份证，因唐根平及杨传正本人未出庭，对该二份证据的真实性本院不予采信。证据5证人朱某证言与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，彭红新、姚静静认可2018年12月25日的借条由彭红新出具，从借条的内容看，该借条主要约定还款方式及未及时还款后的利率。彭红新、姚静静虽辩称出具借条后未收到吴小兵的出借款项，但彭红新、姚静静认可与吴小兵合伙结算之后，吴小兵找彭红新要钱，彭红新出具的借条。该借条因双方的结算而产生，是双方当事人形成的借贷关系及还款计划的真实意思表示，该借贷关系合法有效,应受到法律保护,彭红新应当按借条内容履行还款义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，彭红新陈述借款用于经营食堂，彭红新和姚静静皆陈述食堂是由其二人共同经营，故彭红新、姚静静应当共同承担还款的责任。吴小兵自认彭红新于2019年2月偿还90000元本金，该90000元应从借款本金中扣除。借条中载明：“如不及时还款按二分利计算，逾期不超过30天”，吴小兵和彭红新都陈述借条中的“如不及时还款按二分利计算”，是指还款有一次违约就按借款总额、以二分利计算利息。借条载明第一次还款时间为2019年1月底还伍万元整，2019年2月底还伍万元整，彭红新仅于2019年2月偿还了90000元，未能完全按约定偿还款项，应当偿还吴小兵借款本金222000元，并自2019年4月1日起，以本金222000元为基数，以年利率24%计算利息。综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7015号民事判决；二、彭红新、姚静静于本判决生效后七日内偿还吴小兵借款本金222000元及利息（利息以222000元为基数，自2019年4月1日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）；三、驳回吴小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5162元，减半收取2581元，二审案件受理费5162元，均由彭红新、姚静静负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟二〇二〇年八月十七日法官助理唐红艳书记员周广燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。