wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初154号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年3月4日                       庭审日期                       2021年3月22日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       李善恒，男，1991年1月25日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币10 246.72元及欠息3 194.52元，共计13 441.24元(计算至2020年6月14日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2017年4月10日起至2018年4月10日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币30 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；等额本息                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金10 246.72元；             至2020年6月14日欠息合计3 194.52元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请保全，并支付保全费160元。                                                                   裁判             理由                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序。涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，李善恒通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给李善恒，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，李善恒未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张李善恒偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、李善恒于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金10 246.72元及相应的欠息（计算至2020年6月14日的欠息为3 194.52元；自2020年6月15日起至实际给付之日止的欠息以10 246.72元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、李善恒于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费160元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取68元，由李善恒负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                       审判             组织                                   审 判 员 宋新欣             二〇二一年三月二十二日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 刘 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3794号齐俊华：你与广发银行股份有限公司郑州分行一案，本院作出的（2019）豫0191民督1230号支付令已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付63011.29元及利息；二、负担申请执行费845元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二一年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初30号原告：陈艳辉，男，汉族，1979年2月28日生，住渑池县。被告：董治军，男，汉族，1950年11月23日生，住渑池县。委托诉讼代理人：董瑜，男，汉族，1970年10月6日生，住渑池县。被告：张彦杰，男，汉族，1988年11月21日生，住渑池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段**，统一社会信用代码914112008747390257。负责人：韩建丽，任该公司总经理。委托诉讼代理人：贺英陛，该公司员工，代理权限为特别授权。原告陈艳辉与被告董治军、张彦杰、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳辉、被告董治军及其委托诉讼代理人董瑜、被告张彦杰、被告保险公司的委托诉讼代理人贺英陛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等共计2550元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月19日19时16分，我驾驶其所有的豫Ｍ×××**轿车行驶至渑池县南侧至南庄公路果园派出所路口北大约200米处，系安全带时把车靠右停车在路边不到两分钟，被被告董治军驾驶的丽驰牌四轮电动车撞击，造成我驾驶的车辆左侧尾部受损。我下车后看到被告董治军驾驶的车辆因撞击滑行大约三米，被告张彦杰驾驶的豫Ｍ×××**货车靠着被告董治军电动车左前方，后侧车轮上有碰撞痕迹。渑池公安交警到达现场以现场已被破坏,出具了道路交通事故证明。另知，张彦杰驾驶的豫Ｍ×××**货车在被告保险公司投保有交强险。被告董治军口头辩称，张彦杰在超车时，将我的车撞击到原告的车上，事故责任在张彦杰。被告张彦杰口头辩称，董治军是一人驾驶，我方没有错误。被告保险公司口头辩称，保险公司不应作为被告。张彦杰的损失应由董治军承担。原告的损失应由董治军赔偿。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年11月19日16时许，张彦杰驾驶豫Ｍ×××**轻型栏板货车沿果园至渑池公路行驶至果园派出所路口北超越同向在前董治军驾驶的丽驰牌四轮电动车时，刮擦董治军驾驶车辆的左前方，导致该车右前方碰撞停放在该处路边陈艳辉驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车尾部左侧，造成三车不同程度受损。2020年12月8日，三门峡顺得价格评估有限公司对陈艳辉驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车的受损情况进行评估，其车辆损失为2355元。陈艳辉支付评估费200元。另查，保险公司系豫Ｍ×××**轻型栏板货车交强险的保险人，其责任限额为122000元，保险期间自2020年8月18日17时起至2021年8月18日17时止。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告张彦杰超车行驶,刮擦同向在前的车辆，导致被告董治军驾驶的车辆碰撞停放在该处路边原告陈艳辉驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车，被告张彦杰应承担70%的民事赔偿责任。原告陈艳辉未将其驾驶的车辆停放在规定的地点存在过错，应减轻侵权人30%的民事赔偿责任。被告董治军的车辆虽与原告陈艳辉停放的车辆发生碰撞，但由于被告张彦杰超车刮擦同向在前董治军的车辆后，继而发生本次交通事故。原告陈艳辉要求被告董治军承担民事赔偿责任，本院不予支持。鉴于被告张彦杰驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交强险。依照相关法律规定，被告保险公司应先在其承保的机动车交强险责任限额范围内赔付，不足部分，按责任大小承担。综上，被告保险公司赔付原告陈艳辉车辆损失2000元，被告张彦杰赔偿原告陈艳辉车辆损失等费用（2555元-2000元）*70%=388.5元。被告张彦杰的抗辩理由不足，不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈艳辉车辆损失2000元；二、被告张彦杰于本判决生效后十日内赔偿原告陈艳辉车辆损失等费用388.5元；三、驳回原告陈艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彦杰负担。本判决为终审判决。审判员  彭治军二〇二一年三月一日书记员  张书亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3794号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。被执行人齐俊华，女，1979年4月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行齐俊华借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1230号支付令已经发生法律效力，本院于2021年3月16日立案执行，现因申请人与被执行人正在私下协商解决，申请人广发银行股份有限公司郑州分行向法院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执3794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年三月二十五日书记员  王翊铭
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初30号原告：凌黑俊，女，汉族，1971年8月13日生，住河南省尉氏县。被告：周鸣，男，汉族，1993年3月3日生，住河南省义马市。原告凌黑俊与被告周鸣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告凌黑俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告材料款6965元及利息（利息从2020年9月19日，按年利率15.4%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在渑池县万洋商贸城经营振华建材门市，被告做装修业务，经常在原告门市购买材料。2020年7月19日双方经结算，被告欠原告材料款6965元，给原告出具欠条一张，约定还款期限为2020年9月19日。到期后，原告多次向被告催要未还。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案凌黑俊经营的门市属个体工商户，营业执照登记有字号，凌黑俊以其作为原告起诉不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告凌黑俊的起诉。案件受理费25元，退还原告凌黑俊。本裁定为终审裁定。审判员  彭治军二〇二一年三月二日书记员  张书亮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初12255号原告：杨某1，女，2014年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。法定代理人：龚某（系原告母亲），女，汉族，1989年10月19日出生，住湖南省长沙市天心区。法定代理人：杨某2（系原告父亲），男，1989年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：长沙市橡皮筋文化艺术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路48号高升星光天地1-2001商铺。法定代表人：吴永峰。第三人：无锡市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路567-569号第三层西。法定代表人：浦小娟。原告杨某1（以下简称原告）与被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司（以下简称被告）及第三人无锡市橡皮筋艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用普通程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某2到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告及第三人退还原告培训费16893.75元；2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：2019年9月14日，原告与被告签订了培训合同，共计课时192次，金额21200元，现剩余课时153次，剩余费用16893.75元。但被告于2020年11月2日突然宣告破产重组（11月1日仍在上课），将无限期停课。原告的培训费用是支付给了第三人，被告与第三人之间存在利益关系和金钱往来。原告认为被告及第三人的行为侵害了原告的利益，故诉至法院。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及陈述意见。经审理查明，2019年9月14日，原告（甲方）与第三人（乙方）签订《入学注册合同》，约定甲方报名参加乙方开设的语言等课程，上课校区为复地校区，总课时为192课时，课程费用21200元。上述合同签订后，原告通过微信及现金方式向第三人支付了课程费21200元，并在复地校区接受培训。2020年11月2日，该校区宣称由于经营不善，宣告破产重组，将无限期停课。原告确认其已上39课时。上述事实，有《入学注册合同》、付款凭证、微信聊天记录、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与第三人签订的《入学注册合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。本案中，原告向第三人支付了课程费21200元，现原告已上39课时，尚有153课时未上，但该校区宣称由于经营不善，将无限期停课，原告要求第三人退还剩余课时费16893.75元（21200元÷192课时×153课时），符合法律规定，本院予以支持。关于被告的责任。因《入学注册合同》系原告与第三人签订，且原告系向第三人支付了课程费用，原告要求被告退还其剩余课时费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、第三人无锡市橡皮筋艺术培训有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告杨某1退还课程费16893.75元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费222元，公告费560元，合计782元，由第三人无锡市橡皮筋艺术培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 曹 敏人民陪审员 胡 南人民陪审员 庞昌阳二〇二一年三月二十二日书 记 员 刘 崇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初1172号原告：何健民，曾用名何建明，男，1974年1月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：熊凯荣，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘中华，男，1968年7月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告何健民（以下简称原告）与被告刘中华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人熊凯荣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年5月13日向原告借款50000元，用于开宾馆。2009年6月，被告偿还了借款30000元。被告向原告出具了借款金额为20000元的借条。后原告向被告多次催要借款未果。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元，由被告承担诉讼费。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明,2009年5月13日，被告向原告借款50000元，用于在长沙县××小区××宾馆。2009年6月，被告偿还了借款30000元。2009年8月，被告向原告出具了借款金额为20000元的借条，借条上落款时间为2009年5月13日。原告多次向被告催要借款未果。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、衡龙桥镇派出所证明予以证实，予以认定。本院认为，被告向原告借款20000元，有借条予以证实，本院予以认定。原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中华在本判决生效之日起十日内偿还原告何健民借款20000元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇二一年三月十九日法官助理钟婷书记员李翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12255号原告：杨某，女，2014年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。法定代理人：龚某（系原告母亲），女，汉族，1989年10月19日出生，住湖南省长沙市天心区。被告：长沙市橡皮筋文化艺术有限公司，住湖南省长沙市雨花区湘府中路**高升星光天地1-2001商铺。法定代表人：吴永峰。第三人：无锡市橡皮筋艺术培训有限公司，，住江苏省无锡市滨湖区建筑西路**第**西法定代表人：浦小娟。原告杨某诉被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司、第三人无锡市橡皮筋艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 曹 敏人民陪审员 涂 娟人民陪审员 谭霞清二〇二〇年十二月九日书 记 员 张赛君
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执恢184号申请执行人：樊某，女，汉族，住淅川县。被执行人：曹某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司法定代表人：贾某住所地：淅川县工业园区樊某与曹某、淅川县同益合金耐磨件制造有限公司借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）豫1326民初831号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹某、淅川县同益合金耐磨件制造有限公司共同于2016年6月23日一次性偿还申请执行人樊某借款25万元，并自2015年8月23日起按月利率2分支付利息至款还清之日止。因淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、曹某未按上述生效法律文书履行义务，樊某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下账户内仅有零星存款，且被执行人的银行账户已被本院冻结，并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的期限。2、查明被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司名下无房产、土地、车辆等财产信息并告知申请执行人。查明被执行人曹某曾购买案外人黄某的房产。对于该房产，本院已查封，并告知申请执行人查封期限。因被执行人曹某涉及其他执行案件，该房产已被查封，正在处置过程中。本案为轮候查封。该财产暂无法处置。3、查明被执行人曹某已经死亡。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，经本案合议庭评议，本案终结本次执行程序。本案债权尚有250000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某、淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负有继续向申请执行人樊某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二一年三月九日书记员  罗钰玺
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执恢184号淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、曹某：你/你单位与樊某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫1326民初831号民事调解书已发生法律效力。申请执行人樊某于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：(2016)豫1326民初831号民事调解书确定的义务特此通知。二〇二〇年九月十四日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1219号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：杨伟，男，汉族，1970年11月28日出生，住太康县。被申请人：张玉芝，女，汉族，1970年2月8日出生，住太康县。被申请人：彭永学，男，汉族，1968年1月19日出生，住太康县。被申请人：彭培旭，男，汉族，1991年8月12日出生，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人杨伟、张玉芝、彭永学、彭培旭金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人杨伟、张玉芝、彭永学、彭培旭名下价值60000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨伟、张玉芝、彭永学、彭培旭名下在本院网络查控系统反馈的价值60000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二一年三月一日书记员  刘永久
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1219号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：高超，任该行法律顾问。被告：杨伟，男，汉族，1970年11月28日出生，住太康县。被告：张玉芝，女，汉族，1970年2月8日出生，住太康县。被告：彭永学，男，汉族，1968年1月19日出生，住太康县。被告：彭培旭，男，汉族，1991年8月12日出生，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告杨伟、张玉芝、彭永学、彭培旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告杨伟、张玉芝、彭永学、彭培旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨伟、张玉芝偿还借款本金50000元利息及罚息3191.14元（截止到2021年1月29日，以后利息按照约定另行计算）；2、被告彭永学、彭培旭对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年10月30日被告杨伟、张玉芝在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定年利率为11.2％,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告彭永学、彭培旭对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2021年1月29日被告尚欠原告本金50000元及利息、罚息3191.14元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告杨伟、张玉芝、彭永学、彭培旭缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日被告杨伟、张玉芝在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定年利率为11.2％,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告彭永学、彭培旭对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。截止到2021年1月29日被告尚欠原告本金50000元及利息、罚息3191.14元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对登记在被告杨伟、张玉芝、彭永学、彭培旭名下价值60000元财产予以保全。本院于2021年3月1日作出（2021）豫1627民初1219号之民事裁定书对登记在被告杨伟、张玉芝、彭永学、彭培旭名下价值60000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、借款人承诺书、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告杨伟、张玉芝签订书面借款合同，被告杨伟、张玉芝在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告杨伟、张玉芝未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告杨伟、张玉芝偿还借款50000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告杨伟、张玉芝支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告彭永学、彭培旭作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告主张担保人彭永学、彭培旭承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告彭永学、彭培旭承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告彭永学、彭培旭作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向杨伟、张玉芝追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟、张玉芝于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息3191.14元（利息、罚息截止到2021年1月29日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告彭永学、彭培旭对上述款项承担连带清偿责任。二、被告彭永学、彭培旭在对上述款项承担担保责任后，有权向杨伟、张玉芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，保全费620元，由被告杨伟、张玉芝、彭永学、彭培旭负担。本判决为终审判决。审判员  李文勇二〇二一年三月二十二日书记员  刘永久
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1223号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：郭宇，男，汉族，1986年12月3日出生，住太康县。被申请人：王明华，女，汉族，1987年4月3日出生，住太康县。被申请人：李振华，男，汉族，1974年6月21日出生，住太康县。被申请人：李小辉，男，汉族，1980年6月22日出生，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人郭宇、王明华、李振华、李小辉金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人郭宇、王明华、李振华、李小辉名下价值60000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭宇、王明华、李振华、李小辉名下在本院网络查控系统反馈的价值60000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二一年三月一日书记员  刘永久
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4365号原告：张帅，男，汉族，1991年6月23日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：周天祥，河南永力律师事务所律师。被告：许亮，男，汉族，1992年2月21日生，住漯河市源汇区。原告张帅诉被告许亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帅及委托诉讼代理人周天祥到庭参加诉讼，被告许亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅诉称，2020年7月至2020年8月被告向原告三次借款3万元，经催要被告仍未偿还。故起诉要求被告偿还借款3万元及逾期还款违约金并承担诉讼费用。被告许亮未答辩。经审理查明，2020年7月至2020年8月原告张帅分三次向被告许亮转款3万元，经原告张帅向被告许亮催要，被告许亮未向原告张帅归还。本院认为，被告许亮向原告张帅借款未还的事实清楚，证据充分，原告张帅持有转款凭证，本院予以确认。被告许亮应负还款责任并自原告张帅起诉之日支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告许亮偿还原告张帅借款3万元及利息（按全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的贷款市场报价利率，自2020年11月19日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告许亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  黄 勇人民陪审员  李军安人民陪审员  潘丽娜二〇二一年三月九日书 记 员  乔银龙
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1223号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：高超，任该行法律顾问。被告：郭宇，男，汉族，1986年12月3日出生，住太康县。被告：王明华，女，汉族，1987年4月3日出生，住太康县。被告：李振华，男，汉族，1974年6月21日出生，住太康县。被告：李小辉，男，汉族，1980年6月22日出生，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告郭宇、王明华、李振华、李小辉、金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告郭宇、王明华、李振华、李小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭宇、王明华偿还借款本金50000元利息及罚息1835.23元（截止到2021年1月15日，以后利息按照约定另行计算）；2、被告李振华、李小辉对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月17日被告郭宇、王明华在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定年利率为11.15％,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告李振华、李小辉对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2021年1月15日被告尚欠原告本金50000元及利息、罚息1835.23元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告郭宇、王明华、李振华、李小辉缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日被告郭宇、王明华在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定年利率为11.15％,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告李振华、李小辉对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止到2021年1月15日被告尚欠原告本金50000元及利息、罚息1835.23元未偿还。原告于2021年3月15日向本院提交对被告李振华的撤诉申请。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对登记在被告郭宇、王明华、李振华、李小辉名下价值60000元财产予以保全。本院于2021年3月1日作出（2021）豫1627民初1223号之民事裁定书对登记在被告郭宇、王明华、李振华、李小辉名下价值60000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、借款人承诺书、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、户籍注销证明、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告郭宇、王明华签订书面借款合同，被告郭宇、王明华在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告郭宇、王明华未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告郭宇、王明华偿还借款50000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告郭宇、王明华支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告李小辉作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告主张担保人承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告李小辉作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向郭宇、王明华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宇、王明华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息1835.23元（利息、罚息截止到2021年1月15日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告李小辉对上述款项承担连带清偿责任。二、被告李小辉在对上述款项承担担保责任后，有权向郭宇、王明华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，保全费620元，由被告郭宇、王明华、李小辉负担。本判决为终审判决。审判员  李文勇二〇二一年三月二十二日书记员  刘永久
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保145号魏改晔、高建博：魏改晔与高建博借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。在执行中，本院于2021年3月17日作出的(2021)陕0828执保145号协助执行通知书，冻结了被告高建博银行卡账户及财付通账户存款。至此，魏改晔向本院申请执行的（2021）陕0828民初315号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：(2021)陕0828执保145号案件部分保全。二〇二一年三月二十二日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4365号申请人：张帅，男，汉族，1991年6月23日生，住漯河市源汇区。被申请人：许亮，男，汉族，1992年2月21日生，住漯河市召陵区。申请人张帅与被申请人许亮民间借贷纠纷一案，申请人张帅于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许亮银行存款、微信、支付宝账户资金3万元，担保人大家财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供担保，保证承担因申请保全错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人张帅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许亮银行存款、微信、支付宝账户资金3万元，冻结期限为一年。财产保全费320元，由被申请人许亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 乔银龙
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2021)陕0828执保145号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年3月17日移送的（2021）陕0828民初315号之一民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初315号之一民事裁定书部分保全。 二〇二一年三月二十二日 联系人：任捻团联系电话：6734076 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2069号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴东，男，汉族，1963年10月29日出生。任理事长职务。委托诉讼代理人：雷松，男，汉族，1976年9月25日出生。系联社职工，代理权限为特别授权。被告：孙双喜，男，汉族，1976年3月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：鲁兴月，女，汉族，1979年9月9日出生，住南阳市宛城区。被告：崔延强，男，汉族，1973年9月11日，住南阳市卧龙区。被告：杨军章，男，汉族，1965年3月2日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告孙双喜、鲁兴月、崔延强，杨军章金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，于2021年3月9日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社未按照规定时间进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二一年三月十八日书记员 龚梅雪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2069号原告：刘正雨，男，汉族，1979年11月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：晋亚飞、景琪，河南博音侓师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：崔德顺，男，汉族，1954年7月28日出生，现住河南省南阳市。原告刘正雨与被告崔德顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正雨及其委托诉讼代理人景琪，被告崔德顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告工资欠款14000元。二、本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年开始，为被告从事兼职代理记账。2018年度被告欠原告7000元代理记账报酬；2019年度被告欠原告7000元代理记账报酬。经原告多次催要，被告多次推脱不予支付。2019年12月31日经原被告结算，被告向原告出具欠条，共欠原告代理记账工资14000元未支付，被告称愿意承担支付工资义务，但截至起诉之日，被告仍不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告崔德顺辩称，拖欠工资款属实,但是我最近生意不好没有经营,原告在我这里就是挂个名,也没干啥活,所以工资应该比起诉的数额少一点才合适。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组原被告身份证复印件一份。证明方向证明原被告诉讼主体资格。第二组欠条一份。证明方向:2019年12月31日,被告崔德顺向原告刘正雨出具欠条一份,写明欠付作为其兼职会计的原告代理记账工资共计14000元。第三组微信聊天记录1份。证明方向:证明被告崔德顺认可欠付原告工资的事情,只是以自己没钱为由一直未偿还。被告对原告提供的证据均无异议。经审理查明，原告自2018年开始，受聘于被告从事兼职代理记账。因被告未按约定及时向原告支付劳务费，2019年12月31日经原被告结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条截止2019年12月31日，共欠兼职会计刘正雨代理记账工资壹万肆仟元整（14000.00）（2018年度7000.00元，2019年度7000.00元）欠款人承诺虽然刘正雨是为公司工作，但欠款人愿意自己承担支付工资义务。欠款人：崔德顺（身份证号码：）”。欠条出具后，因被告未履行付款义务，原告诉至法院，双方引起纠纷。以上查明事实，有原告举证的欠条及原被告当庭陈述予以证实。以上证据在庭审时均进行了出示，已记录在卷。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为被告提供劳务，原、被告之间形成合法的劳务合同关系。经结算，被告向原告出具了欠条一份。该欠条内容真实合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。欠条出具后，被告未及时向原告支付欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告向被告主张欠款理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：判决生效后十日内，被告崔德顺向原告刘正雨支付欠款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，保全费190元，由被告崔德顺负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年五月二十二日书记员 魏妍冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3202号申请执行人：李跃，男,1959年11月02日生,汉族,住所地郑州市金水区。被执行人：黄一卓，男,1994年3月23日生,汉族,住所地郑州市金水区。关于李跃申请执行黄一卓借款合同纠纷一案，本院于于2020年9月9日恢复执行。执行依据为（2019）豫0191民初17131号判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、本院分别于2020年9月10日、2021年3月22日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息等；三、2020年3月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年9月3日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人黄一卓名下有房产一套,本院于2021年2月8日通过网络拍卖该房产,已成交确认；五、本院通过郑州住房公积金查询被执行人无公积金缴纳记录;本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初17131号判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十四日书记员  刘永波
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢3202号李跃：本院于二〇二〇年九月九日作出(2019)豫0191执19933号执行裁定，中止执行李跃与黄一卓借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执19933号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月九日郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书(2020)豫0191执恢3202号黄一卓：本院于二〇二〇年九月九日作出(2019)豫0191执19933号执行裁定，中止执行李跃与黄一卓借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执19933号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2671号原告：中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号。负责人：李安。委托诉讼代理人：何柒零、周依，湖南邦卓律师事务所律师。被告：郑某某，男，1990年11月30日出生，汉族，住所地湖南省道县。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行（以下简称司门口支行）诉被告郑某某、长沙市百利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对长沙市百利房地产开发有限公司的起诉，本院已另予准许。原告的委托诉讼代理人何柒零、周依到庭参加诉讼。被告郑某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。原告司门口支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与郑某某签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令郑某某立即偿还贷款本金370378.05元、积欠利息6783.455元（利息暂计至2020年11月21日，之后利息、罚息按合同约定标准计算至欠款偿清之日止）；3、判令郑某某承担原告为实现债权所发生的律师费18980元；4、判令原告对被告提供的抵押物长沙市雨花区劳动中路2号就上述债权享有优先受偿权。被告郑某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年2月，被告郑某某与原告司门口支行签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告向原告借款393000元用于购房，期限360个月，还款方式为按月等额本息；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的贷款利率为基准利率，按年调整；未按合同约定日期偿还的贷款，按罚息利率计算利息（正常利率水平加收50%），对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款行有权解除合同、宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期并予清偿未偿还款项及所发生的律师费、评估费、拍卖费；担保方式为阶段性保证加抵押。2、签约后，原告向郑某某足额发放了贷款。截至2021年2月28日，郑某某已连续逾期8期，贷款本金余额计369768.88元、拖欠利息10995.26元。3、郑某某提供的抵押物长沙市雨花区劳动中路2号于2020年4月15日办理了抵押权登记。4、为实现本案债权，原告与湖南邦卓律师事务所签订了委托代理合同并授权后者代理本案诉讼。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》依法有效并应予严格履行。郑某某持续、多次逾期还款的行为是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。因双方约定的合同解除及抵押权实现条件已告成就，故本院对原告要求解除合同、提前收回贷款本息并实现抵押权的诉讼请求予以支持。原告为实现本次债权所发生的诉讼费、律师费，属于因郑某某违约所蒙受的其他合理损失，依法应由违约方负担。考虑疫情影响等因素，本院对原告求偿的律师费酌情按16184元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑某某偿付中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行贷款本金余额XX元、拖欠利息XX元（暂计至2021年2月28日，此后至欠款偿清之日止的利息、罚息按合同约定标准继续计算）；二、郑某某偿付中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行律师费16184元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如郑某某未全面履行上述金钱给付义务，中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行有权以郑某某提供抵押的长沙市雨花区劳动中路2号协议折价，或者以该抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、驳回中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计XX元，由郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月十九日法官助理罗帆书记员姚萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2946号史晓宇：你与樊二娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初23111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊二娟于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15087.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费126元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二一年三月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2671号原告：中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段**。负责人：李安。委托诉讼代理人：何柒零、周依，湖南邦卓律师事务所律师。被告：郑某某，男，1990年11月30日出生，汉族，住，住所地湖南省道县/div>被告：长沙市百利房地产开发有限公司，住，住所地长沙市新建东路**（宏轩花苑商业****）/div>法定代表人：李建行。委托诉讼代理人：黎康，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行与被告郑某某、长沙市百利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行于2021年3月11日向本院提出撤回对被告长沙市百利房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行撤回对长沙市百利房地产开发有限公司的起诉；二、中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行诉郑某某金融借款合同纠纷一案继续审理。审判员  周明二〇二一年三月十一日书记员  姚萍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢319号之二申请执行人:廖爱华，女，1968年2月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人:叶胜华，男，1980年9月26日出生，汉族，住湖南省。申请执行人廖爱华与被执行人叶胜华民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初178号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行，双方于2019年5月23日达成执行和解协议，由于被执行人叶胜华未能按照执行和解协议履行义务，申请执行人廖爱华于2021年3月1日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，被执行人应当给付申请执行人案款14.063万元及剩余利息，负担执行费2009元。本院于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人叶胜华的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人叶胜华的银行账户，本院于2021年3月3日冻结，期限为一年，并扣划3619.48元，剩余余额不足，其他未发现可供执行的财产线索。本院扣留被执行人叶胜华应得案款2万元已经发放申请执行人。本院向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人叶胜华的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日告知申请执行人廖爱华，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2021年3月18日，本院对被执行人叶胜华采取了限制消费措施，2021年3月22日列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月22日约谈申请执行人廖爱华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为14.063万元及剩余利息，执行费2009元，已经执行到位23619.48元，剩余案款及执行费尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年三月二十二日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2946号申请执行人樊二娟，女，1989年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人史晓宇，男，2001年11月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市。关于樊二娟申请执行史晓宇买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初23111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭会霞于2021年2月26日向本院提出执行申请，本院于2021年2月26日立案执行，执行案号为(2021)豫0191执2946号，执行标的15087.50元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月15日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月15日前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2021年3月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年3月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，并向其发出限制消费令；六、本院于2021年3月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年3月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十四日书记员  王修俊
（2021）湘0182执恢319号之二 申请执行人:廖爱华，女，1968年2月27日出生。 被执行人:叶胜华，男，1980年9月26日出生。 申请执行人廖爱华与被执行人叶胜华民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初178号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行，双方于2019年5月23日达成执行和解协议，由于被执行人叶胜华未能按照执行和解协议履行义务，申请执行人廖爱华于2021年3月1日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，被执行人应当给付申请执行人案款14.063万元及剩余利息，负担执行费2009元。 本院于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人叶胜华的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人叶胜华的银行账户，本院于2021年3月3日冻结，期限为一年，并扣划3619.48元，剩余余额不足，其他未发现可供执行的财产线索。本院扣留被执行人叶胜华应得案款2万元已经发放申请执行人。本院向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人叶胜华的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日告知申请执行人廖爱华，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。 2021年3月18日，本院对被执行人叶胜华采取了限制消费措施，2021年3月22日列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月22日约谈申请执行人廖爱华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为14.063万元及剩余利息，执行费2009元，已经执行到位23619.48元，剩余案款及执行费尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 学 审 判 员  李 斌 审 判 员  陈卫卫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  欧利兰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3540号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：骆香桦，辽宁万宸律师事务所律师。被告：韩英，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告韩英物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年三月二十三日书记员  程敏
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初3540号金碧物业有限公司沈阳分公司：你方起诉韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  杨宁二〇二一年三月十一日书记员  程敏
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8723号 原告：武美芹，女，1971年10月30日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：沈强，山东韬颖律师事务所律师。 被告：王文涛，男，1971年8月3日出生，汉族，住寿光市。 原告武美芹与被告王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼，被告王文涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武美芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告借款39820元，以39820元为基数，自2020年12月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。2、本案的全部诉讼费用、律师代理费、其他实现债权所必要的费用等费用都由被告承担。事实与理由：自2019年9月9日起，被告陆续从原告处借款，截止原告起诉之日，被告共从原告处借款39820元用于资金周转，并承诺近期偿还。虽经原告多次催要，被告却以种种理由拒绝清偿，甚至威胁、打骂原告，直到原告起诉之日，被告仍未清偿原告借款。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日被告王文涛为原告出具借条一份，上书：“王文涛今借武美芹现金14000元王文涛”；2020年1月3日，被告王文涛为原告出具借条一份，上书：“今借武美芹现金壹万元整；借款人王文涛”；在被告王文涛为原告出具借条的两个时间2019年9月9日、2020年1月3日前、后及该两个日期之间，有显示为“竹泉村”的账户与微信名标注为“文韬武略、王文韬、王文三shou、文涛……3917”的账户产生过多次转账。 以上事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的被告王文涛为其出具的两份借条，可以认定王文涛向武美芹借款24000元的事实。被告王文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，故本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行裁判。因双方并未约定还款期限及利率，原告提起诉讼视为对被告所欠款项的催告，利息应从起诉之日开始计算。对于原告武美芹提交的微信转账、电子支付等所涉款项，原告可在有证据能证明微信转账、电子支付等款项系被告尚欠原告的借款且不包含于本案案涉两份借条所指向的款项内，再另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文涛于本判决生效之日起十日内向原告武美芹归还借款本金24000元及并支付利息（自2020年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计398元，保全费430元，共计828元，由原告负担198元，由被告负担630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张大鹏 二〇二一年三月二十日 书记员  郭 静
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8723号 申请人：武美芹，女，1971年10月30日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：王文涛，男，1971年8月3日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人武美芹诉被申请人王文涛民间借贷合同纠纷一案中，申请人于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，依法冻结被申请人王文涛银行账户存款41000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王文涛银行账户存款41000元或查封其等值财产。 案件申请费430元，由申请人贾向水预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭 静
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执294号申请执行人：王江涛，男，1983年3月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人：李**飞，男，1991年5月8日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。申请执行人王江涛与被执行人李**飞民间借贷纠纷一案中，陕西省宜川县人民法院作出的（2020）陕0630民初850号民事判决书已发生法律效力，被执行人李**飞须向申请执行人王江涛清偿借款本金20000元及利息。申请执行人王江涛向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2020年2月2日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书并。2、本院依法通过全国网络查控系统和传统查询,未发现被执行人可供执行的财产线索。3、通过不动产登记服务中心对被执行人李**飞不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院依法对被执行人适用限制消费并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。7、对被执行人采取了拘留措施，待找到被执行人时再具体实施。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0630执294号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二一年三月二十三日书记员  冯 丹
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保422号申请人：盛锦斌，男，1967年1月18日出生，居民，住江苏省海门市。被申请人：山东景桦装饰工程有限公司，住址地：济南市天桥区东洛河路梁府小区**楼101，统一社会信用代码：91370105MA3QLH2E4H。法定代表人：马雨凤，总经理。被申请人：张文杰，男，1992年9月5日出生，居民，，住山东省龙口市被申请人：马影，女，1992年1月1日出生，居民，，住黑龙江省宝清县被申请人：马雨凤，女，1971年5月27日出生，居民，，住黑龙江省宝清县申请人盛锦斌向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人山东景桦装饰工程有限公司、张文杰、马影、马雨凤银行存款170万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保179号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东景桦装饰工程有限公司、张文杰、马影、马雨凤银行存款170万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保179号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年三月二日书记员  朱宁军
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保422号盛锦斌（申请执行人）、山东景桦装饰工程有限公司、张文杰、马影、马雨凤（被执行人）：你们之间建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计1700000.00元。经本院立案执行，现已：冻结被申请人山东景桦装饰工程有限公司银行账户1个，已冻结可用金额0元；冻结被申请人张文杰银行账户2个，已冻结可用金额4555元；冻结被申请人马影银行账户2个，已冻结可用金额126055元；冻结被申请人马雨凤银行账户1个，已冻结可用金额30015元；账户系额度冻结，冻结期限至2022年3月4日止。本案保全现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
宜川县人民法院决 定 书(拘留用)(2021)陕0630执294号被执行人：李**飞，男，1991年5月8日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。申请执行人王江涛与被执行人李**飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张立胜拒不履行人民法院已经发生法律效力的文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人李**飞拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年三月二十三日
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执296号 蒋芳琼： 本院于2021年3月16日立案追缴被执行人蒋芳琼违法所得一案，已依法扣划被执行人蒋芳琼银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初974号大连福瑞晟机械制造有限公司：你（单位）诉宁夏鼎乐牧业有限公司、宁夏志同道合牧业有限责任公司关于债务转移合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  远立华二〇二一年三月二十三日书记员  孙凤琳
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0422执296号 被执行人蒋芳琼，女，1981年1月16日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 本院在审理被告人曾庆葵、廖丹、邓勇、王超等涉嫌开设赌场罪一案中，查明被执行人蒋芳琼的账户6222***************涉及接收赌资，2020年12月3日本院作出（2020）湘0422刑初224号刑事判决书，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋芳琼在交通银行股份有限公司账户6222***************存款共计269558.06元。 本裁定立即执行。 审判员  谭子山 二〇二一年三月十七日 书记员  刘晶晶
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初974号申请人：大连福瑞晟机械制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区营顺路**，统一社会信用代码：91210212MA0U9MXK70。法定代表人：赵思民，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫海燕，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人：宁夏鼎乐牧业有限公司，住，住所地吴忠市利通区扁担沟镇五里坡奶牛养殖园区**一社会信用代码：91640300317754695U。法定代表人：马阳俊。被申请人：宁夏志同道合牧业有限责任公司，住，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区五里坡奶牛养殖基地一社会信用代码：91640300MA774QXN7R。法定代表人：马海燕。原告大连福瑞晟机械制造有限公司与被告宁夏鼎乐牧业有限公司、宁夏志同道合牧业有限责任公司、第三人中欧美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人大连福瑞晟机械制造有限公司于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏鼎乐牧业有限公司、宁夏志同道合牧业有限责任公司银行存款共计777796元或查封其他等值财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏鼎乐牧业有限公司、宁夏志同道合牧业有限责任公司银行存款共计777796元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  远立华人民陪审员  吕 静人民陪审员  姜广文二〇二一年三月三十一日书 记 员  孙凤琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初909号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：姬金峰，男，汉族，1970年4月10日出生，住所地清丰县。被申请人：刘现巧，女，汉族，1970年8月16日出生，住所地清丰县，公民身份证码410922197008162721。被申请人：姬少波，男，汉族，1982年6月11日出生，住所地清丰县。被申请人：王秀萍，女，汉族，1975年8月22日出生，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人姬金峰、刘现巧、姬少波、王秀萍金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院提出申请，请求对被申请人姬金峰、刘现巧、姬少波、王秀萍名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计30000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姬金峰、刘现巧、姬少波、王秀萍名下的银行存款，冻结金额共计30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月十八日书记员  王 宁
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初909号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。负责人：仝玉民，该公司法人代表。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：姬金峰，男，汉族，住清丰县。被告：刘现巧，女，汉族，住清丰县。被告：姬少波，男，汉族，住清丰县。被告：王秀萍，女，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告姬金峰、刘现巧、姬少波、王秀萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江、被告姬金峰到庭参加诉讼，被告刘现巧、姬少波、王秀萍经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告姬金峰、刘现巧偿还贷款本金26630.86元及利息551.26（利息已付至2021年3月8日，之后的利息按照合同约定利率计算至付清之日止）；2.请求判令被告姬少波、王秀萍承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年11月29日被告姬金峰、刘现巧、王秀萍与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，姬金峰、刘现巧为借款人，姬少波、王秀萍为连带责任保证人，被告申请借款金额53000元，合同约定借款期限从2019年11月29日至2020年11月29日，约定利率为8.625‰，原告按照合同约定将53000元支付给了被告姬金峰，履行了义务。在合同履行过程中，被告姬金峰没有按照合同约定还款付息，借款期限届满后，至此仍欠原告本金26630.86元及利息551.26元（利息暂算至2021年3月8日，以后利息按照合同约定利率计算至付清之日止），经原告催要，被告没有履行还款付息义务，故诉至法院。被告姬金峰辩称，对起诉的事实没有异议，对原告提交的证据无异议。被告刘现巧、姬少波、王秀萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2019年11月29日，被告姬金峰、刘现巧与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》一份，借款期限自2019年11月29日至2020年11月29日，利率为8.625‰，还款方式为到期前还清。同日，被告姬少波、王秀萍与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，姬少波、王秀萍作为保证人为被告姬金峰、刘现巧前述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。合同签订后，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司将53000元支付给了被告姬金峰。在履行合同过程中，被告没有按照合同约定还款付息，借款期限届满后仍欠原告本金26630.86元及利息551.26元（利息暂算至2021年3月8日，以后利息按照合同约定利率计算至付清之日止）。上述事实，有贷款申请、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、客户提款申请书、借款自主支付申请书、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法，有效。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告姬金峰、刘现巧作为借款人应当按照约定履行还款义务，原告请求其偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告姬少波、王秀萍自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证责任期限为主债务履行期届满之日后三年止，原告要求被告姬少波、王秀萍承担连带担保责任符合合同约定，本院予以支持。被告刘现巧、姬少波、王秀萍经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬金峰、刘现巧于本判决生效后十五日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金26630.86元及利息551.26元（利息暂算至2021年3月8日，以后利息按照合同约定利率计算至付清之日止）。二、被告姬少波、王秀萍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计240元，保全费320元，均由被告姬金峰、刘现巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年三月二十五日书记员  冯亚静
辽宁省锦州市太和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0792刑初16号 公诉机关锦州市太和区人民检察院。 被告人谢某,男,1980年9月10日出生,汉族，初中文化，户籍所在地及住址辽宁省锦州市经济技术开发区。因本案，于2021年2月5日被锦州市公安局刑事拘留，2021年2月8日被锦州市公安局取保候审。 锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官李春艳，检察官助理卢明明出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月1日21时许，被告人谢某醉酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车在锦州东高速口与停放在高速口西侧的贾某1驾驶的辽Ｇ×××××号轻型厢式货车发生碰撞后，厢式货车又与该车前方的行人刘某发生交通事故，致两车损坏，刘某受伤。2021年2月4日锦州市中心医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，谢某每百毫升血液中含乙醇239毫克。2021年2月5日被告人谢某分别与被害人刘某、贾某1达成协议，赔偿刘某经济损失6000元、赔偿贾某1经济损失12000元且履行完毕，取得了二被害人的谅解。2021年2月9日，锦州市公安局交通警察支队松山大队出具道路交通事故认定书，认定被告人谢某承担本次事故全部责任。2021年3月8日在律师的见证下，被告人签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发、破案经过、立案决定书、案件来源、抓捕经过、涉案车辆照片、车辆查询记录、驾驶证查询记录、提取血样登记表、告知书、被告人供述与辩解、证人证言、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。锦州市太和区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，酌情从重处罚，不适用缓刑。被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪认罚，依法从宽处罚。考虑到被告人系初犯并结合被告人谢某的醉酒程度、醉酒后驾驶车辆行驶的路线及被告人已交纳罚金的情节，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石凯 二〇二一年三月十七日 书记员  李帅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终79号上诉人（原审被告）：山东宏峰环保科技有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区(兴博十路南)。法定代表人：魏晓峰，经理。委托诉讼代理人：高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东泰霖环保科技有限公司(原山东泰霖环保工程有限公司)，住所地山东省泰安市泰山区明堂路57号A座17楼。法定代表人：赵平亮，经理。委托诉讼代理人：彭广磊，山东青未了律师事务所律师。上诉人山东宏峰环保科技有限公司（以下简称宏峰公司）因与被上诉人山东泰霖环保科技有限公司（以下简称泰霖科技公司）承揽合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初1076号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，原告(乙方)与被告(甲方)于2017年7月28日签订《工程承包合同》记载：工程名称为济南热电有限公司领秀城热源厂2×58MW燃煤锅炉脱硫湿电超低排放改造项目，工程地址为济南热电有限公司领秀城热源厂施工现场，工程范围为1.甲方负责本项目(脱硫湿电除尘超低排放系统)的设计工作；乙方负责施工范围包括但不限于本项目甲方招标文件中规定的工程量和施工图纸中以及甲方与业主方签订的技术协议中规定的工程施工范围之内的所有内容，如系统的设备安装、非标部件的制作安装、仪器仪表、管道阀门、烟道系统和保温系统及完成以上内容所需的的一切工机具和氧气、乙炔、焊材、防腐油漆等辅材，并且协助甲方进行系统调试运行直至本项目经甲方和业主及监理部门的联合验收合格为止。2.乙方还需在供货厂家的指导下完成除雾器的安装工作；无条件帮助喷淋层厂家和湿电内部件安装队伍将设备吊运至设备需要安装的平面；积极完成玻璃鳞片防腐施工队伍进行喷砂前要求的焊缝打磨及清除尖角、毛刺等准备工作。”。从上述合同约定的工程名称、工程范围来看，本案合同系典型的建设工程安装合同，依法属于建设工程施工合同的范畴，确定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因此，原、被告关于管辖权的约定违反了前述专属管辖的规定，系无效约定。本案中的施工地址位于原审法院辖区，按照专属管辖的规定，原审法依法对本案享有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不能成立。原审法院裁定，驳回宏峰公司对本案管辖权提出的异议。上诉人宏峰公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将案件移送至博兴县人民法院管辖。事实与理由：1.上诉人与被上诉人于2017年7月28日签订了《工程承包合同》，合同第一条第1款约定：甲方(上诉人)负责本项目的设计工作，购买本项目制作安装所需的主材、设备、配套件及外购件并负责运至施工现场；乙方(被上诉人)负责安装。合同第五条第1款也明确约定：此款系乙方所承揽的本项目工程施工范围内的全部费用，包括设备安装费用、人工费等等与工程有关费用。因此涉案合同明显是承揽合同，并不是原审法院认为的建设工程施工合同法律关系。原审法院对合同的定性并确认对本案具有管辖权明显错误。2.上诉人与被上诉人签订的合同首页显示签订地点为博兴县城东经济开发区；合同第九条第8款也明确约定：“双方因履行合同发生争议时，可协商解决，协商不成时，可向甲方(上诉人)所在地具有管辖权的人民法院申请裁决”。上诉人的地址、本案的合同签订地在博兴县，博兴县人民法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖”。被上诉人对上诉人的诉讼，在签订合同时已经约定了管辖法院，即由上诉人所在地博兴县人民法院管辖。被上诉人泰霖科技公司未答辩。本院经审查查明，上诉人与山东泰霖环保工程有限公司签订案涉的《工程承包合同》，工程名称、工程地址、工程范围与原审裁定认定的一致。另查明，案涉的《工程承包合同》工程范围中还约定，上诉人购买本项目制作安装所需的主材、设备、配套件及外购件并负责运至施工现场；本项目中的土建部分、电气系统和玻璃鳞片防腐部分将另想发包，不在此工程承包合同的工程范围内；工程造价与工程款支付方式中约定，合同总价款为145万元，此款系被上诉人所承揽的本项目工程施工范围内的全部费用；违约责任部分约定，双方因履行合同发生争议协商不成时，可向上诉人所在地具有管辖权的人民法院申请裁决等内容。上诉人与山东泰霖环保工程有限公司于2017年11月6日还签订了电气系统以及仪器仪表安装工程的《工程承包合同补充协议》，该协议约定的管辖地法院同《工程承包合同》约定的内容一致。后山东泰霖环保工程有限公司更名为山东泰霖环保科技有限公司。泰霖科技公司诉讼请求宏峰公司支付其上述两份合同的工程款378794.40元及利息。本院认为，1.关于案涉合同的性质：案涉二份合同的名称虽为《工程承包合同》，但合同内容均为上诉人负责项目的设计、购买制作安装的主材等，被上诉人负责系统的设备安装、非标部件的制作安装等，且土建部分不在此工程的范围内，工程价款系承揽的费用。据此，案涉合同约定的合同名称与合同所确立的权利义务不符，且在合同条款中明确使用“设备的制作、安装”、“承揽”等字眼，因此，案涉合同的性质应当以合同内容为准，即为承揽合同。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。其标的是建设工程项目，包括工程施工合同。施工合同主要包括建筑和安装两方面内容，这里的建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要是指与工程有关的线路、管道、设备等设施的装配。本案案涉合同中约定的脱硫湿电除尘超低排放系统、电气系统以及仪器仪表的安装，并不属于与工程营造有关的设备安装，且合同名称并未载明是建设工程承包合同，因此，案涉合同不属于建设工程合同。原审法院对本案合同的定性认定有误，进而按照不动产纠纷确定管辖不当，应予纠正。2.关于本案纠纷的管辖法院：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为承揽合同纠纷，案涉合同约定了纠纷可向上诉人所在地具有管辖权的人民法院申请裁决，而上诉人所在地具有管辖权的人民法院能够确定为上诉人住所地的博兴县人民法院。因此，本案应依照合同约定，由博兴县人民法院管辖。综上，上诉人宏峰公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初1076号民事裁定；二、本案移送山东省博兴县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年三月十六日书记员  石慧
辽宁省锦州市太和区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽0792刑初16号 被告人谢某犯危险驾驶罪一案，经本院审理于2021年3月18日作出（2021）辽0792刑初16号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下： 原判决书第3页正数第3行至第4行“（缓刑考验期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）”；现更正为“（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）”。 本裁定与补正的判决书同时发生法律效力。 审判员  石凯 二〇二一年三月十八日 书记员  李帅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终79号上诉人（原审被告）：山东宏峰环保科技有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区(兴博十路南)。法定代表人：魏晓峰，经理。委托诉讼代理人：高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东泰霖环保科技有限公司(原山东泰霖环保工程有限公司)，住所地山东省泰安市泰山区。法定代表人：赵平亮，经理。委托诉讼代理人：彭广磊，山东青未了律师事务所律师。上诉人山东宏峰环保科技有限公司（以下简称宏峰公司）因与被上诉人山东泰霖环保科技有限公司（以下简称泰霖科技公司）承揽合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初1076号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，原告(乙方)与被告(甲方)于2017年7月28日签订《工程承包合同》记载：工程名称为济南热电有限公司领秀城热源厂2×58MW燃煤锅炉脱硫湿电超低排放改造项目，工程地址为济南热电有限公司领秀城热源厂施工现场，工程范围为1.甲方负责本项目(脱硫湿电除尘超低排放系统)的设计工作；乙方负责施工范围包括但不限于本项目甲方招标文件中规定的工程量和施工图纸中以及甲方与业主方签订的技术协议中规定的工程施工范围之内的所有内容，如系统的设备安装、非标部件的制作安装、仪器仪表、管道阀门、烟道系统和保温系统及完成以上内容所需的的一切工机具和氧气、乙炔、焊材、防腐油漆等辅材，并且协助甲方进行系统调试运行直至本项目经甲方和业主及监理部门的联合验收合格为止。2.乙方还需在供货厂家的指导下完成除雾器的安装工作；无条件帮助喷淋层厂家和湿电内部件安装队伍将设备吊运至设备需要安装的平面；积极完成玻璃鳞片防腐施工队伍进行喷砂前要求的焊缝打磨及清除尖角、毛刺等准备工作......”。从上述合同约定的工程名称、工程范围来看，本案合同系典型的建设工程安装合同，依法属于建设工程施工合同的范畴，确定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因此，原、被告关于管辖权的约定违反了前述专属管辖的规定，系无效约定。本案中的施工地址位于原审法院辖区，按照专属管辖的规定，原审法依法对本案享有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不能成立。原审法院裁定，驳回宏峰公司对本案管辖权提出的异议。上诉人宏峰公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将案件移送至博兴县。事实与理由：1.上诉人与被上诉人于2017年7月28日签订了《工程承包合同》，合同第一条第1款约定：甲方(上诉人)负责本项目的设计工作，购买本项目制作安装所需的主材、设备、配套件及外购件并负责运至施工现场；乙方(被上诉人)负责安装。合同第五条第1款也明确约定：此款系乙方所承揽的本项目工程施工范围内的全部费用，包括设备安装费用、人工费等等与工程有关费用。因此涉案合同明显是承揽合同，并不是原审法院认为的建设工程施工合同法律关系。原审法院对合同的定性并确认对本案具有管辖权明显错误。2.上诉人与被上诉人签订的合同首页显示签订地点为博兴县城东经济开发区；合同第九条第8款也明确约定：“双方因履行合同发生争议时，可协商解决，协商不成时，可向甲方(上诉人)所在地具有管辖权的人民法院申请裁决”。上诉人的地址、本案的合同签订地在博兴县，博兴县人民法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖”。被上诉人对上诉人的诉讼，在签订合同时已经约定了管辖法院，即由上诉人所在地博兴县。被上诉人泰霖科技公司未答辩。本院经审查查明，上诉人与山东泰霖环保工程有限公司签订案涉的《工程承包合同》，工程名称、工程地址、工程范围与原审裁定认定的一致。另查明，案涉的《工程承包合同》工程范围中还约定，上诉人购买本项目制作安装所需的主材、设备、配套件及外购件并负责运至施工现场；本项目中的土建部分、电气系统和玻璃鳞片防腐部分将另想发包，不在此工程承包合同的工程范围内；工程造价与工程款支付方式中约定，合同总价款为145万元，此款系被上诉人所承揽的本项目工程施工范围内的全部费用；违约责任部分约定，双方因履行合同发生争议协商不成时，可向上诉人所在地具有管辖权的人民法院申请裁决等内容。上诉人与山东泰霖环保工程有限公司于2017年11月6日还签订了电气系统以及仪器仪表安装工程的《工程承包合同补充协议》，该协议约定的管辖地法院同《工程承包合同》约定的内容一致。后山东泰霖环保工程有限公司更名为山东泰霖环保科技有限公司。泰霖科技公司诉讼请求宏峰公司支付其上述两份合同的工程款378794.40元及利息。本院认为，1.关于案涉合同的性质：案涉二份合同的名称虽为《工程承包合同》，但合同内容均为上诉人负责项目的设计、购买制作安装的主材等，被上诉人负责系统的设备安装、非标部件的制作安装等，且土建部分不在此工程的范围内，工程价款系承揽的费用。据此，案涉合同约定的合同名称与合同所确立的权利义务不符，且在合同条款中明确使用“设备的制作、安装”、“承揽”等字眼，因此，案涉合同的性质应当以合同内容为准，即为承揽合同。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。其标的是建设工程项目，包括工程施工合同。施工合同主要包括建筑和安装两方面内容，这里的建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要是指与工程有关的线路、管道、设备等设施的装配。本案案涉合同中约定的脱硫湿电除尘超低排放系统、电气系统以及仪器仪表的安装，并不属于与工程营造有关的设备安装，且合同名称并未载明是建设工程承包合同，因此，案涉合同不属于建设工程合同。原审法院对本案合同的定性认定有误，进而按照不动产纠纷确定管辖不当，应予纠正。2.关于本案纠纷的管辖法院：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为承揽合同纠纷，案涉合同约定了纠纷可向上诉人所在地具有管辖权的人民法院申请裁决，而上诉人所在地具有管辖权的人民法院能够确定为上诉人住所地的博兴县。因此，本案应依照合同约定，由博兴县。综上，上诉人宏峰公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初1076号民事裁定；二、本案移送山东省博兴县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年三月十六日书记员  石慧
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初827号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：牛春梅，女，汉族，1965年10月02日出生，住范县。被申请人：刘建文，男，汉族，1965年09月08日出生，住范县。被申请人：刘姝君，女，汉族，1987年10月04日出生，住范县。被申请人：朱巧华，女，汉族，1982年08月15日出生，住范县。被申请人：丁喜云，女，汉族，1961年12月16日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人牛春梅、刘建文、刘姝君、朱巧华、丁喜云金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对牛春梅、刘建文、刘姝君、朱巧华、丁喜云在160000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在160000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人牛春梅、刘建文、刘姝君、朱巧华、丁喜云名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1370元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年三月十一日书记员  刘换霞
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初356号 陈晓林： 本院已经受理安秉义、孟庆荣与陈晓林、张永涛、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由于亚达担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保445号申请人：卢太康，男，1958年2月2日出生，居民，住邹城市。被申请人：孟令侠，女，1980年7月25日出生，居民，住邹城市。申请人卢太康向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人孟令侠银行存款51万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保205号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孟令侠银行存款51万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保205号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年三月十日书记员  朱宁军