辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初1314号 原告：法库县自来水管路安装队，住所地法库县。 法定代表人：王**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱少石，男，1972年10月10日出生，汉族，系该公司副经理，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：丁建昌，系辽宁兴法律师事务所律师。 被告：沈阳金泰隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库。 法定代表人：李广富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓旭，系辽宁展拓律师事务所律师。 原告法库县自来水管路安装队（以下简称自来水安装队）诉被告沈阳金泰隆房地产开发有限公司（以下简称金泰隆公司）建设工程合同纠纷一案。本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告自来水安装队委托诉讼代理人朱少石、丁建昌，被告金泰隆公司委托诉讼代理人马晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自来水安装队向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠工程款660,051.66元，并支付逾期付款利息（按照银行业同期拆借利率计算，时间从2014年1月1日起至实际给付时止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月8日，原、被告签订《自来水管路安装施工合同》，原告承包被告开发的欧尚经典自来水安装工程，工程总造价1,320,051.66元。工程完工后被告接收使用，仅支付工程款660,000.00元，尚欠工程款660,051.66元。之后虽经原告多次催促，但被告至今仍未支付工程款。为此，原告特向人民法院起诉，要求被告立即给付所欠工程款660,051.66元，并支付逾期付款利息（按照银行业同期拆借利率计算，时间从2014年1月1日起至实际给付时止），并承担本案诉讼费。请公正裁决。 被告金泰隆公司辩称，对于原告起诉的尚欠工程款本金660,051.66元没有异议，但认为不应支付利息，因自来水水管安装是2018年底才全部完成的，在2013年、2014年并未全部竣工。 原告自来水安装队围绕诉讼请求依法提交了《自来水管路安装施工合同》、竣工图纸1张、付款凭证7张、情况说明1份、法库县自来水公司用户用水情况清单。被告金泰隆公司没有向本院提交证据。经审查本院认定如下： 2013年10月8日，发包人金泰隆公司与承包人自来水安装队签订《自来水管路安装施工合同》，约定：金泰隆公司将欧尚经典自来水安装工程发包给自来水安装队，工程承包范围为整体工程的管理。双方约定开工日期为2013年10月8日、竣工日期为2013年11月10日。合同约定工程总造价1,320,051.66元，支付方式为：合同签订后，先预付款500，000.00元，十天后再付款800,000.00元，余款待工程完工后一次性付清。发包人金泰隆公司李健签字并加盖公司合同专用章，承包人自来水安装队王建国、李世俊、李丽签字并加盖公章。 合同签订后，欧尚经典自来水安装工程于2013年10月8日开工，并于2013年11月10日全部竣工，经法库县自来水公司工程技术科现场测试合格后予以通水。 2014年7月2日至2021年4月5日期间，欧尚经典小区用户均正常用水。 2014年4月28日自来水安装队收到金泰隆公司支付的工程款150,000.00元、2014年6月11日自来水安装队收到金泰隆公司支付的工程款320,000.00元、2015年6月4日自来水安装队收到金泰隆公司支付的工程款100,000.00元、2015年12月19日自来水安装队收到金泰隆公司支付的工程款50,000.00元、2016年3月3日自来水安装队收到金泰隆公司支付的工程款20,000.00元、2016年9月4日自来水安装队收到金泰隆公司支付的工程款20,000.00元，以上共计660,000.00元。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。建设工程合同是承包人进行施工建设，发包人支付价款的合同。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬”，自来水安装队与金泰隆公司签订合同金额为1,320,051.66元的《自来水管路安装施工合同》，自来水安装队按照合同约定完成了案涉所有工程，工程检测合格并已投入使用，金泰隆公司未按约定履行给付全部工程款义务，系违约行为，对此应承担民事责任。案涉合同为固定总价合同，约定的工程总价款共计为1,320,051.66元，根据自来水安装队提交的《付款凭证》，扣除金泰隆公司已经给付的工程款660,000.00元，被告金泰隆公司尚欠原告自来水安装队工程款660,051.66元，故本院对自来水安装队要求金泰隆公司支付工程款660,051.66元的主张予以支持。 关于自来水安装队要求金泰隆公司支付利息的主张，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付；2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自2019年8月20日起利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据自来水安装队与金泰隆公司签订的合同金额为1,320,051.66元的《自来水管路安装施工合同》第六项约定：合同签订后，先预付款500,000.00元，十天后再付款800,000.00元，余款待工程完工后一次性付清。该工程于2013年11月10日完工，按照合同约定金泰隆公司应于2013年11月10日向自来水安装队支付全部工程款，故该工程剩余660,051.66元工程款的利息，自2014年1月1日起至2019年8月19日止，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告抗辩因工程未按期完工，不应当支付利息的辩解，因被告未提供证据证明工程未按期完工且原告已提供证据证明该小区居民已正常用水，故对被告的辩解本院不予采信。 综上，金泰隆公司应向自来水安装队支付欠付工程款本金660,051.66元及利息（以660,051.66元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日止，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上所述，原告法库县自来水管路安装队要求被告沈阳金泰隆房地产开发有限公司支付工程款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告沈阳金泰隆房地产开发有限公司应向原告法库县自来水安装队支付欠付工程款本金660,051.66元及利息（以660,051.66元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日止，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项于本判决发生法律效力后30日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,201.00元，原告已预交，由被告负担12,201.00元，于本判决生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告预交的诉讼费还12,201.00元应予退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  邸俊杰 人民陪审员  唐 帅 人民陪审员  曹 雪 二〇二一年六月二十八日 法官助理郑茗兮 书记员冯丹 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典法规标题中华人民共和国民法典制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2020.05.28时效性现行有效施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。