重庆市巴南区人民法院民事判决书                          （2020）渝0113民初14680号原告:路红艳，女，1990年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，经常居住地重庆市巴南区委托诉讼代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师。被告:李玲玲，女，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：肖锋，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明涛，重庆中雷律师事务所律师。原告路红艳与被告李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依法转为普通程序于2021年1月6日、2021年1月21日、2021年2月7日、2021年6月23日公开开庭审理，原告路红艳及委托诉讼代理人熊先奎、被告李玲玲及委托诉讼代理人肖锋、王明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路红艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款111 863元;2被告支付原告资金利息[利息以111 863元基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）为标准从2019年2月4日起至实际付清之日止；3、被告承担本案所有诉讼费、保全费。诉讼中，原告同意从起诉之日起计算利息。事实及理由：原告与被告系亲表姐妹关系，从小在安徽老家生活，后原、被告到重庆市巴南区发展就业，平日联系较多。2016年8月，被告对原告多次言及资金周转紧张，希望在原告处借款若干用于生意经营、购物及日常开支，并约定月利息2分。截止2019年2月4日，原告通过其XXXX中国邮政储蓄银行账户向被告出借260 000元，通过其安徽农金XXXX账户向被告出借185 906元，通过其微信账户向被告出借98 200元，通过其支付宝账户向被告出借324 230元。2019年2月4日，原被告对之前发生的所有借款及利息进行了对账结算，被告亲笔书写借条一张，并签字捺印予以确认。2019年2月4日后，被告由于资金再度周转紧张，多次向原告提出借款要求，被告为了能够借到钱，多次通过微信、电话或当面向原告表态，利息2分，出具借条后的借款分别计算，72万元借款按照借条约定一次性还清。原告鉴于亲戚关系及被告多次承诺表态，在2019年2月4日后，通过其安徽农金XXXX账户向被告出借478 000元，通过其微信账户向被告出借219 300元，通过其支付宝账户向被告出借138 673元，小计 835 973元。期间被告向原告转账还款724 110元(2019年2月5日至2020 年4月26日微信转账还款273 010元，2019年2月11日至2020年4月26 日支付宝转账还款140 100元，2019年3月4日至2019年8月2日邮政储蓄银行卡转账还款311 000元)。原告多次向被告催收前述借款及利息，被告无任何正当理由拒不履行债 务， 现起诉要求判如所请。被告李玲玲辩称：原告的诉请没有任何事实和法律依据，被告早已经还清对原告的欠款，且被告向原告的转账金额远远大于原告向被告的转账金额，被告保留对原告诉请的权利。因此请人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系表姐妹关系。2017年8月25日至2018年3月30日，原告通过中国邮政储蓄银行账户XXXX向被告转账260 000元。2018年4月26日至2018年9月3日，原告通过安徽萧县农村商业银行账户XXXX向被告转账185 906元。2017年6月19日至2019年2月4日，原告通过微信向被告转账95 900元。2016年8月21日至2019年2月4日，原告通过支付宝向被告转账233 000元。前述款项合计774 806元。2019年2月4日，被告李玲玲出具借条载明：“今借到路红艳720 000 写大写柒拾贰万元整，利息为2% 借款日期从2019年2月4日到2020年2月4日为止，到期一次性归还。如果不能按时还清，借款人愿承担一切法律责任。”2019年2月9日至2019年8月14日，原告通过安徽萧县农村商业银行账户XXXX向被告转账440 000元。2019年3月2日至2019年9月25日，原告通过微信向被告转账233 000元，其中包含2019年9月6日原告向被告转款20 000元，原告被告微信聊天中原告称“你记一下。9月6号。三万。利息二分。半年的”，被告回复称“你记好。差一万”。2019年2月19日至2019年9月26日，原告通过支付宝向被告转账165 173元。2019年3月24日，原告通过余额宝向被告转账30 000元。上述款项合计868 173元。2017年11月26日至2020年1月15日，被告通过重庆农村商业银行账户XXXX共向原告转账956 101元，其中2019年2月4日之后转账328 001元。2018年3月31日至2019年10月22日，被告通过中国建设银行账户XXXX共向原告转账56 730元，其中2019年2月4日之后转账13 400元。2017年8月18日至2019年9月5日，被告通过中国农业银行账户XXXX共向原告转账248 555元，其中2019年2月4日之后转账58 405元。2019年1月9日至2020年5月6日，被告通过微信向原告转账272 630元，其中2019年2月4日之后转账259 130元。2019年2月4日后被告共计向原告转款658 936元。2020年8月11日，原告出具收条载明：“今收到谭召国代李玲玲还款236000元（贰拾叁万陆），其中23 500（贰万叁仟伍）不在以内，利息”。谭召国与被告原系男女朋友关系，并办理了结婚仪式，谭召国到庭作证称该款系代被告归还原告借款。路红侠系原告姐姐，袁宏系路红侠配偶。路红侠到庭作证称，被告向其配偶袁宏借款一两百万，另通过其手机微粒贷借款74 000元，被告后向原告转账还款，因为当时借款系原告在中间说的，要用钱就找原告要，原告就找被告，被告给了原告，原告就给证人。2018年12月16日，被告与袁宏微信聊天称“红哥钱到了，共计20万元啊，谢谢。好的红哥谢谢，后面的20万元什么时候能安排好，前天交了一个门面的，这个钱到位了在去交”。2019年1月8日，被告在微信聊天中称“红哥，红哥给你微信又转了10 000元，等于微信转了2万，红叶那边用支付宝转一万三万，我用手机转账转了2万刚好5万，昨天5万今天5万这笔账就还了哈，谢谢你啊红哥，麻烦你啦，不好意思哈，给你推了几天”。原、被告2019年2月17日微信聊天中，被告称“3月3号红哥的20万”，原告称“嗯，我知道，我给红哥说那..叫他给你借20万呢，他说你3号的快到了..我说还没有到期来，到期就给”，原告回复称“现在得借到50万才能撑到6月份开心的的房租做贷款，才能喘口气，想办法吧”。2019年6月11日，被告微信中称“有个19000，欠21000，今天转不了，明天转”，原告回复称“好”。2019年6月12日，原告微信中称“在不铃铛姐，你把那个两万一转过来，帐给他清一下”，被告回复称“好”。另查明，被告使用原告信用卡，并在微信中询问原告信用卡账单金额，原告亦在微信中催促被告还款。关于借款利息，原告在庭审中陈述称月利率2%，被告称不一定，高的月利率3%、5%，低的2%。原告以被告未还款为由，按借款时间向本院分别起诉要求被告返还借款本金111 863元及利息（本案）及720 000元及利息[（2020）渝0113民初14678号]。以上事实，有当事人陈述及原告提交的借条、微信转账记录、聊天截屏、（2019）渝0113民初19407号民事判决书、中国邮政储蓄银行账号账户对账单、安徽农商行账户交易明细、微信转账截屏、支付宝转账电子回单、光盘、视频、微信聊天记录、证人路红侠证言、（2020）皖1322刑初105号刑事判决书，被告举示的重庆农村商业银行对私客户账户明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行交易明细、微信转账截屏、收条、起诉状、证人谭召国证言等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告是否足额还款，2019年2月4日后原告共计向被告转账774 806元，被告共计向原告转账658 936元。被告称原告在起诉状中自认被告邮储银行向原告转账311 000元，因原告举示的证据系被告向原告中国储蓄银行转账，而非被告通过中国邮政储蓄银行向原告转账，因此被告该主张本院不予认定。关于谭召国代李玲玲还款236 000元，虽原告称实质是和证人的买卖关系，应被告的要求写成了还款，因原告未举示证据证明该款项与被告借款无关，而收条中亦明确系代被告还款，因此该款项应视为还款，因被告出具的72万元借条借款到期日为2020年2月4日，借期已经届满，故该还款在（2020）渝0113民初14678号案件中抵扣，本案中不做抵扣。综上，原告要求被告归还借款本金111 863元的诉讼请求本院予以支持。因双方均确认约定了借款利息，原告称月利率2%，被告称高的月利率3%、5%，低的2%，因此原告要求按起诉之日即2020年9月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）为标准从2020年9月14日起计算利息至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告李玲玲在本判决生效之日起五日内返还原告路红艳借款本金111 863元并支付利息（利息以111 863元为基数，从2019年9月14日起，按2020年9月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费2537元，由被告李玲玲负担（限被告李玲玲于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长    李向前人民陪审员    冉瑞芳人民陪审员    魏忠智                               二〇二一年六月三十日     法官助理  付良坤书  记  员    雷  丹 1