wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初1089号原告：王岚枫，男，1983年9月9日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。被告：王益文，男，1963年12月26日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告王岚枫诉被告王益文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岚枫及其委托诉讼代理人翟学艺、孙颖到庭参加了诉讼。被告王益文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王岚枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告王益文给付原告王岚枫欠款共计人民币300000元及逾期付款利息（自2020年5月9日起至实际付清之日止，以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：判令被告支付材料款214000元及利息（利息分两笔：以154000元为基数，自2013年2月13日起按人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按LPR计算至实际给付之日止；另一笔以60000元为基数，自2013年9月14日起按人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按LPR计算至实际给付之日止），撤回对50000元借款的主张，另案诉讼。事实和理由：2011年至2012年，被告王益文因施工需要从原告王岚枫处购买木材。2015年5月23日，被告向原告父亲王兴安借款人民币50000元，后王兴安将该笔债权转让给了原告。2020年5月8日，原、被告签订《协议书》一份，双方确认被告欠付原告材料款、借款及利息合计人民币300000元。上述款项经原告多次催要，被告迟迟不予给付，故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法调判。被告王益文未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王岚枫与被告王益文系朋友，2011至2012年间，被告因工程施工需要向原告购买木材，并于2013年9月13日由被告的工作人员刘仁旺为原告出具了欠付原告61755元木材款的结账欠据。2014年被告承接了案外人高军2013年2月12日欠付原告木材款252436元的债务，该债务由被告偿还，并由被告工作人员刘仁旺于2014年3月31日向原告出具了一份收条。该收条载明：“2014年3月31日收到王岚枫欠条一份，内容是高军欠王岚枫木材款252436元，此条押在等待办房用”。2020年5月8日，原告王岚枫（甲方）、被告王益文（乙方）签订了一份《协议书》，主要约定：“经双方自愿平等协商达成本协议，共同遵守：一、经双方共同确认乙方欠甲方钱款总计26.4万元（包括材料款15.4万元，材料款61755元以及王兴安出借款5万元，利息3.6万元，合计30万（26.4万+3.6万））。二、上述欠款乙方用金海澜山小区5号楼1单元1103室抵顶（该房屋面积64余平方，单价5800元/平，总计37万元），乙方下浮房价3万元，以34万元抵顶给甲方，甲方需补款4万元给乙方。三、乙方负责协调甲方与金海澜山小区开发商签订商品房买卖合同，甲方在与开发商签订商品房买卖合同后撤回对乙方的起诉，将应补房款支付给乙方。”等内容。经法庭询问，原告表示双方在结算签订该《协议书》时对材料款零头及已偿还部分进行了扣减，通过取整方式确定了欠款总额。其中154000元是2013年2月12日欠付的252436元材料款扣除已偿还部分之后剩余的金额。本案中原告主张材料款214000元系《协议书》中两笔材料款取整计算的金额。上述协议签订后，因案涉抵顶房屋登记的所有权人为丹东南天源房地产开发有限责公司，且该房屋现处于抵押状态，致使原告无法取得该房屋，上述协议书无法实际履行，故原告提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有结账欠据、欠条、收条、协议书、不动产登记信息及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，根据2020年5月8日原、被告签订的《协议书》内容可以认定，原、被告对双方之间的债权债务进行了确认，均认可至该日被告欠付原告两笔材料款154000元、61755元，合计215755元。双方约定被告以金海澜山小区5号楼1单元1103室房屋抵顶欠款，因该房屋登记的所有权人并非被告且处于抵押状态，导致案涉以房抵债的协议无法实际履行，故原告要求被告偿还欠付的材料款并支付利息的请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于金额部分，被告欠付原告两笔材料款合计215755元，原告请求214000元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未及时支付案涉材料款，被告应自2013年9月13日出具欠据之日起向原告支付60000元材料款的利息，自2014年3月31日出具收条之日起向原告支付154000元材料款的利息。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王益文自本判决生效之日起十日内偿还原告王岚枫欠款214000元及利息（利息分两部分：以60000元为基数，自2013年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止；以154000元为基数，自2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止）；二、驳回原告王岚枫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王岚枫承担831元，被告王益文承担2069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙玉秀二〇二一年八月十二日书记员  马 丽
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0793执恢101号中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行、朱斌：本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行朱斌借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）川0703民初478号民事判决书]，经我院强制执行，现该案执行完毕，现予结案。二〇二一年八月四日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢101号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：廖昌弟。被执行人：朱斌，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张小兰，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初478号民事判决，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行与被执行人朱斌、张小兰借款合同纠纷一案，被执行人朱斌、张小兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人朱斌、张小兰银行存款254000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二一年三月五日书记员  王理
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初1089号王益文：王岚枫诉你买卖合同纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二１年六月二日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执1885号申请执行人：刘秀丽。委托代理人：周云，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被执行人：程月。申请执行人刘秀丽与被执行人程月民间借贷纠纷执行一案，申请人刘秀丽向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0104民初2017号判决书立案执行。在执行过程中，双方当事人自达成和解，因履行时间较长，故申请本案按终结执行处理。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执1885号案件的执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年八月三十一日书记员  韩倩文
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1885号刘秀丽：你/你单位申请本院执行与程月借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人程月的财产状况。如不能提供有关被执行人程月财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0793执239号绵阳市经开区天一小额贷款有限公司、张治富、贾春蓉、绵阳春蓉食品有限公司：本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初685号民事调解书，执行申请执行人绵阳市经开区天一小额贷款有限公司与被执行人张治富、贾春蓉、绵阳春蓉食品有限公司借款合同纠纷一案。经我院强制执行，截止2021年8月3日已全部执行到位，至此本案执行完毕，现予结案。二〇二一年八月三日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执239号申请执行人：绵阳市经开区天一小额贷款有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：范一洲。被执行人：张治富，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：贾春蓉，女，1974年4月25日出生，汉族，户籍地四川省三台县中太镇黄家侨村二组033号，现住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳春蓉食品有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区。法定代表人：张治富。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初685号民事调解书，执行申请执行人绵阳市经开区天一小额贷款有限公司与被执行人张治富、贾春蓉、绵阳春蓉食品有限公司借款合同纠纷一案，被执行人张治富、贾春蓉、绵阳春蓉食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张治富、贾春蓉、绵阳春蓉食品有限公司银行存款1071000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月二十八日书记员  王理
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0407民初895号原告：彭某1，男，2008年10月13日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。原告：彭某2，男，2013年6月20日出生，汉族，居民，住址同上。二原告法定代理人：王某（系二原告之母），女，1980年11月27日出生，汉族，居民，住址。二原告共同委托诉讼代理人：陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。被告：衡阳市石鼓区黄沙湾街道朝阳村双江口村民小组，住所地衡阳市石鼓区黄沙湾街道朝阳村。负责人：王家顺，该组组长。原告彭某1、彭某2与被告衡阳市石鼓区黄沙湾街道朝阳村双江口村民小组（以下简称双江口村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某1、彭某2的法定代理人王某及其委托诉讼代理人陆元伟到庭参加诉讼。被告双江口村民组经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1、彭某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告向二原告支付征地补偿款429800元；二、本案受理费等费用由被告负担。被告双江口村民组未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：2008年10月13日原告彭某1出生、2013年6月20日原告彭某2出生。二原告出生后，户口自然落户在被告处，并一直居住在被告组里。因虎形山片区项目建设需要征地，被告双江口村民组于2021年1月20日作出分配明细表，给每位组民分配土地补偿费214900元。2021年1月24日，二原告之母王某收到土地补偿费214900元。现二原告以被告未分配土地补偿款给二原告为由诉至本院。本院认为：被告双江口村民组依法获得的土地补偿款为征用被告集体所有权而给予的补偿，该补偿款归农村集体组织所有，受分配的主体为征收补偿方案确定时具有农村集体经济组织成员资格的所有成员。原告彭某1、彭某2自出生就落户在被告处，且长期居住生活在被告处，具有被告双江口村民组集体经济组织成员资格，应当享受本组组民同等的待遇。被告双江口村民组在分配土地补偿费时对二原告应予分配。被告拒绝分配给二原告的行为侵害了二原告的合法权益，对本案纠纷的酿成应承担全部责任。被告处给每位组民分配土地补偿费为214900元，应分给原告彭某1、彭某2土地补偿款各214900元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡阳市石鼓区黄沙湾街道朝阳村双江口村民小组支付原告彭某12021年1月因虎形山片区项目建设征地土地补偿费214900元；二、被告衡阳市石鼓区黄沙湾街道朝阳村双江口村民小组支付原告彭某22021年1月因虎形山片区项目建设征地土地补偿费214900元。上述一、二项限被告衡阳市石鼓区黄沙湾街道朝阳村双江口村民小组于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3874元（已减半收取），财产保全费2770元，共计6644元，由被告衡阳市石鼓区黄沙湾街道朝阳村双江口村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  唐 娟二〇二一年八月十二日法官助理  周 奕书 记 员  王柯道附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的组织或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初895号申请人：彭某1，男，2008年10月13日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。申请人：彭某2，男，2013年6月20日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。二申请人法定代理人：王某，系二申请人之母，1980年11月27日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。被申请人：衡阳市石鼓区黄沙湾街道朝阳村双江口村民小组，住所地衡阳市石鼓区黄沙湾街道朝阳村。负责人：王家顺，系该组组长。本院在审理原告彭某1、彭某2诉被告衡阳市石鼓区黄沙湾街道朝阳村双江口村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人彭某1、彭某2于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人衡阳市石鼓区黄沙湾街道朝阳村双江口村民小组银行存款450000元或查封其他同等价值的财产。案外人唐云美自愿以在湖南省农村商业银行松木支行定期存款214900元提供担保。本院经审查认为，申请人彭某1、彭某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳市石鼓区黄沙湾街道朝阳村双江口村民小组银行存款450000元或查封其他同等价值的财产；二、冻结案外人唐云美用于担保的在湖南省农村商业银行松木支行定期存款214900元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 娟二〇二一年六月十六日法官助理  周 奕书 记 员  王柯道
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3065号原告：吴惊雷，男，汉族，2002年9月12日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被告：淮安市清江浦市政工程总公司，住所地淮安市北京北路**（原**）。法定代表人：王广生，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾艺璇，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。原告吴惊雷与被告淮安市清江浦市政工程总公司健康权纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇二一年六月十六日书记员  钱 霜
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1118号被执行人：刘维瑜，男，1973年6月22日出生，汉族，住海城市。本院在执行对刘维瑜罚金一案中，依据本院作出的（2019）辽1021刑初277号刑事判决。执行标的为：被执行人刘维瑜处罚金1000元、责令退赔1247元。本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产；2021年8月25日本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋吉峰二〇二一年八月三十日书记员  王常艳
西藏自治区谢通门县人民法院民事裁定书（2021）藏0227民初5号原告：陈海伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县满硐乡阿城铺村038号。        委托诉讼代理人：王殿国，嘉祥金镜法律服务所工作人员。        被告：西藏百兴德建筑劳务有限责任公司，住所地西藏日喀则市桑珠孜区山东南路3-4号。        法定代表人：李兴山，西藏百兴德建筑劳务有限责任公司执行董事。        委托诉讼代理人：罗桑旺加，西藏冈仁（日喀则）律师事务所专职律师。        被告：次仁帕卓，男，1988年3月24日出生，藏族，住西藏康马县。        原告陈海伟与被告西藏百兴德建筑劳务有限责任公司、次仁帕卓租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案在审理过程中，被告西藏百兴德建筑劳务有限责任公司认为本案涉及被告西藏百兴德建筑劳务有限责任公司与被告次仁帕卓及其合伙人江白、索朗拉加、日喀则市交通运输局等建设工程施工合同纠纷案件，该案目前在二审审理阶段，鉴于本案的判决结果涉及另外一案审理为依据，提出中止审理申请。        本院经审查认为，本案要以被告西藏百兴德建筑劳务有限责任公司与被告次仁帕卓及其合伙人江白、索朗拉加、日喀则市交通运输局等建设工程施工合同纠纷案件的审理结果为依据。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五        项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：        本案中止诉讼。        审判员    扎西卓玛二〇二一年四月十九日书记员    次吉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1810号原告：王立平，女，汉族，1969年7月3日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：铁西区好兄弟小酒馆，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路164栋1层1号。经营者：王厦。被告：王厦，男，汉族，1974年6月19日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告王立平与被告铁西区好兄弟小酒馆、王厦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并于2021年8月23日公开开庭进行了审理，原告王立平到庭参加了诉讼，被告铁西区好兄弟小酒馆和被告王厦经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王立平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告所欠原告工资款10200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率给付从2020年11月至实际给付之日止)；二、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月份开始在被告王厦所经营的铁西区好兄弟小酒馆干服务员工作，每月工资4000元，被告欠原告工资未给付，被告王厦于2021年2月21日写下欠条，被告承诺于2021年3月10日前还清此欠工资款共计10200元，但被告未信守承诺此欠款至今尚未给付，原告为了维护自身权益，依据《劳动合同法》及《民事诉讼法》等相关法律诉至法院请求法院依法判令被告所欠原告工资款10200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率给付从2020年11月至实际给付之日止），望判如所请。被告铁西区好兄弟小酒馆未答辩，亦未提交书面的答辩意见。被告王厦未答辩，亦未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的欠条，可以证明欠付工资的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年8月到被告铁西区好兄弟小酒馆处从事前台工作，被告王厦于2021年2月21日为原告出具欠条一张，载明，被告欠付原告工资10200元，于2021年3月10日前还清。本院认为，因原告与被告铁西区好兄弟小酒馆之间系劳务关系，均应按照约定全面履行自己的义务，原告的义务是提供劳务，被告铁西区好兄弟小酒馆的义务是给付原告相应的劳务费，现原告依约向被告提供劳务，被告亦应履约支付劳务费，且原告提供欠条证明欠付劳务费的具体数额，故本院对原告要求被告铁西区好兄弟小酒馆支付劳务费10200元的诉讼请求予以支持。又依据《中华人民共和国民法典》第五十六条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，故被告王厦亦应承担支付责任。关于原告要求被告支付利息一节，依据《中华人民共合法民法典》第五百七十七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案原、被告未对违约责任做出约定，但在金钱给付义务中，因被告迟延给付劳务费，导致该笔款项被占用后，原告无法进行存款获取利息收入等增值行为，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息起算时间一节，因欠条中双方约定于2021年3月10日前还清，故本院认为应从2021年3月11日至全部款项支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共国民法典》第五十六条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铁西区好兄弟小酒馆和被告王厦于本判决生效之日起10日内支付原告王立平劳务费10200元及利息（利息以10200元为基数，自2021年3月11日至全部款项支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告王立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元及公告费560元(原告已预交)，由被告铁西区好兄弟小酒馆和被告王厦承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王臻人民陪审员  杨帆人民陪审员  马新二〇二一年八月二十三日书 记 员  马艳
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1118号刘维瑜：本院作出的（2019）辽1021刑初277号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金2247元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十三日书记员 ：王常艳
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1810号申请人：王立平，女，汉族，1969年7月3日出生，住址住：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路10栋2单元4层30号。被申请人：铁西区好兄弟小酒馆，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路164栋1层1号，统一社会信用代码：92210303MAYTWHJ7R。经营者：王厦。被申请人：王厦，男，汉族1974年6月19日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理申请人王立平诉被申请人铁西区好兄弟小酒馆、王厦劳务合同纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为计10200元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人王立平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人铁西区好兄弟小酒馆、王厦名下银行存款10200元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年四月七日书记员  姜 浩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1283号申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被申请人：唐宝元，男，1970年1月4日生，汉族，住江苏省兴化市。申请人平安银行股份有限公司泰州分行与被申请人唐宝元金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司泰州分行于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人唐宝元的银行存款76314元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司泰州分行已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人唐宝元的银行存款76314元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 旻二〇二一年八月十日书记员 陆艺茗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初3103号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉萍，该公司员工。被告：杨某，男，1985年8月1日出生，汉族，住沈阳市。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告拖欠物业费用5189元，滞纳金1000元，共计6189元;二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城二期内。杨某为苏家屯区迎春北街88-40栋2单元2层2号房屋业主，房屋面积67.83平方米，物业收费标准为每月每平方米1.5元。被告欠原告从2013年12月31日起至2018年3月31日止，计51个月的物业费用5189元，滞纳金1000元，共计6189元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。杨某未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月，原告中标由沈阳盈达房地产开发有限公司开发的位于沈阳市苏家屯区“满融国际新城（二期）”前期物业服务项目，取得对该园区的物业管理权，2012年6月1日原告与沈阳盈达房地产开发有限公司签订《沈阳“满融国际新城二期”前期物业服务合同》。2012年11月9日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定住宅物业费为每月每平方米1.5元，业主于每年12月1日至12月15日预交下一年度的物业费。被告为该园区88-40号222室业主，房屋面积67.83平方米。被告从2013年12月31日至2018年3月31日共拖欠物业费5189元。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《物业费催缴通知单》、《房屋电子登记查询证明》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务,亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条一款、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨某于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2013年12月31日至2018年3月31日物业费5189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  田剑舒人民陪审员  李 敏人民陪审员  王晓旭二〇二一年八月三十日书 记 员  鲍昕蔷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初1481号原告：江苏正越智能设备有限公司，统一社会信用代码91321202MA2021GX65，住所地江苏省泰州经济开发区创新创业产业园四期电子厂房4号三层。法定代表人：黄素琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪润清，江苏戴维律师事务所律师。被告：东莞市万飞自动化科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA4X13MN6E，住所地广东省东莞市石碣镇四甲村联兴街25号翱翔科技园C栋三楼东区。法定代表人：匡敦荇。被告：匡敦荇，男，1994年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告江苏正越智能设备有限公司（以下简称正越公司）与被告东莞市万飞自动化科技有限公司（以下简称万飞公司）、匡敦荇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告正越公司的委托诉讼代理人俞洋、洪润清到庭参加诉讼。被告万飞公司、匡敦荇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。正越公司向本院提出诉讼请求：1.被告万飞公司给付原告货款3万元及违约金1万元；2.被告匡敦荇对上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年11月，原告正越公司向被告万飞公司订购一台刹车片自动铆钉机，原告于2017年11月4日支付货款，万飞公司收到货款后将货物交付原告，后该设备一直无法正常使用，且万飞公司无法进行维修，原告将设备退给万飞公司并要求退款，万飞公司于2020年11月向原告出具退款承诺保证书，承诺于2020年12月20日前将货款3万元退给原告，否则支付违约金1万元，被告匡敦荇自愿对万飞公司的上述债务承担连带保证责任，但经原告多次催要，二被告仍未归还相关款项。万飞公司、匡敦荇均未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年11月，承诺人万飞公司出具退款承诺保证书一份，载明：“关于与正越公司合作‘刹车片自动铆钉机’的合同定金：叁万元整，因设备没完成，承诺保证在2020年12月20日前还清，否则，给违约金壹万元。双方均同意若发生纠纷，由原告住所地法院管辖”。保证人匡敦荇在落款处签字，下方载有：“本保证人有连带责任”。上述事实有原告提交的银行交易明细、退款承诺保证书及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，债务应当清偿。被告万飞公司承诺于2020年12月20日前将合同定金3万元退还原告，但其未能按约履行，系属违约，原告要求被告万飞公司返还上述定金并支付违约金1万元，该诉请依法应予支持。被告匡敦荇作为万飞公司的法定代表人，自愿对上述债务承担连带责任，故原告在保证期间内有权要求被告匡敦荇承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向债务人万飞公司追偿。被告万飞公司、匡敦荇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东莞市万飞自动化科技有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏正越智能设备有限公司返还定金3万元并支付违约金1万元；二、被告匡敦荇对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人即被告东莞市万飞自动化科技有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告东莞市万飞自动化科技有限公司、匡敦荇共同负担（此款原告已垫付，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  郝 洁二〇二一年八月三十一日法官助理  曹晓舟书 记 员  陆艺茗附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初3103号沈阳富城新天地物业有限公司:你(单位)诉与杨某物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费25。二〇二一年四月二十八日审判员  田剑舒书记员  鲍昕蔷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1481号申请人：江苏正越智能设备有限公司，统一社会信用代码91321202MA2021GX65，住所地泰州经济开发区创新创业产业园四期电子厂房4号三层。法定代表人：黄素琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪润清，江苏戴维律师事务所律师。被申请人：东莞市万飞自动化科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA4X13MN6E，住所地东莞市石碣镇四甲村联兴街25号翱翔科技园C栋三楼东区。法定代表人：匡敦荇。被申请人：匡敦荇，男，1994年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告江苏正越智能设备有限公司与被告东莞市万飞自动化科技有限公司、匡敦荇买卖合同纠纷一案，申请人江苏正越智能设备有限公司于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市万飞自动化科技有限公司、匡敦荇的银行存款人民币40000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司出具的保险金额为40000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏正越智能设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市万飞自动化科技有限公司、匡敦荇的银行存款人民币40000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郝 洁二〇二一年六月二十四日法官助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2446号申请人：辽宁金社裕农农资集团有限公司第五十八连锁店，住所地辽宁省盘山县沙岭镇三河村，统一社会信用代码91211122MA0UPNLK0H。法定代表人：武洪山，该店经营者。被申请人：张树山，男，1971年2月8日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。原告辽宁金社裕农农资集团有限公司第五十八连锁店诉被告张树山买卖合同纠纷一案，经本院审理，2020年10月29日作出（2020）辽1122民初2446号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告张树山未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人辽宁金社裕农农资集团有限公司第五十八连锁店于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结张树山银行存款3325元及利息。本院经审查认为，申请人辽宁金社裕农农资集团有限公司第五十八连锁店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张树山名下的银行存款3325元及利息，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛志军二〇二一年八月二十五日书记员  董原铭
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2446号原告：辽宁金社裕农农资集团有限公司第五十八连锁店，住所地辽宁省盘山县。负责人：武洪山，该店经营者。委托诉讼代理人：刘芳华，该连锁店员工。被告：张树山，男，1971年2月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告辽宁金社裕农农资集团有限公司第五十八连锁店诉被告张树山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘芳华，被告张树山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款4300元及利息。事实和理由：原告系个体户经营农资。2010年被告分三次在原告处赊购肥料欠原告货款5800元，并给原告出具了欠据，现偿还原告1500元，尚欠货款4300元，现因原告多次找被告催要欠款，被告均以种种理由推拖至今，故原告诉至法院。被告辩称：2010年，原告卖给我和别人的农药和稻苗有质量问题，因为产品质量有问题所以不同意给付4300元。本院经审理认定事实如下，自2010年4月起，被告陆续从原告处赊购农药、化肥、种子，被告于2010年4月14日、6月6日，为原告出具三张欠据，累计拖欠货款5800元，此后，被告于2012年10月23日，偿还货款1500元，余款4300元拖欠至今。本院认为，被告从原告处赊购农资，并为原告出具了欠据，双方已形成买卖合同关系，原告依约向被告供应了货物，被告在出具欠据后，即应及时偿还货款，逾期未付应承担违约责任，原告凭欠据要求被告偿还货款的诉请，本院予以支持。对被告提出的原告提供的货物有质量问题的辩解意见，因其未向本院提供证据证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张树山于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁金社裕农农资集团有限公司第五十八连锁店拖欠的货款4300元及利息（利息以4300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月24日原告向本院主张权利时起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年十月二十九日书记员  赵芮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1288号申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：顾建国，男，1964年10月26日生，汉族，住江苏省靖江市。申请人平安银行股份有限公司泰州分行与被申请人顾建国金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司泰州分行于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人顾建国的银行存款201000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司泰州分行已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人顾建国的银行存款201000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 旻二〇二一年八月十三日书记员 陆艺茗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1284号申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被申请人：单维玲，女，1987年8月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人平安银行股份有限公司泰州分行与被申请人单维玲金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司泰州分行于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人单维玲的银行存款34738元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司泰州分行已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人单维玲的银行存款34738元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 旻二〇二一年八月十日书记员 陆艺茗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1289号申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被申请人：黄云岗，男，1970年12月20日生，汉族，住江苏省靖江市。申请人平安银行股份有限公司泰州分行与被申请人黄云岗金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司泰州分行于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人黄云岗的银行存款31994元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司泰州分行已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人黄云岗的银行存款31994元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 旻二〇二一年八月十三日书记员 陆艺茗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1451号申请人：耀恒消防工程泰州有限公司，统一社会信用代码91321291MA1WA9BQXH，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区泰高路309号泰州国际汽车城6幢307室。法定代表人：华良珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被申请人：河北盛淼安全技术工程有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码91321322MA1MBNK093，住所地江苏省沭阳县茆圩乡和睦家园东门北侧门面。负责人：蔡安华。被申请人：河北盛淼安全技术工程有限公司，统一社会信用代码9113010076662495XT，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路332号旺角国际1324室。法定代表人：李海忠。原告耀恒消防工程泰州有限公司与被告河北盛淼安全技术工程有限公司沭阳分公司、河北盛淼安全技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人耀恒消防工程泰州有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北盛淼安全技术工程有限公司沭阳分公司、河北盛淼安全技术工程有限公司的银行存款人民币77000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具的保险金额为77000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人耀恒消防工程泰州有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北盛淼安全技术工程有限公司沭阳分公司、河北盛淼安全技术工程有限公司的银行存款人民币77000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郝 洁二〇二一年六月十七日法官助理  曹晓舟书 记 员  赵 晖
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初6号申请人：盘锦鸿元化工有限公司，住所地盘锦市盘山县坝墙子镇化工及装备产业园，统一社会信用代码91211122577202045C。法定代表人：杨启法，该公司董事长。被申请人：东营市华跃玻璃纤维有限公司，住所地东营区辛店办事处哨头村新村以北，统一社会信用代码91370502795307574N。法定代表人：谢宝，该公司执行董事兼总经理。原告盘锦鸿元化工有限公司诉被告东营市华跃玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，2021年4月16日作出（2021）辽1122民初6号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告东营市华跃玻璃纤维有限公司未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘锦鸿元化工有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结东营市华跃玻璃纤维有限公司银行存款170,180元及利息。本院经审查认为，申请人盘锦鸿元化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人东营市华跃玻璃纤维有限公司名下的银行存款170,180元及利息，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛志军二〇二一年八月二十五日书记员  董原铭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1281号申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被申请人：王冀，男，1987年8月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请人平安银行股份有限公司泰州分行与被申请人王冀金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司泰州分行于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王冀的银行存款36528元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司泰州分行已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王冀的银行存款36528元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 旻二〇二一年八月十日书记员 陆艺茗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1282号申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被申请人：曹亚萍，女，1972年6月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人平安银行股份有限公司泰州分行与被申请人曹亚萍金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司泰州分行于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人曹亚萍的银行存款30844元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司泰州分行已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人曹亚萍的银行存款30844元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 旻二〇二一年八月十日书记员 陆艺茗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初6号原告：盘锦鸿元化工有限公司，住所地盘锦市盘山县。法定代表人：杨启法，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。被告：东营市华跃玻璃纤维有限公司，住所地东营区。法定代表人：谢宝，该公司执行董事兼总经理。原告盘锦鸿元化工有限公司与被告东营市华跃玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告东营市华跃玻璃纤维有限公司经本院依法公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款166，000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年11月开始，被告从原告处购买中碱玻璃球，2019年1月15日，经原被告确认，被告尚欠原告货款166,000元，被告为原告出具了还款计划，承诺2019年1月30日偿还16,000元，剩余150,000元于2020年1月30日前付清。因被告未履行还款计划，故此原告诉至法院。要求被告给付货款166,000元，及此款从2016年5月18日起至付清之日止的利息。被告未做答辩，亦未向法庭提交证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了2016年5月18日和2019年1月15日被告为原告出具的两份还款计划。原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够对其主张的主要案件事实起到证明作用，本院认定有效，予以采信。根据上述采信证据，结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：自2015年起，被告东营市华跃玻璃纤维有限公司多次购买原告盘锦鸿元化工有限公司中碱玻璃球，给付部分货款后，尚欠165，660元，此后再无业务往来。2016年5月18日，被告为原告出具一份还款计划，内容为：被告因资金周转困难，所欠原告货款165，660元从当日起，每月还款3至5万元。该还款计划出具后，被告分文未付。2019年1月15日，原告向被告索要货款时，被告再次为原告出具还款计划一份，该还款计划的内容为：欠原告中碱玻璃球款166,000元，于2019年1月30日前归还16,000元，剩余150,000元于2020年1月30日前付清，每月归还12,500元。该还款计划出具后，被告仍未履行，故此原告诉至本院。本院认为，被告东营市华跃玻璃纤维有限公司多次购买原告盘锦鸿元化工有限公司中碱玻璃球，双方之间形成买卖合同关系。被告拒不按期履行给付货款义务系违约。原告基于被告违约的事实，要求被告给付货款及货款被占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东营市华跃玻璃纤维有限公司给付原告盘锦鸿元化工有限公司货款166,000元，并支付货款被占用期间的利息（利息的计算方法：以实际货款165660元为基数，从2016年5月18日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，以165660元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至本判决确定的给付之日止），此款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3620元、公告费560元（两次），共计4180元，由被告东营市华跃玻璃纤维有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  赵 军人民陪审员  王婷婷人民陪审员  李思文二〇二一年四月十六日书 记 员  于 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初7896号原告：李东良，男，1962年6月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳赢美天下装修装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号1-7-13室。法定代表人：丁英博。原告李东良与被告沈阳赢美天下装修装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东良到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李东良向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付人工费27300元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月18日在签订工程承包合同，原告为被告公司会所装修，原告提供水电、瓦工、木工、油工工作，合同约定余下款项2016年2月1日结清。被告于2016年2月3日出具欠条欠款45000元。2016年，原告为被告打楼梯买材料垫款3800元。2017年，欠装修款7000元。被告分批于2018年春节前还款28500元，尚欠27300元拖欠至今。工程地点在沈阳市皇姑区。该笔欠款原告多次向被告索要，但被告均以各种借口推脱。原告诉至法院。被告沈阳赢美天下装修装饰工程有限公司未到庭，但该公司实际经营人马国杰在电话中承认欠款事实，欠款金额记不清了，同意给付原告10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，原、被告签订《工程承包合同》，约定原告承包被告公司水电工费、瓦工工费、木工工费、油工工费，按施工图纸设计为准，于2015年12月前完工。工程造价95000元。工人进场后3天内付10000元，余款2016年2月1日前结清。签订合同后，原告开始施工。2016年2月3日，被告给原告出具欠条一份。载明：欠李东良工程款共计肆万伍仟元正（45000元）于2016年3月1日前还清。落款处加盖了被告公司印鉴，并有实际经营人马国杰签名。原告陈述称，该合同履行后2016年为被告公司买材料垫款3800元，2017年又为被告装修，被告欠装修款7000元。均没有书面合同。总计款项为55800元，被告仅给付28500元，尚欠27300元未给付。本院认为，原、被告签订《工程承包合同》系双方真实意思表示,且该协议书不违反国家法律、法规强制性规定,合法有效,双方均应履行各自义务。被告在原告履行装修义务后，未及时给付装修费亦属违约，促成纠纷应付全部责任。对装修费金额，原告提交证据不足以证明实际欠款数额，被告电话中抗辩具体数额记不清，同意给付装修费10000元。本案审理中原告亦同意。故此，本院应予准予。本案在审理过程中，被告沈阳赢美天下装修装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳赢美天下装修装饰工程有限公司给付原告李东良装修费10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案适用简易程序，减半收取案件受理费483元，由被告沈阳赢美天下装修装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 杨慧云二〇二一年八月三十日法官助理 何 颖书 记 员 张 楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7896号李东良:李东良与沈阳赢美天下装修装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7896号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年六月三日书记员 ： 张 楠
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0303民初2048号     申请人：刘彦凤，住陕西省宝鸡市凤翔县。    被申请人：张涛，住陕西省淳化县。      本院审理申请人刘彦凤与被申请人张涛、宝鸡市渭滨区鼎尚居房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘彦凤于2021年5月12日向本院提出财产保全申请。请求冻结被申请人286000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本院认为，申请人刘彦凤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张涛存款286000元或查封、扣押同等价值其他财产。以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   李亚琴二〇二一年五月十二日书  记  员  白依可     1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0113民初1783号原告：北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区。统一社会信用代码91110115700059601P法定代表人：张文清，系执行董事。委托诉讼代理人：张军，系北京市昊方律师事务所律师。被告：沈阳东北总部基地开发建设有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码912101135507769113法定代表人：蒲剑，系董事长。委托诉讼代理人：郑顺章，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁冬成，系北京晓生律师事务所律师。原告北京兰天大诚新型建材有限责任公司与被告沈阳东北总部基地开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）辽0113民初5695号民事判决，被告不服判决，提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2021年1月20日作出（2021）辽01民终1278号民事裁定，撤销本院（2020）辽0113民初5695号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军与被告的委托诉讼代理人郑顺章、丁冬成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于沈阳市沈北新区建筑面积为230.37平方米房屋的房地产权属证书；2、判令被告给付原告逾期交房违约金(自2018年5月2日至2018年12月3日止，按购房款1589553元的日万分之二计算)。事实和理由：原告购买被告开发的商品房一套，已以工程款冲抵的方式付清购房款，被告未在约定的时间内交付房屋，亦未给原告办理房地产权属证书。被告辩称，根据双方签订的购房合同第八条约定，在原告付清房款后，再为原告办理交房手续。原告付清房款即完成以工程款冲抵房款的时间，应为原告向被告提供工程款发票时间即2019年12月31日，实际被告已于2018年12月3日提前向原告交付了案涉房屋，不存在逾期交付房屋的违约责任，不同意支付逾期交房违约金；同意协助原告办理案涉房屋的产权手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经审理，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月23日，原、被告签订了《沈阳东北总部基地二期11区门窗幕墙、斜屋面工程施工合同》，约定被告开发建设的位于沈阳市沈北新区的沈阳东北总部基地二期11区门窗幕墙、斜屋面工程，由原告承揽施工。2017年9月29日，原、被告为明确上述工程付款及抵扣楼款事宜，双方签订了《协议书》，该协议书确定，上述工程结算价为15024101.57元，其中被告全部未付金额4048874.10元中的2813268元，由原告用于支付11区36#楼首层及二层楼款，余款1235606.10元被告于2019年12月31日前支付原告，被告支付原告最后一笔款项时，根据最终实测面积楼款冲抵后金额计算，冲抵前或被告向原告付款前，原告需要向被告提供不低于冲抵或支付金额的合法工程款发票。当日即2017年9月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，房屋建筑面积为230.74平方米，总房款为1592106元，约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；2018年5月1日前，被告应将案涉房屋交付原告使用，逾期交房被告按日向原告支付己交付房价款的万分之二的违约金；关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后560日内，将办理权属登记需由被告提供的数据报产权登记机关备案。2017年10月17日，原、被告签订了《债权债务互抵协议》，载明原告需向被告支付房款共计2813268元，以前述工程欠款冲抵同等金额购房款，本协议效力高于双方签订的其他合同、协议，条款与其他协议不一致的，以本协议为准。2018年12月3日，被告将案涉房屋交付给原告使用，案涉房屋实测建筑面积为230.37平方米、房价款为1589553元。2020年1月，被告将案涉房屋面积差价款2553元退还给了原告。另查明，2019年6月28日，案涉房屋初始登记完成，现案涉房屋已被司法查封。本院认为，原、被告为明确给付工程款及抵扣楼款事宜，签订的《协议书》、《债权债务互抵协议》及双方另行签订的《商品房买卖合同》，合法有效，双方均应严格履行。双方在签订《商品房买卖合同》之前，被告拖欠原告工程款，并属于原告的到期债权；双方合意以部分工程欠款冲抵案涉房屋的购房款，且抵顶房款金额客观合理，故在签订案涉《商品房买卖合同》时，原告实际上已足额交纳了购房款。在此前提下，原告有权依照《商品房买卖合同》之约定，要求被告履行交房义务。合同约定被告应于2018年5月1日前，将案涉房屋交付给原告使用，而实际交付时间为2018年12月3日，故原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告协助办理案涉房屋的房地产权属证书问题，虽被告同意协助办理，但因案涉房屋现已被司法查封，不具备办理条件，故该诉讼请求，不予支持。双方可在具备办理条件时另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳东北总部基地开发建设有限公司于判决发生法律效力时给付原告北京兰天大诚新型建材有限责任公司逾期交房违约金(自2018年5月2日至2018年12月2日止，每日按购房款1589553元的万分之二计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费19724元，原告北京兰天大诚新型建材有限责任公司已预交，由被告沈阳东北总部基地开发建设有限公司负担13000元，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未予交纳依法强制执行；由原告北京兰天大诚新型建材有限责任公司负担6724元，应予退还13000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张文学人民陪审员  石 娜人民陪审员  武林英二〇二一年八月三十一日书 记 员  王艳泽送达日期：2021年月日本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1783号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2021）陕0526执保1173号 保全中心：关于申请人张小武与被申请人惠伟买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初3291号之二民事裁定书，我局已对被申请人惠伟名下的银行存款账户、网络资金账户等予以解除。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。                                  二○二一年八月二十六日
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执保1173号保全中心：关于申请人张小武与被申请人惠伟买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初3291号之二民事裁定书，我局已对被申请人惠伟名下的银行存款账户、网络资金账户等予以解除。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。二〇二一年八月二十六日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2873号原告辽宁省省直房地产开发总公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街10号甲，统一社会信用代码912100001175675371。法定代表人徐国娣，系该公司总经理。委托诉讼代理人崔丽丽，系辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人宋以龙，系辽宁昊星律师事务所实习律师。被告抚顺市大伙房实验林场（抚顺市大伙房国家湿地公园管理中心），住所地辽宁省抚顺市东洲区章党镇营盘街，统一社会信用代码912104031195116094。法定代表人王孔海，系场长。委托诉讼代理人崔学文，系辽宁民威律师事务所律师。委托诉讼代理人周铮，系辽宁民威律师事务所律师。被告辽宁国润林业项目投资有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6-2号3002房间，统一社会信用代码：91210102MA0P40204C。法定代表人孙飞。原告辽宁省省直房地产开发总公司与被告抚顺市大伙房实验林场，辽宁国润林业项目投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告辽宁省省直房地产开发总公司诉称，2017年4月1日，原告与被告辽宁国润林业项目投资有限公司，就抚顺市大伙房实验林场国家级康养示范基地（原乡林舍）项目的施工，签订《关于联合开发抚顺大伙房实验林场国家级康养示范基地（原乡林舍）项目合作协议》，协议第一条第七款、第八款约定：甲方（被告辽宁国润林业项目投资有限公司）负责该项目中与大伙房实验林场合作协议内容相关手续的落实以确保项目的合法可操作性及维修改造竣工后的房屋出租相关手续的办理；乙方（原告）负责本项目全部施工管理，严格按照甲乙双方确认的各施工方案及施工组织施工。协议第八条违约责任条款约定：本合同生效后，双方均应诚信履约、遵守合同，如任何一方违反合同规定，须向守约方承担违约责任。向守约方赔付因此造成的经济损失及连带经济损失和责任。2017年4月10日，原告与被告辽宁国润林业项目投资有限公司、被告抚顺市大伙房实验林场，三方在原告与被告辽宁国润林业项目投资有限公司签订《关于联合开发抚顺大伙房实验林场国家级康养示范基地（原乡林舍）项目合作协议》的基础上，签订了《合作协议书》，协议第一条、第二条分别约定：原乡林舍项目的土地及建设手续由甲(被告抚顺市大伙房实验林场）、乙（被告辽宁国润林业项目投资有限公司）双方负责，所需费用由甲、乙双方承担；原乡林舍项目地上建筑物的建设及施工用由丙方（原告），所需资金由丙方出资。协议第八条约定：甲乙丙三方各负其责，不得做出损害其他方利益的行为，如因一方未尽自己的义务给其他方造成经济损失的，过失一方将负全部责任。协议签订后，原告按照协议约定履行相应义务，并投入了大量资金，但二被告并未履行协议约定的办理土地及建设手续的义务。因此，导致原告出资建设施工的原乡林舍项目，在2019年7月18日被辽宁省违建别墅问题清查整治专项行动工作组认定为违建，2019年8月9日东洲区城市管理综合行政执法局对上述建筑进行了强制拆除。二被告的违约行为导致原告直接损失及间接损失共计300万元，原告找二被告多次协商赔偿事宜，均未达成一致意见。迫于无奈，原告依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及民事诉讼法相关规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求，以维护法律的尊严和正义。诉讼请求：1、请求法院依法判令解除《合作协议书》；2、请求法院依法判令被告赔偿原告在原乡林舍项目的投入损失3000000元；3、二被告对原告的损失共同承担赔偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告抚顺市大伙房实验林场在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告抚顺市大伙房实验林场及辽宁国润林业项目投资有限公司三方于2017年4月10日签订《合作协议书》，因被告抚顺市大伙房实验林场原住所地系抚顺县，现行政区划变更为抚顺市东洲区，而协议约定的合作项目实际履行地亦为抚顺市东洲区。依据我国《民事诉讼法》及其相关规定，本案由抚顺市东洲区人民法院依法受理并审理不但符合法律规定，更有利于案件事实的查清，故申请将本案依法移送至被告抚顺市大伙房实验林场住所地及合同实际履行地的抚顺市东洲区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告辽宁国润林业项目投资有限公司的住所地在沈阳市和平区，依据前述规定，本院对本案具有管辖权利，故被告抚顺市大伙房实验林场以其住所地及合同履行地在抚顺市东洲区，故本案应由抚顺市东洲区人民法院管辖为由提出管辖权异议，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告抚顺市大伙房实验林场对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告抚顺市大伙房实验林场负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 苏博群二〇二〇年三月十八日法官助理 华鸿维书 记 员 于 悦
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3403号申请人：王文笔，男,1972年8月26日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区。申请人：滕代龙，男，1979年4月27日出生,汉族,住安徽省来安县。被申请人:滁州雷诺威设备科技有限公司,住所地:安徽来安汉河经济开发区长宁路28号,统一社会信用代码91341122MA2R92MBX6。法定代表人:薛武,该公司总经理。被申请人:薛武，男，1973年3月30日出生,汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人:薛盛强,男,汉族,1982年9月16日出生,住江苏省南京市雨花台区。原告王文笔、滕代龙与被告滁州雷诺威设备科技有限公司、薛武、薛盛强，第三人来安县亨通橡塑制品有限公司合同纠纷一案，申请人王文笔、滕代龙于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人滁州雷诺威设备科技有限公司、薛武、薛盛强的银行存款1760000元予以冻结或者查封其等同价值的财产，都帮财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人王文笔、滕代龙的申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州雷诺威设备科技有限公司、薛武、薛盛强的银行存款1760000元，或者查封其等同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 红人民陪审员  费有照人民陪审员  张以安二〇二一年八月十七日书 记 员  魏 雪安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3403号申请人：王文笔，男,1972年8月26日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区。申请人：滕代龙，男，1979年4月27日出生,汉族,住安徽省来安县。被申请人:滁州雷诺威设备科技有限公司,住所地:安徽来安汉河经济开发区长宁路28号,统一社会信用代码91341122MA2R92MBX6。法定代表人:薛武,该公司总经理。被申请人:薛武，男，1973年3月30日出生,汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人:薛盛强,男,汉族,1982年9月16日出生,住江苏省南京市雨花台区。原告王文笔、滕代龙与被告滁州雷诺威设备科技有限公司、薛武、薛盛强，第三人来安县亨通橡塑制品有限公司合同纠纷一案，申请人王文笔、滕代龙于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人滁州雷诺威设备科技有限公司、薛武、薛盛强的银行存款1760000元予以冻结或者查封其等同价值的财产，都帮财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人王文笔、滕代龙的申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州雷诺威设备科技有限公司、薛武、薛盛强的银行存款1760000元，或者查封其等同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 红人民陪审员  费有照人民陪审员  张以安二〇二一年八月十七日书 记 员  魏 雪
湖南省吉首市人民法院支 付 令（2021）湘3101民督2号申请人：游华，女，1982年10月12日出生，土家族，住址吉首市光明东路15号。公民身份号码：4331011982××××××××。申请人：胡应春，男，1978年2月14日出生，汉族，住址吉首市光明东路15号。公民身份号码：4331011978××××××××。被申请人：湘西恒玺置业有限公司，住所地湖南省湘西经开区吉凤办事处学院路。统一社会信用代码：91433101MA4PDT015U。法定代表人：胡威武，该公司经理。申请人游华、胡应春于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人游华、胡应春称，2018年9月27日，申请人与被申请人湘西恒玺置业有限公司签订了《湘西州恒大御龙天峰商品房认购书》及《湘西经开区商品房销售合同》，申请人购买了被申请人开发的湘西州御龙天峰楼盘2栋2504号房，该商品房建筑面积为171.68平方米，房屋总价款为1，307，682元。为促成上述交易，被申请人主动与申请人于2018年9月22日签订了《无理由退房协议书》，该协议书约定在办理入住手续前任何时间申请人享有无理由退房的权利。随后，申请人向被申请人交纳了全部购房款，后因被申请人可能出现不能按期办证等事由，申请人与被申请人于2020年9月21日签订了《解除商品房买卖合同及认购书的协议》，双方解除了上述《商品房买卖合同》及《商品房认购书》，该解除协议约定了被申请人同意向申请人退还购房款1，307，682元以及房屋登记费80元和工本费10元，以上共计1，307，772元。现申请人已经根据解除协议的约定向被申请人返还了购房发票、收据、房屋认购书等原件，但被申请人未按约定向申请人退还购房款。申请人认为双方涉及给付的金钱数额确定。要求被申请人湘西恒玺置业有限公司给付申请人游华、胡应春1，307，772元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湘西恒玺置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人游华、胡应春1，307，772元。申请费5，523.32元，由被申请人湘西恒玺置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐蔚雯二〇二一年八月三日法官助理 李 艳书 记 员 冯儒玉
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3403号 原告：徽商银行股份有限公司滁州来安支行，住所地来安县永阳西路16、18、20、22、24号,统一社会信用代码91341122058458313P。 负责人：董开柏，该行行长。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：李成军，男，1974年10月6日生，汉族，住安徽省来安县。 原告徽商银行股份有限公司滁州来安支行（以下简称徽商银行来安支行）与被告李成军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行来安支行的委托诉讼代理人谢其国到庭参加诉讼，被告李成军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徽商银行来安支行向本院提出诉讼请求：1.判决李成军归还信用卡本金18820.66元及利息（截止到2020年1月15日的利息为1312.39元,以后按日万分之五计算至实际还款日）；2.由李成军承担本案的诉讼费。事实和理由:2015年7月1日,李成军从徽商银行来安支行办理了一张卡号为62×××57的信用卡。根据《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行黄山信用卡领用合约》的约定，李成军在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款项,其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付该行违约金,利息为日万分之五。李成军预借现金的不享受免息还款期和最低还款额待遇,需按约定的标准支付该行利息和手续费。如李成军选择最低还款额方式还款,即于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,按照该行公布的收费标准收取利息。如李成军未于每月最后还款日前偿还当期最低还款额,除应支付利息外,还应支付按照最低还款额未还部分计收违约金。李成军需在该行列明年费金额账单的最后还款日或之前缴纳年费。双方在履行本合约中发生的争议,由双方协商解决。双方协商不成的,由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。截止到2020年1月15日,李成军尚欠信用卡本金18820.66元及利息未支付,现原告为维护自己的合法权益,故诉至法院。 李成军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月1月，李成军向徽商银行来安支行申请办理信用卡，徽商银行来安支行为李成军办理了卡号为62×××57的信用卡。后李成军因信用卡丢失，遂至该行挂失补办，补办后的卡号为62×××73。根据《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行黄山信用卡领用合约》的约定，李成军在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的,其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付违约金,利息为日万分之五。双方在履行本合约中发生的争议,由双方协商解决。双方协商不成的,由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。李成军对信用卡领用合同内容清楚知晓，并签字确认。 2015年7月22日，李成军将卡号62×××57的信用卡激活使用，2017年5月31日，其向徽商银行来安支行挂失上述信用卡。2017年6月5日，李成军将挂失后补办的卡号为62×××57的信用卡激活使用。自2017年6月5日至2020年1月15日，李成军共发生逾期6期，2019年10月11日还款17.15元后未再还款。截至2020年1月15日，李成军尚欠徽商银行来安支行信用卡本金18820.66元、利息1312.39元、其他费用5111.95元，合计25245元未支付。徽商银行来安支行催要无果，故诉至本院。 以上事实，有徽商银行来安支行的陈述及提交的信用卡申请表、《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、营业执照、交易明细表及汇总表、李成军的身份证（复印件）等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徽商银行来安支行按照约定向李成军发放了信用卡，李成军亦应按照徽商银行来安支行信用卡领用合约的约定使用信用卡。李成军使用信用卡透支后，未能按约还款，构成违约，根据双方合同约定李成军应当按照约定承担违约责任，归还透支本金，支付违约利息，故对徽商银行来安支行要求李成军还本金18820.66元、并按照日万分之五付息的诉讼请求，本院予以支持。李成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李成军于判决生效后十日内付清原告徽商银行股份有限公司滁州来安支行信用卡透支款本金18820.66元及利息（其中，截至到2020年1月15日的利息为1312.39元,自2020年1月16日起至实际付清之日的利息，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，减半收取151.50元，由被告李成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年十月十四日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民督2号申请人：游华，女，1982年10月12日出生，土家族，住址吉首市。申请人：胡应春，男，1978年2月14日出生，汉族，住址吉首市。被申请人：湘西恒玺置业有限公司，住所地湖南省湘西经开区吉凤办事处学院路。统一社会信用代码：91433101MA4PDT015U。法定代表人：胡威武，该公司经理。申请人游华、胡应春与被申请人湘西恒玺置业有限公司申请支付令一案,本院于2021年8月3日立案后，于2021年8月4日发出（2021）湘3101民督2号支付令，限令被申请人湘西恒玺置业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人湘西恒玺置业有限公司于2021年8月13日向本院提出书面异议，被申请人认为与申请人之间关于退房金额目前正在公司审核流程中，未达到付款条件，申请人无权就本案直接申请支付令。因被申请人已在规定期间提出上述书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘3101民督2号支付令自行失效。申请费5，523.32元，由申请人游华、胡应春负担。审 判 员 唐蔚雯二〇二一年八月十六日法官助理 李 艳书 记 员 冯儒玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执887号申请执行人：荆某某，男，1976年5月21日生，汉族，现住平定县。被执行人：冯某某，女，1981年3月27日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人荆某某与被执行人冯某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋0321民初447号民事调解书，被执行人冯某某已给付申请执行人荆某某执行款62000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2021）晋0321民初447号民事调解书执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年八月二十三日书记员  魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执887号申请执行人：荆某某，男，1976年5月21日生，汉族，现住平定县。被执行人：冯某某，女，1981年3月27日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人荆某某与被执行人冯某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋0321民初447号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款62000元，交纳本案执行费830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯某某银行存款62830元。二、冻结、扣留、提取被执行人冯某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月十八日书记员  魏思杰
重庆市渝中区人民法院民事判决书      （2021）渝0103民初24738号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司，营业场所重庆市渝中区时代天街3号V5馆-L1-01、V5馆L2-1、V5馆L3-1、V5馆L4-1，统一社会信用代码91500103MA5U3W437E。负责人：陈振铿，总经理。委托诉讼代理人：袁迎，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司(以下简称奥斯汀大坪分公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序于2021年8月19日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人韩强，被告奥斯汀大坪分公司的委托诉讼代理人袁迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、原告音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失9800元；2.判令被告向原告支付为维权所支出的合理费用200元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案音乐电视作品《听你说》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述涉案作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。二、被告奥斯汀大坪分公司辩称：1.奥斯汀大坪分公司使用涉案歌曲的行为并非故意为之，不存在主观故意；2.原告方索赔金额过高，希望法院予以调整。综上，希望请求法院驳回原告的诉讼请求或降低判赔金额。三、本院查明事实：1.作品名称：《听你说》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权（卡拉OK经营场所）；4.被告奥斯汀大坪分公司是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告奥斯汀大坪分公司使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告奥斯汀大坪分公司使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告奥斯汀大坪分公司使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1. 重庆市公证协会比对查验证明（2021）渝验证字第248号；2.《音像著作权授权合同》、声明；3.重庆市公证协会比对查验证明（2021）渝验证字第247号；4.重庆市公证协会比对查验证明（2021）渝验证字第161号；5.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）DVD合法出版物；6.可信时间戳认证证书及所附视频、消费单据；7.被告的工商信息。（二）被告证据：无。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国著作权法》（2020年修正，以下均相同）已于2021年6月1日实施。因原告诉称被告侵权行为系持续侵权，且被告并未提供证据证明其已删除涉案作品，故本案应适用新修订的《中华人民共和国著作权法》。本案中，涉案音乐电视作品《听你说》是以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、灯光、服装、剪辑等创作性活动，在一定介质上制作一系列有伴音的相关画面，并能够连续播放的作品，其具备独创性，应认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的视听作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告依法提交了公开出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》，该出版物上明确载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定滚石国际音乐股份有限公司系《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人。《音像著作权授权合同》约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方（即音集协）管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方（即音集协）行使。上述权利包括乙方（即滚石公司）过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”。该授权范围包括涉案作品。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频等证据，足以证明被告奥斯汀大坪分公司未经许可在其经营场所使用了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告奥斯汀大坪分公司应承担侵权赔偿责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受实际损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用合计为150元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项及第二款、第十二条第一款、第五十三条第（一）项、第五十四条第一款及第三款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用合计150元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  员  吴可达   二○二一年八月十九日 法 官 助 理     王   维书  记 员  刘小涵  - 1 -
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初764号之一原告（反诉被告）：王庆忠，男，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市被告（反诉原告）：洮南市向阳乡文化村村民委员会法定代表人：岳俊勇，系该村书记代理村主任委托诉讼代理人：李万国，系洮南市向阳乡法律服务工作者，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：姚万学，系洮南市向阳乡法律服务工作者，代理权限：一般代理。原告（反诉被告）王庆忠与被告（反诉原告）洮南市向阳乡文化村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王庆忠于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆忠撤诉。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由原告承担。审 判 长  邢国光人民陪审员  马万水人民陪审员  周小娇二〇二一年八月三十日书 记 员  贾 楠书 记 员  范世龙
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初2034号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某。职务：理事长。        委托代理人鲁某，永某合规部职工。        委托代理人黄某，永某合规部职工。        被告王某1，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告王某2，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告永某（以下简称县联社）诉被告王某1等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人黄某、被告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告县联社诉称，2017年2月20日，原告分支机构川城信用社与被告王某1签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52％向被告王某1提供借款140000元。用于玉米种植。还款期限为2018年2月19日。并约定逾期利率14.976％。被告王某2在保证担保承诺书上签字，承担连带担保责任。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2021年5月25日被告王某1尚欠原告本金134178.60元，利息102226.89元。现请求法院：1．依法判令被告王某1、被告马发麦共同偿还借款本金134178.60元，偿还至2021年5月25日产生的利息102226.89元；并偿还截止2021年5月26日起按14.976％的年利率承担至实际还清之日的利息；2．被告王某2对上述款项承担连带担保责任；3．本案诉讼费用由被告承担。        被告王某1辩称，贷款手续本人办了，贷款由兄弟王某2使用，王某2偿还就行了。        被告王某2辩称，这笔贷款本人使用，由本人偿还。        经审理查明，2017年2月20日，原告分支机构川城信用社与被告王某1签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52％给被告王某1提供借款140000元。借款用途玉米种植。还款期限为2018年2月19日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30％，逾期年利率为14.976％。被告王某2以担保人身份在《个人借款／保证担保合同》及《保证担保承诺书》上签字捺印，知悉王某1借款相关事宜，并自愿承担连带担保责任。原告依约提供了借款。2019年5月6日原告在《甘肃法制报》发布公告对被告王某1、被告王某2催收通知书。2020年8月25日原告对被告王某1在其家中催收贷款时拒绝在贷款催收通知书上签名，原告对此拍照留痕。2020年11月2日被告王某2在贷款催收通知书上签名确认。截止2021年5月25日被告王某1尚欠原告借款本金134178.60元，利息102226.89元。        上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、贷款催收通知书、照片、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。        本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款的法律事实发生在2017年2月份，原告基于被告借款的法律事实要求被告支付借款的纠纷，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告县联社与被告王某1签订的《个人借款／保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告王某1不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率111.52％的水平上加收30％罚息，自逾期违约之日起按14.976％的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告王某1偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告王某2承担连带清偿责任的诉讼请求，被告王某2以担保人身份在《个人借款／保证担保合同》及《保证担保承诺书》，并于2020年11月2日在贷款催收通知书上签名确认，故原告关于被告王某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某1关于贷款由被告王某2实际使用，由其偿还的辩解意见，因被告王某1与原告签订借款合同，原告依约向被告王某1支付贷款后，随后出借给被告王某2，根据合同的相对性原则，被告王某1的出借行为与原告的出借行为是两个不同的法律关系，被告王某1依法应当承担借款人的偿还责任，故被告王某1的该项辩解意见于法无据不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：        被告王某1于本判决生效之日起十日内向原告永某偿还借款本金134178.60元，偿还截止2021年5月25日产生的利息102226.89元，并偿还自2021年5月25日起按14.976％的年利率承担至实际还清之日的利息；被告王某2对上述款项承担连带偿还责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4846元，减半收取2423元，由被告王某1、被告王某2连带负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年八月十二日书记员    马晓龙