wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初174号原告：内蒙古丙灿商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区美通物流中心调味副食大厅D区7号。法定代表人：李冯军。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。被告：许昌锦豪商贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区建安区河街乡河湾村2组。法定代表人：常国军。被告：开远市鸿应豆制品有限公司，住所地云南省红河州开远市小龙潭电厂内30号车间。法定代表人：张洪应。本院在审理原告内蒙古丙灿商贸有限公司诉被告许昌锦豪商贸有限公司、开远市鸿应豆制品有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告内蒙古丙灿商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古丙灿商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年六月九日书记员  李永慧
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1954号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：王伯华，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：丁月环，女，1964年8月25日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王伯印，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王宗洋，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与王伯华、丁月环、王伯印、王宗洋金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在65000元财产价值范围内，对被申请人王伯华、丁月环、王伯印、王宗洋名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在65000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王伯华、丁月环、王伯印、王宗洋名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费670元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年六月十日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1954号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：王伯华，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省范县。被告：丁月环，女，1964年8月25日出生，汉族，住河南省范县。被告：王伯印，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省范县。被告：王宗洋，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告王伯华、丁月环、王伯印、王宗洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告王伯华、丁月环、王伯印、王宗洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王伯华偿还借款40000元及利息13815.88元（利息计算至2021年6月3日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告丁月环、王伯印、王宗洋承担连带担保偿还责任。事实和理由：2019年2月26日，被告王伯华在范县农商行借款40000元,借款期限一年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告丁月环、王伯印、王宗洋对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告王伯华、丁月环、王伯印、王宗洋均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，原告范县农商行与被告王伯华签订借款合同一份，约定王伯华从范县农商行借款40000元,借款期限自2019年2月26日起至2020年2月26日，月利率9.78‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告丁月环、王伯印、王宗洋并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告对借款本息均未偿还。本院认为，原告范县农商行与被告王伯华签订的借款合同，与被告丁月环、王伯印、王宗洋签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告王伯华未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告丁月环、王伯印、王宗洋作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告王伯华偿还借款，被告丁月环、王伯印、王宗洋承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王伯华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（2019年2月26日起按照月利率9.78‰计算至2020年2月26日，2020年2月27日起按照月利率14.67‰计算至借款付清时止）；二、被告丁月环、王伯印、王宗洋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元、保全费670元，由被告王伯华、丁月环、王伯印、王宗洋负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年六月二十三日书记员  于 赞
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执920号 移送执行机关:定远县人民法院刑事审判庭 被执行人：檀伟强，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。 本院在执行被执行人檀伟强罚金一案中,因被执行人檀伟强未履行(2019)皖1125刑初209号刑事判决书确定的义务，定远县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月3日立案执行。 本院受理后，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，本院在执行中强制扣划了檀伟强的银行存款共计29636.54元,并已上缴国库，未查询到有其他可供执行的财产。 本院认为，本次执行中，因未查询到被执行人名下有财产可供执行，且被执行人正在监狱服刑中，故本案的本次执行程序应予终结，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二一年六月八日 书记员  张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执920号 檀伟强、段献伟、张卫霞、芮书娇、董台霞、张小米、杨靖： 定远县人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院作出的(2019)皖1125刑初209号刑事判决书已发生法律效力。定远县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）檀伟强向定远县人民法院缴纳280万元罚金 （2）段献伟向定远县人民法院缴纳10万元罚金 （3）张卫霞向定远县人民法院缴纳1万元罚金 （4）芮书娇向定远县人民法院缴纳1万元罚金 （5）董台霞向定远县人民法院缴纳3千元罚金 （6）张小米向定远县人民法院缴纳1万元罚金 （7）杨靖向定远县人民法院缴纳5千元罚金 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012125 特此通知。 二〇二一年三月九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：许峰电话：181××××9733 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2202号原告：江苏罗宾康自动化科技有限公司，住所地张家港保税区新兴产业育成中心A栋120室。法定代表人：许海斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何秋香，该公司员工。委托诉讼代理人：顾斌，该公司员工。被告：无锡市邦红科技有限公司，住所地无锡市广益路287-709。法定代表人：黄晓峰。被告：黄晓峰。原告江苏罗宾康自动化科技有限公司（以下简称罗宾康公司）与被告无锡市邦红科技有限公司（以下简称邦红公司）、被告黄晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾斌到庭参加诉讼。被告邦红公司、黄晓峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗宾康公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款14080元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，截止2018年9月10日，被告欠原告变频器货款人民币14080元，被告迟迟不付货款。为此原告向法院起诉。被告邦红公司、黄晓峰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原告罗宾康公司（乙方）与被告邦红公司（甲方）签订《变频器经销协议》，主要约定：1.1乙方授权甲方为“罗宾康变频器”产品的授权经销商；1.2授权期限2018年8月6日起至2019年8月6日止，期满后双方经销关系及本协议自动终止；3.1.1自合同签订之日起，甲方向乙方购进罗宾康变频器时按乙方结算价进行供货与结算；4.3.A甲乙双方商定的付款方式为授信额度壹万元整，付款方式月结30天，B本年度12月30日之前，甲方必须向乙方结清所有款项，甲方不得以任何借口和理由扣除、拖延结算乙方给予的信用支持；4.5甲乙双方在正式合作后需明确对账方式，双方确定的对账方式是微信；6.2本协议之所有附件同本协议具有同等法律效力，本协议附件有《罗宾康变频器价格表》。审理中，原告为证明其主张，还提交了证据：2018年8月7日的送货单及物流单、2018年8月22日送货单、2018年8月25日的送货单及物流单、2018年9月10日的送货单及物流单。原告明确案涉业务没有开具相应发票。关于双方约定的产品价格、订货、发货、对账等事宜，原告代理人在审理中均不清楚，且在法庭指定的期限内未作任何说明或补证。另查明，被告邦红公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东为被告黄晓峰。经法庭当庭释明，原告表示需要被告黄晓峰承担股东连带清偿责任。本院认为，原告罗宾康公司与被告邦红公司签订经销协议，被告邦红公司向原告罗宾康公司购买变频器，双方存在买卖合同关系，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。由于该买卖行为发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告在审理中对案涉变频器买卖的价格、订货、发货、对账等关键事宜均不清楚也未能补充提交任何证据，因此只能根据原告提供的经销协议、送货单及物流单对案涉业务进行分析判断。原告提交的四张送货单，均未打印相应变频器的价格，仅在备注处手写了相应的金额，对于双方经销协议中明确约定的《罗宾康变频器价格表》原告又未提交，因此，除2018年9月10日的送货单经过被告法定代表人黄晓峰签收可以认定之外，其余3份送货单均无签收人，不能证明货物已实际交付。2018年9月10日送货单显示金额为1050元。被告邦红公司系被告黄晓峰一人设立的自然人独资一人有限责任公司，被告黄晓峰作为该公司唯一股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告邦红公司的债务承担连带责任。被告邦红公司、黄晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告无锡市邦红科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏罗宾康自动化科技有限公司货款1050元。二、被告黄晓峰对被告无锡市邦红科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏罗宾康自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元、保全费161元、公告费560元，合计797元，由原告负担181元、二被告共同负担616元。其中56元（扣除公告费）由二被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  咸玉宝二〇二一年六月二十二日书记员  马雅蕾
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初2192号 原告：范某某，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：刘某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 原告范某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款9000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年1月19日，2020年12月6日被告因资金不足，一共分三次向原告以微信转账的方式一共借款9000人民币整，约定还款时间2021年三月中旬还款，但被告人借款后不守信誉，借款至今未还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，依据法律规定，请求人民法院依法判令被告人偿还借款。 被告刘某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，向原告借款。原告通过微信分别于2020年11月29日向被告分别转账1500元及2000元；于2020年12月6日向被告转账5500元，共计转账9000元。上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还原告。 本院所确认的上述事实，有微信转账记录截图、微信聊天截图、手机原始记录及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，借款应当偿还。被告收到原告出借给其的款项数月之后，几经原告多次催要，始终未能及时、足额将借款偿还于原告，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还其借款9000元的诉讼请求因有事实根据和法律依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告范某某借款9000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  张莹 二〇二一年六月七日 书记员  田湘
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2202号申请人：江苏罗宾康自动化科技有限公司，住所地张家港保税区新兴产业育成中心A栋120室。法定代表人:许海斌，该公司总经理。被申请人：无锡市邦红科技有限公司，住所地无锡市广益路287-709。法定代表人：黄晓峰。被申请人：黄晓峰，男，1976年9月15日出生，汉族，住吉林省九台市。申请人江苏罗宾康自动化科技有限公司与被申请人无锡市邦红科技有限公司、黄晓峰买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市邦红科技有限公司、黄晓峰的银行存款人民币14080元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏罗宾康自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市邦红科技有限公司、黄晓峰的银行存款人民币14080元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年三月十二日书记员  马雅蕾
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2192号 范某某: 你(单位)诉与刘某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十二日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1373号原告：汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店，住所地汤阴县宜沟镇将城村。经营者：李文光，男，1982年2月6日出生，汉族，住汤阴县。原告委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：刘晓珑，大沧海律师事务所律师。被告：申希英，女，1970年8月24日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：申保安，男，1965年8月23日出生，汉族，住汤阴县,系汤阴县宜沟镇车屯村村民委员会推荐代理人。原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店与被告申希英买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店负担。审 判 长  郑海霞人民陪审员  芦合芹人民陪审员  李合叶二〇二一年六月二十三日书 记 员  郑冉冉
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1373号原告：汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店，住所地汤阴县宜沟镇将城村。经营者：李文光，男，1982年2月6日出生，汉族，住汤阴县宜沟镇将城村。原告委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：刘晓珑，大沧海律师事务所律师。被告：申希英，女，1970年8月24日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：申保安，男，1965年8月23日出生，汉族，住汤阴县,系汤阴县宜沟镇车屯村村民委员会推荐代理人。原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店与被告申希英买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店负担。审 判 长  郑海霞人民陪审员  芦合芹人民陪审员  李合叶二〇二一年六月二十三日书 记 员  郑冉冉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4134号原告：邱春良，男，1986年12月18日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。被告：巩义市万隆机械制造有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇白河村白河立交桥向南200米路东。统一社会信用代码：91410181065296535J。法定代表人：牛永清，总经理。原告邱春良与被告巩义市万隆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告邱春良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱春良撤回起诉处理。审判员  胡晓君二〇二一年六月二十五日书记员  冯 晓
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4134号原告：邱春良，男，1986年12月18日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。被告：巩义市万隆机械制造有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇白河村白河立交桥向南200米路东。统一社会信用代码：91410181065296535J。法定代表人：牛永清，总经理。原告邱春良与被告巩义市万隆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告邱春良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱春良撤回起诉处理。审判员  胡晓君二〇二一年六月二十五日书记员  冯 晓
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初930号原告：胡永军，男，1975年11月22日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：中钜建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路181-187号502室。法定代表人：蒋朝良，任经理。被告：许昌瑞贝卡东城置业有限公司，住所地：河南省许昌市东城区魏文路（瑞贝卡家天下小区）。法定代表人：陆振盈，执行董事兼总经理。第三人：郑州天强建筑劳务分包有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路1号卖场二17层1769号。法定代表人：朱天强。原告胡永军与被告中钜建设集团有限公司、许昌瑞贝卡东城置业有限公司、第三人郑州天强建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告胡永军于2021年3月1日向本院申请撤回对第三人郑州天强建筑劳务分包有限公司的起诉。本院认为，原告胡永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡永军撤回对第三人郑州天强建筑劳务分包有限公司的起诉。审判员  海明才二〇二一年三月四日书记员  韩亚茹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督1505号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：生璞、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：冯菊霞，女，1973年8月7日出生，汉族，身份证住址河南省获嘉县城区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行与被申请人冯菊霞申请支付令一案，本院立案后，于2021年6月4日作出（2021）豫0103民督1505号支付令，限令被申请人冯菊霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人冯菊霞在收到支付令十五日内向本院提出了书面异议，认为其逾期浦发银行信用卡并不是故意拖欠不还，其愿意和银行积极沟通并协商还款计划，另对于本金无异议，但其对于罚息的计算方式表示有异议。被申请人冯菊霞提出的异议，让本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，故被申请人冯菊霞提出的异议成立，本案应终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0103民督1505号支付令自行失效。申请费822元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行负担。审判员  陈会阳二〇二一年六月三十日书记员  闫 其
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1505号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：生璞、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：冯菊霞，女，1973年8月7日出生，汉族，身份证住址河南省获嘉县城区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年7月21日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为12×××51。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年2月7日已发生欠款本息等费用共计108257.12元，其中本金77933.63元、利息23317.16元、逾期还款违约金7006.33元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年2月7日欠款108257.12元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯菊霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金77933.63元、利息23317.16元、逾期还款违约金7006.33元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，合计108257.12元[暂计算至2021年2月7日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费822元，由被申请人冯菊霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年六月四日书记员  闫 其
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2705号原告：李恒恒，男，1996年7月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：夏鹏，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县（未到庭，以上信息系原告提供）。原告李恒恒与被告夏鹏民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年2月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恒恒到庭参加诉讼，被告夏鹏经本院公告送达，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李恒恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币5100元（大写：伍仟壹佰元整）及利息200元（大写：贰佰元整）；2.承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告称其主张的200元利息的计息期间为2020年2月19日至2020年12月10日。夏鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，2020年2月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“夏鹏……向李恒恒借款5800元整（伍仟捌佰元），其中5000元以微信转账形式支付，其它800元分几次借款，夏鹏向李恒恒约定于2020年3月20日之前还款结清，今立借条为证”。借款后，被告陆续向原告偿还借款700元，下剩5100元未还，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告夏鹏之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，故被告也应履行向原告偿还5100元借款的义务。关于原告主张的借款利息，虽然原、被告未约定借款利息，但双方约定的还款时间已届满，被告的逾期还款行为已构成违约，应承担相应的逾期还款责任，故被告应按一年期贷款市场报价利率向原告支付2020年3月21日至2020年12月10日期间的逾期还款利息143.40元（5100元×4.05%÷365天×30天+5100元×3.85%÷365天×235天）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告夏鹏于本判决生效之日起三日内向原告李恒恒偿还借款5100元、支付利息143.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，公告费300元，由被告夏鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯二○二一年六月七日书记员 陈 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2705号原告：李恒恒，男，1996年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：夏鹏，男，1989年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李恒恒与被告夏鹏民间借贷纠纷一案立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审  判  员   高靖雯二〇二一年三月十日书  记  员   陈 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初2474号 原告:江传平,男,1971年6月27日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，安徽华人律师事务所实习律师。 被告:陈有其,男,1973年3月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:刘庆芝,女,1972年5月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 二被告共同委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：胡晓榕，安徽天德律师事务所实习律师。 原告江传平与被告陈有其、刘庆芝买卖合同纠纷一案，原告江传平于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江传平的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江传平撤回起诉。 案件受理费8916元，减半收取为4458元，由原告江传平承担。 审判员 钱 越 二〇二一年六月二十八日 书记员 邵云鹏
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1328民初3149号原告:严某，男，汉族，1958年2月27日生原告：周某1，女，汉族，1963年2月1日生被告:周某2（曾用名魏林革），女案由：解除收养关系纠纷。二原告诉称，二原告系夫妻关系，原告周某1系被告周某2的亲姨，在被告周某2年幼时因家庭变故，二原告收养被告为养女。现二原告在新疆生活，被告在唐河县生活，由于距离过远，被告无法尽到赡养义务，二原告经协商欲解除收养关系，故起诉至人民法院，请求解除收养关系。被告辩称，二原告所诉属实，二原告为减轻被告的生活压力，特要求解除收养关系，被告同意原告的意见。经审理查明，二原告系夫妻关系，原告周某1系被告周某2的亲姨，在被告周某2年幼时因家庭变故，2007年9月，二原告收养被告为养女。现二原告在新疆生活，被告在唐河县生活，被告无法照顾二原告生活。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告严某、周某1与被告周某2解除收养关系。案件受理费100元，由原告严某负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二一年六月十六日书记员  党 伟
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1328民初3149号原告:严光耀，男，汉族，1958年2月27日生，住新疆克拉玛依市独山子区。原告：周颖，女，汉族，1963年2月1日生，住址同上。被告:周欣然（曾用名魏林革），女，汉族，1993年12月29日生，住唐河县。案由：解除收养关系纠纷。二原告诉称，二原告系夫妻关系，原告周颖系被告周欣然的亲姨，在被告周欣然年幼时因家庭变故，二原告收养被告为养女。现二原告在新疆生活，被告在唐河县生活，由于距离过远，被告无法尽到赡养义务，二原告经协商欲解除收养关系，故起诉至人民法院，请求解除收养关系。被告辩称，二原告所诉属实，二原告为减轻被告的生活压力，特要求解除收养关系，被告同意原告的意见。经审理查明，二原告系夫妻关系，原告周颖系被告周欣然的亲姨，在被告周欣然年幼时因家庭变故，2007年9月，二原告收养被告为养女。现二原告在新疆生活，被告在唐河县生活，被告无法照顾二原告生活。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告严光耀、周颖与被告周欣然解除收养关系。案件受理费100元，由原告严光耀负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二一年六月十六日书记员  党 伟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初24号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，任总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，河南中能律师事务所实习律师。被告：襄城县希腊神话音乐广场，住所地河南省许昌市襄城县迎宾路博雅广场楼下。经营者：王建华。被告：王建华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告襄城县希腊神话音乐广场、王建华侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 郭  林  山人民陪审员 杨  永  申人民陪审员 李    伟二〇二一年六月九日书 记 员 吴文佳（兼）
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初3021号原告：姚左明，男，1974年6月6日出生，汉族，高邮市人，住上海市徐汇区。委托代理人：温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：万正权，男，1974年11月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告姚左明与被告万正权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告姚左明的委托代理人温学廉到庭参加了诉讼，被告万正权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款7万元；2、由被告承担诉讼费用及利息。事实和理由：原、被告系一般朋友关系。2020年6月份，被告向原告借款15万元，并于2020年6月30日立借条一份，借条上注明2020年7月10日前还清。借款到期，经原告多次催要后，被告尚有7万元未归还。被告万正权未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，被告向原告借款15万元，被告收款后，立借据一份，借据中同时载明：于2020年7月10日还清。到期，被告未能归还，原告经多次追要，被告仅归还8万元，尚有7万元至今未能归还，原告主张权利未果，遂诉至本院。本庭认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后，未能按约定期限归还应承担本案的全部责任。原告主张要求其承担逾期付款的银行利息，符合法律规定，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告万正权应于本判决生效后十日内归还原告姚左明借款7万元及利息（利息计算方式：以7万元为基数，从2020年7月10日起至实际还清之日止，按同期人民银行公布的LPR计息）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告万正权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××79）。审判员  龙启祥二〇二一年六月十七日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第七百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初24号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，任总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，河南中能律师事务所实习律师。被告：襄城县希腊神话音乐广场，住所地河南省许昌市襄城县迎宾路博雅广场楼下。经营者：王建华。被告：王建华，男，汉族，出生于1985年2月26日，住河南省漯河市舞阳县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告襄城县希腊神话音乐广场、王建华侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 郭  林  山人民陪审员 杨  永  申人民陪审员 李    伟二〇二一年六月九日书 记 员 吴文佳（兼）
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1982号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：江金祥，男，1956年10月10日出生，汉族，住河南省范县。被告：韦小芳，女，1965年8月5日出生，汉族，住河南省范县。被告：江景东，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告江金祥、韦小芳、江景东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告江金祥、韦小芳、江景东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告江金祥偿还借款34835.59元及利息11526.52元（利息计算至2021年6月3日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告韦小芳、江景东承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年11月27日，被告江金祥在范县农商行借款35000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告韦小芳、江景东对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告江金祥、韦小芳、江景东均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告范县农商行与被告江金祥签订借款合同一份，约定江金祥从范县农商行借款35000元,借款期限自2017年11月27日起至2019年11月27日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告韦小芳、江景东并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告于2019年11月30日偿还借款本金164.31元，支付利息7467.69元，对剩余借款本息未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告江金祥签订的借款合同，与被告韦小芳、江景东签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告江金祥未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告韦小芳、江景东作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告江金祥偿还借款，被告韦小芳、江景东承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告江金祥于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款34835.69元及利息（利息以合同约定计算，给付时扣除已支付的7467.69元）；二、被告韦小芳、江景东对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元、保全费620元，由被告江金祥、韦小芳、江景东负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年六月二十五日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1982号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：江金祥，男，1956年10月10日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：韦小芳，女，1965年8月5日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：江景东，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与江金祥、韦小芳、江景东金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在60000元财产价值范围内，对被申请人江金祥、韦小芳、江景东名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在60000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人江金祥、韦小芳、江景东名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费620元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年六月十二日书记员  于 赞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初8415号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：许浚疆，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟强，男，汉族，该公司员工。被告：梁录，女，汉族，住郑州市惠济区。原告河南正商物业管理有限公司与被告梁录物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司的委托诉讼代理人许浚疆到庭参加了诉讼。被告梁录经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南正商物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费共计3094元（暂计至2021年6月30日）及违约金940元（暂计至2021年3月31日），诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾签订前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，物业管理服务费用按半年度收取，逾期交纳的每天按应支付物业费总额的1%交纳违约金。被告自2020年7月1日至2021年6月30日未交纳物业费，故原告诉至本院。被告梁录未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原、被告曾签订一份前期物业服务协议，约定：由原告向被告提供物业管理服务，按建筑面积每月每平方米1.9元交纳物业管理费。被告自2020年7月1日至至2021年6月30日未交纳物业费，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供物业管理服务，故原告要求被告按照协议约定缴纳物业管理费的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁录应于本判决生效之日起十日内支付原告河南正商物业管理有限公司物业管理服务费3094元（自2020年7月1日至2021年6月30日）；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁录负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二一年六月三十日书记员  郭瑞华
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1952号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：丁其全，男，1961年6月8日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：宋春改，女，1958年1月21日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：丁其存，男，1956年10月17日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：丁其中，男，1957年4月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：丁玉更，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与丁其全、宋春改、丁其存、丁其中、丁玉更金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在320000元财产价值范围内，对被申请人丁其全、宋春改、丁其存、丁其中、丁玉更名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在320000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人丁其全、宋春改、丁其存、丁其中、丁玉更名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2120元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年六月十日书记员  于 赞
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2290号原告：李燕格，女，汉族，1987年11月7日出生，住伊川县。被告：张向杰，男，汉族，1986年11月5日出生，住伊川县。被告：梁晓艳，女，汉族，1992年3月23日出生，户籍地伊川县，现住伊川县。原告李燕格诉被告张向杰、梁晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李燕格、被告梁晓艳到庭参加了诉讼，被告张向杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕格向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款38000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告梁晓艳系朋友关系，被告张向杰因资金周转困难通过梁晓艳向原告借款45000元，被告张向杰于2019年10月2日向原告出具借条一张，明确了借款数额及利息，被告梁晓艳作为担保人，两被告均在借条中签字确认。后原告多次催要，被告偿还了一部分，尚欠38000元至今未还，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告梁晓艳辩称，借款属实。答辩人只是担保人，并没有实际用款。实际用款人是张向杰，答辩人不应当承担还款责任。被告张向杰未到庭未答辩。经审理查明：原告李燕格与被告梁晓艳系朋友关系，梁晓艳与张向杰相互认识。经梁晓艳介绍被告张向杰向原告李燕格借款，原告同意。2019年9月份，原告通过被告梁晓艳直接或间接的方式转账给被告张向杰38000元，原定借用十来天，后因被告张向杰未按时还款，遂向原告出具借条一张，并加算十余天利息7000元，借条载明：“借款人张向杰因资金周转需要向李燕格借款现金人民币45000元，日利息5000元，利息按月支付，借款人在填写借条时以现金方式收到借款本金人民币45000元，并出具本借条，担保人梁晓艳对本债务提供担保。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。借款人张向杰，住址河南省××岭乡××组，身份证号，担保人梁晓艳，住所地财富广场，身份证号，时间2019年10月2日”。后二被告未支付利息也未偿还本金，原告讨要未果遂诉至本院。另查明，被告张向杰借款后向原告李燕格已经偿还12000元。本院认为，债务应当清偿。被告张向杰向原告李燕格借款，有其出具的借条及原告提供的微信转账凭证为证，借款事实清楚，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持，但借款本金应当以实际交付金额38000元确定，双方虽然借条中载明借款本金45000元，但包含的7000元高额利息，超出法律规定，本院不予支持。因此该债务扣除被告张向杰已支付的12000元，被告张向杰应当偿还原告李燕格26000元。梁晓艳作为该笔借款的担保人，借条中未明确约定担保方式及担保期间，根据担保法相关规定，应当按照连带保证承担保证责任。被告梁晓艳承担保证责任后，有权向被告张向杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告张向杰于本判决生效后十日内偿还原告李燕格借款本金26000元。二、被告梁晓艳对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告李燕格的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告张向杰负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二一年六月二十五日书记员  张一秀
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1952号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：丁其全，男，1961年6月8日出生，汉族，住河南省范县。被告：宋春改，女，1958年1月21日出生，汉族，住河南省范县。被告：丁其存，男，1956年10月17日出生，汉族，住河南省范县。被告：丁其中，男，1957年4月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：丁玉更，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告丁其全、宋春改、丁其存、丁其中、丁玉更金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告丁其全、宋春改、丁其存、丁其中、丁玉更经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告丁其全偿还借款200000元及利息91919.6元（利息计算至2021年6月3日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告宋春改、丁其存、丁其中、丁玉更承担连带担保偿还责任。事实和理由：2018年2月12日，被告丁其全在范县农商行借款200000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告宋春改、丁其存、丁其中、丁玉更对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告丁其全、宋春改、丁其存、丁其中、丁玉更均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，原告范县农商行与被告丁其全签订借款合同一份，约定丁其全从范县农商行借款200000元,借款期限自2018年2月12日起至2020年2月12日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告宋春改、丁其存、丁其中、丁玉更并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告支付利息至2018年7月16日，共计11000元；对借款本金及剩余利息至今未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告丁其全签订的借款合同，与被告宋春改、丁其存、丁其中、丁玉更签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告丁其全未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告宋春改、丁其存、丁其中、丁玉更作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告丁其全偿还借款，被告宋春改、丁其存、丁其中、丁玉更承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告丁其全于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（2018年7月17日起按照月利率10.68‰计算至2020年2月12日，2020年2月13日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止）；二、被告宋春改、丁其存、丁其中、丁玉更对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元、保全费2120元，由被告丁其全、宋春改、丁其存、丁其中、丁玉更负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年六月二十三日书记员  于 赞
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2290号原告：李燕格，女，汉族，1987年11月7日出生，住伊川县。被告：张向杰，男，汉族，1986年11月5日出生，住伊川县。被告：梁晓艳，女，汉族，1992年3月23日出生，户籍地伊川县，现住伊川县。原告李燕格诉被告张向杰、梁晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李燕格、被告梁晓艳到庭参加了诉讼，被告张向杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕格向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款38000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告梁晓艳系朋友关系，被告张向杰因资金周转困难通过梁晓艳向原告借款45000元，被告张向杰于2019年10月2日向原告出具借条一张，明确了借款数额及利息，被告梁晓艳作为担保人，两被告均在借条中签字确认。后原告多次催要，被告偿还了一部分，尚欠38000元至今未还，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告梁晓艳辩称，借款属实。答辩人只是担保人，并没有实际用款。实际用款人是张向杰，答辩人不应当承担还款责任。被告张向杰未到庭未答辩。经审理查明：原告李燕格与被告梁晓艳系朋友关系，梁晓艳与张向杰相互认识。经梁晓艳介绍被告张向杰向原告李燕格借款，原告同意。2019年9月份，原告通过被告梁晓艳直接或间接的方式转账给被告张向杰38000元，原定借用十来天，后因被告张向杰未按时还款，遂向原告出具借条一张，并加算十余天利息7000元，借条载明：“借款人张向杰因资金周转需要向李燕格借款现金人民币45000元，日利息5000元，利息按月支付，借款人在填写借条时以现金方式收到借款本金人民币45000元，并出具本借条，担保人梁晓艳对本债务提供担保。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。借款人张向杰，住址河南省，身份证号4103291986××××××××，担保人梁晓艳，住所地财富广场，身份证号4103291992××××××××，时间2019年10月2日”。后二被告未支付利息也未偿还本金，原告讨要未果遂诉至本院。另查明，被告张向杰借款后向原告李燕格已经偿还12000元。本院认为，债务应当清偿。被告张向杰向原告李燕格借款，有其出具的借条及原告提供的微信转账凭证为证，借款事实清楚，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持，但借款本金应当以实际交付金额38000元确定，双方虽然借条中载明借款本金45000元，但包含的7000元高额利息，超出法律规定，本院不予支持。因此该债务扣除被告张向杰已支付的12000元，被告张向杰应当偿还原告李燕格26000元。梁晓艳作为该笔借款的担保人，借条中未明确约定担保方式及担保期间，根据担保法相关规定，应当按照连带保证承担保证责任。被告梁晓艳承担保证责任后，有权向被告张向杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告张向杰于本判决生效后十日内偿还原告李燕格借款本金26000元。二、被告梁晓艳对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告李燕格的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告张向杰负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二一年六月二十五日书记员  张一秀
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2733号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：庞建辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。被告：吴海洋，男，1979年8月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告吴海洋物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年六月十日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2066号原告：卢玉彬，男，汉族，1963年2月15日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：卢胜飞，男，汉族，1987年10月3日出生，住伊川县。被告：马干强，男，汉族，1978年1月29日出生，住伊川县。原告卢玉彬与被告马干强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉彬及其委托诉讼代理人卢胜飞到庭参加了诉讼，被告马干强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款4850元及逾期付款利息（利息计算方法：以工程款4850元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）自起诉之日起至实际清偿之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑工程植筋工作，被告从事建筑工程承包工作。2019年6月，被告主动联系原告将其承包的树人学校及县城私人建房工程的植筋工作包给原告，原告按照被告的要求完成了工作，但被告并未支付价款。原告通过微信向被告发送账单，总计价款为5950元，因考虑该工程过程中被告有出资购买胶水的情况，主动让步100元，与被告确认按照5850元予以计算。但被告仍未按约定支付费用。因此原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告马干强没有答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的与被告马干强的聊天记录显示，原告主动认可劳务款按照5800元予以计算，被告也予以认可，并支付给原告1000元，仍下欠原告原告4800元，现原告起诉要求被告支付下欠的4800元，理由正当，本院予以支持。逾期利息双方未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:被告马干强于本判决生效后十日内支付原告卢玉彬4800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马干强负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二一年六月二十五日书记员  张一秀
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1612号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：付菲菲，女，汉族，1988年07月24日出生，住河南省襄城县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月10日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人付菲菲拒不偿还信用卡欠款40768.61元，信用卡卡号为62×××06,其中本金27042.47元、利息13228.36元、分期手续费497.78元（暂计至2020年10月14日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人付菲菲签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计40768.61元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人付菲菲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金27042.47元、利息13228.36元、分期手续费497.78元，合计40768.61元（利息暂计算至2020年10月14日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费273元，由被申请人付菲菲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年六月十一日书记员  赵浩羽
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执957号 申请执行人：李仁军，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王相建，男，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请执行人李仁军与被执行人王相建民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行，执行标的额90000元及利息（以90000元为基数，自2020年9月2日起按月息1%计算至款付清时止）。 本院受理后，于2021年3月20日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2021年6月18日与申请执行人进行电话约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，暂无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二一年六月二十一日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1612号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：付菲菲，女，汉族，1988年07月24日出生，住河南省襄城县库庄乡李树村，公民身份号码4104261988××××××××。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月10日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人付菲菲拒不偿还信用卡欠款40768.61元，信用卡卡号为62×××06,其中本金27042.47元、利息13228.36元、分期手续费497.78元（暂计至2020年10月14日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人付菲菲签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计40768.61元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人付菲菲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金27042.47元、利息13228.36元、分期手续费497.78元，合计40768.61元（利息暂计算至2020年10月14日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费273元，由被申请人付菲菲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年六月十一日书记员  赵浩羽
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执957号 王相建： 你与李仁军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4449号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李仁军向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还李仁军90000元及相应利息； （2）、承担执行费1250元，诉讼费1025元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××6699 特此通知。 二〇二一年三月十八日 联系人：孟超联系电话：181××××5208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7776号原告:张某1，女，汉族，1951年2月28日生，住郑州市。被告：张某2，男，汉族，1980年5月14日生，住郑州市。原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案，本院在依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  张玉雪二〇二一年六月三十日书记员  燕丽丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4717号申请人：张向阳，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蒋孟延，河南旺达律师事务所律师。被申请人：张向东，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。申请人张向阳与被申请人张向东买卖合同纠纷一案，申请人张向阳于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张向东名下的位于永城市新城区铁南路南侧雪枫路东房屋（房权证号：永房字第**）一套；申请人张向阳以阳光保险集团诉讼财产保全保险保险单（保单号：1066019192021000241）作担保。本院经审查认为，申请人张向阳的申请符合有关法律规定，为了案件审结后能顺利执行，申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张向东(身份证号码：4123281963********)名下的位于永城市新城区房屋（房房权证号：永房字第**一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 荣 婷二〇二一年六月三日书记员 石中正河南省永城市人民法院民事裁定书（2021）豫1481民初4717号之一申请人：张向阳，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省永城市侯岭乡谢楼村张成庄****，身份证号码：4123281972********。委托诉讼代理人：蒋孟延，河南旺达律师事务所律师。被申请人：张向东，男，1963年5月12日出生，汉族，住，住河南省永城市新城铁南南侧雪枫路东欧亚社区祥云散居片**楼**份证号码：412328196305125735。申请人张向阳与被申请人张向东买卖合同纠纷一案，申请人张向阳于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张向东名下的位于永城市新城区铁南路南侧雪枫路东房屋（房权房权证号：永房字第**套；申请人张向阳以阳光保险集团诉讼财产保全保险保险单（保单号：1066019192021000241）作担保。因申请人张向阳自愿申请解除对被申请人张向东名下的位于永城市新城区铁南路南侧雪枫路东房屋（房权证房权证号：永房字第**的冻结。本院经审查认为，申请人张向阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人张向东名下的位于永城市新城区铁南路南侧雪枫路东房屋（房权证号房权证号：永房字第**冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员荣婷二〇二一年六月三日书记员石中正
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4853号原告：李想，女，汉族，1974年8月10日出生，住河南省商水县。被告：河南怡昌置业有限公司，住所地郑州市中原区汝河小区33号楼。法定代表人：耿红梅。原告李想与被告河南怡昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李想申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李想撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李想自愿负担。审判员  毛大帅二〇二一年六月十五日书记员  周文玉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4717号原告：张向阳，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:谢明卫、蒋孟延，河南旺达律师事务所律师。被告：张向东，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。原告张向阳与被告张向东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向阳及委托诉讼代理人谢明卫、蒋孟延，被告张向东及其委托诉讼代理人任东亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向阳向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款1179510元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月至5月，被告向原告购买玉米，至2020年5月18日，尚欠原告玉米款1179510元，被告向原告出具了欠据，承诺于2021年6月1日前还清，但被告未按承诺还款。请求法院支持原告诉求。被告张向东辩称，被告张向东的主体资格不适格，原告是向河南金都饲料科技有限公司供应玉米，原告与河南金都饲料科技有限公司之间存在买卖合同关系，被告张向东是该公司的法定代表人，出具欠条的行为是职务行为，因此请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2015年1月至5月，被告张向东向原告张向阳购买玉米，原告按照被告的指示将玉米运送至河南金都饲料科技有限公司，后经结算，被告尚欠原告玉米款1179510元，被告遂于2020年5月18日向原告出具了欠据一份，并承诺于2021年6月1日前还清，但被告张向东未按承诺清偿原告欠款，原、被告为此发生纠纷。以上事实有原告提交的欠据等证据在卷佐证。本院认为，被告下欠原告玉米款1179510元，有被告出具的欠据证实，事实清楚，证据充分，被告下欠原告玉米款1179510元应如数偿还。因双方约定还款期限为2021年6月1日，但被告未按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故被告应自2021年6月2日起按年息3.85%支付原告张向阳资金占用期间的利息至清偿之日止。被告张向东辩称其诉讼主体不适格，是原告与河南金都饲料有限公司之间存在买卖合同关系，被告张向东系法定代表人，其出具欠条的行为系履行职务行为。本院认为，因被告张向东向原告张向阳出具了欠据，与本案具有直接利害关系，故被告张向东的诉讼主体适格，因欠据中并未加盖河南金都饲料有限公司的印章，且即使原告与河南金都饲料有限公司之间存在买卖合同关系，被告张向东为原告出具欠据的行为也符合债务加入的情形，故原告要求张向东承担还款义务符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告张向东在本判决生效后十日内偿还原告张向阳欠款1179510元及利息（利息以1179510元为基数，自2021年6月1日起按年息3.85%计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7708元（已减半），由被告张向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  荣婷二〇二一年六月三十日书记员  李阳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初143号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞、庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌歌秀文化娱乐有限公司，住所地许昌市颖昌大道886号。法定代表人：包会民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告许昌歌秀文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费142.95元，减半收取计71元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年六月十八日书记员  李永慧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3749号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行。负责人：王玉更，任行长职务。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。委托代理人：田勋，男，1985年9月22日出生，系公司员工，代理权限特别授权。被告：杨雷，男，汉族，1981年5月8日出生，住南阳市社旗县。被告：李慧，女，汉族，1989年11月6日出生，住南阳市社旗县。被告：社旗县祥泰电器销售有限公司。法定代表人：杨雷。住所地：社旗县赊店镇红旗路中段。被告：马炎，男，汉族，1975年12月29日出生，住社旗县。被告：李军鸽，女，汉族，1977年9月27日出生，住社旗县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告杨雷、李慧、社旗县祥泰电器销售有限公司、马炎、李军鸽劳动争议纠纷一案中。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  张宏显二〇二一年六月二十五日法官助理苏静书记员任娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3749号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行。负责人：王玉更，任行长职务。住所地：南阳市。委托代理人：田勋，男，1985年9月22日出生，系公司员工，代理权限特别授权。被告：杨雷，男，汉族，1981年5月8日出生，住南阳市社旗县。被告：李慧，女，汉族，1989年11月6日出生，住南阳市社旗县。被告：社旗县祥泰电器销售有限公司。法定代表人：杨雷。住所地：社旗县。被告：马炎，男，汉族，1975年12月29日出生，住社旗县。被告：李军鸽，女，汉族，1977年9月27日出生，住社旗县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告杨雷、李慧、社旗县祥泰电器销售有限公司、马炎、李军鸽劳动争议纠纷一案中。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审 判 员 张宏显二〇二一年六月二十五日法官助理 苏 静书 记 员 任 娟
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0622民初1291号 原告：于晓静，女，汉族，1961年4月30日出生，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。 被告：大庆市凯歌天成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇州县。 法定代表人：吕双贵，职务董事长。 委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。 被告：大庆隆宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县。 法定代表人：乔士奇，职务董事长。 委托诉讼代理人：张久庆，男，汉族，1969年9月4日出生，该公司副经理，住黑龙江省肇州县。 第三人：张云飞，男，汉族，1955年5月18日出生，住黑龙江省肇源县。 第三人：寇洪伟，男，汉族，1966年11月1日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 原告于晓静与被告大庆市凯歌天成房地产开发有限公司、大庆隆宇房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，于晓静于2021年3月15日向本院提出撤回对第三人寇洪伟、张云飞起诉的申请。 本院认为，于晓静的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于晓静撤回对寇洪伟、张云飞的起诉。 审判员  王得利 二〇二一年六月三日 书记员  李芳芳
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 黔2723民初1237号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年六月二十三日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2971号原告常喜军，男，1983年5月5日出生，汉族被告陈先增，男，1987年1月15日出生，汉族原告常喜军与被告陈先增为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常喜军到庭参加诉讼，被告陈先增经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告常喜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告都在养殖鹅，且双方之间经常有经济往来，被告多次在原告处购买饲料，至2020年5月被告共欠原告饲料款50000元，2021年3月21日被告向原告出具欠条一份。该欠款经原告多次追要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告陈先增未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明事实：原、被告都在养殖鹅，且双方之间经常有经济往来，被告多次在原告处购买饲料，至2020年5月被告共欠原告饲料款50000元，2021年3月21日被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条陈先增欠常喜军饲料款（澳华）50000元，大写伍万元整欠款人：陈先增2021年3月21日”。被告陈先增在欠条上签名予以确认，该欠款至今未予偿还。以上事实有当事人陈述及原告提供的欠条一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告把饲料卖给被告，有被告出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定的金额支付价款，故原告请求被告支付欠款50000元，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告陈先增于本判决生效后十五日内支付原告常喜军欠款50000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈先增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二一年六月十一日书记员  党 伟
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2971号原告常喜军，男，1983年5月5日出生，汉族，住唐河县。被告陈先增，男，1987年1月15日出生，汉族，住唐河县。身份证号码：4113251987××××××××.原告常喜军与被告陈先增为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常喜军到庭参加诉讼，被告陈先增经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告常喜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告都在养殖鹅，且双方之间经常有经济往来，被告多次在原告处购买饲料，至2020年5月被告共欠原告饲料款50000元，2021年3月21日被告向原告出具欠条一份。该欠款经原告多次追要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告陈先增未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明事实：原、被告都在养殖鹅，且双方之间经常有经济往来，被告多次在原告处购买饲料，至2020年5月被告共欠原告饲料款50000元，2021年3月21日被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条陈先增欠常喜军饲料款（澳华）50000元，大写伍万元整欠款人：陈先增2021年3月21日”。被告陈先增在欠条上签名予以确认，该欠款至今未予偿还。以上事实有当事人陈述及原告提供的欠条一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告把饲料卖给被告，有被告出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定的金额支付价款，故原告请求被告支付欠款50000元，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告陈先增于本判决生效后十五日内支付原告常喜军欠款50000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈先增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二一年六月十一日书记员  党 伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初142号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区柠檬路5号第三幢东首。 法定代表人：黄松仁。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 被告：石家庄人民商场股份有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路139号。 法定代表人：杨瑞刚。 委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。 原告温州市派克箱包有限公司与被告石家庄人民商场股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告温州市派克箱包有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审 判 长  李立惠 人民陪审员  肖四得 人民陪审员  张保赞 二〇二一年六月十六日 书 记 员  陈 妍
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1603号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号,统一社会信用代码9141010087010732X3。负责人:高燕，系该行行长。委托代理人:杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。委托代理人:韩萍萍，河南良邦律师事务所律师。被申请人:吕金囤，男，汉族，1987年10月17日出生，住河南省扶沟县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年5月20日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人吕金囤未依约偿还信用卡欠款,截止至2021年3月10日欠款28440.35元，其中本金26040.94元、消费手续费409.85元、利息1989.56元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月10日欠款28440.35元，其中本金26040.94元、消费手续费409.85元、利息1989.56元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吕金囤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金26040.94元、消费手续费409.85元、利息1989.56元，合计28440.35元（利息暂计算至2021年3月10日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费170元，由被申请人吕金囤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年六月九日书记员  王嘉文
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1603号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号,统一社会信用代码9141010087010732X3。负责人:高燕，系该行行长。委托代理人:杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。委托代理人:韩萍萍，河南良邦律师事务所律师。被申请人:吕金囤，男，汉族，1987年10月17日出生，住河南省扶沟县江村镇王母行政村王母村，身份证号4127211987××××××××。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年6月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人吕金囤未依约偿还信用卡欠款,截止至2021年3月10日欠款28440.35元，其中本金26040.94元、消费手续费409.85元、利息1989.56元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月10日欠款28440.35元，其中本金26040.94元、消费手续费409.85元、利息1989.56元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吕金囤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金26040.94元、消费手续费409.85元、利息1989.56元，合计28440.35元（利息暂计算至2021年3月10日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费170元，由被申请人吕金囤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年六月九日书记员  王嘉文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4223号申请人：张家港市金港镇高桥村股份经济合作社，住所地张家港市金港镇高桥村酒香路。法定代表人：蒋德新，该社社长。被申请人：张家港顺茂低温装备有限公司，住所地张家港市金港镇后塍高桥村。法定代表人：季建东。被申请人：季建东，男，1971年9月11日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市金港镇高桥村股份经济合作社与被申请人张家港顺茂低温装备有限公司、季建东租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港顺茂低温装备有限公司、季建东的银行存款人民币95万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市金港镇高桥村股份经济合作社以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港镇高桥村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港顺茂低温装备有限公司、季建东的银行存款人民币95万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年三月十七日书记员  马雅蕾
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初236号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人马向东，又名马亚东，男，1992年12月25日出生，汉族，本科文化，河南焦作温县石油分公司职工，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月22日被取保候审。温县人民检察院以温检刑诉（2021）164号起诉书指控被告人马向东犯危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人马向东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月11日22时05分，被告人马向东醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，行驶至温县纬七路与生产路交叉口时被查获。经检验，其血液中酒精含量为103.29mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处马向东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金17000元。被告人马向东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人马向东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经所在辖区司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人马向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万七千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟文楼二〇二一年六月二十四日书记员  赵亚男
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初320号原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：许昌蕴色商贸有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县彭店镇东庄头村2组。法定代表人：董春豪。委托诉讼代理人：刘冰洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张战奎，该公司法务负责人。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李浠、白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告龚天华与被告许昌蕴色商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月16日，原告龚天华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龚天华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚天华负担。审 判 长  徐晓勇审 判 员  陈 晖人民陪审员  菅瑞红二〇二一年六月二十日法官助理白兰馨书记员王茜茜
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初236号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人马向东，又名马亚东，男，1992年12月25日出生，汉族，本科文化，河南焦作温县石油分公司职工，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月22日被取保候审。温县人民检察院以温检刑诉（2021）164号起诉书指控被告人马向东犯危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人马向东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月11日22时05分，被告人马向东醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，行驶至温县交叉口时被查获。经检验，其血液中酒精含量为103.29ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处马向东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金17000元。被告人马向东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人马向东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经所在辖区司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人马向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万七千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟文楼二〇二一年六月二十四日书记员  赵亚男
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初320号原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：许昌蕴色商贸有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县彭店镇东庄头村2组。法定代表人：董春豪。委托诉讼代理人：刘冰洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张战奎，该公司法务负责人。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李浠、白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告龚天华与被告许昌蕴色商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月16日，原告龚天华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龚天华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚天华负担。审 判 长  徐晓勇审 判 员  陈 晖人民陪审员  菅瑞红二〇二一年六月二十日法官 助理  白兰馨书 记 员  王茜茜
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初2625号原告：于广相，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：王保国，河南济世雨律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦12层，统一社会信用代码：914108005569453251。法定代表人：贺彦霄，系该公司经理。委托代理人：邹军，系该公司法务岗员工。原告于广相与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于广相委托代理人王保国到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司委托代理人邹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于广相向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告按照保险合同的约定支付原告车辆损失费、施救费、评估费等费用共计31,192元2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月7日16时许，西平县××××路路高速路口西200米，孙果驾豫Ｑ×××××5号小型轿车由西向东行驶时与刘俊丽驾驶的电动四轮车相撞，造成刘俊丽、王广华受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经调查，孙果违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款之规定，应负事故的全部责任，刘俊丽，王广华不负此次事故责任。事故发生后，原告车辆经评估，车辆损失费为29,040元，施救费500元，评估费1,452元，于广相于2020年12月3日为其所有的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告公司投保了商业机动车损失保险【含不计免赔】,出此事故时该车在保险有效期内。经与被告协调未达成赔偿协议，故特提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，如果查明本次事故属实，肇事车辆在我司投有保险，事故发生在保险期间内，驾驶人具有合法有效的驾驶资格，不存在保险免赔、免责事由，我公司愿意在保险责任范围内承担保险责任。另诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告于广相系豫Ｑ×××××号小型轿车车主。2021年2月17日16时许，孙果驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在西平县××××路高速路口西200米，由西向东行驶时与刘俊丽驾驶的电动四轮车相撞，造成刘俊丽、王广华受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2021年2月19日，西平县公安交通警察大队认定孙果负事故的全部责任。2021年3月1日，河南中晟鉴定评估有限公司受原告于广相委托对豫Ｑ×××××号小型轿车的车辆损失进行评估，评估的损失值为：29,040元。原告于广相于2020年12月3日为其所有的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车商业保险【含不计免赔】，其中机动车损失保险的保险金额78,787.20元，保险期间是自2020年12月9日00时00分起至2021年12月08日24时00分止。上述事实，有原，被告陈述，交通事故认定书、保险单、评估报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护。原告投保的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故且在保险期间内，其基于保险合同关系要求被告支付理赔款的主张，本院予以支持。原告的车损29,040元，施救费500元,计29,540元，而保险金额78,787.20元。故被告应赔偿原告车损29,540元。被告的辩称因不符合原、被告的合同约定，故对被告的辩称本院不予采信。庭审中被告申请对豫Ｑ×××××号小型轿车车损重新评估，因没有提供具体的重新评估情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后七日内支付原告于广相车损29,540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290.00元，评估费1,452.00元，计1,742.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏诚慧二〇二一年六月三十日书记员  于晓旭