天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2701号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：唐伟利，男，该公司员工。被告：王锋，男，1975年9月29日出生，汉族，住内蒙古。被告：张桂清，女，1975年9月29日出生，汉族，住内蒙古。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与王锋、张桂清融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟利到庭参加了诉讼。被告王锋、张桂清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王锋向原告支付截止至2020年12月28日的已到期未付租金77,091.8元、违约金13,787.06元（融资额的3%），合计90,878.86元；2.判令被告张桂清对被告王锋的债务承担共同清偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费、公告费。事实及理由：2009年5月9日，原告与王锋签订了合同编号为ZLZK-RZ/PY20090502的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向王锋出租设备型号为QY20H431的汽车起重机1台，租赁期间2009年6月25日到2012年5月25日，共36期，每月25日为还款日。原告按照约定向王锋交付了租赁设备，但王锋并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，已经构成严重违约。被告张桂清为王锋配偶，应对被告王锋的上述债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。被告王锋、张桂清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》及附件、《产品买卖合同》、《租赁物件签收单》、《欠款明细表》、情况说明和增值税普通发票等证据。被告王锋、张桂清未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月20日，原告（出租人）与被告王锋（承租人）、张桂清（配偶）签订《融资租赁合同》（编号为ZLZK-RZ/PY20090502）以及相关附件。合同约定原告向被告王锋出租设备型号为QY20H431的汽车起重机一台。承租人在没有依赖出租人的技能或者受到出租人干预的情况下自主选择出卖人和租赁物，出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订了产品买卖合同。在承租人支付完所有的租金和应付款项前，租赁物件的所有权属于出租人，该所有权不因发票、上牌、登记在承租人或第三人名下而改变。本合同的起租日为承租人签署《租赁物件签收单》、交接单、交验单或者其他接收单据之日，出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律约束力。承租人应当按时支付租金，否则将支付罚息，罚息利率为每日万分之七，自《租赁支付表》中确定的应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。承租人融资租赁的租赁物件明细详见《首期款明细表》。在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人。承租人应按约定缴纳履约保证金，在承租人完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人，或者出租人按照承租人的指示，一次性冲抵剩余应付款项，多余部分出租人于五个工作日内返还给承租人。因承租人违约（包括起租日前出租人解除合同）导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还。出租人占有履约保证金期间，履约保证金不计息。融资利率采用浮动利率，在租赁期间内，如果中国人民银行调整同期银行贷款基准利率，出租人有权对融资利率进行同等幅度调整。承租人应按时足额支付调整后的租金和其他应付款项。关于违约责任，合同约定承租人出现未能按照本合同约定支付租金和其他应付款项等重大违约情形时，出租人可以采取单方解除本合同，向承租人收取所有到期和未到期租金及其他应付款项，并向承租人收取3%融资额的违约金，承租人交纳的租金不予退还。该《融资租赁合同》附件《首期款明细表》载明QY20H431汽车起重机单价600,000元，设备留购价为1,000元，首期租金为180,000元、租赁保证金30,000元、管理费6,300元、保险费8,585.59元、抵押费1,500元，首期款总额为229,385.59元。王锋、张桂清在该《首期款明细表》承租人处签字并按指印确认。上述《融资租赁合同》的附件《租赁支付表》载明租赁期数为36期，租金支付日为2009年6月到2012年5月的每月25日，每期租金12,765.8元，租金总额为459,568.75元（包含本金总额420,000元、利息总额39,568.75元）。承租人同意《租赁支付表》的全部内容，承诺按期足额支付《租赁支付表》中的款项。王锋、张桂清在该《租赁支付表》上的承租人处签字按指印确认。原告作为买受人于2012年5月20日与案外人长沙中联重工科技发展股份有限公司工程起重机分公司（出卖人）签订《工业品买卖合同》，约定原告向出卖人购买QY20H431的汽车起重机一台，单价600,000元。中联重科股份有限公司起重机分公司向本院出具了《情况说明》，认可其已于2009年5月20日收到了本案原告支付的案涉《融资租赁合同》项下的设备款600,000元。2009年5月19日，长沙中联重工科技发展股份有限公司工程起重机分公司给王锋开具了销售发票。王锋、张桂清向原告出具了《租赁物件签收单》，确认其收到了上述的《融资租赁合同》项下的规格型号为QY20H431的汽车起重机一台。2009年6月16日，案涉车辆登记在王锋名下，并办理了抵押权人为原告的抵押登记。庭审中原告主张被告王锋向其支付了《融资租赁合同》项下第1-30期租金、31期中的152.49元（保证金已冲抵），原告主张全部未付租金总额为77,091.8元，另按照合同约定的日万分之七的罚息标准已收取9,167.34元逾期罚息。本院认为，原告具备从事融资租赁业务的资质，《融资租赁合同》系原告和王锋、张桂清的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方系融资租赁合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。关于租金的问题，原告中联重科公司依约履行了购买并向被告交付租赁物的合同义务，被告应按照合同约定的期限向原告支付相应的租金。被告王锋、张桂清逾期支付租金多期，构成违约。现租金已经全部到期，被告仍然逾期未付，故原告有权要求被告王锋、张桂清支付全部未付租金，并承担相应的违约责任。原告在其提交的《欠款明细表》中已将保证金30,000元冲抵租金，予以照准，考虑到银行贷款基准利率变动等情况，关于原告收取的罚息9,167.34元亦冲抵未付租金，冲抵后欠付租金数额为67,924.46元。关于罚息，实为违约金性质，案涉《融资租赁合同》中既约定罚息利率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算，又约定出租人按照全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。结合本案实际情况，本着对被告有利的原则，本院酌情确定以未付租金总额的8%的标准计算违约金，数额为67,924.46元×8%=5,433.96元。原告提出的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。今后各方如有其他未尽事宜，可另行通过协商或诉讼解决。综上，依照《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锋、张桂清于本判决生效之日起十日内共同支付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司全部未付租金67,924.46元及违约金5,433.96元，共计73,358.42元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,072元、公告费560元，合计2,632元（原告已预交），由原告负担50元，由二被告共同负担2,582元，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  赵克信二〇二一年七月十二日书 记 员  孟 杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。