wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2945号 原告：袁某，女，1946年03月02日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 原告：许某1，男，1940年06月24日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告：许某2，女，1968年03月11日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：胡小明，男，农民，住址同上，系许某2丈夫。 被告：许某3，男，1968年12月10日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被告：许某4，女，1971年12月09日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：曹国凤，女，大学生，住址同上，系许某4之女。 被告：许某5，女，1981年04月16日出生，汉族，居民,住广州市花都区。 原告袁某、许某1与被告许某2、许某3、许某4、许某5赡养费纠纷一案，本院于2021年03月23日立案后，依法适用简易程序于2021年04月16日公开开庭进行了审理。原告袁某、许某1的共同委托诉讼代理人童玉兰，被告许某2的委托诉讼代理人胡小明，被告许某3，被告许某4的委托诉讼代理人曹国凤到庭参加诉讼，被告许某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁某、许某1向本院提出诉讼请求：1.判令许某2、许某3、许某4、许某5每月支付赡养费4000元；2.要求许某2、许某3、许某4、许某5支付袁某、许某1因病住院治疗医药费42901.42元；3.要求许某2、许某3、许某4、许某5轮流护理许某1；4.本案诉讼费由许某2、许某3、许某4、许某5承担。事实与理由:袁某、许某1分别年满75周岁、80周岁，早已丧失劳动能力，且体弱多病，生活不能完全自理，需要人照顾，许某2、许某3、许某4、许某5系袁某、许某1婚生四子女，袁某、许某1诉请法院判令许某2、许某3、许某4、许某5支付赡养费、医药费及对许某1进行护理。 许某2辩称：袁某、许某1要求每月支付赡养费1000元过高，许某2愿意每月支付300-500元，袁某、许某1住院期间，许某2陪护了6个月，陪护费用要求许某3、许某4、许某5分担，对许某1的后期护理，建议每人三个月。 许某3辩称：袁某、许某1住院期间，许某3陪护三个月，陪护费要求许某2、许某4、许某5分担。 许某4辩称：袁某、许某1住院费用，许某4已支付1万多元，不应当再承担费用，同意四子女轮流护理许某1。 许某5未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.袁某、许某1身份证份，证明袁某、许某1的身份信息及主体适格；2.庐江县人民医院出院记录、庐江县中医院出院记录、庐江县人民医院彩色多普勒超声检查报告单、安徽医科大学第一附属医院、安徽省中医院出院记录、诊断报告单、医疗费发票，证明袁某、许某1因病住院，治疗情况及支出医药费金额；3.庐江县乐桥镇黄山村民委会证明一份，证明许某2、许某3、许某4、许某5系袁某、许某1婚生子女的事实。 本院组织当事人进行了质证,许某3对证据2提出异议，但未证据证明其抗辩，本院对其质证意见不予采信，对袁某、许某1提交的证据1-4证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 袁某、许某1分别年满75周岁、80周岁，体弱多病。2020年10月02日，袁某因缺铁性贫血、肱骨骨折、右眼老年性白内障，三次入住庐江县人民医院，一次入住庐江县中医院，支出医药费12858.73元；许某1因脑梗死、颈内动脉闭塞、大脑中动脉闭塞、肺部感染，先后入住安徽医科大学第一附属医院、安徽省中医院、庐江县人民医院，支出医药费30042.69元。现许某1生活不能自理，需要人护理。许某2、许某3、许某4、许某5分别系袁某、许某1长女、长子、次女、三女。 本院认为，赡养父母是中华民族传统美德，也是子女的法定义务，当父母无劳动能力时，有要求子女支付赡养费的权利。袁某、许某1现年老体弱，无劳动能力、无其他收入来源，日常生活不能维持、许某1生活不能自理，袁某、许某1要求其子女支付赡养费、负担住院期间医药费、承担许某1护理义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。袁某、许某1系农村居民，赡养费的标准应当参照上年度安徽省农村居民人均消费支出的标准（14546元／年）并根据袁某、许某1的实际情况来确定，本院对许某2的辩解部分采信，确定许某2、许某3、许某4、许某5每人每月支付袁某、许某1的赡养费600元，袁某、许某1住院期间医药费42901.42元，由许某2、许某3、许某4、许某5每人负担10725.36元;自2021年05月起,许某2、许某3、许某4、许某5轮流对许某1进行护理,每人护理三个月。许某2、许某3、许某4分别要求其他三赡养义务人分担护理费、医药费，可由四赡养义务人协商解决，或者另案诉讼。综上所述，为保护老年人的合法权益，弘扬中华民族敬老、养老、助老的美德，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许某2、许某3、许某4、许某5自2021年05月起，每人每月支付原告袁某、许某1赡养费600元，于每月01日支付； 二、原告袁某、许某1住院医药费42901.42元,由被告许某2、许某3、许某4、许某5每人负担10725.36元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告许某2、许某3、许某4、许某5自2021年05月起，轮流护理原告许某1，每人护理三个月，以此类推； 四、驳回原告袁某、许某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告许某2、许某3、许某4、许某5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 杨纯万 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王 芳 书 记 员 王 芳
青海省班玛县人民法院   民事裁定书   （2021）青2622民初17号   本院于2021年4月23日对佳萨仁青拉毛与才拉杰确认亲子关系纠纷一案作出的（2021）青2622民初17号民事判决书中，存在引用数据有误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   一、（2021）青2622民初17号民事判决书第四页第五行中“根据青海省统计局公布的2020年度青海省农村常住居民可支配收入22126元，故被告应当支付索某抚养费每月368元（22126元÷12个月×20%）”补正为“根据青海省统计局公布的2019年度青海省农村常住居民人均可支配收入11499元（年/人），故被告应当支付索某抚养费每月192元（11499元÷12个月×20%）”；   二、（2021）青2622民初17号民事判决书第五页第十行中“索某由原告佳萨仁青拉毛抚养，被告才拉杰向索某支付抚养费每月368元，至十八周岁”补正为“索某由原告佳萨仁青拉毛抚养，被告才拉杰向索某支付抚养费每月192元，至十八周岁”。   审 判 长 翟 同 林   审 判 员 刘 青 琴   审 判 员 姚 占 莲      二〇二一年四月二十九日   法官助理 昂青措毛   书 记 员 桑 杰 加
青海省班玛县人民法院   民事判决书   （2021）青2622民初17号   原告：佳萨仁青拉毛，女，1985年10月2日出生，藏族，住青海省班玛县，居民身份证号码XXX。   被告：才拉杰，男，1984年6月8日出生，藏族，住青海省班玛县，居民身份证号码XXX。   原告佳萨仁青拉毛与被告才拉杰确认亲子关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告佳萨仁青拉毛、被告才拉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   佳萨仁青拉毛向本院提出诉讼请求：l.依法判决被告支付原告因怀孕导致心脏手术所产生的手术费、路费、误工费等264000元整；2.依法判决非婚生女索某由原告抚养，被告按月支付非婚生女的抚养费500元/月，直至非婚生十八周岁为止，合计108000元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月相识，未办理结婚登记而同居生活，2019年6月生育一女索某，现与原告及其母亲一起居住。2019年10月原告因怀孕导致身体状况XXX。原告手术前一年的收入有采挖虫草3万、贝母2.5万，务工0.6万元等近7万元的收入，术后因不能从事任何体力劳动而无收入，导致家庭生活困难，医药费、车费等都是向亲戚借的。2020年10月，在班玛县调解委员会调解抚养费时，由于被告否认其为非婚生女索某的生父，拒绝支付抚养费等，致使调解未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求判如所请。   才拉杰辩称，其与非婚生女索某不存在抚养关系，如存在抚养关系仅支付民间调解的抚养费数额即15000元。   本案在审理过程中，因被告才拉杰否认与索某之间存在亲子关系，经征询当事人意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，本院依法委托青海省青鼎司法鉴定所进行DNA鉴定。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的全部证据均没有异议,本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院查明以下事实:   原告佳萨仁青拉毛与被告才拉杰2017年9月相识后，同居生活，二人未登记婚姻关系，于2019年6月25日生育一女索某，由原告佳萨仁青拉毛抚养。2019年6月25日至7月3日，原告在班玛县人民医院妇、儿科住院生育，支付医药费用4679.76元。   2021年3月15日经青海省青鼎司法鉴定所鉴定，出具青鼎司法鉴定所[2021]物证鉴字299号DNA鉴定意见书，鉴定结果为：依据现有资料和DNA分析，支持才拉杰是索某的生物学父亲。原告支付鉴定费1500元、车费575.5元。   另查明，才拉杰在班玛县江日堂乡无公益性岗位。   本院认为，青海省青鼎司法鉴定所作出的[2021]物证鉴字299号DNA鉴定意见书，鉴定支持才拉杰为索某的生物学父亲,被告才拉杰对此无异议,故原告佳萨仁青拉毛要求确认索某与被告才拉杰之间存在亲子关系的主张,符合法律规定,本院予以支持。原告支付的鉴定费1500元、车费287.75元，应由被告才拉杰承担。原告因生育支付的4679.76元医药费，应由双方共同承担，故被告承担该笔医药费的2339.88元。关于原告要求被告支付索某抚养费至十八周岁的主张，符合法律规定，本院予以支持；但每月500元的抚养费，综合班玛县农村居民生活水平、被告无固定收入等情况，且原、被告无法达成协议，为依法保护非婚生女索某的合法权益，保障其正常生活，根据青海省统计局公布的2020年度青海省农村常住居民可支配收入22126元，故被告应当支付索某抚养费每月368元（22126元÷12个月×20%），至十八周岁。   关于原告因怀孕导致身体状况XXX。原告只向本院提交了果洛州班玛县医院城乡居民医疗保险分级诊疗转院审批表、班玛县江日堂乡更达村村民委员会请假条的证据，无医疗费、车费发票，也无病历证明，因此无法证明原告因怀孕导致心脏病手术之间存在直接因果关系，故本院对该主张不予支持。   关于被告才拉杰辩称，其与非婚生女索某不存在抚养关系，如存在抚养关系仅支付民间调解的抚养费数额即15000元的辩解意见。依据青海省青鼎司法鉴定所作出的[2021]物证鉴字299号DNA鉴定意见书，鉴定结果为支持才拉杰是索某的生物学父亲，可以确认被告才拉杰与索某之间存在亲子关系；另，支付民间调解抚养费15000元，根据班玛县农村居民生活水平，15000元养育一个孩子至十八周岁，明显属于对非婚生女索某的不负责任，更无法保障索某的正常生活，因此辩解意见即不符合事实，也不符合法律规定，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款、第一千零七十一条、第一千零七十三条第一款、第一千零八十四条第三款、第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释一》第四十九条规定，判决如下：   一、确认索某与被告才拉杰之间存在亲子关系；   二、索某由原告佳萨仁青拉毛抚养，被告才拉杰向索某支付抚养费每月368元，至十八周岁；   三、被告才拉杰于本判决生效后十日内向原告佳萨仁青拉毛支付鉴定费、医药费、车费，共计4127.63元；   四、驳回原告佳萨仁青拉毛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3440元，由原告佳萨仁青拉毛负担2000元，被告才拉杰负担1440元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 翟 同 林   审 判 员 刘 青 琴   审 判 员 姚 占 莲      二〇二一年四月二十三日   法官助理 昂青措毛   书 记 员 桑 杰 加   附：适用法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。   第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。   不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。   第一千零七十三条对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。   第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。   前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》   第四十九条抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百二十一条符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初1111号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：刘树帅，男，1984年10月5日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘树帅信用卡纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘树帅在银行的存款32496.97元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘树帅在银行的存款32496.97元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费344.97元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年四月九日 代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初1111号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：林明，男，该行工作人员。 被告：刘树帅，男，1984年10月5日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告刘树帅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆、林明，被告刘树帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘树帅偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2020年12月3日的信用卡借款共计：32,496.97元，其中本金余额：27,325.63元，利息：4036.6，费用1,134.74元（手续费60元，违约金：1,074.74元），后续利息和费用按合同约定计算至借款清偿之日止；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况：被告刘树帅于2019年3月26日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理百福信用卡，并填写了百福信用卡申请表，卡片激活日期为2019年5月16日，逾期日期为2020年2月12日。二、违约情况：原告按约发放信用卡后，被告刘树帅未按约还款。被告刘树帅未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告刘树帅辩称，欠款无异议，目前正在想办法积极偿还，我记得我的卡额度为25,000元，现在本金变成27,000元，希望原告能说明一下，并请法官核实。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件，百福信用卡申请表、百福信用卡领用合约、个人信用报告，交易明细查询单、客户逾期系统截图证据。被告刘树帅经质证后均无异议。本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。被告刘树帅未提供证据。 经审理查明： 一、2019年3月26日，被告刘树帅向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3.分期手续费：每期千分之六 4.透支额度：25,000元临时额度：30,000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：IC信用卡金卡 2.卡号：62×××56 3.授信上限：30,000元 三、被告刘树帅使用该卡进行了消费，自2020年2月12日开始逾期，截止到2020年12月3日，其欠费情况： 1.欠款本金：27,325.63元 2.利息：4,036.60元 3.违约金：1,074.74元 4.手续费：60元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘树帅向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告刘树帅在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告刘树帅归还透支欠款本息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 被告刘树帅在本判决生效之日起30日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还本金27,325.63元并支付截至2020年12月3日利息4,036.60元、违约金1,074.74元、手续费60元；支付自2020年12月4日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定合计不超过年利率24%计算的利息、违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612.42元，保全费344.97元，由被告刘树帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年四月三十日 代理书记员  陈 旭
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初699号 原告：杨伟，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：杨超。 被告：李园园，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告杨伟与被告李园园劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告李园园经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨伟向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告支付拖欠原告劳务报酬7950元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月1日至2018年12月30日,原告受被告雇佣,在被告承包的安庆市迎江区东坤创新科技产业园4号亚弘科技厂房施工项目中做木工。项目结束后,被告拖欠原劳务报酬共计10000元。在原告多次催要下,被告支付2050元,剩余7950元被告于2020年9月17日立下欠条,明确拖欠原告劳务报酬7950元,并承诺于2020年10月20日前一次性付清。到期后,被告未能按约支付所欠劳务报酬7950元。在原告多次催要,被告一直拒不履行支付义务。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 李园园未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉也未发表质证意见。经审查，本院对原告提交的原、被告身份证复印件、欠条等证据，予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下： 2018年12月1日至2018年12月30日,原告受被告雇佣,在被告承包的安庆市迎江区东坤创新科技产业园4号亚弘科技厂房施工项目中做木工（口头约定）。项目结束后,被告于2020年3月30日出具欠条一张，载明：今欠杨伟工资壹万元整，于2020年5月结清。在原告多次催要下,被告支付2050元,于2020年9月17日立下欠条,载明：今欠杨伟人工工资7950元,该欠款承诺于2020年10月20日前一次性结清。此后原告多次催要该工资款，被告均以各种理由推诿未付该款，致原告诉至本院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,原、被告经结算,被告李园园尚欠原告杨伟劳务报酬款7950元,事实清楚,证据确实充分,原、被告之间的债权债务关系明确,对原告要求被告支付劳动报酬7950元的诉讼请求,本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李园园于判决生效后十日内一次性向原告杨伟给付劳务报酬款7950元。 案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由被告李园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱振平 二〇二一年四月十五日 书记员  江 玉 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初639号原告：郝明志，男，1978年10月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王凤超，男，1975年2月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王连玲，女，1972年8月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告郝明志与被告王凤超、王连玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明志及被告王连玲到庭参加诉讼。被告王凤超经传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝明志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币227000.00元（贰拾贰万七千元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王凤超、王连玲为夫妻关系，当时他们的儿子王宏玺出国留学以及种地家用需要向郝明志借款人民币227000.00元，有借据为证，被告并没有按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告王凤超未作答辩。被告王连玲辩称，我不同意偿还欠款，出具欠条的时候我和王凤超还没有夫妻关系，这个钱不是我借的，我也没用，我签字的时候是原告说对我没有任何影响，所以我签的，我不同意偿还这笔钱。借款事实属实，具体干什么我不知道，后来我知道是他儿子上学用。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告王凤超、王连玲登记结婚。2014年至2017年末期间，二被告结婚之前，被告王凤超向原告借款13.5万元，二被告结婚之后共同向原告借款9.2万元。庭审中，原告郝明志认可二被告结婚前被告王凤超所借13.5万元款项应由被告王凤超一人偿还。2018年5月26日，被告王凤超、王连玲向原告出具借据一张，载明被告向原告借款共计227000元，用途为被告儿子出国留学及种地家用，双方约定还款日期为2018年7月5日。此款到期后被告尚未返还，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王凤超经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告向原告借款的事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有二被告出具的借据为证，本院予以确认。双方约定2018年7月5日为还款日期，但此款被告至今尚未偿还已构成违约，故被告应承担相应的违约责任。虽二被告均在借据上签字，但庭审中，原告认可借据载明的22.7万元借款中的13.5万元为被告王凤超婚前个人借款，被告王连玲没有还款义务，故该13.5万元借款非夫妻共同债务，应由被告王凤超偿还。剩余9.2万元借款产生于二被告结婚之后，且被告王连玲予以签字确认，故该部分款项应为二被告夫妻共同债务，被告王连玲有义务偿还该部分借款。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤超、王连玲于本判决生效后10日内向原告郝明志返还借款92000元；二、被告王凤超于本判决生效后10日内向原告郝明志返还借款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由被告王凤超、王连玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二一年四月二十五日书记员  高 奥
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初639号郝明志：你方起诉王凤超、王连玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是360879。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  李艳杰二〇二一年三月十九日书记员  高 奥
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0802民初699号原告：杨伟，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：杨超，安庆市迎江区长风乡法律服务所工作者（安庆市迎江区法律援助中心指派）。被告：李园园，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告杨伟与被告李园园劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告李园园经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告支付拖欠原告劳务报酬7950元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月1日至2018年12月30日,原告受被告雇佣,在被告承包的安庆市迎江区东坤创新科技产业园4号亚弘科技厂房施工项目中做木工。项目结束后,被告拖欠原劳务报酬共计10000元。在原告多次催要下,被告支付2050元,剩余7950元被告于2020年9月17日立下欠条,明确拖欠原告劳务报酬7950元,并承诺于2020年10月20日前一次性付清。到期后,被告未能按约支付所欠劳务报酬7950元。在原告多次催要,被告一直拒不履行支付义务。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。李园园未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉也未发表质证意见。经审查，本院对原告提交的原、被告身份证复印件、欠条等证据，予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2018年12月1日至2018年12月30日,原告受被告雇佣,在被告承包的安庆市迎江区东坤创新科技产业园4号亚弘科技厂房施工项目中做木工（口头约定）。项目结束后,被告于2020年3月30日出具欠条一张，载明：今欠杨伟工资壹万元整，于2020年5月结清。在原告多次催要下,被告支付2050元,于2020年9月17日立下欠条,载明：今欠杨伟人工工资7950元,该欠款承诺于2020年10月20日前一次性结清。此后原告多次催要该工资款，被告均以各种理由推诿未付该款，致原告诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,原、被告经结算,被告李园园尚欠原告杨伟劳务报酬款7950元,事实清楚,证据确实充分,原、被告之间的债权债务关系明确,对原告要求被告支付劳动报酬7950元的诉讼请求,本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李园园于判决生效后十日内一次性向原告杨伟给付劳务报酬款7950元。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由被告李园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇二一年四月十五日书记员  江 玉附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特579号申请人：维版护权（烟台）文化传播有限公司。申请人：吉林省萨蔓旅游开发有限公司。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年四月二十五日书记员 林梦琪（代）
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初138号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人宫某某，男性，1990年3月22日出生，,汉族，大学文化，现住沈阳市浑南区,户籍所在地辽宁省沈阳市和平区,因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16被沈阳市公安局浑南分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察官张湃、检察官助理陈川出庭支持公诉。被告人宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年6月12日23时许，被告人宫某某驾驶辽Ａ×××××白色雪佛兰小型轿车行驶至沈阳市浑南区青年南大街三义街匝道，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，检测结果为137mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定：宫某某的血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为175.7mg/100ml。 被告人宫某某于2020年6月12日被公安机关现场查获。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人宫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人宫某某判处拘役二个月，并处罚金。 被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。 上述事实，被告人宫某某在开庭过程中无异议，并有物证：辽Ａ×××××白色雪佛兰小型轿车（照片）；书证：案件来源、抓捕经过，机动车驾驶人信息查询记录,车辆信息，现场呼气式酒精含量检测报告单，沈阳市公安局交警支队浑南大队出具的扣押清单、返还物品凭证，被告人宫某某呼气、抽血过程现场截图，被告人宫某某的驾驶证、常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人前科劣迹查询表；鉴定意见：沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人宫某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人宫某某经传唤到案，如实供述犯罪事实，且案件适用认罪认罚制度，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人宫某某应于本判决生效后3日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金明哲 二〇二一年四月十九日 书记员  高晓琳
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执2398号之八 申请执行人大连营城子建材大市场鑫广一建筑工程设备租赁站，统一社会信用代码92210211MA0TRNKR1R,住所地大连市甘井子区营城子建材大市场院内铁件2号。 张如一，系经营者。 被执行人大连昌蒲建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91210212089094567Y，住所地辽宁省大连保税区滇池路51号4层67号。 法定代表人刘洁,系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连昌蒲建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连昌蒲建筑劳务有限公司在招商银行41190765041×××02账户内存款人民币88622.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李万康 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙瑜泽
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初138号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人宫某某，男性，1990年3月22日出生，汉族，大学文化，现住沈阳市浑南区,户籍所在地辽宁省沈阳市和平区,因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16被沈阳市公安局浑南分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察官张湃、检察官助理陈川出庭支持公诉。被告人宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年6月12日23时许，被告人宫某某驾驶辽Ａ×××××白色雪佛兰小型轿车行驶至沈阳市浑南区青年南大街三义街匝道，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，检测结果为137mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定：宫某某的血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为175.7mg/100ml。 被告人宫某某于2020年6月12日被公安机关现场查获。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人宫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人宫某某判处拘役二个月，并处罚金。 被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。 上述事实，被告人宫某某在开庭过程中无异议，并有物证：辽Ａ×××××白色雪佛兰小型轿车（照片）；书证：案件来源、抓捕经过，机动车驾驶人信息查询记录,车辆信息，现场呼气式酒精含量检测报告单，沈阳市公安局交警支队浑南大队出具的扣押清单、返还物品凭证，被告人宫某某呼气、抽血过程现场截图，被告人宫某某的驾驶证、常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人前科劣迹查询表；鉴定意见：沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人宫某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人宫某某经传唤到案，如实供述犯罪事实，且案件适用认罪认罚制度，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人宫某某应于本判决生效后3日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金明哲 二〇二一年四月十九日 书记员  高晓琳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2398号之八申请执行人大连营城子建材大市场鑫广一建筑工程设备租赁站，统一社会信用代码92210211MA0TRNKR1R,住所地大连市甘井子区营城子建材大市场院内铁件2号。张如一，系经营者。被执行人大连昌蒲建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91210212089094567Y，住所地辽宁省大连保税区滇池路51号4层67号。法定代表人刘洁，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连昌蒲建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连昌蒲建筑劳务有限公司在大连银行80×××35账户内存款人民币622034.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年四月二十七日书记员  孙瑜泽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）0291民初1559号 原告：冉晓冬，女，1974年12月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：陈德利，男，1973年11月15日生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 原告冉晓冬与被告陈德利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日作出交费通知书，并向原告送达，原告未在本院限定期限内到庭交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谷晓霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 潇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）0291民初1559号 原告：大连经济技术开发区金马旅游公司。 被告：李远。 原告大连经济技术开发区金马旅游公司与被李远民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日作出交费通知书，并向原告送达，原告未在本院限定期限内到庭交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谷晓霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 潇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2293号原告：付艳，女，汉族，1961年8月13日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：210403196。原告：秦长明，男，汉族，1963年3月28日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：21010619630。被告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：邵景云，系公司执行董事兼经理。委托代理人：杨世龙，男，汉族，1989年5月8日出生，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101021989××××××××。原告付艳、秦长明与被告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司财产损害责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案准许原告付艳、秦长明撤回起诉。案件受理费减半收取131元，由原告付艳、秦长明承担。审判员  王延东二〇二一年四月二十九日法官助理陈陆一书记员秦岭
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2293号付X,秦X:付X、秦X与沈阳X物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：王延东二〇二一年三月四日书记员 ： 秦 岭
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初1675号原告：江西晶裕实业有限公司。住所地：江西省丰城市尚庄街道尚三渣子山附近。统一社会信用代码：91360981067457742N。法定代表人：熊玉华，公司董事长。委托诉讼代理人：朱尚一，丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：314××××9624。被告：俞木仁，男，1968年10月1日出生，汉族，个体户，住福建省福清市。委托诉讼代理人：危志华，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号码：136××××06701。原告江西晶裕实业有限公司（以下简称原告）与被告俞木仁（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒收本院传票及应诉材料，未到庭参加诉讼，再经本院电话联系，被告于庭后委托诉讼代理人危志华参与本案有关问题的沟通、协调。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款578249.2元；2.判令依法解除原、被告之间的《商品粉媒灰销售合同》，并要求被告支付违约金57824.92元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月期间，原、被告之间签订了一份《商品粉媒灰销售合同》，被告在原告处购买了商品粉煤灰，合同中载明了单价、数量、付款方式等，合同的期限为2020年6月15日至2021年6月14日止。在合同签订后，原告便多次向被告供货，且双方每月都有进行对账，截止2020年11月14日被告尚欠原告货款578249.2元。经原告多次催讨，被告却一再推脱，虽多次承诺但一直未按期归还，严重违反付款约定，依照双方所签协议，原告可以单方解除合同，并要求被告支付违约金。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告未作答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明目的：原、被告的基本信息，系本案适格主体；2、《商品粉煤灰销售合同》，证明目的：原、被告存在合法有效的买卖合同关系，被告向原告处购买商品粉煤灰，合同期限为一年，自2020年6月15日起至2021年5月24日止，被告于次月10日前付清上月所欠货款，若违约，守约方有权解除合同，并要求违约方支付合同总金额的10%的违约金；3、原、被告对账单5份，证明目的：每付款月原告均与被告对账，被告每个月都有拖欠原告的货款，已构成违约，截止2020年11月14日对账，尚欠原告货款金额578249.2元未付。对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告经本院传票传唤无正当理由拒收传票及应诉材料，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法、与本案有关联。故本院确认其具有证据效力，并据此认定原、被告于2020年6月签订《商品粉媒灰销售合同》后，截止2020年11月14日，被告累计欠原告货款578249元等事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年6月，原、被告签订《商品粉媒灰销售合同》，规定被告在原告处购买商品粉煤灰，载明了单价、数量、付款方式等，合同的期限为2020年6月15日至2021年6月14日止。在合同签订后，原告多次向被告供货，双方每月进行对账。截止2020年11月14日，被告累计欠原告货款578249.2元，大写省略0.2元。经原告多次催讨，被告一直未按期支付，违反合同中的付款约定。原告为维护自身的合法权益，诉至本院。本案本院庭后协调无效。本院在审理本案的过程中，根据原告的申请，于2021年3月16日作出（2021）赣0981民初1675号民事裁定书，冻结被申请人俞木仁银行存款636074.12元或查封、扣押相同价值的其他财产；案件申请费3700元，由申请人江西晶裕实业有限公司预交。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的《商品粉媒灰销售合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方买卖合同关系成立。被告欠原告货款578249元，经查证属实，应当及时清偿。原告诉求被告支付所欠货款，本院依法予以支持。被告逾期未履行支付货款义务，原告要求解除合同并由被告按合同规定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒收传票及应诉材料，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，虽然在庭后委托诉讼代理人进行沟通、协调，但未达成协议，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞木仁于本判决生效后十日内向原告江西晶裕实业有限公司支付所欠货款578249元及违约金57824.9元，合计636073.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、解除原告江西晶裕实业有限公司与被告俞木仁签订的《商品粉媒灰销售合同》；三、驳回原告江西晶裕实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10161元，财产保全费3700元，合计13861元，由被告俞木仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  熊 宏人民陪审员  谢辉兰二〇二一年四月二十七日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1675号申请人：江西晶裕实业有限公司。住所地：江西省丰城市尚庄街道三渣子山附近。统一社会信用代码：91360981067457742N。法定代表人：熊玉华，公司董事长。被申请人：俞木仁，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告江西晶裕实业有限公司与被告俞木仁买卖合同纠纷一案中，申请人江西晶裕实业有限公司于2021年3月15日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人俞木仁银行存款636074.12元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人江西晶裕实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人俞木仁银行存款636074.12元或查封、扣押相同价值的其他财产。案件申请费3700元，由申请人江西晶裕实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史少华二〇二一年三月十六日书记员  毛剑霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0891民初796号原告：曹胜，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李昌民，山东齐鲁(济宁)律师事务所律师，特别授权代理。被告：王卫，男，1986年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市济宁高新区。原告曹胜与被告王卫股权转让纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹胜的委托诉讼代理人李昌民、被告王卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹胜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付股权回购款260000元和违约金78000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王卫先前是山东惜缘教育咨询有限公司的唯一股东及法定代表人。在2020年10月17日，原、被告双方签订《股权转让及对赌协议》，约定被告将在山东惜缘教育咨询有限公司20%的股权以260000元的价格转让给原告，同时也约定了股权回购条件及被告的保证条款。由安徽视天影视传媒有限公司代替原告在2020年10月19日和29日分别支付130000元至被告的银行账户中。股权变更在2020年10月26日完成。现在，山东惜缘教育咨询有限公司已经出现了符合股权回购条件及被告违反保证条款的情形，要求被告回购股权被拒绝。被告王卫辩称，合同是原告通过中间人主动找我谈的。当时他说有我需要的客户资源且比较便宜，但他后来并没有提供客户资源，才造成亏损。虽然签了合同，但是我没仔细看，也不懂法，没在意，实际上说的是6个月才盈利，也没说回购股权。因为这个事，我房子、汽车都赔进去了，没有能力回购原告的股份。投资都有风险，原告也应该分担亏损。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：1.《股权转让及对赌协议》一份，证明被告将其控制的山东惜缘教育咨询有限公司的20%的股权以260000元的价格转让给原告。第八条约定在本协议有效期内，如甲方或者公司出现下列情形之一的，乙方有权以书面形式通知甲方履行股权回购义务：(1)公司整体收益连续两个月出现亏损……；第四条被告保证向原告转让的股权已履行完毕出资实缴义务，否则，……违约方应向协议对方支付违约金78000元。2.国家企业信用信息公示系统打印件第一份，证明在2020年10月26日，被告对山东惜缘教育咨询有限公司100%的股权转让20%的股权到原告曹胜名下。3.国家企业信用信息公示系统打印件一份，证明在签订《股权转让及对赌协议》时，原告是安徽视天影视传媒有限公司的高级管理人员。4.安徽视天影视传媒有限公司营业执照复印件一份、法定代表人证明一份、法定代表人身份证复印件一份、安徽视天影视传媒有限公司出具的证明一份。证明安徽视天影视传媒有限公司在2020年10月19日和29日合计汇给被告260000元，是代替原告支付的股权转让款。5.网上银行电子回单二份，证明安徽视天影视传媒有限公司在2020年10月19日和29日分别汇款给被告130000元，被告收到260000元。6.现金日记账一本、记账凭证7本，证明10月份、11月份、12月份均亏损，总亏损190762.15元。被告质证意见：对原告提供的证据没有异议，提出2021年1月6号，原告安排人员将我公司人员赶走，欠付员工8万多，年前其凑了2万多发给员工过年，现在生活困难，没有能力回购股份。提供微信聊天记录证明原告给其要工资，原告认为微信聊天与本案无关联性。被告认可注册资金20000000元没有实际投入，提出增资至20000000元是原告提出的建议，但并未指明谁投资。对当事人无异议的证据，本院予以认定并存案佐证。根据认定的证据，本院认定如下事实：2020年10月17日，原告曹胜（乙方）与被告王卫（甲方）共同签订《股权转让及对赌协议》一份，约定：甲方持有山东惜缘教育咨询有限公司（以下简称惜缘公司）100%的股份，乙方承诺出资人民币260000元接受甲方转让的惜缘公司20%的股权，乙方应当在本协议签订之日起2日内，向甲方支付股权转让款的50%，即130000元；于20%的股权变更登记至乙方名下之后2日内，在向甲方支付剩余50%的股权转让款130000元；在本协议有效期内，如甲方出现下列情形之一的，乙方有权以书面形式通知甲方履行回购股权的义务：（1）公司整体收益连续两个月出现亏损……；转让款溢价=转让款*溢价率*期间，溢价率为每年5%，期间为乙方转让款首次到甲方账户之日起至乙方要求甲方履行回购义务之日止；若任何一方未能履行其在本协议项下的义务或保证，除非依照法律规定可以免责，违约方应向协议对方支付违约金78000元。原告委托安徽视天影视传媒有限公司于2020年10月19日和29日分别支付130000元至被告王卫的银行账户，2020年10月26日完成股权变更登记。因惜缘公司连月亏损，双方形成纠纷。原告曹胜要求被告王卫回购股权未果。经与双方当事人共同确认，本案的争议焦点为：一、原、被告签订的《股权转让及对赌协议》的效力判断；二、协议约定的回购股份条件是否成立？被告是否应当回购原告对惜缘公司20%的股份，并支付对价260000元？三、被告是否应当向原告承担违约责任，支付违约金78000元？本院认为，原告曹胜与被告王卫签订的《股权转让及对赌协议》，为当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，认定有效。被告称没仔细看合同内容即签字，不影响合同效力。因为被告作为一个理性的经纪人，应对自己的行为负责。被告称原来有原告提供客户资源及6个月盈利的约定，未提供相应证据，本院不予采信。惜缘公司出现连续两个月的亏损，符合双方在《股权转让及对赌协议》中约定的回购股份条件，被告应履行回购义务，并向原告支付260000元。被告王卫认可自己未能履行完毕出资实缴义务，违反合同约定，应按约支付原告违约金78000元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：限被告王卫于判决生效后十日内回购原告曹胜对山东惜缘教育咨询有限公司20%的股权，并支付回购款260000元及违约金78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取计3185元，由被告王卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李毅君二〇二一年四月二十六日书记员  王亚丽
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执321号申请执行人：谢冬梅，女，1988年12月28日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：郭金伦，男，1947年3月1日出生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人谢冬梅与被执行人郭金伦装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0116民初7615号民事判决书，依该判决：一、被告郭金伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢冬梅损失15990元；二、驳回原告谢冬梅其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，保全费740元，鉴定费5000元，合计6208元，由原告谢冬梅负担3104元，被告郭金伦负担3104元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有部分零星银行存款并扣划。三、前往被执行人住所地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位1950元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7615号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年四月二十一日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执321号 本院在执行申请执行人谢冬梅与被执行人郭某装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郭某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十七日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执321号 郭某 本院于2021年2月1日立案执行申请人谢冬梅申请执行你装饰装修合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年四月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执796号申请执行人：南京市六合区高照兵装饰材料经营中心，经营地江苏省南京市六合区雄州街道雄州东路100号。经营者：高照兵，1972年11月11日出生，户籍地山东省单县。被执行人：南京丰汇装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道编钟路42号223室。法定代表人：高学珠，该公司总经理。申请执行人南京市六合区高照兵装饰材料经营中心与被执行人南京丰汇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年12月29日作出（2020）苏0116民初5903号民事判决书，依该判决书：“被告南京丰汇装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区高照兵装饰材料经营中心建材款137,950.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年3月17日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星银行存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人南京丰汇装饰工程有限公司的法定代表人高学珠采取限制高消费措施。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0116民初5903号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年四月二十八日执行员 田稚卿书记员 康 雨
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执796号 南京某装饰工程有限公司 本院于2021年3月17日立案执行申请人南京市六合区高照兵装饰材料经营中心申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年四月二十七日
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1821民初823号原告：郎溪县华成房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇金色港湾4栋01号，统一社会信用代码91341821075613813D。法定代表人：黄福成，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被告：游勇，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郎溪县华成房地产开发有限公司（以下简称“华成房产公司”)诉被告游勇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，依法适用简易程序审理，原告华成房产公司于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对游勇名下财产在38000元范围内予以保全，本院依法予以准许，并作出了（2021）皖1821民初823号民事裁定书。本院于2021年3月29日公开开庭对本案进行了审理，原告华成房产公司委托诉讼代理人胡建民到庭参加了诉讼，被告游勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华成房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款36303.52元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月10日，原告与安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称郎溪农商银行）签订《商品房销售贷款合作协议书》、《商品房按揭贷款保证金质押合同》各一份，约定由原告在购买自己开发的和谐家园商品房购房户中向郎溪农商银行介绍贷款客户，并由原告向郎溪农商银行提供财产担保，当贷款客户不能按期归借款本息时，由原告代为偿还，原告偿还后向债务人追偿。2014年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定，被告购买原告开发的位于郎溪县建平镇和谐家园2幢1单元905室房屋，向郎溪农商银行贷款180000元，借款期限自2014年9月1日起至2024年9月1日止，还款方式为每月归还本息。自2019年下半年起，被告未按约定向银行归还借款。2019年12月9日至2021年3月4日期间，郎溪农商银行依据与原告之间的合同约定，从原告的银行账户上扣款36303.52元，以代偿被告上述期间的按揭贷款。原告认为被告应向其返还上述代偿款，为维护其自身合法权益，故诉至法院。游勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。华成房产公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件，拟证明：原告企业登记基本情况；2.《按揭贷款合作协议》、《商品房按揭贷款保证金质押合同》，拟证明：原告与郎溪农商银行约定，购买原告和谐家园房屋的购房户在向郎溪农商银行按揭贷款后，若不能按期归还贷款，则由原告从质押于郎溪农商银行的保证金中代偿；3.《商品房买卖合同》，拟证明：被告购买了原告开发的和谐家园商品房并向郎溪农商银行贷款的事实；4.代偿款明细、代偿款支付凭证，拟证明：被告因购买原告开发的和谐家园商品房向郎溪农商银行按揭贷款，后被告未能按期归还借款本息；2019年12月9日至2021年3月4日期间，原告为被告代偿银行按揭款35303.52元。游勇未到庭质证，亦未提交证据。本院对华成房产公司提交的证据审查认证如下：其提交的4组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，郎溪农村商业银行作为甲方、华成房产公司作为乙方，双方签订了《按揭贷款合作协议》一份，合同第四条约定，乙方同意在甲方承诺贷款额度内，对每一购房人向甲方借款提供无条件、不可撤销的阶段性连带责任保证，保证金为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及甲方为实现债权而发生有关费用；在《房屋他项权证》未办妥前，乙方在甲方设定的保证金专户上存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项作为履约保证金，如借款人在乙方提供阶段性连带责任保证期间，未按合同履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面催款通知后五日内履行还款义务，如乙方未主动履行还款义务，即表示乙方授权甲方在其开立的账户中扣收;第十一条约定，本协议合作期限2年，合作期满后双方另行协商是否延长期限，但合作期满后，乙方依照本协议的约定对借款人承担的有关连带责任保证条款均不受合作期限限制，继续有效。2014年7月26日，游勇与华成房产公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定，游勇向华成房产公司购买该公司开发的位于郎溪县和谐家园小区2栋1单元905室商品房，房屋总价款471871元，首付款291871元于2014年7月17日支付，余款180000元由银行按揭贷款支付。因游勇未按期向郎溪农商银行偿还住房按揭贷款，华成房产公司根据其与郎溪农商银行签订的《按揭贷款合作协议》，于2019年12月9日至2021年3月4日期间，共十六次为游勇向郎溪农商银行代偿了按揭贷款本息，代偿金额合计35303.52元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。游勇向郎溪农商银行贷款后，未能依约归还贷款本息，华成房产公司作为连带责任保证人向郎溪农商银行代偿了贷款本息合计35303.52元，对于该款项华成房产公司有权向游勇追偿，故游勇应当向华成房产公司归还代偿款35303.52元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游勇于本判决生效之日起十日内归还原告郎溪县华成房地产开发有限公司代偿款35303.52元；二、驳回原告郎溪县华成房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（已减半收取），保全费400元，合计755元，由被告游勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二一年四月二日书记员 杨立杰
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初729号申请人：凤冈县商会投资发展有限责任公司，住所：贵州省遵义市凤冈县,统一社会信用代码91520327063088142P。法定代表人：尚玉光，该公司总经理。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小杰，贵州顺世律师事务所实习律师。被申请人：龙显挺，男，1978年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：李林，男，1976年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告凤冈县商会投资发展有限责任公司与被告龙显挺、李林，第三人贵州凤冈县兴阳米业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人凤冈县商会投资发展有限责任公司向本院提出保全申请，要求本院对被申请人龙显挺、李林名下不动产和存款5000000元范围内进行保全、查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司凤冈支公司出具保函为凤冈县商会投资发展有限责任公司本次财产保全提供担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其存款进行冻结、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结龙显挺、李林名下银行存款5000000元或查封、扣押其价值相当的不动产。案件申请费5000元，由申请人凤冈县商会投资发展有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗时友二〇二一年三月十一日法官助理 龙 霞书 记 员 龚 杰
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1821民初823号申请人：郎溪县华成房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇金色港湾4栋01号，统一社会信用代码91341821075613813D。法定代表人：黄福成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被申请人：游勇，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人郎溪县华成房地产开发有限公司诉被申请人游勇追偿权纠纷一案，申请人郎溪县华成房地产开发有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人游勇的财产予以保全，保全金额为38000元。申请人郎溪县华成房地产开发有限公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人郎溪县华成房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人游勇38000元银行存款或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 洁二〇二一年三月十六日书记员 杨立杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4218号申请人：邓少航，男，1989年12月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：黄利平，女，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邓映全，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人邓少航与被申请人黄利平、邓映全民间借贷纠纷一案，申请人邓少航于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结黄利平、邓映全银行存款220000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。邓少航以其名下所有的车牌号码为湘Ｂ7××××、车辆识别代号为ＬＺ×××××××××××的五菱牌小型普通客车一辆为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邓少航的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：一、冻结黄利平、邓映全的银行存款220000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；二、查封邓少航所有的车牌号码为湘Ｂ7××××、车辆识别代号为ＬＺ×××××××××××的五菱牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张如意二〇二一年四月二十三日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初1272号 申请人：成小风，男，1985年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 被申请人：罗金成，男，1994年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 申请人成小风与被申请人罗金成劳务合同纠纷一案，申请人成小风于2021年3月19日向本院提起诉讼并申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人罗金成名下价值54500元的财产或存款。担保人李官启自愿以其所有的斯柯达牌小型轿车（号牌号码：×××Ｃ1）提供担保。 本院经审查认为，申请人成小风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人罗金成所有的价值54500元的财产或存款。 同时查封、扣押担保人李官启提供担保的斯柯达牌小型轿车（号牌号码：×××Ｃ1）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨世容 二〇二一年三月十九日 书记员  熊航宇
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181民初4218号邓少航：关于你（单位）与邓映全、黄利平合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初1343-2号原告：辰航新材料科技有限公司，住所地安徽省庐江县高新区金汤路**,统一社会信用代码913401240756464206（1-1）。法定代表人:许张超,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：北京江河幕墙系统工程有限公司，住，住所地北京市顺义区牛汇北五街****一社会信用代码91110000069632989Y。法定代表人:周韩平,该公司董事长。被告：中海汇（北京）建设工程有限公司，住，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**521一社会信用代码91110113MA0080KQ04。法定代表人:陈振宇,该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。本院在审理原告辰航新材料科技有限公司（以下简称辰航公司）诉被告北京江河幕墙系统工程有限公司（以下简称江河幕墙公司）、中海汇（北京）建设工程有限公司（以下简称中海汇（北京）公司）买卖合同纠纷一案过程中，原告辰航公司于2021年04月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辰航公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辰航新材料科技有限公司撤诉。案件受理费11964元，减半收取5982元，保全费4601.87元，合计10583.87元，由原告辰航新材料科技有限公司负担。审 判 长  杨纯万人民陪审员  左敦玫人民陪审员  丁 双二〇二一年四月二十八日法官助理王**书记员王**
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4218号原告：邓少航，男，汉族，1989年12月29日出生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：黄利平，女，汉族，1970年9月15日出生，住湖南省浏阳市。被告：邓映全，男，汉族，1968年10月29日出生，住湖南省浏阳市。原告邓少航与被告黄利平、邓映全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓少航及其委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼。被告黄利平、邓映全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓少航向本院提出诉讼请求：1．依法判令黄利平、邓映全立即偿还邓少航借款本金217300元；2．依法判令黄利平、邓映全支付邓少航为实现债权所支付费用30000元；3.本案诉讼费由黄利平、邓映全负担。事实与理由：邓映全与黄利平系夫妻关系。2019年上半年，邓映全与黄利平以偿还信用卡需要资金周转为由多次向邓少航借款。2019年8月28日，黄利平向邓少航出具借条一张，借条载明欠邓少航借款236000元。借条出具后，黄利平支付了邓少航借款本金18700元，剩余借款217300元至今尚未支付。邓少航经多次催收未果后，遂起诉至本院。黄利平、邓映全未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄利平与邓映全系夫妻关系，黄利平与邓少航有烟酒生意往来。2019年2月份，黄利平以生意需要资金周转以及需要偿还信用卡为由，向邓少航借款。邓少航分别于2019年2月19日、2019年2月24日、2019年2月25日、2019年2月26日、2019年2月27日、2019年2月28日通过中国农业银行向黄利平转账45000元、23000元、34000元、35000元、39000元、43000元，合计转账219000元，并通过现金支付了17000元，综上，黄利平合计向邓少航借款236000元。2019年8月28日，黄利平向邓少航出具借条一份，借条载明：“借款条黄利平于2019年2月20日向邓少航借款通过微信转账银行卡转账共计人民币236000元（大写贰拾叁万陆千元）签订本借条之日起借款人视为收到借款定于2020年12月20日偿还住所地人民法院管辖出借人邓少航因追偿此债务产生的律师费仲裁费交通费误工费等费用或其他损失由借款人承担特此为据借款事由及用途做生意借款人（签章）黄利平……2019年8月28日”。借条出具后，黄利平分别于2019年9月、2019年10月1日、2019年10月15日、2019年12月向邓少航各支付5000元，合计偿还借款本金20000元，至今尚欠借款本金216000元。诉讼中，邓少航称黄利平另欠其1300元货款尚未支付，但未提供相应证据予以证明，且其不要求在本案中处理。另查明，邓少航主张的实现债权所产生的费用30000元，但未提供相应的证据予以证明。且双方未约定利息及逾期付款利息。以上事实，有当事人陈述、借款条、微信聊天记录、结婚登记申请书、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄利平向邓少航借款，有借条为证，内容合法、有效，黄利平应当按约偿还，故对邓少航要求黄利平偿还借款本金216000元的诉讼请求，本院予以支持。邓少航在诉讼中自愿放弃要求在本案中一并处理货款1300元，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，本院依法予以确认。关于邓映全是否应共同承担本案偿还责任的问题，本案中，邓映全未在借条上签字确认，事后也未追认该笔债务，邓少航亦未提供证据证明涉案借款用于黄利平与邓映全夫妻共同生产生活，应由其承担举证不能的法律后果，故对邓少航要求邓映全偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。关于邓少航要求黄利平支付本案律师费30000元的诉讼请求。本案中，双方虽在借条中明确约定了律师费等承担问题，但邓少航未提交相应证据予以证明上述费用实际发生，故对邓少航要求黄利平支付律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。因本案事实发生在民法典实施之前，故适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限黄利平于本判决生效之日起三十日内偿还邓少航借款本金216000元；二、驳回邓少航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2279.75元，财产保全申请费1620元，合计3899.75元，由黄利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二一年六月十七日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1343-2号 原告：辰航新材料科技有限公司，住所地安徽省庐江县高新区金汤路**,统一社会信用代码913401240756464206（1-1）。 法定代表人:许张超,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：北京江河幕墙系统工程有限公司，住，住所地北京市顺义区牛汇北五街****一社会信用代码91110000069632989Y。 法定代表人:周韩平,该公司董事长。 被告：中海汇（北京）建设工程有限公司，住，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**521一社会信用代码91110113MA0080KQ04。 法定代表人:陈振宇,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。 本院在审理原告辰航新材料科技有限公司（以下简称辰航公司）诉被告北京江河幕墙系统工程有限公司（以下简称江河幕墙公司）、中海汇（北京）建设工程有限公司（以下简称中海汇（北京）公司）买卖合同纠纷一案过程中，原告辰航公司于2021年04月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辰航公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辰航新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费11964元，减半收取5982元，保全费4601.87元，合计10583.87元，由原告辰航新材料科技有限公司负担。 审 判 长  杨纯万 人民陪审员  左敦玫 人民陪审员  丁 双 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  王 芳 书 记 员  王 芳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1417号原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××。负责人：卢丽群，行长。委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所律师。被告：邝新豪，男，1983年1月3日出生，汉族，住佛山市三水区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行（下称建行三水支行）与被告邝新豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行三水支行的委托诉讼代理人杜太源及被告邝新豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行三水支行向本院提出诉讼请求：1.被告邝新豪立即偿还原告贷款本息177949.45元（其中本金174830.81元，利息3027.38元，罚息91.26元，利息、罚息暂计至2021年1月22日，2021年1月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；2.被告邝新豪赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼律师费损失15897元；3.确认原告对被告邝新豪提供用于抵押的位于佛山市三水区×××××××××××××××××××××××××，在上述一、二项债权以及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月9日，原告与被告邝新豪签订了《佛山市住房公积金购房、建房和大修理住房抵押借款合同》（编号为：440667107-117××××××，下称“《借款合同》”），就被告向原告借款及抵押担保的具体事宜进行了约定。《借款合同》中约定，原告向被告邝新豪提供人民币26万元用于购房，借款期限20年，从2012年3月7日起至2032年3月7日止；贷款利率为月利率，利息按月计付。实际借款利率以贷款发放日的执行利率为准，在本合同履行期内，如遇国家利率调整，执行中国人民银行有关规定（目前执行月利率为2.71‰）；借款逾期的，按照人民银行规定逾期贷款利率上浮50%计收利息。还款方式采用等额本息还款法，还款日为每月7日，由原告在被告指定的扣款账户直接扣划还款本息；《借款合同》第十四、十六、二十四约定:被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息，则构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；按照人民银行规定逾期贷款利率上浮50%计收利息，并且，原告有权行使担保权利（即处分抵押物实现抵押权）。《借款合同》第三十二条约定：被告应承担因提起诉讼所发生的费用及原告聘请律师诉讼的费用。另外，《借款合同》约定，被告邝新豪以位于佛山市三水区×××××××××××××××××××××××××的房产【房地产权证号：××××】作为上述贷款的担保抵押物并于2013年12月24日办理了抵押登记【编号：粤房地他项权证佛字第××××号】，原告有权对被告所欠贷款本息及为实现债权而产生的诉讼费用等主张优受偿权。上述合同签订后，原告依约于2012年3月7日履行了划款义务，向被告指定的账户划款26万元，但被告出现严重拖欠原告应还本息的情况，自2020年8月7日起至2021年1月22日止累计拖欠9331.46元应供款项未能清偿。由于被告邝新豪的行为已构成违约，原告有权宣告被告邝新豪贷款立即到期，要求被告邝新豪立即清偿全部贷款本息及相关费用，并于提前到期之日起至实际清偿全部贷款本息之日止，按合同约定方式计收罚息。另外，对被告抵押予原告的房产，原告有权在诉讼请求第一、二项债务及原告为实现债权而产生的全部费用范围内（包括诉讼费、保全费、律师费等费用）对抵押财产行使优先受偿权。原告为保障自身合法权益，委托广东豪盛律师事务所代理本案诉至贵院，请贵院依法作出公正判决。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：被告邝新豪立即偿还原告贷款本息178971.31元（其中暂计至2021年3月25日止本金174830.81元，利息3995.20元，罚息145.3元，并自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）。被告邝新豪承认原告建行三水支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告邝新豪于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金174830.81元，及计算至2021年3月25日的利息3995.20元、罚息145.3元，并支付自2021年3月26日起至实际清偿之日止，以本金174830.81元为基数计算的罚息和以利息3995.20元为基数计算的复利（罚息与复利按月利率4.065‰计算）；被告邝新豪于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费15897元；原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行对被告邝新豪位于佛山市三水区××××××××××××××××××××××××的房屋[粤房地权证佛字第××××号]折价或者拍卖、变卖所得价款，就本判决第一、二项确定的债务以及本案案件受理费、保全费享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2088元，保全费1489元，合共3577元（原告已预交），由被告邝新豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇二一年四月二十日书记员  麦婉青
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1417号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街健力宝南路37号，统一社会信用代码9144060789375380XQ。 负责人：卢丽群，该行行长。 委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：邝新豪，男，1983年1月3日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人邝新豪金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在193846.45元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邝新豪的银行存款193846.45元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1489元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月九日 书记员  何贵豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1615号 申请人：简捷，男，汉族，1981年9月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：廖姝婷、何晓涛，广东天地正律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 申请人简捷向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山铂晟置业有限公司银行存款910884.77元或查封其他等值财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。2021年4月27日，广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院【（2021）粤0604财保54号】。 本院经审查认为，申请人简捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山铂晟置业有限公司的银行存款910884.77元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人简捷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  潘绮媚
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2206号朱X:朱X与沈阳XX有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 毛 园二〇二一年三月三日书记员 ：刘轩彤
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初201号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人浦绍玉，男，汉族，1973年3月6日生，云南省会泽县人，农民，小学文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月25日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人浦绍玉犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年4月14日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员罗燕等人出庭支持公诉，被告人浦绍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2021年3月11日22时16分，被告人浦绍玉醉酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车行驶至大会线Ｋ86＋300Ｍ（以礼河大酒店门口）处时，被民警查获。经鉴定，浦绍玉血样中乙醇含量为212.13ｍｇ／100ｍｌ。被告人浦绍玉醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。浦绍玉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人浦绍玉五个月拘役，并处罚金人民币10000元，可适用缓刑。列举了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人浦绍玉对指控的犯罪事实及罪名无意见，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。经审理查明：2021年3月11日22时16分许，被告人浦绍玉醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的云Ｊ×××××号小型轿车沿大会线由西向东行驶至大会线Ｋ86＋300Ｍ（以礼河大酒店门口）处时，被执勤民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，送检浦绍玉血样中定性检出乙醇，乙醇含量为212.13ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人浦绍玉曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年7月1日,被云南省普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队作出罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，被告人浦绍玉在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、犯罪嫌疑人正侧面照、户口证明、被告人浦绍玉的供述及辩解、证人孔某的证言、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、情况说明、行政处罚决定书等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人浦绍玉醉酒后在道路上驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人浦绍玉归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人浦绍玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人浦绍玉的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人浦绍玉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠萍二〇二一年四月十四日书记员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执523号申请执行人：陈梅欠，女，1967年03月23出生，汉族，住永济市虞乡镇洗马村。被执行人：李文明，男，1965年10月23出生，汉族，住永济市虞乡镇洗马村。被执行人：李凯旋，男，1989年09月18出生，汉族，住永济市虞乡镇洗马村。本院在执行陈梅欠与李文明、李凯旋婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李文明银行存款500元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年四月十六日书记员  郭权广