wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执5197号申请执行人胡亚明，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人河南万创地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号11层1109号，统一社会信用代码9141000039754446X2。法定代表人叶四合，总经理。关于胡亚明申请执行河南万创地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日作出的（2021）豫0191民初2462号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南万创地产集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。胡亚明于2021年4月9日向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人河南万创地产集团有限公司未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2021年4月9日、2021年5月20日、2021年6月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人河南万创地产集团有限公司到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人河南万创地产集团有限公司法定代表人叶四合在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人河南万创地产集团有限公司名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金530000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）豫0191民初2462号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十三日书记员  夏如春
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2391号 申请人：河北银行股份有限公司衡水红旗大街支行。 住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街350号。 负责人：张慧燊，行长。 统一社会信用代码：91131102MA07L4P32X。 被申请人：陈艳红，女，1986年6月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：王**，男，1984年1月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 申请人河北银行股份有限公司衡水红旗大街支行与被申请人陈艳红、王**金融借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司衡水红旗大街支行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈艳红、王**名下的银行账户存款75万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人河北银行股份有限公司衡水红旗大街支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司衡水红旗大街支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈艳红、王**名下的银行账户存款75万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付凤盼 二〇二一年四月十九日 书记员  田丽南
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初89号本院于二〇二一年三月二十六日对原告李友生与被告邓德刚、人民财险常州公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定裁定如下：固始县人民法院（2021）豫1525民初89号民事判决书第四页第十一行、十二行、十三行内容变更如下：残疾赔偿金54721.55元（16年*34200.97元/年*10%），精神抚慰金5000元，车损1100元，以上损失总计89238.8元。固始县人民法院（2021）豫1525民初89号民事判决书第五页第二十行、二十一行、二十二行，第六页一、二、三、四、五行内容变更如下：原告李友生因交通事故所受损失89238.8元，由被告人民财险常州公司在交强险范围内承担80504.35元（医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元+护理费7702.8元+交通费780元+鉴定费1200元+残疾赔偿金54721.55元+精神抚慰金5000元+车损1100元），在商业险范围内承担5240.67元[（医疗费、住院伙食补助费、营养费18734.45元-交强险赔付10000元）*60%]，保险公司已支付27659元，剩余58086.02元于判决生效后五日内给付。审判员  陈阳二〇二一年四月二十三日法官助理石豪书记员汪庭旺
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初89号原告：李友生，男，汉族，1956年11月30日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。被告：邓德刚，男，汉族，1962年6月28日出生，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（下称“人民财险常州公司”），住所地：江苏省常州市天宁区和平北路11号保险大厦，统一社会信用代码：91320400837176921D。法定代表人：汪伟，公司经理。委托诉讼代理人：张勇，河南同远律师事务所律师。原告李友生与被告邓德刚、人民财险常州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友生的委托代理人牛飙、被告邓德刚的委托代理人陈求实、人民财险常州公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李友生向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告医疗费等各项损失121740元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：被告邓德刚违章驾车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故经交警部门认定，被告邓德刚负事故同等责任。被告邓德刚辩称，车辆投有交强险和商业险，赔偿由保险公司承担，我方支付原告2000元营养费，该费用不再向原告主张返还。被告人民财险常州公司辩称，同意在侵权人驾驶证、行驶证、车辆年检、车辆保险单合法有效的前提下在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担。我公司已于2020年3月26日赔付原告27659元（包括车损1100元），该笔款项应在赔付总额中予以扣除。我公司不承担非医保用药，医疗费应扣除10%非医保用药。对于司法鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。原告诉求金额过高。我司不承担诉讼费和鉴定费。原告李友生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：①原告身份证复印件，②道路交通事故认定书复印件，③固始县中医骨伤医院出具的病历、出院证、票据，④被告邓德刚的驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录，⑤司法鉴定意见书及票据，⑥务工证明、银行转账流水、营业执照和法人身份证复印件，⑦赔偿清单。被告人民财险常州公司认为，证据①显示原告已到退休年龄，且证据⑥银行流水无法证明转账用途，与月工资4600元不能相互印证，且未提供连续6个月以上的工资记录，无法证实误工情况，对原告主张的误工费不予认可。对证据⑤鉴定意见有意见，已申请重新鉴定。2020年12月3日的361元医疗费票据系出院后产生，与本案无关联性，不予认可。营养费应按照20元一天计算。残疾赔偿金在伤残鉴定合法有效情况下，应按16年计算。精神抚慰金按照过错程度应在2000元以内。原告电瓶车损失1100元已赔付。对其他证据无异议。被告邓德刚质证意见同保险公司。被告人民财险常州公司提交以下证据：①保险公司前期赔付款支付凭证，②交通事故调解协议书，③车主方赔款授权书，证实保险公司已向车主詹玉霞支付其垫付款5000元，向原告李友生支付22659元，总计已支付27659元。原告李友生对被告人民财险常州公司提交的证据无异议。被告邓德刚对被告人民财险常州公司提交的证据无异议。本院在审理过程中组织当事人对证据进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日16时许，被告邓德刚驾驶詹玉霞所有的苏Ｄ×××××小型客车，沿河南省固始县红苏路由南向北行驶至红苏路与陈**光大道交叉口时，遇原告李友生驾驶二轮电动车沿红苏路由北向南行驶至该路口向左转弯，发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损，李友生受伤。事故经交警部门认定，双方负同等责任。事故发生后，李友生在固始中医骨伤医院住院治疗2天，花费医疗费2238.94元，2020年1月5日转院至固始县中医院治疗37天，花费医疗费12384.51元。固始县人民法院于2020年12月3日委托信阳天正法医临床司法鉴定所对李友生伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，评定李友生伤残等级为十级，误工期180天，护理期60天，营养期90天。综上，李友生所受损失认定有：医疗费14984.45元（2238.94元＋12384.51元＋361元），住院伙食补助费1950元（39天＊50元/天），营养费1800元（90天＊20元/天），护理费7702.8元（60天＊46858元/年），交通费780元（39天＊20元/天），鉴定费1200元，残疾赔偿金58141.65元（17年＊34200.97元/年＊10%），精神抚慰金5000元，车损1100元，以上损失总计92658.9元。现原告来院起诉，要求被告承担赔偿责任。另查明，事故车辆苏Ｄ×××××小型客车系詹玉霞所有，车辆在被告人民财险常州公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人民财险常州公司已支付27659元，其中向车主詹玉霞支付其垫付款5000元，向原告李友生支付22659元。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，原告李友生因被告邓德刚的驾车行为发生交通事故致使身体受到伤害，其要求被告赔偿因此所受到的经济损失，有理有据，符合法律规定，本院应予支持。因事故车辆在被告人民财险常州公司投有交强险和商业险，原告李友生的损失可由被告人民财险常州公司在保险范围内予以赔偿。因李友生、邓德刚承担事故同等责任，双方责任比例按照4：6划分。原告损失超出交强险限额部分，友保险公司在商业险内承担60%。被告人民财险常州公司以伤残鉴定应参照《法医临床检验规范》标准为由申请重新鉴定，但固始县人民法院委托信阳天正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中明确载明鉴定依据为《法医临床检验规范》，保险公司未提供充足的重新鉴定理由，其重新鉴定申请，本院不予支持。被告人民财险常州公司关于非医保用药的意见，理由不当，本院不予采信。2020年12月3日原告李友生为司法鉴定拍片花费的361元医疗费系司法鉴定需要，对于被告人民财险常州公司的辩称意见，本院不予采信。关于误工费，因原告所举证据不符合《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的必要证据条件，无法证实误工情况，该主张本院不予支持，原告可在搜集证据后另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条的规定，判决如下：一、原告李友生因交通事故所受损失92658.9元，由被告人民财险常州公司在交强险范围内承担83924.45元（医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元+护理费7702.8元+交通费780元+鉴定费1200元+残疾赔偿金58141.65元+精神抚慰金5000元+车损1100元），在商业险范围内承担5240.67元[（医疗费、住院伙食补助费、营养费18734.45元-交强险赔付10000元）*60%]，保险公司已支付27659元，剩余61506.12元于判决生效后五日内给付。二、被告邓德刚不再承担责任。三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1014元，由被告邓德刚承担608.4元，由原告李友生承担405.6元。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年三月二十六日法官助理石豪书记员汪庭旺
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4456号原告：潍坊普云惠医药有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰街168号1号楼，统一社会信用代码913707057797429473。法定代表人：卢国华。执行董事长。委托诉讼代理人：王晓玉，北京孔时律师事务所律师。被告：北京益民药业有限公司，住所地北京市顺义区拥军路北，统一社会信用代码91110113102531398L。法定代表人：刘辉。委托诉讼代理人：肖和平，男，1983年5月24日出生，汉族，北京益民药业有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王朝阳，北京乾成律师事务所律师。被告北京益民药业有限公司向本院提出解除财产保全申请。经审查，（2021）京0113民初4456号判决书已生效。被告北京益民药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人北京益民药业有限公司价值500万元财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 幸江二〇二一年四月十六日法官助理 仝贺书 记 员 茹越
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执587号牛强：你与王文中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初481号判决已发生法律效力。申请执行人王文中于2021年04月08日向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人牛强向申请执行人王文中清偿借款本金6万元及利息、滞纳金，利息与滞纳金总计按年利率24%，自2016年8月21日起计算至实际清偿之日止；二、由被执行人牛强向申请执行人王文中清偿借款本金17万元及利息、滞纳金，利息与滞纳金总计按年利率24%，自2015年1月23日起计算至实际清偿之日止；三、案件受理费减半收取计2375元、案件执行费由被执行人牛强负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年四月八日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3467号申请人：田芳，女，1974年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏新田，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被申请人：商丘市恒达房地产开发有限公司，住所地：永城市西城区牌坊街北段商贸城17号楼，统一社会信用代码：914114007982400374。法定代表人：路文举，经理。申请人田芳与被申请人商丘市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人田芳于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的位于永城市西城区中山街北、解放路东（地下室）商业01号中5#楼地下室（位于牌坊街以西，步行街以东，二号楼以南，11号楼以北）中的1500平方米商品房（具体位置：东为墙、北起5#楼基础北墙、西为墙，自北向南面积为1500平方米）予以查封【不动产证号：豫（2021）永城市不动产权第0001371号】。申请人提供诉讼财产保全保险保险单（保单号：1066019192021000185）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了案件审结后能顺利执行，申请人财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人位于永城市西城区中山街北、解放路东（地下室）商业01号中的5#楼地下室（位于牌坊街以西，步行街以东，二号楼以南，11号楼以北）中的1500平方米商品房（具体位置：东为墙、北起5#楼基础北墙、西为墙，自北向南面积为1500平方米）予以查封【不动产证号：豫（2021）永城市不动产权第0001371号】，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣婷二〇二一年四月二十八日书记员  李阳
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执757号王某：你与贾某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初1415号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2020）豫1625民初1415号民事调解书所确定的义务；（2）承担案件执行费1400元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二一年四月九日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××90执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执587号申请执行人：王文中，男，1952年8月2日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被执行人：牛强，男，1972年3月26日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人王文中与被执行人牛强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初481号民事判决书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为17万元、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人牛强发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人牛强的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有其它足以执行的财产信息。3、对被执行人牛强发出了限制消费令，并依法列入失信黑名单。4、经过约谈申请执行人王文中，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人王文中明确表示无法提供被执行人财产线索，同意我院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执587号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二一年六月十八日书记员  白 珊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执757号被执行人：贾某，女，汉族，1972年7月14日生，住河南省郸城县。被执行人：王某，男，汉族，1975年6月22日生，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625民初1415号民事调解书，在执行申请执行人贾某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人王某应向申请执行人贾某履行（2020）豫1625民初1415号民事调解书所确定的义务，承担执行费1400元。2021年4月9日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2021年4月16日，向被执行人王某送达了执行通知书和财产报告令；二、2021年6月25日,向王某发出限制消费令，依法作出执行决定将王某纳入失信被执行人名单；三、2021年4月9日、2021年5月7日、2021年5月31日等通过全国法院网络执行查控系统查询王某的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、本案共计已执行到位2268.69元,已支付给申请执行人。五、2021年6月29日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初1415号民事调解书的本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人贾某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 森审判员 付占军审判员 赵增瑞二〇二一年六月二十九日书记员 刘 杰
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执587号 本院在执行申请执行人王文中与被执行人牛强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将牛强纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月十七日
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执5127号河南豫达汽车销售有限公司：你/你单位申请本院执行与河南达昇企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人河南达昇企业管理咨询有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人河南达昇企业管理咨询有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执5127号申请执行人河南豫达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路与国基路居易广场A座14楼1406号。法定代表人金博，总经理。被执行人河南达昇企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环24号楼3单元12层1201，统一社会信用代码：91410100MA40HB3M60。法定代表人刘辉。关于河南豫达汽车销售有限公司申请执行河南达昇企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初1887号民事判决书已发生法律效力，于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2021年4月9日、2021年5月17日、2021年6月17日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2021年4月27日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月27日向被执行人发出传票唤其2020年5月10日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2021年5月24日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。五、本院于2021年5月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2021年6月23日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十三日执行员  房津宇书记员  崔秀山
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初486号原告：胡德林，男，1965年7月30日出生，汉族，职业不详，住址丹东市振兴区。委托诉讼代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。被告：李恩华，男，1983年2有18日生，汉族，职业不详，住址丹东市振安区。原告胡德林诉被告李恩华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,被告李恩华下落不明，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于云峰人民陪审员  温承艳人民陪审员  盖卫清二〇二一年四月二日书 记 员  金胜娟
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初486号李恩华：本院已受理原告胡德林诉你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：于云峰书记员 ：李倩文二〇二一年三月二十六日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2903号 北京某某贸大物业管理有限公司丹东分公司： 你（单位）诉杨某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2903号 原告：北京某某贸大物业管理有限公司丹东分公司，住所地：辽宁省丹东市浪头镇。 法定代表人：张某，系公司经理。 委托代理人：孙多柱、于晓彬，均系辽宁鼎胜律师事务所律师。 被告：杨某，男，1974年4月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告北京某某贸大物业管理有限公司丹东分公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京某某贸大物业管理有限公司丹东分公司于2021年5月11日向本院提出申请，申请撤回对被告杨某的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京某某贸大物业管理有限公司丹东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  邵敏 二〇二一年六月八日 书记员  刘旭
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执663号张拴虎：你与马延军借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初540号判决已发生法律效力。申请执行人马延军于2021年04月22日向本院申请强制执行，本院于2021年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张拴虎向申请执行人马延军支付欠款13600元；二、案件受理费及执行费由被执行人张拴虎承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执663号 本院在执行申请执行人马延军与被执行人张拴虎一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将张拴虎纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月十八日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执663号申请执行人：马延军，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化程度，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人：张拴虎，男,1961年9月15日出生,汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。本院在执行马延军申请执行张拴虎民间借贷纠纷一案中，宜川县人民法院2020年6月12日作出的（2020）陕0630民初540号民事判决书已生效，依其判决。本案于2021年4月22日立案，被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知及财产申报令。2.向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人黑名单。3、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人张拴虎的存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产情况进行了查询，经本院查明被执行人张拴虎暂时无其他可供执行财产。4、电话约谈申请执行人马延军明确表示同意该案终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人张拴虎发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、列入失信被执行人黑名单，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人张拴虎有其他可供执行的财产且申请执行人马延军亦无法提供被执行人张拴虎的其他可供执行财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执663号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现明确的可处置财产时该案将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  古世明二〇二一年六月五日书记员  周 欢
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2741号 王某： 你（单位）诉丹东市某某物业有限公司关于承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2741号 原告：王某，男，1971年2月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：国杰，辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：邹环宇，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：丹东市某某物业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：陶某某。 第三人：丹东市振安区某某维修工程处，住所地辽宁省丹东市振安区。 经营者：李某某。 第三人：张某某，男，1983年11月21日，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告王某诉被告丹东市某某物业有限公司、第三人丹东市振安区某某维修工程处、张某某承揽合同纠纷一案中，原告王某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王某承担。 审判员  杨文波 二〇二一年六月一日 书记员  田 湘
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1531号原告：张钢琴，女，1978年3月4日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：张江炜，女，1970年8月9日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告张钢琴与被告张江炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钢琴到庭参加诉讼，被告张江炜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钢琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15000元及利息，利率自2015年9月23日按照中国人民银行同期贷款利率算至全部借款还清之日止（利息算至起诉之日即2021年3月20日，本息合计19035元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年8月23日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款15000元，约定一个月归还。还款期限届满后，被告未依约进行清偿，原告多次对其进行催告，截止起诉之日被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张江炜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据。因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张江炜向原告张钢琴借款15000元。2015年8月23日，原告与案外人张建茹向被告催要借款时，被告向原告出具一份借条，载明：今借张钢琴现金15000元，一个月归还。审理中，因被告张江炜未到庭，致本案调解未能进行。本院认为，被告张江炜向原告张钢琴借款，有被告出具的借据与案外人张建茹的陈述为证，原被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告张江炜偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，原告主张从起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张江炜于本判决生效后十日内偿还原告张钢琴15000元及利息（以15000元为基数，自2021年3月11日起至款付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，财产保全申请费170元，共计308元，由被告张江炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王项锋二〇二一年四月十四日书记员  彭海韬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1531号申请人:张钢琴，女，1978年3月4日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：张江炜，男，1970年8月9日出生，汉族，住灵宝市。申请人张钢琴与被申请人张江炜民间借贷纠纷一案，申请人张钢琴于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张江炜名下银行存款20000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张钢琴以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人张钢琴的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张江炜名下银行存款20000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费170元，暂由申请人张钢琴负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王项峰二〇二一年三月十一日书记员  彭海韬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1895号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：肖雅妮，女，1987年8月22日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：肖建平，湖南犀城律师事务所律师。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告肖雅妮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟、被告肖雅妮委托的诉讼代理人肖建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告肖雅妮偿还华融公司借款本金118769.04元、利息18610.03元、罚息47793.96元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告肖雅妮承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告肖雅妮承担本案诉讼费用。 被告肖雅妮辩称：1、依据肖雅妮的银行流水显示，其自2017年5月28日开始连续偿还17期，共还款122945.26元，同时，华融公司放款时，要求肖雅妮返还8000元为服务费，故华融公司实际放款192000元，肖雅妮所欠金额与华融公司诉请与事实不符，华融公司放款存在砍头息。2、华融公司主张的利息与罚息过高，作为格式合同不能对签订方不利，请法院予以核减。3、还款金额和拖欠金额与实际不符。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月24日，华融公司与肖雅妮签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月28日向肖雅妮发放贷款200000元。肖雅妮还款至2018年9月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，肖雅妮尚欠华融公司借款本金118769.04元、利息18610.03元、罚息39864.5元；截至2020年11月4日，肖雅妮尚欠华融公司借款本金118769.04元、利息18610.03元、罚息47793.96元。2020年8月20日至2021年3月2日期间肖雅妮未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，肖雅妮未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求肖雅妮清偿借款本金118769.04元和截至2020年8月19日的利息18610.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为31891.60元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于肖雅妮辩称华融公司放款时其工作人员要求返还8000元服务费，因其提交的流水不能证明系华融公司扣划或委托扣划，故本院对其抗辩理由不予采信，肖雅妮可另行主张权利。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告肖雅妮于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118769.04元、利息18610.03元和罚息31891.60元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告肖雅妮于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2013元，由被告肖雅妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执恢97号申请人：吴平富，男，汉族，1958年12月8日出生，四川省德昌县人。被执行人：何朝祥，男，汉族，1970年12月31日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2016）川3424民初153号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何朝祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人何朝祥在中国农业银行账户内存款人民币3625.76元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人何朝祥在中国工商银行账户内存款人民币3625.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年四月二十三日书记员 肖鸿体
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初743号原告：河南悦欣药业股份有限公司，住所地：汤阴县工兴路西段。法定代表人：陈洪涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。被告：白忠茂，男，1990年1月15日出生，汉族，安阳恒峰医药有限公司员工，住安阳市北关区。被告：河北广汇医药有限公司，住所地：石家庄高新区兴安大街222号方亿科技工业园B区7号楼5层01-15。法定代表人：刘占国。原告河南悦欣药业股份有限公司诉被告白忠茂、河北广汇医药有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告河南悦欣药业股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回对被告河北广汇医药有限公司起诉申请。本院经审查认为，原告河南悦欣药业股份有限公司申请撤回对被告河北广汇医药有限公司起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南悦欣药业股份有限公司撤回对被告河北广汇医药有限公司的起诉。审判员  纪静静二〇二一年四月七日书记员  张晨玉
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢97号申请人：吴平富，男，汉族，1958年12月8日出生，四川省德昌县人。被执行人：何朝祥，男，汉族，1970年12月31日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初153号民事调解书，于2021年4月15日依法受理了吴平富申请恢复执行何朝祥民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人何朝祥已经将民事调解书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人吴平富申请恢复执行何朝祥民间借贷纠纷执行一案，现予以结案。二〇二一年六月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4742号申请人：深圳市鹰达印刷包装有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道228号工业区前程路12号。法定代表人：胡青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蓉，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明玉，湖南科云律师事务所实习律师。被申请人：邓卫，男，1969年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：朱新华，女，1972年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在受理申请人深圳市鹰达印刷包装有限公司与被申请人邓卫、朱新华债权人撤销权纠纷一案中，申请人深圳市鹰达印刷包装有限公司于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邓卫、朱新华的银行存款70万元或者相应价值的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查后认为,申请人深圳市鹰达印刷包装有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓卫、朱新华名下银行账户存款70万元；二、若被申请人邓卫、朱新华名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二一年四月二日法官助理张彬书记员周艳娟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初743号原告：吴楠，男，1981年11月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：郑长军，男，1992年6月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：陈吉，女，1989年1月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告吴楠诉被告郑长军、陈吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴楠到庭参加诉讼，被告陈吉、郑长军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴楠向本院提起诉讼请求：1、判令被告郑长军、陈吉立即支付2018年４月27日所欠借款人民币50,000元整及利息，利息按照借条约定从2019年５月起至还清全款时止；２、由被告陈吉、郑长军承担全部诉讼费用。事实与理由：因原告吴楠与被告郑长军并不相识，经被告陈吉一再担保并保证用被告郑长军名下2016年5月26日登记的豫Ｅ×××××牌照的北京轿车抵押借款五万。2017年10月27日经被告陈吉提供担保，由原告吴楠与被告郑长军签订了借款手续，双方约定被告郑长军向原告吴楠借款人民币50,000元整，利息月息2分，利息月付，并签订了抵押借款协议，借款时间为半年。双方口头约定实际借款人是陈建锋，而且原告吴楠也是将人民币50,000元直接转到陈建锋的支付宝账号上，每月的利息也是由陈建锋支付。2018年4月27日，借款到期，陈建锋因没钱偿还，经协商，原告吴楠于2018年4月27日重新续签了借款协议。还是由被告陈吉提供担保，由原告吴楠与被告郑长军签订了借款手续，双方约定被告郑长军向原告吴楠借款人民币50,000元整，利息月息2分，利息月付，并签订了抵押借款协议，借款时间为半年，每月的利息仍由陈建锋支付。随后这笔借款到约定的归还日期，陈建锋以暂时手头紧没有钱为理由，没有按约定时间偿还本金，但陈建锋承诺会继续支付利息直到还清这笔钱款为止。但是从2019年5月份开始，陈建锋不再支付这笔借款的约定利息，也拒不偿还这笔借款本金，原告吴楠多次催要都未偿还，陈建锋以各种理由推诿拒付，其行为严重损害了原告吴楠的合法权益。被告陈吉系本案担保人，虽然实际借款人是陈建锋，但是抵押借款协议是原告吴楠跟被告郑长军签订，故被告郑长军、陈吉应承担共同偿还2018年4月27日所借款项的责任。被告郑长军未到庭，未答辩。被告陈吉未到庭，未答辩。原告吴楠围绕诉讼请求提交了借据、《借款抵押合同》、微信转账记录，上述证据真实有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴楠与被告陈吉系朋友关系。2017年10月27日，经被告陈吉介绍，被告郑长军向原告吴楠借款50,000元。原告吴楠称双方口头约定该50,000元借款转入陈建锋的账户，并由陈建锋每月偿还借款利息。陈建锋每月向原告吴楠账户内转账1,000元。原告吴楠称被告郑长军向其出具了借据及借款期限为半年的《借款抵押协议》，被告陈吉作为担保人在《借款抵押协议》上签字，2018年4月27日被告郑长军将原借款手续收回，并重新出具了借款50,000元的借据和《借款抵押协议》。被告郑长军于2018年4月27日向原告吴楠出具的借据约定借款利息为月息贰分，利息月付。原、被告三方于同日签订的《抵押借款协议》约定：被告郑长军向原告吴楠借款50,000元，借款期限为半年，被告郑长军将2016年5月26日登记的豫Ｅ×××××牌照的北京轿车一辆作为还款的抵押；抵押期限：自协议生效之日起至被告郑长军还清原告吴楠与本合同有关的全部款项及利率为止；被告郑长军在签订协议之日起交付抵押物的所有权证书；被告郑长军因本身责任不按合同规定支付给原告吴楠欠款及利息的，被告郑长军应负责违约责任，被告郑长军所有抵押物归原告吴楠所有。被告陈吉作为担保人在该协议上签字。借款到期后，被告郑长军未偿还借款，陈建锋按照月息2分每月向原告吴楠的微信转入利息1,000元至2019年4月份。后经原告吴楠催要，被告郑长军、陈吉未偿还借款，以致形成纠纷。上述事实，有原告吴楠提供的借据、《借款抵押协议》、微信转账记录，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告吴楠与被告郑长军、陈吉之间签订的借款协议及担保协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告之间约定将50,000元转入陈建锋的账户并由陈建锋偿还利息，被告郑长军与陈建锋之间形成转借款关系，故被告郑长军应当承担还款责任。借款到期后，被告郑长军拒不偿还借款是形成本案纠纷的原因，应负全部责任，故被告郑长军应当偿还原告吴楠借款本金50,000元及利息，利息按照月息2分从2019年4月28日起计算至借款还清之日止。被告陈吉在《抵押借款协议》的担保人处签字，其自愿对该笔借款承担保证责任，但双方未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告陈吉对本案借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，原、被告双方未约定保证期间，原告吴楠也未提供证据证明其自借款到期后的六个月内即2019年4月27日之前要求被告陈吉承担保证责任，被告陈吉的保证责任免除，故原告吴楠要求被告陈吉承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑长军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴楠借款本金50,000元及利息（利息按照月息2分从2019年4月28日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告吴楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告郑长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇二〇年四月十六日书记员  刘佳敏
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执717号申请执行人：乘兆峰，男，1984年01月02日生，汉族，居民，住盐城市被执行人：蔡永杰，男，1981年02月19日生，汉族，居民，住盐城市。本院依据生效的盐都区人民法院（2020）苏0903民初2966号民事判决书，立案执行申请执行人乘兆峰与被执行人蔡永杰民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人蔡永杰价值人民币39万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年四月十五日书记员  陆海燕
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执1205号唐某某：你与淅川县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫1326刑初372号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县人民法院于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326刑初372号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1205号被执行人：唐某某，男性，1965年10月出生，汉族，住湖北省丹江口市。淅川县人民法院移送执行被执行人唐某某罚金一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告唐某某在判决书生效后三十日内缴纳罚金120000元。因被执行人唐某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人淅川县人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人唐某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、冻结了被执行人唐某某的银行账户，实际控制了519.58元由我院依法划拨并发放至专项账户，冻结期限为2021年4月25日至2022年4月24日。三、2021年5月22日，到被执行人生活所在地做现场调查未发现可供执行的财产四、2021年6月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人唐某某违反了财产报告制度，2021年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查被执行人唐某某无其他资金收入，暂无可供执行财产。本案执行标的为120000元，实际执行到位519.58元，尚余119480.42元罚金未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人唐某某有继续向移送单位淅川县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕，可及时告知本院。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈志伟执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二一年六月二十八日书记员  王连泽
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执717号 本院在执行乘兆峰与被执行人蔡永杰民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人蔡永杰（）纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年六月十七日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1417号原告：刘广义，男，1951年7月17日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：贾树国，男，1961年12月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市。原告刘广义与被告贾树国追偿权纠纷一案，本院在立案时确定为适用简易程序审理，但在案件审理中因被告下落不明需要公告送达，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：自本裁定送达之日起，本案转为普通程序审理。审 判 长  宫传刚人民陪审员  张廷华人民陪审员  邵玉桐二〇二一年四月三十日书 记 员  王 蒙
北票市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1381民初1417号刘广义：你单位与贾树国追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月七日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0182民初3448号申请人：李红心，男，汉族，1971年8月19日出生，住址江苏省丰县。委托诉讼代理人：冯亚丽，河南予顺律师事务所律师。被申请人：龚书凤，女，汉族，1966年5月17日出生，住河南省西平县。申请人李红心诉被申请人龚书凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人李红心于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人龚书凤名下位于荥阳市中原路与商隐路交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区25号楼2单元13层1308号房屋（合同号：XY15002145180），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人龚书凤名下位于荥阳市中原路与商隐路交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区25号楼2单元13层1308号房屋（合同号：XY15002145180）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二一年四月二十八日书记员  杜 斌
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4301号丁显领：你/你单位与李廷美合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初23949号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李廷美于二〇二一年四月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4301号申请执行人:李廷美，男，1980年5月8日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被执行人：丁显领，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。李廷美与丁显领合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初23949号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，协议如下：一、经双方确认，截止到2021年1月5日，被告丁显领应退还原告李廷美展车寄售保证金10万元；被告丁显领同意于2021年2月15日前支付原告李廷美25000元，于2021年3月15日前支付原告李廷美25000元，于2021年5月1日前支付原告李廷美50000元或同等价值的车辆一辆；二、如被告丁显领未依照上述协议约定按期足额支付到期款项，则原告有权对上述剩余未支付款项一并申请强制执行且有权要求被告丁显领支付利息（利息以未支付的款项为基数，自2018年9月28日起按年利率13%计算至实际履行完毕之日止）。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁显领负担。因被执行人丁显领未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李廷美向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人丁显领未向我院申报财产。二、2021年3月25日、2021年4月26日、2021年6月10日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人丁显领名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2021年4月15日，向郑州市不动产登记中心调查被执行人的丁显领财产情况，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心处无房产登记信息。四、2021年4月21日，向郑州住房公积金管理中心调查被执行人的丁显领财产情况，经查询，被执行人丁显领在郑州住房公积金管理中心处无住房公积金缴纳记录。五、2021年4月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意（但不同意）终结本次执行程序，申请人不申请调查令。本案执行标的为101150元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十五日书记员  邵 龙
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4665号 沈阳香湾物业管理有限公司： 你方起诉田升绪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 二〇二一年四月七日 书记员 鲍思琪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2021）辽0112民初4665号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳香湾物业管理有限公司，统一社会信用代码：912101236795088117，住址：沈阳市康平县北四家子乡北四家子村。             法定代表人：张天龙，系该公司经理。             委托代理人：范雪，女，汉族，1984年11月10日出生，住沈阳市沈河区，系公司员工。                               被告                       被告：田升绪，男，汉族，1988年07月06日出生，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费2,875元（2018年08月26日至2021年02月25日）；2、请求被告支付滞纳金2,760元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区,建筑面积为95.82平方米,物业费标准是每平米1元。被告田升绪不交费的原因是：1、物业公司没有尽到物业服务的职责，服务不到位；2、园区治安环境不够完善；3、园区娱乐设施严重破损，丧失功能；4、A16一单元我住的那个单元，单元楼道内的破损没有及时修护；5、保洁、安保没有达到物业收费标准的要求。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       95.82平方米                               收费             标准                       物业费1元/平方米/月                                    欠费             时间                       2018年08月26日至2021年02月25日                               是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费2,875元（30个月×1元/平方米/月×95.82平方米）。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持。             关于原告主张被告支付违约金2,760元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告田升绪自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳香湾物业管理有限公司沈阳分公司支付自2018年08月26日至2021年02月25日期间的物业费2,875元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告田升绪负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员 吴 丽 二〇二一年四月十三日 书记员 鲍思琪
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初65号原告：李菊芬，女，汉族，1973年9月2日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李生光，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告:李东红，男，汉族，1969年8月24日出生，住孟州市。原告李菊芬诉被告李东红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李菊芬到庭参加诉讼，被告李东红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李菊芬向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借原告的借款475000元整及利息，利息从起诉之日起按同期银行间拆借利率计算到归还之日；2、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由:原告和被告是朋友关系，2018年3月份开始到2020年10月份止，被告多次向原告借款使用，2020年11月4日经双方算账被告给原告出具欠条一张，上载：“今欠李菊芬四十七万五千元，月底还十万，年底还清。”后原告多次向被告追讨该借款，至今被告分文未付，无奈，只好将被告诉至法院。被告李东红在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：1、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告475000元；2、对话录音一份，证明被告欠原告475000元，同时证明被告将款项用于在孟州市东方国际给其儿子李浩购房一套，在录音中双方对话证明了2019年1月21日原被告经结算给原告出具有欠条一张，上载欠款457000元，2020年11月14日又换的条，将2019年1月21日到2020年11月14日的利息写入欠条，共计475000元；3、账户对账单，证明经中国邮政储蓄银行给被告转款，从2018年3月28日到2018年11月10日共给被告转款13笔，共计165900元；4、微信支付交易明细，证明给被告转款124笔，共计65084元，从2018年到2019年陆续给被告22万余元是现金给付。被告李东红未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。经审查，原告的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告李东红欠原告借款475000元未还，有李东红出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求李东红归还借款475000元并从起诉之日起计算利息，本院予以支持。利息按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李东红于判决生效后三日内归还原告李菊芬借款475000元及利息，利息自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，由被告李东红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上人民陪审员  刘保雷人民陪审员  齐书贵二〇二一年四月二十六日书 记 员  杨亚彬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2815号 某某银行股份有限公司： 你（单位）与陈某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十三日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初65号原告：李菊芬，女，汉族，1973年9月2日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李生光，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告:李东红，男，汉族，1969年8月24日出生，住孟州市。原告李菊芬诉被告李东红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李菊芬到庭参加诉讼，被告李东红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李菊芬向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借原告的借款475000元整及利息，利息从起诉之日起按同期银行间拆借利率计算到归还之日；2、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由:原告和被告是朋友关系，2018年3月份开始到2020年10月份止，被告多次向原告借款使用，2020年11月4日经双方算账被告给原告出具欠条一张，上载：“今欠李菊芬四十七万五千元，月底还十万，年底还清。”后原告多次向被告追讨该借款，至今被告分文未付，无奈，只好将被告诉至法院。被告李东红在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：1、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告475000元；2、对话录音一份，证明被告欠原告475000元，同时证明被告将款项用于在孟州市，在录音中双方对话证明了2019年1月21日原被告经结算给原告出具有欠条一张，上载欠款457000元，2020年11月14日又换的条，将2019年1月21日到2020年11月14日的利息写入欠条，共计475000元；3、账户对账单，证明经中国邮政储蓄银行给被告转款，从2018年3月28日到2018年11月10日共给被告转款13笔，共计165900元；4、微信支付交易明细，证明给被告转款124笔，共计65084元，从2018年到2019年陆续给被告22万余元是现金给付。被告李东红未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。经审查，原告的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告李东红欠原告借款475000元未还，有李东红出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求李东红归还借款475000元并从起诉之日起计算利息，本院予以支持。利息按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李东红于判决生效后三日内归还原告李菊芬借款475000元及利息，利息自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，由被告李东红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上人民陪审员  刘保雷人民陪审员  齐书贵二〇二一年四月二十六日书 记 员  杨亚彬
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执6293号平安银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与彭永建金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人彭永建的财产状况。如不能提供有关被执行人彭永建财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2815号 原告：某某银行股份有限公司。 法定代表人：于某。 委托代理人：黄某某。 委托代理人：汤某。 被告：陈某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告某某银行股份有限公司诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出申请，将原涉案所有标变更（减少）为要求被告偿还其12000元，并于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告某某银行股份有限公司负担。因原告某某银行股份有限公司变更（减少）诉讼请求数额，故按照中华人民共和国国务院《诉讼费缴纳办法》第二十一条第一款第二项的规定，本院决定退还原告某某银行股份有限公司案件受理费1114元（原告某某银行股份有限公司已预交案件受理费1164元）。 审判员 葛 威 二〇二一年六月十八日 书记员 郭杨杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6293号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人彭永建,男，汉族，1983年5月11日出生，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行彭永建金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)豫0191民初763号民事调解书，于2021年4月30日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2021年4月30日、2021年5月31日、2021年6月23日依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2021年5月22日向被执行人发出传票，被执行人未按照传唤时间到庭。三、本院于2021年5月22日依法对被执行人采取限制消费令。四、本院于2021年6月24日前往郑州市不动产登记中心，查封被执行人名下位于金水区××路××院××单元××东户（不动产权证号：0801058993号）房产一套,因抵押金额过高，暂无法处置。房产于2024年6月23日查封期限届满，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、本院于2021年6月22日前往郑州住房公积金管理中心，被执行人名下有公积金信息，暂无法处置。六、本院于2021年6月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2021年6月24日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十四日书记员  房津宇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1690号   原告：中信银行股份有限公司太原分行。   负责人：程某，行长。   委托诉讼代理人：翟某、冯某，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：王某，住山西省临汾市。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟某及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年12月25日的贷款本息合计83950.43元，其中本金79579.34元，利息、罚息、及复利4371.09元，并偿还自2020年12月26日起至本息还清之日止的利息、罚息、复利。二、判令被告承担本案因诉讼产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等。事实与理由：2019年5月5日，被告在原告处开通网银、手机银行并申请USBkey（是一种带有USB接口的硬件设备，可以存储用户的私钥以及数字证书，实现对用户身份的安全认证）。2019年5月27日，被告在原告处申请贷款并与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：可贷款本金13万元，放款方式为循环放贷，提款有效期自2019年5月27日起至2020年5月27日止；借款期限最长不超过一年，被告于2019年6月26日申请借款8万元，借款期限为2019年6月26日至2020年6月26日；合同采用固定利率，日利率为0.02222%，还款方式为按月付息到期利随本清（付息日为每月21日）；若被告逾期或未按约定足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利；罚息、复利利率为合同利率的150%；若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。2019年6月26日，原告依约足额放款。贷款到期后，被告未依约归还本息，虽经原告多次催告，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   王某辩称，对原告起诉事实认可，对欠款数额也认可，现在没有能力偿还，请求与原告调解。   经审理查明，2019年5月5日，被告在原告处开通证书版网银和手机银行，并申请办理USBkey。2019年5月27日，被告使用USBkey数字签名方式与原告签订编号为2019网信用贷字第21000617267011632674号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告贷款本金13万元，放款方式为循环放款，单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息；贷款的提款有效期限自2019年5月27日起至2020年5月27日止；贷款用于装修家居；贷款日利率为0.02222%；还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日；若被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率计收复利；罚息、复利利率为合同利率的150%；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；合同还款遵循先还息后还本的原则，如被告放/还款账户中的款项不足以支付案涉合同项下的到期应付款项，原告有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，原告有权随时从被告放/还款账户中划收到期应付款项。2019年6月26日，原告向被告发放贷款8万元，借期内被告按时支付利息，借款到期后，被告未偿还借款本金。截至2021年4月7日，被告欠付原告贷款本金79579.34元，罚息6947.41元及复利282.21元。   原告为实现债权委托北京盈科（太原）律师事务所代理本案诉讼，律师费已实际支付3600元。原告向本院申请财产保全，并支付保全费860元。   上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《个人业务综合确认表（USBkey业务）》、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、《业务凭证/客户回单（银行流水）》、《欠息清单》、《法律顾问服务协议》及《代理案件清单》、《山西增值税专用发票（律师费发票）》、《客户回单》和庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。原、被告签订的案涉借款合同系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还贷款本金及支付相应欠息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的主张，符合合同约定，不违反法律规定，根据原告提供的票据并结合本案实际情况，对原告已实际支付的律师费3600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行截至2021年4月7日的贷款本金79579.34元，罚息6947.41元及复利282.21元，并偿还自2021年4月8日起至借款实际付清之日止的罚息及复利（按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）。   二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师代理费3600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取949元、保全费860元（原告中信银行股份有限公司太原分行已预交），由被告王某负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑咏梅      二○二一年四月二十五日   法官助理 孟正兰   书记员 王 莎   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1592号原告：中国工商银行股份有限公司巩义支行，住所地：巩义市紫荆路中段金岭大厦一至三层，统一社会信用代码：914101818704921844。诉讼文书送达地址：郑州市金水区二七路88号青商会大厦3层。负责人：覃涛，行长。委托诉讼代理人：康建勇，男，住河南省巩义市，该银行客户经理。委托诉讼代理人：张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：周鹏飞，男，汉族，1987年10月15日出生，住郑州市金水区。被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地：巩义市新兴路108号，统一社会信用代码：91410181697349893U。诉讼文书送达地址：巩义市惠民路东108号恒星皇家花园售楼部。法定代表人：段献忠，董事长。委托诉讼代理人：马冰，女，住河南省巩义市，该公司员综合部经理。中国工商银行股份有限公司巩义支行与周鹏飞、郑州市恒星置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司巩义支行委托诉讼代理人康建勇、张江浩，郑州市恒星置业有限公司委托诉讼代理人马冰到庭参加诉讼。周鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司巩义支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周鹏飞偿还贷款本金263,832.78元，利息、罚息、复利2,599.98元（利息、罚息、复利暂计算至2021年3月31日；2021年4月1日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利，按照贷款合同的约定计算）；二、判令被告周鹏飞承担本案诉讼费、保全费、评估费等一切费用；三、被告郑州市恒星置业有限公司对第一、二诉讼请求承担连带清偿责任；四、原告对被告周鹏飞位于巩义市××路西、成功学院南恒星皇家花园10号楼2单元5层504号房产拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。事实及理由：2014年8月22日，被告周鹏飞与原告签订个人购房借款合同一份，约定：周鹏飞向原告申请贷款额度60万元，贷款期限120个月，自2014年8月29日至2024年8月29日，合同约定的还款方式为等额本息；周鹏飞自愿每月1日为还款日；周鹏飞未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；如借款人违约，原告为实现债权所发生的各项费用（包含诉讼费用、仲裁费用、评估费用、律师代理费等）均有借款人承担。被告郑州市恒星置业有限公司在保证人处签章，依法应负连带清偿责任。合同签订后，原告向周鹏飞发放了贷款，但周鹏飞长期拖欠原告贷款，违反合同约定，请求支持原告诉讼请求。郑州市恒星置业有限公司辩称，被告在周鹏飞未按时偿还借款的情况下已经代付款项120,325.67元。周鹏飞未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年8月22日，周鹏飞作为借款人、郑州市恒星置业有限公司作为保证人与原告签订个人购房借款、担保合同一份，约定：周鹏飞向原告贷款60万元，用于购买位于巩义市××路西、成功学院南10号楼2单元5层504号住房，并以该房产作为抵押；贷款期限120个月，自2014年8月29日至2024年8月29日；贷款利率为浮动利率，在基准利率年利率6.55%基础上上浮20%，执行年利率7.86%；合同约定的还款方式为等额本息；周鹏飞自愿每月1日为还款日；周鹏飞未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告郑州市恒星置业有限公司在保证人处签章，保证范围对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，原告向周鹏飞发放了贷款，并将周鹏飞购买的房产办理了抵押登记备案。从2016年9月起，周鹏飞出现违约支付贷款本息情况，郑州市恒星置业有限公司为其代偿本息共计120,325.67元。截止2021年3月31日，周鹏飞又拖欠利息、罚息、复利2,599.98元。本院认为，原告与被告周鹏飞签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。周鹏飞向原告贷款600,000元，其应按照合同约定及时足额支付利息，其未能履行，构成违约。原告要求周鹏飞提前偿还借款本金及利息，本院予以支持。周鹏飞以其位于巩义市××路西、成功学院南10号楼2单元5层504号房产为该笔借款抵押，并办理了抵押登记，原告对该房产享有抵押权，以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，及于本金、利息、罚息、复利。被告郑州市恒星置业有限公司为被告周鹏飞的贷款提供了担保，保证方式为连带责任保证，在周鹏飞未履行还款义务时，保证人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周鹏飞于本判决生效之日起10内偿还原告中国工商银行股份有限公司巩义支行借款本金263,832.78元，利息、罚息、复利2,599.98元（利息、罚息、复利暂计算至2021年3月31日；2021年4月1日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利，按照贷款合同的约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司巩义支行对位于巩义市紫荆路西、成功学院南10号楼2单元5层504号房产享有抵押权，以拍卖、变卖或者折价该财产所得价款在本判决第一项还款范围内优先受偿；三、被告郑州市恒星置业有限公司在本判决第一项还款范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司巩义支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,786元，减半收取2,893元，保全费2,015元，共计4,908元，由周鹏飞、郑州市恒星置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  郑志远二〇二一年四月六日书记员  高 雅
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1690号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行。   负责人：程某，行长。   被申请人：王某，住山西省临汾市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行与被申请人王某金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司太原分行于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人王某价值83950.43元的财产。申请人中信银行股份有限公司太原分行已提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结、扣留被申请人王某价值83950.43元的财产或在有关单位的等值收入。   二、如上一项不足，则查封、冻结被申请人王某的其他等值财产。   案件申请费860元，由申请人中信银行股份有限公司太原分行预交，由败诉方承担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郑咏梅      二○二一年三月十六日   法官助理 孟正兰   书记员 张子秦