wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初91号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人沈某，男，1994年9月17日出生，个体经营，住泰州市高港区。曾因寻衅滋事，于2014年7月16日被泰州市公安局高港分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因本案，于2019年2月21日被泰兴市公安局取保候审，2020年2月20日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，2021年3月16日经本院决定逮捕，因体内有异物，尚未能执行逮捕。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员孙乐出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月6日19时许，被告人沈某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市济川街道阳江路由西向东行驶至泰兴市公安局交通警察大队东侧路段时，与在人行横道上由南向北驾驶电动三轮车横穿公路的肖某、驾驶电动二轮车后载耿某横穿公路的杨某发生交通事故，致杨某、肖某、耿某受伤。被告人沈某发生交通事故后逃逸，后被民警抓获。经抽血检测，被告人沈某血液中乙醇含量为108.5mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人沈某负事故的全部责任。经泰兴市公安局物证鉴定室鉴定，肖某符合交通事故致右侧第3-5肋骨骨折、右侧股骨下段粉碎性骨折，损伤程度分别构成轻伤二级、轻伤一级；左侧颞顶部皮下软组织肿胀，损伤程度构成轻微伤。经司法鉴定科学研究院鉴定，杨某因外伤致头部损伤（枕骨骨折）、左侧臂丛神经损伤、左下肢损伤（左小腿软组织创伴缺损伤、左胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨两处骨折）等，遗留左上肢运动功能障碍和左踝关节功能丧失、全身多处体表瘢痕、左腓骨骨不连等，上述损伤及后遗损害后果与本次外伤之间存在直接因果关系，其左臂丛神经损伤遗留肌瘫（肌力3级以下）、左小腿损伤遗留左踝关节功能丧失50%以上，已构成重伤二级；左胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨两处骨折，已构成轻伤一级；全身多处体表瘢痕，已构成轻伤一级；枕骨骨折，已构成轻伤二级。 归案后，被告人沈某如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人部分经济损失。 公诉机关认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，造成一人重伤的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人沈某判处有期徒刑三年三个月，适用监禁刑。公诉机关提交了被害人杨某、肖某、耿某的陈述,证人沈某、陈某、朱某等的证言，泰兴市公安局调取的执法记录仪录像、司法鉴定意见书、入院记录、出院记录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检定证书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、常住人口登记表，出具的鉴定书、检验报告、122受理单、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、血样提取登记表及相关照片等证据证实。 被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人沈某如实供述了上述事实，赔偿了被害人部分经济损失。 本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，造成他人受伤，其中一人重伤的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某酒后驾驶机动车、具有劣迹，均可以酌情从重处罚。被告人沈某赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人沈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 孙 玮 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 丁雪英 二〇二一年三月十九日 法官 助理 周 筠 书 记 员 丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢328号王瑜：本院于二〇二一年三月二十三日作出(2015)大东执字第01182号执行裁定，中止执行王瑜与徐惠焱合同、无因管理、不当得利一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2015)大东执字第01182号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二十三日
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0611行审20号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街**。被执行人：烟台蓝悦服饰有限公司，住所，住所地烟台市福山区双龙路**div>烟台市福山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行烟福人社监理字[2020]032-3号劳动保障监察行政处理决定，本院依法进行了审查，审查期间，申请执行人向本院提交了撤回执行审查申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行审查申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局撤回对烟福人社监理字[2020]032-3号劳动保障监察行政处理决定的执行审查申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二一年四月八日书记员  刘 冲
烟台市福山区人民法院受 理 案 件 通 知 书登记号：189900000058139案号：(2021)鲁0611行审20号福山区人力资源和社会保障局本院已接到你对烟台蓝悦服饰有限公司申请强制执行的申请，经审查认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下：一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）。二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。三、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，并于开庭审理前提交本院；不提交证据或者逾期提交证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则，将承担法律责任；四、委托代理人代理诉讼的，应当向本院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律规定载明委托事项和权限。其他具体事项另行通知。查询密码：189900000058139查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/二〇二一年四月二日
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初835号原告：栖霞市群利果蔬保鲜有限公司，住栖霞市桃村镇桃村，统一社会信用代码913706867657932336。法定代表人：孙自安，该公司经理。委托诉讼代理人：胡绍军，该公司职工。被告：林志刚，男，1972年7月31日出生，汉族，住栖霞市。原告栖霞市群利果蔬保鲜有限公司与被告林志刚民间借贷纠纷一案、本院受理后依法由审判员李翔飞适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款267776元，诉讼费等其他费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解协议不公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议经双方当事人签字盖章后即具有法律效力。审判员  李翔飞二〇二一年四月二日书记员  林吉考
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3405号申请执行人：李玉丰，男，1974年6月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住大连市普兰店区。被执行人：王海利，男，1966年12月23日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人：王伟玲，女，1990年3月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请执行人李玉丰与被执行人王海利、王伟玲为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2269号民事判决书判令：被告王海利、王伟玲于本判决生效后十日内给付原告李玉丰装修款20000元及利息（利息计算方式为：以20000元为本金，自2020年1月1日起，按照年利率6%，计算至欠款付清时止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费306元，公告费600元（原告已预交），由被告王海利、王伟玲负担，被告王海利、王伟玲于本判决生效后十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案，执行标的为20906.00元。在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令。本院多次对被执行人的财产进行网络查询，经查，被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已依法予以查封冻结，申请执行人暂不申请处置；经查，被执行人名下暂无其他有价值的银行存款、房产、有价证券、等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2021年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位本金20906.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年四月十二日书记员  杨 铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1366号申请人:康桥悦生活服务集团有限公司,住所地河南省郑州市**大学路****楼****，统一社会信用代码：914101036659728325。法定代表人:戴卫，董事长。委托代理人：李伟，男，汉，1989年01月10日出生，该公司员工。被申请人：华永刚，男，汉族，1989年8月29日出生，住河南省叶县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人华永刚申请支付令一案,本院于2021年4月6日立案后,于2021年4月8日发出（2021）豫0191民督1366号支付令,限令被申请人华永刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人华永刚于2021年4月9日向本院提交书面异议，本院经审查认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督1366号支付令自行失效。申请费17元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员 刘 学二〇二一年四月十三日书记员 刘金燕
山东省栖霞市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0686民初835号 原告：栖霞市某保鲜有限公司 被告：林某 原告与被告民间借贷纠纷一案、本院受理后依法由审判员李翔飞适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求： 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 调解协议不公开 审判员  李翔飞 二〇二一年四月二日 书记员  孙瑞霞
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执3405号王海利、王伟玲：你与李玉丰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初2269号判决已发生法律效力。申请执行人李玉丰于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款20906.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费214元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年十二月四日联系人：孙振爔联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1366号申请人:康桥悦生活服务集团有限公司,住所地河南省郑州市**大学路****楼****，统一社会信用代码：914101036659728325。法定代表人:戴卫，董事长。委托代理人：李伟，男，汉，1989年01月10日出生，该公司员工。被申请人：华永刚，男，汉族，1989年8月29日出生，住河南省叶县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2019年1月1日至2019年8月31日的物业服务费988.8元及违约金299.38元（暂计算至2021年2月28日，之后的违约金按照年利率15%的标准计算至实际清偿之日止），并就本案提供前期物业服务合同及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及违约金共计1288.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华永刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业服务费988.8元及违约金299.38元，共计1288.18元（违约金暂计算至2021年2月28日，之后的违约金按照年利率15%的标准计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人华永刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月八日书记员 刘金燕
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1310号申请执行人徐静，男，1982年3月4日生，汉族，住确山县。被执行人姚军，男，1974年7月21日生，汉族，住确山县。关于徐静申请执行姚军借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1725民初4369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐静于2020年12月15日向本院提出执行申请，本院于2020年12月15日立案执行。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、本院于2020年12月15日向向被执行人发出执行通知、报告财产令，要求被执行人于三日内履行判决义务；二、通过总对总查控系统多次查询被执行人银行账户、互联网银行、工商登记、车辆、证券等财产线索，查询到被执行人的银行账户仅有少量存款信息；三、2021年4月7日申请执行人与被执行人达成和解协议。截止2021年4月7日本案申请执行人已实际受偿0元。后双方当事人自愿协商于2021年4月7日达成和解协议，协议约定：一、姚军于2021年4月10日前给付欠款人民币5000元；二、姚军于2021年6月10日前给付欠款人民币20000元；三、如姚军未按上述约定期限给付欠款，徐静可以随按（2019）豫1725民初4369号民事调解书恢复申请执行；四、案件执行费275元由姚军承担。申请执行人以双方已达成和解协议为由自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1725民初4369号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 郭亚东二〇二一年四月七日书记员 张竞文
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1310号 姚军： 关于徐静申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年01月14日作出的（2019）豫1725民初4369号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初4369号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执674号大连中拥物业管理有限公司：大连中拥物业管理有限公司与曲永强服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初979号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年四月十三日书记员 殷海云
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津02民终216号 本院于2021年3月5日对上诉人天津市巨鑫典当行有限责任公司与被上诉人姚传江、原审第三人李龙善、张文利、邢恩利、天津东方环境工程有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案作出的（2021）津02民终216号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）津02民终216号民事判决书第九页倒数第三行“第一百四十四条”补正为“第一百六十九条”。 审判长 曹 静 审判员 庞 艺 审判员 薛 晨 二〇二一年四月二日 书记员 朱晓茜
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执674号申请执行人：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：邢维阁，系该公司总经理。被执行人：曲永强，男，1974年11月24日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。申请执行人大连中拥物业管理有限公司与被执行人曲永强服务合同纠纷一案，本院（2020）辽0212民初979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费13454元、受理费136元、公告费1680元，被执行人已履行1939元，尚欠13331元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、理财产品、公积金、股息红利、车辆、收益类保险等财产。已限制被执行人高消费，轮后查封被执行人房产一处。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 王庆国审判员 穆永昌二〇二一年六月七日书记员 殷海云
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执4501号申请执行人：欧阳德霖，男性，1982年10月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：宫傲，男性，1995年07月01日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行欧阳德霖与宫傲机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191执30710号民事判决书立案执行,执行过程中,因被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王世争二〇二一年四月十二日书记员  闫苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4501号宫傲：你与欧阳德霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧阳德霖于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1696元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二一年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1422民初817号原告：刘某峰，男，1994年3月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被告：郭某佳，男，2003年9月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告刘某峰诉被告郭某佳合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年4月6日，原告刘某峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某峰撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某峰负担。审判员  王振学二〇二一年四月六日书记员  高梓洋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1583号原告：廖志强，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗进，男，1987年1月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告廖志强与被告罗进租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廖志强撤回起诉。案件受理费25元，由原告廖志强负担。审 判 员 张志力二〇二一年四月二日法官助理 曾诗淇书 记 员 雷 凤
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初817号郭某佳：本院已受理刘某峰诉郭某佳合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月三十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1583号原告：杨学高，男，1959年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。被告：谭贤泽，男，1983年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告杨学高与被告谭贤泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学高及其诉讼代理人王光惠、被告谭贤泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨学高向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款本金88000元及利息（以88000元为基数，从2019年2月25日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺钱于2019年2月13日向原告借款人民币88000元，并出具借条。后经原告多次催收，被告一直拒绝归还，原告特起诉来院。被告谭贤泽辩称，被告没有借原告的88000元。在二零一几年的时候，被告做车床，向原告借了5万，原告处有单子，单子上注明5万元，铁渣由原告来拉，当时双方协商是每吨2800元，每个月保证7吨，每吨少200元，就是2600元每吨，原告将5万元借给被告做生意。第一个月原告来拉了铁渣的，第二个月开始就没有来拉了，被告自己处理的铁渣，第二个月就拿了1700元给原告，后来原告说1700元不行，要求每个月打2000元。之后原告要求被告还5万元本金，被告没有钱，就用妻子的信用卡刷了3万元给原告，喊原告给了我1400元，因为要付刷信用卡的利息，后在来龙信用社取了28600元给原告，后有几个月没有给，被告去大江上班后，每个月给原告打2000元，共打了一年零九个月，是通过无卡存折存到原告本人农业银行的账户上的。本院经审理查明事实如下：2009年，被告谭贤泽向原告杨学高借款50000元，用于生产经营。庭审中，原告举示了《借条》三张，落款时间分别为2012年3月27日、2016年1月13日及2019年2月13日。其中2012年3月27日的《借条》载明：“今借到杨学高现金71000元（柒万壹仟元整），限3月27日还清，不还就是10万元。2012.3.27谭贤泽”。2016年1月13日的《借条》载明：“今借到杨学高现金110000元（壹拾壹万元）。（注）从中110000元，以每月2000元（贰仟元）归还，五年还清。2016年1月13日谭贤泽”。2019年2月13日的《借条》载明：“本人谭贤泽今借到杨学高人民币88000元（捌万捌仟元整），备注：2月25日还4000元，每月还2000元，如不还按3分利息计数。2019年2月13日，借款人：谭贤泽”。被告质证称对于2012年及2016年的《借条》不清楚，2019年2月13日的《借条》是被告本人书写，但并未收到钱。只在11年前向原告借款5万元，2014年到2015年期间每月向原告还款2000元，共计还款一年零九个月，即42000元。另外通过信用卡透支向原告还款28600元，另有两次还款，一次为1400元，另一次为1700元。庭审中，原告自认被告在2014年至2015年期间，每月向其支付了2000元，共计支付了14个月。另归还了1400元。以上事实，有原告、被告当庭陈述、原告举示的《借条》3张在卷为凭，据以认定。本院认为，原告杨学高、被告谭贤泽的陈述及举示的证据能够证明被告谭贤泽于2009年向原告杨学高借款50000元的事实成立，原、被告之间形成的民间借贷关系成立并有效。虽然原告并未举示原始的借款凭证，不能得知双方是否对50000元的借款约定了利息，但通过2012年3月27日，被告谭贤泽向原告出具的借款金额为71000元的《借条》，可以证明双方实际约定了借款利息，并通过借条的形式对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。因双方当事人未明确原告出借50000元借款的具体时间，仅表述为11年前即2009年，但即便从2010年1月1日起计算至2012年3月27日，双方之间约定的利率也并未超过24%，故双方在2012年3月27日的《借条》中载明的金额71000元可认定为后期借款的本金。2016年1月13日，双方再次通过借条的形式对前期借款本息结算，确定借款金额为110000元。但原告自认在2014年至2015年期间，被告向其归还了2000元/月×14个月+1400元=29400元，因双方都不能证明借款的具体归还时间，故该29400元应当在该期借款本息之和中予以扣除，后期借款本金应最多为71000元×24%×3.8年+71000元-29400元=106352元。被告于2019年2月13日向原告出具的《借条》载明的借款金额为88000元，双方约定2月25日归还4000元，每月归还2000元，如不还按3分利息计数。该借款金额小于前期的借款本金，可认定为后期借款的本金。现原告请求被告归还借款本金88000元，并以88000元为基数，从2019年2月25日起至付清之日止，按月利率2%计付利息。被告在借款期限届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金50000元与以50000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和并扣减被告已付金额的款项。故，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告每月归还的2000元系拉铁渣的利润，缺乏相应依据，本院不予支持。被告抗辩称其对2012年3月27日及2016年1月13日的借条不知情，且通过信用卡透支取款的方式向原告归还借款28600元、通过无卡存款的方式向原告还款21个月×2000元=42000元、通过现金支付还款1700元，但并未举示相应凭据，对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告谭贤泽在本判决生效之日起五日内归还原告杨学高借款88000元，并支付以88000元为基数，从2019年2月25日起至款项付清之日止，按照月利率2%计算的利息（以不超过借款本金50000元与以50000元为基数，从2010年1月1日起至款项付清之日止，按年利率24%计算的利息之和扣减原告已归还的29400元的总金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告谭贤泽承担（限被告谭贤泽在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。原告杨学高预交的案件受理费1180元，待本判决生效后，本院予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 廖红霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328民初653号申请执行人：唐斌,男性,1978年3月4日出生,522128197803040012,汉族,住贵州省湄潭县；被执行人：吴国余,男性,1966年3月12日出生,320622196603126976,汉族,住江苏省如皋市。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年11月24日生效的（2020）黔0328民初3073号判决，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、由被告吴国余分期偿还原告唐斌借款本金300000元及利息，其中：在2021年2月8日前支付50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率15.4%的标准从2019年12月31日起计算至该笔款项付清时止），在2021年8月8日前支付100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率15.4%的标准从2019年12月31日起计算至该笔款项付清时止），在2021年12月30日前支付150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率15.4%的标准从2019年12月31日起计算至该笔款项付清时止）；二、若被告吴国余未按上述第一项确定的金额履行给付义务，则原告唐斌可就全案申请强制执行；案件受理费2900元（已减半），由被告吴国余自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款300000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年四月二日书记员  何凌志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0191刑初382号被告人刘大庆犯危险驾驶罪一案，本院于2021年3月31日作出（2021）豫0191刑初382号刑事判决书。现补充裁定如下：被告人刘大庆的刑期自2021年4月15日起至2021年7月14日止。审判员 薛 灵二〇二一年四月十五日书记员 张梦阁
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0103民初1839号 原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。 法定代表人：黄卫忠，董事长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：欧阳昭春，男，1972年1月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告华融湘江银行股份有限公司与被告欧阳昭春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告华融湘江银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融湘江银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  匡迪琪 二〇二一年四月一日 书记员  栗文霞
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初653号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，支行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：刘俊，男，汉族，1976年9月27日出生，四川省三台县人，住四川省三台县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工商行）诉被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行的委托诉讼代理人李创到庭参加了诉讼。被告刘俊经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告工商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额16624.55元，其中，透支本金10000元、违约金2450.56元、透支利息4173.99元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年11月3日，之后的利息继续计算至该款清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案律师费1800元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，卡号为62×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款未按期足额偿还，并多次逾期，截止2020年11月3日已发生贷款余额16624.55元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。特诉请人民法院判如所请。被告刘俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告刘俊在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为62×××25。其计结息规则约定“1、贷记卡：对不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息”。合约第三条“对账及还款”约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告刘俊办理该信用卡后，一直使用该信用卡进行消费，截止2020年11月3日，被告刘俊透支本金10000元、违约金2450.56元、透支利息4173.99元，共计16624.55元，其中透支利息计算至2020年11月4日止（不含11月4日），违约金计算至2019年9月13日止（此后未再显示计算违约金）。被告刘俊在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告刘俊申领信用卡时留存的电话号码持续以电话或者短信等方式提醒、催收，被告刘俊一直未履行合约义务。另查明，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，双方对于律师代理费没有约定，同时也未提供产生律师代理费的证据。上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息材料、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、终端交易平台的牡丹卡卡片信息查询、电话银行催收登记清单、牡丹卡持卡消费明细表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告刘俊则应负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告刘俊在使用信用卡消费后，经过原告多次催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告刘俊继续履行偿还透支本金、支付利息等诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其违约金2450.56元，该违约金计算至2019年9月13日，并主张被告继续支付从2019年9月14日之后的违约金，但由于被告出示的证据只显示该违约金计算至2019年9月13日，对之后的违约金，原告出示的清单中并未显示，因该清单系原告的记账系统自动生成，故难以确认此后的违约金，且本案中，原告信用卡的透支利息已经较高，由于受新冠疫情影响，被告履行能力受限，应当减轻被告的违约责任。故对原告主张2019年9月13日之后的违约金，本院不予支持。原告主张被告支付其律师代理费1800元，因双方当事人在合同中未作约定，同时原告也未提供产生律师代理费的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘俊在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金10000元、逾期利息4173.99元、违约金2450.56元，以上共计16624.55元；二、由被告刘俊从2020年11月4日起以10000元为基数，按日利率万分之五支付透支利息给原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行，直至还清本息时止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年三月二十五日法官助理胡媛媛书记员王艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初382号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘大庆，男，1965年9月6日出生，回族，高中文化程度，务工人员，户籍地河南省太康县，居住地郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被郑州市公安局郑东新区分局取保候审。同年3月31日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]76号起诉书指控被告人刘大庆犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人刘大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2021年1月5日23时25分许，被告人刘大庆酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车，沿郑州市郑东新区中州大道一层由南向北行驶至郑汴路南200米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘大庆体内乙醇含量为214.51mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘大庆的供述，证人任某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场查获、抽血视听资料光盘，车辆及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、户籍证明、无前科证明、郑州市公安局信息资源服务平台过车信息查询及监控视频照片等证据。据此认为被告人刘大庆的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人刘大庆判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人刘大庆对起诉书指控的事实、罪名、公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人刘大庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘大庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘大庆醉酒后在道路上驾驶机动车，且体内血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘大庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二一年三月三十一日书记员 张梦阁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1839号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号。负责人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：欧阳昭春，男，1972年1月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市××乡××村××组。本院受理原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告欧阳昭春信用卡纠纷一案后，欧阳昭春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案中欧阳昭春的住所地和户籍地均为湖南省耒阳市××乡××村××组，故长沙市天心区法院无管辖权。经审查：本案系信用卡纠纷。双方于《华融湘江银行信用卡领用合约》（以下简称原领用合约）第五条约定“本合约及作为本合约组成部分的《华融湘江银行信用卡领用章程》的修改、《华融湘江银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、信用卡名称的变化等，经甲方公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）30个自然日后生效；乙方可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内停止使用信用卡并办理销户，即视为其同意接受并遵守该等变更，变更后的内容对双方均具有法律约束力”。第六条约定“甲方（华融湘江银行）与乙方（欧阳昭春）在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖”。第九条约定“合约签订地即为华融湘江银行受理网点所在地”。欧阳昭春填写的《华融湘江银行信用卡申请表》载明受理网点为华融湘江银行耒阳市支行。2016年12月30日，华融湘江银行于在其官方网站发布了新版《华融湘江银行信用卡领用合约》（以下简称新领用合约）并进行了公示，该合约第七条约定，“甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖”。欧阳昭春在新领用合约发布后，未在公告期内停止使用信用卡并办理销户，应视为其已接受上述变更内容。因此,双方虽于旧领用合约中约定管辖法院为签订地人民法院，但华融湘江银行已在新领用合约中对管辖权约定进行了变更，依照新领用合约约定，华融湘江银行所在地位于长沙市天心区，本院对该案依法具有管辖权。欧阳昭春的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告欧阳昭春对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年三月十六日法官助理王悦书记员栗文霞附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执641号申请执行人：连云港市生态环境局，统一社会信用代码11320700014252575L，住所地海州区。法定代表人：唐光普。被执行人：连云港文峰水产有限公司，统一社会信用代码91320707MA1MANH8XP，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：安立峰。连云港市生态环境局与连云港文峰水产有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据(2020)苏0707行审49号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款110000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年2月3日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2021年2月3日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2021年2月8日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年2月5日、2021年4月6日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年2月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年2月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年，本院向申请执行人发送提供被执行人财产线索通知书，至本案结案前，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。8、本院于2021年4月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  李怀胜审 判 员  陈 严二〇二一年四月九日法官助理  陆 剑书 记 员  相 鹏
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执641号 本院在执行连云港市生态环境局与连云港文峰水产有限公司行政非诉执行一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707行审49号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款110000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将连云港文峰水产有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月八日
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽7101行初305号 原告：杜健，男，1978年3月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：刘洋，女，系原告妻子。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告杜健诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告杜健于2021年4月12日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告杜健在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告杜健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜健负担。 审判员  李喆 二〇二一年四月十二日 法官助理王希珏 书记员周旋
沈阳铁路运输法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽7101行初305号 沈阳市公安局交通警察支队: 本院已立案受理杜健诉你单位关于行政赔偿纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 主审法官  ：李喆 书 记 员  ：周旋 二〇二一年三月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫0191刑初366号被告人张木顺危险驾驶一案，本院于2021年3月30日作出（2021）豫0191刑初366号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。现裁定如下：罪犯张木顺刑期自2021年4月2日起至2021年5月1日止。审判员  李金波二〇二一年四月二日书记员  赵倩文
丹东市振兴区人民法院 指 定 辩 护 人 通 知 书 （2021）辽0603刑初119号 振兴区法律援助中心： 本院受理丹东市振兴区人民检察院指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪罪一案，因被告人张某某犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条第款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条（或者第三十七条）第项的规定，本院决定为其指定辩护人。请在收到本通知书三日内，指派承担法律援助义务的律师提供辩护，并于2021年1月30日日前到本院刑事审判庭审判庭查阅案卷，准备出庭辩护。 二〇二一年四月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初366号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张木顺,1967年11月29日出生于河南省中牟县，汉族,初中文化程度，务工，住河南省中牟县。曾因谎报案情，于2018年9月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；曾因殴打他人,于2020年12月23日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶，于2020年11月10日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]88号起诉书指控被告人张木顺犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇、代理检察员宋青松出庭支持公诉，被告人张木顺到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年11月6日20时28分许，被告人张木顺酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号红色北京现代牌小型轿车,沿郑州经济技术开发区锦瑞路由东向西行驶至锦瑞路与杨桥大道交叉口西100米处时，被执勤民警查获。经检验、张木顺的血样中检出乙醇，其含量为104.48mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍信息、前科情况查询信息、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、自述材料、血样提取登记表;被告人张木顺的供述;郑州市公安司法鉴定中心检验报告等证据。据此认为，被告人张木顺在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张木顺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,可以依法从宽处理。综合全案情节,建议对被告人张木顺判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张木顺对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张木顺犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张木顺归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人张木顺有受过行政处罚的劣迹，本院在量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张木顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年三月三十日书记员  赵倩文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0603刑初119号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人张某某，绰号某哥，男，1973年10月13日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因本案于2019年11月16日被抓获，同年11月17日因吸食毒品被行政拘留十日，同年11月27日涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2020年5月22日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院决定逮捕，同年11月13日由东港市公安局执行逮捕，现羁押于辽宁省东港市看守所。 指定辩护人袁某某，辽宁万鹏律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2021]11号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员潘嗣修、代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年10月初的一天，被告人张某某在其位于丹东市振兴区的家中容留王某1、陈某、邓某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年11月初，张某某在上述地点容留王某1吸食甲基苯丙胺。 2019年11月16日18时许，张某某在上述地点容留王某1、邓某吸食甲基苯丙胺。 2019年11月16日，被告人张某某在丹东市振兴区家中被公安机关抓获。张某某在取保候审期间逃跑，2020年11月13日，张某某在丹东市振兴区下小卖店内被公安机关抓获。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人张某某辩称：其没有于2019年11月初容留王某1吸食毒品。其辩护人提出：被告人主观恶性小，社会危害性小，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年10月初的一天，被告人张某某在其位于丹东市振兴区的家中容留王某1、邓某、“陈某”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年11月初，张某某在上述地点容留王某1吸食甲基苯丙胺。 2019年11月16日18时许，张某某在上述地点容留王某1、邓某吸食甲基苯丙胺。 2019年11月16日，被告人张某某在丹东市振兴区家中被公安机关抓获。张某某在取保候审期间逃跑，2020年11月13日，张某某在丹东市振兴区下小卖店内被公安机关抓获。 上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.案件来源、抓捕经过、受案登记表、指定管辖决定书证实：本案案发经过及被告人张某某的到案情况。 2.证人王某1的证言证实：2019年10月初，我和铁岭来的朋友“陈某”来到“某哥”（经辨认为张某某）位于鸿安新村的家中，邓某也在，我们四个人轮流用吸毒工具吸食了冰毒。同年11月初，我来到“某哥”家，我俩看到吸毒工具中还剩了点冰毒，我们就一起吸食了。同年11月16日18时许，我拿着冰毒来到“某哥”家，“某哥”和邓某在家，我们三个人轮流用吸毒工具吸食了冰毒。 3.证人邓某的证言证实：2019年10月初，“小某某”（王某1）和一个铁岭的朋友来到张某某位于鸿安新村的家中，我当时在张某某家中，我们四个人轮流用吸毒工具吸食了冰毒。2019年11月16日18时许，“小某某”带着冰毒来到张某某家中，我当时在张某某家中，我们三个人轮流用吸毒工具吸食了冰毒。 4.现场检测报告书证实：张某某、邓某、王某1尿样检测甲基安非他明呈阳性。 5.户籍证明材料证实：涉案人员身份信息情况。 6.前科查询情况说明证实：被告人张某某无前科劣迹。 7.被告人张某某在侦查机关的供述证实：2019年10月初，“新某”（经辨认为王某1）将铁岭来的朋友“黄某”（陈某）领到我家，我女朋友邓某在家，我们四个人轮流用吸毒工具吸食了冰毒。同年11月初，“新某”来到我家，家里有上次未吸食完的冰毒，我俩轮流吸食了冰毒。同年11月16日18时许，“新的”来到我家，我女朋友邓某在家，我们三个人轮流用吸毒工具吸食了冰毒。 8.照片，辨认笔录，检查证、笔录，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单，行政处罚决定书、执行回执，情况说明，视听资料光盘等证据分别证实本案的相关事实。 本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。 关于被告人张某某提出的其没有于2019年11月初容留王某1吸食毒品的辩解。经查，被告人张某某在侦查机关的供述证实其曾于2019年11月初在家中容留王某1吸食毒品，该供述有讯问录像证实取证的合法性，被告人张某某当庭翻供，不能作出合理解释，且其在侦查机关的供述与证人王某1的证言可以相互印证，足以证实被告人张某某于2019年11月初在家中容留王某1吸食毒品，故对被告人张某某提出的该项辩解，本院不予采纳。 综上，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月13日起至2021年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张某某持有的吸毒工具一套依法予以没收（已扣押于侦查机关）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  董 文 人民陪审员  尚志博 人民陪审员  陈 颖 二〇二一年四月十五日 书 记 员  周晓嫒
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初204号申请人：湖北德隆物流有限公司，住所地宜昌市远安县嫘祖镇盐池村二组，统一社会信用代码91420525MA487F2G43。法定代表人：朱辉，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张扬，男，1989年10月19日出生，汉族，住河南省罗山县，该公司员工。被申请人：宜昌沭阳园林工程有限公司，住所地宜昌市兴山县南阳镇阳泉村一组16号，统一社会信用代码914205007959108327。法定代表人：林卫东。被申请人：兴山中沭环境建设投资经营有限公司，住所地宜昌市兴山县古夫镇永安路1号政府大楼14楼10室-11室，统一社会信用代码91420526MA4908D238。法定代表人：张玲。被申请人：林卫东，男，1971年4月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被申请人：张玲，女，1971年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区,被申请人：孙晓江，男，1962年4月2日出生，汉族，住武汉市洪山区,被申请人：段银花，女，1972年6月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,本院在审理申请人湖北德隆物流有限公司与被申请人宜昌沭阳园林工程有限公司、兴山中沭环境建设投资经营有限公司、林卫东、张玲、孙晓江、段银花借款合同纠纷一案中，申请人湖北德隆物流有限公司于2021年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宜昌沭阳园林工程有限公司、兴山中沭环境建设投资经营有限公司、林卫东、张玲、孙晓江、段银花银行存款5774994.98元或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为申请人湖北德隆物流有限公司的财产保全申请提供责任担保。本院经审查认为，申请人湖北德隆物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌沭阳园林工程有限公司、兴山中沭环境建设投资经营有限公司、林卫东、张玲、孙晓江、段银花银行存款5774994.98元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖北德隆物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫刚二〇二一年四月一日法官助理聂飘书记员汪丽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1421号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑衍生，男，1994年5月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告郑衍生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告郑衍生经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6139.1元、借期利息261.04元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月2日，被告郑衍生与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月4日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计8000元。而后，被告郑衍生未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告郑衍生身份证1份，拟证明被告郑衍生的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告郑衍生签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告郑衍生未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月2日，原告宁波银行与被告郑衍生签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月4日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计8000元，并约定借款利率为年利率19%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告郑衍生偿还借款本金1860.9元、利息350.85元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金6139.1元、利息261.04元（含借期利息261.04元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告郑衍生签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告郑衍生未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金6139.1元及利息261.04元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告郑衍生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑衍生在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金6139.1元及利息261.04元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑衍生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  郭团平二〇二一年四月六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1421号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑衍生，男，1994年5月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告郑衍生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宁波银行诉称，2020年7月2日，被告郑衍生与原告宁波银行签订了《直接贷（互联网）专用最高额借款合同》，并于2020年7月4日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计8000元。而后，被告郑衍生未按约偿还贷款，故原告诉至本院，请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6139.1元、借期利息261.04元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告郑衍生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为揭阳市揭东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应当移送揭阳市揭东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而本案被告郑衍生与原告宁波银行签订的《直接贷(互联网)专用最高额借款合同》附属条款第四条以加黑加粗字体明确规定了本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应当协商解决；协商不成的，双方同意由原告选择将争议提交至本合同签订地人民法院管辖。同时，该附属条款第六条规定：“双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，本合同数据电文生成地（指电子签章服务器所在地）为合同签订地即：湖南省攸县”。另该合同标准条款第十三条以加黑加粗字体并添加下划线特别提醒：“签约各方对本合同条款的含义及其相应的法律后果已全部通晓并充分理解。同时借款人特别声明：对涉及其义务及对其不利的条款已经作了特别的注意，并确认接受。”本案原、被告双方协议选择了合同签订地法院具有管辖权，且该合同被告的电子签名CA证书认证合同签订地为湖南省攸县（CA系指中国金融认证中心，系经中国人民银行和国家信息安全管理机构批准设立的国家级权威安全认证机构，系首批获得电子认证服务学科的电子认证服务机构之一），原告对格式条款内容亦尽到了特别提醒义务。故湖南省攸县人民法院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告郑衍生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  郭团平二〇二一年三月十日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民督23号申请人：展振兴，男，汉族，1957年05月12日出生，住河南省洛阳市汝阳县。被申请人：河南雅新建筑安装工程有限公司，住址洛阳市洛龙区开元大道**炎黄科技园F4-102。法定代表人：白迪。申请人展振兴与被申请人河南雅新建筑安装工程有限公司申请支付令一案，本院立案后，发出（2021）豫0311民督23号支付令,限令被申请人河南雅新建筑安装工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人于2021年04月09日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人收到支付令后，向本院提出书面异议，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2021）豫0311民督23号支付令自行失效。申请费100元，由申请人展振兴负担。审判员 李 芳二〇二一年四月九日书记员 韩利芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院支 付 令（2021）豫0311民督23号申请人：展振兴，男，汉族，1957年05月12日出生，住河南省洛阳市汝阳县。被申请人：河南雅新建筑安装工程有限公司，住址洛阳市洛龙区开元大道**炎黄科技园F4-102。法定代表人：白迪。申请人展振兴向本院申请支付令，本院于2021年03月11日依法立案受理。申请人展振兴称，申请人于2020年09月与被申请人河南雅新建筑安装工程有限公司法人白迪，关于炎黄科技园项目拖欠申请人工资一事，达成和解协议，被申请人保证于2021年春节前支付完毕，至今未支付。申请事项为：请求贵院向被申请人河南雅新建筑安装工程有限公司发出支付令，督促被申请人给付申请人人民币20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南雅新建筑安装工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人展振兴20000元。申请费100元，由被申请人河南雅新建筑安装工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 芳二〇二一年三月十九日书记员 韩利芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3888号申请人：陈玉琴，女，1952年3月23日生，汉族，住江阴市。被申请人：周建明，男，1959年4月20日生，汉族，住江阴市。陈玉琴与周建明民间借贷纠纷一案中，申请人陈玉琴起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周建明银行存款45万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈玉琴申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周建明银行存款45万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二一年四月一日书记员  谢菁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初3888号原告：陈玉琴，女，1952年3月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：季嘉薇，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学坤（系陈玉琴丈夫），男，1950年2月11日生，汉族，住江阴市。被告：周建明，男，1959年4月20日生，汉族，住江阴市。原告陈玉琴与被告周建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉琴和委托诉讼代理人季嘉薇、刘学坤、被告周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉琴向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金28万元及利息(以5万元为基准从2013年4月5日起至实际给付之日止按月息1%计算；以5万元为基准从2016年6月25日起至实际给付之日止按月息1%计算；以10万元为基准从2017年1月21日起至实际给付之日止按月息1%计算；以6万元为基准从2018年4月27日起至实际给付之日止按月息1%计算；以2万元为基准从2018年9月21日起至实际给付之日止按月息1%计算)；2、由被告承担本案全部诉讼费、保全费(原告预交部分由法院返还)。事实与理由：2013年4月4日周建明因资金周转向她借款5万元，约定借款利率为月息一分。2016年6月24日周建明向她借款5万元，约定利率为月息一分。2017年1月20日周建明向她借款10万元，约定利率为月息一分。2018年4月26日周建明向她借款6万元，约定利率为月息一分。2018年9月20日周建明向她借款2万元，约定利率为月息一分。截至2021年2月4日周建明未归还借款分文，当日周建明向她出具借条一张明确向她借款本金28万元，利率仍按月息一分计算。被告周建明辩称：他与陈玉琴原来都在服装厂工作，2013年4月4日至2018年9月20日他确向陈玉琴借款28万元。其中2013年4月4日的借款5万元、2016年6月24日的借款5万元、2018年4月26日的借款6万元、2018年9月20日的借款2万元均全额收到，2017年1月20日的借款10万元包含2013年4月4日的5万元及2016年6月24日的5万元按月息一分计算的利息。出借款项后，他于2014年4月3日以现金方式归还陈玉琴6000元。审理中周建明又称2017年1月20日的借款10万元具体构成，因时间久远记不清楚，认可交付现金10万元。本院经审理认定事实如下：2013年4月4日周建明出具借条1张，载明：周建明向陈玉琴借人民币伍万元正，利息按月壹分计算。2016年6月24日周建明出具借条1张，载明：周建明向陈玉琴借人民币伍万，月息按壹分计算。2017年1月20日周建明出具借条1张，载明：周建明向陈玉琴借人民币壹拾万元正，按月息壹分计算。2018年4月26日周建明出具借条1张，载明：周建明向陈玉琴借人民币陆万元正，月息一分。2018年9月20日周建明出具借条1张，载明：周建明向陈玉琴借人民币贰万元正，十月二十日归还。2021年2月4日周建明出具凭证1张，载明：周建明向陈玉琴借人民币贰拾捌万元正，本金贰拾捌元。利息月息壹分计算，利息按原借条计算。以上事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈玉琴主张的借款事实有周建明出具的借条予以佐证，且与周建明确认的借款事实相符，故本院对陈玉琴主张的借款事实予以确认。周建明未按约定归还借款，构成违约，应负归还之责。陈玉琴主张周建明自出借之日的次日起按月息一分承担借款利息并无不当，本院予以支持。周建明虽辩称2014年4月3日归还借款利息6000元，但未提供证据予以佐证，且陈玉琴也未认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：周建明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈玉琴借款28万元及利息（其中5万元从2013年4月5日起，5万元从2016年6月25日起，10万元从2017年1月21日起，6万元从2018年4月27日起，2万元从2018年9月21日起；均按月息1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元、财产保全费2770元，合计5520元（陈玉琴已预交），原告陈玉琴已预交的案件受理费2750元、财产保全费2770元,本院予以退还；被告周建明应负担的案件受理费2750元、财产保全费2770元,于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院（户名:江阴市财政局非税收入专户；账号:0166××××8165；开户行:江阴市农商银行营业部）。拒不交纳诉讼费的,本院将依法强制执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二一年六月二十一日书记员  谢菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民督25号申请人：张伟，男，汉族，1970年08月07日出生，住河南省洛阳市汝阳县。被申请人：河南雅新建筑安装工程有限公司，住址洛阳市洛龙区开元大道**炎黄科技园F4-102。法定代表人：白迪。申请人张伟与被申请人河南雅新建筑安装工程有限公司申请支付令一案，本院立案后，发出（2021）豫0311民督25号支付令,限令被申请人河南雅新建筑安装工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人于2021年04月09日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人收到支付令后，向本院提出书面异议，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2021）豫0311民督25号支付令自行失效。申请费58元，由申请人张伟负担。审判员 李 芳二〇二一年四月九日书记员 韩利芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院支 付 令（2021）豫0311民督25号申请人：张伟，男，汉族，1970年08月07日出生，住河南省洛阳市汝阳县。被申请人：河南雅新建筑安装工程有限公司，住址洛阳市洛龙区开元大道**炎黄科技园F4-102。法定代表人：白迪。申请人张伟向本院申请支付令，本院于2021年03月11日依法立案受理。申请人张伟称，申请人于2020年09月与被申请人河南雅新建筑安装工程有限公司法人白迪，关于炎黄科技园项目拖欠申请人工资一事，达成和解协议，被申请人保证于2021年春节前支付完毕，至今未支付。申请事项为：请求贵院向被申请人河南雅新建筑安装工程有限公司发出支付令，督促被申请人给付申请人人民币15000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南雅新建筑安装工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张伟15000元。申请费58元，由被申请人河南雅新建筑安装工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 芳二〇二一年三月十九日书记员 韩利芳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初210号申请人:中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路**，统一社会信用代码：91210244796903896L。负责人：张微，该行行长。委托诉讼代理人：张德辉，男，该支行金融部客户经理。被申请人：管祥谋，男，1982年9月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被申请人管祥谋金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在87299.17元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人管祥谋在金融机构存款或其他等值财产，并在87299.17元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔晓斐二〇二一年三月十日书记员  王 妍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1623号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：张秀芝，女，1967年5月9日出生，汉族，现住临淄区。 被告：马传洪，男，1952年6月11日出生，汉族，现住临淄区。 被告：马新鹏，男，1989年6月30日出生，汉族，现住临淄区。 被告：陈小华，女，1989年5月1日出生，汉族，现住临淄区。 被告五：马京京，女，1993年2月21日出生，汉族，现住临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被告张秀芝、马传洪、马新鹏、陈小华、马京京的银行存款48155.50元或查封、扣押被告相应价值的财产。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告张秀芝、马传洪、马新鹏、陈小华、马京京的银行存款48155.50元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 建 二〇二一年四月六日 书记员 时营营
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初28号申请人：马学红，男，汉族，1968年5月28日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：郭双伟，男，汉族，1972年12月18日生，住洛阳市洛龙区顾县。原告马学红诉被告刘利梅、郭双伟、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马学红向本院申请诉前财产保全。本院于2020年12月7日依法做出（2020）豫0311财保230号民事裁定书，扣押被申请人郭双伟名下闽Ｃ×××**小型轿车（保全限额200000元）。现被告刘利梅、郭双伟已经对原告马学红在本起交通事故中的各项损失赔偿履行完毕，申请人马学红向本院提出申请，要求解除对被申请人郭双伟名下闽Ｃ×××**小型轿车的查封或扣押。本院经审查认为，申请人马学红的申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除扣押被申请人郭双伟名下闽Ｃ×××**小型轿车（保全限额200000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宏二〇二一年四月十三日书记员 庞晓媛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0305民初1623号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：汪凯雯，女，1985年12月23日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 委托诉讼代理人：李丽敏，女，1981年3月7日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：张秀芝，女，1967年5月9日出生，回族，现住临淄区。 被告：马传洪，男，1952年6月11日出生，回族，现住临淄区。 被告：马新鹏，男，1989年6月30日出生，回族，现住临淄区。 被告：陈小华，女，1989年5月1日出生，汉族，现住临淄区。 被告：马京京，女，1993年2月21日出生，回族，现住临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商银行）诉被告张秀芝、马传洪、马新鹏、陈小华、马京京金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄农商银行委托诉讼代理人汪凯雯、李丽敏，被告张秀芝、马传洪到庭参加诉讼。被告马新鹏、陈小华、马京京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临淄农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀芝归还借款本金47000元及截至2020年12月20日利息1155.50元，本息共计48155.50元。2、判令被告张秀芝偿还原告自2020年12月21日起至上述借款本息还清之日的利息(按借款合同约定利率计算)。3、判令被告马传洪、马新鹏、陈小华、马京京等对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令以上各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：张秀芝于2019年11月09日与原告临淄农商银行签订借款合同，从临淄农商银行借款47000元，该笔借款由马传洪、马新鹏、陈小华、马京京承担共同还款责任。合同约定2020年10月24日到期，利率为月利率8.37500‰；同时合同约定，贷款人有权对借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经临淄农商银行多次催收，张秀芝、马传洪、马新鹏、陈小华、马京京仍不予归还。为此，临淄农商银行提起诉讼。 张秀芝、马传洪辩称，借款属实，原告诉状中的陈述属实。因被告马传洪生病无法偿还，要求分期偿还。 马新鹏、陈小华、马京京未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，张秀芝作为借款人，马传洪作为共同债务人与临淄农商银行签订（临农商小微贷）个借字（2019）年第1332号《个人借款合同》一份，合同约定张秀芝向临淄农商银行借款47000元用于借新还旧，借款期限自2019年11月5日至2020年10月24日止；利率为月利率8.37500‰，同时约定，贷款人有权对借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，马新鹏、马京京与临淄农商银行签订了（临农商小微贷）保字（2019）年第1332-1号《保证合同》一份，马新鹏、马京京自愿为张秀芝向临淄农商银行借款47000元承担连带责任保证。并约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。《保证合同》还对其他事项进行了约定。2019年11月5日，陈小华与临淄农商银行签订了（临农商小微贷）保字（2019）年第1332-2号《保证合同》一份，陈小华自愿为张秀芝向临淄农商银行借款47000元承担连带责任保证。并约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。《保证合同》还对其他事项进行了约定。以上各合同签订后，临淄农商银行于2019年11月09日向张秀芝发放了贷款47000元，履行了合同义务。张秀芝收到该借款后，未按合同约定足额归还借款本息，截至2020年12月20日，张秀芝欠原告本金47000元，欠原告利息1155.50元，本息合计48155.50元。原告向被告催要未果，为此，形成诉讼。 上述事实，由原告提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》两份、借款借据一份、银行流水一份、结息证明一份等证据及当事人的当庭陈述予以证实。以上证据经当庭质证，本院审查属实，予以采信。 本院认为，原告临淄农商银行提供的案涉《个人借款合同》、《保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放47000元借款后，被告张秀芝、马传洪未按合同约定支付借款本、息，被告马新鹏、陈小华、马京京也未按合同约定履行连带还款责任，截至2020年12月20日，张秀芝欠原告本金47000元，欠原告利息1155.50元，本息合计48155.50元。故原告临淄农商银行要求被告张秀芝归还借款本金47000元及截至2020年12月20日利息1155.50元，本息共计48155.50元；支付自2020年12月21日起至上述借款本息还清之日的利息(按借款合同约定利率计算)；被告马传洪、马新鹏、陈小华、马京京对上述欠款本、息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张秀芝于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金47000元。 二、被告张秀芝于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息1155.50元（截至2020年12月20日）及自2020年12月21日起至借款本息实际还清之日止按照合同约定计算的利息。 三、被告马传洪、马新鹏、陈小华、马京京对上述判决第一项、第二项承担连带清偿责任。 四、被告马新鹏、陈小华、马京京承担连带保证责任后，有权向被告张秀芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，诉讼保全费502元，由被告张秀芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  范传保 二〇二一年六月十一日 书记员  张 琳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初717号原告：郑文龙，男，1973年5月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳金竑成置业有限公司，住所地康平县康平镇建设街900栋。法定代表人：朱春雷。郑文龙与沈阳金竑成置业有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告郑文龙在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟迎春二〇二一年四月六日书记员  吴银花
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初717号郑文龙：你方起诉沈阳金竑成置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是756386。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年三月二十五日书记员  吴银花
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督677号异议人（被申请人）：齐平原,女，汉族，1982年2月9日出生，住河南省封丘县。被异议人（申请人）：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令后，本院于2021年3月10日发出（2021）豫0103民督677号支付令,限令被申请人齐平原应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2466.36元，或者向本院提出书面异议。后被申请人齐平原在异议期内向本院提出书面异议。本院经审查认为，异议人齐平原以被异议人的服务达不到合同约定为由，向本院提出异议,但证据不足，该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回齐平原的支付令异议。审判员 梁 芳二〇二一年四月六日书记员 王明义
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督677号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：齐平原,女，汉族，1982年2月9日出生，住河南省封丘县。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人齐平原欠付2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2466.36元（79.05㎡×1.3元/月/㎡×24个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、合同信息备案表等证据。要求被申请人齐平原给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2466.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人齐平原应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2466.36元。申请费17元，由被申请人齐平原负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年三月九日书记员 王明义
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执698号段某：你与巴某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初5837号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巴某于二Ｏ二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2020）豫1625民初5837号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账62×××8080特此通知。二〇二一年四月八日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执698号申请执行人：巴某，女，1981年12月6日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：段某，男，1982年6月16日生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人巴某与被执行人段某离婚纠纷一案中，因申请执行人巴某与被执行人段某达成执行和解协议：被执行人段某给申请执行人巴艳红经济补偿2021年2月11日支付的300000元，被执行人段某自愿于2021年4月21日支付100000元，于2021年5月10日支付100000元，余款100000元于2021年6月1日前全部履行完毕。并由第三人张布磊承担担保责任。申请执行人巴某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1625执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二一年四月二十一日书记员 李 辉
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2021）陕0526执414号    宋改正、窦钰、王涛：   申请执行人宋改正与被执行人窦钰、王涛买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1656号民事调解书已发生法律效力。被执行人窦钰、王涛逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋改正于2021年3月1日向本院申请强制执行，经核查被执行人窦钰、王涛应履行案款1016.6元及利息51元（按年利率6%计算，自2020年5月26日至2021年3月22日）、案件受理费25元、执行费50元。本院同日受理。     在执行中，被执行人窦钰已将上述案款全部履行完毕。执行费50元被执行人窦钰已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人窦钰、王涛已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二○二一年三月二十九日             1
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执414号宋改正、窦钰、王涛：申请执行人宋改正与被执行人窦钰、王涛买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1656号民事调解书已发生法律效力。被执行人窦钰、王涛逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋改正于2021年3月1日向本院申请强制执行，经核查被执行人窦钰、王涛应履行案款1016.6元及利息51元（按年利率6%计算，自2020年5月26日至2021年3月22日）、案件受理费25元、执行费50元。本院同日受理。在执行中，被执行人窦钰已将上述案款全部履行完毕。执行费50元被执行人窦钰已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人窦钰、王涛已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十九日
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初28号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人孙亮，男，1979年10月26日出生于辽宁省本溪市，满族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省本溪满族自治县。指定辩护人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉［2021］28号起诉书指控被告人孙亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官徐晓明出庭支持公诉，被告人孙亮及其辩护人鞠鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年9月至10月间，被告人孙亮到丹东市振安区，先后多次采取翻墙入院、爬窗入户手段，窃取他人七匹狼香烟一条及现金一万余元。具体犯罪事实如下：1、2020年9月22日15时许，被告人孙亮乘车到丹东市振安区于某家，破坏窗户翻窗入户，翻找未发现有价值财物后离开。孙亮随即进入于某邻居孟繁盛家后院，翻窗入户，在卧室衣柜黑色皮包内窃得4000元现金，后离开。2、2020年9月29日8时许，被告人孙亮乘车到丹东市振安区那某2家，破坏窗户翻窗入户，在卧室衣柜军绿色上衣兜内窃得6000元现金，后离开。3、2020年10月11日13时许，被告人孙亮乘车到丹东市振安区王某家，破坏窗户翻窗入户，在卧室内窃得七匹狼香烟一条及现金20元，后离开。2020年10月25日，被告人孙亮因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代其盗窃的犯罪事实。公诉机关提交了失主孟繁盛、王某、那某2的陈述，证人那某1、蔡某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，情况说明，案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书，被告人孙亮的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙亮系累犯，应当从重处罚。被告人孙亮具有自首情节，且系部分犯罪未遂，自愿认罪认罚，建议判处被告人孙亮有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。被告人孙亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节、犯罪未遂，自愿认罪认罚，应对其从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙亮以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孙亮已进入于某家着手实施盗窃，但因意志以外原因未得逞，该起盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人孙亮因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2022年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人孙亮退赔失主孟繁盛人民币4000元；退赔失主那凤利人民币6000元；退赔失主王秀兰人民币20元、七匹狼香烟一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭忠仁人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  毕克玉二〇二一年四月二日书 记 员  刘 敏
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初322号原告：康平李淑华农资经销处，住所地：辽宁省沈阳市康平县沙金乡西扎气村。投资人：李淑华，系经销处经理。被告：张志，男，汉族，1971年8月13日出生，住辽宁省康平县。原告康平县李淑华农资经销处（以下简称“李淑华农资经销处”）与被告张志买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华农资经销处的投资人李淑华到庭参加诉讼，被告张志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑华农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款6500元及利息（按月息1.2分计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月13日在原告处购买种子、化肥，价款为6500元，并约定利息为月息1.5分，被告没有及时结账，给我出具了欠条手续，并承诺该欠款到秋天就给。此欠款我多次催要，被告一直未能给付。故原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。张志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告张志在原告李淑华农资经销处购买种子、化肥，价款6500元，双方约定利息为月息1.5分，被告为原告出具欠条一张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未还，现原告按月息1.2分标准要求被告支付相应利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告张志从原告李淑华农资经销处赊购种子后，双方即形成买卖合同的债权债务关系。被告应按约定履行还款义务。根据双方约定，被告亦应支付相应利息，双方约定的利息为月息1.5分，原告按月息1.2分主张权利符合法律规定，本院予以确认。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任综上所述，原告李淑华农资经销处的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张志于本判决生效后10日内一次性给付原告康平李淑华农资经销处欠款6500元及利息（自2015年5月13日开始至欠款全部还清之日按月息1.2分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年四月十二日书记员 刘雨霖
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0604刑初28号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人孙亮，男，1979年10月26日出生于辽宁省本溪市，满族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省本溪满族自治县。本院在审理被告人孙亮盗窃一案过程中，可能判处被告人孙亮退赔违法所得人民币一万元，罚金人民币二万元。本院认为，为确保本案判决生效后财产刑的执行，依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被告人孙亮的存款30000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭忠仁二〇二一年三月三十一日书记员  刘 敏