wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0925执312号申请执行人舒敏珍，女，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人刘蕃英，女，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人舒敏珍与被执行人刘蕃英民间借贷纠纷一案，申请执行人舒敏珍依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初448号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请执行。判决书确定：被执行人刘蕃英应在判决生效后五日内归还申请执行人舒敏珍借款200000元，并承担案件诉讼费3670元，如被执行人刘蕃英未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人刘蕃英名下财产已被本院其他案件查封，本案执行标的等待其财产被处置后参与分配，除此之外未能查找到被执行人刘蕃英有其他可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人舒敏珍依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初448号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人舒敏珍今后若发现被执行人刘蕃英有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  谷家文二〇一六年十二月二十日书记员  胡淇辉
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1318号上诉人（原审原告）：池州市鸿达装饰材料销售有限公司，住所地安徽省池州市。委托诉讼代理人：关小牛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市建威装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：梁建强，该公司总经理。上诉人池州市鸿达装饰材料销售有限公司因与被上诉人深圳市建威装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人池州市鸿达装饰材料销售有限公司于2016年12月19日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人池州市鸿达装饰材料销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人池州市鸿达装饰材料销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1506元，减半收取753元，由上诉人池州市鸿达装饰材料销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马庆松审 判 员  汪令璋代理审判员  王 瑶二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 文附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第175号原告：谢忠勋，男，1978年4月29日生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。本院在审理原告谢忠勋与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告谢忠勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢忠勋撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告谢忠勋负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司600元。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  于海晗二〇一六年十二月八日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4930号原告:魏金榜,男,1940年6月20日出生,汉族,住蒙城县。被告:蒙城县王集乡人民政府,住蒙城县王集,组织机构代码：00317887-5。法定代表人：李清，该乡乡长。原告魏金榜诉被告蒙城县王集乡人民政府不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告魏金榜于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告魏金榜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏金榜负担。审判员  张海洋二〇一六年十二月二十日书记员  杜 颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初1848号原告：崔吉翠，女，1969年11月18日出生，汉族，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：冯富飞，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。被告：宗培香，女，1962年6月8日出生，汉族，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。被告：韩建昌（宗培香之夫），男，汉族，1959年4月16日出生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。二被告共同委托代理人：宗所平（宗培香、韩建昌之子），男，汉族，1985年3月26日，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。特别授权代理。原告崔吉翠与被告宗裴香、韩建昌健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔吉翠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失医疗费4665.94元、护理费470元、住院伙食补助费500元、误工费470元、营养费500元、交通费1000元，共计7605.94元。事实和理由：2016年6月30日上午，原告在自家田地里放水，被告宗培香说原告挖到她家的地埂，双方发生争执，被告宗培香就用石头打着原告的牙齿，后被告韩建昌也拉着原告殴打。被告宗裴香辩称：事发当天，我制止原告崔吉翠挖我家的地埂，她就揪着我的衣领，掐我的脖子，韩建昌就来拉开我们，我没有打着她，不同意赔偿。被告韩建昌辩称：我听到崔吉翠与我妻子宗培香吵架，出门看到两个人抓扯在一起，崔吉翠抓到宗培香的脸，我把她们拉开后，崔吉翠就拿着锄头离开。我没有打着崔吉翠，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告崔吉翠主张被告宗培香用石头致伤牙齿和另一被告韩建昌参与殴打，本院以职权调取当事人双方在沾益区公安局大坡派出所的陈述，能一致证明原告崔吉翠与被告宗培香用手殴打对方身体，被告韩建昌只是劝架，未参与殴打，故原告诉称被告宗培香用石头致伤其牙齿的情节和被告韩建昌参与致伤其身体，系孤证，原告对该部分的陈述缺乏客观性，与本院采信证据不具有关联性，不予采信。原告崔吉翠主张其身体受损伤的后果和治疗所受经济损失，并当庭提交了病情证明书、出院通知书、医疗费收费收据和法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据佐证，本院认证如下：1、沾益区人民医院2016年7月1日门诊病历，证明原告病情经诊断为：左上及右上第一牙Ⅱ°松动，牙周病，建议牙周治疗、松牙固定或者局麻拔出、烤瓷冠修复；门诊收费票据5张证明原告崔吉翠当日在沾益区人民医院门诊做放射、B超、检查、购药支付费用金额466.05元，书证与鉴定意见书证明崔吉翠的身体损伤部位、损伤程度一致，上述两组证据具有客观性、关联性，采信作为本案证据使用；2、曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院通知书，进一步证明崔吉翠身体损伤为：面部挫伤、外伤性牙齿缺失，于2016年8月4日至8月9日住院5天，住院、门诊收费票据2张开支金额2806.22元，书证与采信的证据具有关联性，能证明原告的身体受伤的客观性，予以采信作为证据使用；3、曲靖市第一人民医院2016年7月4日的疾病证明书，证明原告崔吉翠到门诊妇科诊断为：下腹痛待诊；阴道流血查因；慢性子宫颈炎，门诊收费票据4张证明原告2016年7月4日至5日开支473.18元，书证证明的病情与采信证据无关联性，诊断结论与原告身体受损伤部位无关联，故两组书证不予采信，不作为证据使用；4、2016年7月10日沾益西平人民大药房小花园店开支药费619元，书证无购药人的名字，不能证明是原告治疗所开支的费用，缺乏证据的客观性、关联性，不予采信，不作为证据使用；5、曲靖市第一人民医院门诊2016年11月9日收费票据2张，证明原告开支治疗、挂号、诊查费303.50元，书证不能证明原告治疗的病情，缺乏客观性、关联性，不予采信，不作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实为：2016年6月29日8时，原告崔吉翠去田里放田水，被告宗培香认为原告崔吉翠挖着其家地埂，二人发生争吵，后相互撕扯。被告韩建昌听到吵闹声后赶到现场，劝开二人。2016年7月1日，原告到沾益区人民医院门诊治疗，病情经诊断为：左上及右上第一牙Ⅱ°松动，牙周病，建议牙周治疗、松牙固定或者局麻拔出、烤瓷冠修复，开支放射费、B超费、检查费、药费466.05元。2016年8月4日至8月9日，原告又到曲靖市第一人民医院口腔科住院治疗，病情经诊断为：面部挫伤、外伤性牙齿缺失，开支治疗费2806.22元。2016年7月19日，原告到原云南省沾益县公安司法鉴定中心鉴定，伤情为外伤致牙齿松动2枚以上，损伤程度为轻微伤。本院认为，被告宗培香与原告崔吉翠发生互殴，并致原告身体受损伤，侵犯了原告的健康权，同时被告的行为还给原告造成了一定经济损失，依法应承担赔偿责任，根据原被告双方的过错责任大小，由被告宗培香承担百分之六十的责任。综上所述，原告崔吉翠要求被告宗培香赔偿全部经济损失，因原告的损伤是在互殴中形成，原告亦有过错责任，依法应该减轻被告的赔偿责任。原告崔吉翠要求被告韩建昌承担赔偿责任，查明被告韩建昌未对原告实施过伤害，原告的损失与被告韩建昌没有因果关系，该请求缺乏事实和法律依据，不予支持。被告宗培香辩解未致伤原告及不承担赔偿责任，因原告的身体损伤与被告的行为有因果关系，依法应承担其侵权行为所造成的损失，故辩解缺乏事实和法律依据，辩解不能成立。被告韩建昌辩解未实施伤害，没有实施侵权行为的事实，理由正当，予以支持。原告崔吉翠具体请求的医疗费、误工费与本院确认事实不相符，并高于法律规定的赔偿标准，予以部分支持；对诉请的护理费、营养费和交通费，原告未提交其身体需要护理和营养的证明佐证，及具体开支的交通费用金额，不予支持。原告崔吉翠的经济损失确定为：医疗费3272.27元、住院伙食补助费500元（5天X100元）、误工费469元（5天X93.80元），合计4241.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告宗培香于判决生效十日内赔偿原告崔吉翠经济损失2544.76元。二、驳回原告崔吉翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  宋端琦二〇一六年十二月十九日书记员  刘 畅
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初1848号原告：崔吉翠，女，1969年11月18日出生，汉族，曲靖市沾益区人，文盲，农民。委托诉讼代理人：冯富飞，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。被告：宗培香，女，1962年6月8日出生，汉族，曲靖市沾益区人，文盲，农民。被告：韩建昌（宗培香之夫），男，汉族，1959年4月16日出生，曲靖市沾益区人，文盲，农民。二被告共同委托代理人：宗所平（宗培香、韩建昌之子），男，汉族，1985年3月26日，曲靖市沾益区人，初中文化，农民。特别授权代理。原告崔吉翠与被告宗裴香、韩建昌健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔吉翠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失医疗费4665.94元、护理费470元、住院伙食补助费500元、误工费470元、营养费500元、交通费1000元，共计7605.94元。事实和理由：2016年6月30日上午，原告在自家田地里放水，被告宗培香说原告挖到她家的地埂，双方发生争执，被告宗培香就用石头打着原告的牙齿，后被告韩建昌也拉着原告殴打。被告宗裴香辩称：事发当天，我制止原告崔吉翠挖我家的地埂，她就揪着我的衣领，掐我的脖子，韩建昌就来拉开我们，我没有打着她，不同意赔偿。被告韩建昌辩称：我听到崔吉翠与我妻子宗培香吵架，出门看到两个人抓扯在一起，崔吉翠抓到宗培香的脸，我把她们拉开后，崔吉翠就拿着锄头离开。我没有打着崔吉翠，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告崔吉翠主张被告宗培香用石头致伤牙齿和另一被告韩建昌参与殴打，本院以职权调取当事人双方在沾益区公安局大坡派出所的陈述，能一致证明原告崔吉翠与被告宗培香用手殴打对方身体，被告韩建昌只是劝架，未参与殴打，故原告诉称被告宗培香用石头致伤其牙齿的情节和被告韩建昌参与致伤其身体，系孤证，原告对该部分的陈述缺乏客观性，与本院采信证据不具有关联性，不予采信。原告崔吉翠主张其身体受损伤的后果和治疗所受经济损失，并当庭提交了病情证明书、出院通知书、医疗费收费收据和法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据佐证，本院认证如下：1、沾益区人民医院2016年7月1日门诊病历，证明原告病情经诊断为：左上及右上第一牙Ⅱ°松动，牙周病，建议牙周治疗、松牙固定或者局麻拔出、烤瓷冠修复；门诊收费票据5张证明原告崔吉翠当日在沾益区人民医院门诊做放射、B超、检查、购药支付费用金额466.05元，书证与鉴定意见书证明崔吉翠的身体损伤部位、损伤程度一致，上述两组证据具有客观性、关联性，采信作为本案证据使用；2、曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院通知书，进一步证明崔吉翠身体损伤为：面部挫伤、外伤性牙齿缺失，于2016年8月4日至8月9日住院5天，住院、门诊收费票据2张开支金额2806.22元，书证与采信的证据具有关联性，能证明原告的身体受伤的客观性，予以采信作为证据使用；3、曲靖市第一人民医院2016年7月4日的疾病证明书，证明原告崔吉翠到门诊妇科诊断为：下腹痛待诊；阴道流血查因；慢性子宫颈炎，门诊收费票据4张证明原告2016年7月4日至5日开支473.18元，书证证明的病情与采信证据无关联性，诊断结论与原告身体受损伤部位无关联，故两组书证不予采信，不作为证据使用；4、2016年7月10日沾益西平人民大药房小花园店开支药费619元，书证无购药人的名字，不能证明是原告治疗所开支的费用，缺乏证据的客观性、关联性，不予采信，不作为证据使用；5、曲靖市第一人民医院门诊2016年11月9日收费票据2张，证明原告开支治疗、挂号、诊查费303.50元，书证不能证明原告治疗的病情，缺乏客观性、关联性，不予采信，不作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实为：2016年6月29日8时，原告崔吉翠去田里放田水，被告宗培香认为原告崔吉翠挖着其家地埂，二人发生争吵，后相互撕扯。被告韩建昌听到吵闹声后赶到现场，劝开二人。2016年7月1日，原告到沾益区人民医院门诊治疗，病情经诊断为：左上及右上第一牙Ⅱ°松动，牙周病，建议牙周治疗、松牙固定或者局麻拔出、烤瓷冠修复，开支放射费、B超费、检查费、药费466.05元。2016年8月4日至8月9日，原告又到曲靖市第一人民医院口腔科住院治疗，病情经诊断为：面部挫伤、外伤性牙齿缺失，开支治疗费2806.22元。2016年7月19日，原告到原云南省沾益县公安司法鉴定中心鉴定，伤情为外伤致牙齿松动2枚以上，损伤程度为轻微伤。本院认为，被告宗培香与原告崔吉翠发生互殴，并致原告身体受损伤，侵犯了原告的健康权，同时被告的行为还给原告造成了一定经济损失，依法应承担赔偿责任，根据原被告双方的过错责任大小，由被告宗培香承担百分之六十的责任。综上所述，原告崔吉翠要求被告宗培香赔偿全部经济损失，因原告的损伤是在互殴中形成，原告亦有过错责任，依法应该减轻被告的赔偿责任。原告崔吉翠要求被告韩建昌承担赔偿责任，查明被告韩建昌未对原告实施过伤害，原告的损失与被告韩建昌没有因果关系，该请求缺乏事实和法律依据，不予支持。被告宗培香辩解未致伤原告及不承担赔偿责任，因原告的身体损伤与被告的行为有因果关系，依法应承担其侵权行为所造成的损失，故辩解缺乏事实和法律依据，辩解不能成立。被告韩建昌辩解未实施伤害，没有实施侵权行为的事实，理由正当，予以支持。原告崔吉翠具体请求的医疗费、误工费与本院确认事实不相符，并高于法律规定的赔偿标准，予以部分支持；对诉请的护理费、营养费和交通费，原告未提交其身体需要护理和营养的证明佐证，及具体开支的交通费用金额，不予支持。原告崔吉翠的经济损失确定为：医疗费3272.27元、住院伙食补助费500元（5天X100元）、误工费469元（5天X93.80元），合计4241.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告宗培香于判决生效十日内赔偿原告崔吉翠经济损失2544.76元。二、驳回原告崔吉翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  宋端琦二〇一六年十二月十九日书记员  刘 畅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4930号原告:魏金榜,男,1940年6月20日出生,汉族,住蒙城县。被告:蒙城县王集乡人民政府,住蒙城县,组织机构代码：00317887-5。法定代表人：李清，该乡乡长。原告魏金榜诉被告蒙城县王集乡人民政府不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告魏金榜于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告魏金榜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏金榜负担。审判员  张海洋二〇一六年十二月二十日书记员  杜 颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2457号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市和平路44号14、15卡，组织机构代码：89528653-9。负责人：王华林，总经理。委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：康峰，男，住利辛县王市镇。原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被告康峰追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回起诉。案件受理费，予以免交。审 判 长  汝 杰人民陪审员  李晓敏人民陪审员  刘建魁二〇一六年十二月二十日书 记 员  王小宇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2457号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市和平路44号14、15卡，组织机构代码：89528653-9。负责人：王华林，总经理。委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：康峰，男，1972年7月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被告康峰追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回起诉。案件受理费，予以免交。审 判 长  汝 杰人民陪审员  李晓敏人民陪审员  刘建魁二〇一六年十二月二十日书 记 员  王小宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12491号原告：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道61号，统一社会信用代码91500113053219663H。法定代表人：张文俊，董事长。被告：重庆渝金元商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号33幢26-5号，统一社会信用代码915001130656829541。法定代表人：赵元媛。被告：重庆赛英思实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，组织机构代码78156098-2。法定代表人：刘晓东。被告：重庆纬信置业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村尹氏祠社一队（花木世界A区6-2）。法定代表人：刘晓东。被告：赵元媛，女，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈新力，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：曾跃萍，女，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘晓东，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：汤静，女，汉族，住重庆市南岸区。被告：余昌水，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：李静，女，汉族，住重庆市巴南区。被告：徐维刚，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：何明兰，女，汉族，住重庆市巴南区。被告：涂彬，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：雷庆兰，女，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农公司）诉被告重庆渝金元商贸有限公司（以下简称渝金元公司）、重庆赛英思实业有限公司（以下简称赛英思公司）、重庆纬信置业有限公司（以下简称纬信公司）、赵元媛、陈新力、曾跃萍、刘晓东、汤静、余昌水、李静、徐维刚、何明兰、涂彬、雷庆兰追偿权纠纷一案，原告兴农公司在2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告渝金元公司、赛英思公司、纬信公司、赵元媛、陈新力、曾跃萍、刘晓东、汤静、余昌水、李静、徐维刚、何明兰、涂彬、雷庆兰的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司撤回对被告重庆渝金元商贸有限公司、重庆赛英思实业有限公司、重庆纬信置业有限公司、赵元媛、陈新力、曾跃萍、刘晓东、汤静、余昌水、李静、徐维刚、何明兰、涂彬、雷庆兰的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司承担。审判员  李方荣二〇一六年十二月二十七日书记员  周 玉
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5855号原告陕西百成商贸有限公司，住所地西安市新城区含元路22号材料总厂交易2厅。法定代表人钟丽，总经理。委托代理人仲辉、赵耀辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。被告铜川市第五建筑工程有限责任公司，住所地铜川市铜川新区咸丰路。法定代表人白社全，总经理。被告王清平，男，1975年5月21日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。本院在审理原告陕西百成商贸有限公司与被告铜川市第五建筑工程有限责任公司、王清平买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西百成商贸有限公司于2016年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西百成商贸有限公司撤回起诉。诉讼费15480元减半收取7740元、保全费5000元（原告已预交），由原告陕西百成商贸有限公司承担。审判长  晏航舰审判员  战 幸审判员  钟 茜二〇一六年十二月十九日书记员  巨秀娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3134号罪犯聂太明，男，1965年1月10日生，汉族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2007年8月8日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2007）南刑初字第457号刑事判决，认定聂太明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未履行，困难证明），赃款赃物继续追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。2007年10月8日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑二终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年2月13日起至2021年2月12日止）。2012年9月13日本院作出（2012）黔南刑执字第4440号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三你不变；2014年9月30日本院作出（2014）黔南刑执字第2898号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年4月12日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂太明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年8月、2015年9月至2016年8月两个考评周期连续被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯聂太明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯聂太明减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂太明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  韩建丰二〇一六年十二月十九日书记员  肖 宇
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初4218号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：张海鹏，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：刘振丁，男，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘振丁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告刘振丁经本院公告传唤届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，借款人李文重因购买化肥等需要资金，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2009年10月27日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，年利率10.62％，至2010年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘振丁为其担保。此款于2009年10月27日实际发放给借款人李文重。此笔借款逾期后，原告于2012年10月12日向借款人李文重及担保人刘振丁下达沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函并经李文重、刘振丁签字确认，原告于2014年10月18日向借款人李文重及担保人刘振丁下达沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函并经李文重、刘振丁签字确认。原告一直向借款人李文重及担保人刘振丁催要该笔贷款本金及利息，但借款人李文重及担保人刘振丁未按借款合同约定的期限履行义务。借款人李文重于2015年因交通事故死亡，故本案原告撤回对李文重的起诉，但保留对李文重遗产继承人的另案诉权，本案只起诉被告刘振丁一人。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘振丁给付借款本金5万元及利息（利息计算方式为：自2009年10月27日起以本金5万元按年利率10.62％计算至2010年10月20日；自2010年10月21日起，至实际给付之日间利息，以本金5万元在年利率10.62％基础上，再加收30%利息），并请求法院判令被告刘振丁承担本案的诉讼费用和公告费用。被告刘振丁没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，借款人李文重因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2009年10月27日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为年利率10.62％，该笔借款于2009年10月27日实际发放给借款人李文重，双方约定起息日为2009年10月27日，至2010年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告刘振丁为其担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。另查，此笔借款逾期后，原告于2012年10月12日向借款人李文重及担保人刘振丁下达沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函并经李文重、刘振丁签字确认，保证人刘振丁保证期间自在催收函上签字或盖章后二年。原告于2014年10月18日向借款人李文重及担保人刘振丁下达沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函并经李文重、刘振丁签字确认，保证人刘振丁保证期间自在催收函上签字或盖章后二年。另查，借款人李文重于2015年因交通事故死亡。上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、二被告身份证复印件、到（逾）期贷款（担保）催收函两份、沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村村民委员会证明两份，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘振丁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。原告与借款人李文重及被告刘振丁是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现因借款人李文重未按合同约定履行还款义务且已死亡，而被告刘振丁系本案担保人，对借款本金及利息的偿还应负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振丁于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方式为：自2009年10月27日起以本金5万元按年利率10.62％计算至2010年10月20日；自2010年10月21日起，至实际给付之日间利息，以本金5万元在年利率10.62％基础上，再加收30%利息）；二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,055元，公告费800元，均由被告刘振丁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  高 波二〇一六年十二月十三日书 记 员  井 月
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7413号原告：王超，男，1989年2月7日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租司机，住址天津市河西区。被告：张欲晓，男，1970年6月28日出生，汉族，天津市车缘车行职员，住址天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区复康路25号。负责人：马红，总经理。委托诉讼代理人：马微波，该公司职员，住址同上。本院在审理原告王超与被告张欲晓、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王超于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准原告王超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 董 韬二Ｏ二Ｏ一六年十二月十九日书记员 李令阁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9645号之一原告张某，男，汉族。被告柳某，男，汉族。被告刘某，女，汉族。被告杨某，男，汉族。原告张某诉被告柳某、刘某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出(2016)陕0802民初9645号民事裁定书，对被告柳某所有的位于榆林市某处房产一处，被告刘某所有的位于某处房产一处、某处房产一处进行了查封。现原告张某以双方达成调解协议为由请求撤回对被告柳某所有的位于榆林市某处房产一处，被告刘某所有的位于某处房产一处的保全申请。本院认为：原告张某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告柳某所有的位于榆林市某处房产一处，被告刘某所有的位于某处房产一处的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李士忠代理审判员  李鼎锋人民陪审员  吴天全二〇一六年十二月三日书 记 员  刘 华
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初8611号之一原告成都中海业务管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区神仙树南路8号。法定代表人孙京伟，该单位总经理。委托代理人冯小苏，女，汉族，1989年5月28日出生，住成都市锦江区。该公司员工，特别授权代理人。被告：刘孙豪，男，汉族，1993年11月21日出生，住成都市锦江区。原告成都中海物业管理有限公司成都分公司与被告刘孙豪物业服务合同纠纷一案，我院于2016年7月20日立案受理。在案件审理过程中，2016年12月23日,原告成都中海物业管理有限公司成都分公司自愿撤回对被告刘孙豪的起诉。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告刘孙豪的诉讼。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  于振华人民陪审员  周卫建二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨旻昱
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初5181号原告：吴某，女，1979年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1985年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告吴某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年12月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告吴某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。代理审判员  李春春二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱蓝迪附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书皖04**民初1086号原告：曹光武，男，1952年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。被告：丁真发，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：丁甫兵，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：陈青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。委托诉讼代理人：蒯立，该公司员工。原告曹光武与被告丁真发、丁甫兵、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告曹光武于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹光武申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹光武撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹光武负担。代理审判员 高 帅二〇一六年十二月八日书 记 员 王倩茹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民11323号原告:王欣,女,1958年9月1日出生,汉族,住天津市河西区。被告:魏枫频,男,1971年1月21日出生,住天津市武清区。被告:天津天聚投资有限公司,住所地天津市南开区。本院在审理原告王欣诉被告魏枫频、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中,原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王欣撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告担负。代理审判员  陈卫东二○二○一六年十二月十九日书 记 员  秦 艳附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5498号原告中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处。法定代表人仝建勇,处长。委托代理人焦生瑞,北京市华泰律师事务所律师。被告扈森,男,1962年2月23日出生,汉族,住天津市河东区。本院在审理原告中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处与被告扈森土地租赁合同纠纷一案中,原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处提出撤诉的理由符合法律规定,应依法准予,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处撤回起诉。案件受理费261元,由原告中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处负担。审 判 长 刘 彬代理审判员 陈 达人民陪审员 张 宏二〇一六年十二月二日书 记 员 房奇勇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初5502号原告：屈世明。委托代理人王雨琪，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。被告：湖南银基置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路603号。法定代表人高雨平。原告屈世明诉被告湖南银基置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄旭独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。代理书记员邓达担任记录。原告屈世明及其委托代理人王雨琪到庭参加诉讼，被告湖南银基置业发展有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈世明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息19250元（利息暂计算至2016年11月1日止，之后的利息计算至本金偿还之日止）；2.判令被告向原告支付违约金30000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日，原告通过湖南商银投资控股集团有限公司的介绍与被告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币10万元，借款期限自2015年9月8日至2016年3月7日，月利率为15‰，如未按合同约定偿还借款本金或支付利息，每逾期一日，应按未付金额的2‰向原告支付违约金。双方于当天签订了一份还款计划书。原告按被告的要求于2015年9月8日将10万元汇入被告指定的账户。随后，被告在支付了一个月的利息1500元后，至今分文未付。现借款期限已届满，原告多次要求被告还款并承担违约责任未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告湖南银基置业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月8日，被告湖南银基置业发展有限公司向原告借款10万元并签订《借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款本金10万元，借款期限自2015年9月8日至2016年3月7日，期限内的利率为月利率15‰，逾期未归还借款本金及支付利息的，每逾期一日，被告应按未付金额的2‰支付原告违约金。同日，原告通过银行转账向被告汇款10万元，被告向原告出具收据。借款后，被告仅支付了2015年9月8日至2015年10月7日利息1500元，尚欠本金10万元及2015年10月8日之后的利息未支付。以上事实，有借款合同、收据、银行转账汇款凭证、当事人陈述及本院庭审笔录在卷作证。本院认为，合法的债务应受法律保护，原告与被告之间的借贷关系事实清楚且不违反法律规定，被告拒不偿还借款，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以认可。原告诉请2015年10月8日至2016年3月7日期间的利息以本金10万元为基数，按照月利率15‰计算符合法律规定，本院予以认可。原告要求2016年3月8日至借款还清之日止，每逾期一日，被告应按未付金额的2‰支付违约金，本院认为原告诉请的违约金过高，应调整为利息加违约金不超过月利率20‰。被告湖南银基置业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告湖南银基置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告屈世明借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，2015年10月8日至2016年3月7日之间的利息按月利率15‰计算，2016年3月8日至借款全部清偿之日止的利息按月利率20‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3285元，因适用简易程序减半收取1642.5元，由被告湖南银基置业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄旭二〇一六年十二月二十七日代理书记员  邓达附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5502号原告屈世明。委托代理人王雨琪，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。被告湖南商银投资控股集团有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）B、C栋裙楼二楼。法定代表人王世君。被告湖南银基置业发展有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路603号。法定代表人高雨平。本院在审理原告屈世明诉被告湖南商银投资控股集团有限公司、湖南银基置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告屈世明于2016年11月25日向本院申请撤回对被告湖南商银投资控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告屈世明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈世明撤回对被告湖南商银投资控股集团有限公司的起诉。审 判 员  黄旭二〇一六年十二月七日代理书记员  邓达
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11903号原告：宋桂斌，男，1966年8月2日生，汉族，住如皋市。被告：周晓峰，男，1982年3月17日生，汉族，住如皋市。被告：万小红，女，1982年5月10日生，汉族，住如皋市。被告：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路39-3号中国银行三楼。法定代表人：秦永东。委托诉讼代理人：赵栋梁，男，系单位职员。委托诉讼代理人：曹亚男，男，系单位职员。原告宋桂斌与被告周晓峰、万小红、中银保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋桂斌于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋桂斌申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋桂斌撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由宋桂斌负担。代理审判员  孙俊驹二○二○一六年十二月二十九日见习书记员  许笔砚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0105民初8008号原告：朱志强，男，1970年11月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李志刚，天津行通律师事务所律师。被告：黄思明，男，1970年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。原告朱志强诉被告黄思明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告朱志强在本院尚未送达被告黄思明前于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志强自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱志强撤诉。案件受理费13800元，全部退还原告。审判员 刘 辉二〇一六年十二月二十九日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6553号罪犯黄雷，男，1987年6月28日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2012年11月14日作出(2012)温江刑初字第386号刑事判决书，以被告人黄雷犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金5000元(全部缴纳)。刑期自2012年3月16日至2019年3月15日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2929号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年4月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分139分。另查明，罪犯黄雷被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄雷减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年四月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3284号原告：马某某，女，汉族，住址渭南市临渭区西南京路。委托诉讼代理人:纪某某，系大荔县某某法律服务所法律工作者。被告：陕西某某水电建筑工程有限公司。法定代表人：余某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系该公司办公室主任。原告马某某与被告陕西某某水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马某某于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告马某某负担。审判员  曾娟莉二〇一六年十二月十八日书记员  周婉云
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2830号原告齐波，男，汉族，农民。委托代理人王省怀，陕西西虢律师事务所律师。被告高玲超，男，汉族，居民。被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区金台大道*号。负责人ＸＸ，任总经理。原告齐波与被告高玲超、阳光财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因本起交通事故另一伤者张伟毛申请对其伤情申请司法鉴定，影响案件交强险赔偿比例，致本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张文静二〇一六年十二月十三日书记员  石 明
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3284号原告：王某某，女，汉族，住所大荔县双泉镇南太奇村。委托诉讼代理人:纪某某，系大荔县某某法律服务所法律工作者。被告：陕西某某水电建筑工程有限公司。法定代表人：余某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系该公司办公室主任。原告王某某与被告陕西某某水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告王某某负担。审判员 杨 冬二〇一六年十二月九日书记员 周婉云
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2614号原告李祥祥，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被告徐真理，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被告魏明魁，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。原告李祥祥与被告徐真理、魏明魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙昊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥祥、被告魏明魁到庭参加诉讼；被告徐真理经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李祥祥诉称：2014年9月16日，被告徐真理因资金周转向我借款80000元，约定借款期限1年，年息14400元，被告魏明魁为此笔借款承担连带保证责任。到期后，被告徐真理仅归还借款本息60000元，仍有34400元借款本金未付。后经我多次催要，被告徐真理于2015年11月对剩余借款本金34400元向我出具落款日期为2015年9月16日的借条1份，约定借款期限1年，利息为年利率10%，并由被告魏明魁继续承担保证责任。到期后，被告徐真理失去联系，并未归还剩余借款本息，被告魏明魁也未履行连带清偿责任。现我诉请两被告连带偿还我借款本金34400元，并承担本案诉讼费。被告徐真理未答辩。被告魏明魁辩称：原告李祥祥所述的借款经过属实，被告徐真理至今尚欠原告借款本金34400元未偿还。被告徐真理向原告借款时，只是让我做个见证，我也向被告徐真理提出了我仅为该借款的见证人，不作保证人的意见，被告徐真理也表示同意。在被告徐真理向原告出具的落款日期为2015年9月16日的借条上，我也未在我的签名前写过“担保人”三个字，故我不应承担连带保证责任。被告徐真理是实际借款人，原告应向被告徐真理索要剩余借款本息。经审理查明：2014年9月16日，被告徐真理因资金周转向原告李祥祥借款80000元，口头约定借款期限为1年，年息为14400元。借款到期，被告徐真理仅归还借款本息60000元，仍有34400元借款本金未付。后经原告多次催要，被告徐真理于2015年11月向原告出具内容为“今借到宝丰村李祥祥现金叁万肆仟肆佰元整（￥：34400.-元）借款人：徐真理身份证号：610担保人：2015年9月16日”的借条1份，并口头约定借款期限为1年，利息为年利率10%，被告魏明魁在该借条“担保人”处签名、按印，自愿为上述借款作担保。后被告徐真理未予归还借款，被告魏明魁也未履行保证担保责任。以上事实，有原告李祥祥提交的借条1张及原告和被告魏明魁相关陈述在卷佐证。本院认为：原告李祥祥与被告徐真理之间借贷关系明确，且合法、有效，应受法律保护。被告徐真理至今拖欠原告借款本金34400元未还，显属违约行为。故对原告要求由被告徐真理偿还剩余借款34400元之请求，应予支持。被告魏明魁在被告徐真理2015年11月向原告李祥祥出具的借条“担保人”处签名、按印，依法应当承担保证担保责任，故对其关于为该笔借款的见证人、并非保证人的辩解意见，不予采纳。原、被告对保证方式未予约定，被告魏明魁应依法认定为该笔借款的连带责任保证担保人。原告李祥祥与被告魏明魁未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日即2016年9月16日起6个月内要求被告魏明魁承担保证责任。故对原告要求由被告魏明魁连带偿还其借款34400元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：由被告徐真理、魏明魁于本判决生效后15日内向原告李祥祥连带偿还剩余借款34400元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告徐真理、魏明魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费660元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代审判员  孙昊亮二〇一六年十二月七日书 记 员  吕 妍
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6448号移送执行人重庆市合川区人民法院民事审判第一庭，住所地重庆市合川区。被执行人唐丽平，女，1974年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。移送执行人重庆市合川区人民法院移送执行唐丽平诉讼费一案，重庆市合川区人民法院于2016年02月01日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“案件受理费3944元,减半收取1972元，由原告唐丽平负担，限原告在本判决生效后三日内向本院纳清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月23日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，缴纳诉讼费是法院通过生效法律文书所确定的当事人应履行的义务，但被执行人应承担的诉讼费能否履行取决于被执行人是否有履行的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。移送执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院移送恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2015)合法民初字第09082号民事判决书的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定书送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长 秦 孜代理审判员 张 博代理审判员 徐大江二〇一六年十二月二十九日书 记 员 舒莎琳公告一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书信息牟取非法利益。四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6448号移送执行人重庆市合川区人民法院民事审判第一庭，住所地重庆市合川区。被执行人唐丽平，女，1974年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。移送执行人重庆市合川区人民法院移送执行唐丽平诉讼费一案，重庆市合川区人民法院于2016年02月01日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“案件受理费3944元,减半收取1972元，由原告唐丽平负担，限原告在本判决生效后三日内向本院纳清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月23日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，缴纳诉讼费是法院通过生效法律文书所确定的当事人应履行的义务，但被执行人应承担的诉讼费能否履行取决于被执行人是否有履行的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。移送执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院移送恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2015)合法民初字第09082号民事判决书的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长 秦 孜代理审判员 张 博代理审判员 徐大江二〇一六年十二月二十九日书 记 员 舒莎琳公告一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书信息牟取非法利益。四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4332号原告：杨坤明，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省井研县三江镇。委托诉讼代理人：邓银枝，女，1963年8月23日出生，汉族，住四川省井研县三江镇。被告：叶敏，女，1989年12月11日出生，汉族，住乐山市市中区安谷镇。原告杨坤明诉被告叶敏合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨坤明的委托诉讼代理人邓银枝到庭参加诉讼。被告叶敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤明向本院提出诉讼请求：1、被告叶敏支付原告杨坤明子女抚养费1万元；2.被告叶敏承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2013年2月19日登记结婚，2013年8月1日生育一女。双方因感情破裂，于2016年11月21日达成离婚协议，在协议第二条约定：女儿杨旖旎由男方监护，随男方生活，女方应于离婚当天一次性支付男方2万元作为女儿以后的生活费。协议签订后，双方正式办理了离婚手续。随后，不该仅支付了1万元给原告，余款1万元拒不支付。原告之间签订的离婚协议合法有效，被告未按协议履行，侵害了原告及子女的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉请。被告叶敏未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，原告杨坤明与被告叶敏经商议后自愿达成《离婚协议》，在该离婚协议中载明：双方同意离婚；女儿杨旖旎由男方监护，随男方生活，女方应于离婚当天一次性支付男方2万元作为女儿以后的抚养费（包括教育费、医疗费、生活费），其余不足费用由男方负责承担。如遇重大疾病，男方承担80%，女方承担20%。在不影响孩子生活、学习的情况下，女方可随时探视子女。离婚后男方将女儿户口迁至男方户籍；夫妻婚姻存续期间无共同财产分割；夫妻婚姻存续期无共同债权及债务，任何一方在外产生的债务由负债方自行承担。原告杨坤明与被告叶敏于2016年11月21日到井研县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。被告叶敏当天支付了原告杨坤明一万元，但剩余一万元未支付。原告杨坤明遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有离婚协议、离婚证以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原告与被告协议离婚并对子女抚养费的负担问题达成了一致意见。原被告双方达成的《离婚协议》不违反法律法规的强制性规定，是真实意思表示，系有效协议，均应按照约定全面履行自己的义务。原告杨坤明要求被告叶敏按照《离婚协议》的约定支付剩余的一万元子女抚养费，于法有据，也与双方约定相符，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：叶敏于本判决生效后十日内支付杨坤明抚养费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由叶敏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一六年十二月三十日书记员  郭 颖
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初3274号原告：孙自和。被告：吴英。本院在审理原告孙自和与被告吴英机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙自和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙自和负担。审判员  余洋二〇一六年十二月二日书记员  刘佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01350号之一申请执行人江西宜春重工集团有限公司，住所地宜春市经济开发区。法定代表人周善平，该公司经理。被执行人何冬冬，男，1993年5月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人江西宜春重工集团有限公司与被执行人何冬冬合同纠纷一案，江西省南昌县公证处（2015）赣洪南证内字第4562号公证书已经发生法律效力。权利人江西宜春重工集团有限公司于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款166825元，执行费2402元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2015年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，现被执行人下落不明，本案执行标的款166825元，执行费2402元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  黎绍文人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘贵星
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2457号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人苗壮，男，1977年10月20日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。被告人张宁，女，1983年8月1日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2464号起诉书指控被告人苗壮、张宁犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人苗壮、张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人苗壮伙同张宁于2016年6月12日20时许，到本市朝阳区×广告公司办公室内，窃取该公司银色苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币5200元）、啤酒2听等物品。后二被告人到公安机关投案。被盗笔记本电脑已起获并发还被害单位负责人。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人的陈述、证人证言、视听资料、涉案财产价格鉴定结论书等，公诉机关认为被告人苗壮、张宁的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人苗壮、张宁对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。经审理查明：2016年6月12日20时许，被告人苗壮、张宁夫妻二人到苗壮的单位，位于本市朝阳区×广告有限公司办公室内，窃取该公司银色苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币5200元）及啤酒2听等物。后二被告人将所窃电脑销赃。2016年10月4日，二被告人经公安机关通知后到公安机关投案。现被盗笔记本电脑已起获发还，另起获盗窃用背包1个，扣押在案。上述事实，被告人苗壮、张宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包×的陈述、证人付×的证言、价格认定结论书、现场及物证照片、视听资料、扣押发还物品清单、谅解书及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗壮、张宁为谋私利，秘密窃取公司财物，且盗窃数额较大，二被告人的行为触犯了刑律，均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人苗壮、张宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人苗壮、张宁主动到公安机关投案，如实供述罪行，当庭认罪，系自首，被盗物品已起获发还，并获得谅解，故对二被告人均依法予以从轻处罚，并适用缓刑。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗壮犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、被告人张宁犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。三、在案扣押之背包一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙蕾人民陪审员    周学芳人民陪审员    吕鹤江二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张蕊
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0721执34-43号申请执行人：华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道136-2号华润大厦B座首层、十四至十七层。法定代表人刘增文，该行行长。被执行人：广西南宁春庞商贸有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1220号房。法定代表人李新兴。被执行人：李新兴，男，汉族，1974年10月22日出生，住钦州市钦南区。被执行人：翟艳萍，女，汉族，1974年10月2日出生，住钦州市钦北区。被执行人：李新迎，男，壮族，1976年10月7日出生，住南宁市。被执行人：张春来，女，汉族，1975年2月5日出生，住南宁市青秀区。本案在执行过程中，申请执行人华夏银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西南宁春庞商贸有限公司、李新兴、翟艳萍、李新迎、张春来自愿就南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1074号民事判决书所确定的义务的执行达成和解协议，双方确认被执行人广西南宁春庞商贸有限公司应偿还华夏银行股份有限公司南宁分行代垫款本金16778815.84元，支付罚息233821.53元，律师代理费332291元，公告费260元，以及案件受理费125870元、保全费5000元，共计17476058.4元；被执行人李新兴对上述债务承担连带清偿责任；华夏银行股份有限公司南宁分行对被执行人翟艳萍、李新迎、张春来所有的抵押财产折价或者以拍卖、变卖财产后的价款优先受偿。被执行人翟艳萍同意由法院依法处置其位于钦州市木井路xx号的房地产壹栋[房产证号：钦房权证城区字第××号；国有土地使用证：钦国用（201x）字第A178x号]，所得款项用于清偿所欠到华夏银行股份有限公司南宁分行的债务。被执行人张春来同意由法院依法处置其位于灵山县××城镇××路××商铺××（××新村××住宅楼西××号铺面）[房权证号：灵房权证灵山字第××号]、位于位于灵山县××城镇××路××商铺××（××新村××住宅楼西××号铺面）[房权证号：灵房权证灵山字第××号]，所得款项用于清偿所欠到华夏银行股份有限公司南宁分行的债务。被执行人李新迎同意由法院依法处置其位于灵山县××城镇××路××商铺××（××新村××住宅楼西××号铺面）[房权证号：灵房权证灵山字第××号]、位于灵山县××城镇××路××商铺××（××新村××住宅楼西××号铺面）[房权证号：灵房权证灵山字第××号]，所得款项用于清偿所欠到华夏银行股份有限公司南宁分行的债务。被执行人李新兴同意由法院依法处置其位于钦州市永福东大街北面中地·滨江国际·威尼斯小区6号楼x单元xxxx号房壹套，所得款项用于清偿所欠到华夏银行股份有限公司南宁分行的债务。案件受理费125870元、保全费5000元及执行费由被执行人广西南宁春庞商贸有限公司负担，被执行人李新兴对该项费用承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1074号民事判决书所确定的义务的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  叶自璟审判员  黄诒恒二〇一六年十二月十九日书记员  黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0721执34-43号申请执行人：华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道136-2号华润大厦B座首层、十四至十七层。法定代表人刘增文，该行行长。被执行人：广西南宁春庞商贸有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1220号房。法定代表人李新兴。被执行人：李新兴，男，汉族，1974年10月22日出生，住钦州市钦南区。被执行人：翟艳萍，女，汉族，1974年10月2日出生，住钦州市钦北区。被执行人：李新迎，男，壮族，1976年10月7日出生，住南宁市。被执行人：张春来，女，汉族，1975年2月5日出生，住南宁市青秀区。本案在执行过程中，申请执行人华夏银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西南宁春庞商贸有限公司、李新兴、翟艳萍、李新迎、张春来自愿就南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1074号民事判决书所确定的义务的执行达成和解协议，双方确认被执行人广西南宁春庞商贸有限公司应偿还华夏银行股份有限公司南宁分行代垫款本金16778815.84元，支付罚息233821.53元，律师代理费332291元，公告费260元，以及案件受理费125870元、保全费5000元，共计17476058.4元；被执行人李新兴对上述债务承担连带清偿责任；华夏银行股份有限公司南宁分行对被执行人翟艳萍、李新迎、张春来所有的抵押财产折价或者以拍卖、变卖财产后的价款优先受偿。被执行人翟艳萍同意由法院依法处置其位于钦州市的房地产壹栋[房产证号：钦房权证城区字第××号；国有土地使用证：钦国用（2010）字第xx号]，所得款项用于清偿所欠到华夏银行股份有限公司南宁分行的债务。被执行人张春来同意由法院依法处置其位于灵山县××城镇××路××商铺××（××新村××住宅楼西××号铺面）[房权证号：灵房权证灵山字第××号]、位于位于灵山县××城镇××路××商铺××（××新村××住宅楼西××号铺面）[房权证号：灵房权证灵山字第××号]，所得款项用于清偿所欠到华夏银行股份有限公司南宁分行的债务。被执行人李新迎同意由法院依法处置其位于灵山县××城镇××路××商铺××（××新村××住宅楼西××号铺面）[房权证号：灵房权证灵山字第××号]、位于灵山县××城镇××路××商铺××（××新村××住宅楼西××号铺面）[房权证号：灵房权证灵山字第××号]，所得款项用于清偿所欠到华夏银行股份有限公司南宁分行的债务。被执行人李新兴同意由法院依法处置其位于钦州市永福东大街北面中地·滨江国际·威尼斯小区6号楼2单元1102号房壹套，所得款项用于清偿所欠到华夏银行股份有限公司南宁分行的债务。案件受理费125870元、保全费5000元及执行费由被执行人广西南宁春庞商贸有限公司负担，被执行人李新兴对该项费用承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1074号民事判决书所确定的义务的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  叶自璟审判员  黄诒恒二〇一六年十二月十九日书记员  黄士轩
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀02刑终561号原公诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人（原审被告人）芦文香，女，1970年3月30日出生，河北省玉田县人，汉族，小学文化，农民，群众，住玉田县。2015年5月22日被玉田县公安局行政拘留十日，并处罚款五佰元。2015年6月11日被玉田县公安局行政拘留十日。2015年7月22日被玉田县公安局行政拘留十日，并处罚款五佰元。2015年8月4日被玉田县公安局行政拘留十日，并处罚款五佰元。2015年8月27日被玉田县公安局行政拘留十日，并处罚款五佰元。2015年9月17日被玉田县公安局行政拘留十日，并处罚款五佰元。2015年10月2日被玉田县公安局行政拘留十日，并处罚款五佰元。2016年2月27日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月11日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。辩护人孙国文，天津正达律师事务所律师。河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人芦文香犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月17日作出（2016）冀0229刑初216号刑事判决，认定被告人芦文香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人芦文香以原审判决认定其行为构成寻衅滋事罪属认定事实不清，证据不足，适用法律错误为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员杨洁出庭履行职务。原审被告人芦文香及其辩护人孙国文到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人芦文香犯寻衅滋事罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2016）冀0229刑初216号刑事判决；二、发回河北省玉田县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健代理审判员  孙国斌代理审判员  李 博二〇一六年十二月二日书 记 员  谢美琪
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初3108号之一解除保全申请人：潜山王府国际大酒店投资管理有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码340824000036823。法定代表人：刘小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。被申请人：苏州市建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭分区北部娄中路，统一社会信用代码91320000137690401U。法定代表人：倪钧铄，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。苏州市建筑装饰股份有限公司与潜山王府国际大酒店投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）皖0824民初3108号民事裁定，冻结潜山王府国际大酒店投资管理有限公司银行存款550万元、查封潜山王府国际大酒店投资管理有限公司所有的位于潜山经济开发区潜阳路0108号5幢1店号－12店号房屋（不动产权证号：潜梅城字第××号）。潜山王府国际大酒店投资管理有限公司于2016年12月9日向本院申请解除对潜山王府国际大酒店投资管理有限公司银行存款550万元的冻结、解除对潜山王府国际大酒店投资管理有限公司所有的位于潜山经济开发区潜阳路0108号5幢1店号－6店号房屋的查封。本院经审查认为，为不影响潜山王府国际大酒店投资管理有限公司的正常生产经营，本院准许解除对潜山王府国际大酒店投资管理有限公司在中国工商银行潜山支行开设的银行账户中关于存款550万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对潜山王府国际大酒店投资管理有限公司在中国工商银行潜山支行开设的银行账户中关于存款550万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文胜审 判 员  林 巧人民陪审员  余汝郎二〇一六年十二月九日书 记 员  潘 峥附本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初3108号之一解除保全申请人：潜山王府国际大酒店投资管理有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码340824000036823。法定代表人：刘小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。被申请人：苏州市建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭分区北部娄中路，统一社会信用代码91320000137690401Ｕ。法定代表人：倪钧铄，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。苏州市建筑装饰股份有限公司与潜山王府国际大酒店投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）皖0824民初3108号民事裁定，冻结潜山王府国际大酒店投资管理有限公司银行存款550万元、查封潜山王府国际大酒店投资管理有限公司所有的位于潜山经济开发区潜阳路0108号5幢1店号－12店号房屋（不动产权证号：潜梅城字第××号）。潜山王府国际大酒店投资管理有限公司于2016年12月9日向本院申请解除对潜山王府国际大酒店投资管理有限公司银行存款550万元的冻结、解除对潜山王府国际大酒店投资管理有限公司所有的位于潜山经济开发区潜阳路0108号5幢1店号－6店号房屋的查封。本院经审查认为，为不影响潜山王府国际大酒店投资管理有限公司的正常生产经营，本院准许解除对潜山王府国际大酒店投资管理有限公司在中国工商银行潜山支行开设的银行账户中关于存款550万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对潜山王府国际大酒店投资管理有限公司在中国工商银行潜山支行开设的银行账户中关于存款550万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文胜审 判 员  林 巧人民陪审员  余汝郎二〇一六年十二月九日书 记 员  潘 峥附本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汪民二初字第381号原告丁磊，男，汉族，1989年11月8日生，住汪清县汪清镇。被告李慧珍，女，汉族，1988年10月1日生，现去向不明。被告董文斌，男，汉族，1984年5月2日生，现去向不明。本院在审理原告丁磊诉被告李慧珍、被告董文斌民间借贷纠纷一案中，原告丁磊于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁磊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁磊撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  黄 伟审 判 员  马忠欣人民陪审员  孙宝胜二〇一六年十二月十五日书 记 员  崔晓旭
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汪民二初字第381号原告丁磊，男，汉族，住汪清县。被告李慧珍，女，汉族，现去向不明。被告董文斌，男，汉族，现去向不明。本院在审理原告丁磊诉被告李慧珍、被告董文斌民间借贷纠纷一案中，原告丁磊于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁磊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁磊撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  黄 伟审 判 员  马忠欣人民陪审员  孙宝胜二〇一六年十二月十五日书 记 员  崔晓旭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7624号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：刘平，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月13日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十二月十三日书 记 员  马秀茹
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0112行初65号原告李保童。委托代理人闫西广，男，天津高朗律师事务所律师。委托代理人蒋冰晶，女，天津高朗律师事务所律师。被告天津市规划局津南区规划分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津岐公路19号，统一社会信用代码证：11120000666107664A。负责人孙革，职务局长。委托代理人任凤旭，男，天津市规划局津南区规划分局工作人员。委托代理人曹磊，女，天津天关律师事务所律师。第三人于杰。原告李保童诉被告天津市规划局津南区规划分局撤销行政行为一案，于2016年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因于杰与本案被诉行政行为有利害关系，故依法通知为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，庭审后原告李保童向本院申请撤诉。本院认为，原告李保童的撤诉申请无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李保童撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告承担。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  吴中彦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李云飞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初8439号原告:天津市河东区中山门房管站,住所地天津市河东区中山门团结北里*号楼旁。法定代表人:刘强,站长。委托诉讼代理人:张涛,男,该单位职员。被告:刘桂兰,女,汉族,住天津市东丽区。原告天津市河东区中山门房管站与被告刘桂兰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市河东区中山门房管站的委托诉讼代理人张涛,被告刘桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市河东区中山门房管站向本院提出诉讼请求:1、判令被告将拖欠原告的房租46654.5元一次性付清;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年4月28日,原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,约定被告租赁天津市东丽区秋悦家园11号楼1602号房屋,该房屋建筑面积61.46平方米,月租金1045元,其中国家补贴285元,被告实际每月支付760元。租期自2012年5月1日至2015年4月30日止。该合同约定了被告应当按期足额缴纳租金。被告自2012年10月1日至2016年9月30日期间累计拖欠租金46654.5元,其中包括自2012年10月1日至2015年4月30日个人自付部分租金23560元及2015年5月1日至2016年9月30日的1.3倍租金23094.5元。经多次催缴未果,故原告诉至本院。被告辩称,对于原告所诉的欠付租金的事实认可,但被告生活困难,无力支付。原告就其诉讼请求依法提交了证据,经审查,原告提供的证据真实客观、来源合法,具有关联性,本院予以采信。被告未提供证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2012年4月28日,天津市河东区中山门房地产管理站与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,约定被告租赁天津市东丽区秋悦家园11号楼1602号房屋,该房屋建筑面积61.46平方米,月租金1045元,其中国家补贴285元,被告实际每月支付760元。租期自2012年5月1日至2015年4月30日止。该合同约定了被告应当按期足额缴纳租金。被告自2012年10月1日至2016年9月30日期间累计拖欠租金46654.5元,其中包括自2012年10月1日至2015年4月30日个人自付部分租金23560元及2015年5月1日至2016年9月30日的1.3倍租金23094.5元。该合同第十四条第(一)项约定,租赁期满时,乙方(本案被告)应腾退房屋,解除合同至腾退房屋期间的费用,按照届时租金标准的1.3倍收取。另查,2013年3月11日,天津市河东区中山门房地产管理站变更为原告现名称。本院认为,原、被告之间房屋租赁合同关系明确,合同合法有效,双方均应按照合同的约定履行各自义务,被告租赁原告的房屋,应按照双方的约定足额交纳房屋租金。现原告要求被告支付自2012年10月1日至2016年4月30日期间的租金23560元及依约应支付的2015年5月1日至2016年9月30日期间的租金23094.5元,应予支持。被告抗辩因经济困难,无力支付房租,不构成被告拒绝支付租金的合法事由,其抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定,判决如下:被告刘桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告天津市河东区中山门房管站自2012年10月1日至2016年9月30日期间的房屋租金46654.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元,减半收取计483元,由被告刘桂兰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  夏阳二〇一六年十二月六日书 记 员  王静本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1201号申请人郑雪富，男，1968年7月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师，特别授权。委托代理人王小品，河南康鼎律师事务所律师，特别授权。被申请人杨红玲，女，1978年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人吴焕杰，男，1976年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑雪富因民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨红玲、吴焕杰的银行存款人民币286.2万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨红玲、吴焕杰的银行存款人民币286.2万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月十二日书记员  张瑞玲
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书(2015)太执字第00245号本院在执行申请执行人刘坤与被执行人韩小晨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00376号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人180000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人韩小晨（男，身份证号码：341222199306011095）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年十二月二日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)太执字第00245号申请执行人：刘坤，男，1988年12月1日生，住太和县。被执行人：韩小晨，男，1993年6月1日生，住太和县。本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00376号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人180000元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）太民一初字第00376号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广权执行员  常 杰执行员  王 晖二〇一五年六月四日书记员  金 利
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0103执445号申请执行人：西宁信邦小额贷款有限公司。被执行人：西宁蕴园餐饮管理有限公司。被执行人：青海瑞丰融资担保有限公司。本院在执行申请执行人西宁信邦小额贷款有限公司与被执行人西宁蕴园餐饮管理有限公司、青海瑞丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人西宁蕴园餐饮管理有限公司、青海瑞丰融资担保有限公司未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人西宁信邦小额贷款有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人西宁蕴园餐饮管理有限公司、青海瑞丰融资担保有限公司给付借款本金及利息合计4312000元，案件受理费22570元，并承担本案执行费45746元，合计人民币4380316元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议。被执行人西宁蕴园餐饮管理有限公司、青海瑞丰融资担保有限公司按照与申请人签订的还款协议如期还款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一六年十二月二十七日书记员  冶 勇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3649号原告长岭县XX种业。负责人姜XX，男，1975年8月2日生，汉族。被告陈XX，男，1967年11月10日生，汉族。原告长岭县XX种业与被告陈XX买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费210元，减半收取，由原告承担105元，剩余105元，由本院退还给原告。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年十二月八日书 记 员  王建伟
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初453号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人魏焕强，男，1981年9月6日出生，2001年9月因盗窃被行政拘留十五日；2002年4月因盗窃被行政拘留十五日；2003年4月因盗窃被行政拘留五日；2007年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月15日因盗窃被行政拘留十四日；2010年1月30日因盗窃被行政拘留十五日；2011年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2016年5月22日刑满释放；2016年10月20日因盗窃被行政拘留，因涉嫌盗窃罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]434号起诉书，指控被告人魏焕强犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人魏焕强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年10月11日4时许，被告人魏焕强在北京市石景山区苹果园百合网吧内，趁坐在该网吧C区249号机位的被害人李×熟睡之机，秘密窃取其放置在电脑桌上的银色苹果牌iphone6Plus型移动电话机1部（已灭失）。被害人报警后，被告人魏焕强于2016年10月20日被民警查获。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币2970元。上述事实，被告人魏焕强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人李×的陈述，被告人魏焕强的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控录像，执法录像，公安机关出具的受案登记表、到案经过、抓获经过、网上对比工作记录、行政处罚决定书、户籍证明、前科材料及释放证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人魏焕强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人魏焕强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏焕强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人魏焕强到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人魏焕强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人魏焕强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、责令被告人魏焕强退赔被害人李×人民币二千九百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李婧二〇一六年十二月十九日书记员  卓越
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5054号申请执行人马俊峰，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人姚永峰，男，1978年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人戴林莉，女，1979年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人陶凤珠，女，1950年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告马俊峰与被告姚永峰、戴林莉、陶凤珠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第01373号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告姚永峰、戴林莉于本判决生效之日起十日内返还原告马俊峰借款本金50万元及自2013年11月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。二、被告陶凤珠对被告姚永峰、戴林莉的上述还款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告马俊峰承担2000元，由被告姚永峰、戴林莉、陶凤珠承担9800元。被告姚永峰、戴林莉、陶凤珠承担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告马俊峰，原告马俊峰预交的案件受理费9800元,本院不再退还。因被告姚永峰、戴林莉、陶凤珠未履行法律文书所确定的义务，权利人马俊峰于2016年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为478816.00元，执行费7082.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人姚永峰名下登记有车牌为苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××的车辆，本院依法对前述车辆进行了查封，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法对其进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人戴林莉名下有坐落于松陵镇中山北路98号3197铺(所有权证号为:01068467)的房产一套，上述房产已被本院查封，但上述房产已经抵押给交通银行股份有限公司吴江支行，并且抵押债权金额与该房产价值相当，故本院不宜以本案纠纷对该房地产进行无益处置;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第01373号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月十六日书记员 张 炜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执577-2号申请执行人：阜阳市颍州棉麻公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路。法定代表人：姚云邦，该公司经理。被执行人：张文军，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区河滨路。被执行人：陈广素，女，1964年6月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行阜阳市颍州棉麻公司与被执行人张文军、陈广素不当得利纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）皖12民终25号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月9日立案执行，于2016年5月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封被执行人张文军、陈广素共同拥有的位于阜阳市颍州区清河办事处双清路96号蓝堡城小区7#楼1802室房产（证号：2012008226、2012008227），以及阜阳市颍州区河滨路659号阜阳市住房和城乡建设委员会2#住宅楼401室房产（证号：2015081801、2015081802），因申请人不配合查看查封现场，暂不宜处置。我院于2016年11月20日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年十二月二十日书记员  王 征
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保481号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人：朱社平。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱社平的银行存款冻结300000元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱社平的银行存款300000元和查封、扣押价值相当的财产。案件申请费2020元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 伟二〇一六年十二月二十二日书记员 李若可
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第256号申请执行人:清河县红日科技汽车零部件有限公司。被执行人：张立华，男，汉族，1952年6月16日出生，住河北省泊头市。申请执行人清河县红日科技汽车零部件有限公司与被执行人张立华买卖合同一案，清河县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）刑民终字第69号民事判决，已经发生法律效力。本院已于2015年8月12日立案执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止清河县人民法院（2015）刑民终字第69号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  林书臣审判员  刘庆和二〇一六年十二月二日书记员  张国强
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第256号申请执行人:清河县红日科技汽车零部件有限公司。被执行人：张立华，男，汉族，1952年6月16日出生，住河北省泊头市文庙镇三姓庄村**号，身份证号码：1305341952********。申请执行人清河县红日科技汽车零部件有限公司与被执行人张立华买卖合同一案，清河县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）刑民终字第69号民事判决，已经发生法律效力。本院已于2015年8月12日立案执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止清河县人民法院（2015）刑民终字第69号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  林书臣审判员  刘庆和二〇一六年十二月二日书记员  张国强
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初865号原告舒忠伟，男，汉族，生于1974年4月12日，住四川省天全县。被告海力控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路****号。法定代表人卜海国。原告舒忠伟与被告海力控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院2016年12月1日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告舒忠伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年6月，被告请求原告为其承包的天全县水务局153号宿舍楼工程做防水、保温工作。双方约定由被告先付2万元的材料费给原告，待工程竣工结算后就一次性支付全部工程款项。2015年11月23日，双方结算，被告应付原告剩余工程款43000元。这43000元是由被告派来管理该工程的蒲朝均、简强二人签字捺印确认收方单的全部数据。2016年6月，该工程竣工验收结算后，原告多次向被告催要上述欠款，但均无果，故请求法院判决被告给付原告工程欠款43000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：身份证、收方单。被告未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月，原、被告口头约定由原告为被告承包的天全县水务局153号宿舍楼工程做防水、保温工作。双方约定由被告先付2万元的材料费给原告，待工程竣工结算后就一次性支付全部工程款项。2015年11月23日，经双方结算，被告应付原告剩余工程款43000元，被告方管理人员蒲朝均、简强二人在收方单上签字捺印予以确认。因被告迟迟未付上述款项，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述及其提供的收方单证明，本院予以确认。本院认为，原、被告口头达成的承揽合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同。原告按约提供防水、保温工作后，被告应当按约给付相关费用。本案原告要求被告给付工程欠款43000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，也不提出答辩意见及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告海力控股集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告舒忠伟工程欠款计人民币43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，适用简易程序减半收取438元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一六年十二月二十七日书记员  苏宝淋附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7263号原告：乔伯飞，男，1961年10月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：张和平，天津普宜律师事务所律师。被告：王洪斌，男，1959年2月22日出生，汉族，住天津市红桥区。原告乔伯飞与被告王洪斌房屋买卖合同纠纷一案，原告乔伯飞与被告乔伯飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告乔伯飞于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乔伯飞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告乔伯飞负担。代理审判员  苗久坤二〇一六年十二月二十八日书 记 员  林 楠
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2403民初1014号原告：栾淑云，住敦化市。委托代理人：赵忠福，住敦化市雁鸣湖镇胜利街（原告儿子）委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：赵忠芹，住敦化市。委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师被告：高战，住敦化市。第三人：敦化市雁鸣湖镇胜利村村民委员会。代表人：时英卫，村主任。原告栾淑云与被告赵忠芹、高战，第三人敦化市雁鸣湖镇胜利村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）敦民初字第1589号民事裁定，驳回原告起诉，原告不服上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称州中院），州中院作出（2016）吉24民终584号民事裁定，撤销（2015）敦民初字第1589号民事裁定；指令敦化市人民法院审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告栾淑云于2016年11月9日死亡。本院经审查认为，原、被告之间争议的是土地承包经营权，现主张权利的原告主体栾淑云已经死亡，土地经营权不属于继承范畴，本案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告栾淑云预交的案件受理费100元，不予退还。审 判 长  权春花审 判 员  孙彩云人民陪审员  武景堂二〇一六年十二月一日书 记 员  张瀚文
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初4029号原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号，统一社会信用代码：91340700692804607Q。委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。被告：汪恽，男，1984年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在审理原告铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告汪恽物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  凡中雨二〇一六年十二月十六日书记员  朱 琳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1091号之四申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司，住本市。法定代表人陈梅被执行人万勇，男，住本市。被执行人沈建，男，住本市。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结万勇中国银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月五日书记员  马 静