湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1121民初2654号原告：谢桂军，男，1971年8月9日出生,汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：陈延义，湖南湘律律师事务所律师。被告：周训伟，男，1994年2月24日出生,汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。负责人姚惠明，该公司经理。委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。原告谢桂军与被告周训伟、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢桂军向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失46441元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日16时40分许，周训伟驾驶�M2NX26小型轿车在祁阳县浯溪镇光明小区内由北往南行驶至十字路口时，与在十字路口由西往东行驶的谢桂军驾驶的无牌二轮助力车相撞,造成谢桂军受伤及两车受损的交通事故，经交警责任认定,周训伟承担此次交通事故全部责任，谢桂军不承担责任。谢桂军受伤后在祁阳县中医院住院治疗，之后进行了法医鉴定；湘M2NX**车在保险公司入保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间,故提起诉讼。周训伟辩称：本人为湘M2NX**车在保险公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔率的商业三者险，应先保险公司在限额内赔付，原告在住院期间被告已垫付了4000元费用，扣除应担责费用后原告应退付给被告。保险公司辩称：本公司依保险合同担责。事实与理由：一、原告要求赔偿的损失金额过高，�分项目损失应依法核减。1、根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养费评定规范》（第5.4.4b）规定，原告的护理时间应为20-30日，而原告方要求按47天计算与本案事实和法律规定不符，应予核减，同时原告的户籍性质为农民，其未提供收入依据，对其护理费应当参照农业行业标准计算。2、原告之伤不构成伤残，其主张要求赔偿营养费与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定不符，不应支持。3、原告主张交通费500元缺乏事实依据，不应支持。4、原告要求赔偿康复费4000元与本案事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定不符，依法不应支持。二、根据《保险合同》约定，下列费用不属于保险公司的赔偿范围。1、医疗费用、医保比例自付费用。2、鉴定费不属于交强险赔偿之列�3、诉讼费用。三、按照《湖南省道路交通事故认定规则》第七条规定，本案中原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，而交警部门认定原告不承担本次事故的责任，与该规定不相符，故应对《道路交通事故认定书》中的事故责任的认定不作依据采信。同时，根据《最高人民法院公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》的相关规定，对本案的交通事故责任应重新作出认定，而不应由我司承保车辆的驾驶人承担此次事故的全部责任。四、湘M2NX**号小车在我司投保了交强险及商业三者险，原告的合法损失先由我司交强险予以赔偿，超出交强险部分损失应按同等责任的比例确定我司的赔偿责任。五、应依法核实被保险车辆驾驶人垫付的费用金额，且对被保险人垫付的费用不应计算为原告的损失由被保险人按保险合同约定赔付。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告证据1（详见证据清单，以下同），保险公司对证据的真实性无异议，对由邓清明护理原告谢桂军的真实性有异议，认为该证据不能证明原告的护理费计算标准应按城镇居民标准计算的目的。本院认为，该证据证明邓清明系非农业户口，居住在祁阳县城，原告主张其护理人员是邓清明，而保险公司未提交证据反证原告护理人员不是邓清明，应采信该证据。二、原告证据2，保险公司只对该证据的合法性提出异议，认为原告谢桂军未取得机动车驾驶证，按相关法律规定其应承担同等责任，交警部门认定谢桂军无责任系明显错误。本院认为，原告谢桂军在本次事故中驾驶的是无牌二轮�力车，而交警部门对该车是属于机动车还是属于非机动车在责任认定书中未作界定，诉讼中当事人也未提出界定申请，本案中本院对该车作非机动车认定，非机动车发生交通事故不适用《湖南省道路交通事故认定规则》第七条的规定，故事故认定书中认定谢桂军驾车在本次事故中系正常行驶，其无证驾车行为与本次事故无直接因果关系不承担本次事故责任，并无不妥，应采信该证据。三、原告证据3，保险公司只提出核减医保比例自付费用并提交了鉴定申请书，而案件开庭审理后保险公司放弃该申请的行为，应视为保险公司对该证据无异议，本院对该证据予以采信。四、原告证据4，保险公司对合法性、关联性有异议，认为护理时间过长，不符合相关规定，同时原告之伤未构成伤残，不应有营养补助费，且未进行康复治疗，康复费用未发生，不应计算康复费用。本院认为，关于护理时间，司法鉴定原告住院期间1人陪护，是鉴定机构根据其伤情确定的，保险公司认为护理时间过长但未申请重新鉴定，视为认可，关于营养补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，该条中的“伤残”既包括受伤还包括因受伤致残，保险公司认为的伤残是单一的因受伤致残，其质证意见本院不予采纳，关于康复费，司法鉴定认可医院诊断的原告之伤为脑震荡、身体多处骨折等伤情另增加康复费用，原告依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定要求赔偿义务人一并予以赔偿符合法律规定，保险公司的康复费用未发生不应计算康复费用的质证意见�院亦不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日16时40分许，被告周训伟驾驶湘M2NX**小型轿车在祁阳县浯溪镇光明小区内由北往南行驶至十字路口时，与在十字路口由西往东行驶的原告谢桂军驾驶的无牌二轮助力车相撞,造成谢桂军受伤及两车受损的交通事故，经交警责任认定,周训伟承担此次交通事故全部责任，谢桂军不承担责任；谢桂军受伤后在祁阳县中医院住院治疗47天，用去医疗费21146元，其伤情于2016年4月21日经司法鉴定:1、损伤程度为轻伤二级，2、伤后已用医疗费截至2016年4月20日止按实际费用凭正规发票核实认可，3、伤后休息治疗4个月，住院期间陪护1人，4、另增加康复费4000元，建议营养补助费1000元；谢桂军为进行司法鉴定支付鉴定费500元。另查明，湘M2NX**小型轿车进行了有效登记，车主及驾驶人周训伟在本次交通事故中持有效驾照，该车于2015年6月24日在被告保险公司投保了交强险和限额50万元的不计免赔率商业三者险，保险期间均自2015年6月25日0时起至2016年6月24日24时止，本次交通事故发生在保险理赔期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照湘公交传发（2016）196号湖南省交通事故赔偿标准（2016-2017年）和司法鉴定意见，结合原告谢桂军的诉讼请求，核定本案相关损失如下：1、医疗费21146元，2、误工费10397元（31191元/年÷12个月×4个月），3、护理费5472元（42494元/年÷365天×47天），4、住院伙食补助费2350�（县城50元/人·天×47天），5、交通费470元（住院47天按每天10元酌情确定），6、康复费4000元，7、营养补助费1000元，8、鉴定费500元，9、车损1000元。小计46335元。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。被告周训伟安全意识不强，驾驶机动车在十字路口时，未让右方车辆先行，致交通事故发生，应承担本次事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第一、二项的规定，此次交通事故造成原告谢桂军的损失,先由保险公司在交强险责任限额内对相关损失进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内进行赔偿；本案中，原告虽未提供交�费票据，但在治伤期间确有交通费发生，本院酌情确定交通费470元；关于诉讼费的负担，因本案系侵权之诉，即被告周训伟因交通事故致害了原告的身体，故保险公司的不负担诉讼费的辩称，本院予以采纳；被告周训伟庭审中称已垫付了4000元费用，但未提交证据证实，而原告又不认可，故保险公司要求核实保险车辆驾驶人垫付的费用，且对垫付的费用不应计算为原告的损失由保险公司按保险合同约定赔付的辩称本院不予采纳。本案的相关损失未超过被告保险公司在保险合同内应担责的赔偿范围，故被告保险公司应在交强险责任限额内担责赔偿原告谢桂军医疗费10000元、误工费10397元、护理费5472元、住院伙食补助费2350元、交通费470元、康复费4000元、营养补助费1000元、财产损失费1000元，合计34689元，交强险赔偿后不足部分在商业三者险责任限额内担责赔偿：医疗费11146元（21146元-10000元）、鉴定费500元，合计11646元。综上所述，原告诉称，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支特。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告谢桂军损失46335元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元,由被告周训伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  杨广文二〇一六年十二月一日书记员  卢继军证据清单一、常住人口登记卡2份。证据来源：祁阳县公安交警大队。证明对象和内容：1、原告谢桂军的基本情况及户籍系农业家庭户口。2、谢桂军伤后由邓清明护理，邓清明户籍系非农业家庭户口。二、祁公交认字[2016]第3000711号《道路交通事故认定书》1份。证据来源：祁阳县公安交警大队。证明对象和内容：本案交通事故的基本情况、基本事实和形成原因及认定责任：周训伟承担此次交通事故的全部责任；谢桂军无责任。三、疾病诊断证明书，医疗住院收费票据，病人费用汇总，入、出院记录各1份。证据来源：祁阳县中医院。证明对象和内容：1、诊断结果祥见疾病诊断证明书和出院记录。2、住院医疗费21146.64元。3、住院医疗费祥细情况。4、住院治疗47天。四、《司法鉴定意见书》1份、鉴定费收据2份。证据来源：永州市中泰司法鉴定所证明对象和内容：一、谢桂军的司法鉴定意见为：1、损伤程度评定为轻伤二级。2、伤后已用医疗费及鉴定费至2016年4月20日止，请按实际费用正规发票予以认可。3、医疗、护理时限：伤后休息治疗肆个月，住院期间陪护壹人。4、后期医疗、康复费的评估：根据伤情，另增加康复费肆仟元，营养补助费壹仟元。二、鉴定费：500元。五、财产损失确认书、修车发票各1份。证据来源：被告保险公司、修理店。证明对象和内容：车损1000元。六、交强险保单、商业险保单、机动车行驶证、驾驶证各1份。证据来源：祁阳县公安交警大队。证明对象和内容：1、2015年6月24日，湘M2NX**小型轿车在被告保险公司购买了交强险和不计免赔商业三责险（保险金额50万元），保险期间均自2015年6月25日0时起至2016年6月24日24时止，交通事故发生在保险期间内。2、湘M2NX**小型轿车的所有人为被告周训伟，车辆检验有效期至2017年7月。3、周训伟驾驶证的准驾车型C1，驾驶证有效期限2015年4月8日至2021年4月8日。附：相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应�直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或�相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。