上海市长宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0105民初14301号 原告：陈捷(CHUN，男，1964年12月5日出生，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：朱小路，上海路森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。 被告：曾翠萍(ZHENG，女，1958年5月12日出生，住上海市长宁区。 被告：黄玉春，男，1966年4月18日出生，汉族，住上海市长宁区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：翟德平，北京市广盛律师事务所上海分所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：翟亮，北京市广盛律师事务所上海分所律师。 原告陈捷与被告曾翠萍、黄玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈捷委托诉讼代理人郭婷、被告曾翠萍、黄玉春委托诉讼代理人瞿亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾翠萍归还原告借款本金5,000,000元；2.判令被告曾翠萍支付原告借款利息250,000元；3.判令被告曾翠萍支付原告逾期利息(以5,000,000元为基数，按照月利率2%的标准自2020年4月6日计算至实际清偿日止)；4.判令被告黄玉春对被告曾翠萍上述还款支付承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月5日，原告与两被告签订了借款协议、保证合同各一份，约定被告曾翠萍向原告借款5,000,000元，并约定了借款利率、借款期限、逾期利息等，由被告黄玉春为被告曾翠萍借款提供连带责任担保。原告按约向被告曾翠萍交付借款。借款期限届满后两被告未按约还款，故原告起诉至法院。 被告曾翠萍、黄玉春辩称，对原告的诉讼请求及陈述的事实均没有异议，两被告现在资金困难，希望原告解封房屋，让被告通过抵押房屋偿还借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《保证合同》、工商银行网上银行转账记录、招商银行电子回单、律师函、快递发送记录、短信记录截图等证据。被告曾翠萍、黄玉春对原告证据三性均无异议。 被告曾翠萍、黄玉春未向本院提供书面证据材料。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2019年4月5日，原告与被告曾翠萍、黄玉春签订《借款协议》，被告曾翠萍因个人需要向原告借款5,000,000元；借款期限壹年，自2019年4月6日至2020年4月5日止；被告曾翠萍于2020年4月5日前向原告一次性归还全额借款；借款月利率1.25%，月利息62,500元，每月10日前支付；被告曾翠萍如不能按期还款，逾期利息按双倍利息计算；被告黄玉春自愿为被告曾翠萍的债务提供连带责任担保，保证期限为主债务履行期满后两年内，担保范围为主债务、利息及实现债权的费用。同日，原告与被告曾翠萍、黄玉春签订《保证合同》，被告黄玉春自愿为被告曾翠萍借款5,000,000元提供无条件的、不可撤销的、无限连带担保责任保证，保证期限自保证书签署之日起至主债务履行期满后两年，保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而支出的一切费用。 2019年4月8日、2019年4月9日、2019年4月10日，原告通过工商银行账户转账3,000,000元、1,000,000元、1,000,000，合计5,000,000元至被告曾翠萍账户。 审理中，原告与两被告双方确认，被告黄玉春分别于2019年5月10日、2019年6月11日、2019年7月11日、2019年8月13日、2019年11月1日、2019年12月4日向原告支付6笔62,500元，2020年4月3日支付原告125,000元，合计500,000元即八个月利息。之后，两被告未能归还本付息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾翠萍向原告借款5,000,000元的事实，有《借款协议》、原告名下银行账户流水等证据以证明借款合意、借款交付，本院依法予以认定。借款后，两被告仅支付了原告八个月利息500,000元，未能足额还本付息，已经构成违约，被告曾翠萍应当按约归还全部借款本金。原告另要求被告曾翠萍支付借款期内剩余四个月利息即250,000元，并按照月利率2%的标准自2020年4月6日起支付逾期利息，本院认为，鉴于本案于2020年7月23日立案，依法仍适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(【2015】法释18号)，故原告主张的月利率标准并未超过法律规定的利率上限，且该标准低于当事人的利率约定，故原告主张的借期利息及逾期利息的利率标准，均予以认可。但原告与两被告在《借款协议》中约定两被告应在每月10日前支付利息，且原告在最后一笔放款在2019年4月10日，因此本院调整逾期利息起算日为2020年4月11日，在调整后的范围内一并予以支持借款利息及逾期利息主张。 被告黄玉春在《借款协议》、《保证合同》中承诺对被告曾翠萍所有债务承担连带保证责任，没有违反相关法律法规的禁止性规定，故合法有效。原告要求被告黄玉春依照《借款协议》、《保证合同》中承诺对被告曾翠萍基于《借款协议》产生的债务承担连带清偿责任的主张，于法不悖，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告曾翠萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈捷借款本金5,000,000元； 二、被告曾翠萍于本判决生效之日起十日内支付原告陈捷借款利息250,000元； 三、被告曾翠萍于本判决生效之日起十日内偿付原告陈捷逾期利息(以5,000,000元为基数，按照月利率2%的标准自2020年4月11日起计算至实际付清日止)； 四、被告黄玉春对被告曾翠萍上述第一、第二、第三项判决中的付款义务承担连带清偿责任，被告黄玉春承担连带清偿责任后，有权就其已清偿部分向被告曾翠萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50,387.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计25,193.75元，财产保全费5,000元，均由被告曾翠萍、黄玉春共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 李志江 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 练祎俊 书 记 员 练祎俊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。