wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0213民初643号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：刘艳霞，系该公司董事长。委托代理人：王秀云，辽宁金普律师事务所律师。被告：苏日强，男，汉族，1983年1月24日出生，住辽宁省大连市金州区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司诉被告苏日强物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀云到庭参加诉讼，被告苏日强经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告给付物业费2,875.68元及电梯费240元，合计3,116元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2012年11月7日，被告与由大连新跃地产开发有限公司选聘的大连新跃物业管理有限公司签订前期物业服务协议，约定：被告购买的金州区友谊街道御海园X号楼X号房屋，建筑面积119.82平米，由物业公司提供服务，被告支付物业费，收费标准为：物业服务费1元/平米/月，电梯费每年120元。合同签订后，物业公司如约提供物业服务，而被告从2019年1月开始拖欠物业费至今。另外，从2015年8月开始，大连新跃地产开发有限公司选聘盘锦瀚新物业管理有限公司接管金海国际花园物业，2019年4月9日，盘锦瀚新物业管理有限公司更名为辽宁瀚新物业服务集团有限公司。被告苏日强无答辩意见。经审理查明，被告于2012年12月14日与大连新跃物业管理有限公司签订前期物业服务协议，约定每平方米物业费1元/月，同时对电梯费进行了约定。2015年8月7日，建设单位大连新跃房地产开发有限公司选聘盘锦瀚新物业管理有限公司对金海国际花园小区进行物业管理，被告现尚欠物业费2,875.68元及电梯费240元。另查，2019年4月9日，盘锦瀚新物业管理有限公司更名为辽宁瀚新物业服务集团有限公司。本院所查明的上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、《大连金海国际物业服务合同（附加合同）》、《金海国际花园前期物业服务合同》及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《物业管理条例》规定，业主应履行按时交纳物业服务费用。原告作为对被告的物业服务企业，在进行相关的物业服务后，被告有交付物业费的义务。本案中，原告与该小区开发商，大连新跃房地产开发有限公司签订《金海国际花园前期物业服务合同》一份，约定由原告为案涉小区提供物业服务，该合同未违反相关法律规定，故应认定该合同合法有效。原告为被告提供物业服务及电梯运行服务，故被告应按照约定履行合同义务。自2019年1月至2020年12月，被告共需交纳物业费合计2,875.68元。原告在庭审中对电梯服务费自行予以调整，原告要求被告承担240元（120元*2年）的电梯服务费，本院认为，此系原告对自身权利的处分，不违反法律及相关法规的强制性规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供证据证明已经交纳物业费及电梯费，应视为其诉讼权利的处分，故对原告要求被告交纳物业费2,875.68元，电梯费240元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告苏日强于本判决生效之日起十日内向原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司支付物业费2,875.68元，电梯费240元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元（原告已预交），由被告苏日强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  姜 雷人民陪审员  王淑萍人民陪审员  陈 龙二〇二一年七月十二日书 记 员  刘 丹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初643号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，系该公司董事长。委托代理人：王秀云，辽宁金普律师事务所律师。被告：苏日强，男，1983年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司诉被告苏日强物业服务合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李海东审判员  王承东审判员  姜 雷二〇二一年三月三十一日书记员  刘 丹
1江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初1316号申请人：周善来。被申请人：周勇财。申请人周善来与被申请人周勇财民间借贷纠纷一案，申请人周善来向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周勇财的银行存款计人民币19万元或者查封同等价值的财产，申请人周善来提供案外人黄琛名下所有的鄂Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆作为财产保全的担保物。本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全的申请合法、有据，依法予以支持。对担保人提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周勇财的银行存款计人民币19万元或查封同等价值的财产；二、查封申请人周善来提供的案外人黄琛所有的鄂2A77DR0凯迪拉克牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王诗印二〇二一年七月二十八日书记员  李 昱1江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初1316号申请人：周善来。被申请人：周勇财。申请人周善来与被申请人周勇财民间借贷纠纷一案，申请人周善来向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周勇财的银行存款计人民币19万元或者查封同等价值的财产，申请人周善来提供案外人黄琛名下所有的鄂Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆作为财产保全的担保物。本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全的申请合法、有据，依法予以支持。对担保人提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周勇财的银行存款计人民币19万元或查封同等价值的财产；二、查封申请人周善来提供的案外人黄琛所有的鄂2A77DR0凯迪拉克牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王诗印二〇二一年七月二十八日书记员  李 昱
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0213民初650号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司大连分公司。住所地：大连市金州区友谊街道御海园98—5号1一3层。法定代表人：黄先明，系该公司经理。委托代理人：王秀云，辽宁金普律师事务所律师。被告：于娥，女，汉族，1982年4月10日出生，住辽宁省灯塔市。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司大连分公司诉被告于娥物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀云到庭参加诉讼，被告于娥经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告给付物业费2,598元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年4月28日，被告与由保丰置业（大连）有限公司选聘的大连新跃物业管理有限公司签订前期物业服务协议，约定：被告购买的金州区友谊街道御海园B区X号楼X号房屋，建筑面积72.15平米，由物业公司提供服务，被告支付物业费，收费标准为：物业服务费1.5元/平米/月。合同签订后，物业公司如约提供物业服务，而被告从2019年1月开始拖欠物业费。另外，从2017年9月11日开始，保丰置业（大连）有限公司选聘盘锦瀚新物业管理有限公司大连分公司对御海园B区进行物业管理服务。2020年6月17日，盘锦瀚新物业管理有限公司大连分公司更名为辽宁瀚新物业服务集团有限公司大连分公司。被告于娥无答辩意见。经审理查明，被告于2016年4月28日与大连新跃物业管理有限公司签订前期物业服务协议，约定每平方米物业费1.5元/月。2017年9月11日，建设单位保丰置业（大连）有限公司选聘盘锦瀚新物业管理有限公司大连分公司对御海园小区进行物业管理，被告现尚欠物业费2,875.68元。另查，2020年6月17日，盘锦瀚新物业管理有限公司大连分公司更名为辽宁瀚新物业服务集团有限公司大连分公司。本院所查明的上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、《大连金海蓝湾物业服务合同（附加合同）》、《金海蓝湾前期物业服务合同》及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《物业管理条例》规定，业主应履行按时交纳物业服务费用。原告作为对被告的物业服务企业，在进行相关的物业服务后，被告有交付物业费的义务。本案中，原告与该小区开发商，大连新跃房地产开发有限公司签订《金海蓝湾花园前期物业服务合同》一份，约定由原告为案涉小区提供物业服务，该合同未违反相关法律规定，故应认定该合同合法有效。原告为被告提供物业服务及电梯运行服务，故被告应按照约定履行合同义务。自2019年1月至2020年12月，被告共需交纳物业费合计2,598元，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供证据证明已经交纳物业费，应视为其诉讼权利的处分，故对原告要求被告交纳物业费2,598元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告于娥于本判决生效之日起十日内向原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司大连分公司支付物业费2,598元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元（原告已预交），由被告于娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  姜 雷人民陪审员  王淑萍人民陪审员  陈 龙二〇二一年七月十二日书 记 员  刘 丹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初650号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园98-5号1-3层。法定代表人：黄先明，系该公司经理。委托代理人：王秀云，辽宁金普律师事务所律师。被告：于娥，女，1982年4月10日出生，汉族，住黑辽宁省灯塔市。本院在适用简易程序审理原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司大连分公司诉被告于娥物业服务合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李海东审判员  王承东审判员  姜 雷二〇二一年三月三十一日书记员  刘 丹
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执645号申请执行人：刘新成，男，1975年10月15日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园。统一社会信用代码：91360323MA35F8246W。法定代表人：叶松。申请执行人刘新成与被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民特24号民事裁定书，于2021年7月5日向被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司价值9580元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢智琳二〇二一年七月九日书记员  刘 舜江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执645号申请执行人：刘新成，男，1975年10月15日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园。统一社会信用代码：91360323MA35F8246W。法定代表人：叶松。申请执行人刘新成与被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民特24号民事裁定书，于2021年7月5日向被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司价值9580元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢智琳二〇二一年七月九日书记员  刘 舜
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执645号刘新成：申请执行人刘新成与被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2021年7月5日立案执行，申请执行标的额为9530元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323民特24号民事裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额3335.5元，剩余部分申请执行人刘新成向本院表示不需要继续执行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十日江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执645号刘新成：申请执行人刘新成与被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2021年7月5日立案执行，申请执行标的额为9530元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323民特24号民事裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额3335.5元，剩余部分申请执行人刘新成向本院表示不需要继续执行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初538号 原告：陕西蓝晟新材料研发有限公司，住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：91610000583517510G。法定代表人：刘小花，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲建宏，系该公司员工。被告：西安尚品铝业有限责任公司，住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117311169620A。法定代表人：叶志军，系该公司执行董事。原告陕西蓝晟新材料研发有限公司（以下简称：蓝晟公司）与被告西安尚品铝业有限责任公司（以下简称：尚品公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月29日公开开庭审理了本案。原告蓝晟公司到庭参加了诉讼，被告尚品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。蓝晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币93922.8元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失人民币7806.66元（自2020年6月30日暂计算至2021年1月12日），实际按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至所有款项清偿之日；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年，原告蓝晟公司应被告尚品公司的要求向其供应粉末涂料。2020年6月4日，经原被告双方核算，截止当日，被告尚欠原告货款93922.8元，同日被告向原告出具还款计划书一份，并承诺分期付款。还款计划书作出后被告仍未履行自己的还款义务。被告延迟付款的行为已构成违约且给原告造成严重的经济损失。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。尚品公司在法定期限内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告蓝晟公司长期向被告尚品公司供应粉末涂料。2020年6月4日，尚品公司向蓝晟公司出具书面《还款计划书》，注明：我司自2019年8月30日以来向贵司购买粉末涂料，现经与贵司对账，至今尚有货款人民币玖万叁仟玖佰贰拾贰元捌角（小写￥93922.8元）未支付贵司。为了今后双方之间更好合作，经充分协商一致，我司承诺将分9期按照如下的还款进度将前述拖欠的货款支付贵司。第一期：2020年6月30日前支付人民币5000元整，大写伍仟元整；第二期：2020年7月31日前支付人民币8000元整，大写捌仟元整；第三期：2020年8月31日前支付人民币8000元整，大写捌仟元整；第四期：2020年9月30日前支付人民币8000元整，大写捌仟元整；第五期：2020年10月31日前支付人民币8000元整，大写捌仟元整；第六期：2020年11月30日前支付人民币8000元整，大写捌仟元整；第七期：2020年12月31日前支付人民币8000元整，大写捌仟元整；第捌期：2020年1月31日前支付人民币15000元整，大写壹万伍仟元整；第玖期：2020年2月28日前支付人民币25900元整，大写贰万伍仟玖佰元整。我司若未能按时支付贵司上述任何一期的款项，每延期一日，贵司有权要求我司支付未按时支付款项0.3%的滞纳金。此后，被告尚品公司未能按照《还款计划书》及时支付货款，原告蓝晟公司故诉至法院。在本案的审理过程，蓝晟公司认可《还款计划书》中第捌期、第玖期的时间存在笔误，分别应为2021年1月31日、2021年2月28日。另查明，在本案审理过程中，原告蓝晟公司向本院提出保全申请，要求冻结被告尚品公司100144.35元银行存款或者查封、冻结、扣押其他等值财产，原告蓝晟公司为此支付保全费用1020元。以上事实，有原告陈述、还款计划书等相关证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定及时清偿债务。本案中，被告尚品公司尚欠原告蓝晟公司货款93922.8元有加盖其公司公章的还款计划书在卷佐证，事实清楚，法律关系明确。现原告蓝晟公司要求被告尚品公司支付货款93922.8元，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。被告尚品公司未按约定时间及时支付货款，明显违约，应承担相应的违约责任。双方还款计划书中约定的“每延期一日，有权要求支付未按时支付款项0.3%的滞纳金”明显过高，现原告主张按一年期贷款市场利率的四倍计算符合法律规定，本院依法予以支持。经核算，2020年6月30日至2021年2月28日期间被告尚品公司应支付原告逾期付款损失3365.77元。2021年3月1日之后的逾期付款损失应以未付货款（93922.8元）为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算至货款实际付清之日止。被告尚品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。现依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安尚品铝业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西蓝晟新材料研发有限公司货款93922.8元及逾期付款损失（2021年2月28日前的逾期付款损失为3365.77元，2021年3月1日之后的逾期付款损失以未付货款为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍[即年利率15.4%]计算至上述货款实际付清之日止）;二、驳回原告陕西蓝晟新材料研发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由被告尚品公司负担2200元，由原告蓝晟公司负担136元；保全费1020元，由被告尚品公司负担（原告已预交3356元，被告在履行判决义务时一并支付原告3220元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   李东波审  判  员   戈  超审  判  员   宋  迪 二〇二一年七月五日 书  记  员   胡  楠  1
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初538号申请人：陕西蓝晟新材料研发有限公司，住所地：西安市高陵区融豪工业城高陵中小企业示范园标准厂房第**。统一社会信用代码：91610000583517510G。法定代表人：刘小花，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲建宏，系该公司员工。被申请人：西安尚品铝业有限责任公司，，住所地：西安市高陵区姬家管委会泾吴村统一社会信用代码：91610117311169620A。法定代表人：叶志军，系该公司执行董事。本院审理原告陕西蓝晟新材料研发有限公司诉被告西安尚品铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西蓝晟新材料研发有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人西安尚品铝业有限责任公司100144.35元银行存款或者查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人陕西蓝晟新材料研发有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西蓝晟新材料研发有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安尚品铝业有限责任公司银行存款100144.35元，或者查封其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈超二〇二一年三月三日书记员  胡楠
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5568号原告:赵玉堂，男，1967年9月4日出生，汉族，住。委托诉讼代理人张套江、李肖宁（实习），河南锦航源律师事务所律师。被告：林州金瑞建筑工程有限公司，住所地：林州市石板岩圣相北路28号。法定代表人徐林方。被告：董本勤，男，成年，住。原告赵玉堂与被告林州金瑞建筑工程有限公司、董本勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。原告赵玉堂诉称：被告林州金瑞公司承建滑县建业壹号城邦二期楼房主体工程，2020年被告林州金瑞公司将其承建的主体工程分包给被告董本勤，原告受雇于董本勤在林州金瑞公司承建的滑县建业壹号城邦二期52号楼从事砌墙工作，被告董本勤支付部分劳务费用，经原告与被告董本勤结算至2020年10月26日被告共欠原告工资款11400元，原告多次催要，二被告以各种理由推诿。请求法院判令二被告支付原告劳务费11400元及利息。被告林州金瑞建筑工程有限公司于2018年6月29日向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地的新乡市红旗区人民法院管辖，要求将本案移送至有管辖权的新乡市红旗区人民法院受理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告为被告提供劳务的地点在滑县，滑县属于劳务合同的履行地，故滑县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告林州金瑞建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年七月二日书记员  贺孝威
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5568号原告：赵玉堂，男，1967年3月15日生，汉族，住。委托诉讼代理人：张套江、李肖宁（实习），河南锦航源律师事务所律师。被告：林州金瑞建筑工程有限公司，住所地：林州市石板岩圣相北路28号，法定代表人：徐林方。委托诉讼代理人：王丹、魏静领（实习），河南联盟律师事务所律师。被告：董本勤，男，1980年10月10日生，汉族，住原告赵玉堂诉被告林州金瑞建筑工程有限公司（以下简称金瑞公司）、董本勤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉堂的委托诉讼代理人张套江，被告金瑞公司委托诉讼代理人王丹、魏静领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费11400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金瑞公司承建滑县建业壹号城邦二期楼房主体工程，2020年被告金瑞公司将主体工程分包给被告董本勤，原告受雇被告董本勤从事砌墙工作，工作期间，被告董本勤支付部分劳务费用，经结算，尚欠工资款11400元，经催要至今未支付。被告金瑞公司答辩称：答辩人与原告不存在任何劳务合同关系，答辩人并非合同相对人，答辩人承包滑县建业壹号城邦工程后，根据需要，在2018年8月20日与泓源建筑劳务公司签订《劳务分包合同协议书》，将建业壹号城邦劳务部分依法分包给泓源劳务公司，泓源劳务公司又将该工程52号楼的砌墙工作分包给了董本勤，根据原告自认，原告受雇于董本勤。应驳回对答辩人的起诉。被告董本勤缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告金瑞公司承包滑县建业壹号城邦楼房主体工程，2018年8月20日金瑞公司与泓源建筑劳务公司签订《劳务分包合同协议书》，将建业壹号城邦项目四期的劳务施工分包给泓源劳务公司，泓源劳务公司将该工程部分劳务分包给了被告董本勤，原告受雇于董本勤在该工地从事砌墙工作，后经双方结算，被告董本勤向原告出具了证明，欠原告赵玉堂劳务费11400元。经原告催要，至今未偿还。上述事实，有原被告提交的证明、劳务分包合同协议书等及原被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告赵玉堂为被告董本勤提供劳务，有原告提供的证明条予以证实，欠款事实清楚，被告董本勤应当支付原告赵玉堂工资款11400元。因被告金瑞公司将案涉工程劳务分包泓源劳务公司，泓源劳务公司将该工程部分劳务分包给了被告董本勤，原告受雇于董本勤在该工地从事砌墙工作，原告与金瑞公司之间并无劳务关系，原告诉请金瑞公司承担责任，证据不足，本院不予支持。原告关于利息的主张，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董本勤于本判决生效后七日内支付原告赵玉堂工资款11400元；二、驳回原告赵玉堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告董本勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年八月二十五日书记员  贺孝威
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5414号原告：王辉，男，1982年2月5日出生，回族，住大连市沙河口区。被告：大连鑫诺房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号16层8号，统一社会信用代码：91210204588097455P。法定代表人：史斌延。原告王辉与被告大连鑫诺房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇二一年七月七日书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初5414号原告：王辉，男，1982年2月5日出生，回族，住大连市沙河口区。被告：大连鑫诺房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号16层8号，统一社会信用代码：91210204588097455P。法定代表人：史斌延。原告王辉与被告大连鑫诺房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王辉到庭参加了诉讼，被告大连鑫诺房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：原：判令被告支付自2020年9月至2021年3月房租14350元（2050元/月×7个月）及违约金4100元。事实和理由：原告与被告鑫诺公司于2020年3月18日签订《房屋委托合同》，委托被告管理案涉位于大连市沙河口区房屋。托管期为1年，自2020年3月25日至2021年3月24日，租金每月2050元。合同生效后，被告仅支付2020年3月至8月的租金，之后就无法联系，后得知被告已人去楼空，故诉至法院。被告大连鑫诺房地产经纪有限公司未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王辉与鑫诺公司2020年3月18日签订《房屋委托合同》，委托被告管理案涉位于大连市沙河口区房屋。托管期为1年，自2020年3月25日至2021年3月24日，租金每月2050元，按月支付，提前1天支付下一个月的租金。鑫诺公司无故拖欠房屋租金超过五天的，王辉可终止此合同，鑫诺公司应按月租金的200%支付违约金。合同签订后，王辉将房屋交付给鑫诺公司，鑫诺公司将案涉房屋转租给他人。鑫诺公司向原告王辉支付了2020年3月至8月的租金，自2020年9月以后被告未支付至今。本院认为，王辉与鑫诺公司签订房屋委托合同，从合同的内容来看，双方约定了房屋租赁期限、租金及租金支付方式，虽然名称系委托合同，但实质应当是房屋租赁合同。房屋租赁合同的签订系双方真实意思表示，不违反效力性强制性法律的规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定的租期为1年，但鑫诺公司未按期支付租金，按照合同的约定，王辉可以解除合同。2020年9月至2021年3月，被告公司依然占据房屋，故按照每月2050元计算，7个月租金共计14350元被告应当支付。因被告存在违约行为，故原告请求支付违约金的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大连鑫诺房地产经纪有限公司本判决生效之日起十日内支付原告王辉房屋租金14350元；二、被告大连鑫诺房地产经纪有限公司本判决生效之日起十日内支付原告王辉房屋违约金4100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费723元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  丛丽波人民陪审员  杨 杰二〇二一年九月八日书 记 员  王志伟
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执2213号仝治邦：申请执行人严安与仝治邦一案，申请执行标的6425元。经本院立案执行，现已执行到位6500元。至此，严安向本院申请执行的(2020)晋0213民初4935号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执2213号申请执行人：严安，男，1992年6月21日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：仝治邦，男，1981年5月20日出生，汉族，住大同市棚户区。申请执行人严安与被执行人仝治邦买卖合同纠纷一案，被执行人应付6350元，并支付利息（已6350元为基数，自2020年10月23日起至实际履行之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费25元，向本院支付执行费50元，共计6425元。被执行人仝治邦至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仝治邦的银行存款或冻结、扣押其相应数额的财产6450元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  仝彩虹二〇二一年七月十六日书记员  孙子琪
1江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1877号申请人：苏德保，男，1968年7月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被申请人：永丰县国玉房地产开发有限公司，住所地：永丰县迎宾大道鑫鸿苑壹号楼4-8号，统一社会信用代码：91360825553542942E。法定代表人：吴涌波，总经理。申请人苏德保与被申请人永丰县国玉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人苏德保向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人永丰县国玉房地产开发有限公司名下财产价值人民币6万元。申请人以其在中国人寿财产保险股份有限公司永丰支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保(保单号：6615492021360882000004)。本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人苏德保提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人永丰县国玉房地产开发有限公司的2银行存款6万元或查封同等价值的其他财产（具体财产以申请人提供的财产线索核查为准），冻结期限一年，查封期限为三年。案件申请费629元，由申请人苏德保预交（已预交）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伟圣二〇二一年七月十五日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤31江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1877号申请人：苏德保，男，1968年7月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被申请人：永丰县国玉房地产开发有限公司，住所地：永丰县迎宾大道鑫鸿苑壹号楼4-8号，统一社会信用代码：91360825553542942E。法定代表人：吴涌波，总经理。申请人苏德保与被申请人永丰县国玉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人苏德保向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人永丰县国玉房地产开发有限公司名下财产价值人民币6万元。申请人以其在中国人寿财产保险股份有限公司永丰支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保(保单号：6615492021360882000004)。本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人苏德保提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人永丰县国玉房地产开发有限公司的2银行存款6万元或查封同等价值的其他财产（具体财产以申请人提供的财产线索核查为准），冻结期限一年，查封期限为三年。案件申请费629元，由申请人苏德保预交（已预交）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伟圣二〇二一年七月十五日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤3
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1144号申请人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路216号，统一社会信用代码：91350481858194336X。负责人：罗旌安，行长。委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。被申请人：李景峰，男，1978年7月19日出生，汉族，住永安市。被申请人：陈丽清，女，1981年8月9日出生，汉族，住永安市。申请人兴业银行股份有限公司永安支行与被申请人李景峰、陈丽清金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产依法查封、冻结、扣押，保全价值以人民币390000元为限。申请人以其资信为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李景峰、陈丽清名下价值390000元的财产或银行存款。案件申请费2470元，由兴业银行股份有限公司永安支行预交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇二一年三月二十四日书记员 林永虹
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1003号被执行人：游之纯，男，1971年4月8日出生，汉族，住汉寿县。本院在执行被执行人游之纯非法采矿罪缴纳罚金及上缴违法所得一案中，本院向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人在限期内依照已经生效的法律文书所确定的义务履行完毕。但被执行人未履行法定义务。因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人游之纯的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 彭 朝 红二〇二一年七月二十九日法官助理 刘   波书 记 员 刘波（兼）
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1003号游之纯：本院立案执行游之纯犯非法采矿罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9540号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场8#楼。负责人：侯勇，系该行行长。委托诉讼代理人：杨欢，系贵州吉远律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎家碧，系贵州吉远律师事务所实习律师。被告：万毅，女，1978年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：成志华，男，1976年01月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告万毅、成志华金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．判令被告万毅、成志华立即归还原告贷款本金194,980.19元、利息18,386.74元、罚息8,365.20元、复利1,729.31元并支付从2021年06月04日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按照年利率18.0006%计算；复利的计算方式：以未清偿利息为基数，按照年利率18.0006%计算）；2．判令被告万毅、成志华承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元以及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3．本案案件受理费、保全费由被告承担。本院依法适用简易，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告成志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年06月23日，原告向被告万毅、成志华提供于2022年06月15日到期的借款本金300,000.00元，双方约定：利息执行年利率为12.0004%，罚息利率为18.0006%，还款方式为按约结息、不规则还本。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年06月15日，被告出现逾期情形。截止2021年06月03日尚欠原告贷款本金194,980.19元、利息18,386.74元、罚息4,273.23元。2021年06月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,634.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。原告未就律师费的实际产生举证证明，本院不予支持。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息合计后过高，本院酌情调整为罚息按年利率15%计收，利息复利不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万毅、成志华在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还截止2021年06月03日尚欠原告贷款本金194,980.19元、利息18,386.74元、罚息4,273.23元及从2021年6月04日至实际清偿之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%计收）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,348.00元、保全费1,634.00元（原告已预交），由被告万毅、成志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 刘  忱二〇二一年七月一日法官助理 郭  丽书 记 员 令狐克勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9670号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨欢，系贵州吉远律师事务所律师。被告：余显康，男，1967年08月16日出生，汉族，住贵州省清镇市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告余显康金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告余显康立即偿还原告贷款本金203926.12元、利息4058.18元、罚息40.40元、复利40.41元（截至2021年05月25日），并支付从2021年05月26日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率14.04%计算）；2．依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费500.00元；3．依法判令原告对被告余显康所有的位于清镇市［不动产权证号：筑房权证清镇字第××号、不动产抵押登记号：黔（2018）清镇市不动产证明第××号］拍卖、变卖、折价后的价款在第一、二项确定的给付范围内享有优先受偿权；4．本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告余显康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年10月25日，原告向被告余显康提供于2028年10月25日到期的借款本金250000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为9.36%，罚息、利息复利年利率14.04%，还款方式为等额还款。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。被告余显康提供其位于贵州省【不动产权证号：筑房权证清镇字第××号、不动产抵押登记号：（2018）清镇市不动产证明第××号】为上述债务提供抵押担保。2021年05月25日，被告出现逾期情形，截止2021年05月25日，被告尚欠原告贷款本金202656.24元、利息1586.80元。2021年06月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1540.00元、律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖后的价款在债权范围内享有优先受偿权。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。为此，根据《中华人民共和国民法典》、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余显康于本判决生效起十日内偿还所欠原告平安银行股份有限公司贵阳分行贷款本金202,656.24元、截止2021年05月25日的利息1,586.80元及2021年05月26日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率14.04%计算；利息复利计算方式为：以未清偿的利息为基数，按年利率14.04%计算）；二、被告余显康在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的诉讼保全申请费1,540.00元、律师代理费500.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告余显康所有的位于清镇市【不动产权证号：筑房权证清镇字第××号、不动产抵押登记号：（2018）清镇市不动产证明第××号】拍卖、变卖、折价后的价款在第一项、第二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,428.00元，减半收取2,214.00元（原告已预交），由被告余显康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  刘 忱二〇二一年七月一日法官助理  吴铭悦书 记 员  胡丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初9540号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场8#楼。负责人：侯勇，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨欢，系贵州吉远律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎家碧，系贵州吉远律师事务所实习律师。被申请人：万毅，女，1978年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：成志华，男，1976年01月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告万毅、成志华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人万毅、成志华名下价值人民币222,880.30元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人万毅、成志华名下价值人民币222,880.30元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,634.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 忱二〇二一年六月二十二日书记员 龙慕华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初9670号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨欢，系贵州吉远律师事务所律师。被申请人：余显康，男，1967年08月16日出生，汉族，住贵州省清镇市。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告余显康金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余显康名下价值人民币203,926.12元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人余显康名下价值人民币203,926.12元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,540.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二一年六月二十三日书记员  龙慕华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初11692号申请人：贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520115MA6EAA8W56，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天?会展城TA-1、TA-2（2）****。负责人：司恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志雄、李乾潇，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被申请人：林雪梅，女，1983年06月03日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司与被告林雪梅追偿权纠纷一案中，申请人于2021年07月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林雪梅名下价值人民币218,208.02元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林雪梅名下价值人民币218,208.02元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,611.00元，由申请人贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小萌二〇二一年七月二十九日书记员  龙慕华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9541号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场8#楼。负责人：侯勇，系该行行长。委托诉讼代理人：杨欢，系贵州吉远律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎家碧，系贵州吉远律师事务所实习律师。被告：熊敏，女，1967年08月06日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告熊敏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．判令被告熊敏立即归还原告贷款本金117711.16元、利息6210.35元、罚息481.36元、复利269.3元并支付从2021年06月04日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按照年利率11.025%计算；复利的计算方式：以未清偿利息为基数，按照年利率11.025%计算）；2．判令被告熊敏承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元以及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3．请求判令原告对被告熊敏抵押的位于贵阳市南明区房屋享有优先受偿权，如被告不履行上述还款义务，原告有权申请拍卖、变卖该抵押物，就所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4．本案案件受理费、保全费由被告承担。本院依法适用简易，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告熊敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年09月29日，原告向被告熊敏提供于2027年09月29日到期的借款本金150,000.00元，双方约定：利息执行年利率为7.35%，罚息、复利年利率均为11.025%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年02月15日，被告出现逾期情形，后陆续逾期，还款至2020年8月15日开始持续逾期。截止2021年06月03日尚欠原告贷款本金117,711.16元、利息6,210.35元、罚息481.36元、利息复利269.30元。2020年06月03日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1143元。另查明，被告熊敏就案涉贷款提供登记于其名下的位于贵州省贵阳市南明区房屋作为抵押，抵押担保范围为：主债权和其他应付款项（利息、罚息、复利、诉讼费、保全费等），并办理了抵押登记（不动产权证号：黔（2017）不动产权第××号；抵押登记证号：黔（2017）南明区不动产证明第××号）。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。原告未就律师费的实际产生举证证明，本院不予支持。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的罚息、利息复利符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊敏在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还截止2021年06月03日尚欠原告贷款本金117,711.16元、利息6,210.35元、罚息481.36元、利息复利269.30元及从2021年06月04日至实际清偿之日止的罚息、利息复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率11.025%计收；利息复利的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率11.025%计收）；二、原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行对登记在被告熊敏名下的位于贵州省贵阳市南明区房屋（不动产权证号：黔（2017）不动产权第××号；抵押登记证号：黔（2017）南明区不动产证明第××号）拍卖、变卖、折价后的价款在第一项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,427.00元、保全费1,143.00元（原告已预交），由被告熊敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 刘  忱二〇二一年七月一日法官助理 郭  丽书 记 员 令狐克勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初11692号原告：贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520115MA6EAA8W56，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城TA-1、TA-2（2）****。负责人：司恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志雄，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乾潇，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：林雪梅，女，1983年06月03日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。缺席。原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司因与被告林雪梅追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告林雪梅立即向原告支付担保代偿款人民币191,193.02元及经济损失6,134.11元（经济损失以191,193.02元为基数，自愿按照年利率15.4%的标准计算，自2021年03月22日暂计算至2021年06月04日，金额为6,134.11元，之后经济损失以未偿还的代偿款为基数，按照前述标准计算至全部欠款清偿之日止）；2．依法判令被告林雪梅立即向原告支付2018年12月07日至2020年01月20日担保费补差款4,375.32元及2020年01月21日至2021年03月22日期间的担保费10,205.57元（担保费以实际担保金额175,802.58元为基数，按担保费月费率0.414635%计算），合计14,580.89元；3．依法判令被告林雪梅立即支付原告实现债权的律师费共计6,000.00元；4．本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等费用由被告林雪梅承担。在诉讼过程中，被告林雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年12月07日，原、被告签订《委托担保合同》，双方约定：原告为被告在案外人贵州修文农村商业银行股份有限公司某某支行的贷款承担连带保证责任，且原告每月向被告收取担保借款金额的0.414635%为担保费，为满足每月月供相等需要，原告每月按被告贷款金额的0.233%收取担保费，但若被告在到期之前任一X期（“X”表示提前还款或逾期违约的期数）提前还款或逾期违约，被告需按照保费月利率0.414635%计算补差担保费；另约定，若原告发生代偿情况后，被告不支付代偿款时，被告从代偿之日起按日利率1‰向原告支付经济损失。2021年03月22日，原告代被告林雪梅向案外人贵州修文农村商业银行股份有限公司某某支行偿还所欠借款本息的90%部分，其中代偿了本金153,853.10元、利息37,339.92元，共计191,193.02元。截止2021年03月22日，被告尚欠原告担保费及补差部分共计14,580.89元。因被告未向原告支付代偿款，2021年07月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生律师代理费6,000.00元、诉讼保全费1,611.00元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但双方约定的利息利率过高的，应予调整。本案中，原告诉请按日利率1‰计算经济损失过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以下简称：LPR）即年利率3.85%予以支持。律师代理费、诉讼保全申请费系原告为实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林雪梅于本判决生效之日起十日内向原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司支付代偿款191,193.02元及经济损失（经济损失计算方式：以未清偿代偿款为基数，按一年期LPR即3.85%，从2021年03月22日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告林雪梅于本判决生效之日起十日内向原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司支付担保费14,580.89元；三、被告林雪梅于本判决生效之日起十日内向原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司支付律师代理费6,000.00元、诉讼保全费1,611.00元；四、驳回原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,574.00元，减半收取2,287.00，由被告林雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周小萌二〇二一年八月九日法官助理 吴铭悦书 记 员 邓 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初9541号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场8#楼。负责人：侯勇，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨欢，系贵州吉远律师事务所律师。委托诉讼代理人：董美叶，系贵州吉远律师事务所律师。被申请人：熊敏，女，1967年08月06日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告熊敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人熊敏名下价值人民币124,640.41元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人熊敏名下价值人民币124,640.41元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,143.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 忱二〇二一年六月二十二日书记员 龙慕华
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3230号原告：田某，男，1998年3月18日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告：康某1，女，1997年7月11日出生，汉族，汝南县。被告：康某2，系康某1父亲，男，1974年2月22日出生，汉族，住址同康某1。被告：孔某，系康某1母亲，女，1970年8月20日出生，汉族，住址同康某1。原告田某与被告康某1、康某2、孔某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 叶 宸二〇二一年七月二十六日书记员 石云婷
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢1569号（2021）鲁1302执3531号被执行人王梦奇：本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302刑初882号刑事判决书，在执行被执行人王梦奇罚金一案中，被执行人王梦奇已履行了生效文书确定的全部义务，本案执行完毕。现通知结案。并将被执行人王梦奇已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。二〇二一年七月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执3531号 移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。 被执行人：王梦奇，男，1995年1月21日生，汉族，户籍地山东省沂南县，现下落不明。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的王梦奇罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初882号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2021年5月14日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记交易中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已冻结被执行人名下银行账户，未发现可供执行存款，未发现被执行人房产及土地登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。未发现被执行人在公司持有股权信息，无证券交易信息。已对被执行人采取限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金10000.00未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐西亮 审判员  朱崇普 审判员  王伟鹏 二〇二一年六月二十五日 书记员  薛 帅
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初3230号原告：田某，男，1998年3月18日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告：康某1，女，1997年7月11日出生，汉族，汝南县。被告：康某2，系康某1父亲，男，1974年2月22日出生，汉族，住址同康某1。被告：孔某，系康某1母亲，女，1970年8月20日出生，汉族，住址同康某1。原告田某与被告康某1、康某2、孔某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人冀凯，被告康某1、康某2、孔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告彩礼32550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月，原告田某和被告康某1经人介绍相识。2021年1月18日原告给付被告康某1见面礼17000元，2021年2月17日给被告认门钱2000元，2021年5月20日给被告买衣服钱2000元，2021年6月14日端午节给被告过节钱2000元，2021年6月25日给被告康某1弟弟考上大学钱2000元，另外买礼品花7550元。被告方因原告给康某1弟弟上大学的2000元太少，双方产生矛盾，被告康某1解除婚约。原告给付彩礼导致生活困难，解除婚约后被告方拒绝返还彩礼，为此成讼。被告康某1、康某2、孔某辩称：2021年1月18日原告给付见面礼17000元、6月25日康某1弟弟康帅考上大学原告给康帅2000元属实，原告诉称的其他款项和买礼品的情况不属实；2021年1月19日康某1给原告转款3000元，2月14日康某1给原告转账500元，另外加上二人一起消费的钱，共计有15000元。不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年12月，原告田某和被告康某1经人介绍相识。2021年1月18日原告给付被告康某1见面礼17000元，2021年6月25日康某1弟弟康帅考上大学原告给康帅2000元。2021年1月19日康某1通过微信转账给原告转款3000元，2月14日康某1给原告转账500元。2021年7月，原告田某和被告康某1二人因琐事产生矛盾后解除婚约。本院认为：原告请求被告返还彩礼，本案系婚约财产纠纷。关于彩礼数额的认定：原告陈述的给付被告见面礼17000元，被告认可,本院予以确认；被告康某1的弟弟康帅考上大学原告给付康帅的2000元，被告虽认可，但该款项系原告对康帅的赠与，不具有彩礼的性质，本院不予确认；原告诉称的其他款项，被告不认可，原告未充分提供证据证明，本院不予确认；原告诉称购买礼品的款项7550元，因赠送礼品系双方交往中的赠与行为，不应认定为彩礼。故本院认定原告给付被告彩礼的数额为17000元。因被告康某1与原告未办理结婚登记手续,根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，原告请求返还彩礼，符合上述法律规定，本院予以支持。国家法律禁止任何人借婚姻索取财物，原告按照农村习俗给付被告彩礼、被告收取原告彩礼的行为，并不符合法律倡导的婚姻风尚，本身均具有一定过错，结合本案彩礼数额和原、被告双方的实际情况，本院酌定被告返还彩礼总额17000元的90%，即15300元。被告辩称的康某1通过微信向原告转账3500元，原告予以认可，该款在返还彩礼时应予以扣除；被告辩称与原告交往中花费的其他款项11500元（15000元减去微信转账的3500元）应予以扣除，因双方交往中花费繁多，用途各异，且互有支出，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。在当地农村，男女双方对于彩礼的给付并非完全由男女双方决定，彩礼给付的方式及数额均参与了男女双方父母的意见，原告请求被告康某2、孔某与被告康某1共同返还彩礼，理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康某1、康某2、孔某于判决生效后五日内返还原告田某彩礼款11800元。二、驳回原告田某其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计307元，原告田某负担196元，被告康某1、康某2、孔某负担111元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。审判员 叶 宸二〇二一年八月十二日书记员 石云婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2250号原告：周凯伦，男,1995年4月12日出生,，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘倩倩，江苏可行律师事务所律师。被告：贺梦涵,女，1992年3月6日出生,，个体户，住山西省吕梁市临县。原告周凯伦与被告贺梦涵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，经本院审查，认为本案不宜适用简易程序，于2021年4月2日转为普通程序，并于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告周凯伦及其委托诉讼代理人刘倩倩到庭参加诉讼，被告贺梦涵因下落不明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凯伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺梦涵给付原告货款96985元及赔偿逾期付款损失（以96985元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%，自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在泗洪县长期经营罐装食品零售生意，被告系网络平台的商家。2019年10月，被告电话联系原告购买罐装食品“虾尾”，原告应被告要求将货物发往被告提供的地址（地址系被告客户的住所地），再由被告按日结清每日产生的货款和快递费。截至2019年年底，被告以微信转账方式支付了部分货款，尚欠96985元货款未支付。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告贺梦涵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告微信聊天记录、被告微信转账记录、供货明细清单各1组，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提交的上述证据能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周凯伦在泗洪县长期经营罐装食品零售生意，被告贺梦涵系网络平台的商家。2019年10月，被告电话联系原告购买罐装食品“虾尾”，原告与被告在原告建立的“小龙虾代发A”微信群里，被告将其客户名单以表格方式发送到“小龙虾代发A”微信群里由原告接收，原告按照被告发送的客户名单通过快递方式将货物“虾尾”发往被告提供的地址，待原告将被告的客户货物发送完毕后，原告再将被告的客户快递回单以表格方式发送至“小龙虾代发A”微信群里由被告接收，被告接收后按日结清每日产生的货款和快递费。2019年10月15日至2019年12月30日，原告向被告供应货物“虾尾”共计货款134963元，其中，10月份54889元、11月份51207元、12月份28867元。2019年10月18日、10月19日、10月20日、11月1日、11月6日、11月8日、12月2日、12月26日、2020年1月5日，被告以微信转账方式分别支付原告货款4680元、3900元、3900元、7000元、1000元、5000元、5000元、696元、10000元，共计41176元，被告现尚欠原告“虾尾”款93787元未支付。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。另查明，2019年12月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已按约定向被告供应了标的物“虾尾”，被告应按约定给付原告货款。被告只给付了原告货款41176元，尚欠原告“虾尾”款93787元。此款经原告催要，被告未支付，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失民事责任。关于原告销售给被告的货物的货款金额，原告主张其销售给被告的货物共计货款138161元，但原告只提交了134963元供货明细，与其主张的货款金额相差3198元。原告提交的原、被告微信聊天记录，在该微信聊天记录中，原告虽说“小姐姐你那边款还有96985元没有结清，您看看先结一点”，但被告只回复“亲，我现在属于隔离状态，不会骗你一分钱，等我出去马上解决”，被告对原告提出的欠付货款金额并没有明确确认，其中3198元货款原告未提交相应证据予以证明，应承担不利法律后果。现原告要求被告给付货款96985元，无事实依据，本院不予支持，被告只欠付原告货款93787元，该货款被告应当支付给原告。关于原告主张的逾期付款损失起算日期及计算标准。原、被告双方约定被告接收货物后按日结清每日产生的货款和快递费，本案原告向被告最后一次供货日期为2019年12月30日，按照约定被告应当于原告最后一次供货之日结清此前欠付的全部货款，被告逾期支付货款，原告要权要求被告给付逾期付款利息损失。按照规定，逾期付款违约金可以违约行为发生时以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30%以上四倍以下计算。本院结合当事人违约的客观情况和主观过错程度，确定在年利率4.15%基础上加计50%计算逾期付款利息损失，即被告按年利率6.225%承担逾期付款损失。现原告要求被告自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%给付逾期付款损失，至实际履行完毕之日止，符合法律规定及双方约定，且对被告有利，本院予以支持。但是，原告主张以96985元货款为计息基数计算逾期付款损失，无事实依据，本院不予支持，被告应以实际欠付的货款金额93787元为计息基数给付原告逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺梦涵于本判决生效后十日内给付原告周凯伦货款93787元及逾期付款利息（以93787元为基数，按年利率6.225%，自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告周凯伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由原告周凯伦负担74元，被告贺梦涵负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2224元。审 判 长  许 光人民陪审员  黄夏华人民陪审员  王福祥二〇二一年七月十九日法官 助理  李 娟书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告周凯伦提交的证据如下:1.原、被告微信聊天记录1组；2.被告微信转账记录1组；3.供货明细清单1组。二、被告贺梦涵未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2250号原告：周凯伦，男,1995年4月12日出生,，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘倩倩，江苏可行律师事务所律师。被告：贺梦涵,女，1992年3月6日出生,，个体户，住山西省吕梁市临县。原告周凯伦与被告贺梦涵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序.本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 光人民陪审员  黄夏华人民陪审员  王福祥二〇二一年四月二日法官 助理  李 娟书 记 员  许聪颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执5050号迅达科技集团股份有限公司、长沙市望城区茶亭镇李记建材店、李宏：申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人长沙市望城区茶亭镇李记建材店、李宏侵害商标权纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5050号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人：杨进，男，1970年04月01日出生，汉族，住湖南省怀化市洪江市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨进信用卡纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初1508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月09日向本院提出执行申请，本院于6月09日立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月11日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月24日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额116360.56元，已执行到位为0元，尚有116360.56元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年六月二十五日法官助理刘吉书记员喻娟
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执1296号张旭升、孟一帆：张旭升与孟一帆民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已于2021年7月2日将该款转付给张旭升。至此，张旭升向本院申请执行的（2020）晋0213民初5278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1296号申请执行人：张旭升，男,汉族,1996年11月25日出生,现住大同市平城区。被执行人：孟一帆，男,汉族,1978年1月3日出生,住大同市平城区。申请人张旭升与被执行人孟一帆民间借贷纠纷一案，依据（2020）晋0213民初5278号民事判决书，责令被执行人孟一帆偿还申请人张旭升借款本金10000元，案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人孟一帆在太原市住房公积金管理中心铁路分中心大同管理部有缴存存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孟一帆公积金缴存帐户存款10000元。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二一年六月一日书记员  许 晶
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4518号卫某某：你诉金某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。二〇二一年七月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初248号原告：邓凯蒂，女，1948年6月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。原告：邓凯力，男，1949年12月24日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。被告：蔡敏，女，1986年2月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告邓凯蒂、邓凯力与被告蔡敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告蔡敏现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 样人民陪审员  黄协桃人民陪审员  王济荣二〇二一年三月九日法官 助理  林 倩书 记 员  徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初4518号原告：卫某某，女，1971年10月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：金某某，男，1963年4月18日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。本院在审理原告卫某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案中，原告卫某某于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔云龙二〇二一年九月二十九日书记员  刘 旭
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0623民初1574号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容邮政银行），住所地湖南省华容县田家湖生态新区华容大道，统一社会信用代码9143062367359072XF。负责人：周鹏，行长。委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。委托诉讼代理人：文艺，系该行职工。被申请人：曾蒙，女，1989年4月28日出生，汉族，居民，住湖北省仙桃市。被申请人：华容碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省华容县田家湖生态新区人民北路**。法定代表人：冯朝阳，董事长。申请人华容邮政银行与被申请人曾蒙、华容碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华容邮政银行于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾蒙名下位于华容县田家湖生态新区的房权证号为湘（2019）华容县不动产证明第00015**房产。申请人华容邮政银行出具保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人华容邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人曾蒙名下位于华容县田家湖生态新区的房房权证号为湘（2019）华容县不动产证明第00015**产，以56万元为限。查封不动产的期限为三年。案件申请费3320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郝海云二〇二一年七月六日法官助理 龚 娟书 记 员 张曼妮
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1359号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年7月21日立案执行的你与李宗祥房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年七月二十一日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1345号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年7月21日立案执行的你与解冰,赵宁宁房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年七月二十一日
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1359号之二李宗祥（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：李宗祥与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17292.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李宗祥（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初3322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1345号之二解冰、赵宁宁（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：解冰、赵宁宁与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13413.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，解冰、赵宁宁（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初2722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0492民初1099号本院于2021年7月6日对原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告朱建兴保险人代位求偿权纠纷一案作出的(2021)苏0492民初1099号民事判决书，存在笔误，应予以补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)苏0492民初1099号民事判决书中“案件受理费减半收取56元”补正为“案件受理费减半收取28元”。审 判 员 高立群二〇二一年七月十四日法官助理 陈 晨书 记 员 唐 蕊
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1099号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：朱建兴，男，1961年1月17日生，汉族，住常州市武进区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告朱建兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吕秀琴、被告朱建兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告10220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，被告驾驶三轮工程翻斗车沿常州市武进区武青路由东向西直行至事发地时与龚凯驾驶的苏ＤＤ3××**号小型客车相撞，造成龚凯车辆受损，交警部门认定被告负事故的全部责任。龚凯所驾车辆登记在其名下，在原告处投保了包含车损险在内的商业险。事故发生后，龚凯向原告提出了保险索赔。经核损，苏ＤＤ3××**号车辆损失为10220元，原告向龚凯赔付了上述款项，龚凯向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，原告取得了代位求偿权，原告要求被告赔偿，被告未予赔偿，原告遂诉至法院。被告朱建兴辩称，其驾驶的三轮工程翻斗车并非被告所有，是属于芦小刚的，被告为其开车，赔偿应该由芦小刚承担。本院经审理，认定事实如下：2020年1月18日18时30分，被告驾驶三轮工程翻斗车沿常州市武进区武青路由东向西直行至崔桥街镇道路武青路13号门口段时与龚凯驾驶的苏ＤＤ3××**号小型客车相撞，造成苏ＤＤ3××**号小型客车受损。交警部门认定被告负事故的全部责任。受损的苏ＤＤ3××**号小型客车在原告处投保了机动车损失险，事故发生后，苏ＤＤ3××**号小型客车车主龚凯向原告提出了代位求偿案件索赔申请，原告经定损后于2020年3月24日向维修苏ＤＤ3××**号小型客车的常州美奇罗汽车销售服务有限公司支付了10220元，并与龚凯签订了机动车辆索赔权转让书，获得了向被告朱建兴追偿的权利。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、苏ＤＤ3××**号小型客车行驶证、龚凯的驾驶证、机动车保险单、机动车辆估损单、结算单、实物赔付确认书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、声明、支付回单、维修费发票及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷作证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，朱建兴违法驾驶机动车造成交通事故，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为受损车辆的保险人，在向被保险人支付相应赔偿后，有权要求被告在赔偿金额范围内承担赔偿责任。关于被告提出的其系受雇于肇事三轮工程翻斗车车主，不应承担赔偿责任的抗辩，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，肇事三轮工程翻斗车并无牌照，被告未提供相应证据证实自己系受雇于他人驾驶肇事车辆，其所述的实际车主芦小刚，经本院联系后，也否认被告在事故发生时系受其雇佣驾驶肇事车辆，故对被告的该项抗辩，本院不予认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院被告朱建兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险理赔款10220元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告朱建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 高立群二〇二一年七月六日法官助理 陈 晨书 记 员 唐 蕊
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5305号张广音：本院已经受理张广音与马娥返还原物纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5305号马娥：本院已经受理张广音与马娥返还原物纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由返还原物纠纷案号（2021）辽0214民初5305号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1493号申请人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路216号，统一社会信用代码：91350481858194336X。负责人：罗旌安，行长。委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。被申请人：林西集，男，1972年7月24日出生，汉族，住永安市。被申请人：王仕宜，女，1974年9月25日出生，汉族，住永安市。申请人兴业银行股份有限公司永安支行与被申请人林西集、王仕宜金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产依法查封、冻结、扣押，保全价值以人民币100000元为限。申请人以其资信为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人林西集、王仕宜名下价值100000元的财产或银行存款。案件申请费1020元，由兴业银行股份有限公司永安支行预交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇二一年四月十五日书记员 林永虹
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初5305号原告：张广音，男，1941年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：马娥，女，1960年9月2日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省普兰店市，现住辽宁省大连市普兰店区。原告张广音与被告马娥为返还原物纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广音到庭参加诉讼。被告马娥经本院合法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广音向本院提出诉讼请求：1判令被告立即交出原告名下的房产执照；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告约于20年前将原告名下的房产执照偷为己有，原告向被告催要多年多次至今无果，故诉至法院。被告马娥未具答辩。原、被告均未提供证据。根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告系公公与儿媳关系。原告原有位于墨盘街道荒地村四间房屋，现已倒塌20多年。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能提供证据证明其拥有四间房屋的物权，亦未举证证明其房照由被告占有，应承担举证不能的法律后果。且即使原告房照丢失，可以通过挂失补办或查询房产执照登记机关档案等方式行使物权，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张广音的诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，由原告张广音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 蔡元国二〇二一年九月十六日法官助理 张 珏书 记 员 倪 烁附：相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16300号 申请人：广东合兴和一建材有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街三东大道南莲塘村二村经济社瀛富国际建材家居采购中心内**C01、C02、C03、C05、C06、C07、C08商铺，统一社会信用代码：91440101MA59KRR33X。 法定代表人：陈定彬,该公司总经理。 委托诉讼代理人：何家毅，广东恩慈律师事务所律师。 被申请人：郑金潮，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 广东合兴和一建材有限公司诉郑金潮、郑钦木买卖合同纠纷一案，申请人广东合兴和一建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人郑金潮名下价值人民币180731.75元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函为申请人广东合兴和一建材有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广东合兴和一建材有限公司向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑金潮的银行存款180731.75元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年十一月九日 书记员  邹洁文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11365号原告：顾健，男，1974年10月25日出生，汉族，住江苏省太仓市住江苏省太仓市城厢镇东仓路7号。委托诉讼代理人：吴士江，江苏金矛律师事务所律师。被告：姚洁，女，1980年8月8日出生，汉族，住上海市嘉定区住上海市嘉定区嘉定镇塔城路330弄1号201室。原告顾健与被告姚洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告顾健到庭参加诉讼。被告姚洁经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币35,000元（以下币种同）并支付利息（自2019年11月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实及理由：被告因需资金周转向原告借款35,000元，于2019年8月2日出具《借条》一张，承诺于2019年11月14日前归还。届期后，被告未偿还借款。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判如所请。被告姚洁未到庭应诉，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证，并确认如下事实：原、被告系同事关系。被告因需资金周转向原告借款，原告分别于2018年11月14日通过支付宝转账方式向被告支付15,000元，于2019年1月10日通过支付宝转账方式向被告支付20,000元。2019年8月2日，被告出具《借条》一张，确认上述两笔借款，合计35,000元，并承诺于2019年11月14日前全额归还，期间每个月利息为零，但如延期将产生每日千分之五的利息。届期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，理应按约偿还借款，届期后被告未按约履行还款义务，显已侵犯了原告的合法权益，故被告应承担相应的民事责任。现原告据持借条、支付宝转账电子回单等证据，要求被告归还借款并支付利息（实则为逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定的利率超过了法律规定的利率保护上限，本院依法确认自2019年11月15日至2020年8月19日的利息按年利率24%计付,2020年8月20日之后的利息按起诉时（2020年9月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。另，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，故本案缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚洁于本判决生效之日起十日内归还原告顾健借款35,000元；二、被告姚洁于本判决生效之日起十日内支付原告顾健逾期利息（以35,000元为基数，自2019年11月15日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告顾健已预缴），由被告姚洁负担。保全费420元（原告顾健已预缴），由被告姚洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  励希彦审 判 员  冯 楠人民陪审员  虞 敏书 记 员  王佳莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11365号本院于2021年7月9日对原告顾某1被告姚某民间借贷纠纷一案作出的（2021）沪0115民初11365号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）沪0115民初11365号民事判决书中“案件受理费675元（原告顾某1已预缴），由被告姚某负担。保全费420元（原告顾某1已预缴），由被告姚某负担。”，补正为“案件受理费675元，保全费420元，公告费560元，合计1,655元（原告顾某1已预缴），由被告姚某负担”。审 判 长  励希彦审 判 员  冯 楠人民陪审员  虞 敏书 记 员  王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4721号原告：丁伟玲，女，1980年8月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区户籍所在地上海市青浦区香花桥赵巷161号。被告：项萍，女，1979年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区户籍所在地上海市青浦区赵巷镇垂姚村26号1室。原告丁伟玲与被告项萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。因被告项萍下落不明，无法送达诉讼材料，本案于2021年4月22日转为普通程序，向被告项萍公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本案于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告丁伟玲到庭参加诉讼，被告项萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁伟玲向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币3万元。事实和理由：原、被告曾系校友关系。2018年10月11日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款35,000元，每月归还5,000元。之后，被告陆某陆续归还原告4,600元，原告向被告催讨剩余借款未果。被告项萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款35,000元，约定于每月15-20日之间归还5,000元。之后，被告陆某陆续归还原告4,600元。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。审理中，关于借款的过程，原告陈述：2017年上半年，被告以家中有事为由向原告借款6,500元，原告通过银行转账交付被告；2018年8月，被告以自己需要支付学费为由向原告借款2,000元，原告通过微信转账交付被告；2018年9月，被告又以父亲受伤需要治疗为由向原告借款，并拿走原告信用卡刷卡25,000元。因双方关系较好，期间原告也通过微信转账及现金的方式交付被告几笔几百元的款项，均系被告以家中有事为由向原告所借。借款当时，因双方关系较好，原告未要求被告出具借条。2018年，原告向被告催讨借款未果，要求被告出具了本案借条。虽借条上所载明的借款金额为35,000元，被告归还了4,600元，但原告现在只主张借款3万元，对其余款项不再主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定被告尚某尚结欠原告借款3万元的事实，该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：被告项萍于本判决生效之日起十日内归还原告丁伟玲借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告项萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王爱铭法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4721号原告：丁伟玲，女，1980年8月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区户籍所在地上海市青浦区香花桥赵巷161号。被告：项萍，女，1979年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区户籍所在地上海市青浦区赵巷镇垂姚村26号1室。原告丁伟玲与被告项萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告项萍下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王爱铭法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5166号原告：王吉东，男，1997年11月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：大连鑫诺房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号16层8号，统一社会信用代码：91210204588097455P。法定代表人：史斌延。被告：史斌延，男，1986年10月5日出生，汉族，住河北省武安市。原告王吉东与被告大连鑫诺房地产经纪有限公司、史斌延房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇二一年七月七日书记员 王志伟