wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第5190号申请执行人李晓平，男，1966年11月29日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人高松理，男，1971年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李明侠，女，1972年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人周富印，男，1967年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李东东，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省周口市。被执行人李金胜，男，1969年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人龚艳伟，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人河南利达消防设备有限公司，住所地郑州市107国道。法定代表人：高松理。被执行人河南迪元科技实业有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：龚艳伟。被执行人郑州安广物业物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：龚艳伟。李晓平诉高松理、李明侠、周富印、李东东、李金胜、龚艳伟、河南利达消防设备有限公司、河南迪元科技实业有限公司、郑州安广物业物业管理有限公司民间借款纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第20142号公证书及（2015）郑黄证执字第4413号执行证书已经发生法律效力，高松理、李明侠、周富印、李东东、李金胜、龚艳伟、河南利达消防设备有限公司、河南迪元科技实业有限公司、郑州安广物业物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产,所涉债权均未实现。现申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项、第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第5190号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世海审判员  李小涛审判员  王 千二〇一六年十二月十九日书记员  莫 动
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第5190号申请执行人李晓平，男，1966年11月29日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人高松理，男，1971年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李明侠，女，1972年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人周富印，男，1967年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李东东，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省周口市。被执行人李金胜，男，1969年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人龚艳伟，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省漯河市。被执行人河南利达消防设备有限公司，住所地郑州市。法定代表人：高松理。被执行人河南迪元科技实业有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：龚艳伟。被执行人郑州安广物业物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：龚艳伟。李晓平诉高松理、李明侠、周富印、李东东、李金胜、龚艳伟、河南利达消防设备有限公司、河南迪元科技实业有限公司、郑州安广物业物业管理有限公司民间借款纠纷，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第20142号公证书及（2015）郑黄证执字第4413号执行证书已经发生法律效力，高松理、李明侠、周富印、李东东、李金胜、龚艳伟、河南利达消防设备有限公司、河南迪元科技实业有限公司、郑州安广物业物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产,所涉债权均未实现。现申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项、第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第5190号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世海审判员  李小涛审判员  王 千二〇一六年十二月十九日书记员  莫 动
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0402民初1973号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市陵西南大街55号，组织机构代码证号：80552500-7。负责人：颜玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：霍新法，该行客户部客户经理。委托诉讼代理人：马超，该行客户部经理。被告：李雪梅，女，1972年8月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告李雪梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤诉。案件受理费822元，减半收取计411元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行负担。审 判 长  宋霄燕审 判 员  庞颜玲人民陪审员  王智平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛扬扬
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初60384号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人肖海忠,男。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人肖海忠犯危险驾驶罪,于2016年11月28日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人肖海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年7月13日20时05分许,被告人肖海忠在驾驶证被暂扣期间,醉酒后驾驶牌照号为津N×××××号白色起亚牌轿车,从滨海新区大港街建安里出发至开元里。当其行驶至大港街双安里南门处时被交警查获。经检验,肖海忠的血液酒精含量为145.6mg/100ml。上述事实,被告人肖海忠当庭亦无异议,且有被告人肖海忠的供述,血液酒精含量检验书、驾驶证查询单、车辆信息、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人肖海忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。被告人肖海忠在驾驶证暂扣期间继续酒后驾车,主观恶性较大,应酌情从重处罚;考虑其到案后能坦白罪行,可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十六条的规定,判决如下:被告人肖海忠犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金一万元,缓刑考验期内依法实行社区矫正。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王海霞二〇一六年十二月八日书记员  施 丹附:法律释明:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣11执201号申请执行人广州畅升装饰工程有限公司上饶分公司，住所地上饶市信州区凤凰大道22号78商铺，组织机构代码092901956。负责人汪南益，该公司总经理。被执行人横峰县洋洋国际大酒店有限公司，住江西省上饶市横峰县岑阳镇国道西路（迎宾大道），组织机构代码314753638。被执行人刘春连，女，1976年2月13日出生，住江西省瑞金市。申请执行人广州畅升装饰工程有限公司上饶分公司与被执行人横峰县洋洋国际大酒店有限公司、刘春连装修装饰合同纠纷一案，上饶仲裁委员会于2016年3月25日作出的（2015）饶仲字第56号裁决书已发生法律效力。本院于2016年7月29日立案执行。因本案被执行人财产所在地在横峰县，为便于执行，本院决定指定横峰县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）赣11执201号广州畅升装饰工程有限公司上饶分公司与被执行人横峰县洋洋国际大酒店有限公司、刘春连装修装饰合同纠纷一案指定由横峰县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文中代理审判员  姜金忠代理审判员  吴赞丁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴华俐
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5629号申请执行人：薛方森，男，1999年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。法定代理人：薛卫胜，男。法定代理人：高祀菊，女。被执行人：王学东，男，1968年1月10日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：赵新芳，女，1967年3月11日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执5629号申请执行人薛方森与被执行人王学东、赵新芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8007号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付80978.78元及逾期利息。于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5629号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月二十五日书记员  王玉智
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2994号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，该行行长。委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。被执行人杨宏良，男，1964年2月20日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人姚伟英，女，1966年11月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人苏州丽丝兰时装有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都农贸市场对面。法定代表人杨宏良，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人杨宏良、姚伟英、苏州丽丝兰时装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）吴江商初字第2266号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告杨宏良、姚伟英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行归还借款本金60万元并支付相应利、罚息（截止2015年12月4日结欠的利息为1585.06元、罚息为65458.87元，自2015年12月5日起至实际给付之日止的罚息按约定贷款利率的1.4倍计算）；二、被告杨宏良、姚伟英于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失35852元；三、如被告杨宏良、姚伟英至期未履行本案确定债务（包括诉讼费用），原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告杨宏良、姚伟英共同抵押的位于苏州市吴江区震泽镇东闸路908的房屋（房产证号：03××58、登记债权数额30万元）、土地使用权（土地使用证号：吴国用2012第1601420号,登记债权数额30万元）折价或以拍卖、变卖所得价款在相应登记债权数额内优先受偿，不足部分，由被告杨宏良、姚伟英继续清偿；四、被告苏州丽丝兰时装有限公司对于被告杨宏良、姚伟英上述第一、二项债务以及诉讼费给付义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5414元，由被告杨宏良、姚伟英共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。因杨宏良、姚伟英、苏州丽丝兰时装有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为725984.61元，执行费为9660元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，双方于2016年12月7日达成和解协议：一、被执行人杨宏良、姚伟英、苏州丽丝兰时装有限公司自2016年12月起，每月28日前偿还借款本金18000元至借款本金60万元全部偿还完毕。相应利息、罚息（截止2015年12月4日结欠的利息为1585.06元，罚息为65458.878元，自2015年12月5日起至实际给付之日的罚息按约定贷款利率的1.4倍计算），于最后一期连同剩余本金一同偿还；二、被执行人于2017年1月15日前支付申请执行人垫付的受理费5414元及律师费30000元；三、若被执行人未按期履行，申请执行人有权申请法院继续执行未履行部分；四、执行费9660元由被执行人承担。经本院释明有关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障当事人自行协商的权利。本案中申请人与被执行人双方协商达成和解协议，且履行期较长，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第2266号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十二月七日书记员  杨苗苗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30840号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:李松华,男,1968年7月5日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告李松华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宗少凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2172号之一原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号金融中心1号楼。法定代表人:赵峰,该公司董事长。委托诉讼代理人:李金全,男,该公司工作人员。委托诉讼代理人:田磊,男,该公司工作人员。被告:韩文良,男,1968年10月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:刘淑芬,女,1969年4月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:韩文林,男,1966年7月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:赵金云,女,1971年10月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:韩文昌,男,1965年2月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:杜秀英,女,1963年8月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告韩文良、刘淑芬、韩文林、赵金云、韩文昌、杜秀英金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案,原告天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津滨海农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘福成代理审判员  刘 锐人民陪审员  李国祥二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨宝鹏
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终2072号上诉人（原审被告）：张卫红，女，系山西国雅生物科技有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：张佩琴，系山西晋熨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王博林，男。上诉人张卫红因欠款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张卫红的委托诉讼代理人张佩琴、被上诉人王博林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据民诉法书证应当提交原件，被上诉人未提出提交原件确有困难的情形，复制件不能作为证据使用，一审法院依据复制件认定欠款事实错误。王博林辩称，我在庭后第二天已向原审法院提交欠条原件。一审法院认定事实：2015年5月26日被告张卫红出具欠条一支，内容为：“今欠到王博林现金18000元整，同合股人王树平、冯国庆一起承担”。出具欠条后该笔欠款至今未予归还。一审法院认为，被告张卫红欠付原告18000元现金事实清楚、证据确实充分，应予给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告张卫红主张的该笔欠款系公司欠款一节，因所举证据不能证明其所主张的事实，故对被告张卫红的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：限被告张卫红于判决生效后十日内给付原告王博林欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费250元，由被告承担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，二审中被上诉人提交了欠条原件，尽管上诉人认为不属于新证据不予质证，但是一审法院综合本案案情认定欠款事实存在，并无不当。鉴此，对上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上所述，张卫红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人张卫红负担。本判决为终审判决。审判长  王成立审判员  范进斌审判员  常旭光二〇一六年十二月六日书记员  陈红芳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2087号申请执行人陈仁政。被执行人王治江。案由:房屋租赁合同纠纷。申请执行人陈仁政与被执行人王治江房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2015)武民二初字第8208号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2087号。本案于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2087号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月九日书记员  付国明
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终542号上诉人(原审被告)：烟台天一金属制品有限公司，住所地蓬莱市开发区北京路12号。法定代表人：李建忠，董事长。被上诉人（原审原告）：企业银行（中国）有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区北马路三水大厦5号楼A座403室。负责人：金浩英，行长。原审被告：李建忠。原审被告：关英杰。原审被告：崔英今。上诉人烟台天一金属制品有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1993号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定违背事实和法律，严重违反法律程序。请求二审法院依法撤销原审裁定，由被上诉人承担诉讼费用和上诉费用。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人于2015年11月6日签订的《流动资金贷款合同》第十九条约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议和纠纷，双方可协商解决。如未能解决，任何一方可以依法直接向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。”本案为金融借款合同纠纷，被上诉人作为贷款人其住所地在烟台市，故其向原审法院起诉符合当事人之间的约定和法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十二月二十七日书记员  滕竺珍
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第2074号之一申请执行人：甘洋，男，1977年1月28日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被执行人：林圣瑶，男，1969年1月15日出生，汉族，个体，住尤溪县。被执行人：朱枚华，女，1967年5月22日出生，汉族，无业，住尤溪县。被执行人：林欣仪，女，1991年1月5日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。本院在执行申请执行人甘洋与被执行人林圣瑶、朱枚华、林欣仪民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人房产、车辆、工商等登记情况及银行存款，除了被执行人林圣瑶所有的位于尤溪县城关镇解放路57号一层店面、被执行人林欣仪所有的位于尤溪县城关镇影剧院片区A1幢11层1107、1108、1109、1111号房产及上述房产租赁收入外，未查到被执行人其他可执行财产。本院依法在福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上分别对上述财产进行了三次拍卖，均因无人竞买而流拍，优先受偿权人同意以第三次拍卖底价抵偿债务，本院依法裁定将上述财产分别以第三次拍卖底价291.2万元及141万元交各优先受偿权人抵偿债务。因上述财产抵债价款均不足清偿优先受偿债务，本案申请执行人无法受偿。本院依法提取了被执行人林圣瑶及林欣仪的上述财产的租金收入进行分配，本案申请执行人受偿31268元。现查明，被执行人长期外出，下落不明，未发现其可供执行财产，本案暂无法执行。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  黄文兴二〇一六年十二月二十九日书记员  周广臣
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0303民初2503号原告：莆田市涵江区永顺鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇东南村红坡。法定代表人：王珍顺，总经理。委托诉讼代理人：兰元应，涵江区国欢法律服务所法律工作者。被告：莆田市凯信鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区国欢镇都邠村中桥头。法定代表人李桂勇，该公司总经理。原告莆田市涵江区永顺鞋材有限公司（以下简称永顺公司）与被告莆田市凯信鞋材有限公司（以下凯信公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。永顺公司的委托代理人兰元应到庭参加诉讼。凯信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永顺公司向本院提出诉讼请求：凯信公司支付永顺公司加工费100490元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2012年10月份至2013年3月间，永顺公司先后多次为凯信公司提供的材料进行贴合加工，加工费计250490元，永顺公司开具增值税发票给凯信公司，凯信公司于2013年2月7日、4月13日分别支付加工费5万元、10万元，尚欠100490元未偿还。凯信公司未作答辩。永顺公司围绕诉讼请求依法提交了证据。凯信公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。永顺公司提供的三份加工合同、增值税专用发票、发票签收回执单、认证结果清单、汇款单等证据，真实、有效，能够形成证据链条相互印证凯信公司尚欠永顺公司加工费100490元，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永顺公司与凯信公司于2012年10月5日、12月1日、2013年1月2日各签订一份《加工合同》，约定永顺公司为凯信公司提供的材料进行贴合加工，结算方式为交货后一个月内付款；违约责任按《合同法》执行；合同总金额分别为77859元、112846元、59785元。合同签订后，永顺公司依约为凯信公司加工，并依约于2013年1月24日、3月19日、4月13日开具增值税专用发票给凯信公司，金额分别为77859元、112846元、59785元。凯信公司在互联网上进行认证，于同年2月7日、4月13日分别支付加工费5万元、10万元给永顺公司，尚欠100490元未偿还。后经永顺公司催讨，凯信公司没有偿还，永顺公司遂于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院认为，永顺公司与凯信公司签订的三份《加工合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行。永顺公司为凯信公司进行贴合加工后，凯信公司尚欠加工费100490元,予以认定。凯信公司应按合同约定及时付清加工费，其没有按约清偿所欠加工费，应承担相应的违约责任。综上所述，永顺公司请求凯信公司偿还加工费100490元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。凯信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：莆田市凯信鞋材有限公司应在本判决生效之日起五日内支付莆田市涵江区永顺鞋材有限公司加工费100490元，并支付该款自2016年7月22日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用费。如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，公告费720元，计3030元，由莆田市凯信鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  王洪应人民陪审员  祁梅金人民陪审员  魏 建二〇一六年十二月五日书 记 员  詹云卿附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执638号申请执行人白山市江源区就业服务局，住址白山市江源区。被执行人张建军。被执行人崔维平。本院在执行白山市江源区就业服务局与张建军、崔维平追索权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华人民陪审员  刘锡泉二〇一六年十二月三日书 记 员  牛志博
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5928号原告陕西华美钢铁有限公司，住所地西安市中企钢贸城西排101室。法定代表人衣述英，总经理。委托代理人白咸凯，男，1983年6月10日出生，汉族，该公司副经理，住西安市。委托代理人马银安，男，1949年5月17日出生，回族，该公司法务，住西安市碑林区。被告陕西众隆冶金设备有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城三桥镇沈家寨村男工业园区。法定代表人何继发，总经理。委托代理人张振国，陕西法智律师事务所律师。本院在审理原告陕西华美钢铁有限公司与被告陕西众隆冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华美钢铁有限公司自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西华美钢铁有限公司撤回起诉。诉讼费26144元予以免收。审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸代理审判员  钟 茜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵萌影
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1431号之一申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。法定代表人：黄庆锋，局长。被执行人：曹永培，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：刘丽梅，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人曹永培、刘丽梅行政非诉执行纠纷一案中，查明：被执行人曹永培、刘丽梅长期外出务工，查询银行无存款，查询交警有车辆登记，已被本院查封；查询房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人曹永培、刘丽梅可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人上杭县卫生和计划生育局今后举证被执行人曹永培、刘丽梅尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王玉春
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初4844号原告：李宏鉴。被告：陈圣祥。被告：陈冬冬。原告李宏鉴与被告陈圣祥、陈冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告李宏鉴到庭参加诉讼。被告陈圣祥、陈冬冬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宏鉴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款13万元，并支付13万元自2014年9月3日起至2016年9月5日止逾期利息40560元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月3日，被告陈圣祥、陈冬冬因共同向我借款13万元，约定借期2个月。借款到期后，被告陈圣祥、陈冬冬均未能按约还款。我多次索款未果，故具状诉至贵院，请求判如所请。被告陈圣祥、陈冬冬未到庭答辩。原告李宏鉴围绕诉讼请求依法提交了借条，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。被告陈圣祥、陈冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃，故对原告李宏鉴主张的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李宏鉴与被告陈圣祥、陈冬冬之间的借款合同系自愿形成，为其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈圣祥、陈冬冬借款后负有按约向原告李宏鉴偿还借款的义务。因被告陈圣祥、陈冬冬逾期还款，本院对原告李宏鉴要求被告陈圣祥、陈冬冬偿还借款本金13万元的诉讼请求依法予以支持。本案中，借贷双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人支付逾期利息应以借款逾期之日起按年利率6%为限。关于原告李宏鉴利息部分的诉讼请求，本院仅支持其按本金13万元自2014年9月4日起至2016年9月5日按年利率6%计算的15643元，其余不予支持。被告陈圣祥、陈冬冬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈圣祥、陈冬冬于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李宏鉴借款本金13万元、利息15643元，合计145643元。二、驳回原告李宏鉴的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3711元，由原告李宏鉴负担541元，被告陈圣祥、陈冬冬负担3170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3711元（收款单位：江苏省盐城市中级人民法院；收款银行：中国银行城南支行营业部；收款账号：62×××06）。审 判 长  智通强人民陪审员  柏晓红人民陪审员  张汉香二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 玲附1：本案适用法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3382号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人寇利。案由:罚金被执行人寇利盗窃一案,本院于2014年12月24日作出的(2014)武刑初字第578号刑事判决书,因被执行人未按生效刑事判决书履行罚金部分义务,2016年10月18日移送本院强制执行,执行标的额为￥5120元,本院即日立案执行。本案在执行过程中,于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行存款,房产,车辆,证券等登记信息,以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人名下无可供执行存款,房产,车辆,证券等登记信息,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3382号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月七日书记员  李存乡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1376号之三原告：李勇亮，男，汉族，昌吉市人，大专文化，现住昌吉市。委托代理人：韩立春，系新疆庭州律师事务所律师。被告：相东元，男，汉族，奇台县人，大专文化，现住奇台县。委托代理人：万树祥，系奇台县新元法律服务所法律工作者。本院在审理原告李勇亮与被告相东元买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日以被告相东元提起诉讼，要求解除合同，该案的审理需待另一案审结为依据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇亮撤回起诉。本案受理费减半收取8880元，由原告李勇亮自行负担。（此页无正文）审判长王瑞代理审判员 白 轩人民陪审员 王振祥二〇一六年十二月二十一日书 记 员 圣 玲
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20762号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人林富,男,1988年10月17日出生于四川省泸州市,汉族,初中文化,无职业,户籍地四川省泸州市叙永县。2016年7月9日因本案被叙永县公安局抓获并临时寄押于四川省叙永县看守所,2016年7月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年7月28日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕726号起诉书指控被告人林富犯信用卡诈骗罪,于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于2016年12月6日立案受理,并依法适用简易程序,组成合议庭,于2016年12月13日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉,被告人林富到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年6月19日4时许,被告人林富在天津市滨海新区塘沽学校大街烤动力饭店内拾得被害人张某1遗落的银行卡后,在自动取款机使用该银行卡取现人民币5000元。2016年7月9日,被告人林富被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为,被告人林富以非法占有为目的,冒用他人信用卡,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定,应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。被告人林富对指控的事实供认不讳。经审理查明,2016年6月19日4时许,被告人林富在天津市滨海新区塘沽学校大街烤动力饭店内拾得被害人张某1遗落的农业银行银行卡后,通过银行自动取款机提取该银行卡内存款人民币5000元。2016年7月9日,林富被抓获归案,如实供述上述涉案事实。上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及抓获经过,被害人张某1陈述,证人张某2、张某3证言,辨认笔录,银行卡交易明细,羁押证明,ATM机监控视频,情况说明,户籍证明等证据证实。本院认为,被告人林富冒用他人信用卡,进行信用卡诈骗活动,数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控林富犯信用卡诈骗罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。林富到案后如实供述自己的罪行,构成坦白,依法从轻处罚。为维护信用卡管理秩序和持卡人合法权益,根据林富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下:一、被告人林富犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二万元;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年1月8日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人林富向被害人张某1退赔人民币5000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙世宏代理审判员  王晓妍人民陪审员  林 娜二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 艳
陕西省凤翔县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕0322刑初114号自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲，女。委托代理人陈某乙，女，系陈某甲之姐，特别授权代理。被告人谢岗，男。诉讼代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。自诉人陈某甲以被告人谢岗犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲对附带民事诉讼部分提出撤诉。本院认为，自诉人陈某甲的撤诉申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下:准许自诉人陈某甲对附带民事诉讼部分撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩雅琴审 判 员  刘天明人民陪审员  吕志诚二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨耀龙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8303号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:郭玲。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告郭玲物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十二月五日书记员  张睿附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6176号移送执行人重庆市合川区人民法院民事审判第二庭，住所地重庆市合川区。被执行人何明奎，男，1956年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人刘友芳，女，1959年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。移送执行人重庆市合川区人民法院移送执行何明奎、刘友芳诉讼费一案，重庆市合川区人民法院于2016年05月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“案件受理费6700元，减半缴纳3350元，由被告何明奎，刘友芳承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月02日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，缴纳诉讼费是法院通过生效法律文书所确定的当事人应履行的义务，但被执行人应承担的诉讼费能否履行取决于被执行人是否有履行的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。移送执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院移送恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117民初3584号民事调解书的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长 秦 孜代理审判员 张 博代理审判员 徐大江二〇一六年十二月二十九日书 记 员 舒莎琳公告一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书信息牟取非法利益。四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初82459号之一原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。法定代表人杨刚。被告：天津明华供应链管理有限公司，住所地天津开发区黄海一街16号A2B2。法定代表人伍良明。原告天津天孚物业管理有限公司诉被告天津明华供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，2016年12月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  石攀清代理审判员  杨 婧人民陪审员  李莉莉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  钟丽婷
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6176号移送执行人重庆市合川区人民法院民事审判第二庭，住所地重庆市合川区。被执行人何明奎，男，1956年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人刘友芳，女，1959年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。移送执行人重庆市合川区人民法院移送执行何明奎、刘友芳诉讼费一案，重庆市合川区人民法院于2016年05月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“案件受理费6700元，减半缴纳3350元，由被告何明奎，刘友芳承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月02日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，缴纳诉讼费是法院通过生效法律文书所确定的当事人应履行的义务，但被执行人应承担的诉讼费能否履行取决于被执行人是否有履行的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。移送执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院移送恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117民初3584号民事调解书的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定书送达后，立即生效。（此页无正文）。审 判 长 秦 孜代理审判员 张 博代理审判员 徐大江二〇一六年十二月二十九日书 记 员 舒莎琳公告一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书信息牟取非法利益。四、未经允许，任何商业性网站不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像）。五、根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在本网站公开的裁判文书的，其余网站有义务免费及时撤回相应文书。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1358号申请执行人：徐作英,女,1962年10月16日生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:定远县爱华学校,住所地安徽省定远县工业园区金山路南侧，组织机构代码59140052-3。法定代表人：王爱华，校长。被执行人:王爱华,男,1967年1月5日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：吴云山，男，1969年3月5日生，住安徽省合肥市滨湖区。申请执行人徐作英与被执行人王爱华、吴云山、定远县爱华学校民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初1408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。本案执行标的为143600元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十二月二十九日书记员  胡骏一
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7918号原告:张秋漪,女,1985年8月15日出生,汉族,现住天津市河西区。委托诉讼代理人:杨福来,男,1985年6月11日出生,汉族,现住天津市河西区。被告:金志强,男,1958年4月29日出生,汉族,户籍地天津市红桥区,现住天津市北辰区。本院在审理原告张秋漪诉被告金志强,机动车交通事故责任纠纷一案中,原告张秋漪于2016年12月6日向本院提出申请,要求撤回对被告金志强的诉讼请求。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告张秋漪撤回起诉。案件受理费94元,由原告张秋漪承担。代理审判员  周杨二〇一六年十二月六日书 记 员  师旭附:本案引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初645号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人穆春香,女,1972年3月17日生于黑龙江省讷河市,汉族,初中文化,农民,住天津市静海区。2016年2月24日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,4月2日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人李顺朋,男,1974年10月14日生于天津市静海区,汉族,小学文化,农民,住天津市静海区。2016年2月24日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,4月2日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人陈亮,男,1973年5月17日生于天津市静海区,汉族,初中文化,农民,住天津市静海区。2016年2月24日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,4月2日被逮捕,9月18日被天津市静海区人民检察院取保候审。辩护人侯辕轩,天津融汇律师事务所律师。被告人程广俊,女,1959年2月4日生于天津市静海区,汉族,初中文化,农民,住天津市静海区。2016年2月24日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,3月25日被天津市公安局静海分局取保候审,5月6日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人陈广龙,天津朋展律师事务所律师。被告人赵玉玲,女,1981年6月30日生于天津市静海区,汉族,小学文化,农民,住天津市静海区。2016年2月24日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,4月1日被天津市公安局静海分局取保候审,6月1日被天津市静海区人民检察院取保候审。辩护人郭岩,天津融汇律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)622号起诉书指控被告人穆春香、李顺朋、陈亮、程广俊、赵玉玲犯聚众扰乱交通秩序罪,于2016年10月28日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉,被告人穆春香、李顺朋、陈亮、程广俊、赵玉玲及被告人陈亮的辩护人侯辕轩、被告人程广俊的辩护人陈广龙、被告人赵玉玲的辩护人郭岩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2016年2月23日9时许,被告人穆春香、陈亮、赵玉玲等人经预谋后,组织本市静海区杨成庄乡董庄窠村数百名村民到静海区杨成庄乡政府聚集上访,影响杨成庄乡政府的办公秩序。当日10时许,被告人穆春香、李顺朋、陈亮、程广俊、赵玉玲等人又组织该村数百名村民到静海区区政府上访。11时30分许,被告人穆春香、李顺朋、陈亮、程广俊、赵玉玲等人因不满政府答复,组织、纠集、煽动该村数百名村民到本市健康产业园区北华路与团泊大道交口聚集,堵塞多处路口,造成道路堵塞数小时,严重扰乱正常交通秩序。在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了证人证言,出示了案件来源、到案经过、辨认笔录、情况说明、视频资料、常住人口基本信息表等证据,以证实指控事实。公诉机关认为,被告人穆春香、李顺朋、陈亮、程广俊、赵玉玲的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定,应当以聚众扰乱交通秩序罪追究刑事责任。同时提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人穆春香承认指控事实及罪名。被告人李顺朋承认指控事实及罪名。被告人陈亮辩称,其在案发前并未与他人预谋,承认其它指控事实,表示认罪。其辩护人认为,1、陈亮没有组织、煽动村民堵路;2、陈亮未参与堵路;3、陈亮能如实供述犯罪事实,认罪态度好;4、陈亮做义工,悔罪态度较好。请求对其从轻处罚。被告人程广俊承认事先用小喇叭召集村民集合上访,辩称其本人未到堵路现场,表示认罪。其辩护人认为,程广俊认罪态度好,当庭自愿认罪,请求对其从轻处罚。被告人赵玉玲辩称,其在案发前并未与他人预谋,承认其它指控事实,表示认罪。其辩护人认为:赵玉玲未参与预谋,没有组织、指挥,只是参与者,其不构成犯罪。经审理查明,2016年2月22日,被告人穆春香、陈亮、赵玉玲等人因其居住的本市静海区杨成庄乡董庄窠村土地补偿款问题预谋组织村民上访。后被告人程广俊在村内用小喇叭召集村民次日上访。2016年2月23日9时许,该村数百名村民先到杨成庄乡政府后又到静海区政府上访。因对区政府答复不满意,在穆春香、李顺朋、陈亮、程广俊、赵玉玲的召集、煽动下,该数百名村民于11时30分许,到静海区北华路与团泊大道交口,堵塞道路,不听从政府工作人员和民警劝阻,阻碍车辆通行。至15时许,村民才陆续离开,恢复正常交通秩序。上述事实,有证人陈某1、张某1、张某2、花某,4、邵某、陈某2、李某1、许某1、王某1、周某、李某2、刘某1、陈某3、刘某2、杨某、宫某、刘某3、刘某4、李某3、温某、刘某5、许某2、刘某6、陈某4、佟某1、孙某,4、刘某7、张某3、李某4、刘某10、刘某8、卢某1、高某、卢某2、王某2、严某、魏某、张某4、邵某、刘某11证言,被告人穆春香、李顺朋、陈亮、程广俊、赵玉玲供述及案件来源、到案经过、辨认笔录、情况说明、视频资料、常住人口基本信息表等证据予以证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人穆春香、李顺朋、陈亮、程广俊、赵玉玲组织、煽动他人聚众堵塞交通,抗拒国家治安管理工作人员依法执行职务,情节严重,其行为均构成聚众扰乱交通秩序罪。鉴于被告人穆春香、李顺朋、陈亮、程广俊、赵玉玲能供述主要犯罪事实,当庭表示认罪,可依法从轻处罚。被告人陈亮辩护人及被告人程广俊辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。被告人赵玉玲辩护人认为赵玉玲不构成犯罪的辩护意见,与本案证据所证实的事实不符,该辩护意见,本院不予采纳。综上,依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下:被告人穆春香犯聚众扰乱交通秩序罪,判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起,至2016年12月23日止)。被告人李顺朋犯聚众扰乱交通秩序罪,判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起,至2016年12月23日止)。被告人陈亮犯聚众扰乱交通秩序罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。被告人程广俊犯聚众扰乱交通秩序罪,判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起,扣除已羁押1个月2日,至2017年1月3日止)。被告人赵玉玲犯聚众扰乱交通秩序罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  郑永兰人民陪审员  张素梅二〇一六年十二月二日书 记 员  劳朋波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4468号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：杨奎，系该银行职工。被告：白朝勇，男，1964年10月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告白朝勇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员 田 慧二〇一六年十二月二十二日书记员 姜新宇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初4045号原告:闫贵发,男,汉族,无职业,户籍地天津市东丽区,住天津市东丽区。被告:宗向春,男,汉族,无职业,户籍地天津市东丽区,现住天津市东丽区。委托诉讼代理人:王传奇,天津越然律师事务所律师。被告:王俊燕,女,汉族,无职业,户籍地天津市东丽区,现住天津市河东区。委托诉讼代理人:张金鹏,河北权智律师事务所律师。原告闫贵发与被告宗向春、王俊燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月20日立案受理。原告闫贵发于2016年12月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告闫贵发撤回起诉。案件受理费4720元,减半收取计0元,由原告闫贵发负担。审 判 长  许洪霞代理审判员  夏 阳人民陪审员  朱跃峰二〇一六年十二月二十日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4468号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：杨奎，系该银行职工。被告：蒋家永，男，1972年6月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告蒋家永金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员 田 慧二〇一六年十二月二十二日书记员 姜新宇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民申298号再审申请人（一审被告）：成都新行科技有限公司，住址：彭州市。法定代表人：肖正行，董事长。委托代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。被申请人（一审原告）：成都菊乐制药有限公司，住址：成都市高新区。法定代表人：卢素容。被申请人（一审被告）：四川省裕通生物技术有限公司，住址：四川省双流县。法定代表人：林明刚。被申请人（一审被告）：四川杏树科技开发有限公司，住址：成都市彭州市。法定代表人：林明刚。再审申请人成都新行科技有限公司因与成都菊乐制药有限公司、四川省裕通生物技术有限公司、四川杏树科技开发有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民初字第1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，成都新行科技有限公司于2016年12月28日自愿向本院提出撤回再审申请。本院认为，成都新行科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许成都新行科技有限公司撤回再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一六年十二月二十八日书记员  刘恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初11112号原告：方少坤，男，1972年11月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨帅，男，1986年1月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。原告方少坤与被告杨帅民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告方少坤于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方少坤撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，退还给原告方少坤2325元，剩余200元，由原告方少坤负担。代理审判员 杨 瑞二〇一六年十二月二十九日书 记 员 雷娟娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3308号罪犯鲁彭银，男，1987年6月7日出生于四川省会东县，彝族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2012年6月19日，西安铁路运输法院作出（2012）西铁中刑初字第00006号刑事判决，认定罪犯鲁彭银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月8日经本院减刑十个月。执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯鲁彭银确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得10个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获10个积极。本院认为，罪犯鲁彭银确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯鲁彭银的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月18日至2025年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月十八日书 记 员  杨 静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8029号原告吴江市胜信纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村。法定代表人杜泽荣，董事长。委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告解芬,女,1974年8月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所律师。本院在审理原告吴江市胜信纺织品有限公司诉被告解芬确认劳动关系纠纷一案中，原告吴江市胜信纺织品有限公司于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市胜信纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市胜信纺织品有限公司负担。审 判 长  范 君人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一六年十二月六日书 记 员  杨宇红
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执恢158号之二申请执行人武汉空港铁龙商贸有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路63号永成精汇B栋1302室。法定代表人谈翼。被执行人胡红宇。被执行人陈少云。被执行人武汉福星惠誉置业有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡三角路特一号。法定代表人谭少群，总经理。原申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡红宇、陈少云、武汉福星惠誉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01576-4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2014年6月25日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人胡红宇、陈少云、武汉福星惠誉置业有限公司偿还借款本金256169.12元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费7152元；2、对抵押物即位于武汉市武昌区三角路村福星惠誉·水岸国际2栋／单元10层11号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院依法变更申请执行人为武汉空港铁龙商贸有限公司。执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01576-4号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一六年十二月二日书记员 王晓宇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终119号上诉人（原审被告）：李伟，男，现住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：王艳琴，女，住安徽省宁国市。上诉人李伟因与被上诉人王艳琴离婚纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初2155号民事裁定，向本院提起上诉。李伟上诉称:其户籍地为宿州市埇桥区，打工的地方为杭州市上城区，均不在宁国市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条和第四条规定，宁国市人民法院对本案无管辖权。根据法律相关规定，公民以其户籍地为住所地，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地为住所地。其现住所有地应为浙江省杭州市上城区，请求二审撤销一审法院裁定。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定,夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。通过王艳琴起诉材料分析，并根据李伟上诉状中所自认的事实，可以认定上诉人李伟离开户籍地安徽省宿州市埇桥区，到浙江省杭州市上城区，已经超过一年。现王艳琴向其住所地的安徽省宁国市人民法院起诉离婚，不违反上述规定，该院对本案具有管辖权。综上，李伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年十二月六日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终119号上诉人（原审被告）：李某，现住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：王某，住安徽省宁国市。上诉人李某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初2155号民事裁定，向本院提起上诉。李某上诉称:其户籍地为桥区，打工的地方为杭州市上城区，均不在宁国市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条和第四条规定，宁国市人民法院对本案无管辖权。根据法律相关规定，公民以其户籍地为住所地，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地为住所地。其现住所有地应为浙江省杭州市上城区，请求二审撤销一审法院裁定。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定,夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。通过王某起诉材料分析，并根据李某上诉状中所自认的事实，可以认定上诉人李某离开户籍地安徽省桥区，到浙江省杭州市上城区，已经超过一年。现王某向其住所地的安徽省宁国市人民法院起诉离婚，不违反上述规定，该院对本案具有管辖权。综上，李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年十二月六日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00619号申请人郭某某。被执行人王某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某在银行的存款11400.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第00619号申请执行人信阳凯米特环保工程有限公司。法定代表人李家文，公司经理。委托代理人申志敏，公司员工。被执行人信阳市上天梯强生珍珠岩制品有限公司。第三人周运生，男，1972年1月23日生，汉族，原信阳市上天梯强生珍珠岩制造有限公司总经理，股东，住信阳市。本院在执行信阳凯米特环保工程有限公司申请执行信阳市上天梯强生珍珠岩制品有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人信阳市上天梯强生珍珠岩制品有限公司于2011年6月28日被工商部门注销且一直未进行清算，致使其无法履行本案生效法律文书确定的债务。而第三人周运生，作为被执行人信阳市上天梯强生珍珠岩制品有限公司股东及法定代表人，对此负有责任，现申请执行人申请追加其为本案被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加周运生为本案被执行人。二、周运生应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人信阳凯米特环保工程有限公司履行完信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第907号民事判决确定的应由信阳市上天梯强生珍珠岩制品有限公司履行的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 伟审判员 李郁海审判员 杨君瑞二〇一七年十一月二十五日书记员 孙 刚
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执660号申请执行人：邱春松，男，汉族，居民，住福建省厦门市。委托代理人：冯安，三明市明溪县法律援助中心法律援助律师。被执行人：张建烽，男，汉族，教师，住福建省明溪县。被执行人：温棋荣，男，汉族，教师，住福建省明溪县。被执行人：王健良，男，汉族，居民，住福建省明溪县。申请执行人邱春松与被执行人张建烽、温棋荣、王健良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）明民初469号民事调解书经发生法律效力后，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中,查明被执行人张建烽、温棋荣、王健良暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一六年十二月二十九日书记员  郭捷凯附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初1121号之三解除保全申请人：高粉芳，女，1971年2月22日出生，汉族，初中文化。被申请人：刘春峰，男，成年，汉族。申请人高粉芳与被申请人刘春峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）陕0622民初1121号民事裁定，对被申请人刘春峰在中国农业银行股份有限公司延川农行城关分理处的账户（xxxxxx）予以冻结。高粉芳于2016年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘春峰在中国农业银行股份有限公司延川农行城关分理处账户（xxxxxx）的冻结。案件申请费230元，由被申请人刘春峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺军宁二〇一六年十二月十九日书记员  张兰兰
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执660号申请执行人：邱春松，男，汉族，居民，住福建省厦门市。委托代理人：冯安，三明市明溪县法律援助中心�律援助律师。被执行人：张建烽，男，汉族，教师，住福建省明溪县。被执行人：温棋荣，男，汉族，教师，住福建省明溪县。被执行人：王健良，男，汉族，居民，住福建省明溪县。申请执行人邱春松与被执行人张建烽、温棋荣、王健良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）明民初469号民事调解书经发生法律效力后，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人张建烽、温棋荣、王健良暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一六年十二月二十九日书记员  郭捷凯附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42319号申请执行人郭金强。被执行人董振荣。申请执行人郭金强与被执行人董振荣健康权纠纷执行一案,本院作出(2016)津0116民初44509号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人向申请执行人给付96672.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,权利人郭金强于2016年10月14日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人房产一套,另查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初44509号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十四日书 记 员  李合权
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执952号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号，组织机构代码：741963920。负责人：叶颂明，系该行行长。被执行人：江西闽宏实业有限公司，地址：南昌经济开发区英雄7路。组织机构代码证号：576100805。法定代表人：郑用寿。被执行人：江西省钢城工业有限公司，地址：南昌经济技术开发区英雄七路1号。组织机构代码证号：677990018。法定代表人：阙顺昌。被执行人：江西中诺担保有限公司，地址：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室。组织机构代码证号：698463102。法定代表人：杨春。被执行人：阙顺昌，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人：杨春，男，汉族，住上海市松江区。被执行人：郑用寿，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人：周端玉，女，汉族，住福建省周宁县。南昌市西湖区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）西桃民初字第566号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西闽宏实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、郑寿用、周端玉应于判决生效后10日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产及银行存款情况，以（2016）赣0103执945号执行裁定书轮候查封了被执行人阙顺昌名下座落于南昌市青山湖区洪都北大道299号高能.金域名都14幢815室、2015室、1015室共计3套房产无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人也无法提供可供执行财产。本案申请执行标的5640410.57元及利息，执行费55600元，总计5696010.57元及利息，未执行5696010.57元及利息。本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第566号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一六年十二月六日书记员 魏 莱
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5667号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。法定代表人胡晓斌，该公司总经理。被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇林桑场内。投资人谢时顺，该厂厂长。被执行人胡晓斌,男,1986年3月5日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人叶雅婷,女,1988年9月21日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人胡加强,男,1964年4月22日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人孙玲琍,女,1963年7月4日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、胡晓斌、叶雅婷、胡加强、孙玲琍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0509民初1848号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告纺中纺（苏州）织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金19987135.77元，并支付相应欠息（自2015年6月21日起分别至2015年11月12日、2015年11月13日止，二笔各500万元借款各以本金500元为基数按年利率6.6%计算利息，并对该二笔合计1000万元借款当期未付利息分别自2015年7月21日、2015年8月21日、2015年9月21日、2015年10月21日起分别至2015年11月12日、2015年11月13日止，按照年利率6.6%计收复利；另二笔各500万元借款自2015年6月21日起分别至2015年10月18日、2015年10月22日止，各以本金500元为基数按年利率6.72%计算利息，并对该二笔合计1000万元借款当期未付利息分别自2015年7月21日、2015年8月21日、2015年9月21日起分别至2015年10月18日、2015年10月22日止，按照年利率6.72%计收复利，另对自2015年10月21日起至2015年10月22日止的当期未付利息按照年利率6.72%计收复利。对上述前两笔各500万元借款自2015年11月13日、2015年11月14日分别起至实际给付之日止，各以本金500元为基数按年利率9.9%计算罚息，并对借款期间内的未付利息按照罚息利率9.9%计收复利；对上述后两笔各500万元借款自2015年10月23日起至实际给付之日止，以本金500万元为基数按年利率10.08%计算罚息，自2015年10月19日起至2014年12月10日止，以本金500万元为基数按年利率10.08%计算罚息，自2014年12月11日起至2016年1月5日止，以本金499万元为基数按年利率10.08%计算罚息，自2016年1月6日起至实际给付之日止以本金4987135.77元为基数按年利率10.08%计算罚息，并对借款期间内的未付利息按照罚息利率10.08%计收复利）。二、被告纺中纺（苏州）织造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失162880元。三、被告吴江市盛泽盛利织物整理厂、胡晓斌、叶雅婷、胡加强、孙玲琍对被告纺中纺（苏州）织造有限公司履行上述两项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147420元，由被告纺中纺（苏州）织造有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、胡晓斌、叶雅婷、胡加强、孙玲琍共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。因纺中纺（苏州）织造有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、胡晓斌、叶雅婷、胡加强、孙玲琍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为21271476.3元，执行费为88671元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除吴江市盛泽盛利织物整理厂名下位于盛泽镇西环路西侧、纺中纺（苏州）织造有限公司名下位于桃源镇铜锣社区房产、胡加强位于苏州市吴江区盛泽镇皇家领誉花园18幢XXX室、太古广场西侧、金色摩纺丝绸广场X5幢XXX的房产外未发现被执行人可供执行财产。上述房产均设有大额抵押，本案不宜处置。本院已至房产管理部门查封了胡加强名下上述房产（查封期限于2019年8月11日届满。如需续封，申请执行人应于查封届满前十五日内向本院提交书面申请，否则期限届满，上述查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提交被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产均设有大额抵押，本案不宜处置。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定的期限内，申请执行人也未提交被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1848号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十二月十二日书记员  杨苗苗
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0622刑初137号公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院被告人黄某甲，男，1993年9月30日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，务农，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被玉屏侗族自治公安局刑事拘留；同年9月21日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治看守所。被告人黄某乙，男，1968年4月20日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，初识字，务农，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月2日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。玉屏侗族自治县人民检察以玉检公诉刑诉【2016】136起诉书指控被告人黄某乙，黄某甲犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月20日不公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。玉屏侗族自治人民检察院指控，2016年5月9日21时30分，被告人黄某乙因怀疑其妻子与被害人张某有不正当关系，以共同干活为由，将被害人张某及其妻子叫到自己家中。双方在交谈过程中，被告人黄某乙与被害人张某发生扭打。被双方的妻子劝阻后，被告人黄某乙叫其儿子被告人黄某甲帮忙。被告人黄某甲见状后对被害人张某进行殴打。在打架过程中，导致被害人张某头部和面部左眼角处受伤。经玉屏侗族自治公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某面部之损伤已构成轻伤二级。被告人黄某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人黄某乙对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年5月9日21时30分，被告人黄某乙因怀疑其妻子与被害人张某有不正当关系，以共同干活为由，将被害人张某及其妻子叫到自己家中。双方在交谈过程中，被告人黄某乙与被害人张某发生扭打。被双方的妻子劝阻后，被告人黄某乙叫其儿子被告人黄某甲帮忙。被告人黄某甲见状后对被害人张某进行殴打。在打架过程中，被告人黄某乙用打气筒打伤被害人张某头部，被告人黄某甲用四脚板凳打伤被害人张某面部左眼角。经玉屏侗族自治公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某面部之损伤已构成轻伤二级，头部之损伤已构成轻微伤。认定上述事实的证据有：一、书证1、受案登记表、立案决定书证实：侦查机关于2016年6月7日对黄某乙故意伤害张某案立案侦查。2、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书证实：黄某甲于2016年8月16日被刑事拘留，8月20日告知其亲属；延长拘留期限至2016年9月15日，2016年9月21日被逮捕，24小时内通知其亲属。3、户籍证明、常住人口基本信息证实：黄某甲出生于1993年9月30日，被告人黄某乙出生于1968年4月月20日，案发时均到达刑事责任年龄。4、到案经过证实：黄某甲于2016年8月16日被浙江省义乌市公安局廿三里派出所民警俞云超、龚向东在义乌市廿三里永乐网吧内三楼将其抓获；被告人黄某乙于2016年5月10日经玉屏侗族自治县公安局朱家场派出所口头传唤至该所，接受询问时，陈述了案发当天所发生的事情经过。5、扣押决定书及照片证实：四脚板凳1张、打气筒1个系作案工具。6、羁押证明证实：黄某甲因涉嫌故意伤害罪由义乌市看守所临时寄押，时间由2016年8月16日18时至2016年8月19日10时。二、证人证言1、证人吴某3证言，证实：黄某乙怀疑吴某3与张某有不正当关系，将张某夫妻二人叫其家中谈论此事。双方在交谈的过程中黄某乙和张某相互扭打，黄某乙拿一个打气筒打张某，没有看见是否打到。随后黄某乙被拉住。黄某乙叫黄某甲下楼，黄某甲用一根四脚板凳砸张某头部，随后看见张某头部和眼角都在流血。2、证人吴某2、杨某,4证言，证实：吴某2和杨某,4接到黄某乙电话赶到黄某乙家后看见张某头部受伤。三、被害人陈述被害人张某陈述，证实：黄某乙怀疑张某与其妻子有不正当关系，将张某和他的妻子骗至黄某乙家中。双方在交谈的过程中发生争执、扭打。张某被黄某乙、黄某甲打倒在地，被打出血了。四、被告人供述和辩解1、被告人黄某甲供述证实：黄某甲听说其父亲在楼下与人吵架，黄某甲下楼后看见黄某乙与张某相互抓扯，黄某甲骂张某后，被张某踹一脚，因气愤，用四脚小板凳砸张某，随后看见张某左眼角流血。2、被告人黄某乙供述证实：黄某乙怀疑自己的妻子与张某有不正当关系，将张某其妻子骗至黄某乙家中谈论此事。在双方交谈的过程中，因张某否认，黄家清用自己坐的小凳子打张某，但没有打到，后用打气筒打张某头部，导致其眼角位置流血，黄某乙被劝阻。随后叫其儿子黄某甲帮忙。黄某甲对张某进行殴打，导致张某脸上出了很多血。五、鉴定意见1、（玉）公（司）鉴（法活）字[2016]19号鉴定意见书证实：经玉屏县公安司法鉴定中心鉴定,张某面部之损伤已构成轻伤二级；头部之损伤已构成轻微伤。六、现场勘验、检查等笔录1、辨认现场笔录证实：2016年10月27日黄某甲对作案现场进行辨认，案发现场位于玉屏县朱家场镇木弄村下木弄一组黄某甲家，黄某乙卧室。2、（玉）公（刑）勘[2016]03号现场勘验检查工作记录证实：本案案发现场位于玉屏侗族自治县朱家场镇木弄村下木弄一组黄某乙家，中心现场位于黄某乙卧室。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。本院认为，被告人黄某甲、黄某乙故意伤害他人身体，致其轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪，罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人黄某甲具有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，可适用缓刑；被告人黄某乙具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑，量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某甲、黄某乙共同伤害被害人张某，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。本案系邻里纠纷引发矛盾激化，且被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，二被告人没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条及中华人民共和国刑事诉讼法第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下；一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴光贵人民陪审员  姚本林人民陪审员  伍彦廷二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴小林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初5424号原告：朱某，女，汉族。被告：何某，男，汉族。原告朱某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。本院经审查认为，朱某未按时到庭参加诉讼。故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按朱某自动撤回起诉处理。案件受理费200元，由朱某负担。审判员 杨 宜二〇一六年十二月九日书记员 黄子钰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6950号申请人：钟四明，男，汉族，1965年10月13日出生。被申请人：湖南红星天成房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都一栋1008房。法定代表人：严宣松。被申请人：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。法定代表人：严宣松。被申请人：严宣松，男，汉族，1955年9月3日出生。被申请人：封云霞，女，汉族，1962年10月2日出生。申请人钟四明与被申请人湖南红星天成房地产开发有限公司、湖南红星现代市场经营有限责任公司、严宣松、封云霞民间借贷借纠纷一案中，申请人钟四明于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南红星天成房地产开发有限公司、湖南红星现代市场经营有限责任公司、严宣松、封云霞银行存款人民币2403200元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人钟四明的财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南红星天成房地产开发有限公司、湖南红星现代市场经营有限责任公司、严宣松、封云霞银行存款人民币2403200元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈泽春二〇一六年十二月六日代理书记员  吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6950号申请人：钟四明，男，汉族，1965年10月13日出生。被申请人：湖南红星天成房地产开发有限公司。法定代表人：严宣松。被申请人：湖南红星现代市场经营有限责任公司，。法定代表人：严宣松。被申请人：严宣松，男，汉族，1955年9月3日出生。被申请人：封云霞，女，汉族，1962年10月2日出生。申请人钟四明与被申请人湖南红星天成房地产开发有限公司、湖南红星现代市场经营有限责任公司、严宣松、封云霞民间借贷借纠纷一案中，申请人钟四明于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南红星天成房地产开发有限公司、湖南红星现代市场经营有限责任公司、严宣松、封云霞银行存款人民币2403200元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人钟四明的财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南红星天成房地产开发有限公司、湖南红星现代市场经营有限责任公司、严宣松、封云霞银行存款人民币2403200元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈泽春二〇一六年十二月六日代理书记员  吴汪捷
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3596号原告：上饶市永大化工材料有限公司。住所地：江西省上饶市信州区叶挺大道**号。法定代表人：吴处水，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘义程，江西贤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师。被告：广丰县华龙实业有限公司。住所地：江西省广丰区工业园区河北片区。法定代表人：汤尚寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕正华，男，1968年7月2日生，汉族，景德镇人，住江西省，系该公司办公室主任。原告上饶市永大化工材料有限公司与被告广丰县华龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠原告的货款105，597元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直存在生意往来。2014年5月以来，被告多次向原告以赊账的方式购买螺丝管、钢管、无缝管等材料。截至起诉时止，被告共欠原告货款105，597元。其中：原告与被告公司财务人员于2014年12月19日予以对价确认的具欠货款95，557元；被告公司职工汤尚卫（被告法定代表人汤尚寿的弟弟）经手66，000元，并于2014年9月4日还款30，000元，2014年112月19日还款25，960元，尚欠10，040元。原告多次要求被告支付所欠货款，被告均以各种理由拒绝。被告辩称：1、对被告公司工作人员汤尚卫于2014年6月8日出具金额为66，000元收款收据无异议，但对2014年9月4日还款30，000元，2014年112月19日还款25，960元有异议。2014年6月8日，被告公司行政经理汤尚卫出具收款收据之后，直至本案起诉前，被告并未进行过催取，该笔欠款已过诉讼时效期间；2、对被告公司财务部2014年12月19日出具的欠款95，557元结算清单无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告存在生意往来。自2014年5月起，被告多次以赊账的方式向原告购买螺丝管、钢管、无缝管等材料。2014年12月19日，双方对以往赊购的原材料欠款进行结算，被告公司财务部向原告出具欠款95，557元的结算单，被告公司法定代表人汤尚寿于2015年5月28日在结算单的背面注明“6月份结清本账款”。另查明，被告公司法定代表人汤尚寿的弟弟汤尚卫在2014年担任被告公司的行政经理，偶尔经手原材料购买和结算。2014年6月8日，汤尚卫就其经手的原材料赊账采买，向原告出具一份欠款金额为66，000元的“收款收据”。但原告并未将该笔款项上报被告公司财务部门，并于2014年12月19日一并结算。本院认为，本案的争议焦点在于汤尚卫于2014年6月8日出具的“收款收据”是否已过诉讼时效期间。本案庭审过程中，原、被告对“收款收据”产生的前提是基于买卖合同关系并无异议，该收款收据实际上是被告公司行政经理汤尚卫出具给原告的拖欠原告材料款的欠条。原、被告之间虽无书面合同，但经交易构成事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年”。原告在庭审中称，被告公司出具“收款收据”之后，分两次以承兑汇票的方式向原告部分还款，尚欠余款10，040元，但未在法庭规定的期限内，提交2014年6月8日结算之后，原告向被告主张权利或被告向原告部分支付所欠货款的证明，即未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，应该对自己主张的事实承担举证不能的不利法律后果。故本院认为汤尚卫于2014年6月8日出具的“收款收据”已过诉讼时效期间，原告丧失胜诉权，本院对原告要求被告支付汤尚卫经手的10，050元原材料赊购余款的诉讼请求不予支持。同理，被告公司财务部门于2014年12月19日出具的结算清单并未超过诉讼时效期间，本院对原告要求被告支付结算清单确认的95，557元原材料赊购余款予以支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告广丰县龙华实业有限公司应在本判决生效时立即向原告上饶市永大化工材料有限公司支付拖欠的货款95，557元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告承担1091元，由原告承担115元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 陈 琅二〇一六年十二月三十日书记员 刘亚青
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0238民初1882号原告：梁经田，女，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孙元亮，系原告之夫。委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告：陈树林，男，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：巫溪县定安煤矿有限公司，住所地重庆市巫溪县土城乡。法定代表人：陈树林。被告：魏明俊，男，1958年7月26日出生，汉族，工人，住重庆市巫溪县。原告梁经田与被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司、魏明俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁经田的诉讼代理人孙元亮、胡显明到庭参加了诉讼，被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司、魏明俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁经田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈树林、被告公司共同向原告偿还借款本金20万元及利息（自2015年12月3日起至本金还清之日止，按月利率2%计算），由被告魏明俊对前述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月3日，陈树林与被告公司向原告借款20万元，约定按月利率2%支付利息，定于2016年3月3日还款，魏明俊对债务的清偿自愿提供担保。陈树林与被告公司借款后，支付了前3季度的利息3.6万元。因借款已到期，陈树林与被告公司拒不履行还款责任，魏明俊亦未履行担保责任，隧向法院提起诉讼。被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司、魏明俊均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，陈树林向原告出具借条，载明向原告借款20万元，月利息按2%计算，定于2016年3月3日归还，借款人处有陈树林的签名并加盖了巫溪县定安煤矿有限公司的公章，魏明俊在担保人处签名。借条出具后，原告向陈树林支付了现金20万元，同时收取了陈树林预付的前三个月利息1.2万元。此后，陈树林于第二季度末、第三季度末分别向原告支付1.2万元，共支付利息2.4万元。原告陈述收取利息的日期为每季度未，但未明确具体收款日期。上述事实，有原告提交的借条原件及当庭陈述为据，结合本院向陈树林制作的询问笔录，本院予以确认。本院认为，陈树林作为被告公司的法定代表人向原告出具借条、收取款项的行为，足以证明原告与陈树林间依法成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告提交的借条载明陈树林借款的金额为20万元，但陈树林收到借款的同时即向原告预付了前三个月的利息1.2万元，即原告实际出借的金额及应计收利息的本金金额仅为18.8万元。借条中对利息的支付已有明确约定，以18.8万元作为借款本金，自2015年3月3日起计算至2015年12月3日前，原告收取利息2.4万元，未超过年利率24%的标准，对原告已收取的利息，本院不予调整。陈树林出具借条时，同时在借条上加盖了被告公司的公章，原告主张陈树林与被告公司共同承担还款责任的请求，本院予以支持。原、被告对支付利息的约定，不违反法律规定，本院予以确认。被告魏明俊，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。本案借款约定借款期间为1年，即2016年3月3日到期。魏明俊在借条的保证人处签名，未明确约定保证期间及保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告于2016年8月26日提起诉讼，尚在主债务履行期满之日起的六个月内，魏明俊依法当承担保证责任。综上所述，依法成立的民间借贷关系，应受法律保护。被告魏明俊自愿为他人的借款提供担保，应当对借款本息的偿还承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁经田借款本金188000元及利息（自2015年12月3日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）；被告魏明俊对第一项债务承担连带保证责任；驳回原告梁经田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元、公告费230.00元，共计2380.00元，由被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦代理审判员  曹先敏人民陪审员  刘洪春二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨 眉