wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初11309号原告:天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地:天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人:梁建军。职务:支行行长。委托诉讼代理人:陈宝江,该支行客户经理。被告:杨建民,男,1971年6月18日出生,汉族,农民,住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告杨建民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼,被告杨建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨建民偿还借款本金10000元,给付利息5494.76元;2、判令被告给付自2015年12月21日至判决给付之日期间的利息;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2005年3月3日原告与被告签订借款合同,合同约定:原告向被告提供农户小额信用贷款10000元,利率7.44‰,逾期利率11.16‰。借款期限为1年,自2005年3月3日至2006年3月2日,合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定,合同签订生效后,原告履行了全部义务。借款到期后,因被告不能及时还款,已违背双方合同约定条款,为此原告多次催要,被告以各种借口推脱拒不履行义务,截止到2015年12月20日被告欠原告贷款本金10000元,利息5494.76元。故成诉。被告杨建民未做答辩。本院认为,原告提供的借款借据、农村信用农户小额信用借款合同,利息说明,利息明细账,逾期贷款催收公告,客观、真实与本案相关,具有证明力。上述证据足以证实截止到2015年12月20日被告欠原告借款本金10000元及利息5494.76元的事实,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告杨建民签订的农户小额信用借款合同合法有效,被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息,被告未予履行,其行为违约,应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告杨建民给付借款本金10000元及利息5494.76元及要求被告杨建民给付自2015年12月21日至判决给付之日期间的利息的请求合法,本院予以支持。因被告杨建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告杨建民于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金10000元,利息5494.76元。二、被告杨建民于本判决生效后10日内给付原告自2015年12月21日至本判决确定给付之日的利息(利息按逾期利率11.16‰计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元,由被告杨建民承担。本判决为终审判决。审判员  冯永先二〇一六年十二月二日书记员  何中华附判决所依据法律法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初8192号原告:刘锡墉,男,1956年2月14日出生,汉族,天津市河东区特种工艺品厂退休职工。被告:天津桐赫物业服务有限公司,住所地天津市河北区红星路18号(天明创意产业园A区4-005)。法定代表人:韩俊玲。委托诉讼代理人:李景洪。原告刘锡墉与被告天津桐赫物业服务有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案,本院于2016年11月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘锡墉,被告天津桐赫物业服务有限公司的法定代表人韩俊玲、委托诉讼代理人李景洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡墉向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告给付拖欠原告的2016年8月14日至2016年8月29日期间劳务费1500元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告自2016年8月14日开始在被告公司河东区海峰公寓项目担任楼道内保洁工作,每月劳务费2800元,直到2016年8月29日最后一天上班,这期间被告没有支付过原告劳务费,所以原告起诉来院,请求判如所请。被告天津桐赫物业服务有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求。原告是我公司海峰公寓项目经理仝某招聘来的,但是仝某招聘员工后没有向我公司汇报过,这些员工的考勤记录等材料仝某至今也没有提交给我公司,而且原告只干了15天半的工作,连试用期都没有干满。2016年8月29日,原告向被告的李景洪经理请了3-5天的假,然后就再也没有来上班,我公司认为这是原告用实际行动表明其自动离职的意愿。由于原告的行为导致海峰公寓项目楼道内保洁岗位的空岗,给我公司造成了损失,所以不同意支付原告劳务费。本院经审理认定事实如下:原告于2016年3月退休。2016年8月14日,被告公司河东区海峰公寓项目经理仝某招聘原告到被告公司从事楼道内保洁工作,当天上岗,工作地点为河东区海峰公寓小区,每周单休,劳务费每月2800元。2016年8月29日,原告上完班后向被告公司请假回家照顾生病的父亲,后没有再回到被告公司工作。被告未支付原告自2016年8月14日至2016年8月29日的劳务费。2016年10月,原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求被告支付其2016年8月14日至2016年8月29日工资1500元。2016年10月17日,该仲裁委员会出具劳人仲案不字(2016)第155号不予受理案件通知书,以原告系退休人员为由未予受理,后原告向本院提起诉讼。庭审中,被告称不清楚原告的工作期间和劳务费数额,但未能提供相应的考勤记录及工资台账加以证实。上述事实,有原告提供的有关证据材料及庭审笔录证实,本院予以确认。本院认为,原告受雇于被告公司,为被告提供了劳务,被告应当足额支付原告劳务费。由于案外人仝某系被告公司河东区海峰公寓项目经理,有权对外招聘人员,至于仝某是否将其招聘的人员上报被告公司,这是被告公司内部管理问题与原告无关,仝某与原告协商每月劳务费2800元并未超越其权限,本院予以确认。被告辩称原告在试用期内自行离职,不应给付其劳务费一节,不具有事实和法律依据,本院不予支持。根据原告2016年8月上班的天数(15.50天)及每月的劳务费标准,原告主张的2016年8月14日至2016年8月29日劳务费1500元并无不当,本院予以支持。综上所述,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:本判决生效后十日内,被告天津桐赫物业服务有限公司一次性支付原告刘锡墉自2016年8月14日至2016年8月29日的劳务费共计1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告天津桐赫物业服务有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一六年十二月二十三日书 记 员 王其丽附:本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2423号被执行人:刘奎,男,1984年6月9日出生于天津市,汉族。本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘奎刑事罚金一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人刘奎纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  王 刚审判员  孙国起二〇一六年十二月十四日书记员  杨德三
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821财保60号申请人：承德华宜市政建设工程有限公司。地址：承德县下板城镇板城大街**号。法定代表人：于海洋，公司经理。委托诉讼代理人：魏井星，男，1975年11月19日生，满族，公司员工。被申请人：承德美晨房地产开发有限公司。地址：承德市双桥区新华路新华园*座*单元**号楼****号。法定代表人：杨维明，公司经理。申请人承德华宜市政建设工程有限公司诉被申请人承德美晨房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人承德华宜市政建设工程有限公司于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德美晨房地产开发有限公司名下座落在六沟镇富兴园小区四栋002号（151.27平方米）房屋一套予以保全。担保人魏井星自愿用其所有的京号丰田轿车一辆和位于水岸新园7栋4单元201室房屋一套为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人承德华宜市政建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人承德美晨房地产开发有限公司名下座落于六沟镇富兴园小区四栋002号（151.27平方米）房屋一套予以查封，查封期限为2016年12月23日至2018年12月22日，查封期间由被申请人承德美晨房地产开发有限公司保管，允许正常使用，但不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。申请人承德华宜市政建设工程有限公司应当在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封申请，逾期不申请的由申请人自行承担法律后果。案件申请费5000.00元由被申请人承德美晨房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭良军二〇一六年十二月二十三日书记员  高杨微
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821财保60号申请人：承德华宜市政建设工程有限公司。法定代表人：于海洋，公司经理。委托诉讼代理人：魏井星，公司员工。被申请人：承德美晨房地产开发有限公司。法定代表人：杨维明，公司经理。申请人承德华宜市政建设工程有限公司诉被申请人承德美晨房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人承德华宜市政建设工程有限公司于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德美晨房地产开发有限公司名下座落在六沟镇富兴园小区四栋002号（151.27平方米）房屋一套予以保全。担保人魏井星自愿用其所有的京H628**号丰田轿车一辆和位于水岸新园7栋4单元201室房屋一套为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人承德华宜市政建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人承德美晨房地产开发有限公司名下座落于六沟镇富兴园小区四栋002号（151.27平方米）房屋一套予以查封，查封期限为2016年12月23日至2018年12月22日，查封期间由被申请人承德美晨房地产开发有限公司保管，允许正常使用，但不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。申请人承德华宜市政建设工程有限公司应当在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封申请，逾期不申请的由申请人自行承担法律后果。案件申请费5000.00元由被申请人承德美晨房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭良军二〇一六年十二月二十三日书记员  高杨微
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1814号申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地罗源县。被执行人：欧义乐，男，1984年1月26日出生于福建省罗源县，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人欧义乐罚金、追缴违法所得一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2016年11月16日依法移送执行，罚金5000元、追缴违法所得6500元返还受害人。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人欧义乐尚在服刑；多次查询银行，未发现被执行人欧义乐名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有房产及土地使用权登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十二月二十七日书记员  孔晓萍
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1814号申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地罗源县。被执行人：欧义乐，男，1984年1月26日出生于福建省罗源县，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人欧义乐罚金、追缴违法所得一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2016年11月16日依法移送执行，罚金5000元、追缴违法所得6500元返还受害人。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人欧义乐尚在服刑；多次查询银行，未发现被执行人欧义乐名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有房产及土地使用权登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十二月二十七日书记员  孔晓萍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初19102号原告：钟小平，男，1992年9月20日出生，汉族，住四川省南江县。被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。法定代表人：李益雄，职务不详。被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。法定代表人：李雄，职务不详。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。法定代表人：王传福，董事长。第三人：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦三路426栋首层。法定代表人：叶添流，职务不详。原告钟小平与被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告钟小平于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟小平撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告钟小平负担。审 判 长  雷春岚代理审判员  米 君代理审判员  冉 阳二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 玲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7292号原告：郑挺，男，生于1973年5月13日，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路，统一社会信用代码91500227663565950E。被告：ＸＸ，男，生于1975年8月13日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告郑挺与被告重庆市卓雅物业管理有限公司、ＸＸ合同纠纷一案中，原告在本案审理过程向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑挺撤诉。案件受理费275元，由原告郑挺承担。审判员  张箴恒二〇一六年十二月十四日书记员  周成虹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50812号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:李时悦,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李时悦物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十二月九日书记员 梁彩莲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11893号原告:李王顺,男,1975年1月15日出生,汉族。委托诉讼代理人:王洪云,天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人:王占伟,天津玛迎律师事务所律师。被告:于忠河,男,1938年6月22日出生,汉族。委托诉讼代理人:于洋(祖孙关系),男,1992年4月10日出生,汉族。被告:于洋,男,1992年4月10日出生,汉族。第三人:天津房天下房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1507-1510单元。法定代表人:徐瑞东,经理。委托诉讼代理人:ＸＸ,该公司员工。委托诉讼代理人:王雪,该公司员工。原告李王顺与被告于忠河、被告于洋房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告李王顺于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许李王顺撤诉。案件受理费1925元,减半收取962.50元,由李王顺负担。代理审判员  马春红二〇一六年十二月九日书 记 员  李 妍
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1624号申请执行人闫某某被执行人许某某申请执行人闫某某与被执行人许某某故意伤害罪一案，本院于2016年11月11日作出（2016）吉0722刑初206号刑事附带民事判决书。判决如下：一、被告人许某某无罪。二、被告人许某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某某医疗费8420.23元、护理费724.92元、误工费19970.82元、住院伙食补助费600元，共计人民币29715.97元（此款限本判决生效后立即给付）。三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某某其他民事赔偿的诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月25日将该判决中赔偿部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初206号刑事附带民事判决书中所确定的赔偿部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执恢324号申请执行人闫淑珍被执行人桓军本院在执行闫淑珍与桓军民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2014年6月3日依据长岭县人民法院（2014）长民初字第567号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人桓军给付欠款人民币1000元及利息。2016年12月7日，本院扣划被执行人桓军在中国邮政储蓄银行长岭县支行存款人民币3400元。2016年12月9日，本院将3400元案款发放给申请执行人闫淑珍。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2014）长民初字第567号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  于昊沅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1437号被执行人郑某某被执行人郑某某诈骗罪一案，本院于2016年8月30日作出（2016）吉0722刑初249号刑事判决书。判决如下：一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2021年10月30日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、依法责令被告人郑某某退赔被害人马新新人民币35280元、退赔被害人徐贵有人民币10000元、退赔被害人赵国秋人民币78600元、退赔被害人孙宝生人民币46000元、退赔被害人张艳华人民币60000元、退赔被害人张铁彬人民币11000元、退赔被害人孙玉平人民币3000元。上述退赔款于本判决�效后立即给付。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年10月18日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初249号刑事判决书中所确定的退赔部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1624号申请执行人闫某某被执行人许某某申请执行人闫某某与被执行人许某某故意伤害罪一案，本院于2016年11月11日作出（2016）吉0722刑初206号刑事附带民事判决书。判决如下：一、被告人许某某无罪。二、被告人许某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某某医疗费8420.23元、护理费724.92元、误工费19970.82元、住院伙食补助费600元，共计人民币29715.97元（此款限本判决生效后立即给付）。三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某某其他民事赔偿的诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年11月25日将该判决中赔偿部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初206号刑事附带民事判决书中所确定的赔偿部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1437号被执行人郑某某被执行人郑某某诈骗罪一案，本院于2016年8月30日作出（2016）吉0722刑初249号刑事判决书。判决如下：一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2021年10月30日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、依法责令被告人郑某某退赔被害人马新新人民币35280元、退赔被害人徐贵有人民币10000元、退赔被害人赵国秋人民币78600元、退赔被害人孙宝生人民币46000元、退赔被害人张艳华人民币60000元、退赔被害人张铁彬人民币11000元、退赔被害人孙玉平人民币3000元。上述退赔款于本判决生效后立即给付。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年10月18日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初249号刑事判决书中所确定的退赔部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初1690号原告:高某某，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住某县某镇某路某巷某弄某号。委托诉讼代理人：卢胜，男，住桃江县马迹塘镇资沂路，由桃江县马迹塘镇天府庙社区推荐，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉，代为执行等事项。被告:李某某，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住某县某镇某路某号。被告:瞿某某，女，1963年12月15日出生，汉族，居民，住某县某镇某路某号。原告高某某与被告李某某、瞿某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢胜到庭参加了诉讼，被告李某某、瞿某某经本院经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金30000元及违约金9000元；2、请求判决被告承担连带清偿责任。事实与理由：被告李某某于2014年10月31日向原告借款50000元，约定于2014年12月31日归还，逾期未归还借款，每天按借款额的千分之五收取违约金；该笔债务发生在李某某与瞿某某夫妻关系存续期间；现该笔借款到期，尚未归还。被告李某某、瞿某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李某某、瞿某某未提交证据，亦未质证。本院对原告提交的全部证据予以认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某于2014年10月31日向原告高某某借款30000元，约定还款期限为2014年12月31日以及逾期未还的违约金的计算方式为按照借款额的每日千分之五收取，双方之间未约定借期内的借款利率；2014年10月31日，原告高某某向李某某交付30000元，被告李某某收到借款后，于同日向原告高某某出具借条一张，借条上记载的主文为”今借到高某某人民币大写叁万元整（小写30000元），于2014年12月31日归还，到期未归还按借款额的5‰每天收取违约金”,被告李某某在借款人一栏签字捺印并留下电话号码；借款到期后，被告至今未归还借款本金，亦未支付违约金。该笔借款在李某某与瞿某某夫妻关系存续期间成立并生效。本院认为，被告李某某向原告高某某出具借条，高某某已向李某某支付了30000元，履行了交付借款的义务，双方之间的借款合同关系自借款交付之日生效，现借款期限已过，被告李某某未按照约定的借款期限偿还该笔借款，已经违反了双方之间约定，系违约行为，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，本院对原告要求李某某偿还本金的请求予以支持；原告高某某与被告李某某在借据中约定了逾期未归还借款的违约金，高于法律对逾期利率的有关规定，本院对于双方之间的违约金调整为不超过每年24%，经本院核算，自2014年12月31日至2016年9月8日止，已经产生逾期利息12160元（自借款到期之日2014年12月31日计算至原告主张的起诉之日2016年9月8日，30000×1×24%+30000×8/12×24%+30000×8/30×2%），但原告向本院提出要求被告偿还的违约金是9000元，在不超出原告诉讼请求的范围内，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院对原告要求被告支付9000元的违约金的请求予以支持；该借款合同于2014年10月31日成立并生效，系李某某与瞿某某夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院对于原告要求被告李某某、瞿某某共同连带偿还该债务本金及违约金的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某某、瞿某某于本判决生效后十日内共同连带偿还高某某本金30000元及违约金9000元，合计39000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李某某、瞿某某共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周 迅审 判 员  俞世春人民陪审员  张宇材二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 健附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6836号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告贾志杰，男，1987年2月3日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告贾志杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告贾志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告贾志杰于2012年5月4日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××17的青年卡黑卡。截至2016年4月3日被告贾志杰的该张信用卡透支本金5582.66元、利息2371.71元、滞纳金等费用0.00元，合计7954.3元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年4月3日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计7954.37元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年4月4日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、工作名片；4、工作单位照片；5、交易明细；6、催收记录；7、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。被告贾志杰未到庭未答辩。经审理查明,被告贾志杰于2012年5月4日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××17的青年卡黑卡。截至2016年4月3日被告贾志杰的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用7954.37元，其中本金5582.66元、利息2371.71元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告贾志杰签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告贾志杰应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾志杰于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年4月3日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计7954.37元，并支付自2016年4月4日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告贾志杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告贾志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 静
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初1690号原告:高某某，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住某县某镇某路某巷某弄某号。委托诉讼代理人：卢胜，男，住桃江县马迹塘镇资沂路，由桃江县马迹塘镇天府庙社区推荐，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉，代为执行等事项。被告:李某某，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住某县某镇某路某号。被告:瞿某某，女，1963年12月15日出生，汉族，居民，住某县某镇某路某号。原告高某某与被告李某某、瞿某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢胜到庭参加了诉讼，被告李某某、瞿某某经本院经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金30000元及违约金9000元；2、请求判决被告承担连带清偿责任。事实与理由：被告李某某于2014年10月31日向原告借款50000元，约定于2014年12月31日归还，逾期未归还借款，每天按借款额的千分之五收取违约金；该笔债务发生在李某某与瞿某某夫妻关系存续期间；现该笔借款到期，尚未归还。被告李某某、瞿某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李某某、瞿某某未提交证据，亦未质证。本院对原告提交的全部证据予以认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某于2014年10月31日向原告高某某借款30000元，约定还款期限为2014年12月31日以及逾期未还的违约金的计算方式为按照借款额的每日千分之五收取，双方之间未约定借期内的借款利率；2014年10月31日，原告高某某向李某某交付30000元，被告李某某收到借款后，于同日向原告高某某出具借条一张，借条上记载的主文为“今借到高某某人民币大写叁万元整（小写30000元），于2014年12月31日归还，到期未归还按借款额的5‰每天收取违约金”,被告李某某在借款人一栏签字捺印并留下电话号码；借款到期后，被告至今未归还借款本金，亦未支付违约金。该笔借款在李某某与瞿某某夫妻关系存续期间成立并生效。本院认为，被告李某某向原告高某某出具借条，高某某已向李某某支付了30000元，履行了交付借款的义务，双方之间的借款合同关系自借款交付之日生效，现借款期限已过，被告李某某未按照约定的借款期限偿还该笔借款，已经违反了双方之间约定，系违约行为，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，本院对原告要求李某某偿还本金的请求予以支持；原告高某某与被告李某某在借据中约定了逾期未归还借款的违约金，高于法律对逾期利率的有关规定，本院对于双方之间的违约金调整为不超过每年24%，经本院核算，自2014年12月31日至2016年9月8日止，已经产生逾期利息12160元（自借款到期之日2014年12月31日计算至原告主张的起诉之日2016年9月8日，30000×1×24%+30000×8/12×24%+30000×8/30×2%），但原告向本院提出要求被告偿还的违约金是9000元，在不超出原告诉讼请求的范围内，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院对原告要求被告支付9000元的违约金的请求予以支持；该借款合同于2014年10月31日成立并生效，系李某某与瞿某某夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院对于原告要求被告李某某、瞿某某共同连带偿还该债务本金及违约金的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某某、瞿某某于本判决生效后十日内共同连带偿还高某某本金30000元及违约金9000元，合计39000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李某某、瞿某某共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周 迅审 判 员  俞世春人民陪审员  张宇材二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 健附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6836号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告贾志杰，男，1987年2月3日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告贾志杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告贾志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告贾志杰于2012年5月4日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××17的青年卡黑卡。截至2016年4月3日被告贾志杰的该张信用卡透支本金5582.66元、利息2371.71元、滞纳金等费用0.00元，合计7954.37元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年4月3日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计7954.37元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年4月4日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、工作名片；4、工作单位照片；5、交易明细；6、催收记录；7、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。被告贾志杰未到庭未答辩。经审理查明,被告贾志杰于2012年5月4日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××17的青年卡黑卡。截至2016年4月3日被告贾志杰的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用7954.37元，其中本金5582.66元、利息2371.71元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告贾志杰签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告贾志杰应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾志杰于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年4月3日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计7954.37元，并支付自2016年4月4日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告贾志杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告贾志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 静
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0822行审131号申请执行人怀宁县市场监督管理局,住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人郑陆武，局长。被申请执行人怀宁县高河镇茂盛大粮行，住所地安徽省怀宁县。负责人谢李海。申请执行人怀宁县市场监督管理局于2016年12月6日向本院申请强制执行（皖怀）食药监食罚（2016）01001号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚没款本金5005元；2、加处罚款5005元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人怀宁县茂盛大粮行涉嫌销售标签不符合规定的预包装食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条和第六十八条的规定。本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的（皖怀）食药监食罚（2016）01001号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行（皖怀）食药监食罚（2016）01001号行政处罚决定：1、罚款本金5005元；2、加处罚款5005元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  陈定元二〇一六年十二月六日书 记 员  江 静
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0822行审131号申请执行人怀宁县市场监督管理局。法定代表人郑陆武，局长。被申请执行人怀宁县高河镇茂盛大粮行，住所地安徽省怀宁县高河镇大王庙市场。负责人谢李海。申请执行人怀宁县市场监督管理局于2016年12月6日向本院申请强制执行（皖怀）食药监食罚（2016）01001号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚没款本金5005元；2、加处罚款5005元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人怀宁县高河镇茂盛大粮行涉嫌销售标签不符合规定的预包装食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条和第六十八条的规定。本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的（皖怀）食药监食罚（2016）01001号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行（皖怀）食药监食罚（2016）01001号行政处罚决定：1、罚款本金5005元；2、加处罚款5005元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民�院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  陈定元二〇一六年十二月六日书 记 员  江 静
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1538号之二十六申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路６３９号华源发展大厦４０１室，组织机构代码:795566322。法定代表人周德元。被执行人湖州大舜市政工程有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０７号，组织机构代码:575317711。法定代表人张洪东。被执行人湖州汇鑫置业有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０５号，组织机构代码:795564220。法定代表人吕纯云。被执行人吕纯云，男，1965年10月24日出生，住浙江省东阳市。被执行人张美丹，女，1968年4月22日出生，住浙江省东阳市。被执行人吕纯明，男，1969年2月12日出生，住浙江省东阳市。被执行人金凌英，女，1972年10月6日出生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00230号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人湖州汇鑫置业有限公司所有的浙江省湖州市星汇半岛F3幢1502室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人张泉（身份证号码：）以142.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙江省湖州市星汇半岛F3幢1502室的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人湖州汇鑫置业有限公司名下位于浙江省湖州市星汇半岛F3幢1502室的财产权自本裁定送达买受人张泉（身份证号码：）时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对浙江省湖州市星汇半岛F3幢1502室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年十二月五日代书记员 杨 塑
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14965号原告吴江市百家乐物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。法定代表人付建华，总经理。被告王海中，男，汉族，1955年1月19日生，住所地苏州市吴江区。本院审理原告吴江市百家乐物业管理有限公司与被告王海中物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市百家乐物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市百家乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月十五日书记员  李秋阳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14947号原告苏州弘信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。法定代表人孙有根，总经理。委托代理人杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。被告叶建新，男，汉族，1968年9月7日生，住所地苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。本院审理原告苏州弘信物业管理有限公司与被告叶建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州弘信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月五日书记员  李秋阳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15052号原告徐为思,男,1965年1月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被告叶根龙,男,1963年8月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告徐为思与被告叶根龙侵权责任纠纷一案中，原告徐为思于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐为思自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐为思撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告徐为思负担。代理审判员  洪善伦二〇一六年十二月二十二日书 记 员  顾颖颖
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张云亭，男，1947年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区房地产管理局，住所地天津市北辰区京津公路与果园北道交口。法定代表人谢瑞强，局长。再审申请人张云亭因诉被申请人天津市北辰区房地产管理局颁发房屋拆迁许可证违法一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）（2016）津01行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张云亭申请再审称：1.天津市北辰区房地产管理局2007年12月12日颁发《房屋拆迁许可证》时西纵快速路的施工已经完工，再审申请人居住的广厦里的房屋没有影响施工，再对广厦里进行拆迁另有企图；2.天津市滨海市政建设发展有限公司不具有拆迁资格，天津市北辰区房地产管理局给其颁发许可证的行为违法；3.原判决没有进行庭审影响公正审判、遗漏诉讼请求、认定事实的证据不足、适用法律错误。故请求，依法对一中院（2016）津01行终120号行政裁定书进行再审。本院认为，2007年12月，天津市北辰区房地产管理局作出津国土房拆许字（2007）第239号《房屋拆迁许可证》，张云亭于2015年11月向天津市北辰区人民法院提起行政诉讼，请求确认天津市北辰区房地产管理局颁发《房屋拆迁许可证》违法，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，且2011年张云亭曾就该拆迁许可证违法提起诉讼，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第(六)项的规定，应对张云亭的起诉裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件可以不开庭审理。因此，原一、二审法院没有开庭审理符合法律规定。原一、二审裁定正确，应予维持。张云亭的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，张云亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张云亭的再审申请。审判长  王友莉审判员  邱建民审判员  张 莉二〇一六年十二月十三日书记员  袁 敏
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1075号之一申请执行人：张秀平，男，1967年1月8日出生，汉族，�湖南省会同县。被执行人：叶波，男，1986年2月24日出生，土家族，文盲，务工，户籍地湖南省张家界市永定区。原告张秀平与被告叶波刑事附带民事诉讼一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212刑初188号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110839.62元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1075号之一申请执行人：张秀平，男，1967年1月8日出生，汉族，住湖南省会同县。被执行人：叶波，男，1986年2月24日出生，土家族，文盲，务工，户籍地湖南省张家界市永定区。原告张秀平与被告叶波刑事附带民事诉讼一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212刑初188号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110839.62元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3473之一号申请执行人：合肥市王氏脚手架有限公司，住所地合肥市繁华大道6878号盛景融城A区综合楼3-804室，统一社会信用代码91340100737307779K（1-1）。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C（1/26）。被执行人：安徽永聚建筑工程有限公司（原江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司），住所地合肥市瑶海区临泉路南琮泰大厦707-708室，统一社会信用代码91340100072360195W（1-1）。被执行人：方国彪，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6527号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工程款1100000元，总计1100000元及迟延履行期间的利息（以1100000元为基数从2016年12月1日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司、方国彪在银行账户上的存款人民币1100000元及迟延履行期间的利息（以1100000元为基数从2016年12月1日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  汪民军二〇一六年十二月五日书记员  严啸东
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初367号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王胜连，男，1990年1月29日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2016年9月19日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月8日被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人王胜连犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人王胜连到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年9月18日13时许，被告人王胜连驾驶牌照号为冀Ｂ×××××小型普通客车沿天津市宁河区津芦公路由南向北行驶至宁河区现代产业园区红绿灯路口北侧处，因注意力不集中，车辆驶入东侧非机动车道，车前部右侧与前方顺行张某1驾驶的电动三轮车后部左侧相撞，造成张某1死亡、车辆损坏。经道路交通事故责任认定，被告人王胜连负事故的全部责任。案发后，被告人王胜连在现场等候民警将其带离现场。后王胜连与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王胜连的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人王胜连有自首情节，故建议对其判处有期徒刑一年至三年。可适用缓刑。被告人王胜连对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2016年9月18日13时许，被告人王胜连驾驶牌照号为冀Ｂ×××××小型普通客车沿天津市宁河区津芦公路由南向北行驶至宁河区现代产业园区红绿灯路口北侧处，因注意力不集中，车辆驶入东侧非机动车道，车前部右侧与前方顺行张某1驾驶的电动三轮车后部左侧相撞，造成张某1死亡、车辆损坏。经道路交通事故责任认定，被告人王胜连负事故的全部责任。事故发生后，被告人王胜连打电话报警并在现场等候民警处理事故，到案后如实供述了自己的罪行。后王胜连与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失55万元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；2.证人李某某、张某2等人的证言；3.现场勘验检查笔录、现场图及照片；4.交通事故认定书、司法鉴定意见书；5.赔偿协议及谅解书；6.被告人王胜连的供述和辩解。本院认为，被告人王胜连违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成过交通肇事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人王胜连犯罪后在现场等候民警处理事故，并如实供述了自己的罪行，应视为自首，可从轻或减轻处罚；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王胜连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：李洪文二○二○一六年十二月十四日书记员 : 陈 晨法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0111执3473之一号 申请执行人：合肥市王氏脚手架有限公司，住所地合肥市繁华大道**盛景融城**综合楼**，统一社会信用代码91340100737307779K（1-1）。 被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**代码91321084713280030C（1/26）。 被执行人：安徽永聚建筑工程有限公司（原江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司），住所地合肥市瑶，住所地合肥市瑶海区临泉路南琮泰大厦**码91340100072360195W（1-1）。 被执行人：方国彪，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6527号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工程款1100000元，总计1100000元及迟延履行期间的利息（以1100000元为基数从2016年12月1日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司、方国彪在银行账户上的存款人民币1100000元及迟延履行期间的利息（以1100000元为基数从2016年12月1日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  汪民军 二〇一六年十二月五日 书记员  严啸东
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1322行初20号原告王永明，男，汉族，四川省营山县人。被告营山县畜牧食品局法定代表人何光俊，该局局长。本院经审查查明：原告王永明自述1993年4月被单位分流到下属企业，后企业改制进行一次性了短下岗。现原告王永明请求判令被告营山县畜牧食品局恢复其工作并补发其工资收入。本院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（一）项之规定，裁定如下：对原告王永明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。审判长  刘永忠审判员  唐洪国审判员  易斌华二〇一六年十二月二日书记员  熊宛怡
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初772号公诉机关蓟县人民检察院。被告人徐炜钧,男,1975年2月28日出生于内蒙古自治区,汉族,小学文化,农民,群众,住天津市蓟县。因涉嫌敲诈勒索于2016年9月22日被刑事拘留,同年10月24日被取保候审。被告人王玉华,女,1978年2月22日出生于天津市蓟县,汉族,初中文化,农民,群众,住天津市蓟县。因涉嫌敲诈勒索于2016年9月22日被刑事拘留,同年10月24日被取保候审。被告人刘德辉,男,1974年6月10日出生于内蒙古自治区,汉族,小学文化,农民,群众,户籍地为内蒙古自治区,居住地为天津市蓟县。因涉嫌敲诈勒索于2016年9月22日被刑事拘留,同年10月24日被取保候审。被告人徐景丽,女,1974年5月8日出生于天津市蓟县,汉族,初中文化,农民,群众,住天津市蓟县。因涉嫌敲诈勒索于2016年9月22日被刑事拘留,同年10月24日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕732号起诉书指控被告人徐炜钧、王玉华、刘德辉、徐景丽犯敲诈勒索罪。本院适用速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明,被告人徐炜钧与王玉华系夫妻,被告人徐景丽与刘德辉系夫妻,被告人徐景丽系徐炜钧的姐姐,被害人李某曾与王玉华有不正当男女关系。2016年9月21日,李某又与王玉华电话联系时被徐炜钧发现,徐炜钧为教训李某,遂于王玉华、徐景丽、刘德辉合谋,于当晚19时许,在蓟县邦均镇骆古庄村村头公园附近,以李某与王玉华发生不正当关系为由现场捉奸,并对李某进行殴打、拍裸照、录视频,以此对李某进行威胁、恐吓,逼迫李某当场书写5.5万元的借条两张。当日,李某报警,四被告人被传唤到案。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定:李某头部、面部、左小腿损伤程度均为轻微伤。民事赔偿问题,双方已自行和解,李某对四被告人均表示谅解。上述事实,四被告人在审理过程中无异议,有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、借条、和解协议及谅解书等书证,被害人李某的陈述,证人王某的证言,四被告人的供述,公安蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书,视听资料等证据证实,足以认定。本院认为,蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉[2016]732号起诉书指控被告人徐炜钧、王玉华、刘德辉、徐景丽犯敲诈勒索罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。四被告人在犯罪过程中,由于意志以外的原因未能得逞,属于犯罪未遂,比照既遂犯,依法予以减轻处罚;四被告人到案后能如实供述犯罪事实,属坦白,依法予以从轻处罚;被害人对四被告人的行为表示谅解,对四被告人酌情予以从轻处罚;被害人对敲诈勒索的发生存在过错,对四被告人酌情予以从轻处罚;被告人刘德辉、徐景丽在共同犯罪中罪责相对较轻,酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条,第二十三条,第二十五条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十三条之规定,判决如下:被告人徐炜钧犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑十个月缓刑一年;并处罚金人民币五千元,罚金限判决生效后十日内缴纳(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。被告人王玉华犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑十个月缓刑一年;并处罚金人民币五千元,罚金限判决生效后十日内缴纳(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。被告人刘德辉犯敲诈勒索罪,判处拘役六个月缓刑十个月;并处罚金人民币三千元,罚金限判决生效后十日内缴纳(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。被告人徐景丽犯敲诈勒索罪,判处拘役六个月缓刑十个月;并处罚金人民币三千元,罚金限判决生效后十日内缴纳(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。代理审判员  崔军委二〇一六年十二月九日书 记 员  王 宁附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执614号之一申请执行人：柯俊艺，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，组织机构代码：61234696-9。法定代表人陈进帅，总经理。原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告柯俊艺劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第3995号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币127918元。执行过程中查明，被执行人无车辆，被执行人的房产已被本院处置，申请人分配34010元。本院已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人尚有部分机器设备本院他案尚在处置过程中。另查明，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0104民初6523号原告：郝某，男，1976年7月18日出生。被告：王某，女，1977年12月27日出生。本院在受理原告郝某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告郝某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郝某撤回起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告郝某负担。审 判 员  王 娜二〇一六年十二月二十七日代书记员  秦少洋
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执614号之一申请执行人：柯俊艺，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，组织机构代码：61234696-9。法定代表人陈进帅，总经理。原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告柯俊艺劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第3995号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币127918元。执行过程中查明，被执行人无车辆，被执行人的房产已被本院处置，申请人分配34010元。本院已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人尚有部分机器设备本院他案尚在处置过程中。另查明，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0104民初6523号原告：郝某，男，1976年7月18日出生，汉族，奥星制药设备（石家庄）有限公司销售经理，现住石家庄市桥西区，被告：王某，女，1977年12月27日出生，汉族，路易企业有限公司销售员工，现住石家庄市裕华区，本院在受理原告郝某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告郝某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郝某撤回起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告郝某负担。审 判 员  王 娜二〇一六年十二月二十七日代书记员  秦少洋
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初397号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人经启玉,男,1983年8月4日出生于江西省,汉族,初中文化,无职业,住天津市河北区,户籍在江西省九江市都昌县。因本案于2016年9月21日被取保候审,现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人经启玉犯非法行医罪,于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉,被告人经启玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2007年10月至2016年9月,被告人经启玉在未取得医疗机构执业许可证、医师执业资格证的情况下,在本市河北区群芳路与杜鹃道交口宁桥里内私自开设“京津牙科”诊所从事诊疗活动。天津市河北区卫生局分别于2012年1月10日、2013年4月3日、2014年5月4日对被告人经启玉的上述行为进行了三次行政处罚。2016年9月21日,天津市河北区卫生和计划生育委员会发现被告人经启玉仍然继续进行非法医疗活动,并将该案移送天津市公安局河北分局立案侦查。当日,公安机关会同行政机关对被告人经启玉经营的“京津牙科”进行搜查,经依法搜查,民警从该诊所内查获电动打磨机一台、印模材料半盒、牙用镊一把、拔牙钳一把、牙科磨头一个并依法扣押,后公安机关将被告人经启玉当场抓获并传唤至公安机关接受调查。上述事实,被告人经启玉在开庭审理过程中亦无异议,并有证人徐某、祁某、刘某的证言,搜查证、搜查笔录、扣押清单,接受证据材料清单,行政处罚决定书,物证照片,案件来源、抓获经过、情况说明,光盘一张,被告人经启玉常住人口信息表及供述等证据证实。上述证据来源合法,客观真实,本院依法予以确认。本院认为,被告人经启玉未取得医生执业资格而非法行医,被卫生行政部门处罚三次以后,再次非法行医,情节严重,其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人经启玉犯非法行医罪的罪名成立,应定罪科刑。被告人经启玉当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款,第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第(二)项,第二条第(四)项之规定,判决如下:一、被告人经启玉犯非法行医罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、随案移送的电动打磨机一台、印模材料半盒、牙用镊一把、拔牙钳一把、牙科磨头一个,依法予以没收。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  吕垣二○一六年十二○一六年十二月六日书记员  马兰附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;造成就诊人死亡的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的,应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”:(一)未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的;(二)个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的;(三)被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的;(四)未取得乡村医生执业证书,从事乡村医疗活动的;(五)家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的,应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”:(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的;(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的;(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械,足以严重危害人体健康的;(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后,再次非法行医的;(五)其他情节严重的情形。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3478号原告：中国建设银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区解放北路104号。负责人：张弭，行长。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津长丰律师事务所律师。被告：白剑，男，1977年10月8日出生，汉族，住所天津市南开区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行诉被告白剑金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。案件受理费4927元，减半收取2463.5元，公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行负担。审 判 员  秦润林代理审判员  乔 伟人民陪审员  王志荣二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7431号原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人:宋雅华,该公司总经理。委托代理人:张锁珍,该公司职员。委托代理人:朱梦武,该公司职员。被告:高磊,住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告高磊物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年十二月十九日书 记 员  高茜茜
中华人民共和国北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初799号公诉机关中华人民共和国北京市西城区人民检察院。被告人金×，男，1980年10月5日出生，大韩民国籍，持第Mxxxx号韩国护照。因本案于2016年12月2日被羁押，现羁押在北京市第三看守所。指定辩护人屈京德。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]795号起诉书指控被告人金×犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中华人民共和国北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉。被告人金×及其指定辩护人屈京德到庭参加诉讼。受本院聘请，中华人民共和国英华博译（北京）信息技术有限公司翻译金文学担任本案韩语翻译。现已审理终结。公诉机关指控：被告人金×于2016年12月2日2时许，醉酒后驾驶车牌号为×××的君爵牌小型客车，由北向南行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥路段时，被北京市公安局公安交通管理局西城交通支队民警当场抓获。经检验，被告人金×血液中酒精含量为138.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人金×到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人金×拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人金×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人金×的指定辩护人屈京德认为被告人金×认罪态度好，如实供述自己的行为，并表示悔罪，其没有违法乱纪行为，系初犯，建议法院对其判处拘役一个月。本院认为，公诉机关指控被告人金×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人金×的指定辩护人屈京德所提的辩护意见属于，本院可予采纳。鉴于被告人金×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年1月1日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一六年十二月二十日书记员  袁雪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7519号申请执行人魏永春，男，1982年2月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人谢正勇，男，1979年12月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人魏永春与被执行人谢正勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0509民初6851号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告谢正勇应于本判决生效后十日内给付原告魏永春款项21000元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告谢正勇负担，于本判决生效后十日内交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退回。因被执行人谢正勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人魏永春于2016年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为21000元，执行费为215元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述车辆因去向不明，暂无法处置。本院已至车辆管理部门办理了查封手续（查封期限届满日为2018年10月23日，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产。在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6851号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十二月八日书记员  杨苗苗
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1779号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人曾智海，男，1982年4月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，重庆某科技有限公司员工，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2016年3月14日被查获，4月26日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1754号起诉书指控被告人曾智海犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉。被告人曾智海到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人曾智海于2016年3月14日2时许，饮酒后驾驶一辆灰色捷豹小轿车并搭载其朋友严某，由重庆市渝中区较场口往沙坪坝区方向行驶，当行驶至本市渝中区中兴路时被设卡民警当场查获。经鉴定，被告人曾智海的静脉血液中乙醇含量为112.1mg/100ml，已达醉酒状态。被告人曾智海到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾智海的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人曾智海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、机动车驾驶证复印件，证人严某的证言，被告人曾智海的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾智海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人曾智海犯罪情节轻微，归案后如实供述其犯罪事实，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人曾智海犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十二月一日书 记 员 袁霄媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7008号原告:武玥，男，1988年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李萌，女，1990年11月18日出生，汉族，住天津市河北区。原告武玥与被告李萌租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2016年12月20日，原告武玥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武玥撤诉处理。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告武玥负担。审判员  阎晋宇二〇一六年十二月二十二日书记员  王春亮速录员  李 倩
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6545号上诉人(原审被告):李宗姝,女,1962年12月3日出生,汉族,太平保险静海支公司经理,住天津市静海区。委托诉讼代理人:刘玉龙,天津朋展律师事务所律师。被上诉人(原审原告):边可帅,女,1969年7月2日出生,汉族,无职业,住天津市静海区。委托诉讼代理人:张世平,男,住天津市静海区,系天津市静海区杨成庄乡闫家塚村村民委员会推荐。原审被告:任春宇,男,1987年9月14日出生,汉族,天津市大邱庄安平全顺保险经纪公司保险业务员,住天津市静海区。上诉人李宗姝因与被上诉人边可帅、原审被告任春宇民间借贷纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2016)津0118民初4462号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人李宗姝、被上诉人边可帅及其委托诉讼代理人张世平、原审被告任春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗姝上诉请求:撤销一审判决,改判李宗姝不承担给付边可帅46800元借款,两审案件受理费由边可帅承担。事实及理由:1.一审判决认定事实不清,适用法律不当,判决李宗姝承担责任明显错误。一审判决没有查清边可帅向李宗姝转账是还款还是借款。边可帅仅提交了交易明细一份证明转款46800元。一审中,李宗姝提供了证人赵某的证言,证实边可帅向李宗姝借款的事实,证明该46800元的性质是还款。根据相关法律规定,边可帅应当举证证明该款项是借款,仅凭借交易明细无法证明借款事实,一审判决对举证责任分配不当。2.该案已过法律规定的诉讼时效。边可帅于2013年11月9日向任春宇卡内转款,于2016年7月1日起诉,期间双方没有进行沟通和催要,超出了诉讼时效。边可帅辩称,一审判决认定事实清楚,同意一审判决,请求驳回上诉,维持原判。事实及理由:李宗姝主张涉诉款项系偿还以前的债务,根据谁主张谁举证的原则,李宗姝应当证明双方之间有旧的债务。一审庭审中,出庭证人是李宗姝故意虚构的,边可帅与证人根本不认识,无法证明事实。任春宇陈述称,本案中涉诉银行卡系李宗姝要求任春宇办理的,本案中涉诉款项的用途等情况任春宇并不清楚。边可帅向一审法院起诉请求:1.李宗姝和任春宇共同偿还边可帅借款46800元;2.诉讼费用由任春宇和李宗姝承担。一审法院认定事实:2013年11月9日,边可帅通过其卡号为62×××75的银行卡向任春宇的卡号为62×××70的银行卡转账46800元。任春宇与李宗姝系母子关系,任春宇上述银行卡系李宗姝实际使用,诉争款项与任春宇无关。李宗姝未给边可帅出具借条,双方亦未书面约定利息及还款期限。一审法院认为,边可帅以民间借贷为由起诉李宗姝和任春宇偿还借款,双方没有签订借款合同,李宗姝未给边可帅出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。边可帅出具转账凭证,李宗姝应当就其辩称的偿还双方之前借款承担举证责任,但其提交的证据中证人仅是听说边可帅向李宗姝借款的事情,不具有足够的证明力,且工资存折亦不能证明边可帅向李宗姝借款的事实,故李宗姝提交的证据不足以证明本案诉争款项系边可帅偿还其之前借款。另外,任春宇并未向边可帅借款,双方无借款关系,诉争款项与任春宇无关,其无需承担偿还诉争款项的责任。综上,边可帅要求李宗姝偿还借款46800元的诉讼请求,合法有据,予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定,判决:“一、被告李宗姝于本判决生效后十日内偿还原告边可帅借款人民币46800元。二、驳回原告其他诉讼请求。”案件受理费485元,由李宗姝承担。二审中,李宗姝申请证人赵某出庭作证,证明2013年2月,边可帅向李宗姝借款46800元;申请证人张某出庭作证,证明张某曾听边可帅提起过边可帅向李宗姝借款;向本院提交考勤记录一份,证明边可帅与张某是同事关系,边可帅称不认识张某并不属实。针对证人赵某和证人张某的证言,边可帅质证认为证人所述内容不符合常理,对证人证言不予认可;针对李宗姝提交的考勤记录,边可帅质证认为不能证明李宗姝曾经借款给边可帅。二审查明的事实与一审查明的事实相同,对一审判决查明的事实,本院予以确认。二审庭审中,李宗姝与边可帅均承认该笔款项与任春宇无关。本院认为,本案系民间借贷纠纷,边可帅持银行转账凭据要求李宗姝承担还款责任,李宗姝抗辩该转账系边可帅偿还其曾经向李宗姝的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定,李宗姝应当就其抗辩主张承担举证责任。对此,李宗姝在两审期间提供了证人赵某、张某的证言和考勤记录,证明边可帅曾经向李宗姝借款。本院经审查认为,两份证人证言和证据之间未能形成完整的证据链条,且边可帅对李宗姝提供的证人证言不予认可,故李宗姝提供的证据不足以证明李宗姝曾经向边可帅提供借款,亦不足以证明边可帅转账支付的该笔款项系偿还之前的债务。故对李宗姝的上诉主张,本院难以支持。一审法院对此认定事实清楚,适用法律正确,本院应予维持。关于李宗姝上诉主张本案边可帅一审起诉超过诉讼时效的问题,本院认为,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定,当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩,在二审期间提出的,人民法院不予支持,但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中,李宗姝自认其在一审期间未提出诉讼时效抗辩,其在二审期间提交的证人证言和考勤记录均不能证明边可帅的诉讼请求已经超过了诉讼时效。故对李宗姝的该项上诉主张,本院不予支持。综上所述,李宗姝的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费970元,由李宗姝负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭武强代理审判员  李兴明代理审判员  姚 鹏二〇一六年十二月十四日书 记 员  周 昊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初7186号原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：贺怀磊，女，该公司职员。委托诉讼代理人：付晓卫，男，该公司职员。被告：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。法定代表人：熊光宇，董事长。委托诉讼代理人：周洪波，男，该公司职员。被告：天津市格林布克科技有限公司，住所地天津市和平区南市街南马路11号、13号2650跃上36号，实际经营地天津市和平区南京路129号万科世贸广场A座205室。法定代表人：叶俊莉，经理。原告天津万科物业服务有限公司与被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司、天津市格林布克科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年十二月九日书记员  宗宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执589-2号申请执行人:陈利民，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处单侨村宁庄。被执行人：刘全，男，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇杜元村黄庄。被执行人：朱信虎，男，1974年2月24日出生，住江苏省阜宁县台利镇渔业队。本院在执行申请人陈利民诉被告刘全、朱信虎机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年3月6日作出的（2015）州民一初字第03049号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月10日立案执行，于2016年5月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院查封被执行人朱信虎名下的苏JLF7**号小型汽车一辆。因处置财产时间较长，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03049号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年十二月三十日书记员  司 韦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初7346号原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：贺怀磊，女，该公司职员。委托诉讼代理人：付晓卫，男，该公司职员。被告：刘松，住址天津市和平区。被告：天津天培培训中心，注册地天津市南开区东马路138号。法定代表人：卢震宇，副校长。委托诉讼代理人：王雁，男，该公司职员。原告天津万科物业服务有限公司与被告刘松、天津天培培训中心物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年十二月十二日书记员  宗宁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14150号原告江泉根，男，1966年1月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告孙根新，男，1966年9月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告江泉根诉被告孙根新买卖合同纠纷一案中，原告江泉根于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江泉根自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江泉根撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江泉根负担。审 判 长 周金玲二〇一六年十二月九日书记员代 玲 莉
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初6665号原告:李晓颖,女,汉族,1981年12月24日,天津市君隆威斯汀酒店职工,住址天津市和平区。被告:纪玉明,女,汉族,1958年6月25日出生,天津照相机厂退休职工,住址天津市和平区。被告:李诚,男,汉族,1955年5月5日出生,天津市电子信息技术学院退休职工,住址天津市和平区。原告李晓颖与被告纪玉明、李诚所有权确认纠纷一案,本院于2016年10月28日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李晓颖,被告纪玉明,被告李诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓颖向本院提出诉讼请求:1.确认坐落于天津电台乐福里6号楼4门701号的房屋产权全部归原告所有;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:坐落于天津电台乐福里6号楼4门701号的房屋(建筑面积58.06平方米)实为原告独立偿还贷款于2009年9月购买。2011年6月原、被告入住,故首付由二被告赠予原告。所以涉案房屋应为原告个人所有。原告是房屋产权证持有人,现在二被告的离婚诉讼没有权利分割此房产。原告为维护自身合法权益,诉至贵院,要求维护合法权益。苏凤茹辩称,同意将全部房产份额归原告所有。之前,二被告在宜昌道××房产,2004年为了偿还家庭债务将该套房子卖了,此后七年原、被告一家三口在外租房居住。此后苏凤茹与失散多年的哥哥相认,苏凤茹的哥哥将涉案房屋作价43万元卖给我。当时家里只有三十万元,家人在一起生活,就用这三十万元交了部分房款,剩余房款十三万元由原告贷款支付。房本记载的所有人是原告,苏凤茹是共有人,产权证没有划分份额。李诚辩称,不同意原告诉讼请求。二被告原在宜昌道××房产,2004年为了偿还家庭债务将该套房子卖了,后李诚经营的车辆在公安红桥分局丢失,红桥分局赔偿李诚38万元,李诚拿这部分房款准备买房。此时得知纪玉明的哥哥需要改善住房,手里的房子准备卖。经协商遂以43万元的价格购买的涉诉房屋。购买涉诉房屋后,由于纪玉明的哥哥新买的房子没有下来,因此他又在涉诉房屋内居住了两年,直到2011年原、被告才共同搬到涉诉房屋居住。用于支付房款的30万元是赔偿所得,当时原告没有能力支付这么多房款,与原告无关。剩余房款由于二被告无法贷款,无法贷款,因此以原告的名义通过公积金贷款支付的剩余房款。当时办理房本时李诚与纪玉明尚没有离婚纠纷,考虑到二被告去世后房屋最后也会归原告,因此房本上没有记载李诚的姓名。购买房屋后李诚提取公积金对房屋进行了装修并购买了家具。本院经审理查明,二被告系夫妻关系,原告系二被告之女。原、被告对于涉案房屋地点、产权证登记情况均无异议。对于购买涉案房屋支付的首付款30万元,原告以及二被告均认可该款项系家庭共同财产。对于贷款13万元,原告及二被告均认可系由原告贷款并以原告公积金偿还。现原告与被告争议的事实是首付款30万元是否系二被告赠予原告。关于该事实,原告并无证据证明,原告应承担举证不能的不利后果。对原告主张的该事实,本院不予确认。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原告系二被告之女,原告与二被告一直共同居住生活。原、被告均自认购买涉案房屋的首付款30万元来源于家庭共同财产。原告现要求确认涉案房屋全部产权归原告所有,原告应提供证据证明二被告明确表示将该首付款30万赠予原告用于购房。现原告并未提供确凿证据对此进行证明。被告纪玉明作为涉案房屋共有人亦办理了共有人登记。二被告名下没有其他住房,在购买涉案房屋后,二被告与原告共同搬入涉案房屋居住生活。上述这些情况都与原告在本案的主张相左。因此,原告的诉讼请求没有事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第九十五条,《中华人民共和国婚姻法》第十七条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告李晓颖全部诉讼请求。本案诉讼受理费6525元,减半收取3262.5元,由原告李晓颖全部负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  喻润东二〇一六年十二月一日书 记 员  陈 星
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5719号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行,住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：赵作恒，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：许洪波，男，1961年4月10日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告许洪波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费151元，退还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行。审判员  李颖二〇一六年十二月八日书记员  孙琪附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初4616号之一原告：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。法定代表人：曹年付，总经理。被告：中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地：河南省洛阳市廛河区洛常路6号。法定代表人：马中卫，执行董事。本院在审理原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司与被告中铁十五局集团第七工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费6010元，减半收取3005元，由原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司负担。审判员  李树国二〇一六年十二月十六日书记员  阚景硕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11330号原告苏州市中亨纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人仲正华，总经理。被告苏州市强云纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇镜湖公寓4幢11室。法定代表人周建云，总经理。委托代理人胡薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托代理人孙伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告苏州市中亨纺织有限公司与被告苏州市强云纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市中亨纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市中亨纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市中亨纺织有限公司负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一六年十二月九日书 记 员  徐秋兰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7222号罪犯查晓东，男，1987年6月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年8月2日作出(2011)沈铁西刑初字第634号刑事判决，以被告人查晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯查晓东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯查晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯查晓东获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯查晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查晓东减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年2月17日起至2016年12月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月十四日书记员  王 娜
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣11执85号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人上饶市爱尚麦娱乐有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路66号金珑城5号楼第3、4层。法定代表人郑小梅,该公司负责人。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人上饶市爱尚麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）饶中民二初字第91号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月22日立案执行。因本案被执行人住所地及财产所在地均在信州区，为便于执行，本院决定指定信州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）赣11执85号中国音像著作权集体管理协会与被执行人上饶市爱尚麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案指定由信州区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文中代理审判员  姜金忠代理审判员  吴赞丁二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴华俐