wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2384号之一申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。法定代表人：周志英，董事长。被执行人：王松鑫，男，19**年1月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：黄凯蓉，女，19**年7月22日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：黄勇，男，19**年7月22日出生，汉族，住嵊州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第1539号民事判决书，于2016年7月28日向三被执行人发出执行通知书，责令各被执行人在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月27日作出（2016）浙0683执2384号执行裁定书，拍卖被执行人王松鑫所有的坐落于嵊州市官河南路68号金樽名邸12幢二单元1001室（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号；土地使用证号：嵊州国用（2013）字第07663号）。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人李建华于2016年11月30日以1200496元的最高价竞得。抵押权人嵊州国银小额贷款股份有限公司依法享有优先受偿权（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第2014023**号），该房产拍卖成交后，上述抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人王松鑫所有的坐落于嵊州市官河南路68号金樽名邸12幢二单元1001室房产（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号；土地使用证号：嵊州国用（2013）字第07663号）的查封措施。二、撤销抵押权人嵊州国银小额贷款股份有限公司对坐落于嵊州市官河南路68号金樽名邸12幢二单元1001室（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第2014023**号）。三、确认坐落于嵊州市官河南路68号金樽名邸12幢二单元1001室的房产及相应土地使用权（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号；土地使用证号：嵊州国用（2013）字第07663号）归买受人李建华所有，上述房产的财产权自本裁定送达买受人李建华时起转移。买受人李建华可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年十二月二十一日书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2384号之一申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。法定代表人：周志英，董事长。被执行人：王XX，男，19**年1月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：黄XX，女，19**年7月22日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：黄XX，男，19**年7月22日出生，汉族，住嵊州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第1539号民事判决书，于2016年7月28日向三被执行人发出执行通知书，责令各被执行人在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月27日作出（2016）浙0683执2384号执行裁定书，拍卖被执行人王XX所有的坐落于嵊州市官河南路68号金樽名邸12幢二单元XX室（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号；土地使用证号：嵊州国用（2013）字第07663号）。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人李建华于2016年11月30日以1200496元的最高价竞得。抵押权人嵊州国银小额贷款股份有限公司依法享有优先受偿权（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第2014023**号），该房产拍卖成交后，上述抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人王XX所有的坐落于嵊州市官河南路68号金樽名邸12幢二单元XX室房产（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号；土地使用证号：嵊州国用（2013）字第07663号）的查封措施。二、撤销抵押权人嵊州国银小额贷款股份有限公司对坐落于嵊州市官河南路68号金樽名邸12幢二单元XX室（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第2014023**号）。三、确认坐落于嵊州市官河南路68号金樽名邸12幢二单元XX室的房产及相应土地使用权（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号；土地使用证号：嵊州国用（2013）字第07663号）归买受人李建华所有，上述房产的财产权自本裁定送达买受人李建华时起转移。买受人李建华可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年十二月二十一日书记员 刘斌（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院民事判决书（2016）内0625民初3496号原告：张云霞，女，1968年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：武安，男，1965年8月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告张云霞诉被告武安买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张云霞到庭参加诉讼，被告武安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。经审理查明，依法将本案案由变更为餐饮服务合同纠纷。本案现已审理终结。原告张云霞提出诉讼请求：被告武安给付原告张云霞欠款4000元。事实和理由：被告武安于2009年至2014年在原告张云霞经营的饭店消费共计6000元，经张云霞多次催要，2014年7月9日武安打下欠条，并书写了还款计划。后来偿还了欠款2000元，现在尚欠4000元。被告武安总是以无钱为由，采取躲避，不接电话等方式，拒绝给付。因此起诉，请求法院依法判决。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中，原告张云霞与被告武安虽未签订书面的餐饮服务合同，但根据餐饮行业的一般交易习惯，结合原告张云霞提交的欠条中载明所欠费用为烟、酒、饭款的事实，本院认定双方之间形成了事实上的餐饮服务合同关系。原、被告之间因餐饮服务所形成的债权债务关系明确。则被告武安应按照约定履行支付价款的义务。故对原告张云霞要求被告武安支付欠款4000元的诉讼请求予以支持。被告武安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告武安于本判决生效之日起三日内给付原告张云霞欠款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武安负担。本判决为终审判决。审判员夏美萍二○一六年十二月五日书记员布日古德
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初3496号原告：张云霞，女，1968年7月21日出生，汉族，个体工商户。被告：武安，男，1965年8月1日出生，汉族。原告张云霞诉被告武安买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张云霞到庭参加诉讼，被告武安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。经审理查明，依法将本案案由变更为餐饮服务合同纠纷。本案现已审理终结。原告张云霞提出诉讼请求：被告武安给付原告张云霞欠款4000元。事实和理由：被告武安于2009年至2014年在原告张云霞经营的饭店消费共计6000元，经张云霞多次催要，2014年7月9日武安打下欠条，并书写了还款计划。后来偿还了欠款2000元，现在尚欠4000元。被告武安总是以无钱为由，采取躲避，不接电话等方式，拒绝给付。因此起诉，请求法院依法判决。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中，原告张云霞与被告武安虽未签订书面的餐饮服务合同，但根据餐饮行业的一般交易习惯，结合原告张云霞提交的欠条中载明所欠费用为烟、酒、饭款的事实，本院认定双方之间形成了事实上的餐饮服务合同关系。原、被告之间因餐饮服务所形成的债权债务关系明确。则被告武安应按照约定履行支付价款的义务。故对原告张云霞要求被告武安支付欠款4000元的诉讼请求予以支持。被告武安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告武安于本判决生效之日起三日内给付原告张云霞欠款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武安负担。本判决为终审判决。审判员 夏 美 萍二〇一六年十二月五日书记员 布日古德附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第页/共页
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7566号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:王璐,住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十二月十四日书记员  祁 源
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执379号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行（以下简称农行永善县支行），组织机构代码21710167-0。住所地：永善县。代表人张世静，系该行行长。委托代理人刘云辉，农行永善县支行副行长。委托代理人陈明祥，农行永善县支行员工。被执行人张仕炳，男，1971年9月17日出生，住永善县。申请执行人农行永善县支行与被执行人张仕炳信用卡纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初669号民事调解书已发生法律效力，调解书确认由张仕炳于2016年7月31日前偿还农行永善县支行本金14917.40元及相应利息，案件受理费减半收取86元由张仕炳承担（已当庭兑现）。因张仕炳未自觉履行偿还义务，农行永善县支行于2016年8月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。案件执行过程中，本院于2016年12月1日对被执行人张仕炳在永善县信用合作联社ＸＸ信用社的工资账户采取冻结强制执行措施。现被执行人张仕炳已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张仕炳工资账户（户名：张仕炳；开户行：永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社；账号：）的冻结强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡劲松二〇一六年十二月十九日书记员  杨 奎
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执379号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行（以下简称农行永善县支行）。住所地：永善县。代表人张世静，系该行行长。委托代理人刘云辉。委托代理人陈明祥。被执行人张仕炳，男，住永善县。申请执行人农行永善县支行与被执行人张仕炳信用卡纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初669号民事调解书已发生法律效力，调解书确认由张仕炳于2016年7月31日前偿还农行永善县支行本金14917.40元及相应利息，案件受理费减半收取86元由张仕炳承担（已当庭兑现）。因张仕炳未自觉履行偿还义务，农行永善县支行于2016年8月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。案件执行过程中，本院于2016年12月1日对被执行人张仕炳在永善县信用合作联社ＸＸ信用社的工资账户（户名：张仕炳；开户行：永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社；账号：）采取冻结强制执行措施。现被执行人张仕炳已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张仕炳工资账户（户名：张仕炳；开户行：永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社；账号：）的冻结强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡劲松二〇一六年十二月十九日书记员  杨 奎
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初1493号原告：邓绍舜，男，1987年6月9日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：李彦芳,（系原告之妻），住个旧市。代理权限为特别授权代理。被告：温霞，女，1977年1月9日生，汉族，住个旧市。原告邓绍舜与被告温霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓绍舜及其委托代理人李彦芳，被告温霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓绍舜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《售房合同》；2.判令被告向原告支付违约金1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年9月12日通过中介，由原告邓绍舜之妻李彦芳代原告邓绍舜与被告签订《售房合同》，约定原告将坐落于个旧市××单元××号房屋出售给被告，房屋总价款17.4万元，由被告于2016年9月12日向原告支付购房订金1000元。被告于合同签订当日向原告支付了购房订金1000元，被告已经履行了该合同，合同真实合法有效，至今被告不履行给付购房款义务。现原告起诉来院，要求解除原、被告签订的《售房合同》，按合同约定支付违约金1万元并由被告承担本案诉讼费。被告温霞辩称，签订《售房合同》是双方真实意思表示，但其支付的1000元是定金，且另一产权人并未在《售房合同》签字认可出售该套房屋，请求依法驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是:1.原、被告双方所签订《售房合同》是否符合法律规定？2.原告要求被告支付违约金10000元是否合法？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提交的证据：1.《售房合同》复印件一份，证明双方签订的《售房合同》是双方的真实意思表示，并对双方的权利义务进行了约定；2.《房屋产权证》复印件二份，证明争议房屋属于原告和邓某某共同所有；3.收据复印件一份，证实原告收到被告支付的订金1000元。被告提交的证据：1.《售房合同》复印件一份，证明被告向原告方预定购买房屋的事实；2.收据复印件一份，证明被告向原告支付定金1000元；3.收据复印件一份，证明被告向中介支付2500元。本院认为，原告提交的证据1能够证实双方原、被告买卖房屋的事实，但不能证实二产权人委托李彦芳进行买卖房屋的事实，对其证明目的，不予采信；证据2、3客观真实，且被告无异议，予以采信。被告提交的证据1能够证实双方原、被告买卖房屋的事实，予以采信；证据2客观真实，且被告无异议，予以采信；证据3与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日原、被告双方通过中介，由原告邓绍舜之妻李彦芳代原告邓绍舜与被告签订《售房合同》，约定原告将坐落于个旧市××单元××号房屋出售给被告，房屋总价款17.4万元，被告于同日向原告支付1000元。另查明，坐落于个旧市××单元××号房屋的产权人为邓绍舜和邓某某。李彦芳与被告温霞签订《售房合同》时，李彦芳并未出具邓绍舜和邓某某的书面委托手续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告之妻李彦芳与被告温霞签订的《售房合同》虽系双方的真实意思表示，但原告提交的证据不能证实是二产权人委托李彦芳进行房屋买卖，依法应承担举证不能的法律后果。另，原、被告双方约定转让的坐落于个旧市××单元××号房屋，原告并不享有全部转让权，售房合同的效力也未经另一权利人邓某某追认，属于无效合同。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第五款、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓绍舜的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由原告邓绍舜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  桂传毅二〇一六年十二月十三日书记员  陈 霄
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初1493号原告：邓绍舜，男，1987年6月9日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：李彦芳（系原告之妻）住个旧市。代理权限为特别授权代理。被告：温霞，女，1977年1月9日生，汉族，住个旧市。原告邓绍舜与被告温霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓绍舜及其委托代理人李彦芳，被告温霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓绍舜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《售房合同》；2.判令被告向原告支付违约金1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年9月12日通过中介，由原告邓绍舜之妻李彦芳代原告邓绍舜与被告签订《售房合同》，约定原告将坐落于个旧市××单元××号房屋出售给被告，房屋总价款17.4万元，由被告于2016年9月12日向原告支付购房订金1000元。被告于合同签订当日向原告支付了购房订金1000元，被告已经履行了该合同，合同真实合法有效，至今被告不履行给付购房款义务。现原告起诉来院，要求解除原、被告签订的《售房合同》，按合同约定支付违约金1万元并由被告承担本案诉讼费。被告温霞辩称，签订《售房合同》是双方真实意思表示，但其支付的1000元是定金，且另一产权人并未在《售房合同》签字认可出售该套房屋，请求依法驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是:1.原、被告双方所签订《售房合同》是否符合法律规定？2.原告要求被告支付违约金10000元是否合法？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实�本院认定如下，原告提交的证据：1.《售房合同》复印件一份，证明双方签订的《售房合同》是双方的真实意思表示，并对双方的权利义务进行了约定；2.《房屋产权证》复印件二份，证明争议房屋属于原告和邓卫静共同所有；3.收据复印件一份，证实原告收到被告支付的订金1000元。被告提交的证据：1.《售房合同》复印件一份，证明被告向原告方预定购买房屋的事实；2.收据复印件一份，证明被告向原告支付定金1000元；3.收据复印件一份，证明被告向中介支付2500元。本院认为，原告提交的证据1能够证实双方原、被告买卖房屋的事实，但不能证实二产权人委托李彦芳进行买卖房屋的事实，对其证明目的，不予采信；证据2、3客观真实，且被告无异议，予以采信。被告提交的证据1能够证实双方原、被告买卖房屋的事实，予以采信；证据2客观真实，且被告无异议，予以采信；证据3与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日原、被告双方通过中介，由原告邓绍舜之妻李彦芳代原告邓绍舜与被告签订《售房合同》，约定原告将坐落于个旧市××单元××号房屋出售给被告，房屋总价款17.4万元，被告于同日向原告支付1000元。另查明，坐落于个旧市××单元××号房屋的产权人为邓绍舜和邓卫静。李彦芳与被告温霞签订《售房合同》时，李彦芳并未出具邓绍舜和邓卫静的书面委托手续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告之妻李彦芳与被告温霞签订的《售房合同》虽系双方的真实意思表示，但原告提交的证据不能证�是二产权人委托李彦芳进行房屋买卖，依法应承担举证不能的法律后果。另，原、被告双方约定转让的坐落于个旧市××单元××号房屋，原告并不享有全部转让权，售房合同的效力也未经另一权利人邓卫静追认，属于无效合同。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第五款、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓绍舜的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由原告邓绍舜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  桂传毅二〇一六年十二月十三日书记员  陈 霄
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初1155号之一原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。被告：唐修开，汉族，湖南省安仁县人，农民。被告：，汉族，湖南省安仁县人，农民。本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告唐修开、借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告唐修开、借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告唐修开、借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张斌斌二〇一六年十二月二日书记员  贺晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省共青城市人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0482行审9号申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局，住所地：共青城市环保大楼二楼。法定代表人罗洪，职务，局长。被执行人于某，男，1987年出生，汉族，住共青城市。被执行人刘某，女，1989年出生，汉族，住址同上。申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局于2016年12月16日向本院申请强制执行该局于2016年4月20日作出的共计生征决[2016]第203号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项及第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局申请强制执行的共计生征决[2016]第203号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊爱民代理审判员  熊奇奇人民陪审员  王淑平二〇一六年十二月二十日书 记 员  俞 璐
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初1155号之一原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。被告：唐修开，1974年06月26日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县。本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告唐修开借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告唐修开借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告唐修开借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张斌斌二〇一六年十二月二日书记员  贺晓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2276号之一申请执行人：何宗蛟，男，1956年2月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人：李明明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：赖奇峰，男，1974年6月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人：冯志琴，女，1974年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。本院在执行何宗蛟与赖奇峰、冯志琴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金300000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月七日书 记 员  初晓雯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2276号之一申请执行人：何宗蛟，男，1956年2月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人：李明明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：赖奇峰，男，1974年6月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人：冯志琴，女，1974年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。本院在执行何宗蛟与赖奇峰、冯志琴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金300000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月七日书 记 员  初晓雯
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2789号本院在执行申请执行人刘成俊与被执行人江苏昊兴置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2789号申请执行人刘成俊，男，1971年8月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人江苏昊兴置业投资有限公司,住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A楼22层。法定代表人吴亚俊。申请执行人刘成俊与被执行人江苏昊兴置业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第2344号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。本案进入执行程序后，执行过程中，本院已网上轮候冻结被执行人江苏昊兴置业投资有限公司名下中信银行、浦发银行账号，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××（别克牌）、苏Ａ×××××(梅赛德斯)轿车各一辆。另查明，被执行人江苏昊兴置业投资有限公司名下无房产、车辆、银行等其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单并曝光，现申请法院终结本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。申请人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单并曝光，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第2344号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年五月十二日书记员  刘清文
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初654号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人牛小健,男,1987年5月24日出生于天津市,汉族,大专文化,个体经营者,户籍地:天津市红桥区西关北里7门607号。2016年8月18日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]677号起诉书指控被告人牛小健犯故意伤害罪,于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院检察员施怡出庭支持公诉,被告人牛小健等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称,2016年7月31日17时许,被告人牛小健在本市南开区西关街其经营的“福利鲜菜店”内,因被害人石某挑拣韭菜引起牛小健不满,二人发生口角。期间,牛小健用额头将石某面部撞伤。后经司法鉴定,石某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级;左眼球挫伤、鼻外伤均构成轻微伤。当日,牛小健被公安警员抓获。本案在审理过程中,经调解被害人石某与被告人牛小健自愿达成协议,牛小健一次性赔偿石某全部经济损失4万元(已执行),石某对牛小健表示谅解。上述事实,被告人牛小健在开庭审理过程中亦无异议,并有其供述及户籍身份证明;公安机关案件来源、抓获被告人牛小健的经过、情况说明,调取证据通知书及清单、案发现场监控录像光盘、视频采集标注登记表,天津市人民医院诊断证明书,证人吴某、高某的证言、被害人石某的陈述;天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人牛小健法制观念淡薄,遇事不能冷静处理,一时冲动,造成被害人轻伤的后果,其行为已构成故意伤害罪,应追究刑事责任。公诉机关指控被告人牛小健的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,本院予以支持,并对量刑建议依法酌情采纳。鉴于被告人牛小健系初犯、偶犯,归案后如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,赔偿了被害人的经济损失,得到了被害人的谅解,故本院对其依法酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序,保护公民人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定,判决如下:被告人牛小健犯故意伤害罪,判处拘役三个月,缓刑三个月。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 朱 颖二〇一六年十二月十二日书记员 王宇辰附:本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00972号申请人李志清，男，1968年9月15日出生，汉族，无职业，住富裕县。被执行人富裕明星食品有限公司小榆树奶站，住所地富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初1632号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十二月二十七日书记员  王迪
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初2099号原告戴远华，男，1974年2月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告汤承先，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告孔艳，女，1980年2月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告戴远华与被告汤承先、孔艳民间借贷纠纷一案中，原告戴远华于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院冻结两被告在银行（或信用社）的存款合计7万元或冻结被告汤承先所有的湘FA3**学大众牌小车一台，并已提供担保。本院认为，原告戴远华的申请符合法律规定，同时对原告提供担保的财产也应予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结原告戴远华提供担保的财产，即登记在胡俊菲名下、车牌号为湘Ｆ×××××的雅阁牌小汽车一辆；二、冻结被告汤承先、孔艳在银行（或信用社）的存款合计7万元或冻结被告汤承先所有的湘FA3**学大众牌小汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛人民陪审员  丰 亚人民陪审员  刘 蜜二〇一六年十二月八日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终6209号上诉人(原审原告):天津赛克木业有限公司,住所地天津经济技术开发区翠园22号。法定代表人:李惠萍,总经理。被上诉人(原审被告):李红梅,女,1970年3月15日出生,汉族,住河南省新野县。委托诉讼代理人:李玉更,天津景松律师事务所律师。上诉人天津赛克木业有限公司因与被上诉人李红梅劳动争议纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初80894号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人天津赛克木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按上诉人天津赛克木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人天津赛克木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  邓晓萱代理审判员  滕光鑫代理审判员  王孟璐二○二○一六年十二月十六日书 记 员  刘 谨
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1168号之一申请执行人李汉文，男，1976年4月8日出生，住湖北省黄梅县。被执行人陈泉，男，1971年12月10日出生，住湖北省武汉市硚口区。被执行人周晓华，男，1979年7月20日出生，住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第7075号裁决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈泉、周晓华3日内履行裁决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈泉的银行存款248000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一六年十二月十日书记员  杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执1168号之一申请执行人李汉文,男,1976年4月8日出生,住湖北省黄梅县。被执行人陈泉,男,1971年12月10日出生,住湖北省武汉市硚口区。被执行人周晓华,男,1979年7月20日出生,住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第7075号裁决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈泉、周晓华3日内履行裁决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周晓华的配偶方裕玲名下位于广东省东莞市南城区宏图大道19号城市风景街区20栋2单元1401号（房产证号04××06）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年二月二十二日书记员  杨福生
江西省九江市庐山人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0491执17号申请人曾妍，女，1974年7月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人邹玉林，男，1966年1月21日出生，汉族，江西省星子县人，住星子县。本院在执行申请执行人曾妍与被执行人邹玉林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾妍于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。现申请人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条规定第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0491民初28号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 鹏二〇一六年十二月十九日代书记员  刘美芳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3303号罪犯袁洪军，男，1979年6月5日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2012年2月8日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑二终字第00036号刑事判决，认定罪犯袁洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院减刑十个月。执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯袁洪军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯袁洪军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯袁洪军的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月5日至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月十八日书 记 员  杨 静
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1158号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人霍忠军。被执行人郝玉梅。被执行人霍春杰。被执行人陈景荣。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人霍忠军、郝玉梅、霍春杰、陈景荣金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉0781民初1541号民事判决，判决如下：一、被告霍忠军、郝玉梅于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告霍春杰、陈景荣对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告霍忠军、郝玉梅追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被执行人霍忠军、郝玉梅、霍春杰、陈景荣负担。由于被执行人霍忠军、郝玉梅、霍春杰、陈景荣未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人霍忠军、郝玉梅、霍春杰、陈景荣履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年6月3日立案执行，并于2016年10月26日向被执行人霍忠军、郝玉梅送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，被执行人霍忠军于2016年10月31日交纳执行款20000.00元，余款定于2016年12月15日前一次性履行借款本金及利息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1541号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十二月十五日书记员  宋庆学
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1158号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人霍忠军，男，1965年12月19日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊高家村1社，身份证号码2223031965********。被执行人郝玉梅，女，1958年12月5日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊高家村1社，身份证号码2223031958********。被执行人霍春杰，女，1954年2月3日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊高家村1社，身份证号码2223031954********。被执行人陈景荣，女，1968年6月10日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊高家村1社，身份证号码2207241968********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人霍忠军、郝玉梅、霍春杰、陈景荣金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉0781民初1541号民事判决，判决如下：一、被告霍忠军、郝玉梅于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告霍春杰、陈景荣对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告霍忠军、郝玉梅追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被执行人霍忠军、郝玉梅、霍春杰、陈景荣负担。由于被执行人霍忠军、郝玉梅、霍春杰、陈景荣未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人霍忠军、郝玉梅、霍春杰、陈景荣履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年6月3日立案执行，并于2016年10月26日向被执行人霍忠军、郝玉梅送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，被执行人霍忠军于2016年10月31日交纳执行款20000.00元，余款定于2016年12月15日前一次性履行借款本金及利息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1541号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十二月十五日书记员  宋庆学
江西省共青城市人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0482行审10号申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局，住所地：共青城市环保大楼二楼。法定代表人罗洪，职务，局长。被执行人李江龙，男，1988年出生，汉族，住共青城市。被执行人况芬芬，女，1988年出生，汉族，住址同上。申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局于2016年12月16日向本院申请强制执行该局于2016年4月20日作出的共计生征决[2016]第202号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项及第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局申请强制执行的共计生征决[2016]第202号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊爱民代理审判员  熊奇奇人民陪审员  熊南生二〇一六年十二月二十日书 记 员  俞 璐
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民初22448号申请人:谢瑶，男，1984年2月10日出生。被申请人：李兴怡，男，1983年1月24日出生。被申请人：谷剑，男，1958年3月2日出生。被申请人：谷雨，女，1984年1月31日出生。被申请人：穆荣利，女，1954年11月12日出生。被申请人：张万清，男，1954年12月11日出生。本院在审理申请人谢瑶与被申请人李兴怡、谷剑、谷雨、穆荣利、张万清民间借贷纠纷一案中，申请人谢瑶于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兴怡、谷剑、谷雨、穆荣利、张万清在其开户银行账户内存款共计1344.20666万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人谢瑶向中国平安财产保险股份有限公司进行投保，中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。同时，申请人谢瑶提供现金10万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兴怡、谷剑、谷雨、穆荣利、张万清在其开户银行内的存款一千三百四十四万二千零六十六元六角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜在斌代理审判员  黄莹荧人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十九日书 记 员  姜 宁
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初1730号原告：彭某，女，1984年7月25日出生，苗族，无业，住古丈县。原告：向顺银，男，1929年4月4日出生，汉族，农民，住古丈县。原告：陈春菊，女，1935年1月2日出生，汉族，农民，住古丈县。原告：向某1，女，2003年12月30日出生，苗族，在校学生，住古丈县。法定代理人：彭某，女，1984年7月25日出生，苗族，无业，住古丈县。原告：向某2，男，2010年2月26日出生，苗族，在校学生，住古丈县。法定代理人：彭某，女，1984年7月25日出生，苗族，无业，住古丈县。原告：向某3，男，苗族，2011年3月30日出生，在校学生，住古丈县。法定代理人：彭某，女，1984年7月25日出生，苗族，无业，住古丈县。上述原告的共同委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告：向风进，男，1976年1月9日出生，土家族，无业，住保靖县。被告：张顺风，男，1970年4月24日出生，土家族，保靖县葫芦镇阿着村村主任，住保靖县。原告彭某、向顺银、陈春菊、向某1、向某2、向某3与被告向风进、张顺风合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周树辉及被告向风进、张顺风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某、向顺银、陈春菊、向某1、向某2、向某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金人民币陆万元整（60000.00元）及逾期支付利息（利息按银行同期贷款利率计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日，被告向风进驾驶湘Ｕ×××××自卸货车由吉首市马颈坳镇团结村驶往团结村砂场时与同方向由向光富行驶的二轮摩托车发生碰撞并碾压，造成摩托车驾驶人向光富当场死亡的交通事故。事故发生后，在吉首市公安局交通警察大队的主持调解下，被告向风进与死者家属方达成交通事故损害赔偿调解协议，被告向风进向死者家属赔偿180000.00元，于2016年1月7日支付12万元，余款6万元于2016年8月15日前付清，被告张顺风自愿承担担保责任。调解协议签订后，被告向风进仅支付了12万元，余款一直未付。原告多次与被告协商，但被告拒不履行赔偿义务，致使原告方生活极其困难，遂诉至法院，请求判如所诉。被告向风进承认原告主张的事实，承认原告提出的全部诉讼请求，并主张本案与被告张顺风无关，应当由自己承担全部责任，但自身目前经济困难，无法支付该笔款项。被告张顺风辩称,对原告主张的事实没有异议，但认为当时系为了帮助事故双方当事人解决问题，避免被告向风进遭受牢狱之灾才签署的担保书，本案所涉的赔偿款不应当由自己承担责任。本院认为，两被告承认原告主张的事实，故对原告的主张的事实予以确认。原、被告之间达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》系建立在双方真实意思表示之上的赔偿协议，该协议合法有效，应当受到法律保护，被告向风进应当向原告方支付欠付的赔偿款6万元。原、被告双方约定付款期限为2016年8月15日，逾期付款造成原告的利息损失，应由被告承担。被告张顺风对出具保证书的事实没有异议，但认为自己不应当承担保证责任于法无据，不予支持。因保证书没有明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告张顺风应当对被告向风进欠付原告6万元赔偿款及逾期利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告向风进于本判决生效之日起十五日内，向原告彭某、向顺银、陈春菊、向某1、向某2、向某3支付赔偿金6万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月16日起计算至判决生效之日止），被告张顺风承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告向风进、张顺风共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  张清珍二〇一六年十二月二日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1931号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。被告：魏立智。被告：张明俊。被告：陈艳宗。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告魏立智、张明俊、陈艳宗借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告魏立智及陈艳宗到庭参加了诉讼。被告张明俊经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏立智偿还借款本金90000元，支付截止2016年10月17日利息和逾期利息28328.65元，本息合计118328.65元，2016年10月18日之后产生的利息随本付清；2、依法判令被告张明俊、陈艳宗承担连带清偿责任；3、本案涉及的诉讼费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告魏立智为借款方，以被告张明俊、陈艳宗为保证方，共同于2014年2月19日在白银市平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式四份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币90000元，期限自2014年2月19日至2015年2月18日，利率为年息11.7%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约发放了贷款，贷款到期后，三被告不履行还款义务。经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。截止2016年10月17日，被告尚欠贷款本金90000元，利息和逾期利息28328.65元。魏立智辩称，借款属实，但是没有能力偿还。陈艳宗辩称，担保属实。张明俊缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份复印件、《个人借款申请书》、《贷款审批表》、《甘肃省农村信用社借款借据》、《个人借款/保证担保合同》、《担保承诺书》、甘肃农村信用社联网核查报表，被告魏立智、陈艳宗对上述证据无异议，被告张明俊未到庭发表意见，本院经审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：以原告白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以被告魏立智为借款方，以被告张明俊、陈艳宗为保证方，共同于2014年2月19日在白银市平川区农村信用合作联社订立了《个人借款/保证担保合同》一式四份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币90000元，期限自2014年2月19日至2015年2月18日，利率为年利率11.7%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约发放了贷款，贷款到期后，三被告不履行还款义务。截止2016年10月17日，被告尚欠贷款本金90000元，利息和逾期利息28328.65元。本院认为，原告白银市平川区农村信用合作联社与被告魏立智、张明俊、陈艳宗签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告魏立智在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告张明俊、陈艳宗在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，故被告张明俊、陈艳宗应承担连带保证责任。被告张明俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏立智于本判决生效后十五日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金90000元，支付利息和逾期利息28328.65元（计算至2016年10月17日），2016年10月18日之后产生的利息随本付清；二、被告张明俊、陈艳宗对上述第一项给付内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告魏立智、张明俊、陈艳宗负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  梁云二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马原
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审41号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：张荣民，该分局法制科科长。委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：长春市双阳区奢岭街道办事处普安村村民委员会。住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处普安村九社。法定代表人：冷兴龙，村主任。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年6月1日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]57号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月20日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，长春市双阳区奢岭街道办事处普安村村民委员会未经依法批准，于2015年6月开始占用长春市双阳区奢岭街道办事处普安村九社集体土地建村委会，占地总面积1587平方米，其中砖混结构办公室建筑占地面积191平方米，砖混结构厕所建筑占地面积19平方米。所占用土地1587平方米地类为旱地。所占用土地1587平方米，其中1398平方米规划用途为有条件建设区（参照一般耕地），不符合土地利用总体规划；189平方米规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。所建村委会办公室31平方米在允许建设区范围内，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地1587平方米，限期十五日拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积160平方米的砖混结构部分办公室及建筑占地面积为19平方米砖混结构厕所，恢复原种植条件；2、没收在非法占用土地上新建的建筑占地面积31平方米的部分砖混结构办公室；3、处以非法占用土地每平方米5.00元罚款，即：1587平方米×5.00元/平方米=7935.00元。经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]57号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]57号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十二月二十一日书 记 员  公衍鑫
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初757号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：何卫华，该行行长。委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，特别授权。被告：唐龙彪。被告：唐朝兵。被告：黄雄光。被告：曹国。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告唐龙彪、唐朝兵、黄雄光、曹国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告唐龙彪、唐朝兵、黄雄光、曹国经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告唐龙彪偿还原告借款本金39376.30元、利息及罚息53544元，合计92920.30元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告唐朝兵、黄雄光、曹国对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年12月28日，被告唐龙彪因资金周转，向原告借款50000元。被告唐龙彪与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率15.30%。且被告唐朝兵、黄雄光、曹国与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告唐朝兵、黄雄光、曹国为被告唐龙彪贷款承担连带责任保证，保证期限为被告唐龙彪借款之日起至借款到期后二年。但被告唐龙彪借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告本金39376.30元、利息及罚息53544元，合计92920.30元，现起诉至法院，请求法院判如所请。被告唐龙彪、唐朝兵、黄雄光、曹国未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告唐龙彪、唐朝兵、黄雄光、曹国身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明唐龙彪向原告借款50000元；证据5.《小额贷款联保协议书》，拟证明被告唐朝兵、黄雄光、曹国为被告唐龙彪贷款承担连带责任保证；被告唐龙彪、唐朝兵、黄雄光、曹国对原告证据未质证。本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。被告唐龙彪、唐朝兵、黄雄光、曹国未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年12月28日，原告与被告唐龙彪签订了《小额联保借款合同》，被告唐龙彪向原告借款50000元，按合同约定为借期12个月，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2008年12月28日，原告与被告唐龙彪、唐朝兵、黄雄光、曹国签订了《小额贷款联保协议书》，约定（1）2008年12月28日至2010年12月28日，原告可根据被告唐龙彪、唐朝兵、黄雄光、曹国任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告唐龙彪、唐朝兵、黄雄光、曹国为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告唐龙彪借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告本金39376.30元、利息及罚息53544元，合计92920.30元。2016年5月27日，原告起诉来法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告唐龙彪签订《小额联保借款合同》，被告唐龙彪向原告借款50000元，被告唐龙彪应按合同约定履行合同义务，但被告唐龙彪违反合同约定，截止2016年5月4日止尚欠原告本金39376.30元、利息及罚息53544元，合计92920.30元，原告请求被告唐龙彪偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告唐龙彪、唐朝兵、黄雄光、曹国签订《小额贷款联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告唐朝兵、黄雄光、曹国的保证已超过保证期限，现原告请求被告唐朝兵、黄雄光承担连带责任保证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐龙彪在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金39376.30元及至2016年5月4日止的利息及罚息53544元，合计92920.30元；并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。案件受理费2123元，公告费100元，合计2223元，由被告唐龙彪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 荣人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初7433号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行。负责人：缪建新，该支行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：张丽华，女，汉族，1977年3月11日生，丹阳市人，住丹阳市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告张丽华信用卡纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年十二月十二日书 记 员  魏文银
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初3520号原告:肖某某，女，1976年11月1日生，住赣州市南康区。委托代理人：刘生龙、何锦源，江西明理律师事务所律师。被告：郭某某，男，1970年10月22日生，现住广州市白云区。原告肖某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人刘生龙到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、判令双方婚生小孩郭某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告支付原告精神抚慰金50000元。事实和理由：原、被告于1997年2月24日登记结婚，由于双方在未充分了解的情况下仓促结婚，婚后性格差异太大，且被告经常在省外做生意，原、被告常年分居，未能建立起真挚的夫妻感情。此外，原告还发现被告有婚外情，原告为挽回婚姻，曾多次与被告交流沟通，希望被告回心转意，但都无济于事，被告没有丝毫悔改之意，被告的行为不但严重违背了夫妻忠实义务，还给原告造成了巨大的伤害。现双方感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院要求处理。被告郭某某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明:原、被告于1997年12月24日登记结婚，1998年6月20日生育男孩郭某乙（已成年），2005年4月7日生育男孩郭某甲。原告陈述夫妻共同财产有位于南康区XXX房屋各一套、粤Ax**北京现代小轿车一辆，无共同债权及债务。以上事实，有原告的庭审陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、房产证等证据予以证实。本院认为，原、被告共同生活已近二十年，且生育了两个小孩，应认定夫妻之间有一定的感情。原告诉称被告有婚外情，且要求被告赔偿原告精神抚慰金，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。希望原、被告能够珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通、互相包容，双方是有可能和好的。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告肖某某与被告郭某某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄婷二〇一六年十二月二十二日代理书记员  袁丽
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初3520号原告:肖某，女，1976年11月1日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人：刘生龙、何锦源，江西明理律师事务所律师。被告：郭某1，男，1970年10月22日生，汉族，赣州市南康区人。原告肖某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人刘生龙到庭参加了诉讼。被告郭某1经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、判令双方婚生小孩郭某3由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告支付原告精神抚慰金50000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方在未充分了解的情况下仓促结婚，婚后性格差异太大，且被告经常在省外做生意，原、被告常年分居，未能建立起真挚的夫妻感情。此外，原告还发现被告有婚外情，原告为挽回婚姻，曾多次与被告交流沟通，希望被告回心转意，但都无济于事，被告没有丝毫悔改之意，被告的行为不但严重违背了夫妻忠实义务，还给原告造成了巨大的伤害。现双方感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院要求处理。被告郭某1未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明:原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩郭某2（已成年），××××年××月××日生育男孩郭某3。原告陈述夫妻共同财产有位于南康区xxxx房屋及南康区xxx房屋各一套、粤Ａ×××××北京现代小轿车一辆，无共同债权及债务。以上事实，有原告的庭审陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、房产证等证据予以证实。本院认为，原、被告共同生活已近二十年，且生育了两个小孩，应认定夫妻之间有一定的感情。原告诉称被告有婚外情，且要求被告赔偿原告精神抚慰金，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。希望原、被告能够珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通、互相包容，双方是有可能和好的。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郭某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告肖某与被告郭某1离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄婷二〇一六年十二月八日代理书记员  袁丽
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执516号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人陈灵杰，男，1994年9月24日生，苗族，贵州省福泉市人。被执行人肖明明，男，1989年2月26日生，汉族，贵州省施秉县人。被执行人金齐品，男，1979年9月23日生，畲族，贵州省福泉市人。被执行人金德正，男，1980年12月16日生，东乡族，贵州省福泉市人。被执行人李光亮，男，1986年5月1日生，布依族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行陈灵杰、肖明明、金齐品、金德正、李光亮罚金一案的（2016）黔2702刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月18日移送立案执行，要求被执行人肖明明缴纳罚金一万五千元、陈灵杰缴纳罚金一万五千元、金德正缴纳罚金五千元、金齐品缴纳罚金三千元、李光亮缴纳罚金一千元，以及向被害人退赔经济损失，其中被执行人肖明明、陈灵杰共同退赔三万六千四百四十元，被执行人金齐品、金德正共同退赔三千三百二十八元，被执行人金齐品退赔六千二百七十九元，被执行人金德正退赔六千六百一十元，被执行人金德正、李光亮共同退赔二千三百四十九元。并要求被执行人等承担本案申请执行费四百八十五元。在执行过程中，本院依法将福泉市公安局扣押被执行人肖明明、金齐品合计二千四百六十四元现金提扣到本院执行款账户上待分配，除此之外经查上述被执行人等均无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初20号刑事判决书对李光亮、陈灵杰、金德正、肖明明、金齐品判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  姜 军审判员  罗章飞二〇一六年十二月二十八日书记员  连浩先
福泉市人民法院 限制消费令 (2016)黔2702执516号 因被执行人陈灵杰（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十一月二十九日 （院印）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终6242号上诉人(原审被告):浙江商帮科技有限公司天津分公司,住所地天津市河西区南京路20号金皇大厦37层05、08、12单元。负责人:卓韦红,总经理。委托诉讼代理人:卢浩,男,该公司职员。委托诉讼代理人:李明蕊,女,该公司职员。被上诉人(原审原告):天津市全利源地毯有限公司,住所地天津市武清区崔黄口镇白庄子村。法定代表人:王全利,总经理。委托诉讼代理人:高凤儒,武清区148专线律师服务所法律工作者。上诉人浙江商帮科技有限公司天津分公司因与被上诉人天津市全利源地毯有限公司服务合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初3789号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后,依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人,依据法律规定,对本案进行了审理。本案现已审理终结。浙江商帮科技有限公司天津分公司上诉请求:撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审,一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决在证据认定和事实认定上存在逻辑错误,属于事实认定不清。被上诉人单方解除合同,违反了合同约定,显属违约,一审法院却判定上诉人违约,与事实不符。天津市全利源地毯有限公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。天津市全利源地毯有限公司向一审法院起诉请求:1、判令被告将运营服务费180000元返还给原告;2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2015年5月19日,原、被告就合作网上第三方电子商务平台的运营外包服务签订《电子商务运营服务合同》,约定由被告为原告的网上店铺进行首页装修、效果图设计并负责原告店铺产品详情页、参加淘宝网站内活动、分析购买人群的时间段及购买量等工作。同时约定原告同意被告以“年运营服务费用+原告产品的销售额佣金”的组合形式作为收益,首年服务期销售额淘宝集市店180万元、淘宝天猫店240万元,运营费共计180000元。合同签订后原告向被告支付了180000元运营费。2015年9月2日原、被告双方确认被告对原告店铺的风格设计工作完成。2015年12月原告因对被告提供服务不满将店铺用户名及密码更改。现原告以被告未履行合同义务为由起诉来院,要求被告返还原告运营服务费180000元,诉讼费由被告承担。一审法院认为,原、被告签订的网络服务合同系双方真实意思表示,且不违反国家禁止性法律规定,故应认定有效。对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中,原告主张被告未履行合同义务,就此应由被告负举证责任,而被告除举证证明完成了店铺风格设计外,未提供证据证明完成了其他服务项目,故原告要求返还服务费的请求,一审法院予以支持。鉴于被告完成了部分工作,一审法院酌情在返还的服务费中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、本判决生效后3日内,被告浙江商帮科技有限公司天津分公司返还原告天津市全利源地毯有限公司服务费150000元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费3900元,由原告负担650元,被告负担3250元。本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,双方当事人签订的电子商务运营服务合同系双方真实意思表示,且不违反相关法律法规,应为合法有效。双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。依据已查明事实,上诉人并未完成合同约定的服务项目,现被上诉人有权要求上诉人返还诉争服务费用。上诉人主张被上诉人单方解除合同,缺乏事实依据,本院不予采信。综上所述,浙江商帮科技有限公司天津分公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3300元,由上诉人浙江商帮科技有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  李 静代理审判员  解 童二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭智臣
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2596号上诉人（原审原告）：袁先念，男，1975年11月25日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳县万木乡万木村。被上诉人（原审被告）：重庆市泽胜船务（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路。法定代表人：王新萼，该公司董事长。委托诉讼代理人：李武林，男，该公司人事部职工，住重庆市渝中区一碗水前街。委托诉讼代理人：尹正旭，男，该公司法务部职工，住北京市昌平区府学路。上诉人袁先念因与被上诉人重庆市泽胜船务（集团）有限公司（以下简称泽胜公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。袁先念上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实及理由：袁先念从2015年11月1日起在远洋9204轮上连续工作，期间的2015年元旦节、清明节、劳动节、端午节以及2016年元旦节、春节共8天法定节假日均在加班，故泽胜公司应当依法支付加班工资。一审判决认定事实错误，请求二审法院依法纠正。被上诉人泽胜公司答辩称：我公司对上诉人所在岗位实际综合工时制度。虽然上诉人所称的8天节假日仍在船上工作，但上诉人均是按8小时上班的，并且我公司也考虑到船员工作的特殊性，也发放了加班工资，因此，上诉人主张前述8天节假日上班系加班的理由不能成立。原审判决正确，请求二审法院维持原判。袁先念一审起诉请求：判令泽胜公司支付其2015年元旦节、清明节、劳动节、端午节以及2016年元旦节、春节共8天法定节假日加班工资5922.27元。一审法院认定：袁先念于2004年3月到泽胜公司处工作，2010年3月离开泽胜公司到其他公司上班。2014年10月11日袁先念再次到泽胜公司处工作，陆续在泽胜公司远洋7601、远洋907、远洋9204、远洋838轮船上工作。2015年元旦节、清明节、劳动节、端午节以及2016年元旦节、春节，袁先念均在船工作。袁先念工作期间，泽胜公司按月发放其工资报酬，其工资由基础工资、岗位工资、加班工资、电话费补贴、绩效工资、航行安全津贴、管理津贴、2.5天未休假补贴组成。2015年10月30日，袁先念与泽胜公司补签了合同期限自2004年9月21日起至双方约定的劳动合同终止条件出现止的无固定期限劳动合同。2016年3月10日袁先念向泽胜公司申请离职，2016年4月25日双方办完离职手续，解除了劳动关系。在办理离职手续当日，泽胜公司以办理离职手续前需签订劳动合同为由，双方倒签了合同落款日期为2015年11月1日，合同期限为2015年11月1日至2016年3月10日止的劳动合同。2016年3月28日，袁先念以泽胜公司未支付其法定节假日加班工资为由向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求泽胜公司支付袁先念2015年元旦节、清明节、劳动节、端午节以及2016年元旦节、春节共8天法定节假日加班工资5922.27元。2016年7月18日该委员会作出涪劳人仲案字〔2016〕第464号仲裁裁决书，裁决驳回袁先念的仲裁请求。袁先念不服该裁决，诉至一审法院。一审法院另查明，泽胜公司经重庆市涪陵区人力资源和社会保障局批准，2014年12月至2016年10月期间，对船长、大副、二副、三副等工作岗位实行以年为周期的综合计算工时工作制。一审法院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。船员劳动具有其工作岗位的特殊性，船员在船舶航行期间除必要的停靠外均在船上，不能简单的以其在船上就视为其一直长期处于工作状态，将其在船时间计算为工作时长，还应结合船员是否按照用人单位的要求从事其本职工作作为其工作时长的计算依据。本案中，泽胜公司经重庆市涪陵区人力资源和社会保障局批准，从2014年12月至2016年10月期间，对袁先念所在岗位实行的是以年为周期的综合计算工时工作制，且按月发放了加班工资。袁先念虽提交船员服务薄证明其2015年元旦节、清明节、劳动节、端午节以及2016年元旦节、春节均在船上未离船，泽胜公司亦认可这几天袁先念系在船工作，但袁先念未提供证据证明其按泽胜公司要求在船从事其本职工作的平均日工作时间和综合计算周期内的工作天数已超过法定标准工作时间的事实。故对袁先念的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干为题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回袁先念的诉讼请求。一审案件受理费10元,减半收取5元,由袁先念负担。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，泽胜公司经行政主管部门依法批准，对袁先念所在的岗位实行以年为周期的综合计算工时工作制，故确认袁先念是否存在加班事实，应当以其实际在船工作是否超过法定标准工作时间为准。袁先念在诉讼中虽提交船员服务薄，证明了其于2015年元旦节、清明节、劳动节、端午节以及2016年元旦节、春节均在船上工作，泽胜公司亦认可这几天袁先念系在船工作，但袁先念未提供证据证明其按泽从事其本职工作的工作时间已超过法定标准工作时间。并且，在泽胜公司每月向袁先念发放的工资中，泽胜公司也实际支付了相应的加班工资，故对袁先念要求泽胜公司支付2015年元旦节、清明节、劳动节、端午节以及2016年元旦节、春节等8天加班工资的请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人袁先念负担。本判决为终审判决。审判长  余云中审判员  简元华审判员  张 艳二〇一六年十二月七日书记员  洪 燕
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初224号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人迟某某，男，1981年12月5日出生，吉林省前郭县人，住前郭县。曾因盗窃，于2015年1月9日年被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。被告人任某某，男，1974年3月26日出生，黑龙江省肇东市人，住黑龙江省肇东市东发乡青松村孔家屯。曾因犯抢劫罪，于1992年8月31日被判处有期徒刑5年，于1998年2月24日被判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第219号起诉书指控被告人迟某某、任某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人迟某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年4月24日，被告人迟某某伙同任某某窜至哈尔滨市呼兰区双井镇何家村居民周某某家室内，将周某某家价值人民币100元的1台笔记本电脑和一枚价值人民币5639元的钻戒盗走。2、2016年4月24日，被告人迟某某伙同任窜至哈尔滨市呼兰区双井镇新兴村居民吴某某家室内，将吴某某家价值100元的1台式电脑和人民币2800元盗走。3、2016年4月24日，被告人迟某某伙同任某�窜至哈尔滨市呼兰区双井镇光荣村居民王某甲家室内，将王某甲家价值人民币100元的1台电脑机箱盗走。4、2016年4月27日，被告人迟某某伙同任某某窜至乾安县所字镇训字村居民于某某家室内，将于某某家价值人民币500元的1台数码相机盗走。5、2016年4月27日，被告人迟某某伙同任某某窜至乾安县所字镇训字村居民陈某某家室内，将陈某某家价值人民币35元的5盒红塔山香烟盗走。6、2016年4月27日，被告人迟某某伙同任某某窜至乾安县所字镇训字村居民黄某某家室内，将黄某某家人民币700元盗走。7、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任某某窜至乾安县严字乡君字村居民王某乙家室内，将王某乙家价值人民币600元的小米手机一部和�民币2400元盗走。8、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任某某窜至乾安县严字乡君字村居民林某某家室内，未盗走任何物品。9、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任某某窜至乾安县严字乡美字村居民孙某某家室内，将孙某某家价值人民币310元的黄金项链一条和人民币500元盗走。10、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任某某窜至乾安县严字乡外字村居民张某某家室内，将张某某家人民币700元盗走。11、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任某某窜至乾安县严字乡当字村居民高某某家室内，未盗走任何物品。12、2016年4月29日，被告人迟某某伙同任某某窜至乾安县道字乡才字村王某丙家室内，将王某丙�共计价值人民币1806元的黄金戒指1个、黄金耳钉1副盗走。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人迟某某、任某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人迟某某、任某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，1、2016年4月24日，被告人迟某某伙同任某某窜至哈尔滨市呼兰区双井镇何家村居民周某某家室内，将周某某家价值人民币100元的1台笔记本电脑和一枚价值人民币5639元的钻戒盗走。2、2016年4月24日，被告人迟某某伙同任窜至哈尔滨市呼兰区双井镇新兴村居民吴某某家室内，将吴某某家价值100元的1台式电脑和人民币2800元盗走。3、2016年4月24日�被告人迟某某伙同任某某窜至哈尔滨市呼兰区双井镇光荣村居民王某甲家室内，将王某甲家价值人民币100元的1台电脑机箱盗走。4、2016年4月27日，被告人迟某某伙同任某某窜至乾安县所字镇训字村居民于某某家室内，将于某某家价值人民币500元的1台数码相机盗走。5、2016年4月27日，被告人迟某某伙同任某某窜至乾安县所字镇训字村居民陈某某家室内，将陈某某家价值人民币35元的5盒红塔山香烟盗走。6、2016年4月27日，被告人迟某某伙同任某某窜至乾安县所字镇训字村居民黄某某家室内，将黄某某家人民币700元盗走。7、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任某某窜至乾安县严字乡君字村居民王某乙家室内，将王某乙家价值人民�600元的小米手机一部和人民币2400元盗走。8、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任某某窜至乾安县严字乡君字村居民林某某家室内，未盗走任何物品。9、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任某某窜至乾安县严字乡美字村居民孙某某家室内，将孙某某家价值人民币310元的黄金项链一条和人民币500元盗走。10、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任某某窜至乾安县严字乡外字村居民张某某家室内，将张某某家人民币700元盗走。11、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任某某窜至乾安县严字乡当字村居民高某某家室内，未盗走任何物品。12、2016年4月29日，被告人迟某某伙同任某某窜至乾安县道字乡才字村王某丙家室内，将王某丙家共计价值人民币1806元的黄金戒指1个、黄金耳钉1副盗走。上述事实，被告人迟某某、任某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人于某某、陈某某、黄某某、王某乙、林某某、孙某某、张某某、高某某、王某丙、周某某、吴某某、王某甲陈述，证人王某丁证言，鉴定意见书，刑事判决书，办案说明，现场照片，书证，被告人迟某某、任某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟某某、任某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案12次，（其中未遂2次）所盗物价值人民币16290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人迟某某、任某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年10月29日止）二、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2018年4月29日止）三、未收缴的被盗现金及物品继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一六年十二月二十日书记员  陈 鹤
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)湘0623执1390号李某与吴某离婚纠纷一案，现被执行人吴某已履行了华容县人民法院（2016）湘0623民初1785号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一六年十二月十二日申请人签名：被执行人签名：
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初224号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人迟某某，男，吉林省前郭县人，住前郭县。曾因盗窃，于2015年1月9日年被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。被告人任怀波，男，黑龙江省肇东市人，住黑龙江省肇东市。曾因犯抢劫罪，于1992年8月31日被判处有期徒刑5年，于1998年2月24日被判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第219号起诉书指控被告人迟某某、任怀波犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人迟某某、任怀波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年4月24日，被告人迟某某伙同任怀波窜至哈尔滨市呼兰区双井镇何家村居民周某某家室内，将周某某家价值人民币100元的1台笔记本电脑和一枚价值人民币5639元的钻戒盗走。2、2016年4月24日，被告人迟某某伙同任怀波窜至哈尔滨市呼兰区双井镇新兴村居民吴某某家室内，将吴某某家价值100元的1台式电脑和人民币2800元盗走。3、2016年4月24日，被告人迟某某伙同任怀波窜至哈尔滨市呼兰区双井镇光荣村居民王某甲家室内，将王某甲家价值人民币100元的1台电脑机箱盗走。4、2016年4月27日，被告人迟某某伙同任怀波窜至乾安县所字镇训字村居民于某某家室内，将于某某家价值人民币500元的1台数码相机盗走。5、2016年4月27日，被告人迟某某伙同任怀波窜至乾安县所字镇训字村居民陈某某家室内，将陈某某家价值人民币35元的5盒红塔山香烟盗走。6、2016年4月27日，被告人迟某某伙同任怀波窜至乾安县所字镇训字村居民黄某某家室内，将黄某某家人民币700元盗走。7、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任怀波窜至乾安县严字乡君字村居民王某乙家室内，将王某乙家价值人民币600元的小米手机一部和人民币2400元盗走。8、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任怀波窜至乾安县严字乡君字村居民林某某家室内，未盗走任何物品。9、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任怀波窜至乾安县严字乡美字村居民孙某某家室内，将孙某某家价值人民币310元的黄金项链一条和人民币500元盗走。10、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任怀波窜至乾安县严字乡外字村居民张某某家室内，将张某某家人民币700元盗走。11、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任怀波窜至乾安县严字乡当字村居民高某某家室内，未盗走任何物品。12、2016年4月29日，被告人迟某某伙同任怀波窜至乾安县道字乡才字村王某丙家室内，将王某丙家共计价值人民币1806元的黄金戒指1个、黄金耳钉1副盗走。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人迟某某、任怀波之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人迟某某、任怀波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，1、2016年4月24日，被告人迟某某伙同任怀波窜至哈尔滨市呼兰区双井镇何家村居民周某某家室内，将周某某家价值人民币100元的1台笔记本电脑和一枚价值人民币5639元的钻戒盗走。2、2016年4月24日，被告人迟某某伙同任怀波窜至哈尔滨市呼兰区双井镇新兴村居民吴某某家室内，将吴某某家价值100元的1台式电脑和人民币2800元盗走。3、2016年4月24日，被告人迟某某伙同任怀波窜至哈尔滨市呼兰区双井镇光荣村居民王某甲家室内，将王某甲家价值人民币100元的1台电脑机箱盗走。4、2016年4月27日，被告人迟某某伙同任怀波窜至乾安县所字镇训字村居民于某某家室内，将于某某家价值人民币500元的1台数码相机盗走。案发后数码相机被收缴，返还被害人。5、2016年4月27日，被告人迟某某伙同任怀波窜至乾安县所字镇训字村居民陈某某家室内，将陈某某家价值人民币35元的5盒红塔山香烟盗走。6、2016年4月27日，被告人迟某某伙同任怀波窜至乾安县所字镇训字村居民黄某某家室内，将黄某某家人民币700元盗走。案发后赃款人民币700元被收缴，返还被害人。7、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任怀波窜至乾安县严字乡君字村居民王某乙家室内，将王某乙家价值人民币600元的小米手机一部和人民币2400元盗走。案发后白色小米牌手机被收缴，返还被害人。8、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任怀波窜至乾安县严字乡君字村居民林某某家室内，未盗走任何物品。9、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任怀波窜至乾安县严字乡美字村居民孙某某家室内，将孙某某家价值人民币310元的黄金项链一条和人民币500元盗走。案发后收缴赃款人民币206.32元、项链一条，返还被害人。10、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任怀波窜至乾安县严字乡外字村居民张某某家室内，将张某某家人民币700元盗走。案发后收缴赃款人民币700元，返还被害人。11、2016年4月28日，被告人迟某某伙同任怀波窜至乾安县严字乡当字村居民高某某家室内，未盗走任何物品。12、2016年4月29日，被告人迟某某伙同任怀波窜至乾安县道字乡才字村王某丙家室内，将王某丙家共计价值人民币1806元的黄金戒指1个、黄金耳钉1副盗走。案发后戒指、耳钉被收缴，返还被害人。上述事实，被告人迟某某、任怀波在开庭审理时亦无异议，并有被害人于某某、陈某某、黄某某、王某乙、林某某、孙某某、张某某、高某某、王某丙、周某某、吴某某、王某甲陈述，证人王某丁证言，鉴定意见书，刑事判决书，办案说明，现场照片，书证，被告人迟某某、任怀波供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟某某、任怀波以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案12次，（其中未遂2次）所盗物价值人民币16290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人迟某某、任怀波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年10月29日止）二、被告人任怀波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2018年4月29日止）三、未收缴的被盗现金及物品继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一六年十二月二十日书记员  陈 鹤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终6123号上诉人(原审原告):聂利峰,男,1976年10月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:尹峥,天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):张飞灵,男,1971年10月11日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人:曾章波,北京安博(成都)律师事务所律师。上诉人聂利峰因与被上诉人张飞灵质押合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨民初字第0889号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,上诉人聂利峰二审期间提出鉴定申请,申请对双方于2013年12月24日签订的《质权合同》、被上诉人张飞灵提交的2013年12月22日双方签订的《股权质押合同》等材料中“聂利峰”的签字是否系其本人所签进行鉴定,为了查清案件事实,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2015)滨民初字第0889号民事判决;二、发回天津市滨海新区人民法院重审。二审案件受理费80元,退还于上诉人聂利峰。审 判 长  郭秀红代理审判员  常 静代理审判员  兰 岚二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 帅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终3142号上诉人（原审被告）：刘连清。上诉人（原审被告）：王洪方。上述二上诉人共同委托代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单广华。委托代理人:李英，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人:庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。上诉人刘连清、王洪方为与被上诉人单广华民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04785号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘连清、王洪方共同委托代理人郭勇，被上诉人单广华委托代理人李英、庞亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年11月21日，经刘可明介绍，王俊涛因房地产开发向单广华借款300000元，并约定利息3分，王俊涛给单广华出具借条一张，刘连清、王洪方提供担保。借款当日单广华给王俊涛现金110000元。次日，按照王俊涛提供其堂兄弟王俊友的账号，向其汇款190000元。后于2015年2月18日，王俊涛妻子段艳雷偿还单广华利息6.5万元。2015年6月5日，担保人刘连清、王洪方重新在该借条上面签字作出担保。后因王俊涛涉嫌贩卖毒品被羁押外地看守所，单广华追要借款无果，故具状诉讼，请求依法判令刘连清、王洪方偿还其借款本金300000元及利息134000元。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。王俊涛向单广华借款本金300000元，并约定利息，双方亲自签订借款合同，系双方真实意思表示，双方应当遵循诚实信用原则。因借款人王俊涛被羁押在外地看守所内，无法对其送达诉讼文书，单广华自愿申请撤回对王俊涛及段艳雷起诉，符合法律规定，予以准许。刘连清、王洪方在担保时对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故单广华选择对刘连清、王洪方的诉讼，符合法律规定。刘连清、王洪方辩称，该重新签名仅仅证明王俊涛妻子段艳雷支付原告利息6.5万元的事实，担保人是单广华方事后添加所为，但未举证任何证据予以证明。且刘连清、王洪方均为退休教师，明知王俊涛涉嫌贩卖毒品被公安机关羁押，其二人理应考虑到该签名的利害与承担的法律责任。因此对单广华要求二人偿还其借款300000元应予以支持。单广华要求刘连清、王洪方按照月息3%的利率支付，不符合相关法律规定，应当按照该法律规定年利率24%的限额支付利息。即从2012年11月21日至2015年6月21日，利息为186000元，扣除已经支付的65000元，剩余利息121000元未支付。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：刘连清、王洪方于判决生效之日起十日内偿还单广华借款本金300000元，利息121000元，本息合计421000元，刘连清、王洪方互负连带清偿责任。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，由单广华负担325元，刘连清、王洪方共同负担7485元。刘连清、王洪方不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、借款真实性存疑，且担保的借款已经超过担保期限，2015年6月5日在借条上签名的行为只是起到证明作用，“担保人”三字是单广华方事后添加的。二、主债务人王俊涛只是被羁押，不存在无法送达的问题，单广华撤回对王俊涛、段艳雷的起诉没有通知我方，一审法院程序违法。三、本案漏列担保人刘乐停、刘可明、范杰。单广华庭审时辩称：一、刘连清、王洪方于2015年6月5日重新在借条上担保人一栏签名，因此本案不存在超过担保期限问题，刘连清、王洪方辩称“担保人”三字是事后添加的但没有提供任何证据证明。二、借条原件以及证人证言均能证明债务的真实性。三、我方可以选择只起诉担保人，不违反法律规定，一审时撤回对债务人的起诉也不违反法律规定，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案各方当事人争议焦点在于300000元的借款是否真实存在以及刘连清、王洪方是否应该承担还款责任。单广华为证明借款事实提供的有王俊涛签名的借条，转款凭证以及证人证言为证，刘连清、王洪方虽否认借条的真实性并辩称自己未实际看到借款的交付过程，但其并未提供充分证据证明借款是虚假的，在其举证不能的情况下，本院对其辩解不予采信。刘连清、王洪方在2012年11月21日为涉案债务提供担保时对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，2015年6月5日刘连清、王洪方在借条上保证人栏重新签名应视为继续对涉案债务提供担保的行为，刘连清、王洪方辩称签字仅仅为证明王俊涛妻子段艳雷支付原告利息6.5万元的事实，“担保人”三字是单广华方事后添加所为，但其二人均未向本院提供证据予以证明。故刘连清、王洪方应对涉案债务承担连带保证责任。单广华单独起诉刘连清、王洪方的行为系单广华对自己诉权的处分，并不违反法律规定，刘连清、王洪方承担还款责任后可向主债务人王俊涛进行追偿。因此，刘连清、王洪方的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7485元，由上诉人刘连清、王洪方共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  王来斌审 判 员  褚颍芬代理审判员  叶志强二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈贺娟
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执字825号申请执行人：徐丽莲，女，1973年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：刘晓平，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人徐丽莲与被执行人刘晓平民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初1833号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 春
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保196号之一变更保全申请人（××）：淄博活力生物科技有限公司法定代表人：宋述峰，董事长。被申请人：山东瑞鑫幕墙装饰有限公司法定代表人：刘世旻，执行董事。××：山东国宏建工有限公司法定代表人：孙元国，总经理。山东瑞鑫幕墙装饰有限公司与山东国宏建工有限公司、淄博活力生物科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月23日作出（2016）鲁0391财保196号民事裁定，查封了变更保全申请人（××）淄博活力生物科技有限公司所有的位于淄博高新区柳泉路x号x号楼x层6××号的房产及土地（证号：x）。担保人淄博一诺房地产开发有限公司于2016年12月19日自愿向本院提供其所有的位于淄博高新区兰雁大道x甲x（证号：x）、淄博高新区兰雁大道x甲x（证号：x）的房产及土地作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人淄博一诺房地产开发有限公司所有的位于淄博高新区兰雁大道x甲x（证号：x）、淄博高新区兰雁大道x甲x（证号：x）的房�及土地。二、解除对变更保全申请人（××）淄博活力生物科技有限公司所有的位于淄博高新区柳泉路x号x号楼x层6××号（证号：x）的房产及土地的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李晓凤二〇一六年十二月十九日书记员  刘 旭