江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初4227号原告:周占强，男，汉族，1986年4月28日生，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市金池世家网络科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路**。法定代表人周可。被告：王超，男，汉族，1984年11月29日生，住陕西省兴平市。被告：龚唐，男，汉族，1983年9月14日生，住四川省三台县。原告周占强与被告昆山市金池世家网络科技有限公司（以下简称金池公司）、王超、龚唐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，因被告金池公司、王超下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告周占强委托诉讼代理人丁正海、被告龚唐到庭参加诉讼，被告金池公司、王超经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告周占强向本院提出诉讼请求：1、被告共同支付原告周占强本金16306元和固定收益1500元，共计17806元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周占强和被告金池公司签订资产委托管理协议，被告王超、龚唐为风险监督人，但被告王超、龚唐不是被告金池公司的员工，被告王超在该协议上签字，应视为个人行为，管理协议期间为2015年9月18日至2015年12月18日，被告王超为金池公司的股东，被告龚唐为被告金池公司的实际控制人，协议终止后，被告王超、龚唐协商清算被告金池公司，被告王超、龚唐口头承诺向原告周占强返还投资理财本金和固定收益，原告周占强应收回本金50000元、固定收益4500元（1500元×3个月）,被告金池公司退3048元,被告龚唐退款30646元及固定收益4500元。被告王超、龚唐答应原告周占强本应于2016年2月3日退回剩余款项，推迟至2016年2月底，加付固定收益1500元。被告金池公司、王超未作答辩。被告龚唐辩称：被告金池公司的法定代表人是周可，被告王超是股东，占100%的股份，周可不占股份，周可和被告王超是恋人关系。后来我和被告王超合作，法律意义上我和被告金池司没有任何关系。原告周占强是被告金池公司的理财客户，当时有本金50000元。后来被告金池公司亏损后，划分了责任，也给原告周占强打了欠条，我承担其中的33694.5元。在我承担完33694.5元后，我与原告周占强所有的责任划分清楚了，原告周占强不再追究，3048元由理财系统直接退还了原告，另外30646.5元是由我银行卡直接转给原告了，我不应该再承担责任了。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日原告周占强作为委托方（甲方）、被告金池公司作为受托方（乙方），签订资产委托管理协议，协议约定：甲方将50000元委托乙方管理，委托资产直接汇入甲方在天津汇港农产品交易市场有限公司开立的资金账户。委托协议为期3个月，协议终止日期为2015年12月18日。委托期满，乙方同意甲方关于账户的权益不得低于委托资产的90%，低于部分的损失由乙方承担，乙方需在期满后的次日补足；期满后，委托资产权益大于委托资产本金的，超出委托资产本金部分，归乙方所有。备注稳定性委托固定月息3分，账面盈亏与甲方无关，如有亏损乙方及时补齐，如有盈利甲方须把盈利部分划转给乙方。2015年9月18日原告周占强将50000元汇入所开立的资金账户。2015年10月20日原告周占强收到1500元，2015年11月23日原告周占强收到1500元，2015年12月20日收到1500元。2015年12月30日原告周占强委托朱某代收被告金池公司退还的投资理财本金和利息。2016年1月12日被告王超出具欠条，欠条载明：欠朱某17805.5元，并承诺在2016年2月3日归还。2016年2月3日朱某出具书面材料，该书面材料载明：“周占强与金池公司签订的理财协议，根据协商，周占强同意由龚唐承担其中的33694.5元，在龚唐归还33694.5元后，所有与龚唐的合同关系，自动解除，龚唐不再承担任何责任。周占强同意由朱某出面处理相关事宜，由于周占强在老家不能及时赶回，由朱某全权代表周占强处理相关事宜，由朱某签字。在33694.5元中，其中3048元通过系统出金到周占强的工商银行卡，其余的30646.5元由龚唐转账至周占强的工商银行卡。”2016年2月3日原告周占强分别收到3048元、30646.5元。被告龚唐提供2016年2月3日与原告周占强的录音，并称原告周占强同意由被告龚唐承担33694.5元。证人朱某称原告周占强委托其收款。另查明，被告金池公司为自然人独资的有限公司，股东为王超、公司的经营范围为网站开发、软件开发、电子产品、数码产品、化工产品（不含危险化学品及易制毒化学品）、食用农产品、煤炭、服装鞋帽、家用电器的销售、（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。上述事实有资产委托管理协议、银行明细、微信图片、授权委托书、欠条、朱某出具的书面材料、录音、证人朱某证言以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案虽然签订名为资产委托管理协议，但该协议约定月固定收益为3分，账面盈亏与原告周占强无关，故该资产委托管理协议实质上为民间借贷。关于本案借款人问题，因资产委托管理协议中受托方为被告金池公司，应认定为借款人为被告金池公司。因被告王超在2016年1月12日出具欠条，该出具欠条的行为应为债务加入，故被告王超应对17805.5元的债务承担责任。被告龚唐承认自己对33694.5元的债务承担责任，并已实际履行，该行为亦为债务加入，虽然原告周占强认为被告龚唐应对剩余未支付部分承担责任，但原告周占强的委托代理人朱某出具书面材料写明原告周占强同意被告龚唐对33694.5元承担责任，且原告周占强对录音亦不申请鉴定，故本院认定原告周占强同意被告龚唐对33694.5元承担责任，在被告龚唐履行33694.5元后，原告周占强再向被告龚唐主张权利的请求本院不予支持。因双方约定月固定收益为3分，利率标准过高，本院按年利率24%计算，2015年10月20日还款1500元，利息应为1100元，余款400元从本金中扣除，剩余本金为49600元；2015年11月23日还款1500元，利息应为1124元，余款376元从本金中扣除，剩余本金为49224元；2015年12月20日还款1500元，利息为886元，余款614元从本金中扣除，剩余本金为48610元，2016年2月3日偿还3048元、30646.5元为本金，从本金中扣除，剩余本金为14915.5元。原告周占强称因本应2016年2月3日退回的款项推迟至2016年2月底，被告王超、龚唐答应加付固定收益1500元，且因从2015年12月21日起未付利息，该利息主张不违反法律规定，故本院支持被告金池公司、王超支付原告周占强本金14915.5元、利息1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市金池世家网络科技有限公司、王超于本判决生效之日起十日内支付原告周占强借款本金14915.5元、利息1500元。二、驳回原告周占强的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费246元，公告费690元，共计936元，由原告周占强负担73元，被告昆山市金池世家网络科技有限公司、王超负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  李建川二〇一六年十二月二十日书 记 员  严月星