山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初1798号 原告：张安康，男，1997年11月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建敏，山东广春律师事务所律师。 被告：仇爱民，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：邹旭，女，1989年8月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 被告：徐文德，男，1966年12月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告张安康与被告仇爱民、邹旭、徐文德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张安康申请撤回对被告徐文德的起诉。原告张安康的委托诉讼代理人李春晓、李建敏，被告仇爱民、邹旭的共同委托诉讼代理人刘笠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张安康向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款及利息共计70010元；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，张安康明确其利息支付标准为以55655元为基数，自2019年12月4日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算。事实和理由：2019年被告一仇爱民因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账向被告一账户转款120000元，双方约定借款自2019年9月3日至2020年9月2日，共计12个月，约定年息为20%，同时被告二、被告三承担连带责任担保。后被告偿还一部分后，以种种理由拒不履行偿还义务，原告特提起诉讼以实现诉讼请求。 仇爱民辩称，其向张安康借款120000元属实，借款后2019年9月4日，徐文德将其中的3万元经张安康同意进行使用，并自行交付30000元的本金及利息，仇爱民实际用款90000元，已于2019年10月3日、11月3日、12月3日各支付12760元，共向张安康支付本息38280元，仇爱民同意偿还剩余本金55655元及由此产生的利息。 邹旭辩称，担保属实，愿意在担保范围内承担担保责任，由于共同担保人徐文德经原告允许免除其担保责任，该笔借款是由邹旭与徐文德共同承担连带担保责任，根据民法典规定，债权人免除其中连带共同担保人的担保责任的，其他担保人在债权人免除的限额范围内，不再承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，张安康与仇爱民、邹旭、徐文德签订《借款合同》一份，合同约定，借款种类为个人借款，借款金额为人民币140000元，借款期限为2019年9月3日至2020年9月2日12个月，借款期限内借款利率按年利率20%计算，逾期按照本金金额千分之五每日计算，每位借款人及担保人均对合同项下保证范围承担100%连带责任保证，借款人及担保人的保证期限为合同约定的还款期限届满后两年。仇爱民在该借款合同借款人处签字并捺印，徐文德及邹旭分别在担保人处签字并捺印。次日，张安康通过其名下山东农村商业银行账号6223××××7704向仇爱民名下中国建设银行账号6217××××5248转账120000元。2019年10月3日至2019年12月3日期间，邹旭通过微信转账的方式向张安康偿还借款本金及利息共计38280元。 诉讼过程中，张安康认可向仇爱民转账的120000元中由徐文德实际使用30000元，仇爱民实际借款90000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实于民法典施行前产生，故依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。合法借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张安康主张与仇爱民之间存在借贷关系，并提交借款合同及银行账户转账回单予以证实，仇爱民亦予以认可，本院予以确认，故张安康与仇爱民之间的借贷关系成立并生效，仇爱民应履行向张安康偿还借款及利息的义务。 关于借款金额，诉讼过程中，张安康、仇爱民均认可仇爱民实际借款金额为90000元，且借款后邹旭已代仇爱民偿还借款本息共计38280元，尚欠借款本金55655元未偿还，本院予以确认，故本院认定仇爱民应偿还借款金额为55655元。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”借款到期后，仇爱民未按照约定偿还全部借款及利息，应向张安康履行支付借款利息及逾期利息的义务。张安康、仇爱民在借款合同中约定按照年利率20%计算借期内利息及按照本金金额5‰每日计算逾期利息，超出法律规定的利率保护上限，诉讼过程中，张安康调整为按照年利率15.4%计算利息支付标准，不违反法律规定，本院予以确认，故张安康要求仇爱民以55655元为基数，自2019年12月4日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于张安康要求邹旭对案涉借款承担连带清偿责任的主张。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释【2000】44号）第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”诉讼过程中，邹旭自认担保属实，本院予以确认。借款到期后，仇爱民未按合同约定偿还全部借款本金及利息，张安康可以要求其保证人邹旭承担全部保证责任，故张安康要求邹旭对案涉借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。邹旭辩称根据民法典的规定，债权人张安康免除连带保证人徐文德的担保责任，其他担保人即邹旭在债权人免除的限额范围内，不再承担担保责任，但邹旭于2019年10月至12月期间多次向张安康偿还借款，其作为保证人履行保证义务的行为发生于民法典施行前，即应适用民法典施行前的法律及司法解释关于连带保证的规定，故对该辩解意见，于法无据，本院不予采信。 诉讼过程中，张安康申请撤回对徐文德的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释【2000】44号）第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告仇爱民于本判决生效后五日内偿还原告张安康借款55655元及利息（以55655元为基数，自2019年12月4日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告邹旭对上述第一项履行内容承担连带清偿责任。被告邹旭承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告仇爱民享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，申请费720元，共计1495元，由被告仇爱民、邹旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年四月十五日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 徐 硕