wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初36095号原告：吴童新，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：何晶，安徽徽杰律师事务所律师。被告：曾张波，男，1991年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告吴童新诉被告曾张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴童新的委托诉讼代理人何晶到庭参加诉讼。被告曾张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴童新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金291,000元，并支付以120,000元为基数自2019年3月2日起，以51,000元为基数自2019年11月2日起，以120,000元为基数自2019年3月23日起，均按年利率7%计算至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋人关系。2016年3月2日，被告用其信用卡套现51,000元，2016年3月23日套现120,000元，其陆续将钱款转至被告账户。2017年3月2日，被告在其不知情的情况下又使用其信用卡套现120,000元。其发现后要求被告出具借条，并约定了还款时间、年利率、管辖法院等。在约定还款期限届满后，被告未履行还款义务，故诉至法院，提出如上诉请。被告曾张波未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告向原告出具借条一张，内载：“借款人曾张波因资金周转问题需向吴童新借款人民币壹拾贰万元(120,000元)，借款期限三年，约定于2019年3月23日归还，年利率7%。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼”。被告曾张波在借条上签名，并明确借条签订地为上海市闵行区。2016年11月2日，被告向原告出具借条一张，内载：“借款人曾张波因资金周转需求向吴童新借款人民币伍万壹仟元(51,000元)，借款期限为3年，约定于2019年11月2日归还，年利率7%。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼”。被告曾张波在借条上签名，并明确借条签订地为上海市闵行区。2017年3月2日，被告向原告出具借条一张，内载：“借款人曾张波因资金周转需要向吴童新借款人民币壹拾贰万元(120,000元)，借款期限为2年，约定于2019年3月2日归还，年利率7%。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼”。被告曾张波在借条上签名，并明确借条签订地为上海市闵行区。另查明，2016年3月24日，原告向被告转账两笔5,000元、6,400元；2016年3月25日，原告向被告转账50,000元；2016年4月1日，原告向被告转账1,500元；2016年4月2日，原告向被告转账5,000元；2016年4月11日，原告向被告转账3,500元；2016年5月5日，原告向被告转账1,500元；2016年11月2日，原告向被告转账33,000元；2016年11月10日，原告向被告转账2,000元；2016年11月26日，原告向被告转账6,322元；2016年12月8日，原告向被告转账41,000元；2016年12月25日，原告向被告转账11,000元；2017年1月26日，原告向被告转账1,500元；2017年2月28日，原告向被告转账6,214元；2017年3月2日，原告向被告转账120,000元。以上共计293,936元，庭审中，原告明确其仅主张三张借条总计291,000元的金额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告方的陈述及借条，能够认定原、被告之间存在借贷关系。根据原告提供的转账记录及被告出具的借条，本院对原告起诉的本金予以支持。原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年修订的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2015年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曾张波于本判决生效之日起十日内归还原告吴童新借款本金291,000元；二、被告曾张波于本判决生效之日起十日内支付原告吴童新以120,000元为基数自2019年3月2日起，以51,000元为基数自2019年11月2日起，以120,000元为基数自2019年3月23日起，均按年利率7%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计6,062.56元，公告费560元，由被告曾张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宋韧弘二〇二一年四月一日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36095号原告：吴童新，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：何晶，安徽徽杰律师事务所律师。被告：曾张波，男，1991年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告吴童新诉被告曾张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告曾张波无法送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年十一月二十六日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11810号原告：胡国宝，男，1991年12月9日出生，汉族。被告：上海爱莲超市有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李瑞寒。本院在审理原告胡国宝与被告上海爱莲超市有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款合计人民币800万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海爱莲超市有限公司银行存款合计人民币800万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏光华二〇二一年四月二十八日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19536号申请人：上海冠源投资有限公司。法定代表人：袁兵，执行董事。委托诉讼代理人：钱俊，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：周沣霈，北京市环球律师事务所上海分所律师。被申请人：赖华强。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海冠源投资有限公司向本院申请财产保全，要求网络查控并查封、扣押、冻结被申请人赖华强名下价值人民币489,384元的存款或同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人赖华强名下银行存款人民币489,384元，不足部分则查封、扣押被申请人名下相应价值的其他财产。案件申请费2,966.92元，由申请人上海冠源投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓珍二〇二〇年九月二十一日书记员  朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3956号原告：上海柏全玻璃有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：藏某某，该公司执行董事。被告：上海敖启装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱某某。原告上海柏全玻璃有限公司与被告上海敖启装饰材料有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序(小额诉讼)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张志慧二〇二一年四月二日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初6608号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道103号之64-01号商铺、65-401至701号房、65-901至1201号房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：张永亮，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：黄少群，女，1985年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：清远市碧桂园投资开发有限公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远假日半岛员工宿舍（仅限办公），统一社会信用代码91441802345385698Q。 法定代表人：梁硕。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人张永亮、黄少群、清远市碧桂园投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于658139.48元的存款或等价财产。担保人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张永亮、黄少群、清远市碧桂园投资开发有限公司的存款658139.48元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年三月十日 书记员 郑天怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60766号申请人：上海夏和信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐锡珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡丽丽，高朋(上海)律师事务所律师。被申请人：江苏云之树科技有限公司(原企业名称：苏州达文软件有限公司)，住所地江苏省。本院在审理申请人上海夏和信息技术有限公司诉被申请人江苏云之树科技有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏云之树科技有限公司的银行存款人民币1,590,215.9元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏云之树科技有限公司的银行存款人民币1,590,215.9元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34333号原告：李振，男，1994年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文轩，上海伟创律师事务所律师。被告：上海永友智行电动自行车有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱玉东。被告：朱传东，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告李振与被告上海永友智行电动自行车有限责任公司(以下简称“永友公司”)、朱传东追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。后因发现有不宜继续适用简易程序的情形，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李振的委托诉讼代理人刘文轩到庭参加诉讼，被告永友公司、朱传东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李振向本院提出诉讼请求：1.被告永友公司支付原告工资11,797元；2.被告永友公司支付逾期利息(以11,797元为基数,自2020年1月19日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)，暂计为673元；3.被告朱传东对上述第1项和第2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月25日，原告入职被告永友公司工作。因被告永友公司资金困难，不能按时支付原告所有工资，故于2019年12月5日与原告签订付款协议，约定所欠工资及付款方案，被告朱传东作为担保人。但被告永友公司至今未向原告支付工资，被告朱传东也未按约承担担保责任。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告永友公司、朱传东均未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年12月5日，原告李振、被告永友公司、被告朱传东签订付款协议一份，付款协议载明：“甲方：上海永友智行电动自行车有限责任公司，乙方：李振341****16，丙方：朱传东(身份证号370****1X，住址：济南市天桥区明湖西路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号)。甲乙双方于2019年5月25日签订《上海永友智行电动自行车有限责任公司劳动合同》在我司任职。离职日期年月日，现因甲方资金困难不能按时支付，甲乙丙三方协商后做出如下补充约定：一、甲方承诺对乙方的所有工资共计：11,797元(大写：壹万壹仟柒佰玖拾柒元整)将分两次支付。2019年12月18日付5,898.5元，2020年1月18日付5,898.5元……四、丙方是甲方的实际控制人，自愿对甲方在本协议中的所有义务进行履行个人担保。一旦甲方违约，乙方有权同时向甲方和丙方个人主张权利……”。因被告永友公司未按约付款，原告遂诉讼来院。另查明，1.根据原告提供的其与被告朱传东的微信聊天记录，2019年12月19日上午9时37分，原告问：“朱总，你说在职的后面按时发公司的，那我们11月的底薪这个月还能发吗？”，当日下午13时02分，被告朱传东回复：“看资金情况，年前都会发”。2.原告于2020年6月30日通过邮政EMS按照付款协议中载明的被告朱传东位于山东省济南市天桥区明湖西路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号的地址向被告朱传东寄送通知一份，通知的主要内容为被告永友公司等逾期未向原告等人支付工资，催促被告朱传东履行担保人的清偿责任，该快件于2020年7月5日被退回妥投，原告同时述称通过短信向被告朱传东发送过同样内容的短信。以上事实，由原告提供的付款协议、微信聊天记录、通知、邮政EMS快递单及送达情况、短信以及原告的陈述等证据材料所证实。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。根据在案证据及原告的陈述，可以确认被告永友公司拖欠原告工资、被告朱传东为被告永友公司的付款义务提供担保的事实。依照相关法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告提交的付款协议系双方对欠付原告的工资所作的结算，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。现被告永友公司未按付款协议的约定向原告支付欠付的工资，已属违约，故原告要求其支付欠付工资11,797元及相应逾期利息于法有据，本院予以支持。对利息，原告对其主张的计算标准未提供相应依据，本院酌情予以调整。另，依照相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告朱传东以担保人的身份在付款协议上签字，依法应认定为连带保证人。原告已于保证期间内根据付款协议中载明的地址向被告朱传东寄送通知要求其承担清偿责任，故现原告要求其对被告永友公司的还款责任承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，2006年《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海永友智行电动自行车有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李振工资11,797元；二、被告上海永友智行电动自行车有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李振以11,797元为基数，自2020年1月19日起至实际清偿之日止，按2019年12月时一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、被告朱传东对被告上海永友智行电动自行车有限责任公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.75元、公告费560元，均由被告上海永友智行电动自行车有限责任公司、朱传东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  王秀英人民陪审员  殷 健二〇二一年四月八日法官 助理  赵骏杰书 记 员  王文莲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、2006年《最高人民法院》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38821号申请人：上海智慧星教育管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫靖华，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：金阿媚，女，1953年07月01日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：包慧霞，女，1956年08月29日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理申请人上海智慧星教育管理咨询有限公司诉被申请人金阿媚、包慧霞房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金阿媚、包慧霞的银行存款人民币770,938.07元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金阿媚、包慧霞的银行存款人民币770,938.07元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34333号原告：李振，男，1994年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文轩，上海伟创律师事务所律师。被告：上海永友智行电动自行车有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱玉东。被告：朱传东，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告李振与被告上海永友智行电动自行车有限责任公司、朱传东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  王秀英人民陪审员  殷 健二〇二〇年十一月十日法官 助理  赵骏杰书 记 员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22666号申请人：姜国娟，女，1963-12-06生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南中新村XXX号XXX室。被申请人：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，营业场所山东省青岛市。负责人：尚延程。被申请人：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：尚延程。原告姜国娟诉被告青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司、中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行其他期货交易纠纷一案，申请人姜国娟于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司银行存款979,680元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人姜国娟已为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司银行存款计979,680元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高磊二〇二〇年十一月十日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5668号 原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210114667173524Q。 法定代表人：曹文信。 委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：田新峰，男，1970年3月9日出生，汉族，户籍地山东省单县。现住沈阳市苏家屯区。 原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告田新峰挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓秀梅、被告田新峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠费用3420元（2015年7月至2017年1月）；2.判令与被告终止挂靠经营合同；并将该挂靠车辆所属关系从原告处转出；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2009年1月16日签订了《挂靠经营合同书》，合同约定被告将自由的车辆辽Ａ×××××牌号货车挂靠在原告处，期限为2009年1月16日至2017年1月16日。被告自主经营，自己揽活，车辆产权归被告，但是被告必须服从原告的管理，原告负责办理营运手续，车辆保险，办理税金等事宜。协议期间原告负责代收、代缴营运的相关税费，代办营运的相关票证，并在月末前一天将票证交给被告。原告协助被告进行检车办理保险建立档案负责日常安全，等相关手续。被告的费用或经营费用不足以抵欠资时被告自愿用以车辆房屋其他有形资产补充，协议期间被告的车辆发生交通事故的各种费用均由被告承担，被告每月向原告缴纳各种费用合计190元，如果被告不按期缴纳各种费用造成罚款。追款补交费用由被告负责，并终止合同，车辆如需转让应提前30天向原告提出书面申请。结缴清各种费用后方可转让，（合同期内转出需付违约金3500元）。合同签订后被告缴纳各种费用至2015年7月，现在尚欠费3420元，原告多次催要被告所欠的费用，被告以各种理由推拖没有给付之意，为了维护自己的合法权益故诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，2015年7月之前被告不欠原告任何费用，合同到2017年1月16日已经到期。挂靠车辆的车牌号是辽Ａ×××××号。2015年上半年被告曾给原告打过电话，说要卖车，被告公司称可以自行出卖，故被告将车辆交予车辆买卖中介，中介支付被告2000元并称后续买卖事宜与原告公司联系。2015年至今中介与原告公司没有曾与被告联系，对车辆后续情况并不知情，直到接到起诉状。合同到期后自动终止双方挂靠合同关系，无需转出。从合同终止2017年1月16日到今天已经超过3年诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2009年1月16日，原、被告签订《挂靠经营合同书》一份，合同约定被告将车牌号为辽Ａ×××××号货车挂靠在原告公司名下，原告为被告挂靠车辆提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种税费，办理各种相关的手续等。管理费每月20日至25日期间缴纳，乙方（被告）不按期交纳税费，造成罚款、追款、补交费用由乙方负责，并终止合同。挂靠期限为2009年1月16日至2017年1月16日。 另查明，2015年1月23日，被告交纳了2015年2月至2015年7月费用1140元，之后被告未再交纳，至合同到期。 本院认为，原、被告之间签订的《挂靠经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。现《挂靠经营合同书》已到期，双方挂靠合同关系已终止，但被告拖欠原告费用已构成违约，故原告要求被告给付费用的请求合理，本院予以支持。因原告交纳了2015年2至7月的管理费用1140元，可推算管理费用为190元/月，原告拖欠2015年7月至2017年1月共18个月的管理费合计3420元，故被告应给付原告管理费3420元。 关于被告所述其车辆已卖的反驳意见，因其未举证证明其向原告要求将车辆转卖或主张解除合同，故其反驳意见本院不予支持。 关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见。《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中原告于2020年1月8日向被告邮寄过催款函，且被告庭审中收到了催款函，因此诉讼时效已经中断，故对被告辩称超过诉讼时效的问题，本院不予支持。 原告与被告的挂靠合同已经于2017年1月履行期届满，双方挂靠合同关系已终止。因双方合同已经到期，原告要求被告将车辆更名过户的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田新峰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告沈阳鹰龙货物运输有限公司管理费3420元（2015年7月至2017年1月）； 二、被告田新峰于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告沈阳鹰龙货物运输有限公司将车牌号辽Ａ×××××号车辆过户登记到被告田新峰名下。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告田新峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘佳 二〇二一年四月一日 书记员  施洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初5011号 原告：罗某，男，汉族，1990年5月21日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴雷，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志兵，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：徐某某，男，汉族，1974年8月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告罗某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人吴雷到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元，并以80000元为基数按月利率1%向原告支付自2020年5月5日起至款清日止的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费及保全保险费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年4月，被告为其客户蔡保翔代购车辆时资金周转需要，向原告借款。双方约定月息为1%，一个月内归还原告本息。原告于4月4号向被告指定的银行账户（户名为:徐某某；卡号为:6217××××1630）转108900元，并备注:蔡保翔买车垫付款。被告收到借款后，通过微信向原告确认:“今借到罗某十一万元整。”此后，被告陆续偿还了原告借款30000元。2020年4月28日，被告通过微信向原告再次发送借条一份，内容为“借条今借到罗某人民币捌万元整¥80000借款人:徐某某2020年4月28号”。此后，经原告多次追索，被告至今未予偿还。无奈，原告现为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请人民法院依法判如所请。 被告徐某某未到庭予以答辩亦未向本院提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、银行流水打印单、聊天记录截图打印件、微信发送借条图片打印件、保全裁定书、保全费发票等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告徐某某以客户代购车辆需要资金周转为由向原告罗某借款，罗某于2020年4月4日向被告指定的银行账户转账108900元，又以现金形式出借给被告1100元，被告徐某某收到借款后，通过微信向原告确认：“今借到罗某十一万元整”。此后被告徐某某陆续偿还了原告30000元。2020年4月28日，被告徐某某通过微信向原告发送《借条》图片一张，内容为：“借条今借到罗某人民币捌万元整¥：80000借款人：徐某某（签字）2020年4月28号”。 上述事实有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。 本院认为：被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，应承担相应不利后果。 被告徐某某向原告罗某借款，被告于2020年4月4日通过微信向原告确认收款，并于2020年4月28日通过微信向原告发送一张《借条》图片，原告罗某向本院提交了聊天记录截图打印件、微信借条图片打印件以及原告向被告徐某某名下银行账户转账的银行流水和转账凭证，被告放弃抗辩权利，本院认定借款事实存在。根据法律规定，当事人之间的合法借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。 关于利息，2020年4月28日被告通过微信向原告发送的《借条》图片上，原、被告并未约定利息，也未约定还款期限，本案原告起诉立案日，即2020年10月19日视为被告逾期还款日。根据相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付2020年10月19日以后的利息（以80000元本金为基数，按年利率3.85%的标准计算至清偿之日止）诉请，本院予以支持。原告的其他利息诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某借款本金80000元及2020年10月19日以后利息（以本金80000元为基数，按年利率3.85%标准计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告罗某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，保全费820元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 人民陪审员  钟琳珠 人民陪审员  柴建玲 二〇二一年四月八日 书 记 员  邹 野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票呼唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0303执699号 兴达典当有限公司申请执行蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司典当纠纷一案，因被执行人蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司（统一社会信用代码91340300711720362E；法定代表人：郁汉举，身份证号：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年四月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5011号 原告：罗某，男，汉族，1990年5月21日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴雷，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志兵，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：徐某某，男，汉族，1974年8月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告罗某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李保平 人民陪审员  钟琳珠 人民陪审员  柴建玲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  陈 峰
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0114民初5668号 沈阳鹰龙货物运输有限公司： 你方起诉田新峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  刘佳 二Ｏ二一年四月十二日书记员施洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执699号申请执行人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006103578085。法定代表人：陈勇，董事长。被执行人：蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300711720362E。法定代表人：郁汉举，董事长。兴达典当有限公司申请执行蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司典当纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司名下的坐落于安徽省蚌埠市淮河东路淮秀园小区2#楼（产权证号：03××57），查封期限为三年；二、查封被执行人蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司名下的坐落于安徽省蚌埠市淮河东路淮秀园小区2#楼一单元3层【1单元2104】号房产（house_id：11877）一套，查封期限为三年；三、查封被执行人蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司名下的坐落于安徽省蚌埠市淮河东路淮秀园小区2#楼二单元4层【2单元2205】号房产（house_id：12185）一套，查封期限为三年；四、查封被执行人蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司名下的坐落于安徽省蚌埠市淮河东路淮秀园小区2#楼二单元6层【2单元2210】号房产（house_id：11794）一套，查封期限为三年；五、查封被执行人蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司名下的坐落于安徽省蚌埠市淮河东路淮秀园小区2#楼四单元4层【4单元2405】号房产（house_id：12178）一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提供续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇二〇年四月二十日书记员 杜振东
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初7991号 本院于2021年4月30日对原告朱佳豪与被告倪南、朱俞军买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0508民初7991号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0508民初7991号民事判决书中的“公告费300元”补正为“公告费600元”。 审判员  翁迎晓 二〇二一年六月三日 书记员  杨 昀
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0113民初24392号 申请人：上海华染涂料科技有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：杨传智，总经理。 被申请人：苏州育合五金有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：何建刚。 申请人上海华染涂料科技有限公司与被申请人苏州育合五金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币162,920元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州育合五金有限公司的银行存款人民币162,920元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张庆刚 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨士群 书 记 员 杨士群 附：相关法律条文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初5556号 原告：谢美，女，1963年4月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：田晓光，该公司总经理。 原告谢美诉被告沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢美撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告谢美承担。 审判员  刘佳 二〇二一年四月二十七日 书记员  施洋
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114民初5556号 谢美： 你方起诉沈阳斯博特健身有限公司,田晓光服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  刘佳 二Ｏ二一年四月二十三日书记员施洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79283号原告：上海临港软件园发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周湧，董事长。委托诉讼代理人：闵天阳，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：万国华，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：刘敦臣，男，1967年12月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海临港软件园发展有限公司诉被告刘敦臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杨晓云二〇二〇年十一月十九日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25236号原告：夏海洪，男，1980年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：赵明祥，男，1952年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵震宇，住上海市浦东新区。本院受理原告夏海洪诉被告赵明祥房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 政二〇二一年四月二十七日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92688号申请人：黄立军，男，1980年3月2日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。被申请人：喻亚兴，男，1982年2月1日生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理申请人黄立军诉被申请人喻亚兴委托理财合同纠纷一案中，申请人于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人喻亚兴的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人喻亚兴的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2255号原告：王忠华，男，1962年8月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：马亚萍，女，1965年11月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：王婷婷，女，1987年9月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。三原告共同委托诉讼代理人：许闻侯，上海盈仑律师事务所律师。被告：朱迪虹，女，1977年2月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王治，上海市四方律师事务所律师。原告王忠华、马亚萍、王婷婷与被告朱迪虹相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 房文佳二〇二一年四月一日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83909号申请人：李卫东，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦仙，上海明伦律师事务所律师。被申请人：罗健，男，1988年9月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告李卫东与被告罗健民间借贷纠纷一案，申请人李卫东于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗健所有的银行存款102.5万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司上海分公司对申请人李卫东的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李卫东提出的财产保全之申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗健所有的银行存款102.5万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金国良二〇二一年三月三十日书记员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17654号原告：邹云霄，男，1982年8月1日出生，汉族，住深圳市。委托诉讼代理人：陈文君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：冠毅(上海)文化传播有限责任公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李冠毅，职务不详。原告邹云霄与被告冠毅(上海)文化传播有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，不宜适用简易程序，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  范雅萍二〇二〇年十月三十日书记员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2255号原告：王忠华，男，1962年8月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：马亚萍，女，1965年11月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：王婷婷，女，1987年9月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。三原告共同委托诉讼代理人：许闻侯，上海盈仑律师事务所律师。被告：朱迪虹，女，1977年2月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王治，上海市四方律师事务所律师。原告王忠华、马亚萍、王婷婷与被告朱迪虹相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序独任审理并公开开庭进行了审理。原告王忠华、马亚萍、王婷婷的共同委托诉讼代理人许闻侯，被告朱迪虹的委托诉讼代理人王治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠华、马亚萍、王婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室顶楼搭建的平台、房屋、排除妨害；2.判令被告恢复上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室顶楼承重墙；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室产权人，并在取得该房屋后居住至今，被告系该房屋隔壁上海市闵行区2289弄49号602室产权人。原告及被告房屋的共同楼顶中间部分在房屋建造时已经完全封闭，并有承重墙隔断，原、被告各有部分顶楼可以自行使用，顶楼中间封闭后双方均不得开墙使用。该顶楼中间封闭部分位于原告房屋客厅的正上方，原告在家庭生活中发现客厅上方传来响声、谈话声、脚步声，便询问被告并经其同意后进入被告房屋进行查看，发现被告已经私自将其房屋内一侧承重墙打通，将其顶楼一侧部分及原共同封闭部分打通，并装修、放置家居以及生活用品。原告前往房屋所在地物业、居委多次请求调解，被告从未出面参与。三原告认为被告该破墙行为违法，严重侵害三原告住房安全、生活环境，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告拆除上海市闵行区2289弄49号601室顶楼进行的装修，将601室与顶楼阁楼的开门拆除后以砖墙的形式进行封闭；2.本案的诉讼费由被告承担。被告朱迪虹辩称，不同意原告诉请，被告没有搭建平台和房屋，也没有拆除过承重墙。如果阁楼是共有物，诉讼主体不适格，且会造成楼顶部位无法维修。如果是专有物，是否封闭与原告无关，故被告不同意封闭。房屋是动迁房，拿到房屋时就是目前的现状，并未对阁楼墙体进行改动，所装木门只是为了安全和整洁。被告房屋只出租给一个人，阁楼并未使用，原告的阁楼在使用，无法排除声音不是原告阁楼传出，原告房屋目前处于出租状态，原告不可能听到声音。经审理查明，原告王忠华、马亚萍、王婷婷系本市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“601室”)房屋所有人，该房屋建筑面积85.83平方米；被告朱迪虹系同号602室(以下简称“602室”)房屋所有人。庭审中，原、被告双方一致确认本市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室和同号602室房屋的原始结构并无改变，阁楼的门洞和隔墙系房屋交付时原状，原、被告双方均自行安装扶梯和门框及门板。另原告认为被告对阁楼使用对原告正常生活产生影响，因双方未能协商一致，遂成讼。以上事实，由原告提供的上海市不动产权证、不动产登记信息、照片，被告提供的上海市不动产权证、照片以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。就本案言，本市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室及602室房屋均系动迁取得，2008年取得房屋时，房屋上方阁楼的门洞及隔墙均已存在且并未改动，使用至今已十数年，双方均相安无事，同时经本院现场勘查，601室业主即本案原告已经将包含阁楼在内的房屋分割出租，602室业主将房屋整体出租同时表观上阁楼并未实际使用。现原告并未提供证据证明被告对阁楼的使用对原告正常生活产生不利影响，故对原告的诉讼请求难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决如下：驳回原告王忠华、马亚萍、王婷婷的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告王忠华、马亚萍、王婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇二一年六月二十四日法官助理 董伶俐书 记 员 杨晓能附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87670号原告：于某某，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱某某，律师。被告：陈某某，男，汉族，住广东省中山市。原告于某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，后因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告陈某某送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币(以下至判决主文前币种同)50,000元；2.判令被告按年利率5%支付借款本金50,000元自2017年10月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告为同学关系。2017年10月，被告因还他人债务所需向原告借款50,000元，并承诺半年内还款，最迟也会在一年内还款，按5%的年利率计算利息。2017年10月25日，原告通过原告丈夫綦某的银行卡向被告的招商银行账户转账50,000元，交付了借款。2018年9月，原告向被告催讨还款，被告以没钱为由推脱，截至起诉之日，被告仍未偿还任何本金和利息。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，诉请如前。被告陈某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年10月24日，微信号为benzlovesbmw、昵称为文斌、备注名为陈某某的微信用户给原告发送微信称：“楚楚，有件急事想找你帮忙，我家年初在老家买了房子，因为房价涨太快了，不过我爸是养鱼的没公积金所以全额买的，当时跟亲戚们共借了16万，说好两年还清的。不过现在借10万的那个儿子出了挺严重的事故急需用钱(责任方)，要我们尽快把钱还了，由于房子装修也花了不少钱，昨天凌晨收到消息我们就先凑了一部分送去医院解了燃眉之急，但是还缺将近5万”、“作为朋友，也不想让你白借，按5%的年利息，正常的话半年，最慢也绝不会超过一年(我现在工资18000，如果年终奖多点，发年终奖就能还你)，你和小綦商量下看可否”、“事出突然，身边大部分人不是刚结婚，刚买房就是刚生孩子都要用钱，靠谱的陛下也要借钱买房，所以这个钱还挺不好凑的，而且挺急的”，原告微信回复称：“你先别着急哈，我晚上宣讲会结束后问下小綦我们可尽快提现的有多少”。2017年10月25日，原告向前述微信用户发送微信称：“小綦有，你有交行的卡吗？他ATM转给你”，该用户回复称：“呃，没有交行，有招行，广发，兴业的”，原告称：“那行吧，你给我一个卡号，让他今天转给你”，该用户称：“招行：XXXXXXXXXXXXXXXX，陈某某”，原告称：“小綦转了，我刚刚才想到ATM转要24小时才到账，这样不影响吧”，该用户称：“呃，已经收到了，给力”，原告称：“好的，5W块哈，我以为小綦是ATM转的，要24小时。先借你用吧，我们暂时不用”，该用户称：“我会尽快还你们的，你们有急用就跟我说吧，我会想办法的”。2018年9月12日，原告向前述微信用户发送微信称：“文斌，我们准备买车了哦，方便以后我上下班。想问下你那边能周转吗？如果没有的话我们再去借点”，该用户回复称：“诶，有点对不住你，最近被广发疯狂降我额度，钱都还进去了。之前以为年终奖下来能发你，结果年终奖没有发，很伤。加上上半年家里人不断生病，花了不少钱。另外近几个月突然找我们还钱的人也多，说实话，只能勉强应付过来。并非有钱不想还……”。2019年1月23日，原告向前述微信用户发送微信称：“我们家最近比较紧张，借的5W块可以还么”，该用户再无回复。另查明，2017年10月25日，案外人綦某通过账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡向陈某某账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡跨行汇款50,000元。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、微信号信息截屏、交通银行上海巨峰路支行会计业务单及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，微信号为XXX的微信用户在与原告的微信聊天记录中提供的银行卡账号、姓名与原告通过案外人綦某转账交付借款的账号、姓名一致，故本院认定微信号为XXX的微信用户即为本案被告。原、被告通过微信相互发送了能清晰反映借款意思表示的对话内容，可以证明双方之间存在借贷的合意，且原告通过案外人綦某的银行账户向被告转账交付了借款，被告确认收到，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系。现原告要求被告归还借款本金50,000元的诉请，本院予以支持。另，原告要求被告支付以本金50,000元为基数、自2017年10月26日起至实际清偿之日止按年利率5%计算的利息的诉请，有微信聊天记录之约定，且于法不悖，本院亦予以支持。被告陈某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告于某某借款本金人民币50,000元；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告于某某以借款本金人民币50,000元为基数、按年利率5%计算的自2017年10月26日起至实际清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,237元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  伏姝语二〇二一年四月二十七日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2174号吴X:吴X与沈阳XX装饰工程有限公司、沈阳XX装饰工程有限公司浑南分公司装饰装修合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：王延东二〇二一年三月三日书记员 ： 秦 岭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87670号原告：于某某，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱某某，律师。被告：陈某某，男，汉族，户籍地广东省中山市。原告于某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告陈某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  伏姝语二〇二〇年十二月七日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2194号原告：尤丽英，女，1959年10月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：赵宝民，男，1955年7月18日出生，汉族，住上海市青浦区。两原告共同委托诉讼代理人：黄琳惠，上海市华荣律师事务所律师。被告：张樱，女，1986年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一帆，上海市华亭律师事务所律师。被告：赵震宸，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市青浦区。原告尤丽英、赵宝民与被告张樱、赵震宸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈雪琼独任审理。审 判 员 陈雪琼二〇二一年四月六日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13378号原告：唐文珍，女，1966年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：朱丽，女，1991年3月29日出生，汉族，住上海市宝山区。上述两原告之共同委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。被告：姜一婷，女，1983年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：余光友，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：姜红娣，女，1952年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄姜海(姜红娣之子)，男，1977年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海菁葳房地产发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴岗，执行董事。被告：姜来娣，女，1954年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：尚立荣(姜来娣之夫)，男，1949年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：姜金宝，男，1958年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：姜金娣，女，1959年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：姜金妹，女，1962年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐文珍、朱丽诉被告姜一婷、姜红娣、上海菁葳房地产发展有限公司、姜来娣、姜金宝、姜金娣、姜金妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈  娟  娟二〇二〇年十一月二日书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5666号 原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210114667173524Q。 法定代表人：曹文信。 委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：卢红利，男，1977年11月5日出生，汉族，现住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴丽萍，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。 原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告卢红利挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓秀梅、被告卢红利、委托诉讼代理人王石、吴丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠费用22620元（2015年3月至2020年3月）；2.判令与被告终止挂靠经营合同；并将该挂靠车辆所属关系从原告处转出；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年6月27日签订了《挂靠经营合同书》，合同约定被告将自有的车辆辽Ａ×××××牌号货车挂靠在原告处，被告自主经营，自己揽活，车辆产权归被告，但是被告必须服从原告的管理，原告负责办理营运手续，车辆保险，办理税金等事宜。协议期间原告负责代收、代缴营运的相关税费，代办营运的相关票证，并在月末前一天将票证交给被告。原告协助被告进行检车办理保险建立档案负责日常安全，等相关手续。被告的费用或经营费用不足以抵欠资时被告自愿用以车辆房屋其他有形资产补充，协议期间被告的车辆发生交通事故的各种费用均由被告承担，被告每月向原告缴纳各种费用合计290元，如果被告不按期缴纳各种费用造成罚款。追款补交费用由被告负责，并终止合同，车辆如需转让应提前30天向原告提出书面申请。结缴清各种费用后方可转让，（合同期内转出需付违约金12000元）。合同签订后被告缴纳各种费用至2013年9月，现在尚欠费22620元，原告多次催要被告所欠的费用，被告以各种理由推拖没有给付之意，为了维护自己的合法权益故诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告方已经把车报废，已经通知给原告方了，同时原告方没有返还被告押金3000元。车开走之前原告没有提供过任何服务，被告未拖欠过原告任何费用，原告在此期间也未找被告要过钱，原告起诉超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2011年6月27日，原、被告签订《挂靠经营合同书》一份，合同约定被告将车牌号为辽Ａ×××××号货车挂靠在原告公司名下，原告为被告挂靠车辆提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种税费，办理各种相关的手续等。管理费用为每月290元，每月20日至25日期间缴纳，乙方（被告）不按期交纳税费，造成罚款、追款、补交费用由乙方负责，并解除合同。挂靠期限为2011年6月27日至2021年6月27日。 另查明，被告自认实际缴纳管理费到2013年9月，之后被告未再交纳。 本院认为，原、被告之间签订的《挂靠经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。现被告拖欠原告费用已构成违约，故原告要求被告给付费用的请求合理，本院予以支持。 本案中，被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效,根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。挂靠经营合同纠纷中挂靠公司请求挂靠人支付逾期违约金的，如果挂靠双方约定按月计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原告称于2020年8月邮寄催款函，但被告并未收到，且原告为提供证据证明被告收到催款函，故诉讼时效未中断。原告于2020年5月22日来院主张权利，对2017年5月22日前的权利依法不应保护，对于2017年5月22日后的权利予以保护。故从2017年5月22日起至原告主张的2020今年3月止共计1044天，管理费290元/月，平均9.7元/天，合计10126.8元。 关于被告违约的问题，根据《挂靠经营合同》第三条第四款的规定：“乙方不按期交纳税费，造成罚款、追款、补交费用由乙方承担，并解除合同”。故原告要求与被告解除挂靠经营合同，并将该挂靠车辆所属关系从原告处转出的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告辩称其车辆已卖废铁处理，因其未举证证明其向原告要求将车辆报废或主张解除合同，故其反驳意见本院不予支持。 综上所述，依照《民法通则》第一百八十八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告卢红利于2011年6月27日所签订的挂靠经营合同； 二、被告卢红利于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告沈阳鹰龙货物运输有限公司管理费10126.8元； 三、被告卢红利于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告沈阳鹰龙货物运输有限公司将车牌号辽Ａ×××××号车辆过户登记到被告卢红利名下； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元（已减半收取），由被告卢红利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘佳 二〇二一年四月一日 书记员  施洋
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0114民初5666号 沈阳鹰龙货物运输有限公司： 你方起诉卢红利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  刘佳 二Ｏ二一年四月十二日书记员施洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22109号原告：吕永杰，男，汉族，户籍地浙江省永康市。委托诉讼代理人：胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。被告：黄海东，男，汉族，户籍地福建省。原告吕永杰与被告黄海东间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张开红人民陪审员  顾正林人民陪审员  吴 娟二〇二〇年十二月一日法官 助理  丁雨晴书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1522号原告：卞君刚，男，1958年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海超海精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志忠，执行董事。委托诉讼代理人：卫志亮，男。委托诉讼代理人：朱焱，上海正策律师事务所律师。原告卞君刚与被告上海超海精密机械有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  邵毅二〇二一年四月十四日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1756号原告：崔亚军，男，1973年9月20日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告：杨晓勇，男，1975年4月12日出生，汉族，东台芙之秀纺织服饰有限公司法定代表人，住东台市。被告：孟秋香，女，1977年10月5日出生，汉族，东台芙之秀纺织服饰有限公司股东，住东台市。委托诉讼代理人：杨晓勇（系孟秋香之夫），住东台市。被告：薛中华，男，1971年3月10日出生，汉族，住东台市。原告崔亚军与被告杨晓勇、孟秋香、薛中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告崔亚军及其委托诉讼代理人杨龙政，被告孟秋香的委托诉讼代理人暨被告杨晓勇到庭参加诉讼。被告薛中华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔亚军向本院提出诉讼请求：判决杨晓勇、孟秋香归还薛中华借款本金240840元及利息(以240840元为基数，自最后一次还款的次日，即2020年11月7日起至实际还款之日止，按照月利率6‰计算)，并承担本案诉讼费用、保全费用，薛中华对杨晓勇、孟秋香的上述还款义务承担连带归还责任。事实和理由：杨晓勇、孟秋香系夫妻关系。杨晓勇、孟秋香于2020年2月10日立据借到崔亚军305840元，并约定利率为月息6厘。到目前为止，尚欠崔亚军本金240840元及利息未归还。薛中华于2021年提供连带担保责任。杨晓勇、孟秋香共同辩称，同意归还借款，借条是杨晓勇、孟秋香写的，借款有银行转账、支付宝转账还有现金，合计借了27万，加上几年的利息35840元，一共出具了一张305840元的借条。借条出具后，杨晓勇向崔亚军微信转账合计4万元，支付宝转账合计2.5万元，一共还款本金6.5万元。薛中华未到庭、亦未提交书面答辩意见。原告崔亚军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨晓勇、孟秋香、薛中华未提交证据。对崔亚军提交的借条、江苏东台农村商业银行转账凭条、支付宝转账记录等证据，经庭审质证、审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，崔亚军分别通过银行、支付宝向杨晓勇转账95000元、5000元。之后崔亚军又向给付杨晓勇10万元。杨晓勇向崔亚军出具借条，借条载明“今借到崔亚军现金贰拾万整，计200000.00元，月息6厘。借款人杨晓勇2018.2.10”。崔亚军又向杨晓勇交付现金7万元，双方将借款本金及利息进行结算后，杨晓勇、孟秋香于2020年2月10日向崔亚军出具借条一份，载明“今借到崔亚军人民币叁拾万伍仟捌佰肆拾元，计305840元。月息6厘。前借条作废。借款人：杨晓勇孟秋香2020.2.10”。2021年2月4日，薛中华在借条下方书写承诺书，载明“保证人自愿为杨小勇向崔亚军所借人民币305840元提供连带担保。担保人：薛中华2021年2月4号”。该借条出具后，杨晓勇通过微信、支付宝向崔亚军转账合计6.5万元。审理中，根据崔亚军的申请，本院依法裁定对被告杨晓勇、孟秋香价值25万元的财产进行保全。本院认为，本案是因被告杨晓勇、孟秋香、薛中华未向原告崔亚军归还借款本息而产生的民间借贷纠纷。本案中，杨晓勇、孟秋香合计向崔亚军借款27万元，将借款本息结算后重新出具305840元借条，后归还借款本金6.5万元的事实，有崔亚军提交的借条、江苏东台农村商业银行转账凭条、支付宝转账记录及当事人的当庭陈述予以证实，崔亚军与杨晓勇、孟秋香之间的民间借贷关系成立。现崔亚军要求杨晓勇、孟秋香归还借款240840元，符合法律规定。关于崔亚军主张的利息问题。案涉借条约定借款利率为月息6厘，即月利率6‰，但未约定借期，现崔亚军主张以240840元为基数，自被告最后一次还款的次日，即2020年11月7日起至实际还款之日止，按照月利率6‰计算的利息，因前期计入本金的利息，及再次以月利率6‰计算，未超出法律规定的上限，故，符合法律规定。薛中华自愿出具承诺书，为案涉借款提供连带责任担保，现杨晓勇、孟秋香未归还案涉借款本息，崔亚军要求薛中华为杨晓勇、孟秋香案涉借款本息承担连带保证责任，具有法律依据。薛中华承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向杨晓勇、孟秋香追偿。综上，崔亚军要求杨晓勇、孟秋香归还借款240840元及利息，薛中华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告薛中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓勇、孟秋香应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告崔亚军给付借款240840元及利息（以240840元为基数，自2020年11月7日起至实际给付之日止按月利率6‰计算）；二、被告薛中华对被告杨晓勇、孟秋香上述第一项给付义务承担连带保证责任。被告薛中华在承担保证责任后，有权在履行保证责任范围内向被告杨晓勇、孟秋香进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，减半收取计2594元，保全费1770元，合计4364元，由被告杨晓勇、孟秋香、薛中华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王立新二〇二一年四月二十一日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1522号原告：卞君刚，男，1958年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：唐祺，上海博茂律师事务所律师。被告：上海超海精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志忠，执行董事。委托诉讼代理人：卫志亮，男。委托诉讼代理人：朱焱，上海正策律师事务所律师。原告卞君刚与被告上海超海精密机械有限公司(以下简称超海公司)其他合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。2021年4月14日，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2021年3月3日及2021年6月4日两次公开开庭进行了审理。原告卞君刚的委托诉讼代理人唐祺及被告超海公司的委托诉讼代理人卫志亮、朱焱两次到庭参加诉讼，原告卞君刚到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告卞君刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告8万元；2.判令被告支付自2021年1月15日起至实际付款之日止的利息(以8万元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算)。事实与理由：原告原为被告公司职工，原告在职期间，被告未按实际税前工资为原告缴纳社保，给原告带来了重大损失。经协商，双方于2018年3月8日签订协议，约定被告补偿原告245,000元整，首期180,000于2018年3月底前通过银行支付，余款65,000元在2019年3月底前付清。截至2020年11月13日，被告仅支付165,000元，尚余80,000元整未支付。原告多次催讨无果，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告超海公司辩称，不同意原告的诉请请求。被告对原告不负有债务，原告所称的8万元，已经由被告与原告协商一致替原告交纳至公积金管理中心，该笔款项应该从本案涉案款项中扣除,扣除之后协议中所有款项已经支付完毕。本院经审理认定事实如下：原告卞君刚原为被告超海公司职工。2018年3月8日，原告与被告签订协议书一份(以下简称协议一)，言明：超海公司经与职工卞君刚协商，双方达成一致意见，卞君刚在职期间，特别是2017年4月以前，超海公司未按税前工资全额交付社会保险金，导致职工卞君刚退休金减少，为弥补卞君刚养老金损失部分，超海公司愿意补偿卞君刚贰拾肆万伍仟元整。首期壹拾捌万将于2018年3月底前，通过银行支付，余款陆万伍仟元在一年内(2019年3月底)通过银行陆续支付。同日，原告与被告另行又签订协议书一份(以下简称协议二)，言明：超海公司经与职工卞君刚协商，双方达成一致意见，超海公司愿意补交职工卞君刚2006年7月至2017年4月单位部分的住房公积金，共计捌万元整，卞君刚个人部分的住房公积金，共计捌万元整，由其个人补交。超海公司今已收到卞君刚个人部分补交的住房公积金，共计捌万元整。超海公司将于2018年3月8日，前往中国建设银行松江支行，为其补交卞君刚的住房公积金款项，共计壹拾陆万元整。同日，被告向原告的公积金账户汇缴160,000元。2018年3月13日，被告向原告名下尾号为0976的中国农业银行账户转账2笔，金额均为50,000元，合计100,000元。自2018年4月10日起至2019年4月10日止，被告向原告名下尾号为0976的中国农业银行账户转账13笔，每笔金额均为5,000元，合计65,000元。审理中，原告确认就协议二中所载明的原告个人补交的80,000元公积金其并未向被告支付，被告汇缴其公积金账户的160,000元其已于2018年4月提取。审理中，被告提供了录音一份，称就协议二中原告应承担的8万元，原告曾出具过一张借条给被告，后因相关款项已支付完毕故将借条退还给了原告。就此，原告表示从未出具过被告所述的8万元的借条，其认为双方当时商议的打包补偿价格应当是40.5万元，所以协议二中个人承担的8万元应当由被告承担。上述事实，有协议书、中国农业银行已销户活期账户明细清单、上海市住房公积金汇缴书、录音及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方的争议焦点是协议二中所载明的应当由原告个人补交的80,000元公积金究竟应当由谁负担。针对上述争议焦点，本院认为，根据协议一及协议二中的约定，被告应当向原告支付社保补偿款245,000元及公积金补偿款80,000元，另80,000元公积金由原告自行支付。然两份协议的实际履行过程中，被告向原告公积金账户共计支付160,000元，该160,000元中包括了协议二所约定的原告自己应承担的80,000元。嗣后，被告在向原告支付社保补偿款时，将上述80,000元予以扣除，故社保补偿部分原告共计支付了165,000元。上述履行过程虽与双方的协议约定不完全相符，但原告合计已取得了325,000元，与两份协议约定被告应承担的总金额相符，应当视为被告已履行完毕两份协议中所约定的全部给付义务。原告所持的根据两份协议，被告应合计支付405,000元的主张，与协议约定内容不符，缺乏依据，本院难以采信。此外，按照协议一中的约定，首期社保补偿款180,000元应于2018年3月底前支付，然至期被告仅向原告支付了100,000元，而原告在此后却未及时向被告主张欠付的80,000元，亦有违常理。综上，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：驳回原告卞君刚的全部诉讼请求。案件受理费1,800元，由原告卞君刚负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二一年六月十八日书记员  马青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1756号申请人：崔亚军，男，1973年9月20日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被申请人：杨晓勇，男，1975年4月12日出生，汉族住东台市。被申请人：孟秋香，女，1977年10月5日出生，汉族住东台市。申请人崔亚军与被申请人杨晓勇、孟秋香、薛中华民间借贷纠纷一案，申请人崔亚军于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨晓勇、孟秋香25万元的银行存款或其他等值财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保单保函为申请人崔亚军的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人崔亚军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨晓勇、孟秋香25万元的银行存款或其他等值财产。案件申请费1770元，由申请人崔亚军预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年三月十五日书记员  何 晶
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1630号 原告:孙春，男，1991年4月18日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县经济开发区。 原告：张广伟，男，1985年8月5日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 原告：关海乐，女，1989年12月28日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 被告:姜田伟，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 原告孙春、张广伟、关海乐与被告姜田伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额程序，因双方当事人争议较大，被告不同意适用小额诉讼程序，本案转为普通程序，公开开庭进行审理。原告孙春、关海乐到庭参加诉讼，被告姜田伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙春、张广伟、关海乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费8300元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：张广伟、关海乐经孙春介绍与姜田伟相识，2018年12月10日，姜田伟联系原告给其承包的中岗镇新圩小学做地坪漆，原告按照要求完成工作，被告验收后，以手头紧为由向原告出具欠条，后经多次催要无果。 姜田伟未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：经孙春介绍，姜田伟雇佣张广伟、关海乐为其在阜南县中岗镇新圩小学操场做地坪漆。工作完成后，阜南县中岗镇新圩小学出具证明一份，内容：“张广伟在我校东操场地面施工，工人3人，施工时间于2018年11月20日至11月28日，合计工钱8300元”。 2018年12月19日，姜田伟出具欠条一张，内容：“今欠工钱捌仟叁佰元整（孙春），修到完工付款”。 2019年8月8日，因阜南县中岗镇新圩小学操场水性丙稀酸脱落，姜田伟（甲方），戎雷（乙方），孙春、张广伟（丙方）签订协议一份，主要内容：“1、因基础原因未达到国家标准，所有损失由甲方承担；2、因水漆附着力没有达到国家标准，所有损失由乙方承担；3、如甲、乙双方都达到国家标准，损失由丙方承担；4、由第三方检验机构进行检验，检验费用由赔偿方负担，前期费用由戎雷垫付，检验报告出来一个星期内付清”。 孙春自认未参与施工，涉案劳务费用是张广伟、关海乐的报酬。 本院认为，姜田伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。张广伟、关海乐受姜田伟雇佣，为其提供劳务，工作完成后，姜田伟出具欠条一张，姜田伟欠张广伟、关海乐劳务报酬8300元。根据原告陈述，操场出现油漆脱落的情况，姜田伟、戎雷、孙春、张广伟也签订协议，约定了三方各自承担赔偿责任的条件及通过鉴定方式确定三方责任，但从协议签订日2019年8月8日至今，未提供证据证明油漆脱落原因系因原告施工行为导致，姜田伟欠张广伟、关海乐劳务报酬8300元，应当支付。孙春明确表示其未参与施工，劳务报酬跟其无关，应当驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜田伟于本判决生效之日起十日内给付原告张广伟、关海乐劳务报酬8300元； 二、驳回原告孙春的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜田伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  张明明
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初343号原告：汕头中海物业服务有限公司，住所地为汕头市××××华美庄金信大厦裙楼204、207、208房。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。被告：刘树章，女，汉族，1980年3月26日出生，住汕头市龙湖区××××××××××××××××。原告汕头中海物业服务有限公司与被告刘树章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中汕头中海物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头中海物业服务有限公司撤回对被告刘树章的起诉。审 判 员 杨自强二〇二一年三月四日法官助理 李 丹书 记 员 张嘉芸
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1630号 原告:孙春，男，1991年4月18日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县经济开发区。 原告：张广伟，男，1985年8月5日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 原告：关海乐，女，1989年12月28日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 被告:姜田伟，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 原告孙春、张广伟、关海乐与被告姜田伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告不同意适用小额诉讼程序，本案不适宜小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二一年三月十六日 书 记 员  张明明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18257号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：巩雪阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：吴凌，男，1985年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告吴凌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。因案情审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 楚 倩二〇二一年四月二十九日书记员 朱佳莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22777号原告：太仓经济开发区祺瑞清洁用品商行，住所地江苏省太仓市。法定代表人：赵会红。委托诉讼代理人：顾恒，男，公司员工。被告：上海湾洋物业服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林友威。原告太仓经济开发区祺瑞清洁用品商行与被告上海湾洋物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告上海湾洋物业服务有限公司下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，应适用普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，组成合议庭审理。审判长  陈晋审判员  郑樱审判员  张能二〇二〇年十二月七日书记员  冯涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19639号原告：李军，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，住上海市青浦区。被告：刘宜洪，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍地福建省。原告李军与被告刘宜洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告刘宜洪下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年11月5日裁定转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告刘宜洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款45,649元(人民币，下同)。事实和理由：2019年1月，原、被告建立买卖合同关系，被告向原告采购西点面包原材料等货物，原告则按约将货物送至被告租赁的柜台，即位于上海市奉贤区西渡镇西闸公路XXX号连城商业广场1号楼上海易盛客超市内。2019年7月22日，原、被告通过微信对账，被告确认拖欠原告2019年7月之前的货款共计37,434元。此后，原告每月将发生交易的货款金额通过微信平台发送给被告，即2019年7月货款金额为18,909元、2019年8月货款金额为11,075元、2019年9月货款金额为7,958元、2019年10月货款金额为9,535元、2020年2月货款金额为3,943元、2020年3月货款金额为6,795元。被告于2019年8月以现金方式支付原告20,000元，于2019年10月10日以支付宝转账方式支付原告15,000元，于2020年2月19日以微信转账方式支付原告10,000元，于2020年2月19日以现金方式支付原告5,000元。因此，被告拖欠原告货款共计45,649元。2020年5月，原告通过微信平台联系被告，但被告已将原告拉黑。现被告拖欠原告货款至今未付，故原告向法院起诉。被告刘宜洪未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：送货单、微信聊天记录打印件、微信支付交易明细证明、支付宝转账记录截图打印件、财付通支付科技有限公司协助查询复函。鉴于被告未到庭质证，上述证据经本院依法核对，本院认证如下：因原告已提供证据原件，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，原告与被告(微信号为“wxid_qeta48yx89fk22”)通过微信平台联系，原告称：“老三总共欠37,434元”。2019年7月8日、2019年7月25日，原告向被告供应价值分别为8,375元、10,534元的货物。2019年8月5日，原告与被告通过微信平台联系，原告称：“您好，老板，7月份货款18,909元”。2019年8月15日、2019年8月23日，原告向被告供应价值分别为8,528元、2,547元的货物。2019年8月23日，原告与被告通过微信平台联系，原告称：“您好，老板，8月份货款11,075元”。2019年8月，被告以现金方式支付原告货款20,000元。2019年9月8日，原告向被告供应价值7,958元的货物。2019年10月2日，原告与被告通过微信平台联系，原告称：“您好，老板，9月份货款7,958元”。2019年10月10日，被告通过支付宝转账方式支付原告货款15,000元。2019年10月13日，原告向被告供应价值9,535元的货物。2019年11月4日，原告与被告通过微信平台联系，原告称：“您好，老板，10月份货款9,535元”。2020年2月19日，原告向被告供应价值3,943元的货物。2020年3月16日，原告与被告通过微信平台联系，原告称：“您好，老板，2月份货款3,943元”。2020年2月19日，被告通过微信转账方式支付原告货款10,000元，以现金方式支付原告货款5,000元。2020年3月30日，原告向被告供应价值6,795元的货物。2020年3月31日，原告与被告通过微信平台联系，原告称：“您好，老板，3月份货款6,795元”。审理过程中，财付通支付科技有限公司向本院提交《协助查询复函》并明确：微信号“wxid_qeta48yx89fk22”绑定的财付通账户实名认证信息为被告刘宜洪。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同法律关系明确，依法成立且合法有效，双方均应恪守合同义务。现原告已按约向被告交付相应货物，被告则应按约向原告支付相应货款。根据原告提供的相关证据显示，被告拖欠原告货款45,649元至今未付。故被告的相关行为构成违约，理应承担继续付款的民事责任。因此，原告要求被告支付货款45,649元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宜洪应于本判决生效之日起十日内支付原告李军货款45,649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941.23元，公告费560元，合计诉讼费1,501.23元，由被告刘宜洪负担。被告刘宜洪负担之款应于本判决生效之日起七日缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 鹏二〇二一年四月十九日书记员 池金超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年制定）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。