江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初4170号原告：江西荣城建设有限公司，住所地宜春市袁州区文体路25号。组织机构代码：744253993。法定代表人：黄文仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭顺生，江西天开律师事务所律师。委托诉讼代理人：许东明，江西天开律师事务所律师。被告：宜春市茂华门窗发展有限公司，住所地宜春市经济技术开发区。组织机构代码：55354717X。法定代表人：罗南。委托诉讼代理人：王联盟，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗礼萍，系该公司员工。原告江西荣城建设有限公司（以下简称原告）与被告宜春市茂华门窗发展有限公司（以下简称被告）保管合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人许东明，被告法定代表人的委托诉讼代理人王联盟、罗礼萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除2015年12月27日的保管协议书；2.被告立即让原告提取钢管约1380吨（每吨价值2600元），扣件约151000套（每套价值5元），具体钢管、扣件数量以法院查明为准，并赔偿原告从2016年7月1日起的租金损失，每月计116279.25元，直至原告提取保管物之日止。（钢管总价值3588000元，扣件总价值755000元，共计4459279.25元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为承建宜春市袁州区金桥棚户区三、四标段工程施工项目，将其中的外脚架搭建项目分包给苏志义、王洪伟等人。2015年12月该项目主体工程已完工，因外脚手架承包方不配合拆架，原告为了拆除外脚手架和存放外脚手架的搭建钢管、扣件，与被告协商一致，于2015年12月27日宜春市荣城建设工程有限责任公司金桥棚户区三、四标段项目部（不具备法人资格）与被告签订一份保管协议书，原告将该项目拆下的外脚架全部钢管、扣件以每月7000月保管费委托被告保管，保管费在原告提走钢管、扣件时一次性付清，未约定保管期限。协议签订后，原告用汽车装运了90余次钢管、扣件交给被告保管，经原告按该外脚架工程搭建规范应需钢管、扣件进行测算，其中钢管约1380吨（250米为一吨）、扣件约为151000套。2016年6月，原告为了履行南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第228号民事判决书确定的返还钢管、扣件去向被告提取保管物时，被告确以外脚架分包给苏志义、王洪伟亦欠其钢管、扣件及租赁费为由拒不让原告提取，导致原告因不能履行法院的生效判决而每月无辜承担了延期返还钢管、扣件期间的租金116278.25元的损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称：原告诉讼中提到的2015年12月27日双方签订的保管协议书，是一纸空文，并没有得到实际履行，不具备法律效力，协议第二条已经明确约定了入库保管的方式，但原告并没有证据予以证明；苏志义承包了金桥棚户区三、四标段的外脚手架项目，并于2014年3月22日与被告签订了租赁合同书，先后从被告处租赁钢管、扣件等一千一百多吨用于金桥棚户区三、四标段外脚手架项目，现苏志义、王洪伟尚欠被告的租赁费，被告也系受害一方。本院经审理认定事实如下：原告于2014年5月将企业名称由宜春市荣城建筑工程有限责任公司变更为江西荣城建设有限公司。原告系宜春市袁州区金桥棚户区三、四标段的承包方，并以宜春市荣城建筑工程有限责任公司金桥棚户区三、四标段项目部的名义与苏志义于2013年12月29日签订一份《架子工承包协议》，约定：承包内容为袁州区金桥棚户区改造工程A区32#、33#、35#、36#、37#、38#、39#、50#、51#、52#、53#、55#、56#、57#、58#、59#、60#楼所有外脚手架搭设、拆除。南昌市中天钢管租赁有限公司因租赁合同纠纷曾起诉新余市红连天工贸有限公司、王洪伟及本案被告，南昌市青云谱区人民法院于2015年12月2日作出（2015）青民二初第228号民事判决书，判决内容为：一、解除南昌市中天钢管租赁有限公司与新余市红连天工贸有限公司、王洪伟、江西荣城建设有限公司的《物资租赁合同》；二、王洪伟、新余市红连天工贸有限公司在本判决书生效之日起七日内支付南昌市中天钢管租赁有限公司截止到2015年11月17日的租赁费1097310元，违约滞纳金272077元，共计人民币1369387元；如未能按期归还钢管、扣件，应按照《物资租赁合同》约定的标准计算直至归还为止；三、王洪伟、新余市红连天工贸有限公司在本判决书生效之日起七日内归还南昌市中天钢管租赁有限公司钢管871.7896吨，扣件133210只；四、江西荣城建设有限公司对王洪伟、新余市红连天工贸有限公司的上述债务承担连带赔偿责任。原告以宜春市荣城建筑工程有限责任公司金桥棚户区三、四标段项目部的名义与被告于2015年12月27日签订一份《保管协议书》，约定：宜春市荣城建筑工程有限责任公司金桥棚户区三、四标段项目部为委托方，被告为保管方；保管物品名称为建设工地脚手架钢管、扣件；保管物的数量为以双方和金桥棚户区改造A区（32#、33#、34#、35#、36#、37#、38#、39#、50#、51#、52#、53#、55#、56#、57#、58#、59#、60#楼）外脚手架搭拆承包施工方三方代表签字确认的入库单为准；保管物交付方法为保管物在交付保管时，被告应当验收确认有误损坏并当面记录。甲方处加盖了宜春市荣城建筑工程有限责任公司金桥棚户区三、四标段项目部的公章，乙方处加盖了被告公司公章。现原告要求被告返还保管物，故诉至法院。在案件审理过程中，原告向本院提交财产保全申请书，本院于2016年10月18日作出（2016）赣0902民初4170号民事裁定书。本院认为，本案的关键在于原告是否将双方签订的《保管协议书》中的标的物交付给被告？保管合同系实践性合同，寄存人需向保管人交付保管物，本案中被告辩称2015年12月27日双方签订的保管协议书，是一纸空文，并没有得到实际履行，不具备法律效力。本院认为原告与被告签订的保管合同明确约定“保管物的数量以甲乙双方和金桥棚户区改造A区外脚手架搭拆承包施工方三方代表签字确认的入库单为准”，即被告在收到保管物后，需要原告代表、被告代表及外脚手架承包方共同在入库单上签字确认，但原告无法提供相应的保管物交付凭证，也无法确定交付保管物的数量，根据举证责任分配原则，原告应当对保管物是否交付及交付的数量承担举证责任，故对于原告要求被告立即让其提取钢管约1380吨（每吨价值2600元），扣件约151000套的诉讼请求，本院不予支持。由于原告需对是否交付保管物承担举证责任，导致其要求被告承担租金损失的诉讼请求缺失了债之请求权的基础，同时，南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青民二出字第228号民事判决书是要求被告对王洪伟、新余市红连天工贸有限公司所负债务承担连带担保责任，但本案中原告是与苏志义签订的《架子工承包协议》，原告请求被告赔偿租金损失的依据也与本案无直接关联性，故本院对原告要求被告赔偿从2016年7月1日起的租金损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江西荣城建设有限公司的全部诉讼请求。如果未按指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42474元，减半收取计币21237元，财产保全费5000元，共计26237元，由原告江西荣城建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一六年十二月二十六日书记员  李凯亮