河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7992号原告：管合江，1973年2月1日出生，男，汉族，现住濮阳县。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：段燕飞，广东茂达律师事务所实习律师。被告：张松钦，1968年2月8日出生，男，汉族，现住濮阳县。被告：田志刚，1969年10月15日出生，男，汉族，现住濮阳县。被告：张岐山，1967年6月15日出生，男，汉族，现住濮阳县。被告：安盼书，1962年9月7日出生，男，汉族，现住濮阳县。原告管合江诉被告张松钦、田志刚、张岐山、安盼书民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管合江及其委托诉讼代理人管伟江，被告张松钦、田志刚、张岐山、安盼书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管合江向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金200000元及利息160400元（以400000元为基数，按照月息1.5%自2015年11月9日计算至2017年7月1日；以200000元为基数，按照月息1.5%自2017年7月20日计算至2020年11月19日，扣除被告已支付的利息80000元），并支付利息至实际清偿日。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月8日下午张岐山、田志刚、张松钦、安盼书向原告管合江借款400000元，原告当天将350000元现金交给了张岐山，因原告出借的钱是存在银行的定期存款，因提前取出，减少了银行利息，因此从借款中扣除了12000元，第二天将38000元交给了安盼书。口头约定借款期限3年，利息为月息1.5%。被告在2017年7月1日偿还本金200000元，原、被告结算了从借款日到当天的借款利息，利息减免了一部分，凑了个整数，按54000元说的，如果按时间计算更多，当时说让安盼书和张松钦偿还，但原告没同意，事后也未偿还这54000元。原告多次向被告催要借款及利息，原告和张岐山的微信聊天记录中，原告于2019年4月6日上午8：11分向张岐山发的便签纸上书写的计算利息的内容，是按照月利率1.5%计算的，张岐山未提出异议。被告在2019年4月9日向原告偿还利息80000元。被告田志刚辩称，2015年11月8日四被告向原告出具借据属实，均在借据上签了字，当时没有约定利息，也没有说借款期限，但田志刚没有收到借款，也不知原告是否将借款交付了其他人。原告所述2017年7月1日偿还本金200000元情况属实，当时四被告一起还的钱。2017年7月1日四被告在转账还偿还借款20万元后，经协商一致同意由安盼书向原告偿还借款54000元，因为当时四被告是合伙做生意，安盼书出资比其他人少54000元，所以约定由安盼书自己还54000元，但是安盼书至今没有偿还原告这54000元。2018年4月21日偿还80000元属实，是另外三被告偿还的，当时田志刚不在场，这80000元系偿还借款本金。田志刚只同意偿还下欠借款66000元，由四被告共同承担。被告张岐山辩称，田志刚说的属实。当时借款是原告转账到张岐山银行卡内，但不是400000元。张岐山只同意偿还下欠借款66000元，由四被告共同承担。被告张松钦辩称，张松钦的意见和田志刚、张岐山一样，借款是转账到张岐山银行卡上。当时原告交给了张岐山350000元，剩下的50000元给的是38000元，因为原告借给被告的钱是提前取得银行存款，减少了利息，原告扣下了12000元，原告实际给被告的借款是388000元。还原告54000元的情况是，被告经核对合伙账目，安盼书投资的数额少，其余三人投资多，所以被告商定这54000元由安盼书还给原告，当时四被告和原告都同意这个意见。张松钦只同意偿还下欠借款66000元，由四被告共同承担。被告安盼书辩称，田志刚所说借款没有利息不属实，借款时约定月息1.5%，约定了借款时间，但现在记不清了。350000元给了张岐山，剩下的50000元原告扣除了利息后将剩余部分用现金给了安盼书。田志刚所说的54000元并非借款本金，而是借款200000元的利息，具体多长时间的利息记不清楚了，事后安盼书发现四被告合伙账目中其个人单独多支出了160000元，因此不再同意其偿还这54000元。原告所述的80000元当时是安盼书、张岐山、张松钦一起偿还的，当时没有说是借款本金还是利息。安盼书同意偿还借款12万元，由四被告共同承担。案经审理查明，2015年11月8日被告张岐山、田志刚、张松钦、安盼书向原告借款400000元，并出具了借据，借据内容为：“欠条今欠到现金肆拾万元整（400000元），欠款人：安盼书张松钦田志刚张岐山15年11月8号田志刚张松钦张岐山”。原告于2015年11月8日向被告张岐山交付借款350000元，于2015年11月9日向安盼书交付借款38000元。张岐山于2017年7月1日、2017年7月2日共向原告偿还借款本金200000元，原、被告协商，结算自借款后至偿还借款本金200000元当日的利息为54000元，并书写在400000元借据上，内容为“今已付本20万（贰拾万）利5.4万（伍点肆万）共计贰拾伍万肆仟元整盼书松钦2017.7.1号”，事后被告并未支付该54000元利息。2019年4月9日被告向原告还款80000元。原告向被告催要借款未果，诉至法院。本院认为，根据原告举示的证据及被告张岐山、田志刚、张松钦、安盼书的陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，原告交付被告借款共388000元，本院认定原告向被告出借的借款本金为388000元。原告与张岐山的微信聊天记录中显示，原告向张岐山催要借款时主张的借款利息系按照月息1.5%计算，张岐山未提出异议，与安盼书陈述的借款利息为月息1.5%相印证，综合分析以上事实，本院认定原、被告约定借款利息为月息1.5%。被告已偿还的借款本金200000元，该部分借款自借款日至还款日的利息，经原、被告协商确定为54000元，不违反法律规定，本院予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。本案中，被告偿还借款本金200000元后，剩余188000元借款本金自借款日按照月息1.5%计算至被告向原告还款80000元当日的利息已超出80000元，被告辩称2019年4月9日转账交付原告的80000元系偿还借款本金，原告称该款系支付利息，被告未举证证明系偿还的本金，该80000元应从下欠借款利息中予以抵充。四被告协商决定由安盼书偿还原告54000元，原告未表示同意，对原告没有约束力，该笔借款利息仍应由四被告共同偿还。综上所述，被告张岐山、田志刚、张松钦、安盼书仍应偿还原告借款利息54000元及自2015年11月9日起至2020年11月19日的借款利息90200.65元（以188000元为基数，按照月息1.5%计算为170200.65元，再将被告于2019年4月9日偿还的80000元从借款利息中抵充）；此外，被告还应偿还原告借款本金188000元及利息（以188000元为基数，自2020年11月20日起按照月息1.5%，计算至借款本息还清之日止。）依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告张岐山、田志刚、张松钦、安盼书于本判决生效后十日内偿还原告管合江借款利息144200.65元；二、被告张岐山、田志刚、张松钦、安盼书于本判决生效后十日内偿还原告管合江借款188000元及利息（以188000元为基数，自2020年11月20日起按照月息1.5%，计算至借款本息还清之日止。）；三、驳回原告管合江的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元，由被告张岐山、田志刚、张松钦、安盼书负担3091元，由原告负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘世虎二〇二〇年十二月二十九日书记员  付英娜