湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5047号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：黎丹，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，公司法务，住湖南省隆回县。被告：祁海军，男，汉族，1977年11月6日出生，住甘肃省永登县。被告：王学娟，女，汉族，1983年2月5日出生，住甘肃省永登县。原告中联重科股份有限公司(以下简称“中联公司”)与被告祁海军、王学娟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人黎丹到庭参加诉讼，被告祁海军、王学娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁海军立即向原告支付垫付款363438.79元及利息209712.26元（利息自2015年1月1日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2021年3月15日，2021年3月15日以后的利息顺延照计至被告祁海军完全清偿之日止），合计573151.05元;2、判令被告王学娟对被告祁海军的上述债务承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2014年8月19日，甘肃中联东盛工程机械有限公司（以下简称“东盛公司”）与被告祁海军签订了买卖合同号为AJ2014QY12D0500931GQ的《产品买卖合同》，约定由被告祁海军以按揭方式购买东盛公司型号为QY12D341的汽车起重机1台，合同总金额420000元，其中首付84000元，按揭贷款336000元。原告中联公司、被告祁海军以及东盛公司签订了《按揭销售协议》，《按揭销售协议》约定原告为被告祁海军的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告祁海军追偿，因此产生的垫款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之七/日计算。被告祁海军向兰州银行股份有限公司民升支行贷款336000元。因被告祁海军未按贷款合同的约定及时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告祁海军垫付逾期贷款。截至2021年3月15日，被告祁海军仍欠原告垫付款363438.79元及利息209712.26元。被告王学娟与被告祁海军系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院。被告祁海军、王学娟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，东盛公司与被告祁海军签订了买卖合同号为AJ2014QY12D0500931GQ的《产品买卖合同》，约定由被告祁海军购买东盛公司型号为QY12D341的汽车起重机1台，合同金额总计420000元，其中首付84000元，按揭贷款336000元。原告中联公司、被告祁海军以及东盛公司签订了《按揭销售协议》，《按揭销售协议》第十条、第十一条、第十四条约定如因被告祁海军未按期向贷款银行足额归还贷款，原告代为清偿后，有权向被告祁海军追偿，因此产生的垫款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之七／日计算。2014年10月30日，被告祁海军（借款人）、王学娟（保证人）与兰州银行股份有限公司民升支行签订《车辆(工程机械)按揭借款合同》，兰州银行股份有限公司民升支行根据祁海军的申请，向被告祁海军发放贷款人民币336000元，贷款期限自2014年10月30日至2016年10月30日止。因被告祁海军未按贷款合同的约定及时足额向银行偿还贷款，导致原告自2014年12月26日至2016年12月27日期间共计为被告祁海军垫付逾期贷款363438.79元。截至2021年3月15日，被告祁海军尚欠原告垫付款363438.79元。另查明，被告祁海军、被告王学娟系夫妻关系，双方于2006年12月1日登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告中联公司的当庭陈述，原告中联公司提交的《产品买卖合同》、《按揭销售协议》、《车辆(工程机械)按揭借款合同》、《贷款本息代偿证明书》、《结婚证》等证据证明并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案民事纠纷系《中华人民共和国民法典》施行前之法律事实引起，故本院依照《中华人民共和国民法典》生效之前的法律、法规的规定对本案进行分析认定。本案系追偿权纠纷，涉案的《产品买卖合同》、《按揭销售协议》和《车辆(工程机械)按揭借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约全面履行各自的义务。被告祁海军在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还按揭贷款，导致原告中联公司为履行其担保责任而代被告祁海军向兰州银行股份有限公司民升支行偿还了欠付的银行贷款，故原告中联公司要求被告祁海军支付代垫按揭款的诉求合法有据。原告中联公司诉请被告祁海军支付垫付款363438.79元，本院予以支持。关于原告主张的垫付款利息209712.26元及此后的利息。《按揭销售协议》对利息的计算标准进行了约定，即从垫付发生之日起按垫付总额的万分之七/日计算，虽然原告中联公司主张从垫付发生之日起按垫付款总额的万分之三/日计算逾期利息，但原告给被告祁海军垫付所产生的损失主要是资金的时间价值，该利息计付标准明显高于原告资金被占用所产生的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则衡量，本院酌情按日万分之二计算利息。故原告诉请被告祁海军支付利息，本院部分予以支持，即支付原告垫付款利息139808.17元（利息自2015年1月1日起，按欠款总额万分之二/日的标准，分段暂计算至2021年3月15日，2021年3月15日以后的利息顺延照计至被告祁海军完全清偿之日止）。被告祁海军与被告王学娟系夫妻关系，被告祁海军购买本案所涉设备的事实发生在被告祁海军与被告王学娟夫妻关系存续期间，且被告祁海军向贷款银行申请贷款，被告王学娟亦作为保证人在该借款合同中签字确认并表示对借款事实予以认可，故原告中联公司要求被告王学娟对被告祁海军的涉案债务承担共同偿还责任的诉请于法有据，本院予以支持。原告诉请二被告支付为实现债权而支付其他合理费用，因原告未能提供相应的证据证明其为实现本案债权而实际支付了合理费用的具体金额，故对该诉请，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告祁海军、王学娟自本判决生效之日起十日内偿还原告中联重科股份有限公司垫付款363438.79元及利息139808.17元(利息自2015年1月1日起，按欠款总额万分之二/日的标准，分段暂计算至2021年3月15日，2021年3月15日以后的利息顺延照计至上述款项实际清偿之日止)；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4766元，保全费3520元，合计8286元，由原告中联重科股份有限公司负担1286元，被告祁海军、王学娟负担7000元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 石志刚二〇二一年六月十六日法官助理 梁伟谊法官助理 李金城书 记 员 曹京琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。