wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0503民初1676号原告代爱玲，女，1957年11月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市一铁综合厂退休职工，现住辽宁省本溪市明山区被告高显明，男，1950年8月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区汽车部件厂退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告代爱玲诉被告高显明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告代爱玲及被告高显明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代爱玲诉称：被告因病需要治疗费用于2015年2月24日、2015年12月27日、2016年6月5日分别向原告借款4000元、12000元、10000元，三次共借26000元，并写下二份欠条及一份借条。现原告几次向被告追讨欠款，被告以种种借口推拖至今仍未还款。为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告高显明给付原告欠款共计26000元，每月偿还500元，直到付清26000元为止；本案诉讼费由被告承担。被告高显明辩称：原告说的全部属实，我确实向原告借钱了，但是借款的数额我认为与实际有差距，是24000元，我同意每月还1000元。经审理查明：被告高显明于2015年2月24日向原告代爱玲借款，并出具借条一份，借条载明“人民币4000元”。被告高显明于2015年12月27日向原告代爱玲借款12000元，出具欠条一份，于2016年6月5日向原告代爱玲借款10000元，出具欠条一份。原告代爱玲将钱借给被告高显明后，被告高显明未还款。现原告代爱玲诉至本院，请求判令被告高显明偿还原告欠款共计26000元。庭审中，被告高显明对10000元及12000元的借款予以认可，对4000元的借款表示记不清了，原、被告双方就欠款总数额一致确认为24000元。本院确认的上述事实，有借条一份、欠条两份及双方当事人陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告高显明向原告代爱玲借款，并向原告代爱玲出具了借条和欠条，原、被告双方债权债务关系明确，存在借贷关系。被告高显明未及时履行还款义务，损害了原告代爱玲的合法权益，故对原告代爱玲请求被告高显明偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款数额，庭审中原、被告双方对欠款数额已确认为24000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高显明偿还原告代爱玲借款二万四千元，自2017年1月起每月二十八日前偿还一千元，至上述欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元，由原告代爱玲负担五十元，由被告高显明负担六百元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  曹洪鑫人民陪审员  丁 丽人民陪审员  关锁志二〇一六年十二月九日书 记 员  于 静附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执584号申请执行人：宋小红，女，汉族，生于1982年2月15日，住四川省罗江县旌阳区德新镇新场村*组。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，总经理。宋小红申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）47号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年12月2日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）47号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 洪二〇一六年十二月十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执584号申请执行人陈能翠，女，汉族，生于1970年10月30日，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村7组。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）301号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈能翠向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）301号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7914号原告：王艳君，女，1977年8月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。原告王艳君与被告天津星耀投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳君到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年7月至2016年4月的欠付工资64375.76元；2、判令被告支付原告2016年5月至2016年8月的欠付工资27830.56元；3、判令被告支付原告拖欠工资25%经济补偿金30000元；4、判令被告支付2014年年终绩效工资17507.58元、2015年年终绩效工资20355元；5、判令被告支付原告2015年度10天未休带薪年休假工资15397.93元；6、判令被告给付原告2016年医疗费6950元；7、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月11日入职被告处，双方签订了劳动合同，合同期限至2019年10月10日，现任人力资源行政经理，目前处于在岗状态。自2014年11月份开始，被告长期迟发或者不发工资，给原告造成了困难，双方的劳动纠纷经仲裁，原告对裁决书不服，故呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提供如下证据：1、劳动合同（附薪酬协议）1份，以此证明双方存在劳动关系。2、欠付工资薪酬明细2张，以此证明被告拖欠原告工资的情况。3、社保缴费证明1份、社保查询清单1份，证明原告2015年应享有10天带薪年假。4、申报医疗费报销文件2份。5、医疗费票据2册，证明原告因伤、因病产生的医疗费。原告提交的证据1、2、3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据4、5真实性予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告主张于2010年10月11日入职被告处，双方签订了劳动合同，合同期限至2017年10月29日。2016年5月19日，被告为原告出具了欠付工资薪酬明细，该欠薪明细显示截至2016年5月（无5月份工资，但含5月份欠缴的公积金数额1760元），共计拖欠原告工资102238.34元、欠缴公积金29920元，共计132158.34元。2016年10月25日，被告为原告出具了欠付工资薪酬明细，该欠薪明细显示截至2016年9月（含2016年5月份的工资），共计拖欠原告工资37654.04元（其中2016年5月至2016年8月工资为27830.56元）、欠缴公积金8800元（含5月份欠缴的公积金数额1760元）。原告于2016年9月20日申请劳动仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会以津劳人仲裁字（2016）第449号裁决书裁决，被告支付原告2014年1月至2016年5月份工资102238.34元、2016年6月1日至7月6日的工资8557.67元、2015年带薪年休假工资5057.09元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下：1、被告是否应当支付原告原告2015年7月至2016年4月的欠付工资64375.76元；根据被告于2016年5月19日为原告出具的欠薪明细可知，被告拖欠原告2015年7月至2016年4月的欠付工资64375.76元，原告的该项主张本院予以支持。2、被告是否应当支付原告判令被告支付原告2016年5月至2016年8月的欠付工资27830.56元；根据被告于2016年10月25日为原告出具的欠薪明细可知，被告拖欠原告2016年5月至2016年8月份的工资共计27830.56元，原告的该项主张本院予以支持。3、被告是否应当支付原告2014年年终绩效17507.58元、2015年年终绩效20355元；根据被告于2016年5月19日为原告出具的欠薪明细可知，被告拖欠原告2014年年终绩效17507.58元、2015年年终绩效20355元，故对原告该项主张，本院予以支持。4、被告是否应当给付原告2015年未休年假工资15397.93元；结合原告的工作年限，原告2015年应享有10天带薪年休假，按照原告的2015年8月至2015年12月的平均工资10999.16元核算，被告应支付原告2015年带薪年休假工资10114元。由于被告未提交证据证明原告已享受了年休假或者其支付了年休假工资，故本院对原告的该诉请支持10114元。5、被告是否应当给付原告医疗费损失6950元；被告为原告缴纳社会保险至2015年12月。原告于2014年10月28日下班时摔伤，至2016年10月28日治疗期满，花费医疗费6561.54元。2016年，原告因病花费医疗费18832.84元（其中在北京中研医院管理中心东城中医医院花费14944.12元）。因被告未能够及时为原告缴纳社保，故原告上述医疗费无法报核医保。原告主张摔伤意外应按医疗费的70%赔偿损失为4200元不违反法律规定，本院予以支持。原告因病在天津本市医院共花费医疗费3888元，按照55%计算损失为1698元，以上共计5898元。关于原告主张的25%经济补偿金，由于被告实际经营困难，被告不构成无故拖欠、扣扣工资，故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上，被告应支付原告2014年年终绩效17507.58元、2015年年终绩效20355元、2015年7月至2016年4月的欠付工资64375.76元，2016年5月至2016年8月的欠付工资27830.56元、2015年未休年休假工资10114元、医疗费损失5898元，共计146080.9元。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王艳君2014年年终绩效17507.58元、2015年年终绩效20355元、2015年7月至2016年4月的欠付工资64375.76元，2016年5月至2016年8月的欠付工资27830.56元、2015年未休年休假工资10114元、医疗费损失5898元，共计146080.9元。二、驳回原告王艳君其他诉请请求。如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津星耀投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年十二月十日书 记 员 单重庆
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初10768号原告：陈军，男，1976年11月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冯小妹，女，1973年5月14日生，汉族，住如皋市。被告：冒建华，男，1967年10月5日生，汉族，住如皋市。原告陈军诉被告冯小妹、冒建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人高申良到庭参加诉讼，被告冯小妹、冒建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：两被告立即给付借款16000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，被告冯小妹因经营需要向原告借款16000元，并口头承诺1个月内归还，但被告冯小妹并未按约偿还该款。因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告冯小妹、冒建华未应诉、答辩，亦未提供任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述作为认定案件事实的依据。经审理查明，2015年5月26日，被告冯小妹因经营需要向原告借款16000元，并出具借条一份交原告陈军，载明“今借到陈军人民币壹万元陆千元整。经手人:冯小妹2015年5月26日。”同日，原告陈军将16000元汇入被告冯小妹邮政储蓄银行卡（卡号62×××76）上。被告冯小妹至今未能还款，原告陈军遂于2016年11月11日诉至本院，要求判如所请。另查，被告冯小妹、冒建华于1995年4月6日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被告冯小妹向原告陈军借款16000元，有借条、自动柜员机客户凭单佐证，本院予以确认。现被告冯小妹未能还款，侵犯了原告陈军的合法权益，故原告陈军凭据要求被告冯小妹偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告冯小妹的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告冒建华并未举证证明上述债务系被告冯小妹个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，应由被告冯小妹、冒建华共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯小妹、冒建华于本判决生效后立即向原告陈军给付借款16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告冯小妹、冒建华负担（此款原告同意并已先行垫付，被告冯小妹、冒建华于本判决生效与上述一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周苏平二〇一六年十二月九日书记员  沙臻臻
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2033号申请执行人天津世纪理想建材贸易有限公司,住所地天津市河东区卫国道189号。法定代表人李立培,总经理。被执行人蒋世明,男,1969年3月13日出生,汉族,户籍地湖南省宁乡县,现住址湖南省长沙市天心区。本院在执行天津世纪理想建材贸易有限公司与蒋世明合同纠纷一案中,申请执行人天津世纪理想建材贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月八日书 记 员  张钦耕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0104民初7035号原告：李坤，男，1987年8月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：张传威，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李坤与被告张传威民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼，被告张传威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李坤诉称：被告张传威因装潢需要，于2016年7月1日向原告借款5万元，当日原告便通过银行转账，双方约定借款利率2%，到期还本付息。但被告张传威逾期未还，原告为保护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款52000元，如未按时归还上述借款按照2%月息累计叠加计算；2、原告多次寻找被告偿还债务花费6000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。被告张传威未到庭，亦未提交书面证据。经审理查明：被告张传威因装潢需要于2016年7月1日向原告借款5万元，约定借期20天，同时出具了借条，但未约定借款利率。借款当日原告便将借款通过银行转账至被告账户，被告张传威同时向原告出具了收条，确认借款已收。经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至本院，要求判如诉请。上述事实由原告提供的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条、收条、转款凭证以及开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告张传威因装潢需要向原告借款，并出具借条，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告立即偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。由于原被告约定了借款期限，但未约定借款利率和逾期利率，被告逾期未付，故被告应当自2016年7月22日起按年利率6%支付利息至款清之日止。对原告主张的偿还债务花费6000元，因无证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传威于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李坤借款人民币50000元及逾期利息（以5万元为本金，自2016年7月22日起按年利率6%支付逾期利息至款清之日止）；二、驳回原告李坤的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元由被告张传威负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一六年十二〇一六年十二月九日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5808号原告：周自顺，延吉市鑫长江食品经销部业主，现住延吉市。被告：延边名优糖酒有限公司，住所：延吉市。法定代表人：高龙爱，经理。原告周自顺诉被告延边名优糖酒有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告周自顺到庭参加诉讼。被告延边名优糖酒有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月份起，原告在被告处购买百威牌啤酒，并预先向被告支付货款。后经双方结算，被告拖欠原告货款共计598588元。现原告诉至法院要求被告立即支付货款259506元。被告未提出答辩。经审理查明：2011年1月至2012年5月间，原告在被告处购买百威牌啤酒，并预先向被告支付货款。2012年8月初，经原、被告双方结算，被告为原告出具欠条，其主要内容为：欠条---欠延吉市鑫长江食品经销部进货款伍拾玖万捌仟伍佰捌拾捌元（598588元）。欠款人：延边名优糖酒有限公司（公章）---高龙爱（签名）---还款日期2012年8月18日。担保人：高龙爱（签名及按手印）---保证人：高龙爱（签名及按手印）。同年10月18日，被告为原告出具情况说明，其主要内容为：情况说明---我同意把2012年第三季度延边名优糖酒有限公司返点人民币叁拾贰万元整转给延吉市鑫长江食品经销部周自顺，因为我欠他百威啤酒进货款酒票箱票为夜店垫付的2011年奖励款伍拾玖万捌仟伍佰捌拾捌元整。---延边名优糖酒有限公司（公章）---证明人：高龙爱（签名及盖章）---2012年10月18日。认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件、被告为原告出具的欠条、情况说明及当事人陈述、证人孙某某的证言等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。根据原告的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告口头达成的买卖合同是否有效？原告主张被告拖欠货款的数额598588元是否属实？本院认为：原、被告口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告在被告处进货时，已预先向被告支付货款，经原、被告双方结算，被告共计拖欠原告货款598588元事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告未能按约定的期限及时给付原告货款，其行为构成违约。关于原告只要求被告偿还欠款259506元的主张，因该项主张系原告自愿处分其实体权利的意思表示，故本院对原告要求被告偿还欠款259506元的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延边名优糖酒有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告周自顺欠款259506元。如果被告延边名优糖酒有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5193元（原告已预交），由被告延边名优糖酒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  贾本华审判员  林大海审判员  边万龙二〇一六年十二月九日书记员  谢 晶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执214号之一申请执行人卢福伟，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住融水县。被执行人韦铭，男，1956年6月1日出生，瑶族，退休教师，住融水县。本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）融水民一初字第1229号民事判决书，于2016年5月6日冻结被执行人韦铭在融水苗族自治县农村信用合作联社大浪分社存款账号为；62×××20余额25706元，应予以划拨以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人韦铭在融水苗族自治县大浪分社存款账号；62×××20账号内的存款25706元至融水县人民法院（开户银行：农行融水营业室户名：融水县人民法院账号：15×××16）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建明二〇一六年十二月二十日书记员  梁冬冬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2857号上诉人（原审被告）：廖红梅，女，1983年11月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）：张传起，男，1951年11月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：关亚琴，女，1952年9月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原审被告：张家弘，男，1977年5月14日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。上诉人廖红梅因与被上诉张传起、关亚琴、原审被告张家弘民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初3026号民事裁定，向本院提起上诉。廖红梅上诉称，上诉人的户籍所在地为都江堰，但其居住在成都市××新区××大道西××号。另一被告张家弘于2014年3月便离家出走，不在都江堰居住。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人廖红梅的住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人廖红梅户籍所在地位于四川省都江堰柳街镇古天下街80号。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人的户籍所在地即为上诉人的住所地。故四川省都江堰市人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为其并未居住在四川省都江堰区，但并未就此提交证据予以证实，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月二十一日书记员  毛菊英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1236号申请人郭亚杰，男，1990年12月19日出生，汉族，住山西省应县。委托代理人蒋自立、王成事，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被申请人程占辉，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人李春艳，女，1987年2月27日出生，汉族，住河南省西华县。申请人郭亚杰因民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人程占辉、李春艳的银行存款人民币17万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程占辉、李春艳的银行存款人民币17万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月十三日书记员  张瑞玲
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0622民初1953号之一原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社职员，住云霄县。被告：汤志荣，男，1982年8月3日出生，汉族，住云霄县。被告：汤志辉，男，1977年10月3日出生，汉族，住云霄县。被告：蔡秋琴，女，1983年8月18日出生，汉族，住云霄县。被告：汤霜辉，男，1976年4月23日出生，汉族，住漳州市龙文区。被告：林丹宇，女，1977年1月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告云霄县农村信用合作联社与被告汤志荣、汤志辉、蔡秋琴、汤霜辉、林丹宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费10,846元，减半收取计5423元，由云霄县农村信用合作联社负担。审 判 长  方跃成审 判 员  方建明人民陪审员  黄艺群二〇一六年十二月十二日书 记 员  张燕萍
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1953号之一原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社职员，住云霄县。被告：汤志荣，男，1982年8月3日出生，汉族，住云霄县。被告：汤志辉，男，1977年10月3日出生，汉族，住云霄县。被告：蔡秋琴，女，1983年8月18日出生，汉族，住云霄县。被告：汤霜辉，男，1976年4月23日出生，汉族，住漳州市龙文区。被告：林丹宇，女，1977年1月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告云霄县农村信用合作联社与被告汤志荣、汤志辉、蔡秋琴、汤霜辉、林丹宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费10，846元，减半收取计5423元，由云霄县农村信用合作联社负担。审 判 长  方跃成审 判 员  方建明人民陪审员  黄艺群二〇一六年十二月十二日书 记 员  张燕萍
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2358号被执行人：王进，男，1973年1月30日出生，汉族，住所地天津市红桥区。本院于2015年2月12日作出（2015）红刑初字第0092号刑事判决书，被告人王进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月11日，本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中，经查被执行人王进无财产可供执行。本院已将被执行人王进纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十九日书记员 樊双喜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1764号申请执行人:孟寒微,男,1984年1月21日生,汉族,住西安市雁塔区。被执行人:中天银都(天津)建设工程有限公司,住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人:尹玉娥本院在执行申请执行人孟寒微与被执行人中天银都(天津)建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。在执行中,经查,因本案暂不具备执行条件,且经本院审判委员会2016年12月8日讨论决定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行和财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月九日书 记 员  石 晶
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1825民初950号原告:安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行。负责人：郭庆，该支行行长。被告:冯卫兵。本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行诉被告冯卫兵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 艳二〇一六年十二月二十日书记员 吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑04执60号申请执行人鹤岗市中级人民法院。被执行人王庆彬，男，1979年1月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业。被执行人芦雪双，女，1979年12月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业。被执行人国新龙，男，1964年9月23日出生，汉族，大学文化。被执行人金恒久，男，1972年4月7日出生，汉族。被执行人吕庆宇，男，1974年4月27日出生，汉族。被执行人孙志娇，女，1991年6月13日出生，汉族。被执行人高云波，男，1976年10月22日出生，汉族。被执行人李印，男，1974年9月11日出生，汉族。被执行人于立军，男，1978年5月29日出生，汉族。被执行人王赫男，女，1990年7月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑一终字第121号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明被执行人王庆彬、芦雪双、国新龙、金恒久、吕庆宇、孙志娇、高云波、李印、于立军、王赫男无银行存款、房屋、土地、对外投资信息记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑一终字第121号刑事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  司尚迅审判员  林 爽审判员  刘晨霞二〇一六年十二月十九日书记员  于欣彤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初5290号原告:兰州天达物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人:陈新豪，系该公司经理。委托诉讼代理人:袁中国,系甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:张向林，系甘肃经邦律师事务所律师。被告：张某甲，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王某某（系被告张某某女婿），男，汉族，住住甘肃省兰州市城关区。原告兰州天达物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告兰州天达物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兰州天达物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州天达物业管理有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告兰州天达物业管理有限公司负担，余款61元退还原告兰州天达物业管理有限公司。审判员 卢 凯二〇一六年十二月五日书记员 李沛璐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初5293号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，住所地南京雨花台区板桥新城新湖大道八号。法定代表人：陈楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚宇，女，1990年9月26日出生，汉族，该公司员工，住。被告：史香红，女，1976年11月7日出生，汉族，住南京市雨花区。被告：吴军城，男，1974年8月10日出生，汉族，住南京市雨花区。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司（以下简称金地物业南京分公司）与被告史香红、吴军城物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业南京分公司的委托诉讼代理人王亚宇，被告史香红、吴军城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费5224.62元（1.9元/平方米/月×91.66平方米×30个月）；2、被告支付原告未支付的物业管理费的滞纳金1214.70元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告史香红、吴军城为本市雨花台区新湖大道金地自在城一期14栋2101室业主，此房屋面积为91.66平方米。原告为该房屋小区物业管理者。现原告按照《物业管理合同》为被告提供服务，但被告自2014年1月1日至2016年6月30日未支付物业管理费5224.62元。另根据物业合同，被告逾期支付物业管理费，应支付滞纳金1214.70元。原告多次催要无果，故原告提起诉讼。被告史香红、吴军城共同辩陈，没有交纳物业费一是因为被告的邻居在装修时对分隔两户之间的墙体穿孔大约180公分的厚度，几乎将墙打穿了，对被告家生活有影响。二是因为被告邻居装修时把门外开，会挡到被告家进出过道。另外，原告在公共墙体的开裂、渗水维护上工作缺失，对地下车库占位等管理不善，对小区卫生清扫保洁等。综上，原告因自身物业管理服务不到位，不应向被告收取物业费，请求法院依法裁判。本院经审理认定以下事实：2009年10月15日，原告金地物业南京分公司与南京市雨花台区金地自在城小区的开发商金地集团南京置业发展有限公司签订《自在城前期物业服务合同》一份，约定由原告为南京市雨花台区自在城（金地自在城）小区提供前期物业管理服务，物业服务收费标准为高层住宅1.9元/平方米/月。物业服务费按季交纳，业主应在每季的第1月第10日履行交纳义务。合同还就物业服务委托内容、物业服务质量、双方其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告自2009年起为涉案住宅小区提供物业管理服务。被告史香红、吴军城系上述住宅小区业主，房屋建筑面积为91.66平方米，依据《自在城前期物业服务合同》，被告应按1.9元/平方米/月支付物业管理费。截止目前，被告欠原告自2014年1月1日至2016年6月30日期间物业管理服务费5224.62元（1.9元/平方米/月×91.66平方米×30个月）。因被告未按约支付上述物业管理服务费，原告遂诉。上述事实，有前期物业服务合同、业主信息登记表、催告函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金地物业南京分公司与南京市雨花台区金地自在城小区的开发商金地集团南京置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，合法有效，其效力及于全体住宅小区业主。原告金地物业南京分公司履行合同义务，向金地自在城住宅小区提供物业管理服务，其要求被告史香红、吴军城支付欠缴的物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告辩称不交物业费的理由是隔壁住户装修侵权，原告未积极协调、解决被告与邻居间的矛盾，并且被告在公共设施维护、公共卫生保洁上服务缺失。被告辩称的邻居侵权属于另一法律关系，不属于本案处理范畴。被告也没有证据证明原告不履行物业服务合同，或履行合同有重大违约行为。据此，被告不付物业费的抗辩，本院依法不予采纳。被告没有交纳物业费的理由虽不成立，但事出有因，系被告对房屋侵权的责任人产生认识误区，并非被告恶意拖欠。因此，金地物业南京分公司要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告史香红、吴军城于本判决生效后十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司支付物业管理费5224.62元；二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告史香红、吴军城负担。本判决为终审判决。代理审判员  薛鹏二〇一六年十二月二十日见习书记员  吴瑕
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初372号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告于某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）347号起诉书指控被告于某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，被告于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月14日9时40分许，被告于某某在敦化市大石头镇中国移动营业厅内，王某某恒因修手机一事发生争执，被害高某某娜上前拉架时，于某某用柜台上的物品扔王某某恒时击中，造高某某娜右上唇贯通伤，经鉴定其伤情属轻伤二级。案发后于某某与被害高某某娜达成民事赔偿协议，本案民事部分处理完毕。上述事实，被告于某某在开庭审理过程中均无异议，并于某某的供述和辩解，被害高某某娜的陈述，证王某某恒的证言，辩护笔录，勘验笔录，现场录像光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处于某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其能积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。根于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周济民代理审判员  白明彬人民陪审员  吕清华二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 杨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13543号原告：杨丽，女，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李琳，律师。被告：曾程，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨丽与被告曾程民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告曾程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1000000元并承担自2015年8月10日起按月息2%至付清时止的资金占用损失费；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：2015年3月12日、15日，原告分两次通过银行向被告转账各100万元，共计200万元。2015年3月30日，被告归还100万元。2015年8月10日，被告向原告出具借条及承诺书，承诺于2015年9月10日前归还100万元，并口头承诺按月息2%承担资金利息。现还款期限届满，经原告催收未果，故提出如上诉请。被告曾程未到庭，亦无书面答辩意见。原告杨丽围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条；2、招商银行户口历史交易明细表。该2组证据能够证明原告当庭陈述的原、被告间因借款形成债权债务的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告于2015年3月12日、15日，通过招商银行重庆巴南支行分两次向被告各转账100万元，2015年3月30日，被告通过银行转账归还原告100万元，尚欠原告100万元。2015年8月10日，被告向原告出具借条和承诺书，借条载明借到杨丽100万元整；承诺书载明本人承诺还款时间为2015年9月10日前。因被告到期未偿还借款，原告遂向法院作如上诉请。本院认为，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担举证不能的法律责任，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告曾程未能举证证明其是否已偿还借款的事实，故本院据原告的陈述及提交的证据认定被告曾程借款后未按约定履行还款义务，被告曾程应当偿还原告借款100万元。原告要求被告支付自2015年8月10日起至借款还清为止的按照月利率2%计算的利息，因被告向原告出具的借条以及还款承诺书中未约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定,因承诺书中承诺的还款时间为2015年9月10日,故本院主张自2015年9月11日起至借款还清为止按照年利率6%的逾期利息。被告曾程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告曾程于本判决生效后十日内偿还原告杨丽借款本金1000000元，并支付以1000000元为基数，自2015年9月11日起至该款付清为止按照年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费6900元，由被告曾程承担。此案件受理费已由原告杨丽垫付，被告曾程在履行偿付款义务时一并径付原告杨丽，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何茂华二〇一六年十二月十日书记员  邓圣川
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏执32号之一申请执行人：南通四建集团有限公司,住所地江苏省南通市通州经济开发区。法定代表人：俞国兵，该××董事长。委托代理人：李金红，江苏××律师事务所律师。委托代理人：张涵，江苏××律师事务所律师。被执行人：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：陈远志，该××执行董事。被执行人：云南中豪置业有限责任公司，住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：刘卫高，该××董事长。被执行人：刘卫高。被执行人：刘文玲。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地宿迁市滨湖新区。法定代表人：刘文玲，该××执行董事。南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）与江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、云南中豪置业有限责任公司（以下简称中豪置业公司）、刘卫高、刘文玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出(2015)苏民初字第00016号民事调解书，确认：1、天玺、澜湾和博览园项目已完成工程价款15亿元，作为本案调解书的履行标的，2016年5月1日后发生的工程量和付款另行约定和结算。2、运河置业公司承担到2015年10月31日止的工期等损失4000万元与其他费用395万元，对应的利息损失5523291.67元，合计49473291.67元，该款项应于2016年9月30日支付。3、运河置业公司在天玺、澜湾和博览园3个项目已付工程款4.686亿元，因此运河置业公司尚欠工程款10.314亿元分期支付如下：①应于2016年6月30日支付3.5亿元；②应于2016年9月30日支付0.47亿元；③应于2016年12月30日支付2.8亿元；④应于2017年1月30日支付1.5亿元；⑤应于2017年10月30日支付2.044亿元。4、运河置业公司应当承担的工程款迟延支付利息分两部分：①到调解书生效时已经发生的利息为28906111.11元，应当于2016年9月30日支付。②如运河置业公司不按照本调解书第2、第3和第4条付款，应承担逾期付款部分的利息，利率按年息14%计算，如逾期15个月的，年息按16.8%结算。5、本案诉讼费用3160900.5元全部由运河置业公司承担，运河置业公司应于法院调解书生效后10日内支付给南通四建公司。6、中豪置业公司、刘卫高、刘文玲对运河置业公司的上述债务承担连带责任。7、江苏运河金陵国际会议中心有限公司自愿为运河置业公司在本调解协议中的债务承担连带保证责任。2016年12月1日，南通四建公司向本院提交《强制执行申请书》，请求上述被执行人履行该调解书确定的全部款项，计1172784967元。2016年12月8日，南通四建公司向本院提交《解封申请书》称，因其与运河置业公司达成和解协议，请求解除对运河置业公司名下财产的保全措施。本院于2016年12月12日作出(2016)苏执32号执行裁定：一、解除对被执行人江苏运河置业有限公司所有的位于宿迁市湖滨新区晓庄镇陆庄居委会的证号分别为宿国用（2013）第20392号、宿国用（2013）第20399号、宿国用（2013）第13421号、宿国用（2013）第13426号土地使用权的查封。二、解除对被执行人江苏运河置业有限公司所有的“运河天玺”项目所有房屋的查封。三、解除对被执行人江苏运河置业有限公司所有的运河澜湾项目在建工程的查封。2016年12月9日，南通四建公司向本院提交《撤销执行申请书》称，因被执行人承诺还款，故其申请撤销执行申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人南通四建公司申请撤销强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)苏民初字第00016号（民事调解书第3条第①和②项）案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥东代理审判员  徐云富代理审判员  武金成二〇一六年十二月十二日书 记 员  薛佳明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5949号申请人苏州东方九久投资担保有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。法定代表人周建伟，该公司总经理。被执行人江苏方圆化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。法定代表人吴连荣，该公司董事长。被执行人方圆化纤有限公司，住所地苏州市高新技术产业开发区竹园路101号。法定代表人戴锦亮，该公司董事长。被执行人振亚有限公司，住所地苏州市高新技术产业开发区竹园路101号。法定代表人戴锦亮，该公司董事长。被执行人苏州好麦尔服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人唐胜泉，该公司总经理。被执行人吴江市兄妹纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城二区119号。法定代表人唐胜泉，该公司总经理。被执行人吴连荣。被执行人潘文英。被执行人戴锦亮。被执行人俞剑影。被执行人唐胜泉。被执行人章正红。原告苏州东方九久投资担保有限公司与被告江苏方圆化纤有限公司、方圆化纤有限公司、振亚有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、吴江市兄妹纺织品有限公司、吴连荣、潘文英、俞剑影、戴锦亮、唐胜泉、章正红追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2780号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告江苏方圆化纤有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州东方九久投资担保有限公司代偿款9303834.15元，并赔偿相应的利息损失（自2015年6月9日起至实际给付之日止，以9249758.57元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；自2015年6月23日起至实际给付之日止，以54075.58元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告方圆化纤有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、吴连荣、潘文英、戴锦亮、俞剑影、唐胜泉、章正红对被告江苏方圆化纤有限公司履行债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。三、被告振亚有限公司、吴江市兄妹纺织品有限公司分别对被告方圆化纤有限公司、苏州好麦尔服装有限公司履行上述第二项保证债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38463元，由被告江苏方圆化纤有限公司、方圆化纤有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、吴连荣、潘文英、戴锦亮、俞剑影、唐胜泉、章正红共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告江苏方圆化纤有限公司、方圆化纤有限公司、振亚有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、吴江市兄妹纺织品有限公司、吴连荣、潘文英、俞剑影、戴锦亮、唐胜泉、章正红未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州东方九久投资担保有限公司于2016年7月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为11265646.82元，执行费78666.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法查封被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下位于盛泽镇龙桥村2组、盛泽镇东港村13组、盛泽镇镇大东村的房地产，查封被执行人唐胜泉、章正红名下位于盛泽镇西白洋（市场路北侧）、盛泽镇带福街东港新区鸭头坝、盛泽镇舜湖西路***室、盛泽镇舜湖西路***室、盛泽镇舜湖西路***室、盛泽镇舜湖西路***室、盛泽镇舜湖西路***室、盛泽镇西白洋***室、盛泽镇舜湖西路***室的房地产，查封期限均为三年，自2016年3月21日起至2019年3月20日止。执行过程中，本院还查封了方圆化纤有限公司名下房产及机器设备，上述财产均正由本院另案处置中。处置完毕后，本案申请执行人可参与财产分配。申请人如需续封应于到期前十五日内提出，否则将承担不利后果。执行中查明苏州市中级人民法院拍卖被执行人戴锦亮持有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司股份1983618股，本院已向其申请参与分配。另轮候查封被执行人俞剑影、戴锦亮位于苏州市虎丘区名城花园的房产，查封期限自2016年8月15日至2019年8月14日，申请人如需续封应于到期前十五日内提出，否则将承担不利后果。本院另查封被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下苏Ｅ×××××江淮牌大型汽车及苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车各一辆，查封期限均为两年，自2016年3月21日起至2018年3月20日止。查封被执行人俞剑影名下车牌号为苏Ｅ×××××、被执行人汪五九名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车，被执行人方圆化纤名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，查封期限自2016年7月26日至2018年7月25日，但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，依法查封被执行人名下财产。被执行人在本院涉被执行人案件较多，由另案统一处置，待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案申请人可向法院申请参与分配。因上述财产处理周期较长，本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2780号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月十日书 记 员  王熙彤
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0223民初1651号原告依安县农村信用合作联社，地址依安县依安镇明安路223号。统一社会信用代码91230223702614306M。法定代表人臧仕国，职务理事长。委托代理人付财，男，1973年9月18日出生，汉族，信用社职工，住依安县。被告丁明红，女，1982年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告丁明红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，原告起诉后，按照原告依安县农村信用合作联社提供的地址无法向被告送达，经本院示明后，原告既不提供被告下落不明的证明，也不同意公告送达且拒绝交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告依安县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈市中级人民法院。审判员  尹志尖二〇一六年十二月八日书记员  李丽娜
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初1209号原告马绍忠,男,苗族,1979年10月9日生,住开远市。委托代理人王国防,云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告吴丹,男,彝族,1989年11月5日生,住开远市。被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。地址:蒙自市银河路86号。原告马绍忠诉被告吴丹、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告马绍忠于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马绍忠申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告马绍忠撤回起诉。案件受理费357元免交。审判员  张艳婷二〇一六年十二月五日书记员  李 璇
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0103民初1227号原告王国勇，男，1966年11月25日出生，汉族，现住拉萨市.被告次仁益西，男，1983年3月3日出生，藏族。原告王国勇与被告次仁益西修理合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王国勇，被告次仁益西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年4月18日，被告在原告的修理厂维修车辆，原告将修理好的车辆交付给被告，对此被告出具一份《欠条》，承诺于2016年7月30日前付清，但被告至今未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告向原告支付车辆维修款19700元；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交《欠条》原件1份，证明被告尚欠原告车辆维修款19700元的事实。被告答辩称，认可尚欠原告车辆维修款19700元，但现无偿还能力。被告未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年4月18日，被告向原告出具一份《欠条》，其内容载明：“今欠王国勇19700元，2016年7月30日前还清”，并由被告签字捺印。上述事实有原告提供的上述证据及双方当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。本院认为，对于原告要求被告支付欠款19700元的诉求，被告予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告的诉求予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告次仁益西于本判决生效之日起十日内向原告王国勇支付车辆维修款19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.5元（原告已预交）减半收取146.25元，由被告次仁益西承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 次仁德吉二〇一六年十二月十日书记员 德  吉
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初字第2496号原告陕西某某某某置业有限公司。统一社会信用代码XX。住所地：XX村。法定代表人杨X，执行董事。委托代理人杜XX，该公司职工。被告张某某，汉族。原告陕西某某某某置业有限公司（以下简称置业公司）诉被告张某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告置业公司的委托代理人杜XX、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告置业公司诉称：2013年11月22日，置业公司和张XX签订了一份《商铺租赁合同》，约定张XX租赁置业公司所有的位于XXA5商铺，租赁期间为2014年1月1日至2018年12月31日，但张XX拖欠置业公司租金，为此置业公司向人民法院提出诉讼，经人民法院判决，解除了双方间的租赁合同、判令张XX支付置业公司租金、并在判决生效后十日内搬离承租的房屋。但张XX未按人民法院生效的判决书履行义务，对置业公司的A5商铺还处于非法占有状态，故要求判令张XX从2015年5月1日至2016年9月30日按原合同约定的租金支付置业公司房屋占有费用144750元，承担本案的诉讼费。置业公司为证明自己陈述的事实，支持其主张，举出证据如下：咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00722号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1003号民事判决书各一份。被告张某某辩称：2016年5月16日以前的租金已经人民法院的判决书解决完毕，置业公司不能再次主张。2016年5月16日以后，置业公司将我租赁他们房屋中的所有设备扣押，我也将房屋的钥匙交给了置业公司，置业公司不允许我搬离承租的房屋，导致房屋占用并不是我有意占用该房屋，而是置业公司扣押我的设备所导致，该期间的房屋占用费应由置业公司自己承担，故请驳回置业公司的诉讼请求。张XX为证明自己陈述的事实、支持其主张，举出证据如下：1、咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00722号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1003号民事判决书各一份。2、证人王XX、郭XX的证言一份。3、张XX和置业公司的工作人员孙XX的电话短信一份。4、张XX和置业公司的工作人员孙XX的电话录音一份。5、张XX通话详单一份。审理中本院组织双方当事人进行了举证、质证和认证，双方对人民法院已生效的判决书均无异议，置业公司对张XX提供的其他证据均不认可。本院认为：双方当事人所举的证据1均符合证据的真实性、合法性、且和本案具有关联性，为有效证据。张XX提供的证据3、4均可以证明张XX已将承租房屋的钥匙交给置业公司、可以证明因张XX未支付完租金，置业公司拒绝张XX搬离房屋内物品的事实。本院依据上述有效证据认定事实如下：2013年11月22日，置业公司和张XX签订了一份《门面房租赁合同》，约定张XX租用置业公司位于咸阳市凤凰世家小区A5商铺进行甜饼屋经营，合同对租赁期间、租赁费、租赁费的缴纳等均进行了约定。2015年置业公司因张XX拖欠租金向本院提出了诉讼，经本院审理后作出了（2015）渭城民初字第00722号民事判决书，判令解除双方间的租赁合同、张XX在判决生效后十日内搬离该房屋、张XX支付置业公司租赁费49984元等，因双方均不服一审判决，上诉后，经咸阳市中级人民法院审理，于2016年5月16日以（2016）陕04民终1003号民事判决书维持原判决。判决生效后，张XX已将房屋的钥匙交付给置业公司，置业公司的工作人员也表示张XX未交清所欠的租金，不能搬离房屋内的设备，致使张XX进行甜饼屋经营的设备至今还放置在凤凰世家小区A5商铺范围内。本院审理认为：张XX拖欠置业公司2015年4月30日前的租金，已经人民法院生效的判决书处理完毕。双方诉讼结束后，置业公司在已收到张XX交回租赁房的钥匙后，还拒绝张XX搬离租赁房屋内开办甜饼屋的设备，致使房屋闲置至今，造成损失扩大。置业公司完全可以采取必要的措施防止损失扩大，但其怠于行使，所造成的损失应由其自己承担。置业公司拒绝张XX搬离承租房屋内的设备，又以张XX占用该房屋主张房屋占用费显失公平和诚信，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回陕西XX**置业有限公司的诉讼请求。诉讼费3195元减半收取，即1597.5元由陕西XX**置业有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  吴晓军二〇一六年十二月十日书记员  李 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：当事人一方违约后，对方应采取适当的措施防止损失的扩大，没有采取适当的措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初8284号原告:朱彩莉，女，1962年5月12日生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：宋剑平，女，1969年10月11日出生，汉族，住埇桥区。被告：张加彬，男，1968年8月10日生，汉族，住埇桥区。本院在审理原告朱彩莉诉被告宋剑平，被告张加彬民间借贷纠纷一案中,原告朱彩莉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱彩莉的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱彩莉撤回起诉。案件受理费减半收取为800元，由原告朱彩莉负担。审 判 长  赵德忠审 判 员  关正葆人民陪审员  刘双贵二〇一六年十二月十四日书 记 员  何 桐
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3983号原告:胡集中,男,1967年1月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。被告:胡长新,男,1970年9月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:王玲,女,1977年3月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院于2016年11月16日立案受理了原告胡集中诉被告胡长新、王玲民间借贷纠纷一案,依法适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，因被告胡长新、王玲下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姚朝军二〇一六年十二月十九日书记员  邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3983号原告:胡集中,男,1967年1月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。被告:胡长新,男,1970年9月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被告:王玲,女,1977年3月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告胡集中诉被告胡长新、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡集中及其委托代理人周良红到庭参加诉讼。被告胡长新、王玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡集中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金20万元及约定的利息（利息按月息2分计算，自出借日起至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告称其资金周转需要，向原告借款10万元整，口头约定利息按每月2分计算。被告承诺随时还款。当日，原告向朋友李红霞借款8.5万元，同时将家中的1.5万元一起交给了被告，被告向原告出具借条一份。借款发生后，被告又以相同事由再次向原告借款10万元，承诺月底一并归还。2014年3月28日，原告前去催要借款，被告承诺年底归还，称本息不会少，同时，被告向原告重新出具借条一份，并抽回了原先的借条。此后，原告多次催要，被告不仅不归还本息，甚至失去联系。原告无奈，不得不提起诉讼，望判如所请。被告胡长新、王玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡集中称被告胡长新于2013年3月8日向其借款10万元，2014年3月12日，被告胡长新再次向原告借款10万元。2014年3月28日，被告胡长新向原告胡集中出具借条一份，借条载明：“今借胡集中人民币贰拾万元整（￥200000）。”借条同时注明了被告胡长新的公民身份号码及住址等。原告称上述借款，被告至今未能归还。被告王玲与被告胡集中系夫妻关系，于1999年2月9日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告胡长新向原告胡集中累计借款20万元，有相应的借条为证。对于第一笔10万元的借款，原告申请了证人李某到庭作证，证明原告胡集中向其借款8.5万元并转借给被告胡长新的事实，原告提交了李某的银行取款流水及胡集中出具的借条等；对于第二笔10万元的借款，原告提交了相应的银行流水，证明其取款10万元借给被告胡长新的事实。上述证据可以证明原告出借款项的来源，原告实际履行了出借义务，本院对借款事实予以认定。被告未到庭，也未举证证明已归还相应的借款，应承担由此导致的不利后果。原告要求被告归还借款20万元，本院予以支持。关于借款利息，从借条记载来看，双方未约定利息，原告称双方曾口头约定月息2分，仅有原告陈述，缺乏相应的证据支持，故本案借款应视为不支付利息。但原告在催款不能的情况下诉至法院，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告未约定具体的还款期限，故被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。被告胡长新、王玲系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王玲未举证证明本案借款属于被告胡长新的个人债务，故被告王玲应与被告胡长新共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡长新、王玲于本判决生效之日起十日内归还原告胡集中借款本金20万元及资金占用期间的利息（利息自2016年11月16日起至本息还清时止，按年利率6%支付）；二、驳回原告胡集中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告胡长新、王玲承担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  吕先军二〇一七年四月二十四日书 记 员  陶 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3537号罪犯袁小荣，男，1987年10月4日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2008年5月12日，经陕西省西安市中级人民法院作出(2008)西刑一初字第84号刑事判决，罪犯袁小荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日经本院减刑二年。执行机关富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯袁小荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获24个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。2016年10月28日该犯交纳罚金2000元。本院认为，罪犯袁小荣有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯袁小荣的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2007年9月11日至2018年9月10日止）。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 静
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4952号原告：许德明，男，1975年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人:陈雲容，福建普阳律师事务所律师。被告：余金付，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告:黄梅香（系被告余金付之妻），女，1978年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告许德明与被告余金付、黄梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德明到庭参加诉讼，被告余金付、黄梅香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许德明向本院提出诉讼请求：1.判令余金付、黄梅香共同偿还借款本金28.38万元，并按年利率6%支付该借款自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2.诉讼费用由余金付、黄梅香承担。事实和理由：许德明与余金付、黄梅香系朋友关系，余金付与黄梅香系夫妻关系。2014年11月12日，余金付以经营二手车及电器买卖为由向其贷款27.5万元，双方无约定借款利息，也没有约定还款期限。2016年1月5日，余金付再次向其借款1.7万元，亦无约定借款利息及还款期限。余金付于2016年1月18日向许德明归还借款0.82万元。因其自己需要资金，多次向余金付、黄梅香催讨借款，但余金付以种种理由推诿还款。黄梅香系余金付的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄梅香应对本案债务承担共同偿还责任。余金付、黄梅香均未作答辩。本院经审理认定事实如下：余金付与黄梅香系夫妻关系。许德明与余金付、黄梅香系朋友关系。2014年11月12日，余金付因经营二手车及电器买卖需要资金向许德明借款27.5万元；于2016年1月5日再次向许德明借款1.7万元，该两笔借款双方均未约定借款利息及还款期限。2016年1月18日，余金付向许德明偿还借款0.82万元。后经许德明多次催讨，余金付均拒不归还其他借款。许德明诉至本院，请求判如所请。案经审理，因余金付、黄梅香均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，余金付向许德明借款28.38万元，有余金付出具的借条作为证据，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。现许德明要求余金付偿还借款以及支付该借款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，予以支持。本案债务发生在余金付、黄梅香婚姻关系存续期间，其双方未举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有,且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，黄梅香应对本案借款负共同偿还责任，许德明要求余金付、黄梅香共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。余金付、黄梅香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告余金付、黄梅香应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告许德明借款28.38万元，并自2016年11月7日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5559元，减半收取计2779.5元，由余金付、黄梅香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 许 胜二〇一六年十二月九日书 记 员 林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执1058号申请执行人：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市团结路。法定代表人：高永峰，该公司经理。被执行人：吴光富，男，其他情况不祥，住敦化市旭达清华园5号楼2单元1楼东。本院在执行申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司与被执行人吴光富（2016）吉2403民初3122号物业服务合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，敦化市旭达物业管理有限公司向本院申请撤销对吴光富的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）吉2403民初3122号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十二月六日书记员  潘立东
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执1058号申请执行人：敦化市旭达物业管理有限公司。被执行人：吴光富，男。本院在执行申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司与被执行人吴光富（2016）吉2403民初3122号物业服务合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，敦化市旭达物业管理有限公司向本院申请撤销对吴光富的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）吉2403民初3122号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十二月六日书记员  潘立东
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初8893号原告：重庆隆德金属结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路50号，统一社会信用代码500107000110025。法定代表人：饶恩德，该公司董事长。委托诉讼代理人：马平原、邓飞，重庆大渝律师事务所律师。被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码91510400204350723Y。法定代表人：田野，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛敏，重庆能海律师事务所律师。被告：中国十九冶集团有限公司建筑工程分公司，住所地四川省攀枝花市东区大花地三村，统一社会信用代码9151040066742088X3。负责人：李俊龙，该分公司经理。委托诉讼代理人：左可，重庆能海律师事务所律师。原告重庆隆德金属结构有限公司（以下简称隆德公司）与被告中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶集团公司）、中国十九冶集团有限公司建筑工程分公司（以下简称十九冶建筑分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆德公司的委托诉讼代理人马平原，被告十九冶集团公司的委托诉讼代理人薛敏，被告十九冶建筑分公司的委托诉讼代理人左可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆德公司向本院提出如下诉讼请求：1、二被告连带支付原告工程款410011.06元，以及从2010年12月10日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：十九冶建筑分公司承建重庆南涪铝业有限公司厂区工程项目后，于2010年8月31日将上述工程以包工包料的形式分包给原告。原告已按分包合同约定履行完毕，但二被告未将尚余尾款410011.06元支付给原告。为此诉至法院，望判如所请。被告十九冶集团公司辩称，1、原告就同一项目的工程款在2011年向法院提起诉书，该案已经终审判决，现原告再次起诉违反了一事不再理原则，应当予以驳回；2、十九冶集团公司不欠原告工程尾款，现原告主张的工程款是由管理费和代扣税费组成，该费用不应支付给原告。请求法院依法判决。被告十九冶建筑分公司辩称：十九冶建筑分公司与十九冶集团公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告系不具备建筑工程施工资质的企业法人，十九冶建筑分公司系十九冶集团公司设立的不具有法人资格的分支机构。2010年8月13日，十九冶建筑分公司承建了重庆南涪铝业有限公司厂区建设工程项目，当月31日，十九冶建筑分公司将该项目分包给原告，双方为此签订了《工程分包合同》，该合同约定有关税费由原告承担，其建安营业税及其附加税由十九冶建筑分公司按工程造价的4.3%代扣代缴。管理费按工程结算总价的1%抽取。合同签订后，原告以十九冶建筑分公司的名义进场施工，十九冶建筑分公司未派人进场实施管理，也未支付相关管理费用。2011年10月31日，原告向重庆市第三中级人民法院起诉，请求法院判决重庆南涪铝业有限公司和十九冶建筑分公司连带支付尚欠的工程款2350106.78元及利息。该院经审理确认重庆南涪铝业有限公司和十九冶建筑分公司签订的合同，以及本案原告与十九冶建筑分公司签订的合同均无效，十九冶建筑分公司已将重庆南涪铝业有限公司支付的工程款760万元，扣除挂靠管理费7.6万元和代扣代缴税金334011.06元外，全部支付给了原告，从而以（2011）渝三中法民初字第00076号民事判决书判决：“一、重庆南涪铝业有限公司于本判决生效之日起10日内在欠付中国十九冶集团有限公司建筑工程分公司工程款范围内支付重庆隆德金属结构有限公司工程款1140267.09元及其中698474.06元自2011年4月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、中国十九冶集团有限公司建筑工程分公司和重庆隆德金属结构有限公司于本判决生效之日起10日内支付重庆南涪铝业有限公司屋面漏雨维修费用20万元及女儿墙质量整改费用472427.55元，共计672427.55元。三、驳回重庆隆德金属结构有限公司的其他诉讼请求”，现该判决已经发生法律效力，并已履行完毕。本院认为：本案争议的焦点是：1、二被告是否尚欠原告工程尾款410011.06元未付：2、原告的起诉是否属重复诉讼，违反一事不再理原则。第一、对二被告是否尚欠原告工程尾款410011.06元未付的问题。已经发生法律效力的重庆市第三中级人民法院（2011）渝三中法民初字第00076号民事判决书确认十九冶建筑分公司已将重庆南涪铝业有限公司支付的工程款760万元，扣除挂靠管理费7.6万元和代扣代缴税金334011.06元外，全部支付给了原告，而挂靠管理费7.6万元和代扣代缴税金334011.06元的总金额即是410011.06元，即本案原告所主张的工程尾款就是挂靠管理费和代扣代缴的税费。（一）、对挂靠管理费。因原告与十九冶建筑分公司签订的合同已被确认无效，且十九冶建筑分公司在本案诉讼中亦未提供证据证明其为本工程项目支付了管理费用。因此，十九冶建筑分公司收取管理费无法律依据，应当予以返还。（二）、对代扣代缴的税费。原告与十九冶建筑分公司签订的合同已明确约定有关税费由原告承担，其建安营业税及其附加税由十九冶建筑分公司按工程造价的4.3%代扣代缴。因此，原告请求十九冶集团公司和十九冶建筑分公司将此费用连带支付给原告亦无事实和法律依据，本院不予支持。第二、原告的起诉是否属重复诉讼，违反一事不再理原则的问题。原告在2011年10月31日向重庆市第三中级人民法院起诉，请求重庆南涪铝业有限公司和十九冶建筑分公司连带支付尚欠的工程款及利息，因该案的工程款中未包括本案的挂靠管理费和代扣代缴的税费。因此，现原告的起诉未违反一事不再理原则，不属重复诉讼。对原告主张的资金占用利息，因合同无效是由原告和十九冶建筑分公司共同的过错造成。因此，本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、被告中国十九冶集团有限公司建筑工程分公司于本判决生效后10日内返还原告重庆隆德金属结构有限公司挂靠管理费76000元，被告中国十九冶集团有限公司承担连带返还责任。二、驳回原告重庆隆德金属结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8600元，减半收取4300元，由原告重庆隆德金属结构有限公司负担3450元，被告重庆小子汽车美容有限公司负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇一六年十二月十九日书记员  黄勤勤
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初8893号原告：重庆隆德金属结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路50号，统一社会信用代码500107000110025。法定代表人：饶恩德，该公司董事长。委托诉讼代理人：马平原、邓飞，重庆大渝律师事务所律师。被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码91510400204350723Y。法定代表人：田野，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛敏，重庆能海律师事务所律师。被告：中国十九冶集团有限公司建筑工程分公司，住所地四川省攀枝花市东区大花地三村，统一社会信用代码9151040066742088X3。负责人：李俊龙，该分公司经理。委托诉讼代理人：左可，重庆能海律师事务所律师。原告重庆隆德金属结构有限公司（以下简称隆德公司）与被告中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶集团公司）、中国十九冶集团有限公司建筑工程分公司（以下简称十九冶建筑分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆德公司的委托诉讼代理人马平原，被告十九冶集团公司的委托诉讼代理人薛敏，被告十九冶建筑分公司的委托诉讼代理人左可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆德公司向本院提出如下诉讼请求：1、二被告连带支付原告工程款410011.06元，以及从2010年12月10日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：十九冶建筑分公司承建重庆南涪铝业有限公司厂区工程项目后，于2010年8月31日将上述工程以包工包料的形式分包给原告。原告已按分包合同约定履行完毕，但二被告未将尚余尾款410011.06元支付给原告。为此诉至法院，望判如所请。被告十九冶集团公司辩称，1、原告就同一项目的工程款在2011年向法院提起诉书，该案已经终审判决，现原告再次起诉违反了一事不再理原则，应当予以驳回；2、十九冶集团公司不欠原告工程尾款，现原告主张的工程款是由管理费和代扣税费组成，该费用不应支付给原告。请求法院依法判决。被告十九冶建筑分公司辩称：十九冶建筑分公司与十九冶集团公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告系不具备建筑工程施工资质的企业法人，十九冶建筑分公司系十九冶集团公司设立的不具有法人资格的分支机构。2010年8月13日，十九冶建筑分公司承建了重庆南涪铝业有限公司厂区建设工程项目，当月31日，十九冶建筑分公司将该项目分包给原告，双方为此签订了《工程分包合同》，该合同约定有关税费由原告承担，其建安营业税及其附加税由十九冶建筑分公司按工程造价的4.3%代扣代缴。管理费按工程结算总价的1%抽取。合同签订后，原告以十九冶建筑分公司的名义进场施工，十九冶建筑分公司未派人进场实施管理，也未支付相关管理费用。2011年10月31日，原告向重庆市第三中级人民法院起诉，请求法院判决重庆南涪铝业有限公司和十九冶建筑分公司连带支付尚欠的工程款2350106.78元及利息。该院经审理确认重庆南涪铝业有限公司和十九冶建筑分公司签订的合同，以及本案原告与十九冶建筑分公司签订的合同均无效，十九冶建筑分公司已将重庆南涪铝业有限公司支付的工程款760万元，扣除挂靠管理费7.6万元和代扣代缴税金334011.06元外，全部支付给了原告，从而以（2011）渝三中法民初字第00076号民事判决书判决：“一、重庆南涪铝业有限公司于本判决生效之日起10日内在欠付中国十九冶集团有限公司建筑工程分公司工程款范围内支付重庆隆德金属结构有限公司工程款1140267.09元及其中698474.06元自2011年4月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、中国十九冶集团有限公司建筑工程分公司和重庆隆德金属结构有限公司于本判决生效之日起10日内支付重庆南涪铝业有限公司屋面漏雨维修费用20万元及女儿墙质量整改费用472427.55元，共计672427.55元。三、驳回重庆隆德金属结构有限公司的其他诉讼请求”，现该判决已经发生法律效力，并已履行完毕。本院认为：本案争议的焦点是：1、二被告是否尚欠原告工程尾款410011.06元未付：2、原告的起诉是否属重复诉讼，违反一事不再理原则。第一、对二被告是否尚欠原告工程尾款410011.06元未付的问题。已经发生法律效力的重庆市第三中级人民法院（2011）渝三中法民初字第00076号民事判决书确认十九冶建筑分公司已将重庆南涪铝业有限公司支付的工程款760万元，扣除挂靠管理费7.6万元和代扣代缴税金334011.06元外，全部支付给了原告，而挂靠管理费7.6万元和代扣代缴税金334011.06元的总金额即是410011.06元，即本案原告所主张的工程尾款就是挂靠管理费和代扣代缴的税费。（一）、对挂靠管理费。因原告与十九冶建筑分公司签订的合同已被确认无效，且十九冶建筑分公司在本案诉讼中亦未提供证据证明其为本工程项目支付了管理费用。因此，十九冶建筑分公司收取管理费无法律依据，应当予以返还。（二）、对代扣代缴的税费。原告与十九冶建筑分公司签订的合同已明确约定有关税费由原告承担，其建安营业税及其附加税由十九冶建筑分公司按工程造价的4.3%代扣代缴。因此，原告请求十九冶集团公司和十九冶建筑分公司将此费用连带支付给原告亦无事实和法律依据，本院不予支持。第二、原告的起诉是否属重复诉讼，违反一事不再理原则的问题。原告在2011年10月31日向重庆市第三中级人民法院起诉，请求重庆南涪铝业有限公司和十九冶建筑分公司连带支付尚欠的工程款及利息，因该案的工程款中未包括本案的挂靠管理费和代扣代缴的税费。因此，现原告的起诉未违反一事不再理原则，不属重复诉讼。对原告主张的资金占用利息，因合同无效是由原告和十九冶建筑分公司共同的过错造成。因此，本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、被告中国十九冶集团有限公司建筑工程分公司于本判决生效后10日内返还原告重庆隆德金属结构有限公司挂靠管理费76000元，被告中国十九冶集团有限公司承担连带返还责任。二、驳回原告重庆隆德金属结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8600元，减半收取4300元，由原告重庆隆德金属结构有限公司负担3450元，被告中国十九冶集团有限公司建筑工程分公司、中国十九冶集团有限公司共同负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇一六年十二月十九日书记员  黄勤勤
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异998号案外人：范爱英，女，1976年4月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。申请执行人：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。法定代表人：陈勇，董事长。在本院执行于艳与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽公司）保证合同纠纷一案中，案外人范爱英对执行位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的“滇池宜城”F1-1栋1单元202号预售房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范爱英称，2010年，云南物流产业集团有限公司（以下简称物流公司）组织职工团购仁泽公司开发的“滇池宜城”项目商品房，范爱英与仁泽公司就争议房屋签订《商品房购销合同》，并缴纳了全部购房款。请求中止对争议房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院查明，本院已生效的（2014）成民初字第2329号民事调解书载明的协议内容为：1.仁泽公司自愿偿还于艳借款本金2500万元整，分别于2014年10月20日前归还700万元，11月11日前归还463万元，12月2日前归还463万元，12月30日前归还874万元。上述借款本金2500万元的资金利息从2014年4月1日起，按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算到借款清偿日止，并应于2014年12月30日前清偿完毕。2.李洁对上述债务承担连带责任。仁泽公司清偿完毕于艳所有借款及利息后，李洁的连带担保责任及仁泽公司与于艳签订的《商品房购销合同》解除。3.上述还款如出现任何一期逾期，于艳即可要求仁泽公司将未清偿的借款一次性支付。4.于艳自愿放弃其他诉讼请求。于艳依据该生效调解书向本院申请执行与仁泽公司保证合同纠纷案。执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2014）成执字第1600-8号执行裁定：1.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的100套预售房屋（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年；2.对仁泽公司名下的位于昆明市滇池国家旅游度假区海埂街道管理处太河社区的52间储藏室（预许昆字2013049、预许昆字2014095）予以查封，查封期限三年，自2015年11月3日至2018年11月2日止。范爱英所提异议的房屋在前述裁定查封范围内。另查明，范爱英于2013年6月与仁泽公司签订《委建房房源确认书》，认购争议房屋。2014年6月30日，仁泽公司与范爱英就争议房屋签订《商品房购销合同》。范爱英支付的购房款达到合同约定总价款的百分之五十。争议房屋用途为住宅，现尚未竣工，也未交付。以上事实，有《代建房屋合同》《委建房房源确认书》《商品房购销合同》《物流委托建房意向凭证》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，范爱英所提异议的房屋，系登记在房地产开发企业仁泽公司名下，位于昆明市西山区。范爱英未提供证据证明其长期居住于争议房屋所在地，且其在该地点无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合前述司法解释第二十九第二项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人范爱英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一六年十二月六日书记员 周科非
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执字第601号申请执行人宋凯峰，现住肇东市。被执行人宋凯，现住肇东市。宋凯峰申请执行宋凯借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初字第1274号判决书，已经发生法律效力。权利人宋凯峰于2016年9月5日向本院申请执行，被执行人宋凯应支付申请人借款35200.00元。现因被执行人宋凯暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）黑1282执字第601号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广志二〇一六年十二月十三日书记员  孟庆权
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初6228号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。主要负责人：张清芳，该行行长。委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津融汇律师事务所实习律师。被告：天津市岐祥工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道12号。法定代表人：李永才，经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：天津岐丰集团有限公司，住所地天津市静海区百亿道12号。法定代表人：刘凤岐，经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：李永才，男，1975年1月24日出生，汉族，天津市岐祥工贸有限公司经理，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：刘宝芝，女，1975年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：刘凤岐，男，1951年3月21日出生，汉族，天津岐丰集团有限公司经理，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：张敬珍，女，1952年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：王兴民，男，1969年11月12日出生，汉族，天津市岐益工贸有限公司经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：刘宝荣，女，1973年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行与被告天津市岐祥工贸有限公司、天津岐丰集团有限公司、李永才、刘宝芝、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行的委托诉讼代理人栾志强、包骐瑞，被告天津市岐祥工贸有限公司、天津岐丰集团有限公司、李永才、刘宝芝、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣的委托诉讼代理人刘光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令天津市岐祥工贸有限公司立即向原告清偿借款本金人民币20000000元，利息2365727.03元（截止至2016年6月20日），共计人民币22365727.03元及自2016年6月21日至实际给付之日止的全部利息、罚息、复利；2.请人民法院依法判令被告天津岐丰集团有限公司、李永才、刘宝芝、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣对上述借款本息承担连带保证责任；3.案件的诉讼费、保全费、律师服务费及原告实现债权的相关费用全部由八被告承担。事实和理由：原告与被告天津市岐祥工贸有限公司（以下简称“岐祥公司”）系借贷关系。2014年8月7日，原告与被告岐祥公司签订了授信额度为20000000元的《基本额度授信合同》。2014年8月11日，原告与被告岐祥公司签订了该授信项下的《流动资金借款合同》，主要约定借款用途为采购带钢，借款金额为人民币20000000元，期限12个月，利率为浮动利率（基准利率上浮40%），按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利，借款到期日一次性全部偿还借款本金，同时约定了原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告岐祥公司承担。为担保原告债权的实现，原告与被告天津岐丰集团有限公司签订了《最高额保证合同》，约定对被告岐祥公司上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，担保范围包括但不限于主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。原告与被告李永才、刘凤岐、王兴民分别签订了《个人最高额保证合同》、《个人担保声明书》，约定对被告岐祥公司上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，被告张敬珍、刘宝荣、刘宝芝还签署了《共同还款声明》，上述六被告担保范围包括但不限于主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。原告于2014年8月11日依约向被告岐祥公司发放了20000000元贷款。合同到期后，被告岐祥公司未能按照约定全部偿还贷款本金及利息，被告天津岐丰集团有限公司、李永才、刘宝芝、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣亦未能履行担保责任。原告经多次催收未果，故诉至法院。被告天津市岐祥工贸有限公司、天津岐丰集团有限公司、李永才、刘宝芝、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣承认原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，但是原告主张的利息、罚息和复利应给付至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津市岐祥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行借款本金20000000元，利息2365727.03元（截止至2016年6月20日）及自2016年6月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息和复利（按照《流动资金借款合同》的约定计算）；二、被告天津市岐祥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行律师服务费10000元；三、被告天津岐丰集团有限公司、李永才、刘宝芝、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153629元，减半收取76814.5元，保全费5000元，由被告天津市岐祥工贸有限公司、天津岐丰集团有限公司、李永才、刘宝芝、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李颖二〇一六年十二月十二日书记员  孙琪速录员  李倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。