安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初722号 原告：费祥和，男，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：范茂平，安徽省全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周莹，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。 负责人：姚惠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 原告费祥和诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。费祥和委托诉讼代理人范茂平、人保滁州分公司委托诉讼代理人周莹、人保长沙分公司委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费祥和向本院提出诉讼请求：一、判令俩被告在责任险范围内赔偿其各项损失44419.39元；二、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2019年11月28日19时许，刘宝德驾驶皖Ｍ×××××大型汽车，行驶至全椒县路段与其驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，至双方车辆损坏和其受伤。事故责任经全椒县交管大队认定，刘德宝负全部责任，费祥和无责任。事故发生后，其被送往全椒县人民医院救治，于2019年12月7日出院，共支付医疗费5969.39元，出院记录和疾病诊断书中所示，其入院诊断6处伤情，出院诊断8处伤情，医嘱处理意见休息3个月，首月陪护1人，其系滁州市久梦圆新型建材有限公司职工，其误工费赔偿标准应按照该公司出具的收入证明计算。另查明刘宝德驾驶皖Ｍ×××××大型汽车的财产持有人为滁州市天富物流有限公司，该车辆在人保滁州分公司投保交强险，在人保长沙分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。根据相关法律规定，故具此状。 人保滁州分公司辩称：对交通事故真实性和责任划分无异议；案件中未见驾驶证、行驶证，要求核实原件；费祥和的各项诉请过高，具体在质证时答辩；根据保险合同的约定，鉴定费用其不承担。 人保长沙分公司辩称：对交通事故的真实性和责任划分无异议；肇事车辆在其司投保了三责险100万元，含不计免赔，要求核实车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证；费祥和的合理损失应首先在的交强险范围内赔付，超出部分由其司承担，诉讼费、鉴定费、评估费应当由侵权人承担，保险公司不承担。 本院经审理查明的事故发生经过和责任划分与费祥和陈述相同。另查明，事故发生当天，费祥和被送往全椒县人民医院救治，于2019年12月7日出院，共住院9天，支付医疗费5969.39元，出院诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、右侧眼眶骨骨折、右侧眼睑淤血、右侧腓骨骨折、右眼视网膜震荡、右眼挫伤，医嘱眼科、骨科随诊。2020年7月2日，本院根据当事人的申请，委托安徽汇嘉保险公估有限公司对费祥和的手扶拖拉机进行损失评估，经评估，该手扶拖拉机损失为3700元。为此，费祥和支付评估费2000元。本案诉讼中，费祥和申请对其伤残程度和“三期”评定，本院委托安徽爱民司法鉴定所评定，2021年3月15日，该所出具司法鉴定意见：被鉴定人费祥和受道路交通事故所致损伤及损伤结局，参照《人体损伤致残程度分级》标准，评定不构成伤残等级。被鉴定人费祥和右侧腓骨骨折等伤，其损伤误工、护理、营养期，依序评定为90日、60日、60日。费祥和为此支付鉴定费1800元。 再查明，涉案皖Ｍ×××××混凝土搅拌车系滁州市天富物流有限公司所有，该车辆人保滁州分公司投保了交强险，在人保长沙分公司投保了限额100万元的三责险，事故发生在保险期间。 上述事实，有当事人身份信息、事故认定书、病历、费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、保险单、行驶证、驾驶证以及双方当事人的陈述等载卷证实，本院予以确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，刘宝德驾驶大型汽车与费祥和驾驶手扶拖拉机发生交通事故，致双方车辆损坏和费祥和受伤，刘宝德的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车约定于前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，经全椒县公x局交通警察大队认定，刘宝德负事故全部责任，费祥和无责任。该事故责任认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。费祥和的民事权益受到侵害，有权向侵权人主张赔偿。 结合原、被告双方举证质证情况及庭审意见，对于费祥和的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费。根据费祥和提供的医疗费票据、病历、出院记录等证据，确定其医疗费为5969.39元。 2、误工费。根据费祥和的误工时间和收入状况，确定误工费为90天×4800元/月÷30天=14400元。 3、护理费。根据费祥和的护理期限，参照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资计算，确定护理费为60天×135.54元/天=8132.40元。 4、交通费。根据费祥和及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定300元。 5、住院伙食补助费。根据费祥和实际住院的天数并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，确定住院伙食补助费为30元/天×9天=270元。 6、营养费。参照伙食补助标准计算，确定营养费为60天×30元/天=1800元。 7、辅助器具费。费祥和购买拐杖80元予以确认。 8、手扶拖拉机损失。根据评估报告，确定损失为3700元。9、鉴定费。评估费、鉴定费合计3800元，本院予以确认。 以上合计38451.79元，因刘宝德负事故的全部责任，故人保滁州分公司应在交强险限额内赔偿费祥和医疗费、误工费等38451.79元-1700元=36751.79元，手扶拖拉机损失交强险赔偿不足部分1700元由人保长沙分公司在三责险中赔付。鉴定费系费祥和支付的为确定损失程度的必要、合理的费用，人保滁州分公司依法予以承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内在承保的交强险范围内赔付原告费祥和医疗费等损失36751.79元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在承保的商业三责险限额范围内赔偿原告费祥和财产损失1700元； 三、驳回原告费祥和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取412.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担362.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  惠耘 二〇二一年四月三十日 书记员  魏媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。