江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初419号原告：中植生物科技开发有限责任公司，统一社会信用代码91530000713401330B，住所地云南省昆明市高新区科医路94号云南烟草科技园1幢1单元102室。法定代表人：何尤芬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁世斌，江苏弥衡律师事务所律师。被告：杨克军，男，1978年4月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：范大好，男，1975年7月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：孙启根，男，1963年2月21日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：潘传开，男，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人（特别授权）：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金鑫，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告中植生物科技开发有限责任公司（以下简称中植公司）与被告杨克军、范大好、孙启根、潘传开保证合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人袁世斌、被告杨克军、被告范大好、被告孙启根、被告潘传开之委托诉讼代理人高押华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中植公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨克军、范大好、孙启根、潘传开对医药高新区金丝玉玛陶瓷经营部（以下简称金丝玉玛经营部）所负原告的全部债务[金丝玉玛经营部应支付原告债权转让款4636537.04元，并支付利息（以4500000元为基数，自2016年6月29日起至实际清偿之日止，按年利率16.2%计算）]承担连带清偿责任；2.判令被告杨克军、范大好、孙启根、潘传开对金丝玉玛经营部应支付的仲裁费34000元承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月5日，金丝玉玛经营部与江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行（以下简称泰州农商行）签订（济川）泰农商流借字（2015）第***号《流动资金循环借款合同》，约定借款额度为4500000元，期限为2015年8月5日至2016年7月12日，利率以借据记载为准，逾期罚息利率上浮50%。因合同订立、履行及争议解决发生的费用由金丝玉玛经营部承担。同日，林某、杨克军、范大好、孙启根、潘传开与泰州农商行签订（济川）泰农商流保字（2015)第***号《流动资金循环保证合同》，为案涉贷款提供保证担保，对主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。2015年8月5日，泰州农商行向金丝玉玛经营部发放贷款4500000元，期限自2015年8月5日起至2016年7月12日止。到期后，金丝玉玛经营部未按约定归还贷款本息，共欠泰州农商行本金4500000元及相应利息136537.04元。2016年6月28日，泰州农商行、原告及金丝玉玛经营部三方签订《债权转让合同》，约定泰州农商行将上述（济川）泰农商流借字（2015)第***号《流动资金循环借款合同》项下对金丝玉玛经营部享有的债权，以及（济川）泰农商流保字（2015)第***号《流动资金循环保证合同》项下所有权利全部转让给原告。2018年4月18日，原告向泰州市海陵区人民法院起诉金丝玉玛经营部、林某、杨克军、范大好、孙启根、潘传开，案号为（2018）苏1202民初2322号。2018年5月31日，法院认为原告与金丝玉玛经营部有仲裁约定，遂驳回起诉。2019年7月4日，原告向泰州仲裁委员会提出仲裁申请，要求实现对金丝玉玛经营部享有的债权，并要求林某、杨克军、范大好、孙启根、潘传开承担连带清偿责任。2019年12月4日，泰州仲裁委员会作出（2019）泰裁字第128号裁决书：1.金丝玉玛经营部及林某于裁决送达之日起十日内支付原告债权转让款4636537.04元，并支付利息（以4500000元为基数，自2016年6月29日起至实际清偿之日止，按年利率16.2%计算）；2.本案仲裁费金丝玉玛经营部承担34000元。同时，仲裁委员会认为原告与被告杨克军、范大好、孙启根、潘传开无仲裁约定，遂驳回了原告对被告杨克军、范大好、孙启根、潘传开的仲裁申请。综上所述，依据（济川）泰农商流保字（2015)第***号《流动资金循环保证合同》的约定，被告杨克军、范大好、孙启根、潘传开应当对金丝玉玛经营部所负原告的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘传开辩称，1.原告作为金融不良债权的受让方，根据《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》，其不可以向债务人主张受让不良债权后的利息，无权要求被告对其受让不良债权后的利息承担连带清偿责任。2.林某为（2019）泰裁字第128号裁决书确定的债务人，同时林某又为泰州市海陵区大明数控机床厂的唯一投资人，原告另案正在申请执行拍卖泰州市海陵区大明数控机床厂的土地及建筑物，土地及建筑物的价值能够覆盖本案的债务，因此被告作为担保人不应再承担保证责任。被告孙启根辩称，1.当初找到我们贷款就属于不合法，当时金丝玉玛经营部贷款的时候，虽然我们是担保人，但是金丝玉玛经营部根本不存在，也没有经营地点，泰州农商行还发放贷款给金丝玉玛经营部，实际上是拿这笔贷款偿还之前的贷款。2.债权人没有对林某采取措施，林某本身是金丝玉玛经营部的经营者，还是大明机械厂的负责人，应当先向林某主张债权。3.目前我们无力偿还，虽然转让给第三方时是我们签字的，第三方当时是中植公司，但是给付款项的是农机公司。中植公司买的债权，另一方来给的钱，我认为第三方购买债权不合法。被告杨克军辩称，跟以上答辩意见一致。被告范大好辩称，跟以上答辩意见一致。原告中植公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：《流动资金循环借款合同》，证明金丝玉玛经营部与泰州农商行于2015年8月5日签订（济川）泰农商流借字（2015）第***号《流动资金循环借款合》，约定借款额度为4500000元，期限为2015年8月5日至2016年7月12日等事实。证据二：《流动资金循环保证合同》，证明被告杨克军、范大好、孙启根、潘传开与泰州农商行于2015年8月5日签订（济川）泰农商流保字（2015）第***号《流动资金循环保证合同》，为案涉贷款提供连带保证担保。该合同第5条第2款明确约定，债务人未履行主合同义务的，保证人立即无条件履行保证义务。在本案当中，主债务人截止现在未履行主合同义务，诸被告应当立即履行保证义务。证据三：（2019）泰裁字第128号裁决书，证明泰州仲裁委员会于2019年12月4日裁决：1.金丝玉玛经营部支付中植公司债权转让款4636537.04元，并支付利息（以4500000元为基数，自2016年6月29日起至实际清偿之日止，按年利率16.2%计算）；2.金丝玉玛经营部承担仲裁费34000元。证据四：（2018）苏1202民初2322号民事裁定书，证明原告于2018年4月18日向泰州市海陵区人民法院起诉金丝玉玛经营部及林某、杨克军、范大好、孙启根、潘传开主张相关权利，法院认为原告与金丝玉玛经营部有仲裁约定，遂驳回起诉。被告潘传开经质证认为，对证据一、证据二、证据四没有异议，但是对于证据三有异议，金丝玉玛经营部不应当承担债权受让之后的利息，诸被告也不应当对该部分利息承担连带清偿责任。被告杨克军经质证认为，跟以上质证意见一致。被告范大好经质证认为，跟以上质证意见一致。被告孙启根经质证认为，跟以上质证意见一致。被告潘传开围绕其抗辩主张，向本院提交以下证据：（2020）最高法民申3502号裁定书、（2020）最高法民申3397号裁定书、（2009）民二他字第21号答复，（2013）执他字第4号答复。证明原告无权向债务人主张其受让不良资产之后的利息。因此被告无需对此部分利息承担连带清偿责任。原告中植公司经质证认为，相关案例由法庭审核认定，本案不属于海南会议纪要第9条规定的情形，也不属于最高院（2013）执他字第4号答复的情形。《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十二条对金融不良债权转让时间及转让主体均有明确的限定，本案不适用会议纪要的相关规定。对此，最高人民法院在2017年8月31日作出的（2016）最高法执建433号执行裁定书当中也有明确的阐述。被告杨克军、范大好、孙启根未举证。经审理查明，2015年8月5日，金丝玉玛经营部（借款人）与泰州农商行（贷款人）签订编号为（济川）泰农商流借字（2015）第***号《流动资金循环借款合同》，合同约定：借款额度为4500000元，借款期限为2015年8月5日至2016年7月12日止，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息、按月结息，结息日为每月的20日，借款利率以借据上记载的为准；若借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担，争议解决方式为诉讼。同日，被告杨克军、范大好、孙启根、潘传开（保证人）与泰州农商行（债权人）签订编号为（济川）泰农商流保字（2015）第***号《流动资金循环保证合同》，合同约定保证人自愿为债务人金丝玉玛经营部自2015年8月5日起至2016年7月12日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为4500000元；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，争议解决方式为诉讼。2015年8月5日，泰州农商行分别向金丝玉玛经营部发放贷款2500000元、2000000元，年利率为10.8%，到期日期为2016年7月12日。截至2016年6月28日，金丝玉玛经营部尚未归还借款本金4500000元、利息136537.04元，共计4636537.04元。2016年6月28日，泰州农商行（甲方）、中植公司（乙方）与金丝玉玛经营部（丙方）签订《债权转让合同》，合同约定：甲方与丙方于2015年8月5日订立了《流动资金循环借款合同》，现由于丙方不能清偿到期债务，经甲乙丙三方充分协商，甲方将合同编号为（2015）第***号《流动资金循环借款合同》项下对丙方所享有的包括但不限于债权本金4500000元及利息在内的所有合同权利，以及合同编号为（2015）第***号《流动资金循环保证合同》项下对保证人所享有的包括但不限于担保权益的所有合同权利同时转让给乙方；债权转让价格为4636537.04元，乙方在2016年6月28日前将上述转让款以转账的方式一次性交付至甲方指定的银行账户，如合同各方对履行合同发生争议应友好协商，协商不成的提交泰州仲裁委员会仲裁。同日，南京市农机有限公司代中植公司向泰州农商行支付了相应的债权转让对价。2018年4月18日，因案涉债权未能受偿，中植公司以金丝玉玛经营部、林某、杨克军、范大好、孙启根、潘传开为被告向本院提起诉讼，本院经审查认为，《债权转让合同》中约定了仲裁条款，应由泰州仲裁委员会仲裁解决，并作出（2018）苏1202民初2322号民事裁定：“一、被告医药高新区金丝玉玛陶瓷经营部对本案管辖权提出的异议成立；二、驳回原告中植生物科技开发有限责任公司的起诉。”2019年7月4日，中植公司又以金丝玉玛经营部、林某、杨克军、范大好、孙启根、潘传开为被申请人向泰州仲裁委员会申请仲裁，泰州仲裁委员会经审查认为，《债权转让合同》中约定了仲裁条款，但杨克军、范大好、孙启根、潘传开未在该合同中签字，并无订立仲裁协议的意思表示，并作出（2019）泰裁决字第128-1号决定：“驳回申请人中植生物科技开发有限责任公司对被申请人杨克军、范大好、孙启根、潘传开的仲裁申请。”后该案经审理，泰州仲裁委员会作出（2019）泰裁字第81号裁决：“一、被申请人医药高新区金丝玉玛陶瓷经营部及经营者被申请人林某于本裁决送达之日起十日内支付申请人中植生物科技开发有限责任公司债权转让款4636537.04元，并支付利息（以4500000元为基数，自2016年6月29日起至实际清偿之日止，按年利率16.2%计算）；二、驳回申请人中植生物科技开发有限责任公司的其他仲裁请求。本案仲裁费34885元，由申请人中植生物科技开发有限责任公司承担885元，被申请人医药高新区金丝玉玛陶瓷经营部及经营者被申请人林某承担34000元。”金丝玉玛经营部及经营者林某至今未清偿案涉债务，被告杨克军、范大好、孙启根、潘传开至今亦未对案涉债务承担连带保证责任，故原告诉至法院。本院认为，案涉《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环保证合同》、《债权转让合同》系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，且有生效仲裁裁决书对其效力予以确认，故原告依法取得对金丝玉玛经营部的案涉债权。主债权转让，保证债权等从权利一并转让，金丝玉玛经营部尚欠原告债权转让款4636537.04元、利息（以4500000元为基数，自2016年6月29日起至实际清偿之日止，按年利率16.2%计算）、仲裁费34000元，故原告有权要求诸被告承担连带保证责任，并对案涉债务进行清偿。诸被告辩称原告无权要求其对债权转让后的利息连带清偿责任，本院认为，案涉债权的转让时间、转让主体与《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》相关规定不符，故不应适用该纪要在关于自债权受让后停止计付利息的规定。诸被告辩称案涉贷款用于借新还旧，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨克军、范大好、孙启根、潘传开于本判决生效后十日内偿还原告中植生物科技开发有限责任公司债权转让款4636537.04元、利息（以4500000元为基数，自2016年6月29日起至实际清偿之日止，按年利率16.2%计算）及仲裁费34000元；被告杨克军、范大好、孙启根、潘传开在承担连带保证责任后，有权向医药高新区金丝玉玛陶瓷经营部追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44164元、保全费5000元，合计49164元，由被告杨克军、范大好、孙启根、潘传开负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陈洁梅人民陪审员  刘 云二〇二一年七月十五日法官 助理  林 夏书 记 员  陈 昱