wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初259号原告刘志梅，男，1972年2月17日生，汉族，湘乡市人，户籍所在地：湖南省湘乡市。被告曾益平，男，1980年4月10日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。住所地：双峰县永丰镇复兴路758号。负责人李漪铰，系该公司经理。原告刘志梅与被告曾益平、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘志梅、被告曾益平到庭参与诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司因其已赔偿原告刘志梅2000元，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告因交通事故所受的损失60824.5元，并承担本案的诉讼费。被告曾益平辩称：对原告主张的停运损失和车辆的贬值损失，被告均有异议，对原告主张的其他损失，请求法院依法核定，公平公正处理本案。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年11月1日9时10分许，被告曾益平驾驶湘ＫＨ××××轻型货车沿双峰县永丰镇园艺路自南往北行驶至八本街相交叉的十字路口地段处时，与沿八本街自东往西方向行驶由原告刘志梅驾驶的湘Ｋ9××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2020年12月14日，双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，该队认定被告曾益平负此次事故的主要责任，原告刘志梅负此次事故的次要责任。娄底市星罡价格评估有限公司接受本院的委托，对原告刘志梅的湘Ｋ9××××哈弗牌ＣＣ6460ＲＭＯＦ小型普通客车的修复费用及贬值损失进行鉴定。2021年2月5日，该公司作出价格鉴定意见书。鉴定意见是：湘Ｋ9××××哈弗ＣＣ6460ＲＭＯＦ小型普通客车贬值损失价值为：壹万零叁拾伍元整（10035.00元）修复费用共计：肆万贰仟柒佰元整（42700.00元）另查明，被告曾益平就湘Ｋ9××××哈弗ＣＣ6460ＲＭＯＦ小型普通客在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司参加了机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司已赔偿原告刘志梅2000元。对原告刘志梅的损失，本院作如下认定：1、修复费，原告主张42700元。本院认为，被告虽然对鉴定意见书有异议，但是，没有提交证据予以证明，故此，对鉴定机构的鉴定结论，本院予以认定，原告的主张合符事实和法律规定，本院予以认定；2、贬值损失，原告主张10035元。本院认为，被告虽然对鉴定意见书有异议，但是，没有提交证据予以证明，故此，对鉴定机构的鉴定结论，本院予以认定，原告的主张合符事实和法律规定，本院予以认定；３、鉴定费，原告主张4000元。本院认为，原告的主张合符事实和法律规定，本院予以认定；４、原告主张其车辆受损后的租车费26200元（200×132）。本院认为，原告没有提交租车合同、租金收据予以证明，但是，车辆修复期间，原告必然产生替代交通工具费用，根据租车市场行情，原告主张每天200元比较适中，本院予以认定。修复的时间，本院酌情确定30天。故可认定原告车辆受损后的租车费为6000元（200×30）；以上合计，本院认定原告刘志梅的损失为62735元。判决的理由和结果本院认为:双峰县公安局交通警察大队认定被告曾益平在事故中负主要责任，原告刘志梅负次要责任与客观事实和法律规定相符，本院予以确认；被告刘志梅为涉事车辆在被告中国人民财产保险保险股份有限公司双峰支公司参加了机动车交通事故责任强制保险，该公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的损失，即赔偿原告2000元。现该公司已赔偿，原告对该公司的诉讼请求不成立。原告剩余的损失60735元，应由被告曾益平赔偿42514.5元（60735×70%），原告刘志梅自负18220.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：一、原告刘志梅因交通事故的损失62735元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司赔偿2000元（已赔偿），被告曾益平赔偿42514.5元，原告刘志梅自负18220.5元。二、驳回原告刘志梅的其余诉讼请求。上述有金钱给付义务的内容，限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行（户名：双峰县人民法院。开户行：华融湘江银行双峰县支行。账号：7603××××1275。）。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全申请费和保险费800元，合计3100元，由被告曾益平负担2170元，原告刘志梅负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  朱玉梅人民陪审员  曾时清二〇二一年三月二十九日代理书记员  罗世雄
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4286号齐惠文：你/你单位与河南熹微文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初19286号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南熹微文化传媒有限公司于二〇二一年四月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4286号申请执行人河南熹微文化传媒有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东金水东路北6号楼11层1108。法定代表人王云鹏，总经理。被执行人齐惠文，女，汉族，1999年6月15日出生，住河南省息县。关于河南熹微文化传媒有限公司申请执行齐惠文合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初19286号民事判决书，于2021年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月25日、2021年4月12日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月16日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2021年4月12日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年4月12日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年4月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十二日书记员  陈玲军
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执1060号 张义龙： 你与被执行人山东水总有限公司、魏忠富劳务合同纠纷一案，申请执行案款92655.04元。经本院立案执行，已执行到位95913元。至此，你向本院申请执行的（2021）鲁0502执1060号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执1060号申请执行人：张义龙，男，1967年10月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：魏忠富，男，1966年2月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：山东水总有限公司，住所地济南市历下区历山路127号，统一社会信用代码91370000163056156E。法定代表人：刁望利，董事长。本院在执行申请执行人张义龙与被执行人魏忠富、山东水总有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东水总有限公司的银行存款97203元。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二一年四月十四日书记员  薄梦飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1641号被告人刘钦章犯危险驾驶罪一案，本院于2020年12月22日作出（2020）豫0191刑初1641号刑事判决书。现补充裁定如下：被告人刘钦章的刑期自2021年4月9日起至2021年6月23日止。审判员 薛 灵二〇二一年四月九日书记员 张梦阁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2865号本院于2021年4月19日对原告张昊与被告顾晓光、天津市天意防锈剂厂、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）津0105民初2865号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0105民初2865号民事判决书本院经审理认定事实如下中的“津Ｅ××××小型轿车系原告出资购买”补正为“津Ｅ××××小型轿车系原告出资购买”。审判员  蔡培玲二〇二一年四月二十五日书记员  商 瑞附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1641号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘钦章，男，1963年11月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省副食品公司员工，住河南省郑州市。曾因犯故意伤害罪，于2016年2月25日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年零六个月,2019年7月2日刑满释放。曾因赌博，于2019年8月15日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。同年12月21日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1659号起诉书指控被告人刘钦章犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠峰、代理检察员李彬出庭支持公诉，被告人刘钦章到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月19日23时许，被告人刘钦章酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑州高新技术产业开发区瑞达路由北向南行驶至渠瑞二路交叉口南200米处时，被在此执勤的交警二大队民警查获。经检测，刘钦章血醇检测结果为186.21mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被告人刘钦章的供述，户籍证明、刑事判决书、前科证明、二次酒后驾驶机动车信息查询情况、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、行政处罚决定书，检验报告等证据。据此认为被告人刘钦章的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘钦章对起诉书指控的犯罪事实、罪名、公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均无异议,且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人刘钦章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘钦章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘钦章曾分别受过刑事处罚和行政处罚，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人刘钦章到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘钦章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年十二月二十二日书记员 张梦阁
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1726号原告：大连明炜物资有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区。统一社会信用代码：91210282796903837J。法定代表人：王**圣，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟繁成，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：王厚宝，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连明炜物资有限公司与被告王厚宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月7日，原告大连明炜物资有限公司、被告王厚宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按大连明炜物资有限公司撤诉处理。诉讼费按42元计收，由原告大连明炜物资有限公司承担。审判员  王有梁二〇二一年四月十四日法官助理刘文瑶书记员冷奇
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1726号大连明炜物资有限公司：本院已经受理大连明炜物资有限公司与王厚宝买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1726号王厚宝：本院已经受理大连明炜物资有限公司与王厚宝买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由买卖合同纠纷案号（2021）辽0214民初1726号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初3021号原告：沈阳金弘物业管理服务有限责任公司，住所地沈阳市法库经济开发区法定代表人：宋世亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：王兴，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：端木永杰，女，系该公司员工。被告：沈阳伊派天美科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：金臣。原告沈阳金弘物业管理服务有限责任公司与被告沈阳伊派天美科技有限公司物业服务合同纠纷一案，原告沈阳金弘物业管理服务有限责任公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳金弘物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金弘物业管理服务有限责任公司负担。审判员  臧丽二〇二一年四月二十五日法官助理吴岩书记员吴纤慧
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3021号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初509号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人宋艳青，男，1989年7月29日出生于河南省荥阳市，汉族，大专文化，户籍地郑州市荥阳市，住郑州市郑东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被郑州市公安局郑东新区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]188号起诉书指控被告人宋艳青犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人宋艳青到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月12日22时30分许，宋艳青酒后驾驶豫Ａ×××**号牌小型越野客车沿东风南路由南向北行驶至陇海路交叉口时被民警查获。经鉴定，宋艳青血液中血醇含量为177.00mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宋艳青的供述；证人张某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告；案发现场及抽血视听资料光盘；车辆及驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、抓获经过、到案经过、户籍证明、前科查询等证据。据此认为被告人宋艳青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人宋艳青判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋艳青对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人宋艳青犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人宋艳青到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋艳青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二一年四月十五日书记员  崔静雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫0191刑初509号被告人宋艳青犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月15日作出（2021）豫0191刑初509号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯宋艳青刑期自2021年4月29日起至2021年6月12日止。审判员  耿媛媛二〇二一年四月二十九日书记员  崔静雯
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初882号公诉机关海城市人民检察院。被告人宇昌富，男，1968年9月29日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地、现住址海城市）91号，因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月1日被海城市公安局监视居住。指定辩护人李强，系辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）776号起诉书指控被告人宇昌富犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张宝哲、王璐璐出庭支持公诉，被告人宇昌富及其辩护人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人宇昌富于2020年7月13日17时10分许，在海城市91号自家院内，因琐事与宇九斌(被害人，男，33岁）、宇昌仁厮打在一起，厮打中被告人宇昌富用铁锹将宇九斌打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定中心鉴定：宇九斌左眼眶壁多发性骨折属轻伤一级;颅面骨骨折属轻伤二级。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人宇昌富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人宇昌富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李强提出，被告人宇昌富认罪认罚，且与被害人达成了和解，化解了矛盾，请求对宇昌富从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人宇昌富于2020年7月13日17时10分许，在海城市91号自家院内，因琐事与宇九斌(被害人，男，33岁）、宇昌仁厮打在一起，厮打中被告人宇昌富用铁锹将宇九斌打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定中心鉴定：宇九斌左眼眶壁多发性骨折属轻伤一级;颅面骨骨折属轻伤二级。另查，被告人宇昌富到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人宇昌富在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、人口基本信息登记表、住院病案，证人贺某、宇昌仁、乔某等人的证言，被害人宇九斌的陈述，被告人宇昌富的供述和辩解、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宇昌富故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人宇昌富能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且与被害人达成和解取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宇昌富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  李 宁人民陪审员  顾 欣二〇二一年四月二十二日书 记 员  马小晴
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1283号 原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行 统一社会信用代码：91341222152062497F(1-1) 负责人：马晓峰,该行行长 住所地：太和县 委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 被告：太和县亿利动物毛制品有限公司 统一社会信用代码：91341222571774528L（1-1）。 地址:安徽省太和县马集乡港北村委会凡庄。 法定代表人：王志文，该公司经理。 被告：王志文，男，1998年5月11日生，汉族，住安徽省太和县。 原告中国农业银行股份有限公司太和县支行诉被告太和县亿利动物毛制品有限公司、王志文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行的委托代理人李璞君到庭参加了诉讼，被告太和县亿利动物毛制品有限公司的法定代表人王志文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年11月11日被告太和县亿利动物毛制品有限公司的法定代表人王志文通过网络贷款从原告中国农业银行股份有限公司太和县支行处借款1000000元，期限1年，年利率4.5%，并约定逾期罚息。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 被告太和县亿利动物毛制品有限公司未予答辩，也未提供证据。 被告王志文未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年11月11日被告太和县亿利动物毛制品有限公司的法定代表人王志文通过网络贷款从原告中国农业银行股份有限公司太和县支行处借款1000000元，期限1年，年利率4.5%，并约定逾期罚息。借款到期后，原告多次催要，截止至2020年12月21日被告尚欠本金1000000元,利息及罚息53593.13元未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实有原告的陈述、被告身份证、营业执照、借据信息、中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同、借款凭证等证据在卷证实。 本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告太和县亿利动物毛制品有限公司的法定代表人王志文通过网络确认的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太和县亿利动物毛制品有限公司、王志文共同偿还原告中国农业银行股份有限公司太和县支行借款本金1000000元，利息53593.13元（利息计算至2020年12月21日，之后利息按合同另计），本息合计1053593.13元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14282元，减半收取7141元，诉讼保全费5000元，合计12141元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年四月十五日 书记员 韩文静
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初882号公诉机关海城市人民检察院。被告人宇昌富，男，1968年9月29日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地、现住址海城市）91号，因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月1日被海城市GA局监视居住。指定辩护人LQ，系辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）776号起诉书指控被告人宇昌富犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张宝哲、王璐璐出庭支持公诉，被告人宇昌富及其辩护人LQ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人宇昌富于2020年7月13日17时10分许，在海城市91号自家院内，因琐事与宇九斌(被害人，男，33岁）、宇昌仁厮打在一起，厮打中被告人宇昌富用铁锹将宇九斌打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定中心鉴定：宇九斌左眼眶壁多发性骨折属轻伤一级;颅面骨骨折属轻伤二级。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人宇昌富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人宇昌富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人LQ提出，被告人宇昌富认罪认罚，且与被害人达成了和解，化解了矛盾，请求对宇昌富从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人宇昌富于2020年7月13日17时10分许，在海城市91号自家院内，因琐事与宇九斌(被害人，男，33岁）、宇昌仁厮打在一起，厮打中被告人宇昌富用铁锹将宇九斌打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定中心鉴定：宇九斌左眼眶壁多发性骨折属轻伤一级;颅面骨骨折属轻伤二级。另查，被告人宇昌富到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人宇昌富在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、人口基本信息登记表、住院病案，证人贺某、宇昌仁、乔某等人的证言，被害人宇九斌的陈述，被告人宇昌富的供述和辩解、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宇昌富故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人宇昌富能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且与被害人达成和解取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宇昌富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  李 宁人民陪审员  顾 欣二〇二一年四月二十二日书 记 员  马小晴
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初1283号原告:中国农业银行股份有限公司太和县支行地址:安徽省太和县城关镇人民北路1号统一社会信用代码:91341222152062497F负责人:马晓峰,该公司行长。被告:太和县亿利动物毛制品有限公司地址:安徽省太和县马集乡港北村委会凡庄统一社会信用代码:91341222571774528L法定代表人:王志文,该公司经理。被告:王志文,男,1998年5月11日生,汉族,住安徽省太和县肖口镇王寨村委会张庙91号。身份证号码:3412221998××××××××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太和县支行诉被告太和县亿利动物毛制品有限公司、王志文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司太和县支行于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告太和县亿利动物毛制品有限公司、王志文的银行存款1053593.13元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司太和县支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告太和县亿利动物毛制品有限公司、王志文的银行存款1053593.13元或同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 淼二〇二一年三月一日书记员 韩文静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0891执20号 申请执行人：桂永英，女，汉族，1962年7月15日生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被执行人：卞从新，男，汉族，1966年6月26日生，住淮安经济技术开发区。 申请执行人桂永英与被执行人卞从新民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1460号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告卞从新于本判决生效之日起十日内给付原告桂永英借款35500元。案件受理费688元，公告费600元，合计1288元，由被告卞从新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。已移送公安机关对其进行查控，符合条件的予以司法拘留。 4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，被执行人无不动产、车辆、工商登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初1460号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王惠芹 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二一年四月二十五日 书记员  金 鑫
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1648号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：成硕珠，女，该公司职员。被告：周翠金，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区××镇××巷××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告周翠金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加诉讼。被告周翠金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令周翠金偿还滨银公司截至2020年12月15日止的欠付借款本金17,500元、逾期罚息54.03元；2．判令周翠金以欠付贷款本金17,500元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年12月16日起至实际给付之日止的逾期利息；3．本案诉讼费由周翠金承担。周翠金未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000093313。3、贷款时间：2019年11月15日。4、贷款用途：购置车辆；车型：哈弗；价款：90,000元。5、贷款期限：24个月。6、贷款金额：30,000元。7、贷款利率（固定）：0%。实际利率：11.4%，贴息利率：11.4%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：1,250元。10、约定送达地址：广东省广州市白云区××镇××巷××号。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.1%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、履行情况1、已偿还本息期数：10期。2、逾期时间：2020年10月16日。3、主张提前到期时间：2020年12月15日。4、提前还款时未付款项：本金17,500元、罚息54.03元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周翠金应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金17,500元及至2020年12月15日止的逾期罚息54.03元；二、周翠金应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以17,500元作为基数，自2020年12月16日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取计119.5元，由周翠金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年四月六日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0891执20号 本院在执行桂永英申请执行卞从新案件中，被执行人卞从新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下： 将卞从新纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年四月十六日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1648号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。被告：周翠金，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告周翠金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。滨银公司诉称：1.判令周翠金偿还滨银公司截至2020年12月15日止的欠付贷款本金17500元，逾期罚息54.03元；2.判令周翠金以欠付贷款本金17500元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付滨银公司自2020年12月16日起至实际给付之日止的逾期利息；3.讼费用由周翠金承担。事实及理由：2019年11月5日，周翠金在案外人广东有道汽车集团股份有限公司从化分公司购买单价为90000元哈弗品牌汽车一辆。2019年11月14日，滨银公司与周翠金签订编号为GW-B000093313的《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款期限为24个月，贷款金额为30000元，贷款实际利率为11.4%，贴息利率为11.4%，等额本息每月还款额为1250元。上述合同签订后，滨银公司依约向周翠金发放了贷款，周翠金向滨银公司偿还了10期贷款后，出现违约，虽经滨银多次催要，周翠金仍未按约履行还款义务。周翠金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同签订地和履行地均在广州，周翠金的住所地在广州市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由广州市白云区人民法院管辖，故该案应移送广州市白云区人民法院审理。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在滨银公司与周翠金签订的借款合同第三十六条约定“……2.因本合同发生争议，各方应进行协商或调解；协调或调解不成的，应向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”故本案中，滨银公司作为贷款人，且住所地在本辖区，在发生争议时向本院提起诉讼不违反合同约定及法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回周翠金对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由周翠金负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月九日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执1204号申请执行人：王迪，女，1969年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人王迪申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初8523号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人王迪向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执1204号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月十四日书记员  张丹丹
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1204号王迪：你/你单位申请本院执行与徐明泽其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人徐明泽的财产状况。如不能提供有关被执行人徐明泽财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0826民初1124号申请人：原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。法定代表人：常建安，系该公司董事长。被申请人：苏院院，男，1986年11月25日出生，汉族，陕西省榆市绥德县崔家湾镇人。被申请人：阮梦乔，女，1994年2月15日出生，汉族，宁夏银川市西夏区芦花乡芦花村人，系苏院院之妻。被申请人：李文丽，女，1978年2月18日出生，汉族，。申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人苏院院、阮梦乔、李文丽金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人苏院院、阮梦乔、李文丽的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人苏院院、阮梦乔、李文丽名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询(以129973.89元为限)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯光成二〇二一年四月十四日书记员  王 璐
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民再8号之二原审原告：孙庆强，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审原告：吴利平，女，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原审被告：朱峰，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原审被告：胡培英，女，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原审原告孙庆强、吴利平与原审被告朱峰、胡培英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日做出（2017）皖1323民初5483号民事判决书，已经发生法律效力。2019年9月19日，灵璧县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论后，本院于2019年12月6日做出（2019）皖1323民监8号民事裁定决定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本案涉及的借贷构成“套路贷”犯罪。案经本院审判委员会讨论决定依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）皖1323民初5483号民事判决；二、驳回原审原告孙庆强、吴利平的起诉。一审案件受理费525元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  亢电中审判员  袁 萍审判员  张 平二〇二一年四月十五日法官助理耿婷书记员赵艳玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已于2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，现予公布，自2015年9月1日起施行。法释〔2015〕18号第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初1124号 原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫帅，男，1990年11月1日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县北门街，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 被告：苏院院，男，1986年11月25日出生，汉族，陕西省榆市绥德县崔家湾镇山榆坬村人。 被告：阮梦乔，女，1994年2月15日出生，汉族，宁夏银川市西夏区芦花乡芦花村人，系苏院院之妻。 被告：李文丽，女，1978年2月18日出生，汉族，现住绥德县张家砭乡五里湾村人。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告苏院院、阮梦乔、李文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广武、闫帅及被告苏院院到庭参加诉讼。被告阮梦乔、李文丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏院院、阮梦乔偿还借款本金129973.89元及利息（利息从2020年9月25日起至实际还清之日止，按月利率12.264‰计算）；2、被告李文丽对上述债务承担连带偿还责任；3本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告变更第三条诉讼请求为：本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告苏院院、阮梦乔因购进货物向原告绥德农商银行申请办理授信额度为130000元的富秦家乐卡，当日与原告绥德农商银行签订借款合同，合同约定：借款最高额度为130000元，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，合同有效期限自2019年8月21日开始至2020年8月20日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，月利率为8.76‰，未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动40%，即按照月利率12.264‰计收。当日，被告李文丽与原告签订最高额保证担保合同，该合同约定，保证的方式为连带保证责任；保证期间为约定的债务履行期届满之日起二年。2019年8月21日，原告绥德农商银行向被告苏院院、阮梦乔发放借款130000元。借款后，被告苏院院、阮梦乔偿还了截至2020年9月24日的利息，在2020年9月24日偿还了本金26.11元。现仍有借款本金129973.89元及相应利息未还，原告向被告索要剩余借款本金及利息未果，提起诉讼。 被告苏院院答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 被告阮梦乔、李文丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的诉、辩及原告提交证据，本院查明事实如下：2019年8月21日，被告苏院院、阮梦乔因购进货物向原告绥德农商银行申请办理授信额度为130000元的富秦家乐卡。当日，被告苏院院、阮梦乔与原告绥德农商银行签订《借款合同》。该合同约定，借款最高额度为130000元，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，合同有效期限自2019年8月21日开始至2020年8月20日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，月利率为8.76‰；未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动40%，即按照月利率12.264‰计收。当日，被告李文丽与原告签订《最高额保证担保合同》，该合同约定，保证的方式为连带保证责任；保证期间为约定的债务履行期届满之日起二年。2019年8月21日，原告绥德农商银行向被告苏院院、阮梦乔发放借款130000元。借款后被告苏院院、阮梦乔向原告偿还了截至2020年9月24日的利息，在2020年9月24日偿还了本金26.11元。现仍有借款本金129973.89元及相应利息未还。后原告向被告索要剩余借款本金及利息未果，提起诉讼。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为出借人与作为借款人的被告苏院院、阮梦乔签订的《借款合同》属于主合同；被告李文丽与原告绥德农商银行签订了《最高额保证担保合同》，为原告绥德农商银行与被告苏院院、阮梦乔所签订的主合同即借款合同提供连带保证责任，属于从合同；主、从合同行为人均具有相应的民事行为能力；属于双方的真实意思表示；不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。故具有法律效力。各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告苏院院、阮梦乔发放了贷款，履行了合同出借义务。被告苏院院、阮梦乔虽然偿还了部分本金及利息，但未按合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约。现原告绥德农商银行主张被告苏院院、阮梦乔偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故原告绥德农商银行请求被告苏院院、阮梦乔偿还原告借款本金129973.89元及利息（利息从2020年9月25日起至实际还清之日止，按月利率12.264‰计算）的诉讼请求，予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告李文丽为被告苏院院、阮梦乔上述借款承担连带保证责任问题。被告李文丽在与原告绥德农商银行签订的《最高额保证担保合同》中约定为被告苏院院、阮梦乔上述借款承担连带保证责任，现被告苏院院、阮梦乔未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告李文丽应按《最高额保证担保合同》约定承担连带保证责任。故原告绥德农商银行要求被告李文丽对被告苏院院、阮梦乔上述债务承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李文丽承担保证责任后，有权向被告苏院院、阮梦乔追偿。本案原、被告争议法律事实为民法典施行前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告苏院院、阮梦乔于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金129973.89元及利息（利息从2020年9月25日起至实际还清之日止，按月利率12.264‰计算）。 二、被告李文丽对被告苏院院、阮梦乔上述债务承担连带责任。 三、被告李文丽对上述债务承担连带责任后，有权向被告苏院院、阮梦乔追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告苏院院、阮梦乔、李文丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯光成 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 璐
安徽省灵璧县人民法院通 知（2020）皖1323民再8号之二孙庆强：本院受理原审你与吴利平诉朱峰、胡培英民间借贷纠纷一案。现向你邮寄送达相关文书，因疫情原因无法会见，请你在收到本通知后七日内参照朱莅莅案件方式回复书面意见。二〇二〇年八月三十一日附收件地址：安徽省宿州市灵璧县人民法院民二庭张**18155772126
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执270号 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行： 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人潘建萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行，申请执行标的额为10255.34元及利息，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初1227号民事调解书。在执行过程中，已执行到位10617元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执270号 潘建萍： 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请潘建萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）赣0323民初1227号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人潘建萍偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行欠款本金8837.92元及违约金416.07元、利息816.85元、消费手续费156元，合计10226.84元。 2、承担案件受理费28.5元，执行费53.83元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年三月十日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执270号 潘建萍： 本院于2021年3月10日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人潘建萍之间的信用卡纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年三月十日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-7551959
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执1364号申请执行人：张颖，女，1964年11月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人张颖申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初8733号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人张颖向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执1364号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月十四日书记员  张丹丹
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1364号张颖：你/你单位申请本院执行与徐明泽其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人徐明泽的财产状况。如不能提供有关被执行人徐明泽财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
淮南市大通区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0402民初610号 吴传辉： 你（单位）诉杨根喜民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在诉讼过程中，你可根据情况，申请诉讼保全和证据保全。 三、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 四、本院依据《最高人民法院关于庭审活动录音录像的若干规定》及安徽省高级人民法院有关通知要求，对庭审活动全程进行同步录音录像，并依法对应当公开开庭审理的有重大社会影响、社会公众关注或具有典型法制宣传教育意义的案件以视频、音频、图文、微博等方式进行庭审直播。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。 自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推选重要审判环节的流程信息。 六、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1950元，其中受理费1950元。（本院账号：344071300010149003008，开户行：交通银行淮南大通支行） 逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二一年四月七日
淮南市大通区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖0402民初610号 杨××： 本院已受理吴传辉诉你民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状及副本。 三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 七、本院依据《最高人民法院关于庭审活动录音录像的若干规定》及安徽省高级人民法院有关通知要求，对庭审活动全程进行同步录音录像，并依法对应当公开开庭审理的有重大社会影响、社会公众关注或具有典型法制宣传教育意义的案件以视频、音频、图文、微博等方式进行庭审直播。 八、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码；律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。 自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推选重要审判环节的流程信息。 二〇二一年四月七日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5883号 原告：王秀良，男，1982年3月16日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张明伟，山东东武律师事务所律师。 被告：韩鹏金，男，1980年5月9日生，汉族，住诸城市。 原告王秀良与被告韩鹏金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀良及委托诉讼代理人张明伟到庭参加诉讼。被告韩鹏金经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀良向本院提出诉讼请求：1、判令韩鹏金偿还借款75000元、利息8662.50元，共计83662.50元，以及2020年9月28日至借款还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由韩鹏金负担。事实和理由：2014年10月20日，韩鹏金从王秀良处借款75000元，并约定使用期限三年。现王秀良急需用钱，要求韩鹏金还款。但韩鹏金一直未还。为此，诉至法院。 韩鹏金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，韩鹏金为王秀良出具借条，内容为：“借条今借王秀良现金￥75000元，大写（柒万伍仟元），使用期三年。借款人：韩鹏金2014年10月20日”。 关于借款过程，王秀良陈述如下：王秀良、韩鹏金之前都开个体机械厂，双方之间存在合作关系。2014年10月20日晚，韩鹏金因购买设备资金不足到王秀良家中借款75000元。王秀良将家中的现金30000元及以现金方式收取的货款凑了75000交给了韩鹏金，韩鹏金为王秀良出具了借条。 关于利息计算方式，王秀良陈述如下：1、2017年10月21日至2020年9月27日，只主张36个月，按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算，利息为8662.50元；2、2020年9月28日至借款还清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 本院认为，王秀良提供的借条及其有关借款过程的陈述能够证明其所主张的借款事实成立，本院予以采纳。王秀良与韩鹏金之间形成民间借贷合同关系，王秀良系出借人，韩鹏金系借款人，借款75000元已经交付。该民间借贷合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。王秀良未按约定期限返还借款，构成违约。王秀良请求韩鹏金返还借款75000元，符合法律规定，本院予以支持。王秀良主张的利息，实为韩鹏金应当承担的逾期还款违约责任，且王秀良主张的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。韩鹏金经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩鹏金返还原告王秀良借款75000元，并支付利息8,662.50元，以及相应利息（以尚欠借款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月28日计算至借款还清之日），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，财产保全申请费857元，均由被告韩鹏金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二一年四月十三日 书记员  于振伟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5883号 申请人：王秀良，男，1982年3月16日生，汉族，住诸城市。 被申请人：韩鹏金，男，1980年5月9日生，汉族，住诸城市。 申请人王秀良与被申请人韩鹏金民间借贷纠纷一案，申请人王秀良于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩鹏金的银行存款83662.5元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王秀良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩鹏金的银行存款83662.5元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年十月十日 书记员  于振伟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初567-2号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修杰，总经理。委托代理人：赵威，男。被告：陈介群，女，1982年8月13日生，现住江西省南昌市安义县。被告：陈勇，男，1953年11月10日生，现住江西省南昌市安义县。原告修正药业集团营销有限公司与被告陈介群、陈勇委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告修正药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修正药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费162.00元（系减半收取）、保全费250.00元，由修正药业集团营销有限公司负担。审判员  邹淑芳二〇二一年四月十九日书记员  王洪鑫
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初567-2号原告：XX药业集团营销有限公司。法定代表人：修某。委托代理人：赵某，男。被告：陈某1，女。被告：陈某2，男。原告XX药业集团营销有限公司与被告陈某1、陈某2委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告XX药业集团营销有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告XX药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XX药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费162.00元（系减半收取）、保全费250.00元，由XX药业集团营销有限公司负担。审判员  邹淑芳二〇二一年四月十九日书记员  王洪鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16867号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金星，广东合权律师事务所实习律师。被告：尹照，男，汉族，1963年5月4日出生，住湖南省株洲市天心区。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告尹照金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月14日立案后，于2020年5月6日作出（2020）湘0102民初3160号民事判决，被告尹照不服，上诉至湖南省长沙市中级人民法院，湖南省长沙市中级人民法院于2020年10月20日作出（2020）湘01民终10815号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年11月11日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序审理。平安银行股份有限公司长沙分行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司长沙分行撤回对尹照的起诉。本案受理费1778元，减半收取889元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二一年四月八日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16867号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金星，广东合权律师事务所实习律师。被告：尹照，男，汉族，1963年5月4日出生，住湖南省株洲市天元区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告尹照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年5月6日作出（2020）湘0102民初3160号民事判决，被告尹照不服，上诉至湖南省长沙市中级人民法院，湖南省长沙市中级人民法院于2020年10月20日作出（2020）湘01民终10815号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年11月11日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人廖南楠、杨金星到庭参加诉讼，被告尹照经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与尹照签订的《个人信用贷款合同》；2、判令尹照立即偿还平安银行长沙分行借款本金75919.37元，并按合同约定向平安银行长沙分行支付利息11383.43元、复利910.52元（暂计至2020年9月22日），此后利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至全部清偿日止；3、判令尹照承担律师费1000元；4、判令尹照承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。事实和理由：2018年1月19日，尹照与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定贷款总金额为180000元，固定月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按约等额还本付息法，同时约定：对不能按时支付的利息，按50%计收罚息。后尹照未按约定还本付息，截至2020年9月22日尹照已经逾期9期。请求法院支持其诉讼请求。被告尹照未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年1月19日，尹照与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字ＲＬ20180120000816《个人信用贷款合同》，约定：1.尹照在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，授信有效期不超过5年；2.采用等额还款法，如尹照拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求尹照提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，尹照还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同4.6条约定尹照的有效邮寄送达地址为湖南省株洲市天元区××宿舍××栋××号，尹照接受电子送达的电子终端为移动电话153××******。合同4.8条上述送达地址适用于与合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，包括一审、二审、重审、审判监督程序及执行程序等在内的各种诉讼程序，人民法院的各项法律文书向尹照前述地址送达的，尹照均认可为有效送达。合同4.11条约定尹照承诺和确认上述送达地址的任何一项或多项地址发生变更的，尹照应在变更之日起3日内书面通知平安银行长沙分行，诉讼阶段中还应当同时书面通知人民法院。送达地址变更但未按要求书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。合同还对其他事项进行了约定。2018年1月19日，尹照向平安银行长沙分行申请贷款180000元。2018年1月20日，平安银行长沙分行将180000元借款本金汇入尹照的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年1月20日。截至2021年1月18日，尹照逾期12期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金75919.37元、逾期利息17681.61元、复利2148.34元。平安银行长沙分行委托广东合权律师事务所代理本案，并约定诉讼阶段（直至案件终审）固定律师费总额为1000元，取得立案受理通知书支付固定费用的50%,取得案件终审判决裁定书或案件已结清并撤诉、案件取得调解书、平安银行长沙分行主动撤案等情况，支付剩余50%的固定费用。平安银行长沙分行向广东合权律师事务所支付本案代理费1000元。诉讼前，平安银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）湘0102财保227号民事裁定，平安银行长沙分行负担诉前财产保全申请费815元。本院认为：平安银行长沙分行与尹照签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向尹照提供180000元贷款的义务，但尹照未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权要求尹照提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求尹照偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的利息和复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，尹照应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求尹照支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方合同已到期，已无判决解除合同之必要，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、尹照于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金75919.37元、逾期利息17681.61元、复利2148.34元（利息、复利暂计算至2021年1月18日，之后的利息、复利以未偿还本金为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；二、尹照于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1778元，由尹照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二一年三月××日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1211号被告人张鼎犯危险驾驶罪一案，本院于2020年11月23日作出（2020）豫0191刑初1211号刑事判决书。现补充裁定如下：被告人张鼎的刑期自2021年4月22日起至2021年7月21日。审判员 薛 灵二〇二一年四月二十二日书记员 卢荣鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1211号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张鼎，曾用名张顶，男，1979年9月13日出生，汉族，大专文化程度，河南省鼎榞实业有限公司实际控制人，民革党员，户籍地郑州市金水区，居住地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被郑州市公安局郑东分局取保候审。同年11月11日被本院取保候审。辩护人岳亚，河南豫龙律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3667号起诉书指控被告人张鼎犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、翟伟伟出庭支持公诉，被告人张鼎及其辩护人岳亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月28日22时许，被告人张鼎酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿郑州市郑东新区相济路由西向东行驶至东三环交叉口处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，被告人张鼎体内的乙醇含量为214.26mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张鼎的供述和辩解，现场执法、抽取血样的视频及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试报告单等证据，据此认为被告人张鼎的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。被告人张鼎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩称量刑建议过重，根据最高检的相关文件精神，其系民营企业负责人，请求对其判处缓刑。其辩护人辩称，被告人张鼎犯罪情节轻微，有悔罪表现、无再犯的可能性；从优化营商环境出发，对于涉及民营企业的案件，为更有利于社会经济的发展，希望对被告人张鼎判处缓刑。为支持其辩护意见，当庭提交了公司营业执照和章程、合同两份、荣誉证书一份。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以查证属实的下列证据证明：被告人张鼎的供述和辩解，现场执法、抽取血样的视频及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，户籍证明，无犯罪记录证明、到案经过、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试报告单等。本院认为，被告人张鼎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张鼎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张鼎在道路上醉酒驾驶机动车，其体内血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人张鼎到案后如实供述，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人张鼎犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，不宜对被告人张鼎判处缓刑。被告人张鼎及其辩护人辩称应对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张鼎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年十一月二十三日书记员 卢荣鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6762号 申请人：晋江市绿创卫生材料有限公司，住所地：晋江市永和镇西坑村群星南路**，统一社会信用代码：91350582MA2YA5UW2R。 法定代表人：林承炎，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：奚连辉，男，1985年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被申请人：王丽梅，女，1985年6月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请人晋江市绿创卫生材料有限公司于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年5月14日作出（2020）闽0582民初6762号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人王丽梅名下中国工商银行晋江银利支行62×××45账户及中国建设银行62×××37账户内的银行存款，冻结被申请人奚连辉名下中国民生银行泉州晋江支行62×××48账户内的银行存款；二、上述第一项的冻结总金额以64万元为限，冻结期限均为一年。申请人晋江市绿创卫生材料有限公司于2020年6月11日向本院提起诉讼，于2021年4月20日向本院申请续行冻结上述财产，其于2020年5月13日提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人晋江市绿创卫生材料有限公司的续行财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人王丽梅名下中国工商银行晋江银利支行62×××45账户及中国建设银行62×××37账户内的银行存款，冻结被申请人奚连辉名下中国民生银行泉州晋江支行62×××48账户内的银行存款； 二、上述第一项的续行冻结措施总金额以64万元为限，续行冻结期限均为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚志阳 二〇二一年四月二十二日 书记员  林金铭 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29892号原告：莫某某，男，汉族，地址广东省深圳市福田区。委托代理人:刘某某，广东某某律师事务所律师。被告：黄某某，女，汉族，住址广东省丰顺县。上述原被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币70000元；2.被告向原告支付借款利息人民币50400元（利息以70000元为基数，按年利率36%，借期两年计算）；3.被告向原告支付逾期利息（逾期利息以70000元为基数，按年率6%，自2020年4月6日至清偿全部债务之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩意见以及任何证据材料。经审理查明，原被告双方于2018年4月5日签订借款协议书，其上显示：2018年4月5日，原告向被告提供借款合计70000元，借款期限为24个月，月利息3分，被告于2020年4月5日前归还本息。原告提交银行流水，其上显示原告通过银行向被告转账涉案借款明细，具体如下：第一笔2016年1月15日转账10000元，第二笔2016年3月24日转账4000元和36000元合计40000元，第三笔2016年5月4日转账10000元，第四笔2016年10月29日转账9200元，第五笔2017年3月25日转账9200元，第六笔2017年6月19日转账7200元，第七笔2017年8月23日转账5000元，第八笔2017年9月6日转账8000元，第九笔2017年9月30日转账8400元，第十笔2018年1月19日转账3000元，第十一笔2018年1月22日转账4600元，第十二笔2018年2月2日转账9200元，第十三笔2018年2月3日转账3000元，第十四笔2018年2月4日转账5000元和4200元合计9200元，第十五笔2018年2月27日转账5000元，第十六笔2018年2月28日转账5000元。前述十六笔借款本金合计为146000元。原告主张被告于2016年9月1日偿还20000元借款本金，其余56000元是被告通过微信和现金多笔转账还给原告的，双方签订借款协议书之前没有约定利息，签订借款协议书之后被告没有还本付息。以上查明事实有原告提交的借款协议书、银行流水等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，根据原告庭审中的陈述以及相应举证，足以证实原告向被告支付借款本金146000元。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，在无相反证据的情形下，本院根据原告的举证采纳原告关于被告的还款主张，剩余70000元借款本金未偿还。借条上载明的还款期限早已届满，原告诉至本院请求被告返还剩余借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本案立案时间为2020年8月18日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条的法律规定，关于原告主张的借期内（2018年4月5日起至2020年4月5日期间）的利息，应以70000元借款本金为基数，自2018年4月5日起至2020年4月5日止，按月利率2%的标准计算期内利息。原告诉请以70000元借款本金为基数，自2020年4月6日起至款项付清之日止，按年利率6%的标准计算逾期利息，不超出双方在借款协议书中的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告黄某某应于本判决生效之日起五日内向原告莫某某偿还借款本金70000元并支付相应利息（以70000元借款本金为基数，自2018年4月5日起至2020年4月5日止，按月利率2%的标准计算利息；以70000元借款本金为基数，自2020年4月6日起至款项付清之日止，按年利率6%的标准计算利息）；二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2708元（原告已预交），由原告莫某某负担378元，被告黄某某负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二一年四月六日书记员  林 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29892号原告：莫某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人：刘某某，广东xx律师事务所律师。被告：黄某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省丰顺县，原告莫某某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，审查案件是否应继续适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案事实不易查明，但法律适用明确。按照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，应由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月二十五日书记员  李开影
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31593号原告：张某，女，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人：李瑶，广东丹柱律师事务所律师。被告：卓某，男，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：林雅文，广东银丰律师事务所律师。委托代理人：陈柳燕，广东银丰律师事务所律师。原告张某与被告卓某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，审查案件是否应继续适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案事实不易查明，但法律适用明确。按照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，应由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  林瑞宇二〇二〇年十月二日书记员  李开影
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3980号陈宇韬：你/你单位与本院刑庭罚金、追缴违法所得一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191刑初1589号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年四月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执3980号申请执行人本院刑庭，住所地河南省郑州市郑东新区。被执行人陈宇韬，男，1996年8月11日出生，汉族，住广东省博罗县。关于本院刑庭移送执行陈宇韬罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）豫0191刑初1589号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2021年3月19日移送执行，申请执行的标的额为35800元及利息，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月19日、2021年4月12日提起网络查询，未发现被执行人陈宇韬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月9日向陈宇韬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月9日向陈宇韬发出传票传唤其2021年4月14日到本院接受询问,陈宇韬未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人陈宇韬名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人陈宇韬名下的不动产登记信息;五、本院于2021年4月14日前往住房公积金管理中心查询被执行人陈宇韬名下的住房公积金信息，经调查被执行人陈宇韬在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2021年4月12日再次对被执行人陈宇韬提起网络查询，未发现被执行人陈宇韬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月27日对申请执行人本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈宇韬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十八日书记员  董亚敏
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终759号 上诉人（原审原告）：李柯，男，1987年4月28日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：陈天智，辽宁泽人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：本溪市建工综合开发有限公司，住所地本溪市平山区东明路。 法定代表人：朱广义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝芳芳，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 上诉人李柯因与被上诉人本溪市建工综合开发有限公司、中国建筑第二工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020)辽0502民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，本溪市建工综合开发有限公司称李柯摔伤的地点为中国建筑第二工程局有限公司承建，中国建筑第二工程局有限公司也是本溪市建工综合开发有限公司发包工程的承包人之一，但依据另案生效判决（2019）辽0504民初3324号民事判决认定事实来看李柯是在金街万达广场工程工地从事拆除外墙脚手架工作，本溪市建工建筑工程有限公司承包的本溪金街万达工程。故本案李柯是为谁雇佣这一基本事实不清，发回重审后应追加本溪市建工建筑工程有限公司作为第三人查明案件事实，并依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2020)辽0502民初1372号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。 上诉人李柯预交的二审案件受理费124元予以退回。 （此页无正文） 审判长  张艳玲 审判员  王国涛 审判员  刘 颖 二〇二一年四月二十三日 法官助理王颖莹 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终759号 上诉人（原审原告）：孙景良，男，1967年12月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：孟祥文，本溪市平见法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：赵铁林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾淳智，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：许健，辽宁三业律师事务所律师。 上诉人孙景良因与被上诉人本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司环境污染责任纠纷一案，不服本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙景良上诉请求：撤销一审判决，依法改判本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司赔偿孙景良15000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审判决举证责任分配不当。孙景良提供的环境监测报告已经确认其承包的鱼塘位于储油管漏油污染区且本案系环境污染损害责任纠纷，是否存在侵权的举证责任应由本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司承担，一审法院要求孙景良承担举证责任，属于适用法律错误。2、孙景良鱼塘相邻的菜地因漏油致水质污染每亩都补偿4000元，而漏油水污染对鱼塘的损害肯定大于菜地，这是众所周知的常识，孙景良比照该补偿标准主张鱼塘损失，无须举证。 本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司辩称，一审判决正确，应予维持。 孙景良向一审法院起诉请求：1、本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司给付赔偿费15000元；2、由本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：孙景良系南芬区城镇居民，2004年开始承包南芬区赵家村五组小高炉附近的温室下侧河对面河滩地，用于自主经营鱼塘。2018年，本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司所有的储油管漏油，导致本溪市南芬区赵家村小高炉地区水质污染，2018年8月10日，南芬区人民政府作为甲方与乙方本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司签订协议书，协议内容为：本溪市南芬区人民政府同本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司多次协商，就南芬区赵家村五组（新站道口处）村民菜地减产问题达成如下一致意见：1、乙方一次性出资29.226万元，用于补偿2018年南芬区赵家村五组（新站道口处）村民菜地减产问题。2、乙方补偿后，2018年赵家村五组（新站道口处）居民再次因菜地减产引起的信访问题，由南芬区政府负责解决。3、乙方补偿款拨付到本溪市南芬区郭家街道办事处，由南芬区郭家街道办事处负责发放。4、南芬区郭家街道办事处收到乙方支付的补偿款后，负责给乙方开具正规收据。后南芬区人民政府按照每亩地4000元的标准对赵家村五组村民菜地进行了补偿。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案为财产损害赔偿纠纷，现孙景良主张其承包的鱼塘用水被本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司油库漏油所污染并发生了经济损失，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的举证规则，孙景良对其主张事实应尽举证证明责任，现孙景良提供的证据不足以证明本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司存在侵权行为，亦没有举证证明其具体实际损失的数额。故孙景良的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：驳回孙景良的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，由孙景良承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，孙景良以其承包土地因漏油事故遭受污染主张赔偿，根据其自主选择行使的请求权，故本案案由确定为环境污染责任纠纷。《侵权责任法》第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”。该条确定了对环境污染侵权案件的因果关系实行举证责任倒置的原则。除此之外，环境污染受害人仍应对污染行为和损害事实承担举证责任，因本案中孙景良未对其遭受的损害进行举证，应承担举证不能的后果。其主张的环境污染责任不成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，孙景良的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一百七十五元，由孙景良负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  刘 颖 审判员  刘 杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。