河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5348号 原告：魏立谦，男，1961年12月20日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：许宇琼，女，1979年6月7日出生，汉族，住定州市。 被告：李帅，男，1979年10月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李俭，河北磐丰律师事务所律师。 原告魏立谦与被告许宇琼、李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告魏立谦、被告许宇琼、被告李帅委托代理人靖胜奇、李俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏立谦向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款300000元及利息（利息自2019年7月13日起按月利息千分之二十五计算至还清本息止）;2.依法判令二被告连带偿还借款400000元及利息（利息自2019年7月3日起按月利息千分之二十五计算至还清本息止）;3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2016年起至2018年期间，被告许宇琼向原告借款，被告李帅作为借款保证人，原、被告共签订三份《借款合同》借款金额共计70万元。因原来的三份《借款合同》到期，原、被告又分别于2019年5月10日和2019年6月1日重新延续签订了两份《借款合同》。合同约定原告向被告提供借款，共计70万元，月利息按干分之二十五计算，借款期限六个月。经原告多次催要，被告许宇琼承诺还款，并向原告出具《还款计划》，但在还款期限内仍未还款本金及利息。被告李帅作为借款保证人，应当承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许宇琼答辩称，对原告起诉的金额有差异，这段时间在给原告本息，已经偿还完原告本金。 被告李帅答辩称，从该借贷行为，原告方是多次放贷，我们认为存在职业放贷的行为。原被告之间的合同应属于无效。民间借贷属于实践性合同，交付作为生效要件，若主合同不成立，那保证合同不成立。本案中，保证期间分别为2019.12.1日至2020.6.1日止和2019.11.10至2020.5.10日止，原告起诉主张权利的时间为2020.9.28日，保证期间已过，保证人不再承担担保责任。借贷行为发生在2019.8.20日之前，利率不超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍，即不超过年利率15.4%，已经支付的部分应按15.4%计算。借款合同属于格式合同，且存在让他人出借的情景，应认定为职业放贷。职业放贷主合同无效，担保合同当然无效。原告借款来源，是否存在集资或向银行贷款的情形，合同为无效合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告魏立谦与被告许宇琼从2016年3月已存在借贷关系。原告提交的被告许宇琼借款记录单和两份借款合同载明：2019年5月10日的借款合同借款金额为30万元，借款期限6个月，借款利息2.5%（不包含复利），按月付息，每月12号付息一次，担保人为被告李帅。该合同最后一页备注此借款30万元系2018年4月10日签订的借款合同延续而来；2019年6月1日的借款合同，借款金额为40万元，借款期限6个月，借款月息2.5%（不包括复利），按月付息，每月2日付息一次，担保人为被告李帅。该合同最后一页备注此借款40万元，系2018年5月3日借款20万，期限3个月，2018年9月29日借款25万元，期限3个月，合并延续而来。原告就上述借款的交付过程提交了如下证据：被告2018年4月10日的借款30万元，由2018年4月10日的10万元银行转账记录和2016年3月12日的19.5万元银行转账记录为证。2018年5月3日的20万借款、2018年9月29日的20万借款，共计40万元，由借款当日的银行转账记录为证。上述通过银行转账记录金额共计69.5万元（其中最早一笔19.5万元发生在2016年3月12日，最后一笔20万元发生在2018年9月29日）。 被告许宇琼对原告主张的借款金额提出异议称，我已偿还原告本息768255元，包括70万元本金，68255元利息。被告许宇琼提交了2016年5月12日至2020年1月14日偿还借款的银行转账记录。其中2019年5月10日借款合同签订后，被告偿还原告借款共计137500元。原告对被告提交的上述证据质证称，被告许宇琼是偿还的借款利息。 本院认为，原告魏立谦与被告许宇琼民间借贷关系，有双方签订的借款合同为证，本院予以确认。根据原、被告双方提交的证据和当事人当庭陈述，原、被告存在借款关系始于2016年3月。期间被告许宇琼多次向原告偿还借款本金和利息。原告提交的两份借款合同和借款交易记录亦证明系前期借款合同延续而来，即2019年5月10日、2019年6月1日双方在签订借款合同时，双方对已经借款本金的确认。上述两份借款合同载明金额共计70万元。而原告提交的交付借款记录为69.5万元。故此，原、被告之间借款本金应为实际交付的金额69.5万元（2019年5月10日借款合同的借款本金为29.5万元，2019年6月1日借款合同本金为40万元），本院予以确认。在上述两份借款合同签订之后，被告许宇琼向原告偿还借款137500元（2019年5月18日建行转孟丽英7500元；2019年5月28日建行转孟丽英50000元；2019年6月10日建行转李阳阳10000元；2019年6月17日建行转孟丽英7500元；2019年7月17日建行转李阳阳10000元；2019年8月1日建行转孟丽英7500元；2019年9月3日建行转李阳阳10000元；2019年9月6日建行转李阳阳7500元；2019年9月24日建行转李阳阳10000元；2019年10月4日建行转孟丽英7500元；2020年1月14日建行转李阳阳5000元；2020年1月21日建行转李阳阳5000元）。被告已偿还原告的137500元，根据原告诉讼请求事项及法律对借款利息的规定，应认定是被告许宇琼向原告偿还借款本金。故被告尚欠原告借款本金557500元（其中2019年5月10日借款合同尚欠157500元，2019年6月1日借款合同尚欠40万元）。原告主张借款利息按月息2.5%计算，主张过高，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定计算利息。 原被告在签订借款合同时，对保证人的保证期间未进行约定，即未对被告李帅的保证期间进行约定。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条的规定，保证期间应视为主债务履行届满之日起6个月，即2019年12月1日起6个月。原告未提交相关证据证明在上述保证期间内，请求被告李帅承担担保责任，故此，原告主张被告李帅承担连带偿还借款的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、六百九十二条、六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告许宇琼于本判决生效之日起15日内偿还原告魏立谦借款本机557500元及利息（其中本金157500元的利息，自2020年1月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿完毕之日止；本金40万元的利息，自2019年6月1日起按照年息24%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告许宇琼负担8600元，原告负担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  翟彦平 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  王 红 二〇二一年四月二日 书 记 员  靳 凯