wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6620号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区        法定代表人：戴浩，董事长。        委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。        被告：李某，女，1990年11月25日生，汉族，住海南省乐东黎族县。        原告吉林某银行股份有限公司（以下简称“亿联银行”）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林某银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯锋到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。；；        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令李某立即向原告偿还贷款本金5933.41元及利息115.67元、罚息595.16元，共计6644.24元（利息、罚息截至2021年3月3日止），并支付2021年3月4日起至欠款实际支付完毕之日止的逾期利息、罚息）；2、请求判令被告承担原告为实现债权所支付诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：被告向原告在美团平台上贷款，签订借款合同后，原告已依据约定足额向被告指定的账户中发放了贷款，但被告自贷款到期后未按照合同约定偿还贷款本息。；；        被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        原告亿联银行与被告李某于2018年10月31日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20190414431727365029的《借款合同》，借款金额为12000.00元，借款期限为12个月；约定还款日期为2020年3月14日；借款日利率0.035％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林某银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年4月14日向被告指定的账户中发放贷款金额12000.00元。；；        原告亿联银行与被告李某于2018年10月31日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20190415819756752473的《借款合同》，借款金额为10000.00元，借款期限为12个月；约定还款日期为2020年3月14日；借款日利率0.035％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林某银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年4月15日向被告指定的账户中发放贷款金额10000.00元。；；        原告亿联银行与被告李某于2018年10月31日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20191219191000422000的《借款合同》，借款金额为1800.00元，借款期限为3个月；约定还款日期为2020年3月14日；借款日利率0.050％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林某银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年12月19日向被告指定的账户中发放贷款金额1800.00元。；；        合同第七条约定：“1、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至偿还本息为止。2、罚息利率按照本合同项下第三条约定借款利率水平上加收50％；但贷款年化综合实际利率（计算时包含利息、罚息）不超过24％。罚息均按日计收，直至借款人清偿逾期本息为止。”        合同第十四条违约责任约定：“甲方违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，乙方有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用。”        自贷款到期后，被告未按照合同约定足额偿还贷款本息，截至起诉之日止，尚有逾期未还本金5933.41元及相应利息115.67元、罚息595.16元（自各笔贷款逾期之日起计算至2021年8月1日止）。        审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有原被告身份证明文件、借款合同、银行放款凭证、还款情况表在卷佐证。        本院认为：原告亿联银行与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告亿联银行依约放款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其应偿还借款本金及利息，故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。合同约定利息自放款之日起至逾期前一日止，利息年化利率未超年利率24％；合同约定罚息自逾期之日起算，原告自愿将罚息调整为年利率24％减去利息年化利率的差额，以上利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告未提供相关票据予以证明律师费用实际支付，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下        1、被告李某于本判决生效后立即给付原告吉林某银行股份有限公司借款本金5933.41元、利息115.67元及罚息（罚息以本金5933.41元为基数，自每笔借款逾期之日起至实际偿还之日止，罚息利率以年利率24％减去合同约定利息年化利率的差额为准。）；；        二、驳回原告其它诉讼请求；        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，保全费86元（原告均已预交），均由被告李某负担。；；        本判决为终审判决。        审判员    仲光锐二〇二一年八月二十七日书记员    吴迪
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1523民初4958号原告：张中卫，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱孝光，安徽省舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：陈友文，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：方宪翠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告张中卫诉被告陈友文、方宪翠民间借贷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告张中卫的代理人朱孝光到庭参加诉讼。被告陈友文和方宪翠经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张中卫诉称：2020年12月10日，被告陈友文和方宪翠因偿还他人借款需要，与原告协商借款30万元用于临时周转。原告分别于2020年12月10日、11日分两次向被告陈友文的银行卡汇入30万元。2021年春节后原告多次催要借款，两被告拖延不还。现提起诉讼，要求判决两被告归还借款30万元并自具状之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金占用费至还清为止和承担案件受理费用。被告陈友文、方宪翠,经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。经审理查明：2020年12月10日，被告陈友文和方宪翠因偿还他人借款需要，与原告协商借款30万元用于临时周转。当日，被告陈友文和方宪翠共同向原告出具书面借条1份，载明：“今借到张中卫人民币30万元整，借款人陈友文和方宪翠，2020年12月10日。”借条出具后，原告分别于2020年12月10日、11日分两次向被告陈友文的银行卡汇入30万元。2021年春节后原告多次催要借款，两被告拖延未还，引起诉讼。以上事实，有原告提供的两被告出具的书面借条、银行转账记录在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案借款未约定还款时间和利息，当债权人主张债权时，视为借款到期，债务人应当及时履行还款义务。原告起诉要求两被告立即归还借款本金并自起诉之日比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担资金占用费至还款之日止的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈友文和方宪翠于本判决生效之日起十五日内共同向原告张中卫返还借款本金30万元及其利息（利息自2021年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。案件受理费减半收取2900元，由被告陈友文和方宪翠共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇二一年八月十八日书记员  祝 娜附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20×××24。附录法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102民初6620号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：李叶丹，女，1990年11月出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李叶丹金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李叶丹名下银行账户存款人民币6644.24元,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李叶丹名下银行账户存款人民币6644.24元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仲光锐二〇二一年八月六日书记员  吴 迪
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1136号 保全中心：关于申请人王胜利与被申请人刘凤莲民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3873号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人刘凤莲名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年八月十九日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1136号 保全中心：关于申请人王杰与被申请人倪飞民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3872号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人倪飞名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年八月十九日
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1230民初208号原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇长征南路6号。法定代表人：彭德仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：石未波，湖南观通律师事务所律师。被告：通道天裕商贸物流有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇城东路（城东大市场斜对面）。法定代表人：陈南华，该公司总经理。被告：靖州鸿鑫房地产有限公司，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路102号。法定代表人：王新文，该公司经理。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告通道天裕商贸物流有限公司（以下简称通道天裕公司）、靖州鸿鑫房地产有限公司（以下简称靖州鸿鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告通道农商行向本院提出诉讼请求：1.被告通道天裕公司立即偿还原告通道农商行借款本金4900000.00元及利息（截至2021年2月20日的利息为97258.69元，2021年2月21日至借款本金清偿完毕止的利息按合同约定的利率计算）；2.被告通道天裕公司承担原告通道农商行为实现债权而支付的律师费10000.00元；3.原告通道农商行对被告靖州鸿鑫公司抵押的房产，即坐落于通道侗族自治县双江镇转兵北路通道商贸物流中心B栋102号、103号、105号、110号、138号、140号、148号、-214号、-223号、-224号、-227号、-228号、-230号、-244号至-258号商铺在折价、拍卖或者变卖所得价款中享有优先受偿权；4.案件受理费由被告通道天裕公司、靖州鸿鑫公司负担。事实与理由：2020年6月29日，被告通道天裕公司以需要资金周转为由向原告通道农商行申请贷款，经调查审批后，原告通道农商行与被告通道天裕公司于同年6月30日签订了合同编号为-49009-2020-00000436《流动资金借款合同》，合同约定，被告通道天裕公司向原告通道农商行借款4900000.00元，借款期限36个月，借款年利率5.1%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，按日计息，按季度还款，借款到期，利随本清。同日，原告通道农商行与被告靖州鸿鑫公司签订了合同编号2-49009-2020-00000092《抵押合同》，被告靖州鸿鑫公司同意为被告通道天裕公司提供抵押担保，以其所有的位于通道侗族自治县双江镇转兵北路通道商贸物流中心B栋102号、103号、105号、110号、138号、140号、148号、-214号、-223号、-224号、-227号、-228号、-230号、-244号至-258号商铺作为抵押物，并在通道侗族自治县不动产登记中心办理了抵押登记。2020年6月29日，被告通道天裕公司曾向原告通道农商行出具了一份《还款计划书》，承诺于2020年12月30日前归还借款本金1000000.00元，但其未依约归还借款。因被告通道天裕公司未按双方签订的《流动资金借款合同》约定的期限归还借款，原告通道农商行于2021年2月23日通知被告通道天裕公司解除借款合同。被告靖州鸿鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系金融借款合同纠纷，应按原告就被告的原则确定管辖权，通道侗族自治县人民法院对本案无管辖权，应移送被告靖州鸿鑫房地产有限公司住所地靖州苗族侗族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，原告通道农商行与被告通道天裕公司签订的《流动资金借款合同》第十七条争议解决约定，本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。原告通道农商行与被告靖州鸿鑫公司签订的《担保合同》第十一条争议解决约定，本合同项下争议解决方式为在抵押权人所在地法院通过诉讼方式解决。本案双方当事人关于协议管辖的约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。贷款人所在地、抵押权人所在地均为通道侗族自治县双江镇长征南路6号，位于本院辖区。综上，本院作为当事人协议约定的管辖法院，对本案有管辖权，被告靖州鸿鑫公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告靖州鸿鑫房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告靖州鸿鑫房地产有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 钟    林二〇二一年四月二十二日法官助理 李  凯  琪书 记 员 李凯琪（兼）附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市第三中级人民法院民事判决书 (2021)渝03民初428号 原告:松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企,统一社会信用代码:91220700MA177Q6P7U。法定代表人:闫建文,总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:涪陵区唛秀歌城，住所地重庆市涪陵区体育南青年广场临街2楼，统一社会信用代码92500102MA5UGC7C65。    经营者：肖兴荣。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告涪陵区唛秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松原市漫易文化传媒有限公司的委托诉讼代理人冯叙，被告涪陵区唛秀歌城的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松原市漫易文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品《放歌大草原》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系作品的著作权人，对他人未经许可在“卡拉OK”等娱乐场所放映该作品，享有提起诉讼的权利。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品以“卡拉OK”等方式向客户提供点播服务。被告未经许可使用原告拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了原告的放映权等著作权权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。鉴于原告不能证明实际损失，同时亦不能证明被告的获利金额，故原告综合考虑涉案作品的类型、被告的经营规模、侵权行为的性质、后果、被告的主观过错程度以及原告为制止侵权行为而发生的合理费用等因素，酌情确定本案赔偿金额。综上，根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告涪陵区唛秀歌城辩称，被告与中国音集协签订了合作协议并支付了版权费，已尽到了合理的注意义务，不应承担侵权责任。即使构成侵权，也只承担删除责任。审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》,包含9张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-7254-5,由太平洋影音公司出品。拟证明松原市漫易文化传媒有限公司系《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》作品的著作权人，其中收录了《放歌大草原》等歌曲。2、江西省南昌市大成公证处于2020年8月19日出具的（2020）赣洪大证内字第3746号公证书，拟证明被告在其经营场所未经原告许可擅自营业性播放侵犯原告作品著作权《放歌大草原》等歌曲的行为。3、公证费发票及消费票据，拟证明原告为制止被告侵权、维护合法权益所支付的合理费用。4、工商登记信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。被告涪陵区唛秀歌城向本院提交了如下证据：1、著作权许可协议两份（签订日期分别为2020年9月15日，2021年1月5日）；2、北京增值税电子发票（开票日期为2020年10月23日）。拟证明被告取得了中国音像著作权集体管理协会的许可。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并当庭播放公证书所附视频光谍。经比对，被告认可其经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲一致。对于原告提交的证据，被告经质证后，对证据的真实性、合法性及关联性无异议。本院经审查，予以采信。对于被告提交的证据，原告经质证，认为《著作权许可协议》均系复印件且签订日期均为公证取证之后，对证据的真实性、合法性及关联性均有异议。本院经审查，不予以采信。综合当事人陈述、举证及质证意见，本院认定事实如下：由太平洋影音公司出品的《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》（包含9张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-7254-5），著作权人为松原市漫易文化传媒有限公司，收录了《放歌大草原》等歌曲。2020年8月19日，江西省南昌市大成公证处出具（2020）赣洪大证内字第3746号公证书,主要载明：2020年7月12日、2020年7月20日，保全证据申请人南昌市求真知识产权服务有限公司的委托代理人陈柳恩、刘建霖来到涪陵区唛秀歌城位于重庆市涪陵区体育南路附近的经营场所“唛秀KTV party”V032包厢，以普通消费者的身份进行消费,取得付款凭证图片两张，使用该房间内的歌曲点播设备进行查找、点击、播放歌曲,点击、播放了《放歌大草原》等歌曲，两次共支付消费费用86元。另查明，原告为本次取证支付公证费600元。原告为维权所支出的合理费用，所涉五案均摊后，本案为137.20元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告松原市漫易文化传媒有限公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《放歌大草原》等歌曲视频作品的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本院对原告举示的保全证据公证书依法予以采信。被告涪陵区唛秀歌城未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的著作权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）180元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告涪陵区唛秀歌城立即停止侵害原告松原市漫易文化传媒有限公司《放歌大草原》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告涪陵区唛秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市漫易文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）180元；三、驳回原告松原市漫易文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涪陵区唛秀歌城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。   审  判  长   李  川    人民陪审员   熊  庆   人民陪审员   秦凌燕 二〇二一年七月二十七日                               法官助理   高  敏书 记 员   刘  欣         -1-
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1057号原告：鲁凯，男，汉族，1968年2月5日出生，住淮安市清江浦区。被告：胡喜，男，汉族，1977年1月19日出生，住淮安市清江浦区。被告：杨玉前，男，汉族，1965年7月30日出生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所实习律师。原告鲁凯与被告胡喜、杨玉前财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇二一年四月一日书记员  钱 霜
重庆市第三中级人民法院民事判决书 (2021)渝03民初416号 原告:松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企,统一社会信用代码:91220700MA177Q6P7U。法定代表人:闫建文,总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：涪陵区歌派对歌舞厅，住所地重庆市涪陵区太极大道15号巴都东路富佳苑B幢2-1、3-1，统一社会信用代码92500102MA60K1YB6Y。    经营者：崔英。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告涪陵区歌派对歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松原市漫易文化传媒有限公司的委托诉讼代理人冯叙，被告涪陵区歌派对歌舞厅的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松原市漫易文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品《城市黄玫瑰》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系作品的著作权人，对他人未经许可在“卡拉OK”等娱乐场所放映该作品，享有提起诉讼的权利。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品以“卡拉OK”等方式向客户提供点播服务。被告未经许可使用原告拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了原告的放映权等著作权权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。鉴于原告不能证明实际损失，同时亦不能证明被告的获利金额，故原告综合考虑涉案作品的类型、被告的经营规模、侵权行为的性质、后果、被告的主观过错程度以及原告为制止侵权行为而发生的合理费用等因素，酌情确定本案赔偿金额。综上，根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告涪陵区歌派对歌舞厅辩称，被告与中国音集协签订了合作协议并支付了版权费，已尽到了合理的注意义务，不应承担侵权责任。即使构成侵权，也只承担删除责任。审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》,包含9张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-7254-5,由太平洋影音公司出品。拟证明松原市漫易文化传媒有限公司系《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》作品的著作权人，其中收录了《城市黄玫瑰》等歌曲。2、江西省南昌市大成公证处于2020年8月22日出具的（2020）赣洪大证内字第5908号公证书，拟证明被告在其经营场所未经原告许可擅自营业性播放侵犯原告作品著作权《城市黄玫瑰》等歌曲的行为。3、公证费发票及消费票据，拟证明原告为制止被告侵权、维护合法权益所支付的合理费用。4、工商登记信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。被告涪陵区歌派对歌舞厅向本院提交了如下证据：1、著作权许可协议一份（签订日期为2020年12月30日）；2、北京增值税电子发票（开票日期为2021年1月28日）。拟证明被告取得了中国音像著作权集体管理协会的许可。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并当庭播放公证书所附视频光谍。经比对，被告认可其经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲一致。对于原告提交的证据，被告经质证后，对证据的真实性、合法性及关联性无异议。本院经审查，予以采信。对于被告提交的证据，原告经质证，认为《著作权许可协议》系复印件且签订日期在原告取证之后，且北京增值税电子发票开票日期在原告取证之后，对证据的真实性、合法性及关联性均有异议。本院经审查，不予以采信。综合当事人陈述、举证及质证意见，本院认定事实如下：由太平洋影音公司出品的《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》（包含9张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-7254-5），著作权人为松原市漫易文化传媒有限公司，收录了《城市黄玫瑰》等歌曲。2020年8月22日，江西省南昌市大成公证处出具（2020）赣洪大证内字第5908号公证书,主要载明：2020年7月12日、13日，保全证据申请人南昌市求真知识产权服务有限公司的委托代理人陈志明、陈柳恩、刘建霖来到涪陵区歌派对歌舞厅位于重庆市涪陵区太极大道15号附近的经营场所“K歌PARTY量贩KTV”K歌派对711包厢，以普通消费者的身份进行消费并取得“K歌派对量贩KTV消费账单”票据一张、“随行付”票据一张，使用该房间内的歌曲点播设备进行查找、点击、播放歌曲,点击、播放了《城市黄玫瑰》等歌曲，支付消费费用610元。另查明，原告为本次取证支付公证费600元。原告所支出的费用，所涉五案均摊后，本案为242元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告松原市漫易文化传媒有限公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《城市黄玫瑰》等歌曲视频作品的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本院对原告举示的保全证据公证书依法予以采信。被告涪陵区歌派对歌舞厅未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的著作权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）180元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告涪陵区歌派对歌舞厅立即停止侵害原告松原市漫易文化传媒有限公司《城市黄玫瑰》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告涪陵区歌派对歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市漫易文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）180元；三、驳回原告松原市漫易文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涪陵区歌派对歌舞厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。   审  判  长  李  川    人民陪审员  熊  庆   人民陪审员  秦凌燕  二〇二一年七月二十七日                               法官助理  高  敏书 记 员  刘  欣   -1-
陕西省合阳县人民法院结案通知书（2021）陕0524执恢187号乔某某、赵某某：申请执行人乔某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1276号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该调解书所确定的义务，2020年7月22日，申请执行人乔某某向本院申请执行，要求被执行人赵某某返还借款9000元及诉讼费125元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了1000元及诉讼费125元，并承担了本案执行费50元，下余部分双方当事人自愿达成和解协议，鉴于履行期限较长，本院依法终结执行。2021年8月9日，申请执行人乔某某申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人赵某某按照和解协议向申请执行人乔某某履行了借款8000元。申请执行人乔某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年八月九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1743号 申请执行人:宁波银行股份有限公司宁海支行，住所地宁海县桃源街道时代大道158号，统一社会信用代码9133022672812230XL。法定代表人:何汶颖。委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。被执行人:王赛绒，女，1970年09月07日出生，住所地宁海县，公民身份号码XXX。申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行与被执行人王赛绒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初5838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。执行标的为被执行人王赛绒归还申请执行人借款300 000元及相关利息、支付律师代理人17 000元，并负担案件受理费5 097.1元、申请执行费3 248.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1. 本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产。2. 通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院冻结了银行存款，因余额较少，暂未扣划。3. 通过网络查控系统查询被执行人公积金、不动产、股权、机动车、出入境证件登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。4. 通过网络查控系统查询被执行人保险，依法扣划了被执行人在合众人寿保险股份有限公司的保单现金价值4 000元。5. 至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。6. 鉴于被执行人逾期报告财产，本院对被执行人采取了罚款1 000元的措施，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款4 000元，已发放给申请执行人。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2021）浙0226执751号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 应 可 谦      二〇二一年八月二十七日代 书记员 刘 一 宁
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0524执恢187号乔莉莉、赵蒙：申请执行人乔莉莉与被执行人赵蒙民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1276号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵蒙逾期未履行该调解书所确定的义务，2020年7月22日，申请执行人乔莉莉向本院申请执行，要求被执行人赵蒙返还借款9000元及诉讼费125元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了1000元及诉讼费125元，并承担了本案执行费50元，下余部分双方当事人自愿达成和解协议，鉴于履行期限较长，本院依法终结执行。2021年8月9日，申请执行人乔莉莉申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人赵蒙按照和解协议向申请执行人乔莉莉履行了借款8000元。申请执行人乔莉莉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵蒙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月九日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初5270号原告：大连鹏飞物业管理有限责任公司，住所地瓦房店市新华办事处富华小区50幢4-1室。法定代表人：张术朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大林，男，汉族，该公司副经理，现住瓦房店市。被告：韩殿君，男，汉族，现住瓦房店市。原告大连鹏飞物业管理有限责任公司与被告韩殿君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鹏飞物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李大林、被告韩殿君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连鹏飞物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付所欠物业管理服务费1562元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：与被告约定由原告向被告所有的位于瓦房店市提供物业服务。被告自2010年至今欠物业服务费1562元。经原告多次索要，被告拒绝缴纳，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。庭审中原告明确2010年1月1日至2012年12月31日按照0.35元/月/平的规定收取，物业费：34.71平方米×0.35元/月/平×12个月×3年=437元，2013年1月1日至2021年12月31日，按照0.30元/月/平的规定收取，物业费：房屋面积34.71平方米×0.30元/月/平×12个月×9年=1125元，合计1562元。被告韩殿君辩称，因为我住顶楼，有漏雨现象，给我造成损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩殿君是位于瓦房店市(建筑面积34.71平方米)房屋的业主，该处房屋位于原告提供物业服务的九江花园小区内。2008年3月18日，原告与瓦房店市规划设计院签订《物业管理维修接管合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务，物业管理服务费、住宅房屋由接管方按建筑面积每月每平方米0.18元，同时约定管理服务费标准的调整，按市政府文件执行。原告接管案涉小区后对该小区进行物业服务。2012年8月22日，瓦房店市物价局下发瓦价发[2012]23号文件，在对包括九江花园小区的5个住宅小区物业服务收费等级及标准进行审核，核定九江花园小区物业服务收费标准为每月每平方米0.30元；物业服务内容包括公共秩序维护，公共卫生清扫与保洁，绿化日常养护，公共设备设施日常运行、保养、维修服务等。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告与瓦房店市规划设计院签订《物业管理维修接管合同》对被告具有约束力，双方均应遵照履行。原告有权据此提供物业服务，其为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告依法负有支付物业费的义务。合同约定管理服务费标准的调整，按市政府文件执行，2012年8月22日，瓦房店市物价局下发的瓦价发[2012]23号文件确定案涉小区物业服务收费标准为每月每平方米0.30元，而之后再没有新的收费标准，因此原告以此标准请求被告支付2012年8月22日以后的物业服务费，本院予以支持；原告未举证证明之前的物价局文件，也没有证据证明其所主张的每月每平方米0.35元的标准，故之前的物业费应按照接管合同的约定，按建筑面积每平方米0.18元计收,因此原告所诉请的物业费，2010年1月至2012年8月（计32个月），应按每月每平方米0.18元计算；2012年9月至2021年12月（计112个月），应按每月每平方米0.30元计算，被告所欠物业费数额为34.71平方米×0.18元/月/平方米×32个月+34.71平方米×0.30元/月/平方米×112个月=1366.19元。对于被告提出房屋漏雨，给其造成损失的抗辩，对此被告并未提供证据证明其具体损失及数额。如果被告认为原告在物业服务中存在问题，被告可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒交物业费，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩殿君于本判决生效后十日内向原告大连鹏飞物业管理有限责任公司支付自2010年1月至2021年12月的物业服务费1366.19元；二、驳回原告大连鹏飞物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告韩殿君负担22元，于本判决生效之日起七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，原告大连鹏飞物业管理有限责任公司负担3元，应予退还原告大连鹏飞物业管理有限责任公司22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宫元达二〇二一年八月十九日书记员  吕秀娟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2750号原告：王晓丹，女，1971年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：侯君广，男，1979年12月27日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告王晓丹与被告侯君广民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周德俊到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款11500元，并自2021年4月14日（即起诉之日）起至给付之日止以借款本金11500元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月1日，被告因生活需要向原告借款人民币11500元整，当时约定年底偿还，没有约定利息，由被告向原告出具借据一张。现原告多次找被告索要，被告借故推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，被告向原告借款11500元，原告以现金方式将借款款项支付给被告，被告于当日为原告出具借据一份，借款未约定利息及借款期限。该款经原告索要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。原告将涉案借款出借给被告，被告于原告提起诉讼后仍未返还涉案借款，系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告关于利息的主张合理，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告侯君广于本判决发生法律效力后十日内给付原告王晓丹借款本金11500元，并自2021年4月14日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  李源波审判员  周景阳审判员  梁泽军二〇二一年八月二十六日书记员  于春燕
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2750号原告：王晓丹，女，1971年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：侯君广，男，1979年12月27日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告王晓丹与被告侯君广民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李源波审判员  周景阳审判员  梁泽军二〇二一年六月四日书记员  于春燕
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初5270号 韩殿君： 大连鹏飞物业管理有限责任公司与韩殿君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本案案号为（2021）辽0281民初5270号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-06-17
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1743号 申请执行人：周未未，女，1968年4月2日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈赛妮（系原告之女），女，1992年5月30日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：黄小惠，女，1967年8月25日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：胡彩红，女，1968年7月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人周未未与被执行人黄小惠、胡彩红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初3341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人黄小惠、胡彩红归还申请执行人周未未借款700000元并支付逾期利息（自2018年4月26日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），并负担案件受理费9420元、申请执行费9740元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对银行存款冻结并扣划了1355元。 3.通过网络查控系统查询被执行人公积金、不动产、股权、保险、出入境证件登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车，发现被执行人胡彩红名下有车牌号为浙Ｂ6××××的车辆，本案已进行轮候查封。 5.至两被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。 6.鉴于被执行人逾期报告财产，本院对被执行人采取了各罚款1000元的措施，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案执行到位执行款1355元，优先支付罚款。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执1743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应可谦 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 卢 璐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3461号上诉人（原审被告）：钱龙生，男，1952年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱钰涵，女，1984年6月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄义华，男，1966年8月29日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：乔建林，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，江苏天辩律师事务所律师。上诉人黄义华因与被上诉人钱龙生、江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人钱龙生未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱龙生自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 仓 勇二〇二一年八月十六日书记员 庄茂根
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1708号原告：朱平，女，汉族，1975年7月21日出生，居民身份证号码32082519750721214X，住淮安市清江浦区新民西路1号2幢607室。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。被告：江苏**鞋帽有限公司，住所地淮安市新民东路26号。法定代表人：汪秀珍，职务董事长。委托诉讼代理人：沈明，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈潇，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。原告朱平与被告江苏**鞋帽有限公司（以下简称振华公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱平及其委托诉讼代理人张云生，被告振华公司委托诉讼代理人沈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱平向本院提出诉讼请求：1、撤销被告与原告于2020年10月17日签订的《终止劳动关系协议书》；2、判决被告再支付原告终止劳动关系经济补偿金46082.04元。事实与理由：原告于1995年5月起入职被告处，从事车间主任工作。2020年10月，被告以其经营场所拆迁，并以解散公司为由提出与原告终止劳动关系，要求原告在其拟定好内容的《终止劳动关系协议书》（以下简称协议书）签字。按照协议书的约定，原告只获得了远低于法律规定标准的经济补偿金，仅为42601元。现原告认为，被告在与原告签订协议的过程中存在欺诈，且协议书有关终止劳动关系的经济补偿金明显低于原告应当获得的数额，显失公平。故诉至法院，请求判如所请。被告振华公司辩称，1、原告主张撤销终止劳动关系协议书没有法律依据，协议书是原、被告基于平等自愿的基础协商一致，不存在显失公平、胁迫、欺诈等撤销情形，应当约束原、被告双方；2、劳动合同系终止，而非解除，而且被告终止劳动合同具有正当性，且程序合法；3、经济补偿的给付合法、合理，且足额，不存在可撤销情形。本院经审理认定如下事实：被告振华公司前身为原淮阴市清浦区闸口街道办事处下属的集体企业淮阴市振华鞋帽厂。1998年3月12日，原淮阴市清浦区企业改制工作指挥部作出《关于同意对淮阴市振华鞋帽厂实施改制的批复》，同意对淮阴市振华鞋帽厂实施改制，改制形式为一次性买断企业产权，即将产权原属闸口街道办事处的淮阴市振华鞋帽厂出售给以汪秀珍为代表的企业经营者集团，原属国有的土地使用权实行有偿租赁。1998年3月13日，原淮阴市清浦区闸口街道办事处（出让方）与汪秀珍等（受让方）签订《淮阴市振华鞋帽厂产权转让合同》，约定将淮阴市振华鞋帽厂整体产权转让给汪秀珍等人，同时约定受让方在受让资产的同时，接受企业的所有债权和承担企业的所有债务及经济纠纷，全部接收并安置好淮阴市振华鞋帽厂在册正式职工，另约定受让方按原企业渠道，重新办理工商注册登记。1998年7月2日，淮阴振华鞋帽有限公司成立并取得营业执照，后更名为江苏**鞋帽有限公司。2001年9月6日，淮阴市振华鞋帽厂注销登记。1995年5月，原告到被告处工作，在被告处工作至2020年9月底。2020年10月17日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《终止劳动关系协议书》一份，该协议书载明：乙方系甲方职工，甲方因提前解散而与乙方终止劳动关系。一、乙方于1995年5月入职甲方工作。二、甲、乙双方已于2020年9月30日终止劳动关系和社会保险关系，双方的权利义务随之终止。三、因终止劳动合同而支付的经济补偿金时间计算标准为2008年1月1日起至2020年9月30日止。乙方确认应得的经济补偿金等，甲方一次性结清，其中企业改制职工身份置换补偿金927元、经济补偿金42601元、（2018年度—2020年度）年休假工资报酬补偿13560元。四、甲方于2020年10月20日前将上述全部费用转入乙方工资卡中。五、乙方与甲方再无任何其他劳动争议；自本协议履行完毕后，甲、乙双方互不承担任何法律责任，任何一方不得以任何理由向对方主张权利。双方一致认可，上述协议书约定的款项，被告已转账支付给原告。经计算，被告计算经济补偿金的工资标准为3277元。另查明，2020年9月12日振华公司解散会议纪要，载明：当日召开临时股东会会议，股东会会议决定：一、公司因企业拆迁征收，股东会同意公司提前解散，决定公司停止生产、经营活动，进行清算。二、公司成立清算组，清算组由全体股东组成……，会议纪要尾部有16名股东签名字样。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告在与其签订《终止劳动关系协议书》过程中存在欺诈（公司并未解散，却以提前解散为由与原告终止劳动关系），且被告支付给原告的经济补偿金明显低于原告应得数额。综合双方举证及陈述，本院认为原告主张证据不足，原因如下：一、原告主张被告存在欺诈，证据不足。本案中，原告主张双方签订协议时振华公司并未解散，但未举证证明振华公司仍继续经营或异地重建，结合2020年9月12日振华公司由全体股东签字确认的解散会议纪要，可以认定被告因公司拆迁而与原告终止劳动关系，原告主张2020年10月签订协议时公司没有解散，被告存在欺诈，证据不足。二、原告主张被告支付的经济补偿明显低于原告应得数额，显失公平，证据不足。1、关于原告月工资数额。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中，双方计算经济补偿金的工资标准高于最低工资标准，原告主张其部分月份工资数额低于最低工资标准，应按最低工资标准计算，并依此得出原告月均工资数额，于法无据，本院不予支持。此外，原告举证的税收平台工资记录，原告依此作为计算经济补偿金的依据，证据不足，本院不予支持。2、关于计发经济补偿的月数。被告已向原告支付了13个月的经济补偿金，且该《终止劳动关系协议书》已实际履行完毕，现原告主张应按26个月支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。综上，本院认为原告未提供有效证据证实其与被告振华公司签订的协议存在法定的无效或可撤销事由，故本院认定该协议系双方真实意思表示，双方协商时，原告放弃对部分时段约定款项的主张权利，以促成双方约定的劳动争议事项的一揽子解决，不违反法律规定，且协议约定履行完毕后，原告不得再就商定事项向振华公司主张权利，振华公司已按协议履行完毕，现原告主张撤销该协议书，于法无据，本院不予支持。经调解不成，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱平的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 强人民陪审员  张桂珍人民陪审员  曹 丽二〇二一年八月九日法官 助理  王 娟书 记 员  韩兆娣
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初3914号原告：李某某，男，汉族，1972年9月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：钱某某，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，满族，1969年4月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被告：曹某某，男，汉族，1946年3月12日出生，住吉林省白城市洮北区。本院在审理原告李某某诉被告赵某某、曹某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某某承担。审判员 王 怡二〇二一年八月十日书记员 刘赫丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1708号原告：朱平，女，汉族，1975年7月21日出生，居民身份证号码32082519750721214X，住淮安市清江浦区新民西路1号2幢607室。被告：江苏**鞋帽有限公司，住所地淮安市新民东路26号。法定代表人：汪秀珍，职务董事长。本院在审理原告朱平与被告江苏**鞋帽有限公司（以下简称振华公司）劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强人民陪审员  张桂珍人民陪审员  曹 丽二〇二一年四月二十九日书 记 员  韩兆娣
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3914号李某某：你（单位）诉赵某某、曹某某关于土地承包经营权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十八日
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执202号申请执行人：周永波，男，汉族，1963年11月3日出生，住所地：辽宁省大连市中山区。被执行人：腾连义，男，汉族，1952年6月16日出生，住所地：辽宁省大连市西岗区。本院在执行申请执行人周永波与被执行人腾连义船员劳务合同纠纷一案中,大连海事法院作出的（2020）辽72民初553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2021年3月9日申请执行人向本院申请执行此案，执行标的（金钱）150000元，本院于当日依法受理。在（2020）辽72执376号案件诉前保全中，本院依法查封及扣押被执行人腾连义所属登记在谭杰名下的“辽大金渔25066”号渔船，因属于轮候查封，所以暂无处置权限。在执行过程中，通过网络查询及传统查询均未查到被执行人名下有银行存款、房产等可供执行财产，且申请人也不能提供有效的财产线索，本院依法对被执行人腾连义采取了限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永华审判员  贺 岩审判员  王宏伟二〇二一年八月二十六日书记员  关松伦
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执202号滕连义：你与周永波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽72民初553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周永波于二〇二一年三月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）七日内向申请执行人支付执行款150000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费2150元。特此通知。二〇二一年三月十日联系人：黄鹏联系电话：0411-82759717本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116000
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初6434号原告：高兰美，女，1959年12月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：华农财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。负责人：邢燕斌，总经理。委托诉讼代理人：朱海华，公司职员，特别授权。原告高兰美与被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华农财险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兰美及其委托诉讼代理人崔小红，被告华农财险南通支公司的委托诉讼代理人朱海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兰美向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计79466.78元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告高兰美明确本案的诉讼费、鉴定费由其自行承担，并变更第1项诉讼请求为：被告华农财险南通支公司赔偿原告高兰美因交通事故造成的各项损失合计69939.93元。本起事故造成原告高兰美的各项损失为：医疗费40459.08元，营养费3600元，住院伙食补助费920元，误工费15006.67元，护理费13750元，交通费2000元，车损1200元。要求被告华农财险南通支公司在交强险限额内全额赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责80%赔偿。被告华农财险南通支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议。我司同意在交强险限额内全额赔偿，超出部分按责80%赔偿。2.对于原告高兰美主张的损失：医疗费40459.08元，金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药；住院天数认可21天，标准40元/天无异议；护理期限认可70天，标准认可117元/天；交通费认可500元；营养费3600元、误工费15006.67元、车损1200元无异议。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2018年12月29日，王丽娟驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车与高兰美驾驶的电动自行车发生事故，致高兰美受伤、两车损坏。经交警部门认定，王丽娟承担事故的主要责任，高兰美承担事故的次要责任。二、原告高兰美治疗及伤残、三期评定情况：事发当日，原告高兰美先至如皋磨头医院门诊治疗，后于当日转至如皋市人民医院住院治疗，于2019年1月17日出院。2020年3月9日，原告高兰美至如皋市人民医院进行二次手术，于2020年3月11日出院。经本院依法委托，南通三院司法鉴定所于2020年12月9日对原告高兰美的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限等作出鉴定，意见为：被鉴定人高兰美因交通事故致左侧额颞部头皮血肿、颅底骨折、右锁骨近端骨折伴胸锁关节脱位、右侧肋骨骨折，其损伤未构成伤残。误工期限以210日为宜；护理期限以90日（其中2人护理20日，1人护理70日）为宜；营养期限以90日为宜。三、肇事车辆情况：事发时，王丽娟驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车由被告华农财险南通支公司承保交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.王丽娟承担事故的主要责任，高兰美承担事故的次要责任。2.原、被告认可营养费3600元、误工费15006.67元、财产损失1200元。3.事发后，被告华农财险南通支公司垫付10000元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告高兰美主张支出医疗费40459.08元，并提交医疗费票据等佐证，被告华农财险南通支公司对金额无异议，本院依法予以确认。被告华农财险南通支公司要求扣除10%的非医保用药，欠缺依据，不予采纳。2.住院伙食补助费。本院支持840元（21天*40元/天）。3.护理费。结合原告高兰美的实际伤情，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院支持该项损失为13750元。4.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持500元。本院支持原告高兰美因事故造成的损失为：医疗费40459.08元，营养费3600元，住院伙食补助费840元，误工费15006.67元，护理费13750元，交通费500元，财产损失1200元，合计75355.75元，其中由被告华农财险南通支公司在交强险限额内赔偿40456.67元，超出部分34899.08元由被告华农财险南通支公司在商业三者险限额内按责80%赔偿27919.26元。综上所述，扣减已垫付的10000元，被告华农财险南通支公司尚应给付原告高兰美赔偿款58375.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告高兰美赔偿款58375.93元。二、驳回原告高兰美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告高兰美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元。审 判 员  冒 丽二〇二一年八月十六日法官助理  何 叶书 记 员  席玉峰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初6434号原告：高兰美，女，1959年12月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王丽娟，女，1985年12月25日生，汉族，住如皋市。被告：华农财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。负责人：邢燕斌，总经理。委托诉讼代理人：朱海华，公司职员，特别授权。原告高兰美与被告王丽娟、华农财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告高兰美于2021年8月12日向本院申请撤回对被告王丽娟的起诉。本院认为，原告高兰美的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高兰美撤回对被告王丽娟的起诉。审 判 员  冒 丽二〇二一年八月十六日法官助理  何 叶书 记 员  席玉峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 湘0503刑初320号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人邱某祥，男，1997年5月4日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，农民，住新邵县。2017年4月8日因涉嫌犯XXXX罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2021年4月18日再次被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人张宇思，湖南方廉律师事务所律师。 被告人彭某州，男，1992年4月19日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住新邵县。2012年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑期至2013年7月19日止。2017年4月8日因涉嫌犯xxxx罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2021年4月26日再次刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人谭焱嫔、陈珺，湖南东放明律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以邵大检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人邱某祥、彭某州犯xxxx罪，于2021年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周放出庭支持公诉，被告人邱某祥及其辩护人张宇思，被告人彭某州及其辩护人谭焱嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月7日22时许，在邵阳市大祥区火车南站“江南会娱乐会所KTV”内，被告人彭某州与保安张某枫发生争吵，后被告人邱某祥、彭某州等人在会所外一起殴打了张某枫。二被告人驾车离开时张某枫持棍往其车辆驾驶位车门处敲击一下。在一夜宵店发现车门凹痕后，彭某州从夜宵店内抢到一把菜刀放在车内，并和邱某祥等人驾车返回原KTV。在KTV门口发现张某枫后邱某祥遂持刀追砍张某枫并将其左后头顶部砍伤，张某枫的同事杨某云上前时又被邱某祥砍伤左顶头部。经鉴定，张某枫、杨某云均构成轻微伤。2017年4月21日，二被告人赔偿了二被害人经济损失共1.8万元而取得了书面谅解。 公诉机关认为，被告人邱某祥、彭某州的行为已构成xxxx罪，建议均判处被告人彭某州、邱某祥有期徒刑二年以下。公诉机关并提供了到案经过、鉴定意见、调解协议、谅解书、领条、监控视频截图、指认照片、被害人陈述及户籍证明等证据证实。 被告人邱某祥、彭某州均自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人彭某州、邱某祥持凶器随意殴打他人，系情节恶劣，其行为均已构成xxxx罪，公诉机关的指控成立；二被告人在共同犯罪中均系主犯；被告人彭某州曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人均当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。故辩护人提出二被告人均自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，建议对其均依法从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。因被告人彭某州系被抓获归案，故辩护人谭焱嫔提出彭系自首的观点不能成立，本院不予采纳。据此，对被告人彭某州适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人邱某祥适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭某州犯xxxx罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月26日起至2022年6月6日止。） 二、被告人邱某祥犯xxxx罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月18日起至2022年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 员  肖 为 二〇二一年八月二十四日 代理书记员  李雨霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列xx滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书湘0503刑初320号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人邱某祥，男，1997年5月4日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，农民，住新邵县。2017年4月8日因涉嫌犯XXXX罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2021年4月18日再次被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人张宇思，湖南方廉律师事务所律师。被告人彭某州，男，1992年4月19日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住新邵县。2012年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑期至2013年7月19日止。2017年4月8日因涉嫌犯XXXX罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2021年4月26日再次刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人谭焱嫔、陈珺，湖南东放明律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以邵大检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人邱某祥、彭某州犯XXXX罪，于2021年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周放出庭支持公诉，被告人邱某祥及其辩护人张宇思，被告人彭某州及其辩护人谭焱嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月7日22时许，在邵阳市大祥区火车南站“江南会娱乐会所KTV”内，被告人彭某州与保安张某枫发生争吵，后被告人邱某祥、彭某州等人在会所外一起殴打了张某枫。二被告人驾车离开时张某枫持棍往其车辆驾驶位车门处敲击一下。在一夜宵店发现车门凹痕后，彭某州从夜宵店内抢到一把菜刀放在车内，并和邱某祥等人驾车返回原KTV。在KTV门口发现张某枫后邱某祥遂持刀追砍张某枫并将其左后头顶部砍伤，张某枫的同事杨某云上前时又被邱某祥砍伤左顶头部。经鉴定，张某枫、杨某云均构成轻微伤。2017年4月21日，二被告人赔偿了二被害人经济损失共1.8万元而取得了书面谅解。公诉机关认为，被告人邱某祥、彭某州的行为已构成XXXX罪，建议均判处被告人彭某州、邱某祥有期徒刑二年以下。公诉机关并提供了到案经过、鉴定意见、调解协议、谅解书、领条、监控视频截图、指认照片、被害人陈述及户籍证明等证据证实。被告人邱某祥、彭某州均自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：被告人彭某州、邱某祥持凶器随意殴打他人，系情节恶劣，其行为均已构成XXXX罪，公诉机关的指控成立；二被告人在共同犯罪中均系主犯；被告人彭某州曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人均当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。故辩护人提出二被告人均自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，建议对其均依法从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。因被告人彭某州系被抓获归案，故辩护人谭焱嫔提出彭系自首的观点不能成立，本院不予采纳。据此，对被告人彭某州适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人邱某祥适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某州犯XXXX罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月26日起至2022年6月6日止。）二、被告人邱某祥犯XXXX罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月18日起至2022年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 员  肖 为二〇二一年八月二十四日代理书记员  李雨霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列XXXX行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初3847号原告：丹东某某有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：肖某某，系该公董事长。委托诉讼代理人：何某某，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某某，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：蔡某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。第三人：某某银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。代表人：卢某某，系该行行长。原告丹东某某广场有限公司诉被告蔡某某、第三人中国某某股份有限公司丹东分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告丹东某某广场有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东某某广场有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹东某某广场有限公司撤诉。案件受理费6304元（已减半收取），由原告丹东某某广场有限公司负担（原告已预交）。审判员 杨 景二〇二一年八月三十日书记员 陈晓璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3847号丹东某某有限公司：你（单位）诉蔡某某、第三人某某银行股份有限公司丹东分行房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十五日
河北省邢台市信都区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0503民初1074号原告：和晓燕，女，1986年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。被告：李小旦，男，1984年8月26日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告和晓燕与被告李小旦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告和晓燕到庭参加诉讼，被告李小旦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小旦偿还原告借款本金132，000元及利息（自2018年9月8日起至2020年8月19日按照借条约定的月利率2%计算的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2018年3月至8月，被告李小旦多次向原告借款共计132，000元，并出具了借条，双方约定借款利息为月息2分。借款发生后，被告从未按约定支付过利息。原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告均以种种理由推托，拒不履行还本付息的义务，为维持原告合法权益诉至法院。李小旦未进行答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，2018年3月份至2018年9月份，原告通过微信多次向被告转账共计157，756元，期间被告向原告微信转账29，300元。被告于2018年5月16日、2018年6月12日书写欠条两张，分别写明拖欠原告32，000元、110，000元，后被告于2018年9月7日书写总借条一张，内容为“借款人李小旦自2018年3月起到2018年8月通过转账和收到现金方式数次向出借人和晓燕借到人民币132，000元，月息2分。”本院认为，被告李小旦拖欠原告和晓燕借款本金132，000元未还，有欠条、借条、转账记录为证，事实清楚，证据充分，被告李小旦应承担还本付息的责任。关于利息的计算，原告认为2018年9月8日至2020年8月19日的利率应按照双方约定的年利率24%计算，2020年8月20日至被告实际给付之日的利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李小旦于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告和晓燕的借款本金132，000元及利息，利息以未付本金为基数，自2018年9月8日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至被告实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。案件受理费2，940元，由被告李小旦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李文峰人民陪审员  牛世达人民陪审员  陶 菲二〇二一年八月九日法官 助理  贾天雪书 记 员  段星月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初1074号原告：和晓燕，女，1986年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。被告：李小旦，男，1984年8月26日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告和晓燕与被告李小旦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文峰人民陪审员  牛世达人民陪审员  陶 菲二〇二一年四月二十七日法官 助理  贾天雪书 记 员  段星月
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢517号江苏江南农村商业银行股份有限公司、汪红霞：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初430号民事判决书，于2019年9月23日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人汪红霞信用卡纠纷一案，并于2021年7月13日立案恢复执行该案。恢复执行过程中，经申请执行人确认，被执行人汪红霞已自行向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初6242号原告：陈邦秀，女，1958年2月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。原告陈邦秀与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈邦秀的委托诉讼代理人朱立新及被告平安财险南通支公司的委托诉讼代理人高大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈邦秀向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计149959.14元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈邦秀放弃第2项诉讼请求，明确诉讼费用由其自行承担，并变更第1项诉讼请求的金额为：被告赔偿原告因交通事故造成的损失147139.14元。本起事故造成原告陈邦秀的各项损失为：医疗费40037.6元（含二次手术费8000元），营养费4200元（含二次手术600元），住院伙食补助费1040元，护理费9375元（含二次手术1875元），误工费19231.5元，残疾赔偿金94966.08元，精神损害抚慰金5000元，交通费1200元，车损900元，施救费100元。要求被告平安财险南通支公司先在交强险限额内全额赔偿，超出部分按责60%进行赔偿。被告平安财险南通支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议。我司同意先在交强险限额内全额赔偿，超出部分同意按责60%进行赔偿。2.对于原告陈邦秀主张的损失：医疗费，二次手术费用8000元不予认可，其余医疗费金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药。营养费，二次手术期间不予认可，其余认可3600元；护理费，二次手术期间不予认可，其余认可60天*100元/天；残疾赔偿金，计算标准、系数及年限均没有异议，请法庭核实原告的生存状态；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；住院伙食补助费1040元、财产损失900元，没有异议；误工费、施救费，不予认可。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2020年9月26日，张良飞驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与陈邦秀驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈邦秀受伤、两车损坏。经交警部门认定，张良飞、陈邦秀分别承担该事故的同等责任。二、原告陈邦秀治疗及伤残评定情况：事发当日，原告陈邦秀被送至如皋市卫生院住院治疗，于2020年10月22日出院。经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2021年5月8日对原告陈邦秀的伤残程度、营养期、护理期及人数等作出鉴定，意见为：陈邦秀因交通事故致右侧3、5-9肋骨骨折，评定为十级伤残；其伤后的误工期限以120日为宜，护理以1个人护理60日为宜，营养期限90日为宜；其二次手术取出内固定的后续治疗费用预估为8000元左右，二次手术相应的误工期限以30日为宜，护理以1个人护理15日为宜，营养期限以15日为宜。三、肇事车辆情况：事发时，张良飞驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由被告平安财险南通支公司承保交强险和商业三者险（限额2000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.张良飞、陈邦秀分别承担该事故的同等责任。2.原、被告认可住院伙食补助费1040元、车损900元。3.事发后，被告平安财险南通支公司垫付18000元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告陈邦秀主张40037.6元，并提交医疗费票据等佐证。原告陈邦秀的二次手术尚未实际进行，故本案中对其主张的二次手术治疗费用及相应的营养费、护理费及误工费等暂不予理涉，其可待实际发生后再行主张。其余医疗费32037.6元，被告平安财险南通支公司对金额无异议，本院依法予以确认。被告平安财险南通支公司要求扣除10%的非医保用药，欠缺法律依据，本院不予采纳。2.营养费。本院支持3600元（90天*40元/天）。3.护理费。根据鉴定意见，并结合原告陈邦秀的实际伤情，本院参照本地一般护工标准计算该项损失为7500元（125元/天*60天）。4.误工费。事发时，原告陈邦秀已年满60周岁，应视为已丧失劳动能力。原告陈邦秀述称其事发前在家经营粮食加工等，但未能提供相关证据佐证。故对该项损失，本院难以支持。5.残疾赔偿金。本院支持94966.08元（55862.4元/年*0.1*17年）。被告平安财险南通支公司虽对原告陈邦秀的生存状态提出质疑，但未提交相关证据佐证，本院不予采纳。6.精神损害抚慰金。原告陈邦秀因交通事故致残，故其主张精神损害抚慰金符合法律规定。考虑到侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定支持由被告平安财险南通支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿3000元。7.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持400元。8.施救费。原告陈邦秀主张100元，并提交发票佐证，本院依法予以确认。本院支持原告陈邦秀因事故造成的损失为：医疗费32037.6元，营养费3600元，住院伙食补助费1040元，护理费7500元，残疾赔偿金94966.08元，精神损害抚慰金3000元，交通费400元，车损900元，施救费100元，合计143543.68元。其中由被告平安财险南通支公司在交强险限额内赔偿124866.08元，超出部分18677.6元由被告平安财险南通支公司在商业三者险限额内按责60%赔偿11206.56元。综上所述，扣减已垫付的18000元，被告平安财险南通支公司尚应给付原告陈邦秀赔偿款118072.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告陈邦秀赔偿款118072.64元（直接汇至陈邦秀的银行账户，开户行：江苏如皋农村商业银行股份有限公司桃园支行，账号：3206220491010000079884）。二、驳回原告陈邦秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由原告陈邦秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元。审 判 员  冒 丽二〇二一年八月四日法官助理  何 叶书 记 员  席玉峰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 决 定 书(2021)苏0402执恢517号本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人汪红霞信用卡纠纷一案中，于2019年10月24日作出(2019)苏0402执3519执行决定书，决定将被执行人汪红霞纳入失信被执行人名单；并于同日作出（2019）苏0402执3519号限制消费令，限制被执行人汪红霞高消费及非生活和工作必需的消费行为。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条之规定，决定如下：一、将被执行人汪红霞从失信被执行人名单中删除；二、解除对被执行人汪红霞采取的限制消费措施。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月三十日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书 （2021）陕0524执928号潘某某、张某某：申请执行人潘某某与被执行人张某某追偿权纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2021)陕0524民初2121号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人潘某某向本院申请执行，要求被执行人张某某支付2021年7月21日前代偿款4000元及诉讼费199元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张某某名下银行存款4249元，付给申请执行人潘某某4199元，缴纳执行费50元。申请执行人潘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      二〇二一年八月十六日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初6242号原告：陈邦秀，女，1958年2月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张良飞，男，1991年10月26日生，汉族，住南通市开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。原告陈邦秀与被告张良飞、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告陈邦秀于2021年8月3日向本院申请撤回对被告张良飞的起诉。本院认为，原告陈邦秀的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈邦秀撤回对被告张良飞的起诉。审 判 员  冒 丽二〇二一年八月四日法官助理  何 叶书 记 员  席玉峰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执9014号之一申请执行人：李成金，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：卢扬杰，广东可一律师事务所律师。被执行人：陈海青，男，1986年6月19日出生，汉族，住福建省南安县。关于李成金与陈海青装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初24934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈海青应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李成金支付工程款45000元及利息（从2019年6月19日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告陈海青实际清偿之日止）；二、如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费977.96元由被告负担。因陈海青未按上述生效法律文书履行义务，李成金向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，且无工商登记信息。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余工程款45000元及利息、案件受理费977.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现，本案执行费641.26元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执9014号案终结本次执行程序。被执行人陈海青负有继续向申请执行人李成金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周南华审判员  李华江审判员  叶锐杰二〇二一年八月十九日书记员  徐健铭
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0524执928号潘虎、张建斌：申请执行人潘虎与被执行人张建斌追偿权纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2021)陕0524民初2121号民事调解书已发生法律效力。被执行人张建斌逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人潘虎向本院申请执行，要求被执行人张建斌支付2021年7月21日前代偿款4000元及诉讼费199元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张建斌名下银行存款4249元，付给申请执行人潘虎4199元，缴纳执行费50元。申请执行人潘虎基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张建斌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执9903号之一申请执行人：杜克华，男，1978年8月10日出生，汉族，住安微省临泉县。被执行人：钟志强，男，1977年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于杜克华与钟志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初28032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告钟志强应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告杜克华支付货款1460000元及利息（利息计算方式：以1460000元为本金，自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费8970元由被告钟志强负担。因钟志强未按上述生效法律文书履行义务，杜克华向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，且未发现被执行人有工商登记信息。三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余货款1460000元及利息、案件受理费8970元及迟延履行期间的债务利息未能实现，本案执行费17737.11元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执9903号案终结本次执行程序。被执行人钟志强负有继续向申请执行人杜克华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周南华审判员  李华江审判员  叶锐杰二〇二一年八月二十日书记员  徐健铭
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0503民初1957号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪，职务：行长委托诉讼代理人：马翔，该公司职工，为特别授权。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：贺相娥，女，汉族，1989年12月30日出生，现住邵阳市大祥区圣地亚哥14栋2单元902号，身份证号码:430524198912308185。本院于2021年8月2日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告贺相娥金融借款合同纠纷一案，依法由审判员徐韬适用简易程序进行调解。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款立即到期；2判令被告贺相娥立即偿还原告借款本金321716.45元、拖欠利息4758.73元、拖欠罚息109.31元，本息合计人民币326584.49元（利息暂计至2021年6月22日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告贺相娥承担原告为实现上述债权所支付的按标的总额4.5%计提的律师代理费人民币14696元；以上二、三项合计341280.49元；4、判令原告对被告贺相娥向原告提供抵押的位于邵阳市大祥区西湖南路（邵阳中海国信圣地亚哥14#栋）0209002室（不动产权证书号：湘（2018）邵阳市不动产权第0009314号）房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告贺相娥答辩称，原告所述是实，同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与贺相娥签订的《个人住房（商业用房）借款合同》继续履行。二、中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与贺相娥一致确认：截止至2021年8月24日，贺相娥尚欠中国建设银行股份有限公司邵阳市分行贷款本金317822.21元，贺相娥已还清拖欠本息，并承诺在此后履行上述借款合同的过程中不再出现逾期付款的情形，若有任一一期未能按时足额还款，合同项下的全部贷款本息视为到期。三、原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行垫付本案诉讼费3210元、律师费7000元，合计10210元，该费用由被告贺相娥自愿承担。被告于2021年10月25日向原告支付律师费7000元，于2021年12月31日向原告支付诉讼费3210元。四、若贺相娥违反上述第二、三项金钱给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行有权解除与贺相娥签订的编号为430650012-2022-20181865440号《个人住房（商业用房）借款合同》，且有权申请法院强制执行编号为430650012-2022-20181865440号《个人住房（商业用房）借款合同》项下的全部贷款本息，对贺相娥提供抵押的位于邵阳市大祥区西湖南路（邵阳中海国信圣地亚哥14栋）0209002室（不动产权证书号：湘（2018）邵阳市不动产权第0009314号）房产进行处置，并对所得价款在上述借款本息及中国建设银行股份有限公司邵阳市分行实现债权的费用范围内享有优先受偿权。另贺相娥应承担中国建设银行股份有限公司邵阳市分行强制执行阶段的律师代理费，计算标准为申请执行金额的4.5%。上述调解协议经双方当事人一致同意后在调解笔录上签名即具有法律效力。审判员 徐 韬二〇二一年八月二十五日书记员 银梅花
陕西省XX城县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0526执828号之一申请执行人：严宝亮，男，汉族，住陕西省XX城县。 被执行人：韩金良，男，汉族，住陕西省XX城县。 本院在执行严宝亮与韩金良民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的(2019)陕0526民初2329号民事调解书已经发生法律效力。被执行人韩金良应履行案款66000元、案件受理费1056元、向本院缴纳执行费890元。执行中查明，被执行人韩金良长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人韩金良有可供执行的财产。本院依法对被执行人韩金良的银行账户、互联网金融账户予以冻结，已查封其名下车辆（未实际控制），将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人严宝亮，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为66000元，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长    宋 彦 文审 判 员    王 军 洲审 判 员    赵 二 丰  二〇二一年八月十七日  书 记 员    孙 泽 山
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执828号之一申请执行人：严宝亮，男，汉族，住蒲城县。被执行人：韩金良，男，汉族，住蒲城县。本院在执行严宝亮与韩金良民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初2329号民事调解书已经发生法律效力。被执行人韩金良应履行案款66000元、案件受理费1056元、向本院缴纳执行费890元。执行中查明，被执行人韩金良长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人韩金良有可供执行的财产。本院依法对被执行人韩金良的银行账户、互联网金融账户予以冻结，已查封其名下车辆（未实际控制），将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人严宝亮，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为66000元，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王军洲审判员  赵二丰二〇二一年八月十七日书记员  孙泽山
陕西省志丹县人民法院民事裁定书  (2021)陕0625民初717号 本院于2021年8月2日对原告高玉军与被告刘金福民间借贷纠纷一案作出的（2021）陕0625民初717号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)陕0625民初717号民事判决书中“刘金福”补正为“刘金富”。  审  判  长  刘振强审  判  员  赵秀东人民陪审员  侯学磊 二○二一年八月五日 书  记  员  叶小锋 1
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初3840号原告：丹东某某有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：肖某某，系该公董事长。委托诉讼代理人：何某某，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某某，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：李某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。第三人：某某银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。代表人：王某某，系该行行长。原告丹东某某有限公司诉被告李某某、第三人某某银行股份有限公司丹东分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告丹东某某有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东某某有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹东某某有限公司撤诉。案件受理费4883元（已减半收取），由原告丹东某某有限公司负担（原告已预交）。审判员 杨 景二〇二一年八月三十日书记员 陈晓璐
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3130号        本院于2021年8月19日对原告史立锋与被告钱武忠、周红平民间借贷纠纷一案作出的（2021）浙0683民初3130号民事判决书中，存在笔误，应予补正。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：                全文第四页倒数第七行至倒数第四行“21.5万元为基数自2015年10月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，2019年8月20日起至实际清偿日按年利率15.4％计算”更正为“21.5万元为基数自2015年10月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，2019年8月20日起至实际清偿日按年利率15.4％计算”。                    审判长楼颖            人民陪审员胡剑刚            人民陪审员竺美珍    二O二一年八月二十三日            书记员费晓敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3840号丹东某某有限公司：你（单位）诉李某某、第三人某某银行股份有限公司丹东分行房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十五日