湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初3007号原告：周雪林，男，汉族，1963年12月6日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋旭凡，湖南资声律师事务所律师。被告：谭杰，男，汉族，1976年7月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湘潭金启航物流有限公司,住湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉西路福安楼1栋附9号门面。法定代表人：唐安炎，系总经理。委托诉讼代理人：陈桥，男，汉族，1977年1月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市岳塘支公司，营业场所湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉西路福安楼1栋附9号门面。法定代表人：周安炎，系经理。委托诉讼代理人：周霜，湖南同升律师事务所律师。原告周雪林诉被告谭杰、被告湘潭金启航物流有限公司（以下简称“金启公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市岳塘支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雪林及其委托诉讼代理人刘艳湘、蒋旭凡，被告金启公司委托诉讼代理人陈桥，被告人民保险公司的委托诉讼代理人周霜到庭参加诉讼，被告谭杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告周雪林向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告谭杰、被告湘潭金启航物流有限公司连带赔偿原告经济损失582977.8元，由被告中酉入民财产保险股份有限公司湘潭市岳塘支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任，并优先在交强险责任限额内对原告的精神损害抚慰金进行赔付。二、判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月11日早晨6时30分许，周雪林驾驶两轮电动车沿长沙市岳麓区潭州大道东侧非机动车道由南向北行驶至“飞波防雷公司”建筑物对面地段时，遇谭杰驾驶湘Ｃ1××××（湘Ｃ××××挂）半挂重型货车头朝北尾朝南停靠在该路段的东侧非机动车道内，周雪林所驾驶电动车前部与重型挂车尾部发生碰撞，造成两车受损，周雪林受伤的交通事故。事发后周雪林被送往长沙市第四医院急救；因伤情十分严重当晚即被转入中南大学湘雅医院治疗，住院37天；后于2020年2月17日转入长沙红枫康复医院治疗，住院48天。2020年7月27日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成两处十级伤残，误工期为270日，护理期90日，营养期90日，需继续康复治疗3个月，费用约需6000元。长沙市公安局交通警察支队于2020年4月14日作出岳麓大队长公交认（岳）字［2020］01001639号道路交通事故认定书，认定谭杰、周雪林负此次事故的同等责任，后长沙市公安局交通警察支队复核维持该结论。另据了解，被告谭杰受雇于被告湘潭金启航物流有限公司，其是在执行工作任务的过程中造成了本次交通事故，故被告谭杰与被告湘潭金启航物流有限公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任，肇事的湘Ｃ1××××（湘Ｃ××××挂）半挂重型货车系被告湘潭金启航物流有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市岳塘支公司投保了交强险及150万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市岳塘支公司应当在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔付责任。此次事故不仅给原告造成了重型颅脑损伤等严重的身体伤害，更带来了巨大的经济和精神损失，各被告应当依法承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告人民保险公司辩称：1、被告谭杰在被告人民保险公司处投保交强险与150万元第三者责任保险，如被保险人与驾驶人行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、根据保险合同约定，被告人民保险公司不承担非医保用药。3、护理费应按照城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业108.36元/天计算。4、营养费应按30元/天计算，伙食费应按50元/天计算。5、原告未提供纳税证明、银行流水，不能证明其实际工资标准，误工费应根据城镇私营行业建筑业139.79元/天认定。6、原告未提供后治费票据，应以票据为准。7、住宿费不属于原告周雪林的人身损失，且不属于人身损害赔偿项目，故不应由被告人民保险公司承担。8、原告未提供正规发票，无维修发票以及损失照片，不能确认电动车实际损失，应当酌情核减。9、被告人民保险公司非本次事故侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。被告金启公司辩称：与保险公司意见一致。金启公司向长沙市第四医院支付4474.72元，向湘雅以及红枫医院支付217590.88元，医院结账后退回5493.68元，另由谭杰向张俊英微信转账15000元，本案中被告金启公司合计垫付231571.92元，请求法院一并处理。被告谭杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：谭杰受雇于金启公司从事物流工作，2020年1月11日6时，周雪林驾驶两轮电动车沿长沙市岳麓区潭州大道东侧非机动车道由南向北行驶至“飞波防雷公司”建筑物对面地段时，遇在执行工作任务的谭杰驾驶湘Ｃ1××××（湘Ｃ××××挂）半挂重型货车头朝北尾朝南停靠在该路段的东侧非机动车道内，周雪林所驾电动车前部与重型挂车尾部发生碰撞，造成两车受损，周雪林受伤的交通事故。2020年4月4日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具编号［2020］第01001639号的道路交通事故认定书，认定原告周雪林与被告谭杰在本次事故中承担同等责任。2020年4月20日，原告周雪林不服［2020］第01001639号的道路交通事故认定书中的责任划分，申请复核，长沙市公安局交通警察支队于2020年5月12日作出长公交复字结论［2020］第0150号道路交通事故复核结论，复核结果为维持原道路交通事故认定书中的责任划分。事故发生当日，原告周雪林被送往长沙市第四医院进行治疗，住院37天，出院诊断为：l、多发性损伤2、重型颅脑外伤，颅骨骨折硬膜下血肿（左侧额颞、右侧额颞顶），蛛网膜下腔出血，脑挫伤（双侧额叶），颅底骨折，脑室积血3、多发性肋骨骨折4、肺挫伤5、肺部感染6、颈椎间盘突出7、高血压病8、颈椎退行性病变9、肾结石10、胆囊炎。2020年2月17日，原告周雪林被送往长沙红枫康复医院进行治疗，住院47天，出院诊断为：1.脑外伤综合征，脑挫伤（双侧额颞），颅底骨折，脑室积血，多发性肋骨骨折2．肺部感染，气管切开术后（已拔管）3．高血压病（工级很高危组）4．颈椎病5．阵发性心房颤动6，窦性心动过速7。电解质紊乱（工型呼吸衰竭、呼吸性碱中毒、低氧血症、低钾血症）8．糖耐量异常9．中度贫血。2020年7月15日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对周雪林的伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期与营养期进行鉴定。2020年7月27日，该鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心[2020]临鉴字第1081号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周雪林重型颅脑损伤遗留软化灶形成，双侧多发肋骨骨折，评定为两处十级伤残；后续治疗建议继续康复治疗3个月；误工期为270日，护理期90日，营养期90日。原告周雪林因伤住院或门诊治疗共计产生医药费375145.92元。原告周雪林称其从事泥水工作，但原告未提交劳动合同、误工前工资流水等证据证明工资情况。被告谭杰为湘Ｃ1××××（湘Ｃ××××挂）的小型客车在被告人民保险公司购买了交强险及限额为150万元的商业第三者责任险和不计免赔险。本案审理过程中，被告人民保险公司辩称原告医疗费超过交强险的部分应当核减15％的非医保用药，该部分应由另外两被告承担，被告金启公司同意核减15％的非医保用药。另查明：本案庭审结束后，原告委托诉讼代理人向本院提交代理词，代理词载明被告金启公司主张垫付231571.92元中有1万元实际是由原告支付的，付款POS机小票原件在原告手中，且付款人为原告的妻子张俊英，故应核减10000元，本院查明后认定被告金启公司共计垫付221571.92元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的周雪林身份证、谭杰机动车驾驶证、行驶证、湘潭金启航物流有限公司营业执照、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市岳塘支公司工商登记信息、道路交通事故认定书、道路事故复核结论、长沙市第四医院急诊病历本、门诊收据票据、费用明细单、中南大学湘雅医院急诊病历本入、长沙红枫康复医院入院、出院记录、医疗住院发票、医疗门诊发票、费用清单、中南大学湘雅医院神经外科病情说明、鉴定费、鉴定检查费发票、红枫康复医院内科病区护理费收据、救护车费用票据、户口页、结婚证、付款凭证，被告金启公司提交并经庭审质证的收费票据、长沙市第四医院费用清单、出院证、支付凭证截图等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、关于赔偿责任承担的认定。根据长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的编号为长公交认（岳）字［2020］第01001639号的道路交通事故认定书以及长公交复字结论［2020］第0150号道路交通事故复核结论，认定原告周雪林与被告谭杰在本次事故中承担同等责任。本院对此次事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，谭杰在为金启公司执行工作任务过程中造成交通事故，应由金启公司承担侵权责任，被告谭杰为湘Ｃ1××××（湘Ｃ××××挂）肇事车在被告人民保险公司投保了交强险、限额为150万的商业第三者责任险及不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民保险公司在交强险和商业险的范围内予以赔偿。超出保险公司承担范围的，由被告金启公司承担。二、原告周雪林因此次交通事故所受各项损失的认定。1、根据原告提交的证据，开庭前因伤住院或门诊治疗共计产生医药费375145.92元，被告金启公司与被告人民保险公司对其中没有发票的医药费提出异议，本院认为，原告提交的医药费证据有些虽没有发票，但均有治疗医院的盖章确认，故本院对被告金启公司与被告人民保险公司的抗辩意见不予采纳，本案医药费应认定为375145.92元；2、后续治疗费，司法鉴定意见书未认定后续治疗费，原告也未提交证据证明后续治疗费的数额，待实际发生时原告可另案主张；3、住院伙食补助费，结合住院天数认定为5040元（60元/天×84天）；4、营养费，原告主张3983元，本院依据原告的伤情、出院医嘱及鉴定意见认定为3600元；5、护理费，根据鉴定意见，原告护理期为90日，原告向本院提交在红枫医院住院的护理费13000元收据，本院对该笔护理费用予以认可，对剩余护理期的护理费，本院参照2019年城镇非私营单位从业人员（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资认定为7871.47元（66816元/年÷365天×43天），以上共计20871.47元，本案中原告主张20688元，本院予以支持；6、误工费，根据鉴定意见，原告误工期为270日，原告称其事故发生前从事泥水工作，但未提交相关工资流水证明其工资，本院参照2019年城镇非私营单位从业人员（建筑业）年平均工资认定为42187.32元（57031元/年÷365天×270天）；7、伤残赔偿金，结合原告伤残等级，参照2020年湖南省城镇居民人均可支配收入41698元，认定伤残赔偿金为100075.2元（41698元×20年×12％），原告主张91735.6元，本院予以支持；8、交通费，结合原告住院天数及治疗情况，酌情认定为1500元；9、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院认定为6000元；10、鉴定费用3000元。11、财产损失，原告未提供充分证据证明损失的具体情况，本院不予支持。原告另主张住宿费，该主张于法无据，本院不予支持。综上，原告周雪林上述各项损失共计为548896.84元，其中医疗费项下损失为383785.92元（医药费375145.92元、住院伙食补助费5040元、营养费3600元），由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周雪林10000元；伤残项下的损失为162110.92元（误工费42187.32元、护理费20688元、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金91735.6元、交通费1500元），由被告人民保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，综上由被告人民保险公司在交强险内赔付原告120000元。原告超出交强险的损失为425896.84元（不含鉴定费3000元）。按照责任分担，被告金启公司应承担50％责任，现肇事车辆所有人被告谭杰在被告人民保险公司购买了150万的商业三责险及不计免赔险，在商业第三者责任险中应扣除的非医保用药费用为27385.94元｛（375145.92元-10000元）×15%×50%｝，该费用由被告金启公司承担，故被告人民保险公司在商业三者险范围内扣除27385.94元后应赔偿原告185562.48元{（425896.84元×50%）-27385.94元}。综上，被告人民保险公司应向原告赔偿共计305562.48元（185562.48元+120000元）。鉴定费3000元与非医保用药费用27385.94元，共计30385.94元由被告金启公司承担，被告金启公司已告垫付221571.92元，故被告谭杰多垫付了共计191185.98元（221571.92元-30385.94元），此款应由原告从所得保险理赔款中支付给被告金启公司。为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人的诉累，本院将原告应退被告金启公司的款项在本案中一并予以处理。被告人民保险公司从应当支付给原告的赔偿款305562.48元中直接支付191185.98元给被告金启公司，其余赔偿款114376.5元支付给原告。被告谭杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市岳塘支公司应赔偿原告周雪林各项损失共计305562.48元，前述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内向原告周雪林支付114376.5元、向被告谭杰支付191185.98元；二、驳回原告周雪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3216元，因适用简易程序减半收取1608元，由原告周雪林承担758元，被告金启公司承担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二一年四月三十日法官助理王洋洋书记员张浩附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。