天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12434号原告：邢立强，男，1986年10月7日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。被告：白天磊，男，1993年5月14日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。被告：朱莎莎，女，1991年4月29日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。原告邢立强与被告白天磊、朱莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石广涛及二被告委托诉讼代理人王丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢立强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金414500元；2、判令二被告自2020年10月2日起至实际偿还之日按一年期LPR4倍向原告支付利息（以本金414500元为基数）；3、本案的诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2020年6月30日被告白天磊通过朋友张迪找到原告，称其要卖楼房，需要借款500000元偿还楼房贷款，并表示借款期限1个月，卖房后就偿还。原告遂向被告转账500000元，双方签订了借款合同，约定借款500000元，每月利息15000元，借款期限自2020年6月30日起至2020年7月29日止。借款到期后，被告白天磊只偿还了利息及部分本金，现仍欠原告414500元未能偿还。现经原告核实，被告白天磊借款偿还房屋贷款后，又用房屋抵押贷款，但所贷款项并未偿还原告。原告认为，二被告系夫妻关系，所借款项用于偿还房屋贷款，用于夫妻共同生活，二被告应共同偿还原告借款，故原告诉至法院。白天磊辩称，原告所述借款500000元情况属实，但在借款当天已预扣借款利息15500元，故实际借款本金应按484500元计算，同时被告白天磊已分别于2020年8月21日、2020年8月26日、2020年10月1日向原告偿还借款本息50000元、50000元、10000元，合计110000元，且该偿还款项未明确是本金还是利息，按照司法解释规定，该款项应优先冲抵借款利息，但冲抵的借款利息应分别计算，即自2020年6月30日至2020年7月29日期间利息应按年息24%计算并冲抵，自2020年7月30日以后的利息均应按年息6%计算并冲抵，对于冲抵后的借款本金同意偿还，借款利息由法院裁判。朱莎莎辩称，原告所述二被告系夫妻关系属实，但本被告对该笔借款不知情，亦未在借款合同上签字，该笔借款也未用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务，本被告不同意承担该笔债务。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2016年8月26日登记结婚。2020年6月30日，原告与被告白天磊签订《借款合同》，合同约定，被告白天磊向原告借款500000元，借款期限自2020年6月30日至2020年7月29日，被告白天磊每月向原告支付借款利息15000元，借款期限届满之日，被告白天磊一次性向原告归还借款本金50000元，被告白天磊用武清区大碱厂镇杨崔公路东侧腾达花园6-3-201房屋作为本次借款的担保，被告白天磊如未按照合同约定归还本息，应向原告另行支付违约金千分之二以及因此发生诉讼而产生的律师费、诉讼费等一系列费用，合同同时还约定了其他权利义务。前述涉案《借款合同》签订当日，原告通过银行转账方式给付被告白天磊借款500000元，被告白天磊亦于当日以银行转账方式向原告预付借款利息15500元，后被告白天磊分别于2020年8月21日、2020年8月26日、2020年10月1日以银行转账方式向原告偿还借款本息50000元、50000元、10000元，合计110000元，现原告就涉案借款本金及利息偿还事宜提起本案之诉。本案庭审中，原告主张涉案借款系二被告夫妻共同债务，并就此提交了原告与二被告因担保涉案借款而于2020年6月30日签订的《房屋买卖居间合同》原件1份，经质证，二被告对该《房屋买卖居间合同》的真实性均无异议，被告朱莎莎虽就此抗辩称其对涉案借款并不知情，涉案借款也未用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务，但未就此提交相反证据加以证明；二被告虽另抗辩称涉案借款实际使用人系案外人赵凯，但原告不予认可，二被告亦未就此提交证据加以证明；同时，原、被告均当庭认可应按500000元扣除预付利息15500元后作为借款本金计算利息；此外，原告主张二被告支付律师费5000元，并提交了《委托代理合同》原件1张及发票原件一张加以证明。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告白天磊向原告实际借款484500元的事实有原告提交的涉案《借款合同》及中国民生银行天津武清支行支付业务回单（付款）原件1张证明属实，故原告与被告白天磊之间的民间借贷关系已依法成立，并受法律保护，同时，因涉案借款系发生于二被告夫妻关系存续期间，且原告提交的涉案《房屋买卖居间合同》已高度盖然性地证明被告朱莎莎对涉案借款知情并同意，被告朱莎莎亦未就此提交相反证据加以证明，故应认定涉案借款系二被告夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还借款本息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院应予支持。同时，原告主张二被告给付律师费5000元，并提交了《委托代理合同》原件1张及发票原件一张加以证明，故本院亦应予支持。关于被告白天磊已偿还款项的抵扣项目、金额及二被告应偿还的借款本金及利息金额，本院计算如下：一、关于涉案借款利息计算标准问题。因涉案借贷合同成立于2020年8月20日之前，本案立案受理时间为2020年10月9日，被告白天磊已偿还款项时间亦均在2020年8月20日之后，且双方约定的借款利率为年利率36%，故对于自借款之日即2020年6月30日至2020年8月19日期间的借款利息本院依法按年利率24%予以计算支持，对于自2020年8月20日至实际给付之日止的借款利息本院依法按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍予以计算支持，即按年利率15.4%（3.85%×4）予以计算支持；二、关于将被告白天磊已偿还款项抵扣后尚欠借款本金金额问题。自借款之日即2020年6月30日至2020年8月19日期间产生的借款利息为16473元（484500元×24%÷360天×51天），自2020年8月20日至偿还第一笔款项之日即2020年8月21日期间产生的借款利息为414.52元（484500元×15.4%÷360天×2天），合计产生借款利息16887.52元（16473元+414.52元），扣减被告白天磊偿还的第一笔款项50000元后，截止2020年8月21日尚欠借款本金451387.52元【484500元-（50000元-16887.52元）】；自2020年8月22日至偿还第二笔款项之日即2020年8月26日期间产生借款利息965.47元（451387.52元×15.4%÷360天×5天），扣减被告白天磊偿还的第二笔款项50000元后，截止2020年8月26日尚欠借款本金402352.99元【451387.52元-（50000元-965.47元）】；自2020年8月27日至偿还第三笔款项之日即2020年10月1日期间产生借款利息6196.24元（402352.99元×15.4%÷360天×36天），扣减被告白天磊偿还的第三笔款项10000元后，截止2020年10月1日尚欠借款本金398549.23元【402352.99元-（10000元-6196.24元）】；自2020年10月2日至今，二被告均未偿还原告借款本金及利息，尚欠借款本金为398549.23元。综上所述，涉案借款系二被告夫妻共同债务，且将被告白天磊已偿还款项抵扣后截止2020年10月1日，二被告尚欠原告借款本金398549.23元，并应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，即按年利率15.4%（3.85%×4）向原告支付自2020年10月2日至实际给付之日止的借款利息，同时，应向原告支付律师代理费5000元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告白天磊、朱莎莎于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告邢立强借款本金398549.23元及自2020年10月2日起至实际给付之日止的借款利息（以398549.23元为基数，按照年利率15.4%计算）；二、被告白天磊、朱莎莎于本判决生效之日起十五日内一次性共同给付原告邢立强律师代理费5000元；三、驳回原告邢立强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元、保全费2670元，合计6545元，由被告白天磊、朱莎莎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二一年四月六日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。