上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初27687号原告：侯敏生，男，1942年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：戚建国，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田广茹，上海铸达律师事务所律师。被告：侯飞，男，1977年6月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陈庆珍(暨被告侯飞委托诉讼代理人)，女，1949年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告侯敏生与被告侯飞、陈庆珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告侯敏生及其委托诉讼代理人戚建国、田广茹，被告陈庆珍(暨被告侯飞委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯敏生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金110万元；2.判令两被告支付利息和违约金(10万元本金，自2018年9月1日计算至实际支付之日，按年利率24%计算；100万元本金，按照年利率8%，自2017年5月24日计算至实际支付之日，再减去被告侯飞已支付的4万元)。事实与理由：被告侯飞系原告侄子。两被告系母子。两被告于2013年3月1日向原告借款10万元，承诺2014年3月1日归还，后被告侯飞向原告每月支付利息500元直至2018年9月。两被告于2017年5月24日向原告借款100万元，约定还款日为2018年5月24日，之后被告侯飞仅支付两次利息计4万元。后原告多次催讨，被告长期拖延，故诉至法院要求处理。被告侯飞辩称，认可100万元借款，承诺后续两到三年内还清。10万元借款已过诉讼时效，不应在本案中提出。原告要求被告陈庆珍还款不符合法律规定。被告陈庆珍辩称，不同意还款，被告陈庆珍在借条上签字只是表示知晓这件事情。本院经审理认定事实如下：被告陈庆珍与被告侯飞系母子。2013年3月1日，被告侯飞以需资金周转为由向原告借款10万元，两被告向原告出具《借款收据》，明确被告侯飞向原告借款10万元，承诺于2014年3月1日归还本金，月息按0.5%计算，一月一付；若逾期归还本金或利息，按未还金额总额0.1%一天计算违约金。两被告均在借款人处签字。同日，原告以银行转账方式向被告侯飞交付借款10万元。后被告侯飞按月归还借款利息500元，直至2018年8月3日，之后未再还本付息。2017年5月24日，被告侯飞以归还房贷为由向原告借款100万元，两被告与原告签订《借款合同》，明确被告侯飞向原告借款100万元，按年利率8%计息，付息时间为每季度支付2%，最晚2018年5月24日归还本金及利息。两被告均在借款人处签字。同日，原告以银行转账方式向被告侯飞交付借款100万元。后被告侯飞于2017年8月29日和2018年8月3日各支付借款利息2万元，之后未再还本付息。因原告之后无法再联系被告侯飞，故诉至法院，要求两被告共同还款。上述事实，由原告侯敏生、被告陈庆珍的陈述以及原告侯敏生提供的《借款收据》《借款合同》、银行转账凭证、银行明细详情，被告陈庆珍提供的户口簿等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。审理中，原告于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封两被告名下价值130万元的财产，案外人华安财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院于2021年4月12日作出民事裁定：冻结侯飞、陈庆珍所有的银行存款130万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。同月23日，本院委托中国建设银行协助冻结被告侯飞开设在该行的账号XXXXXXXX********，冻结措施结束日期为2022年4月23日。同月27日，本院委托浦东新区自然资源确权登记事务中心协助办理了两被告名下上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋轮候查封手续，期限为三年。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行义务，按时返还借款、支付利息。本案中，原告侯敏生与被告陈庆珍、侯飞之间的债权债务关系已由相关证据予以证实，两被告理应承担还款责任。被告陈庆珍称其在借条上签字仅表示知晓此事，对此，本院认为，被告陈庆珍陈述其与被告侯飞共同找原告借款，被告陈庆珍作为成年人，理应知晓其在借款人处签名代表的含义，被告陈庆珍的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告侯飞主张的10万元借款已过诉讼时效的问题，本院认为，首先，被告侯飞直至2018年8月仍在归还上述借款的利息，其次，被告陈庆珍认可原告向其催讨借款的情况，故对于被告侯飞主张的诉讼时效问题，本院不予采信。原告主张的100万元借款的利息计算方式符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的10万元借款违约金的计算方式，根据2021年1月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月19日之前的违约金按照年利率24%计算符合当时司法解释的规定，本院予以支持，但2020年8月20日之后的违约金主张过高，本院依法按照年利率15.4%予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条,2021年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条和2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告侯飞、陈庆珍于本判决生效之日起十日内归还原告侯敏生借款本金110万元；二、被告侯飞、陈庆珍于本判决生效之日起十日内支付原告侯敏生借款利息及违约金(计算方式：以10万元本金为基数，自2018年9月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算；以100万元本金为基数，按照年利率8%自2017年5月24日计算至实际还款之日，再减去已付利息4万元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,639元，减半收取计8,819.50元，保全费5,000元，公告费260元，合计14,079.50元，由被告侯飞、陈庆珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 章 璐书记员 胡宇桢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、2021年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。