北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初17257号原告（反诉被告）：王**华，女，1987年5月18日出生，x族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：王永胜，北京本录律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钊，男，1987年12月11日出生，x族，住河北省保定市竞秀区。被告（反诉原告）：北京市陆拾壹文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼7层（新企航孵化器183号）。法定代表人：蔡泽友，董事长。委托诉讼代理人：蔡清焱，男，1983年2月1日出生，x族，该公司职员，住河北省廊坊市。原告（反诉被告）王**华诉被告（反诉原告）北京市陆拾壹文化传媒有限公司（以下简称陆拾壹公司）劳务合同纠纷一案，本案由北京市朝阳区人民法院移送至本院审理，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王**华的委托诉讼代理人王永胜、刘钊、被告（反诉原告）陆拾壹公司的委托诉讼代理人蔡清焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**华向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间的播音员配音员制作合同；2请求人民法院判决被告给付原告劳务费36919.42元及利息损失（利息以36919.42元为基数，年利率按6%计算，自2019年8月12日计算至款项付清之日，截至起诉时为1400元），合计38318.92元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月至2019年7月，被告陆拾壹公司雇佣原告从事音频录制工作，双方约定按照工作量结算费用。后原告按照双方约定及陆拾壹公司的要求完成音频录制并上传提交，陆拾壹公司对原告的工作数量及质量予以确认，并承认尽快支付劳务费。但被告未按照双方约定向原告支付劳务费。尚欠原告劳务费35483.5元及多扣的税费1435.92元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。陆拾壹公司辩称，1、不同意解除合同，理由是我们双方已经签署了合同。根据合同的解除条件，并不在合同约定的解除合同范围内，所以不同意解除合同。2、关于劳务费。原告上传音频的帐号是在xxxx公司旗下，不在我公司旗下，我们无法从甲方处结算，所以无法支付费用。原告存在过错，原告没有告知我们就将自己的帐号划到xxxx是违约行为，xx也对原告进行了处罚。3、由于原告到了xxxx公司，我们无法完成xx的订单，导致我们的订单减少，直到被xxxx公司吞掉。4、原告是我们的核心主播，是xx指定的可以录要闻的主播，原告去了xxxx公司对我们影响很大。5、我们与原告的合同在有效期内，她不接受我们的新订单，给我们造成了很大的损失。因为原告存在违约，我们要提起反诉。陆拾壹公司向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告支付违约金110758.26元；2.以110758.26元为基数，按6%计算利息至付清（利息从原告在朝阳区法院起诉日期2020年3月23日开始计算，至付清止）；3.反诉被告承担反诉费。事实与理由：反诉人与被反诉人在签约期间，被反诉人不顾合同约定擅自拒单，擅自到反诉人竞争对手处（提供劳务），造成反诉人无法完成订单，给反诉人造成巨大损失，故提出反诉，请支持反诉人的反诉请求。王**华辩称，1、不同意被告的反诉请求。2、原告没有任何违约行为，原告在2020年4月20日已经向被告说明不再续签合同。3、即便双方合同没有解除，因为被告没有按时支付劳务费，原告也能主张先履行抗辩权。被告的反诉请求没有任何事实及法律依据，请求法院驳回被告的反诉请求。在庭审中，王**华提交如下证据：1.王**华与xx微信聊天记录，证明被告方确认工作量清单及金额35483.5元；2.王**华与xx微信聊天记录，证明被告方确认合作常规版结算单价；3.王**华与蔡清焱（xx）微信聊天记录，证明被告方确认合作常规版结算单价；4.播音员配音员制作合同，证明确认合作常规版结算单价；5.王**华与被告工作群聊天记录，证明确认合作WAV版结算单价；6.王**华与被告工作群聊天记录，证明确认合作演绎版结算单价；7.王**华与蔡清焱（xx）微信聊天记录，证明被告在第一次及第二次结算时的明细事实；8.银行流水，证明被告在结算第一次及第二次劳务报酬金额；9.扣税计算方式及法律条文，证明被告方在第一次及第二次结算时税费分别进行多扣717.96元，共计1435.92元；10.王**华与蔡清焱（xx）微信聊天记录，证明多次沟通结算酬劳一直推托未结算，未能按时支付约定的报酬，不具备继续合作基础；11.王**华与蔡清焱（xx）的短信聊天记录，证明已于2020年4月20日提前告知被告不再继续合作的事实；12.刘钊（王**华代理人）与蔡清焱（xx）短信聊天记录，证明被告进行人身安全威胁的事实。陆拾壹公司对证据1、2的真实性认可，关联性不认可；对证据3-8予以认可；对证据9不予认可，称我们计算个税就是按照收入的20%扣除；对证据10、11的真实性予以认可，关联性及证明目的不认可；对证据12的真实性予以认可，但质证称提交的不全。陆拾壹公司对证据1-8、10-12的真实性予以认可，本院对此不持异议；证据9系王**华个人陈述，本院不予认定。陆拾壹公司提交微信聊天记录作为证据，王**华对陆拾壹公司与其刘钊的微信聊天记录予以认可，对其他聊天记录质证称是陆拾壹公司与第三方机构的微信聊天记录，真实性无法核实，不具有关联性。本院对上述证据的真实性予以认可。庭后，陆拾壹公司提交微信聊天记录及票据等证据，原告对微信聊天截图1-3的真实性认可，关联性不认可；证据4-9真实性及关联性均不予认可。本院对上述证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，陆拾壹公司（甲方）与王**华（乙方）签订《播音员配音员制作合同》，合同约定：1.包括支付配音费、制作费、后期编辑费，乙方税费由甲方代扣；付款方式为录音验收合格后，甲方方可付款。2.乙方每月提供资讯类最终的成品每条单价为6元，以实际上线数量结算。如甲方邀请乙方录制角色演绎类成品则额外协商费用。3.本合同有效期为1年，合同到期前30天双方均无书面提出解约则本合同自动续期2年，续期次数无限；乙方在合同期内获得收入超过8万元，则自动转为独家配音员（传统电台电视台除外）且自动续期2年，续期次数无限。4.关于违约责任约定，乙方不能按时按量向甲方交货（成品），应承担甲方相应损失；乙方违反独家配音播音条款的，乙方同意赔偿甲方违约金，违约金按本合同收入的三倍计算或按实际损失的三倍计算。在庭审中，双方均认可王**华录制的成品为常规版，演绎版及WAV版三类，常规版每条6元、WAV每条0.5元，其中演绎版中趣谈每条50元、亮评每条10元，夜读每条30元，早午晚每条20元、头条每条50元，冷知识每条25元、英文每条30元、电影每条30元、情感每条30元、百科每条10元、一周回顾每条20元、整点每条20元、笑话每条25元、地方新闻每条8元、四省每条8元、招募广告每条40元、熔点每条25元、要闻精读每条20元、趣味每条15元。在庭审中，双方均认可签订涉案合同前王**华已为陆拾壹公司录制相关成品，其录制常规版成品的劳务费支付至2019年2月，演绎版及WAV版未支付。2019年5月至2020年1月期间，王**华多次向陆拾壹公司主张结算。因陆拾壹公司一直未支付劳务费，王**华诉至本院。2020年4月20日，王**华向蔡清炎发送短信载明：鉴于跟贵公司现在这个情况，我王**华与您在合同结束到期后不在继续合作。陆拾壹公司在庭审中认可收到王**华的通知。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王**华与陆拾壹公司签订的合同并不违反相关法律及行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应依法履行。一、关于合同的解除。王**华主张解除合同，陆拾壹公司辩称根据合同的解除条件，并不在合同约定的解除合同范围内，不同意解除合同首先，双方合同有效期为2019年5月16日至2020年5月15日，双方并未约定合同解除条件，仅对如何继续履行进行了约定。2020年4月20日，王**华已书面告知陆拾壹公司要求到期后不再继续合作，陆拾壹公司认可收到该通知，即便王**华未提前三十日告知，但考虑到本合同的性质，王华芳已明确表示到期后不再继续履行，双方未就合同继续履行达成合意，双方的合同已经到期终止。故，对原告要求解除合同的主张，本院不予支持，确认双方合同已于2020年5月15日终止。2.关于欠付劳务费数额。蔡清炎认可欠付王**华劳务费，但称因王华芳账户不在其旗下，对王**华的工作量无法核实，与xx的微信聊天记录不能证明就是对工作量的核对结果。根据王**华提交的其与xx的微信聊天记录载明，2020年1月7日，xx向王**华称“你演绎版整理一下发我吧”“我再给你核对一下，没有问题的话，我就跟蔡总说”，王**华向其发送图片，显示常规版（Mp3格式）：2019.0301-0515:2192条*5元=10960元；2019.0516-0721:2067条*6元=12402元；常规版（Wav格式）：2018.11-2019.07:6955条*0.5元=3477.5元；演绎版：2018.07-2019.07共计8644元，总计35483.5元。2020年1月7日下午1:30，王**华向xx发送《小莫演绎版+常规版统计（2018.1…9.7）》word文档，word文档中显示其2018年7月至2019年7月录制的演绎版成品、2019年3月至2019年7月常规版成品、2018年11月至2019年7月WAV版成品。2020年1月9日，王**华向xx询问“核对的咋样啦”，xx回复“尽快哈”“最晚下礼拜”。2020年1月14日，王**华再次询问xx“核对咋样了呀？”，xx回复称“忘了跟你说”“已经核对完了”“联系蔡总吧”。根据王**华及蔡清炎提交的双方微信聊天记录载明，2019年8月29日下午9:52，王**华将图片（与2020年1月7日向xx发送的图片内容一致）发送给蔡清炎，称“算好了”。蔡清炎于2019年8月30日上午9:49回复表情点赞。2019年9月，王**华向蔡清炎发微信称“4-8月在管我要原版音频”“xx说是xx要的”“每个月明细都么”，蔡清炎分别回复“演绎版列个明细哈”“是的”“嗯嗯”。2019年9月21日，王**华向蔡清炎发送《2018-2019演绎版详单小莫》word文档，蔡清炎回复OK（表情）。2020年1月14日下午2:24，王**华向蔡清炎发微信称“老大，xx说我的数据已经核对完毕了，没有问题，可以找您结算啦！”蔡清炎于同日2:32回复说“我们有个合同需要重新先签的哈”。对此，本院认为，通过上述微信聊天记录载明的内容，王**华欠付的劳务费统计图片发送给蔡清炎和xx，并在xx告知已核对后，即向蔡清炎告知可以进行结算，陆拾壹公司主张核实的内容并非针对王**华的工作量，但经法庭询问，陆拾壹公司认可该证据的真实性，但表示无法提供xx与王**华的微信聊天记录，但相同内容的结算单，王**华亦向蔡清炎发送并多次索要劳务费，故，本院对陆拾壹公司的该项主张不予采纳。此外，根据庭审调查，陆拾壹公司要对主播上传的成品进行核验，不合格成品要告知相关主播，且王**华亦向陆拾壹公司提交了录音相关成品的清单，足以证明陆拾壹公司对于王**华的工作量和工作成果可以随时了解；其并未举证证明王**华变更账号的具体时间，陆拾壹公司提交的与第三方的微信聊天记录亦无法证明王**华在2019年7月前将账户转到另一家公司旗下，故对于陆拾壹公司关于因王**华变更账户导致无法核实工作量的辩称，本院难以采信。综上，对王**华主张的陆拾壹公司欠付其劳务费的金额35483.5元，本院予以确认，但双方在合同中约定由陆拾壹公司代为扣税20%，本院对该部分予以扣除，对王**华主张合理部分予以支持。3.关于利息损失。王**华多次向陆拾壹公司催要劳务费，但陆拾壹公司至今未能支付其劳务费，构成违约，应当对原告承担赔偿责任，故对王**华要求支付利息的主张予以支持，具体计算标准由本院按照相关法律规定等予以确定。4.关于扣税损失。王**华主张应该根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，王**华扣税标准为：应纳税=应纳税所得额*适用税率=每次收入额（1-20%）*20%来计算，陆拾壹公司支付其多扣税款1435.92元。陆拾壹公司不予认可，称陆拾壹公司与王**华系劳务合同关系，应按照收入的20%扣税。根据《中华人民共和国个人所得税法》第六条第二款规定：劳务报酬所得、稿酬所得、特许权使用费所得以收入减除百分之二十的费用后的余额为收入额。王**华与陆拾壹公司并不存在劳动合同关系，其收入属于劳务报酬，故，对王**华的该项主张本院不予支持。5.关于王**华是否存在违约行为。陆拾壹公司主张王**华合同期间到竞争对手公司从事主播工作，不接受订单给其造成损失，应赔付违约金。王**华不予认可，称原告没有任何违约行为，原告在2020年4月20日已经向被告说明不再续签合同，被告没有支付劳务费，其亦有权行使先履行抗辩权。根据陆拾壹公司提交蔡清炎与第三方平台及王**华的微信聊天记录，2020年2月27日下午10：53，蔡清炎称你应当把xx的谁叫你去xx的告诉我，王**华回复称“我是今年一月份录制的，录制的时间很短，我不想参与这些事情”，蔡清炎回复“你不参与，但是你却去了xx，放过去这叫叛徒”，王**华回复称“请您注意您的言辞，在您那边我不是全职，只是兼职做，就像装修工人跟着很多装饰公司一样的”。对此，本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。从双方微信聊天记录可以看出，王**华从2020年1月开始在另一家公司从事主播并录制相关成品，虽然双方在合同中未约定独家条款，但考虑本合同的性质及履行情况，王**华在与陆拾壹公司合同存续期间到另一家公司从事主播活动，势必会对陆拾壹公司造成一定影响，违背诚实信用原则，应当承担违约责任。双方合同已经到期终止，王**华自合同终止后不接订单并不构成违约。双方未约定独家播音条款，陆拾壹公司据此主张违约金数额缺乏合同依据，本院不予支持，因陆拾壹公司未提供证据证明其损失，本院根据合同履行情况及王**华违约情形，酌定违约金数额为10000元；对陆拾壹公司主张的利息损失，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认王**华与北京市陆拾壹文化传媒有限公司签订的《播音员配音员制作合同》于2020年5月15日到期终止；二、北京市陆拾壹文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付王**华劳务费35483.5元并支付利息（以35483.5元为基数，从2020年5月16日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、王**华于本判决生效之日起七日内赔偿北京市陆拾壹文化传媒有限公司违约金5000元；四、驳回王**华的其他诉讼请求；五、驳回北京市陆拾壹文化传媒有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由王**华负担28元（已交纳），由北京市陆拾壹文化传媒有限公司负担351元（已由王**华预交，北京市陆拾壹文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向王**华支付）。反诉受理费1258元，由北京市陆拾壹文化传媒有限公司负担1144元（已交纳），由王**华负担114元（已由北京市陆拾壹文化传媒有限公司预交，王**华于本判决生效之日起七日内向北京市陆拾壹文化传媒有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。七日内未按时交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘宁二〇二一年三月二十四日法官助理 肖贺书 记 员 于淼