wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4874号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。委托代理人张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。被执行人杨健，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人袁芳，女，1973年2月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市七都镇望湖钢管厂，住所地苏州市吴江区七都镇八七公路西侧。经营者杨健，该厂厂长。被执行人苏州市孙氏电工材料有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇菱田村。法定代表人赵云高，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人杨健、袁芳、吴江市七都镇望湖钢管厂、苏州市孙氏电工材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）吴江商初字第1791号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告杨健、袁芳应共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金250万元，罚息67840.12元，复利134.43元（暂计至2015年5月4日，自2015年5月5日起至实际清偿之日止的罚息按《个人担保借款合同》的约定继续计算），以上各项合计，由被告杨健、袁芳于本判决生效之日起十日内履行。二、被告杨健、袁芳应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失62600元。三、被告吴江市七都镇望湖钢管厂、苏州市孙氏电工材料有限公司对被告杨健、袁芳的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28004元，公告费560元，合计28564元，由被告杨健、袁芳、吴江市七都镇望湖钢管厂、苏州市孙氏电工材料有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因杨健、袁芳、吴江市七都镇望湖钢管厂、苏州市孙氏电工材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为2659138.55元，执行费为28991元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人杨健、苏州市孙氏电工材料有限公司名下房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。杨健名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。苏州市孙氏电工材料有限公司名下房产设有大额抵押，本案不宜处置。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。杨健名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。苏州市孙氏电工材料有限公司名下房产设有大额抵押，本案不宜处置。在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1791号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十二月五日书记员  杨苗苗
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2154号申请执行人:高文萍,女,1963年4月7日生,汉族,天津哈娜好医材有限公司会计,住天津市河北区。委托代理人:李文龙,天津匡时律师事务所律师。委托代理人:张盼成,天津匡时律师事务所律师。被执行人:葛燕,女,1971年11月7日生,汉族,无职业,住天津市河东区。本院在执行申请执行人高文萍与被执行人葛燕纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 刚二〇一六年十二月五日书 记 员  张 悦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2245号申请执行人:朱亚平,女,1990年4月9日出生,汉族,住天津市和平区。委托代理人:赵昕,天津辰一律师事务所律师。被执行人:天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司,住所地天津市南开区阳光公寓8号楼二层底商。法定代表人:方芳。本院在执行朱亚平与天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司劳动争议一案中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务,被执行人未按期履行。在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单,申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈振平审 判 员  彭春生助理审判员  王 岩二〇一六年十二月二十日书 记 员  米 洋
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2222号被执行人:廖贵准,男,1988年5月7日出生于广西壮族自治区武宣县,壮族。被执行人廖贵准犯盗窃罪,本院于2014年5月19日作出(2014)红刑初字第0170号刑事判决书,判处被告人廖贵准犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币2000元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人廖贵准无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人廖贵准纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十六日书记员 樊双喜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1420号被执行人王某某被执行人王某某合同诈骗罪一案，本院于2016年8月17日作出（2016）吉0722刑初177号刑事判决书，判决如下：一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2022年11月7日止。）二、责令王某某退赔给被害人刘承亮牛奶款116601.3元、王子权184905元、刘文明142817.9元、吴爽281155.2元、韩相林105834.9元。（罚金及退赔款限判决生效后立即给付）。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年10月17日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回长岭县人民法院（2016）吉0722刑初177号刑事判决书所确定的退赔部分的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1420号被执行人王某某被执行人王某某合同诈骗罪一案，本院于2016年8月17日作出（2016）吉0722刑初177号刑事判决书，判决如下：一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2022年11月7日止。）二、责令王某某退赔给被害人刘承亮牛奶款116601.3元、王子权184905元、刘文明142817.9元、吴爽281155.2元、韩相林105834.9元。（罚金及退赔款限判决生效后立即给付）。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年10月17日将该判决中退赔部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回长岭县人民法院（2016）吉0722刑初177号刑事判决书所确定的退赔部分的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5662号原告：张晓玲，女，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘建华，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院在审理原告张晓玲诉被告刘建华买卖合同纠纷一案中，本院已向原告张晓玲送达受理案件及收费通知书，但原告张晓玲未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十六日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳�件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5662号原告：张晓玲，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘建华，男，汉族，住安徽省淮北市。本院在审理原告张晓玲诉被告刘建华买卖合同纠纷一案中，本院已向原告张晓玲送达受理案件及收费通知书，但原告张晓玲未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十六日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)津0104刑初633号公诉机关天津市南开区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1962年4月19日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市王顶堤股份有限责任公司下属企业王顶堤水产批发市场海产品批发区在职驾驶员，居住地天津市南开区，户籍地。委托代理人陈维维，女，1985年9月5日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市王顶堤股份有限责任公司后勤职工，居住地天津市南开区。户籍地天津市南开区。被告人王联海，男，1969年11月13日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，居住地天津市南开区，户籍地。2016年6月2日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2016〕633号起诉书指控被告人王联海犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人陈某1委托代理人陈维维到庭参加诉讼，被告人王联海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月17日18时许，被告人王联海在天津市南开区横江路与华宁道交口与被害人陈某2因摊位问题发生争吵，继而互相厮打，在厮打过程中二人一起摔倒在地上，造成被害人陈某2右膝受伤。期间，被害人陈某2左手拇指被被告人王联海咬伤。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被害人陈某2右膝部损伤程度为轻伤一级，左手拇指损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人王联海因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，应以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请法院依法判处。经审理查明，2015年5月17日18时许，被害人陈某1与其妻宋某在天津市南开区横江路与华宁道交口处附近的自发市场摆摊卖鱼，后因摆地摊占地问题，宋某与同在此处卖水果的被告人王联海的妻子仝某发生口角。此间，被告人王联海参与双方争吵，后被告人王联海与被害人陈某1发生争吵，双方争执中，被告人王联海将被害人陈某1的左手拇指咬伤，二人即相互厮打并一起摔倒在地，造成被害人陈某1右腿受伤，后双方被他人劝开。被害人陈某1的妻子宋某即刻向公安机关报警，公安民警赶赴现场处置。2015年10月8日公安机关立案侦查，被告人王联海于2016年3月12日被公安机关依法传唤后归案。案发后经鉴定，被害人陈某1外伤致右侧胫骨骨折，累及关节面，构成轻伤一级；右膝内侧半月板撕裂，构成轻伤二级；其左手拇指咬伤皮肤破损，构成轻微伤。综上，被害人陈某1右膝部损伤程度为轻伤一级；左手拇指损伤程度为轻微伤。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告陈某1请求法院依法判令被告人王联海赔偿其医疗费42627.93元、护理费1107元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、误工费共计68691.48元、交通费1251.20元、其他费用16977.40元，共计135055.01元。经审核，被害人陈某1因伤住院两次，住院共计20天。住院治疗支付医疗费42552.63元，伤情鉴定费500元，住院伙食补助费2000元，营养费酌定为4500元，交通费385.10元。误工费酌定为65700元，依据《天津市高级人民法院关于印发损害赔偿数额参考标准的通知》中的相关规定，护理费酌定为3291元，上述费用共计118928.73元。上述事实，被告人王联海在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的案件来源、接警单、抓获经过、情况说明；被害人陈某1陈述；证人宋某、仝某证言；书证被害人陈某1的伤情诊断证明书、病历记录、手术记录、天津市天津医院影像检查报告；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书；刑事附带民事诉讼证据材料；被告人王联海供述及其身份户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王联海因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。天津市南开区人民检察院指控被告人王联海犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关认为被告人王联海之行为构成自首，经庭审查证属实的证据表明，本案经被害人一方向公安机关报警后，公安民警赶至案发现场处置并将双方当事人带至公安派出所接受调查，被告人王联海虽明知他人报案未逃离案发现场，但在接受公安民警询问时未能如实供认自己伤害他人的事实。2016年3月12日，被告人王联海被公安机关依法传唤接受讯问时才交代伤害他人的事实，故被告人王联海之行为不属于自首。被告人王联海在归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人王联海未能赔偿给被害人造成的经济损失，可酌情从重处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之之规定，判决如下：一、被告人王联海犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。）二、被告人王联海赔偿附带民事诉讼原告人陈某1各项经济损失共计118928.73元，于本判决书生效后立即给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧玲人民陪审员  曹汝楫人民陪审员  李 英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执3592号申请执行人任贤飞。被执行人苏艳秀。被执行人周丹丹。案由:身体权纠纷申请执行人任贤飞与被执行人苏艳秀、周丹丹身体权纠纷一案,本院做出的(2016)津0114民初5429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行被执行人给付执行10866.1元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人现无可供执行的银行存款、无车辆、无房产、证券等登记信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3592号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月十二日书记员  付国明
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初673号原告：刘光云，男，1950年4月15日生，汉族。被告：文兴平，男，1970年6月5日生，彝族。原告刘光云与被告文兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光云到庭参加诉讼，被告文兴平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款本金5万元；2、请求法院判令被告按银行同期贷款利息支付从2014年3月25日至今的剩余利息；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系同村委会的村民，打小就认识，被告因开办石厂需要资金，于2014年3月25日到原告家向原告借款5万元，约定月利息按4%支付，借期从2014年3月25日到2014年9月25日，因当时原告认为被告在政府部门上班�有偿还能力，遂在王卫城的见证下借给被告5万元，被告于2014年3月25日向原告出具借条一张，但被告未按时偿还借款及利息，被告又于2014年9月25日重写借条给原告，另外协商借款期限至2016年9月25日止，之后，被告分别于2015年2月17日支付利息2000元，2016年2月6日支付利息5000元，用装载机推土费抵利息1000元，合计支付利息8000元，经原告多次催要未果。被告文兴平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状称认可原告主张的事实和借款金额，现同意偿还借款5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告文兴平向原告刘光云借款，并出具借条，约定借款金额和利息，双方形成了借款合同关系，双方约定还款期限，被告应按约定期限返还。原告要求被告文兴平返还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要�被告文兴平支付从2014年3月25日至2016年11月22日止的剩余利息，本院在法律规定范围内予以支持。本案借款本金50000元，约定按月利息4%支付过高，对已付部分，本院按月利息2%范围内予以支持，被告支付的8000元利息可计算至2014年11月25日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文兴平于本判决生效后十五日内返还原告刘光云的借款本金50000元及利息，利息自2014年11月26日起计算至款项还清之日止，利率按年利率24%计算。案件受理费525元，由被告文兴平负担。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一六年十二月十二日书记员  朱鹏飞
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初673号原告：刘光云，住永仁县。被告：文兴平，住永仁县。原告刘光云与被告文兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光云到庭参加诉讼，被告文兴平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款本金5万元；2、请求法院判令被告按银行同期贷款利息支付从2014年3月25日至今的剩余利息；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系同村委会的村民，打小就认识，被告因开办石厂需要资金，于2014年3月25日到原告家向原告借款5万元，约定月利息按4%支付，借期从2014年3月25日到2014年9月25日，因当时原告认为被告在政府部门上班，有偿还能力，遂在王卫城的见证下借给被告5万元，被告于2014年3月25日向原告出具借条一张，但被告未按时偿还借款及利息，被告又于2014年9月25日重写借条给原告，另外协商借款期限至2016年9月25日止，之后，被告分别于2015年2月17日支付利息2000元，2016年2月6日支付利息5000元，用装载机推土费抵利息1000元，合计支付利息8000元，经原告多次催要未果。被告文兴平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状称认可原告主张的事实和借款金额，现同意偿还借款5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告文兴平向原告刘光云借款，并出具借条，约定借款金额和利息，双方形成了借款合同关系，双方约定还款期限，被告应按约定期限返还。原告要求被告文兴平返还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告文兴平支付从2014年3月25日至2016年11月22日止的剩余利息，本院在法律规定范围内予以支持。本案借款本金50000元，约定按月利息4%支付过高，对已付部分，本院按月利息2%范围内予以支持，被告支付的8000元利息可计算至2014年11月25日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文兴平于本判决生效后十五日内返还原告刘光云的借款本金50000元及利息，利息自2014年11月26日起计算至款项还清之日止，利率按年利率24%计算。案件受理费525元，由被告文兴平负担。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一六年十二月十二日书记员  朱鹏飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42720号申请执行人张秀萍。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。申请执行人张秀萍与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院(2013)滨汉民初字第4904号民事判决书已发生法律效力。权利人张秀萍于2016年11月24日向本院申请执行。执行中已查封被执行人名下房产,查明被执行人暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2013)滨汉民初字第4904号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明审 判 员  董跃军代理审判员  鲁 滕二〇一六年十二月十五日书 记 员  李合权
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1300号申请执行人：代爽。被执行人：王新。申请执行人代爽与被执行人王新婚约财产纠纷一案,长岭县人民法院于2016年6月7日作出的(2016)吉0722民初1629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1300号申请执行人代爽被执行人王新申请执行人代爽与被执行人王新婚约财产纠纷一案,长岭县人民法院于2016年6月7日作出的(2016)吉0722民初1629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1776号之一申请执行人：浙江省新昌县兴财投资担保有限公司，住所地：新昌县南明街道鼓山中路118号。法定代表人：曹棋永，该公司董事长。被执行人：新昌县密而特轴承机械制造有限公司，住所地：新昌县羽林街道梁家井。法定代表人：赵达江。被执行人：新昌县金城建设发展有限公司，住所地：新昌县南明街道南明路260号-3。法定代表人：章品立。被执行人：浙江胜坚轴承机械有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城东区加佳路67号。法定代表人：赵达江，该公司董事长。被执行人：赵云，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍地址：新昌县，现住新昌县。被执行人：章德金，男，1953年1月5日出生，汉族，户籍地址：新昌县，现住新昌县。被执行人：章佳东，男，1962年12月22日出生，汉族，住新昌县。被执行人：赵达江，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍地址：新昌县，现住新昌县。被执行人：吕晓春，女，1970年10月30日出生，汉族，户籍地址：新昌县，现住新昌县。被执行人：潘璇，女，1987年6月12日出生，汉族，户籍地址：新昌县，现住新昌县。本院在执行申请执行人浙江省新昌县兴财投资担保有限公司（以下简称兴财公司）与被执行人新昌县密而特轴承机械制造有限公司（以下简称密而特公司）、新昌县金城建设发展有限公司（以下简称金城公司）、浙江胜坚轴承机械有限公司（以下简称胜坚公司）、赵云、章德金、章佳东、赵达江、吕晓春、潘璇追偿权纠纷一案中，查明被执行人赵达江、吕晓春、赵云名下的坐落于新昌县七星街道十九峰路107号、109号抵押房地产、坐落于新昌县七星街道玫瑰大道绿城玫瑰园御景苑5幢212室的抵押房地产已被另案拍卖（不足清偿抵押债权），被执行人潘璇在其单位的可得收入已被另案扣留，被执行人赵达江名下的证券（市值20000余元）已被另案查封，被执行人章德金名下的车辆、房地产另案正在处理。同时，本院查明：1、被执行人新昌县金城建设发展有限公司、新昌县密而特轴承机械制造有限公司、浙江胜坚轴承机械有限公司、赵云、章德金、章佳东、赵达江、吕晓春、潘璇无银行存款、无金融理财产品，被执行人赵云、章德金、章佳东、吕晓春、潘璇无有价证券。2、被执行人新昌县密而特轴承机械制造有限公司、新昌县金城建设发展有限公司、浙江胜坚轴承机械有限公司、赵云、章佳东、赵达江、吕晓春、潘璇无车辆。3、被执行人新昌县金城建设发展有限公司坐落于南明路的房地产已抵押给稠州银行，无其他财产；被执行人赵达江、吕晓春名下的坐落于新昌县七星街道竹里人家别墅区听松园93号的房产抵押于嵊州农商行并被嵊州法院拍卖（不足清偿抵押债权），被执行人潘璇、章佳东名下无房地产。4、被执行人新昌县密而特轴承机械制造有限公司、浙江胜坚轴承机械有限公司名下的动产、设备、房地产均已抵押，且抵押财产目前无法单独继续执行。5、被执行人新昌县金城建设发展有限公司在本院有执行案件七件（包括担保案件），执行标的6000余万元；被执行人新昌县密而特轴承机械制造有限公司、浙江胜坚轴承机械有限公司、赵达江、吕晓春、赵云、潘璇有系列案件十件，执行标的6500万余元。申请执行人在期限内亦未向本院提供被执行人有其他财产可供执行或线索。上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  蔡祖文二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 锦
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执保442号申请执行人:赵大伟。被申请人:李磊。赵大伟申请执行李磊民间借贷纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初8135号之一民事裁定书,该案本院已保全完毕,现予以报结。特此通知。执行员 孙 砀二〇一六年十二月十五日书记员 艾文洋
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初4128号原告：彭水和，男，1953年3月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：刘霞，女，1991年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司北斗支行，住所地四川省仁寿县北斗镇水东街101号。负责人郭勇仁。委托诉讼代理人：李志君，四川达宽律师事务所律师。原告彭水和与被告四川仁寿农村商业银行股份有限公司北斗支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭水和撤诉。案件受理费50元，由原告彭水和负担。审判员  王雪英二〇一六年十二月二十七日书记员  汤徐波
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2691号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇。被告：冯幸福，男，1973年7月29日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告冯幸福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈波二〇一六年十二月五日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终201号上诉人(原审被告):新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号5-6楼。法定代表人：唐德亮，该公司总经理。被上诉人(原审原告):昌吉市恒通建材物资经销部，住所地：昌吉市亚中商城建材物资街016号。经营者：朱永仁，男，汉族，1965年12月出生，住昌吉市。原审被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司三建分公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路嘉禾园小区国泰大厦主要负责人：冯显良，该公司经理。原审被告：童赛，男，汉族，住昌吉市。上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司与被上诉人昌吉市恒通建材物资经销部、原审被告新疆昆仑工程建设有限责任公司三建分公司、童赛因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2514号民事裁定，向本院提起上诉。新疆昆仑工程建设有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由其住所地的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案并无明确约定的履行地。被上诉人的诉讼请求为支付货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方即被上诉人一方所在地昌吉市为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，被上诉人选择向合同履行地的昌吉市人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由新疆昆仑工程建设有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年十二月八日书 记 员  肖峰
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2368号申请执行人阿拉腾图雅，女，蒙古族。被执行人额尔德木图，男，蒙古族。阿拉腾图雅申请执行额尔德木图民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3688号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款5万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，双方达成还款协议，因还款协议履行期限过长，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3688号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不按期履行还款协议时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年十二月二十三日书记员 高 越
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁01执异84号案外人王岩，男，1983年12月30日出生，汉族，张家口市农科院职工，住张家口市。申请执行人范美容，女，1979年7月5日出生，汉族，宁夏佰佳担保公司职员，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。被执行人郑文林，男，1960年7月27日出生，汉族，无业，住福建省莆田市。委托代理人范秀芳，河北震河律师事务所律师。本院在执行范美容与郑文林民间借贷纠纷一案过程中，案外人王岩于2016年9月20日对本院查封担保人郑尚志名下位于张家口市住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月2日举行了听证，案外人王岩、申请执行人范美容的委托代理人杨新纪、被执行人郑文林的委托代理人范秀芳参加了听证。现已审查终结。案外人王岩称，2016年9月6日，贵院将案外人购买的位于张家口市房屋进行了查封，案外人依法提出执行异议，理由如下：2016年1月26日，案外人通过张家口锦源房地产经纪有限公司与郑尚志签订了《房屋买卖合同》，购得郑尚志已开具不动产发票但未办理房屋产权证的位于张家口市房屋。签订合同当日，案外人支付购房款50万元，尾款19万元双方约定最迟于房屋过户后45日内付清，后经与郑尚志协商将该房屋交付案外人使用。2016年9月2日，该房屋产权证正式办理下来后，案外人和郑尚志及张家口锦源房地产经纪有限公司工作人员一起去房管部门办理过户手续时发现该房屋被贵院查封。案外人签订买卖合同在先且支付了房款并已实际占有使用涉案查封房屋，贵院将案外人购买的房屋予以查封没有法律依据。故请求贵院立即中止执行，解除对该涉案房屋的查封。案外人王岩为支持其异议请求，向本院提交的主要证据有：1.《张家口市房屋买卖合同》，证明涉案房屋通过交易已经卖给案外人了。2.中国工商银行的汇款凭证两张共47万元、郑尚志出具的3万元定金收据一份，证明郑尚志收到了异议人的50万元购房款。3.张家口锦源房地产经纪有限公司出具的证明一份，证明案外人的房屋交易是合理合法的。4.张家口锦源房地产经纪有限公司出具的购房材料交接清单，证明购买房屋的10份凭据交由张家口锦源房地产经纪有限公司保管，待交付尾款后，将相关凭证交付给案外人。5.物业费缴费收据一张，证明案外人交付了3417元的物业费，涉案房屋已交付案外人使用。6.案外人交纳的8200元中介费收据一份，证明房屋买卖交易是通过经纪公司完成的。申请执行人范美容称，根据法律规定，按照不动产需要公示原则，案外人在没有取得行政机关颁发的房屋产权证前，不能证明该房屋所有权属于案外人所有，故请求贵院依法驳回案外人的异议请求。被执行人郑文林称，案外人王岩的陈述均为事实，郑尚志已经收到案外人50万元的购房款，并且已经将房屋交付案外人使用，权利已经发生转移，且买卖合同签订在先，郑尚志向法院提供担保在后，不应将属于案外人的房产查封，但是案外人尚未交付的剩余房款可在担保范围内予以执行。本院查明，范美容与郑文林、张家口市秀林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）银民初字第83号民事判决书，判决：一、被告郑文林于本判决生效之日起十日内向原告范美容偿还借款本金500万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2011年12月21日起至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告范美容的其他诉讼请求。在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2014）银民初字第83号民事判决，于2015年7月15日作出（2015）银执字第190号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人郑文林银行存款9610373.67元及迟延履行期间的债务利息。2016年3月21日，被执行人郑文林向本院出具还款承诺书，约定了还款期限等内容，当日，其侄子郑尚志作为担保人向本院出具执行担保书，自愿为郑文林还款承诺事项提供连带清偿责任担保。后因被执行人郑文林未能按照还款承诺履行付款义务，本院于2016年8月31日作出（2015）银执字第190-2号执行裁定书，裁定：一、担保人郑尚志在保证责任范围内承担连带清偿责任，向申请执行人范美容清偿债务9610373.67元及利息；二、冻结、扣划被执行人郑尚志的银行存款9610373.67元及利息；三、若被执行人银行存款不足清偿之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2016年9月6日，本院依法查封了担保人郑尚志名下位于张家口市房屋。案外人王岩向本院提出执行异议。本院认为，范美容申请执行郑文林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人王岩主张其从担保人郑尚志处购买了涉案张家口市房屋，已签订《房屋买卖合同》且支付购房款50万元，并实际占有涉案房屋，请求人民法院解除对涉案房屋的查封而提出异议。经审查，案外人王岩提供的《房屋买卖合同》、银行付款流水等证据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条四个同时必备的形式要件，且《房屋买卖合同》是否合法有效及付款金额的确认核实，均应通过诉讼程序由审判机构最终裁决，本院依法冻结被执行人郑尚志名下的涉案房屋并无不当。故案外人王岩所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王岩的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 乔 强代理审判员 杨 玫人民陪审员 马翠兰二〇一六年十二月十七日书 记 员 张丽媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7859号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,营业场所天津自贸区(空港经济区)西七道6号。负责人:张成波,总经理。委托诉讼代理人:潘雪澜,女,该公司职工。被告:栾红宝,男,1965年8月18日生,住天津市河北区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与栾红宝电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉行为是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。审判员  黄福海二〇一六年十二月十二日书记员  王 猛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初7752号原告:张业君,男,1976年2月7日出生,汉族,无职业,住黑龙江省五常市。被告:天津华润万家生活超市有限公司,所在地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人:沈彤。被告:天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司,所在地天津市河东区大王庄十一经路桥与六纬路交口。法定代表人黄欣。原告张业君诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年12月8日提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告张业君撤回起诉。案件受理费50元,本院减半收取25元,由原告负担。代理审判员  侯春亮二〇一六年十二月八日书 记 员  王志千
文书内容福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0923刑初112号公诉机关福建省屏南县人民检察院。被告人包小凤，女，1987年8月7日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，经商，住屏南县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月21日经屏南县检察院决定取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉(2016)102号起诉书指控被告人包小凤犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清、代理检察员陈辉煌出庭支持公诉。被告人包小凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2012年11月至2014年9月间，被告人包小凤分别组织押金及每月会额为人民币1000元、2000元的民间标会两场，非法吸收周某1、周某2、李某等二十九人存款，后因资金链断裂倒会。期间包小凤非法吸收公众存款116万元,具体如下：1、2012年11月20日发起的2千元向上标会，该会由被告人包小凤组织，李某、包某1、黄某等共20人次组成，月会钱总额4万元，组织20期，吸收本金总额80万元。2、2013年4月1日发起的1千元向上标会，该会由被告人包小凤组织，王某、游某1、游某2、江某、包某2等共20人次组成，每人每月缴纳会费1000元，月会钱总额2万元，组织18期，非法吸收公众存款36万元。案发时给存款人造成直接经济损失13.58万元。分别是李某2.68万元，王某1.8万元，游某13.4万元，游某1.7万元，江某1.8万元，包某0.4万元，陈某1.8万元。2015年7月6日，被告人包小凤主动到屏南县公安局投案，并退缴赃款3万元（已随案移送本院），案发后还归还江某7000元、游某12000元。2016年11月15日，被告人包小凤主动到屏南县人民法院上交赃款2万元。上述事实，被告人包小凤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证屏南县公安局出具的户籍证明、侦破报告、查询违法犯罪记录、情况说明、会约、清算表、借条、银行账户明细、扣押决定书及扣押清单、福建省行政暂扣财物收据、福建安信有限责任会计师事务所出具的专项审计报告、屏南县不动产登记中心出具的协助查询财产通知书、银行协助查询财产通知书；证人包某、王某、游某1、包某、周某等12人的证言；被告人包小凤供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包小凤违反国家金融管理法规，组织民间互助会，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款达116万元，案发时造成王某、游某1、游某2、江某、包某、陈某、李某直接经济损失13.58万元,情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包小凤案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人包小凤案发后主动退还部分赃款5万元，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人包小凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人包小凤退缴的赃款人民币5万元，依法返还被害人李某10567.8元、王某7097.8元、游某112618.3元、游某26703.5元、江玉某4337.5元、包某1577.3元、陈某7097.8元。三、责令被告人包小凤退缴赃款人民币76800元，返还被害人李某16232.2元、王某10902.2元、游某119381.7元、游某210296.5元、江某6662.5元、包某2422.7元、陈某10902.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  吴建华代理审判员  肖雅琼人民陪审员  张久贵二〇一六年十二月二日书 记 员  许达夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》刑法一百七十六条第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：刑法一百七十六条（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；刑法一百七十六条（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；刑法一百七十六条（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；刑法一百七十六条（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。刑法一百七十六条具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：刑法一百七十六条（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；刑法一百七十六条（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；刑法一百七十六条（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；刑法一百七十六条（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0923刑初112号公诉机关福建省屏南县人民检察院。被告人包小凤，女，1987年8月7日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，经商，住屏南县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月21日经屏南县检察院决定取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉(2016)102号起诉书指控被告人包小凤犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清、代理检察员陈辉煌出庭支持公诉。被告人包小凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2012年11月至2014年9月间，被告人包小凤分别组织押金及每月会额为人民币1000元、2000元的民间标会两场，非法吸收周某甲、周某乙、李某等二十九人存款，后因资金链断裂倒会。期间包小凤非法吸收公众存款116万元,具体如下：1、2012年11月20日发起的2千元向上标会，该会由被告人包小凤组织，李某、包某乙、黄某等共20人次组成，月会钱总额4万元，组织20期，吸收本金总额80万元。2、2013年4月1日发起的1千元向上标会，该会由被告人包小凤组织，王某、游某甲、游某乙、江某、包某甲等共20人次组成，每人每月缴纳会费1000元，月会钱总额2万元，组织18期，非法吸收公众存款36万元。案发时给存款人造成直接经济损失13.58万元。分别是李某2.68万元，王某1.8万元，游某3.4万元，游某1.7万元，江某1.8万元，包某甲0.4万元，陈某1.8万元。2015年7月6日，被告人包小凤主动到屏南县公安局投案，并退缴赃款3万元（已随案移送本院），案发后还归还江玉英7000元、游某2000元。2016年11月15日，被告人包小凤主动到屏南县人民法院上交赃款2万元。上述事实，被告人包小凤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证屏南县公安局出具的户籍证明、侦破报告、查询违法犯罪记录、情况说明、会约、清算表、借条、银行账户明细、扣押决定书及扣押清单、福建省行政暂扣财物收据、福建安信有限责任会计师事务所出具的专项审计报告、屏南县不动产登记中心出具的协助查询财产通知书、银行协助查询财产通知书；证人包某乙、王某、游某、包某甲、周某等12人的证言；被告人包小凤供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包小凤违反国家金融管理法规，组织民间互助会，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款达116万元，案发时造成王某、游某、游某、江某、包某、陈某、李某直接经济损失13.58万元,情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包小凤案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人包小凤案发后主动退还部分赃款5万元，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人包小凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人包小凤退缴的赃款人民币5万元，依法返还被害人李某10567.8元、王某7097.8元、游某甲12618.3元、游某乙6703.5元、江某4337.5元、包某甲1577.3元、陈某7097.8元。三、责令被告人包小凤退缴赃款人民币76800元，返还被害人李某16232.2元、王某10902.2元、游某甲19381.7元、游某乙10296.5元、江某6662.5元、包某甲2422.7元、陈某10902.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  吴建华代理审判员  肖雅琼人民陪审员  张久贵二〇一六年十二月二日书 记 员  许达夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执495号之一申请执行人李欣，男，1982年1月28日出生，汉族，公务员，住张家口市桥西区。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市。负责人石志全，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）张开商初字第122号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司名下位于张家口市张宣公路28号盛景丽园小区第9幢11号底商。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雁东二〇一六年十二月四日书记员  郝大力
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执495号之一申请执行人李欣，男，1982年1月28日出生，汉族，公务员，住张家口市桥西区。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。负责人石志全，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）张开商初字第122号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司名下位于张家口市张宣公路28号盛景丽园小区第9幢11号底商。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雁东二〇一六年十二月四日书记员  郝大力
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7937号原告:天津中原物业顾问有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人:赖国强,董事长。委托诉讼代理人:孙国亮,该公司员工被告:迟奥卜天津中原物业顾问有限公司与迟奥卜居间合同纠纷一案中,本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月7日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告天津中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费60元,由原告负担。代理审判员  赵宗阳二〇一六年十二月七日书 记 员  王 丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6227号原告：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。负责人：张智。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：周明杰，男，1981年10月12日出生。原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行与被告周明杰金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行自动撤诉处理。审判员  董燕二〇一六年十二月一日书记员  吴进
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5771号上诉人(原审被告):天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。法定代表人:沈彤,董事长。委托诉讼代理人:高长忠,男,该公司职工。被上诉人(原审原告):天津世纪永红商贸有限公司,住所地天津市河东区中山门西里11-2-102。法定代表人:李利,经理。委托诉讼代理人:王小刚,天津平实律师事务所律师。上诉人天津华润万家生活超市有限公司因与被上诉人天津世纪永红商贸有限公司买卖合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初3483号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人天津华润万家生活超市有限公司上诉请求:撤销原判,改判驳回被上诉人原审诉讼请求,诉讼费由被上诉人承担。理由是:促销服务费、违约金等费用,均有合同依据且上诉人已完成服务内容,应当在应付货款中予以扣除。被上诉人天津世纪永红商贸有限公司辩称,要求驳回上诉,维持原判。被上诉人天津世纪永红商贸有限公司向一审法院起诉请求:1、要求被告支付货款44836.53元,以及自2014年4月1日之后的利息(以同期银行贷款利率计算);2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:双方均认可被告应付原告货款为85274.7元,从货款中扣除40438.2元相关费用,予以确认并在卷佐证。对于被告提出的还应从货款中扣除节庆促销服务费41400元、违约金9314.47元之主张,原告持有异议,一审法院认定如下:因2014年2月份,原告停止供货,不应产生此后的节庆促销服务费,被告亦未提供履行节庆促销服务的证据;被告也没有提供原告存在违约行为的可靠证据,故对被告提出上述主张,一审法院不予支持。一审法院认为,原告与被告订立的购销合同,是双方当事人真实的意思表示,合法有效。被告应付原告货款金额为85274.7元,以及从货款中扣除40438.2元的相关费用,双方当事人均予认可,予以确认。原告依约向被告供货,被告有义务按约定及时履行付款义务。被告逾期支付货款,构成违约,应当承担相应的违约责任。对于被告提出的还应从货款中扣除节庆促销服务费41400元、违约金9314.47元之主张,因证据不足,不予采纳。被告应付原告货款85274.7元,扣除40438.2元的相关费用,被告实际应向原告支付货款44836.53元。原告要求被告支付逾期付款利息,从最后供货之后30天即2014年4月1日开始,按中国人民银行同期贷款利率计算,与合同约定的应付货款期限相符,且有法律根据,支付利息应截至判决确定给付货款之日为宜。综上所述,原告的诉讼请成立,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下:在本判决生效后十日内,被告天津华润万家生活超市有限公司向原告天津世纪永红商贸有限公司支付货款44836.53元,以及逾期付款利息(以所欠货款44836.53元为基数,从2014年4月1日开始至本判决确定给付之日,按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元,由被告负担。二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为,上诉人与被上诉人签订的《购销合同》及其附件供应商贸易协议等系双方真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。双方对尚未结算的货款数额并无异议,本院予以确认。上诉人上诉主张应当在未付货款中扣除促销服务费、违约金等费用,对此本院认为,这些费用虽有双方合同约定,但上诉人并未举证证明这些费用的实际发生,故原审不予认定并无不当。关于逾期付款的利息损失,上诉人应当按照合同约定按时支付货款,其未如约履行付款义务,构成违约,被上诉人主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息,有相应的事实依据和法律依据,应予以支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费921元,由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王振英代理审判员  王 娟代理审判员  夏维娜二〇一六年十二月五日书 记 员  曹丽霞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2495号之一申请执行人：张耀清，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：谈有玖，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：罗淑艳，女，1978年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：厦门光友电气设备有限公司，住所地厦门市同安区莲美三路99号（2#厂房）二层之二，统一社会信用代码913502007054651158。法定代表人：谈有玖。本院在执行张耀清与谈有玖、罗淑艳、厦门光友电气设备有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封被执行人厦门光友电气设备有限公司名下的址于同安区莲美三路99号（办公楼）、同安区莲美三路99号（2#厂房）、同安区莲美三路99号（3#厂房），暂无法处置，未发现谈有玖、罗淑艳、厦门光友电气设备有限公司其他可供执行的财产，张耀清亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。张耀清的债权为本金250000元、律师代理费5000元、公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十九日代书 记员  黄惠芳
福建省�门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2495号之一申请执行人：张耀清，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：谈有玖，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：罗淑艳，女，1978年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：厦门光友电气设备有限公司，住所地厦门市同安区莲美三路99号（2#厂房）二层之二，统一社会信用代码913502007054651158。本院在执行张耀清与谈有玖、罗淑艳、厦门光友电气设备有限公司借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人厦门光友电气设备有限公�名下的址于同安区莲美三路99号（办公楼）、同安区莲美三路99号（2#厂房）、同安区莲美三路99号（3#厂房），暂无法处置。经过对谈有玖、罗淑艳、厦门光友电气设备有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现谈有玖、罗淑艳、厦门光友电气设备有限公司其他可供执行的财产，张耀清亦无法提供谈有玖、罗淑艳、厦门光友电气设备有限公司可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。张耀清的债权为本金250000元、律师代理费5000元、公告费300元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月二十九日代书 记员  黄惠芳
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0105行初177号原告冯艳春，女，1976年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。法定代表人杨秉魁，分局长。委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局干部。委托代理人刘峥，天津市公安局河北分局干部。原告冯艳春诉被告天津市公安局河北分局信息公开一案，本院于2016年11月24日依法受理。现原告以被告已经对原告进行答复为由申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯艳春撤诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退还25元。审 判 长  韩志刚审 判 员  刘 静人民陪审员  聂惠源二〇一六年十二月二十六日书 记 员  单 欣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初1851号原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），地址泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人李延玲，任董事长。委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。被告史兆海，男，汉族，1982年1月14日出生，住泰安市岱岳区。被告苗谚谚，女，汉族，1986年9月10日出生，住泰安市岱岳区。被告宋宪昌，男，汉族，1965年5月25日出生，住泰安市岱岳区。被告史培芳，女，汉族，1966年4月29日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人宋宪昌，男，住泰安市岱岳区道朗镇榴石村*号。被告宋宪征，男，汉族，1970年11月17日出生，汉族，泰安市岱岳区。被告张纪焕，女，汉族，1972年9月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告农商银行与被告史兆海、苗谚谚、宋宪昌、史培芳、宋宪征、张纪焕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人付颖，被告宋宪昌、被告史培芳的诉讼代理人宋宪昌到庭参加诉讼，被告史兆海、苗谚谚、宋宪征、张纪焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告史兆海、苗谚谚归还原告借款本金269700元及利息102681.02元（计至2016年4月22日，自2016年4月23日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2、被告史兆海、苗谚谚支付原告律师代理费15150元；3、被告史兆海、苗谚谚承担本案诉讼费用；4、被告宋宪昌、史培芳、宋宪征、张纪焕对史兆海、苗谚谚的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告签订个人借款合同和保证合同，被告史兆海向原告借款27万元，被告宋宪昌、史培芳、宋宪征、张纪焕对史兆海的上述债务提供了连带责任保证担保。各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证期间等都进行了明确约定。被告史兆海、苗谚谚系夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，被告史兆海、苗谚谚应承担共同还款责任。现因被告未按约定时间归还借款本息，其行为已构成违约。宋宪昌、史培芳辩称，借款和担保均属实。史兆海、苗谚谚、宋宪征、张纪焕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：2013年10月30日，被告史兆海作为申请人，向原泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用联社）所属天平信用社出具借款申请书，主要载明：其因借新还旧向天平信用社申请借款27万元，期限一年；同时被告苗谚谚作为史兆海的妻子向天平信用社出具家属承诺书，主要载明：其作为史兆海的妻子，同意史兆海向天平信用社申请办理贷款27万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，被告史兆海作为借款人，信用联社作为贷款人，双方签订编号为（泰岱农信联天平信用社）个借字（2013）年第05046号个人借款合同一份，该合同主要约定：被告史兆海因借新还旧向信用联社借款27万元，借款期限为2013年10月30日至2014年10月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，宋宪昌作为担保人，史培芳作为担保人的家属，共同向天平信用社出具了同意担保贷款证明，主要载明：夫妻双方共同决定，同意为史兆海在天平信用社借款合同编号为（泰岱农信联天平信用社）个借字（2013）年第05046号的贷款提供担保，如借款人到期不能偿还贷款本息，同意以夫妻共同财产和个人所有财产为借款人的该借款承担担保清偿责任，直至借款本息全部结清。同时，宋宪征作为担保人，张纪焕作为担保人的家属也向天平信用社出具了与前述同意担保贷款证明内容相同的同意担保贷款证明。同日，宋宪昌、史培芳、宋宪征、张纪焕作为保证人，信用联社作为债权人，双方签订编号为（泰岱农信联天平信用社）保字（2013）年第05046号保证合同一份，该合同主要约定：保证人为债务人史兆海编号为（泰岱农信联天平信用社）个借字（2013）年第05046号贷款合同的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、等以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，信用联社日向被告史兆海银行账户内发放27万元贷款并出具借款凭证，该凭证载明，贷款金额27万元，还款日期为2014年10月29日，借款月利率为11.5‰。还款期限届满后，被告史兆海仅偿还借款本金300元，剩余本金和利息均未支付。2016年5月7日，原告委托山东望岳律师事务所向本院提起诉讼，要求被告履行还本付息及担保责任，原告为此支出律师代理费15150元。信用联社于2016年5月12日更名为农商银行，信用联社的债权债务由农商银行承继。以上事实由借款申请书及家属承诺书、同意担保贷款证明、个人借款合同、保证合同、借款凭证、结婚证、委托代理合同、发票、转款凭证及原、被告陈述等在案证实。本院认为，信用联社与被告史兆海签订的个人借款合同以及与被告宋宪昌、史培芳、宋宪征、张纪焕签订的保证合同，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性的规定，属有效合同，各方均应全面履行。在签订上述合同后，原告依约向被告史兆海银行账户内发放借款27万元，由借款凭证在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告史兆海应按合同约定履行还本付息的义务。被告苗谚谚作为史兆海的妻子向原告出具了承诺书，同意史兆海向原告借款并自愿承担还款责任，故该债务发生于其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，其对该借款应承担连带清偿责任。被告宋宪昌、史培芳、宋宪征、张纪焕作为上述借款的担保人，应按约定承担担保责任，其承担担保责任后可向借款人追偿。在信用联社与被告史兆海签订的个人借款合同中明确约定，原告实现债权的费用由借款人承担，原告主张的律师代理费，由委托代理合同、转款凭证及发票在案证实，该费用被告史兆海应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史兆海、苗谚谚于判决生效后十日内共同偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币269700万元，支付借款利息102681.02元（计至2016年4月22日），律师代理费15150元，此后按借款本金269700元按月利率17.25‰支付借款罚息计至还清借款之日止；被告宋宪昌、史培芳、宋宪征、张纪焕对上述债务承担连带偿付责任，其承担责任后可向史兆海、苗谚谚追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7113元，保全费2520元，公告费300元，由被告史兆海、苗谚谚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田玉娟审 判 员  李广军人民陪审员  法清文二〇一六年十二月八日书 记 员  崔春燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3883号原告：周联奇，男，汉族，1969年2月10日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。被告：四川泸州向阳建筑工程有限公司，住所地：泸县顺河街村。法定代表人：林焱明，董事长。委托诉讼代理人：艾柯，男，该公司员工。被告：泸州市高新房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区泰安镇酒谷大道4段。委托诉讼代理人：邹同奇，男，该公司员工。原告周联奇与被告四川泸州向阳建筑工程有限公司（以下简称向阳建司）、泸州市高新房地产开发有限公司（以下简称高新房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周联奇及其委托诉讼代理人谢世才、被告向阳建司委托诉讼代理人艾柯、被告高新房产公司委托诉讼代理人邹同奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周联奇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工程款7908018元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向阳建司于2015年2月通过招投标中标被告高新房产公司的高新区孵化器建设工程，并于2015年2月28日与被告高新房产公司签订《建设工程施工合同》。2015年4月16日，被告向阳建司将涉诉工程转包给了原告施工，双方签订了《内部承包协议书》，协议约定由原告组织资金施工，独立核算，自负盈亏。2015年11月9日原告施工的主体结构经有关部门验收合格。2016年9月12日，涉诉工程经审计，确定工程总价款为31540859.77元。经与被告向阳建司核算，向阳建司尚欠原告工程款7908018.75元。经原告多次催收，被告向阳建司均以未收到高新房产公司的工程款为由，一直拖延支付。为保障原告的合法权益，依法提起诉讼。庭审中，原告表示因涉诉工程尚处于质量保证期，故按约定应扣留的质量保证金暂不主张，本次主张的工程款金额为6330975.76元。被告向阳建司辩称，对原告所主张的事实无异议。被告高新房产公司辩称，高新房产公司对于被告向阳建司将工程转包给原告事实不知情；扣除质量保证金后，高新房产公司尚欠工程款6240625.76元；涉诉工程款已被法院冻结，故高新房产公司无法支付；如法院判决由高新房产公司将未支付的工程款支付给原告，高新房产公司尊重法院的判决。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实作如下认定：原告提交的内部承包协议书证明被告向阳建司将涉诉工程转包给了原告，并签订了转包合同；汇款回单证明原告将履约保证金3024527.60元支付给了被告向阳建司，由向阳建司按《建设工程施工合同》约定及招标文件的规定支付给向高新房产公司；现金流水记录、支付凭证、工资表、收据及凭证证明涉诉工程实际由原告组织施工，工程所需的主要建筑材料由原告采购、所产生的劳务费等均由原告支付；证人王明富出庭证实其系诉争项目的现场施工负责人，证人接受原告周联奇雇请，与被告向阳建司无任何隶属关系，工程所涉及的材料、劳务费均由原告支付。本院认为，涉诉工程的现场负责人系原告雇请的管理人员；工程所需主要建筑材料均由原告采购，所涉人工劳务费均由原告支付；被告向阳建司虽系名义上的承包人，但并未参与工程项目的管理，也未投入工程建设所需的资金，故认定原告系涉诉工程的实际施工人。本院认为，被告向阳建司在承包了高新区孵化器建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部工程转给了不具有建设工程施工资质的原告周联奇施工，违反了法律强制险规定，属无效合同。但原告施工的建设工程经竣工验收合格，原告要求被告支付工程款的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告向阳建司对原告主张的金额无异议，本院予以确认。被告高新房产公司对被告向阳建司将工程转包给原告的事实并不知情，高新房产公司也并非原告合同的相对方，依法只在欠付工程款范围内对原告承担责任。被告向阳建司在领取了工程款后未按约定向原告付款，故高新房产公司支付工程款后剩余部分由被告向阳建司承担。原告本次诉讼所主张的工程款中未包含质量保证金，原告可在涉诉工程质量保证期限届满后根据合同的约定另行主张。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告四川泸州向阳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周联奇工程款90350元；二、被告泸州市高新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周联奇工程款6240625.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67156元，适用简易程序减半收取33578元，由原告周联奇负担16789元，被告四川泸州向阳建筑工程有限公司负担16789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨宗艳二〇一六年十二月十四日书记员  唐 园
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初2315号原告王一鸣，女，1963年11月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市烈山大道260号。负责人金文洪，公司董事长。本院在审理原告王一鸣与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司随州中心支公司保险合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告王一鸣于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王一鸣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王一鸣撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告王一鸣负担。审 判 员  吴明森人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年十二月六日书 记 员  赵 兵
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初2315号原告王一鸣。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市烈山大道260号。负责人金文洪，公司董事长。本院在审理原告王一鸣与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司随州中心支公司保险合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告王一鸣于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王一鸣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王一鸣撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告王一鸣负担。审判员  吴明森二〇一六年十二月六日书记员  赵 兵
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初2557号原告：王某，居民。被告：曹某，居民。本院在审理原告王某与被告曹某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年12月9日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某负担。代理审判员 徐 强二〇一六年十二月九日书 记 员 卢薇薇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42277号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人天津恒孚水产开发有限公司。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人天津恒孚水产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初44086号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年10月13日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初44086号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十七日书 记 员  李合权
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1544号申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区。法定代表人：徐向上。被执行人韦光才,女,1964年11月16日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人泸州市常顺物流有限公司,住泸州市江阳区。法定代表人：余仕平被执行人泸州凯晨汽车贸易有限公司，住泸州市江阳区。法定代表人：余仕平本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1428号民事调解书依法执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行韦光才、泸州市常顺物流有限公司、泸州凯晨汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，故本院现将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1428号民事调解书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 梅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1544号申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区，组织机构代码：90470210-1。法定代表人：徐向上。被执行人韦光才,女,1964年11月16日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人泸州市常顺物流有限公司,住泸州市江阳区。法定代表人：余仕平被执行人泸州凯晨汽车贸易有限公司，住泸州市江阳区。法定代表人：余仕平本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1428号民事调解书依法执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行韦光才、泸州市常顺物流有限公司、泸州凯晨汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，故本院现将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1428号民事调解书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 梅
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初60373号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郝喜元,男,1968年8月21日出生于山东省聊城市,汉族,小学文化,农民,现住聊城市东昌府区。2016年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人郝喜元犯交通肇事罪,于2016年11月25日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人郝喜元到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年6月21日18时10分许,被告人郝喜元驾驶牌照号为津Q×××××的“黄海”牌小型客车,沿滨海新区大港油田北穿港路由东向西行驶至13公里200米处时,与横穿马路的被害人郑某相撞,致使郑某当场死亡。被告人郝喜元报警并在现场等候公安机关处理。经认定,郝喜元负事故的主要责任,郑某负事故的次要责任。现郝喜元已赔偿被害人家属32万元。上述事实,被告人郝喜元当庭亦无异议,且有道路交通事故现场勘查笔录及照片,证人杨某、徐某1、李某,4、徐某2的证言,被告人郝喜元的供述,尸体检验报告书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息表、赔偿协议及收条,户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人郝喜元驾驶车辆上路行驶未注意行车安全,导致一人死亡的交通事故,且负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪,应予惩处。考虑到被告人郝喜元有自首行为,且已对被害人家属进行赔偿并得到谅解,可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定,判决如下:被告人郝喜元犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,缓刑考验期内依法实行社区矫正。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王海霞二〇一六年十二月六日书记员  施 丹附:法律释明:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;(二)死亡三人以上,负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤,负事故全部或者主要责任,并具有下列情形之一的,以交通肇事罪定罪处罚:(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;(五)严重超载驾驶的;(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)京行终3500号上诉人（原审原告）联合多梅克白酒和葡萄酒有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦W69RS畅斯勒路72号芝华士大厦。法定代表人雪莉·路易斯·沃森，营销及商业部法律总监。委托代理人田晓东，北京市安伦律师事务所律师。委托代理人宋菲，北京市安伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人卢榆，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人联合多梅克白酒和葡萄酒有限公司（简称联合多梅克公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）作出的（2014）一中行（知）初字第7535号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院经审理查明：第10900625号“百龄坛”商标（简称申请商标），其申请注册人为联合多梅克公司，其申请日期为2012年5月11日。该商标指定使用于第32类“饮料香精；啤酒；制饮料用糖浆；饮料制剂；矿泉水（饮料）；汽水；无酒精饮料；果汁”等商品上。第4774367号“百龄坛”商标（简称引证商标），其申请注册人为程伟达，其申请日期为2005年7月12日，核准注册日期为2008年4月7日，该商标核定使用在第30类“茶饮料；调味品；味精；蒜汁；虾味汁；咖啡饮料；燕麦粥；茶汤面；八宝饭；冰淇淋”等商品上。商标专用权期限至2018年4月6日。联合多梅克公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出申请商标的注册申请后，商标局经过审查，于2013年6月17日作出ZC10900625BH1号《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在“饮料制剂；饮料香精；啤酒；制饮料用糖浆”上使用该商标的注册申请，予以公告；二、驳回在“汽水；果汁；矿泉水（饮料）；无酒精饮料”上使用该商标的注册申请。理由是申请商标与引证商标构成近似商标。联合多梅克公司不服上述《商标部分驳回通知书》，于法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提起复审申请。2014年3月3日，商标评审委员会作出商评字[2014]第017578号《关于第10900625号“百龄坛”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：至本案审理时，引证商标仍为有效商标。申请商标与引证商标在构成要素、外观、呼叫等方面相近，共存在同一种或类似商品上易造成混淆误认，已构成同一种或类似商品上的近似商标。联合多梅克公司提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。依照2001年修改的《中华人民共和国商标法》（商标法）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。联合多梅克公司不服被诉决定，依法提起行政诉讼。诉讼过程中，联合多梅克公司向法院提交商标撤三字[2015]第W001188号《关于第4774367号“百龄坛”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，证明商标局于2015年1月23日作出决定：撤销第4774367号第30类“百龄坛”商标，原第4774367号《商标注册证》作废。联合多梅克公司当庭表示，对于申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标不持异议。北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年商标法进行审理。本案中，联合多梅克公司对于申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标不持异议，经审查，对此予以确认。虽然商标局已作出商标撤三字[2015]第W001188号决定，但鉴于该决定尚未生效，引证商标仍为有效商标，仍构成申请商标予以初步审定的在先权利障碍，故商标评审委员会依照商标法第二十八条的规定所作决定并无不当。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。联合多梅克公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由是：引证商标已被撤销，不应成为申请商标的注册障碍。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明，原审判决查明的事实清楚，有被诉决定、申请商标和引证商标的商标档案以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查,2015年8月20日，第1468号《中国商标公告》上刊登引证商标因连续三年不使用已在全部商品和服务上被撤销。上述事实，有相关证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案商标评审委员会于2014年3月3日前依据2001年修改的商标法作出被诉决定，而2013年修改的商标法自2014年5月1日起施行。因此，本案应适用2001年修改的商标法进行审理。商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据二审查明的事实，引证商标已被撤销，引证商标不再构成申请商标注册的权利障碍，该事实的发生对于本案处理结果具有重大影响。因此，商标评审委员会应当基于新的事实，针对联合多梅克公司就申请商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。联合多梅克公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，联合多梅克公司的上诉理由有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持，但其应当负担案件受理费。原审法院及商标评审委员会在原有证据的基础上作出的相关认定并无不当，但基于本院审理期间发生的新的事实，原审判决及被诉决定均应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第7535号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第017578号《关于第10900625号“百龄坛”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就联合多梅克白酒和葡萄酒有限公司针对第10900625号“百龄坛”商标提出的复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由联合多梅克白酒和葡萄酒有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘继祥审 判 员  周 波代理审判员  樊 雪二〇一六年十二月十三日书 记 员  宋 爽
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2329刑初134号公诉机关武定县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年8月6日被武定县森林公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪一案，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员童青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月份，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，为了在武定县狮山镇古柏村委会大水井村的“老黄坟”山林中种植的果树长得更好，擅自携带砍刀砍伐该山林中的林木。经鉴定，被其砍伐的麻栎树、云南松、滇油杉立木材积（蓄积）为17.3495立方米。上述事实，被告人张某某在庭审过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表及立案决定书，查获经过，被告人张某某的供述，证人查某某、张某甲、张某乙、余某某、田某某的证言，自留山证复印件，鉴定意见书，经被告人张某某辨认后无异议的现场辨认笔录、勘验笔录及照片、及物证砍刀一把等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐其自留山林内的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持。被告人张某某到案后，如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，公诉机关建议对其判处三年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪性质及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、作案工具砍刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一六年十二月三十日书记员  张秀琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29175号原告:天津市滨海新区塘沽环境卫生设施管理中心,住所地天津市滨海新区塘沽向阳街河北路3-1371号,统一社会信用代码121201164012463862。法定代表人:韩子扬,主任。委托诉讼代理人:张连酉,男,1969年8月5日出生,汉族,天津市滨海新区塘沽环境卫生设施管理中心负责人。委托诉讼代理人:严武,天津承前律师事务所律师。被告:华景阳光幼儿园,住所地塘沽望海楼垃圾转运站,负责人不详,工商登记基本信息不详。原告天津市滨海新区塘沽环境卫生设施管理中心与被告华景阳光幼儿园返还原物纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后,依法进行审理。天津市滨海新区塘沽环境卫生设施管理中心向本院提出诉讼请求:1请求判令被告立即腾出望海楼垃圾转运站(亦名跃进路垃圾楼);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告现用于经营场所的望海楼垃圾转运站,亦名跃进路垃圾楼,为滨海新区环境局名下的公产建筑,原告作为滨海新区环境局的下属单位代为管理该公产建筑。为贯彻滨海新区政府回收公产房屋的精神,2016年9月7日,原告向被告送达《关于停止占用望海楼垃圾转运站的通知》,通知被告于收到通知30日内腾出房屋,但截至起诉之日被告仍未腾出房屋,原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益,故起诉。本院经审查认为,原告就其起诉的被告,无法提交工商登记户卡,经审查,原告陈述查询不到工商登记记录,亦无法提供被告的必要身份情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定,起诉必须有明确的被告,起诉状应当记明法人或其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。原告的起诉不符合上述法律规定,依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告天津市滨海新区塘沽环境卫生设施管理中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  殷隽二〇一六年十二月二十二日书记员  程珊附法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围:。(三)驳回起诉;。
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2329刑初134号公诉机关武定县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年8月6日被武定县森林公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪一案，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员童青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月份，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，为了在武定县狮山镇古柏村委会大水井村自家的“老黄坟”山林中种植的果树长得更好，擅自携带砍刀砍伐该山林中的林木。经鉴定，被其砍伐的麻栎树、云南松、滇油杉立木材积（蓄积）为17.3495立方米。上述事实，被告人张某某在庭审过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表及立案决定书，查获经过，被告人张某某的供述，证人查某、张某甲、张某乙、余某、田某的证言，自留山证复印件，鉴定意见书，经被告人张某某辨认后无异议的现场辨认笔录、勘验笔录及照片、及物证砍刀一把等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐其自留山林内的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持。被告人张某某到案后，如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，公诉机关建议对其判处三年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪性质及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、作案工具砍刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一六年十二月三十日书记员  张秀琪
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1513号之一申请执行人：黄群，男，汉族，1977年1月5日出生，住厦门市思明区。被执行人：谢平峰，男，汉族，1975年7月7日出生，住厦门市湖里区。被执行人：刘肇琼，女，汉族，1976年6月2日出生，住厦门市湖里区。本院在执行黄群与谢平峰、刘肇琼民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人刘肇琼名下的址于厦门市湖里区金鼎巷32号605单元的房产。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金30000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月十五日书 记 员  ＸＸ炜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1513号之一申请执行人：黄群，男，汉族，1977年1月5日出生，住厦门市思明区。被执行人：谢平峰，男，汉族，1975年7月7日出生，住厦门市湖里区。被执行人：刘肇琼，女，汉族，1976年6月2日出生，住厦门市湖里区。本院在执行黄群与谢平峰、刘肇琼民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人谢平峰名下的址于厦门市湖里区金鼎巷XX号XXX单元的房产。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金30000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十二月十五日书 记 员  ＸＸ炜