wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0621民初1469号原告:宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所律师。被告:康彬，男，1968年8月18日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告宁波银行股份有限公司与被告康彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人周秦楚到庭参加诉讼。被告康彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告偿还欠款本金300000元及利息（含未付正常息、罚息、复利，未付正常息为36200元，罚息、复利按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，原、被告签订编号为00000LT2018E348的《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年4月30日、8月26日，原告分两次向被告发放贷款100000元、200000元，共计300000元，贷款期限分别自2019年4月30日起至2020年4月26日止、2019年8月26日起至2020年8月22日止，贷款年利率为12%，罚息利率18%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，故原告诉至法院。被告康彬未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告宁波银行股份有限公司与被告康彬签订了电子合同编号为00000LT2018E348的《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，合同约定：贷款人与借款人发生的贷款业务系最高贷款限额，本合同的有效期限为2018年4月27日至2022年5月4日。在本合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、数额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据，下同）记载为准。借款借据是本合同不可分割的组成部分。在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。本合同项下贷款均以固定利率计息，不分段计息。贷款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十的逾期罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人确认同意接收相关电子合同或电子文书及电子信息（以下统称为“电子合同”）的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。2019年4月30日，原告依约向被告康彬发放贷款100000元，宁波银行个人授信贷款借款借据上注明：借款金额100000元，还本付息方式为利随本清，借款用途为其他消费贷款，起息日期为2019年4月30日，到期日期为2020年4月26日，正常执行利率12%，逾期执行利率18%，利率调整方式为固定利率。2019年8月26日，原告依约向被告康彬发放贷款200000元，宁波银行个人授信贷款借款借据上注明：借款金额200000元，还本付息方式为利随本清，借款用途为其他消费贷款，起息日期为2019年8月26日，到期日期为2020年8月22日，正常执行利率12%，逾期执行利率18%，利率调整方式为固定利率。贷款后，被告康彬未按合同约定偿还借款本金及利息。以上事实有原告提交的《白领通专用最高额借款合同》（含附属条款）、宁波银行个人授权信贷借款借据、客户业务回单等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的白领通专用最高额借款合同（含附属条款）、宁波银行个人授权信贷借款借据，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。借款期限届满后被告未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告归还借款300000元合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按约定年利率12%支付正常利息36200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按合同约定支付借款到期之日起至实际清偿之日止的罚息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。至于原告要求支付应付未付利息的复利，于法无据，本院不予支持。案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律规定处理。被告康彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对原告所主张的事实与证据进行抗辩的权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康彬于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金300000元，支付合同期内的利息36200元及罚息（罚息以实欠借款本金300000元为基数按年利率18%的标准计算自借款到期之日起计算至实际清偿之日止）。以上款项支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6344元，减半收取计3172元，保全费2470元，合计5642元，由被告康彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费用后，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  戴清波二〇二一年八月十日书记员  杨卓豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1469号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。被申请人：康彬，男，1968年8月18日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人康彬金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人康彬银行存款390000元或等值财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人康彬银行存款390000元或查封其等值财产；二、查封期限为2年，冻结期限为1年。案件申请费2470元，由申请人宁波银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 清二〇二一年六月八日法官助理  王玉立书 记 员  胥 栋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2622民初900号本院于2021年8月26日对原告黄平县贵黄高速公路建设指挥部与被告张安明不当得利纠纷一案，作出的（2021）黔2622民初900号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将民事判决书中第7页第3行中的“余凯高速”更正为“贵黄高速”。审判员  罗如军二〇二一年八月二十七日书记员  刘庭菊原告：黄平县贵黄高速公路建设指挥部，住所地贵州省黄平县新州镇飞云社区林溪苑小区6栋1单元6-1-301，组织机构代码19522622MB12459660。被告：张安明，男，1947年03月05日出生，苗族，住贵州省黄平县。诉讼代理人：郑晓燕，执业律师。诉讼代理人：张安权，执业律师。诉讼代理人：张齐并，亲友。。正文。审判长审判员审判员二〇二一年八月二十七日书记员刘庭菊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3185号原告：方海燕，1959年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：凌霄，男，1957年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张均祥，男，1961年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王安琴，女，1964年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张均祥(系被告王安琴丈夫)，男，1961年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告方海燕、凌霄诉被告张均祥、王安琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方海燕、凌霄、被告张均祥亦即被告王安琴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方海燕、凌霄向本院提出诉讼请求：一、要求被告修复上海市杨浦区市光路XXX弄XXX号XXX室卫生间的漏水点，以确保不再对原告正常生活造成影响；二、判令被告赔偿各项损失共计39.14万元，其中包括原告10年租金的损失、粉刷墙壁、重做壁橱的费用以及漏水对原告健康的影响、原告为避免过敏冬天需要去三亚的机票酒店费用、辅导孩子学习的辅导费收入等各项损失。事实与理由：二原告系上海市杨浦区市光路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，二被告系上海市杨浦区市光路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2019年因为被告家中漏水，原告曾进行过起诉，经过法院调解之后被告修复了阳台的漏水点，确认目前已经不漏水，同时确认已经收到被告当时的赔偿款1.2万元。但由于被告卫生间出现了新的漏水点，所以原告再次诉至法院，要求解决。对于鉴定意见书大致认可，但该鉴定意见书没有体现被告改变排水立管而导致了漏水这一点，而且该鉴定意见书没有写明根据规程应当测量的原告家中的面积，所以该鉴定意见书不严谨、不专业。关于具体的费用，如果北卧室不渗水，原告就可以把北卧室出租给国外亲戚的孩子，同时还能辅导孩子的学习，由于房屋漏水，亲戚的孩子只能回到了俄罗斯，所以原告损失了房屋租金以及辅导费，现原告主张10年的损失30万元。因为被告家中长期漏水导致原告房屋受污染，原告肺部疾病愈发严重，原告系过敏体质，所以到了冬季就要去三亚，现主张一人去三亚房租、水电费用、机票费用6.9万元。另外，原告家中墙壁重新粉刷30平米需要1.24万元，新做壁橱需要1万元。被告张均祥、王安琴辩称：不同意原告诉请，原告主张的费用过高，没有依据，而且与本案无关，被告只愿意赔偿原告合理的粉刷墙壁和壁橱的费用。认可鉴定意见书。被告之前履行了调解，但被告对卫生间重做的时候没做好，由于卫生间地坪太高了，导致新的漏水。被告现在愿意再次进行修复，并愿意赔偿原告损失5000元。本院经审理认定事实如下：二原告系上海市杨浦区市光路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，二被告系上海市杨浦区市光路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2019年3月，经本院调解，被告修复系争房屋卫生间、阳台的漏水并赔付原告因漏水造成的损失12,000元。2019年底，被告对卫生间地坪进行了翻修之后，原告重新发现卫生间漏水。之后，双方经上海市杨浦区长海路街XXX委员会调解未果。现因双方就修复、赔偿始终未达成一致，原告诉至本院。审理中，经当事人申请，本院委托上海房屋质量检测站对系争房屋漏水原因进行鉴定并出具修复方案。鉴定结论和修复建议为：1、经现场检测，原告房屋目前主要存在北卧室和过道平顶有渗水痕迹，壁橱受潮霉变等损坏现象，其中北卧室南门东侧平顶和过道东侧平顶目前仍旧潮湿，主要与被告卫生间地面倒泛水和墙角防水存在缺陷等因素有关。原告厨房目前无渗漏水现象。2、建议翻做被告卫生间地坪，新做卫生间地面防水上翻至墙面高度大于30cm，地面设排水坡坡向地漏，并低于相邻楼地面15.00mm。3、建议对原告平顶渗水痕迹进行斩粉处理。4、建议对原告受潮霉变的壁橱进行拆换处理。为此原告预缴鉴定评估费15,000元。被告对该鉴定意见无异议。原告对该鉴定意见提出异议，上海房屋质量检测站于2021年4月15日书面答复如下：被告2019年底对卫生间地坪进行了翻修，将卫生间所有废水管均重新排至室外排水立管，污水管为原有管道。原告房屋北卧室和过道平顶渗漏水，壁橱受潮霉变等主要与被告卫生间地面倒泛水和墙角防水存在缺陷等因素有关。本院亦对现场进行了察看，确认现场受损情况如上所述。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据鉴定意见结论，本案渗漏水事件主要与被告卫生间地面倒泛水和墙角防水存在缺陷等因素有关，被告方作为房屋产权人，其房屋内卫生间渗漏水导致原告房屋受损，但被告未于对卫生间地坪进行翻修之时即慎重处置，且未在第一时间及时采取修复措施，理应承担一定的修复及赔偿责任。关于原告家受损部位的修复，考虑到双方的执行便利，由原告自行处理，被告赔偿其相应费用。根据上海房屋质量检测站出具的鉴定意见书中认定的受损范围以及本院现场勘验的情况，原告所主张费用过高，且部分费用无直接关联，故本院根据原告房屋原装修新旧程度、漏水受损范围及原因、使用折旧程度及修复期间对原告居住的影响等实际情况，酌情确定修复费用为10,000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告张均祥、王安琴应于本判决生效之日起十日内翻做上海市杨浦区市光路XXX弄XXX号XXX室卫生间地坪，新做卫生间地面防水上翻至墙面高度大于30cm，地面设排水坡坡向地漏，并低于相邻楼地面15.00mm；二、被告张均祥、王安琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方海燕、凌霄损失10,000元；三、原告方海燕、凌霄其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,112元，由原告方海燕、凌霄负担38,062元，由被告张均祥、王安琴负担50元；鉴定费15,000元，由被告张均祥、王安琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华审 判 员  祝杨盈人民陪审员  崔凤岭法官 助理  张文怡书 记 员  孙 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9051号申请人：长沙市雨花区谷穗园食品商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城50栋7号。经营者：佘文平，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：肖应丰，江苏恒则律师事务所律师。被申请人：贾祥伟，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理申请人长沙市雨花区谷穗园食品商行（以下简称申请人）与被申请人贾祥伟（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款108554元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾祥伟的银行存款108554元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐战胜二〇二一年六月二十八日书记员  易 榕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3185号原告：方海燕，1959年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：凌霄，男，1957年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张均祥，男，1961年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王安琴，女，1964年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张均祥(系被告王安琴丈夫)，男，1961年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告方海燕、凌霄诉被告张均祥、王安琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘月华审 判 员  祝杨盈人民陪审员  崔凤岭法官 助理  张文怡书 记 员  孙 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执670号申请执行人抚顺木材市场闽兴经营处，住所地抚顺市新抚区榆林5号。经营者：陈玉香。被执行人辽宁中天建设(集团)有限公司第十三建筑工程分公司，住所地抚顺市新抚区西三路21号。负责人：魏俊梅，系该分公司负责人。被执行人辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街16甲号楼12层。法定代表人：曾庆柱，系该分公司董事长。被执行人李凤凯，男，汉族，1962年1月3日出生，住抚顺市新抚区。被执行人魏俊梅，女，汉族，1966年4月1日出生，住抚顺市新抚区。申请执行人抚顺木材市场闽兴经营处与被执行人辽宁中天建设(集团)有限公司第十三建筑工程分公司、辽宁中天建设（集团）有限公司、李凤凯、魏俊梅买卖合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执670号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年八月二十三日书记员 杨志爽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初51074号原告：姚慧敏，女，1963年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陈亚云，江苏凡创律师事务所律师。被告：上海益生源药业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁庭敏，董事长。委托诉讼代理人：左俍，男。原告姚慧敏与被告上海益生源药业有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚慧敏的委托诉讼代理人陈亚云，被告上海益生源药业有限公司的委托诉讼代理人左俍到庭参加了诉讼。审理中，本院根据原告姚慧敏的申请，依法对被告上海益生源药业有限公司名下的相关财产进行了财产保全。本案现已审理终结。原告姚慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金人民币1万元并承担以1万元为基数、按同业银行拆借利率自起诉之日起计算至实际支付日止的逾期归还利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年至2020年期间，原告一直居间代理被告与苏州医药销售公司合作，在苏州市地区销售阿德福韦酯片(优贺丁)药物，为此原告曾于2009年11月6日向被告支付保证金1万元。2020年年底，双方终止居间代理合作关系，故原告要求被告退还保证金1万元，被告均称一定退还，但至今分文未退。现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告上海益生源药业有限公司辩称，其公司账上并没有原告支付的保证金1万元，故无法确定是否收到该款项，收据上的财务章也和现在的不一样，收据的真实性无法核实。本院经审理认定事实如下：2009年至2020年期间，原告负责被告公司产品优贺丁(阿德福韦酯片、10ml*14片/瓶)在江苏省苏州市的销售、结款等相关事宜。2009年11月6日，原告向被告支付保证金1万元，被告出具收据一份。2020年年底，原、被告终止合作。现原告于2021年4月28日诉至本院，要求判如所请。上述事实，由收据、授权委托书及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原告要求被告退还保证金1万元，有收据为凭，被告虽辩称其公司账上并无原告支付的保证金1万元，无法确认是否收到该款项，但并未举证证明原告提交的收据并非其公司所出具，故对被告此辩称，本院不予采信。现原告要求被告返还保证金1万元及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告上海益生源药业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚慧敏保证金1万元；二、被告上海益生源药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告姚慧敏以1万元为基数、自2021年4月28日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，保全费120元，合计145元(原告姚慧敏已预交)，由被告上海益生源药业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执670号 辽宁中天建设(集团)有限公司第十三建筑工程分公司、辽宁中天建设(集团)有限公司、李凤凯、魏俊梅： 本院于2021年3月15日立案执行的你与抚顺木材市场闽兴经营处买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
山西省沁源县人民法院民事判决书（2021）晋0431民初651号原告：山西沁源农村商业银行股份有限公司，住所地沁源县       委托诉讼代理人：姜凤，山西化晴律师事务所律师，代理权限为一般代理。        李铁冰，山西化晴律师事务所律师，代理权限为一般代理。        被告：孟进枝，女，汉族，沁源县。        委托诉讼代理人：杜强，男，汉族，山西省沁源县系孟进枝丈夫，代理权限为特别授权。        被告：杜强，男，汉族，山西省沁源县。        被告：邵君，男，汉族，山西省沁源县。        被告：孙磊，男，汉族，山西省沁源县。        委托诉讼代理人：王力，山西苍平律师事务所律师，代理权限为特别授权。        原告山西沁源农村商业银行股份有限公司与被告孟进枝、杜强、邵君、孙磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理，原告山西沁源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜凤、李铁冰，被告孟进枝的委托诉讼代理人杜强，被告杜强、邵君，被告孙磊及委托诉讼代理人王力均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告山西沁源农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告孟进枝、杜强立即偿还原告借款本金286200元及暂截止2021年7月27日的利息150321.3元（含约定的50％罚息），并按《贷款合同》约定利率标准支付自2021年7月28日至全部清偿之日止的逾期贷款利息；2、依法判令被告邵君、孙磊对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告孟进枝在原告山西沁源农村商业银行股份有限公司借款，并与原告签订贷款合同，约定：贷款金额290000元，用于购买房屋，贷款期限自2016年8月30日至2017年8月29日，贷款利率为8.24％，按月结息，到期还本，被告杜强作为被告孟进枝的丈夫同意借款并自愿承担共同还款责任；同日，被告邵君、孙磊与原告分别签订保证合同，约定为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行放款义务，至2021年4月30日，被告孟进枝先后还款3800元，余款286200元至今未向原告履行还款义务。        被告孟进枝的委托诉讼代理人杜强及被告杜强提出以下答辩意见，贷款不是其与孟进枝贷的款，经办人是被告邵君，贷款用途孟进枝与其均不知道，担保人也是是邵君找的，孟进枝与杜强均不认识，信用社贷下款后孟进枝、杜强去签了一下字。        被告邵君未提交书面答辩意见，亦未无口头答辩意见。        被告孙磊的委托诉讼代理人发表如下答辩意见，1、原告与被告孟进枝签订的贷款合同、与被告邵君、孙磊签订的担保合同，均系虚假的意思表示事实的民事法律行为，均属无效合同；2、本案中贷款合同无效，担保合同也无效，被告孙磊无需承担担保责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的贷款合同、借款借据及个人取款凭条、财产共有人同意证明、保证合同、还款凭证、欠息明细计算表、催收通知书等证据，能够形成完整的证据链，足以证明双方的借贷关系及担保责任，对上述证据本院予以采纳；对被告孙磊提供的工作证明、劳动合同书、商品房买卖合同等证据，与本案无关联性，本院不予采纳。        本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告孟进枝与原告原告山西沁源农村商业银行股份有限公司签订贷款合同，贷款金额为290000元，用于购买房屋，贷款期限自2016年8月30至2017年8月29日止，约定年利率为8.24％，并约定逾期贷款利息在贷款合同利率上加收50％。被告杜强在财产共有人同意证明上明确表示对孟进枝的贷款行为自愿承担偿还借款本息的责任；同时，原告山西沁源农村商业银行股份有限公司与被告邵君、孙磊分别签订保证合同，约定被告邵君、孙磊对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，截止2021年4月30日被告孟进枝共还本金3800元，剩余本金286200元及截止2021年7月27日的利息150321.3元经原告多次催收至今未支付。        本院认为，本案的争议焦点为原告诉求是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定“依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告山西沁源农村商业银行股份有限公司与孟进枝签订贷款合同，被告杜强在财产共有人同意证明上明确表示对孟进枝的贷款行为自愿承担偿还借款本息的责任；原告山西沁源农村商业银行股份有限公司与被告邵君、孙磊分别签订保证合同，被告邵君、孙磊自愿承担连带保证责任，上述各被告均系完全民事行为能力人，且未有证据证明存在致使贷款合同及保证合同无效的情形，虽被告邵君庭审过程中称使用过该贷款25万元，但原告山西沁源农村商业银行股份有限公司所发放的贷款均进入孟进枝的账户，被告邵君与被告孟进枝之间的借贷关系，系另一法律关系；贷款合同中载明贷款用途为买房，虽然被告孟进枝并未买房，但该行为并不导致贷款合同的无效，而是存在违约，故对被告孙磊的委托诉讼代理人提出合同无效及要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院不予采纳。故被告孟进枝应偿还原告山西沁源农村商业银行股份有限公司借款本金286200元及暂截止2021年7月27日的利息150321.3元，并按贷款合同约定利率标准及中国人民银行有关规定计付自2021年7月28日至全部清偿之日止的逾期贷款利息。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：        一、被告孟进枝于本判决生效之日起十五日内归还原告山西沁源农村商业银行股份有限公司贷款剩余本金286200元、利息150321.3元（截止2021年7月27日），共计436521.3元；并按贷款合同约定利率及中国人民银行有关规定计付自2021年7月28日至清偿之日止的逾期利息。        二、被告杜强、邵君、孙磊对上述借款本金及利息（包括逾期利息）承担连带保证责任；        三、驳回原告山西沁源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3924元，由被告孟进枝、杜强、邵君、孙磊承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    龙伟二〇二一年八月二十六日法官助理    郭红斌书记员    席华敏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初22880号本院于2021年4月12日对原告（被告）贺仲杨与被告（原告）广州城市之星运输有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）京0106民初22880号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初22880号民事判决书第八页中“关于贺仲杨的休息日及法定节假日加班工资，贺仲杨就其上述主张仅提供考勤表佐证，未提供其他证据证明，且该考勤表上加盖公章并非城市之星公司，该证据不足以证明其存在加班的事实，且城市之星公司对上述证据及主张均持有异议，故对于贺仲杨主张城市之星公司支付2013年5月10日至2019年11月19日期间休息日加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于贺仲杨的休息日及法定节假日加班工资，贺仲杨应就城市之星公司于2013年5月10日至2017年11月20日期间未足额支付其休息日、法定节假日加班工资承担举证责任，现其未就此提交充分证据，故对其要求城市之星公司支付上述期间休息日、法定节假日加班工资的诉讼请求，证据不足，本院难以采信。”补正为“关于贺仲杨的休息日及法定节假日加班工资，贺仲杨应就城市之星公司于2013年5月10日至2017年11月20日期间未足额支付其休息日、法定节假日加班工资承担举证责任，现其未就此提交充分证据，故对其要求城市之星公司支付上述期间休息日、法定节假日加班工资的诉讼请求，证据不足，本院难以采信。”。审 判 员 郭聪聪二〇二一年八月二十日法官助理 刘钟泽书 记 员 杨璟怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初51074号申请人：姚慧敏，女，1963年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陈亚云，江苏凡创律师事务所律师。被申请人：上海益生源药业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁庭敏，董事长。委托诉讼代理人：左俍，男。原告姚慧敏诉被告上海益生源药业有限公司中介合同纠纷一案，申请人姚慧敏于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海益生源药业有限公司名下存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人姚慧敏已提供担保。本院经审查认为，申请人姚慧敏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海益生源药业有限公司名下存款1万元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费120元，由申请人姚慧敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莉婷书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2021）晋0431民初651号原告：山西沁源农村商业银行股份有限公司，地址沁源县沁河镇商业东街**。统一社会信用代码911404311111712752。联系电话0355-799****。        法定代表人：王晓斌，职务董事长。        委托诉讼代理人：李铁冰，山西化晴律师事务所律师，代理权限为特别代理。        委托诉讼代理人：姜凤，山西化晴律师事务所律师，代理权限为特别代理。        被告：孟进枝，女，汉族，沁源县。        委托代理人：杜强，男，汉族，山西省沁源县，系孟进枝丈夫，代理权限为特别授权。        被告：杜强，男，汉族，山西省沁源县。        被告：邵君，男，汉族，山西省沁源县。        被告：孙磊，男，汉族，山西省沁源县。        委托诉讼代理人：王力，男，汉族，山西苍平律师事务所律师，代理权限为特别授权。        被告：孔润秀，女，汉族，山西省沁源县。        原告山西沁源农村商业银行股份有限公司与被告孟进枝、杜强、邵君、孙磊、孔润秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告山西沁源农村商业银行股份有限公司于2021年8月19日向本院提出撤回对被告孔润秀的起诉。        本院认为，原告山西沁源农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告山西沁源农村商业银行股份有限公司撤回对被告孔润秀的起诉。        审判员    龙伟二〇二一年八月十九日法官助理    郭红斌书记员    席华敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2583号 原告：王文伟，男，1990年12月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王平，男，1980年9月14日生，汉族，现住山东省胶州市。 原告王文伟于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被告王平的银行存款450000元或查封、扣押被告相应价值的财产。原告王文伟已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告王文伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告王平的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王效刚 二〇二一年六月一日 书记员  郑亚尼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1686号原告：高玉芳，女，1985年9月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告：高玉华，女，1988年9月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安誉满城物业管理服务有限公司，住所地淮安市生态文化旅游区福地路生活广场1楼1号门面房。原告高玉芳、高玉华与被告淮安誉满城物业管理服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 毕人民陪审员  曲玲媛人民陪审员  董玉红二〇二一年六月三十日书 记 员  苏雅丽
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1524执恢301号赵正贵（申请执行人）、赵贤培、王**（被执行人）：赵正贵与赵贤培、王**民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元及利息。经本院立案执行，现被执行人赵贤培、王**已全部履行完毕。至此，赵正贵向本院申请执行（2018）豫1524民初1253号民事判决案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18774号申请人：上海浦东江南村镇银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜小丽，博爱星(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆燕军，博爱星(上海)律师事务所律师。被申请人：上海鸿富建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区。被申请人：徐万富，男，1962年08月10日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：袁碧文，女，1970年02月21日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人上海浦东江南村镇银行股份有限公司诉被申请人上海鸿富建筑劳务有限公司、徐万富、袁碧文金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海鸿富建筑劳务有限公司、徐万富、袁碧文的银行存款人民币1,279,000.07元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海鸿富建筑劳务有限公司、徐万富、袁碧文的银行存款人民币1,279,000.07元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢301号申请执行人赵正贵，男，汉族，住商城县。被执行人赵贤培，男，汉族，住商城县。被执行人王**，女，汉族，住商城县。本院作出的（2018）豫1524民初1253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人赵贤培、王**的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年六月二十二日书记员  王修成
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5592号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县，系公司员工。被申请人：冯兴，男，1990年12月1日出生，汉族，户籍住址四川省武胜县。被申请人：佛山市明全建筑设备服务有限公司，住，住所地佛山市禅城区张槎华宝路**楼**一社会信用代码：440602000140169。法定代表人冯明全。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人冯兴、佛山市明全建筑设备服务有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯兴、佛山市明全建筑设备服务有限公司名下银行存款12400000元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯兴、佛山市明全建筑设备服务有限公司名下银行存款12400000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足12400000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人冯兴、佛山市明全建筑设备服务有限公司名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 尹南桥二〇二一年四月二十六日法官助理 王 芳书 记 员 廖 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1281民初430号原告：于某某,男，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民,住调兵山市。委托诉讼代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。被告：铁法煤业（集团）有限责任公司大隆矿,地址：调兵山市晓明镇。法定代表人：石某某，系该矿矿长。委托诉讼代理人：亢某某，男，xxxx年xx月xx日生，系铁法煤业（集团）有限责任公司大隆矿员工，住调兵山市。委托诉讼代理人：丁某，系集团律师部公司律师。原告于某某与被告某某煤业（集团）有限责任公司某某矿民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于国和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于国和撤回起诉。诉讼费1925元（原告已预交），减半收取962元，退回原告于国和承担963元。审 判 长  刘德军人民陪审员  高 杨人民陪审员  洪 岩二〇二一年八月三十日法官 助理  王慧文书 记 员  刘 丽
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初430号于某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年三月一日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1999号   原告：李长柱，男，1971年9月8日出生，汉族，青海省海东市乐都区芦花乡村民，住该村。       被告：周秋菊，女，1987年10月7日出生，汉族，重庆市潼南区龙形镇龙形村村民，住该村。       被告：青海荣鹏建筑劳务有限公司。       住所：青海省西宁市城西区广场路1号4号楼11227室。       法定代表人：黄荣顺，系该公司经理。       被告：青海三众建筑劳务有限公司。       住所：青海省西宁市城西区广场路1号4号楼10335室。       法定代表人：李国振，系该公司经理。       委托诉讼代理人：刘超，男，1983年3月17日出生，汉族，河北省保定市雄县张岗乡南庄子村村民，现住青海省西宁市城中区，系该公司职工。       被告：刘超，男，1983年3月17日出生，汉族，河北省保定市雄县张岗乡南庄子村村民，现住青海省西宁市城中区。       原告李长柱诉被告周秋菊、青海荣鹏建筑劳务有限公司、青海三众建筑劳务有限公司、刘超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。       本院经审查认为，本院立案受理的（2021）青0202民初1999号案件与（2021）青0202民初1994号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，可以合并审理。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：       本案并入本院（2021）青0202民初1994号案件审理。       审判员郭春瑛   二〇二一年八月二日   法官助理央措吉   书记员刘艳
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2577号原告:肖林枫，男，汉族，1983年8月20日出生，住邵东市。委托诉讼代理人：赵鹏，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告:曾垂新，男，汉族，1974年3月5日出生，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：朱思文（特别授权），安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，安徽中皖律师事务所律师。原告肖林枫与被告曾垂新买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日第一次公开开庭进行审理，原告肖林枫，被告曾垂新及其委托诉讼代理人朱思文、杨辉到庭参加诉讼。后原告肖林枫向本院提供了新的证据，本院于2021年8月20日第二次公开开庭进行审理，原告肖林枫及其委托诉讼代理人赵鹏，被告曾垂新及其委托诉讼代理人朱思文、杨辉均到庭参加诉讼。期间，被告曾垂新向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告曾垂新提出的管辖权异议。本案现已审理终结。肖林枫向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾垂新支付货款4000元；二、判令被告曾垂新承担本案诉讼费。事实和理由：被告2016年7月1号在我店进货，欠货款9825元，于2016年12月16日付货款5825元，欠4000元未付，并出具欠条。后原告多次催收未果，特向法院起诉。曾垂新辩称:一、所有货款均已结清，欠条货款已用现金清偿，并不存在欠款的情况；二、本案已经超过三年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：肖林枫系行李箱批发厂商，曾垂新于2016年在原告处进货。2016年12月16日经双方结算，被告欠原告货款4000元，并出具了欠条。2017年、2018年期间,原告和被告的其他邵东籍债权人一起到被告曾垂新的住处催收未果，遂向本院起诉。以上事实有原告向本院提供的双方当事人身份证明、欠条、证人李某的证言等证据予以证实。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点有以下两个，其一是曾垂新是否已经清偿货款，其二是本案是否已超过3年的诉讼时效。本院评析如下：一、曾垂新是否已用现金清偿货款。经查，肖林枫主张曾垂新拖欠其货款，有曾垂新出具的欠条予以证明。曾垂新提出其已经用现金清偿所欠货款，但未向本院提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曾垂新的该答辩意见，本院不予采纳。二、肖林枫要求曾垂新清偿货款的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。经查，证人证言和原告的当庭陈述，证明了肖林枫委托其妻和被告的其他邵东籍债权人一起，曾于2017年、2018年期间到被告曾垂新住处进行催收。原告催收，可以导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应当重新计算，至原告起诉时止，尚没有超过《中华人民共和国民法典》关于向人民法院请求保护民事权利期间规定为三年的期限。故本院对被告提出的已超过诉讼时效的意见亦不予采纳。综上所述，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。出卖人肖林枫已向买受人曾垂新交付了货物，买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，买受人应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后合理的期限内支付价款。现原告肖林枫要求被告曾垂新支付货款4000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第五百零九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾垂新于本判决生效后十日内支付原告肖林枫货款4000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告曾垂新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年八月二十日法官 助理  刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2577号原告：肖林枫，男，1983年8月20日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：曾垂新，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告肖林枫与被告曾垂新买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告肖林枫诉称，被告曾垂新2016年7月1日在原告肖林枫处进货，欠货款9825元，于2016年12月16日付货款5825元，欠4000元未付，并出具欠条。原告肖林枫多次催要，被告曾垂新电话不接，短信不回。原告肖林枫故诉至人民法院，请求判令：1.被告曾垂新立即偿还货款4000元；2.本案诉讼费由被告曾垂新承担。被告曾垂新在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，原、被告既没有约定合同履行地，合同也没有实际履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应由被告住所地人民法院，即安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案系买卖合同纠纷，曾垂新赊购货物后向原告肖林枫出具欠条，合同已实际履行。原告肖林枫依据曾垂新提供的欠条，要求曾垂新支付所欠货款，对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地即原告肖林枫的住所地湖南省邵东市。因此，本院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告曾垂新对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告曾垂新负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐军武二〇二一年六月二日法官 助理  谢 瑾代理书记员  尹 娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初9513号原告：宋祥富，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市，现住上海市静安区。被告：宋祥基，男，1997年11月6日出生，汉族，户籍地山东省，现住山东省。第三人：宋瑞文，男，1961年5月24日出生，汉族，户籍地山东省沂南县花山路XXX号，现住山东省沂南县张庄镇峪口村。原告宋祥富与被告宋祥基、第三人宋瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。后本案依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。审理中，经原告宋祥富申请，本院依法追加宋瑞文作为第三人参加诉讼。于2021年6月15日、2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告宋祥富到庭参加诉讼，被告宋祥基、第三人宋瑞文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋祥富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15,000元；2、判令被告支付利息，以15,000元为基数，按照年利率5%的标准，自2019年7月11日起算至实际清偿之日止。事实和理由：第三人与原告系叔侄关系，第三人与被告系父子关系。2019年6月左右，第三人向原告借款15,000元用于临时周转，并让原告将钱汇给被告。2019年7月11日，原告通过农业银行转账给被告15,000元。几天后，原告向第三人催讨还款，第三人称要借半年，期间按年利率5%计算利息，但并未出具借条。2019年10月7日，原告通过微信询问被告15,000元到底算是谁借的钱，被告回复“别管是谁使了，我们等攒了钱给你”。半年到期后，原告又向第三人催讨，第三人称要一年才能还款。一年到期后，第三人表示不愿意归还。因考虑到原告和第三人之间没有任何字据，15,000元系被告收取且被告在微信中也表示愿意一起还钱，遂起诉被告，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令第三人宋瑞文归还原告借款本金15,000元；2、判令第三人宋瑞文支付原告逾期利息，以15,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准，自2021年3月1日起算至实际清偿之日止；3、判令本案诉讼费由第三人宋瑞文承担。被告宋祥基书面答辩称，被告没有向原告借款。从原告提供的聊天记录可以看出，本案不是被告向原告借款，借款对象系第三人，故不应由被告承担还款责任。第三人宋瑞文书面答辩称，第三人确在2019年向原告借款15,000元，原告通过被告账户转账后，被告已将上述款项交付第三人。第三人曾书写借条一张。2019年阳历年前，第三人将借款15,000元归还原告，原告将借条销毁，故本案借款已归还，要求驳回原告的诉讼请求。因被告、第三人未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：第三人与原告系叔侄关系，第三人与被告系父子关系。2019年7月11日，第三人向原告借款15,000元。原告根据第三人指示通过农业银行转账给被告15,000元。2019年10月7日，原、被告间微信聊天记录如下：原告：“祥基：7月份你爸打电话向我借钱。我汇到你卡里的1.5万元谁用了？算你欠我的钱还是你爸欠我的钱？”被告“哥，别管是谁使了，我们等攒了钱给你”。上述事实，除原告陈述、被告及第三人的书面答辩外，有原告提供的中国农业银行网上银行电子回单、微信聊天记录等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张第三人向其借款15,000元，并提供中国农业银行网上银行电子回单为证，结合被告和第三人的书面答辩意见，对此，本院予以认可，故原告与第三人之间的借贷关系依法成立。第三人辩称已归还15,000元，并未提供证据加以证明，第三人的主张本院难以采信。现原告要求第三人归还借款本金15,000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息，起算时间应自原告向第三人主张还款之日即2021年6月15日起算，计算标准参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2020年第二次修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、第三人宋瑞文应于本判决生效之日起十日内归还原告宋祥富借款本金15,000元；二、第三人宋瑞文应于本判决生效之日起十日内给付原告宋祥富逾期利息，以本金15,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的标准，自2021年6月15日起算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由第三人宋瑞文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 盛洁法官助理 唐诗书 记 员 唐诗附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初9513号原告：宋祥富，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市，现住上海市静安区。被告：宋祥基，男，1997年11月6日出生，汉族，住山东省临沂市。原告宋祥富与被告宋祥基民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宋祥富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15,000元；2.判令被告向原告偿还利息，年利率5%，起息日自2019年7月11日至还款日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，被告向原告借款15,000元，承诺按年利率5%支付利息，于2020年7月10日归还，当日原告通过农业银行转账15,000元给被告。后被告未按约还款，原告催讨无果，遂成讼。被告宋祥基在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告居住在山东省临沂市沂南县芙蓉路锦绣花园XXX号楼二单元501室，且本案的合同履行地在山东省沂南县，要求本案移送山东省临沂市沂南县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告提供上海市静安区江宁路街XXX委会出具的《居住证明》，证明其经常居住地为上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室，该址为本案合同履行地，属本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告宋祥基对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  盛 洁法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初2253号申请人：金怀亮，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孙建宇，江苏汉平律师事务所律师。被申请人：连云港市山水管道有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇徐海路北侧27号。法定代表人：张**光。申请人金怀亮与被申请人连云港市山水管道有限公司追偿权纠纷一案中，申请人金怀亮向本院申请财产保全，请求查封被申请人连云港市山水管道有限公司位于连云港市东海县×××镇××村段××××道北侧土地的土地使用权[（2013）第003796号]，保全限额155万元，申请人金怀亮已提供保函担保。本院经审查认为，申请人金怀亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人连云港市山水管道有限公司位于连云港市东海县×××镇××村段××××道北侧土地的土地使用权[（2013）第003796号]，保全限额155万元。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人金怀亮预付。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 焦一宁审 判 员 葛 婧审 判 员 曹 凯二〇二一年三月二十六日法官助理 孙 耀书 记 员 韩 丹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº旬 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书                               (2020)陕 0928 执960号袁某某、袁波： 申请执行人袁某某与被执行人袁波婚姻家庭纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2017）陕0928民初1604号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁波逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁某某向本院申请执行，请求支付抚养费6000.00元 ，本院于 2021年7月6日依法受理。 在执行过程中，被执行人于2021年8月25日自动履行，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2021)陕0928执960号执行案件执行完毕，于2021年8月26日结案。 二〇二一年八月二十六日
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)陕0928执960号 申请执行人：詹先贵，男，汉族，1947年3月1日出生，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王义密，男，汉族，1984年9月16日出生，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 本院在执行申请执行人詹先贵与被执行人王义密机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人詹先贵向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柯增旭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖泓铭
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6261号申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道**金融中心**楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司法务。委托诉讼代理人：刘珊，女，该公司法务。被申请人：彭燕飞，男，1962年10月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被申请人彭燕飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年8月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产采取保全措施，保全限额71000元。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人彭燕飞名下的银行存款71000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费730元，由申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二一年八月九日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
青海省达日县人民法院民事判决书（2021）青2624民初51号原告：要热，青海省达日县人，住青海省达日县，身份证号：×××；        被告：向忠，四川省大邑县，住四川省人。        被告：向梦迪，四川省大邑县人，住四川省大邑县。        原告要热与被告向忠、向梦迪返还原物纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理，原告要热到庭参加诉讼，被告向忠、向梦迪经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。        原告要热向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向忠向原告要热支付安装暖气欠款共计为40000元（肆万元整）人民币；2．此次诉讼费用由被告向忠承担。事实和理由：2017年6月25日原告与被告签订安装暖气合同，原告第一次支付被告21500元（贰万壹仟伍佰元整）；2017年8月18日原告第二次支付被告15000元（壹万伍仟元整）；2017年10月6日被告向忠告知原告要热暖气安装不上，并签写借条，承诺在2017年12月6日向原告支付40000元（肆万元整）人民币，之后原告一直向被告请求支付，但是在2017年12月份之后被告一直联系不上。在2017年12月30日被告的女儿向梦迪和被告的老婆李秀镇在玛域酒楼装修，保证支付欠款，并写下保证书，之后就也一直联系不上，不知道跑哪去了。无奈之下只有诉讼至县人民法院，用法律武器维护自己的合法权益，请求法院帮助。上述事实，有证据可证明，请人民法院深入调查，依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。        被告向忠、向梦迪在本案答辩期及举证期限内未向本院提交答辩意见及证据材料，且经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后亦未到庭参加诉讼。        原告要热围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：        1．合同一份，拟证明被告向忠与原告要热为签订安装暖气合同，约定工程款共计为36500元，预付21500元，待暖气安装完成后支付尾款15000元的事实；        2．收条两份，拟证明2017年6月25日原告要热向被告向忠支付安装暖气预付款21500元的事实；        3．借条一份，拟证明被告向忠欠原告要热40000元的事实；        4．保证书一份，拟证明2017年12月30日被告向梦迪、被告向忠妻子李秀珍保证支付42000元的事实。        被告向忠、向梦迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。        针对原告提交的以上证据，本院认为，原、被告签订合同及被告出具的收条、借条、保证书均有被告本人签名及捺印，系当事人真实意思表示，二被告应清楚各自权利义务，且该书证不违反法律禁止性规定，本院予以确认。        经审理查明，2017年6月25日原告要热与被告向忠与签订安装暖气合同，施工地方位于达日县藏医院后面原告要热家中。原告要热当天向被告向忠支付21500元，后同年8月18日原告要热再次向被告向忠支付15000元。期间被告向忠只带来了一些暖气器材，但未施工。2017年10月6日被告向忠告知原告要热暖气不能安装，并签写借条，承诺于2017年12月6日向原告要热支付40000元。2017年12月份后原告要热一直未能联系到被告向忠。2017年12月30日原告要热找到被告向忠之女被告向梦迪和其老婆李秀镇在玛域酒楼装修，经商量被告向梦迪保证支付欠款，并写下保证书后本人签字捺印，之后原告要热一直未能联系二被告到至今。        经原告要热当庭陈述及举证，对本案争议焦点，归纳分析认定如下：        被告向忠、向梦迪是否应当向原告要热返还借款40000元的问题。        本院认为，本案中被告向忠与原告要热以安装暖气为由签订合同，在施工过程中原告要热向被告向忠先后支付安装暖气款36500元，后被告向忠未按合同完成安装，属单方原因导致合同终止。后被告向忠自愿向原告要热出具借条，释明原告要热前期支付安装暖气款属于借款，自愿于2017年12月6日向原告要热支付40000元。并有被告向忠的妻子李秀珍、女儿被告向梦迪向原告要热出具保证书，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对其双方具有法律上的约束力，故二被告应当自觉履行义务，向原告要热返还借款40000元。        综上所述，原告要热主张被告向忠、向梦迪支付安装暖气欠款40000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告向忠于本判决生效之日起15日内向原告要热返还借款40000元人民币；        二、被告向梦迪承担连带偿还责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费400元，由被告向忠负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。        审判长    拉毛措审判员    更吉人民陪审员    忠贡二〇二一年八月二十七日书记员    楚玉花
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初6261号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道20号金融中心B1号楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司法务。委托诉讼代理人：刘珊，女，该公司法务。被告：彭燕飞，男，1962年10月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告彭燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法由审判员吴均适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行的委托诉讼代理人陈勇到庭参与诉讼，被告彭燕飞经本院送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭燕飞归还贷款本金60274.6元及利息9168.28元（该利息暂计算至2021年5月18日，日后利息以尚欠本金60274.6元为基数，按照合同约定的利率6.09%上浮50%的标准计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，因本案起诉后，被告于2021年8月16日偿还贷款14504.29元，故原告将上述第一项诉讼请求变更为：要求被告彭燕飞归还贷款本金45770.31元及利息11296.07元（该利息暂计算至2021年8月19日，日后利息以尚欠本金45770.31元为基数，按照合同约定的利率6.09%上浮50%的标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告向原告（黄码支行）贷款共2笔，金额共计10万元，分别于2019年1月8日贷款5万元，约定到期日2020年1月7日；2019年2月25日贷款5万元，约定到期日为2020年2月24日。两笔贷款年利率均为6.09%。贷款到期后，经原告多次催要尚欠本金45770.31元及同期利息，被告一直不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。被告彭燕飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，原告淮安农村商业银行（贷款人）与被告彭燕飞(借款人)签订《江苏省农村商业银行“税易通”个人最高额信用消费借款合同》1份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意自2018年9月5日起至2020年9月4日止的期间和不超过人民币（大写壹拾万壹仟元整）的贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，向借款人一次或分次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内,双方不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、用途和还款方式等以相应的借款借据或电子银行的电子记录为准，借款人对此无异议。本合同项下发放的贷款，仅限于客户本人及其家庭消费。借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据或电子数据形式的业务申请分别约定，且分别单独计算。本合同项下借款采用固定利率，执行年利率6.09%，合同有效期内利率不变。一旦贷款资金根据借款人的电子提款申请划入借款人放款账户，即视作在本合同项下借款人提款成功，贷款人的房款义务履行完毕，借款人应按本合同约定归还贷款。本合同项下借款的起始日期、终止日期应在本合同有效期内，并以借款人在贷款人各放款渠道（包括但不限于贷款人营业柜面、手机银行、网上银行及贷款人提供的其他电子化服务平台或系统等）提交的或电子渠道直接生成的具体借款借据或业务合同、业务申请书等电子数据为准，该业务申请一旦作出并经贷款人确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书或借款借据，上述具体借款借据或业务合同、业务申请书等均为本合同有效组成部分。本合同项下借款还款方式为按月等额本金还款法。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本息的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按照约定偿还到期（包括提前到期）贷款本金、利息、复利、罚息等债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人及其分支机构的所有账户中（包括定期、不定期存款账户、理财账户等）扣收相应款项用以清偿。上述合同签订后，被告分别于2019年1月8日、2019年2月25日向原告申请借款5万元、5万元，共计10万元。借款期限均为12个月，借款的执行年利率均为6.09%。原告在上述借款申请发生的当天，向被告指定的账户中汇入贷款。上述借款后，被告未按约还款。截止2021年8月19日，被告尚欠原告借款本金45770.31元及利息11296.07元。致原告诉至本院。本院认为，原告淮安农村商业银行与被告彭燕飞签订的《江苏省农村商业银行“税易通”个人最高额信用消费借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已按约向被告彭燕飞发放贷款，被告彭燕飞理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告彭燕飞未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息，故对原告要求被告彭燕飞偿还贷款本金45770.31元及利息11296.07元（该利息暂计算至2021年8月19日，日后利息以尚欠本金45770.31元为基数，按照合同约定的利率6.09%上浮50%的标准计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭燕飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45770.31元及利息11296.07元（该利息暂计算至2021年8月19日，日后利息以尚欠本金45770.31元为基数，按照合同约定的利率6.09%上浮50%的标准计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，本院减半收取768元，保全费730元，合计1498元，由被告彭燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××33）。审 判 员 杨新红二〇二一年八月三十日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6226号本院于2021年8月9日对原告田秀宾诉被告刘东、北京龙建集团有限公司及第三人殷慧萍劳务合同纠纷一案作出的（2021）京0111民初6226号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第十页第九行“案件受理费1668元，由田秀宾负担157元（已交纳）”修改为“案件受理费1687元，由田秀宾负担176元（已交纳）”。审 判 员  吕 婷二〇二一年八月十一日法官助理  周 蕊书 记 员  刘欣然
青海省达日县人民法院民事裁定书（2021）青2624民初51号原告：要热，青海省达日县人，住青海省达日县，身份证号：×××；        被告：向忠，四川省大邑县，住四川省人。        被告：向梦迪，四川省大邑县人，住四川省大邑县。        原告要热与被告向忠、向梦迪返还原物纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，本案被告下落不明，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    拉毛措审判员    更吉人民陪审员    忠贡二〇二一年六月七日书记员    楚玉花
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民督651号     申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道河阳路299号，统一社会信用代码：91331000147999461D。       法定代表人：郭丽娅，董事长。       委托诉讼代理人：金亚洋，男，该公司员工。       被申请人：王赛飞，女，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。      被申请人：王文斌，男，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省临海市。      申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被申请人王赛飞、王文斌申请支付令一案，本院于2021年8月3日立案后，于2021年8月5日发出（2021）浙1082民督651号支付令，限令被申请人王赛飞、王文斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。       本院经审查认为，本支付令发出之日起30日内无法送达王文斌，故本院裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：       终结本案的督促程序。       本院（2021）浙1082民督651号支付令自行失效。       申请费266元，由申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司负担（本案直接转至诉讼程序，申请费在诉讼程序中一并处理）。       审判员李林会     二〇二一年八月十七日     法官助理胡梦     代书记员李欣潞
浙江省临海市人民法院支付令（2021）浙1082民督651号        申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道河阳路299号，统一社会信用代码：91331000147999461D。                法定代表人：郭丽娅，董事长。                委托诉讼代理人：金亚洋，男，该公司员工。                被申请人：王赛飞，女，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。         被申请人：王文斌，男，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省临海市。         申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称“临海农商银行”）于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人临海农商银行称，2017年7月17日，被申请人王赛飞因生产经营需要向申请人临海农商银行申请贷款50000元。同日，申请人临海农商银行审核通过同意向被申请人王赛飞发放贷款，并与被申请人王赛飞签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为50000元；借款期限为2017年7月17日起至2020年7月16日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮146％确定（借款年利率为11.684998％）；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担；（具体条款详见借款合同）。同时，被申请人王文斌向申请人临海农商银行出具保证函一份，自愿为本案的借款提供保证担保，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，2017年7月17日申请人临海农商银行按约向被申请人王赛飞发放了贷款50000元。现借款到期后，申请人临海农商银行多次向被申请人王赛飞催讨，但被申请人王赛飞一直未归还贷款，保证人也未承担保证责任。截止2021年7月13日被申请人王赛飞尚欠申请人临海农商银行借款本金36705.24元、利息3159.83元，合计共39865.07元。要求被申请人王赛飞立即归还申请人临海农商银行借款本金36705.24元及利息（截至2021年7月13日利息为3159.83元，之后的利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）；被申请人王文斌对上述款项承担连带保证责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                一、被申请人王赛飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金36705.24元及利息（截至2021年7月13日为3159.83元，自2021年7月14日起的利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）；                二、被申请人王文斌对被申请人王赛飞的上述还款承担连带责任。                申请费266元，由被申请人王赛飞、王文斌共同负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员李林会    二〇二一年八月五日            法官助理胡梦            代书记员李欣潞
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0824民初2021号申请人：稷山县贵祥商贸有限公司，所在地址：稷山县稷峰西街北侧稷粮六院********。统一社会信用代码：91140824MAOHL7T35F。法定代表人：王明选，系公司总经理。委托诉讼代理人：王燕，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被申请人：张江荣，男。申请人稷山县贵祥商贸有限公司与被申请人张江荣买卖合同纠纷一案，申请人稷山县贵祥商贸有限公司于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张江荣名下的微信、支付宝账户、银行存款30000元予以冻结，并以担保人王明选所有的晋M*****大众牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人张江荣名下的微信、支付宝账户、银行存款30000元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；二、对担保人王明选所有的晋M*****大众牌小型轿车一辆予以查封，查封期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期满前七日内，申请人稷山县贵祥商贸有限公司需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费320元，由申请人稷山县贵祥商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄回狮二〇二一年八月四日书记员  杨 丹
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1111号之一杨雨（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：杨雨与抚顺德创置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11611.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，杨雨（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0411民初361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3520号申请人：中国工商银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区大丰路西端。法定代表人：何应实，职务：行长。被申请人：天津市金砂科技发展有限公司，住所地天津市河东区麻纺厂路与龙峰路交口西南侧映日嘉园8-5-602。法定代表人：马捷，职务：经理。被申请人：马捷，男，1972年9月3日出生，住天津市河西区。被申请人：刘慧佳，女，1980年4月26日出生，住天津市河西区。申请人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行与被申请人天津市金砂科技发展有限公司、被申请人马捷、被申请人刘慧佳金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市金砂科技发展有限公司、被申请人马捷、被申请人刘慧佳名下银行存款共计100714.18元或查封扣押其等价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行以中国工商银行股份有限公司天津南开支行出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市金砂科技发展有限公司、被申请人马捷、被申请人刘慧佳名下银行存款共计100714.18元或查封扣押其等价值财产。查封期间不得办理变卖、转移、抵押、变更等相关手续。案件申请费1023元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周姗姗二〇二一年六月十六日法官助理 王 浩书 记 员 张明月
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1111号之一抚顺德创置业有限公司：本院于2021年6月1日立案执行的你与杨雨买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月一日
山西省稷山县人民法院通 知 书（2021）晋0824民初2021号稷山县贵祥商贸有限公司、张江荣：本院受理原告稷山县贵祥商贸有限公司与被告张江荣买卖合同纠纷一案，因工作原因需变更审判组织成员，决定审判员黄回狮变更为和玉平。本案定于2021年9月9日上午8时30分在我院第三法庭开庭审理，届时按时到庭参加诉讼。特此通知。二〇二一年八月二十日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1350号申请人：胡大秋，男，1963年11月1日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被申请人：赵海燕，女，1975年4月15日出生，汉族，中电建物业管理有限公司门头沟分公司职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：胡淑萍，北京道广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文秀，北京道广律师事务所律师。原告胡大秋与被告赵海燕合同纠纷一案，申请人胡大秋于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求禁止北京市门头沟区房屋征收事务中心向赵海燕交付北京市门头沟区某小区4号楼2单元401号安置房屋及为其办理上述房屋的回购手续。本院于2021年4月7日作出裁定：一、查封申请人胡大秋名下位于北京市朝阳区某小区1号楼424号房屋（房屋所有权证号：X京房权证朝字第**）；二、禁止北京市门头沟区房屋征收事务中心向赵海燕交付北京市门头沟区某小区4号楼2单元401号房屋。三、禁止北京市门头沟区房屋征收事务中心为赵海燕办理北京市门头沟区某小区4号楼2单元401号房屋的回购手续。本案于2021年6月29日作出判决，判决：一、确认胡大秋与王某于2014年8月18日签订的《协议》有效；二、赵海燕、王某涵应在符合办理房屋交付手续的条件时，协助胡大秋办理北京市门头沟区某小区4号楼2单元401号房屋的交付手续，相应的差额面积房款由胡大秋支付；三、赵海燕、王某涵应在符合办理过户登记手续的条件时，协助将北京市门头沟区某小区4号楼2单元401号房屋办理过户至胡大秋名下；四、胡大秋应在北京市门头沟区某小区4号楼2单元401号房屋办理交付手续时给付赵海燕、王某涵50000元；五、胡大秋应在北京市门头沟区某小区4号楼2单元401号房屋办理过户登记手续时给付赵海燕、王某涵50000元；六、驳回胡大秋的其他诉讼请求。双方在法定期限内均未提出上诉，现本判决已生效，胡大秋于2021年8月4日向本院申请解除其名下位于北京市朝阳区某小区1号楼424号房屋的保全措施。本院经审查认为，本案判决已生效，胡大秋提出解除保全申请，符合法律规定，对上述财产的保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对申请人胡大秋名下位于北京市朝阳区某小区1号楼424号房屋（房屋所有权证号：X京：X京房权证朝字第**封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 恒二〇二一年八月四日书记员 谢新瑜
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0982执异28号 案外人（异议人）：张晔，男，1983年11月1日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人：庄友平，男，1967年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市中盛房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市中兴大厦18层1809号。 法定代表人张明恩，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人庄友平与被执行人福鼎市××房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日作出（2014）鼎执行字第478号执行裁定书，裁定查封福鼎市中盛房地产开发有限公司所有的坐落于福鼎市××大厦××号××号室。异议人张晔于2021年3月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张晔请求：依法撤销（2014）鼎执行字第478号之二执行裁定书，解除对位于福鼎市××大厦××号××号房屋的查封、拍卖等执行措施。事实与理由：2011年12月1日，郑维仙向福鼎市中盛房地产开发有限公司购买中盛大厦101-102号、1403号室，并有福鼎市地方税务局开具正规交易发票。2012年10月26日郑维仙将涉案房屋转让给张晔，并签订《福鼎中盛房产交易合同》。异议人支付了全部价款并接受房屋。异议人于2012年12月19日后一直实际占有、使用、管理该房屋至今，并支付物业费、水电费等费用。由于福鼎市中盛房地产开发有限公司倒闭，案涉房产未办理房屋产权证件，导致双方未能办理变更登记。 案外人张晔在提出异议同时向本院提供以下证据材料：身份证复印件、销售不动产统一发票、商品房买卖合同、房产交易合同、居住证明、汇款凭证、物业收款收据、燃气收据、电费明细。 经查明，郑维仙向福鼎市中盛房地产开发有限公司购买案涉标的福鼎市××大厦××号××号房产并于2011年12月1日交纳预售购房款64505元、86065元、121296元，福鼎市地方税务局开具销售不动产统一发票，体现的不动产项目名称是中盛大厦，销售的不动产楼牌号是101-102号、1403号，款项性质是预售购房款。 2012年10月26日，张晔与郑维仙签订《福鼎中盛房产交易合同》，约定郑维仙将其位于福鼎市××大厦××号牌的地面车库出售给张晔；建筑面积18.3平方米、24.59平方米；房款合计180138元。张晔支付了全部购房款。张晔和福鼎市中盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。张晔自2012年10月开始居住，并缴纳电费，并缴纳物业费、燃气费等费用。 2013年7月25日，张晔与郑维仙签订《福鼎中盛房产交易合同》，约定郑维仙将其位于福鼎市××大厦××号房出售给张晔；建筑面积31.92平方米；房款合计121296元。张晔支付了全部购房款。张晔和福鼎市中盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。张晔自2013年7月开始居住，缴纳电费，并缴纳物业费、燃气费等费用。 2020年10月20日福鼎市人民法院作出（2014）鼎执行字第478号执行裁定书，裁定查封福鼎市××大厦××号××号房产。异议人张晔于2021年3月15日对执行标的提出书面异议。 本院认为，在本院裁定查封福鼎市××大厦××号××号房产之前，福鼎市中盛房地产开发有限公司已将案涉房产出售给郑维仙。郑维仙已于2011年12月1日交付了全部购房款。福鼎市地方税务局开具了销售不动产统一发票。案涉房屋的买卖合同已经履行，该标的已不属于被执行人福鼎市××房地产开发有限公司的财产。案外人张晔也实际占有使用该房产至今。因福鼎市中盛房地产开发有限公司未履行协助办理登记义务导致业主未能办理产权变更登记手续。因此，购房人对此并无自身过错，异议人张晔提出的执行异议理由，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对福鼎市××大厦××号××号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  周友泉 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二一年四月十六日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初9051号原告：上海硕特无纺布有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈其荣，总经理。委托诉讼代理人：张金法，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士敏，上海市金一律师事务所律师。被告：杨郭阳，男，1986年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海硕特无纺布有限公司与被告杨郭阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海硕特无纺布有限公司委托诉讼代理人张金法、张士敏到庭参加诉讼。被告杨郭阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海硕特无纺布有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨郭阳支付货款185,656.80元；2、判令被告杨郭阳支付逾期付款违约金约20,000元(以185,656.80元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之四计算)。事实和理由：2020年9月1日，原告与被告签订了买卖合同一份，标的物为喷胶棉，原告为出卖人，被告为买受人。2021年1月6日，经双方对账，被告确认至2020年12月31日止共结欠原告货款185,656.80元。原告多次催讨未果，遂涉讼。被告杨郭阳未作答辩，也未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨郭阳未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的买卖合同、对账单，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日，原告(供方)与被告(需方)签订买卖合同。合同标的物为喷胶棉等，具体规格、数量、单价等以双方确认的传真件等为准。付款期限：自收到货物之日起叁拾天内结清货款。违约责任：如供方逾期交货或需方逾期付款，应偿付对方逾期总金额每日1%的违约金。被告杨郭阳在合同落款需方处签字。2021年1月6日，被告在对账单上签字，确认截至2020年12月31日欠原告货款185,656.80元。本院认为，根据现有证据及当事人陈述，能够证明被告杨郭阳欠原告货款185,656.80元。现被告杨郭阳未举证证明其已履行付款义务，故原告要求被告杨郭阳支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告还要求被告杨郭阳支付逾期付款违约金，符合涉案合同约定，且未超过合同约定的违约金范围，于法不悖，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨郭阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海硕特无纺布有限公司货款185,656.80元；二、被告杨郭阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海硕特无纺布有限公司逾期付款违约金(计算方式：以185,656.80元为基数，自2021年2月1日起按每日万分之四计算至实际清偿之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,193.43元、财产保全费1,548元，合计3,741.43元，由被告杨郭阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  叶 军法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9051号原告：上海硕特无纺布有限公司，住所地上海市金山区。委托诉讼代理人：张金法、张士敏，上海市金一律师事务所律师。被告：杨郭阳，男，1986年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告杨郭阳名下财产，保全金额为205,600元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海硕特无纺布有限公司的财产保全申请，冻结被告杨郭阳名下存款205,600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶 军书记员 徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0502民初13943号原告：贵州青云物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路199号（成筑大厦6楼3号），统一社会信用代码：91520102766068412N。法定代表人：周贵学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任成金（特别授权代理），系该公司法务。被告：王文美，女，汉族，1971年12月23日出生，住址：贵州省毕节市。原告贵州青云物业管理有限公司与被告王文美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告贵州青云物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州青云物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州青云物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已按照简易程序减半收取），由原告贵州青云物业管理有限公司负担。审判员  周晶晶二〇二一年八月三十一日书记员  邵 立
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1015号申请执行人王志红，女，1973年5月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。申请执行人王歧黔，男，1971年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，现住株洲市芦淞区。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。申请执行人王志红、王歧黔与被执行人株洲中航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1015号申请执行人王志红，女，1973年5月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。申请执行人王歧黔，男，1971年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初4151号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲中航房地产开发有限公司的银行账户4183.84元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月十五日执行员 朱 青书记员 项嘉诚