wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院   民事判决书   （2021）内0821民初779号   原告：高某1。   委托代理人：高某2。（系原告亲属）   被告：郝某。   原告高某1与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告委托代理人高某2到庭参加诉讼，被告郝某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝某偿还人民币2950元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告郝某因购买轮胎向原告高某1借款2950元，借款到期后经原告多次催要没有还款，为维护原告合法权益，诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。   被告郝某未答辩。   本院经审理认定事实如下，2018年5月28日，被告郝某因养护货车到原告经营的轮胎销售门市购买轮胎，欠货款2900元未给付，后于2018年10月11日因更换钢板一块拖欠货款50元未给付，以上欠原告货款合计2950元，未约定还款时间及利息。上述货款经原告多次催要，被告未予履行，原告诉至本院。   上述事实有当事人陈述、借款条复印件在案印证，本院予以确认。   本院认为，被告郝某从原告高某1经营的轮胎门市购买轮胎及相关配件，并向原告出具欠据是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的买卖合同关系，合法有效。被告郝某经原告催要仍未偿还货款的行为构成违约，应当继续承担履行给付所欠原告货款的义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告偿还货款2950元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郝某于本判决生效后3日内给付原告高某1货款2950元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50，减半收取25元，由被告郝某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 刘建国   二〇二一年四月八日   书记员 武 婧   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百零九条   当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国合同法》第一百三十条   买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条   被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13828号 申请人：朱慧，男，1987年7月16日出生，汉族，住常熟市。 申请人：缪慕怡，女，1989年3月12日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 被申请人:常熟雅居乐置业有限公司，住所地常熟市虞山北路寺路街**，统一社会信用代码91320581MA1R9FBA58。 法定代表人：徐渊。 申请人朱慧、缪慕怡与被申请人常熟雅居乐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人朱慧、缪慕怡于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟雅居乐置业有限公司的财产采取保全措施，保全金额为550万元，并已提供申请人朱慧名下的常熟××房屋及车库作为担保。 本院经审查认为，申请人朱慧、缪慕怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人常熟雅居乐置业有限公司的银行存款550万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 二、查封申请人朱慧名下的常熟××房屋及车库。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年十一月五日 书记员  唐梦茹
西藏自治区改则县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏2526民初72号 原告：斯桑，女，1982年4月12日生，住址西藏自治区改则县。 原告：布格桑，男，1979年5月22日生，住址西藏自治区改则县。 被告：桑扎西，男，1979年5月24日生，住址西藏自治区改则县。 原告斯桑、布格桑诉被告桑扎西买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，适用普通程序。由于原告布格桑在法律规定的期限内未交预交其承担的部分，对其按撤诉处理。原告斯桑的诉求继续审理，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告斯桑到庭参加诉讼，被告桑扎西经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯桑向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付房款215000元。2.请求人民法院判决所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月份，斯桑和布格桑夫妻关系存续期间，二人将位于改则县大中路其所有的房子以40万元价格出售给桑扎西，当事双方协议分期付款：2014年8月8日之前支付10万元；2014年11月内支付3万元；2015年8月15日支付20万元；剩余房款以用一辆车抵7万元。于2014年9月中旬桑扎西已支付了5万元，后面陆续支付了2万元，共计70000元，现房款剩余33万元未付。于2018年3月20日，其与布格桑协议离婚时也对债权进行了分割，并约定从桑扎西手中要回的房款33万元中其分到了215000元，但至今未收到。为维护原告合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。 原告斯桑围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 第一组证据：《合同（藏文）》一份，欲证明斯桑和布格桑将其所有的626㎡房屋出售给桑扎西，价格为40万元，其中从桑扎西手中已收到7万元外33万元房款至今未支付的事实。 第二组证据：《离婚协议书》、持证人斯桑的《结婚证》及《离婚证》证明，斯桑与布格桑于2014年5月7日结婚登记，2018年3月20日协议离婚，同月22日办理离婚手续。离婚协议书的第三条第（3）第二小项约定，男方在外有其他收债款项共计56万元，夫妻双方按28万元分配。 被告桑扎西未向本院提交答辩状，为未提交任何证据。 经原告斯桑的申请，本院依职权调取的证据：“布格桑的通话录音”一段中，布格桑陈述斯桑与其夫妻关系存续期间出售房屋的房款40万元中，至今未为止从买家桑扎西手中收到过7万元，其余33万元房款未支付。在离婚时斯桑与布格桑协议债权进行了分割，其中桑扎西未付的33万元中斯桑分到215000元及其分到115000元。 当事人围绕其诉讼请求依法提交的证据，在庭审中组织当事人进行了举证、质证。虽被告未出庭诉讼放弃质证权利。本院对证据及事实认定如下： 原告提供的第一组证据证明，斯桑和布格桑将其所有的626㎡房屋出售给桑扎西，价格为40万元，以及约定分期付款的事实，该证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，故该证据本院予以采纳； 原告提供的第二组证据证明，斯桑与布格桑于2014年5月7日结婚登记，2018年3月20日协议离婚，同月22日办理离婚手续。离婚协议书的第三条第（3）第二小项约定，男方在外有其他收债款项共计56万元，夫妻双方按28万元分配的事实，该组证据的三性及证明目的成立，故本院予以采信； 本院调取的证据的证明，斯桑与布格桑夫妻关系存续期间坐落在改则县大中路的房屋出售给桑扎西，房价位40万元。截至目前，斯桑和布格桑从买家桑扎西手中已收到了7万元，其余33万元房款未支付。离婚时斯桑与布格桑协议债权进行了分割，其中桑扎西未付的33万元中斯桑分到215000元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，布格桑与桑扎西之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。桑扎西应当按照约定全面履行向清偿房款的义务，但未履行其义务。起诉状及庭审中原告承认其桑扎西已支付7万元房款，对其本院予以确认。虽买卖房屋的合同签订双方为卖家布格桑和买家桑扎西，但当时布格桑和斯桑系夫妻，该房屋系夫妻关系存续期间的共同财产，并离婚协议中协议夫妻共同债权分割，故离婚协议中的该约定系合法有效，按照协议内容，斯桑有权直接向桑扎西请求清偿分割内的债权数额，故斯桑对桑扎西的主张，与法有据，本院予以支持。被告桑扎西无正当理由，拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百九十五条、第一千零八十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告桑扎西于本判决生效之日起十五日内向原告斯桑清偿房款215000（贰拾壹万伍仟）元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，由被告桑扎西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审 判 长 尼玛曲珍 审判员尼玛扎西 审判员格桑旦巴 二〇二一年四月十二日 法官助理 次 仁 拉 巴 书   记 员 索 南 加 布
西藏自治区改则县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏2526民初72号 原告：斯桑，女，1982年4月12日生，住址西藏自治区改则县。 原告：布格桑，男，1979年5月22日生，住址西藏自治区改则县。 被告：桑扎西，男，1979年5月24日生，住址西藏自治区改则县。 原告斯桑、布格桑与被告桑扎西买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告斯桑和布格桑在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，原告布格桑未在七日内预交案件受理费2174元，也未向本院提交缴纳诉讼费用确有困难的申请及证明材料申请减交、免交或者缓交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案原告布格桑的诉求按撤诉处理。 审 判 长 尼玛曲珍 审判员尼玛扎西 审判员格桑旦巴 二〇二一年三月十日 法官助理 次 仁 拉 巴 书   记 员 索 南 加 布
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3638号原告：江俊爽，女，1977年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：周文俏，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被告：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临**。法定代表人：杨国涛，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，北京雍文律师事务所律师。第三人：北京中车信融融资租赁有限公司，住，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******/div>法定代表人：乐荣生，执行董事。委托诉讼代理人：张小燕，女，1983年9月10日出生，汉族，该公司员工。原告江俊爽与被告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司、第三人北京中车信融融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 曹小澎二〇二〇年十一月九日法官助理 董真真书 记 员 董立志
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14812号 原告：殷士君,女,1970年1月1日出生,汉族,住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：杨成龙，上海明伦律师事务所律师。 被告:孙运峰,男,1972年4月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告：陈瑞亮,男,1987年7月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告殷士君与被告孙运峰、陈瑞亮合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷士君及其委托诉讼代理人杨成龙到庭参加了诉讼。被告孙运峰、陈瑞亮经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷士君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙运峰、陈瑞亮立即回购原告殷士君所持安徽大富装饰股份有限公司10万股股票且支付原告股票回购款25万元及自2017年6月27日起的收益（以25万元为计算基数，按10%年收益算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费、担保费用由两被告承担。事实与理由：2017年2月24日,原告殷士君与被告孙运峰及陈瑞亮签订《安徽大富装饰股份有限公司股票发行认购委托协议》一份,合同约定原告通过丙方陈瑞亮认购安徽大富装饰股份有限公司发行的股票10万股,认购价格每股2.5元,共计股款25万元。当日,原告按协议便将上述25万元股款汇入陈瑞亮的银行账户中。合同同时约定,若大富装饰2016年度、2017年度、2018年度任意一年净利润未能达到年度保证净利润的70%,原告可以要求合同中的丙方(陈瑞亮)和甲方回购认购上述股份。经原告查实,大富装饰2016年度、2017年度、2018年度任意一年净利润未能达到年度保证净利润的70%,现在回购条件已成就,被告应按协议第三条第二款的规定的乙方股份回购总价款=乙方要求回购的股份数量对应的投资成本×(1+10%×n)向原告进行回购。综上所述,鉴于协议所约定的回购条件已成就,虽经原告向两被告多次协商但回购未果,故向贵院起诉要求两被告按协议进行回购履行协议所确定的被告方所应承担的合同义务,望法院在查明事实的基础上,依法支持原告的诉请。 被告孙运峰、陈瑞亮未作答辩及提交证据。 经审理查明：2017年2月24日,原告殷士君（乙方）与被告孙运峰（甲方）、陈瑞亮（丙方）签订《安徽大富装饰股份有限公司股票发行认购委托协议》一份，约定乙方通过丙方认购安徽大富装饰股份有限公司（以下简称大富装饰公司）发行股票中的10万股，认购价格为2.5元/股，委托丙方向大富装饰公司支付认购款25万元。若大富装饰公司2016年度、2017年度、2018年任意一年净利润未能达到年度保证净利润的70%，乙方可以要求丙方和甲方回购认购的上述股份；乙方股份回购总价款=乙方要求回购的股份数量对应的投资成本×(1+10%×n)。同时约定，10%为年化收益率；n为乙方实际投资年数，实际投资年数按乙方实际投资天数（以在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司新增股份登记确认后起计算）除以365计算。 2017年2月24日，原告通过银行向被告陈瑞亮转账25万元。 另查明：2017年6月27日，全国中小企业股份转让系统文件，载明：“关于安徽大富装饰股份有限公司股份登记的函，中国证券登记结算有限责任公司北京分公司：安徽大富装饰股份有限公司股票发行的备案申请经我司审查，我司已予以确认。安徽大富装饰股份有限公司本次股票发行55200000股，其中限售7100000股，不予限售48100000股，请办理登记手续。” 上述事实，有原告提交的认购委托协议、银行转账记录、本院（2019）皖0111民初6301号民事判决书等书证以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为：原告殷士君与被告孙运峰、陈瑞亮签订的《安徽大富装饰股份有限公司股票发行认购委托协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行。结合协议中约定10%的年化收益率，原告要求被告按年收益的10%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因双方约定在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司新增股份登记确认后起计算收益，故收益起算点应从2017年6月27日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙运峰、陈瑞亮于本判决生效之日起十日内回购原告殷士君所持有的安徽大富装饰股份有限公司10万股股票并支付原告殷士君回购款25万元及收益（收益计算以25万元为基数，按年收益10%自2017年6月27日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告殷士君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6174元、保全费2020元、公告费800元，合计8994元，由被告孙运峰、陈瑞亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二一年四月三十日 书记员 强博雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初14812号原告:殷士君，女，1970年1月1日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：杨成龙，上海明伦律师事务所律师。被告:孙运峰，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告:陈瑞亮，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告殷士君诉被告孙运峰、陈瑞亮合同纠纷一案中，原告殷士君向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈瑞亮名下银行账户存款300000元或查封、扣押其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作担保。经审查，本院认为，原告殷士君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条规定，裁定如下：立即冻结被告陈瑞亮名下银行账户存款300000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亮二〇二〇年九月二日书记员  汪聪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1097号 原告：孙明，男，1969年4月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：赵立元（与原告系亲属关系），男，1982年6月30日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：吕德福，男，1953年5月20日生，汉族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李江，男，1959年10月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：魏振友，男，1956年4月26日生，汉族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孙明与被告吕德福、李江、魏振友租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明及其委托诉讼代理人赵立元、被告吕德福、李江、魏振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告铲车工时费29400.00元（庭审更正为28870.00元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：一、请求法院判令三被告给付原告房租费9500.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月7日，被告吕德福在道坝子村一组开办木材加工厂时，租用原告房屋使用，欠原告房屋租赁费9500.00元，约定在端午节前必须还上，如不还上以加工厂的木板抵押，三被告在欠条上共同签字并按手印，已发生法律效力。经原告多次索要未果，故诉至法院。 原告孙明为支持其诉讼主张，向法庭提交了1号证据，被告吕德福、李江、魏振友为原告孙明出具的金额为9500.00元欠据原件一张。 被告吕德福辩称，2011年我租赁原告厂房，租赁前是个没有顶棚的猪圈，我租赁后建的厂房，共花费了3万多元，约定租赁费为每年5000.00元，租赁期限为2011年至2016年，到期后我把厂房转给白景坤了，租赁费为8000.00元，2018年我又租赁原告的地块，约定租赁费也为8000.00元。原来欠了原告1500.00元，2018年的房屋租赁费为8000.00元，合计欠原告9500.00元，我给出具的欠条，由李江和魏振友担的保。打完欠条后，厂房就着火了，2018年11月份，原告又找我让我给建厂房，我给建了，原告也没有说找我要钱，2019年至2020年原告又将厂房包给王清林了。 被告李江辩称，原告起诉的过程对。 被告魏振友辩称，2018年，我给王清林干活，当时我和李江给吕德福担的保在欠条上签的字，原告一直也没有找我们要。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月7日，被告吕德福租用原告房屋在道坝子村一组开办木材加工厂，约定房屋租赁费为每年8000.00元，因被告之前下欠原告房屋租赁费1500.00元，总计欠款9500.00元，由三被告为原告出具了欠据一张，三被告在欠据上签字按印予以认可。 另查明，涉案房屋由被告吕德福租赁使用，被告魏振友、李江在庭审中称其是为被告吕德福担保。原告在庭审中亦称，在出具欠据时，被告吕德福给不上钱，就由被告李江、魏振友给付，因三被告都在欠据上签字，应由三被告一起偿还。 以上事实有原、被告诉辩陈述及庭审中提交的相应证据予以证实。 本院认为，被告吕德福租用原告房屋，欠原告房屋租赁费9500.00元的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据予以证实，原告要求被告吕德福给付房屋租赁费9500.00元本院予以支持。租赁的房屋虽系被告吕德福租用，但被告魏振友、李江在欠据上签字，系保证人的身份，应承担连带责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》【1999年10月1日施行】第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》【1995年10月1日施行】第二十一条、第三十一条的规定之规定，判决如下： 一、被告吕德福于本判决生效后十日内给付原告孙明房屋租赁费9500.00元； 二、被告魏振友、李江对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吕德福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审判员  窦永海 二〇二一年四月十三日 书记员  马天原 告知书 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1097号 本院于2021年4月13日对原告孙明与被告吕德福、李江、魏振友租赁合同纠纷一案作出的（2021）冀0828民初1097号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将本院（2021）冀0828民初1097号民事判决书第一页正文正数第二十二行至第二十五行中“1、依法判令被告给付原告铲车工时费29400.00元（庭审更正为28870.00元）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：一、请求法院判令三被告给付原告房租费9500.00元；”补正为：“一、请求法院判令三被告给付原告房租费9500.00元；”。 审判员  窦永海 二〇二一年四月二十三日 书记员  马天原
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2867号 尚某某： 你（单位）诉姜某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2867号 原告：张某某，男，汉族，1956年3月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：吴某某，男，满族，1958年2月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告张某某诉被告吴某某合伙合同纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告张某某承担。 审判员 王 怡 二〇二一年六月十日 书记员 刘赫丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1414号 本院于2021年4月8日对原告赵丽欣诉被告王斌、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故纠纷一案，做出的（2021）鲁0305民初1414号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2021）鲁0305民初1414号民事判决书中第四页第九行中的“本院不予支持”补正为“本院予以支持”。 二、（2021）鲁0305民初1414号民事判决书中第六页第二十一行中的“73912.79”补正为“93662.79”。 审判员  郑爱村 二〇二一年四月十五日 书记员  孟丽伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4047号 原告：常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地常熟市支塘镇淦昌路41号，统一社会信用代码91320581564316801D。 法定代表人：常德盛，董事长。 委托诉讼代理人：黄挺，北京中银（苏州）律师事务所律师。 被告：周晓星，男，1989年4月16日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司（以下简称常盛小贷公司）与周晓星借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常盛小贷公司的委托诉讼代理人黄挺到庭参加诉讼，被告周晓星经本院传票传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告之间的个人借款合同解除；2.判令被告归还本金人民币2360000元；3.判令被告支付原告贷款利息9440元（自2021年3月1日起至3月8日）及逾期违约金（以2360000元本金为基数，自2021年3月9日起至实际清偿日止，按月利率2%计算）；4.判令被告承担律师费损失27000元；5.本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2021年3月1日，原告与被告签订个人借款合同，约定：被告向原告借款本金2360000元，借款期限自2021年3月1日起至4月1日止，月利率1.5%，年利率18%等内容。合同签订当日，原告按约支付了相关款项。该笔借款在借期内，被告个人主要财产被法院诉讼保全，属于合同约定的出现足以影响借款安全的重大不利情形，原告有权提前收回贷款，故向法院提起诉讼。 被告周晓星未作答辩。 经审理查明：2021年3月1日，原、被告双方签订了合同编号为常盛农贷个借字【2021】第036号《个人借款合同》，约定被告周晓星向原告常盛小贷公司借款2360000元，借款期限为2021年3月1日起至2021年4月1日止，月利率为1.5%，同时双方还约定：借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形时，应立即书面通知贷款人，并落实贷款人认可的债权保全措施；贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放的借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。另外，双方还对费用的负担、借款人未按本合同约定期限归还借款本金时，贷款人对逾期借款收取罚息等内容进行了约定。当日，原告常盛小贷公司向周晓星在农行常熟支塘支行的账户支付了2360000元。 另查，周晓星以其个人所有的位于常熟市琴川街道宝山路88号XX房屋登记抵押给苏州市吴中典当有限责任公司，被担保的债权金额为3400000元、债务履行期限为2021年1月21日起至2021年7月16日。被告在收到原告常盛小贷公司的借款后，当天归还了苏州市吴中典当有限责任公司2338371.67元。 因周晓星结欠其他债权人谢占峰借款未还，谢占峰于2021年3月2日向本院提起诉讼，要求周晓星归还借款本金2050000元及利息。在该案的审理期间，本院于2021年3月4日，查封了常熟市琴川街道宝山路88号XX房屋。 原告常盛小贷公司为与周晓星借款合同纠纷诉讼一案，与北京中银（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，并支付律师费27000元。2021年3月8日，原告常盛小贷公司又与中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司签订《诉讼财产保全责任保险》，保险责任限额金额为2396440元，原告支付财产保险服务费2396.44元。 本案于2021年3月9日立案受理，3月24日，被告签收本院通过邮寄方式向其送达的应诉通知书、诉状副本、开庭传票、证据等诉讼材料。 审理中，原告常盛小贷公司陈述：因被告周晓星想卖掉抵押给苏州市吴中典当有限责任公司的房屋，故向其借款后先清偿该债务以涤除抵押权，再用房屋转让价款归还其借款。为此，原告向本院提供了被告于2021年2月17日签订的《房屋买卖中介服务协议》，该协议反应：被告出售XX房屋，房屋成交价为2815000元，双方于3月10日交房并办理过户手续。 上述事实，由原告提供的《个人借款合同》、国内支付业务付款回单、借款借据、不动产登记簿查询记录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告周晓星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。涉案房屋因被告结欠苏州市吴中典当有限责任公司3400000元，被告用涉案房屋抵押给该债权人。被告于2021年3月1日向原告借款，并表示将涉案房屋转让款归还借款，被告在借款后，当天即归还了苏州市吴中典当有限责任公司2338371.67元，后该抵押权被涤除。在被告转让涉案房屋期间，涉案房屋于2021年3月4日因其他民间借贷纠纷案件被本院查封，但被告未按照合同第五条第五款的约定，立即书面通知贷款人、落实贷款人认可的债权保全措施，故原告有权按照合同第六条第二款的约定提前收回已发放的借款、采取财产保全措施。现原告起诉要求解除合同、归还借款本金2360000元、承担利息、律师费、因申请财产保全而支付的财产保险服务费的诉讼请求，应予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司与被告周晓星于2021年3月1日签订的合同编号为常盛农贷个借字【2021】第036号《个人借款合同》于2021年3月24日解除。 二、被告周晓星归还原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款本金2360000元，支付自2021年3月1日起至3月24日止的银行利息28320元（按借款本金2360000元为计息基数、月利率1.5%），并支付自2021年3月25日起至实际履行日止的银行利息（按借款本金2360000元为计息基数、月利率2%）。 三、被告周晓星给付原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司律师费27000元、财产保险服务费2396.44元。 上述款项由原、被双方于本判决书生效之日起十日内直接给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12986元，保全费5000元，合计17986元，由被告周晓星负担（被告负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的部分本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  徐仪锋 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐春燕
文书内容辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执361号杨微：你与新宾满族自治县安顺驾驶员培训学校因合伙协议纠纷一案，本院于2019年03月21日作出的（2019）辽0422民初353号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年04月25日向本院申请强制执行，本院于2021年04月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）依法强制被执行人杨微给付申请人安顺驾驶员培训学校培训费1.5万元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，申请执行费125元开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002841开户行行号：320224200141二〇二一年四月二十六日                                                            承办法官：马强                              联系电话：024-55036237            本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4047号 申请人：常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号。统一社会信用代码91320581564316801D。 法定代表人：常德盛，董事长。 委托诉讼代理人：黄挺，北京中银（苏州）律师事务所律师。 被申请人：周晓星，男，1989年4月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人常熟市常盛农村小额贷款有限公司与被申请人周晓星借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周晓星价值人民币2396440元的财产采取保全措施。申请人常熟市常盛农村小额贷款有限公司已提供担保。 本院经审查认为：申请人常熟市常盛农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周晓星名下银行存款人民币2396440元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐仪锋 二〇二一年三月十一日 书记员  徐春燕
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0422执361号 申请执行人：新宾满族自治县安顺驾驶员培训学校，住所地新宾满族自治县新宾镇。 经营者：赵静兰，女，1949年5月3日出生，满族，住新宾满族自治县 被执行人：杨微，女，1977年4月5日出生，满族，住新宾满族自治县。 本院执行申请执行人新宾满族自治县安顺驾驶员培训学校与被执行人杨微合伙协议纠纷执行一案，申请执行标的为1.5万元（该执行依据内容为杨微分四年每年给付新宾满族自治县安顺驾驶员培训学校1.5万，总计6万元），执行费125.00元。在执行过程中，被执行人杨微一次性给付申请执行人新宾满族自治县安顺驾驶员培训学校共计4万元，剩余2万元新宾满族自治县安顺驾驶员培训学校自愿放弃，不再每年申请执行，一次性了结此案，执行费125.00元由被执行人杨微缴纳，现此款已交付完毕，故本案已全部执行完毕。 代理审判员 马 强 二〇二一年六月四日 书 记 员 于海龙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10437号原告：邵瑞霞，女，1980年3月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：杨凤义，男，1977年8月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告邵瑞霞与被告杨凤义民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告邵瑞霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款130000元及利息31200元。事实与理由：被告因生意周转于2017年7月8日从原告处借款230000元，被告承诺于2017年9月10日前还款。还款日届满后，原告多次催要，被告于2019年6月8日归还100000元，并承诺剩余130000元很快归还，并口头承诺给予年利息24%。一年后，被告仍未还款。2020年7月8日双方协商，被告承诺于2021年1月30日前还款。现还款日已过，被告仍未履行承诺，故原告诉至法院。被告杨凤义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属于合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告长期居住在北京市怀柔区，被告住所地在北京市怀柔区。按照合同履行地规则，原、被告对合同履行地没有约定，应当按照收款方所在地确定合同履行地。本案中，被告系借款人，是收款方，故收款方所在地也应当是北京市怀柔区。另，原告的居住地并非北京市丰台区，即使按照借条的约定确定管辖法院，本案也不应由丰台法院管辖。故被告提出管辖异议，要求本案移送北京市怀柔区人民法院管辖。本院认为：邵瑞霞依据其与杨凤义之间的民间借贷关系提起诉讼，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。邵瑞霞、杨凤义明确约定就涉案借款发生争议时由出借人居住地法院管辖，邵瑞霞向本院提交北京市居住证，证明其居住地址在北京市丰台区。故邵瑞霞向本院提起诉讼具有法律依据，杨凤义对本案管辖权提出的异议不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：驳回被告杨凤义对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告杨凤义负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年四月九日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初10437号原告：邵瑞霞，女，1980年3月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：杨凤义，男，1977年8月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告邵瑞霞与被告杨凤义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵瑞霞、被告杨凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵瑞霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金130000元及违约金（以130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年1月31日至实际还清之日）；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意周转于2017年7月8日从原告处借款230000元，被告承诺于2017年9月10日前还款。还款日届满后，原告多次催要，被告于2019年6月8日归还100000元，并承诺剩余130000元很快归还，并口头承诺给予年利息24%。一年后，被告仍未还款。2020年7月8日双方协商，被告承诺于2021年1月30日前还款。现还款日已过，被告仍未履行承诺，故原告诉至法院。被告杨凤义辩称：借款本金同意偿还。违约金过高。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，借款人杨凤义向出借人邵瑞霞出具《借条》一张，载明：“借款人杨凤义因生意需要向邵瑞霞借款人民币130000元，大写壹拾叁万元整。如到期未还清本金，视为借款人违约，借款人按借款总额年利率24%向出借人支付违约金。双方约定因该借款发生争议时，由出借人居住地法院管辖。本人杨凤义承诺于2021年1月30日前还清。如未还清视为违约。”本案审理过程中，杨凤义认可通过转账方式收到了邵瑞霞的借款，现尚欠本金130000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。邵瑞霞与杨凤义之间存在民间借贷的法律关系。杨凤义向邵瑞霞借款，应当按照约定的期限还款。现双方约定的借款期限已届满。邵瑞霞要求杨凤义偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于邵瑞霞主张的违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条规定，判决如下：杨凤义于本判决生效后七日内向邵瑞霞偿还借款130000元并支付违约金（以130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自二〇二一年一月三十一日至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由杨凤义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年六月十七日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执755号申请执行人：郭丙伟，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：刘宝中，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人郭丙伟与被执行人刘宝中买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2021）吉0282民初705号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款31288元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、被执行人名下无可供执行的不动产、车辆等财产；5、经查，被执行人系桦甸市正原粮食经销有限公司实际经营者，其与正原公司在本院涉较多作为被执行人的案件，现负债情况严重，已长期不在经营状态，其资产均被查封，且不动产无所有权登记，不具备执行条件。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年四月二十八日书记员  郭明伟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2232号本院于2021年4月23日对原告平安国际融资租赁有限公司与被告尹钰池、陈增英融资租赁合同纠纷一案作出的（2021）津0319民初2232号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第3页中“2020PAZL100453046-ZL-01”补正为“2020PAZL100453046-DY-01”。审判员  李明桥二〇二一年四月二十九日书记员  毕诗轶
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执755号 吴金鹏、吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司： 吴金鹏、吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的161750.00元。经本院立案执行，被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司已履行160000.00元，余款吴金鹏自愿放弃。至此，吴金鹏向本院申请执行的（2020）吉0282民初720号案件已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年七月二十三日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初2593号 原告：孙春霞，女，1987年7月29日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。 被告：张秀平，女，1974年12月2日生，汉族，住寿光市。 原告孙春霞与被告张秀平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春霞的委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼。被告张秀平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙春霞向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告支付原告欠款21640元，并自起诉之日起，按照中国银行间同业拆借中心的公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，直到付清为止；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年，被告多次到原告经营的育苗厂让原告为其代育种苗，2020年8月27日，原、被告双方经过对账，截止对账日被告尚欠原告育苗款21640元，该费用经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 张秀平未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，被告多次到原告经营的育苗厂让原告为其代育种苗，2020年8月27日，双方对账后，被告为原告出具欠条一份，载明：经双方共同对账，今张秀平欠孙春霞种苗代育款21640元（贰万壹仟陆佰肆拾元整），对种苗质量无任何异议。欠条出具后，张秀平通过顶款、还款方式共还款1400元，余款未还。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在案为证。 本院认为，孙春霞与张秀平之间形成的买卖合同关系，有欠条为证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当履行合同义务，孙春霞已交付货物，张秀平欠货款不付的行为不当，应就未付款项20240元负清偿责任。孙春霞主张欠款期间的利息，予以支持，但其主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，超出法律规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，利息计算方式确认为：以20240元为基数，自起诉之日（2021年3月18日）起至本判决确认的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。被告张秀平未到庭，视为放弃庭审中相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张秀平支付原告孙春霞欠款20240元并支付利息（以20240元为基数，自2021年3月18日起至本判决确认的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告孙春霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取计407元，由被告张秀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 洁 二〇二一年四月二十一日 书记员 赵金秀
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初2593号 申请人:孙春霞，女，1987年7月29日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张秀平，女，1974年12月2日生，汉族，住寿光市。 申请人孙春霞与被申请人张秀平承揽合同纠纷一案,申请人于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张秀平银行存款21640元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张秀平银行存款21640元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费236元，由申请人孙春霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二一年三月十八日 法官助理 雷 超 书 记 员 赵金秀
大连市金州区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0213执恢164号张广华：申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与你借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）金民初字第06147号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现令你在接到本通知后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及申请执行费，逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。二〇二一年四月八日本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100承办人：张宝峰联系电话：87786039
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执恢164号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连市金州区光明街道和平路108-2-3号，统一社会信用代码：91210213058068753L。负责人：张毅，系该行行长。委托代理人：索毅，系该行员工。被执行人：张广华，男，1958年5月3日出生，住大连金州新区。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司金州支行与张广华借款合同纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付本金30000元及履行完毕止的利息、案件受理费275元、执行费350元。经本院对被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况进行网络查询，均无财产可供执行。由于被执行人未在本院指定期限内未履行法律义务，已对被执行人采取了限高措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓红二〇二一年六月二十四日书记员  李 鑫
内蒙古自治区五原县人民法院   民事判决书   （2021）内0821民初489号   原告王娟，女，1985年11月22日出生，汉族，打工，现住五原县。   被告卫开，男，1985年8月23日出生，汉族，个体，现住五原县。   原告王娟与被告卫开民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加了诉讼，被告卫开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王娟向本院提出诉讼请求1、判令被告归还我1000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年5月份期间，因被告卫开在外跑车，妻子李鑫在家无生活费，被告卫开打电话向原告借款现金500元并嘱咐给其妻子送过去，等他跑车回来就给，后被告卫开去临河换驾驶证又陆续向原告拿了500元现金。既出于对朋友的信任，也因钱数目不大就未让被告给我打欠条。期间多次向被告打电话催要过该借款，被告也承认这一事实，但迟迟不予归还（有与被告的通话录音为证）2020年12月底原告再次给被告卫开打电话，其态度非常不好并说：“你起诉去哇”。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，要求被告立即归还原告借款1000元。   被告卫开未到庭答辩。   本院经审理认定事实如下，原被告系朋友关系，2011年5月份期间，因被告卫开在外跑车，妻子李鑫在家无生活费，被告卫开打电话向原告借款现金500元，等他跑车回来就给，后被告卫开去临河换驾驶证又向原告借款现金500元。上述两笔借款共计1000元，双方未约定利息和还款期限，被告也承认借款事实，但未予偿还，原告诉至本院。   上述事实有原告陈述、电话录音3份电子数据在案印证，本院依法予以确认。   本院认为，被告卫开向原告王娟借款的行为是其真实意思表示，虽然未签订书面借贷合同，但是从原告提供的电话录音中可以认定被告向原告借款的事实。原告被告双方之间的借贷合同成立且合法有效，应受法律保护。该电话录音音质清楚，没有疑点，亦没有违反法律的强制性规定，本院应予采信。原告在电话录音中未提及利息和还款期限，且原告主张计算利息的诉讼请求在庭审中撤回，本院予以支持。被告卫开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第五款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告卫开于本判决生效后十日内给付原告王娟借款本金1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告卫开负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 李 荣   二0二一年四月十九日   书记员 杨宝博   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条   借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条   借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第五款   证据包括：   （一）当事人陈述；   （二）书证；   （三）物证；   （四）视听材料；   （五）电子数据；   （六）证人证言；   （七）鉴定意见；   （八）勘验笔录。   以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，n可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1879号 原告：杨文凯，男，1986年10月5日生，汉族，户籍地：寿光市，现住潍坊市高新区。 被告：任鹏，男，1983年11月26日生，汉族，住寿光市。 原告杨文凯与被告任鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文凯到庭参加诉讼。被告任鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨文凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告20000元；2、支付逾期利息；3、承担本案所有费用。事实和理由：欠款人任鹏于2020年1月11日向出借人杨文凯借现金20000元整，写下欠条并承诺于2020年2月30日之前归还，如到期未还款愿意支付2分的逾期利息，欠条到期后，杨文凯多次与借款人任鹏联系还款未果，而后借款人任鹏更是更换了常驻地及手机号来躲避债务拒绝还款。现请求寿光市人民法院主持公道追回欠款。 任鹏未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年，被告向原告借款20000元，以现金形式交付，事后被告于2020年1月11日为原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告20000元，承诺于2020年2月30日前还清，如到期未还清，按月利率2分计算违约金。该欠条由被告签字按手印。欠条出具后，被告未还款。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，任鹏向杨文凯借款的事实，有欠条证明，足以认定。该款经杨文凯多次催要，任鹏拒不偿还，任鹏应负清偿责任。因欠条中约定了逾期未还款时应当按月利率2分计算违约金，原告主张逾期付款至实际还清日的利息，实为违约金，本院予以支持，应当自逾期付款次日起计算，欠条中的还款日“2020年2月30日”并不存在，应认定为误写，还款日认定为2020年2月28日，还款日的次日为2020年3月1日。故违约金计算方式为：以未还款项20000元为基数，自2020年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任鹏返还原告杨文凯借款20000元，并支付违约金（以20000元为基数，自2020年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告杨文凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，诉讼保全费220元，均由被告任鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 洁 二〇二一年四月十三日 书记员 张秀林
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1352号 原告：李子建，男，1986年11月27日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告：周彭，男，1987年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告李子建与被告周彭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子建及其委托诉讼代理人舒鲁臻到庭参加诉讼，被告周彭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李子建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告周彭偿还原告借款本金39000元，并支付自2021年1月11日至实际清偿之日止按银行一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月份，被告因资金临时周转多次向原告借款共计39000元，原告通过扫描被告发送的二维码履行出借义务。被告收到借款后，总以各种理由推脱拒不还款，经原告多次催要，仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 周彭未做答辩。 本院经审理认定事实如下：李子建与周彭因工作往来结识。2020年9月，周彭多次向李子建借款。2020年9月13日李子建通过微信扫描周彭发来的二维码转款3000元，又通过支付宝扫描周彭发来的二维码转款11000元，当日周彭通过微信向李子建出具电子欠条，载明“今周彭（370214198710××××）借款14000元（壹万肆仟园整），并于2020年9月30日之前归还，因为相隔太远，无法手写欠条，所以用微信打条，特此证明。借款人：周彭，2020年9月13日”。2020年9月16日，李子建通过微信扫描周彭发来的二维码转款20000元。2020年9月21日李子建通过微信扫描周彭发来的二维码转款5000元。以上合计39000元。李子建多次向周彭催要，周彭至今未偿还。 李子建主张利息计算方式为：以39000元为基数，自2021年1月11日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 以上事实，有微信转账截图、支付宝转账截图、原告和被告微信聊天记录、微信支付交易明细证明、支付宝交易流水等证据在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李子建提供的证据可以证实李子建与周彭之间具有借贷合意，而且李子建向周彭履行了出借义务，双方存在民间借贷关系。李子建向周彭转款共计39000元，周彭未偿还，故李子建主张其偿还借款39000元符合法律规定，本院依法予以支持。关于李子建主张的利息，以39000元为基数，自2021年1月11日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，不超过法律规定的相关利率标准，本院依法予以支持。周彭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周彭于本判决生效之日起十日内偿还原告李子建借款39000元，并支付以39000元为基数自2021年1月11日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由被告周彭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 张营营 二〇二一年四月六日 法官助理 侯田田 书 记 员 王维佳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1879号 申请人：杨文凯，男，1986年10月5日出生，汉族，住高新区。 被申请人:任鹏，男，1983年11月26日生，汉族，住寿光市。 申请人杨文凯与被申请人任鹏民间借贷纠纷一案,申请人杨文凯于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任鹏的银行存款20000元或查封其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任鹏银行存款20000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费220元，由申请人杨文凯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二一年三月二日 法官助理 雷 超 书 记 员 赵金秀
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2021)鲁0502民初1352号李子建:原告李子建与被告周彭民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费388元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张营营书记员  王维佳二〇二一年三月十日
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初725号原告：韩某，住五原县。被告：刘某，住五原县。原告韩某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告刘某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30000元及违约金（以本金3万元为基数，违约金按年利率15.4%从2020年1月1日起计算至实际付清款之日止）2、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系村邻关系，2019年12月21日被告因急于偿还贷款，向原告借款80000元，被告向原告出具借条一份，约定于2019年12月30日归还，如延期一日，承担借款总额30%的违约金，并承担债权人的一切损失，包括律师费。原告通过手机银行转账的方式向原告交付了80000元借款，借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年4月向原告给付50000元借款，剩余30000元被告一直推诿拒不给付，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告刘某未答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告系村邻关系，2019年12月21日，被告刘某因资金周转向原告借款80000元，并出具借条一张，约定于2019年12月30日前还清，逾期则按照借款总额的30%承担违约金。借款到期后经原告催要，被告于2020年4月向原告偿还借款本金50000元，剩余30000元被告一直拖延未付，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条在案印证，本院予以确认。本院认为，被告刘某以资金周转为由，向原告借款并出具借据是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。被告刘某经原告催要仍未偿还剩余借款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款本金及违约金的义务。原告主张被告应承担因实现债权所支出的律师费，但未向法庭提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证和法庭辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告韩某借款本金30000元及违约金（以本金30000元为基数，违约金按年利率15.4%计算，时间从2020年1月1日起计算至实际还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘建国二〇二一年四月十五日书记员 武 婧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执362号 关于廊坊市德仁园林绿化工程有限公司申请执行霸州市三木园林工程有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2021）冀1002民初283号民事调解书]，本院于2021年3月24日立案执行，已于2021年4月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执362号 申请执行人廊坊市德仁园林绿化工程有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区华祥路5号1栋2楼202室。 法定代表人：张立志，职务执行董事。 被执行人霸州市三木园林工程有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市站前道北75号。 法定代表人：金丽敏，职务执行董事。 廊坊市安次区人民法院作出的廊坊市德仁园林绿化工程有限公司诉霸州市三木园林工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2021）冀1002民初283号民事调解书已经发生法律效力，因霸州市三木园林工程有限公司未履行调解书义务，廊坊市德仁园林绿化工程有限公司向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2021）冀1002民初283号民事调解书强制执行，霸州市三木园林工程有限公司于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘展
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1288号 原告:王某，女，1990年1月16日生，汉族，住宁国市。 被告:程某，男，1988年8月5日生，汉族，住宁国市。 本院在审理原告王某诉被告程某离婚后财产纠纷一案中，因暂时无法向被告程某送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 彭 俊 二〇二一年四月二十三日 书记员 鲍文靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （六）其他应当中止诉讼的情形 ……
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2385号原告：周峰，男，1978年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。被告：王坤杰，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：程利平，男，1966年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙振，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告周峰与被告孙振、程利平、王坤杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周峰及其委托诉讼代理人张道威、被告王坤杰、程利平、孙振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款64000元；2、依法判决被告支付占用资金期间的利息，利息自2017年8月1日起按年利率6％计算至清偿之日止；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在永城市陈集镇经营一家农资部，三被告系合伙关系。2017年7月至2018年3月份，三被告在原告处购买化肥，累计欠原告化肥款64000元。三被告除在原告处单独购买化肥外，还实际使用案外人王凯、冯桃订购原告的化肥。2019年因案外人王凯、冯桃拖延支付原告货款，原告起诉至永城市人民法院，法院作出的生效判决，判决案外人王凯、冯桃给付原告货款，案外人王凯、冯桃如与三被告有权利义务关系，可另行主张。案外人王凯、冯桃在给付原告货款后，另案起诉三被告，永城市人民法院经审理作出生效的民事判决，判决三被告给付案外人王凯、冯桃垫付的化肥款。判决书生效后，三被告以不当得利为由起诉原告，要求返还垫付款，法院也作出原告返还三被告垫付的案外人王凯、冯桃的化肥款的判决。但对于三被告单独购买的化肥款，三被告一直未支付。请求法院支持原告诉求。被告孙振、程利平、王坤杰辩称，2017年7月份，三被告和冯桃一起到原告周峰处签订合同，合同是冯桃签的，三被告用了200袋化肥，每袋155元，第二次是王凯代替三被告在原告周峰处为三被告订购了200袋，价格是165元每袋，第三次是原告周峰给三被告送了四袋试验品，第四次是第二年三被告种了70亩麦冬，买了周峰70袋化肥，每袋是128.5元，除这四次之外没有购买过周峰的化肥。经审理查明：案外人王凯、冯桃系夫妻关系。2017年7月6日案外人冯桃与原告周峰签订《复合肥买卖合同》，约定向原告周峰订购化肥15吨，每吨3100元，金额46500元，已付定金2000元；如在2017年11月1日之前付清货款不计利息，否则按月息2分计息至清偿之日止。原告周峰于2017年7月10日将15吨化肥送至陈集镇丁集村，由案外人冯桃出具收货单。2017年10月21日，案外人王凯与原告周峰签订《复合肥买卖合同》，约定订购化肥14吨，每吨3300元，金额46200元，已付定金2000元；如在2018年4月15日之前付清货款不计利息，否则按月息2分计息至清偿完毕之日止。原告周峰于2017年10月23日将化肥送至陈集镇丁集村，由案外人王凯出具收货单。2018年9月28日，原告周峰将280袋化肥送至陈集镇贾庄村，每袋129元，货款36120元，农药甲拌磷2箱540元，福地龙2桶390元，合计货款37050元。上述货款总计129750元。案外人王凯、冯桃于2017年11月12日付款10000元（微信转账4500元、银行转账5500元），2018年4月26日付款5000元、11月21日付款10000元、11月24日付款7000元、12月3日付款9500元、12月5日付款8000元，合计付款53500元（含已支付的定金4000元）。被告王坤杰、程利平、孙振合伙种植麦冬，被告王坤杰于2018年3月23日通过支付宝向周峰转账19000元，2018年3月24日通过支付宝向周峰转账10000元，此外，被告王坤杰还曾向周峰支付现金40000元。2019年5月6日，周峰起诉案外人王凯、冯桃，要求该二人给付其货款125750元及利息，本院经审理后于2019年7月1日作出（2019）豫1481民初4258号民事判决书，判决：一、王凯、冯桃于判决生效后十日内给付周峰欠款76250元，其中73700元自2018年12月6日起按月息2分计算利息至清偿完毕之日止；二、驳回周峰其余诉讼请求。案件受理费1758元（已减半），由王凯、冯桃负担。案外人王凯、冯桃不服该判决提起上诉，商丘市中级人民法院经审理后于2019年9月27日作出（2019）豫14民终3917号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。案外人王凯、冯桃履行上述判决确定的义务后，于2020年1月8日提起诉讼，要求王坤杰、程利平、孙振给付肥料款62000元及利息损失，本院经审理后于2020年3月30日作出（2020）豫1481民初356号民事判决书，判决：一、程利平、孙振、王坤杰于判决生效后十日内给付王凯、冯桃欠款62000元；二、驳回王凯、冯桃其余诉讼请求。案件受理费1350元，由程利平、孙振、王坤杰负担。案外人王凯、冯桃不服该判决提起上诉，商丘市中级人民法院经审理后于2020年6月23日作出（2020）豫14民终1845号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后三被告于2020年7月17日向本院起诉原告周峰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）豫1481民初5091号民事判决书，判决：驳回程利平、孙振、王坤杰的诉讼请求。案件受理费642元，由程利平、孙振、王坤杰负担。程利平、孙振、王坤杰不服该判决提起上诉，商丘市中级人民法院经审理后于2020年12月30日作出（2020）豫14民终5037号民事判决书，判决：一、撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初5091号民事判决；二、被上诉人周峰于本判决生效后十日内返还上诉人程利平、孙振、王坤杰不当得利款59345元。一、二审案件受理费1926元，由被上诉人周峰负担。现原告周峰认为原、被告双方另外存在买卖合同关系，累计下欠原告货款64000元，并要求三被告支付原告64000元，三被告认为原、被告之间不存在另外的买卖合同关系，双方为此发生纠纷。以上事实，有原告提供的2017年7月6日周峰与冯桃签订的复合肥买卖合同、2017年7月10日冯桃出具的收货条；2017年10月21日周峰与王凯签订的复合肥买卖合同、2017年10月23日王凯出具的收条；（2019）豫1481民初4258号判决书及（2019）豫14民终3917号民事判决书；2020年7月16日三被告起诉原告的民事起诉状及（2020）豫1481民初5091号判决书及（2020）豫14民终5037号民事判决书等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在另外的买卖合同关系。原告周峰申请证人司尔特化肥厂业务经理张某出庭作证，证明原告周峰于2018年3月22日向其公司打款37030元，其公司于2018年3月23日从仓库调了14吨货给原告周峰发了过去。原告又申请证人刘某出庭作证，证明系刘某与原告周峰一起去给三被告送了280袋化肥。本院认为，原告提供的证据不能达到其证明目的，且根据原告周峰所述，其与证人刘某为三被告卸了200袋化肥，与证人刘某证言相互矛盾，综上，原告周峰未提交有效证据证明其主张成立，对其诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告周峰的诉讼请求。案件受理费700元（已减半收取），由原告周峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 荣 婷二〇二一年四月二十日书记员 仇硕祥
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2385号申请人：周峰，男，1978年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。被申请人：王坤杰，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：程利平，男，1966年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：孙振，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。申请人周峰与被申请人王坤杰、程利平、孙振买卖合同纠纷一案，申请人周峰于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求：依法冻结被申请人王坤杰、程利平、孙振名下银行存款59345元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王坤杰、程利平、孙振名下银行存款59345元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 荣 婷二〇二一年三月二十六日书记员 仇硕祥
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初1288号 原告：王某，女，1990年1月16日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：史新龙，江苏六能律师事务所律师。 被告：程某，男，1988年8月5日出生，汉族，住宁国市。 原告王某诉被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人史新龙，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付50000元，并承担逾期利息（以50000元为本金自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年1月经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在宁国市民政局登记结婚，婚后因双方性格差异较大，于2019年7月30日协议离婚并签订离婚协议书。根据该协议书第四条约定，被告应在一年半内支付原告50000元。然截至原告起诉之日止被告仍未予支付。 被告程某辩称，对原告诉请有意见。对离婚协议无异议，其去年通过微信转账给了原告31224元，另支付原告现金15000元，现只欠原告3000多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的证据，认证如下：原告举证1，真实性得到被告的认可，予以认定，但经确认被告已支付的部分，应予扣除，故对其证明目的予以综合认定。原告补充举证2，被告对真实性予以认可，可以证明双方已办理离婚登记的事实，予以认定。被告举证1，真实性得到原告的认可，予以认定，原告认为其中的26000元系偿还案外人孙文菊的借款，其中的20224元系偿还婚姻存续期间欠原告的钱，上述抗辩经核实被告认可其中的21000元系偿还案外人孙文菊的借款，另6000元可以折抵婚姻存续期间原告典当首饰以支付被告购车的费用，其余的款项被告不予认可系偿还原告个人的债务，参照证据规则对被告自认的部分予以扣除，故扣除被告认可的款项后系尚欠离婚协议中第四条中50000元补偿款，予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2019年7月30日，原告王某与被告程某在宁国市民政局办理离婚登记，双方就婚生子抚养及共同财产、共同债务、补偿等事项达成协议，并签订了书面离婚协议书一份，其中协议第四项约定：原、被告共同债务10万元由被告程某负担，另外程某承诺在一年半内支付原告王某补偿款50000元（每月支付2777元）。后被告程某通过微信多次转账给原告王某共计34724元，另支付现金15000元（原告王某予以认可），合计为49724元。其中被告程某认可上述款项中的21000元是通过原告偿还案外人孙文菊的借款，另6000元系偿还双方婚姻存续期间，原告为被告购车以首饰典当款。剩余22724元系支付离婚协议第四条的补偿款，故被告现尚欠原告补偿费27276元。 本院认为，原、被告离婚时就婚姻存续期间的共同财产、债务、补偿等的约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照离婚协议的内容履行各自的义务。本案中，被告在离婚协议中同意在一年半内支付原告补偿款50000元，但其在约定的期限内未完全履行上述给付义务，故被告应当向原告支付拖欠的补偿款27276元，被告程某未按约定的期限履行给付义务，给原告造成一定的损失，故可起诉之日起按年利率6%支付利息，对超出上述数额的诉请，原告虽提出了被告支付的所有钱全部是履行偿还他人及自己的债务，并非履行支付离婚协议中的补偿款50000元的抗辩意见，但未得到被告的全部认可，对被告不认可的部分，原告作为提出反驳意见的一方当事人，应当负有举证责任，但原告未提供任何证据佐证，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 一、被告程某于本判决生效之日起十日内，偿还原告王某补偿费27276元及利息（自2021年4月2日起按年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担50元，被告程某负担50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 彭 俊 二〇二一年四月三十日 书记员 鲍文靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。 第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚养子女，照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对另一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初9102号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王勋，男，1978年4月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王勋金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王勋名下银行存款474927.64元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王勋名下银行存款474927.64元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年四月十六日法官助理韩振生书记员高千惠
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9102号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王勋，男，1978年4月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王勋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托代理人王思琪到庭参加诉讼，被告王勋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王勋于2019年8月22日签订的《个人循环授信额度合同》；2.请求法院判令被告王勋偿还原告借款本金470,064.08元、利息（含罚息、复利）2,863.56元，合计472,927.64元（以上本金及利息、罚息截止日为2021年3月24日）,并自2021年3月25日起，按《个人循环授信额度合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告王勋名下位于皇姑区昆山中路35号(C-11-6)，建筑面积为128.72平方米的房产行使抵押权，并在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王勋经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年8月22日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人及抵押权人）与被告王勋（甲方、借款人，丙方、抵押人）签订《个人循环授信额度合同》；2.授信额度：人民币：520,000元；3.债权金额：520,000元，于2019年9月2日发放；4.贷款期限：120个月，自2019年9月2日至2029年9月2日止；5.合同执行利率：年利率7.35%；6.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7.还款方式：等额还款；8.违约责任：甲方拖欠本金或利息、费用，违反本合同规定的其应履行的任何义务，乙方有权要求甲方在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还部分或全部已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；9.欠款情况：被告自2020年4月2日开始逾期。截至2021年3月24日，被告王勋尚欠贷款本金470,064.08元、利息（含罚息、复利）2,863.56元；二、抵押合同成立及生效情况：1.主债务：债权本金520,000元；2.担保范围：合同项下甲方所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息、复利、罚息按具体授信合同的约定计算；3.抵押物：皇姑区昆山中路35号(C-11-6)，建筑面积为128.72平方米的房产；4.抵押登记手续：2019年8月30日，经沈阳市自然资源局办理不动产登记证明，编号为：辽（2019）沈阳市不动产证明第0310932号，权利人为原告平安银行股份有限公司沈阳分行；上述事实，有当事人陈述，及原告提交的《个人循环授信额度借款合同》、个人贷款确认书、欠款说明、贷款数据截屏、房屋所有权证复印件、不动产登记证明复印件、送达地址确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王勋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人循环授信额度合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告王勋作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王勋于2019年8月22日签订的《个人循环授信额度合同》；二、被告王勋于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金470,064.08元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利截止至2021年3月24日），并自2021年3月25日起，按《个人循环授信额度合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；三、若被告王勋逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告王勋名下位于皇姑区昆山中路35号(C-11-6)，建筑面积128.72平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,212元（已减半收取），保全费2,895元，均由被告王勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩二〇二一年六月四日法官助理韩振生书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民督12号申请人：张晓晓，女，1989年8月19日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人：葛敏敏，女，1983年10月21日出生，汉族，住济源市。申请人张晓晓与被申请人葛敏敏申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案。本院发出支付令后无法送达债务人，依法应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案督促程序。申请费17元，由申请人张晓晓负担。审判员  杨劲草二〇二一年四月二十六日书记员  李清霞
河南省济源市人民法院支 付 令（2021）豫9001民督12号申请人：张晓晓，女，1989年8月19日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人：葛敏敏，女，1983年10月21日出生，汉族，住河南省济源市。申请人张晓晓于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称，2020年6月17日、18日，被申请人分三次在申请人处共借款11000元，后经催要，被申请人于2020年9月29日归还申请人5000元，余款6000元至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人葛敏敏应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人张晓晓6000元。申请费17元，由被申请人葛敏敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年四月二日书记员  李清霞
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6788号 邵声亮： 你方起诉沈阳市于洪区金斯当家具经销处、沈阳居然之家购物广场浑南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴国栋 二〇二一年四月九日 书记员  郑璐璐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6788号 原告：邵声亮，男，1972年4月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳市于洪区金斯当家具经销处，统一社会信用代码92210114MA0UWGL81J，住所地辽宁省沈阳市于洪区 法定代表人：柳长利。 被告：沈阳居然之家购物广场浑南分公司，统一社会信用代码91210112057190378M，住所地沈阳市浑南新区。 负责人：殷德峰。 本院在审理原告邵声亮与被告沈阳市于洪区金斯当家具经销处、沈阳居然之家购物广场浑南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告邵声亮于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告邵声亮撤回起诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告邵声亮负担。 审判员  吴国栋 二〇二一年六月八日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初694号原告：杭雪芳，女，1979年10月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：杜荣辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：徐州贾汪区亿睿房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处大李庄村办公楼。统一社会信用代码91320305MA1WM4T97B。法定代表人：杨可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾忱，该公司员工。被告：徐州新城吾悦商业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处邻里服务中心2105室。统一社会信用代码：91320305MA1Y3TNYX7。法定代表人：胥建新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏权，该公司员工。原告杭雪芳与被告徐州贾汪区亿睿房地产开发有限公司、徐州新城吾悦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杭雪芳于2021年3月11日向本院提出申请撤回对被告徐州新城吾悦商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告杭雪芳申请撤回对被告徐州新城吾悦管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭雪芳撤回对被告徐州新城吾悦管理有限公司的起诉。审判员  段淑君二〇二一年三月三十日书记员  罗 萌
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初717号 申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室，统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被申请人：泮俊卿，男，汉族，1985年7月27日出生，住威县。 被申请人：杨书清，女，汉族，1985年3月1日出生，住威县。 被申请人：泮树申，男，汉族，1968年4月1日出生，住威县。 被申请人：未书俊，女，汉族，1965年9月7日出生，住威县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告泮俊卿、杨书清、泮树申、未书俊金融借款合同纠纷一案，申请人海南中和农信小额贷款有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币75862.02元或查封、扣押相同数额的车辆或其他财产。申请人海南中和农信小额贷款有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告泮俊卿、杨书清、泮树申、未书俊名下财产，限额人民币75862.02元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 执行时，对银行账户均限额冻结75862.02元，如账户内实际冻结总金额超过75862.02元，则本院依职权或当事人申请变更为冻结实际总金额75862.02元，其他财产不再保全或解除保全措施；如银行账户内实际冻结总金额不足75862.02元，则查封其他财产权益，查封价值按账户内未实际冻结额为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 晶 二〇二一年四月九日 法官助理  候 宁 书 记 员  史志磊
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初717号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区洪城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室，统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托代理人：董厚亮，该公司员工。 被告：泮俊卿，男，汉族，1985年7月27日出生，住威县。 被告：杨书清，女，汉族，1985年3月1日出生，住威县。 被告：泮树申，男，汉族，1968年4月1日出生，住威县。 被告：未书俊，女，汉族，1965年9月7日出生，住威县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告泮俊卿、杨书清、泮树申、未书俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托代理人董厚亮、被告泮俊卿到庭参加了诉讼，被告杨书清、泮树申、未书俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南中和农信小额贷款有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告泮俊卿、杨书清偿还原告借款本金75862.02元（自2020年11月21日起至全部还清之日止，利率按月息2分计算）；2、依法判令被告泮树申、未书俊对以上债务负连带保证清偿责任；3、本案的诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：原告与各被告于2020年7月28日签订借贷合同，合同签订后于当天原告如约给付借款。在合同中约定，贷款期限从2020年7月28日至2021年7月20日，贷款利率为日利率0.055%。该笔借款从2020年8月份开始，每月的20日为还款日，共计分12次还清全部本息。合同还约定，借款人未按照还款方案约定期限足额还款，原告有权提前收回全部借款本息，担保人对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用互负连带保证责任。另外借款合同和还款计划确认书还约定，如未按期足额偿还当期应还款时视为违约，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告领取借款从2020年11月20日还款后，未按合同约定继续偿还借款，经多次催收拒不还款，特诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。 原告向本院提交如下证据：1、贷款申请表一份；2、借贷合同一份；3、还款流水清单一份；4、借款确认书一份。 被告泮俊卿当庭辩称，原告所诉属实，但是我现在经济困难，没有能力偿还，我向原告借款时候担保人就不同意做担保，是原告的工作人员劝说下泮树申和未书俊才替我做的担保，现在担保人也经常去找我吵架，我承认我欠款，只是现在没有能力偿还，担保人不应该承担责任。 被告杨书清、泮树申、未书俊均未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，2020年7月28日，出借人海南中和农信小额贷款有限公司与借款人泮俊卿、杨书清及保证人泮树申、未书俊签订借贷合同及借款确认书，合同约定，借款金额为90000元，借款期间为自2020年7月28日起至2021年7月20日，借款利率为日利率0.055%，还款日为每月20日，共计分12次还清全部本息。二保证人为借款人全部借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用提供连带责任保证，并互负连带保证责任，保证期间为合同约定的借款期间届满的次日起两年。借款人如未按期足额偿还当期应还款时视为违约，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。任何一期未按时或者足额偿还本金和当期利息的，出借人有权宣布借款提前到期并要求借款人按照合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求保证人按照合同约定立即履行连带保证责任。 借款后，被告泮俊卿、杨书清共计偿还借款本金14137.98元及利息6671.61元，现尚欠借款本金75862.02元及2020年11月20日之后的利息。 本院认为，原告与四被告之间签订的借贷合同及借款确认书系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。在原告依约履行借款义务后，借款人未按约定履行还款义务，已构成违约，本案中借款虽未到期，但按照双方合同约定，原告可宣布借款提前到期，故对原告要求被告泮俊卿、杨书清偿还借款本金75862.02元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张过高，金融借贷利率不应高于民间借贷利率，可参照起诉时（2021年4月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款商场报价利率的四倍予以计算，即年利率为15.4%。被告泮树申、未书俊作为连带责任保证人对上述债务承担连带保证责任，二保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告泮俊卿、杨书清追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泮俊卿、杨书清自本判决生效之日起十日内共同偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金75862.02元及利息（利息自2020年11月21日起至全部还清之日止，以本金75862.02元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告泮树申、未书俊对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人泮俊卿、杨书清追偿； 三、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848.28元，保全费778.62元，均由被告泮俊卿、杨书清负担。（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  赵 晶 二〇二一年六月二日 法官助理  候 宁 书 记 员  史志磊
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0102执7155号 申请执行人:吕冠冀，男，1970年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区，被执行人:沈阳温州城商业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路68号738。 被执行人：沈阳百年城商业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利南街97巷56号。 申请执行人吕冠冀与被执行人沈阳温州城商业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳温州城商业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司偿还房屋租金94275元及逾期支付房屋租金违约金等费用。本案在执行过程中，于2020年10月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年10月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月29日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。 经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 刘 强 执行员 刘训兵 执行员 李腾蛟 二〇二一年四月二十九日 书记员 于国君