wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初309号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人吴建国，男，1969年11月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住武汉市江汉区。因涉嫌合同诈骗于2020年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人陈谦，湖北君与时律师事务所律师武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人吴建国犯合同诈骗罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员曹汝明出庭支持公诉，被告人吴建国及其辩护人陈谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2018年7月，武汉汉口北家居投资有限公司和武汉永固建筑工程有限公司签订了金马**旋产业城东区一标段建设总承包施工合同，因武汉长江新城建设政府调规，该项目已于2018暂停。2019年8月14日，被告人吴建国在本市汇丰企业天地丰雍楼，出示虚假的武汉金马**旋置业有限公司和湖北江大建设工程有限公司的建设工程承包合同，骗取被害人毛某、程某等人的信任，以湖北江大建设工程有限公司代理人的身份，诱使被害人毛某和其签订水电安装施工承包合同，诱使被害人程某和其签订防水工程施工承包合同，骗取被害人毛某和程某工程定金各人民币5万元，共计人民币10万元。经查，武汉汉口北家居投资有限公司及其子公司武汉金马**旋置业有限责任公司未和湖北江大建设工程有限公司签订过建筑工程承包合同。针对上述指控，公诉机关提交了1、报案材料、抓获经过、破案经过、金马**旋产业城东区一标段建设总承包施工合同、法人授权委托书、合作协议、建设工程承包合同、水电安装施工承包合同、防水工程施工承包合同、建筑劳务工程内部施工协议、建设工程劳务承包合同、银行卡交易明细、收条、情况说明、身份信息、前科查询资料等书证。2、证人杨某、张某、吴某1、吴某2、吴某3的证言。其中吴某3的证言系提起公诉后开庭审理前提供，证实吴某3与吴建国认识，但吴某3并未将金马**旋的工程交给吴建国去做。3、被害人毛某、程某的陈述。4、被告人吴建国的供述和辩解。5、电话录音。据此，公诉机关指控被告人吴建国的行为构成合同诈骗罪，数额较大，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项的规定，建议判处被告人吴建国有期徒刑一年一个月或一年三个月，并处罚金一万元以上。提请本院依照相关的法律规定，予以处罚。被告人吴建国对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，其辩护人认为被告人吴建国当庭自愿认罪认罚，且无犯罪前科，一贯表现较好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月，武汉汉口北家居投资有限公司和武汉永固建筑工程有限公司签订了金马**旋产业城东区一标段建设总承包施工合同，因武汉长江新城建设政府调规，该项目已于2018暂停。2019年8月14日，被告人吴建国在本市汇丰企业天地丰雍楼，出示虚假的武汉金马**旋置业有限公司和湖北江大建设工程有限公司的建设工程承包合同，骗取被害人毛某、程某等人的信任，以湖北江大建设工程有限公司代理人的身份，诱使被害人毛某和程某与其分别签订水电安装施工承包合同、防水工程施工承包合同，骗取被害人毛某和程某工程定金各人民币5万元，共计人民币10万元。经查，武汉汉口北家居投资有限公司及其子公司武汉金马**旋置业有限责任公司未和湖北江大建设工程有限公司签订过建筑工程承包合同。上述事实，公诉人提交了下列证据：1、报案材料、抓获经过、破案经过、金马**旋产业城东区一标段建设总承包施工合同、法人授权委托书、合作协议、建设工程承包合同、水电安装施工承包合同、防水工程施工承包合同、建筑劳务工程内部施工协议、建设工程劳务承包合同、银行卡交易明细、收条、情况说明、身份信息、前科查询资料等书证，证实被告人吴建国骗取被害人毛某、程某签订合同的过程，并收取其钱财的事实。2、证人杨某、张某、吴某1、吴某2、吴某3的证言，该证据证实武汉汉口北家居投资有限公司及其子公司武汉金马**旋置业有限责任公司未和湖北江大建设工程有限公司签订过建筑工程承包合同。另吴某3的证言系提起公诉后开庭审理前提供，该证言证实吴某3虽与吴建国认识，但吴某3并未将金马**旋的工程交给吴建国去做。3、被害人毛某、程某的陈述，该证据证实两被害人与被告人吴建国签订水电安装施工承包合同、防水工程施工承包合同后被骗10万元的过程。4、被告人吴建国的供述和辩解。5、视听资料，电话录音。公安机关对证人吴某3、黄某调查的电话录音。上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人吴建国及其辩护人均无异议，本院予以确定。本院认为，被告人吴建国以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关对被告人吴建国犯合同诈骗罪的指控成立。其辩护人提出的被告人吴建国在审判阶段自愿认罪认罚，且其系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见与本院查实的事实相符，本院予以采纳。根据被告人吴建国犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第（五）项、第五十二条、五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年12月4日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）二、被告人吴建国违法所得100000元，予以追缴，发还被害人毛某、程某各50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王东红人民陪审员  余祖国人民陪审员  尹姣云二〇二一年四月二十七日法官助理杨彦森书记员吴穹
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1077号原告：马卫道，男，汉族，1975年5月27日生，住河南省宜阳县。被告：徐丽辉，女，汉族，1974年9月14日生，住河南省义马市。被告：金龙学校，住所地宜阳县城关镇察院街**。法定代表人：马长敏。原告马卫道诉被告徐丽辉、金龙学校劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还5327元不锈钢楼梯扶手及防盗窗款，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼法由被告承担。事实和理由：2017年经马长敏介绍与徐丽辉联系，到金龙学校商谈安装不锈钢干活一事。2017年完工后，经原告多次催促下，被告徐丽辉于2018年2月14日向原告微信转账2000元。剩余欠款5327元至今未付。本院认为：原告诉状上的被告“金龙学校”名称错误。“金龙学校”应为宜阳县金龙实验小学。而宜阳县金龙实验小学办学许可证已于2018年8月23日到期，之后未在办理续期。故宜阳县金龙实验小学在本案起诉前就已不存在，“金龙学校”或“宜阳县金龙实验小学”均不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。故原告将“金龙学校”列为被告起诉，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回马卫道的起诉。案件受理费预交25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  王小飞二〇二一年四月二十六日书记员  乔 贝
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1310号原告：张文亭，男，汉族，1968年9月20日出生，住漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。被告：吴章谷，男，汉族，1972年11月6日出生，现住河南省平舆县（华丰皮革有限公司）。原告张文亭诉被告吴章谷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文亭到庭参加诉讼，被告吴章谷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张文亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款631310.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月12日至2020年12月10日期间被告先后从原告处借走人民币450000元，并当场向原告写下了借条四份，并约定了月息为1分，因朋友关系特好几次借钱给支持他的生意运作，开始他给了几个月的利息，后来就连本息一分也不给了，几年间催要了数次，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，更谈不上信用，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院，判决被告偿还原告人民币631310.95元，并要求被告承担诉讼费、保全费等费用。被告吴章谷未到庭、未答辩。经审理查明：2014年4月12日，被告向原告借款100000元，被告给原告书写借条一份，并约定月息一分，当日原告给被告转账100000元（手续费25元）；2017年3月9日，被告向原告借款300000元，被告给原告书写借条一份，约定月息一分，当日原告给被告账户存款300000元；因被告借款后，一直未还款，经过计算，被告于2018年8月16日给原告出具借条一份，借款数额为557055元，并将之前的100000元和400000元的借条收回；被告一直未还款，于2020年12月10日又给原告出具现金借款条一份，借款数额为631310.95元，原告称该数额是之前的借款加利息的数额。原告认可被告共偿还了12000元的利息。另查明：原告还主张，原告于2017年10月26日、2018年1月4日替被告转给他的客户常俊伟共计50000元，虽然没有写借条，但被告认可，并且在2018年和2020年写本金及利息总条时，已经计算在内。本院认为，被告于2014年4月12日向原告借款100000元，于2017年3月9日向原告借款300000元，并约定月息1分，被告分别出具两份借条，被告借款后未还本金及利息，至2018年8月16日被告给原告出具本金和利息的总借条，借条上的金额为557055元，如按月息1分计算400000元本金的利息，利息数额为103000元左右，故原告主张替被告偿还客户的50000元，被告认可为借款，并在借条中显示，本院予以认定，被告应当偿还原告借款本金450000元，其中400000元的借款，双方约定月息1分，被告应从借款之日起按月息1分支付利息，另外50000元，双方未约定利息，视为不支付利息，故被告应偿还原告本金450000元及利息（其中以100000元为基数，利息自2014年4月12日起按月息1分计算至2017年3月8日，以400000元为基数，利息自2017年3月9日起按月息1分计算至借款偿还完毕之日止），被告已经偿还过的利息12000元应予扣减。被告未到庭答辩，是对其权利的处分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴章谷于本判决生效后十日偿还原告张文亭借款450000元及利息（其中以100000元为基数，利息自2014年4月12日起按月息1分计算至2017年3月8日，以400000元为基数，利息自2017年3月9日起按月息1分计算至借款偿还完毕之日止，被告吴章谷已经偿还过的利息12000元，应予扣减）；二、驳回原告张文亭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元减半收取5060元，保全费3680元，合计8740元，由被告吴章谷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二一年四月二十一日书记员  秦晶晶
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1077号原告：马卫道，男，汉族，1975年5月27日生，住河南省宜阳县。被告：徐丽辉，女，汉族，1974年9月14日生，住河南省义马市。被告：金龙学校，住所地宜阳县城关镇察院街22号。法定代表人：马长敏。原告马卫道诉被告徐丽辉、金龙学校劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还5327元不锈钢楼梯扶手及防盗窗款，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼法由被告承担。事实和理由：2017年经马长敏介绍与徐丽辉联系，到金龙学校商谈安装不锈钢干活一事。2017年完工后，经原告多次催促下，被告徐丽辉于2018年2月14日向原告微信转账2000元。剩余欠款5327元至今未付。本院认为：原告诉状上的被告“金龙学校”名称错误。“金龙学校”应为宜阳县金龙实验小学。而宜阳县金龙实验小学办学许可证已于2018年8月23日到期，之后未在办理续期。故宜阳县金龙实验小学在本案起诉前就已不存在，“金龙学校”或“宜阳县金龙实验小学”均不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。故原告将“金龙学校”列为被告起诉，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回马卫道的起诉。案件受理费预交25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  王小飞二〇二一年四月二十六日书记员  乔 贝
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1310号申请人：张文亭,男,汉族1968年9月20日出生,河南省漯河市召陵区人民东路48号院2号楼3单元702号,现住漯河市召陵区。被申请人：吴章谷,男,1972年11月6日出生,现住河南省平舆县(华丰皮革有限公司院内)。申请人张文亭诉被申请人吴章谷民间借贷纠纷一案中，申请人张文亭向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴章谷银行存款631300元予以冻结或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人已提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴章谷名下的631300元的银行存款或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代雅萍二〇二一年三月三十一日书记员  秦晶晶
河北省行唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0125行审13号 申请执行人：行唐县公安交通警察大队，住所地行唐县玉城东大街28号。 法定代表人：郭大勇，大队长。 委托代理人：王志清、李利，行唐县公安局交通警察大队工作人员。 被申请执行人：陈永亮，男，1966年7月13日出生，汉族，住行唐县。 申请执行人行唐县公安交通警察大队向本院申请强制执行其作出的石公交决字[2020]第130125-2600147170号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人行唐县公安交通警察大队未将公安交通管理行政强制措施凭证送达给被执行人陈永亮。 本院认为，申请执行人行唐县公安交通警察大队未将公安交通管理行政强制措施凭证送达给被执行人陈永亮。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行行唐县公安交通警察大队作出的石公交决字[2020]第130125-2600147170号行政处罚决定书。 申请执行费50元，由申请执行人行唐县公安交通警察大队负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  耿化力 人民陪审员  郭艮平 人民陪审员  王振恒 二〇二一年四月十五日 书 记 员  刘 静
河北省行唐县人民法院 通 知 书 （2021）冀0125行审13号 行唐县公安交通警察大队： 你因与陈永亮行政处罚一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50.00元。本院开户银行：，账号：。 二〇二一年三月二十五日 附：空白授权委托书二份
蒲城县人民法院 结案报告 (2021)陕0526执498号 蒲城县人民法院、刘继红： 申请执行人蒲城县人民法院与被执行人刘继红犯卖毒品罪一案，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526刑初66号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘继红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒲城县人民法院申请执行，请求被执行人刘继红支付罚金5000元，向本院缴纳执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已划拨被执行人刘继红银行存款5050元（向蒲城县人民法院支付罚金5000元，向本院缴纳执行费50元），现本案已执行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、（2）项等之规定，现通知如下： 被执行人刘继红已履行完毕本案的执行内容，本院(2021)陕0526执498号案件已执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执498号被执行人：刘继红（又名刘继宏），男。本院在执行被执行人刘继红犯贩卖毒品罪一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘继红应履行罚金5000元、执行费50元，但被执行人刘继红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘继红（又名刘继宏）银行存款5050元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿罚金、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月二十四日书记员  谢丽丽
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1612号 保全人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地大洼区。 负责人：杨玉新，该行行长。 被保全人：刘龙贺，男，1963年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与刘龙贺金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘龙贺在鞍山银行盘锦分行的银行存款114916.55元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1612号 原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行。营业场所：盘锦市大洼区。 负责人：杨玉新，该行行长。 委托诉讼代理人：张加海，男，原告支行职员。 委托诉讼代理人：毕艳玲，女，原告支行职员。 被告：刘龙贺，男，1963年5月3日出生，汉族，从事个体，住盘锦市兴隆台区。 被告：梁玉荣，女，1968年5月16日出生，汉族，从事个体，住盘锦市兴隆台区。 原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行（以下简称中国农行大洼支行）与被告刘龙贺、梁玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行大洼支行的委托诉讼代理人张加海、毕艳玲，被告刘龙贺、梁玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行大洼支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘龙贺、梁玉荣偿还拖欠原告截止至2021年4月27日的借款本金108916.55元及利息3227.96元及此后的利息与罚息，直至贷款本息结清之日止。2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年09月12日与被告签订1份《农户贷款借款合同》（合同编号21020XXXXXXXXXX82),合同约定：借款金额为300000元；还款方式为按季还息，到期一次性归还借款本金；借款期限为2018年09月12日至2019年09月10日，期限一年。原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约履行还款义务，借款已逾期，截至2021年4月27日，被告尚欠原告借款本金108916.55及利息、罚息。以上欠款虽经原告多次催收，但被告仍不能履行还款义务，已构成违约。为了维护法律尊严，保护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，敬请贵院依法维护原告的合法权益。 被告刘龙贺、梁玉荣辩称，欠款属实。因为2020年鸡蛋价格低，导致我们没有偿还后续贷款。如果市场经济好起来，我们会尽快还清此款。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原告作为贷款人与作为借款人二被告签订《农户贷款借款合同》一件，上约定借款金额为30万元，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款用途为政府增信+惠农贷+养鸡费用，借款执行固定利率，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加零点肆柒伍零零bp确定，按季结息，到期还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款凭证上列明借款日期为2018年9月12日，到期日为2019年9月10日，执行利率为4.785%，逾期利率为7.1775%。被告刘龙贺在借款凭证上签字。截止至2021的4月27日，二被告尚欠借款本金108916.55元，欠息3227元。 以上事实，由原告提供的农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件、还款明细打印件及双方当事人的相同陈述予以证明，经当庭质证，予以采信。 本院认为，原告中国农行大洼支行与被告刘龙贺、梁玉荣签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告中国农行大洼支行已按约定履行发放贷款30万元的义务，但被告未按照合同约定时间偿还贷款本息，其行为已经构成违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案适用借款合同成立时的法律及司法解释。我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘龙贺与被告梁玉荣截止到2021年4月27日，尚欠原告大洼农商行借款本金108916.55元及利息3227元，本院对原告要求被告刘龙贺、梁玉荣返还借款108916.55元及利息、罚息的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告刘龙贺与被告梁玉荣于本判决生效之日起3日内返还原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借款本金108916.55元及利息、罚息，利息包括截止至2021年4月27日的利息3227元，及自2021年4月28日起至实际清偿之日止，以108916.55元为基数，按逾期年利率7.1775%计算的罚息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，原告已预交，由被告刘龙贺与被告梁玉荣负担1299元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予以缴纳依法强制执行。应予退还原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行已预交的案件受理费2598元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年六月一日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初455号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人邹正隆，男，1968年10月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业，住长沙市芙蓉区。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]179号起诉书指控被告人邹正隆犯妨害公务罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人邹正隆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月17日15时许，被告人邹正隆醉酒后在长沙市雨花区碧涛阁洗浴中心高桥店2楼休息区及1楼大堂内先后打了工作人员危某、刘某、杨某耳光。杨某报警后，长沙市公安局雨花分局高桥派出所民警即被害人肖某带领辅警孙某至现场出警，并将被告人邹正隆带回高桥派出所进行调查。同日16时许，被告人邹正隆在高桥派出所执法办案区内拒不配合调查，并用右手击打被害人肖某头部，后被被害人肖某及辅警苏振雄、金某制服。上述事实，被告人邹正隆在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的出警记录，长沙市公安局雨花分局刑事侦查大队出具的视听资料制作说明，视听资料，辨认笔录及照片，湖南旺旺医院急诊病历，长沙市公安局雨花分局政治工作办公室出具的证明，被害人肖某的人民警察证复印件，证人金某、杨某、刘某、危某的证言，被害人肖某的陈述，被告人邹正隆的供述及其身份材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邹正隆以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹正隆暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人邹正隆能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹正隆犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月17日起至2021年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年四月二十三日法官助理瞿源远书记员尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执612号胡某某、王某某：胡某某与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，本金20000元，执行费200元，剩余部分申请人自愿放弃。本院已将该款转付给胡某某。至此，胡某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初2069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执612号申请执行人：胡某某。被执行人：王某某。关于胡某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初2069号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行账户存款20500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年三月四日书记员  姚欣科
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4067号原告：蒋小红，男，1961年3月20日出生，汉族，住广西灌阳县×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××814。被告：戴建军，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省新化县×××××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××25X。原告蒋小红诉被告戴建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小红到庭参加诉讼，被告戴建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6000元及逾期利息（以6000元为基数，按照年利率6%，从2020年1月1日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别在东莞市逸方酒店担任清洁工和保安，双方在工作期间认识。被告因急需资金周转，于2018年11月14日、2018年12月7日、2019年6月8日分别向原告借到现金3000元、5000元、2000元，并于2019年6月8日向原告出具了借条两张。现还款期限届满，经原告多次催促,被告仅归还借款4000元，尚拖欠6000元本金及利息拒不归还，并且躲避原告。特向法院提起诉讼。被告戴建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2019年6月8日，被告向原告出具一份手写借条及一份手写欠条，上面分别载明：“今借到蒋小红二仟元（贰仟元）8月20日还给你”、“欠蒋小红8仟元（捌仟元）到2019年12月底归还清”，上述借条及欠条均有被告的签名。本案庭审时，原告主张，上述借款实际发生时间为：2018年11月14日出借3000元，2018年12月7日出借5000元，2019年6月8日出借2000元，上述借款是由原告到银行取款后以现金方式出借给被告的；当时双方口头约定每月利息300元，但被告仅于2020年6月22日向原告归还4300元。以上事实，有原告提供的借条、欠条、自动柜员机客户凭条（单）、借记卡账户历史明细清单、现金支出证明单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告戴建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提供的上述证据能够相互印证，形成有效的证据链条，本院经审查后均依法予以认定。根据案涉借条及欠条等可以认定，被告曾向原告借款共计10000元。现约定的归还期限早已届满，被告仅在2020年6月22日归还了4300元，剩余借款本金5700元未归还，故现原告要求被告立即归还借款本金5700元，本院予以支持。至于借款利息，由于原告没有证据证明双方曾约定过借款利息，2020年6月22日的还款收据中只载明“还款4300元”，并未标注利息，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”，的规定，本院认为案涉借款未约定借款利息。至于逾期还款利息，本案中原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条的规定，逾期还款利息应以5700元为本金，按年利率6%，从2020年1月1日起计至2020年8月19日；从2020年8月20日起，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计至实际清偿之日止。对原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴建军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋小红归还借款本金5700元；二、被告戴建军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋小红支付逾期还款利息（以5700元为本金，按年利率6%，从2020年1月1日起计至2020年8月19日；从2020年8月20日起，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，计至实际清偿之日止）；三、驳回原告蒋小红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告蒋小红负担1.25元，被告戴建军负担23.75元。本判决为终审判决。审判员  尹玉英二〇二一年四月二十六日书记员  利慧盈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4067号原告：刘刚，男，汉族，1977年4月21日出生，住河南省罗山县******刘湾组，公民身份号码为413************454。委托诉讼代理人：罗新生，广东品峰律师事务所律师。被告：钟勇，男，汉族，1988年5月20日出生，住河南省遂平县******和店13-021，公民身份号码为412************818。原告刘刚诉被告钟勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人罗新生到庭参加了诉讼，被告钟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘刚诉称，原告与被告经人介绍认识后成为朋友，被告至2019年5月10日止，因生意周转及家庭生活开支多次向原告借款共计本金270000元，并约定月利率为2%。因经原告多次催款无效，被告向原告出具借据。在原告的不断催要下，被告起初还多次表示尽快还款，但时至今日，被告并未依约向原告清偿借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告的借款270000元及利息（以270000元为本金，以月息百分之二计算，自2019年5月10日起记至清偿之日止）；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。被告钟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明,2019年11月27日，被告向原告出具《借据》载明：本人（借款人）钟勇因生意资金周转和家庭生活支出，现向出借人刘刚借款现金270000元。借款人确认收到该笔借款，该借款利率为月息2%，借款人于2019年5月10日应主动向出借人归还借款及利息。借款人处有被告的签名捺印确认。原告提供的银行流水显示，原告向被告转账共计196800元。庭审中，原告主张剩余款项通过微信转账、现金交付等方式向被告交付借款，双方先交付借款再出具《借据》，被告收到借款后至今未归还，故诉至法院。以上事实有原告提供的《借据》、微信聊天记录、银行流水及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。《借据》中明确载明被告确认收到270000元的借款，且被告应于2019年5月10日前归还案涉借款，但被告到期后未归还上述借款，被告于2019年11月27日向原告补充出具该《借据》，被告向原告借款270000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告没有证据证明已向原告归还到期借款，应承担举证不能的责任，经原告催讨，被告至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告归还借款270000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息的计算方式为以270000元为本金按月利率2%从2019年5月10日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟勇应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告刘刚归还借款本金270000元。二、被告钟勇应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告刘刚支付利息（以270000元为本金按月利率2%从2019年5月10日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5917元（已由原告预交），该费用由被告张桂桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  钱永浩人民陪审员  刘凤如二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初862号原告：刘品良，男，1978年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：付行火，男，1968年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘品良与被告付行火民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘品良到庭参加了诉讼，被告付行火经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘品良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款7.80万元及逾期利息（从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，于2018年5月向原告借取现金12万元，约定按月利率1.5%计算利息，在2018年年底还清，并向原告出具了借据。此后，被告仅于2019年年底陆续归还了本金4.20万元及按月利率1.5%计算的利息。被告对尚欠的7.80万元于2020年1月24日重新向原告出具借据，约定到2020年年底还清，但被告至今未还。被告付行火未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告付行火因需要资金周转向原告刘品良借款12万元，此后，被告付行火陆续归还了部分借款。2020年1月24日，经双方结算，被告付行火尚欠原告刘品良借款本金7.80万元，并重新向原告刘品良出具了一份借据，但借据上未约定还款期限及利息的计算方法，此后，被告付行火至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告刘品良提供的被告付行火于2020年1月24日出具的借据，可以证明被告付行火至2020年1月24日尚欠原告刘品良借款本金7.80万元的事实，对原告刘品良要求被告付行火归还借款7.80万元的诉讼请求予以支持。被告付行火未完全履行还款义务，应当承担逾期利息。被告付行火经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出任何异议，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告付行火在本判决生效后5日内归还原告刘品良人民币7.80万元，并从2021年3月8日起至还清款日止，按2021年3月份一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，申请诉讼保全措施费820元，共计1695元，由被告付行火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二一年四月二日书记员  姜 琴
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323财保24号申请人：南阳拓远新材料有限公司，住所地：西峡县丁河镇简村，统一社会信用代码：91411323MA45YB2C5G。法定代表人：石拓，董事长。被申请人：安徽耘志建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区玉屏路288号厂房办公楼106室。统一社会信用代码：91340104MA2TRT1E4P。法定代表人：张续涛，董事长。申请人南阳拓远新材料有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽耘志建筑工程有限公司银行存款2400000元，并以申请人南阳拓远新材料有限公司所有的塑料加工设备提供了担保。本院经审查认为，申请人南阳拓远新材料有限公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽耘志建筑工程有限公司银行存款2400000元。二、查封提供担保的申请人南阳拓远新材料有限公司所有的塑料加工设备PVC生产线（80机供料系统3条、STZ80/156-YF1000型号2条、51机供料系统1套、STZ65/132-YF600型号1条、STZ51/05-YF240型号1条、STZ80/156-YF1000型号1条、回收系统1套）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二一年四月二十三日书记员  王嘉欣诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初862号申请人：刘品良，男，1978年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：付行火，男，1968年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理申请人刘品良与被申请人付行火民间借贷纠纷一案中，申请人刘品良于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘品良提供了其所有的赣Ａ×××××号小型轿车进行担保。本院认为，申请人刘品良的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人付行火的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人刘品良所有的赣Ａ×××××号小型轿车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二一年三月二十四日书记员  姜 琴
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0185刑初209号被告人张**阳等人犯非法经营罪一案，本院于2021年4月16日作出（2021）豫0185刑初209号刑事判决。现将判决书相关内容补正裁定如下：原判决书正文第二页第十一行“本院依法适用简易程序，实行独任审判”现更正为“本院依法组成合议庭，适用简易程序”。原判决书正文第六页审判组织现更正为“审判长于勇人民陪审员韩彦周人民陪审员乔中土”。审 判 长  于 勇人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二一年四月三十日书 记 员  张泽兴
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初209号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张**阳，男，1988年10月19日出生于河南省登封市，汉族，中专毕业，住河南省登封市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年10月14日被登封市公安局刑事拘留，于2020年11月19日被逮捕。辩护人周勇、李**（实习），河南杰瑞律师事务所律师。被告人王云飞，男，1974年7月10日出生于河南省登封市，汉族，高中毕业，中共党员，住河南省登封市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年11月7日被取保候审。被告人郭学立，男，1968年10月23日出生于河南省登封市，汉族，初中毕业，住河南省登封市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年12月10日被登封市公安局抓获，于2020年12月11日被取保候审。被告人孙素霞，女，1974年7月17日出生于河南省登封市，汉族，小学毕业，住河南省登封市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年11月17日被登封市公安局刑事拘留，于2020年11月26日被取保候审。登封市人民检察院以登检二部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人张**阳、王云飞、郭学立、孙素霞犯非法经营罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员孙宗泽出庭支持公诉，被告人张**阳、王云飞、郭学立、孙素霞及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控：2018年1月至2019年9月，被告人张**阳、王云飞、郭学立、孙素霞在登封市区，以中国体育彩票发行彩票排列三、中国福利彩票发行彩票3D开奖结果为依据，增设玩法，提高赔率和奖金金额，吸引彩民投注。被告人王云飞、郭学立、孙素霞及马红记、李丹阳、郜少争、宋宇博（四人另案处理）收取彩民投注资金转给充当庄家的被告人张**阳，后依据开奖情况，向彩民兑现奖金，从中牟利。经鉴定：被告人张**阳非法经营黑彩金额285万元；被告人王云飞非法经营黑彩金额98万余元；被告人郭学立非法经营黑彩金额59万余元；被告人孙素霞非法经营黑彩金额30万余元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张**阳、王云飞、郭学立、孙素霞及同案人马红记、李丹阳、宋宇博、郜少争、孙怀霞的供述；证人王某、张某等人的证言；公安机关出具的被告人张**阳、王云飞、郭学立、孙素霞户籍证明、到案经过证明材料及破案经过等相关书证；鉴定意见；被告人张**阳、王云飞、郭学立、孙素霞签署的认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人张**阳、王云飞、郭学立、孙素霞违反国家规定，未经国家批准擅自发行、销售彩票，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人张**阳、王云飞、孙素霞有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人张**阳、王云飞、郭学立、孙素霞自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人张**阳有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币40000元；判处被告人王云飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元；判处被告人郭学立拘役四个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人孙素霞拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张**阳、王云飞、郭学立、孙素霞对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议。被告人张**阳的辩护人提出，被告人张**阳有自首情节，且自愿认罪认罚，签署具结书，请求对其从轻处罚。本院予以确认。另查明，被告人张**阳于2020年10月14日到登封市公安局投案。被告人王云飞经公安机关电话通知后于2020年11月5日自行到登封市公安局执法办案中心。被告人孙素霞经公安机关通知后于2020年11月17日到公安机关投案。本院认为，被告人张**阳、王云飞、郭学立、孙素霞违反国家规定，未经国家批准擅自发行、销售彩票，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张**阳、王云飞、郭学立、孙素霞犯非法经营罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人张**阳、王云飞、孙素霞主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚签署具结书，可以从轻或减轻处罚。被告人郭学立自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。被告人孙素霞确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。与之相应的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:一、被告人张**阳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2022年4月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王云飞犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）三、被告人郭学立犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）四、被告人孙素霞犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年四月十六日书记员 张泽兴
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初423号原告：李志强，男，1965年10月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒、高稳（实习），河南宇博律师事务所律师。被告：董胜彬，男，1990年5月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈莹，女，1991年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李志强与被告董胜彬、陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏醒到庭参加诉讼，被告董胜彬、陈莹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告董胜彬、陈莹偿还原告借款300000元及利息106260元（利息从借款之日起已计算至2020年12月30日，2021年1月1日之后至借款付清之日止的利息，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率15.4%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告董胜彬、陈莹因急需归还贷款，经张磊担保，向原告借款300000元，口头约定利息3分，借款期限一个月，该借款300000元打入了被告陈莹的银行账户，被告董胜彬、陈莹给原告出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告偿还过利息15000元后，下余借款本金及利息至今未偿还。被告董胜彬、陈莹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告董胜彬、陈莹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告董胜彬、陈莹因偿还贷款需要，于2019年2月20日向原告李志强借款300000元，约定2019年3月20日归还，约定利息为月息3分，逾期未偿还，以董胜彬车牌号为豫Ａ×××××号黑色宝马轿车抵押，并出具了借条，担保人为张磊。该借款到期后，二被告未能偿还，又分别于2019年6月20日、2019年10月21日向原告李志强出具了还款计划书，但二被告未按该还款计划书偿还本金及利息，仅偿还了15000元利息，借款本金及下余利息经原告催要，二被告至今未偿还。本院认为，原告李志强与被告董胜彬、陈莹民间借贷纠纷一案，被告董胜彬、陈莹向原告李志强借款300000元，已偿还15000元利息，本金及下余利息未偿还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但适用利率由本院依法确定；被告已偿还的15000元利息应予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（2021）被告董胜彬、陈莹于本判决生效之日起十日内偿还原告李志强借款300000元及利息（以本金300000元为基数，自2019年2月21日至2020年8月19日利率按照月息2分计算；自2020年8月20日至本息付清之日止的利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告已支付的15000元利息予以扣除）。（2021）驳回原告的其他诉讼请求。如果被告董胜彬、陈莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3696元，由被告董胜彬、陈莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王雪峰二〇二一年四月二十一日书记员  徐娜娜
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初420号原告：张桂玲，女，1971年9月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：季向珍，女，1963年9月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张桂玲与被告季向珍劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张桂玲到庭参加诉讼。被告季向珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工资款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告经人介绍在被告所开的老年公寓做饭，约定月工资3500元，共干了三个月，期间原告向被告借资900元，其余工资10000元被告一直拖欠不给。为维护原告合法权益，故依法起诉至法院。被告季向珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告在被告处从事做饭工作，双方约定每月工资3500元，原告在被告处工作三个月，被告仅向原告支付900元工资，剩余工资款尚未支付。2020年9月17日，被告向原告出具工资欠款明细表一份，载明尚欠原告工资款10000元。此款被告尚未支付，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告季向珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告为被告提供劳务的事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告工资款10000元的事实有被告出具的工资欠款明细表为证，本院予以认定。原告张桂玲为被告季向珍提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务后，被告季向珍有义务向原告支付劳务费。被告尚未支付该款项已构成违约，故被告应向原告支付劳务费10000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季向珍于本判决生效后10日内向原告张桂玲支付工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告季向珍承担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二一年四月八日书记员  高 奥
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初423号原告：李志强，男，1965年10月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒、高稳（实习），河南宇博律师事务所律师。被告：董胜彬，男，1990年5月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈莹，女，1991年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李志强与被告董胜彬、陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏醒到庭参加诉讼，被告董胜彬、陈莹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告董胜彬、陈莹偿还原告借款300000元及利息106260元（利息从借款之日起已计算至2020年12月30日，2021年1月1日之后至借款付清之日止的利息，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率15.4%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告董胜彬、陈莹因急需归还贷款，经张磊担保，向原告借款300000元，口头约定利息3分，借款期限一个月，该借款300000元打入了被告陈莹的银行账户，被告董胜彬、陈莹给原告出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告偿还过利息15000元后，下余借款本金及利息至今未偿还。被告董胜彬、陈莹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告董胜彬、陈莹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告董胜彬、陈莹因偿还贷款需要，于2019年2月20日向原告李志强借款300000元，约定2019年3月20日归还，约定利息为月息3分，逾期未偿还，以董胜彬车牌号为豫Ａ×××××号黑色宝马轿车抵押，并出具了借条，担保人为张磊。该借款到期后，二被告未能偿还，又分别于2019年6月20日、2019年10月21日向原告李志强出具了还款计划书，但二被告未按该还款计划书偿还本金及利息，仅偿还了15000元利息，借款本金及下余利息经原告催要，二被告至今未偿还。本院认为，原告李志强与被告董胜彬、陈莹民间借贷纠纷一案，被告董胜彬、陈莹向原告李志强借款300000元，已偿还15000元利息，本金及下余利息未偿还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但适用利率由本院依法确定；被告已偿还的15000元利息应予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董胜彬、陈莹于本判决生效之日起十日内偿还原告李志强借款300000元及利息（以本金300000元为基数，自2019年2月21日至2020年8月19日利率按照月息2分计算；自2020年8月20日至本息付清之日止的利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告已支付的15000元利息予以扣除）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告董胜彬、陈莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3696元，由被告董胜彬、陈莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王雪峰二〇二一年四月二十一日书记员  徐娜娜
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初420号张桂玲：你方起诉季向珍劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是505360。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  李艳杰二〇二一年三月五日书记员  高 奥
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0704执恢160号 申请人丁世钰与被执行许康之、杨桂芹民间借贷纠纷，经坊子区人民法院立案执行，案款已全部履行完毕，申请执行人丁世钰向本院申请执行的民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢160号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南，组织机构代码：06199632-3。 代表人：韩瑞华，该支行行长。 被执行人：昌邑市志胜石料有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办高戈庄村。 法定代表人张志胜，该公司经理。 被执行人：潍坊市泓丰纺织有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办驻地。 法定代表人贾正宽，该公司经理。 被执行人：潍坊市思鹏纸业有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办东七戈庄村。 法定代表人姜思鹏，该公司经理。 被执行人：昌邑市润恒纸管有限公司，住所地：潍坊市昌邑市石埠镇址。 法定代表人王华国，该公司经理。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人昌邑市志胜石料有限公司、潍坊市泓丰纺织有限公司、潍坊市思鹏纸业有限公司、昌邑市润恒纸管有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2020年7月2日立案恢复执行，申请执行标的额479829.11元。执行经过如下： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年7月3日、2020年8月27日、2020年10月13日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人于2020年11月24日书面申请终结本次执行程序，本院将上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金479829.11元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）坊峡商初字第151号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执201号赵晋峰：刘现红与你买卖合同纠纷一案，沁源县人民法院于2021年2月24日作出的（2021）晋0431民特36号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：5000元。案件执行费：50元。合计：5050元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000620267交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年四月七日联系电话：0355-7834255风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执201号申请执行人：刘现红，男，1988年02月16日出生，汉族。被执行人：赵晋峰，男，1972年03月03日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2021）晋0431民特36号民事裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人赵晋峰所属财产及银行存款在5050元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张宏波二〇二一年四月七日书记员  刘 欣
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1830号原告：陈某，女，1991年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告：杨某，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省息县。原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陈某于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  孙鸿二〇二一年四月十一日书记员  和超
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1563号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场11号，统一社会信用代码91520321214812573K。 负责人：熊小勇,该支行行长。 被告：刘彬，男，汉族，生于1983年01月6日，住贵州省遵义市。 被告：李炳珍，女，汉族，生于1984年11月11日，户籍地贵州省，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行（以下简称遵义农商行石板支行）诉被告刘彬、李炳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义农商行石板支行的负责人熊小勇，被告刘彬到庭参加了诉讼，被告李炳珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义农商行石板支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金149,800元及相应利息，息随本清。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告刘彬、李炳珍于2019年6月27日与原告签订合同编号为“遵义农商行（2019）年石板支行农户信用贷字2212019062700106号”的《借款合同》，贷款15万元，余额149,800元，借款期限为12个月，即从2019年6月27日至2020年6月26日，约定贷款月利率6.34375‰，按月结息，到期未还款的利息加收50%。贷款到期后被告未履行还本付息的义务。经原告多次催收，截止今日，被告仍然未履行义务，特诉至法院，望判如所请。 被告刘彬答辩：我对原告陈述的事实无异议，在原告处贷款金额是属实的，但我现在与妻子闹矛盾，一人抚养两个孩子，资金困难，无法还清贷款。 被告李炳珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日,被告刘彬、李炳珍以夫妻名义共同与原遵义县农村信用合作联社石板信用社签订编号为“遵义农商行（2019）年石板支行农户信用贷字2212019062700106号”的《借款合同》，向原告借款15万元，借款期限为12个月，即从2019年6月27日至2020年6月26日，约定贷款月利率6.34375‰，按月结息，到期未还款的利息加收50%即9.515‰。截止2021年3月10日，尚欠贷款本金149747.89元，尚欠利息12208.66元。 上述事实，有当事人的陈述、身份证、借款申请书、《借款凭证》、结婚证复印件、《借款合同》、利息计算表等在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原被告双方签订的《借款合同》,系当事人真实的意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,双方当事人均应全面履行合同约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告未按合同约定还清本息,应承担本案违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金149800.00元的主张,实际尚欠本金为149747.89元，部分予以支持。被告还应支付所欠利息12208.66元。为此，被告应向原告支付本金及剩余借款利息共计161956.55元。逾期利息，应从2021年3月11日起，以149747.89元为基数，按月利率9.515‰计付至该款付清之日止。被告李炳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘彬、李炳珍在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行借款本息共计161956.55元，并以149747.89元为基数，从2021年3月11日起，按月利率9.515‰计付逾期利息至该款付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648.00元，由被告刘彬、李炳珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二一年四月六日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1563号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场**。统一社会信用代码：91520321214812573K。 负责人：熊小勇，系该支行行长。 被告：朱显平，男，1978年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行诉被告朱显平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行于2021年3月9日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行撤诉。 审判长  高松 二〇二一年三月九日 法官助理向炫静 书记员叶玉兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31715号原告曾某某，身份证住址广东省陆丰市。委托代理人杨某。被告某某管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人徐某某。委托代理人黄某。上列原被告劳动合同纠纷一案，本院依法受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人杨某、被告某某管理有限公司法定代表人徐某某及其管理人的委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况双方无争议事项一、原告的仲裁请求：被告支付原告2019年12月1日至2020年3月12日未付工资33000元（人民币，下同）。二、仲裁结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（平湖）案【2020】1473号仲裁裁决书，裁决如下：驳回原告全部仲裁请求。三、原告的诉请：被告支付原告2019年12月1日至2020年3月12日未付工资33000元。双方争议事项一、关于劳动关系以及工资发放情况：原告提交了《人事任免公告》复印件以证明其入职时间及岗位。该公告显示，经总公司讨论决定，于2019年10月1日正式任命原告为某某健身会所店长职务，全权负责管理平湖店各部门一切事务；薪资为底薪10000元，整店100%完成营业额指标则提成为3%，未100%完成则为2%；此任命从2019年10月1日生效。公告下方加盖了被告的公章。庭审中，原告主张其离开被告处时该任免公告的原件被被告收回，故其无法提供。被告提交了《股权转让协议书》主张原告亦系被告股东之一。原告对该证据真实性不予认可，称其虽系被告股东，也未与被告签订书面劳动合同，但其付出了劳动，是被告领取工资的员工。原告另提交了多份微信及银行《转账记录》及《处罚决定书》以证明其工资标准及离职时间。其中《转账记录》显示，2019年10月份，被告法定代表人徐某某多次向原告转账支付款项合计14220元，部分转账说明备注为“预支”或者“预支10月工资”；2019年11月11日，徐某某向原告转账3511.99元，备注为“预支”；2019年11月15日，涂某某向原告转账9899.80元，备注“10月工资”。被告确认涂某某系被告公司的财务。《处罚决定书》显示，因在公司运营期间原告打架斗殴，影响恶劣，造成公司经济损失，经公司领导研究决定，对原告进行解除当前相关职务并5日内搬离员工宿舍的处罚。该决定书下方加盖了被告公章，日期为2020年3月12日。庭审中，原告当庭出示了手机上《处罚决定书》的原始载体，并称：1、该处罚决定书系张贴在公司公告栏，其同事拍照后发送给他，故无原件可提交，其自被告开出该决定书后就未在被告公司上班；2、其从未有过工资表，工资都是被告通过法人或者财务的账户用支付宝、微信或银行转账支付的。被告认可前述《处罚决定书》的真实性。被告提交了《员工刷卡记录表》以证明原告自2019年12月31日后就未再上班，但该记录表显示的是2020年4月的考勤，且没有原告的签名确认。原告对该记录表不予认可，称其4月份时已离职，且其上班无需考勤打卡。另，仲裁裁决载明，被告在仲裁时确认原告的店长职务，并称原告2019年12月份未再参与管理，工资已结算至2019年12月。本院认为，股东是向公司出资，持有公司股份，享有股东权利和承担股东义务的人，其通过出资获得股东权利。而股东在公司任职，并向公司提供了正常劳动，则有获得劳动报酬的权利，此二者一种基于出资，一种基于付出劳动，并不发生冲突，不是非此即彼的关系。原告提交的《人事任免公告》虽是复印件，但其对此作出了合理解释，而被告未提出有效反证予以反驳，且被告在仲裁时亦确认其向原告有发放过工资，而《转账记录》恰好证实了被告法定代表人以及财务向原告支付工资的事实，《处罚决定书》则显示了被告解除与原告劳动合同关系的意思表示，综上，本院认为原被告间存在劳动关系。关于原告工资，本院认为，用人单位应对劳动者的工资情况、考勤时间等承担举证责任。本案被告未提交相关证据证明原告的考勤时间和工资薪酬，亦未对原告提交的《转账记录》和《处罚决定书》提出异议及反驳，应承担相应举证不能之不利后果，因此本院依法采信原告对其工资标准及离职时间的主张。被告未举证证明其已足额支付原告2019年12月至3月12日的工资，而原告亦未举证证明上述期间平湖店完成营业额指标情况，故本院仅能按照未完成营业额提成为2%的标准计算，则被告应向原告支付上述期间的工资34680元（10000元+10000×2%+10000元+10000×2%+10000元+10000×2%+10000元÷30天×12天+10000元÷30天×12天×2%）。原告诉请的金额低于本院核算的金额，视为原告对其自身权利的处分，因此被告应支付原告2019年12月1日至2020年3月12日未付工资33000元。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告某某管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾某某支付2019年12月1日至2020年3月12日期间的工资33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由被告某某管理有限公司承担。被告某某管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告曾某某直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二一年四月二十九日书记员  林 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31715号原告：曾某，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：杨某某。被告：某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：徐某某。原告曾某与被告某某有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，审查案件是否应继续适用小额诉讼程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案事实不易查明，但法律适用明确，根据《实施办法》第十一条第二款、第十六条之规定，应由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  林瑞宇二〇二〇年十一月三十日书记员  林 涵
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2136号原告:孟庆典，男，1995年5月13日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告:何庆川，男，1996年1月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：于洪云，女，1972年11月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告孟庆典与被告何庆川、于洪云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告孟庆典于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于洪云的起诉。本院认为，原告孟庆典要求撤回对被告于洪云起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告孟庆典的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆典撤回对被告于洪云的起诉。审判员  张丙生二〇二一年四月二十二日书记员  杨爱媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1129号 本院于二Ο二一年四月一日对上诉人赵春生因与被上诉人桂林天乾房地产开发有限公司、赵寿荣、陈念军、唐启商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）桂03民终1129号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）桂03民终1129号民事判决书中第11页第11行：“123号商铺”存在笔误，补正为“111号商铺”。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初2136号原告:孟庆典，男，1995年5月13日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告:何庆川，男，1996年1月22日出生，汉族，住天津市宁河区。原告孟庆典与被告何庆川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆典到庭参加诉讼，被告何庆川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。孟庆典向本院提出诉讼请求：1.判令何庆川偿还借款10000元；2.诉讼费由何庆川负担。事实和理由：2021年2月23日，何庆川从孟庆典处借款10000元，但上述款项至今未还，何庆川未能及时还款的行为，侵犯了孟庆典的财产权利。故成讼。何庆川在法定期限内未向本院提交书面答辩。孟庆典为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份和微信支付转账电子凭证一份，证明其向何庆川出借人民币10000元的事实。何庆川在法定期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2021年2月23日，何庆川从孟庆典处借款10000元，双方约定于2021年3月28日前还清，何庆川未能及时偿还上述借款。故成讼。本院认为，孟庆典与何庆川之间的借贷关系已获得证明，该合同关系系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，本院对其效力予以确认。孟庆典依约出借款项，何庆川未能按期偿还借款本金属于违约，应负相应责任，故孟庆典诉请何庆川偿还借款本金一节，理据充分，本院予以支持。被告何庆川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告何庆川于本判决生效之日起五日内偿还原告孟庆典借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何庆川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇二一年四月二十五日书记员  杨爱媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执857号申请执行人：李朋，男，1979年9月23日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：陶江明，男，1971年11月23日出生，汉族，住营口市站**。申请执行人李朋因与被申请执行人陶江明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）辽0882民初5043号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陶江明未履行生效法律文书确定的义务，申请人李朋于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、王敬伟、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人陶江明发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月30日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年1月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月13日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院执行指挥中心于2021年3月16日依法轮候查封被执行人名下位于站前区东昌街42甲40号房籍号20101105425、位于站**东昌街**房籍号20100902518、与陶佰阳共有的位于站前区光明××房籍号辽（2018）营口市不动产权第0038287号的房屋三处。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初5043号民事判决书，被申请执行人陶江明应当如期给付申请执行人李朋所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意不对被执行人名下其他的财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2021）辽0882执857号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曹洪军执行员陈继生执行员 张       军执行员 王   敬   伟执行员 刁   乃   东二〇二一年四月二十八日书记员 王   义   轩
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执857号陶江明：你/你单位与李朋借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0882民初5043号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李朋于二〇二一年三月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2540号 原告：谷某1，男，2017年7月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 法定代理人：谷某2（系谷某1之父），男，1980年1月30日出生，汉族。 法定代理人：亓某（系谷某1之母），女，1983年3月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李云，山东恒志远律师事务所律师。 被告：济南市人民医院（统一社会信用代码123712004943812367），住所地济南市莱芜区长勺北路雪湖大街001号。 法定代表人：张志强，职务：院长。 委托诉讼代理人：曹太刚，男，汉族，系该单位职工。 委托诉讼代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告谷某1与被告济南市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，诉讼过程中原告申请司法鉴定。恢复审理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某1的法定代理人亓某及其委托诉讼代理人李云、被告济南市人民医院的委托诉讼代理人曹太刚、张文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷某1向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、护理费、营养费、交通费等以共计119926元（以上费用暂计算至2021年3月16日，按照40%过错比例计算，后续费用待作出司法鉴定后另行主张）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，谷某1在被告济南市人民医院出生。2017年7月2日，被告告知原告的父亲要对新生儿进行遗传代谢病免费筛查，原告的父亲同意对原告进行苯丙酮尿症等遗传代谢病进行筛查，并在《莱芜市新生儿遗传代谢病免费筛查知情同意书》上签字确认，但被告从未将遗传代谢病的筛查结果告知原告父母。在原告成长过程中，原告父母发现原告与正常孩子明显不同，语言发育迟缓、反应迟钝等，遂带原告去山东大学齐鲁儿童医院检查，经检查确诊原告患有精神发育迟缓、苯丙酮尿症疾病。苯丙酮尿症属于新生儿遗传代谢病，属于法定筛查疾病项目，该疾病若及早得到诊断和治疗，可以让新生儿身心发育达到正常同龄儿童的水平。但由于被告从未将原告遗传代谢病的筛查结果告知原告父母，导致原告贻误治疗时机且病情加重，被告的行为具有重大过错，应当对原告的病情及治疗承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告济南市人民医院辩称：1、关于原告主张要求按40%承担责任，我方认为过高。根据鉴定意见，我院与谷某1的损害之间存在一定的因果关系，过错参与度拟30%-40%，我方认为承担的责任应当在35%以下。2、原告主张的损失，没有提供合法有效的证据证实。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告谷某1在被告济南市人民医院出生。2017年7月2日，原告的父亲谷某2在《莱芜市新生儿遗传代谢病免费筛查知情同意书》上签字确认。《莱芜市新生儿遗传代谢病免费筛查知情同意书》载明：拟实施医疗方案的注意事项：（1）莱芜市已开展筛查的遗传代谢病为：甲状腺功能低下症、苯丙酮尿症、先天性肾上腺皮质增生症、红细胞葡萄6磷酸脱氢酶缺乏症。（2）新生儿出生3天并充分哺乳后进行足跟采血。（3）若筛查结果异常，筛查中心将尽快通知您孩子作确诊检查。（4）无论应用何种筛查方法，由于个体的生理差别和其他因素，个别患者可能呈假阴性，即使通过筛查，也需要定期进行儿童保健检查。 由于谷某1的“足跟采血”未能在规定时间内实施，其新生儿遗传代谢病筛查项目未查。2019年6月3日，原告谷某1经山东大学齐鲁儿童医院诊断患有苯丙酮尿症，精神、认知、语言发育迟缓，需要进行语言认知训练、听觉统合训练、智力障碍训练等等康复训练，并进行特殊饮食治。2019年10月17日，谷某1在山东大学齐鲁儿童医院、济南市儿童医院门诊检查结果为“精神发育迟缓”和“苯丙酮尿症”。 原告申请对济南市人民医院对谷某1新生儿遗传代谢病筛查中是否存在过错及过错参与度进行司法鉴定。经本院委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2020年10月22日出具鉴定意见，认定济南市人民医院对被鉴定人谷某1的诊疗过程存在过错，其过错与谷某1损害后果之间存在一定的因果关系，其过错参与度拟为30%-40%。其他鉴定事项，因尚不符合鉴定条件被终止。原告支付鉴定费19350元。 原告在诊疗过程中先后产生各项费用共计39378元（取整数）。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。结合案情及参与度认定，本院认定被告济南市人民医院对原告损失承担40%的赔偿责任。 原告的损失计算如下（以一审辩论终结前上一年度统计数据计算）： （一）医疗费39378元。由医疗费发票、住院病案等证实，结合原告尚在婴儿时期患病需要康复治疗等实际情况，对截至2021年3月16日在诊疗过程中先后产生各项费用共计39378元本院予以支持。 （二）护理费134800元。结合原告出生后病情确需护理，对其主张的自2017年7月4日计算至2021年3月16日期间需要1348天护理期限，本院予以确认。护理费可参照100元/天予以计算。数额为134800元（100元/天×1348天）。 （三）营养费32600元。原告谷某1于2019年6月3日被诊断患有苯丙酮尿症，建议进行特殊饮食治疗，故其主张营养费本院予以支持。自2019年6月3日到2021年3月16日共计652天，营养费标准本院酌情按照50元／天计算，故营养费数额为32600元（50元／天×652天）。 （四）交通费10000元。考虑到原告需要到医院进行康复训练，酌情支持交通费10000元。 （五）鉴定费19350元。与本案具有关联性，系为查明案件事实产生的必然费用。 综上，被告济南市人民医院赔偿原告截至2021年3月16日产生的医疗费、护理费、交通费、鉴定费等共计94451元（236128元×40%）。其他损失，原告可另行依法主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告济南市人民医院于本判决生效之日起五日内赔偿原告谷某1截至2021年3月16日产生的医疗费、护理费、交通费、鉴定费等共计94451元； 二、驳回原告谷某1的其他诉讼请求。 案件受理费2699元，减半收取计1350元，由原告谷某1负担269元、被告济南市人民医院负担1081元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 洋 二〇二一年四月二十日 法官助理  杨 薇 书 记 员  崔言禧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2540号 原告：谷东辰。 被告：济南市人民医院。 上列当事人医疗损害责任纠纷一案，本案审理过程中，因疫情管控。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 洋 二〇二〇年五月二十日 书记员 崔言禧
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执208号武继强：王晓东与你借款合同纠纷一案，沁源县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）晋0431民初742号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：89785元。案件受理费：1530元。案件执行费：1270元。合计：92585元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000620333交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年四月八日联系电话：0355-7834255风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0431执224号申请执行人：沁源县长青村镇银行有限责任公司。被执行人：梁凯，男，1996年03月01日出生，汉族。被执行人：梁小敏，女，1997年11月12日出生，汉族，身份证号码：140431199711124826，住沁源县赤石桥乡红沙崖村2区3号。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2021）晋0431民特88号民事裁定书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人梁凯、梁小敏财产及银行存款在584805元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温瑞二〇二一年四月二十七日书记员  王婷
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执208号申请执行人：王晓东，男，1977年03月25日出生，汉族。被执行人：武继强，男，1982年04月05日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初742号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人武继强所属财产及银行存款在92585元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温瑞二〇二一年四月八日书记员  刘欣
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执224号梁凯、梁小敏：你与沁源县长青村镇银行有限责任公司借款合同纠纷一案，沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民特88号民事裁定书，申请人向我院申请强制执行后，我院于2021年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、案件标的57714.50元；2、案件执行费766元；以上款项共计584805元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000620515交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年四月二十七日联系电话：0355-7834255
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初454号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人杨春林，男，1991年3月17日出生于湖南省隆回县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省隆回县。因盗窃于2019年8月2日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2020年3月24日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2019年12月4日起至2020年7月3日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]180号起诉书指控被告人杨春林犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人杨春林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月至2021年1月期间，被告人杨春林3次在长沙市网吧内盗窃他人手机共4台，共计价值人民币6365.4元。具体事实如下：1、2020年12月28日凌晨7时30分许，被告人杨春林在长沙市雨花区××路××点五网咖，趁坐在62号机位的被害人欧某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的1台鉴定价值人民币1155元的黑色“ＶｉｖｏＺ5ｉ”手机盗走，后将该手机销赃，所得赃款已挥霍。2、2021年1月1日凌晨4时50分许，被告人杨春林在长沙市开福区××巷××网咖，趁坐在109号机位的被害人董某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的1台鉴定价值人民币2066.4元的天空之镜色“华为Ｐ30”手机盗走，后将该手机销赃，所得赃款已挥霍。3、2021年1月9日凌晨5时许，被告人杨春林在长沙市芙蓉区××路××路交会处的阿里巴巴网咖，趁坐在23号、24号机位的被害人张某、王某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的1台鉴定价值人民币2346元的幻彩色“ＯＰＰＯＲＥＮＯ3ＰＲＯ”手机和1台鉴定价值人民币798元的蓝色“小米ＣＣ9ｅ”手机盗走，后将该手机销赃，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人杨春林在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，视听资料，辨认作案现场笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2021］0004号《价格认定结论书》，被害人欧某、张某提供的被盗手机购买凭证，长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初157号《刑事判决书》，被害人欧某、王某、董某、张某的陈述，被告人杨春林的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨春林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨春林是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨春林能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年12月10日止）。二、责令被告人杨春林退赔被害人欧某的经济损失人民币1155元，退赔被害人董某的经济损失人民币2066.4元，退赔被害人张某的经济损失人民币2346元，退赔被害人王某的经济损失人民币798元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年四月二十三日法官助理瞿源远书记员尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执193号苏永勋：刘爱香与你合同纠纷一案，沁源县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）晋0431民特83号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年4月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：3343元。案件执行费：50元。合计：3393元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000620184交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年四月六日联系电话：0355-7834255风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申75号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：师照霞，女，1973年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：丁备战，河南伦宸律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜明军，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张留义，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张**，男，1987年11月15日出生，汉族，住址同上。系张留义之子。再审申请人师照霞因与被申请人杜明军、张留义民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，师照霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 郭建平二〇二一年四月二十九日书记员 汤全珂