甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初2086号原告：甘肃省农业融资担保有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：唐功龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：张智银，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：雷觐荣，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。特别授权。被告：郭子成，男，1968年12月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：李建花，女，1968年8月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：郭爱成，男，1964年6月14日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：郭江铭，男，1992年11月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：景泰县鑫盛源种植专业合作社，住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：郭子成，该合作社负责人。以上被告共同委托诉讼代理人：杜全军，白银经纬律师事务所律师。特别授权。被告：郭兴民，男，1984年9月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：尚立泉，男，1969年10月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：薛延兰，女，1972年10月1日，汉族，住甘肃省景泰县。系被告尚立泉妻子。特别授权。原告甘肃省农业融资担保有限责任公司与被告郭子成、李建花、郭兴民、郭爱成、郭江铭、尚立泉、景泰县鑫盛源种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省农业融资担保有限责任公司委托诉讼代理人张智银、雷觐荣、被告郭子成、李建花、郭爱成、郭江铭、景泰县鑫盛源种植专业合作社共同委托诉讼代理人杜全军、被告尚立泉委托诉讼代理人薛延兰、被告郭兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃省农业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭子成支付原告代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行偿还的借款本息2303090.04元，逾期利息每日按万分之五计算，自2021年3月30日（代偿之日）起至债务全部清偿之日止；2.判令被告李建花、郭兴民、郭爱成、郭江铭、尚立泉、景泰县鑫盛源种植专业合作社对以上代偿款项、逾期利息承担连带清偿责任；3.判令被告郭子成、李建花、郭兴民、郭爱成、郭江铭、尚立泉、景泰县鑫盛源种植专业合作社连带承担原告支出的律师费10000元，保全费、保险费；4.本案的诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告方将第3项诉请进一步明确为请求支付律师费10000元，保全费5000元、保险费3454.64元。事实和理由：2018年3月15日，被告郭子成因生产经营需要与中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：XXXX），被告李建花作为共同借款人。借款合同约定：借款金额为人民币300万元整，借款期限自2018年3月21日至2021年3月21日，借款年利率为6.18%，还款方式为按周期结息，按还本计划表还本。2018年3月14日，原告与被告郭子成就上述借款一事签订《委托保证合同》，约定原告在被告郭子成借款额度及保证期限内向中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行承担连带保证责任，同日，被告李建花、郭兴民、郭爱成、郭江铭、尚立泉、景泰县鑫盛源种植专业合作社与原告签订了《保证反担保合同》，就上述借款向原告提供保证反担保。保证反担保的方式为连带责任保证。2018年3月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行向被告郭子成发放了全部借款，但自2020年12月21日起，被告郭子成未再依据借款合同约定支付借款本息。由于被告郭子成的违约行为，中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行提前终止了《小额贷款额度借款合同》，并宣布合同项下借款提前到期，要求被告郭子成立即清偿全部借款本金及逾期利息。2021年3月26日，原告收到中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行的代偿通知书，要求原告承担保证责任。2021年3月30日，原告即向中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行代偿了贷款本息共计2303090.04元。原告在承担了保证责任后有权依据《民法典》及《委托保证合同》的约定向被告郭子成进行追偿，同时依据《保证反担保合同》的约定，原告有权要求被告李建花、郭兴民、郭爱成、郭江铭、尚立泉、景泰县鑫盛源种植专业合作社履行反担保责任，承担连带清偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民法典》、《民事诉讼法》等相关法律的规定提起诉讼，恳请人民法院能够依法支持原告的全部诉讼请求。被告郭子成、李建花、郭兴民、郭爱成、郭江铭、尚立泉、景泰县鑫盛源种植专业合作社均承认原告方在本案中所主张的事实，但被告郭子成同时认为，1.郭子成在中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行贷款300万元，由原告提供担保、本人提供反担保，并签订相关合同等事实属实。贷款期满后，原告给邮政银行偿还了2303090.04元（其中，本金2254400元，利息48690.04元）也是属实的；2.原告应当退还20%的保证费用1.8万元及其利息3334.50元，合计21334.50元，并在代偿款中扣除；3.原告收取郭子成15万元的费用又占有使用了三年，没有合同依据，原告应当承担15万元的三年利息27787.50元，并在代偿款中扣除；4.原告诉求第一项的逾期利息，每日按万分之五计算至代偿款全部清偿之日止等违约责任的诉讼请求，应当不予支持，而是适当减少。被告李建花、郭爱成、郭江铭、景泰县鑫盛源种植专业合作社同时认为，1.郭子成在中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行贷款300万元，由我们提供反担保，并签订相关合同等事实属实；2.同意被告郭子成要求原告违约金减少的意见和理由。被告郭兴民同时认为，本人小学文化程度，是郭子成的堂侄。签订担保合同时，本人连合同内容是什么都不知道，是郭子成哄着让我签订的，说签上对我没有一点关系和影响。现在法院因为此案将我的房子和银行卡冻结，导致我无法正常生活。至于郭子成借的300万元，我一分钱都没有见过。我要求法院强制执行郭子成。案涉纠纷产生的责任应该由郭子成承担。被告尚立泉同时认为，签订担保合同时，尚立全在给郭子成打工，也是被郭子成和银行骗上签的字，借款一分钱都没有见过，同样法院因为此案将其本人的房子和银行卡冻结，导致其家庭无法正常生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中，各被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方争议的焦点是如何承担还款责任及责任大小的问题。对此，各执一词。本院认为，案涉借款合同、委托保证合同、保证反担保合同，均系依法成立的合同，应受法律保护。各方应按照约定履行各自义务。本案中，被告郭子成未能按照约定的时间履行还款义务，业已构成违约。中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行于2021年4月6日确认原告已于同年3月30日代偿郭子成的借款本息2303090.04元（其中，本金2254400元，利息48690.04元）。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”据此，作为保证人的原告甘肃省农业融资担保有限责任公司按照合同约定在承担连带保证责任支付代偿款项之后，当即取得相应份额的担保债权并有权向各被告进行追偿。故，对于原告主张的由各被告偿还代偿款项的请求，应予支持。关于原告主张的要求各被告承担自2021年3月30日起至代偿款项实际付清之日为止，该期间所产生的利息标准一节的问题。由于涉案借款为贴农、为农、惠农性质的政策性担保借款，理应让借款农户享受到惠民的实际优惠，而委托保证合同与保证反担保合同约定的日万分之五的逾期利率远远高于主合同约定的借款利率，明显有违惠民担保借款的初衷，非但没有完全发挥出这一金融惠民政策的本身优势，反而变相加重了借款农户的负担，极不利于破解长期困扰金融普惠服从服务“三农”方面融资难与贵的老大难问题，若长此风，终将严重损害到乡村振兴大业之完成。鉴此，被告方提出的降低原先约定的日万分之五的逾期利率的请求，理由正当，本院酌定将原告请求的逾期利率调整为借期内的借款利率，亦即，按照年利率6.175%计付为宜。至于原告主张的其请托律师而产生的代理费10000元、本案案件受理费、为申请诉讼保全而支出的保全申请费5000元以及向保险公司购买保险责任而产生的保险费3454.64元，均系为实现案涉担保债权而产生的合理且必要的费用，具有法律和合同依据，应予支持。保证反担保合同约定反担保保证期间为原告担保的主债务担保期满后两年，现尚处有效保证期间内，且本院支持的原告的诉讼请求未超出反担保范围，故被告李建花、郭兴民、郭爱成、郭江铭、尚立泉、景泰县鑫盛源种植专业合作社作为连带责任反担保人，应当就上述债务承担连带偿还责任。综上，对于原告诉请主张中的合理部分，予以支持；被告方抗辩意见中的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭子成于本判决生效之日起10日内向原告甘肃省农业融资担保有限责任公司偿还代偿款项2303090.04元及逾期利息（逾期利息以2303090.04元为基数，按年利率6.175%，自2021年3月31日起计付至代偿款项实际清偿之日止）并支付律师代理费10000元及诉讼保全责任保险费3454.64元；二、被告李建花、郭兴民、郭爱成、郭江铭、尚立泉、景泰县鑫盛源种植专业合作社对上述款项承担连带偿还责任；承担连带偿还责任之后，即有权在其承担保证责任的范围内向被告郭子成追偿；三、驳回原告甘肃省农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计12666元、申请费5000元，合计17666元，由被告郭子成、李建花、郭爱成、郭江铭、景泰县鑫盛源种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张治学二〇二一年八月三日书记员 张景泰