陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初111号 原告：康印科，男，1967年7月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX707241513。 委托诉讼代理人：尚国智，杨陵区148法律服务所法律工作者。 被告：陕西动铁石建设工程有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区杨陵街道办XX村上川口小学西临，统一社会信用代码：91610403078628797F。 法定代表人：刘振强，系该公司总经理。 被告：陕西建工第一建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4122。 法定代表人：黄海龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：袁析，男，1991年9月29日出生，汉族，系该公司法务。 原告康印科与被告陕西动铁石建设工程有限公司、陕西建工第一建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康印科及委托诉讼代理人尚国智、被告陕西动铁石建设工程有限公司的法定代表人刘振强、被告陕西建工第一建设集团有限公司的委托诉讼代理人袁析到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康印科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土方工程款320000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本案审理过程上，原告自愿放弃第一项诉讼请求中1500元工程款的主张，第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告土方工程款318500元及利息。事实与理由：2018年初第二被告承建位于杨陵区XX村南的工业园区XX园项目16号物流配送中心厂房基础开挖时，因基础动用工程机械施工需要，由第一被告法定代表人出面联系原告施工，双方协议规定每方3.5元，完工按实际结算。原告由2018年8月开始，先行安排自己两台挖掘机及司机、油料进场地后施工，直至2019年3月完工交付。第一被告称原告计算工程量与单价及应付工程款无误，待与第二被告结算核实后即付施工款，故结算单就不写了。此后两被告结算时，认可并告知原告施工方为91000方，共320000元。但却至今未付分文。原告多次催索但两被告一再推拖，第二被告称下欠第一被告工程款未结清，应通过第一被告领取支付。第一被告称原告工程量及下欠320000元工程款属实，待他从第二被告处领到余款时一次付清。但至今仍未见分文。 被告陕西动铁石建设工程有限公司辩称，原告陈述均属实，对原告主张的工程款无异议，但应当由第二被告代为支付。 被告陕西建工第一建设集团有限公司辩称，第二被告与原告并无合同关系，不是本案适格被告。第二被告将土方部分合法分包给具有资质的第一被告，不存在过错，请求驳回原告对第二被告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了质证。原告提供工程机械租赁协议一份，被告陕西动铁石建设工程有限公司提供土方劳务分包合同一份。本院认为，原告康印科与被告陕西动铁石建设工程有限公司提供的证据均真实合法关联，予以认定。 经审理查明，2018年7月20日，原告康印科与被告陕西动铁石建设工程有限公司签订《工程机械租赁协议》，约定工程地址：杨陵区工业园区XX园项目16号物流配送中心厂房基础开挖；工程量及价格：工程量初步意向约9万立方米，含税单价为3.5元／立方米，结算时以实际工程量为准；付款方式：以月为单位支付工作量的80%，前期以收据为据，等工程结束后，乙方凭税票一次性由甲方补结剩余工程款。原告康印科于2018年8月进场施工，2019年3月底施工完毕。原告施工工程量为91000方，价款计318500元，第一被告至今未支付。 另查明，被告陕西建工第一建设集团有限公司从发包方杨凌工业园区建设投资有限公司处承包杨凌示范区XX园一期工程。2019年1月15日，陕西建工第一建设集团有限公司（甲方）与陕西动铁石建设工程有限公司（乙方）签订《土方劳务分包合同》，双方就甲方杨凌示范区XX园项目工程土方工程分包施工事项经协商达成一致，分包内容包括施工图纸（含各种变更、技术核定单）范围内的室内外土方回填，包括但不限于土方开挖，素土回填、1:7水泥土回填（含土方外运各项手续办理及周围的环境协调处理，管理自有人员及机械车辆配合甲方完成治污减霾工作。场内（物流园项目范围内）倒运土方不考虑运距；本工程施工图范围包含杨凌示范区XX园项目6号气调库、16号物流配送中心、17号厂房及物流园项目范围内其他单体土方工程施工图）。 本院认为，原告康印科与被告陕西动铁石建设工程有限公司签订《工程机械租赁协议》，实际工程内容为基础土方开挖，原告已按协议进行了施工，双方建立了建设工程施工合同关系。原告康印科作为自然人，不具备从事施工建设及劳务作业的法定资质，原告与被告陕西动铁石建设工程有限公司之间签订的协议违反了法律强制性规定，应属无效合同。但原告已履行了相应的施工义务，被告陕西动铁石建设工程有限公司作为合同相对方，应向原告支付其已完成工程款。原告主张工程款为318500元，被告陕西动铁石建设工程有限公司对该价款无异议，根据合同相对性原则，原告向合同相对方被告陕西动铁石建设工程有限公司主张工程款318500元，予以支持。因原告对违法承建亦有责任，原告主张的利息，不予支持。原告与被告陕西建工第一建设集团有限公司并未形成建设工程施工合同关系，且被告陕西建工第一建设集团有限公司并非发包方，原告请求被告陕西建工第一建设集团有限公司支付工程款及利息，缺乏法律依据，不予支持。被告陕西动铁石建设工程有限公司关于原告工程款应由第二被告代付的辩称理由，亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效问题的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陕西动铁石建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告康印科土方工程款318500元。 二、驳回原告康印科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6078元（原告已预交），由被告陕西动铁石建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘雨蓉 二〇二一年四月七日 书记员  马青娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效问题的若干规定》 第一条法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1