淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2827号原告：张祖科，男，汉族，1978年8月7日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：时善勇，江苏穿石律师事务所律师。被告：江苏嘉福置业有限公司，住所地淮安市淮海东路20号中国人寿保险股份有限公司1幢1号7层，统一社会信用代码9132080005180747XQ。法定代表人：陈万军，执行董事。委托诉讼代理人：鲍永刚，该公司监事。原告张祖科与被告江苏嘉福置业有限公司(以下简称嘉福公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖科及委托诉讼代理人时善勇到庭参加诉讼，被告嘉福公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款58300元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。事实和理由：2018年3月27日，原、被告签署办公楼改造协议，约定被告将嘉福广场办公楼改造工程发包给原告施工。施工内容为封闭阳台，价款为每层15500元，合计237300元。施工过程中，应被告要求将阳台由原来的部分封闭变更为全封闭。2019年9月17日，原告与被告现场代表鲍小勇协商确定增加费用71000元。被告至今尚欠部分工程款未付。现诉至法院，请求依法判决。被告嘉福公司辩称，1、施工过程中，原告提出要增加部分材料，付款时被告按照原告要求的25万元进行付款，所以被告已不欠原告工程款。2、鲍小勇不是我公司员工，无权代表被告结算工程款。3、对利息损失及计算方式均不认可。综上，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年3月27日，原告张祖科(乙方)与被告嘉福公司(甲方)签订一份《办公楼改造协议》，记载：1、就甲方嘉福广场办公楼改造工程，需用20H字钢及木板厚度4公分和铝合金玻璃窗封闭阳台。2、经甲乙双方友好协商，达成以下协议，此工程以包工包料形式，承包给乙方施工，每层为15500元（包死价），合计237300元，含税。3、施工方案及材料规格：工期定为50天，从开工之日算起，国标工字钢型材为20*10*5.4*7工字钢，每层的工字钢终到终不超过1米，木板厚度不得低于3.8公分（松木、干料），钢板规格25*15*1.0厚，所有钢材涂油漆，窗户按国标铝合金1.2厚度，玻璃为中空玻璃595厚度（包括螺丝等所有配件）。4、付款方式为本合同签字生效后，乙方将钢木材料进场甲方付工程总价的40%，将所有工程完工后付工程总价的60%，工程经甲方等验收合格后付工程总价95%，下余5%质量保证金，三个月后支付。合同签订后，原告组织工人进场施工。工程现已交付并投入使用。另查，2019年9月17日，鲍小勇出具一份《工程量核实明细》，记载：张祖科就甲方嘉福广场办公楼改造工程原承包价格为237300元含税价格，后因现场变更需增加部分材料，经双方沟通约定增加费用为71000元，共计308300元。鲍小勇系被告嘉福公司股东鲍永刚的弟弟。2019年11月15日，张祖科电话联系鲍小勇：…鲍：就还有这几个窗户弄弄了，不就那个了吗？本来答应给你钱的，钱有，你现在不装就没有钱给你，就这话。我百分百不会付你钱的，你老是这样做人家不舒服，做了就给你。张：不是的，材料都是从人家赊的，我没有那么多钱，我和人家商量的，人家不同意。鲍：不要讲多，也不是做了不给你钱的，你还这样，你不给钱我就不给你做，你要这样，这几个窗户我就找人做，还有几个窗户你装了就是哦。…鲍：账上就有钱，就我不同意给你，你不行今天跑21楼看看，保证有钱，我不允许，要是能给你，我倒贴钱给你。张：那这样，我装起来，你多晚有钱能给我？鲍：你只要窗户装过了，就给你钱。…鲍：你弄，你跟窗户弄过了，弄好，我已经上次单子报过了，给你五万块钱，现在就撂那地方就不给，每个人基本都发过了，就不给你。我找人弄，就扣你五万块钱，你不要伤人心。…张：那我回去再和人商量赶快弄起来。2019年11月29日，张祖科电话联系鲍小勇，鲍：钱打给你了吧。张：哎，鲍总，他正在弄呢…。当日，被告通过银行转账支付给原告工程款5万元。2020年8月25日，张祖科电话联系鲍永刚，…张：小孩上学校，我给小孩找人，这两天真要用钱。鲍：好，行，等胡会计看看差多少，给你，还差多少钱啊？张：还差四万多块钱。鲍：好行，回来就让他打给你…。张：那他什么时候回来啊？鲍：他2号或者3号回来，那边招生确实忙。2020年8月30日，张祖科再次联系鲍永刚，张：董事长，我能不能和你协商协商，明天不是31号了吗，小孩上学，报名要两万块钱，我现成转也不够用的。鲍：那也只能3号付你钱，3号人才能回来。…2021年3月3日，张祖科与鲍永刚电话联系：…张：最近真等钱用呢。鲍：哦，行啊，我来催，我来问问看，哦好。张：他这两天来没来啊？会计啊。鲍：好像没看到，头两天来的。张：那你和他沟通沟通啊？鲍：哦行呢。截止2019年11月29日，被告通过银行转账方式累计支付给原告工程款25万元。庭审中，本院询问原、被告合同记载的每层造价组成及增加的工程量内容。被告表示不清楚。原告陈述：每层施工内容为西侧外立面窗扇和地面的钢结构层以及铺在上面的木方，南北通透，两头各留1米空间。每层造价15500元组成为，阳台窗扇单价260元/平方×面积14.7平方米(长6米*高2.45米)、地面(长6米*宽4.12米)钢材、木方、辅材及人工费、8%管理费，合计16709.76元。被告还价后确定为15500元。施工过程中，应被告要求将部分阳台变更为两头单封或全封，经测算，每层窗扇面积增加为20.8平方米(长8米*高2.6米)、地面面积增加为32.96平方米(长8米*宽4.12米)，窗扇增加费用为23790元［260元/平方米*(20.8平方米-14.7平方米)*15层］、地面增加费用为47803元(3414.5元/层*14层)，合计增加71593元。后与鲍小勇协商确定为71000元。原告申请施工人员沈苏银、陈继海到庭作证。沈苏银陈述，我是2018年4、5月份在嘉福广场做隔断封层的，一开始做了一层楼板，但没有做到头，南北两头都有空档，后来把两头封起来的。陈继海陈述，我是封阳台的，开始两头没封，后来停工协商，又把两头都封起来了。经质证，被告对原告陈述表示不认可，鲍小勇仅是嘉福广场部分装修工程承包人，被告未授权鲍小勇确认工程量。以上事实，有原告陈述，原告提供的办公楼改造协议、鲍小勇出具的工程量明细、现场照片和视频、通话录音、银行流水、收条、工程款发票等在卷证实。双方有争议的事实和证据如下：原告提供由其出具的1张欠条和1张收条，主张从被告处拿烟酒冲抵工程款。欠条记载，2020年4月3日，从嘉福烟酒商行拿酒和烟共计7160元，烟酒款从嘉福工程款中扣除。收条记载，2020年9月30日，收到嘉福广场酒款15200元。经质证，被告表示否认。本院认为，被告将办公楼改造工程发包给原告施工，双方之间形成建设工程合同关系。原告依约完成施工内容，工程已交付被告投入使用，被告应当给付工程款。工程总价款问题。庭审中，被告对工程量存在增加无异议，但对增加的工程量及价款表示不清楚，对原告主张不认可。对此，本院审查认为，1、施工人员沈苏银、陈继海的陈述能够证明施工过程中，阳台窗扇由两头不封变更为封闭。2、鲍小勇虽无被告授权，但根据其与原告的通话记录及付款记录，显示其有权与原告就涉案改造工程的施工进行协商及决定是否支付工程款，表明其掌握了解工程施工情况。且鲍小勇与原告并无利害关系，但与被告股东鲍永刚存在近亲属关系，故鲍小勇出具的《工程量核实明细》可信度较高。3、原告对工程造价组成的陈述与工程现场情况基本吻合。上述证据相互印证，可信度较高，本院认定涉案工程总造价为308300元。被告认可已支付25万元，对烟酒冲抵工程款不认可，故被告仍需支付给原告58300元。逾期付款利息问题。工程现已交付使用，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告江苏嘉福置业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告张祖科58300元及利息(以58300元为基数，自2021年3月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。案件受理费628元（已减半收取），保全费318元，合计946元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱峰敏二〇二一年七月二十日法官助理 周姝言书 记 员 沈 雯