wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2534号罪犯邹贵为，男，汉族，1972年6月2日生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年5月11日作出(2011)宝市中法刑二初字第02号刑事判决，以被告人邹贵为犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金30000元。邹贵为及同案被告人不服，向陕西省高级人民法院提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年10月27日作出（2011）陕刑二終字第00069号刑事判决,维持对邹贵为的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯邹贵为在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹贵为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。该犯亲属代其缴纳罚金30000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹贵为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹贵为减去有期徒刑一年十个月。（减刑后刑期自2009年12月11日起至2018年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第189号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街75号，组织机构代码：858405391。被执行人：江西省瑞洋贸易发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区天外实业工业园内四号厂房，组织机构代码：672410838。被执行人：江西科达制造有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济技术开发区金沙大道918号，组织机构代码：759995939。被执行人：徐文平，男，1976年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：唐秋华，女，1979年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：秦宪引，男，1972年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：张莉，女，1975年4月30日出生，汉族，住江西省东湖区。本院于2015年4月24日作出的（2014）高新民初字第865号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江西省瑞洋贸易发展有限公司于2015年8月10日前向申请人支付本金3500000及罚息、复利，违约金、逾期利息等。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月12日立案执行，申请人要求被执行人给付4137446.52元。本院在执行过程中，对被执行人江西省瑞洋贸易发展有限公司、江西科达制造有限公司、徐文平、唐秋华、秦宪引、张莉的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人江西省瑞洋贸易发展有限公司、江西科达制造有限公司、徐文平、唐秋华、秦宪引、张莉所有的房产、车辆、土地、银行存款等都已被其他法院查封，本案执行标的总额4137446.52元，未执行标的总额4137446.52元。申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行提供不出被执行人江西省瑞洋贸易发展有限公司、江西科达制造有限公司、徐文平、唐秋华、秦宪引、张莉的财产线索，经调查发现被执行人江西省瑞洋贸易发展有限公司、江西科达制造有限公司、徐文平、唐秋华、秦宪引、张莉无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高新民初字第865号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘文辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  曹梦娜
陕西省山阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕1024刑初90号公诉机关山阳县人民检察院。被告人金某某，男，生于1982年12月2日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月26日被山阳县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，现在家。山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。山阳县人民检察院指控：2016年1月7日20时许，被告人金某某酒后在翠屏小区”金丝雀”音乐会馆门前，无故将停放在此的陕H608**长安越野车和陕HT12**比亚迪出租车用酒瓶打砸。出租车司机鬲凯见状，与金某某理论，被告人金某某辱骂并动手殴打鬲凯，双方在厮打过程中不同程度受伤。经山阳县价格认证中心鉴定：陕H608**白色长安越野车车损为3504元，陕HT12**比亚迪出租车车损为213元。认定上述事实的证据有：受案登记表，鬲凯、龚小安陈述，康山、涂芳玲等人证言，现场勘查笔录、拍照及物品价格鉴定书等在卷佐证，被告人金某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院以被告人金某某犯寻衅滋事罪提起公诉，请求依法判处。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，请求人民法院从轻处罚。同时查明：案发后，被告人金某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。2016年5月2日，被告人金某某之女不慎被太阳能热水器储水烫伤，全身烫伤70%，尚在治疗之中。并有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，谅解书，归案情况，出警说明，证人康山、郭赞军、涂芳玲、王瑜、欧其改、张婷、杨俊的证言，被害人鬲凯、龚小安的陈述，山阳县价格认定中心涉案物品价格鉴定书，现场勘验、检查工作记录及照片，被告人金某某提供的病历及照片，山阳县司法局调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人金某某酒后无事生非，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人金某某寻衅滋事罪的事实及罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人金某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，同时取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且被告人之女被烫伤后尚在治疗过程中，因孩子年幼需要大人的关爱，结合山阳县司法局《调查评估意见书》的意见，被告人金某某适合社区矫正，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人判处非监禁刑，并依法实施社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 汪 东二〇一六年十二月二十日书记员 李依洋
陕西省山阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕1024刑初90号公诉机关山阳县人民检察院。被告人金某某，男，生于1982年12月2日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月26日被山阳县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，现在家。山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。山阳县人民检察院指控：2016年1月7日20时许，被告人金某某酒后在翠屏小区“金丝雀”音乐会馆门前，无故将停放在此的陕H608**长安越野车和陕HT12**比亚迪出租车用酒瓶打砸。出租车司机鬲凯见状，与金某某理论，被告人金某某辱骂并动手殴打鬲凯，双方在厮打过程中不同程度受伤。经山阳县价格认证中心鉴定：陕H608**白色长安越野车车损为3504元，陕HT12**比亚迪出租车车损为213元。认定上述事实的证据有：受案登记表，鬲凯、龚小安陈述，康山、涂芳玲等人证言，现场勘查笔录、拍照及物品价格鉴定书等在卷佐证，被告人金某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院以被告人金某某犯寻衅滋事罪提起公诉，请求依法判处。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，请求人民法院从轻处罚。同时查明：案发后，被告人金某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。2016年5月2日，被告人金某某之女不慎被太阳能热水器储水烫伤，全身烫伤70%，尚在治疗之中。并有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，谅解书，归案情况，出警说明，证人康山、郭赞军、涂芳玲、王瑜、欧其改、张婷、杨俊的证言，被害人鬲凯、龚小安的陈述，山阳县价格认定中心涉案物品价格鉴定书，现场勘验、检查工作记录及照片，被告人金某某提供的病历及照片，山阳县司法局调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人金某某酒后无事生非，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人金某某寻衅滋事罪的事实及罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人金某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，同时取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且被告人之女被烫伤后尚在治疗过程中，因孩子年幼需要大人的关爱，结合山阳县司法局《调查评估意见书》的意见，被告人金某某适合社区矫正，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人判处非监禁刑，并依法实施社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 汪 东二〇一六年十二月二十日书记员 李依洋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2861号上诉人（原审被告）：成都华信天宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区柏合镇芦溪河33号。法定代表人：梅行明，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川时代装饰工程有限公司，住所地成都市太升南路155号交通厅公路局枢纽中心。法定代表人：王皓宇，董事长。上诉人成都华信天宇实业有限公司因与被上诉人四川时代装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3777-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都华信天宇实业有限公司于2016年12月26日申请撤回上诉。本院认为，成都华信天宇实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都华信天宇实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十二月二十六日书记员  余正磊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2576号罪犯胡丰收，男，汉族，1978年3月19日出生，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2006年9月29日作出（2006）贵刑初字第95号刑事判决，以被告人胡丰收犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年1月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关以罪犯胡丰收在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡丰收自2014年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡丰收在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重的暴力犯，且犯有数罪，但考虑其案发后的表现，对其减刑幅度可酌情适当从严。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡丰收减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期自2006年6月17日起至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九民初字第3378号原告王某，女，1965年4月10日生，汉族，住九台市委托代理人汪俊州，系长春市天平法律服务所法律工作者。被告齐某，男，1962年5月1日生，汉族，住九台市被告吕某，男，1962年12月15日生，汉族，住长春市原告王某诉被告吕某、齐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王某于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。代理审判员  田广荣二〇一六年十二月十八日书 记 员  岳国辉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2570号罪犯鲍国忠，男，汉族，1976年12月31日生，高中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省安庆监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2008年9月26日作出（2008）博刑初字第172号刑事判决，以被告人鲍国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二十万元；非法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯鲍国忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍国忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子一次的奖励。该犯提交安庆市大观区民政局确认的其家庭为低保户的证明，并附领取低保金凭据复印件。安徽省安庆监狱大观监区第一分监区出具该犯2014年11月-2016年10月狱内消费情况统计表，记载该犯24个月内消费总额4529.7元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍国忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍国忠减去有期徒刑二年一个月。（减刑后刑期自2008年3月7日起至2023年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4104号原告徐杰，男，1973年10月6日出生，汉族，住新疆叶城县。委托代理人严明亮，北京康达（成都）律师事务所律师。被告成都丰味居食品有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇工业园区。法定代表人：曾洪，职务：总经理。原告徐杰与被告成都丰味居食品有限公司合同纠纷一案，原告徐杰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告徐杰撤回对被告成都丰味居食品有限公司合同纠纷一案的起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币17995元由原告徐杰自愿承担。审判员  赵波二〇一六年十二月十九日书记员  周珮
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2684号罪犯付海洋，男，汉族，1984年7月21日出生，中专文化，江西省宜春市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省池州市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）池刑初字第0001号刑事判决，以被告人付海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日、2015年5月26日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年八个月。执行机关以罪犯付海洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯付海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。九成监狱管理分局出具该犯的消费情况统计表，显示该犯近一年累计消费6103.86元，月均达508.65元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯付海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的服刑表现、犯罪情节、财产刑执行及狱内消费水平较高等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付海洋减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2009年8月28日起至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5259号申请执行人：青岛盛大城市发展有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：刘晓霞，董事长。委托代理人：周海滨，山东万桥律师事务所律师。被执行人：青岛山川文化投资集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：李寿华，董事长。被执行人：李寿华，男，1980年1月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛盛大城市发展有限公司与被执行人青岛山川文化投资集团有限公司、李寿华借款合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执5259号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  陈志华
涉及个人隐私案件
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2016)晋04执151号山西潞安高纯硅业科技有限责任公司：你公司与山西安宇建设监理有限公司合同纠纷一案，长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0048号裁决书，已发生法律效力。申请执行人山西安宇建设监理有限公司于二Ｏ一六年十一月二十四日向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你们应当全面配合法院执行工作。二、依据生效判决书，你公司缴纳标的款1279760.13元。三、在收到执行通知书后，必须向本院提交书面报告，全面申报你们的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你们的履行计划及无法履行的原因。四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你公司予以罚款，情节严重，构成犯罪的，将依法追究你的刑事责任。五、如你公司未依法履行生效法律文书确定的内容，将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于你们住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你出境和高消费。六、查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 宋         学         兵二〇一六年十二月二十四日书记员 张         全         洲执行员 ：宋学兵联系电话0355-219****
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋04执151号申请执行人山西安宇建设监理有限公司。被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0048号裁决书，依法向被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公发出执行通知书，责令其履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司银行存款1279760.13元，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  宋学兵二〇一六年十二月二十四日书记员  张全洲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初5617号原告（反诉被告）:长沙市农业机械研究所，住所地沙市天心区青园路***号。法定代表人:熊建中。委托诉讼代理人：陈玲，湖南金州律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘笑,女,汉族,1983年6月4日出生。原告（反诉被告）长沙市农业机械研究所（以下简称农机所）与被告（反诉原告）刘笑租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，后被告刘笑于2016年11月8日向本院提出反诉。2016年11月8日本院在征得双方当事人同意下依法适用简易程序对本诉和反诉进行合并审理，由审判员董燕独任审判，书记员吴进担任记录。原告（反诉被告）农机所的委托代理人陈玲，被告（反诉原告）刘笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告农机所诉称：2014年1月1日，农机所与刘笑签订《门面租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于本市天心区的青园路318号新1号门面，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，月租金为9000元，并按实际使用缴纳水、电费。合同还约定刘笑未在月底前缴清当期租金的，农机所有权收回门面。合同签订后，农机所如约交付房屋给刘笑，合同约定的租赁期限届满后刘笑继续使用该房屋。但刘笑从2015年4月起未缴纳租金、从2015年12月起未缴纳水电费，已累计拖欠租金162000元及水、电费5931.20元。农机所已多次向被告催收，但刘笑到目前为止仍未向原告支付前述款项，遂诉至法院。请求法院判决：1、解除双方房屋租赁关系；2、刘笑向农机所支付租金162000元（暂计算至2016年9月31日，后期租金支付至实际交付之日）；3、刘笑向农机所支付水、电费5931.20元（暂计算至2016年5月30日）；4、刘笑向农机所支付违约金30000元；5、刘笑将占用的房屋返还农机所。本诉被告刘笑辩称并反诉称：1、刘笑层曾在诉争房屋地段搭建临时建筑，后被农机所拆除，农机所曾承诺补偿但一直未落实；2、农机所诉请的房屋是系违法建筑，双方签订的租赁合同无效，且系刘笑为了生存而违背真实意志签订的；3、双方约定租金标准过高，农机所只能按一般住宅房屋收取费用，多收取的部分应当返还；4、刘笑对房屋进行了装修，农机所应予以赔偿。请求驳回原告的全部诉讼请求，并判令：1、确认2014年1月1日双方签订的《门面租赁合同》无效；2、判令农机所返还刘笑多收取的房屋租金136500元（2013年7月至2015年3月）；3、判令农机所赔偿刘笑装修损失67503元；4、判令农机所负担本案全部诉讼费用（包括本诉、反诉费用）。反诉被告农机所辩称：1、无论租赁合同是否有效，刘笑均应支付房租，首先房屋系答辩人建设的并有土地使用权证，刘笑在建房之前私自搭建房屋，拆除刘笑房屋是被答辩人的权利，且答辩人从未承诺将房屋交与刘笑使用；2、刘笑签订合同以后按照租赁合同约定缴纳了租金，履行了租赁合同；2、农机所不应支付刘笑的装修损失，刘笑用于经营的装修房屋的费用，应由刘笑自己承担，涉及的餐具、灶具可以拆除二次使用，农机所不应赔偿。经审理查明：农机所系本案争议房屋土地使用权人（产权证编号：长国用（2007）第005192号），农机所在该土地上建设一栋房屋，农机所未取得建设工程规划许可证、建设房屋未取得房屋所有权证。农机所建房前拆除了该地块上刘笑搭建的临时建筑。农机所以招标的形式将新1号门面出租给刘笑。农机所与刘笑于2014年1月1日签订一份《门面租赁合同》，合同约定：“一、乙方（被告（反诉原告）刘笑）承租甲方（原告（反诉被告）农机所）门面青园路318号1间，面积60M2，租赁期间从二零一四年一月一日至二零一四年十二月三十一日，共12月，月租费为9000.00元，合同期内不得任意提高租金。……五、乙方必须按时如数缴纳水电费（其缴纳时间为每月1-5日交上月数）。……六、门面租赁权、支配权属甲方，即乙方对所租门面不能私自以任何方式转租、转让或转借第三方经营。”租赁期限届满后，刘笑持续使用房屋至今。刘笑已缴清2015年4月以前租金。以上事实，有《门面租赁合同》、照片、收据、开庭笔录等予以证实，并在卷佐证，足以认定。本院认为：本案诉争的房屋原告（反诉被告）农机所没有取得建设工程规划许可，至今也没有办理合法产权，系违法建筑，农机所系该违法建筑的出资人。双方于2014年1月1日签订一份《门面租赁合同》，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。农机所系房屋出资人，对房屋依然享有收益权。租赁合同虽系无效合同，但双方签订租赁合同是双方真实意思表示，没有证据证明被告刘笑在签订合同时系受胁迫而为，刘笑也一直实际使用房屋进行经营活动，应当参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，即9000元/月。故刘笑应当向原告农机所支付所欠房屋使用费180000元（使用费自2015年4月31日计算至2016年11月31日）。原告（反诉被告）农机所诉称的水、电费5931.20元，因未向本院提交证据，本院无法确认水、电费的实际数额，对该项诉讼请求，本院不予支持。因双方签订的租赁合同无效，被告（反诉原告）刘笑应当立即将房屋返还给原告（反诉被告）农机所。原告（反诉被告）农机所诉称的违约金30000元，因合同无效，该项主张不能成立，本院不予支持。被告（反诉原告）刘笑诉称的原告（反诉被告）农机所每月按租赁合同收取的租金高出市场价格6500元，多收取的部分已形成不当得利，因合同系通过公开招标方式双方在自愿的基础上签订的，被告（反诉原告）刘笑辩称系被迫签订没有证据，故对刘笑的该项主张，本院不予支持。被告（反诉原告）刘笑反诉所称的装修损失问题，刘笑提供了为经营所购买的厨具、空调等凭证等，上述物品系被告刘笑从事经营活动所必要的投入且未与房屋形成附合，可由刘笑自行使用处理或者拆除，不属于农机所应当赔偿的范围，其他装修部分，刘笑没有提交证据，且双方在合同中约定，合同到期后，农机所有权无条件收回门面，因此而产生的损失，农机所不负责赔偿。故被告刘笑要求农机所承担67503元损失的诉讼请求，本院不予支持。被告（反诉原告）刘笑缴纳的押金9000元可以充抵租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、原告（反诉被告）长沙市农业机械研究所与被告（反诉原告）刘笑签订的《门面租赁合同》无效，被告（反诉原告）刘笑应立即将本市天心区的青园路318号新1号门面返还给原告（反诉被告）长沙市农业机械研究所；二、被告（反诉原告）刘笑于本判决书生效之日起十日内向原告（反诉被告）长沙市农业机械研究所支付房屋使用费171000元（房屋使用费已计算至2016年11月31日，后段房屋使用费按9000元/月的标准计算至实际返还房屋之日止）；三、驳回原告（反诉被告）长沙市农业机械研究所其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）刘笑其他反诉请求；本诉受理费4340元，减半收取2170元，由长沙市农业机械研究所负担170元，刘笑负担2000元；反诉受理费4360元，减半收取2180元，由刘笑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董燕二〇一六年十二月二十二日书记员  吴进
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执466号之一申请执行人游建如，男，1973年12月4日出生，汉族，新干县人，住本县。被执行人郑冬生，男，1956年7月10日出生，汉族，新干县人，住本县。本院执行的申请执行人游建如与被执行人郑冬生机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑冬生已交纳执行款7000元。因郑冬生拒不履行生效法律确定的义务，本院于2016年11月15日至2016年11月30日对其司法拘留15日。在查询郑冬生财产过程中，通过银行、房地产、车管等部门调查，查明被执行人郑冬生名下有号牌为赣Ｄ×××××别克牌小汽车一部，但因车辆老旧申请执行人游建如已放弃对该车辆的处置，其它部门未发现郑冬生有财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的79475元及利息，已执行到位标的7000元，未执行标的72475元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  谢芳林审判员  陈桂根二〇一六年十二月八日书记员  旷 健
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2514号罪犯李绪金，男，汉族，1968年6月27日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）亳刑初字第00066号刑事判决，以被告人李绪金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人李绪金不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）皖刑终字第00469号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李绪金在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李绪金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李绪金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李绪金减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期自2011年12月10日起至2024年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终519号上诉人(原审被告)天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏,局长。委托代理人朱紫霞,天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人武伯弢,天津市国土资源和房屋管理局干部。被上诉人(原审原告)焦月珠,女,1961年1月27日出生,汉族,住天津市河西区。上诉人天津市国土资源和房屋管理局因与被上诉人焦月珠履行法定职责一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103行初103号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人天津市国土资源和房屋管理局向本院申请撤回上诉,原审原告焦月珠同时向本院申请撤回起诉。本院认为,上诉人天津市国土资源和房屋管理局申请撤回上诉,原审原告焦月珠申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:一、准许上诉人天津市国土资源和房屋管理局撤回上诉;二、准许原审原告焦月珠撤回起诉;三、天津市河西区人民法院作出的(2016)津0103行初103号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元,减半收取25元,由原审原告焦月珠负担;二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人天津市国土资源和房屋管理局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王红卫代理审判员  曹 伟代理审判员  陈 艳二〇一六年十二月六日书 记 员  刘金玲
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5446号上诉人(原审原告):马建,男,1953年5月14日出生,汉族,中国建设机械天津公司工程师,住天津市河西区。被上诉人(原审被告):天津市昊安安全卫生评价监测有限公司,住所地天津市河西区郁江道17号陈塘科技商务区创业基地313、316室。法定代表人:李向前,董事长。委托诉讼代理人:贺金威,天津精诚律师事务所律师。上诉人马建因与被上诉人天津市昊安安全卫生评价监测有限公司劳务合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初293号民事判决,向本院提起上诉。本院作出(2016)津02民终2396号民事裁定,本案发回一审法院重审。天津市河西区人民法院重审后作出(2016)津0103民初5374号民事判决,马建不服,向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人马建,被上诉人天津市昊安安全卫生评价监测有限公司的委托诉讼代理人贺金威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建上诉请求:撤销一审判决;改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由:上诉人无需与被上诉人保持劳动关系,因上诉人并非执业注册在被上诉人方,而是注册在案外公司,因此上诉人没有违反“与注册单位有劳动关系”的相应行业管理规定。假设挂靠协议第六条不妥,也只是合同的部分无效,并不影响其他条款的有效性。天津市昊安安全卫生评价监测有限公司辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。马建向一审法院起诉请求:1、被告支付给原告自2015年6月1日至2015年11月30日的协议报酬10000元整;2、被告支付原告自2015年12月1日至原告收到被告归还的安全评价师资格证书之日(2015年12月19日)即协议正式解除之日期间的报酬1041元整;3、依法判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告与被告原系劳务合同关系。2010年6月1日原、被告签订安全评价人员转出挂靠协议书,该协议书的主要内容为,“原告将其安全评价人员资格证书转出挂靠在北京市工业技术开发中心;转出期限自2010年6月1日至2012年5月31日止;合同到期前一个月双方另行协商;转出期间费用每年20000元人民币;被告保证原告安全评价人员资格证书在被转入单位仅用于机构资质换证申请。原告不提供编写报告或从事其他任何形式的安全评价事务;被告保证原告在被转入单位不得使用原告姓名和资质从事有关安全评价等活动,否则被告承担由于以上行为造成的一切责任,原告有权提出终止协议。”原、被告签订协议后,原告如约将安全评价人员资格证书交与被告,并挂靠在其所约定的单位。2010年6月1日至2012年5月31日被告依约给付原告共40000元。原、被告在协议书到期后,双方未签订后续合同,但原告的职业证书仍按协议的约定挂靠在合同约定的单位,被告则仍按合同的约定每六个月一次的频率给付原告10000元至2015年5月底,后被告未再给付原告劳务费,被告于2015年12月19日将原告安全评价师资格证退还原告。后原告因被告不兑现原告2015年6月之后的劳务费诉至一审法院,诉如所请。一审法院认为,被告违反相应行业管理规定,在与原告未有劳动关系情况下,为其所合作业务单位(北京市工业技术开发公司)具备相应安全卫生评价资质,于2010年6月1日与原告签订安全评价人员转出挂靠协议书,原告将其安全评价人员资格证书转出挂靠在北京市工业技术开发中心,被告每年给付原告20000元,而原告则不提供编写报告或从事其他任何形式的安全评价事务。故原、被告之行为后果不仅损害了社会同行业正常行政管理秩序,亦损害了社会公共利益,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(四)项之规定,原、被告所签订的安全评价人员转出挂靠协议书,系无效合同,没有法律约束力。原告主张被告支付给原告自2015年6月1日至2015年12月19日的协议报酬11041元之请求,于法无据,一审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百四十二条规定,判决:驳回原告马建的诉讼请求。案件受理费76元,由原告马建负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,安全评价从业人员在从事安全评价活动中不得租借资质、资格证书。本案中,双方当事人签订了《安全评价人员转出挂靠协议书》,由被上诉人将上诉人的安全评价人员资格证书转出挂靠在案外人北京市工业技术开发中心。根据已查明事实,该协议书实质系变相出租安全评价人员的资格证书,其目的是令与被上诉人并无劳动或劳务关系的案外人使用上诉人的证书实现资质达标。据此,该协议客观上扰乱了同行业正常行政管理秩序,损害了社会公共利益,一审判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(四)项之规定认定该协议无效是正确的,本院予以维持。上诉人基于此协议主张的相关费用,本院不予支持。综上所述,马建的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费76元,由上诉人马建负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  李 静代理审判员  解 童二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭智臣
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复233号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:何杰,男,1975年11月8日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异580号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人何杰与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第1776号民事调解书后,因被执行人未履行义务,何杰已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异580号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   德   明审判员 白   中   信审判员 周   金   钟审判员 刘津生审判员李会芝二〇一六年十二月十六日书记员 姚   易   寒速录员 李       仲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复278号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:孟彤,女,1969年9月6日出生,汉族,住天津市河东区。法定代表人:赵桂林,总经理。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异624号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人孟彤与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第2305号民事调解后,因被执行人未履行义务,孟彤已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异624号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复268号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:天津开通门业有限公司,住所地天津市宝坻区欢喜庄乡欢喜庄政府南侧。法定代表人:赵桂林,总经理。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异614号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人天津开通门业有限公司与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2014)东民三初字第26号民事判决后,因被执行人未履行义务,天津开通门业有限公司已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异614号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终504号上诉人(原审原告)天津市汉沽电扇厂,住所地天津市滨海新区茶淀镇桥沽村。法定代表人刘勇,厂长。委托代理人李忠宝,天津滨郝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市滨海新区规划和国土资源管理局,住所地天津市滨海新区中心商务区国泰大厦9楼。法定代表人师武军,局长。上诉人天津市汉沽电扇厂要求被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局履行法定职责一案,不服天津市滨海新区人民法院2016年11月1日作出的(2016)津0116行初112号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为,天津市汉沽电扇厂已就其诉称中的2010汉沽建证(乡村)0003《建设工程规划许可证》提起过行政诉讼,诉请撤销该规划许可证,该案已作出(2014)滨行初字第12号《行政裁定书》对上述事项作出生效裁判。此次天津市汉沽电扇厂提起本次诉讼,诉讼请求由要求撤销变为确认无效,但其事实和理由与前次起诉并无不同,应属重复起诉。综上,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定,裁定:驳回原告天津市汉沽电扇厂的起诉。案件受理费50元,予以退还。上诉人天津市汉沽电扇厂不服,向本院提起上诉,请求:撤销原审裁定,指定原审法院继续审理。理由是:原审法院认定事实不清,上诉人在(2014)滨行初字第12号案件中,提起的是要求撤销被上诉人向天津三慕铸件制造有限公司颁发的2010汉沽建证(乡村)0003《建设工程规划许可证》的撤销行政行为之诉,而本案是基于上诉人在2016年1月25日向被上诉人新提出的《确认行政许可无效申请书》,从而要求被上诉人履行法定职责对该许可证确认无效的行政确认之诉。因此,上诉人提起的本次诉讼,并非重复起诉,原审法院适用法律错误。本院认为,本案上诉人向原审法院提起的诉讼请求为:判令被上诉人履行法定职责确认2010汉沽建证(乡村)0003《建设工程规划许可证》无效。就被上诉人颁发的该许可证,上诉人已向原审法院提起过诉讼,要求予以撤销。原审法院就该案业已作出(2014)滨行初字第12号行政裁定,以超过法定起诉期限为由,驳回了上诉人的起诉,该裁定已发生法律效力。本案上诉人虽主张其是基于向被上诉人提出了新的申请而提起的诉讼,但其诉讼请求的标的,还是被上诉人颁发的2010汉沽建证(乡村)0003《建设工程规划许可证》的合法性,且本诉与前诉当事人相同,上诉人提起本案诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。故上诉人本案提起的诉讼应属重复起诉,其上诉请求本院不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定,裁定驳回上诉人的起诉并无不当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李季红审 判 员  袁连勇代理审判员  吕本文二〇一六年十二月十九日书 记 员  胡 鑫
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复261号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:曹守锋,男,1980年6月9日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异608号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人曹守锋与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第5089号民事判决后,因被执行人未履行义务,曹守锋已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异608号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复247号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:任东阳,女,1980年3月25日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异594号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人任东阳与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第1780号民事调解书后,因被执行人未履行义务,任东阳已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异594号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   德   明审判员 白   中   信审判员 周   金   钟审判员 刘津生审判员李会芝二〇一六年十二月十六日书记员 姚   易   寒速录员 李       仲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢643号申请执行人陈忠英（曾用名陈宗英），男，1958年6月11日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡二道沟村5社，身份证号码：222303195806113815.被执行人陈松江，男，45岁，汉族，农民，现住址同上.被执行人乔艳玲，女，45岁，汉族，农民，现住扶余市新万发镇长发村2社。申请执行人陈忠英与被执行人陈松江、乔艳玲民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2004年9月1日作出的（2004）扶民初字第1849号民事判决，判决如下：被告陈松江、乔艳玲于本判决生效后立即偿还原告陈宗英借款人民币4000元并按约定给付利息（利息按月利率2.5分计算，自2003年2月6日起至给付之日止）。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2004）扶民初字第1849号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十日书记员  单连辉
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复199号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:天津市斗恒汽车贸易有限公司,住所地天津市东丽区程林庄路28路终点站旁。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异546号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人天津市斗恒汽车贸易有限公司与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2015)东民初字第350号民事判决后,因被执行人未履行义务,天津市斗恒汽车贸易有限公司已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异546号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1922号申请执行人扶余市农村信用合作联社法定代表人张晓东,系理事长。被执行人李术仁，男，1964年10月25日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇腰房子村，身份证号码2223031964********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李术仁金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0781民初3279号民事调解书，调解如下：被告李术仁于2016年9月26日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金15000元及相应利息。案件受理费87元，由被告李术仁负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年10月27日立案执行。执行过程中，被执行人李术仁全部履行了（2016）吉0781民初3279号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初3279号民事调解决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 赫 南二〇一六年十二月十九日本件与原本核对无异书 记 员 杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1922号申请执行人扶余市农村信用合作联社法定代表人张晓东,系理事长。被执行人李术仁，男，1964年10月25日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇腰房子村，身份证号码2223031964********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李术仁金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0781民初3279号民事调解书，调解如下：被告李术仁于2016年9月26日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金15000元及相应利息。案件受理费87元，由被告李术仁负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年10月27日立案执行。执行过程中，被执行人李术仁全部履行了（2016）吉0781民初3279号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初3279号民事调解决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 赫 南二〇一六年十二月十九日书 记 员 杜亚坤
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0904执233号申请执行人：高清林，男，61岁，汉族，初中文化，中心河小区物业经理，茄子河区中心河村。被执行人：赵贵，男，36岁，汉族，个体司机，现住茄子河区中心河村。被执行人：赵喜发，男，56岁，汉族，个体司机，现住茄子河区中心河村。本院在执行申请执行人高清林与被执行人赵贵、赵喜发健康权纠纷一案中，执行依据（2015）茄中民初字第136号民事判决书，执行标的43200.95元，现因被执行人被执行人赵贵、赵喜发无执行能力，申请执行人高清林自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2015）茄中民初字第136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陶廷珩执行员  赵金伟执行员  姜勤义二〇一六年十二月十四日书记员  张福军
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初1748号原告:刘庆春,男,1965年2月12日生,汉族，农民，住金寨县。被告：谢绍友，男，1971年12月19日生，汉族，农民，住金寨县。被告：周丽君，女，1981年11月16日生，汉族，农民，住址同上。原告刘庆春与被告谢绍友、周丽君民间借贷纠纷一案，原告刘庆春于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后，根据原告刘庆春提供的两被告的经常居住地及通讯方式，均无法送达相关法律文书,两被告经常居住地及通讯方式不确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告刘庆春的起诉。案件受理费253元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 王  良  枝二〇一六年十二月二十日书记员 董盼盼(代)附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复239号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:王宝龙,男,1976年12月1日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异586号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人王宝龙与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第1202号民事调解书后,因被执行人未履行义务,王宝龙已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异586号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   德   明审判员 白   中   信审判员 周   金   钟审判员 刘津生审判员李会芝二〇一六年十二月十六日书记员 姚   易   寒速录员 李       仲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10659号罪犯吴纯润，男，汉族，1971年12月4日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）蚌刑初字24号刑事判决，以被告人吴纯润犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴纯润在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴纯润在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴纯润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴纯润减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年7月17日起至2017年4月16日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复238号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:孟彤,女,1969年9月6日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异585号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人孟彤与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第2305号民事调解书后,因被执行人未履行义务,孟彤已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异585号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   德   明审判员 白   中   信审判员 周   金   钟审判员 刘津生审判员李会芝二〇一六年十二月十六日书记员 姚   易   寒速录员 李       仲
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827执保108号申请人：安徽省亮亮纺织有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路15号。法定代表人：方东，该公司总经理。委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被执行人：望江博傲实业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路与望江大道交汇处。法定代表人：管仁刚，该公司总经理。申请人安徽省亮亮纺织有限公司与被执行人望江博傲实业有限公司于2016年12月15日签订《购销合同》，合同约定申请人安徽省亮亮纺织有限公司购买被执行人望江博傲实业有限公司粘胶短纤维。申请人安徽省亮亮纺织有限公司因被执行人望江博傲实业有限公司未履行合同约定的交货义务，故申请人于2016年12月28日向本院提出申请，要求冻结被执行人银行存款170万元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供其所有的车辆（皖Ｈ×××××号小型轿车）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人望江博傲实业有限公司银行存款170万元或者查封其等额财产。二、对申请人安徽省亮亮纺织有限公司提供的担保财产——其所有的车辆（皖Ｈ×××××号小型轿车）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  余升空
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复249号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:刘松梅,女,1956年5月11日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异596号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人刘松梅与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第1359号民事调解书后,因被执行人未履行义务,刘松梅已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异596号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   德   明审判员 白   中   信审判员 周   金   钟审判员 刘津生审判员李会芝二〇一六年十二月十六日书记员 姚   易   寒速录员 李       仲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执154号之二申请执行人王巍，男，1973年1月26日出生，汉族，无业，住普兰店市。（与本案其他申请人共计8人，姓名及自然信息略）。被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。法定代表人朱政厚，系该公司经理。申请人孙红贤等人与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁（2015）242号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套（包括机器及其他附属设施，详见查封清单）；辽Ｂ×××××(小型)汽车一辆（车籍查封，未见实物）。上述财产（除车辆、西服生产线）由另案评估完毕，现正在进行第三次拍卖。另查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司及其法人朱政厚纳入失信被执行人名单。本案有待于另案拍卖结束后，根据拍卖结果制定下一步执行方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭成科代理审判员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十四日书 记 员  林芳芳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0104执恢390号天津北龙房地产开发有限公司、陆树峰:原告天津北龙房地产开发有限公司与被告陆树峰物权确认纠纷一案,天津市南开区人民法院作出的(2011)南民初字第2717号民事调解书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执恢390号执行案件执行结案。特此通知执行员  李来旺二〇一六年十二月十三日书记员  焦文婧