wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2518号申请人：梁凯，男，汉族，1986年4月27日出生，住安徽省泗县。被申请人：郭玉涛，男，汉族，1988年1月28日出生，住林州市。申请人梁凯与被申请人郭玉涛民间借贷纠纷一案，申请人梁凯向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郭玉涛名下的银行存款244000元或等价值动产不动产。申请人梁凯已提供担保。本院经审查认为，申请人梁凯申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭玉涛名下的银行存款244000元或等价值动产不动产，期限为一年。案件申请费1740元，由申请人梁凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长勇二〇二一年三月十八日书记员  李 霞
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2822号 某某银行股份有限公司： 你（单位）诉邵某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初2822号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，该公司董事长。 委托代理人：黄某某，男，1988年2月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：汤某，男，1984年9月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：邵某，男，1973年10月27日出生，满族，住辽宁省东港市。 原告某某银行股份有限公司诉被告邵某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某、汤某到庭参加了诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年9月27日，被告与原告某某银行股份有限公司签订了信用卡申请表与信用卡领用合约。原告于2016年10月19日向被告发放分期额度为50000元的信用卡，被告于2016年10月30日激活卡片并使用。被告分别于2016年10月31日、11月2日申请本金30000元与16000元，本金共计46000元，转到被告本人在我行的借记卡，该两笔分期款项费率都为日费率0.03%，每月归还分期手续费，到期后一次性归还本金及剩余手续费。被告在使用该两笔款项前5个月时，都正常归还分期手续费。被告于2017年3月29日归还分期手续费800元后再未进行过任何还款，因为逾期使用信用卡，该笔分期款项于2017年7月15日提前分摊至信用卡主账户中，不再享受分期日费率计算利息，而按照信用卡透支利率计算利息。根据信用卡领用合约与随心时贷业务管理规定的约定，该分期款项在使用期间按照日费率0.03%计算分期手续费。自2017年3月29日最后一笔还款开始至2017年7月15日提前分摊之间，分期未还手续费合计1665.85元。该笔分期款项分摊至主账户后，根据领用合约约定，按照信用卡透支日利率0.05%开始计算，自2017年7月15日至2018年3月15日之间的利息5612元，对每月利息按照0.05%计算的复利309.18元，对每月最低还款额未还部分自2017年5月起收取5%的违约金，共计24087.12元。截止2020年7月16日，合计欠款77674.15元。原告认为，双方签订的领用合约与分期协议是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约提供信用卡，现被告未履行约定的还款义务，原告经多次催收无果。原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金46000元及按照丹东银行分期业务日费率0.03%计算的费用共计1665.85元、按照信用卡透支日利率计算的利息5612元、偿还对利息按照日利率0.05%计算的复利309.18元、偿还对每期账单中的最低还款额未还部分计收5%的违约金24087.12元，以上合计77674.15元；2、诉讼费用由被告承担。 被告邵某未做答辩。 经审理查明：2016年9月27日，被告向原告申请领用信用卡，原告向其提供了《丹东银行信用卡领用合约》及《丹东银行信用卡“随心时贷”业务服务协议》，被告作出声明，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约的第四条约定，持卡人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定收取利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金（违约金=（最低还款额－已还款额）×5%），按月计收，最低为10元。信用卡透支利率按中国人民银行规定范围执行，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍……持卡人同意承担信用卡所发生的全部债务，包括但不限于：费用、透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款。还款顺序为上期应还款项、费用、利息、取现交易本金、消费交易本金。服务协议约定，“随心时贷”手续费=“随心时贷”本金×每期手续费费率×分期期数，手续费费率采取浮动费率制，将根据持卡人的征信状况、财力状况、稳定性等因素综合评定或调整，每期手续费费率为万分之二至万分之五。此后，原告向被告发放了分期额度为50000元的“随心时贷”信用卡，信用卡号62×××35，被告激活并使用了该信用卡后透支本金45500元未能按期偿还。截至2018年3月15日，被告逾期超300天，按照上述合约和协议约定计算共产生费用1665.85元（按照“随心时贷”分期手续费率日万分之三计算，共计收取122天）、利息5612元（按照信用卡透支利率日万分之五计算，共计收取244天）、违约金24087.12元（上期账单最低还款额未还余款×5%计算，共计收到11个月）。以上欠款，被告至今未向原告偿还。 本院所确认的上述事实，有《丹东银行信用卡领用合约》、《丹东银行信用卡“随心时贷”业务服务协议》、查询明细、交易明细及原告的陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，受法律保护。被告未按约定履行还款义务，应按约定方式承担违约责任，故本院对原告请求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金之诉讼请求予以支持。因信用卡合约中明确约定了利息及违约金的计算方式，应视为信用卡合约双方对利息、违约金进行了约定，该约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，故本院对原告请求按照合同约定的计息方式计算利息、违约金的诉讼请求予以支持。关于原告对复利的主张，因双方对此没有约定，故本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告邵某于本判决生效后五日内偿还原告某某银行股份有限公司信用卡透支本金45500元、费用1665.85元、利息5612元、违约金24087.12元，合计金额76864.97元； 二、驳回原告某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元（已减半收取），由被告邵某负担。（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二一年六月二十九日 书记员  程 铭
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1844号申请执行人：陈二涛，男，1983年4月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：姚文清，男，1973年2月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人陈二涛与被执行人姚文清劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1766号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人姚文清未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈二涛于2021年4月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的43000元，被执行人应负担的执行费545元，合计43545元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚文清银行存款人民币43545元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十七日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执1844号陈二涛:姚文清:申请执行人陈二涛与被执行人姚文清劳务合同纠纷一案，申请执行标的43000元，被执行人应负担执行费545元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，陈二涛向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1766号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执415号 申请执行人：叙永县辉煌广告部 经营者：许艳 被执行人：叙永县大石镇双全村卫生和计生服务站 主要负责人：薛远昌 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2190号民事判决书，受理叙永县辉煌广告部申请执行叙永县大石镇双全村卫生和计生服务站合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人叙永县辉煌广告部申请执行之款3345元现已执行到位，并已支付给申请执行人叙永县辉煌广告部的经营者许艳。至此，申请执行人叙永县辉煌广告部向本院申请执行的（2020）川0524民初2190号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 审判员  ：范平 书记员  ：谢杨 二〇二一年四月十四日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0524执415号 申请执行人：叙永县辉煌广告部，经营场所：叙永县叙永镇环城路墙角湾公路大厦9号门市，统一社会信用代码：92510524MA630Y6F4F。 经营者：许艳。 被执行人：叙永县大石乡双全村卫生和计生服务站，地址：叙永县大石乡双全村二社。 主要负责人：薛远昌。 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初2190号民事判决书，受理了叙永县辉煌广告部申请执行叙永县大石乡双全村卫生和计生服务站定作合同纠纷一案，申请执行金额为3545元。另外，被执行人叙永县大石乡双全村卫生和计生服务站还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永县大石乡双全村卫生和计生服务站至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人叙永县辉煌广告部的合法权益，依法应对被执行人叙永县大石乡双全村卫生和计生服务站的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永县大石乡双全村卫生和计生服务站的银行存款人民币4000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年三月九日 书记员  冯 楷
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执150号申请执行人：鹤壁市淇滨区合才建筑设备租赁站，住所地：鹤壁市淇滨区老淇河桥北路西。被执行人：张齐飞，男，1983年1月2日出生，汉族，住汤阴县本院在执行申请执行人鹤壁市淇滨区合才建筑设备租赁站与被执行人张齐飞租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张齐飞有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张齐飞的银行存款12000元；二、冻结期限为一年；三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年四月十四日书记员  宋新亮
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执150号鹤壁市淇滨区合才建筑设备租赁站、张齐飞：本院在执行申请执行人鹤壁市淇滨区合才建筑设备租赁站与被执行人张齐飞租赁合同纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇二一年六月二十九日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6865号申请人：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地苏州工业园区苏惠路98号10楼1003、1004（门牌号1009、1011、1015、1017），统一社会信用代码91320594MA1MXL2F1D。负责人：袁忠，总经理。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张新，国浩律师（南京）事务所实习律师。被申请人：陈家梅，女，1979年2月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：严岳伟，男，1973年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉被告陈家梅、严岳伟保证保险合同纠纷一案中，申请人富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈家梅、严岳伟银行账户存款人民币664224.24元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈家梅、严岳伟银行账户存款人民币664224.24元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年九月九日书记员  郑 洁
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执597号 执行机关：四川省叙永县人民法院 被执行人：谢先成，男，1982年9月9日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1613号民事判决书，受理了追收谢先成应缴纳诉讼费一案，应收诉讼费的金额为588元。 本院在执行中查明，被执行人谢先成至今未缴纳应承担的诉讼费。为了保障本院诉讼费追收工作的顺利进行，依法应对被执行人谢先成的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人谢先成的银行存款人民币588元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年四月七日 书记员  谢 杨
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执597号 执行机关：四川省叙永县人民法院 被执行人：谢先成 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1613号民事判决书，受理了追收谢先成应缴纳诉讼费一案，应收诉讼费的金额为588元。经本院立案执行，现被执行人谢先成应缴纳的本案诉讼费588元已执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 审判员 ：白光强 书记员 ： 谢 杨 二〇二一年四月十九日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初737号 申请人：刘小明，男，1980年9月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 申请人：周连云，女，1962年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被申请人：郭亮，男，1979年2月5日，满族，住三河市燕郊开发区。 申请人刘晓明、周连云与被申请人郭亮借款合同纠纷一案，申请人刘晓明、周连云于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭亮名下的585114元银行存款或等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘晓明、周连云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭亮在金融机构的存款585114元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 红 二〇二一年四月二十八日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  姜 新
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初737号 原告：刘小明，男，1980年9月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告：周连云，女，1962年10月30日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 被告：郭亮，男，1979年2月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告刘小明、周连云与被告郭亮借款合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告借款本金471866元及利息（按照年利率24%自2019年12月28日计算至借款本金还清之日）；2、本案诉讼费用被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月28日，被告与原告刘小明签订《借款合同》，约定被告向刘小明借款50万元，月利率为3%，借款期限自2018年12月28日至2019年1月27日。同日，原告周连云通过原告刘小明账号转款给被告50万元。后被告陆续偿还原告232500元。2019年12月30日，郭亮与二原告就已偿还借款本息进行结算，最终确认被告尚欠二原告借款本金471866元，郭亮向二原告出具《借条》一张，同意按月利率6%给付二原告利息。该借条出具后，郭亮未再向二原告偿还借款本息。 本院认为，原告庭审中出具的银行转款记录、《借款合同》、《借条》等证据能够证明被告与二原告存在借款合同关系及被告尚欠二原告借款本金471866元的事实，故对二原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在《借条》中约定的借款利率过高，本院确定被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付原告利息损失（以471866元为基数，自2020年12月31日计算至借款本金付清之日止）。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭亮于本判决生效之日起七日内偿还原告刘小明、周连云借款本金471866元及利息（以471866元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年12月31日计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为4825.57元、财产保全费3445.57元，合计8271.14元，由被告郭亮负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年六月七日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  姜 新
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3133号原告：梅传明，男，汉族，1973年6月16日出生，住固始县。被告：曾险，男，汉族，1972年11月2日出生，住固始县。原告梅传明与被告曾险买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅传明到庭参加诉讼，被告曾险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅传明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付欠款人民币8000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直在固始县××××村经营烟酒超市，为扩展市场增加收入，原告开始用自有货厢车往固始县各乡镇运输批发烟酒副食食品。原告向被告售仰韶酒共计13800元，2019年2月25日，在原告的催要下，被告出具欠条一张。原告多次向被告催要欠款，被告一直拖欠。综上所述，为维护原告自身合法权益，现具状诉至法院，请求判如所请。曾险未作答辩。本院经审理认定事实和证据如下：1．被告出具的欠条一份，该欠条载明：“欠条欠酒款捌仟元整8000.00元曾险2019.2.25”，证明被告欠款属实；2．售酒清单与还款记录一份，证明被告共欠原告酒款13800元，后偿还5800元，下欠8000元。上述事实和证据，本院予以确认。本院认为，被告曾险欠原告酒款8000元并向原告出具欠条一份，应当承担付款责任。被告曾险经传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证。对此应当承担对其不利的法律后果。因此，原告的诉求有凭有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾险于本判决生效后三十日内偿还原告梅传明酒款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971.98元，减半收取计985.99元，由被告曾险负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年四月二十五日法官助理薛卫东书记员叶倩
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3133号本院于2021年4月25日对梅传明与曾险民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1525民初3133号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1525民初3133号民事判决书中第二页第二十一行“案件受理费1971.98元，减半收取计985.99元”补正为“案件受理费50元，减半收取计25元”。审判员  刘士管二〇二一年四月二十五日法官助理薛卫东书记员叶倩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民监2号原审原告：李某1，女，1956年7月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：李某2，男，1962年7月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。原审被告：李某3，男，1985年6月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审原告李某1因与原审被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2016）豫0303民初506号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘龙章审判员  张 川审判员  杨晓宇二〇二一年四月二十五日书记员  温阳阳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民监2号原审原告：李某1，女，1956年7月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：李某2，男，1962年7月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原审被告：李某3，男，1985年6月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审原告李某1因与原审被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2016）豫0303民初506号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘龙章审判员  张 川审判员  杨晓宇二〇二一年四月二十五日书记员  温阳阳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1006号原告：徐州冠鸿纸业有限公司，住所地沛县安国镇张双楼矿南。法定代表人：徐文静，该公司经理。委托诉讼代理人：丁旺，男，1988年2月24日出生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：麦春华，男，1975年2月14日出生，汉族，该公司员工，住四川省彭州市。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚皖明，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：中新赛宝（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园高王路西侧2号孵化器12号楼406室。法定代表人：秦龙，该公司经理。被告：江苏一骏诚信息技术有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇丹枫路389号B幢666室。法定代表人：曹宝琴，该公司经理。原告徐州冠鸿纸业有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、中新赛宝（天津）电子商务有限公司、江苏一骏诚信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 萌人民陪审员  魏海英人民陪审员  唐建民二〇二一年四月十九日书 记 员  王荣祺
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初910号 申请人：邢台锦泽汽车销售有限公司，住所地：邢台市威县经济开发区腾飞路23号，统一社会信用代码91130533MA085BE435。 法定代表人：刘根硕，该公司经理。 被申请人：张守磊，男，汉族，1983年3月10日出生，住址：临西县。 被申请人：张玉亚，男，汉族，1990年10月1日出生，住址：临西县。 被申请人：朱英敬，女，汉族，1979年6月2日出生，住址：临西县。 被申请人：江丽芹，女，汉族，1990年11月8日出生，住址：临西县。 被申请人：陈维贵，男，汉族，1964年4月14日出生，住址：临西县。 原告邢台锦泽汽车销售有限公司与被告张守磊等追偿权纠纷一案，申请人邢台锦泽汽车销售有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张守磊、张玉亚、朱英敬、江丽芹、陈维贵的银行存款117606.82元予以冻结。申请人邢台锦泽汽车销售有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张守磊、张玉亚、朱英敬、江丽芹、陈维贵名下的银行存款117606.82元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕庆铎 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初910号 原告：邢台锦泽汽车销售有限公司，住所地：河北省邢台市威县经济开发区腾飞大街23号，统一社会信用代码：91130533MA085BE435。 法定代表人：刘根硕，该公司经理。 委托代理人：纪志平，男，1981年10月27日生，汉族，现住公司。 被告：陈维贵，男，1964年4月14日出生，汉族，住址：临西县。 委托代理人：崔青亮，河北邢广习律师事务所律师。 被告：张守磊，男，1983年3月10日出生，汉族，住址：临西县。 委托代理人：崔青亮，河北邢广习律师事务所律师。 被告：朱英敬，女，1979年6月2日出生，汉族，住址：临西县。 委托代理人：崔青亮，河北邢广习律师事务所律师。 被告：张玉亚，男，1990年10月1日出生，汉族，住址：临西县。 委托代理人：崔青亮，河北邢广习律师事务所律师。 被告：江丽芹，女，1990年11月8日出生，汉族，住址：临西县。 委托代理人：崔青亮，河北邢广习律师事务所律师。 原告邢台锦泽汽车销售有限公司（以下简称锦泽公司）与被告陈维贵、张守磊、朱英敬、张玉亚、江丽芹为追偿权纠纷一案，本院2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告邢台锦泽汽车销售有限公司的委托代理人纪志平，被告陈维贵、张守磊、朱英敬、张玉亚、江丽芹的委托代理人崔青亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还原告117606.82元，并按月利率2%赔偿原告自2019年4月2日起至实际履行完毕止的经济损失；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年7月，陈维贵自原告处购车，陈维贵与一汽财务有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，将所购车辆抵押给一汽财务有限公司，原告作为保证人与一汽财务有限公司签订《汽车贷款保证合同》，张守磊、朱英敬、张玉亚、江丽芹为原告提供反担保。截止2019年4月1日，陈维贵拖欠一汽财务有限公司117606.82元，因原告系保证人，一汽财务有限公司自原告账户划扣117606.82元。 被告陈维贵辩称，分期偿还原告垫付的117606.82元；原告主张经济损失没有法律依据。 被告张守磊、朱英敬、张玉亚、江丽芹辩称，在陈维贵经强制执行仍不能清偿的范围内承担保证责任；原告主张经济损失没有法律依据；不承担诉讼费及保全费。 原告锦泽公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《汽车抵押贷款合同》；2、《汽车贷款保证合同》；3、分期还款明细及分期还款垫付证明；4、被告张守磊、朱英敬与原告签订的《反担保合同》及被告张玉亚、江丽芹与原告签订的《反担保合同》。 被告陈维贵质证称，对上述证据无异议。 被告张守磊、朱英敬、张玉亚、江丽芹质证称，对证据1、2、3均无异议，证据4《反担保合同》没有明确约定担保方式，也不应承担诉讼费及保全费。 被告陈维贵、张守磊、朱英敬、张玉亚、江丽芹均未提交证据。 经庭审调查及证据审查，查明以下事实：2017年7月28日被告陈维贵与一汽财务有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，向其贷款168000元。同日，原告锦泽公司作为该笔贷款的保证人与一汽财务有限公司签订《汽车贷款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付费用。后被告张守磊、朱英敬、张玉亚、江丽芹分别与原告锦泽公司签订《反担保合同》，约定反担保的主债权金额、担保范围同原告锦泽公司为被告陈维贵提供担保的债权金额及范围。截止2019年4月1日，被告陈维贵共拖欠一汽财务有限公司117606.82元，该款项已由原告锦泽公司支付。 本院认为，当事人从事民事活动应遵循诚信原则，《汽车贷款保证合同》、《反担保合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定依法行使权利，履行义务。本案中，原告锦泽公司向一汽财务有限公司支付被告陈维贵拖欠的117606.82元，承担保证责任后有权向被告追偿。《反担保合同》第二条约定反担保的主债权金额、担保范围同原告锦泽公司为被告陈维贵提供担保的债权金额及范围，故应认定被告张守磊、朱英敬、张玉亚、江丽芹承担连带保证责任。被告张守磊、朱英敬、张玉亚、江丽芹承担保证责任后，可依法追偿。合同未就经济损失进行约定，故对于原告就经济损失的诉请，本院不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 一、被告陈维贵于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台锦泽汽车销售有限公司欠款人民币117606.82元； 二、被告张守磊、朱英敬、张玉亚、江丽芹对被告陈维贵的欠款承担连带偿还责任； 三、驳回原告邢台锦泽汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326.07元，保全费1108元，由被告陈维贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 吕庆铎 二〇二一年六月二十二日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1349号 中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司： 本院已经受理中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司与姜晓娴保险人代位求偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年四月八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1349号 姜晓娴： 本院已经受理中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司与姜晓娴保险人代位求偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年四月八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       保险人代位求偿权纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1349号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       钱立军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0624民初1349号 原告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，营业场所丹东市振兴区青年大街79号。 负责人：徐艳，系公司总经理。 委托代理人：梁慧生，丹东市振安区方泽法律服务所法律服务工作者。 被告：姜晓娴，女，1976年8月15日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司（以下简称中财保险丹东公司）与被告姜晓娴保证保险合同纠纷一案，本院于4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中财保险丹东公司的委托代理人梁慧生，被告姜晓娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中财保险丹东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为赔偿款79040.15元；2、判令被告2018年2月1日至2019年6月20日间的保险费11540元（应付的保费38172.43元-已付的保费26632.14元）；3、判令被告支付违约金（以90580.44元为基数，自2019年2月1日起按年利率24％计算至全部清偿时止）。事实与理由：被告于2018年1月29日向原告递交了一份个人信用贷款保证保险单，拟为其在中国光大银行股份有限公司丹东分行（以下简称光大银行）的贷款担保。原告审核后，于2018年1月29日向被告签发了个人信用贷款保证保险单，保险金额为132698.84元，月保费为2048.61元。2018年2月1日，被告领取贷款120000元。被告在履行贷款合同过程中，截至2019年6月20日，逾期还款80日。2019年6月20日，光大银行向原告递交索赔申请书，原告于同日根据《保证保险合同》的约定向光大银行支付赔款79040.15元。原告理赔后，多次向被告催要上述款项，被告没有履行还款义务。 被告姜晓贤辩称，是被告的朋友利用被告，用被告的身份去贷的款，而且也告诉被告这笔钱不用被告还。被告只是到场签字，被告也告诉他们这笔钱不是被告用的。 根据原、被告的陈述、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务通知书、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、中国人民财产保险股份有限公司理赔确认书等证明材料，本院经审理认定事实如下：被告为向中国光大银行股份有限公司丹东分行贷款，于2018年1月19日向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司丹东分行。原告经审核后，与被告订立了个人信用贷款保证保险合同，签发了保险单。保险合同约定，贷款金额120000元，保险金额132698.84元，保险费73749.96元，每月2048.16元，投保人应每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险合同还约定，1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。2018年1月31日，被告授权委托中国光大银行股份有限公司丹东分行营业部在每月还款当日从本人在该行开立的个人账户中将上述保费2048.16元划至原告在中国光大银行北京新源支行开立的账户。2018年2月1日，被告与中国光大银行股份有限公司丹东分行签订贷款合同，贷款120000元，约定贷款期限36个月并约定了利率、分36期等额还本付息等事项。同日，被告取得了120000元贷款。被告自2018年3月始开始分期偿还银行贷款，银行分期每月将2048.16元保费划至原告账户，直到2019年3月25日。后被告未按贷款合同约定还款。2019年6月20日，被告未还款逾期已达80天，此时欠中国光大银行股份由公司丹东分行贷款本息及逾期罚息共计79040.15元（本金77862.86元，利息1129.14元，逾期罚息48.15元）。中国光大银行股份有限公司丹东分行因此向原告索赔，原告代偿79040.15元。被告按约定已给付了原告13个月的保费26632.14元。本案保险费缴纳期间应为2018年2月1日起至2019年6月20日止，共16个月零19天。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。原告在代偿被告欠银行的贷款本金及利息后，有权利依据合同约定主张被告偿还。原告有权要求被告给付按保险合同约定的保险费并主张被告承担违约责任。涉案保险合同约定的违约金计算标准较高，本院予以调整，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告关于贷款非其本人使用，因此不应承担责任的辩解无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告姜晓娴于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司79040.15元，给付原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司保费7443.07元，合计86483.22元； 二、被告姜晓娴自2019年6月20日起至付清款项时止，以86483.22元为本金，按2021年4月8日一年期贷款市场报价利率的四倍承担利息。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳，如逾期依法强制执行。原告预交的案件受理费应予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  钱立军 二〇二一年六月二十二日 法官助理解晶 书记员张烨红
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1782号 原告：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路**，统一社会信用代码：91370305164103794J。 法定代表人：马源，职务：总经理。 被告：淄博晨天阳国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇立子营村村北200米，统一社会信用代码：91370305661950820G。 法定代表人：曹华青，职务：总经理。 被告：曹华青，女，汉族，1991年12月3日出生，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东齐鲁石化机械制造有限公司诉被告淄博晨天阳国际贸易有限公司、曹华青买卖合同纠纷一案中，原告山东齐鲁石化机械制造有限公司于2021年4月12日向向本院提出保全的申请，请求冻结被告淄博晨天阳国际贸易有限公司、曹华青的银行存款471800元或查封、扣押其相应价值的财产。原告山东齐鲁石化机械制造有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告淄博晨天阳国际贸易有限公司、曹华青的银行存款471800元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员 张 伟 二〇二一年四月十三日 书记员 路楮楮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申309号再审申请人（一审原告）：郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司，住所地郑州市中原区卧龙花园小区31号楼东一单元2层商业房6号。法定代表人：方永康，该公司经理。委托诉讼代理人：方本听，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：吕金保，男，1947年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。再审申请人郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司因与被申请人吕金保确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初6767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司申请再审称：一审认定事实错误，适用法律错误。一审既然认定双方签订的《协议》无效，吕金保不是涉案土地的使用人，无权转让涉案土地，根据《合同法》第58条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，吕金保有过错，收了郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司29200元，一审应当判决吕金保返还，并且由于吕金保的过错，郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司为了平整土地支出了19万余元，这就是郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司的实际损失。一审法院却认为郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司要求退回围挡款以及197380元没有法律依据完全是错误的。综上所述，一审判决在法律适用、认定事实上均存在严重错误。请求：1.依法撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初6767号民事判决，改判支持郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司的诉请；2.诉讼费用由吕金保承担。吕金保提交意见称：第一，一审判决作出后，虽然郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司提出上诉，但是因未缴纳诉讼费，被按自动撤回上诉处理。现又申请再审，属于严重浪费司法资源的行为，本案不应当进入再审程序。第二，原审判决事实清楚，适用法律正确。关于郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司主张的退回围挡转让费损失部分，因其提交的证据及诉请不符合事实和法律规定，一审判决驳回其诉讼请求，处理适当，判决结果正确，请求驳回郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司提交河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初8827号民事判决以支持其申请再审的主张，但郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司并未提交（2020）豫0102民初8827号民事判决已发生法律效力的证据，应当承担举证不利的后果。原判决适用法律并无不当。故郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司的再审理由，本院不予认可。综上，郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年四月十六日书记员 马倩倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申309号再审申请人（一审原告）：郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司，住所地郑州市中原区卧龙花园小区**楼****商业房**。法定代表人：方永康，该公司经理。委托诉讼代理人：方本听，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：吕金保，男，1947年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。再审申请人郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司因与被申请人吕金保确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初6767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司申请再审称：一审认定事实错误，适用法律错误。一审既然认定双方签订的《协议》无效，吕金保不是涉案土地的使用人，无权转让涉案土地，根据《合同法》第58条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，吕金保有过错，收了郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司29200元，一审应当判决吕金保返还，并且由于吕金保的过错，郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司为了平整土地支出了19万余元，这就是郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司的实际损失。一审法院却认为郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司要求退回围挡款以及197380元没有法律依据完全是错误的。综上所述，一审判决在法律适用、认定事实上均存在严重错误。请求：1.依法撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初6767号民事判决，改判支持郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司的诉请；2.诉讼费用由吕金保承担。吕金保提交意见称：第一，一审判决作出后，虽然郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司提出上诉，但是因未缴纳诉讼费，被按自动撤回上诉处理。现又申请再审，属于严重浪费司法资源的行为，本案不应当进入再审程序。第二，原审判决事实清楚，适用法律正确。关于郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司主张的退回围挡转让费损失部分，因其提交的证据及诉请不符合事实和法律规定，一审判决驳回其诉讼请求，处理适当，判决结果正确，请求驳回郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司提交河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初8827号民事判决以支持其申请再审的主张，但郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司并未提交（2020）豫0102民初8827号民事判决已发生法律效力的证据，应当承担举证不利的后果。原判决适用法律并无不当。故郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司的再审理由，本院不予认可。综上，郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年四月十六日书记员 马倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8993号   原告：韦龙，男，1989年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：马晓萍，新疆赛天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韦良方，系原告韦龙的父亲。   被告：王大华，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。   被告：王明均，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。   被告：戚平，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省平昌县。   原告韦龙与被告王大华、被告王明均、被告戚平租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告韦龙的委托诉讼代理人马晓萍、韦良方到庭参加诉讼，被告王大华、王明均、戚平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韦龙提出诉讼请求：判令三被告偿还原告设备租赁及丢失货物损失赔偿46426.3324元、运费14664.6652元，共计61090.99元。事实与理由：2016年8月25日起，被告因承包工程从原告处租赁钢管、扣件等建筑材料，原告按被告要求将租赁物送到指定地点，由被告施工现场工作人员签收。施工完毕后被告通知原告将租赁物拉回，短缺200个扣件。后原告多次催要租赁费及丢失租赁物赔偿款，被告一直拖延未付，故诉至法院。   三被告均未答辩、未提交证据。   原告提交以下证据：   一、提货单7张，原告送租赁物到工地，由被告王明均、被告戚平项目工地上的工作人员签收；   二、原告计算汇总的结算清单12张，三被告相互推诿未签字；   三、登记表（照片打印件），拍摄自涉案工地门卫室，被告王大华、案外人许大亮出入租赁物使用工地，被告戚平是项目工地负责人；   四、项目工地照片8张，原告去催收欠款时拍摄；   五、录音7段，原告的父亲韦良方分别与被告王大华、被告戚平、被告王明均通话，与案外人许XX（被告的财务人员）通话，催要租赁费。   共同证明：三被告共同从原告处租赁建筑材料，应付设备租赁费及丢失租赁物赔偿款合计46426.33元、运费14664.67元，三被告互相推诿不予支付。   本院认证：原告提交的提货单、结算清单未经三被告确认，也未提交证据证明提货单上“承租方经办人”处签名人员与三被告之间的关系，本院对提货单的证据效力无法确认，原告自行出具的结算清单不具有证据效力。登记表照片打印件记载内容为“进入乌鲁木齐车辆段办理通行证登记审核表”，无法确认登记表及项目工地照片与本案具有关联性。通话录音未表明通话相对人身份，通话内容也未确定租赁费或赔偿款数额，无法确认证据效力。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：   原告称其2016年8月25日起出租钢管、扣件等给三被告承建工程使用，三被告施工完毕后退回大部分租赁物但短缺200个扣件。原告为证明其诉称事实，向法庭提交提货单、结算清单，但提货单、结算清单均未经三被告确认，针对提货单上“承租方经办人”处签名人员与三被告之间的关系，原告也未提交证据加以证明。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”   本案中，原告向三被告主张租赁费、租赁物赔偿款、运费，原告应当提交证据证明其与三被告之间存在租赁合同关系、已向被告交付租赁物。原告所提交证据不能证明其诉称租赁合同关系，依据上述法律规定，应承担举证不能的不利后果，原告要求三被告支付租赁费、租赁物赔偿款、运费的诉讼请求，本院不予支持。   被告王大华、王明均、戚平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告韦龙全部诉讼请求。   案件受理费1327.27元（原告已预交），由原告自行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   尚晓宁   人民 陪 审员   王江梅   人民 陪 审员   何 晶   二 〇 二 一 年 四 月 十 日   书  记  员   汪 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8993号   原告：韦良方，男，1963年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：马晓萍，新疆赛天律师事务所律师。   原告：韦龙，男，1989年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：马晓萍，新疆赛天律师事务所律师。   被告：王大华，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。   被告：王明均，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。   被告：戚平，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省平昌县。   被告：许大亮，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。   原告韦良方、原告韦龙与被告王大华、被告王明均、被告戚平、被告许大亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告韦良方于2020年12月24日向本院申请撤诉。   本院认为，原告韦良方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告韦良方撤诉。   审  判  员   尚晓宁   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   汪 雪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初343号申请人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码91210213118692196E。负责人：于国璟，系该行行长。委托诉讼代理人：赵通，系辽宁君连律师事务所律师。被申请人：大连东霖食品股份有限公司，住所地大连普湾新区石河街道泰海路18号，统一社会信用代码91210200747899739L。法定代表人：沈琳。被申请人：沈琳，女，1967年5月6日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人：袁震，男，1965年3月7日，汉族，现住大连市中山区。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连东霖食品股份有限公司、沈琳、袁震的银行存款2900万元或查封其他等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行提供中国农业银行股份有限公司大连市分行的担保函作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连东霖食品股份有限公司、沈琳、袁震的银行存款2900万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年三月十日书记员  张晓宇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初3142号原告：李昆鹏，男，汉族，1976年6月12日出生，住开封市祥符区。委托代理人：赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。被告：韩永亮（又名韩二永），男，汉族，1974年12月19日出生，住开封市祥符区。原告李昆鹏诉被告韩永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告李昆鹏及其委托代理人赵本恩到庭参加了诉讼，被告韩永亮因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李昆鹏向本院提出诉讼请求：1。依法判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月31日，11月7日，被告分别向原告借款30000元、20000元。原告均以微信转账的方式将上述借款交付给原告。现经原告多次向被告所要上述欠款，被告均以种种理由搪塞。为此，原告依法诉至贵院，请依法判决，支持原告诉求。被告韩永亮未作答辩经审理查明，李昆鹏与韩永亮系朋友关系。后韩永亮以做生意需要资金为由向李昆鹏提出借款，李昆鹏于2019年10月31日通过微信转账的方式向韩永亮交付借款30000元，韩永亮出具借条一份，载明：“今借到李昆鹏现金人民币叁万元韩二永2019.10.31号”；李昆鹏于2019年11月7日再次通过微信转账的方式向韩永亮交付借款20000元。截止本案庭审结束之日，韩永亮共欠李昆鹏借款50000元未还。另查明，“韩二永”与韩永亮系同一人。上述认定事实，有借条、村委证明一份、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。李昆鹏提交的证据可以印证其向韩永亮提供借款的事实，本院对韩永亮共欠李昆鹏借款50000元未还的事实予以确认。故李昆鹏要求韩永亮偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。韩永亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响对案件事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：韩永亮于本判决生效之日起5日内向李昆鹏偿还借款50000元。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，由韩永亮负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 贾 琳人民陪审员 张 玉人民陪审员 闫永胜二〇二一年四月二十二日书 记 员 刘小东
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初953号原告：佟某，住址内蒙古自治区。委托代理人：丁某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：张某，男，住址吉林省松原市。本院在审理原告佟某诉被告张某合同纠纷一案中，原告佟某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟某撤回起诉。案件受理费8699元，减半收取由原告佟某负担4349.50元。审 判 长 王 丽 梅审 判 员 齐苏美娅审 判 员 米 法 民二〇二一年四月十四日书 记 员 张 振 荣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初3142号申请人:李昆鹏，男，汉族，1976年6月12日出生，住河南省开封县。被申请人:韩永亮（曾用名韩二永），1974年12月19日出生，住河南省开封县。申请人李昆鹏诉被申请人韩永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。2020年10月14日，申请人李昆鹏向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人韩永亮的银行存款51000元或查封其同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人李昆鹏的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩永亮的银行存款51000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 琳二〇二〇年十月十九日书记员 刘小东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4497号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层。 主要负责人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：颜景平，女，汉族，1969年12月30日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告颜景平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广发银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二一年四月三十日 书记员 梁亚利
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4519号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层。 主要负责人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：向卫林，男，汉族，1978年5月8日出生，住芜湖市鸠江区。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告向卫林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广发银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二一年四月三十日 书记员 梁亚利
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执338号 丁增、罗子怡、马长城： 你追缴违法所得一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初21号判决书已发生法律效力。于2021年4月19日移送执行局强制执行，本院于2021年4月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、丁增交纳罚金人民币105000元。 二、罗子怡交纳罚金人民币10000元。 三、马长城交纳罚金人民币20000元。 四、依法追缴违法所得，返还被害单位。 五、交纳执行费5375元。 特此通知。 二〇二一年四月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0404执338号 申请人：淮南市谢家集区人民法院,住所地安徽省淮南市谢家集区，统一社会信用代码11340404003059040D。 负责人：李旭东，系法院院长。 被执行人：丁增，男，汉族，1990年10月3日出生，住淮南市田家庵区，户籍地安徽省合肥市包河区。 被执行人：罗子怡，女，汉族，2000年12月10日出生，住淮南市田家庵区，户籍地淮南市潘集区。 被执行人：马长城，男，汉族，1991年6月20日出生，住山东省泰安市肥城市。 本院在执行被执行人丁增、罗子怡、马长城罚金、追缴违法所得一案，于2021年4月19日立案受理后，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书,马长城向本院缴纳罚金20000元，其余被执行人未实际履行；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息,查无银行存款、有价证券、房产等财产可供执行，对扣押在案的车辆已进行司法拍卖，拍卖成交价114442.12元；3.本院已对被执行人名下银行账户进行冻结；4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并发出限制高消费令；5.本案执行立案标的365000元，执行到位164442.12元。 鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐慧平 审 判 员 陶继山 审 判 员 孟凡华 二〇二一年六月三十日 法官助理 胡大鹏 书 记 员 段华磊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初25233号原告：河南固邦混凝土有限公司，住所地河南省郑州市航空港区滨河办事处姬庄村西。法定代表人：刘亚峰，总经理。委托诉讼代理人：王坤朋，湖南旷真律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。河南固邦混凝土有限公司与中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南固邦混凝土有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁建工集团有限公司名下银行存款37172063.87元进行冻结。申请人河南固邦混凝土有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单担保书提供担保。本院经审查认为，河南固邦混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建工集团有限公司名下存款三千七百一十七万二千零六十三元八角七分。案件申请费五千元，由申请人河南固邦混凝土有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 爽二〇二〇年十一月二十日书记员 丁焕然
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申313号再审申请人（一审被告）：郭亚，女，汉族，1984年4月14日，住河南省虞城县。被申请人（一审原告）：李成粉，女，汉族，1962年12月15日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。一审被告：郑州六个人企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路南、心怡路东方1幢20层2003号。法定代表人：郭亚，该公司总经理。再审申请人郭亚与被申请人李成粉及一审被告郑州六个人企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，申请人不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。郭亚申请再审称：一、原审认定事实不清，定案证据不足。李成粉有真实电话号码的情况下，恶意填写一个180××××5872的河北省空号手机，故意让郭亚收不到传票以及立案信息。在河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27943号案件时郭亚应诉被驳回，说明李成粉有郭亚的电话。二、李成粉的退股不成立、不存在债权纠纷。李成粉加入郑州六个人企业管理咨询有限公司是全体股东通过的，不是郭亚一个人可以决定的，退股也是需要三分之二股东签字确认。李成粉退股没有通过股东同意，所以退股不成立。三、李成粉没有在工商注册是因为其妹妹李荣粉不符合注册规定，其二人为同一利害关系。四、李成粉已经做了很多疗程的美容项目，远远超出其20万元投资款，有李成粉的档案记录及签字。请求：1.撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13112号民事判决；2.依法对本案进行再审。李成粉提交意见称：第一，李成粉起诉时不知道郭亚本人的身份信息，通过起诉的方式调取公司营业执照，得知郭亚的身份信息及联系方式。李成粉起诉状写明的联系方式是郑州六个人企业管理咨询有限公司工商登记载明的郭亚手机联系方式，郭亚关于李成粉故意让其收不到传票的主张不能成立。第二，李成粉将20万元款项打入郭亚个人账户后，郭亚承诺将该投资款返还给李成粉。第三，李成粉美容消费另外有转款，不在20万元之内。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，郭亚的再审请求不成立，应当驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李成粉与郭亚签订的《股东退股协议书》上有郭亚签字及郑州六个人企业管理咨询有限公司加盖印章予以确认，郭亚于2019年5月12日向李成粉出具《还款计划》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。故原判决郭亚与郑州六个人企业管理咨询有限公司共同承担向李成粉的还款责任，有事实和法律依据。郭亚再审提交的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不利的后果。另，经复查本案原审卷宗，原审法院送达程序符合法律规定。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，郭亚申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，郭亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭亚的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 扈孝勇二〇二一年四月二十二日书记员 马倩倩
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初950号原告：芮新京，男，1958年2月3日生，汉族，住河南省渑池县。原告：薛进功，男，1960年3月13日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：李巧玲，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毕海燕，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县天池镇芮沟村民委员会，住所地：渑池县天池镇芮沟村，统一社会信用代码：54411221ME21672195。负责人：薛建设，该村支书、主任。委托诉讼代理人：芮宝民，男，1972年11月2日生，汉族，住河南省渑池县，该村为副主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：芮建兴，男，1963年4月3日生，汉族，住河南省渑池县，该村监委会主任，代理权限为特别授权。原告芮新京、薛进功与被告渑池县天池镇芮沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芮新京、薛进功的委托诉讼代理人毕海燕、被告渑池县天池镇芮沟村民委员会的委托诉讼代理人芮宝民、芮建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮新京、薛进功向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款37875元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同力贷款利率自2008年1月30日计算至款项付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年7月16日，原告从被告处承包了杨村至芮沟村的乡村公路水泥路铺设工程，双方签订了书面承包合同。原告依据合同约定完工后，经被告验收合格投入使用。但被告直至2008年元月30日才向原告出具欠条一份，欠条约定被告欠原告05年修村村通工程款72875元，被告其后陆陆续续支付原告工程款35000元，尚有37875元未结清。原告催促多年，被告推脱至今未付清，原告遂诉至法院。被告渑池县天池镇芮沟村民委员会辩称，近期把37875元还了，利息不支付，五年之内把钱还了。本院认为，原告为被告进行杨村至芮沟村的乡村公路水泥路铺设工程，被告欠付原告工程款37875元的事实有双方签订的合同及被告给原告出具的欠条为凭，且被告对该事实无异议，本院对此予以确认。现原告要求被告支付下欠工程款及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自2008年1月30日至2019年8月18日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渑池县天池镇芮沟村民委员会于本判决生效后十日内支付原告芮新京、薛进功37875元及利息（自2008年1月30日至2019年8月18日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告芮新京、薛进功的其他诉讼请求。若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373元，由被告渑池县天池镇芮沟村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  吕丹丹二〇二一年四月二十五日书记员  杨 洁
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执356号 被执行人：宿州市荣兴物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市纺织路与拂晓大道交汇处金色家园西区30栋，统一社会信用代码913413025689727778。 法定代表人：汪贵勇，该公司经理。 刘乐康与黄猛、宿州市荣兴物业管理有限公司健康权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3228号民事判决书已发生法律效力。因宿州市荣兴物业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押宿州市荣兴物业管理有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年四月七日 法官助理 马子源 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执356号 安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3228号民事判决书现已发生法律效力，因宿州市荣兴物业管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。经审查，宿州市荣兴物业管理有限公司已履行本案27元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月九日
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初1665号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地：鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。 负责人：田运重，该支行行长。 被告：王梓全,男，1981年1月3日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与王梓全信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行于2021年3月15日向本院提出申请，请求查封被告王梓全名下的银行存款7888.19元或查封、扣押被告其它等额财产。并由中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行为财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告王梓全银行存款7888.19元或查封同等价值的财产。 查封银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 如需要续行查封，应在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的申请；履行义务后，可以申请本院解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董虹 二〇二一年四月十六日 法官助理冯博玉 书记员吴佳蒙
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初199号?原告：张海霞，女，1983年3月2日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇密家山村23号居民。委托诉讼代理人：卫英，山西省闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。被告：密国庆，男，1980年10月24日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇密家山村23号居民。委托诉讼代理人：王光祥，山西省闻喜县礼元法律服务所法律工作者。原告张海霞与被告密国庆同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。??审?判?长?杜云凯人民陪审员  廉丽艳人民陪审员  杨 强二〇二一年四月六日法官 助理  卫红鸽书 记 员  杨文聪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地：鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。负责人：田运重，该行行长。委托诉讼代理人：孟晓琳，该行员工。被告：王梓全,男，1981年1月3日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与被告王梓全信用卡纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，经与原告释明后，原告同意本院驳回其起诉，待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二一年六月二十一日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初199号原告：张海霞，女，汉族，山西省居民。委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。被告：密国庆，男，汉族，山西省居民。委托诉讼代理人：王光祥，闻喜县礼元镇法律服务所法律工作者。原告张海霞与被告密国庆同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张海霞的委托诉讼代理人卫英、被告密国庆及其委托诉讼代理人王光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海霞向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的同居关系；2、所生男孩密艳瑞由被告抚养，原告承担抚养费每月300元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2004年农历八月初三举行婚礼共同生活，双方一直没有办理结婚登记。原告系再婚，带有之前一个女儿。双方于2005年农历5月29生育男孩密艳瑞，现年15岁。由于之前了解有限，婚后感觉二人在脾气性格方面差异较大，随着孩子的出生，被告根本担负不起对孩子对家庭的责任，整天只知道打麻将、打彩票，而不积极挣钱立业，且脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力。2016年原告就曾离开被告家，到2018年被告把原告叫回来依然是旧习不改，没出三个月就打闹，让原告滚，砸东西，原告实在无法忍耐于2018年腊月十九再次离开被告家独自外出打工，现诉请解除同居关系，并妥善安排孩子抚养问题。被告密国庆辩称，原、被告于2004年农历八月初三举行婚礼，但未办理结婚登记，原告系再婚，带着与前夫所生的女儿来被告家，这个女儿出生于2001年1月1日，取名密艳慧，来被告家时密艳慧仅有三岁半，一直由被告抚养成人。原、被告同居期间于2005年7月5日生育一子，取名密艳瑞，因原、被告均系残疾人，养育一双儿女实属不易，被告养育原告女儿密艳慧14年之久，所以原告及其成年女儿有义务返还被告支出的费用，每月就按300元计算，每年是3600元，14年合计人民币50400元，由原告及其女儿一次性返还给被告。双方所生男孩密艳瑞因思想受到冲击辍学在家，孩子一心想随原告一块儿生活，根据法律规定，孩子应判给原告生活，被告也愿承担孩子抚养费每月300元。本院经审理认定事实如下：原告张海霞与被告密国庆经人介绍相识，于2004年农历八月初三举行婚礼同居生活，未办理结婚登记。原告系再婚，带着与前夫所生的女儿密艳慧来被告家与被告共同生活。原、被告同居期间于2005年7月5日生育一男孩，取名密艳瑞。原、被告于2018年腊月分居至今，密艳瑞现跟随被告共同生活。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中原、被告之间的同居关系自双方分居时已自动解除，关于双方同居期间所生子女的抚养问题，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。原告与被告所生男孩密艳瑞虽表示愿随原告共同生活，但考虑到原告系再婚，已带有与前夫所生女儿，且其也系残疾人，经济收入有限，离婚后尚无固定住处，相比原告而言，孩子由被告抚养更有利于未成年子女成长教育，故孩子密艳瑞由被告抚养，原告承担抚养费每月400元为宜。关于被告辩称原告与前夫所生女孩密艳慧从三岁起就由其抚养，如与原告同居关系解除，原告应给付被告多年来为密艳慧支付的抚养费的问题，不属于本案审理范畴，如密艳慧与被告形成继父母与继子女关系，可待将来被告需要赡养时适用父母子女间权利义务的规定，因此对被告的答辩意见本院不予采纳。据此，根据《最高人民法院》第9条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：原、被告所生男孩密艳瑞由被告密国庆抚养，原告张海霞承担孩子抚养费每月400元，自2021年1月1日起于每年的7月1日前付清当年度抚养费，付至孩子年满十八周岁止。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张海霞与被告密国庆各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜云凯人民陪审员  廉丽艳人民陪审员  杨 强二〇二一年六月二十一日法官 助理  卫红鸽书 记 员  杨文聪书 记 员  杨文聪
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初3622号 郭世杰： 于万升与郭世杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0281民初3622号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-04-22
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3622号 原告：于万升，男，1955年11月23日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市道里区，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：郑晓旭，辽宁双护律师事务所律师。 被告：郭世杰，男，1973年3月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告于万升与被告郭世杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于万升及其委托诉讼代理人郑晓旭到庭参加诉讼，被告郭世杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于万升向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付剩余工程款100000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2010年给被告建造育苗室和一处水墩，原告雇佣工人为被告将工程建造完成后，被告仍有120000元的工程款没有结清。2013年4月30日原告找到了被告，因被告没钱，希望慢慢给付结清，于是被告给原告出具了欠条一份作为凭据，并表示慢慢还清，这期间被告陆续给付原告20000元，目前仍然有100000元没有还清，为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告郭世杰未到庭但提交书面答辩意见辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1.原告在起诉状中自认本人于2013年4月30日给原告出具欠条一份作为凭据，并陆续给付原告20000元，本人认可。2014年后原告再未向本人提出还款请求，如原告主张存在积极主张权利的事实，应提供证据证明；2.由于事实发生在2021年1月1日前，不适用《民法典》。根据《最高人民法院审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十六条，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。根据《民法通则》第一百四十条，诉讼时效因提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，本人2013年部分履行的行为引起了诉讼时效中断，应重新计算诉讼时效；3.由于事实发生在《民法总则》实施之前，按照《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。故诉讼时效期间在2017年9月30日前已经届满，不适用《民法总则》规定的三年时效。本人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权。原告于2021年向法院请求保护民事权利已过诉讼时效，因此本人提出诉讼时效抗辩，鉴于上述原因，请求人民法院对原告的诉讼请求予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年4月30日，被告郭世杰给原告出具欠条一份，确认“欠于万升2010年在平岛建育苗室及修建一处水墩工程款壹拾贰万元整”。原告称于2018年-2019年期间被告二哥向其付款20000元，原告向其出具收条一份；2019年被告侄女又向原告付款3000元，原告也向其出具收条一份。被告认可向原告支付20000元，但称付款时间为2014年，没有提供收款凭证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求完成工作，交付了工作成果，被告于2013年4月30日向原告出具欠条予以确认，应按照欠条金额向原告支付报酬。原告称于2018年-2019年期间被告二哥向其付款20000元，原告向其出具收条一份；2019年被告侄女又向原告付款3000元，原告也向其出具收条一份。被告认可已经陆续向原告支付20000元，但称付款时间为2014年，被告应对付款时间承担举证责任，不能提供证据证明，应承担举证不能的责任，故付款时间应认定为2018-2019年。该欠条因被告于2018年-2019年期间向原告付款而中断，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行,第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故原告的起诉是在诉讼时效内。原告自认在被告出具欠条后，共收到被告亲属给付的23000元，因此被告尚欠原告97000元，应予支付。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭世杰于本判决生效后立即给付原告于万升借97000元； 二、驳回原告于万升的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，原告于万升已预交，由被告郭世杰负担1113元，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告于万升负担37元，应予退还1113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐铖铖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1375号本院于2021年3月31日对原告赵伟红与被告北京市巧力神液压机具厂劳动争议纠纷一案作出的（2021）京0106民初1375号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021）京0106民初1375号民事判决书第一页第五行中“河北省石家庄市桥东区平安大街23号”应变更为“河北省石家庄市桥东区平安南大街23号”；第五页倒数第二行中“赵伟红日向苟勇微信说明失联原因”应变更为“赵伟红向苟勇微信说明失联原因”；第六页第九行中“账号密码基本都给我你们了”应变更为“账号密码基本都给你们了”。审 判 员 李桂华二〇二一年四月十九日法官助理 刘弘川书 记 员 刘祉琦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初8940号原告：北京南宫恒源商贸有限公司京西恒源超市，营业场所北京市丰台区王佐镇南宫商业街2号。负责人：马虹森，经理。委托诉讼代理人：宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所基层法律服务工作者。被告：张淑荣，女，1969年7月15日出生。原告北京南宫恒源商贸有限公司京西恒源超市（以下简称京西恒源超市）与被告张淑荣劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京西恒源超市的委托诉讼代理人宋明博，被告张淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京西恒源超市向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告于2004年8月1日至2009年11月30日期间不存在事实劳动关系；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年1月14日原告收到北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台劳动仲裁委）作出的京丰劳人仲字[2021]第958号裁决书。原告对该裁决书不服，特提出起诉。原告认为，原被告双方自2004年8月至2009年11月间不存在事实劳动关系。被告仅在2004年8月至2009年9月期间与原告有合作劳务关系。上述裁决书对该期间的事实认定和适用法律存在错误，原告对裁决书的此项裁决内容不服，特提起诉讼，请求依法判如所请。张淑荣辩称：我2003年到超市工作，至2020年8月超市将我辞退，我与原告签过几次劳动合同，都没有给过我，我虽然已经年满50岁，但是未领取退休金。我的工资发放情况是，2004年8月份以前是以现金方式发放，2004年9月份开始以银行转账方式支付工资，2004年11月24日我在原告入股有股金收据。北京东方家园南宫便利店有限公司（以下简称东方家园公司）与原告是关联公司，我一直在京西恒源超市工作。2009年10月份由东方家园公司为我交纳社保，我本人不知情，一直交到2013年8月份；2013年9月至2019年7月由北京南宫恒源商贸有限公司（以下简称恒源公司）为我交纳社保；2019年8月份至今的社保是我自己交纳。社保由哪个公司交我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，甲方恒源公司与乙方张淑荣签订《劳动合同书》，约定合同期限自2013年9月1日起至2016年8月30日止。张淑荣担任理货组长岗位，工作地点为恒源公司所辖范围，甲方每月15日前以货币形式支付乙方上月工资，月工资为2300元。后双方签订《劳动合同续订书》，续订合同期限为2016年9月1日至2019年8月31日。京西恒源超市主张其与张淑荣在2004年8月1日至2009年11月30日期间不存在劳动关系，并提交劳动合同书、劳动合同续订书、社保缴费记录予以证明。查询日期为1996年1月至2020年10月期间的社保缴费记录显示，2009年10月之前未查询到社保缴费记录；东方家园公司在2009年10月至2013年8月期间为张淑荣缴纳社会保险；恒源公司在2013年9月至2019年7月期间为张淑荣缴纳社会保险。张淑荣对上述证据的真实性均不持异议，但不认可其证明目的，主张双方在2004年8月1日至2009年11月30日期间存在事实劳动关系，并提交银行交易明细、员工手册、考勤表、社保缴费记录等证据为证。张淑荣提交的银行交易明细和交易对手信息综合显示，京西恒源超市于2004年9月23日至2009年10月16日期间按月固定向张淑荣银行转账，其中部分“摘要代码”处显示有“工资”字样。自2009年11月8日开始，除2009年12月31日由恒源公司支付张淑荣工资1180．1元外，均由东方家园公司向张淑荣支付工资。京西恒源超市对银行交易流水的真实性不持异议，但不认可其证明目的，称双方自2004年8月至2009年9月期间存在合作劳务关系，其2004年8月至2009年10月向张淑荣支付的是劳务费，但无法说明张淑荣提供的具体劳务内容。京西恒源超市主张张淑荣已经于2009年10月与东方家园公司建立劳动关系，不可能与京西恒源超市存在劳动关系。对于2009年12月31日恒源公司向张淑荣转账支付工资一事，京西恒源超市称为东方家园公司借支的拆借款。庭审中，张淑荣主张2003年12月1日至2004年8月份的工资是以现金方式发放，对此京西恒源超市不予认可。就其主张，张淑荣未提交证据证明。张淑荣提交单位控制人和最终受益人，证明恒源公司与东方家园公司系关联公司。对此，京西恒源超市不予认可。2020年12月7日，张淑荣向丰台劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求：1．确认于2003年12月1日至2019年9月30日期间与京西恒源超市存在劳动关系；2．京西恒源超市补缴2003年12月1日至2009年9月30日期间社会保险费。2021年1月13日，丰台劳动仲裁委作出京丰劳人仲字[2021]第958号裁决书，裁决：一、张淑荣于2004年8月至2009年11月及2013年9月1日至2019年7月14日期间与京西恒源超市存在事实劳动关系；二、驳回张淑荣的其他仲裁请求。京西恒源超市不服仲裁裁决，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，京西恒源超市未对仲裁裁决确认的其与张淑荣自2013年9月1日至2019年7月14日期间存在事实劳动关系提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，本院对京西恒源超市与张淑荣在上述期间存在劳动关系一节，予以确认。根据张淑荣提交的银行交易明细，可以认定京西恒源超市向张淑荣支付了2004年8月至2009年7月工资，后又于2009年12月31日向张淑荣支付了2009年10月工资。结合庭审查明情况，可以认定京西恒源超市与张淑荣在2004年8月1日至2009年10月31日期间存在劳动关系。京西恒源超市虽辩称其自2004年8月至2009年10月向张淑荣支付的是劳务费，但未提交证据证明，本院对其主张不予采信。京西恒源公司主张2009年12月31日恒源公司向张淑荣转账支付工资系东方家园公司借支的拆借款，但未提交证据证明，对此本院亦不予采信。综上，京西恒源公司要求确认双方在2004年8月1日至2009年11月30日期间不存在事实劳动关系的诉讼请求，对其不合理部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张淑荣与北京南宫恒源商贸有限公司京西恒源超市自2004年8月1日至2009年10月31日及2013年9月1日至2019年7月14日期间存在事实劳动关系；二、驳回北京南宫恒源商贸有限公司京西恒源超市的其他诉讼请求。案件受理费5元，由北京南宫恒源商贸有限公司京西恒源超市负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  柴海燕二〇二一年四月二十八日书记员  董 博
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8940号本院于2021年4月28日对原告北京南宫恒源商贸有限公司京西恒源超市与被告张淑荣劳动争议一案作出的（2021）京0106民初8940号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0106民初8940号民事判决书中第一页的“负责人：马虹森”补正为“负责人：马虹淼”。审判员  柴海燕二〇二一年六月七日书记员  董 博
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11709号申请人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路**，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被申请人：常州敏速德科精密科技有限公司，住，住所地江苏省常州市武进区人民东路**一社会信用代码91320412MA1W9Q7U82。法定代表人：沈清和。被申请人：沈清和，女，1987年5月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：方国良，男，1986年2月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司诉被告常州敏速德科精密科技有限公司、沈清和、方国良融资租赁合同纠纷一案中，申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州敏速德科精密科技有限公司、沈清和、方国良银行账户存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州敏速德科精密科技有限公司、沈清和、方国良银行账户存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月二日书记员  曹艺馨
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初925号原告：杜庆书，男，1962年10月6日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王仁堂，江苏古彭大众律师事务所律师。被告：刘本超，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告杜庆书与被告刘本超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 萌人民陪审员  唐建民人民陪审员  马晓莉二〇二一年四月十九日书 记 员  王荣祺