湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9099号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，系该行行长。委托诉讼代理人：熊海涛，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王弦统，男，系原告公司职员，住湖南省张家界市永定区。被告：陈志刚，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：贺林香，女，1973年7月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：王紫微，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：邓旭利，女，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）诉被告陈志刚、贺林香、王紫微、邓旭利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托诉讼代理人熊海涛，被告陈志刚均到庭参加诉讼，被告贺林香、王紫微、邓旭利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告陈志刚、贺林香签订的《综合授信合同》；二、判令被告陈志刚、贺林香立即向原告偿还到期借款本金775338.43元，拖欠利息8071.72元，拖欠罚息27828.34元，本息合计人民币811238.49元（利息以及罚息暂计至2021年5月11日止，此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；三、判令被告陈志刚、贺林香共同承担原告为实现上述债权支付律师费（以第二项本息合计811238.49元的5%计算）人民币40561元；以上二、三项合计人民币851799.49元。四、判令被告王紫微、邓旭利在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；五、判令以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年12月16日，原告与被告陈志刚、贺林香签订了《综合授信合同》，合同约定：原告给予被告陈志刚、贺林香金额为人民币78万元，期限60个月的授信额度，在授信额度期间内，原告依被告的申请向其发放贷款；另合同约定被告应按合同约定按时偿还本授信额度项下发生的具体业务的资金本息，按时支付应付费用；若被告在本合同项下的任一一笔贷款发生逾期或者合同约定的违约情形，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，且原告有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求被告赔偿原告为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估拍卖费、律师费等相关费用以及其他经济损失。2019年12月16日原告与被告王紫微、邓旭利签订了《最高额担保合同》，合同约定被告王紫微、邓旭利自愿为被告陈志刚、贺林香与原告签订的编号为HT3100201905584422号《综合授信合同》项下的全部贷款本息以及实现债权的费用提供连带责任保证。2019年12月17日，原告依据约定向被告陈志刚、贺林香发放贷款78万元。但被告陈志刚、贺林香未履行合同约定按时偿付贷款本息，经原告长期催款后，截止到2021年5月11日，被告陈志刚、贺林香仍拖欠原告到期借款本金775338.43元，拖欠利息8071.72元，拖欠罚息27828.34元，本息合计人民币811238.49元。综上所述，鉴于被告陈志刚、贺林香的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请！被告陈志刚辩称：对原告的诉讼请求没有异议，希望能够与原告调解。被告贺林香、王紫微、邓旭利未作答辩。原告民生银行长沙分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈志刚未提交证据。被告贺林香、王紫微、邓旭利未提交证据且经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告民生银行长沙分行提交的小微业务授信申请表、《综合授信合同》《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、账户对账单、零售风险管理系统截图、还款明细表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费票据及客户回单，能证实涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2019年12月16日，被告陈志刚、贺林香(甲方)与原告民生银行长沙分行(乙方)签订编号为HT3100201905584422的《综合授信合同》，约定甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为78万元，有效使用期限为60个月，自2019年12月17日起至2024年12月17日止。授信用途为经营周转或以新贷偿还旧贷。本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。《综合授信合同》第二部分合同条款第10.2.1条还约定：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；《综合授信合同》第二部分合同条款第18条违约责任约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；(2)要求任一甲方另行提供担保以及对本合同项下任一甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（3）有权行使担保权（且任一甲方不对清偿顺序提出抗辩）；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失……。同日，被告王紫微、邓旭利与原告签订编号为HT3100201905584422-1的《最高额担保合同》，约定被告王紫微、邓旭利为上述《综合授信合同》项下的债权向原告提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，担保人所担保的最高债权额为78万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为：本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等)和所有其他应付合理费用。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期间届满之日后两年。2019年12月16日，被告陈志刚向原告提交借款支用申请书。2019年12月17日，原告向被告陈志刚发放贷款78万元，贷款期限自2019年12月17日至2020年12月17日。利率为浮动利率，分段计息，首期执行利率为本笔借款发放日之前一自然日的1年期LPR加194个基点。之后以每12个月为一个周期调整利率，每期执行的贷款利率为本笔借款发放日在该周期首月的对应日（如当月无对应日，则以该月最后一日为对应日，该日为利率调整日）的前一自然日的1年期LPR加194个基点（本利率计算方式应与首期利率计算方式一致）。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。上述贷款发放后，被告陈志刚、贺林香未按约按时偿付贷款本息，截至2021年5月11日，尚欠原告到期贷款本金775338.43元、利息8071.72元、罚息27828.34元。另查明，原告民生银行长沙分行为实现本案债权支出律师代理费40561元。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告陈志刚、贺林香签订的《综合授信合同》，与被告王紫微、邓旭利签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款、担保合同关系成立且有效。因被告陈志刚、贺林香未按期归还贷款本金及利息、罚息，其行为已构成违约，达到了解除合同的条件，应承担违约责任，故对原告主张解除合同，要求被告陈志刚、贺林香偿还到期借款本金及拖欠的利息、罚息的诉请，予以支持。合同解除时间应为2021年6月10日。原告为实现本案债权实际支出律师费40561元，该笔费用依约应由被告陈志刚、贺林香承担，且不违反法律规定，故对原告的相应诉请，予以支持。因被告陈志刚、贺林香未按期归还贷款，被告王紫微、邓旭利作为连带责任保证人，原告主张其在保证期间内承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王紫微、邓旭利承担保证责任后，有权向被告陈志刚、贺林香追偿。原告诉请被告承担除诉讼费、保全费之外的为实现债权所支付的其他费用，因无具体金额且未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告陈志刚、贺林香签订的编号为HT3100201905584422的《综合授信合同》于2021年6月10日解除；二、限被告陈志刚、贺林香自本判决生效之日起三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金775338.43元、利息8071.72元、罚息27828.34元（利息及罚息暂计至2021年5月11日，此后的利息及罚息按合同约定的计算方式计算至被告实际清偿之日止），律师费40561元；三、被告王紫微、邓旭利对被告陈志刚、贺林香的上述债务承担连带清偿责任（被告王紫微、邓旭利在承担保证责任后，有权向被告陈志刚、贺林香追偿）。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6159元，财产保全费4970元，共计11129元，由被告陈志刚、贺林香、王紫微、邓旭利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 谢 澍二〇二一年七月十六日书记员 吴芊芊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。