河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1410号原告：轩辕侠，男，汉族，1978年1月22日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。被告：洛阳夏和商贸有限公司，住所地洛阳经济开发区关圣路香山小区2号楼2单元502室，统一社会信用代码91410300558327205B(1-1)。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓超，男，汉族，1979年9月14日出生，住河南省洛阳市西工区，该公司法务。原告轩辕侠与被告洛阳夏和商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩辕侠及委托诉讼代理人张建正、被告洛阳夏和商贸有限公司的委托诉讼代理人李晓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩辕侠向本院提出诉讼请求：1、依法支付原告洛阳合乙铁业铸造厂资产变价款300万元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在洛阳合乙铁业铸造厂占有50%的股权，被告因与胡胜彪有债务纠纷，2019年11月13日，原被告签订了洛阳合乙铁业铸造厂资产处置分配协议书，根据协议书规定，原告向洛阳市中级人民法院出具证明，同意法院对洛阳合乙铁业铸造厂的所有资产进行处置，所得价款扣除变价过程中的费用，给付原告百分之五十的价款。2020年8月10日，洛阳市中级人民法院以二拍流拍价6980183元的价格将洛阳合乙铁业铸造厂资产变价给被告，洛阳市中级人民法院（2019）豫03执恢85号执行裁定书裁定资产已转移给被告，原告多次与被告协商，要求被告将变价款扣除费用后将其中的50%支付给原告或将资产给原告一半，但被告一直以各种理由推脱不予给付。原告已按协议约定履行了义务，被告应按协议将洛阳合乙铁业铸造厂变价款50%即3000000元（扣除费用后）付给原告，现拒不支付，侵犯了原告的合法权益。被告洛阳夏和商贸有限公司辩称：1.要求被告支付资产变价款300万元没有事实以及法律依据；2.原、被告之间签订的协议并非如原告扩大所说明的铸造厂资产处置分配协议书，该协议主要指向内容是甲方也就是被告在通过法院执行程序变卖的所有资产价格减去法院执行中的费用，拍卖过程中的必要费用及其他变价过程中所产生的费用后，双方按各50%所得，也就是说在甲方未确定变价处置前资产变价款属于动态而非确定，原告所说的法院二拍流拍价并非甲方在处置变价过程中所产生的价格，该价格不能成为原告主张所得的事实以及法律依据；3.原告在此协议之前2019年10月30日曾向洛阳中级人民法院出具证明，该证明,证明了原告与洛阳合乙铁业铸造厂内无任何关系，其厂内所属设备厂房等均与原告无关，本案原告所说的协议在此基础之上更无资产分配处置这一说。综上，假定原告主张要求变价后所得也应当在被告正当变价后扣除相应费用后据实主张。原告轩辕侠为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1.协议书，原告与被告公司在2019年11月13日签订；2.洛阳合乙铁业铸造厂企业变更登记；3.洛阳市中级人民法院（2019）执恢85号执行裁定书；4.洛阳夏和商贸有限公司公告；5.河南华夏公司拍卖公告；6.轩辕侠委托戴利巧委托书；7.轩辕侠和洛阳夏和商贸公司代理人手机短信截屏；8.胡胜彪出庭证词，证明“1.证明我与轩辕侠的企业关系，洛阳合乙铁业铸造厂我是该厂法人占50%股份，轩辕侠是股东，我们俩是合伙人，他占50%股份，企业是我们两个人的企业；2.轩辕侠写了一个证明，该证明我不认可。因为铸造厂外债数额巨大1000多万超上，轩辕侠为了逃避企业债务问题私下自己单方面写了证明，我没有在证明上签字和按指印，这只能代表他的意思不能代表我的意思，证明出具后我才知道原告替我把他的一半财产写给我了，我不需要给我，我自己的债务我自己偿还，不需要他偿还，原告是为了逃避债务写的证明，我不予认可，他占企业的50%还是他自己的，我的50%已经被执行。原告和夏和公司有一个协议，该协议能充分证明原告是为了逃避企业的欠款。”9.洛阳市中级人民法院执行笔录，证明本案所涉洛阳合乙铁业铸造厂在被执行时有一个叫洛阳和同炉料有限公司租赁，租赁合同未到期，拍卖完成后洛阳和同炉料有限公司继续使用，洛阳合乙铁业铸造厂不能将厂房转卖或拆掉，租金交给被告。被告洛阳夏和商贸有限公司质证称：对证据1真实性无异议，证明方向有异议，该份协议第一条即原告自己自认向洛阳市中级人民法院出具过证明，该铸造厂所有资产均为胡胜彪所有，与原告本人无任何关联；原告所要求的变价款的来源双方有明确的指向即甲方（被告方）通过法院变价拍卖或其他变价后所得价款，扣除相应的必要费用才会得出变价款，该协议证明原告在其诉状中所称的中院二拍流拍价600多万为依据是错误的；对证据2真实性无异议，不能证明原告本人的真实出资情况，虽然有原铸造厂的出资证明书但无相应的会计事务所或银行转账予以证明，且该证据真实与否与本案也无必然关联性；对证据3真实性无异议，证明方向有异议，该裁定书明确表明将铸造厂用于抵偿被执行人胡胜彪、孙金轩、戴利巧、伊川县昊洋铸造有限公司所欠申请执行人即本案被告部分欠款，洛阳合乙铁业铸造厂内的相应财产所有权及房产所有权转移至被告名下，被告依据裁定书取得了洛阳合乙铁业铸造厂院内的相应财产，具体有中院清单为依据；对证据4真实性及证明方向均无异议；对证据5真实性不予认可，证据系复印件，也不能够证明如原告所说是被告委托河南华夏拍卖有限公司进行网上拍卖会的通告，该拍卖公告没有查找到被告委托的具体情形，原告主张被告依据该拍卖公告产生的300万价款无从谈起；对证据6无异议；对证据7真实性无异议，证明方向有异议，该份截屏恰恰证明被告原代理人所说的裁定书下来了但是并没有变卖处置，并未达到双方分割处置的节点条件，也无原告主张数额多少的依据，仅证明原告与被告原代理人有过联系；对证据8有异议，证人本人陈述其仍然欠被告款项，只不过是欠多少需要法院重新理出具体数额；证人与原告本人之间的股权关系与本案无直接关联性，是其公司内部的事务与本案无关；证人与原告之间各占50%，是他们公司之间的股份，与本案原告向被告主张50%欠款的说法不能混淆。被告洛阳夏和商贸有限公司为反驳原告的主张，向法庭提交的证据有：1.2019年10月30日证明，证明原告和合乙铁业已无关系且该份证明是出具在原告提出的协议之前1个月，在原、被告之间达成协议之前原告已经向洛阳市中级人民法院做过该份证据内容的陈述；2.民事判决书；3.转让协议。原告轩辕侠质证称：证据1无异议，证明是原告写的，原告之前与夏和公司没有任何经济纠纷，是夏和公司通过戴利巧找到原告，说要执行合乙铁业需要原告出份手续，当时夏和公司说执行完后把原告的50%给原告，正因为原告给洛阳市中级人民法院出具证明，被告才能对洛阳合乙铁业财产进行执行；对证据2真实性无异议；对证据3有异议，证据系复印件不符合证据规则，原告认为该协议是后来为了转移财产被告与胡记武恶意串通，是伪造的合同，在原告起诉前原告一直与被告就洛阳合乙铁业的资产进行协商，当时没有说厂要转让，原告也没有见到买卖之间的转账银行流水或收据，转让协议是无效的，根据洛阳市中级人民法院执行笔录，转让时必须告知洛阳和同炉料有限公司，其公司当时还在租赁期内，转让总价100万元不符合常理，财产价值是690万元，一直到现在洛阳合乙铁业铸造厂还在拍卖网上进行拍卖，所以转让协议是伪造的是无效的。经审理查明：洛阳合乙铁业铸造厂性质为普通合伙，合伙人为原告和案外人胡胜彪。被告与案外人胡胜彪、孙金轩等借款担保合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2016年6月30日作出（2015）洛民二初字第40号民事判决书，判决：胡胜彪偿还洛阳夏和商贸有限公司本金3079140元及利息（利息计算：自2013年7月28日起以3079140元为基数按月息2%计算至实际履行完毕之日止）。后，洛阳夏和商贸有限公司作为申请执行人向洛阳市中级人民法院依法申请强制执行。案件在执行过程中，经原、被告协商，原告向洛阳市中级人民法院出具《证明》，载明“证明现洛阳合乙铁业铸造厂已到工商登记营业期限（2008年4月1日至2018年4月1日止），目前该厂已停止生产，该厂内所属设备厂房等一切设施与我轩辕侠无任何关系，虽在工商登记轩辕侠、胡胜彪各50%的股权，但目前此厂已停产，所属一切设备、材料、厂房等都已归胡胜彪个人，法院现执行处置该厂设备、厂房、材料等包括现场厂内的所有一切物质设备与我轩辕侠无任何关系。轩辕侠2019.10.30”。2019年11月13日，原告委托戴利巧以自己的名义与被告签订《协议》，载明“协议甲方：洛阳夏和商贸有限公司乙方：轩辕侠，身份证号码4127241978××××××××甲乙双方经过自愿平等友好协商一致达成如下协议：一、乙方自愿向洛阳市中级人民法院出具证明，证明洛阳合乙铁业铸造厂的所有资产均为胡胜彪所有，同意法院通过执行程序进行查封、扣押、拍卖变价；二、甲方通过法院执行程序变卖的所有资产价款，减去法院执行中的必要费用、拍卖过程中的必要费用及其他变价过程中产生的费用后，给付乙方50%的变价款，剩余50%的变价款为甲方所有；三、双方应严格按照该协议条款执行，任意一方如有违反，相对方均有权向违约方的对方人民法院提起诉讼，要求承担因违约而产生的法律责任；四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字、盖章（摁手印）之日起发生法律效力。甲方：洛阳夏和商贸有限公司（盖章）乙方：轩辕侠（签名捺印）日期：2019.11.13”。2020年6月1日，洛阳明诚资产评估事务所作出【2020】第051号资产评估报告，对查封的胡胜彪所有的洛阳合乙铁业铸造厂资产评估价值为9124422元。2020年8月10日，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03执恢85号执行裁定书，裁定：将被执行人胡胜彪名下，位于洛阳市伊川县铁业铸造厂院内厂房一栋、吊炉一个、原材料一堆及一切临时建筑物、构筑物（详见查封清单）以二拍流拍价6980183元交付申请执行人洛阳夏和商贸有限公司，用以抵偿被执行人胡胜彪等所欠的部分欠款。本院认为，原、被告2019年11月13日签订的《协议》系原、被告的真实意思表示，该合同不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按照《协议》的约定全面履行自己的权利和义务。原告现要求被告按照《协议》约定，要求被告支付扣除费用后的50%变价款300万元，被告辩称洛阳合乙铁业铸造厂资产作为案外人胡胜彪的资产在执行过程中以二拍流拍价6980183元抵偿部分欠款，但现并未进行变价，原告需等资产变价后再进行分割，但原告不予认可，对此，本院认为，被告在申请执行案外人胡胜彪所有的洛阳合乙铁业铸造厂资产时，法院作出民事裁定书将资产以二拍流拍价6980183元抵偿被告部分欠款，被告作为资产所有人，现并未提交充分有效的证据证明上述资产已经进行实际变卖，且在原告多次与其协商未果的情况下，结合本院查明的案情，现将执行过程中以物抵债的二拍流拍价6980183元认定为原、被告《协议》中所约定的变价款以《协议》约定进行处理有利于《协议》的实际履行，且更为公平合理；原告现将应分割款项3490091.50元中的490091.50元作为执行、拍卖、变价的相关费用自愿予以扣减，系原告自己的真实意思表示，在被告未向法庭提交案件在执行、拍卖、变价的实际费用的情况下，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告洛阳夏和商贸有限公司于本判决生效后三十日内向原告轩辕侠支付人民币300万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，案件申请费5000元，合计20400元，由被告洛阳夏和商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇二一年七月二日书记员  郭玉静