江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6673号原告（反诉被告）：无锡市恒达筑路机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：孟勇青，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹剑明，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告（反诉原告）：曹艳华，女，汉族，住广西省全州县。委托诉讼代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。原告（反诉被告）无锡市恒达筑路机械有限公司（以下简称恒达公司）与被告（反诉原告）曹艳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日、2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）恒达公司的委托诉讼代理人邹剑明，被告(反诉原告)曹艳华的委托诉讼代理人吴军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）恒达公司向本院提出本诉诉讼请求：1.判令曹艳华支付剩余定作价款148万元及违约金14.8万元，合计162.8元；2.本案诉讼费、保全费及由于保全支付的担保费用由曹艳华负担。事实和理由：2018年8月初，恒达公司与桂林积维道路沥青混凝土有限公司（以下简称积维公司）签订一份LB2000型沥青混合料搅拌设备工业品定作合同书，合同价款为318万元。合同签订后，恒达公司完成了设备的安装调试，但积维公司仅支付170万元，尚结欠148万元未付。另积维公司已于2019年9月27日注销，曹艳华作为积维公司的唯一股东，在清算时虚假陈述已无公司债务，故恒达公司主张曹艳华承担付款责任。被告（反诉原告）曹艳华本诉辩称：恒达公司违反合同约定，拒绝为设备提供免费维修服务，导致积维公司不能正常生产，在积维公司行使抗辩权利后，恒达公司仍拒绝为设备提供免费维修，并通过远程控制系统限制设备使用，恒达公司以其行为表明不再继续履行合同，积维公司的合同目的不能实现，故恒达公司的主张没有事实依据，应当驳回。被告曹艳华（反诉原告）曹艳华向本院提出反诉诉讼请求：1.解除积维公司与恒达公司签订的《工业品定作合同书》；2.判令恒达公司返还曹艳华已付货款170万元；3.判令恒达公司赔偿曹艳华财产损失120万元；4.本案案件受理费、财产保全费、担保费等相关诉讼费由由恒达公司承担。事实与理由：2018年8月，积维公司与恒达公司签订《工业品定作合同书》，约定积维公司向恒达公司定作一套LB-2000恒达牌沥青混合料搅拌设备，合同价款为318万元，付款方式为合同签订后支付定金30万元，设备发货前续付提货款140万元，余款设备安装完成后分6个季度付清；合同约定设备保修期12个月，保修期内对于由于设计、工艺和制造引起设备的损坏，恒达公司负责派人免费维修。合同签订后，积维公司支付恒达公司170万元。设备安装调试完成后，设备在生产运行中出现冒黑烟、漏灰、计量搅拌系统骨料秤、粉料秤、沥青秤掉落等质量问题，导致积维公司不能正常生产。恒达公司调派技术员进行维修，但没有为积维公司解决根本问题，此后对于积维公司的维修要求不予理会。恒达公司提供的设备质量不合格并拒绝维修，且在合同履行过程中通过远程控制系统限制设备的使用，以其行为表明不履行合同义务，致使合同目的无法实现。鉴于积维公司已于2019年9月27日注销，曹艳华作为积维公司唯一股东，向法院提起反诉。原告（反诉被告）恒达公司反诉辩称：1.不同意解除合同，恒达公司提供的设备不存在缺陷。2.曹艳华提出的一些表面问题不能证明案涉设备存在缺陷，冒黑烟、漏灰、骨料秤这些问题是因为操作工对设备自行进行拆装后没有加固。积维公司负责人沈源在索取开机密码后，恒达公司马上就将密码发过去，并没有附加要求付款才给与密码的条件。3.案涉设备已经交付且正常生产，曹艳华要求恒达公司返还已付款无依据。4.曹艳华主张的损失没有依据，不应支持。综上，请求驳回曹艳华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据：1.恒达公司提供的相关资质证书。曹艳华认为这些证书与本案所涉产品的质量标准没有必然的联系，不能证明恒达公司交付的设备是调试合格的设备。本院对该证据的关联性不予确认。2.曹艳华提供的照片打印件19张。恒达公司认为曹艳华未提供照片的原始载体，且照片上没有拍摄时间地点，故无法核实。因曹艳华无法提供该组照片的原始载体，故本院对该证据的真实性不予确认。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月10日，恒达公司与积维公司签订《工业品定作合同书》，约定恒达公司为积维公司定作1套沥青混合料搅拌设备，合同价款为318万元；供货范围，LB-2000型主机1套，BOEN烘干筒重油燃烧器1套，利雅路柴油锅炉燃烧器1套，50吨沥青罐2只，50吨重油罐1只，10吨柴油罐1只，60万大卡柴油导热油炉1套，新旧粉仓各1套，彩色沥青系统1套，主楼平台走道采用防腐材料，主楼全密封，车道密封，冷料斗密封加除尘布袋，输送带密封，六位一体烟气处理设备1套，废粉加湿器1套；交货时间，恒达公司收到定金及积维公司履行了合同约定的其他条款后60日内安装调试完成；货款结算，合同签订后，积维公司支付定金30万元，设备发货前，积维公司需付提货款140万元，余款于设备安装完成后分6个季度付清，每笔支付25万元，最后一笔为23万元，付清为止；所有权保留，在积维公司未付清全部货款之前，设备所有权归恒达公司所有，恒达公司有权取回定作的设备；违约责任，如积维公司逾期付款，应支付逾期付款金额的百分之十的过期违约金，直至该笔货款全部付清，如积维公司逾期不履行付款义务，视为付款期限全部到期，恒达公司有权就全部货款主张权利，要求积维公司全额支付；其他，1.积维公司根据随车同行的《设备发货/验收单》验收货物，在确认验货无误后签字回传给恒达公司，如有异议，应当在到货之日起七天内书面通知恒达公司，过期则视为收货无误，2.恒达公司收到积维公司《设备安装调试确认函》或其传真件后，应在双方约定时间内派出技术员为积维公司提供合同设备的安装、运行调试、培训及技术咨询等服务，3.本合同所列定作物经双方确认安装及运行调试合格后方可用于生产经营，4.有关定作物交付后服务依据附件《定作物交付后服务条款》。孟予希作为恒达公司的委托代理人，沈源作为积维公司的委托代理人，均在《工业品定作合同书》上签字确认。《定作物交付后服务条款》第一项安装、运行、调试及验收中载明：1.恒达公司为积维公司提供一次连贯的、免费的现场指导及设备安装（由积维公司安装人员辅助安装）、运行调试及操作、维护培训服务，其后再提供的安装、运行调试服务属有偿服务项目；2.积维公司要求恒达公司提供安装、运行调试服务时，应确定具备下列安装、运行调试条件……3.恒达公司接到积维公司《设备安装调试确认函》或其传真件后，应在双方约定时间内派出技术人员到现场指导积维公司正确安装、运行调试及使用设备；4.完成安装、运行调试工作后，合同双方应及时联系进行设备验收、签字确认，设备安装完成由于需方原因不予调试生产的，安装期满一个月自动视为设备调试合格。2018年8月10日，积维公司支付恒达公司30万元。2018年9月12日，积维公司支付恒达公司100万元。2018年9月14日，积维公司支付恒达公司40万元。恒达公司于2018年9月13日、9月16日、9月17日、9月18日、9月19日、9月22日、9月23日、9月27日通过分批交付的方式完成了案涉设备的交货。孟予希与安装工小刘通过微信联系。2018年10月12日下午14:45分，小刘向孟予希发送了设备安装完成的图片。下午14:50分，孟予希回复“好的，收到”。下午17:28分，孟予希说“刘工，桂林那边周日能出料吗”。下午17:40分，小刘说“还不知道，刚刚市领导干部来让他们办环保手续，没有不让生产”。2018年10月，积维公司将案涉设备投入使用。孟予希与电工小韩通过微信联系。2018年12月21日晚上18:29分，小韩发送一段视频。孟予希回复“这是”。小韩说“这边出的料。目前很正常”。孟予希回复“好的”。沈源与孟予希通过微信联系。2018年12月28日上午06:49分，沈源发送二维码图片并说“136187535033D2D”。2018年12月28日上午06:54分，孟予希说“C6FA-AEC0-75AD9E274F1D57E0”。2019年3月10日下午16:02分，沈源说“烦”。孟予希回复说“沈总你发给我吧”。后沈源向孟予希推送了旅店老板曹美春的微信名片。2019年3月12日上午10:38分，沈源发送二维码图片并说“帮解一下锁，试一下机”。孟予希回复“稍等，B2A0-4CE0-DA9EE8B1DA2482FF”。2019年3月14日上午11:34分，沈源发送图片1张并说“重油很多”。孟予希回复“油的液位高的”。2019年3月25日晚上21:21分，沈源说“今天出了料烘干滚筒下面漏满了材料，那几个股东叫你们来清理，到处是灰”。孟予希回复“好的，小问题的，让股东们不要紧张，我让人过去整一下”。“2019年3月29日上午10:15分，沈源发送二维码图片。3月29日上午10:15分，孟予希回复“30ac-c2d5-ab628e4c004e495b”。2019年3月7日，积维公司苗思杰在设备安装调试单上签字确认，设备安装调试单上载明安装调试情况为“下粉管、刮料板、上料斗挡板，以上已处理完成”。孟予希与旅店老板曹美春通过微信联系。2019年3月10日上午16:03分，孟予希说“您好，上次工人师傅的住宿费转给您，一共多少钱”。曹美春回复“6天420块”。后孟予以通过微信转给曹美春420元。因积维公司未支付剩余价款，恒达公司诉讼来院，要求支付剩余定作款并赔偿违约金。曹艳华向本院提起反诉，要求解除合同、返还已付货款170万元及赔偿损失120万元。诉讼中，双方均明确不申请对案涉设备进行司法鉴定。另查明，积维公司为有限责任公司，曹艳华为该公司唯一股东。曹艳华的出资方式为货币，认缴出资额为200万元，出资时间为2038年1月1日。2019年8月10日，积维公司因经营不善，决定注销登记，并成立了清算小组，成员为曹艳华及唐孟旗。2019年9月27日，清算组做出公司清算报告，载明“公司于2019年8月10日在《国家企业信用信息公示》上公告。截止2019年9月27日止，共有总资产200万元，总负债0元，净资产200万元。债务偿还情况已清偿完毕”。2019年9月27日，积维公司注销登记。本院认为，恒达公司与积维公司签订的《工业品定作合同书》系当事人真实意思表示，应属有效，双方均应按约履行。关于本诉，恒达公司已按约供货并安装调试完成，积维公司对案涉设备进行了运行生产。按照合同中关于货款结算的约定，余款148万元的付款条件已成就，积维公司应按约付款，积维公司未付款，应承担违约责任。恒达公司主张的违约金金额符合合同约定，本院予以支持。现积维公司已注销登记，曹艳华作为公司唯一股东，其未提供证据证明积维公司的财产独立于自己的财产，故应当承担付款责任。曹艳华辩称恒达公司违反合同约定，拒绝为设备提供免费维修服务，并通过远程控制系统限制设备使用，恒达公司提供的微信聊天记录以及安装调试单可以证明恒达公司对案涉设备进行了维修，以及在积维公司索取密码时，恒达公司立即告知密码，未刻意阻碍积维公司的生产经营，故本院对曹艳华的辩称意见不予采信。关于反诉，案涉设备已交付，积维公司支付了部分货款，曹艳华未提供证据证明案涉设备存在质量问题以及其他可以解除合同的法定情形，故曹艳华要求解除合同、返还货款并赔偿损失，于法无据，故本院对其反诉请求不予支持。综上，恒达公司要求支付价款及赔偿违约金的本诉主张，予以支持。曹艳华要求解除合同、返还货款以及赔偿损失的反诉主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、曹艳华于本判决生效之日起十日内支付无锡市恒达筑路机械有限公司价款148万元并赔偿违约金148000元，合计1628000元。二、驳回曹艳华的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取9150元、财产保全费5000元，合计14150元（此款已由无锡市恒达筑路机械有限公司预交），由曹艳华负担（无锡市恒达筑路机械有限公司预交的诉讼费14150元由本院予以退还。曹艳华于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费14150元向本院缴纳）。反诉案件受理费减半收取15000元（此款已由曹艳华预交），由曹艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯卫红二〇二一年七月五日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。