内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事判决书   （2020）内0626民初1731号   原告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司，统一社会信用代码：91610824224090615X，公司所在地为陕西省榆林。   负责人：高某。   委托诉讼代理人：刘某2，现住陕西省榆林市。   被告：靖边县元通油井技术服务有限公司，统一社会信用代码：91610824570695369M，公司所在地为陕西省榆林市。   法定代表人：张某1。   委托诉讼代理人：张某2，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。   原告杨某诉被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司、靖边县元通油井技术服务有限公司、张国援、内蒙古广播电视网络集团有限公司乌审分公司、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯乌审旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序由审判员郭科独任主持审理，原告杨某于2021年3月1日向本院申请撤回对内蒙古广播电视网络集团有限公司乌审分公司、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯乌审旗支公司的起诉，本院予以准许，原告杨某于2021年3月12日向本院申请撤回对张国援的起诉，本院予以准许，本院于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人刘某1，被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司委托诉讼代理人刘某2，被告靖边县元通油井技术服务有限公司委托诉讼代理人张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本案经原告申请，进行了伤残程度、三期和车辆损害鉴定，鉴定结果出来后，原告杨某向本院提出变更诉讼请求申请，杨某变更后的诉讼请求为：一、依法判令被告向原告支付医疗费15470.38元、交通费4420元、住宿费3000元、住院伙食补助费2800元、误工费29496元（120日×技术服务业245.8元/天）、护理费8244元（60天×居民服务业工资137.4元/天）、营养费6000元（60天×100元/天），以上合计69430.38元。二、判令被告赔偿原告所有的×××号大众牌小型轿车车辆损失费39105元；三、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2020年6月24日17时27分，张国援驾驶×××号兰矿牌重型专业作业车（登记所有人为靖边县元通油井技术服务有限公司）在乌审旗境内沿省道215线由西向东行驶至393KM+400M处超越前方同向行驶的车辆时，与相对向行驶的杨某驾驶的×××号大众牌小型轿车发生碰撞后驶下北侧路基后侧翻，碰撞后×××号大众牌小型轿车又与头西尾东停放在北侧路基下的×××号江淮牌小型普通客车（所有人为内蒙古广播电视网络集团有限公司乌审分公司）发生碰撞，造成张国援、杨某和×××号大众牌小型轿车上乘人张冬梅、李艳、杨昱颖受伤。后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队出具的第150626120200000038号《道路交通事故认定书》认定，张国援在此次事故中承担全部责任，杨某、张冬梅、李艳、杨昱颖不承担责任。原告受伤后被送至靖边县人民医院住院治疗1天，因伤势较重转至榆林市星元医院住院治疗27天，被诊断为：1.骨盆骨折；2.左胸第12肋骨骨折；3.左前臂软组织损伤；4.脑外伤后反应。张国援驾驶×××号兰矿牌重型专业作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司购买了交强险与商业险。内蒙古广播电视网络集团有限公司乌审分公司所有的×××号车在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯乌审旗支公司投保了保险。综上，由于张国援的严重违法行为给原告造成巨大的伤害。后原告方曾多次找被告洽谈赔偿事宜，但被告一直没有进行赔偿，为了维护原告的合法权益，无奈根据《民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼。   被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司辩称，对事故发生的真实性及事故责任划分均无异议，事故车辆×××在我公司投保交强险1份、商业三者责任险1000000元，该起交通事故我公司已在另案赔付交强险110000元，商业第三者险赔偿799547.1元，对原告的各项诉请请求法院依法核定，诉讼费、鉴定费我公司不承担，原告在榆林市星元医院住院期间，我公司在交强险范围内已向原告垫付医疗费10000元。   被告靖边县元通油井技术服务有限公司辩称，我公司购买了事故车辆的交强险和1000000元商业三者险，在此范围内我公司不承担责任。张国援是我公司的雇佣司机，保险不足部分由我公司负担。   原告杨某围绕诉讼请求依法提供的证据及证明目的如下：   证据一、道路交通事故认定书一份，证明：2020年6月24日17时27分，张国援驾驶×××号兰矿牌重型专业作业车（登记所有人为靖边县元通油井技术服务有限公司）在乌审旗境内沿省道215线由西向东行驶至393KM+400M处超越前方同向行驶的车辆时，与相对向行驶的杨某驾驶的×××号大众牌小型轿车发生碰撞造成张国援、杨某和×××号大众牌小型轿车上乘车人张冬梅、李艳、杨昱颖受伤。后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队出具的第150626120200000038号道路交通事故认定书认定，张国援在此次事故中承担全部责任，杨某、张冬梅、李艳、杨昱颖不承担责任。   证据二、榆林市星元医院诊断证明、病历、住院费用明细清单各一份、医疗发票13张，证明：1.原告因交通事故受伤后在靖边县人民医院检查治疗1天，后因伤势较重转入榆林市星元医院住院治疗27天，被诊断为：骨盆骨折；左胸第12肋骨骨折；左前臂软组织损伤；脑外伤后反应。2.原告因交通事故受伤后支出医疗费用15330.38元。   证据三、鄂尔多斯市安通司法鉴定中心【2020】临床鉴字第26号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明：原告因此次交通事故受伤后误工期评定为60日-120日，护理期为30日-60日，营养期为30日-60日及原告支出鉴定费1870元。   证据四、交通费发票45张，证明：原告因此次交通事故受伤后支出交通费以及前往鄂尔多斯市评定伤残时支出的交通费共计4420元。   证据五、营业执照1份、发票两张，证明：原告杨某是乌审旗启程广告装饰中心经营者，原告的误工费应按照技术服务业的标准每天245.8元计算。   证据六、陕西增值税普通发票1张、《宾客住宿登记卡》2张、户口本复印件一张，证明：原告受伤后由其父亲护理，原告为陪护人员支出住宿费3320元。   证据七、（2021）第06号机动车辆鉴定评估报告一份、鉴定费发票一支，证明：此次交通事故造成原告所有的×××号大众牌小型轿车车辆损失费为39105元；原告支出车损鉴定费4000元。   对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司质证如下：   对原告提供的证据一，被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司质证对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，道路交通事故明确，张国援驾驶×××号兰矿牌重型专业作业车与杨某驾驶的×××号大众牌小型轿车发生碰撞后还和停靠在路边的×××车辆发生过碰撞，×××车辆停放时的驾驶员及×××车辆投保交强险的保险公司应当在交强险无责限额内先行承担杨某的损失，后由我公司承担。对原告提供的证据二，对该证据在乌审旗博仁医院的医疗费票据不予认可，无相关医嘱，无法证明事故与该票据有关联性，其余票据认可。对原告提供的证据三中鉴定意见书的真实性无异议，证明目的有异议，结合原告的病历，可以确定，原告的伤势并不重，也未构成伤残，被告认为原告的误工期及护理期应按住院天数计算，营养期病历中无加强营养医嘱，对营养费不予认可，误工费计算应当按农林牧平均工资计算，护理费应按每天不超过100元计算，鉴定费我公司不予承担。对原告提供的证据四，交通费发票的真实性及证明目的均有异议，从票据显示，全为内蒙古出租汽车通用机打发票，乘车日期与原告治疗日期不相符，并且有票据中的乘车日期显示2020年9月1日难道原告在2020年9月1日一直在乘坐出租车。综上原告认为交通票据不属实，与本案无关联性，不予认可。对原告提供的证据五，对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，此份证据只能证明乌审旗启程广告装饰中心登记在杨某名下，原告未提供相关的交税纳税凭证，无法证明乌审旗启程广告装饰中心实际是由杨某开展经营活动，也无法证明杨某的收入来源于此广告装饰中心，原告也未提供相关的技术职业证书，无法证明其为广告公司的技术人员。综上，原告的误工费应该按内蒙古鄂尔多斯市农林牧标准计算。对原告提供的证据六，对此证据的真实性及证明目的均有异议，从原告的病历中显示，原告的陪护人并非杨治林，原告的陪护人为李艳，原告并未提供其支付凭证，无法证明此花费为实际花费，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿中住宿费指的是伤者在治疗过程中需要在外住宿的费用，因此对此住宿费不予认可。对原告提供的证据七，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。鄂尔多斯市阿吉内二手车评估鉴定有限公司在鉴定报告中并未阐述此车在4S店修复，其鉴定价格完全是与4S店报价相符，并且原告未提供相应的维修费发票、维修清单来佐证车辆因交通事故受损实际需要的维修支出，并且原告车辆登记日期为2016年1月27日，其市场价值已远远不足鉴定报告中的39105元，并且鉴定报告中显示车辆左前半轴备注待定，应予以剔除。因此对此份鉴定报告不予认可，应按实际维修进行计算损失或按市场价进行核定原告车辆的实际价值。   对原告杨某提供的七组证据，被告靖边县元通油井技术服务有限公司质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司质证意见。   被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司围绕诉讼请求依法提供的证据及证明目的如下：   证据：计算书列表复印件一张；证明：原告在住院期间，我公司向原告支付10000元医疗费，并且另案中我公司向原告的赔付情况。   原告杨某质证对该证据无异议，10000元我方已收到。   被告靖边县元通油井技术服务有限公司质证对该证据无异议。   被告靖边县元通油井技术服务有限公司围绕诉讼请求依法提供的证据及证明目的如下：   证据一组、收条4张；证明：原告住院期间我公司垫付了60000元医疗费及生活费。   原告杨某质证对该组证据无异议，60000元已收到。   被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司质证对该组证据无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。   本院对原告杨某提供的证据认证情况：对原告提供的证据一，二被告质证均对其真实性无异议，对证明问题有异议，本院认为该证据的真实性二被告均无异议，本院予以采信；二被告对证明问题有异议，本院认为，原告驾驶的车辆与案外人的车辆×××号车辆发生碰撞，×××号车辆应在交强险无责任赔偿范围内予以赔偿，故对原告要证明的问题部分予以采信。对原告提供的证据二，二被告质证对该证据在乌审旗博仁医院的医疗费票据不予认可，无相关医嘱，无法证明事故与该票据有关联性，其余票据认可。本院认为，对发票代码为115001926021号的乌审旗博仁医院印章的医疗费票据，因无法证明用药与本案有关联性，不予采信，对其余医疗票据二被告均无异议，故本院予以采信。对原告提供的证据三，二被告质证对其真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为，营养期虽然没有医嘱，但鉴定营养期、误工期、护理期，符合法律规定，本院予以采信。误工期和护理期应依据评定的期限内，按伤情考虑。对原告提供的证据四，二被告质证对其真实性及证明目的均有异议，本院认为，原告提供的大部分票据为出租车票据，无法认定与本案的关联性，不予采信，但考虑到交通费在治疗时和鉴定时实际支出，酌情考虑。对原告提供的证据五，二被告质证对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为，原告杨某提供了营业执照，又提供了2张增值税普通电子发票，该营业执照上显示经营者为杨某，且发票联开票人及收款人均为杨某，该组证据已经形成证据链条。故本院予以采信。对原告提供的证据六，二被告质证对其真实性及证明目的均有异议，本院认为，住宿费是医院证明伤者不能入院，在外住宿治疗所产生的住宿费用，而不是陪护人员的住宿费用，故本院不予采信。对原告提供的证据七，二被告质证对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，选定鉴定机构对车辆损害进行评估是经双方当事人都同意后，由法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定的。被告方也并未对鉴定机构的资质和鉴定程序提出异议，该鉴定程序符合法律规定，故本院对该组证据予以采信。   本院对被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司提供的证据认证情况：对被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司提供的证据，原告杨某和被告靖边县元通油井技术服务有限公司质证均对该证据无异议，故本院予以采信。   本院对被告靖边县元通油井技术服务有限公司提供的证据认证情况：对被告靖边县元通油井技术服务有限公司提供的证据一组，原告杨某和被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司质证均对该证据无异议，本院予以采信。   根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告靖边县元通油井技术服务有限公司雇佣张国援驾驶其公司所有的×××号兰矿牌重型专业作业车于2020年6月24日在乌审旗沿省道215线由西向东行驶至393km+400m处超越前方同向行驶的车辆时，与相对方向行驶的杨某驾驶的×××号大众汽车牌小型轿车发生碰撞后驶下北侧路基后侧翻，碰撞后×××号大众汽车牌小型轿车又与头西尾东停放在北侧路基下的×××号江淮牌小型普通客车发生碰撞，造成张国援、杨某和×××号大众汽车牌小型轿车上乘车人张冬梅、李艳、杨昱颖受伤，杨昱颖经送往陕西省靖边县人民医院抢救无效死亡及三车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队出具第150626120200000038号道路交通事故认定书认定，该起事故张国援承担全部责任，杨某、张冬梅、李艳、杨昱颖不承担责任。原告杨某因本次交通事故受伤，在陕西省靖边县人民医院和陕西省榆林市星元医院住院治疗28天，诊断为：1.骨盆骨折，2.左胸第12肋骨骨折，3.左前臂软组织损伤，4.脑外伤后反应。支出医疗费15420.78元。后由原告杨某向乌审旗人民法院申请对伤残等级、三期及车损进行鉴定。鄂尔多斯市安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为：杨某未达到人体损伤致残程度等级。并评定该误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日；鄂尔多斯市阿吉内二手车评估鉴定有限责任公司评估机动车维修费合计39105元。   另查明，被告靖边县元通油井技术服务有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司对自己所有的×××号兰矿牌重型专业作业车辆投保了交强险和1000000元的商业三者险。被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司因本次交通事故中造成杨昱颖死亡，已在交强险责任范围内赔偿110000元，在商业三者责任险赔偿范围内赔偿799547.1元，在原告杨某治疗期间支出医疗费10000元。被告靖边县元通油井技术服务有限公司在杨某治疗期间垫付60000元。李艳因该次交通事故受伤已另案起诉。   本院认为，驾驶机动车辆发生交通事故造成他人损失的应予按责任承担赔偿。本案中张国援为被告靖边县元通油井技术服务有限公司的雇佣司机，驾驶车辆发生交通事故造成杨某及其他案外人受伤，车辆受损应由被告靖边县元通油井技术服务有限公司承担赔偿责任。被告靖边县元通油井技术服务有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司投保了交强险和1000000元商业三者险，事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司应在保险责任赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告靖边县元通油井技术服务有限公司按责任赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司提出杨某驾驶的车辆与被告靖边县元通油井技术服务有限公司的车辆发生交通事故后与路旁停放的×××号车辆发生碰撞，×××号车辆应在交强险无责任限额内先行承担杨某的损失，应予支持。虽然原告放弃对×××号车辆对其的赔偿，应在被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司和元通公司赔偿时应予核减。原告杨某的损失依据其提供的证据，鉴定结论以及内蒙古自治区××路交通事故赔偿标准计算为：医疗费15420.78元，住院伙食补助费2800元（28天×100元），营养期、误工期、护理期根据原告杨某的伤情综合考虑分别为45天、100天、45天，营养期费用4500元，误工费24580元（100天×245.8元），护理费6183元（45天×137.4元），交通费2000元，车辆损失费39105元，合计94588.78元。核减去×××号车辆交强险无责任赔偿范围内应赔偿的医疗项下1000元，死亡伤残项下11000元，车辆损失100元以及被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司已支付的10000元，共计72488.78元。原告其损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险财产损害赔偿范围内和商业三者责任赔偿范围内核减去已赔付的799547.1元予以赔偿。不足部分由被告靖边县元通油井技术服务有限公司赔偿。   综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司赔偿原告杨某各项损失共计72488.78元，于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。   二、被告靖边县元通油井技术服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司赔偿款到位同时，原告杨某退还被告靖边县元通油井技术服务有限公司垫付款60000元。   三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费322元，鉴定费5870元，共计6192元，由原告杨某负担159元，由被告靖边县元通油井技术服务有限公司负担6033元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 员 郭   科   二〇二一年四月十九日   法官 助理 格根图娜拉   书 记 员 倪 晓 军   法条链接：   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》