1江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初1699号原告：赖章振，男，1989年8月11日生，汉族，吉州区人，初中文化，个体，住吉安市吉州区。被告：高春庆，男，1980年5月23日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。被告：江西永阳彩印包装有限公司，住所地永丰县工业园区，统一社会信用代码：91360825MA38LG665H。法定代表人：陈健，公司经理。原告赖章振与被告高春庆、江西永阳彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖章振、被告高春庆、江西永阳彩印包装有限公司法定代表人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖章振向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金4万元及利息暂计16200元（利息按月息1.5%计算至还请之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年1月，被告以合作承包江西华信彩印包装有限公司业务为由要求投资，由原告联系律师清算江西华信彩印包装有限公司债务，并由原告请会计管理后续债务，后因被告催促，原告事先转账52万元通过周小海给被告高春庆，但是因约定的事项被告未能履行，原告提出退出，所投资的钱就当借款，被告承诺在2019年8月前退还5万元，但到期后，被告以投资不理想，一拖再拖，直到2020年1月17日被告高春庆才转账还款1万元，剩余款项经多次催讨，未果。为此，原告起诉至法院。被告高春庆答辩称，1、原告起诉法律关系错误，原告投资的5万元是入股金，原告是公司的隐名股东，开始入股前因公司尚未成立，所以收款收据上未加盖公司印章。原告的股金并未转为借款，原告若要转为借款要经股东同意，原告并未提供证据证明公司十几名股东同意转为借款，因此原告起诉民间借贷法律关系证据不足。2、原告起诉被告主体错误，被告收股金是代表公司收的，不是被告本人收取的，从原告提供的收据可以证明，原告入股的原因是因为江西华信彩印包装有限公司欠了原告的款，江西永阳彩印包装有限公司租华信彩印公司经营，原告是想挽回部份损失。被告从个人账上转1万元给原告不是偿还原告借款而是公司收入中先返还原告股金1万元。3、本案不是借贷法律关系，故不存在支付利息问题。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告江西永阳彩印包装有限公司辩称，1、原告起诉的4万元是股金不是借贷法律关系，原告提供的收据中写明的是入股金，不是借款。且被告成立时间是2019年5月22日，而原告交股金时间是在2019年3月20日，入股时公司尚未成立所以未盖公章。被告是租江西华信彩印包装有限公司生产经营，原告在江西华信彩印包装有限公司有债权，原告入股被告公司的本意是想收回部分损失，但又未按商量的入股3要求投入40万元，只投了5万元，被告公司只好列其为隐名股东，原告想把股金转为借贷应当经全体股东同意，且收据上的事由也应改成借款。2、高春庆收原告股金是代被告公司收款，不是个人收取原告的款，而被告高春庆通过个人账户转给原告的一万元是被告公司根据收回的货款，经股东同意，根据投入股金情况相应退回股金，原告收到的一万元不是借款而是公司退回的股金。并且原告以股东身份拿了井冈山矿泉水厂的债权（货款单）7万余元去收取，也可证明是股东身份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖章振与被告高春庆系朋友关系，2019年原被告及案外人商议合作承包江西华信彩印包装有限公司的经营以抵偿债务，并商定由合伙人每人先投入5万元入股金。后原告于2019年3月中旬通过周小海向被告转款5万元，2019年3月20日被告高春庆向原告出具收款收据，载明收到原告入股金5万元。后因合作不成，原告请求退还入股金。但是只于2020年1月17日通过被告向高春庆账户向原告退还1万元，剩余4万元未退还。经原告多次向被告催讨，未果。原告起诉至法院。另查明，被告江西永阳彩印包装有限公司于2019年5月22日成立。在庭审中，被告高春庆及江西永阳彩印包装有限公司均认可原告的入股金5万元是被告江西永阳彩印包装有限公司收款。本院认为，本案原被告之间并不具有借款的合意，不是4民间借贷纠纷，原被告商议合作承包江西华信彩印包装有限公司的经营，双方成立合同关系，因此本案为合同纠纷。现原被告的合同并未实际履行、合同目的也未实现，原被告间的债权债务关系终止，原告入股的股金应当予以返还。首先，原告与被告商议合作，并投入5万元作为被告公司的入股金，但是在被告公司成立前，原告要求退还入股金，原被告合作不成，原告不再进行投资，原告主观上没有投资入股被告公司的意愿；其次，在被告公司成立时及成立后，原告的股东资格及股东权益并没有被被告公司认可。两被告虽然均认可原告的该笔款项为入股金且是被告江西永阳彩印包装有限公司收款，但是在其成立的股东协议中并未列明原告的股东资格及股东地位，两被告也未提供证据证明原告为该公司的隐名股东，客观上被告江西永阳彩印包装有限公司并未承认原告的投资入股行为。最后，从2020年1月17日两被告退还1万元入股金给原告的行为，再次印证了两被告不认可原告的股东资格。综上，原被告合同没有实际履行致使合同目的没有实现，被告收取原告入股的5万元应退回给原告。庭审中，两被告均认可原告的5万元入股金是被告江西永阳彩印包装有限公司收取的，因此剩余的4万元股金应由被告江西永阳彩印包装有限公司退还给原告。对于利息，本案原被告之间不属于借款合同关系，且原被告双方也未约定违约责任，因此对该利息请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华5人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江西永阳彩印包装有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告赖章振入股金4万元；二、驳回原告赖章振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取603元，保全费582元，共计1185元（原告已预交），由被告江西永阳彩印包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 刘伟圣二〇二一年七月二十二日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤6附相关法条《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民7法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。1江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初1699号原告：赖章振，男，1989年8月11日生，汉族，吉州区人，初中文化，个体，住吉安市吉州区。被告：高春庆，男，1980年5月23日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。被告：江西永阳彩印包装有限公司，住所地永丰县工业园区，统一社会信用代码：91360825MA38LG665H。法定代表人：陈健，公司经理。原告赖章振与被告高春庆、江西永阳彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖章振、被告高春庆、江西永阳彩印包装有限公司法定代表人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖章振向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金4万元及利息暂计16200元（利息按月息1.5%计算至还请之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年1月，被告以合作承包江西华信彩印包装有限公司业务为由要求投资，由原告联系律师清算江西华信彩印包装有限公司债务，并由原告请会计管理后续债务，后因被告催促，原告事先转账52万元通过周小海给被告高春庆，但是因约定的事项被告未能履行，原告提出退出，所投资的钱就当借款，被告承诺在2019年8月前退还5万元，但到期后，被告以投资不理想，一拖再拖，直到2020年1月17日被告高春庆才转账还款1万元，剩余款项经多次催讨，未果。为此，原告起诉至法院。被告高春庆答辩称，1、原告起诉法律关系错误，原告投资的5万元是入股金，原告是公司的隐名股东，开始入股前因公司尚未成立，所以收款收据上未加盖公司印章。原告的股金并未转为借款，原告若要转为借款要经股东同意，原告并未提供证据证明公司十几名股东同意转为借款，因此原告起诉民间借贷法律关系证据不足。2、原告起诉被告主体错误，被告收股金是代表公司收的，不是被告本人收取的，从原告提供的收据可以证明，原告入股的原因是因为江西华信彩印包装有限公司欠了原告的款，江西永阳彩印包装有限公司租华信彩印公司经营，原告是想挽回部份损失。被告从个人账上转1万元给原告不是偿还原告借款而是公司收入中先返还原告股金1万元。3、本案不是借贷法律关系，故不存在支付利息问题。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告江西永阳彩印包装有限公司辩称，1、原告起诉的4万元是股金不是借贷法律关系，原告提供的收据中写明的是入股金，不是借款。且被告成立时间是2019年5月22日，而原告交股金时间是在2019年3月20日，入股时公司尚未成立所以未盖公章。被告是租江西华信彩印包装有限公司生产经营，原告在江西华信彩印包装有限公司有债权，原告入股被告公司的本意是想收回部分损失，但又未按商量的入股3要求投入40万元，只投了5万元，被告公司只好列其为隐名股东，原告想把股金转为借贷应当经全体股东同意，且收据上的事由也应改成借款。2、高春庆收原告股金是代被告公司收款，不是个人收取原告的款，而被告高春庆通过个人账户转给原告的一万元是被告公司根据收回的货款，经股东同意，根据投入股金情况相应退回股金，原告收到的一万元不是借款而是公司退回的股金。并且原告以股东身份拿了井冈山矿泉水厂的债权（货款单）7万余元去收取，也可证明是股东身份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖章振与被告高春庆系朋友关系，2019年原被告及案外人商议合作承包江西华信彩印包装有限公司的经营以抵偿债务，并商定由合伙人每人先投入5万元入股金。后原告于2019年3月中旬通过周小海向被告转款5万元，2019年3月20日被告高春庆向原告出具收款收据，载明收到原告入股金5万元。后因合作不成，原告请求退还入股金。但是只于2020年1月17日通过被告向高春庆账户向原告退还1万元，剩余4万元未退还。经原告多次向被告催讨，未果。原告起诉至法院。另查明，被告江西永阳彩印包装有限公司于2019年5月22日成立。在庭审中，被告高春庆及江西永阳彩印包装有限公司均认可原告的入股金5万元是被告江西永阳彩印包装有限公司收款。本院认为，本案原被告之间并不具有借款的合意，不是4民间借贷纠纷，原被告商议合作承包江西华信彩印包装有限公司的经营，双方成立合同关系，因此本案为合同纠纷。现原被告的合同并未实际履行、合同目的也未实现，原被告间的债权债务关系终止，原告入股的股金应当予以返还。首先，原告与被告商议合作，并投入5万元作为被告公司的入股金，但是在被告公司成立前，原告要求退还入股金，原被告合作不成，原告不再进行投资，原告主观上没有投资入股被告公司的意愿；其次，在被告公司成立时及成立后，原告的股东资格及股东权益并没有被被告公司认可。两被告虽然均认可原告的该笔款项为入股金且是被告江西永阳彩印包装有限公司收款，但是在其成立的股东协议中并未列明原告的股东资格及股东地位，两被告也未提供证据证明原告为该公司的隐名股东，客观上被告江西永阳彩印包装有限公司并未承认原告的投资入股行为。最后，从2020年1月17日两被告退还1万元入股金给原告的行为，再次印证了两被告不认可原告的股东资格。综上，原被告合同没有实际履行致使合同目的没有实现，被告收取原告入股的5万元应退回给原告。庭审中，两被告均认可原告的5万元入股金是被告江西永阳彩印包装有限公司收取的，因此剩余的4万元股金应由被告江西永阳彩印包装有限公司退还给原告。对于利息，本案原被告之间不属于借款合同关系，且原被告双方也未约定违约责任，因此对该利息请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华5人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江西永阳彩印包装有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告赖章振入股金4万元；二、驳回原告赖章振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取603元，保全费582元，共计1185元（原告已预交），由被告江西永阳彩印包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 刘伟圣二〇二一年七月二十二日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤6附相关法条《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民7法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。