wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初2875号原告：刘玉道，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：濮正霞，系刘玉道妻子。原告：濮正霞，女，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：谢大庆，男，1962年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。委托代理人：蔡兴凤，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市，系被告妻子。原告刘玉道、濮正霞与被告谢大庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉道、濮正霞，被告谢大庆到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年12月20日转为普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘玉道的委托诉讼代理人濮正霞及原告濮正霞，被告谢大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉道、濮正霞诉称：谢大庆自其处赊购白酒，已付2000元，尚欠12700元。现要求判令：谢大庆支付货款12700元并承担本案诉讼费。诉讼过程中，刘玉道、濮正霞变更诉讼请求为：判令谢大庆支付货款9700元并承担本案诉讼费谢大庆辩称：谢大庆于2014年8月份因病住院，同年9月12日出院后意识不清楚，不记得买酒的事。刘玉道、濮正霞为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、刘玉道、濮正霞的身份证复印件、结婚证复印件、滁州市智高商贸有限公司清算报告、注销公司登记通知书各一份。证明刘玉道、濮正霞的基本情况，主体适格。证据二、欠条二份、证明一份。证明谢大庆欠款9700元。上述二组证据经谢大庆质证，对证据一的真实性无异议；对证据二认为名字其本人签的，但二份欠条都没有注明价格，证明上虽有注明价格，但载明价格的字不是谢大庆写的。谢大庆为支持其答辩意见，举证下列证据：证据一、谢大证的身份证、名片复印件各一份。证明谢大庆的基本情况，谢大庆曾是滁州市智高商贸公司员工。上述证据经刘玉道、濮正霞质证，对证据的真实性无异议。本院认为：刘玉道、濮正霞、谢大庆举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：谢大庆原为滁州市智高商贸有限公司员工。2014年8月份因病住院，同年9月份出院之后不再在滁州市智高商贸有限公司工作。2015年7月3日，谢大庆自滁州市智高商贸有限公司购买幸福时刻酒15件（每件4瓶），并出具欠条载明“今欠到时刻（1×4）拾伍件”。同年8月19日，谢大庆又自自滁州市智高商贸有限公司购买幸福时刻酒30件（每件4瓶），并出具欠条载明“今欠到…时刻（1×4）叁拾件”。同年11月5日，谢大庆自滁州市智高商贸有限公司买酒，出具一份证明载明“兹从滁州市智高商贸提幸福时刻（1×4）贰拾件，单间45元/瓶，20×4×45=3600元，已付2000元，尚欠1600元，特此证明。”谢大庆未付清货款。本院认为：综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点是：刘玉道、濮正霞的诉讼请求是否应予支持。谢大庆自滁州市智高商贸有限公司购买幸福时刻酒65件（每件4瓶）事实清楚。2015年11月5日的证明中载明了该酒为45元/瓶，货款总额为65×4×45=11700元，谢大庆已支付2000元，尚欠货款为9700元（11700元-2000元），该款应当支付。滁州市智高商贸有限公司已注销，刘玉道、濮正霞作为公司的股东要求谢大庆支付货款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下：被告谢大庆于判决生效后十日内支付原告刘玉道、濮正霞货款9700元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告刘玉道、濮正霞负担30元，被告谢大庆负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  弓家旺人民陪审员  孙继红人民陪审员  张迎弟二〇一七年九月二十日代理书记员  张 恒附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初7145号申请人：三河市友联小额贷款股份有限公司，住所地三河市燕郊夏威夷，统一社会信用代码91131082799555399K。法定代表人：张雪莲。被申请人：王影，女，1983年10月19日出生，住北京市房山区。本院在审理申请人三河市友联小额贷款股份有限公司与被申请人王影民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王影名下的位于香河平安大街南侧安泰路东侧香汐小区37号楼2单元1904号的房屋，申请人以其名下的银行存款1300000.00元，提供担保。本院经审查认为，为防止当事人转移、处分财产，以保证将来生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王影名下的位于的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾怀霞二〇一六年十二月九日书记员  田 燕
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2016）冀1082民初7145号原告：三河市友联小额贷款股份有限公司，住所地三河市燕郊夏威夷，统一社会信用代码91131082799555399K。法定代表人：张雪莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周帅，该公司信贷员。委托诉讼代理人：王磊，该公司信贷员。被告：田军，男，1965年9月16日出生，汉族，现住三河市。被告：曲希英，女，1967年3月27日出生，汉族，现住三河市。被告：张福起，男，1968年6月26日出生，汉族，住址河北省保定市易县。被告：王影，女，1983年10月19日出生，汉族，住址北京市房山区。二被告共同委托诉讼代理人：苏燕鸣，北京炜衡（天津）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王燕，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告三河市友联小额贷款股份有限公司与被告田军、曲希英、张福起、王影民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告三河市友联小额贷款股份有限公司请求法院：1.判令被告田军立即偿还原告本金和利息2015年12月20日至2016年11月20日共计1301604元，并按借款合同约定计算到实际偿还本金之日止；2.判令被告田军支付原告为实现债权而支出的律师费；3.判令被告曲希英对被告田军的行数夫妻共同债务承担共同还款责任；4.判令被告张福起、王影承担担保责任；5.本案诉讼费用、保全费用、差旅费、评估费、拍卖费等原告为实现债权产生的其他费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告田军、曲希英共计偿还原告三河市友联小额贷款股份有限公司借款本金人民币300000元；被告张福起、王影共计偿还原告三河市友联小额贷款股份有限公司借款本金人民币700000元；给付方式：被告田军、曲希英于2018年8月9日前偿还原告三河市友联小额贷款股份有限公司借款本金人民币300000元；被告张福起、王影于2018年8月30日前偿还原告三河市友联小额贷款股份有限公司借款本金人民币100000元，于2018年9月30日前偿还原告三河市友联小额贷款股份有限公司借款本金人民币100000元，于2018年10月30日前偿还原告三河市友联小额贷款股份有限公司借款本金人民币100000元，于2019年5月30日前偿还原告三河市友联小额贷款股份有限公司借款本金人民币100000元，于2019年6月30日前偿还原告三河市友联小额贷款股份有限公司借款本金人民币100000元，于2019年7月30日前偿还原告三河市友联小额贷款股份有限公司借款本金人民币200000元。二、借款利息全部由被告田军偿还，利息计算方式：以剩余本金为基数，按照年利率24%计算。三、原告自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费8257元，由被告田军负担4257元（于本调解书生效后三日内向本院交纳），由被告张福起负担4000元（于本调解书生效后三日内向本院交纳）；保全费5000元由原告三河市友联小额贷款股份有限公司负担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 王兰英审判员周福宽人民陪审员 田   春   艳二〇一八年八月二日书 记 员 殷   瑞   娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0129执482号申请执行人:余某，男，回族，7964年10月25日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：马红玲，女，回族，1964年4月16日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：白志留，男，回族，1963年7月24日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在执行余某与马红玲、白志留民间借贷纠纷一案中，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初字第2958号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人马红玲、白志留偿还申请人借款本金35000元、案件受理费325元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人有坐落于塘子的农村房产一处，已抵押给寻甸县信用社，鉴于被执行人执行案件较多，个案标的较小，农村宅基地产权不明确，难以进入评估拍卖程序，后经法院主持被执行人与申请人达成执行和解，分5年付清，每年付五分之一，还款时间定于每年9月30日前（2017年9月30日前还第一次）。和解履行期限超出审限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  谷自流二〇一六年十二月十九日书记员  滕自兴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初4722号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,组织机构代码75357989-7。主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：许仕均，男，1984年11月27日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告许仕均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣敬华、高涵晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金99899.99元；2.请求判令被告支付以99899.99元为本金按年息22.68%计算的自逾期之日起至还清全部借款本息之日止的利息（含罚息，暂计至2016年6月2日为13703.23元）；3.请求判令被告以99899.99元为本金按年息22.68%自未按时支付利息之日起至利息结清之日止的复利（暂计至2016年6月2日为810.77元）；4.请求判令被告支付原告因实现债权支付的律师费1000元；5.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，对原、被告间金融借款合同权利义务关系进行了约定，并对金融借款最高限额、利息（包括罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依照合同约定履行了出借义务，但被告未按照合同约定履行还款义务。截止2016年6月2日，原告累计向被告放款共计34笔，其中33笔已经结清，剩余1笔未结清，未还贷款99899.99元、利息（含罚息）13703.23元、复利810.77元。上述款项经多次催收被告仍未偿还，原告为维护合法权益故向法院提起诉讼。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了九组。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内1笔贷款未结清：贷款本金100000元，贷款期限自2015年8月12日至2015年11月12日，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款，贷款到期后被告未按约还款，截止2015年11月12日被告尚欠贷款本金99899.99元、利息2323.52元未归还。原告为实现债权支出律师代理费1000元、邮寄费51元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放了借款，但被告在合同履行过程中未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确的约定，故原告请求被告归还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。现被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利。因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许仕均于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金99899.99元及截止2015年11月12日的利息2323.52元，并承担上述借款本金自2015年11月13日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、被告许仕均于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费1000元、邮寄费51元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，由被告许仕均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏代理审判员  姚 荣人民陪审员  李晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵 月
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2626民初720号 原告:中国农业银行股份有限公司丘北县支行，住所丘北县锦屏镇人民路2号，统一社会信用代码91532626218290100R。 法定代表人:罗锐丽，系该行行长。 诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。 被告：邓国华，男，汉族，1965年7月14日生，住砚山县， 被告：王文秀，女，汉族，1964年10月2日生，住砚山县， 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告邓国华、王文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员余忠树、袁杰、人民陪审员杨树云组成合议庭，书记员杨华坤担任法庭记录，公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行的特别授权代理人郭云祥到庭参加诉讼，被告邓国华、王文秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司丘北县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2、判令被告邓国华、王文秀共同偿还原告借款本金394,135.45元，并按双方借款合同约定的7.83%利率计算至清偿借款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年10月29日，被告邓国华向中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请自建房贷款，用于建造位于丘北县的房屋。2007年11月6日，被告邓国华与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额50万元，用途为建房，借款期限23年，于2030年11月5日到期，借款利率为7.83%，邓国华自愿用座落于丘北县【丘房权证（2007）字第00009094号、丘国用（2007）第5919号】房地产权作抵押担保，被告王文秀自愿为该笔贷款的共同还款责任人。借款合同签订后，原告按合同约定将贷款一次性足额支付给邓国华，履行了合同义务。贷款发放后，被告将抵押在原告处的抵押物擅自拆除，导致原告贷款出现了不安全因素。自2016年5月5日至5月23日被告邓国华没有按约定履行还款义务，已累计欠原告贷款本息3,156.33元，被告的违约行为，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。 被告邓国华、王文秀未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借款申请书，以证明被告向原告申请借款；2、借款凭证，以证明原告将借款支付给被告；3、个人借款合同，以证明原、被告就借款约定了双方的权利义务；4、共同还款责任书，以证明借款人及配偶有共同赔还借款本息的义务；5、抵押承诺书，证明借款人提供抵押物向原告借款；6、抵押物权证明，以证明借款人提供的抵押物的真实性；7、他项权证书，以证明借款人提供的抵押物经登记，具有合法有效性；8、身份证，以证明贷款人及共同还款人的身份情况；9、划款、扣款授权书，证明原告按被告的授权，原告将借款按被告指定划入指定帐户；10、邓国华月等额还款明细未页、截止2016年10月8邓国华累计欠款情况，以证明邓国华还款情况及截止2016年10月8日已欠贷款本息9,135.58元,贷款本金389,475.65元。 被告邓国华、王文秀未质证，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行了审查。本院认为原告提交的证据能证明邓国华向中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请借款50万元，提供了抵押，签订借款合同，王文秀为共同还款责任人，中国农业银行股份有限公司丘北县支行已按合同约定发放贷款，被告应承担还款义务且已违约的事实，应予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2007年10月29日，被告邓国华向中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请自建房贷款，用于建造位于丘北县的房屋。2007年11月6日，被告邓国华与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额50万元，用途为建房，借款期限23年，于2030年11月5日到期，借款利率为7.83%，邓国华自愿用座落于丘北县【丘房权证（2007）字第000090XX号、丘国用（2007）第59XX号】房地产权作抵押担保，被告王文秀自愿为该笔贷款的共同还款责任人。借款合同签订后，原告按合同约定将贷款一次性足额支付给邓国华，履行了合同义务。贷款发放后，被告将抵押在原告处的抵押物擅自拆除，导致原告贷款出现了不安全因素。截止2016年10月8日,被告邓国华已累计欠原告贷款本息9,135.58元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司丘北县支行与邓国华签订《个人借款合同》，该合同系双方当事人自愿达成，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。王文秀自愿为邓国华所贷的款项承担共同还款责任，应承担对应的还款责任。中国农业银行股份有限公司丘北县支行已按约定发放贷款给邓国华，邓国华应依约还款，现邓国华不按约定还款，且擅自拆除担保物，使中国农业银行股份有限公司丘北县支行的抵押权无法保障。中国农业银行股份有限公司丘北县支行起诉要求解除与邓国华签订的《个人借款合同》，由邓国华、王文秀共同偿还借款本金394,135.45元，是按照《个人借款合同》第六条第2款行使贷款人的权利，应予支持，要求按借款合同约定的7.83%利率计算至清偿借款之日止的利息并承担诉讼费的主张有事实和法律依据，应予支持。邓国华、王文秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四第（三）项、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司丘北县支行与邓国华2007年11月6日签订的《个人借款合同》； 二、由邓国华、王文秀共同偿还中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金394,135.45元，按借款合同约定的7.83%利率计算至清偿借款之日止的利息。 案件受理费7,212.00元由邓国华、王文秀负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  余忠树 审 判 员  袁 杰 人民陪审员  杨树云 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  杨华坤
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2626民初720号 原告:中国农业银行股份有限公司丘北县支行，住所丘北县锦屏镇人民路2号，统一社会信用代码91532626218290100R。 法定代表人:罗锐丽，系该行行长。 诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。 被告：邓国华，男，汉族，1965年7月14日生，住砚山县， 被告：王文秀，女，汉族，1964年10月2日生，住砚山县， 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告邓国华、王文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员余忠树、袁杰、人民陪审员杨树云组成合议庭，书记员杨华坤担任法庭记录，公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行的特别授权代理人郭云祥到庭参加诉讼，被告邓国华、王文秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司丘北县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2、判令被告邓国华、王文秀共同偿还原告借款本金394,135.45元，并按双方借款合同约定的7.83%利率计算至清偿借款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年10月29日，被告邓国华向中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请自建房贷款，用于建造位于丘北县的房屋。2007年11月6日，被告邓国华与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额50万元，用途为建房，借款期限23年，于2030年11月5日到期，借款利率为7.83%，邓国华自愿用座落于丘北县【丘房权证（2007）字第0000XXXX号、丘国用（2007）第XXXX号】房地产权作抵押担保，被告王文秀自愿为该笔贷款的共同还款责任人。借款合同签订后，原告按合同约定将贷款一次性足额支付给邓国华，履行了合同义务。贷款发放后，被告将抵押在原告处的抵押物擅自拆除，导致原告贷款出现了不安全因素。自2016年5月5日至5月23日被告邓国华没有按约定履行还款义务，已累计欠原告贷款本息3,156.33元，被告的违约行为，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。 被告邓国华、王文秀未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借款申请书，以证明被告向原告申请借款；2、借款凭证，以证明原告将借款支付给被告；3、个人借款合同，以证明原、被告就借款约定了双方的权利义务；4、共同还款责任书，以证明借款人及配偶有共同赔还借款本息的义务；5、抵押承诺书，证明借款人提供抵押物向原告借款；6、抵押物权证明，以证明借款人提供的抵押物的真实性；7、他项权证书，以证明借款人提供的抵押物经登记，具有合法有效性；8、身份证，以证明贷款人及共同还款人的身份情况；9、划款、扣款授权书，证明原告按被告的授权，原告将借款按被告指定划入指定帐户；10、邓国华月等额还款明细未页、截止2016年10月8邓国华累计欠款情况，以证明邓国华还款情况及截止2016年10月8日已欠贷款本息9,135.58元,贷款本金389,475.65元。 被告邓国华、王文秀未质证，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行了审查。本院认为原告提交的证据能证明邓国华向中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请借款50万元，提供了抵押，签订借款合同，王文秀为共同还款责任人，中国农业银行股份有限公司丘北县支行已按合同约定发放贷款，被告应承担还款义务且已违约的事实，应予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2007年10月29日，被告邓国华向中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请自建房贷款，用于建造位于丘北县的房屋。2007年11月6日，被告邓国华与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额50万元，用途为建房，借款期限23年，于2030年11月5日到期，借款利率为7.83%，邓国华自愿用座落于丘北县【丘房权证（2007）字第0000XXXX号、丘国用（2007）第XXXX号】房地产权作抵押担保，被告王文秀自愿为该笔贷款的共同还款责任人。借款合同签订后，原告按合同约定将贷款一次性足额支付给邓国华，履行了合同义务。贷款发放后，被告将抵押在原告处的抵押物擅自拆除，导致原告贷款出现了不安全因素。截止2016年10月8日,被告邓国华已累计欠原告贷款本息9,135.58元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司丘北县支行与邓国华签订《个人借款合同》，该合同系双方当事人自愿达成，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。王文秀自愿为邓国华所贷的款项承担共同还款责任，应承担对应的还款责任。中国农业银行股份有限公司丘北县支行已按约定发放贷款给邓国华，邓国华应依约还款，现邓国华不按约定还款，且擅自拆除担保物，使中国农业银行股份有限公司丘北县支行的抵押权无法保障。中国农业银行股份有限公司丘北县支行起诉要求解除与邓国华签订的《个人借款合同》，由邓国华、王文秀共同偿还借款本金394,135.45元，是按照《个人借款合同》第六条第2款行使贷款人的权利，应予支持，要求按借款合同约定的7.83%利率计算至清偿借款之日止的利息并承担诉讼费的主张有事实和法律依据，应予支持。邓国华、王文秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四第（三）项、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司丘北县支行与邓国华2007年11月6日签订的《个人借款合同》； 二、由邓国华、王文秀共同偿还中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金394,135.45元，按借款合同约定的7.83%利率计算至清偿借款之日止的利息。 案件受理费7,212.00元由邓国华、王文秀负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  余忠树 审 判 员  袁 杰 人民陪审员  杨树云 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  杨华坤
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0122民初2305号原告：晋宁县晋城镇东门村委会第四村民小组住所：晋宁县晋城镇东门村负责人：何树平被告公占东，男，1971年12月12日出生，汉族，原籍河南省衡水市安平县，现住昆明市官渡区。本院在审理原告晋宁县晋城镇东门村委会第四村民小组诉被告公占东农村土地承包合同纠纷一案中，原告晋宁县晋城镇东门村委会第四村民小组于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告晋宁县晋城镇东门村委会第四村民小组撤回起诉。案件受理费3287元，全额退还原告晋宁县晋城镇东门村委会第四村民小组。审判员  李新顺二〇一六年十二月二十日书记员  李 阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5450号上诉人（一审起诉人）：昆明市西山区艺寻阑珊装饰设计工作室，住所：昆明市西山区西园路融城优郡B3幢第1层第108号。经营者：胡彦云，男，1986年1月1日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。上诉人昆明市西山区艺寻阑珊装饰设计工作室因装饰装修合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明市西山区艺寻阑珊装饰设计工作室于2016年12月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，昆明市西山区艺寻阑珊装饰设计工作室在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆明市西山区艺寻阑珊装饰设计工作室撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 音审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十二月二十三日书 记 员  叶 刚
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2626民初121号 原告：曾孝波，男，汉族，1983年8月13日生，住昭通市镇雄县，个体承包户，农村居民。 委托代理人：吉学权，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。 被告：柳州欧维姆工程有限公司。 法定代表人：邓学奇，系该公司董事长（未到庭）。 住所：广西省柳州市。 委托代理人：梁继叶，广西广正大律师事务所律师，一般授权代理。 被告：覃建培，男，壮族，1984年12月1日生，住广西壮族自治区鹿寨县，（未到庭） 原告曾孝波与被告柳州欧维姆工程有限公司、覃建培合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾孝波的特别授权委托代理人吉学权、被告柳州欧维姆工程有限公司的委托代理人梁继叶到庭参加了诉讼，被告覃建培经本院公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾孝波向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决二被告连带支付原告农民工工资89,000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：由中铁十局承建的“云桂铁路丘北段双块式无砟轨道的铺设项目经过招投标后，部份工程由第一被告柳州欧维姆工程有限公司中标建设，第一被告又分包给第二被告覃建培施工建设。原告曾孝波与第二被告达成口头协议，由原告曾孝波组织人员修建部份工程。原告按照约定组织相关人员以及相关的机械设备进入施工场地后，由于二被告的原因，导致该工程没能完全施工。经三方当事人协商后，截止2013年11月2日，二被告欠原告农民工工资总计89,000元。结算完毕后，该款项二被告一直久拖不付，经原告多次讨要，二被告均以各种理由拒不支付。原告认为，二被告以各种理由拒不支付农民工工资，已经侵犯了其合法权益，同时也是原重违约，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，依法向人民法院提起诉讼。请求二被告立即履行上述支付义务及相关利息。 柳州欧维姆工程有限公司辩称，曾孝波起诉柳州欧维姆工程有限公司没有事实依据、法律依据，没有证据证明，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 曾孝波就其主张向本院提交下列证据：证据一，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二，覃建培书写并签字的欠条，证明二被告欠原告农民工工资89,000元的事实； 经质证，柳州欧维姆工程有限公司认为，对于第一组身份证复印件合法性、关联性不清楚，与本案没有关系；对于第二组欠条柳州欧维姆工程有限公司印章的真实性、合法性、关联性不予以认可，对原告用以证明该印章为柳州欧维姆工程有限公司的印章证明目的不予认可。 柳州欧维姆工程有限公司就其答辩主张向本院提交下列证据：管辖权异议申请书作为证据，说明柳州欧维姆工程有限公司与原告证据上的印章不是同一个印章，委托书上的也不和原告的一致。 经质证，曾孝波认为对柳州欧维姆工程有限公司的印章的三性不予认可。 根据举证、质证，本院认为，原告提供的证据一原告身份证复印件，能证明原告的诉讼主体资格的事实；证据二覃建培书写并签字的欠条，只能证明覃建培欠曾孝波农民工工资89,000元的事实，不能证明欠条上的印章与柳州欧维姆工程有限公司的印章是同一枚印章，本院部分采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实：由中铁十局承建的“云桂铁路丘北段双块式无砟轨道的铺设项目经过招投标后”，部分工程分包给覃建培施工建设。曾孝波与覃建培达成口头协议，由曾孝波组织人员修建部份工程。曾孝波按照约定组织相关人员以及相关的机械设备进入施工场地后，由于其他原因，导致该工程没能完全施工。经协商，截止2013年11月2日，欠曾孝波农民工工资总计89,000元。结算完毕后，覃建培书写欠曾孝波农民工工资89,000元的欠条加盖了一枚刻有柳州欧维姆工程有限公司字样的印章交给曾孝波收执。该款项一直久拖不付。经曾孝波多次讨要，柳州欧维姆工程有限公司、覃建培均以各种理由拒不支付。曾孝波向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决柳州欧维姆工程有限公司、覃建培连带支付原告农民工工资89,000元。二、本案诉讼费用由柳州欧维姆工程有限公司、覃建培承担。 本院认为，曾孝波与覃建培达成的口头协议，由曾孝波组织人员修建部份工程。经协商，覃建培书写欠曾孝波农民工工资89,000元的欠条加盖了一枚刻有柳州欧维姆工程有限公司字样的印章交给曾孝波收执。曾孝波未能提供加盖在欠条上的印章是柳州欧维姆工程有限公司的印章，应承担举证不力的法律后果。故曾孝波要求柳州欧维姆工程有限公司、覃建培支付农民工工资的主张，本院部分支持。覃建培经本院公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、覃建培在判决生效后15日内支付曾孝波农民工工资89,000元。 二、驳回曾孝波的其他诉讼请求。 案件受理费2,025元，由覃建培承担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  赵兴和 审 判 员  李彩文 人民陪审员  郭文芳 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  杨华坤
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2626民初121号 原告：曾孝波，男，汉族，1983年8月13日生，住昭通市镇雄县，个体承包户，农村居民。 委托代理人：吉学权，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。 被告：柳州欧维姆工程有限公司。 法定代表人：邓学奇，系该公司董事长（未到庭）。 住所：广西省柳州市阳惠路1号。 委托代理人：梁继叶，广西广正大律师事务所律师，一般授权代理。 被告：覃建培，男，壮族，1984年12月1日生，住广西壮族自治区鹿寨县，（未到庭） 原告曾孝波与被告柳州欧维姆工程有限公司、覃建培合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾孝波的特别授权委托代理人吉学权、被告柳州欧维姆工程有限公司的委托代理人梁继叶到庭参加了诉讼，被告覃建培经本院公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾孝波向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决二被告连带支付原告农民工工资89,000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：由中铁十局承建的“云桂铁路丘北段双块式无砟轨道的铺设项目经过招投标后，部份工程由第一被告柳州欧维姆工程有限公司中标建设，第一被告又分包给第二被告覃建培施工建设。原告曾孝波与第二被告达成口头协议，由原告曾孝波组织人员修建部份工程。原告按照约定组织相关人员以及相关的机械设备进入施工场地后，由于二被告的原因，导致该工程没能完全施工。经三方当事人协商后，截止2013年11月2日，二被告欠原告农民工工资总计89,000元。结算完毕后，该款项二被告一直久拖不付，经原告多次讨要，二被告均以各种理由拒不支付。原告认为，二被告以各种理由拒不支付农民工工资，已经侵犯了其合法权益，同时也是原重违约，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，依法向人民法院提起诉讼。请求二被告立即履行上述支付义务及相关利息。 柳州欧维姆工程有限公司辩称，曾孝波起诉柳州欧维姆工程有限公司没有事实依据、法律依据，没有证据证明，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 曾孝波就其主张向本院提交下列证据：证据一，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二，覃建培书写并签字的欠条，证明二被告欠原告农民工工资89,000元的事实； 经质证，柳州欧维姆工程有限公司认为，对于第一组身份证复印件合法性、关联性不清楚，与本案没有关系；对于第二组欠条柳州欧维姆工程有限公司印章的真实性、合法性、关联性不予以认可，对原告用以证明该印章为柳州欧维姆工程有限公司的印章证明目的不予认可。 柳州欧维姆工程有限公司就其答辩主张向本院提交下列证据：管辖权异议申请书作为证据，说明柳州欧维姆工程有限公司与原告证据上的印章不是同一个印章，委托书上的也不和原告的一致。 经质证，曾孝波认为对柳州欧维姆工程有限公司的印章的三性不予认可。 根据举证、质证，本院认为，原告提供的证据一原告身份证复印件，能证明原告的诉讼主体资格的事实；证据二覃建培书写并签字的欠条，只能证明覃建培欠曾孝波农民工工资89,000元的事实，不能证明欠条上的印章与柳州欧维姆工程有限公司的印章是同一枚印章，本院部分采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实：由中铁十局承建的“云桂铁路丘北段双块式无砟轨道的铺设项目经过招投标后”，部分工程分包给覃建培施工建设。曾孝波与覃建培达成口头协议，由曾孝波组织人员修建部份工程。曾孝波按照约定组织相关人员以及相关的机械设备进入施工场地后，由于其他原因，导致该工程没能完全施工。经协商，截止2013年11月2日，欠曾孝波农民工工资总计89,000元。结算完毕后，覃建培书写欠曾孝波农民工工资89,000元的欠条加盖了一枚刻有柳州欧维姆工程有限公司字样的印章交给曾孝波收执。该款项一直久拖不付。经曾孝波多次讨要，柳州欧维姆工程有限公司、覃建培均以各种理由拒不支付。曾孝波向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决柳州欧维姆工程有限公司、覃建培连带支付原告农民工工资89,000元。二、本案诉讼费用由柳州欧维姆工程有限公司、覃建培承担。 本院认为，曾孝波与覃建培达成的口头协议，由曾孝波组织人员修建部份工程。经协商，覃建培书写欠曾孝波农民工工资89,000元的欠条加盖了一枚刻有柳州欧维姆工程有限公司字样的印章交给曾孝波收执。曾孝波未能提供加盖在欠条上的印章是柳州欧维姆工程有限公司的印章，应承担举证不力的法律后果。故曾孝波要求柳州欧维姆工程有限公司、覃建培支付农民工工资的主张，本院部分支持。覃建培经本院公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、覃建培在判决生效后15日内支付曾孝波农民工工资89,000元。 二、驳回曾孝波的其他诉讼请求。 案件受理费2,025元，由覃建培承担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  赵兴和 审 判 员  李彩文 人民陪审员  郭文芳 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  杨华坤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2016）宁0202民初3639号原告：王启鸿，男，1977年2月15日出生，回族，务工，住大武口区。委托诉讼代理人：李燕妮，石嘴山市大武口区隆湖法律服务所法律工作者。被告：孙宁，男，1987年8月17日出生，汉族，职业不详，原住宁夏石嘴山市大武口区。原告王启鸿与被告孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本院经审查认为，无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告孙宁送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴林海审判员 刘佳人民陪审员 刘军平二〇一六年十二月十六日书记员 王昕煜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2016）宁0202民初3639号原告：王启鸿，男，1977年2月15日出生，回族，务工，住大武口区。委托诉讼代理人：李燕妮，石嘴山市大武口区隆湖法律服务所法律工作者。被告：孙宁，男，1987年8月17日出生，汉族，职业不详，原住宁夏石嘴山市大武口区。原告王启鸿与被告孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在诉讼过程中，因通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式无法向被告孙宁送达相应法律文书，本院于2016年12月16日作出（2016）宁0202民初3639号民事裁定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，通过公告方式向被告孙宁送达相关法律文书，因此扣除审限60天。在举证届满后第三日即2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告王启鸿的委托诉讼代理人李燕妮到庭参加了诉讼，被告孙宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案立案时确定案由为委托合同纠纷，经审理当事人系因借贷引发的纠纷，故将案由确定为民间借贷纠纷。本案现已审理终结。王启鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款12000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年原告经人介绍与被告相识，被告向原告借款12000元，答应偿还时给原告19000元，并承诺以后在原告考机动车驾驶证时会给予一定的帮助。2014年11月7日原告给被告银行卡打入12000元后，经原告多次催要被告一直推诿两年多时间，经原告多方寻找于2016年1月6日找到被告，被告出具了欠条一份，约定2016年1月17日返还欠款，但被告至今未还。孙宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。当事人王启鸿围绕诉讼请求依法提交了证据黄河农村商业银行电汇凭证一份、孙宁署名的欠条一份，电汇凭证记明的收款方为孙宁，能证实原告给被告汇入12000元的事实；欠条有孙宁的签名，能证实双方系借贷关系且孙宁承诺归还19000元的事实；对上述事实本院予以认定。本院认为，原告给被告银行账户汇入12000元，经催要后被告出具19000元的欠条一张，承诺2016年1月17日归还，能证实双方存在真实、有效的民间借贷关系，孙宁应当归还借款。现原告只要求被告孙宁归还本金12000元，有事实和法律依据，且不损害孙宁的权益，对此本院予以支持。被告孙宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自身答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宁向原告王启鸿归还借款12000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙宁负担。公告费600元，由被告孙宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 吴林海审判员 刘佳人民陪审员 刘军平二〇一七年三月二十七日书记员 王昕煜
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云09执63号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人张勤、王艳玲，云南明靖律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人双江新卓玛印象练歌坊。住所地：云南省双江自治县。经营者施金连。中国音像著作权集体管理协会与双江新卓玛印象练歌坊著作权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日以双方当事人自行达成和解且已全部履行完债务为由，向本院提出撤销执行申请的书面请求。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面提出撤销执行申请的请求，意思表示真实，不违反法律的禁止性规定规定，对其申请应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人中国音像著作权集体管理协会撤销执行；二、对本院（2016）云09执63号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云生执行员  罗班高执行员  杨银康二〇一六年十二月十九日书记员  李小龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初3174号 原告:中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：丁锦成，该行行长。 委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。 委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：王成豹,男,1967年4月8日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。 被告:杨蕾,女,1976年12月20日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。 原告中国建设银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称建行马鞍山分行）诉被告王成豹、杨蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告建行马鞍山分行的委托代理人殷春林、被告王成豹到庭参加诉讼。被告杨蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：一、王成豹、杨蕾偿还原告借款本金3945527.48元，利息276569.97元，合计4222097.45元（此利息截止2016年6月14日），2016年6月15日之后的逾期利息按合同约定利率11.7%计算至判决给付之日；二、若王成豹、杨蕾不能履行付款义务，则依法拍卖、变卖王成豹、杨蕾抵押的位于马鞍山市国际华城三村XX室、马鞍山市江南御花园二村XX室房产，所得价款优先偿还上述债务；三、王成豹、杨蕾承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年9月30日，建行马鞍山分行与王成豹、杨蕾签订一份《个人助业借款合同》，合同约定，王成豹、杨蕾向建行马鞍山分行循环借款400万元，期限12个月，自2014年9月30日至2015年9月30日，利率为起息日基准利率上浮30%，逾期利率按贷款利率上浮50%执行。王成豹、杨蕾以马鞍山市国际华城三村XX室、马鞍山市江南御花园二村XX室房产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。建行马鞍山分行于签约当日向王成豹放款贷款396万元，王成豹、杨蕾未能按期还款，截止2016年6月14日，共计拖欠借款本金3945527.48元，利息276569.97元，合计4222097.45元。 王成豹辩称，欠款属实，但目前经济困难，无力偿还。 杨蕾未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定的事实与农商行湖东路支行陈述的事实相一致。 本院认为，建行马鞍山分行与王成豹、杨蕾签订的《个人助业借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合同合法有效。王成豹、杨蕾借款后未能按约定履行还款义务，应承担违约责任。截止2016年6月14日，王成豹、杨蕾共计拖欠借款本金3945527.48元，利息276569.97元，事实清楚，应当及时偿还。若王成豹、杨蕾不能履行还款义务，建行马鞍山分行有权依法拍卖、变卖王成豹、杨蕾抵押的位于马鞍山市国际华城三村XX室、马鞍山市江南御花园二村XX室房产，所得价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成豹、杨蕾于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行借款本金3945527.48元，利息276569.97元，合计4222097.45元（此利息截止2016年6月14日），2016年6月15日之后的逾期利息按合同约定利率11.7%计算至判决给付之日； 二、若王成豹、杨蕾不能按上述期限履行还款义务，则依法拍卖、变卖王成豹、杨蕾抵押的位于马鞍山市国际华城三村XX室、马鞍山市江南御花园二村XX室房产，所得价款优先偿还上述债务。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40577元，财产保全费5000元，由王成豹、杨蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  梅长胜 人民陪审员  朱 莲 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  杨翠翠
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初3174号申请人:中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地马鞍山市。负责人：丁锦成，职务该分行行长。委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人:王成豹,男,汉族，1967年4月8日出生,住马鞍山市。被申请人：杨蕾,女,汉族1976年12月20日出生,住马鞍山市。申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被申请人王成豹、杨蕾金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王成豹、杨蕾银行账户存款450万元或查封、扣押其他等值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王成豹、杨蕾银行账户存款450万元或查封、扣押其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 浩人民陪审员 朱 莲人民陪审员 梅长胜二〇一六年十二月十五日书 记 员 杨翠翠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初6731号本院2016年12月27日对原告北京小微企业城市商业合作社与被告董旭栎、于丽芳、北京九子盛唐服装服饰有限公司追偿权纠纷一案,出具的民事判决书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：“以及公告费二三百六十元”应补正为“以及公告费（以实际发生额为准）”。审 判 长  张笑竹人民陪审员  肖 青人民陪审员  刘秀琴二〇一八年十二月十九日书 记 员  曹源清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11923号 申请执行人曾祯，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省潮安县。 申请执行人曾强，男，1989年2月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人东莞市云记餐饮管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区商业中心二期百安中心A座1707号，注册号：441900001769050。 法定代表人龚云昆。 申请执行人曾祯、曾强与被执行人东莞市云记餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法南民二初字第789号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向两申请执行人返还物料费124510元及相应利息，并承担受理费2790.2元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查，经到被执行人工商登记地址调查，均未能查到被执行人及其可供执行的财产。在限期内，两申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11923号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  陈锐鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11923号 申请执行人曾祯，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省潮安县。 申请执行人曾强，男，1989年2月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人东莞市云记餐饮管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区商业中心**百安中心****，注册号：441900001769050。 法定代表人龚云昆。 申请执行人曾祯、曾强与被执行人东莞市云记餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法南民二初字第789号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向两申请执行人返还物料费124510元及相应利息，并承担受理费2790.2元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查，经到被执行人工商登记地址调查，均未能查到被执行人及其可供执行的财产。在限期内，两申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11923号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  陈锐鹏
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）1522行初53号 原告：冯本炎，男，1941年12月25日出生，汉族，住霍邱县。 被告：霍邱县城关镇人民政府，住所地霍邱县城关镇光明大道北段。 法定代表人：陈克猛，该镇镇长。 原告冯本炎诉被告霍邱县城关镇人民政府行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告冯本炎诉称：冯本炎1983年从霍邱县城关镇城西村迁户于城东村，当时原告户口名下有10人。1995年二轮土地承包工程中，城西村委会通知原告，要将原10口人的承包地减为4口人的份额，原告明确表示不同意。1997年9月城西村向原告送达了城关镇人民政府的《关于对城西村土地调整报告的批复》文件，同时告知是按《关于对城西村冯本炎等同志土地承包问题的解答》执行的。城西村根据该文件将原告的承包地划减为4口人的。被告作出的划减原告承包地的具体行政行为，严重地侵害了原告的合法权益请求法院撤销被告作出的行政行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案被告霍邱县城关镇人民政府的《关于对城西村冯本炎等同志土地承包问题的解答》是1995年9月6日作出的，1997年8月9日又以文件形式作出《关于对城西村土地调整报告的批复》，重申对冯本炎等人的土地承包问题的决定，原告冯本炎于1997年收到的该文件，且土地承包分配已经按文件执行。冯本炎对霍邱县城关镇的行政行为不服，应当在知道行政行为之后六个月内提起诉讼，即使按没有告知诉权或者起诉期限的规定，其也应当是在2年内起诉，原告无正当理由在行政行为之后的十九年才提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限，其诉讼本院不应受理，现因已经受理，故应驳回起诉。案经本院审判委员讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告冯本炎的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告冯本炎负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判长 甘 露 审判员 桂皖湘 审判员 徐 可 二〇一六年十二月十五日 书记员 刘海龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）1522行初53号 原告：冯本炎。 被告：霍邱县城关镇人民政府。 法定代表人：陈克猛。 原告冯本炎诉被告霍邱县城关镇人民政府行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告冯本炎诉称：冯本炎1983年从霍邱县城关镇城西村迁户于城东村，当时原告户口名下有10人。1995年二轮土地承包工程中，城西村委会通知原告，要将原10口人的承包地减为4口人的份额，原告明确表示不同意。1997年9月城西村向原告送达了城关镇人民政府的《关于对城西村土地调整报告的批复》文件，同时告知是按《关于对城西村冯本炎等同志土地承包问题的解答》执行的。城西村根据该文件将原告的承包地划减为4口人的。被告作出的划减原告承包地的具体行政行为，严重地侵害了原告的合法权益请求法院撤销被告作出的行政行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案被告霍邱县城关镇人民政府的《关于对城西村冯本炎等同志土地承包问题的解答》是1995年9月6日作出的，1997年8月9日又以文件形式作出《关于对城西村土地调整报告的批复》，重申对冯本炎等人的土地承包问题的决定，原告冯本炎于1997年收到的该文件，且土地承包分配已经按文件执行。冯本炎对霍邱县城关镇的行政行为不服，应当在知道行政行为之后六个月内提起诉讼，即使按没有告知诉权或者起诉期限的规定，其也应当是在2年内起诉，原告无正当理由在行政行为之后的十九年才提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限，其诉讼本院不应受理，现因已经受理，故应驳回起诉。案经本院审判委员讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告冯本炎的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告冯本炎负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判长 甘 露 审判员 桂皖湘 审判员 徐 可 二〇一六年十二月十五日 书记员 刘海龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云28刑初360号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩章，男，傣族，1992年3月18日出生，云南省勐海县人，初中文化，农民，住勐海县。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人岩章犯运输毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人岩章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年7月9日，被告人岩章携带毒品驾驶一辆无牌摩托车从勐海县打洛镇前往勐混镇。当日12时40分许，岩章行至昆洛公路××岔路口附近遇云南省易武边境检查站执勤人员公开查缉弃车逃跑被抓获，执勤人员当场从摩托车前保险杠上的一个杂物盒里查获可疑物239克、337克。经刑事科学技术鉴定，查获的可疑物239克系毒品甲基苯丙胺片剂，337克系毒品鸦片。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岩章的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究岩章的刑事责任。提请本院依法判处。被告人岩章辩称系帮他人运输毒品。经审理查明：2016年7月9日，被告人岩章携带毒品驾驶一辆无牌摩托车从勐海县打洛镇前往勐混镇。同日12时40分许，岩章行至昆洛公路××岔路口附近，遇边防警察公开查缉弃车逃跑时被抓获，现场从该摩托车前保险杠上的一杂物盒里查获毒品甲基苯丙胺片剂239克、鸦片337克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过材料，证实本案案件来源，边防警察在公开查缉过程中查获毒品及抓获岩章的时间、地点及经过。2、毒品辨认笔录及照片、毒品称量、取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定检出甲基苯丙胺成分和鸦片成分，经称量其中甲基苯丙胺片剂净重239克，鸦片净重337克。岩章对称量结果及鉴定意见无异议。3、检查、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品及包装物、手机1部、摩托车1辆已被公安机关依法提取并扣押。4、手机通话清单及分析，证实岩章持有的手机与其供述的“岩哥”之间通话频繁。5、现场检测报告书，证实岩章经尿检呈冰毒阳性，其系吸毒人员。6、户口、前科证明，证实岩章身份情况，及其曾因吸毒被戒毒、行政拘留。7、被告人供述与辩解。岩章供称，其为了赚钱帮一叫“岩哥”的人运送毒品，从打洛运至勐混交给一勐混男子，报酬大概2、3千元人民币。2016年7月9日，其拿到毒品放置于摩托车保险杠上。其驾驶摩托车来到布朗山岔路口休息时发现前面有边防武警，其在弃车逃跑时被抓获，从摩托车上查获毒品。8、情况说明，证实岩章供述的其他人员无法侦查。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人岩章无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控岩章犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。岩章归案后认罪态度好，本院予以确认。被告人岩章提出帮他人运输毒品的自辩意见，因岩章供述的其他人员无法查证，且未到案，该意见本院不予采纳。综上，根据被告人岩章犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2031年7月8日止），并处没收个人财产人民币20000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂239克、毒品鸦片337克、手机1部、摩托车1辆依法没收。车辆上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄庆伟审 判 员  王 超人民陪审员  欧学云二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王夏梅
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川11行初152号原告：钟某1，男，1984年9月19日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：黄蓉，女，1988年10月27日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：钟某2，男，2010年5月10日出生，住四川省犍为县。法定代理人：钟某1（系钟某2父亲），住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：钟义文，男，1958年9月18日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：蔡祖英，男，1957年1月28日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：袁淑蓉，女，1939年7月30日出生，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。法定代表人：陈建东，男，县长。委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。被告：犍为县公安局，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路267号。法定代表人：段应勇，男，局长。委托代理人：周柯余，男，1979年5月23日出生，犍为县公安局法制大队工作人员，住四川省犍为县。委托代理人：吴洪荣，男，1975年4月21日出生，犍为县公安局法制大队工作人员，住四川省犍为县。被告：犍为县国土资源局，所在地四川省犍为县玉津镇滨江路347号。法定代表人：廖友财，男，局长。委托代理人：代翔宇，男，1989年3月24日出生，汉族，该局工作人员，住四川省会理县。委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县清溪镇人民政府，住所地四川省犍为县清溪镇清正街98号。法定代表人：杨建勇，男，镇长。委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。原告钟某1、黄蓉、钟某2、钟义文、蔡祖英、袁淑蓉诉被告犍为县人民政府、犍为县公安局、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府土地行政执行附带赔偿一案，本院于同日立案后，向四被告邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告钟某1及六原告的委托代理人万才建，被告犍为县人民政府的委托代理人万罗城、宋杨，被告犍为县公安局的委托代理人吴洪荣，被告犍为县国土资源局的委托代理人代翔宇、蔡德益，被告犍为县清溪镇人民政府的委托代理人卢建平、张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某1、黄蓉、钟某2、钟义文、蔡祖英、袁淑蓉等6人诉称，我们是四川省犍为县清溪镇筒车村村民。2015年5月以来，犍为县人民政府在清溪镇南岸村、丁家村、筒车村大规模低价强行征收原告的耕地和房屋。2015年4月21日，四被告出动上百名公安警察、特警、城管队员、政府干部和社会闲杂人员闯到清溪镇筒车村3、4组强行圈占土地，原告所使用的涉案土地被强制征收。请求法院判令四被告赔偿因其违法行政行为而给原告造成的经济损失，并对原告的土地恢复原状。本院认为，行政赔偿成立的前提是被诉行政行为已被依法确认为违法或者被撤销，由于原告诉被告犍为县人民政府、犍为县公安局、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府土地行政执行违法一案，已被依法裁定驳回起诉，因此，原告一并提起的要求赔偿经济损失并对土地恢复原状的附带行政赔偿请求亦无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告钟某1、黄蓉、钟某2、钟义文、蔡祖英、袁淑蓉的起诉。案件受理费50元，原告钟某1、黄蓉、钟某2、钟义文、蔡祖英、袁淑蓉已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  吕南屏审判员  李亚莉审判员  钟小红二〇一六年十二月二十二日书记员  黄睿婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0104民保令5号 申请人：薛焕焕，女，1981年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人：岳正明，男，1981年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请人薛焕焕于2016年10月18日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护令并提供了接处警登记表、接受报警回执单、疾病诊断证明、被申请人书写保证书等证据。经审查，申请人薛焕焕与被申请人岳正明系夫妻关系，申请人薛焕焕与被申请人岳正明因家庭琐事产生矛盾，双方多次发生争执，并致使申请人薛焕焕受伤。 本院认为，申请人薛焕焕因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令符合法律规定。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人岳正明对申请人薛焕焕实施辱骂、殴打等形式的家庭暴力； 二、禁止被申请人岳正明骚扰、跟踪、接触申请人薛焕焕。 本裁定有效期3个月，本裁定自作出之日起生效，送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 代理审判员 汪 婷 二〇一六年十二月五日 书 记 员 王华宁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十三条当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。 当事人是无民事行为能力人、限制民事行为能力人，或者因受到强制、威吓等原因无法申请人身安全保护令的，其近亲属、公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理机构可以代为申请。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所；
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1221民初4386号 我院于2016年12月5日制作的（2016）皖1221民初4386号民事判决书，因文字有误，现予以补正。 将判决书正文尾部“审判长臧华杰”变更为“审判员臧华杰”。 审判员  臧华杰 二〇一七年一月十一日 书记员  田雪艳
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2301民初4181号 原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。 法定代表人：王炬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李兴艳，女，1984年11月28日生，汉族，云南省楚雄市人，该公司职工，住云南省楚雄市，特别授权）。 被告：顾莲珍，女，成年人，住云南省楚雄市。 原告云南金山物业管理有限公司与被告顾莲珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告云南金山物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南金山物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南金山物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南金山物业管理有限公司负担（已交）。 审判员  吴晓琼 二〇一六年十二月二十日 书记员  李凌翔
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23390号罪犯何光祥，男，1980年8月14日出生于云南省省寻甸县,小学文化,现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣景颇族自治州中级人民法院于二00四年十二月二日作出（2004）德刑一初字第1331号刑事判决，以被告人何光祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年二月三日作出（2005）云高刑复字第209号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第848号刑事裁定书减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执第1768号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年玲四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年五月十日经本院以（2011）昆刑执字第8183号刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月；二0一二年十月十日经本院以（2012）昆刑执字第18395号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2013年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯审评鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯何光祥减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月10日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邓亚琦
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23390号罪犯王朝堂，男，汉族，1986年6月2日出生于云南省巧家县,小学文化,现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于二0一0年八月九日作出（2010）宜刑初字第172号刑事判决，以被告人王朝堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年十月十日经本院以（2012）昆刑执字第18356号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2013年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯审评鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯王朝堂减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月7日起至2018年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月二十八日书 记 员  邓亚琦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民小字第241号原告（反诉被告）：江西正荣物业管理有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路58号丽景滨江，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。负责人：万国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：余斌，该公司项目经理。委托诉讼代理人：胡开兵，宜春市赣西法律事务所律师。被告（反诉原告）:叶刚萍，男，1970年10月26日出生，汉族，住宜春市。委托诉讼代理人：叶锦萍，女，1963年9月24日出生，汉族，住宜春市，系被告之姐。原告（反诉被告）江西正荣物业管理有限公司宜春分公司（以下简称正荣物业公司）与被告（反诉原告）叶刚萍（以下简称叶刚萍）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。正荣物业公司的委托诉讼代理人余斌、胡开兵、叶刚萍及其委托诉讼代理人叶锦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正荣物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决叶刚萍支付拖欠原告的物业管理费3824元及逾期支付的违约金2564元合计6388元；2、本案诉讼费用由叶刚萍承担。事实与理由：叶刚萍在正荣集团购房后，自2012年11月至2015年7月共拖欠原告物业管理费3824元，根据双方签订的《物业管理服务协议书》的约定，叶刚萍在约定期限内未履行支付物业管理费的，应承担违约责任，叶刚萍还应承担违约金2564元，正荣物业公司为此多次向叶刚萍告催讨上述欠款，但叶刚萍至今未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告叶刚萍答辩称：之所以没交物业费是因为正荣物业公司的服务不合格；正荣物业公司与自己签订的《前期服务协议》于2014年7月左右到期，之后是正荣物业公司与伪业主委员会签订的《物业服务合同》，该业主委员会没有经过房管局备案，2014年以后正荣物业公司不存在合法的收物业费的资格；服务质量不合格，正荣物业公司的物业服务行为给被告造成了损失。反诉原告叶刚萍提出反诉请求：1、请求法院判决正荣物业公司赔偿叶刚萍财产损失7252元；2、请求法院依法驳回正荣物业公司本诉的诉讼请求；3、本案本诉和反诉的诉讼费用均由正荣物业公司承担。事实与理由：一、正荣物业公司违反《前期物业管理服务协议》第一条第一款第4项、第二款第9项和《房屋装饰装修管理服务协议》第五条以及《李景彬江房屋装修管理规定》第二天第一款之规定，于2012年10月，由正荣物业公司胡和平经手，实施了改动丽景滨江34栋2单元101室厨房和卫生间排水主管道，致使该排水系统在原房屋内楼层地面形成而后穿过外墙排入房屋雨水排泄通道，造成叶刚萍的位于该排水系统下方的储物间房屋顶棚和墙体浸水霉变霉烂，导致置放在该储物间的物品霉变、生锈，折旧计损合计人民币1300元。自2012年11月至今，叶刚萍曾数次找正荣物业公司要求解决问题停止侵害，正荣物业公司置之不理放任其侵害持续至今，导致房屋严重的霉烂气味对叶刚萍及叶刚萍家人因使用该储物间造成对生命健康的危害，因此，自2012年11月起计算至2015年12月，正荣物业公司应赔偿叶刚萍等的声明健康损害折合5952元。依据《丽景滨江房屋装修管理规定》第十三条之规定，以上两项正荣物业公司应赔偿叶刚萍财产损失和生命健康损害共计7252元；二、正荣物业公司与叶刚萍未签订《物业管理服务协议书》，且正荣物业公司实施的物业管理行为造成对叶刚萍利益的严重损害，该过错系正荣物业公司物业服务质量的严重不合格问题，叶刚萍无需向正荣物业公司缴纳物业管理费；三、因正荣物业公司的物业管理服务质量不合格，且正荣物业公司系“全国（江西）企业信用信息公示系统”查询没有工商登记等信息显示的非法经营组织，因此，本案本诉和反诉的诉讼费用均应由正荣物业公司承担。正荣物业公司针对叶刚萍的反诉辩称：正荣物业公司没有违反叶刚萍所说的《前期物业服务协议》的条文，叶刚萍提出的胡和平是以个人身份应34栋2单元101室业主的要求装水装电，在作业过程中造成的漏水现象，是叶刚萍与101室业主的邻里纠纷，与正荣物业公司无关；叶刚萍的赔偿请求，柴棚间是堆放杂物的地方，不是居住的环境，叶刚萍的请求无法律依据，同时叶刚萍的反诉对象是错误的，不是正荣物业公司对他们造成损害。本院经审理认定事实如下：被告系正荣丽景滨江34栋2单元501室（产权建筑面积170.26㎡）房屋业主。1999年11月24日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告居住小区进行物业服务，服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止；物业服务费按每月每平方米0.68元收取；并约定了物业管理服务内容及双方的权利、义务。2014年7月4日，原告与被告所在的丽景滨江小区业主委员会签订了《宜春市袁州区丽景滨江小区物业管理合同》，约定由原告继续对被告居住小区进行物业服务，服务期限为2014年7月4日至2017年7月3日；被告所住的多层物业（含车库、柴棚间）按每平方米0.68元计算。本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，具有一定的感情基础，在婚后产生了一定的婚姻感情。原告江西正荣物业管理有限公司宜春分公司与被告叶刚萍结婚近四十年，夫妻双方无重大矛盾分歧，原告认为夫妻双方感情破裂，原、被告婚后虽因工作原因聚少离多，导致双方缺乏沟通、产生隔阂，但只要原、被告能互谅互让，相互理解，夫妻完全有和好的可能；被告认为原告出轨，但未提供充足的证据予以佐证，夫妻之间，贵在信任，只要双方在今后生活中多些陪伴、加强沟通，双方感情定能得到改善。综上，原告江西正荣物业管理有限公司宜春分公司诉称夫妻感情已经破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告江西正荣物业管理有限公司宜春分公司与被告叶刚萍离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江西正荣物业管理有限公司宜春分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 谭 靓代理审判员 冯 凯代理审判员 罗 琳二〇一六年十二月五日代书 记员 毛志刚
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川11行初96号原告：魏志蛟，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：文小平，女，1966年12月11日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。法定代表人：陈建东，县长。委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，汉族，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。被告：犍为县公安局，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路267号。法定代表人：段应勇，局长。委托代理人：周柯余，男，1979年5月23日出生，汉族，犍为县公安局法制大队工作人员，住四川省犍为县。委托代理人：吴洪荣，男，1975年4月21日出生，汉族，犍为县公安局法制大队工作人员，住四川省犍为县。被告：犍为县国土资源局，所在地四川省犍为县玉津镇滨江路347号。法定代表人：廖友财，局长。委托代理人：代翔宇，男，1989年3月24日出生，汉族，该局工作人员，住四川省会理县。委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县清溪镇人民政府，住所地四川省犍为县清溪镇清正街98号。法定代表人：杨建勇，镇长。委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。原告魏志姣、文小平诉被告犍为县人民政府、犍为县公安局、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府土地行政执行一案，本院于同日立案后，向四被告邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告文小平及二原告的委托代理人万才建，被告犍为县人民政府的委托代理人万罗城、宋杨，被告犍为县公安局的委托代理人吴洪荣，被告犍为县国土资源局的委托代理人代翔宇、蔡德益，被告犍为县清溪镇人民政府的委托代理人卢建平、张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文小平等2人诉称，我们是四川省犍为县清溪镇筒车村村民。2015年5月以来，犍为县人民政府在清溪镇南岸村、丁家村、筒车村大规模低价强行征收原告的耕地和房屋。2015年4月21日，四被告出动上百名公安警察、特警、城管队员、政府干部和社会闲杂人员闯到清溪镇筒车村3、4组强行圈占土地，原告所使用的涉案土地被强制征收。请求依法判决确认被告暴力强制征收原告承包耕地和宅基地的行为违法。被告犍为县人民政府辩称，犍为县人民政府是土地征收主体，但不必然成为强拆原告承包地、房屋的主体，原告承包地、房屋的拆除与犍为县人民政府无关，犍为县人民政府不是本案适格被告。被告犍为县国土资源局辩称：1.原告诉的行政强制行为确实是犍为国土局实施。2.大部分分村民已签订了协议，领取了相关费用。那么，在大部分村民签订了协议领取了相关费用后，国土局是否属于强征强拆值得商榷。3.国土局实施以上行为是有相应的法律依据的。被告犍为县公安局辩称：1.犍为县公安局的答辩意见与犍为县政府的答辩一致。2.我局认为2015年4月21日我局接到报警依法出警是正常的警务行为，并未实施原告所诉的强制征收行政行为，也没有给原告造成任何损失。3.被告犍为县公安局不应该承担赔偿责任。原告所诉与事实不符。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告犍为县清溪镇人民政府辩称：1.答辩人不是土地行政征收主体及实施主体。2.因答辩人不是土地行政征收主体及实施主体，故答辩人不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的应当裁定驳回起诉，故请裁定驳回原告对答辩人的起诉。本院经审查认为，原告文小平等2人认为犍为县人民政府、犍为县国土资源局、犍为县公安局、犍为县清溪镇人民政府于2015年4月21日共同对其所使用的涉案的土地实施了强制征收，以上述四行政机关为共同被告提起本案诉讼。由于犍为县人民政府是否实施了本案被诉行政行为涉及其是否本案适格被告，并且涉及本案级别管辖问题，故本院针对犍为县人民政府是否实施了本案被诉行政行为进行了审理。原告文小平等二人为了证明其主张向本院提供了2015年4月21日清表拆除现场的视频光盘等证据，但从光盘视频内容来看不能证明有犍为县人民政府的工作人员在清表现场，结合其他在案证据也不能证明被告犍为县人民政府实施了涉案清表行为。因此，被告犍为县人民政府不是本案适格的被告，原告的起诉系错列被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经本院向原告释明后，原告拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告魏志姣、文小平的起诉。案件受理费50元，原告魏志姣、文小平已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  吕南屏审判员  李亚莉审判员  钟小红二〇一六年十二月二十二日书记员  黄睿婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2016）冀0204民初1747号   原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行，住所地唐山市路北区建设南路85号，统一社会信用代码91130200804832785E。   负责人：张带高，该行行长。   委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。   委托代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。   被告：曹明哲，男，1966年4月27日出生，现住唐山市。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行诉被告曹明哲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行负担。   审判长 赵彩虹   审判员 么伟利   审判员 张 欢     二〇一六年十二月二十八日   书记员 沈 波   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0204民初1747号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行，住所地唐山市路北区建设南路85号，统一社会信用代码91130200804832785E。 负责人：张带高，该行行长。 委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。 委托代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。 被告：曹明哲，男，1966年4月27日出生，现住唐山市古冶区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行诉被告曹明哲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行负担。 审判长  赵彩虹 审判员  么伟利 审判员  张 欢 二〇一六年十二月二十八日 书记员  沈 波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0104民初5545号 原告：雷丹女，1979年1月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张中成、杨丁娟，北京大成(福州)律师事务所律师。 被告：胡自力男，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张彩云，女，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告雷丹与被告胡自力、张彩云房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告胡自力名下坐落于福州市仓山区（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）； 二、查封、冻结原告雷丹名下坐落于福州市鼓楼区（权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任小平 二〇一六年十二月十三日 书记员  黄 玲
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣民初字第3620号原告何尔爱,男,1976年8月17日生,汉族,宣威市人,现住宣威市。被告陈丽,女,1976年8月8日生,汉族,宣威市人,现住宣威市。被告朱尔开,男,1977年1月4日生,汉族,宣威市人,住址同上。原告何尔爱与被告陈丽、朱尔开民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月30日立案受理后,查明被告陈丽涉嫌合同许骗宣威市公安局已于2015年11月29日立案侦查。本院认为,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若千问题的意见》第七条第款规定:人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下：驳回原告何尔爱的起诉。案件受理费人民币11800元,退还原告何尔爱。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  余绍丕人民陪审员  宁显志人民陪审员  舒娅琳二〇一六年十二月二十日书 记 员  吕嘉志
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书2016云0122执1143号之一申请执行人安定富，男，汉族，1966年6月6日生，云南省晋宁县人，住云南昆明市晋宁县。被执行人陈少红，男，汉族，1976年9月9日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人安定富与陈少红民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的（2016）云0122民初1273号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行。本案执行标的40400元，执行费506元。在执行过程中，执行双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执1143号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行执行协议，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一六年十二月十九日书记员  钱志超
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2823民初798号 本院于2016年12月6日对原告勐腊顺兴建筑器材租赁与被告重庆市渝万建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2016）云2823民初798号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）云2823民初798号民事判决书中第9页第2行“合计386361.84元”补正为“合计486361.84元”。 审判员  朱正武 二〇一六年十二月二十六日 书记员  盘丽珍
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）定执字第00719号 申请执行人：杨交成，男，1978年3月18日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。 被执行人：林金阁，男，1978年4月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。 本院依照已经发生法律效力的（2012）定民一初字第00379号民事判决书，于2012年8月14日向被执行人林金阁发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人林金阁至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人林金阁夫妇在定远县定城镇城南村上王组建有砖混结构二层楼房两间。为保证生效判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林金阁夫妇所有的位于定远县定城镇城南村上王组的座西面东砖混结构二层楼房两间（房地产权证00××466、面积173.375平方米）。 二、被执行人林金阁亲属负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人亲属可以使用被查封财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封的期限为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈文艺 二0一六年十二月三十日日 书记员  胡骏一
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）定执字第00719号 申请执行人：杨交成，男，1978年3月生，汉族，个体户，住安徽省定远县。 被执行人：林金阁，男，1978年4月生，汉族，个体户，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2012）定民一初字第00379号民事判决书，于2012年8月14日向被执行人林金阁发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条,裁定如下： 冻结被执行人林金阁在定远县农村商业银行西城支行账号为10005527271810000000032的存款账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋广胜 审 判 员 刘发扬 代理审判员 胡成刚 二〇一二年十一月十九日 书 记 员 黄益农
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川11行初151号原告：钟某1，男，1984年9月19日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：黄蓉，女，1988年10月27日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：钟某2，男，2010年5月10日出生，汉族，住四川省犍为县。法定代理人：钟某1（系钟某2父亲），住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：钟义文，男，1958年9月18日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：蔡祖英，男，1957年1月28日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告：袁淑蓉，女，1939年7月30日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。法定代表人：陈建东，县长。委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，汉族，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。被告：犍为县公安局，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路267号。法定代表人：段应勇，局长。委托代理人：周柯余，男，1979年5月23日出生，汉族，犍为县公安局法制大队工作人员，住四川省犍为县。委托代理人：吴洪荣，男，1975年4月21日出生，汉族，犍为县公安局法制大队工作人员，住四川省犍为县。被告：犍为县国土资源局，所在地四川省犍为县玉津镇滨江路347号。法定代表人：廖友财，局长。委托代理人：代翔宇，男，1989年3月24日出生，汉族，该局工作人员，住四川省会理县。委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县清溪镇人民政府，住所地四川省犍为县清溪镇清正街98号。法定代表人：杨建勇，镇长。委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。原告钟某1、黄蓉、钟某2、钟义文、蔡祖英、袁淑蓉诉被告犍为县人民政府、犍为县公安局、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府土地行政执行一案，本院于同日立案后，向四被告邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告钟某1及六原告的委托代理人万才建，被告犍为县人民政府的委托代理人万罗城、宋杨，被告犍为县公安局的委托代理人吴洪荣，被告犍为县国土资源局的委托代理人代翔宇、蔡德益，被告犍为县清溪镇人民政府的委托代理人卢建平、张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某1等6人诉称，我们是四川省犍为县清溪镇筒车村村民。2015年5月以来，犍为县人民政府在清溪镇南岸村、丁家村、筒车村大规模低价强行征收原告的耕地和房屋。2015年4月21日，四被告出动上百名公安警察、特警、城管队员、政府干部和社会闲杂人员闯到清溪镇筒车村3、4组强行圈占土地，原告所使用的涉案土地被强制征收。请求依法判决确认被告暴力强制征收原告承包耕地和宅基地的行为违法。被告犍为县人民政府辩称，犍为县人民政府是土地征收主体，但不必然成为强拆原告承包地、房屋的主体，原告承包地、房屋的拆除与犍为县人民政府无关，犍为县人民政府不是本案适格被告。被告犍为县国土资源局辩称：1.原告诉的行政强制行为确实是犍为国土局实施。2.大部分分村民已签订了协议，领取了相关费用。那么，在大部分村民签订了协议领取了相关费用后，国土局是否属于强征强拆值得商榷。3.国土局实施以上行为是有相应的法律依据的。被告犍为县公安局辩称：1.犍为县公安局的答辩意见与犍为县政府的答辩一致。2.我局认为2015年4月21日我局接到报警依法出警是正常的警务行为，并未实施原告所诉的强制征收行政行为，也没有给原告造成任何损失。3.被告犍为县公安局不应该承担赔偿责任。原告所诉与事实不符。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告犍为县清溪镇人民政府辩称：1.答辩人不是土地行政征收主体及实施主体。2.因答辩人不是土地行政征收主体及实施主体，故答辩人不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的应当裁定驳回起诉，故请裁定驳回原告对答辩人的起诉。本院经审查认为，原告钟某1等6人认为犍为县人民政府、犍为县国土资源局、犍为县公安局、犍为县清溪镇人民政府于2015年4月21日共同对其所使用的涉案的土地实施了强制征收，以上述四行政机关为共同被告提起本案诉讼。由于犍为县人民政府是否实施了本案被诉行政行为涉及其是否本案适格被告，并且涉及本案级别管辖问题，故本院针对犍为县人民政府是否实施了本案被诉行政行为进行了审理。原告钟某1等六人为了证明其主张向本院提供了2015年4月21日清表拆除现场的视频光盘等证据，但从光盘视频内容来看不能证明有犍为县人民政府的工作人员在清表现场，结合其他在案证据也不能证明被告犍为县人民政府实施了涉案清表行为。因此，被告犍为县人民政府不是本案适格的被告，原告的起诉系错列被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经本院向原告释明后，原告拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告钟某1、黄蓉、钟某2、钟义文、蔡祖英、袁淑蓉的起诉。案件受理费50元，原告钟某1、黄蓉、钟某2、钟义文、蔡祖英、袁淑蓉已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  吕南屏审判员  李亚莉审判员  钟小红二〇一六年十二月二十二日书记员  黄睿婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1002民初3245号原告：王某1，女，汉族，1942年12月17日出生，住抚州市临川区。原告：王某2，女，汉族，1953年9月12日出生，住抚州市临川区。原告：艾某1，男，汉族，1968年2月15日出生，住抚州市临川区。系王素珍长子。原告：艾某2，男，汉族，1972年3月4日出生，住抚州市临川区。系王素珍次子。原告：艾某3，女，汉族，1974年6月12日出生，住抚州市临川区。系王素珍长女。原告：艾某4，女，汉族，1976年6月19日出生，住抚州市临川区。系王素珍次女。被告：王某3，男，1942年10月10日出生，汉族，住抚州市东乡县。被告：王某4，男，1950年4月2日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：傅某，女，1950年11月23日出生，汉族，住抚州市临川区。本院受理的原告王某1、王某2、艾某1、艾某2、艾某3、艾某4诉被告王某3、王某4、傅某继承纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行帐户上的存款350000元或冻结、查封被告其他相应价值财产。原告为此向中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告银行帐户上的存款人民币350000元或查封、冻结被告其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹节辉人民陪审员  熊 璐人民陪审员  武贞娥二〇一六年十二月十四日书 记 员  梁 晋