湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初6100号原告：湖南得莱斯集装箱有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路街道霞凝乡荷叶村茅栗坡第9栋1层。法定代表人：谭正，总经理。委托诉讼代理人：王芹，湖南科云律师事务所律师。被告：中铁高新工业股份有限公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼43层4301。法定代表人：易铁军，董事长。委托诉讼代理人：胡煌，男，1995年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区，系该公司员工。被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地：成都高新区蓝天路33号。法定代表人：邹杰。原告湖南得莱斯集装箱有限公司（以下简称湖南得莱斯公司）与被告中铁高新工业股份有限公司（以下简称中铁高新公司）、中铁二局第三工程有限公司（以下简称中铁二局第三公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告湖南得莱斯公司委托诉讼代理人王芹、被告中铁高新公司委托诉讼代理人胡煌到庭参加诉讼，被告中铁二局第三公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南得莱斯公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付原告集装箱租金160190.03元及利息6968.3元（利息按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2021年1月15日）；2.本案诉讼费、财产保全申请费、律师费等因原告维护合法权益支出的费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月26日、2017年2月19日、2017年2月25日，原告与被告中铁高新公司分别签订《得莱斯集装箱租赁合同》（合同编号依次为1000234、8001752、8001755），约定原告将集装箱移动板房及相关设备出租给被告中铁高新公司，合同签订后，原告按照被告中铁高新公司指示向被告中铁二局第三公司提供了集装箱及相关设备，原告按照约定完成了设备安装并经中铁二局第三公司验收使用，但两被告一直未支付原告租金，截止至结算日，核减两被告支付的押金尚欠原告租金160190.03元，被告中铁二局第三公司系集装箱实际租赁方，应承担连带责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告中铁高新公司辩称，原告诉请金额属实，诉讼费由法院依法判决，但是律师费和保全费合同没有约定由被告支付，也并非原告主张权利所必要费用，故不应由被告承担；案涉债务不涉及债务的加入，本身就应该由被告中铁二局第三公司承担，不应由被告中铁高新公司承担。被告中铁二局第三公司未作答辩。经审理查明，原告与蒙华铁路MHTJ-28标段项目经理部第二工区（以下简称MHTJ-28项目部）于2016年7月26日、2017年2月19日、2017年2月25日分别签订了《得莱斯集装箱租赁合同》（合同编号依次分别为1000234、8001752、8001755），约定MHTJ-28项目部向原告承租集装箱移动板房，上述合同均明确约定了租赁物名称、数量、价格、押金、运费和运费承担方式等内容。合同签订后，中铁二局股份有限公司蒙华铁路MHTJ-28标段项目经理部第二工区于2016年7月29日向原告依约支付押金50000元，中铁二局第三工程有限公司蒙华铁路MHTJ-28标段项目部分别于2017年2月20日、2017年2月24日向原告支付押金、运费158500元和141700元，原告后依约向被告提供了租赁物。2020年1月15日，原告与被告进行结算，双方结算后确定应向原告支付的租金合计为510390.03元。扣除被告已付的运费、押金共计350200元，尚欠原告租金160190.03元，因催问未果，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告中铁高新公司称案涉合同方为其公司下设MHTJ-28项目部，实际承建由被告中铁二局第三公司负责，但是被告中铁二局第三公司归被告中铁高新公司管理，本案系由被告中铁高新公司对外签订合同，合同实际履行方为被告中铁二局第三公司。另查明：1、被告中铁高新公司曾用名为“中铁二局股份有限公司”。2、原告未提交产生律师费相关证据。以上事实，有当事人陈述、租赁合同、工商信息、验收单、结算表、电子支付凭证等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案原告与中铁高新公司下设MHTJ-28项目部签订的三份书面租赁合同均系各方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，均合法、有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。MHTJ-28项目部并非具有独立法律主体资格的法人或者非法人组织，故其权利义务均应由其设立机关即本案被告中铁高新公司享有和承担。被告中铁二局第三公司系案涉合同租赁物的实际使用方，归被告中铁高新公司管理，案涉合同押金、运费也由两被告向原告支付，故两被告均为案涉合同的承租方，应共同向原告承担支付租金的义务，故对于原告要求两被告支付租金160190.03元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息部分，原告与被告结算时间为2020年1月15日，结算后双方债权债务关系已经明确，两被告即具有付款义务，现两被告未及时付款，应承担赔偿原告利息损失的违约责任，故对于原告要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院依法调整为按照同期中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。对于原告要求两被告支付原告因维权产生的律师费的诉讼请求，因原告未提交证据证实该费用已实际发生且案涉租赁合同中并未约定该费用承担主体，故对于该项诉讼请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中铁高新工业股份有限公司、中铁二局第三工程有限公司于本判决生效之日起三十日内共同支付湖南得莱斯集装箱有限公司租金160190.03元及利息（利息具体计算方式为：以160190.03元为基数自2020年1月15日起按照同期中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），且相互承担连带清偿责任。二、驳回湖南得莱斯集装箱有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3644元，减半收取1822元，财产保全申请费1320.95元，共计3142.95元，由中铁高新工业股份有限公司、中铁二局第三工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇二一年六月三十日书记员  万 安附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百零三条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十二条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。