山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初472号 原告：王修标，男，1973年1月12日出生，汉族，户籍地青州市，现住青州市。 委托诉讼代理人：赵志坚，青州伟业法律所法律工作者。 被告：李扬，男，1997年2月9日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：鲍萍，女，1997年2月27日出生，汉族，住青州市。 原告王修标诉被告李扬、鲍萍、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告于2021年3月24日申请撤回了对华海财产保险股份有限公司的起诉。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修标的委托诉讼代理人赵志坚、被告李扬的委托诉讼代理人刘建华、被告鲍萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王修标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项济损失125418.56元；2、诉讼费保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日7时10分许，被告李扬驾驶鲁ＧＸ××××小型轿车（车辆登记车主为：鲍萍）沿青州市海岱路由北向南直行至大华立交桥南头时，与由西向东横过道路的原告驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队受理后作出道路交通事故认定，被告李扬负事故的同等责任。被告鲍萍为鲁ＧＸ××××小型轿车注册登记车主，应与被告李扬承担连带赔偿责任，华海财产保险股份有限公司为被告车辆交强险的承保单位，根据法律规定应在交强险的赔偿责任限额内承担先予赔偿责任。为此，特诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李扬辩称,对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议，原告的各项损失待提交证据后再发表意见。被告鲍萍并不是本案的侵权人，在本案中不应承担责任。 被告鲍萍辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议，原告的各项损失待提交证据后再发表意见。被告鲍萍并不是本案的侵权人，在本案中不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日7时10分许，李扬驾驶鲁ＧＸ××××小型轿车沿青州市海岱路由北向南直行至大华立交桥南头时，与由西向东横过道路的王修标驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致王修标受伤，车辆受损。后该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，李扬承担事故同等责任，王修标承担事故同等责任。 原告王修标受伤后到潍坊市益都中心医院住院16天，主要诊断为：左胫骨骨折、左腓骨骨折、右股骨颈骨折等。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人王修标评定为十级、十级伤残；2、误工休治时间365天；3、住院期间2人护理，出院后130日1人护理；4、今后治疗费用12000元；5、营养期限180日；6、残疾辅助器具超出本所鉴定范围。 鲁ＧＸ××××小型轿车的所有权人系被告鲍萍，事故发生时由被告李扬驾驶，被告李扬有驾驶资格。鲁ＧＸ××××小型轿车在华海财产保险股份有限公司投保交强险，投保期限自2020年1月17日始至2021年1月16日24时止。 原告王修标的被扶养人情况为：父亲王志华，1949年6月29日出生；母亲周道美，1945年4月16日出生。王志华与周道美育有子女二人：儿子王修标、女儿王春梅。 原告王修标主张如下损失：1.医疗费50288.57元。2.伤残赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12%）。3.误工费102200元（280元×365天）。4.护理费26138.72元（170元/天×16天+82.42元/天×16天+170元/天×130天，原告伤后住院期间由其妻子刘明美及女儿王丽护理，出院后由其妻子刘明美护理）。5.今后治疗费12000元。6.营养费5400元（30元×180天）。7.住院伙食补助费800元（16天×50元）。8.伤残鉴定费2860元。9.交通费300元。10.精神损害抚慰金5000元。11.被扶养人生活费22454.04元（父亲王志华26731元/年×9年÷2人×12%+母亲周道美26731元/年×5年÷2人×12%）。其中，被告认可的损失有：伤残赔偿金101589.6元，住院伙食补助费800元、伤残鉴定费2860元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的今后治疗费12000元、营养费5400元、被扶养人生活费22454.04元，被告方虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。 另查明，山东省统计局公布的2019年度农民人均纯收入为17775元/年，城镇居民人均可支配收入为42329元/年,农民居民人均消费支出为12309元/年，城镇居民人均消费支出为26731元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、潍坊市益都中心医院门诊病历、住院病历、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、户口本复印件、误工证明、劳动合同、工资表及考勤表、营业执照复印件、结婚证、房屋租赁合同、鉴定费发票、村委证明、被扶养人身份证复印件、经原告申请本院委托所作的司法鉴定意见书、被告的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，李扬驾驶鲁ＧＸ××××小型轿车沿青州市海岱路由北向南直行至大华立交桥南头时，与由西向东横过道路的王修标驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致王修标受伤，车辆受损属实。后该事故经青州市公安局交警大队作出认定，被告李扬负事故的同等责任。本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定王修标与李扬之间承担民事赔偿责任比例为4:6为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为145103.64元。对于原告主张的其他各项费用，本院经审查认定如下：1.原告主张的医疗费，被告对门诊收费票据共计1797.57元提出异议，原告庭后提交门诊病历予以佐证，本院经审查予以认可，医疗费50288.57元，本院予以支持。2.原告主张的误工费，被告对计算标准和计算时间均提出异议。本院经审查认为原告主张的误工时间过长，应计算至评残前一日为宜。关于计算标准，被告对原告提交的误工证明、劳动合同、工资表及考勤表等真实性均有异议，原告并未提交工资银行流水、纳税证明等证实原告受伤前的收入情况及误工期间的收入减少情况，应按户籍性质农村居民收入标准计算为宜，误工费20110.48元（82.42元/天×244天）。3.原告主张的护理费，被告对计算标准提出异议，原告并未提交护理人员刘明美的工资银行流水证实因护理而导致的收入减少情况，证据不足，应以住院期间按城镇居民收入标准计算，出院后按农村居民收入标准计算为宜。护理费14425.64元（115.97元/天×16天×2人+82.42元/天×130天）。4.原告主张的交通费，结合本案情况，本院酌定为160元。5.原告主张的精神损害抚慰金，因本案中王修标与李扬承担事故同等责任，本院不予支持。 综上，原告因本次事故造成的合理损失共计230088.33元。 因被告李扬驾驶鲁ＧＸ××××小型轿车在华海财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由华海财产保险股份有限公司首先在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费等共计10000元；在机动车交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金等共计110000元；以上共计120000元。华海财产保险股份有限公司已在交强险责任限额内赔偿完毕。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失110088.33元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告李扬驾驶鲁ＧＸ××××小型轿车未投保商业三者险，应由被告李扬按责任比例赔偿66053元（110088.33元×60%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李扬赔偿原告王修标各项损失共计66053元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王修标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告王修标负担678元，由被告李扬负担726元；诉讼保全费1020元，由被告李扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘洪军 二〇二一年四月八日 法官助理 陈 静 书 记 员 冯梓翔