江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初6482号原告：韩益平，男，汉族。委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏怀武，江苏奣言律师事务所律师。被告：扬州仕森木业有限公司，统一社会信用代码91321012MA1W5A897M，住所地扬州市江都区郭村镇周家楼工业区。法定代表人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奎，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告韩益平诉被告扬州仕森木业有限公司（以下简称仕森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩益平及其委托诉讼代理人夏怀武、被告仕森公司的委托诉讼代理人刘奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩益平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款48444.48元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告因生产需要向原告购买了一批木材，原告送货后，被告出具了收货单一份，其中载明了规格型号、数量、单价、总价，被告加盖了公司合同专用章及收货人签名，该收货单载明货款计48444.48元。此后，原告多次向被告索款无果，但被告一直不予付款。综上，请求法院支持原告的诉请。被告仕森公司辩称，1、原、被告之间没有签订相关的买卖合同，经被告公司财务核实，未收到原告开具的相关票据，账上也没有显示收到原告的货；2、原告与被告公司的前法定代表人唐某进系亲戚关系，因唐某进与公司其他两位股东存在纠纷，2020年11月18日，公司法定代表人变更为张中华，唐某进不再担任公司股东及法定代表人。唐某进担任公司法定代表人期间，合同章掌握在唐某进手中，不排除唐某进私下盖章的可能；3、对原告提交的送货单不予认可。第一，原告称48444.48元系不含税价，51536.68元系含税价，但48444.48元无论乘以任何税点都不能等于51536.68元。其次，送货单中的规格型号2100*300*400无论是厘米还是毫米相乘均不能得出一根木材的规格为0.00252立方。第二，公司社保记录中没有周婷婷，周婷婷可能不是我公司员工，也可能曾是公司的临时工。第四，收货单中加盖合同专用章不符合常理，且没有办法核实该合同专用章是否我公司所有，2020年12月底，被告公司的工厂因大火烧毁灭失，目前无证据证明原告送货的真实性。被告公司目前仍然存续，没有被吊销或者注销。综上，请求法院驳回原告的诉请。结合到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年8月，被告仕森公司因生产需要向原告韩益平购买木材。原告提交的收货单中载明了木材的规格型号为2100*300*400、数量为9612根、单价每立方米2000元，总价计48444.48元。收货人：周婷婷，并加盖了被告公司的合同专用章。收货单右上角用铅笔标注“51536.68元”。庭审中，就木材的规格型号，原告解释为2.1米×0.03米×0.04米；就铅笔标注的“51536.68元”，原告解释系唐某进书写，48444.48元系不含税价，51536.68元系含税价。被告对此解释不予认可。庭后，证人孙某在本院调查过程中陈述，我与韩益平相识多年，2019年8月，韩益平打电话请我到草堰的一个工厂拉一批木材，运送到扬州邵北出口下来约七八公里的一个厂里，具体厂名我记不清了，当时韩益平的儿子和我一起去的，韩益平则自己开车去的。我的货车限载10吨，当时拉的货超载了，可能有十一二吨，货运到后，卸货的工人很多，我也帮忙卸货的。我只负责装运，不负责签收单子，韩益平当天现金支付给我运费2500元。我和韩益平没有其他往来，就帮他运货一次，以前没有帮他运过货。被告认为证人系原告朋友，对证人证言不予认可。另查明，被告仕森公司于2020年11月18日将法定代表人由唐某进变更为张中华。2020年12月25日，原告向被告索要货款未果，遂向本院提起民事诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述、收货单原件1份、工商登记信息网络查询打印件1份、证人证言等证据在卷证实。本院认为，原告韩益平与被告仕森公司之间虽未签订书面的木材买卖合同关系，但原告提交的送货单以及证人证言能够相互印证，足以认定被告向原告购买木材的事实。庭审中，被告辩称收货单中的合同章印可能系公司前法定代表人唐某进私下加盖。经查，原、被告之间的木材买卖业务发生时，唐某进仍是被告的法定代表人，故唐某进能够代表被告公司向原告作出购买木材的意思表示并在收货单上加盖被告公司的合同章印确认收货。故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。被告辩称收货单中载明的木材型号规格有误，原告对此亦作了合理解释。对原告要求被告给付货款48444.48元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告扬州仕森木业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告韩益平货款48444.48元及利息（以48444.48元为基数，自2020年12月25日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1011元，减半收取505.50元，保全费520元，合计1025.50元，由被告扬州仕森木业有限公司负担【此款付至开户名称：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；开户账号：62×××45；开户银行：中国银行中国银行股份有限公司大丰支行营业部的账户内】。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韦翔龙二〇二一年三月二十四日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲附录法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。