wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2222民初176号 原告：巴里坤县盈鹏建材有限责任公司，住所地新疆哈密市巴里坤哈萨克自治县阳光小区7栋2单元202室。 法定代表人：吴桂英，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴金才，新疆清脉律师事务所律师。 被告：新疆华博建筑工程有限公司，住所地新疆哈密市伊州区天山北路豫商大厦酒店11层1号。 法定代表人：汪志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司财务总监。 被告：新疆华博建筑工程有限公司巴里坤分公司，住所地新疆哈密市巴里坤县汉城一街兴盛苑商用综合楼201号。 负责人：汪志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司财务部负责人。 被告：朱子龙，男，1976年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告：巴里坤县盈鹏建材有限责任公司（以下简称盈鹏公司）与被告新疆华博建筑工程有限公司（以下简称华博公司）、新疆华博建筑工程有限公司巴里坤分公司（华博巴里坤分公司）、朱子龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告盈鹏公司的委托诉讼代理人吴金才、被告华博公司及华博巴里坤分公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告朱子龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盈鹏公司向本院提出诉讼请求：１.判令三被告支付水泥款66830元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月8日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日开始至实际支付止，按照全国金融业拆借中心公布的贷款利率计算）；２.本案的诉讼费、送达费及其他费用（保全费和保险费）由三被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告华博公司、华博巴里坤分公司与原告签订了购买水泥合同，原告为被告华博巴里坤分公司所在工程供应水泥。2018年11月7日，被告华博公司、华博巴里坤分公司的工地负责人即被告朱子龙结算后，三被告尚欠原告水泥款66800元。原告多次催要无果，只得向人民法院提起诉讼。 华博公司、华博巴里坤分公司辩称，我公司确实中标巴里坤县棚户区改造满城友好巷1-3号楼的工程。我公司虽然与原告签署了合同，但是不存在债权债务关系，双方没有对账函、发货单，也没有相关的发票。如果水泥确实拉到我公司工地，我要求对方出具相关的票据，如果有相关的票据及对账函、出货单，经过对账后，我们就认可。我公司把工程的主体部分分包给朱子龙，借条上看不上出借人是谁。我们没有授权朱子龙让他出具结算单，他的经营风险不应该由我公司承担，原告也不能主观臆断的起诉我公司。 朱子龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，华博公司中标巴里坤县2017年棚户区改造满城友好巷1#-3#住宅楼建设项目。2018年3月26日，被告华博巴里坤分公司与原告盈鹏公司签订了水泥供需合同，合同约定盈鹏公司（甲方）向华博巴里坤分公司（乙方）供货水泥，双方对产品名称、规格型号、出厂单价、数量、总金额、付款方式及期限等进行了约定。合同落款处有甲方盈鹏公司印章，乙方华博公司印章。 2018年5月2日，被告华博巴里坤分公司向原告账户内汇入水泥款30000元。 同年11月7日，被告朱子龙与原告结算后，被告朱子龙向原告出具借条一张，借条载明：“今借到水泥款陆万陆仟捌佰叁拾圆整借款人：朱子龙2018.11.7”。因被告朱子龙一直未支付上述款项，原告遂诉至本院。 2021年3月9日，原告盈鹏公司向本院申请财产保全，支出保全申请费720元、保全保险费140元。 以上事实由原告提交的水泥供需合同、借条、银行电子回单及原告与被告华博公司、华博巴里坤分公司当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。2018年3月26日前，被告朱子龙与原告就购买水泥事宜前期进行协商，后朱子龙持合同由华博公司在合同中盖章，2018年11月7日朱子龙以出具借条的形式表明其所欠货款的事实，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告已履行交付水泥义务，被告朱子龙应按照约定承担履行支付货款的义务。故原告要求被告朱子龙支付剩余水泥款68830元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告主张的利息，因原告与被告朱子龙在借条中未约定付款日期，故对其该请求，本院不予支持。 关于华博公司与华博分公司应否承担责任的问题。本案中，原告与被告华博公司虽签订了水泥供需合同，华博巴里坤分公司于2018年4月28日向原告公司汇入水泥款30000元，但原告不能提交与华博公司及华博巴里坤分公司进行结算的相关凭据，也无证据证实涉案水泥是否交付及欠付水泥款的具体数额。原告与朱子龙进行了结算并由朱子龙出具借条，而原告主张由被告华博公司和华博巴里坤分公司支付水泥款68830元也仅是以被告朱子龙出具的借条为依据，原告并无其他证据证实其与被告华博公司签订的合同是否履行，且该款是否应由被告华博公司与华博巴里坤分公司承担。 综上所述，对原告要求被告华博公司与华博巴里坤分公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告朱子龙支付水泥款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张的保全申请费及保全保险费，因朱子龙未支付原告水泥款引起本案诉讼，其应当承担原告因此造成的损失，故该费用应由被告朱子龙承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱子龙于本判决生效之日起三十日内支付原告巴里坤县盈鹏建材有限责任公司水泥款66830元； 二、被告朱子龙于本判决生效之日起三十日内支付原告巴里坤县盈鹏建材有限责任公司保全申请费720元、保全保险费140元，合计860元； 三、驳回原告巴里坤县盈鹏建材有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470.76元，减半收取计735.38元，由被告朱子龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 冯   琴   琴 二〇二一年四月十五日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1669号原告：殷广东，男，汉族，1979年6月26日出生，住河南省信阳市息县。被告：陈荣伟，男，汉族，1978年8月15日出生，住河南省信阳市息县。原告殷广东与被告陈荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷广东与被告陈荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.以50000为基数，自2020年3月5日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍计付直至偿还全部借款；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月5日，被告因资金周转为由向原告借款50000元，并约定于2020年12月31日前归还本息，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均推脱不还。原、被告未能就清偿债务事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，特此诉讼。为证明其诉讼主张，原告殷广东提交如下证据：2020年3月5日陈荣伟向殷广东出具的借条，证明其借贷关系成立。被告陈荣伟辩称：2020年11月份我给他转了一万元，还给他打的有条子，当时说是剩余4万元，我一个月还3000元。这些钱我一次性还不了，可以分批还。本院经审理认定事实如下：陈荣伟原向殷广东借款4万元，2020年3月5日，陈荣伟向殷广东出具借条一张，内容为：“借条借款人陈荣伟于2020年3月5日向出借人殷广东借款人民币（大写）伍万圆整，小写50000.00元；月利率2份（年利率24%），于2020年12月31日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈荣伟身份证号2020年3月5日备注：伍万圆整包括原借肆万圆及2019年2月15日至3月5日利息”。2020年12月10日，陈荣伟偿还殷广东一万元，殷广东签字注明是偿还借款本金。后因陈荣伟未偿还剩余借款，殷广东起诉来院。上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。陈荣伟向殷广东出具借条双方意思表示真实,内容合法,双方之间的借款合同关系成立并生效。殷广东提供的2020年3月5日《借条》证明，陈荣伟向殷广东借款本金为40000元人民币，另10000元为以此4万元为本金从2019年2月15日到2020年3月5日的利息。根据2015年版《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”，2020年版《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款同样对此作了限制，将利率的上限限定为一年期贷款市场报价利率四倍，本案中以40000元为本金，自2019年2月15日按照年利率24%计算至2019年8月19日利息为4906.6元，从2019年8月20日按照一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍即17%计算至2020年3月5日利息为3683.3元。故截至2020年3月5日陈荣伟欠殷广东本息共计48589.9元可以认定为后期借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第二十八条第二款第（二）项规定“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案借款利息自2020年3月6日起按一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍即年利率16.2%计算至2020年12月10日为5991元。因12月10日陈荣伟偿还了殷广东一万元本金，故应以38589.9元为本金自2020年12月11日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至实际付款之日为止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二条第一款、第二十五条、第二十七条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈荣伟于本判决生效之日起二十日内向原告殷广东偿还借款38589.9元及利息（利息以38589.9元为本金自2020年12月11日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至本息全部偿清之日止）；二、被告陈荣伟于本判决生效之日起二十日内向原告殷广东支付2020年3月6日至2020年12月10日借款利息5991元；三、驳回原告殷广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由被告陈荣伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年四月二十六日法官助理陈文英书记员周飞
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保521号申请人：宋伟，男，1989年3月18日出生，汉族，住泰安市高新区。被申请人：石莉莉，女，1987年7月3日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下开户银行为中国银行泰安高新支行（银行卡号6215********）的银行存款20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石莉莉名下开户银行为中国银行泰安高新支行（银行卡号6215********）的银行存款20000元。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二一年四月三十日书记员  刘 玲
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2222民初176号 申请人：巴里坤县盈鹏建材有限责任公司，住所地新疆哈密市巴里坤哈萨克自治县阳光小区7栋2单元202室。 法定代表人：吴桂英，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴金才，新疆清脉律师事务所律师。 被申请人：新疆华博建筑工程有限公司，住所地哈密市伊州区天山北路豫商大厦酒店11层1号。 法定代表人：汪志伟。 被申请人：新疆华博建筑工程有限公司巴里坤分公司，住所地新疆哈密市巴里坤县汉城一街兴盛苑商用综合楼201号。 法定代表人：汪志伟。 被申请人：朱子龙，男，1976年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在审理巴里坤县盈鹏建材有限责任公司与新疆华博建筑工程有限公司、新疆华博建筑工程有限公司巴里坤分公司、朱子龙买卖合同纠纷一案中，申请人巴里坤县盈鹏建材有限责任公司于2021年3月9日向本院提出财产保全，请求对被申请人新疆华博建筑工程有限公司、新疆华博建筑工程有限公司巴里坤分公司、朱子龙银行存款及朱子龙名下网上资金共计70000元予以冻结。申请人巴里坤县盈鹏建材有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人巴里坤县盈鹏建材有限责任公司的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆华博建筑工程有限公司、新疆华博建筑工程有限公司巴里坤分公司、朱子龙银行账户存款及被申请人朱子龙名下网上资金共计70000元，期限为十二个月。 案件申请费720元，由申请人巴里坤县盈鹏建材有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯   琴   琴 二〇二一年三月九日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1669号原告：殷广东，男，汉族，1979年6月26日出生，住河南省信阳市息县。被告：陈荣伟，男，汉族，1978年8月15日出生，住河南省信阳市息县。原告殷广东与被告陈荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷广东与被告陈荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.以50000为基数，自2020年3月5日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍计付直至偿还全部借款；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月5日，被告因资金周转为由向原告借款50000元，并约定于2020年12月31日前归还本息，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均推脱不还。原、被告未能就清偿债务事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，特此诉讼。为证明其诉讼主张，原告殷广东提交如下证据：2020年3月5日陈荣伟向殷广东出具的借条，证明其借贷关系成立。被告陈荣伟辩称：2020年11月份我给他转了一万元，还给他打的有条子，当时说是剩余4万元，我一个月还3000元。这些钱我一次性还不了，可以分批还。本院经审理认定事实如下：陈荣伟原向殷广东借款4万元，2020年3月5日，陈荣伟向殷广东出具借条一张，内容为：“借条借款人陈荣伟于2020年3月5日向出借人殷广东借款人民币（大写）伍万圆整，小写50000.00元；月利率2份（年利率24%），于2020年12月31日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈荣伟身份证号4128271978××××××××2020年3月5日备注：伍万圆整包括原借肆万圆及2019年2月15日至3月5日利息”。2020年12月10日，陈荣伟偿还殷广东一万元，殷广东签字注明是偿还借款本金。后因陈荣伟未偿还剩余借款，殷广东起诉来院。上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。陈荣伟向殷广东出具借条双方意思表示真实,内容合法,双方之间的借款合同关系成立并生效。殷广东提供的2020年3月5日《借条》证明，陈荣伟向殷广东借款本金为40000元人民币，另10000元为以此4万元为本金从2019年2月15日到2020年3月5日的利息。根据2015年版《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。。。。。。”，2020年版《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款同样对此作了限制，将利率的上限限定为一年期贷款市场报价利率四倍，本案中以40000元为本金，自2019年2月15日按照年利率24%计算至2019年8月19日利息为4906.6元，从2019年8月20日按照一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍即17%计算至2020年3月5日利息为3683.3元。故截至2020年3月5日陈荣伟欠殷广东本息共计48589.9元可以认定为后期借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第二十八条第二款第（二）项规定“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案借款利息自2020年3月6日起按一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍即年利率16.2%计算至2020年12月10日为5991元。因12月10日陈荣伟偿还了殷广东一万元本金，故应以38589.9元为本金自2020年12月11日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至实际付款之日为止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二条第一款、第二十五条、第二十七条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈荣伟于本判决生效之日起二十日内向原告殷广东偿还借款38589.9元及利息（利息以38589.9元为本金自2020年12月11日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至本息全部偿清之日止）；二、被告陈荣伟于本判决生效之日起二十日内向原告殷广东支付2020年3月6日至2020年12月10日借款利息5991元；三、驳回原告殷广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由被告陈荣伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  李 欣二〇二一年四月二十六日法官助理  陈文英书 记 员  周 飞
潍坊滨海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0792执130号 申请执行人：北京衡滨建筑装饰工程有限责任公司，住所地：北京市房山区长阳镇稻田第四村40号。 法定代表人：王文志，总经理。 委托诉讼代理人：王文圣，北京市新京律师事务所律师。 被执行人：河北普业装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路581号瑞城广场5号楼905室。 法定代表人：翁学良，经理。 申请执行人北京衡滨建筑装饰工程有限责任公司与被执行人河北普业装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，已强制执行完毕。现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日 办案人员：李国丰联系电话：0536-757×××× 本院地址：山东省潍坊市滨海经济技术开发区珠江西街01336号
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执130号申请执行人：北京衡滨建筑装饰工程有限责任公司，住所地：北京市房山区长阳镇稻田第四村**。法定代表人：王文志，总经理。委托诉讼代理人：王文圣，北京市新京律师事务所律师。被执行人：河北普业装饰工程有限公司，，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**瑞城广场**楼**法定代表人：翁学良，经理。申请执行人北京衡滨建筑装饰工程有限责任公司与被执行人河北普业装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初221号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人河北普业装饰工程有限公司银行存款636304.32元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人河北普业装饰工程有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二一年三月十一日书记员  王 莹
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1344号原告：刘付梅，女，1963年6月10日出生，汉族，住泌阳县。被告：谢建坡，男，1965年5月11日出生，汉族，住泌阳县。被告：焦玉华，女，1966年9月30日出生，汉族，住址同上。原告刘付梅与被告谢建坡、焦玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘付梅、被告谢建坡到庭参加诉讼。被告焦玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2020年1月起至清偿完毕之日，按月息1.5分计付）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，是原告的朋友，被告因做生意需用资金，分别于2015年6月30日和2017年1月21日向原告借款共计20万元，约定月息1.5分，截止到2019年底，被告向原告支付了利息，自2020年1月份至今本息未付，后原告多次向被告催要，被告以各种推诿。为此，特诉至贵院，请求判如诉请。被告谢建坡辩称：原告刘付梅应该还有一个名字叫刘付义，原告说2020年1月之后没有支付利息，这个说法不对，我最后一次支付利息是在2020年11月24日，其他没有争议。被告焦玉华经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2015年6月30日，被告焦玉华、谢建坡向原告刘付梅出具借据一份，内容为：“借据今借刘付梅现金人民币壹拾万元整（￥100000元）月息1.5分借款人：焦玉华谢建坡2015年6月30日”；2017年1月21日，被告焦玉华、谢建坡又向原告刘付梅出具借条一份，内容为：“借条今借到刘付梅人民币壹拾万圆整（￥100000元），月息1.5分借款人：焦玉华谢建坡2017年1月21日。”。以上两笔借款本金二被告至今未予偿还，两笔借款的利息均已经支付至2020年8月份。为此，原告将此案诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告焦玉华、谢建坡分两次向原告刘付梅借款共计200000元，并向原告出具有借条，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告焦玉华、谢建坡拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告焦玉华、谢建坡偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告自2020年1月起至清偿完毕之日，按月息1.5分计付利息问题，因原、被告双方在借条中约定了借款期间的利息为月息1.5分，且该利息已经支付至2020年8月份，自2020年9月1日起开始，被告焦玉华、谢建坡应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。被告焦玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告焦玉华、谢建坡于本判决生效后十日内向原告刘付梅偿还借款本金200000元及利息（利息自2020年9月1日起至本判决全部履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，共计3670元，由被告焦玉华、谢建坡共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年四月六日书记员 常雷雨
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1344号原告：刘付梅，女，1963年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：谢建坡，男，1965年5月11日生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：焦玉华，女，1966年9月30日出生，汉族，住所地同上。本院在审理原告刘付梅诉被告谢建坡、焦玉华民间借贷纠纷一案中，原告刘付梅向本院提出诉讼保全申请，要求对二被告所有的（登记在被告焦玉华名下）位于泌阳县古城办事处四季花城C13号楼一单元102室（产权证号为：泌字第××）的房屋一套依法予以保全；并依法向本院提供了诉讼财产保全保险担保。本院认为，原告刘付梅的查封申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告焦玉华名下所有的位于泌阳县古城办事处四季花城C13号楼一单元102室（产权证号为：泌字第××）的房屋一套予以查封，查封期间允许被告焦玉华经营、管理、使用，未经本院许可，不得转让、变卖、抵押、办理过户等处分行为；出售时须经本院许可，并由本院保留价款总计200000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据相关法律规定，冻结期限两年。在有效期限内案件未审结、执行终结的，申请人应在冻结期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。审判员 陈 浩二〇二一年三月十日书记员 常雷雨
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初319号原告：高健，男，1995年6月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：周岭，男，1973年7月15日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告高健与被告周岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告高健及被告周岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高健向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的挖掘机工时费30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告周岭雇佣原告高健开挖掘机为其干活，共欠原告高健挖掘机工时费35000元。2016年被告周岭偿还原告高健5000元，尚欠30000元，经原告高健多次催要，被告周岭至今未能给付，2020年12月12日，被告为原告出具欠条一张，对上述欠付挖掘机工资款事实予以认定。为维护原告的合法权益，故依法起诉至法院。被告周岭辩称，欠条属实，对金额有异议，我不同意支付3万元，原告在工作期间耽误40天，我高价雇用别人代替他上班的，我要求把这部分工资扣掉。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告雇佣原告从事开挖掘机工作，尚欠工资款30000元。2020年12年12日，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告高健工资款30000元。此款被告至今尚未支付，故原告提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告为被告提供劳务的事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告工资款30000元的事实有被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告高健为被告周岭提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务后，被告周岭有义务向原告支付劳务费。被告尚未支付该款项已构成违约，故被告应向原告支付劳务费30000元。关于被告辩称的原告在工作期间耽误工时，高价雇用别人代替原告上班，该部分工资应予扣除的问题，因被告出具的欠条中并未包含原告请假期间的工资，原告请假期间被告并未为原告开工资，原告主张的劳务费是原告应得的劳动报酬，被告的该项辩解无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周岭于本判决生效后10日内向原告高健支付劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告周岭承担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二一年四月六日书记员  高 奥
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1542号原告：郭花伟，女，汉族，1980年1月20日出生，住河南省镇平县。被告：李永红，女，汉族，1968年5月6日出生，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省南阳市镇平县东关地质队桥头。原告郭花伟与被告李永红买卖同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。原告郭花伟到庭参加了诉讼,被告李永红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭花伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的货款1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾经营镇平县金格丽大酒店，原告2018年5月份至2019年9月份期间给被告供应牛肉。经清算被告共欠原告货款2280元，被告支付1280元后下欠1000元至今未支付，特提起诉讼。被告李永红未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭花伟曾多次向被告李永红供应牛肉等食品，原告记账单上载明：“9/9晨牛肉102元牛肚50元152元11/9卤菜735元（上述内容被横线划掉，原告庭审称被告已支付）12/9金格丽牛肉22斤=1032元牛肉15.6斤=733元23/9牛肉520元”。后原告通过微信向被告（微信昵称为金格丽大嫂翡翠）发送了记账单的照片，被告回复信息，内容载明：“嗯好的，过这2天”。随后原告催要货款，2019年10月11日被告向原告微信转账1280元，并发送信息：内容载明：“妹，先转一点，下欠1000，等这两天再包个桌给，天天挣钱还没见钱”。本院认为，民事主体之间合法的民事法律行为受法律保护,当事人应当按照约定诚实信用履行自己的义务。本案中,结合原告陈述及提供的相关证据，可认定原告向被告供应牛肉，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告对原告记账单载明的结算金额予以认可并支付了部分货款，故原告要求被告支付剩余货款1000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告李永红于本判决生效后五日内支付原告郭花伟货款1000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  余谦二〇二一年四月十六日法官助理陈丙春书记员王雁展
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初319号高健：你方起诉周岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是975892。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  李艳杰二〇二一年三月一日书记员  高 奥
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1934号原告：刘爱芝，女，1940年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张春英，女，1974年3月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李纪友，男，1963年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：李帅，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。（系被告李纪友之子）。二被告委托诉讼代理人：吴彬、邵宁，河南心诚律师事务所律师。原告刘爱芝与被告李纪友、李帅侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，因其他原因，原告刘爱芝于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱芝自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘爱芝撤诉。案件受理费100元，已减半收取，由原告刘爱芝负担。审判员  宋红伟二〇二一年四月八日书记员  李龙腾
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1934号原告：刘爱芝，女，1940年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张春英，女，1974年3月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李纪友，男，1963年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：李帅，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致，（系被告李纪友之子）。二被告委托诉讼代理人：吴彬、邵宁，河南心诚律师事务所律师。原告刘爱芝与被告李纪友、李帅侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，因其他原因，原告刘爱芝于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱芝自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘爱芝撤诉。案件受理费100元，已减半收取，由原告刘爱芝负担。审判员  宋红伟二〇二一年四月八日书记员  李龙腾
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初604号原告：回俊秀，男，1953年3月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：回红光，女，原告妹妹。委托诉讼代理人：刘炳权，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：杨香园，男，1968年3月10日出生，住浙江省平阳县，现住辽宁省康平县胜利经济开发区。原告回俊秀与被告杨香园民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回俊秀的委托诉讼代理人回红光、刘炳权及被告杨香园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告回俊秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金120000元及利息38230元（利息暂计算至2021年1月15日，从2019年8月17日起按年利率17%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金12万元及利息，利息从2019年1月17日到2020年8月18日按月息2分计算，从2020年8月19日之后计算至实际还款之日止，按照LPR四倍计算。事实和理由：2019年1月6日，被告向原告借款120000元，被告给原告出具借条一张，双方约定月利率为2分，被告按月利率2分给付利息至2019年8月16日，之后未支付利息，也未偿还借款本金。原告为维护自己合法权益，故依法起诉。被告杨香园辩称，借款属实，对欠款本金12万元有异议，我已经还了38400元，我还欠81600元，但我不同意支付利息，欠条上我们没约定利息。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告向原告借款120000元，并于当日向原告出具借条一张，载明借款金额为120000元。此款被告仅返还借款38400元，其余部分本金被告尚未返还，故原告依法起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告向原告借款的事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告借款的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。2019年1月16日，被告向原告借款120000元，此款被告仅返还借款34800元，其余部分本金被告尚未返还已构成违约，故被告应承担继续履行的违约责任，故被告应向原告返还借款本金81600元。关于原告主张的利息问题，因原告未能提供证据证明双方就利息问题进行了约定，被告对原告主张的利息亦不予认可，故原告主张的利息缺乏事实和法律依据，对原告主张的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，判决如下：一、被告杨香园于本判决生效后10日内向原告回俊秀返还借款本金81600元；二、驳回原告回俊秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由被告杨香园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二一年四月十九日书记员  高 奥
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初604号回俊秀：你方起诉杨香园民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是548996。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  李艳杰二〇二一年三月十七日书记员  高 奥
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初456号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张森（曾用名张乐），男，1988年2月6日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因犯盗窃罪于2011年10月17日被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，2017年3月20日被减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]184号起诉书指控被告人张森犯诈骗罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人张森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月24日，被害人钱某在微信群中发布求购仿真树皮的信息。次日，被告人张森看到信息后便通过微信与被害人钱某联系，谎称自己有仿真树皮现货。在取得被害人钱某的信任后，被告人张森于2020年12月28日12时许在长沙市雨花区××街道红星通程驾校内骗得被害人钱某通过微信向其转账人民币5785元。案发后，被告人张森的亲属已代为退赔被害人钱某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人张森在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的线索来源及抓获经过，接受证据清单，提取笔录，扣押物品清单，微信账号信息及聊天、转账记录，湖南省张家界市武陵源区人民法院（2011）张武刑初字第29号《刑事判决书》，湖南省张家界市中级人民法院（2011）张中刑终重字第46号《刑事裁定书》，湖南省津市监狱（2017-3）津监字第109号《释放证明书》，被害人钱某的陈述及其出具的谅解书，被告人张森的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张森以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张森是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张森能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张森犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年四月二十三日法官助理瞿源远书记员尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执222号 周会林依据（2020）苏1322民特370号民事裁定书申请执行张浩民间借贷纠纷一案，已于2021年4月27日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执222号 申请执行人：周会林，女，1976年2月5日生，住沭阳县。 被执行人：张浩，男，1984年12月11日生，住沭阳县。 关于周会林与张浩民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民特370号裁定书已发生法律效力。因被执行人张浩未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张浩名下的位于沭阳县锦辉佳园6幢3单元102室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 志
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执491号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市红旗区新飞大道**。法定代表人：司磊。被执行人：侯士军，男，汉族，1971年8月8日出生，住河南省新乡市红旗区长垣县。被执行人：张巧玲，女，汉族，1971年2月15日出生，住址同上。本院在执行广发银行股份有限公司新乡分行与侯士军、张巧玲借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初625号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯士军、张巧玲于判决书生效之日起十日内偿还19387.95元及利息、案件受理费335元、执行费282元。因被执行人侯士军、张巧玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯士军、张巧玲负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年四月二十七日书记员  石 琦
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2386号原告：徐继清，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省息县。被告：梅向寒，女，1991年9月21日出生，汉族，住河南省息县。原告徐继清与被告梅向寒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继清到庭参加诉讼，被告梅向寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐继清向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告105500元；2.被告承担利息；3．本案诉讼费及其他全部由被告承担。事实与理由：2020年3月20日、4月13日、4月20日被告梅向寒向原告借款共计105500元，出具借条三张并约定利息。原告多次向被告催要借款。但被告一拖再拖拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。被告梅向寒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为证明其诉讼主张，原告徐继清提交如下证据：1.梅向寒向徐继清出具的三张借条，证明其借贷关系成立；2．梅向寒身份证复印件一份，证明原告主体地位适格。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，梅向寒向徐继清借款60000元，出具借条一张，内容如下：“借条今借到徐继清捌万元（80000.00元）现金。1至2个月还2万，剩余一年到期还清，如果到期不还按5%收取利息，自愿承担法律责任。身份证号：。手机号：159××××7079借款人：梅向寒2020年3月20日”。2020年4月13日，梅向寒向徐继清借款20000元，出具借条一张，内容如下：“借条今借到徐继清现金贰万贰仟元整，2个月归还。如不归还，愿承担法律责任。借款人：梅向寒”。2020年4月20日，梅向寒向徐继清借款3000元，出具借条一张，内容如下：“借条今借到徐继清现金叁仟伍百元（3500）整，借一个月如不还愿承担一切责任。借款人：梅向寒”现因徐继清多次催要，梅向寒一直未偿还借款，徐继清起诉来院。上述事实，有借条，梅向寒身份证复印件、当事人陈述（自认）等在卷佐证。本院认为，梅向寒向徐继清借款并出具借条，双方意思表示真实，内容合法，双方之间的借贷关系成立并生效，合法的债权受法律保护。梅向寒未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。徐继清庭审中自认三笔借款实际金额为60000元、20000元、3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院确认借款本金为83000元。徐继清凭借条要求梅向寒承担还款责任的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持，但双方约定的利率过高，应依法作出调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第二十八条第二款第（二）项规定“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案借款利息应以60000元为本金，自2020年3月21日起按照年利率16.2％计算至还款之日止；以20000元为本金，自2020年4月14日起按照年利率16.2％计算至至还款之日止；以3000元为本金自2020年4月20日起按照年利率15.4％计算至实际付款之日为止。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅向寒于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐继清借款83000元及利息（以60000元为本金，自2020年3月21日起按照年利率16.2％计算、以20000元为本金，自2020年4月14日起按照年利率16.2％计算、以3000元为本金自2020年4月20日起按照年利率15.4％计算，至实际付款之日为止）；二、驳回原告徐继清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1205元，由被告梅向寒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年四月二十九日法官助理陈文英书记员周飞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执491号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市红旗区新飞大道82号。法定代表人：司磊。被执行人：侯士军，男，汉族，1971年8月8日出生，住河南省新乡市红旗区长垣县。被执行人：张巧玲，女，汉族，1971年2月15日出生，住址同上。本院在执行广发银行股份有限公司新乡分行与侯士军、张巧玲借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初625号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯士军、张巧玲于判决书生效之日起十日内偿还19387.95元及利息、案件受理费335元、执行费282元。因被执行人侯士军、张巧玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯士军、张巧玲负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年四月二十七日书记员  石 琦
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2386号原告：徐继清，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省息县。被告：梅向寒，女，1991年9月21日出生，汉族，住河南省息县。原告徐继清与被告梅向寒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继清到庭参加诉讼，被告梅向寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐继清向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告105500元；2.被告承担利息；3．本案诉讼费及其他全部由被告承担。事实与理由：2020年3月20日、4月13日、4月20日被告梅向寒向原告借款共计105500元，出具借条三张并约定利息。原告多次向被告催要借款。但被告一拖再拖拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。被告梅向寒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为证明其诉讼主张，原告徐继清提交如下证据：1.梅向寒向徐继清出具的三张借条，证明其借贷关系成立；2．梅向寒身份证复印件一份，证明原告主体地位适格。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，梅向寒向徐继清借款60000元，出具借条一张，内容如下：“借条今借到徐继清捌万元（80000.00元）现金。1至2个月还2万，剩余一年到期还清，如果到期不还按5%收取利息，自愿承担法律责任。身份证号：4115281991××××××××。手机号：159××××7079借款人：梅向寒2020年3月20日”。2020年4月13日，梅向寒向徐继清借款20000元，出具借条一张，内容如下：“借条今借到徐继清现金贰万贰仟元整，2个月归还。如不归还，愿承担法律责任。4115281991××××××××借款人：梅向寒”。2020年4月20日，梅向寒向徐继清借款3000元，出具借条一张，内容如下：“借条今借到徐继清现金叁仟伍百元（3500）整，借一个月如不还愿承担一切责任。4115281991××××××××借款人：梅向寒”现因徐继清多次催要，梅向寒一直未偿还借款，徐继清起诉来院。上述事实，有借条，梅向寒身份证复印件、当事人陈述（自认）等在卷佐证。本院认为，梅向寒向徐继清借款并出具借条，双方意思表示真实，内容合法，双方之间的借贷关系成立并生效，合法的债权受法律保护。梅向寒未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。徐继清庭审中自认三笔借款实际金额为60000元、20000元、3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院确认借款本金为83000元。徐继清凭借条要求梅向寒承担还款责任的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持，但双方约定的利率过高，应依法作出调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第二十八条第二款第（二）项规定“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案借款利息应以60000元为本金，自2020年3月21日起按照年利率16.2％计算至还款之日止；以20000元为本金，自2020年4月14日起按照年利率16.2％计算至至还款之日止；以3000元为本金自2020年4月20日起按照年利率15.4％计算至实际付款之日为止。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅向寒于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐继清借款83000元及利息（以60000元为本金，自2020年3月21日起按照年利率16.2％计算、以20000元为本金，自2020年4月14日起按照年利率16.2％计算、以3000元为本金自2020年4月20日起按照年利率15.4％计算，至实际付款之日为止）；二、驳回原告徐继清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1205元，由被告梅向寒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  李 欣二〇二一年四月二十九日法官助理  陈文英书 记 员  周 飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初666号原告：何林先，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：赵发强，男，1987年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：周金贵，男，1964年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市茅箭区二堰街办上海路金座****。统一社会信用代码：91420300679778600L。负责人：鲜应龙，该公司总经理。原告何林先与被告赵发强、周金贵、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，查明2019年12月10日6时40分，何林先乘坐周金贵电动车与赵发强驾驶的苏Ｊ×××**小轿车发生碰撞，造成何林先和周金贵受伤的交通事故。在本次事故中，周金贵负主要责任，赵发强负次要责任。何林先治愈后，已向本院起诉，周金贵仍在治疗中。因同一起交通事故受伤了两个人，且二人在诉讼中都会涉及到交通事故的另一方赵发强的交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，该案应当待周金贵起诉后一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：中止本案的诉讼。审判员  杨子文二〇二〇年七月二十四日法官助理涂娇书记员龚震
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1458号原告：邹太平，男，1960年8月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：钟共纯，男，1961年8月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：肖岚，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡夏萌，湖南通程律师事务所律师。原告邹太平（以下简称原告）诉被告钟共纯（以下简称淇达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人肖岚、蔡夏萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款20000元及利息20000元为基数按年息15.4%从2018年8月28日起至2020年8月28日为6160元并按利息15.4%从2020年8月28日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年年初，原告经朋友张绍琦认识被告，且因同年同月同日为“老庚”。交往中得知被告有六家企业且与省市领导关系硬，且被告邀请原告来公司发展即双赢。2018年8月27日被告以急需20000元办事为由向原告借款且承诺“利息月息百分之四”，但没有约定借款期限。原告多次找被告要求还款，但被告总是推迟。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告主张借款本金20000元，被告已偿还4000元，被告曾与原告沟通归还借款的事宜，但没有达成一致。经审理查明：2018年8月27日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到邹太平先生人民币贰万元整，利息月息百分之肆”，落款处有“钟共纯”签名。2019年5月8日，被告向原告通过微信转账4000元，未备注款项性质。在本案审理过程中，原告陈述称：被告系金气河体育文化股份有限公司法定代表人，原告与该公司存在劳动关系，在该公司工作了两个半月，被告于2019年5月支付的4000元系原告的工资，拖欠的工资原告还没提起仲裁。原告陈述称，原告与被告及被告公司之间没有劳动关系，被告支付的上述4000元系偿还涉案借款。上述事实，有原、被告双方的身份资料、借条、微信转账记录、微信聊天记录以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的借条等证据能够相互印证，证明原告向被告出借款项2万元的事实，本院对此予以认定。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应当向原告履行还本付息的义务。被告于2019年5月向原告转账4000元，原告未举证证明该笔款项系其与被告之间基于其他经济关系而产生，故应当认定为偿还本案借款，故被告尚欠本金为16000元。双方约定利率超过法律规定上限，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其与被告所属公司之间存在劳动关系，被告支付的4000元系原告应得的工资，本院认为原告对此举证不足，原告证据充分后可就该部分劳动争议依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条之规定，判决如下：一、被告钟共纯于本判决生效之日起7日内归还原告邹太平借款本金16000元及利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年贷款市场报价利率的四倍从2018年8月28日起计算至2019年5月8日，此后利息以16000元为基数，按照上述相同标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邹太平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取227元，由被告钟共纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年四月十五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初513号原告：王善伟，男，汉族，1966年6月6日生，住河南省宜阳县。被告：王国营，曾用名王国英，男，汉族，1979年10月3日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王发章，男，汉族，1950年11月11日生，住河南省宜阳县。系王国营父亲，代理权限为特别授权。原告王善伟与被告王国营农业承包合同纠纷一案本院于2021年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王善伟与被告王国营的委托诉讼代理人王发章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2018年6月至2020年6月两年租金（小麦2832斤），约合3256.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月15日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《占地协议》一份。约定：原告将自己承包的公路北土地1.416亩，租赁给被告使用，被告在该土地兴建蔬菜大棚种植蔬菜；约定租赁年限为20年，自2010年6月15日至2030年6月15日止；每亩每年租金1000斤小麦，小麦按照当年小麦市场价格就高不就低，现付租金后用地，乙方每年8月31日前兑付；土地租赁期满，乙方如需继续用地，应续签合同，乙方不再占用土地，应恢复土地原状，保证甲方耕种条件，保证丢地当年跟上种小麦。但时至今日，被告拒不向原告支付2019年6月15日之前的租金和2020年6月15日之前的租金。被告王国营辩称，2019年8月28日曾经给过原告一年地租1416元。2018年被告和张遂朝协商让张遂朝接手经营，张遂朝要求每亩地租金从1000斤小麦调整为800斤小麦，有部分村民同意，有部分不同意，导致土地流转没有成功。被告没有钱，现在给付不了租金的原因是部分村民造成的，被告不承担给付租金的责任。本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，被告王国营为经营蔬菜大棚种植园，与河东村2.8.9.10.11组多户村民分别签订了《土地租赁协议》。《土地租赁协议》主要约定：村民将大路下土地使用权转让乙方，转让期限二十年，自2010年6月15日生效至2030年6月15日；土地位置：东至花庄地界，西至陈平伟养殖场东围墙、南至渠、北至路；租金每亩每年1000市斤小麦；小麦价格按付时市场价格，随行就市，就高不就低原则，每年8月31日前付清，先付款后占地；土地期满乙方负责复耕，如需占地乙方优先权和甲方协商。其中原告王善伟家土地面积1.416亩。2019年8月28日，被告支付了原告一年地租1416元。原告以被告仍欠2018年6月15日至2020年6月14日之间两年地租未付为由，诉入本院。另查明，2020年国家公布的小麦最低收购价格为1.12元/斤。本院认为，原告王善伟与被告王国营签订的《土地租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该《土地租赁协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据协议约定，原告王善伟将承包地1.416亩经营权流转给被告王国营，被告王国营应当按照约定支付土地的租赁费用。被告王国营主张2019年8月28日已经支付原告一年租赁费，但原告认为该租赁费是支付2018年6月15日以前欠付的租赁费，因被告代理人不能确定2018年6月15日以前是否欠付租赁费且不能提供历年给付租赁费的收款凭证，故本院对原告主张的被告王国营欠付2018年6月15日止2020年6月14日期间两年的土地租赁费用的事实予以采信。被告辩称不能给付租金是因部分村民原因导致被告未成功转手他人承包，故其不应承担给付租金的责任，理由不正当，且不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告王国营应当支付原告王善伟自2018年6月15日起至2020年6月14日止两年的1.416亩土地租金共计2832斤小麦，按2020年小麦市场保护价1.12元/斤计算为3171.8元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下:限被告王国营于本判决生效后十五日内支付原告王善伟自2018年6月15日起至2020年6月14日止两年的土地租金3171.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王国营承担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年四月十二日书记员  乔 贝附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初513号原告：王善伟，男，汉族，1966年6月6日生，住河南省宜阳县。被告：王国营，曾用名王国英，男，汉族，1979年10月3日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王发章，男，汉族，1950年11月11日生，住河南省宜阳县，系王国营父亲，代理权限为特别授权。原告王善伟与被告王国营农业承包合同纠纷一案本院于2021年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王善伟与被告王国营的委托诉讼代理人王发章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2018年6月至2020年6月两年租金（小麦2832斤），约合3256.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月15日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《占地协议》一份。约定：原告将自己承包的公路北土地1.416亩，租赁给被告使用，被告在该土地兴建蔬菜大棚种植蔬菜；约定租赁年限为20年，自2010年6月15日至2030年6月15日止；每亩每年租金1000斤小麦，小麦按照当年小麦市场价格就高不就低，现付租金后用地，乙方每年8月31日前兑付；土地租赁期满，乙方如需继续用地，应续签合同，乙方不再占用土地，应恢复土地原状，保证甲方耕种条件，保证丢地当年跟上种小麦。但时至今日，被告拒不向原告支付2019年6月15日之前的租金和2020年6月15日之前的租金。被告王国营辩称，2019年8月28日曾经给过原告一年地租1416元。2018年被告和张遂朝协商让张遂朝接手经营，张遂朝要求每亩地租金从1000斤小麦调整为800斤小麦，有部分村民同意，有部分不同意，导致土地流转没有成功。被告没有钱，现在给付不了租金的原因是部分村民造成的，被告不承担给付租金的责任。本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，被告王国营为经营蔬菜大棚种植园，与河东村2.8.9.10.11组多户村民分别签订了《土地租赁协议》。《土地租赁协议》主要约定：村民将大路下土地使用权转让乙方，转让期限二十年，自2010年6月15日生效至2030年6月15日；土地位置：东至花庄地界，西至陈平伟养殖场东围墙、南至渠、北至路；租金每亩每年1000市斤小麦；小麦价格按付时市场价格，随行就市，就高不就低原则，每年8月31日前付清，先付款后占地；土地期满乙方负责复耕，如需占地乙方优先权和甲方协商。其中原告王善伟家土地面积1.416亩。2019年8月28日，被告支付了原告一年地租1416元。原告以被告仍欠2018年6月15日至2020年6月14日之间两年地租未付为由，诉入本院。另查明，2020年国家公布的小麦最低收购价格为1.12元/斤。本院认为，原告王善伟与被告王国营签订的《土地租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该《土地租赁协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据协议约定，原告王善伟将承包地1.416亩经营权流转给被告王国营，被告王国营应当按照约定支付土地的租赁费用。被告王国营主张2019年8月28日已经支付原告一年租赁费，但原告认为该租赁费是支付2018年6月15日以前欠付的租赁费，因被告代理人不能确定2018年6月15日以前是否欠付租赁费且不能提供历年给付租赁费的收款凭证，故本院对原告主张的被告王国营欠付2018年6月15日止2020年6月14日期间两年的土地租赁费用的事实予以采信。被告辩称不能给付租金是因部分村民原因导致被告未成功转手他人承包，故其不应承担给付租金的责任，理由不正当，且不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告王国营应当支付原告王善伟自2018年6月15日起至2020年6月14日止两年的1.416亩土地租金共计2832斤小麦，按2020年小麦市场保护价1.12元/斤计算为3171.8元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下:限被告王国营于本判决生效后十五日内支付原告王善伟自2018年6月15日起至2020年6月14日止两年的土地租金3171.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王国营承担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年四月十二日书记员  乔 贝附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1813号原告：余某，男，1986年12月11日出生，汉族，住河南省息县。被告：申某，女，1987年3月17日出生，汉族，住河南省息县。原告余某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告余某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告余某负担。审判员  孙鸿二〇二一年四月九日书记员  和超
蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执492号蒲城县人民法院、李建华：申请执行人蒲城县人民法院与被执行人李建华犯危险驾驶罪一案，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526刑初113号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李建华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒲城县人民法院申请执行，请求被执行人李建华立即支付罚金1000元，向本院缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院已划拨被执行人李建华银行存款1050元（支付于蒲城县人民法院罚金1000元，向本院缴纳执行费50元），现本案执行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、（2）项等之规定，现通知如下：被执行人李建华已履行完毕本案的执行内容，本院(2021)陕0526执492号案件已执行完毕。二〇二一年四月二十七日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执492号被执行人：李建华，男。本院在执行被执行人李建华犯危险驾驶罪一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李建华应履行罚金1000元、执行费50元，但被执行人李建华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李建华银行存款1050元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿罚金、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月二十四日书记员  谢丽丽
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初955号 申请人:马玉彪，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被申请人：赵帅，男，1990年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 本院在审理申请人马玉彪与被申请人赵帅买卖合同纠纷一案中，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院申请：冻结被申请人赵帅名下银行存款8000元。申请人提供相应担保。 本院认为：申请人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵帅名下银行存款共8000元，冻结期限为一年。 案件申请费已由申请人先行支付，待判决后再行确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  韩彦明 二〇二一年四月一日 书记员  刘 洋
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初9527号 申请人:中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道西59号A座首层。 主要负责人：李大伟，行长。 委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：赵应虎，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：朱莉华，女，1971年5月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。 担保人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦。 主要负责人：黄翀，行长。 申请人中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行与被申请人赵应虎、朱莉华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵应虎、朱莉华价值256004.29元的财产采取保全措施，并由担保人中国农业银行股份有限公司中山分行作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵应虎、朱莉华价值256004.29元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月二十六日 书记员  黎沛琳
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初955号 原告：马玉彪，男，1967年7月9日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：赵帅，男，1990年6月30日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告马玉彪与被告赵帅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉彪、被告赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告给秸秆草包款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年冬季，被告从原告处赊购秸秆草包，当时被告给付原告订金5000元，原告用订金折抵了一部分秸秆草包款，剩余8000元被告一直未给付，2021年2月27日被告给原告出具了欠据一张。之后原告多次所要此款，但被告一直拒绝给付，故原告诉至法院。 被告赵帅辩称，我不同意偿还原告欠款，我买原告秸秆草包属实，我打了一千亩的秸秆草包，给付了原告订金5000元，现在应该还欠原告2000元至3000元，当时原告将我车扣下不让我走，我才违心给原告打的欠条，但是钱数不对。 经审理查明：2020年冬季，被告从原告处赊购秸秆草包，当时被告给付原告订金5000元，原告用订金折抵了一部分秸秆草包款，剩余8000元被告一直未给付，2021年2月27日被告给原告出具了欠据一张。以上事实原告提供了欠据一份、刘田证人证言一份作为证据，经本院审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院认为：被告在原告购买秸秆草包，双方买卖合同关系成立，各自应按合同的约定履行自己的义务。被告拒绝向原告支付剩余货款，是一种违约行为，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定判决如下： 被告赵帅于本判决生效后十日内一次性偿还原告马玉彪欠款8000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，财产保全费100元，由被告赵帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  韩彦明 二〇二一年四月二十六日 法官助理陈杰 书记员刘洋
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初850号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：刘威厂，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：马朝昱，河南良承律师事务所律师。被告：寇冬平，女，1969年11月10日出生，汉族，住博爱县。被告：王小黑，男，1967年3月15日出生，汉族，住博爱县。被告：杨继平，女，1973年12月27日出生，汉族，住博爱县。被告：闫科科，男，1979年9月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李琰，女，1978年2月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：郭守军，男，1973年4月18日出生，汉族，住焦作市。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告寇冬平、王小黑、杨继平、闫科科、李琰、郭守军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人刘威厂到庭参加诉讼，被告寇冬平、王小黑、杨继平、闫科科、李琰、郭守军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告寇冬平偿还原告借款本息共计425828.49元。其中本金300000元:利息125828.49元(从2018年3月8日计算至2021年3月8日，共1096天；月利率为11.49‰，期间已还利息101.91元；故未付利息为300000×11.49‰÷30天×1096天-101.91元)；2021年3月8日之后罚息应按月利率17.235‰计算至被告实际全部清偿之日)。2、被告闫科科、李琰、杨继平、郭守军、王小黑对上述第1项诉请承担连带清偿担保责任。3、本案的一切诉讼费用、保全费等相关费用均由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告寇冬平与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告寇冬平发放贷款300000元，贷款期限自2018年3月8日起至2021年3月8日止，月利率为11.49‰，贷款逾期按原借款利率基础上加收50％。被告闫科科、李琰、杨继平、郭守军、王小黑承担连带担保责任。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告寇冬平未按合同履行借款的还款责任。且被告闫科科、李琰、杨继平、郭守军、王小黑也未向原告履行担保清偿义务，经过原告多次催告被告仍未履行。原告为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。寇冬平、王小黑、杨继平、闫科科、李琰、郭守军未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕起诉讼请求，向本院提交证据如下：借款合同、借款借据、贷款发放通知书、借款人及配偶身份证复印件、借款人配偶承诺书、保证合同、保证人身份证复印件，证明被告身份、借款及担保事实，被告未到庭应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告举证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。另查明，借款后被告清偿利息101.91元，未清偿本金。本院认为，原告的分支机构高庙支行与被告之间签订的个人借款合同、借款人配偶承诺书、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告寇冬平作为借款人未按约定偿还借款本息已构成违约，被告杨继平、闫科科、李琰、郭守军未按保证合同还款亦构成违约。被告王小黑在借款人配偶承诺书中对借款予以确认并同意承担还款责任，故原告对其主张连带还款责任，有事实依据。由于高庙支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告寇冬平偿还借款本息及逾期利息，要求被告王小黑、杨继平、闫科科、李琰、郭守军承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告寇冬平应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，及利息（自2018年3月8日起至2021年3月8日按月利率11.49‰；自2021年3月9日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰计算支付利息，计算时应扣除已支付的利息101.91元）；二、被告王小黑、杨继平、闫科科、李琰、郭守军对上述款项负连带清偿责任；被告王小黑、杨继平、闫科科、李琰、郭守军在承担保证责任后，有权向被告寇冬平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3844元，由被告寇冬平、王小黑、杨继平、闫科科、李琰、郭守军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二一年四月十三日法官助理皇甫文娟书记员张继红
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执849号被执行人：田林松，男，1985年06月14日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329刑初137号刑事判决书，于2021年04月19日立案受理了申请执行田林松罚金一案。执行内容为：缴纳罚金3000元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田林松银行存款3000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年四月二十一日法官助理田应福书记员刘洪余
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执849号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0329刑初137号刑事判决书移送执行田林松罚金一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年四月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初9596号 原告：王慎凯，男，1977年10月29日生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：胡小玮，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201710013037。 委托诉讼代理人：刘欣，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601202011223145。 被告：中饰正力装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道99号洪城广场富城阁12层B01号，统一社会信用代码：91360100705588908L。 法定代表人：毛经暴，职务：总经理。 本院在审理原告王慎凯诉被告中饰正力装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王慎凯于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告中饰正力装饰工程有限公司银行存款453416.91元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告王慎凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被告中饰正力装饰工程有限公司银行存款453416.91元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被告中饰正力装饰工程有限公司相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  熊 芳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7856号原告：冯有芹，女，1951年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三楼。法定代表人：韩志鹏，该公司经理。冯有芹与天津华夏颐园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案。本案在审理过程中，发现存在与本案被告相同，案件类型相似的案件正在二审审理过程中。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴玉刚二〇二〇年八月十三日书记员  佟梦泽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5967号 申请人：管东林，男，1984年9月25日生，汉族，住江苏省响水县开发区。 被申请人：江苏金发消防工程有限公司苏南分公司，住所地江苏省常熟市湘江东路153号-1，统一社会信用代码91320581MA1XAX1K3R。 法定代表人：支军。 被申请人：江苏金发消防工程有限公司，住所地江苏省淮南经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区16#楼，统一社会信用代码9132089179381875XL。 法定代表人：赵正刚。 申请人管东林与被申请人江苏金发消防工程有限公司苏南分公司、江苏金发消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏金发消防工程有限公司苏南分公司、江苏金发消防工程有限公司的银行存款54万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人管东林的申请符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏金发消防工程有限公司苏南分公司、江苏金发消防工程有限公司的银行存款54万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 阳 二〇二一年四月二十三日 书记员 倪雨婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5967号 原告：管东林，男，1984年9月25日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。 委托诉讼代理人：曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。 被告：江苏金发消防工程有限公司苏南分公司，住所地江苏省常熟市湘江东路153号-1，常熟市汇丰时代广场4幢10楼1014室，统一社会信用代码91320581MA1XAX1K3R。 负责人：支军。 被告：江苏金发消防工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区16＃楼，统一社会信用代码9132089179381875XL。 法定代表人：赵正刚。 原告管东林与被告江苏金发消防工程有限公司苏南分公司、江苏金发消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管东林撤回起诉。 案件受理费减半收取4600元，保全费3220元，由原告负担。 审判员 李 阳 二〇二一年四月二十八日 书记员 倪雨婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5967号 申请人：管东林，男，1984年9月25日生，汉族，住江苏省响水县开发区。 被申请人：江苏金发消防工程有限公司苏南分公司，住所地江苏省常熟市湘江东路153号-1，统一社会信用代码91320581MA1XAX1K3R。 法定代表人：支军。 被申请人：江苏金发消防工程有限公司，住所地江苏省淮南经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区16#楼，统一社会信用代码9132089179381875XL。 法定代表人：赵正刚。 本院于2021年4月23日作出的（2021）苏0581民初5967号民事裁定书，现申请人申请撤回对被申请人的保全措施，故对被申请人江苏金发消防工程有限公司苏南分公司、江苏金发消防工程有限公司的保全措施予以解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人江苏金发消防工程有限公司苏南分公司、江苏金发消防工程有限公司的银行存款54万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 阳 二〇二一年四月二十八日 书记员 倪雨婷
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初236号本院于2021年4月1日对原告彭连桥、郑团元、陈秀、陈某某、彭某某与被告陈剑岷、陈建龙、上海钧正网络科技有限公司、倪国彬、阜阳海川物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2021）赣0521民初236号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）赣0521民初236号民事判决书中陈秀、陈某某、彭某某的住址“湖南省邵阳县”补正为“湖南省岳阳县”、判决主文第二条中的“各项经济损失331,504.8元”补正为“各项经济损失386,504.8元”。审判员  聂卫东二〇二一年四月七日法官助理刘敏书记员林晶
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初579号原告:襄城汇浦村镇银行股份有限公司。住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李洋龙，该行工作人员。被告：襄城县旺东农业开发有限公司。住所地：襄城县汾陈乡程桥村。法定代表人：程根旺。被告：襄城县久富养殖有限公司。住所地：襄城县十里铺乡韩外村。法定代表人：范现亭。被告：襄城县城硕园林有限公司。住所地：襄城县丁营乡霍庄。法定代表人：葛海宽。被告：徐亚生，男，汉族，1975年9月6日出生，住襄城县。被告：李银红，女，汉族，1980年12月25日出生，住襄城县。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告襄城县旺东农业开发有限公司（以下简称旺东农业公司）、襄城县久富养殖有限公司（以下简称久富养殖公司）、襄城县城硕园林有限公司（以下简称城硕园林公司）、徐亚生、李银红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行了审理。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告旺东农业公司、李银红共同偿还原告借款利息86049.9元，被告久富养殖公司、城硕园林公司、徐亚生承担连带偿还责任。事实和理由：原告和被告旺东农业公司签订借款合同，被告从原告处贷款60万元。被告李银红与原告签订同意借款承诺函。被告久富养殖公司、城硕园林公司与原告签订保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，被告旺东农业公司尚欠原告利息86049.9元。故原告诉至法院要求被告还款。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告作为金融机构，在办理借款合同时应严格审查被告的身份、住址等信息，应当能够提供合同中约定的送达地址和联系方式。本院按照原告起诉状列写的被告旺东农业公司、久富养殖公司、李银红的地址无法向其送达应诉手续，原告亦未能向本院提供上述三被告的准确送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1951.25元，退还原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘花蕊二〇二一年四月六日书记员  郭 琦
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初579号原告:襄城汇浦村镇银行股份有限公司。住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李洋龙，该行工作人员。被告：襄城县旺东农业开发有限公司。住所地：襄城县汾陈乡程桥村。法定代表人：程根旺。被告：襄城县久富养殖有限公司。住所地：襄城县十里铺乡。法定代表人：范现亭。被告：襄城县城硕园林有限公司。住所地：襄城县丁营乡。法定代表人：葛海宽。被告：徐亚生，男，汉族，1975年9月6日出生，住襄城县。被告：李银红，女，汉族，1980年12月25日出生，住襄城县汾陈乡。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告襄城县旺东农业开发有限公司（以下简称旺东农业公司）、襄城县久富养殖有限公司（以下简称久富养殖公司）、襄城县城硕园林有限公司（以下简称城硕园林公司）、徐亚生、李银红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行了审理。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告旺东农业公司、李银红共同偿还原告借款利息86049.9元，被告久富养殖公司、城硕园林公司、徐亚生承担连带偿还责任。事实和理由：原告和被告旺东农业公司签订借款合同，被告从原告处贷款60万元。被告李银红与原告签订同意借款承诺函。被告久富养殖公司、城硕园林公司与原告签订保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，被告旺东农业公司尚欠原告利息86049.9元。故原告诉至法院要求被告还款。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告作为金融机构，在办理借款合同时应严格审查被告的身份、住址等信息，应当能够提供合同中约定的送达地址和联系方式。本院按照原告起诉状列写的被告旺东农业公司、久富养殖公司、李银红的地址无法向其送达应诉手续，原告亦未能向本院提供上述三被告的准确送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1951.25元，退还原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘花蕊二〇二一年四月六日书记员  郭 琦
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初166号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人吴某某，男性，1980年2月15日出生，锡伯族，小学文化程度，系打工者,户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年5月10日被沈阳市，2020年5月20日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2021）105号起诉书指控被告人吴某某犯过失致人死亡罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月9日下午13时许，在沈阳市浑南区格林阳光城小区东侧砂场，被告人吴某某明知自己不具备驾驶特种车辆资格，仍然驾驶铲车施工作业，且不注意瞭望进行倒车，将砂场内正在筛砂作业的被害人雷某1撞倒后碾压死亡。被告人吴某某案发后在现场拨打110、120报警并等候公安机关处理。 另查明，被告人吴某某已与被害人雷某1的家属就民事赔偿达成和解，并取得被害人雷某1家属的谅解。 本院认为，被告人吴某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人吴某某有自首和认罪认罚情节，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，故应对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁志昕 二〇二一年四月十九日 书记员  范莹莹
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执203号申请执行人：彭宏平，男，1983年11月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：覃玉平，女，1985年4月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：彭海平，男，1963年1月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。关于申请执行彭宏平与被执行人覃玉平、彭海平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初2205号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，查明本院（2020）湘3127民初2205号民事调解书确定一、覃玉平给申请执行人兑付22830元；二覃玉平、彭海平给申请执行人兑付23455元；三、案件受理费1094元由覃玉平承担。本院于2021年4月27日扣划被执行人彭海平银行存款23706元。申请执行人于2021年4月28日向本院撤回对覃玉平兑付22830元和案件受理费1094元的执行申请，本院已裁定准许其撤回执行申请。现给申请执行人发放23455元，余251元转执行费。本案现已执行完毕。本院认为，本院（2020）湘3127民初2205号民事调解书确定的被执行人覃玉平、彭海平给申请执行人兑付的23455元已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初2205号民事调解书所确定的被执行人覃玉平、彭海平给申请执行人兑付的23455元已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执307号 被执行人：张超锦，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行张超锦犯危险驾驶罪判处罚金一案中，被执行人张超锦已缴纳罚金5000元。本院（2021）川1803刑初18号刑事判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初166号 沈阳市浑南区人民检察院： 你方起诉吴某某过失致人死亡罪一案，本院于2021年4月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：梁志昕 书记员 ：范莹莹 二〇二一年四月一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执307号 被执行人：张超锦，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行张超锦犯危险驾驶罪判处罚金一案中，经查，被执行人张超锦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张超锦在中国银行雅安名山支行1253××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币5000.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二一年三月一日 书记员  黄微
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执203号申请执行人：彭宏平，男，1983年11月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：覃玉平，女，1985年4月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：彭海平，男，1963年1月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人彭宏平与被执行人覃玉平、彭海平追索劳动报酬纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初2205号民事调解书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行。本院依法受理执行。2021年4月28日申请执行人向本院撤回对被执行人覃玉平兑付22830元和案件受理费1094元执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人覃玉平、彭海平追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人自愿向本院撤回对被执行人覃玉平兑付22830元和案件受理费1094元的执行申请，其请求符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执203号案件对被执行人覃玉平兑付22830元的案件受理费1094元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向云花二〇二一年四月二十八日法官助理杨晓蓉书记员彭博附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费扶养费抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执1244号徐某、朱某1、顾某、朱某2：申请执行人徐某与被执行人朱某1、顾某、朱某2法定继承纠纷一案，申请执行标的32521.54元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费388元由被执行人负担。至此，申请执行人徐某向本院申请执行的(2018)苏0505民初5141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日