湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初2011号原告：黎冬保，男，1946年11月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：汤全波，男，1980年4月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路421号901A。主要负责人：林炳华。委托诉讼代理人：姚静，湖南俊彦律师事务所律师。原告黎冬保与被告汤全波、万载县飞翔汽运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称联合财险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告黎冬保于2021年8月24日向本院申请撤回对万载县飞翔汽运有限公司的起诉，经审查本院依法予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎冬保及其委托诉讼代理人翦林友、被告汤全波、被告联合财险广州公司的委托诉讼代理人姚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎冬保向本院提出诉讼请求：判令汤全波、联合财险广州公司赔偿黎冬保各项损失35083.71元（其中医疗费5430.71元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、误工费14640元、护理费10020元、交通费800元、鉴定费693元，共计35083.71元）。事实与理由：2020年11月21日18时40分许，黎冬保驾驶常德605232三轮电动车（载张么妹）在汉寿县汉德大道由西往东行驶至沧港桥路段左转弯掉头时，与沿汉德大道由东往西通过该路段由汤全波驾驶的赣ＣＪ2785重型半挂牵引车（赣Ｆ×××××重型低平板半挂车）相撞，造成黎冬保、张么妹受伤及二车受损的道路交通事故。交通事故认定书认定黎冬保负主要责任，汤全波负次要责任、张么妹无责任。经查，汤全波驾驶的赣ＣＪ2785重型半挂牵引车（赣Ｆ×××××重型低平板半挂车）在联合财险广州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。汤全波辩称，1.对事故的发生经过及责任划分没有异议；2.赣ＣＪ2785重型半挂牵引车（赣Ｆ×××××重型低平板半挂车）在联合财险广州公司投保了交强险和商业三者险，黎冬保的损失应当先由保险公司进行赔偿；3.汤全波已经垫付了医疗费4000元，要求在本案中一并处理。联合财险广州公司辩称，1.根据黎冬保的诉讼请求及提交的证据材料，在保险单，驾驶证从业资格证及道路运输证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，没有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失；2.黎冬保的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；3.本次事故造成两个伤者，应合并处理，交强险应当为另一伤者预留相应的交强险份额；4.联合财险广州公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黎冬保提交的汉寿县沧港镇万福村出具的证明，没有其他证据佐证，不能达到黎冬保的证明目的，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月21日18时40分许，黎冬保驾驶常德605232三轮电动车（载张么妹）在汉寿县汉德大道由西往东行驶至沧港桥路段左转弯掉头时，与沿汉德大道由东往西通过该路段由汤全波驾驶的赣ＣＪ2785重型半挂牵引车（赣Ｆ×××××重型低平板半挂车）相撞，造成黎冬保、张么妹受伤及二车受损的道路交通事故。交通事故认定书认定黎冬保负主要责任，汤全波负次要责任、张么妹无责任。事故发生后，黎冬保在常德市第一人民医院住院10天，花费医疗费5430.71元，汤全波垫付了4000元。2021年5月18日，经常德市司法鉴定中心鉴定，黎冬保因本次损伤评定误工时间120天、1人护理60日、营养期60日，花费鉴定费700元。联合财险广州公司承保了赣ＣＪ2785重型半挂牵引车（赣Ｆ×××××重型低平板半挂车）的交强险及责任限额为1000000元的不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明，黎冬保的损失为：1.医疗费5430.71元；2.住院伙食补助费500元，按60元/天计算，黎冬保仅要求500元，系对自身民事权利的处分，予以支持；3.营养费1800元（60天×30元/天=1800元）；4.护理费6917.42元，黎冬保需1人护理60天，黎冬保未举证证明护理人员收入，护理费可以参照2020城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资42081元/年的标准计算，护理费的计算方式为42081元÷365天/年×60天=6917.42元；5.交通费200元，黎冬保未提交交通费票据，但考虑其住院治疗每天需实际花费交通费，本院酌情支持200元（20元/天×10天=200元）；6.司法鉴定费693元，黎冬保提供了鉴定费发票700元，仅要求693元，系对自身民事权利的处分，予以支持。黎冬保以上损失共计15541.13元，其中医疗费项目损失7730.71元，伤残损失项目损失7117.42元，鉴定费693元。黎冬保要求误工费14640元，因事故发生时，黎冬保已经年满73周岁，且其提交的证据不足以证明有误工损失，不予支持。本案另一伤者张么妹的各项损失共计25805.72元，其中医疗费项目损失17995.3元，伤残损失项目损失7117.42元，鉴定费693元。黎冬保的医疗项目损失占医疗项目总损失的30.0502%。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本次事故发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）等规定。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶员有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。赣ＣＪ2785重型半挂牵引车（赣Ｆ×××××重型低平板半挂车）的交强险保险单虽然载明了责任限额，但根据《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》相关规定，本次交通事故发生于2020年11月21日，应按新的责任限额执行。因本次交通事故造成二人受伤，二受害人交强险范围内的医疗费用项目损失超过交强险的责任限额，伤残项目损失未超过交强险的责任限额，故黎冬保应与另案受害人张么妹按照各自损失所占总损失的比例确定交强险的赔偿数额，故联合财险广州公司应在交强险范围内赔偿黎冬保各项损失12526.46元（18000元×30.0502%＋7117.42元）。黎冬保超过交强险赔偿范围的损失为3014.67元（15541.13元-12526.46元）。因黎冬保负主要责任，汤全波负次要责任、张么妹无责任，根据双方过错程度，本院酌定汤全波承担40%的赔偿责任，联合财险广州公司承保了赣ＣＪ2785重型半挂牵引车（赣Ｆ×××××重型低平板半挂车）的交强险及责任限额为1000000元的不计免赔商业三者险，依据保险合同约定，联合财险广州公司不承担鉴定费，故联合财险广州公司应在商业三者险范围内替汤全波赔偿黎冬保的各项损失928.67元［（3014.67元－693元）×40%］。汤全波应承担鉴定费277.2元（693元×40%）。事故发生后，汤全波垫付了医疗费4000元，扣除汤全波应承担的鉴定费277.2元、诉讼费94元，超过部分3628.8元（4000元－277.2元－94元）应由黎冬保返还。为减少当事人诉累，汤全波多支付的款项由联合财险广州公司从应赔偿给黎冬保的赔偿款中直接返还给汤全波。据此，联合财险广州公司应赔偿黎冬保各项损失9826.33元（12526.46元＋928.67元-3628.8元），支付汤全波3628.8元。综上所述，对黎冬保的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿黎冬保各项损失9826.33元，款汇入如下账户（户名：黎冬保，开户行：湖南汉寿农村商业银行，账号：62×××34）；二、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付汤全波垫付款3628.8元，款汇入如下账户（户名：汤全波，开户行：中国建设银行常德支行，账号：62×××63）；三、驳回黎冬保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由黎冬保负担245元，汤全波负担94元（已在判决书主文中一并处理）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张 帆二〇二一年八月二十七日法官助理  黄诗意书 记 员  周巍为附：本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。