河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3679号原告：樊自桥，女，1976年3月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：李某，男，汉族，住河南省南乐县。法定代理人：樊自桥（系李某之母），女，1976年3月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：李庆彪，男，2001年4月3日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：李相如，男，1951年1月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：马爱娥，女，1950年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。以上五原告的共同委托诉讼代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。被告：李兵伟，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：李小材，女，1988年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码：914109026688969511，住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**。负责人：陈献彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工。原告樊自桥、李某、李庆彪、李相如、马爱娥与被告李兵伟、李小材、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告樊自桥、李相如、马爱娥及原告樊自桥、李某、李庆彪、李相如、马爱娥的共同委托诉讼代理人唐秀钦，被告李小材、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托诉讼代理人翟铭铭到庭参加诉讼。被告李兵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计924,181.56元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月17日22时许，李兵伟驾驶豫Ｊ×××**“荣威”牌小型普通客车，沿106国道自南向北行驶至京广106国道509公里600米处，与行人李某由西向东横过道路时发生交通事故，致李某当场死亡。现原、被告协商未果，原告诉至法院，望判如所请。被告李兵伟庭前提交答辩意见称，1、其对事故认定书认定的事实与责任比例有异议；2、其车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，原告的损失首先应由保险公司承担赔偿责任，不足部分，扣除垫付的30,000元丧葬费，同意按照法院重新划定的比例承担赔偿责任；3、如果按照现在的事故责任比例，其应当承担刑事责任，根据法律规定，不应当赔偿精神抚慰金；4、殡仪馆管理费应计入丧葬费，办理丧事人员误工、交通等费用过高请法院酌定。被告李小材辩称，其与被告李兵伟系夫妻关系，其方为原告垫付丧葬费30,000元，要求折抵。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，1、事故车辆在其公司投保交强险和50万元商业三者险，在证件齐全，事故无免赔事项的前提下，同意对原告合理合法的损失进行赔偿；2、精神抚慰金因其公司负事故主要责任，其最高不应超过4万元；3、对殡仪馆管理费、处理丧葬事宜交通费等，其公司不予承担；4、诉讼费属于间接损失，应由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日22时许，被告李兵伟驾驶豫Ｊ×××**“荣威”牌小型普通客车，沿106国道自南向北行驶至京广106国道509公里600米处，与行人李某由西向东横过道路时发生交通事故，致李某当场死亡，造成死亡交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李兵伟承担此次事故的主要责任；李某承担此次事故的次要责任。被告李兵伟对该事故责任认定不服并提出复核，濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故复核结论，决定维持清丰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。被告李兵伟驾驶的豫Ｊ×××**“荣威”牌小型普通客车的登记车主为被告李小材，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，李兵伟的驾驶证及事故车辆的行驶证，均在准驾、准行期间。死者李某，男，1978年1月1日出生，汉族，住河南省××县福××乡××前街××号附**，身份证号：。原告樊自桥系死者李某的妻子；原告李某、李庆彪系死者李某的儿子，其中李某出生于2010年2月23日，需2人抚养；原告李相如、马爱娥系死者的父亲与母亲，其分别出生于1951年1月6日、1950年7月15日，均需3人扶养。事故发生后，被告李兵伟已垫付丧葬费30,000元，包含在原告的起诉数额内。上述事实，有原告身份证明、户口本、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、户口注销证明、村委会证明及庭审笔录等在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书并经濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故复核结论，认定被告李兵伟承担此次事故的主要责任；李某承担此次事故的次要责任。对此事故的责任认定，被告李兵伟虽辩称有异议，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，被告李兵伟已经对道路交通事故认定书提出书面复核申请，因事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法已经濮阳市公安局交通管理支队复核维持，故本院依法确认该道路交通事故认定书的效力并确定其为本案赔偿责任的划分依据。因被告李兵伟驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，故因本次交通事故给原告造成的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不足部分，因李某系行人，故由被告保险公司在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任；仍有不足的，由被告李兵伟承担80%的赔偿责任。被告李兵伟关于“按照现在的事故责任比例，其应当承担刑事责任，根据法律规定，不应当赔偿精神抚慰金”的辩解，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”据此，即使本案被告李兵伟构成刑事犯罪，在确定赔偿责任时，也并不排除精神损害赔偿责任，故对被告李兵伟的该辩解不予采纳。对五原告请求的具体赔偿项目的分析认定：1、关于丧葬费33,634元，原告的请求未超法定标准，本院予以支持。2、关于殡仪馆管理费22,000元，不属于交通事故法定赔偿项目，应包含在丧葬费内，故本院不予支持。3、关于办理丧葬人员误工、交通等费用6,000元，本院结合原告居住地点、事故发生地点等，酌定为3,000元，超出部分不予支持。4、关于死亡赔偿金684,019.4元，原告请求的标准及年限无误，本院予以支持。5、关于精神抚慰金80,000元，本院根据受害人的年龄、事故事实、责任认定及本地经济状况等，结合司法实践及案件事实，酌定为40,000元，超出部分不予支持。该项费用在交强险限额内优先扣除。6、关于被扶养人生活费329,573.55元，原告是依上年度城镇人均消费性支出21,971.57元/年的标准按照李某的儿子需二人抚养8年，李某的父亲、母亲分别需要三人抚养10年、11年请求的。因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额应按比例折算。在第1-8年，总额超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，故对原告请求的被扶养人生活费中的175,772.56元予以支持；在9至11年，被扶养人有原告李相如、马爱娥，总额未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，按实际数额计算，原告李相如21,971.57元（21971.57×3年÷3人）；原告马爱娥14,647.71元（21971.57×2年÷3人）。故三原告的被扶养人生活费合计应为212,391.84元，对超出部分不予支持。以上共计973,045.24元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内承担110,000元；超出的863,045.24元按照事故责任比例80%划分后为690,436.19元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在第三者责任险限额内承担500,000元，由被告李兵伟承担190,436.19元。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应赔偿原告樊自桥、李彪、李庆彪、李相如、马爱娥各项损失共计610,000元；因被告李兵伟垫付的丧葬费30,000元应当予以折抵，故被告李兵伟应赔偿原告樊自桥、李彪、李庆彪、李相如、马爱娥各项损失共计160,436.19元。被告李兵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊自桥、李某、李庆彪、李相如、马爱娥各项损失共计610,000元。二、被告李兵伟于本判决生效后十日内赔偿原告樊自桥、李某、李庆彪、李相如、马爱娥各项损失共计160,436.19元。三、驳回原告樊自桥、李某、李庆彪、李相如、马爱娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,042元，减半收取计6,521元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担4,304元，被告李兵伟负担1,132元，原告樊自桥、李某、李庆彪、李相如、马爱娥负担1,085元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年十一月九日书记员  武聪聪