wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢77号申请执行人张金蝉，男，1959年3月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人马思克，男，1960年7月1日出生，汉族，住陕西省神木县。关于张金蝉与马思克联营合同纠纷一案，因本院查控的被执行人财产暂不能执行，本院于2018年9月26日作出（2018）陕08执48号之四执行裁定书对张金蝉与马思克联营合同纠纷一案终结本次执行程序。现因被执行人马思克被查控的财产具备处置的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院于2020年5月19日决定恢复张金蝉与马思克联营合同纠纷一案的执行。在执行过程中，因本院于2018年2月18日分别作出（2018）陕08执48号之一、之二执行裁定书冻结了被执行人马思克在内蒙古地利矿业投资股份有限公司88%的股权或投资权益；查封了被执行人马思克在西安市经济技术开发区凤城九路65号的房产；冻结了被执行人马思克在西安地利置业有限公司55%的股权或投资权益；冻结了被执行人马思克开办的内蒙古地利矿业投资股份有限公司在四子王旗呼吉勒矿业有限责任公司和四子王旗巴音铜矿业有限责任公司的股权或投资权益；现因查封、冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人马思克购买的位于西安市经济技术开发区凤城九路65号的房产一处。二、续行冻结被执行人马思克在内蒙古地利矿业投资股份有限公司88%的股权或投资权益。三、续行冻结被执行人马思克在西安地利置业有限公司55%的股权或投资权益。四、续行冻结被执行人马思克在四子王旗呼吉勒矿业有限责任公司44.88%的股权或投资权益。五、续行冻结被执行人马思克在四子王旗巴音铜矿业有限责任公司44.88%的股权或投资权益。六、被执行人负责保管被查封、冻结的财产。在查封、冻结期间内，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。七、续行查封、续行冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年十二月三日书记员  魏于淋
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初448号 原告：张远华，男，汉族，1976年4月17日出生，住址安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。 被告：谢银生，男，汉族，1984年11月11日出生，住址安徽省南陵县。 原告张远华与被告谢银生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告张远华及其委托诉讼代理人洪木生到庭参加诉讼。被告谢银生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张远华向本院提出诉讼请求：1、判被告立即给付原告外墙保温材料款人民币63000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告系从事外墙保温材料销售业务，2016年期间被告在做工程时，需要外墙保温材料，原告向被告供应外墙保温材料。截止2018年2月14日原、被告双方经过结算，被告欠原告外墙保温材料款人民币93000元没有给付，被告向原告出具了欠条，口头约定在不久后给付。在此之后，原告向被告催讨，被告陆续给付了30000元，余款至今未付。为了保护原告的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告谢银生未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告谢银生于2018年2月14日向原告张远华出具欠条一张，载明：今欠到张远华外墙保温材料款共计人民币玖万叁仟元整，¥93000元。注：从2018年2月14日之前所有欠条作废。以本欠条为准。原告自认在被告出具此欠条后，经原告催讨，被告陆续给付了30000元，余款63000元至今未付。 本院认为：根据被告谢银生出具给原告张远华的欠条，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，及被告尚欠原告货款人民币93000元。欠条出具后，原告自认被告已支付3万元货款，余款63000元至今未付。故原告要求被告支付尚欠货款63000元，于法有据，本院予以支持。该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢银生于本判决生效后三日内支付原告张远华货款人民币63000元。 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，由被告谢银生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  方 进 人民陪审员  廖良华 人民陪审员  李 明 二〇二一年六月十七日 书 记 员  蒋 飞 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初448号 原告：张远华，男，1976年4月17日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 被告：谢银生，男，1984年11月11日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 原告张远华与被告谢银生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方 进 人民陪审员  廖良华 人民陪审员  李 明 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  蒋 飞 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初250号原告邓肖白，女，1951年10月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人郭胖，湖南湘天律师事务所律师。被告蔡敏，女，1986年2月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在适用简易程序审理原告邓肖白诉被告蔡敏房屋租赁合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卿 斌人民陪审员  彭平良人民陪审员  陈 芳二〇二一年三月十二日法官助理罗翠玲书记员杨婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2933号   原告：康丹华，男，1970年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：邱文照，女，1969年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告康丹华与被告邱文照买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告康丹华到庭参加了诉讼，被告邱文照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康丹华向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款198,000元、支付利息42,768元【198,000元×6‰×36个月（2017年5月至2020年5月）】。事实及理由：2015年6月，原、被告经朋友介绍认识，被告从原告处购买价值198,000元的玉石，承诺尽快结清货款后消失，2017年4月27日，原告在伊宁市找到被告，被告向原告出具欠条，载明欠付原告玉石款198,000元，承诺于次日下午6时前付清，然被告至今未付款，故原告诉至法院。   被告邱文照未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。   原告康丹华提交以下证据：   欠条，证明：被告欠付原告玉石款的事实。   原告提交的书证系原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。   被告邱文照未到庭未举证。   本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告向原告出具欠条，载明：“邱文照欠康丹华玉石款198,000元，于2017年4月28日下午6点之前还清”，被告在欠款人处签字并记载身份证号码，该欠条欠款数额处及欠款人身份证号处加盖被告私章。   本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，案涉合同的履行发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。被告出具的欠条对欠款人、欠付款项的性质及欠款金额记载明确，可以证实截至2017年4月27日被告仍欠原告玉石款198,000元，故对于原告要求被告给付货款198,000元的诉讼请求，本院应予支持。   被告在欠条上载明还款时间，其未按期偿还构成违约，原告据此自2017年5月起主张违约责任合理，故对于原告的利息请求，本院应予支持；原告按照月息6‰即年息7.2%计息于法无据，本院予以调整，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于原告主张的利息应当分别参照同期银行贷款利率及参照贷款市场报价利率（LPR）分段进行计算，故本案利息分段计算如下：198,000元×4.75%年息÷365天×840天（2017年5月1日至2019年8月19日）＋198,000元×4.25%年息÷365天×30天（2019年8月20日至2019年9月19日）＋198,000元×4.2%年息÷365天×60天（2019年9月20日至2019年11月19日）＋198,000元×4.15%年息÷365天×91天（2019年11月20日至2020年2月19日）＋198,000元×4.05%年息÷365天×59天（2020年2月20日至2020年4月19日）＋198,000元×3.85%年息÷365天×40天（2020年4月20日至2020年5月30日）＝27,883.27元，被告应当向原告支付。   被告邱文照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告邱文照给付原告康丹华货款198,000元；   二、被告邱文照支付原告康丹华利息27,883.27元。   上述应付款项，被告邱文照应于本判决生效后十日内付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的额240,768元，支持标的额225,883.27元，占起诉标的额的94%，案件受理费4,911.52元（原告已预交），由原告康丹华负担6%即294.69元，由被告邱文照负担94%即4,616.83元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   张惠琳   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   李 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2933号   原告：康丹华，男，1970年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：邱文照，女，1969年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：李震鸿，男，1971年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告康丹华与被告邱文照、李震鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告康丹华于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李震鸿的起诉。   本院认为，原告康丹华的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告康丹华撤回对被告李震鸿的起诉。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   张慧琳   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   李 丹
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初4538号 原告:廖由雪，女，1947年12月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:侯明弟，四川纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪红卫，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省成都市郫都区，系原告之子。 被告:陈贤坤，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人:吕先成，系该公司经理。 委托诉讼代理人:蒲婷，四川锐泰律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邹伟伟，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。 本院于2020年11月11日对原告廖由雪与被告陈贤坤、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)川0722民初4538号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川0722民初4358号民事判决书中第8页判项一“由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险和商业三者险保额范围内向廖由雪赔偿因本次交通事故所致损失合计69321.78元，并向陈贤坤支付3941.59元，此款限本判决生效之日起十日内付清。”补正为“由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险和商业三者险保额范围内向廖由雪赔偿因本次交通事故所致损失合计65380.09元，并向陈贤坤支付3941.59元，此款限本判决生效之日起十日内付清。” 审判员  李易 二〇二一年六月二十四日 书记员  肖尧
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初927号原告：汤明，男，1981年7月6日出生，住泗阳县。被告：赵成，男，1987年6月29日，住泗阳县。原告汤明与被告赵成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告汤明到庭参加诉讼，被告赵成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元及利息（利息自约定还款日的次日2020年11月17日起至借款实际还清止按年利率24%计算）。事实和理由：2020年6月17日，被告赵成向原告汤明借款肆万元用于蛋糕房二店装修使用（位于香缇花园北门东侧心情焙好），未约定利息，约定2020年11月16日归还，现被告人赵成手机故意停机，拒不履行还款义务。被告赵成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件，营业执照和被告的房产证打印件证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日，被告赵成作为借款人向原告借款40000元并向原告出具借条一份，主要载明今借到汤明人民币现金肆万元整（￥40000.00元），借条上未约定利息和还款日期。后原告以催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告赵成作为借款人应当履行归还原告汤明40000元债务的义务，本院对原告主张40000元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期还款利息，不违反法律规定，但原告未举证证实双方约定了利息和还款日期，故本院支持自起诉之日即2021年2月1日起至还清款之日止，按原告起诉时的一年期贷款市场拆借报价利率计算（即年利率3.85%）。对于原告的其他的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤明借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2021年2月1日起至还清款之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告汤明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告赵成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  朱秀芹人民陪审员  石志桥人民陪审员  李晓霞二〇二一年六月二十五日书 记 员  陈 露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初927号原告：汤明，男，1981年7月6日出生，住泗阳县。被告：赵成，男，1987年6月29日，住泗阳县。原告汤明与被告赵成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查，本案原告提供的被告送达地址无法送达，本案需要公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱秀芹人民陪审员  李晓霞人民陪审员  石志桥二〇二一年三月三十一日书 记 员  陈 露
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初6449号原告：黄旺兴,女,1977年5月19日出生,汉族,住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：林文锋，系原告丈夫。委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。被告：苏爱金，女，1986年4月3日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。被告：李聿明，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告黄旺兴与被告苏爱金、李聿明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林文锋到庭参加诉讼，被告苏爱金、李聿明经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏爱金向原告返还借款本金10万元及逾期还款利息（从2020年10月25日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）；2、判令被告苏爱金向原告支付因本案发生的律师费3000元；3、判令被告李聿明对被告苏爱金的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告系多年的朋友，被告因资金周转困难于2020年9月24日向原告借款10万元，被告苏爱金向原告出具了借款合同，约定借款期限从2020年9月24日至2020年10月24日，若逾期未归还借款，则逾期利息按每月2%支付，且原告因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用由被告苏爱金承担，2020年9月24日，原告向被告苏爱金转账出借10万元，被告李聿明在借款合同上签名担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均以资金周转困难为由推拖。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。两被告未应诉答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交借款合同、转账记录、委托代理合同拟证明诉称事实。2020年9月24日，原告黄旺兴作为甲方、被告苏爱金作为乙方、被告李聿明作为担保人签订借款合同，主要约定：2020年9月24日，甲方通过银行账户向乙方中国工商银行账户共转账借款10万元，借款期限从2020年9月24日至2020年10月24日，若乙方逾期还款，则从逾期日至清偿之日止，根据所欠总金额按每月2%计算利息，李聿明作为担保人，乙方所欠款项，甲方有权向担保人追讨，通过诉讼方式解决的，产生的诉讼费、律师费等有关费用由乙方承担。转账记录记载原告于2020年9月24日向被告苏爱金中国工商银行股份有限公司中山东凤小沥支行账户转账10万元。委托代理合同显示原告委托广东美洋律师事务所指派郭艳丽律师担任本案的诉讼代理人，约定律师费3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交借款合同、转账记录在案佐证，被告苏爱金收到本院送达的诉讼材料副本后，未应诉答辩亦未提交证据否定或推翻原告的主张，故本院确认双方存在民间借贷关系，且原告已向被告苏爱金支付借款本金10万元。借款合同约定借款期限从2020年9月24日至2020年10月24日，若乙方逾期还款，则从逾期日至清偿之日止，根据所欠总金额按每月2%计算利息，现双方约定借款期限早已届满，被告未提交证据证明收到原告提供的借款后有向原告偿还款项，应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告苏爱金偿还借款本金10万元及逾期还款利息（从2020年10月25日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算），于法有据，本院予以支持。关于律师费，虽然原告提交的委托代理合同证明其委托广东美洋律师事务所指派郭艳丽律师作为其诉讼代理人，并约定律师费为3000元，借款合同也约定律师费应由被告承担，但郭艳丽律师在收到本院开庭传票后未实际到庭参加诉讼，且原告也并未提交证据证实其已实际支付本案律师费，故原告该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告李聿明的责任承担，被告李聿明在借款合同中担保人处签名，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六的规定，被告苏爱金应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月内，即自2020年10月25日起至2021年4月25日止，现原告在保证期间内主张被告李聿明对被告苏爱金案涉债务承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。被告苏爱金、李聿明经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告苏爱金于本判决生效之日向原告黄旺兴偿还借款本金100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，从2020年10月25日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告李聿明对被告苏爱金上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄旺兴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，诉讼保全申请费1038元，合计2223元（已由原告预交），由被告苏爱金、李聿明负担，并直接向原告黄旺兴支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二一年六月二十日书记员  巫斯霞
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初6449号 申请人:黄旺兴，女，1977年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。 被申请人：苏爱金，女，1986年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：李聿明，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路******。 主要负责人：李华林，总经理。 申请人黄旺兴与被申请人苏爱金、李聿明民间借贷纠纷一案，申请人黄旺兴于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏爱金、李聿明价值103517元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人苏爱金、李聿明价值103517元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十七日 书记员  黎沛琳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0903民初3875号原告：盐城新盛环保科技有限公司，住所地在盐城市盐都区尚庄镇葛武社区富祥路27号。法定代表人：宗新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志鹏，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告：袁得家，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：邵莉莉，江苏信直诚律师事务所律师。原告盐城新盛环保科技有限公司与被告袁得家买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  温永刚人民陪审员  郝苏保人民陪审员  王 红二〇二一年三月十五日书 记 员  费思嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初3709号   原告：宁夏聚水源科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街立达国际机电水暖汽配城16-31号商业房。   法定代表人：王斌，系该公司董事长。   被告：内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市盛乐经济园区盛乐五街南侧（未到庭，以上信息系原告提供）。   法定代表人：樊俊梅，系该公司董事长。   原告宁夏聚水源科技有限公司与被告内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏聚水源科技有限公司的法定代表人王斌到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司经本院公告送达，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   宁夏聚水源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付迟延付款违约金30394元（706825.21×0.001×43天）；2.案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确其主张违约金的期间自2020年10月1日至2020年11月13日。   内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，原告（乙方）与被告（甲方）就双方之间《购销合同》、《劳务分包合同》的相关事宜签订《和解协议》一份，约定：甲方与乙方于2015年-2019年签订了多份管材、管件、泵房设备《购销协议》及给水工程《劳务分包合同》，截止协议签订日，甲方尚欠乙方材料款、劳务分包费共计人民币706825.21元，未到期材料款合计34199.32元；甲方应于2020年10月1日之前付清全部欠款706825.21元、2021年12月底支付34199.32元；甲方未按约定期限付款，应每日按照欠款总金额的千分之一向乙方承担逾期付款违约金。上述《和解协议》签订后，被告于2020年9月29日通过银行转账方式向原告付款5247.88元、388306.65元、90418元、3618.76元，于2020年10月26日向原告付款101598.18元，于2020年11月13日向原告付款107252元，以上合计696441.47元，但原告认可706825.21元欠款已全部付清，且仅有2020年10月26日的101598.18元及2020年11月13日的107252元系逾期支付。   本院认为，原、被告签订的《和解协议》系双方的真实意思表示，本院予以确认。根据协议约定，被告应于2020年10月1日之前支付欠款706825.21元，根据原告提供的证据显示，被告共向原告付款696441.47元，但原告认可706825.21元欠款已全部付清，并称被告于2020年10月26日支付的101598.18元及2020年11月13日支付的107252元系逾期支付，现被告的逾期付款行为已构成违约，故被告应承担相应的违约责任。根据协议约定，被告未按约定期限付款，应每日按照欠款总金额的千分之一承担逾期付款违约金，故本院支持被告以逾期未付金额为基数，按每日1‰的标准向原告支付自2020年10月1日起至2020年11月13日期间的违约金7151.79元（208850.18元×1‰×25天+107252元×1‰×18天）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁夏聚水源科技有限公司支付违约金7151.79元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计280元，公告费300元，由原告宁夏聚水源科技有限公司负担214元，被告内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司负担366元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 高靖雯   二○二一年六月二十三日   书记员 陈 丹   附：本案适用的主要法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3709号原告：宁夏聚水缘科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街立达国际机电水暖汽配城16-31号商业房。法定代表人：王斌，该公司经理。被告：内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市盛乐经济园盛乐五街南侧。原告宁夏聚水缘科技有限公司与被告内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司合同纠纷一案立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 高靖雯二〇二一年三月十二日书记员 陈 丹
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1312号 无锡某机械制造有限公司 本院于2021年05月14日立案执行申请人南京新秀机械有限公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）袁某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年六月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3574号原告：曾寒安，男，汉族，1989年9月9日出生，户籍地湖南省宁乡县，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：廖东明，江西赣宁律师事务所律师。被告：彭逵，男，汉族，1985年8月8日出生，住湖南省宁乡县。原告曾寒安诉被告彭逵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，本院依法适用普通程序，由本院审判员曹祥担任审判长，与人民陪审员黄娓、人民陪审员张永玲共同组成合议庭进行审理，原告曾寒安及其委托诉讼代理人廖东明到庭参加了诉讼,被告彭逵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,现已缺席审理终结。原告曾寒安向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金228200元，逾期还款违约金3660.71元（以借款本金为基数，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年1月22日，后续计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2019年8月25日，被告以资金短缺为由向原告借款228200元。同日原告通过银行向被告转账228200元后，被告出具借条和收条，借款期限到2020年8月25日止。经原告多次催告，被告至今仍以各种理由拒绝向原告归还借款，严重侵害了原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告彭逵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证、当庭辩论的权利。经审理查明：原告曾寒安与彭逵系老表关系，2019年8月25日被告彭逵因资金周转为由，向原告借款228200元，并出具借条“今借到曾寒安人民币228200元，2020年8月25日前还清本金”，同日原告通过银行向被告彭逵转账228200元后，被告出具收条“今收到曾寒安人民币228200元”，借款到期后，被告未偿还借款本金。上述事实，有借条、收条、银行转账记录、当事人当庭陈述等证据证明，并经质证，本院审查予以认定。本院认为，被告彭逵因资金周转需要向原告借款，原告向被告支付借款后，被告向原告曾寒安出具借条和收条，系双方真实意思表示，故双方的债权、债务关系依法成立。借款到期后因被告彭逵未偿还借款本金，故对原告曾寒安主张被告偿还其借款本金228200元的诉请，本院予以支持。关于利息，本案被告出具的借条上虽未约定借款利息，但原告主张被告从逾期还款之日2020年8月26日起按全国银行间同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭逵在本判决生效之日起十日内偿还原告曾寒安借款本金228200元，并支付以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年8月26日起至借款实际清偿之日止的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4778元，财产保全费1720元，公告费560元，共计7058元，由被告彭逵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 曹 祥人民陪审员 黄 娓人民陪审员 张永玲二〇二一年六月二十三日书 记 员 沈 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1312号申请执行人：叶爱和，男，1954年6月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：刘孝山，男，1991年3月16日生，汉族，居民，住安徽省天长市。被执行人：刘金宝，男，1966年1月7日生，汉族，居民，住安徽省天长市。申请执行人叶爱和与被执行人刘孝山、刘金宝民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）苏0116民初5149号民事判决书判决：一、被告刘孝山、刘金宝于判决生效之日起十日内共同向原告叶爱和偿还借款本金32.9万元及利息（自2018年3月2日起至2018年3月4日止，以10万元为基数；自2018年3月5日起至2018年5月3日止，以15万元为基数；自2018年5月4日起至2018年5月15日止，以20万元为基数；自2018年5月16日起至2018年8月28日止，以25万元为基数；自2018年8月29日起至2019年4月3日止，以30万元为基数；自2019年4月4日起至实际还款之日止，以29万元为基数，以上利息均按月利率1.5%计算）；二、驳回原告叶爱和超出部分的诉讼请求。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年5月8日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人苏Ａ×××××车辆，已经在诉前查封，查询到被执行人刘孝山名下登记房产浦口区××路××号××室，经调查该房产实际登记在他人名下，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、按照申请执行人提供的被执行人地址，经现场调查未发现被执行人下落。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5149号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年八月二十四日书记员 倪文心
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3574号申请人：曾寒安，男，汉族，1989年9月9日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：廖东明，江西赣宁律师事务所律师。被申请人：彭逵，男，汉族，1985年8月8日出生，住湖南省宁乡县。本院在审理原告曾寒安诉被告彭逵民间借贷纠纷一案中，申请人曾寒安于2021年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人24万元银行存款或其他等额价值的财产。申请人曾寒安就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买诉讼财产保全责任保险，由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担限额24万元的保险责任。本院认为，申请人曾寒安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭逵名下的银行存款人民币24万元，或查封、扣押其名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹祥二〇二一年三月三日书记员  沈丽
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0903民初1470号原告：江苏月恒置业有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇黄刘村。法定代表人：叶磊，该公司经理。诉讼代表人：江苏月恒置业有限公司管理人。负责人：梁泽泉。委托诉讼代理人：冯晶，江苏一正律师事务所律师。被告：高仕照，男，1982年1月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告江苏月恒置业有限公司（以下简称月恒公司）与被告高仕照房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告月恒公司诉讼代表人的委托诉讼代理人冯晶，被告高仕照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告月恒公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付恒荣世家2号楼109、202商铺从2019年1月1日起至2021年12月31日的租金共计77.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，盐都法院作出（2017）苏0903破申3号民事裁定书，受理月恒公司破产重整一案，并于2017年9月29日指定江苏仁禾中衡会计师事务所有限公司，江苏一正律师事务所担任月恒公司管理人。管理人接管月恒公司发后发现，月恒公司与高仕照于2017年8月1日签订《房屋租赁合同》，约定我公司将坐落于恒荣世家2号楼109、202商铺出租给高仕照经营足浴，租期自2018年1月1日至2028年1月1日，租金前三年25万元/年，第四年起每年租金在前一年租金的基础上递增10%。管理人进场后，多次委派工作人员与高仕照交涉缴纳拖欠租金事宜，经多次催要未果，现诉至法院。被告高仕照辩称，房子是我租的月恒公司的，租金支付到2018年12月31日，当时我想买，因为月恒公司不能出售，所以签订了租赁合同，约定我有优先购买权。租房进场时，因房屋设备没有消防水，排水管道也要清理。月恒公司的刘总在我足浴中心消费充值累计近18万元，以2019年的房租充抵了。2020年的房租我没有缴纳的原因是2019年10月17日月恒公司将涉案房屋私下出售给盐都国投。我是承租人，有优先购买权。月恒公司出售房屋没有告知我，将房屋出售盐都国投，后国投和我联系，问我买不买，我说要买，等盐都国投把房产证办好了再出售给我，与月恒公司无关。所以后面的租金我只和盐都国投交易，与月恒公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：月恒公司成立于2005年8月12日。2017年8月1日，甲方月恒公司（出租方）与乙方高仕照（承租方）签订商铺租赁合同一份，约定：商铺坐落地址盐城市城南新区恒荣世家小区2#109、2#202，商铺面积约683平方米；租赁用途足疗店；租期10年，2017年8月1日至2028年1月1日，（本合同签订之日起顺延五个月作为乙方装修商铺的时间）；租赁金额，前三年每年租金25万元，第四年起每年租金在前一年租金的基础上递增百分之十；付款方式，甲乙双方自签订本合同之日，乙方一次性向甲方支付全年房租，第二年起每年在起租日起提前三天内支付全年的房租；乙方必须按照约定向甲方交纳租金，到期不交视同违约，违约金壹拾万元整等。合同签订后，月恒公司向高仕照交付租赁房屋，高仕照用于经营足浴至今，租金交至2018年12月31日。2019年1月1日租金至今未予缴纳，经月恒公司多次催要未果，现诉至法院。另2017年9月6日盐都区人民法院作出（2017）苏0903破申3号民事裁定书，裁定受理申请人江苏鑫鼐律师事务所事务所提出的对被申请人月恒公司的破产重整申请。现案涉房屋登记在月恒公司名下。盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司也出具书面说明，同意案涉房屋租金仍由月恒公司收取。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同不违反法律、法规的规定，系合法有效。被告高仕照自2019年1月1日起至今未予交纳租金，构成违约，对引起讼争应负全部责任，现原告要求其支付2019年1月1日起至2021年12月31日三年的租金77.5万元，符合双方合同约定，应予支持。对被告高仕照辩称案涉房屋已出售给盐都国投，应由盐都国投收取租金的理由，因案涉房屋现仍登记在月恒公司名下，故租金仍由月恒公司收取，故对其该辩称理由不予采信。另对高仕照辩称，月恒公司的刘总在其足浴中心消费充值累计近18万元，以2019年的房租相抵，对此其未提交月恒公司同意抵销租金的相关证据材料，故对其该辩称理由亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告高仕照于本判决生效后十日内支付原告江苏月恒置业有限公司2019年1月1日至2021年12月31日期间的房屋租金人民币775000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元，减半收取5775元，保全费4420元，合计10195元由被告高仕照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐云二〇二一年六月三日书记员  杨静附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初5023号 原告：姜超，女，1986年9月17日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，系退休干部，现住辽宁省瓦房店市。 被告：姜树卫，男，1960年2月11日出生，汉族，系退休工人，现住瓦房店市。 原告姜超诉被告姜树卫返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告姜超的委托诉讼代理人董延利到庭参加诉讼。被告姜树卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜超向本院提出诉讼请求：1、请求被告姜树卫返还原告爷爷姜芳修名下可发放的抚恤费54195元;2.本案诉讼费由被告承担。 事实理由：原告的父亲姜树政与被告姜树卫系兄弟关系，原告的爷爷姜芳修是瓦房店线路器材厂的退休干部，姜芳修于2019年2月23日去世，原告奶奶先于爷爷去世。姜芳修有四子，长子姜树林、次子姜树森（2009年5月19日去世）、三子姜树卫、四子姜树政（原告父亲，2019年10月20日去世），原告系姜树政独生女。姜芳修去世可发放抚恤费180651元，该笔抚恤费应由原告和姜树林及被告姜树卫分割。姜树卫在姜芳修去世后诉至法院，请求其个人领取全部抚恤费，（2019)辽0281民初7181号民事判决判原告和姜树林各分得该笔抚恤中的54195元。该判决生效后，原告到瓦房店线路器材厂领取时，得知该抚恤费已全部发放到由姜树卫掌管的姜芳修建行账户，该抚恤费已被姜树卫全部领取。原告向姜树卫索要，姜树卫称该笔钱己用于偿还其个人债务了，无钱返还。原告认为，案涉抚恤费经人民法院判决由原告和姜树林及被告分割，被告姜树卫在诉讼期间与瓦房店线路器材厂串通，将该抚恤费发放到己经去世的姜芳修银行卡上，并全部领走，拒不返还，损害了原告的合法权益，依法起诉，请求法庭支持原告诉请。 被告未到庭，未递交证据未答辩。 原告姜超围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、民事判决书一份，该判决书案号为（2019）辽0281民初7181号，是瓦房店市人民法院于2020年3月16日作出的生效判决，用于证明原告应该得到姜芳修去世后发放的抚恤金当中的54195元。 证据2、证明一份，是瓦房店线路器材厂向原告出具的，内容为姜芳修是我厂离休干部，于2019年2月23日病故，丧葬费等相关手续由次子姜树卫办理，抚恤费、丧葬费等合计209873元，已发放到姜芳修建行账户中。用以证明姜芳修建行卡一直由姜树卫保管，该款被姜树卫掌管，他自认已领取了卡中的钱款用于还债。但根据已发生法律效力的（2019）辽0281民初7181号民事判决书确定的原告应得款项，被告应对相应款项予以返还。 证据3、养老保险一次性支付审批表一份，由瓦房店线路器材厂提供，用以证明姜芳修去世后发放的抚恤金、丧葬费、一次性救济费具体数额，上述各项待遇合计209873元，最终领取金额为201982元。 原告称，与被告交涉抚恤金分割的时候，被告亲口承认钱是他领走的，并且都用于偿还其个人债务，已花光没有了。 对原告提交的证据及陈述，本院进行了审查并予以核实。养老保险一次性支付审批表载明了姜芳修去世应发放抚恤金具体数额，可以说明姜芳修去世后其家属享有抚恤金等待遇。瓦房店线路器材厂出具的证明，可以证明被告姜树卫办理了姜芳修病故后的丧葬费等手续，丧葬费、抚恤金等款项发放到姜芳修建设银行07×××72账户中。（2019）辽0281民初7181号民事判决已发生法律效力，判令姜超分得抚恤金54195元。经本院核实，被告姜树卫于2019年9月21日支取了发放至姜芳修建设银行07×××72账户中的全部抚恤金。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，结合本院核实的情况可以证明原告所主张的事实，与本案具有关联性，应予采信。 根据本院庭审质证审查确认的证据，认定事实如下： 瓦房店市人民法院于2020年3月16日作出（2019）辽0281民初7181号民事判决已发生法律效力。该生效判决确认被告姜树卫和原告姜超系叔侄女关系，原告的爷爷即被告的父亲姜芳修于2019年2月23日死亡，姜芳修生前工作单位瓦房店线路器材厂向姜芳修家属实发丧葬费、抚恤金总计201982元。该判决判令姜超分得抚恤金54195元。 瓦房店线路器材厂出具证明证实被告姜树卫办理了姜芳修病故后的丧葬费等手续，相应的丧葬费、抚恤金等款项均发放到姜芳修生前在建设银行开设的07×××72账户中。 被告姜树卫于2019年9月21日支取了发放到姜芳修建设银行07×××72账户中的全部抚恤金款项。 本院认为，瓦房店市人民法院作出的生效民事判决已发生法律效力，该判决判令原告分得因姜芳修死亡而发放的抚恤金当中的一部分，即原告分得其中54195元抚恤金。该笔抚恤金系经生效民事判决确认归原告姜超所有，被告没有权利对原告享有所有权的钱款占有使用。经核实，被告姜树卫支取了全部抚恤金，没有证据标明被告将属于原告所有的抚恤金交还原告，被告未到庭参加庭审，放弃抗辩权，自行承担不利法律后果。原告基于对案涉款项的所有权起诉被告予以返还，系返还原物纠纷，故对立案时确定的共有纠纷予以变更纠正。 原告作为生效判决确认的一定数额抚恤金的所有权人，在财产权利受到被告侵害后要求被告返还相应数额抚恤金，有事实和法律依据。原告诉讼请求中要求被告返还抚恤金54195元，实际就是要求被告返还（2019）辽0281民初7181号民事判决确认的原告应分得抚恤金数额，被告应依法返还给原告，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜树卫于本判决生效之日起十日内将原告姜超应得抚恤金54159元返还给原告姜超。 案件受理费减半收取577元，由被告姜树卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  孙志宏 二〇二一年六月十八日 书记员  李 畅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3869号申请人：王苏湘，男，1963年1月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。被申请人：崔业林，男，1960年1月1日出生，汉族，住东台市。申请人王苏湘与被申请人崔业林所有权确认纠纷一案，申请人王苏湘于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔业林银行存款3000000元或查封、扣押其等值财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保单保函为申请人王苏湘的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王苏湘的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔业林银行存款3000000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人王苏湘预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐彬彬审 判 员  杨为民人民陪审员  徐宏珠二〇二〇年八月二十七日法官 助理  缪明芮书 记 员  孔心怡
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初1470号 申请人：江苏月恒置业有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇黄刘村。 法定代表人：叶磊，该公司总经理。 诉讼代表人：江苏月恒置业有限公司管理人。 负责人：梁泽泉。 被申请人：高仕照，男，1982年1月8日生，住所地在盐城市亭湖区。 申请人江苏月恒置业有限公司诉被申请人高仕照租赁合同纠纷一案，申请人江苏月恒置业有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高仕照价值780000元的财产，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人江苏月恒置业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高仕照银行帐户存款780000元或查封其等值的其他财产。 案件申请费4420元，由申请人江苏月恒置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐云 二〇二一年三月十一日 书记员  杨静
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初686号原告：王萍，女，1988年11月20日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被告：张峰，男，1994年11月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：吴玲玲，女，1989年2月24日生，汉族，居民，份证号码32091119890224432X，住盐城市盐都区。原告王萍与被告张峰、吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告张峰、吴玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款65920元，并承担从借款之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2020年5月14日，两被告因资金周转需要，立据向我借款人民币17万元，约定于2020年11月1日前归还。后被告陆续还款104080元，尚欠65920元一直未能偿还，现请求法院判如诉请。被告张峰、吴玲玲未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，依法予以确认并在卷佐证。根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：原告与两被告曾通过支付宝、微信转账及将信用卡借给两被告透支等方式多次发生往来。2020年5月14日，两被告共同向原告出具借条一份，载明：“今借到王萍人民币拾柒万圆整，用于周转！于2020年11月1日前归还！如不按时归还，愿承担一切法律责任”等。出据后，原告称两被告共还款104080元，其他款项未能偿还，原告遂诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院对两被告名下银行存款65920元或其他等值财产采取了查封、冻结等保全措施。另查明：1、就借条的形成，原告称，案涉借条先由张峰一人出具，并将其身份证放在该借条上让原告拍照留存，后吴玲玲到场在张峰签名的上方签名、捺印，亦将其身份证放在借条上由原告拍照留存。2、就借条款项的组成，原告称，除向两被告支付宝、微信转账外，原告还将自己的交通银行等三张信用卡交由两被告透支，直至起诉之前才要回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，两被告向原告多次借款后出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定为合法、有效。两被告未能按约偿还，应承担违约责任。原告要求两被告偿还剩余款项65920元并承担利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息的起算时间应自逾期之日起算。对原告的其他请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提供足以对抗原告主张的证据，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰、吴玲玲共同偿还原告王萍借款65920元，并承担以65920元为基数自2020年11月2日起至履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，均于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元，诉讼保全费679元，合计1466元，由被告张峰、吴玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张登太二〇二一年六月十五日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋附录法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初686号申请人：王萍，女，1988年11月20日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被申请人:张峰，男，1994年11月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：吴玲玲，女，1989年2月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人王萍与被申请人张峰、吴玲玲民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张峰、吴玲玲价值65920元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张峰、吴玲玲名下银行存款人民币65920元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费679元，由申请人王萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。g审 判 员 张登太二〇二一年三月二十二日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初5023号姜树卫：姜超与姜树卫共有纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年6月17日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。zdqz立案审批表2021-06-04审判员：孙志宏书记员  :李畅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初6274号 原告：罗永军，男，汉族，1970年10月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李华，男，汉族，1983年3月7日出生，住址不详，公民身份号码不详。 被告：王陆洱，女，汉族，1980年6月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告罗永军与被告李华、王陆洱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告李华住址和联系方式无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告李华的其他准确送达地址，导致法院无法按照程序通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院多方联系和查证后，得知被告李华近期内并不居住在户籍所在地，法院依法进行多种送达但仍不能合法有效送达，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，以简易程序受理的案件，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下: 驳回原告罗永军的起诉。 案件受理费人民币73.50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二一年六月二十九日 书记员  邓承卓
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初1620号 原告：常义，男，1981年5月16日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：周雅洁，陕西名州律师事务所律师。 被告：谢庆兵，男，1987年6月8日生，汉族，江苏省徐州市人。 原告常义与被告谢庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常义委托诉讼代理人周雅洁到庭参加诉讼，被告谢庆兵经本院传票传唤未到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告常义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告款项170000元及资金占用期间的利息（从2018年8月27日开始计算至支付之日止，月利率按10‰计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是生意往来中相互认识。2017年6月份被告提出要与原告合伙购买两台挖掘机，原告出于对被告的信任便同意，双方于2017年6月6日、2017年6月21日书写了合作协议书，载明了双方合作购买现代60-7小挖机和现代225-7挖机各一台。因被告谢庆兵当时没有农行卡，便让原告将款项转于其弟谢庆传。故此原告于2017年6月24日、6月25日分别给谢庆传农业银行账户转款各100000元，共计200000元。挖机购买后，由被告谢庆兵负责平日的经营，挖机收入双方也并未结算。不想，被告却在2018年6至7月份，在原告不知情的情况下擅自将两台挖机向外出售。原告找到被告后询问此事后，双方就挖机的收入和转让款项达成协议，由被告返还原告款项170000元，但被告提出其当时款项周转困难，此款项转为欠款，并于2018年8月27日出具欠条一支。之后，原告多次向被告索要该款未果，为此原告涉诉法院。 被告谢庆兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张，提交了被告出具的欠据、银行转账回单、微信聊天记录、合作协议等加以佐证，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案有关联，被告谢庆兵未质证，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告经结算达成协议，被告对拖欠原告的款项出具了欠据，双方明确了债权债务关系，该合同为有效合同，双方均应依约履行。因双方未约定还款期限，被告可随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。原告未举证证明双方约定支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢庆兵于本判决生效后十日内偿还原告常义欠款170000元。 二、驳回原告常义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告谢庆兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二一年六月二十五日 书记员  许 烨
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1620号 原告：常义，男，1981年5月16日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：周雅洁，陕西名州律师事务所律师。 被告：谢庆兵，男，1987年6月8日生，汉族，江苏省徐州市人。 原告常义与被告谢庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告谢庆兵在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查询并保全（以170000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张绥政 二〇二一年六月二十一日 书记员  许 烨
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初721号 原告：刘殿阁，男，1994年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：王宪路，男，1960年5月30日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：王伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告刘殿阁与被告王宪路、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘殿阁到庭参加诉讼、被告王宪路、王伟经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘殿阁向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告给付原告借款本金及利息68000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月份，二被告向原告借款50000元，并口头约定了借款利息。2019年11月25日，经原、被告对账，二被告共欠原告借款本金50000元，利息18000元，合计68000元，同时约定一年内还清，并于当日写下借据一张，借款到期后，原告多次向被告催要，被告总以种种借口推脱不还，故原告将被告诉至贵院，望依法判如所请。 王宪路和王伟经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩意见。 原告为支持自己的主张提交证据如下：借条一份，有被告的签名和手印。 本院认定事实如下：被告王宪路、王伟向原告刘殿阁借款，二被告给原告出具借条证明一份，内容为：今借刘殿阁伍万元整（50000）及利息壹万捌仟元整（18000），共记陆万捌仟元整，期限为壹年，2019年11月25日，借款人：王宪路、王伟（二被告分别在自己名字上摁手印）。借款到期后，原告向二被告催要，二被告并未偿还借款及利息共计68000元。以上事实有原告当庭陈述、开庭笔录及原告提交的证据予以佐证。 本院认为，原告刘殿阁将50000元现金出借给被告王宪路、王伟，二被告给原告出具借条证明一份，在借条中写明了借款数额及利息数额，并约定借款期限为一年，二被告作为借款人签名、摁手印。原告要求被告给付18000元的利息，是在二被告出具借条之前所产生的利息。借款到期，二被告并未依约定还款，因此原告起诉二被告要求偿还借款本金50000元及利息18000元，本院依法予以支持。 综上所述，原告与二被告之间的借款合同合法有效，对于利息原、被告双方进行了约定，因此二被告应当偿还原告的借款及利息。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王宪路、王伟于本判决生效之日起十日内返还原告刘殿阁借款50000元及利息18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告王宪路、王伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  陈春雷 人民陪审员  陈冲冲 人民陪审员  齐 芳 二〇二一年六月十一日 书 记 员  孙淑怡
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初721号 原告：刘殿阁，男，1994年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：王宪路，男，1960年5月30日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：王伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告刘殿阁与被告王宪路、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因二被告下落不明，需要公告送达相关法律文书，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈春雷 二〇二一年三月十一日 书记员  王 倩
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1310号 原告：郝炜炜，男，1987年10月5日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：侯乐乐，女，1989年8月28日生，汉族，陕西省绥德县人，系郝炜炜之妻。 被告：王佳明，男，1995年8月3日生，汉族，甘肃省正宁县人。 原告郝炜炜与被告王佳明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告王佳明在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查询并保全（以6000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张绥政 二〇二一年六月二日 书记员  许 烨
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初2172号原告:郭秀栋，男，汉族，1977年6月13日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告:王冠军，男，汉族，1988年10月5日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告郭秀栋与被告王冠军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，原告郭秀栋以双方庭外和解为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：郭秀栋的撤诉申请，符合法律规定，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭秀栋撤回起诉。案件受理费189元（已减半），由郭秀栋负担。审判员 张 梅二〇二一年六月二十三日书记员 宋昊璇
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初1310号 原告：郝炜炜，男，1987年10月5日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：侯乐乐，女，1989年8月28日生，汉族，陕西省绥德县人，系郝炜炜之妻。 被告：王佳明，男，1995年8月3日生，汉族，甘肃省正宁县人。 原告郝炜炜与被告王佳明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯乐乐到庭参加诉讼，被告王佳明经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郝炜炜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6000元并支付利息86.79元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息3000元（从2019年2月11日始按利率24％计算至2020年8月19日逾期利息，以及2020年8月20日起按活期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日）；3、案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：成都立字科技有限公司在借贷宝软件上运营管理“补欠条”工具，为借贷宝注册用户提供电子欠条登记等服务。被告王佳明与原告郝炜炜均为借贷宝的实名注册用户。被告王佳明于2019年1月6日、2019年1月7日、2019年1月8日、2019年1月12日多次向原告借款共计6700元，原告通过微信、支付宝等方式向被告出借了上诉款项。后被告向原告还款700元，下欠6000元。双方经协商将借款合并在一起，约定2019年2月10日偿还，针对上述借款使用“补欠条”签署并保存了电子合同。但被告借款到期后未还本付息，经原告多次索要未果，为此原告涉诉法院。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告王佳明未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王佳明与原告郝炜炜均为借贷宝的实名注册用户。2019年1月6日，原告通过借贷宝给被告转账1600元，2019年1月7日，原告通过借贷宝给被告转账1600元；2019年1月8日，通过借贷宝给被告转账2000元，通过支付宝转给被告1500元；以上共计6700元。后被告王佳明向原告偿还700元，下欠6000元。被告针对上述借款使用“补欠条”签署并保存了电子合同，但被告借款到期后未予偿还，经原告多次索要未果，为此原告涉诉法院。 上述事实有当事人陈述、支付宝、借贷宝转账记录、欠条、电子合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同为有效合同，双方均应依约履行合同。故原告要求被告应偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，依法准许。原告要求被告支付律师费，因未提交相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王佳明白于本判决生效后十日内偿还原告郝炜炜借款6000元。 二、驳回原告郝炜炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王佳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院 审判员  张绥政 二〇二一年六月十七日 书记员  许 烨
（2021）湘0182执1216号 申请执行人：叶宪良，男，1953年12月13日出生，汉族，被执行人：黄建国，男，1963年10月18日出生，汉族， 申请执行人叶宪良与被执行人黄建国民间借贷纠纷执行一案，宁乡市人民法院作出(2020)湘0124民初6392号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。 本院于2021年3月16日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年3月23日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。 2021年6月30日，本院将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的为212225元及相应的利息，案件执行费3083元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 学 审判员 陈卫卫 审判员 李 斌 二〇二一年六月三十日 书记员 张 玄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初2172号原告:刘跃武，女，1968年7月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告:贾小玲，女，1974年1月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，现住兰州市安宁区。原告刘跃武与被告贾小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃武到庭参加了诉讼，被告贾小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘跃武向本院提出诉讼请求：判令被告归还剩余借款37000元并偿还2017年11月30日至2021年5月30日利息63000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告原来在安宁××路××号××市场做药材生意，因资金周转向原告借款100000元，并承诺支付每月1500元利息。原告于2017年11月30日通过手机银行转账给被告，但转账后被告一直以资金紧张为借口没有支付利息。在多次催要下被告还款63000元，尚欠37000元未付。贾小玲未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11朋30日，贾小玲向刘跃武出具借条一张，载明“今借到刘跃武现金壹拾万元整，年利息1分5厘”。该借条中未约定还款时间，同时该借条日期处有明显改动。原告刘跃武未能向法庭提供向被告贾小玲转账的相关证据，原、被告之间民间借贷关系是否成立无法认定。本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付，民间借贷案件具有实践性特征，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，最主要的特点是要有交付钱款的事实。本案原告无法提供转账借款的凭据，其在庭审中又陈述其款项交付方式为现金，与诉状表述自相矛盾，款项是否交付明显存疑。因此根据原告提供的唯一证据借条不足以认定原、被告之间借贷关系的成立，原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告对其主张的出借事实举证不能，故本院对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘跃武的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘跃武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  安旭晨二〇二一年六月二十二日法官助理  魏奉堂书记员车雅婧
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0124民初1874号 贺洪亮: 你诉与法库县三面船镇小双台子村股份经济合作社、沈阳农村综合产权交易中心有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，于2021年6月4日立案。本案号为（2021）辽0124民初1874号，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、案件查询电话：12368 二〇二一年六月四日 审判员  李凌飞 书记员  梁洪菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5978号原告：银川万氏木业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政乡公路南。负责人：万利方，该公司总经理。委托诉讼代理人：关立宇，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：银川市兴庆区掌政镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区赵家湖路与将军街交汇处北行200米。法定代表人：马伟兵，该政府镇长。委托诉讼代理人：马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超仁，宁夏浩晟律师事务所实习律师。原告银川万氏木业有限公司与被告银川市兴庆区掌政镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原、被告之间争议较大，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 丁宝平二○二〇年十月二十日法官助理 田 娥书记员 孙燕燕附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：（一）当事人认为案件不符合本办法第五条、第六条关于小额诉讼程序适用条件的规定，向人民法院提出异议，经审查认为异议成立的；（二）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币五万元以上、十万元以下，且一方当事人不同意继续适用小额诉讼程序的；（三）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币十万元以上或者不符合小额诉讼程序适用条件的；（四）当事人提出反诉的；（五）需要鉴定、评估、审计的；（六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。适用小额诉讼程序审理的案件，审理中发现案情疑难复杂，并且不适宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序审理。由小额诉讼程序转为简易程序审理的案件，一般不得再转为普通程序审理，但确有必要的除外。适用小额诉讼程序审理的案件，转为简易程序或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再举证、质证。
法库县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0124民初1874号 沈阳农村综合产权交易中心有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 审判员  李凌飞 书记员  梁洪菲 二〇二一年六月四日 说明：1、一审案件用； 2、由审理案件的审判庭负责送达。
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初868号   原告：马孟恩，男，1959年10月14日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。   被告：丁秋生，男，1983年8月8日出生，汉族，住新绛县。   被告：李小宝，男，1996年8月19日出生，汉族，新绛县村民。   原告马孟恩与被告丁秋生、李小宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告马孟恩于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马孟恩申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马孟恩撤诉。   案件受理费626元，减半收取313元，由原告负担。      审 判 员王彦萍            二〇二一年六月三十日   书 记 员杨亚栋
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825民初868号原告：马孟恩，男。委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。被告：丁秋生，男。被告：李小宝，男。原告马孟恩与被告丁秋生、李小宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告马孟恩于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马孟恩申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马孟恩撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告负担。审判员  王彦萍二〇二一年六月三十日书记员  杨亚栋
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1742号原告：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号。负责人：柴智，该行行长。委托诉讼代理人：于金玲，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，辽宁亿信律师事务所实习人员。被告：李文钊，男，1988年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告李文钊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行委托诉讼代理人于金玲、张伟伟到庭参加诉讼。被告李文钊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付截止2020年3月27日信用卡欠款本金28100.01元，利息4158.34元，逾期还款违约金4877.75元，并按照合同约定承担自2020年3月28日起至全部付清之日止的利息、逾期还款违约金。2、判令被告承担本案的律师费1400元。事实与理由：被告在原告处申领了中国银行长城环球通爱家信用卡，卡号为：62×××59。开卡后被告使用该卡进行消费并透支，现已逾期还款。经原告多次通过电话、手机短信、信函、上门通知等方式进行催款，被告至今仍未清偿。根据原被告签订的《中国银行长城环球通爱家信用卡申请表》之约定及相关法律法规之规定，要求被告向原告支付截止2020年3月27日欠款本金28100.01元，利息4158.34元，逾期还款违约金4877.75元，并按照合同约定承担自2020年3月28日起至全部付清之日止的利息、逾期还款违约金。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告未发表答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2014年3月29日，被告签署了《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定原告向被告发放长城城市信用卡，如被告未在到期还款日前全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按领用合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。如被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。因被告未按期归还贷款本息，原告有权自行或委托通过第三方信函、短信或司法途径向被告催收，并由被告承担因此给原告造成的损失包括因催收而产生的相应损失和律师费、公告费等费用。原告在对被告的申请进行审批后向被告提供了卡号为62×××59的信用卡，被告开卡使用后未按约定履行还款义务，截止至2020年3月27日，被告尚欠信用卡本金28100.01元、利息4158.34元、应收费用（逾期还款违约金）4877.75元。另查，原告为实现债权而支付律师费1400元。本院所确认的上述事实，有《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细流水、催收记录、逾期未还款查询、委托代理合同、律师费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告处签署的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等系当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已经依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未按约定及时足额偿还欠款构成违约，按照领用合约的约定原告有权收回被告所欠全部借款并要求其支付手续费、利息及因解决本次纠纷而产生的律师费，因此，原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文钊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行信用卡借款本金28100.01元及利息、应收费用（截止至2020年3月27日，利息为4158.34元、应收费用4877.75元，自2020年3月28日起至欠款还清之日止，利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计付）；二、被告李文钊于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行律师费损失1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元、公告费600元，合计1363元（原告已预交），由被告李文钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  钟 薇人民陪审员  李玉凤人民陪审员  姜秀琴二〇二一年六月二十五日书 记 员  宁婉廷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1742号原告：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号。负责人：柴智，该行行长。委托诉讼代理人：于金玲，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，辽宁亿信律师事务所实习人员。被告：李文钊，男，1988年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告李文钊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 薇人民陪审员  李玉凤人民陪审员  姜秀琴二〇二一年六月二十五日书 记 员  宁婉廷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4369号原告：高适，男，1973年7月5日出生，汉族，宁夏视界装饰公司总监，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：苗莉（系原告高适之妻），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏正源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街481号1号楼五层。法定代表人：戴国华,该公司经理。被告：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告高适与被告宁夏正源房地产开发有限公司、范瑞龙、戴瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 贺 涛二○二〇年九月三十日法官助理 黄小丽书记员 白彩萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1225号 原告：谢体志，男，1974年5月12日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：谢欢（系原告之女），住四川省彭州市。 被告：袁安兵，男，1975年12月12日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 原告谢体志与被告袁安兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，因被告袁安兵下落不明，于2021年3月18日转为普通程序审理。原告谢体志及其委托诉讼代理人谢欢到庭参加了诉讼，被告袁安兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢体志向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款60000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告原系一个队的，因被告开缝纫店，缺资金周转，向原告借现金60000元，约定在一年内还清，并向原告出具借条一张，载明：“今借到谢体志人民币陆万元整（60000元），在一年内还清，2019.7.12日，借款人袁安兵。”借款期限届满，被告未还款，且将电话号码换了，连电话都打不通，原告故诉至法院。 被告袁安兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，在2019年5月29日至2019年7月12日期间多次向原告借款共计60000元，并于2019年7月12日向原告出具借条一份，载明：“今借到谢体志人民币陆万元整（60000元），在一年内还清，2019.7.12日，借款人袁安兵。”原告于2019年5月29日通过微信转账方式向被告出借10000元，其余50000元系现金方式出借。借款到期后，被告未归还借款。 上述事实有原告当庭陈述及被告户籍证明、借条、微信支付转账电子凭证及本院依职权调取的隆昌市龙市镇迎祥社区居委会证明在卷佐证，足以认定。本院依职权调取的被告父亲袁咸才的调查笔录，因原告对袁咸才陈述的真实性有异议，故本院对该份调查笔录不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告履行了出借义务，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其法制观念淡薄，应承担不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁安兵在本判决生效后十日内返还原告谢体志借款本金60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费600元，共计1900元，由被告袁安兵负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  谢建平 审 判 员  李丽叶 人民陪审员  刘绍芬 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  曾 丽 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律，司法解释另有规定的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初1225号 原告：谢体志，男，1974年5月12日出生，汉族，彭州市人，村民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：谢欢（系原告之女），住四川省彭州市。 被告：袁安兵，男，1975年12月12日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 原告谢体志诉被告袁安兵民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李丽叶 二〇二一年三月十八日 书记员  曾 丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1115号原告：段阳春，男，1967年12月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：耿伯圣，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何潍丹，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被告：李宜春，男，1986年2月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。原告段阳春与被告李宜春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人耿伯圣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告段阳春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款330000元，并支付利息暂计3176元（以330000元为基数，自2020年12月1日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年3月，被告到原告处采购黄沙，双方口头谈好价格，被告运走相应吨位黄沙后，原告将货款数额告知被告，被告于数日内付清货款。2019年9月11日，被告又到原告处采购黄沙，双方谈妥价格为每吨83元，此次被告需采购黄沙约7100吨，货款总额合计为590000元。考虑到本次货款数额较大，原告拍摄了被告驾驶的奥迪车辆车牌及被告本人身份证。次日，原告将货款数额告知被告后，被告于2019年9月13日、9月25日、10月8日、11月18日分别支付给原告货款90000元、50000元、100000元、20000元，合计260000元，剩下货款330000元未付。2020年1月20日，原告至宿迁向被告催要货款，被告出具欠条一份，约定在11月30日前还清。此后，原告数次向被告催要货款，被告至今未能给付。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。被告李宜春未答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：自2019年3月，被告多次向原告采购黄沙。后被告向原告出具欠条一份，落款日期为2019年7月29日，载明：“今欠到段阳春沙款叁拾叁万元整（¥330000），定于2020年11月30日前归清。欠款人：李宜春。”原告主张该欠条系为2019年9月11日的供货7100吨所出具，欠条的实际出具日期为2020年1月20日。现因被告未能按期付款，原告遂诉至本院，要求被告给付330000元货款。另查明，被告于2019年9月13日、9月25日、10月8日、11月18日分别给付货款90000元、50000元、100000元、20000元。以上事实，有欠条、微信转账记录、银行转账短信通知及当事人陈述在卷佐证。审理过程中，本院通过电话联系到被告李宜春，其陈述欠条应该不是2019年出具的，因为钱是2020年才未拿到。总欠货款是590000元，出具欠条之前给付了一部分，就剩余未付款项出具了330000元的欠条，出具该欠条之后未再付款。本院认为，被告多次向原告购买黄沙，虽然双方未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述、被告的付款情况及被告向原告出具的欠条，能够认定双方之间形成买卖合同关系。关于被告所欠货款金额，通过本院与被告核实，其陈述欠条出具的时间不是2019年，总欠货款590000元，出具欠条前给付部分货款，出具欠条后其再未还款，与原告的陈述相吻合，故本院予以认定被告尚欠原告的货款为330000元。因欠条中载明：“定于2020年11月30日前归清”，故原告主张自2020年12月1日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宜春于本判决生效后十日内给付原告段阳春货款330000元及利息（自2020年12月1日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3125元，保全费2220元，合计5345元，由被告李宜春负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  安南二〇二一年六月四日书记员  张钧
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1115号申请人：段阳春，男，1967年12月14日出生，汉族，现住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：耿伯圣，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何潍丹，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：李宜春，男，1986年2月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。申请人段阳春与被申请人李宜春买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款340000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李宜春银行存款340000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二一年三月十日书记员  张钧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初3229号申请人:张晓欣，男，1987年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人:孙悦，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡晓敏，河南豫龙律师事务所实习律师。被申请人：黄建荣，男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：高展，男，1986年2月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人张晓欣因与被申请人黄建荣、高展买卖合同纠纷一案，于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄建荣、高展的银行存款88600元或查封、扣押其同等价值的其他其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄建荣、高展的银行存款88600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇二一年三月十一日书记员  张倩云