内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1405号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人；石丽，行长。委托诉讼代理人：尹勇建，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗宝华挤塑保温板有限责任公司。法定代表人；陈国太，经理。被告：陈国太，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：那立娟，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇布西古镇A区8号楼1单元601室。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与莫力达瓦达斡尔族自治旗宝华挤塑保温板有限责任公司（以下简称宝华公司）、陈国太、那立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人思佳到庭参加诉讼。被告宝华公司、陈国太、那立娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.宝华公司给付邮储银行借款本金3199916元、利息1816.06元、罚息20980.09元（利息及罚息自2020年11月25日计算至2021年1月12日），合计为3222712.15元，并以3199916元为基数，按照年利率8.325%支付自2021年1月13日起至借款实际给付之日止的利息；2.宝华公司给付邮储银行律师代理费9.66万元；3.陈国太、那立娟承担连带偿还义务；4.陈国太在其抵押财产限额内承担连带偿还义务。事实与理由：2017年11月30日，邮储银行与宝华公司签订了小企业授信额度合同，授信额度期限为两年，在授信额度内宝华公司先后支用了两笔借款，借款金额均为320万元。借款期限届满后，宝华公司未能按期偿还，于2019年11月22日与邮储银行再次签订了小企业流动资金借款合同，借款金额为320万元，用于清偿之前的借款，借款期限为2019年11月25日至2020年11月24日，借款利率为年利率5.55%，罚息利率为年利率8.325%。为保障借款合同的履行，邮储银行与陈国太、那立娟分别签订了小企业最高额保证合同，小企业最高额抵押合同，为延续保证期间和抵押期间，陈国太、那立娟向邮储银行出具了两份承诺函。2020年11月25日借款期限届满，经邮储银行信贷员多次催收，宝华公司未能按期偿还借款本金、利息及罚息，邮储银行诉至法院。宝华公司、陈国太、那立娟作为答辩。邮储银行为支持其诉讼请求向本院提交了小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同、小企业最高额保证合同、小企业最高额抵押合同、小企业授信业务借款凭证（借据）、放款单、放款通知单、小企业授信业务借款支用单、承诺函、不良贷款委外催收协议等证据，因宝华公司、陈国太、那立娟未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，且上述证据反映出了邮储银行与宝华公司、陈国太、那立娟之间的借贷、保证、抵押事实和过程，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及邮储银行、宝华公司、陈国太、那立娟的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，邮储银行与宝华公司签订小企业授信额度合同，授信额度系指授信人根据受信人的信用评价、财务状况、担保状况等因数综合确定的，受信人在一定条件下，可以申请使用的最高额度。该授信额度在符合本合同及相关单项业务合同约定的前提条件下，可以用于流动资金贷款、固定资产贷款、贸易融资及其他授信业务，也可以对外提供担保。受信人使用授信额度，应根据授信人提供的各业务品种提交单项业务申请，授信额度的使用方法分别由各单项业务合同进行规定授信人依照相关具体业务规定对该申请进行审核，经审核同意的，双方另行签订单项业务合同。授信额度为320万元，授信期间为2017年11月30日至2019年11月29日，有抵押人陈国太提供最高额抵押担保，陈国太、那立娟提供最高额保证担保。同日，邮储银行与陈国太签订了小企业最高额抵押合同，与陈国太、那立娟签订了小企业最高额保证合同，小企业最高额抵押合同约定陈国太以其所有的的位××旗、103号房屋（产权证号为蒙（2017）莫力达瓦达斡尔族自治旗不动产权第XXXX号和0XXXX号）为小企业授信额度合同及依据该合同已经和将要签署的单项协议提供抵押担保。所担保债权之最高本金余额为320万元，本合同所确定的债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，依据上述两款的债权之和，即为本合同所担保的最高债权额。双方办理了抵押登记。小企业最高额保证合同约定陈国太、那立娟为小企业授信额度合同及依据该合同已经和将要签署的单项协议提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。所保证的债权之最高本金余额为320万元，本合同所确定的债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，依据上述两款的债权之和，即为本合同所担保的最高债权额。不论主合同项下债权是否存在其他担保人提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人有限承担责任。2017年11月30日邮储银行与宝华公司签订小企业流动资金借款合同，基于小企业授信额度合同，宝华公司向邮储银行借款320万元，借款用途为采购货物（原材料），借款期限不超过12个月，单笔单款具体期限以小区也贷款（手工）借据的约定为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮60%，借款人未按照合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照贷款利率的基础上加收50%确定。还款方式为按月还息，到期一次性还本。2017年12月6日，邮储银行向宝华公司发放贷款，小企业法人授信业务借据中约定借款金额为320万元，年利率为6.96%，借款期限为12个月，自2017年12月6日至2018年12月5日。借款到期后，宝华公司按期还款。2018年12月4日，宝华公司向邮储银行提交小企业法人授信业务额度借款支用单，只用金额为320万元，借款期限为12个月。同日，邮储银行与宝华公司钦定小企业法人授信业务借据，记载借款金额320万元，借款期限为2018年12月4日至2019年12月3日，借款年利率为5.655%。2019年11月22日，邮储银行与宝华公司签订小企业流动资金借款合同，宝华公司向邮储银行借款320万元，借款用途用于偿还前述借款，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，即以起息日前一个工作日的12个月LPR作为基准加1.4%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。2019年11月25日，邮储银行向宝华公司发放贷款，小企业法人授信业务借据中约定借款金额为320万元，年利率为5.55%，借款期限为12个月，自2019年11月25日至2020年11月24日。2019年11月25日，陈国太、那立娟向邮储银行出具承诺函，同意为宝华公司借款提供担保，承诺此笔贷款属于上述最高额保证合同的担保范围，同时陈国太承诺此笔贷款属于上述最高额抵押合同的担保范围。截止2021年1月12日，宝华公司欠付借款本金3199916元、利息1816.06元、罚息20980.09元。邮储银行与内蒙古涛旭律师事务所签订不良贷款委外催收协议，委托内蒙古涛旭律师事务所对逾期欠款客户进行催收。本院认为，邮储银行与宝华公司签订的小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。宝华公司应按双方约定的期限向邮储银行支付利息并返还借款。现宝华公司在借款期限届满后未按时向邮储银行履行还款义务，已构成违约，故对邮储银行主张宝华公司返还借款本金的诉讼请求予以支持。小企业流动资金借款合同中约定的利率和罚息利率，不违反法律及中国人民银行、中国银行监督管理委员会所作出的相关规定，本院予以维护，故对邮储银行主张的利息（包括借期内利息和逾期利息）及利息计算时限的请求予以支持。对于邮储银行主张的律师代理费，因双方合同约定了律师费用的负担，该约定不违反法律禁止性规定，合法有效，且本案的产生系因宝华公司逾期还款，宝华公司对本案的产生具有过错，邮储银行为实现权利而产生的律师代理费宝华公司应当给付，并且邮储银行已实际委托律师出庭，其主张的律师代理费亦未超过相应的收费标准，故对邮储银行主张律师代理费的主张予以支持。邮储银行与陈国太、那立娟签订的小企业最高额保证合同、小企业最高额抵押合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法、有效。2019年11月25日陈国太、那立娟向邮储银行出具的承诺函明确表示愿意按照小企业最高额保证合同、小企业最高额抵押合同为2019年11月25日宝华公司的借款320万元继续提供保证及抵押担保，不违反法律禁止性规定，合法有效。宝华公司未履行到期债务，抵押财产已经办理抵押登记，陈国太应当承担抵押担保责任，邮储银行对抵押财产在抵押限额内享有优先受偿权。对于陈国太、那立娟的保证责任问题，因双方约定的为连带责任保证，尚未超过保证期间，并约定了不论主合同项下债权是否存在其他担保人提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人有限承担责任，该约定排除了其他物的担保，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以维护。故陈国太、那立娟应承担连带保证责任。如陈国太、那立娟在承担连带偿还责任后，有权向宝华公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、莫力达瓦达斡尔族自治旗宝华挤塑保温板有限责任公司于本判决生效后立即返还中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行借款本金3199916元、利息1816.06元、罚息20980.09元（利息及罚息自2020年11月25日计算至2021年1月12日）、律师费9.66万元，合计为3319312.15元；二、莫力达瓦达斡尔族自治旗宝华挤塑保温板有限责任公司以3199916元为基数，按照年利率8.325%支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行自2021年1月13日起至借款实际给付之日止的利息；三、陈国太、那立娟对上述借款本息及律师费承担连带保证责任，如陈国太、那立娟承担保证责任后，有权向莫力达瓦达斡尔族自治旗宝华挤塑保温板有限责任公司追偿；四、中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行对陈国太所有的的位××旗、103号房屋（产权证号为蒙（2017）莫力达瓦达斡尔族自治旗不动产权第XXXX号和0XXXX号）在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133354.50元，减半收取16677.25元，由莫力达瓦达斡尔族自治旗宝华挤塑保温板有限责任公司、陈国太、那立娟负担；保全费5000元、保全保险费6445.42元，由莫力达瓦达斡尔族自治旗宝华挤塑保温板有限责任公司、陈国太、那立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李**奎二〇二一年四月二十九日书记员 王诗宇附：本案判决依据的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。8.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。9.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。11.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。