山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1428民初483号原告：杨某，男，汉族，1968年3月11日生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人:朱礼龙，泰和泰（济南）律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：张宁（实习），泰和泰（济南）律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。被告：山东某建设集团有限公司(曾用名山东某装饰工程有限公司)，住所地济南市历下区解放路。法定代表人：王某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阚某，女，汉族，系山东某建设集团有限公司员工，代理权限，特别授权代理。原告杨某与被告山东某建设集团有限公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷、债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告杨某委托诉讼代理人朱礼龙、被告某公司委托诉讼代理人阚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款149880元，并支付自2019年3月2日起以81570元为基数，按同期银行利率计算至实际付清之日止的利息；支付以68310元为基数，自2018年8月18日起，按中国人民银行贷款指导利率至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年10月30日签订《工程承包合同》，约定由原告承包德州市武城县经发大厦外墙脚手架工程，工程工期按照项目部要求执行，合同约定承包总价据实结算，工程竣工后，被告应付原告工程款20余万元，现尚欠81570元未支付，原告于2020年12月21日与时丕祥签订债权转让协议约定时丕祥对被告的68310元工程款转让给本案原告，时丕祥已经通过短信的方式向被告法定代表人发送债权转让通知，综上共计149880元，工程款经原告多次催促仍未支付，原告无奈，只得诉至贵院，望判如所请。被告某公司辩称，1.原告的诉讼请求依据不足，其提交的证据不能证实自己的诉讼请求；2.原告应提交证据证明时丕祥与被告之间的关系以及时丕祥所主张的工程款；3.原被告双方签订的工程承包合同中并未约定逾期付款需要支付利息以及利息的支付时间支付标准，并且也未约定就涉案工程产生的诉讼费保全费保险费应该由被告承担。因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请法院驳回其诉讼请求。当事人围绕请求进行了举证，杨某提交了如下证据：证据一、原告杨某与被告签订的工程承包合同一份，证明原告与被告之间的合同关系。证据二、德州武城外装脚手架结算方式清单一份，证明结算总价是202570元。证据三、被告给原告出具的转账支票复印件一张，证明2019年2月28日，被告向原告付款3000元，证明本案未过诉讼时效。证据四、原告银行流水一张，证明2019年3月1日原告将证据三存到自己的银行卡，证明证据三的真实性。证据五、时丕祥与被告签订的《工程施工承包合同》一份，证明时丕祥与被告之间的建设工程施工合同关系。证据六、涉案工程承包计价表一份，证明时丕祥与被告结算的价格是969904元。证据七、结算审核报告表一份，证明时丕祥施工的外墙人工费审计值为818111.07元。证据八、时丕祥齐鲁银行无影山支行银行流水一张，证明2018年8月17日，被告向时丕祥支付过工程款，时丕祥的工程款未过诉讼时效。证据九、债权转让协议一份，证明时丕祥将对被告的68310元工程款债权转让给原告，时间是2020年12月21日。证据十、时丕祥手机短信截图。证明时丕祥转让债权给被告的法定代表人王某进行了通知。证据十一、保险费发票一张，证明为财产保全，原告支付保险费500元。证据十二、2013年1月29日杨某报销单复印件一份，载明：费用项目为脚手架、金额为202570元、并由被告方经办人员、副总经理等签名，签名人员与证据五、六签名人员一致。该复印件系由项目经理周国栋在公司财务复印后给原告的。证实杨某的工程款金额为202570元。某公司对杨某提交的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性无异议，证明目的有异议，该证据仅能证明原被告双方就涉案工程进行协商，原告仍需提供其按照合同约定提供服务的证据。对证据二的三性均不予认可，该证据为复印件，无法确认其真实性，并且该证据中的签字人为翟义平，无法确认翟义平是否为被告公司员工是否获得被告的授权，对涉案工程量进行确认，也不能确认是否为其本人签字。对证据三的真实性无法确认，该证据为复印件。对证据四中显示的对方账号与户名无法确认是原告主张要求备注，还是银行工作人员按照工作规定备注，因此对证明目的无法确认。对证据五的三性均有异议，合同中的发包方为山东某装饰工程有限公司，但是甲方签章处为山东某装饰工程有限公司周国栋项目部，根据被告代理人了解被告没有项目部章的事情，并且该证据既然为工程施工承包合同，那么原告应提供证据证明时丕祥按照合同约定提供了相关的服务。对证据六的三性均有异议，首先合同签章处为山东某装饰工程有限公司周国栋项目部，并且该证据下面的备注明确表示价格以最终审核结算为准即该证据仅能表示施工单价无法确认工程量。对证据七真实性无法确认，该证据为复印件，并且也没有相关单位的盖章，内容也未填写完整。对证据八仅能证明被告于2018年8元17日向时丕祥支付3000元，但是该款项并没有备注为工程款。对证据九的真实性不能确认，该证据为原告与时丕祥之间的债权转让协议，虽然协议中约定时丕祥将其对被告的68310元债权转让给原告，但是并不表示时丕祥对被告享有上述68310债权。对证据十的三性均不予认可，因为原告未提供信息核实。对证据十一没有异议。对证据十二的真实性无法确认，因其为复印件，且该证据的总经理签名为张**，与被告总经理王某信息不符。本院对当事人所举证据认证如下：杨某提交的证据二、六、七、十二虽为复印件，但均为某公司内部审核、审批资料，原件应在某公司处，某公司未提交相反的证据予以反驳，本院确认上述证据的真实性。杨某提交的证据一至证据十二具有真实性，与本案有关联性，来源具有合法性，本院确认为有效证据。本院认定事实如下：2011年10月30日，杨某与山东某装饰工程有限公司签订工程承包合同，杨某承包了武城经发大厦外墙脚手架工程，承包总价暂按1500平方，暂定40000元。2012年7月13日经结算，武城经发大厦外墙脚手架工程总价款为202570元。工程结算完毕后，山东某装饰工程有限公司陆续向杨某支付工程款，杨某自认截止至2021年2月25日山东某装饰工程有限公司共向杨某支付工程款121000元，尚欠81570元工程款未予支付。2012年2月10日，山东某装饰工程有限公司与时丕祥签订工程承包合同，合同约定：承包方式为包清工，合同价款约970000元。2013年1月31日，经审计核算，武城经发大厦石材干挂工程款总价为818111.07元。审计结算完成后，山东某装饰工程有限公司向时丕祥支付部分工程款，时丕祥自认截止至2018年8月17日山东某装饰工程有限公司共向杨某支付工程款749801.07元，尚欠68310元工程款未予支付。某公司未对付款数额进行举证，应承担举证不能的责任，故付款数额应按杨某、时丕祥自认的数额确定。2020年12月21日杨某与时丕祥签订债权转让协议，时丕祥将自己对山东某装饰工程有限公司的债权68310元转让给杨某。2021年3月1日杨某通过短信方式向某公司法定代表人王某发送了债权转让通知书。2020年12月17日山东某装饰工程有限公司变更企业名称为山东某建设集团有限公司。杨某在本次诉讼中支付诉讼保全保险费500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”本案中，山东某装饰工程有限公司将武城经发大厦脚手架和建筑工程交由无施工资质的杨某、时丕祥施工，该行为违反了法律的强制性规定，杨某、时丕祥与山东某装饰工程有限公司签订的建筑承包合同应为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”杨某、时丕祥与山东某装饰工程有限公司签订的建筑承包合同虽为无效合同，但实际已投入使用，山东某装饰工程有限公司也向杨某支付了部分工程款，山东某装饰工程有限公司对于欠付的工程款应当承担清偿责任。《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。债权转让,是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权全部让与第三人,第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人,原合同债权人因合同转让丧失合同债权人权利。本案中杨某与时丕祥签订的债权转让协议是当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的禁止性规定,合法有效。2021年3月1日杨某向某公司法定代表人王某发送通知短信，可以认定已经履行了通知义务，某公司应当向杨某履行清偿义务。杨某要求支付自2019年3月2日起至实际付清之日止以81570元为基数按同期银行利率计算的利息和支付自2018年8元18日起至实际付清之日止的以68310元为基数按中国人民银行贷款指导利率计算的利息。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中双方均未证实工程交付使用的时间，杨某主张自2019年3月2日和2018年8元18日起计算逾期付款的利息损失，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行不再发布贷款利率，而由全国银行业同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此自2019年8月20日后的利息应以此为计算标准。本次诉讼中杨某支付诉讼保全保险费500元，该保险费系因某公司的逾期付款行为引起的，是杨某为维护自己合法权益支出的必要的合理费用，该保险费应由某公司承担。综上杨某的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告山东某建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付工程款81570元并支付利息（自2019年3月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告山东某建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付（时丕祥转让的）工程款68310元并支付利息（自2018年8月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元减半收取1649元、财产保全费1720元、诉讼保全保险费500元，共计3869元，由被告山东某建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 国洪杰二〇二一年四月一日法官助理 于树剑书 记 员 王亚萌