江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3166号原告：吴江万盛贸易有限公司，住所地苏州市吴江区七都双塔桥西侧。法定代表人：孙建红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮涯分，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。被告：卜元，男，1984年1月1日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。被告：镇江大隆金属材料有限公司，住所地镇江市谏壁镇月湖村花园**。法定代表人：卜相林，总经理。委托诉讼代理人：张浩，江苏律威律师事务所律师。原告吴江万盛贸易有限公司与被告卜元、镇江大隆金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2020年7月6日立案受理，后移送本院，本院于2020年10月28日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴江万盛贸易有限公司的诉讼代理人阮涯分、李雪，被告卜元的委托诉讼代理人袁俊，被告镇江大隆金属材料有限公司的委托诉讼代理人张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江万盛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付逾期货款人民币2737930.28元及逾期罚息（以未付货款为基数，自2020年6月1日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算到实际给付之日）。事实和理由为，被告卜元曾为吴江万宝铜带有限公司（以下简称万宝铜带）员工，在万宝铜带工作多年，在其任职期间及离职后，多次向万宝铜带采购铜带。因双方非常熟悉且合作融洽，双方并未签订书面合同。自2017年至2019年，被告卜元多次通过电话方式向万宝铜带下采购订单，万宝铜带按照被告卜元的要求安排生产，并将货物运送给被告卜元指定的第三方。另应被告卜元要求，万宝铜带将发票开给被告卜元控制的镇江大隆金属材料有限公司用于抵扣进项税，并接收被告镇江大隆金属材料有限公司支付的货款。在长期合作过程中，被告卜元下单，被告镇江大隆金属材料有限公司付款，两被告作为买方，万宝铜带作为供货方，一直保持该交易模式。2020年4月30日，万宝铜带向被告卜元发送《询证函》，请被告确认欠付货款金额2737930.28元，并尽快安排付款。被告镇江大隆金属材料有限公司于2020年6月1日盖章确认。后万宝铜带多次向被告催要货款，被告以各种理由推卸。万宝铜带已与原告签署《债权转让协议》，并将上述债权转让给原告。被告卜元辩称，被告在整个交易过程中仅作为一个工作人员或者服务人员，不应该承担相应的法律责任。原告要求被告承担支付货款的法律责任，没有事实和法律依据。被告镇江大隆金属材料有限公司辩称，1.被告自2012年开始与万宝铜带开始业务往来，向万宝铜带采购铜带，直接向万宝铜带支付货款，被告与万宝铜带存在买卖合同关系，该合同中相关权利义务都是被告承受，合同中并没有卜元，其作为被告工作人员并不实际承担相应的买卖合同义务。2.对于债权转让，原告方并未通知被告，被告不予认可。原告吴江万盛贸易有限公司围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1.2019年万宝铜带送货单、增值税发票、银行回单、卜元和万宝铜带的员工倪泉粮的部分微信聊天记录（自2017年至2019年）及卜元全日制劳动合同书，证明卜元向万宝铜带下采购订单，万宝铜带安排送货给卜元的指定的第三方，并且按照卜元的要求开票给被告公司，收取其支付的货款，三方长期保持该种交易模式，买卖合同关系成立。2.询证函、卜元与万宝铜带的员工倪智勇通话录音，证明卜元与被告公司确认欠付万宝铜带货款2737930.28元，万宝铜带多次向卜元催款，卜元一直推脱未还。3.债权转让协议，证明万宝铜带将债权转让给原告。被告卜元经质证后认为，证据1中出卖方为万宝铜带，收货方为被告公司，无被告卜元信息。银行回单和增值税发票都是被告公司开具，不能证明卜元系合同相对方。证据2系万宝铜带发给被告公司，被告卜元对具体情况不清楚。证据3与被告卜元无关。被告镇江大隆金属材料有限公司经质证后认为，对证据1予以认可，卜元作为被告业务员负责公司业务，其行为属于职务行为。对证据2予以认可。对证据3认为债权转让协议无效，没有通知被告。本院经审查后认为，证据1系原告与被告镇江大隆金属材料有限公司之间交易往来记录，本院对其真实性予以确认。关于卜元的身份，本院将在其后论述。证据2系双方欠款凭证，本院对其真实性予以确认。证据3系债权转让协议，原告通过诉讼向被告主张，本院对其真实性予以确认。被告镇江大隆金属材料有限公司向本院提交了下列证据：1.购销合同4份，证明被告与万宝铜带之间存在买卖合同关系。2.2012年、2013年、2014年、2017年、2018年、2019年的提货单及送货单。证明万宝铜带和被告公司在2012年起就存在业务往来。万宝铜带的送货单中收货单位为被告公司。3.江苏增值税专用发票，证明万宝铜带将发票开具给被告公司。原告吴江万盛贸易有限公司经质证后认为，对购销合同的真实性无法确认。对证据2、3的真实性予以确认，但上述证据均也不能排除卜元作为合同相对方身份。本院经审查后认为，被告提供的购销合同加盖双方印章，本院对其真实性予以确认。证据2、3与原告提供的相互一致，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卜元在2016年12月前担任万宝铜带公司业务员，与被告镇江大隆金属材料有限公司接洽业务，由被告镇江大隆金属材料有限公司向万宝铜带采购铜带。2016年12月后，卜元离职，进入被告镇江大隆金属材料有限公司担任业务员，继续负责双方业务。2020年4月30日，万宝铜带向被告镇江大隆金属材料有限公司出具询证函一份，载明被告镇江大隆金属材料有限公司结欠万宝铜带货款2737930.28元。万宝铜带及被告镇江大隆金属材料有限公司在询证函下方盖章确认。另查明，万宝铜带与被告镇江大隆金属材料有限公司交易过程中，均通过被告卜元介绍，签订了部分买卖合同，合同加盖双方公司印章。原告提供的送货单中收货方为被告镇江大隆金属材料有限公司，发货方为万宝铜带。货款均由被告镇江大隆金属材料有限公司支付，万宝铜带开具购买方为镇江大隆金属材料有限公司的增值税发票。本案诉讼前，万宝铜带与原告吴江万盛贸易有限公司签订债权转让协议一份，约定万宝铜带将其对卜元、镇江大隆金属材料有限公司的债权转让给原告。本院认为，万宝铜带与被告镇江大隆金属材料有限公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方盖章确认的询证函对结欠货款的金额予以明确，被告镇江大隆金属材料有限公司应当按照询证函中的金额及时付款。万宝铜带将其对被告镇江大隆金属材料有限公司转让给原告，合法有效，被告应当将欠付货款直接支付给原告。关于原告主张被告卜元在本案中应承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据原告提交的送货单、发票及付款凭证，均不足以证明卜元系本案合同相对方。相反，根据上述证据，万宝铜带已经自认合同相对方为镇江大隆金属材料有限公司，而被告卜元在2016年12月前作为万宝铜带的员工，在2016年12月后作为镇江大隆金属材料有限公司的员工，负责接洽双方业务，其在本案中并不以自身名义支付货款。并且根据被告镇江大隆金属材料有限公司提供的买卖合同，也可以证明合同双方为万宝铜带与镇江大隆金属材料有限公司。其次，也无证据证明卜元在本案中构成债务加入或承担保证责任，故其要求被告卜元承担还款责任的依据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息，因询证函中未约定款项支付的时间，结合双方的交易模式，本院酌定自原告主张之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江大隆金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江万盛贸易有限公司2737930.28元及逾期付款利息（利息以2737930.28元为基数，自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告吴江万盛贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28703元（已减半收取），保全费5000元，由被告镇江大隆金属材料有限公司负担（该款已由原告预交至本院，被告在履行判决主文时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  胡绪美二〇二〇年十二月二十三日书记员  蒋天麟附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。