河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初1670号原告:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强飞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王亚利，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵振平，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：王合周，男，1963年1月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告赵振平、王合周借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张强飞、被告赵振平、王合周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵振平偿还原告借款本金48000元及利息24997.92元(利息暂计算至2021年3月25日，之后利息及罚息计算至全部借款还完之日止)；2、依法判令被告赵振平承担原告为实现债权支出的律师代理费2500元；3、依法判令被告王合周对上述款项承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月26日，被告赵振平以“购车”为由申请借款。2015年11月30日，赵振平与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告赵振平贷款48000元，期限60个月，自2015年11月30日至2020年11月30日，贷款利率为固定月利率11.4‰，结息日固定为每月的第20日。同时，合同还约定罚息利率计算办法和费用承担的范围包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权各项费用等内容。被告王合周提供保证担保。原告依约发放贷款48000元。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故提起诉讼，请求依法处理。被告赵振平辩称：借款48000元，我签字了。后来我什么都不知道，款是否贷出来我都不知道，我也没有见到钱。当时是我朋友王朋银行贷款到期，王朋当时出事了，找到我，让我去签个字，替王朋倒贷款到我名下。信用社主任和信贷员也找我说了，后来我到信用社签了个字，把身份证和银行卡留在信用社就走了，后来什么情况我不知道，也没有见钱。被告王合周辩称：签字担保属实。当时是信用社主任和信贷员找我说帮忙转手续，不让我还款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、河南农信贷款业务查询明细、贷款发放通知书、委托代理合同、代理费发票等证据材料，本院对证据予以审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵振平的朋友王朋于2012年在原告处借款40000元。2013年，王朋与他人发生交通事故致还款受限，在其借款到期时请求被告赵振平帮忙，以赵振平名义在原告处贷款，用以偿还其在原告处的40000元贷款。2014年，赵振平从原告处贷款40000元，偿还了王朋在原告处的贷款。2015年，王朋因2013年的交通事故被判处刑罚。王朋服刑期间，被告赵振平“帮其还贷”的40000元贷款期限届至，原告工作人员与被告赵振平联系后，被告赵振平于2015年11月30日再次从原告处贷款48000元，用于偿还2014年的贷款40000元及部分利息。庭审后，本院就上述事实向王朋进行了调查，王朋陈述，其在2014年曾请求被告赵振平以自己名义帮其从原告处贷款40000元，偿还了其2012年左右在原告的处的40000元贷款。2015年其因2013年发生交通事故一事被判处刑罚，服刑期间，被告赵振平再次以自己名义从原告处贷款，偿还2014年帮其还贷时从原告处的40000元贷款一事并不知情，但其刑满释放后对上述事实已知晓，并愿意偿还该笔贷款，因暂无经济能力，需分期分次进行偿还。2015年11月30日，被告赵振平（借款人）与原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司所属观音堂支行（贷款人）签订《个人借款合同》。合同主要内容：借款金额48000元，借款期限为60个月，自2015年11月30日起至2020年11月30日，贷款利率为固定月利率11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款原则为：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款人应在结息日（固定为每月的20日）向贷款人支付利息,首次付息日为借款发放后的第一个结息日,最后一次还款时，利随本清；借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，或借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺的，即为违约情形；贷款人针对借款人的违约情形，可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期以及未到期债务的本金、利息和费用；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。双方还对合同的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告所属观音堂支行于2015年11月30日向被告赵振平账户（账号62×××27）发放贷款人民币48000元，被告赵振平出具了《借款借据》一份。2015年11月30日，被告王合周（系被告赵振平朋友王朋之父）作为保证人与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，合同期内，被告分别于2015年12月21日偿还利息0.86元、2016年6月28日偿还利息20元、2016年9月24日偿还利息50元、2016年11月30日偿还利息20元、2017年3月29日偿还利息20元、2017年8月20日偿还利息11362.1元，以上共计11472.96元。之后，被告再未偿还利息。合同到期后，被告亦未依约履行还本付息义务。为实现债权，原告向本院提起诉讼，此次支出律师代理费2500元。本院认为，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司所属观音堂支行与被告赵振平签订的《个人借款合同》、与被告王合周签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，合法有效，双方当事人依法享有合同权利并应依照合同约定履行义务。原告按约发放贷款，履行了出借人的付款义务，被告赵振平应按照合同的约定及时还款，其逾期未还款的行为构成违约，原告有权要求其承担偿还全部借款本息的违约责任。原告主张的利息、罚息金额及计算方法和本案律师费、诉讼费，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告王合周为被告赵振平的上述借款提供连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王合周应对被告赵振平的债务承担连带保证责任。被告王合周承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在承担保证责任的范围内向被告赵振平进行追偿。关于被告赵振平提出该笔贷款系替其朋友王朋所借的主张。该事实已经庭审查明确认，该笔贷款虽系被告赵振平代其朋友所借，但亦系其真实意思表示，其在与原告签订借款合同时对该笔借款的用途已明知并认可。根据合同相对性原则，被告赵振平应承担该笔贷款的还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之判决如下：一、被告赵振平于本判决生效后十日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（利息从2015年11月30日起至2020年11月30日止以借款本金48000元为基数，按约定月利率11.4‰计算，被告已偿还的利息11472.96元从中扣除；2020年11月30日之后的利息以欠付本金为基数、月利率17.1‰的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、被告赵振平于本判决生效之日起十日内偿付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元；三、被告王合周对被告赵振平的上述第一、二项偿付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取计844元，由被告赵振平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇二一年六月二十九日书记员  冯 浩