wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终3784号上诉人（原审被告）：瑞金市红都驾驶员培训有限责任公司。住所地：瑞金市象湖镇七彩大道。法定代表人：李斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢建华，男，1974年12月10日生，汉族，户籍所在地瑞金市，住瑞金市。被上诉人（原审被告）：杨连庆，男，1965年1月28日生，汉族，住瑞金市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司。住所地：瑞金市象湖镇龙珠路***号。负责人杨荣敏，该公司经理。上诉人瑞金市红都驾驶员培训有限责任公司因与被上诉人谢建华、杨连庆、中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2016）赣0781民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞金市红都驾驶员培训有限责任公司于2016年12月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人瑞金市红都驾驶员培训有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人瑞金市红都驾驶员培训有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费98元减半收取49元，由上诉人瑞金市红都驾驶员培训有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年十二月十六日书 记 员  郭 敏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保648号申请人：李佳洋，女，汉族，生于1973年1月11日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：任艳，女，汉族，生于1963年4月16日，住重庆市开州区。被申请人：胡晓，女，汉族，生于1987年10月26日，住重庆市开州区。申请人李佳洋于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人任艳、胡晓之间的撤销权纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人任艳、胡晓价值5万元的财产进行保全。申请人李佳洋以其所有的位于重庆市北部新区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李佳洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费650元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十二月一日书记员  彭宏
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10094号之一本院在执行河南新华建国饭店有限责任公司与河南兰桂坊餐饮娱乐有限公司、兰建军、崔小梅合同纠纷一案中，河南新华建国饭店有限责任公司申请将河南兰桂坊餐饮娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南兰桂坊餐饮娱乐有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南兰桂坊餐饮娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日（院印）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执10094号之一申请执行人河南新华建国饭店有限责任公司，住所地郑州市金水区人民路22号。法定代表人许绍山，执行董事。被执行人河南兰桂坊餐饮娱乐有限公司，住所地郑州市金水区人民路22号。被执行人兰建军，男，1966年7月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人崔小梅，女，1966年11月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。河南新华建国饭店有限责任公司申请执行河南兰桂坊餐饮娱乐有限公司、兰建军、崔小梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14182号民事调解书已发生法律效力。被执行人河南兰桂坊餐饮娱乐有限公司、兰建军、崔小梅未履行生效判决确定的义务，权利人河南新华建国饭店有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人兰建军、崔小梅持有的郑州市少林安防科技股份有限公司价值2863257元的股权予以冻结；二、责令被执行人河南兰桂坊餐饮娱乐有限公司、兰建军、崔小梅于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一七年十一月十四日书记员 张照蓬
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1213号之二申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。负责人汪雷，该行行长。被执行人潍坊市科强机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办杨庄村西。法定代表人杨永强，该公司总经理。被执行人杨永强，潍坊市科强机械有限公司总经理。被执行人许艳梅，农民。被执行人李世帼。被执行人郎建成。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人潍坊市科强机械有限公司、杨永强、许艳梅、李世帼、郎建成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0704民初1538号民事判决书，于2016年10月28日立案执行，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人李世帼、郎建成银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李世帼、郎建成在金融机构的银行存款账户的冻结措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  陈本涛二〇一六年十二月二十二日书记员  李树香
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初13340号原告:张亚峰,男,1983年1月7日出生，汉族，住江苏省沛县。被告:吴龙,男,1988年5月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张亚峰与被告吴龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员洪善伦适用小额诉讼程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。�告张亚峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款14000元。事实与理由：2014年12月20日，吴龙在莘塔腾兴电脑商行向张亚峰借款14000元，交房租使用，并承诺随要随还，但至今未予归还。被告吴龙未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，吴龙因缴纳房租向张亚峰借款现金10000元。同日，吴龙出具借条一份，载明“吴龙2014年12月20日借1万元整”，吴龙签字确认并加盖吴江区黎里镇莘塔腾兴电脑商行印章。吴江区黎里镇莘塔腾兴电脑商行系个体工商户，登记经营者为吴龙。以上事实，有原告提交的借条及到庭当事人的当庭陈述为证。本院认为：原告张亚峰与被告�龙之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，现无证据证明存在违法情形，本院认定为合法有效。被告吴龙向原告张亚峰借款人民币10000元，双方未约定还款期限，原告张亚峰有权随时要求被告吴龙归还借款，被告吴龙逾期未归还借款，其行为已构成违约。原告要求被告吴晓平返还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。原告当庭放弃4000元的诉讼主张，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认。被告吴龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴龙于本判决生效之日起十日内归还原告张亚峰借款本金10000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由原告张亚峰承担。本判决为终审判决。代理审判员  洪善伦二〇一六年十二月十四日书 记 员  顾颖颖
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0704执1213号之二被执行人杨永强，男，1971年6月2日生，汉族，潍坊市坊子区九龙街办杨庄村人。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年11月04日冻结了被执行人杨永强在中国农业银行62×××62账户内存款人民币83.75元，现因双方当事人达成执行和解协议且在履行中，申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年2月3日向本院申请解除对被执行人杨永强账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨永强在中国农业银行62×××62账户内存款人民币1759568.86元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈本涛二〇一七年二月四日书记员  邓海涛
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1825民初896号原告：霍晨，女，1990年11月4日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告：梅勇，男，1976年12月24日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。原告霍晨诉被告梅勇、旌德县恒科新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日立案，12月7日，霍晨申请撤回对旌德县恒科新型建筑材料有限公司的起诉。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍晨到庭参加诉讼，被告梅勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍晨向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还借款20000元并给付截止起诉之日利息4800元及自起诉日至还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，霍晨变更诉讼请求为：1.要求梅勇立即返还借款本金20000元，并支付利息（自2015年11月24日起至还清之日止，按照月利率20‰计算）；2.本案诉讼费用由梅勇负担。事实和理由：2014年2月，梅勇以企业资金周转为由，向霍晨借款20000元，约定利息按月利率25‰计算。2015年11月24日，梅勇将原借条收回，重新向霍晨出具借条1份。嗣后，霍晨多次催讨，梅勇拒不返还借款本金及支付利息。梅勇未作答辩。霍晨为证明其主张向本院提交的证据和本院的认证意见如下：1、霍晨的身份证，证明原告主体适格；2、借条1份，证明2015年11月24日，梅勇以企业资金周转为由，向霍晨借款20000元，约定利息按月利率25‰计算，现霍晨主张利息按月利率20‰计算。梅勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，本院予以认定。梅勇未向本院递交相关证据。根据上述认定的证据，并结合原告当庭的陈述，本院对本案法律事实认定如下：2014年2月，梅勇向霍晨借款20000元，约定利息按月利率25‰计算，梅勇将利息付至2015年11月23日。同年11月24日，梅勇将原借条收回，重新向霍晨出具借条1份。嗣后，霍晨多次催讨，梅勇拒不返还借款本金及支付利息。2016年11月23日，霍晨具状本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梅勇向霍晨借款，霍晨履行了给付借款的义务，原、被告间的借贷关系依法成立。梅勇后将原借条收回，重新向霍晨出具的借条，虽然原、被告对借款期限没有约定，但依照法律规定，霍晨可以催告梅勇在合理期限内返还，经霍晨催告，梅勇未返还借款，已构成违约。故对霍晨要求梅勇返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息按月利率25‰计算，但霍晨主张按月利率20‰计算，不违反法律的规定，本院予以支持。到期后梅勇未按照约定的期限内返还借款的，应当支付借期及逾期利息，故对霍晨要求梅勇支付自2015年11月24日起，按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。梅勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，霍晨的诉讼请求于法有据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅勇于本判决生效之日起十五日内返还原告霍晨借款本金20000元，并支付利息（自2015年11月24日起至判决确定给付之日止，利率按照月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告梅勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱良超二〇一六年十二月八日书记员  李欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2536号罪犯余同林，男，汉族，1960年10月11日生，高中文化，安徽省东至县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省东至县人民法院于2012年7月19日作出(2012)东刑初字第0067号刑事判决，以被告人余同林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。余同林不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2012年9月1日作出（2012）池刑終字第00062号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯余同林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余同林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。安徽省安庆监狱第九监区出具该犯2014年11月-2016年10月狱内消费情况统计表，记载该犯24个月内消费总额10188.9元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余同林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余同林减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2011年10月21日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4761号原告：姜某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：赵某某，男，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告姜某某诉被告赵某某委托合同纠纷一案中，原告姜永军于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜某某撤回起诉。审 判 长  李贺廷人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吴莹莹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2494号罪犯马国强，又名马国祥，男，汉族，1951年8月27日出生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2009年4月24日作出（2009）宜秀刑初字第19号刑事判决，以被告人马国强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，与原判余刑有期徒刑六年五个月零二日，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2009年6月30日作出（2009）宜刑终字第100号刑事判决,维持对马国强的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日、2015年4月8日经本院二次裁定分别减去有期徒刑一年七个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯马国强在服刑期间确有悔改和立功表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子奖励一次。罪犯马国强所在监区提供2014年10月至2016年9月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为4802.40元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马国强在服刑期间确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，减刑幅度可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国强减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2008年10月7日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2819号原告：现代金融控股（成都）有限公司，地址，成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。组织机构代码：56203064-X。法定代表人：廖晓露，该公司董事长。委托代理人：王涛，该公司员工。被告：周升，男，1983年7月7日生，汉族，住福建省福州市台江区，。本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告周升不当得利纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地或经常居住地的人民法院管辖。而被告住所地在江西省新余市分宜县，经常居住地在福建省福州市台江区，按照原告在民事起诉状中的陈述不当得利发生地也是在福建省福州市台江区。故本案应移送至被告住所地或经常居住地的福建省福州市台江区人民法院审理。经审查，本院认为，虽被告住所地或经常居住地，以及不当得利发生地均不在本院辖区，但该案系最高人民法院指定本院管辖的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款之规定，裁定如下：驳回被告周升对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂克洪二〇一六年十二月十四日书记员  陈 斌
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0103民初2819号 原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。 法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。 委托代理人：张立斌，系公司员工。 委托代理人：谢建骅，该公司员工。 被告：周升，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告周升不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告周升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为鼓楼区奥利奇家用电器商行的实际经营者，经营地址为福州市鼓楼区福新北路13店面。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币74183.03元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起，被告还剩余68078.32元未返还原告。故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利68078.32元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；判令被告向原告支付赔偿损失5000元；本案诉讼费全部由被告承担。 原告现代金融控股（成都）有限公司提交了如下证据： 证据一、商户受理银行卡业务合作协议书，证明原被告之间是按照商户协议所约定的银行卡号进行第三方支付； 证据二、原告声明与关于退款账户及防止受骗通告，证明原告公司系统故障重复支付后，对外要求不当得利商户及时退款的声明，以及防止受骗的通知； 证据三、原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》，证明原告公司系统故障重复支付后，向中国银联提出的确认申请，并得到中国银联办公室确认答复； 证据四、交易明细公证书，证明对原告重复付款事实发生后进行了公证； 证据五、账户说明，证明原告于2014年11月7日已通告所有不当得利商户按其所指定的账户退款。 被告周升未答辩亦未提供证据。 经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年7月31日原被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行告交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号62×××28）重复汇款74183.03元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项。事后，原告于还多次要求返还。截止起诉日，被告尚欠68078.32元的未返还原告。故原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述；原告声明与关于退款账户及防止受骗通告；原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》；《关于贵公司重复付款一事的复函》；交易明细公证书；账户说明等证据所证实。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款74183.03元，虽被告已归还了此部分款，但仍有68078.32元未返还。故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还剩余不当得利款及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，予以支持。但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，与法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周升于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司借款本金68078.32元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）； 二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1630元，由被告周升承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判长  涂克洪 审判员  李 娜 审判员  胡文娟 二〇一七年三月二十二日 书记员  陈 斌 速录员  张 圆
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2850号原告：吴怡，女，1975年9月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：刘吉伟，吉林玖新律师事务所律师。原告：张铁军，男，1972年11月6日生，汉族，中国建设银行股份有限公司吉林市分行清源桥支行客户经理，住吉林市昌邑区。被告：吉林市昌邑区第三实验小学校，住所地吉林市昌邑区。代表人：荆艳春，该学校校长。委托代理人：刘苡辛，该学校教师。委托代理人：刘继峰，该学校法律顾问。原告吴怡、张铁军诉被告吉林市昌邑区第三实验小学校（以下简称”第三实验小学”）所有权确认纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴怡及其委托代理人刘吉伟、原告张铁军、被告第三实验小学的委托代理人刘苡辛、刘继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴怡、张铁军诉称:原告吴怡的姑姑吴玉清于2015年11月23日死亡（88周岁），吴玉清死亡前十多年是由原告吴怡及张铁军负责照顾日常生活及疾病的治疗。2015年6月7日，吴玉清立下自书遗嘱，明确其生前的疾病治疗以及死后安葬事宜，全权由两名原告负责办理其死亡后，身下的财产和存款由两名原告领取。国家给的补贴、费用及丧葬费用等由两名原告领取。2015年11月23日吴玉清在家中去世后，两名原告及时为其办理了丧葬事宜。吴玉清的丧葬事宜办理完毕后，两名原告持相关手续及证明到吴玉清生前所在单位（本案被告）申请办理丧葬费及抚恤金。本案被告以无法认定遗嘱的真实性为由，拒绝为原告办理吴玉清的丧葬费及抚恤金领取手续。经原告多次向本案被告交涉此事，本案被告始终坚持不予办理。原告认为被告的行为已侵犯其合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告第三实验小学交付原告应当领取的丧葬费7452元，抚恤金23644元，合计为31096元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告第三实验小学辩称：本案关于一次性抚恤金和丧葬补助费取得主体和分配份额纠纷在实质上是吴玉清去世后其有权获得上述款项的亲属间的共有物分割纠纷问题。在此问题解决前，两名被答辩人并没有单独领取上述款项的权利，故答辩人未侵犯两名被答辩人合法权益，不是实体法律关系中义务承担者，请法院判决驳回两名被答辩人诉讼请求。具体理由如下：一、在答辩人发放一次性抚恤金和丧葬补助费的程序上，两名被答辩人并不符合领取条件。吴玉清为答辩人的退休教师，其于2015年11月21日去世。2016年6月14日，吉林市财政局将吴玉清去世后的一次性抚恤金和丧葬补助费拨付到答辩人账户，其中一次性抚恤金为23644元，丧葬补助费为7452元，合计31096元。答辩人到吉林市教育局调取了吴玉清的个人档案，在其干部履历表中的”家庭主要成员”栏显示，吴玉清的丈夫为杨静波；在”主要社会关系”栏显示，吴玉清有三个弟弟，分别是大弟弟吴成文，二弟吴成祥，三弟吴成海，而两名被答辩人并未在该履历表”家庭主要成员”或”主要社会关系”中出现。答辩人告知两名被答辩人应是吴玉清履历表中显示的亲属一起到答辩人处，共同签字领取一次性抚恤金和丧葬补助费，至于亲属之间根据是遗嘱或协议分配此款项，答辩人在所不问。两名被答辩人称其无法联系吴玉清的亲属，答辩人询问被答辩人吴怡父亲电话，其亦没有告知。答辩人没有吴玉清亲属的联系方式，无法通知其亲属领取上述款项。虽然两名被答辩人举出自称是吴玉清的自书遗嘱，证明其有权领取一次性抚恤金和丧葬补助费。但答辩人告知其即使遗嘱是真实有效的，其仅仅是亲属间如何分配此款项的证明，并不能作为两名被答辩人单独领取款项的依据。所以，在答辩人发放一次性抚恤金和丧葬补助费的程序上，两名被答辩人并不符合领取条件。另外，2016年8月4日，就一次性抚恤金和丧葬补助费领取问题，经贵院人民调解员调解，两名被答辩人撤回了诉讼。此次诉讼为再次起诉。二、从全国各地法院有关司法判例来看，一次性抚恤金是职工所在单位给予对死者亲属的经济补偿和精神安慰。丧葬补助费是职工所在单位给予死者亲属处理安葬和后事的补助费用，以上款项发放的对象及性质是特定的，且均发生于退休职工死亡后，因此均不属于遗产范畴。所以，在法律上，两名被答辩人依据”处分一次性抚恤金和丧葬补助金”的遗嘱单独领取上述款项，答辩人亦不能给其发放。综上，无论是从领取一次性抚恤金和丧葬补助费的程序上，还是从法律对于一次性抚恤金和丧葬补助费发放对象和性质的规定上，两名被答辩人均没有单独领取上述款项的权利，答辩人未侵犯两名被答辩人合法权益，不是实体法律关系中义务承担者，请法院判决驳回两名被答辩人诉讼请求。原告诉状上写明是自书遗嘱，原告当庭称是遗赠抚养协议，如果是不存在胁迫欺诈重大误解的情况，或者是被告同意更改的情形，根据民法规则禁反言规则，应以其诉状为准。本院经审理查明:原告吴怡与原告张铁军系夫妻关系，吴怡系吴玉清的侄女。吴玉清生前一直由原告夫妻照顾生活。2015年11月21日，吴玉清去世。其丧葬费用均由原告夫妻负担。另查明，吴玉清为被告第三实验小学的退休教师，其爱人杨静波于2005年2月去世，二人没有子女。2015年吴玉清去世后，丧葬费为7,452元，抚恤金23,644元，共计31,096元。认定上述事实的证据有：遗嘱、死亡证明、火化证明、收据、寄存证、证明、安葬证书、证人王玉珍、娄殿淑当庭证人证言以及双方当事人的当庭陈述。本院认为，本案被告第三实验小学校作为死者吴玉清生前的单位，在其死后是按照国家政策发放的抚恤金和丧葬费的代管人，原告吴怡、张铁军主张自己对于该笔费用具有所有权，因此，其主张被告给付吴玉清的丧葬费和抚恤金，原被告主体适格。关于原告吴怡、张铁军对于吴玉清的丧葬费和抚恤金是否具有所有权的认定，抚恤金是国家规定应发给死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的一种精神抚慰和物质补偿方式。抚恤金是死者生前单位按照国家规定在死者死后给予其家属一定的金钱。抚恤金发放的对象及性质是特定的，通常指与死者生前同吃同住而实际抚养的亲属。死者生前留有遗嘱写明其一直由侄女吴怡与侄女婿张铁军照顾，结合证人王玉珍与娄殿淑的当庭证言，可以认定原告吴怡与张铁军在死者吴玉清生前一直照顾其生活，与死者有抚养关系。且死者吴玉清在2015年6月7日的遗嘱中写明”本人死后，身下的财产和存款由侄女吴怡和侄女婿张铁军领取。国家单位给本人的补贴费用及丧葬费等，都由吴怡和张铁军领取，他人亲属不得过问。”虽然单位发放的抚恤金不属于死者吴玉清的遗产范围，但其发放是以吴玉清死亡为前提，死者吴玉清生前明确表示国家发放的补贴和丧葬费用由原告吴怡和张铁军领取，是死者的真实意愿表示，故原告吴怡、张铁军主张由其领取死者吴玉清抚恤金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告向其给付死者吴玉清的丧葬费7,452元，原告吴怡、张铁军在死者生前对其尽了抚养照顾义务，在吴玉清去世时，原告吴怡与张铁军也按照吴玉清生前的意愿办理其死后的安葬事宜，丧葬费用均是原告夫妻承担，故原告主张被告给付吴玉清的丧葬费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：被告吉林市昌邑区第三实验小学校于本判决生效后十日内给付原告吴怡、原告张铁军死者吴玉清的丧葬费和抚恤金共计31,096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告吉林市昌邑区第三实验小学校负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 陈 鹤二〇一六年十二月二十日代理书记员 齐永鹤
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初441号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人袁某某，男，生于1966年6月28日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，居民，住四川省仁寿县。2016年10月20日被取保候审。2016年12月27日,本院决定逮捕,同月28日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所.四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]381号起诉书，指控被告人袁某某犯贪污罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，报经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2013年12月，被告人袁某某当选为文林镇钟坝社区居委会委员，作为社区干部协助文林镇政府办理钟坝社区的拆迁工作，主要负责帮助拆迁工作组核实被拆迁户申报的参与安置人员是否属实等工作。2014年3月，袁某某位于仁寿县钟坝社区的门市及房屋被纳入拆迁范围。在拆迁工作组对其位于钟坝社区3组的房屋进行测量并登记参与安置人数时，袁某某作为社区干部代表到场协助工作，在没有其他社区干部在场核实的情况下，袁某某隐瞒真相，将自己已经去世的母亲张某作为参与安置人员上报给拆迁工作组，套取张某拆迁安置补偿款27.77万元。2014年11月，因被举报，袁某某将套取款项中的27.75万元退还。2016年10月19日，在仁寿县检察院对其调查时，袁某某如实交待了犯罪事实。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人袁某某及其家庭成员张某、汤某、袁某、陈某的户籍证明、汤某、袁某、袁某某、张某、陈某的常住人口登记表、仁寿县第九届村（居）委会成员当选名单、村第九届村（居）民委员会选举结果报告单、中国共产党仁寿县文林镇委员会关于袁某某骗取拆迁款的处理情况说明、中国共产党仁寿县文林镇委员会会议记录、仁寿县文林镇钟坝社区居民委员会关于张某于2013年3月去世的情况说明、袁某的中国建设银行银行卡交易记录及身份证联网核查结果、《IBM和IT电商产业园项目指挥部关于IBM和IT电商产业园项目推进有关问题的会议纪要》、《仁寿县国土资源局关于委托实施IBM和IT电商产业园项目用地征地拆迁补偿前期工作的函》、仁寿县城市规划区征收集体土地补偿安置办法、仁寿县城市规划区房屋重置价格补偿标准表、仁寿县城市规划区统建小区和货币安置房屋拆迁补偿标准表、仁寿县城市规划区地上构筑物及其他附属设施补偿标准表、房屋拆迁明细表、IBM项目拆迁补偿情况统计表、IBM项目拆迁补偿情况统计表（货币安置部分）、袁某某、袁某的拆迁安置申请、仁寿县城区不动产征收暨拆迁安置领导小组办公室关于袁某某拆迁安置情况的说明仁寿县城区不动产征收暨拆迁安置领导小组与袁某签订的《仁寿县文林园区IBM和IT电商产业园项目拆迁安置补偿协议》、有关袁某的IBM项目拆迁补偿情况统计表（货币安置部分）、袁某某的取款凭证及缴款凭证、证人余某、梁某、黄某、吴某的证言、被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某身为社区居委会委员,在协助仁寿县文林镇政府的拆迁工作过程中,利用职务便利,虚报其家庭人员数，套取安置补偿资金27.77万元,其行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。袁某某在接受调查的过程中，主动供述罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人袁某某在被追究刑事责任前退还了绝大部分赃款，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护国家工作人员的廉洁性，综合考虑被告人袁某某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、袁某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，罚金于本判决生效之日十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某某的刑期从2016年12月28日起执行至2018年12月27日止）。二、追缴违法所得27.77万元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭俊芳审判员  李 维审判员  李 京二〇一六年十二月三十日书记员  耿向波
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2850号原告：吴怡，女，1975年9月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：刘吉伟，吉林玖新律师事务所律师。原告：张铁军，男，1972年11月6日生，汉族，中国建设银行股份有限公司吉林市分行清源桥支行客户经理，住吉林市昌邑区。被告：吉林市昌邑区第三实验小学校，住所地吉林市昌邑区。代表人：荆艳春，该学校校长。委托代理人：刘苡辛，该学校教师。委托代理人：刘继峰，该学校法律顾问。原告吴怡、张铁军诉被告吉林市昌邑区第三实验小学校（以下简称“第三实验小学”）所有权确认纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴怡及其委托代理人刘吉伟、原告张铁军、被告第三实验小学的委托代理人刘苡辛、刘继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴怡、张铁军诉称:原告吴怡的姑姑吴玉清于2015年11月23日死亡（88周岁），吴玉清死亡前十多年是由原告吴怡及张铁军负责照顾日常生活及疾病的治疗。2015年6月7日，吴玉清立下自书遗嘱，明确其生前的疾病治疗以及死后安葬事宜，全权由两名原告负责办理其死亡后，身下的财产和存款由两名原告领取。国家给的补贴、费用及丧葬费用等由两名原告领取。2015年11月23日吴玉清在家中去世后，两名原告及时为其办理了丧葬事宜。吴玉清的丧葬事宜办理完毕后，两名原告持相关手续及证明到吴玉清生前所在单位（本案被告）申请办理丧葬费及抚恤金。本案被告以无法认定遗嘱的真实性为由，拒绝为原告办理吴玉清的丧葬费及抚恤金领取手续。经原告多次向本案被告交涉此事，本案被告始终坚持不予办理。原告认为被告的行为已侵犯其合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告第三实验小学交付原告应当领取的丧葬费7452元，抚恤金23644元，合计为31096元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告第三实验小学辩称：本案关于一次性抚恤金和丧葬补助费取得主体和分配份额纠纷在实质上是吴玉清去世后其有权获得上述款项的亲属间的共有物分割纠纷问题。在此问题解决前，两名被答辩人并没有单独领取上述款项的权利，故答辩人未侵犯两名被答辩人合法权益，不是实体法律关系中义务承担者，请法院判决驳回两名被答辩人诉讼请求。具体理由如下：一、在答辩人发放一次性抚恤金和丧葬补助费的程序上，两名被答辩人并不符合领取条件。吴玉清为答辩人的退休教师，其于2015年11月21日去世。2016年6月14日，吉林市财政局将吴玉清去世后的一次性抚恤金和丧葬补助费拨付到答辩人账户，其中一次性抚恤金为23644元，丧葬补助费为7452元，合计31096元。答辩人到吉林市教育局调取了吴玉清的个人档案，在其干部履历表中的“家庭主要成员”栏显示，吴玉清的丈夫为杨静波；在“主要社会关系”栏显示，吴玉清有三个弟弟，分别是大弟弟吴成文，二弟吴成祥，三弟吴成海，而两名被答辩人并未在该履历表“家庭主要成员”或“主要社会关系”中出现。答辩人告知两名被答辩人应是吴玉清履历表中显示的亲属一起到答辩人处，共同签字领取一次性抚恤金和丧葬补助费，至于亲属之间根据是遗嘱或协议分配此款项，答辩人在所不问。两名被答辩人称其无法联系吴玉清的亲属，答辩人询问被答辩人吴怡父亲电话，其亦没有告知。答辩人没有吴玉清亲属的联系方式，无法通知其亲属领取上述款项。虽然两名被答辩人举出自称是吴玉清的自书遗嘱，证明其有权领取一次性抚恤金和丧葬补助费。但答辩人告知其即使遗嘱是真实有效的，其仅仅是亲属间如何分配此款项的证明，并不能作为两名被答辩人单独领取款项的依据。所以，在答辩人发放一次性抚恤金和丧葬补助费的程序上，两名被答辩人并不符合领取条件。另外，2016年8月4日，就一次性抚恤金和丧葬补助费领取问题，经贵院人民调解员调解，两名被答辩人撤回了诉讼。此次诉讼为再次起诉。二、从全国各地法院有关司法判例来看，一次性抚恤金是职工所在单位给予对死者亲属的经济补偿和精神安慰。丧葬补助费是职工所在单位给予死者亲属处理安葬和后事的补助费用，以上款项发放的对象及性质是特定的，且均发生于退休职工死亡后，因此均不属于遗产范畴。所以，在法律上，两名被答辩人依据“处分一次性抚恤金和丧葬补助金”的遗嘱单独领取上述款项，答辩人亦不能给其发放。综上，无论是从领取一次性抚恤金和丧葬补助费的程序上，还是从法律对于一次性抚恤金和丧葬补助费发放对象和性质的规定上，两名被答辩人均没有单独领取上述款项的权利，答辩人未侵犯两名被答辩人合法权益，不是实体法律关系中义务承担者，请法院判决驳回两名被答辩人诉讼请求。原告诉状上写明是自书遗嘱，原告当庭称是遗赠抚养协议，如果是不存在胁迫欺诈重大误解的情况，或者是被告同意更改的情形，根据民法规则禁反言规则，应以其诉状为准。本院经审理查明:原告吴怡与原告张铁军系夫妻关系，吴怡系吴玉清的侄女。吴玉清生前一直由原告夫妻照顾生活。2015年11月21日，吴玉清去世。其丧葬费用均由原告夫妻负担。另查明，吴玉清为被告第三实验小学的退休教师，其爱人杨静波于2005年2月去世，二人没有子女。2015年吴玉清去世后，丧葬费为7,452元，抚恤金23,644元，共计31,096元。认定上述事实的证据有：遗嘱、死亡证明、火化证明、收据、寄存证、证明、安葬证书、证人王玉珍、娄殿淑当庭证人证言以及双方当事人的当庭陈述。本院认为，本案被告第三实验小学校作为死者吴玉清生前的单位，在其死后是按照国家政策发放的抚恤金和丧葬费的代管人，原告吴怡、张铁军主张自己对于该笔费用具有所有权，因此，其主张被告给付吴玉清的丧葬费和抚恤金，原被告主体适格。关于原告吴怡、张铁军对于吴玉清的丧葬费和抚恤金是否具有所有权的认定，抚恤金是国家规定应发给死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的一种精神抚慰和物质补偿方式。抚恤金是死者生前单位按照国家规定在死者死后给予其家属一定的金钱。抚恤金发放的对象及性质是特定的，通常指与死者生前同吃同住而实际抚养的亲属。死者生前留有遗嘱写明其一直由侄女吴怡与侄女婿张铁军照顾，结合证人王玉珍与娄殿淑的当庭证言，可以认定原告吴怡与张铁军在死者吴玉清生前一直照顾其生活，与死者有抚养关系。且死者吴玉清在2015年6月7日的遗嘱中写明“本人死后，身下的财产和存款由侄女吴怡和侄女婿张铁军领取。国家单位给本人的补贴费用及丧葬费等，都由吴怡和张铁军领取，他人亲属不得过问。”虽然单位发放的抚恤金不属于死者吴玉清的遗产范围，但其发放是以吴玉清死亡为前提，死者吴玉清生前明确表示国家发放的补贴和丧葬费用由原告吴怡和张铁军领取，是死者的真实意愿表示，故原告吴怡、张铁军主张由其领取死者吴玉清抚恤金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告向其给付死者吴玉清的丧葬费7,452元，原告吴怡、张铁军在死者生前对其尽了抚养照顾义务，在吴玉清去世时，原告吴怡与张铁军也按照吴玉清生前的意愿办理其死后的安葬事宜，丧葬费用均是原告夫妻承担，故原告主张被告给付吴玉清的丧葬费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：被告吉林市昌邑区第三实验小学校于本判决生效后十日内给付原告吴怡、原告张铁军死者吴玉清的丧葬费和抚恤金共计31,096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告吉林市昌邑区第三实验小学校负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 陈 鹤二〇一六年十二月二十日代理书记员 齐永鹤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42809号之一申请执行人:天津市龙跃物业管理服务有限公司。被执行人:赵静。本院在执行天津市龙跃物业管理服务有限公司与赵静物业服务合同纠纷执行一案中,于2016年12月12日作出(2016)津0116执42809号执行裁定书,冻结了被执行人赵静银行账户,现因被执行人已履行了法律义务,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:解除对被执行人赵静银行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 姬 凯二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李合权
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10720号罪犯贺仁杰，男，汉族，1990年4月8日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2010年8月23日作出（2010）濉刑初字第00053号刑事判决，以被告人贺仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯贺仁杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺仁杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺仁杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺仁杰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年3月25日起至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执515号申请执行人蒋玉芬，女，1983年2月9日生，彝族，住建水县。被执行人吕庆龙，男，1978年6月22日生，汉族，住个旧市。申请执行人蒋玉芬与被执行人吕庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初346号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋玉芬于2016年7月26日向本院申请执行。申请执行人蒋玉芬申请执行案款共计人民币7109元。本案在执行过程中，查明被�行人吕庆龙除坐落于个旧市邮电巷5号A2幢403号的房屋外（该房系招商银行股份有限公司红河分行抵押物，且已在我院（2015）个执字第450号执行案件中被查封），暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执515号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币50元，由被执行人吕庆龙交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄芷伊
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执515号申请执行人蒋玉芬，女，1983年2月9日生，彝族，住云南省建水县。被执行人吕庆龙，男，1978年6月22日生，汉族，住云南省个旧市。申请执行人蒋玉芬与被执行人吕庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初346号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋玉芬于2016年7月26日向本院申请执行。申请执行人蒋玉芬申请执行案款共计人民币7109元。本案在执行过程中，查明被执行人吕庆龙除坐落于个旧市XX巷X号XX幢XXX号的房屋外（该房系招商银行股份有限公司红河分行抵押物，且已在我院（2015）个执字第450号执行案件中被查封），暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执515号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币50元，由被执行人吕庆龙交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄芷伊
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初8293号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地:天津市和平区新兴路27号。法定代表人:张成波,职务:总经理。委托代理人:张晓琳,职务:员工。委托代理人:薛思超,职务:员工。被告:季玉华,男,汉族,1960年4月15日出生,住天津市静海区。(被告上述信息系由原告提供)原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告季玉华电信服务合同纠纷一案,本院于2016年12月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费25元,由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司承担。审判员  王海峰二〇一六年十二月十六日书记员  李月兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30378号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:高赵军,1987年9月4日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告高赵军物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月28日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月九日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0103民初18920号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：陈治初。原告重庆市重庆永景物业管理有限公司与被告陈治初物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司承担。代理审判员  王娜二〇一六年十二月十五日书 记 员  曹燎
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初10720号原告王金花，女，1963年7月19号出生，户籍所在地黑龙江省。被告王友余，男，1990年1月13日出生，住山东省日照市莒县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：山东省日照市莒县振兴东路南侧沭景嘉园1109号沿街商业房。原告王金花诉王友余、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤回起诉请求。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金花撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年十二月六日书记员  陈安新
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初10720号原告王金花，女，1963年7月19号出生，户籍所在地黑龙江省虎林市场杨岗镇六人班村。被告王友余，男，1990年1月13日出生，住山东省日照市莒县招贤滨贤镇沙沟村***号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：山东省日照市莒县振兴东路南侧沭景嘉园1-109号沿街商业房。原告王金花诉王友余、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤回起诉请求。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金花撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年十二月六日书记员  陈安新
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3667号上诉人(原审被告)：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司，住所地西安市朱雀门内伟业大厦A座11层。法定代表人：冯林，公司董事长。委托诉讼代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏忠平，男，1972年2月14日出生，汉族，无业，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：李来来，北京市君致律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：武亚云，北京市君致律师事务所西安分所实习律师。上诉人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司(以下简称：鑫龙公司)因与被上诉人魏忠平劳务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初5940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫龙公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回魏忠平的诉讼请求；2、要求魏忠平按照合同约定提供施工部分相关工程资料；3、本案一、二审诉讼费由魏忠平负担。事实和理由：一审判决以劳务发票的问题非民事法律关系处理范围为由驳回鑫龙公司要求魏忠平提供劳务费发票的主张是错误的，鑫龙公司已经向魏忠平支付了1681769.48元劳务费，魏忠平向鑫龙公司出具的全部是个人书写的白条，这些白条不能入账，也就不能成为合法的“成本”在整个工程结算中列支，鑫龙公司将遭受严重的经济损失。另外，依据合同约定，魏忠平应当提交其施工部分的相关资料，鑫龙公司也负有代扣代缴税金的义务，且依法纳税是每一个公民的法定义务，魏忠平在整个施工过程中存在着严重的偷逃税款行为，故认为一审判决错误，请求二审法院支持其上诉主张。魏忠平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鑫龙公司的上诉主张不能成立，请求驳回上诉，维持原判。魏忠平向一审法院起诉请求：1、鑫龙公司支付魏忠平联谊大酒店工程余款121769.5元以及银行同期贷款利息19685.57元；2、鑫龙公司承担诉讼费。一审法院认定事实：魏忠平与鑫龙公司签署《劳务合同》，约定：魏忠平分包鑫龙公司位于榆林××××县新民镇的联谊大酒店装修工程，分包范围及内容为联谊大酒店6至11层装修工程（木工、瓦工），分包工作期限：2012年9月1日至2013年5月30日，总计275天。魏忠平于2012年9月1日开始联谊大酒店6至11层的装修施工，工程于2013年8月30日完工并进行了结算。庭审中，双方明确工程总造价为1803538.98元，鑫龙公司已支付给魏忠平款项为1681769.48元。魏忠平对于鑫龙公司主张予以扣除的35200元予以认可。双方唯对支付发票未达成一致意见，故未达成调解意见。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人签署《装饰工程劳务承包合同》，对施工内容、范围等进行了约定，上述合同系双方当事人的真实意思表示，依法确认有效。上述合同签订后，魏忠平已依约定履行其合同义务，双方也对合同造价、已付款项、应予扣除款项等不存在争议，故对于魏忠平主张支付劳务费及迟延履行的违约金的请求，本院依法予以支持。关于鑫龙公司主张提供劳务费发票的问题，非民事法律关系处理范围，本院依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：鑫龙公司于本判决生效后三日内支付魏忠平劳务费86569.5元并按人民银行同期贷款利率支付2013年9月1日至本判决确定的履行期满之日止的利息。案件受理费3129元，由鑫龙公司负担（该款魏忠平已预交，鑫龙公司在支付上述款项时一并支付魏忠平案件受理费3129元）。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，魏忠平与鑫龙公司签订的《装饰工程劳务承包合同》，确系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，一审法院确认该合同有效是正确的。魏忠平已经履行了合同约定的义务，鑫龙公司理应及时足额支付相应劳务费。鑫龙公司以魏忠平未向其提供相应的劳务费发票为由拒付下欠劳务费，由于涉案合同中没有约定魏忠平对其领取的劳务费负有提供相应发票的义务，也未约定鑫龙公司对魏忠平应得的劳务费享有代扣代缴相应税款的权利，且鑫龙公司主张提供劳务费发票以及缴纳税款的问题，与本案劳务合同纠纷也非同一法律关系，故鑫龙公司拒付魏忠平劳务费的理由不能成立，一审法院驳回其抗辩意见并无不当。涉案合同中虽有魏忠平提供竣工图和技术资料的内容，但由于该合同为制式合同，魏忠平依据合同付出的仅仅是单纯的劳务，并没有形成书面施工资料，故鑫龙公司要求魏忠平依照合同约定提供竣工图和技术资料，理由不能成立，本院也不予支持。综上所述，鑫龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3129元，由鑫龙公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二○二○一七年四月十九日书 记 员  ＸＸＸ
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4535号罪犯孙树江,男,1978年2月26日出生,汉族,小学文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2007年8月1日作出(2007)二中刑初字第81号刑事判决,以被告人孙树江犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年10月15日作出(2007)津高刑一终字第92号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出(2009)津高刑执字第122号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年。刑期起止为:2010年5月18日至2028年11月17日。本院于2012年4月18日作出(2012)一中刑执字第1802号刑事裁定,对其减刑一年八个月。本院于2013年6月27日作出(2013)一中刑执字第2745号刑事裁定,对其减刑一年。现刑期起止为:2010年5月18日至2026年3月17日。天津市监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯孙树江在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯孙树江在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,监狱级改造积极分子奖励两次,监狱级表扬奖励一次,单项奖励四次。本院认为,罪犯孙树江在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯孙树江减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年5月18日至2025年3月17日),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余正琼审判员  李国忠审判员  刘 发二〇一六年十二月六日书记员  史军锋
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执188号之一申请人刘永勤，男，1974年9月1日生，汉族，临县城庄镇东柏村人，农民。身份证号码142326197409010613。被执行人刘平凤，女，1977年10月23日生，汉族，临县城庄镇东柏村人，农民。身份证号码142326197710230623。本院在执行刘永勤与刘平凤离婚纠纷一案中，查明被执行人刘平凤在晋中市榆次区花园路金山角信用社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人刘平凤在的存款元本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一六年十二月五日书记员  齐珽
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7911号原告：黄小玲，女，1980年10月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市湖洲建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。法定代表人：简天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：简秋明，女，该公司工作人员。原告黄小玲与被告重庆市湖洲建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告黄小玲于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告黄小玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市湖洲建设工程有限公司负担。代理审判员 刘 英二〇一六年十二月二十八日书 记 员 秦世军
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2679号罪犯陈琳，男，汉族，1982年12月15日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2009年2月18日作出（2009）铜官刑初字第001号刑事判决，以被告人陈琳犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关以罪犯陈琳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。安徽省九成监狱管理分局出具该犯消费情况统计表，显示该犯近一年累计消费6157.08元，月均消费达513.09元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，结合其犯罪情节及狱内消费水平较高等情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈琳减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2008年8月11日起至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汪民二初字第383号原告沙德美，女，汉族，住汪清县。被告董文斌，男，汉族，现去向不明。被告李慧珍，女，汉族，现去向不明。本院在审理原告沙德美诉被告李慧珍、被告董文斌民间借贷纠纷一案中，原告沙德美于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙德美的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙德美撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由原告负担。审 判 长  黄 伟审 判 员  马忠欣人民陪审员  孙宝胜二〇一六年十二月十六日书 记 员  崔晓旭
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汪民二初字第383号原告沙德美，女，汉族，1965年4月27日生，住汪清县汪清镇学苑小区。被告董文斌，男，汉族，1984年5月2日生，现去向不明。被告李慧珍，女，汉族，1988年10月1日生，现去向不明。本院在审理原告沙德美诉被告李慧珍、被告董文斌民间借贷纠纷一案中，原告沙德美于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙德美的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙德美撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由原告负担。审 判 长  黄 伟审 判 员  马忠欣人民陪审员  孙宝胜二〇一六年十二月十六日书 记 员  崔晓旭
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2784号罪犯周先文，男，汉族，1975年10月16日出生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2009年12月31日作出（2009）繁刑初字第155号刑事判决，以被告人周先文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人周先文不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）芜中刑终字第0069号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月12日、2014年11月20日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年二个月、十个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周先文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周先文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年10月，该犯因违纪被扣2分。2015年6月12日，繁昌县民政局出具证明，证明该犯家庭享受最低生活保障，该犯并提供家庭低保证（复印件）予以证实。罪犯周先文所在监区提供2015年7月至2016年7月狱内消费情况，该犯累计消费811.2元，月均消费67.6元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周先文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪被扣分，对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年12月23日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周先文减去自本裁定送达之日起至2017年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0122民初1696号原告：农安县农安镇铁西村民委员会。负责人：赵克东被告：长春市丰嘉滤清器有限责任公司。法定代表人：王占林农安县农安镇铁西村民委员会与长春市丰嘉滤清器有限责任公司腾迁纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告农安县农安镇铁西村民委员会于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许农安县农安镇铁西村民委员会撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告农安县农安镇铁西村民委员会负担。审 判 长  马宝海审 判 员  黄 蒙人民陪审员  林 影二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 雪
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执1577号申请执行人:李世乐,男,1983年1月20日出生,汉族,辰景铭汽车租赁有限公司职员,住天津市南开区。被执行人:张凯,男,1986年8月21日出生,汉族,天津一汽丰田汽车有限公司职工,住天津市河北区。本院在执行李世乐与张凯民间借贷纠纷一案中,申请执行标的380000元,已执行标的0元,未执行标的380000元,本案在执行过程中,因被执行人暂无财产可供执行,申请人申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  李国艳代理审判员  沈京凯代理审判员  郭 靖二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘亚丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初3084号之一解除保全申请人：滁州朗一工程配套有限公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区。法定代表人：吕奎，该公司董事长。委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人：李兆斌，该公司董事长。申请人滁州朗一工程配套有限公司与被申请人江苏镇淮建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）皖1102民初3084号民事裁定，冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司银行存款2550000元或查封其他等额财产。解除保全申请人滁州朗一工程配套有限公司于2016年12月14日向本院申请解除对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司基本存款账户外的其他保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人滁州朗一工程配套有限公司的申请符合规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司银行存款2550000元的冻结（除开户于建行淮安楚州支行的xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx基本存款账户外）或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石    有    维人民陪审员 周经纲人民陪审员陶丽二〇一六年十二月十四日代理书记员 姚    尚    萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初3084号之一解除保全申请人：滁州朗一工程配套有限公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人：吕奎，该公司董事长。委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人：李兆斌，该公司董事长。申请人滁州朗一工程配套有限公司与被申请人江苏镇淮建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）皖1102民初3084号民事裁定，冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司银行存款2550000元或查封其他等额财产。解除保全申请人滁州朗一工程配套有限公司于2016年12月14日向本院申请解除对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司基本存款账户外的其他保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人滁州朗一工程配套有限公司的申请符合规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司银行存款2550000元的冻结（除开户于建行淮安楚州支行的xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx基本存款账户外）或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石    有    维人民陪审员 周经纲人民陪审员陶丽二〇一六年十二月十四日代理书记员 姚    尚    萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民11319号原告:王欣,女,1958年9月1日出生,汉族,住天津市河西区。被告:李乃娟,住天津市武清区。被告:天津天聚投资有限公司,住所地天津市南开区。本院在审理原告王欣诉被告李乃娟、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中,原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王欣撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告担负。代理审判员  陈卫东二○二○一六年十二月十九日书 记 员  秦 艳附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30377号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:乔佃刚,1970年2月6日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告乔佃刚物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月28日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月九日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10015号罪犯郭玲玲，女，汉族，1973年7月7日生，中专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2000年11月16日作出（2000）阜刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人郭玲玲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭玲玲不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年12月29日作出（2000）皖刑终字第681号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年02月12日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2005年09月04日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2008年02月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年08月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郭玲玲在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭玲玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭玲玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭玲玲减去自本裁定送达之日起至2017年7月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执121号之一申请执行人邓文强，男，生于1992年6月6日，汉族，住重庆市童南县。被执行人重庆璧山县贤华机械厂，住所地重庆市璧山区青杠街道缙云三街67号。本院在办理邓文强申请执行人重庆璧山县贤华机械厂劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，无可供执行财产，依照相关法律的规定应本次执行程序终结。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执121号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗文莉审 判 员  张 川助理审判员  杨伯涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  廖森静
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执121号之一申请执行人邓文强，男，生于1992年6月6日，汉族，住重庆市童南县。被执行人重庆璧山县贤华机械厂，住所地重庆市璧山区。经营者古龙华，男，汉族，生于1973年10月16日，住重庆市璧山区。本院在办理曾佑发申请执行人重庆璧山县贤华机械厂劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，无可供执行财产，依照相关法律的规定应本次执行程序终结。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执121号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗文莉审 判 员  张 川助理审判员  杨伯涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  廖森静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10011号罪犯陈文英，女，汉族，1962年5月27日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月2日作出（2012）谯刑初字第0073号刑事判决，以被告人陈文英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈文英在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈文英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文英减去自本裁定送达之日起至2017年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保272号之一申请人王荷娇，女，1961年3月4日出生。被申请人殷玲，女，1963年11月26日出生。申请人王荷娇于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人殷玲名下位于XXX房屋进行查封。担保人沈文以其名下的位于XXX房产为申请人王荷娇提供担保。本院认为：申请人王荷娇提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封担保人沈文名下的XXX房屋。本裁定立即开始执行。审判员林上爽二〇一六年十二月十五日书记员李爽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2222号之一申请执行人:高连增,男,1962年4月21日生,汉族,天津市红桥区琴琴乐服饰商行职员,住天津市河东区。被执行人:孟宪征,男,1956年8月22日生,汉族,户籍地天津市河东区。被执行人:尚丽敏,女,1981年6月13日生,汉族,住天津市东丽区。本院在执行高连增与孟宪征、尚丽敏机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人高连增向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10757号罪犯曹传保，男，汉族，1963年7月8日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）淮刑初字第016号刑事附带民事判决，以被告人曹传保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）皖刑终字第0374号刑事判决,以被告人曹传保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯曹传保在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹传保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹传保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹传保减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年7月16日起至2019年3月15日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0622刑初215号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人夏楠，男，1993年5月28日出生，汉族，江西省余江县人，高中文化，无业，家住余江县。2016年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。2016年11月30日经本院决定逮捕，12月2日由余江县公安局执行逮捕。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人夏楠犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员童晓霞、祝大伟出庭支持公诉，被告人夏楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至8月，被告人夏楠多次在其驾驶的浙Ｇ×××××号白色长安牌C35汽车内（车主曾某，系被告人夏楠的妻子）容留涂某、王某、刘某某、倪某等人吸食毒品和麻果。具体事实如下：1、2016年6月底的一天，被告人夏楠开车载涂某、王某至余江县水稻原种场14连的晒谷场上，在车内三人吸食了冰毒和麻果。2、2016年7月1日，被告人夏楠开车载涂某、王某至余江县水稻原种场14连的晒谷场上，在车内三人吸食了冰毒和麻果。3、2016年7月9日，被告人夏楠开车载涂某、倪某、刘某某至鹰潭市体育馆前面的一条小路上，在车内四人吸食了冰毒和麻果。4、2016年8月下旬的一天，被告人夏楠开车载涂某至余江县水稻原种场14连的晒谷场上，在车内两人吸食了冰毒和麻果。2016年9月18日，被告人夏楠因吸食毒品被行政拘留3日。经检测，涂某、王某的尿检呈阳性。2016年10月9日，被告人夏楠被抓获归案。上述事实，被告人夏楠在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人涂某、王某、倪某等人证言、辨认笔录及照片、全国机动车及驾驶人信息资源查询单、行政处罚决定书、现场检测报告书、尿检检测照片、被告人归案经过及常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏楠多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人夏楠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人夏楠犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏楠犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月9日起至2017年1月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2017年1月26日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一六年十二月十五日书 记 员  周 娅
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初4757号之一原告：孙巍，男，1968年2月26日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：宋首群，男，1991年2月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：张冬芳，女，1985年12月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘月梅，女，1968年11月1日出生，汉族，住莱阳市。原告孙巍诉被告宋首群、张冬芳、刘月梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方支付借款本金188万元；2、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：被告张冬芳、刘月梅、宋首群于2016年5月25日向原告借款120万元，后宋首群于2016年7月20日向原告借款68万元，两笔借款到期后，经原告方催讨，被告方均以无款为由拒付，现原告诉至法院请求处理。本院经审查认为，原告明确表明不能提供三被告的准确送达地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告孙巍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一六年十二月十六日书记员  孙婷婷
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初4757号之一原告：孙巍。被告：宋首群。被告：张冬芳。被告：刘月梅。原告孙巍诉被告宋首群、张冬芳、刘月梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方支付借款本金188万元；2、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：被告张冬芳、刘月梅、宋首群于2016年5月25日向原告借款120万元，后宋首群于2016年7月20日向原告借款68万元，两笔借款到期后，经原告方催讨，被告方均以无款为由拒付，现原告诉至法院请求处理。本院经审查认为，原告明确表明不能提供三被告的准确送达地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告孙巍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一六年十二月十六日书记员  孙婷婷
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0622刑初215号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人夏楠，男，1993年5月28日出生，家住余江县2016年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。2016年11月30日经本院决定逮捕，12月2日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人夏楠犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员童晓霞、祝大伟出庭支持公诉，被告人夏楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至8月，被告人夏楠多次在其驾驶的浙GJ87**号白色长安牌C35汽车内（车主曾某，系被告人夏楠的妻子）容留涂某、王某某、刘某某、倪某某等人吸食毒品和麻果。具体事实如下：1、2016年6月底的一天，被告人夏楠开车载涂某、王某某至余江县水稻原种场14连的晒谷场上，在车内三人吸食了冰毒和麻果。2、2016年7月1日，被告人夏楠开车载涂某、王某某至余江县水稻原种场14连的晒谷场上，在车内三人吸食了冰毒和麻果。3、2016年7月9日，被告人夏楠开车载涂某、倪某某、刘某某至鹰潭市体育馆前面的一条小路上，在车内四人吸食了冰毒和麻果。4、2016年8月下旬的一天，被告人夏楠开车载涂某至余江县水稻原种场14连的晒谷场上，在车内两人吸食了冰毒和麻果。2016年9月18日，被告人夏楠因吸食毒品被行政拘留3日。经检测，涂某、王某某的尿检呈阳性。2016年10月9日，被告人夏楠被抓获归案。上述事实，被告人夏楠在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人涂某、王某某、倪某某等人证言、辨认笔录及照片、全国机动车及驾驶人信息资源查询单、行政处罚决定书、现场检测报告书、尿检检测照片、被告人归案经过及常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏楠多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人夏楠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏楠所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人夏楠犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏楠犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月9日起至2017年1月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2017年1月26日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一六年十二月十五日书 记 员  周 娅
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10145号之一本院在执行路玲、路军、路路与万守东、吕依依借款合同纠纷一案中，路玲、路军、路路申请将万守东纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，万守东其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将万守东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日（院印）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执10145号之一申请执行人路玲，女，1962年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人路军，男，1954年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人路路，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人吕依依，女，1979年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人万守东，男，1963年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。路玲、路路、路军诉吕依依、万守东民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2015）金民祭初字第186号民事裁定书，将吕依依名下位于金水区福元路157号18号楼11层1××1号房产（产权证号：13××86）一套予以查封。后郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终4122号民事判决书，已经发生法律效力。吕依依、万守东未履行生效判决确定的义务，权利人路玲、路路、路军向本院申请强制执行。现上述房产查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人吕依依名下位于金水区福元路157号18号楼11层1××1号（产权证号：13××**）的一套房产予续查封；二、责令被执行人吕依依、万守东于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇一八年五月二十四日书记员 张照蓬
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0422民初3232号原告：魏良新，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：孙克云，安徽省滨阳律师事务所律师。被告：江苏信联建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路368号维也纳森林小区D-1幢102、202室，现办公地址合肥市蜀山区芙蓉路与轿顶路格林硅谷24栋别墅。统一社会信用代码340100000899604。法定代表人：刘晓威，该公司经理。原告魏良新与被告江苏信联建设工程有限公司安徽分公司（以下简称为信联建设分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员董传玉适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告魏良新及其委托诉讼代理人孙克云到庭参加了诉讼，被告信联建设分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经本院准许魏良新申请的证人杨志出庭作证。本案现已审理终结。魏良新向本院提出诉讼请求：1、被告返还劳务合同工程保证金10万元；2、按合同约定支付违约金（利息）4万；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告承建寿县明珠大道与定湖西路交叉口衡安国际城工程，2015年6月15日，我与被告签订劳务承包合同，由我对该建筑工程中的木工、钢筋工、混泥土工等提供劳务，工程完成验收后对该劳务费用予以清算。按照合同约定，在合同签订后由我方支付10万作为工程保证金，合同签订后，我依合同约定将10万保证金转入被告账户，等待进场施工。嗣后，被告未能将工程交付我施工，而是拿了我交付的10万保证金后，却将该劳务工程转给了他人施工。依照双方签订的合同通用条款第2条约定，如因被告单位原因造成工程不能顺利施工，被告应于2016年2月1日前无条件退回保证金，否则按银行贷款利息4倍支付原告，从打保证金之日计算。后我多次找到被告负责人，让其退回保证金及承担违约责任，但被告至今没有任何答复。为维护我的合法权益，请法院依法支持诉请。信联建设分公司未提出答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：2015年6月15日，信联建设分公司与原告魏良新签订《劳务承包合同》，该合同内容载明，由魏良新对信联建设分公司承建寿县明珠大道与定湖西路交叉口衡安国际城工程中的木工、钢筋工、混泥土工等提供劳务，工程完成验收后对该劳务费用予以清算。按照合同约定，由魏良新支付10万作为工程保证金，魏良新为了履行合同的约定，在双方协商签订劳务合同过程中，于2015年5月24日将10万保证金转入信联建设分公司账户，等待进场施工。嗣后，信联建设分公司未能将工程交付魏良新施工。该《劳务承包合同》通用条款第2条约定，如因信联建设分公司原因造成魏良新不能顺利施工，信联建设分公司应于2016年2月1日前无条件退回保证金，并按按银行贷款利息4倍支付魏良新（利息），其计息时间从收到保证金之日计算。其后，魏良新索要其退回保证金未果，遂于2016年11月7日起诉来院，要求判如所请。上述事实有魏良新身份证复印件、信联建设分公司企业信息复印件、劳务承包合同一份、魏良新转款凭证一份、证人杨志证言在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。承包人魏良新未取得建筑施工企业资质，其与信联建设分公司签订的《劳务承包合同》属于无效合同。承包人魏良新未能实际施工。信联建设分公司因该合同取得的财产，应当予以返还；故对魏良新的诉请信联建设分公司退还10万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。魏良新明知自己未取得建筑施工企业资质，仍与信联建设分公司签订工程劳务合同，其行为存在一定过错，对魏良新要求信联建设分公司按照同期银行贷款4倍承担的利息损失，本院认为，信联建设分公司以实际欠款10万元为基数，从2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算到本判决生效履行期限届满之日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项《中华人民共和国合民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告江苏信联建设工程有限公司安徽分公司于判决书生效后十日内一次性付清原告魏良新劳务合同保证金10万元及利息（以10万元为基数，从2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算到本判决生效履行期限届满之日）；二、驳回原告魏良新其他诉讼请求；如未按指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告江苏信联建设工程有限公司安徽分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  董传玉二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 雪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”3、《中华人民共和国合民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8112号原告:天津福嘉春商贸有限公司(组织机构代码56612309-3),住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北(隆兴泰市场6201-2室)。法定代表人:潘国春,总经理。委托诉讼代理人:刘云峰,天津众驰律师事务所律师。被告:中天银都(天津)建设工程有限公司山西分公司,住所地太原市杏花岭区府西街号。代表人:程海山,经理。被告:中天银都(天津)建设工程有限公司,住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人:林钦云,总经理。被告:山西博渊建筑机械设备租赁有限公司,住所地山西省太原市小店区坞城南街开元南小区5号楼东单元三层四户。法定代表人:林晓红,总经理。被告:张华波,男,1971年12月12日出生,汉族,住山东省威海市环翠区。原告天津福嘉春商贸有限公司与被告中天银都(天津)建设工程有限公司山西分公司、中天银都(天津)建设工程有限公司、山西博渊建筑机械设备租赁有限公司、张华波买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津福嘉春商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津福嘉春商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取128元,由原告天津福嘉春商贸有限公司负担。代理审判员  石金娟二〇一六年十二月七日书 记 员  姜 帅
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0422民初3232号原告：魏良新，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：孙克云，安徽省滨阳律师事务所律师。被告：江苏信联建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路368号维也纳森林小区D-1幢102、202室，现办公地址合肥市蜀山区芙蓉路与轿顶路格林硅谷24栋别墅。统一社会信用代码340100000899604。法定代表人：刘晓威，该公司经理。原告魏良新与被告江苏信联建设工程有限公司安徽分公司（以下简称为信联建设分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员董传玉适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告魏良新及其委托诉讼代理人孙克云到庭参加了诉讼，被告信联建设分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经本院准许魏良新申请的证人杨某出庭作证。本案现已审理终结。魏良新向本院提出诉讼请求：1、被告返还劳务合同工程保证金10万元；2、按合同约定支付违约金（利息）4万；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告承建寿县明珠大道与定湖西路交叉口衡安国际城工程，2015年6月15日，我与被告签订劳务承包合同，由我对该建筑工程中的木工、钢筋工、混泥土工等提供劳务，工程完成验收后对该劳务费用予以清算。按照合同约定，在合同签订后由我方支付10万作为工程保证金，合同签订后，我依合同约定将10万保证金转入被告账户，等待进场施工。嗣后，被告未能将工程交付我施工，而是拿了我交付的10万保证金后，却将该劳务工程转给了他人施工。依照双方签订的合同通用条款第2条约定，如因被告单位原因造成工程不能顺利施工，被告应于2016年2月1日前无条件退回保证金，否则按银行贷款利息4倍支付原告，从打保证金之日计算。后我多次找到被告负责人，让其退回保证金及承担违约责任，但被告至今没有任何答复。为维护我的合法权益，请法院依法支持诉请。信联建设分公司未提出答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：2015年6月15日，信联建设分公司与原告魏良新签订《劳务承包合同》，该合同内容载明，由魏良新对信联建设分公司承建寿县明珠大道与定湖西路交叉口衡安国际城工程中的木工、钢筋工、混泥土工等提供劳务，工程完成验收后对该劳务费用予以清算。按照合同约定，由魏良新支付10万作为工程保证金，魏良新为了履行合同的约定，在双方协商签订劳务合同过程中，于2015年5月24日将10万保证金转入信联建设分公司账户，等待进场施工。嗣后，信联建设分公司未能将工程交付魏良新施工。该《劳务承包合同》通用条款第2条约定，如因信联建设分公司原因造成魏良新不能顺利施工，信联建设分公司应于2016年2月1日前无条件退回保证金，并按按银行贷款利息4倍支付魏良新（利息），其计息时间从收到保证金之日计算。其后，魏良新索要其退回保证金未果，遂于2016年11月7日起诉来院，要求判如所请。上述事实有魏良新身份证复印件、信联建设分公司企业信息复印件、劳务承包合同一份、魏良新转款凭证一份、证人杨某证言在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。承包人魏良新未取得建筑施工企业资质，其与信联建设分公司签订的《劳务承包合同》属于无效合同。承包人魏良新未能实际施工。信联建设分公司因该合同取得的财产，应当予以返还；故对魏良新的诉请信联建设分公司退还10万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。魏良新明知自己未取得建筑施工企业资质，仍与信联建设分公司签订工程劳务合同，其行为存在一定过错，对魏良新要求信联建设分公司按照同期银行贷款4倍承担的利息损失，本院认为，信联建设分公司以实际欠款10万元为基数，从2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算到本判决生效履行期限届满之日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项《中华人民共和国合民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告江苏信联建设工程有限公司安徽分公司于判决书生效后十日内一次性付清原告魏良新劳务合同保证金10万元及利息（以10万元为基数，从2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算到本判决生效履行期限届满之日）；二、驳回原告魏良新其他诉讼请求；如未按指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告江苏信联建设工程有限公司安徽分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  董传玉二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 雪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”3、《中华人民共和国合民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初2510号之一原告：金嵘，女，回族，1980年1月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。被告：薛潮，男，汉族，1989年6月1日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。金嵘诉薛潮民间借贷一案，本院于2016年11月22日立案。原告金嵘于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金嵘撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金嵘撤回起诉。本案受理费2620元（原告已预交）减半收取1310元，公告费260元，合计1570元，由原告金嵘负担。审 判 长  吴宇飞审 判 员  陶 军人民陪审员  汪团生二〇一六年十二月十七日书 记 员  王天米附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。