内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1374号原告：闫生明，男，1952年5月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：康建社，男，1959年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：娜日苏，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。原告闫生明与被告康建社买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫生明，被告康建社的委托诉讼代理人娜日苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫生明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告玉米款17345元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告康建社分别于2005年12月21日、2008年11月30日、2009年12月8日、2010年12月9日四次向原告购买玉米欠款3600元、6745元、2000元、7000元，共计19345元，并分别写下欠条。后再原告的催要下，被告于2011年1月24日和26日分别给付原告1000元，尾欠17345元，口头约定过几日给付。但事后原告每年催要，被告均以无款为由而至今拒付。现无奈向贵院提起诉讼，请求人民法院判决。被告康建社辩称：一、本案被答辩人所主张的债权所依据的证据中存在伪造的证据，不能作为证明事实的依据。广东华生司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书能够证实，被答辩人提供的于2008年11月30日所写的欠条并不是由答辩人康建社所书写。由此可见，该欠条为由被答辩人自己伪造的证据。根据最高人民法院、最高人民检察院公布了《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”，第七项是单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。二、答辩人将案涉三张欠条的欠款早已履行完毕。当时由于答辩人在购买玉米时没钱，当时就履行付款义务，就写下欠条几日之内付清。后每笔欠款没过多长时间就已经还清，在还款时答辩人要求被答辩人交出欠条，可是被答辩人以找不见欠条为由没有拿出欠条，由于双方当时关系还不错，所以答辩人也没在意。而且后续的欠条能够证实，后续在写欠条时没有之前的欠款存在。因为按当时的交易习惯来说，如果前面有欠款的情况下,如果再次产生新的欠款，应累加在一起或者因失信而不给再次欠钱的机会。2005年欠钱直至2009年，间隔4年没有偿还，而2009年还继续让欠钱不符合常理。故答辩人的按时偿还行为获得了信任，而此信任成为了后续欠钱买玉米的基础，该推断较符合常理。故在答辩人没有直接书面证据能够证实还款事实的情形下，应按照当时的交易习惯、符合常理性来综合判断。该案中已经履行还款义务的推断较为符合双方的交易实际情况以及答辩人的经济状况。三、被答辩人主张的欠款诉讼时效期已过，从本案的基础法律关系来分析，本案为买卖合同纠纷，根据最高人民法院在《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复[法复(1994)35号]中》双方当事人原约定供方交货后，需立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据民法典一百九十五条的规定，对此应认定诉讼时效的中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算。故本案诉讼时效期间的起算日为写欠款条之日的第二天。从被答辩人自认的事实出发，案涉四张欠条中虽未写明偿还期限，但是双方有口头约定的偿还期限，即被答辩人在诉状中也认可的“过几日给付”。那么诉讼时效期间的起算日应从写欠条后的几日后开始计算，所以该案涉四张欠条所载明的欠款的诉讼时效期限早已届满。而且虽有2011年1月份的两笔还款情形导致诉讼时效期限中断，但是从被答辩人认为的最后一笔还款时间，即2011年1月26日的次日开始计算诉讼时效期间，那么应到2013年1月26日全部欠款的诉讼时效期间已经届满。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告闫生明提供证据欠条四支，证明被告欠原告玉米款共计17345元。被告对2008年11月30日的欠条不认可，对其他三支欠条真实性认可，但对原告闫生明要证明的问题不予认可，认为欠款已经履行完毕，且已经过了诉讼时效，被告不承担还款义务。本院认为，被告对原告提供的2005年12月21日欠条、2009年12月8日欠条及2010年12月9日欠条真实性无异议，且该三支欠条与本案相关，予以采信；2008年11月30日的欠条被告不认可，结合被告对该欠条申请笔迹鉴定及鉴定结论，该欠条与本案没有关联性，不予采信。被告康建社提供证据广东华生司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一支、鉴定人承诺书一份，证明经鉴定2008年11月30日的欠条署名康建社不是由被告本人书写，故该欠条证明的欠款不能成立，同时证明被告花费鉴定费3600元。原告对该证据认可，但认为欠条虽然不是被告本人书写，但也是被告的儿子或者女婿打的。本院认为，原告对该证据无异议，也没有提交其他证据予以反驳，故予以采信。经审理查明：康建社向闫生明购买玉米，并于2005年12月21日就所欠玉米款3600元向闫生明出具欠条一支；于2009年12月8日就所欠玉米款2000元向闫生明出具欠条一支；于2010年12月9日就所欠玉米款7000元向原告出具欠条一支，该欠条标注“2011年1月24日付1000元整，2011年1月26日付1000元整，下欠5000元整”。另查明，经广东华生司法鉴定中心对原告提交的2008年11月30日署名为“康建设”的欠条进行笔迹鉴定，该中心于2021年1月27日出具司法鉴定意见书，结论为2008年11月30日欠条落款处的“康建设”签名与提供的样本字迹不是同一人所写，康建社为此支出鉴定费3600元。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应根据协议内容履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告按约定履行了交付玉米义务，被告理应履行给付货款义务，被告分别于2005年12月21日、2009年12月8日、2010年12月9日向原告出具欠条，欠款共计12600元，原告自认被告已分两次给付2000元，现被告尚欠原告10600元未付，已属违约，其应当继续履行向原告给付货款的义务，故对原告主张被告给付拖欠玉米款中10600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告康建社辩称所欠款项已全部给付，但未提供证据证明其主张，故对被告的抗辩，不予支持。被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行，据此原告的诉讼请求未过诉讼时效，故对被告的抗辩，不予支持。关于被告已支出的3600元鉴定费，本院认为，该鉴定费被告已经支付，且鉴定结论证实欠条与本案没有关联性，据此鉴定费应由原告承担，为避免当事人产生诉累，该费用在被告应付原告款项里予以扣除，故被告应付原告玉米款7000元（10600元-3600元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告康建社于本判决生效之日起七日内给付原告闫生明玉米款7000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告康建社负担95元，由原告闫生明负担139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  郭宇强人民陪审员  郝红梅人民陪审员  王媛葶二〇二一年四月八日书 记 员  纳日娜法条链接：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。