wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执347号申请执行人：李贵轩，男，1948年2月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被执行人：冯宇，男，1970年4月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人李贵轩与被执行人冯宇民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1156号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯宇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李贵轩于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人冯宇送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人冯宇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人冯宇无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院于2021年4月18日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人冯宇无房产登记信息。本院于2021年7月29日对被执行人冯宇适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月10日我院对申请执行人进行面对面约谈。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人冯宇有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李贵轩发现被执行人冯宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  张云龙审判员  罗长华审判员  钟群峰二〇二一年八月二十七日书记员  冯泽丹
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘1222执347号 冯宇： 申请执行人李贵轩与被执行人冯宇民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李贵轩于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人冯宇偿还申请执行人李贵轩借款本金260000元。 2、被执行人冯宇负担本案执行费3800元。 3、被执行人冯宇负担本案案件受理费2600元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：70072519004510053 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二一年四月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执705号申请执行人：张其祥，男，1964年10月5日生，汉族，住沁阳市。被执行人：关瑞旗，男，1974年1月20日生，汉族，住沁阳市。关于张其祥申请执行关瑞旗为健康权纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882民初3656号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的4168.45元，本院于2021年3月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。三、向沁阳市不动产登记中心、沁阳市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院通过对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人到庭，未找到被执行人，故未能对被执行人采取强制措施。已对被执行人采取罚款措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余4168.45元未能实现。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  赵 利审判员  张小娇二〇二一年八月十二日书记员  张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执705号关瑞旗：你与申请执行人张其祥健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初3656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张其祥于二〇二一年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付4168.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、保全费185元，执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001775特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年三月三十日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终106号上诉人（原审被告）:北京苏建希诺建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A799。法定代表人：刘冬红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:营桂才，男，汉族，户籍地址江苏省涟水县岔庙镇堆口村营郭组，经常居住地江苏省东海县牛山街道郑庄路37-4号。上诉人北京苏建希诺建筑劳务有限公司因与被上诉人营桂才建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初3031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人北京苏建希诺建筑劳务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。事实和理由:一、上诉人与被上诉人签订的《劳务分包协议》不属于建筑施工合同，不包括在建设工程施工合同列举的范围内。一审法院在2021年4月23日签发的本案传票中案由为劳务合同纠纷，而一审裁定书中载明本案案由为建设工程施工合同纠纷。二、适用法律错误。根据现行的《民事案件案由规定》，建设工程施工合同纠纷属于三级案由，其项下列举有九个四级案由，其中并没有劳务合同纠纷，故本案不适用《民事诉讼法》第三十三条第一项及《民事诉讼法解释》第二十八条第二款的规定，不能适用不动产专属管辖的规定，应适用合同纠纷的地域管辖原则。三、本案传票确定案由为“劳务合同纠纷”，本应就此审理管辖权异议，而审判庭又作出“建设工程施工合同纠纷”的案由并以此审理管辖权异议，属程序违法。本院经审查后认为，本案系因履行建设工程施工劳务合同而产生纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷处理，适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程所在地位于江苏省东海县高新区，一审江苏省东海县人民法院作为涉案工程所在地人民法院，对本案具有管辖权。关于上诉人主张的上诉理由，本院审查认为，建设工程施工劳务合同纠纷，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，是否适用专属管辖，不应以《民事案件案由规定》为判断标准，建筑劳务企业实质上履行了建设工程施工合同的部分内容。因此，建设工程施工劳务合同仍属于建设工程施工合同范畴。一审法院认为立案案由错误未及时向当事人沟通释明不当，但并不违反法定程序。综上，上诉人北京苏建希诺建筑劳务有限公司请求将本案移送至北京市房山区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年八月十六日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初3561号申请人：庞廉政，男，1989年2月18日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：和春辉，河南度邦律师事务所律师。被申请人：武良，男，1990年3月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。申请人庞廉政与被申请人武良民间借贷纠纷一案，申请人庞廉政于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武良中国工商银行账号62×××60的存款200000元或查封其同等价值的财产。申请人庞廉政以都邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人庞廉政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人武良工商银行账号62×××60的存款200000元予以冻结或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 攀二〇二一年八月三日书记员 臧梦甜
巩义市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0181执恢959号曹鹏飞、赵万水：曹鹏飞与赵万水不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，申请执行人向本院递交结案申请。至此，曹鹏飞向本院申请执行的（2020）豫0181民初4741号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初369号 申请人：连云港港安消防工程有限公司,住所地连云港市连云区墟沟中华西路45号中华商务大厦319室。 法定代表人：卢发富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高海荣，江苏致邦（连云港）律师事务所律师。 被申请人：合立玻璃纤维（连云港）有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区顾圩路东。 法定代表人：王冰，该公司执行董事。 申请人连云港港安消防工程有限公司与被申请人合立玻璃纤维（连云港）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，请求保全被申请人合立玻璃纤维（连云港）有限公司价值1075000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人连云港市园林建设工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人合立玻璃纤维（连云港）有限公司价值1075000元的财产，银行存款冻结期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 案件保全费5000元，申请人连云港港安消防工程有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  梁承君 人民陪审员  李彩花 人民陪审员  于维雪 二〇二一年三月十八日 书 记 员  孙维娟
巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢959号申请执行人：曹鹏飞，男性，1994年05月18出生，汉族，住河南省陕县。被执行人：赵万水，男性，1988年01月02出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行曹鹏飞与赵万水不当得利纠纷一案中，向被执行人赵万水发出执行通知书，责令被执行人赵万水履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵万水未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵万水在金融机构的存款7450元。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年八月二十四日书记员  崔东鹏
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初1822号原告：赵寿，男，1969年2月11日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。        被告：顾锡有，男，1979年9月19日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。        被告：薛生骥，男，1976年3月1日生，汉族，职业不详，住青海省大通回族土族自治县。        原告赵寿与被告顾锡有、薛生骥不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵寿、被告顾锡有到庭参加诉讼，被告薛生骥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告赵寿向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告返还原告的保证金79000元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月，二被告说给原告介绍羊渠水电工程，让原告打款89000元作为保证金，双方商定无论原告能不能得到该工程，20天之后保证金如数退还，二被告同时向原告出具了欠条。原告打款后多次找二被告谈工程的事情，但一直没有结果，后原告向二被告索要保证金，被告顾锡有于2021年3月8日微信转款归还10000元，剩余79000元二被告以各种理由推托不还，故原告诉至法院。        被告顾锡有辩称：原告据以起诉的三张借条均是我和被告薛生骥出具的，三张借条载明的金额属实，其中60000元的借条是给原告投标用的保证金，两笔3000元的是报名费，另外一笔19500元的是投标费，后面这两笔钱因给原告报名投标花掉了，投标的时候原告也在现场，可以证明我们确实给原告报名投标了，所以我不同意返还。保证金60000元我同意返还，但要求判令我跟被告薛生骥一人偿还30000元。        被告薛生骥缺席未答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证明效力认定如下：1．原告提交被告薛生骥和顾锡有具的借条三张，拟证明二被告以介绍工程和招投标为由拿了原告85500元，并给原告出具了借条的事实；被告顾锡有对三张借条及借条载明的金额予以认可，但认为上述钱款二被告收到后不是用来缴纳投标报名费就是转给别人交了保证金，自己一分都没有拿到，本院认为，原告所述三张借条的来由与被告顾锡有的陈述相符，本院对其证明效力予以认定；2．被告顾锡有当庭提交原告转款给被告薛生骥后，薛生骥转给谈常青等的转账记录共八张，拟证明二被告将原告的钱都转给谈常青和杨宝印的事实，原告对此不认可，本院认为，被告庭审中出具的手机转账记录在庭后并未提交且二被告收到原告钱款后转给谁与本案无关联性，故对其证明效力本院不予认可。        经审理查明：2020年5月，原告通过其外甥认识了被告顾锡有，后被告顾锡有称被告薛生骥处有羊渠水电站工程可以介绍给原告，并以收取报名费、投标费等为由向原告索要钱款，原告为此给二被告转款共计85500元，二被告收款后于2020年5月25日给原告出具“今借到投标费用19500，借赵寿”的借条一份，于同月27日出具“收到报名费3000元，诺木洪工地”和“收到羊曲水电站报名费3000元”的收条一张，还有一张“今借到赵寿现金陆万元，用保证金，用时间20天，原路返回赵寿”的借条一张，该借条写明收款账号为谈常青和杨宝印的银行账号，借款人为薛生骥和顾锡有，借条未写明时间。后介绍工程的事情一直没有结果，原告索要上述钱款，被告顾锡有返还10000元，剩余款项二被告一直未予返还。        本院认为，本案争议焦点为案涉款项的性质是什么，是否应予返还。本案中二被告以收取工程保证金及投标费为由收取原告钱款并给原告出具欠条，但因双方没有借贷的合意，故案涉钱款不属于二被告向原告的借款，且因二被告并未提供证据证实收取的钱款用于给原告介绍工程，也无法说明具体工程情况，故二被告的行为属于《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，故本院认定上述四笔钱款系二被告从原告处收取的不当得利款，应予返还，对原告赵寿的诉讼请求本院应予支持。原告提交的四笔借条的数额合计为85500元，减去被告顾锡有已经返还的10000元，剩余75500元，原告所诉超出部分本院不予支持。被告顾锡有关于只同意返还60000元，剩余钱款投标报名花掉的辩解理由因未提供证据证实，本院不予采信；其要求和被告薛生骥一人给原告返还30000元的答辩理由因无法律依据，本院也不予采纳。被告薛生骥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告顾锡有、薛生骥在本判决生效后十日内返还原告赵寿不当得利款75500元。        二、驳回原告赵寿的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1775元，由被告顾锡有、薛生骥负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判长    梅丽审判员    赵守存人民陪审员    甘昌业二〇二一年八月十九日法官助理    张丽云书记员    贾蓉
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4088号原告：罗振宏，男，1979年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张国忠，男，1964年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵伟林，江苏宏拓律师事务所律师。原告罗振宏与被告张国忠民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗振宏、被告委托诉讼代理人赵伟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗振宏向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币贰佰万元整（￥2000000）；2、按借条内容支付利息及承担所支付的所有费用。庭审中明确诉请为：1、要求被告归还借款本金200万元。2、要求被告承担利息（以200万元为基数，从2020年1月23日起至实际支付之日止，按照月息2%计算）。3、要求被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：张国忠于2020年1月23日向罗振宏借款人民币贰佰万元整（￥2000000）用于支付菲律宾项目民工工资，并约定月息为2%计付，还款日期2021年1月22日，但罗振宏至今仍未收到张国忠的借款及相应的利息，故诉来本院。被告张国忠辩称，原被告确实达成了借款200万的合意，但原告未履行出借义务，故原告诉请应予驳回。经审理查明，2021年5月27日，原告持被告张国忠出具的借条［载明：今有借款人张国忠因菲律宾项目所需向罗振宏借到现金／转帐人民币2000000元（大写：贰佰万元整），本次借款按月息2%计付利息。还款日期：2021年1月22日。本次借款由借款人指定出借人直接汇入银行帐户：姓名：张良开户行：农行景鸿支行帐号：××××……出借人因解决纠纷所支付的所有诉讼费、保全费、因保全产生的保险费用、律师代理费、交通费等相关费用均由借款人、担保人承担……借款人：张国忠身份证号码：××××担保人：狄雄伟身份证号码：××××2020年1月23日；以下简称案涉借条］及收款凭证各一张诉来本院，请求判如诉请。庭审中，原告罗振宏称述：我和被告原来就认识，被告是挂靠在江苏唐电电力安装有限公司（以下简称唐电公司）的工程承包人，因为菲律宾项目亏损，农民工工资发不出来，导致农民工到唐电公司闹事，因为我和唐电公司有经济往来，当时唐电公司的负责人狄雄伟找我，让我把唐电公司欠我的钱借给被告支付农民工工资，我同意了。2020年1月23日，在唐电公司会计狄雄华向张良打款200万元以后，被告于同日向我出具了案涉借条。为支持自己的主张，原告另提供狄雄华银行汇款记录截图【显示在2020年1月23日狄雄华通过其银行账户向张良农行账户（××××）汇付了200万元，汇款附言为借罗振宏款）】。被告对原告提供的案涉借条及狄雄华银行汇款记录的真实性无异议，但称2020年1月23日被告张国忠向原告案涉借条及收款凭证后，原告并未向被告交付出借款项，狄雄华汇付张良的200万元与本案无关，该200万元系用于唐电公司支付农民工工资，并不是唐电公司代原告向被告履行出借义务的借款。唐电公司之所有要将款项转到张良的账户，通过张良账户向农民工发放工资，是为了便于内部结算，是唐电公司追究被告内部承包合同责任的一个凭据。原告对被告所述不予认可。庭后，本院就2020年1月23日狄雄华向张良汇付了200万元的经过情况作了询问，狄雄华陈述称：我是唐电公司出纳，公司的一部分资金在我个人卡上，唐电公司一直有工程分包给罗振宏，每年年底会和他结算，2020年1月23日唐电公司结欠罗振宏的工程款不少于200万元，当天，罗振宏指定我把其中的200万元工程款以借款的名义汇给张良，于是我就通过网银进行了转账（实际到达张良银行账户时间为2020年2月2日）。本案审理中，原告提起诉讼保全申请，为此支付诉讼财产保全保险费3000元。以上事实有原告提供被告张国忠出具的借条、收款凭证转帐记录，本院对狄雄华询问笔录及当事人、代理人庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告对原告提供被告出具的案涉借条及狄雄华汇款记录的真实性无异议，案涉借条载明借款已向被告儿子张良银行账户汇款的方式进行交付，狄雄华汇款记录也备注为原告的借款，狄雄华也就汇款经过作出了与原告陈述一致的说明，原告就原被告存在借贷合意并已实际交付出借款项的事实提供了充分的证据，故对被告结欠原告借款200万元未能归还的事实，本院予以认定。被告称原告未向其交付出借款项，狄雄华汇付张良的200万元与本案无关，未提供证据证实，本院不予采信。原告按约履行了出借义务，被告未能按约还款构成违约。要求被告归还借款本金200万元，本院予以支持。原告要求被告承担以200万元为基数，从2020年1月23日起至实际支付之日止，按照月息2%计算的利息，因借款实际到账时间为2020年2月2日，故利息起算日应为2020年2月2日，另从2020年8月20日起，原被告约定的利率已超法律规定的上限，对超过部分的利息，本院不予支持。原告主张的诉讼财产保全保险费，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释2020-6号）第二十九条之规定，判决如下：一、被告张国忠于判决生效之日起十日内向原告罗振宏归还借款本金人民币2000000元，并承担利息（以2000000元为基数，自2020年2月2日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算的利息；加上以2000000元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算的利息）及保全保险费3000元。二、驳回原告罗振宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，合计16400元，由被告张国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23800元。审 判 员 周忠明二〇二一年八月二十四日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初1822号原告：赵寿，公民身份号码XXX，男，1969年2月11日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。        被告：顾锡有，公民身份号码XXX，男，1979年9月19日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。        被告：薛生骥，公民身份号码XXX，男，1976年3月1日生，汉族，居民，住青海省大通回族土族自治县。        原告赵寿与被告顾锡有、薛生骥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判员    赵守存二〇二一年六月七日书记员    贾蓉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4088号申请人：罗振宏，男，1979年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。被告：张国忠，男，1964年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人罗振宏与被申请人张国忠民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月29向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户2000000元或查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国忠银行存款2000000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年六月二十九日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
巩义市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0181执2273号马囡囡、贺淑先：马囡囡与贺淑先侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年8月16日将该款转付给马囡囡。至此，马囡囡向本院申请执行的（2021）豫0181执2273号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执681号申请执行人苏某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0503民初61号民事调解书已发生法律效力。被执行人任某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏某某向本院申请执行，请求被执行人任某某归还借款6000元。执行费50元由被执行人负担。本院依法受理。在执行中，本院依法划拨被执行人任某某银行账户6050元，扣除执行费50元，现申请执行人苏某某已实现债权6000元，申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执681号执行案件执行完毕，于2021年8月19日结案。  二〇二一年八月十九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2273号申请执行人：马囡囡，女，1987年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贺淑先，女，1965年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行马囡囡与贺淑先侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0181民初3011号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺淑先在金融机构的存款85000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年八月十一日书记员  崔东鹏
陕西省渭南市华州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0503执681号申请执行人苏红飞与被执行人任凯借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0503民初61号民事调解书已发生法律效力。被执行人任凯逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏红飞向本院申请执行，请求被执行人任凯归还借款6000元。执行费50元由被执行人负担。本院依法受理。在执行中，本院依法划拨被执行人任凯银行账户6050元，扣除执行费50元，现申请执行人苏红飞已实现债权6000元，申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执681号执行案件执行完毕，于2021年8月19日结案。二〇二一年八月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10087号申请人：陈祥禄，男，1974年8月13日出生，汉族，贵州省正安县人，住海口市龙华区。申请人：毛卓，男，1990年4月12日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。申请人：李远丽，女，1994年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请人：熊超，男，1985年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请人：卢长艳，女，1987年12月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人：汪永刚，男，1989年12月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。六申请人委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。六申请人委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。被申请人：王梦维，女，1998年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在审理申请人陈祥禄、毛卓、李远丽、熊超、卢长艳、汪永刚与被申请人王梦维不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值285690元的财产并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：12104133901291147653）为保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的保全申请符合法律规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王梦维价值285690元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦友灵二〇二一年六月一日书记员  胡登珍
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初3293号原告：汪某，男，1971年7月生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。        被告：李某，女，1984年12月生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。        委托诉讼代理人：程启春，青海云谷律师事务所律师。        委托诉讼代理人：严成德，青海云谷律师事务所律师。        被告：张某1，女，2008年12月生，汉族，学生，住青海省西宁市湟中区。        法定代理人：李某（系张某1之母），住青海省西宁市湟中区。        被告：张某2，女，2015年8月生，汉族，学生，住青海省西宁市湟中区。        法定代理人：李某（系张某2之母），住青海省西宁市湟中区。        原告汪某与被告李某、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，现发现本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：        本案转为普通程序审理。        审判长    汪生伟审判员    李华人民陪审员    甄吉方二〇二一年六月二十四日书记员    郭情娇
陕西省渭南市华州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0503执恢187号申请执行人陈芳英与被执行人渭南市华州区华府物业有限责任公司、贾超英、刘学鹏、董建发借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初610号民事调解书已发生法律效力。被执行人渭南市华州区华府物业有限责任公司、贾超英、刘学鹏、董建发逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈芳英向本院申请恢复执行，要求被执行人渭南市华州区华府物业有限责任公司、贾超英归还借款及利息共计95610元，被执行人刘学鹏、董建发承担连带清偿责任。本院依法受理。在执行过程中，本院依法已冻结并扣划被执行人刘学鹏、董建发工资账户资金95610元，申请人已实现债权95610元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执恢187号执行案件执行完毕，于2021年8月9日结案。二〇二一年八月九日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执恢187号申请执行人陈某某与被执行人渭南市华州区华府物业有限责任公司、贾某某、刘某某、董某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初610号民事调解书已发生法律效力。被执行人渭南市华州区华府物业有限责任公司、贾某某、刘某某、董某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请恢复执行，要求被执行人渭南市华州区华府物业有限责任公司、贾某某归还借款及利息共计95610元，被执行人刘某某、董某某承担连带清偿责任。本院依法受理。在执行过程中，本院依法已冻结并扣划被执行人刘某某、董某某工资账户资金95610元，申请人已实现债权95610元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执恢187号执行案件执行完毕，于2021年8月9日结案。  二〇二一年八月九日1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执459号之一发往银行：中国银行事由：因史冬奇与龚荣娜、龚树新、胡余霞婚约财产纠纷一案中，关于龚荣娜、龚树新、胡余霞中国银行账户的存款请予以查询。查询：龚荣娜、龚树新、胡余霞银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执459号之一发往银行：中国银行事由：因史冬奇与龚荣娜、龚树新、胡余霞婚约财产纠纷一案中，关于龚荣娜、龚树新、胡余霞中国银行账户的存款请予以查询。查询：龚荣娜、龚树新、胡余霞银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书（2020）新2301民初5087号原告：刘兴录，男，1972年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。        被告：马存虎，男，1973年12月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁州霍城县。        本院在审理原告刘兴录与被告马存虎民间借贷纠纷一案中，原告徐润元于2021年8月24日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告刘兴录的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告刘兴录撤回起诉。        本案受理费39元（已减半收取），由原告刘兴录负担。        审判员    张晓霞二〇二一年八月二十四日书记员    何玉昭
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执459号之一 申请执行人：史某，男，1994年12月7日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：龚某1，女，1993年10月11日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：龚某2，男，1973年3月27日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：胡某，女，1971年11月8日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行史某与被执行人龚某1、龚某2、胡某婚约财产纠纷案件中，因被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。在案件执行过程中，本院依法查封被执行人龚某2名下的车辆。现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人龚某2名下皖Ｄ×××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡晓涛 二〇二一年四月二日 书记员  向 雷
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2449号申请人：廉宏献，男，汉族，1969年11月13日生，住扶沟县。被申请人：河南精良新能源科技有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西四环228号12号楼东侧1-3层01号，统一社会信用代码：91410108MA9F6R9U6H。法定代表人：衡瑞军，职务：经理。被申请人：衡瑞军，男，汉族，1983年7月22日生，住河南省封丘县。本院在审理原告廉宏献诉被告河南精良新能源科技有限公司、衡瑞军买卖合同纠纷一案中，申请人廉宏献于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人河南精良新能源科技有限公司、衡瑞军名下价值200000元的财产。本院经审查认为，廉宏献的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人河南精良新能源科技有限公司、衡瑞军名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年六月二十四日书记员  王琨
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3782号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：赵先勇，男，1972年5月19日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：刘国利，男，1976年12月23日生，汉族，住内黄县。被告：苏红丽，女，1975年1月8日生，汉族，住内黄县。被告：郭鹏磊，男，1990年3月4日生，汉族，住内黄县。被告：范超亮，男，1991年12月18日生，汉族，住内黄县。被告：王言鹏，男，1992年9月26日生，汉族，住内黄县。被告：范俊利，女，1971年9月13日生，汉族，住内黄县。被告：刘素民，女，1970年7月23日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告刘国利、苏红丽、范超亮、郭鹏磊、王言鹏、范俊利、刘素民借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵先勇到庭参加了诉讼，被告刘国利、苏红丽、范超亮、郭鹏磊、王言鹏、范俊利、刘素民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国利、苏红丽偿还原告借款本金金额480000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：（从2017年6月15日起至2020年6月15日止按本金50万元月利率11.4‰计算；从2020年6月16日起至2020年12月17日止按本金50万元月利率17.1‰计算；从2020年12月18日起至本息还清款之日止按本金48万元月利率17.1‰计算），本金按实际还款情况分段计算；2、判令被告郭鹏磊、范超亮、王言鹏、范俊利、刘素民对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费及一切费用由被告承担。2017年6月15日，原告与被告刘国利签订了500000元个人借款合同，期限三年，用于购煤炭。根据合同约定被告2017年6月15日在原告处借款500000元，月利率为11.4‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2020年6月15日。被告苏红丽与原告签订了借款人配偶承诺书，被告郭鹏磊、范超亮、王言鹏、范俊利、刘素民是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告刘国利发放了贷款。借款到期后，借款人于2020年12月17日偿还借款本金20000元，剩余本金及利息、罚息按约定向原告全部还清，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告刘国利未到庭未答辩，未提供相关证据。被告苏红丽未到庭未答辩，未提供相关证据。被告范超亮未到庭未答辩，未提供相关证据。被告郭鹏磊未到庭未答辩，未提供相关证据。被告王言鹏未到庭未答辩，未提供相关证据。被告范俊利未到庭未答辩，未提供相关证据。被告刘素民未到庭未答辩，未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告与被告刘国利签订了一份个人借款合同，用于收购煤炭，根据合同约定被告2017年6月15日在原告处借款500000元，月利率为11.4‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2020年6月15日。被告苏红丽与原告签订借款人配偶承诺书，被告郭鹏磊、范超亮、王言鹏、范俊利、刘素民是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告刘国利发放了贷款。另查明，被告刘国利于2020年6月15日偿还利息0.01元。2021年12月17日偿还本金20000元。下余借款未按约定向原告偿还，担保人也未偿还。该笔借款在担保期限内。以上所述，有原告提供的借款申请书、最高额个人借款合同、最高额担保合同、借款人承诺书、借款人配偶人承诺书、借款借据、转账凭证、影像资料、放款通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告刘国利作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告苏红丽向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。原告要求被告刘国利、苏红丽偿还借款并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告郭鹏磊、范超亮、王言鹏、范俊利、刘素民作为借款的连带责任保证人在担保期限内应当承担连带清偿责任，故原告要求被告郭鹏磊、范超亮、王言鹏、范俊利、刘素民承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘国利、苏红丽、郭鹏磊、范超亮、王言鹏、范俊利、刘素民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国利、苏红丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币480000元及利（罚）息(从2017年6月15日起至2020年6月15日止按月利率11.4‰，本金500000元计算；从2020年6月16日起至2020年12月16日止按月利率15.66‰，本金500000元计算；从2020年12月17日起至还清款之日止按月利率15.66‰，本金480000元计算。在履行时应扣除已经支付的利息0.01元）；二、被告郭鹏磊、范超亮、王言鹏、范俊利、刘素民对本判决第（一）项承担连带清偿责任，被告郭鹏磊、范超亮、王言鹏、范俊利、刘素民承担保证责任后有权向被告刘国利、苏红丽追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告刘国利、苏红丽、郭鹏磊、范超亮、王言鹏、范俊利、刘素民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二一年八月十日书记员  杜小论
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民事判决书 （2021）陕0802民初3344号 原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会，住所地：榆阳区XX镇政府院内；统一社会信用代码。法定代表人：刘某，系该协会理事长。被告：张某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。被告：张某1，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。被告：李某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会（以下简称：上盐湾资金互助协会）与被告张某某、张某1、李某某借款合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会的法定代表人刘伟到庭参加诉讼，被告张某某、张某1、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上盐湾资金互助协会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某立即偿还所借原告借款本金2万元并支付借款利息（自2018年6月12日起至2020年6月11日止按照月利率5‰计算的利息，自2020年6月12日起至借款还清之日止按照月利率7.5‰计算的利息）；2、被告张某1、李某某就上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告张某某与原告签订《榆阳区XX镇XX社借款合同》，合同约定：被告张某某向原告借款2万元，借款期限从2018年6月12日起至2020年6月11日止，借款月利率为5‰。借款到期不能按时归还本息的，原告有权对逾期的借款加收罚息，罚息利率为自逾期次日起按照执行月利率加收50%，即逾期月利率为7.5‰，并要求被告支付因实现债权产生的全部费用。同日，原告与被告张某1、李某某签订《保证担保合同》，约定就张某某借款本息由被告张某1、李某某提供连带保证责任担保。若被告张某某未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告张某1、李某某主张连带保证责任。截止2021年1月10日，被告张某某尚欠借款本金2万元，利息暂计3466元，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告张某1未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告李某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告张某某与榆阳区XX镇XX社自愿签订《借款合同》，合同约定：1、借款种类“互助金”；2、借款用途“养殖”；3、借款金额人民币2万元；4、借款期限为24个月，自2018年6月12日起至2020年6月11日止；5、借款月利率为5‰；6、还款方式“现金”；7、违约责任：借款人未按照合同约定的还款时间偿还借款本金及利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款按照正常利息的150％计算罚息，即逾期利率为7.5‰，直至清偿本息为止；8、本合同发生纠纷的，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还约定了其他事项。同日，被告张某1、李某某与榆阳区XX镇XX社签订《保证担保合同》，均自愿为被告张某某与榆阳区XX镇XX社于2018年6月12日签订的《借款合同》提供连带责任保证，保证的范围为借款合同约定的借款本金2万元及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、及实现债权的费用等。2018年6月12日，榆阳区XX镇XX社依约将借款本金2万元支付给被告张某某，被告张某某在原告填写的榆阳区XX镇XX社专用借据签字确认，至此原告履行了借款发放义务。借款后被告张某某未偿还任何借款本息，截止2021年1月10日被告张某某尚欠原告借款本金2万元及正常利息2400元，逾期利息1066元，本息暂计23466元。2018年9月27日根据区级扶贫互助资金相关规定，经榆阳区民政局审批变更，将榆阳区XX镇XX社名称变更为榆阳区XX镇清泉扶贫互助资金协会。2019年4月17日经榆林市榆阳区脱贫攻坚指挥部办公室批复榆阳区XX镇清泉扶贫互助资金协会并入榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会。2020年11月16日，原告向本院起诉，诉请被告张某某、张某1、李某某偿还该笔借款，后该案按撤诉处理。上述事实有原、被告陈述及原告提交的榆阳区XX镇XX社会员证复印件，身份证复印件、榆阳区XX镇XX社借款审批表、借款合同、保证担保合同、利息清单、上政发[2018]433号文件、榆区政扶办函（2018）30号文件、上政发[2019]137号文件、榆区脱指办发[2019]11号文件、榆区政扶办函[2019]17号文件、（2020）陕0802民初8643号民事裁定书等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，榆阳区XX镇XX社与被告张某某签订的《借款合同》，与张某1、李某某签订的《保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律法规效力性、强制性规定，依法应确认为有效合同,当事人均应当依照合同约定履行自己的义务。榆阳区XX镇XX社名称变更为榆阳区XX镇清泉扶贫互助资金协会，后又并入榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会，其债权债务也一并由榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会承继，故本案原告主体适格。被告张某某的借款事实清楚，借款期限届满后未能偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。被告张某某在借款后未偿还任何借款本息，故应当偿还原告的借款本息为本金2万元及利息（自2018年6月12日起至2020年6月11日止按照月利率5‰计算的利息，自2020年6月12日起至借款还清之日止按照月利率7.5‰计算的利息）。被告张某1、李某某自愿为张某某所借款项本息的全部承担连带保证责任，当事人对保证合同的保证期间未作约定，保证期间为保证合同担保的主债权到期后的六个月。在保证期间内，原告已向本院主张债权，请求被告张某1、李某某承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用              若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，现被告张某1、李某某未超出保证合同的诉讼时效，应当就被告张某某借款本息的全部承担连带保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张某某一次性偿还原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会借款本金2万元及利息（自2018年6月12日起至2020年6月11日止按照月利率5‰计算的利息，自2020年6月12日起至借款还清之日止按照月利率7.5‰计算的利息）。二、由被告张某1、李某某就上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告张某某、张某1、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   张  佳人民陪审员   陈生友人民陪审员   胡永平   二〇二一年八月五日 书 记 员   强胜华 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书            （2021）陕0802民初3344号 原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会，住所地：榆阳区XX镇政府院内；统一社会信用代码。法定代表人：刘某，系该协会理事长。被告：张某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。被告：张某1，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。被告：李某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会（以下简称：上盐湾资金互助协会）与被告张某某、张某1、李某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，致使本院无法完成送达程序，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审  判  长   张  佳人民陪审员   陈生友人民陪审员   胡永平   二〇二〇年四月二十日 书 记 员   强胜华       1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7473号原告：张青，女，1973年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人方斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人卢蓉蓉，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：溧阳鑫瑞置业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇善庆南路61号，统一社会信用代码：913204817923219012。法定代表人陈卓卓，该公司执行董事兼总经理。委托代理人王云康，江苏天目湖律师事务所律师。委托代理人芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。本院在审理原告张青诉被告溧阳鑫瑞置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告曾向本院提出了财产保全申请，本院作出（2019）苏0481执保1342号民事裁定书，依法冻结被告溧阳鑫瑞置业有限公司的银行存款2000万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。现保全期限届至，原告向本院申请续封。本院认为，原告的申请于法有据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告溧阳鑫瑞置业有限公司的银行存款2000万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 龚 雪人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 沈建新二〇二一年八月二十六日书 记 员 管文静
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3782号本院于2021年8月10日对内黄县农村信用合作联社与刘国利、苏红丽、郭鹏磊、范超亮、王言鹏、范俊利、刘素民借款合同纠纷一案作出的（2021）豫0527民初3782号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）豫0527民初3782号民事判决书中第五页第一行“15.66‰”补正为“17.1‰”；二、（2021）豫0527民初3782号民事判决书中第五页第二行“15.66‰”补正为“17.1‰”。审判员  王秀丽二〇二一年八月十八日书记员  杜小论
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5087号 原告：禹强，男，1989年5月7日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王银昌，男，1970年3月25日，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告禹强与被告王银昌追索押金纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禹强撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告禹强负担。 审判员  张晓霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 宁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执780号 申请执行人：王永堂，男，1967年07月12出生，满族，住开原市。 被执行人：张永良，男，1968年06月02出生，汉族，住东港市。 王永堂和张永良劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0624执780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 二〇二一年八月三十日 书记员  刘香君
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0624执780号 张永良： 你与王永堂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初701号已发生法律效力。申请执行人王永堂于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向王永堂支付执行款20150元及利息。 2.负担案件申请执行费202元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：07×××33 特此通知。 承办人：何晓燕 二〇二一年四月二十七日 书记员 ：刘香君 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4308号原告：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清河新区青龙湖路**。法定代表人：葛小保，执行董事。委托诉讼代理人：李海娟，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁旭，江苏光剑律师事务所实习律师。被告：江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路****。法定代表人：胡从亮，董事长。委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芸萁，江苏引航律师事务所实习律师。原告江苏浦斯宁建设发展有限公司与被告江苏淮阴建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇二〇年九月二十二日书记员  钱 霜
岐山县人民法院执 行 决 定 书(2021)陕0323执628号本院在执行岐山县蔡家坡镇华明村新庄一组与麻某某农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人麻某某拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下：将被执行人麻某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十七日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执628号麻某某：你与岐山县蔡家坡镇华明村新庄一组农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1060号判决已发生法律效力。申请执行人岐山县蔡家坡镇华明村新庄一组于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：返还申请人土地63亩，支付土地占用费22786.66元（2018年1月1日至2021年5月1日止），支付违约金2000元；案件受理费139元；执行费274元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年四月二十日
江苏省淮安市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）苏08司惩复5号申请复议人（被罚款人）：束明亚,男，1976年3月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请复议人束明亚不服淮安市淮阴区人民法院于2021年6月23日作出的（2021）苏0804司惩4号罚款决定书，向本院申请复议，本院于2021年8月16日立案受理。申请复议人束明亚认为：1、其于2012年5月16日与被执行人陈建军签订了购房协议，并于同月19日付清房款，故基于购房并占有房屋的事实向法院提出执行异议，后经异议审查，异议之诉程序，确定其所提异议不成立。对于第二次其主张对上述房产享有租赁使用权，是因为陈建军出具的收条写的是租金，执行法官让其提出执行异议，其才提出执行异议的，该异议又因法院认为不能就同一标的物提出不同异议被驳回，后其按法院要求已腾空房屋，故不存在妨害执行的行为；2、淮阴区法院作出的罚款决定系对其打击报复。执行法官曾多次要求其在分配房屋拍卖款作出让步，如不同意就对其采取罚款措施。因其未妨害执行，淮阴区法院作出的罚款决定无事实依据，请求本院撤销罚款决定。经查明，淮阴区法院执行申请执行人沈苏娅与被执行人陈建军等人民间借贷纠纷一案过程中，淮阴区法院于2017年9月6日公告查封被执行人陈建军名下位于淮安市淮阴区香港路果林信用社宿舍202室房屋。束明亚以其与陈建军就该房屋签订了购房协议，争议房屋应归其所有等为由向淮阴区法院提出执行异议申请，请求中止对争议房屋的执行并解除查封。2018年2月8日，淮阴区法院作出（2018）苏0804执异4号执行裁定书，认为束明亚要求排除执行的异议理由成立，于2018年2月8日裁定中止对争议房屋的执行。沈苏娅不服，于2018年2月24日向淮阴区法院提起执行异议之诉，请求撤销淮阴区法院（2018）苏0804执异4号执行裁定书，立即对争议房屋采取强制执行措施，确认争议房屋产权属于陈建军。2018年10月19日，淮阴区法院作出（2018）苏0804民初1224号民事判决，驳回沈苏娅的诉讼请求。沈苏娅不服上诉至本院。2019年5月7日，本院作出（2019）苏08民终730号民事判决，认为束明亚虽与陈建军签订了购房协议，占有涉案房屋，但提供的收条系复印件，不能作为证据使用，且收条载明收到租金16万元，不能证明束明亚已支付全部购房款，判决：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初1224号民事判决书；二、准许执行淮安市淮阴区香港路果林信用社宿舍202室不动产。判决后，淮阴区法院于2020年7月30日至争议房屋处张贴公告，对该房屋启动评估、拍卖程序，2020年11月25日，该房屋拍卖成交。2021年2月18日，束明亚再次提出执行异议，请求淮阴区法院：1、保障束明亚对位于淮阴区香港路果林信用社宿舍202室房屋的租赁使用权（2012年9月20日起至2032年9月19日止）；2、在租赁期限内阻止向房屋受让人交付该房屋。淮阴区法院认为，沈苏娅与陈建军、浦新章民间借贷纠纷一案执行过程中，案外人束明亚已于2018年提起过执行异议，且其异议请求已被驳回。现案外人束明亚针对同一执行案件中的同一执行标的再次提起执行异议，应不予受理；已立案受理的，应裁定驳回申请，故作出（2021）苏0804执异8号执行裁定，驳回案外人束明亚的执行异议申请。束明亚不服该裁定，向本院申请复议。本院认为，束明亚对该房屋再次提出异议,无论其针对的是房屋所有权还是租赁使用权，均针对的是同一执行标的、同一执行措施提出异议，属于重复异议。淮阴区法院在立案受理后裁定驳回申请于法有据。于2021年4月29日作出（2021）苏08执复47号裁定，驳回复议申请人束明亚的复议申请，维持淮阴区法院（2021）苏0804执异8号执行裁定。2021年6月23日，淮阴区法院作出（2021）苏0804司惩4号罚款决定书。淮阴区法院认为，束明亚在本案中，先后以房屋买受人、房屋租赁人名义向本院提出案外人异议、行为异议，属于严重妨害执行行为，决定对束明亚罚款80000元，限于2021年7月26日前交纳。涉案房屋拍卖后，淮阴区法院于2021年6月29日对涉及陈建军为被执行人的案件共计3件，其中包括申请执行人分别为沈苏娅、束明亚和侍正东的案件，作出参与分配方案。束明亚对分配方案不服，于2021年7月9日向淮阴区法院又提出执行异议。本院认为，对同一执行行为或执行标的，异议人不应以同一或不同事由反复提出执行异议。如滥用异议权干扰执行，导致执行拖延，损害胜诉人的合法权益，扰乱司法秩序，浪费司法资源，应当予以处罚。本案中，束明亚针对涉案房屋先后以其为房屋购买人、房屋承租人二种身份提出执行异议，上述行为属于对同一执行标的提出异议，而其向法院提供的相关证明材料又无法证明其主张，且在其第二次提出异议被淮阴区法院驳回后，其仍启动复议程序，上述行为干扰了人民法院对被执行人陈建军财产状况的查明，导致该执行案件停滞三年之久，严重妨碍了人民法院的执行。对于束明亚所称淮阴区法院系对其打击报复，才对其作出罚款决定的说法，因罚款决定的作出需以束明亚的妨碍执行行为为前提，淮阴区法院并非随意作出罚款决定，故该说法不能成立。淮阴区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对束明亚罚款适用法律正确，并无不当。对束明亚所提复议理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回申请人束明亚的复议申请，维持淮安市淮阴区人民法院作出的（2021）苏0804司惩4号罚款决定书。本决定送达后立即生效。二〇二一年八月二十日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5135号申请人：张建华，女，1978年12月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：蔡飞，男，1994年2月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人张建华与被申请人蔡飞民间借贷纠纷一案，申请人张建华向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡飞名下银行存款123022元予以冻结或查封扣押其他等额财产。案外人曹运喜已提供其名下位于淮安市清江浦区富丽花园D组团13幢305室房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人蔡飞名下银行存款123022元予以冻结或查封、扣押其等额财产。二、对曹运喜名下位于淮安市清江浦区产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  薛爱丽二〇二一年六月三日法官助理闵小立书记员胡一帆
巩义市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0181执恢970号刘根成、刘长清：刘根成与刘长清劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘根成向本院申请执行的（2021）豫0181民初3060号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢970号申请执行人：刘根成，男性，1970年07月20出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：刘长清，男性，1980年02月10出生，汉族，住河南省息县。本院在执行刘根成与刘长清劳务合同纠纷一案中，向被执行人刘长清发出执行通知书，责令被执行人刘长清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘长清未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘长清在金融机构的存款11004.3元。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年八月二十七日书记员  崔东鹏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终116号上诉人（原审被告）：哈尔滨东电实业发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第五大道2号。法定代表人：吴禹春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏健力钢管有限公司，住所地江苏省盱眙县工业开发区工九路。法定代表人：赵健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗淮律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：盱眙县顺和运输有限公司，住所地江苏省盱眙县鲍集镇铁佛南北街道。法定代表人：李和，该公司总经理。上诉人哈尔滨东电实业发展有限公司因与被上诉人江苏健力钢管有限公司、盱眙县顺和运输有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2021）苏0830民初3654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人哈尔滨东电实业发展有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。事实与理由：本案系买卖合同关系引起的票据纠纷，一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，因票据纠纷提起的纠纷，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在哈尔滨市香坊区，故依法应当将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。被上诉人江苏健力钢管有限公司未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷并非票据纠纷，被上诉人江苏健力钢管有限公司的诉请是要求上诉人哈尔滨东电实业发展有限公司支付货款，涉案争议标的为给付货币，被上诉人江苏健力钢管有限公司为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地，被上诉人江苏健力钢管有限公司住所地在江苏省盱眙县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李学辉审判员  王 娟审判员  吴志伟二〇二一年八月三十一日书记员  乔 倩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书                 （2021）陕0403民初334号反诉原告:陕西大润时代生活商贸有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区XX路XX段XX号XX层XX室。统一社会信用代码：91610133MA6TYLPP0D。法定代表人：赵素花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔晓强，陕西荣功律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚楠，陕西荣功律师事务所实习律师。反诉被告：陕西康美置业有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3635。法定代表人：韩枚科，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐听，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师原告陕西康美置业有限公司（以下简称康美置业公司）与被告陕西大润时代生活商贸有限公司（以下简称大润商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年7月16日，被告大润商贸公司对原告康美置业公司提出反诉。2021年7月22日，反诉原告大润商贸公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告大润商贸公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许陕西大润时代生活商贸有限公司撤回反诉。反诉案件受理费8737元，减半收取计4369元（反诉原告已预交），由反诉原告陕西大润时代生活商贸有限公司负担。                              审  判  长     崔  灿                         人民陪审员  王占铎                         人民陪审员     赵晓霞                     二 ○ 二 一 年 七 月 二十二 日                         书  记  员     赵  静  1
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初5268号原告：大连天福地物业管理有限公司，住所地瓦房店市共济办事处抱龙山庄小区18幢6-10室。法定代表人：周福君，该公司经理。委托诉讼代理人：唐金明，辽宁万正律师事务所律师。被告：高瑾，女，汉族，现住瓦房店市。原告大连天福地物业管理有限公司与被告高瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连天福地物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐金明、被告高瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连天福地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠缴的物业费7071元、垃圾处理费144元、感应灯费60元、车位、车库管理费1200元，合计8475元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告居住在瓦房店市，居住面积163.69平方米，系原告服务小区的业主，自2018年1月1日始至2020年12月31日止共36个月累计欠缴物业费7071元、垃圾处理费144元、感应灯费60元、车位、车库管理费1200元，合计：8475元。经原告公司多次索要，被告均不积极缴纳上述费用。无奈，原告公司只有向法院起诉，请求法院判令被告支付欠缴的上述费用。庭审中，原告明确了被告所欠费用的计算标准，2018年1月1日至2020年12月31日，共计36个月，物业费7071元（163.69平方米×1.2元/平方米×36个月）；垃圾处理费144元（4元/月×36个月）；感应灯60元（2.5元/月×24个月），车位、车库管理费1080元（30元/月×36个月），还有120元是承接上一个物业公司，合计8475元。被告高瑾辩称，物业公司与业主应有合同，从我搬入就没有合同。物业公司收取1.2元与服务不成正比。冬季车位地方有雪也不给清扫，小区内的绿化带基本没有，绿地也没有，杂草丛生。屋内的暖气不热，物业也不管。小区的垃圾收拾也不及时，一天就早上收拾一遍。楼道内成为杂物间，楼道是公共区域，我们的公共区域成为清扫工的仓库。我的房屋因为下雨出现渗雨的情况，还有车位被占了，也没有人管。我们没有合同，也不知道合同中物业服务的项目到底是什么。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是位于瓦房店市的业主，房屋建筑面积163.69平方米。2017年4月1日瓦房店嘉盛物业有限公司与原告大连天福地物业管理有限公司签订大连瓦房店香樱谷小区交接协议，约定自2017年3月31日十二时开始由原告对香樱谷小区进行物业管理，瓦房店嘉盛物业有限公司终止并退出该项目的物业管理。同时约定瓦房店嘉盛物业有限公司在管理期间应收未收的物业费、车库车位管理费等交接给原告。2018年3月31日，大连易嘉盛地产有限公司作为甲方与作为乙方的原告大连天福地物业管理有限公司签订了《都市阳光香樱谷项目前期物业服务合同》，该合同约定，多层住宅：1.2元/月•平方米（含电梯运行费）；联排别墅：1.4元/月•平方米；高层住宅：1.2元/月•平方米（含电梯运行费）。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年的第一个月十日前履行交纳义务。停车位、停车库使用人应按地下车库40元/个/月、地下车位40元/个/月、地上车库40元/个/月、地上车位30元/个/月的标准向原告（乙方）交纳停车管理服务费。合同期限自2018年4月1日起至2020年3月31日。本合同期满前3个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议。双方未能达成协议的，原合同继续履行。庭审中，原告也陈述，现原告仍为该小区提供物业服务。再查，2009年5月4日，瓦房店市人民政府下发政府文件，文件中规定，城市居民（含城区暂住人口及环境卫生纳入城市同步管理的村民）按每户每月4元标准征收。同时规定，卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代征。本院认为，关于原告请求的物业费的问题，大连易嘉盛地产有限公司与原告签订的《都市阳光香樱谷项目前期物业服务合同》成立且有效。且庭审中，对于大连易嘉盛地产有限公司与原告签订的前期物业服务合同的真实性被告也予以认可。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该份前期物业服务合同对被告具有约束力，双方应遵照履行。原告依据合同提供物业服务，其为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告依法负有支付物业费的义务。另外原告与瓦房店嘉盛物业有限公司签订了交接协议，因此原告具有收取被告欠付2018年4月1日前费用的权利，故对于原告主张被告支付2018年1月1日至2020年12月31日的住宅物业费7071元（1.2元/月/平方米×36个月×163.69平方米），车位管理费1200元的诉请，本院予以支持。关于卫生费部分，根据《瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第三条、第四条、第五条规定，市建设行政主管部门负责城市生活垃圾处理费征收和管理。城市居民按每户每月4元标准征收，卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代征。因此该生活垃圾处理费并非物业服务合同中约定提供卫生打扫等服务产生的费用，而是代市建设行政主管部门征收的城市生活垃圾处理费，因此原告请求被告支付2018年1月1日至2020年12月31日城市生活垃圾处理费144元（4元/月/户×36个月），本院予以支持。虽然合同中约定物业管理区域内的水电气能耗按实分摊，但原告不能提供具体数据及分摊标准，根据谁主张，谁举证原则，原告应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告支付感应灯费依据不足，本院不予支持。对于被告提出的抗辩，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，被告可以请求作为物业服务企业的原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳或者减少交纳物业费用，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高瑾于本判决生效后十日内向原告大连天福地物业管理有限公司支付自2018年1月1日至2020年12月31日的物业费7071元、垃圾处理费144元、车位管理费1200元，合计8415元；二、驳回原告大连天福地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告高瑾负担，于本判决生效之日起七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告大连天福地物业管理有限公司25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宫元达二〇二一年八月十九日书记员  吕秀娟
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执208号申请执行人：李满梅，女，1971年11月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被执行人：张吉林，男，1965年3月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。申请执行人李满梅与被执行人张吉林房屋买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1119号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张吉林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李满梅于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人张吉林送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人张吉林的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人张吉林无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院于2021年3月6日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人张吉林无房产登记信息。本院于2021年6月22日对被执行人张吉林适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月27日我院对申请执行人进行面对面约谈。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张吉林有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李满梅发现被执行人张吉林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  张云龙审判员  罗长华审判员  钟群峰二〇二一年八月三十一日书记员  冯泽丹
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初5268号 高瑾： 大连天福地物业管理有限公司与高瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本案案号为（2021）辽0281民初5268号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-06-17
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘1222执208号 张吉林： 申请执行人李满秀与被执行人张吉林房屋买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李满秀于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人张吉林返还申请执行人李满秀购房款30000元。 2、被执行人张吉林负担本案执行费350元。 3、被执行人张吉林负担本案案件受理费275元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：70072519076032836 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二一年三月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初2506号原告：汪飞，男，1985年8月8日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：赵正阁，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁峥，江苏群汇知缘律师事务所（实习）律师。被告：严培丽，女，1983年9月9日生，汉族，居民，户籍地涟水县。原告汪飞与被告严培丽居住权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪飞及其委托诉讼代理人赵正阁、袁峥到庭参加诉讼、被告严培丽经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪飞向本院提出诉讼请求：请求判决涟水县涟城街道龙源国际花园城小区C33幢2203室房屋由原告居住使用。事实和理由：原、被告夫妻感情破裂，涟水县人民法院于2020年12月25日判决准予离婚，现离婚判决书已经生效，但原、被告夫妻关系存续期间共同财产位于涟水县涟城街道龙源国际花园城小区C33幢2203室房产未予分割，原告多次想与被告协商解决，但被告恶意躲避，无法协商，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告严培丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告汪飞于2020年8月17日向本院起诉要求与严培丽离婚，本院经审理，于2020年12月25日作出（2020）苏0826民初4115号民事判决，准予汪飞与严培丽离婚，婚生子汪加良（2006年7月9日生）随汪飞共同生活，该判决现已生效。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，于2018年4月8日与涟水沿海投资有限公司签订《商品房买卖合同》，共同购买位于涟水县涟城街道龙源国际花园城小区C33幢2203室房屋，并在住建部门予以备案。2018年5月22日办理不动产预告登记，为苏（2018）涟水县不动产证明第0008373号。离婚时，本院对该房屋未作处理，为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、（2020）苏0826民初4115号民事判决书、商品房买卖合同、不动产登记证明（预告登记）等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间共同购买的房屋，系夫妻共同财产，目前只办理了不动产预告登记，尚未取得完全所有权，故人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。具体到本案，考虑离婚时原、被告婚生子汪加良判决随原告共同生活，汪加良现在所上学校，离龙源国际花园城小区较近，被告现下落不明等因素，本院确定涟水县涟城街道龙源国际花园城小区C33幢2203室房屋由原告汪飞居住使用，对原告的诉请，本院予以支持。原、被告在完全取得该房屋所有权后，可协商解决，协商不成的，可另案主张。依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭篇的解释（一）第七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告汪飞享有涟水县涟城街道龙源国际花园城小区C33幢2203室房屋的使用权。案件受理费80元，由原告汪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：原告62×××19、被告6232636100141054893）。审 判 长  张 云审 判 员  周建权人民陪审员  张士林二〇二一年八月二日法官 助理  周钰惠书 记 员  邓梦新附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十七条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的,人民法院不宜判决房屋所有权的归属,应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后,有争议的,可以另行向人民法院提起诉讼。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2506号原告:汪某，男，1985年8月8日生，汉族，住涟水县。被告：严某，女，1983年9月9日生，汉族，住涟水县。原告汪某诉被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，在适用简易程序审理案件过程中，本院发现该案应适用普通程序审理为宜，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 云审 判 员  周建权人民陪审员  张士林二〇二一年四月二十九日法官助理吴卫苹书记员汤登云
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4669号原告：赵国合，男，汉族，1968年2月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人苗德群、王博源，河南通天路律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王红伟，男，汉族，1971年12月16日出生，住河南省南阳市宛城区。关于原告赵国合与被告王红伟民间借贷纠纷一案，申请人赵国合于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王红伟名下价值240000元的财产进行诉讼保全。申请人赵国合以阳光财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保函（编号：1065219192021000135）提供担保。本院经审查认为，原告赵国合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王红伟名下价值240000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳波二〇二一年六月十八日书记员  吕国燕
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执373号申请执行人：方样华，男，1975年9月5日出生，汉族，江西省乐平市人，居民，住江西省乐平市。被执行人：刘亮，男，1983年9月24日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县。申请执行人方样华与被执行人刘亮民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1960号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘亮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人方样华于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人刘亮送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人刘亮的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人刘亮无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院于2021年4月22日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人刘亮无房产登记信息。本院于2021年8月5日对被执行人刘亮适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月20日我院对申请执行人进行面对面约谈。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘亮有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方样华发现被执行人刘亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  张云龙审判员  罗长华审判员  钟群峰二〇二一年八月二十七日书记员  冯泽丹
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘1222执373号 刘亮： 申请执行人方样华与被执行人刘亮离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方样华于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人刘亮返还申请执行人方样华货款70000元 2、被执行人刘亮负担本案执行费950元。 3、被执行人刘亮负担本案案件受理费775元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：70072519051654937 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二一年四月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巩义市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0181执恢930号邵广文、袁铮：邵广文与袁铮民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，申请执行人向本院递交结案申请，至此，邵广文向本院申请执行的(2020)豫0181民初4291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2942号申请执行人：管亚峰。被执行人：王爱保。管亚峰与王爱保劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特37号发生法律效力后，本院于2021年6月23日立案执行。执行过程中，被执行人应履行的义务已经全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢930号申请执行人：邵广文，男性，1994年10月15出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：袁铮，男性，1998年08月22出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行邵广文与袁铮民间借贷纠纷一案中，向被执行人袁铮发出执行通知书，责令被执行人袁铮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁铮未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁铮在金融机构的存款7550元。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年八月六日书记员  崔东鹏
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2942号申请执行人：管亚峰，男，1962年8月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王爱保，男，1961年6月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。管亚峰依据已经发生法律效力的（2020）苏0481民特37号裁定书，向本院申请强制执行，院于2021年6月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王爱保在（2021）苏0481执2929号执行通知书指定的期限履行义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王爱保的银行存款3000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周福岭二〇二一年六月二十八日书记员  王 玉
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书 （2021）陕0524执664号 王某某、张某某：申请执行人王某某与被执行人张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初2070号民事判决书及陕西省渭南市中级人民法院作出的（2021）陕05民终794号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书所确定的义务，2021年5月27日，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人张某某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计30423元（已付3760元）、诉讼费1199元，并承担执行费318元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张某某向申请执行人王某某履行了27862元，并承担了执行费318元。申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                二〇二一年八月二十四日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0524执664号王存花、张进喜：申请执行人王存花与被执行人张进喜提供劳务者受害责任纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初2070号民事判决书及陕西省渭南市中级人民法院作出的（2021）陕05民终794号民事判决书已发生法律效力。被执行人张进喜逾期未履行该判决书所确定的义务，2021年5月27日，申请执行人王存花向本院申请执行，要求被执行人张进喜赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计30423元（已付3760元）、诉讼费1199元，并承担执行费318元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张进喜向申请执行人王存花履行了27862元，并承担了执行费318元。申请执行人王存花基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张进喜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十四日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终117号上诉人（原审被告）：昆山大蒙电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇中吉山路8号。法定代表人：李金伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：金湖绛缊电子材料有限公司，住所地金湖县工业园区同泰大道西侧、工三路北侧。法定代表人：陈其亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹兴杰，该公司工作人员。上诉人昆山大蒙电子科技有限公司因与被上诉人金湖绛缊电子材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2021）苏0831民初1887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人昆山大蒙电子科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间没有关于管辖的约定，且被上诉人不是单纯的索要确定金额的货款，应当适用原告就被告的原则，故依法应当将本案移送至昆山市人民法院审理。被上诉人金湖绛缊电子材料有限公司未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人金湖绛缊电子材料有限公司的诉请是要求上诉人昆山大蒙电子科技有限公司支付货款，涉案争议标的为给付货币，被上诉人金湖绛缊电子材料有限公司为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地，被上诉人金湖绛缊电子材料有限公司住所地在江苏省金湖县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李学辉审判员  王 娟审判员  吴志伟二〇二一年八月三十一日书记员  乔 倩
陕西省XX城县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0526执913号    申请执行人中国建设银行股份有限公司XX城县支行，驻所地：陕西省渭南市XX城县。负责人：冯冬梅，系该支行行长。委托代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托代理人：赵红，陕西韬达律师事务所（实习）律师。委托代理人：赵晓峰，系该支行副行长。被执行人:梁军锋，男，汉族，1979年2月17日出生，住陕西省XX城县。被执行人：刘小宁，女，汉族，1981年5月25日出生，住陕西省XX城县。委托代理人：傅小旭，陕西冠苍律师事务所律师。被执行人：陕西金和房地产开发有限公司，驻所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000691132941F。法定代表人：方乐喜，系该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司XX城县支行与梁军锋、刘小宁、陕西金和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2103号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁军锋、刘小宁、陕西金和房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司XX城县支行于2021年3月3日向本院申请执行。要求被执行人梁军锋、刘小宁、陕西金和房地产开发有限公司清偿案款135442.44元及利息（利息未计算）、案件受理费3010元、并缴纳执行费1932元。执行中，本院依法查封被执行人梁军锋名下的XX镇XX小区XX号楼XX单元XX号房产，因房产的基础设施尚未完善，本院将该房产予以查封，待基础设施建设完善后再进行处置。被执行人梁军锋、刘小宁、陕西金和房地产开发有限公司暂无履行能力。后经本院向银行、车辆、工商、互联网、证券等部门查询，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人梁军锋、刘小宁、陕西金和房地产开发有限公司的银行账户、微信账户予以冻结，并已将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司XX城县支行，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，现约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为135442.44元及利息（利息未计算），本次执行申请执行人实现债权数额为0元。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。  审 判 长       李 晓 刚审 判 员       李 更 生审 判 员       米 展 龙  二〇二一年八月十七日  书 记 员       段 晓 锋
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0526执913号申请执行人：樊桃菊，女。 被执行人：樊玉龙，男。本院在执行樊桃菊与樊玉龙民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初268号民事调解书已发生法律效力。被执行人樊玉龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊桃菊于2020年7月6日向本院申请执行。要求被执行人樊玉龙清偿案款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费635元，并向本院缴纳执行费650元。执行中查明，被执行人樊玉龙长期在外，去向不明。本院已查封被执行人名下的五菱牌车辆（未实际控制）。经本院查询，被执行人樊玉龙无存款、不动产、有价证券等财产。本院依法对被执行人樊玉龙的银行账户、微信账户予以冻结，并已将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人樊桃菊，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为50000（利息另计），本次执行申请执行人实现债权数额为0元。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。  审 判 长       李 晓 刚审 判 员       李 更 生审 判 员       米 展 龙  二〇二〇年九月二十七日  书 记 员       贾 保 财
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0112民初10965号原告武广秋，女，1964年7月18日出生，满族，农民，住沈阳市东陵区。委托代理人周溥，系辽宁事成律师事务所律师。委托代理人卜平有，男，1966年11月17日出生，满族，农民，住沈阳市东陵区。被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会，统一社会信用代码：54210112ME0005240G，住所地沈阳市浑南区白塔街道大羊安村民委员会。法定代表人何波，系书记。委托代理人刘福亮，男，1979年4月1日出生，满族，系村主任，住沈阳市东陵区。委托代理人孙晓菊，系北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告武广秋与被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，于2021年3月2日作出(2021)辽0112民初381号民事裁定书，原告武广秋不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2021年6月4日作出(2021)辽01民终8722号民事裁定书，将该案发回本院重新审理，本院于2021年6月25日立案后，重新组成合议庭公开进行了审理。原告武广秋及其委托代理人卜平有、周溥，被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会委托代理人刘福亮、孙晓菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付土地征收补偿费96000元人民币，并按照人民银行存款利率支付利息88706元人民币（共计184704元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在1988年与被告的村民卜平有事实结婚（符合事实婚姻），婚后于1989年生有一子卜某某。2003年10月27日原告与卜平有在民政局办理结婚登记。原告在1988年与被告的村民卜平有事实结婚后一直在被告处从事生产和生活。并在一轮、二轮土地承包时被告均为原告分配了承包土地。按照家庭联产承包土地一家三口人共分配了水田3.6亩，旱田3亩，共计6.6亩，原告分得2.2亩承包地（水田1.2亩、旱田1亩）。在2015年原告一家承包地中3.6亩水田被政府征用，其土地补偿费已经支付给了被告。然而，被告在分配土地补偿费时，只给原告一家中卜平有、卜某某支付了土地补偿费，而对原告的1.2亩承包土地却以户口迁入时间晚（2006迁入大羊村）拒绝支付土地补偿费。使原告人即丧失了赖以生存的土地，又丧失了国家在农民失去土地时所给予的经济补偿。为此，原告曾多次找到被告，要求给付征地补偿款未果，后来被告虽然通过村民代表一致通过确认原告为本村村民，应当享有承包地和征地补偿，但还是拒绝支付土地补偿费，故诉至法院。被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会辩称，本案针对给付96000元土地补偿款，原告在2006辽0112民初5405号民事判决中已经主张过，本案属重复诉讼，应驳回原告的诉讼请求。原告与卜平有结婚的时间为2003年，并非1988年。原告不具有土地承包经营权资格。原告户口在2006年迁入本村。其享有成员资格应当从2006年算起，同时依据沈阳市农委2006年56号文件关于解决后迁入人口土地承包权益的指导意见以及白塔街道大羊安社区土地补偿分配方案，1999年后迁入人口不具有土地承包权资格。针对方案原告已提起诉讼，诉讼结果驳回原告诉讼请求，方案系村民自治组织所确定的分配标准，且原告在行使撤销权后，对其有约束力，故本案应按照补偿方案与村民自治标准来规定，原告不享受96000元土地补偿款，应驳回原告的诉讼请求。关于利息的主张，因其不符合第二轮土地承包经营权的主体资格，本案不存在支持利息的资格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武广秋原户口在辽宁省瓦房店市，于1988年与大羊安村民卜平有共同生活，形成事实婚姻，并于2003年10月27日办理结婚登记。张山嘴社区居民委员会证明原告在该社区没有分得土地。2000年，原告以家庭承包经营形式在被告沈阳市浑南区白塔镇大羊安村分得土地2.2亩，其中水田地1.2亩、旱田地1亩，并取得土地承包经营权证。2006年，原告将户口迁入沈阳市浑南区白塔镇大羊安村。2015年原告分得的水田1.2亩已随村集体土地被征用，征地补偿费统一标准每亩8万元，被告已收到原告1.2亩土地的征地补偿费96000元。另查明，被告在2010年《土地补偿分配方案》中规定：“凡在2000年1月1日以后迁入到我村的户口原则上不予分配土地，但在2003年12月末以前因婚嫁落户的人员，在当地没有分到土地，而且是在1999年12月31日前登记结婚的，村进行调查要当地三级证明方可给予土地”，被告以原告不符合该项规定的给予土地的条件（登记结婚时间晚于1999年且迁入户口时间晚于2000年），因此不具有土地承包经营权资格为由拒绝给付原告该款项，原告起诉来院。上述事实有原、被告双方的陈述、原告的户口本、集体经济组织成员确认公示表、张山嘴社区居民委员会证明、耕地承包合同及土地承包经营权证、被告出具的关于征地补偿费标准的说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，本案中被告出具的证明、原告提交的户口本、集体经济组织成员确认公示表均可以证明原告系被告组织成员，已经具有本集体经济组织成员资格。原告在原籍未分得土地，原告提交的耕地承包合同及土地承包经营权证载明原告已经取得了2.2亩土地的承包经营权，且原告在该村生产生活多年，已经建立起了相对稳定的生产生活联系，被告仅以原告登记结婚和户口迁入的时间晚为由拒绝给付补偿费，依据不足，现原告承包经营的1.2亩土地已被征收，其主张1.2亩的征地补偿费，于法有据，本院予以支持。关于补偿费的数额，按被告提供的征地补偿费统一标准每亩8万元，原告应得补偿费96000元。关于原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。关于被告主张的本案系重复诉讼的意见，在（2016）辽0112民初字5405号案件中，原告武广秋的诉讼请求为撤销村民代表大会通过的征地补偿分配方案，本案中原告武广秋的诉讼请求是要求被告给付征地补偿费，后诉与前诉的诉讼请求不同，不构成重复诉讼。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告武广秋支付征地补偿费96000元；二、驳回原告武广秋的其他诉讼请求。案件受理费3994元，由被告辽宁省沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 甦人民陪审员  孙福林人民陪审员  万亚州二〇二一年七月二十九日书 记 员  王朝霞