安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初5740号 原告:安徽中农大丰化肥有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区人民东路**,统一社会信用代码91341221581514703E(1-1)。 法定代表人：陈永涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘岩明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告:洛阳市丰硕农业生产资料有限公司,,住所地河南省洛阳市老城区春都路**统一社会信用代码91410300760232891J。 法定代表人：郭银龙，该公司执行董事兼总经理。 被告：郭银龙，男，汉族，1965年9月16日出生,住河南省洛阳市偃师市。 原告安徽中农大丰化肥有限公司(以下简称中农大丰公司)与被告洛阳市丰硕农业生产资料有限公司（以下简称丰硕农业公司）、郭银龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中出现不宜适用简易程序情形，本院于2020年11月12日依法裁定本案转为普通程序审理，并于2020年12月6日在《人民法院报》上刊登公告，向被告丰硕农业公司、郭银龙送达起诉书副本、开庭传票等法律文书。本院于2021年3月9日依法公开开庭审理了本案。原告中农大丰公司的委托代理人刘岩明到庭参加诉讼，被告丰硕农业公司、郭银龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中农大丰公司向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告支付拖欠货款437455元;2、判令被告支付拖欠货款利息21555.95元(暂计算至2020年7月10日,以后利息计算至判决生效止)3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家化肥生产企业,被告洛阳市丰硕农业生成资料有限公司是被告郭银龙控制下的家族企业。2015年8月10日双方签订《复合肥铺借合同》,约定原告以信用铺借销售方式供货泉河牌复合肥200吨,出厂价2200元/吨给被告，被告于2015年10月31日前结清所有铺借货款。但被告销售原告的化肥后,没有在合同约定的期限内支付货款。2016年被告与原告签订还款协议,确认被告拖欠原告货款437455元,并于2016年6月30前还清,未按期还清货款的,按拖欠货款余款每日0.027%计算利息,协商不成时在出卖人所在地的法院诉讼。签订还款协议后,被告没有按约还款。被告郭银龙以其控制下的洛阳市丰硕农业生成资料有限公司签订合同,但郭银龙账务与公司账务混同,借公司名义逃避债务,郭银龙应依法承担债务清偿责任。原告多次催要贷款无果。根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定特向贵院起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 中农大丰公司向本院提供的证据有：1、公司营业执照及法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2020年9月30日由洛阳市工商行政管理局信息中心出具并加盖档案查询专用章“私营企业基本注册信息查询单”及“公司登记（备案）申请书2016年1月29日”，注册号统一社会信用代码410300120039399计11页，证明两被告的身份信息；3、企业信用信息公示报告（原告自行网上下载），洛阳市食品药品监督管理局老城分局西关食品药品监督管理所出具的一份“经营场所”证明，洛阳市老城区市场监督管理局道北路市场监督管理所出具的被告公司“异常名录信息”，证明洛阳市丰硕农业生产资料有限公司从2016年到2020年3月份形成的信用报告显示，被告从业人员只有一人，从来没有缴纳过社会保险，另外企业没有收入及经营信息，2016年到2017年没有公示从业人员信息及经营信息、资产信息，2016年没有缴纳社保信息，从业人员是零，2017年后没有缴纳社保信息，从业人员是零，2018年从业人员一人，女性从业人员零人，经营收入为零，纳税零，没有缴纳社保信息，2019年公示信息企业经营及资产信息未公布，企业从业人员零，没有缴纳社保信息；被告郭银龙与原告达成还款协议后进行了工商登记变更，股东变成了郭银龙、刘红霞，工商局2019年9月26日对被告进行抽查时，发现其弄虚作假，西关食品药品监督管理所出具的“经营场所”证明，其场所使用期限到2015年12月31日，而工商登记信息显示的2015年12月31日至起诉日仍显示的是洛阳市老城区春都路72号，道北路市场监督管理所出具的证据，证明被告公司被列为异常名录信息。综上被告公司是被告郭银龙控制下的公司，公司人员只有其一人，没有经营收入，人员资产混同，虚假注册，借公司的名义逃避债务，导致原告的债务至今未得到清偿。根据公司法第二十三条及法2019第254号全国法院民商事审判会议纪要第十条、第十二条的规定，应当认定两被告人格混同，郭银龙应当与公司共同承担债务；4、中农大丰公司与被告公司签订的复合肥铺借合同、还款协议书、2015年洛阳郭银龙全年对账单，郭银龙本人出具的收到原告200吨复合肥的收条，并且该收条注明该货款未付。证明郭银龙以公司的名义与原告签订合同，货物实际是由郭银龙本人签收，并认可货款437455元未支付，承诺于2016年6月30日前偿还货款，若未按时支付货款，从2016年1月24日起按每天0.027%支付利息；5、临泉县人民法院2019皖12**民初8274号民事裁定书及人民法院报的公告。证明原告曾起诉被告公司，因被告公司地址不详被驳回起诉，本次原告结合调取的工商登记信息，证明了两被告的地址信息，并依法进行了公告，原告的起诉也未超过诉讼时效；6、证人张某的证言，证明其是中农化工公司的在职职工，其在公司负责化肥销售工作，职位是销售部经理。郭银龙是公司的客户，郭银龙和他老婆到公司销售部谈在洛阳代理化肥，签订合同后按他的要求发货，但货款未付，后来其受公司委派，和公司的法律顾问刘律师到洛阳要了两次账，时间是2020年春天和秋天，打电话不接，公，公司注册地址已经换人了不到被告，到其所在工商所查询，也未查询到信息。两次去洛阳都是同样的结果，但未报过警。 被告丰硕农业公司、郭银龙未答辩，也未向本院提交证据材料。 本院根据原告陈述和对其提举的证据进行审查，认定事实如下：2015年8月10日，安徽中农大丰化肥有限公司和洛阳市丰硕农业生产资料有限公司签订“复合肥铺借合同”，约定洛阳市丰硕农业生产资料有限公司向安徽中农大丰化肥有限公司铺借复合肥200吨，出厂价每吨2200元，洛阳市丰硕农业生产资料有限公司于2015年10月31日前结清全部货款。2016年1月24日，双方对账，并签订“2015年洛阳郭银龙全年对账单”、“还款协议书”，明确洛阳市丰硕农业生产资料有限公司尚欠安徽中农大丰化肥有限公司货款437455元，并于2016年6月30日前结清欠款并按照每天0.027%支付利息。2019年9月4日安徽中农大丰化肥有限公司向本院提起诉讼要求偿还货款，本院以安徽中农大丰化肥有限公司提供的“原址查无此单位无法送达法律文书，无企业登记信息”为由，驳回安徽中农大丰化肥有限公司的起诉。2020年7月3日，安徽中农大丰化肥有限公司以洛阳市丰硕农业生产资料有限公司和郭银龙为共同被告向本院提起本诉。 另查明，原告安徽中农大丰化肥有限公司未就被告洛阳市丰硕农业生产资料有限公司“异常名录信息”等向有关单位反映。原告书面承诺其向法院提供的证据均真实有效。 上述事实，有原告陈述、原告提供的上述证据材料等在卷佐证。 本院认为，原告安徽中农大丰化肥有限公司与被告洛阳市丰硕农业生产资料有限公司、郭银龙之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。原告公司已交付了货物，且双方进行了结算，故被告公司、郭银龙应按约定支付剩余货款。当事人约定的拖延支付货款的利率，不违反法律规定，故原告要求被告支付货款并支付逾期货款利息的请求应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据当时有效的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告洛阳市丰硕农业生产资料有限公司、郭银龙于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中农大丰化肥有限公司货款437455元，并自2016年1月24日起支付利息至判决生效之日止（以437455元为基数，按月利率0.81%计算）。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8186元，由被告洛阳市丰硕农业生产资料有限公司、郭银龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  宋树宾 人民陪审员  陈起初 二〇二一年三月十七日 书 记 员  孟旭东 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。