陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0632民初9号原告：延安金翼工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区东方明珠小区4-25-D2室。统一社会信用代码：9161600783669754R。法定代表人：某虢，该公司总经理。委托代理人：某鹏，男。代理权限：特别代理。被告：延长油田股份有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路。统一社会信用代码：916100007836847357。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托代理人：贾某某，陕西旷达律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人：陶某某，男。代理权限：特别代理原告延安金翼工贸有限公司诉被告延长油田股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告委托代理人某鹏、被告委托代理人贾某某、原委托代理人张守江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告延安金翼工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程技术服务费6460300元，按人民银行同期贷款利率4.9%计算支付自2015年1月1日至2021年1月1日利息1899328.2元，本息合计8359628.2元，及至清偿之日利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系专业从事油气田压裂技术服务的公司。2014年被告在黄陵县因新工艺、新技术施工作业需要，2014年1月双方签订《压裂作业合作书》，合同约定原告为被告的油田新工艺、新技术施工，被告支付原告服务费标准为裂缝时监测每段9万、桥塞压裂每段20万、单井费用其中试油222万、压裂液29.68万元及每四段为基础进行计算等，双方约定如发生争议协商不成，在合同签订地人民法院进行诉讼。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，2015年5月工程施工结束，且全部符合要求。施工完成后原、被告双方经结算，被告尚欠原告工程技术服务费为6460300元，该费用经原告多次督促，被告一直未给予结算。2020年3月原告再次向被告发出催款函，但被告借口因内部人事变动未向原付款拖欠至今，严重损害原告合法权益，原告提起诉讼，请求公正裁判。案件受理后，原告增加诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的工程费1288000元及利息；2.请求被告核实、认定压裂工程连续混配施工费用并支付。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求被告支付工程技术服务费6460300元，按国家规定分段计算自2015年6月1日起至款项付清之日利息；2、请求被告支付拖欠的工程费1288000元，该款项利息放弃。被告延长油田股份有限公司辩称，原告与其公司进行了多项合作，2014年1月，原告与其公司的黄陵勘探开发项目指挥部在黄陵县签订了《压裂作业合同书》，约定合同有效期自2014月1月1日起至2014年12月31日止，原告根据被告通知准时进入施工现场，按照合同及税票与被告进行结算，如双方发生争议，提交合同签订地人民法院诉讼，双方就施工费、单井费用和其他费用进行约定。合同签订后原告按照黄陵指挥部安排，施工了“上平5井”，双方结算后共同确认应付原告4968000元，该款项已经支付，原告已经开具发票，双方就该合同已经履行完毕。原告诉讼指向非双方履行上述合同产生的债权债务，应另有所指，根据“不告不理”原则，应驳回原告诉讼请求。另原告增加诉讼请求主张的1288000元的费用，因原告未实际施工被告不应支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告第一组证据原、被告签订的《压裂作业合同书》、2014年12月23日压裂施工交接书、结账单无异议，但认为该交接书中的项目有设计与施工数据不一致，最终结算应以实际施工来结算。被告对原告第二组证据2014年12月5日原、被告双方签订的《水平井压裂技术服务合同书》、施工交接书、结账单、发票的真实性无异议，但其对已支付的工程款金额认可，对欠的金额不认可，认为合同签订时间为2014年12月5日、施工交接单时间为2014年12月13日、结账单时间为2014年12月16日、发票时间为2014年12月23日，且该交接书上只有设计项目，没有实际的项目，说明该结算单系预挂账，系为第二年施工做计划，实际未干活，最终要根据实际施工量进行结算，原告实际干活结算的金额是189200元已经支付，因此不予支持1288000元。被告对原告第三组证据2014年12月31日上资41井长6层试油作业总结、上2016井长6层试油作业总结、压裂液费用统计表不予认可，认为统计表中无原、被告双方签字确认，对数据真实性不予认可；作业总结系原告方自行制作，无被告及其下属单位的确认，对真实性无法核实，该证据中所涉及的两口井系原告与被告公司下属的其他单位合作，与原告诉状中所指的压裂作业合同书无关，根据不告不理的原则，不应在本案中审理；原、被告关于材料费用未结算确认，应由原、被告双方结算后，另行主张。被告对原告第四组证据2020年12月15日被告所属富县采油厂向原告出具的情况说明无异议，但认为有部分工程款未结算，不具备支付条件。被告对原告第五组证据2014年12月3日商谈报告真实性无异议，但认为商谈报告与本案无关，且报告第二行的记载内容与本案的施工合同无关，对证明问题不予认可。被告对原告第六组2014年10月10日、2014年12月22日、2015年4月15日材料清单不予认可，认为与诉状中的合同无关，如庭后核实属实，其庭后提交书面质证意见，被告庭后在限定期限内亦未提供。被告对原告第七组证据原告催款通知函认为原告未提供向被告送达的相关证据佐证，对该组证据不予认可。原告对被告第一组证据2014年1月至2014年12月应收款辅助明细账真实性无异议，但认为其起诉主张的系未支付的款项，对证明问题不予认可。对当事无异议的原告第一组、第四组证据法庭当庭予以认定；对原告第二组证据、第五组、被告证据真实性法庭当庭予以认定。对当事人有异议的事实及证据，法庭认定如下：本院与原告代理人庭后谈话确认，其认可其第二组证据上平4号井的318万属预挂账，但认为系按设计预挂账，其亦按设计施工，如法院裁决其第一项主张的技术服务费利息，其放弃对增加的1288000元诉讼请求的主张，故对原告第二组证据证明问题不予认定，对被告证据证明问题予以认定。原告第三组、第四组、第五组、第六组证据能够相互印证，证明原告对被告所属下属单位在黄陵上畛子的上2016井、上资41井按新技术进行体积压裂作业，被告应按商谈报告支付原告相关费用，原告对该两口井压裂施工的材料清单经被告单位相关人员签字确认，原告主张被告支付该两口井的技术服务费用于法有据，对原告第三组、第四组、第五组、第六组证据证明问题予以认定。原告第七组证据系原告自行出具的催款单，未提供证据佐证其向被告送达情况，对该组证据真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年被告所属的黄陵勘探开发项目指挥部与原告签订《压裂作业合同书》，约定原告按被告2014开发的新工艺、新技术《水平井压裂技术服务合同书》对被告位于黄陵县上畛子上平4号井、5号井、上2016井长6层试油直井、上资41井长6层试油直井四口井实施压裂作业。合同签订后，原告于2014年11月开始施工，2014年年底，上平5号井、上2016井长6层试油直井、上资41井长6层试油直井施工完毕。2015年5月，上平4号井施工完毕。2014年12月24日，双方关于上平5号井签订压裂施工交接书，确认双方结算金额为496.8万元，该款被告已实际支付。关于上平4号井，被告支付189.2万元；关于上2016井长6层试油直井、上资41井长6层试油直井结算款项未支付。该四口井已于2015年5月底全部交付使用。双方关于工程技术服务费未最终结算，原告诉至法院，请求：1、被告支付其工程技术服务费6460300元及按银行贷款利率支付利息（该款利息自2015年6月1日至实际付款之日）；2、被告支付拖欠工程款1288000元；3、被告承担案件诉讼费用。庭后，本院与原告谈话确认，其第二组证据上平4号井的318万属预挂账，但认为系按设计预挂账，其亦按设计施工，如法院裁决其第一项主张的技术服务费利息，其放弃对增加的1288000元诉讼请求的主张。庭后原、被告均认可原告技术服务费为6247937元，且原告自愿放弃该款利息及其他诉讼请求，并自愿承担案件受理费用。本院认为，原告延安金翼工贸有限公司与被告延长油田股份有限公司所属的黄陵勘探开发项目指挥部签订《压裂作业合同书》，原告按被告2014开发的新工艺、新技术对被告位于黄陵县上畛子的4口油井实施压裂作业，原告完成压裂作业后该四口井均竣工后交由被告使用，原、被告构成合同关系。被告向原告支付部分工程款项，余款未付，原告请求被告支付其剩余工程技术服务费于法有据，予以支持，原、被告均认可该费用为6247937元，予以确认；原告放弃其他诉讼请求并自愿承担诉讼费用，系其对诉讼权利自由处分，予以认定。综上，被告延长油田股份有限公司支付原告延安金翼工贸有限公司工程技术服务费6247937元。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百八十二条、第八百八十三条、第八百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告延长油田股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告延安金翼工贸有限公司工程技术服务费6247937元；二、驳回原告延安金翼工贸有限公司其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79333元，减半收取39666元，由原告延安金翼工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 员 冯娅鸽二〇二一年八月十七日法官助理 古丽娜书 记 员 刘佳尧附：相关法律法规：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八百八十二条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项，接受工作成果并支付报酬。第八百八十三条技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识。第八百八十四条技术服务合同的委托人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，影响工作进度和质量，不接受或者逾期接受工作成果的，支付的报酬不得追回，未支付的报酬应当支付。技术服务合同的受托人未按照约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金