宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初757号原告：郭生海，男，1965年4月5日出生，回族，中共党员，高中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王**，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。(未到庭)被告：中国人寿财产保险股份有限公司青铜峡支公司，营业场所青铜峡市北环西151号营业房1、2层，统一社会信用代码91640381MA7616DF2N。负责人：陈学峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨伟俊，公司理赔部经理，特别授权代理。原告郭生海与被告中国人寿财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称人寿青铜峡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭生海及其委托诉讼代理人韩烈,被告人寿青铜峡支公司的委托诉讼代理人杨伟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭生海向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告公路财产损失6310元、施救费800元、车辆维修费173344元、车辆维修期间租车费用6000元，共计186454元；2.被告支付鉴定评估费11500元；3.被告赔偿手表维修费2600元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年1月6日，原告驾驶其所有的×××号小型越野客车，沿宁朔路由南向北行驶至宁朔大道新百广场西侧路段处，与道路中间护栏相撞，造成车辆、护栏及原告手表受损的交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：原告负事故全部责任。车辆损坏后，原告委托博弈中立保险公估(北京)有限公司对车辆损失价值评估。经评估，车辆损失价值为166304元，原告支付评估费11500元。后原告将车辆送去星宝行豪华车专修连锁银川店维修，支付车辆维修费173344元。维修手表支付2600元。原告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司青铜峡支公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险377600元、第三者责任保险1500000元，同时投保不计免赔率险。原告与被告协商赔偿事宜，双方就车辆维修费数额产生异议，被告拒绝赔偿。人寿青铜峡支公司辩称，我公司对公路财产损失6310元予以认可，但应扣除交强险限额2000元，下剩4310元我公司予以赔偿；施救费800元予以认可；车辆维修费173344元不予认可；租车费用6000元不予认可，该车辆未投保停运期间损失附加险；对评估费11500元不予认可，该评估系原告单方提出我公司不予承担；手表维修费2600元不予认可，该损失属于车上人员财产，不属于车损险以及第三责任保险责任内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交以下证据：1.道路交通事故认定书1份，以证明事发经过及原告负全部责任；2.机动车登记证书4页，以证明案涉车辆系原告所有；3.机动车辆商业险保险单1份、机动车交通事故责任强制保险单1份，以证明案涉车辆在人寿青铜峡支公司投保商业保险、在平安公司投保交强险；4.宁夏通用定额发票8张，以证明支出施救费800元；5.×××号车辆损失价值评估报告1份、宁夏增值税普通发票1张，以证明经博弈中立保险公估（北京）有限公司评估车辆损失价值为166304元，支出评估费11500元；6.宁夏增值税普通发票2张，以证明原告赔偿护栏损失6310元，其中平安公司在交强险范围内已赔付2000元，原告维修手表支出2600元；7.星宝行豪华车专修连锁银川店委托单2张、结算单4张、宁夏增值税普通发票16张、中国银行跨行人民币汇款凭证1张、中国农业银行网上银行电子回单1张，以证明案涉车辆在宁夏星宝行汽车销售服务有限公司银川店维修，支付维修费173344元；8.租车协议1份，付款凭单1张，以证明原告租车支出租赁费6000元。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4三性以及证明目的无异议；对证据5证明目的不予认可；对证据6三性无异议，认为维修手表支出2600元不属保险内容；对证据7三性无异议，认为维修费用173344元金额过高；对证8不予认可，认为该费用不属于保险内容。人寿青铜峡支公司提交了机动车商业保险单抄本1张，以证明案涉车辆在我公司只投保了机动车商业保险，包括机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险。经审查，本院认为，原告提交的道路交通事故认定书、机动车登记证书、机动车辆商业险保险单、施救费发票、护栏赔偿发票、星宝行豪华车专修连锁银川店委托单、结算单、车辆维修发票、中国银行跨行人民币汇款凭证、中国农业银行网上银行电子回单，被告提交的机动车商业保险单，能实现其证明目的，证明效力予以确认；对原告提交的其他证据，不能实现其证明目的，证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年8月16日，原告为其所有的×××号小型越野客车在被告处投保商业保险，承保险种包括机动车损失险377600元、第三者责任保险1500000元及不计免赔率险，保险期间自2020年8月17日起至2021年8月16日止。2021年1月6日，原告驾驶保险车辆沿宁朔路由南向北行驶至宁朔大道新百广场西侧路段处，操作不当与道路中间护栏发生交通事故，致使保险车辆损坏。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，原告承担事故的全部责任。原告因发生交通事故支出施救费800元，赔偿护栏损失4310元。2021年1月27日，原告委托博弈中立保险公估(北京)有限公司对车辆损失价值进行评估，经评估车辆损失价值为166304元，评估费11500元。2021年1月7日，原告对其车辆进行维修，支付维修费173344元。本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，保险合同合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原告系保险车辆的实际所有人，保险车辆在保险期间发生交通事故受损，被告应依约对原告理赔。关于车辆损失173344元，原告提交了星宝行豪华车专修连锁银川店委托单、结算单、车辆维修发票、中国银行跨行人民币汇款凭证、中国农业银行网上银行电子回单，能够证明原告维修车辆实际支出173344元，不超保险责任限额，本院予以支持。关于施救费800元，原告提供了施救费发票，该费用系为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要、合理费用，本院予以支持。关于公路财产损失4310元，原告因交通事故致使第三人受损，属保险范围，本院予以支持。关于评估费11500元，该费用系原告为明确保险标的损失所产生的费用，根据谁主张谁举证，该费用应由原告自行承担，本院不予支持。关于租车费用6000元、手表维修费用2600元，不属于保险合同范围，不予支持。被告辩解车辆维修费用过高，但未提供证据予以证明，对其辩解理由本院不予采纳。综上所述，原告的车辆损失173344元、施救费800元、公路财产损失4310元，共计178454元，属于保险范围且不超保险责任限额，被告应在保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司青铜峡支公司于判决生效之日起十日内支付原告郭生海保险金178454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2096元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青铜峡支公司负担1865元，原告郭生海负担231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨 慧二〇二一年四月二十三日书记员 马佳瑶引用法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。