wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执878号被执行人：李文义，男性，1970年06月08日出生，汉族，住大石桥市。被执行人李文义罚金一案，本院于2020年09月29日作出的（2020）辽0882刑初229号已经发生法律效力，因被执行李文义未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李文义发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初229号刑事判决书，被申请执行人李文义应当如期给付罚金15000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李文义有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执878号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0626民初1732号   原告：李某，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：杨某，公民身份号码×××。（系原告李某丈夫）   被告：张某1，公民身份号码×××，现住陕西省。   被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司，公司住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码91610824224090615X。   负责人：高某。   被告：靖边县元通油井技术服务有限公司，公司住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码91610824570695369M。   法定代表人：张某2。   原告李某诉被告张某1、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司、靖边县元通油井技术服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案,原告李某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某1的起诉。   本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回对被告张某1的起诉。   审 判 员 郭   科   二〇二一年三月十二日   法官 助理 格根图娜拉   书 记 员 倪 晓 军
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1518号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：赵月芳，女，1973年2月24日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人赵月芳信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵月芳银行存款6万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵月芳银行账户存款6万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年四月十日书记员 乔凌艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1213号 原告：宁夏中德易家信息科技有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区银川阅海湾中央商务区。 法定代表人：董彦雨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘岩，男，1984年12月27日出生，汉族，系该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川吉邦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：胡钰明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭蕾、陶亚梅，宁夏合天律师事务所律师。 原告宁夏中德易家信息科技有限公司与被告银川吉邦房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案事实清楚，争议不大，可以使用小额诉讼程序，双方当事人经协商一致，同意适用小额诉讼程序。 根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为小额诉讼程序。 审判员 剡 军 二〇二一年四月二十日 书记员 王海红 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。 最高人民法院应当加强对试点工作的组织指导和监督检查。试点过程中，最高人民法院应当就试点情况向全国人民代表大会常务委员会作出中期报告。试点期满后，对实践证明可行的，应当修改完善有关法律；对实践证明不宜调整的，恢复施行有关法律规定。 本决定自2019年12月29日起施行。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。 适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告 知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初1518号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：赵月芳，女，1973年2月24日生，汉族，户籍地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告赵月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告赵月芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵月芳偿还原告信用卡透支本金49239.23元、利息2845.37元、费用4770.40元，合计56855元（计算至2020年5月18日），并给付自2020年5月19日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费5311元。被告赵月芳在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告赵月芳（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的信用卡申请表一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方按甲方申请表中指定的通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××76，被告开卡使用。自2019年12月起，被告开始逾期还款。截止2020年5月18日，被告共计欠原告透支本金49239.23元、利息2845.37元，费用4770.40元(滞纳金3686.1元、分期付款手续费1084.3元)。另，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费5311元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金3686.1元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行明确于2017年1月1日起予以取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担有明确的约定，原告该项主张本院予以支持，因原告诉讼请求未全部支持，律师代理费的金额本院酌定为5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵月芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金49239.23元、利息2845.37元、分期付款手续费1084.3元，合计53168.9元（利息、费用计算至2020年5月18日），并支付自2020年5月19日起至欠款全部付清之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；二、被告赵月芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元（减半收取）、保全费620元，合计1297元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元，被告赵月芳负担1247元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年六月十日书记员 乔凌艳
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执398号 申请执行人郭瑞平与被执行人卢国华机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2015)洛南法民初字第00540号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢国华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭瑞平向本院申请执行，在执行中本案与洛南县人民法院（2016）陕1021执105号案件相抵，剩余83801.56元未付，多年来通过司法救助给付4.5万元，现请求被执行人偿还38801.56元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了39572元，给付申请执行人38801.56元，扣缴执行费470.44元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执398号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。 二〇二一年四月十四日 1
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执398号 被执行人师前涉嫌敲诈勒索、赌博、诈骗一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021刑初44号刑事判决书已发生法律效力。被执行人师前未按该判决书确定数额缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人师前缴纳罚金28000元、非法所得300元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人师前自觉缴纳了罚金及非法所得28300元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执398号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。 二〇二〇年八月十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保144号申请人：锦州农村商业银行股份有限公司太和支行，住所地：辽宁省锦州市太和区太和里182号，统一社会信用代码：91210700MA0QFQBY1C。负责人：李玉柱，该支行行长。委托诉讼代理人：王亮，该支行员工。被申请人：锦州光利经贸有限公司，住所地：锦州市凌河区南京路六段怡合嘉园1-53号，统一社会信用代码：91210700395061704N。法定代表人：刘洪铭。被申请人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地：锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号，统一社会信用代码：912107007164573647。法定代表人：李恩明。被申请人：锦州富田兴业房地产开发有限公司，住所地：辽宁省锦州滨海新区娘娘宫行政生活区，统一社会信用代码：91210700555392415E。法定代表人：李恩明。申请人锦州农村商业银行股份有限公司太和支行与被申请人锦州光利经贸有限公司、锦州宝地建设集团有限公司、锦州富田兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人锦州光利经贸有限公司、锦州宝地建设集团有限公司、锦州富田兴业房地产开发有限公司名下银行存款10027972.22元或查封其等值财产，并提供锦州农村商业银行股份有限公司诉前财产保全担保函，由锦州农村商业银行股份有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人锦州光利经贸有限公司、锦州宝地建设集团有限公司、锦州富田兴业房地产开发有限公司名下银行存款10027972.22元或查封其等值财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州农村商业银行股份有限公司太和支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年四月十九日法官助理张磊书记员常丽丽
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初571号原告：上蔡惠民村镇银行股份有限公司。住所地上蔡县秦相大道与蔡侯路交叉口西北角。法定代表人：司永伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧宇超，该公司员工。委托诉讼代理人：宋萌萌，河南豫上律师事务所律师。被告：李花，女，汉族，1961年11月25日出生，住河南省上蔡县。被告：赵爱国，男，汉族，1963年6月2日出生，住河南省上蔡县。被告：申国中，男，汉族，1963年3月2日出生，住河南省上蔡县。被告：王呼啷，男，汉族，1965年2月7日出生，住河南省上蔡县。原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司与被告李花、赵爱国、申国中、王呼啷保证合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人臧宇超、宋萌萌，被告李花、赵爱国到庭参加诉讼。被告申国中、王呼啷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李花、赵爱国、申国中、王呼啷偿还借款94000元及利息（合同期内利息按月息3.625‰计算，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％，至借款本金还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年5月3日，上蔡县兴业种植专业合作社为使流动资金周转，与原告签订借款合同，合同约定原告出借500000元给上蔡县兴业种植专业合作社，借款利率为月息3.625‰，按月付息，如上蔡县兴业种植专业合作社不按期偿还借款本息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；被告李花、赵爱国、申国中、王呼啷与原告签订保证合同，对该借款承担连带保证责任。借款合同于2019年5月2日到期，上蔡县兴业种植专业合作社并未偿还借款本息，被告李花、赵爱国、申国中、王呼啷也没有履行担保义务。综上，原告特提起本案诉讼，请依法支持诉讼请求。被告李花辩称，钱不知道谁拿过来的，当时只是让过去签字，不应该还钱。被告赵爱国辩称，不知道钱谁用了，也不知道给谁了，当时让签字也没说担保，只说合作社股份。可将合作社拍卖进行偿还银行的债务。被告申国中、王呼啷未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，上蔡县兴业种植专业合作社向原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司借款借款500000元，并由被告李花、赵爱国、申国中、王呼啷作担保，双方分别签订了流动资金借款合同、保证合同。该借款合同约定贷款期限12个月，自2018年5月3日起至2019年5月2日止，月利率为3.625‰，并约定了逾期罚息。该保证合同第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条第1项约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年。原告与上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司约定，上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司在原告处开立上蔡县扶贫担保贷款保证金专户，存入5000000元作为担保保证金，原告按实际担保金的1：10倍放贷。如贷款发生不按合同约定结算或贷款到期未还的违约情况，原告有权从上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司扶贫担保借款保证金账户直接扣划所应承担10％的贷款本息理赔款。当日原告按照合同约定发放了借款500000元。该款到期后，上蔡县兴业种植专业合作社偿还借款本金406000元，利息28002.44元。原告从上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司账户扣划本金9400元，利息2672.56元。下余借款本金84600元及利息，经原告多次追要，被告至今未予偿还。上述事实，有原、被告陈述，流动资金借款合同、保证合同、借款凭证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与上蔡县兴业种植专业合作社、李花、赵爱国、申国中、王呼啷签订的流动资金借款合同及保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了出借义务，借款到期后，上蔡县兴业种植专业合作社仅偿还了部分本金及利息，下余借款本金及利息至今未偿还。被告李花、赵爱国、申国中、王呼啷自愿为涉案借款提供担保，合同约定保证方式为连带保证，被告李花、赵爱国、申国中、王呼啷应在保证范围内和保证期间内承担连带保证责任。故对原告请求被告李花、赵爱国、申国中、王呼啷偿还借款84600元及利息，本院予以支持。利息按照双方合同约定计算，扣除被告已偿还的利息28002.44元及原告从上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司账户扣划的利息2672.56元，利息合计为30675元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李花、赵爱国、申国中、王呼啷于本判决生效后十日内偿还原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司借款84600元及利息（利息按合同约定从2018年5月3日起计算至本息结清之日止，已偿还利息30675元从中扣除）。二、驳回原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司负担3656元，被告李花、赵爱国、申国中、王呼啷负担744元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇二一年四月二日书记员  李 博
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保144号 申请人：锦州农村商业银行股份有限公司太和支行，住所地：辽宁省锦州市太和区太和里**，统一社会信用代码：91210700MA0QFQBY1C。 负责人：李玉柱，该支行行长 委托诉讼代理人：王亮，该支行员工 被申请人：锦州光利经贸有限公司，住，住所地：锦州市凌河区南京路六段怡合嘉园**一社会信用代码：91210700395061704N。 法定代表人：刘洪铭。 被申请人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地：，住所地：锦州市太和区凌南东里宝地城****信用代码：912107007164573647。 法定代表人：李恩明。 被申请人：锦州富田兴业房地产开发有限公司，住所地：，住所地：辽宁省锦州滨海新区娘娘宫行政生活区信用代码：91210700555392415E。 法定代表人：李恩明。 申请人锦州农村商业银行股份有限公司太和支行与被申请人锦州光利经贸有限公司、锦州宝地建设集团有限公司、锦州富田兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人锦州光利经贸有限公司、锦州宝地建设集团有限公司、锦州富田兴业房地产开发有限公司名下银行存款10027972.22元或查封其等值财产，并提供锦州农村商业银行股份有限公司诉前财产保全担保函，由锦州农村商业银行股份有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人锦州光利经贸有限公司、锦州宝地建设集团有限公司、锦州富田兴业房地产开发有限公司名下银行存款10027972.22元或查封其等值财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费5000元，由申请人锦州农村商业银行股份有限公司太和支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  崔志军 人民陪审员  蔡广森 人民陪审员  石 际 二〇二一年四月十九日 法官助理张磊 书记员常丽丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督869号本院二〇二一年三月三十日对申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与被申请人张磊申请支付令一案作出的（2021）豫0103民督869号支付令中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：支付令中第二页第一行、第二行中“其中本金7045.93元、利息1298.83元、其他手续费3.5元”改为“其中本金7045.93元、利息1298.83元”。审判员  陈会阳二〇二一年四月二十六日书记员  闫 其
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初571号原告：上蔡惠民村镇银行股份有限公司。住所地上蔡县秦相大道与蔡侯路交叉口西北角。法定代表人：司永伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧宇超，该公司员工。委托诉讼代理人：宋萌萌，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡县兴业种植专业合作社，住所地上蔡县塔桥镇北大李村。被告：李花，女，汉族，1961年11月25日出生，住河南省上蔡县。被告：赵爱国，男，汉族，1963年6月2日出生，住河南省上蔡县。被告：申国中，男，汉族，1963年3月2日出生，住河南省上蔡县。被告：徐苗，女，汉族，1963年3月2日出生，住河南省上蔡县。被告：王呼啷，男，汉族，1965年2月7日出生，住河南省上蔡县。原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司与被告上蔡县兴业种植专业合作社、李花、赵爱国、申国中、徐苗、王呼啷保证合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤回对被告上蔡县兴业种植专业合作社、徐苗的起诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回对被告上蔡县兴业种植专业合作社、徐苗的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司撤回对被告上蔡县兴业种植专业合作社、徐苗的起诉。审判员  冯晓霞二〇二一年三月九日书记员  李 博
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督869号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：丁鹏飞、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：张磊，男，1986年8月30日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年11月21日在申请人处办理了信用卡，卡号为62×××20。被申请人开卡消费后，未依约还款。截至2020年11月28日，已发生欠款本息等费用共计8344.76元，其中本金7045.93元、利息1298.83元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、客户协议、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月28日欠款8344.76元，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金7045.93元、利息1298.83元、其他手续费3.5元，合计8344.76元[暂计算至2020年11月28日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费17元，由被申请人张磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年三月三十日书记员  闫 其
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终952号 本院于2021年4月21日对上诉人郝兆东与被上诉人何川、周玉忠、李敬荣、田立国、田立瑶、肥城市糖果娱乐中心健康权纠纷一案作出的（2021）鲁09民终952号民事判决第十八页第八行、十一行中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁09民终952号民事判决第十八页第八行、十一行中“被上诉人何周玉忠”补正为“被上诉人周玉忠”。 审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  王 玥 二〇二一年六月十八日 书记员  宋 丹
河南省遂平县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1728民初1014号原告：冯贺玲,女,汉族,1968年2月19日出生,住河南省遂平县。委托诉讼代理人：冯俊平、高会敏,河南展志律师事务所律师。被告：郭玲，女，1981年11月2日出生，汉族，住河南省遂平县，现住遂平县。被告：江中伟，男，1980年8月3日出生，汉族，住遂平县，现住遂平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市驿城区天中山大道与雪松路交汇处。负责人：徐永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐培森，该公司员工。原告冯贺玲与被告郭玲、江中伟、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告冯贺玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计人民币26904.47元整及本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2021年2月9日17时30分许,被告郭玲驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车遂平县国槐路凤凰城门口时,与原告冯贺玲驾驶的二轮电动车相撞,造成两车不同程度损坏,原告受伤的交通事故。经认定被告郭玲承担此事故的全部责任。经查,事故车辆豫Ｑ×××××号车为第二被告所有在第三被告处投有机动车保险,经协商未解决。为此起诉。郭玲、江中伟辩称，事实已经由交警部门认定，只是两车擦碰，没有发生相撞，我的车没有损伤。事故认定书是交警让我们签的，我的车投有保险，应由保险公司承担责任。被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保，驾驶证、行驶证合法有效，驾驶人应当具有相应的驾驶资格，事故发生在保险期间内，我司愿意承担原告的合理合法损失，诉请过高部分请法院依法予以驳回。2、诉讼费、鉴定费属间接费用，我公司不予承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本调解书生效之日起三十日内一次性赔偿原告冯贺玲各项经济损失24000元。二、原告冯贺玲自愿放弃其他诉讼请求。三、因本次交通事故所产生的赔偿纠纷一次性赔偿终结，原、被告双方今后互不追究。四、案件受理费472元，减半收取236元，原告冯贺玲自愿负担36元，被告郭玲、江中伟负担200元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 郜 宏二〇二一年四月十三日书记员 于鑫鑫
吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1447号（2021）吉0202执保74申请人：红华（吉林）防水有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：臧华委。被申请人：吉林中旗物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：杨永飞。申请人红华（吉林）防水有限公司与被申请人吉林中旗物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。申请人红华（吉林）防水有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人吉林中旗物业服务有限公司名下价值26000元的财产。本院经审查认为，申请人红华（吉林）防水有限公司的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告吉林中旗物业服务有限公司银行账户26000元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程兴国二〇二一年四月二十五日书记员  路 琦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1572号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560T，住所地江苏省镇江市梦溪路**北固湾小区****。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：周超，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被申请人：江萍，女，1987年5月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新**。被申请人：丹阳市九宙车辆配件厂，统一社会信用代码91321181748740105B，住所地江苏，住所地江苏省丹阳市界牌镇城中城**>投资人：周超。被申请人：眭宏祥，男，1968年6月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被申请人：吉和美，女，1968年6月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被申请人：江苏逸光汽车部件科技有限公司，统一社会信用代码91321181142498406Y，住所地江苏，住所地江苏省丹阳市界牌镇界东村>法定代表人：吉腊美。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人周超、江萍、丹阳市九宙车辆配件厂、眭宏祥、吉和美、江苏逸光汽车部件科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人周超、江萍、丹阳市九宙车辆配件厂、眭宏祥、吉和美、江苏逸光汽车部件科技有限公司的银行存款290万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人周超、江萍、丹阳市九宙车辆配件厂、眭宏祥、吉和美、江苏逸光汽车部件科技有限公司名下银行存款290万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵洪勤二〇二一年四月十九日书记员  王玮瑜
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执802号之一申请执行人王某某，女，1952年12月18日出生，汉族，住凌海市。委托代理人邸某某3，女，1977年12月8日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人邸某某1，男，1976年6月7日出生，汉族，住凌海市。被执行人邸某某2，男，1980年6月17日出生，汉族，住凌海市。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初895号民事判决书已经生效，被执行人邸某某1、邸某某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邸某某1、邸某某2银行存款6050元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月十三日书记员  王思佳
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执802号之一 申请执行人王某某，女，1952年12月18日出生，汉族，住凌海市。 委托代理人邸某某1，女，1977年12月8日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。（系申请执行人女儿） 被执行人邸某某2，男，1976年6月7日出生，汉族，住凌海市。 被执行人邸某某3，男，1980年6月17日出生，汉族，住凌海市。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初895号民事判决书已经生效，被执行人邸某某2、邸某某3至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邸某某2、邸某某3银行存款6050元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年四月十三日 书记员  王思佳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执876号被执行人：袁伟，男性，1989年01月15日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市南楼开发区。被执行人袁伟罚金一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）辽0882刑初243号已经发生法律效力，因被执行袁伟未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人袁伟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初243号刑事判决书，被申请执行人袁伟应当如期给付罚金20000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人袁伟有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执876号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执802号之一本院执行的王某某与邸某某1,邸某某2赡养纠纷一案，申请执行标的金额人民币6000元，本案执行费50元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执419号 申请执行人：王宇，男，1993年7月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：郝彤，男，1981年10月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行王宇与郝彤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝彤名下银行存款30350元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年四月十三日 书记员 王索良
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1350号 申请人：四川金易管业有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇迎宾大道597号，统一社会信用代码9151162275231060X2。 法定代表人：李俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段斌，男，该公司员工。 被申请人：高伟平，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人四川金易管业有限公司与被申请人高伟平买卖合同纠纷一案，申请人四川金易管业有限公司于2021年4月8日向本院申请诉讼财产保全，申请查询并冻结被申请人高伟平名下银行存款或网络资金112035.72元，并提供了申请人四川金易管业有限公司名下奥迪牌川ＸＤ××××小型轿车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川金易管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高伟平名下银行存款或网络资金112035.72元(银行存款或网络资金为在112035.72元范围内通过网络查询到的银行存款或网络资金)，期限为一年； 二、查封申请人四川金易管业有限公司名下奥迪牌川ＸＤ××××小型轿车，期限为两年。 案件申请费1080.18元，由申请人四川金易管业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 志 二〇二一年四月九日 书记员 王志强
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1736号原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。法定代表人：赵海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芷晴，女，该公司员工。被告：李月琼，女，1986年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：杨太隆，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告三水珠江村镇银行股份有限公司（下称珠江村镇银行）与被告李月琼、杨太隆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人梁芷晴到庭参加诉讼，被告李月琼、杨太隆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告李月琼、杨太隆立即偿还借款本金161877.47元并支付该款的利息、罚息、复利（暂计算至2021年3月4日为3380.12元；2021年3月5日起的逾期罚息以所欠本金为基数，按照月息12.5001‰的标准计至本息实际清偿之日止；所欠利息按罚息利率计收复利）；2.原告对被告质押于原告处的人民币3万元在上述债务款项范围内享有优先受偿权；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月23日，原告与被告李月琼、杨太隆经平等协商签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放消费性贷款，借款金额为人民币22万元，借款期限自2019年05月24日至2024年05月23日，借款利率为月利率8.3334‰，还款方式为按月等额归还借款本息。同时约定，被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对被告不能按期支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。被告在本合同项下有任何一笔借款本息发生逾期，原告有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他款项。2019年5月28日，原告与被告李月琼签订《质押合同》，约定被告以其名下2万元存单为质押物向《个人借款合同》提供质押担保。合同签订后，原告于2019年5月24日发放消费性贷款22万元。借款发放后，被告并未按照合同的约定向原告偿还借款，原告多次通过电话、上门方式向被告催收，但被告皆不履行还款义务，截至2021年3月4日为止被告共欠本息165257.59元。原告认为，被告李月琼、杨太隆不依约履行偿还借款本金及利息的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，两被告连带承担还款及违约责任。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《民法典》等相关法律法规，特依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求第2项为：原告对被告质押于原告处的人民币2万元在上述债务款项范围内享有优先受偿权。原告珠江村镇银行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告之间的诉讼主体资格。2.《个人借款合同》一份，证明原告与两被告之间的贷款合同关系及合同约定了贷款的金额贷款期限及利率、罚息、复利、费用的承担及违约责任等。3.《借款借据》一份，证明原告已经向被告发放贷款事实，双方之间存在事实的借贷关系。4.《质押合同》一份，证明被告提供2万元的存单作为质押担保。5.《存款凭证》一份，证明被告将2万元存单交付原告。被告李月琼、杨太隆在诉讼中没有答辩，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，被告李月琼、杨太隆没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，并确认原告诉状中所述基本事实。另查明，截止至2021年3月4日，被告李月琼、杨太隆尚欠借款本金161877.47元，利息3268.61元，罚息79.32元，复利32.19元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告珠江村镇银行与被告李月琼、杨太隆签订的《个人借款合同》及原告与被告李月琼签订的《质押合同》均是双方当事人在自愿、平等的基础上签订，是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应依约全面履行义务。本案中，珠江村镇银行依约发放了贷款22万元，但被告李月琼、杨太隆在合同履行期间没有依约按月归还借款本金及利息，其行为已构成违约。珠江村镇银行诉请提前收回贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。本院认定截至2021年3月4日，被告李月琼、杨太隆尚欠珠江村镇银行借款本金161877.47元，利息3268.61元，罚息79.32元，复利32.19元，并自2021年3月5日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金161877.47元为基数和以所欠利息3268.61元为基数，按合同约定的罚息利率（即月利率12.5001‰）计算罚息和复利。李月琼签订的《质押合同》，以其名下存于原告的2万元存款单作为质押财产为主合同即《个人借款合同》项下的债务提供质押担保，对其本人及杨太隆在主合同借取的本金及其利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及质权而发生的费用作担保。故此，原告主张对被告质押在原告处的人民币2万元在本案债务范围内享有优先权，本院予以支持。综上，被告李月琼、杨太隆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十五条、第七十一条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李月琼、杨太隆于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司清偿借款161877.47元，及至2021年3月4日的利息3268.61元，罚息79.32元，复利32.19元，合计165257.59元，并支付自2021年3月5日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金161877.47元和尚欠的利息3268.61元为基数，均按月利率12.5001‰计算的罚息和复利；二、原告三水珠江村镇银行股份有限公司对被告李月琼质押在原告处的人民币2万元在上述债务款项范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1803元，保全费1346元，合共3149元（原告已预交），由被告李月琼、杨太隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁文升二〇二一年四月二十日书记员  麦婉青
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1736号 申请人：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道9号首层103、104、105号和二、三层，统一社会信用代码91440600564572135M。 法定代表人：赵海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁芷晴，女，该公司工作人员。 被申请人：李月琼，女，1986年6月5日出生，汉族，住佛山市三水区。 被申请人：杨太隆，男，1983年9月18日出生，汉族，住雷州市。 申请人三水珠江村镇银行股份有限公司与被申请人李月琼、杨太隆金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在165257.59元范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李月琼、杨太隆的银行存款165257.59元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄凤腾 二〇二一年三月二十二日 书记员  彭 鼎
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执419号 关于王宇申请执行郝彤借款合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案执行，并于2021年04月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1350号 原告：四川金易管业有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇迎宾大道597号，统一社会信用代码9151162275231060X2。 法定代表人：李俊，董事长。 委托诉讼代理人：段斌，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。 被告：高伟平，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川金易管业有限公司（以下简称金易公司）与被告高伟平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金易公司的委托诉讼代理人段斌、李伟到庭参加了诉讼，被告高伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高伟平支付原告金易公司货款112035.72元及利息（利息从2020年6月4日起按银行同期贷款利率的２倍计算至付清之日止）；2.本案律师代理费10000元由被告高伟平承担；3.案件受理费、财产保全费由被告高伟平承担。事实和理由：2017年，被告高伟平向原告金易公司购买了一批管材管件。2020年６月４日，经双方对账确认，发货金额为806400.9元，付款金额为674365.18元，被告高伟平尚欠原告金易公司货款132035.72元。被告高伟平口头承诺，所欠货款于2021年１月27日前付清。2020年7月6日，被告高伟平向原告金易公司支付货款20000元。2021年1月27日，原告金易公司派专人到泸州催收货款，被告高伟平向原告金易公司出具承诺书，再次承诺于2021年2月10日前付清，逾期从对账之日到付清之日按同期银行贷款利率2倍支付利息，如未按承诺执行，赔偿原告金易公司的一切损失（包括但不限于材料款、违约金、律师费、差旅费）。至今，被告高伟平尚欠原告金易公司货款112035.72元。为维护原告金易公司的合法权益，特此诉讼。 被告高伟平未作答辩。 原告金易公司围绕诉讼请求依法提交了四川金易管业有限公司对账单、承诺书、四川君尊律师事务所委托代理协议、中国工商银行网上银行电子回单、律师代理费发票等证据，被告高伟平未提供证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告金易公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月至11月，被告高伟平陆续向原告金易公司购买了一批管材管件。2020年６月４日，经双方对账确认，原告金易公司发货金额为806400.90元，收款金额为674365.18元，被告高伟平尚欠原告金易公司货款132035.72元。2020年7月6日，被告高伟平向原告金易公司支付货款20000元。2021年1月27日，被告高伟平向原告金易公司出具承诺书，承诺于2021年2月10日前付清尚欠原告金易公司的材料款112035.72元，逾期从对账之日至付清之日按同期银行贷款利率2倍支付利息。如未按承诺执行，给原告金易公司造成的一切损失（包括但不限于材料款、违约金、因收款产生的律师费、差旅费等费用），以被告高伟平个人、家庭及名下相关公司的资产和对外的债权等予以足额赔偿。至今，被告高伟平尚欠原告金易公司货款112035.72元。 另，原告金易公司为本案诉讼与四川君尊律师事务所签订了委托代理协议，并向四川君尊律师事务所支付了律师代理费10000元。本案原告金易公司申请了诉讼财产保全，并支付了保全费1080.18元。 本院认为，原告金易公司与被告高伟平之间虽然没有书面买卖合同，但通过双方共签的对账单以及被告高伟平出具的承诺书，可以认定双方之间的买卖合同成立。经原、被告结算，被告高伟平至今尚欠原告金易公司货款112035.72元，原告金易公司要求其支付尚欠货款112035.72元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告金易公司主张的尚欠货款从2020年6月4日起按银行同期贷款利率的２倍计算至付清之日止的利息，实为要求被告高伟平承担违约责任，因被告高伟平在承诺书中承诺了逾期付款将从对账之日（2020年6月4日）至付清之日按同期银行贷款利率2倍支付利息，系对违约产生的损失计算方法的约定，故原告金易公司关于利息的主张符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但是，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的计算标准应按全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的2倍计算，即按年利率7.7%计算。关于原告金易公司主张的律师代理费10000元，因被告高伟平在承诺书中承诺了由其承担逾期履行承诺义务造成原告金易公司因收货款产生的律师费，故原告金易公司关于律师代理费的主张符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告金易公司主张案件受理费、保全费由被告高伟平负担，因本案系被告高伟平的违约行为导致原告金易公司提起诉讼，并申请诉讼财产保全，故原告金易公司的该项主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高伟平于本判决生效之日起十日内支付原告四川金易管业有限公司货款112035.72元及利息（利息从2020年6月4日起按年利率7.7%计算至付清之日止）； 二、被告高伟平于本判决生效之日起十日内支付原告四川金易管业有限公司因本案诉讼产生的律师代理费10000元； 三、被告高伟平于本判决生效之日起十日内支付原告四川金易管业有限公司因本案诉讼产生的保全费1080.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告高伟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 志 二〇二一年四月二十三日 书记员 王志强
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执854号申请执行人：吉林市文化国际旅行社有限公司,住吉林市昌邑区。被执行人：汪**，男性,1986年7月4日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行吉林市文化国际旅行社有限公司与汪**合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202民初496号民事判决书。申请执行人于2021年4月13日依法向本院申请执行，执行标的为183900元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2021年4月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年四月二十七日书记员 张 悦
大连市普兰店区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0214民初1870号姜震：大连鸿源房地产开发有限公司与姜震房屋买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年4月29日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。2021-04-12zdqz立案审批表
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执854号 申请执行人：吉林市文化国际旅行社有限公司,住吉林市昌邑区。 被执行人：汪某，男性,1986年7月4日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行吉林市文化国际旅行社有限公司与汪某合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202民初496号民事判决书。申请执行人于2021年4月13日依法向本院申请执行，执行标的为183900元。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年4月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。 3、被执行人名下无车辆、房产登记信息； 4、本院于2021年4月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 许嘉胜 二〇二一年四月二十七日 书记员 张 悦
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1870号申请人：大连鸿源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区，统一社会信用代码912102827260347528。法定代表人：韩冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：姜震，男，1990年12月19日出生，满族，工人，住大连市普兰店区。本院在审理原告大连鸿源房地产开发有限公司诉被告姜震房屋买卖合同纠纷一案，原告大连鸿源房地产开发有限公司于2021年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被告姜震位于大连市普兰店区台山路61号2单元18层1号（建筑面积71.9平方米）的房屋进行查封（查封价值160000.00元），申请人提供京东安联财产保险有限公司出具承保的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，原告大连鸿源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告姜震位大连市普兰店区号（建筑面积71.9平方米）的房屋，查封期限为三年。上述财产冻结、查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁或设定其他权利。案件申请费1320.00元，由申请人大连鸿源房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕诗军二〇二一年三月二十九日书记员  李 沅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1139号本院于2021年3月30日对原告长沙体育产业经营有限公司与被告湖南国能体育发展有限公司、袁荣华、湖南国信产业投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘0103民初1139号民事判决书中，存在校对错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0103民初1139号民事判决书中第五页第十二行中“年利率5.57%”补正为“年利率5.75%”。审 判 员  张永进二〇二一年四月二十七日法官助理段琴代理书记员  任艳辉
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初2662号 原告：潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区（台头镇小坨村）。统一社会信用代码：913707837372301508。 法定代表人：王志强，经理。 委托诉讼代理人：吴双，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于茜铭，山东联邦律师事务所实习律师。 被告：汪小伟，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司与被告汪小伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司委托诉讼代理人吴双、于茜铭到庭参加诉讼，被告汪小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款本金242000元，并支付利息(以242000元为基数按每日5‰自2019年3月30日起计算至本息付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告从原告处购买防水材料。截至2018年9月19日，被告尚欠原告防水材料款242000元，被告为原告出具欠条一份，承诺2019年3月30日付清欠款，若到期还不清，愿承担每日5‰的利息。该款经原告多次催要，被告至今未支付。 本案在诉讼中，原告将要求被告支付利息的金额变更为按照同期银行贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 汪小伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告多次向原告购买防水材料。2018年9月19日，双方经结算，被告尚欠原告货款242000元，被告为原告出具欠条一份，约定该货款于2019年3月30日前付清。该款经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买防水材料，原、被告之间买卖合同依法成立并生效。原告依据被告签字确认的欠条向其主张欠款，事实清楚，证据充分，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告欠款未付，应负清偿和违约责任。因双方明确约定付款期限，被告未按约支付欠款，原告主张自2019年3月30日起按同期银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪小伟支付原告潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司货款242000元，并支付逾期付款利息（以242000元为基数，自2019年3月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1465元，保全费2020元，均由被告汪小伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇二一年四月二十日 书记员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初2662号 申请人：潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。社会统一信用代码：913707837372301508。 法定代表人：王志强，经理。 被申请人：汪小伟，男，汉族，1982年2月18日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司与被申请人汪小伟买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款300000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪小伟存款300000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费2020元，由申请人潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年三月二十四日 书记员  张维龙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1567号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：牛国勇，男，1974年9月13日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人牛国勇信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛国勇的银行存款1.5万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人牛国勇银行存款1.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年四月十二日书记员  朱 静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初1567号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：牛国勇，男，户籍所在地江苏省镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告牛国勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人朱媛、被告牛国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金11995.7元、利息1961.81元、费用2412.23元（利息、费用计算至2020年6月7日），合计16369.74元，并给付自2020年6月8日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费2882元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年5月13日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2020年6月7日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计16369.74元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告牛国勇辩称，欠款属实，现被告经济困难，希望分期归还，原告减免部分费用。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告牛国勇（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××16，被告开卡使用。截止2020年6月7日，被告欠原告信用卡透支本金11995.7元、利息1961.81元、费用2412.23元（其中滞纳金2385.88元、分期付款手续费26.35元）。2020年7月23日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费2882元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息、分期付款手续费，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张滞纳金2385.88元，该滞纳金发生于2017年1月1日之后，自2017年1月1日起中国人民银行明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该请求于法无据，本院不予支持。原告主张律师代理费2882元，领用合约中对律师代理费的负担无明确约定，该请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛国勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金11995.7元、利息1961.81元、分期付款手续费26.35元，合计13983.86元（计算至2020年6月7日）及逾期利息（自2020年6月8日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（减半收取）、保全费170元，合计311元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担85元，被告牛国勇负担226元。本判决为终审判决。审判员  卞正鲁二〇二一年六月十二日书记员  朱 静
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1929号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：赵涛，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：肖猛，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：肖花保，男，1956年2月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：郭桂莲，女，1962年6月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在受理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人肖猛、肖花保、郭桂莲追偿权纠纷一案中，申请人于2021年3月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人肖猛、肖花保、郭桂莲银行存款146783.93元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司以其公司财产向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人肖猛、肖花保、郭桂莲银行存款146783.93元，或查封、扣押价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费1254元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙玲玲二〇二一年四月七日法官助理田也代理书记员朱明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初5991号原告：沈巧娣，女，1957年1月28日生，汉族，住惠山区。委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：朱金法，男，1964年2月11日生，汉族，住惠山区。被告：简洪琴，女，1970年4月2日生，汉族，住惠山区。被告：无锡旭升电气制造有限公司，统一社会信用代码91320206071001430N，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区顺祁路3号。法定代表人：朱金法。原告沈巧娣与被告朱金法、简洪琴、无锡旭升电气制造有限公司（以下简称旭升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈巧娣及其委托诉讼代理人刘洪艳，被告朱金法、旭升公司、简洪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈巧娣向本院提出诉讼请求：判令朱金法、简洪琴、旭升公司立即归还借款510000元及利息（以510000元为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2012年12月至2016年，朱金法，简洪琴，旭升公司共向沈巧娣借款280000元，年息12%。2019年12月28日，沈巧娣又代为向沈云娣归还借款200000元，并代为支付利息30000元。经催讨未果，遂诉至法院。被告朱金法、旭升公司共同辩称，借款没有异议，同意归还。被告简洪琴辩称，借款没有异议，同意归还。经审理查明事实如下：2018年12月30日，朱金法、简洪琴、旭升公司以借款人名义出具借条一份，内容为“我们在2018年7月22日借到华静亚人民币计壹拾伍万元正，在2018年12月28日借到沈巧娣人民币计贰拾捌万元正，在2018年12月30日借到沈巧娣人民币计壹拾万元正，在2018年2月8日借到沈张彩珍人民币计壹拾万元正，在2018年4月5日借到沈巧娣人民币计壹拾万元正，在2018年4月5日借到沈云娣人民币计壹拾万元正，以上共计人民币捌拾叁万元正，借款年息为12%，借款是用于厂里买设备和流动资金”，借条上另有载明“今借到沈巧娣人民币叁万元正（30000元正），朱金法，2018年12月28日”。另查明，2019年12月28日，沈云娣出具收一份，确认收到沈巧娣代朱金法、简洪琴归还的借款100000元。2020年1月22日，朱金法出具欠条一份，内容为“今欠沈巧娣利息共103200元（壹拾零叁仟贰佰元正，××%＝103200元”。双方确认该103200元系沈巧娣、华静雅、张彩珍、任明珠四人全部借款2019年的利息金额。朱金法于2020年5月12日、2020年6月22日、2020年6月29日分别支付沈巧娣利息50000元、20000元、15000元，合计85000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈巧娣与朱金法、旭升公司、简洪琴间的借贷关系，有借条及当事人陈述相佐证，本院予以确认。对于沈巧娣要求朱金法、旭升公司、简洪琴归还借款并承担以510000元为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的主张，证据充分，理由正当，本院支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：朱金法，简洪琴，无锡旭升电气制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈巧娣偿还借款510000元；并承担此款以510000元为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，保全费3520元，合计12620元。由朱金法，简洪琴，无锡旭升电气制造有限公司负担。该款已由沈巧娣预交，朱金法，简洪琴，无锡旭升电气制造有限公司负担的诉讼费用于本判决生效后直接支付给沈巧娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 金 民人民陪审员 仲 婧人民陪审员 李娟英二〇二一年四月二十日书 记 员 程慧宏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初3277号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：吴青松，男，1989年3月27日生，汉族，户籍地淮安市淮阴区。被告：高萍，女，1988年1月14日生，汉族，户籍地溧阳市原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告吴青松、高萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟婧到庭参加诉讼，被告吴青松、高萍经本院公告送达开庭传票及诉讼副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴青松、高萍立即偿还贷款本金及利息（含罚息）合计343933.78元（计算至2020年7月10日），并支付自2020年7月11日起至借款全部付清之日的利息、罚息（按贷款合同约定的标准计算）；2.判令被告吴青松、高萍承担原告律师代理费25000元；3.如被告吴青松、高萍未能偿还上述债务，原告有权行使抵押权并优先受偿。事实和理由：2017年2月20日，原告下属机构中国银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称中行润州支行）与被告吴青松、高萍签订《中国银行个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告吴青松、高萍向中行润州支行申请贷款35.6万元用于购买镇江市苗家湾路裕隆雅居3幢3109室房屋（以下简称涉案房屋），贷款期限360个月，利率为浮动利率，逾期贷款罚息为贷款利率加收50%。每月等额本息还款，如被告未能按约偿还本息或相关费用，则视为贷款全部到期，中行润州支行有权提前收回全部本息。同日，双方签订《中国银行个人贷款抵押合同》一份，约定被告以涉案房屋为上述借款提供抵押担保，并于2018年5月办理了抵押物登记手续。合同签订后，中行润州支行依约向被告发放35.6万元贷款，被告吴青松、高萍未能按约还款，中行润州支行多次催要无果。原告代中行润州支行行使贷款合同项下全部权利诉至法院，期判如所请。被告吴青松在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。被告高萍在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、共同还款承诺函、不动产登记证明、零售贷款借款借据、还款明细清单、《委托律师代理合同》等证据，本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，中行润州支行与被告吴青松、高萍签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定被告吴青松、高萍向中行润州支行贷款35.6万元购买涉案房屋，贷款期限360个月，按月等额本息还款；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率3.675‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。同日，吴青松、高萍与中行润州支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》一份，约定由被告吴青松、高萍以涉案房屋为上述借款债务提供抵押担保；贷款合同项下的全部债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2018年5月，双方办理了抵押物登记手续。2017年2月21日，中行润州支行向吴青松指定账户发放贷款35.6万元。吴青松、高萍未按约按期足额还款。截止2020年7月10日，吴青松、高萍尚欠中行润州支行借款本金337646.29元，利息（含罚息）6287.49元。2020年6月，原告委托江苏南昆仑律师事务所律师代理本案诉讼，并约定一审律师代理费为25000元。本院认为，中行润州支行与被告签订的贷款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。中行润州支行已按约发放贷款，被告吴青松、高萍应按照合同的约定及时还款,被告未按约还款已构成违约。中行润州支行系原告分支机构，原告代中行润州支行行使贷款合同、抵押合同项下的权利，宣布贷款本息全部提前到期，要求被告吴青松、高萍归还全部借款本息并承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴青松、高萍给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。被告吴青松、高萍以其名下坐落于镇江市房屋为上述借款债务提供抵押担保并办理了抵押物登记手续，原告要求被告吴青松、高萍以抵押财产承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴青松、高萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金337646.29元，利息（含罚息）6287.49元，合计343933.78元（计算至2020年7月10日），并支付自2020年7月11日起至欠款本息全部结清之日止的利息、罚息（按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的标准计算）；二、被告吴青松、高萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费25000元；三、如被告吴青松、高萍逾期未履行上述一、二项给付义务，原告中国银行股份有限公司镇江分行有权以登记于被告吴青松、高萍名下坐落于镇江市房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3417元，保全费2420元，公告费用600元，合计6437元，由被告吴青松、高萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王 欣人民陪审员  吴巧银人民陪审员  张春霞二〇二一年四月二十三日书 记 员  乔凌艳
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初892号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，该公司董事长。被申请人：赵建华，男，1962年10月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：李志明，男，1974年1月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：李科明，男，1964年6月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：赵德均，男，1973年10月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：李喜明，男，1970年8月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：赵军，男，1988年2月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：李胜明，男，1971年2月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：王有志，男，1971年12月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人赵建华、李志明、李科明、赵德均、李喜明、赵军、李胜明、王有志金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵建华、李志明、李科明、赵德均、李喜明、赵军、李胜明、王有志人民币415,741.23元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵建华、李志明、李科明、赵德均、李喜明、赵军、李胜明、王有志银行存款415,741.23元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费2598.71元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘莉二〇二一年三月二十二日法官助理王湘飞书记员曾涛勇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5991号申请人：沈巧娣，女，1957年1月28日生，汉族，住惠山区。被申请人：朱金法，男，1964年2月11日生，汉族，住惠山区。被申请人：简洪琴，女，1970年4月2日生，汉族，住惠山区。被申请人：无锡旭升电气制造有限公司，统一社会信用代码91320206071001430N，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区顺祁路**。法定代表人：朱金法。申请人沈巧娣与被申请人朱金法、简洪琴、无锡旭升电气制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沈巧娣于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人朱金法、简洪琴、无锡旭升电气制造有限公司银行存款600000元或查封扣押等额财产。申请人沈巧娣以永诚财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱金法、简洪琴、无锡旭升电气制造有限公司银行存款600000元或查封扣押等额财产。案件申请费3520元，由申请人沈巧娣预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 民二〇二〇年十一月二十六日书记员 程慧宏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3277号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：吴青松，男，1989年3月27日生，汉族，住镇江市。被申请人：高萍，女，1988年1月14日生，汉族，住镇江市。申请人中国行股份有限公司镇江分行与被申请人吴青松、高萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴青松、高萍的银行存款38万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人吴青松、高萍银行存款38万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 欣人民陪审员  张春霞人民陪审员  吴巧银二〇二〇年十一月五日书 记 员  乔凌艳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初3222号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：江阳，男，1990年10月15日出生，汉族，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告江阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告江阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金4598.73元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年03月20日利息为445.58元，罚息为750.3元，复利为87.43元，剩余逾期利息及罚息以4598.73元为基数自2021年03月20日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以445.58元为基数自2021年03月20日起按年利率19.80%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：6062.04元）。 事实和理由： 2019年04月17日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWDDDC0012019JK0016026154的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年10月25日、2019年11月25日、2020年01月21日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWDDDC0012019JK0002036247、XWDDDC0012019JK0003639256、XWDDDC0012020JK0006714081的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为1900、1700、1700；借款期限为:12个月、12个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至目前仅偿还了部分本息合计835.23元。2021年03月19日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告江阳未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江阳于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4598.73元及利息445.58元、逾期罚息750.3元、复利87.43元，共计5882.04元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年3月20日）； 二、被告江阳给付原告四川新网银行股份有限公司2021年3月20日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金4598.73元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以445.58元为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12.5元、保全费81元，由被告江阳承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年四月二十八日  书记员 谢 琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14387号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：刘娜，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑛杰，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被申请人：贺月园，女，汉族，1984年9月9日出生，住湖南省溆浦县。被申请人：邢卫道，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省舞阳县。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人贺月园、邢卫道金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款414000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，招商银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结贺月园、邢卫道的银行存款414000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2590元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年十一月三日书记员 厉大桥
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3222号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：江阳，男，汉族，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。四川新网银行股份有限公司与江阳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阳的微信、支付宝、银行存款等6062.04元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江阳的微信、支付宝、银行存款限额6062.04元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执679号之一(2020)苏0903民初6023号申请执行人：张炼，男，1980年3月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：徐宝军，男，1976年1月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人张炼与被执行人徐宝军劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人徐宝军价值人民币23687.5元的财产予以查封。现申请人申请解除对上述财产的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐宝军价值人民币23687.5元的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年四月十二日书记员  孙亚楠
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初6023号原告：张炼，男，1980年3月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：徐宝军，男，1976年1月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告张炼与被告徐宝军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告张炼、被告徐宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炼向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐宝军支付拖欠的工资23000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告挖防渗渠，被告未支付工资。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资23000元。要说明的是，欠条载明的23000元中工资是20000元，3000元被告拖欠工资三、四年的利息。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告徐宝军辩称，原告在三、四年前为我平整场地，最终欠他20000元工资是事实，但是他在中途就退场了，导致我重新找人做，造成了一定损失。在出具欠条的时候我出具了23000元，其中3000元是作为补偿他的利息损失，但是现在我认为利息过高。目前我经济困难，同意分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张炼为被告徐宝军干活，后被告徐宝军未支付原告工资。2020年1月23日，被告徐宝军向原告张炼出具欠条一份，载明：今欠到张炼楼王防渗渠机械费贰万叁仟元整（￥23000）。今欠人：徐宝军。后被告徐宝军未能支付欠款，原告张炼遂诉至本院。庭审中，被告徐宝军陈述原告张炼中途退场，造成了一定损失。原告张炼表示是在工作结束后才退场的。本院认为，劳务关系的双方应按约履行各自义务。本案中，被告徐宝军欠原告张炼23000元，有欠条为证，被告徐宝军未履行还款义务，违反了诚实信用原则，故对张炼要求徐宝军支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告徐宝军辩称利息3000元过高的问题，经核算，原、被告双方约定的利息标准未超出法律规定，故本院对利息过高的辩称不予采纳。被告徐宝军称原告张炼中途退场造成了损失，原告表示其是在工作结束后退场的，被告也未向本院提出证据证明其抗辩主张，故本院对原告辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐宝军于本判决生效之日起十日内向原告张炼支付23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元（已减半收取），由被告徐宝军负担。本判决为终审判决。审 判 员 温永刚二〇二〇年十二月二十八日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初4234号原告:湖南中泉供应链管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1773号长桥创业园1号厂房101室。法定代表人：刘园，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：吴劲涛，系该公司实际控制人，与法定代表人刘园系夫妻关系。被告：湖南大统医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区欣盛路151号麓谷产业基地五号厂房一楼。法定代表人：冯沙。原告湖南中泉供应链管理有限公司（以下简称中泉公司）与被告湖南大统医疗科技有限公司（以下简称大统公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中泉公司的委托诉讼代理人吴劲涛到庭参加了诉讼，被告大统公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的仓储服务费412091.03元；2、判令被告向原告支付违约金4120.91元；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告中泉公司诉称：原告于2020年8月20日与被告签订快递（速递）服务合同，约定由原告为被告提供仓储货物管理，包括电商订单货物分拣、打包及快递发运等服务，被告于2021年1月22日支付最后一笔仓储服务费后，一直以各种理由拒付剩余服务费。现被告公司内部管理混乱，原告多次要求被告付款未果，故提起诉讼。被告大统公司未予答辩。经审理查明：原、被告于2020年8月20日签订《快递（速递）服务合同》及相关附件（快件寄递安全责任状、中通快递报价表、廉洁协议、快递价格表），其中约定：1、大统公司委托中泉公司办理国际、国内的物流（速递）服务业务，服务区域为中泉公司在各地所开通的全部区域；2、运输费用以重量为准，单价参见附件（二）货物运输价格表、快递价格表，双方每月5日前进行核算前1个月的服务费。大统公司在收到中泉公司开具的增值税发票后5个工作日内结清上个月的服务费，逾期支付大统公司需按月结总金额的1%向中泉公司支付违约金；3、本协议有效期1年，从2020年8月20日至2021年8月19日止。签订上述合同后，原告中泉公司自2020年8月20日起至2021年1月止陆续为被告大统公司提供货物仓储、分拣、打包、发运等服务。被告按约向原告支付了部分仓储服务费。2021年3月5日双方经对账，大统公司负责物流的经理李斌在中泉公司出具的《企业询征函》上签名确认：2020年8月至2020年10月产生的仓储服务费已付清，大统公司尚欠付中泉公司2020年11月至2021年1月的仓储费共计412091.03元。对账后，原告中泉公司向被告大统公司开具了仓储费总金额的增值税发票。至今被告大统公司欠付原告中泉公司仓储费412091.03元。原告中泉公司多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有本院经审查认定的《快递（速递）服务合同》、企业询证函、增值税发票、微信聊天记录、名片及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的快递（速递）服务合同及附件系双方真实意思表示，合法有效，各方应当按合同约定履行各自义务。原告已按约为被告提供了货物仓储、分拣、打包、发运等服务，履行了服务义务，被告作为接受服务方应当向原告支付相应的服务费用。原告提交的《企业询征函》、社保信息、聊天记录、名片能充分有效证明被告大统公司物流负责人李斌于2021年3月5日经对账后签名确认欠付原告中泉公司2020年11月至2021年1月的仓储服务费共计412091.03元。诉讼中，被告湖南大统医疗科技有限公司未能提供证据证明其已经向原告付清该服务费，被告大统公司至今仍欠付原告中泉公司服务费412091.03元，已构成违约，应当承担相应的违约民事责任。现原告中泉公司诉请被告大统公司支付服务费412091.03元及违约金4120.91元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南大统医疗科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南中泉供应链管理有限公司支付服务费412091.03元及违约金4120.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3772元、保全费2581元，共计6353元，由被告湖南大统医疗科技有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二一年四月二十六日法官助理张彬书记员周艳娟
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初1074号 原告:刘晓伟，男，汉族，1987年8月30日生。 被告：张碧华，男，汉族，1981年11月10日生。 被告：成倩倩，女，1984年3月28日生。 原告刘晓伟诉被告张碧华、成倩倩合同纠纷一案,本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 池青霞人民陪审员肖淑红 人民陪审员 刘    晓    刚 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 张         溪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4234号申请人：湖南中泉供应链管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路**长桥创业园**厂房**。法定代表人:刘园。被申请人：湖南大统医疗科技有限公司，住所地长，住所地长沙高新开发区欣盛路**麓谷产业基地**厂房**v>法定代表人：冯沙。本院在受理申请人湖南中泉供应链管理有限公司与被申请人湖南大统医疗科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人湖南中泉供应链管理有限公司于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南大统医疗科技有限公司的银行存款412091.03元或者相应价值的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查后认为,申请人湖南中泉供应链管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南大统医疗科技有限公司名下银行账户存款412091.03元；二、若被申请人湖南大统医疗科技有限公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二一年三月十一日法官助理张彬书记员周艳娟