河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初4337号 原告：魏新友，男，1976年11月23日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张巧灵（系原告妻子），女，1979年10月21日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：韩蕊蕊，系河北刘立杰律师事务所律师。 被告：樊云川，男，1984年5月6日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：崔彦斌，系石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：张保龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞，系河北时音律师事务所律师。 原告魏新友与被告樊云川、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新友委托诉讼代理人张巧灵、韩蕊蕊，被告樊云川委托诉讼代理人崔彦斌、被告平安财险公司委托诉讼代理人班元飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏新友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失暂计30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月4日22时45分许，被告樊云川驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿正定县东贾村内公路由西向东行驶至楼区西侧时，与由东向西行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，被告樊云川事发后弃车逃逸。该事故经正定县公安交通警察大队作出事故认定书，认定樊云川负事故全部责任，魏新友无责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告平安财险公司投有保险，事故发生在保险期间。原告受伤后住院治疗，为维护合法权益诉至法院。诉讼中原告将赔偿数额由30000元增加至52231.78元。 被告樊云川辩称，事故发生后答辩人离开现场并非逃避责任，而是寻求有关人员救护伤者，不属于逃逸；事故车辆投保有交强险和20万元商业三者险附加不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔偿；答辩人垫付原告79000元应当在保险公司理赔时予以扣减。 被告平安财险公司辩称，被告樊云川发生事故后弃车逃逸，违反了机动车综合商业条款的规定，我司在投保时就免责条款进行了提示说明义务，故在商业险内不应当承担赔偿责任；我司已在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元，应当予以扣减；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费：原告主张77848.78元，并提交住院费发票、门诊票据、急救病案、住院病案、诊断证明书等予以证实。被告樊云川认为除脑CT外其他大量重复检查CT费用原告应当提交关联性证据，否则不应理赔；还认为原告检查腰椎间盘、肠胃镜及相关药费与交通事故无关应予以扣除。被告平安财险公司认为医疗费应扣除10%非医保用药，数额请法庭核实。本院认为根据河北省人民医院急诊记录记载原告伤后出现恶心呕吐，身体多处疼痛，医院进行了头、腹、颈椎及腰椎CT检查符合伤情需要；根据住院病案记载原告住院期间腹部不适，胃肠外科、消化科会诊给予对症治疗，故产生的费用属综合治疗所需；被告平安财险公司提出扣除10%非医保用药无事实和法律依据；综上本院对二被告的质证意见不予采纳。经核算原告主张的77848.78元中有257.50元系急救车费用，本院归入交通费项目中，确认医疗费77591.28元； 2.住院伙食补助费：原告主张2400元（24天×100元/天）。二被告对此无异议。本院认为原告主张符合法律规定，本院予以确认； 3.营养费：原告主张3000元（60天×50元/天）。被告平安财险公司不认可50元的标准，认为原告没有提供购买营养品的票据，不能证明实际产生了该项损失，酌情认可500元。被告樊云川意见与保险公司一致。本院认为河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定意见建议原告营养期为60天，故本院确认营养期60天，标准每天酌定按30元计算，确认营养费1800元； 4.误工费：原告主张31383元（76366元÷365天×150天），原告提交道路运输从业资格证、驾驶证证实从事交通运输业。被告平安保险公司认为仅凭这两份证据不能证实原告发生事故前长期稳定的从事交通运输业，且原告在立案时提交了一份藁城区华枫铁门厂的误工及收入证明，显示原告从事安装制作，与当庭提交的证据和主张明显矛盾，故不认可。被告樊云川意见与保险公司一致。本院认为原告认可在藁城区华枫铁门厂从事运输铁门及安装工作，因原告当庭未提供其工资发放流水及误工期间实际收入减少的证据，故本院参照居民服务业标准每天109.40元计算误工费，期限根据河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定意见建议原告误工期为150天计算，原告误工费为16410元； 5.护理费：原告主张10000元（5000元÷30天×60天），原告提供妻子张巧灵在藁城区华枫铁门厂的工资条、误工及收入证明、劳动合同证实护理人员月工资5000元。二被告认为原告未能提供护理人员工资发放银行流水及实际收入减少的银行流水，同意按居民服务业标准给付。本院认为原告未提供护理人员工资发放流水及实际收入减少的证据，本院参照居民服务业标准每天109.40元计算护理费，期限根据河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定意见建议原告护理期为60天计算，原告护理费为6564元； 6.交通费：原告主张1500元。二被告认可200元。本院认为原告住院24天，结合原告出院、复查及支出救护车费用等情况，本院酌定交通费900元； 7.财物损失：原告主张4200元，其中手机损失2200元、衣物损失1500元、自行车损失500元。被告樊云川认为在医院已赔偿给原告手机损失2000元，以及衣物、车辆损失2000元。被告平安保险公司认为原告损失无证据证实不予认可。本院认为原告财物受损是事实，且被告樊云川已向原告支付手机损失款2000元，为减少诉讼成本和鉴定成本，以及减少双方当事人的诉累，本院酌情确认原告财物损失3000元，其中被告樊云川垫付2000元。 8.鉴定费：原告主张900元。被告平安财险公司认为不属于保险范围不予认可。本院认为鉴定费系原告查明案情所实际支出，本院予以确认。 综上，原告主张各项损失131231.78元，本院确认损失109565.28元。其中被告平安财险公司垫付医疗费10000元，原告无异议，本院予以确认；被告樊云川垫付医疗费69000元，及转给微信名晴空**-张攀2000元、一路友你2000元，杨万兵2000元，原告无异议，本院予以确认；对被告樊云川其余垫付事实原告不予认可，本院不予确认。 另查，原告申请保全被告樊云川车辆，支出保全费820元。 诉讼中，被告平安财险公司提交了机动车综合商业保险免责事项说明书，被告樊云川对投保人签字处的签名申请了字迹鉴定，经本院委托天津迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为机动车综合商业保险免责事项说明书上的签名为电子签名打印，笔迹与樊云川本人笔迹不是同一人的笔迹。被告樊云川支出鉴定费4500元。 本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。本案双方争议的焦点为被告樊云川逃逸行为，保险公司应否在商业三者险内承担赔偿责任？被告平安财险公司提交了机动车综合商业保险条款，证实第二十四条第一款第（二）项第1条约定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。被告樊云川发生事故后存在弃车逃逸行为，属于该条款约定的免责情形，且保险公司就免责条款在投保时向被告樊云川做出了提示说明义务，认为不应在商业三者险内承担赔偿责任。被告樊云川认为车辆保险是在买车时交由售车公司业务员办理的，该业务员只是保险费缴纳的经办人，并非自己投保的受托人，电子投保方式购买保险不论是谁在手机上操作，本人作为投保人和被保险人保险公司从未向本人手机上发送过免责条款，也未要求本人认证和签名确认，故认为保险公司并未就免责条款进行过告知或提示工作，免责条款对自己没有生效，原告的损失应由保险公司赔偿。针对二被告之间的争议，本院认为被告车辆采取电子投保的形式缴纳保险费，但因被告平安财险公司不能提供电子投保流程以证实免责条款告知是流程的一个必须操作的步骤，亦不能证实免责条款的提示告知到达了被告樊云川的手机号码上或其授权的其他号码，并得到其本人签名通过，故保险公司应当承担举证不能的不利后果。因事故车辆在事故中承担全部责任，且投保有交强险和20万元商业三者险附加不计免赔，故原告的合理损失应当由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内赔偿。具体计算如下：（一）本院确认原告损失109565.28元，其中被告平安财险公司垫付医疗费10000元，被告樊云川垫付医疗费和财物损失计75000元，故保险公司应当赔偿原告24565.28元，支付被告樊云川垫付款75000元；（二）字迹鉴定费4500元，由被告樊云川和平安财险公司各承担2250元，该费用已由被告樊云川缴纳，保险公司应予支付。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 1、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告魏新友各项损失计24565.28元，于本判决生效后十日内给付； 2、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付被告樊云川垫付款计75000元，于本判决生效后十日内给付； 3、保全费820元，由被告樊云川承担，于本判决生效后十日内给付原告魏新友； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取即553元，由被告樊云川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳且在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 芳