中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2020）鲁1622民初1008号原告：刘兆田，男，1985年9月29日出生，汉族，住阳信县。被告：邹平甲哥靓号通讯店，住所地山东省邹平市黄山五路南侧齐明天成苑2号楼1-1001，统一社会信用代码92371626MA3GNBRJXM。经营者：张甲，男，1988年10月1日出生，汉族，住邹平市，个体工商户。被告：王圆圆，1987年9月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告刘兆田与被告邹平甲哥靓号通讯店（以下简称通讯店）、王圆圆网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆田，被告通讯店经营者张甲、王圆圆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同义务，将合同标的物0543752××××电话号码过户给原告；2、依法判令被告承担原告因诉讼、过户等产生的交通费40元、打印费1元，合计41元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月18日原告通过微信（微信账号：×××ｚｔ,微信名：ＳｔｙｌｅＡｎｄｙ）与被告通讯店经营者张甲（微信账号：×××-9，微信名：Ａ-甲哥靓号通讯6686868）约定：原告向被告通讯店支付2100元，购买0543752××××联通短号码，套餐为月租1毛钱，打长途或市话每分钟6分钱，由该被告将上述号码的手机卡快递至原告位于阳信县城的台商花园家中。之后被告联系原告于2017年11月24日到滨州市××路××路路口联通营业厅办理过户。原告依约前行，但被告方未将合同标的物0543752××××电话号码过户给原告。根据《中华人民共和国合同法》第135条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。自2017年11月18日被告通讯店经营者作为出卖人收到货款2100元后，时至原告起诉已过去1090天，都没有履行转移合同标的物0543752××××电话号码所有权的义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。本案审理过程中，原告于2021年1月20日向本院申请追加0543752××××电话号码登记户主王圆圆作为本案共同被告，并要求该被告承担涉案号码过户协助义务。被告通讯店辩称：2017年11月24日我方与原告电话联系，告知原告购买的联通公司的一卡双号移动电话号码131××××1574和0543752××××过户地点及原户主王圆圆的联系方式，并于当天在滨州市××路××路路口联通营业厅补新卡、试通电话完成过户。联通公司规定连续三个月不缴话费就拆机销号，现在0543752××××电话号码因原告没有缴费导致欠费销号和我没有关系。被告王圆圆辩称：截止收到阳信县法院传票的前一天，我不知道自己名下有0543752××××这个电话号码，从没接到过该电话号码需要我协助过户的通知电话，没有收到过因该电话号码产生的任何收益，我本人没有办理使用过该电话号码。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一、2018年2月12日被告通讯店提交的《管辖权异议上诉状》一份；证据二、2017年11月18日原告与被告通讯店经营者张甲之间的微信交易记录截图2页；证据三、2017年11月18日原告与被告通讯店经营者张甲之间的微信聊天记录截图14页；证据四、2019年10月15日山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民申4477号民事裁定书一份；证据五、2017年11月24日原告签字的中国联通滨州市分公司综合业务受理单一份；证据六、2020年10月10日滨州市滨城区人民法院向刘兆田签发的受理案件通知书及开庭传票各一份。本院依法予以确认，并在卷佐证。根据原告申请，本院自中国联通滨州市分公司调取的证据，即涉案0543752××××电话号码的机主登记信息及开户、停机、注销时间。原告质证无异，被告通讯店经营者未到庭质证，被告王圆圆质证对该组证据的真实性无异议，但否认该号码是其本人办理的，是谁办理的不清楚，并称从未使用过该号码。被告王圆圆申请的证人刘某有关“经王圆圆同意，我在联通公司办理了一个一卡双号业务，短号0543752××××是用的王圆圆的身份信息，长号131××××1574是买的别人的，这两个号码打电话能同时接通，当时是我将这一卡双号卖给了被告通讯店经营者张甲，并承诺如果谁买了这两个号码需要办理过户的话我们配合过户。”的证言。原告和被告王圆圆质证均无异议，被告通讯店经营者未到庭质证。本院综合审核认为，根据原告申请本院自中国联通滨州市分公司调取的证据，以及被告王圆圆申请出庭的证人刘某的证言，原告和被告王圆圆质证均无异议，被告通讯店经营者张甲虽未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，上述证据来源合法、真实、与本案有关联，本院依法予以确认。依据确认的证据查明以下事实：2017年11月18日，原告和被告通讯店经营者张甲，通过微信联系约定，原告以2100元的价格，在被告通讯店购买中国联通公司提供服务的登记在王圆圆名下的固定电话号码0543752××××，并于当日通过微信向张甲转账支付2100元。随后，张甲通知原告于2017年11月24日到滨州市××路××路路口联通公司营业厅办理所购电话号码的过户手续，并告知原告与该号码持有人刘某联系协助办理。原告经与刘某联系在该营业厅以实名登记方式办理了登记在徐军林名下的手机号码131××××1574的过户手续，0543752××××号码因登记机主王圆圆未到场，未能办理过户。此后，原告曾以卖方的行为构成欺诈，在本院提民事诉讼，要求卖方三倍赔偿，被驳回诉求。该案一审案号为（2018）鲁1622民终初60号，二审案号为（2018）鲁16民终2208号，原告提出申诉，山东高级人民法院于2019年10月15日作出（2019）鲁民申4477号民事裁定，驳回刘兆田的再审申请。涉案电话号码0543752××××的开户时间为2016年12月5日，付费方式为后付费，最后停机时间为2019年10月9日，因欠费销号，注销时间为2020年1月15日。该号码系由案外人刘某使用被告王圆圆的身份证办理的，原告购买前一直由刘某持有。该号码与131××××1574手机号码属于单向绑定来电并振关系，服务名称为一号通（手机版），登记的并非同一机主，131××××1574手机号码的付费方式为预付费。本院认为，涉案网络购物合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。合同卖方协助买方办理合同标的物过户，属于合同的附随义务。由于涉案标的物电话号码登记在被告王圆圆名下，虽然被告王圆圆不是涉案网络购物合同的双方当事人，但该电话号码是经其同意有其同事刘某利用其身份证办理持有，持有人对被告通讯店的出售行为是明知的，并曾承诺该号码出售后协助办理过户，因此，被告王圆圆对涉案号码的过户负有协助义务。故原告要求被告将合同标的物过户到原告名下的诉求，合法有据，本院依法予以支持。鉴于涉案号码因欠费停机销号，应根据联通公司的话费记录，如该欠费是2017年11月24日之前产生的，则有卖方被告通讯店经营者张甲承担偿还责任，如果是在此之后产生的则由买方原告刘兆田承担偿还责任。由于买卖双方在约定的时间2017年11月24日第一次办理号码过户时，未能将涉案号码完成过户，从现有证据来看原因之一是卖方未尽到协助义务需再次办理，原告要求被告通讯店承担因办理过户而产生的交通费、打印费等损失的诉求，虽未能提交相关证据，但其诉求的损失数额，基本符合办理过户时来往阳信至滨州产生的费用，故本院依法予以支持。被告通讯店以涉案电话号码已完成过户的抗辩，与事实不符，本院不予采信。被告王圆圆不知道自己名下有涉案电话号码的辩称，与其申请的证人证言不符，本院不予采信。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告甲哥靓号通讯店经营者张甲、王圆圆协助原告刘兆田办理0543752××××电话号码的过户手续；二、被告甲哥靓号通讯店经营者张甲于本判决生效后十日内赔偿原告刘兆田经济损失41元。案件受理费100元，由被告甲哥靓号通讯店经营者张甲承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵风军二〇二一年三月二十五日书记员  邢一建