安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初1944号 原告：项余杭，男，1991年9月9日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽嘉楼置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙凤大道88号，统一社会信用代码913413226758507911。 法定代表人：李玉飞，职务董事长。 委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。 被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号，统一社会信用代码91330681146214036M。 法定代表人：斯友锋，职务总经理。 被告：东方建设集团有限公司蚌埠分公司，营业场所安徽省蚌埠市五河县城关镇左岸名城小区13号楼二单元206室，统一社会信用代码91340322594281259E。 负责人：陈智勇，职务经理。 被告：陈智勇，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。 上列两被告共同的委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 原告项余杭与被告安徽嘉楼置业有限公司(简称安徽嘉楼公司)、东方建设集团有限公司(简称东方集团公司)、东方建设集团有限公司蚌埠分公司(简称东方蚌埠分公司)及陈智勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。原告项余杭的委托诉讼代理人王振宇，被告安徽嘉楼公司的委托诉讼代理人朱安英，东方蚌埠分公司及陈智勇的共同委托诉讼代理人张珍维到庭参加诉讼；被告东方集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项余杭向本院提出诉讼请求：1、判令东方集团公司与东方蚌埠分公司共同给付工程价款692823.67元及相应利息（以692823.67元为基数，自2019年7月14日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、判令安徽嘉楼公司在欠付东方集团公司的工程价款范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月，安徽嘉楼公司将位于萧县龙凤大道北侧、行政大道西侧的嘉楼香格里拉小区××＃商业楼项目工程发包给东方集团公司；2019年6月14日，项余杭承包案涉工程的防水项目，并约定案涉工程竣工后六个月内，经甲方确认无渗漏后一次性付清尾款。项余杭按照合同约定履行了施工义务，并经过审计案涉工程的防水项目总价款为1953529.59元，东方集团公司已支付工程价款87万元，剩余692823.67元不愿继续支付。项余杭催要未果，现起诉请求判决支持其诉讼请求。 安徽嘉楼公司辩称，安徽嘉楼公司与项余杭之间没有签订任何合同，本案分包合同属于合法有效合同，项余杭不是法律规定意义的实际施工人主体，不能以实际施工人主体向安徽嘉楼公司主张权利，应当驳回项余杭对安徽嘉楼公司的诉讼请求。 东方集团公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 东方蚌埠分公司辩称，东方集团公司与安徽嘉楼公司就案涉防水工程价款的决算总金额为1930557.56元，按照东方蚌埠分公司与项余杭之间防水工程分包合同关于工程价款的约定，双方结算总工程价款应为1930557.56元下浮20%为1544446元，截至目前东方蚌埠分公司已向项余杭转账支付了54万元、监理单位对其罚款500元、劳动局代发农民工工资45万元，合计支付了990500元，应从项余杭总工程价款中予以扣除。另分包合同约定，工程款支付时项余杭应开具增值税发票，防水工程增值税税率为13%，项余杭至今未向东方蚌埠分公司开具任何发票，扣除13%增值税税款后(如开具发票则可不予扣除)，尚余工程价款应为353168.02元。项余杭要求支付剩余工程款的条件尚不具备，因为根据分包合同约定，东方蚌埠分公司向项余杭支付工程款应与安徽嘉楼公司向东方集团公司支付工程款同步，现安徽嘉楼公司仅向东方集团公司支付77%的工程价款，尚欠东方集团公司约1400万元；据核算扣除税金及已付款项990500元，东方蚌埠分公司支付项余杭工程款达到了77%；且防水工程质量尚未得到验收确认，不符合工程价款最终结算条件。项余杭主张剩余工程价款逾期付款利息及利率标准缺乏事实依据，也不符合法律规定。综上，应当驳回项余杭的诉讼请求。 陈智勇辩称，陈智勇系东方蚌埠分公司的负责人，不是案涉分包合同的当事人主体，并非本案适格被告，应当驳回项余杭对陈智勇的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所提供的证据材料，对方当事人无异议或者未在确定期限内核对否认的，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东方集团公司承包安徽嘉楼公司的萧县龙城镇嘉楼香格里拉小区58#商业楼项目工程，由东方蚌埠分公司实际施工；项余杭(乙方)与东方公司蚌埠分公司萧县项目部(甲方)于2017年6月14日签订了《防水工程专业分包》，主要约定成项余杭以包工包料方式承包58#商业楼施工图纸范围内的地下室、室内卫生间、屋面防水，工程量完工后据实丈量，分包单价按照甲方与建设单位签订的签证价格下浮20%（单价含人工、材料、税金、搭接、附加层以及材料检测费用等），支付工程款时乙方必须提供全额增值税发票，付款方式为按照甲方与建设单位签订的施工合同同步付款，付款金额为建设单位实际付款比例乘以已完工程量的80%（确任无渗漏后支付），本工程通过竣工初验后六个月内经甲方确人无渗漏后一次性付清尾款；等等。项余杭按照该分包合同约定进行施工，案涉整体工程于2019年7月11日经五部门竣工验收合格，至2020年11月20日质监部门签署验收意见。整体工程造价于2020年10月28日经安徽嘉楼公司与东方集团公司审定为60810988.63元，其中防水工程项目决算总价为1930557.56元；本案审理期间，项余杭认可该防水工程总价为1930557.56元及自2017年10月至2020年6月期间实际收取工程款金额为990500元；且当事人没有提供项余杭具有从事建筑工程施工资质，以及安徽嘉楼公司与东方集团公司、东方蚌埠分公司之间承包施工合同文本、工程价款支付等相关证据材料。现项余杭提起本案诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，项余杭与东方蚌埠分公司签订的案涉《防水工程专业分包合同》，因项余杭不具备建筑工程施工法定资质，属于无效合同；但项余杭按照该合同约定履行了施工义务，并经竣工验收合格，至本案起诉之日已符合该分包合同约定的尾款支付期限条件。案已查明案涉防水工程项目首位决算价款为1930557.56元，根据分包合同约定的分包单价核定方式及标准，该分包合同结算价款应为1544446.05元【1930557.56元×（1-20%）】，扣减已实际支付款项990500元，东方蚌埠分公司尚欠项余杭剩余工程价款为553946.05元。东方蚌埠分公司系东方集团公司依法设立，现正常存续及营业，具有承担部分民事责任能力，可与东方集团公司共同承担本案民事责任，项余杭要求两公司共同承担付款责任，予以支持，但要求承担支付工程价款利息，不予支持；开具增值税发票属于附随义务，系东方蚌埠分公司的抗辩意见，本案不予裁判；陈智勇作为东方蚌埠分公司的合法负责人，其在本案辩称理由能够成立，且项余杭不要求陈智勇承担本案民事责任。因案涉分包合同无效，根据现行《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三规定，项余杭有权向安徽嘉楼公司主张权利；本案审理期间，东方蚌埠分公司陈述安徽嘉楼公司尚拖欠工程价款约1400万元，安徽嘉楼公司未予明确，且安徽嘉楼公司与东方集团公司、东方蚌埠分公司均未提供相关证据证明总包合同价款结算支付的事实情况，项余杭要求安徽嘉楼公司在欠付东方集团公司的建设工程价款范围内承担连带责任，应予支持。东方集团公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司蚌埠分公司应于本判决生效后十日内共同给付原告项余杭剩余工程价款553946.05元； 二、被告安徽嘉楼置业有限公司对上述款项应在欠付东方建设集团有限公司的建设工程价款范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告项余杭的其他诉讼请求。 案件受理费10728元，减半收取计5364元，财产保全费4270元，合计为9634元，由原告项余杭负担1931元，被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司蚌埠分公司共同负担7703元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 吴长礼 二〇二一年六月六日 法官助理 吴 愿 书 记 员 李 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。