天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8726号原告：赵彩霞，女，1966年9月4日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告：王康，男，1990年10月4日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。二原告委托诉讼代理人：宫文广，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：秦立强，男，1975年6月26日生，汉族，山东省梁山县人，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：翟继现，山东金正义律师事务所律师。被告：天津市宝利金制管有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：陈广林，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：闫伟，天津久创律师事务所律师。原告赵彩霞、王康与被告秦立强、天津市宝利金制管有限公司（以下简称“宝利金公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彩霞、王康及委托诉讼代理人宫文广，被告秦立强及委托诉讼代理人翟继现、被告宝利金公司的委托诉讼代理人闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩霞、王康向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费159013.15元、住院伙食补助费19300元、营养费11350元、误工费37881.76元、护理费75444.04元、死亡赔偿金953180元、精神损失费50000元、丧葬费37938元、交通费2000元、家属误工费3504.48元、殡仪物品及火化费4045元，共计1353656.43元，按责任划分后为947559.5元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告宝利金公司将仓房维修工程发包给被告秦立强，双方系承包关系。王福贵系被告秦立强的雇佣施工人员。2020年6月5日11时许，王福贵在被告宝利金公司厂子内的仓库顶上铺设阳光瓦，因当日天气恶劣且王福贵无安全绳等安全设施保护，王福贵被大风从近4米高仓房顶部刮落致伤。王福贵受伤后，被120救护车送至天津市静海区医院抢救治疗，王福贵于2020年8月19日向贵院起诉主张部分医疗费，贵院作出（2020）津0118民初5373号民事判决书。2012年1月7日王福贵去世，因此二原告提出如上诉讼请求，请求人民法院判如所请。被告秦立强辩称，被告秦立强与原告亲属王富贵之间不存在雇佣关系，二被告之间的《安全协议》是虚假的，事故发生时并不存在，本案原告亲属王富贵在工作中自身有过错。被告宝利金公司辩称，本案责任划分已经天津市第二中级人民法院判决生效，本公司尊重法院判决，愿承担原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：王福贵受雇于被告秦立强从事劳务工作，由秦立强为其分配工作任务，发放劳务报酬。2020年5月份，被告宝利金公司与被告秦立强经协商约定：被告宝利金公司将厂院内仓房顶部维修工程包给被告秦立强进行施工，秦立强无施工资质。就工程施工双方未签订书面承包协议。2020年5月30日，被告宝利金公司与被告秦立强经协商，双方签订《安全协议》一份，载明“1、宝利金公司将厂院内车间墙面板子，房顶交给秦立强维修；2、秦立强施工期间，必须服从现场安全管理；3、秦立强负责维修人员的安全，维修过程中出现一切事故与宝利金公司无关，宝利金公司不承担任何责任，全部由秦立强承担……”。2020年6月5日，被告秦立强指派王福贵进场施工，工作内容系在仓房顶部铺设阳光瓦，当日上午11时许，王福贵在施工过程中不慎跌落地面致伤。事发时，王福贵属于高处作业且未佩带安全防护措施。王福贵受伤后，被救护车送往天津市静海区医院住院治疗。我院已发生法律效力的（2020）津0118民初5373号民事判决书已认定：事发后，有媒体从业人员至事发地点采访，采访过程中，被告秦立强表示被告宝利金公司在施工前为其准备了安全保护设施。庭审中，被告秦立强认可原告所述，未对原告进行岗前安全培训，亦未为其佩带安全保护措施该。判决书又认定：经本院现场勘查，原告施工地点为被告宝利金公司仓房，仓房顶部距地面3.9米；经询问天津市静海区住建部门，其表示涉案仓房房顶的维修、铺设阳光瓦仅需要施工单位具备劳务资质，但发包人应将工程发包给单位或组织，而非个人。诉讼中，王富贵于2021年1月7日去世。王富贵的妻子赵彩霞及长子王康申请参加本案诉讼。二被告对王富贵因受伤导致死亡的事实无异议。自王富贵住院至死亡共计227天（2020年6月5日至2021年1月7日）。原告赵彩霞系王富贵妻子，王康系王富贵之子。王富贵之父王生于2008年死亡，之母宋喜珍于1992年死亡。庭审中，被告秦立强与原告亲属王富贵之间不存在雇佣关系，二被告之间的《安全协议》是虚假的，事故发生时并不存在，证据不足，本院不予采信。王富贵生前花去医疗费为158887.65元（减除不合理的日用品125.5元）、住院伙食补助费19300元（住院193天×100元/天）、营养费11350元（自住院至死亡共计227天×50元/天）、误工费37886.3元（按2020年天津市高级人民法院损害赔偿数额参考标准中居民服务业、修理和其他服务60912元计算，即227天*166.9=37886.3元）、死亡赔偿金922380元（按2020年天津市高级人民法院损害赔偿数额参考标准中的城镇居民人均可支配收入46119元计算，即46119元*20年）、丧葬费37938元（按2020年天津市高级人民法院损害赔偿数额参考标准中2019年度本市职工从业人员年平均工资75876元计算，即75876元*12个月*6个月）。关于交通费用，原告未提供相应的交通费票据，本院酌情考虑交通费1000元，关于家属误工费3504.48元较为合理，本院予以采信。关于原告主张的护理费，原告提供了陪护协议，部分护理费微信转账记录，其护理公司无护理资质，且无完整的付款记录，本院不予采信。上述事实，有原告提交的死亡证明、医疗票据、病案及住院病历，天津市第二中级人民法院（2021）津02民终191号民事判决书，被告宝利金公司提交的《安全协议》等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。王富贵在本案诉讼过程中死亡，其第一顺序法定继承人即二原告申请参加诉讼，符合有关法律规定，本院予以支持，二原告有权请求二被告王富贵因施工死亡造成的合理经济损失。宝利金公司作为建设单位将工程交由被告秦立强承建，秦立强无工程建设资质，违反了《建筑工程发包与承包违法行为认定查处办法》第六条的规定，属违法发包。二被告均具有过错，应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。秦立强与王富贵系雇佣关系，王富贵在高空作业时未注意操作安全、未佩戴安全设施导致受伤自身存在一定过错。二原告的经济损失为王富贵生前花去医疗费为158887.65元（减除不合理的日用品125.5元）、住院伙食补助费19300元（住院193天×100元/天）、营养费11350元（自住院至死亡共计227天×50元/天，王富贵自住院至死亡未痊愈，本院酌情考虑营养期227天）；误工费37886.3元（按2020年天津市高级人民法院损害赔偿数额参考标准中居民服务业、修理和其他服务60912元计算，即227天×166.9元=37886.3元，王富贵自住院至死亡未痊愈，本院酌情考虑误工期227天）；死亡赔偿金922380元（按2020年天津市高级人民法院损害赔偿数额参考标准中的城镇居民人均可支配收入46119元计算，即46119元×20年）；丧葬费37938元（按2020年天津市高级人民法院损害赔偿数额参考标准中2019年度本市职工从业人员年平均工资75876元计算，即75876元÷12个月×6个月）；关于护理费虽然原告提供了陪护协议及部分护理费微信转账记录，但其护理公司无资质，且无完整的付款记录，本院不予采信，其护理费应按2020年天津市高级人民法院损害赔偿数额参考标准中居民服务业、修理和其他服务60912元计算，即227天×60912元÷365天=37886.3元（王富贵自住院至死亡未痊愈，本院酌情考虑护理期227天）；关于交通费用，原告未提供相应的交通费票据，本院酌情考虑交通费1000元；关于家属误工费3504.48元较为合理，本院予以支持；关于原告所诉殡仪物品及火化费4045元，此费用已包括在丧葬费用中，本院不予支持。王富贵的死亡给二原告精神上造成了很大打击，二被告应赔偿原告的精神损失费，综合考虑案件的事实情况及双方责任承担，酌定精神损害抚慰金35000元。根据二被告在本案中的过错程度，本院酌定二被告对其损害后果承担70%的责任，由二原告自行承担30%责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十条、一千一百七十三条、一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津市宝利金制管有限公司、秦立强与本判决书生效后十日内共同赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计1265132.73元的70%即885592.9元；二被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元，由原告赵彩霞、王康负担1511元，被告秦立强、被告天津市宝利金制管有限公司负担3527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭维锋审 判 员  元哲生人民陪审员  朱俊华二〇二一年六月十五日书 记 员  林志浩