河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1698号原告：刘某，男，2000年10月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：王某，女，1976年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：曹某1，女，1998年9月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：曹某2，男，1976年8月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：胡某，女，1976年9月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。三被告委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。原告刘某、王某与被告曹某1、曹某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、王某及二原告的委托诉讼代理人底振宇，被告曹某1、胡某及三被告委托诉讼代理人单保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、王某向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还婚约彩礼38万元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：农历2020年1月26日（阳历2020年2月19日），原告刘某与被告曹某1经人介绍订婚，当时原告刘某给付被告曹某1见面礼6.6万元。农历4月9日给付被告曹某1大礼22万元、三金2万元、倒茶钱7千元。××××年××月××日给付被告盒子礼2万元，提前给付被告曹某1结婚登记钱1万元。2021年1月12日原告刘某与被告曹某1举行婚礼时，又给付被告曹某1上车礼、下车礼5200元，改口费4000元，当天磕头礼5万元。婚后，被告曹某1经常无故与原告刘某生气或挑起事端，打砸家中物品，造成共同生活难以维持。2021年3月被告曹某1离开原告家，不愿再与原告刘某生活，也不予返还彩礼，后几经协商未果。为维护合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告曹某1、曹某2、胡某辩称：第一、原告诉称给付38万元彩礼与事实不符，实际金额是189714元。一、原告支付的彩礼现金303200元：1．原告诉称的过大礼22万元不属实，在过大礼时被告已退还8800元，大礼实际是211200元；2．倒茶钱7000元不属实，举行婚礼时被告曹某1仅收到原告王某1000元，包括原告刘某父亲支付的1000元共计2000元；3．原告所谓的“2万元”三金（手镯、耳环、项链）中的耳环、项链一直存放在原告家中，被告同意将手镯返还给原告；4．农历××××年××月××日，原告诉称的1万元结婚登记钱不属实，截止到目前被告从未收到该笔款项；5．原告诉称的5200元上、下车礼钱不属实，被告曹某1仅收到2000元的车礼钱，改口费用并非4000元而是2000元。二、关于婚礼当天磕头礼金5万元，不属于彩礼范畴，该费用应属于被告曹某1与原告刘某的共同收入，该费用一直都由原告刘某保管，被告曹某1从未收到该费用，因此该款项应由被告曹某1与原告刘某平均分割；三、被告曹某1因与原告刘某共同生活而支出88486元费用，应予以扣除。1．结婚当日，原告刘某到被告家中迎亲，按照习俗收取被告曹某2、胡某改口费1万元；2．被告曹某1与原告刘某共同生活，曹某1购置电器、洗衣机、电视、冰箱、空调价格价值30896元，家具有欧式沙发、妆台、茶几、电视柜等价值13480元，上述财产共计44376元；3．被告曹某1与原告刘某共同生活期间，被告曹某1向原告刘某支付34110元，其中1万元是通过微信转账，2万元是现金支付，还有曹某1支付的其他费用4110元，应当予以扣除。第二、被告不应返还上述财产。一、婚约财产其实就是一种附条件的赠与，所附条件已经成就，被告不应返还该财产，原告给付被告财产的目的就是缔结婚约、共同生活。双方订婚之后于2021年1月12日举行结婚仪式，并开始同居生活，所附条件已经成就；二、导致原告刘某与被告曹某1无法共同生活的过错在原告方。曹某1与刘某共同生活后，感情很好，导致双方最终分开的原因是原告王某封建迷信的思想而导致结果。在2021年3月27日（2021年农历2月15日）前后，因被告曹某1看望弟弟并照顾弟弟。农历3月2日当天，原告王某要求被告曹某1回家，因被告曹某1照看弟弟无法及时回家，原告将被告起诉至法院，要求返还彩礼，在此之前原告从未与被告沟通过。第三、本案系婚约财产纠纷，婚约关系系“准人身关系”，当事人应当仅限于婚约关系人男女双方，曹某2、胡某不应作为被告，二人被告主体资格不适格。被告曹某1上完小学，十来岁时便外出打工，早与其父母不在一起共同生活，已生活独立。被告曹某1与原告刘某订婚的彩礼都是曹某1个人接收的，被告曹某2、胡某没有接收，故曹某2、胡某不是本案适格被告。综上所述，原告系解除婚约的过错方，也是先提出解除婚约的一方，应依法驳回原告的诉讼请求，保护无过错方的合法权益。本院经审理认定案件事实如下：被告曹某2、胡某的女儿曹某1经媒人介绍，在2020年2月19日（农历2020年1月26日）按照当地农村风俗与原告王某的儿子刘某订婚。订婚当天，在被告曹某1及其近亲属以及其他亲邻好友在场的情况下，原告将6.6万元见面礼交给被告曹某1。2020年农历4月9日，原告方按照当地风俗向被告方过大礼，交付被告方大礼22万元、三金（包括耳坠、项链、吊坠、手镯、戒指，现在被告曹某1处存放的有项链、吊坠及手镯），原告刘某父母给被告曹某1倒茶钱2000元，被告方当天给原告方回礼8800元。××××年××月××日，原告按照风俗交付被告方盒子礼钱2万元、结婚登记钱1万元。2021年1月12日原告刘某与被告曹某1按照当地风俗举行结婚仪式，开始同居生活。举行婚礼当天，被告曹某1的父母即被告曹某2、胡某共交给原告刘某改口费1万元；原告方交付被告曹某1上下车礼及改口费共计9200元，交给被告曹某1磕头礼5万元。举行婚礼时被告曹某1随陪嫁妆有：美的牌直驱变频洗烘一体滚筒洗衣机、长城55寸远程语音电视、美的599升对开门冰箱、海尔三匹一级能效变频空调各一台；欧式妆台、餐桌、茶几、电视柜、圆桌、鞋柜、衣柜各一件；欧式沙发、椅子各一套（上述嫁妆现存放于原告家中）。订婚后，被告曹某1曾给付原告刘某现金2万元，并通过微信转账方式支付原告刘某14110元；原告刘某通过微信转账向被告曹某1支付12707.46元。被告曹某1与原告刘某举行婚礼后，双方相处不融洽。2021年3月底，被告曹某1与原告刘某因琐事产生矛盾。后原告方要求被告返还彩礼、解除婚约，被告不答复原告的返还彩礼的要求。本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定，这种约定虽符合民俗，但因与婚姻自由的法律规定相违背，故不具有法律约束力，任何一方均有解除婚约的权利。婚约虽无法律效力，但因婚约引起的婚约财产纠纷，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。按照原、被告当地风俗习惯，男女双方订立婚约时均有双方父母参与，举行婚礼前后他们均以“父母”的身份给结婚的男女“改口费”，故被告曹某1父母曹某2、胡某作为本案被告的主体资格适格，被告方关于被告曹某2、胡某主体资格不适格的主张，于法不符，本院不予支持。原告刘某通过微信转账方式向被告曹某1支付12707.46元，其中部分数额如520元、521元、52.0元、99.9元等具有特殊意义，且每次给付金钱单笔数额均较小；被告曹某1通过微信转账向原告刘某转款14110元中除1万元单笔大额转款外，其余单笔数额均较小，对于两人之间的小额转账行为属于相互示爱的赠与行为；被告曹某1支给原告刘某现金2万元、通过微信单次向原告刘某转款1万元，因给付款项金额较大，不宜认定为赠与。依据法律规定并参照彩礼数额、订婚时间长短、解除婚约的原因等因素，本院酌定被告应返还原告婚约彩礼现金的75﹪为宜，按照此标准，被告曹某1、曹某2、胡某应返还给原告刘某、王某婚约彩礼的数额为（大礼钱220000-回礼钱8800＋见面礼66000＋盒子礼钱20000＋登记钱10000＋端茶钱2000＋上下车礼及改口费9200-被告给付原告现金20000-被告微信转账给原告10000-被告方交给原告方改口费10000）×75%=278400元×75%=208800元。磕头礼5万元属原告刘某与被告曹某1共同所有财产，也是基于婚约关系、按照农村风俗获得的重大礼金，应由原告刘某与被告曹某1依法平均分割，由被告曹某1返还给原告刘某25000元。原告交给被告曹某1的项链、吊坠及手镯首饰属于贵重物品，因被告曹某1仍保存有原物，故应由被告曹某1返还原物给原告。现存放于原告家中被告曹某1的婚前嫁妆（美的牌直驱变频洗烘一体滚筒洗衣机、长城55寸远程语音电视、美的599升对开门冰箱、海尔三匹一级能效变频空调各一台；欧式妆台、餐桌、茶几、电视柜、圆桌、鞋柜、衣柜各一件；欧式沙发、椅子各一套），属于被告曹某1的个人财产，应由原告方返还给被告曹某1。原、被告的其他主张无据可证，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭篇的解释（一）》（法释〔2020〕22号）第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹某1、曹某2、胡某于本判决生效后十日内一次性返还给原告刘某、王某婚约彩礼款208800元；二、被告曹某1于本判决生效后十日内返还给原告刘某磕头礼25000元；三、被告曹某1于本判决生效后十日内将原告方购买的项链、吊坠及手镯返还给原告刘某、王某；四、原告刘某、王某于本判决生效后十日内将存放于原告方家中被告曹某1的嫁妆（美的牌直驱变频洗烘一体滚筒洗衣机、长城55寸远程语音电视、美的599升对开门冰箱、海尔三匹一级能效变频空调各一台；欧式妆台、餐桌、茶几、电视柜、圆桌、鞋柜、衣柜各一件；欧式沙发、椅子各一套）返还给被告曹某1；五、驳回原告刘某、王某的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由被告曹某1、曹某2、胡某负担2153元，由原告刘某、王某负担1347元；财产保全费2420元，由被告曹某1、曹某2、胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇二一年六月二十八日书记员  白 洁