四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4372号 原告陈绍宇，男，汉族，1974年8月27日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人陈世全，男，汉族，1998年10月2日出生，四川省西昌市人，住西昌市，系陈绍宇儿子（特别授权）。 委托诉讼代理人王彩虹四川攀西律师事务所律师（特别授权）。 被告李智江，男，汉族，1986年1月25日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人陈彬四川淇典律师事务所律师（特别授权）。 原告陈绍宇诉被告李智江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员金丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍宇的委托诉讼代理人、被告李智江及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请人民法院依法判令被告赔偿因交通事故造成原告的损失共计65000元，审理中变更诉讼请求要求以法庭辩论终结时的上一年度的标准计算赔偿费用；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月30日，原、被告双方发生交通事故，本次交通事故造成原告头皮裂伤，全身多处皮肤软组织挫伤，经交警部门认定被告承担本次交通事故的全部责任。事发后，被告承担了部分医疗费之后就对原告不闻不问，现治疗结束，原告共住院126天，自己垫付了医疗费16020元，出院后医嘱上注明原告需要家属陪护，因此又增加了原告家人的护理任务及原告的误工费用，综上，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求，审理中要求以法庭辩论终结时的上一年度的标准计算赔偿费用。 被告李智江辩称：一、原告的诉求没有充分的证据支持，应当依法驳回其诉讼请求。1、原告明显存在过度医疗的事实。首先，原告除头部轻微裂伤以外，其他的是软组织挫伤，在到市卫生院进行了清创缝合术，市医院后的入院检查记录上也未发现有任何感染的症状，其他各项指标也正常，本无住院治疗的必要。其次，原告住院治疗7天后，医生就建议其出院，但原告拒不出院，人为拖延4个多月才出院，这期间，没有完整的体温单和用药清单，长期医嘱单的用药记录也仅截止到2019年2月22日为止，并且这些药品除了一小部分是与治疗消炎止痛有关的以外，其他的药品是补水、补血、帮助消化的，或者是治疗癫痫病。最后，原告提出交通费230元，其正常情况下从家到医院入院和出院各一次也就是10元左右的车费，不会产生230元的交通费，这就说明其三天两头就在医院和家里来回跑，其住院是假，人为恶意扩大医疗期、误工期、护理期和医疗费用是真，所以原告人为扩大的损失，应由其自行承担；2、原告没有向法院提交其住院期间的所有治疗项目及费用的清单、发票、无法证明其所谓的垫付16020元医疗费用，是医治癫痫的还是医治头皮裂伤的必要药品和费用，故该费用应由其自行承担；3、原告提交的4张门诊票据计786元没有医院医生的处方签，无法证实该部分费用是用于头部裂伤及软组织挫伤所必须，应由其自行承担。二、原告系因癫痫病发作自己跌落车下受伤，与答辩人无偿搭乘及驾驶行为没有法律上的因果关系，后果应当由其自行承担。原告在医院自述自己是因癫痫发作从小四轮拖拉机上摔下受伤，而且答辩人当时发现原告摔下车后停车去扶原告时，也发现其口吐白沫全身抽搐，是癫痫病发作后的明显症状，原告的癫痫病是先天性，这足以证明原告系癫痫病发作后自己从车上跌落到公路受的伤，与答辩人的无偿搭乘及驾驶行为没有法律上的因果关系。另，从礼州到瑯环的通乡公路，路况良好，机动车不可能产生大幅度抖动，也就不可能将原告抖落在路面造成摔伤，而交警仅以答辩人没有取得农用车驾驶证和所谓的“逃逸”，认定答辩人承担事故全部责任与事实不符，事实是答辩人发现原告摔落在地，即电话通知了原告的哥哥和表弟到场，将原告送到礼州卫生院检查治疗，并答应承担相应的检查治疗费用后，答辩人才回家，根本没有逃逸的事实，并且，交警部门仅是站在交通管理的角度对事故责任表面进行认定，并不能代替本案的真实案情，更不能说明本案就是答辩人对原告有侵权行为，本案原告受伤是其先天性癫痫发作跌落车下所致，是自身原因造成的，应由其自行承担，法院应当对事故认定书不予采纳，事故认定书不能作为本案的定案依据。三、原告没有证据证明其收入、误工及需要护理的证据，应当驳回其相关诉讼请求。首先原告病历上自述，原告的癫痫病史已有十多年，自称每年发作一、二次，实际上原告系先天性癫痫病，且经常发作，连正常走路都成问题，根本没有劳动能力，因此不存在误工的问题。其次原告没有出具其有关收入及因误工减少的具体收入的证据。最后，纵观原告的病历及其他证据，均没有原告需要护理的医院医生诊断，其主张的护理期间及护理费用没有事实依据。综上，原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等费用均系其人为过度医疗所产生的费用，答辩人前期已垫付了9000多元医药费，原告要求答辩人承担其过度医疗所产生的费用，属于人为扩大的损失，应当由其自行承担，要求答辩人赔偿没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 原告对其主张向本院提供以下证据在案佐证：一、原告身份证，证明原告的主体资格；二、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；三、西昌市人民医院住院病历一份（含体温单、长期医嘱单、临时医嘱单、用药清单）、出院证明书、出院费票据（病人留存联）;四、西昌市公安局交通警察大队第513401120190000138号《道路交通事故证明书》及道路交通事故复核结论，证明事故发生的事实，事故发生后交警队出具证明未对事故责任划分，原告不服申请州支队复核，州支队要求市交警大队重新调查认定作出了第5134011201900001381号道路交通事故认定书，由被告李智江承担全责；五、礼州中心卫生院放射检查报告单，证明事故当天陈绍强与陈绍辉把陈绍宇送到礼州中心卫生院检查；六、照片三组：照片一与照片二在2019年1月31日在礼州中心卫生院转入西昌市医院拍摄，照片三系1月30日在礼州中心卫生院包扎所拍摄，照片上陈绍宇的伤情与之后在市医院医治的伤情吻合。被告李智江的质证意见是：证据一、四、五无异议；证据二合法性无异议，关联性有异议并不符合本案的客观事实，根据道路交通安全法依据事实，当事人并没有逃逸，本案事故发生是由于原告搭乘被告拖拉机癫痫病发作才导致原告摔下车与本案真实性不符；证据三真实性无异议，关联性、合法性有异议，原告的病历自述癫痫病发作摔下车导致入院缝合脑部，原告住院126天过度医疗，长期医嘱单用药葡萄糖注射液用于补水治疗，氯化钾、硫酸镁注射液用于补钾低治疗，多酶片与多潘立酮片属于帮助消化用药并非治疗交通事故伤情，医疗费票据显示已保销部分费用，并不能再主张，医保已支付部分，侵权人不应再承担；六、照片一认可，照片二不确定，照片三不认可。 被告李智江对其主张向本院提供以下证据在案佐证：收条及住院临时收据，证明交通事故李智江垫付9500元。原告的质证意见是无异议。 审理中李智江向本院提出申请要求对陈绍宇的医疗期、在医院治疗的费用是否属于本次交通事故的必要费用、误工期、护理期进行司法鉴定。本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年12月30日作出鼎诚司鉴[2019]临鉴字第2661号《司法鉴定意见书》，双方当事人对该证据进行质证，原告的意见是真实性无异议，鉴定结论完全认可，被告李智江承担事故全责，鉴定费应当由被告李智江承担；被告李智江的意见是：该司法鉴定意见书所依据的鉴定材料真实，鉴定程序合法，具有客观性和合法性。但由于原告的伤系其自身突发疾病直接造成的，故该鉴定意见书与本案争议焦点不具有关联性。 本院对证据的认证：原、被告提供的证据，真实性、关联性符合法律规定，证明目的，本院结合本案事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日李智江驾驶无牌大中型拖拉机（搭乘陈绍宇）从西昌市礼州镇方向往西昌市瑯环乡方向行驶，9时许当行驶至108国道2756ＫＭ＋500Ｍ西昌市桂林村路段处时，陈绍宇从李智江驾驶的无牌大中型拖拉机上跌落，造成陈绍宇受伤的道路交通事故。事故发生后李智江为逃避法律责任谎称:“陈绍宇是其驾驶无牌大中型拖拉机经过西昌市路段自己摔倒在道路上而受伤”。此次事故西昌市公安局交通警察大队作出第5134011201900001381号《道路交通事故认定书》认定李智江驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任……”的规定，李智江承担此次道路交通事故的全部责任；陈绍宇不承担此次道路交通事故的责任。事故发生时，李智江驾驶的大中型拖拉机未购买保险。 事故发生后，陈绍宇被送往礼州中心卫生院包扎头部后送回家。2019年1月31日陈绍宇在家人陪同下自行到西昌市人民医院住院治疗126天（2019年1月31日至2019年6月6日），产生医疗费23770.11元，在入院时自述：入院前1+天因癫痫发作后摔到，主要伤及头部、双下肢等全身多处……。出院诊断：1、头皮裂伤清创缝合术后；2、全身多处皮肤软组织擦挫伤；3、癫痫，出院医嘱及建议：注意饮食，加强营养，如有不适，回院治疗。在陈绍宇住院期间，李智江向西昌市人民医院为陈绍宇交纳医疗费 8500元，并向陈世全支付治疗费用1000元，合计支付9500元。陈绍宇在西昌市人民的住院费23770.11元，向西昌市医保进行核报，统筹支付18377.54元，个人自付5392.57元。 审理中李智江向本院提出申请要求对陈绍宇的医疗期、在医院治疗的费用是否属于本次交通事故的必要费用、误工期、护理期进行司法鉴定。本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年12月30日作出鼎诚司鉴[2019]临鉴字第2661号《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：陈绍宇的合理医疗期为2个月；2、陈绍宇本次交通事故损伤发生的必要费用为人民币10553.80元；3、陈绍宇评定其误工期60日、护理期60日，产生鉴定费2700元（李智江支付），李智江向陈绍宇支付因鉴定产生的相关费用 2000元。同时查明，陈绍宇由其儿子陈世全及陈世全的母亲（陈绍宇的前妻）陪同前往成都进行鉴定，于2019年10月11日抵达成都，并于当天进行了法医临床学检查，陈绍宇等三人在成都住宿一晚，约产生住宿费150元，于2019年10月12日返回西昌，陈世全称此次鉴定产生的费用，票据全部遗失。 另查明，此次事故发后，西昌市公安局交通警察大队于2019年3月26日作出第513401120190000138号《道路交通事故证明书》中载明：“无法查清此次道路交通事故基本事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特呈请出具道路交通事故证明”。陈绍宇向凉山州公安局交通警察支队申请撤销西昌市公安局交通警察大队第513401120190000138号《道路交通事故证明书》，凉山州公安局交通警察支队作出凉公交复字结论[2019]第41号道路交通事故复核结论：对此次交通事故成因需进一步调查，由西昌市公安局交通警察大队重新调查认定。西昌市公安局交通警察大队于2019年5月15日作出第5134011201900001381号《道路交通事故认定书》认定：李智江承担此次道路交通事故的全部责任；陈绍宇不承担此次道路交通事故的责任。 本院认为：本次交通事故系被告李智江无机动车驾驶证驾驶无牌大中型拖拉机，违规搭乘陈绍宇引起，陈绍宇从拖拉机上摔落导致头部受伤，李智江在事故发后逃逸，李智江的过错行为是造成本次交通事故的原因，应承担本次交通事故的责任。西昌市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书与事实相符，适用法律正确，本院予以采信，由李智江承担本次交通事故的全部民事赔偿责任。 本案争议焦点是：陈绍宇的癫痫病能否减轻李智江的赔偿责任？本院认为，交通事故中计算赔偿费用是根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行赔偿，本案交通事故的引发系被告李智江无证驾驶无牌大中型拖拉机违规搭乘陈绍宇引起，陈绍宇从拖拉机上摔落导致头部受伤，李智江在事故发生后逃逸，西昌市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定李智江承担此次事故的全部责任，陈绍宇自身患有的癫痫病，不是侵权责任法及道路交通安全法等法律规定的过错，因此对于陈绍宇符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，被告李智江应承担全部民事赔偿责任。李智江辩称“陈绍宇系因癫痫病发作后自己从车上跌落在公路上受的伤，其受伤原因是自身疾病所造成，伤害后果应由原告自行承担，与李智江无偿搭乘陈绍宇及其驾驶行为没有法律上的因果关系，故应当驳回陈绍宇的诉讼请求”，本院不予支持。交通事故发生后，陈绍宇产生医疗费23770.11元，向西昌市医保进行核报，统筹支付18377.54元，个人自付5392.57元。对于原告医保核保的部份系原告自身投保所享有的权利，并不当然减轻被告李智江的侵权责任，故本院不予扣减，但在本案审理后，陈绍宇应主动向医保中心说明情况。原告的医疗费中有治疗癫痫的费用，并非此次事故所致，应予扣除。审理中，李智江申请对陈绍宇的医疗期、在医院治疗的费用是否属于本次交通事故的必要费用、误工期、护理期进行司法鉴定，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴[2019]临鉴字第2661号《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：陈绍宇的合理医疗期为2个月；2、陈绍宇本次交通事故损伤发生的必要费用为人民币10553.80元；3、陈绍宇评定其误工期60日、护理期60日。该鉴定意见书符合法律规定，本院予以采信并确认陈绍宇因本次交通事故产生必要的医疗费10553.80元、合理医疗期2个月、护理期60日、误工期60日。李智江支付了鉴定费用2700元，并向原告支付了因鉴定产生的相关费用2000元，原告将票据遗失，无法核算，但原告在家人的陪同下到成都四川鼎诚司法鉴定中心鉴定产生相关费用是事实，此次鉴定原告及家人（2人）共三人符合法律规定，故本院酌情考虑该费用为1600元。 综上，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及四川省上一年度相关统计数据确定。 一、医疗费10553.80元。 二、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）。 三、护理费9000元（150元/天×60天）。 四、误工费7800（130元/天×60天）。 五、交通费，原告主张交通费230元，虽未提交票据佐证，但原告受伤后，因就医及处理本次交通事故，应产生一定的交通费，本院酌情考虑为100元。 六、鉴定费2700元及因鉴定产生的相关费用1600元，是原告因交通事故受伤应当产生的费用，被告李智江在交通事故中负全部责任，该费用由李智江承担。 以上费用合计33553.80元，由被告李智江承担，扣减李智江已支付的14200元（医疗费9500元、鉴定费2700元、因鉴定产生的相关费用2000元），李智江实际支付19353.80元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下： 由被告李智江赔偿原告陈绍宇交通事故赔偿金19353.80元，在本判决生效后30日内付清。 减半收取案件受理费712.50元，由被告李智江负担（此款原告已垫付，李智江在履行上述给付义务时径直支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判员  金丽 二〇二〇年五月九日 书记员  沙静 附本判决适用条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。