江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2961号原告：周勇，男，1972年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：徐州汉国房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区蟠桃山路16号。法定代表人：蔡汉国，总经理。被告：中铁军海建设工程(泰州)有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇梁徐村二组。法定代表人：朱俊德，经理。被告：李保如，男，1962年1月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。以上两被告共同委托诉讼代理人:刘琼英，河北渤澳律师事务所律师。被告：王超，男，1982年4月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。案由：劳务合同纠纷适用程序：普通程序周勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带责任给付原告魏庙镇时代广场工程款526734元(完成工程量1350.6平方*每平方390元)；2.被告连带责任退还原告魏庙镇时代广场工程质量保证金110000元；3.被告给付原告误工损失204600元；4.被告给付原告购买四号楼模板费用178783元，山型卡罗母费用9870元，合计188653元，以上各项合计欠款：1029987元，被告己付款130000元，现尚欠款899987元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐州汉国房地产开发有限公司（以下简称汉国公司）将沛县魏庙时代广场楼房建设工程发包给被告中铁军海建设工程(泰州)有限公司（以下简称中铁公司），中铁公司在2019年9月12日又将上述工程中的木工、钢筋工、瓦工等工程以每平方390元清包工给被告李保如，被告李保如又将涉案工程以每平方390元清包工给原告，2019年9月23日原告按照被告的要求向被告汉国公司交纳了工程质量保证金110000元。原告进场施工因工程需要向徐州安意木业公司购买了176783元模板、木方，另外购买了小辅材山型卡罗母9870元。后因施工过程中被告未按约定节点支付工程款，缺乏原材料和环保问题造成原告务工损失，2019年11月6日李保如代表汉国公司、中铁公司、李保如及原告签订三方补充协议。后因被告原因造成原告无法继续施工，所欠费用拒不支付。汉国公司辩称，1.被告和原告没有直接的合同关系，也没有施工到付款节点，也没有提交竣工验收等材料；2.原告所诉被告汉国公司连带责任从合同关系和法律意义上不成立；3.原告所提出的材料钱，没有施工完毕，还中途拉走了，怎么来提交工程量。中铁公司辩称，被告未参与涉案工程施工，也未投入资金和人力，被告李保如是借用挂靠被告中铁公司的资质，被告不应承担给付工程款的义务。李保如辩称，1.被告不是本案适格的主体，其与原告不存在直接的施工合同关系，根据被告王超的当庭答辩，被告与王超存在施工合同关系，实际施工人周勇即使要突破合同相对性，被告也只在欠付王超的工程款范围内承担连带给付责任，但被告与王超之间尚未结算，也未竣工验收，不能证明被告是否欠付王超的工程款，原告诉请的工程量也无被告签字结算；2.被告未收到过原告的保证金，无返还义务；3.原告与被告李保如无直接合同关系，原告诉请的误工费无事实与法律依据；4.向原告支付的130000元实际上是被告李保如代王超支付。综上，应当依法驳回原告的诉请。王超辩称，1.通过朋友介绍和李保如在2018年签的合同，约定每平方390元，没有确定好具体楼号，但是内部确定一个为4号楼，被告王超做的是4、5号楼一共10万平方，又通过朋友介绍以390元的价格转给原告做清包工；2.被告李保如让原告交保证金，实际上交了16万元（其中原告支付11万元，李保如向被告借款5万元），汉国公司为11万元保证金提供担保；3.后来干了不到一个月钢筋材料缺失无法继续施工，大概停了5-6天，后又缺材料导致误工，施工面积总共1300多平方，基本上把捆扎做完了，后来木工整栋楼的模板都买来了，后经李保如协商签了一个每人每天200元的误工协议；4.春节的时候李保如拿出来13万元给原告；5.与原告没有签订合同，但是是一起做的；6.被告从合同中没有收取一分钱，以390元接下来活又以390元转给了原告，和原告口头约定，挣了钱给被告一点就行，被告承担不了责任。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年8月1日，汉国公司作为发包方与作为承包方的中铁公司签订《建设工程施工合同》，主要约定：工程名称为魏庙时代广场；工程地点为沛县魏庙镇；工程内容为工程总承包，包工包料（除甲方分包除外）；工程承包范围为所有土建及安装工程，施工图纸中全部内容；合同价款为实际决算为准；本合同双方约定双方签字盖章履约保证金交纳进场施工后生效；付款方式为本工程每平方米暂定1200元/㎡，一次结构为每平方米650元/㎡，二次结构为每平方米550元/㎡等。蔡汉国在法定代表人处签字并加盖‘徐州汉国房地产开发有限公司合同专用章’李保如在法定代表人处签字并加盖‘中铁军海建设工程(泰州)有限公司合同专用章’”；2019年9月12日，被告李保如作为甲方与作为乙方的王超签订《扩大劳务施工合同》，主要内容：“工程名称为魏庙时代广场；工程地点为沛县魏庙镇镇政府北侧；工程架构为框架约10万平方米，7层、9层、11层；工程单价为本合同采用固定单价390元/㎡，不作任何调整；工程款支付方式为根据甲方与开发商的工程施工大合同到每个节点支付70%，最终支付到97%，剩余3%的质量保证金一年内无息返还，具体支付为每栋单体四层付款70%，以后每月进度付款70%。为了平时节点工程款支付，甲乙双方不扯皮，现分为一次结构和二次结构。一次结构按260元/㎡的70%，二次结构按130元/㎡；工程承包范围为劳务：瓦工、木工、钢筋工。注：所有工程都包括一切机械和手用工具。工程承包费用为工程如发生停工待料现象，二至三天无需甲方承担。超过三天按照现场所有人员人工生活费每人每天100元，租赁费用向发包方（甲方）索赔多有费用，搅拌机和钢筋机每天200元租金等。李保如在甲方代表处签字王超在乙方代表处签字”；2019年9月23日，被告李保如向被告王超出具收据一张，内容：“工商服务业统一收款收据0303610客户名称王超借款￥10000元李保如在收款人处签字”；汉国公司在收据处书写“按约定退还，同意担保并加盖‘徐州汉国房地产开发有限公司合同专用章’”；同日，被告李保如向被告王超出具收据一张，内容：“工商服务业统一收款收据0303612客户名称王超借款￥100000元李保如在收款人处签字”；汉国公司在收据处书写“按约定退还，同意担保并加盖‘徐州汉国房地产开发有限公司合同专用章’”；2020年11月21日，被告李保如向原告出具承诺书一张，内容：“承诺书现我承诺给周勇支付2019年度人工工资壹拾叁万元正（￥130000元）承诺在2020年1月22日下午2点之前支付.如到时不支付，我愿承担一切法律后果。李保如签字”同日，被告李保如向原告出具材料一份，内容：“关于4号楼的工程量春节后约2020年2月底办理结算.如愿意继续施工的，听甲方通知为准。李保如签字”；2021年3月2日，被告王超出具欠款汇总明细一份，主要内容：“魏庙时代广场建设工程欠款汇总明细一，周勇建设魏庙四号楼购买安意木业模板，木方4车，总货款204913元，退货一车29520元，4车运费3400元，共计178783元。二，魏庙建设工程使用小辅材山型卡罗母9870元。三，魏庙建设工程（郭银香）木工工资：235766元。四，魏庙建设工程钢筋工（滕杰华）工资，119828.8元。五，魏庙建设工程瓦工4号5号楼（汤德龙）工资:104180元。以上施工建设工程合计欠款汇总；648427.8元。减去已付款130000元，现尚欠款：518427.8元。情况属实王超签字”；原告施工承包方式为清包工，自认退场时间为2019年11月12日；2020年1月24日，被告李保如向原告转账130000元。本院认为，就案涉工程原告周勇的承包方式为清包工，故，原告周勇与被告王超之间基础法律关系应系劳务合同。被告李保如挂靠被告中铁公司与被告汉国公司就案涉工程签订《建设工程施工合同》，其中约定工程名称为魏庙时代广场，工程地点为沛县魏庙镇，工程内容为工程总承包，包工包料（除甲方分包除外），工程承包范围为所有土建及安装工程，施工图纸中全部内容，合同价款为实际决算为准。后李保如将案涉工程劳务部分分包予被告王超，被告王超又将其承接的劳务作业再转包予原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“禁止分包单位将其承包的工程再分包”，对于劳务作业而言，被告王超将其所承接的劳务作业再转包违反法律规定，故，原告与被告王超之间的劳务合同应系无效合同。故根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，结合王超于2021年3月2日出具的欠款汇总明细，双方结算尚欠518427.8元（含误工费），故，对原告主张工程款及误工损失518427.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。对于原告所主张的110000元的保证金，被告王超作为双方合同相对方及收取人，因合同无效，故，对原告主张要求被告王超返还保证金110000的诉讼请求，本院予以支持。本案基础法律关系为劳务合同纠纷而非建设工程合同纠纷，故，本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，故，对原告要求被告汉国公司、中铁公司、李保如支付人工费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效后十日内支付原告周勇工程款及误工损失518427.8元、保证金110000元，合计628427.8元；二、驳回原告对被告徐州汉国房地产开发有限公司、中铁军海建设工程(泰州)有限公司、李保如的诉讼请求；三、驳回原告周勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由原告周勇负担3862元，被告王超负担8938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  唐建民人民陪审员  刘沛生二〇二一年九月六日法官 助理  孙开增书 记 员  刘 彤