wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终889号上诉人（原审被告）：李春，女，1966年4月16日出生，住河南省许昌市禹州市。被上诉人：（原审原告）：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市颍川路62号。法定代表人：李纯信，该社理事长。委托诉讼代理人：陈家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓余，上海市朝阳综合律师事务所实习律师。原审被告：刘红伟，男，1967年5月20日出生，住河南省许昌市禹州市。原审被告：杨俊卿，男，1969年1月3日出生，住河南省许昌市许昌县。原审被告：员金可，男，1965年9月8日出生，住河南省许昌市。原审被告：邢素珍，女，1964年12月3日出生，住河南省许昌市。原审被告：时焕英，女，1969年5月15日出生，住河南省许昌市。上诉人李春因与被上诉人禹州市农村信用合作联社，原审被告刘红伟、杨俊卿、员金可、邢素珍、时焕英金融借款合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初7681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李春经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李春负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐  晓  勇审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年四月十五日书记员 吴文佳（兼）
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初636号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市金水区太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，系公司总经理。被告薛立，男，汉族，1974年7月30日生，住，住河南省开封市禹王台区/div>本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告薛立保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费收取为773元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  苏新义二〇二一年四月十五日法官助理陈相胜书记员王璐璐
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初683号原告：陆庆玉,男,1975年7月14日出生,汉族，住邳州市。被告:滕峰,男1975年8月25日出生,汉族，住邳州市。被告：李专,男,出生年月及居民身份信息不详,住邳州市。原告陆庆玉与被告滕峰、李专提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李庆芝人民陪审员  徐 超二〇二一年四月一日书 记 员  王籽皓
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初636号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市金水区太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，系公司总经理。被告薛立，男，汉族，1974年7月30日生，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告薛立保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费收取为773元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审 判 员 苏新义二〇二一年四月十五日法官助理 陈相胜书 记 员 王璐璐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初683号原告：陆庆玉，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师.被告：滕峰，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住邳州市。原告陆庆玉与被告滕峰、李专提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆庆玉及其委托诉讼代理人鲍犇犇到庭参加诉讼。被告滕峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告李专的起诉符合法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陆庆玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计5万元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确诉请，对于残疾赔偿金、精神抚慰金不予主张。事实与理由：2020年5月31日上午6时许，被告滕峰在邳州市南大桥北头人才市场找原告陆庆玉到其承包被告李专位于邳州市龙湖领墅14栋103号房给支楼梯模板。上午10时许，原告在施工中左手小指和无名指被电锯离伤。原告伤后在徐州市仁慈医院住院治疗，后在铁二处医院取内固定。关于原告的损失被告分文未付，故提起诉讼。被告滕峰未答辩。原告陆庆玉围绕诉讼请求向本院提交了诊断证明、出院记录、住院费明细、医疗费收据、司法建议意见书、鉴定费发票、（2020）苏0382民初5313号民事判决书，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告滕峰因承揽案外人所有的位于邳州市龙湖领墅14栋103号房屋的装修改造之需，于2020年5月31日早晨6时许，在邳州市南大桥人才市场联系原告陆庆玉等人为其进行施工。当日下午10时许，原告陆庆玉在一楼改造楼梯的过程中，用电锯切割木板时，因模板打滑移动不慎将其左手锯伤。原告伤后至邳州市人民医院住院治疗12天，产生医疗费76864.6元，被告滕峰支付医疗费1000元，后原告向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告赔偿原告医疗费76864.6元（其他损失另行主张）。2.被告承担本案诉讼费用。本院审理后于2020年10月13日作出（2020）苏0382民初5313号民事判决书，判决：被告滕峰赔偿原告陆庆玉医疗费76864.6元的70%为53805.22元，已付1000元，余款52805.22元于本判决生效之日起十日内付清。另查明，2020年9月7日，原告陆庆玉入中铁二局集团第二医院治疗，行内固定取出术，住院治疗2天，共计产生医疗费4423.74元。出院医嘱：1.继续预防感染对症治疗，每3天换药1次，术后14天拆线；2.逐渐加强患肢功能锻炼；3.建议术后休息1个月，预防外伤及过度持重再次骨折可能；4.不适随诊。2020年9月22日，原告陆庆玉门诊换药产生医疗费49元。以上共计产生医疗费4472.74元。再查明，2020年10月31日，原告委托连云港市东方医院司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行医学鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆庆玉2020年5月31日受伤致左环、小指不全离断伤，左环、小指骨折伴血管、神经、肌腱、韧带损伤。其（含取内固定）误工期限为伤后120日、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日。原告支付鉴定费用900元。本院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告陆庆玉和被告滕峰之间形成劳务关系，原告陆庆玉在提供劳务过程受到损害，结合双方的过错程度，酌情认定被告滕峰对原告陆庆玉损失承担70%的赔偿责任。原告陆庆玉主张的各项损失问题：1、关于医药费，原告二次治疗期间共计花费医疗费4472.74元，并提供的医疗收费票据予以证实，本院予以确认。2、关于误工费，原告陆庆玉系城镇常住居民，虽主张300元/天，但其未举证予以证实，结合司法鉴定意见书，本院按照按上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准53102元/365天，计算120天为17458元。3、关于护理费，原告主张按照护工标准80元/天计算60天，结合司法鉴定意见书本院予以支持。4、关于营养费，原告主张42元/天*60天=2520元，结合司法鉴定意见书，本院予以支持。5、关于住院伙食补助费，原告主张的标准50元/天在法律规定范围内，期限按两次实际住院天数14天计算，本院予以支持。6、关于交通费，原告主张1000元，虽未提交证据予以证实，但考虑到诊疗过程中必然导致交通费的产生，结合原告实际治疗情况，本院酌情认定300元。7.关于鉴定费，原告因伤残鉴定支付鉴定费900元，是合理的支出，本院予以支持。综上，本院确认各项损失为：医疗费4472.74元、住院伙食补助700元（14天×50元/天）、营养费2520元（60天×42元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费17458元（120天×53102元/365天）、交通费300元、鉴定费900元，合计31150.74元。由被告滕峰承担70%的赔偿责任为21805.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：被告滕峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆庆玉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费各项损失共计21805.52元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告滕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  张发光人民陪审员  胡忠良二〇二一年六月十七日书 记 员  王籽皓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2317号申请执行人：黄智勇，男。被执行人：王志鹤，男。上述申请执行人与被执行人所有权纠纷一案，本院已于2020年12月17日审结，该案（2020）湘0103民初10029号民事判决书已发生法律效力并立案执行。该判决书第一项载明：被告王志鹤于本判决生效之日起10日内协助原告黄智勇办理三分之一份额产权的过户手续，但被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将三分之一份额产权登记至申请执行人黄智勇名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐军强二〇二一年四月二十日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执2317号黄智勇、王志鹤：本院（2021）湘0103执2317号你们合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2020）湘0103民初10029号民事判决书于2021年6月25日部分执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终476号上诉人（原审原告）：赵浩杰，男，汉族，1978年1月21日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，河南省长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵素华，女，汉族，1968年10月18日出生，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告）：长葛市华士机械制造有限公司，经营场所河南省长葛市坡胡镇孟排村。法定代表人：赵瑞华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷满长，男，该公司员工。上诉人赵浩杰因与被上诉人赵素华、长葛市华士机械制造有限公司（以下简称华士机械公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵浩杰的委托诉讼代理人李岩峰、被上诉人华士机械公司的委托诉讼代理人谷满长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵浩杰上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判二被上诉人共同承担偿还责任。2.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，严重偏袒被上诉人。华士机械公司自2014年成立,被上诉人赵素华就是法定代表人，且华士机械公司系自然人独资性质。直到2016年11月30日被上诉人华士机械公司法定代表人赵素华才变更为赵瑞华，且到现在工商注册上登记的电话号码还是被上诉人赵素华的，被上诉人赵素华当庭也明确说明了更换法定代表人的原因是自己系长葛市交通运输执法局的职工，因公务员身份，根据规定不能担任企业的法定代表人而更换的。在一审庭审中，赵素华当庭明确认可“买卖行为发生在五六年前”，也就是说，买卖行为发生在被上诉人赵素华担任华士机械公司法定代表人期间。赵素华在庭审中再次陈述到“货物是送到公司了”、“东西是公司使用了”、“赵瑞华不在家，从未参与公司经营”、“公司经营实际还是赵素华在操作”等等，结合被上诉人赵素华的上述陈述以及上诉人赵浩杰提供的工商注册信息查询单上登记的信息，足以证明本案诉争的货物交易是发生在赵素华担任法定代表人期间，该货物全部是被上诉人华士机械公司使用了，华士机械公司系该货款的真正债务人。一审中该案审判员也多次询问被上诉人赵素华与被上诉人华士机械公司的关系，被上诉人赵素华多次向法官说明“这个企业是她自己的，自己是管理人员”，这样的回答更能证明被上诉人华士机械公司的实际所有人是赵素华，赵素华向上诉人赵浩杰出具欠条的行为系公司的职务行为。综上，本案中虽然欠条是被上诉人赵素华出具的，且赵素华也愿意承担还款责任，但这是一个故意的认可行为，判令赵素华个人承担还款责任，实际上是为了不偿还债务做了保护，上诉人赵浩杰是无法实现债权的。被上诉人华士机械公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。赵浩杰向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告货款80850元及利息（利息按年利率6％计算，自起诉之日起计算至实际履行之日止）。2.本案的一切费用由被告承担。一审法院认定事实：被告赵素华因经营购买原告商品熟铁，经结算，到2020年1月19日被告拖欠原告熟铁款80850元未付。当日被告赵素华向原告出具相应欠条一份，后被告未及时给付原告该货款，原告诉至长葛市法院。一审法院认为，被告赵素华拖欠原告赵浩杰货款80850元的事实，有原、被告当庭合理陈述，以及原告提供的被告赵素华出具欠据在卷佐证，事实清楚，应予认定。依照我国合同法的相关规定，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告赵素华购买原告货物后，应及时给付原告相应的货款，长期不予给付，应承担相应的违约责任。原告主张被告赵素华给付所欠货款及从起诉之日开始按年利率6％计算利息的诉讼请求符合法律规定，长葛市法院予以支持。原告主张华士机械公司给付上述货款的诉讼请求，因无相关证据支持，长葛市法院不予支持。被告华士机械公司经长葛市法院合法传唤拒绝到庭视为放弃相关诉讼权利。综上判决：一、被告赵素华自判决生效之日起十日内给付原告赵浩杰货款80850元及利息（利息自2020年11月23日原告起诉之日起按年利率6％计算至清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1822元，减半收取911元，由被告赵素华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵浩杰提交的证据拍录光盘一份，据此证明案涉货物是送到了华士机械公司，是该公司实际使用的，货物的送达交易时间发生在2014、2015年，当时赵素华是该公司的法人。被上诉人赵素华、华士机械公司均未提交新证据。本院认为，上诉人赵浩杰提交的拍录光盘不能推翻赵素华欠其货款80850元的事实，对上诉人赵浩杰主张的证明目的本院不予采信。二审查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人赵素华欠上诉人赵浩杰货款80850元的事实，有被上诉人赵素华出具的欠条为证，足以认定。上诉人赵浩杰要求被上诉人华士机械公司承担还款责任，但未向法庭提供有效证据证明，本院不予认定。一审法院判决赵素华偿还赵浩杰货款80850元，并支付因所欠货款应承担的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人赵浩杰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1822元，由上诉人赵浩杰负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年四月十九日法官助理白兰馨书记员李洋执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终476号上诉人（原审原告）：赵浩杰，男，汉族，1978年1月21日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，河南省长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵素华，女，汉族，1968年10月18日出生，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告）：长葛市华士机械制造有限公司，经营场所河南省长葛市坡胡镇孟排村。法定代表人：赵瑞华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷满长，男，该公司员工。上诉人赵浩杰因与被上诉人赵素华、长葛市华士机械制造有限公司（以下简称华士机械公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵浩杰的委托诉讼代理人李岩峰、被上诉人华士机械公司的委托诉讼代理人谷满长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵浩杰上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判二被上诉人共同承担偿还责任。2.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，严重偏袒被上诉人。华士机械公司自2014年成立,被上诉人赵素华就是法定代表人，且华士机械公司系自然人独资性质。直到2016年11月30日被上诉人华士机械公司法定代表人赵素华才变更为赵瑞华，且到现在工商注册上登记的电话号码还是被上诉人赵素华的，被上诉人赵素华当庭也明确说明了更换法定代表人的原因是自己系长葛市交通运输执法局的职工，因公务员身份，根据规定不能担任企业的法定代表人而更换的。在一审庭审中，赵素华当庭明确认可“买卖行为发生在五六年前”，也就是说，买卖行为发生在被上诉人赵素华担任华士机械公司法定代表人期间。赵素华在庭审中再次陈述到“货物是送到公司了”、“东西是公司使用了”、“赵瑞华不在家，从未参与公司经营”、“公司经营实际还是赵素华在操作”等等，结合被上诉人赵素华的上述陈述以及上诉人赵浩杰提供的工商注册信息查询单上登记的信息，足以证明本案诉争的货物交易是发生在赵素华担任法定代表人期间，该货物全部是被上诉人华士机械公司使用了，华士机械公司系该货款的真正债务人。一审中该案审判员也多次询问被上诉人赵素华与被上诉人华士机械公司的关系，被上诉人赵素华多次向法官说明“这个企业是她自己的，自己是管理人员”，这样的回答更能证明被上诉人华士机械公司的实际所有人是赵素华，赵素华向上诉人赵浩杰出具欠条的行为系公司的职务行为。综上，本案中虽然欠条是被上诉人赵素华出具的，且赵素华也愿意承担还款责任，但这是一个故意的认可行为，判令赵素华个人承担还款责任，实际上是为了不偿还债务做了保护，上诉人赵浩杰是无法实现债权的。被上诉人华士机械公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。赵浩杰向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告货款80850元及利息（利息按年利率6％计算，自起诉之日起计算至实际履行之日止）。2.本案的一切费用由被告承担。一审法院认定事实：被告赵素华因经营购买原告商品熟铁，经结算，到2020年1月19日被告拖欠原告熟铁款80850元未付。当日被告赵素华向原告出具相应欠条一份，后被告未及时给付原告该货款，原告诉至长葛市法院。一审法院认为，被告赵素华拖欠原告赵浩杰货款80850元的事实，有原、被告当庭合理陈述，以及原告提供的被告赵素华出具欠据在卷佐证，事实清楚，应予认定。依照我国合同法的相关规定，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告赵素华购买原告货物后，应及时给付原告相应的货款，长期不予给付，应承担相应的违约责任。原告主张被告赵素华给付所欠货款及从起诉之日开始按年利率6％计算利息的诉讼请求符合法律规定，长葛市法院予以支持。原告主张华士机械公司给付上述货款的诉讼请求，因无相关证据支持，长葛市法院不予支持。被告华士机械公司经长葛市法院合法传唤拒绝到庭视为放弃相关诉讼权利。综上判决：一、被告赵素华自判决生效之日起十日内给付原告赵浩杰货款80850元及利息（利息自2020年11月23日原告起诉之日起按年利率6％计算至清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1822元，减半收取911元，由被告赵素华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵浩杰提交的证据拍录光盘一份，据此证明案涉货物是送到了华士机械公司，是该公司实际使用的，货物的送达交易时间发生在2014、2015年，当时赵素华是该公司的法人。被上诉人赵素华、华士机械公司均未提交新证据。本院认为，上诉人赵浩杰提交的拍录光盘不能推翻赵素华欠其货款80850元的事实，对上诉人赵浩杰主张的证明目的本院不予采信。二审查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人赵素华欠上诉人赵浩杰货款80850元的事实，有被上诉人赵素华出具的欠条为证，足以认定。上诉人赵浩杰要求被上诉人华士机械公司承担还款责任，但未向法庭提供有效证据证明，本院不予认定。一审法院判决赵素华偿还赵浩杰货款80850元，并支付因所欠货款应承担的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人赵浩杰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1822元，由上诉人赵浩杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓勇审 判 员 郭林山审 判 员 陈 晖二〇二一年四月十九日法官助理 白兰馨书 记 员 李 洋执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执732号 黄先文： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行黄先文责令退赔一案，我院从黄先文银行账户上扣划回2992.25元，支付受害人肖艳686.25元，支付受害人付珍2196元，支付受害人贺研韵110元，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9060号原告：耿杰，男，1990年3月3日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，该公司职工。原告耿杰诉被告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商银行）名誉权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿杰的委托诉讼代理人陈永萍、被告徐州农商银行的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，恢复原告的征信；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为：1、请求判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，恢复原告的征信；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告的各项损失8000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾于2013年收到被告伊庄分行邮寄过来的贷款还款单，还款数额约为3万元，贷款时间是2009年4月份。但原告并未在被告处办理该笔贷款。原告即前去被告处了解，经过调取检查当时贷款资料，初步证实，实际贷款人并非耿杰本人，笔迹亦非原告本人所书写。被告认为既然实际并非原告本人签字贷款，该笔贷款与原告无关，原告便未再理会此事。2020年6月，原告在办理银行信用卡的过程中，因征信问题无法办理，方知系因被他人冒用身份证信息办理贷款所致。事后，原告多次至被告处理论此事，但至今未作出处理。原告认为，因被告在办理贷款业务中未谨慎审核贷款材料及相关信息，给原告的名誉造成严重的负面影响，同时给原告的生活、工作带来极大的不便。基于被告的侵权行为给原告的心理、名誉都造成了极大的损害，故原告要求被告赔礼道歉。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告徐州农商银行辩称，鉴于该案的贷款的借款合同已经经过司法鉴定，对于司法鉴定的结果，被告方均予以认可，被告将尽快为原告恢复征信。关于原告的损失，被告认为金额过高，请法院酌情减少。发放该笔贷款的经办人未按被告徐州农商银行的规定发放该笔借款，导致了该纠纷。该经办人已经被被告徐州农商银行开除，被告作为单位已经对经办人进行了一定的惩戒，所以对于原告要求的赔礼道歉，被告认为应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿杰于2003年收到铜山县农村信用合作联社（后更名为徐州农村商业银行股份有限公司）伊庄信用社邮寄的金额为3万元的还款单，但其认为自己并未在该行办理该笔贷款，便未予理会。直至2020年5月，原告欲申请办理银行信用卡，发现其因该笔金额为3万元的贷款未结清导致无法办理。经与被告协商未果，原告于2020年9月27日诉至本院。庭审中，被告徐州农商银行提供借款人署名为耿杰的《最高额个人担保借款合同》一份，借款期限自2009年4月24日起至2010年4月20日止，金额为3万元。该合同借款人处署名：耿杰，身份证件号码：。被告徐州农商银行申请对该合同中借款人的签字捺印进行鉴定。受本院委托，南京金陵司法鉴定所受理了该鉴定申请，并作出金陵司法鉴定所[2021]文鉴字第11号文件检验鉴定意见书。鉴定意见为：送检的签约日期为“2009年4月24日”的《最高额个人担保借款合同》第7页上“借款人（签名加指模）：”落款处JC“耿杰”签名字迹与YB字迹不是同一人所写。被告徐州农商银行对该鉴定意见予以认可。本案审理过程中，原告自愿放弃关于判令被告向原告赔礼道歉的诉讼请求。本院认为，自然人的个人信息受法律保护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。被告徐州农商银行作为金融机构，在为客户办理贷款时未能尽到谨慎审查义务，导致原告个人信息被冒用，后产生逾期还款记录并报送至中国人民银行个人征信中心，其行为存在过错。故原告有权要求被告恢复原告的征信记录。对于原告该诉请本院予以支持。不良的信用记录会影响到社会对个人价值的评判，使个人在从事贷款、办理信用卡等金融行为中受到影响。本案中被告徐州农商银行的过错行为确实对原告的生活产生了影响，使原告的名誉权受损，故原告有权要求被告赔偿相关损失。对于原告要求被告徐州农商银行赔偿其各项损失共计8000元的诉请，本院予以支持。本案审理过程中，原告自愿放弃关于判令被告向原告赔礼道歉的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条第八项、第十项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告徐州农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三十日内恢复原告耿杰的征信记录；二、被告徐州农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿杰各项损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费2310元，共计2710元，由被告徐州农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  常江红审 判 员  王会收人民陪审员  朱 军二〇二一年四月三十日书 记 员  曹昆仑
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执732号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：黄先文，男，1990年2月6日生，汉族，现住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人黄先文责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区法院(2020)川2002刑初480号具有执行内容刑事判决书，已向被执行人黄先文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书关于退赔部分的义务，但被执行人至今未履行，经查询发现被执行人黄先文银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人黄先文的银行存款2992.25元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十日 书记员 王浩宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9060号原告：耿杰，男，1990年3月3日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，该公司职工。委托诉讼代理人：祁石，该公司职工。原告耿杰诉被告徐州农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王会收二〇二一年四月十二日书记员  潘玫竹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4520号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层。 主要负责人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：牛华胜，男，汉族，1978年6月9日出生，住合肥市瑶海区。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告牛华胜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广发银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二一年四月三十日 书记员 梁亚利
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初7091号原告：辽宁泰海律师事务所，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号。负责人：王少鹏，该所主任。诉讼委托代理人：王连生，辽宁泰海律师事务所律师。被告：解俊豪，男，1989年10月24日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告辽宁泰海律师事务所与被告解俊豪委托合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁泰海律师事务所的委托代理人王连生到庭参加了诉讼。被告解俊豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付律师代理费60000元及逾期违约金（以60000元为基数，自2020年11月20日起至款项付清之日止，按日5‰标准计算）；2、被告返还原告为其垫付的诉讼费820元。事实与理由：原、被告于2020年3月11日签订委托律师合同，原告按双方合同约定已全面履行了合同义务。原告接受被告委托的诉讼案件于2020年11月17日以法院调解方式结案，但时至今日，被告一直未支付合同约定的律师代理费。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告解俊豪未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2020年3月11日，被告解俊豪（甲方）与原告辽宁泰海律师事务所（乙方）签订《委托律师合同》，载明:乙方接受甲方委托，指派王连生律师通过诉讼或非诉讼方式在甲方与于媛媛离婚房产纠纷一案中担任甲方代理人。乙方不对案件判决、执行结果做出任何保证、承诺，但应遵守《律师法》及律师职业道德规范。甲方承诺自签订本合同之日起，先行缴纳律师代理费20000元，于涉案房地产诉讼保全之前再行缴纳律师代理费10000元。乙方律师已履行了调取证据、起草法律文书、法院立案、参加庭审、提出申请等相关部分或全部工作职责后，甲方单方要求解除合同，已收取律师代理费用不予退还。案件结案，包括法院判决、调解、撤诉或案外和解。如判决、调解确认甲方对房产享有二分之一及以上共有份额或者获得二分之一及以上份额补偿或者产权归甲方所有，甲方承诺自结案之日起，向乙方另行支付律师代理费150000元。如判决、调解仅确认对方向甲方返还涉案房产出资款或者享有房产的份额、补偿不足二分之一，甲方承诺自结案之日起，向乙方另行支付律师代理费50000元。如甲方逾期未付律师代理费，每日按未支付金额的5‰，向乙方支付逾期违约金。合同签订当日，被告支付律师代理费20000元。原告指派王连生律师作为被告的代理人参加大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初462号案件诉讼。该法院于2020年4月21日作出（2020）辽0293民初462号民事裁定书，对争诉房屋进行了查封。2020年6月2日，王连生替被告垫付诉讼费820元。2020年11月17日，在法院主持调解下，被告与于媛媛达成调解协议，房屋归于媛媛所有，于媛媛给付被告房屋折价款650000元。该案件于2020年11月20日结案。结案后，被告一直未向原告支付剩余律师代理费60000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的委托律师合同、大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初462号民事调解书、民事裁定书、案件管理信息查询、诉讼费票据等书面材料及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《委托律师合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告指派王连生律师为被告解俊豪代为参加诉讼，且该案件已经调解结案，原告已履行了合同义务，被告应按约支付代理费。原告要求被告支付代理费60000元，于约有据，未违反法律规定，本院予以支持。被告逾期支付代理费，其行为构成违约，应承担违约责任。合同约定，如未付律师代理费，每日按未支付金额的5‰支付逾期违约金，明显高于一般资金被占用所造成的损失，在原告未举证证明其损失数额的情况下，应当认定违约金约定过分高于造成的损失，依法应予调整。本院将违约金计算标准调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍。对原告主张超出部分，本院不予支持。原告在代理过程中为被告垫付诉讼费820元，被告理应予以返还。被告未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告解俊豪于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁泰海律师事务所律师代理费60000元，并支付违约金（以60000元为基数，自2020年11月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）；二、被告解俊豪于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁泰海律师事务所垫付的诉讼费820元；三、驳回原告辽宁泰海律师事务所的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、保全费1020元、公告费690元，合计3110元（原告已预交），由被告解俊豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  蔡 麟人民陪审员  王翠智人民陪审员  白世杰二〇二一年四月十九日书 记 员  艾 莎
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初7091号申请人：辽宁泰海律师事务所,住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**百年汇**2301。负责人:王少鹏。被申请人：解俊豪，男，1989年10月24日生，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区。本院受理辽宁泰海律师事务所与解俊豪委托合同纠纷一案，申请人辽宁泰海律师事务所于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人解俊豪银行存款100000元，或查封、扣押其他等值财产。担保人王连生以名下在锦州银行账户21×××23内的存款40000元为担保。本院经审查认为，申请人辽宁泰海律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人解俊豪银行存款100000元，或查封、扣押其他等值财产。二、冻结担保人王连生名下在锦州银行账户21×××23内的存款40000元为担保。案件申请费1020元，由申请人辽宁泰海律师事务所预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年十二月十七日书记员  公晓宇
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执1523号吴国辉：你与霍邱县新店镇开源加油站买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2021）皖1522民初829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安时辉于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、吴国辉偿还霍邱县新店镇开源加油站欠款62188元。二、以所有未偿还款项为基数支付利息，自起诉之日起至清偿之日止按年利率5%计算。三、案件受理费677.5元及执行费832.82元，由吴国辉负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年四月二十日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1523号申请执行人：霍邱县新店镇开源加油站，住所地安徽省霍邱县。被执行人：吴国辉，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县新店镇开源加油站与吴国辉买卖合同一案中，我院作出的(2021)皖1522民初829号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴国辉银行存款及债权66000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年四月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7938号原告：刘彦昌，男，汉族，1984年3月28日出生，住河南省登封市。被告：郑州倍耐尔耐火材料有限公司，住所地新密市尖山乡下寺沟村，统一社会信用代码：9141018369350223XU。法定代表人：陈建勋，系该公司执行董事兼总经理。原告刘彦昌与被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司（以下简称倍耐尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告刘彦昌到庭参加了诉讼，被告倍耐尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告煤款28476元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，原、被告签订一份供煤协议，约定由原告向被告供应原煤，并约定了价款及付款办法。原告在向被告供应一车原煤后，被告也给原告出具有过磅单，且有被告的工作人员在过磅单上签字确认，后经原告多次催要，被告不予未付，故原告诉至法院。被告倍耐尔公司未提出任何答辩意见。本院经审理认定，事实如下：2014年3月24日，原告与被告倍耐尔公司签订《供煤协议》一份，协议抬头为：“甲方：郑州贝耐尔公司，乙方：登封李炎昌。”协议主要约定：1、乙方提供低位热量6300达卡，粒度25-35㎜的水洗煤；2、现时煤到厂价700元/吨，以后若乙方长年供煤，价随行就市。于萍在甲方代表处手写“于萍”，并在乙方代表处手写“李彦昌131××××7111”。2014年3月25日，原告向被告倍耐尔公司送煤40680kg，于萍为原告出具称重单一份，并在称重单上签字。后被告倍耐尔公司一直未付煤款，故原告诉至法院。另查明，于萍为被告倍耐尔公司股东、监事。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告倍耐尔公司从原告处购买煤炭，应当给付原告货款。虽然《供煤协议》中乙方签名为“李炎昌”、“李彦昌”，但该《供煤协议》及称重单均由原告持有，且协议尾部乙方代表处手机号码131××××7111为原告刘彦昌所有，结合原告陈述、证人陈某证言，可以认定原告刘彦昌为买卖合同相对方。根据《供煤协议》及于萍出具的称重单，原告向被告倍耐尔公司供应煤炭40680kg，煤炭价格为700元/吨，故被告倍耐尔公司应向原告支付煤款28476元。被告倍耐尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、法规另有规定的除外。本案法律事实关系发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司于本判决生效后十日内向原告刘彦昌支付煤款28476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，由被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇二一年四月十四日书记员  杨兴华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7938号原告：刘彦昌，男，汉族，1984年3月28日出生，住河南省登封市。被告：郑州倍耐尔耐火材料有限公司，住所地新密市尖山乡下寺沟村，统一社会信用代码：9141018369350223XU。法定代表人：陈建勋，系该公司执行董事兼总经理。本院于2020年12月7日立案受理了原告刘彦昌与被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，因被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司无法联系，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王玉萍二〇二一年三月五日书记员  杨兴华
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）郯执字第1412号 申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。 被执行人孙爱彬，男，1958年5月14日生，汉族，郯城县。 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙爱彬借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙爱彬银行存款元，期限为一年。 扣划被执行人孙爱彬银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  刘涛 二〇二一年四月七日 书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1412号郯城县农村商业银行与孙玉栋金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2793号 初某某： 你（单位）诉孙某某、于某关于排除妨害纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2793号 原告：初某某，女，1947年7月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：马广宇，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1962年6月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孙某，女，1988年8月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：于某，女，1963年11月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告初某某诉被告孙某某、于某排除妨害纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告初某某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告初某某负担。 审判员  杨文波 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘赫丹
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书   （2020）陕01执1264号   山东金号家纺集团有限公司：   西安市新城区XX店：   山东金号家纺集团有限公司与西安市新城区XX店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初750号民事判决书已发生法律效力。因西安市新城区XX店未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，山东金号家纺集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为:1.被执行人西安市新城区XX店支付山东金号家纺集团有限公司损失15000元。2.承担案件受理费210元、承担本案执行费128元。   执行中，本院依法向被执行人西安市新城区XX店发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后被执行人西安市新城区XX店主动向申请人山东金号家纺集团有限公司履行了本案债务，并缴纳了本案执行费128元。申请人山东金号家纺集团有限公司确认被执行人已经全部履行完毕并书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：   本院(2021)陕01执1264号案件执行完毕。   特此通知。         二〇二一年四月三十日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1264号申请执行人周某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人张某某，该公司董事长。周某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第406号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某房地产开发有限公司向申请执行人周某某交付位于西安市阎良区的某套房屋，合同登记备案号：YXXXXXXXXXX号；承担案件仲裁费2,000元；本案执行费2,239元。本案立案执行后，申请执行人周某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人周某某向本院书面提出撤销执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1264号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人周某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 李 唯审判员 宋 原二〇二〇年七月二十三日书记员 胡晴晴
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终166号原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱林海，男，1989年2月9日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市叙州区（原宜宾县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月11日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，10月22日被逮捕。原审被告人邱万兵，男，1989年10月15日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市叙州区（原宜宾县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月6日被抓获，同年10月10日被指定居所监视居住，次日被刑事拘留，10月22日被执行逮捕。河南省汤阴县人民法院审理河南省汤阴县人民检察院指控原审被告人邱林海、邱万兵犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年3月1日作出（2021）豫0523刑初3号刑事判决：一、被告人邱林海犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人邱万兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人邱林海的违法所得人民币一千五百元、邱万兵的违法所得人民币一千五百元予以没收，上缴国库。原审被告人邱林海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邱林海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邱林海、原审被告人邱万兵犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间上诉人邱林海申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人邱林海撤回上诉。河南省汤阴县人民法院（2021）豫0523刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二一年四月一日法官助理樊华书记员韦晓晨
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终166号原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱林海，男，1989年2月9日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市叙州区（原宜宾县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月11日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于汤阴县看守所。原审被告人邱万兵，男，1989年10月15日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市叙州区（原宜宾县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月6日被抓获，同年10月10日被指定居所监视居住，次日被刑事拘留，10月22日被执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。河南省汤阴县人民法院审理河南省汤阴县人民检察院指控原审被告人邱林海、邱万兵犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年3月1日作出（2021）豫0523刑初3号刑事判决：一、被告人邱林海犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人邱万兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人邱林海的违法所得人民币一千五百元、邱万兵的违法所得人民币一千五百元予以没收，上缴国库。原审被告人邱林海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邱林海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邱林海、原审被告人邱万兵犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间上诉人邱林海申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人邱林海撤回上诉。河南省汤阴县人民法院（2021）豫0523刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖奇志审 判 员 杨彩芳审 判 员 贠宁宁二〇二一年四月一日法官助理 樊 华书 记 员 韦晓晨
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2847号申请人：葛运书，男，汉族，1969年6月23日生，住河南省兰考县。被申请人：明立宗，男，汉族，1969年2月20日生，住辽宁省葫芦岛市建昌县。申请人葛运书与被申请人明立宗买卖合同纠纷一案，申请人葛运书于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人明立宗名下银行存款65668元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人葛运书出具保函，保单号为：1066619192021000554，保险金额为65668元。本院经审查认为，申请人葛运书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人明立宗名下银行存款65668元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 黄铁伟审判员 王 霞二〇二一年四月二十一日书记员 李 鑫
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2847号原告：葛运书，男，汉族，1969年6月23日生，住河南省兰考县。被告：明立宗，男，汉族，1969年2月20日生，住辽宁省葫芦岛市建昌县。原告葛运书与被告明立宗买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛运书到庭参加诉讼。被告明立宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛运书向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告欠款65668元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月至2015年2月，被告在辽宁省做建筑工程，由我负责给被告送建筑材料多次，全由被告的会计王波收货，合计共欠我材料款65668元。后经我催要未果，被告拒不支付。为保护原告合法权益，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告明立宗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年原告葛运书在辽宁沈阳市经营建筑材料保温砂浆生意，被告明立宗在辽宁抚顺市承包建筑工程。被告明立宗购买原告建筑材料砂浆，当时被告建筑工地的名字是盛京绿洲，自2012年10月至2015年2月，被告共欠原告砂浆款65668元，由被告的会计王波对账后向原告出具欠条一份，被告在欠条上签字确认：欠条盛京绿洲欠材料款明细如下：2012年10月11日聚苯颗粒50立×200元/立＝10000；2012年10月16日岩沙晶10代×40元/代＝400元；2013年材料113318；2014年材料1950；合计125668；2013、11、20付款10000；2014、1、27付款50000；截止2015、2、9日欠款合计65668。2015、2、9王波，明立宗2015年2月15日。认定上述事实的证据有，原告陈述、欠条一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告明立宗购买原告葛运书建筑材料砂浆，并向原告出具欠条一份，双方形成买卖合同关系。被告明立宗在购买原告方提供的砂浆后，应当按照约定按时、足额给付原告货款，其未及时全部给付原告货款是本次纠纷形成的主要原因，故对原告葛运书要求被告明立宗给付货款65668元的诉请，本院予以支持。被告明立宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告明立宗于本判决生效后五日内偿还原告葛运书货款65668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由案件受理费减半收取721元、保全费677元，合计1398元由被告明立宗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二一年六月十八日书记员  赵宏猛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11386号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街**星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌,行长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文慧，江苏简文律师事务所律师。被申请人：杜尤，男，1987年9月26日生，汉族，住江苏省金湖县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告杜尤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜尤银行账户存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜尤银行账户存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年十一月二日书记员  蒋莉钰
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1759-1号刘学：刘学罚金一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月九日书记员  蒋健
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1759-1号刘健禹：刘健禹与费连杰婚姻家庭纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月八日书记员  蒋健
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4514号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层。 主要负责人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：樊宗清，男，汉族，1969年9月13日出生，住长丰县。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告樊宗清信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广发银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二一年四月三十日 书记员 梁亚利
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6805号原告：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××265266G。法定代表人：丘某1。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓宇，广东金舵律师事务所实习律师。被告：罗四明，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省安化县××××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××972。原告佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被告罗四明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴楠茜到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金203291.33元及利息罚息违约金32578.74元（以78188.98元为本金从2020年6月29日起按年利率24计算至实际清偿之日止，以125102.35元为本金从2020年6月30日起按年利率24计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月24日）；2、依法判令被告承担原告因本案产生的担保费990元;3、依法判令被告承担原告因本案产生的律师费20000元;4、依法判令原告对被告名下位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××杂物房（权属号为粵（2017佛南不动产权第0××××2号）在上述债权范围内享有优先受偿权；5、依法判令被告承担本案的全部诉讼、保全费用。以上合计256860.07元。事实和理由：2019年9月29日，原告与被告签订了编号为京能201909140S授信协议，约定原告向被告提供26万元的授信额度。同日，原告与被告签订了编号为京能2019091401的《借款合同》，约定被告向原告借款，借款本金为26万元，期限自2019年9月29日至2022年9月28日止，合同期限内的借款月利率为0.98。合同第二条约定，被告自愿将其名下位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××1×杂物房抵押给原告。合同第十条第二款约定被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起就逾期归还部分按合同约定的贷款利率加收100的罚息，并有权根据当期逾期本金或利息总额的5按次收取违约金。同日，原告与被告签订了《最高额抵押保证合同》，并办理了抵押登记。原告于2019年9月20日、2019年9月30日向被告支付借款26万元。但被告在收取上述借款后未按合同约定付息还本。原告多次催促被告还款，但被告均未履行任何还款义务，因此，原告特诉请至贵院，请求贵院维护原告的合法权益，判如所请。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，借款合同约定的还款方式为等额本息。原告曾按借款合同中约定的送达地址向被告邮寄逾期贷款催收通知书，要求被告全额归还本息，邮件于2021年1月28日被退回。原告委托律师代理本案，《民事委托代理合同》约定本案律师费20000元。原告为申请财产提供了担保，并为此支付担保费990元。本院认为，原告是经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的企业法人。《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》第一条明确，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。因此，原告与本案借款人签订的借款合同合法有效，各方均应依约履行。借款人未按期足额归还借款本息，已构成根本违约，原告请求其归还所欠借款本金并按年利率24%计付罚息，本院予以支持。关于罚息的起算时间。原告向被告邮寄逾期贷款催收通知书，要求被告全额归还本息，可视为向被告发出了解除合同、借款全部提前到期的通知。因原告是按合同约定送达地址向被告邮寄的，故邮件被退回之日即2021年1月28日可视为送达被告。自该日起，原告有权主张计收罚息。原告要求自2020年6月29日起即计收罚息，本院不予支持。因借款合同约定若借款人违约原告有权要求其赔偿律师费、担保费等损失，故本院对原告请求律师费、担保费予以支持。但原告所诉律师费的金额略高，本院予酌情调整为12000元。被告以其房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押房产按抵押顺位享有优先受偿权。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗四明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金203291.33元，及以欠款本金203291.33元为基数从2020年6月29日起至2021年1月28日按年利率11.76%计付利息，此后至实际清偿日止按年利率24%计付罚息；二、被告罗四明应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海京能小额贷款有限公司支付担保费990元；三、被告罗四明应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海京能小额贷款有限公司支付律师费12000元；四、佛山市南海京能小额贷款有限公司对位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××杂物房的不动产【不动产证明号：粤（2017）佛南不动产权第003×】在上述第一、二项债权范围内按抵押顺位优先受偿；五、驳回佛山市南海京能小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2576.45元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1804.3元，合共4380.75元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二一年四月三十日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初6805号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓宇，广东金舵律师事务所实习律师。 被申请人：罗四明，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省安化县。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人罗四明小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗四明的银行存款256860.07元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗四明的银行存款256860.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1804.30元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年三月二十三日 书记员  巫春娣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27163号申请人：文岭州，男，汉族，1971年12月7日出生，住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：沙舟，广东俭德律师事务所律师。被申请人：邱玉明，男，汉族，1962年10月2日出生，住址福建省泉州市丰泽区。被申请人：黄芳，女，汉族，1979年10月6日出生，住址福建省明溪县。申请人文岭州与被申请人邱玉明、黄芳民间借贷纠纷一案[案号为（2020）粤0306民初27163号]，申请人文岭州于2020年8月25日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人民间借贷名下价值人民币3159253元的财产，并提供国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为6200995001911000658的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邱玉明、黄芳名下价值人民币3159253元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇二〇年八月二十五日书记员 仇淑清（兼）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初5009号原告：昆山澳迪森电子材料有限公司，住所地昆山市周市镇花都艺墅103号楼1311室，统一社会信用代码913205836683901685。法定代表人：李德平,该公司总经理。委托诉讼代理人:李玲惠、李欣悦（实习）,上海正源(苏州)律师事务所律师。被告：昆山普利旭精密五金制品有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨友谊南路23号，统一社会信用代码91320583MA1P1NP416。法定代表人：张鹏。被告：张鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，住河南省通许县。原告昆山澳迪森电子材料有限公司（以下简称澳迪森公司）与被告昆山普利旭精密五金制品有限公司（以下简称普利旭公司）、张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲惠、李欣悦到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告澳迪森公司向本院提起诉讼请求，1.普利旭公司向原告支付货款63590.5元，并支付违约金(以63590.5元为基数，自2020年5月28日起，按照0.5%/天计算至货款实际支付之日，暂计至2020年12月10日为52143.3元)；2.普利旭公司向原告赔偿律师费10000元；3.张鹏对第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：普利旭公司向原告采购化工用品，2020年5月原告交付价值123590元货物，2020年6月原告交付27527.5元货物，合同约定票到付清货款，逾期付款违约金按照千分之五每天计算，截止起诉之日普利旭公司仍欠付原告货款63590元。合同约定违约方应承担对方律师费。公司法规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告普利旭公司、张鹏未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的销售合同、送货单、发票的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告普利旭公司多次向原告采购磷酸等化工产品，双方签订有书面的采购合同。现原告完成送货，且开具增值税发票给被告。被告未按时付款，引起该纠纷。上述事实由销售合同、送货单、发票及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告普利旭公司向原告采购化工产品，双方建立买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。现原告完成交付义务，被告普利旭公司理应按照约定付款，拖欠不付，责任在被告普利旭公司，本院对原告主张被告普利旭公司支付款项的诉请予以支持。关于需支付金额，本院根据原告提供的证据及庭审陈述，确认金额为63590.5元。关于逾期付款违约金，被告双方在合同中约定逾期付款按照日千分之五计算，本院认为，该约定过高。本院根据该案实际情况，酌定标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍。根据原告开具发票时间及合同约定，本院确认逾期付款违约金分段计算：以36063元为本金，从2020年5月28日计算至实际支付之日；以27527.5元为本金，从2020年6月29日计算至实际支付之日。关于律师费，双方在合同中有明确约定，故对原告律师费的诉请予以支持。被告普利旭公司系一人有限责任公司，被告张鹏为唯一股东，依法应对被告普利旭公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山普利旭精密五金制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山澳迪森电子材料有限公司货款63590.5元、逾期付款违约金（以36063元为本金，从2020年5月28日计算至实际支付之日；以27527.5元为本金，从2020年6月29日计算至实际支付之日，标准均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍）、律师费10000元。二、被告张鹏对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2814元，减半收取1407元，保全费1149元，两款合计2556元，由两被告负担。原告预交的案件受理费2556元，本院予以退还；两被告应当负担的2556元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811188474；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年四月二十三日书记员  邵振华
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执2784号之二 米粉如： 你/你单位与李翻借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0802民特171号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，李翻向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向李翻偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000060884 特此通知 二〇二一年四月十九日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369581 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初5009号原告：昆山澳迪森电子材料有限公司被告：昆山普利旭精密五金制品有限公司被告：张鹏。本院依法审理原告与被告买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，特裁定如下：依法查封冻结被告价值125733.8元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王建勋二〇二一年三月九日书记员  邵振华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9584号申请人:文清，女，1982年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：陈昱林，男，1989年7月31日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人文清因与被申请人陈昱林委托合同纠纷一案，于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈昱林的银行存款1030000元或查封、扣押其同等价值的其他其他财产。由阳光财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈昱林的银行存款1030000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇二一年四月十三日书记员  刘 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2784号之二 申请执行人：李翻，女，汉族，住榆林市榆阳区延普路，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：米粉如，男，汉族，住榆林市榆阳区刘千河乡丰山村郝家圪佬，无固定职业，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人李翻与被执行人米粉如民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民特171号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、房产登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年六月二十五日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初1601号 本院2021年4月12日对原告邵×与被告邵××合同纠纷一案作出的（2021）鲁1002民初1601号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中第七页上数第五行“故邵×要求邵××返还代偿款项95700元；”更正为“故邵×要求邵××返还代偿款项95700元”； 判决书中第八页上数第七行的“案件受理费3454元，由邵×负担1358元，邵××负担2096元。”更正为“案件受理费3454元、由邵×负担1358元，邵××负担2096元；申请保全费1320元，由邵××负担519元，由邵××负担801元。” 审 判 长  万景周 审 判 员  孙博碕 人民陪审员  王元红 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李宇佳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民终1141-1161号上诉人（原审原告）：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区××××××。法定代表人：郑树鑫，董事长。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区××××××××××××。法定代表人：霍利娟，总经理。被上诉人（原审被告）：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市××××××。上诉人中音(广州)文化传播有限公司（以下简称中音公司）因与被上诉人广州市新聚点娱乐有限公司（以下简称新聚点公司）、霍利娟著作权权属、侵权纠纷共二十一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初1598、1601-1604、1608、1612、1613、1615-1617、1619-1621、1623、1624、1626-1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中音公司于2021年4月12日以已与对方达成和解为由，申请撤回本二十一案起诉，新聚点公司、霍利娟确认上述情况并表示同意。本院认为，中音公司在本二十一案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初1598、1601-1604、1608、1612、1613、1615-1617、1619-1621、1623、1624、1626-1630号民事判决；二、准许中音（广州）文化传播有限公司撤回起诉。本二十一案的一审案件受理费每案50，均减半收取为25元，共计525元;二审案件受理费每案50元，均减半收取为25元，共计525元，均由中音(广州)文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭海华审 判 员 裘晶文审 判 员 屈 昕二〇二一年四月十三日法官助理 李秀德书 记 员 李利欣
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民终1141-1161号上诉人（原审原告）：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区××××××。法定代表人：郑树鑫，董事长。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：霍利娟，总经理。被上诉人（原审被告）：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市××××××。上诉人中音(广州)文化传播有限公司（以下简称中音公司）因与被上诉人广州市新聚点娱乐有限公司（以下简称新聚点公司）、霍利娟著作权权属、侵权纠纷共二十一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初1598、1601-1604、1608、1612、1613、1615-1617、1619-1621、1623、1624、1626-1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中音公司于2021年4月12日以已与对方达成和解为由，申请撤回本二十一案起诉，新聚点公司、霍利娟确认上述情况并表示同意。本院认为，中音公司在本二十一案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初1598、1601-1604、1608、1612、1613、1615-1617、1619-1621、1623、1624、1626-1630号民事判决；二、准许中音（广州）文化传播有限公司撤回起诉。本二十一案的一审案件受理费每案50，均减半收取为25元，共计525元;二审案件受理费每案50元，均减半收取为25元，共计525元，均由中音(广州)文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭海华审 判 员 裘晶文审 判 员 屈 昕二〇二一年四月十三日法官助理 李秀德书 记 员 李利欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初968号原告：孟永福，男，1962年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：景亚楠，宁夏七谏律师事务所律师。被告：宁夏喵购汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市中山北街206号5号楼。法定代表人：王剑飞，该公司经理。被告：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区铭海中心5号楼-4、10-707。法定代表人：夏适，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：朱泽涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：白娟，宁夏玺信律师事务所律师。原告孟永福与被告宁夏喵购汽车服务有限公司、禾下（天津）国际融资租赁有限公司、滴滴出行科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，本案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未作出审理结果，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨瑞二〇二一年四月十三日法官助理 张艳书记员 吴钊
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初601号原告（反诉被告）：罗贻梅，女，1972年1月24日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：姚威，罗山县法律援助中心指派律师。被告（反诉原告）：罗传辉，男，1971年2月1日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）罗贻梅与被告（反诉原告）罗传辉合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈玲莉人民陪审员  程 丽人民陪审员  周冬梅二〇二一年四月二十六日书 记 员  赵祥安
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1191号原告：朱自恒，男，汉族，生于1963年8月6日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。被告：苏太松，男，汉族，生于1992年4月17日，住河南省南召县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼。统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴果，该公司员工。原告朱自恒与被告苏太松及被告中国太平洋财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日受理受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人褚星、被告苏太松及被告太平洋财险南阳公司委托诉讼代理人吴果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计83959.34元（残疾赔偿金等待伤残评定后另行主张）；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2020年8月10日20时20左右，被告苏太松驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿高兰331省道自北向南行至高兰331省道南召县城河东海天酒楼路段，刮撞行人原告，致原告受伤的交通事故，交警部门认定被告苏太松负事故全责，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告受伤住院治疗后，就原告的损失问题经与被告协商无果，现诉至法院。被告苏太松辩称：事故属实，事故发生后，本人垫付原告医疗费2万元，要求保险公司直接退还本人。被告太平洋财险南阳公司辩称：事故及车辆投保均属实，我公司愿对原告合理损失在保险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费等费用。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。依据证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年8月10日20时20分，被告苏太松驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿高兰331省道自北向南行至高兰331省道南召县城河东开发区海天酒楼（280KM+500M）路段，刮撞行人原告，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，南召县公安交通警察大队于2020年8月23日出具第411321120200000342号道路交通事故认定书，认定被告苏太松负事故全责，原告无责。原告受伤后先被送到南召县人民医院检查治疗，支付费用626.48元，诊断为：骨盆多发骨折，遂于2020年10月11日转入中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗17天，支付医疗费35214.02元，诊断为：1、骨盆骨折；2、右骶髂关节骨折并分离；3、右髋臼前壁骨折；4、全身多处皮肤擦伤；5、阴囊积液；6、××。于2020年8月19日行右骶髂关节骨折并分离、右髋臼前壁骨折切开复位内固定术。出院医嘱：1、加强营养，××饮食；2、就近换药，1次/2-3天，术后14天拆线，保持外固定针眼干燥清洁；3、卧床休息3月，患肢科学功能恢复锻炼；4、出院后每月来我院复查，了解恢复情况，3月后取外固定架；5、如有不适，及时随诊。原告住院期间院外购买人血白蛋白和医疗助行器支付费用分别为900元和188元，购买西医支付费用689元。住院期间原告儿子朱良支付陪护期间的住宿费1500元（992元+508元）。2020年11月11日，原告在该院复查，支付费用45元。原告治疗期间，被告苏太松垫付费用2万元。就原告的损失问题经协商无果，形成本案纠纷，原告诉至本院。另查明：被告苏太松驾驶的豫Ｒ×××××号车于2020年5月8日在被告太平洋财险南阳公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2020年5月8日-2021年5月7日止，保额分别为12.2万元和100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：被告苏太松驾驶的机动车与步行的原告发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定被告苏太松负事故全责，原告无责，由此造成原告的损失，被告苏太松应承担侵权赔偿责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告太平洋财险南阳公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告要求的二次手术费因未提供相应证据，可待实际发生后另行主张。原告的损失为：1、医疗费：37662.5元（626.48元+35214.02元+900元+188元+689元+45元）；2、误工费：原告住院18天，结合原告伤情及医嘱院外卧床休息3月，本院暂按108天（90天+18天）计算，以后的误工费可待伤残评定后另行主张，参照2019年河南省农林牧渔业职工平均工资47272元计算，每天129.51元，误工费计算为：108天×129.51元/天=13987元（保留整数）；3、护理费：结合医嘱院外卧床休息3月及原告伤情，原告住院18天按2人护理，原告要求院外72天予以支持，参照2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元计算，每天128.38元，护理费计算为18天×2人×128.38元/天+72天×1人×128.38元/天=13865元（保留整数）；4、营养费：18天×20元/天=360元；5、住院伙食补助费：18天×50元/天=900元；6、交通费：18天×20元/天=360元；7、住宿费：1500元。以上共计68635元（保留整数）。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计38923元，由被告太平洋财险南阳公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内赔偿1万元，下余28923元在商业三者险限额内赔偿；原告误工费、护理费、交通费、住宿费共计29712元，由被告太平洋财险南阳公司在交强险死亡伤残11万元限额内赔偿。综上，被告太平洋财险南阳公司在交强险分项限额及商业三者险限额内共计赔偿原告损失为68635元。因被告太平洋财险南阳公司在交强险和商业三者险限额内能足额赔偿原告的损失，故被告苏太松可不再承担赔偿责任，为减少诉累，被告苏太松垫付原告的2万元可从原告总损失中扣除后由被告太平洋财险南阳公司直接退还其本人。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。本案经调解无效。依据《最高人民法院关于适用》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：（2020）被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号车交强险分项限额及商业三者险限额内赔偿原告朱自恒各项损失共计人民币68635元（其中20000元支付给被告苏太松）。二、被告苏太松不承担赔偿责任。三、驳回原告朱自恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取949.49元，原告负担170.49元，被告苏太松负担779元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二一年四月二十二日书记员  姜 森
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初601号原告（反诉被告）：罗贻梅，女，1972年1月24日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：姚威，罗山县法律援助中心指派律师。被告（反诉原告）：罗传辉，男，1971年2月1日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）罗贻梅与被告（反诉原告）罗传辉合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，后转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗贻梅的委托诉讼代理人姚威、被告（反诉原告）罗传辉及其委托诉讼代理人汪耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗贻梅就本诉向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《土地承包合同》；二、依法判令被告赔偿原告2020年的土地承包金4300元及加倍违约金共计8600元；三、依法判令被告恢复原状或者承担土地复垦的全部费用以及承担8年承包金的加倍违约赔偿责任；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，原、被告签订了《土地承包合同》。合同约定：原告将面积为8.6亩的承包土地转包给被告经营水产养殖，期限为10年，每亩承包金为500元，每年承包金为4300元，被告于每年的12月30日前向原告缴纳本年度的承包金，并约定了单方违约将加倍承担违约赔偿责任。就在2020年承包金给付之日，被告未履行本年合同义务，电话不接短信不回，原告无奈提起诉讼，被告拒不履行合同义务，理应承担赔偿损失和违约责任。罗传辉就本诉辩称，1、答辩人不应支付被答辩人的土地承包费，因被答辩人违约，导致答辩人承包的虾塘绝收。合同第五条第二款约定，答辩人享有对公共设施的使用权，公共设施特指机耕路和管水塘。2019年春，被答辩人村组故意不让答辩人用水，对外称，水塘开始养鱼。6月，为用水答辩人与杨祥军的老婆发生冲突，向郑堂村反映无果只能报警，派出所出警解决未果，自己投资几十万建的虾塘的虾都干死；2、被答辩人应承担违约给答辩人造成的损失。被答辩人违约拒绝答辩人用水，应赔偿答辩人的损失。罗传辉就反诉向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人损失暂定1万元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由同本诉答辩意见。罗贻梅就反诉辩称，1、提供用水并非本诉原告的合同义务；2、合同中并未约定公共设施为机耕路和管水塘；3、并非本诉原告阻止本诉被告用水；4、本诉被告可采取其他方式如自建水井，自建水塘等方式为自己提供用水，此损失并非必然损失，请求法院依法驳回其全部反诉请求。罗贻梅就本诉提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、土地承包合同原件、土地承包经营权证复印件。罗传辉无异议。罗传辉就本诉提供如下证据：1、身份证复印件；2、土地承包合同原件；3、照片一张。罗贻梅对证据2的证明目的有异议，被告2019年11月15日至今未付租金构成根本违约，认为证据3的照片不能显示拍摄时间，对其与本案的关联性有异议。罗传辉就反诉提供如下证据：1、贷款查询单；2、证人黄某出庭证言。罗贻梅对证据1的关联性有异议，该笔借款是否实际用于龙虾养殖不得而知，有借款也不是本诉被告违约的借口；对证据2认为，证人与本诉被告是员工关系，本诉被告属于支配地位，其做出的有利于本诉被告的证言，依法不应当采信，该证言不能反映出本诉原告阻止本诉被告抽水。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订《土地承包合同》。合同约定，原告将位于楠杆镇郑堂村前杨寨组面积为8.6亩的农用耕地，承包给被告经营水产养殖，承包经营期限10年，即自2017年11月15日至2028年11月15日止，土地承包金为每亩每年500元，每年共计4300元，被告于每年的12月30日前向原告全额缴纳本年度的承包金。合同第五条约定：合同未到期时，甲方不得无故终止合同，如违约加赔偿乙方经济损失。第六条约定：本合同履行中如发生纠纷，由争议双方协商解决，协商不成，双方同意向仲裁委员会申请仲裁。第十条约定，合同期满复耕。被告已给付2018年、2019年度承包费，原告因索要2020年承包费未果，向本院提起诉讼。诉讼中，同类案件其他组民对涉案每亩土地的复耕费用申请评估，经本院委托，信阳丰华联合资产评估事务所出具信丰评报字〔2021〕第27号评估报告，评估结论为：每亩土地的复耕费用为650元。上述事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、土地承包合同原件、土地经营权证书复印件、评估报告等证据证明，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《土地承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告诉求解除双方签订的合同及支付2020年度承包费，庭审中被告明确表示不愿再继续养殖，导致不能实现后期合同目的，故原告的该项诉求本院依法予以支持；诉讼中，被告明确表示不愿将涉案土地恢复原状，故本院依据评估报告，按每亩土地的复耕费用为650元的标准，判决由被告承担复垦费5590元（8.6亩×650元）。关于原告诉求的加倍违约金及8年承包金的加倍违约赔偿责任，因双方对合同履行期间未交承包费的违约责任没作约定，亦对提前终止合同被告应承担的赔偿责任未有具体约定，故对原告的该项诉求本院不予支持。因被告未提供证据证明原告有违约行为，对其本诉答辩及反诉均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告罗贻梅与被告罗传辉于2017年11月15日签订的《土地承包合同》；二、被告罗传辉于本判决生效之日起十五日内支付原告罗贻梅2020年度土地承包费4300元；三、被告罗传辉于本判决生效之日起十五日内支付原告罗贻梅土地复耕费5590元；四、驳回原告罗贻梅的其他诉讼请求；五、驳回被告罗传辉的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元、反诉受理费25元，均由罗传辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  陈玲莉人民陪审员  程 丽人民陪审员  周冬梅二〇二一年六月二十八日书 记 员  赵祥安