wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申91号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李明选，男，汉族，1957年1月24日出生，住汝南县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑雪山，男，汉族，1954年12月11日出生，住汝南县。再审申请人李明选因与被申请人郑雪山恢复原状纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终4351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明选申请再审称，申请人李明选有宅基地一处位于汝南县××办事处大新庄村××号，被申请人不仅多占申请人宅基地50公分，还多占申请人弟弟李国选的宅基地。申请人和李国选都办理的有宅基地使用证。双方及李国选三家宅基地发生争议未经处理，该案件不属于法院受理案件范围。被申请人在没有建筑许可证的情况下，违法在申请人宅基地上垒墙头，已经侵犯了申请人的合法权益，申请人扒掉在自己宅基地内所建墙头是自卫，是正当的，并无侵犯被申请人的合法权益。一审判决认定事实错误，导致适用法律错误，故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，现有证据不能证明被申请人郑雪山所建院墙就在李明选土地使用权范围内，申请人李明选将被申请人郑雪山院墙推倒，侵害了郑雪山的财产权益。一、二审法院判决申请人李明选恢复原状，并无不当。综上，李明选的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明选的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年四月二十九日书记员 胡 鹏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明选，男，汉族，1957年1月24日出生，住汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑雪山，男，汉族，1954年12月11日出生，住汝南县。再审申请人李明选因与被申请人郑雪山恢复原状纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终4351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明选申请再审称，申请人李明选有宅基地一处位于汝南县，被申请人不仅多占申请人宅基地50公分，还多占申请人弟弟李国选的宅基地。申请人和李国选都办理的有宅基地使用证。双方及李国选三家宅基地发生争议未经处理，该案件不属于法院受理案件范围。被申请人在没有建筑许可证的情况下，违法在申请人宅基地上垒墙头，已经侵犯了申请人的合法权益，申请人扒掉在自己宅基地内所建墙头是自卫，是正当的，并无侵犯被申请人的合法权益。一审判决认定事实错误，导致适用法律错误，故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，现有证据不能证明被申请人郑雪山所建院墙就在李明选土地使用权范围内，申请人李明选将被申请人郑雪山院墙推倒，侵害了郑雪山的财产权益。一、二审法院判决申请人李明选恢复原状，并无不当。综上，李明选的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明选的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年四月二十九日书记员 胡 鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2214号原告：郑东涛，男，汉族，1984年10月2日生，住河南省西化县。委托诉讼代理人：范威力，河南大朴律师事务所所律师。被告：周口中悦置业有限公司，住所地：河南省周口市川汇区大庆路北段（大庆路与建设路交叉口北300米路东）中悦上尊综合楼一楼101室，统一社会信用代码：914116026728783264。法定代表人：雷海军，该公司总经理。被告：周口市晟德物业服务有限公司，住所地：周口市大庆路南段路东，统一社会信用代码：914116005860481829。法定代表人：陈亮，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。原告郑东涛诉被告周口中悦置业有限公司（以下简称中悦置业）、周口市晟德物业服务有限公司（以下简称晟德物业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑东涛委托诉讼代理人范威力，被告中悦置业、晟德物业共同委托诉讼代理人宋军魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑东涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中悦置业依照《按揭购房补充协议》的约定向原告逐月返还“中悦·上尊”15号楼1单元503号房屋按揭贷款本金，每月990元（截止2020年11月16日，被告已经拖欠10个月，共计9900元）；2、请求依法判令被告晟德物业对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼相关费用由两被告承担。事实与理由：2015年9月20日，原告与被告中悦置业签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告中悦置业开发的“中悦·上尊”15号楼1单元503号房，合同约定房屋总价款476060元，原告于签订合同时付清首付款146060元，余额采取银行按揭贷款的方式。2015年11月30日，原被告双方签订《按揭购房补充协议》，被告中悦置业承诺“甲方账户自收到乙方向银行所申请办理的按揭款项次月起，该笔按揭贷款本金由甲方每月16号按240个月逐月返还至乙方指定账户，即每月990元人民币”。被告晟德物业作为担保人对中悦置业的履约能力进行担保。补充协议签订后，被告中悦置业自2015年12月开始逐月返还按揭贷款本金，至2020年1月已返还50个月，计49500元。但被告自2020年2月开始违反补充协议约定，未按月支付按揭贷款本金，拖欠期限长达10个月，二被告已构成违约，实属侵犯原告权益。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告中悦置业、晟德物业共同辩称：1、按揭购房补充协议第三条约定的变相返本销售方式因违反《商品房销售管理办法》第十一条的规定，该条款应认定为无效；2、认定按揭购房补充协议第三条为无效条款，依照《合同法》第五十二条第（五）项的规定，补充协议也应认定无效；3、被答辩人要求返还涉案房屋按揭贷款本金，缺乏依据；4、答辩人晟德物业是对中悦置业履约能力的担保，因补充条款变相返本无效而无效，其不应承担返还按揭本金的担保责任。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年9月29日，原告郑东涛与被告中悦置业签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告郑东涛以按揭贷款的方式购买被告中悦置业位于周口市××区××路北段“中悦上尊”15号楼1单元503的房屋一套，总价款476060元。买受人（原告）于签订合同时付清首付房款146060元，并在合同签署后7日内办理完毕所有按揭手续，并承担相关费用，按揭贷款本金为330000元。2015年11月30日，原告郑东涛（乙方）与被告中悦置业（甲方）签订《按揭购房补充协议》一份，协议约定甲方账户自收到乙方向银行所申请办理的按揭款项次月起，该笔按揭贷款本金由甲方每月16号按240个月逐月返还至乙方指定账号即每月990元人民币。该协议同时约定被告晟德物业对被告中悦置业的履行能力进行担保，并以被告晟德物业的收益和所掌控的上尊会所等资产收入提供保证。被告中悦置业自2015年12月开始向原告郑东涛返还按揭贷款本金，每月返还990元，至2020年1月共计返还49500元。2020年5月22日因被告中悦置业存在“返本销售或者变相返本销售商品房”的行为，被周口市住房和城乡建设局处罚1、警告，责令限期整改；2、罚款30000元。本院认为，原告郑东涛与被告中悦置业签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告郑东涛与被告中悦置业后期签订的《按揭购房补充协议》作为《商品房买卖合同》的组成部分，对购房的相关事宜进行了补充约定，该协议第三条约定:“甲方（被告中悦置业）账户自收到乙方（原告郑东涛）向银行所申请办理按揭款项次月起，该笔按揭贷款本金由甲方每月16号按240个月逐月返还至乙方指定账号即每月990元人民币”，违反了《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相销售的方式销售商品房”的强制性规定，该条款无效，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告郑东涛的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郑东涛承担。本判决为终审判决。审判员  禄东峰二〇二一年四月十三日书记员  卜慧敏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终40号上诉人（原审被告）：程丕平，男，1968年03月15日出生，汉族，住山东省鄄城县，现住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：徐程，男，1990年8月8日出生，回族，住河南省濮阳县。上诉人程丕平因与被上诉人徐程民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2021）豫0928民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。程丕平上诉称，上诉人与被上诉人系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人在濮阳市居住，案件应由濮阳市华龙区人民法院管辖，且合同履行地也是在××区，因此本案不管从履行地还是居住地均由濮阳市有管辖权的法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至濮阳市华龙区人民法院审理。本院经审査认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中徐程要求程丕平偿还投资款，争议标的为给付货币，徐程作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，河南省濮阳县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回程丕平提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  邓 舒二〇二一年四月二十七日法官助理范小玉书记员顾晓敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2214号原告：郑东涛，男，汉族，1984年10月2日生，住河南省西化县。委托诉讼代理人：范威力，河南大朴律师事务所所律师。被告：周口中悦置业有限公司，住所地：河南省周口市川汇区大庆路北段（大庆路与建设路交叉口北300米路东）中悦上尊综合楼一楼101室，统一社会信用代码：914116026728783264。法定代表人：雷海军，该公司总经理。被告：周口市晟德物业服务有限公司，住所地：周口市大庆路南段路东，统一社会信用代码：914116005860481829。法定代表人：陈亮，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。原告郑东涛诉被告周口中悦置业有限公司（以下简称中悦置业）、周口市晟德物业服务有限公司（以下简称晟德物业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑东涛委托诉讼代理人范威力，被告中悦置业、晟德物业共同委托诉讼代理人宋军魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑东涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中悦置业依照《按揭购房补充协议》的约定向原告逐月返还“中悦·上尊”15号楼1单元503号房屋按揭贷款本金，每月990元（截止2020年11月16日，被告已经拖欠10个月，共计9900元）；2、请求依法判令被告晟德物业对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼相关费用由两被告承担。事实与理由：2015年9月20日，原告与被告中悦置业签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告中悦置业开发的“中悦·上尊”15号楼1单元503号房，合同约定房屋总价款476060元，原告于签订合同时付清首付款146060元，余额采取银行按揭贷款的方式。2015年11月30日，原被告双方签订《按揭购房补充协议》，被告中悦置业承诺“甲方账户自收到乙方向银行所申请办理的按揭款项次月起，该笔按揭贷款本金由甲方每月16号按240个月逐月返还至乙方指定账户，即每月990元人民币”。被告晟德物业作为担保人对中悦置业的履约能力进行担保。补充协议签订后，被告中悦置业自2015年12月开始逐月返还按揭贷款本金，至2020年1月已返还50个月，计49500元。但被告自2020年2月开始违反补充协议约定，未按月支付按揭贷款本金，拖欠期限长达10个月，二被告已构成违约，实属侵犯原告权益。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告中悦置业、晟德物业共同辩称：1、按揭购房补充协议第三条约定的变相返本销售方式因违反《商品房销售管理办法》第十一条的规定，该条款应认定为无效；2、认定按揭购房补充协议第三条为无效条款，依照《合同法》第五十二条第（五）项的规定，补充协议也应认定无效；3、被答辩人要求返还涉案房屋按揭贷款本金，缺乏依据；4、答辩人晟德物业是对中悦置业履约能力的担保，因补充条款变相返本无效而无效，其不应承担返还按揭本金的担保责任。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年9月29日，原告郑东涛与被告中悦置业签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告郑东涛以按揭贷款的方式购买被告中悦置业位于周口市川汇区房屋一套，总价款476060元。买受人（原告）于签订合同时付清首付房款146060元，并在合同签署后7日内办理完毕所有按揭手续，并承担相关费用，按揭贷款本金为330000元。2015年11月30日，原告郑东涛（乙方）与被告中悦置业（甲方）签订《按揭购房补充协议》一份，协议约定甲方账户自收到乙方向银行所申请办理的按揭款项次月起，该笔按揭贷款本金由甲方每月16号按240个月逐月返还至乙方指定账号即每月990元人民币。该协议同时约定被告晟德物业对被告中悦置业的履行能力进行担保，并以被告晟德物业的收益和所掌控的上尊会所等资产收入提供保证。被告中悦置业自2015年12月开始向原告郑东涛返还按揭贷款本金，每月返还990元，至2020年1月共计返还49500元。2020年5月22日因被告中悦置业存在“返本销售或者变相返本销售商品房”的行为，被周口市住房和城乡建设局处罚1、警告，责令限期整改；2、罚款30000元。本院认为，原告郑东涛与被告中悦置业签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告郑东涛与被告中悦置业后期签订的《按揭购房补充协议》作为《商品房买卖合同》的组成部分，对购房的相关事宜进行了补充约定，该协议第三条约定:“甲方（被告中悦置业）账户自收到乙方（原告郑东涛）向银行所申请办理按揭款项次月起，该笔按揭贷款本金由甲方每月16号按240个月逐月返还至乙方指定账号即每月990元人民币”，违反了《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相销售的方式销售商品房”的强制性规定，该条款无效，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告郑东涛的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郑东涛承担。本判决为终审判决。审判员  禄东峰二〇二一年四月十三日书记员  卜慧敏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终40号上诉人（原审被告）：程丕平，男，1968年03月15日出生，汉族，住山东省鄄城县，现住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：徐程，男，1990年8月8日出生，回族，住河南省濮阳县。上诉人程丕平因与被上诉人徐程民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2021）豫0928民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。程丕平上诉称，上诉人与被上诉人系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人在濮阳市居住，案件应由濮阳市华龙区人民法院管辖，且合同履行地也是在濮阳市华龙区，因此本案不管从履行地还是居住地均由濮阳市有管辖权的法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至濮阳市华龙区人民法院审理。本院经审査认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中徐程要求程丕平偿还投资款，争议标的为给付货币，徐程作为接收货币一方，其住所地河南省濮阳县为合同履行地，河南省濮阳县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回程丕平提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯利强审 判 员 赵洪波审 判 员 邓 舒二〇二一年四月二十七日法官助理 范小玉书 记 员 顾晓敏
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1171号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：李传舵，男，汉族，1975年02月12日出生，住范县。被申请人：蒋振庆，男，汉族，1984年6月14日出生，住范县。被申请人：储巧君，女，汉族，1985年5月15日出生，住范县。被申请人：石玉银，男，汉族，1962年8月15日出生，住范县。被申请人：杨华，女，汉族，1975年6月5日出生，住范县。被申请人：李传龙，男，汉族，1977年09月12日出生，住范县。被申请人：李传荣，男，汉族，1979年11月18日出生，住范县。被申请人：储巧杰，女，汉族，1982年10月30日出生，住范县。被申请人：李洪俭，男，汉族，1966年11月07日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人李传舵、李传荣、储巧杰、李洪俭、蒋振庆、储巧君、石玉银、杨华、李传龙金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对李传舵、李传荣、储巧杰、李洪俭、蒋振庆、储巧君、石玉银、杨华、李传龙在150000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在150000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人李传舵、李传荣、储巧杰、李洪俭、蒋振庆、储巧君、石玉银、杨华、李传龙名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1270元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年四月十日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1171号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：李传舵，男，1975年2月12日出生，汉族，住范县。被告：蒋振庆，男，1984年6月14日出生，汉族，住范县。被告：储巧君，女，1985年5月15日出生，汉族，住范县。被告：石玉银，男，1962年8月15日出生，汉族，住范县。被告：杨华，女，1975年6月5日出生，汉族，住范县。被告：李传龙，男，1977年9月12日出生，汉族，住范县。被告：李传荣，男，1979年11月18日出生，汉族，住范县。被告：储巧杰，女，1982年10月30日出生，汉族，住范县。被告：李洪俭，男，1966年11月7日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告李传舵、蒋振庆、储巧君、石玉银、杨华、李传龙、李传荣、储巧杰、李洪俭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告李传舵、蒋振庆、储巧君、石玉银、杨华、李传龙、李传荣、储巧杰、李洪俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告李传舵偿还借款100000元及利息52357.46元（该利息计算至2021年4月6日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告蒋振庆、储巧君、石玉银、杨华、李传龙、李传荣、储巧杰、李洪俭对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年11月29日，被告李传舵从原告处借款100000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告蒋振庆、储巧君、石玉银、杨华、李传龙、李传荣、储巧杰、李洪俭为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告李传舵、蒋振庆、储巧君、石玉银、杨华、李传龙、李传荣、储巧杰、李洪俭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告李传舵借款，被告蒋振庆、储巧君、石玉银、杨华、李传龙、李传荣、储巧杰、李洪俭提供连带保证以及借款后偿还利息10.14元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告李传舵与原告签订个人借款合同，约定李传舵向原告范县农商行借款100000元，借款期限自2017年11月29日起至2019年11月29日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告蒋振庆、储巧君、石玉银、杨华、李传龙、李传荣、储巧杰、李洪俭和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向李传舵的账户发放100000元。借款后，被告李传舵偿还利息10.14元，未偿还本金。本院认为，原告范县农商行与被告李传舵签订的借款合同，与被告蒋振庆、储巧君、石玉银、杨华、李传龙、李传荣、储巧杰、李洪俭签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告李传舵未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告蒋振庆、储巧君、石玉银、杨华、李传龙、李传荣、储巧杰、李洪俭作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告李传舵、蒋振庆、储巧君、石玉银、杨华、李传龙、李传荣、储巧杰、李洪俭经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告李传舵偿还借款本息，要求被告蒋振庆、储巧君、石玉银、杨华、李传龙、李传荣、储巧杰、李洪俭承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李传舵于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2017年11月29日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息10.14元）；二、被告蒋振庆、储巧君、石玉银、杨华、李传龙、李传荣、储巧杰、李洪俭王对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，保全费1270元，由被告李传舵、蒋振庆、储巧君、石玉银、杨华、李传龙、李传荣、储巧杰、李洪俭负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年四月二十日书记员  刘换霞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执932号申请执行人：赵纯伟被执行人：何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执932号赵纯伟、何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司：赵纯伟与何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计3998.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，赵纯伟向本院申请执行的（2020）辽0381民初3269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1161号原告：新乡市博远电源材料有限公司（以下简称新乡博远公司）。住所地：新乡市牧野区新辉路东马坊东临。统一社会信用代码：9141071107542895XP。法定代表人：丁立建，董事长。委托代理人：张贺，河南龙健律师事务所律师。被告：淮南市优科新能源有限公司（以下简称淮南优科公司）。住所地：安徽省淮南市高新区春申大街标准化厂房1号楼，统一社会信用代码：91340400MA2RNGCX0W法定代表人：程文新，总经理。原告新乡博远公司与被告淮南优科公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡博远公司的委托代理人张贺到庭参加诉讼。被告淮南优科公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新乡博远公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告淮南优科公司支付货款269931.92元及违约金（违约金从2020年8月5日开始计算到清偿完毕之日止，按照同期LPR上浮50%计算）。事实与理由：2020年被告淮南优科公司向原告采购货物，原告将货物送到被告公司，被告接收后，没有提出任何异议，当原告向被告请求支付剩余的269931.92元的货款时，被告却以种种理由予以拒绝。被告淮南优科公司未向本院提供答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新乡博远公司向被告淮南优科公司供应不同型号的钢壳，双方多次签订采购合同，结清部分款项后，剩余2020年1月至6月双方签订的五份采购合同（合同编号为:YK2020-0104-05、YK2020-0424-03、YK2020-0429-01、YK2020-0526-01、YK2020-0603-04）货款未结算，五份合同均约定付款方式为60天，被告仓库交货。其中最后一份采购合同约定交货时间为2020年6月5日。2020年6月29日原被告确认的对账单显示，截止2020年6月25日被告欠货款269931.92元，已经开票24320元，未开票245611.92元；如双方发生纠纷，将由原告方所在地人民法院管辖和审理。2021年3月18日原告申请财产保全，本院作出（2021）豫0711民初1161号民事裁定书，查封、冻结淮南优科公司名下银行存款32万元或者查封、扣押其他同等价值的财产，保全费为2120元。本院认为，原告新乡博远公司与被告淮南优科公司签订的采购合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务、享有权利。采购合同、对账单可以认定被告欠货款269931.92元的事实。原告的此项主张，本院予以支持。同时，原告应当提供剩余款项的正规发票。由于未付款的最后一份采购合同约定交货时间为2020年6月5日，付款方式为月结60天，原告主张2020年8月5日为逾期付款日，本院亦予以支持。虽然合同没有约定逾期付款的违约责任，但是根据相关司法解释的规定，原告主张的利息，可以以269931.92元为基数，自2020年8月5日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2020﹞17号）第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告淮南市优科新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市博远电源材料有限公司货款269931.92元及利息（利息以269931.92元为基数，自2020年8月5日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元，减半收取计2674元，由被告淮南市优科新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇二一年四月九日书记员  李 瑾
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1843号申请人：太原市天创一族贸易有限公司，住山西太原市杏花岭区小沟坡东街8号6幢702室。法定代表人：张鹏，执行董事兼总经理。被申请人：张兴华，男，汉族，1977年10月1日出生,住漯河市召陵区。本院在审理申请人太原市天创一族贸易有限公司诉被申请人张兴华不当得利纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，申请保全被申请人张兴华名下存款210000元或同等价值其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张兴华名下银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴楠二〇二一年四月二十九日书记员  吕迪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1161号申请人：新乡市博远电源材料有限公司，住所地：新乡市牧野区新辉路东马坊东临，统一社会信用代码：914107117542895XP法定代表人：丁立建，董事长。委托代理人：张贺，河南龙健律师事务所律师。被申请人：淮南市优科新能源有限公司，住所地：安徽省淮南高新区春申大街标准化厂房**楼，统一社会信用代码：91340400MA2RNGCX0W法定代表人：程文新，总经理。申请人新乡市博远电源材料有限公司与被申请人淮南市优科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院财产保全，请求对被申请人淮南市优科新能源有限公司名下银行存款32万元查封、冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保担保函提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市博远电源材料有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人淮南市优科新能源有限公司名下银行存款32万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费2120元，由被申请人淮南市优科新能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：陈福利二〇二一年三月十八日书记员 ： 李 瑾
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1843号原告：太原市天创一族贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区小沟坡东街8号6幢702室。法定代表人：张鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨永新，该公司员工。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被告：张兴华，男，汉族，1977年10月1日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：胡有哲，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。原告太原市天创一族贸易有限公司（以下简称贸易公司）诉被告张兴华不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贸易公司委托诉讼代理人杨永新、芮光辉，被告张兴华、委托诉讼代理人胡有哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贸易公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款208146元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营预包装食品，被告系原告的销售人员。2020年3月份，被告在原告不知情的情况下，私自截取河南双汇投资发展有限公司销售给原告价值293641.5元的火腿肠产品，据为己有。后被原告察觉，被告返还原告价值85495.5元的产品，剩余价值208146元的产品未返还，被其私自销售（有欠条为证），至今未将上述货款归还公司，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张兴华辩称：原告所说货款属实存在，扣货的理由是原告欠被告入股股金20万元及拖欠被告的工资，后经双方协商，原告拉走价值85495.5元的货物，剩余部分货物，被告给原告出具了欠条。当时协商被告与原告合伙的账算清以后，被告将该款项视情况给他们。后来，被告分别通过工商银行转账及微信转账支付的方式，向原告公司实际控制人张振庆（系原告公司的法定代表人张鹏之父）转款186000元，剩余22146元，张振庆说不要了。但是由于2020年10月份，被告将手机内聊天记录删除，案件发生后，被告询问聊天记录是否能恢复，有专家回复说要去杭州腾讯总部，被告电话询问腾讯总部，他们称无法恢复。为了查明案件事实，要求原告方让张振庆作为证人出庭或我方申请追加其为本案第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：被告系原告贸易公司的销售人员，2020年3月份，被告截取河南双汇投资发展有限公司销售给原告价值293641.5元的火腿肠产品，后返还原告价值85495.5元的产品，剩余价值208146元的产品未返还，被告于2020年3月9日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠太原市天创一族贸易有限公司双汇火腿肠货款合计欠款208146大写：贰拾万捌仟壹佰肆拾陆元整，于2020年3月31日之前还清欠款（对账结束后），欠款人张兴华，2020年3月9日。”庭审中被告称2020年4月11日、6月15日通过工商银行向张振庆转款100000元、70000元；三次通过微信向张振庆转款10000元、5000元、1000元，合计186000元。该款是偿还上述欠款208146元的款项，下余22146元，张振庆承诺零头不再要了。之所以将款转给张振庆，是因为被告没有见过张鹏，是与张振庆对接的，张振庆是原告贸易公司的实际控制人。原告不认可张振庆是其公司的实际控制人，并称被告所欠原告的货款与被告、张振庆之间的入股纠纷之间是截然不同的两个法律关系，被告辩称用拖欠原告的货款来冲抵与张振庆个人之间的债权债务没有任何法律和事实根据，原告对此不予认可，被告应当偿还。张振庆系被告贸易公司法定代表人张鹏父亲。被告提供的2016年11月21日的股份入股合同书显示合伙人为张振庆、张兴华，双方合伙经营天创伟业公司双汇火腿肠，总投资150万元，甲方（天创伟业）出资100万元，乙方（张兴华）出资50万元。被告提供的2020年6月6日的亏损清单显示：双方对以上亏损金额无异议，每人分摊亏损126213元。该亏损单上有张振庆、张兴华签名。张兴华认可是对2016年11月21日的股份入股合同书的清算。被告提供的原告贸易公司工商登记变更记录显示2018年12月8日之前张振庆是被告贸易公司的股东。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告系原告贸易公司的销售人员，因截取原告货物拖欠原告货款208146元属实，有原告提供的2020年3月9日的欠条为证，且被告认可，故本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称张振庆是原告贸易公司的实际控制人（实际负责人）问题，张振庆虽然是原告法定代表人张鹏父亲，在2018年12月8日之前也曾是原告贸易公司的股东，但在涉案发生时张振庆已不再是股东，显然不能证明张振庆就是原告贸易公司的实际控制人。另外张振庆、被告于2016年11月21日签订了股份入股合同书，约定双方共同经营，并于2020年6月6日进行清算，出具了亏损清单，显示其双方每人分摊亏损126213元，该情况也不能证明张振庆是原告贸易公司的实际控制人。张振庆、被告之间的合伙经营所产生的债权债务与原告无关，被告提供的证据不能抗辩其向原告出具的上述欠条，故对被告的辩称，本院不予采纳。关于被告申请追加张振庆为第三人问题，从其双方签订的股份入股合同书及双方出具的亏损清单看，因双方存在债权债务关系，故对被告的此申请，本院不予准许。如果被告不欠张振庆债务，因其认为张振庆是原告贸易公司的实际控制人，才将上述186000元转给张振庆，鉴于张振庆、张鹏系父子关系，张振庆应将186000元转给原告，如果没有转，应属不当得利，被告可通过合法途径向张振庆主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一百二十二第之规定，判决如下：被告张兴华于判决生效后十日内支付原告太原市天创一族贸易有限公司货款208146元。案件受理费减半收取2210元，保全费1570元，合计3780元，由被告张兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式四份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二一年六月二十三日书记员  吕迪
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初487号原告：抚顺恒源化工机械制造有限公司，住所地抚顺。法定代表人：吕久贵，系该公司董事长。诉讼代理人：吕东霖，男，汉族，系该公司员工，住所地抚顺市。被告：辽宁缘泰石油化工有限公司，住所地台安县。法定代表人：于海江，该公司总经理。诉讼代理人：张宇，女，汉族，系该公司员工，住所地内蒙古呼伦贝尔市。原告抚顺恒源化工机械制造有限公司与被告辽宁缘泰石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原、被告讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2014年5月起，原、被告双方发生采购业务往来，由原告向被告生产供应换热器及其管束、壳体等产品设备。合同约定质保金为合同价款的10%，质保期为被告接到货后的一年。至2018年10月16日被告接到原告设备后，被告累计拖欠原告货款1017294.23元，经人民法院判决后，被告履行了除质保金以外的货款，现早已超过质保期，但被告拖欠原告设备质保金101729.42元。原告向被告催讨时，被告以资金紧张为由至今未付。原告为维护自身合法权益提起诉讼，1、要求被告支付质保金101729.42元及利息（自2019年10月16日起至实际给付之日止按照同期全国银行拆借中心贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：我公司是于2018年10月17日接到送来的货物的，货物为换热器管束，在质保期期间有多个换热区换热器管束发生泄露，我公司多次联系原告要求其进行处理，但原告都未进行处理，最后是公司自己进行的维修。据此，我公司一直未给付原告质保金。其次，原告请求支付利息的事实及理由也不正确，首先我公司并未逾期返还质保金，合同标的的质量存在问题，原告未进行维修，未达到质保金返还条件。其次，即便是我公司逾期返还质保金，合同也未对逾期利息作出规定，原告无权要求我公司支付利息。经审理查明，原、被告双方分别于2017年12月6日、2018年1月8日签订两份《采购合同》，约定被告向原告购买换热器管束，合同第七条约定：“本合同保修期为一年（自买方接收货物之日起计算）。”原告依约向被告提供货物，被告于2018年10月17日接收货物。被告尚欠原告质保金101729.42元未付。上述事实，有采购合同、产品发货清单为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告间的买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务，原告已依约向被告交付货物，被告接收货物已逾一年，故被告未给付质保金系违约，原告要求被告支付质保金及利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告辽宁缘泰石油化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告抚顺恒源化工机械制造有限公司质保金101729.42元及利息（从2019年10月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由被告辽宁缘泰石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二一年四月二十五日书记员  申晨
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初680号 原告：铁岭精达机械制造有限公司，住所地：铁岭市银州区铁西街7委1组7车间（汇工街98号）。 法定代表人：姜志富。 委托代理人：李旭东、李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：河南中农福安农业装备有限公司，住所地：河南省商水县老城路南段。 法定代表人：刘军民，系该公司董事长。 原告铁岭精达机械制造有限公司与被告河南中农福安农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。 原告铁岭精达机械制造有限公司诉称，2017年1月3日，原告和中农集团农业装备有限公司签署《战略合作框架协议》。合同约定中农集团公司或其下属被告河南中农福安农业装备有限公司与原告进行包括“贴牌生产”等形式的合作。2017年1月5日，原告和被告签署《贴牌生产战略合作协议》。协议约定被告委托原告生产加工产品。具体的品名、规格、数量以及运输和交货方式，以双方的订单合同为准。该订单合同与本协议具有同等效力。产品价格由原告提供给被告，双方谈判确定基础价格。原告直接送货到被告指定的仓库或双方协定的交货点，运输费用承担方由订单合同确定。2017年4月19日至2019年10月29日，被告向原告下达33份订单。原告按照双方的《贴牌生产战略合作协议》和33份订单，履行了相应的合同义务。但是被告违反合同约定未完全履行付款义务和及时提货义务，截止起诉之日尚欠原告508391元，并导致原告产生保管负担。经双方多次协商解决未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告河南中农福安农业装备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求铁岭市银州区人民法院将该案件移送至有管辖权的河南省商水县人民法院审理。 经审查，本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告的合同签订地在商水县，故本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 河南中农福安农业装备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省商水县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  张敬东 二〇二一年四月十四日 书记员  董 政
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1680号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号，统一社会信用代码91370305864132027C。 负责人：沈文强，行长。 被告：陈子栋，男，1994年12月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：陈福，男，1969年11月28日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被告：崔金荣，女，1970年8月27出生，汉族，现住山东省临朐县。 被告：山东新东郡置业有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道东郡璟园36号楼甲1室，统一社会信用代码91370305MA3CRARP4W。 负责人：付士国。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告陈子栋、陈福、崔金荣、山东新东郡置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告陈子栋、陈福、崔金荣、山东新东郡置业有限公司的银行存款565027.43元，或查封、扣押其相应价值的财产，原告以其资信为该财产保全进行担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告陈子栋、陈福、崔金荣、山东新东郡置业有限公司的银行存款565027.43元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  张晓明 二〇二一年四月七日 书记员  边 坤
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1202民初680号河南中农福安农业装备有限公司：本院已受理铁岭精达机械制造有限公司诉你借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。二〇二一年三月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1680号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路**，统一社会信用代码91370305864132027C。 负责人：沈文强，行长。 委托诉讼代理人:呼延明杰，男，1963年4月19日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：陈子栋，男，1994年12月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：陈福，男，1969年11月28日出生，汉族，现住临朐县。 被告：崔金荣，女，1970年8月27日出生，汉族，现住临朐县。 被告：山东新东郡置业有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道东郡璟园**楼**，统一社会信用代码91370305MA3CRARP4W。 负责人：付士国。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称工商银行临淄支行）诉被告陈子栋、陈福、崔金荣、山东新东郡置业有限公司(以下简称新东郡公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告工商银行临淄支行的委托诉讼代理人呼延明杰到庭参加诉讼，被告陈子栋、陈福、崔金荣、新东郡公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行临淄支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈子栋、陈福、崔金荣立即偿还原告借款本金550768.47元，利息14258.96元，本息合计565027.43元（利息计算截止至2021年3月8日，此后产生的利息由各被告根据合同约定继续偿还）2、判决被告山东新东郡置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费共计8070元由各被告承担。 事实与理由：2018年1月1日，工商银行临淄支行与陈子栋、陈福、崔金荣、新东郡公司签订《个人购房借款/担保合同》,陈子栋、陈福、崔金荣向工商银行临淄支行借款37万元,用于购买住房,新东郡公司作为保证人，对陈子栋、陈福、崔金荣的还款责任承担连带责任保证。合同约定了还款期数、还款方式、利息、违约责任等。2018年1月1日，工商银行临淄支行将所借款项足额支付至陈子栋、陈福、崔金荣指定的收款账户。 陈子栋、陈福、崔金荣向工商银行临淄支行还款过程中多次出现还款逾期，根据合同约定，工商银行临淄支行有权提前宣布合同全部债权到期。截止2021年3月8日，陈子栋、陈福、崔金荣尚欠工商银行临淄支行借款本金550768.47元、利息14258.96元，工商银行临淄支行为此起诉。 陈子栋、陈福、崔金荣、山东新东郡置业有限公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年12月30日,工商银行临淄支行作为贷款人、陈子栋作为借款人、陈福及崔金荣作为共同借款人，新东郡公司作为保证人签订《个人购房借款/担保合同》,约定:陈子栋为购买淄博市临淄区XX园XX号楼XX单元XX号房产向工商银行临淄支行贷款573000元,借款期限360个月,利率为基准利息上浮5%,还款方式为等额本息还款,同时合同约定,借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的,贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。 二、担保概况 新东郡公司作为阶段性保证人在《个人购房借款/担保合同》上签章,约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，正式抵押登记手续办理完毕的免除保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年，宣布提前到期的为提前到期之日起两年。 同时合同约定，陈子栋以淄博市临淄区东郡璟园15号楼1单元202号房产提供抵押担保，但未办理抵押登记。 三、履行情况 工商银行临淄支行于2018年1月1日发放贷款573000元，转入合同约定的指定账户。自2020年5月起，陈子栋、陈福、崔金荣逾期还款，至今逾期八期，逾期本息25137.42元。截止2021年4月21日，尚欠本金550768.47元、利息为18912.98元。 综上所述，原告与被告陈子栋、陈福、崔金荣、新东郡公司签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示,合法有效。原告依约向被告陈子栋陈福、崔金荣发放贷款，被告应按约如期还本付息，逾期还应当支付罚息，现被告陈福、崔金荣逾期还款，原告提前收回贷款符合合同约定，故对原告要求被告陈子栋、陈福、崔金荣归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈子栋、陈福、崔金荣逾期还款，在尚未办理抵押登记的情况下，被告新东郡公司作为阶段性保证人应按照合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈子栋、陈福、崔金荣归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金550768.47元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈子栋、陈福、崔金荣支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息18912.98元（截止2021年4月21日）及自2021年4月22日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告山东新东郡置业有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。被告山东新东郡置业有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告陈子栋、陈福、崔金荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4725元、保全申请费3345元，共计8070元，由被告陈子栋、陈福、崔金荣、山东新东郡置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二一年四月二十五日 书记员  边 坤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号负责人：张建革，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所实习律师。被告：关兴飞。被告：张丽。被告：关娜。被告：刘泽东。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行与被告关兴飞、张丽、关娜、刘泽东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王英霞人民陪审员  张玉华人民陪审员  崔亮亮二〇二一年三月二十一日法官 助理  王 叶书 记 员  吕艳艳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2212号原告：贵州衡一律师事务所，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞花南巷29号B栋2单元8层，统一社会信用代码：31520000755377092C。负责人：李红英，职务：主任。委托诉讼代理人（特别授权）：邓林，贵州衡一律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴佩伦，贵州衡一律师事务所律师。被告：贵州华宇国景置业有限公司，住所地：贵州省凯里市州委党校院内，统一社会信用代码：91522601584115636U。法定代表人：张林海，职务：经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈黔，男，1966年11月15日出生，苗族，住址：贵州省凯里市，系公司员工。原告贵州衡一律师事务所（以下简称“衡一事务所”）与被告贵州华宇国景置业有限公司（以下简称“华宇国景公司”）法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州衡一律师事务所及其委托诉讼代理人吴佩伦，被告贵州华宇国景置业有限公司委托诉讼代理人陈黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州衡一律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠律师费人民币625000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月28日，贵州华宇国景置业有限公司（甲方）与贵州衡一律师事务所（乙方）签订《专项法律服务合同》，合同约定，甲方因与施秉金鼎村镇银行有限责任公司、富安达资产管理（上海）有限公司、上海东海瑞京资产管理有限公司等融资、贷款及担保纠纷一事，决定聘请乙方为其提供专项法律服务。甲方向乙方支付前期服务费20万元，其中一笔于本合同签订之日起三日内先行支付10万元，第二笔于2017年12月31日之前在支付10万元。在甲方和相关方达成和解协议，于和解协议签订后三日内向乙方支付40万元，共计60万元。该专项法律服务工作已经完毕。2017年10月31日，贵州华宇国景置业有限公司（甲方）与贵州衡一律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》【（2017）衡一律民字187号】。合同约定，甲方因与沃尔玛（贵州）商业零售有限公司租赁纠纷仲裁一案，委托乙方代理，指派李红英律师为甲方的委托代理人。甲方向乙方支付律师费30万元，于本合同乙方代理的沃尔玛（贵州）商业零售有限公司租赁合同纠纷仲裁一案结案之日起十日内付清，该仲裁案已经结案。2018年1月19日，贵州华宇国景置业有限公司、魏国华（甲方）与贵州衡一律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》【（2018）衡一律民字第2号】。合同约定，甲方因与王英欠款纠纷一案委托乙方代理，甲方于本合同签订之日起十日内向乙方支付前期律师费10万元，其余律师费实行风险代理，根据王英起诉金额4674万元，按照终审判决减少金额4%向乙方支付风险代理费，于领取终审判决之日起十日内支付。该案现在审理中，按照代理合同约定，被告华宇国景公司应先支付原告衡一事务所10万元代理费。上述三笔代理业务被告应向原告支付代理费共计100万元。至起诉之日，被告向原告陆续支付了375000元，尚欠625000.00元。原告已按约履行了代理合同义务，被告一直未支付代理费，为维护原告合法权益，诉至法院。原告衡一事务所提供的证据有：1、原告贵州衡一律师事务所的主体信息、被告贵州华宇国景置业有限公司的主体信息复印件；2、原告与被告签订《专项法律服务合同》、原告与被告签订《民事案件委托代理合同》（2017）衡一律民字第187号、原告与被告签订《民事案件委托代理合同》（2018）衡一律民字第02号复印件；3、《深圳国际仲裁院（华南国际经济贸易仲裁委员会）裁决书》、《债权债务确认协议书》复印件；4、《说明》复印件。被告华宇国景公司口头辩称：原、被告之间签订的合同是事实，主张数额被告认可，但是对于要求被告支付的费用，由于被告方公司出现重大情形，暂时无法支付，请求原告方谅解，对于原告方诉讼请求第二项，请求原告方放弃。被告华宇国景公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告分别于2017年8月28日、2017年10月31日、2018年1月19日共同协商一致，签订了《法律服务代理合同》，双方约定由被告聘请原告律师作为被告代理人进行法律服务活动，三项代理费用共计100万元，双方共同签名盖章认可生效，合同生效后，原告依约指派律师完成了法律服务事项，被告陆续支付代理费用375000.00元，尚欠625000.00元未付，双方产生纠纷，原告诉至本院。庭审中被告对欠款金额予以认可，原告自愿放弃了利息的主张。2021年3月16日本院根据原告的申请，作出了（2021）黔2601民初2212号民事裁定书，依法采取保全措施，冻结被告银行存款70万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告经过协商一致，共同签订的《法律服务代理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，双方应全面履行合同义务。原告依约派遣代理人完成了合同义务，被告依约支付了部分代理费用，未全额履行给付代理费用，视为违约，应承担违约责任。被告对欠款金额认可，应当即时支付，现原告的主张，理由正当，应予支持。原告自愿放弃利息的主张，视为对自己权利的处分，应予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十四条、第五百七十九条、第九百一十九条、第九百二十八条之规定，判决如下：由被告贵州华宇国景置业有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告贵州衡一律师事务所代理费用625000.00元。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5025.00元，保全费4020.00元，共计9045.00元，由被告贵州华宇国景置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇二一年四月二日书记员  杨柯欣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2212号原告：贵州衡一律师事务所，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞花南巷********，统一社会信用代码：31520000755377092C。负责人：李红英，职务：主任。被告：贵州华宇国景置业有限公司，住，住所地：贵州省凯里市州委党校院内一社会信用代码：91522601584115636U。法定代表人：张林海，职务：董事长。本院在审理原告贵州衡一律师事务所诉被告贵州华宇国景置业有限公司（以下简称“贵州华宇国景公司”）法律服务合同纠纷一案中。原告贵州衡一律师事务所于2021年3月16日向本院申请诉中财产保全称，为保证案件判决后能顺利执行，故请求人民法院冻结被告贵州华宇国景置业有限公司银行存款70万元和对贵州华宇国景置业有限公司对凯里国贸购物中心有限公司的到期债权。原告贵州衡一律师事务所原告申请财产保全以保险公司诉讼保全保函提供担保。经审查，本院认为，原告贵州衡一律师事务所的申请符合财产保全的法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告贵州华宇国景置业有限公司名下的银行存款70万元进行冻结。冻结期限为一年。二、对被告贵州华宇国景置业有限公司在凯里国贸购物中心有限公司的到期债权进行查封。原告贵州华宇国景置业有限公司负责保管使用其被查封的财产，原告贵州华宇国景置业有限公司的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。查封期限三年，查封期限内，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。当事人需要继续冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙施忠二〇二一年三月十六日书记员  张家玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1858号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。负责人：毛玉银，系该行行长。委托诉讼代理人：马晓武，该行客户经理，特别授权代理。被执行人：马健，男，1985年5月12日出生，回族，小学文化，农民，住银川市。被执行人：杨丽，女，1989年1月1日出生，回族，小学文化，农民，住银川市。被执行人：马玉平，男，1957年8月17日出生，回族，小学文化，农民，住银川市。被执行人：马玉侠，女，1963年10月1日出生，回族，小学文化，农民，住银川市。被执行人：丁润华，男，1975年4月2日出生，回族，初中文化，农民，住吴忠市。被执行人：马亚涛，女，1980年8月7日出生，回族，初中文化，农民，住吴忠市。本院在执行中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与马健、杨丽、马玉平、马玉侠、丁润华、马亚涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行要求被执行人偿还借款本金99980.42元及利息5954.45元，合计108934.87元（利息计算至2020年11月15日），并按合同约定利率标准支付2020年11月16日起至借款还清之日的罚息、复利及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1179元。经对其银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息进行查询，对被执行人马健名下的宁AEP718江淮牌、宁A777Q0长城牌车辆已查封，未发现其他有可供执行的财产，已冻结其银行账户并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年四月九日书记员  钱 昊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特470号申请人：巨子山。申请人：烟台润婷农业科技有限公司。申请人：张作惠。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年四月八日书记员 林梦琪（代）
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1102执1190号 申请执行人：张兆明，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：程廷利，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人张兆明依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初4877号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人支付劳务费7900元及迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费50元、公告费300元。 本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法划拨了被执行人程廷利的财付通账户214.79元外（已支付申请执行人），未查到被执行人有房地产登记、车辆登记、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。因被执行人程廷利违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单、并发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄荫建 二〇二一年四月七日 书记员  周洛先
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执475号之一申请执行人：何建林，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省巴中市。被执行人：府谷县瑞丰煤矿有限公司。申请执行人何光平与被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司工伤待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县劳动争议仲裁委员会作出的府劳仲案字[2015]72号裁决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司在浦发银行账户内存款，冻结期限为一年。二、划拨被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司在浦发银行7账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行6232814120000155684账户内。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  李天水二〇二一年四月二日书记员  韩继伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3769号申请人：佟伏林，男,1972年8月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律服务工作者。被申请人：宿迁天豪置业顾问有限公司。住所地：泗阳经济开发区**（泗阳县永诚绢纺有限公司院内）。统一社会信用代码:913213230695287270。法定代表人：刘同德。委托诉讼代理人：刘同新，该公司股东。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。原告佟伏林与被告宿迁天豪置业顾问有限公司、刘同新、唐善宏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宿迁天豪置业顾问有限公司在本院的执行兑现款30000元，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人宿迁天豪置业顾问有限公司在本院的执行兑现款30000元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟丽丽人民陪审员  胡继龙人民陪审员  刘厚昶二〇二一年三月十日书 记 员  王 倩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0381执1781号申请执行人：周海波，男，1966年6月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏永宁县。被执行人:卢军，男，1966年6月15日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行周海波与卢军借款合同纠纷一案中，责令卢军返还借款15000元并，负担案件申请费125元。通过网络查询和传统查控，未发现卢军有银行存款、车辆、网络资金、土地流转费、其他不动产等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。已进行终结本次执行程序约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年四月七日书记员  陈博远
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1323民初1413号原告：李现芳，女，1951年4月25日出生，汉族，住宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王成艳，灵璧县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。被告：安徽诗杰绿地建设有限责任公司，住所地合肥市政务区怀宁路与休宁路交口合肥市总商会大厦1301室，统一社会信用代码91340100723305019C。法定代表人：魏兴诗。委托诉讼代理人：王丽，该公司经理。委托诉讼代理人：谷婉晴，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：王春尤，男，1951年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇凤山居委会1730，现住。被告：王东才，男，1956年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告李现芳与被告安徽诗杰绿地建设有限责任公司（以下简称：诗杰绿地公司）、王春尤、王东才劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李现芳及其委托诉讼代理人王成艳，被告诗杰绿地公司的委托诉讼代理人王丽、谷婉晴，被告王春尤到庭参加诉讼。被告王东才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李现芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工资2640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至2019年7月，原告从事被告诗杰绿地公司承建的灵璧县高级职业中学绿化工作，被告欠原告工人工资2640元。被告诗杰绿地公司把该绿化工程违法分包给没有资质的个人王春尤，王春尤又把部分绿化工程分包给王东才，三被告应当对拖欠的农民工工资承担清偿责任。原告为了维护合法权益，向本院提起诉讼，请予支持原告全部诉求。诗杰绿地公司辩称：本案是劳务合同纠纷，公司与王春尤是承包关系，王春尤与各劳务人员才是实际的劳务关系。彭光早等劳务人员应当要求王春尤、王东才支付工资，发包人诗杰绿地公司并非偿付主体。公司与王春尤签订《承包协议》后，由于王春尤的违约行为给公司造成重大损失，即使在这种情况下，公司仍然依据承包合同及时支付了各项劳务费用。该案是王春尤、王东才雇佣民工从事劳务工作，并且该案涉项目中诗杰公司已经依约支付王春尤劳务费26万元，劳务工资支付主体应为劳务合同的相对方。王春尤辩称：我与王东才是分包关系，该纠纷经劳动监察大队处理，本人、公司、和工人代表及王东才结算，应付工资317595元，公司支付了23万元钱，其中包括机械费用、材料费和部分工人工资。公司称我报的人员名单与实际不符情况，因为发工资要求提供工人银行卡，有的工人没有银行卡，提供的是别人的卡，或者是几个工人的工资打到一个工人卡上；即使是按照合同付款，诗杰绿地公司也没有付清，按照合同约定，公司应当支付360000元，但是现在只支付了230000元，因此才拖欠了工人工资，我和王东才之间的劳动工资已经结算清楚，不欠王东才的钱，也不欠工人钱。王东才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，诗杰绿地公司将其承包的灵璧县高级职业技术学校建设项目室外绿化（东区）工程发包给王春尤，王春尤又将其中的部分绿化工程分包给王东才施工。2019年2月至2019年7月，原告在案涉工程中从事绿化工作48天，每天工资55元。2020年1月27日，王东才给原告出具内容为：“李现芳总工48天×55=2640元王东才2020年元月12日”劳务结算单一张。2021年1月25日，王东才给王春尤出具：“收条今收到王春尤付给我三中工人劳务费67500元，工人工资已清。以后不会再找王春尤，我所欠的工人工资均由我个人负责支付，与王春尤无关。收款人王东才2021年1月25日”欠条一张。现因工资给付问题，发生纠纷，以致成诉。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款规定：“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”。本案中，诗杰绿地公司将工程分包给王春尤施工，王春尤又将部分工程分包给王东才实际施工。原告李现芳是王东才临时雇佣的工人，其与王东才之间存在直接合同关系，而与王春尤、诗杰绿地公司之间无直接合同关系。根据合同的相对性原则，原告李现芳向王东才索要工资款合法有据。其主张王春尤、诗杰绿地公司支付工资款，依据不足，不予支持。另，王东才给原告出具的劳务结算单亦能证明，其拖欠原告工资2640元的事实。故，王东才对拖欠李现芳的工资2640元负有支付义务。被告王东才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王东才于本判决生效后十日内支付原告李现芳工资款2640元。二、驳回原告李现芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王东才负担。本判决为终审判决。审判员  陈德海二〇二一年四月七日书记员  王 莹附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1681号申请执行人:宁夏兴尔泰化工集团有限公司，住所地宁夏中宁县。法定代表人：曹杰，系该公司总经理。委托代理人：李洋，男，系该公司职工，特别授权代理。被执行人：宁夏可可美生物工程有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：苏文仕，该公司总经理。本院在执行宁夏兴尔泰化工集团有限公司与宁夏可可美生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款1692455.3元、案件受理费10190元。本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年四月九日书记员  钱 昊
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执471号马云飞、张占荣、袁蛆女：申请执行人马云飞与被执行人张占荣、袁蛆女民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院（2020）陕0822民初2127号民事判决书已发生法律效力。被执行人张占荣、袁蛆女逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人马云飞申请强制执行借款本息27000元，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张占荣已履行27000元。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费305元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执471号执行案件执行完毕，于2021年4月6日结案。二〇二一年四月六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执833号田X：关于你（公司）与铜仁市碧江区XX建筑材料租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2058号民事调解书明确，责令被执行人责令被执行人田X向申请人铜仁市碧江区XX建筑材料租赁站支付租金、租赁物上车费、维修费、违约金以及赔偿钢管、扣件损失共计23000元，承担案件执行费245元，在执行中,被执行人已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执833号案件执行完毕。二〇二一年四月六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执204号申请执行人舒X，男，1995年8月25日出生，瑶族，铜仁市人，住铜仁市碧江区。被执行人铜仁市XX商贸有限公司。法定代表人任X新，该公司总经理。本院在执行舒X与铜仁市XX商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2768号民事调解书，责令被执行人铜仁市XX商贸有限公司偿还申请执行人舒X借款本金25万元及利息，承担案件受理费2900元的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有银行存款、股权和车辆。线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人有房产登记信息。被执行人铜仁市XX商贸有限公司现已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人舒X。对此，申请执行人舒X予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年四月七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1280号 申请执行人：谢荣华,男1974年4月08日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：蔡国庆,男,汉族1992年10月26日出生,住江苏省徐州市新沂市。身份证号码： 申请执行人谢荣华与被执行人蔡国庆借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡国庆未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人蔡国庆的存款或其它价值20000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年四月九日 书记员  罗 刚
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1280号 谢荣华、蔡国庆： 谢荣华与蔡国庆买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现蔡国庆已将执行款全部支付给谢荣华。至此，谢荣华向本院申请执行的(2020)皖1323民特46号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4697号 原告：李海鹏，男，1973年9月10日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市。 责任人：佟以翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王岩，系该公司职员。 原告李海鹏与被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海鹏的委托诉讼代理人张孝影，被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海鹏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆损失保险金4万元，庭审中变更为112943元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号小型越野客车的所有权人。2020年2月26日，原告的小型越野客车在被告处投保了车辆损失险（限额189952元），保险期限至2021年2月25日。2020年9月15日8时40分，原告驾驶辽Ｐ×××××号小型越野客车在京哈高速公路北京方向262公里800米路段发生交通事故，造成原告车辆损坏，交警部门认定原告承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告找被告理赔，其拒绝足额赔付保险金。依据《保险法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：该车事故发生在保险期限内，对于原告的合理经济损失，同意在保险限额内赔偿，但必须有相关证据。诉讼费，鉴定费等不属于保险合同赔付范围。 本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××号小型越野客车的所有权人。2020年2月26日，原告的小型越野客车在被告处投保了车辆损失险（限额189952元），保险期限至2021年2月25日。2020年9月15日8时40分，原告驾驶辽Ｐ×××××号小型越野客车在京哈高速公路北京方向262公里800米路段发生交通事故，造成原告车辆损坏，交警部门认定原告承担此次事故的全部责任。在诉讼过程中，原告委托评估机构进行评估，该车损失价值为108593元。原告支付评估费4350元。 本院认为，原告所有的车辆在被告保险公司投保机动车损失险，事故发生在保险期限内，原告的各项证照合法有效。被告保险公司应按照保险合同予以理赔。该车辆损失价值经委托评估，客观合理，本院予以采信。原告为此支付的评估费是为了查明和确定事故损失所支付的必要合理费用。被告应当承担赔付责任。 综上所述，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，第五十七条，第六十四条的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李海鹏保险金112943元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元，由被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二一年四月八日 书记员  李 丹
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初356号 原告：郭才秀，女，1951年11月23日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。 被告：黄某1，男，2004年1月17日生，汉族，住所地江西省赣州市定南县。 法定代理人：黄某2，男，1978年3月15日生，汉族，住所地江西省赣州市定南县，系被告黄某1的父亲。 法定代理人：覃某，女，1986年4月29日生，壮族，住所地江西省赣州市定南县，系被告黄某1的母亲。 原告郭才秀与被告黄某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭才秀的委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭才秀向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金，等各项费用共计92662.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日11时50分许，被告黄某1驾驶无牌二轮电动车（搭载李楚）沿工业大道由西往东方向行驶，当行驶至定南县恩荣加油站门口路段时与前方横过道路的行人郭才秀发生刮碰，造成黄某1、李楚、郭才秀不同程度受伤，无号牌二轮电动车受损的交通事故。事故发生后，经定南县交警大队认定本次事故，被告黄某1负全部责任，原告郭才秀无责任。原告受伤后在定南县第二人民医院住院治疗21天，花费住院医疗费18321.45元及住院当天门诊费用227元，该费用被告已支付，出院后的复查门诊费用457.2元由原告支付。现原告特向贵院提起诉讼，请求法院作出公正合理的判决，以维护原告的合法权益。 被告黄某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 经审理查明的事实认定如下：2019年1月11日11时50分许，被告黄某1驾驶无牌二轮电动车（搭载李楚）沿工业大道由西往东方向行驶，当行驶至定南县恩荣加油站门口路段时与前方横过道路的行人郭才秀发生刮碰，造成黄某1、李楚、郭才秀不同程度受伤，无号牌二轮电动车受损的交通事故。该事故经定南县交通管理大队2019年1月18日认定：被告黄某1在此次事故中未注意观察路面动态情况确保安全驾驶，在此次事故中负全部责任。当事人李楚、郭才秀在此次事故中无违法过错行为无责任。原告郭才秀受伤后被送往定南县第二人民医院门诊治疗，住院21天，原告自行支付了457.2元，其他医疗费由被告支付，原告住院期间，被告另支付了原告6000元。本院受理该案后依原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等进行鉴定，2020年12月3日定南正泰司法鉴定中心鉴定出鉴定结论：1、被鉴定人郭才秀的伤情评定为十级伤残；2、被鉴定人的误工期为170日，护理期为80日，营养期为60日；3、被鉴定人郭才秀后续治疗费为7000元。 另查明，被告黄某1所驾驶的二轮电动车在交通事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。 上述事实有原告向法庭提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、发票等证据，业经庭审认证，本院予以采信。 本院认为，本案中发生的该起交通事故，被告黄某1负事故全部责任，原告郭才秀无责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。因此，被告黄某1驾驶的二轮摩托车造成原告的损害费用应由黄某1全部负担。另根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条规定：“父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。未成年子女造成他人损害的，父母应当依法承担民事责任”。本案中，被告的父母疏于对被告教育，因此，被告所造成原告的损失，应当由被告父母共同承担。 原告诉请的各项损害费用经审核：1、医疗费457.2元提供了医疗机构的正式票据证明予以支持；2、伤残赔偿金，原告被评为十级伤残，事发时已年满68周岁，其应按城镇标准计算其伤残赔偿金，标准参照上一年度城镇居民人均可支配收入36546元/年即43855.2元（36546元/年×12年×10%）予以支持；3、误工费，原告事发时早已超过法定退休年龄，对其主张误工费的请求，本院不予支持；4、护理费，护理期按鉴定意见80天计算，其护理费参照参照江西省上一年度私营单位居民服务人员平均工资41444元/年计算，即9083.61元［（41444元÷365天）×80天］予以支持；5、住院伙食补助费，按实际住院21天计算，参照当地一般工作人员出差补助30元/天计算，即630元（21天×30元）予以支持；6、营养费，按鉴定意见60天计算，标准参照出差补助标准30元/天计算，即1800元（60天×30元）；7、后续治疗费，经鉴定机构鉴定仍需7000元后续治疗费，本院予以支持；8、鉴定费1900元系为查明案件事实而产生的费用予以支持；9、精神抚慰金，结合事故责任划分和当地生活水平本院按5000元予以支持。上述费用共计69726.01元，被告已支付6000元，仍需支付63726.01元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告黄某1及其法定代理人黄某2、覃某应当于本判决生效后十五天内赔付郭才秀各项损失费用合计63726.01元； 二、驳回原告郭才秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元（已减半收取），由被告黄某1及其法定代理人黄某2、覃某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  樊毅 二〇二一年四月二日 书记员  钟燕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初353号原告：冯涛，男，1988年3月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋岩，男，1966年6月11日生，汉族，农民，住邳州市。原告冯涛与被告宋岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。审 判 长  魏 星人民陪审员  陈传平人民陪审员  刘凤田二〇二一年四月七日书 记 员  惠祥江
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4697号 李海鹏： 你(单位)与天安财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-28
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初356号本院于2021年4月2日对原告郭才秀与被告黄晶京机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）赣0728民初356号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣0728民初356号判决书第1页第8行中“被告：黄晶京，男，”补正为“被告：黄晶京，女，”。审判员  樊毅二〇二一年四月二十六日书记员  钟燕
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初353号原告：冯涛，男，1988年3月4日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被告：宋岩，男，1966年6月11日生，汉族，农民，住邳州市。原告冯涛诉被告宋岩买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2021年6月11日公开开庭进行审理。原告冯涛到庭参加诉讼；因被告宋岩下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款15150元及利息（以15150元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年5月10日计算至2019年8月19日止；自2019年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月10日，被告向原告购买格力牌空调。原告送货后，被告欠货款15150元未付，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付。被告宋岩未答辩。经审理查明：原告冯涛系从事家电销售行业。2012年5月10日，被告宋岩在原告处购买四台空调，货款总金额为15150元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告冯涛多次催要，被告宋岩未支付货款。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行义务。原告冯涛出售空调给被告宋岩，双方形成买卖合同关系，原告冯涛交付空调后，被告宋岩应当及时足额给付货款。原告冯涛要求被告宋岩给付货款15150元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定，根据法律规定应参照银行同期同类贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。被告宋岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百零一条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋岩于本判决生效之日起十日内给付原告冯涛货款15150元及利息（以15150元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年5月10日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，公告费600元，由被告宋岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  陈传平人民陪审员  刘凤田二〇二一年六月十六日书记员惠祥江
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0381执1602号被执行人：李常茂，男，2001年3月生于广东省和平县，汉族，初中文化，农民，住广东省和平县。被执行人：骆鑫华（曾用名骆兴华），男，1998年6月生于广东省和平县，汉族，初中文化，农民，住广东省和平县。被执行人：凌家豪，男，1999年8月生于广东省和平县，汉族，初中文化，住广东省和平县。本院在执行李常茂、骆鑫华、凌家豪罚金一案中，依据（2020）宁0381刑初82号刑事判决书，责令被执行人李常茂缴纳罚金人民币8000元，被执行人凌家豪缴纳罚金人民币6000元，被执行人骆鑫华缴纳罚金人民币3000元。执行过程中，被执行人凌家豪、骆鑫华主动缴纳全部罚金，通过网络查询和传统查控，未发现被执行人李常茂有银行存款、不动产、车辆、工商登记等可供执行的财产。已将李常茂纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年四月九日书记员  姚 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1401号之一原告深圳市恒冠硅橡胶有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期华南发展中心19层1913号，统一社会信用代码9144030033501341XL。法定代表人夏胜良。委托代理人申庆延，广东国晖律师事务所律师。被告杨会升。被告东莞市九艺硅胶材料科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇沙常一路368号302房，统一社会信用代码91441900MA51KEPQ6L。法定代表人杨会能。原告深圳市恒冠硅橡胶有限公司诉被告杨会升、东莞市九艺硅胶材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告杨会升、东莞市九艺硅胶材料科技有限公司名下价值人民币465635元的财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司出具编号为***的保函提供担保。本院于2021年1月18日作出（2021）粤0307民初1401号民事裁定书，查封或扣押、冻结被告杨会升、东莞市九艺硅胶材料科技有限公司名下价值人民币465635元的财产。现原告以双方已达成和解协议为由，申请解除对被告杨会升、东莞市九艺硅胶材料科技有限公司的查封冻结措施。经审查，原告深圳市恒冠硅橡胶有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告杨会升、东莞市九艺硅胶材料科技有限公司名下价值人民币465635元的财产的查封或扣押、冻结措施（详见解封清单）。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 规二〇二一年四月七日本件与原本核对无异书记员 刘万杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1401号之一原告深圳市恒冠硅橡胶有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期华南发展中心19层1913号，统一社会信用代码9144030033501341XL。法定代表人夏胜良。委托代理人申庆延，广东国晖律师事务所律师。被告杨会升。被告东莞市九艺硅胶材料科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇沙常一路368号302房，统一社会信用代码91441900MA51KEPQ6L。法定代表人杨会能。原告深圳市恒冠硅橡胶有限公司诉被告杨会升、东莞市九艺硅胶材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告杨会升、东莞市九艺硅胶材料科技有限公司名下价值人民币465635元的财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院于2021年1月18日作出（2021）粤0307民初1401号民事裁定书，查封或扣押、冻结被告杨会升、东莞市九艺硅胶材料科技有限公司名下价值人民币465635元的财产。现原告以双方已达成和解协议为由，申请解除对被告杨会升、东莞市九艺硅胶材料科技有限公司的查封冻结措施。经审查，原告深圳市恒冠硅橡胶有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告杨会升、东莞市九艺硅胶材料科技有限公司名下价值人民币465635元的财产的查封或扣押、冻结措施（详见解封清单）。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 规二〇二一年四月七日本件与原本核对无异书记员 刘万杰
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执429号之一 申请执行人刘荣华，男，1980年9月28日出生，汉族，住衡南县，现住衡南县。 被执行人肖春辉，男，1986年1月2日出生，汉族，住衡阳县。 被执行人张学军，男，1975年2月9日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人刘治赛，男，1970年10月3日出生，汉族，住衡南县。 被执行人广东省创力智能机械设备有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区。 法定代表人叶伟麟，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终14号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人肖春辉、张学军、刘治赛、广东省创力智能机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人肖春辉、张学军、刘治赛、广东省创力智能机械设备有限公司收到执行通知书后5日内赔偿申请执行人刘荣华各项损失220737.7元，但被执行人肖春辉、张学军、刘治赛、广东省创力智能机械设备有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖春辉、张学军、刘治赛、广东省创力智能机械设备有限公司的银行存款220737.7元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗立明 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二一年四月九日 书记员  曾文娣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0711执732号薛某：郭某某与你（单位）民间借贷纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初817号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人薛某偿还申请执行人郭某某借款本金110000元，并支付自2015年11月2日至付清之日按月息2分计算的利息（62个月利息136400元）；二、负担案件受理费4450元，执行费3663元。以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户开户银行：锦州银行上海路支行账号：41×××80自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。收件人刘乐维电话：0416-2872104如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。执行员  刘乐维二〇二一年四月七日书记员  朱薪同
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执732号 薛某： 郭某某与你（单位）民间借贷纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初817号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人薛某偿还申请执行人郭某某借款本金110000元，并支付自2015年11月2日至付清之日按月息2分计算的利息（62个月利息136400元）； 二、负担案件受理费4450元，执行费3663元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年四月七日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初773号 原告：中国农业银行股份有限公司怀宁县支行,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路23号，统一社会信用代码91340822853863158H。 负责人：张俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴璇，该公司员工。 委托诉讼代理人：李前宏，该单位职工。 被告：孙宝兵，男，1967年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市怀宁县。 被告:储国荣，女，1969年5月11日出生，汉族，系被告孙宝兵之妻，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市怀宁县。 原告中国农业银行股份有限公司怀宁县支行（以下简称农行怀宁支行）与被告孙宝兵、储国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告农行怀宁支行的委托代理人戴璇到庭参加诉讼，被告孙宝兵、储国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 农行怀宁支行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告偿还借款本金193011.78元（截止至2021年3月19日止利息已结清）；二、两被告对全部债务承担连带清偿责任；三、如两被告不能清偿我行贷款本息，请求法院将两被告所有的位于怀宁县××镇××路××＃楼××室房地产抵押物处置，拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、两被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月2日，原告农行怀宁支行与被告孙宝兵、储国荣签订《中国农业银行股份有限公司安徽省分行个人购房担保借款合同》，约定借款额度为300000元，借款期限180个月（自2014年4月3日至2029年4月1日），借款用途为购买住房，贷款月利率6.87750‰，逾期利率10.31625‰。2014年4月3日原告发放300000元。经查明，被告孙宝兵、储国荣系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，并共同在借款合同上签字，被告孙宝兵之妻储国荣还单独签了共同还款承诺书，承诺承担连带清偿责任。为确保上述债权，2018年1月2日，两被告将位于怀宁县××镇××路××＃楼××室房地产，对欠原告的300000元的债务进行抵押担保，并已办理了不动产登记。被告未按约定归还自2021年3月19日之后的借款本金193011.78元及其利息。 孙宝兵、储国荣未答辩。 原告农行怀宁支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 一、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人的身份证，证明：原告的身份信息及诉讼主体资格，原告具有从事相关金融借款的资质； 二、个人信贷业务申请表。证明：被告在我行申请贷款业务； 三、两被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明：其主体资格，两被告系夫妻关系； 四、共同还款承诺书。证明：被告储国荣对该借款应承担连带清偿责任； 五、《个人购房担保借款合同》，证明：两被告在我行借款的事实，原告履行了合同义务； 六、不动产权证书、不动产登记证明、抵押登记，证明：不动产登记情况及房地产抵押情况； 五、借款凭证及还款明细。证明：两被告在我行贷款情况及被告还款的实际情况，至2021年3月19日止，还下欠本金193011.78元，利息已还清； 对原告提交上列的证据，因两被告未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩解的权利，原告提交的上列证据能够证明被告尚欠原告借款193011.78元及其利息（2021年3月19日之后）的事实，本院予以认定。 本院认为：原告农行怀宁支行与被告孙宝兵、储国荣间的借贷关系合法，受法律保护，被告孙宝兵、储国荣应当按约定的期限偿还该借款，其未按合同约定还款，显属违约。原告要求两被告偿还所诉欠款及其利息，请求合法，本院予以支持。被告储国荣承诺对该借款本息承担连带清偿责任，合法有效。两被告将其所有的房产为该借款提供保证，合法有效。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十八条、第六百六十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙宝兵、储国荣于本判决生效后五日内共同连带偿还原告中国农业银行股份有限公司怀宁县支行本金人民币193011.78元及利息（利息自2021年3月20日起至款清之日止，按合同约定的利息计算）； 二、如被告孙宝兵、储国荣未履行上列第一项还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司怀宁县支行可以与被告孙宝兵、储国荣协议以抵押财产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由两被告继续清偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4544元，减半收取计2272元，由被告孙宝兵、储国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  查育华 二〇二一年四月五日 书记员  程 赟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。 连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初773号 原告：中国农业银行股份有限公司怀宁县支行,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路23号，统一社会信用代码91340822853863158H。 负责人：张俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴璇，该公司员工。 委托诉讼代理人：李前宏，该单位职工。 被告：孙宝兵，男，1967年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市怀宁县。 被告:储国荣，女，1969年5月11日出生，汉族，系被告孙宝兵之妻，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市怀宁县。 原告中国农业银行股份有限公司怀宁县支行（以下简称农行怀宁支行）与被告孙宝兵、储国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告农行怀宁支行的委托代理人戴璇到庭参加诉讼，被告孙宝兵、储国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 农行怀宁支行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告偿还借款本金193011.78元（截止至2021年3月19日止利息已结清）；二、两被告对全部债务承担连带清偿责任；三、如两被告不能清偿我行贷款本息，请求法院将两被告所有的位于怀宁县高河镇经二路中澳怡然居2#楼203室房地产抵押物处置，拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、两被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月2日，原告农行怀宁支行与被告孙宝兵、储国荣签订《中国农业银行股份有限公司安徽省分行个人购房担保借款合同》，约定借款额度为300000元，借款期限180个月（自2014年4月3日至2029年4月1日），借款用途为购买住房，贷款月利率6.87750‰，逾期利率10.31625‰。2014年4月3日原告发放300000元。经查明，被告孙宝兵、储国荣系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，并共同在借款合同上签字，被告孙宝兵之妻储国荣还单独签了共同还款承诺书，承诺承担连带清偿责任。为确保上述债权，2018年1月2日，两被告将位于怀宁县高河镇经二路中澳怡然居2#楼203室房地产，对欠原告的300000元的债务进行抵押担保，并已办理了不动产登记。被告未按约定归还自2021年3月19日之后的借款本金193011.78元及其利息。 孙宝兵、储国荣未答辩。 原告农行怀宁支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 一、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人的身份证，证明：原告的身份信息及诉讼主体资格，原告具有从事相关金融借款的资质； 二、个人信贷业务申请表。证明：被告在我行申请贷款业务； 三、两被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明：其主体资格，两被告系夫妻关系； 四、共同还款承诺书。证明：被告储国荣对该借款应承担连带清偿责任； 五、《个人购房担保借款合同》，证明：两被告在我行借款的事实，原告履行了合同义务； 六、不动产权证书、不动产登记证明、抵押登记，证明：不动产登记情况及房地产抵押情况； 五、借款凭证及还款明细。证明：两被告在我行贷款情况及被告还款的实际情况，至2021年3月19日止，还下欠本金193011.78元，利息已还清； 对原告提交上列的证据，因两被告未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩解的权利，原告提交的上列证据能够证明被告尚欠原告借款193011.78元及其利息（2021年3月19日之后）的事实，本院予以认定。 本院认为：原告农行怀宁支行与被告孙宝兵、储国荣间的借贷关系合法，受法律保护，被告孙宝兵、储国荣应当按约定的期限偿还该借款，其未按合同约定还款，显属违约。原告要求两被告偿还所诉欠款及其利息，请求合法，本院予以支持。被告储国荣承诺对该借款本息承担连带清偿责任，合法有效。两被告将其所有的房产为该借款提供保证，合法有效。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十八条、第六百六十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙宝兵、储国荣于本判决生效后五日内共同连带偿还原告中国农业银行股份有限公司怀宁县支行本金人民币193011.78元及利息（利息自2021年3月20日起至款清之日止，按合同约定的利息计算）； 二、如被告孙宝兵、储国荣未履行上列第一项还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司怀宁县支行可以与被告孙宝兵、储国荣协议以抵押财产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由两被告继续清偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4544元，减半收取计2272元，由被告孙宝兵、储国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  查育华 二〇二一年四月五日 书记员  程 赟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。 连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。