天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7857号原告：范富生（王庆华之夫），男，1955年2月22日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告：范雪梅（王庆华之女），女，1983年2月1日出生，汉族，现住天津市滨海新区。以上原告委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。被告：王云森，男，1969年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王玉香，女，1968年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王凤学（王玉香之兄），男，1959年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1，统一社会信用代码911201168037101614。主要负责人：宋雪洪，经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告范富生、范雪梅与被告王云森、王玉香、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范富生、范雪梅的共同委托诉讼代理人刘润娴及原告范雪梅，被告王云森，被告王玉香的委托诉讼代理人王凤学，被告保险公司的委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范富生、范雪梅向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：死亡赔偿金876261元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金100000元（在交强险范围内优先赔偿）、医疗费50657.64元、交通费9000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费6675元、亲属办理丧葬事宜产生的住宿1000元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费2000元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费7000元，共计1094531.64元，由被告保险公司在交强险内赔偿120000元，不足部分按照80%的比例在商业三者险内赔偿，再不足的由被告王云森和王玉香赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日8时42分许，王云森驾驶津ＤＰ××××号大众牌小型轿车，沿天津市滨海新区世纪大道由东向西以约63ｋｍ／ｈ的行驶速度行驶至兴盛里北门前，遇王庆华骑行自行车由南向北横过世纪大道，王云森未及时发现情况，致使其所驾车辆前部与王庆华所驾车辆右侧接触，造成王庆华受伤，两车不同程度损坏的交通事故，王庆华于2019年7月13日死亡。经公安交管部门认定，王云森承担事故主要责任，王庆华承担事故次要责任。另外，王云森驾驶津ＤＰ××××号车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在投保期间。王云森辩称，同保险公司意见。王玉香辩称，没有意见发表。保险公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告驾驶的车辆在我司投保有交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，但是事故发生后原告前往滨海新区大港医院就诊给出的诊断为左侧肋骨骨折，头皮软组织挫伤，左膝关节皮肤擦伤的相应外伤，并不会直接导致受害人王庆华死亡的结果，因此我司要求对交通事故与王庆华的死亡之间的因果关系和参与度进行鉴定。另外根据王庆华在大港医院就诊的记录显示，该医院对于王庆华产生肺栓塞症状后的相应就诊治疗方式不符合医学规定，存在治疗不当的情况，对此要求追加天津市滨海新区大港医院为本案被告，并对该医院的诊疗行为与王庆华的死亡结果之间的关联性及参与度进行鉴定，以明确王庆华死亡的具体原因，因天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论不明确，不能直接反应交通事故导致了王庆华的死亡，故请法庭支持我司的上述请求，进行相应鉴定，查明过错比例。本院经审理认定事实如下:2019年6月24日8时42分许，王云森驾驶津ＤＰ××××号大众牌小型轿车，沿天津市滨海新区世纪大道由东向西以约63ｋｍ／ｈ的行驶速度行驶至兴盛里北门前，遇王庆华骑行自行车由南向北横过世纪大道，王云森未及时发现情况，致使其所驾车辆前部与王庆华所驾车辆右侧接触，造成王庆华受伤，两车不同程度损坏的交通事故，王庆华于2019年7月13日死亡。经公安交管部门认定，王云森承担事故主要责任，王庆华承担事故次要责任。王云森驾驶津ＤＰ××××号车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。另查，王庆华伤情于2019年6月26日大港医院诊断证明诊断结果为左侧第2至4肋骨骨折，左侧5至7肋骨凹陷，头皮软组织挫伤，左膝关节皮肤擦伤，右大腿软组织挫伤，右足软组织挫伤，患者住院治疗中，最终诊断以出院诊断为准。于2019年6月24日至2019年7月13日在大港医院住院治疗19天，诊断除上述病情外有耻骨骨折，髋部损伤等。2019年6月24日病情告知书治疗意见中医嘱创伤及长期卧床有下肢静脉血栓形成、肺栓塞可能。2019年7月6日医院病危通知书诊断肺栓塞。2019年7月13日医院死亡记录死亡原因为肺栓塞，缺氧缺血性脑病。交管部门委托天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见为，依据提供材料王庆华符合钝性外力致左侧2至4肋骨骨折，左侧5至7肋骨局限性凹陷，左侧髋臼骨折，左侧耻骨上下支骨折，头皮软组织挫伤，左膝关节皮肤擦伤，足部软组织挫伤，左髋部软组织挫伤，左大腿软组织挫伤后，继发肺栓塞死亡。原告花费医疗费49827.64元，购买白蛋白花费830元。再查，2021年3月1日天津市滨海新区人民检察院以犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件决定对王云森不起诉。上述事实，原告提交事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据及明细、购药收据、鉴定意见书、不起诉决定书加以证实。本院认为事故认定书系交管部门出具，本院依法予以采信。诊断证明、住院病案能证明王庆华的伤情，治疗经过，住院时间，本院予以采信。医疗费票据、购药收据及明细，其中用药明细对白蛋白用药进行了记录，能证明购买白蛋白的关联性，医疗费票据、购药收据及明细能证明原告花费医疗费的数额，本院予以采信。鉴定意见书，被告保险公司认为王庆华死亡系医疗过错，非交通事故造成，鉴定意见书也未说明王庆华死亡系交通事故造成。本院认为，住院病案中虽明确写明死亡原因系肺栓塞，缺氧缺血性脑病；但治疗过程中医院已就肺栓塞相关风险向患者进行了说明，鉴定意见中也明确为继发肺栓塞死亡，故综合住院病案及鉴定意见，能够认定王庆华死亡与交通事故对其导致伤害并引起肺栓塞进而死亡具有因果关系。保险公司认为系医疗过错，证据不足，本院不予认定。不起诉决定书系对王云森是否构成刑事犯罪并承担刑事责任的评价，不影响本院依据住院病案及鉴定意见书认定王云森的侵权行为与王庆华死亡产生民事赔偿责任上的因果关系认定。另，原告提交的旅游合同及收据系合同当事双方签订，非因交通事故导致的直接损失，与本案无关联性，本院不予采信。赔付三方协议，因原告并未依据协议起诉，故该协议不作为认定案件事实的依据。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.死亡赔偿金876261元、丧葬费37938元。本院认为王庆华死亡时61周岁，本院支持原告死亡赔偿金876261元（46119元/年×19年）、丧葬费37938元（75876元/年÷2）。2.精神损害抚慰金100000元。本院根据过错程度酌情支持40000元。3.医疗费50657.64元、住院伙食补助费2000元。本院根据已查明事实支持医疗费50657.64元、住院伙食补助费1900元。4.营养费2000元。本院结合原告伤情及住院情况，酌情支持500元。5.护理费6675元。本院仅支持住院期间护理费，因未提交证据证明护理人收入情况，本院参照2019年天津市居民服务行业年均收入60912元标准支持护理费3170.76元。6.交通费9000元。原告主张该费用包括取消旅游产生的7360元及就医产生的1640元。本院认为取消旅游产生的损失非交通事故侵权直接导致，本院不予支持。就医交通费，本院根据就诊距离，住院天数等因素酌情支持800元。7.亲属办理丧葬事宜产生的住宿1000元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费2000元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费7000元。本院认为原告系本市常住人口，丧葬事宜在本市办理，故住宿费不予支持。相应交通费，本院酌情支持500元。相应误工费，因原告未提交操办丧葬事宜人员的收入情况和具体人数，本院根据一般风俗，参照2019年天津市居民服务行业年均收入60912元标准支持3人各7天的损失即3504.53元。以上本院支持原告损失共计1015231.93元。因本院已认定王庆华死亡与王云森侵权行为存在因果关系，故原告损失由被告保险公司在交强险内赔偿120000元；剩余部分895231.93元的80%即716185.54元，由被告保险公司在商业三者险中赔偿。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司赔偿原告范富生、范雪梅损失836185.54元；二、驳回原告范富生、范雪梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，减半收取计2399元，由被告王云森负担2225元，由原告范富生、范雪梅负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  谭振荣审判员  张 华审判员  刘 新二〇二一年六月十七日法官助理郭静书记员崔瑞评价二维码附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。