辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14222号上诉人（原审被告）：沈阳天宝形象标识产业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路19甲411室。法定代表人：张琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋新江，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨伟利，男，汉族，1963年11月10日出生，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：张琳，男，1982年11月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁鸿汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林萍，女，1955年8月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁鸿汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张胤海，男，1954年2月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁鸿汇律师事务所律师。上诉人沈阳天宝形象标识产业发展有限公司(下称天宝形象标识公司)因与被上诉人杨伟利、张琳、林萍、张胤海借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初10163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。天宝形象标识公司上诉请求：1、针对（2019）辽0103民初10163号民事判决书依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、本案诉讼费用、上诉费用等均由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人起诉诉讼时效已经过期；2、上诉人通过案外人孙巍借款，截至2016年9月30日上诉人已经将全部欠款本金以及利息还清，不再欠款；3、一审法院没有认真审查第三人，也没有听取上诉人的意见将三人列为本案第三人；4、本案涉及套路贷及高利贷，请求法院审查核实，可将本案移送公安机关审查；5、一审法院计算利息错误。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。该条款已于2020年8月20日起试行。杨伟利辩称。张琳辩称。林萍辩称。张胤海辩称。杨伟利一审诉讼请求：1、判令天宝形象标识公司偿还杨伟利借款本金200000元；2、判令天宝形象标识公司按照月利率1.7%的标准向杨伟利支付借款利息（借款利息从2016年10月10日起计算至本金偿还完毕之日止，暂计算至2019年5月10日，应付利息为105400元）；3、判令天宝形象标识公司按照0.3%月利率的标准向杨伟利支付违约金（违约金从2016年10月10日起计算至本金偿还完毕之日止，暂计算至2019年5月10日，应付违约金为18600元）；前述第一、二、三项诉讼请求金额合计324000元；4、判令张琳、林平对天宝形象标识公司应付的本金、利息及违约金承担连带保证责任；5、判令张胤海对天宝形象标识公司应付的本金、利息及违约金承担连带担保责任；6、判令本案的诉讼费、保全费、律师费及杨伟利因实现债权而支出的其他必要费用由对方承担。一审法院认定事实：天宝形象标识公司原名沈阳天宝亮化工程有限公司，于2016年5月9日变更为现名称。2015年6月9日，天宝形象标识公司作为甲方（借款人），杨伟利作为乙方（贷款人），签订《“奉天易贷通”借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定乙方一次性向甲方提供借款50万元，借款用途为购买材料，甲方指定账户户名张琳、开户行建设银行、账号62×××36，借款期限为3个月，即2015年6月至2015年9月8日，按月利1.7%计息，按月支付利息，每月2日前支付下月利息，首月利息于本合同签订之日支付。还款方式为借款到期一次性以现金或者银行电汇方式还款。合同还对逾期还款的违约责任进行了约定，甲方不按期或者未按合同约定提前归还借款本金或者利息，应按日加收实际全部欠款总额的0.5%作为违约金。甲方还应向乙方支付乙方为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于律师费、交通费等）。同日，张琳、林萍作为乙方（保证人），分别与杨伟利签订了一份《“奉天易贷通”保证合同》（以下简称保证合同），均约定乙方提供保证担保的主债权为甲方于2015年6月9日与借款人天宝形象标识公司所签《借款合同》项下的全部债权。前述债务的履行期限为2015年6月9日至2015年9月8日前。乙主提供连带责任保证。保证担保的范围包括甲方于《借款合同》项下所享有的主债权、债务人应付的利息、违约金及甲方实现债权及担保权的全部费用（包括但不限于律师费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，天宝形象标识公司作为借款人，张胤海、林萍作为担保人，向杨伟利出具《保证书》一份，约定用张胤海名下三处房产（具体地址，略）作为担保，借款50万元，如未能按时到期偿还借款，主动配合办理上述房屋更名过户等相关手续。同日，天宝形象标识公司向杨伟利出具了借款本金为50万元的借据和收据各一份。2015年6月11日，杨伟利通过其妻子纪静账户向张琳借款指定账户转账500000元。同日，案外人纪静又在该账户中支取8500元当月利息。之后，张琳分别于2015年7、8、9、10、11、12，2016年2、3、4、5、6、8通过其建设银行账户向案外人纪静每月支付8500元。2016年10月10日，张琳向案外人纪静兴业银行账户转账30万元。杨伟利在庭审中自认并不拖欠其2016年10月前借款利息。现杨伟利因向主张还款及支付利息、违约金未果，起诉来院。一审法院认为，杨伟利与天宝形象标识公司于2015年6月9日签订的《借款合同》，合法有效，对双方当事人均有约束力。主张与杨伟利不存在借款关系，但其提供的证据不足以证明其主张。关于借款本金的数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因为借款当日从案外人纪静账户向张琳账户转入50万元，又转出了按月利率1.7%计算的当月利息8500元，因此，此笔借款的本金应认定为491500元。以此作为借款本金计算，截至2016年10月10日，天宝形象标识公司应给付利息共计133688元。根据天宝形象标识公司提供的张琳的银行明细，张琳按每月利息8500元支付了12个月，共计102000元。但杨伟利在庭审中自认不拖欠在2016年10月份之前的利息，应视为杨伟利放弃了该部分权利。杨伟利认可天宝形象标识公司于2016年10月10日偿还了借款本金300000元。天宝形象标识公司主张其已经偿还了全部借款本金，但其提供的证据不足以证明向杨伟利偿还了除此以外的本金。故，以出借本金为491500元计算，天宝形象标识公司尚欠本金191500元。天宝形象标识公司拖欠本金及2016年10月之后的利息，系违约行为，应承担违约责任。双方在借款合同中约定的违约金计算标准过高，杨伟利在诉讼请求中变更为按月利率0.3%的标准计算违约金，那么，天宝形象标识公司应付利息与违约金之和并未超过年利率24%（月利率2%）的法定民间借贷利率上限，对杨伟利的此项主张，本院予以支持。关于杨伟利主张张琳、林萍、张胤海承担连带保证责任的诉讼请求，其中杨伟利与张琳、林萍签订的《保证合同》合法有效，对双方当事人均有约束力，但该保险合同约定的保证期间已过，二无须再承担保证责任。张胤海向杨伟利出具了《保证书》，约定其以三处房产作为担保，其实质为设立抵押权，但未办理抵押权登记，故该抵押并未设立，而张胤海并未承诺承担连带保证责任。故，对杨伟利主张张琳、林萍、张胤海承担连带保证责任的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、天宝形象标识公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨伟利借款本金191500元；二、天宝形象标识公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨伟利利息、违约金（以借款本金191500元为基数，自2016年10月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回杨伟利的其他诉讼请求。如果天宝形象标识公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由天宝形象标识公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年十二月八日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。