北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1444号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：刘玄，男，该公司员工。被告：高基祥，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告高基祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人刘玄、被告高基祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中联重科公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与高基祥签订的编号为CNPK-RZ/PY2011SC00704404的《融资租赁合同》以及相关附件；2.确认型号为QY110V633的汽车起重机所有权归原告，并判令高基祥配合原告办理该车的过户手续；3.判令高基祥向原告赔偿损失541431.47元、违约金484999.99元；4.判令被告承担本案案件受理费、诉讼财产保全责任保险费7628.27元、保全费5000元、公告费等诉讼费用。事实和理由：2011年5月22日，中联重科公司与高基祥签订了编号为CNPK-RZ/PY2011SC00704404号的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定中联重科公司向高基祥出租设备型号为QY110V633的汽车起重机一台，租赁期限为2011年12月5日至2015年12月5日，共计48期。高基祥应于每月5日按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》同时约定，高基祥未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，中联重科公司有权向高基祥收取所有到期和未到期租金及其他应付款项，并收取违约金，同时可以追索为促使高基祥履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。中联重科公司按照约定向高基祥交付了租赁设备，但高基祥未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。2012年5月30日，由于被告拖欠租赁，涉案设备由代理商回收。中联重科公司于2018、2019年曾提起诉讼，要求二被告继续履行合同，未要求解除合同。本次诉讼，中联重科公司要求解除双方之间的融资租赁合同，合同解除时间为本案法院收到诉状时间即2020年2月19日。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。高基祥辩称，不认可原告诉讼请求，理由为：合同解除时间应是2012年5月30日设备被收回的时间，原告主张的违约金过高。本院经审理认定事实如下：2011年5月20日，中联重科公司与高基祥签订了编号为CNPK-RZ/PY2011SC00704404的《融资租赁合同》约定：出租人为中联重科公司，承租人为高基祥；承租人融资租赁的租赁物件为型号为QY110V633的汽车起重机一台；承租人在没有依赖出租人的技能或者受到出租人干预的情况下自主选择本合同项下的出卖人和租赁物件；承租人自主决定并直接与出卖人商定租赁物件的名称、规格、型号、配置和数量、价格、交货、安装、验收时间、质量要求、保修等内容；出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订《产品买卖合同》，并向出卖人购买租赁物件，未经承租人书面同意，出租人不得变更《产品买卖合同》的内容；出租人在《产品买卖合同》中除有向出卖人购买产品的权利和付款的义务外，其他权利由承租人享有，其他义务由承租人履行；出卖人应当按照《产品买卖合同》约定的交货时间、地点和方式，向承租人或承租人指定的接收人交付约定的租赁物件，承租人应当接收租赁物件。承租人接收租赁物件时应当签署并向出租人交付《租赁物件签收单》；出租人不承担因出卖人违约，包括但不限于迟延交付租赁物件或交付的租赁物件与本合同规定的标的、数量、质量不符等情况而造成的责任或损失；在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；租赁期间内承租人委托出租人为租赁物件在出租人指定的保险公司投保指定险种……承租人同意将融资租赁期间的保费交付出租人，由出租人代为投保，出租人在收到保险公司出具的保单后十个工作日内将保单正本复印件邮寄承租人；融资利率以年利率计算，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算为日利率时按一年360天折算；月利率换算为日利率时按一月30天折算。具体利率由《租赁支付表》规定。融资利率采用浮动利率。在租赁期间内，如果中国人民银行调整同期银行贷款基准利率，出租人有权对租赁利率进行同等幅度调整。调整后的利率从中国人民银行公布的执行日开始执行，执行日前后分段按日计息。承租人应按时足额支付调整后的租金和其他应付款项。承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算；承租人应按约定交纳履约保证金，因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还；承租人承担依照本合同约定向出租人支付的租赁管理费以及租赁期间所有的保险费用；承租人有重大违约行为，出租人可以自行或者委托第三人对承租人采取以下一种或几种违约制裁：……提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）。单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%向承租人计收违约金。追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）。《租赁支付表》由出租人单方盖章即生效。承租人对《租赁支付表》有异议的，必须在收到通知之日起三个工作日内向出租人书面提出，否则视为承租人对《租赁支付表》的内容完全认可。合同落款的出租人处有中联重科公司公章，承租人处有高基祥签名。《融资租赁合同》还附有三个附件：附件一《租赁物件签收单》载明高基祥已于2011年11月18日收到合同编号为CNPK-RZ/PY2011SC00704404《融资租赁合同》中所述的租赁物及其附件。租赁物件为型号为QY110V633的中联牌汽车起重机一台。高基祥在上面签字捺印确认。附件二《首期款明细表》，主要相关内容如下：设备价值485万元，高基祥应当向中联重科公司交付首期租金0万元，租赁保证金24.25万元、续约保证金2万元，车辆保险费49570.64元。附件三《租赁支付表》，载明内容如下：首期租金0元；租赁期数48期；利率上浮比例10%，年利率7.59%；起租日2011年12月5日，租赁到期日2015年12月5日；支付时间为每月5日，第1期支付时间是2012年1月5日，依此类推，前三期每期租金均为62000元，除最后一期外，此后每期租金均为121759.41元，最后一期租金为121759.68元，租金本金合计5665173.72元。2011年8月11日，中联重科公司作为买受人与出卖人成都海宏智达工程机电设备有限公司签订《产品买卖合同》。合同主要内容如下：型号规格为中联牌QY110V633的汽车起重机，数量为1台，价格485万元；融资租赁合同号为CNPK-RZ/PY2011SC00704404，实际承租人为高基祥。中联重科公司提举的欠款明细表中载明，高基祥交纳了包括2012年3月5日该期在内的之前所有租金，2012年4月5日仅交纳部分租金，之后未再支付租金。另外，对于高基祥已交纳的租赁保证金24.25万元、续约保证金2万元，中联重科公司表示已经冲抵了未付租金。故高基祥尚欠全部到期未付租金为5088306.47元。庭审中，中联重科公司认可涉案设备已于2012年5月30日收回，高基祥使用设备的时间为5个月，经计算车辆残值为4546875元[4850000×(1-0.15×5÷12)]，故高基祥应向中联重科公司赔偿的损失为541431.47元（计算公式为5088306.47-4546875=541431.47）。高基祥认可设备残值的计算方式。庭审中，高基祥称设备收回后中联重科公司未向其主张过逾期未付租金，双方的合同已于2012年5月30日解除，中联重科公司主张的违约金标准过高。中联重科公司自愿将违约金调整为284999.99元，但表示合同解除时间应为本案收到诉状时间即2020年2月19日。经法庭询问，中联重科表示曾于2018、2019年起诉高基祥，要求高基祥继续履行合同义务，支付逾期未付租金，但未要求解除合同。另查明，为向高基祥追索债权，中联重科公司申请诉讼财产保全，所支付的保险费为7628.27。上述事实，有融资租赁合同、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、欠款明细表、产品买卖合同、增值税发票及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，中联重科公司与高基祥签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，中联重科公司根据高基祥的选择购买了中联牌QY110V633汽车起重机一台提供高基祥使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。高基祥作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务。本案中，高基祥共向中联重科公司支付295788.19元，高基祥从2012年4月5日第4期开始未按期足额交纳租金，其行为构成违约。双方认可涉案设备于2012年5月30日被收回，高基祥称此后中联重科公司未向其主张过逾期未付的租金，中联重科公司称于2018年和2019年起诉高基祥，要求高基祥继续履行合同义务，支付逾期未付租金，双方合同解除时间应为本案法院收到诉状时间即2020年2月19日。本院认为，涉案设备于2012年5月30日被收回，此后至中联重科公司2018年第一次提起诉讼，已时隔数年，中联重科公司未提举证据证明这期间向高基祥主张过逾期未付租金，故本院认为，中联重科公司在2012年5月30日对设备进行回收的行为属于依法行使合同解除权。合同解除后，承租人即高基祥应将涉案设备返还给中联重科公司并协助办理过户手续，并赔偿因其违约行为给中联重科公司造成的损失。本案中，由于中联重科公司已经自行取回设备，高基祥应当协助中联重科公司办理过户手续，且赔偿中联重科公司的损失541431.47元。按照合同约定，承租人逾期支付租金的应承担罚息，因涉案罚息计算数额较高，中联重科公司自愿按照违约金条款计算违约金，对此，本院不持异议，根据合同约定的违约金计算标准为全部租金本金总和的10%，高基祥主张的违约金标准过高，中联重科公司自愿将违约金调整为284999.99元，对此，本院不持异议。关于中联重科公司主张高基祥承担保险费7628.27元，本院认为，合同约定承租人的违约行为出租人的应对措施包括追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，故本院对中联重科公司的该项诉求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、确认中联重科融资租赁（北京）有限公司与高基祥签署的编号为CNPK-RZ/PY2011SC00704404号的《融资租赁合同》及相关附件于二〇一二年五月三十日解除；二、确认中联重科融资租赁（北京）有限公司为中联牌QY110V633的汽车起重机的所有权人，高基祥配合中联重科融资租赁（北京）有限公司办理过户手续；三、高基祥于本判决生效之日起七日向中联重科融资租赁（北京）有限公司赔偿损失541431.47元、违约金284999.99元；四、高基祥于本判决生效之日起七日向中联重科融资租赁（北京）有限公司支付诉讼财产保全责任保险费7628.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由高基祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由高基祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费25728元，由高基祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张泽华二〇二一年四月十九日法官助理 耿晓飞法官助理 聂丽娟书 记 员 李思宇