上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18753号原告：陈益伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：张霞，上海信冠律师事务所律师。被告：王进跃，男，1958年10月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：龚柳琴，女，1958年9月1日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上列两被告共同委托诉讼代理人：沈凯捷，上海市锦天城律师事务所律师。原告陈益伟与被告王进跃、龚柳琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益伟的委托诉讼代理人张霞，被告王进跃，被告王进跃、龚柳琴共同委托的诉讼代理人沈凯捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈益伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王进跃归还借款165万元并支付以165万元为基数、按月利率2%计算、自2018年4月17日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告王进跃支付原告为实现债权产生的律师费19,650元、财产保全担保费4,971元；3.判令被告龚柳琴对上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：2018年4月17日，被告王进跃因资金周转需要，向原告借款165万元，双方签订借款协议。协议约定，被告王进跃指定原告将款项汇至其银行账户，借款利息为月息2%，借款期限自2018年4月17日起至2020年4月16日止，如被告王进跃未归还借款，原告实现债权产生的相关费用(包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、差旅费等)由被告王进跃承担。借款协议签订后，原告于2018年4月17日向被告王进跃的银行账户转账165万元，被告王进跃在银行客户回单上签字确认。借款到期后，被告王进跃未按约归还借款本息。因上述债务发生于被告王进跃与被告龚柳琴夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，被告龚柳琴应承担共同清偿责任。故诉至法院，请求判如所请。被告王进跃、龚柳琴共同辩称，不同意原告的诉请。原被告双方并无借款合意，系被告王进跃在承包红阳建工集团有限公司第七分公司期间，应总公司要求走账才签订了借款协议，资金到账当日即转至总公司，与王进跃无关。被告龚柳琴对借款协议完全不知情，资金也非两被告使用，故不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告王进跃与被告龚柳琴原系夫妻关系，于2018年7月离婚。2018年4月17日，原告陈益伟与被告王进跃签订借款协议，协议约定：被告王进跃因资金周转需要向原告借款165万元，被告王进跃指定原告将款项汇至王进跃名下中国建设银行上海分行浦东金桥支行相关账户，借款利息为月息2%，借款期限自2018年4月17日起至2020年4月16日止，如因王进跃未归还借款，原告实现债权所产生的相关费用(包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、差旅费等)由被告王进跃承担。2018年4月17日，原告分两笔95万元、70万元共计165万元汇至被告王进跃银行账户，王进跃在银行客户回单上签字确认。当日，该165万元又从被告王进跃银行账户转账至红阳建工集团有限公司。借款期限届满后，被告王进跃未按约归还借款本息。为本次诉讼，原告陈益伟支出律师费19,650元、财产保全担保费4,971元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈益伟提供了与被告王进跃签订的借款协议及相关的转账凭证主张其与王进跃之间存在借贷关系，被告王进跃虽提供证据证明借款到账当日即转至红阳建工集团有限公司，但尚不足以否定其与原告之间的借贷合意，故本院对原告要求被告王进跃归还借款本息的诉讼请求予以支持。借款协议上另约定了如违约应承担原告相关的追偿债务费用，故对于原告主张的律师费19,650元、财产保全担保费4,971元，本院亦予以支持。关于被告龚柳琴是否应承担共同还款责任的问题，本院认为，本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告龚柳琴未在借款协议上签字，故不能认定其具有与王进跃共负债务的共同意思表示，同时，原告亦未提供足够证据证明借款用于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同生活或共同生产经营，故本案现有证据难以认定被告王进跃向原告陈益伟的借款属于其与被告龚柳琴的夫妻共同债务，对原告主张被告龚柳琴承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王进跃于本判决生效之日起十日内归还原告陈益伟借款1,650,000元；二、被告王进跃于本判决生效之日起十日内支付原告陈益伟借款利息792,000元；三、被告王进跃于本判决生效之日起十日内支付原告陈益伟以1,650,000元为基数、按月利率2%计算、自2020年4月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告王进跃于本判决生效之日起十日内支付原告陈益伟律师费19,650元、财产保全担保费4,971元；五、驳回原告陈益伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13,343.40元、保全费5,000元，由被告王进跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。