wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初669号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人闫威群，男，1990年11月4日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地河南省项城市，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被新密市公安局取保候审，2020年12月9日被本院取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕950号起诉书指控被告人闫威群犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人闫威群到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2020年10月6日20时38分许，被告人闫威群酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××**号某牌小型普通客车，沿新密市岳打路由东向西行驶到西大街办事处青石河路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，闫威群血样中乙醇含量为135.2mg/100ml。2020年10月6日，被告人闫威群被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、呼气酒精含量检测记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过，证人麻某证言，被告人闫威群供述，司法鉴定意见书，视频资料等证据。据此认为被告人闫威群的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人闫威群依法判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫威群对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人闫威群在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人闫威群犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人闫威群所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人闫威群到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫威群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二〇年十二月十日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
丹东市元宝区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2021）辽0602刑初38号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人于平庆，男，1973年8月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。1995年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月1日被丹东市公安局振兴分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。本院2021年3月2日收到丹东市元宝区人民检察院丹元检公诉刑诉［2021］25号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人于平庆的意见，被告人于平庆同意适用简易程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，决定如下：对丹东市元宝区人民检察院丹元检公诉刑诉［2021］25号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。二〇二一年三月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1285号被告人杨燕林犯危险驾驶罪一案，本院于2020年11月27日作出（2020）豫0191刑初1285号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第4页第4、5行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年5月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。”审判员 薛 灵二〇二一年三月十二日书记员 卢荣鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1285号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨燕林，男，1982年4月28日出生，汉族，中专文化程度，河南聚耀堂健康科技有限公司实际控制人，住河南省安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。同年11月17日被本院取保候审。辩护人金新涛，河南博颂律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]739号起诉书指控被告人杨燕林犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人杨燕林及其辩护人金新涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月14日17时45分许，被告人杨燕林酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑州高新区西四环由北向南行驶至冬青街路口时，与前方同车道同方向行驶的李某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故，致两车受损。经检测，被告人杨燕林血样中乙醇含量为164.03mg/100ml。案发后，被告人杨燕林已赔偿被害人并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人杨燕林的供述，证人郭某的证言，被害人李某的陈述，现场勘验笔录及照片，检验报告，户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解书、谅解书、血样提取登记表、道路交通事故认定书等证据，据此认为被告人杨燕林的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。被告人杨燕林对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且已签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称被告人杨燕林犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，积极悔罪，已经赔偿了交通事故造成的损失，且取得了被害人谅解，希望法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以查证属实的下列证据证明：被告人杨燕林的供述，证人郭某的证言，被害人李某的陈述，现场勘验笔录及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解书、谅解书、血样提取登记表、道路交通事故认定书等。本院认为，被告人杨燕林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨燕林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨燕林醉酒后在道路上驾驶机动车,发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人杨燕林到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人杨燕林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，不宜对其判处缓刑。辩护人辩称应对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨燕林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年十一月二十七日书记员 卢荣鑫
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0602刑初38号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人于平庆，男，1973年8月30日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市元宝区。1995年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2020年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2021］25号起诉书指控被告人于平庆犯贩卖毒品罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员董兆华、代理检察员曾凡杰出庭支持公诉，被告人于平庆到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年7月20日，温某（另案处理）在丹东市元宝区其住处内以人民币五百元的价格贩卖给被告人于平庆0.5克冰毒。同日，于平庆在丹东市元宝区将该0.5克冰毒以人民币六百元的价格贩卖给孙某(已死亡）。2020年8月4日，温某在其住处内以人民币六百元的价格贩卖给被告人于平庆0.5克冰毒。同日，于平庆在丹东市元宝区将该0.5克冰毒以人民币七百元的价格贩卖给孙某。2020年9月9日，温某在其住处内以人民币九百元的价格贩卖给被告人于平庆0.5克冰毒。同日，于平庆在丹东市元宝区将该0.5克冰毒以人民币一千元的价格贩卖给孙某。2020年9月16日，孙某欲向被告人于平庆购买1袋冰毒，约定交易价格为人民币二千三百元，尔后，于平庆以人民币二千二百元的价格从温某住处分两次购买0.9克冰毒，并先后在元宝区与孙某按约定价格进行毒品交易。2020年11月2日，公安机关在丹东市元宝区将被告人于平庆抓获。公诉机关认为，被告人于平庆多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。于平庆到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。于平庆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议对于平庆犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了于平庆的供述，证人孙某、温某、由军的证言，户籍底卡，案件来源，抓捕经过，微信交易截图，认罪认罚具结书，丹东市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，毒品搜查笔录等证据证实。被告人于平庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于平庆已缴纳罚金人民币一万元，违法所得四百元。本院认为，被告人于平庆构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于于平庆到案后均如实供述自己的罪行，认罪认罚，缴纳罚金及违法所得，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于平庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2023年11月30日止，罚金已缴纳。）二、被告人于平庆违法所得人民币四百元，依法予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 颖人民陪审员 宋 诚人民陪审员 孙桂珍二〇二一年三月九日法官助理郭金锋书记员李佳妮
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3477号申请执行人：孟祥芳,男性,1967年11月25日出生,住辽宁省普兰店区。被执行人：大连市千村万家木业有限责任公司，社会统一信用代码91210282MA0UDU824L，所在地辽宁省大连市普兰店区太平街道唐房社区。法定代表人：刘广然。申请执行人孟祥芳与被执行人大连市千村万家木业有限责任公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初5053号民事判决书判令：被告大连市千村万家木业有限责任公司偿还原告26778.00元及利息。因被执行人大连市千村万家木业有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟祥芳于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年12月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令。本院于2020年12月10日对被执行人的财产进行网络查询，经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年三月十七日书记员  杨 铭
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执3477号大连市千村万家木业有限责任公司：你与孟祥芳劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0214民初5053号判决已发生法律效力。申请执行人孟祥芳于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款26778.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费302元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年十二月十一日联系人：王宁联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民特87号 申请人：赵子平 申请人：李兴如 申请人：李巨民 本院于2021年2月5日受理了申请人赵子平与申请人李兴如、李巨民关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定由审判员王建雄审查此案，现已审查完毕。 申请人赵子平与申请人李兴如、李巨民追索劳动报酬纠纷一案，于2021年2月5日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解，达成了如下调解协议： 一、李兴如、李巨民自愿于2021年2月10日前向赵子平支付劳务费5000元；李兴如、李巨民自愿于2021年6月30日前向赵子平支付劳务费5000元；李兴如、李巨民自愿于2021年12月30日前向赵子平支付劳务费6000元，共计人民币16000元。 二、如李兴如、李巨民未按上述第一项任何一期足额履行还款义务，赵子平有权就上述款项向榆阳区人民法院申请一次性全部强制执行； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，系双方当事人自愿协商，且符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人赵子平与申请人李兴如、李巨民于2021年2月5日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王建雄 二〇二一年三月四日 书记员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民特87号 申请人：赵子平。 申请人：李兴如。 申请人：李巨民。 本院于2021年2月5日受理了申请人赵子平与申请人李兴如、李巨民关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定由审判员王建雄审查此案，现已审查完毕。 申请人赵子平与申请人李兴如、李巨民追索劳动报酬纠纷一案，于2021年2月5日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解，达成了如下调解协议： 一、李兴如、李巨民自愿于2021年2月10日前向赵子平支付劳务费5000元；李兴如、李巨民自愿于2021年6月30日前向赵子平支付劳务费5000元；李兴如、李巨民自愿于2021年12月30日前向赵子平支付劳务费6000元，共计人民币16000元。 二、如李兴如、李巨民未按上述第一项任何一期足额履行还款义务，赵子平有权就上述款项向榆阳区人民法院申请一次性全部强制执行； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，系双方当事人自愿协商，且符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人赵子平与申请人李兴如、李巨民于2021年2月5日经榆林市榆阳区人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王建雄 二〇二一年三月四日 书记员  万强强
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2059号本院于二0二0年十月十二日对原告丁成伟与被告丁涛民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1521民初2059号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1521民初2059号民事判决书中“被告：丁涛，男，1980年10月4日出生”补正为“被告：丁涛，男，1984年5月8日出生”。审判员  熊玉和二〇二一年三月八日书记员  丁 丽
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民终218、219号 本院于2021年3月10日对上诉人李成华因与被上诉人江苏多胜建设工程设计有限公司（以下简称多胜公司）劳动争议两案作出的（2021）苏12民终218、219号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏12民终218、219号民事判决书中第8页第一行“本院二审期间双方均未有证据提供”补正为“本院二审期间李成华提供其工资银行流水一份，证明2018年1月至2019年1月，李成华并非为被上诉人单位的业务员，其从事的岗位是后勤。自2019年2月至2019年12月底，李成华作为业务员拿的工资为2000元基础工资加提成，多胜公司提交的劳动合同存在修改情况，多胜公司存在胁迫行为。多胜公司质证认为，对流水的真实性没有异议，但李成华的陈述不属实。本院认证认为，对该份证据真实性予以认可，但该银行流水无法证明多胜公司存在胁迫行为，本院对其证明目的不予采纳”。 审 判 长 陈继元 审 判 员 顾春旺 审 判 员 缪翠玲 二〇二一年三月十二日 法官助理 田 扬 书 记 员 叶 红
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2059号原告：丁成伟，男，1984年2月12日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：丁继杰（系原告之父），住罗山县。被告：丁涛，男，1980年10月4日出生，汉族，住罗山县。原告丁成伟与被告丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁成伟委托诉讼代理人丁继杰到庭参加诉讼。被告丁涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁成伟向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借原告款20000元及利息（按年利率6%，自2019年5月1日起计算至实际履行之日止）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2019年4月8日，被告因资金困难向原告借款。原告向被告微信转账20000元，被告向原告出具借据一张。借据载明：今借丁成伟贰万元（20000），待丁成伟需要用钱要求归还时，提前十天通知，到十日时归还。2019年4月19日，原告因资金周转困难要求被告偿还，但被告至今未还。请求判如所请。被告丁涛未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告丁成伟持被告丁涛出具的借据向被告主张权利，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁涛于本判决生效后十日内偿还借原告丁成伟款20000元及利息（按年利率6%，自2019年5月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告丁涛负担。本判决为终审判决。审判员  熊玉和二〇二〇年十月十二日书记员  丁 丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5117号原告：王静，女，1993年10月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。被告：陈尧，男，1995年2月17日出生，住江苏省泗阳县。原告王静与被告陈尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。被告陈尧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款205000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，被告于2019年4月8日至2020年7月24日多次向原告借款，原告通过支付宝转账方式向被告支付款项。经原、被告双方结算至2020年7月24日被告共欠原告205000元。被告陈尧未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年起被告多次向原告借款，至2020年7月24日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，借条载明的主要内容为：陈尧向王静共借款本金贰拾万伍仟元（205000）2019.4.8-2020.7.24支付宝转账等。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告陈尧借到原告款205000元，双方未书面约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还所借款项205000元。对于利息，应按立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈尧于本判决生效后十日内返还原告王静款205000元，并支付利息（以205000元为基数，自2020年10月10日起至还清款之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元、公告费560元，由被告陈尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  房宇燕人民陪审员  谷士凯人民陪审员  刘厚昶二〇二一年三月四日书 记 员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5117号原告：王静，女，1993年10月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。被告：陈尧，男，1995年2月17日出生，住江苏省泗阳县。原告王静与被告陈尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房宇燕人民陪审员  谷士凯人民陪审员  刘厚昶二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈园园
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执3279号王鸿霞（申请执行人）邹伟明（被执行人）：王鸿霞与邹伟明离婚后财产纠纷一案。在执行过程中，邹伟明已按生效文书所确定的义务履行完毕。至此王鸿霞向本院申请执行的(2020)苏0214民初5167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院已解除对邹伟明的所有强制措施。特此通知。二〇二一年三月一日
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执3279号申请执行人：王鸿霞，女，1970年10月24日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：邹伟明，男，1967年7月13日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人王鸿霞与被执行人邹伟明离婚后财产纠纷一案，该案(2020)苏0214民初5167号判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹伟明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邹伟明银行存款人民币15742.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴梦炎
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执971号 李强勇： 你/你单位与罚金一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524刑初25号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524刑初25号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日                            联 系 人：杨云                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执971号 被执行人：李强勇，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行李强勇罚金刑一案中，长宁县人民法院作出的（2020）川1524刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：李强勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元；对作案工具手机予以没收，违法所得500元予以追缴。被执行人李强勇未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未实际履行。 2、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行房产、车辆、有价证券。查知被执行人名下有零星的网络资金。 3、通过执行网络查控系统向金融机构发出协助查询通知，查明被执行人有零星的银行存款。 4、通过对被执行人进行户籍地调查，调查被执行人的不动产、房产情况等，未能查找到被执行人可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本案未能执行额为20500元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  严强 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈香
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1616号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。法定代表人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，该公司员工。委托诉讼代理人：仲奕任，该公司员工。被保全人：高素林，男，1969年4月15日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市姑苏区苏锦一村**。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人高素林金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年03月01日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人高素林名下的银行存款人民币177068.44元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人高素林名下的银行存款人民币177068.44元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月一日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1616号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：钱麟，女，该分行员工。委托诉讼代理人：仲奕任，男，该分行员工。被告：高素林，男，1969年4月15日出生，住苏州市姑苏区。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告高素林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人仲奕任到庭参加诉讼，被告高素林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金174701.95元及利息（含罚息、复利）2366.49元（暂计算至2021年1月21日，之后的利息、罚息、复利按合同及借款借据约定计算至实际支付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告高素林未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年11月28日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与高素林（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》一份。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年11月29日，宁波银行股份有限公司苏州分行向高素林发放借款150000元，到期日为2020年11月29日；2020年1月22日，宁波银行股份有限公司苏州分行向高素林发放借款40000元，到期日为2021年1月22日；上述借款正常执行利率为7.2%，逾期利率为10.8%，结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息。四、欠款金额：上述借款到期后，高素林未按约归还借款本息。截至2021年1月21日，高素林尚欠借款本金174701.95元、利息（含罚息、复利）2366.49元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息。被告高素林经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高素林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金174701.95元、利息（含罚息、复利）2366.49元（暂计算至2021年1月21日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1921元、财产保全费1405元，合计3326元，由被告高素林负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年三月二十九日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执21007号申请执行人:李虎，男，汉族，1989年2月4日出生，住河南省西峡县。被执行人：郑州中美诺优房车有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区经北二路**,统一社会信用代码91410100065271311T。法定代表人：李莉，经理。委托代理人：李爽，该公司员工。委托代理人：张艳杰，该公司员工。关于李虎申请执行郑州中美诺优房车有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的郑经劳人仲调字[2020]353号仲裁调解书，于2020年12月31日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年1月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年12月31日、2021年1月2日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、本院电话联系到被执行人，通知其到院说明财产情况，被执行人到庭后至今未申报财产，也未积极履行。四、2021年3月17日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年3月17日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2021年3月18日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十八日书记员  白 丹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执21007号郑州中美诺优房车有限公司：你/你单位与李虎劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李虎于二〇二一年三月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1409号起诉人：龙慕庆，男，1977年4月29日生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。委托诉讼代理人：杨沁，四川坤格律师事务所律师，特别授权代理。2021年3月10日，本院收到龙慕庆的起诉。起诉人龙慕庆向本院提出诉讼请求：一、请求确认与被告从2019年10月18日起存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2019年10月18日进入被告云南远东水泥有限责任公司三线预热器优化改造项目部（陆良县)，从事焊工工作，依据被告安徽联勘节能环保科技有限公司与被告云南远东水泥有限责任公司签订的施工合同及《外委外包项目安全管理协议》，该项目系被告安徽联勘节能环保科技有限公司承包。2019年10月24日下午2点左右，原告在切割钢板时被掉落的钢板砸伤，受伤后进行了相关治疗。为维护职工的合法权益，根据我国劳动法、工伤保险条例等法律法规及司法解释之规定，特向贵委提起仲裁申请，请依法裁决。本院认为,劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员为申请调解,也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。起诉人龙慕庆未经仲裁前置程序向人民法院起诉，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：对龙慕庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王建良二〇二一年三月十一日书记员  朱凯琦
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1409号原告：秦明，男，汉族，1982年2月16日生，农民，云南会泽县人，身份证登记地址：会泽县，现住陆良县。被告：起永华，男，彝族，1977年7月6日生，云南南华县人，身份证登记地址：云南省楚雄彝族自治州南华县，缺席。原告秦明与被告起永华买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。原告秦明到庭参加诉讼，被告起永华因采用其他送达方式都无法送达，本院依法在2020年6月11日的《人民法院报》G81公告专版刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满被告仍未应诉并到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告菜款10500元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月被告向原告购买蔬菜，2019年10月16日被告出具欠条给原告，下欠原告20500元，并承诺于2019年10月19日付1万元，2019年10月25日支付10500元。后被告只支付了原告1万元，还下欠原告菜款10500元。至今原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判如所请！被告起永华未应诉，也未答辩。原告向本院提交欠条一张，证实被告下欠原告菜款10500元的事实。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2019年10月被告向原告购买蔬菜，2019年10月16日被告出具欠条给原告，下欠原告20500元，并承诺于2019年10月19日付1万元，2019年10月25日支付10500元。后被告只支付了原告1万元，还下欠原告菜款10500元。本院认为，原告提供蔬菜给被告，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告起永华于本判决生效后十日内支付原告秦明菜款10500元。案件受理费62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  资路斌人民陪审员  刘正昊人民陪审员  陈浩敏二〇二〇年九月十一日书 记 员  徐旭晨
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1822-3号申请执行人：耿东兴，男，1973年9月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：耿忠杰，男，1976年7月16日出生，汉族，住济源市。本院在执行申请执行人耿东兴与被执行人耿忠杰民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解协议，申请执行人耿东兴自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人耿东兴的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1822号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年三月三日书记员  席 凯
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初66号 原告：张彬，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，现住永清县。 被告：王桂华，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，现住永清县。 原告张彬与被告王桂华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张彬在收到交纳诉讼费用通知后，在规定期限内既未预交案件受理费，也未获得批准减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张彬撤回起诉处理。 审判员  孙德刚 二〇二一年三月四日 书记员  缑佳霖
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初66号 原告：杨云生，男，1997年1月31日出生，汉族，个体，北京市朝阳区人，现住北京市顺义区。 被告：永清县亿昌水泥制品有限公司，住所地河北省廊坊市永清县龙虎庄乡大青垡村村北。 法定代表人：宋卫兵，任公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，乔博雅，河北恒帆律师事务所律师。 杨云生与永清县亿昌水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨云生于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨云生撤诉。 案件受理费减半收取计2648.0元，由原告杨云生负担。 审判员 余 利 二〇二〇年七月九日 书记员 田景涵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3578号之一解除保全申请人：泰兴市领创环保科技有限公司，统一社会信用代码91321283MA1XQEPP2H,住所地泰兴市新街镇古高路北侧。法定代表人：陈凤许，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东强，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。被申请人：周志强，男，1976年9月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。泰兴市领创环保科技有限公司与周志强不当得利纠纷一案，根据泰兴市领创环保科技有限公司的申请，本院于2020年7月29日作出了（2020）苏1281民初3578号财产保全的裁定，裁定立即冻结被申请人周志强名下银行存款人民币2015000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人泰兴市领创环保科技有限公司申请解除该财产保全。本院经审查认为，泰兴市领创环保科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：立即解除对被申请人周志强名下银行存款人民币2015000元及其相等价值的财产或财产性权益采取的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 凯二〇二一年三月十六日书记员 胡红莉
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初3578号之一 原告：泰兴市领创环保科技有限公司，社会统一信用代码：91321283MA1XQEPP2H，住所地泰兴市新街镇古高路北侧。 法定代表人：陈凤许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵东强，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。 被告：周志强，男，1976年9月19日生，汉族，住兴化市。 原告泰兴市领创环保科技有限公司（以下简称领创公司）诉被告周志强不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告领创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款合计人民币贰佰万元整，并赔偿原告利息损失15225元（暂计算至起诉之日，利息损失计算方法：以200万元为基数，按银行同业拆借利率计算至该款还清之日止）；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告与南京牧泉节能环保科技有限公司（以下简称牧泉公司）于2019年11月3日签订了委托采购及处置合同，被告系牧泉公司的代理人，在业务合作期间与领创公司多次对接。2019年4月份经两家公司协商，原告同意将贰佰万元业务款退还给牧泉公司，被告向领创公司陈述其有权代牧泉公司收取该笔款项，鉴于被告自两家公司协商签订委托采购及处置合同时即与牧泉公司法定代表人一起与领创公司多次对接且后期业务合作中被告也多次以牧泉公司代理人身份出现，领创公司同意将该笔款项支付给被告。原告委托法定代表人陈凤许之父陈继生，请求其先行垫付该笔费用，案外人陈继生同意并于2020年4月27日分三次（100万元一次，10万元一次，90万元一次）将该200万元汇入被告账号，完成了支付。后牧泉公司发函至领创公司否认已经收到了该笔款项并要求领创公司继续承担支付义务。原告认为原告与被告无任何经济往来，也不存在债权债务关系，被告没有占有该200万元的合法根据，其获取此利益无任何法律依据，给原告造成了损失，故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告周志强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告周志强的住所地为无锡市锡山区，该案应由被告住所地无锡市锡山区管辖。 本院经审查认为,不当得利纠纷应以被告住所地人民法院管辖，如被告离开住所地超过一年的，则由被告经常居住地管辖。被告周志强住所地与经常居住地均为无锡市锡山区，不在兴化市，故本院对本案无管辖权，为减轻当事人诉累，本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下： 被告周志强对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市锡山区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。 审 判 长  杨 凯 人民陪审员  易书兵 人民陪审员  邓凤权 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王 霏
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1273号中国平安财产保险股份有限公司：你/你单位申请本院执行与蒋敏追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人蒋敏的财产状况。如不能提供有关被执行人蒋敏财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月四日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初660号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：王琳，女，1977年3月27日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：陆长广，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：李琨，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：崔传国，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住河南省范县。被申请人：侯燕平，女，1987年5月5日出生，汉族，农民，住河南省范县新区。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人王琳、陆长广、李琨、崔传国、侯燕平金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对王琳、陆长广、李琨、崔传国、侯燕平在350000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在350000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人王琳、陆长广、李琨、崔传国、侯燕平名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2270元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年三月四日书记员  刘换霞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执1273号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被执行人：蒋敏，女，1964年02月18出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与蒋敏追偿权纠纷一案中，申请标的为19338.10元，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人现向本院申请撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项、第五百二十条之规定，裁定如下：(2021)辽0104执1273号执行案件终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年三月二十二日书记员 曹力宁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初660号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：王琳，女，1977年3月27日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：陆长广，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：李琨，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省范县。被告：崔传国，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：侯燕平，女，1987年5月5日出生，汉族，农民，住河南省范县新区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与王琳、陆长广、李琨、崔传国、侯燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告李琨到庭参加诉讼，被告王琳、陆长广、崔传国、侯燕平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王琳偿还借款219000元及利息107569.47元（该利息自2017年5月26日计算至2021年3月1日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告陆长广、李琨、崔传国、侯燕平对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年5月26日，被告王琳从原告处借款220000元，借款期限为2年，月利率10.18‰，逾期罚息15.27‰，被告陆长广、李琨、崔传国、侯燕平为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。被告李琨辩称，原告诉称属实。被告王琳、陆长广、崔传国、侯燕平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份复印件；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告王琳借款、陆长广、李琨、崔传国、侯燕平提供连带保证以及被告王琳偿还本金1000元，利息偿还18578.48元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告王琳与原告签订个人借款合同，约定王琳向原告范县农商行借款220000元，借款期限自2017年5月26日起至2019年5月26日，月利率10.18‰，按月结息，结息日为每月21日。贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告陆长广、李琨、崔传国、侯燕平和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向王琳的账户发放220000元。借款后被告王琳偿还本金1000元，偿还利息18578.48元。本院认为，原告范县农商行与被告王琳签订的借款合同，与被告陆长广、李琨、崔传国、侯燕平签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告王琳未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告陆长广、李琨、崔传国、侯燕平作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告王琳、陆长广、崔传国、侯燕平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告王琳偿还借款，被告陆长广、李琨、崔传国、侯燕平承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金219000元及利息（利息自2017年5月26日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已还利息18578.48元）；二、被告陆长广、李琨、崔传国、侯燕平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元，保全费2270元，由被告王琳、陆长广、李琨、崔传国、侯燕平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年三月十一日书记员  刘换霞
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执3521号 申请执行人：顾建旬，男，1986年1月11日生，汉族，住兴化市。 被执行人：罗开云，男，1966年2月26日生，汉族，住兴化市。 申请执行人顾建旬与被执行人罗开云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初10115号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告罗开云于本判决生效之日起立即偿还原告顾建旬货款117000元及利息（自2018年12月18日起至实际给付之日止以本金117000元按年利率6%计算）。二、驳回原告顾建旬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告罗开云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1331元（未交）。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年12月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆，本院于2020年12月21日予以查封，查封期间二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.本院于2020年12月7日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。 4.本院于2021年2月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 5.本院于2020年12月24日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。 6.执行过程中，本院于2021年2月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆，本院于2020年12月21日予以查封，查封期间二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1281民初10115号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 隽 审判员 卢国祥 审判员 张国华 二〇二一年三月五日 书记员 吕海平
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3521号申请执行人:顾建旬,男,1986年1月11日生,汉族,住兴化市。被执行人:罗开云,男,1966年2月26日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人顾建旬与被执行人罗开云买卖合同纠纷一案中,经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结被执行人罗开云银行存款人民币96701.00元,或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘加防二〇二〇年十二月十一日书记员  程文敏
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初723号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。被告：辛章立，男，1965年3月5日出生，汉族，住范县。被告：石奇成，男，1962年10月21日出生，汉族，住范县。被告：辛贺余，男，1971年7月1日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告辛章立、石奇成、辛贺余金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告辛章立、石奇成、辛贺余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告辛章立偿还借款60000元及利息35041.08元（该利息自2017年7月3日计算至2021年3月1日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告石奇成、辛贺余对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年7月3日，被告辛章立从原告处借款60000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告石奇成、辛贺余为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。被告辛章立、石奇成、辛贺余未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.五被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告辛章立借款，石奇成、辛贺余提供连带保证的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告辛章立与原告签订个人借款合同，约定辛章立向原告范县农商行借款60000元，借款期限即自2017年7月3日起至2019年7月3日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告石奇成、辛贺余和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向辛章立的账户发放60000元。借款后，被告未偿还本金及利息。本院认为，原告范县农商行与被告辛章立签订的借款合同，与被告石奇成、辛贺余签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告辛章立未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告石奇成、辛贺余作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告辛章立、石奇成、辛贺余经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告辛章立偿还借款本息，要求被告石奇成、辛贺余承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛章立于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息自2017年7月3日起按照约定计算至借款付清之日止）；二、被告石奇成、辛贺余对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，保全费1020元，由被告辛章立、石奇成、辛贺余负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年三月十六日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初723号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：辛章立，男，汉族，1965年3月5日出生，住范县。被申请人：石奇成，男，汉族，1962年10月21日出生，住范县。被申请人：辛贺余，男，汉族，1971年7月1日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人辛章立、石奇成、辛贺余金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对辛章立、石奇成、辛贺余在100000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在100000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人辛章立、石奇成、辛贺余名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1020元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年三月四日书记员  刘换霞
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执84号 申请执行人:，石某某，男，汉族，生于1975年11月2日，住陕西省柞水县XX镇XX社区**。公民身份号码：61252XXXX5********。 被执行人：郑建军，男，汉族，生于1968年12月25日，，住陕西省泾阳县公民身份号码：61040XXXX8********。 申请执行人石某某与被执行人郑建军合伙协议纠纷一案，柞水县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）陕1026民初436号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑建军逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人石某某向本院申请强制执行，要求被执行人郑建军支付装载机与人工费184626元、装载机货款150524.57元及利息、与陕西夏工工贸有限公司买卖合同纠纷一案诉讼费3514元，并承担案件受理费6380元。本案于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控与传统调查，被执行人郑建军银行账户有少量存款已被本院依法冻结、无房产登记信息、无股票信息、无工商登记信息，其名下有车牌号为陕AXXX**黄海牌轻型货车一辆,已被本院其他案件查封。本院依法将被执行人郑建军纳入失信被执行人名单、并发出限制消费令。通过与申请执行人石某某终本约谈，其未能向本院提供其他可供执行财产线索，且同意终本，经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人案件款345044.57元及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡盛刚 审 判 员  张兵伟 人民陪审员  丁学政 二〇二一年三月八日 法官 助理  贾 伟 书 记 员  汪慧君
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执84号 申请执行人:石绍周，男。 被执行人：郑建军，男。 申请执行人石绍周与被执行人郑建军合伙协议纠纷一案，柞水县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）陕1026民初436号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑建军逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人石绍周向本院申请强制执行，要求被执行人郑建军支付装载机与人工费184626元、装载机货款150524.57元及利息、与陕西夏工工贸有限公司买卖合同纠纷一案诉讼费3514元，并承担案件受理费6380元。本案于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控与传统调查，被执行人郑建军银行账户有少量存款已被本院依法冻结、无房产登记信息、无股票信息、无工商登记信息，其名下有车牌号为陕A806**黄海牌轻型货车一辆,已被本院其他案件查封。本院依法将被执行人郑建军纳入失信被执行人名单、并发出限制消费令。通过与申请执行人石绍周终本约谈，其未能向本院提供其他可供执行财产线索，且同意终本，经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人案件款345044.57元及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡盛刚 审 判 员  张兵伟 人民陪审员  丁学政 二〇二一年三月八日 法官 助理  贾 伟 书 记 员  汪慧君
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1639号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，统一社会信用代码913205008377493473，住所地苏州市姑苏区人民路**。法定代表人：胡长福，行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被保全人：胡玲，女，1980年11月15日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省歙县北岸镇上祁村**。被保全人：方建华，男，1976年1月24日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省歙县三阳乡高峰村新安组。申请人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被保全人胡玲、方建华金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行于2021年3月01日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人胡玲、方建华名下的银行存款人民币1321964.23元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人已其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人胡玲、方建华名下的银行存款人民币1321964.23元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月三日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1639号原告：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地江苏省苏州市人民路1008号。负责人：胡长福。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被告：胡玲，女，1980年11月15日出生，汉族，住所地安徽省歙县。被告：方建华，男，1976年1月24日出生，汉族，住所地安徽省歙县。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被告胡玲、方建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹继忠到庭参加诉讼，被告胡玲、方建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1251105.83元及利息、罚息、复利14978.40元(利息、罚息、复利暂计至2021年1月3日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费55880元；3、原告就上述债权对被告所抵押的坐落于苏州吴中经济开发区桂苑村××幢××室房屋依法折价或拍卖、变卖并对所得款项享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2016年签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款137.2万元用于购买桂苑村××幢××室房屋，贷款期限为300个月，被告按月等额本息还款法偿还贷款本息，贷款利率为同期同贷基准利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率基础上加收50%。被告用桂苑村52幢704室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理不动产登记证明。2016年11月3日，原告按约将137.2万元打入了被告指定的账户。因被告多次违约，故原告依据合同约定宣布贷款提前到期。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告胡玲、方建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2016年，中国工商银行股份有限公司苏州道前支行（贷款人）与胡玲（借款人）、方建华（共同借款人）签订《个人购房借款/担保合同》；二、借款合同内容：贷款用于购买位于苏州市桂苑村××幢××室的房屋，贷款金额为1372000元，贷款期限为300个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。抵押物为苏州市桂苑村××幢××室房屋，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。三、贷款发放：2016年11月3日，中国工商银行股份有限公司苏州道前支行向胡玲发放贷款1372000元，执行年利率为4.9%，到期日为2041年11月3日。四、抵押权设立：2016年11月17日，中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与胡玲、方建华办理了抵押登记手续，抵押物为苏州吴中经济开发区桂苑村××幢××室的不动产。五、逾期情况、欠款金额：在2020年11月至2021年1月期间，胡玲、方建华出现连续三个月以上逾期未还款的违约情形，中国工商银行股份有限公司苏州道前支行主张贷款提前到期，截至2021年1月3日，胡玲、方建华尚欠贷款本金1251105.83元、利息（含罚息、复利）14978.40元。六、实现债权的费用：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与江苏政纬律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为55880元。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方应按约履行各自的义务。原告按约发放贷款后，两被告连续三个月以上未按约还款构成违约，故原告有权依据合同约定宣布借款立即到期，并要求两被告归还借款本息并承担原告实现债权所支付的律师费用。两被告将其名下不动产作为该笔借款的抵押物，当两被告不能履行债务时，原告有权依法以抵押房产协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告胡玲、方建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玲、方建华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行借款本金1251105.83元、利息（含罚息、复利）14978.40元（暂计至2021年1月3日，之后利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际给付之日止）；二、被告胡玲、方建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行律师费损失55880元；三、如被告胡玲、方建华未履行上述第一、二项债务（包括案件受理费、财产保全费）时，原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行有权对被告胡玲、方建华名下位于苏州吴中经济开发区桂苑村××幢××室的不动产经协议折价或者以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8349元，财产保全费5000元，合计13349元，由被告胡玲、方建华共同负担，原告同意由两被告向原告直接支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年三月二十四日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2478号 我院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人宣城市拓源商贸服务有限公司、魏道胜、汪根凤、黄延平、徐清香、王家发、万年红金融借款合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2020）皖1802民初548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人于2020年8月17日向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务，并承担执行费77738元。 鉴于此，本案执行完毕。 二〇二一年三月九日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3481号申请执行人：普兰店区宏丽消防器材经销处，住所地普兰店区中心路一段古城北路**，统一社会信用代码92210282MA0XRQE71U。经营者：于秀丽，女，1973年10月18日出生，汉族，系该经销处经营者，住大连市普兰店区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，，住所地大连市西岗区畅通街**统一社会信用代码9121020075607283XD。法定代表人：吴文杰，系该公司经理。申请执行人普兰店区宏丽消防器材经销处与被执行人大连圣鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初5629号民事判决书已发生法律效力,因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。本院依法冻结被执行人大连圣鑫建设集团有限公司名下银行账户，冻结期限为一年；本院依法轮候查封被执行人大连圣鑫建设集团有限公司名下车辆的车籍，查封期限为两年；本院于2021年1月12日依法轮候查封被执行人大连圣鑫建设集团有限公司名下位于西岗区畅通街24号、权证号201700008805；位于西岗区畅通街**、权证号201700008803房屋两套，查封期限为三年，自2021年1月12日起至2024年1月11日止。经查，被执行人暂无财产可供执行。本院电话告知申请人经营者于秀丽，其对以上信息表示认可。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如被查封、冻结财产需要续行查封、冻结，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请续行查封、冻结，若不按要求申请，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  王 鹏执行员  孙振爔二〇二一年三月十五日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2478号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市。 负责人：周道静，该支行行长。 被执行人:宣城市拓源商贸服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：魏道胜,该公司经理。 被执行人：魏道胜，男，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪根凤，女，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：黄延平，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐清香，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王家发，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：万年红，女，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人宣城市拓源商贸服务有限公司、魏道胜、汪根凤、黄延平、徐清香、王家发、万年红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市拓源商贸服务有限公司、魏道胜、汪根凤、黄延平、徐清香、王家发、万年红未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金9456640.08元及利息（至2019年6月20日止的利息为724154.96元、自2019年6月21日起至2019年7月24日止以9856640.08元为基数按年利率8.0275%计算、2019年7月25日的利息2153.30元、自2019年7月26日起至实际给付之日止以9456640.08元为基数按年利率8.0275%计算），并承担案件受理费80000元，本案执行费77738元，本院于2020年9月17日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宣城市拓源商贸服务有限公司、魏道胜、汪根凤、黄延平、徐清香、王家发、万年红银行存款人民币10415444元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年九月二十三日 法官助理成丽 书记员叶亚平
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执3481号大连圣鑫建设集团有限公司：你与普兰店区宏丽消防器材经销处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初5629号判决已发生法律效力。申请执行人普兰店区宏丽消防器材经销处于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款56898.68元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费753元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年十二月十一日联系人：王宁联系电话：8318****本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1551号原告：申丽敏，女，1981年8月14日出生，朝鲜族，住广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码231************228。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区******。统一社会信用代码914************872。法定代表人：王某1。被告：江门美吉特置业有限公司。住所地：广东省江门市新会区*********洲（土名）。统一社会信用代码914***********682B。法定代表人：许某1。原告申丽敏与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申丽敏的委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申丽敏向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付拖欠的租金13419元（2020年5月1日至2020年10月31日期间租金）及逾期付款违约金（详见被告拖欠租金及违约金明细表，暂计算至2021年12月31日为1191.61元）；2.两被告向原告支付误工费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告美吉特服务公司书面辩称：一、对拖欠租金的事实和金额没有异议；二、对原告主张的违约金金额和计算方式有异议。对第一期租金的违约金、第二期租金的违约金没有异议。对原告主张的第三期租金的违约金，应按照万分之五的标准暂计算至2020年12月31日为409.27元。由于2020年新冠疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转困难，从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求依法调整减少违约金。《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。原告没有证据证明存在误工的事实，也没有证据证明原告因何事而导致收入减少，更没有证据证明其计算误工费的标准和依据，对此主张不应支持。被告美吉特置业公司书面辩称：同意支付租金和违约金。对拖欠租金金额与被告美吉特服务公司的答辩意见一致。违约金应按原合同约定的标准计算，《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。原告没有证据证明存在误工的事实，也没有证据证明原告因何事而导致收入减少，更没有证据证明其计算误工费的标准和依据，对此主张不应支持。本院查明，原告与被告美吉特服务公司签订《商铺委托经营管理合同》及补充协议，约定原告将涉案商铺从2017年4月1日起交付给被告美吉特服务公司经营管理出租；被告美吉特服务公司在免租期满后以每半年为一个支付周期向原告支付租金，逾期十天支付的，应以逾期支付的租金金额为基数，按照日利率万分之五计付违约金给原告。被告美吉特置业公司于2020年11月3日出具《承诺书》，承诺于2020年11月10日前全部结清租金，若违约按租金每日10%计算违约金，并同意支付到场业主误工费300元/人。诉讼中，原告同意由两被告直接向其支付胜诉部分的案件受理费。本院认为，本案系合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两被告承认原告起诉的欠租事实，且对原告主张的尚欠第三期租金13419元、第一期已付租金的违约金275.53元、第二期已付租金的违约金231.71元均没有异议，本院予以确认。原告主张第三期租金的逾期付款违约金按照日千分之一标准计付，两被告提出该计算标准过高的抗辩意见。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整该部分的逾期付款违约金计算标准为：在双方签订的《商铺委托经营管理合同》中约定的“日万分之五”的标准上浮30%即日万分之六点五的标准计算，超出此限，本院不予支持。即第三期租金的逾期付款违约金是以13419元为基数，按照日万分之六点五的标准，从2020年11月10日起计算至清偿之日止。原告以被告美吉特置业公司出具的《承诺书》为依据主张误工费300元，但并未举证证明其属于到场处理的业主，本院对其该项主张不予支持。被告美吉特服务公司和被告美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告申丽敏支付租金13419元及逾期付款违约金（计算至2020年11月9日的违约金为507.24元；此后的违约金以13419元为基数，按照日万分之六点五的标准，从2020年11月10日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告申丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取86.39元（已由原告申丽敏预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担，两被告应在履行上述判决义务时一并向原告退回案件受理费86.39元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二一年三月十七日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15490号保全申请人：姜房，男，汉族，1964年6月10日出生，住河南省兰考县闫楼乡大李庄西村**，公民身份号码：4102251964********。委托诉讼代理人：周志锋，河南鑫苑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：姜建生，男，汉族，1953年7月19日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：尹辉，女，汉族，1963年7月4日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：郭江洪，女，汉族，1952年10月14日出生，住河南省郑州市金水区。保全申请人姜房与被申请人姜建生、尹辉、郭江洪执行异议之诉一案,申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1810997.75元或查封、扣押同等价值的其他财产,并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人姜房的申请符合法律规定，本院予以准许，但应当以申请人诉请的各被申请人承担责任范围为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜建生、尹辉、郭江洪的银行账户存款人民币1810997.75元或查封、扣押其同等价值的其他财产，其中被申请人尹辉以157.5万元为限，被申请人郭江洪以142.5万元为限，被申请人姜建生以142.5万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李俊辉人民陪审员  邢伯增人民陪审员  刘萍丽二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郭鹏飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1551号原告：申丽敏，女，1981年8月14日出生，朝鲜族，住广东省珠海市。公民身份号码。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区。统一社会信用代码。法定代表人：王容妹。被告：江门美吉特置业有限公司。住所地：广东省江门市新会区。统一社会信用代码。法定代表人：许承员。原告申丽敏与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申丽敏的委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申丽敏向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付拖欠的租金13419元（2020年5月1日至2020年10月31日期间租金）及逾期付款违约金（详见被告拖欠租金及违约金明细表，暂计算至2021年12月31日为1191.61元）；2.两被告向原告支付误工费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告美吉特服务公司书面辩称：一、对拖欠租金的事实和金额没有异议；二、对原告主张的违约金金额和计算方式有异议。对第一期租金的违约金、第二期租金的违约金没有异议。对原告主张的第三期租金的违约金，应按照万分之五的标准暂计算至2020年12月31日为409.27元。由于2020年新冠疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转困难，从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求依法调整减少违约金。《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。原告没有证据证明存在误工的事实，也没有证据证明原告因何事而导致收入减少，更没有证据证明其计算误工费的标准和依据，对此主张不应支持。被告美吉特置业公司书面辩称：同意支付租金和违约金。对拖欠租金金额与被告美吉特服务公司的答辩意见一致。违约金应按原合同约定的标准计算，《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。原告没有证据证明存在误工的事实，也没有证据证明原告因何事而导致收入减少，更没有证据证明其计算误工费的标准和依据，对此主张不应支持。本院查明，原告与被告美吉特服务公司签订《商铺委托经营管理合同》及补充协议，约定原告将涉案商铺从2017年4月1日起交付给被告美吉特服务公司经营管理出租；被告美吉特服务公司在免租期满后以每半年为一个支付周期向原告支付租金，逾期十天支付的，应以逾期支付的租金金额为基数，按照日利率万分之五计付违约金给原告。诉讼中，原告同意由两被告直接向其支付胜诉部分的案件受理费。本院认为，本案系合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两被告承认原告起诉的欠租事实，且对原告主张的尚欠第三期租金13419元、第一期已付租金的违约金275.53元、第二期已付租金的违约金231.71元均没有异议，本院予以确认。原告主张第三期租金的逾期付款违约金按照日千分之一标准计付，两被告提出该计算标准过高的抗辩意见。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整该部分的逾期付款违约金计算标准为：在双方签订的《商铺委托经营管理合同》中约定的“日万分之五”的标准上浮30%即日万分之六点五的标准计算，超出此限，本院不予支持。即第三期租金的逾期付款违约金是以13419元为基数，按照日万分之六点五的标准，从2020年11月10日起计算至实际付清之日止。原告以被告美吉特置业公司出具的《承诺书》为依据主张误工费300元，但并未举证证明其属于到场处理的业主，本院对其该项主张不予支持。被告美吉特服务公司和被告美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告申丽敏支付租金13419元及逾期付款违约金（计算至2020年11月9日的违约金为507.24元；此后的违约金以13419元为基数，按照日万分之六点五的标准，从2020年11月10日起计算至实际付清止）。二、驳回原告申丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取86.39元（已由原告申丽敏预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司共同负担，两被告应在履行上述判决义务时一并向原告退回案件受理费86.39元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二一年三月十七日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1276号中国银行股份有限公司沈阳大东支行：你单位申请本院执行与王一华债权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人王一华的财产状况。如不能提供有关被执行人王一华财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月四日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5766号原告：欧青敏，女，1987年8月11日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡南美超市有限公司，统一社会信用代码91320214MA204W8L2L，住所地无锡市新吴区长江北路****负**。法定代表人：孔威，该公司执行董事。原告欧青敏与被告无锡南美超市有限公司（以下简称南美超市）房屋租赁纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧青敏到庭参加诉讼。被告南美超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。欧青敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《店铺租赁合同》；2、判令南美超市返还租金40000元、押金10000元；3、本案诉讼费由南美超市承担。事实和理由：2020年6月14日，欧青敏与南美超市签订一份《店铺租赁合同》，约定南美超市将无锡市新吴区××广场××房××号××栋××店铺出租给欧青敏。合同签订后，欧青敏向南美超市支付租金60000元、押金10000元。后南美超市因未能按约向欧青敏交付店铺，遂退还租金20000元。现经多次催要，南美超市尚有租金及押金共计50000元未予退还，故诉至法院，请求判如所诉。南美超市未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日，南美超市作为出租人（甲方）与欧青敏作为承租人（乙方）签订一份《店铺租赁合同》，约定：“1、甲方将位于无锡市新吴区××广场××房××号××栋××店铺出租给乙方用于经营餐饮，店面朝宏源路，具体面积东面第六块地砖开始至最西侧、南面进门至厕所北墙（24块地砖），每块地砖60ｃｍ；2、租赁期限2020年6月14日到2023年8月13日，其中前面两个月免收租金，到期后乙方再有3年优先续租权，租金每三年增加不能超过5%。因店铺非甲方所有，甲方应确保以上的租赁期限，中途不得解约；3、年租109500元整（面积75ｃｍ／4元平米／天），租金每年支付一次，次年租金必须提前一个月交付甲方。合同签订后，先付租金60000元整加押金10000元整，合计70000元整，等第4条的手续办完支付剩余49500元整（营业执照手续办完后10天支付）。押金在合同到期后退还；4、水电气、卫生等费用由乙方支付，物业费等由甲方支付；5、甲方协助乙方与物业沟通办理排污、排水、排烟管道及水电的接入，协助乙方办理工商、卫生、消防、燃气入户等手续，由此产生的各项费用由乙方缴纳。如合同签订后一个月内双方无法解决经营中所需的各种要求（包括本条的要求），本合同终止，返还押金及所收的租金等；6、乙方在租赁期内，在不影响隔壁间同业竞争前提下，可以转租并收取转让费的权利，如需要甲方参与，甲方应积极协助；7、因各种不可抗力，使店铺无法经营或极大影响营业，如超过一个月，甲方酌情减免租金；8、对应东西方向使用面积的门头供乙方使用”。合同签订当日，欧青敏向南美超市支付租金60000元、押金10000元。后南美超市未能按约向欧青敏交付案涉租赁商铺，并于2020年6月26日向欧青敏退还20000元。以上事实，有欧青敏提供的《店铺租赁合同》、收据、转账记录以及当事人的到庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，欧青敏与南美超市签订《店铺租赁合同》后，南美超市未能按约将商铺交付欧青敏使用，且在2020年6月26日向其退还款项20000元，南美超市已经以其实际行动明确不再履行案涉合同。现欧青敏主张解除双方的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。欧青敏主张南美超市退还收取的租金及押金共计50000元，依法有据，予以支持。南美超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认欧青敏与无锡南美超市有限公司于2020年6月14日签订的《店铺租赁合同》解除；二、无锡南美超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还欧青敏租金及押金共计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6378元、公告费600元，合计6978元（已由欧青敏预交），由无锡南美超市有限公司负担(欧青敏同意其预交的诉讼费中的6378元由无锡南美超市有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡南美超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向欧青敏支付案件受理费和公告费)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年三月二日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执1276号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区津桥路2号。负责人：张宝东，系行长。被执行人：王一华，女，1975年7月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人王一华纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0104民初3644号民事判决书申请执行。本院立案执行后，双方当事人自行达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执1276号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：马纯光二〇二一年三月二十五日书记员 ： 王 强
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5766号原告：欧青敏，女，1987年8月11日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡南美超市有限公司，统一社会信用代码91320214MA204W8L2L，住所地无锡市新吴区长江北路****负**。法定代表人：孔威，该公司执行董事。原告欧青敏与被告无锡南美超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易诉讼程序。因被告无锡南美超市有限公司下落不明，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二〇年十一月二十三日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1268号中国银行股份有限公司沈阳大东支行：你单位申请本院执行与李默债权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人李默的财产状况。如不能提供有关被执行人李默财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月四日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执1268号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**津桥路**。负责人：张宝东，系行长。被执行人：李默，女，1982年7月8日出生，蒙古族，住址：沈阳市苏家屯区。申请人中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人李默纠纷执行一案，申请人依据（2018）辽0104民初1808号民事判决书申请执行。本院立案执行后，双方当事人自行达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执1268号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：马纯光二〇二一年三月二十五日书记员 ： 王 强
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终3256号上诉人（原审被告）：浙江祥生物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区通灌南路**建院观筑大厦**。负责人：周林森，该分公司总经理。委托诉讼代理人：范佳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙海啸，男，汉族，1994年11月22日生，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：刘玥，女，汉族，1994年9月9日出生，住连云港市海州区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：戴高明，江苏海郡律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：骆洲，江苏海郡律师事务所律师。原审被告：浙江祥生物业服务有限公司，住所地杭州市江干区新塘路36、38、4，住所地杭州市江干区新塘路**广新大厦****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：倪凯峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范佳，女，该公司员工。原审被告：连云港祥生连报房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**。法定代表人：周银君，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙长丽，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孔超，江苏云港律师事务所律师。上诉人浙江祥生物业服务有限公司连云港分公司因与被上诉人孙海啸、刘玥、原审被告浙江祥生物业服务有限公司、连云港祥生连报房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7776号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，浙江祥生物业服务有限公司连云港分公司提起上诉后，未在上诉期内预交上诉费，后一审法院向其邮寄上诉费缴纳通知单，限其于收到通知之日起七日内预交上诉费，并告知其逾期交费依法按自动撤诉处理。催交通知于2020年10月23日签收，上诉人于2020年11月2日交纳上诉费，超过了七日期限。上诉人超期缴纳诉讼费用，按照诉讼费收费办法的规定，应当按自动撤回上诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江祥生物业服务有限公司连云港分公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费1681元（浙江祥生物业服务有限公司连云港分公司已预交），本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年三月十日法官助理 宋继林书 记 员 卞 画法律条文附录《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初2101号 原告：刘忠山 原告：刘忠理 本院在审理原告刘忠山与被告刘忠理合同纠纷一案中，因原告刘忠山在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王建雄 二〇二一年三月十二日 书记员  万强强