wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0702民初3911号原告韩一凡，男，汉族，1950年2月23日出生，现住榆次区。被告王丽花，女，汉族，1967年4月8日出生，现住榆次区。委托代理人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。原告韩一凡与被告王丽花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告韩一凡于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩一凡撤诉。案件受理费5440元，减半收取计2720元，由原告韩一凡负担。审 判 长  曹瑞峰审 判 员  李建民人民陪审员  韩文海二〇一六年十二月二十三日书 记 员  许玉变
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第5576号之一申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号(一至四层、七至九层),组织机构代码77833407-9。负责人杨法德。被执行人何艳芳,女,汉族，1973年3月21日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人何如湛，男，汉族，1966年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区。关于招商银行股份有限公司佛山分行申请执行何艳芳、何如湛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3244号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人何艳芳、何如湛应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还招银佛个字第201205104号《个人购房借款及担保合同》项下借款本金2302237.27元及利息；律师费90271元；本案受理费、保全费18497元由被执行人负担；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月11日立案执行。本案执行费27871元。在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人何艳芳名下所有的位于顺德乐从东平××路××号保利商务中心201-205房（共五套）。经两次降价三次拍卖，保利商务中心5座202、203房分别以526080元、362240元成交，201、204、205号房流拍。该款扣除本案执行费27871元，评估费4442元后，发放给申请执行人856007元。另保利商务中心206-209号房为南海区法院首查封，[查封案号（2015）佛南法丹民二初字第225-1号]，本院向该院咨询是否由本院处置抵押物，该院回复该案委托顺德区法院，后本院向顺德区法院咨询是否由本院处置抵押物，该院未复函。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现有其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第5576号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十二月二十日书记员  刘胜清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第5576号之一 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号(一至四层、七至九层),组织机构代码77833407-9。 负责人杨法德。 被执行人何艳芳,女,汉族，1973年3月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人何如湛，男，汉族，1966年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司佛山分行申请执行何艳芳、何如湛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3244号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人何艳芳、何如湛应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还招银佛个字第201205104号《个人购房借款及担保合同》项下借款本金2302237.27元及利息；律师费90271元；本案受理费、保全费18497元由被执行人负担；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月11日立案执行。本案执行费27871元。 在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人何艳芳名下所有的位于顺德乐从东平××路××号保利商务中心XXX房（共五套）。经两次降价三次拍卖，保利商务中心XX座XXX房分别以526080元、362240元成交，XXX号房流拍。该款扣除本案执行费27871元，评估费4442元后，发放给申请执行人856007元。另保利商务中心XXX号房为南海区法院首查封，[查封案号（2015）佛南法丹民二初字第225-1号]，本院向该院咨询是否由本院处置抵押物，该院回复该案委托顺德区法院，后本院向顺德区法院咨询是否由本院处置抵押物，该院未复函。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现有其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）佛城法执字第5576号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  钟松毓 审判员  张文勇 二O一六十二月二十日 书记员  刘胜清
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初8018号原告:天津市北辰区红星工业气体销售有限公司,住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园21-3-402-31室。法定代表人:张立江,总经理。委托诉讼代理人:刘文杰被告:中节能龙腾(天津)机械制造有限公司,住所地天津市北辰区双源科技园。法定代表人:高立宏,经理。本院在审理原告天津市北辰区红星工业气体销售有限公司与被告中节能龙腾(天津)机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月19日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准予原告天津市北辰区红星工业气体销售有限公司撤回对被告中节能龙腾(天津)机械制造有限公司的起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  赵宗阳二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 丹
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更1154号罪犯邱小林，男，1974年11月14日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2011年8月12日作出(2011)余刑初字第27号刑事判决，以被告人邱小林犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2011年12月5日以（2011）赣中刑一终字第123号刑事判决维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月17日起至2023年8月16日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邱小林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年12月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯邱小林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯邱小林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯先后四次因故意犯罪被判处刑罚，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯邱小林减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年8月17日起至2022年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄娅男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30520号原告:天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号。法定代表人:管忠,总经理。委托代理人:张东梅,天津澄松律师事务所律师。委托代理人:栗丽,天津澄松律师事务所律师。被告:杜敬峰,男,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司诉被告杜敬峰供用热力合同纠纷一案,原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担(已交纳)。代理审判员  李明宇二〇一六年十二月九日书 记 员  刘紫琪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢531号之八申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人柴永来，男，汉族，居民。被执行人苏春芬，女，汉族，居民。被执行人柴占伟，男，汉族，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与柴永来、苏春芬、柴占伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）平商初字第4286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人柴永来的存款40.97元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年十二月二日书记员  苗卫东
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终2689号上诉人(原审被告)：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：黄在余，该公司经理。被上诉人(原审原告)：无锡北大建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区。法定代表人：梅晓军，该公司董事长。上诉人滁州市皖江建筑安装有限公司因与被上诉人无锡北大建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1103民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州市皖江建筑安装有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州市皖江建筑安装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人滁州市皖江建筑安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔德敬代理审判员  付广永代理审判员  郭东武二〇一六年十二月三十日书 记 员  岳陈陈
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5649号原告:黄志敏,女,1965年8月4日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:刘彤(与原告系母女关系),住天津市红桥区。被告:邓斌,男,1983年4月26日出生,汉族,住天津市红桥区。原告黄志敏与被告邓斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月19日立案。原告黄志敏于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告黄志敏撤诉。案件受理费11073元,全部退还原告黄志敏。审判员  武丽娜二〇一六年十二月五日书记员  车 锋速录员  王 怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初7697号原告：乌鲁木齐市博世汇鑫物资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：高维军，乌鲁木齐市博世汇鑫物资有限公司总经理。被告：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市。法定代表人：裴志疆，新疆五家渠现代石油化工有限公司总经理。原告乌鲁木齐市博世汇鑫物资有限公司与被告新疆五家渠现代石油化工有限公司票据纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。乌鲁木齐市博世汇鑫物资有限公司诉称，2016年1月13日，被告作为付款人出具了一份商业承兑汇票，金额为250000元，汇票到期日为2016年7月13日，被告在汇票上标注：本汇票已经承兑，到期无条件付票款。汇票到期后，我公司通过银行委托收款。2016年7月13日，我公司收到兴业银行乌鲁木齐分行通知，该商业承兑因票据付款人拒绝付款而出具退票通知书，据此我公司多次与被告协商未果，要求被告支付票面金额250000元及利息（自2016年7月13日起按照银行同期贷款利息支付至实际给付之日止）。新疆五家渠现代石油化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，本案应由我公司住所地的五家渠垦区人民法院管辖，你院无管辖权，此案移送至有管辖权的五家渠垦区人民法院审理。本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。乌鲁木齐市博世汇鑫物资有限公司持有由新疆五家渠现代石油化工有限公司出具的商业承兑汇票上未载明付款地，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定：因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。本案涉案支票代理付款人即付款人的委托代理人的营业场所为新疆乌鲁木齐市人民路37号兴业银行大厦，位于本院辖区，故本院对本案有管辖权，故新疆五家渠现代石油化工有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告新疆五家渠现代石油化工有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由新疆五家渠现代石油化工有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  马新平审 判 员  高俪琼人民陪审员  刘 全二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初7697号原告：乌鲁木齐市博世汇鑫物资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：高维军，乌鲁木齐市博世汇鑫物资有限公司总经理。委托诉讼代理人：何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金成，新疆元正律师事务所律师。被告：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市。法定代表人：裴志疆，新疆五家渠现代石油化工有限公司总经理。原告乌鲁木齐市博世汇鑫物资有限公司（以下简称博世汇鑫公司）与被告新疆五家渠现代石油化工有限公司（以下简称现代石油公司）票据追索权一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博世汇鑫公司的诉讼代理人杨金成到庭参加诉讼。被告现代石油公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。博世汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付票面金额250000元及利息（自2016年7月13日起按照银行同期贷款利息支付至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。2016年1月13日，被告作为付款人出具了一份商业承兑汇票，金额为250000元，汇票到期日为2016年7月13日，被告在汇票上标注：本汇票已经承兑，到期无条件付票款。汇票到期后，我公司通过银行委托收款。2016年7月13日，我公司收到银行通知，该商业承兑因付款人拒绝付款出具退票通知书，据此我公司多次与被告协商未果，遂诉至法院。现代石油公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：本院认定如下：2016年1月13日，现代石油公司作为付款人向收款人中国化学工程第六建设有限公司出具商业承兑汇票，付款人开户行为兴业银行乌鲁木齐分行，票面金额为250000元，汇票到期日为2016年7月13日。中国化学工程第六建设有限公司向现代石油公司提示承兑，现代石油公司对该汇票进行了承兑。后中国化学工程第六建设有限公司将该票据背书转让给了博世汇鑫公司。后博世汇鑫公司通过银行办理委托收款，银行因付款人现代石油公司拒付退票。现博世汇鑫公司向现代石油公司索要该款无果，故诉至法院请求如诉。以上事实有商业承兑汇票、退票理由书及当事人陈述在卷为证。本院认为，本案为票据追索权纠纷，持票人在汇票到期后，汇票被拒绝承兑的，可以向其前手追索，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对票据承担连带责任，持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人或者全体行使追索权，故博世汇鑫公司作为合法的持票人，汇票被拒绝付款后行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日期至清偿之日，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故博世汇鑫公司请求现代石油公司支付汇票金额及利息的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、第六十一条、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆五家渠现代石油化工有限公司给付原告乌鲁木齐市博世汇鑫物资有限公司汇票金额250000元；二、被告新疆五家渠现代石油化工有限公司偿付原告乌鲁木齐市博世汇鑫物资有限公司自2016年7月14日起至实际付款之日期间的利息（按年息4.35%计算）。以上款项，限被告新疆五家渠现代石油化工有限公司于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交）,由被告新疆五家渠现代石油化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  马新平审 判 员  高俪琼人民陪审员  董铭钧二〇一七年一月十九日书 记 员  王 菲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终5107号上诉人（原审原告）：迮建忠。上诉人（原审原告）：陆玲。委托诉讼代理人：文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州炜华置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。诉讼代表人：钟永林，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：母尚，江苏德富信律师事务所律师。上诉人迮建忠、陆玲因与被上诉人苏州炜华置业发展有限公司（以下简称：炜华公司）破产债权确认纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2833号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人迮建忠、陆玲不服一审法院判决上诉请求：双方签订房屋买卖合同以及补充协议后，建立了房屋买卖合同关系，并非以房抵债。以房抵债是首先有一个债权债务关系，债务人为了履行自己的债务，以自己的房产交付给债权人用以抵销债的行为，而双方之间并无在先的债务存在，双方是先有购房合同，然后对于房款的支付方式约定有好事来公司向被上诉人支付，这是约定了房款的支付方式，而非以房抵债，这并不影响上诉人根据买卖合同享有的购房人地位的债权。请求二审法院依法改判。被上诉人炜华公司表示服从一审法院判决。一审原告迮建忠、陆玲的起诉请求：1、被告将位于苏州市吴江区盛泽镇中心大道1111号欧景花园9幢1单元101号和25幢1单元302号二套房屋交付给二原告；2、本案诉讼费用由被告承担。由于法院已受理了被告的破产申请，故要求变更第1项诉讼请求为：要求确认二原告对被告享有1480万元购房人地位的债权。一审法院审理查明：2012年7月3日、7月27日，由雄雄公司银行账户分别转入好事来公司银行账户600万元、400万元，共计1000万元。2013年12月20日，炜华公司（甲方）与迮建忠、陆玲（乙方）签订二份编号分别为Y2013020726号和Y2013020728号的《吴江市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于苏州市吴江区盛泽镇中心大道1111号欧景花园9幢1单元101号和25幢1单元302号二套房屋，价款分别为12800002元和1483295元，乙方于2013年12月20日前向甲方支付上述全部房价款，甲方应于2015年9月28日前将该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》及符合本合同约定的商品房交付乙方使用。如甲方逾期交房，逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，甲方向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，乙方有权解除合同，乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的1%向乙方支付违约金，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，好事来公司（甲方）与迮建忠、陆玲（乙方）及炜华公司（丙方）签订一份《购房补充协议》，明确乙方于2012年7月指示雄雄公司汇款1000万元给甲方，委托甲方为其购买中润公司10%的股权，甲方接收款项并向中润公司购买股权，但未购买成功，甲方又无资金归还乙方款项，为此，三方达成如下协议：一、乙方购买丙方位于苏州市吴江区盛泽镇中心大道1111号欧景花园9幢1单元101号和25幢1单元302号二套房屋，购房合同分别为《吴江市商品房买卖合同》Y2013020726号及Y2013020728号，丙方确认以乙方付给甲方的1000万元作为购房款（其余差价房款甲方自愿以上述1000万元由自己使用期间按照年息15%计算的利息支付给丙方作为对乙方的补偿），自本协议签订之日起房款即已付清，房屋所有权归乙方，丙方应配合乙方办理土地使用权和房产证；二、本协议自各方签字盖章之日起生效。之前签订的与该1000万元款项及两套房产有关的协议与本协议有冲突的，以本协议为准。嗣后，迮建忠、陆玲与炜华公司于2014年11月3日前到相关部门办理了购房备案手续，炜华公司至今未将上述二套房屋交付给迮建忠、陆玲。另查明：2015年5月8日，案外人唐萍以炜华公司严重资不抵债为由，向本院申请破产清算。2015年6月9日，本院裁定受理唐萍的破产清算申请，并指定炜华公司资产债务清算小组担任炜华公司管理人，钟永林为清算小组组长。以上事实，有原、被告的陈述、二原告提供的银行电汇凭证、《吴江市商品房买卖合同》、《购房补充协议》、购房备案信息查询表及本案庭审笔录予以证实。一审法院认为：根据原、被告及好事来公司签订的《购房补充协议》，二原告于2012年7月通过雄雄公司转给好事来公司的1000万元系二原告委托好事来公司为二原告购买他人股权的款项，好事来公司未完成委托事务，应将所收1000万元返还给二原告，因此，二原告与好事来公司之间的债权债务关系成立，且所涉债务已届清偿期。原、被告及好事来公司关于以上述1000万元及相应利息作为二原告向被告购房所应支付的购房款的约定，实际上系被告以其开发的商品房代好事来公司向二原告履行所欠债务，符合“以房抵债”特征，目的是为了消灭二原告与好事来公司之间的债权债务关系，而债的清偿除了要有给付行为外，还须有债权人的受领并取得所有权和占有权，可见，要消灭好事来公司结欠二原告的债务，除达成“以房抵债”协议外，被告还须将房屋过户给二原告。由于被告在签订“以房抵债”协议后未将房屋过户给二原告，一审法院受理被告的破产申请后，不可能再办理房屋过户手续，因此，好事来公司的债务事实上并没有得到清偿。从原、被告及好事来公司签订的“以房抵债”协议可以看出，被告并无债务加入或债务担保的意思表示，该协议应认定为属于当事人约定由第三人向债权人履行债务的情形，根据相关法律规定，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，应由债务人而不是第三人向债权人承担违约责任，现因被告未将涉案房屋交付给二原告，二原告要求确认其对被告享有1480万元购房人地位的债权，于法无据，不予支持。至于二原告与好事来公司之间的债权债务关系，二原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告迮建忠、陆玲的诉讼请求。案件受理费减半收取55300元，由原告迮建忠、陆玲负担。二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，迮建忠、陆玲及炜华公司、好事来公司三方关于以1000万元及相应利息作为迮建忠、陆玲向炜华公司购房所应支付的购房款的约定，系炜华公司以其开发的商品房代好事来公司向迮建忠、陆玲履行所欠债务，目的是为了消灭迮建忠、陆玲与好事来公司之间的债权债务关系，符合“以房抵债”的特征。而以房抵债的清偿除了要有买受人给付行为外，尚须满足物权取得，即房屋过户。由于上述三方在签订“以房抵债”协议后未将房屋过户，且在一审法院受理炜华公司破产申请后亦不可能再办理房屋过户手续的情形下，不发生以房抵债的效力。故上诉人迮建忠、陆玲要求确认其对炜华公司享有1480万元购房人地位的债权，本院不予支持。迮建忠、陆玲基于与好事来公司之间的债权债务关系，则可另行主张。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110600元，由上诉人迮建忠、陆玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾平代理审判员  陈斌代理审判员  柳璐二〇一六年十二月五日书 记 员  许炯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14963号原告吴江市百家乐物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。法定代表人付建华，总经理。被告俞康奡，男，汉族，1968年2月29生，住所地苏州市吴江区。本院审理原告吴江市百家乐物业管理有限公司与被告俞康奡物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市百家乐物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市百家乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月十五日书记员  李秋阳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑更935号罪犯李奎，男，汉族，1964年2月15日出生于山东省莱芜市，高中文化。2010年11月22日因窝藏被公安机关治安拘留10日。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)伊中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人李奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李奎服判，不上诉。本院于2012年3月19日以（2012）黑刑三复字第9号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月16日以（2014)黑刑执字第417号刑事裁定，将罪犯李奎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李奎在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将李奎的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯李奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯李奎改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审《刑事判决书》、《执行通知书》；黑龙江省呼兰监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李奎自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李奎的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2036年6月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  刘岱云审判员  郭延泽二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初1964号原告：徐会，男，汉族，1968年8月1日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。被告：岳元珍，男，汉族，1975年1月15日出生，甘肃省高台县人，住高台县。被告：潭百灵，女，汉族，1982年5月3日出生，甘肃省高台县人，无业，现住高台县。原告徐会与被告岳元珍、潭百灵追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，因被告下落不明，本院依法于2016年9月6日在《人民法院报》公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2016年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐会与被告潭百灵到庭参加诉讼，被告岳元珍经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理结。原告徐会向本院提出诉讼请求：1、要求被告岳元珍、潭百灵给付原告代为清偿的债务54710.71元；并按甘肃高台农商银行同期贷款利率承担利息至还款之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告岳元珍向甘肃高台农村商业银行借款10万元，借款期限一年，年利率8.56%，逾期在原贷款利率的基础上加收50%的利息；由原告与谭得荣为被告岳元珍提供连带责任保证。2016年元月，被告岳元珍外出下落不明。借款到期后，高台农村商业银行要求担保人承担责任，原告于2016年7月偿还本金50000元、利息4710.71元。现要求两被告偿还原告代为偿还的夫妻共同债务。被告岳元珍未予答辩。被告潭百灵辩称，两被告原系夫妻关系。2015年7月8日，两被告在高台县民政局办理了离婚登记。2015年7月1日被告岳元珍向高台农村商业银行借款，被告潭百灵并不知道。同年7月11日，高台农商银行工作人员骗被告签字，称把银行的帐走一下，被告签字后才得知借款早已被岳元珍提取。原告所诉的债务与被告潭百灵无关，不同意承担责任。原告徐会围绕诉讼请求提交了个人借款担保保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、原告徐会与谭得荣身份证及同意担保签名复印件各一份、被告潭百灵身份证及同意丈夫岳元珍贷款签名复印件一份、原告徐会偿还岳元珍借款本金利息收回凭证二份、中国农业银行自助借款单及交易明细各一份。本院调取高台县民政局婚姻登记证明一份。以上证据经审查予以认定。根据原告徐会与被告潭百灵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告岳元珍向甘肃高台农村商业银行借款100000元，借款期限一年，年利率8.56%，按季结息，逾期在原贷款利率的基础上加收50%的利息；由原告徐会与谭得荣为被告岳元珍提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用等，担保期限为借款到期之日起二年。该借款经岳元珍妻子潭百灵同意。借款到期后，经甘肃高台农村商业银行工作人员催收，原告在中国农业银行高台县支行先后借款50000元（年利率6.3%），于2016年7月11日偿还岳元珍借款本金40000元、利息3756.16元，同月15日偿还岳元珍借款本金10000元、利息954.55元。另查明，2015年7月8日，两被告在高台县民政局办理离婚登记。本院认为，原告徐会为被告岳元珍借款提供连带责任保证并履行了保证义务，有原告提供的证据证实，现原告依法有权向被告追偿。两被告虽已解除婚姻关系，但原告偿还的借款系两被告婚姻关系存续期间形成的债务，系夫妻共同债务，两被告应该共同偿还原告代为被告偿还借款形成的债务。原告为偿还被告债务，向中国农业银行高台县支行借款，其借款利息系被告违约而导致原告偿还债务产生的合理费用，该费用被告应予承担。被告潭百灵辩解其签名是银行工作人员在岳元珍借款后骗其签名，其不承担责任的意见，因其未提供证据证实其主张，其辩解意见不予采纳。综上所述，原告要求两被告偿还原告替其清偿的债务本金50000元、利息4710.71元以及按照年利率6.3%承担自债务清偿之日起至还款之日的利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳元珍、潭百灵偿还原告徐会债务本金50000元、利息4710.71元，并按照年利率6.3%承担自2016年7月15日至还款之日的利息，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告岳元珍、潭百灵承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费1168元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  桑建明代理审判员  孔瑞东人民陪审员  刘万成二〇一六年十二月十五日书 记 员  于 莎附：本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑更935号罪犯周伟，男，汉族，1984年7月12日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月21日作出(2011)绥中法刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人周伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币139015.50元。周伟不服，提出上诉。本院于2012年5月10日以（2012）黑刑一终字第47号刑事判决，认定上诉人周伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月10日以（2014)黑刑执字第549号刑事裁定，将罪犯周伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将周伟的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯周伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯周伟改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审《刑事判决书》、《执行通知书》；黑龙江省呼兰监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周伟自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周伟的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2035年12月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  刘岱云审判员  郭延泽二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执2号之六申请执行人王艳，居民。被执行人武善言，居民。被执行人曹允芝，居民。被执行人武晓，居民。本院在执行王艳与武善言、曹允芝、武晓民间借贷纠纷一案中，本院以（2016)鲁1326执2号之二执行裁定书冻结了被执行人武善言在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2016）鲁1326执2号之二执行裁定书对被执行人武善言在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行62×××29账户上40万元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年十二月一日书记员 陈贵华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1091民初2195号原告：朴英哲，男，1971年2月5日出生，朝鲜族，住威海市环翠区。被告：威海隆亚市政工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处文化西路157号。法定代表人：苗华。原告朴英哲与被告威海隆亚市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告朴英哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朴英哲撤回起诉处理。审判员 都 宁二〇一六年十二月二十二日书记员 王潇源
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初790号公诉机关蓟县人民检察院。被告人张祥，男，1991年3月5日出生于天津市蓟县，汉族，农民，小学文化，住蓟县。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）768号起诉书指控被告人张祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年8月24日24时许，被告人张祥酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××黑色朗逸轿车从蓟县上仓驾车行驶至蓟县崔店子南口附近因琐事与刘某全发生打架，后被接报民警查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人张祥血液中的酒精含量为123.05mg／100ml。案发后，被告人张祥赔偿刘某全各项经济损失2600元。上述事实，有被告人张祥供述，案件来源及抓获经过，情况说明，天津市公安局蓟县分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，调解协议书，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，被告人张祥驾驶证复印件及信息查询情况，所驾驶车辆照片及行驶证复印件，录像光盘，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张祥具有以下量刑情节：被告人张祥到案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘晓哲二〇一六年十二月十六日书记员  李广政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1825民初953号原告:王继红,男,汉族,农民,住安徽省旌德县。被告:周双林,男,汉族,农民,住安徽省旌德县。原告王继红与周双林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告王继红于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王继红申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王继红撤诉。案件受理费370元，由原告王继红负担审判员  李加祥二〇一六年十二月二十八日书记员  曹周平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 判 决 书(2016)新0105行初189号原告:聂晓龙，男，1983年3月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：朱栩，新疆宋楠律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，组织机构代码01019848-7，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。委托代理人：马晓燕，1982年11月10日出生，女,乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心法制科科员，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：苏晓敏，1984年11月6日出生，女，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心法制科科员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。第三人张新宁，女，1985年12月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告聂晓龙与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌市房产局）、第三人张新宁房屋行政登记一案，原告聂晓龙于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年10月26日向被告乌市房产局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告聂晓龙及委托代理人朱栩，被告乌市房产局的委托代理人马晓燕到庭参加诉讼，第三人张新宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告乌市房产局于2014年3月11日给第三人张新宁颁发了乌房新市区他字第****号他项权证。原告聂晓龙诉称，2016年我因迁户到被告乌市房产局办理相关手续，当时才得知我名下位于新市区鲤鱼山路18号鲤鱼山花园小区9栋3层C单元301室的房屋已抵押给第三人张新宁，并办理了抵押登记。2016年7月14日我起诉第三人张新宁确认合同效力纠纷一案在乌鲁木齐市新市区人民法院开庭审理，2016年7月18日法院作出抵押合同无效的民事判决，该判决现已生效。在此情况下，被告依据无效的抵押合同作出的行政行为理应无效，现诉至法院，请求：撤销被告乌市房产局作出的乌房新市区他字第****号他项权证。原告聂晓龙针对其诉讼请求提交以下证据：（2016）新0104民初3296号《民事判决书》及判决生效证明，证明生效的法律文书已确认抵押合同无效。被告乌市房产局辩称,2009年7月15日，马林和聂晓龙向我局申请位于新市区鲤鱼山路18号鲤鱼山花园小区9栋3层C单元301室的房屋转移登记，并提交了法定的申请材料，我局为原告颁发了乌房权证新市区字第**********号房屋所有权证。2014年3月10日，聂晓龙和张新宁向我局申请上述房屋的房产抵押登记，提供了乌鲁木齐市房屋权属申请表、聂晓龙和张新宁身份证明、聂晓龙和张新宁签订的房产抵押合同、聂晓龙房屋所有权证，我局依据《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》第41条的规定，为第三人张新宁颁发了乌房新市区他字第****号他项权证。综上所述，我局依据申请办理抵押登记，并为第三人颁发他项权证的行政行为依据准确，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。被告乌市房产局向本院提交了作出被诉行政行为的证据：1.乌房权证新市区字第**********号房屋所有权证的房产档案一组，其中包括：乌鲁木齐市房屋权属登记申请表、聂晓龙、马林、许钧身份证复印件、原房屋所有权证、房屋转让合同书、结婚证、存量房交易结算资金托管证明，该组证据证明聂晓龙是房屋所有权人。2.聂晓龙与张新宁抵押档案一组，其中包括：乌鲁木齐市房屋权属申请表（他项权登记）、聂晓龙及张新宁身份证复印件、房产抵押合同、房屋所有权证，该组证据证明原告和第三人张新宁向被告提出抵押申请，被告经审核依法为第三人颁发乌房新市区他字第****号他项权证。法律依据：《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》第四十一条。第三人张新宁未到庭陈述。经庭审质证，原告聂晓龙对被告乌市房产局提交证据1的真实性、合法性和关联性均认可。对证据2的真实性、合法性和关联性均不认可，认为新市区法院已经作出（2016）新0104民初3296号《民事判决书》，确认抵押合同无效。被告乌市房产局对原告聂晓龙提交证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为在办理抵押登记业务时，除了审查抵押合同外，还对当事人二代身份证进行读取，也核实了原房屋所有权证的真实性。本院根据庭审质证意见综合全案情况审查后对证据作如下确认：原告聂晓龙提交的证据为已生效的法律文书，本院对证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对被告乌市房产局提交证据1的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。证据2是办理抵押登记业务的相关材料，因生效的（2016）新0101民初3296号《民事判决书》已确认抵押合同无效，故本院对被告提交证据2的合法性及与本案的关联性不予确认。经审理查明，2009年7月15日，原告聂晓龙通过买卖方式取得位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路18号鲤鱼山花园小区9栋3层C单元301室房屋（以下简称涉案房屋），被告乌市房产局为原告颁发了乌房权证新市区字第**********号房屋所有权证。2014年3月10日，案外人郭奇以原告聂晓龙的名义与第三人张新宁签订房产抵押合同，合同约定原告将涉案房屋抵押给第三人张新宁，作为借款的保证。郭奇与第三人张新宁共同向被告乌市房产局申请抵押权登记，2014年3月11日被告给第三人颁发了乌房新市区他字第****号他项权证。同时查明，原告聂晓龙向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，要求确认郭奇与张新宁签订的房屋抵押合同无效。2016年7月18日乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2016）新0104民初3296号《民事判决书》，判决：郭奇与张新宁在2014年3月10日签订的房产抵押合同无效。（2016）新0104民初3296号《民事判决书》已生效。本院认为，被告乌市房产局是负责房屋权属登记管理工作的行政机关，具有核发房屋他项权证的行政职责。依法以房屋设定抵押权的，应当申请办理房屋他项权登记。申请办理房屋他项权登记，应当提交房屋权属证书或者登记证明，并根据办理事项提交下列文件：（一）债权债务主合同和抵押合同、地役权合同；（二）租赁合同；（三）法律、法规规定的其他文件。本案中，2014年3月11日被告乌市房产局为涉案房屋办理抵押登记业务时，案外人郭奇与张新宁签订的房产抵押合同尚未被确认无效，被告根据双方提交的资料为第三人颁发他项权证符合法律规定。但其后生效的人民法院判决书确认郭奇以原告聂晓龙的名义与第三人张新宁签订的房产抵押合同无效，导致被告乌市房产局为第三人颁发他项权证的行政行为失去事实和合法性基础，依法应予撤销。故原告聂晓龙要求撤销乌房新市区他字第****号他项权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局给第三人张新宁颁发的乌房新市区他字第****号他项权证。案件受理费50元（原告聂晓龙已预交），由第三人张新宁负担，第三人张新宁在本判决生效后径自给付原告聂晓龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李欣玫人民陪审员  王雪峰人民陪审员  兰 玲二〇一六年十二月十七日书 记 员  侯 峥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3851号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端（清风湖北门华夏良子北侧）。经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东营区东城金辰路***号。经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、被告东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  郭桂英代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月三十日书 记 员  修晓鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11578号原告：江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人：陆群，行长。委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：贺红伟,男,1971年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴江月亮湾房产有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：徐蓉芳。本院于2016年9月7日立案受理了原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告贺红伟、吴江月亮湾房产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费3120元，合计3145元，由原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行负担。审 判 员 周金玲二〇一六年十二月六日书记员代 玲 莉
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)内0581民初2010号原告陈秀荣，女，1968年12月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。被告陈龙，男，其他自然情况不详。被告冯美娇，女，其他自然情况不详。陈秀荣诉陈龙、冯美娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈秀荣的委托代理人王晋哲到庭参加诉讼，陈龙、冯美娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈秀荣诉称，陈秀荣与陈龙系亲属关系。2014年10月31日陈龙因家庭经营需要向陈秀荣借款25万元，并为陈秀荣出具了借据一枚，约定于2015年10月30日偿还，该笔借款到期后陈龙、冯美娇至今未偿还，故要求陈龙、冯美娇偿还借款本金25万元，支付利息1.5万元，并承担本案诉讼费用。陈龙、冯美娇未作答辩。经审理查明，2014年10月31日，陈龙向陈秀荣借款25万元，并为陈秀荣出具借据一枚，借据中约定还款日期为2015年10月31日，未约定利息，该笔借款至今未偿还。上述事实有陈秀荣向本院提举的借据一枚及其委托代理人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信；陈秀荣提举的陈龙身份证复印件一份、营业执照复印件一份、房屋租赁合同复印件一份，三份证据均为复印件且陈龙未到庭参加诉讼，无法核实该三份证据的真实性，故本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，陈秀荣与陈龙之间的债权债务关系明确，陈秀荣已经向陈龙支付了借款，陈龙应负有偿还借款的义务，故陈秀荣主张陈龙偿还借款25万元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，陈秀荣主张的2015年10月30日至2016年10月30日期间的逾期利息1.5万元，经核算不超出法律保护范围，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，陈秀荣主张冯美娇与陈龙系夫妻关系，二人应共同承担偿还借款的责任，但陈秀荣未能提供证据证明冯美娇与陈龙系夫妻关系，故陈秀荣应承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效十日内偿还原告陈秀荣借款本金人民币25万元，支付逾期利息人民币1.5万元，合计26.5万元；二、驳回原告陈秀荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，减半收取2638元（原告陈秀荣已预交），由被告陈龙负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员 田 广 平二〇一六年十二月二十一日书 记 员 格根图雅
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1699号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。被执行人迟义芳，男，1966年3月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人迟义晏，男，1962年10月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人迟义芳、迟义晏债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  考向东
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1699号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，董事长。被执行人迟义芳，男，1966年3月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇庙子夼村XXX号。被执行人迟义晏，男，1962年10月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇庙子夼村XXX号。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人迟义芳、迟义晏债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  考向东
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1287号申请执行人李晓雪，男，1974年12月27日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇李家村，身份证号码2207021974********。被执行人李永军，男，1970年8月15日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇井泉村，身份证号码2207241970********。被执行人郭凤春（曾用名郭春梅），女，1968年5月18日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇井泉村，身份证号码2223031968********。申请执行人李晓雪与被执行人李永军、郭凤春合伙协议纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月20日作出（2016）吉0781民初第1273号民事判决书，判决如下：被告李永军、郭凤春立即偿还原告李晓雪欠款30000元。案件受理费275元由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年6月24日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初第1273号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赫 南二〇一六年十二月二十三日书记员 杜亚坤
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0526刑初201号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院被告人屈某某，男，汉族，1977年5月13日出生，初中文化，蒲城县桥陵镇。身份证号码：6121281977********。因故意伤害2016年6月23日被蒲城县公安局行政拘留10日并处罚款500元，同年7月1日因涉嫌故意伤害罪被蒲城县公安局取保候审。2016年12月3日被本院决定取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员王啊纯出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月15日凌晨1时左右，被告人屈某某酒后在蒲城县尧山路西段其和屈新虎合伙经营的麻将馆外向被害人赵某某讨要在麻将馆打牌期间所欠债务，双方因此发生言语冲突，后被告人屈某某用门口的长条凳将赵某某左侧腰部打伤，随后与朋友将被害人赵某某送至蒲城县中医医院救治，经治疗，赵某某脾脏因受伤被切除。经鉴定，被害人赵某某伤情构成重伤二级。2016年6月23日，被害人赵某某向被告人屈某某出具谅解书，表示双方系同学关系，偶起争端，屈某某已向自己表示道歉并积极给自己看病，建议对被告人屈某某从轻或免于处理。上述事实，被告人屈某某庭审中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人赵花峰、惠升奇、屈新虎、屈庆锋证言，抓捕证明，辨认笔录，扣押物品清单，诊断证明书，谅解书、收据，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人屈某某户籍证明及平时表现证明，被告人屈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某某酒后因琐事故意伤害他人身体，并致他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立，依法应予确认。在事件发生后被告人屈某某对被害人赵某某积极进行了救治，庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人屈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合蒲城县司法局社区矫正评估意见，可对被告人屈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  同小虎人民陪审员  韩育华人民陪审员  刘学利二〇一六年十二月十四日书 记 员  张红影
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执1598号申请执行人，重庆银行股份有限公司梁平支行，住所地：重庆市梁平县梁山镇顺城街8号，组织机构代码：79353854-7。负责人朱华居，系该支行行长。委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人廖洋，重庆铭友律师事务所律师被执行人黄伟，男，生于1977年4月22日，汉族，安徽省涡阳县人，住梁平县。本院在执行重庆银行股份有限公司梁平支行与黄伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄伟逾期未履行本院（2015）梁法民初字第01513号民事判决书所确定的义务，经过财产调查未发现其有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴自印审 判 员  高 燎代理审判员  田启松二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄晓龙
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2623刑初84号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人曾玉凯，男，汉族，生于1972年2月6日，初中文化，农民。家住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月16日被逮捕，同年9月26日被取保候审。现在家。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人曾玉凯犯滥伐林木罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、代理检察员谢成某出庭支持公诉，被告人曾玉凯到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控，被告人曾玉凯于2014年11月以14000元的价格向西畴县兴街镇清河村民委员会奎菜冲村的那友洪、那有棚购买了位于该村对门山（又名老往地）的一片杉树。被告人曾玉凯在未办理林木采伐许可证手续的情况下擅自将该片杉木进行采伐。经鉴定，采伐的杉木立木蓄积17.7722立方米。为证明指控事实，公诉机关列举了本案相关的证据予以证明，认为被告人曾玉凯在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。被告人曾玉凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年11月的一天，被告人曾玉凯以14000元的价格向西畴县兴街镇清河村民委员会奎菜冲村的那友洪、那有棚购买了位于该村对门山（又名老往地）的杉树。于2016年1月，被告人曾玉凯在未办理林木采伐许可证的情况下将该片杉木进行采伐。经西畴县林业调查规划设计队鉴定，采伐的杉木伐桩250棵，计立木蓄积17.7722立方米。认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人曾玉凯庭审质证无异议的受案件登记表，接处警登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询记录，网上比对查询记录，抓获经过，物证照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，现场勘验笔录，勘验图，现场照片，辩认笔录及照片，情况说明，鉴定意见，证人证言，被告人曾玉凯的供述辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。本院认为，被告人曾玉凯在未办理林木采伐许可证的情况下，将所购买的杉木进行采伐，计立木蓄积17.7722立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人滥伐林木，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾玉凯到案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为保护森林资源，打击滥伐林木犯罪，依照《中华人民共和国刑》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人曾玉凯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即缓刑考验期限从2016年12月23日起至2017年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的被告人违法所得人民币6500元，依法没收。三、随案移送的作案工具油锯一台，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉军二〇一六年十二月十日书记员  田润苑
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2623刑初84号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人曾玉凯，男，汉族，生于1972年2月6日，初中文化，农民。家住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月16日被逮捕，同年9月26日被取保候审。现在家。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人曾玉凯犯滥伐林木罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、代理检察员谢成某出庭支持公诉，被告人曾玉凯到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控，被告人曾玉凯于2014年11月以14000元的价格向西畴县兴街镇清河村民委员会奎菜冲村的那某1、那某2购买了位于该村对门山（又名老往地）的一片杉树。被告人曾玉凯在未办理林木采伐许可证手续的情况下擅自将该片杉木进行采伐。经鉴定，采伐的杉木立木蓄积17.7722立方米。为证明指控事实，公诉机关列举了本案相关的证据予以证明，认为被告人曾玉凯在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。被告人曾玉凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年11月的一天，被告人曾玉凯以14000元的价格向西畴县兴街镇清河村民委员会奎菜冲村的那某1、那某2购买了位于该村对门山（又名老往地）的杉树。于2016年1月，被告人曾玉凯在未办理林木采伐许可证的情况下将该片杉木进行采伐。经西畴县林业调查规划设计队鉴定，采伐的杉木伐桩250棵，计立木蓄积17.7722立方米。认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人曾玉凯庭审质证无异议的受案件登记表，接处警登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询记录，网上比对查询记录，抓获经过，物证照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，现场勘验笔录，勘验图，现场照片，辩认笔录及照片，情况说明，鉴定意见，证人证言，被告人曾玉凯的供述辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。本院认为，被告人曾玉凯在未办理林木采伐许可证的情况下，将所购买的杉木进行采伐，计立木蓄积17.7722立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人滥伐林木，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾玉凯到案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为保护森林资源，打击滥伐林木犯罪，依照《中华人民共和国刑》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人曾玉凯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即缓刑考验期限从2016年12月23日起至2017年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的被告人违法所得人民币6500元，依法没收。三、随案移送的作案工具油锯一台，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉军二〇一六年十二月十日书记员  田润苑
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1824号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。被执行人吴捷生，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林碧霞，女，1979年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴捷生、林碧霞征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年7月15日作出（2016）闽0502行审43号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴捷生名下汽车的交易、过户、抵押等手续的办理。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，现暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502行审43号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年十二月二十六日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3473号原告敬正姿，男，1960年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人袁森，四川蜀汇律师事务所律师。被告四川寰宇实业有限公司，住所地：四川省广元市利州区奔月路。法定代表人罗伟，该公司负责人。第三人陈文友，男，1958年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告敬正姿与被告四川寰宇实业有限公司、第三人陈文友劳务合同纠纷一案中，原告敬正姿于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告敬正姿撤回起诉。本案案件受理费减半收取88元，由原告敬正姿承担。审判员 张 少二〇一六年十二月五日书记员 贾安琴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7600号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：张缔，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月13日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十二月十三日书 记 员  马秀茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8571号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：朱源（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 璐
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0110行初150号原告：李全娥，女，1963年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州市国土资源局余杭分局，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。被告：杭州市国土资源局，住所地：杭州市解放东路18号市民中心C座。法定代表人：谢建华，局长。原告李全娥诉被告杭州市国土资源局余杭分局、杭州市国土资源局政府信息公开一案，于2016年10月17向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，在审理期间，原告李全娥向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告李全娥申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李全娥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告李全娥自愿负担。审 判 长  高亚飞人民陪审员  沈荣根人民陪审员  章 燕二〇一六年十二月八日书 记 员  朱玲玲
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初3011号原告：杨遗春，男，1967年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：成晓卿、李万林，四川恒智达律师事务所律师。被告：廖廷武，男，1970年11月20日出生，汉族。被告：廖廷华，男，1956年12月25日出生，汉族。被告：廖廷政，男，1965年9月25日出生，汉族。被告：杜文楷，男，1968年2月21日出生，汉族。被告：合江县福宝镇燕口村三社。负责人：廖廷武，社长。第三人：合江县福宝镇燕口村二社。负责人：杨遗生，社长。原告杨遗春与被告廖廷武、廖廷华、廖廷政、杜文楷、合江县福宝镇燕口村三社（以下简称燕口村三社）及第三人合江县福宝镇燕口村二社（以下简称燕口村二社）排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨遗春及其委托诉讼代理人李万林，被告燕口村三社负责人廖廷武、廖廷华、廖廷政、杜文楷，第三人燕口村二社负责人杨遗生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨遗春向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对原告“毛坡”林地承包经营权的妨害以及阻拦林木采伐运输的行为；二、判令被告赔偿因妨害行为给原告造成的经济损失145200元。事实和理由：2016年7月12日，原告通过签订《山林转包协议》，取得了燕口村二社小地名“毛坡”200亩林地的经营管理权。经营管理期限为2016年7月12日至2037年7月30日。后原告依法对该林地采伐造林时遭五被告无理阻拦，造成工人停工、设备闲置等经济损失。被告廖廷武及燕口村三社辩称，不认可原告的诉讼主张。认为：一、“毛坡”林地权属存在争议，该林地有史以来就是燕口村三社的。二、2016年8月产生纠纷后，经镇、村多次调解未果，原告擅自砍伐林木，被告经请示福宝镇林业站及福宝镇人民政府同意而阻止是正确的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告廖廷华、廖廷政、杜文楷均同意被告廖廷武及燕口村三社的答辩意见。被告廖廷政同时认为，第三人燕口村二社明知“毛坡”林地存在争议仍与原告签订承包合同，该合同无效，原告的损失应由第三人赔偿。第三人燕口村二社述称，认可原告的诉讼主张，不同意五被告的意见。认为争议林地权属归第三人所有，第三人有权发包。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、1985年6月21日福宝林场与第三人燕口村二社签订的补偿协议；“合府林证字（2008）第23780号”林权证；林权登记申请表；林权登记现场勘验表；“合林证字第NO057890号”林权证；合江县国土资源局农村集体土地所有权确权登记公告（附福宝镇燕口村六个组林地公示图）。拟证明在1981年及2008年合江县人民政府均将“毛坡”林地确权登记给第三人燕口村二社，该林地属第三人所有。2、2007年8月30日第三人燕口村二社与颜福明签订的《山林承包合同》；2016年颜福明与原告杨遗春签订的《山林转包协议》；四川省林木采伐许可证。拟证明原告对“毛坡”林地的承包及对该林地内林木采伐是合法的。五被告质证认为：证据1中，“毛坡”林地林权登记现场勘验表上无相邻权利人燕口村三社的负责人签字，对其真实性不认可；对证据2放弃发表质证意见。第三人对上述证据的真实性无异议。本院认为，上述证据客观、真实，且相互印证，相互关联，本院予以采信。五被告为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、合府林证字（2008）第23778号、合府林证字（2008）第23777号林权证；合林证字第NO057946号林权证；“掏菜沟”林地、“三岔湾”林地林权登记现场勘验表；燕口村村民委员会证明。拟证明“毛坡”林地位于“掏菜沟”林地内，而“掏菜沟”林地系被告燕口村三社所有，故“毛坡”林地也应归被告燕口村三社所有。2、福宝镇人民政府及燕口村村民委员会对燕口村二社、三社毛坡林权纠纷协调的会议记录。拟证明纠纷产生后，政府有关部门及村委会对纠纷协调未果，被告阻拦原告砍伐系正确的。原告及第三人对上述证据的真实性均无异议，但认为并不能达到证明目的。本院认为，燕口村委会证明是介绍燕口村三社到相关部门查阅资料用，具有介绍信的作用，故对该“证明”不作为证据采信。对其它证据因原告及第三人无异议，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2007年8月30日，第三人燕口村二社将其确权所有的200亩“毛坡”林地承包给颜福明，双方签订《山林承包合同》，承包期自2007年3月30日至2037年7月30日。2016年7月12日，颜福明将“毛坡”林地转包给原告杨遗春，双方签订《山林转包协议》，转包期限自2016年7月12日至2037年7月30日。福宝镇燕口村村民委员会及第三人燕口村二社均同意转包并在转包协议上盖章。为伐木造林，原告杨遗春办理了《林木采伐许可证》。因采伐运输林木需要经过被告燕口村三社林地，经协商一致，原告杨遗春向被告燕口村三社支付了补偿费6000元。2016年8月，原告杨遗春组织工人对“毛坡”林地进行采伐作业时，五被告以权属争议为由自行阻挡，双方产生纠纷。后经村、镇调解未果，原告遂诉讼来院。审理中，原告杨遗春自愿放弃要求五被告赔偿经济损失145200元的请求。本案争议的焦点为“毛坡”林地权属归第三人燕口村二社所有还是归被告燕口村三社所有。本院认为，合江县人民政府“合府林证字（2008）第23780号”林权证，明确载明“毛坡”林地属第三人燕口村二社所有，且与1981年颁发的林权证记载的权属及四至界址一致，故本院认为“毛坡”林地属第三人燕口村二社所有的事实清楚，权属明确。被告燕口村三社虽主张对其林权证中“掏菜沟”、“三岔湾”林地与第三人燕口村二社林权证上“毛坡”林地界址的理解上存在分歧，但该分歧不能否定第三人燕口村二社林权证中明确的权属登记。被告燕口村三社又主张“‘毛坡’林地位于其所有的‘掏菜沟’林地内，故‘毛坡’林地应归被告燕口村三社所有”因与第三人燕口村二社林权证载明的权属登记事实不符，故对该主张本院不予采纳。第三人燕口村二社对其所有的“毛坡”林地依法享有占有、使用、处分、收益的权利。原告杨遗春通过合法程序转包该林地，对该林地依法享有经营管理的权利。原告对该林地内的林木采伐经过批准，办理了林木采伐许可证，系合法的。五被告阻拦原告采伐运输系侵权行为，应承担相应的民事责任。原告杨遗春自愿放弃五被告赔偿损失的诉讼主张，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）项、第二十一条之规定，判决如下：被告廖廷武、廖廷华、廖廷政、杜文楷、合江县福宝镇燕口村三社自本判决生效之日起立即停止对原告杨遗春对合江县福宝镇燕口村二社小地名“毛坡”林地的经营管理及林木采伐运输的阻拦行为。本案案件受理费3304元，原告杨遗春自愿承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨绍波审 判 员  侯显群人民陪审员  张丽莎二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈禹良
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初817号原告：朱革华，男，1967年8月17日出生，汉族，四川省沐川县人。被告：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地：四川省沐川县海云乡和平村*组。投资人：熊守洪，男，1979年10月22日出生，汉族，四川省乐山市人。原告朱革华与被告沐川县海云乡和平焦煤厂（以下简称和平焦煤厂）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱革华到庭参加诉讼，被告和平焦煤厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱革华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款417464元及逾期付款的资金利息（按银行同期贷款利息支付）。事实和理由：被告于2014年上半年找原告为其修建彩钢棚及地面皮带天桥，约定由原告负责修建材料及人工，被告在工程完工后十日内付清所有工程款项。2014年12月底工程全部完工十日后，原告多次向被告要求支付全部工程款467464元，被告均以暂时缺乏资金为由拖欠工程款。2015年8月3日，被告向原告出具一份《企业对账函》，确认工程款项全部金额，2015年10月16日被告向原告出具工程款、材料款还款计划书。出具计划书后被告仅向原告支付了50000元，之后再未付款。和平焦煤厂未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户黄丹铁器厂的业主，2014年5月，原、被告口头约定由原告为被告修建彩钢棚，由原告包工包料，2014年9月，双方再次口头约定由原告为被告修建地面皮带天桥，原告包工不包料，计价方式为150元/天。2014年12月全部工程完工后，被告投入使用，原告多次向被告主张工程款未果，2015年8月3日，被告向原告出具《企业对账函》，载明：截止2015年7月20日，被告欠原告材料款、人工工资467464元，2015年10月16日，被告向原告出具《还款计划》，承诺2015年10月16日前支付10000元，根据公司运营状况每月职工发放工资前后5日内至少支付20000元，直至付清为止。之后被告向原告付款80000元。本院认为，原、被告口头协议约定由原告为被告修建彩钢棚和地面皮带天桥，并负责部分材料，双方成立建设工程合同，原告并未取得相应资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条之规定，合同无效，因原告修建的工程被告已投入使用，且已出具《对账函》对工程款予以结算，根据《解释》第十三条之规定，视为该工程已竣工验收合格，被告应当支付原告工程款，金额为《对账函》所确认的金额。双方对工程款的支付时间约定不明，根据《解释》第十八条之规定，被告应从出具《对账函》之日起支付。被告逾期未付款，应当支付利息。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持，但被告已支付的款项应予扣除，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沐川县海云乡和平焦煤厂支付原告朱革华工程款387464元，在本判决生效后三十日内付清，并以387464元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付从2015年8月3日至欠款付清之日止的利息。二、驳回原告朱革华的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7562元，由被告沐川县海云乡和平焦煤厂负担（原告已垫付，被告在履行给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨甲华人民陪审员  万丹平人民陪审员  王太洪二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何 杰附：本判决所引用的部分法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十一条因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0103民初1248号原告成都精宇诚工程勘察设计有限公司西藏分公司，住拉萨市北京西路宏发安居园2栋21号。公司负责人王云江，系该公司经理。委托诉讼代理人何波，泰和泰律师事务所拉萨分所律师。委托诉讼代理人孙兆强，泰和泰律师事务所拉萨分所律师。被告西藏圣腾商贸有限公司，住拉萨市经济开发区A区博达路圣腾广场1号。法定代表人侯建，职务不详。原告成都精宇诚工程勘察设计有限公司西藏分公司(以下简称精宇诚公司)与被告西藏圣腾商贸有限公司（以下简称圣腾公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年11月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精宇诚公司的委托诉讼代理人何波到庭参加诉讼，被告圣腾公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月7日，原、被告双方签订了一份《建设工程勘察合同》，约定原告为被告坐落于拉萨市八一路的相关工程提供勘察服务，工程工作量为钻孔19个，钻探总进尺350米；动力触孔21个，孔深210米；回旋钻孔6个，孔深120米；水文孔1个，孔深20米。工程价款为100000元，在合同生效后3日内，被告向原告预付勘察费的50%作为定金，（合同履行后，定金抵做勘察费），原告提交勘察资料后付清全部工程费，并约定了其他相关权利义务。合同签订后，原告组织人员进行勘查工作，顺利完成勘察任务。但被告却一直没有向原告支付过任何费用，经原告多次催款无果。故诉至法院请求判令：1.被告向原告支付工程款100000元；2.被告向原告支付违约金30000元；3.被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了以下证据予以证明：1.《建设工程勘察合同》原件1份、《资料交接单》复印件1份，证明原、被告双方成立建设工程勘查合同关系，合同约定了工程价款以及双方的相关权利与义务；2.《营业执照》复印件1份、《资质证书》复印件1份、《备案证》复印件1份，证明原告依法具有建设工程勘察的相关资质。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及证据。经审理查明：2014年1月7日原、被告双方签订了一份《建设工程勘察合同》，约定被告将位于西藏拉萨市八一路的工程承包给原告，双方就工程勘察任务及技术等进行约定:原告应根据现行国家规范及《工程勘察设计收费标准》（2002）规定，完成地质测绘、地勘实物工作及编写成果报告。预计勘察工作量为1.钻孔19个，钻深总进尺为350米；2.动力触动21个，孔深210米；3.回旋钻孔6个，孔深120米；4.水文孔1个，孔深20米。该工程勘察费用为100000元，合同生效后三日内，被告应向原告支付预算勘察费的50%作为定金，原告提交勘察成果资料后，被告应一次性付清全部工程费用。以上事实有原告提交的证据以及原告的陈述意见在案佐证。本院认为,本案属于建设工程勘察合同纠纷。原、被告双方签订的《建设工程勘察合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以认定。原告主张其已履行合同义务完成勘察工作，被告未向原告支付工程款100000元的事实，并提交了《资料交接单》证明其主张。本院认为该《资料交接单》接收人处仅有“王彤”的签字，没有被告公司盖章予以认可。原告主张接收人“王彤”系圣腾公司负责人的事实，但无证据予以证明。本院对原告主张的事实不予认定。原告未能举证证明其已按照合同约定履行其交付勘查成果资料报告的事实，提交的证据不足以证明其已履行完合同义务，应承担举证不能的后果，故本院对原告全部诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告成都精宇诚工程勘察设计有限公司西藏分公司的全部诉讼请求。本案诉讼费2900元（原告已预交），由原告成都精宇诚工程勘察设计有限公司西藏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 向巴措姆审判员 嘎玛益西审判员 边巴丹增二〇一六年十二月二十六日书记员 张 秦 山
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初1157号原告：李安明，男，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：北川鲁巴建材有限公司，住所地：北川羌族自治县。法定代表人：张智浩，系公司执行董事。原告李安明与被告北川鲁巴建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后,依法适用简易程序，因被告下落不明，本案于2016年9月12日转为普通程序，由审判员吴永莉担任审判长，与人民陪审员周蓉、李世林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安明委托诉讼代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告北川鲁巴建材有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李安明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的沙石款本金82855元及欠款之日起至原告起诉之日止的资金利息3664.15元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年年初，原、被告口头约定由原告向被告供应沙石，2015年9月2日，双方进行结算后，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠李安明沙石款，大写（捌万贰仟捌佰伍拾伍元整）82855元。”欠款人张智浩，并加盖北川鲁巴建材有限公司印章。后经原告多次催收无果。被告北川鲁巴建材有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年初，原、被告口头约定由原告向被告供应沙石，单价每方52元。后原告按约向被告供销沙石，双方于2015年9月2日进行结算，被告欠原告沙石款82855元，并同时向原告出具欠条一张，载明：“今欠李安明沙石款，大写（捌万贰仟捌佰伍拾伍元整）82855元。”欠款人张智浩，并加盖北川鲁巴建材有限公司印章。后经原告多次催收无果，向法院提起诉讼。上述事实有原告的身份证复印件、被告工商登记信息、被告向原出具的“欠条”、被告的“进购明细表”以及原告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告口头约定供销沙石，原告按约履行了供货义务，经双方结算，被告尚欠原告沙石款82855元，经原告催收无果，被告违反约定，拒不履行给付义务，应当承担法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告请求被告给付沙石款，本院应予支持。原告主张资金利息，因双方未约定付款期限及利率、利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下:一、由被告北川鲁巴建材有限公司在本判决生效后5日内支付原告李安明沙石款82855元。并从原告起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息；二、驳回原告李安明的其它诉讼请求。本案受理费1964元，公告费600元，由被告北川鲁巴建材有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  吴永莉人民陪审员  李世林人民陪审员  周 蓉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐红丽
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初1157号原告：李安明，男，汉族，住四川省安县黄土镇。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：北川鲁巴建材有限公司，住所地：北川羌族自治县安昌镇大南街13号。法定代表人：张智浩，系公司执行董事。原告李安明与被告北川鲁巴建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后,依法适用简易程序，因被告下落不明，本案于2016年9月12日转为普通程序，由审判员吴永莉担任审判长，与人民陪审员周蓉、李世林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安明委托诉讼代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告北川鲁巴建材有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李安明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的沙石款本金82855元及欠款之日起至原告起诉之日止的资金利息3664.15元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年年初，原、被告口头约定由原告向被告供应沙石，2015年9月2日，双方进行结算后，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠李安明沙石款，大写（捌万贰仟捌佰伍拾伍元整）82855元。”欠款人张智浩，并加盖北川鲁巴建材有限公司印章。后经原告多次催收无果。被告北川鲁巴建材有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年初，原、被告口头约定由原告向被告供应沙石，单价每方52元。后原告按约向被告供销沙石，双方于2015年9月2日进行结算，被告欠原告沙石款82855元，并同时向原告出具欠条一张，载明：“今欠李安明沙石款，大写（捌万贰仟捌佰伍拾伍元整）82855元。”欠款人张智浩，并加盖北川鲁巴建材有限公司印章。后经原告多次催收无果，向法院提起诉讼。上述事实有原告的身份证复印件、被告工商登记信息、被告向原出具的“欠条”、被告的“进购明细表”以及原告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告口头约定供销沙石，原告按约履行了供货义务，经双方结算，被告尚欠原告沙石款82855元，经原告催收无果，被告违反约定，拒不履行给付义务，应当承担法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告请求被告给付沙石款，本院应予支持。原告主张资金利息，因双方未约定付款期限及利率、利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下:一、由被告北川鲁巴建材有限公司在本判决生效后5日内支付原告李安明沙石款82855元。并从原告起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息；二、驳回原告李安明的其它诉讼请求。本案受理费1964元，公告费600元，由被告北川鲁巴建材有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  吴永莉人民陪审员  李世林人民陪审员  周 蓉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐红丽
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初398号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人孙某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月25日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月份至2016年1月份期间，被告人孙某某在鹤大高速公路敦化市官地镇滴达村至林胜村路段道边，用自家农用四轮车多次盗走各型号水泥砖和木托板运至自家院内。共盗窃水泥砖230块、木制砖托板60块，经鉴定，盗窃物品共价值人民币3984元。案发后，被盗物品已全部追返被害单位。2016年8月19日，孙某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述与辩解，证人王某某的证言，扣押、发还清单，现场勘验笔录，指认现场照片，方位图，价格鉴定结论书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一六年十二月八日书 记 员  张 杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30835号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:郭丰华,男,1977年7月20日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告郭丰华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宗少凯
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7304号原告：王临主，男。被告：刘金柱，男。原告王临主与被告刘金柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王临主到庭参加诉讼。被告刘金柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王临主向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月经朋友介绍相识，2015年11月被告因事向原告借款52000元，2016年3月还款22000元，剩余30000元至今未能偿还。被告刘金柱未作答辩，亦未到庭参加诉讼原告王临主围绕诉讼请求向法庭提供了证据，被告刘金柱未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未提交证据。本院对原告提交的微信记录及录音材料审查后认为，根据原告提交的微信资料，昵称为zz.nn的相关电话号码为153××××0666，经本院与被告刘金柱多次联系，并通过该电话号码通知被告到本院领取相关应诉材料，该电话号码确系被告刘金柱所使用，可以证实聊天记录确为被告刘金柱与原告的聊天内容。另微信记录与录音内容基本相符，均为原告要求被告还款，可先行归还10000元，剩余20000元再行归还，可以证实被告尚拖欠原告借款30000元未归还。对上述证据的证明效力本院予以确认。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2015年8月经朋友介绍结识，2015年11月，被告刘金柱以家中急需用钱为由向原告借款52000元，鉴于朋友关系，原告未要求被告出具借条，亦未约定借款利息。原告将借款以现金形式交付被告。后经原告催要，于2016年初归还22000元，剩余30000元经原告多次催要，被告均以各种理由予以推脱，该款至今未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金柱尚欠原告30000元借款未能归还，有原告出具的双方微信聊天记录及电话通话记录予以证实，原、被告双方虽未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故被告刘金柱应当及时归还原告借款30000元，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘金柱经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，并承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘金柱于本判决书生效后3日内归还原告王临主借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 闵 杰二〇一六年十二月十三日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2404号上诉人(原审被告)：王国良，男，1956年4月17日出生，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：重庆天助水泥（集团）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜建材工业园区内。统一社会信用代码915001167562244422。法定代表人：刘贵兴，董事长。上诉人王国良与被上诉人重庆天助水泥（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初12410号之一民事裁定，驳回王国良对本案管辖权提出的异议。王国良对该裁定不服，向本院提起上诉。王国良上诉称，本案应由其经常居住地的重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人重庆天助水泥（集团）有限公司起诉称，其雇请上诉人从事吊装工作，2013年8月1日，上诉人在本市九龙坡区某镇工地工作时受伤，经人民法院判决确认，被上诉人应赔偿上诉人各项费用共计47798.91元。由于被上诉人已垫付的费用共计55178.88元，超过了其应当承担的费用7379.97元。此款经多次要求返还无果。现请求判令上诉人返还其垫付款7379.97元等。本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人选择向被告住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。现上诉人未提供充分证据证明其经常居住地在重庆市渝中区，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月二日书 记 员  丁宇飞
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初266号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人陈建刚，男，生于1981年5月31日，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被弥勒市公安局刑事拘留，同年8月2日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人杨俊，弥勒市法律援助工作管理局律师。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人陈建刚犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人陈建刚及其辩护人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年7月21日18时许，被告人陈建刚骑电动车在弥勒市弥阳镇弥东村委会弥东哨村和小交址村岔路口处与李某某相遇，后两人因债务纠纷发生争吵、打斗。在此过程中，被告人陈建刚用刀将被害人李某某的背部、腹部刺伤。经鉴定，被害人李某某此次损伤程度为重伤二级。案发后，被告人陈建刚打电话报案。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表，户口证明，到案经过笔录，被害人李某某的陈述，证人朱某某、查某某的证言，鉴定意见及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人陈建刚的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈建刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈建刚犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陈建刚判处三年至五年有期徒刑。被告人陈建刚辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见，我已深刻认识到自己所犯的错误，请给我一次改过自新的机会。辩护人杨俊辩护认为，被告人陈建刚的行为已构成故意伤害罪，但其具有以下情节：1.被告人陈建刚具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人陈建刚系初犯、偶犯，犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；3.本案系民间矛盾激化引发，可酌情对被告人陈建刚从轻处罚。综上，建议对被告人陈建刚适用缓刑。经审理查明：2016年7月21日18时许，被告人陈建刚骑电动车在弥勒市弥阳镇弥东村委会弥东哨村和小交址村岔路口处与李某某相遇，两人因债务纠纷发生争吵、打斗。在此过程中，被告人陈建刚用刀将被害人李某某的背部、腹部刺伤。经鉴定，被害人李某某此次损伤程度为重伤二级，伤残十级。案发后，被告人陈建刚打电话报案，并在现场等候办案民警。在庭审过程中，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告人陈建刚赔偿被害人李某某受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计人民币45000元（款已付清）。被害人李某某出具书面谅解书，请求对被告人陈建刚从轻处罚。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表。证实2016年7月21日18时49分，被告人陈建刚电话报案称其用刀刺伤一个人。2.户口证明。证实被告人陈建刚的出生日期及其他自然情况。3.抓获经过笔录。证实公安民警接警后赶到现场，发现陈建刚并向其了解案件情况，随后将陈建刚口头传唤至办案机关。4.被害人李某某的陈述。证实2016年7月21日18时许，因为和陈建刚的债务纠纷，其被陈建刚刺伤的经过情况。5.证人朱某某的证言。证实2016年7月21日18时许，其在小卖铺看铺子，看见李某某和“小弟”站在离小卖铺八九米的地方说什么，后看见“小弟”用刀将李某某刺伤的经过。6.证人查某某的证言。证实2016年7月22日左右的一天晚上，朱某某喊其将李某某送去医院，其看见李某某肚子上全部是血，于是将李某某送去医院的经过情况。7.辨认笔录、辨认对象照片及名单。证实证人朱某某经辨认，2号照片上的男子（陈建刚）就是其所说的“小弟”。8.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。9.现场辨认笔录及照片。证实被告人陈建刚对作案现场进行了辨认，其辨认的现场与公安机关勘查的案发现场一致。10.鉴定意见书及鉴定意见告知书。证实经鉴定，被告人李某某此次损伤程度为重伤二级，伤残十级。该鉴定意见已告知双方当事人。11.提取笔录、扣押决定书、扣押及移送物品清单。证实作案工具匕首1把被依法扣押并移送相应的办案机关。12.被告人陈建刚对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈建刚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈建刚犯罪后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本案系民间矛盾激化引发，且被告人陈建刚积极赔偿被害人李某某的经济损失，取得被害人李某某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人杨俊认为被告人陈建刚具有自首情节，本案系民间矛盾激化引发，被告人陈建刚积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人陈建刚适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关对被告人陈建刚的量刑建议，本院采纳合理部分。据此，根据被告人陈建刚的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年12月24日起至2019年12月23日止）。二、随案移送的作案工具匕首1把拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏审 判 员  王志平人民陪审员  李光飞二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈 艳