wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执恢527号之一 （2016）粤1972执恢528、529、531号 申请执行人：陈映年，女，汉族，1983年4月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人（527）：刘汉明，男，汉族，1970年5月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人（527、529）：邓永洪，男，汉族，1978年1月4日出生，住广东省东莞市大岭山镇连平计岭村**之一，身份证号码：。 被执行人（527、528、529、531）：叶志斌，男，汉族，1973年8月22日出生，住广东省东莞市大岭山镇大片美长岭村一队**，身份证号码：。 被执行人（531）：叶志君，男，汉族，1978年2月5日出生，，住广东省东莞市 被执行人(528)：陈小波，男，汉族，1974年1月8日出生，，住广东省东莞市 申请执行人陈映年与被执行人刘汉明、邓永洪、叶志斌、叶志君、陈小波民间借贷纠纷执行系列案，申请执行人分别根据已经发生法律效力的（2011）东中法民一终字第4327号民事判决书、（2011）东中法民一初字第6435号民事判决书、（2011）东中法民一终字第4326号民事判决书、（2011）东中法民一初字第6436号民事调解书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，（2016）粤1972执恢527号案被执行人刘汉明、叶志斌、邓永洪需向申请执行人偿还案款本金300000元，利息162592元（暂计），合计462592元（暂计）；（2016）粤1972执恢528号案被执行人陈小波、叶志斌需向申请执行人偿还案款本金100000元，利息40781元（暂计），合计140781元（暂计）；（2016）粤1972执恢529号案被执行人叶志斌、邓永洪偿还案款本金200000元，利息142373元（暂计），合计342373元（暂计）；(2016)粤1972执恢531号案被执行人叶志君、叶志斌需向申请执行人偿还案款本金260632元，利息152653元（暂计），合计413285元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院均于2016年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人叶志斌所有的位于东莞市农场村委会第二小组的土地使用权（土地使用权证号：东府集用（1992）第1900151860005号）及地上房屋（房产证号：Ｃ2××98）；查封了被执行人叶志君位于东莞市农场村委会第二村民小组的土地使用权(土地使用权证号：东府集用（2003）第1900151802924号)及地上房屋（房产证号：Ｃ1××08）；查封了被执行人刘汉明所有的位于东莞市××连平村计岭村民小组130号的土地使用权（土地使用权证号：东府集用（1989）1900150910695）。其后，申请执行人以与被执行人私下协商解决案件纠纷为由，申请法院对本系列案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人以与被执行人私下协商解决案件纠纷为由，申请法院对本系列案终结本次执行程序，是其对自己权利的处分，应予准予。根据法律规定，本系列案应终结本次执行程序。但被执行人应继续履行义务，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。上述系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈志良 审 判 员  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  萧锦豪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初6289号原告：昆明美沃卡经贸有限公司，住所地昆明市盘龙区东三环西侧金色交响家园花语**商铺，统一社会信用代码91530103592012450U。法定代表人：王有芳，董事长。委托诉讼代理人：张磊，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明汇强汽车贸易有限公司，住，住所地云南省昆明市高新区小屯汽车超市****织机构代码：70977150-7。法定代表人：柴建春，董事长。原告昆明美沃卡经贸有限公司（以下简称原告）与被告昆明汇强汽车贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告支付原告货款50151元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月至2016年3月，原告先后销售50151元的汽车养护用品给被告。因双方长期以来合作且销售货品零散、频繁，故原被告双方未签订书面买卖合同采用“先货后款”的方式交易但原告交货履约后，被告未支付货款。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的三组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2016年3月，原告提供汽车养护用品给被告，被告出具增值税发票、预收单、送货单明确被告总计欠原告材料款50151元。该货款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：增值税发票、预收单、送货单能认定被告欠款事实。而进账单、银行记账回执、银行回单能证明原被告交易习惯，原被告双方存在买卖合同关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明汇强汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明美沃卡经贸有限公司支付货款50151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告昆明汇强汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李昊阳人民陪审员  李晓明人民陪审员  么凤琳二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执恢527号之一、 （2016）粤1972执恢528、529、531号 申请执行人：陈映年，女，汉族，1983年4月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人（527）：刘汉明，男，汉族，1970年5月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人（527、529）：邓永洪，男，汉族，1978年1月4日出生，住广东省东莞市大岭山镇连平计岭村**之一，身份证号码：。 被执行人（527、528、529、531）：叶志斌，男，汉族，1973年8月22日出生，住广东省东莞市大岭山镇大片美长岭村一队**，身份证号码：。 被执行人（531）：叶志君，男，汉族，1978年2月5日出生，，住广东省东莞市 被执行人(528)：陈小波，男，汉族，1974年1月8日出生，，住广东省东莞市 申请执行人陈映年与被执行人刘汉明、邓永洪、叶志斌、叶志君、陈小波民间借贷纠纷执行系列案，申请执行人分别根据已经发生法律效力的（2011）东中法民一终字第4327号民事判决书、（2011）东中法民一初字第6435号民事判决书、（2011）东中法民一终字第4326号民事判决书、（2011）东中法民一初字第6436号民事调解书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，（2016）粤1972执恢527号案被执行人刘汉明、叶志斌、邓永洪需向申请执行人偿还案款本金300000元，利息162592元（暂计），合计462592元（暂计）；（2016）粤1972执恢528号案被执行人陈小波、叶志斌需向申请执行人偿还案款本金100000元，利息40781元（暂计），合计140781元（暂计）；（2016）粤1972执恢529号案被执行人叶志斌、邓永洪偿还案款本金200000元，利息142373元（暂计），合计342373元（暂计）；(2016)粤1972执恢531号案被执行人叶志君、叶志斌需向申请执行人偿还案款本金260632元，利息152653元（暂计），合计413285元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院均于2016年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人叶志斌所有的位于东莞市农场村委会第二小组的土地使用权（土地使用权证号：东府集用（1992）第1900151860005号）及地上房屋（房产证号：Ｃ2××98）；查封了被执行人叶志君位于东莞市农场村委会第二村民小组的土地使用权(土地使用权证号：东府集用（2003）第1900151802924号)及地上房屋（房产证号：Ｃ1××08）；查封了被执行人刘汉明所有的位于东莞市××连平村计岭村民小组130号的土地使用权（土地使用权证号：东府集用（1989）1900150910695）。其后，申请执行人以与被执行人私下协商解决案件纠纷为由，申请法院对本系列案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人以与被执行人私下协商解决案件纠纷为由，申请法院对本系列案终结本次执行程序，是其对自己权利的处分，应予准予。根据法律规定，本系列案应终结本次执行程序。但被执行人应继续履行义务，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。上述系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈志良 审 判 员  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  萧锦豪
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2301民初4238号 原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路**金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。 法定代表人：王炬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李添霖，女，1982年3月27日生，汉族，该公司职工，住云南省楚雄市，特别授权）。 被告：李学武，男，成年人，住云南省楚雄市。 原告云南金山物业管理服务有限公司与被告李学武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。 审判员  吴晓琼 二〇一六年十二月二十八日 书记员  李凌翔
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初2452号原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。委托代理人李俊，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行员工，特别授权代理。被告徐安兴，男，l958年6月25日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被告崔翠华，女，l975年9月28日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被告符尤芬，女，l965年9月14日生，汉族，云南省宣威市人，现住。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉被告徐安兴、崔翠华、符尤芬金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的委托代理人李俊，被告徐安兴、符尤芬到庭参加诉讼，被告崔翠华经传票传唤未答辩应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉称，2009年2月20日，被告符尤芬与原告签订保证合同以连带责任保证方式担保被告徐安兴、崔翠华向原告借款人民币60000元，徐安兴、崔翠华与原告签订借款金额为60000元、借款期限为24个月、借款年利率为18%、逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%、还款方式为等额本息、借款到期日为2011年2月18日、担保方式为保证担保等的借款合同，原告发放给被告徐安兴、崔翠华借款人民币60000元。被告徐安兴、崔翠华借款后未按合同约定履行义务，经原告多次催收至2016年6月28日，尚欠原告借款本金5854.62元、利息140.90元、逾期罚息7301.37元，共计13296.89元。被告的行为违反了合同法并严重影响了原告的正常营业，为此，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还下欠借款本金人民币5854.62元并给付至2016年6月28日尚欠利息140.90元，逾期罚息13296.89元，共计13296.89元，且支付自2016年6月29日起至借款还清日止的利息、罚息。2、由被告承担诉讼费以及因该宗债务所产生的一切费用。被告徐安兴、符尤芬辩称，原告所诉事实我们认可，但钱贷出来是被告崔翠华用掉的。被告崔翠华经传票传唤未答辩应诉，自动放弃抗辩权。本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行在本案中主张的事实，被告徐安兴、符尤芬认可，被告崔翠华自动放弃抗辩权，故对原告主张的事实本院予以确认。被告徐安兴、崔翠华向原告借款后，未按合同约定履行偿付义务属违约行为，应按合同约定继续履行义务并承担违约责任。被告符尤芬作为连带责任保证人，应与被告徐安兴、崔翠华承担连带责任。为此，原告诉讼主张成立，本院予以支持。被告崔翠华经传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：由被告徐安兴、崔翠华、符尤芬在判决生效后十五日内连带偿还尚欠原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行借款本金人民币5854.62元并给付至2016年6月28日尚欠利息140.90元，罚息7301.37元，共计13296.89元，且支付自2016年6月29日起至下欠借款还清日止所产生的利息、罚息。案件受理费人民币132.42元，由被告徐安兴、崔翠华、符尤芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  邱光再人民陪审员  付琼亚人民陪审员  杨思涵二〇一六年十二月三十日书 记 员  张潇文
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2822民初874号原告：思二，男，1982年1月29日出生，哈尼族，住勐海县。委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄中，男，50岁，汉族，云南省昭通市人，现住景洪市。原告思二与被告黄中土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告思二于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思二撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告思二撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告思二负担。审判员  刀娅二〇一六年十二月一日书记员  明说
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 天刑执字第871号 罪犯杨小东，男，汉族，生于1973年10月14日，甘肃省甘谷县人，现服刑于甘肃省天水监狱。 甘肃省天水市中级人民法院于2001年9月7日作出(2001）天刑初字第32号刑事判决，以被告人杨小东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨小东不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院作出（2001）甘刑终字第523号刑事判决，依法改判杨小东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后交付执行。2004年10月26日被甘肃省高级人民法院依法减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2007年被本院依法减去有期徒刑一年五个月，2010年被本院依法减去有期徒刑一年六个月，2014年被本院依法减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨小东减去有期徒刑十一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁润花 代理审判员  闫青春 代理审判员  赵 冰 二〇一六年十二月二十五日 书 记 员  卜航航
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10595-10609号 申请执行人黎雪娇，女，汉族，1977年11月5日出生，住所地为广东省怀集县。 申请执行人薛建芳，女，汉族，1968年10月10日出生，住所地为广东省广州市。 申请执行人王燕梅，女，汉族，1979年12月13日出生，住所地为湖南省双峰县。 申请执行人李辉成，男，汉族，1971年5月25日出生，住所地为四川省大竹县。 申请执行人吴乐奎，男，汉族，1968年2月10日出生，住所地为四川省资阳市安岳县。 申请执行人衡磊，男，汉族，1986年10月20日出生，住所地为陕西省城固县。 申请执行人罗贞荣，男，布依族，1966年4月18日出生，住所地为贵州省贵定县。 申请执行人林锦华，男，汉族，1985年10月18日出生，住所地为海南省昌江黎族自治县。 申请执行人韦晴丹，男，壮族，1988年5月16日出生，住所地为广西宜州市。 申请执行人杨玉泉，男，汉族，1987年5月4日出生，住所地为广西北流市。 申请执行人张小华，男，汉族，1971年5月12日出生，住所地为湖南省安仁县。 申请执行人林如龙，男，汉族，1998年8月17日出生，住所地为广东省揭阳市。 申请执行人周雄飞，男，汉族，1977年12月22日出生，住所地为湖南省邵阳县。 申请执行人钟广全，男，汉族，1995年12月28日出生，住所地为广东省化州市。 申请执行人赖琼壮，男，汉族，1994年5月1日出生，住所地为海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区**厂房。 法定代表人林旭生。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2016]1073-1074、1075-1087号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2016年11月26日。 三、执行内容：被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司应向黎雪娇等十五名申请执行人支付执行款合计104645.05元，本系列案执行费767元由被执行人承担。 执行情况 经查明，本院在审理以东莞市雅路智能家居股份有限公司为被告、被执行人的系列案件中，依据本院作出已生效的(2016)粤1973破申3号之一民事裁定书，本院立案受理了申请执行人安吉永华竹木工艺厂、上海艺圆布艺有限公司、安吉雅豪竹木工艺厂、南通市集香苑纺织品有限公司申请被申请执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司破产重整一案，承办部门为本院民二庭，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，已经开始而尚未终结的有关债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的民事诉讼、执行应当中止；在破产管理人接管债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的财产后，该诉讼、执行恢复进行。综上，本系列案不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执10595-10609号案终结本次执行程序。 待本系列具备继续执行条件后，申请执行人可向法院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十二月九日 书记员  陈裕强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19044号原告：上海叶兴电镀厂，注册地上海市松江区。法定代表人：邹亚维，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海，上海市申达律师事务所律师。被告：上海众力投资发展有限公司，注册地上海市金山工业区。法定代表人：戴远鹏，该公司总经理。被告：上海众力汽车部件有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：戴明校，该公司董事长。上列二被告委托诉讼代理人：陆振斌，德恒上海律师事务所律师。原告上海叶兴电镀厂与被告上海众力投资发展有限公司、上海众力汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  章国栋人民陪审员  王 芳人民陪审员  徐 洋二〇一六年十二月九日书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10595-10609号 申请执行人黎雪娇，女，汉族，1977年11月5日出生，住所地为广东省怀集县。 申请执行人薛建芳，女，汉族，1968年10月10日出生，住所地为广东省广州市。 申请执行人王燕梅，女，汉族，1979年12月13日出生，住所地为湖南省双峰县。 申请执行人李辉成，男，汉族，1971年5月25日出生，住所地为四川省大竹县。 申请执行人吴乐奎，男，汉族，1968年2月10日出生，住所地为四川省资阳市。 申请执行人衡磊，男，汉族，1986年10月20日出生，住所地为陕西省城固县。 申请执行人罗贞荣，男，布依族，1966年4月18日出生，住所地为贵州省贵定县。 申请执行人林锦华，男，汉族，1985年10月18日出生，住所地为海南省昌江黎族自治县。 申请执行人韦晴丹，男，壮族，1988年5月16日出生，住所地为广西宜州市。 申请执行人杨玉泉，男，汉族，1987年5月4日出生，住所地为广西北流市。 申请执行人张小华，男，汉族，1971年5月12日出生，住所地为湖南省安仁县。 申请执行人林如龙，男，汉族，1998年8月17日出生，住所地为广东省揭阳市。 申请执行人周雄飞，男，汉族，1977年12月22日出生，住所地为湖南省邵阳县。 申请执行人钟广全，男，汉族，1995年12月28日出生，住所地为广东省化州市。 申请执行人赖琼壮，男，汉族，1994年5月1日出生，住所地为海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区**厂房。 法定代表人林旭生。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2016]1073-1074、1075-1087号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2016年11月26日。 三、执行内容：被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司应向黎雪娇等十五名申请执行人支付执行款合计104645.05元，本系列案执行费767元由被执行人承担。 执行情况 经查明，本院在审理以东莞市雅路智能家居股份有限公司为被告、被执行人的系列案件中，依据本院作出已生效的(2016)粤1973破申3号之一民事裁定书，本院立案受理了申请执行人安吉永华竹木工艺厂、上海艺圆布艺有限公司、安吉雅豪竹木工艺厂、南通市集香苑纺织品有限公司申请被申请执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司破产重整一案，承办部门为本院民二庭，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，已经开始而尚未终结的有关债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的民事诉讼、执行应当中止；在破产管理人接管债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的财产后，该诉讼、执行恢复进行。综上，本系列案不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执105959-10609号案终结本次执行程序。 待本系列具备继续执行条件后，申请执行人可向法院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十二月九日 书记员  陈裕强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10595-10609号 申请执行人黎雪娇，女，汉族，1977年11月5日出生，住所地为广东省怀集县。 申请执行人薛建芳，女，汉族，1968年10月10日出生，住所地为广东省广州市。 申请执行人王燕梅，女，汉族，1979年12月13日出生，住所地为湖南省双峰县。 申请执行人李辉成，男，汉族，1971年5月25日出生，住所地为四川省大竹县。 申请执行人吴乐奎，男，汉族，1968年2月10日出生，住所地为四川省资阳市。 申请执行人衡磊，男，汉族，1986年10月20日出生，住所地为陕西省城固县。 申请执行人罗贞荣，男，布依族，1966年4月18日出生，住所地为贵州省贵定县。 申请执行人林锦华，男，汉族，1985年10月18日出生，住所地为海南省昌江黎族自治县。 申请执行人韦晴丹，男，壮族，1988年5月16日出生，住所地为广西宜州市。 申请执行人杨玉泉，男，汉族，1987年5月4日出生，住所地为广西北流市。 申请执行人张小华，男，汉族，1971年5月12日出生，住所地为湖南省安仁县。 申请执行人林如龙，男，汉族，1998年8月17日出生，住所地为广东省揭阳市。 申请执行人周雄飞，男，汉族，1977年12月22日出生，住所地为湖南省邵阳县。 申请执行人钟广全，男，汉族，1995年12月28日出生，住所地为广东省化州市。 申请执行人赖琼壮，男，汉族，1994年5月1日出生，住所地为海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区**厂房。 法定代表人林旭生。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2016]1073-1074、1075-1087号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2016年11月26日。 三、执行内容：被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司应向黎雪娇等十五名申请执行人支付执行款合计104645.05元，本系列案执行费767元由被执行人承担。 执行情况 经查明，本院在审理以东莞市雅路智能家居股份有限公司为被告、被执行人的系列案件中，依据本院作出已生效的(2016)粤1973破申3号之一民事裁定书，本院立案受理了申请执行人安吉永华竹木工艺厂、上海艺圆布艺有限公司、安吉雅豪竹木工艺厂、南通市集香苑纺织品有限公司申请被申请执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司破产重整一案，承办部门为本院民二庭，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，已经开始而尚未终结的有关债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的民事诉讼、执行应当中止；在破产管理人接管债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的财产后，该诉讼、执行恢复进行。综上，本系列案不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执10595-10609号案终结本次执行程序。 待本系列具备继续执行条件后，申请执行人可向法院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十二月九日 书记员  陈裕强
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）深南法执字第2774、2775号 （2016）粤0305执恢653、654号 申请执行人晋珊、戴小丽与被执行人深圳市匡盛科技有限公司劳动仲裁恢复执行系列案，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2014】1198、1282号仲裁裁决书，原执行案号为（2014）深南法执字第2774、2775号。 执行过程中，经本院强制执行，申请执行人晋珊在本院领取执行款人民币4200元后，向本院申请结案；申请执行人戴小丽在本院领取执行款人民币1800元后，向本院申请结案。 本院认为，本系列案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2014）深南法执字第2774、2775号、（2016）粤0305执恢653、654号案执行完毕，予以结案。 二〇一六年十二月二十九日 承办人：刘璟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0212执6760号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路**，组织机构代码:74495165-0。 法定代表人万恩平。 被执行人厦门宝欣企业有限公司，住，住所地厦门市湖里区东港北路****织机构代码:76927979-2。 法定代表人黄志军。 被执行人厦门宝欣集团有限公司，住所地厦门市，住所地厦门市湖里区东港北路****:56840467-3。 法定代表人黄志军。 被执行人黄志军，男，1976年12月26日出生，住厦门思明区。 被执行人刘云敏，女，1978年9月2日出生，住厦门思明区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初1130号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人厦门宝欣企业有限公司、厦门宝欣集团有限公司、黄志军、刘云敏银行存款、收入5950301.44元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一六年十二月十九日 代书记员  邬义荣
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执1649号申请执行人宣威市人口和计划生育局。法定代表人宁德才，局长。被执行人毛家再，男，1981年6月1日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人孔寒波，女，1984年10月10日生，汉族，农民，宣威市人，住址同上。本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣行非诉字第38号民事判决书，立案受理了宣威市人口和计划生育局申请执行毛家再、孔寒波计生行政征收一案，宣威市人口和计划生育局申请执行的金额为：人民币68610元，申请执行费人民币929元。本案在执行过程中，已执行人民币5000元，下欠部分暂无财产可供执行。且申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0381执1649号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘炳书审判员  侯光庆审判员  吕则欢二〇一六年十二月二十七日书记员  晏 敏
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0212执6760号被罚款人厦门宝欣企业有限公司，组织机构代码为76927979-2，法定代表人:黄志军。被罚款人厦门宝欣集团有限公司，组织机构代码为56840467-3，法定代表人:黄至军。被罚款人黄志军。被罚款人刘云敏。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人厦门宝欣企业有限公司、厦门宝欣集团有限公司、黄志军、刘云敏金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人厦门宝欣企业有限公司、厦门宝欣集团有限公司、黄志军、刘云敏拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对厦门宝欣企业有限公司、厦门宝欣集团有限公司各罚款50000元，限在2017年4月21日前交纳。对黄志军、刘云敏各罚款2000元，限在2017年4月21日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年四月六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10903-10906、10908号 申请执行人毛慧慧，女，汉族，1983年12月20日出生，住所地为广东省东莞市。 申请执行人匡美红，女，汉族，1992年6月14日出生，住所地为湖南省武冈市。 申请执行人王焱玲，女，汉族，1992年10月24日出生，住所地为湖北省英山县。 申请执行人陈晓敏，女，汉族，1993年2月19日出生，住所地为广东省饶平县。 申请执行人欧阳艳平，男，汉族，1987年8月9日出生，住所地为湖南省宁远县。 被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区**厂房。 法定代表人林旭生。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2016]1186-1189、1170号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2016年12月2日。 三、执行内容：被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司应向毛慧慧等五名申请执行人支付执行款合计63856.18元，本系列案执行费528元由被执行人承担。 执行情况 经查明，本院在审理以东莞市雅路智能家居股份有限公司为被告、被执行人的系列案件中，依据本院作出已生效的(2016)粤1973破申3号之一民事裁定书，本院立案受理了申请执行人安吉永华竹木工艺厂、上海艺圆布艺有限公司、安吉雅豪竹木工艺厂、南通市集香苑纺织品有限公司申请被申请执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司破产重整一案，承办部门为本院民二庭，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，已经开始而尚未终结的有关债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的民事诉讼、执行应当中止。在破产管理人接管债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的财产后，该诉讼、执行恢复进行。综上，本系列案不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执10903-10906、10908号案终结本次执行程序。 待本系列具备继续执行条件后，申请执行人可向法院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十二月十三日 书记员  陈裕强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10577-10594号 申请执行人汪金凤，女，汉族，1977年11月22日出生，住所地为安徽省安庆市。 申请执行人吕水华，女，汉族，1978年6月1日出生，住所地为广东省惠州市惠阳区。 申请执行人张丽君，女，汉族，1984年６月15日出生，住所地为广东省陆河县。 申请执行人曾桂香，女，汉族，1972年6月11日出生，住所地为广东省深圳市福田区。 申请执行人徐方方，女，汉族，1985年4月20日出生，住所地为河南省永城市。 申请执行人孙瑞瑞，女，汉族，1987年1月6日出生，住所地为河南省周口市。 申请执行人李云香，女，汉族，1976年10月20日出生，住所地为湖北省阳新县。 申请执行人廖玉娟，女，汉族，1965年3月13日出生，住所地为广东省廉江市。 申请执行人肖双荣，女，汉族，1970年12月27日出生，住所地为湖北省仙桃市。 申请执行人徐红兰，女，汉族，1971年6月1日出生，住所地为江西省抚州市。 申请执行人黄玲，女，汉族，1968年5月10日出生，住所地为广东省廉江市。 申请执行人张秀容，女，汉族，1971年8月13日出生，住所地为广州市芳村区。 申请执行人彭美鸾，女，汉族，1992年4月10日出生，住所地为广东省惠来县。 申请执行人李菊仪，女，汉族，1979年6月14日出生，住所地为广东省佛山市南海区。 申请执行人潘容芳，女，汉族，1967年8月13日出生，住所地为广州市白云区。 申请执行人陈金枝，女，汉族，1969年6月16日出生，住所地为广东省佛山市南海区。 申请执行人黎雪娇，女，汉族，1977年11月5日出生，住所地为广东省怀集县。 申请执行人薛建芳，女，汉族,1968年10月10日出生，住所地为广州市越秀区。 被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区**厂房。 法定代表人林旭生。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2016]568-637号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2016年11月26日。 三、执行内容：被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司应向汪金凤等十八名申请执行人支付执行款合计83470.36元，本系列案执行费900元由被执行人承担。 执行情况 经查明，本院在审理以东莞市雅路智能家居股份有限公司为被告、被执行人的系列案件中，依据本院作出已生效的(2016)粤1973破申3号之一民事裁定书，本院立案受理了申请执行人安吉永华竹木工艺厂、上海艺圆布艺有限公司、安吉雅豪竹木工艺厂、南通市集香苑纺织品有限公司申请被申请执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司破产重整一案，承办部门为本院民二庭，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，已经开始而尚未终结的有关债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的民事诉讼、执行应当中止；在破产管理人接管债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的财产后，该诉讼、执行恢复进行。综上，本系列案不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执10577-10594号案终结本次执行程序。 待本系列具备继续执行条件后，申请执行人可向法院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十二月九日 书记员  陈裕强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初7114号原告：赵德升，男，1993年8月13日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：徐道陆，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱军，男，1989年7月14日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：屠振华，男，1979年4月27日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：云南圣迪交通工程有限公司，住所地昆明市黄土坡昆沙路**，统一社会信用代码91530100216589395A。法定代表人：常有敬。原告赵德升与被告朱军、屠振华、云南圣迪交通工程有限公司（以下简称圣迪公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐道陆到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院根据事实和法律，依法调解或者判决：责令三被告及时连带清偿欠我的吊车租赁费42400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱军是云南圣迪交通工程有限公司小龙高速土建十六标项目部（以下简称圣迪小龙项目部）小哨工地的负责人，屠振华是圣迪小龙项目部的负责人，圣迪小龙项目部是圣迪公司临时设立的分支机构。自2016年4月23日起至2016年7月10日，三被告租赁我的车牌号为云Ｄ×××**吊车，用于昆明市官渡区小哨工地的高速公路修建工程，并签订吊车租赁协议一份，约定：租金29000元/月，按月支付。但三被告却不守信用，在此期间不按时支付我吊车租赁费，2016年7月11日我与三被告结算我的吊车租赁费时，三被告尚欠租赁费42400元。由于三被告一直拖欠我的吊车租赁费，在我的催要下，2016年8月22日，被告屠振华自愿作为担保人，保证按期支付我租赁费，且三被告承诺于2016年8月24日先支付我22400元，余下20000元于2016年9月20日付清，并写下《欠条》一份。但三被告却不履行承诺，到期后我多次找三被告催要欠我的租赁费，三被告均以种种理由推延搪塞，拒绝支付，并以武力威胁。三被告恶意拖欠我租赁费的行为，严重侵犯了我的合法权益。三被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为三被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的2组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，原告与圣迪小龙项目部签订《吊车租赁协议》，约定圣迪小龙项目部向原告租用车牌号为云Ｄ×××**的三一型25吨吊车一台，租金为29000元/月，租金每月付款一次。2016年7月11日，圣迪小龙项目部的负责人朱军确认自2016年4月23日起至2016年7月10日共计租用车牌号为云Ｄ×××**的三一型25吨吊车78天，租金共计75400元，已支付33000元。2016年8月22日，被告朱军向原告出具《欠条》，承诺由其本人于2016年8月24日向原告支付租金22400元，2016年9月20日支付20000元，如果不付，则由项目部变卖本人的设备支付。被告屠振华以担保人的身份在欠条上签字。截至开庭之日，圣迪公司尚欠原告租金42400元未支付。本院认为，圣迪小龙项目部是圣迪公司的内设机构，不属于被告圣迪公司的分支机构，不具有独立的法人资格，也无需办理工商登记，领取营业执照，其行为应视为被告圣迪公司的行为。因此，本案被告圣迪公司以圣迪小龙项目部名义与原告签订《吊车租赁协议》的行为应视为被告圣迪公司的行为。原告与被告圣迪公司签订《吊车租赁协议》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现圣迪小龙项目部小哨工地的负责人朱军已于2016年8月22日确认了尚欠原告租金42400元，且已过支付期限，故本院对原告要求被告圣迪公司支付租金42400元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告朱军承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告朱军在《欠条》中承诺上述款项由其本人支付，被告朱军的行为应视为其具有作为新的债务人加入到圣迪公司的债务中来的意思表示，故被告朱军应对圣迪公司的上述债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告屠振华承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告被告屠振华以担保人的身份在《欠条》上签字，其签字行为应视为对上述债务具有保证的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告屠振华应对上述债务承担连带责任保证，故本院对原告要求被告朱军及屠振华承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南圣迪交通工程有限公司、朱军于本判决生效后十日内连带向原告赵德升支付租金42400元；二、被告屠振华对被告云南圣迪交通工程有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告屠振华承担债务后，在其承担债务范围内，有权向被告云南圣迪交通工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告云南圣迪交通工程有限公司、朱军、屠振华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员 杨 丹二〇一六年十二月二十九日书 记 员 刘亚福
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10656-10660号 申请执行人卢木玲，女，汉族，1958年8月18日出生，住所地为湖北省团风县。 申请执行人周善梅，女，汉族，1964年4月26日出生，住所地为重庆市忠县。 申请执行人简云，女，汉族，1990年5月8日出生，住所地为江西省宜春市。 申请执行人王海英，女，汉族，1975年5月5日出生，住所地为河南省沈丘县。 申请执行人魏萍香，女，汉族，1981年9月29日出生，住所地为广东省五华县。 被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区**厂房。 法定代表人林旭生。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初13033号、13357号民事调解书，东劳人仲院凤岗庭案字[2016]938、926、939号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2016年11月26日。 三、执行内容：被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司应向卢木玲等五名申请执行人支付执行款合计34754.66元，本系列案执行费252元由被执行人承担。 执行情况 经查明，本院在审理以东莞市雅路智能家居股份有限公司为被告、被执行人的系列案件中，依据本院作出已生效的(2016)粤1973破申3号之一民事裁定书，本院立案受理了申请执行人安吉永华竹木工艺厂、上海艺圆布艺有限公司、安吉雅豪竹木工艺厂、南通市集香苑纺织品有限公司申请被申请执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司破产重整一案，承办部门为本院民二庭，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，已经开始而尚未终结的有关债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的民事诉讼、执行应当中止。在破产管理人接管债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的财产后，该诉讼、执行恢复进行。综上，本系列案不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执10656-10660号案终结本次执行程序。 待本系列具备继续执行条件后，申请执行人可向法院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十二月十三日 书记员  陈裕强
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执869号申请执行人：冷刚，男，1973年8月25日出生，汉族，住昆明市五华区，被执行人：昆明钰铮环保科技有限公司。住所：昆明市高新区M1-4地块（和成国际研发中心）******。组织机构代码：09303589-3。法定代表人：曾惠芳，董事长。本院在执行申请执行人冷刚与被执行人昆明钰铮环保科技有限公司股权转让纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币61300元、未受偿人民币61300元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执8983-8989号 申请执行人黄太伟等7人。 被执行人深圳市龙岗区平湖镇新南丰源达制品厂，住所地深圳市龙岗区平湖新南振业路****，组织机构代码33515988-1。 法定代表人周伟。 申请执行人黄太伟等7人与被执行人深圳市龙岗区平湖镇新南丰源达制品厂劳动争议纠纷七案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]481-487号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付黄太伟等7案申请执行人执行款7429元、执行费742元，共计75021元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2016年9月23日向上述被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付王坤等7案申请执行人执行款7429元、执行费742元，共计75021元。2016年12月6日，经过多次协商，房东代表答应替被执行人深圳市龙岗区平湖镇新南丰源达制品厂先行垫付本系列案7位工人工资人民币20000元，对于房东垫付的20000元，根据各案申请标的比例向各申请执行人分配，其中黄太伟分得3546元、熊明勇分得2962元、吕明发分得5654元、李善豪分得1669元、李祖强分得2827元、袁凤军分得1134元、张新民分得2208元，申请人亦无任何异议。除此之外无其他可供执行的财产，申请执行人亦无任何财产线索提供并向本院申请终结本次执行。 本院认为，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈树雄 审判员  张智强 审判员  汤明泉 二〇一六年十二月七日 书记员  罗伟东
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初4661号原告杨春，男，1981年2月22日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。（特别授权）被告李传民，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被告王宜华，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住汶上县。被告李廷中，男，1966年1月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被告苑来香，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被告苑来军，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住汶上县。原告杨春诉被告李传民、王宜华、李廷中、苑来香、苑来军劳务合同纠纷一案，于2016年11月7日诉至本院。本院受理后，依法由汶上县人民法院审判员王金壁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春及委托代理人张永强、被告李传民、被告王宜华、被告苑来军到庭参加诉讼，被告苑来香、李廷中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春诉称，五被告系合伙关系，在汶上县白石镇东岗村共同经营一处矿山，2014年我跟随五被告开采矿山，经结算，五被告欠我人工费90000元，五被告于2015年6月22日向我出具欠90000元的欠条一份，约定2015年9月30日前付清并约定了违约金。该欠款经我多次催要，被告拒不支付。为维护我的合法权益，要求被告立即支付90000元及利息，诉讼费由被告负担。被告李传民辩称，我们五个被告是合伙关系，欠原告劳务费是事实，因为我们在经营期间管理不善，资金周转困难，我们经营的石材厂亏损，外欠我们的钱也要不回来，所以拖欠了原告的人工费，请法庭做原告的工作，我们分期分批地归还他。被告王宜华辩称，欠原告劳务费是事实，因为我们五被告在经营期间资金周转困难，钱也要不回来，所以拖欠了原告的人工费，请法庭做原告的工作，我们分期分批地归还他。被告苑来军辩称，欠原告劳务费是事实，因为我们在经营期间资金周转困难，由于他人欠我们的货款要不回来，拖欠了原告的人工费，请法庭做原告的工作，我们分期分批地归还他。被告李廷中未答辩。被告苑来香未答辩。经审理查明，被告李传民、王宜华、李廷中、苑来香、苑来军系合伙关系，在汶上县白石镇东岗村共同经营一处矿山，2014年原告跟随五被告开采矿山，经结算，五被告欠付原告人工费90000元，五被告于2015年6月22日向原告出具欠90000元的欠条一份，欠款手续约定2015年9月30日前付清并约定了违约金。该欠款后经原告多次催要五被告至今未偿还该债务，双方形成纠纷。上述事实，由当事人陈述、欠条、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告李传民、王宜华、李廷中、苑来香、苑来军合伙经营矿山，欠付原告杨春人工工资90000元，有原告提供的欠款手续为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第35条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。”本案中被告共同合伙承包矿山，系个人合伙行为，对原告杨春的债务五被告互负连带清偿责任。关于原告要求五被告支付逾期利息的诉讼请求，因欠款手续上约定的利息过高，不符合法律规定，应予以调整，按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传民、王宜华、李廷中、苑来香、苑来军于判决生效后十日内支付原告杨春90000元及利息（利息以90000元为基数按同期银行贷款利率从2015年10月1日计算至债务履行完毕之日）。五被告对上述债务互负连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告李传民、王宜华、李廷中、苑来香、苑来军负担。（已由原告垫付，待执行时进行结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇一六年十二月七日书记员  钱 玉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10610-10629号 申请执行人陈雪芬，女，汉族，1970年7月10日出生，住所地为广西横县。 申请执行人梁金凤，女，汉族，1966年1月2日出生，住所地为广东省广州市。 申请执行人彭嘉嘉，女，汉族，1994年11月7日出生，住所地为广东省陆河县。 申请执行人胡巧丽，女，汉族，1995年8月30日出生，住所地为湖南省衡东县。 申请执行人李玲，女，汉族，1986年9月5日出生，住所地为湖南省嘉禾县。 申请执行人黄爱香，女，汉族，1976年1月9日出生，住所地为广东省大埔县。 申请执行人区淑芳，女，汉族，1970年7月25日出生，住所地为广东省江门市。 申请执行人郭苏侠，女，汉族，1970年9月25日出生，住所地为河南省伊川县。 申请执行人徐丽桃，女，汉族，1981年7月17日出生，住所地为广东省怀集县。 申请执行人梁伙妹，女，汉族，1984年2月4日出生，住所地为广东省阳春市。 申请执行人谢丽娟，女，汉族，1977年5月22日出生，住所地为广东省湛江市。 申请执行人周玉芳，女，汉族，1974年6月20日出生，住所地为黑龙江省依安县。 申请执行人张秀容，女，汉族，1971年8月13日出生，住所地为广东省广州市。 申请执行人孙瑞瑞，女，汉族，1987年1月6日出生，住所地为河南省周口市。 申请执行人张荣，女，汉族，1985年6月23日出生，住所地为湖北省团风县。 申请执行人张金湘，女，汉族，1974年8月6日出生，住所地为四川省江安县。 申请执行人黄锦英，女，汉族，1973年1月16日出生，住所地为江西省樟树市。 申请执行人朱金爱，女，汉族，1976年6月23日出生，住所地为广东省增城市。 申请执行人李洪三，女，汉族，1984年10月11日出生，住所地为广东省徐闻县。 申请执行人廖玉娟，女，汉族，1965年3月13日出生，住所地为广东省廉江市。 被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区**厂房。 法定代表人林旭生。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2016]855-922号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2016年11月26日。 三、执行内容：被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司应向陈雪芳等二十名申请执行人支付执行款合计126573.16元，本系列案执行费1009元由被执行人承担。 执行情况 经查明，本院在审理以东莞市雅路智能家居股份有限公司为被告、被执行人的系列案件中，依据本院作出已生效的(2016)粤1973破申3号之一民事裁定书，本院立案受理了申请执行人安吉永华竹木工艺厂、上海艺圆布艺有限公司、安吉雅豪竹木工艺厂、南通市集香苑纺织品有限公司申请被申请执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司破产重整一案，承办部门为本院民二庭，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，已经开始而尚未终结的有关债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的民事诉讼、执行应当中止。在破产管理人接管债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的财产后，该诉讼、执行恢复进行。综上，本系列案不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执10610-10629号案终结本次执行程序。 待本系列具备继续执行条件后，申请执行人可向法院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十二月九日 书记员  陈裕强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10610-10629号 申请执行人陈雪芬，女，汉族，1970年7月10日出生，住所地为广181西横县。 申请执行人梁金凤，女，汉族，1966年1月2日出生，住所地为广东省广州市。 申请执行人彭嘉嘉，女，汉族，1994年11月7日出生，住所地为广东省陆河县。 申请执行人胡巧丽，女，汉族，1995年8月30日出生，住所地为湖南省衡东县。 申请执行人李玲，女，汉族，1986年9月5日出生，住所地为湖南省嘉禾县。 申请执行人黄爱香，女，汉族，1976年1月9日出生，住所地为广东省大埔县。 申请执行人区淑芳，女，汉族，1970年7月25日出生，住所地为广东省江门市。 申请执行人郭苏侠，女，汉族，1970年9月25日出生，住所地为河南省伊川县。 申请执行人徐丽桃，女，汉族，1981年7月17日出生，住所地为广东省怀集县。 申请执行人梁伙妹，女，汉族，1984年2月4日出生，住所地为广东省阳春市。 申请执行人谢丽娟，女，汉族，1977年5月22日出生，住所地为广东省湛江市。 申请执行人周玉芳，女，汉族，1974年6月20日出生，住所地为黑龙江省依安县。 申请执行人张秀容，女，汉族，1971年8月13日出生，住所地为广东省广州市。 申请执行人孙瑞瑞，女，汉族，1987年1月6日出生，住所地为河南省周口市。 申请执行人张荣，女，汉族，1985年6月23日出生，住所地为湖北省团风县。 申请执行人张金湘，女，汉族，1974年8月6日出生，住所地为四川省江安县。 申请执行人黄锦英，女，汉族，1973年1月16日出生，住所地为江西省樟树市。 申请执行人朱金爱，女，汉族，1976年6月23日出生，住所地为广东省增城市。 申请执行人李洪三，女，汉族，1984年10月11日出生，住所地为广东省徐闻县。 申请执行人廖玉娟，女，汉族，1965年3月13日出生，住所地为广东省廉江市。 被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区**厂房。 法定代表人林旭生。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2016]855-922号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2016年11月26日。 三、执行内容：被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司应向陈雪芳等二十名申请执行人支付执行款合计126573.16元，本系列案执行费1009元由被执行人承担。 执行情况 经查明，本院在审理以东莞市雅路智能家居股份有限公司为被告、被执行人的系列案件中，依据本院作出已生效的(2016)粤1973破申3号之一民事裁定书，本院立案受理了申请执行人安吉永华竹木工艺厂、上海艺圆布艺有限公司、安吉雅豪竹木工艺厂、南通市集香苑纺织品有限公司申请被申请执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司破产重整一案，承办部门为本院民二庭，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，已经开始而尚未终结的有关债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的民事诉讼、执行应当中止。在破产管理人接管债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的财产后，该诉讼、执行恢复进行。综上，本系列案不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执10610-10629号案终结本次执行程序。 待本系列具备继续执行条件后，申请执行人可向法院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十二月九日 书记员  陈裕强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第745号之一 申请执行人利楚欢，女，1969年5月18日出生，香港特别行政区居民。 被执行人龙之光轻工发展（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区车公庙深南大道南江西世纪豪庭（江西大厦）15A，组织机构代码728542136。 法定代表人，门躍北。 被执行人门躍北，男，1944年6月22日出生，香港特别行政区居民。 被执行人黄玉芳，女，1954年8月29日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人利楚欢与被执行人龙之光轻工发展（深圳）有限公司、门躍北、黄玉芳合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法涉外终字第61号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应于2014年12月3日前向申请执行人返还人民币2029740元及利息，案件受理费38659元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院查封被执行人黄玉芳名下位于福田区××××房产（房地产证号30××13，查封期限自2016年9月30日至2018年9月29日），被执行人向本院履行债务本息共计2765489.73元（其中266万元被前海合作区人民法院保全查封，剩余款项已支付给申请执行人）。本院认为本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被冻结款项符合支付条件，申请执行人可向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一六年十二月十四日 书记员  方凤霁
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2930民初788号原告袁巧萍，女，1975年11月7日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告吴春燕，女，1973年1月11日生，汉族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。原告袁巧萍诉被告吴春燕民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁巧萍、被告吴春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁巧萍诉讼请求：判令被告吴春燕立即偿还借款本金12万元并承担本案的诉讼费。事实与理由是，原告与被告是朋友。2014年3月至2015年2月期间，被告以偿还银行贷款，但手头紧张，需要转借为由向原告借钱，并保证向银行续贷后马上归还。出于对被告的信任，原告就分三次将12万元钱借给了被告，分别是2014年3月12日借了6万元，2015年2月4日借了3万元，同年2月13日借了3万元。被告每次借款均向原告写下借条。因原告认为依被告的条件，无论何时，被告都完全有能力偿还借款。但一、两年过去，被告没有还款迹象，为此，原告多次找被告还款，但被告总以无钱为由拒不还款。原告只有诉至法院。被告吴春燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为她借到钱后又转借给别人，现在她无还款能力，只有等别人归还她欠款，她才能归还原告。本院认为被告吴春燕承认原告袁巧萍在本案中主张的事实，对原告袁巧萍主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告欠原告借款12万元的事实清楚，证据充分，被告对此欠款有偿还的义务。因双方对还款时间未作明确约定，故被告应当在原告需要时及时履行偿还欠款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告吴春燕于本判决生效后三日内偿还原告袁巧萍欠款人民币12万元。案件受理费1350元（已减半收取）由被告吴春燕负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  马丽二〇一六年十二月二十二日书记员  杨敏
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执恢170、171号申请执行人熊海河，男，汉族，1957年6月4日出生，住所深圳市南山区。被执行人深圳市捷美石化投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道浩铭财富广场**12JK，组织机构代码748898439。法定代表人郭挺。申请执行人熊海河申请执行深圳市捷美石化投资有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳仲案（2005）2105号仲裁裁决书、深劳仲案（2006）469号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，因申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一六年十二月十二日书记员  胡文海
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2532民初414号 原告：陈锦屏，男，1951年2月16日生，汉族，住个旧市。 被告：河口维国房地产开发有限公司，组织机构代码：05469297-0。 住所地：河口县槟榔路槟榔园区**。 法定代表人：黄维国职务：总经理 本院在审理原告陈锦屏诉被告河口维国房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈锦屏于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告陈锦屏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈锦屏撤回起诉。 案件受理费9160元，退回原告陈锦屏。 审判员  龙兵权 二〇一六年十二月九日 书记员  朱 彤
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云05民终429号上诉人（原审被告）:腾冲恒顺驾驶培训有限公司。住所地：腾冲市腾越镇天成社区银河小区**。组织机构代码：56007190-7。法定代表人:于光辉，任该公司董事长。委托代理人:黄立坚，男，1972年2月生，汉族，恒顺公司副总经理，住，住腾冲市别授权代理。委托代理人：李启美，云南腾大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡春华，男，汉族，1960年9月生，经商，住，住云南省龙陵县/div>委托代理人：熊振宇，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。上诉人腾冲恒顺驾驶培训有限公司与被上诉人胡春华土地租赁合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，未按原审原告的诉讼主张进行审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省腾冲市人民法院(2016)云0581民初195号民事判决。二、本案发回云南省腾冲市人民法院重审。审判长 李 平审判员 刘光好审判员 李 娇二〇一六年十二月二十二日书记员 金佳玲
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丛执字第559号申请执行人韩某某，女，1984年12月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人李某某，男，1978年1月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人邯郸市某某制药有限公司。法定代表人冯某某，该公司经理。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人李某某、邯郸市某某制药有限公司为民间借贷纠纷一案中，被执行人涉嫌非法吸收公众存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第559号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李道方审判员  王 然审判员  王继军二〇一六年十二月三日书记员  丁晶晶
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0823民初725号原告：白正光，男，1960年5月8日出生，彝族，小学文化，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：白继彪（系白正光之子），男，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李明强，男，云南银生律师事务所律师。被告：史忠祥，男，1960年8月13日出生，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。被告：景东供电有限公司。法定代表人：崔锐达，男，系该公司总经理。住所地：云南省普洱市景东县凌云路**。委托诉讼代理人：李云晖，男，北京大成（昆明）律师事务所律师。原告白正光诉被告史忠祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，作出（2015）景民初字第1040号民事判决书，原告白正光、被告史忠祥均不服该判决，上诉至普洱市中级人民法院，普洱市中级人民法院裁定发回本院重审，本院在重审过程中依法追加了景东供电有限公司作为被告参加诉讼。另行组成合议庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白正光向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告的财产损失185401.8元。事实与理由：原告白正光的民房位于景东县头，房子两层，楼上原告自己居住，楼下三间商铺分别出租给自成红、史忠祥、李树灿经营使用。2015年5月31日8时许，有人看见史忠祥租用的商铺冒烟，随即打电话报警，后因火势凶猛，使白正光的整幢楼房全部烧毁，经有关机构鉴定，火灾直接财产损失为270141元，其中原告白正光的财产烧毁价值185401.8元。经景东消防大队调查火灾事故认定，起火部位位于史忠祥商铺西南角堆放绝缘纸、绝缘漆和电焊机处，不排除电气故障引发火灾的可能。被告史忠祥租用原告的商铺经营修理电动机生意，商铺里装有一些旧电动机、电焊机等，被告经常用电焊机焊机器，用高瓦数的电灯泡烘烤机器，用电量很大，邻居还经常看到他烘烤机器时擅自离开商铺的危险举动。该事故是从史忠祥商铺开始起火的，并且被告史忠祥为了掩饰自己的过错责任，不顾派出所民警的警告，两次擅自进入火灾现场，毁灭火灾证据，导致一些重要的证据在消防大队进行现场勘察之前被毁坏，影响了火灾事故责任的认定。被告史忠祥辩称：我租用原告的房屋，原告怠于履行维修用电线路等义务，致使火灾发生，原告对此有不可推卸的法律责任。火灾也造成了被告财物损失74000余元，火灾发生后，原告通过信访等外部压力，使得景东县消防大队对火灾事故认定多次多头重复进行，损失额度不断上升变化。原告提出的损失是无中生有，虚报财物种类、价值，司法鉴定不符合实际情况。事故并不是我的电表内的线路发生事故，我不应当承担责任。被告景东供电有限公司辩称：1、本案系一般侵权案件，原告应当承担举证责任。火灾地点系原告出租房，房屋内的电器设备属于原告及承租人自行安装、管理、维护，屋内电线是被告史忠祥自行更改、维修，并且起火部位系范围西南角堆放有绝缘纸、绝缘漆和电焊机的地方，是什么原因，是电焊机还是其他设施起火无证据证实，原告没有提交证据证实火灾系我公司电气设施引发的火灾；2、《景东县公安消防大队火灾事故重新认定书》和《云南消防司法鉴定中心电气火灾物鉴定意见书》证明并非电气引起火灾。两个鉴定书内容矛盾，《景东县公安消防大队火灾事故重新认定书》认定起火原因只是“不排除电气故障引起火灾的可能”但鉴定意见书明确说明并非电气自身故障导致；3、因被告史忠祥存在故意破坏火灾现场的行为，导致火灾原因不能准确认定，本案应当由被告史忠祥承担主要责任；4、损失评估意见书不客观，原告的主张缺乏依据，依法不能得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：《景东县公安消防大队火灾事故重新认定书》、《云南消防司法鉴定中心电气火灾物鉴定意见书》《火灾损失司法鉴定意见书》来源合法、形式合法、与本案有关联，能证实：火灾起火点系被告史忠祥居住使用的商铺西南角，即被告史忠祥电焊机、烘烤机器的位置，火灾不排除电气故障引起的可能，而在送检的导线检验中没有观察到一次短路熔痕和过电流痕迹，即并非电线短路（电气故障）引发的火灾。《火灾损失司法鉴定意见书》能证实原告的损失情况，本院予以采信。景东供电有限公司出具的用电证明一份，与被告景东供电有限公司出具的电费计算清单及电量采集表能相互印证，证实根据被告史忠祥日常用电量推断，火灾发生当天被告史忠祥用了6.41度电。被告史忠祥提交的证据火灾现场照片本院予以采信，信访材料、房租收条与本案无关，本院不予采信。漫湾镇安乐村出具的证明一份，没有其他证据相印证，不予采信。本院认为，根据《景东县公安消防大队火灾事故重新认定书》起火点系史忠祥承租的房间西南角堆放绝缘纸、绝缘漆和电焊机处，而此处正是史忠祥修理电机后用大瓦数灯泡烘烤电动机线圈的地方，史忠祥承租了该商铺用于为他人修理电动机，根据史忠祥之前用电的情况看，史忠祥每天的用电量很大，平均每天要用电28度左右，火灾的发生时间为2015年5月31日8时许，史忠祥陈述当天早上7点多便离开房间到邻近的乡镇赶集，而根据被告景东供电有限公司提交的火灾发生后的史忠祥的电表显示的度数“35.23”与平时用电量（28.82）对比后可推断出，史忠祥在2015年5月31日00:00点到08点火灾发生时用电6度左右。结合史忠祥经常用大瓦数灯泡烘烤电机的行为，且《云南消防司法鉴定中心电气火灾物鉴定意见书》鉴定意见“线段检验部位未观察到一次短路熔痕和过电流痕迹”即并非电线自身故障于火灾发生之前形成的短路熔化痕迹（《电气火灾原因技术鉴定方法》（GB16840.1-1997）2.4），本院认为存在被告史忠祥烘烤电机后离开，烘烤设备发生火灾的可能性很大。另，火灾发生后，被告史忠祥擅自进入火灾现场，也影响了火灾事故认定部门对火灾的准确认定，故本院认为被告史忠祥对本案的火灾事故应当承担主要责任。根据《云南消防司法鉴定中心电气火灾物鉴定意见书》事故并非电气自身故障引起的鉴定意见，本院认为，没有证据证实火灾的发生与被告景东供电有限公司的供电服务行为或者电线设施有关，故对原告要求被告景东供电有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告白正光将房屋出租给史忠祥使用，对史忠祥的用电行为有一定的管理监督责任，故原告白正光也应当对火灾的发生承担次要责任。本院结合双方对此事故发生过错责任的大小确定由被告史忠祥承担80%责任，由原告白正光承担20%的赔偿责任。原告的损失依据《火灾损失司法鉴定意见书》确定，被告史忠祥虽对该意见书有异议，但没有提交相应的证据反驳，故对被告史忠祥的该辩解，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告史忠祥于本判决生效后三十日内赔偿给付原告白正光因火灾造成的经济损失148321.44元（185401.8×80%）；二、驳回原告白正光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由原告白正光承担1000元，被告史忠祥承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判长 杨 柳审判员 陶 懿审判员 曾宏波二〇一六年十二月十三日书记员 刘川渝
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0823民初725号原告：白正光，男，1960年5月8日出生，彝族，小学文化，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：白继彪（系白正光之子），男，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李明强，男，云南银生律师事务所律师。被告：史忠祥，男，1960年8月13日出生，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。被告：景东供电有限公司。法定代表人：崔锐达，男，系该公司总经理。住所地：云南省普洱市景东县凌云路117号。委托诉讼代理人：李云晖，男，北京大成（昆明）律师事务所律师。原告白正光诉被告史忠祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，作出（2015）景民初字第1040号民事判决书，原告白正光、被告史忠祥均不服该判决，上诉至普洱市中级人民法院，普洱市中级人民法院裁定发回本院重审，本院在重审过程中依法追加了景东供电有限公司作为被告参加诉讼。另行组成合议庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白正光向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告的财产损失185401.8元。事实与理由：原告白正光的民房位于景东县头，房子两层，楼上原告自己居住，楼下三间商铺分别出租给自成红、史忠祥、李树灿经营使用。2015年5月31日8时许，有人看见史忠祥租用的商铺冒烟，随即打电话报警，后因火势凶猛，使白正光的整幢楼房全部烧毁，经有关机构鉴定，火灾直接财产损失为270141元，其中原告白正光的财产烧毁价值185401.8元。经景东消防大队调查火灾事故认定，起火部位位于史忠祥商铺西南角堆放绝缘纸、绝缘漆和电焊机处，不排除电气故障引发火灾的可能。被告史忠祥租用原告的商铺经营修理电动机生意，商铺里装有一些旧电动机、电焊机等，被告经常用电焊机焊机器，用高瓦数的电灯泡烘烤机器，用电量很大，邻居还经常看到他烘烤机器时擅自离开商铺的危险举动。该事故是从史忠祥商铺开始起火的，并且被告史忠祥为了掩饰自己的过错责任，不顾派出所民警的警告，两次擅自进入火灾现场，毁灭火灾证据，导致一些重要的证据在消防大队进行现场勘察之前被毁坏，影响了火灾事故责任的认定。被告史忠祥辩称：我租用原告的房屋，原告怠于履行维修用电线路等义务，致使火灾发生，原告对此有不可推卸的法律责任。火灾也造成了被告财物损失74000余元，火灾发生后，原告通过信访等外部压力，使得景东县消防大队对火灾事故认定多次多头重复进行，损失额度不断上升变化。原告提出的损失是无中生有，虚报财物种类、价值，司法鉴定不符合实际情况。事故并不是我的电表内的线路发生事故，我不应当承担责任。被告景东供电有限公司辩称：1、本案系一般侵权案件，原告应当承担举证责任。火灾地点系原告出租房，房屋内的电器设备属于原告及承租人自行安装、管理、维护，屋内电线是被告史忠祥自行更改、维修，并且起火部位系范围西南角堆放有绝缘纸、绝缘漆和电焊机的地方，是什么原因，是电焊机还是其他设施起火无证据证实，原告没有提交证据证实火灾系我公司电气设施引发的火灾；2、《景东县公安消防大队火灾事故重新认定书》和《云南消防司法鉴定中心电气火灾物鉴定意见书》证明并非电气引起火灾。两个鉴定书内容矛盾，《景东县公安消防大队火灾事故重新认定书》认定起火原因只是“不排除电气故障引起火灾的可能”但鉴定意见书明确说明并非电气自身故障导致；3、因被告史忠祥存在故意破坏火灾现场的行为，导致火灾原因不能准确认定，本案应当由被告史忠祥承担主要责任；4、损失评估意见书不客观，原告的主张缺乏依据，依法不能得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：《景东县公安消防大队火灾事故重新认定书》、《云南消防司法鉴定中心电气火灾物鉴定意见书》《火灾损失司法鉴定意见书》来源合法、形式合法、与本案有关联，能证实：火灾起火点系被告史忠祥居住使用的商铺西南角，即被告史忠祥电焊机、烘烤机器的位置，火灾不排除电气故障引起的可能，而在送检的导线检验中没有观察到一次短路熔痕和过电流痕迹，即并非电线短路（电气故障）引发的火灾。《火灾损失司法鉴定意见书》能证实原告的损失情况，本院予以采信。景东供电有限公司出具的用电证明一份，与被告景东供电有限公司出具的电费计算清单及电量采集表能相互印证，证实根据被告史忠祥日常用电量推断，火灾发生当天被告史忠祥用了6.41度电。被告史忠祥提交的证据火灾现场照片本院予以采信，信访材料、房租收条与本案无关，本院不予采信。漫湾镇安乐村出具的证明一份，没有其他证据相印证，不予采信。本院认为，根据《景东县公安消防大队火灾事故重新认定书》起火点系史忠祥承租的房间西南角堆放绝缘纸、绝缘漆和电焊机处，而此处正是史忠祥修理电机后用大瓦数灯泡烘烤电动机线圈的地方，史忠祥承租了该商铺用于为他人修理电动机，根据史忠祥之前用电的情况看，史忠祥每天的用电量很大，平均每天要用电28度左右，火灾的发生时间为2015年5月31日8时许，史忠祥陈述当天早上7点多便离开房间到邻近的乡镇赶集，而根据被告景东供电有限公司提交的火灾发生后的史忠祥的电表显示的度数“35.23”与平时用电量（28.82）对比后可推断出，史忠祥在2015年5月31日00:00点到08点火灾发生时用电6度左右。结合史忠祥经常用大瓦数灯泡烘烤电机的行为，且《云南消防司法鉴定中心电气火灾物鉴定意见书》鉴定意见“线段检验部位未观察到一次短路熔痕和过电流痕迹”即并非电线自身故障于火灾发生之前形成的短路熔化痕迹（《电气火灾原因技术鉴定方法》（GB16840.1-1997）2.4），本院认为存在被告史忠祥烘烤电机后离开，烘烤设备发生火灾的可能性很大。另，火灾发生后，被告史忠祥擅自进入火灾现场，也影响了火灾事故认定部门对火灾的准确认定，故本院认为被告史忠祥对本案的火灾事故应当承担主要责任。根据《云南消防司法鉴定中心电气火灾物鉴定意见书》事故并非电气自身故障引起的鉴定意见，本院认为，没有证据证实火灾的发生与被告景东供电有限公司的供电服务行为或者电线设施有关，故对原告要求被告景东供电有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告白正光将房屋出租给史忠祥使用，对史忠祥的用电行为有一定的管理监督责任，故原告白正光也应当对火灾的发生承担次要责任。本院结合双方对此事故发生过错责任的大小确定由被告史忠祥承担80%责任，由原告白正光承担20%的赔偿责任。原告的损失依据《火灾损失司法鉴定意见书》确定，被告史忠祥虽对该意见书有异议，但没有提交相应的证据反驳，故对被告史忠祥的该辩解，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告史忠祥于本判决生效后三十日内赔偿给付原告白正光因火灾造成的经济损失148321.44元（185401.8×80%）；二、驳回原告白正光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由原告白正光承担1000元，被告史忠祥承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判长 杨 柳审判员 陶 懿审判员 曾宏波二〇一六年十二月十三日书记员 刘川渝
浙江省瑞安市人民法院 拘 留 决 定 书 （2016）浙0381执6877号 被拘留人:赵晓兰 本院在执行柳金发与吴满龙、赵晓兰（2016）浙0381执6877号建设工程分包合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对赵晓兰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一六年十二月三十日
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执6877号申请执行人柳金发，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托代理人（特别授权）姚月武，系浙江玉海律师事务所律师。被执行人吴满龙，男，1962年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行�赵晓兰，女，1964年7月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人柳金发与被执行人吴满龙、赵晓兰建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初6163号民事调解书已于2016年7月22日发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，被执行人吴满龙、赵晓兰应向申请执行人柳金发偿还保证金505000元及保证金利息（自2015年7月22日始至履行完毕止，按月利率1%计算）、已垫付的诉讼费4536元。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年10月26日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询两被执行人的存款情况，查明两被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向房管部门查询两被执行人的房产登记情况，查明两被执行人名下在瑞安市范围内无房产信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询两被执行人的车辆登记情况，查明被执行人赵晓兰名下有辆牌照为浙Ｇ×××××雷克萨斯牌的小型轿车，该车已被本院依法予以查封，因该车现下落不明，无法实施扣押处置，该车已布控；因两被执行人未履行义务本院依法将两被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，并对两被执行人作出司法拘留15日提交公安布控。目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人李章洪亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序�结。以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，两被执行人除已查控财产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执6877号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员  林 屹二〇一七年四月七日（代）书记员  陈瑞行
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7492号原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园**楼2门**。法定代表人:徐金华,职务总经理。委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。被告:陈建琴,住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告陈建琴物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年十二月七日书记员  魏欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7492号原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人:徐金华,职务总经理。委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。被告:陈建琴,住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告陈建琴物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年十二月七日书记员  魏欣
海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初6411号原告：余海波,男,。委托诉讼代理人：李武平,海南正凯律师事务所律师。被告：海口华堂府大酒楼有限公司,住所地海口市龙华区海秀路**南方商城**。法定代表人：张天泽。被告：王彬，男,1974年6月27日出生,汉族,住海口市。被告：张天泽,男,1991年2月2日出生,汉族,住海口市。被告：王永仕,男,1971年7月15日出生,汉族,住海口市。原告余海波与被告海口华堂府大酒楼有限公司（下简称华堂府酒楼）、被告王彬、被告张天泽、被告王永仕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余海波及其委托诉讼代理人李武平到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余海波向本院提出的诉讼请求：1、判令四被告立即给付拖欠的货款374889.8元及其自2014年11月1自起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告。(利息暂时计算至2016年6月1日为29455.75元)；2、判令四被告立即赔偿建造经济损失30000元及30000元违约金给原告；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年12月18日,原告与被告签订《合同书》约定，被告把酒楼的海鲜按销售分成的形式承包给原告经营,双方按海鲜在酒楼内挂牌销售金额分成，由原告建造渔池并供应海鲜。合同期限为5年,自2013年1月30日至2018年1月30日止,由原告向被告供应海鲜等货物,每月结清一次的方法,于次月15日前付清上月货款。合同签订后,原告依照合同约定,向被告供应海鲜,但被告却违反约定未按时支付货款。2014年11月1日,被告出具《上上大酒楼供货结算单》确认"上上大酒楼"连续亏损,导致酒楼无法经营,截止2014年4月5日,欠原告供货款374889.80元。原告认为,被告逾期支付货款及因亏损无法经营导致合同终止的行为已经构成违约,依法应承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等违约责任。为维护原告合法权益,特向人民法院提起诉讼。四被告既未到庭参加诉讼，也未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：企业已列入经营异常名单登记信息、身份证复印件、《合同书》、《上上大酒楼供货结算单》。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，上述证据证明如下事实：被告华堂府酒楼成立于2013年4月2日，注册资本为100万元人民币，经营范围为餐饮服务、酒店管理信息咨询等业务，股东为王彬、张天泽、王永仕。原告提交的《企业已列入经营异常名单登记信息》中显示，被告列入经营异常名录原因为未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，列入日期为2015年7月14日。2013年12月18日,原告与被告华堂府酒楼签订《合同书》约定，被告华堂府酒楼把酒楼的海鲜按销售分成的形式承包给原告经营,双方按海鲜在酒楼内挂牌销售金额分成，由原告建造渔池并供应海鲜；被告华堂府酒楼将位于酒楼合适的场地无偿提供给原告建造渔池，建造渔池所有造价5.8万元，由原告自己负责（包括材料、人工工资、2匹制冷机4台、2台海水增氧机和4台海水增氧机和4台抽水机等）；合同期限为5年,自2013年1月30日至2018年1月30日止,由原告向被告华堂府酒楼供应海鲜等货物,每月结货款一次,于次月15日前付清上月货款；本合同存续期间，如果被告华堂府酒楼单方解除或终止合同，被告必须赔偿原告建造渔池的造价3万元的损失费，并支付3万元的违约金。合同签订后,原告建造渔池并向被告华堂府酒楼供应海鲜。被告华堂府酒楼未按约定支付货款。2014年11月1日,被告华堂府酒楼向原告出具《上上大酒楼供货结算单》：因多种原因被告华堂府酒楼辖下企业"上上大酒楼"连续亏损,使酒楼无法经营,截止2014年4月5日,欠原告供货款374889.80元，待股东清算账务账目后、按股东责任与义务偿还以上款额（不计息）。除上述原告提供证据证明的事实外，本院经审理认定与本案相关的事实如下：被告华堂府酒楼与原告签订《上上大酒楼供货结算单》之后，被告华堂府酒楼未将上述拖欠的货款支付给原告。庭审中原告陈述，被告华堂府酒楼向原告出具的《上上大酒楼供货结算单》中的"上上大酒楼"，是因为"华堂府酒楼"名声不好，整栋楼就挂了"上上大酒楼"，位置在海秀中路。原告认为，双方进行结算写下结算单的时候，双方约定合同就终止。本院认为，原告与被告华堂府酒楼签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告华堂府酒楼供应了海鲜，被告华堂府酒楼未按约定履行支付货款义务。截止2014年4月5日,尚欠原告供货款374889.80元，原告主张被告华堂府酒楼支付尚欠货款374889.80元及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告与被告华堂府酒楼在《上上大酒楼供货结算单》中约定：欠原告供货款374889.80元，不计息。故原告主张所欠货款从被告华堂府酒楼出具结算单时即2014年11月1日起支付利息损失，无事实依据，本院不予支持；该部分利息损失应以原告向本院起诉时即2016年6月24日起支付利息损失合法。在《合同书》中虽然有关于"被告华堂府酒楼单方解除或终止合同，必须赔偿原告建造渔池的造价3万元的损失费"的约定，但原告未提供建造渔池等损失的证据，且在请求中没有主张合同终止或解除，本案无法判断合同终止或解除的时间，故原告主张赔偿建造渔池损失，事实依据不足，本院不予支持。根据《上上大酒楼供货结算单》载明，涉案货款待股东清算账务账目后、按股东责任与义务偿还，本案中作为股东的被告王彬、张天泽、王永仕未清算账目，各股东之间责任及义务无法确定，故原告诉请上述三被告与被告华堂府酒楼共同承担偿还货款的责任，不符合约定和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告海口华堂府大酒楼有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余海波支付货款374889.80元及利息损失（利息损失计算方法为：以374889.80元为本金，自2016年6月24日起计至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）；二、驳回原告余海波的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7366元，保全申请费2542元，由被告海口华堂府大酒楼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 李燕萍人民陪审员 何少锋人民陪审员 王 映 二〇一六年十二月十九日书 记 员 蒋琼慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10682-10692号 申请执行人杨日炎，女，汉族，1969年10月14日出生，住所地为广东省遂溪县。 申请执行人蒋进娥，女，汉族，1969年9月24日出生，住所地为广东省阳春市。 申请执行人欧阳贤安，男，汉族，1963年11月9日出生，住所地为湖南省宁远县。 申请执行人舒艳会，女，汉族，1971年8月30日出生，住所地为河南省固始县。 申请执行人刘寸发生，男，汉族，1976年10月22日出生，住所地为江西省瑞金市。 申请执行人江全强，男，汉族，1980年6月2日，住所地为广西钦州市。 申请执行人唐公军，男，汉族，1971年3月15日出生，住所地为湖南省桂阳县。 申请执行人刘忠桂，男，汉族，1982年7月27日出生，住所地为湖南省新邵县。 申请执行人李志强，男，汉族，1966年10月3日出生，住所地为四川省蓬安县。 申请执行人唐华仁，男，汉族，1971年4月19日出生，住所地为湖南省桂阳县。 申请执行人关书群，男，汉族，1969年8月8日出生，住所地为湖南省武冈市。 被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区**厂房。 法定代表人林旭生。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2016]1061、1062、1049-1060号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2016年11月26日。 三、执行内容：被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司应向杨日炎等十一名申请执行人支付执行款合计74701.07元，本系列案执行费552元由被执行人承担。 执行情况 经查明，本院在审理以东莞市雅路智能家居股份有限公司为被告、被执行人的系列案件中，依据本院作出已生效的(2016)粤1973破申3号之一民事裁定书，本院立案受理了申请执行人安吉永华竹木工艺厂、上海艺圆布艺有限公司、安吉雅豪竹木工艺厂、南通市集香苑纺织品有限公司申请被申请执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司破产重整一案，承办部门为本院民二庭，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，已经开始而尚未终结的有关债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的民事诉讼、执行应当中止。在破产管理人接管债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的财产后，该诉讼、执行恢复进行。综上，本系列案不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执10682-10692号案终结本次执行程序。 待本系列具备继续执行条件后，申请执行人可向法院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十二月十三日 书记员  陈裕强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初21347号申请人：佛山市顺德区森澺装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连工业大道**。法定代表人：吴志敏。被申请人：中山市纳祥盾木制品实业有限公司，住所地广东省中山市东升镇耀龙街**第一卡。法定代表人：黄雪娇。被申请人：陆敏，男，1968年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县，被申请人：黄雪娇，女，1966年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市昭平县，佛山市顺德区森澺装饰材料有限公司与中山市纳祥盾木制品实业有限公司、中山市宝龙辉木门有限公司、陆敏、黄雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。申请人于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中山市纳祥盾木制品实业有限公司、陆敏、黄雪娇的银行存款150481元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人佛山市顺德区森澺装饰材料有限公司提供担保的担保人吴志敏名下的粤Ｘ×××**号小型轿车；二、冻结被申请人中山市纳祥盾木制品实业有限公司、陆敏、黄雪娇的银行存款150481元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一六年十二月十五日书记员  张 宁
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初5238号原告：付全胜，男，1973年1月29日出生，汉族，四川省安岳县人，自由职业者，住昆明市。被告：胡萍，女，1974年7月3日出生，汉族，云南省昭通市人，无固定职业，住云南昭通市永善县。委托诉讼代理人：唐成芳，女，1950年11月21日出生，汉族，云南省昭通市人，现无业，住云南昭通市永善县。特别授权代理。委托诉讼代理人：胡吉安，男，1952年4月5日出生，汉族，云南省昭通市人，溪洛渡镇中心小学退休职工，住云南昭通市永善县。特别授权代理。被告：肖跃玲，女，1976年12月26日出生，汉族，云南省昆明市人，在盘龙区联盟街道办事处工作，住在昆明市。原告付全胜诉被告胡萍、肖跃玲相邻损害防免关系纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案，原告侯兵于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付全胜撤诉。审 判 长 欧阳俊杰人民陪审员 徐  霆人民陪审员 伍 春 霞二〇一六年十二月二十日书 记 员 杜 建 琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初21347号原告:佛山市顺德区森澺装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连工业大道3号。法定代表人：吴志敏。委托诉讼代理人：廖纷，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国斌，广东仲马律师事务所律师。被告：中山市纳祥盾木制品实业有限公司，住所地广东省中山市东升镇耀龙街4号第一卡。法定代表人：谢祥庆。被告：陆敏，男。被告：黄雪娇，女。上述三被告共同委托诉讼代理人：黎亿明，广东历恒律师事务所律师。被告：陆超宾，男。原告佛山市顺德区森澺装饰材料有限公司与被告中山市纳祥盾木制品实业有限公司（以下简称纳祥盾公司）、陆敏、黄雪娇、陆超宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人廖纷，被告纳祥盾公司、陆敏、黄雪娇共同诉讼代理人黎亿明到庭参加诉讼，被告陆超宾经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告纳祥盾公司支付原告货款150481元及利息（利息计算方式：以150481元为本金，从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告陆敏、黄雪娇、陆超宾承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告纳祥盾公司与中山市宝龙辉木门有限公司（以下简称宝龙辉公司）是关联公司，共同向原告购买橡胶木齿接板等货物，至2015年6月27日止尚欠原告货款150481元。宝龙辉公司已注销，被告陆敏、陆超宾是宝龙辉公司的股东，应对宝龙辉公司的债务承担连带责任。�告黄雪娇是纳祥盾公司的法定代表人，与被告陆敏是夫妻关系，也应对案涉债务承担连带责任。被告纳祥盾公司、陆敏、黄雪娇辩称，被告纳祥盾公司与原告不存在买卖合同关系。被告陆敏确认欠原告货款150481元，但其他被告不应承担责任。被告陆超宾没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陆超宾经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的送货单2份及进仓单1份，与原告提供的对账单数额相符，本院予以采纳，但没有被告纳祥盾公司的盖章确认收货，也没有被告纳祥盾公司授权的人员签收，仅凭送货单及进仓单均由杨小滔签名，不能证明被告纳祥盾公司与宝龙辉公司是关联公司；2.对原告提供对账单1份，本院予以采纳，但该对账单没有被告纳祥盾公司的盖章确认，只有宝龙辉公司的盖章确认，故不能证明被告纳祥盾公司拖欠原告货款，只能证明宝龙辉公司拖欠原告货款；3.对原告提供的中国农业银行个人客户收付款回单2份，被告纳祥盾公司、陆敏、黄雪娇对真实性没有异议，本院予以采纳，但该组证据不能证明被告纳祥盾公司与宝龙辉公司是关联公司；4.对被告纳祥盾公司提供的2014年12月至2015年3月的工资单，没有公司名称，也没有公司员工名册对应，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：宝龙辉公司与原告有业务往来，宝龙辉公司向原告购买橡胶木齿接板等货物。2015年6月27日宝龙辉公司在原告的对账单盖章确认欠原告货款150481元。被告陆敏与原告法定代表人吴志敏签订了一份《抵押借款合同》，约定将上述货款150481元转为借款，由被告陆敏偿还，但因被告陆敏未能提供抵押担保，合同并未实际履行。另查明，宝龙辉公司是由被告陆敏、陆超斌作为股东投资开办的有限责任公司，现已注销登记。诉讼中，原告主张被告陆敏、黄雪娇是夫妻关系，但被告陆敏、黄雪娇否认两人是夫妻关系，原告也未提供相应的证据证明被告陆敏、黄雪娇是夫妻关系。本院认为，宝龙辉公司欠原告货款150481元，而宝龙辉公司注销前未对公司进行清算，宝龙辉公司欠原告的债务未能清偿，故被告陆敏、陆超宾作为股东应对宝龙辉公司的债务承担清偿责任。原告未提供足够的证据证明原告向被告纳祥盾公司供货或被告纳祥盾公司与宝龙辉公司是关联公司，故原告要求被告纳祥盾公司承担责任，证据不足，本院不予支持。原告也没有提供证据证明被�陆敏、黄雪娇是夫妻关系，故原告要求被告黄雪娇承担连带责任，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陆敏、陆超宾应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区森澺装饰材料有限公司支付货款150481元及利息（利息计算方式：以150481元为本金，从2016年12月14日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区森澺装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309.62元，财产保全费1272.4元，合共4582.02元（原告已预交），由被告陆敏、陆超宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  余彩红二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 宁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0129执565号申请执行人高淑媛，女，1986年10月1日生，汉族，中专文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被执行人李玉春，男，1980年4月14日生，汉族，大学文化，居民，住寻甸回族彝族自治县。被执行人余红梅，女，1982年8月25日生，彝族，大学文化，居民，住址同上。被执行人周建云，男，1963年6月1日生，彝族，大专文化，居民，住寻甸回族彝族自治县。本院在执行高淑媛与周李玉春、余红梅、周建云民间借贷纠纷一案，依据寻甸县人民法院作出的（2015）寻民重字第6号民事判决书确定，由三被执行人偿还申请人借款本金95万元及利息。案件受理费13800元，由李玉春、余红梅负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人有房产，但是已经被抵押，无存款、车辆等信息，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申青执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  谷自流二〇一六年十二月十四日书记员  陈国超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10548-10561、10565、10566号 申请执行人徐小华，女，汉族，1967年3月7日出生，住所为广东省广州市。 申请执行人郑小女，女，汉族，1983年1月1日出生，住所为湖南省新田县。 申请执行人郭俭媚，女，汉族，1982年7月17日，住所为广东省广州市。 申请执行人张良，女，苗族，1975年1月29号出生，住所为湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人卢秀连，女，汉族，1981年4月29号出生，住所地为广东省广州市。 申请执行人刘维桂，女，汉族，1976年4月28日出生，住所地为贵州省余庆县。 申请执行人罗爱华，女，汉族，1978年2月5日出生，住所地为湖南省衡阳县。 申请执行人吴健，女，汉族，1969年3月21日出生，住所地为广东省广州市。 申请执行人李和卿，女，汉族，1967年3月10日出生，住所地为广东省为广州市。 申请执行人雷焕好，女，汉族，1970年10月20日出生，住所地为广东省广州市。 申请执行人郑丽丽，女，汉族，1988年9月12日出生，住所地为广东省英德市。 申请执行人王雪珍，女，汉族，1972年10月21日出生，住所地为河北省邯郸市。 申请执行人叶碧华，女，汉族，1962年4月4日出生，住所地为广东省广州市。 申请执行人黄仁玉，女，汉族，1975年1月20日出生，住所地为湖北省松滋市。 申请执行人彭春红，女，汉族，1975年2月7日出生，住所地为湖北省松滋市。 申请执行人张冉，女，汉族，1980年1月2日出生，住所地为河南省衡东县。 共同委托代理人马千里，男，广东经国律师事务所律师。 被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区**厂房。 法定代表人林旭生。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2016]568-637号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2016年11月26日。 三、执行内容：被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司应向徐小华等十六名申请执行人支付执行款合计79789.10元，本系列案执行费800元由被执行人承担。 执行情况 经查明，本院在审理以东莞市雅路智能家居股份有限公司为被告、被执行人的系列案件中，依据本院作出已生效的(2016)粤1973破申3号之一民事裁定书，本院立案受理了申请人安吉永华竹木工艺厂、上海艺圆布艺有限公司、安吉雅豪竹木工艺厂、南通市集香苑纺织品有限公司申请被申请人东莞市雅路智能家居股份有限公司破产重整一案，承办部门为本院民二庭，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，已经开始而尚未终结的有关债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的民事诉讼、执行应当中止；在破产管理人接管债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的财产后，该诉讼、执行恢复进行。综上，本系列案不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执10548-10561、10565、10566号案终结本次执行程序。 待本系列具备继续执行条件后，申请执行人可向法院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十二月八日 书记员  陈裕强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10548-10561、10565、10566号 申请执行人徐小华，女，汉族，1967年3月7日出生，住所为广州市海珠区。 申请执行人郑小女，女，汉族，1983年1月1日出生，住所为湖南省新田县。 申请执行人郭俭媚，女，汉族，1982年7月17日，住所为广州市海珠区。 申请执行人张良，女，苗族，1975年1月29号出生，住所为湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人卢秀连，女，汉族，1981年4月29号出生，住所地为广州市海珠区。 申请执行人刘维桂，女，汉族，1976年4月28日出生，住所地为贵州省余庆县。 申请执行人罗爱华，女，汉族，1978年2月5日出生，住所地为湖南省衡阳县。 申请执行人吴健，女，汉族，1969年3月21日出生，住所地为广州市海珠区。 申请执行人李和卿，女，汉族，1967年3月10日出生，住所地为广州市白云区。 申请执行人雷焕好，女，汉族，1970年10月20日出生，住所地为广州市海珠区。 申请执行人郑丽丽，女，汉族，1988年9月12日出生，住所地为广东省英德市。 申请执行人王雪珍，女，汉族，1972年10月21日出生，住所地为河北省邯郸市。 申请执行人叶碧华，女，汉族，1962年4月4日出生，住所地为广州市荔湾区。 申请执行人黄仁玉，女，汉族，1975年1月20日出生，住所地为湖北省松滋市。 申请执行人彭春红，女，汉族，1975年2月7日出生，住所地为湖北省松滋市。 申请执行人张冉，女，汉族，1980年1月2日出生，住所地为河南省衡东县。 共同委托代理人马千里，男，广东经国律师事务所律师。 被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区**厂房。 法定代表人林旭生。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2016]568-637号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2016年11月26日。 三、执行内容：被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司应向徐小华等十六名申请执行人支付执行款合计79789.10元，本系列案执行费800元由被执行人承担。 执行情况 经查明，本院在审理以东莞市雅路智能家居股份有限公司为被告、被执行人的系列案件中，依据本院作出已生效的(2016)粤1973破申3号之一民事裁定书，本院立案受理了申请人安吉永华竹木工艺厂、上海艺圆布艺有限公司、安吉雅豪竹木工艺厂、南通市集香苑纺织品有限公司申请被申请人东莞市雅路智能家居股份有限公司破产重整一案，承办部门为本院民二庭，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，已经开始而尚未终结的有关债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的民事诉讼、执行应当中止；在破产管理人接管债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的财产后，该诉讼、执行恢复进行。综上，本系列案不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执10548-10561、10565、10566号案终结本次执行程序。 待本系列具备继续执行条件后，申请执行人可向法院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十二月八日 书记员  陈裕强