湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初10620号原告：文县宏精建材有限责任公司。住所地甘肃省陇南市文县碧口镇上街121号。法定代表人：张宏精,总经理。委托诉讼代理人：朱浩，男，1995年9月2日出生，汉族，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：梁凯，男，1988年11月5日出生，汉族，住甘肃省文县。被告：中铁六局集团有限公司。住所地北京市海淀区万寿路2号。法定代表人：韦国，董事长。委托诉讼代理人：王斐，男，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司。住所地湖南省长沙市雨花区金海路国际创研中心A7、8栋。负责人：赵志明。委托诉讼代理人：王斐，男，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告文县宏精建材有限责任公司（以下简称原告）诉被告中铁六局集团有限公司(以下简称中铁六局公司)、中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司（以下简称长沙路桥分公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱浩、梁凯，被告中铁六局公司、长沙路桥分公司的共同委托诉讼代理人王斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告中铁六局公司、长沙路桥分公司向原告支付拖欠的水泥货款10682645.89元；2、被告中铁六局公司、长沙路桥分公司共同向原告支付逾期付款违约金106826元；3、被告中铁六局公司、长沙路桥分公司以拖欠货款为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，向原告支付从2019年11月24日至实际清偿之日止的资金占用损失；4、诉讼费由被告中铁六局公司、长沙路桥分公司承担。事实与理由：被告长沙路桥分公司因承建“九绵高速公路LJ14合同标段工程”之需，于2019年10月8日与原告签订了《水泥买卖合同》，约定由原告供应工程所需水泥。合同生效后，原告依约履行了合同约定的供货义务。2021年6月25日，被告长沙路桥分公司与原告就上述合同项下累计产生的合同价款签订《合同封账协议》，确认了双方水泥买卖合同结算总价为11682645.89元。除去被告长沙路桥分公司于2020年12月3日支付的货款1000000元外，至今尚欠货款10682645.89元。原告多次向被告长沙路桥分公司催要欠款未果。被告长沙路桥分公司系被告中铁六局公司设立的分支机构，其民事责任应当由被告中铁六局集团有限公司承担，故应由被告中铁六局公司、长沙路桥分公司承担共同偿还责任。被告中铁六局公司辩称：《水泥买卖合同》系原告与被告长沙路桥分公司签订与履行，被告中铁六局公司对案件事实不清楚，以被告长沙路桥分公司的答辩意见为准。被告长沙路桥分公司辩称：1、被告长沙路桥分公司对原告主张的水泥货款本金予以认可，被告长沙路桥分公司承建的项目在山区，因山洪和泥石流对项目已完工部分损害非常严重，被告长沙路桥分公司为了确保工期，一直在垫资施工。业主方以人事变更为由拖延付款，导致了被告长沙路桥分公司资金紧张，而未付清货款，被告长沙路桥分公司会积极筹措资金偿还。2、根据《水泥买卖合同》第八条的约定，违约金起算时间应以最后一笔付款时间为准，故逾期付款违约金应按照中国人民银行活期存款利率0.35%标准，从2020年12月3日起计算至今，金额为27145.62元。3、《水泥买卖合同》第8.5条约定，被告长沙路桥分公司不再承担其他逾期付款责任，故被告长沙路桥分公司承担逾期付款违约金后，不应再承担资金占用损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长沙路桥分公司承建了四川省九绵高速公路LJ14合同段，并为此设立了中铁六局集团有限公司九绵高速公路LJ14合同段项目经理部（以下简称项目经理部）。2019年10月8日，项目经理部作为买方、甲方，原告作为卖方、乙方，双方签订了《水泥买卖合同》（合同编号：MJWZ-2019－024），合同约定：（一）甲方向乙方采购型号为P.04205散，品牌为祁连山的水泥50000吨；型号为P.04205袋，品牌为祁连山的水泥1000吨；型号为P.05205散，品牌为祁连山的水泥2000吨，含增值税合同总价31470000元。（二）合同单价在合同履行期内随时调整，调整方式详见附件。采购数量为暂定量，甲方可根据实际需要进行数量增减，甲方减少数量的，不属于违约，甲方增加数量的，乙方应按合同其他条款执行。（三）甲方未按合同约定向乙方支付合同价款，甲方应向乙方支付违约金，违约金自甲方最后一笔付款时起算，并以该时点的到期欠款金额为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，总额不超过到期欠款金额的1%。除此之外，甲方不再承担其他任何逾期付款责任。《水泥买卖合同》还约定了其他事宜。《水泥买卖合同》签订后，原告依约向项目经理部供应了相应规格和品牌的水泥。2020年12月3日，项目经理部通过户名为四川绵九高速公路有限责任公司的账户向原告转账支付货款1000000元。2021年6月25日，项目经理部与原告签订《合同封账协议》，双方一致同意合同结算总价为11682645.89元（含税价）。因被告中铁六局公司、长沙路桥分公司未履行全部付款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”。本案引发纠纷的法律事实持续到民法典施行后，故本案应适用民法典的规定。本案中，项目经理部与原告签订的《水泥买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。项目经理部作为被告长沙路桥分公司的内设机构，不具有独立承担民事责任的行为能力，其支付货款的合同义务应由被告长沙路桥分公司承担。项目经理部与原告签订的《合同封账协议》确认合同结算总价为11682645.89元，扣除2020年12月3日已支付的1000000元货款，本院认定被告长沙路桥分公司应支付原告货款10682645.89元（11682645.89元－1000000元）。《水泥买卖合同》约定项目经理部未按合同约定支付合同价款，应向原告支付违约金，违约金自最后一笔付款时间起算，按中国人民银行同期活期存款利率计算，总额不超过到期欠款金额的1%。据此，本院认定被告长沙路桥分公司以106826.46元（10682645.89元×1%）为限，以未付货款10682645.89元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率标准，支付自最后一笔付款时间即2020年12月3日起至付清之日止的违约金。原告主张被告长沙路桥分公司还需支付资金占用损失，但《水泥买卖合同》约定项目经理部承担逾期付款违约金后不再承担其他任何逾期付款责任，故原告的该主张缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张被告中铁六局公司对被告长沙路桥分公司的案涉债务承担连带清偿责任，本院认为，《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。据此，本院认定被告中铁六局公司设立的分支机构即被告长沙路桥分公司管理的财产如不足以承担案涉债务，则被告中铁六局公司对被告长沙路桥分公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第一百一十九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司应于本判决生效后7日内支付原告文县宏精建材有限责任公司货款10682645.89元，并以106826.46元为限，以10682645.89元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率标准，支付自2020年12月3日起至付清之日止的违约金；二、如被告中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司管理的财产如不足以承担上述第一项中的付款义务，则被告中铁六局集团有限公司对上述第一项中的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告文县宏精建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86537元，保全费5000元，合计91537元，由被告中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司、被告中铁六局集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  黄素玉人民陪审员  陈 珊二〇二一年八月二十七日书 记 员  李佳妮附：《中华人民共和国民法典》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。