湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1538号原告：林敏，女，1970年8月2日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：王书文，湘潭天易法律服务所法律工作者。被告：孔剑清，男，1972年2月13日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市黄浦区。被告：钟润宜，女，1974年5月25日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市黄浦区。两被告共同委托诉讼代理人：蒋援越，广东广信君达律师事务所律师。原告林敏与被告孔剑清、钟润宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2019）湘0321民初3184号民事判决书，被告孔剑清、钟润宜不服该判决提出上诉，湘潭市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）湘03民终636号民事裁定书，1、撤销湘潭县人民法院（2019）湘0321民初3184号民事判决；2、发回湖南省湘潭县人民法院重审。本院于2020年7月14日受理后，本院依法组成合议庭，于2021年2月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林敏的委托诉讼代理人王书文，被告孔剑清、钟润宜的委托诉讼代理人蒋援越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金72.5万元及利息（以72.5万元为基数，从2013年7月9日至2020年7月8日止，按年利率6%计算，利息金额为304500元。后段利息计算至清偿之日止，按照年利率15.4%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告孔剑清从2013年7月9日起因资金周转需要，多次向原告借款共计72.5万元整，口头承诺短期偿还，但一直没有兑现。2018年4月，迫于原告多次催收的压力被告才向原告出具借条一张，并承诺2018年12月31日偿还借款本金及利息，但到期后被告仍未按期偿还。此后原告多次催还借款，2019年2月28日在原告委托代理人的沟通协调下双方签订了《还款协议书》，两被告仍没有按照《还款协议书》履行还款义务。被告钟润宜系被告孔剑清之妻，依照相关法律规定，应当履行夫妻共同债务偿还义务。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告孔剑清、钟润宜共同辩称：1、原告所述不实。原、被告没有发生借贷关系，而是原、被告为在福建的土方工程的投资款，由于福建土方工程亏损，2013年原、被告双方协商将投资款转给被告，是债务转移。2、被告已经还款15.5万元，现只欠原告57万元；2018年4月17日出具借条时双方才约定利息，此前没有利息约定，被告只承担借条出具后的借款利息。3、被告钟润宜与孔剑清是夫妻，但其不知道孔剑清与林敏之间的借贷事实，本案借款不属于家庭共同生活所欠债务，钟润宜不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告举证如下：1、借条、微信记录，拟证明被告借款的事实及原告提供出借款项的明细记录。2、银行转账记录，拟证明原告委托黄可军向被告转账支付两笔借款共计10万元、向被告指定收款人黄艳转账支付借款20万元。3、还款协议书及法院补充材料通知书，拟证明原告就案涉借款拟向广州黄埔区法院起诉期间，双方于2019年2月28日订立还款协议书，被告同意返还借款并支付相应利息。4、（2019）湘0321民初3184号民事判决书（本案原审判决书），拟证明法院在原审中对原告提供的证据已经查明核实。被告提交证据：收据（1张）及建设、农业、工商银行柜员机客户转款凭条、通知书（共计11张），拟证明被告已经陆续转账还款15.5万元给原告。本院对双方上述证据认证如下：原告证据1、3互相印证，被告亦认可证据的真实性，故对该两项证据的真实、合法、关联性予以认定。证据2，因转账付款时间与原告记录提供出借款的时间均不一致，且缺乏委托付款人及收款人的相应证明，故该证据与提供出借款的事实缺乏关联性，不予认定。证据4，该判决书已经被撤销，本案应以生效判决认定的证据及事实为准，故该证据不具合法性。被告提交的收据及转款凭条、通知书，因原告承认2014年至2017年期间多次收到被告转账支付的款项，故对该组证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔剑清因承包工程需要资金，自2013年7月9日至2014年1月27日，分多次向原告林敏借款共计72.5万元。2018年4月17日，被告孔剑清向原告出具借条一张，内容为：“从2013年7月9日分几次共借林敏现金柒拾贰万伍仟元（725000元），利息按银行法定（利率）计算；2018年12月31日还款；2018年4月17号补条”，被告孔剑清在该借条借款人处签名并捺印。2019年1月29日，原告因被告借款拟向广州市黄浦区人民法院起诉，在补充提交起诉材料期间，原告委托其代理人与被告孔剑清于同年2月28日协商签订《还款协议书》，协议约定：“1、被告孔剑清需偿还原告林敏借款本金725000元，利息75000元，合计捌拾万元（800000元）；2、被告自愿于2019年4月30日还款拾万元（100000元），然后2019年5月份起每月30号以前还款伍万元（50000元），直至所有本金及利息全部还清；3、上述还款方式如被告有一次没有履行，原告有权随时向法院申请司法途径，对被告系取强制措施，同时所欠款项按柒拾贰万伍仟元（725000元）为基数按银行（利率）计算月息，并且司法途径所产生的律师费用和律师代理费均由被告承担；4、上述协议属双方协商而定，如本还款协议发生纠纷，双方约定愿意由湘潭县人民法院管辖”。上述还款协议签订后，被告孔剑清未按协议履行还款付息义务，原告遂诉至本院。另查明，被告孔剑清借款后自2014年4月至2017年1月分十二次共计返还原告款项15.5万元。本院认为，1、被告孔剑清向原告林敏出具的借条系当事人的真实意思表示，且有双方签订的《还款协议书》、被告孔剑清返还借款的凭条、通知书等予以佐证，双方形成借款合同关系真实、合法、有效。原告已于2014年1月27日前分多次共计提供借款72.5万元，履行资金出借义务，现约定的还款期限2018年12月31日已届满，被告孔剑清应当返还尚欠付的相应借款及利息。被告主张本案双方不存在借贷关系而系债务转移，对此被告未提供相关证据证明，本院不予采信。2、关于借款利息及尚欠借款本金如何计算的问题。案涉借款由原告在2013年7月9日至2014年1月17日期间分多次履行完成，2018年4月17日由被告孔剑清补具累积借款的总借条，并约定按银行法定利率计算利息。根据上述事实，本案双方借贷关系自原告提供全部出借款72.5万元时成立，借款利息应从借贷关系成立时（即从2014年1月18日起）开始计算；双方约定的“银行法定利率”按照语义解释应明确为中国人民银行贷款利率，2014年1月本案借款发生时，该银行规定执行的贷款（六个月至一年期）利率为6%/年，原告请求按该利率标准计付利息，符合约定，本院予以支持；2014年4月至2017年1月被告孔剑清多次共计返还原告款项15.5万元，该款超过借款同期（2014年1月至2017年1月）应付利息2.45万元（15.5万元-72.5万元×6%/年×3年），超出同期利息的该部分款项应当抵充借款本金。据此，至2017年1月26日止，被告孔剑清余欠借款本金为70.05万元（72.5万元-2.45万元）、余欠2017年1月27日至2018年12月31日期间的借款利息及逾期利息。原告请求超出前述借款本金及利息的部分，本院不予支持。被告辩称只欠本金57万元及只承担借条出具后的利息，缺乏充分的事实理由，本院不予采纳。3、关于本案借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题。本案所涉借款由被告孔剑清个人出具借条，原告未提供证据证明借款系夫妻共同生产经营所产生或用于家庭共同生活，因此本案借款不能认定为两被告的夫妻共同债务，故对于原告提出被告钟润宜应承担共同偿还借款本息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告孔剑清在本判决生效后十日内偿还原告林敏借款本金700500元并支付利息及逾期利息（利息以700500元为基数自2017年1月27日起至2018年12月31日止按年利率6%计算，逾期利息自2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告林敏的其他诉讼请求；三、驳回原告林敏对被告钟润宜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由原告负担1000元，由被告孔剑清负担10800元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赵继荣人民陪审员  刘莉萍人民陪审员  周 洁二〇二一年三月十六日代理书记员  刘 妙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。