wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1387号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：王丽，江西秦风律师事务所律师。被告：刘淑平，男，1972年2月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。原告郭之瑞诉被告刘淑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告刘淑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称：2015年1月18日，被告因资金周转而通过天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款95528.29元，并签订了借款协议。协议约定：原告出借款项被告分12期偿还，每期还款8650.67元，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项80000元转账给被告。协议签订后，原告于2015年1月20日将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项80000元通过银行转账方式交付给了被告。但上述借款全额交付后，被告只归还2期款后，拒绝归还剩余10期本息，根据双方签订的借款协议的约定，当被告未按时足额归还任意一期还款达5日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告一次性支付余下的所有本金、利息。被告应给付原告利息暂计8个月共10666.67元。另根据《借款协议》的约定，被告应向原告支付已实际产生的900元的律师费。而双方签订的借款协议是双方真实意思表示，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告归还其本金66666.66元；被告支付其自逾期还款之日至2015年11月30日的利息106666.67元，2015年11月30日至判决生效之日的利息按照年利率24%计算；被告支付其为主张债权支出的律师费900元；本案诉讼费用由被告承担。原告郭之瑞提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；证据二、借款协议，证明原、被告之间借款的约定及违约责任等；证据三、招商银行转账单、被告银行卡复印件，证明原告已于2015年1月20日转账80000元到被告账户；证据四、客户权益告知书及还款温馨提示函，证明被告的借款分12期还款，每月应还本金6666.67元及每月应还利息1984元，被告若不能按照借款协议约定及时还款则应当承担的责任；并约定双方之间的月利率为2.48%；证据五、委托代理协议及律师费发票，证明原告为实现债权支付了900元律师代理费。被告刘淑平未答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年1月18日，原告郭之瑞与被告刘淑平签署借款协议，协议约定：出借人为郭之瑞，借款人为刘淑平，借款人借款总金额为95528.29元；借款用途为资金周转；借款人同意在本协议签署后二十个工作日内，由出借人在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司所签署的小微金额信息咨询及信用管理服务合同应支付的服务费（包括贷前咨询服务费和贷后信用管理费）后的剩余款项支付到借款人专用账户；借款人同意出借人或出借人授权的主体于每月还款日当日从借款人专用账户中准确划扣还款额（包括本金、利息等费用），直至成功扣划为止；若借款人晚于约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费；借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，应偿还项目的先后顺序为：催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担；纠纷解决地由协议签订法院管辖等内容。2015年1月16日，原告通过网银转账50000元至被告账户内。后由于被告尚欠原告剩余10期的到期本金及利息未还，故原告诉诸本院。庭审中，原告自认被告的借款本金为80000元（对借款协议中约定其代被告支付给嘉业投资公司的咨询费、服务费未向本院主张诉请，）借期为12个月，自2015年2月28日至2016年1月30日，每月还款日为30日，每月应还本金为6666.67元，利息为1984元，且被告已归还了2期借款（含利息）。另查明，原告为向被告催收借款，委托江西秦风律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了委托代理协议，其中协议约定本案律师代理费为900元。为此，原告支付了律师代理费900元，江西秦风律师事务所就该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。以上事实，有原告的陈述；借款协议；转账单；客户权益告知书及还款温馨提示函；委托代理协议，代理费收费发票等证据所证实。本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告未足额履行还款义务，应属违约。现借款期限已届满，原告要求被告返还所欠借款并支付相应利息及其律师代理费，于法有据，予以支持。关于被告尚欠原告的本金，因原告自认被告已归还二期的借款，根据借款协议约定：若甲方（被告）偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金。故原告要求被告支付剩余十期借款本金66666.66元的诉请，予以支持。关于利息的计算，法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告主张按年利率24%计算符合法律规定，故对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑平于本判决生效后十日内归还原告郭之瑞借款本金66666.66元及利息（自2015年4月30日起至本判决生效之日止，以借款本金66666.66元为基数按年利率24%计付）；二、被告刘淑平于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞律师代理费900元。本案由原告预交的案件受理费2030元，公告费600元，合计2630元，由被告刘淑平负担，限随上述款一并偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  涂克洪人民陪审员  郭玉华人民陪审员  李慧萍二○二○一六年十二月十九日书 记 员  陈 斌
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1691号申请执行人：阿里木·阿不都热西提，男，维吾尔族，1970年2月13日出生，住哈密市，个体工商户。被执行人：祝秀春，男，汉族，1964年2月22日出生，住哈密市，个体工商户。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初第416号民事判决书,即申请执行人阿里木·阿不都热西提与被执行人祝秀春民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院作出的（2016）新2201民初第416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 尼 瓦  ·  司 坎 旦审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提审判员 田          仲二〇一六年十二月六日书记员 古丽尼沙  ·  斯坎旦尔
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1387号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：王丽，江西秦风律师事务所律师。被告：刘淑平，男，1972年2月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。原告郭之瑞诉被告刘淑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告刘淑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称：2015年1月18日，被告因资金周转而通过天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款95528.29元，并签订了借款协议。协议约定：原告出借款项被告分12期偿还，每期还款8650.67元，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项80000元转账给被告。协议签订后，原告于2015年1月20日将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项80000元通过银行转账方式交付给了被告。但上述借款全额交付后，被告只归还2期款后，拒绝归还剩余10期本息，根据双方签订的借款协议的约定，当被告未按时足额归还任意一期还款达5日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告一次性支付余下的所有本金、利息。被告应给付原告利息暂计8个月共10666.67元。另根据《借款协议》的约定，被告应向原告支付已实际产生的900元的律师费。而双方签订的借款协议是双方真实意思表示，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告归还其本金66666.66元；被告支付其自逾期还款之日至2015年11月30日的利息106666.67元，2015年11月30日至判决生效之日的利息按照年利率24%计算；被告支付其为主张债权支出的律师费900元；本案诉讼费用由被告承担。原告郭之瑞提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；证据二、借款协议，证明原、被告之间借款的约定及违约责任等；证据三、招商银行转账单、被告银行卡复印件，证明原告已于2015年1月20日转账80000元到被告账户；证据四、客户权益告知书及还款温馨提示函，证明被告的借款分12期还款，每月应还本金6666.67元及每月应还利息1984元，被告若不能按照借款协议约定及时还款则应当承担的责任；并约定双方之间的月利率为2.48%；证据五、委托代理协议及律师费发票，证明原告为实现债权支付了900元律师代理费。被告刘淑平未答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年1月18日，原告郭之瑞与被告刘淑平签署借款协议，协议约定：出借人为郭之瑞，借款人为刘淑平，借款人借款总金额为95528.29元；借款用途为资金周转；借款人同意在本协议签署后二十个工作日内，由出借人在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司所签署的小微金额信息咨询及信用管理服务合同应支付的服务费（包括贷前咨询服务费和贷后信用管理费）后的剩余款项支付到借款人专用账户；借款人同意出借人或出借人授权的主体于每月还款日当日从借款人专用账户中准确划扣还款额（包括本金、利息等费用），直至成功扣划为止；若借款人晚于约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费；借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，应偿还项目的先后顺序为：催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担；纠纷解决地由协议签订法院管辖等内容。2015年1月16日，原告通过网银转账50000元至被告账户内。后由于被告尚欠原告剩余10期的到期本金及利息未还，故原告诉诸本院。庭审中，原告自认被告的借款本金为80000元（对借款协议中约定其代被告支付给嘉业投资公司的咨询费、服务费未向本院主张诉请，）借期为12个月，自2015年2月28日至2016年1月30日，每月还款日为30日，每月应还本金为6666.67元，利息为1984元，且被告已归还了2期借款（含利息）。另查明，原告为向被告催收借款，委托江西秦风律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了委托代理协议，其中协议约定本案律师代理费为900元。为此，原告支付了律师代理费900元，江西秦风律师事务所就该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。以上事实，有原告的陈述；借款协议；转账单；客户权益告知书及还款温馨提示函；委托代理协议，代理费收费发票等证据所证实。本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告未足额履行还款义务，应属违约。现借款期限已届满，原告要求被告返还所欠借款并支付相应利息及其律师代理费，于法有据，予以支持。关于被告尚欠原告的本金，因原告自认被告已归还二期的借款，根据借款协议约定：若甲方（被告）偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金。故原告要求被告支付剩余十期借款本金66666.66元的诉请，予以支持。关于利息的计算，法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告主张按年利率24%计算符合法律规定，故对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑平于本判决生效后十日内归还原告郭之瑞借款本金66666.66元及利息（自2015年4月30日起至本判决生效之日止，以借款本金66666.66元为基数按年利率24%计付）；二、被告刘淑平于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞律师代理费900元。本案由原告预交的案件受理费2030元，公告费600元，合计2630元，由被告刘淑平负担，限随上述款一并偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  涂克洪人民陪审员  郭玉华人民陪审员  李慧萍二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 斌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0122民初1236号之一原告：武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地：武鸣县城兴武大道187号祥福公寓1-8号门面。法定代表人：秦卫民，董事长。被告：平安银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人：孙建一。本院在审理原告武鸣漓江村镇银行有限责任公司与被告平安银行股份有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告武鸣漓江村镇银行有限责任公司于2016年12月12日以起诉被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调取不便开庭审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告平安银行股份有限公司就本案提出管辖权异议，南宁市中级人民法院已作出（2016）桂01民辖终309号民事裁定书，裁定将本案移送深圳市罗湖区人民法院处理；但本院尚未来得及将本案卷宗等材料移送，原告武鸣漓江村镇银行有限责任公司即向本院提出上述撤诉申请；原告武鸣漓江村镇银行有限责任公司的上述撤诉申请，系其对自身合法权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武鸣漓江村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费36816元减半收取18408元，由原告武鸣漓江村镇银行有限责任公司负担。审判长  苏杰文审判员  赵剑冰审判员  黄 斯二〇一六年十二月十二日书记员  陈 磊
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执493号申请执行人湖北金旭建筑劳务有限公司（以下简称金旭公司）法定代表人周庆勇,该公司执行董事长兼总经理。委托代理人摆云鸿，该公司法务。被执行人宝鸡建业建筑工程有限公司（以下简称宝鸡建业公司）。法定代表人薛喜军,该公司董事长。被执行人陕西安禧置业有限公司（以下简称安禧公司）。法定代理人季银银，该公司董事长。本院在执行湖北金旭建筑劳务有限公司与陕西安禧置业有限公司、宝鸡建业建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初93号民事判决书。执行标的：一、由陕西安禧置业有限公司支付湖北金旭建筑劳务有限公司工程款448176元，支付违约金142673元，宝鸡建业建筑工程有限公司承担连带清偿责任。二、由陕西安禧置业有限公司于该判决生效后10日内返还湖北金旭建筑劳务有限公司保证金750000元并赔偿利息损失（自2014年9月18日起按照年息6%计算至清偿之日）。三、诉讼费20000元。四、执行费15828元。合计执行1376677元（未含利息部分）。本案在执行过程中，依法向陕西安禧置业有限公司送达了执行通知书，向宝鸡建业建筑工程有限公司留置送达了执行通知书。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年9月13日本院依法对被执行人陕西安禧置业有限公司所有的位于陕西省眉县一道巷南段御景尚品9号楼群楼商铺二层从东向西第五间（面积为137.25平方米）商铺予以查封，暂缓执行，待房产变现后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0326执493号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十二月十九日书记员  齐晓娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1493、1494、1542、1543、1591、1963号之二申请执行人黄勤琴等人。被执行人吴丰英,女,汉族,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人骆晖,男,汉族,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:遵义飞林达电器有限公司。法定代表人吴丰英�该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初2921号等民事调解书受理执行黄勤琴、唐浩等人申请执行骆晖,遵义飞林达电器有限公司,吴丰英民间借贷一案，被执行人骆晖、遵义飞林达电器有限公司、吴丰英应支付申请执行人500万元，承担案件受理费、执行费等。在执行过程中，本院对被执行人吴丰英、骆辉名下资产依法予以轮候查封，但该资产不足以清偿优先债权，查封车辆下落不明；遵义飞林达电器有限公司未正常经营无资产可供处置；本院依法对被执行人吴丰英实施了司法拘留。经过申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黄勤琴等人申请执行骆晖、吴丰英、遵义飞林达电器有限公司合同纠纷等案的�次执行程序。申请人执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢兴伟审判员  黄耀阳审判员  李占阳二〇一六年十二月十六日书记员  王文艳
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执493号申请执行人湖北金旭建筑劳务有限公司。被执行人宝鸡建业建筑工程有限公司。被执行人陕西安禧置业有限公司。本院在执行湖北金旭建筑劳务有限公司与陕西安禧置业有限公司、宝鸡建业建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初93号民事判决书。执行标的：一、由安禧公司支付金旭公司工程款448176元，支付违约金142673元，宝鸡建业公司承担连带清偿责任。二、由安禧公司于该判决生效后10日内返还金旭公司保证金750000元并赔偿利息损失（自2014年9月18日起按照年息6%计算至清偿之日）。三、诉讼费20000元。四、执行费15828元。合计执行1376677元（未含利息部分）。本案在执行过程中，依法向安禧公司送达了执行通知书，向宝鸡建业公司留置送达了执行通知书。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年9月13日本院依法对被执行人陕西安禧置业有限公司所有的位于陕西省眉县一道巷南段御景尚品9号楼群楼商铺二层从东向西第五间（面积为137.25平方米）商铺予以查封，暂缓执行，待房产变现后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0326执493号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十二月十九日书记员  齐晓娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1493、1494、1542、1543、1591、1963号之二申请执行人黄勤琴等人。被执行人吴丰英,女,汉族,1975年02月20日出生,贵州省遵义市人，住汇川区。被执行人骆晖,男,汉族,1973年05月15日出生,贵州省遵义市人，住汇川区。被执行人:遵义飞林达电器有限公司。法定代表人吴丰英，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初2921号等民事调解书受理执行黄勤琴、唐浩等人申请执行骆晖,遵义飞林达电器有限公司,吴丰英民间借贷一案，被执行人骆晖、遵义飞林达电器有限公司、吴丰英应支付申请执行人500万元，承担案件受理费、执行费等。在执行过程中，本院对被执行人吴丰英、骆辉名下资产依法予以轮候查封，但该资产不足以清偿优先债权，查封车辆下落不明；遵义飞林达电器有限公司未正常经营无资产可供处置；本院依法对被执行人吴丰英实施了司法拘留。经过申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黄勤琴等人申请执行骆晖、吴丰英、遵义飞林达电器有限公司合同纠纷等案的本次执行程序。申请人执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢兴伟审判员  黄耀阳审判员  李占阳二〇一六年十二月十六日书记员  王文艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10619号原告:黑成富,男,1958年7月13日出生,回族,天津市化工建设工程公司退休职工,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:王雨,天津景纳律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵菲娅,天津景纳律师事务所律师。原告:黑雅欣,女,1988年11月22日出生,回族,天津市海鸥表业有限公司职工,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:王雨,天津景纳律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵菲娅,天津景纳律师事务所律师。被告:天津渤智再就业服务有限公司,住所地天津市和平区劝业场街哈密道林泉里5号202。法定代表人:王立起,董事长。委托诉讼代理人:刘美华,该公司经理。委托诉讼代理人:祖山岭,天津硕众律师事务所律师。被告:天津市环境保护局,住所地天津市南开区复康路17号。法定代表人:温武瑞,局长。委托诉讼代理人:司伟,该局副处长。委托诉讼代理人:王永峰,该局服务中心主任。原告黑成富、黑雅欣与被告天津渤智再就业服务有限公司、天津市环境保护局劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告黑成富、黑雅欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黑成富、黑雅欣申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告黑成富、黑雅欣撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告黑成富、黑雅欣负担。审判员  王学惠二〇一六年十二月十九日书记员  陈伟航附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初1783号原告陈仲英，女。被告李树新，男。被告中国平安财产保险股份有限公司邵东分公司，住所地湖南省邵阳市邵东县两市镇竹岭路170号。法定代表人刘毅，该公司经理被告罗初生，男。原告陈仲英与被告李树新、中国平安财产保险股份有限公司邵东分公司、罗初生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告陈仲英于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与三被告私下达成调解协议后申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈仲英撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈仲英负担。审 判 长  李艳芝人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一六年十二月二日书 记 员  曹慧军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）宁01民再32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏银泰生态开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：龚维勤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈占荣，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。再审申请人宁夏银泰生态开发有限公司因与被申请人陈占荣排除妨害纠纷一案，不服本院于2015年8月18日作出（2015）银民终字第713号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年8月24日作出（2016）宁民申169号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宁夏银泰生态开发有限公司（以下简称银泰公司）的法定代表人龚维勤及委托诉讼代理人邹俭伟与被申请人陈占荣及其委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银泰公司申请再审称，一、银泰公司提供的证据证明陈占荣承包贺兰县常信乡土地已经随着宁夏回族自治区艾依河工程建设被征收的事实；二、陈占荣提交的土地证记载的土地与其主张的土地不是同一位置；三、本案查明事实和陈占荣当庭“争议土地在银泰公司东侧绿化带中”的陈述，证明银泰公司林权证记载东界与陈占荣所主张土地界限发生重叠；四、贺兰县林业局答复意见不产生法律效力。银泰公司持有的林权证的发证单位是贺兰县人民政府，贺兰县林业局只是经办单位，没有解释权；五、银泰公司取得的林权证产生法律效力，如四界产生冲突应当以政府发放的证书作为判断事实和适用法律的标准；六、依据《宁夏回族自治区艾伊河管理办法》、《防洪法》规定，银泰公司取得林权证后种植林木均由陈占荣砍伐，陈占荣行为违法；七、本案属于行政诉讼受案范围。请求：1、撤销（2015）银民终字第713号民事判决；2、改判驳回陈占荣要求银泰公司“停止一切妨害原告耕种土地的侵权行为，并将原告的耕地恢复原状”的诉讼请求。被申请人陈占荣辩称，一、原一、二审判决内容正确；二、本案与《防洪法》、《艾依河管理办法》没有任何关联性，陈占荣于1986年9月承包土地开发，艾依河工程始于2007年开发，涉案土地不在艾依河征地范围，且银泰公司并无证据证实上述事实。陈占荣耕种土地不影响艾依河防洪等相关功能，即便陈占荣耕种行为影响了艾依河防洪功能，也应有艾依河管理部门或相关部门处理，而不能作为银泰公司强行侵占土地的借口；三、银泰公司强行占有陈占荣土地系侵权行为，土地四至清楚，陈占荣出示证据证明双方四至没有任何争议。贺兰县林业局作为银泰公司林权证发放机关有权对其争议土地及林权证载明的四至予以释明及鉴定，因此贺兰县林业局针对涉案土地纠纷《信访答复意见》及贺兰县林业局和村委会共同对涉案土地实地勘察，明确银泰公司林权证东界与陈占荣土地使用证并不重合，上述而证据可相互作证，证明银泰公司确侵占了陈占荣土地使用证载明的承包地。综上，请求驳回银泰公司再审请求。本院再审认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）银民终字第713号民事判决及宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第395号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。二审案件受理费200元，退还银泰公司。审判长  范宁萍审判员  徐开前审判员  王文花二〇一六年十二月二十三日书记员  李裕慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9550号原告:刘伟利,男,1988年12月10日出生,汉族,农民,住河北省遵化市。委托诉讼代理人:王微,女,1986年2月1日出生,汉族,农民,住河北省遵化市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司,住所地河北省遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺。负责人李振江,经理。委托诉讼代理人:范彦斌,天津卫津律师事务所律师。原告刘伟利与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司财产保险合同纠纷一案,本院2016年11月7日立案。刘伟利诉称,2016年8月24日7时许,ＸＸ驾驶冀B×××××、冀B×××××货车行驶到109国道岔道村路段与孙小飞驾驶的车辆相撞,后又撞到孟胜平驾驶的车辆,驶入边沟,造成ＸＸ、孙小飞、孟胜平,乘车人赵小刚受伤,田地损坏,三方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经河北省涿鹿县公安局交通警察大队认定,ＸＸ负此次事故的全部责任。此事故造成原告事故车辆损失180080元、施救费18270元、三者车辆施救费12000元、公估费9000元、三者田地损失1500元,共计220850元。因事故车辆在被告投保了商业保险,且事故发生在保险期限内,原告认为其损失应由被告赔偿。因保险车辆发生事故时运输目的地是天津市宝坻区,根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定,特向宝坻区人民法院提起诉讼。中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定,因财产保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中,原告提交的天津市宝坻区为运输目的地的证据为:招鑫车队运输协议书。该协议书注明到达地为:天津市宝坻区建设路煤站。原告据此认为宝坻区人民法院对该案具有管辖权。经本院核实,该协议没有建设路煤站公章和法定代表人或经手人签字,煤站地点不详,记载的电话和收货人均与煤站无关。原告凭此协议书不能证明运输目的地为天津市宝坻区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定,裁定如下:本案移送河北省遵化市人民法院处理。案件受理费2306元,退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  于德新二〇一六年十二月××日书记员  刘 斌
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执175号之一申请执行人：中国长城资产管理公司合肥办事处负责人：鲁振宇，该办事处总经理。委托代理人：汪亚俊，该办事处员工。委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：安徽天之源型煤有限公司，住所地安徽省天长市。组织机构代码xxx。法定代表人：韩光磊，该公司总经理。被执行人：韩光磊，男，1965年10月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）滁民二初字第00006号民事判决书立案执行。因查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 刚二〇一六年十二月二十三日书 记 员  秦 玮
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1606号罪犯蔡田福，男，49岁，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2013年5月13日作出(2013)沛刑初字第101号刑事判决，以被告人蔡田福犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01090号刑事裁定减刑一年（刑期至2022年7月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡田福服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡田福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、财产义务凭证及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡田福在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡田福减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年7月13日起至2021年7月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7615号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：梦宪鹏，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月13日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十二月十三日书 记 员  马秀茹
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执744号申请执行人：自贡市贡井区人民法院被执行人：杨静，男，1991年03月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0303刑初46号刑事判决书受理了自贡市贡井区人民法院执行杨静罚金一案。执行过程中查明被执行人杨静现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2016）川0303刑初46号刑事判决书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑淙仁审判员  龙云亮审判员  曾 亮二〇一六年十二月二十日书记员  陈 波
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11274号原告：杨某某，男，1972年01月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。被告：李某某，男，1985年02月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：殷某某，男，1978年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市锐旺物流有限公司，住所地万州区天城镇歇凤路77号，统一社会信用代码915001016992535886。法定代表人：谭兴，总经理。委托代理人：宋光国，重庆市万州区高梁法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司,住所地万州区白岩路232号太白宾馆前6楼。负责人：黄耀军，经理。委托代理人:何某某，女，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告杨某某诉被告李某某、重庆市锐旺物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2016年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，经院长决定予以免收。审判员  骆勇二〇一六年十二月二十二日书记员  金垚
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初5865号原告:路正香。委托诉讼代理人:曹鹏飞,天津瀚洋律师事务所律师。被告:天津瑞耐建筑工程有限公司。法定代表人:付向羽,该公司董事长。委托诉讼代理人:郭广青,该公司项目经理。委托诉讼代理人:吴学毅,天津冠达律师事务所律师。被告:林州富民建筑劳务有限公司。法定代表人:李建军,该公司董事长。委托诉讼代理人:付紫芳,该公司劳务负责人。委托诉讼代理人:王茉,天津冠达律师事务所律师。原告路正香与被告天津瑞耐建筑工程有限公司、林州富民建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年8月10日立案。原告路正香于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告路正香的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告路正香撤诉。案件受理费300元,减半收取即150元,由原告路正香负担。审判员  金兴宝二〇一六年十二月十二日书记员  马丽双
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执744号移送执行人：自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨某，男，1991年03月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院于2016年12月20日作出（2016）川0303执744号执行裁定书已发生法律效力，现因当事人提供另一财产线索，需对其进行冻结，且已足额冻结，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人杨某银行2000元的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  曾亮二〇一六年十二月二十四日书记员  陈超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7127号原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人:宋雅华,该公司总经理。委托代理人:张锁珍,该公司职员。委托代理人:朱梦武,该公司职员。被告:王立成,住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王立成物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年十二月一日书 记 员  高茜茜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初7612号原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人：马君楷，职务站长。委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。被告：崔秀岩，女，住天津市和平区。原告天津市和平区五大道房管站与被告崔秀岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和平区五大道房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员 赵瑞希
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初6264号原告:河北恒宇橡胶制品集团有限公司,住所地河北省衡水市景县开发区。法定代表人:李新建,董事长。委托诉讼代理人:吴洪强。委托诉讼代理人:车景军。被告:天津市江天型钢有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。法定代表人赵树利,总经理。委托诉讼代理人:朱炳松。原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被告天津市江天型钢有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案受理后,依法由代理审判员卢立国适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴洪强、车景军,被告委托诉讼代理人朱炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北恒宇橡胶制品集团有限公司向本院提出诉讼请求:1被告给付原告货款43155元及利息359元(以43155为本金,按银行同期贷款利率的1.5倍,自2016年8月9日起算),合计43514元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系买卖合同关系,原告向被告供货,被告拖欠部分货款。双方于2016年5月14日签订协议书,确认被告欠原告货款143080元,如被告按期还款,豁免60094元,剩余82986元被告分期给付。期间被告付款分别付款13831元、26000元,剩余货款43155元经催要未果,被告拒不付款。故呈诉。天津市江天型钢有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求。认可与被告存在买卖合同关系,认可欠款金额,但尚有两期欠款付款期限未届满。利息及利息标准过高,也没有法律依据。本院经审理认定事实如下:原、被告系买卖合同关系,原告供货后,被告拖欠部分货款。2016年5月14日,双方为解决偿还欠款事宜,签订协议书一份。协议约定,确认被告尚欠原告货款143080元,原告同意豁免42%,债务总额变更为82986元。被告于2016年6月起至2016年11月止,每月付款13831元。协议签订后,被告付款39831元,尚欠43155元未付。余款付款期限均已届满,被告未付款,原告呈诉。上述事实,有原告提供的证据协议书及庭审笔录证实。本院认为,原、被告之间的买卖合同及还款协议,系双方真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,且已实际履行,合法有效,应受法律保护。原告履约供货,被告拖欠货款,系违约行为,应承担相应的违约责任。被告认可欠款金额,现付款期限已经届满,对原告要求被告给付欠款43155元的诉讼请求,本院依法支持。关于原告主张的逾期利息359元一节。本院认为,被告未按合同及还款协议的约定偿还欠款,应承担相应的违约责任。原告主张的利息,不违反法律、行政法规的规定,本院依法支持。综上所述,对原告的诉讼请求,本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:被告天津市江天型钢有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司货款43155元、赔偿利息损失359元,合计43514元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卢立国二〇一六年十二月二日书 记 员  涂睿祥附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢213号申请执行人靳国栋，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人赵杨波，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人靳国栋依据（2016）陕0723民初第1132号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请执行与被执行人赵杨波民间借贷纠纷一案，申请执行标的9.2万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中,查被执行人赵杨波外出去向不明，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，现已依法将被执行人赵杨波纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0723民初第1132号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长 任保整审 判 员 岳清华代审判员 熊伟峰二〇一六年十二月十二日书 记 员 赵 勇
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢213号申请执行人王泳栋，男，汉族，陕西省洋县人，驾驶员。被执行人杨少彬，男，汉族，陕西省洋县人，经商户。申请执行人王泳栋依据（2013）洋民初字第01162号民事调解书，于2016年10月8日向本院申请恢复执行与被执行人杨少彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的45万元及利息，本院于同�依法受理。本案在执行中查明，被执行人杨少彬在洋县谢村镇谢村村五组有面积为6993.84平方米的国有土地一宗（土地证号：洋国用（土）第0945**号），但其未自觉履行生效法律文书确定的义务，现本院依法将该宗土地查封，因后续执行期限较长，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2013）洋民初字第01162号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长 任保整审 判 员 岳清华代审判员 熊伟峰二〇一六年十二月六日书 记 员 赵 勇
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5585号原告：王惠明，男，1938年12月1日出生，汉族，天津发电设备厂退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。被告：天津市公共交通一公司，住所地天津市河北区增产道东头。法定代表人：曹崧，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟亮，男，该公司职员。原告王惠明与被告天津市公共交通一公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠明的委托诉讼代理人田光、被告天津市公共交通一公司的委托诉讼代理人翟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王惠明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费14254.48元、护理费6900元、营养费6000元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1500元，以上共计30054.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日晚17点左右，原告在丁字沽公交站乘坐22路公交车（津Ａ×××××）前往靖江路公交站。当公交车行驶至靖江路公交站时，原告按秩序准备下车，在原告前方的一位女士下车后，司机认为前往该站的乘客已全部下车，于是启动了公交车。但随后司机发现原告还未下车，便立即刹车，导致原告失去平衡摔倒在车门处的台阶上，身受重伤。被告侵犯了原告的健康权，给原告造成经济损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼，望判如所请。天津市公共交通一公司辩称，对原告陈述的事实经过无异议。医疗费同意赔付，住院伙食补助费无异议，护理费不同意赔付，原告提交的证据不足，营养费主张过高，最多一天给50元，鉴定费无异议。本院经审理认定事实如下：车牌号为津Ａ×××××号公交车所有人系天津市公共交通一公司。2016年6月6日晚17时左右，原告在丁字沽公交站乘坐22路公交车（津Ａ×××××）前往靖江路公交站。公交车行驶至靖江路公交站停车，原告按秩序准备下车，原告尚未下车时，司机启动了公交车，随后司机发现原告还未下车，便立即刹车，导致原告摔倒在车门处的台阶上，原告受伤。事故发生后，原告到天津市北辰医院住院治疗，诊断结果：右侧背部软组织损伤，多发肋骨骨折；右肘部软组织损伤。原告住院时间自2016年6月7日起至2016年6月21日止，共计14天。原告支付医疗费14254.48元。经原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：王惠明护理期评定为60天，其营养期评定为60天。原告支付鉴定费1500元。庭审中，原告与被告就医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的赔偿数额达成一致意见，即由被告天津市公共交通一公司赔偿原告医疗费14254.48元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1500元。对上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告均认可原告乘坐被告的公交车时，由于被告的司机刹车致使原告摔倒在公交车上受伤的事实，被告司机的行为侵害了原告的民事权益，被告应当承担侵权责任，原告由此造成的损失被告应当赔偿。原告与被告就医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的赔偿数额达成一致意见，本院不予置议。原告主张护理费6900元，经鉴定原告王惠明的护理期需60天，原告提交××××有限公司出具的误工证明及月份工资表，证明原告受伤后一直由其儿子王雷护理，造成王雷不能上班，工资未予发放。对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。原告主张营养费6000元，营养费依据原告的伤情确定，经天津市天盾法医司法鉴定所出具鉴定结论，王惠明的营养期为60天，原告的营养费本院酌定为3000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市公共交通一公司给付原告王惠明医疗费14254.48元、住院伙食补助费1400元、护理费6900元、营养费3000元、鉴定费1500元，以上共计27054.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津市公共交通一公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘晓意二〇一六年十二月二十二日书记员  张 麒附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6243号原告:林喜阳,男,1986年6月19日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:王作传,男,1948年12月3日出生,汉族,住天津市武清区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司,住所地天津市河西区新围堤道2号。原告林喜阳与被告王作传、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月26日立案受理。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉行为是真实意思表示,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:准许原告林喜阳撤诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告林喜阳负担。审判员  刘婧二〇一六年十二月五日书记员  孙宁附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初9658号原告:邸玉霞,女,1967年4月22日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:韩宝林,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告:天津市宝坻区宝巷客运有限公司,住所地天津市宝坻区经济开发区西区(南三路9号)。法定代表人:杨靖伟,公司经理。原告邸玉霞与被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邸玉霞及其委托诉讼代理人韩宝林到庭参加诉讼。被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邸玉霞向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款600000元;2、诉讼费由被告负担。事实及理由:2015年10月21日,被告因资金周转困难,其法定代表人杨靖伟经手向原告借款300000元,2015年11月8日因同样原因再次向原告借款300000元,并承诺支付高于银行的利息,借款时间约为40日,到期后经原告多次催要,被告本息未付,经原告要求,被告于2016年8月18日为原告出具欠条两张,言明大口巷村拆迁时给付,现拆迁已经完毕仍未给付,故提起诉讼。天津市宝坻区宝巷客运有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2016年8月18日,被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司在同一张纸上为原告出具两份借条,其中一份内容为:本公司于2015年10月31日向邸玉霞借取人民币叁拾万整,借款人为天津市宝坻区宝巷客运有限公司;另一张借条内容为:本公司于2015年11月18日向邸玉霞借取人民币叁拾万整,借款人为天津市宝坻区宝巷客运有限公司。中国邮政储蓄银行天津滨海新区塘沽紫云支行出具的2015年11月18日的取款凭条一张,证实原告邸玉霞当日取款300000元。对上述事实,原告解释称,被告之所以同时为原告出具两张借条是因为借款时未出具借条,经过原告催要被告为原告后补的借条。取款凭证证实借款的真实性,另一张取款凭证系在中国邮政储蓄银行天津宝坻支行所支取的,但已丢失。上述借款借据有被告法定代表人的签字并盖有公司公章,对其真实性,本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司自原告处借款并为原告出具借条,说明双方就借款事宜曾达成合意,据此本院认定原被告之间的民间借贷法律关系成立。借据未约定还款时间,原告可以随时主张权利,被告亦有义务及时偿还。现原告要求被告立即偿还借款600000元,证据充分,其主张本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,应视为对自己诉讼权利的放弃,法律后果自负。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邸玉霞借款人民币600000元。案件受理费4900元,由被告负担。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按不上诉处理)。审判员  于德新二○二○一六年十二月十二日书记员  刘 斌附判决依据的相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3187号原告张伟，男，1988年8月生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶县。委托代理人潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告许光文，男，1978年5月生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司），住所地上海市静安区常熟路8号1楼车险理赔中心。原告张伟诉被告许光文、平安财保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟庭参加诉讼。被告许光文、平安财保上海分公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张伟诉称，2016年6月22日15时50分许，张伟驾驶二轮电动车沿三清山大道由东向西行驶至楮溪路路口，在变更车道过程中，与同向行驶由许光文驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车发生碰撞，致使张伟受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，张伟负事故主要责任，许光文负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损费等合计18,613.89元。被告许光文未答辩。被告平安财保上海分公司未答辩。经审理查明，2016年6月22日15时50分许，张伟驾驶二轮电动车沿三清山大道由东向西行驶至楮溪路路口，在变更车道过程中，与同向行驶由许光文驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车发生碰撞，致使张伟受伤及两车受损。张伟受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、胸壁挫伤；2、左腰部挫伤；3、左膝部等多处挫擦伤。本次事故经交警部门认定，张伟负事故主要责任，许光文负次要责任。另查明，肇事车辆沪Ｄ×××××号重型厢式货车在平安财保上海分公司投保了交强险和三者责任商业险。事故发生在保险期内。原告张伟受伤后送上饶平安医院住院治疗22天，共花医疗费6,455.89元，其中原告垫付3,850元，被告许光文出具了一张欠到3,850元的欠条一张，其余医疗费由被告许光文垫付。并由被告许光文向保险公司理赔。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、××证明书、出院小结、房产证复印件、欠条、工作证明等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，张伟负事故主要责任，许光文负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告张伟在串联（上海）信息科技有限公司工作，有单位加盖公章的工作证明为佐证，故其误工费诉讼请求应予支持。误工期以住院天数和医嘱休息一个月为准，标准按江西省在岗职工平均工资核算。庭审过程中，原告要求增加停车费70元的诉讼请求。为此，原告的各项损失医疗费为3,850元、住院伙食补助费为22天×30元/天=660元、营养费22天×30元/天=660元、交通费为22天×15元/天=330元、误工费为（22+30）天×142元/天=7,384元、护理费22天×142元/天=3,124元、停车费为70元，以上合计16,078元，对此本院予以确认。上述损失均未超出交强险分项限额，全部由保险公司在交强险各该项限额内不分责任赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告张伟住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计12,158元（16,0783,85070）；二、被告许光文赔偿原告张伟医疗费、停车费合计3,920元（3,850+70）；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告许光文负担60元，原告张伟负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年十二月九日代书记员 何云
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3187号原告张伟，男，1988年8月生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶县。委托代理人潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告许光文，男，1978年5月生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司），住所地上海市静安区常熟路8号1楼车险理赔中心。原告张伟诉被告许光文、平安财保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟庭参加诉讼。被告许光文、平安财保上海分公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张伟诉称，2016年6月22日15时50分许，张伟驾驶二轮电动车沿三清山大道由东向西行驶至楮溪路路口，在变更车道过程中，与同向行驶由许光文驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车发生碰撞，致使张伟受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，张伟负事故主要责任，许光文负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损费等合计18,613.89元。被告许光文未答辩。被告平安财保上海分公司未答辩。经审理查明，2016年6月22日15时50分许，张伟驾驶二轮电动车沿三清山大道由东向西行驶至楮溪路路口，在变更车道过程中，与同向行驶由许光文驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车发生碰撞，致使张伟受伤及两车受损。张伟受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、胸壁挫伤；2、左腰部挫伤；3、左膝部等多处挫擦伤。本次事故经交警部门认定，张伟负事故主要责任，许光文负次要责任。另查明，肇事车辆沪Ｄ×××××号重型厢式货车在平安财保上海分公司投保了交强险和三者责任商业险。事故发生在保险期内。原告张伟受伤后送上饶平安医院住院治疗22天，共花医疗费6,455.89元，其中原告垫付3,850元，被告许光文出具了一张欠到3,850元的欠条一张，其余医疗费由被告许光文垫付。并由被告许光文向保险公司理赔。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、××证明书、出院小结、房产证复印件、欠条、工作证明等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，张伟负事故主要责任，许光文负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告张伟在串联（上海）信息科技有限公司工作，有单位加盖公章的工作证明为佐证，故其误工费诉讼请求应予支持。误工期以住院天数和医嘱休息一个月为准，标准按江西省在岗职工平均工资核算。庭审过程中，原告要求增加停车费70元的诉讼请求。为此，原告的各项损失医疗费为3,850元、住院伙食补助费为22天×30元/天=660元、营养费22天×30元/天=660元、交通费为22天×15元/天=330元、误工费为（22+30）天×142元/天=7,384元、护理费22天×142元/天=3,124元、停车费为70元，以上合计16,078元，对此本院予以确认。上述损失均未超出交强险分项限额，全部由保险公司在交强险各该项限额内不分责任赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告张伟住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计12,158元（16,078-3,850-70）；二、被告许光文赔偿原告张伟医疗费、停车费合计3,920元（3,850+70）；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告许光文负担60元，原告张伟负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年十二月九日代书记员 何云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11258号原告陆某某，男，汉族，XXX日出生，住西安市雁塔区。原告郝某某，女，汉族，XXX日出生，住西安市雁塔区。共同委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安某某置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路。法定代表人郝某某，职务不详。本院在审理原告陆某某、郝某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告陆某某、郝某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  叱红梅二〇一六年十二月十九日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1667号罪犯王雷，男，35岁，汉族，河南省邓州市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年3月5日作出(2008)常刑一初字第20号刑事判决，以被告人王雷犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后,交付执行。2012年6月20日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0357号刑事裁定减为十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01363号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年11月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王雷在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年6月20日起至2030年3月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6664号原告:郝健,男,1982年10月8日生,汉族,无业,住天津市北辰区。被告:王家贵,男,1963年2月14日生,汉族,无业,住天津市北辰区。原告郝健与被告王家贵财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告郝健于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告郝健撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告郝健担负。代理审判员  邓清二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨楷附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初1136号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市万安县城五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。法定代表人：李天保，男，汉族，1969年3月12日生，住江西省吉安市永丰县，，系该行董事长。委托诉讼代理人：肖祖宝，男，汉族，1971年8月19日生，住江西省吉安市万安县，，系该行职员。被告：罗良光，男，汉族，1954年10月10日生，住江西省吉安市万安县，。被告：李才福，男，汉族，1972年12月30日生，原住江西省吉安市万安县，现下落不明，。原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告罗良光、李才福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日以被告李才福下落不明、无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乐瑞晶二〇一六年十二月六日书记员  韦传仁
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初1136号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李天保，系该行董事长。委托诉讼代理人：肖祖宝，系该行职员。被告：罗良光。被告：李才福。原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告罗良光、李才福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日以被告李才福下落不明、无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乐瑞晶二〇一六年十二月六日书记员  韦传仁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8619号上诉人（原审被告）：毛紫元，男，1954年2月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：李佐念，男，1967年6月19日生，汉族，住重庆市合川区。上诉人（原审被告）：匡兴碧，女，1956年3月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：桂启元，男，1964年12月27日生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人毛紫元、李佐念、匡兴碧因与被上诉人桂启元民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年8月12日向上诉人毛紫元、匡兴碧送达了非税收入缴款通知单，于2016年8月13日向上诉人李佐念送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人毛紫元、李佐念、匡兴碧在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛紫元、李佐念、匡兴碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡 琪
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第898号罪犯刘战生，男，汉族，生于1970年1月12日，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2014年2月14日作出（2014）七刑初字第156号刑事判决，以被告人刘战生犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬两次、记功一次的奖励。该事实有罪犯自己书写的认罪书，执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯刘战生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘战生减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）琼中执字第170号之一	申请执行人：王美珍，女，1979年2月23日出生，黎族，农民，现住海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。	被执行人：王精宁，男，1962年7月13日出生，黎族，农民，现住琼中县。	被执行人：王精卫，男，1974年10月23日出生，黎族，农民，现住琼中县。（系被告王精宁的弟弟）	上述当事人，因健康权纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）琼中民初字第312号民事判决，该判决已发生法律效力。判决内容为：被执行人王精宁、王精卫自本判决生效之日起5日内向申请执行人王美珍赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6640.2元；二被执行人各负担3320.1元并承担连带责任。由于被执行人王精宁、王精卫未履行判决书所确定赔偿义务，申请执行人曾于2014年11月12日向本院申请强制执行。因申请执行人无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院穷尽一切办法无法查到被执行人王精宁、王精卫可供执行的财产，于2014年12月18日作出终结（2014）琼中民初字第312号民事判决书的本次执行程序。2016年12月1日，经申请执行人提供线索，本院排查发现被执行人王精宁在海南省琼中县农村信用合作联社股份有限公司XX部有大额资金流动，为保障申请执行人的合法权益，本院决定对被执行人王精宁的存款账户予以冻结（只收不付）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百一十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条规定，裁定如下：	一、冻结被执行人王精宁在海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司XX部的存款人民币6690.2元（其中赔偿款6640.2元、执行费50元）。（开户行：海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司XX部，户名：王精宁，账号：3108555400000XXX）。	二、冻结期限为一年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  文华裕	审 判 员  盘文京	人民陪审员  姜 静	二〇一六年十二月二日	书 记 员  张利阳	附：本裁定适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》	第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初9250号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人:喻文明,行长。委托诉讼代理人:齐丙强,该行职员。被告:杜德亮,男,1965年9月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:高建全,男,1974年2月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称农商银行牛道口支行)与被告杜德亮、高建全金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人齐丙强、被告杜德亮、高建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商银行牛道口支行向本院提出诉讼请求:1、被告杜德亮偿还原告借款本金140000元,利息71429.18元(截止到2016年10月15日),本息合计211429.18元;2、本案诉讼费用由被告杜德亮承担;3、被告高建全对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由:2009年5月26日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称牛道口信用社)与被告杜德亮订立农合借字第0509567号个人保证担保借款合同,约定借款金额为140000元,借款用途为绣花,借款月利率为7.08‰,借款期限自2009年5月26日至2010年5月25日。被告高建全对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告杜德亮提供了贷款140000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告杜德亮、高建全违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,因此起诉。原告在举证期限内向本院提交如下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:个人保证担保借款合同一份,借款借据二份,结欠利息清单一份,被告杜德亮、高建全于2012年5月2日签订的贷款催收通知书各一份,原、被告于2012年5月2日签订的归还贷款本息计划书一份,(2015)宝民初字第10429号民事裁定书一份,证明借款人杜德亮借款、欠款事实及数额,担保人高建全应对本案标的承担连带责任。杜德亮辩称:借款属实,原告请求的借款本息数额均无异议,也同意偿还,但是暂时没有偿还能力。高建全辩称:担保属实,但是现在不同意承担连带责任了,也不同意原告要求自己对该笔借款承担连带责任的请求。杜德亮、高建全在举证期限内均未提交证据;对原告提交的证据均无异议。本院经审理认定事实如下:2009年5月26日牛道口信用社与被告杜德亮订立农合借字【0509】第567号个人保证担保借款合同,约定借款金额为140000元,借款用途为绣花,借款月利率为7.08‰,借款期限自2009年5月26日至2010年5月25日。被告高建全对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同约定利率上浮30%计收罚息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告杜德亮提供了贷款140000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告杜德亮、高建全违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告催要,原、被告于2012年5月2日订立归还贷款本息计划书,约定:1、截止2013年3月20日归还本金50000元;2、截止2013年6月20日归还本金50000元;3、截止2013年12月20日归还本金40000元。被告未如约履行,原告曾于2015年提起诉讼,本院于2015年12月12日作出(2015)宝民初字第10429号民事裁定书。另查,二被告未偿还借款本金,2012年3月27日前的利息已经还清,之后的利息没有偿还。截止至2016年10月15日的二被告欠付借款本金140000元,利息71429.18元。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与被告杜德亮之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告杜德亮提供借款后,被告杜德亮负有依约偿还全部借款本息的义务。被告杜德亮以暂无偿还能力为由拒绝给付的抗辩,本院不予采信。根据原告与二被告签订的担保借款合同,被告高建全应承担的担保期限为2010年5月26日至2012年5月25日,原告已经举证证实在上述担保期间内向担保人高建全进行了催要,故被告高建全作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告高建全以不同意承担担保责任为由,拒绝承担担保责任的抗辩,本院不予采信,原告请求被告高建全对该笔借款本息的偿还承担连带责任,本院予以支持。被告高建全向原告清偿后,有权向被告杜德亮追偿。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告杜德亮于判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款140000元及截止到2016年10月15日的借款利息71429.18元。被告高建全对上述借款本息的偿还承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471元,减半收取计2235.5元(原告预交),由被告杜德亮承担,于判决生效后五日内交纳。被告高建全承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员 高 杨二〇一六年十二月九日书 记 员 李宜文附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）琼中执字第170号之一	申请执行人：王美珍，女，1979年2月23日出生，黎族，农民，现住海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。	被执行人：王精宁，男，1962年7月13日出生，黎族，农民，现住琼中县。	被执行人：王精卫，男，1974年10月23日出生，黎族，农民，现住琼中县。（系被告王精宁的弟弟）	上述当事人，因健康权纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）琼中民初字第312号民事判决，该判决已发生法律效力。判决内容为：被执行人王精宁、王精卫自本判决生效之日起5日内向申请执行人王美珍赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6640.2元；二被执行人各负担3320.1元并承担连带责任。由于被执行人王精宁、王精卫未履行判决书所确定赔偿义务，申请执行人曾于2014年11月12日向本院申请强制执行。因申请执行人无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院穷尽一切办法无法查到被执行人王精宁、王精卫可供执行的财产，于2014年12月18日作出终结（2014）琼中民初字第312号民事判决书的本次执行程序。2016年12月1日，经申请执行人提供线索，本院排查发现被执行人王精宁在海南省琼中县农村信用合作联社股份有限公司某部有大额资金流动，为保障申请执行人的合法权益，本院决定对被执行人王精宁的存款账户予以冻结（只收不付）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百一十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条规定，裁定如下：	一、冻结被执行人王精宁在海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司某部的存款人民币6690.2元（其中赔偿款6640.2元、执行费50元）。（开户行：海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司某部，户名：王精宁，账号：3108555400000XXX）。	二、冻结期限为一年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  文华裕	审 判 员  盘文京	人民陪审员  姜 静	二〇一六年十二月二日	书 记 员  张利阳	附：本裁定适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》	第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7479号原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人:徐金华,职务总经理。委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。被告:纪鹏,住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告纪鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年十二月七日书记员  魏欣
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第870号罪犯李龙虎，男，汉族，生于1964年10月6日，甘肃省甘谷县人，现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省天水市中级人民法院于2005年11月24日作出(2005）天刑二初字第11号刑事判决，以被告人李龙虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2008年5月19日被甘肃省高级人民法院依法减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2010年被本院依法减去有期徒刑一年五个月，2013年被本院依法减去有期徒刑一年七个月，2015年被本院依法减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次的奖励，2015年被评为改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李龙虎减去有期徒刑十一月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4948号原告：湖南家和物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路758号和庄公寓内。法定代表人：余有伟。被告：彭立中，男，1978年9月11日出生，汉族。原告湖南家和物业管理有限公司诉被告彭立中物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月23日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南家和物业管理有限公司承担。审 判 长  张 澜人民陪审员  熊纪高人民陪审员  陈 敏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  扶 琎
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3737号罪犯董俊岩，现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2012年8月31日作出（2012）昌刑重字第3号刑事判决，以被告人董俊岩犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2015年9月25日被减刑一年。现刑期自2011年5月21日起，至2020年5月20日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖一次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董俊岩准予减刑九个月，其刑期变更为自2011年5月21日起，至2019年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2812号原告:仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘广泉,该公司职工。被告:山东华之杰新型铝材有限公司,住所地山东省平原经济开发区东区,统一社会信用代码:913714266968871984。法定代表人:张少林,该公司总经理。被告:张少林。被告:张斌。被告:刘敏。原告仲利国际租赁有限公司诉被告山东华之杰新型铝材有限公司、被告张少林、被告张斌、被告刘敏融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。代理审判员  曲健二〇一六年十二月一日书 记 员  杨晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30768号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人:徐鹏,总经理。委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。被告:李雅琴,住天津市滨海新区,其他情况不详。原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告李雅琴物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宗少凯
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115财保90号之一申请人：陈颖，女。被申请人：徐慧鹏，男，职业不详。申请人陈颖于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐慧鹏所有的位于北京市XXX号楼X单元XX室的房屋（建筑面积XX平方米，产权证号X京XX第XX号）进行查封。申请人陈颖已向本院提供了人民币30万元及产权人为陈波所有的位于北京市XXX号楼X单元XX号房屋（建筑面积XX平方米，产权证号京XX字第XX号）担保。本院经审查认为，申请人陈颖的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人陈颖提供的，产权人为陈波所有的位于北京市XXX号楼X单元XX号房屋（建筑面积XX平方米，产权证号京X**字第XXX号），查封期间不予办理产权转移过户手续。审判员  杨先成二〇一六年十二月十五日书记员  路小娜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1613号罪犯潘慧忠，男，39岁，汉族，江苏省丹徒县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2000年4月24日作出(2000)镇刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人潘慧忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币37078.7元，并与同案犯互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。2002年10月10日经江苏省高级人民法院以(2002)苏刑执字第869号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年6月2日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0277号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2009年4月14日、2010年11月22日、2012年7月31日、2013年11月29日、2015年6月26日经本院刑事裁定共计减刑五年十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年8月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘慧忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加扎线劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘慧忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘慧忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘慧忠减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2006年6月2日起至2019年8月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12892号原告:周敏,女,汉族,1973年3月9日出生,住重庆市江津区。被告:高翔，男，汉族,1975年5月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。原告周敏与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月12日、19日公开开庭进行了审理。原告周敏，被告高翔及其委托诉讼代理人黄勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敏向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款9万元及利息（从2014年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月21日，被告在原告处借款9万元，口头约定利息为月息两分，被告称该款用来转借给杨定良。当日，原告用62*********48银行账户向被告62**********62银行账户转款9万元。但被告至今未还本付息，称钱借给了杨定良，杨定良没有还钱，没有钱支付。被告高翔辩称，双方系朋友关系，但被告没有在原告处借款，记不清是否收到原告向其转账的9万元，双方也无其他经济往来。原告主张被告向其借款，应由原告承担举证责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年11月21日，原告向被告中国建设银行62*********62账户转款9万元。双方无其他经济往来。现原告以借款为由诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、中国建设银行存款凭条、个人活期明细结果、借记卡账户历史明细清单、录音资料等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，自然人之间的借款合同并非必须以书面形式订立，可以以口头形式作出。原、被告系朋友关系，双方以口头形式订立借款合同符合情理。原告以借款为由向本院起诉，其虽未提供借条，但其向本院提交了其向被告转款9万元的转款凭证，被告对该事实既不表示承认也不否认，经本院充分说明并再次询问后，其仍不明确表示肯定或否定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，应当视为被告对该事实的承认。故，对被告收到原告转款9万元的事实，本院予以确认。被告否认该9万元系借款，但又未就其性质提出其他抗辩理由，且庭审中原、被告均认可双方并无其他经济往来，在此情况下，原告已完成其举证责任，被告抗辩转款并非借款，应当提供相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。故，本院确认双方之间的借款关系成立并生效，原告请求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，但其未能举证证明双方就借款期间的利息进行了约定，故本院从其起诉之日起（即2016年11月11日）予以主张。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高翔于本判决生效后十日内返还原告周敏借款9万元；二、被告高翔于本判决生效后十日内支付原告周敏利息（以9万元为基数，从2016年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）。三、驳回原告周敏的其他诉讼请求。如果被告高翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告高翔负担。此款原告已向本院预交，经其同意，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龚 娅二〇一六年十二月十九日书记员 聂宇杉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2714号罪犯汪德军，男，汉族，1980年1月26日生，小学文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年12月11日作出（2008）镜刑初字第307号刑事判决，以被告人汪德军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。汪德军不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2009年2月11日作出（2009）芜中刑终字第37号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪德军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪德军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。黄湖监区出具该犯2015年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载汪犯月均消费393.8元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪德军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪德军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2008年6月19日起至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员程非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初20871号之三原告:中国建筑第六工程局有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号,统一社会信用代码911201161030636028(25-1)。法定代表人:吴春军,董事长。被告:安徽九鼎置业咨询有限公司,住所地合肥市滨湖区滨湖世纪福徽苑3#802室,组织机构代码:78858674-7。法定代表人:许宗志,董事长。被告:许宗志,男,住安徽省合肥市包河区。被告:彭益平,女,住长沙市雨花区。原告中国建筑第六工程局有限公司诉被告安徽九鼎置业咨询有限公司、许宗志、彭益平建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年1月26日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告中国建筑第六工程局有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费22472元,减半收取11236元,由原告负担(已交纳)。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  胡福林二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 岩
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初157号之三解除保全申请人：湖北城开建筑有限公司，住所地为公安县斗湖堤镇。法定代表人：王学武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田学安，男，1962年12月3日出生。委托诉讼代理人：孙国军，系湖北利楚律师事务所律师。被申请人：荆州市宏骏置业有限公司，住所地为石首市笔架办事处碧玉街186-7号。法定代表人：洪培景，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡修明，系湖北子龙律师事务所律师。原告（反诉被告）湖北城开建筑有限公司与被告（反诉原告）荆州市宏骏置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出〔2016〕鄂10**民初157号之一民事裁定，将荆州市宏骏置业有限公司开发的书香门第五栋[商品房预售许可证号为鄂石房预字（2015）0064号]商品房29套予以查封（具体房号详见查封清单1、2）。湖北城开建筑有限公司于2016年12月14日向本院申请解除对上述商品房中的14套房屋的查封。本院经审查认为，湖北城开建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对荆州市宏骏置业有限公司开发的书香门第第五栋[商品房预售许可证号为鄂石房预字（2015）0064号]商品房14套（房号为：2103、2203、2401、2402、2403、2405、2501、2502、2503、2505、2601、2602、2701、2702）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 丽人民陪审员  杨晓娟人民陪审员  袁浩文二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 佳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7606号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：温伟涛，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月13日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十二月十三日书 记 员  马秀茹