wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1666号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与王维富金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1666号王维富：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与王维富金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1666号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初3481号 原告：张云建，男，1969年9月13日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：吴进杰，山东宝都律师事务所律师。 被告：郑玉堂，男，1971年4月4日出生，汉族，寿光市村民，住本村。 被告：陈鹃，女，1984年3月1日出生，汉族，住潍坊市高新区潍县。 委托诉讼代理人：李林峰，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 第三人：昌乐县乔官镇韩家庄村村民委员会。 法定代表人：韩明剑，村负责人。 原告张云建与被告郑玉堂、陈鹃、第三人昌乐县乔官镇韩家庄村村民委员会（以下简称韩家庄村委）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张云建的委托诉讼代理人吴进杰、被告郑玉堂、被告陈鹃的委托诉讼代理人李林峰、第三人韩家庄村委法定代表人韩明剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告腾出占用土地56亩及该地上一口深井、房屋11间（冷库房8间，平方3间）、院墙400米等地上附着物；2.判令被告付清土地承包费132000元及利息损失（自2017年10月30日至实际付清日止期间的利息）。事实和理由：2014年4月17日，原告与郑玉堂签订了合同书，承包了郑玉堂位于××村××亩及地上附着物，其中56亩由陈鹃承租，该承包费为每年33000元，按合同约定，陈鹃承包期限至2017年10月30日，但到期后陈鹃一直占用拒不交付。 郑玉堂辩称，让我当被告是不对的，应当由陈娟承担责任，我不承担责任。张云建没有理由起诉陈娟，我有权利主张。同意由张云建向陈娟主张权利。现在承包费已经每亩1000多，不能按原先的价格计算。我与陈娟订立的租赁合同五年到期后她应该退出去，将土地交给我或张云建都行，但不能谁也不给，她属于非法占有。 陈娟辩称，1.本案并非土地承包经营权转让合同纠纷。原告与陈娟之间并无任何合同，虽然郑玉堂于2014年将包括这56亩在内的土地转租给了原告，但是陈娟与原告没有签订过任何合同，并未形成合同关系。2.即便按照侵权纠纷审理，张云建并非韩家村村民，无权承包韩家村的基本农田，韩家村与张云建之间的土地承包合同自始无效，张云建无权向陈娟主张权利。 第三人韩家庄村委述称，承包合同和转包合同都是合法有效的，经过了合法的程序，否则开不了收费单据。郑玉堂将承包地转租给张云建我们知道。2017年至2019年的承包费是张云建交的，郑玉堂和张云建谁交承包费都行，现在一直拖着还欠2年没交，我们村民得不到钱，要求尽快交付承包费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2009年4月20日，郑玉堂承包了韩家庄村委位于昌乐县××镇××村村××路两侧土地109亩，约定承包费每亩每年180元，于每年1月20日前交纳，该承包未取得土地承包经营权证。2012年10月14日，郑玉堂将上述109亩土地范围内的56亩转租给陈娟绿化苗木使用，含地上附属物：深水井一口、房屋11间（冷库房8间、平房3间）、院墙400米等，约定承包经营期限5年，于2017年10月30日到期，承包费每年33000元。合同到期后，陈娟继续占用未迁出。2014年4月17日，郑玉堂与张云建订立合同，约定将上述109亩土地全部转租给张云建，承包期限自合同签订之日起至2031年2月1日止，承包费每亩每年180元，由张云建向韩家庄村委交纳。现已交付53亩，陈娟占用的56亩至今未交付。张云建分别于2015年2月12日、2015年12月28日、2018年1月30日向韩家庄村委交付了2017年、2018年、2019年的承包费各19620元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。郑玉堂在其与陈娟的土地转租合同履行期间，与张云建订立合同，将该承包地转租给张云建，依法负有向张云建交付的义务，但该土地一直由陈娟占用未交付，郑玉堂应当向张云建承担违约责任，张云建要求郑玉堂交付土地并支付承包费的理由正当，本院予以支持。对于承包费，因其中53亩已交付，郑玉堂仅对未交付的56亩承担责任，即30240元。陈娟并非张云建与郑玉堂合同的当事人，张云建要求陈娟履行义务缺乏法定或约定理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项、第八项规定，判决如下： 一、被告郑玉堂于本判决生效后十五日内，向张云建履行交付土地56亩（位于昌乐县××镇××村村××路两侧，含地上附属物深水井一口、房屋11间、院墙400米等）的义务； 二、被告郑玉堂于本判决生效后五日内，返还张云建承包费30240元及利息（以20160元为基数自2017年10月31日起至2018年1月29日止，以30240元为基数自2018年1月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款基准利率计算；以30240元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告张云建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，保全费1320元，共计2790元，由被告郑玉堂负担790元，原告张云建负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 田守会 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘永平 书 记 员 王 栋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1933号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙集。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：李隆龙。被申请人：曹国义，男，1968年9月13日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与曹国义金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人曹国义名下银行存款18000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人曹国义名下银行存款18000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二一年三月八日书记员  陈海丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1933号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：李隆龙，该支行副行长。被告：曹国义，男，1968年9月13日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行（以下简称老庙支行）与被告曹国义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的委托诉讼代理人李隆龙到庭参加诉讼，被告曹国义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告曹国义立即偿还借款18000元及利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹国义于2018年5月24日与原告签订借款合同借款30000元，借款期限12个月，2019年5月24日到期。借款时岳新平与原告签订保证合同，现岳新平已死亡。经原告工作人员多次催要，被告仅归还12000元，下余18000元拒还，原告依法起诉。被告曹国义未作答辩。本院认为：原告老庙支行与被告曹国义签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务，原告并与被告曹国义签订了《送达地址确认函》。原告向被告曹国义发放借款30000元后，还本12000元，剩余借款本息被告曹国义未还，其行为已构成违约，应于承担剩余借款本息及罚息的还款责任。被告曹国义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告曹国义于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金18000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2018年5月24日起计算至实际清偿之日止，逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年5月25日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告曹国义负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二一年三月十七日书记员  陈海丽
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3481号 原告：张云建，男，1968年9月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告：陈鹃，女，1984年3月1日出生，汉族，住潍坊高新区潍县。 委托诉讼代理人：李林峰，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 被告：郑玉堂，男，1971年4月4日出生，汉族，寿光市村民，住昌乐县。 第三人：昌乐县乔官镇韩家庄村民委员会。 法定代表人：韩明剑，村主任。 原告张云建与被告陈鹃、郑玉堂、第三人昌乐县乔官镇韩家庄村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 张云建诉称，1.请求人民法院依法判令被告陈鹃腾出占用土地56亩及该地上一口深井、房屋11间（冷库房8间，平方3间）、院墙400米等地上附着物；2.请求判令被告陈鹃付清土地承包方13200元及利息损失（自2017年10月30日至实际付清日止期间的利息）。事实和理由：2014年4月17日，张云建与郑玉堂签订了合同书，承包郑玉堂位于××镇××村××亩及地上附着物，其中56亩及地上附着物由陈鹃承包经营，期限为2012年10月30日至2017年10月30日，按合同约定，被告陈鹃应承包至2017年10月30日，但到期后被告陈鹃一直至今占用，期间的承包费也未缴纳，共计欠土地承包费13200元，期间多次催要，被告陈鹃均以无钱为由拖欠。 诉讼过程中，张云建申请追加郑玉堂为本案被告、追加昌乐县乔官镇韩家庄村民委员会为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。 陈娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送潍坊市高新技术开发区人民法院审理。1.陈娟户籍地与居住地均在潍坊高新区潍县××路××号××号楼××单元××号，并非原告主张的陈娟居住在昌乐县乔官镇赵家河南；2.张云建与陈鹃之间并无任何合同，不存在土地承包经营权转让合同纠纷。原告起诉时也并未提供任何与陈娟之间存在土地承包经营权转让合同纠纷的证据材料。从原告的诉状中可以看出，原告是与案外人郑玉堂于2014年签订的109亩土地转让合同，陈鹃与郑玉堂于2012年签订的其中56亩，5年期的承包经营合同不仅早于原告，而且已于2017年10月30日履行完毕。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为农村土地承包经营合同纠纷，合同履行地在昌乐县，昌乐县人民法院有管辖权。被告陈娟提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告陈娟对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告陈娟负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 田守会 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘永平 书 记 员 王 栋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1022号原告：刘氏，女，汉族，1975年3月16日出生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：周慧峰，河南浩君律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。统一社会信用代码：91411400785077306Y。委托诉讼代理人：陈建厂，系该公司员工。原告刘氏与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“中华联合商丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年02月03日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本案由审判员贾自民于2021年3月9日在本院第十五审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告刘氏的委托诉讼代理人周慧峰、被告中华联合商丘支公司的委托诉讼代理人陈建厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘氏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、抚养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、财产损失等损失151000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月27日14时10分左右，在永城市东城区××路同盛酒店门口路段，刘春雷驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的小型客车由南向北行驶时，将驾驶电动二轮车由西向东过斑马线的刘氏撞到致伤，造成车辆受损、刘氏受伤的交通事故。经永城市公安局交通警察大队作出[2020]第0132号事故认定书，认定刘春雷负事故全部责任，原告刘氏无责任。事故发生后原告在医院住院治疗，期间花费了大量医疗费。肇事车辆豫Ｎ×××**号小型客车在被告中华联合商丘支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告中华联合商丘中心支公司辩称：在事故真实且驾驶证行驶证审限有效的前提下，我公司同意按照事故责任比例赔付原告合理损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2020年7月27日14时10分左右，在永城市东城区××路同盛酒店门口路段，刘春雷驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的小型客车由南向北行驶时，将驾驶电动二轮车由西向东过斑马线的刘氏撞到致伤，造成车辆受损、刘氏受伤的交通事故。经永城市公安局交通警察大队作出[2020]第0132号事故认定书，认定刘春雷负事故全部责任，原告刘氏无责任。刘春雷驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××**号小型客车在被告中华联合商丘支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘氏被送往河南神火集团职工总医院进行住院治疗21天，花费医疗费28959.22元，购买足踝固定支具花费600元。原告刘氏的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所作出被鉴定人刘氏外伤致右肩锁关节脱位、冈上肌腱损伤致后遗症，构十级伤残，后续治疗费约需6000元，护理期限约需2个月，支出鉴定费1900元。原告刘氏驾驶的电动车经郑州宏信价格评估咨询有限公司作出车辆损失1050元，支付评估鉴定费100元，被告中华联合商丘支公司对此车损评估无异议。2020年河南省城镇居民可支配收入为34200.97元/年；2020年河南省城镇居民消费性支出为21971.57/年；2020年河南省城镇居民服务业平均收入为128.38元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿。本案中，刘春雷负事故全部责任，其驾驶的豫Ｎ×××**号小型客车在被告中华联合商丘支公司投保交强险和商业第三者责任保险，故应由被告中华联合商丘支公司首先在交强险限额内予以赔付，超出部分，仍由该公司在商业险限额内承担全部赔偿责任。原告刘氏的损失包括：医疗费28959.22元、营养费420元（20元/天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、后续治疗费6000元、残疾辅助器具费600元、误工费11554.2元（128.38元/天×90天）、护理费7702.8元（128.38元/天×60天）、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元、被抚养人生活费（女儿杨佳音）21971.57元/年×3年×0.1÷2人=3295元；儿子杨佳乐21971.57元/年×3年×0.1÷2人=3295元；精神抚慰金5000元、车辆损失费1050元、交通费420元、评估费100元、鉴定费1900元；以上共计139748元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘氏医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养费生活费、精神抚慰金、车损、交通费、评估费、鉴定费等共计139748元。二、驳回原告刘氏的其他诉讼请求。上述判决款项于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1660元，由原告刘氏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二一年三月十七日书记员  范艳方
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1022号本院于二〇二一年三月十七日对原告刘氏与被告商丘中华联合财险商丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）豫1403民初1022号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）豫1403民初1022号判决书中第一页正文第8行下面添加“负责人：黄鑫，职务：总经理”一句。审判员  贾自民二〇二一年三月十八日书记员  范艳方
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1807号原告：大连环球气体压缩机有限公司，住所地大连市普兰店区丰荣街道办事处古城社区，统一社会信用代码912102827478564801。法定代表人：毕臣琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毕贤和，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：大连人和消防设备有限公司，住所地大连保税区亮甲店街道石拉村74号，统一社会信用代码912102427260374949。法定代表人：刘兆生，系该公司总经理。原告大连环球气体压缩机有限公司与被告大连人和消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告大连环球气体压缩机有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连环球气体压缩机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连环球气体压缩机有限公司自行负担。审判员 王 静二〇二一年三月二十五日书记员 孙玉颖
宜川县人民法院决 定 书(拘留用)(2021)陕0630执恢20号被执行人：徐杰，男，1977年3月23日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。申请执行人白宝龙与被执行人徐杰买卖合同纠纷一案，查明被执行人徐杰拒不履行人民法院已经发生法律效力的文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人徐杰拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年三月二十七日
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1807号大连环球气体压缩机有限公司：本院已经受理大连环球气体压缩机有限公司与大连人和消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月二十三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1807号大连人和消防设备有限公司：本院已经受理大连环球气体压缩机有限公司与大连人和消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月二十三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1807号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初32号原告：赵改芹，女，汉族，1961年5月6日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，1983年7月2日出生，住卫辉市。特别授权。被告：杜会修，男，汉族，1983年11月15日出生，住卫辉市。被告：李好，女，汉族，1984年5月27日出生，住卫辉市。原告赵改芹起诉被告杜会修、李好买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵改芹的委托诉讼代理人杨帆、被告杜会修到庭参加了诉讼，被告李好经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告杜会修、李好给付原告赵改芹欠款65009.5元及利息28533元。事实及理由：2016年5月到2016年9月期间被告欠原告饲料款共计65009.5元，于2016年5月16日出具有35226元一份欠据，于2016年6月29日出具15343.5元的欠据，2016年9月19日出具14440元欠据一份，上述欠款共计65009.5元，后经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告杜会修的答辩意见：当时养鸡赔了，是因为原告提供的兽药不管用，连个感冒都治不了，造成鸡子大批量死亡，我认为不应该给原告赔偿，对欠款金额有异议，具体欠款金额不清楚。被告李好未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：被告杜会修、李好系夫妻关系，二被告于2016年从事肉鸡养殖行业，原告为被告提供鸡苗、饲料、兽药等。2016年5月16日,经原告与被告李好结算后，李好向原告出具借条，载明“今借到赵改芹现金35226元，月利率1.5%。特立此据为凭。借款人：杜会修、李元元，2016年5月16日”。该笔欠款借条，经与杜会修落实，该笔欠款的签名由李好本人书写，李好与“李元元”为同一人。在此之后，被告杜会修又分别于2016年6月29日、9月19日，向原告出具15343.5元和14440元的欠条各一份，且该两笔欠款未约定利息。上述三笔欠款，被告至今未还。本院认为，原、被告之间买卖合同关系的事实存在,二被告欠付原告货款本金65009.5元，有被告书写三份欠款凭证为据，且二被告为夫妻关系，以家庭为单位共同经营肉鸡养殖，同时也是本案债务的承担主体之一,具备具有代理权的客观表象,原告有合理理由相信李好、杜会修均能够代表对方进行签字,因此被告李好、杜会修书写欠款凭证的行为构成表见代理，故本院认定案涉三份欠款凭证均合法有效，对被告李好、杜会修均具有约束力。因此被告李好、杜会修应在合理的时间范围内向原告支付货款。故对原告要求被告李好、杜会修支付货款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，应区分对待，其中2016年5月16日的借据中约定了具体的利息，但约定过高，应以欠款本金35226元为基数，自2016年5月16日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍为准支付至欠款尝清之日止；关于原告主张的2016年6月29日、9月19日的两笔债务，应以借款本金29783.5元为基数，自2021年1月6日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准为基础加计30%支付至欠款尝清之日止。关于被告主张的原告所提供的兽药质量存在问题，不应支付原告货款的答辩意见，根据相关法律规定，原、被告没有约定上述三批货物的检验期限的，被告自收到货物之日起二年内未通知出卖人的，应视为货物的数量或者质量符合约定，故被告应按照约定的数额和支付方式支付价款，故被告的该项答辩意见，依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十一条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及参照《最高人民法院最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2021.1.1)》第十二条第二款、第十八条第四款之规定，判决如下:一、被告杜会修、李好于本判决生效之日起十日内支付原告赵改芹欠款35226元及利息（以欠款本金35226元为基数，自2016年5月16日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍为准，支付至欠款尝清之日止）；二、被告杜会修、李好于本判决生效之日起十日内支付原告赵改芹欠款29783.5元及利息（以欠款本金29783.5元为基数，自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准为基础加计30%，支付至欠款尝清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，减半收取1069.5元，由被告杜会修、李好负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二一年三月十五日书记员  郭丽丽
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执恢20号申请执行人：白宝龙，男，1975年8月20日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住宜川县。被执行人：徐杰，男，1977年3月23日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。申请执行人白宝龙与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案中，陕西省宜川县人民法院作出的（2018）陕0630民初885号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐杰须向申请执行人白宝龙支付煤炭货款41799元（已履行8000元）。申请执行人白宝龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2021年1月6日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人账户内共有存款2660元，我院依法划拨后向申请执行人发放，其次未发现被执行人可供执行的财产线索。3、通过不动产登记服务中心对被执行人徐杰不动产信息进行了查询，发现被执行人徐杰名下有位于宜川县**************房产一套，目前处于查封状态，该案中无法处置。4、通过在宜川县车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号码为陕J*****车一辆，目前处于查封状态，该案中无法处置。5、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、本院依法对被执行人适用限制消费令和纳入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。8、对被执行人采取了拘留措施，待找到被执行人时再实际实施。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0630执恢119号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二一年三月二十七日书记员  冯 丹
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初32号原告：徐钦平，男，1977年3月22日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人：赵正一、张燕茹（实习），河南恒辉律师事务所律师。特别授权。被告：河南新普特置业有限公司法定代表人：杨忠伟，任公司总经理住所地：卫辉市比干大道阳光城2单元2层。被告：郑州锦之和物业服务有限公司卫辉分公司法定代表人：朱林，执行董事。住所地：卫辉市友谊路与和平路交叉口领秀城1号楼。委托代理人：唐伟杰，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。（系该单位员工，特别授权）本院在审理原告徐钦平诉被告河南新普特置业有限公司、郑州锦之和物业服务有限公司卫辉分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告徐钦平于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南新普特置业有限公司、郑州锦之和物业服务有限公司卫辉分公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐钦平撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告徐钦平负担。审 判 长  闫文静审 判 员  郭新芳人民陪审员  范新海二〇二〇年四月十七日书 记 员  蔡 坤
文书内容            洛宁县人民法院                  民事判决书                  案    号              2021豫0328民初288号              案    由              买卖合同纠纷                  立案时间              2021年2月4日              适用程序              小额诉讼                  诉讼地位              原告              张建州，男，1960年8月13日出生，汉族，住洛宁县城关镇东关村九组，身份证号码：410328196008130579。                  被告              宋学利，男，1980年12月27日出生，汉族，住洛宁县回族镇王西村十一组，身份证号码：410328198012270514。                  原告诉讼请求              判令被告宋学利支付原告张建州拉沙款10000元。                  被告答辩意见              被告未答辩。                  法院认定事实              2014年前后，原告张建州为被告宋学利拉砂石料，被告宋学利未付款，为原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告砂石料款10000元。                  裁判理由              原告张建州要求被告宋学利支付其砂石料款10000元，有被告宋学利向原告张建州出具的欠条为证，本院予以支持。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下：                  裁判主文              被告宋学利于本判决生效后十日内支付原告张建州砂石料款1万。                                                                        诉讼费负担              案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋学利负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                                        审  判  员   金利兵                                                                                                                                                 二0二一年三月八日                                                                                                                                                          书  记  员   孙  尧
洛宁县人民法院民 事 判 决 书案号2021豫0328民初288号案由买卖合同纠纷立案时间二〇二一年二月四日适用程序小额诉讼诉讼地位原告张建州，男，1960年8月13日出生，汉族，住洛宁县城关镇东关村九组，身份证号码：410328196008130579。被告宋学利，男，1980年12月27日出生，汉族，住洛宁县回族镇王西村十一组，身份证号码：410328198012270514。原告诉讼请求判令被告宋学利支付原告张建州拉沙款10000元。被告答辩意见被告未答辩。法院认定事实2014年前后，原告张建州为被告宋学利拉砂石料，被告宋学利未付款，为原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告砂石料款10000元。裁判理由原告张建州要求被告宋学利支付其砂石料款10000元，有被告宋学利向原告张建州出具的欠条为证，本院予以支持。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下：裁判主文被告宋学利于本判决生效后十日内支付原告张建州砂石料款1万。诉讼费负担案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋学利负担。权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员金利兵二0二一年三月八日书记员孙尧
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2138号申请执行人：中国光大银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路1736号。负责人：赵军强，行长。被执行人：刘美玲，女，1967年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：张小成，男，1957年7月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行中国光大银行股份有限公司焦作分行与刘美玲、张小成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）豫0811民初5189号民事判决书，判决如下：一、被告刘美玲、张小成应于本判决生效之日起十日内偿还原告光大银行股份有限公司焦作分行截至2019年12月25日的贷款本金1139119.37元、利息和复利65894.78元，以后的利息和复利继续计算支付；二、原告中国光大银行股份有限公司焦作分行对被告张小成抵押的位于解放区和平西街附3号-3、附3号-4号、附3号-5的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7702元、保全费5000元，由被告刘美玲、张小成负担。申请执行人中国光大银行股份有限公司焦作分行于2020年09月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张小成名下无证券、无住房公积金、无车辆等其他信息。2、查明被执行人刘美玲名下无证券、无住房公积金、无房产、无车辆等其他信息。3、本院发现被执行人刘美玲、张小成名下有少量银行存款。本院已作冻结，冻结期限为2020年9月17号起至2021年9月16号止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。4、本院发现被执行人张小成名下位于解放区和平西街附3号-3、附3号-4号、附3号-5的房产。本院于2019年11月28号查封，查封期限为2019年11月28日起至2022年11月27日止，申请人申请暂不处置。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人刘美玲、张小成的下落和有其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘美玲、张小成发出限制高消费令。五、已将被执行人刘美玲、张小成列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人刘美玲、张小成的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人刘美玲、张小成暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘美玲、张小成负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二一年三月八日书记员  原程涛
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2138号刘美玲、张小成：你与中国光大银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的豫0811民初5189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5189号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074036892特此通知二〇二〇年九月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0302民初879号 原告：车涛，男，1977年9月26日出生，汉族，住淄川区。 原告：车楠楠，女，1982年9月21日出生，汉族，住淄川区。 两原告共同委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。 被告：滕勇，男，1966年3月29日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：李金翠（被告滕勇的配偶），女，住淄川区。 被告：李泉，男，1977年2月3日出生，汉族，住淄川区。 被告：蒙阴县开元运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。 法定代表人：张宪臣，总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 主要负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。 原告车涛、车楠楠与被告滕勇、李泉、蒙阴县开元运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告车涛、车楠楠于2021年3月4日向本院提出撤回对被告蒙阴县开元运输有限公司起诉的申请。 本院认为，原告车涛、车楠楠撤回对被告蒙阴县开元运输有限公司起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许车涛、车楠楠撤回对蒙阴县开元运输有限公司的起诉。 审判员  殷筱娣 二〇二一年三月四日 书记员  闫晓霞
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0784执恢404号 （2020）浙0784执2484号 申请执行人：詹学跃 被执行人：王晓东 本院在执行申请执行人詹学跃与被执行人王晓东买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款19000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2484号申请执行人：詹学跃,男,1983年11月15日出生,住所地：安徽省金寨县。被执行人：王晓东,男,1986年06月28日出生,住所地：甘肃省正宁县。申请执行人詹学跃与被执行人王晓东买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为由被执行人王晓东归还申请执行人詹学跃货款人民币19000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），并负担案件受理费150元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人王晓东发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王晓东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王晓东有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王晓东名下无房产；被执行人王晓东名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王晓东采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2484号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十二月十一日代书记员 胡 赟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1341号原告：梁西良，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市南京路与归德路往东300米路南华豫律师事务所。委托诉讼代理人贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。被告：刘解放，男，1969年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：宋爱兰，女，1968年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告梁西良与被告刘解放、宋爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁西良的委托诉讼代理人贾阳阳到庭参加了诉讼，被告刘解放、宋爱兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁西良向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还价款50,000元及同期贷款利息；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘解放和宋爱兰夫妻二人因生意周转需要资金为由向原告借款50,000元，并向原告出具了借款称很快归还。原告因经济困难多次催要，二被告一再推诿拒不偿还。为维护合法权益，诉至法院请求依法判决。被告刘解放未作答辩。被告宋爱兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过亲戚介绍相识，2015年10月23日被告刘解放因生意周转为由向原告借款50,000元，并出具了借条。该借条载明“借条，今借到梁西良现金伍万园整，￥50,000.00元，刘解放，2015年10月23号”。后经多次催要未果，原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告梁西良与被告刘解放之间的债权债务关系，有被告刘解放向原告梁西良出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告刘解放偿还借款50,000元，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因借条上未书面约定借款利息且原告亦未向本院提供证据证明双方之间就该笔借款约定有借款利息，故对该诉讼请求本院不予支持。原告主张被告宋爱兰与被告刘解放系夫妻关系，应一并承担还款责任，因未向本院提供相关证据材料，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百八十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘解放于本判决生效后十日内偿还原告梁西良借款50,000元；二、驳回原告梁西良对被告宋爱兰的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告刘解放负担。本判决为终审判决。审判员 薛 芬二〇二一年三月二十五日书记员 李慧棋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1535号申请人：马玉娥，女，1963年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张飞，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静琦，上海段（郑州）律师事务所律师。被申请人：马长玉，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。本院在审理原告马玉娥与被告马长玉民间借贷纠纷一案中，申请人马玉娥于2021年3月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人马长玉银行存款340315元或查封其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单号为10XXX51的保单为申请人马玉娥申请保全提供担保,担保金额340315元。本院经审查认为，马玉娥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人马长玉银行存款340315元或查封其相应价值的财产。财产保全费2222元，由申请人马玉娥预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许伟红二〇二一年三月一日书记员  时任航
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1341号申请人：梁西良，男，1971年8月26日出生，住河南省柘城县。被申请人：刘解放，男，1969年1月4日出生，住柘城县。被申请人：宋爱兰，女，1968年4月1日出生，住柘城县。本院在审理申请人梁西良与被申请人刘解放、宋爱兰民间借贷纠纷一案中，申请人梁西良向本院提出财产保全申请，要求对被申请刘解放、宋爱兰的财产进行保全。本院经审查认为，申请人梁西良的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请刘解放、宋爱兰名下50000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  杨莹华二〇二一年三月十五日书记员  崔 超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1535号原告：马玉娥，女，1963年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张飞，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静琦，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：马长玉，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。原告马玉娥与被告马长玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉娥的委托诉讼代理人张飞、王静琦，被告马长玉的委托诉讼代理人马永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2017年10月18日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、保全保函费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。被告向原告承诺将河南泽辰置业有限公司开发楼盘项目的电梯安装介绍给原告施工，但要求原告需先向其个人账户转账30万元保证金。2015年11月25日，原告向被告名下账户转账30万元，后原告多次与被告磋商此事，被告屡次推脱，该电梯项目最终无法实现，故原告得知无法承包电梯安装后，多次要求被告退还30万元。2017年10月17日，被告向原告出具《借条》一份，承诺还款。现原告多次要求被告还款。被告拒不还款，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告马长玉辩称，出具借条是职务行为，进账卡号由公司一直在使用，进账后由公司转入河南浩航商贸有限公司，故被告不是本案适格被告，应当由河南浩航商贸有限公司和河南泽辰商贸有限公司协商解决。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告马玉娥通过中国工商银行向被告马长玉转账300000元。当日，马长玉将该笔300000元款项转入河南浩航商贸有限公司。2017年10月17日，被告马长玉出具《借条》一份，载明：“借条今借马玉娥人民币现金大写叁拾万元整￥300000.00元借款人：河南泽辰置业有限公司马长玉2017.10.17号”。另查明，1、被告马长玉向本院提交2021年2月10日河南泽辰置业有限公司出具的证明一份，拟证明马长玉系河南泽辰置业有限公司的业务副经理，收款系代表公司收取，收到款项后又按照公司规定转入河南浩航商贸有限公司，故涉案款应由收款方河南浩航商贸有限公司负责偿还。2、河南浩航商贸有限公司于2018年6月19日经郑州市管城区市场监督管理局批准注销。上述事实有借条、中国工商银行电子银行回单、企业信用信息公示报告及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，本案中，被告马长玉认可收到原告转账300000元并向原告马玉娥出具了案涉借条，故本院原告马玉娥与被告马长玉之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。被告马长玉辩称收款系职务行为，还款义务应由河南泽辰置业有限公司及河南浩航商贸有限公司承担，但被告马长玉出具的《借条》中虽载明有河南泽辰置业有限公司，但并未加盖公司印章。同时，在案涉300000元款项转入马长玉个人账户后，马长玉再转给他人系对自己民事权利的自由处分，不能据此认定应由他人来承担还款责任，故本院对被告马长玉的辩解意见不予采信，对原告马玉娥要求被告马长玉偿还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因原告马长玉并未提交证据证明双方关于利息的约定情况，《借条》亦未载明利息及还款期限，故本院认定原告马玉娥主张的利息应当自本案立案之日（即2021年2月8日）起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告马长玉应于本判决生效后十日内偿还原告马玉娥本金300000元并支付利息（自2021年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告马玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，保全费2222元，共计5122元，由被告马长玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇二一年三月三十日代理书记员  时任航
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执恢1178号申请执行人：贾裕周，男，1951年10月15日生，汉族，住赣榆区。被执行人：万冬冬，男，1984年3月1日生，汉族，住赣榆区。被执行人：李明静，女，1987年12月12日生，汉族，住赣榆区。被执行人：万延森，男，1963年11月14日生，汉族，住赣榆区。申请执行人贾裕周与被执行人万冬冬、李明静、万延森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5678号民事判决书、（2018）苏0707执1842号执行裁定书已发生法律效力，依该判决、裁定：被执行人万冬冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人贾裕周支付借款本金150000元及利息；被执行人李明静对所涉款项即150000元及利息，在其与被执行人万冬冬夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。后经本院执行，尚欠92000元。2018年8月15日，双方达成了“自协议签订之日月起每月最低还2000元、每年不低于30000元，于2021年8月15日前还清的和解协议”，但被执行人只于2018年11月23日还款12000元，同日，被执行人万冬冬之父万延森书面承诺于2019年1月20日前为万冬冬还款8000元，逾期未履行承诺。经申请执行人申请，本院于2020年6月4日裁定追加万延森为被执行人并于裁定送达之日起三日内向申请人贾裕周还款8000元，逾期万延森未履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年10月28日本院依据申请人的申请恢复执行，执行标的额80000元。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年10月29日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、本院于2020年10月29日、12月12日、2021年1月14日、2月18、3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人万冬冬、李明静、万延森名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行存款账户，划拨被执行人万延森银行卡余额5509.57元、被执行人李明静财付通余额1041.84元共计6551.41元并兑付给申请执行人，冻结被执行人万冬冬、万延森在中国人寿保险股份有限公司投保的保险，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月2日至协控单位查询了被执行人万冬冬、李明静、万延森名下的车辆、不动产、工商登记等信息，对于查控显示的被执行人万冬冬、李明静名下的车辆，据了解，是其在经营汽车租赁公司时购置，租赁公司倒闭时皆被债权人开走顶账，车辆已不存在，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2021年2月22日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。5、本院于2021年3月23日通过电话谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。6、本院于2021年3月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，划拨被执行人万延森银行卡余额5509.57元、被执行人李明静财付通余额1041.84元共计6551.41元并兑付给申请执行人，冻结被执行人万冬冬、万延森在中国人寿保险股份有限公司投保的保险；被执行人名下的车辆，据了解，是其在经营汽车租赁公司时购置，租赁公司倒闭时皆被债权人开走顶账，车辆已不存在，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  魏 凯二〇二一年三月二十七日书记员  赵仁超
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执恢1178号 本院在执行贾某与被执行人万冬冬、李明静、万延森民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初5678号民事判决书、（2018）苏0707执1842号执行裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决、裁定内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将万冬冬、李明静、万延森纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十六日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1027号原告：张国忠，男，汉族，1949年3月5日出生，户籍地为辽宁省营口市老边区，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李承效，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：迟风兰，女，汉族，1962年5月19日出生，住沈阳市沈河区。原告张国忠诉被告迟风兰民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠的委托诉讼代理人李承效、被告迟风兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款46300元；2.请求法院依法判令被告给付原告欠款利息（从起诉之日开始至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR）；3.请求判令本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原被告于2019年7月相识系朋友关系。被告因自用或家用多次向原告借款，原告通过微信、现金等方式给付被告，从2019年7月至2020年7月期间共计向原告借款46300元，每次借钱被告都说过几天就给，但被告迟迟未予还款，后经原告多次索要，被告总以无钱为由推拖，无奈，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请法院依法判决被告给付原告欠款。被告迟风兰辩称：不认可欠原告钱，原告所述的数额不属实，我和原告是男女朋友关系，我们在处对象期间原告是向我转过一些钱，但都是原告自愿转给我的钱，是赠予给我的，不是借款，原告不能因为和我分手后转过来将赠予给我的钱变成借款要回，因此我不同意偿还，诉讼费也不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原、被告于2019年7月相识，原系男女朋友关系，在2019年被告向原告借款现金3500元，被告给原告在名片上手写借条一份，内容为：“人民币3500元借款人：迟风兰”，2019年10月被告从原告处借款现金30000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“迟风兰欠张国忠15000元欠借人迟风兰201910月”。2020年2月至2020年7月15日，原告向被告微信转账共计5000元，其中，2020年7月15日转账500元，当天，被告与原告微信聊天软件记录显示：“你给我转一千元红包。”、“转5百也行，我急用，过几天就给你”、“收到了。谢谢，过几天就给你。”后被告未予还款，故原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借条，双方形成了借贷关系。经原告催要，被告未偿还借款本金，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于借款本金数额问题，原告主张被告向其借款46300元，被告予以否认，主张双方因系男女朋友关系，原告向被告转款均系对其赠与。本院认为，关于原告主张款项中15000元借款及3500元借款，原告向法庭提交两份借条予以佐证、500元借款，原告提交双方微信转账记录及微信聊天记录予以佐证，故对上述三笔款项共计19000元为借款本院予以确认，剩余部分原告未提供充分证据故本院不予支持。关于利息问题，原告主张被告给付原告借款利息（自起诉之日开始至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院认为，因双方未约定利息，对原告起诉之日至被告还清欠款时止的利息应属逾期利息，依据法律规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告诉请符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告迟风兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张国忠借款本金19000元；二、被告迟风兰于本判决生效之日起十日内向原告张国忠支付19000元本金的逾期利息（自2021年1月13日起至实际偿还全部借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取479元（原告张国忠垫付）由原告张国忠负担342元、被告迟风兰负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年三月十六日法官助理苍磊书记员张丽楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2128号原告：沈玉平，女，汉族，1975年1月2日生，住郑州市。委托诉讼代理人：周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：张久生，男，汉族，1971年1月3日生，住郑州市金水区。原告沈玉平诉被告张久生民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉平及其委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。被告张久生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款190000元及利息（利息自2018年12月14日起按月息2%计算至实际偿还之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转，于2018年5月4日向原告借款250000元，约定用款月利息2分，于2018年6月4日前还款并支付利息5000元，被告当日向原告出具借条一份。随后，原被告共同到农行将上述款项转账至被告指定的银行卡内。被告出具借条后，仅付60000元，下欠190000元本金和利息，后经原告催要，被告承诺2019年10月30日前还清款项，被告再次失约。为此，为维护原告合法权益，向法院起诉，望判如所请。本案诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款110000元及利息（利息以110000元为基数，自2020年12月31日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。被告张久生未答辩，未提交证据。经审理查明：2018年5月4日，被告张久生向原告沈玉平借款250000元，出具《借条》一份，载明：今借沈玉平现金贰拾伍万元整〈250000.00〉，到2018年6月4号前还利息伍仟元整〈5000.00〉。当日，原告通过农业银行将上述款项转账至被告指定的韩文杰账户。2019年10月30日，原告通过微信向被告催要，被告向原告保证所欠款项于2019年10月30日之前还清。2020年12月30日，原被告经二七法院诉前调解达成调解协议，确认被告已还原告140000元，尚欠110000元，并就还款方式及逾期利息等内容达成一致。后被告张久生未按照该协议履行，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告向原告借款并拖欠110000元未返还的事实，有借条、银行流水、微信截屏、录像光盘、调解协议等证据在案佐证，本院予以认定。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，该约定过高，本院以本金110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支持自2020年12月31日至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张久生于本判决生效后十日内返还原告沈玉平借款本金110000元及利息（以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年12月31日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告沈玉平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张久生负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇二一年三月十五日书记员 朱朝阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1027号原告：张国忠，男，汉族，1949年3月5日出生，户籍地为辽宁省营口市老边区，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李承效，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：迟风兰，女，汉族，1962年5月19日出生，住沈阳市沈河区。原告张国忠诉被告迟风兰民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠的委托诉讼代理人李承效、被告迟风兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款46300元；2.请求法院依法判令被告给付原告欠款利息（从起诉之日开始至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR）；3.请求判令本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原被告于2019年7月相识系朋友关系。被告因自用或家用多次向原告借款，原告通过微信、现金等方式给付被告，从2019年7月至2020年7月期间共计向原告借款46300元，每次借钱被告都说过几天就给，但被告迟迟未予还款，后经原告多次索要，被告总以无钱为由推拖，无奈，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请法院依法判决被告给付原告欠款。被告迟风兰辩称：不认可欠原告钱，原告所述的数额不属实，我和原告是男女朋友关系，我们在处对象期间原告是向我转过一些钱，但都是原告自愿转给我的钱，是赠予给我的，不是借款，原告不能因为和我分手后转过来将赠予给我的钱变成借款要回，因此我不同意偿还，诉讼费也不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原、被告于2019年7月相识，原系男女朋友关系，在2019年被告向原告借款现金3500元，被告给原告在名片上手写借条一份，内容为：“人民币3500元借款人：迟风兰”，2019年10月被告从原告处借款现金30000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“迟风兰欠张国忠15000元欠借人迟风兰201910月”。2020年2月至2020年7月15日，原告向被告微信转账共计5000元，其中，2020年7月15日转账500元，当天，被告与原告微信聊天软件记录显示：“你给我转一千元红包。”、“转5百也行，我急用，过几天就给你”、“收到了。谢谢，过几天就给你。”后被告未予还款，故原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借条，双方形成了借贷关系。经原告催要，被告未偿还借款本金，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于借款本金数额问题，原告主张被告向其借款46300元，被告予以否认，主张双方因系男女朋友关系，原告向被告转款均系对其赠与。本院认为，关于原告主张款项中15000元借款及3500元借款，原告向法庭提交两份借条予以佐证、500元借款，原告提交双方微信转账记录及微信聊天记录予以佐证，故对上述三笔款项共计19000元为借款本院予以确认，剩余部分原告未提供充分证据故本院不予支持。关于利息问题，原告主张被告给付原告借款利息（自起诉之日开始至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院认为，因双方未约定利息，对原告起诉之日至被告还清欠款时止的利息应属逾期利息，依据法律规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告诉请符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告迟风兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张国忠借款本金19000元；二、被告迟风兰于本判决生效之日起十日内向原告张国忠支付19000元本金的逾期利息（自2021年1月13日起至实际偿还全部借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取479元（原告张国忠垫付）由原告张国忠负担342元、被告迟风兰负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年三月十六日法官助理苍磊书记员张丽楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2128号本院于2021年3月29日对原告沈玉平与被告张久生民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0103民初2128号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0103民初2128号民事判决书中第二页第十三行“原告通过农业银行将上述款项转账至被告指定的韩文杰账户”补正为“原告通过农业银行将上述款项转账至被告指定的王涛账户”。审判员 李 娇二〇二一年三月三十日书记员 张晓楠
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2881号申请执行人：姚素玲，女，1971年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人:盛乃连，男，1972年12月20日出生，汉族，住址同上，系申请执行人姚素玲丈夫。被执行人：杨泗季，男，1984年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张国华，男，1970年8月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人姚素玲与被执行人杨泗季、张国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初9457号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨泗季、张国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人姚素玲双倍返还定金70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年11月3日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额70000元。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年11月3日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2020年11月4日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年11月4日、2021年1月29日、3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨泗季、张国华名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行存款账户，划拨被执行人杨泗季银行卡余额21790元、被执行人张国华银行卡余额10000元共计31790元并兑付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2020年11月5日至协控单位查询了被执行人杨泗季、张国华名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查询显示被执行人张国华名下车牌号为“苏Ｇ×××××”的小型轿车的车籍档案已被本院其他案件查封，本案无查封必要，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院于2020年11月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年2月22日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2021年3月26日通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。8、本院于2021年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，划拨被执行人杨泗季银行卡余额21790元、被执行人张国华银行卡余额10000元共计31790元并兑付给申请执行人，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  魏 凯二〇二一年三月二十七日书记员  赵仁超
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2881号 本院在执行姚素玲与被执行人杨泗季、张国华买卖合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初9457号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将杨泗季、张国华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十六日
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初812号 原告：范某1，女，2008年1月25日出生，汉族，学生，住辽宁省法库县。 法定代理人：高某（系范某1母亲），女，1982年10月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：范某2，男，1980年12月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告范某1与被告范某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某1自愿申请撤回对被告范某2的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范某1撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告范某1的母亲高某负担。 审判员  周铮 二〇二一年三月二十六日 法官助理任翠玲 书记员杨爽
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初812号范某2:你诉与范某1抚养费纠纷一案，于2021年3月19日立案。本案号为（2021）辽0124民初812号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  周铮书记员  李博二〇二一年三月十九日
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124民初812号 原告范某1与被告范某2抚养费纠纷一案已于2021年03月26日结案。 特此通知。 审判员  ：周铮 书记员  ：杨爽 二〇二一年三月二十六日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初739号原告：沈阳新利达物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210124340756189B，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：张华，系该公司经理。委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。被告：吴振江，男，1947年12月12日出生，汉族，住址辽宁省法库县。原告沈阳新利达物业管理有限公司与被告吴振江关于物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告沈阳新利达物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳新利达物业管理有限公司撤回对被告吴振江的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳新利达物业管理有限公司负担。审判员  娄颖二〇二一年三月二十五日法官助理陈美池书记员耿旭
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初739号沈阳新利达物业管理有限公司:你诉与吴振江物业服务合同纠纷一案，于2021年3月15日立案。本案号为（2021）辽0124民初739号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  娄颖二〇二一年三月十五日书记员  耿旭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1002号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：刘浩，男，汉族，1989年5月6日生，住河南省许昌市魏都区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告刘浩保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告中国人民财产财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼，被告刘浩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款22299.26元及欠付保费3335.09元，共计25634.35元，并支付违约金，违约金以25634.35元为基数，按照每日千分之一的标准计算自2019年9月19日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为44000元，贷款期间分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为48656.24元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款相和未付保费，保险人有权自赔偿当日其至投保人清场完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求与2019年9月19日代被告向银行清偿了借款合同项下为清场的全部贷款本息共计22299.26元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付。为维护原告权益，原告提起诉讼。被告刘浩未到庭亦未提交答辩状。经审查查明：2017年10月28日，被告刘浩在原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处申请投保个人信用贷款保证保险，当日，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向被告刘浩签发个人信用贷款保证保险保险单（保险单号：PBBR201741100000000896，保险单显示：投保人为刘浩，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行，贷款金额为44000元，保险费为26276.4元，保险金额为48656.24元，赔偿等待期为80天，每月保险费为729.9元，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别条款约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月1日，被告刘浩与光大银行许继支行签订个人贷款合同，合同约定由被告刘浩向该行贷款44000元，贷款利率为年利率6.65%，贷款期限为36个月，自2017年11月1日至2020年11月1日，还款方式为等额还本付息，分36期偿还。当日，光大银行许继支行依约履行了出借义务。2019年7月1日，被告刘浩就该笔贷款陆续发生逾期情形，并欠付保费共计3335.09元。2019年9月19日，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司依据保单约定向光大银行履行保证责任，为被告刘浩代偿借款本息共计22299.26元。后原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向被告刘浩主张返还代偿款项并支付拖欠保费未果，形成本案诉讼。以上事实有个人贷款合同、还款计划表、借据、个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、保费缴纳记录、还款计划表、代偿债务确认书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘浩向光大银行许继支行申请贷款，并在原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投保个人银行贷款保证保险，后因被告刘浩未按照合同约定及时偿还贷款本息，致使原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向光大银行许继支行为被告刘浩代偿贷款本息共计22299.26元，光大银行许继支行出具有代偿债务确认书，对原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的代偿行为予以确认。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿贷款本息后可依法行使追偿权，故原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司要求被告刘浩支付代偿本息22299.26元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司要求被告刘浩支付拖欠保费3335.09元，根据保险合同约定，保险期间保险期间总保费16495.74元(729.90元/月×22月+729.90元/月÷30天×18天)-被告已经偿还的保费13160.65元（729.90元/月×18月+22.45元）=3335.09元，欠付保费为3335.09元，故被告刘浩应支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司欠付保费3335.09元。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司要求被告刘浩自2019年9月19日起以25634.35元（22299.26元+3335.09元）为基数按日千分之一支付违约金，因被告刘浩逾期偿还贷款，导致原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为其代偿款项25634.35元，根据保险合同约定，被告刘浩自原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金。但合同所约定的违约金计算方式过高，本院予以调整，对原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司主张的违约金应以保险理赔款、逾期保险费之和25634.35元（22299.26元+3335.09元）为基数自2019年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至上述款项实际还款之日止。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司其他过高的诉讼请求，本院不予支持。被告刘浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款22299.26元及欠付保费3335.09元，共计25634.35元，并以25634.36元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年9月19日起计算至上述款项实际还款之日止支付违约金；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，减半收取221元，由被告刘浩负担。本判决为终审判决。审判员  郑艳媛二〇二一年三月二十五日法官助理李蕊书记员刘梦燕
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执恢242号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司淅川县支行。法定代表人：张磊，行长。被执行人：梅某某，男，汉族，生于1963年11月，住淅川县。被执行人：赵某某，女，汉族，生于1962年3月，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请执行梅某某、赵某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初2152号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅某某、赵某某在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款本金746269.25元及自2017年4月24日至判决确定履行之日止按照双方签订的个人额度借款合同及借据中约定的利息及罚息；因被执行人未按照上述法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、我院于2021年3月16日对被执行人梅某某拥有的产权证号为淅××号房产予以查封，查封期限自2021年3月16日至2024年3月15日止；我院于2020年10月21日对被执行人梅某某、赵某某的银行存款予以冻结，冻结期限自2020年10月16日至2021年10月15日止，申请执行人应在查封、冻结期限届满前七日内书面向法院申请继续查封、冻结。2、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未发现被执行人其他有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人梅某某、赵某某有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝二〇二一年三月二十五日书记员 ：任蒙恩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1002号本院于2021年3月25日对原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉被告刘浩保证保险合同纠纷一案作出的（2021）豫1002民初1002号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1002民初1002号民事判决书第五页倒数第七行“25634.36元”补正为“25634.35元”。审判员  郑艳媛二〇二一年三月二十五日法官助理李蕊书记员刘梦燕
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执恢242号梅某某、赵某某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫1326执933号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2018)豫1326执933号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年十月二十日(院印)
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1726执247号 申请执行人：胡定杏，女，汉族，1971年7月出生，住河南省泌阳县花园街道办事处高辛居委会白岗东队。 被执行人：刘利，女，汉族，1985年9月出生，住河南省王店乡姜庄村委柏洼村一组。 申请执行人胡定杏与被执行人刘利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初784号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定: 一、被告刘利欠原告胡定杏共计现金35000元，被告刘利自愿于2020年5月1日前支付原告胡定杏现金5000元，下余3000元于2020年12月31日前偿还完毕。若被告刘利第一期未按期还款，原告胡定杏可就全部债权即35000元申请执行，且被告刘利需一35000元为基数按月息一分五厘自起诉之日即2020年3月18日起至还款日止向原告胡定杏支付利息。原告同意。 二、原告胡定杏自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费550元减半收取计275元，原告胡定杏自愿负担。 因被执行人刘利未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡定杏向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。 1.本院对被执行人刘利银行存款进行查询，查询结果为无存款。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查明被执行人刘利有房产登记信息。 3.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人刘利名下有豫QSN898轿车一辆，但该车下落不明未能实际扣押。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘利持有股票（股权）。 5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查明被执行人刘利有住房公积金信息。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）豫1726执247号案件终结本次执行程序。 被执行人刘利负有继续向申请执行人胡定杏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇二一年三月二十五日 书记员  顾家豪
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初913号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李奎，男,1985年10月19日出生,身份证号码420381198510195813,汉族,中专文化，农民，户籍地湖北省丹江口市石鼓镇贾寨村4组，现住淅川县城关镇灌河路。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年9月2日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）100号起诉书指控李奎犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年11月10日作出（2020）豫1326刑初913号刑事判决书，判决李奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。由于罪犯李奎在判决时未被羁押，本院决定对罪犯李奎予以逮捕，罪犯李奎的刑期自收押之日起计算。2021年2月20日罪犯李奎被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯李奎的刑期裁定如下：罪犯李奎刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯李奎的刑期自2021年2月20日至2021年3月19日止。审判员  黄朝晖二〇二一年三月八日书记员  陈佳晨
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初913号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李奎，男,1985年10月19日出生，汉族,中专文化，农民，户籍地湖北省丹江口市，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年9月2日被淅川县公安局取保候审。辩护人李硕、崔畅通（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人李奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人李奎及其辩护人李硕、崔畅通（实习）均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年8月16日21时4分许,被告人李奎酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由淅川县山水宜城往灌河路方向行驶，途径二环路法院门口路段时被执勤民警查获。对李奎血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的李奎血液中检出乙醇成分,其含量为103.97mg/100ml.上述事实，被告人李奎及其辩护人李硕、崔畅通（实习）在开庭审理过程中亦无异议，并有证人全某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李奎醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李奎无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人李奎案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人辩护人提出：被告人李奎认罪态度好、当庭认罪认罚、无犯罪前科、愿意交纳罚金、具有从轻处罚情节、请求从轻从宽处罚的意见，经查与庭审事实相符，符合法律规定，故上述辩护意见本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李奎犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月十日书记员  陈佳晨
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽1103刑初9号被告人刘云海犯故意伤害罪一案，本院于2021年3月17日作出的（2021）辽1103刑初9号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页首部中“刑事判决书”；现更正为“刑事附带民事判决书”。审 判 长  苏 畅人民陪审员  王秀莲人民陪审员  刘 丹二〇二一年三月十八日法官助理崔喜光书记员邱冬
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1610号原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地：大连市普兰店区丰荣街153号。统一社会信用代码：91210282818713920B。法定代表人：王淼，系该行行长。委托诉讼代理人：邵素红，系辽宁水源律师事务所律师。被告：滕修羽，男，1995年2月3日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被告滕修羽为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行撤回起诉处理。审判员  姜琳琳二〇二一年三月二十五日法官助理张玉婷书记员张黎附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1358号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新。法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司员工。被告：邰波伦。原告辽宁世邦物业管理有限公司与被告邰波伦物业服务合同纠纷一案，原告辽宁世邦物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁世邦物业管理有限公司负担。审判员  臧丽二〇二一年三月二十五日法官助理吴岩书记员吴纤慧
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1358号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十五日