湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1161号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，男，1967年4月15日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨海军，男，1974年3月27日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：蔡正祥，男，1964年9月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：蔡友良，女，1966年11月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：蔡有祥，男，1967年9月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：刘玉贞，女，1971年10月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告蔡正祥、蔡友良、蔡有祥、刘玉贞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建辉、杨海军及被告蔡正祥、蔡友良、蔡有祥到庭参加诉讼，被告刘玉贞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告蔡正祥签订的《最高额借款合同》、《个人借款合同》，与被告蔡有祥签订的《最高额保证合同》、《保证合同》；2、判决被告蔡正祥、蔡友良偿还所欠借款本金79.5万元及利息154765.64元（至2020年12月21日止），并按月利率9.4975‰承担至偿还之日止的利息；3、判令被告蔡有祥承担全部本金及利息的连带担保责任，被告刘玉贞承担其中30万元的连带担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡正祥于2018年5月25日在原告沧水铺支行申请借款50万元，并签订《最高额借款合同》，担保人蔡有祥为蔡正祥借款本金50万元及利息承担担保责任，并签订《最高额保证合同》，期限自2018年5月25日至2021年5月24日。2019年5月27日，被告蔡正祥在原告处申请借款30万元，并签订《个人借款合同》。被告蔡有祥、刘玉贞为蔡正祥借款本金30万元及利息承担担保责任，并签订《保证合同》，期限自2019年5月27日至2020年5月27日。蔡友良系蔡正祥合法妻子，应当承担借款清偿责任。由于各被告未按合同约定履行还款义务，为了维护原告合法权益，切实保障农商银行信贷资产的安全，特依法提起诉讼。被告蔡正祥、蔡友良答辩称，借款属实，但现在无力偿还，有钱就会还。被告蔡有祥答辩称，为兄弟提供担保属实，愿意督促蔡正祥偿还借款，也承担担保责任。被告刘玉贞未作答辩。经审理查明，被告蔡正祥与蔡友良系夫妻。2018年5月14日，被告蔡正祥作为借款人，蔡友良作为共同债务人，蔡有祥作为担保人，刘玉贞作为担保人财产共有人，共同在原告处签署《个人贷款面谈面签记录》，确认借款人本次贷款总额为80万元，期限36个月。2018年5月25日，被告蔡正祥作为借款人，原告下属沧水铺支行作为贷款人，双方签订《最高额借款合同》，合同编号：-26544-2018-00000198，约定最高借款额度50万元，期限36个月，自2018年5月25日起至2021年5月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。本合同项下借款采用浮动利率方式确定借款利率。按月结息，如逾期在原利率基础上加收利息30%。合同项下借款的担保方式为保证，由保证人蔡有祥提供连带保证担保，并另行签订最高额保证合同，作为本合同的从合同。合同第十二条第二点第（一）项约定，借款人未按约定使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或者承诺的，构成借款人违约。第三点第（三）项约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被告蔡有祥作为保证人，与原告（债权人）签订《最高额保证合同》，约定保证人所担保的主合同为债权人与蔡正祥（简称债务人）于2018年5月25日签订的编号为-26544-2018-00000198的借款合同，保证人自愿为债务人自2018年5月25日起至2021年5月24日期间，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实理债权相关费用等）提供最高额保证担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。依据上述《最高额借款合同》，被告蔡正祥于2019年5月23日向原告沧水铺支行借款15万元，于2019年5月29日借款35万元，并签署了两份放款确认书，确认书载明合同利率均为月利率9.4975‰，贷款期限均为12个月，借款到期日分别为2020年5月23日和2020年5月29日。2019年5月27日，被告蔡正祥、蔡友良作为借款人，原告下属沧水铺支行作为贷款人，共同签订编号为-26544-2019-00000208的《个人借款合同》，约定合同项下借款金额为30万元，借款期限12个月，年利率11.397%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，自借款发放之日起按日计息，按月还款。借款到期，利随本清。本合同项下全部债务由保证人蔡有祥提供连带保证担保，并另行签订保证合同，作为本合同的从合同。合同第十二条第二点第（一）项约定，借款人未按约定使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或者承诺的，构成借款人违约。第三点第（三）项约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被告蔡有祥、刘玉贞作为保证人，原告下属沧水铺支行作为债权人，签订《保证合同》，约定保证人所担保的主合同为债权人与蔡正祥于2019年5月27签订的编号为-26544-2019-00000208的《个人借款合同》，担保的主债权种类、本金数额、债权期限依主合同之约定，如借款借据记载的金额、期限与主合同约定不一致的，以借款借据为准。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述《个人借款合同》签订当日，原告下属沧水铺支行向被告蔡正祥发放借款30万元，蔡正祥签署了借款借据，载明借款年利率11.397%，借款期限自2019年5月27日至2020年5月27日，到期还本，按期还息。借款后，被告蔡正祥自2019年7月起未再按约归还利息，仅于2020年5月23日归还2019年5月23日所借借款中的本金5000元。截至2020年12月21日，被告蔡正祥欠原告借款本金共计79.5万元，欠利息共计154765.64元。以上事实，有当事人陈述、个人贷款面谈面签记录、《最高额借款合同》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、放款确认书、借款借据、贷款客户欠息查询单等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告蔡正祥签订的《最高额借款合同》，与被告蔡正祥、蔡友良签订的《个人借款合同》及与被告蔡有祥签订的《最高额保证合同》，与被告蔡有祥、刘玉贞签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行义务。原告按约履行了出借义务，被告蔡正祥应当按约履行还款义务。借款后，被告蔡正祥未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高额借款合同》约定，借款人违约的，贷款人有权宣布借款立即到期，并收回全部借款本息。对于原告要求解除《最高额借款合同》、《最高额保证合同》的诉讼请求，本院予以支持。《个人借款合同》已于2020年5月27日到期，合同效力已自然终止，《保证合同》作为从合同，其效力也随之终止，故解除《个人借款合同》和《保证合同》已无必要，原告要求解除《个人借款合同》和《保证合同》的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告蔡正祥偿还借款本金79.5万元及2020年12月21日前所欠利息154765.64元，并按月利率9.4975‰支付利息至借款本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生于被告蔡友良与被告蔡正祥夫妻关系存续期间，且经蔡友良签字确认系夫妻共同借款，故上述债务系被告蔡正祥与蔡友良的夫妻共同债务。对于原告要求被告蔡友良承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高额保证合同》、《保证合同》的约定，被告蔡有祥对被告蔡正祥上述所有借款本息承担连带保证责任，被告刘玉贞仅对《个人借款合同》中30万元借款本息承担连带保证责任。故对于原告要求被告蔡有祥对蔡正祥所欠全部借款本息承担连带保证责任，要求被告刘玉贞承担30万元连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡有祥、刘玉贞承担保证责任后，有权向被告蔡正祥、蔡友良追偿。被告刘玉贞经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用原《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡正祥签订的《最高额借款合同》及与被告蔡有祥签订的《最高额保证合同》；二、被告蔡正祥、蔡友良于本判决生效之日起十日内向原告益阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79.5万元及利息154765.64元（利息已计算至2020年12月21日），另以79.5万元为本金，自2020年12月22日起按月利率9.4975‰支付利息至借款本金清偿之日止；三、被告蔡有祥对被告蔡正祥、蔡友良的上述全部债务承担连带保证责任；被告刘玉贞对被告蔡正祥、蔡友良上述债务中的30万元承担连带保证责任；被告蔡有祥、刘玉贞承担保证责任后，有权向被告蔡正祥、蔡友良追偿；四、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费13300元，减半收取6650元，财产保全费5000元，两项合计11650元，由被告蔡正祥、蔡有祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二一年四月二十二日法官助理张倩书记员张倩(兼)附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。