山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1601号 原告:邵×,女,汉族,1966年6月9日出生,身份证号码370620196606091568,住威海市环翠区东窑东街25号504室。 委托诉讼代理人:姜胜阳,山东健华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘祥伟,山东健华律师事务所律师。 被告:邵××,男,汉族,1965年8月1日出生,身份证号码370620196508014518,住威海市环翠区同德路48号。 委托诉讼代理人:孙娟,山东丰鑫律师事务所律师。 邵×与邵××合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。邵×及其委托诉讼代理人姜胜阳、邵××及其委托诉讼代理人孙娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵×向本院提出诉讼请求:1.判令邵××向邵×返还代为偿还的借款157700元;2.案件受理费、保全费由邵××承担。事实和理由:2018年7月30日,邵×与邵××签订《协议书》,约定邵×替案外人邵×2偿还甄××借款62000元,邵××应于协议签订之日协助邵×将借条原件返还,否则邵×有权要求邵××返还款项。同日,双方签订《补充协议书》,约定,邵×替案外人邵×2向邵××偿还借款95700元,邵××于协议签订后10日内将邵×2给邵××出具的借条原件交付邵×,否则邵×有权要求邵××偿还。2018年7月31日,邵×按照约定向甄××支付62000元。2018年8月15日,邵××向邵×出具证明,证实邵×已代替邵×1、邵×2偿还邵××95700元。故邵×已按照协议约定履行了付款义务,但邵××未按照约定交付两笔借款的借条原件。依据(2019)鲁1002民初3361号和(2020)鲁10民终1363号民事判决可知,邵×曾向邵×1、邵×2主张代为偿还的157700元借款,最终未被支持,故诉至法院,要求处理。 邵××辩称,涉案157700元款项中62000元是邵×向甄××归还的,与其无关;邵×向其偿还另外95700元系基于两个基本事实:第一,邵×1是邵×之见,邵×基于亲情,在邵×1面临高利贷压力很大的情况下替邵×1还款;第二,邵×为取得邵××配合办理房屋产权变更登记手续的利益,自愿加入债务,无需邵×1同意。综上,请求驳回邵×全部诉请。 本院经审理认定事实如下:邵×与案外人邵×1系兄妹关系,邵××与邵×1系“发小”,邵×1与邵×2系夫妻关系。邵×1因从事工程施工自威海东港房地产开发有限公司处抵顶取得威海290市环翠区万福山庄109号楼201、301室房屋。2009年间,邵×1因资金需要,以邵××名义就上述301室与东港公司签订《商品房预售合同》并办理按揭贷款,邵×2主张其与邵×1夫妇就上述房屋达成买卖合意,并实际支付房款,因此与邵×1夫妇发生争议,遂于2018年1月2日诉至本院,要求:1.确认其与邵×1、邵×2签订的万福山庄109号楼301室的房屋买卖合同有效;2.邵×1、邵×2交付并腾空房屋;3待具备办理房屋产权变更登记条件时,邵×1、邵×2及邵××、东港公司协助办理房屋产权变更登记手续。 本院经审理于2018年8月17日作出(2018)鲁1002民初32号民事判决,认定邵×与邵×1、邵×2先就万福山庄109号楼201室达成买卖合意,后变更买卖标的物为301室,因此确认邵×与邵×1、邵×2关于买卖万福山庄109号301室房屋形成的合同有效;邵×1、邵×2腾空并交付房屋;邵×1、邵×2及邵××、东港公司协助邵×办理该房屋产权变更登记手续。在上述案件上诉期间,邵×与邵××于2018年7月30日达成《协议书》及《补充协议书》各一份,约定,邵×代替邵海燕偿还借款62000元,邵××为上述借款提供了担保(出借人指定汇款账户名为甄××),以免除邵××的担保责任,邵××协助邵×将海燕出具的借条原件返还邵×,否则邵×有权要求邵××返还代为邵×2偿还的借款;邵×代替邵×2向邵××偿还借款95700元,邵××于协议签订之日起10日内将邵×2出具的借条原件给付邵×,否则邵×有权要求邵××返还代为邵×2偿还的借款。 协议签订后,邵×于2018年7月31日按照上述指定汇款账户向甄××转款62000元,并由邵××陪同至出借人办公处索要回301室房屋的预售合同,甄××表示借条已粉碎因此并未向其返还但向其出具甄××签字确认的收条。同日,邵×代邵××向涉案房屋按揭贷款银行即中国建设银行股份有限公司威海环翠支行支付贷款本金、利息等款项,并于2018年8月8日、8月16日支付该房屋交易所涉相应税费,该房屋产权于2018年8月21日变更登记至邵×名下。 邵×另向邵××付款95700元,邵××于2018年8月15日向其出具证明,载明“邵×代替邵×1、邵×2还借邵××人民币玖万伍仟柒佰元整,以前邵×2写的借条全部作废”。邵×1、邵×2不服上述(2018)鲁1002民初32号民事判决提出上诉,后于2019年1月3日撤回上诉。 2019年6月12日,邵×以邵×1、邵×2为被告、邵××为第三人向本院提起不当得利诉讼,要求邵×1、邵×2向邵×支付代为偿还给中国建设银行股份有限公司威海环翠支行的贷款本金323113.5元、利息3461.2元、罚息66.22元及此前诉讼产生的案件受理费3189元、财产保全费2420元、律师费10000元;邵×1、邵×2向邵×支付办理房产证所交纳的税费92791.43元;邵×1、邵×2向邵×支付代为偿还的借款157700元。上述第三项诉讼请求即为本案所涉款项。在该案审理过程中,邵×1、邵×2对于向甄××的借款数额有异议,主张其已偿还大部分借款,对于向邵××的借款数额亦有异议,要求提供相应借条,邵×则表示代为偿还借款系为了办理上述房屋产权变更登记手续,主张曾口头通知邵×1、邵×2,且邵×1、邵×2对欠款数额无争议,但对此并未举证,在该案中就邵××的借款仅提供邵×2向邵××之妻出具金额2万元的借条及邵××与邵×2通话录音,邵×2对2万元借条予以认可,但主张已于2018年2月15日偿还1万元另以车辆抵顶4000元及现金支付6000元,邵××则认可邵×2确以车辆、现金方式偿还了部分款项,但对具体还款数额及尚欠款数额陈述不一。后本院作出(2019)鲁1002民初3361号民事判决,判决驳回了邵×要求邵×1、邵×2支付代为偿还的借款157700元的诉讼请求。该判决现已生效。 本案诉讼中,邵××主张邵×2曾向其出具8万元借条,在此前案件审理过程中表示该借条丢失,此后已找到并交付邵×,对此提供证人邵建亭、徐海昂、刘玉晓出庭作证称,证人均曾听邵××称邵×1向其借款,但因双方关系较好未出具欠条,邵建亭劝说邵××应当要求出具欠条,证人邵建亭未见到欠条,仅听说邵××要求邵×1夫妇补了欠条。证人徐海昂及刘玉晓则称在一次聚餐中,邵××称邵×1出具了欠条,并向徐海昂、刘玉晓等展示,证人们均认为欠条出具的不规范等情况,但对于借条去向其均不清楚。 上述事实,有《协议书》及《补充协议书》等证据证明,本院予以确认。 本院认为,邵×与邵××就邵×1、邵×2欠付的债务代为清偿达成合意并就此签订《协议书》及《补充协议书》,上述协议系双方真实意思表示,亦不违反法律、法规强制性规定,应属合法有效,双方应恪守履行各自义务。从上述协议约定内容及实际履行情况看,邵×已按照约定向出借人清偿相应款项,而邵维壮分别负有将邵×2(邵×1)向其出具的借条(或相应借款凭证)返还邵×及协助邵×取得邵×2(邵×1)向甄××出具的借条(借款凭证)的义务。 邵×基于上述协议约定向邵××主张违约责任,本院对此分析评判如下:其一,对于邵×代邵×2(邵×1)向邵××清偿95700元,邵××作为债权人仅向邵×提供2万元的借条,而邵×2(邵×1)具体的借款总额、已还款数额,邵××在另案及本案中均未能清楚陈述,亦无证据证实其向邵×提供剩余款项的借款凭证,故邵××未能按照双方约定向邵×返还借条原件,对此应当按约承担相应违约责任,其虽向邵×提供了2万元的借条,但另案诉讼中对于邵×2(邵×1)所陈述的还款情况亦予以认可,导致该笔债务是否已清偿真伪不明,邵×无法根据其提供的借条向邵×2(邵×1)追偿,因此从双方所签订合同目的看,即便邵××向邵×提供了该2万元的借条,亦因其未能清楚陈述借款及还款情况导致无法得到清偿,该后果由邵×2承担明显不当,而邵××则可就其主张的邵×2(邵×1)对其所负债务数额,作为债权人另行予以主张,故邵×要求邵×1返还代偿款项95700元,于法有据,本院予以支持。其二,对于邵秀兰代邵×2(邵×1)向案外人甄××偿还的62000元,该款项由邵×直接向甄××支付,邵××并未收取,邵××作为债务担保人并不掌握借条原件及债务实际清偿情况,结合邵××陪同邵××偿还该笔债务且向相应出借人索要回借款使用的预售合同,出借人亦出具了收条的事实,不能仅因邵×未取得借条原件即认定邵××存在未履行协助义务的违约行为并进而由其承担相应违约责任,该笔债务未获诉讼支持,与邵×未对实际债务数额予以核实且急于办理房屋产权变更登记相关,邵××对此不具有过错,其亦仅负有协助代偿及索要借条的义务,故邵×主张要求邵××返还该笔代偿款项,缺乏依据,本院不予支持。 综上所述,邵×诉讼请求中的合理部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第二条的规定,判决如下： 一、邵××于本判决生效后十日内返还邵×95700元(自起诉之日起至实际还款之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算); 二、驳回邵×的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元,由邵×负担1358元,邵××负担2096元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  万景周 审 判 员  孙博碕 人民陪审员  王元红 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李宇佳