wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5674号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：冯娜，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，湖南高天律师事务所实习律师。被告：湖南大利铜业有限公司，住所地湖南省汨罗循环经济产业区。法定代表人：李发扬。被告：霍海波，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告长沙银行股份有限公司（以下简称：“长沙银行公司”）诉被告湖南大利铜业有限公司（以下简称：“大利铜业公司”）、霍海波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行公司的委托诉讼代理人冯娜、李娟，被告霍海波到庭参加了诉讼，被告大利铜业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告湖南大利铜业有限公司偿还原告到期欠款本金1749999.35元、利息48686.49元、逾期利息217660.24元、复利17142.62元，共计2218260.07元。(利息暂计算至2021年3月19日止，此后年利息按10.69%的贷款利率计算至清偿之日止)；二、判令被告霍海波对上述债务承担保证责任；三、判令本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，湖南大利铜业有限公司与原告签订了《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》(网贷版）一份。合同第二章、第三章约定：原告给予湖南大利铜业有限公司200万元的最高授信额度，有效使用期间为12月，自2019年3月4日至2020年3月4日。合同第四章第七条约定：本合同约定的借款起始日与借据所记载日期不一致时，以借据记载的为准，分笔发放借款的，以分次签订的借据记载借款起始日为准。合同第四章第九条约定：本合同项下的贷款的金额、期限、利率、还款方式等信息均由甲方与乙方在每项具体业务借款借据中约定。合同第十二章另约定：借款人完全同意：以本合同首页所列联系地址，作为在诉讼阶段/仲裁阶段/公证阶段/执行阶段，法院/仲裁/公证机构向借款人送达诉讼/仲裁/公证/执行文书的有效送达地址；并以本合同首页所列任意一项联系方式，作为在诉讼阶段/仲裁阶段/公证阶段/执行阶段，法院/仲裁/公证机构与借款人联系的有效方式。2019年9月23日，原告向湖南大利铜业有限公司发放贷款200万元(贷款期限自2019年9月23日至2020年3月23日），贷款起息时间为2019年9月23日，年利率为7.125%，逾期年利率10.69%，还款方式为按月付息，到期还本。2020年7月17日，保证人霍海波向原告出具承诺函，承诺对湖南大利铜业有限公司欠长沙银行欠款承担全部偿还责任。现被告湖南大利铜业有限公司未按合同约定按时足额向原告履行还本付息的义务。保证人霍海波未按约定承担保证责任。原告认为被告的行为已经构成严重违约，为维护自身权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决，望判如所请。被告大利铜业公司未作答辩。被告霍海波辩称：对借款事实无异议，并且愿意偿还。经审理查明：2019年3月8日，原告长沙银行公司（乙方）与被告大利铜业公司（甲方）签订了一份《长沙银行“快乐ｅ贷”综合授信额度合同》（网贷版）。合同第3条约定，甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为（大写金额：贰佰万元整，小写金额¥2000000）；第5条约定，本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为12月，自2019年3月4日起至2020年3月4日止；第7条约定，在本合同约定的授信期限和最高授信额度内，甲方可一次或分次使用授信额度；本合同约定的借款金额与借据所记载金额不一致时，以借据记载的金额为准；对本合同约定的借款金额分笔发放的，以分次签订的借据金额合计总额为准；经贷款人认可且由借款人签署的借据是本合同的组成部分，与本合同具同等效力；第10条约定，本合同项下的贷款的金额、期限、利率、还款方式等信息均由甲方与乙方在每项具体业务借款借据中约定。2020年7月17日，被告霍海波向原告出具承诺函一份，载明：“本人霍海波身份证号430681196912××××为湖南大利铜业有限公司实际控制人，自愿对湖南大利铜业有限公司与长沙银行贷款贰佰万元承担全部偿还责任。承诺人霍海波2020.7.17”上述合同签订后，原告于2019年9月23日向被告发放借款2000000元，并形成借据一张，该借据载明：“本次借款金额2000000元，起止时间：2019年9月23日至2020年3月23日，年利率为7.1250%”。上述借款到期后，被告分别于2021年4月30日偿还了借款本金150000元、于2021年6月29日偿还借款本金100000元，合计250000元，尚欠原告借款本金1749999.35元、利息48686.49元。经原告催要无果，遂诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借款人举债申请书、《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》、借款借据、欠款数据、还款明细表等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：原告长沙银行公司与被告大利铜业公司签订的《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方之间的金融借款合同关系成立，且合法有效。原告长沙银行公司作为贷款人依约履行了放款义务，而被告大利铜业公司作为借款人未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担借款清偿责任。关于涉案借款本金。根据原告提交的欠款数据、还款明细表及被告霍海波当庭自认，双方均无异议，故原告主张要求被告大利铜业公司归还借款本金1749999.35元、利息的诉请，本院予以支持。关于涉案罚息、复利。因双方签订的合同就此未作约定，原告的该项诉请无法律依据，本院不予支持。关于被告霍海波的责任承担。合同签订后，被告霍海波向原告出具了承诺函一份，承诺为被告大利铜业公司欠付原告的2000000元欠款承担偿还责任，该承诺应视为债务加入，故本院支持被告霍海波为被告大利铜业公司债务的履行承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南大利铜业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告长沙银行股份有限公司贷款本金1749999.35元、利息（利息以欠付的借款本金为基数，按年利率7.125%的标准，自2019年9月23日起计算至实际清偿之日止）；二、被告霍海波对上述债务的履行承担连带清偿责任；三、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12273元，保全费5000元，共计17273元，由原告长沙银行股份有限公司负担1779元，被告湖南大利铜业有限公司、霍海波负担15494元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年七月一日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1402执947号刘晓兵：申请执行人宋亮亮依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：李雷书记员 ：刘苏葵二〇二一年七月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5674号申请人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：冯娜，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，湖南高天律师事务所实习律师。被申请人：湖南大利铜业有限公司，住所地湖南省汨罗循环经济产业区。法定代表人：李发扬。被申请人：霍海波，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司诉被申请人湖南大利铜业有限公司、霍海波金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南大利铜业有限公司、霍海波名下银行存款2218260.07元予以冻结，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，并以申请人长沙银行股份有限公司名下资产作担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南大利铜业有限公司、霍海波名下银行存款2218260.07元予以冻结，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王立文二〇二一年四月十四日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执947号申请执行人：宋亮亮，女，1981年1月12日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人：刘晓兵，男，1990年7月12日生，汉族，大学本科，预备党员，被捕前住连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2021年5月17日作出的（2020）辽1402刑初90号刑事判决书，在执行申请执行人薛新与被执行人刘晓兵退赔纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402刑初90号刑事判决书申请人宋亮亮与被执行人刘晓兵的本次执行程序。申请执行人宋亮亮发现被执行人刘晓兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立春人民陪审员  丁秀武人民陪审员  冯立娜二〇二一年九月二十八日书 记 员  刘苏葵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6354号申请执行人陈净植，女，1969年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。被执行人林章威，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人陈净植与被执行人林章威股权转让纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初7643号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人林章威未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为3059789元（含执行费32671元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人林章威的银行存款3059789元；或扣留、提取其收入3059789元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二一年七月二十九日书记员 蔡胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执6354号陈净植、林章威：你们之间的股权转让纠纷执行一案（执行依据：（2021）湘0104民初7643号民事调解书），经本院依法强制执行，本案现已执行完毕，现通知你们结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1402执948号刘晓兵：申请执行人薛新依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：李雷书记员 ：刘苏葵二〇二一年七月八日
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0682执658号 申请执行人：什邡居安祥物业有限公司,住所地:四川省什邡市。 法定代表人：李某强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈华，男，1972年4月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：王伟，男，1985年1月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：陈艳，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行什邡居安祥物业有限公司与王伟、陈艳物业服务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初1398号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王伟、陈艳银行存款1,350元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  廖 凯 二〇二一年七月十二日 法官助理  秦 椒 书 记 员  曾令明
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执948号申请执行人：薛新，女，1994年3月7日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人：刘晓兵，男，1990年7月12日生，汉族，大学本科，预备党员，被捕前住连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2021年5月17日作出的（2020）辽1402刑初90号刑事判决书，在执行申请执行人薛新与被执行人刘晓兵退赔纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402刑初90号刑事判决书申请人薛新与被执行人刘晓兵的本次执行程序。申请执行人薛新发现被执行人刘晓兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立春人民陪审员  丁秀武人民陪审员  冯立娜二〇二一年九月二十八日书 记 员  刘苏葵
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执658号什邡居安祥物业有限公司（申请执行人）、王伟、陈艳（被执行人）：什邡居安祥物业有限公司与王伟、陈艳服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1300元。经本院立案执行，现已强制执行到位1350元，其中，执行费50元。至此，什邡居安祥物业有限公司向本院申请执行的(2021)川0682民初1398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年七月二十一日书记员  胡琳
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3409号原告：张玉，公民身份号码：XXX，女，汉族，1972年9月27日出生，住青海省湟中县。        被告：万志卫，公民身份号码：XXX，男，汉族，1973年9月15日出生，现住西宁市城中区。        被告：陕西中鑫盛邦实业发展有限公司，统一社会信用代码：91610131MA6U11W07K，地所：西安市高新区高新六路二号七星花园3号楼10101室。        法定代表人：赵向利，系该公司执行董事。        委托诉讼代理人：韩驭挚，公民身份号码：XXX，男，汉族，1993年4月20日出生，现住西宁市城中区，系该公司项目经理。        原告张玉诉被告万志卫、陕西中鑫盛邦实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉、被告万志卫、被告陕西中鑫盛邦实业发展有限公司的委托诉讼代理人韩驭挚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告张玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务工资4380元；2．判令被告支付原告误工费、交通费等各项经济损失500元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月7日原告受被告万志卫雇佣，在其分包的陕西中鑫盛邦实业发展有限公司承揽的位于西宁市城中区沈家寨万科A区4号、7号、10号楼工程中做粉刷工作，原告与被告万志卫口头约定了工作任务和工资标准，被告承诺工资按月发放。但被告仅支付原告2000元。至2021年5月13日施工完成，经双方结算被告尚欠原告劳务工资4380元，被告向原告出具欠条，并承诺于2021年5月底前付清。约定到期后，被告未支付，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。        被告万志卫辩称，原告负责在西宁市城中区沈家寨万科A区4号、7号、10号楼墙体粉刷，约定每天劳务费是220元，原告有考勤，欠原告工资是属实。和被告陕西中鑫盛邦实业发展有限公司没有合同，就是给被告陕西中鑫盛邦实业发展有限公司干活，工资都是被告陕西中鑫盛邦实业发展有限公司支付。        被告陕西中鑫盛邦实业发展有限公司辩称，公司将这个项目分包给被告万志卫，我们与被告万志卫签订了合同。被告的工人人数众多，原告是否在被告万志卫处干活，被告不清楚的，故被告不承担原告的工资。        原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：        证据一：欠条，证实被告欠原告劳务费4380元的事实。        被告万志卫对证据无异议。        被告陕西中鑫盛邦实业发展有限公司质证认为，不认可，与自己公司无关。        被告万志卫为支持答辩向本院提供以下证据：        证据一、工作联系单，证明被告万志卫在被告陕西中鑫盛邦实业发展有限公司处干活的事实。        证据二、协议书，证明被告万志卫和被告陕西中鑫盛邦实业发展有限公司的负责人和部分工人有协议的事实，被告陕西中鑫盛邦实业发展有限公司有部分是给我支付；被告陕西中鑫盛邦实业发展有限公司有部分直接支付给了工人。        原告质证认为，对上述证据认可，无异议。        被告万志卫质证认为，对该证据真实性认可，该部分仅是已支付的工人劳务费，被告陕西中鑫盛邦实业发展有限公司只支付了一部分劳务费，但是现在还是欠我的劳务费的。        被告陕西中鑫盛邦实业发展有限公司为支持答辩向本院提供以下证据：        证据一、付款凭证，证明被告已经支付清万志卫进度款范围内的劳务费。        原告质证认为，对证据一真实性认可，无异议，但该证据上没有原告的名字。        被告万志卫质证认为，对于证据一、真实性认可，被告陕西中鑫盛邦实业发展有限公司支付部分劳务费。        对原告、被告万志卫、陕西中鑫盛邦实业发展有限公司提供的证据，对真实性无异议的，即被告万志卫提交的证据一、二、被告陕西中鑫盛邦实业发展有限公司提交的证据一，本院予以认定。对原告提供的证据一，被告陕西中鑫盛邦实业发展有限公司质证认为，该欠条系被告万志卫书写的，与被告无关，本院该证据证明原告与被告万志卫双方之间存在劳务关系，并进行结算的事实，故本院予以认定。        经审理查明，2021年被告陕西中鑫盛邦实业发展有限公司与循化县兴保建筑工程有限公司签订合同，将其负责的西宁市城中区沈家寨万科A区4号、7号、10号楼工程的粉刷工作分包给了循化县兴保建筑工程有限公司，以双方的实际工程量结算工资。循化县兴保建筑工程有限公司将该工程转包给被告万志卫及彭艳超。被告万志卫雇佣了包括原告在内的多名农民工务工。但万志卫没有发放原告2021年3月的劳务费4380元，2021年5月13日被告向原告出具欠条一份，其中载明拖欠原告劳务费6380元，已支付2000元，剩余未结劳务费4380元。        本院认为，被告万志卫雇佣原告务工，拖欠原告劳务费4380元未付，应该承担给付责任。被告陕西中鑫盛邦实业发展有限公司将其承包的粉刷项目分包给循化县兴保建筑工程有限公司，循化县兴保建筑工程有限公司又将工程分包给万志卫，现发生拖欠农民工劳务费的情形，被告陕西中鑫盛邦实业发展有限公司应该依法承担给付的责任。被告陕西中鑫盛邦实业发展有限公司辩称已经付清苏旭辉工程款，但该抗辩理由并不能排除其给付原告劳务费的义务，对其辩称本院不予采纳。对由此产生的纠纷，被告陕西中鑫盛邦实业发展有限公司可另行主张。原告诉求的支付各项经济损失，原告并未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，判决如下：        一、被告万志卫、陕西中鑫盛邦实业发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张玉劳务费4380元。        二、驳回原告张玉的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告万志卫、陕西中鑫盛邦实业发展有限公司负担（该款原告已预交，二被告随上列款项一并支付原告）。        如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    施军二〇二一年七月二十一日法官助理    米佳怡书记员    郑小娟《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《保障农民工工资支付条例》第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0621民初178号原告:肖运振，男，1976年4月17日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告:李晓红，女，1977年7月23日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告肖运振与被告李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖运振到庭参加诉讼,被告李晓红经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖运振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款130000元，利息按月息2%计算至本息还清之日止:2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。2013年12月被告因生意经营需要资金周转，向原告借款，声明借款3个月后还清。后又于2015年12月7日再次向原告借款，前后两次共计130000元，并出具借条一张，至今本息未有偿还。李晓红未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。原告肖运振围绕诉讼请求向法庭提交了欠条一张，事实清楚，债权债务明确，能够证明被告欠款的事实，被告未到庭参加诉讼的行为，视为其对诉讼权利的放弃。故本院对原告提交的证据及诉称的事实部分予以确认。本院认为：原告肖运振主张的欠款事实有其提供的欠条为证，债权债务明确，被告李晓红在应诉答辩期间未提出书面答辩，被告作为欠款人负有按约定或法定期限返还欠款的义务，被告未偿还债务且去向不明，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿还欠款的诉求予以支持。由于欠款未约定利息，应视为没有利息，但原告主张权利后被告仍未履行义务，被告应承担资金占用期间的利息。原告要求按年息24%支付利息过高，本院予以调整。被告李晓红经公告送达期满后仍不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，应承担对其判决不利的后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李晓红于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖运振欠款130000元及利息（从2021年1月6日起，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款之日止）；二、驳回原告肖运振的其他诉讼请求。案件受理费2900元，保全费1170元，均由被告李晓红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  梁红岩人民陪审员  王大勇人民陪审员  王远博二〇二一年七月十四日书 记 员  惠 娟附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3409号原告：张玉，公民身份号码：XXX，女，汉族，1972年9月27日出生，住青海省湟中县。        被告：万志卫，公民身份号码：XXX，男，汉族，1973年9月15日出生，住西宁市城中区。        被告：陕西中鑫盛邦实业发展有限公司，统一社会信用代码：91610131MA6U11W07K，住所地：西安市高新区高新六路二号七星花园3号楼10101室。        法定代表人：赵向利，系该公司执行董事。        委托诉讼代理人：韩驭挚，公民身份号码：XXX，男，汉族，1993年4月20日出生，住西宁市城中区，系该公司项目经理。        原告张玉与被告万志卫、陕西中鑫盛邦实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，因被告给付了劳务费，原告自愿撤回对被告提起的诉讼。        本院认为，原告张玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告张玉的撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告张玉负担（该款原告已预交）。        审判员    施军二〇二一年八月二十六日法官助理    米佳怡书记员    郑小娟
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621民初178号原告：肖运振，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：李晓红，女，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告肖运振与被告李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  梁红岩二〇二一年三月二十六日书记员  谢晨予附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1201号本院二Ｏ二一年六月三十日对原告北京世纪金鳄科技发展有限公司诉被告北京泰跃房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案所作出的（2021）京0108民初1201号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该民事判决书第四页中“北京世纪金鳄建筑装饰有限公司”应更正为“北京世纪金鳄科技发展有限公司”。审判员  李晓馨二〇二一年七月七日书记员  张立莉
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行裁定书（2021）藏0127执104号申请执行人：何某，男，住西藏自治区拉萨市曲水县，公民身份号码×××。被执行人：四川某公司（曾用名为“四川某公司”），统一社会信用代码91510100MA62NB179E。法定代表人：刘某，该公司执行董事。本院在执行申请人何某与被执行人四川某公司劳务合同纠纷一案中，已于2020年8月19日通过（2020）藏0127执保87号案对被执行人四川某公司（现更名为“四川某公司”）在中国建设银行股份有限公司成都第五支行存款 10 160元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人四川某公司（曾用名为“四川某公司”）在中国建设银行股份有限公司成都第五支行账户的存款10 160元。本裁定立即执行。审  判  员   陈 龙二〇二一年七月二十日书  记  员   王 蕾1>
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初1201号原告:北京世纪金鳄科技发展有限公司，住北京市海淀区清河清缘里中区**楼****。法定代表人：焦建平，总经理。委托诉讼代理人：吴小慧，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，女，北京世纪金鳄科技发展有限公司人事行政部总监。被告：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住北，住北京市海淀区温泉镇杨家庄村南山**112div>法定代表人：罗迪烺，总经理。委托诉讼代理人：栾宇，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉雪，北京市蓝鹏律师事务所律师.原告北京世纪金鳄科技发展有限公司与被告北京泰跃房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京世纪金鳄科技发展有限公司（以下简称世纪金鳄公司）委托诉讼代理人吴小慧、刘青；被告北京泰跃房地产开发有限责任公司（以下简称泰跃公司）委托诉讼代理人栾宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪金鳄公司向本院提出诉讼请求：1.泰跃公司支付工程款1883708.2元；2.泰跃公司支付违约金（以欠付工程款为基数，自2012年10月7日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费泰跃公司承担。事实和理由:2006年6月，我方与泰跃公司签订《厢白旗住宅小区外墙保温分包工程》合同，我方承建后，按照合同要求履行了施工义务并经验收合格。2009年10月7日，双方签订结算单。但泰跃公司一直欠付工程款。泰跃公司辩称，1.本案超过诉讼时效；2.因公司经营地点被他人占用，相关资料无法取得，涉案工程款数额目前我方无法核算，故不同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泰跃公司（甲方、发包人）与世纪金鳄公司（乙方、承包人）就厢白旗住宅小区一期签订了楼外墙外保温拆改返修工程施工合同，竣工验收完毕之日起满一年时10日内付至结算总金额的95%；质量保修金为结算总金额的5%，在质量保修期限满时，办理完毕质量保修验收手续之日起10日内支付。2009年10月7日，泰跃公司与世纪金鳄公司签订结算单，确定工程实际结算金额为5553708.2元。2010年1月21日，泰跃公司与北京世纪金鳄建筑装饰有限公司形成《经济合同价款拨款单》，拨款单显示就厢白旗住宅小区二期外保温项目的泰跃公司负责人为董波。2014年6月18日，泰跃公司与北京世纪金鳄建筑装饰有限公司对工程款的支付情况进行最终确认，最后一笔一期工程款付款时间为2008年4月17日，针对一期工程未付工程款数额为1883708.2元。2016年7月10日，北京世纪金鳄建筑装饰有限公司与泰跃公司签订的《厢白旗住宅小区外墙外保温分包工程补充协议》，对欠付工程款事宜进行确认。2018年8月16日，北京世纪金鳄建筑装饰有限公司向泰跃公司发出工作函，对工程尾款进行催要。2020年1月，北京世纪金鳄建筑装饰有限公司向泰跃公司提起诉讼，索要厢白旗住宅小区x#、x1#、一期、二期外保温工程整体的欠付工程款，庭审中，该公司撤回针对x#、x1#楼及一期外保温工程款的诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方认可涉案工程的结算价格为5553708.2元，对此，本院不持异议。就泰跃公司已付工程款的情况，泰跃公司作为付款方负有举证责任，但该公司未提供任何证据证明。反观世纪金鳄公司的证据，其提交泰跃公司项目负责人董波签字确认的2014年6月18日《厢白旗住宅小区外墙外保温工程工程款支付情况表》一份，证明泰跃公司针对涉案项目工程款最后一次付款时间为2008年4月17日，共支付3670000元，则本院对世纪金鳄公司所述予以采信，确认泰跃公司欠付工程款1883708.2元，则泰跃公司应支付世纪金鳄公司上述剩余工程款。就世纪金鳄公司主张违约金一节，世纪金鳄公司主张欠付工程款的利息，利息从应付工程价款之日计付，世纪金鳄公司主张的利息起算时间及标准符合法律规定，本院予以支持。关于世纪金鳄公司起诉是否超过诉讼时效期间问题，本院认为，根据世纪金鳄公司提交有效证据显示，其主张的工程款并未超过诉讼时效，对泰跃公司抗辩称世纪金鳄公司本案诉权超过诉讼时效，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：北京泰跃房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内给付北京世纪金鳄科技发展有限公司工程款1883708.2元及其利息（以1883708.2元为基数，自2012年10月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至上述款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10877元（北京世纪金鳄建筑装饰有限公司已垫付）,由北京泰跃房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内给付北京世纪金鳄建筑装饰有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李晓馨二〇二一年六月三十日书记员  张立莉
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行结案通知书（2021）藏0127执104号何磊、四川某公司：申请执行人何某与四川某公司劳务合同纠纷一案，申请执行人何某于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经本院强制执行，该案执行标的额10160元均已执行到位，执行费52.4元依法予以免交。申请执行人何某已支取10160元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，现通知如下：西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2021）藏01民终352号民事判决书的内容全部执行完毕。二〇二一年七月二十九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4841号原告：江阴一帆新型护栏有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张胜训，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：上海市松江区公路(市政)建设项目办公室，住所地上海市松江区。法定代表人：周斌军，主任。委托诉讼代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸巨明，上海巨明律师事务所律师。第三人：上海金岛建设发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：丁峰，总经理。委托诉讼代理人：陆洁燕，女。委托诉讼代理人：陈嘉，上海汉盛律师事务所律师。原告江阴一帆新型护栏有限公司与被告上海市松江区公路(市政)建设项目办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  姚洪涛书记员  杨莺歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1080号原告:方光芹，男，1979年1月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：范庄林，江苏瀛扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：顾德付，男，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。案由：建设工程分包合同纠纷适用程序：普通程序方光芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾德付支付原告方光芹租金243842.90元、延期占用费用666923.89元，合计：910766.79元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告顾德付支付原告工程款910766.79元；案件受理费12908元、保全费5000元，合计17908元，由被告负担。事实和理由：2019年2月26日，原、被告签订《架子工双包合同》，被告将徐州市沛县三里河安置小区二标段“东区地库及7#、8#、9#、12#楼”内外脚手架工程发包给原告，工程期限为2019年3月6日至2020年3月6日，承包方式为包工包料，原告负责提供钢管、扣件、安全网、竹篱笆等建筑材料及外墙脚手架搭设、拆除，约定单价为53元/平方米，如果工程延期或者停工，被告需向原告支付工程款的千分之三每天超期使用费用。合同签订后，原告即按照合同约定履行脚手架搭设义务。2020年6月2日，原告接承建单位通知要求于2020年6月4日对外墙脚手架进行拆除。2020年11月2日，经双方结算，工程实际面积为47129.1平方米，工程总价款为2497842.3元，另加电梯平台外架搭设费40000元，合计2537842.3元，被告已付2293999.4元，尚欠243842.9元。顾德付未作答辩，亦未提供证据。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年2月26日，顾德付作为甲方与作为乙方的方光芹签订《架子工双包合同》一份，约定：工程名称为徐州市沛县三里河二标工程；工程地点为沛县煤矿医院南面；工程内容：徐州市沛县三里河地块二标工程，总建筑面积伍万平方米左右，其中高层18+2三幢、门面房一幢三层，地库约1万平方米左右；工程工期为从2019年3月6日至2020年3月6日；承包范围为本工程所有脚手架的搭设，拆除归乙方负责包工包料（钢管、扣件等）；价格按实际建筑面积每平方米53元；如遇工程延期或停工，甲方需向乙方支付合同总工程款的千分之三每天的超期费用等。2020年11月2日，原、被告作为确认方出具《里河安置小区项目二标段（东区地库及7、8、9、12#楼）架子工工程款结算》，确认工程款结算款为贰佰伍拾叁万柒仟捌佰肆拾贰元叁角整。并附表1，载明承包单位/人方光芹总计2537842.3元，其中三里河安置小区项目二标段（东区地库及7、8、9、12#楼）架子工，单位：元/㎡工程量为47129.1单价53.00合价2497842.3；三里河安置小区项目二标段（东区地库及7、8、9、12#楼）架子工用途提升机防护，每层电梯平台外架搭设费单位：项单价40000.00合价40000。说明：三里河安置小区项目二标段（东区地库及7、8、9、12#楼）架子工结算工程款；2020年6月2日，原告收到7号楼外脚手架拆除通知，要求于2020年6月4日进行拆除至6月10日拆除完毕；庭审中，原告自认已领取工程款2293999.4元。本院认为，顾德付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”因原、被告作为自然人无施工资质，故，双方所签订的案涉合同应系无效合同。虽然合同无效，但案涉工程已经结算，原告要求被告支付工程款符合法律规定。经计算，被告尚欠原告工程款243842.9元。对于原告所主张的因工程延期所造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因案涉合同为无效合同，而合同无效后即不存在违约责任的问题，故，对原告依据合同约定即“如遇工程延期或停工，甲方需向乙方支付合同总工程款的千分之三每天的超期费用”主张损失，本院不予支持。但考虑到因被告施工迟缓导致案涉脚手架未拆除，原告支出脚手架租金损失的事实存在，根据双方合同约定工程工期、结算面积及单价，结合当地市场行情等因素综合确定，本院酌定原告损失为100000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾德付于本判决生效后十日内支付原告方光芹工程款243842.9元及损失100000元，合计343842.9元；二、驳回原告方光芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12908元，保全费5000元，合计17908元，由原告方光芹负担11147元，被告顾德付负担6761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  辛振霖人民陪审员  闫美荣二〇二一年七月二十九日法官 助理  孙开增书 记 员  刘 彤
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9236号本院于二〇二一年六月二十五日对原告张兆明与被告徐艳荣排除妨害纠纷一案作出的（2021）京0113民初9236号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0113民初9236号民事判决书中第七页倒数第三行“需要说明的时”应补正为“需要说明的是”；第七页倒数第八行“因徐艳荣对此不否认可”应补正为“因徐艳荣对此不认可”。审判员  宋万忠二〇二一年七月十二日书记员  石 在
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初1080号原告:方光芹，男，1979年1月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：范庄林，江苏瀛扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：顾德付，男，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告方光芹与被告顾德付建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 林人民陪审员  辛振霖人民陪审员  闫美荣二〇二一年四月二十九日法官 助理  孙开增书 记 员  刘 彤
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7499号原告：陈文珠，女，1964年2月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海彼利环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞嘉胜，总经理。原告陈文珠诉被告上海彼利环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了第一次审理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年7月20日公开开庭进行了第二次审理。原告陈文珠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文珠向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币11万元(以下币种同)。事实和理由：被告于2018年11月17日向原告借款8万元，2018年9月28日借款3万元，共计11万元，被告承诺分别于2019年月4月17日，2019年3月28日归还。至今，被告未归还。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。被告上海彼利环保科技有限公司未作辩称，亦未向本院提供证据。三原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、付款承诺书、银行流水等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2018年9月28日，原、被告签订借款合同一份，由原告向被告提供借款30,000元，年利率18%，借款期限2018年9月28日至2019年3月28日。同日，被告向原告出具收据一份，确认收到上述款项。2018年10月17日，原、被告签订借款合同一份，由原告向被告提供借款80,000元，年利率18%，借款期限2018年10月17日至2019年4月17日。同日，被告向原告出具收据一份，确认收到上述款项。2019年4月20日，被告法定代表人俞嘉胜向原告出具付款承诺书，承诺被告向原告的借款110,000元，于2019年5月20日前归还。2019年4月22日，被告法定代表人俞嘉胜向原告出具付款承诺书，承诺被告向原告的借款110,000元，于2019年5月10日前归还。至今，被告尚未归还本金110,000元。本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间的借款合同关系合法有效双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告作为借款人逾期未能返还全部借款，显属违约，故被告应当归还原告欠款。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：被告上海彼利环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈文珠借款本金110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元(已减半收取)，由被告上海彼利环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高磊法官助理 吴丹书 记 员 吴丹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执2152号被执行人：范中平，男，1974年4月1日出生，汉族，住泸州市。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502刑初489号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即上缴违法所得50元，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范中平银行存款人民币50元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  姚静二〇二一年七月十四日书记员  胡宝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7499号原告：陈文珠，女，1964年2月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海彼利环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞嘉胜，总经理。原告陈文珠与被告上海彼利环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 高磊法官助理 吴丹书 记 员 吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执2152号范中平：本院立案执行范中平追缴违法所得一案，申请执行标的50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的(2021)川0502执2152号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初1035号原告：周灿辉，女，1968年6月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张强，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗雨，湖北尊而光律师事务所律师。被告：唐意林，男，1989年4月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：肖谦，湖南河清律师事务所律师。本院在审理原告周灿辉诉被告唐意林民间借贷纠纷一案中，被告唐意林在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告所在地在湖南省宁乡县，请求将本案移送宁乡市人民法院审理。本院认为，经审查，原告与被告之间原存在合伙关系，后原告退伙，双方就退伙进行清算，被告应退还原告30万元。被告就退款出具了《欠条》，《欠条》含有“今借周灿辉”“借款人”等字样，且双方对于年息进行了明确约定，《欠条》内容符合借款的特征，可以认定双方已就退伙款达成借贷合意，双方原合伙关系已变更为借贷关系，现原告主张按照借款合同纠纷提起诉讼，并无不当，本案应按借款合同纠纷确定管辖法院。在双方未对管辖法院进行约定的情况下，原告作为接收货币一方，其所在地长沙市岳麓区为合同履行地，位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。被告唐意林的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告唐意林对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年三月八日法官助理  胡雅芯书 记 员  王紫薇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初16989号原告（反诉被告）：北京天宝伟业物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区东经路6号院。法定代表人：王寅生，董事长。委托诉讼代理人：邵启智，北京天驰君泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：张玲玲，1990年2月5日出生，汉族，住河南省新乡市。原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司诉被告张玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，张玲玲对北京天宝伟业物业管理有限责任公司提出反诉。张玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告张玲玲撤回反诉处理。审 判 员 满建伟二〇二一年七月十九日法官助理 王德林书 记 员 王 溪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5390号本院于2021年7月19日对原告湖南润和塑胶实业有限公司诉被告王科房屋租赁合同纠纷一案作出的（2021）湘0105民初5390号民事判决书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）湘0105民初5390号民事判决书中第六页第十九行“刘伟丹”补正为“王科”；第八页第四行“王继文”补正为“王科”。审 判 员  陈辉伟二〇二一年七月二十二日代理书记员  刘倩妮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1975号原告：王**明，男，1956年11月27日出生,汉族，退休职工,住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘佳，天津惠华律师事务所律师。被告:赵臻，女，1968年11月25日出生,汉族，无职业，住天津市南开区。被告：刘东昇，男，1965年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告王**明与被告赵臻、刘东昇返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  高勇梅人民陪审员  于玲美二〇二一年四月九日书 记 员  金红双附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川0682执652号何礼贵、什邡市三友清运有限公司:何礼贵与什邡市三友清运有限公司借款合同纠纷一案，立案执行标的额为303,760元。执行过程中，本院强制划拨被执行人银行存款308,216元，其中扣收申请执行费4456元，申请执行人领款303,760元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二一年七月二十六日书记员  夏 萌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书川0682执652号申请执行人：何礼贵，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：什邡市三友清运有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：廖玉全，该公司总经理。本院在执行何礼贵与什邡市三友清运有限公司民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初2226号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市三友清运有限公司银行存款308,216元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年七月七日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初3035号原告：吴建，男，1986年9月1日出生，汉族，住铜陵市。委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：洪蕊，女，1998年1月2日出生，汉族，住四川省王共县。原告吴建诉被告洪蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建及其委托诉讼代理人唐荣明到庭参加诉讼，被告洪蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13万元及利息3744元(2020年1月8日至2021年6月8日:50000x17x3.85%/12=2720元，2020年3月1日至2021年7月1日:80000x4x385%/12=1024元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系熟人关系。2019年9月8日和2020年3月14日被告因购车交首付缺资金向原告借款50000元和80000元,言明2020年1月8日和2021年3月1日还清,并出具借据两张交原告收执。期限已过,被告一直拖延,至今分文未还。被告洪蕊未答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告吴建陈述与被告洪蕊是朋友关系，被告洪蕊因买车向原告借款，并出具借条，分别为：2019年9月8日借现金5万元,于2020年1月8日还清；2020年3月14日合计借款8万元,于2021年3月1日归还。被告洪蕊至今未归还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告洪蕊向原告吴建借款，并出具了借条，双方的借贷关系已经成立，被告应当及时还款。双方既未约定借期内利率，又未约定逾期还款利率，现原告主张按年利率3.85%计算逾期还款利息，且计算的金额未超出法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告洪蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建借款本金13万元及逾期还款利息3744元，合计133744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，减半收取1487.5元，保全费1195元，合计2682.5元，由被告洪蕊负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  史源明二〇二一年七月三十日书记员  邓层层附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初3035号 申请人：吴建，男，1986年9月1日出生，汉族，住铜陵市。 被申请人：洪蕊，女，1998年1月2日出生，汉族，住四川省王共县。 申请人吴建诉被申请人洪蕊民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人洪蕊名下的浙Ｂ1××××小轿车一辆。天安财产保险股份有限公司出具保函为此次保全提供担保，担保金额135000元。 本院经审查认为，申请人吴建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人洪蕊名下的浙Ｂ1××××小轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史源明 二〇二一年六月二十一日 书记员  邓层层 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22519号本院于2020年12月29日对原告汪某1、倪某1、倪2、汪某2、汪3与被某某、顾某某、汪4、凌某1、凌2、朱某某、汪某5、汪某6、汪某7、汪某8、汪某9、汪某10、汪某11共有物分割纠纷一案作出的(2019)沪0110民初22519号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0110民初22519号民事判决书第6页倒数第6行中“迁入辽源新村XXX号内，如果以后房屋动迁，”补正为“迁入辽源新村XXX号内，如果以后房屋动迁，”。审判长 崔 艺 萍审判员 梅 松 松审判员 金   玮书记员 饶馨张艳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
大连市金州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0213刑初192号 公诉机关大连市金州区人民检察院。 被告人王远航，男，1991年7月21日出生，住吉林省榆树市。 辩护人梁希奎，辽宁德济律师事务所律师。 大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）99号起诉书指控被告人王远航犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫支持公诉，被告人王远航及其辩护人梁希奎参加诉讼。现已审理终结。 大连市金州区人民检察院指控，2014年，被告人王远航在沈阳XX投资有限公司大连XX分公司工作。2015年6月，被告人王远航负责在大连市XX区XX街道组建沈阳XX投资有限公司XX分公司办事处XX分部，后成立沈阳XX投资有限公司大连XX分公司，2018年11月22日，公司更名为沈阳XX科技有限公司大连XX分公司。被告人王远航作为公司负责人管理公司经营事务。该公司以高额返息为诱饵，通过散发传单、召开宣讲会议方式，向社会不特定人员吸收资金。截至2019年1月，该公司吸收金额合计16233501元（以下均为人民币），返还6615763.06元，尚欠9708068.94元。 案发后，公XXX扣押该公司房租押金人民币6425元、公司桌椅板凳等用品处理款人民币2500元。 公诉机关认为，被告人王远航非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王远航系自首，可以从轻或减轻处罚。故提起公诉，请求本院依法判处。 被告人王远航对被指控的犯罪事实及罪名均无异议。 其辩护人提出，1.本案为单位犯罪，应按单位犯罪量刑处罚；2.被告人当初不知道此类经营是犯罪行为，案发后才意识到触犯了法律，犯罪主观方面具有特殊的客观性，应考虑从轻处罚；3.被告人认罪悔罪态度好，应予从轻处罚；4.被告人具有自首的法定从轻处罚情节；5.被告人无前科劣迹，自己及直系亲属也有投资，不属于直接故意的恶劣情节，本案发生在最近出台的重点打击此类犯罪的规定之前，应按从旧兼从轻原则判处。综上，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人王远航于2014年到沈阳XX投资有限公司大连XX分公司工作，2015年6月，其受委派在大连市XX区XX街道组建沈阳XX投资有限公司XX分公司办事处XX分部，后成立沈阳XX投资有限公司大连XX分公司，2018年11月22日，公司更名为沈阳XX科技有限公司大连XX分公司，经营至2019年1月。在此期间，被告人王远航作为公司实际负责人全面管理公司经营事务。该公司在未经金融监管部门批准，未取得吸收社会公众资金资格的情况下,以高额返息为诱饵，通过散发传单、召开宣讲会议等方式，向社会不特定人员吸收资金。吸收的投资款直接存至沈阳总公司指定的银行账户，经计算，吸收金额合计人民币16178301元，造成投资人损失人民币9543261.01元。被告人王远航在庭审中自认其每月工资至低人民币1500元，在此期间另获得提成款共计人民币5万元，经计算，被告人王远航获利共计人民币114500元。 案发后，公XXX扣押该公司电脑主机2台、POS机2部、印章6枚、房租押金人民币6425元、公司桌椅板凳等用品处理款人民币2500元。 另查明，被告人王远航于2019年8月2日经公XXX电话传唤到案，并如实供述了上述事实。 上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王远航供述笔录、证人王某某等人证言笔录、于某某、白某某等投资参与人的陈述笔录或报案材料、辨认笔录存案为凭，亦有物证照片、投资合同、扣押决定书、涉案企业材料、POS机流水账单、银行账户明细单、审计报告、案件来源、到案经过等证据存案佐证。被告人王远航对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于本案相关数额的认定，系根据投资人的陈述、投资协议书、POS机流水账单、银行账户明细单、审计报告，并结合被告人的供述及相关证人证言笔录逐一核对后加以认定，并依此对公诉机关所认定的涉案数额进行了修正。 本院认为，被告人王远航伙同他人利用公司经营的形式，未经有关部门依法批准，通过公开宣传的方式向社会不特定对象吸收资金，吸收资金达人民币1600余万元，属数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人王远航能如实供述主要犯罪事实，从轻处罚。对于辩护人提出的本案系单位犯罪的辩护意见，经查认为该单位以实施犯罪为主要活动，故不以单位犯罪论处。对于辩护人提出的其他关于法律适用的辩护意见，酌情予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王远航犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元； 二、继续追缴被告人王远航的违法所得人民币十一万四千五百元用于退赔投资参与人的经济损失，扣押在案的房租押金及办公用品处理款合计人民币八千九百二十五元，及电脑主机二台、POS机二台的价款用于退赔投资参与人的经济损失（名单附后）； 三、扣押在案的印章六枚予以没收（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁姣姣 人民陪审员  于 鑫 人民陪审员  马红卫 二〇二一年七月三十日 书 记 员  刘 洋 附1：1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初6407号原告:国网湖南电动汽车服务有限公司，住所地韶山市高新技术产业开发区创业大厦6楼。法定代表人：朱盛开，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓庆，湖南不罔律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾盛，湖南不罔律师事务所律师。被告：湖南巴士公共交通有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道668号602室。法定代表人：席超波。原告国网湖南电动汽车服务有限公司（以下简称国网公司）与被告湖南巴士公共交通有限公司（以下简称巴士公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网公司的委托诉讼代理人王晓庆、曾盛到庭参加了诉讼，被告巴士公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告国网公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆充电服务费61.2868万元（暂计算至2021年1月31日，实际算至停止充电之日为准）及违约金（自起诉之日起按一年期LPR标准计算）；2、判令被告承担本案律师费4万元；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。原告国网公司诉称：原告是国家电网旗下的以投资、经营充电桩充电为主营业务并收取相应充电服务费的经营型公司。原告与湖南悟吧科技有限公司签订《四方坪北二环桥下充电站合作协议》，协议约定:由湖南悟吧科技有限公司提供场地，原告负责充电桩建设，建设完成后，专供给被告与湖南龙骧巴士有限责任公司两家公交公司在该站点充电。经对账，2019年12月1日至2021年1月31日期间，被告车辆充电电量为153.2172万kwh。被告在原告的站点充电后，仅支付了充电电费，至今未向原告支付充电服务费。根据现行充电服务费收费标准，原告以0.4元/kwh的低价计算，截至2021年1月31日，被告应支付充电服务费61.2868万元。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告巴士公司未予答辩。经审理查明：2018年12月28日，原告国网公司与湖南悟吧科技有限公司（以下简称悟吧公司）签订《四方坪北二环桥下充电站合作协议》，协议约定：1、悟吧公司将长沙市开福区四方坪街道胜利村东二环线桥下B4-B8号桥墩之间（850平方米）场地租赁给国网公司专用于充电站建设和运营；2、项目期限自2019年1月1日至2033年12月31日；3、国网公司按照实时国家电价文件和充电服务费文件收取充电车辆的充电费用，包括电费与充电服务费。原告在上述租赁场地建设充电桩后，为被告巴士公司提供6个充电桩供被告的公交车辆充电使用。原、被告相关工作人员经核对后共同签名（章）确认：2019年12月1日至2021年1月11日期间，巴士公司在涉案充电站使用国网公司的充电桩进行充电电量为153.2172万kwh。被告巴士公司向原告国网公司支付了相应的电费，未支付充电服务费。2020年5月12日，原告国网公司向长沙市人民政府提出申请，要求对其公司于2018年7月后新建的及后续建设的新能源公交充电桩（站）全部纳入新能源公交车充电服务费补贴范围，并要求对未接入充电服务费管理平台但已实际产生的新能源公交车充电服务费进行全额补贴。2020年6月23日，长沙市交通运输局对原告国网公司的申请进行回复，载明：因2018年7月后国网公司建设的充电桩（站）不能提供相应的市长办公会议纪要或市政府会议备忘录进行佐证，未予同意接入充电服务费管理平台，对未接入充电服务费管理平台产生的数据不予认可。因涉案6个充电桩未纳入充电服务费政府补贴范围，原告未获得充电服务费政府补贴。对此原告要求被告支付充电服务费未果，遂提起诉讼。本案庭审中，原告国网公司确认：2021年4月28日后巴士公司的公交车辆移交给公交集团统一运营，巴士公司已向国网公司支付了2021年1月11日至4月27日的充电费和充电服务费。原告国网公司提交了2021年4月20日其向巴士公司开具的收取充电桩电费、服务费的增值税专用发票二张，该增值税发票上载明供电服务费单价约为0.27元/kwh。另查明，2018年5月25日，湖南省发展和改革委员会下发《湖南省发展和改革委员会关于我省电动汽车用电价格政策有关问题的通知》，载明：2020年前，对电动汽车充换电服务费实行政府指导价管理，根据成本监审情况，每千瓦时收费上限标准为0.8元，自发文之日起执行。各经营单位可按照不超过上限标准，制定具体收费标准。以上事实，有经本院审查认定的《四方坪北二环桥下充电站合作协议》、《湖南省发展和改革委员会关于我省电动汽车用电价格政策有关问题的通知》、《关于将新建公交充电站纳入新能源公交车充电服务费补贴范围的请示》、《长沙市交通运输局关于对国网湖南电动汽车服务有限公司的回复意见》、湖南巴士公共交通有限公司充电费用确认表、支付凭证、增值税专用发票、《长沙市电动公交充电服务费管理平台中纳入政府充电服务费补贴范围内的充电站明细表》及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉案四方坪充电站的使用虽未签订书面协议，但原告所经营的充电桩为被告的公交车辆实际提供了充电服务，双方之间已形成事实上的服务合同关系。原告为被告提供充电服务后，未能获得政府补贴的充电服务费，被告作为实际接受充电服务的受益方，应当向原告支付相应的充电服务费。原、被告双方未对充电服务费的支付标准进行一致约定，原告诉请按照0.4元/kwh的标准计算充电服务费，缺乏事实根据，本院不予采纳。原告提供的其于2021年4月20日向被告开具的增值税发票上载明收取2021年1月11日之后的供电服务费单价约为0.27元，视为原、被告双方均同意以该标准支付供电服务费，且该标准未超过湖南省发展和改革委员会的上限标准0.8元，故本院认定被告参照0.27元/kwh的标准向原告支付2019年12月1日至2021年1月11日期间的充电服务费，原、被告一致确认2019年12月1日至2021年1月11日期间被告产生的充电电量为153.2172万kwh，原告诉请被告支付充电服务费41.368644万元（153.2172万kwh×0.27元/kwh），本院予以支持。原告诉请超出该金额部分的充电服务费，本院不予支持。因原、被告双方未对充电服务费的支付标准进行明确约定，双方对此均应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付违约金、律师费，无合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百一十一条第（二）项、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起三日内向原告国网湖南电动汽车服务有限公司支付充电服务费41.368644万元；二、驳回原告国网湖南电动汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5172元，财产保全费3820元，共计8992元，由原告国网湖南电动汽车服务有限公司承担3992元，被告湖南巴士公共交通有限公司承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 孙桂香二〇二一年七月九日法官助理 张 彬书 记 员 周艳娟
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0213刑初192号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王远航，男，1991年7月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。辩护人梁希奎，辽宁德济律师事务所律师。大连市金州区人民检察院于2020年4月29日以金检公诉刑诉（2020）99号起诉书，指控被告人王远航犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因发生国家重大突发公共卫生事件，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1787号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。法定代表人罗凯，总经理。委托代理人唐娜娜，女，公司员工，住。被执行人杨拓，男，白族，1983年10月26日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人段伟娟，女，白族，1985年5月28日出生，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人杨拓、段伟娟合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第04259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨拓、段伟娟至今仍未履行生效法律文书所确定的给付义务96353.88元（迟延履行金暂计算至2021年6月2日，已含执行费1325.43元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨拓、段伟娟的银行存款96353.88元或扣留、提取其应得收入96353.88元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年七月九日书记员  李佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6407号申请人：国网湖南电动汽车服务有限公司，住所地韶山市高新技术产业开发区创业大厦**。法定代表人：朱盛开，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓庆，湖南不罔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周康兴，湖南不罔律师事务所律师。被申请人：湖南巴士公共交通有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道****。法定代表人：席超波。本院在受理申请人国网湖南电动汽车服务有限公司与被申请人湖南巴士公共交通有限公司服务合同纠纷一案中，申请人国网湖南电动汽车服务有限公司于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南巴士公共交通有限公司的银行存款66万元或者相应价值的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查后认为,申请人国网湖南电动汽车服务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南巴士公共交通有限公司名下银行账户存款66万元；二、若被申请人湖南巴士公共交通有限公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙桂香二〇二一年四月二十日法官助理 张 彬书 记 员 周艳娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 决 定 书（2021）湘0104执恢1787号本院在执行长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04259号民事判决书中，现双方已达成执行和解，被执行人杨拓、段伟娟已履行完毕约定的内容，中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请解除杨拓、段伟娟的限制高消费。本院经审查认为，双方达成执行和解并履行完毕，应当解除被执行人的限制高消费。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条之规定，决定如下：解除杨拓、段伟娟的限制高消费令。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0104执恢1787号中联重科股份有限公司工程起重机分公司、杨拓、段伟娟：本院执行的中联重科股份有限公司工程起重机分公司与杨拓、段伟娟合同纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2017年7月13日申请强制执行，本院以(2017)湘0104执2339号案件立案执行，因无可供执行财产，于2017年11月2日终结本次执行程序。2021年7月8日，中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请恢复执行，本院于当日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解并已履行完毕，现申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04259号民事判决书的执行内容已和解并履行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2744号原告：国旅集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙承龙，职务董事长。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。被告：卢玲，女，1985年2月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐巧月，上海普世万联律师事务所律师。原告国旅集团上海有限公司与被告卢玲劳动合同纠纷一案中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，采取独任制审理。审 判 员 吴晓祥法官助理 葛 颖书 记 员 傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初2101号申请人：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地：于都县贡江镇长征大道65号。法定代表人：任兰森，董事长。被申请人：于都宇航服装厂住所地：于都县贡江镇楂林工业园。法定代表人：黄春兰。被申请人：黄春兰，女，1967年2月17日出生，汉族，住于都县。被申请人：袁暾辉，男，1969年10月25日出生，汉族，住于都县。被申请人：袁峰，男，1993年5月16日出生，汉族，住于都县。被申请人：袁静，女，1997年3月8日出生，汉族，住于都县。被申请人：袁悦，女，1999年10月19日出生，汉族，住于都县。申请人江西于都农村商业银行股份有限公司与被申请人于都宇航服装厂、黄春兰、袁暾辉、袁峰、袁静、袁悦金融借款合同纠纷一案，申请人江西于都农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄春兰、袁暾辉位于于都县，产权证号：于房权证房字第××号、00059668-××号、00××69号、00059669-××号、00××88号、00059688-××号；位于于都县，产权证号：于房权证房字第××号，土地使用证号：于国用（2012）第××号采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人江西于都农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律的有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄春兰、袁暾辉所有的位于都县（产权证号：于房权证房字第××号、00059668-××号、00××69号、00059669-××号、00××88号、00059688-××号）予以查封，查封期限2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟久长人民陪审员  谭 斌人民陪审员  方 敏二〇二一年七月九日书 记 员  王燕民江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初2101号申请人：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地：于都县贡江镇长征大道65号。法定代表人：任兰森，董事长。被申请人：于都宇航服装厂住所地：于都县贡江镇楂林工业园。法定代表人：黄春兰。被申请人：黄春兰，女，1967年2月17日出生，汉族，住于都县。被申请人：袁暾辉，男，1969年10月25日出生，汉族，住于都县。被申请人：袁峰，男，1993年5月16日出生，汉族，住于都县。被申请人：袁静，女，1997年3月8日出生，汉族，住于都县。被申请人：袁悦，女，1999年10月19日出生，汉族，住于都县。申请人江西于都农村商业银行股份有限公司与被申请人于都宇航服装厂、黄春兰、袁暾辉、袁峰、袁静、袁悦金融借款合同纠纷一案，申请人江西于都农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄春兰、袁暾辉位于于都县，产权证号：于房权证房字第××号、00059668-××号、00××69号、00059669-××号、00××88号、00059688-××号；位于于都县，产权证号：于房权证房字第××号，土地使用证号：于国用（2012）第××号采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人江西于都农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律的有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄春兰、袁暾辉所有的位于都县（产权证号：于房权证房字第××号、00059668-××号、00××69号、00059669-××号、00××88号、00059688-××号）予以查封，查封期限2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟久长人民陪审员  谭 斌人民陪审员  方 敏二〇二一年七月九日书 记 员  王燕民
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9645号申请人：刘保章，男，1978年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晔，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海信颐电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚国略，董事长。申请人刘保章诉被申请人上海信颐电子科技有限公司其他合同纠纷一案，申请人刘保章于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海信颐电子科技有限公司名下的银行存款94,475.60元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘保章以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海信颐电子科技有限公司的银行存款94,475.60元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘善熠法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5361号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人彭静雅，湖南道宽律师事务所律师。被申请人王鹏宏，男，1982年11月4日出生，汉族，住陕西省靖边县。被申请人高霞，女，1985年1月5日出生，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告王鹏宏、高霞、陕西友联汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王鹏宏、高霞的银行存款700000元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏宏、高霞银行存款700000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年四月十六日法官助理叶胜眉书记员徐莹
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖04执454号卫寿田：卫寿田欠缴案件受理费一案，经本院立案执行，现已执行到位1496元。至此，卫寿田在安徽省淮南市中级人民法院（2021）皖04民终884号民事判决书欠缴案件受理费义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执454号被执行人：卫寿田，男，汉族，1965年7月28日出生，住安徽省寿县。本院在执行卫寿田欠缴案件受理费一案中，向卫寿田发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院（2021）皖04民终884号民事判决书确定的缴纳案件受理费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨卫寿田银行存款1496元或查封、扣押、冻结同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 艳二０二一年七月六日法官助理  汪 文书 记 员  许逸文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11667号申请人：上海建达纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹建华，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被申请人：上海誉哨包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林秋河。被申请人：张业理，男，1976年6月9日生，汉族，住浙江省。被申请人：李哨静，女，1982年10月6日生，汉族，住浙江省。被申请人：林秋河，男，1972年4月9日生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海建达纸业有限公司诉被告上海誉哨包装制品有限公司、张业理、李哨静、林秋河买卖合同纠纷一案，申请人上海建达纸业有限公司于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海誉哨包装制品有限公司、张业理、李哨静、林秋河银行存款195,484.2元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海誉哨包装制品有限公司、张业理、李哨静、林秋河银行存款计195,484.2元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0324民初2425号申请人：蒋雯娟，女，1991年11月13日出生，汉族，住广西全州县。被申请人：蒋钦萃，男，1995年3月23日出生，汉族，住广西全州县。被申请人：秦静，女，1996年11月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。申请人蒋雯娟于2021年7月9日向本院申请财产保全，申请法院依法查封、冻结被申请人名下资金或财产150000元，并申请网络查控。担保人渤海财产保全股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为2450104412021300088。本院经审查认为，申请人蒋雯娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人蒋钦萃、秦静名下150000元的银行存款或者同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭镇林二〇二一年七月二十六日书记员  赵子姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5607号原告：长沙汇兴医院有限责任公司，湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道阜埠河路16号，统一社会信用代码：91430104597596387D。法定代表人：李清定。委托代理人：杨蘅凡，湖南南琴律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区安逸老年公寓，住所地长沙市岳麓区阜埠河路16号，统一社会信用代码：524301040813765194。法定代表人：熊如风。管理人：刘程祥，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系被告长沙市岳麓区安逸老年公寓管理人。被告：刘程祥，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院于2021年7月5日对原告长沙汇兴医院有限责任公司与被告长沙市岳麓区安逸老年公寓、刘程祥无因管理纠纷一案作出的（2021）湘0104民初5607号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0104民初5607号民事判决书第七页第十一行“案件受理费减半收取计3967元，由原告长沙市岳麓区安逸老年公寓承担2642元，被告长沙汇兴医院有限责任公司承担1325元。”补正为“案件受理费减半收取计3967元，由原告长沙汇兴医院有限责任公司承担2642元，被告长沙市岳麓区安逸老年公寓承担1325元。”审 判 员  张 辉二〇二一年七月二十二日法官助理  解秋阳书 记 员  文力昱
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0324民初2425号原告：蒋雯娟，女，1991年11月13日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：陶燕，广西鑫顺律师事务所律师。（一般代理）被告：蒋钦萃，男，1995年3月23日出生，汉族，住广西全州县。被告：秦静，女，1996年11月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。（未到庭）案由：民间借贷纠纷。适用程序：简易程序。立案日期：2021年7月8日。开庭日期：2021年8月26日。原告诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金92400元；2.判令二被告给付利息48417.6元（利息以92400元为基数，2019年7月28日至实际还款完毕之日止，按月利率2%计算利息，暂计至2021年7月28日，计24个月，即92400元×2%×24个月=44352元。与此同时，2019年7月28日前，两被告已经拖欠原告利息4065.6元，两者利息相加共计：44352元+4065.6元=48417.6元）；3.本案诉讼费由两被告共同承担；4.本案律师代理费5500元，律师差旅费2000元由二被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与蒋钦萃是表姐弟，2018年1月至2月期间陆续向原告借款120000元，约定按2%月利率付息，秦静对上述债务承担连带责任，2019年7月28日，原告和蒋钦萃确认蒋钦萃尚欠原告92400元本金，利息4065.6元，此后原告经多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告蒋钦萃答辩意见：1.在2021年3月26日下午答辩人通过支付宝给付了10000元利息给原告；2.对借款本金无异议，借款利息只要符合法律规定都可以。被告秦静未进行答辩。查明事实：两被告系夫妻关系，原告与蒋钦萃是表姐弟，2018年1月至2月期间陆续向原告借款120000元，约定按2%月利率付息，秦静对上述债务承担连带责任，2019年7月28日，原告和蒋钦萃确认蒋钦萃尚欠原告92400元本金，利息4065.6元，2021年3月26日下午被告蒋钦萃通过支付宝给付了10000元利息给原告。本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告诉请被告蒋钦萃偿还92400元的本金本院予以支持。被告秦静作为共同借款人应承担连带偿还责任。原告诉请的利息计算部分符合法律的规定本院予以部分支持。关于原告诉请的律师费和差旅费原告没有提供任何证据证实本院不予支持。判决主文：一、被告蒋钦萃、秦静连带给付原告蒋雯娟借款本金92400元；二、被告蒋钦萃、秦静连带给付原告蒋雯娟借款利息4065.6元及2019年7月29日后的利息（利息计算：以借款本金92400元为基数，2019年7月29日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至还清借款止的利息按年利率15.4%计算；2021年3月26日下午被告蒋钦萃通过支付宝给付了10000元利息给原告应予扣减）；三、驳回原告蒋雯娟其他诉讼请求。判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。诉讼费：案件受理费适用简易程序减半收取1633元（原告已预交），由两被告负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3266元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  谭镇林二〇二一年九月十日书记员  戴桂芳
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书(2021)陕0929执463号被执行人：杨艺城。被执行人杨艺城罚金执行一案，2021年5月17日，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0929刑初44号刑事判决书立案执行，标的12000元及迟延履行期间的利息。在执行过程中，查明被执行人杨艺城未报告财产也未按期履行生效裁判文书确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人杨艺城纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇二一年七月十三日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执463号被执行人：杨艺城。被执行人杨艺城罚金执行一案，本院作出的(2020)陕0929刑初44号刑事判决书已经生效，判决被执行人杨艺城罚金12000元。被执行人未履行义务，于2021年5月17日移交强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过执行系统查询了杨艺城银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了杨艺城的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了杨艺城车辆信息。通过执行调查：1、银行系统及网络资金反馈，被执行人杨艺城在财付通支付科技有限公司的网络账户内有存款667.96元，本院已经依法划拨，除此之外，被执行人在金融机构及网络支付系统均无存款；2、车辆部门反馈，被执行人名下无车辆登记；3、工商登记部门反馈，被执行人现名下无工商登记；4、不动产登记部门反馈，被执行人名下无不动产。5、被执行人现在正在服刑，没有收入来源。2021年7月14日，本院依法向杨艺城发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人杨艺城可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执463号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海军审判员  马祥艳审判员  陈 梅二〇二一年七月十四日书记员  崔 静
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1363号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年7月21日立案执行的你与李丹房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年七月二十一日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6589号本院于2021年7月29日对原告北京同城恒业信息服务有限责任公司与被告薛泽、中铁快运股份有限公司济南分公司劳动争议一案作出的（2021）京0102民初6589号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）京0102民初6589号民事判决书中第七页正数第九行中的“四、本判决生效之日起十日内，原告北京同城恒业信息服务有限责任公司为被告薛泽出具解除劳动合同证明，并办理档案和社会关系转移手续；”应补正为“四、本判决生效之日起十日内，原告北京同城恒业信息服务有限责任公司为被告薛泽出具解除劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续；”。审 判 员 刘敏二〇二一年九月二十二日法官助理 杨一书 记 员 杨璐
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1363号之二李丹（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：李丹与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10624.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李丹（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0411民初214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1180号之一抚顺汇银物业管理有限公司（申请执行人）、朱柯锦（被执行人）：抚顺汇银物业管理有限公司与朱柯锦物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，抚顺汇银物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初2677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1180号之一朱柯锦：本院于2021年6月8日立案执行的你与抚顺汇银物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1115号原告：洪良焰，男，1975年8月2日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：姜佳云，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海萨仁建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘旭，执行董事。委托诉讼代理人：韩磊，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告洪良焰与被告上海萨仁建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  沈赵琼书 记 员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4988号原告：王春凤，女，1963年6月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京寰通源石油化工有限公司，住所地北京市昌平区南郝庄村东，统一社会信用代码91110114721448729F。法定代表人：张洪斌，职务不详。原告王春凤诉被告北京寰通源石油化工有限公司（以下简称寰通源公司）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告王春凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告本金255万元及实际还款时对应的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月8号原被告双方在天竺订立借款合同即被告向原告借款206万元人民币即日原告在天竺兴业银行将206万元打入被告指定账号；2016年12月23日借款49万元，以上共计255万元。被告承诺借款到期后还原告本金及利息，截止2020年底被告分文未还，现原告急需用钱因此起诉到人民法院。被告寰通源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告提供的借款你合同第七条约定“凡因本合同发生的与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成时，双方均同意争议由北京市朝阳区人民法院管辖”，被告的登记注册地为北京市昌平区。根据民诉法的相关规定，本案应由北京市朝阳区人民法院或北京市昌平区人民法院管辖审理，被告依法请求北京市顺义区人民法院将该案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院或北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，王春凤与寰通源公司在《借款合同》中约定双方均同意因合同发生争议由北京市朝阳区人民法院管辖。寰通源公司在提交管辖异议时并未提交充分证据证明北京市朝阳区人民法院与本案有实际联系，故本案作为合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方对履行地点没有约定，王春凤作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。故，本院对此案具有管辖权。综上，被告寰通源公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京寰通源石油化工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年三月二十九日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5536号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡同辉，男，汉族，1996年8月9日出生。被申请人：张传红，男，汉族，1977年12月8日出生。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人张传红买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人张传红名下银行存款221810.38元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张传红名下银行存款221810.38元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足221810.38元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人张传红名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二一年六月十六日法官助理程凯书记员柳菁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2955号本院于2021年6月17日对原告平安银行股份有限公司常州分行与被告余小网金融借款合同纠纷一案作出的（2021）苏0402民初2955号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：上述文书正文第五页第十二行的“二、”补正为“三、”；第五页第十四行的“三、”补正为“二、”；第五页第七行的“十日”、第十二行的“十日”均补正为“二十日”。审 判 员 商建波二〇二一年七月一日法官助理 张为可书 记 员 金奕慈