上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70974号原告：上海鸿愿皮件有限公司,住所地上海市浦东新区盐仓镇沿路街XXX弄XXX号。法定代表人：张惠珍,执行董事。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。被告：上海高能国际贸易有限公司,住所上海市浦东新区上钢三村XXX号甲XXX室。法定代表人：华玮。被告：华玮,男,1967年10月24日出生,汉族,住上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室。原告上海鸿愿皮件有限公司与被告上海高能国际贸易有限公司(以下至判决主文前简称高能公司)、华玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周龙泉到庭参加诉讼，被告高能公司、华玮经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸿愿皮件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高能公司支付原告轮子包货款人民币1,049,399元；2、判令被告华玮承担共同支付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月12日,原告和被告高能公司订立编号为0617PEC023-1《购销合同》,约定被告高能公司向原告采购规格为36的轮子包5616只,单价29元/只;规格为40的轮子包2400只,单价31元/只,合计总价237,264元。货款期限为出货后30天内。2018年1月12日,被告将此批货物出运。2017年4月12日,原告和被告高能公司订立编号为0617PEC023《购销合同》,约定被告高能公司向原告采购规格为36的轮子包8400只,单价29元/只,合计总价243,600元,货款期限为出货后30天内,原告于2018年3月2日交货给被告高能公司,被告高能公司告知原告已于2018年5月18日出运。2017年8月12日,原告和被告高能公司订立编号为0615PEC033-1《购销合同》,约定被告高能公司向原告采购规格为36的轮子包3840只,单价30.20元/只;规格为40的轮子包3840只,单价32.30元/只,合计总价240,000元,货款期限为出货后30天内,原告于2018年3月1日交货给被告高能公司,被告高能公司告知原告已于2018年5月29日出运。前述三份合同,合计总额720864元,因被告高能公司通知原告发票不要开具,原告应缴税款由被告高能公司享受,故原告尚未开具发票。2017年5月17日,原告和被告高能公司订立编号为0617PEC002-1《购销合同》,约定被告高能公司向原告采购多种规格的轮子包,总价249,858元,被告高能公司于2017年8月8日出运,2018年3月19日原告开具发票给被告高能公司249,858元。2017年7月7日,原告和被告订立编号为0617PEC002-7《购销合同》,约定被告高能公司向原告采购多种规格的轮子包,总价258,318元,被告于2017年11月21日出运。2018年4月12日,原告开具金额为258,318元的发票给被告高能公司。2017年8月16日,原告和被告高能公司订立编号为0617PEC011《购销合同》,约定被告高能公司向原告采购规格为36、40的轮子包,总价95,552元,被告高能公司于2018年1月18日出运。原告于2018年5月18日开具发票给被告95,552元。上述三份合同,合计总额603,728元的发票,原告已开具给被告高能公司。原告和被告高能公司共发生六份合同业务,被告高能公司应付原告轮子包货款1,324,592元,扣除未开发票额720,864元的应缴税款82931元归被告高能公司享有,再扣除原告法定代表人在生产中向被告华玮借款192,262元后,两被告向原告出具担保性质的《情况说明》：“1、上海鸿愿皮件有限公司是我公司外贸单子的生产加工企业,截至2019年12月31日,我公司尚欠鸿愿皮件款项合计人民币1,049,399元(大写壹佰零肆(万)玖仟叁佰玖拾玖元整);2、截至2019年12月31日,我公司应收账款合计人民币(大写贰佰叁拾柒万元整);3、我承诺：我公司会加紧催收应收账款,一旦收到应收账款和我自己及公司其他业务项目产生的收益,将优先偿付鸿愿皮件的上述款项。特此说明!盖章上海高能国际贸易有限公司,签名华玮,2019年12月31日”。两被告出具的情况说明中，“我承诺”指被告华玮个人优先偿还，因此被告华玮既是被告高能公司的法定代表人，个人也进行了还款承诺，被告华玮系债的加入。自2020年起,面对原告催讨,两被告实际分文未付。故要求支持原告的诉讼请求。被告高能公司、华玮未具答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告(乙方)、被告高能公司(甲方)签订合同号为0617PEC023-1的《购销合同》，约定：轮子包金额237,264元，质量标准为MK款，甲方收妥全部外汇后凭乙方合法有效的全额增值税发票等单据到齐后一次付清。付款期限为出货后30天内。本合同委托上海外经贸申和进出口有限公司代理出口，增值税发票抬头开给上海申和。2017年4月12日，原告(乙方)、被告高能公司(甲方)签订合同号为0617PEC023的《购销合同》，约定：轮子包金额243,600元，甲方凭乙方合法有效的全额增值税发票等相关单据一次付清。付款期限为出货后30天内。本合同委托上海外经贸申和进出口有限公司代理出口，增值税发票抬头开给上海申和。2017年5月17日，原告(乙方)、被告高能公司(甲方)签订合同号为0617PEC002-1的《购销合同》，约定：轮子包金额249,858元，甲方凭乙方合法有效的全额增值税发票等相关单据一次付清，付款期限为出货后60天内。本合同委托上海外经贸申和进出口有限公司代理出口，增值税发票抬头开给上海申和。2018年3月，原告向被告高能公司开具合计金额为249,858元的上海增值税专用发票。2017年7月7日，原告(乙方)、被告高能公司(甲方)签订合同号为0617PEC002-7的《购销合同》，约定：轮子包金额258,318元，甲方收妥全部外汇后凭乙方合法有效的全额增值税发票等单据到齐后一次付清。付款期限为出货后30天内。本合同委托上海外经贸申和进出口有限公司代理出口，增值税发票抬头开给上海申和。2018年4月，原告向被告高能公司开具合计金额为258,318元的上海增值税专用发票。2017年8月12日，原告(乙方)、被告高能公司(甲方)签订合同号为0615PEC033-1的《购销合同》，约定：轮子包金额240,000元，甲方凭乙方合法有效的全额增值税发票等相关单据一次付清，付款期限为出货后30天内。本合同委托上海外经贸申和进出口有限公司代理出口，增值税发票抬头开给上海申和。2017年8月16日，原告(乙方)、被告高能公司(甲方)签订合同号为0617PEC011-4的《购销合同》，约定：轮子包金额95,552元，甲方凭乙方合法有效的全额增值税发票等相关单据一次付清，付款期限为出货后60天内。本合同委托上海外经贸申和进出口有限公司代理出口，增值税发票抬头开给上海申和。2018年5月18日，原告向被告高能公司开具金额为95,552元的上海增值税专用发票。2019年12月31日，两被告向原告出具《情况说明》一份，载明：“1、上海鸿愿皮件有限公司是我公司外贸单子的生产加工企业，截止2019年12月31日，我公司尚欠鸿愿皮件款合计人民币1,049,399元。2、截止2019年12月31日，我公司应收账款合计人民币二百三十七万元整。3、我承诺：我公司会加紧催收应收账款，一旦收到应收账款和我自己及公司其他业务项目产生的收益，将优先偿付鸿愿皮件的上述款项。特此说明！”，被告高能公司在落款处盖章，被告华玮在落款处签名。审理中，原告自认原、被告于2017年4月12日、8月12日签订的三方《购销合同》，原告未向被告开具发票。同时查明，被告高能公司成立于2003年7月4日，股东为被告华玮及案外人冷某某，法定代表人为被告华玮。认定以上事实的依据为：原告提供的《购销合同》、情况说明、上海增值税专用发票等证据及原告的庭审陈述所证实。本院认为，原告与被告高能公司间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应予以恪守。被告高能公司在2019年12月31日出具的《情况说明》中确认原告系其外贸订单的生产加工企业，与《购销合同》约定货物用于出口相吻合。原告主张被告高能公司支付货款1,049,399元，货款金额已经被告高能公司《情况说明》予以确认，本院予以支持。被告华玮系被告高能公司法定代表人，在其与被告高能公司共同出具的《情况说明》中，作出“我自己及公司其他业务项目产生的收益，将优先偿付”的意思表示，系以其个人财产清偿被告高能公司向原告所负债务，为债的加入。原告主张被告华玮共同归还货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海高能国际贸易有限公司、华玮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿愿皮件有限公司货款1,049,399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,244元，由被告上海高能国际贸易有限公司、华玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 王 未审判员 粟 媛审判员 王薇薇书记员 鲍丹露附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。