wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1187号原告：华红佩，男，1983年7月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：杨志刚，男，1974年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。原告华红佩与被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告华红佩，被告杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华红佩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金20000元及利息，利息暂计600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2020年下半年经朋友介绍认识，被告在2020年12月23日借走原告20000元，至今未予归还，2021年3月8日之后被告便联系不上。故诉至法院,望判如所请。被告杨志刚辩称，原、被告之前并不认识，是通过中间人认识，20000元借款被告确实收到了，借款期限就5天，借款到期后，被告于2020年12月28日分两次将钱转给了中间人。原告华红佩为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：被告于2020年12月23日向原告出具的借据1张、微信转账记录1份（收款人为“微尘”）、被告微信截图（微信名微尘的手机号码是158××××8871），证明被告向原告借款20000元，原告已经将款项转给了被告。被告杨志刚对原告华红佩的证据质证后，发表如下质证意见：对原告提交证据的真实性均无异议，借据确实是被告出具的，钱被告也收到了。被告杨志刚在庭审中提交了下列证据：证据1.微信转账电子凭证2张，证明2020年12月28日被告已经将钱转给中间人卢冰琰，钱已经还完；证据2.微信小程序微法院上下载的案件，上边有三起执行案件，证明本案原告、卢冰琰以及王鑫三人都认识，他们是一起放贷的。原告华红佩对被告杨志刚的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1，被告将钱转给了卢冰琰和原告无关，卢冰琰并未将钱给原告；对证据2，原告和卢冰琰、王鑫确实认识，因为做工程上有联系，但是关于案件的事情不清楚。本院对证据认定如下：原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认；被告提交的证据，原告对证据1的真实性未提出异议，但并未收到还款，经审查，被告的该笔还款与原告无关，本院不予采信；原告对证据2的真实性未提出异议，但该证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告华红佩与被告杨志刚经案外人卢冰琰认识。2020年12月23日，被告向原告借款，原告向被告微信转账20000元，被告向原告出具借据，载明：今向华红佩借到人民币20000元，即2020年12月23日至2020年12月28日。如到期无法按时归还，我同意对此借据办理赋予强制执行力的公证并自愿承担出借人为实现债权而支付的律师代理费用，并由出借人所在地人民法院管辖。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告华红佩主张被告杨志刚偿还借款本金20000元，有借据及转账凭证为证，被告辩称其已还款，但其提交的转账凭证的收款人并非原告，且原告不予认可，故其辩解意见不能成立，本院不予支持。借据未约定利息，应视为不支付利息，但原告有权向被告主张逾期利息，故利息应自2020年12月29日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨志刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告华红佩借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年12月29日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告华红佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，保全费220元，由被告杨志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年四月二十三日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法院《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1187号申请人:华红佩，男，1983年7月30日出生，汉族，住河南省焦作市。被申请人：杨志刚，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告华红佩与被告杨志刚民间借贷纠纷一案，申请人华红佩于2021年3月29日提起财产保全的申请，请求对被申请人杨志刚名下的银行存款20000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人华红佩以其在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额：20000元。本院认为，申请人华红佩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨志刚名下银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年三月二十九日法官助理贺珍珍书记员王帆
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执230号申请执行人：周素英，女性，1969年03月11日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住营口**经济开发区陈家村，统一社会信用代码92210882MA0U6F9W7D。联系电话：15641******。申请执行人周素英与被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂劳动争议一案，本院于2020年07月22日作出的（2020）辽0882民初2159号已经发生法律效力，因被执行营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周素英于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人法人已被判刑，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2159号民事判决书，被申请执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂应当如期给付申请执行人周素英所欠款项2020元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执230号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执230号 申请执行人：周素英，女性，1969年03月11日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住营口南楼经济开发区陈家村，统一社会信用代码92210882MA0U6F9W7D。联系电话：15641723780。 申请执行人周素英与被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂劳动争议一案，本院于2020年07月22日作出的（2020）辽0882民初2159号已经发生法律效力，因被执行营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周素英于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人法人已被判刑，未能对被执行人实施拘留。 本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2159号民事判决书，被申请执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂应当如期给付申请执行人周素英所欠款项2020元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0882执230号执行案件的本次执程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  许洪利
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1226刑初148号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人卢仁方，男，1973年3月25日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月19日被颍上县公安局取保候审，2021年3月22日被本院决定逮捕，同年3月24日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。 辩护人屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人卢仁方犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，经征得被告人卢仁方同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察院王守跃出庭支持公诉，被告人卢仁方及其辩护人屈翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月29日0时40分许，被告人卢仁方驾驶皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｃ×××××号瑞江牌重型特殊结构半挂车，沿S316省道由北向南行驶至30KM+900M处颍上县江口镇中国京油加油站路段时，在超越同方向张振平驾驶的二轮自行车时，因疏忽观察、操作不当，导致两次发生刮碰，造成张振平受伤后抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经颍上县公安局交通管理大队认定，卢仁方承担此起道路交通事故的全部责任。 公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、机动车驾驶证、道路交通事故认定书等书证，证人张某的证言，被告人卢仁方的供述和辩解，鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人卢仁方违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人卢仁方主动拨打电话报警，并在现场等待民警的到来，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案情节，公诉机关建议对被告人卢仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 被告人卢仁方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人屈翔宇提出的辩护意见是：卢仁方有自首、认罪认罚等法定从宽处罚情节，建议对卢仁方从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案案发后卢仁方主动拨打电话报警，并在现场等待民警的到来，到案后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人卢仁方构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。卢仁方主动到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。其辩护人建议对其从宽处罚的意见成立，本院予以采纳。颍上县人民检察院的量刑建议并无明显不当，本院应予采纳。为了打击刑事犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢仁方犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月24日起至2022年1月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张树立 审 判 员  谌 敏 人民陪审员  刘 习 二〇二一年四月十九日 书 记 员  迟露露 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省颍上县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）皖1226刑初148号公诉机关颍上县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，女，1955年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。系被害人张某4之妻。附带民事诉讼原告人张某1，女，1976年8月16日出生，汉族，务工，住安徽省阜阳市颍州区。系被害人张某4之女。附带民事诉讼原告人张某2，男，1977年6月4日出生，汉族，务工，住安徽省颍上县。系被害人张某4长子。附带民事诉讼原告人张某3，男，1980年6月8日出生，汉族，务工，住安徽省颍上县。系被害人张某4次子。以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张如彬，安徽淮正律师事务所律师。被告人卢仁方，男，1973年3月25日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月19日被颍上县公安局取保候审，2021年3月22日被本院决定逮捕，同年3月24日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。辩护人屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人卢仁方犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某、张某1、张某2、张某3于2021年3月23日对被告人卢仁方、被告阜阳市亚军汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提起附带民事诉讼。2021年3月30日徐某、张某1、张某2、张某3自愿申请撤回附带民事诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，附带民事诉讼原告人徐某、张某1、张某2、张某3的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人徐某、张某1、张某2、张某3撤回起诉。审 判 长  张树立审 判 员  谌 敏人民陪审员  刘 习二〇二一年四月八日书 记 员  迟露露附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1498号 原告：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县原城关镇向阳路，统一社会信用代码915205247613885993。 法定代表人：尚显能，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜华，男，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈松涛，男，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 被告：孙泽松，男，1982年7月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告织金县金锦房地产开发有限责任公司与被告孙泽松确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎爆发，被告孙泽松不能到庭参加诉讼，故本案应中止诉讼，待中止诉讼原因消除后恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴兆明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱宇杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6007号原告：江苏逸正帆净化科技有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道新光中路**。法定代表人：顾芳,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐苗苗，江苏金汇人律师事务所律师。被告：湖北大彭医疗科技有限公司，住，住所地广水市武胜关镇金鸡河村****/div>法定代表人：彭修明，该公司总经理。被告：彭强，男，1980年3月31日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：张建伟，男，1990年4月12日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告江苏逸正帆净化科技有限公司（以下简称正帆科技公司）诉被告湖北大彭医疗科技有限公司（以下简称医疗科技公司）、彭强、张建伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告正帆科技公司的委托诉讼代理人徐苗苗到庭参加诉讼，被告医疗科技公司、彭强、张建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正帆科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告正帆科技公司、彭强支付货款40万元；2、请求判令被告张建伟在15万元内对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：医疗科技公司向正帆科技公司供应口罩，后医疗科技公司履行部分供货义务后无法继续履约，双方解除买卖关系并结算。2020年7月11日，医疗科技公司和彭强确认结欠正帆科技公司已付货款43万元并承诺于2020年7月31日前全部退回，同时张建伟承诺在15万元内对该笔货款承担担保责任。现约定还款时间已过，三被告经原告多次催讨仍未支付所欠货款，请求判令三被告一次性清偿逾期未付货款。被告医疗科技公司、彭强未作答辩。被告张建伟未作答辩。经审理查明事实如下：一、2020年5月初，正帆科技公司与医疗科技公司签订购买口罩的销售合同，正帆科技公司提供41份中国建设银行网上银行电子回执证明其向医疗科技公司支付货款290万元。医疗科技公司向正帆科技公司履行了部分供货后，彭强以医疗科技公司名义于2020年7月11日向正帆科技公司出具承诺书，内容为：江苏逸正帆净化科技有限公司向湖北大彭医疗科技有限公司采购麦特瑞口罩一共还有43万元人民币货款未退回，于2020年7月31日前全部退回。特此承诺。张建伟在该承诺书下方书写了一段文字：“本人承诺若大彭医疗未成功贷款我为其承担上述债务，承担金额为壹拾伍万元整。张建伟，132822199004××××，2020.7.11”。2020年9月22日，医疗科技公司向正帆科技公司出具确认函，内容为：“截止到2020年9月18日，我司仍结欠贵司货款43万元。我司与贵司经友好协商，共同决定解除之前的合同不再继续履行。上述货款43万元我司会尽快支付给贵司，如未及时支付，双方可友好协商，协商不成的也可向各自所在地法院诉讼。”医疗科技公司在该函上盖章，彭强在下方签名，正帆科技公司在最下方盖章。二、在开庭结束后，张建伟于2021年4月1日向本院邮寄打印的情况说明及广水市农业局写给湖北省农业信贷担保有限公司的推荐函复印件。情况说明内容为：“本案中原告与被告一（医疗科技公司）缔结买卖合同情况属实。在2020年7月11日我与被告二（彭强）及相关人员受邀至无锡参加近调，邀请人为原告的利害关系人范小燕，范小燕之前曾多次对被告二进行言语上的威胁与胁迫，在我的居间协调下，该情况暂缓。但是在2020年7月11日当日范小燕又以限制人身自由与泄漏湖北大彭医疗科技有限公司的商业机密为要挟，胁迫我与被告二签订承诺书与担保协议，该担保并非我本人真实意愿，是在受胁迫的情况下被迫签订的。并且在协议书签订后我积极推动被告一与被告二的退款工作，且取得了相应的进展，为湖北大彭医疗科技有限公司申请到了贷款额度。2020年7月11日之后原告与被告一补签的其它文件我均未参加，且不知情。基本情况如上。”推荐函的内容为：“湖北省农业信贷担保有限公司：根据相关农业经营主体的意愿和初步调查，经研究，我们认为，彭修明/湖北绿牛生态农业有限公司具备信贷条件，拟推荐你公司为其担保农业项目贷款累计不超过伍拾万元。如此笔贷款出现风险，将按照2019年12月湖北省农业信贷担保公司与广水市人民政府签订《合作协议书》的有关约定，由省农担公司与广水市人民政府按合作协议分担风险偿还责任。”在该推荐函左下方写有：“注：此函仅作为与金融部门联系核实之用。”正帆科技公司于2021年4月18日向本院邮寄了确认函复印件及2020年9月28日向医疗科技公司付款30000的电脑打印件，确认函复印件与医疗科技公司提供的确认函内容相同。上述事实，有正帆科技公司提供的合同、41份中国建设银行网上银行电子回执、承诺书、确认函、张建伟提交的情况说明及推荐函、医疗公司提供的确认函及付款凭证、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：医疗科技公司与正帆科技公司签订的合同合法有效，双方在履行部分义务后经过协商解除合同的继续履行，并达成后续结算事宜，符合法律规定，本院对双方达成的协议内容（承诺书及确认函）予以确认。医疗科技公司在起诉前向正帆科技公司支付了3万元，故本院对正帆科技公司要求医疗科技公司支付40万元的诉讼请求予以支持；张建伟虽然辩称其受到胁迫而签字，但张建伟未提供证据证明，且张建伟所提交的推荐函也不能证明医疗科技公司成功贷款，且推荐函中记载的公司与医疗科技公司名称不同，鉴于张建伟在承诺书上承诺其对15万元承担责任，故本院对正帆科技公司要求张建伟在15万元范围承担还款责任的诉讼请求予以支持。关于彭强是否应承担还款责任，本院认为，彭强出具的承诺书并不能证明彭强有愿意承担债务的意思表示，该承诺书仅能证明医疗科技公司应当承担付款责任，故本院对正帆科技公司要求彭强承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，判决如下：一、湖北大彭医疗科技有限公司于本判决生效后3日内向江苏逸正帆净化科技有限公司支付货款40万元。二、张建伟对湖北大彭医疗科技有限公司应履行的上述债务中的15万元向江苏逸正帆净化科技有限公司承担连带还款责任。三、驳回江苏逸正帆净化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7750元，保全费2770元，以上合计诉讼费用10520元，由湖北大彭医疗科技有限公司承担。该款已由江苏逸正帆净化科技有限公司预交。江苏逸正帆净化科技有限公司同意湖北大彭医疗科技有限公司承担部分不再由法院退还，由湖北大彭医疗科技有限公司直接支付给江苏逸正帆净化科技有限公司，湖北大彭医疗科技有限公司应于本判决生效后3日内向江苏逸正帆净化科技有限公司支付10520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡益新人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二一年四月二十日书 记 员  严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6007号 申请人：江苏逸正帆净化科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道新光中路**。 法定代表人：顾芳,该公司执行董事。 被申请人：湖北大彭医疗科技有限公司，住，住所地湖北省广水市武胜关镇金鸡河村****/div> 被申请人：彭强，男，1980年3月31日生，汉族，住湖北省广水市。 被申请人：张建伟，男，1990年4月12日生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 申请人江苏逸正帆净化科技有限公司于2020年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人湖北大彭医疗科技有限公司、彭强、张建伟价值45万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结湖北大彭医疗科技有限公司、彭强、张建伟的银行存款45万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘明坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1262号 申请执行人：陈胜斌，男，1965年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：欧爱志，女，1968年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南三泰房地产开发公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路2号。 法定代表人：周桐盛，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人陈胜斌、欧爱志与被执行人湖南三泰房地产开发公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初444号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初444号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月三十日 承办人：唐继坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1262号 申请执行人：陈胜斌，男，1965年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：欧爱志，女，1968年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南三泰房地产开发公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路2号。 法定代表人：周桐盛，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1103民初444号民事判决书，向被执行人湖南三泰房地产开发公司发出了执行通知书，并责令被执行人湖南三泰房地产开发公司为申请执行人陈胜斌、欧爱志办理永房权证冷水滩字第0××5号房屋的不动产权证；并负担本案诉讼费150元和申请执行费50元，但被执行人湖南三泰房地产开发公司没有履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人湖南三泰房地产开发公司位于永州市冷水滩区××市场××栋××号的房屋（房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第0××5号）的不动产权过户至申请执行人陈胜斌、欧爱志名下。 二、申请执行人陈胜斌、欧爱志可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记的手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴雪芳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4465号申请人：周丽，女，1981年2月6日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。被申请人：南京医科大学，南京市江宁区龙眠大道101号。法定代表人：周晓峰，该院院长。印某、周丽与东台市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，申请人周丽于2020年11月30日向本院申请保全证据，请求保全南京医科大学司法鉴定所在对本案患者周卫宏尸检中获取的大体标本。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人周丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对南京医科大学司法鉴定所在周卫宏尸检中获取的大体标本予以保全，保全期间不得进行处置。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于志丽二〇二〇年十二月一日法官助理 时 阳书 记 员 仇秋果
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1832号原告：刘正良，男，1953年11月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李建伟，男，1963年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘正良与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘正良到庭参加了诉讼，被告李建伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告刘正良向本院提出诉讼请求：判令被告李建伟偿还借款本金3万元及利息（利息自2011年11月16日起以本金3万元为基数按月利率20‰计算至2020年8月20日止、自2020年8月21日起以本金3万元为基数按年利率15.4%计算至实际还款日止）。事实与理由：2011年5月15日，被告因需要资金周转向原告借款3万元，原告通过现金方式向被告提供了借款，被告即时向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款利率作出了明确约定。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告催收被告仍未偿还借款本息，故原告诉至法院。原告刘正良为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条1份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。被告李建伟未到庭，亦未向本院提交证据。围绕原告的诉讼请求，原告刘正良提供的证据具备真实性、合法性、关联性，且能证明本案的基本事实，本院予以采纳。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：2011年5月15日，被告因需要资金周转向原告借款3万元，原告通过现金方式向被告提供了借款，被告于当日向原告出具借条一份，借条约定：“今借到刘正良现金叁万元整（30000元）利息2分，限年底付清”。借款后，被告未按约定偿还借款本息，经原告催收被告仍未偿还，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李建伟向原告刘正良借款，原告刘正良向被告李建伟提供了借款，被告李建伟向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告李建伟之间形成了民间借贷关系。被告李建伟在借款后未依约履行还款义务，应承担本案的还款责任，故原告请求被告偿还借款本金3万元及利息（自2011年11月16日起以本金3万元为基数按月利率20‰计算至2020年8月20日止、自2020年8月21日起以本金3万元为基数按年利率15.4%计算至实际还款日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告李建伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李建伟在本判决生效后十日内偿还原告刘正良借款本金3万元及利息（自2011年11月16日起以本金3万元为基数按月利率20‰计算至2020年8月20日止、自2020年8月21日起以本金3万元为基数按年利率15.4%计算至实际还款日止）。案件受理费275元、财产保全费费320元，合计595元由被告李建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判长  付斌二〇二一年四月六日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1832号            申请人：刘正良，男，1953年11月08日出生，【民族】，住址攸县新市镇界江村，身份证号430223195311085514。                  被申请人：李建伟，男，1963年02月03日出生，【民族】，住址【家庭住址】，身份证号430223196302033813。      申请人刘正良与被申请人李建伟民间借贷纠纷一案，申请人刘正良于2021年03月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建伟冻结其他类型财产描述:通过网络查控，冻结李建伟银行账户资金3万元，担保人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，作为申请人刘正良的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            在网络查控系统内冻结被申请人李建伟的银行账户（以3万元为限），冻结期限为一年。      案件申请费320.0元,由刘正良预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            【审判员】      【付斌】      二〇二一年三月十七日            【书记员】    【李君】
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1484号 原告：山东凯莱电气设备有限公司，统一社会信用代码：913701007433809992，住所地济南市历城区王舍人镇幸福柳工业园区6号。 法定代表人：赵忠良，董事长。 委托诉讼代理人：石林，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀秀，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：孙晓亭，男，1972年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东上开律师事务所律师。 原告山东凯莱电气设备有限公司（以下简称凯莱公司）与被告孙晓亭不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯莱公司的委托诉讼代理人石林、胡秀秀、被告孙晓亭及其委托诉讼代理人胡苏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯莱公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告106000元；2.判令被告支付原告违约金100000元；3.判令被告负担原告维权支出的律师费、保全保险费5500元；4.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与案外人山东金升有色集团有限公司（以下简称金升公司）就配电柜、变频柜等设备买卖事宜于2012年5月5日签订《工业品买卖合同》，被告系该项目原告方负责人。原告履行合同义务后，多次向金升公司催要剩余价款。后原告得知金升公司已将剩余价款116000元交付被告，但被告未经原告同意擅自使用了该笔款项。原告多次向被告催要，被告于2020年8月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺分期返还原告116000元。后被告仅返还原告款项10000元，余款106000元，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求法院判如所诉。 被告孙晓亭辩称，被告作为原告与金升公司居间介绍人，享有获得合同价款10%居间服务费的权利，原告与金升公司合同履行完毕后，原告迟迟不与被告结算，不支付被告该笔款项。此外，被告作为居间人，介绍原告与临沂北城置业有限公司签订了总价款为990万元的买卖合同，被告享有获得合同价款20%居间服务费的权利，但原告也迟迟未与被告结算，因此，被告才行使留置权。请求法院查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明，2012年5月5日，凯莱公司与金升公司就配电柜、变频柜等设备买卖事宜签订《工业品买卖合同》，合同编号2012050501。合同签订后，凯莱公司履行设备交付义务后，多次要求金升公司支付合同剩余价款。后凯莱公司得知，金升公司已将剩余价款116000元交付孙晓亭，但孙晓亭未交付给凯莱公司。凯莱公司多次向孙晓亭催要该笔款项，2020年8月1日，孙晓亭向凯莱公司出具《承诺书》一份，承认挪用了金升公司交付凯莱公司的设备款116000元，并承诺：2020年8月1日前偿还10000元，2020年8月20日前偿还20000元，2020年9月10日前偿还20000元，2020年9月20日前偿还20000元，2020年10月1日前偿还30000元，2020年10月10日前偿还16000元，如逾期未还款，同意支付凯莱公司违约金100000元，孙晓亭同意在未偿还完毕前凯莱公司有权通过法律手段维权（包括但不限于向公安机关报案，向法院起诉等手段）。承诺书出具后，孙晓亭于2020年8月1日偿还10000元，后未于承诺书约定的时间履行还款义务，凯莱公司多次催要未果，为此成诉。 另查明，凯莱公司主张其为实现债权支出律师费5000元、保全保险费500元，并提供诉讼案件代理人合同、山东省增值税专用发票、保险单等证据予以证实。 还查明，孙晓亭主张其在于凯莱公司与金升公司合同中享有收取合同价款10%居间服务费的权利，在凯莱公司与临沂北城置业有限公司合同中享有收取合同价款20%居间服务费的权利，凯莱公司对此均予以否认，孙晓亭提供与其有明显利害关系的证人陈某证言，未提供其他证据予以佐证。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，孙晓亭收取金升公司支付的价款116000元后，未返还给凯莱公司，有凯莱公司提供的孙晓亭书写的《承诺书》予以证实，孙晓亭对此亦予以认可，本院依法予以确认。得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。孙晓亭没有法律依据，收取金升公司支付的价款后拒不返还凯莱公司，凯莱公司因此遭受损失，孙晓亭应将取得的不当利益返还给凯莱公司。现凯莱公司要求孙晓亭返还剩余不当得利款106000元，理由正当合法，本院依法予以支持。《承诺书》约定的违约金为100000元，该约定明显高于孙晓亭未按时返还相应款项给凯莱公司造成的损失，应予调整，孙晓亭未按时返还相应款项给凯莱公司造成的损失应为利息损失，自2020年8月1日至凯莱公司起诉之日即2021年2月22日，以106000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算，产生利息9213元，因此，本院调整违约金为9213元。《承诺书》中仅约定凯莱公司在未收到孙晓亭返还的全部款项前，可通过法律手段维权，但对维权支出的费用的负担方式未有约定，凯莱公司要求孙晓亭支付律师费5000元、保全保险费500元，本院均不予支持。孙晓亭主张其享有获得居间服务费的权利，因孙晓亭未提供充分证据予以证实，且与本案并非同一法律关系，本院对此不予处理，孙晓亭可待证据充分后另案主张权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙晓亭于本判决生效后十日内返还原告山东凯莱电气设备有限公司款项106000元； 二、被告孙晓亭于本判决生效后十日内支付原告山东凯莱电气设备有限公司违约金9213元； 三、驳回原告山东凯莱电气设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4473元减半收取2237元、保全费1595元，共计3832元，由原告山东凯莱电气设备有限公司负担1744元，由被告孙晓亭负担2088元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年四月二十日 书记员  韩炳春
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1484号 申请人：山东凯莱电气设备有限公司，统一社会信用代码：913701007433809992，住所地济南市历城区王舍人镇幸福柳工业园区6号。 法定代表人：赵忠良，董事长。 被申请人：孙晓亭，男，1972年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理山东凯莱电气设备有限公司与孙晓亭债务转移合同纠纷一案中，申请人山东凯莱电气设备有限公司于2021年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人所有的银行存款215000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人山东凯莱电气设备有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙晓亭所有的银行存款215000元或查封其同等价值的财产； 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵泽浩 二〇二一年三月一日 书记员  陈 帅
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1073号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣 委托诉讼代理人：韩小军，男，汉族，1982年12月26日生，住易县。 被告：王莹，女，汉族，1990年6月18日生，住宁夏银川市兴庆区。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告王莹合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  郄宝宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  白 菊
河北省涞水县人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）冀0623民初1073号 保定市力宇商贸有限公司： 原告保定市力宇商贸有限公司与被告王莹合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费738.36元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执701号山西某某农村商业银行股份有限公司、武某某、刘某：山西某某农村商业银行股份有限公司与武某某、刘某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10500.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位19282.00元，其中，本金10500元，案件受理费525元，执行费58元，利息8199元。至此，山西某某农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）晋0821民初2917号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执701号申请执行人：山西某某农村商业银行股份有限公司，住所地某某县某某某路188号。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：岳某某，男，汉族，1961年11月26日生，系该公司员工。被执行人：刘某，男，汉族，1989年11月4日生，住某某县某某镇某某营村五组。被执行人：武某某，女，汉族，1989年7月4日生，住某某县某某工贸区某某村293号。二被告委托代理人刘某，男，汉族，1993年6月10日生，住某某县某某镇某某营村五组，系被执行人刘某弟弟。本院在执行山西某某农村商业银行股份有限公司与刘某、武某某借款合同纠纷一案中，某某县人民法院作出的（2019）晋0821民初2917号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某、武某某在银行存款11083元。本裁定立即执行。审判员 上官某某二〇二一年三月十八日书记员 裴 某 某
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初331号 原告：大连宏鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道前革村新水泥路**，统一社会信用代码：91210200756054551N。 法定代表人：李世彪，董事长。 委托诉讼代理人：吕心为，辽宁晟大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关鑫，辽宁晟大律师事务所律师。 被告：大连海创投资集团有限公司，住所地辽宁省大，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭产业化基地高新街**码：912102007113472890。 法定代表人：郭向阳，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：马艳玲，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊南，辽宁法大律师事务所律师。 原告大连宏鑫建设集团有限公司与被告大连海创投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  刘艾明 人民陪审员  辛 星 二〇二一年三月一日 书 记 员  宋晓娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保241号 申请人：郑莉，女，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李祖斌，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芝峰，安徽文得律师事务所律师。 被申请人：邱莹，女，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人郑莉与被申请人邱莹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郑莉于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱莹名下的房产予以查封，并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郑莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人邱莹名下位于合肥市庐阳区四里河路118号品园 3号】的房产。 案件申请费为5000元，由申请人郑莉预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孔 静 二〇二一年四月二十日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保241号 申请人：郑莉，女，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李祖斌，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芝峰，安徽文得律师事务所律师。 被申请人：邱莹，女，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人郑莉与被申请人邱莹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郑莉于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱莹名下的房产予以查封，并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郑莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人邱莹名下位于合肥市庐阳区××路××号××幢××室【产权证号：皖（2020）合肥市不动产权第 503号】的房产。 案件申请费为5000元，由申请人郑莉预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孔 静 二〇二一年四月二十日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0711执717号周某：大连地煌装饰工程有限公司与你（单位）合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792民初1474号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人给付欠款75000元。二、被执行人承担案件执行费1025元。以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户开户银行：锦州银行上海路支行账号：41×××80如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。执行员  李红英二〇二一年四月七日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执717号申请人大连地煌装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区圣林南园40号2-201法定代表人：谢举，系该公司经理。被执行人周某，男，汉族，1979年11月30日出生，住辽宁省锦州市太和区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792民初1474号民事调解书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周某银行存款76025元（协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红英二〇二一年四月七日书记员  吴 彤
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初496号原告：杨晓伟，男，汉族，1979年3月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：杨齐，男,汉族,1993年6月5日出生,住址同上，系原告侄子。被告：辛小波，男，汉族，1971年1月12日出生，住湖南省常德市临县。原告杨晓伟与被告辛小波买卖合同纠纷一案，于2021年1月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓伟的委托代理人杨齐到庭参加了诉讼，被告辛小波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨晓伟诉称，被告辛小波购买原告加工的牛皮后，因未付清货款，双方于2019年12月3日结算后，被告向原告出具了欠原告款35597元的欠条，并承诺2019年12月30日前全部结清，但该欠款经原告多次追要，被告至今未还。为维护其合法权益，特请求被告返还欠款35597元及按月利率1.5分的利息9612元；本案诉讼费用由被告负担。被告辛小波在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2019年8月9日，辛小波向原告出具欠条一张，内容为“今欠杨晓伟蓝皮款39751元，限于8月31号还清，欠款人辛小波，二〇一九年八月九日”2019年12月3日，原、被告结算后，被告辛小波再次向原告出具欠条一张，内容为“欠杨晓伟蓝湿皮款5179.5×5元=25897元[加上上一批货款写有欠条39700元，辛小波已支付3万元，还下欠9700元]，总共欠款25879元+9700元=35597元，这边还有杨晓伟剩余未加工蓝湿皮，月底前退还给杨晓伟，减掉之后剩余货款陈良锐、辛小波于2019年12月30号前全部结清，同时原来辛小波给杨晓伟的39751元欠条作废，经双方协商同意特立此据，到约定时间未结清，所欠剩余余额按月息1.5分结算，时间从6月底开始计息”，辛小波在欠款人处进行了签名和捺手印。该欠款经原告多次追要，被告辛小波一直未付。上述事实，有原告提供被告出具欠款39751元和35597元的欠条各一张，以及原告的当庭审相互陈述在卷相佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告请求被告偿还欠货款35597元，有原告提供被告辛小波个人出具的欠条为凭，该欠款应当由被告辛小波偿还。对原告请求的欠款利息，应当从欠条上约定从2019年6月底起至付清之日止按月利率1.5分计付，现原告要求被告支付欠款占用期间的利息9612元，该数额不超过欠条上的约定，本院应当予以支持，现本院就已经查明的事实可先行进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告辛小波于本判决生效后十五日内支付原告杨晓伟货款35597元及利息9612元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元减半收取465元，由被告辛小波负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇二一年四月六日书记员  赵 刚
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初496号申请人：杨晓伟，男，汉族，1979年3月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：辛小波，男，汉族，1971年1月12日出生，住湖南省常德市临县。本院在审理原告杨晓伟与被告辛小波买卖合同纠纷一案中，原告杨晓伟为防止被告辛小波转移财产和判决后顺利执行，向本院提出财产保全申请，要求对被告辛小波的银行存款或价值48000元的其他财产进行保全。本院认为，本案事实清楚，原告申请对被告的财产进行保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人辛小波的银行存款或价值48000元的其他财产进行冻结或查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔新民二〇二一年三月二十九日书记员  赵 刚
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执恢281号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3805号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：肖庆勇，男，1963年7月6日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人肖庆勇追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初14763号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人肖庆勇送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14763号民事判决书所确定的给付欠款35952.03元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年3月18日本院依法将被执行人肖庆勇列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人肖庆勇的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年3月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2021年3月16日本院对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。2021年4月25日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执恢281号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 鲍意晨二〇二一年四月二十六日书记员 刘 悦
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初5783号 原告：杨长茂，男，1959年5月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王吉琪，山东畅海律师事务所律师。 被告：宋大涛，男，1981年11月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：李萍，女，1985年1月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告杨长茂与被告宋大涛、被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王吉琪，被告宋大涛、被告李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨长茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款230万元及利息(按照年利率10%计算，自2018年1月23日起至实际还清之日止。暂计算至2020年10月30日计365610元)；2.诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年1月开始，被告因承接军民融合产业项目需要资金，先后三次向原告借款，双方签订借款合同三份，借款金额分别为100万元、50万元、80万元，共计借款230万元。借款合同约定，借款直接汇入被告指定账户，借款年利率10%，借款期限一年，自被告收到款项之日起算，借款期限届满，一次性还本付息。合同签订后，原告分别在2018年1月5日和1月23日向被告宋大涛银行账户汇款30万元和70万元，合计100万元；2018年5月7日向宋大涛银行账户汇款30万元，2018年5月14日向李萍银行账户汇款20万元，合计50万元；2018年6月28日和29日，分别向宋大涛银行账户汇款70万元和10万元，合计80万元。两被告系夫妻关系，分别以各自银行账户接收借款，以上借款显然属于夫妻共同债务。借款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拖延，至今未能偿还。 宋大涛辩称，对借款事实无异议，其中80万元是连云港工程项目的保证金，此为合作款，不是借款。对原告主张的利息没有异议。借款是我个人公司借款，与被告李萍无关。本人有积极偿还的意愿。 李萍辩称，本案230万元的借贷合同系原告和被告宋大涛之间的法律关系，与李萍无关。虽然两被告当时是夫妻关系，但感情已破裂，夫妻关系名存实亡，直至双方合法解除婚姻关系，经济生活来源均各自支配，本案借款全部由宋大涛本人支配，用于其本人生活和所经营的公司，无任何款项投入家庭共同生活。至于打入李萍账户20万元的事实，当时并不知情，也不知道款项来源，不知道原告与宋大涛的借贷关系，与原告既不认识，也没有任何法律关系。后宋大涛称该笔款项为工程款让李萍打入其公司财务人员刘东颖的账号。综上，原告不以事实为依据，仅以两被告当时的夫妻关系及被告20万元借款打入李萍账户为由，作为夫妻共同债务向李萍主张权利，不符合法律规定，依法应予驳回。 根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下： 被告宋大涛向原告杨长茂借款，双方共签订三份借款合同，合同均约定借款需主要用于军民融合产业发展，借款金额分别为100万元、50万元、80万元；借款利率为年息10%；期限一年，自收到款项之日起计算。合同同时约定了其他权利义务。 原告分别于2018年1月5日向宋大涛转账30万元、于2018年1月23日转账70万元、于2018年5月7日转账30万元、于2018年6月28日转账70万元、于2018年6月29日转账10万元。原告还于2018年5月14日向李萍转账20万元。以上款项共计230万元。李萍于2018年5月21日向刘东颖转账10万元、2018年6月7日李萍分两笔向刘东颖转账5万元、5万元，合计10万元。 被告宋大涛于2016年7月13日成立青岛哈船海韵文化科技有限公司，宋大涛系法定代表人，刘东颖自2017年3月始在该公司投保，宋大涛陈述，刘东颖系其公司会计。 两被告2013年2月7日登记结婚，2020年2月7日登记离婚。 本院认为，原告与被告宋大涛之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据原告提交的证据，足以证明被告宋大涛向原告借款230万元未还的事实。被告宋大涛逾期还款已构成违约，应当立即返还原告上述借款并支付利息。原告主张的利息未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告利息的起算时间有误，本院予以纠正。 关于被告李萍是否承担还款责任。涉案借款成立，且发生于两被告婚姻关系存续期间。据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款合同既无李萍签名，亦无李萍对涉案债务的追认，两被告无共同举债合意，虽然其中一笔20万元的转账系转至李萍名下的银行卡中，但该款项均已转至被告宋大涛公司的工作人员名下，并未用于夫妻共同生活，不能作为夫妻共同债务处理。故对原告主张李萍承担共同还款责任的请求，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告宋大涛于判决生效之日起十日内返还原告杨长茂借款2300000元，并支付逾期利息（自2018年1月23日起计算至2018年5月7日止，以本金100万元为基数；自2018年5月8日起至2018年5月14日止，以本金130万元为基数；自2018年5月15日起至2018年6月28日止，以本金150万元为基数；自2018年6月29日起至实际给付之日止，以230万元为基数，均按照年利率10%计算）； 二、驳回原告杨长茂对被告李萍的诉讼请求； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28125元（原告已预交），减半收取14062.5元，保全费5000元（原告已预交），合计19062.5元，由被告宋大涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  慕 雪 二〇二一年四月十四日 法官助理  曹丽莎 书 记 员  孙淑飞 书 记 员  任佳怡
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢281号维仕融资担保有限公司：本院于二〇二一年三月十六日作出（2020）辽0104执4906号执行裁定，中止执行维仕融资担保有限公司与肖庆勇追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0104执4906号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十六日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4178号原告：江苏瑞展纺织实业有限公司，住所地涟水县经济开发区兴隆路9号。法定代表人：白松海，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙金洲，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县红日金城(红日大道北侧、金城路西侧）19幢1S15-1S16、2S15-2S16。负责人：王瑞，该支公司经理。委托诉讼代理人：罗亚洲、陈东亮，该公司员工。本院于2020年8月19日受理原告江苏瑞展纺织实业有限公司诉被告紫金财产保险股份有限公司涟水支公司财产保险合同纠纷一案，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  刘立卫人民陪审员  金得平人民陪审员  徐永庆二〇二〇年十月二十九日书记员黄金鹏
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0213民初5783号 申请人：杨长茂，1959年5月14日出生，汉族，现住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王吉琪，山东畅海律师事务所律师。 被申请人：宋大涛，男，1981年11月20日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 被申请人：李萍，女，1985年1月12日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 申请人杨长茂与被申请人宋大涛、李萍民间借贷纠纷一案，申请人杨长茂于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋大涛、李萍名下银行存款270万元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋大涛、李萍名下银行存款270万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  慕 雪 二〇二〇年十一月六日 法官助理  杨仲举 书 记 员  孙淑飞
江苏省常熟市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏0581刑初400号 被告人徐惠民、曹利花、余建康、曹利娟盗窃一案，本院于2021年3月30日作出(2021)苏0581刑初400号刑事判决书。现发现其中有笔误或错漏，需予以补正，特此裁定如下： 原判决书中的余建康应更正为俞建康。 审判员  金连涛 二〇二一年四月十二日 书记员  濮瑜雯
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初1829-1号      申请人：翟福全，男，1964年4月18日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：丁秀锋，男，1969年6月1日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被申请人：王彩云，女，1971年10月29日出生，汉族，住所同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系丁秀锋之妻。   本院在审理翟福全诉丁秀锋、王彩云民间借贷纠纷一案中，申请人翟福全要求被申请人丁秀锋、王彩云偿还借款100000元及利息31000元，并于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人丁秀锋、王彩云名下的银行卡、微信、支付宝在131000元范围内予以冻结，并已提供大家财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号XXXXXXXXXXXXXXX0263，对保险金额131000元进行担保。   本院认为，申请人翟福全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:   对被申请人丁秀锋、王彩云名下的银行卡、微信及支付宝账户在131000元限额内予以冻结，冻结期限一年。   案件申请费1175元，由申请人翟福全预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员  杨 晓 东       二〇二一年四月八日        书 记 员  冯 硕                      1
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1829-1号 申请人：翟某某，男，1964年4月18日出生，汉族，住所大荔县。 被申请人：丁某某，男，1969年6月1日出生，汉族，住所大荔县。 被申请人：王某某，女，1971年10月29日出生，汉族，住所同上。 本院在审理翟某某诉丁某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请人翟某某要求被申请人丁某某、王某某偿还借款100000元及利息31000元，并于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人丁某某、王某某名下的银行卡、微信、支付宝在131000元范围内予以冻结，并已提供大家财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号XXXXX，对保险金额131000元进行担保。 本院认为，申请人翟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对被申请人丁某某、王某某名下的银行卡、微信及支付宝账户在131000元限额内予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费1175元，由申请人翟某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓东 二〇二一年四月八日 书记员  冯 硕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021）苏0282民初2499号原告：冯英，女，1971年2月14日生，汉族，住宜兴市。被告：黄学明，男，1964年10月26日生，汉族，住宜兴市。原告冯英与被告黄学明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告冯英到庭参加诉讼，被告黄学明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告冯英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款36000元。2、请求判令被告支付迟延支付货款的利息（以36000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月，被告黄学明向其购买沙石等材料用于污水厂工地工程。其按约向被告交付货物，但被告至今未能支付货款。2021年2月11日，被告在微信聊天记录中向其出具欠条，称欠沙石款共计36000元。后经多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告黄学明未作答辩。审理中，冯英明确逾期付款利息标准：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院经审理认定事实如下：冯英与黄学明发生沙石等建筑材料买卖合同关系。为证明黄学明欠款36000元，冯英提供如下证据佐证：1、送货单原件13份，总计金额36127元，送货地点均为污水厂。证明其按照黄学明的要求送货至南槽污水厂，所送货物为黄沙水泥石子等材料。送货单前两份有黄学明本人签字，之后的送货单均由工地上相关人员签字确认。2、登记号码为180××××0889，名称为“江兴劳务”的微信聊天记录，该电话号码为黄学明本人所有使用。聊天记录中载明黄学明向冯英购买建材的经过，双方进行对账的经过，冯英催要的过程。其中2021年2月11日冯英要求黄学明出具欠条，黄学明未当面出具，直接在微信上出具“今欠冯英沙石款计36000元，叁万陆仟元，南槽污水厂工地，黄学明，此据”。审理中，冯英本人到庭陈述：其本人做建材生意的，黄学明向其购买黄沙水泥石子等建材。本案的款项就是货款，没有其他的经济往来。所有的建材都是送到污水厂的，没有其他地方。起诉之后其就没有催要过，之前倒是一直催要的，黄学明一直没有归还过欠款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案中，冯英向黄学明主张货款，应当就双方之间的买卖合同关系以及欠款金额进行举证。结合冯英本人的陈述及提供的证据，本院认为本案36000元货款应予支持。理由如下：1、冯英本人到庭就其与黄学明之间的买卖合同关系进行合理说明。2、冯英提供了送货单原件13份，其中载明的货物均为石子、黄沙等建材，送货底单均为污水处理厂，其中2份也有黄学明本人签字。与冯英庭审中所陈述的买卖经过相符。3、冯英提供了其与黄学明之间的微信聊天记录，聊天记录中明确“黄学明欠冯英沙石款36000元、南槽污水厂”等事项。虽然该份微信聊天记录存在瑕疵，但所体现的内容可以与冯英的陈述及13份送货单相印证，且13份送货单的金额高于36000元。上述证据已经形成较为完成的证据链条，可以证明黄学明欠冯英沙石款36000元的事实。综上，本院认定冯英所述应当属实。黄学明既未到庭参加诉讼，又未在指定期限内向本院提交证据，相应后果应当由其自行承担。现冯英主张自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照第一条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄学明于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯英货款36000元，并承担该款自2021年3月2日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费385元（减半收取），财产保全费380元，合计765元，由黄学明承担。该款已由冯英垫付，冯英同意其预交的诉讼费用由黄学明向其直接支付，本院不再退还，由黄学明在本判决生效之日起十日内向冯英支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴时力二○二一年四月二十七日书记员  吴雯珺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2499号申请人：冯英，女，1971年2月14日出生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被申请人：黄学明，男，1964年10月26日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人冯英与被申请人黄学明买卖合同纠纷一案中，申请人冯英于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄学明价值3.6万元的财产进行保全，并提供现金1.08万元进行担保。本院经审查认为，申请人冯英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄学明的银行存款合计3.6万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二一年三月二日法官助理 钱重辰书 记 员 吴雯珺
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1063号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣 委托诉讼代理人：韩小军，男，汉族，1982年12月26日生，住易县。 被告：詹红玲，女，汉族，1972年3月6日生，住宁夏青铜峡市。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告詹红玲合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  郄宝宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  白 菊
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初1463号之一      申请人：雷丙文，男性，1943年12月02日出生，汉族，住大荔县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：纪凤林，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   被申请人：田金全，男性，1959年12月20日出生，汉族，住大荔县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人雷丙文与被申请人田金全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，申请人雷丙文于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人田金全名下的银行账户或其他相当价值的财产在220000元限额内予以保全。本院于2021年3月22日作出(2021)陕0523民初1463号民事裁定书，裁定：冻结被申请人田金全名下的银行存款及网络资金，限额220000元（期限为一年），或价值相当的财产（动产期限为两年、不动产为三年）。后申请人于2021年4月28日向本院申请解除对被申请人名下银行存款及网络资金的冻结措施。   本院经审查认为，申请人雷丙文的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人田金全名下银行存款及网络资金的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员 董 宁          二〇二一年四月二十八日       法 官 助 理 段佳辰    书 记 员 王 星      1
河北省涞水县人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）冀0623民初1063号 保定市力宇商贸有限公司： 原告保定市力宇商贸有限公司与被告詹红玲合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1677.29元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1463号之一 申请人：雷某某，男性，1943年12月02日出生，汉族，住大荔县，居民身份证：612xxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：纪某某，陕西省大荔县某某法律服务所法律工作者。 被申请人：田某某，男性，1959年12月20日出生，汉族，住大荔县，居民身份证：612xxxxxxxxxxx。 申请人雷某某与被申请人田某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，申请人雷某某于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人田某某名下的银行账户或其他相当价值的财产在220000元限额内予以保全。本院于2021年3月22日作出(2021)陕0523民初1463号民事裁定书，裁定：冻结被申请人田某某名下的银行存款及网络资金，限额220000元（期限为一年），或价值相当的财产（动产期限为两年、不动产为三年）。后申请人于2021年4月28日向本院申请解除对被申请人名下银行存款及网络资金的冻结措施。 本院经审查认为，申请人雷某某的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人田某某名下银行存款及网络资金的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年四月二十八日 法官助理  段佳辰 书 记 员  王 星
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0523民初1463号之一 申请人：雷某某，男性，1943年12月02日出生，汉族，住大荔县，居民身份证：612xxxxxxxxxxx。 被申请人：田某某，男性，1959年12月20日出生，汉族，住大荔县，居民身份证：612xxxxxxxxxxx。 申请人雷某某与被申请人田某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，申请人雷某某要求被申请人偿还借款215000元。原告于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人田某某名下的银行账户或其他相当价值的财产在220000元限额内予以保全。申请人以大家财产保险有限责任公司保单号2175204852021000213的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人雷某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田某某名下的银行存款及网络资金，限额220000元（期限为一年），或价值相当的财产（动产期限为两年、不动产为三年）。 保全申请费1620元，由申请人雷某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年三月二十二日 法官助理  段佳辰 书 记 员  王 星
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初779号 本院于2021年3月16日对原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇查林村村民委员会与被告宜兴市华兴仪表元件厂租赁合同纠纷一案作出的（2021）苏0282民初779号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第一页主文第一行“原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会”补正为“原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇查林村村民委员会”。 审判员  潘永强 二〇二一年四月十六日 书记员  徐 妍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1982号原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，统一社会信用代码：915000007530714446。负责人：李秀林，公司总经理。委托诉讼代理人：高玉娟、黎夕雨，重庆新隆基维祯律师事务所律师。被告：刁孝鸿，女，1995年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国电信股份有限公司重庆分公司（以下简称“电信重庆分公司”）诉被告刁孝鸿电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司重庆分公司委托诉讼代理人黎夕雨到庭参加诉讼。被告刁孝鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即支付原告2019年9月至2020年11月期间的通信使用费5835.24元及违约金4479.04元（违约金以所欠费用为基数，从2019年10月21日起每日按所欠金额的3‰支付违约金至付清时止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年9月11日与原告签订《中国电信用户入网协议》(以下简称“协议”)，约定被告向原告订购“天翼畅享40GB（399元）套餐”，由原告提供“华为V0G-AL00(P30Pro8+128天空之境)”手机一台，电话号码为19112******。被告在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费399元；承诺在网使用24个月且在承诺期内不得以手机遗失、损坏等任何原因拖欠合约话费、过户和拆机。协议签订后，原告按约将手机交于被告，为其开通电信套餐业务，但被告从2019年9月起违反约定未按时缴纳每月应缴纳的套餐基本费用，至2020年11月共拖欠5835.24元，期间虽经原告追收但未果，被告的行为已经违约，应承担支付本金及违约金的法律责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告刁孝鸿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日被告刁孝鸿到原告中国电信股份有限公司重庆分公司签订《中国电信预受理业务登记单[明星机新畅享（达量降速版）]》、《中国电信江津电信分公司零（低）产首付合约机入网登记单协议》、《电信用户业务交付单》、《用户告知书》、《中国电信用户入网协议》。其中中国电信预受理业务登记单[明星机新畅享（达量降速版）]》约定，被告选择主套餐为399元“明星机新畅想（达量降速版）”，手机号码19112******，手机型号华为P30Pro8+128；重要说明：套餐承诺两年时间，期间不能改名过户，变更套餐资费，拆机等业务；到期后叠加终端包自动失效，恢复主标准套餐资费内容。资费说明：1、新入网用户：订购当月基本费按办理当日起至月末的天数折算收取，费用四舍五入到分：套餐包含内容按天折算，向上取整。温馨提示：…7、您所办理的业务承诺到期后，可到电信公司变更或注销；否则，将仍按原业务内容履行电信服务合同……被告刁孝鸿签名确认。同时在《中国电信江津电信分公司零（低）产首付合约机入网登记单协议》的“承诺合约套餐从生效之日起在网24个月，在此期间不过户、不拆机、不欠费，不变更套餐，否则承担违约责任”下签名确认。《中国电信用户入网协议》中约定，二、甲方（刁孝鸿）的权利义务5.甲方应当按照约定的交费时间和方式及时、足额交纳电信费用。电信费用计费般为自然月，即每月1日0时至当月最后一日24时，双方另有约定的除外…逾期缴纳电信费用（欠费）的，甲方须每日按所欠费用3‰的标准支付违约金，并承担相应违约责任。《用户告知书》中第3条：鉴于电信提供终端（新装）合约机，需要套餐承诺在网24个月在网承诺24个月…第4条：办理的业务如有承诺期，承诺期内拆机应按协议约定支付违约金…第7条：本人已阅读并确认本次办理的各项业务内容，确保已知晓上述用户告知内容，并认可在此业务单上签字对以上内容进行确认。被告刁孝鸿在客户确认后签字。上述协议签订后，原告电信重庆分公司按约为被告刁孝鸿提供了电信服务，并签署《电信用户业务交付单》，向刁孝鸿交付办理的手机卡、手机等，但被告未按约足额支付原告电信服务费，自2019年9月起开始欠费，至2020年11月期间，共欠费5835.24元、违约金4479.04元。以上事实，有原告陈述、被告身份证复印件、中国电信江津电信分公司零（低）产首付合约机入网登记单协议、中国电信预受理业务登记单、电信用户业务交付单、用户告知书、中国电信用户入网协议、中国电信股份有限公司重庆分公司智能帐单、帐户信息截图作为证据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，本案中，原、被告双方签订的江津电信合约机用户入网业务单协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方均应按约履行，现原告电信重庆分公司已按约履行了合同义务，为被告刁孝鸿提供了电信服务并交付手机，被告却未能按约向原告支付电信服务费，根据原告提供的帐户清单显示，被告拖欠电信服务费5835.24元，应及时支付。《中华人民共和国电信条例》第三十四条规定：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”故对于原告要求被告支付电信欠费金额5835.24元、违约金4479.04元，共计10314.28元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刁孝鸿于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司重庆分公司电信服务费额5835.24元、违约金4479.04元，共计10314.28元。如果被告刁孝鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁孝鸿负担。此款原告已预交本院，经其同意，限被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  石 磊二〇二一年四月二十七日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
安徽省颍上县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1226刑初29号 被告人程金东犯聚众斗殴罪、盗窃罪一案，本院于2021年3月2日作出（2021）皖1226刑初29号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下： 原判决书第一页第十三行后的羁押地点,现更正为“现羁押于阜阳市看守所”。 审 判 长  李 江 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  汤 峰 二〇二一年四月十四日 书 记 员  郭兴玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初779号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇查林村，统一社会信用代码54320282K11700200B。法定代表人：周朋华，该村委主任。委托诉讼代理人：陈岳明，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：宜兴市华兴仪表元件厂(普通合伙)，住所地宜兴市丁蜀镇查林村，社会统一信用代码91320282703536602W。法定代表人：吴锡顺，该厂厂长。委托诉讼代理人：钱道明，该厂副厂长。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇查林村村民委员会(以下简称查林村委)与被告宜兴市华兴仪表元件厂租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。审理中，查林村委将宜兴市华兴仪表元件厂变更为宜兴市华兴仪表元件厂(普通合伙)(以下简称华兴厂)。依法由审判员潘永强适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告查林村委的委托诉讼代理人陈岳明，被告华兴厂的委托诉讼代理人钱道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查林村委诉称：截止2011年1月至12月华兴厂拖欠土地租金19100元，又在2015年度华兴厂往来户账页明细账拖欠19000元，故诉至法院要求华兴厂支付欠款19000元。被告华兴厂辩称：对该项欠款不清楚，系查林村委单方列账，且查林村委从未向其催要欠款，故不认可该项债务，应该上交的土地款每年都已交清。经审理查明：原告查林村委提供2011年1月-2011年12月发生额及余额表(模拟记账)，显示华兴厂(钱道明)19100.00。审理中，华兴厂提供2014年1月1日与查林村委签订的集体土地租赁合同，称其厂每年需要上交的土地款已交清。查林村委案涉欠款19000元系签订集体土地租赁合同前发生，不清楚欠款19000元如何构成，也无证据证明欠款19000元。以上事实，有发生额及余额表(模拟记账)(复印件)、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债权因当事人之间按照合同约定或法律规定而产生，作为债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担于己不利后果。本案中，华兴厂否认案涉欠款又查林村委提供的证据不足以证明华兴厂所欠款项。故对查林村委的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：驳回查林村委的诉讼请求。本案案件受理费138元（已减半收取）由查林村委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向法院预交上诉案件受理费。审判员  潘永强二〇二一年三月十六日书记员  徐 妍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1982号原告：江英浩，男，汉族，1986年04月29日出生，住成都市东部新区。被告：彭林，男，土家族，1990年2月1日出生，住重庆市酉阳。本院在审理原告江英浩与被告彭林买卖合同纠纷一案中，原告江英浩于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江英浩的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江英浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江英浩负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月十日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2642号原告：蒋云涛，男，1970年8月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱益锋，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：王朝君，男，1974年9月19日生，汉族，住常州市武进区。原告蒋云涛与被告王朝君买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告蒋云涛及其委托诉讼代理人钱益锋、李俊到庭参加诉讼，被告王朝君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋云涛向本院提出诉讼请求：1.判令王朝君支付货款150000元，并承担利息损失（2019年4月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令王朝君承担本案诉讼费。事实与理由：其与王朝君常年存在电线电缆业务往来。2019年2月28日，双方进行对账，确认王朝君欠其货款250000元，该欠款经其多次催要，王朝君未完全履行，至今尚欠货款150000元，故诉至法院。被告王朝君未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋云涛与王朝君之间存在电线电缆买卖合同关系。2019年2月28日，蒋云涛与王朝君就双方货款往来进行对账，双方确认截止2019年12月底，王朝君尚欠蒋云涛货款250000元，同时约定按照年利率1%计算利息。审理中，蒋云涛称，出具对账单之后，王朝君支付了100000元，至今尚欠货款150000元。上述事实，有对账单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，蒋云涛与王朝君存在买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据蒋云涛提供的对账单和其陈述，可以确认王朝君欠蒋云涛货款150000元。蒋云涛要求王朝君支付欠款150000元，证据充分，本院予以支持。关于利息部分诉讼请求，首先关于利息的起算时间，双方在对账之时已经约定了利率，故可以将双方对账次日即2019年3月1日作为利息的起算时间，现蒋云涛主张自2019年4月1日起开始计算利息，应予支持。其次关于利率，双方在对账单中明确约定按照年利率1%计算利息，蒋云涛主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，无事实依据，本院确定按照双方约定的年利率1%计算利息。综上，本案利息的计算方式为，以150000元为基数自2019年4月1日起至实际支付之日止按照年利率1%计算。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法相关规定作出上述认定。王朝君经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对蒋云涛的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王朝君于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋云涛货款150000元及利息损失（以150000元为基数自2019年4月1日起至实际支付之日止按年利率1%计算）；二、驳回蒋云涛的其他诉讼请求。若王朝君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1815元，财产保全费1270元，合计3085元，由王朝君负担。蒋云涛同意其预交的诉讼费用由王朝君向其直接支付，本院不再退还，由王朝君在本判决生效之日起10日内向蒋云涛支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇二一年四月十四日法官助理  袁应生书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2642号申请人：蒋云涛，男，1970年8月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王朝君，男，1974年9月19日生，汉族，住常州市武进区。原告蒋云涛与被告王朝君买卖合同纠纷一案，申请人蒋云涛向本院申请财产保全，请求对被申请人王朝君价值15万元的财产进行保全，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人蒋云涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王朝君的银行存款15万元或查封相应价值的财产及财产权益（含王朝君对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 智二〇二一年三月五日法官助理  袁应生书 记 员  李智超
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2079号申请人：南京中达建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91320115MA2104XP7X，住所地：南京市江宁区高新园龙眠大道688号天正天御西岸10幢1610室（江宁高新园），法定代表人：刘泽琛。委托诉讼代理人：濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师，特别授权。被申请人：雷甫，男，汉族，1981年3月8日出生，住河南省商丘市虞城县，户籍地：河南省虞城县。被申请人：虞城县雷霆建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91411425553167812Q，住所地：河南省商丘市虞城县南环路北侧，公司执行董事：雷甫。申请人南京中达建筑设备租赁有限公司与被申请人雷甫、虞城县雷霆建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款740,000元或同等价值的其他财产。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司提供的保险担保。本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人雷甫、虞城县雷霆建筑劳务有限公司名下银行存款740,000元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 党 英二〇二一年四月十六日书记员 高明明
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1165号原告:赵油锤，男，1964年4月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。法定代理人：徐训，女，1965年3月29日出生，汉族，住址同上。系原告赵油锤之妻。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：徐云飞，男，1995年9月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张国华，男，1965年3月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店遂平支公司。住所地：驻马店市遂平县瞿阳大道95号。法定代表人：高威，该公司总经理。委托代理人：王家琪，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街215号。负责人：邓新民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴恒，男，1994年4月19日出生，汉族在，住河南省西平县。该公司员工。被告：上蔡县宏达农村客运有限责任公司，住所地上蔡县县城蔡都大道东段南侧。法定代表人：李红艳，该公司经理。本院于2021年2月19日受理原告赵油锤与被告徐云飞、张国华、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、上蔡县宏达农村客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店遂平支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店遂平支公司的起诉，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵油锤撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店遂平支公司的起诉。审判员  周占军二〇二一年三月二十三日书记员  许新科
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6205号 申请人：吴斌，男，1978年12月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：江苏速正房地产营销策划有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪东路99-2-1916。 法定代表人：宋强。 被申请人：宋强，男，1975年8月12日生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：代艳，女，1986年6月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人吴斌于2020年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人江苏速正房地产营销策划有限公司、宋强、代艳价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏速正房地产营销策划有限公司、宋强、代艳的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘明坤
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2079号原告南京中达建筑设备租赁有限公司，住所地南京市江宁区高新园龙眠大道688号天正天御溪岸10幢1610室。统一社会信用代码：91320115MA2104XP7X。法定代表人刘泽琛，该公司执行董事。委托诉讼代理人沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告虞城县雷霆建筑劳务有限公司，住所地河南省虞城县南环路北侧。统一社会信用代码：91411425553167812Q。法定代表人雷甫，该公司经理。被告雷甫，男，汉族，1981年3月8日出生，住河南省虞城县。原告南京中达建筑设备租赁有限公司（以下简称中达公司）与被告虞城县雷霆建筑劳务有限公司（以下简称雷霆公司）、被告雷甫租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈伟亮到庭参加诉讼，被告雷霆公司及被告雷甫经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷霆公司支付原告租金680,310.68元及至实际清偿完毕上述租金之日止的逾期付款利息（其中逾期付款利息以欠付租金680,310.68元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年12月26日计算至680,310.68元实际支付完毕之日止）；2、判令被告雷霆公司支付原告违约金（其中违约金以680,310.68元为基数，以年利率15.4％标准自2020年12月26日计算至被告实际清偿完毕680,310.68元之日止，其中违约金自2020年12月26日暂计算至2021年3月19日为24,154.81元）；3、判令被告雷霆公司支付原告为实现债权所产生的律师费36,000元及保全担保费1,800元（庭审中变更为2,000元）；4、判令被告雷甫对被告雷霆公司承担的上述租金、违约金、律师费、保全担保费等债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2020年7月26日，原告与被告雷霆公司签订《盘式脚手架租赁合同》（以下简称《租赁合同》）1份，约定由原告向被告雷霆公司出租盘（不含基座）、工字钢、扣件、横杆等租赁材料，租赁期限自2020年7月26日起至2020年10月25日止。同时，双方还就租赁材料、规格、租赁单价、租赁期限、租期计算、付款及结算方式、运输方式、违约责任、争议管辖等做出了明确约定。被告合同指定委托代理为徐晓光。其中《租赁合同》第4条第3款关于租金支付明确约定：按月支付，次月10日结清上个月发生租赁费，以此类推。《租赁合同》第7条第2款约定：被告未能按约支付原告租赁费，被告以应付款为基数，按照每日千分之四的标准支付违约金并向原告支付为实现债权而发生的包括但不限于交通费、住宿费、诉讼费、律师费、担保费等。上述《租赁合同》签订后，原告依约履行了全部合同义务。2020年12月26日，经原告与被告雷霆公司结算，截止2020年12月26日，被告雷霆公司应付原告租金共计680,310.68元。后经原告多次催要，被告雷霆公司至今未付。被告雷霆公司系一人有限责任公司，被告雷甫系其自然人股东。依据公司法相关规定，在被告雷甫不能证明被告雷霆公司财产独立性的情况下，应对被告雷霆公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告雷霆公司、被告雷甫未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日，原告中达公司作为甲方，与作为乙方的被告雷霆公司签订《盘扣式脚手架租赁合同》（以下简称《租赁合同》）1份。根据《租赁合同》的约定，被告租赁原告的盘（不含基座）、工字钢、扣件、横杆等材料，租赁期限自2020年7月26日起至2020年10月25日止。同时，租赁合同还就租赁材料、规格、租赁单价、租赁期限、租期计算、付款及结算方式、运输方式、违约责任、争议管辖等事宜进行了约定。其中，《租赁合同》第4条第3款关于租金支付明确约定：按月支付，次月10日结清上个月发生租赁费，以此类推。《租赁合同》第7条第2款约定：被告未能按约支付原告租赁费，被告以应付款为基数，按照每日千分之四的标准支付违约金，并向原告支付为实现债权而发生的包括但不限于交通费、住宿费、诉讼费、律师费、担保费等。《租赁合同》签订后，原告依约履行了全部合同义务。2020年12月26日，原告与被告雷霆公司双方就被告雷霆公司拖欠的租赁费数额进行兑账结算，并制作了《租金计算清单》。结算结果为：截止2020年12月26日，被告雷霆公司尚欠原告租赁费计680,310.68元。后原告索要租赁费无果，遂诉讼来院。另查明，1、被告雷霆公司为自然人独资的有限责任公司。原告与被告雷霆公司进行租赁交易过程中，案外人徐晓光代表被告雷霆公司在《租赁合同》及《租金计算清单》上签名确认；2、本案诉讼过程中，原告支付律师费360,000元、保全担保费2,000元。本院认为，原告与被告雷霆公司签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思，内容不违反法律强制性规定，依法有效。当事人应按照合同的约定全部履行自己的义务。被告雷霆公司拒不依约支付原告租赁费，构成违约，依法应承担违约责任。原告有关判令被告雷霆公司给付租金680,310.68元及支付违约金的诉请具有事实和法律依据，应予支持。原告支付的律师费，系为实现债权支付的合理费用。同时，对该费用的承担，《租赁合同》亦有明确的约定。原告有关判令被告雷霆公司支付律师费的诉请具有事实依据，本院予以支持。被告雷霆公司为自然人独资的有限责任公司，被告雷甫既是公司法定代表人，又是公司唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在没有提供证据证明公司财产独立于股东个人财产的情况下，被告雷甫应该对被告雷霆公司的债务承担连带责任。《租赁合同》有关违约金数额的约定，不低于原告因被告雷霆公司逾期付款所造成的利息损失。同时，《租赁合同》中亦无支付逾期付款利息的约定。因此，原告有关判令被告雷霆公司支付逾期付款利息的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。原告诉请的保全担保费属于诉讼费用，应由败诉方承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告虞城县雷霆建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告南京中达建筑设备租赁有限公司租赁费680,310.68元，并支付逾期付款违约金（违约金计算标准：以680,310.68元为本金，按年利率1.54%计算，计算时间从2020年12月26日起至被告雷霆公司付清租赁费之日止）；二、被告虞城县雷霆建筑劳务有限公司于判决生效之日起10日内给付原告南京中达建筑设备租赁有限公司律师费36,000元；三、被告雷甫对被告虞城县雷霆建筑劳务有限公司承担的上述第一、第二项判决确认的债务承担连带责任；四、驳回原告南京中达建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,611元，保全费4,220元，保全担保费2,000元共计11,831元，由被告虞城县雷霆建筑劳务有限公司、被告雷甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 党 英二〇二一年四月二十三日书记员 高明明