江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0791民初519号原告：茆永祥，男，汉族，住江苏省灌云县小伊乡小茆村大茆庄104号。被告：江苏润科投资发展集团有限公司，统一社会信用代码91320700554610791B，住所地江苏省连云港市海州区花果山大道17号科技创业城3号楼21层。法定代表人：孟凡俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘祎军，该公司员工。委托诉讼代理人：姚德波，江苏海郡律师事务所律师。第三人：江苏广拓建设工程有限公司，统一社会信用代码91321300783371536M，住所地江苏省宿迁市宿城区环城北路北侧善达路1号（河滨街道办事处3楼）。法定代表人：孔涛。委托诉讼代理人：孔超，该公司员工。原告茆永祥与被告江苏润科投资发展集团有限公司（以下简称润科公司）、第三人江苏广拓建设工程有限公司（以下简称广拓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茆永祥，被告润科公司委托诉讼代理人刘祎军、姚德波，第三人广拓公司委托诉讼代理人孔超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆永祥提出诉讼请求：1、请求判决被告润科公司支付未付工程款2153026元以及利息150000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1、请求判决被告润科公司支付剩余工程款2153026元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告润科公司将位于连云港高新技术产业开发区××路×××路×××路）道路及排水管工程，发包给广拓公司承建。该工程于2016年7月14日竣工，经验收合格并交付使用，工程经结算审核价为11815935元。润科公司已支付部分工程款，尚有2153026元工程款未支付。广拓公司将其对被告润科公司享有的工程款债权转让给了原告茆永祥，并将该债权转让事宜通知了润科公司。后润科公司仍未支付剩余工程款及利息，为此特诉至法院，望判如所请。被告润科公司辩称：1、对于润科公司欠付广拓公司工程款的事实予以承认，但润科公司没有付款的原因是由于第三人广拓公司的账户被查封无法开具发票，且原告及第三人要求暂不支付。2、根据债权债务转让相关法律规定，债务人对受让人享有对让与人的抗辩权。本案系因第三人广拓公司无法开具发票，造成被告无法付款，应当由原告履行第三人所应承担开具发票的义务。已付款部分第三人已经全部开具发票，剩余未付款2153026元待开具发票后再付款。3、本案诉讼费不应由被告润科公司承担。第三人广拓公司述称：对原告起诉的债权转让事实认可。我公司因为有税款未缴纳，被税务部门限制开票，目前没有能力开具工程款发票。本院经审理查明：2013年11月22日，被告润科公司与第三人广拓公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定由广拓公司承包位于金辉路（科苑路-学院路）、玉女路（杏坛路-郁林路）等项目土方、道路、排水、桥涵等工程。资金来源为BT方负责融资。计划开工日期为2013年11月22日，计划竣工日期为2014年4月30日，工期总日历天数为153天，合同价款为25028082.2元。工程质保期2年，工程质量保修金为合同结算价款的5%。双方还对其他事项进行了约定。2016年7月14日，金辉路（科苑路-学院路）新建工程竣工验收合格，经双方结算价款为11815935元。至原告起诉时，被告润科公司对该路段工程款尚余2153026元未付。2020年4月，第三人广拓公司与原告茆永祥签订《债权债务转让协议》，约定广拓公司将其对润科公司享有剩余所有工程款及其合同约定的利息债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。广拓公司已向被告润科公司送达债权转让通知书，通知润科公司直接向茆永祥履行全部义务。被告润科公司以第三人未开具工程尾款发票为由，拒绝向原告支付剩余工程款。另查明，第三人广拓公司按照润科公司已付款金额开具了等额增值税普通发票，税率为3%，未付款部分的发票尚未开具。以上事实，有原、被告以及第三人当庭陈述，原告提交的《建设工程施工合同》、工程结算审定单、工程质保验收证明、债权债务转让协议，被告润科公司提交的欠款情况统计表、债权转让通知书等证据在案予以证实，本院予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告润科公司将建设工程发包给第三人广拓公司施工，双方签订的《建设工程施工合同》不违反法律强制性规定，合法有效。案涉工程经竣工验收，并经过保修期，润科公司尚欠广拓公司工程款2153026元。现债权人广拓公司与原告茆永祥签订《债权债务转让协议》，广拓公司将剩余工程款债权转让给原告茆永祥，并已通知债务人润科公司，故该债权转让对债务人润科公司发生效力，润科公司应向受让人茆永祥履行支付工程款义务。关于被告润科公司辩称因第三人广拓公司未开具发票，致使润科公司无法付款，债权转让后，应由原告履行第三人所应承担的开具发票义务。本院认为，开具工程款发票是承包方应履行的税法上义务，因第三人广拓公司已不具备开票能力，债权转让的受让方茆永祥同意开具发票或承担相应税金，故在符合税法规定的情况下，由原告茆永祥向税务部门申请代开发票。但是，支付工程款义务与开具发票义务是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者是合同附随义务，两者不具有对等关系，被告润科公司能不以第三人未开具发票为由拒绝履行支付工程价款义务。故对于被告以第三人未开发票作为拒付工程款的抗辩，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告江苏润科投资发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告茆永祥给付工程款人民币2153026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25224元（原告茆永祥已预交），由原告茆永祥负担1200元，被告江苏润科投资发展集团有限公司负担24024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  戴培培人民陪审员  王敏成人民陪审员  马培军二〇二一年七月八日书 记 员  胡砚艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。[二]、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。