内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0603民初285号 原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：史某，内蒙古仁兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古仁兴律师事务所实习律师。 被告：贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告刘某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贾某偿还原告刘某借款本金439000元；2.请求依法判令被告贾某按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）承担自起诉之日起至本息还清之日止的利息；3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2020年2月15日，被告贾某以装修商铺缺少资金为由向原告刘某借款449000元，为此被告贾某向原告刘某出具《借条》一支以证明借贷事实，双方未约定利息。2020年4月8日，被告贾某向原告偿还10000元整，后续又通过微信转账向原告偿还了2200元，剩余436800元虽经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告贾某未提出答辩意见。 原告刘某为主张其诉讼请求向法庭提交如下证据： 1.借条原件一支，被告贾某于2020年2月15日向原告刘某出具，拟证明被告向原告借款449000元的事实； 2.微信支付交易明细证明打印件4页、支付宝交易流水证明打印件2页，拟证明1.原告刘某通过微信向被告贾某（微信名：从零开始）的转账记录共239000元，分别于2020年3月15日共转入50000元、于2020年2月28日共转入50000元、于2020年2月24日共转入59000元、于2020年2月22日共转入50000元、于2020年2月21日共转入30000元；2.原告刘某通过支付宝向被告贾某的转账记录共189859元，分别于2020年2月26日共转入50000元、于2020年2月24日共转入89860元、于2020年2月22日共转入49999元，原告通过以上微信、支付宝共向被告转账428859元事实； 3.微信转账记录打印件7页，拟证明被告贾某向原告共转账7笔，日期和金额分别为1.被告贾某于2020年7月4日13时29分向原告转账1000元；2.于2020年10月30日18时16分向原告转账200元；3.于2020年11月9日17时56分向原告转账200元；4.于2020年12月17日02时04分向原告转账200元；5.于2021年1月19日15时17分向原告转账200元；6.于2021年2月8日18时44分向原告转账200元；7.于2021年3月16日12时06分向原告转账200元，以上被告贾某共向原告刘某偿还2200元的事实。 被告贾某未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 经审查，原告刘某提供出示的借条一支，内容客观真实、形式合法、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；原告刘某提供出示的微信支付交易明细证明打印件、支付宝交易流水证明打印件、微信转账记录打印件，针对上述转账的交易日期、收款方账号均可以相互印证，该组证据内容客观真实、形式合法、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2020年2月15日，被告贾某向原告刘某借款现金20000元，后续原告刘某又通过微信、支付宝多次给被告贾某转账428859元后，被告贾某向原告出具了借条一支，载明“今借到刘某人民币449000元，借款人贾某，时间为2020年2月15日。”上述借款未约定利息及还款期限。 又查明，被告贾某于2020年4月8日向原告偿还借款本金10000元，又于2020年7月4日、2020年10月30日、2020年11月9日、2020年12月17日、2021年1月19日、2021年2月8日、2021年3月16日每笔200元共向原告刘某偿还借款本金1200元，上述七笔转账向原告刘某共偿还借款本金2200元。 再查明，被告贾某实际收到原告刘某通过微信、支付宝向其转账金额为428859元，与其向原告出具的借条书写金额为449000元，金额相差141元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。债权人有权要求债务人偿还债务的权利，本案中，有原告通过微信、支付宝向被告的转账记录及被告向原告出具的《借条》一张在卷佐证，原告主张的借条未约定还款期限，应为不定期借款，原告可随时要求借款人偿还借款，其要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告贾某虽向原告刘某出具借条为449000元，但实际收到的借款448859元，多向原告出具141元借款金额，故应认定借款本金为448859元，被告贾某已偿还原告刘某借款本金12200元，现尚欠借款本金436659元，对于原告超出部分的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。关于利息，因案涉借贷合同成立时间在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方未约定利息，应允原告刘某以436659元借款本金为基数从起诉之日，即从2021年3月17日起至实际还清之日止参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告贾某于本判决生效之日起五日内返还原告刘某借款本金436659元及支付逾期违约金（逾期违约金以436659元为基数，从2021年3月17日起按一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3942.5元，由原告刘某负担17.5元、被告贾某负担3925元；保全费2704元，由被告贾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  越智林 二〇二一年四月十九日 书记员  张美霞 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。