山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1426民初866号原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住所地山东省平原县共青团路。法定代表人：刘萍，总经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：胡伟，男，1970年10月24日生，汉族，住山东省高青县。被告：张玉贵，女，1971年11月2日生，汉族，住山东省高青县。原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司（以下简称嘉瑞公司）与被告胡伟、张玉贵追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司委托诉讼代理人钟璐到庭参加诉讼。被告胡伟、张玉贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告代偿款27100元及利息，并承担代理费、诉讼保全保险等合理支出；2、本案诉讼费、保全费费用由被告承担。事实与理由，被告在车商处买车，交完首付后，需要办理车贷。2019年11月1日，原、被告签订委托服务担保合同，原告为被告提供其担保并协助办理车贷，被告张玉贵为共同还款人，被告在提车后未履行还款义务，致使原告为其向工商银行贷款还款共计27100元，后经原告多次找被告索要代偿款及剩余贷款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告胡伟、张玉贵未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：《委托担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保》、《担保承诺函》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、嘉瑞公司对公户还款明细、工商银行证明、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书、分期调额业务调查报告、收入证明、胡伟、张玉贵身份证、结婚证、汽车专项分期付款业务事项告知确认书、征信查询申请报告、征信查询授权书、被告办理信用卡贷款时的照片、工银新卡申请表、机动车登记证书，发票、保单、行驶证、提交工商银行营业执照、嘉瑞开户证明及给车商的打款记录、平原鸿正法律服务所代理费发票，以上证据来源合法,客观真实,与嘉瑞公司的诉讼主张具有关联性,证据内容相互印证,形成证据链,上述证据均可以作为认定本案事实的依据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，对双方无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证，根据当事人陈述及本院确认的证据，经审理本院认定事实如下：2019年11月1日，原告嘉瑞公司与被告胡伟签订委托担保服务合同，约定原告根据乙方的要求，同意为被告选定的大众汽车壹辆（发动机号：305281车架号：LFV3A23C5D3412830）提供汽车借款担保服务，上述车辆在付清首付款后剩余人民币（大写）壹拾万陆仟贰佰元，（小写）￥106200，向中国工商银行申请借款，由原告为被告提供汽车借款的担保服务，借款合同期限为36月，（自2019年11月1日起至2022年11月1日止）。若上述约定期限、金额与银行实际放款金额、期限不一致的，以银行实际放款金额、日期为准。被告胡伟与实际用车人为同一人。被告胡伟不论何种原因有逾期偿还借款行为的，被告应承担原告因督促被告履行合同发生的全部费用，包括诉讼费、运送费、保管费、人工费、通讯费、交通费、住宿费及其他一切相关费用；被告有权采取任何方式占有并处置上述车辆，并有权将处置该车辆所得的价款优先抵偿乙方处理抵押物所发生的诉讼费、律师代理费、催收费、公告费、差旅费、评估费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费等一切费用和损失……；被告胡伟贷款106200元后，原告将101700元支付给车商，并收取手续费、服务费共计4500元。同日，被告胡伟签订承诺书，承诺如逾期偿还银行借款造成原告代偿借款本息、罚息的，本借款人自愿出现代偿之日起按每日按代偿借款本息总额的2%支付违约金，并于当月足额付清，如逾期超过2个月，原告有权处置所购车辆并追究承诺人的违约责任。同日，被告张玉贵签订夫妻共同还款承诺书，同意胡伟将所购车辆抵押给中国工商银行，作为贷款购车的抵押担保物，若不能按期归还银行借款，银行、嘉瑞公司均有权处置该抵押车辆。张玉贵自愿与购车人一起以全部家庭财产及个人名下所有财产共同参与银行借款和对原告债权的偿还，并承担连带清偿责任，直到《委托担保服务合同》终止。同日，被告胡伟、张玉贵与原告签订抵押汽车变卖协议书，约定2019年11月1日，被告与中国工商银行签订了0040号《2019-ＴＲ1033借款合同》以该借款购买的汽车，车牌号鲁Ｃ3××××，并将该车辆抵押给银行（抵押合同编号2019-ＴＲ1033）。被告认可由《借款合同》中银行方授权，向原告以自己的名义行驶《借款合同》。《保证合同》中银行方一切权利，且抵押合同中所抵押车辆为被告提供给原告的抵押反担保，确保乙方履行《借款合同》。同日，被告胡伟签订委托处置车辆承诺书，承诺胡伟申请分期货款购置大众牌型号鲁Ｃ3××××轿车由原告为其担保。如在还款期间累计90天未偿还借款或原告已向银行为本人垫支款时，依据本人与原告签订的《委托担保服务合同》之规定，本人自愿委托原告将车辆处置变卖，用于偿还货款本息及实现权利的相关费用。2016年9月26日，中国工商银行股份有限公司平原支行与原告嘉瑞公司签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议，约定该协议仅限于双方合作开展购车专项分期付款业务，持卡人适用中国工商银行信用卡办理购车专项分期业务时，乙方（原告）与持卡人手续费承担为乙方承担标准36期，18%。2019年11月1日，被告胡伟、张玉贵与中国工商银行股份有限公司平原支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同，约定：分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）：中国工商银行股份有限公司平原支行，分期付款申请人胡伟、共同偿债人张玉贵，抵押人胡伟、抵押物共有人张玉贵，保证人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，胡伟购买大众牌汽车，车辆总价为人民币壹拾伍万贰仟元，胡伟自行支付首付款45800元，剩余购车款，胡伟申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾万零陆仟贰佰元。担保方式：抵押＋保证。胡伟根据约定使用信用卡直接支付的，胡伟承诺向制定汽车经销商、合作机构平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司进行支付；分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3300元，以后每期偿还的金额为人民币3216元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；胡伟应按分期支付的方式及9%的分期付款手续费向分期付款发放人支付分期付款手续费9558元。附：中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务抵押物清单，车牌号：鲁Ｃ3××××、车辆类型：轿车、厂牌型号：大众ＦＶ7187ＲＡＤＷＧ、车架号码：ＬＦＶ3Ａ23Ｃ5Ｄ3412830、发动机号：305281、购车价款：10.62万、机动车登记证书编号：××。2020年8月18日、2020年11月2日、2021年1月26日，原告分三次向中国工商银行股份有限公司平原支行分别付款13600元、3500元、10000元，合计27100元。中国工商银行股份有限公司平原支行于2021年3月10日本院出具证明，证实被告胡伟长期未还款，造成车辆贷款进入不良，督促原告付款，其付款时间及付款数额与原告提交中国工商银行股份有限公司平原支行业务回单信息一致。2019年11月3日，被告出具的二手车销售统一发票出入库联显示，买方人胡伟，登记证号××，车价152000元；2019年11月7日，原告提交的注册登记摘要信息登记栏中国显示，车牌号为鲁Ｃ3××××，机动车登记证书编号：××，胡伟以购买方式获得，转移登记日期2019年11月7日，该车于2019年11月12日办理抵押，抵押权人中国工商银行股份有限公司平原支行；同日，被告胡伟作为投保人在中国人寿财产保险股份有限公司对车牌号为鲁Ｃ3××××大众轿车投保。另查明，被告胡伟、张玉贵系夫妻关系。本院认为，关于本案法律适用的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定,民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告嘉瑞公司与被告胡伟、张玉贵委托担保服务合同、被告胡伟签订承诺书、被告张玉贵签订夫妻共同还款承诺书、被告胡伟、张玉贵与原告签订抵押汽车变卖协议书、被告胡伟签订委托处置车辆承诺书、中国工商银行股份有限公司平原支行与原告嘉瑞公司签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议、被告胡伟、张玉贵与中国工商银行股份有限公司平原支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同及原告嘉瑞公司的两笔代偿行为发生在2021年1月1日之前，原告最后一笔代偿行为发生在2021年1月1日之后，其法律事实持续至民法典事实后，故本案应当适用民法典。《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)第六百八十一条、保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十二条、保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定除外。第六百九十一条、保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其规定。第七百条、保证人承担保证责任后,除非当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。原告嘉瑞公司与被告胡伟签订的《委托担保服务合同》,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,依法应予保护。被告胡伟、张玉贵与中国工商银行股份有限公司平原支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同》后，未按约还本付息,嘉瑞公司作为该笔借款的保证人,代胡伟向中国工商银行股份有限公司平原支行偿还借款本金,系履行保证责任义务,其依法对胡伟享有追偿权。胡伟因购买车辆，张玉贵作为共同还款承诺人出具承诺书，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照当事人之间签订的合同约定以及嘉瑞公司出具的《担保承诺函》，平原嘉瑞公司应承担连带责任保证。因胡伟、张玉贵未能按照合同约定偿还借款，且胡伟与张玉贵系夫妻关系，涉案贷款也是基于两被告购车所欠，故嘉瑞公司代胡伟、张玉贵偿还借款，按约承担了保证责任，依法取得了向债务人即本案被告胡伟、张玉贵追偿的权利，嘉瑞公司向汽车销售公司支付汽车购车款为101700元，若嘉瑞公司向中国工商银行股份有限公司平原支行偿付全部汽车贷款，其对两被告享有101700元的追偿权，故嘉瑞公司现要求胡伟、张玉贵给付代偿款27100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃对委托担保服务合同中关于被告承担违约金的权利，要求被告承担自代偿中国工商银行股份有限公司平原支行最后一笔款项时（2021年1月26日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止计算利息，不违反法律规定,本院予以支持。原告在诉讼中要求被告承担律师费2500元，根据原被告之间签订的委托担保服务合同第十一条约定，被告应承担原告为实现债权而产生的损失，原告提交的平原鸿正法律服务所出具编号为No08766025的发票予以证实律师费用为2500元。故对原告要求被告承担律师费的诉求，本院予以支持。原告主张的华安财产保险股份有限公司的保全责任险300元并非诉讼必要产生的费用，故对该项诉求，本院不予支持。被告胡伟、张玉贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩意见,视为放弃抗辩的权利,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十二条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟、张玉贵于判决生效后十日内偿还原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司代偿款27100元及利息（以27100元为基数，自2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、被告胡伟、张玉贵于本判决生效后十日支付原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，申请费291元，共计530元，由被告胡伟、张玉贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王秀岩二〇二一年四月十九日书记员  侯 磊