宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1291号原告：宋某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋某2，系宋某1的女儿，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。特别授权代理。委托诉讼代理人：吕某，系宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭某1，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。被告：万某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。被告：郭某2，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。三被告共同委托诉讼代理人：马某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告宋某1与被告郭某1、万某、郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1的委托诉讼代理人吕某、宋某2，被告郭某1、万某、郭某2的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。因案情复杂，本案延长审限六个月，现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金1170000元，利息66800元（2019年8月17日至2020年5月17日50000元×0.02/月×10个月=1000元；2019年6月23日至2020年5月23日50000元×0.02元/月×11个月=11000元；2019年8月19日至2020年5月19日50000元×0.02元/月×9个月=9000；2019年6月21日至2020年5月21日200000元×0.02元/月×11个月=44000元；2019年7月2日至2020年5月2日800000元×0.02元/月×10个月=160000元；2019年9月29日至2020年5月29日20000元×0.02元/月×7个月=2800元上述借款利息按照双方约定月息2分主张至被告实际偿还全部借款之日止的利息），借款本息共计1236800元；2、判令由三被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告宋某1将诉讼请求变更如下：1、判令三被告共同偿还原告借款本金1218500元，利息66800元，2020年1月23日之后的利息按照24%年息计算至2020年8月20日，之后的利息按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。本息共计1285300元；2、判令由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与三被告系通过朋友介绍相识，三被告以周转资金急需用钱为由向原告借款，原告同意后于2018年3月至2019年3月期间，总计向三被告出借1690000元（通过银行转账、部分以现金方式出借），被告收到借款后，分别向原告出具借条，并约定上述借款利息为每月3分。随后被告向原告偿还本金520000元并清偿了部分利息，尚欠借款本金1170000元及部分利息，2018年6月22日三被告向原告借款50000元，约定月利息为3分，该借款未偿还，故尚欠本金为1218500元。经原告多次催要，三被告至今未偿还，因此诉至法院。郭某1、万某、郭某2辩称：一、原告的诉讼请求第一项与事实不符，于法无据。1.原告诉讼请求三被告共同偿还借款本金1218500元，利息66800元，因三被告分别与原告发生多笔借款、担保借款，本息合计，重新打条、换条本利相加本息合计形成利滚利，利息高于法律规定；2.原告在诉状事实及理由部分中称，原告同意向被告借款，自2018年3月至2019年3月期间总计向三被告出借1690000元，部分通过银行转账、部分以现金方式出借，1690000元其中银行转账的数额、部分现金的数额、发生了借款的次数均应当予以明确。针对每笔借款，被告认为原告向被告借款时间、地点、借款金额、出借方式有无借据，其支付形式、利息约定、借款用途、借款期限、偿还的本金520000元，原告在诉状中陈述自认被告向原告偿还本金520000元并清偿了部分利息，按原告的陈述自认诉状表述内容也是先本后息；3.原告主张尚欠借款本金1170000元及部分利息多次催要未能偿还，其尚欠1170000元借款本金的金额是如何计算也应予以明确。二、请求法庭予以查明本案的借款事实是否成立，出借人及借款人、担保人单笔借款的金额，共同借款的金额、担保借款的金额，单笔借款和担保借款是否能一案合并审理，需要原告举证，待证、质证、法庭认证采信查实。三、依据民诉法“谁主张、谁举证”的原则，原告就本案的诉讼请求、事实与理由，有责任向法庭提交证据予以证实，原告出示的证据是否确凿、主张的诉求是否符合法律规定、诉讼请求是否成立，否则将承担举证不能的法律责任和法律后果。四、还款：1.郭某2通过掌上银行转款4笔，43万元；2.万某微信转账76笔，189100元；3.万某银行转账6笔共36万元，三被告给原告86笔还款共计979100元。五、关于原告变更诉讼请求，借款本金增加50000元，对该50000元三被告不予认可。请求法院依法查明本案事实后，驳回原告诉讼请求中的部分请求，支持被告的抗辩意见，依法作出公正的判决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方提交的证据相互综合认定如下：原告提交的证据一15笔共计1740000元借款的证据，本院以证据中显示的时间为序逐一列明，并结合证据二银行卡交易明细清单（拟证实15笔出借款项的交付）、证据三视听资料（原告与万某的微信聊天记录、万某微信支付记录、原告自制万某、郭某2偿还借款本息统计表）、证据四房产证原件及复印件，证据五证人茹某1出庭所作的证言（拟证实证人于2019年3月4日将100000元转入万某银行账户，即第14笔借款的交付），综合认定如下，1.借条照片，2018年3月7日借款50000元，月息1500元，借款人郭某1，担保人万某。2.借条照片，2018年3月9日借款50000元，月息1500元，借款人万某。原告提交的妻子贾海芸农业银行交易明细单中的取款，缺乏其他证据印证与本案的关联性，对该交付证据本院不予采信，但本院结合其他借条原件内容、字迹及第7、11笔借款（有借条照片及相应交付证据），认定第1、2笔借款真实发生。3.借条原件，2018年3月17日借款50000元，月息1500元，借款人郭某1，担保人万某，对应同日的宋某1农行交易明细单证据能够证实该交付，本院认定该笔借款的真实性。4.贾海芸农业银行交易明细单，2018年3月31日贾海芸转支郭某220000元，本院认定该笔借款的真实性。5.借条照片，2018年4月1日借款100000元，月息3000元，借款人郭某1，担保人万某，原告提交的贾海芸农业银行交易明细单、贾明江农村商业银行交易明细中的取款，缺乏其他证据印证与本案的关联性，对该交付凭证证据本院不予采信，但本院结合其他借条原件内容、字迹及第7、11笔借款（有借条照片及相应交付证据），认定第5笔借款真实发生。6.贾海芸农业银行交易明细单，2018年4月4日贾海云转支郭某245000元，因无其他证实共出借50000元的证据，本院认定该笔借款金额为45000元。7.借条照片，2018年4月9日借款50000元，月息1500元，借款人万某，原告提交的农行交易明细单中有当日原告给郭某2转账交付48500元的记录，本院对该笔借款予以认定。8.借条原件，2018年4月21日借款200000元，月息6000元，借款人郭某1，担保人万某，原告提交的茹某2农村信用合作社交易明细有当日给万某转账交付的160000元的记录，本院认定该笔借款的真实性，原告提交的证据四被告的房产证与该借条中载明的“抵押房产证证号20110109”亦能佐证该借款的真实性。9.借条原件，2018年5月23日借款50000元，月息1500元，借款人郭某1、万某，原告提交的宋长明农业银行交易明细中当日的取款，缺乏其他证据印证与本案的关联性，对该交付证据本院不予采信，三被告提交的万某与原告的微信聊天证据（原告发送的借条照片）亦能够证实该笔借款的真实性，本对第9笔借款予以认定。10.农业银行回单原件，2018年6月22日原告向郭某2银行卡存款48500元，原告无其他证据印证出借款为50000元，本院认定第10笔借款为48500元。11.借条照片，2018年6月25日借款50000元，月息1500元，借款人郭某1，担保人万某，原告提交的农行交易明细单中有当日原告给万某转账交付48500元的记录，本院对该笔借款予以认定；12.借条照片，2018年7月18日借款150000元，月息4500元，借款人郭某1，担保人万某，原告提交的其农业银行银行卡交易明细清单中当日转账给石晶明140000元的证据，缺乏其他证据印证与本案的关联性，对该交付证据本院不予采信，但本院结合其他借条原件内容、字迹及第7、11笔借款（有借条照片及相应交付证据），认定第12笔借款真实发生。13.借条原件，2018年12月19日借款50000元，月息1500元，借款人郭某1、万某，原告提交的农行交易明细单中有当日原告给万某转账交付48500元的记录，本院对该笔借款予以认定。14.借条原件，2019年3月2日借款800000元，月息24000元，借款人郭某1、万某、郭某2，原告提交的其农业银行银行卡交易明细于当日向郭某2转账交付630500元、3月4日向郭某2转账交付45500元，茹某2农村商业银行存款账户交易明细于3月4日向万某转账交付100000元，本院结合证人茹某2的证言（原告证据五），本院对该笔借款予以认定。15.借条原件，2019年3月29日借款20000元，借款人郭某1、万某，原告提交的其农业银行银行卡交易明细于当日向万某转账交付19400元，本院对该笔借款予以认定。原告的证据三视听资料中原告与万某的微信聊天记录、万某微信支付记录，本院对其真实性均予以认定。证据三中原告自制万某、郭某2偿还借款本息统计表，系原告单方计算制作，本院不予认定，但该计算明细中列明的偿还金额部分，应系原告自认还款，经本院与原、被告提交的偿还证据逐一核对，该明细表偿还金额2019年4月17日重复列明微信转账还款1500元，2019年5月19日万某微信转账还款1500元错列为“3000元”，漏列2018年9月30日万某微信转账还款600元、郭某2银行转账30000元，10月31日、12月1日、12月31日、2019年1月31日万某分别转账还款600元。三被告提交的证据一，被告郭某1、万某、郭某2分别向原告宋某1还款86笔共计金额979100元的证据。1.本院对被告郭某2向原告四笔银行转账共计43万的证据，因均提供了真实合法的转账凭证，本院予以认定。2.对被告万某向原告微信转账76笔共计189100元的证据，因均提供了真实合法的微信转账截图，本院予以认定。3.对于被告万某、郭某1给原告转账共计36万的证据，其中证实（1）万某于2018年5月30日给原告微信转账20000元、7月30日给原告转账50000元的银行业务凭证证据；（2）郭某1于2019年12月25日给原告卡卡转账90000元的农业银行业务凭证、万某于2019年12月26日给原告转账汇款30000元的农业银行客户回执，本院对（1）.（2）均予以认定。其中证实（3）原告于2020年1月23日收到被告万某还款50000元的微信截图照片（收条）一张，本院对其真实性予以认定，本院结合原告证据三中借款本息统计表中所列偿还金额中有该时间偿还50000元金额的记录，认定该证明目的成立；（4）原告于2019年12月25日给郭某1出具的120000元的现金收条原件一张，原告对该证据真实性无异议，提出与上述（2）共120000元的还款是一笔还款，因该收条中载明为“收到现金”，上述（2）的两笔还款均为两个时间段的银行转账，原告无其他证据佐证其质证意见，故本院对被告该证据予以认定。被告提交的证据二中国农业银行业务凭证原件一份（与原告第13笔借款交付证据一致），应以借条中载明的借款金额予以认定。被告提交的证据三被告郭某1、万某离婚证原件两本，证明被告郭某1、万某于2003年11月13日依法在盐池县人民政府办理离婚登记，本院对其真实性依法予以认定。本院经审理认定事实如下：自2018年3月份至2019年3月份期间，宋某1与被告郭某1、万某，或与郭某2，或与郭某1、万某、郭某2共发生15笔借贷。其中：1.2018年3月7日借款50000元，月息1500元，借款人郭某1，担保人万某；2.2018年3月9日借款50000元，月息1500元，借款人万某；3.2018年3月17日借款50000元，月息1500元，借款人郭某1，担保人万某；4.2018年3月31日郭某2借款20000元；5.2018年4月1日借款100000元，月息3000元，借款人郭某1，担保人万某；6.2018年4月4日郭某245000元；7.2018年4月9日借款50000元，月息1500元，借款人万某；8.2018年4月21日借款200000元，月息6000元，借款人郭某1，担保人万某，抵押房产证，证号20110109；9.2018年5月23日借款50000元，月息1500元，借款人郭某1、万某；10.2018年6月22日郭某2借款48500元；11.2018年6月25日借款50000元，月息1500元，借款人郭某1，担保人万某；12.2018年7月18日借款150000元，月息4500元，借款人郭某1，担保人万某；13.2018年12月19日借款50000元，月息1500元，借款人郭某1、万某；14.2019年3月2日借款800000元，月息24000元，借款人郭某1、万某、郭某2；15.2019年3月29日借款20000元，借款人郭某1、万某。该15笔借款共计本金1733500元，其中除第4、6、10笔借款（借款人为郭某2）未出具借条外，其他均出具了借条，借条中均约定了借款利息（月利率为3%），均未约定还款期限。上述借款期间，郭某2于2018年7月2日、7月21日、9月30日、2019年1月31日给原告分别银行转账还款100000元、50000元（转存）、30000元、300000元，合计480000元；万某于2018年5月30日、7月30日给原告分别转账还款20000元、50000元，于2019年12月26日转账还款30000元，于2020年1月23日给原告还款50000元（被告证据一中原告给万某出具的收条照片），于2018年3月31日至2019年8月29日期间通过微信转账至原告微信共268600元，合计418600元；郭某1于2019年12月25日给原告转账还款90000元，当日给原告现金还款120000元（被告证据一中原告给郭某1出具的收条），合计210000元。综上，三被告前述给原告共计1108600元。现原告诉请三被告共同偿还原告借款本金1218500元，利息66800元，2020年1月23日之后的利息按照24%年息计算至2020年8月20日，之后的利息按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。同时查明，被告郭某1与万某于2003年11月13日在盐池县人民政府办理离婚登记，领取离婚证。另查明，依原告诉讼保全申请，本院作出（2020）宁0323民初1291号民事裁定书，查封登记在郭某2名下坐落于××县的房产（产权证号20110109）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉15笔借款，均有相应的证据予以证实，应系借款相对人真实意思的表示，双方的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。借贷双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于三被告的还款责任。原告认为三被告共同生活、共同经营，借款用于郭某2西安餐厅的装修，三被告存在财产混同、没有分家析产的事实，要求三被告就本案未付的借款本息承担共同给付责任。因原告未提交除第14笔800000元本金的借款外，三被告对其他14笔借款有共同举债合意的证据，且案涉借条中已明确了借款人、保证人的身份，对应承担责任的方式亦不相同，故原告要求三被告承担共同给付责任的主张，本院不予支持。案涉第1、2、3、5、8、11、12笔借款，郭某1为借款人，万某为保证人，未约定保证方式、保证期限、保证范围，依法对借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人郭某1追偿；第4、6、10笔借款人为郭某2，应由郭某2个人承担还款责任；第7笔借款人为万某，应由万某个人承担还款责任；第9、13、15笔借款人为郭某1、万某，应由二人承担共同还款责任；第14笔借款，三被告为共同借款人，应承担共同偿还责任。关于原告主张的借款本金及利息。三被告提交的证据一中万某与原告自2019年4月19日至8月29日期间的微信截图，能够证实原告就案涉第3、8、9、13、14、15笔本金共1170000元借款的借条分别拍照给万某以催要利息，万某未提出异议并继续支付相应借款利息。原告提交其与万某的微信聊天证据中万某于2019年8月17日15时13分的语音表述亦认可尚欠1200000元本金未还。原被告的前述证据均能够证实被告尚有借款未予支付的事实。但原被告均未提交证据证实三被告的每次、每笔偿还所指向的具体一笔借款的本金及利息，被告亦自愿依约按月3%的利率支付利息，故本院应依法按照借款时间先后以先清息后偿本的清偿顺序逐笔予以核减。案涉第4.6.10笔借款共113500元的借款人为郭某2个人，原告无证据证实双方约定了利息，应视为不支付利息，郭某2于2018年7月2日（100000元）、7月21日（50000元）共给原告转账还款150000元，偿还个人借款113500元，郭某2个人应不再拖欠原告借款，剩余36500元及之后2018年9月30日转账还款30000元、2019年1月31日转账还款300000元应视为代其父母向原告偿还的其他借款的本金及利息。对于有利息约定的其他12笔借款，经本院逐笔核算（后附计算明细），截止最后一笔2020年1月23日50000元的还款，尚有借款本金1205398.79元，利息15091.53元，共计1220490.32元未予偿还。故郭某1、万某应共同偿还原告借款本金405398.79元，及以本金405398.79元为基数按照24%年利率（月利率2%）计算自2020年1月23日至本金实际偿还之日止的利息；郭某1、万某、郭某2应共同偿还原告借款本金800000元，利息15091.53元，共计815091.53元，及以本金800000元为基数按照24%年利率（月利率2%）计算自2020年1月23日至本金实际偿还之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告郭某1、万某于本判决书生效后十日内偿还原告宋某1借款本金405398.79元，并承担以本金405398.79元为基数自2020年1月23日至2020年8月20日止按照年利率24%计算的利息；2020年8月20日之后的利息，按照银行同期贷款市场报价利率的四倍计算支付。二、被告郭某1、万某、郭某2于本判决书生效后十日内偿还原告宋某1借款本金800000元，利息15091.53元，共计815091.53元，并承担以本金800000元为基数自2020年1月23日至2020年8月20日止按照年利率24%计算的利息；2020年8月20日之后的利息，按照银行同期贷款市场报价利率的四倍计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16368元，由原告宋某1负担825元，由被告郭某1、万某共同负担5149元，由被告郭某1、万某、郭某2共同负担10394元。保全费1620元，由被告郭某1、万某、郭某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 高春梅人民陪审员 武君梅人民陪审员 冯亚平二〇二一年四月十一日书记员 张丽君2.本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督