wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初4336号原告：宋杰，女，1964年12月20日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：高世坤，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告宋杰诉被告高世坤为占有排除妨害纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰的委托代理人李丹，被告高世坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告将堆放在原告承包的水库水面上的草垛清除；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月20日，原告同普兰店市城子坦街道下吴村民委员会签订了《高沟水库承包合同》，原告承包高沟水库30年用于养殖生产或旅游等。在原告承包期内，被告将草垛堆放在水库的水面，影响了原告生产经营，原告曾通过下吴村村民委员会为原告与被告就清理草垛事宜进行调解，但未果，故诉至法院。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告将草垛边的库坝恢复原状，理由是2020年时候，被告的草垛堆在原告的库坝上，在2021年年初，又将草垛移到水面上，原堆放草垛的地方在原告起诉后，又被被告种植了小葱等作物。所以现在要求其原告的库坝恢复原状。被告高世坤辩称，原告起诉没有道理。我在当地生活了30多年，草垛堆了20多年了，可以打听小队队长、村里人都知道。我是老草垛，原告头一年过来养鱼，看我的草垛挡到她了，她包了6年，头三年都没有干，是今年才养鱼。她的水面是多少，她养鱼老百姓同不同意。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：证据一、高沟水库承包合同，时间是2015年4月20日。证明原告通过该合同取得了案涉水库的承包经营权。该经营权时间是2015年4月20日至2045年4月20日，共计30年。证据二、证明一份，2021年3月23日由大连市普兰店区城子坦街道下吴村村民委员会出具，证明本案被告将草垛堆放在原告承包水库的水面，经村委会调解没有结果。证据三、光盘一张，证明被告将草垛堆放在原告库面的情况。被告对以上证据真实性没有异议，认为没有占原告的水面，可以现场看。被告提供证明材料一份，证明：群众证明我先垛草的，后来原告承包的水塘。原告认为该证据不符合证据形式，证人证言需要证人到庭。即使该证据证明的事项是属实的，这是在原告承包之前，其占用的是集体的水库。但原告取得水库的经营权后，并没有同意被告垛草的行为，并且村委会也组织调解让被告将草垛搬走。本院到现场进行了查看并拍摄照片，原告对于本院拍摄的照片无异议，被告认为草没有堆放在水面上。上述证据双方均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告提供的证明材料系个人书写，众人签名，属于证人证言，不符合证据的形式条件，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合双方当事人当庭陈述、质证、辩论意见，本院认定事实如下：原告于2015年4月20日与普兰店市城子坦街道下吴村民委员会签订了《高沟水库承包合同》，约定承包标的物为位于的高沟水库，面积60亩（闸门下线为界的死库容面积），承包期自2015年4月20日至2045年4月20日止，共30年，用途为养殖业或农业生产和农业旅游。原告已支付承包费40万元。被告为高沟屯村民，居住在水库北侧。根据原告提供的视频显示，2021年2月5日，被告向其门前水库水边堆放石头、木材，并堆放玉米秸秆，形成草垛。占用水面宽度约2米。本院认为：原告通过与村委会签订承包合同，取得对水库的经营权，该经营权的范围包含库区水面及水坝。被告在其门前水库边堆放秸秆，不得占用水库水面面积。被告辩称其秸秆堆放在岸边，并未占用水面，根据监控视频，被告系先用石头、木材等占用部分水面后，在垫高的位置上堆放秸秆，故水库冰面化冻后，显示秸秆并未堆放在水面之上，其实际占用了部分水面。且村委会也曾对此进行过调解，其出具的证明材料也证实被告堆放秸秆确实占用了水面。故本院对被告的辩解意见不予采信。《中华人民共和国民法典》第四百六十二条第一款规定，占有的不动产或者动产被侵占的,占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的,占有人有权依法请求损害赔偿。原告通过订立合同取得对高沟水库的经营权，合法占用、使用水库水面。被告占用水库水面堆放秸秆的行为，构成对原告经营权的妨害，故原告请求被告清退于法有据。原告要求被告将水库“坝体”恢复原状一节，因其所称的“坝体”并非水库水坝，实为水库岸边，并不在原告承包范围内，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十二条之规定，判决如下：一、被告高世坤于本判决生效之日起三十日内腾退占用的高沟水库水面（草垛整体向北移动2米）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，原告已预交，由被告高世坤负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 员 蔡元国二〇二一年八月二十五日法官助理 张 珏书 记 员 倪 烁附：相关法律依据《中华人民共和国民法典》第四百六十二条【占有保护请求权】占有的不动产或者动产被侵占的,占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的,占有人有权依法请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权,自侵占发生之日起一年内未行使的,该请求权消灭。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执993号邹良龙与罗宗恒其他案由一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执恢531号申请执行人：张惠娟，女，1969年4月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：樊金花，女，1972年7月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院受理的申请执行人张惠娟与被执行人樊金花民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人张惠娟同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢531号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇二〇年一月八日书记员  雷湘洋
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4336号宋杰：本院已经受理宋杰与高世坤占有排除妨害纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4336号高世坤：本院已经受理宋杰与高世坤占有排除妨害纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由占有排除妨害纠纷案号（2021）辽0214民初4336号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1683号申请执行人胡辉，男，1967年12月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路32号楼414号，统一社会信用代码91430300698574435U。法定代表人许海池，该公司董事长。被执行人长沙市市政工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区曙光中路297号，统一社会信用代码91430100183851907R。法定代表人曾卓，该公司董事长。申请执行人胡辉与被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司、长沙市市政工程有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3874号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司、长沙市市政工程有限责任公司名下银行存款675132.32元（含执行款638695元，受理费及保全费9115元，执行费8880元，截止2021年8月6日利息18442.32元，）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  欧阳超二〇二一年八月十三日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0302执1683号申请执行人胡辉：被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司、长沙市市政工程有限责任公司：本院执行胡辉与被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司、长沙市市政工程有限责任公司合同纠纷一案，案件申请标的647810元，执行费8880元。经本院采取强制执行措施，已扣划被执行人长沙市市政工程有限责任公司存款675132.32元（含执行款638695元，受理费及保全费9115元，执行费8880元，截止2021年8月6日利息18442.32元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘0302民初3874号民事判决书所确定的本次申请内容执行完毕。特此通知审 判 员  欧阳超二〇二一年八月十七日代理书记员  刘慧艳
青海省泽库县人民法院民事判决书（2021）青2323民初168号原告：索南多杰，青海省贵南县过马营镇洛加村牧民。        被告：日代，青海省泽库县麦秀镇尕让村三社牧民，现住泽库县。        原告索南多杰与被告日代买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索南多杰、被告日代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        索南多杰向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间的购车协议；2．被告返还车牌号为×××的黑色现代牌领动轿车，若不能返还，被告折价赔偿52000元；3．请求原告返还部分购车款6000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月14日原告和朋友前往被告所经营的汽车营销中心看车，原告看上了一辆黄色现代牌胜达轿车（车牌号：×××），当时被告报价58000元，被告也口头保证出售车辆不会出现任何问题，也不会出现任何债务纠纷。双方商量之后，原告以自己拥有的现代领动轿车再加上现金6000元与该车（车牌号：×××）进行置换，当天通过微信转账的形式向被告支付了定金1000元，第二天又通过微信给被告转了5000元，还将自己购买的车辆黑色现代牌领动轿车交付给了被告，被告自愿出具了字据。2020年1月，原告又将该车辆以52500元的价格出售给了案外人华青加，2020年10月6日凌晨，该车被他人开走，当时原告及时给被告联系，但被告一直未接听电话。后来通过公安和上海某一融资租赁公司才得知该车车主因未能按时偿还按揭贷款被车主开走，后多次通过电话和被告联系未果，2020年案外人华青加起诉原告，现该案已调解结案，没起诉前被告日代说他来负责，但于2021年2月4日前往被告经营的汽车营销中心寻找被告商量退还车款及车辆事宜，但被告并不退还，还说让我去法院起诉。        原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：        1．抵押车转让协议一份，用于证实原、被告之间存在车辆转让的事实，约定若案涉车被其他人收走，须经被告同意，没有经过被告同意，车被他人开走，被告一律不负责任。        2．车辆登记簿复印件一份、收车告知书一份，用于证实涉案车辆被上海早慧融资租赁公司收走，该车辆被抵押的事实。        3．贵南县人民法院民事调解书一份，用于证实原告将涉案车辆出售给第三人华青加后，车辆被抵押公司开走，原告给第三人华青加赔偿损失40000元的事实。        4．微信转账截屏一张、农行银行业务凭证一份，用于证实原告从网名叫钱多多处以47500元的价格购买了给被告置换的现代领动牌轿车的事实。        被告日代辩称：原告的现代领动轿车再加上6000元与被告黄色现代牌胜达轿车（车牌号：×××）置换是事实，但首先原告拿来置换的现代领动轿车也是抵押车，其次我和原告之间有协议，我们之间的协议是抵押车转让协议，而不是车辆买卖协议，且该合同约定，如果有人说是车主要收回车辆的，必须通知被告，没有经过被告同意，让无关人员开走车辆的话，被告一律不负责，故我对此不负责任。        被告为支持其抗辩意见，在举证期限内向本院提交了如下证据：        抵押车转让协议一份，用于证实原、被告之间的协议是抵押车转让协议，协议约定，若案涉车被其他人收走，须经被告同意，没有经过被告同意，车被他人开走，被告一律不负责任。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        1．原、被告签订的抵押车转让协议虽然是双方真实意思表示，但违反有关法律规定，属无效协议，故本院不予确认；2．原告提供的车辆登记簿复印件一份、收车告知书一份经查属实，本院予以确认；3．原告提供的证据微信转账截屏一张、农行银行业务凭证一份，经查，证据来源不明，亦无其他相关证据予以印证，故本院不予采信。        经本院审理认定事实如下：2019年12月14日原、被告经协商，原告索南多杰将一辆黑色现代牌领动轿抵押车另加现金6000元与被告日代一辆黄色现代牌胜达抵押轿车（车牌号：×××）进行置换，当天原告通过微信转账的方式向被告支付了定金1000元，第二天又通过微信转账的形式向被告支付剩下的5000元，同时原、被告互相交付车俩归各自使用，并签订了抵押车转让协议：被告承诺涉案车两无任何问题，若车被他人收走，须经被告同意，未经被告同意，被告一律不负责任。2020年1月，原告将该黄色现代牌胜达轿车（车牌号：×××）以52500元的价格出售给了案外人华青加，2020年10月6日，该车被上海早慧融资租赁有限公司收回。华青加起诉原告索南多杰赔偿损失，于2021年2月2日经贵南县人民法院调解，原告索南多杰向华青加赔付购车款40000元。        本院认为，原、被告自愿签订的抵押车转让协议虽然是双方真实意思表示，但该协议违法有关法律规定，属无效协议，本院不予支持。由于原、被告置换的车辆均为抵押车，双方明知抵押车不能买卖而无视法律规定买卖抵押车需征得抵押权人的同意实施了车俩买卖行为，原、被告均有同等的过错责任，鉴于本案双方因签订转让协议并已履行而实际给原告造成经济损失40000元，经本院综观考虑认为被告赔付给原告20000元较为适宜。对原告提出的其他诉求，原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条第一款第三项、第四百零六条、第五百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、原、被告签订的车辆转让协议无效；        二、被告日代于本判决生效后十五日内赔付给原告索南多杰车辆置换损失费用20000元；        三、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1250元，由原、被告各承担一半即625元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。        审判长    焦世全审判员    旦却人民陪审员    多日杰二〇二一年八月二十五日书记员    卓玛才让
青海省泽库县人民法院民事裁定书（2021）青2323民初168号原告：索南多杰，贵南县过马营镇洛加村牧民。        被告：日代，泽库县麦秀镇尕泽村牧民，现住泽库县。        原告索南多杰与被告日代买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，双方当事人对此案事实争议较大，本案不适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    焦世全审判员    旦却人民陪审员    多日杰二〇二一年六月十一日书记员    卓玛才让
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执601号申请执行人:莫保国，男，1953年12月5日出生，汉族，住邵阳县白仓镇黄连村1组8号。身份证号码430523195312053553被申请执行人：蒋时菊，女，1937年6月28日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇大岭社区大冲街129号，身份证件号码432621193706280025被申请执行人：何芊浔，女，2005年9月9日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇石湾社区沿河街549号3栋203室，身份证件号码430523200509090028法定代理人：周叶凤，女，1981年6月18日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇石湾社区沿河街549号3栋203室，身份证件号码430523198106180045，系何芊浔之母。被申请执行人：周叶凤，女，1981年6月18日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇石湾社区沿河街549号3栋203室，身份证件号码430523198106180045申请执行人莫保国与被执行人蒋时菊、何芊浔、周叶凤被继承人债务清偿纠纷一案，邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋时菊、何芊浔、周叶凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人莫保国以与被执行人蒋时菊、何芊浔、周叶凤正在协商处理为由，于2021年8月25日向本院申请撤回执行申请，本院认为其申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（3）款、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（13）款之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹 其二〇二一年八月二十五日法官助理  刘湘君书 记 员  高声民
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0793执390号董晓婉、绵阳博海美居房地产经纪服务有限公司：本院受理董晓婉申请执行绵阳博海美居房地产经纪服务有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据：（2021）川0793民初681号民事判决]，经我院强制执行，绵阳博海美居房地产经纪服务有限公司已拆除案涉租赁房屋可移动添附物，将案涉租赁房屋返还给董晓婉，并已于2021年8月9日向董晓婉支付租金损失1151.25元，本案已执行完毕，现予结案。二〇二一年八月九日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执390号申请执行人：董晓婉，女，1970年08月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳博海美居房地产经纪服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：龚家民。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初681号民事判决，执行申请执行人董晓婉与被执行人绵阳博海美居房地产经纪服务有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人绵阳博海美居房地产经纪服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、对被执行人绵阳博海美居房地产经纪服务有限公司银行存款2000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖；二、被执行人绵阳博海美居房地产经纪服务有限公司拆除租赁房屋装修的可移动添附物，将房屋交还申请执行人董晓婉。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年八月三日书记员  梁丹
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0224民初2417号原告：滦南县柏各庄镇庄五庄村民委员会，住所地：滦南县。法定代表人：杜杨，系该村民委员会主任。被告：杜树江，男，1970年10月29日出生，汉族，现住滦南县。本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村民委员会诉被告杜树江土地承包经营权合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村民委员会于2021年8月17日向本院申请撤回对被告杜树江的起诉。本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村民委员会撤回对被告杜树江的起诉。案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告滦南县柏各庄镇庄五庄村民委员会负担。审判员  任作新二〇二一年八月十九日书记员  周 雨
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执678号申请执行人陈苏艳，女，1973年8月17日出生，汉族，农民，住邵阳县黄亭市镇双联村胜天组323号，身份证号码：430523197308171521。被执行人张勇军，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住邵阳县塘渡口镇东道坳村10组37号，身份证号码：432621197305230914。申请执行人陈苏艳与被执行人张勇军同居关系子女抚养纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2021）湘0523民初86号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月2日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年6月2日至2021年8月26日共发起四次总对总网络财产查控。查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，2021年6月7日冻结被执行人网银存款564.28元，2021年8月25日扣划被执行人的存款564.28元，并已支付给申请人。2021年6月8日，本院对被执行人张勇军适用了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年8月27日约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人具体下落线索，但申请执行人未能提供准确有效的线索。本院于2021年8月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年8月27日，本院应当执行的标的未1050元，尚有485.72元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人状况和执行标的的综合分析，本案系暂时执行不能的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年八月二十七日书记员 张灵洁
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2417号 原告：唐山市金德典当有限公司。住所地：唐山路**北新西道（金色家园商品楼**）。统一社会信用代码：91130200780832069D。 法定代表人：李振起，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵进峰，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：滦南县清源污水处理有限公司。住所地：滦南县倴城。住所地：滦南县倴城镇建设路西牤牛河北911302245533457896。 法定代表人：刘春秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原告唐山市金德典当有限公司（以下简称金德典当公司）与被告滦南县清源污水处理有限公司（以下简称清源公司）用益物权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金德典当公司委托诉讼代理人邵进峰、被告清源公司委托诉讼代理人吴景兰、李香民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金德典当公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿 —2— 原告1957281元土地占用费；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因执行与原滦南华科污水处理有限公司、徐晓光、徐绍震借款合同纠纷一案（2011）唐民初字第22号，经唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执9123号之三执行裁定书，裁定：一、将被执行人徐晓光、徐绍震所有的在滦南华科污水处理有限公司名下的土地使用权[土地证号：冀倴国用（2006）第060436号]作价9898740元（10200000元-案件受理费84200元-执行费77060元-评估费140000元）交付申请执行人金德典当公司抵偿河北省唐山市中级人民法院（2011）唐民初字第**民事判决书所确定的债务。[土土地证号：冀倴国用（2006）第0604**土地使用权自本裁定送达申请执行人金德典当公司时起转移。二、申请执行人金德典当公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。上述裁定书于2017年12月27日送达原告，即原告自该日起即成为该宗土地的使用权人，但是被告自2010年成立时起即以该土地为经营场所，占有使用该宗土地至今，致使原告无法对该土地行使占有、使用、收益、处分等物权权能。后经多方协调，原告于2020年4月27日将该宗土地的使用权转让给被告，但原告自2017年12月27日取得使用权到2020年4月27日转让给被告期间，因被告占用给原告造成的经济损失，应由被告赔偿。此项损失经河北德宏资产评估有限公司评估为1957281元，因被告至今不主动履行，遂起诉至法院。 被告清源公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为数额过高，被告之所以占有、使用上述土地，是基于滦南华科污水处理有限公司注销之时，认可由滦南县城市建设投资有限公司在涉案土地上投资设立被告公司，而且之后因滦南华科污水 —3— 处理有限公司与原告方债务纠纷，导致涉案土地一直未办理过户手续，而且涉案土地的使用权被人民法院执行过户至原告方名下，该后果并不是被告所侵权导致发生的，是因多方面的原因造成的这种结果，所以导致的损失也应由原被告双方共同承担。 本院认为，被告清源公司承认原告金德典当公司在本案中主张的事实，故对原告金德典当公司主张的事实予以确认。原告金德典当公司尽管对案涉土地未及时办理过户手续，但根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，原告金德典当公司自2017年12月27日收到唐山市中级人民法院（2016）冀02执9123号之三执行裁定书时即取得了案涉土地的使用权，截止2020年4月27日，原告金德典当公司与被告清源公司达成协议，将该案涉案土地使用权转让给被告，但自2017年12月27日至2020年4月27日期间，原告金德典当公司依法享有案涉土地占有、使用、收益的权利，被告清源公司应当给付原告金德典当公司占有、使用上述土地期间的费用。庭审中，被告清源公司辩称，河北德鸿资产评估有限公司作出的资产评估报告数额1957281元数额过高，但未提供任何证据予以反驳，且该评估报告系经唐山市中级人民法院委托具有相应资质的评估机构作出，程序合法，本院对该评估结论予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十七条的规定，判决如下： 被告滦南县清源污水处理有限公司给付原告唐山市金德典当有限公司自2017年12月27日至2020年4月27日期间的土地占用费人民币1957281元（于本判决生效之日起十日内履行）。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22416元，减半收取计11208元，由被告滦南县清源污水处理有限公司负担。于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董沂涛
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执384号申请执行人：绵阳经开万达广场投资有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：张霖。被执行人：张永辉，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：刘兰琴，女，1973年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初1147号民事调解书，执行申请执行人绵阳经开万达广场投资有限公司与被执行人张永辉、刘兰琴返还原物纠纷一案，被执行人张永辉、刘兰琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将张永辉、刘兰琴名下位于经开万达广场9栋负一层544号车位不动产权[川（2020）绵阳市不动产权第0019282号]变更登记至绵阳经开万达广场投资有限公司名下，变更产生的税费由申请人绵阳经开万达广场投资有限公司承担。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年八月二日书记员  梁丹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0793执384号绵阳经开万达广场投资有限公司、张永辉、刘兰琴：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）川0793民初1147号民事调解书，执行申请人绵阳经开万达广场投资有限公司与被执行人张永辉、刘兰琴返还原物纠纷一案。经本院强制执行，位于经开万达广场9栋负一层544号车位不动产权[川（2020）绵阳市不动产权第0019282号]异议变更登记至绵阳经开万达广场投资有限公司，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年八月十三日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1358号被执行人：谷雨，男，1975年8月31日出生，汉族，无业，住鞍山市立山区。本院在执行对谷雨罚金一案中，依据本院作出的（2020）辽1021刑初126号刑事判决。执行标的为：被执行人谷雨处罚金2000元。本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产；2021年8月25日本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋吉峰二〇二一年八月三十日书记员  王常艳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初4119号原告:杨园，女，1985年2月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：李忠学，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：窦文志，河南昇融律师事务所律师。本院受理原告杨园与被告李忠学追索劳动报酬纠纷一案，被告李忠学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告杨园工作地点在商丘市，被告李忠学住址在郑州市郑东新区，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定，请求将该案件移送至郑州市高新技术开发区人民法院审理。原告杨园辩称，本案系合同纠纷案由，应当按照合同纠纷确定管辖法院，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故原告住所地法院具有管辖权，应驳回被告李忠学的申请。经审查，本院认为，被告李忠学雇佣原告杨园做工程项目资料，被告李忠学给原告杨园出具有欠条，根据当事人的主张及提供的基础证据，本案应为追索劳动报酬纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理”。追索劳动报酬纠纷属于劳动合同纠纷，应当按照合同纠纷确定管辖法院。原、被告双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，原告杨园住所地法院具有管辖权。故被告李忠学的异议不能成立，虞城县人民法院依法对本案享有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，第二百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李忠学对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  王胜运二〇二一年八月十一日书记员  张 婷
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1358号谷雨：本院作出的（2020）辽1021刑初126号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金2000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十五日书记员 ：王常艳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执315号绵阳市经开区尚品汽车装饰用品经营部、绵阳浩森宇汽车销售服务有限公司：绵阳市经开区尚品汽车装饰用品经营部申请执行绵阳浩森宇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳浩森宇汽车销售服务有限公司已向绵阳市经开区尚品汽车装饰用品经营部履行完毕，本案收取执行费86元。据此，绵阳市经开区尚品汽车装饰用品经营部依据（2021）川0793民初660号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年八月三日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1425民初4119号原告:杨园，女，1985年2月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告:李忠学，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：窦文志，河南昇融律师事务所律师。原告杨园与被告李忠学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用小额程序。于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨园委托诉讼代理人许灵媚、被告李忠学委托诉讼代理人窦文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨园向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告杨园工资43000元及利息；2、判令诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告李忠学承建了商丘市胜利路中国中铁局项目，被告雇佣原告杨园做资料员，项目完工后经结算，被告欠原告工资108000元，被告给原告出具欠条1份，后支付65000元，尚欠43000元经催要被告未偿还，故原告诉讼至法院。被告李忠学辩称，被告不适格，该工程是王书峰及其公司承建，被告李忠学系工地负责人，虽然出具欠条，但依法应由王书峰及承建公司承担连带偿还责任。原告杨园为支持其诉讼请求，向本院提交了证据材料，对原告提交的欠条，被告对真实性无异议，该证据形式合法、内容客观、与本案有关联，本院依法采信其证明效力。对被告提交的留言版、市委督查二室回复、中铁大桥一公司中标项目公告，该证据与本案不具有关联性，达不到原告的证明目的，本院不予采信。本院依据原、被告双方庭审中的陈述，查明的案件事实与原告陈述基本一致。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付相应的劳务报酬。被告出具欠条后，即负有按照约定履行偿付全部欠款的义务。故原告请求被告支付尚欠的43000元劳动报酬，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息，因被告的逾期付款行为给原告造成利息损失，本院参照买卖合同的有关规定，按照全国银行间同业拆借中心于2021年7月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自原告起诉之日起计算至清偿之日止。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百四十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告李忠学于本判决生效之日起十日内偿还原告杨园工资款43000元及逾期付款利息（以43000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2021年7月份发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年7月21日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半收取），由被告李忠学负担。本判决为终审判决。审判员  王胜运二〇二一年八月二十六日书记员  张 婷
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执315号申请执行人：绵阳市经开区尚品汽车装饰用品经营部，住所地：四川省绵阳市经开区。负责人：薛辉。被执行人：绵阳浩森宇汽车销售服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：安政。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初660号民事判决，执行申请执行人绵阳市经开区尚品汽车装饰用品经营部与被执行人绵阳浩森宇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人绵阳浩森宇汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳浩森宇汽车销售服务有限公司银行存款20000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年六月十六日书记员  王理
重庆市第一中级人民法院民事裁定书                         （2021）渝01民终6377号 上诉人（原审原告）：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市大足区潮麦娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路89号（大足印象C区第五层），统一社会信用代码915002253316267370。法定代表人：李云川，总经理。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科(重庆)律师事务所律师。上诉人松原市漫易文化传媒有限公司因与被上诉人重庆市大足区潮麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院于2021年4月29日作出的(2021)渝0192民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人松原市漫易文化传媒有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人松原市漫易文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人松原市漫易文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人松原市漫易文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长    张  琰                                                 审  判  员    姜  蓓                   审  判  员    周  映           二〇二一年八月九日    法官助理   陆书瑶书 记 员  黄  原- 1 -
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1356号被执行人：高晓，女，1966年7月18日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。本院在执行对高晓罚金一案中，依据本院作出的（2020）辽1021刑初80号刑事判决。执行标的为：被执行人高晓处罚金20000元。本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产；2021年8月25日本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋吉峰二〇二一年八月三十日书记员  王常艳
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1151号被执行人：梁祖庆，男，1985年9月28日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区柳州市柳城县。被执行人：罗泽庄，男，1980年5月7日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区柳州市融安县。本院在执行对梁祖庆、罗泽庄罚金一案中，依据本院作出的（2019）辽1021刑初83号刑事判决。执行标的为：被执行人梁祖庆处罚金20000元、被执行人罗泽庄处罚金30000元。本院已向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，二被执行人未按执行通知履行义务。经本院总对总网络查询，二被执行人银行账户存款数额较少，不足以履行义务，且本院已对其银行账户予以冻结，并扣划梁祖庆账户16000元，缴纳至辽宁省非税收入待解缴账户。经本院财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产；2021年8月11日本院依法对二被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋吉峰二〇二一年八月三十一日书记员  王常艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1304号申请执行人罗宇阳：被执行人张跃文、张玉、沈政府、邹敏胜：本院执行申请执行人罗宇阳与被执行人张跃文、张玉、沈政府、邹敏胜刑事附带民事赔偿一案。本案执行标的为51587.3元，在执行过程中，已执行到位52257.3元（含执行款51587.3元、执行费670元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）湘0302刑初550号刑事附带民事判决书所确定的第十一项内容执行完毕。特此通知。审判员  李育君二〇二一年八月二十七日书记员  黄湘福
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1356号高晓：本院作出的（2020）辽1021刑初80号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金20000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十五日书记员 ：王常艳
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1151号梁祖庆、罗泽庄：本院作出的（2019）辽1021刑初83号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金11182.5元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十三日书记员 ：王常艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1304号申请执行人：罗宇阳，男，1990年8月2日出生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人：张跃文，男，1979年12月4日出生，汉族，住所地湖南省韶山市。被执行人：张玉，男，1986年9月18日出生，汉族，住所地湖南省韶山市。被执行人：沈政府，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省韶山市。被执行人：邹敏胜，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302刑初550号刑事附带民事判决书，执行申请执行人罗宇阳与被执行人张跃文、张玉、邹敏胜、沈政府刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，经依法采取执行措施，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人张跃文、张玉、邹敏胜、沈政府名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李育君二〇二一年八月二十日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；、、、、、、（四）债务已经清偿的；、、、、、、（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第一中级人民法院民事裁定书                         （2021）渝01民终6383号 上诉人（原审原告）：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市大足区潮麦娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路89号（大足印象C区第五层），统一社会信用代码915002253316267370。法定代表人：李云川，总经理。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科(重庆)律师事务所律师。上诉人松原市漫易文化传媒有限公司因与被上诉人重庆市大足区潮麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院于2021年4月29日作出的(2021)渝0192民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人松原市漫易文化传媒有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人松原市漫易文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人松原市漫易文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人松原市漫易文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长    张  琰                                                 审  判  员    姜  蓓                   审  判  员    周  映           二〇二一年八月九日    法官助理   陆书瑶书 记 员  黄  原   - 1 -
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2595号原告段媚牛，男，1944年10月2日出生，汉族，府谷县王家墩学校退休教师，住陕西省。委托代理人段晓燕，女，1980年6月7日出生，汉族，府谷县第四小学教师，住陕西省。被告奥建荣，男，1972年12月2日出生，汉族，无业，住陕西省。本院审理的原告段媚牛与被告奥建荣民间借贷纠纷一案，原告段媚牛向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告奥建荣名下价值162910元的银行账户、网络资金、车辆予以保全，并自愿提供了担保。本院经审查认为，原告段媚牛的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告奥建荣名下价值162910元的银行账户、网络资金、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:查封被告奥建荣名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李泽宏二〇二一年八月二十六日法官助理 胡彦青书 记 员 张 月
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0822民初2595号原告段媚牛，男，1944年10月2日出生，汉族，府谷县王家墩学校退休教师，住陕西省。委托代理人段晓燕，女，1980年6月7日出生，汉族，府谷县第四小学教师，住陕西省。被告奥建荣，男，1972年12月2日出生，汉族，无业，住陕西省。原告段媚牛与被告奥建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段媚牛及委托代理人段晓燕、被告奥建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系老乡，被告因生意周转分别于2008年8月2日、2008年9月29日向原告借款2.4万元、3万元，合计5.4万元，约定月息1.5分，被告给原告出具两支借据。借款后被告分别于2009年6月、2020年6月向原告偿还1.2万元、5000元利息，下剩借款本息被告未偿还，原告诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5.4万元及利息（利息以借款本金2.4万元为基数，从2008年8月2日起至2021年8月10日止按月利率15‰计算，以借款本金3万元为基数，从2008年9月29日起至2021年8月10日止按月利率15‰计算，核减被告已给付的1.7万元为108910元）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了借据二支，证明被告于2008年8月2日向原告借款2.4万元，于2008年9月29日向原告借款3万元的事实。被告奥建荣辩称，借款属实，但被告现还款能力有限，无法一次性偿还借款。被告奥建荣未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的借据，形式来源合法，内容客观真实，且被告无异议，能证明原告的待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:被告奥建荣因经营家具门市资金周转需要分别于2008年8月2日、2008年9月29日向原告借款2.4万元、3万元，合计5.4万元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具借据两支。两笔借款均约定月利率15‰，未约定还款期限。借款后，被告分别于2009年6月12日、2020年8月5日向原告偿还1万元、5000元，另被告还于2009年6月12日前（双方均未向法庭陈述还款的准确时间）向原告偿还2000元，合计偿还1.7万元，下剩借款本息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告奥建荣向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，原告与被告已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款。其次，关于被告偿还1.7万元应该如何认定？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条二十条规定，本案案涉两笔借款均未约定还款期限，原告可随时要求返还，即截止被告清偿债务时两笔借款均到期。因该两笔借款双方均约定了利息，根据“先利后本”原则，被告每次向原告还款应优先按约定月利率15‰支付借款利息后，剩余部分再折抵借款本金。对此，对被告向原告偿还借款1.7万元作出如下核算：1.2009年6月12日前偿还1.2万元，因其中2000元双方均未陈述还款的准确时间，故本院酌情认定全部还款时间为2009年6月12日。2008年8月2日至2009年6月12日2.4万元共产生利息3768元（24000元×15‰÷30天×314天=3768元），2008年9月29日至2009年6月12日3万元共产生利息3840元（3万元×15‰÷30天×256天=3840元），超出的4392元应视为偿还的是本金，被告还应偿还原告借款本金49608元（30000元+24000元-4392元=49608元）2.2020年8月5日偿还的5000元，不足以偿还2009年6月13日至2020年8月5日借款期间的利息，依法应视为偿还的是利息，在执行中予以核减。最后，原告主张从出具借据之日起至2021年8月10日止按月利率15‰计算利息，本案属于借贷合同成立于2020年8月20日之前，在2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告主张部分利息超过法律禁止性规定，本院依法将借款利息调整为从2019年6月13日起至2020年8月19日按月利率15‰计算，从2020年8月20日起至2021年8月10日按年利率15.4%计算，已支付的利息5000元在执行中予以核减。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年）第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告奥建荣于本判决生效之日起十五日内向原告段媚牛偿还借款本金49608元及利息（从2009年6月13日起2020年8月19日按月利率15‰计算，从2020年8月20日起至2021年8月10日按年利率15.4%计算，已支付的利息5000元在执行中予以核减）。二、驳回原告段媚牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，适用简易程序审理减半收取1779元，由被告奥建荣负担1239元，由原告段媚牛负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泽宏二〇二一年八月二十六日法官助理 胡彦青书 记 员 张 月
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1130号被执行人：王国林，男，1971年6月17日出生，汉族，无业，住鞍山市立山区。本院在执行对王国林罚金一案中，依据本院作出的（2020）辽1021刑初162号刑事判决。执行标的为：被执行人王国林处罚金8000元。本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产；2021年8月25日本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋吉峰二〇二一年八月三十一日书记员  王常艳
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1130号王国林：本院作出的（2020）辽1021刑初162号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金8000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十三日书记员 ：王常艳
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0822民初2431号原告郝秀兰，女，1964年3月3日出生，汉族，无业，户籍所在地陕西省。被告焦鹏飞，男，1988年5月25日出生，汉族，XXXXX，户籍所在地陕西省。被告焦元生，男，1963年7月24日出生，汉族，XXXXX，户籍所在地陕西省。原告郝秀兰与被告焦鹏飞、焦元生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝秀兰及被告焦鹏飞到庭参加了诉讼，被告焦元生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告焦鹏飞因买车资金短缺向原告借款13万元，2020年6月18日二被告共同向原告出具借据一支，未约定借款期限和利息，借款后二被告拒绝偿还下欠借款本金10.5万元，原告诉至法院，请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金10.5万元；2.依法判令二被告承担本案的案件受理费。原告向法庭提交了借据一支，证明二被告向原告借款13万元，借款后二被告未按约偿还借款的事实。被告焦鹏飞辩称，对原告主张被告下欠借款金额为10.5万元不认可，被告已经向原告偿还借款7.25万元。被告焦鹏飞向法庭提交了微信转账记录、银行转账记录各一份，证明被告向原告偿还了借款7.25万元的事实。被告焦元生未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对原、被告提交的证据本院认定如下：对原告提交的借据，形式来源合法，内容客观真实，能够证明二被告向原告借款13万元的事实，本院予以确认。对被告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告转账7.25万元的事实，本院对该事实予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:被告焦鹏飞曾是原告的女婿，2019年6月，被告焦鹏飞因购车资金周转需要，请求原告以原告的名义向陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行（下称“府谷农商行三忻支行”）借款15万元，借款到期后原告代被告焦鹏飞偿还了借款本金13万元及利息3000元。2020年6月18日被告焦鹏飞就原告向府谷农商行三忻支行偿还的13万元本金向原告出具借据一支，被告焦元生在该借据上签名捺印。出具借据后，被告焦鹏飞向原告偿还借款2.8万元。另查明，被告焦鹏飞分别于2019年10月21日、2019年12月12日、2020年1月22日、2020年1月22日、2020年1月23日通过银行转账方式向原告支付5000元、1万元、2万元、1万元、3000元，合计支付4.8万元。还查明，2020年6月18日二被告出具的借据中不包含原告代为偿还的利息3000元。本院认为，被告焦鹏飞作为实际用款人在府谷农商行三忻支行的借款到期未按时偿还，原告代为偿还借款本金13万元后被告焦鹏飞向原告出具借据一支，被告焦元生在该借据上签名捺印的行为视为对该笔借款的认可，自此原告与二被告之间形成了债权债务关系，二被告理应按约偿还原告借款。出具借据后被告偿还借款2.8万元，仍下欠借款本金10.2万元应予以偿还。被告焦鹏飞抗辩共向原告偿还借款7.25万元，因被告提交的转账证明中有4.8万元系被告在出具借据前向原告的转账，基于原告与被告焦鹏飞曾经的特殊身份关系，在日常生活中女婿与丈母娘之间存在转账行为也符合生活常理，二被告向原告出具借据的行为视为双方已经对前期的债务往来进行了结算，且二被告作为完全民事行为能力人，应当具备给原告出具金额为13万元的借据产生的法律后果的认知，且应当能够预见由此产生的法律后果，故对被告的该项辩解理由本院不予采信。最后，关于原告代被告焦鹏飞偿还的利息3000元，庭审中被告焦鹏飞对此事实予以认可，也明确认可出具涉案借据中未包含该笔款项，故被告焦鹏飞应偿还原告该3000元。被告焦元生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦鹏飞、焦元生于本判决生效之日起十五日内共同向原告郝秀兰偿还借款本金10.2万元。二、被告焦鹏飞于本判决生效之日起十五日内向原告郝秀兰偿还原告代焦鹏飞偿还的银行利息3000元。三、驳回原告郝秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，适用简易程序审理减半收取1200元，由被告焦鹏飞、焦元生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泽宏二〇二一年八月二十六日法官助理 胡彦青书 记 员 杨 强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2431号原告郝秀兰，女，1964年3月3日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇官井西路官井巷**，公民身份证号6127231964********。被告焦鹏飞，男，1988年5月25出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。被告焦元生，男，1963年7月24出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。本院受理的原告郝秀兰与被告焦鹏飞、焦元生民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告焦鹏飞、焦元生名下的银行账户内存款、网络资金账户内存款及车辆等价值105000元的财产予以保全，并自愿提供登记在苏明存名下车牌号为陕K0的车辆作为担保财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告焦鹏飞、焦元生名下的银行账户内存款、网络资金账户内存款105000元并查封登记在苏明存名下车牌号为陕K**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告焦鹏飞、焦元生名下的银行账户内存款105000元，冻结期限为一年。二、冻结被告焦鹏飞、焦元生名下的网络资金账户内存款105000元，冻结期限为一年。三、查封登记在苏明存名下车牌号为陕K**的车辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年八月二日书记员  苏振
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初3785号本院于2021年8月4日对原告薛某某与被告于某某返还投资收益款纠纷一案作出的(2021)苏1283民初3785号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)苏1283民初3785号民事判决书第3页正数第十二行“原告的投资款共分得250000元（含投资款100000元）”更正为“原告的投资收益款共分得150000元（不含投资款100000元）”。审判员 张 宏二〇二一年八月十日书记员 肖鹏程
文书内容                                                江苏省泰兴市人民法院                                              民事判决书                                                                （2021）苏1283民初3785号                                        原告：薛某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：廖某某、刘某，江苏福坤律师事务所律师。被告：于某某，男，汉族，住泰兴市。原告薛某某与被告于某某返还投资收益款纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖某某、刘某，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付投资收益款15万元（暂按1:3比例以投资款10万元为基数，实际以公司财务账册为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告及其他多名投资人共同投资经营泰兴市宏泰玻璃制品有限公司（以下简称宏泰公司）。原告于2009年1月向宏泰公司投资100000元。在宏泰公司解散清算时，被告于某某多次向原告等多名投资人承诺以每个人的投资额为基数暂按1：3倍分配投资收益款。然而，被告在实际分配时依据比例是1：1.5.后宏泰公司于2017年2月13日注销。原告认为，被告以1：1.5分配投资收益没有事实依据，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。审理中，原告增加诉讼请求:请求人民法院依法判令被告履行2014年7月16日股东会纪要确定的投资收益结算义务。被告辩称，1.原告诉称2009年1月向宏泰公司投资10万元，请求判令被告向原告支付投资收益款15万元，原告诉请明显自相矛盾，不合情理、不合法理。根据权利和义务相一致的原则，原告向谁投资理应向谁主张投资收益款，原告明知向宏泰公司投资却起诉答辩人，显属权力滥用；2.原告诉称在宏泰公司解散清算时被告承诺“以投资额为基数暂按1:3倍分配投资收益款”是公然说谎，第一：原告明知宏泰公司解散清算，投资收益款的分配应以清算组的清算报告为准，任何组织和个人既无权推翻清算组的清算结果，也无权对外作出所谓的承诺。第二：答辩人从未接收原告的所谓投资款，原告要求答辩人给付所谓投资收益款既无事实依据，也无法律依据，答辩人也没有任何义务对原告作出所谓的承诺。第三：所谓暂按1:3倍分配投资收益款的理由是十分荒唐的，也是站不住脚的，公司已不复存在，何以实际以公司财务账册为准？原告的起诉企图浑水摸鱼；3.原告诉称被告以1:1.5分配投资收益没有事实依据，这又是明目张胆的捏造事实。首先答辩人从未向任何投资人以1:1.5的比例分配过投资款，其次宏泰公司解散清算时，清算结果投资收益款是按1:2.5的比例分配的，而不是1:1.5。原告已实际领取，且从未提出异议；4.原告诉称宏泰公司于2017年2月13日注销，原告明知宏泰公司已依法注销，其民事权利能力、民事行为能力归于消失，却将答辩人推上被告席。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：泰兴市宏泰玻璃制品有限公司（以下简称宏泰公司）由原泰兴市平板玻璃厂演变而来，系有限责任公司，公司股东为于某某、曹红寿。2009年1月1日，原告向宏泰公司出资100000元，同日，宏泰公司向原告出具股权证书。2014年7月16日，宏泰公司召开有原告等投资者参加的股东会议，并形成股东会议纪要，纪要内容：经过股东的初步意见，对再结算暂时先按0.5倍结算，在两个月以后再结算。经过三次分配，原告的投资款共分得250000元（含投资款100000元）。2016年8月25日，宏泰公司清算完毕，并进行注销登记。本院认为，有限责任公司以其全部资产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中，原告向宏泰公司投资，并非向被告于某某个人投资，宏泰公司也出具股权证书，根据被告的陈述，宏泰公司根据股东会议决议，对原告等投资人的投资款收益进行三次分配，原告也已收到了相关款项，宏泰公司已清算完毕并进行注销登记，公司依法终止，现原告要求按照公司账册及2014年的股东会议纪要支付投资收益，无事实和法律依据，对此请求本院不予支持；原告又称被告曾多次承诺以投资额为基数按1：3倍分配投资收益，请求按1：3倍的比例进行分配，但未能提供证据证明，对此请求亦不予支持；关于被告的主体是否适格，原告向宏泰公司投资，被告作为宏泰公司股东，应以其认缴的出资额为限对公司承担责任，原告并无证据证明被告应认缴的出资额未出资到位，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一、二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛某某的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年八月四日书记员 肖鹏程
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初8676号原告：夏冰，男，1982年3月4日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。被告：徐强，男，1986年2月5日生，汉族，住上海市松江区。原告夏冰与被告徐强、江妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告夏冰申请撤回对被告江妍的起诉。原告夏冰的委托诉讼代理人戚小花到庭参加诉讼，被告徐强经本院传票送达诉状副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款960,000元；2.判令被告向原告支付以960,000元为本金，自2021年2月13日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息；3.判令被告支付原告为本次诉讼支付的律师代理费9,600元。事实和理由：2020年12月14日，被告徐强因生意周转需要向原告借款1,560,000元，双方签订《借条(借款合同协议)》，对借款金额、借款期限及逾期还款责任等作了明确约定。江妍作为连带保证人在借条上签字确认。同日，原告通过银行转账向被告支付了上述借款。后被告分两次归还了600,000元。借款期限届满后，被告称其工程款被拖延支付故不能按时归还剩余借款，遂要求延期一个月，即于2021年2月12日前归还。但续借期满后，被告仍未按约还款，虽经原告多次催讨至今未偿还，故涉诉。被告徐强未作答辩。本院查明本案事实如下：2020年12月14日，原告夏冰(出借人)与被告徐强(借款人)签订借条(借款合同协议)，约定：借款人因生意周转需要向出借人借款壹佰伍拾陆万元整(小写人民币1,560,000)。借款期限为2020年12月14日起至2021年1月13日止，如逾期未还，借款人自愿承担出借方追讨该借款产生的一切损失(包括不限于诉讼费、律师费代理费、交通费、提出财产保全保险公司提供担保函费等)。借条中，双方未约定借款利息。同日，原告夏冰通过其名下银行账户向被告徐强分别转支1,000,000元及560,000元。2020年12月23日，被告徐强向原告夏冰转账500,000元。2021年1月7日，被告徐强向原告夏冰转账100,000元。审理中，原告夏冰述称上述两笔款项系被告徐强向其归还本案系争借款本金。2021年1月13日，被告徐强在上述借条上添加内容：由于工程款拖延故经双方同意还款期拖延一个月至2021年2月12日前归还。另查明，原告夏冰为本次诉讼聘请律师并支付律师费9,600元。以上事实，由借条、银行卡交易明细清单、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据，本院认定原告夏冰和被告徐强之间存在借贷关系。原告要求被告返还剩余借款960,000元，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求被告以960,000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率计算，支付从2021年2月13日起计算至清偿日止的逾期利息，该主张并无不当，本院予以支持。关于律师费代理费9,600元，原告的主张符合双方约定，并由律师费发票等证据证明，本院予以支持。被告徐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，(2020年第二次修正)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐强于本判决生效之日起十日内偿还原告夏冰借款本金960,000元；二、被告徐强于本判决生效之日起十日内支付原告夏冰逾期利息(以960,000元为基数，按照同期一年期市场贷款报价利率计算，自2021年2月13日起至清偿之日止)；三、被告徐强于本判决生效之日起十日内支付原告夏冰律师代理费9,600元；如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,496元，减半收取6,748元，保全费5,000元，合计诉讼费用11,748元，由被告徐强负担(于本判决生效之日起七日内支付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闫 理书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8676号申请人：夏冰，男，1982年3月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。被申请人：徐强，男，1986年2月5日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：江妍，女，1987年5月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告夏冰诉被告徐强、江妍民间借贷纠纷一案，申请人夏冰于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐强、江妍银行存款960,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人夏冰以案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人夏冰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐强、江妍银行存款960,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 理书记员 邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市渝中区人民法院民事判决书 （2021）渝0103民初16626号      原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生,住重庆市渝中区大黄路。被告: 北京搜房科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号南区14幢（服务楼二层203室），统一社会信用代码911101087868925051。法定代表人：莫天全。原告朱兵武与被告北京搜房科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兵武到庭参加了诉讼。被告北京搜房科技发展有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱兵武向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害原告享有著作权“朝天门大桥之二”摄影作品的行为；2、判决被告于判决生效之日起十日内在官网域名https://cd.office.fang.com/photo/3111097332/907_174789573.htm网站上使用了侵权图片同一页面的同一位置刊登致歉声明，持续时间不少于30日；3、判决被告赔偿原告经济损失费及为制止侵权行为所支付的各项损失共计人民币9000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事职业摄影工作二十余年，专注于城市风光、地标性建筑摄影，具有一定的知名度与影响力。涉案作品是原告于2011年7月28日创作完成，于2019年9月30日取得《作品登记证书》（作品登记号:渝作登字-2019-G-00423164），并于2011年8月16日发布于汇图网，编号：20110815154704395201。涉案作品客观反映了重庆桥梁建设所取得的成就。近期，原告在上述域名，即被告官网上发现被告使用了原告上述摄影作品，文章标题为:《南方格林雅墅周边交通长江大桥》，发布日期不详。原告认为，被告的行为未经原告同意，其行为侵犯了原告对上述作品享有的署名权，信息网络传播权等权利，被告依法应当承担停止侵害，赔偿损失，赔礼道歉等侵权责任。基于上述事实与理由，诉至法院，请依法裁决维护原告的合法权益。被告北京搜房科技发展有限公司未作答辩。 经审理查明：2011年8月16日，朱兵武将题为《重庆朝天门长江大桥》的涉案作品在汇图网发布。2019年9月30日，重庆市版权局出具渝作登字-2019-G-00423164《作品登记证书》，记载：作品名称为“朝天门大桥之二”，作品类别为摄影，作者为朱兵武，著作权人为朱兵武，创作完成日期为2011年7月28日，首次发表/出版/制作日期：2011年8月16日。另查明，北京搜房科技发展有限公司在其经营的网站（网址为https://cd.office.fang.com/photo/3111097332/907_174789573.htm）发布题为《南方格林雅墅周边交通长江大桥》的图片，该配图使用了朱兵武拍摄的“朝天门大桥之二”摄影作品，且未对图片进行署名。北京搜房科技发展有限公司的经营范围包括：利用搜房网、房天下网站发布广告。上述事实，有作品登记证书、截图、光盘等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款至第二款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的自然人是作者。”第十二条第一款规定：“在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。”原告朱兵武提交了《作品登记证书》以及发布在汇图网上的证据，在被告没有提交相反证明的情况下，本院依法认定原告系涉案摄影作品的著作权人，依法享有该作品的著作权。被告未经原告许可，通过在其经营的网站上使用涉案图片且未署名，侵害了原告对涉案摄影作品享有的署名权、信息网络传播权和获得报酬权等著作权，原告有权要求被告停止侵权，赔礼道歉，以及赔偿损失。关于赔偿金额的确定。《中华人民共和国著作权法》第五十四条第一至第三款规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给与赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给与赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给与赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给与五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”由于原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果，以及原告为维权支付的合理费用等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失及其为制止侵权行为支出的合理费用共计1000元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款至第二款、第十二条第一款、第五十四条第一至第三款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京搜房科技发展有限公司立即停止对原告朱兵武享有著作权摄影作品“朝天门大桥之二”的侵害行为；二、被告北京搜房科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内在侵权图片同一页面的同一位置刊登致歉声明，持续时间不少于30日；三、被告北京搜房科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兵武经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；四、驳回原告朱兵武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告北京搜房科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员    朱惠晓   二○二一年八月十日        法 官 助 理    王  琴书  记  员    赵春兰  - 1 -
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1170号申请人：中国工商银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：91410200728683326T。住所地：河南省开封市中山路南段314号。负责人：杨东，系该支行行长。委托诉讼代理人：崔子燕、王苗苗（实习），上海锦天城律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被申请人：朱家钦，男，1995年8月28日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。中国工商银行股份有限公司开封南关支行与朱家钦借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开封南关支行于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司开封南关支行的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱家钦的银行存款90000元；如若不能执行，则查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 静二〇二一年六月三十日法官助理  陈 婧书 记 员  陈柯安
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6691号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。法定代表人：林萍，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨雯，江苏智择律师事务所律师。被保全人：杨付军，男，1980年12月4日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市吴江区松陵镇古塘路588号西湖花苑东区。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人杨付军金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杨付军名下的银行存款人民币11591.04元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人杨付军名下的银行存款人民币11591.04元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年八月二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初6691号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨雯，江苏智择律师事务所律师。被告：杨付军，男，1980年12月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告杨付军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人韩坤到庭参加诉讼，被告杨付军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金8048.58元及利息（含罚息、复利）1042.46元（暂计算至2021年4月13日，之后的利息、罚息、复利按合同及借款借据约定计算至实际支付之日止）；2、被告承担原告律师费损失2500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法判决如下：一、被告杨付军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金8048.58元、利息（含罚息、复利）1042.46元（暂计算至2021年4月13日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告杨付军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元、财产保全费136元，合计181元，由被告杨付军负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员  黄 瑶二〇二一年八月二十五日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2504号被执行人邹健，男，1990年10月8日出生于陕西省安康市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省安康市。本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人邹健犯危险驾驶罪一案，2021年5月14日依法作出（2021)陕0902刑初62号刑事判决书，对被告人邹健处以罚金5000元。现判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日立案执行。本案在执行过程中，被告人邹健已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021)陕0902刑初62号刑事判决书对邹健处以罚金5000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锋二〇二一年八月二十四日书记员 马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执2504号邹健：安康市汉滨区人民检察院指控被告人邹健犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2021)陕0902刑初62号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月19日立案执行，对被执行人邹健处以罚金5000元予以执行。在执行过程中，被执行人邹健已将罚金5000元全部缴纳。本院（2021)陕0902刑初62号刑事判决书对被告人邹健处以罚金5000元的内容已全部实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：本院（2021)陕0902刑初62号刑事判决书对被告人邹健处以罚金5000元执行完毕，本院(2021)陕0902执2504号执行案件于2021年8月24日结案。二〇二一年八月二十四日
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                     （2021）渝0192民初7236号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：张宇，公司员工。被告：重庆国储石油集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇黄千157库，统一社会信用代码91500107202893492Q。法定代表人：张正红，执行董事。委托诉讼代理人：段雪媛，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕夫，重庆合纵律师事务所实习律师。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告重庆国储石油集团有限公司（以下简称国储石油公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇，被告的委托诉讼代理人段雪媛、陈硕夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告国储石油公司立即偿还所欠原告截至到2021年5月6日的借款本金人民币14 000 000元、利息284 433.33元，合计14 284 433.33元。2．判令被告国储石油公司偿还所欠原告从2021年5月7日起至还清日止的罚息、复利【罚息以被告尚欠的借款本金14 000 000元基数，按借款合同约定的借款年利率5.3%上浮50%的标准计收；复利以所应付未付利息为基数，按借款合同约定的借款年利率5.3%上浮50%的的标准计收】。3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等原告实现债权的一切费用。事实及理由：2020年12月8日，原告与被告签订《借款合同》（协议编号：（20968000）浙商银借字（2020）第00724号），协议约定原告向被告国储石油公司发放借款14 000 000元，借款期限自2020年12月8日起至2021年12月7日止。贷款利率为固定利率，按年利率5.3%执行，按半年结息，结息日为每半年末月的20日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（含罚息），贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至利息（含罚息）清偿为止。贷款担保方式为信用。借款人确认的司法送达地址为：重庆市九龙坡区，收件人：应超，联系电话：。本合同履行过程中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。2020年12月8日，原告向被告国储石油公司发放贷款14 000 000元，借款期限自2020年12月8日起至2021年12月7日。贷款发放后，原告在贷后管理中发现，被告涉及多起重大借款合同纠纷，遂根据借款合同第十条第三款、第十一条第八款约定，向借款人宣布贷款于2021年5月6日到期。贷款宣布提前到期后，被告仍拒不归还，截止2021年5月6日，被告尚欠借款本金人民币14 000 000元、利息284 433.33元，合计14 284 433.33元。综上所述，原告为保护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉诸贵院，请依法判令被告承担相应民事责任。国储石油公司辩称，1、被告不同意关于贷款提前到期的理由。2、不同意原告关于利息的诉讼请求。3、不同意复利的计算方式，复利的计算基数不应当包含罚息。4、因债权未到期，不同意承担原告为实现债权而支付的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月8日，国储石油公司作为借款人与浙商银行重庆分行作为贷款人签订《借款合同》，约定借款人借款14 000 000元，借款期限2020年12月8日起至2021年12月7日止，借款利率为固定利率，按年利率5.3%执行，按半年结息，结息日为每半年末月的20日。从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息（含罚息），贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至利息（含罚息）清偿为止。若借款人在其他机构授信出现逾期、欠息、关注等信号或在贷款人处所开账户出现司法查询、冻结等情况时，贷款人有权宣布本合同项下借款提前到期，并要求借款人归还借款。借款人出现包括但不限于本合同所列示的足以影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款：借款人发生对其正常经营构成危险或对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何其他事件，如涉及重大诉讼或仲裁事件等，均应在3日内书面通知贷款人，并落实还款措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。2020年12月8日，浙商银行重庆分行向国储石油公司发放贷款14 000 000元。贷款发放后，国储石油公司未按合同约定足额还款。浙商银行重庆分行以国储石油公司涉重大诉讼案件为由宣布贷款提前到期。提前到期日为2021年5月6日，截至该日，国储石油公司尚欠借款本金14 000 000元，利息284 433.33元。另查明，重庆市大渡口区人民法院于2021年3月16日作出（2021）渝0104执保128号民事裁定书，载明申请人重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行诉重庆国储石油集团有限公司等借款合同纠纷一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款26 500 000元或查封等值财产……。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。合同签订后，浙商银行重庆分行如约履行合同约定的义务向国储石油公司发放14 000 000元贷款。根据重庆市大渡口区人民法院作出的（2021）渝0104执保128号民事裁定书，国储石油公司涉及与重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行的借款合同纠纷，且金额达到26 500 000元。《借款合同》约定，借款人涉及重大诉讼事项影响贷款人资金安全时，贷款人可以提前收回借款。国储石油公司出现合同约定的重大诉讼情形，浙商银行重庆分行宣布借款提前到期，并要求借款人归还借款，符合合同约定。现浙商银行重庆分行要求国储石油公司偿还借款本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆国储石油集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金14 000 000元，利息284 433.33元，并支付自2021年5月7日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金14 000 000元为基数，复利以284 433.33元为基数，均按照年利率7.95%标准计算，利随本清）；二、驳回浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107 506.6元，减半收取计53 753.3元，保全费5 000元，均由重庆国储石油集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      安    娜   二○二一年八月十七日                     法  官  助  理      邸    浩                    书    记    员      杨 理 媛 - 1 -
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执2505号 王开成： 安康市汉滨区人民检察院指控被告人王开成犯敲诈XX罪一案，本院作出的（2019)陕0902刑初621号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月19日立案执行，对被执行人王开成处以罚金20000元予以执行。 在执行过程中，被执行人王开成已将罚金20000元全部缴纳。本院（2019)陕0902刑初621号刑事判决书对被告人王开成处以罚金20000元的内容已全部实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： 本院（2019)陕0902刑初621号刑事判决书对被告人王开成处以罚金20000元执行完毕，本院(2021)陕0902执2505号执行案件于2021年8月24日结案。 二〇二一年八月二十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执2505号 被执行人王开成，男，1964年10月14日出生于陕西省安康市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。 本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人王开成犯敲诈XX罪一案，2020年12月25日依法作出（2019)陕0902刑初621号刑事判决书，对被告人王开成处以罚金20000元。现判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，被告人王开成已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019)陕0902刑初621号刑事判决书对王开成处以罚金20000元执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 锋 二〇二一年八月二十四日 书记员 马小伟
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0822民初2478号原告王桃女，女，1969年8月10日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省。被告柴建飞，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省。被告陈慧霞，女，1989年5月9日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省。原告王桃女与被告柴建飞、陈慧霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桃女到庭参加了诉讼，被告柴建飞、陈慧霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王桃女诉称，2013年3月15日，被告陈慧霞因丈夫柴建飞购买铲土机资金周转困难向原告借款2万元，并出具借据一支，借款后被告未偿还借款本息，原告诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息从2013年3月15日起至2020年8月19日止按年利率20%计算，从2020年8月20日起至2021年8月4日按年利率15.4%计算，截止起诉之日暂计38602.51元）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交借据一支，证明被告陈慧霞向原告借款2万元，约定年利息2分，被告于2013年3月15日向原告出具借据一支的事实。被告陈慧霞、柴建飞未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作以下认定：原告提交的借据，证据形式合法，内容客观真实，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证以及认证，查明以下事实：2013年3月15日，被告陈慧霞因其丈夫柴建飞购买铲土机资金周转需要向原告借款2万元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告陈慧霞向原告出具借据一支，约定年利率20%，未约定借款期限。王成丽以担保人身份在借据上签字。借款后，柴建飞、陈慧霞、王成丽均未偿还原告借款本息。另查明，涉案借款发生在被告陈慧霞与被告柴建飞婚姻关系存续期间。借款时被告陈慧霞还在借据上签署了其丈夫柴建飞名字及联系方式。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈慧霞向原告借款2万元的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告陈慧霞理应按约偿还所欠原告的借款。其次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年）第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告柴建飞作为被告陈慧霞的配偶，涉案借款用途为购买铲土机，结合当地经济条件、生活水平，可以认定为夫妻共同生活、共同生产经营之债，被告柴建飞应共同偿还借款。最后，关于利息，原告主张未超过法律禁止性规定，本院予以支持。被告陈慧霞、柴建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年）第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈慧霞、柴建飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告王桃女借款本金2万元及利息（利息从2013年3月15日至2020年8月19日按照年利率20%计算；从2020年8月20日起至2021年8月4日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，适用简易程序审理减半收取632.5元，由被告陈慧霞、柴建飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泽宏二〇二一年八月三十日法官助理 胡彦青书 记 员 杨 强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6013号本院于2021年6月28日对原告朱元姣与被告岳阳金瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初6013号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第1-5页中所有的“朱元娇”补正为“朱元姣”。具体内容如下：第1页第一行“朱元娇”补正为“朱元姣”，判决书第1页第十一行“朱元娇”补正为“朱元姣”，判决书第1页第十三行“朱元娇”补正为“朱元姣”，第1页第十六行“朱元娇”补正为“朱元姣”，第3页第六行“朱元娇”补正为“朱元姣”，第4页第十五行“朱元娇”补正为“朱元姣”。第5页第十五行“朱元娇”补正为“朱元姣”。审判员  罗颂利二〇二一年八月二日书记员  冯 叶
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2478号原告王桃女，女，1969年8月10日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省。被告柴建飞，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省。被告陈慧霞，女，1989年5月9日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省。被告王成丽，女，1982年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省。本院在审理原告王桃女与被告柴建飞、陈慧霞、王成丽民间借贷纠纷一案中，原告王桃女于2021年8月26日向本院递交书面撤诉申请，自愿申请撤回对被告王成丽的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王桃女撤回对被告王成丽的起诉。审 判 员 李泽宏二〇二一年八月三十日法官助理 胡彦青书 记 员 杨 强
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0793执388号赵强庭、绵阳博海美居房地产经纪服务有限公司：本院受理赵强庭申请执行绵阳博海美居房地产经纪服务有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据：（2021）川0793民初717号民事判决]，经我院强制执行，绵阳博海美居房地产经纪服务有限公司已拆除案涉租赁房屋可移动添附物，将案涉租赁房屋返还给赵强庭，并已于2021年8月9日向赵强庭支付租金损失1158.3元，本案已执行完毕，现予结案。二〇二一年八月九日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执388号申请执行人：赵强庭，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳博海美居房地产经纪服务有限公司，住所地:四川省绵阳市涪城区。法定代表人：龚家民。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初717号民事判决，执行申请执行人赵强庭与被执行人绵阳博海美居房地产经纪服务有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人绵阳博海美居房地产经纪服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、对被执行人绵阳博海美居房地产经纪服务有限公司银行存款4000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖；二、被执行人绵阳博海美居房地产经纪服务有限公司拆除其租赁房屋装修的可移动添附物将房屋交换至申请执行人赵强庭。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年八月二日书记员  梁丹