抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1294号原告：蔡永平，男，1965年8月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，现住抚顺经济开发区。委托诉讼代理人：赵云雷，系辽宁畅盈律师事务所律师。被告：抚顺华澜装修工程有限公司，住所地：抚顺经济开发区石化一街锦绣澜湾A区7#-2门市。法定代表人：蔡宏亮，系该公司董事兼总经理。被告：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19#楼4层405室。法定代表人：王政卿，系该公司经理。委托诉讼代理人：李曼，系辽宁铭旗纳律师事务所律师。原告蔡永平诉被告抚顺华澜装修工程有限公司（以下简称“华澜公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“卓华公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永平委托诉讼代理人赵云雷、被告华澜公司法定代表人蔡宏亮、被告卓华公司委托诉讼代理人李曼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告卓华公司的前身抚顺恒昇房地产开发有限公司与被告华澜公司签订《装修工程合同》，将锦绣澜湾C区19#商业中心装修工程发包给华澜公司。2014年8月9日，卓华公司作为发包主体与华澜公司就该装修合同予以重新签订。2013年11月11日，被告华澜公司与原告签订《锦绣澜湾C区19#商业中心一、二层超市装修工程分包合同》，将锦绣澜湾C区19#商业中心一、二层超市装修工程分包给原告实际施工。2013年12月竣工后，原告施工的工程经辽宁东联工程造价咨询事务所有限责任公司进行造价结算审核金额为4823395.65元（含税）。在扣除甲供材1075989.59元、税金和管理费458222.59元，华澜公司已经给付原告2331299.3元，尚欠957884.17元未付。原告多次向华澜公司讨要剩余工程款，华澜公司均以卓华公司未将957884.17元给付为由无法付款。原告作为该项工程实际施工人，为实现合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告华澜公司立即给付工程款957884.17元。2、判令被告支付延期付款产生的利息361956.49元。（自2014年1月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付，暂计算至2021年3月19日）。3.判令被告卓华公司在欠付工程款的范围内承担连带责任。4.判令被告承担本案诉讼费。被告华澜公司辩称，对原告起诉的事实存在，尚欠原告的工程款数额认可，对原告要求的工程款利息认可。被告卓华公司辩称，原告认为卓华公司作为恒昇的承继公司，在此法律关系之下卓华公司应对本案具有连带责任，此观点是错误的，卓华公司与恒昇公司作为两个独立的公司，不具有任何的承继或债务接偿性的关系，本案卓华公司没有任何事实依据和法律依据需要承担连带责任，不同意原告要求被告卓华公司承担连带责任的请求。经审理查明，2013年10月30日，抚顺恒昇房地产开发有限公司与被告华澜公司签订《装修工程合同》，合同约定将位于抚顺李石经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19#商业中心装修工程发包给被告华澜公司。2013年11月11日，原告与被告华澜公司签订《锦绣澜湾C区19#商业中心一、二层超市装修工程分包合同》，合同约定被告华澜公司将位于抚顺李石经济开发区超市装修工程分包给原告施工。合同第四条约定：优质工程，质保期两年。第五条约定付款流程和方法：1、乙方入场后，甲方支付暂定总价款的30%作为预付款；2、工程完成到形象工程的50%并经甲方验收合格，支付至合同暂定总价款的20%；3、工程完成到形象工程的80%并经甲方验收合格，支付至合同暂定总价款的20%；4、项目(抚顺恒昇房地产开发有限公司发包给甲方的所有项目)整体竣工并经甲方验收合格，乙方交付经甲方确认合格的工程图纸、结算报告、施工工作日志、有效的签证后，甲方对工程进行评估结算；5、结算完成后，甲方支付至结算金额的95%，剩余的5%作为质保金，质保期满后如无质量问题无息返还；6、甲方付款前，乙方应先提供相应金额的正规完税发票，否则甲方有权拒绝付款并不承担任何责任。甲方支付至结总金额的95%时，乙方应先提供结算总金额100%的发票。合同签订后，原告进场开始施工，2013年12月工程完工。2014年8月19日，被告华澜公司与被告卓华公司重新签订《装修工程合同》，合同约定将位于抚顺李石经济开发区中兴街锦绣澜湾C区同城生活广场及集团办公区装修工程发包给被告华澜公司，施工面积16371.96平方米，承包方式为全包形式，施工期限为2013年10月10日至2013年11月30日共计50天，工程总价款暂计33500000元，付款方式为合同签订后3日内，甲方应先支付30%工程款；工程进度达到50%后，支付30%工程款；工程完工经双方验收合格后支付至工程款的97%；质保金3%，质保期满无质量问题，无息退还质保金。工程完工后，2014年10月22日，被告卓华公司作为建设单位委托辽宁东联工程造价咨询事务所有限责任公司进行工程造价结算进行审核，经核定金额为4823395.65元（含税）。扣除被告华澜公司甲供材款1075989.59元、税金和管理费458222.59元，已付工程款2331299.3元，被告华澜公司尚欠原告工程款957884.17元。本院确认的上述事实有《装修工程合同》、《工程结算审核报告》、工程签证单等并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。抚顺恒昇房地产开发有限公司与被告华澜公司签订《装修工程合同》，约定将位于抚顺李石经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19#商业中心装修工程发包给被告华澜公司。被告华澜公司又与原告签订《锦绣澜湾C区19#商业中心一、二层超市装修工程分包合同》，约定将位于抚顺李石经济开发区超市装修工程分包给原告进行施工。原告施工后，被告华澜公司又与被告卓华公司重新签订《装修工程合同》，合同约定将位于抚顺李石经济开发区中兴街锦绣澜湾C区同城生活广场及集团办公区装修工程发包给被告华澜公司，并于2014年10月22日委托辽宁东联工程造价咨询事务所有限责任公司进行工程造价结算审核。被告华澜公司将工程分包给原告理应按照合同约定支付原告工程款，现被告华澜公司对尚欠原告工程款957884.17元无异议，故原告请求判令被告华澜公司立即给付工程款957884.17元于法有据，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付欠款利息361956.49元一节，原告与被告华澜公司签订的《装修工程合同》中明确约定结算完成后，甲方支付至结算金额的95%，剩余的5%作为质保金，质保期满后如无质量问题无息返还，案涉工程已交付使用，2014年10月22日，辽宁东联工程造价咨询事务所有限责任公司出具工程造价结算书，故从2014年10月23日起计算利息。原告与被告华澜公司签订的合同约定优质工程，质保期两年，5%作为质保金，质保期满后如无质量问题无息返还。现质保期两年已满，质保金241169.78元（4823395.65元*5%）应无息返还。被告卓华公司作为案涉工程的发包方，其与被告华澜公司间工程款结算并未在举证期限内提供，应承担举证不能的后果，故原告诉请被告卓华公司在欠付工程款的范围内承担连带责任一节于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十八条、第七百九十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺华澜装修工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告蔡永平工程款957884.17元及利息（以716714.39元为基数，自2014年10月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告辽宁卓华置业投资集团有限公司在欠付工程款的范围内对本判决第一项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16679元，由被告抚顺华澜装修工程有限公司承担，随上述款一并给付原告蔡永平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  王 岩人民陪审员  谢 磊二〇二一年六月四日书 记 员  单 哲