辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初472号 原告：于兰，女。 委托诉讼代理人：董大勇，系沈阳市法库县众信法律服务所法律工作者。 原告：于德清，男。 委托诉讼代理人：董大勇，系沈阳市法库县众信法律服务所法律工作者。 原告：叶桂侠，女。 委托诉讼代理人：董大勇，系沈阳市法库县众信法律服务所法律工作者。 被告：郑文龙，男。 被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：刘欣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹小方，系辽宁明申律师事务所律师。 原告于兰、于德清、叶桂侠与被告郑文龙、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兰、于德清、叶桂侠及其委托诉讼代理人董大勇、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人邹小方到庭参加诉讼，被告郑文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于兰、于德清、叶桂侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿三原告于某死亡赔偿金316,920元[（636,400元-180,000元）×30%+180,000元]、丧葬费11,289元（37,632元×30%）、精神损害抚慰金15,000元（50,000元×30%）、处理丧葬事宜误工费支出3,300元（10,000元×30%）、被抚养人生活费44,406元（于德清：22,203元/年×10年÷3人+叶桂侠：22,203元/年×10年÷3人）、交通费300元（1,000元×30%），共计390,915元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月1日4时45分许，于某驾驶两轮摩托车由西向东行驶至京沈线789公里+100米法库县秀水河子镇秀水河子村西时，追尾撞到前方同向被告郑文龙停驶的辽Ａ×××××重型仓栅式货车上，造成于某死亡、两车损坏的交通事故。经法库县公安局交通警察大队认定，于某负事故主要责任，郑文龙负事故次要责任。辽Ａ×××××重型仓栅式货车在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险，投保限额100万元，事故发生在保险期间内。三原告系于某法定继承人。于兰系于某非婚生女儿，于德清、叶桂侠系于某父母，均已70周岁，无劳动能力，无经济来源。关于赔偿问题经与被告协商未能迗成一致，现三原告诉至法院，要求被告赔偿于某死亡赔偿金316,920元[（636,400元-180,000元）×30%+180000元]、丧葬费11,289（37,632×30%）、精神损害抚慰金15,000元（50,000元×30%）、处理丧葬事宜误工费支付3,300元（10,000元×30%）、被抚养人生活费44,406元（于德清：22,203元/年×10年÷3人+叶桂侠：22,203元/年×10年÷3人）、交通费300元（1,000元×30%），共计390,915元，由被告承担本案诉讼费用。要求精神损害抚慰金优先在交强险下赔付。请人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 郑文龙未作答辩。 阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告郑文龙驾驶车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险100万元，因本案受害者负事故的主要责任，根据辽高法167号文规定，受害人对损害后果有过错的，根据过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任，原告诉求50,000元精神损失费数额过高，总额不应超出15,000元，处理丧葬事宜误工费应具有明确的误工减损证明，被扶养人生活费因原告系农业户籍，以土地为生，享有土地收入来源，不同意承担其被扶养人生活费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于德清与叶桂侠系夫妻关系，二人育有三名子女，长子于某、次子于常生、长女于冬梅。于某父亲于德清（1950年8月7日出生）、母亲叶桂侠（1950年9月27日出生），需要抚养。于兰系于某非婚生女儿。 2021年1月1日4时45分，于某驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至京沈线789公里+100米法库县秀水河子镇秀水河子村西时，追尾撞到前方同向郑文龙停驶的辽Ａ×××××重型仓栅式货车上，致于某死亡，两车损坏的交通事故。法库县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：于某负此事故的主要责任，郑文龙负此事故的次要责任。被告郑文龙驾驶的辽Ａ×××××重型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆辽Ａ×××××重型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 本案中被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险责任限额范围内对原告于兰、于德清、叶桂侠先行赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。原告于兰、于德清、叶桂侠要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。 本案中被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险保险限额内对原告先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内按30%比例赔付，仍有不足的由侵权人按事故责任比例进行赔偿。 关于原告主张死亡赔偿金按31,820元/年计算，符合相关规定，于某生于1973年8月23日，应按20年计算，计为636,400元（31,820元/年×20年×100%）。 原告主张的被扶养人生活费应为148，020元（于德清：22,203元/年×10年÷3人+叶桂侠：22,203元/年×10年÷3人）符合法律规定，上述款项计算在伤残赔偿金项下。 关于原告主张精神抚慰金50,000元过高，原告因本次交通事故致于某死亡，这对原告的身体及精神都造成了一定的痛苦。故结合侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为30,000元，应由被告在交强险伤残（死亡）赔偿限额内赔偿。 关于原告主张丧葬费37,632元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求赔偿办理丧葬事宜支出的误工费、交通费过高，本院当地实际情况酌定误工费2,500元、交通费500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告于兰、于德清、叶桂侠死亡赔偿金150,000元（180,000元-30,000元）、精神抚慰金30,000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告于兰、于德清、叶桂侠死亡赔偿金190,326元[（636,400元+148,020元-150,000元）×30%]、丧葬费11,289元（37,632元×30%）、办理丧葬事宜支出的误工费750元（2,500元×30%）、交通费150元（500元×30%）； 三、驳回原告于兰、于德清、叶桂侠其他诉讼请求。 上述款项，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应支付原告于兰、于德清、叶桂侠382,515元，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2,454元，减半收取1,227元，由被告郑文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二一年三月九日 书记员  刘欢欢 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。