湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初718号原告：黄生财，男，1960年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：范羲，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：黄新华，男，1974年3月29日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。被告：常德市文华交通运输有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道3026号（紫东大酒店院内）。法定代表人：熊文华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡英琦，系该公司安全经理。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告黄生财与被告黄新华、常德市文华交通运输有限公司（以下简称文华运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2021年2月23日立案受理，于同年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄生财及其委托诉讼代理人彭国军、范羲，被告黄新华、文华运输公司的委托诉讼代理人胡英琦、保险公司的委托诉讼代理人曾铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄生财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失508570.64元（其中：医疗费75827.64元、住院生活补助费3400元、营养费7500元、后期治疗费15000元、误工费104750元、护理费27840元、伤残赔偿金250188元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费6699元、辅助器具费166元、交通费700元、鉴定费1500元。）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月12日，黄新华驾驶车牌号为湘Ｊ2××××的中型普通客车沿省道306线鼎城区周家店镇道路由西向东行驶。12时15分许，当车行驶至省道306线鼎城区××镇××水库路段时，因操作不当车辆与路边护栏发生碰撞，造成湘Ｊ2××××中型普通客车上乘坐人黄生财、王忠明受伤，路边石墩、护栏、车辆受损的交通事故。经交警部门查勘后认定,黄生财负全部责任,黄新华、王忠明无责任。其损伤经鉴定已构成八级伤残。黄新华驾驶的车辆登记所有人为文华运输公司，由文华运输公司在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为700000元。事故发生在保险期限内。黄新华辩称：1、对事故的发生及事故发生后的责任认定没有异议；2、事故车辆在保险公司投保了客运险，原告的损失应由保险公司予以赔偿；3、本次事故发生后为原告垫付45180.60元，除应承担的部分外多余部分要求予以返还。文华运输公司辩称，对原告的起诉没有异议。保险公司辩称：1、对事故的发生及事故发生后的责任认定没有异议；2、黄新华驾驶的车辆在答辩人处投保了道路客运承运人责任保险，在依法审核黄新华具有合法驾驶资格等情形下，答辩人在保险限额内承担赔偿责任；3、原告部分诉请标准过高，请求法院依法核减。原告医疗费中应扣除20%的非医保用药，根据保险法和保险合同约定，该部分答辩人不予理赔；4、答辩人不赔偿精神损害抚慰金；5、答辩人不是本案侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年5月12日，黄新华驾驶车牌号为湘Ｊ2××××的中型普通客车沿省道306线鼎城区周家店镇道路由西向东行驶。12时15分许，当车行驶至省道306线鼎城区××镇××水库路段时，因操作不当车辆与路边护栏发生碰撞，造成湘Ｊ2××××中型普通客车上乘坐人黄生财、王忠明受伤，路边石墩、护栏、车辆受损的交通事故。黄生财受伤后当日被送往常德市第一中医院住院治疗，同年5月30日出院,住院18天。期间产生住院费45180.60元。住院期间在常德中医源医疗器械有限公司购买拐杖和护膝分别支出108元和58元，合计166元。出院记录载明，出院诊断:1、右股骨干骨折；2、左手拇指基底部骨折。出院医嘱：1、加强患肢功能锻炼；2、避免负重；3、带药巩固治疗；4、定期门诊复查；5、不适随诊。2020年4月14日黄生财因右侧股骨干骨折术后骨不连再次在常德市第一中医院住院治疗，同年4月30日出院，住院16天。期间产生住院费25754.30元。出院记录载明，出院诊断:右侧股骨干骨折术后骨不连。出院医嘱：1、注意休息；2、全休三个月；3、定期门诊复查；4、带药出院；5、不适随诊。黄生财出院后分别遵医嘱于2019年5月30日、6月15日、6月19日、7月11日、8月15日、8月26日、9月9日、11月6日、2020年4月7日、6月3日、8月25日、10月21日、11月25日在常德市第一中医院、常德市第一人民医院门诊治疗，支出门诊检查费4892.74元。该起事故发生后经常德市公安局交通警察支队鼎城区××队查勘后，制作了第430703420190001463号《道路交通事故认定书》，认定黄生财、王忠明无责任，黄新华负全部责任。该份《道路交通事故认定书》送达后，事故双方未申请复核。2021年1月6日，常德市司法鉴定中心受黄生财的委托，对黄生财的伤残程度及“三期”及相关医疗事项进行了评定。常德市司法鉴定中心接受委托后于2021年1月20日制作了常德司鉴中心【2021】临鉴字第14号《司法鉴定意见书》。鉴定意见：1、被鉴定人黄生财右下肢损伤，评定为八级伤残；2、评定误工时间为20个月，1人护理5个月，营养时间5个月。后期取内固定物需医疗费15000元。黄生财支出鉴定费1500元。黄生财住院期间由其妻护理，出院后由其妻和母亲护理。黄生财之妻系供销社下岗职工，无固定收入。黄生财未向本院提交护理人因护理减少收入的证据。黄生财当庭确认黄新华在本次事故发生后垫付费用为45180.60元，黄新华对此无异议。湘Ｊ2××××中型普通客车登记所有人为文华运输公司鼎城分公司，黄新华准驾车型Ｂ1Ｄ，车辆检验有期效至2021年12月。该车由文华运输公司在保险公司投保了道路客运承运人责任保险。该保险分为主险和附加险,主险为道路客运承运人责任,保额为每人（座）责任限额700000元,投保座位数18，累计责任限额12600000元。附加险为道路客运承运人责任保险附加司乘人员，每人责任限额700000元，投保座位数1，累计责任限额为700000元。保险期间自2019年1月1日0时起至2019年12月31日24时止。保险公司在文华运输公司投保道路客运承运人责任保险时就免除保险人责任的条款做了明确说明，文华运输公司在投保单上加盖了公章。事故发生在保险期限内。黄生财系西洞庭生财农副产品收购中心的经营者，个体工商户。西洞庭生财农副产品收购中心注册日期为2017年10月18日；组织形式为个人经营；经营范围为农副产品收购、销售。黄生财未向本院提交交通费票据，但同意本院根据治疗情况或诉请金额确定。本次交通事故发生时黄生财系湘Ｊ2××××中型普通客车售票员。黄生财的母亲曾金菊（1937年8月22日出生），无收入来源，有抚养人六个。2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入为41698元。2020年度湖南省城镇居民人均生活消费性支出为26796元。2019年湖南省城镇非私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资为62850元，即日均工资为172.19元。2019年湖南省城镇私营单位农林牧渔业从业人员年平均工资为34778元，即日均工资为95.28元。保险公司未在本院确定的举证期限内向本院提交黄生财的住院费中存在不合理的证据，也未在举证期限内向本院申请对住院费进行合理性评定。庭审后，黄生财在本院重新确定的举证期内提交了营业执照、个人银行流水明细，拟证实其收入情况。文华运输公司提交了道路客运承运人责任保险保单、保险公司提交了道路客运承运人责任保险保单、道路客运承运人责任保险责任免除说明书，拟证实精神损害赔偿属责任免除，保险人不负责赔偿。上述材料，本院依法组织当事人进行了质证。因黄生财尚未取内固定物，经本院释明后黄生财同意按鉴定意见计算后期取内固定物医疗费15000元。本次交通事故中另一伤者王忠明因受伤轻微，已得到治疗。经电话联系，王忠明自愿放弃参与诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、病案资料、住院费及门诊费票据、道路客运承运人责任保险保单等证据在卷佐证。本院认为：本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用事故发生的法律、司法解释的规定。本案中黄生财是被侵权人，黄新华是侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，黄生财因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。案涉事故当事人对常德市公安局交通警察支队鼎城区××队查勘后制作的第430703420190001463号《道路交通事故认定书》送达后均未申请复核，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2019）19号］第二十七条规定，经本院审查予以采信。黄生财虽提交了个人银行流水明细，但不足以证实其收入状况，从其当庭陈述和庭审后提交的营业执照来看，其收入来源分售票员收入和农副产品收购、销售的收入，如按2019年湖南省城镇私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资33362元计算，即日均工资为91.40元计算误工费与本案实际不相符，故本院酌定按2019年湖南省城镇非私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资为62850元，即日均工资为172.19元作为计算误工费标准。因黄生财未提交护理人因护理减少收入的证据，护理人的护理费标准，本院酌定按2019年湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为34778元，即日均工资为95.28元计算。保险公司未在本院确定的举证期限内向本院提交黄生财的住院费中存在不合理的证据，也未在举证期限内向本院申请对住院费进行合理性评定，对其辩称黄生财的住院费中按20%的比例扣除非医保用药部分的意见，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释(2003)20号]，结合司法实践，核定黄生财的经济损失如下：医疗费项下损失101727.64元，其中：住院费70934.90元、门诊费4892.74元、住院伙食补助费3400元（34天*100元/天）、营养费7500元（150天*50元/天）、后期取内固定费用15000元；伤残项下损失390359元，其中：误工费103314元（600天*172.19元/天）、护理费14292元（150天*95.28元/天）、残疾赔偿金250188元（41698元/年*20年*30%）、被抚养人生活费6699元（26796/年*5年*30%/6）、精神损害抚慰金15000元、器具费166元、交通费700元（酌定）；鉴定费1500元。以上损失合计493586.64元。本次事故中黄生财无责任，黄新华负全部责任，事故发生在保险期限内。黄生财因本次交通事故造成的经济损失未超过保险公司承保的责任限额，保险公司在文华运输公司投保道路客运承运人责任保险时就免除保险人责任的条款做了明确说明，文华运输公司在投保单上加盖了公章。黄生财因本次交通事故造成的经济损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，除精神损害抚慰金15000元外，由保险公司在道路客运承运人责任保险附加司乘人员附加责任险内替代赔偿477086.64元(492086.64元-15000元)，由黄新华赔偿16500元（精神损害抚慰金15000元+鉴定费1500元）。保险公司辩称不承担本案诉讼费和鉴定费的意见，本院予以采纳。文华运输公司在本次交通事故中无侵权行为，不承担侵权责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、原告黄生财因本次交通事故造成的各项经济损失493586.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险责任限额内赔偿477086.64元，由被告黄新华赔偿16500元（已垫付的费用45180.60元可在赔偿中抵扣）。上述赔偿款限被告在本判决生效后十日内付清（支付方式，汇至常德市鼎城区人民法院，账号：4305××××8888，开户行：中国建设银行股份有限公司常德鼎城支行）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司理赔款477086.64元到账后，由原告黄生财领取452849.04元，由被告黄新华领取24237.60元（垫付费用45180.60元-赔偿款16500元-应承担的案件受理费4443元）。三、驳回原告黄生财的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8886元，减半收取4443元（已由原告预交），由被告黄新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何才平二〇二一年四月二十二日法官助理武利兵书记员莫娅附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。