上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85405号原告方雪娟，女，1931年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人袁逸凡，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。被告丁正巧，男，1970年3月27日生，汉族，住江苏省淮安市。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市。负责人施培德。委托诉讼代理人艾卉，上海市锦天城律师事务所律师。原告方雪娟与被告丁正巧、上海广续包装材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出申请要求撤回对被告上海广续包装材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，并要求追加中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下至判决主文前简称中保厦门分公司)为本案的共同被告，本院均予以准许。本案于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告方雪娟的委托诉讼代理人袁逸凡、被告丁正巧、被告中保厦门分公司的委托诉讼代理人艾卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方雪娟诉称，2020年5月31日15时23分许，在上海市浦东新区新场镇王桥村村委会南200米处，被告丁正巧驾驶沪DEXXXX货车与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告丁正巧负事故全部责任。沪DEXXXX货车在被告中保厦门分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费人民币99,106.28元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金36,116元、护理费17,000元、营养费4,200元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、鉴定费2,780元、交通费500元、衣物损失费300元、律师代理费6,000元，上述损失要求由被告中保厦门分公司先行在保险责任范围内全额赔偿，超出部分由被告丁正巧全额赔偿。被告丁正巧辩称，对原告所述交通事故的经过及责任认定均无异议，其是上海广续包装材料有限公司的驾驶员，同意由其承担相应的赔偿责任。其已给付原告20,000元要求在本案中一并处理，对原告提出的各项损失均同意被告中保厦门分公司的意见，中保厦门分公司不认可的损失其也不认可。被告中保厦门分公司辩称，对交警部门认定的交通事故基本事实及责任均无异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告提出的精神损害抚慰金无异议，其余各项损失均持异议，鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2020年5月31日15时23分许，在上海市浦东新区新场镇王桥村村委会南200米处，被告丁正巧驾驶沪DEXXXX货车与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告丁正巧负事故全部责任。原告受伤后，在上海市第六人民医院东院进行住院及门诊治疗，被告丁正巧已支付原告现金20,000元。审理中，原告提出申请要求进行伤情鉴定，本院予以准许并依法委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，2021年3月4日该研究院出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人方雪娟胸部、右下肢等处交通伤，致其5根肋骨骨折并后遗2处畸形愈合等，已构成人体损伤XXX伤残，损伤后一期治疗的休息期210-240日，护理期180日，营养期90日；今后若行二期治疗，酌情给予休息期30日、护理期30日、营养期15日。”另查明，沪DEXXXX货车在被告中保厦门分公司处投保了交强险及商业险(保额200万元，含不计免赔特约险)，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病史材料、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人的，行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，行人一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告丁正巧负事故的全部责任。据此，原告的合理损失，由被告中保厦门分公司先行在交强险及商业险限额范围内全额赔偿，超出部分由被告丁正巧全额赔偿。原告提出的损失中残疾赔偿金36,116元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,780元、交通费500元、衣物损失费300元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，扣除附加支付部分后核实为98,048.24元。(2)住院伙食补助费，原告住院治疗9天，支持该项损失为180元。(3)护理费、营养费，被告中保厦门分公司不同意一并处理二期治疗的护理及营养，本院予以准许，原告可待实际发生后另行主张。原告一期治疗的护理期为180日，支持该项损失为14,600元。一期治疗的营养期为90日，支持该项损失为3,600元。以上各项损失共计161,124.24元，由被告中保厦门分公司在保险责任范围内赔付原告。律师代理费，根据原告的上述获赔金额及事故责任，酌情支持4,000元，由被告丁正巧全额承担。被告丁正巧已支付原告的20,000元应在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则由原告予以返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在保险范围内赔付原告方雪娟各项损失共计161,124.24元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告丁正巧应赔付原告方雪娟律师代理费4,000元，被告已支付原告20,000元，故原告应返还被告16,000元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,862.50元(原告方雪娟已预交2,305元)，由原告方雪娟负担261.50元，被告丁正巧负担1,601元，被告丁正巧应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇二一年四月二十日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。