河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1108号上诉人（原审原告）：高侠，女，汉族，1966年1月20日出生，住安徽省亳州市涡阳县。委托诉讼代理人：王凯(高侠丈夫)，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：河南省奥鑫种业有限公司，住所地河南省许昌市许昌县许昌高速路东50米。法定代表人：丁自刚，任总经理。被上诉人（原审被告）：丁自刚，男，回族，1963年1月10日出生，住河南省许昌市建安区将官池镇县。委托诉讼代理人：冯勇刚，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱绍林，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省许昌市建安区。上诉人高侠因与被上诉人河南省奥鑫种业有限公司（以下简称奥鑫种业）、丁自刚、朱绍林买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高侠的委托诉讼代理人王凯，被上诉人丁自刚的委托诉讼代理人冯勇刚到庭参加诉讼。奥鑫种业、朱绍林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。高侠上诉请求：一、请求撤销许昌市建安区人民法院(2020)豫1003民初5057号民事判决书,依法改判,判令三被上诉人支付上诉人小麦款98317元及利息。二、本案一、二审诉讼费均由三被上诉人承担。事实和理由:一审认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。一、一审法院没有对上诉人提供的各项证据进行认真的分析认证,简单草率的认为上诉人与三被上诉人之间买卖合同关系不成立,认定事实错误。二、法律的基本宗旨是保护当事人的合法权益,制裁违约人和不守信用的人。三、上诉人恳请贵地法院不要再搞地方保护，尊重事实，结合案情,不要让任何一个外地人在主张权益的同时寒了心。丁自刚辩称，一审判决合理合法完全正确，本案与丁自刚及其所在的奥鑫公司无关，根据上诉人提供的证据材料不能证明丁自刚及奥鑫与上诉人有买卖合同关系，更无法证明丁自刚及奥鑫收到上诉人所谓起诉的小麦种子。上诉人诉讼主体错误，请求驳回上诉，维持原判。高侠向一审法院起诉请求：一、依法判令三被告支付原告小麦款98317元及利息（利息按照全国银行间行业拆借中心公布的贷款利率计算，自欠款之日起至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年原告从被告奥鑫种业处购买麦种。2019年5月30日原告通过微信联系被告丁自刚寻找收购小麦的客户。2019年7月至11月期间，原告通过微信向被告丁自刚催要麦款。原告向法院提交的河南志情面业有限公司入库报表显示供货单位为刘卫红，中国农业银行银行卡交易明细清单显示2019年6月30日至2019年7月29日期间，刘卫红向原告高侠转款8次。一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。本案原、被告之间未签订买卖合同，原告主张原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，且原告已全面履行合同义务，但原告向法院提交的证据并未显示原告将涉案小麦交付给本案三被告或其指定的第三人。原告提供的河南志情面业有限公司入库报表显示供货单位为刘卫红，银行卡交易明细清单显示转款人为刘卫红，原告称刘卫红为被告奥鑫种业的财务人员，但并未对此提出证据予以证明。故原告与三被告之间的买卖合同关系不成立，对于原告请求三被告支付小麦款及利息的诉讼请求法院不予支持。综上，判决：驳回原告高侠的诉讼请求。案件受理费2257.93元、减半收取1128.96元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高侠出示证据：1、录音两份、微信聊天记录、微信图片一组、录像一份，证明小麦卖给了丁自刚。2、微信图片若干，证明朱绍林和丁自刚是一个公司的。丁自刚质证意见：证据均是在一审开庭前形成的，均不是新证据，在二审中提交，不能产生证据的证明效力。本院查明案件事实同一审法院。另查明，在一审庭审中，上诉人出示了与丁自刚的微信聊天记录。记录显示如下内容：2019年5月30日丁（丁自刚）:你那现在麦的成熟情况咋样?还得几天能收,王经理。你那什么时间收割,你拍照下传过来。王（王凯）：给我联系个收购新麦26和新麦28的客户好吗。丁：你找我们就行了,朱经理俺俩都可以,找谁都行26、28照收,通吃。2019年6月10日丁:你现在看装的雨前的和雨后的,拍一下给我传过来。（王凯发送两幅小麦照片）2019年6月19日丁:老王,老王,你的手机号给我发过来,你看看你雨前麦有多少?你给我说说，王经理王经理,你把手机发过来，我让他们给联系。公司的人都在那里,你把手机号给我发过来,我让他们赶紧给你联系。（王凯发送手机号码）2019年7月20日丁:让你给我发的数，你还没有给我发呢,王经理,票,几车?王凯向丁自刚发送自己手写的发货清单，该清单注明了16车货的总价款和剩余下欠货款248317元未付。丁:你让朱经理给你发的厂里单也给我发过来,我让会计给你核对着哩。（王凯发送小麦送面粉厂的入库单）2019年7月22日丁:我去面粉厂对帐了,回去在联系。2019年7月26日王：款何时能汇来？我的麦款你们有什么理由挪用我的？这是你们不守信誉的表现，你非要我到你单位去要？丁：王经理,正在调整，今儿明儿两天给你安排,因为你也知道,公司麦种都收了一千多万斤，公司这钱等于靠定金只能来,但是你那一块，他挪了挪了,他给你挪到哪儿了?支到哪儿了?我正在追查,一定给你个满意的答复。王总很抱歉,这事我一定给你一个满意的答复,款尽快打过去,今年麦种销售给你大的优惠,有啥你直接和我联系。雨后麦你查查还有多少?你现在收到库里了没有?王：我已把我的情况告诉你们了。我收购的小麦农民天天问我要款，没有收购的天天要我收购，小麦行情下跌，我的压力无法承受！而你们把我卖麦的款挪用，一推再推找种种理由拖欠我的麦款？丁：王总，很抱歉，这事我一定给你一个满意的答复，款尽快打过去。今年麦种销售给你大的优惠，有什么你直接和我联系。2019年8月8日王：你们可以不接电话。你们可别做别人的生意了，你们公司这样不守信誉在骗人？我一天24小时给你们打电话骚扰你们，让你们没法开展业务！然后报警！丁：和气生财，没用的话尽量少讲。今年情况特殊，给你拉的还可以，只是钱晚了点，尽快解决就是了。2019年11月8日，丁自刚向王凯发送对账单照片，显示下欠72937。丁：你先一车一车对一下看错不错。王凯2019年11月9日发送“朱少林2019年6月24日-2019年7月7日收购小麦明细清单”，显示应欠王凯数97781。2019年11月12日，丁：尽快对账，对了等我电话。之后丁自刚再未回复。本院认为，社会主义市场经济是信用经济、法治经济，诚信是社会主义核心价值观的重要内容，是社会运行的基本条件。失去诚信，个人就会失去立身之本，企业就会失去源生动力，社会就会失去运行之轨。“所守者道义，所行者忠信，所惜者名节。”现代社会中，对于企业而言，诚信是一块金字招牌，是最好的免费广告，是企业的基础和生命线。企业作为民事主体，从事民事活动应当秉持诚信为上，言行一致，以善意的方式行使权利、履行义务，这样企业才能受益无穷、持续向好、行稳致远。本案双方当事人在交易过程中未形成书面合同，对双方的履约守信有更高的要求。双方通过电话、微信等方式确定合同履行内容，符合当事人之间的交易习惯，而聊天记录也能够与上诉人提供的其他证据互相印证，能够完整的显示出双方交易过程及事后上诉人要债的经过。且丁自刚在一审庭审中对微信聊天记录也予以确认，因此本案可以以双方的微信往来记录作为确定双方合同履行情况的证据。丁自刚在双方存在交易的情况下却向法院陈述“是朱绍林和原告私自行为,与我公司无关,原告要账时我才认识,发生拉麦的事情我都不知道”，丁自刚作为企业负责人其行为存在严重的不诚信，不但违反法律，也不利于之后企业的经营，不但会让企业陷于司法纠纷中，也会对企业的商誉造成严重的影响。在双方的聊天记录中，王凯将发货清单等书面手续的照片通过微信发给丁自刚，这些手续中王凯详细写明了发货量，价款，已付款和剩余欠款数额97781元。丁自刚在聊天中回复进行对账但一直未向上诉人回复核对结果或提出异议，应视为对该欠款金额的认可。一审法院驳回上诉人诉讼请求的判决结果不当，本院予以改判。上诉人起诉了三名被告，丁自刚是河南省奥鑫种业有限公司的法人，其在和王凯的微信聊天记录中显示和王凯的买卖属于公司行为，如多次提到公司收麦，公司的钱和安排会计核对帐等。其中提到“让朱经理给你发的厂里单也给我发过来”，而上诉人提供的面粉厂入库单照片是朱绍林发给王凯的，除了证明丁自刚的行为系职务行为外，也说明朱绍林履行的是职务行为。因此该案涉买卖合同的一方当事人应为奥鑫种业，应由奥鑫种业承担还款责任。上诉人主张的自欠款之日支付欠款利息的请求，由于双方未约定明确的付款时间，因此对上诉人的利息请求自上诉人向法院起诉之日即2020年11月23日开始计算。关于上诉人高侠的诉讼主体资格问题，被上诉人提出不认识高侠，上诉人主体资格错误。本院认为，虽未有证据证明高侠本人直接参与了买卖，但王凯与高侠系夫妻关系，本案中王凯又作为诉讼代理人参与案件审理，对于以夫妻一方名义起诉婚后发生的共同债权，并不会损害他人利益，应予准许。此外，对上诉人在上诉状中使用“皮包公司之乡-许昌”这样明显带有地域歧视性的语言，本院予以批评。上诉人自己也有明显过错，因为在整个交易过程中没有订立明确的书面合同才导致了双方的权利义务关系难以查清，对于自己过失造成的不利后果，不应将责任全部归于法院，更不能据此得出许昌存在地方保护的结论。许昌两级法院着力为广大人民群众打造优质营商环境，提供高质量司法服务。综上所述，高侠的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5057号民事判决。二、河南省奥鑫种业有限公司于本判决生效后十日内向高侠支付货款97781元及利息（利息以97781元为基数，自2020年11月23日起至上述货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回高侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1128.96元，由高侠负担6.16元，由河南省奥鑫种业有限公司负担1122.8元。二审案件受理费2257.93元，由高侠负担12.31元，由河南省奥鑫种业有限公司负担2245.62元。本判决为终审判决。审判长 胡  琰  峰审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年六月十五日书记员 吴文佳（兼）执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口