四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初3024号原告：屈松富，男，1950年4月14日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井。被告：刘先文，男，1964年7月22日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井。被告：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。被告：富顺县天皓小额贷款有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：江炳志，董事长。委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。原告屈松富与被告刘先文、自贡东安金厦电站设备制造有限公司（简称东安公司）、富顺县天皓小额贷款有限公司（简称天皓贷款公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈松富，被告天皓贷款公司的委托诉讼代理人彭毓敏到庭参加诉讼，被告刘先文、东安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈松富向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘先文归还借款本金2240000元及自2016年8月10日起至2016年11月9日止的利息33600元，并支付自2016年11月10日起按月利率0.5%计算利息至本金还清之日止；2.要求被告东安公司、天皓贷款公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月10日，原告向被告刘先文银行账户汇款2280000元，次日，被告刘先文向原告出具现金收据并签订《借款协议》，双方就借款金额、借款时间、还款方式等进行了约定，同时被告东安公司作为担保方担保，被告刘先文、东安公司以被告刘先文在自贡市东方锅炉股份有限公司的应收账款作担保。当日，被告天皓贷款公司向原告出具《连带责任担保书》，承诺对该笔借款承担连带责任担保。借款逾期后，原告与被告刘先文、东安公司又签订了《借款补充协议》。2016年8月1日，原告与被告刘先文、东安公司再次签订《借款补充协议》，确定借款本金为2240000元，并约定利息为每月0.5%，还制定了分期还款计划。但被告均未按约还款，经原告多次催收未果。被告刘先文未作答辩，但开庭前通过电话辩称向原告借款是事实，希望与原告协商解决，法院依法审理本案。被告东安公司未作答辩。被告天皓贷款公司辩称，被告刘先文向原告借款属实，但金额以被告刘先文认可的为准，自己公司为该笔借款提供了连带保证责任，希望法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2015年3月10日，原告向被告刘先文在工商银行自贡分行龙汇支行帐号为6222082303000005770的账户汇款2280000元。2015年3月11日，被告刘先文向原告出具《现金收据》一张，载明“今收到屈松富现金借款贰佰贰拾捌万元整。小写（￥2280000.00元）收款人：刘先文2015年3月11日”。同时在年月日处加盖了被告东安公司的财务专用章。该笔借款还约定由被告东安公司作保证人，当日三方签订了《借款协议》一份。约定：1.出借方屈松富（原告）、借款人刘先文（被告）、担保方东安公司（被告）；2.被告刘先文向原告借款2280000元，借款方式现金，借款期限七个月，自2015年3月11日至2015年10月11日止，借款利率免息，还款方式现金，由被告刘先文于2015年4月-10月每月11日前转账至账户，前六个月每月还款金额肆万元整，第七个月还款贰佰零肆万元整；3.担保：被告刘先文、东安公司承诺以被告刘先文在自贡市东方锅炉股份有限公司的应收账款作担保，被告刘先文不能按约定期限还本，原告有权处置属于被告东安公司的所有资产，用于偿还债务，直到还清为止。2015年3月11日，被告天皓贷款公司向原告出具《连带责任担保书》，李昌建作为天皓贷款公司代表签字并按捺手印，约定：被告东安公司法人刘先文（被告）与原告屈松富于2015年3月11日签订的2280000元的借款合同，于2015年3月10日完清了付款手续。为了对原告屈松富负责，被告天皓贷款公司再作连带责任担保，若到期被告刘先文不按时归还时，被告天皓贷款公司在五个工作日内代偿。借款到期后，被告刘先文未偿还借款，其余二被告也未履行保证义务。2016年2月11日，原告与被告刘先文、东安公司签订《借款补充协议》，约定借款自2016年2月11日起缓期七个月，自2016年2月11日至2016年9月10日止。2016年8月1日，原告与被告刘先文、被告东安公司的法定代表人刘先文再次签订《借款补充协议》，约定：1.2016年2月6日被告刘先文偿还借款40000元后，现借款金额以2240000元为实际借款金额，从2016年8月10日后按月利率0.5%支付利息；2.被告刘先文未还的2240000元人民币分期，2016年9月10日前偿还10%，2016年10月10日前偿还20%，2016年11月10日前偿还30%，2016年12月10日前还40%，最后一次性决算利息，在2016年12月31日前完清一切手续；3.被告刘先文未偿还原告借款金额以2240000元及利息以此补充协议为准。同时，被告天皓贷款公司经理李昌建作为经手人在该补充协议上手写“说明”，内容为：该项借款系借款人屈松富（原告）在江银投资投资款项支付给产业园使用，到期后由被告刘先文垫资还给原告屈松富后，由原告屈松富与被告刘先文签署协议，该笔款项被告刘先文个人及东安金厦未使用，全部由小贷公司使用，该借款应由小贷公司承担还本付息责任。至今，被告刘先文未偿还借款本金2240000元及利息，被告东安公司、天皓贷款公司也未履行保证义务。本院认为，本案的案由应为借款合同纠纷。本案的争议焦点：1.被告刘先文是否应偿还原告屈松富借款本金2240000元及按月息0.5%支付利息；2.被告东安公司、天皓贷款公司对该笔借款本息是否承担连带偿还责任。关于借款本金问题。合法的借贷关系应受法律保护。被告刘先文向原告屈松富借款2280000元有其出具的《现金收据》、《借款协议》、两份《借款补充协议》以及转账凭证为据，该借贷关系的主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，应受法律保护。原告屈松富履行了给付借款的义务后，被告刘先文偿还借款40000元后，仍应按约定履行偿还借款本金2240000元的义务。关于借款利息问题。虽然原告与被告刘先文在签订《借款协议》、2016年2月11日的《借款补充协议》时未约定利息，但是由于被告刘先文未按约定履行还款义务，双方于2016年8月1日再次签订新的《借款补充协议》，该补充协议也是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。因此被告刘先文应按照协议约定自2016年8月10日起按月利率0.5%支付借款利息。关于被告东安公司对本案借款本息是否承担连带偿还责任问题。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告东安公司于2015年3月11日签订的《借款协议》、2016年2月11日签订的《借款补充协议》确认被告东安公司对被告刘先文的借款承担连带保证责任，虽然2016年2月11日的《借款补充协议》中未加盖被告东安公司的公章，但是该公司的法定代表人刘先文在担保方（丙方）处签字表明对该份合同内容的认可，系刘先文以公司法人名义在权限范围内在协议上签字，他的签字与被告东安公司公章具有同等效力，属法人行为。故被告东安公司对本案借款本息承担连带保证责任。关于被告天皓贷款公司对本案借款本息是否承担连带偿还责任。2015年3月11日，被告天皓贷款公司向原告出具《连带责任担保书》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，应受法律保护。虽然2016年2月11日的《借款补充协议》中没有被告天皓贷款公司签字盖章，但是原告与被告刘先文、东安公司于2016年8月1日重新签订了新的《借款补充协议》，即便被告天皓贷款公司未盖章，但是其公司经理李昌建在该协议上签字确认同意承担还本付息责任，应属其履行职务行为，且被告天皓贷款公司在庭审中表明自愿承担连带偿还责任，故被告天皓贷款公司对本案借款本息应承担连带保证责任。综上所述，由于双方约定借款的还款期限已届满，而被告刘先文至今未履行还款义务，故对原告要求被告刘先文偿还借款本金2240000元及自2016年8月1日起按月利率0.5%支付利息的诉讼请求予以支持；因被告东安公司、天皓贷款公司在被告刘先文逾期没有归还借款本息时，也未履行担保责任，且依照法律规定，被告东安公司、天皓贷款公司对该笔借款的担保责任也在担保期限内，故对原告要求被告东安公司、天皓贷款公司对本案所涉借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘先文在本判决生效后10日内向原告屈松富偿还所欠借款本金2240000元及利息（利息计算方式为：截止2016年11月9日的利息33600元和从2016年11月10日起以本金2240000元基数，按月利率0.5%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)；二、被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司、富顺县天皓小额贷款有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12360元，保全费5000元，合计17360元，由被告刘先文、自贡东安金厦电站设备制造有限公司、富顺县天皓小额贷款有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 窦 雨二〇一六年十二月二十五日书记员 黄三剑附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行七期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。