wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初4736号原告：吕本君，男，1982年11月25日出生，住天津市河西区。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告吕本君与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕本君，被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕本君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2020年10月至2021年2月期间的逾期交房补偿金232470元；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月3日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号粤翠名邸房屋，房屋总价款为6539340元，交房日期为2018年6月30日前。由于被告未能按期交房，双方于2018年11月2日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，约定：被告延期交付房屋期间，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金。同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但自2020年10月1日开始，被告连续5个月未足额向原告支付逾期交房补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告天津天房鼎信建设发展有限公司辩称，同意原告的全部诉讼请求。原告的起诉所依据的事实和理由均属实，但是目前被告无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年8月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号粤翠名邸房屋，房屋价款共计6539340元，交房日期为2018年6月30日前。合同到期后，被告未按约定向原告交付诉争房屋。2018年11月2日，原告与被告签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，该协议对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“……一、买受人同意出卖人延期交付该商品房，买卖合同继续履行，该商品房具体交付期限延长至2020年11月30日前，该商品房配套设施运行日期及房屋权属转移登记办结期限相应顺延。该商品房在具备交付条件时出卖人有权提前交付。二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付该商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其他直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。如出卖人提前交付该商品房，则补偿金按实际延期期限计算，计至出卖人实际交房之日止。出卖人未能在2020年11月30日前交付该商品房的，交付期限继续顺延，出卖人仍按照本协议约定的补偿标准及支付方式向买受人支付补偿金，直至实际交付之日。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可2020年10月至2021年2月期间被告尚欠原告逾期交房补偿金232470元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补偿协议一》均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。现原告要求被告支付自2020年10月至2021年2月期间的逾期交房补偿金232470元，符合合同约定，被告对原告主张的逾期交房补偿金数额并无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告吕本君支付2020年10月至2021年2月期间的逾期交房补偿金232470元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4787元，减半收取2393.5元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担；保全费1682元，由被告津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 赵 超二〇二一年四月十九日书记员 王首越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初4736号申请人：吕本君，男，1982年11月25日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘秀霞（吕本君之母），女，1956年7月29日出生，住天津市南开区。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，该公司董事长。吕本君与天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，吕本君向本院申请保全，要求对天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值232470元的财产采取财产保全措施，并提供了都邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保函。本院经审查认为，申请人吕本君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值232470元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 超二〇二一年三月二十二日书记员 王首越
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1048号原告:吴冬生，男，汉族,1973年1月22日出生，户籍所在地安徽省安庆市望江县，经常居住地辽宁省法库县经济开发区。被告:许晓兰（常用姓名杨爱文）,女，满族,1979年12月31日出生，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，经常居住地辽宁省法库县。原告吴冬生与被告许晓兰修理合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴冬生到庭参加诉讼，被告许晓兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冬生向本院提出诉讼请求：被告给付剩余维修费7000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月份，原告为被告维修叠板机两台，被告尚欠原告维修费8700元。2020年6月19日，被告给原告出具《收款收据》证明：“被告尚欠原告维修费8700元，并经双方协议被告尚欠原告维修费7000元。”此后，虽经原告多次催要，被告却以没钱为由推拖至今未付，无奈，原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告许晓兰未到庭，未答辩。原告吴冬生对其诉讼请求依法提交了《收款收据》等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：2020年4月份，原告为被告维修叠板机两台，被告尚欠原告维修费8700元。2020年6月19日，被告给原告出具《收款收据》证明：“被告尚欠原告维修费8700元，并经双方协议被告尚欠原告维修费7000元。”此后，虽经原告多次催要，被告却以没钱为由推拖至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。被告未支付原告剩余维修费7000元，原告依法有权要求被告支付剩余维修费7000元。因此，原告诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许晓兰支付原告吴冬生剩余维修费7000元。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许晓兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇二一年四月二十七日法官助理崔婉楠书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0411执884号  关于李阳与莫光彬借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2021）辽0411民初189号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除冻结： 附：（2021）辽0411民初189号（生效法律文书）1份。 二〇二一年四月一日
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执884号 莫光彬： 本院于2021年4月1日立案执行的你与李阳借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
法库县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0124民初1048号 吴冬生： 本院已经受理吴冬生与许晓兰（杨爱文）修理合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由司楊担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判员 冯 羽 书记员 高胜男 二〇二一年四月七日 法库县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0124民初1048号 许晓兰（杨爱文）： 本院已经受理吴冬生与许晓兰（杨爱文）修理合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由司楊担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判员冯羽 书记员高胜男 二Ｏ二一年四月七日 法库县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       修理合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0124民初1048号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3150号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈锡芳,江苏吾索律师事务所律师。被告：张春雷，男，1981年9月29日生,汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告张春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曾昭昱、陈锡芳到庭参加诉讼。被告张春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：张春雷立即偿还借款本金48432.21元,并支付期内欠息801.83元、逾期罚息（自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以48432.21元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月20日为2.83元，自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以801.83元为基数，按年利率24%计算），以及律师费15263.59元。事实和理由：借款人是张春雷；借款于2018年6月15日发放，于2021年6月15日到期；借款本金458000元已归还409567.79元，利息归还至2020年9月15日；截至2021年4月20日，尚结欠借款本金48432.21元、期内欠息801.83元、期内欠息之复利2.83元；期内利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，平安银行自愿调整为按年利率24%主张；张春雷应支付律师费15263.59元。张春雷未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款历史明细、律师服务合同等证据在卷证实，张春雷未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。张春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张春雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金48432.21元,并支付期内欠息801.83元、逾期罚息（自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以48432.21元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息的复利（截至2021年4月20日为2.83元，自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以801.83元为基数，按年利率24%计算）以及律师费15263.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3593元减半收取为1796.5元，保全费1520元，合计1783元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由张春雷负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十三日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3150号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈锡芳,江苏吾索律师事务所律师。被告：张春雷，男，1981年9月29日生，汉族，住江阴市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人张春雷金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春雷的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，农业银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张春雷的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十九日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
法库县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0124民初1048号 吴冬生： 本院已经受理吴冬生与许晓兰（杨爱文）修理合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由司楊担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判员  郁洪强 书记员  司 杨 二〇二一年四月七日 法库县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0124民初1048号 许晓兰（杨爱文）： 本院已经受理吴冬生与许晓兰（杨爱文）修理合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由司楊担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判员郁洪强 书记员司杨 二Ｏ二一年四月七日 法库县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       修理合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0124民初1048号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1730号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，系湖南道宽律师事务所律师。被告：河南阔达建筑工程有限公司，住所郑州市郑东新区白沙镇热电厂东、杨桥路西富康嘉园****。法定代表人：赵大卫。委托诉讼代理人：常玉川，系河南龙云律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司诉被告河南阔达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托诉讼代理人彭静雅及被告河南阔达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人常玉川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中联重科股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款459000元及违约金314716元（违约金自2018年4月21日起按万分之五每日暂计算至2020年11月2日，2020年11月2日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。原告中联重科股份有限公司诉请的事实和理由：2018年6月28日，原告与被告签订了合同顺序号为18000031的《产品买卖合同》，约定由被告购买型号为ZP3880RN的摊铺机1台，合同总金额1370000元，其中在2018年4月20日前支付首付款411000元，余款959000元自2018年7月25日起至2019年6月25日，分12期支付，具体支付期限及金额为：2018年7月25日付209000元，8月25日付20000元，9月25日付150000元，10月25日付20000元，11月25日付20000元，12月25日付150000元，2019年1月25日付20000元，2月25日付20000元，3月25日付150000元，4月25日付20000元，5月25日付20000元，6月25日付160000元。如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告于2019年1月15日向被告交付了合同约定的设备，因被告未按时支付首付款，截至2020年9月30日，被告仍欠原告货款459000元及违约金314716元。被告河南阔达建筑工程有限公司辩称：1、原告主张的欠款欠付货款没有异议，但是对违约金有异议，违约金的计算不符合事实，也没有依据，被告在2018年12月29日付清包括定金在内的41.1万元整之前，原告并没有给被告交付产品，提供货物，所以原告没有产生费用，且占用被告的资金长达8个月之久，没有理由在这个区间内让被告再支付违约金，再加上原告实际交车的时间为2019年3月15日，并非单子上交车时间，存在违约，被告在用车过程中存在不按期付款，按合同约定应支付违约金，而原告在被告没按期的付款的情况下锁车，系原告违约，给被告造成了巨额的损失，所以请求驳回原告对违约金的请求。2、原告主张的律师费及实现债权产生的其他费用，合同没有约定，且根据最高人民法院有关司法解释，对违约金、利息及为实现债权产生的费用之和不得超过年利率的24%，所以请求法院驳回原告的该项诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年6月28日，原告中联重科股份有限公司与被告河南阔达建筑工程有限公司签订合同顺序号为18000031的《路面产品买卖合同》，合同约定：被告向原告以分期付款方式向原告购买型号为ZP3880RN的摊铺机1台，合同总金额1370000元，其中在2018年4月20日前支付首付款411000元，余款959000元自2018年7月25日起至2019年6月25日，分12期支付，具体支付期限及金额为：2018年7月25日付209000元，8月25日付20000元，9月25日付150000元，10月25日付20000元，11月25日付20000元，12月25日付150000元，2019年1月25日付20000元，2月25日付20000元，3月25日付150000元，4月25日付20000元，5月25日付20000元，6月25日付160000元；还约定如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。上述合同签订后，原告向被告按照约定交付了设备。被告收到原告设备未按照合同约定向原告支付货款，截至2020年11月2日，被告共计向原告支付货款911000元，仍欠货款459000元，按照合同约定计算违约金314716元。以上事实有原告中联重科股份有限公司提交的《路面产品买卖合同》、《产品及配送发货交接单》、《产品安装调试交验单》等证据予以证实。本院认为：本案原告中联重科股份有限公司与被告河南阔达建筑工程有限公司所签订的《路面产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。被告未按照合同约定支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告河南阔达建筑工程有限公司支付货款459000元及违约金314716元（违约金自2018年4月21日起按万分之五每日暂计算至2020年11月2日，2020年11月2日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止），对于货款部分的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对于违约金部分的诉请，被告辩称对其有异议，本案中合同约定的部分货款的付款时间在合同签订之前，且违约金计算标准约定较高，对该违约金本院酌情予以调整至50000元，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持违约金50000元。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告河南阔达建筑工程有限公司在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款459000元及违约金50000元；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11536元，减半收取5768元，财产保全费4420元，合计10188元，由被告河南阔达建筑工程有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二一年四月十六日法官助理王**书记员廖宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1730号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：河南阔达建筑工程有限公司，住，住所地：郑州市郑东新区白沙镇热电厂东、杨桥路西富康嘉园****一社会信用代码：914101003580359105。法定代表人：赵大卫。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人河南阔达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南阔达建筑工程有限公司名下银行存款78万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南阔达建筑工程有限公司名下银行存款78万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足78万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人河南阔达建筑工程有限公司名下其他等额财产。财产保全申请费4420元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二一年三月二十三日法官助理程凯书记员廖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初1381号原告：上海宜思腾实业有限公司，住所地上海市浦东新区东塘路675弄50号6幢105室。法定代表人：王洋。委托诉讼代理人：何淼，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人；余青，湖南森力律师事务所律师。被告：湖南响当当医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新电路97号五田物流园科研楼科研楼栋3F-A。本院在审理原告上海宜思腾实业有限公司诉被告湖南响当当医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案,原告上海宜思腾实业有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回对被告湖南响当当医疗器械有限公司的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海宜思腾实业有限公司撤回对被告湖南响当当医疗器械有限公司的起诉。案件受理费16712元，减半收取8356元，由原告上海宜思腾实业有限公司承担。审判员  章富琼二〇二一年四月二十九日法官助理杜炫乐代理书记员龙辉
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0103民初1381号 原告：上海宜思腾实业有限公司，住所地上海市浦东新区东塘路********。 法定代表人：王洋。 委托诉讼代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：湖南响当当医疗器械有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区新电路**五田物流园科研楼科研楼栋3F-Av> 本院在审理原告上海宜思腾实业有限公司诉被告湖南响当当医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案,原告上海宜思腾实业有限公司于2021年4月28日向本院申请撤回对被告湖南响当当医疗器械有限公司的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海宜思腾实业有限公司撤回对被告湖南响当当医疗器械有限公司的起诉。 案件受理费16712元，减半收取8356元，由原告上海宜思腾实业有限公司承担。 审判员  章富琼 二〇二一年四月二十九日          法官助理杜炫乐 代理书记员龙辉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初1928号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：梁柱裕，男，1989年2月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人梁柱裕金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁柱裕名下价值相当于379174.22元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人梁柱裕名下价值相当于379174.22元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭智毅
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初987号 原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：鱼台县湖凌二路西北环路南，统一信用代码：91370800MA3C88A61C。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：强春杰，该公司职工。 被告：卓为良，男，1960年7月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：张玉玲，女，1963年11月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：卓为顺，男，1971年4月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：李爱香，女，1971年3月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：乔志鹏，男，1981年6月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：卜艳霞，女，1982年5月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告卓为良、张玉玲、卓为顺、李爱香、乔志鹏、卜艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人强春杰、被告卓为顺、乔志鹏到庭参加诉讼。被告卓为良、张玉玲、李爱香、卜艳霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓为良、张玉玲偿还借款本金197681.02元及利息、罚息、复利；2、判令被告卓为顺、李爱香、乔志鹏、卜艳霞对以上本金及利息、罚息、复利承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日被告卓为良、张玉玲与原告签订了《个人借款合同》，被告张玉玲在共同借款人声明中承诺本人与被告卓为良共同偿还全部借款本息，不因任何原因解除本人的还款义务。2019年4月30日被告卓为顺、李爱香、乔志鹏、卜艳霞与原告签订了《保证合同》，为借款提供连带责任担保。根据《个人借款合同》约定，被告卓为良于2019年4月30日借款199000元，利率10.15000‰。借款到期后仍欠借款本金197681.02元及利息、罚息、复利。 被告卓为顺辩称，借款是事实，实际用款人是面粉厂。 被告乔志鹏辩称，欠款是事实，尽快偿还。 被告卓为良、卜艳霞、李爱香、张玉玲未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年4月30日被告卓为良、张玉玲与原告签订（鱼台农商银行鱼城支行）个借字（2019）年第90060号《个人借款合同》，约定借款金额为199000元，借款期限为2019年4月30日至2020年4月25日，利率10.15000‰。约定借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，按照中国人民银行有关规定计收复利。 二、保证情况。2019年4月30日，卓为顺、李爱香、乔志鹏、卜艳霞作为保证人与原告签订（鱼台农商银行鱼城支行）保字（2019）年第90060号《保证合同》，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。2019年4月29日，卓为顺、李爱香、乔志鹏、卜艳霞出具保证人承诺书。 三、合同履行情况。原告于2019年4月30日向借款人实际发放贷款199000元，利率为10.15000‰，2020年4月25日到期。借款人偿还部分本金及利息（详见还款明细表），到期后尚欠借款本金197681.02元及利息、罚息、复利。 本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。 被告卓为良、卜艳霞、李爱香、张玉玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃其相应的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓为良、张玉玲于本判决生效之日起三日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金197681.02元及利息、罚息、复利（按合同约定利率计算，以借款本金199000元为基数，自2019年4月30日起至借款清偿之日止，当事人已偿还的本金、利息在计算利息时予以扣除，详见《还款明细表》）； 二、被告卓为顺、李爱香、乔志鹏、卜艳霞对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。被告卓为顺、李爱香、乔志鹏、卜艳霞承担保证责任后有权向卓为良、张玉玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2127元，保全费1820元，两项合计3947元，由被告卓为良、张玉玲、卓为顺、李爱香、乔志鹏、卜艳霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 郭 曼 二〇二一年四月二十九日 书记员 苗琦琦
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初987号 申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鱼台县湖陵二路西北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：强春杰，该单位职工。 被申请人：卓为良，男，1960年7月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：张玉玲，女，1963年11月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：卓为顺，男，1971年4月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：李爱香，女，1971年3月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：乔志鹏，男，1981年6月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：卜艳霞，女，1982年5月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人卓为良、张玉玲、卓为顺、李爱香、乔志鹏、卜艳霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人卓为良名下的银行存款26万元采取保全措施。 本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结卓为良名下的银行存款26万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 曼 二〇二一年三月三十日 书记员 苗琦琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫0191刑初301号被告人查琦危险驾驶一案，本院于2021年3月12日作出（2021）豫0191刑初301号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯查琦刑期自2021年4月20日起至2021年5月19日止。审判员  李金波二〇二一年四月二十日书记员  赵倩文
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2887号原告江苏开磷瑞阳化工股份有限公司，住所地溧阳市南渡镇强埠集镇，统一社会信用代码91320400731775790X。法定代表人赵先明，该公司董事长。委托代理人连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。被告湖州南浔宝诚光固化材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇硬长桥村，统一社会信用代码913305035561763434。法定代表人何银芳，该公司执行董事。原告江苏开磷瑞阳化工股份有限公司与被告湖州南浔宝诚光固化材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏开磷瑞阳化工股份有限公司于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖州南浔宝诚光固化材料有限公司的银行存款4万元或查封其同等价值的财产，并由亚太财产保险有限公司江苏分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为4万元。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告湖州南浔宝诚光固化材料有限公司的银行存款4万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛为国二〇二一年四月二十日书记员  梁晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初301号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人查琦,男,1964年3月15日出生于河南省中牟县，汉族,初中文化程度,务工，现住郑州市金水区，户籍所在地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月4日被郑州市公安局郑东分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人查琦犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人查琦到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月30日23时许,被告人查琦饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通轿车在郑州市郑东新区沿郑开大道由东向西行驶至金水立交桥二层中州大道北下桥口附近时，被执勤民警查获并进行呼气酒精测试，后在案发现场被民警传唤到案并被带至郑州市仁济医院进行抽血检测。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：查琦体内乙醇含量为103.61mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了抓获及抽血照片、车辆及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、抓获经过、受案经过、户籍证明、无前科证明;证人朱某的证言；被告人查琦的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见;现场查获、抽血视听资料光盘等证据。据此认为，被告人查琦在城市快速路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究刑事责任，从重处罚。被告人查琦认罪认罚,可以从宽处理,建议判处被告人查琦拘役一个月，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人查琦对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人查琦犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人查琦在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人查琦系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人查琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年三月十二日书记员  赵倩文
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2887号原告江苏开磷瑞阳化工股份有限公司，统一社会信用代码91320400731775790X，住所地溧阳市南渡镇强埠集镇。法定代表人赵先明，该公司董事长。委托代理人连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。被告湖州南浔宝诚光固化材料有限公司，统一社会信用代码913305035561763434，住所地浙江省湖州市南浔区硬长桥村。法定代表人何银芳。原告江苏开磷瑞阳化工股份有限公司与被告湖州南浔宝诚光固化材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告江苏开磷瑞阳化工股份有限公司委托代理人连胜亮到庭参加诉讼。被告湖州南浔宝诚光固化材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市新建化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告湖州南浔宝诚光固化材料有限公司支付货款37200元；判令被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2019年，被告向原告购买生产油漆的原材料UV单体，原告供货后，被告未支付全部货款，尚欠37200元货款未付，经催要无果，故提起诉讼。被告湖州南浔宝诚光固化材料有限公司未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2019年，被告湖州南浔宝诚光固化材料有限公司向原告江苏开磷瑞阳化工股份有限公司购买生产油漆的原材料UV单体，原告供货后，被告未支付全部货款，经双方财务往来对账确认，截至2020年12月31日，尚欠37200元货款未付。上述事实，有原告提供的财务往来对账确认函及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行，被告尚欠原告货款未付，应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖州南浔宝诚光固化材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏开磷瑞阳化工股份有限公司支付货款37200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费365元（已减半收取）、诉讼保全费420元，合计785元，由被告湖州南浔宝诚光固化材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛为国二〇二一年六月十八日书记员  梁晶晶
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2021)湘1028司惩10号 被拘留人：曾清光。 本院在执行（2021）湘1028执18号申请执行人郭小安与被执行人曾清光民间借贷纠纷一案中，被执行人曾清光拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下： 对曾清光拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月二十六日 （院印）
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执609-2号 李岚： 你与王建军其他案由一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的(2021)陕05民终87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建军于二〇二一年三月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即给付申请执行人王建军30000元及利息，承担案件受理费325元，承担案件执行费355元。  特此通知。 二〇二一年四月二十八日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)湘1028司惩10号 被拘留人：曾清光，男。 本院在执行（2021）湘1028执18号申请执行人郭小安与被执行人曾清光民间借贷纠纷一案中，被执行人曾清光拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下： 对曾清光拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月二十六日 （院印）
陕西省大荔县人民法院 报告财产令 (2021)陕0523执609-2号 李岚： 本院于二〇二一年四月十二日立案执行王建军与李岚、王培尧、韦思齐其他案由一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令  二〇二一年四月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1699号原告：济宁运通保洁服务有限公司，住济宁太白东路**。法定代表人：刘兴芳，总经理。被告：澹艳丽，女，1983年4月15日出生，，住山东省曲阜市被告：张玉祥，男，1974年9月20日出生，，住山东省曲阜市本院在审理原告济宁运通保洁服务有限公司诉澹艳丽、张玉祥民间借贷纠纷一案中，本院认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孔翠峰二〇二一年四月十二日书记员  崔晓晴
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1829号原告：潘定康，男，1958年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：饶金钢、刘俊，江苏麒凯律师事务所律师。被告：吴伟平，男，1977年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：葛丽娟，女，1981年7月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈亮、卢蒙瑶，江苏晔楷律师事务所律师。原告潘定康诉被告吴伟平、葛丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶金钢、被告葛丽娟委托诉讼代理人卢蒙瑶到庭参加了诉讼，被告吴伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘定康向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金510000元，并承担以510000元为基数，从2021年2月9日起至实际付清止还清按月息1分计算的利息；2、判令二被告承担本案律师费5000元，诉讼查封保险费1000元；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴伟平于2021年2月9日向原告出具借条，载明借到原告现金510000元，并对借款经过进行了说明，双方就借款约定了利息，并承诺负担律师费、诉讼查封保险费。吴伟平与葛丽娟系夫妻关系，吴伟平在借条上载明借款用于家庭生活开支及家庭共同经营，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次催要，二被告至今未归还借款。被告葛丽娟答辩称，案涉借条中的借款并非夫妻共同债务，葛丽娟未在借条上签字，对该借款不知情，借款也并非用于家庭共同生活和共同经营。被告吴伟平未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴伟平于2021年2月9日向原告出具《借条》（以下称“借条一”）一张，内容如下：“本人吴伟平借到潘定康人民币伍拾壹万元。该借款我收到了。（该借款是因为本人原先向史志浩借款56万，潘定康是担保人，后潘定康代本人归还了该56万借款，中途本人已经归还潘定康5万元，现在本人就剩余的51万向潘定康出具借条，作为本人对潘定康的借款）。该借款，是用于本人的家庭生活开支及家庭共同经营。约定该借款从出具本借条开始计算，按照月息1分。若发生诉讼，由本人承担一切费用（含律师费、诉讼查封保险费）借款人：吴伟平身份证号××××时间：2021年2月9日”。同时，原告向本院提交了吴伟平出具给案外人史志浩的《借条》（以下称“借条二”），内容载明“今借到史志浩人民币伍拾陆万元正￥560000元借款人：吴伟平2012年10月19XXXXXXXX(手机号码)担保人潘定康12.10.19日”。被告吴伟平与被告葛丽娟系夫妻关系，双方于XXXX年XX月XX日登记结婚。原告为实现本案债权，向本院起诉，并委托江苏麒凯律师事务所律师代理该案诉讼，为此支出律师代理费5000元、诉讼保全保险费1000元。庭审中原告称，原告、被告吴伟平、史志浩均系好友，吴伟平因资金周转向史志浩借款560000元，由潘定康担保。后因吴伟平对外债务较多，没有能力归还史志浩，原告作为担保人陆续以现金的方式代偿给史志浩，潘定康在2014年代偿完560000元后，史志浩将借条二原件交给潘定康。潘定康在拿到借条后向吴伟平多次催要，吴伟平一直承诺归还，2021年春节前原告找到被告吴伟平，双方经结算被告吴伟平向原告出具了借条一，但二被告至今未归还借款。以上事实，由原告提供的《借条》二张、婚姻登记信息、委托代理合同、代理费发票、诉讼保全保险费发票随卷佐证。本院认为，原告潘定康作为担保人为被告吴伟平代偿所欠史志浩的560000元借款，向吴伟平追偿，被告吴伟平归还50000元后向原告潘定康出具借条一，系双方真实意思表示，原告潘定康与被告吴伟平形成借款合同关系，双方之间的借款合同成立且合法有效。被告吴伟平未及时归还借款，应承担相应违约责任，原告主张被告吴伟平归还借款510000元、承担相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告吴伟平在借条一中承诺了“若发生诉讼，承担一切费用（包括律师费、诉讼查封保险费）”，该约定不违反法律规定，原告提供证据证明了实际支出的上述费用，故对于原告主张被告吴伟平支付律师费和诉讼查封保险费的请求，本院予以支持。被告葛丽娟与吴伟平虽系夫妻关系，但在原告提供的借条一、借条二均未签字，也未事后追认，借款金额超出家事代理范畴，原告也未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，本案债务不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告葛丽娟承担责任的请求，本院不予支持。被告吴伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟平应于本判决生效之日起十日内归还原告潘定康借款本金510000元，并承担以510000元为基数、自2021年2月9日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息。二、被告吴伟平应于本判决生效之日起十日内支付原告潘定康律师代理费5000元及诉讼保全保险费1000元，合计6000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元（已减半收取）、诉讼保全费3120元，合计7600元，由被告吴伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费8960元。审 判 员 陆文福二〇二一年四月一日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1699号原告：王某，女，1971年1月14日出生，汉族，住山东省济宁市。原告：冯大瑞，女，1943年6月6日出生，汉族，住济宁市。法定代理人：王某，女，1971年1月14日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：陈飞，山东中昊律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，统一社会信用代码：913708008659226374，住济宁市太白楼中路35号。负责人：陈志刚，行长。委托诉讼代理人：侯国利，男，1962年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区县，系该行员工。委托诉讼代理人：赵兴军，男，1966年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区，系该行员工。原告王某、冯大瑞与被告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行（以下简称工商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某（兼原告冯大瑞的法定代理人）、冯大瑞的共同委托诉讼代理人陈飞、被告工商银行的委托诉讼代理人侯国利、赵兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、冯大瑞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告存款6万元及利息（期内利息540元×2=1080元，期外利息自2017年10月9日至实际支付止按活期存款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，王书芳在中国工商银行股份有限公司济宁城区支行存款6万元（定期存单两张，账号16×××1*、16×××0*，存单存入期为2016年10月8日，到期日2017年10月8日）。王书芳在2017年6月15日去世，其合法继承人为王某（王书芳之女）、冯大瑞（王书芳之妻），无其他继承人，王某、冯大瑞拥有合法继承王书芳在被告处存款的权利。现被告不予支付原告此存款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决诉请。被告工商银行辩称，1、原告主体不适格，原告所述为合法继承人，而原告未能提供其合法继承的手续；2、原告所诉求的“返还其存款6万元计利息”，按现行法律法规，由合法继承人持公证机关证明书或法院判决书办理财产过户或支取，但原告未能提供公证机关证明书或法院判决书。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件两份，证明：原告为适格诉讼主体；证据二、中国工商银行储蓄存单一张（凭证号：019203854，账号：16×××1*，户名：王书芳），证明：王书芳在中国工商银行股份有限公司济宁城区支行定期存款金额三万元，存入期2016年10月8日，到期日2017年10月8日，存期12个月，年利率1.8%；证据三、中国工商银行储蓄存单一张（凭证号：019203853，账号：16×××0*，户名：王书芳），证明：王书芳在中国工商银行股份有限公司济宁城区支行定期存款金额三万元，存入期2016年10月8日，到期日2017年10月8日，存期12个月，年利率1.8%；证据四、济宁市任城区残疾人联合会颁发的残疾证一份，证据：冯大瑞身患残疾，残疾等级为一级，联系人系王某；证据五、济宁市任城区古槐街道吉祥社区居民委员会及济宁市任城区人民政府古槐街道办事处出具的证明一份，证明：王某系冯大瑞唯一法定监护人；证据六、济宁市任城区古槐街道吉祥社区居民委员会及济宁市任城区人民政府古槐街道办事处出具的证明一份，证明：王书芳现已去世，现有合法继承人王某、冯大瑞，无其他继承人；证据七、死亡证明一份，证明王书芳于2017年6月16日去世。被告对以上证据发表了如下质证意见：对证据五、六的真实性无异议，但证明内容有异议，按照规定应该公证处出具证明，街道办事处不能出具证明。对其他证据无异议。被告为支持其主张，依法向本院提交了以下证据：司法部、中国银监会联合下发的“关于在办理继承公证过程中查询被告继承人名下存款等事宜的通知”[2013年3月19日司发通（2013）78号]及工商银行下发的“个人金融业务‘特事特办’服务工作规程”。根据上述规定，合法继承人应持公证机关出具的继承证明书或法院判决书办理财产过户或支取。原告对上述两份证据的真实性无异议，此证据仅是被告内部规定，上述文件也规定了继承人可以通过法院判决的形式支取存款，原告可以通过诉讼的程序进行主张权利。对当事人依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，原告王某之父亲王书芳在被告被告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行办理账号分别为16×××4*和16×××0*整存整取定期存单两张，存入金额均为3万元，共计6万元。存单到期日为2017年10月8日，年利率1.8%。2017年6月16日，王书芳因病去世，其女王某、妻冯大瑞系王书芳的仅存的第一顺序继承人。王书芳去世后，原告持济宁市任城区人民政府古槐街道办事处及其所在的吉祥社区居委会出具的身份关系及死亡证明，要求被告支付涉案存款，被告以其未提供公证书等文件不符合操作规范为由拒付，原告诉至法院。本院认为，存款人在金融机构开办储蓄账户，与金融机构之间形成储蓄存款合同关系。存款人去世后，其遗留在账户内的存款属于存款人的遗产，继承人有权按照继承法的相关规定，依法继承上述遗产。继承人要求金融机构支付存款人账户内存款应提交存款人的存款凭证以及能够证明其继承人身份关系的有效证明。古槐街道办事处系任城区人民政府的派出机构，其出具的证明具有法律效力。二原告系被继承人王书芳的第一顺位继承人，其要求被告支付被继承人账户中的存款及利息，理由正当，本院予以支持。被告以其内部规定应当办理继承权公证等证明书为由拒付，于法无据，其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行于本判决生效之日起五日内支付原告王某、冯大瑞存款本金6万元及利息（其中期内利息1080元，期外利息以6万元为基数，自2017年10月9日起至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，减半收取计664元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周宪忠二〇二〇年四月十六日书记员  李梦晓
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1829号申请人：潘定康，男，1958年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人:吴伟平，男，1977年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：葛丽娟，女，1981年7月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告潘定康诉被告吴伟平、葛丽娟民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款520000元或查封其同等价值的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴伟平、葛丽娟银行存款520000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年三月五日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0306民初1014号 申请人：赵其香，女，，汉族，住淄博市。 被申请人：肖长维，女，汉族，现住淄博市。 本院在审理申请人赵其香、被申请人肖长维民间借贷纠纷一案中，申请人赵其香于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值85000.00元的财产采取保全措施，并提供申请人赵其香、担保人赵亚西名下不动产权证号为鲁（2017）淄博周村区不动产权第××号不动产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人赵其香、担保人赵亚西名下坐落于周村区187号7号楼1单元2层西户不动产权证号为鲁（2017）淄博周村区不动产权第××号的不动产； 二、冻结被申请人肖长维在各银行账户内的存款85000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李迎军 二〇二一年四月十二日 法官助理 张 蓓 书 记 员 孝乐萌
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2442号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：杨凯，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：龙爽，男，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（以下简称农商行潼南支行）与被告龙爽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚佳到庭参加了诉讼，被告龙爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行潼南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告截止2021年1月6日的信用卡欠款14436.70元（其中利息2439.77元、违约金11996.93元），并支付自2021年1月7日起至本息付清之日止，以尚欠利息2439.77元为基数，按日利率万分之五计算的复利，同时支付自2021年1月7日起至付清之日止，以每期最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙爽于2011年10月12日向原告申请办理了信用卡，双方签订了信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡章程，对双方的权利义务、使用、利息、费用及还款等均作了约定。原告于2011年10月底向被告发放卡号为622XXXXX********的江渝信用卡。此后，被告陆续以刷卡消费或预借现金的方式透支信用卡。截止2021年1月6日，被告共欠原告信用卡各种款项14436.70元。原告多次向被告催收信用卡欠款，被告均未履行还款义务。被告龙爽未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、申请表、农商行信用卡章程、信用卡历史交易明细。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2011年10月12日，龙爽提交信用卡（个人卡）申请表向农商行潼南支行申请办理信用卡一张，并在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，龙爽在农商行潼南支行提供的《信用卡章程》上签名确认“申请人已阅读并同意本章程”。该章程主要约定：持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期限待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金等。嗣后，农商行潼南支行依约向龙爽发放卡号为622XXXXX********的信用卡一张，并由龙爽激活后使用。从2012年4月14日起，龙爽开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截止2021年1月6日，被告共欠原告信用卡利息2439.77元。诉讼中，农商行潼南支行主张已在网站上通过公告方式将信用卡的滞纳金调整为违约金，故2017年1月1日后不再收取滞纳金，改为收取违约金。本院认为，龙爽向农商行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。龙爽在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，龙爽应当承担合同约定的向农商行潼南支行支付欠款本息的违约责任。同时，龙爽所支付的利息和复利之和应以从2012年4月14日起龙爽对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农商行潼南支行并未举证证明其与龙爽通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，农商行潼南支行的主张与人民银行通知意见不符。农商行潼南支行关于违约金的诉请不应当得到支持。综上，农商行潼南支行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龙爽于本判决生效后十日内向重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还截止2021年1月6日的利息2439.77元，并支付2021年1月7日至付清之日止的复利（复利以尚欠利息2439.77元为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告龙爽向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行支付的利息和复利之和以从2012年4月14日起被告龙爽对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.92元，减半收取计80.46元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担66.86元，被告龙爽负担13.60元。本判决为终审判决。审 判 员 张  娥二〇二一年四月十六日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0306民初1014号 原告：赵其香，女，汉族，住淄博市。 被告：肖长维，女，，汉族，住淄博市。 原告赵其香与被告肖长维民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵其香、被告肖长维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵其香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款76000.00元、支付利息9000.00元（自借款之日至2020年9月30日按照月息1分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告弟媳。2019年2月3日被告向原告借款70000.00元，约定月息1分，被告承诺原告用钱随时还款。后被告又向原告借款20000.00元，约定月息1分。以上款项均系现金交付。后被告返还借款本金14000.00元，但未支付利息。2019年2月3日被告就以上款项为原告出具76000.00元借据，并承诺2020年9月30日还款，到期本金利息全还。但经原告多次催要，被告无力还款，形成诉讼。 肖长维认可原告主张的借款事实，承认原告提出的全部诉讼请求；主张因经营需要向原告借款，现企业经营不善，无一次性还款能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的借贷关系及借款76000.00元的事实，亦同意支付原告利息9000.00元，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖长维于本判决生效之日起十日内返还原告赵其香借款76000.00元； 二、被告肖长维于本判决生效之日起十日内支付原告赵其香利息9000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计963.00元，申请费870.00元，均由被告肖长维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 李迎军 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张 蓓 书 记 员 孝乐萌
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初739号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：郑乃恒，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王希芝，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王宝财，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郑淑珍，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郑磊，男，1989年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：路俊，女，1988年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人郑乃恒、王希芝、王宝财、郑淑珍、郑磊、路俊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑磊名下山东武城农村商业银行蔡村支行账户银行存款5万元及查封被申请人郑乃恒在德州交通集团有限公司的公积金5万元。申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑磊名下山东武城农村商业银行蔡村支行账户银行存款5万元； 二、查封被申请人郑乃恒在德州交通集团有限公司的公积金5万元。 案件申请费520元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年四月七日 书记员  张 晓
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2442号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：杨凯，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：龙爽，男，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（以下简称农商行潼南支行）与被告龙爽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚佳到庭参加了诉讼，被告龙爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行潼南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告截止2021年1月6日的信用卡欠款14436.70元（其中利息2439.77元、违约金11996.93元），并支付自2021年1月7日起至本息付清之日止，以尚欠利息2439.77元为基数，按日利率万分之五计算的复利，同时支付自2021年1月7日起至付清之日止，以每期最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙爽于2011年10月12日向原告申请办理了信用卡，双方签订了信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡章程，对双方的权利义务、使用、利息、费用及还款等均作了约定。原告于2011年10月底向被告发放卡号为622XXXXXXXXXX660的江渝信用卡。此后，被告陆续以刷卡消费或预借现金的方式透支信用卡。截止2021年1月6日，被告共欠原告信用卡各种款项14436.70元。原告多次向被告催收信用卡欠款，被告均未履行还款义务。被告龙爽未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、申请表、农商行信用卡章程、信用卡历史交易明细。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2011年10月12日，龙爽提交信用卡（个人卡）申请表向农商行潼南支行申请办理信用卡一张，并在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，龙爽在农商行潼南支行提供的《信用卡章程》上签名确认“申请人已阅读并同意本章程”。该章程主要约定：持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期限待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金等。嗣后，农商行潼南支行依约向龙爽发放卡号为622XXXXXXXXXX660的信用卡一张，并由龙爽激活后使用。从2012年4月14日起，龙爽开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截止2021年1月6日，被告共欠原告信用卡利息2439.77元。诉讼中，农商行潼南支行主张已在网站上通过公告方式将信用卡的滞纳金调整为违约金，故2017年1月1日后不再收取滞纳金，改为收取违约金。本院认为，龙爽向农商行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。龙爽在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，龙爽应当承担合同约定的向农商行潼南支行支付欠款本息的违约责任。同时，龙爽所支付的利息和复利之和应以从2012年4月14日起龙爽对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农商行潼南支行并未举证证明其与龙爽通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，农商行潼南支行的主张与人民银行通知意见不符。农商行潼南支行关于违约金的诉请不应当得到支持。综上，农商行潼南支行的诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龙爽于本判决生效后十日内向重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还截止2021年1月6日的利息2439.77元，并支付2021年1月7日至付清之日止的复利（复利以尚欠利息2439.77元为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告龙爽向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行支付的利息和复利之和以从2012年4月14日起被告龙爽对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.92元，减半收取计80.46元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担66.86元，被告龙爽负担13.60元。本判决为终审判决。审 判 员 张  娥二〇二一年四月十六日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1428民初739号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：郑乃恒，男，1968年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王希芝，女，1964年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王宝财，男，1968年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：郑淑珍，女，1966年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：郑磊，男，1989年7月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：路俊，女，1988年2月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告郑乃恒、王希芝、王宝财、郑淑珍、郑磊、路俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东武城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐永峰、被告郑乃恒到庭参加诉讼，被告王希芝、王宝财、郑淑珍、郑磊、路俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告郑乃恒、王希芝立即偿还借款本金47000元及截至2021年3月24日结欠的利息1557.86元，本息合计48557.86元，并按合同约定承担利息、罚息、违约金、复利至清偿之日；2.判令被告王宝财、郑淑珍、郑磊、路俊对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2020年3月11日，被告郑乃恒、王希芝与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为47000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2020年3月11日至2021年1月6日，借款月利率为9.78333‰，采用非循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保；被告王宝财、郑淑珍、郑磊、路俊与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。该笔贷款现余额为47000元，利息交至2021年1月16日，截至2021年3月24日结欠利息1557.86元，本金47000元自2021年3月25日起至付清为止按月利率为9.78333‰×150%计算罚息。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告却违反合同约定，未支付本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告依法应承担违约金、罚息、复利，为维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。 被告郑乃恒辩称，原告陈述的事实属实，没有什么要说的，同意偿还借款本金和利息。 被告王希芝、王宝财、郑淑珍、郑磊、路俊未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，郑乃恒向原告提交借款申请。2020年3月11日，原告与郑乃恒、王希芝签订《个人借款合同》，约定：郑乃恒、王希芝向原告借款4.7万元，用于借新还旧，借款期限自2020年3月11日起至2021年1月6日止；采用非循环方式借款；还款方式为按月付息；借款利率按照每笔借款提款日前一日1年期LPR加769基点（1基点=0.01%，精确至1基点）确定，在借款期限内利率不变；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2020年3月11日，原告与王宝财、郑淑珍、郑磊、路俊签订《保证合同》，约定：王宝财、郑淑珍、郑磊、路俊为借款人的上述债务提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人已知悉借款用途为借新还旧。 原告于2020年3月12日向郑乃恒发放贷款4.7万元，借款月利率为9.78333‰。到期后，郑乃恒、王希芝未按约定履行偿还义务，尚欠原告借款本金4.7万元，利息交至2021年1月16日，截至2021年3月24日结欠利息1557.86元。 以上事实，有原告提交的借款申请书，个人借款合同，保证合同，贷转存凭证，银行交易明细及利息交纳凭证，以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与郑乃恒、王希芝签订的《借款合同》、与王宝财、郑淑珍、郑磊、路俊签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向郑乃恒、王希芝发放贷款4.7万元，而郑乃恒、王希芝逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求郑乃恒、王希芝偿还借款本息的诉请，本院予以支持。王宝财、郑淑珍、郑磊、路俊在保证合同中约定，对郑乃恒、王希芝的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人郑乃恒、王希芝履行债务，也可以要求保证人王宝财、郑淑珍、郑磊、路俊在其保证范围内承担保证责任，故原告要求王宝财、郑淑珍、郑磊、路俊承担连带保证，本院予以支持。王宝财、郑淑珍、郑磊、路俊承担保证责任后，有权向郑乃恒、王希芝追偿。被告王希芝、王宝财、郑淑珍、郑磊、路俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑乃恒、王希芝于本判决生效后十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金4.7万元及截至2021年3月24日结欠的利息1557.86元； 二、被告郑乃恒、王希芝于本判决生效后十日内支付原告山东武城农村商业银行股份有限公司2021年3月24日之后的借款利息，以4.7万元为基数，自2021年3月25日起至实际付清之日止，按月利率9.78333‰×150%计算； 三、被告王宝财、郑淑珍、郑磊、路俊对上述一、二项债务承担连带清偿责任。王宝财、郑淑珍、郑磊、路俊承担保证责任后，有权向郑乃恒、王希芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取计507元，申请费520元，由被告郑乃恒、王希芝、王宝财、郑淑珍、郑磊、路俊负担（被告应负担案件受理费及申请费原告已向本院预交，本判决生效后十日内由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二一年四月二十七日 书记员  宋晓翠
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初105号公诉机关遂平县人民检察院。被告人李阳，男，1992年6月15日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省驻马店市遂平县，住遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月22日被遂平县公安局刑事拘留，2020年12月31日经遂平县人民检察院批准逮捕，2021年1月1日被遂平县公安局执行逮捕。指定辩护人吕娟，河南忠良律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人李阳犯故意伤害罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉。被告人李阳及指定辩护人吕娟到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年11月24日23时许，在遂平县恒鼎步行街金柜KTV内因乘坐电梯，被告人李阳与李某6二人发生争执后引发厮打，李阳致李某6面部受伤。经鉴定，李某6所受损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。指控认为，被告人李阳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李阳对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李阳犯故意伤害罪的定性不持异议，本案存在以下法定、酌定从轻处罚的情节：1.被告人李阳具有自首情节。2.被害人对本起案件的发生存在明显过错。3.被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。4.被告人无犯罪前科，系初犯，认罪态度较好。经审理查明，2020年11月24日23时许，被告人李阳与被害人李某6在遂平县城鼎恒步行街金柜KTV内因乘坐电梯发生争执，后双方发生厮打，李阳致李某6面部受伤。经遂平县公安局物证鉴定室鉴定，李某6所受损伤程度为轻伤二级。另查明，本案在审理过程中，被告人李阳的亲属赔偿被害人李某6经济损失30000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-被害人李某6面部受伤照片，书证-遂平县公安局伤害案件现场处置登记表、遂平县公安局阳丰派出所出具的户籍证明及前科查询证明、遂平县公安局灈阳派出所出具的投案证明、遂平县阳丰乡阳丰村民委员会出具的身份证明、收条、谅解书、被告人李阳签署的认罪认罚具结书等，被害人李某6的陈述，证人栗丹丹、吴某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的证言，被告人李阳的供述和辩解，鉴定意见-遂平县公安局物证鉴定室出具的（遂）公（物）鉴（法）字〔2020〕175号鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李阳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李阳犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。李阳犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。李阳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。李阳无犯罪前科，系初犯，且其亲属主动赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人在本案发生过程中具有过错，可对李阳酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人李阳犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李阳犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹国忠人民陪审员  席俊丽人民陪审员  陈 磊二〇二一年四月二十一日书 记 员  陈晶晶
河南省遂平县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫1728刑初105号公诉机关遂平县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1991年10月15日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人李秀勤，女，1973年1月3日出生，汉族，初中文化，住河南省遂平县。被告人李阳，男，1992年6月15日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月22日被遂平县公安局刑事拘留，2020年12月31日经遂平县人民检察院批准逮捕，2021年1月1日被遂平县公安局执行逮捕。指定辩护人吕娟，河南忠良律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人李阳犯故意伤害罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李阳赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费等各项费用共计112486.33元。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某以被告人李阳已赔偿全部经济损失为由，于2021年4月20日申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人李某自愿撤回附带民事诉讼的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。审 判 长  曹国忠人民陪审员  席俊丽人民陪审员  陈 磊二〇二一年四月二十一日书 记 员  陈晶晶
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2464号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：杨凯，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：冯英俊，男，1977年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（以下简称农商行潼南支行）与被告冯英俊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚佳到庭参加了诉讼，被告冯英俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告截止2021年1月6日的信用卡欠款75895.96元（其中本金18641.83元、利息9284.37元、违约金47969.76元），并支付自2021年1月7日起至付清之日止，以尚欠本金18641.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息,和以尚欠利息9284.37元为基数，按日利率万分之五计算的复利，同时支付自2021年1月7日起至付清之日止，以每期最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯英俊于2014年4月向原告申请办理了信用卡，双方签订了信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡章程，对双方的权利义务、使用、利息、费用及还款等均作了约定。原告于2014年5月7日向被告发放卡号为628XXXXXXXXXX959的江渝公务卡。此后，被告陆续以刷卡消费或预借现金的方式透支信用卡。截止2021年1月6日，被告共欠原告信用卡各种款项75895.96元。原告多次向被告催收信用卡欠款，被告均未履行还款义务。被告冯英俊未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、申请表、农商行信用卡章程、信用卡历史交易明细。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2014年3月31日，冯英俊提交信用卡（个人卡）申请表向农商行潼南支行申请办理江渝公务卡一张，并在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约主要约定：持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期限待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金等。嗣后，农商行潼南支行依约向冯英俊发放卡号为628XXXXXXXXXX959的信用卡一张，并由冯英俊激活后使用。从2014年7月4日起，冯英俊开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截止2021年1月6日，被告共欠原告信用卡本金18641.83元、利息9284.37元，以上共计27926.20元。诉讼中，农商行潼南支行主张已在网站上通过公告方式将信用卡的滞纳金调整为违约金，故2017年1月1日后不再收取滞纳金，改为收取违约金。本院认为，冯英俊向农商行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。冯英俊在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，冯英俊应当承担合同约定的向农商行潼南支行支付欠款本息的违约责任。同时，冯英俊所支付的利息和复利之和应以从2014年7月4日起冯英俊对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农商行潼南支行并未举证证明其与冯英俊通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，农商行潼南支行的主张与人民银行通知意见不符。农商行潼南支行关于违约金的诉请不应当得到支持。综上，农商行潼南支行的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯英俊于本判决生效后十日内向重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还信用卡透支本金18641.83元和截止2021年1月6日的利息9284.37元，并支付2021年1月7日至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金18641.83元为基数，按日利率万分之五计算；复利以尚欠利息9284.37元为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告冯英俊向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行支付的利息和复利之和以从2014年7月4日起被告冯英俊对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697.40元，减半收取计848.70元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担536.42元，被告冯英俊负担312.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年四月十六日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2464号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：杨凯，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：冯英俊，男，1977年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（以下简称农商行潼南支行）与被告冯英俊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚佳到庭参加了诉讼，被告冯英俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告截止2021年1月6日的信用卡欠款75895.96元（其中本金18641.83元、利息9284.37元、违约金47969.76元），并支付自2021年1月7日起至付清之日止，以尚欠本金18641.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息,和以尚欠利息9284.37元为基数，按日利率万分之五计算的复利，同时支付自2021年1月7日起至付清之日止，以每期最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯英俊于2014年4月向原告申请办理了信用卡，双方签订了信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡章程，对双方的权利义务、使用、利息、费用及还款等均作了约定。原告于2014年5月7日向被告发放卡号为628XXXXXXXXXX959的江渝公务卡。此后，被告陆续以刷卡消费或预借现金的方式透支信用卡。截止2021年1月6日，被告共欠原告信用卡各种款项75895.96元。原告多次向被告催收信用卡欠款，被告均未履行还款义务。被告冯英俊未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、申请表、农商行信用卡章程、信用卡历史交易明细。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2014年3月31日，冯英俊提交信用卡（个人卡）申请表向农商行潼南支行申请办理江渝公务卡一张，并在申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约主要约定：持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期限待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金等。嗣后，农商行潼南支行依约向冯英俊发放卡号为628XXXXXXXXXX959的信用卡一张，并由冯英俊激活后使用。从2014年7月4日起，冯英俊开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截止2021年1月6日，被告共欠原告信用卡本金18641.83元、利息9284.37元，以上共计27926.20元。诉讼中，农商行潼南支行主张已在网站上通过公告方式将信用卡的滞纳金调整为违约金，故2017年1月1日后不再收取滞纳金，改为收取违约金。本院认为，冯英俊向农商行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。冯英俊在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，冯英俊应当承担合同约定的向农商行潼南支行支付欠款本息的违约责任。同时，冯英俊所支付的利息和复利之和应以从2014年7月4日起冯英俊对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。关于违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农商行潼南支行并未举证证明其与冯英俊通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，农商行潼南支行的主张与人民银行通知意见不符。农商行潼南支行关于违约金的诉请不应当得到支持。综上，农商行潼南支行的部分诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯英俊于本判决生效后十日内向重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还信用卡透支本金18641.83元和截止2021年1月6日的利息9284.37元，并支付2021年1月7日至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金18641.83元为基数，按日利率万分之五计算；复利以尚欠利息9284.37元为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告冯英俊向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行支付的利息和复利之和以从2014年7月4日起被告冯英俊对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697.40元，减半收取计848.70元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担536.42元，被告冯英俊负担312.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年四月十六日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎