湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2786号原告：彭图懿，女，1943年6月24日出生，土家族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：彭苏梅，女，1948年1月13日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被告：周威，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告彭图懿（以下简称原告）与被告周威（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭苏梅、陈瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金260000元，并按照年利率9%的标准支付自2016年8月16日起至实际清偿之日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系委托理财关系。2018年8月16日,原告发现被告假借财富证券名义欺诈原告进行理财，遂找到被告理论，被告便写了《承诺书》一份，承诺三年内还清260000元本息。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，拒不返还本息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告原系财富证券有限责任公司长沙韶山中路营业部（以下简称财富证券）的工作人员。案外人朱灵香系在财富证券开设证券交易账户的客户。原告从2012年开始就将资金交给其妹妹彭苏梅到财富证券委托理财，因为原告未开设证券交易账户，被告便要求原告的妹妹彭苏梅与开设了证券交易账户的客户朱灵香签订《共管账户合作协议》，然后将共管账户资金交由被告操作理财，原告每年领取固定收益，协议一年一签。2016年8月16日，朱灵香（甲方）与原告（乙方）签订《共管账户合作协议》，协议约定：甲方同意按照财富证券有限责任公司长沙韶山中路营业部的要求提供合法的证券账户，以甲方名义代表甲方、乙方在管理人指定的财富证券长沙韶山中路营业部开设户名为朱灵香，账号为3000××××9341的账户，乙方同意在该账户内分别存入贰拾陆万元（￥260000元）。甲方与乙方签署年收益9%的《资产委托管理协议》有效期至2017年8月16日，按照资金实际入账天数计息。甲方同意在《资产委托管理协议》结束后，根据乙方的委托资产与委托总资产的比例从资金（保证金）账户：3000××××9341（户名：朱灵香），向乙方指定账户划转相应比例的收益和乙方委托资产。原告因年事已高，且身体不好，从2012年10月26日开始，原告将资金交付其妹妹彭苏梅，由彭苏梅向朱灵香的共管账户转款，理财期限均为一年，《共管账户合作协议》也是一年一签，满一年后原告又增加资金和利息一起重新委托。从原告提交的彭苏梅的中国建设银行账户可以看出，截至2016年8月16日原告与朱灵香再行签订《共管账户合作协议》时，彭苏梅向朱灵香转款金额超过了协议确定的260000元，原因为彭苏梅本人也与朱灵香签订了《共管账户合作协议》，向朱灵香转款用的是同一银行账号。2018年1月24日，被告支付原告资金20000元。2018年8月16日，原告发现被告是以个人名义利用原告的资金进行理财，遂要求被告返还委托理财的资金，被告表示没有能力还款。被告于2018年8月16日向原告出具《承诺书》1份，载明：“本人周威接受彭图懿阿姨委托理财贰拾陆万元整，从2016年8月16日开始，中间付息贰万，年利息9%，从2018年8月16日开始三年内还清”。但被告此后既未向原告履行付款义务，又一直失联，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有《共管账户合作协议》、中国建设银行账户流水明细、《承诺书》、微信聊天记录、开庭笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案引发纠纷的法律事实发生民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告与案外人朱灵香签订的《共管账户合作协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。原告根据被告出具的《承诺书》提起诉讼要求被告承担还款责任，视为原告同意朱灵香应承担的理财合同义务全部转移给被告，并且案涉资金的实际控制人就是被告。根据《承诺书》关于理财款的本金、利息标准、还款期限的约定，表明被告与原告对于金额共计260000元的理财款已达成了借贷合意，双方事实上变更了合同关系，即将理财合同关系转化为借贷关系，系双方意思自治的结果，对双方均有约束力，被告应按照《承诺书》履行还款义务，据此本院认定案涉借款本金共计260000元。虽然《承诺书》约定的三年期限未到，但被告以自己的行为表明不履行还款义务，故原告可以提起诉讼主张权利。《承诺书》约定的年利率9%的标准未超过2020年8月19日之前司法解释规定的司法保护上限，本院予以支持。原告主张按年利率9%的标准由被告支付从2016年8月16日至实际清偿之日止的利息，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息20000元，原告主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条一款（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周威应于本判决生效后7日内返还原告彭图懿借款本金260000元；二、被告周威应于本判决生效后7日内支付原告彭图懿借款本金260000元的利息（按年利率9%的标准，从2016年8月16日计算至实际清偿之日止，扣除被告周威已支付的20000元利息）；三、驳回原告彭图懿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，公告费560元，合计5760元，由被告周威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  谭霞清人民陪审员  向配芳二〇二一年六月二十九日书 记 员  李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。