wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执171号申请执行人：大石桥市南北水果储存加工服务部，住大石桥市虎庄镇老林子村西林子村民自治组，统一社会信用代码92210882MA104NCQ2E。联系电话：15140765858被执行人：石文宪，男性，1956年05月29日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人大石桥市南北水果储存加工服务部与被执行人石文宪其他案由一案，本院于2021年01月14日作出的（2020）辽0882民初3743号已经发生法律效力，因被执行石文宪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大石桥市南北水果储存加工服务部于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人石文宪发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年10月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年10月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年10月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3743号民事判决书，被申请执行人石文宪应当如期给付申请执行人大石桥市南北水果储存加工服务部所欠款项38177元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人石文宪有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执171号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十六日书记员  许洪利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1468号   原告：胡强，男，1984年2月20日出生，汉族，天山区翠泉路爱驹社汽车养护中心经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：邢乐平，新疆翘首律师事务所律师。   被告：姚高峰，男，1995年6月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。   本院受理的原告胡强与被告姚高峰买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   张慧琳   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   李 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1847号   原告：李璇，女，1993年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。   被告：何明军，男，1971年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）长春中路1355号澳龙广场1栋4层商业11号。   法定代表人：方国新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王嘎伍，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：付宝月，女，该公司员工。   被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室。   法定代表人：刘强，该公司总经理。   被告：孙晓罗，女，1961年9月8日出生，汉族，沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院受理的原告李璇与被告何明军、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、孙晓罗民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   闫建枝   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   李 丹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2013-2号原告：王冰，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王丽轻，女，1988年9月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告王冰诉被告王丽轻民间借贷纠纷一案，原告王冰申请将被告王丽轻名下银行账户、网络资金账户、房产进行查封，查封价值50000元，并提供了财产担保。本院于2021年3月12日作出（2021）豫0928民初2013-1号民事裁定书，将被告王丽轻名下银行账户、网络资金账户、房产予以查封，查封价值50000元。现原告王冰向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准予原告王冰撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条(四)之规定，裁定如下：解除对被告王丽轻名下银行账户、网络资金账户、房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  鲁玉平二〇二一年四月七日书记员  丁晓冉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2013-2号复议申请人：王丽轻，女，1988年9月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：王冰，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告王冰诉被告王丽轻民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）豫0928民初2013-1号民事裁定书。王丽轻不服，于2021年3月22日向本院提出复议申请。王丽轻复议称，王冰在民事起诉状事实与理由中称，2020年7月8日，王丽轻因资金周转苦难向原告借款50000元，原告当日通过银行转账转入王丽轻账户，双方口头约定利息1分，后经催要，王丽轻至今未偿还价款本息。这系王冰捏造，庭审时，王冰将50000元的经过陈述为系王冰在车商处订购一辆路虎定金需要10万，王冰与贷款公司老板协商，老板让王丽轻先垫付50000元，所以让王冰转入王丽轻银行卡上50000元，收到款后，王丽轻在原告知情、同意的情况下转入车商银行卡上。后经联系劳保张志勇，张志勇表示50000元钱早就退给了王冰。对于本案的整个案件过程王冰误导法院前因后果存在欺骗，为了达到自己的目的隐瞒事实，颠倒黑白，用捏造的事实诉讼。要求法院移交公安机关处理该案件的真实性。王冰的行为已构成虚假诉讼。因此要求撤销查封。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。王丽轻未举证证明其复议申请书中载明的事实，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人王丽轻的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  鲁玉平二〇二一年三月三十日书记员  丁晓冉
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1303号原告：贾相新，男，汉族，住山东省齐河县城区安小区7号楼1单元102室。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘百菊，女，汉族，住山东省齐河县，系原告之妻。被告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街215号法定代表人：李冰云，董事长。委托诉讼代理人：周红霞，山东兴齐律师事务所律师。原告贾相新与被告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称“齐河农商行”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾相新及其委托诉讼代理人王丽华、刘百菊，被告齐河农商行的委托诉讼代理人周红霞参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾相新向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告自1994年3月至今存在劳动关系并责令被告为原告依法缴纳劳动关系存续期间的社会保险；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年3月份，贾相新入职于山东齐河农村商业银行股份有限公司（前身齐河农村信用社）工作。2001年，贾相新因病不能工作，但并未与单位解除劳动关系。且1994年3月至今，山东齐河农村商业银行股份有限公司未给原告缴纳各项社会保险。为了使贾相新依法享有社会保险的合法权益得到保障，特提起本案诉讼。被告齐河农商行辩称，原告主张无事实及法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，原告要求被告为其缴纳社会保险，不属于人民法院受理的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告贾相新围绕其诉讼请求提交证据如下：1.提交不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁的前置程序。2.提交劳动合同复印件一份，证明原告自1994年入职被告处工作，双方至今存在劳动关系。3.提交病例两份，证明原告在职期间因患病病休不能正常工作。4.提交刘某和李宗学的证人证言各一份，证明：刘某证明合同书封面的签名与合同末尾个人签字是同一人，李宗学证明是其在单位将原告贾相新送医治疗，病例填写的时候信息有误，填为贾相春。被告齐河农商行质证认为，1.对不予受理通知书的真实性无异议。2.对劳动合同真实性存疑，原告应提交劳动合同原件。并且该劳动合同的一方当事人贾象新并非是原告贾相新，不能证明原、被告存在劳动关系。劳动合同中贾象新的出生年月日也与本案原告的出生年月日不相符。3.对病例的真实性无异议，但与本案无关联性。4.对刘某出具的证明的真实性不予认可，该证据属于证人证言，根据法律规定，证人刘某应出庭接受当事人的质询，对李宗学的证明与本案无关联性，且该证明系证人证言应由证人出庭接受当事人质询。被告齐河农商行围绕其抗辩主张提交微信聊天截图一份、齐河县农村信用合作社联合社关于对贾相新给予除名处理的决定（齐农信发[2001]93号）一份。原告质证认为，一、对微信聊天截图的真实性无异议，认可所证实的2012年2月至今在亚通公司（东营市亚通股份有限公司）交有保险。二、对齐河县农村信用合作社联合社关于对贾相新给予除名处理的决定（齐农信发[2001]93号），该决定证明了贾相新自1994年至2001年与齐河县农村信用合作社联合社存在劳动关系。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告贾相新于1994年3月14日到被告处工作，2001年12月22日，被告以贾相新2001年4月私自离岗出走，从此再未回单位上班，严重违反劳动纪律为由，对贾相新给予除名处理。本院认为，根据被告提交的齐河县农村信用合作社联合社关于对贾相新给予除名处理的决定及双方当事人庭审陈述，原告贾相新于1994年3月入职被告处工作。原告述称其2001年生病的半年内办理了请假手续，后来因为原告病情严重没再办理请假手续。本院认为，2001年原告未办理请假手续不再在被告处工作，2001年12月22日，被告以贾相新离岗出走再未回单位上班违反劳动纪律为由，对贾相新作出的除名处理合法有据，对该处理本院予以认可，至此，原告与被告的劳动关系结束。故，本院对原告主张的其与被告自1994年3月至2001年12月存在劳动关系的诉讼请求本院依法予以支持，对原告主张的其与被告自2002年1月至今存在劳动关系的诉讼请求本院依法不予支持。关于原告要求被告为原告缴纳劳动关系存续期间社会保险的诉讼请求，因原告的该请求不属于人民法院受案范围，故对原告的该请求本院依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、原告贾相新与被告山东齐河农村商业银行股份有限公司自1994年3月14日至2001年12月双方存在劳动关系。二、驳回原告贾相新的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。（退回原告案件受理费5元）如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二一年四月十三日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0891刑初102号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人李某麟，男，1991年11月24日出生于成都市，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省成都市锦江区，住四川省成都市郫都区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 辩护人杨卫华，上海德禾翰通律师事务所律师。 本院在审理被告人李某麟非法买卖枪支罪一案，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，裁定如下： 将该案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  郭振强 人民陪审员  尹 红 人民陪审员  刘国梅 二〇二〇年五月十七日 书 记 员  桑亚娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0891刑初102号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人李某麟，男，1991年11月24日出生，汉族，大专，无业，户籍地四川省成都市锦江区，住四川省成都市郫都区。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。 本院审理的淮安经济技术开发区人民检察院公诉的被告人李某麟非法买卖枪支一案，因不能抗拒的原因消失，可开庭审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 该案恢复审理。 审 判 长  郭振强 人民陪审员  孙美红 人民陪审员  刘艳芳 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  桑亚娟
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执629号被执行人：王文斌，1980年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省法库县。本院在执行被执行人王文斌罚金一案中，执行的债权标的为5000.00元。本院在执行过程中，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二一年四月二十五日书记员  姚文江
河南省西峡县人民法院支 付 令（2021）豫1323民督42号申请人：南阳市鲲傲物业管理有限公司，住所地：西峡县白羽街道关巷社区五组，统一社会信用代码：9141132334956356X8法定代表人：赵海旭,系经理。被申请人：袁金波，男，汉族，生于1969年2月28日，住西峡县仲景路中段汽配城Ｂ区。申请人南阳市鲲傲物业管理有限公司于2021年4月26日向本院申请支付令。申请人南阳市鲲傲物业管理有限公司称，2019年9月1日至2020年8月31日被申请人袁金波欠其物业费1584元，经多次催要未果，故要求被申请人袁金波支付物业费1584元。本院经审查认为，申请人南阳市鲲傲物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁金波在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南阳市鲲傲物业管理有限公司现金1584元。申请费17元，由被申请人袁金波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  饶江鲤二〇二一年四月二十六日书记员  闵 健
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民督42号申请人：南阳市鲲傲物业管理有限公司，住所地：西峡县白羽街道关巷社区五组，统一社会信用代码：9141132334956356X8法定代表人：赵海旭,系经理。被申请人：袁金波，男，汉族，生于1969年2月28日，住西峡县仲景路中段汽配城Ｂ区。申请人南阳市鲲傲物业管理有限公司与被申请人袁金波申请支付令一案，本院于2021年4月26日立案后，同日发出（2021）豫1323民督42号支付令，限令被申请人袁金波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人南阳市鲲傲物业管理有限公司与被申请人袁金波的债权债务关系争议较大，被申请人袁金波向本院提出书面异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫1323民督42号支付令自行失效。本案申请费17元，退回申请人南阳市鲲傲物业管理有限公司。审判员  饶江鲤二〇二一年四月二十八日书记员  闵 健
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2021）辽0124执629号被拘留人：王文斌。本院在执行王文斌罚金一案中，被执行人王文斌拒绝向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：拟对王文斌拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二一年四月二十五日书记员  姚文江
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初1463号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼一层、六层，统一社会信用代码913413006941151510。 负责人:鲍淮,该公司经理。 委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。 被告:李男,男,1996年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）因与被告李男追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人龚振虎到庭参加诉讼，被告李男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款14803.40元（交通事故赔偿款14637.40元＋案件受理费166元）及利息（自起诉之日起计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月17日12时许,被告李男无证驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车,沿大庙乡王沈村村道由西向东行驶至大庙乡王沈村村部路口处,与自南向北行驶由刘梦驾驶的两轮电动车发生交通事故。事故经灵璧县交通警察管理大队认定,被告李男负本次事故的主要责任。皖Ｌ×××××号小型轿车的所有人是翟原谅。受害人刘梦向灵璧县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿,灵璧县人民法院作出（2018）皖1323民初3139号民事判决,判决原告在交强险范围内赔偿14637.40元给受害人,案件受理费166元由原告承担。2018年12月3日原告向刘梦支付了14637.40元的赔偿款,原告依法取得了保险追偿权。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定本案中,李男无证驾驶被保险车辆发生事故,存在过错，承担赔偿责任。综上,为维护原告的合法权益,特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。 李男未到庭应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年5月17日12时许,被告李男属于无证驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车,沿大庙乡王沈村村道由西向东行驶至大庙乡王沈村村部路口处,与自南向北行驶由刘梦驾驶的两轮电动车发生交通事故。事故经灵璧县交通警察管理大队认定,被告李男负本次事故的主要责任，受害人刘梦负事故次要责任。 李男驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车，登记所有人是翟原谅，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 2018年6月28日，受害人刘梦向灵璧县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿,灵璧县人民法院作出(2018)皖1323民初3139号民事判决,判决保险公司在交强险范围内赔偿给受害人14637.40元,案件受理费166元由保险公司承担。 2018年12月3日保险公司向刘梦支付了14637.40元的赔偿款及案件受理费166元。原告保险公司依法取得保险追偿权后，经多次催要，被告一直未支付，以致成诉。 本院认为，被告李男无证驾驶造成受害人刘梦受伤的交通事故，经公安机关交警部门认定，李男负事故主要责任，受害人刘梦负次要责任。被告李男依法应当对刘梦的损失承担相应的赔偿责任，其所驾驶的车辆在原告处投保了交强险，原告先行垫付，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，保险公司依法取得追偿权。故，原告保险公司请求被告李男支付原告保险公司垫付的14637.40元的赔偿款及案件受理费166元，本院予以支持。原告主张被告承担垫付款的利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李男自本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司垫付款14803.40元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取85元，由被告李男负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年四月二日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1584号（之一）原告：杨小勇，男，1987年11月25日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市鹤山区。负责人：李东风，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。原告杨小勇与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年4月30日，华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提出异议认为，本案诉讼标的金额过高，不宜适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案诉讼标的金额31万元，华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不同意适用小额诉讼程序审理，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  武益新二〇二一年四月三十日书记员  闫子昂
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初1463号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼一层、六层，统一社会信用代码913413006941151510。 负责人:鲍淮,该公司经理。 委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。 被告:翟原谅,男,1972年3月4日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司与翟原谅追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤回对翟原谅起诉。 审判员  李娟 二〇二一年三月二十四日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初6596号 申请人：杨鹏，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：阮立杰，北京盈科(青岛)律师事务所律师。 被申请人：盖培良，男，1972年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市。 被申请人：管鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请人杨鹏与被申请人盖培良、管鹏车辆租赁合同纠纷一案，申请人杨鹏于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人盖培良、管鹏名下银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11176003901020523896）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人盖培良、管鹏名下银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2020元，申请人杨鹏已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖立田 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 静
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5694号 本院于2020年12月23日对原告赵慧芳诉被告林开辉、张英民间借贷纠纷一案作出的（2020）川1102民初5694号民事判决中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1102民初5694号民事判决书中第五页第一行“案件受理费1700元，由被告林开辉负担1550元，由原告赵惠芳负担220元”补正为“案件受理费1700元，由被告林开辉负担1550元，由原告赵惠芳负担150元”。 审判员  高兴伟 二〇二一年四月二日 书记员  卢霜意
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初5694号 原告：赵惠芳，女，1965年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李书文，四川坤宏律师事务所实习律师。 被告：林开辉，男，1950年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张英，女，1969年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告赵惠芳与被告林开辉民间借贷纠纷，本院于2020年8月10日立为诉前调解案件，于2020年10月9日转立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵惠芳及其委托诉讼代理人徐永强，被告林开辉、被告张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵惠芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同立即向原告归还借款本金100000元及利息55000元(以10万元为基数，从2014年12月10日起至2020年6月9日止，按年利率10%计算)，以后以未还本金为基数，按年利率10%计算至债务还清止。二、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：二被告系同居关系，与原告系邻居关系。2010年10月13日，二被告以被告张英的名义与原告签订《抵押借款协议》一份，二被告以经营周转为由向原告借款50万元，约定借款期限为1年，利息为5万元。同日，原告以转账方式将该借款转账支付给被告张英。2014年10月10日，被告林开辉的亲属林凤明以转账方式向原告归还30万元，尚欠原告20万元。同日，被告林开辉向原告出具内容为“今借到赵惠芳现金贰拾万元整(200000.00元)，二个月，利息已付。”的借条一张。之后，被告仅向原告归还了10万元，至今尚欠原告10万元，原告多次催收无果。 被告林开辉辩称：2010年答辩人向赵惠芳借了50万元，约定一年内还清，2011年就还清了。借款时用张英的房产证办理抵押，还拿到公证处进行公证，到期后就还款，还了就把手续办齐了。原告在本案中起诉的10万元与2010年的50万元没有关系。2013年左右，答辩人向赵惠芳借了20万元，然后还了她10万元，现在还差10万元。 被告张英辩称：2010年，因林开辉经济困难，就喊答辩人拿房产证去找赵惠芳借了50万元，在房管局办理了抵押登记，还在三江公证处进行了公证。2011年9月30号，该笔借款就已经归还了，并在房管局注销了抵押登记并拿回了房产证，将借条撕毁了，至此答辩人和赵惠芳的事情就此了结。后来林开辉再借钱的事情，答辩人并不清楚。 本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告林辉向原告赵惠芳出具《借条》，载明：今借到赵惠英现金贰拾万元整（200000元），二个月还，利息已付。林辉签字确认。后，林辉归还了10万元，林辉在该借条上载明“已还壹拾万元正”，并签字确认。 以上事实，有当事人的陈述、《借条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告为证明林辉差欠其借款10万元出示了《借条》一张，该借条中载明的借款金额20万元，并载明已还10万元。被告林辉亦对尚欠10万元借款无异议，本院予以确认。对于利息部分，借条中仅载明利息已付，对于利率没有进行约定，原告也并没有提供证据证明双方约定利率为10%。根据新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起施行，而本案中原告于2020年8月10日将被告林开辉起诉至本院，本院将该纠纷先立为诉前调解案件。原告向本院主张权利的时间早于2020年8月20日新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行的时间，故关于利息的计算方式应以旧《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条为依据，本案原告主张的逾期借款利率自被告林开辉逾期之日起按照年利率6%计算。 被告张英并未在该借条上签字，原告也未提供证据证明该笔借款与被告张英有关，本院对原告要求被告张英承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告林开辉于本判决生效后十五日内向原告赵惠芳归还借款本金10万元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2014年12月10日起按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告赵惠芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1700元，由被告林开辉负担1550元，由原告赵惠芳负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  高兴伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 敏
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执682号申请执行人：大石桥市人民法院。被申请执行人：宫玉强，男，1971年10月29日出生，汉族，无业，住大石桥市。宫玉强罚金执行一案，本院于2021年2月9日作出的（2021）辽0882刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人宫玉强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人宫玉强发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院于2021年3月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年3月4日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年3月4日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初50号刑事判决书，被申请执行人宫玉强应当如期给付罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人宫玉强有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执682号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二一年四月二十八日书记员刘家林
江西省宜春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣09民终44号 本院于2021年4月6日对上诉人谢伟芬与被上诉人杨长庚、杨义兵、原审被告黄宾辉买卖合同纠纷一案作出的（2021）赣09民终44号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）赣09民终44号民事判决书第8页第16行“二审案件受理费5482元，由杨长庚、杨义兵负担。”存在诉讼费误算，补正为“二审案件受理费2831元，由杨长庚、杨义兵负担”。 审判长  涂青达 审判员  杨耀星 审判员  徐 斌 二〇二一年四月二十日 法官助理浦洋 书记员赖梦兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5729号原告：王锦锦，女，1989年10月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：裴伟飞，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南省吉优蓝贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）电子商务大厦B座3楼306号，统一社会信用代码91410100MA44JPK4X9。法定代表人：苏雪。原告王锦锦诉被告裴伟飞、河南省吉优蓝贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王锦锦到庭参加诉讼，被告裴伟飞、河南省吉优蓝贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令二被告退还原告咨询服务费85000元；2、判令二被告向原告支付资金占用期间的利息损失（以90000元为基数，自2020年12月5日至2021年1月15日，资金占用利息损失为394.63元，以85000元为基数，自2021年1月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至起诉之日资金占用利息暂计18.18元，并继续计算至二被告付清全部款项之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年11月15日与二被告签订《工作协议书》，约定二被告在2020年度军队文职岗位考试过程中向原告提供咨询服务。约定若原告在2020年11月30日前未办理面试（入职）手续，有权要求二被告全额退还服务费，退款周期为5个工作日。原告向被告缴纳服务费后，后续未被录取。原告按照协议约定要求二被告退还服务费，但二被告以各种理由拖延，仅于2021年1月15日退还5000元，截至起诉之日仍有85000元未退还。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告裴伟飞、河南省吉优蓝贸易有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2020年10月28日，原告王锦锦（乙方）与被告裴伟飞（甲方）签订《工作协议书》约定，甲方收取乙方人民币玖万元整作为乙方办理军队文职技能岗位服务费，服务费一次性付清，金额为玖万元整。现就乙方王锦锦办理军队文职技能岗位工作一事，双方达成以下共识：甲方承诺乙方2020年11月20日之前办理面试（入职）手续，如有变动，双方可进行协商，如协商失败未能正常入职此协议内注明的单位及岗位，乙方有权要求甲方服务费全额退款，甲方需按此协议书执行全额退款，退款周期为5个工作日。在签订本协议前，薪资待遇，工作福利已经如数告知（实习期三至六个月，试用期月薪5000元左右，转正月薪7000元左右，转正后安排缴纳五险一金），一旦签订，乙方中途不得因工资待遇单位福利等要求甲方退款。如果发生不可抗拒的因素，导致乙方不能正常入职此协议注明的单位及岗位，甲方需要无条件对乙方进行退还全额服务费事项，周期为5个工作日。面试通过后，因乙方单方原因，无法配合甲方安排，导致乙方没有录用入职，服务费甲方一概不退。被告河南省吉优蓝贸易有限公司在甲方处加盖公司公章予以确认，原告在乙方处签字确认。同日，原告王锦锦通过工商银行转账90000元给被告裴伟飞。2020年10月28日，被告裴伟飞向原告王锦锦出具收据一份载明兹收到王锦锦（410702199010132737）交来办理军队文职技能岗（如办理不成，全额退款）人民币玖万元。被告裴伟飞在收款人处签字确认。另查明，被告裴伟飞于2021年1月15日向原告退还服务费5000元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与二被告签订《工作协议书》，因违反法律、行政法规，合同无效。故原告请求二被告退还服务费85000元的诉讼请求，本院予以支持。对引发该纠纷原告亦有责任，原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告裴伟飞、河南省吉优蓝贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告裴伟飞、河南省吉优蓝贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告王锦锦退还咨询服务费85000元；驳回原告王锦锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，减半收取967.5元，由被告裴伟飞、河南省吉优蓝贸易有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月二十八日书记员  王文威
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执682号宫玉强：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0882刑初50号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5729号原告：郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，营业场所郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场104、105、106号。负责人：郭嘉，行长。委托代理人：杨韶伟，河南金色阳光律师事务所律师。委托代理人：王桂冰，河南金色阳光律师事务所律师。被告：陈长亮，男，汉族，1981年11月21日出生，住河南省方城县。被告：叶会敏，女，汉族，1972年10月18日出生，住河南省汝南县。被告：王兵，男，汉族，1974年9月28日出生，住郑州市。被告：杨晓娜，女，汉族，1975年11月2日出生，住郑州市。被告：杨志刚，男，汉族，1978年7月1日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南天和易达通讯设备有限公司，住所地郑州市二七区一马路1号9号楼23层2307号。法定代表人：杨晓娜，总经理。原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告陈长亮、叶会敏、王兵、杨晓娜、杨志刚、河南天和易达通讯设备有限公司金融借款合同纠纷一案，被告河南天和易达通讯设备有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为案涉借款合同及最高额保证合同均约定争议处置在合同签订地郑州市金水区，此案应由郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，个人借款合同及保证合同中均明确约定“争议处置在合同签订地人民法院以诉讼方式解决”，案涉合同签订地在郑州市××区，不属本院辖区，本院对该案没有管辖权，被告河南天和易达通讯设备有限公司提出的管辖权异议成立，该案应由郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告河南天和易达通讯设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年六月十三日书记员  孙芸芸
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初4231号原告：邱婷婷，女，1992年4月1日生,汉族，住睢宁县。被告：王朋，男，1989年10月18日生，汉族，住睢宁县。原告邱婷婷与被告王朋同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。后原告邱婷婷向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱婷婷撤诉。案件受理费减半收取计120元，由原告邱婷婷负担。审 判 员 温海亭二〇二一年四月二十九日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4231号原告：上海佳合建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913101137031724312，住所地上海市宝山区真陈路1000号（园区大厦2032）。法定代表人：魏向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芳，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟季婵，江苏永伦律师事务所律师。被告：袁凤甫，男，1958年12月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王凤兰，系袁凤甫妻子。被告：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，工商注册号320324000019730，住所地江苏省睢宁县元府东街物资局院内。法定代表人：李云恒。原告上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称佳合公司）与被告袁凤甫、睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称鸿升公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳合公司的委托代理人陈芳、翟季婵，被告袁凤甫的委托诉讼代理人王凤兰到庭参加诉讼。被告鸿升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，佳合公司与鸿升公司装饰装修合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）沪二中民二（民）终字第1866号民事判决：鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。该判决生效后，根据佳合公司的申请，本院于2015年7月10日立案执行，案号为（2015）睢执字第02999号。在该案执行过程中，本院于2019年5月31日作出（2015）睢执字第02999号之十一执行裁定书，继续查封了鸿升公司名下的坐落于睢宁县所有房产（包括已抵押及已售未办分户的房产，已被本院依法解除查封的除外），查封期间为三年。袁凤甫提出异议后，本院于2020年6月19日作出（2020）苏0324执异91号执行裁定：中止对登记在鸿升公司名下的坐落于睢宁县屋的执行。原告佳合公司向本院提出诉讼请求：1.请求继续执行鸿升公司名下位于睢宁县产；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁凤甫提交的证据不足以证明其是睢宁县屋的产权所有人，原告不服（2020）苏0324执异91号执行裁定书，睢宁县人民法院作出中止对上述房屋的执行没有事实和法律依据，不能对抗佳合公司对上述房产的执行。被告袁凤甫辩称，睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼9-602室为被告袁凤甫所有，请求驳回原告的诉讼请求。被告鸿升公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院查明，被告袁凤甫与被告鸿升公司于2009年3月29日签订1份《商品房买卖合同》，约定袁凤甫向鸿升公司购买鸿升公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼超市区，即1-2号楼9-602室，建筑面积72.32平方米，总价款为80000元，付款方式为分期付款，签订合同付清购房首付款贰万伍仟元，余款伍万伍仟元办理银行按揭。房屋在2010年左右交付后，袁凤甫进行装修，并入住，产生了水电消费记录。2017年7月29日，鸿升公司向袁凤甫开具8万元购房款的增值税发票。庭审中，袁凤甫陈述其仅缴纳25000元的首付款，曾积极联系鸿升公司叶姓人员交纳余款、办理过户，但一直联系不上。案件审理过程中，袁凤甫将剩余房款55000元缴纳至本院账户用于执行。还查明，2014年之前，鸿升公司开发建设的睢宁县东升街12号环岛商城房屋因相关原因，产权证无法办理，其中1-1号楼、1-2号楼于2014年5月、6月办理不动产首次登记。上述事实，有原被告的当庭陈述、商品房买卖合同、税收完税证明、增值税发票、个人账户代扣电费授权委托书、水费明细等证明在卷证实，本院依法确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，袁凤甫与鸿升公司于2009年3月29日签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；袁凤甫收房后装修入住至今，已经合法占有不动产；虽然在本案诉讼之前，袁凤甫仅缴纳首期房款25000元，但后期房款未能交付原因系未能联系到鸿升公司，在本案中亦积极缴纳剩余房款55000元用于执行；2014年5、6月份环岛商城1-1号楼、1-2号楼首次办理不动产登记，之前并不具备办理房产证的条件，故并非被告袁凤甫自身原因未能登记。综上，本院认为，本案被告袁凤甫作为买受人，其购房情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除执行。原告佳合公司的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告鸿升公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告上海佳合建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由原告上海佳合建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张园园审 判 员  魏 峰人民陪审员  田敬明二〇二一年三月十二日法官 助理  吴皓月书 记 员  李雪子附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执1959号 申请执行人江**，男1967年10月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孙浩，男1973年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人江**与被执行人孙浩机动车交通事故责任纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2021)皖1623执1959号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2021)皖1623执1959号案件中对被执行人孙浩的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月三十日 书记员 马继峰
安徽省利辛县人民法院 报告财产令 (2021)皖1623执1959号 孙浩: 本院于2021年4月9日立案执行江**与孙浩机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表审判员高翔 二Ｏ二一年四月十二日 书记员  马继峰 附件 被执行人财产申报表 利辛县人民法院： 根据你院(2021)皖1623执1959号报告财产令，被执行人孙浩现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                                                     证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                                                     现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                      被执行人(签名或者盖章)
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1959号 孙浩： 你与江**机动车交通事故责任纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初4431号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人江**于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初4431号判决书文书确定的义务，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的延迟履行金或延迟履行利息，特此通知。 审判员 高 翔 二〇二一年四月十二日 书记员 马继峰 联系人：马继峰联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢685号之二申请执行人：王春钢，男，1962年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：李玉玲，女，1962年2月6日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张兆延，男，1959年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人王春钢与被执行人李玉玲、张兆延民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照（2017）津0101民初6555号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人李玉玲名下有坐落于天津市河西区××路××号房产，本院已依法拍卖,拍卖款项不足以清偿全部债务。被执行人张兆延名下有房产,申请执行人暂不要求处置。此外，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二一年四月二十一日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢685号之二申请执行人：王春钢，男，1962年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：李玉玲，女，1962年2月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张兆延，男，1959年3月10日出生，汉族，天津市南楼商贸集团职员，住天津市西青区。本院在执行申请执行人王春钢与被执行人李玉玲、张兆延民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照(2017)津0101民初6555号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人李玉玲名下有坐落于天津市河西区解放南路东侧秀江园14-1-101号房产，本院已依法拍卖,拍卖款项不足以清偿全部债务。被执行人张兆延名下有房产,申请执行人暂不要求处置。此外，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二一年四月二十一日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2021)陕0803民初935号原告：李发生，男性，1969年10月04日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吴士忠，男性，1964年06月29日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李发生与被告吴士忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发生、被告吴士忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李发生向本院提出以下诉讼请求，1、请求判令被告向原告立即偿还所欠原告贷款本金220000元及利息，月利率为20‰，计息时间从2012年3月21日起至债务履行完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年3月21日，被告吴士忠因资金周转困难向原告借款220000元，约定月利率为20‰。借款后，经原告多次向被告催要本息未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告吴士忠辩称，借款情况属实，被告现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求向本院递交了相关证据，本院依法进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2012年3月21日，原告向被告吴士忠转账120000元，当日被告便向原告出具220000元借据一支，约定月利率为25‰，原告请求利率为20‰。2012年3月22日，被告再次向原告转账100000元。借款后，被告于2013年7月7日向原告偿还了利息34000元；于2017年3月7日向原告分两次偿还利息36400元；于2017年6月19日向原告偿还利息20000元；于2018年2月11日向原告偿还利息5400元，共计向原告偿还利息95800元。本金及其下欠利息再未偿还，故诉至法院请求支持其诉讼请求。另查明，2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍为15.4%，月利率为12.83‰。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李发生与被告吴士忠之间形成借款合意并出借了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告李发生要求被告吴士忠偿还借款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月30日最高人民法院审判委员会1655次会议通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。因此，本案利息应在法定利率范围内分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月30日最高人民法院审判委员会1655次会议通过）第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴士忠于本判决生效后十日内偿还原告李发生借款本金120000元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2012年3月21日起至2020年8月19日止；月利率为12.83‰，计息时间从2020年8月20日起至债务履行完毕之日止，已付利息50000元）；二、被告吴士忠于本判决生效后十日内偿还原告李发生借款本金10万元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2012年3月22日起至2020年8月19日止；月利率为12.83‰，计息时间从2020年8月20日起至债务履行完毕之日止，已付利息45800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，由被告吴士忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  员   白海涟   二〇二一年三月二十六日 书  记  员   雷  涛1 / 4
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初1123号 原告：孙保顺，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区冶金南路89号。 负责人：熊游，总经理。 委托诉讼代理人：郇志萍，女，1988年12月10日出生，汉族，公司员工，住莒南县。 原告孙保顺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保顺的委托诉讼代理人李贵亮，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人郇志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙保顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失54780元、评估费2000元、施救费2000元，共计58780元；2.案件受理费依法由被告负担。事实与理由：2020年12月12日，原告与被告签订保险合同，为其所有的冀Ｅ7××××号车在被告处投保商业险一份，其中车辆损失险保险金额为139357元，保险期间自2021年1月19日0时起至2022年1月18日24时止。2021年2月28日19时15分许，孙保顺驾驶上述保险车辆在Ｇ2京沪高速569公里＋100米路段发生交通事故，造成上述保险车辆受损。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，涉案车辆冀Ｅ7××××在我公司投保车损险139357元，在核实标的车辆的行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，且无违反法律法规的情形下，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告孙保顺为其所有的冀Ｅ7××××斯柯达牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份机动车商业保险，保险期间自2021年1月19日0时起至2022年1月18日24时止，其中投保机动车损失险，保险金额139357元。 2021年2月28日19时15分许，原告孙保顺驾驶冀Ｅ7××××斯柯达牌小型轿车，沿Ｇ2京沪高速公路由北向南行驶至569公里＋100米路段时，与前方顺行的刘娜驾驶的鲁ＱＤ20596号特斯拉牌小型轿车追尾，造成没有人员受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书认定：孙保顺驾驶机动车未与前车保持安全车距，负事故的全部责任；刘娜无责任。 事故发生后，原告向本院递交评估申请书，申请对冀Ｅ7××××斯柯达牌小型轿车因交通事故造成的车辆损失进行评估。根据原告申请，本院依法委托临沂顺和价格评估有限公司进行评估，评估结果为54780元。为此，原告支出评估费2000元。因本次事故的发生，原告在蒙阴县蒙勤汽车维修站支出被保险车辆施救费2000元。同时查明，被保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；孙保顺准驾车型为Ｃ1Ｄ。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为冀Ｅ7××××斯柯达牌小型轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失54780元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，被告应在机动车损失险限额内予以赔付；原告请求的评估费2000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，本院予以支持。原告请求的施救费2000元，系事故发生后，原告为防止或者减少被保险车辆损失程度支出的费用，由原告提交的施救费发票予以证实，根据事故情况，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙保顺保险理赔金58780元。 上述款项被告直接汇付至原告名下账户（户名：孙保顺，开户行：中国农业银行股份有限公司蒙阴蒙城分理处，账号：6228××××0274）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取635元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二一年四月二十二日 书记员 张玉玲
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0803民初935号 申请人：李发生，男性，1969年10月04日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：吴士忠，男性，1964年06月29日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。李发生与吴士忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人吴士忠在614100元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用­国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴士忠在614100元范围内的财产予以保全。      二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    白海涟   二〇二一年三月十六日   书  记  员    雷  涛      1
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初1123号 原告：孙保顺，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区冶金南路89号。 负责人：熊游，总经理。 委托诉讼代理人：张鑫超，男，该公司员工。 原告孙保顺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理。 原告孙保顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月12日，原告与被告签订保险合同，为其所有的冀Ｅ7××××号车在被告处投保商业险一份，其中车辆损失保险金额为139357元，保险期间自2021年1月19日0时起至2022年1月18日24时止。2021年2月28日19时15分许，孙保顺驾驶上述保险车辆在Ｇ2京沪高速569公里＋100米路段发生交通事故，造成上述保险车辆受损。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告孙保顺因财产损失保险合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告所在地和合同履行地、标的车均为邢台市信都区人民法院。本案应移送有管辖权法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中，原告孙保顺驾驶被保险车辆冀Ｅ7××××号“斯柯达牌”小型轿车在蒙阴县境内与三者车辆发生道路交通事故，作为事故发生地，本院对该案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，裁定如下： 驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二一年三月十二日 书记员 张玉玲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1889号申请执行人邹立春，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人湖南顺腾建设有限公司，住所地：湖南省长沙市法定代表人李桃红，该公司执行董事。被执行人余湘桂，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人龚旭明，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人谢正光，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。申请执行人邹立春与被执行人湖南顺腾建设有限公司、余湘桂、龚旭明、谢正光借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）湘1322民初466号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹立春于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月4日，本院向被执行人湖南顺腾建设有限公司、余湘桂、龚旭明、谢正光邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年11月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人余湘桂名下有房产，本院已进行了查封，但该房产已设定了抵押权，现房产处置权已移交给湖南长沙市岳麓区人民法院处置。本院于2021年1月20日作出（2020）湘1322执1889号之三执行裁定书冻结了被执行人湖南顺腾建设有限公司在耒阳市置业有限公司的工程款200万元，但工程款尚未结算，暂时无法提取。本院于2020年11月4日对被执行人湖南顺腾建设有限公司、余湘桂、龚旭明、谢正光适用限制高消费措施。上述执行情况及信息本院于2021年4月28日电话约谈申请执行人邹立春，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邹立春同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的2544080元，已兑现198225元，尚余2345855元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邹立春发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二一年四月二十八日法官助理邓湘军代理书记员  张 玮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2000号本院于二○二一年四月二日对原告李亚丽与被告吴荣斌、黄宝英民间借贷纠纷一案作出的（2020）鄂0503民初2000号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0503民初2000号民事判决书中判项第一项“被告吴荣斌、黄宝英于判决生效之日起十日内向原告李亚丽偿还借款本金92500元、支付利息16528.36元，合计518367.12元”补正为“被告吴荣斌、黄宝英于判决生效之日起十日内向原告李亚丽偿还借款本金92500元、支付利息16528.36元，合计109028.36元”。审 判 长  闫 刚人民陪审员  郭兴宽人民陪审员  李 豪二〇二一年四月九日法官助理聂飘书记员汪丽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1889号申请执行人邹立春，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人湖南顺腾建设有限公司，住所地：湖南省长沙市法定代表人李桃红，该公司执行董事。被执行人余湘桂，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人龚旭明，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人谢正光，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。申请执行人邹立春与被执行人湖南顺腾建设有限公司、余湘桂、龚旭明、谢正光借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）湘1322民初466号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹立春于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月4日，本院向被执行人湖南顺腾建设有限公司、余湘桂、龚旭明、谢正光邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年11月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人余湘桂名下有房产，本院已进行了查封，但该房产已设定了抵押权，现房产处置权已移交给湖南长沙市岳麓区人民法院处置。本院于2021年1月20日作出（2020）湘1322执1889号之三执行裁定书冻结了被执行人湖南顺腾建设有限公司在耒阳市置业有限公司的工程款200万元，但工程款尚未结算，暂时无法提取。本院于2020年11月4日对被执行人湖南顺腾建设有限公司、余湘桂、龚旭明、谢正光适用限制高消费措施。上述执行情况及信息本院于2021年4月28日电话约谈申请执行人邹立春，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邹立春同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的2544080元，已兑现198225元，尚余2345855元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邹立春发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二一年四月二十八日法官助理罗旭星代理书记员  张 玮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初2000号原告：李亚丽，女，1983年11月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,被告：吴荣斌，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省南安市,被告：黄宝英，女，1982年10月8日出生，汉族，住福建省南安市,原告李亚丽与被告吴荣斌、黄宝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亚丽到庭参加诉讼。被告吴荣斌、黄宝英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款92500元及利息（利息自2017年8月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，现暂计至2020年7月27日，约16184.8元）；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年间，吴荣斌因需陆续向李亚丽借款，合计金额115000元，并承诺2014年10月20日前还款10000元，于2017年8月28日还清上述全部借款。然而，借款期限届满后，吴荣斌仅向原告偿还了22500元，其余款项至今未还。因吴荣斌与黄宝英系夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吴宝英应对本案债务承担共同还款责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告吴荣斌、黄宝英未到庭亦未作答辩。原告李亚丽为支持其诉讼主张，向本院提交吴荣斌和黄宝英的户籍资料查询结果、吴荣斌和黄宝英的婚姻登记信息查询、2014年8月28日《借条》、工商银行汇款凭单、工商银行交易明细、建设银行存款凭条、农业银行交易明细、借钱明细等证据。本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：李亚丽与吴荣斌于2013年通过百合婚恋网站相识。在两人以婚恋为目的交往过程中，吴荣斌先后以开办公司需要资金、租房等原因为由向李亚丽借款，李亚丽于2014年2月16日通过中国农业银行向吴荣斌转账50000元，于2014年4月26日通过中国工商银行向吴荣斌转账35025元，于2014年4月28日通过中国农业银行向吴荣斌转账10000元，于2014年7月14日通过中国建设银行向吴荣斌转账8100元、通过中国工商银行向吴荣斌转账10900元，上述合计114025元；另外，吴荣斌还让李亚丽帮忙购买1000余元物品，并承诺向其支付现金。2014年8月28日，吴荣斌向李亚丽出具《借条》一张，载明“今向李亚丽借款人民币115000元（大写壹拾壹万伍仟元整），从借款之日起三年内还清，于2014年10月20日前先归还人民币壹万元整”，吴荣斌在借条下方签名捺印，并注明其公民身份号码。嗣后，吴荣斌于2016年3月至2017年11月期间陆续向王亚丽还款合计22500元。2017年11月24日至今，吴荣斌未继续还款。同时查明，吴荣斌与黄宝英于2006年1月17日登记结婚，于2014年7月8日登记离婚，于2020年3月6日登记复婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李亚丽与吴荣斌之间借款的事实有李亚丽向吴荣斌转账5笔的交易明细、吴荣斌出具的《借条》为证,双方的债权债务关系成立，本院予以确认。在李亚丽提供借款后，吴荣斌在约定的还款期限届满后未足额偿还借款本金，构成违约，依法应承担违约责任。因此，扣除吴荣斌已清偿的借款本金22500元后，对于李亚丽请求吴荣斌偿还借款本金92500元的诉讼请求，本院予以支持。对于李亚丽请求的利息，本院依法支持其自2017年8月29日起至2020年8月19日止以年利率6%计算的利息，为16528.36元（92500元×6%÷365天×1087天）；对于2020年8月20日后的利息，本院按照中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准予以支持。同时，因吴荣斌与李亚丽之间的民间借贷行为发生在吴荣斌与黄宝英夫妻关系存续期间，故黄宝英应当对本案债务承担共同还款责任。吴荣斌、黄宝英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吴荣斌、黄宝英于判决生效之日起十日内向原告李亚丽偿还借款本金92500元、支付利息16528.36元，合计518367.12元；并以借款本金92500元为基数，按中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准支付自2020年8月20日起至实际清偿借款之日止的利息；二、驳回原告李亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2474元，公告费260元，合计2734元，由被告吴荣斌、黄宝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  闫 刚人民陪审员  郭兴宽人民陪审员  李 豪二〇二一年四月二日法官助理聂飘书记员汪丽
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初110号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人张明海，男，1979年10月9日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，中国铁塔公司职工，住安徽省固镇县，户籍地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月30日被固镇县公安局取保候审。2021年4月19日经本院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。 辩护人王玮，安徽周波律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Z57号起诉书指控被告人张明海犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张明海及其辩护人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月20日，被告人张明海在固镇县杨庙乡何集街道家中饮酒，于当日21时许酒后驾驶皖Ｃ×××××五菱牌轻型货车从何集街道由南向北经胜利路、方前路行至黄园路，当其沿黄园路向北行驶至黄园路铁路立交附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张明海被查获时的静脉血乙醇含量值为293mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张明海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明海自愿认罪认罚，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人张明海拘役四个月，并处罚金。 公诉机关提交了证人崔某的证言、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2020）毒鉴字第508号司法鉴定意见书、固镇县公安局制作的现场勘验笔录、照片、行车路线图、现场视频、案发及抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蚌公（交）行罚决字（2020）3403002700292692号公安交通管理行政处罚决定书、被告人张明海的供述与辩解等证据。 被告人张明海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出：对事实及定性没有异议，被告人有以下从轻情节：1、被告人系坦白，2、被告人无前科，3、被告人自愿认罪认罚，4、被告人患有脑梗、家中经济来源只依靠被告人，且本次醉驾是因需要对小孩送医。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张明海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系坦白、初犯、自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张明海血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，可酌情予以从重处罚；被告人张明海归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张明海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三日。即2021年4月20日至2021年8月16日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王传康 二〇二一年四月二十日 书记员  唐永丞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省新化县人民法院拘 留 决 定 书（2020）湘1322执1889号被拘留人余湘桂,男，汉族，出生日期1962年6月23日，住所地湖南省长沙市岳麓区.本院在执行申请执行人邹立春与被执行人余湘桂、谢正兴、龚旭明借款合同纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人余湘桂送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人余湘桂收到执行通知书和财产报告令后拒绝向本院申报财产。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人余湘桂拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内口头或者书面，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇二〇年十二月九日
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初110号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人张明海，男，1979年10月9日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，中国铁塔公司职工，住安徽省固镇县，户籍地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月30日被固镇县公安局取保候审。2021年4月19日经本院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。 辩护人王玮，安徽周波律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Z57号起诉书指控被告人张明海犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人张明海及其辩护人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月20日，被告人张明海在固镇县家中饮酒，于当日21时许酒后驾驶皖Ｃ×××××五菱牌轻型货车从何集街道由南向北经胜利路、方前路行至黄园路，当其沿黄园路向北行驶至黄园路立交附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张明海被查获时的静脉血乙醇含量值为293ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张明海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明海自愿认罪认罚，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人张明海拘役四个月，并处罚金。 公诉机关提交了证人崔某的证言、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2020）毒鉴字第508号司法鉴定意见书、固镇县公安局制作的现场勘验笔录、照片、行车路线图、现场视频、案发及抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蚌公（交）行罚决字（2020）3403002700292692号公安交通管理行政处罚决定书、被告人张明海的供述与辩解等证据。 被告人张明海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出：对事实及定性没有异议，被告人有以下从轻情节：1、被告人系坦白，2、被告人无前科，3、被告人自愿认罪认罚，4、被告人患有脑梗、家中经济来源只依靠被告人，且本次醉驾是因需要对小孩送医。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张明海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系坦白、初犯、自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张明海血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，可酌情予以从重处罚；被告人张明海归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张明海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三日。即2021年4月20日至2021年8月16日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王传康 二〇二一年四月二十日 书记员  唐永丞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2297号 申请人：锡山区东北塘水秀门窗配件批发部，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通村无锡东风型材市场****。 经营者：张建华。 被申请人：丁雄保，男，1982年10月15日生，汉族，住江西省修水县。 申请人锡山区东北塘水秀门窗配件批发部于2021年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人丁雄保价值46000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结丁雄保的银行存款46000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2297号原告：锡山区东北塘水秀门窗配件批发部，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村无锡东风型材市场B区38号。经营者：张建华，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：姚美玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷金越，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：丁雄保，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地江西省修水县。原告锡山区东北塘水秀门窗配件批发部（以下简称水秀批发部）与被告丁雄保买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告水秀批发部的经营者张建华及委托诉讼代理人姚美玉到庭参加诉讼。被告丁雄保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告水秀批发部向本院提出诉讼请求：1.判令丁雄保支付剩余配件款42200元，并支付利息（以42200元为基数，自2019年11月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由丁雄保负担。事实和理由：自2018年起，水秀批发部、丁雄保之间发生系列买卖五金配件交易，水秀批发部按约向丁雄保提供了合同项下所有货物，丁雄保未完全履行付款义务。经双方对账后，丁雄保至今拖欠配件款42200元，并于2019年11月13日签下欠条。水秀批发部多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告丁雄保未答辩。水秀批发部围绕诉讼请求依法提交欠条一份，本院根据上述证据并结合庭审笔录、当事人的陈述等经审理认定事实如下：水秀批发部为丁雄保供应五金配件。2019年11月13日，丁雄保出具欠条一份，载明：“欠收张建华配件2019年11月13日结账上年度加2018年总款42200元。”水秀批发部陈述，欠条项下的款项丁雄保未支付。本院认为，水秀批发部与丁雄保间存在合法有效的买卖合同关系。水秀批发部主张丁雄保结欠货款42200元持有案涉欠条为凭证，本院予以确认，根据水秀批发部陈述，案涉欠条项下的款项丁雄保未支付，故丁雄保应向水秀批发部支付货款42200元。因丁雄保未履行付款义务，水秀批发部有权要求丁雄保赔偿逾期付款利息损失，本院支持逾期付款利息以42200元为基数，自2021年4月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。丁雄保未到庭，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁雄保于本判决生效之日起10日内向锡山区东北塘水秀门窗配件批发部支付货款42200元及利息（以42200元为基数，自2021年4月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回锡山区东北塘水秀门窗配件批发部的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元（已减半）、诉讼保全费480元，合计951元，已由水秀批发部预交，由丁雄保负担。水秀批发部同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由丁雄保向其直接支付，丁雄保应负担的诉讼费用951元于本判决生效之日起10日内向水秀批发部直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二一年六月三日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执515号申请执行人：史贞良，男，1984年4月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：傅董军，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市灯塔县。申请执行人史贞良与被执行人傅董军民间借贷纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3,000元，承担执行费50元，案件受理费1,730元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利、收益类保险、房产、车辆等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 王庆国审判员 穆永昌二〇二一年四月二十八日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执515号 史贞良： 史贞良与傅董军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初2198号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年三月十五日 书记员 殷海云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19322号申请执行人王传军，男，1972年1月17日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被执行人郑州型动健身有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区牡丹路与金梭路交叉口8、9号楼6楼，统一社会信用代码91410100399492827P。法定代表人金鸽，执行董事兼总经理。关于王传军申请执行郑州型动健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王传军于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年12月8日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、于2020年12月1日、2021年2月27日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产信息。三、于2021年1月6日将被执行人限制高消费。四、于2020年12月15日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、于2020年12月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产信息。六、于2021年2月26日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2021年4月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十日法官助理孙士燚书记员李修帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19322号郑州型动健身有限公司：你与王传军服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王传军于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10083元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费51元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4614号本院于二〇二一年四月十五日对原告蒋团结诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案所作出的（2021）豫0191民初4614号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原“（2021）豫0191民初4614号”民事判决书中，第二页第二十一行、第二十七行“20000”，应改为“10000”；第三页第四行“217”，应该为“109”；第三页第四行“458”，应该为“566”。审判员  张花显二〇二一年四月二十七日书记员  陈 英
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初213号 原告：孙某某，男，1975年6月29日出生，满族，住辽宁省黑山县。 委托代理人：于某某，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被告：沈阳某某华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：詹某某，该执行董事。 被告：湖北某某建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武穴市。 法定代表人：汤某某，该公司经理。 被告：安徽某某钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。 法定代表人：曹某。 被告：丹东某某汽车有限责任公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：梁某某。 本院在审理原告孙某某诉被告沈阳金鑫华建筑安装工程有限公司、湖北某某建筑安装工程有限公司、安徽某某钢构股份有限公司、丹东某某汽车有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告孙某某于2021年4月19日向本院提起撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费214元，由原告孙宝哲负担。 审 判 长  兰善凯 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  宋怡霞 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  刘赫丹