陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0303民初77号 原告：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行，住所地宝鸡市金台区。 负责人：张琦，任该行行长。 委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师，一般代理。 被告：李柄江，男,1971年3月23日出生，汉族，户籍地宝鸡市陈仓区。 被告：杨小红，女，1971年4月12日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：宝鸡市盛威商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：谢艳玲，任公司执行董事。 被告：宝鸡市经典置业投资有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：李柄江，任公司执行董事。 被告：谢艳玲，女，1966年6月24日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 五名被告共同委托诉讼代理人：伍继伟，陕西标立律师事务所律师，特别授权代理。 原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行（以下称农村商业银行陵原支行）诉被告李柄江、杨小红、宝鸡市盛威商贸有限责任公司（下称盛威商贸公司）、宝鸡市经典置业投资有限公司（下称经典置业公司）、谢艳玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行陵原支行的委托代理人马喆，被告李柄江、杨小红、盛威商贸公司、经典置业公司、谢艳玲的共同委托诉讼代理人伍继伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告农村商业银行陵原支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告归还借款本金400万元及未结清之利息（自2019年5月21日起按月利率千分之9.03计算至2019年12月25日；从2019年12月26日起按月利率千分之13.545计算至款清之日），暂算至2020年9月25日本息共欠4759122元。2、第三、四、五被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年12月26日，原告与被告李柄江签订《借款合同》，约定原告给被告李柄江发放贷款400万元，期限从2017年12月26日起至2019年12月25日止，月利率为9.03‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告杨小红向原告出具夫妻共同债务确认书，承诺因该笔贷款所产生的全部债务为夫妻共同债务，并自愿以全部家庭财产向原告承担还款义务。同日，原告与被告盛威商贸公司、经典置业公司、谢艳玲分别签订《保证合同》，约定这三名被告提供保证担保，保证期限为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告依约向被告李柄江发放了贷款。取得上述贷款后，贷款利息未能及时归还，从2019年5月21日起开始欠息。经原告多次催要未果，原告遂提起本案诉讼。 被告李柄江辩称，案涉借款属实，款项用于公司经营开发，没有用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务，妻子被告杨小红不应承担还款责任。原告主张的利率超过民间借贷上限，请求调整利率。 被告杨小红辩称，案涉借款为借新还旧，旧贷产生于2015年，被告李柄江借款用于公司，未收回收益，因此，被告杨小红未享受任何收益，2017年被告杨小红出具夫妻共同债务确认书时未产生夫妻共同债务，故被告杨小红不应承担共同还款责任。 被告盛威商贸公司、经典置业公司、谢艳玲辩称，三名被告对案涉借款提供担保情况属实，但存在借新还旧，不承担担保责任。 经审理查明，2017年12月26日，宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社（下称陵原信用社）与被告李柄江签订《借款合同》，合同编号为陕农信金农信借字（2017）第XXX94号，约定陵原信用社给该被告发放借款400万元，借款期限2017年12月26日起至2019年12月25日止，月利率为9.03‰，按月结息，到期还本。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收逾期利息，逾期利率为本合同执行利率上浮50%。借款用途为用于归还借款人李柄江2015年XXX27号项下的借款400万元。另外，合同还对发放和支付、借款归还、担保、违约责任、争议的解决等作出了约定。当日，被告盛威商贸公司、经典置业公司、谢艳玲分别与陵原信用社签订《保证担保合同》，约定这三名被告提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期或展期到期后两年。保证人承诺中第三条3.4了解借款人借款用途，同意借款人按《提款申请书》说明的借款用途使用借款。由于借款人可以循环借款和还款，借款人可能出现借新还旧情况，保证人同意借款人借新还旧。另，保证合同中还对违约责任、争议的解决等作出了约定。同日，陵原信用社向被告李柄江出具借款借据载明：借款用途借新还旧，借款金额400万元。同年12月12日被告杨小红向陵原信用社出具夫妻共同债务确认书，主要载明：被告李柄江以个人名义向贵社贷款肆佰万元借款合同号XXX94，本人做出以下确认及承诺：1.本人与借款人李柄江系合法夫妻关系，上述贷款形成于夫妻关系存续期间，且该贷款用于家庭生产、投资经营，其经营收益也归家庭成员共有。本人已知悉该笔借款，并同意因该笔贷款所产生的全部债务作为夫妻共同债务。2.本人同意对该共同债务以全家财产向贵社承担共同还款义务。……。后被告清偿了2019年5月20日之前的利息，未按约定归还借款本金及利息。 另查，陵原信用社于2020年4月13日将名称变更为原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行。后经原告催要，被告仍不能偿还欠款。现原告诉至本院，形成本案纠纷。 本案诉讼过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院2021年2月3日作出（2021）陕0303民初77号民事裁定书，裁定冻结五名被告银行存款共计4808994.98元或查封扣押同等价值的其他财产，并采取了相应的保全措施。 上述事实，有原告借款合同、借款借据、夫妻共同债务确认书、保证担保合同三份及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。因陵原信用社将名称变更为原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行，原告提起本案诉讼，主体适格。本案被告与陵原信用社签订的《借款合同》、《保证担保合同》均系各方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应依合同约定全面履行义务。本案陵原信用社依约向被告李柄江发放了贷款400万元用于偿还旧贷，该被告却未按合同约定归还借款本金及利息，根据双方约定，原告有权收回本金及利息，并对逾期贷款在合同利率基础上加收50%的罚息。原告主张由被告归还借款本金400万元及利息（自2019年5月21日起按月利率千分之9.03计算至2019年12月25日；从2019年12月26日起按月利率千分之13.545计算至款清之日），符合法律规定，本院予以支持。对于本案债务是否应为被告李柄江与被告杨小红的夫妻共同债务问题。被告杨小红辩称借款为借新还旧，被告李柄江旧贷用于公司，未收回收益，被告杨小红未享受任何收益，在2017年被告杨小红出具夫妻共同债务确认书时未产生夫妻共同债务，故被告杨小红不应承担共同还款责任。本院认为，被告杨小红出具夫妻共同债务确认书系对本案欠款为夫妻共同债务的确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故本院对被告杨小红的辩解意见依法不予采信。对原告要求被告杨小红承担还款责任的诉请依法予以支持。被告盛威商贸公司、经典置业公司、谢艳玲作为该借款合同的连带责任保证人，且本案借款用于借新还旧，三名保证人在保证合同中知情并愿意提供担保，依法应对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李柄江、杨小红于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行归还借款400万元。 二、被告李柄江、杨小红于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行支付利息（以400万元为基数，自2019年5月21日起以按月利率千分之9.03计算至2019年12月25日；从2019年12月26日起按月利率千分之13.545计算至款清之日止）。 三、被告宝鸡市盛威商贸有限责任公司、宝鸡市经典置业投资有限公司、谢艳玲对上述款项承担连带清偿责任。担保人清偿后，有权向被告李柄江、杨小红追偿。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44874元，本院减半收取22437元，保全费5000元，共计27437元，由被告李柄江、杨小红、宝鸡市盛威商贸有限责任公司、宝鸡市经典置业投资有限公司、谢艳玲共同连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 樊龙华 二〇二一年三月十一日 法官助理 牛咏梅 书 记 员 马 鑫