湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3911号原告：柳灿云，男，1971年12月2日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：刘建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张敏，男，1958年3月27日出生，汉族，住浏阳市。被告：黎春华，女，1962年4月2日出生，汉族，住浏阳市。原告柳灿云与被告张敏、黎春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳灿云及其委托诉讼代理人刘建，被告张敏到庭参加诉讼。被告黎春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳灿云向本院提起诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金100000元及利息91000元（2017年1月17日至2021年5月17日，52个月×1500元+13000元）且利息计算至实际偿还之日止；2.本案诉讼费由两被告共同承担。被告张敏辩称，欠款属实，但被告无力一次性偿清借款，仅能分期偿还；另，被告张敏于2021年2月9日向原告偿还利息3000元，应在本案款项中予以扣除。综上所述，请求法院依法判决。被告黎春华未作答辩。经审理查明：柳灿云系从事食品批发生意的个人，其与张敏曾系同事关系。2014年期间，张敏以其投资经营的木材公司需要资金为由向柳灿云借款100000元，并承诺按照月息1.5分的标准支付利息、半年内归还借款，柳灿云应允后于2014年5月17日通过现金方式向张敏交付借款100000元，张敏当即向柳灿云出具了1份条据，并书面约定月息1.5分。借款后，张敏向柳灿云支付了相应的利息。双方于2017年1月17日进行了一次结算，确认截至2017年1月17日止，张敏欠柳灿云借款本金100000元、利息23000元，由张敏分别就上述欠款向柳灿云出具了条据。2019年10月17日，双方再次结算，确认张敏尚欠柳灿云借款本金100000元、利息62500元，由张敏向柳灿云重新出具了内容为“今借到柳灿云人币壹拾万元整（月息按1.5分计算）”的借条1份和内容为“欠柳灿云利息款陆万贰仟伍佰元整”的欠条1份。此后张敏仅于2021年2月9日向柳灿云支付利息3000元，其余款项未还，柳灿云遂诉至法院。另查明：张敏与黎春华系夫妻关系，双方于1980年10月3日登记结婚；黎春华亦系企业退休员工，于2012年左右退休。上述事实，有当事人的陈述、借条、欠条、婚姻登记资料等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，柳灿云与张敏之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。柳灿云履行了提供借款的义务，张敏应当履行还款付息的义务。双方约定的利息标准月利率1.5%不违反借款合同成立时法律规定的最高上限标准，故对于张敏已按照该标准支付的利息部分及柳灿云要求按照该标准计算至2020年8月19日止的利息部分，本院予以确认；自2020年8月20日起至实际履行之日止的利息，根据法律规定利率标准不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此本院将自2020年8月20日后的利息计算标准调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算。故对于柳灿云要求张敏偿还借款本金100000元及利息（截至2019年10月17日的利息为59500元；之后的利息以100000元为基数，自2019年10月18日起按照月利率1.5%的标准计算至2020年8月19日止；以100000元为基数，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持；对于柳灿云超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。本案债务虽发生在张敏与黎春华夫妻关系存续期间，但属于以张敏个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，应由债权人对夫妻共同债务承担举证责任，柳灿云并未提交充分证据证实本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示作出，故本案债务不应认定为夫妻共同债务，黎春华对本案债务不承担共同偿还责任。审理中，黎春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张敏于本判决生效之日起七日内偿还柳灿云借款本金人民币100000元及利息（利息计算方式：截至2019年10月17日的利息为59500元；之后以100000元为基数，自2019年10月18日起按照月利率1.5%的标准计算至2020年8月19日止；以100000元为基数，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至实际履行之日止）；二、驳回柳灿云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4120元，减半收取2060元，保全申请费1520元，合计3580元，由柳灿云负担80元，由张敏、黎春华共同负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年四月二十五日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。