上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初3077号原告：张雪琴，女，1976年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐家琦，男，1985年5月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告张雪琴与被告徐家琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，后因被告下落不明，2021年3月2日，本案依法转为普通程序审理。本院依法向被告公告送达诉讼材料，现公告期满，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告张雪琴到庭参加诉讼，被告徐家琦经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张雪琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100,000元；2、判令被告支付原告上述借款的逾期还款利息(以借款本金100,000元为基数，自2019年10月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的标准计算至债务实际清偿之日止)；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾因办公室装修工程合作相识。2019年9月，被告以需要资金支付工人劳务费为由向原告借款。2019年9月30日，原告从其姐姐的公司(上海苡先空间设计有限公司)借出了现金100,000元当日出借给被告。被告收到借款后当日书写借条一张，确认被告于2019年9月30日向原告借款现金100,000元,期限为一个月，承诺于2019年10月30日归还。借款期限届满后，被告未归还借款。原告多次在微信中向被告催款，被告始终未履行还款义务。2020年10月16日，原告出具《催款函》一份，要求被告于本函发出之日起十日内归还借款100,000元，该《函件》通过EMS邮寄至被告，2020年10月21日，该《函件》被签收。但时至本案起诉前，被告依然未归还借款，故原告起诉来院，要求判如所请。被告徐家琦未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的付款凭单、银行支票存根、借条、微信聊天记录、《催款函》及签收记录与本案庭审笔录等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方因工程装修合作相识。2019年9月，被告向原告借款。2019年9月30日，原告向上海苡先空间设计有限公司借款现金100,000元并于当日交付被告。被告当日出具借条一张，确认被告于2019年9月30日向原告借款现金100,000元，借款期限为一个月，于2019年10月30日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。同时，原告向本院提供付款凭证一张，收款人一栏注明为被告徐家琦，付款用途为借款，金额为100,000元，该凭单注明为现金付讫。借款到期后，被告未履行还款义务。2020年2月14日，原告向被告发送微信：“小徐，季飞已起诉，你借的十万元怎么处理？这是你个人写的借条”，当日被告未回复。2020年10月10日，原告向被告发送微信：“小徐，你这张单子什么时候可以给到我……但是当初你个人写的借条，所以我叫你赶快处理……”，当日被告回复：“是的我知道的”。但之后仍未履行还款义务。2020年10月16日，原告出具《催款函》一份，要求被告于本函发出之日起十日内归还借款人民币100,000元，如未在前述期限内履行义务，原告将以法律手段追究被告偿还100,000元借款并承担相应利息的法律责任。该《催款函》于2020年10月20日通过邮政特快专递寄出，于2020年10月21日被签收。嗣后，被告仍未归还借款，原告催讨无着，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，有被告书写的借条、原告的取现凭证、付款凭证，双方的微信聊天记录，上述证据可以证明原告与被告之间的借贷关系事实依法成立。现被告未按约归还借款，已构成了合同违约，原告要求被告归还借款本金100,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息部分，被告承诺于2019年10月30日归还借款，现在未履行还款义务，原告要求被告自2019年10月31日起,以借款本金100,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的标准向其支付逾期利息，该计算方式、期限、标准亦属合理，故本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》(1999年10月1日起施行)第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月20日起施行)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐家琦应于本判决生效之日起十日内归还原告张雪琴借款本金人民币100,000元；二、被告徐家琦应于本判决生效之日起十日内支付原告张雪琴借款本金100,000元的逾期还款利息，该款自2019年10月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的标准计算至债务实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告徐家琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡智明法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。