河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1452号原告：夏全付（系死者高兰英儿子），男，汉族，1952年11月10日出生，住河南省商水县。原告：夏来付（系死者高兰英儿子），男，汉族，1961年8月5日出生，住河南省商水县。原告：夏文豪（系死者高兰英孙子），男，汉族，1997年10月21日出生，住河南省商水县。原告：夏立（系死者高兰英长女），女，汉族，1955年12月1日出生，住河南省商水县。原告：夏凤芝（系死者高兰英次女），女，汉族，1961年8月15日出生，住河南省商水县。原告：夏连芝（系死者高兰英三女），女，汉族，1966年3月30日出生，住河南省商水县。（××）原告：夏雪连（系死者高兰英四女），女，汉族，1970年5月2日出生，住河南省上蔡县。原告：许焕，女，汉族，1952年10月20日出生，住河南省商水县。（××）委托诉讼代理人：李春江、豆林杰（实习），河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：范肽呈，男，汉族，1995年2月25日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王军辉、韩焕焕（实习），河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告夏来付、夏全付、夏文豪、夏雪连、夏立、夏连芝、夏凤芝、许焕与被告范肽呈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。夏来付、夏全付、夏文豪、夏雪连、夏立、夏连芝、夏凤芝、许焕共同委托诉讼代理人李春江、豆林杰、被告范肽呈委托诉讼代理人王军辉、韩焕焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏全付、夏来付、夏文豪、夏雪连、夏立、夏连芝、夏凤芝、许焕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告等损失261294.63元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月10日5时19分，在吴黄××省道（××）××商水县××墙街宇通驾校门口处，被告范肽呈驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车由北向南行驶时与头北尾南左转弯掉头夏来付驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆受损，夏来付及三轮车乘车人夏连芝、许焕、高兰英受伤，2020年11月18日高兰英经治疗无效死亡。经商水县交警大队认定：被告范肽呈与夏来付负事故同等责任。另查明，范肽呈驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险。现因多次协商赔偿事宜无果，原告为了维护其合法权益，依法向贵院提出本诉，望判如所请。被告范肽呈辩称，1、答辩人具备驾驶资格，车辆经过安全技术检验，购买有保险。且事故发生在保险合同期间内，保险公司应当承担保险理赔责任。2、答辩人在被告周口渤海财保公司投保有交强险，事故发生在银保监会指导意见实施以后，对于原告所产生的医疗费和死亡伤残费用应当由保险公司首先在交强险范围内赔付20万元，剩余不足部分按照双方责任比例划分。3、对于原告所要求超出法律限额部分的过高请求，应当予以扣减。被告周口渤海财保公司辩称，核实驾驶证、行驶证、事故认定书、保单等原件，如果投保属实，事故属实，不存在免责情形，我公司愿意在交强险责任限额内进行赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年11月10日19时左右，在吴黄××省道（××）××商水县××墙街宇通驾校门口处，被告范肽呈驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车由北向南行驶时与头北尾南左转弯掉头夏来付驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆受损，夏来付及三轮电动车乘车人夏连芝、许焕、高兰英受伤，2020年11月18日高兰英经治疗无效死亡。商水县交警大队第411623120200000978号事故认定书认定：范肽呈承担同等责任，夏来付承担同等责任、夏连芝不承担责任、许焕不承担责任、高兰英不承担责任。高兰英受伤后在商水县人民医院住院治疗8天后死亡，花医疗费16497.58元。原告夏连芝受伤后在商水县人民医院住院治疗34天，花14589.93元。原告许焕受伤在商水县人民医院住院治疗7天，花医疗费3665.78元。被告范肽呈驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车在渤海财产保险股份有限公司河南郑州中牟营销部处投保交强险，事故发生在保险期间内。另查明，受害人高兰英生于1935年4月12日，共生育三个儿子，四个女儿，均已成年，其中一儿子夏富强已去世。夏富强有一个儿子原告夏文豪，一个女儿夏田笛（生于1993年7月3日），夏田笛自愿放弃主张赔偿的权利。2020年河南省城镇人均可支配收入34750.34元/年，河南在岗职工平均工资68305元/年，居民和其他服务业46858元/年，农、林、牧、渔业47272元/年。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。原告夏来付、夏全付、夏文豪、夏雪连、夏立、夏连芝、夏凤芝因高兰英死亡请求的合理损失为：1、医疗费16497.58元；2、死亡赔偿金173751.7元（34750.34元/年×5年）；3、丧葬费34152.5元（68305元/年÷2）；4、精神抚慰金酌定为50000元，以上共计274401.78元。原告夏连芝因本案交通事故请求的合理损失为：1、医疗费14589.93元；2、营养费680元（20元/天×34天）；3、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；4、误工费4403.42元(47272元/年÷365天×34天）；5、护理费4364.85元(46858元/年÷365天×34天），6、交通费680元（20元/天×34天）以上共计26418.2元。原告许焕因本案交通事故请求的合理损失为：1、医疗费3665.78元；2、营养费140元（20元/天×7天）；3、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；5、护理费898.65元(46858元/年÷365天×7天），以上共计5194.43元。上述原告夏来付、夏全付、夏文豪、夏雪连、夏立、夏连芝、夏凤芝因高兰英死亡请求的医疗费16497.58元、原告夏连芝医疗费16969.93元（14589.93元＋680元＋1700元）、原告许焕医疗费4155.78元（3665.78元＋140元＋350元），共计37623.29元。上述医疗费损失应首先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额18000元范围内赔偿，具体比例如下:高兰英医疗费7892.89元（16497.58元÷37623.29元×18000元）、原告夏连芝医疗费8118.87元（16969.93元÷37623.29元×18000元）、原告许焕医疗费1988.24元（4155.78元÷37623.29元×18000元）。上述原告夏来付、夏全付、夏文豪、夏雪连、夏立、夏连芝、夏凤芝因高兰英死亡请求的对应交强险死亡伤残赔偿项目下的合理损失为：257904.2元（死亡赔偿金173751.7元＋丧葬费34152.5元＋精神抚慰金50000元）；原告夏连芝请求的对应交强险死亡伤残赔偿项目下的合理损失为：9448.27元（误工费4403.42元＋护理费4364.85元＋交通费680元）；原告许焕请求的对应交强险死亡伤残赔偿项目下的合理损失为：1038.65元（护理费898.65元＋交通费140元），以上共计268391.12元。上述损失首先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额180000元范围内赔偿，具体比例如下:赔偿原告夏来付、夏全付、夏文豪、夏雪连、夏立、夏连芝、夏凤芝死亡赔偿金等损失172966.81元（257904.2元÷268391.12元×180000元），赔偿原告夏连芝误工费等损失6336.61元（9448.27元÷268391.12元×180000元），赔偿原告许焕误工费等损失696.58元（1038.65元÷268391.12元×180000元）。针对原告方上述应由保险公司在交强险赔偿的损失，原告方以与渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司已经达成和解协议为由，撤回对渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司起诉，符合法律规定，本院予以支持。因被告范胎呈负事故的同等责任，其驾驶的系机动车，夏来付驾驶的系电动三轮车，故对于原告方扣除交强险的剩余损失，被告范胎呈应承担60%的赔偿责任。即：被告范肽呈应赔偿原告夏来付、夏全付、夏文豪、夏雪连、夏立、夏连芝、夏凤芝死亡赔偿金等损失56125.25元[（274401.78元-7892.89元-172966.81元）×60%]，赔偿原告夏连芝医疗费等损失7177.63元[（26418.2元-8118.87元-6336.61元）×60%]，赔偿原告许焕医疗费等损失1505.77元[（5194.43元-1988.24元-696.58元）×60%]。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告范肽呈于本判决生效后十日内赔偿原告夏来付、夏全付、夏文豪、夏雪连、夏立、夏连芝、夏凤芝死亡赔偿金等损失共计56125.25元；二、被告范肽呈于本判决生效后十日内赔偿原告夏连芝医疗费等损失7177.63元；三、被告范肽呈于本判决生效后十日内赔偿原告许焕医疗费等损失1505.77元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元，减半收取2609元，由被告范肽呈负担710元，原告夏来付、夏全付、夏文豪、夏雪连、夏立、夏连芝、夏凤芝、许焕负担1899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二一年四月二十日书记员  李 晨