wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初3844号原告：代印民，男，1969年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：胡国飞，男，1971年10月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告代印民与被告胡国飞运输合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代印民，被告胡国飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代印民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付运费52301.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月份至2021年4月底，原告受被告委托为其从山东日照岚桥港往山东枣庄税郭镇鲁顺水泥厂运输熟料合计欠原告运费53000元，后经原告多次催要，被告推迟不予支付。为了维护原告的合法权益，故依据《民法典》有关法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。被告辩称，原告所述属实。本院认定，原告为被告水泥厂运输熟料，累计送货3864.33吨，每吨运费42元，总计运费162301.86元，被告已支付运费110000元，尚欠原告运费52301.86元，为此原告诉至本院，要求被告支付运费。本院认为，原、被告之间的运输合同关系，有运费单据予以佐证，且未违反相关法律规定，属于合法有效合同，原、被告均应按照合同约定履行。原告为被告运输货物，被告尚欠原告运输费52301.86元，被告应及时给付原告运费，因此本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告胡国飞于本判决生效之日起十日内支付原告代印民运输费52301.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告胡国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  徐 萍二〇二一年七月三十日法官助理  ?刘飞书 记 员  刘 翔
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初1378号之一原告：如皋市外贸荣华针织制衣有限公司，住所地如皋市东陈镇徐湾村16组28号。法定代表人：何新荣。委托诉讼代理人：陈杰，如皋市高新区法律服务所法律工作者。被告：陈时华，男，1959年11月5日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。关于原告如皋市外贸荣华针织制衣有限公司与被告陈时华公司股东出资纠纷一案,本院于2021年1月25日立案受理。2021年7月13日，原告如皋市外贸荣华针织制衣有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为,原告如皋市外贸荣华针织制衣有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告如皋市外贸荣华针织制衣有限公司撤诉。案件受理费8700元，由原告如皋市外贸荣华针织制衣有限公司承担。审 判 长  崔小兰人民陪审员  汪 平人民陪审员  张松文二〇二一年七月十三日法官 助理  池 锋书 记 员  朱 琪
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初4355号原告：王正秀，女，1975年12月5日出生，汉族，初中毕业，住山东省滕州市。被告：赵博，男，1969年4月2日出生，汉族，住山东省滕州市。原告王正秀与被告赵博民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正秀到庭参加诉讼。被告赵博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正秀向本院提出诉讼请求：1、被告赵博偿还原告王正秀借款100000元；2.被告赵博自2021年3月17日起，按月息2分向原告王正秀支付利息至本案借款本金利息付清之日止；3.本案的诉讼费用由被告赵博承担。事实和理由：原告王正秀、被告赵博经人介绍认识。赵博于2021年3月17日提出向王正秀借款100000元急用，并向王正秀出具借条一份，约定了归还欠款的日期，及到期后如不能及时归还按借款之日起2分利息计息至还款之日止。借条约定日期到期后王正秀向赵博提出归还借款，赵博以无钱归还为由，拒不偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。赵博未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵博向原告王正秀借款100000元，2021年3月17日，被告向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为2%。后原告向被告催要该笔借款，被告未予偿还，原告遂诉至本院请求判如所请。以上事实，有原告的陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告赵博向原告王正秀借款，并向原告出具借条，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，且已实际履行，上述行为合法有效。原告王正秀已履行了提供借款的义务，被告赵博应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告赵博偿还借款本金100000元，于法有据，本院依法予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，被告赵博未向原告王正秀支付借款利息，现原告起诉要求被告按照双方约定的月利率2%计算支付利息，超出法律、法规的相关规定，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付借款利息。被告赵博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵博于本判决生效后十日内偿还原告王正秀借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2021年3月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1020元，均由被告赵博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 薛宝国二〇二一年七月十日法官助理 秦剑波书 记 员 李 静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4355号申请人：王正秀（担保人），女，1975年12月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：赵博，男，1969年4月2日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理申请人王正秀与被申请人赵博民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵博名下的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。申请人王正秀以其所有的位于滕州市作为本次财产保全担保。经审查，本院认为，申请人王正秀的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵博名下的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人王正秀所有的位于滕州市房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛宝国二〇二一年六月七日法官助理 秦剑波书 记 员 李 静
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执813号申请执行人：武建峰，男，1982年6月13日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。被执行人：邢建萍，女，1967年2月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。本院在执行武建峰与邢建萍不当得利纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢建萍名下银行存款20352.25元或查封(扣押)相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年七月二十日书记员 田增斌
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初2041号原告：张某某，男，汉族，1971年1月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被告：吴某某，男，满族，1969年6月9日出生，住辽宁省恒仁满族自治县。本院在审理原告张某某诉被告吴某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某某承担。审 判 长  杨文波人民陪审员  仇胜男人民陪审员  宋怡霞二〇二一年七月十一日书 记 员  刘赫丹
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执813号关于武建峰申请执行邢建萍不当得利纠纷一案，本院于2021年07月19日立案执行，并于2021年08月17日按照申请执行的标的执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2041号张某某：你（单位）诉吴某某关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月十五日
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2184号上诉人（原审被告）：刘洋，男，1982年9月29日生，汉族，户籍地吉林省农安县青山口乡南台子村刘孝店屯2组，现住江苏省如东县岔河镇金河村一组。委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏利兵，男，1976年10月2日生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区昌东工业园区佛塔村五岗魏自然村29号，现住山东省胶州市福州南路书香名苑。委托诉讼代理人：陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。上诉人刘洋因与被上诉人魏利兵股权转让纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2021）苏0623民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘洋上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回魏利兵的诉讼请求。事实和理由：一审法院的认定违背双方在洽谈租赁洗车场及合伙经营油罐车清洗业务招揽的真实意思表示，魏利兵对此明知。虽然本人向其出具收据时表述为股权转让款，作为普通社会大众，将双方合伙关系的加入误解为股权转让，但不能据此否定双方之间事实上的合伙关系。同样作为商事主体魏利兵向本人缴纳投资款时也应当认为双方系合伙关系，且其在双方达成合伙意思表示后，即租赁相应门店，录用人员进行油罐车洗车业务的招揽，本人投入大量资金，具体合伙盈亏、核算、管理等，双方可按照收据约定的40%比例进行结算，不存在一审法院认定的无约定。合伙关系存续期间魏利兵单方要求解除合伙关系，显然属于违约行为，且合伙关系经营期间的盈亏尚未进行清算，其要求返还投资款不符合相关法律规定。魏利兵辩称：刘洋与本人之间未就股权转让、合伙进行过洽谈，没有形成书面约定，其以股权转让的形式欺骗本人，请求维持一审判决。魏利兵向一审法院起诉请求：判决撤销本人与刘洋之间的公司股份转让行为，刘洋返还本人公司股份款50000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：双方相识多年，2020年初双方洽谈，魏利兵租赁刘洋的洗车场地从事经营，同时入股参与经营。2020年4月19日，刘洋向魏利兵出具收款收据，载明“今收到拾捌万元整，¥180000，岔河总店出租每年租金拾万元，公司入股5万元，40%股份，其中3万元2020年场地房租……”。后魏利兵将上述一年期租赁款及股权转让款50000元均交付刘洋，但客观上刘洋并未成立公司，也并不存在股权，双方未就入股的其他具体事项如经营项目，是否成立公司、如何经营管理、如何核算、盈利分配、亏损负担等进行约定，也未按公司化模式进行实际运营。另查明，一审法院受理的魏利兵与刘洋租赁合同纠纷一案，该院于2020年9月23日作出(2020)苏0623民初1812号民事判决，双方不服该案判决，均向本院提起上诉，该案仍在二审过程中。一审法院认为，刘洋收取了魏利兵的入股款，但客观上刘洋并未成立公司，也并不存在法律意义上股权，双方基于朋友关系未就入股的其他具体事项，如经营项目、是否成立公司、如何经营管理、如何核算、盈利分配、亏损负担、违约责任等进行约定，也未按公司化模式进行实际运营。客观上讲刘洋本来就不持有所谓的公司股份，双方亦未就入股或转股等事项形成完整明确的意思表示。现魏利兵要求撤回投资，刘洋拒不返还缺乏依据，因而对魏利兵要求返还所谓的股金50000元，予以支持。至于魏利兵所称的欺诈，其未提供证据，难以采信。据此，一审法院判决：一、刘洋于判决发生法律效力之日起十日内返还魏利兵50000元。二、驳回魏利兵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由刘洋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。另查明：一审法院作出（2020）苏0623民初1812号民事判决，判决：一、魏利兵与刘洋于2020年4月19日签订的洗车场地租赁合同于2020年6月30日解除；二、刘洋返还魏利兵租赁费用75833元；三、驳回魏利兵其他诉讼请求。本院于2021年5月20日作出（2020）苏06民终3771号民事判决对上述判决予以维持。二审中双方确认，收据上载明的“岔河总店”指的是刘洋个人注册的如东鸿江洗车场，“公司”指的是金太阳公司对面租赁的一间门店，未办理工商登记，只是用于招揽业务，从事的业务均为油罐车清洗业务。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：刘洋是否应返还魏利兵50000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘洋收取魏利兵50000元并在收据上注明系公司入股款、40%股份，而刘洋个人并未注册公司，此后双方亦未共同设立公司，所谓的“公司入股”事实上根本无法实现，魏利兵据此要求退还该笔款项依法有据。刘洋上诉称在收据上表述为公司入股系双方的误解，真实意思实为个人合伙。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。刘洋未能提交证据证明其与魏利兵就合伙出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙等核心合伙事项达成合意，仅凭收据不足以证明双方之间系合伙关系，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，刘洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘洋负担。本判决为终审判决。审判长  戴志霞审判员  沙 楠审判员  陈燮峰二〇二一年七月十六日书记员  王滢梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4175号申请人：张群，女，汉族，1963年7月7日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：河南励宁置业有限公司，统一社会信用代码91411628568618831U，公司住所地河南省鹿邑县西城一街北段。法定代表人：陈圣桉，该公司经理。申请人张群与被申请人河南励宁置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张群于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人名下位于鹿邑县，面积181.38平方米，或查封、冻结被申请人名下银行存款1600000元。永安财产保险股份有限公司周口中心支公司鹿邑营销服务部以担保金额1600000元提供担保。本院经审查认为，申请人张群的申请财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南励宁置业有限公司名下位于鹿邑县，或冻结被申请人在金融机构的存款1600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔维良二〇二一年七月二十日书记员  牛帅博
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3523号原告：缪季伟，男，汉族，1990年2月18日生，居民身份证号码320621199002185310，住海安市曲塘镇李庄村一组45号，现住海安市海安镇永安南路奥体新城尚府。原告：王梅，女，汉族，1990年2月8日生，居民身份证号码320621199002085723，住址同上。被告：海安亿家房产中介服务部，经营地海安市黄砂港路（江海中路32号）。经营者：孙玉娟，女，汉族，1983年12月17日生，居民身份证号码320621198312176124，住海安市永安中路56号3幢202室。被告：海安鑫居房产经纪服务部，经营地海安市海安镇黄海大道58号。经营者：付月霞，女，汉族，1974年1月28日生，居民身份证号码320621197401288529，住海安市城东镇南苑小区11号楼502室。原告缪季伟、王梅诉被告海安亿家房产中介服务部、海安鑫居房产经纪服务部中介服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法由审判员仲卫平适用小额诉讼程序进行审理。2021年7月15日上午10点庭审时，原告王梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。同时，原告缪季伟当庭表示其同意撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按缪季伟、王梅撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告缪季伟、王梅负担。审判员  仲卫平二〇二一年七月十五日书记员  杨加莲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3523号原告：缪季伟，男，汉族，1990年2月18日生，住海安市曲塘镇李庄村****，现住海安市。原告：王梅，女，汉族，1990年2月8日生，住址同上。被告：海安亿家房产中介服务部，经营地海安市黄砂港路（江海中路**）。经营者：孙玉娟，女，汉族，1983年12月17日生，住海安市。被告：海安鑫居房产经纪服务部，，经营地海安市海安镇黄海大道**经营者：付月霞，女，汉族，1974年1月28日生，住海安市。原告缪季伟、王梅诉被告海安亿家房产中介服务部、海安鑫居房产经纪服务部中介服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法由审判员仲卫平适用小额诉讼程序进行审理。2021年7月15日上午10点庭审时，原告王梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。同时，原告缪季伟当庭表示其同意撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按缪季伟、王梅撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告缪季伟、王梅负担。审判员  仲卫平二〇二一年七月十五日书记员  杨加莲
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0621执1034号本院在执行闫峰与濉溪县守纪粮油收购门市部、任守纪、朱红芹、朱成龙民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人濉溪县守纪粮油收购门市部、任守纪、朱红芹、朱成龙未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人濉溪县守纪粮油收购门市部、任守纪、朱红芹、朱成龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年七月二十一日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0621执1034号本院在执行闫峰与濉溪县守纪粮油收购门市部、任守纪、朱红芹、朱成龙民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人濉溪县守纪粮油收购门市部、任守纪、朱红芹、朱成龙未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人濉溪县守纪粮油收购门市部、任守纪、朱红芹、朱成龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年七月二十一日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1034号申请执行人：闫峰，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：濉溪县守纪粮油收购门市部，地址：安徽省濉溪县任集老街。被执行人：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：朱成龙，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人闫峰与被执行人濉溪县守纪粮油收购门市部、任守纪、朱红芹、朱成龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人濉溪县守纪粮油收购门市部、任守纪、朱红芹、朱成龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人濉溪县守纪粮油收购门市部、任守纪、朱红芹、朱成龙银行存款202900元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年四月二十九日书记员  洪倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初2141号原告：慕某某，女，汉族，1969年7月14日出生，住辽宁省丹东市振安区。委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，汉族，1975年2月18日出生，住辽宁省丹东市元宝区。本院在审理原告慕某某诉被告吴某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告慕某某撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告慕某某承担。审 判 长  杨文波人民陪审员  仇胜男人民陪审员  宋怡霞二〇二一年七月九日书 记 员  刘赫丹
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2141号慕某某：你（单位）诉吴某某关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年三月十七日
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执663号抚顺县农村信用合作联社（申请执行人）、李红军、抚顺启运千台春酒业有限公司（被执行人）：抚顺县农村信用合作联社与李红军、抚顺启运千台春酒业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26865462.56元。经本院立案执行，法院对抵押物进行拍卖并一拍流拍后，抚顺县农村信用合作联社同意以一拍流拍价格28000004.00元接收所拍卖的房产以抵偿此案全部欠款。至此，抚顺县农村信用合作联社向本院申请执行的（2021）辽抚法证执字第15号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执663号 李红军、抚顺启运千台春酒业有限公司： 本院于2021年3月15日立案执行的你与抚顺县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1809号上诉人（原审被告）：李玉珍，女，1987年9月3日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：许泽军，男，1988年6月26日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。原审被告：李满，男，1984年2月13日出生，汉族，住荣成市。上诉人李玉珍因与被上诉人许泽军、原审被告李满买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2021）鲁1082民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉珍上诉请求：1.撤销一审判决或进行对账，查实鱼货款数额后进行结算；2.本案一、二审诉讼费由许泽军负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.2020年9月至11月份，双方没有发生鱼货交易。许泽军主张李满、李玉珍欠付货款284261元，没有经过双方核对。且2021年1月5日至1月8日许泽军从荣成市小黄鱼水产公司（以下简称小黄鱼公司）仓库强行拉走李满、李玉珍库存鱼货，货款总计349725元。2、2021年1月10日下午，许泽军以非法手段用汽车堵住小黄鱼公司大门，李满、李玉珍于2021年1月12日报警，民警到场让其挪车，许泽军与鲁Ｋ×××××号车主不予理会，直至2021年3月3日，李满、李玉珍再次到荣成港湾派出所报警，民警强行责令车主将车挪走，期间小黄鱼公司无法正常生产经营，造成巨额的财产损失。3.许泽军于2020年12月21日非法从李满、李玉珍手中拿走金海洋仓储提货单九张。二、诉讼主体错误。李满、李玉珍的行为是职务行为，许泽军的诉状当事人中列明小黄鱼公司，而一审判决却故意删除。李满、李玉珍全部以公司名义交易，不存在个人与许泽军之间进行鱼货交易，故许泽军应依法另行处理。许泽军辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。请求法院驳回李满、李玉珍的上诉请求，依法维持原判。原审被告李满未予述辩。许泽军向一审法院起诉请求：1.判令李满、李玉珍立即支付许泽军货款284261元，并自李满、李玉珍起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际偿付欠款之日止；2.判令李满、李玉珍承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：李满、李玉珍合伙经营鱼货买卖生意，在李满、李玉珍合伙经营期间，自2020年9月22日至2020年11月4日李满经手多次在许泽军处购买鱼货，共计货款364261元。兑除李满用李玉珍的银行卡付给许泽军的货款80000元，尚欠货款284261元，至今未付。审理中，李满、李玉珍提起反诉，要求判令许泽军支付鱼货损失349725元、用货车堵大门和仓库门不能正常生产经营53天，经济损失200000元、返还提货单9张。李满、李玉珍未按通知预交反诉费，称另行主张权利。一审法院认为，李满、李玉珍在合伙经营鱼货买卖生意期间欠许泽军货款284261元，事实清楚，证据充分。依照法律规定该欠款属于李满、李玉珍的合伙债务，应由李满、李玉珍共同偿还。故对许泽军的诉讼请求，予以支持。李满、李玉珍提起反诉后，未预交反诉费，因此对李满、李玉珍的反诉请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：李满、李玉珍于判决生效后十日内付给许泽军货款284261元及利息(以284261元为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果李满、李玉珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元、诉讼保全费2070元，由李玉珍、李满负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审中，许泽军申请法院撤回对小黄鱼公司的起诉，一审法院予以准许。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为案涉买卖合同的主体如何确定，许泽军要求李满、李玉珍支付货款284261元及利息有无事实和法律依据。本案中，根据李满签字的销售清单，李玉珍与李满在合伙经营鱼货买卖生意期间，自2019年9月22日至2020年11月4日由李满经手购买许泽军鱼货共计364261元，通过李玉珍支付宝和微信支付许泽军货款80000元，剩余284261元未付。李玉珍亦在二审中主张其“没有以小黄鱼公司的名义向许泽军收购鱼货，更没有加盖公章。”与其上诉主张“李满、李玉珍的对外贸易全部是以公司名义交易，该案个人从没有同许泽军有过鱼货交易”相矛盾。因此，李玉珍主张购买案涉鱼货的行为系履行职务行为，没有事实依据，其该上诉理由不成立，本院不予支持。李玉珍在二审中主张其银行卡与手机均在李满处，其对李满与许泽军之间的鱼货买卖并不知情。但其未提交证据予以佐证，且该陈述与李满在一审第二次庭审时陈述“进出款都是打到李玉珍的账户，付款是李玉珍付款，收款是李玉珍收款”相矛盾，也与本案已查明的80000元鱼货款的支付事实相矛盾，故本院不予采信。李玉珍上诉主张许泽军拉走其公司鱼货，堵住其大门使其经营受损等系另一法律关系，不属于本案审理范围。关于李玉珍主张的诉讼主体问题，一审时许泽军申请撤回对小黄鱼公司的起诉，一审法院依法予以准许，因此，李玉珍主张一审法院诉讼主体错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，李玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5564元，由上诉人李玉珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 涛审 判 员  于 晶审 判 员  郑华章二〇二一年七月二十三日法官助理  李 伟书 记 员  王颖颖
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2183号上诉人（原审原告）：南通中港化学品有限公司，住所地南通市崇川路88号南通国际贸易中心3201室。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：桑玲玲，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王雨奇，江苏江花律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏琦衡农化科技有限公司，住所地如东县沿海经济开发区黄海一路2号。法定代表人：陈华国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明俊，男，该公司股东。上诉人南通中港化学品有限公司因与被上诉人江苏琦衡农化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通中港化学品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，南通中港化学品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南通中港化学品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费61402元，减半收取30701元，由上诉人南通中港化学品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴志霞审判员  沙 楠审判员  陈燮峰二〇二一年七月十三日书记员  王滢梅
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1809号上诉人（原审被告）：李满，男，1984年2月13日出生，汉族，住荣成市。上诉人（原审被告）：李玉珍，女，1987年9月3日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：许泽军，男，1988年6月26日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。上诉人李满、李玉珍因与被上诉人许泽军买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2021）鲁1082民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人李满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李满自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5564元，减半收取2782元，由上诉人李满负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 涛审 判 员  于 晶审 判 员  郑华章二〇二一年七月二十三日法官助理  李 伟书 记 员  王颖颖
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终3203号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省苏州市城厢镇县府街28号。负责人：彭静梅，总经理。被上诉人（原审原告）：吴细从，男，1963年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市石城县琴江镇江背村江上组22号。被上诉人（原审原告）：温秀兰，女，1964年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市石城县琴江镇江背村江上组22号。被上诉人（原审原告）：顾锋，男，1987年9月8日出生，汉族，住江苏省南通市通州区兴东镇紫星村西七组17号。被上诉人（原审原告）：顾夕夏，女，2011年8月6日出生，汉族，住江苏省南通市通州区兴东街道紫星村西七组17-1号。法定代理人：顾锋（系顾夕夏父亲），住江苏省南通市通州区兴东镇紫星村西七组17号。被上诉人（原审被告）：丁剑锋，男，1988年6月24日出生，汉族，住江苏省南通市通州区兴东镇紫星村南七组23号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司因与被上诉人吴细从、温秀兰、顾锋、顾夕夏、丁剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初6566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司收到法院寄送的上诉案件受理费催交通知后，未在限期内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  卢 丽审判员  曹 璐二〇二一年七月二十二日书记员  张佳琦
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2910号上诉人（原审原告）：南通市城镇房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区城港路28号。法定代表人：吴永鑫，总经理。委托诉讼代理人：季娅楠，江苏崇诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：港闸区方原面馆，住所地南通市崇川区秦灶街道融悦华庭1幢203室。经营者：赵义勋。委托诉讼代理人：秦峰，南通市崇川区益群法律服务所法律工作者。上诉人南通市城镇房地产开发有限公司（以下简称城镇开发公司）因与被上诉人港闸区方原面馆占有排除妨害纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2021）苏0602民初2738号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。城镇开发公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理或改判支持城镇开发公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案讼争房屋是融悦华庭1幢109室右侧门厅以及楼梯间，该门厅及楼梯间属于消防疏散楼梯，城镇开发公司并未将其出租给任何人使用，而港闸区方原面馆提交的房屋租赁合同，不论该合同是否真实，所涉及的均是融悦华庭1幢203室，而非本案讼争标的。所以一审法院以该房屋租赁合同中有仲裁条款的约定而裁定驳回城镇开发公司的起诉是错误的。同时，案涉门厅及楼梯间属于消防疏散楼梯，任何人不得擅自占用，占用行为不但违反消防法，也带来消防隐患，应积极采取相关措施。港闸区方原面馆答辩称，一审法院裁定正确。一审中港闸区方原面馆提供的房屋租赁合同真实，城镇开发公司要求二审法院对本案进行实体审理违反程序规定。城镇开发公司向一审法院起诉请求：判令港闸区方原面馆将融悦华庭1幢109室右侧门厅及楼梯间恢复原状并返还、支付占用使用费暂计191000元（该占用使用费暂计算至2021年3月17日，请求法院判令按照年租金90000元的标准支付至今实际交还房屋之日止、承担诉讼费。一审法院经审查认为，港闸区方原面馆提交了经营者赵义勋与城镇开发公司签订的房屋租赁合同，虽城镇开发公司否认该合同的真实性，但不申请对该合同中城镇开发公司字样公章真实性进行鉴定，该租赁合同形式上真实。房屋租赁合同第十五条“本合同履行中若发生争议，由双方协商解决。协商不成的，双方提交南通仲裁委员会仲裁解决”的约定为仲裁条款，系双方对争议解决方式的约定，排除了法院对本案进行管辖。城镇开发公司提起本起诉讼，违反房屋租赁合同中对发生争议管辖的约定，且诉讼中双方未就租赁合同履行中发生纠纷由法院管辖达成一致，本案不属于人民法院管辖范围，对于城镇开发公司的起诉，法院依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定：驳回南通市城镇房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，一审中港闸区方原面馆提供房屋租赁合同，但同时陈述其目前占有使用的房屋是从他人处受让，存在矛盾；从其提供的房屋租赁合同来看，租赁标的为203室（标注面积78平方米与203室的登记面积667平方米差距甚大）也与其目前实际占用的房屋位置不符，故不能认定其目前占有使用案涉109室旁房屋空间是基于其提供的房屋租赁合同。就目前城镇开发公司要求其排除妨碍的房屋双方之间并不存在合法有效的仲裁协议，一审法院以双方之间存在仲裁协议为由裁定驳回城镇开发公司的起诉有误。且根据初步查明的事实，本案可能涉及第三人，应实体审理、查明事实。综上，城镇开发公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2021）苏0602民初2738号民事裁定；二、本案指令南通市崇川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 郭相领审判员 杜太光二〇二一年七月二十六日书记员 何梦玲
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执695号乌明（申请执行人）、刘程享、王喜鹏（被执行人）：乌明与刘程享、王喜鹏侵权纠纷一案，申请执行标的共计16093.99元。经本院立案执行，现已执行到位16093.99元。本院已于2021年6月21日将该款转付给乌明。至此，乌明向本院申请执行的（2021）辽0411民初277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执695号 刘程享： 本院于2021年3月15日立案执行的你与乌明健康权纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终3036号上诉人（原审原告）：蔡军，男，1962年10月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区文峰街道万濠星城19幢1405室。被上诉人（原审被告）：南通文峰电器销售有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号文峰股份总部大楼。法定代表人：缪喆，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘子安，男，文峰大世界连锁发展股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：上海三菱电机·上菱空调机电器有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南洋泾路505号。法定代表人：傅海鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐彬，男，该公司员工。上诉人蔡军因与被上诉人南通文峰电器销售有限公司、上海三菱电机·上菱空调机电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2021）苏0602民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡军于2021年7月26书面向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蔡军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人蔡军负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴志霞审判员  沙 楠审判员  陈燮峰二〇二一年七月二十六日书记员  单晨烨
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3268号原告：海安凤香烟酒商行，经营场所海安市城东镇新宁南路52号。经营者：王兆露，男，汉族，1980年6月7日生，居民身份证号码320621198006072212，住海安市西场镇壮志村二十四组39号。被告：孟小丽，女，汉族，1987年9月19日生，居民身份证号码320981198709192221，住海安市城东镇开发新村34幢105室。本院在审理原告海安凤香烟酒商行与被告孟小丽买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案，原告海安凤香烟酒商行于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告海安凤香烟酒商行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海安凤香烟酒商行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告海安凤香烟酒商行负担。审判员  仲卫平二〇二一年七月九日书记员  杨加莲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3268号原告：海安凤香烟酒商行，经营场所海安市城东镇新宁南路52号。经营者：王兆露，男，汉族，1980年6月7日生，住海安市。被告：孟小丽，女，汉族，1987年9月19日生，住海安市。本院在审理原告海安凤香烟酒商行与被告孟小丽买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案，原告海安凤香烟酒商行于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告海安凤香烟酒商行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海安凤香烟酒商行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告海安凤香烟酒商行负担。审判员  仲卫平二〇二一年七月九日书记员  杨加莲
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初1183号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371500MA3C5E2H08,住所地聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁帅，男，该公司工作人员。被告：王淑珍，女，1969年5月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人暨被告：刘曰峰（王淑珍之夫），男，1970年8月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：刘培广，男，1990年1月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商行）与被告王淑珍、刘曰峰、刘培广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平农商行的委托诉讼代理人袁帅、被告刘曰峰到庭参加诉讼，被告刘培广经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。茌平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王淑珍、刘曰峰偿还借款本金50000元并支付相应利息、罚息（按合同约定计算）；2.判令刘培广承担连带保证责任；3.诉讼费用由王淑珍、刘曰峰、刘培广负担。事实和理由：1.2018年9月20日，茌平农商行与王淑珍签订了(茌贷款中心)个借字(2018)年第092010号《个人借款合同》，茌平农商行向王淑珍发放了贷款50000元，约定2019年9月18日到期，执行月利率为9.60625‰。按月结息，结息日为每月的20日，逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。刘曰峰作为共同借款人在合同上签字。2.2018年9月20日，茌平农商行与刘培广签订了(茌贷款中心)高保字(2018)年第092010号《保证合同》，约定刘培广对王淑珍的上述借款本金50000元及利息等承担连带责任保证。王淑珍、刘曰峰辩称，茌平农商行主张的借款属实。刘培广经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未提出答辩状亦未到庭参加诉讼。本院视其在本案诉讼中放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年9月20日，茌平农商行与王淑珍签订了(茌贷款中心)个借字(2018)年第092010号《个人借款合同》，茌平农商行向王淑珍发放了贷款50000元，约定2019年9月18日到期，执行月利率为9.60625‰。按月结息，结息日为每月的20日，逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。刘曰峰作为共同借款人在合同上签字。2.2018年9月20日，茌平农商行与刘培广签订了(茌贷款中心)高保字(2018)年第092010号《保证合同》，约定刘培广对王淑珍的上述借款本金50000元及利息等承担连带责任保证。3.按照借款合同约定计算，截止起诉时，王淑珍尚欠借款本息为：借款到期时（2019年9月18日）应付借款本息合计为56041.78元（利息以50000元为基数，按月利率9.60625‰计算并按月计收复利），自2019年9月18日逾期之日起至实际支付之日止应以56041.78元为基数，按罚息利率即月利率14.409375‰计付利息。以上事实，有当事人陈述、茌平农商行提交的借款合同、保证合同、借款借据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，茌平农商行与王淑珍、刘曰峰、刘培广签订的借款合同和保证合同合法有效，茌平农商行已经依约发放贷款，王淑珍未按照约定期限偿还借款本息，其与刘曰峰应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，借款到期时王淑珍欠付本金及利息合计56041.78元，逾期还款的利息及复利依约应按照罚息利率计算。刘培广应依法承担连带保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王淑珍、刘曰峰于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（1.借期内利息：自2018年9月20日起至2019年9月18日止，以50000元为基数，按月利率9.60625‰计算并按月计收复利为6041.78元；2.逾期后利息：自2019年9月18日起至实际支付之日止，以56041.78元为基数，按月利率14.409375‰计算）；二、刘培广对本判决第一项所判债务承担连带清偿责任；三、刘培广承担连带清偿责任后，有权向王淑珍、刘曰峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王淑珍、刘曰峰、刘培广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  袁建国人民陪审员  杨 雷人民陪审员  孙淑娟二〇二一年七月二十三日书 记 员  杨 波
河北省衡水市冀州区人民法院支 付 令（2021）冀1181民督1号申请人：韩希来，男，1958年8月5日出生，汉族，住衡水市冀州区魏屯镇韩庄村13号，身份证号码：1330221958××××××××。被申请人：李广月，男，1957年10月10日出生，汉族，住衡水市阜城县漫河镇义和庄幸福路2号，身份证号码：1311281957××××××××。申请人韩希来于2021年7月8日向本院申请支付令。申请人韩希来称，被申请人李广月曾代卖申请人的砂轮片，卖了货收了钱，直到现在欠下98800元，并提交了一份2021年5月5日的欠条一份，其上记载李广月欠韩希来货款98800元，署名为李广月。申请人要求被申请人李广月给付欠付的货款98800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李广月应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩希来货款98800元。申请费757元，由被申请人李广月负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 肖玉山二〇二一年七月十五日法官助理 刘骐畅书 记 员 郑建东
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初1183号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县。法定代表人张兆起，职务：董事长。被告：王淑珍，女，1969年5月7日出生，汉族，住茌平区。被告：刘曰峰，男，1970年8月27日出生，汉族，住茌平区。被告：刘培广，男，1990年1月29日出生，汉族，住茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与王淑珍、刘曰峰、刘培广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告王淑珍、刘曰峰、刘培广金融借款合同纠纷一案中，因公告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔洪伟二〇二一年四月二十一日法官助理王继兴书记员林燕
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1181民督1号申请人：韩希来，男，1958年8月5日出生，汉族，住衡水市冀州区。被申请人：李广月，男，1957年10月10日出生，汉族，住衡水市阜城县。申请人韩希来与被申请人李广月申请支付令一案，本院立案后，于2021年7月27日发出（2021）冀1181民督1号支付令，限令被申请人李广月在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年8月5日李广月向本院提交书面异议。本院经审查认为，本案存在《民事诉讼法解释》规定的应当裁定终结督促程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀1181民督1号支付令自行失效。申请费757元，由申请人韩希来负担。审 判 员 肖玉山二〇二一年八月五日法官助理 刘骐畅书 记 员 郑建东
-1-内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初184号原告：山东宏兴矿山建设有限公司，统一社会信用代码913712007554456066，住所地山东省济南市莱芜区汶源东大街18号。法定代表人：马学喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟军，内蒙古京蒙（鄂托克）律师事务所律师。被告：刘某，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍所在地及现住址陕西省安塞县。委托诉讼代理人：胡玉山，内蒙古棋盘律师事务所律师。委托诉讼代理人：白银，内蒙古棋盘律师事务所律师。第三人：内蒙古裕兴矿业有限公司，统一社会信用代码911506936959144225，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘镇矿区兴毅煤矿。法定代表人：魏礼刚，该公司矿长。委托诉讼代理人：于水，该公司员工。委托诉讼代理人：管成刚，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。第三人：泰安宏远劳务派遣有限公司，统一社会信用代码-2-913709820643771497，住所地新泰市城区府前银河名座B幢1-305号。法定代表人：李学永，该公司总经理。委托诉讼代理人：李怀恩，该公司员工。原告山东宏兴矿山建设有限公司与被告刘某、第三人内蒙古裕兴矿业有限公司、泰安宏远劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  鲍梅兰审判员  谢晓凤陪审员  李金荣二〇二一年四月二十一日法官助理边腊梅书记员孙磊
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1857号申请人：胡明君，男，1973年4月25日生，汉族，住渑池县。被申请人：高勇军，男，1971年4月29日生，汉族，住渑池县。申请人胡明君与被申请人高勇军民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行账户、公积金账户上的存款30000元或者查封被申请人名下同等价值的财产，并在中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人高勇军名下银行账户、公积金账户上的存款30000元或者查封被申请人名下同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苏波二〇二一年七月二日书记员  卢 鑫
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1857号原告：胡明君，男，1973年4月25日生，汉族，住渑池县。被告：高勇军，男，1971年4月29日生，汉族，住渑池县。原告胡明君与被告高勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明君到庭参加诉讼，被告高勇军经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元及利息（按中国人民银行一年期同业拆借利率，自2021年2月5日起算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2021年1月5日从原告处借走现金三万元，用于购煤，约定一个月内全额偿还。现原告多次催要，被告均寻找各种理由推诿，拒不偿还。原告认为，被告拖欠原告借款拒不偿还，已经构成实质违约，被告除偿还3万元本金外，应当自约定还款之日起按中国人民银行一年期同业拆借利率向原告承担借款利息。被告没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，被告高勇军于2021年1月5日从原告胡明君处借款3万元，并出具借条一份，载明“今借到胡明君现金叁万元整（￥30000元），期限1个月，用于购煤，保证按期归还。”。因被告没有依约还款，现原告诉至本院。本院认为，债务应当偿还。被告高勇军从原告胡明君处借款3万元的事实，有借条可以证明，原告的当庭陈述可以佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告偿还该笔借款，本院依法予以支持。原告诉求被告支付利息，因借条中对利息没有进行约定，可自逾期之日即2021年2月5日起按照年利率3.85%计算利息至款付清之日止。被告高勇军经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高勇军于本判决生效后十日内给付原告胡明君借款3万元及利息（利息按照年利率3.85%，从2021年2月5日起计算至款付清之日止）；若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告高勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二一年七月二十七日书记员  卢 鑫
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8986号吉林宝迪自动门窗有限公司:吉林宝迪自动门窗有限公司与沈阳铁道建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8986号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李宁二〇二一年七月二日书记员  ：崔峥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初8986号原告：吉林宝迪自动门窗有限公司。法定代表人：王利萍。被告：沈阳铁道建设工程有限公司。法定代表人：王冰。本院在审理吉林宝迪自动门窗有限公司与沈阳铁道建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中本院于2021年7月2日立案。原告吉林宝迪自动门窗有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林宝迪自动门窗有限公司撤回起诉处理。（此页无内容）审 判 员  李 宁二〇二一年七月十二日法官助理  李孟阳书 记 员  崔 峥
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2906号上诉人（原审原告）：杨德明，男，1979年5月3日生，汉族，住吉林省农安县哈拉海镇街道柴岗站屯7组。被上诉人（原审被告）：大连运兴船舶工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区洞庭路1号七层3020室。法定代表人：李华，公司经理。委托诉讼代理人：周新建、陶建平，江苏泰临律师事务所律师。上诉人杨德明因与被上诉人大连运兴船舶工程有限公司（以下简称运兴公司）劳动争议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2021）苏0691民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨德明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.离职申请汇签单是运兴公司制作的格式表格，不写“自动离职”本人无法完成离职。既然是自动离职，为何还要进行审批，这在法理上不通。该表格将离职人员工资进行扣留，具有违法性，不能作为证据使用。最后审批结果是“按合同到期处理”，因此本案不能认定自动离职。2.运兴公司没有为本人办理社会保险，在此情况下离职是本人的法定权利，其仍应承担解除劳动关系的赔偿金。一审法院未查明运兴公司是否为劳动者办理社会保险这一事实。3.本人将疫情期间补助错误表述为隔离费，此费用属于“非劳动者原因停工期间工资”，应依法发放。运兴公司应支付本人路费。运兴公司辩称，杨德明单方与本公司解除劳动合同，其主张赔偿金没有事实依据。工作年满一年的可报路费，杨德明工作时间未满一年，不能享受该权利。案外人并未给付本公司隔离费，本公司无需向杨德明发放。杨德明向一审法院起诉请求：运兴公司支付经济补偿金27711元；克扣七月份工资40元、9月份工资3762.7元合计3802.7元；隔离费600元、路费585元，合计1185元；诉讼费由运兴公司承担。诉讼过程中，杨德明变更运兴公司支付经济补偿金27711元为给付赔偿金27711元。一审法院认定事实：杨德明于2020年3月3日进入运兴公司从事电焊工作，并签订了自该日起以完成一定工作任务为期限的劳动合同。2020年9月23日，杨德明向运兴公司提交《离职申请汇签单》一份，载明离职原因为本人自动离职。后杨德明向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求大连运兴公司支付经济补偿金27710元、隔离费600元、路费585元、2020年7月扣发工资40元、2020年9月欠发工资3762.7元。该委于2020年12月31日作出通劳人仲案字（2020）第1041号仲裁裁决书，裁决运兴公司向杨德明支付2020年7月扣发工资40元、2020年9月未结清工资3762.7元；对杨德明的其他仲裁请求未予支持。杨德明不服，故起诉至法院。另查明，运兴公司扣罚杨德明2020年7月工资40元，2020年9月尚余工资3762.7元未予支付。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。同时《江苏省工资支付条例》第十二条规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，运兴公司陈述，其扣罚2020年7月的工资40元系因杨德明于7月21日和7月26日下午上班迟到，故对其处以40元罚款，并提交了打卡记录及会议记录证明杨德明迟到及进行处罚的事实。杨德明称该打卡记录为在其工作的船上的打卡时间，杨德明进入厂区后在门卫处刷卡时并未迟到。法院认为，运兴公司并未就其对员工的考核应当以工作地点还是厂区的打卡为准提供相应的制度依据，故运兴公司以杨德明迟到为由扣罚其工资40元缺乏事实依据，对杨德明要求运兴公司支付2020年7月扣发工资40元的请求予以支持。此外，如杨德明确存在领取工具未予归还的情形，运兴公司应督促杨德明予以归还，而不应据此扣发工资，运兴公司扣发工资的行为有违法律规定，运兴公司应及时足额向支付欠发的2020年9月的工资3762.7元。关于杨德明主张违法解除劳动合同的赔偿金，杨德明提交的录音光盘等资料并不能证明杨德明系因运兴公司单方解除合同而离职，且《离职申请汇签单》中明确载明杨德明离职的原因系本人自动离职，故对杨德明要求杨德明支付赔偿金的请求不予支持。此外，关于杨德明主张运兴公司支付隔离费和路费的请求，因杨德明并未就其符合上述费用发放条件及相关费用凭证提交证据，也未能对录音光盘中案外人是否代表运兴公司而作出相关承诺加以证明，故杨德明的该两项主张因缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决如下：一、运兴公司向杨德明支付2020年7月扣发工资40元、2020年9月未结清工资3762.7元，以上合计3802.7元，运兴公司应于判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回杨德明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同的，应当依照该法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，杨德明主动提出解除劳动合同，运兴公司审批“按合同到期处理”，应视为双方协商一致解除劳动合同，运兴公司并未违法解除劳动合同，故运兴公司无需向杨德明支付赔偿金。杨德明称其并非自动离职，但其在离职申请汇签单上自行书写“本人自动离职”并签名，这足以认定系杨德明主动提出解除劳动合同。至于离职申请汇签单上“待补充人员到位并能独立工作后再批准离职，并给予发放工资。否则后果自负，公司将不予结算工资”的内容虽与法律规定相悖，但不影响法院以该离职申请汇签单认定相关事实。劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款提出解除劳动合同的，应提前三十日以书面形式通知用人单位。劳动者未履行通知程序，事后又请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，杨德明主张运兴公司给付的系赔偿金而非经济补偿金，事先也未以书面形式以运兴公司“未缴纳社会保险”为由通知运兴公司，故其赔偿金主张不应支持。虽然从杨德明提供的录音来看，运兴公司相关人员承诺杨德明报销隔离费、路费，但杨德明在审理中未能提供相应票据，故一审法院对此费用未予支持并无不当。杨德明在二审中称隔离费实际为“非劳动者原因停工期间工资”，其其未能就该主张提供相应证据，且运兴公司无义务在双方建立劳动关系前即向杨德明发放工资，本院对杨德明该主张不予支持。综上，杨德明的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨德明负担。本判决为终审判决。审判长 罗勇审判员钱泊霖审判员 王   吉   美二〇二一年七月二十八日书记员 陈      玲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3730号原告：海安虹羽五金经营部，经营地海安经济技术开发区东部大道36号。经营者：赖剑秉，男，汉族，1976年1月21日生，居民身份证号码330226197601216732，住浙江省宁海县胡陈乡大赖村大赖2组184号。被告:江苏美典家具有限公司，住所地海安开发区南海大道。法定代表人：严冬，公司董事长。本院在审理原告海安虹羽五金经营部与被告江苏美典家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月24日立案，原告海安虹羽五金经营部于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告海安虹羽五金经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海安虹羽五金经营部撤诉。案件受理费减半收取156元，由原告海安虹羽五金经营部负担。审判员  仲卫平二〇二一年七月二日书记员  杨加莲
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民特46号申请人：刘某某，女，汉族，1971年1月13日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人：刘某某1，男，汉族，1975年11月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。本院在审理申请人刘某某申请宣告被申请人刘某某1自然人失踪一案中，申请人于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘某某在本案审理期间撤回对被申请人刘某某1的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应当准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人刘某某撤回申请。审判员  杨文波二〇二一年七月五日书记员  刘赫丹
重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初22273号 原告：高某某，男，汉族，1986年9月1日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，1994年12月9日生，住重庆市长寿区。原告高某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人周小榆、李丹丹、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款10000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月8日，被告因支付店铺租金的需要，遂向原告借款，原告通过微信转账方式转账支付至被告微信账户。后于2020年3月5日，被告就上述借款向原告出具借条一张，明确其借到原告借款1万元，并约定了还款方式后被告一直未向原告偿还借款，故原告于2021年2月27日向被告发出借款返还催告函，告知被告于2021年3月10日返还上述借款。然，被告收到催告函以后，对于原告的催款行为不予理会。原告认为，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已向被告支付相应出借款项至被告名下微信账户，故被告理应在原告催告后的合理期限内履行其还款义务。现原告予以被告的合理还款期限届满，被告仍未偿还借款，应承担立即还款并支付资金占用损失的违约责任。综上，被告的上述行为侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起出如上诉讼请求，望贵院判如所请。被告李某某辩称：1万元已经还了。本院经审理查明事实如下：2020年3月5日，被告出具借条一份，载明：“出借人：高某某，借款人：李某某，由于借款人李某某支付店铺房租需要，今借到人民币10000元(壹万元整)，上述款项出借人高某某通过微信转账方式已于2019年12月8日给转至借款人微信账户。约定还款方式转账至银行卡或微信账号。出借人银行账户：高某某，622662090418XXXX，光大银行，微信账户：gbanXX，特立此据，证明借贷事实。”原告已于2019年12月8日通过微信转账10000元至被告微信账户。2020年12月31日，被告转账10000元给原告，原告认可收到被告转账的10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借条上签字是其真实意思表示，合法有效，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效。现被告已将10000元归还给原告，故原告主张被告归还借款10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回被告原告高某某的诉讼请求。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。  本判决为终审判决。  审 判 员   赵昌伦      二○二一年七月十三日 书 记 员   韩尚燕 1
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3730号原告：海安虹羽五金经营部，经营地海安经济技术开发区东部大道36号。经营者：赖剑秉，男，汉族，1976年1月21日生，住浙江省宁海县。被告:江苏美典家具有限公司，住所地海安开发区南海大道。法定代表人：严冬，公司董事长。本院在审理原告海安虹羽五金经营部与被告江苏美典家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月24日立案，原告海安虹羽五金经营部于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告海安虹羽五金经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海安虹羽五金经营部撤诉。案件受理费减半收取156元，由原告海安虹羽五金经营部负担。审判员  仲卫平二〇二一年七月二日书记员  杨加莲
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民特46号刘某某：你（单位）申请刘某某1关于宣告自然人失踪一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月三日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初2893号原告：西平中原村镇银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县西平大道中段81号，统一社会信用代码：914117006987158913。法定代表人：贾丙均。委托代理人：李奎，男，汉族，1990年8月19日出生，住河南省正阳县，（系该公司员工）。被告：张秦州，男，汉族，1990年12月20日出生，住河南省西平县。被告：于鑫果，女，汉族，1999年11月6日出生，住河南省西平县。被告：李焕英，女，汉族，1964年5月15日出生，住河南省西平县。原告西平中原村镇银行股份有限公司与被告张秦州、于鑫果、李焕英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告西平中原村镇银行股份有限公司的委托代理人李奎到庭参加了诉讼，被告张秦州、于鑫果、李焕英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平中原村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带清偿拖欠原告的借款本金75,000元及该款自逾期归还之日至实际还款之日的利息、罚息、复利（利率均合同约定贷款利率加收50％计）；截止2021年6月9日欠息1,651.9元，合计76,651.19元。2、本案诉讼、保全费用由三被告承担。事实和理由：2019年5月9日被告张秦州、于鑫果与原告西平财富村镇银行股份有限公司签订一份编号为西财村银微贷字A2019第0005号《西平财富村镇银行微贷借款合同》，向原告借款100,000元用于购货，合同约定借款期限为2019年5月9日至2021年5月9日，期限为贰年，年利率为11.76%，由李焕英提供担保。根据还款计划约定，2019年5月9日至2020年4月20日每月只需偿还利息，2020年5月及以后被告每月20号偿还利息之外，另需要归还原告本金8,333元，2021年5月9日之前清偿完所有本金和利息。在偿还本金过程中，由于被告偿债能力不足，为缓解被告还款压力，2020年8月19日原告与被告签订一份《借款合同变更协议》，变更的事项为还款方式的变更，变更过后的还款方式为按频率付息，到期一次性还本。2021年5月9日借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行偿还本金和利息的义务，现在已经严重影响了原告的正常业务经营。截止到2021年6月9日，逾期本金75,000元，利息1,651.19元，本息合计76,651.19元。综上，被告张秦州、于鑫果违反合同约定，未按约定期限偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益，被告李焕英作为连带保证人应当在本案中承担连带保证责任，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告张秦州未到庭、未答辩。被告于鑫果未到庭、未答辩。被告李焕英未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告张秦州、于鑫果签订了一份编号为西财村银微贷字A2019第0005号《西平财富村镇银行微贷借款合同》，被告张秦州、于鑫果向原告借款100,000元用于购货，合同约定借款期限为2019年5月9日至2021年5月9日，期限为贰年，年利率为11.76%。由被告李焕英提供担保。借款到期后，经原告多次催要，到2021年5月9日，被告仍欠本金75,000元及利息。上述事实，有原告陈述，借款合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告张秦州、于鑫果签订了一份编号为西财村银微贷字A2019第0005号《西平财富村镇银行微贷借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告张秦州、于鑫果未按合同约定履行还款义务，已构成严重违约，应承担违约责任。故原告请求被告张秦州、于鑫果返还剩余借款本金及利息的请求的诉讼请求，本院予以支持。被告李焕英为被告张秦州、于鑫果的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告李焕英承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张秦州、于鑫果于判决生效后七日内返还原告西平中原村镇银行股份有限公司借款本金75,000元及利息（利息从2021年5月9日起按合同约定月利率计算至本息清偿之日止）。二、被告李焕英对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859.00元，保全费787元，由被告张秦州、于鑫果、李焕英负担。本判决为终审判决。审判员  魏诚慧二〇二一年七月十五日书记员  于晓旭
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初2893号原告：西平中原村镇银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县西平大道中段**，统一社会信用代码：914117006987158913。法定代表人：贾丙均。委托诉讼代理人：李奎，该行员工。被告：张秦州，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省西平县。被告：于鑫果，女，1999年11月6日出生，汉族，住河南省西平县。被告：李焕英，女，1964年5月15日出生，汉族，住河南省西平县。原告西平中原村镇银行股份有限公司与被告张秦州、于鑫果、李焕英金融借款合同纠纷一案，原告西平中原村镇银行股份有限公司于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求立即冻结被告张秦州、于鑫果、李焕英银行存款76651.19元。本院经审查认为，原告西平中原村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张秦州、于鑫果、李焕英银行存款76651.19元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏诚慧二〇二一年六月二十四日书记员  于晓旭
中华人民共和国江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2230号上诉人(原审原告):汪德华，男，1951年8月19日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省南通市崇川区陈桥街道长路村九组24号。被上诉人（原审被告）：汪德清，男，1945年6月9日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省镇江市润州区中山西路99号4幢301室。被上诉人（原审被告）：汪淑清，女，1947年12月13日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省南通市崇川区唐闸镇街道长岸村九组50号。被上诉人（原审被告）：汪淑兰，女，1948年8月19日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省南通市崇川区陈桥街道长路村九组33号。被上诉人（原审被告）：张爱容，女，1953年1月6日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省南通市崇川区晨苑23幢203室。被上诉人（原审被告）：汪淑萍，女，1957年2月25日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省南通市崇川区城港花苑13幢204室。被上诉人（原审被告）：汪德明（外文名：DEMINGWANG），澳大利亚国籍，男，1958年4月30日出生，汉族，护照号码L5603031，现住址不详。被上诉人（原审被告）：汪淑云，女，1963年10月30日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省南通市崇川区仁和锦居18幢301室。上诉人汪德华因与被上诉人汪德清、汪淑清、汪淑兰、张爱容、汪淑萍、汪德明、汪淑云析产继承纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0611民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人汪德华经一审法院催缴上诉费用后，仍未按时交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪德华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钱 锋审判员 高 雁审判员 刘彩霞二〇二一年七月九日书记员 李 熹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初78715号原告：张某某，女，1949年4月9日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐某，上海市华荣律师事务所律师。被告：王某某，男，1969年11月23日生，汉族，住江苏省盐城市。第三人：徐某，女，1963年6月2日生，汉族，住上海市松江区新松江路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：韩某某(系第三人徐某丈夫)，住同第三人徐某。第三人：韩某某，男，1962年2月19日生，汉族，住上海市松江区新松江路XXX弄XXX号。原告张某某与被告王某某、第三人徐某、韩某某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人唐某、被告王某某、第三人韩某某(暨第三人徐某的委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其朋友与被告王某某系亲戚关系，其与第三人徐某系同事关系，第三人徐某、韩某某系夫妻关系。第三人徐某因公司破产自2012年10月22日起多次向其借款。2012年12月，第三人徐某又向其提出借款，因其手头无多余钱款，故其将被告王某某介绍给第三人，由被告王某某出借款项人民币20万元给第三人。之后，被告王某某电话告知其，借款20万元已经出借给第三人。2012年12月21日，第三人韩某某还款102,000元至其账户，并由第三人徐某电话告知其，该笔款项系归还给被告王某某的。2013年4月7日，第三人再次转账100,800元至其账户，并要求其转交给被告王某某，故其转账给王某某共计201,320元。2017年12月5日，其起诉第三人归还借款(涉案款项包括被告王某某出借给第三人借款20万元)的案件中，由于第三人否认认识被告王某某，并否认与被告王某某之间存在借款关系，亦否认让其代为还款的事实，故其意识到其转账给被告王某某的201,320元钱款有误。现其认为被告王某某没有合法依据占有201,320元，该款项系被告王某某的不当得利，应当予以返还，故其诉来本院，要求被告王某某返还不当得利201,320元。原告张某某向本院提交了银行流水明细、上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初35909号民事判决书及该案庭审笔录、谈话笔录等证据。被告王某某辩称，其与第三人并不认识，其只认识原告张某某，其曾通过原告张某某介绍将钱款20万元出借给第三人，之后其也收到了第三人通过原告张某某归还的借款及利息共计201,320元。现原告要求返还上述钱款没有道理，要求驳回原告诉请。第三人徐某、韩某某辩称，第三人确实通过原告张某某向被告王某某借款20万元，其中10万元系由被告王某某通过原告张某某转账借款给第三人，后第三人于2012年12月21日归还该10万元借款的本息共计102,000元给原告张某某，由原告张某某转交给被告王某某，另外10万元借款系由被告王某某于2013年4月1日直接转账交付给第三人，后第三人于2013年4月7日归还该10万元借款的本息共计100,800元给原告张某某，并由原告张某某转交给被告王某某。现原告张某某主张的201,320元均系第三人归还给被告王某某的借款本息，并不存在不当得利，故要求驳回原告诉请。基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：第三人徐某、韩某某系夫妻关系，原告张某某与第三人夫妇相识，第三人夫妇与被告王某某并不相识。2012年经原告张某某介绍，由被告王某某出借资金10万元给第三人，第三人于2012年12月21日归还借款本息共计102,000元至原告张某某账户，原告张某某于2012年12月22日转账100,720元至被告王某某账户。2013年4月1日，被告王某某又出借10万元给第三人，该款项系被告王某某通过银行转账方式直接汇至第三人韩某某账户，2013年4月7日第三人韩某某归还借款本息共计100,800元至原告张某某账户，当日原告张某某转账100,600元至被告王某某账户。2017年12月5日，原告张某某起诉第三人徐某、韩某某，以第三人尚欠其借款3万元为由要求第三人归还并支付相应利息。上海市闵行区人民法院审理上述案件后，驳回了原告张某某的全部诉讼请求。2020年10月13日，原告以被告王某某与第三人之间不存在借贷关系为由诉至本院，要求被告王某某返还201,320元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告在上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初35909号案件中自认被告王某某有出借给第三人20万元钱款的事实，本案系争的201,320元系第三人通过原告归还给被告王某某的借款本息。该节事实，在本案中亦得到了被告王某某及第三人徐某、韩某某的确认。现原告认为第三人在(2017)沪0112民初35909号案件中否认与被告王某某之间的借贷关系，根据原告提供的(2017)沪0112民初35909号案件的庭审笔录及谈话笔录，原告该陈述并不属实，相反在上述案件的谈话笔录(谈话时间2018年2月8日)中，第三人韩某某确认了其向被告王某某借款的事实，亦确认了其还款系先转给原告，并由原告再转给被告王某某的事实。综上，根据本案查明事实，在原告未能举出反证来证明被告王某某收取的原告转账款项201,320元系不当得利的情况下，原告现要求被告返还该款项缺乏相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费4,320元，减半收取计2,160元，由原告张某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初4419号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行，住所地滕州市大同北路。负责人：王程博，行长。委托诉讼代理人：徐国栋，该行职工。被告：高宪阳，男，1983年6月25日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行与被告高宪阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行的委托诉讼代理人徐国栋到庭参加诉讼。被告高宪阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令高宪阳偿还借款本金17万元及相应利息（截至2021年4月12日尚欠利息937.57元，之后的利息以剩余本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算）；2.请求诉讼费用由高宪阳承担。事实和理由：2020年4月11日，高宪阳与山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行签订借款合同一份，向山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行借款17万元整。借款到期后，高宪阳未履行还款义务。高宪阳未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行向本院提交《个人借款合同》及《自助贷款协议》各一份，证明其与高宪阳签订借款合同，借款金额17万元，约定借款利率5.66%，逾期利率为8.49%，合同期限为2020年4月11日至2023年4月8日，在上述期限内随借随还，循环使用。单笔借款期限均为一年。欠息证明一份，证明高宪阳拖欠本息的情况。贷款账卡及利率变动明细表，证明发放贷款日期及贷款到期日情况，同时证明高宪阳偿还利息至2021年3月20日。经审查，《个人借款合同》及《自助贷款协议》是原始书证，对其证明力予以确认；欠息证明、贷款账卡及利率变动明细表是原告智能系统出具的数据，高宪阳未出庭应诉，放弃了举证抗辩权利，故本院采信山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行出具的电子数据信息。依据上述证据并结合山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行庭审陈述，依法确认上述证据证明的事实，即：高宪阳于2020年4月13日向山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行借款17万元，还款日为2021年4月12日，约定利率5.66%,逾期利率为8.49%，按月计息，到期还本，单笔借款期限为一年。借款到期后，高宪阳至今未偿还本金，且截至2021年4月21日欠利息937.57元。本院认为，山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行与高宪阳签订的《个人借款合同》及《自助贷款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行依合同向高宪阳发放贷款17万元，而高宪阳逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行要求高宪阳偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告高宪阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告高宪阳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行借款17万元及利息（截至2021年4月21日的利息937.57元；之后的利息以17万元为基数，自2021年4月22日起至实际履行之日止，按年利率8.49%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，减半收取计1859元，保全费1520元由被告高宪阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫德龙二〇二一年七月二十日书记员  张 越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78715号原告：张某某，女，1949年4月9日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：牟海焰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，上海市华荣律师事务所律师。被告：王某某，男，1969年11月23日生，汉族，住江苏省盐城市。第三人：徐某，女，1963年6月2日生，汉族，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。第三人：韩某某，男，1962年2月19日生，汉族，住上海市松江区新松江路XXX弄XXX号。原告张某某与被告王某某、第三人徐某、韩某某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案在审理中，经了解，被告王某某因刑事犯罪被关押于上海市提篮桥监狱。本院认为，因采取防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情的应对措施，诉讼活动不能正常进行，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 凌 琳书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4419号申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行。住所地：滕州市张汪镇驻地。负责人王程博，行长。被申请人高宪阳，男，1983年6月25日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行与被申请人高宪阳金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人高宪阳的银行存款、查封其房产或其他相应价值的财产，保全价值为20万元。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人高宪阳的银行存款、查封其房产或其他相应价值的财产，保全价值为20万元。案件申请费1520元由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫德龙二〇二一年六月八日书记员  张 越
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执852号抚顺市饪真源食品有限公司、抚顺恒兴商务信息咨询有限公司：抚顺市饪真源食品有限公司与抚顺恒兴商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9025元。本院已于2021年7月16日将该款转付给抚顺市饪真源食品有限公司。至此，抚顺市饪真源食品有限公司向本院申请执行的（2020）辽0411民初2352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执852号 抚顺恒兴商务信息咨询有限公司： 本院于2021年3月29日立案执行的你与抚顺市饪真源食品有限公司委托合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初4568号原告：孙光芹，男，1968年7月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：陈明，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：关家水，男，1990年2月20日出生，汉族，住滕州市。原告孙光芹与被告关家水分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光芹的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告关家水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孙光芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告关家水偿还原告孙光芹货款56300元，并支付利息损失。2.该案诉讼费用由被告关家水承担。事实和理由：关家水于2020年购买孙光芹的小土豆，经结算款项共计70381元，后支付14000元，下欠56300元。对上述欠款，经孙光芹多次催要，关家水均推脱不还，故提起诉讼，请依法判决。被告关家水未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告关家水于2016年六、七月份在原告孙光芹处购买土豆，因货款未有全部结清，双方于2021年4月29日经结算，被告向原告出具欠据一份，载明：借条今借到孙光芹现金（伍万陆仟叁佰圆）小写（56300元）身份证号码：370481199002××××借款时：2020年12月初还款时：2021年4月底（4月30日）借款：关家水2021年4月29日。后因原告催要该欠款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收货后应当及时履行付款义务，现被告欠原告货款56300元，有被告向原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，对原告请求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，亦符合相关法律规定，本院予以支持。被告关家水经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己陈述权、质证权、答辩权等诉讼权利的放弃，对此应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关家水于本判决生效后十日内向原告孙光芹支付货款56300元及逾期付款利息损失（以56300为基数，自2021年5月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元减半收取604元、保全费620元，均由被告关家水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二一年七月九日书记员 张雅月
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4568号原告：孙光芹，男，1968年7月5日出生，汉族，住滕州市。担保人:中华联合财产保险股份有限公司。被告：关家水，男，1990年2月20出生，汉族，住滕州市。原告孙光芹与被告关家水分期付款买卖合同纠纷一案，原告孙光芹于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求依法查封被告关家水名下的鲁ＤＢ××××号汽车一辆。担保人中华联合财产保险股份有限公司以保险单号为：0221370402000402000071号保函提供担保。本院经审查认为，原告孙光芹的诉讼财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告关家水名下的鲁ＤＢ××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 边二〇二一年六月十一日书记员 张雅月
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2261号上诉人（原审被告、原审原告）：南通盈初纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区金新街道文山村七组。法定代表人：高义雄，执行董事。委托诉讼代理人：徐伟伟，江苏维业律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审被告）：王兴林，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省平武县豆叩镇紫荆村阳四地组9号。上诉人南通盈初纺织品有限公司（以下简称盈初公司）因与被上诉人王兴林劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初7724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。盈初公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认双方不存在劳动关系并无需支付未签书面劳动合同的二倍工资。事实和理由：2020年4月，公司已将夏被烤棉急件承包给员工何远鹏，由何远鹏独立完成承包业务，何远鹏独自雇请包括王兴林在内的数名工人进行生产，该数名工人的工资由何远鹏确定及发放，王兴林与公司之间不存在劳动关系，一审法院认定本案存在劳动关系并判令公司支付未签书面劳动合同的二倍工资错误。王兴林未答辩应诉。王兴林向一审法院起诉请求：1、确认双方间自2020年4月15日至今存在劳动关系；2、盈初公司支付未签订劳动合同的双倍工资8万元（自2020年5月15日暂计算至2020年9月14日）。盈初公司向一审法院起诉请求：1、确认双方自2020年4月15日起不存在劳动关系；2、判决盈初公司不予支付王兴林2020年5月15日至2020年7月7日未签订劳动合同的工资差额33509.87元。一审法院认定事实：王兴林于2020年4月15日经何远鹏介绍到盈初公司工作，从事梳棉工作，盈初公司未为王兴林缴纳工伤保险，办理了企业员工团体保险，2020年7月7日，王兴林在盈初公司工作时受伤，后未再来上班。盈初公司员工何远鹏于2020年6月9日向王兴林微信转账两次各10000元，标注为工资；同年7月8日，何远鹏向王兴林微信转账3000元；7月11日，盈初公司会计郑茂云以6217******6020银行卡向王兴林微信转账3000元。2020年7月12日何远鹏向盈初公司出具收据，标注为王兴林工资借支32442元，又在32442元下方注明已借支25593元，后将25593元涂改为“已借支6849元”，同日郑茂云以6217******6020银行卡向何远鹏转账25593元。7月13日，何远鹏将25593元中的10593元向王兴林转账，其余的代王兴林缴纳了医疗费。王兴林于2020年10月14日向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认双方自2020年4月15日起存在劳动关系，盈初公司支付王兴林2020年5月15日起至9月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额80000元。仲裁委于同年11月20日作出1、确认王兴林、盈初公司自2020年4月15日起存在劳动关系；2、盈初公司一次性支付王兴林2020年5月15日起至7月7日期间未签订劳动合同的二倍工资33509.87元。王兴林主张自2020年4月15日至9月14日，双倍工资是从入职后的第二个月开始计算，每月2万元，计算4个月。何远鹏反映，其于2020年7月8日转给王兴林的3000元应该是工资，具体记不清楚了；郑茂云转给王兴林的3000元包括在何远鹏向盈初公司借支王兴林工资“已借支的6849元”中，具体在7月11日何远鹏与郑茂云签名的收据中已有体现。一审法院认为，王兴林在盈初公司工作，双方没有签订劳动合同，盈初公司为王兴林投保了企业员工团体保险，未缴纳工伤保险并向王兴林支付工资，故王兴林、盈初公司间形成劳动关系。对于盈初公司辩称王兴林系何远鹏雇佣的员工，何远鹏与盈初公司系承包关系，因盈初公司并未提供与何远鹏的承包合同，故对盈初公司的该辩称意见，不予采信。盈初公司与王兴林存在劳动关系，故其应支付自用工之日起超过一个月不满一年未与王兴林签订劳动合同的二倍工资。根据何远鹏两次向王兴林微信转账各10000元、一次转账3000元的记录及陈述，可以认定盈初公司至2020年7月7日止共向王兴林支付工资为23000元（10000+10000+3000）；王兴林主张其尚有工资32442元系何远鹏为其代付及郑茂云转账的3000元亦系王兴林工资，一审认为，根据何远鹏出具的借据及陈述，该32442元中王兴林曾支付了6849元，其中包括郑茂云转给王兴林3000元，故王兴林的工资总额应为55442元（23000+32442）。现王兴林以月平均工资20000元主张未签订劳动合同的二倍工资，予以支持。王兴林7月7日受伤，自2020年5月15日起至2020年7月7日止，盈初公司应支付王兴林未签订劳动合同的二倍工资为35400元（20000元/月×1.77个月）。王兴林主张其买手机时，何远鹏亦为其支付了5000元也是其工资，并提供了何远鹏的手机付款记录，一审认为，何远鹏反映其为王兴林带领工资都是通过微信或转账支付给王兴林的，何远鹏的手机付款记录与王兴林是否有关联，王兴林未能举证，故不予采信。对于王兴林主张盈初公司支付其未签订劳动合同的二倍工资应计算至2020年9月14日，一审认为，未签订劳动合同的二倍工资是《劳动合同法》对用人单位不与为其提供劳动的劳动者签订劳动合同，对劳动者的保护，是对用人单位的惩罚，从而促使用人单位规范用工制度，保护劳动者的合法权益。本案中王兴林自2020年7月7日即受工伤，其自该日起即不为盈初公司提供劳动，应享有工伤后的停工留薪期待遇，故其主张未签订劳动合同的二倍工资没有法律依据，不予支持。盈初公司主张不支付双倍工资没有法律依据，不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定，一审判决：一、确认王兴林与盈初公司自2020年4月15日起存在劳动关系。二、盈初公司于判决生效之日起十日内支付王兴林2020年5月15日至2020年7月7日的双倍工资35400元。三、驳回王兴林的其他诉讼请求。四、驳回盈初公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，判断劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者劳动报酬的实际支付主体，用人单位与劳动者之间是否存在管理、监督与被管理、被监督的关系，劳动者所提供的劳动是否为用人单位的业务组成部分等方面综合考虑。用人单位进行内部承包，是用人单位内部经营管理的一种方式，不能因此否定用人单位与承包人所雇人员之间的劳动关系，仍应结合事实和法律作出判断。本案中，王兴林提供的收据能证明王兴林的劳动报酬由盈初公司支付，王兴林所提供的劳动亦为盈初公司的业务组成部分，在企业员工团体保险的保单信息中，投保人为盈初公司，王兴林系被保险人，盈初公司主张王兴林系内部承包人何远鹏所雇，但何远鹏系盈初公司员工，盈初公司并未提供书面承包合同，且盈初公司亦未申请何远鹏到庭作证，鉴此，王兴林与盈初公司之间符合劳动关系的法律特征，一审法院结合已查明的事实依据法律认定王兴林与盈初公司之间存在劳动关系并无不当。王兴林关于2020年7月7日前未签书面劳动合同二倍的工资主张，应予支持。综上所述，盈初公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人南通盈初纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  罗 勇二〇二一年七月二十九日书记员  王邵君
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0621执862号本院在执行任明友与任守纪、朱红芹民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人任守纪、朱红芹未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人任守纪、朱红芹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年七月十九日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执862号申请执行人：任明友，男，1942年12月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初1169号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月23日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付工资款20000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费200元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人任守纪、朱红芹纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其各自作出拘留15日、罚款1000元的决定。经约谈，申请执行人任明友不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人任守纪、朱红芹有可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 仝传伟审判员 梁红岩二〇二一年七月二十日书记员 洪倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初2860号原告：辽宁某某物流有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区。法定代表人：赵某，系该公司总经理。委托代理人：李某，女，汉族，1972年7月4日出生，住辽宁省丹东市元宝区。被告：某某（大连）石油化工有限公司，住所地辽宁省大连市保税区。法定代表人：李某某，系该公司经理。原告辽宁某某物流有限公司诉被告某某（大连）石油化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁某某物流有限公司撤回起诉。案件受理费3502元（已减半收取），保全费2421元，合计5923元，由原告辽宁某某物流有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  兰善凯人民陪审员  王 鑫人民陪审员  王明翠二〇二一年七月二十一日书 记 员  程 铭
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2860号辽宁某某物流有限公司：你单位诉某某（大连）石油化工有限公司运输合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十四日