wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1233号申请人：王辉，1986年11月23日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：马在旺，男，1985年2月10日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：张倩倩，女，1985年2月10日出生，汉族，住济南市市中区。申请人王辉诉被申请人马在旺、张倩倩民间借贷纠纷一案，申请人王辉于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人马在旺、张倩倩银行存款309万元或查封其同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆）。申请人王辉以亚太财产保险有限公司德州中心支公司保单保函（保单号06020514110112812021000058）提供担保。本院经审查认为，申请人王辉的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马在旺、张倩倩所有的以下财产予以查封：一、预查封被申请人马在旺所有的位于济南市槐荫区南侧，东营路西侧恒大世纪广场A-10地块（恒大华府）北区9号楼1-2601房产一处（证号为：济南20200152624、开发商为济南西开置业有限公司），查封期限为三年，自2021年4月8日至2024年4月7日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。二、预查封被申请人马在旺购买的现登记在济南高新万达广场置业有限公司名下的位于历下区车库三处（证号为：济南20190003681），查封期限为三年，自2021年4月8日至2024年4月7日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。三、查封被申请人张倩倩所有的位于雪野旅游区恒大金碧天下231幢东1单元301房产一处（证号为：济南20208012655），查封期限为三年，自2021年4月8日至2024年4月7日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。四、查封被申请人张倩倩所有的位于雪野旅游区恒大金碧天下306幢东2单元302房产一处（证号为：济南20208012612），查封期限为三年，自2021年4月8日至2024年4月7日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。五、查封被申请人张倩倩所有的位于雪野旅游区恒大金碧天下231幢东1单元1803房产一处（证号为：济南20208012742），查封期限为三年，自2021年4月8日至2024年4月7日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。六、查封被申请人张倩倩所有的位于雪野旅游区恒大金碧天下306幢东2单元202房产一处（证号为：莱芜20180015650），查封期限为三年，自2021年4月8日至2024年4月7日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。七、查封被申请人张倩倩所有的位于济南市槐荫区农产品贸易中心仓储加工配送区7号楼102房产一处（证号为：济南20200042941），查封期限为三年，自2021年4月8日至2024年4月7日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炳智二〇二一年四月十三日书记员  周 炜
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执恢18号之一申请执行人:朱玉全,男,汉族。被执行人:蔡武,男,汉族。本院在执行申请执行人朱玉全与被执行人蔡武民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初25号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款24000元；2、交纳申请执行费260元。执行中查明，被执行人蔡武在银行、财付通支付科技有限公司账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人蔡武在银行、财付通支付科技有限公司账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840本裁定送达即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二一年四月二十五日书记员 龙 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3056号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：郝大云，男，1984年10月1日生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县。被告：孙先桃，女，1985年9月24日生，彝族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告郝大云、孙先桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人孟婧到庭参加诉讼，被告郝大云、孙先桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：１.两被告偿还原告借款本金28966.9元、利息、滞纳费等（自2020年1月1日起至实际归还全部贷款之日止，按年利率24%计算，被告已偿还的919.88元在上述利息、滞纳费中扣减）；2.两被告不能足额还款，原告有权就被告抵押的位于镇江市房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，合约约定，被告向原告贷款用于装修，贷款金额10万元，贷款期限为60个月，如实际放款日与合同约定不一致，则借款期限起算日以实际放款日为准；贷款执行固定月利率1.3%，还款方式为按月等额本息还款；如被告未按约还款，原告可宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告赔偿其因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；并约定逾期滞纳费收费标准；被告郝大云、孙先桃系夫妻关系，被告孙先桃自愿作为共同还款人。被告郝大云、孙先桃以其位于镇江市房屋提供抵押担保。合同签订后，原告发放贷款，后被告未按约还款，已构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院。被告郝大云、孙先桃在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中银消费公司围绕诉讼请求依法提交了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、不动产登记证明、欠息清单等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，原告中银消费公司与被告郝大云、孙先桃签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份。合约约定，被告郝大云向原告贷款用于家装，借款金额10万元，借款期限60个月，预计从2017年6月26日至2022年6月26日止，如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准；贷款执行固定月利率1.3%，还款方式为按月等额本息还款；如被告郝大云未按约归还贷款本息，原告可宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告郝大云赔偿其因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；并约定逾期滞纳费收费标准。被告孙先桃向原告出具共同还款承诺书，同意承担共同还款责任。被告郝大云、孙先桃以其位于镇江市房屋提供抵押担保，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保范围系本合约项下贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，原、被告办理房产抵押登记手续，抵押权人为原告中银消费公司。2017年7月，原告中银消费公司向被告郝大云发放贷款10万元。自2020年1月1日起，被告郝大云、孙先桃给付原告利息及滞纳费用合计919.88元，未按期足额归还原告其他款项。截至2020年1月1日，被告郝大云、孙先桃欠原告中银消费公司借款本金28966.9元。本院认为，原、被告签订的消费金融贷款抵押申请和使用合约合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告郝大云、孙先桃应按约归还借款，被告郝大云、孙先桃未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郝大云、孙先桃归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息及滞纳费，按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郝大云、孙先桃自愿以镇江市房屋为上述借款设定抵押，以抵押财产为其借款合同项下的全部债务提供全额担保，在被告郝大云、孙先桃未能按合同约定履行到期债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝大云、孙先桃于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金28966.9元。二、被告郝大云、孙先桃于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司逾期利息及滞纳费（以28966.9元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算后扣减被告已付款919.88元）。三、如被告郝大云、孙先桃逾期履行上述义务，原告中银消费金融有限公司有权以被告郝大云、孙先桃所有的镇江市房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元、保全费420元，合计944元，由被告郝大云、孙先桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二一年四月十五日书 记 员  卜 瑾（附上诉须知）
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1757号 原告：深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金星大道**勤诚达新界**负**。 法定代表人：李北安。 委托诉讼代理人：王蕾，湖南天地人律师事务所律师。 被告：刘基武，男，1965年4月30日出生，汉族，住长沙市永兴县。 原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司与被告刘基武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付物业管理服务费6028.71元（截止2021年3月31日），并向原告支付相应的逾期付款违约金4071元（暂计算至2021年3月31日，2021年4月1日至全部物业费付清之日的违约金会继续计算），共10099.99元（以欠付的物业管理服务费为基数，自2017年1月1日起至2019年12月31日止，按照每日千分之一的标准计算；自2020年3月1日至全部物业管理服务费付清之日止，按照每日万分之二的标准计算）；2、判令被告承担本案的律师费；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告系勤诚达新界小区的物业服务公司，被告系小区的业主。2013年1月1日,湖南勤诚达地产公司与原告签订了《勤诚达新界前期物业管理服务合同》。约定：高层住宅物业服务费用为1.6元每月每平方米，别墅物业服务费用为1.8元每月每平方米，逾期缴纳物业管理费的，每天按欠付金额的千分之一支付违约金。2020年1月13日，勤诚达新界业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定：普通住宅物业服务费用为1.6元每月每平方米，洋房别墅物业服务费用为1.8元每月每平方米，从应缴纳费用第三个月起加收违约金，按应交服务费每日万分之二计收。原告按约定履行了物业管理服务，被告自2017年1月1日起未按合同约定缴纳物业费，构成违约。原告多次催促未交,故诉至法院。 被告刘基武未到庭参加诉讼，未予答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定：“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”该条明确将催告程序作为物业服务人起诉的前置条件，本案中，深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司未向本院提交2020年10月1日至2021年3月31日期间书面催收的证据，因此，深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司不能证明在起诉前对刘基武该期间进行了书面催收的事实。深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司未经书面催交而直接提起诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司关于请求被告刘基武支付2020年10月1日至2021年3月31日期间物业服务费的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年四月十五日 法官助理 曾 怡 代理书记员  熊博闻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执恢18号之一申请执行人:朱玉全,男,汉族。被执行人:蔡武,男,汉族。本院在执行申请执行人朱玉全与被执行人蔡武民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初25号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款24000元；2、交纳申请执行费260元。执行中查明，被执行人蔡武在银行、财付通支付科技有限公司账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人蔡武在银行、财付通支付科技有限公司账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840本裁定送达即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 某二〇二一年四月二十五日书记员 龙 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3056号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：郝大云，男，1984年10月1日生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县。被申请人：孙先桃，女，1985年9月24日生，彝族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人郝大云、孙先桃金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝大云、孙先桃的银行存款4万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人郝大云、孙先桃银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  卞正鲁人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二〇年十月二十日书 记 员  卜 瑾
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0508民初2030号 原告：袁舒欣，男，1992年3月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓萍，江苏孙吴律师事务所实习律师。 被告：涂滔，男，1991年8月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告袁舒欣与被告涂滔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告袁舒欣及其委托诉讼代理人徐炯、吕晓萍，被告涂滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁舒欣向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金1300000元及利息（以1300000为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告系初中同学，毕业后一直保持联系。被告于2021年1月5日以投资需要钱为由向原告借款1000000元。原告以转账的方式当日向被告交付了借款1000000元。2021年1月12日被告通过银行转账的方式归还原告500000元。后被告于2021年1月19日以同样的理由向原告借款800000元，原告当日又以银行转账的方式向被告出借了800000元。被告在收到借款后于2021年1月27日向原告出具了《借条》并口头约定会尽快归还，但截至起诉前，被告一直未归还该笔借款。原告无奈，起诉至法院。 被告涂滔辩称，原告知道被告把原告的资金交与朱某做过桥业务。在对所得收益的分配中原告拿得比被告多。原、被告之间实际应属共同投资关系。 原告袁舒欣围绕其诉讼请求提交了《个人账户交易明细清单》、《借条》等证据，被告涂滔未提交证据。经当庭举证、质证，被告涂滔对原告袁舒欣的举证未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年1月5日，原告袁舒欣以银行转账的方式向被告涂滔尾号6964的民生银行账户转账1000000元。2021年1月12日，被告涂滔以银行转账方式向原告袁舒欣尾号8110的平安银行账户转账归还500000元，并向原告袁舒欣支付利息8000元。2021年1月19日，原告袁舒欣又以银行转账的方式向被告涂滔尾号6964的民生银行账户转账800000元。2021年1月27日，被告涂滔向原告袁舒欣补写《借条》1份，载明：本人涂滔于2021年1月5日借到袁舒欣转账1300000元。之后，被告不予还款。原告催讨无着落，于2021年3月10日向本院起诉。 原告袁舒欣陈述，我和被告涂滔是初中同学，2021年1月5日我借出1000000元和1月19日借出800000元。被告于2021年1月12日归还过500000元。被告说他把这个钱放到朱某处去投资，赚点利息。我就借给他了。当时被告和我约定，他给我每日1‰的利息。在这之前，我和被告也有多次这样的资金往来，其中有一笔我拿的利息是每日1.2‰，其他是每日1‰的利息。这是我自己的钱，还有部分是父母的钱。被告于2021年1月12日归还了500000元，归还时，被告按照1000000元为基数，支付给我8天的利息8000元。之后，听被告说朱某那里出事，还不出钱了。2021年1月27日，我就让被告涂滔补写了1份《借条》，《借条》上没有写利率和借款期限，但是双方之前是口头约定日利率为1‰的，被告也承诺陆续还款，每个月还一点，在半年内还清。后来，得知被告将其名下的房产出售，出售所得的款项也不归还给我。我多次向被告催要，被告一直推脱。 被告涂滔陈述，我和原告之间的往来大概有12笔，约定的日利率多为1‰，个别达到1.5‰。前面的往来没有发生问题，最后2笔由于朱益尚未还款，所以目前无力还款。原告答应我可以慢慢还的。我的房产确已被我出卖，所得款项已被我用于归还他人的借款。 审理中，本院根据原告袁舒欣的申请，依法裁定查封、冻结、扣押被告涂滔的银行存款1300000元或同等价值的其他财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告袁舒欣向被告涂滔出借了钱款，双方虽未书面约定借款期限，但被告涂滔理应在合理的期限内归还借款。现经原告催讨，被告涂滔迟迟不予归还，构成违约，被告应向原告承担归还借款本金、逾期利息的违约责任，故对原告袁舒欣要求被告涂滔归还借款本金、支付利息损失的诉讼请求予以支持，但由于原、被告双方口头约定利息为日利率为1‰，属于高利放贷，超过国家规定利率上限的部分不予保护，故2021年1月12日被告归还原告利息8000元中超出国家规定利息部分的5047元应冲抵本金，因此，借款本金现认定为1294953元。对于原告自行将主张的利率降低至年利率6%，且要求自起诉之日起计算，其该诉讼请求符合民间借贷法律规定，依法予以准许。被告涂滔认为转账款项属原、被告双方共同投资的辩解，没有事实依据和法律依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］15号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告涂滔于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告袁舒欣归还借款本金1294953元并支付利息（利息以本金1294953元为基数，按照年利率6%，自2021年3月10日起计算至实际给付完毕之日止）； 二、驳回原告袁舒欣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16572元，减半收取8286元，财产保全费5000元，合计13286元，由原告袁舒欣负担23元，被告涂滔负担13263元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  李红 二〇二一年四月十六日 书记员  陈怡
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2055号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114号。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，汉族，系该公司员工。被告：周德，男，汉族。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司（以下简称“盛隆物业公司”）与被告周德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告盛隆物业公司的委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告周德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛隆物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费10993元、生活垃圾费449元、违约金2000元，共计13442元；2.判决被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2017年3月1日，原告与宁乡县和府业主委员会签订了《前期物业管理合同》，合同约定由原告向宁乡县和府业主委员会小区提供物业管理服务，合同期限为5年，即自2017年3月1日起至2022年2月28日止。同时合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系上述物业3-612号房屋的业主，物业建筑面积127.47㎡，物业费标准从2015年度至今按照1.2元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2014年1月4日至2019年12月31日的物业管理费用人民币10993元，生活垃圾费449元、违约金2000元，但被告一直拒交费。另，宁乡县加强物业管理有限公司将被告所在小区截止至2017年2月28日业主拖欠的物业费、环保费等费用全部转让给原告，从2017年3月1日起原告向被告所在小区业主主张债权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周德未予答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的、位于××乡××路（时代和府）3栋612室的所有权人，房屋建筑面积131.19㎡。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与宁乡县城郊乡和府住宅小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》，系双方当事人真实意思表示，对原告及包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为小区业主提供了主要物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费，拖欠不付已构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依合同约定，被告所有的3栋612室从2014年1月4日至2019年12月31日共计产生物业费11335元（131.19㎡×1.2元／㎡×72个月）。根据本院审理该小区同一时期同一批次物业服务合同纠纷查明的事实看，原告提供的服务存在瑕疵，对被告应交的物业费本院酌情减少20%，即为9068元（11335元×80%）。关于城市生活处理费，根据宁乡市市容环境卫生维护中心的证明，原告已按每户每年75元的标准将2014年至2019年的城市生活垃圾处理费交至该中心，故本院对原告要求被告支付城市生活垃圾处理费449元的诉求，依法予以支持。对违约金，因原告提供的服务存在瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据宁乡县加强物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，原告取得了宁乡县加强物业管理有限公司对被告所在小区业主2017年3月1日之前所欠的物业费、环保费等费用的债权，原告亦通过在小区张贴通知的方式将债权转让事宜告知了债务人，故原告有权要求被告支付2017年3月1日以前所欠的物业费、城市生活垃圾处理费。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。另外，如因物业公司不履行物业合同约定义务给业主造成损失，业主可依实际情况另行通过法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周德于本判决生效之日起三日内支付原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司物业服务费9068元、城市生活垃圾处理费449元，共计9517元；二、驳回原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（已减半收取），由被告周德负担58元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年四月一日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2030号申请人：袁舒欣，男，1992年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓萍，江苏孙吴律师事务所实习律师。被保全人：涂滔，男，1991年8月4日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区高田岸。申请人袁舒欣与被保全人涂滔民间借贷纠纷一案，申请人袁舒欣于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人涂滔名下的银行存款人民币1300000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人涂滔名下的银行存款人民币1300000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月十六日书记员  罗翠
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2021)豫0103刑初150号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人荆国均，男,1975年2月28日出生于河南郑州市，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月4日被本院取保候审。本院受理的被告人荆国均犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2021）豫0103刑初150号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人荆国均拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。现该判决已于2021年3月19日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十一条之规定，决定将被告人荆国均交付执行。现对被告人荆国均的刑期起止时间裁定如下：被告人荆国均的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月30日起至2021年7月14日止。审判员  付熠玮二〇二一年四月三十日书记员  刁 珂
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初2055号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。被告：周××。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告周××物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春松二〇二一年三月十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初150号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人荆国均，男,1975年2月28日出生于河南郑州市，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月4日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2021〕347号起诉书指控被告人荆国均犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人荆国均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年7月28日21时许，被告人荆国均饮酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市漓江路由东向西行驶至碧云路口时，被执勤民警查获。经鉴定，荆国均血液中乙醇含量为183.40mg/100ml。被告人荆国均到案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人荆国均的供述，公安机关受案及到案经过、查获经过、查获现场照片、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、被告人户籍信息、违法记录查询单等书证，鉴定意见等证据。据此认为被告人荆国均的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人荆国均判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。被告人荆国均对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人荆国均犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人荆国均具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人荆国均醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚；2.被告人荆国均归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；3.被告人荆国均系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人荆国均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇二一年三月四日书记员  刁 珂
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1137号之申请执行人；：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰任理事长职务被执行人：商书海，男，汉族，1949年05月01日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商书海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商书海在中国工商银行17×××80账户内存款人民币276556.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  黄 鑫二〇二一年四月十六日书 记 员  王怀宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0503民初1464号 原告：方晖，男，1979年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：周晶，男，1983年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告方晖诉被告周晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 方晖向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金15万元；2.依法判令被告向原告支付借款利息(以15万元为本金，按同期银行间拆借利率为标准，自2020年12月4日计算至被告实际还清之日为止);3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2020年12月4日向原告出具《借条》，约定被告向原告借款15万元，最迟于2020年12月29日归还。原告于当日下午向被告个人账户汇款15万元。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告拒不按约定偿还借款，构成违约，依法应当承担违约责任，原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 周晶承认借款属实，请求协商解决。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、周晶欠方晖借款本金15万元，自2020年12月30日起按照年利率6%的标准支付利息。周晶于2021年5月6日前将本息支付给方晖； 二、如被告未按照约定的期限及金额履行义务，视为剩余债权全部到期，原告可就剩余金额向法院申请强制执行； 三、原、被告无其他争议。 案件受理费减半收取1650元，保全费1370元，合计3020元（此款原告已预交），由被告周晶负担，于2021年5月6日前支付给原告方晖。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  王益志 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 晨
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0582民初150号 原告:薛嫱，女，1979年1月21日出生，汉族，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：薛文海，男，1957年10月11日出生，汉族，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：魏宏权，男，1981年4月11日出生，汉族，住吉林省集安市。 被告：王**，男，1979年3月10日出生，满族，住吉林省集安市。 被告：戴金凤，女，1980年6月5日出生，汉族，住吉林省集安市。 二被告委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。 原告薛嫱与被告王**、戴金凤土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告薛嫱委托诉讼代理人薛文海、魏宏权、被告王**、被告戴金凤委托诉讼代理人张光勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛嫱向本院提出诉讼请求：1.要求二被告将财源镇报马村八组老田前山0.975公顷林地交还原告经营，并自行清除地上物。2.给付2020年使用费7312.5元。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年9月，原告父亲薛文海与被告王**签订一份合同书，将所诉争土地转包给二被告使用，用于栽植五味子和山地瓜，约定使用时间为8年，即2006年9月16日至2014年9月16日。该地经营时间到期后，二被告始终不将土地交还原告父亲。2019年10月8日，原告与集安市财源镇报马村民委员会签订《报马村林地林木流转合同》，将报马村老田前山248亩林地（含诉争面积0.975公顷林地）承包给原告。原告要求二被告交还所占承包地，二被告拒绝。因此，原告向人民法院提出诉讼，请求依法判如所请。 王**、戴金凤辩称，不同意迁出自己栽植五味子的承包地，同意交付租金。但是五味子地亩数是十亩，不是原告所说的亩数。原告父亲薛文海购买信用社林地到期后，在2019年10月8日，薛嫱与村里签订林地林木流转合同，不是薛文海与村里签订的合同，虽然原告与薛文海系父女，但主体不同。被告认为，原告请求被告将其经营长达15年之久的五味子园所使用的土地交还给原告，无偿移走五味子系程序错误。原告与村里2019年10月8日签订合同之前，被告王**与村长袁坤有口头协议，即薛文海合同到期后由王**承包，承包费向村里交付，被告继续经营五味子园。如报马村将争议的土地承包给原告之前，须先解除与被告口头承包协议。且报马村并未将原告承包的林地全部交付原告，其未履行交付土地义务，原告应向报马村主张权利。 本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷。原告承包财源镇报马村林地，已经知道该林地中有被告在承包地栽植五味子，但仍然进行承包，其主观上是明知被告在承包地经营的。但原告在其承包经营权取得后，被告基于之前承包地栽植五味子没有实际解除，其须向土地承包经营权人履行缴纳土地租金的义务。根据当地土地租金情况，原告主张每年一亩地租金为500元，并无失当。被告自认五味子地为十亩，故其一年租金为5000元。考虑被告所栽植五味子需要周期，现已栽植五味子五至六年，故其仍需使用承包地五年，其应于2025年秋五味子收获后迁出所使用的承包地，清除地上附着物。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王**、戴金凤于2025年11月1日前迁出所使用的位于财源镇报马村老田前山十亩原告承包地，清除地上附着物。 二、被告王**、戴金凤于判决生效后立即给付原告薛嫱2020年度土地租金5000元。自2021年始，被告王**、戴金凤每年给付原告薛嫱土地租金5000元，于每年的11月1日前给付，至2025年11月1日止。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王**、戴金凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 员  徐斌 二〇二一年四月十九日 代理书记员  史越
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1464号 申请人：方晖，男，1979年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：周晶，男，1983年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人方晖与被申请人周晶民间借贷纠纷一案中，申请人方晖于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周晶的银行存款在价值17万元以内予以冻结，或查封、冻结相当于17万元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人方晖的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人周晶的银行存款在价值17万元以内予以冻结，或查封、冻结相当于17万元的财产予以保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益志 二〇二一年三月九日 书记员  王 晨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初5842号申请人：王绍奇。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司。法定代表人：蔡广。本院在审理申请人王绍奇与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下66723元的财产进行查封，并已提供了担保（申请人以都邦财产保险股份有限公司天津分公司保函作为担保）。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下银行存款66723元或查封等值财产。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 爽二〇二一年四月八日书记员 杜芳菲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2833号申请人：镇江国泰大药房有限公司，统一社会信用代码91321100740660370F，住所地镇江市解放路紫金大厦。法定代表人：岳国征，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏宇，江苏思扬宏律师事务所律师。被申请人：赵磊，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍地镇江市。申请人镇江国泰大药房有限公司与被申请人赵磊房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款45万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵磊名下银行存款45万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  王爱红人民陪审员  伍云蓉二〇二〇年九月十八日书 记 员  史方雅
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2021)豫0103刑初204号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人轩领军，男,1987年6月6日出生于河南太康县，汉族，初中文化程度，郑州市森美医疗器械有限公司法人，住郑州市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月16日被本院取保候审。本院受理的被告人轩领军犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2021）豫0103刑初204号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人轩领军拘役二个月，并处罚金人民币15000元。现该判决已于2021年3月30日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十一条之规定，决定将被告人轩领军交付执行。现对被告人轩领军的刑期起止时间裁定如下：被告人轩领军的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月16日起至2021年6月15日止。审判员  付熠玮二〇二一年四月十六日书记员  刁 珂
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初5842号原告：王绍奇。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司。法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。原告王绍奇与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍奇、被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人郝珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2021年3月的补偿金66723元（2021年3月1日至2021年3月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月2日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号XX号楼XX。房屋总价款8006816元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房,双方于2018年10月13日签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限,被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金,同时,补偿金按月支付,每月1日支付上个月补偿金。但,自2021年3月1日开始,被告连续1月未足额向原告支付补偿金,违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为,现原告依法诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。原告向本院提交如下证据：商品房销售合同及补充协议、（2020）津0103民初13113号民事判决书、（2021）津02民终2497号民事判决书，证明被告拖欠原告补偿金。被告辩称，核对后对原告起诉的数额没有异议。被告未向本院提交证据。当事人依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据即原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号XX号楼XX房屋，房屋价款共计8006816元，交房日期为2018年6月30日前，合同到期后被告未按约定向原告交付诉争房屋。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。后双方就房屋延期交付签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，约定：“……二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其它直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付逾期交房补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付逾期交房补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告2021年3月1日至2021年3月31日补偿金66723元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，系双方当事人真实意思表示，相关内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效。合同签订后，双方均应严格全面地履行合同义务。原告依约支付了全部购房款，履行了合同约定的义务，被告应当依照合同约定按期交付房屋。现被告未依约交付房屋，为此双方签订上述补充协议，约定被告按月向原告支付补偿金。补充协议签订后，被告应当按照协议约定按时足额支付补偿金。依据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告支付2021年3月1日至2021年3月31日补偿金66723元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告王绍奇支付2021年3月1日至2021年3月31日补偿金66723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取734元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担；保全费687元，由被告津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二一年四月二十九日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初204号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人轩领军，男,1987年6月6日出生于河南太康县，汉族，初中文化程度，郑州市森美医疗器械有限公司法人，住郑州市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月16日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人轩领军犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张永中、员凤皎出庭支持公诉，被告人轩领军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年10月9日23时18分许，被告人轩领军饮酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车，沿本市二七区西四环快速路由北向南行驶至同兴街下桥口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人轩领军血液中乙醇含量为152.26mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人轩领军的供述，公安机关受案及查获经过、指认照片、情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、被告人户籍信息、无犯罪记录证明、二（多）次酒后驾驶机动车信息查询情况、身份及前科情况查询表等书证，鉴定意见等证据。据此认为被告人轩领军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人轩领军判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人轩领军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人轩领军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人轩领军具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人轩领军醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚；2.被告人轩领军归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；3.被告人轩领军系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人轩领军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇二一年三月十八日书记员  刁 珂
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初560号原告驻马店市农吉机械销售有限公司，住所地遂平县产业集聚区（中科亚信北侧4幢1-3层101）。法定代表人王鲁春，任该公司总经理。委托诉讼代理人熊继文，河南展志律师事务所律师。被告袁群山，男，1972年8月14日出生，汉族，住遂平县。原告驻马店市农吉机械销售有限公司（以下简称农吉公司）与被告袁群山买卖合同纠纷一案，本院2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告农吉公司的委托诉讼代理人熊继文，被告袁群山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农吉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款75000元及利息3750元（2020年5月1日-2021年2月28日），被告继续承担从2021年3月1日至欠款还清之日的利息（按年6%资金占有率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月18日，原告与被告袁群山签订《农机具购销合同》一份。被告在原告处购买常发牌拖拉机一台（型号：CFH1804）,售价202800元，被告暂付购机款60000元，剩余款由原告垫付，下欠原告142800元，双方约定待该机补贴资金到账后，被告将所欠原告垫付的购机款归还原告。合同签订当日，原告交付车辆，被告袁群山出具欠条一份，保证在所购农机补贴资金到账十日内还清欠款，否则承担每月1000元利息。谷俊峰为还款付息责任提供了连带责任担保。2020年4月20日，补贴资金到账，被告袁群山下欠购机款75000元，经原告多次向被告催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告袁群山辩称，我没有欠原告75000元，我干活原告方结走的有我的工钱，剩余还有50000多元，这50000多元我同意偿还。经审理查明，2019年7月18日，原告与被告袁群山签订《农机具购销合同》一份。合同约定,被告购买原告常发牌拖拉机一台（型号：CFH1804）,售价202800元，由于被告资金不足，被告暂付原告60000元，原告为被告垫付142800元，被告下欠原告142800元，待该机补贴资金到账后，被告将所欠原告垫付的购机款归还原告。合同签订当日，原告将车辆交付给被告，被告袁群山出具欠条一份，注明：“欠条今欠购买驻马店市农吉机械有限公司销售的常发牌CFH1804型号拖拉机欠款142800.00元，我保证在所购农机产品补贴资金到账十日内还清此笔欠款，否则本人愿承担每月1000元利息，直至此款清结完毕欠款人袁群山身份证号4128231972081××××x电话号码159××××8368担保人谷俊峰身份证号4128231976122××××x电话号码137××××XXXX担保人对欠款人袁群山的还款付息义务承担连带责任2019年7月18日”。同日，被告向原告出具授权委托书一份，授权原告办理被告涉案农机补贴款的取款业务，并用于偿还原告购机款。2020年4月18日，原告受被告委托领取了涉案农机补贴资金67800元。被告袁群山下欠原告购机款75000元。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、欠条、《农机具购销合同》、收款收据，授权委托书等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告签订的《农机具购销合同》系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告在原告已经完成交付车辆的义务后，应按照合同约定及时足额支付购机款，原告要求被告支付拖欠购机款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时由于被告未按约定按时支付购机款，应承担逾期付款利息的违约责任，按照双方约定，2020年5月1日至2021年2月28日的逾期付款利息为5250元，原告要求被告支付3750元，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告按照年利率6%的标准支付从2021年3月1日至欠款实际清偿之日的诉讼请求，因原告要求的利率标准低于双方实际约定的逾期还款利率标准，且不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告结走的有自己的工钱，现仅欠原告50000多元，因没有提供相应证据，该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告袁群山于本判决生效之日起十日内支付原告驻马店市农吉机械销售有限公司购机款75000元及利息（利息计算方式：截止到2021年2月28日利息为3750元，自2021年3月1日开始，以75000元为基数、以年利率6%为标准，计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884.5元，由被告袁群山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二一年四月八日书记员  于婷婷
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初560号原告：驻马店市农吉机械销售有限公司，住所地遂平县产业集聚区（中科亚信北侧4幢1-3层101）。法定代表人：王鲁春，任该公司总经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：袁群山，男，1972年8月14日出生，汉族，住遂平县。被告谷俊峰，男，1976年12月22日出生，汉族，住遂平县。原告驻马店市农吉机械销售有限公司与被告袁群山、谷俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告驻马店市农吉机械销售有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回对被告谷俊峰起诉的申请。本院认为，原告驻马店市农吉机械销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驻马店市农吉机械销售有限公司撤回对被告谷俊峰的起诉。审判员  郭继东二〇二一年三月二十五日书记员  张笑博
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1677号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市镇东路25号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志宏，该单位员工。被申请人：樊平，男，1991年1月2日生，汉族，住镇江市。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人樊平金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人樊平银行存款25万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊平银行账户存款25万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年四月十六日书记员 乔凌艳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执844号之一申请执行人：郑州中浩混凝土工程有限公司。法定代表人：信某，董事长。被执行人：中铁三局集团有限公司法定代表人：郝某，董事长。申请执行人郑州中浩混凝土工程有限公司与被执行人中铁三局集团有限公司纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初1997号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人给付金额13144127.29元。本院已向被执行人中铁三局集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效裁决书确定的义务。2021年3月29日，申请执行人以双方已达成和解为由，向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0106民初1997号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年四月九日书记员 樊哲浩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初1677号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该行行长。委托诉讼代理人：宋志宏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典律师事务所律师。被告：樊平，男，1991年1月2日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告樊平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行镇江分行的委托诉讼代理人梁玮到庭参加诉讼，被告樊平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金195560.61元、利息5246.21元（含罚息、复利），合计200806.82元（计算至2021年3月5日）及自2021年3月6日后的利息（含罚息、复利）按照借款合同约定的利率计算至实际清偿之日；2.要求被告承担原告实现债权的律师代理费13000元；3.若被告未能按期足额履行以上诉讼请求，则原告有权就被告樊平所有的位于镇江新区大港逸翠园翠竹苑21幢0207室房屋行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.要求被告樊平承担本案的全部诉讼费及保全费用。事实和理由：2019年3月26日，原告建行镇江分行与被告樊平签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款20万元，借款期限自2019年3月26日至2049年3月26日，按月等额本息还款，被告樊平以其位于镇江新区大港逸翠园翠竹苑21幢0207室提供抵押担保，并办理抵押物登记手续。若被告不能按时还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。合同签订后，原告按约发放贷款，被告樊平未按约还款。原告为向被告主张权利，与江苏汇典律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费13000元。原告认为被告樊平未按约还款已构成违约，为维护其合法权益，诉至法院。被告樊平在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告建行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、欠息清单、委托代理合同等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，原告建行镇江分行与被告樊平签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定，被告樊平向原告建行镇江分行借款20万元，借款期限360个月（2019年3月26日至2049年3月26日），贷款利率实行浮动利率，在基准利率水平上上浮15%；借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%；自借款逾期之日起至本息清偿之日止，按本合同约定的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；按月结息和付息，每月的15日为还款日，还款方式为按月等额本息还款；被告未按期归还贷款本息视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由被告承担；并约定被告樊平以其位于镇江新区大港逸翠园翠竹苑21幢0207室为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）。2019年3月27日，原、被告办理了上述房屋的抵押物登记手续。2019年3月28日，原告建行镇江分行向被告樊平发放贷款20万元。后被告樊平未按期还款。截至2021年3月5日，被告樊平欠原告建行镇江分行借款本金195560.61元，利息5137.22元、罚息22.04元、复利86.95元。另查明，原告建行镇江分行为追讨上述债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定原告建行镇江分行支付律师代理费13000元。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告樊平应按约归还借款，被告樊平未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告樊平归还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告樊平给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。被告樊平自愿以其位于镇江新区大港逸翠园翠竹苑21幢0207室为上述借款合同项下全部债务提供抵押担保并办理了抵押物登记手续，被告樊平未能按合同约定履行上述债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行借款本金195560.61元、利息5137.22元、罚息22.04元、复利86.95元，合计200806.82元（截至2021年3月5日），并支付自2021年3月6日起至借款实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利（按原、被告签订的借款合同约定的利率标准计算）；二、被告樊平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行律师代理费13000元。三、如被告樊平逾期履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行有权以被告樊平名下位于镇江新区大港逸翠园翠竹苑21幢0207室房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元（减半收取）、保全费1770元，合计4024元，由被告樊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年六月二十三日书记员 乔凌艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路**。统一社会信用代码：91410482670094202N。负责人：张延军，任行长。委托诉讼代理人：张海斌，系该行职工。委托诉讼代理人：李孟柯，河南金豫律师事务所律师。被告：于建生，男，1958年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：董建玲，女，1958年12月21日出生，汉族，住河南省汝州市，被告：董朝蓬，男，1977年1月27日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：祐光彬，男，1969年4月4日出生，汉族，住汝州市。被告：张晓燕，女，1981年3月12日生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘军正，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王玉锋，女，1979年6月24日出生，汉族，住河南省新安县。被告：胡二伟，男，1975年1月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：魏静茹，女，1983年7月1日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被告于建生、董建玲、董朝蓬、张晓燕、刘军正、王玉锋、胡二伟、魏静茹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张晓燕、胡二伟、魏静茹的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行撤回对被告张晓燕、胡二伟、魏静茹的起诉。审判员  渠武超二〇二一年四月二十二日书记员  郭亚强
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执844号之一申请执行人：郑州中浩混凝土工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村北，统一社会信用代码91410104764867691A。法定代表人：信静芬，董事长。被执行人：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号，统一社会信用代码91140000110104513E。法定代表人：郝刚，董事长。申请执行人郑州中浩混凝土工程有限公司与被执行人中铁三局集团有限公司纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初1997号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人给付金额13144127.29元。本院已向被执行人中铁三局集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效裁决书确定的义务。2021年3月29日，申请执行人以双方已达成和解为由，向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0106民初1997号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年四月九日书记员 樊哲浩
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初353号 原告：李某，女，1982年9月30日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李红英（系原告二姐），女，住河北省定州市。 被告：陈某，男，1981年1月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某以及委托诉讼代理人李红英、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割对北京文达慧德图书有限公司的出资额13万元以及现金价值；2.请求本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月登记结婚，2015年被告在外乱搞男女关系；嫌弃原告和孩子重病不愈；不承担家庭责任同时也不尽作为一个丈夫和父亲应尽的责任和义务弃家出走且连续起诉离婚。2018年2月经河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初3992号已判决离婚。婚姻关系存续期间、2014年成立的北京文达慧德图书有限公司注册资本50万，用公司申请的网店，网店的出资额13万来源于原告，请求依法分割网店出资额13万归原告所有以及店铺的现金价值；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。 开庭时原告补充，婚姻关系存续期间2014年9月11日借用北京文达慧德图书有限公司的执照开设网店，开网店十三万元押金，来源于原告个人，原被告于2015年7月分居，2016年1月被告和其父亲陈占民变更了网店的登录密码和支付密码，网店被被告控制，且在2016年1月关闭了价值37万的网店，被告关停网店后，对涉案公司即不报账也不报税，于2018年10月被北京市工商局海淀分局吊销营业执照。公司执照现已被吊销，网店也被被告关停。网店的钱也退回到被告的个人账户，现原被告已经解除婚姻关系，婚姻关系存续期间，原被告有婚内财产约定，被告放弃婚内所有财产。这个婚内财产约定合同在离婚后财产纠纷中也得到了法院的支持。所以开网店这十三万元的钱，就应当归原告所有。被告应当信守承诺，放弃对该部分财产的占有。再次强调的是，原告并非要求分割公司财产，而是要求分割婚内开网店的十三万和经营款。我不同意分割股权，我要求是分割出资额。 陈某辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告说了2015年7月产生矛盾，开始分居。根据民法典第一千零九十二条规定，不进行分割。原告所说的是公司财产，而非我个人财产，公司有营利的可能也有亏损的风险。2018年和原告离婚财产分割时，并没有提到这笔财产的分割，2018年离婚财产分割时，12450元的住房公积金都进行了依法分割，是法院分割的，是原告反诉我的，为什么当时原告没有提到分割本案诉讼中所涉及的财产。原告婚前转移财产，所以我不同意分割。目前公司无财产可分割。 当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，原告李某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。经河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初3992号判决，原告李某与被告陈某离婚，该判决于2018年2月27日生效。离婚后，原被告多次在北京市海淀区人民法院、河北省保定市莲池区人民法院、河北省保定市唐县人民法院、河北省保定市中级人民法院、河北省定州市人民法院就离婚后孩子抚养、夫妻共同财产分割、网店经营、公司经营、股权投资纠纷等产生诉讼。2021年2月5日，原告李某就婚姻关系存续期间、2014年成立的北京文达慧德图书有限公司注册资本50万，用公司申请的网店，网店的出资额13万来源于原告，向本院提起诉讼，请求依法分割网店出资额13万归原告所有以及店铺的现金价值；庭审时，原告再次强调，原告并非要求分割公司财产，而是要求分割婚内开网店的十三万和经营款，不同意分割股权，要求是分割出资额。 本院认为，本案原告诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，原告请求分割北京文达慧德图书有限公司的出资额13万元及现金价值，而不是分割该公司的股份，因股东出资后，其出资转为公司财产，出资人对该出资金额不再享有所有权和支配权，该出资继而转为出资人的股权，出资人享有的是股东的权利义务，分割股权应按照公司法的规定进行。 综上所述，原告错误的主张法律关系，其诉讼请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李某负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 安彦生 二〇二一年四月二十七日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初353号 申请人：李某，女，1982年9月30日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：陈某，男，1981年1月10日出生，汉族，住唐县。 申请人李某于2021年3月15日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，本案申请人诉请被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，申请人请求分割被申请人对北京文达慧德图书有限公司的出资额13万元及现金价值，即分割该公司的股份，因股东出资后，其出资转为公司财产，出资人对该出资金额不再享有所有权和支配权，该出资继而转为出资人的股权，出资人享有的是股东的权利义务，分割股权应按照公司法的规定进行，分割股权不具有金钱给付内容，其要求依法冻结被申请人名下13万元银行存款或查封等值财产不符合诉讼财产保全的申请条件。并且申请人没有提供具体的被保全财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的若干问题规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回申请人李某的申请。 审 判 员 安彦生 二〇二一年三月十六日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初1450号原告：南京兆前程光电科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路687号2幢。法定代表人：金燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘振川，江苏彦圣律师事务所律师。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路25号（7-2）。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。委托诉讼代理人：皮亚男，该公司员工。原告南京兆前程光电科技有限公司（以下至判决主文前简称兆前程公司）与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下至判决主文前简称翔森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兆前程公司委托诉讼代理人刘振川，被告翔森公司委托诉讼代理人皮亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆前程公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款49120元及利息（以49120元为基数，自2019年11月13日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2、本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告兆前程公司变更其利息主张起算点为起诉之日。事实与理由：被告因如皋星雨华府项目向原告购买产品。2019年8月15日，原、被告签订《翔森公司如皋星雨华府项目智能化系统材料买卖合同》，合同约定：1、被告向原告购买网络半球摄像机、一光四电光纤收发器、无线网桥POE供电等产品，合同总价款27470元；2、原告负责将产品运至被指定地点，产品经被告验收合格后，被告在收到原告开具的发票后30个工作日支付至总货款的100%。合同签订后，原告于2019年8月16日按照被告指定的收货地址如约发货，被告验收。2019年9月2日，原、被告签订《翔森公司如皋星雨华府项目五方对讲买卖合同》，合同约定：1、被告向原告购买硬盘录像机、交换机等产品，合同总价款21650元；2、原告负责将产品运至被告指定地点，产品经被告验收后，被告在收到原告开具的发票后30个工作日内支付至总货款的100%。合同签订后，原告于2019年9月6日按被告指定的收货地址如约发货，被告验收。原告于2019年10月13日向被告提供了上述两份合同相应的发票，但被告至今未履行任何付款义务，经原告多次催要未果。原、被告之间成立买卖合同关系，被告应按约履行支付货款，被告拒不支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，并向原告支付利息。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告翔森公司辩称：1、原告诉称货款本金部分数额49120元，被告予以认可。2、对原告的利息主张，被告有异议。根据双方的合同约定，产品应通过被告检验出具验收合格证明，办理结算手续，即原告应凭各方签订的缴库清单等办理货款结算手续。被告经核实，案涉合同并未办理缴库清单，原告未提供验收合格证明书，故一直未能完成结算流程，故原告不应主张利息。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告兆前程公司（乙方/卖方）与被告翔森公司（甲方/买方）签订《翔森公司如皋星雨华府项目智能化系统材料买卖合同》，被告翔森公司向原告兆前程公司购买网络半球摄像机等产品，合同标的总额27470元。合同第七条结算方式及期限部分约定，原告兆前程公司应在双方书面同意之价格的基础上，按照被告翔森公司验收的实际数量，及时、准确地开具税务部门正规发票给被告翔森公司指定的接洽人，后凭经产品验收各方签字确认的缴库情况、税务部门正规发票等办理设备货款结算手续；产品运至被告翔森公司指定地点后，经被告翔森公司在3个检验日内对产品的外观、数量、型号、规格进行初步检验，在外观检验和初步验收合格后，被告翔森公司在收到原告兆前程公司开具的发票后30个工作日内支付至暂定总价款的100%。2019年9月2日，原告兆前程公司（乙方/卖方）与被告翔森公司（甲方/买方）签订《翔森公司如皋星雨华府项目五方对讲买卖合同》，被告翔森公司向原告兆前程公司购买硬盘录像机等产品，合同标的总额21650元。本合同第七条结算方式及期限的约定与上述《翔森公司如皋星雨华府项目智能化系统材料买卖合同》中结算方式及期限的约定内容一致。两份合同签订后，原告兆前程公司向被告翔森公司交付了总价为49120元的产品，被告翔森公司未就原告兆前程公司交付的产品提出过质量异议。2019年10月11日，原告兆前程公司向被告翔森公司开具增值税发票一张，价税合计21650元；2019年10月12日，原告兆前程公司向被告翔森公司开具增值税发票一张，价税合计27470元；两张增值税发票总计金额49120元。原告兆前程公司向被告翔森公司开具前述增值税发票至今，被告翔森公司未能支付货款。以上事实有原告兆前程公司提供的《翔森公司如皋星雨华府项目智能化系统材料买卖合同》、《翔森公司如皋星雨华府项目五方对讲买卖合同》、增值税发票及原、被告双方的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告兆前程公司与被告翔森公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告兆前程公司作为出卖人，已经按照两份合同的约定向被告翔森公司交付了49120元的产品并开具了相应的增值税发票，被告翔森公司作为买受人应向原告兆前程公司支付货款49120元。关于原告兆前程公司的利息主张，本院认为，虽然原、被告在两份合同中均约定了应凭经产品验收各方签字确认的缴库清单等办理货款结算手续，但被告翔森公司并未在合同约定的期限内就原告兆前程公司交付的产品提出过异议，故被告翔森公司应在收到原告兆前程公司交付的发票后依约履行付款义务。被告翔森公司未能依约履行付款义务，构成违约。原告兆前程公司主张被告翔森公司自本案起诉之日（2021年3月5日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京兆前程光电科技有限公司货款49120元及利息（自2021年3月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，诉讼保全费570元，合计1084元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：南京兆前程光电科技有限公司6232636100136652941，江苏翔森建设工程有限公司6232636100136652958）。审判员  李金亮二〇二一年四月二十六日书记员  夏小娣
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1450号申请人:南京兆前程光电科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路687号2幢，统一社会信用代码91320102MA1MQK0EXW。被申请人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路25号（7-2），统一社会信用代码91320804140083442B。本院在审理申请人南京兆前程光电科技有限公司与被告江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京兆前程光电科技有限公司向本院提出申请，要求对被申请人江苏翔森建设工程有限公司的财产进行诉讼保全,保全金额为55000元。申请人南京兆前程光电科技有限公司已提供担保。本院认为，申请人南京兆前程光电科技有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏翔森建设工程有限公司的银行存款，限额55000元(期限一年)，或查封、扣押其他等额财产。财产保全费570元，申请人已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二一年三月十五日书记员  夏小娣
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执保15号申请人：黄德宏，男性，1975年12月10日出生，陕西省榆林市绥德县义合镇霍家坪村91号村民，住延长县七里村镇征稽所，公民身份号码：612727197512101119。申请人：杨延红，男性，1979年10月22日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇街道办事处第一社区居民，住延长县土产公司。公民身份号码：612621197910222414。被申请人：陕西圣豪建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91610625691140941Y。住所地：延安市宝塔区东大街金泽国际酒店26楼。法定代理人：刘彦锋，系该公司经理。本院在执行黄德宏、杨延红与陕西圣豪建筑工程有限公司财产保全一案中，陕西省延长县人民法院（2021）陕0621民初113号民事裁定书已发生法律效力。经查，被申请人陕西圣豪建筑工程有限公司在全国法院网络执行查控系统中反馈有足额银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西圣豪建筑工程有限公司在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款390000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年四月十三日书记员  吴 敏
陕西省延长县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0621执保15号 申请人：黄德宏，男性，1975年12月10日出生，陕西省榆林市绥德县义合镇霍家坪村91号村民，住延长县七里村镇征稽所，公民身份号码：612727197512101119。 申请人：杨延红，男性，1979年10月22日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇街道办事处第一社区居民，住延长县土产公司。公民身份号码：612621197910222414。被申请人：陕西圣豪建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91610625691140941Y。 住所地：延安市宝塔区东大街金泽国际酒店26楼。 法定代理人：刘彦锋，系该公司经理。 本院在执行黄德宏、杨延红与陕西圣豪建筑工程有限公司财产保全一案中，陕西省延长县人民法院（2021）陕0621民初113号民事裁定书已发生法律效力。经查，被申请人陕西圣豪建筑工程有限公司在全国法院网络执行查控系统中反馈有足额银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西圣豪建筑工程有限公司在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款390000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  房国平 审判员  张亚媚 审判员  李 某 二〇二一年四月十三日 书记员  吴 敏
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509民初2563号 本院对中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告易承祥、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部保险人代位求偿权纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将(2021)苏0509民初2563号民事判决书第四页倒数第二行、第三行中的“中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司”补正为“中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司”。 审判员  潘景信 二〇二一年四月十七日 书记员  张雅铭
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2356号申请人：华如周，男，1962年4月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：王留军，男，1976年12月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人华如周与被申请人王留军买卖合同纠纷一案，申请人华如周于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王留军价值人民币58117元的财产。中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为申请人华如周申请财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人华如周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王留军所有的价值人民币58117元的财产；不动产查封期限为叁年，银行存款及债权查封期限为壹年。案件申请费601元，由申请人华如周预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志坚二〇二一年四月二十六日书记员  乐 园
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初7905号 原告：沈德红，女，住诸城市。 被告：罗忻，男，住四川省成都市双流区。 被告：高倩，女，住山东省临沂市罗庄区。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。 原告沈德红与被告罗忻、高倩、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。 本案在审理过程中，原告申请鉴定。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李娜 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李丹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初2356号原告：华如周，男，1962年4月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：车云程，江苏法德东恒（盐城）律师事务所律师。被告：王留军，男，1976年12月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告华如周与被告王留军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华如周及其委托诉讼代理人车云程到庭参加了诉讼，被告王留军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华如周向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我货款50000元，并承担利息（自2019年10月2日起至实际偿还之日止按银行贷款利率3倍计算，暂计至2021年2月25日为8117元）；2、诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实和理由：因被告差欠我材料款，遂于2019年2月3日向我出具借条，注明借到我70000元，并约定于2019年10月1日归还，如未按期还款承担银行借款3倍的利息。后经我催要，被告于2020年1月偿还了20000元，余款至今未付。为维护我的合法权益，遂诉至法院。被告王留军未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华如周的儿子华某系盐城市克锂斯汀地坪工程有限公司的法定代表人，该公司经营地坪工程设计、施工及建材销售。王留军曾多次向华如周赊购材料。2019年2月3日，经双方结账，王留军向华如周出具借条一份，载明：“今借到华如周人民币70000元，2019年10月1日还清，如到时不还按银行贷款的利息三倍还清。”到期后，王留军未按约付款，经华如周催要，王留军仅给付了20000元，余款50000元至今未付。现华如周为向王留军索要剩余货款，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同双方均应按约履行各自义务。本案中，原告为被告供货，被告未按约定支付货款，引起讼争，被告依法应承担全部民事法律责任，原告诉请被告支付尚欠货款50000元并按约定承担逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。关于原告要求被告承担保全保险费的请求，因其未能提交相关票据予以证明，故对该诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王留军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华如周货款人民币50000元，并承担自2019年10月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算的逾期付款利息。二、驳回原告华如周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，保全费601元，合计1228元，由被告王留军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二一年六月十五日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2655号 原告：高成闻，男，1981年9月27日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。 被告：田宇，男，1974年2月16日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。 委托诉讼代理人：苗笛，内蒙古典源律师事务所律师。 原告高成闻与被告田宇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，缺席公开开庭进行了审理。原告高成闻委托诉讼代理人王秀红到庭参加诉讼，被告田宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高成闻向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告提升机租金180000元并承担逾期付款损失10000元的违约责任;2.本案诉讼费用、律师费等由被告负担。事实与理由：2014年8月8日双方产生租赁业务关系，原告为被告提供施工升降机（提升机）用于被告承建的工地塞北佳苑6号公建楼进行施工。被告完工后，经过双方结算，被告欠原告租赁费180000元，被告给原告出具欠条，约定2019年12月1日之前偿还全部欠款，但到期后被告未予给付全部租赁费，被告无故未按期支付租金，已经构成违约，故主张违约金10000元。现起诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 田宇辩称，一、原告方起诉我方未支付的租赁款为180000元（即原告方的第一项诉讼请求），其中应扣减20000元工人受伤所支付的医疗费等。2014年，被告中途从其他承包商手中承建了呼和浩特市回民区塞北佳苑6号公建楼的建设施工项目，原告已在该项目中使用了其租赁的升降机，被告接受该项目后，和原告协商继续使用其升降机。同年8月8日，双方就此达成了一致。2014年11月12日，因高成闻所操作的提升机故障，导致工地工人武红运脚腕骨被砸伤骨折，当时提升机负责人即原告高成闻表示事故产生的费用由他承担。武红运花费医疗费、营养费等20000元。但由于上述工地后期出现了政策性停工，因而原被告未进行最终结算，被告向原告出具《欠条》一张，即原告向法庭提供的证据一，该证据亦表明实际设备的租赁费为16万元，2万元系工人受伤的医疗费，同工地工人亦能证明上述事实。但受伤工人此时急需用钱，因而直接找到被告要求支付医疗费用，被告出于同情，遂向伤者垫付了20000元医疗费。因此，该20000元，应由原告主张的180000元中扣减，实际的设备租赁费用应为16万元。二、双方约定由桃源水榭小区的车库一间抵顶租赁费。对该车库的抵顶，双方明确约定在原告向法庭提供的证据一《欠条》中，是双方真实意图的体现且不违反法律强制性规定，望法庭予以优先考虑。三、关于违约金1万元，双方在《欠条》中，并未约定相关违约金的条款，而且原告对违约金的主张计算方式不明，被告对此不予认可。四、关于原告主张的律师费，由于被告系中途接手该工地的建设，因而原被告双方并未签订合同，而且该费用在《欠条》中亦未予以约定，因此，不应由被告负担。综上所述，被告对设备租赁的费用16万元予以认可，但对于其他的费用，被告认为原告的主张缺乏法律依据，因此不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月8日,原、被告发生租赁业务关系，原告为被告提供施工升降机（提升机）用于被告承建的工地塞北佳苑6号公建楼进行施工。2019年8月1日，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明被告欠原告提升机租赁费18万元，2019年12月1日前偿还全部租赁费，此款双方达成共识，以桃源水榭车库抵租赁费（车库一间），合计16万元，还有伤残费贰万五仟元由田宇付。被告称已向伤者替原告垫付2万元医疗费，并提供伤者收条一份。关于欠条中载明的以桃源水榭车库抵租赁费事宜，原告称被告并未实际履行，该抵顶事实不能成立且该车库没有产权，原、被告对涉案车库目前的状态均未提交证据证实。被告称已支付的2万元医疗费应从原告主张的18万元租赁费中扣除，认可实际的设备租赁费用应为16万元。 本院认为，原、被告租赁合同关系成立，双方应按照约定履行自己的相关义务，被告共欠原告16万元租赁费应予以给付。原告提交的欠条中载明伤残费由田宇付，因伤残费涉及到其他权利人，与本案不是同一法律关系，可通过其它法律途径另行处理。因原告不予认可以桃源水榭车库抵16万元租赁费事宜，涉案车库目前的状态原、被告均未提交证据证实且该部分16万元的租赁费被告予以认可，故以桃源水榭车库抵16万元租赁费，本院依法不予支持。欠条中未约定不按时支付租赁费的违约责任，故原告要求支付违约金的主张，本院依法不予支持。律师费并非必要支出的费用且双方对该项费用也未做约定，故原告要求被告支付律师费的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田宇于本判决生效之日起十日内向原告高成闻支付租金16万元； 二、驳回原告高成闻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告高成闻负担150元，由被告田宇负担1900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二一年四月二十六日 书记员  张建飞
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2655号 原告：高成闻，男，1981年9月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：田宇，男，1974年2月16日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。 委托诉讼代理人：苗笛，内蒙古典源律师事务所律师。 原告高成闻与被告田宇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 高成闻诉称，1.请求依法判令被告给付原告提升机租金18万元并承担逾期付款损失1万元的违约责任；2.本案诉讼费用、律师费等由被告负担。事实与理由：2014年8月8日双方产生租赁业务关系，原告为被告提供施工升降机（提升机）用于被告承建的工地塞北佳苑6号公建楼进行施工。被告完工后，经过双方结算，被告欠原告租赁费18万元，被告给原告出具欠条，约定于2019年12月1日之前偿还全部欠款，但到期后被告未予按期支付租金，已经构成违约，故主张违约金1万元。 田宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十四条规定：“因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告高成闻实际上是租赁大型建筑工程设备，且原、被告之间并未签订书面合同，且被告田宇的常住地址为呼和浩特市新城区奈伦国际公馆5号楼1201号，属于呼和浩特市新城区人民法院的管辖范围。合同履行地为塞北佳苑小区工程所在地内蒙古自治区呼和浩特市二十中对面巴彦北路与北环交汇处路东，属于呼和浩特市回民区人民法院管辖。故本案依法应由呼和浩特市新城区或回民区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告田宇虽向本院提出管辖异议申请，主张本案依法应由呼和浩特市新城区或回民区人民法院管辖，但是依据原告提交的被告为其出具的欠条载明：“双方约定，如发生纠纷由献县人民法院管辖。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本院对本案有管辖权，被告田宇提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回田宇对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 曼
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1838号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：王涛，男，1980年9月12日出生，汉族，住济源市。被告：张方方，女，1981年6月5日出生，汉族，住济源市。被告：李亮亮，男，1987年9月1日出生，汉族，住济源市。被告：郭纪，男，1980年11月7日出生，汉族，住济源市。被告：张艳军，男，1980年7月6日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王涛、张方方、李亮亮、郭纪、张艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告王涛、张方方、李亮亮、郭纪、张艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王涛偿还借款本金130000元及自2020年10月23日至2021年2月19日的利息7858.72元（利息的计算时间2020年10月23日至2020年11月13日按合同利率12.84%计算；2020年11月14日至2021年2月19日按合同利率12.84%上浮50%计算）及2021年2月20日至实际付款之日的利息（以130000元本金为基数，按合同利率12.84%上浮50%计算）；2、被告张方方、李亮亮、郭纪、张艳军对上述借款本息承担连带偿还责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月13日，原告的玉泉支行与五被告签订《个人保证担保借款合同》，约定：被告王涛在2019年11月13日借款130000元整，并约定合同期内利率12.84%，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为一年，由被告张方方、李亮亮、郭纪、张艳军承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2019年11月13日原告依约向被告王涛支付借款130000元，被告王涛将利息清至2020年10月22日，后未再支付利息；合同到期后，五被告也未归还借款本息。被告王涛、张方方、李亮亮、郭纪、张艳军未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王涛、张方方、李亮亮、郭纪、张艳军经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，被告王涛作为借款人，被告张方方、李亮亮、郭纪、张艳军作为保证人，与原告下属玉泉支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人王涛向贷款人借款130000元，借款期限为12个月，实际借款期限以借款借据为准；本合同项下借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息，每月结息日期为21日；被告张方方、李亮亮、郭纪、张艳军为保证人，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证。如借款人不按本合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向保证人追偿。保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2019年11月13日，原告向被告王涛支付借款130000元，双方签署了借款借据，约定借款期限从2019年11月13日至2020年11月13日，年利率12.84%，借款用途为购买罐车。后被告将利息付至2020年10月22日，借款本金及利息未偿还。另经原告申请，本院于2021年3月11日作出（2021）豫9001民初1838号民事裁定书，查封（冻结）被告王涛、张方方、李亮亮、郭纪、张艳军名下价值130000元以内的财产。本院认为，原告下属玉泉支行与被告王涛、张方方、李亮亮、郭纪、张艳军签订的《个人保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告王涛提供借款，被告王涛应当按照约定履行还款义务。现合同约定的还款期限已届满，原告称被告王涛仍欠借款本金130000元及2020年10月23日之后的利息未还，各被告均未到庭进行抗辩，应承担不利后果，本院对原告主张的欠款事实予以认定。现原告要求被告王涛偿还借款本金130000元及利息，符合合同约定，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告王涛逾期后按年利率12.84%上浮50%支付利息，理由正当，本院予以支持。被告张方方、李亮亮、郭纪、张艳军对被告王涛的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告张方方、李亮亮、郭纪、张艳军对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司130000元及利息（从2020年10月23日起至2020年11月13日按年利率12.84%计算；从2020年11月14日起按年利率12.84%上浮50％计算至实际给付之日止）；二、被告张方方、李亮亮、郭纪、张艳军对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元，减半收取计1528.5元，保全费1170元，由被告王涛负担，被告张方方、李亮亮、郭纪、张艳军承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年四月九日书记员 史芳芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1838号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：王涛，男，汉族，1980年9月12日出生，住济源市。被申请人：张方方，女，汉族，1981年6月5日出生，住济源市。被申请人：李亮亮，男，汉族，1987年9月1日出生，住济源市。被申请人：郭纪，男，汉族，1980年11月7日出生，住济源市。被申请人：张艳军，男，汉族，1980年11月7日出生，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王涛、张方方、李亮亮、郭纪、张艳军名下价值130000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王涛、张方方、李亮亮、郭纪、张艳军名下价值130000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年三月十一日书记员 任泽军