wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初686号原告：商丘顺恒新型环保建筑材料有限公司，住所地河南省宁陵县柳河镇工商所东300米路北，统一社会信用代码：91411423MA475JKFXR。法定代表人：孟晶，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘曾，男，汉族，1986年2月9日出生，住河南省宁陵县，系该公司员工。被告：张**衡，男，汉族，1988年10月5日出生，住河南省民权县。原告商丘顺恒新型环保建筑材料有限公司（以下简称顺恒公司）与被告张**衡买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺恒公司的委托诉讼代理人刘曾、被告张**衡到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告顺恒公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款270000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2020年11月23日购买原告石子，支付部分货款后，2021年1月23日，经结算被告下欠原告270000元，约定2021年1月29日付清，并出具了欠条。2021年1月29日后被告仍以无钱为由不支付。为此诉讼到法院，请求依法判决。被告答辩称：原告诉请的数额不对，应是25万多元，有两笔我给公司送的石料款没有给我计算上，另外还有我给公司员工陈林冲之妻支付宝转账10000元也没有给我算上，陈林冲是当时我和公司之间对接的人员；对欠条不认可，欠条也不是我写的。根据双方当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告诉请判令被告支付货款270000元及逾期利息有无事实和法律依据；2、被告应如何支付。原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1被告给原告出具的欠条1份，证明被告欠原告公司石料款270000元，并于2021年1月23日出具了欠条1份，欠条内容是原告公司的工作人员刘曾写的，张**衡的名字及身份证号码是被告自己书写的。被告对原告提交的证据质辩意见为：名是我签的，身份证号码也是我写的，对约定的内容不认可，当时公司一名老员工一直缠我两天，逼我在欠条上签名，27万元是当时结算时的数字，后来我于2021年2月11日支付宝转账给公司员工陈林冲之妻1万元，3月8日、3月9日我又给公司送了两车石料款5530元还没有结算。被告向本院提交证据有：光盘一张，是与公司陈林冲之间的通话录音，证明我与公司之间的买卖习惯，开始时是原告欠我石料款20万元，后来我拉原告的石粉。我给公司送石料，从公司拉石粉，互相抵账，欠原告的料款一直都是用石料款相抵，没有现金交易过，公司员工陈林冲同意我送石料抵款，我也愿意继续给公司送石料抵还原告的料款。原告对被告提交的录音光盘内容不认可。本院对当事人的证据认定如下：原、被告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。通过庭审及有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：被告张**衡在原告顺恒公司处购买石子。2021年1月23日，双方经结算，被告为原告出具欠条1张，内容为：“欠条兹有张**衡因在宁陵县柳河镇商丘顺恒新型环保建筑材料有限公司购买石子，欠贵公司货款总计贰拾柒万圆整双方约定还款期限为2021年1月29日前给予贵公司归还若逾期不还，商丘顺恒新型环保建筑材料有限公司享有追讨权及向当地法院诉讼追付的权利此据欠款人：张**衡身份证号：日期：2021年1月23日”。2021年2月份，被告付款10000元。2021年3月8日、3月9日，被告向原告送石料，价款5530元。因下余款支付问题协商未果，原告诉讼来院，请求依法判决被告支付货款270000元及逾期利息。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处购买石子，被告为原告出具有欠款手续，双方存在买卖合同关系。欠条对欠款数额、还款期限约定清楚，被告应依约承担付款义务。被告已支付的10000元及原告应付被告的料款5530元，应予扣减。被告应向原告支付货款为254470元（270000元-10000元-5530元）。关于逾期利息问题，由于被告未依约定时间内付款，依法应支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张**衡归还原告商丘顺恒新型环保建筑材料有限公司货款254470元及利息（利息自2021年1月29日起，按一年期贷款市场报价利率计算至付清款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告商丘顺恒新型环保建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告张**衡未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，被告张**衡负担4470元，原告商丘顺恒新型环保建筑材料有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二一年四月十三日书记员 彭馨莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3540号 张玉荣： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初15644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金71503.69元、利息和罚息14088.77元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费951元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1100元、执行费1215元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月六日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初686号原告：商丘顺恒新型环保建筑材料有限公司，住所地河南省宁陵县柳河镇工商所东300米路北，统一社会信用代码：91411423MA475JKFXR。法定代表人：孟晶，系公司经理。被告:张**衡，男，汉族，1988年10月5日出生，住河南省民权县。本院在审理原告商丘顺恒新型环保建筑材料有限公司诉被告张**衡买卖合同纠纷一案过程中，原告商丘顺恒新型环保建筑材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告张**衡的银行存款270000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为原告的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告张**衡的银行存款270000元或同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审判员 李 豫二〇二一年三月十一日书记员 彭馨莹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2122号原告：葛淑华，女，1963年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。被告：夏文博，男，1998年12月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告葛淑华与被告夏文博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛淑华及其委托诉讼代理人梁钊到庭参加诉讼，被告夏文博经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告葛淑华请求判令：请求依法判令被告夏文博支付原告煤矸石款10000元。被告夏文博未答辩。经审理查明：2019年7月28日，原告向被告购买煤矸石，并通过微信转账的方式交付被告煤矸石款10000元。后被告没有将货物交付原告，原告要求被告退还货款，被告退还4000元，剩余6000元至今未退还。本院认为，原告向被告购买货物，并预付货款10000元，被告没有将货物交付原告，对于原告支付的货款，被告应予返还，因被告已经返还原告4000元，剩余6000元，原告要求返还，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告夏文博返还原告葛淑华货款6000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏文博负担。本判决为终审判决。审判员  季卫光二〇二一年四月二十日书记员  陈 辰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1108号 申请执行人：庞宏侠，女，1972年1月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：杨东强，男，1978年6月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人庞宏侠与被执行人杨东强民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人杨东强偿还给申请执行人庞宏侠借款50000元及其利息（以借款数额为基数，自2017年7月11日起按年利率15%计算，至本清之日止）。案件受理费300元，由被执行人杨东强负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2122号原告：张民，男，1966年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谢卓钊，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：岳鉴，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苗东锋、刘志国（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：一般授权。本院在审理原告张民诉被告谢卓钊、岳鉴申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告张民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张民撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年六月十六日书记员  侯 瑞
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖1522执1108号 杨东强： 你与申请执行人庞宏侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1522民初5120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人庞宏侠于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人庞宏侠借款50000元及利息（以50000元为基数，从2017年7月11日起按照年利率15%计算至实际清偿日止）； 二、承担本案申请执行费650元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 特此通知。 二〇二一年三月十七日 联系人：陈孝升联系电话：671×××0 本庭地址：霍邱县马店镇街道邮编：237462 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1650号原告：刘新，男，1968年8月15日出生，汉族，现住址沈阳市沈北新区。被告：项秀丽，女，1984年11月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：姜有权，男，1984年10月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告刘新与被告项秀丽、姜有权买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告刘新于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘新负担。审判员  高铁军二〇二一年四月十六日法官助理夏铭键书记员高秋红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2781号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐鸿飞，男，1985年06月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐鸿飞、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执2781号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1650号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执2781号 徐鸿飞、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初14286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）徐鸿飞偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金28330.03元、利息和罚息8821.27元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）徐鸿飞支付申请执行人律师代理费398元; （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对徐鸿飞的上述债务承担连带保证责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费443元、执行费470元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03账号：×××03 二〇二一年三月五日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初322号原告：徐利军，男，1979年10月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州市高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室，统一社会信用代码：91330300098648189R。法定代表人：娄韶山，该公司执行董事兼总经理。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室，统一社会信用代码：91330302757058650D。法定代表人：娄韶山，该公司执行董事兼总经理。原告徐利军与被告浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。徐利军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告浙江绿森电子商务有限公司向原告徐利军返还货款101238元及逾期付款损失，自2020年7月24日起至2020年10月14日止，以人民币92868.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率3.85%计付803.25元；自2020年10月15日起，以人民币101238元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付到实际给付之日止；2、请求判决浙江绿森信息科技集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年7月至10月间，原告徐利军通过“绿森商城”网络购物App多次购买被告浙江绿森电子商务有限公司出售的商品。其中2020年7月23日购物七次，所购商品及支付价款分别为：1、工商银行如意金条50g一件，支付价款20211.5元；2、工商银行如意金条50g一件，支付价款20311.5元；3、工商银行如意金条20g二件，支付价款16157.2元；4、工商银行如意金条20g一件，支付价款7998.6元；5、工商银行如意金条20g一件，支付价款7998.6元；6、工商银行如意金条20g一件，支付价款7998.6元；7、工商银行如意金条50g一件，支付价款20191.5元。于2020年10月14日购买苹果手机(iphonel2proMax5G/双卡双待/5倍变焦/A14芯片)一部，支付价款8369.1元。上述商品买卖除2020年7月23日工商银行如意金条20g一件(支付价款7998.6元)完成了交易外，其余交易均未完成，累计未完成交易支付价款总额为：101238元。被告浙江绿森电子商务有限公司对未完成的交易至今既不发货也不退款，不履行合同义务，构成根本违约，原告有权解除网络购物合同，要求返还货款。被告浙江绿森电子商务有限公司系一人有限责任公司，被告浙江绿森信息科技集团有限公司是被告浙江绿森电子商务有限公司的唯一股东，且商品收款单位中有被告浙江绿森信息科技集团有限公司，二被告存在财务、人格混同，被告浙江绿森信息科技集团有限公司应当对被告浙江绿森电子商务有限公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。本院经审查认为：浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司涉嫌合同诈骗案，已被浙江省温州市公安局龙湾区分局立案查处，部分嫌疑人已被采取刑事强制措施，该公安分局要求消费者在其微信服务号进行线上登记、报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原、被告之间的经济纠纷，可能涉嫌刑事犯罪，依法应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回徐利军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李惊涛人民陪审员  张守合人民陪审员  徐 伟二〇二一年四月二十二日法官助理王小玉书记员王**晨
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0812民初322号 原告：徐利军，男，1979年10月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州市高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室，统一社会信用代码：91330300098648189R。 法定代表人：娄韶山，该公司执行董事兼总经理。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室，统一社会信用代码：91330302757058650D。 法定代表人：娄韶山，该公司执行董事兼总经理。 原告徐利军与被告浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 徐利军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告浙江绿森电子商务有限公司向原告徐利军返还货款101238元及逾期付款损失，自2020年7月24日起至2020年10月14日止，以人民币92868.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率3.85%计付803.25元；自2020年10月15日起，以人民币101238元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付到实际给付之日止；2、请求判决浙江绿森信息科技集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年7月至10月间，原告徐利军通过“绿森商城”网络购物App多次购买被告浙江绿森电子商务有限公司出售的商品。其中2020年7月23日购物七次，所购商品及支付价款分别为：1、工商银行如意金条50g一件，支付价款20211.5元；2、工商银行如意金条50g一件，支付价款20311.5元；3、工商银行如意金条20g二件，支付价款16157.2元；4、工商银行如意金条20g一件，支付价款7998.6元；5、工商银行如意金条20g一件，支付价款7998.6元；6、工商银行如意金条20g一件，支付价款7998.6元；7、工商银行如意金条50g一件，支付价款20191.5元。于2020年10月14日购买苹果手机(iphonel2proMax5G/双卡双待/5倍变焦/A14芯片)一部，支付价款8369.1元。上述商品买卖除2020年7月23日工商银行如意金条20g一件(支付价款7998.6元)完成了交易外，其余交易均未完成，累计未完成交易支付价款总额为：101238元。被告浙江绿森电子商务有限公司对未完成的交易至今既不发货也不退款，不履行合同义务，构成根本违约，原告有权解除网络购物合同，要求返还货款。被告浙江绿森电子商务有限公司系一人有限责任公司，被告浙江绿森信息科技集团有限公司是被告浙江绿森电子商务有限公司的唯一股东，且商品收款单位中有被告浙江绿森信息科技集团有限公司，二被告存在财务、人格混同，被告浙江绿森信息科技集团有限公司应当对被告浙江绿森电子商务有限公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 本院经审查认为：浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司涉嫌合同诈骗案，已被浙江省温州市**局龙湾区分局立案查处，部分嫌疑人已被采取刑事强制措施，该**分局要求消费者在其微信服务号进行线上登记、报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送**机关或检察机关。本案原、被告之间的经济纠纷，可能涉嫌刑事犯罪，依法应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回徐利军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李惊涛 人民陪审员  张守合 人民陪审员  徐 伟 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  王小玉 书 记 员  王**
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0681执9377号申请执行人：王伟义，男，1971年3月6日出生，住市。被执行人：许国才，男，1966年2月28日出生，住市。本院在执行申请执行人王伟义与被执行人许国才劳务合同纠纷一案中，许国才已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9377号 申请执行人：王伟义，男，1971年3月6日出生，住市。 被执行人：许国才，男，1966年2月28日出生，住市。 申请执行人王伟义与被执行人许国才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许国才未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟义向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案执行，执行标的为被执行人许国才应支付申请执行人王伟义工资人民币25000元，并负担案件受理费212.5元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人许国才发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人许国才立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许国才逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许国才的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人许国才下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人许国才名下暂无可供执行的财产。截至2020年5月28日，本案无款项执行到位。 鉴于被执行人许国才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许国才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王伟义，其没有异议。综上，被执行人许国才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9377号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张**
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执87号 申请执行人：范本德，男，1942年8月12日出生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。 被执行人：单志忠，男，1969年03月18日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人范本德向本院申请执行单志忠借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）黔0526民初5943号民事判决书。执行标的：24336元，执行费：265元，共计：24601元。 本案在执行过程中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控查询：被执行人单志忠名下无银行存款，且本院已依法限额冻结其名下所有银行账户；经本院线下调查，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、牲畜等其它可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人财产情况及被执行人下落。被执行人现下落不明，且已移送公安机关协助查找。于2021年3月15日本院依法将被执行人单志忠限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及提起刑事自诉；申请执行人范本德不要求执行悬赏及提起刑事自诉、不申请律师调查。本院于2021年4月27日将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执87号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  祖章迅 审判员  岳 现 二〇二一年四月二十九日 书记员  朱家庆
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执87号 范X德（申请执行人）、单X忠（被执行人）： 范X德与单X忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24336.00元。本案在执行过程中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控查询：被执行人单X忠名下无银行存款，且本院已依法限额冻结其名下所有银行账户；经本院线下调查，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、牲畜等其它可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人财产情况及被执行人下落。被执行人现下落不明，且已移送公安机关协助查找。于2021年3月15日本院依法将被执行人单X忠限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及提起刑事自诉；申请执行人范X德不要求执行悬赏及提起刑事自诉、不申请律师调查。本院于2021年4月27日将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执87号案件本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初933号 原告:李建华，男，汉族，1970年6月16日出生，住山东省滨州市黄河一路399号春晖都市。 委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。 被告：王永刚，男，汉族，1973年8月5日出生，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘欣，博兴民德法律服务所法律工作者。 原告李建华与被告王永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，同年4月26日公开开庭进行了审理。李建华的委托诉讼代理人樊延国，王永刚的委托诉讼代理人苏培江、刘欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李建华向本院提出诉讼请求：判令王永刚赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等共计50000元（暂定），法庭辩论终结前减少至21183.4元。事实与理由：2020年11月10日11时55分许，王永刚驾驶鲁ＨＱ××××号重型自卸车，沿吕艺镇高渡村东西路由东向西行驶至曹纯路路口时，与沿曹纯路由北向南李建华驾驶的鲁Ｍ8××××号小型轿车相撞，致李建华受伤，车辆损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，作出第3716254200004312号道路事故认定书，认定王永刚负主要责任，李建华负次要责任。鲁ＨＱ××××号重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，李建华与保险公司达成协议后，已经申请撤回对保险公司的起诉。本案要求王永刚承担车损费30342元、鉴定费1500元、拖车费420元，减去交强险财产赔偿2000元，王永刚承担70%的责任即21183.4元。 王永刚辩称，对本案的事实与责任没有异议；李建华住院期间王永刚给原告垫付医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣除；李建华所诉车损数额过高，应按照鉴定车损的数额减去残值后，扣除交强险2000元按70%承担；鉴定费、拖车费待质证后同质证意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对以下证据和事实有争议：1.李建华主张车损30342元，提交资产评估报告予以证明，王永刚质证后认可车损30342元，但提出评估报告中车辆残值3000元应予扣除，李建华同意扣除，故本院认定车损为27342元。2.李建华提交电子发票两张证明支付1500元鉴定费及420元拖车费，王永刚质证称应向法庭提交发票或者电子发票予以证实，该打印流水记录不能作为证据使用。本院审查认为，王永刚对上述费用的发生未提出异议，也没有提交证据证明实际发生的数额低于李建华主张的数额，本院结合相关证据补强后予以认定。3.王永刚主张垫付李建华住院期间医疗费10000元，经本院询问，李建华承认且同意赔偿款中予以扣除。 本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，按照过错比例分担责任。本院根据查明的事实，以及当事人举证，认定王永刚赔偿李建华的经济损失为9083.4元[(27342元+1500元+420元-2000元)×70%-10000元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下： 一、王永刚赔偿李建华经济损失9083.4元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回李建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预交525元，诉讼请求数额减少且减半后收取165元，由李建华负担140元，由王永刚负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 宋玉军 二〇二一年四月二十六日 法官助理 苏 倩 书 记 员 李 雪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执645号 申请执行人：中国邮政储蓄银行威宁县支行，地址：威宁县草海镇建设西路水保宾馆旁。 负责人:石杜，系该行支行长。 统一社会信用代码：91520526577119874U。 被执行人：赵银全，男，1976年01月13日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行威宁县支行向本院申请执行赵银全借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）黔0526民初5752号民事判决书。执行标的：29084元，执行费：336元，共计：29420元。 本案在执行过程中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控查询：被执行人赵银全名下有银行存款5650.87元，并依法冻结后扣划至本案专户，本院已依法限额冻结其名下所有银行账户；经本院线下调查，被执行人赵银全名下无银行存款、房屋、车辆、牲畜等其它可供执行财产，且是当地的精准扶贫户。申请执行人不能提供被执行人财产及下落。被执行人现下落不明，且已移送公安机关协助查找。于2021年3月29日本院依法将被执行人赵银全限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及提起刑事自诉。本院于2021年4月28日将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执645号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  祖章迅 审判员  岳 现 二〇二一年四月三十日 书记员  朱家庆
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初933号 原告:李建华，男，汉族，1970年6月16日出生，住山东省滨州市黄河一路399号春晖都市。 委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。 被告：王永刚，男，汉族，1973年8月5日出生，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘欣，博兴民德法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。 法定代表人：李立辉，该公司负责人。 原告李建华与被告王永刚、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，同年4月26日,李建华以其与中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内达成协议为由，申请撤回对该保险公司的起诉，并提交了书面撤诉申请。 本院认为，李建华自愿申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建华撤回对中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。 审 判 员 宋玉军 二〇二一年四月二十六日 法官助理 苏 倩 书 记 员 李 雪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执645号 中国XX储蓄银行威宁县支行（申请执行人）、赵X全（被执行人）： 中国XX储蓄银行威宁县支行与赵X全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29084.00元。本案在执行过程中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控查询：被执行人赵X全名下有银行存款5650.87元，并依法冻结后扣划至本案专户，本院已依法限额冻结其名下所有银行账户；经本院线下调查，被执行人赵X全名下无银行存款、房屋、车辆、牲畜等其它可供执行财产，且是当地的精准扶贫户。申请执行人不能提供被执行人财产及下落。被执行人现下落不明，且已移送公安机关协助查找。于2021年3月29日本院依法将被执行人赵X全限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及提起刑事自诉。本院于2021年4月28日将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执645号案件本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3520号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈金明，女，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈金明金融借款合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3520号 陈金明： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初15472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金48239.00元、利息和罚息7734.10元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费599元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费656元、执行费758元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月六日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执113-2号申请执行人：靳茂胜，男，1963年12月17日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：于运成，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省孟津县。靳茂胜与于运成买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初2620号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，于运成应向靳茂胜支付26200元。因于运成未按上述生效法律文书履行义务，靳茂胜向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年1月、2月、4月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2021年2月18日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人于运成名下的主要银行账号进行了冻结，期限一年。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月三十日书记员  李文博
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3329号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被保全人：李徐平，男，1972年12月29日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省张家港市杨舍镇云盘二村17幢。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人李徐平金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李徐平名下的银行存款人民币139902.61元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李徐平名下的银行存款人民币139902.61元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月二十六日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执113-2号申请执行人：柴瑾俣，女，汉族，1980年10月6日出生，住址甘肃省天水市麦积区，现住址：。被执行人：王星星，男，汉族，1989年11月23日出生，住址：孟津县平乐镇新庄村**，现住址：孟津县。柴瑾俣与王星星民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初1690号民事判决已经发生法律效力。因王星星未按上述生效法律文书履行义务，柴瑾俣向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年六月二十二日书记员  郭紫薇
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初1255号原告：法库县包家屯镇杭家屯村民委员会，住所地法库县包家屯镇杭家屯村。法定代表人：常新，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王金福，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。被告：杨彦军，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告法库县包家屯镇杭家屯村民委员会与被告杨彦军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告法库县包家屯镇杭家屯村民委员会于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县包家屯镇杭家屯村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告法库县包家屯镇杭家屯村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告法库县包家屯镇杭家屯村民委员会负担。审判员 周 峰二〇二一年四月二十六日书记员 付建男
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3329号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被告：李徐平，男，1972年12月29日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告李徐平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚皖湘到庭参加诉讼，被告李徐平经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金125939.16元、利息、罚息、复利暂计4539.45元（暂计算至2021年2月22日，要求按照合同约定的利息、罚息、复利计算至本息还清之日止）；2、判令被告偿还原告为本案支出的律师费用损失3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日，原告与被告签订《个人最高额借款合同》一份，约定被告向原告申请贷款，上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款6笔，合计12.6万元。由于被告未按合同约定足额归还贷款本息，被告至今仍未清偿，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李徐平未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年7月5日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与李徐平（借款人）签订《个人最高额借款合同》及附属条款。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额为126000元，在本合同的有效期内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2020年7月1日，宁波银行股份有限公司苏州分行依李徐平申请向其发放6笔贷款，合计126000元，执行年利率为15%，还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息，到期日为2021年1月1日。四、欠款金额：上述借款到期后，李徐平未按约归还借款本息，截至2021年2月22日，李徐平结欠宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金125939.16元、利息（含罚息、复利）4539.45元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》，约定律师费为9424元，目前已支付律师费3000元。本院认为，原告与被告李徐平签订的《个人最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告李徐平发放贷款后，被告李徐平未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告李徐平归还全部贷款本息并赔偿律师费损失。被告李徐平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李徐平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金125939.16元、利息（含罚息、复利）4539.45元（暂计算至2021年2月22日，之后的利息、罚息、复利按《个人最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告李徐平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1485元，财产保全费1220元，合计2705元，由被告李徐平负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年六月十一日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1255号法库县包家屯镇杭家屯村民委员会：你方起诉杨彦军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是959680。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 周 峰书记员 付建男二〇二一年四月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3536号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周丽，女，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周丽金融借款合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3536号 周丽： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初15611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金84990.09元、利息和罚息21587.02元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1368元、执行费1537元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月六日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3548、3549号 被执行人：刘星星，男，1980年10月20日出生，身份证住址湖南省衡阳市常宁市。 被执行人：何孟枝，女，1986年11月17日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产执行一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初1251号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何孟枝应缴纳罚金人民币30000元，随案移送的假冒华为手机197部、手机配件一批、组装工具（详见扣押清单），予以没收处理。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，上述案件于2021年2月22日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人何孟枝名下中国邮政储蓄银行账户中人民币30000元并已向深圳市财政委员会划付；随案移送物品已移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初1251号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初1251号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年四月二十日 书记员  钟杭
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执1667号陈阳生、王庆森、王文平、党晓锋、张红跃：申请执行人陈阳生与被执行人王庆森、王文平、党晓锋、张红跃公路货物运输合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的(2020)陕0526民终1122号民事判决书已发生法律效力。被执行人王庆森、王文平、党晓锋、张红跃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈阳生向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款133751元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2975元，负担执行费1906元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行本案全部案款。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王庆森、王文平、党晓锋、张红跃已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2021年4月19日结案。二〇二一年四月十九日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1667号申请执行人：陈阳生,男。被执行人：党晓锋，男。被执行人：王庆森，男。被执行人：王文平，男。被执行人:张红跃，男。本院在执行陈阳生与党晓锋、王庆森、王文平、张红跃公路货物运输合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05民终1122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人党晓锋、王庆森、王文平、张红跃应履行案款133751元、案件受理费2975元、执行费1906元，但被执行人党晓锋、王庆森、王文平、张红跃未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人党晓锋、王庆森、王文平、张红跃银行存款138632元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年十一月十一日书记员  谢丽丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5132号上诉人（原审被告）：海航集团有限公司,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。诉讼代表人：海航集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：李阳，男，海航集团有限公司律师。上诉人（原审原告）：姚晓明，男，1987年7月1日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：海南国商酒店管理有限公司,住所地海口市大同路38号海口国际商业大厦1207室。上诉人海航集团有限公司因与上诉人姚晓明、被上诉人海南国商酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初7459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，海航集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，海航集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许海航集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费2010元，减半收取1005元，由上诉人海航集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王楠审 判 员 曹欣审 判 员 王朔二〇二一年四月二十九日法官助理 张翼书 记 员 张雯
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初458号原告：田开余，男，1975年9月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：吴恩平，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。系原告田开余的特别授权代理人。被告：张崇，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原告田开余与被告张崇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田开余的委托诉讼代理人吴恩平到庭参加了诉讼，被告张崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田开余向本院提出诉讼请求：1、判令被告张崇、田蓓蓓立即偿还借款50000元和截止到2021年1月5日的利息1000元，并从2021年1月6日起偿还利息至本金还清之日，利息按照一年期贷款市场报价利率4倍并以未还本金为基数计算；2、判令被告张建军对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由三被告承担事实与理由：2019年5月15日。被告张崇因资金需求向原告借款5万元，并向原告出具借条，约定借款月利息3%，借款期限3个月，从2019年5月15日起至2019年7月15日止，被告张建军自愿为上述借款提供连带保证，并以担保人身份在借条上签字，被告田蓓蓓与被告张崇系夫妻关系，应当对夫妻婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，现借款已经到期，三被告未按照合同约定归还借款，特具状起诉，请依法判决。原告田开余于2020年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告田蓓蓓和被告张建军的起诉，本院于当日作出（2021）湘0802民初458号民事裁定书，准予原告田开余撤回对被告田蓓蓓和被告张建军的起诉。被告张崇既未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年5月15日，被告张崇因资金需求向原告田开余借款350000元，并出具了《借款》一份，内容为：本人张崇，身份证号430322198209××××，今借到田开余人民币（大写）伍万（小写：50000.00）元。月利率为3%，期限自2019年5月15日起至2019年7月15日止，并约定了违约责任以及担保人为张建军，但没有约定担保期限。被告在借款人处签名捺印。张建军在担保人处签名捺印。同日，原告田开余向被告张崇借条上指定的收款账号转账50000元。借款到期后，被告张崇未偿还借款本金，但按约支付利息至2018年8月15日，原告田开余于2021年2月20日将被告张崇诉至本院，要求被告张崇偿还借款本息。上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，被告张崇向原告田开余借款的事实，有被告张崇出具的借条及原告提交的转账记录予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告张崇未按约定的借款期限履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告田开余要求被告张崇偿还借款本金50000元并按照一年期贷款市场报价利率支付2018年8月16日至借款本金偿还之日止的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张崇经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张崇于本判决生效之日起三日内向原告田开余偿还借款本金50000元并支付利息(以50000元为基数，按照2021年2月20日的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，自2018年8月16日起计算至借款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由被告张崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况；不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  苏格烈二〇二一年四月十一日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时间一年期贷款市场报价利率四倍的除外。欠款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的剩余部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初458号原告：田开余，男，1975年9月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：吴恩平，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，系原告田开余的特别授权代理人。被告：张崇，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：田蓓蓓，女，1982年2月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师，系被告田蓓蓓的特别授权代理人。被告：张建军，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，系被告张建军的特别授权代理人。原告田开余与被告张崇、田蓓蓓、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，原告田开余于2021年3月25日向本院提出撤回对被告田蓓蓓、张建军的起诉。本院认为，原告田开余的撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田开余撤回对被告田蓓蓓、张建军的起诉。案件受理费1300元，撤诉结案减半收取650元，由原告田开余自愿负担。审判员  苏格烈二〇二一年三月二十五日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初1495号本院于2021年4月8日作出的原告夏炳涛与被告李帅、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书中第五页第十二行“被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司”更正为“被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司”。审判员 刘 蕃二〇二一年四月二十九日书记员 黄凌艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1495号原告：夏炳涛，男，1976年1月29日出生，汉族，沈阳市东陵区被告：李帅，男，1991年1月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街甲357号7门。统一社会信用代码：91210900821540792U。负责人：梁华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告夏炳涛与被告李帅、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏炳涛，被告平安保险公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。被告李帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏炳涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿停运损失2700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月7日14时21分，李帅驾驶辽Ａ×××××号轿车在于洪区元江街松山西路与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经于洪交通队认定李帅负事故全部责任。原告修车10天，损失营运费2700元，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），此事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已为原告支付车辆损失13400元。交强险已用尽。我公司有投保单证明商业险营运损失属于免赔事由，我公司不承担赔偿责任。被告李帅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月7日14时21分，被告李帅驾驶辽Ａ×××××号轿车在于洪区元江街松山西路与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，致使原告车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，李帅负事故全部责任。另查明，辽Ａ×××××号出租车的登记车主为案外人沈阳出租汽车总公司一公司，原告系该车承租人。夏炳涛与沈阳出租汽车总公司一公司签订的《合同书》中约定，合同期限为2020年8月1日至2026年7月27日，合同期内因交通事故、车辆被抢、被盗及人员伤亡的处理，由夏炳涛负责。事故发生后，原告于2020年12月8日将该车送至辽宁牧欧汽车销售服务有限公司进行维修，2020年12月18日维修完毕，共计10天，修车费已由被告平安保险公司赔偿完毕。再查明，事故车辆辽Ａ×××××号机动车的登记车主为被告李帅。该车在被告平安保险公司投保机动车强制险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的合法财产受法律保护。本案中，被告李帅驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告李帅负事故全部责任，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告李帅应对原告的财产损失承担赔偿责任。被告平安保险公司作为承保公司应根据保险法的相关规定及保险合同的约定，对原告的损失在保险限额内依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，辽Ａ×××××号出租车属客运出租车，原告夏炳涛作为该车辆的承租人，主张因事故导致修车期间的停运损失并无不当。根据原告举证其停运时间共计10天，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明的标准，本院支持原告的停运损失为2700元（270元/天×10天）。作为事故责任车辆交强险及第三者责任险的保险人，应首先在交强险财产损失限额内赔偿给付原告停运损失。关于被告平安保险公司辩称停运损失为间接损失，商业第三者责任险限额不应予以赔偿的问题，原告的该项损失应属其利益财产的消极减少，不属于第三者责任险的理赔范围，且被告李帅在投保时签字确认被告平安保险公司作为保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。故应由被告平安保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔付原告停运损失2000元，由被告李帅赔付原告700元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告夏炳涛停运损失2000元；二、被告李帅停运损失于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告夏炳涛停运损失700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 蕃二〇二〇年四月八日书记员 黄凌艳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初1250号原告：法库县包家屯镇北土城子村民委员会，住所地法库县包家屯镇北土城子村。法定代表人：张秀云，系该村委会支部书记。委托诉讼代理人：王金福，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。被告：张玉石，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告法库县包家屯镇杭家屯村民委员会与被告张玉石土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告法库县包家屯镇杭家屯村民委员会于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县包家屯镇杭家屯村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告法库县包家屯镇杭家屯村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张玉石负担。审判员 周 峰二〇二一年四月二十六日书记员 付建男
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1250号法库县包家屯镇北土城子村民委员会：你方起诉张玉石土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是415135。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 周 峰书记员 付建男二〇二一年四月十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5630号申请人：陈子根，男，1956年11月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周龙，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊峰，江苏智和律师事务所律师。被申请人：陈维明，男，1962年1月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理申请人陈子根与被申请人陈维明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈子根向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人陈维明名下价值20万元的财产，并提供了保单保函担保。本院认为，申请人陈子根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈维明银行存款20万元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张凌彦二〇二〇年十一月二日书记员  邹迪凡
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初279号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路13号。法定代表人：邓仕勇，该行行长。委托诉讼代理人：刘恒辉，男，1985年8月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，系该行职工。被告：彭剑锋，男，1981年11月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：胡承芳（系彭剑锋之妻），女，1986年5月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告彭剑锋、胡承芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“邮行嘉禾支行”）的委托诉讼代理人刘恒辉到庭参加诉讼，被告彭剑锋、胡承芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮行嘉禾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭剑锋、胡承芳偿还原告贷款本金14146.17元，并支付至2021年1月6日止的利息981.24元，本息合计15128.41元，由被告承担2021年1月6日起至债务履行完毕止的相应利息及罚息（借款利率按年利率5.7%计算，根据合同约定贷款逾期后从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息）；2.判令原告对被告彭建锋抵押的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭剑锋、胡承芳于2017年9月12日向原告借款68000元用于购车按揭，并签署了《个人消费贷款及担保合同》，约定借款期限36个月，年利率为5.7%，还款方式为等额本息还款法。截至2021年1月6日，被告彭剑锋归还本金53853.83元，尚欠本金14146.17元，归还利息5905.72元，尚欠利息981.24元，拖欠本息合计15128.41元。被告彭剑锋、胡承芳未按合同约定履行还款和支付利息的义务，违反了合同约定，为维护原告的合法权益，保障金融安全，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告彭剑锋、胡承芳未予答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了举证、质证。经本院审查认为，原告提供的1—6号证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告彭剑锋、胡承芳于2017年9月12日向原告借款68000元用于购车，并与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，约定借款期限36个月，年利率为5.7%。截至2021年1月6日，被告彭剑锋归还本金53853.83元，利息5905.72元，尚欠本金14146.17元，利息981.24元，尚欠贷款本息合计15128.41元。经原告多次催讨，被告彭剑锋、胡承芳一直未按合同约定履行还款和支付利息的义务。另查明，2017年10月18日，被告彭剑锋为其所有的湘ＬＡ××××东风牌小型普通客车在嘉禾县公安局交警大队车管所办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。本院认为，本案被告向原告借款购车事实清楚，原、被告双方债权债务关系明确，被告应当按照合同约定偿还原告贷款本金及利息。被告没有按照合同约定按月偿还贷款，已构成违约，依法应承担还款付息的民事责任。原告要求被告按合同约定支付剩余借款本息（包括罚息）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告彭剑锋为其车辆办理了抵押登记，对该车辆享有优先受偿权。故原告要求对被告彭剑锋抵押车辆享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告彭剑锋、胡承芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零二条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭剑锋、胡承芳于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行贷款本金14146.17元及利息981.24元，本息合计15128.41元（利息计算至2021年1月6日止，之后的利息以及罚息按照合同的约定计算至付清时止）；二、原告彭剑锋在人民法院拍卖或者变卖被告彭剑锋所有的湘ＬＡ××××号东风牌小型普通客车时享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告彭剑锋、胡承芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二一年四月十日代理书记员  曾 秀原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告彭剑锋、胡承芳金融借款合同纠纷一案的证据目录原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.身份证、户口簿各1份，拟证明被告的身份。2.个人购车借款及担保合同1份，拟证明被告借款购车事实。3.借据、放款单各1份，拟证明原告放款到账事实。4.贷款截屏及还款流水各1份，拟证明被告还款细数及逾期的事实。5.逾期明细表1份，拟证明被告拖欠贷款明细数。6.机动车登记证书1份，拟证明被告车辆抵押给原告的事实。附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1024民初279号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。 法定代表人：邓仕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘恒辉，男，系该行职工。 被告：彭剑锋，男。 被告：胡承芳（系彭剑锋之妻），女。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告彭剑锋、胡承芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“邮行嘉禾支行”）的委托诉讼代理人刘恒辉到庭参加诉讼，被告彭剑锋、胡承芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮行嘉禾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭剑锋、胡承芳偿还原告贷款本金14146.17元，并支付至2021年1月6日止的利息981.24元，本息合计15128.41元，由被告承担2021年1月6日起至债务履行完毕止的相应利息及罚息（借款利率按年利率5.7%计算，根据合同约定贷款逾期后从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息）；2.判令原告对被告彭建锋抵押的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭剑锋、胡承芳于2017年9月12日向原告借款68000元用于购车按揭，并签署了《个人消费贷款及担保合同》，约定借款期限36个月，年利率为5.7%，还款方式为等额本息还款法。截至2021年1月6日，被告彭剑锋归还本金53853.83元，尚欠本金14146.17元，归还利息5905.72元，尚欠利息981.24元，拖欠本息合计15128.41元。被告彭剑锋、胡承芳未按合同约定履行还款和支付利息的义务，违反了合同约定，为维护原告的合法权益，保障金融安全，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告彭剑锋、胡承芳未予答辩，也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了举证、质证。经本院审查认为，原告提供的1—6号证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告彭剑锋、胡承芳于2017年9月12日向原告借款68000元用于购车，并与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，约定借款期限36个月，年利率为5.7%。截至2021年1月6日，被告彭剑锋归还本金53853.83元，利息5905.72元，尚欠本金14146.17元，利息981.24元，尚欠贷款本息合计15128.41元。经原告多次催讨，被告彭剑锋、胡承芳一直未按合同约定履行还款和支付利息的义务。 另查明，2017年10月18日，被告彭剑锋为其所有的湘LAY519东风牌小型普通客车在嘉禾县公安交警大队车管所办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。 本院认为，本案被告向原告借款购车事实清楚，原、被告双方债权债务关系明确，被告应当按照合同约定偿还原告贷款本金及利息。被告没有按照合同约定按月偿还贷款，已构成违约，依法应承担还款付息的民事责任。原告要求被告按合同约定支付剩余借款本息（包括罚息）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告彭剑锋为其车辆办理了抵押登记，对该车辆享有优先受偿权。故原告要求对被告彭剑锋抵押车辆享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告彭剑锋、胡承芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零二条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭剑锋、胡承芳于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行贷款本金14146.17元及利息981.24元，本息合计15128.41元（利息计算至2021年1月6日止，之后的利息以及罚息按照合同的约定计算至付清时止）； 二、原告彭剑锋在人民法院拍卖或者变卖被告彭剑锋所有的湘LAY519号东风牌小型普通客车时享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由被告彭剑锋、胡承芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李勇军 二〇二一年四月十日 代理书记员  曾 秀 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告彭剑锋、胡承芳金融借款合同纠纷一案的 证据目录 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.身份证、户口簿各1份，拟证明被告的身份。 2.个人购车借款及担保合同1份，拟证明被告借款购车事实。 3.借据、放款单各1份，拟证明原告放款到账事实。 4.贷款截屏及还款流水各1份，拟证明被告还款细数及逾期的事实。 5.逾期明细表1份，拟证明被告拖欠贷款明细数。 6.机动车登记证书1份，拟证明被告车辆抵押给原告的事实。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执928号 申请执行人浦仕业，男，1984年02月15日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人黄卫，男，1986年04月10日出生，彝族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人浦仕业向本院申请执行黄卫承揽合同纠纷一案，执行依据：（2021）黔0526民初250号民事判决书。执行标的：31693.00元，执行费：375.00元，共计：32068.00元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控查询：被执行人黄卫名下无足额银行存款清偿债务，本院已依法限额冻结其名下银行账户；被执行人黄卫名下无证券、无不动产等可供执行财产，其名下登记有贵CXXXXX华泰特拉卡汽车一辆，经询问申请执行人，不要求查封处置。经本院线下调查，被执行人无其它可供执行财产。被执行人黄卫现下落不明，已移送公安机关协助查找。本院依法将被执行人黄卫限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及提起刑事自诉。本院于2021年4月27日将本案执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执928号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  马关密 审判员  岳 现 二〇二一年四月二十九日 书记员  周 祥
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执928号 浦XX（申请执行人）、黄X（被执行人）： 浦XX与黄X承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计31693.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控查询：被执行人黄X名下无足额银行存款清偿债务，本院已依法限额冻结其名下银行账户；被执行人黄X名下无证券、无不动产等可供执行财产，其名下登记有贵CXXXXX华泰特拉卡汽车一辆，经询问申请执行人，不要求查封处置。经本院线下调查，被执行人无其它可供执行财产。被执行人黄X现下落不明，已移送公安机关协助查找。本院依法将被执行人黄卫限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及提起刑事自诉。本院于2021年4月27日将本案执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执928号案件本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执742号申请执行人晋城市创一工贸有限公司，法定代理人樊广永，任执行董事。被执行人晋城银建筑工程有限公司。，法定代表人王有强，任执行董事。申请执行人晋城市创一工贸有限公司与被执行人晋城银建筑工程有限公司关于司法确认人民调解协议执行一案，申请执行人依据（2020）晋0525民特13号民事裁定书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人货款241485元。本院在执行过程中，现双方当事人已协商自行解决，申请执行人于2021年4月7日向撤回执行申请，该案现终结执行。申请执行费1761元，申请执行人已缴纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：（2020）晋0525民特13号民事裁定书件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇二一年四月八日书记员  姚梦茹
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执742号本院行政审判庭移送执行，依据（2019）晋0525民初1430号民事判决书，靳树涛负担案件受理费300元，本院行政审判庭于2020年4月28日移送执行局执行。本案在执行过程中，于2020年4月30日依法向被执行人靳树涛邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人靳树涛于2020年5月11日主动将300元案款履行完毕，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初1430号民事判决书履行完毕。二〇二〇年五月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执544号被执行人：尚某，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。本院在执行尚某罚金一案，本院作出的（2020）苏0707刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人尚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（于某判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月5日起至2021年1月4日止。）因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月27日、2021年1月29日、2021年4月28日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，银行只有零星存款已采取冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、2021年1月28日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2021年2月18日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年2月26日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。5、2021年4月28日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈总汇表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二一年四月二十八日书记员 王 宁
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初1298号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行，住所地陕西省商洛市商州区十字（华润万家商场一楼）。统一社会信用代码：91611000691113900C。 负责人：李彩霞，行长。 委托诉讼代理人：王龙，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。 被告：李辉辉，男，1997年4月15日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行与被告李辉辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行委托诉讼代理人王龙、刘新锋到庭参加诉讼，被告李辉辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2021年2月17日的信用卡欠款本金9905.02元，利息615.21元，费用1146.67元，共计11666.90元；2.判令被告向原告支付自2021年2月18日起至实际清偿之日止信用卡的透支利息、滞纳金、费用（按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告李辉辉向原告申请办理邮储银行标准信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX2829，被告办卡成功后便使用该卡进行消费。截止2021年2月17日被告拖欠原告信用卡本金9905.02元，利息615.21元，费用1146.67元，共计11666.90元。经原告多次催要未果，故提起上述诉讼请求。 被告李辉辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告收入证明、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、被告申请领用信用卡照片、信用卡账户交易明细、催收记录明细、信用卡逾期明细表。以上证据经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告李辉辉向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表上申请人申明及签名，载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告李辉辉在主卡申请人签名处签名。申请表背面的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。此后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2829的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡。截止2021年2月17日，被告拖欠本金9905.02元、利息615.21元、其他费用1146.67元。 本院认为，本案被告向原告申办信用卡，系双方真实意思表示，原告按照约定向被告提供授信额度的信用卡，被告使用上述信用卡透支消费，截止2021年2月17日，被告拖欠本金9905.02元、利息615.21元、其他费用1146.67元。被告本应依约如期归还信用卡消费借贷，但被告未及时履行，被告的行为已构成违约。故原告的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告李辉辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行偿还卡号XXXXXXXXXXXX2829信用卡借款本金9905.02元及利息、其他费用（截止2021年2月17日的利息615.21元、其他费用1146.67元，自2021年2月18日起至还清之日止的利息、其他费用，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元减半收取46元，由被告李辉辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  周 怡 二〇二一年四月二十八日 法官助理  鬲瑞悦 书 记 员  刘玉梅 1
陕西省商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002民初1298号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行，住所地陕西省商洛市商州区十字（华润万家商场**）。统一社会信用代码：91611000691113900C。 负责人：李彩霞，行长。 委托诉讼代理人：王龙，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。 被告：李辉辉，男，1997年4月15日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行与被告李辉辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 周 怡 二〇二一年四月八日 书记员 刘玉梅 1
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执544号 本院在执行尚某罚金一案中，经查，本院作的（2020）苏0707刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将尚某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执164号之二 申请执行人:玉环县建筑安装工程有限公司,住所地玉环市玉城街道城中路51号。 法定代表人:施克水，董事长。 被执行人:周加喜,男,1967年9月17日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人玉环县建筑安装工程有限公司与被执行人周加喜建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5685号民事调解已于2019年11月13日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月14日立案执行，并于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费661.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2021年4月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执164号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二一年四月二十五日 代书记员 於庆庆