wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民一初字第00165号原告：砀山县天地面粉实业有限公司，住所地安徽省宿州市砀城道南西路63号，组织机构代码71990766-6。法定代表人：李兰军，该公司董事长。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。被告：桂林麦惠食品有限公司，住所地广西临桂县桂林市西城区临桂秧塘山水科技园。法定代表人：熊成麦，该公司董事长。本院在审理原告砀山县天地面粉实业有限公司（以下简称天地面粉公司）与被告桂林麦惠食品有限公司（以下简称麦惠食品公司）买卖合同纠纷一案中，天地面粉公司于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结麦惠食品公司的银行存款310000元，并已提供担保。本院认为，天地面粉公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:将桂林麦惠食品有限公司在临桂农村合作银行西城分理处开户的账号为36×××99上的存款310000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一三年十二月三十日书记员 刘馨丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4760号申请人：苏州市城防特种工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路92号。法定代表人：韩晓迪，总经理。委托诉讼代理人：陈强清，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴春，江苏览博律师事务所律师。被申请人：溧阳全润建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人：陈和平。申请人苏州市城防特种工程有限公司与被申请人溧阳全润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市城防特种工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人溧阳全润建设工程有限公司名下的银行存款人民币1347000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人苏州市城防特种工程有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州市城防特种工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳全润建设工程有限公司名下的银行存款人民币1347000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇二〇年九月二十一日书记员  施 晴
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2013）太刑初字第00393号公诉机关太和县人民检察院。被告人见立，男，1989年4月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。2013年7月7日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被太和县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯过失致人重伤罪，同月15日被太和县公安局转为刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人刘问清，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人见立犯过失致人重伤罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人见立及其辩护人刘问清等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月6日20时许，被告人见立驾驶一辆蓝色铃木125型两轮摩托车自西向东路经太和县蔡庙镇王坦村内水泥路上时，将在路上行走的该村村民汪某撞倒，事故发生后，被告人见立及时拨打施救电话。经法医鉴定：汪某特重型开放性颅脑损伤属重伤。目前仍处于昏迷状态。经太和县公安局交警大队非道路事故成因分析意见书认定，被告人见立的过错行为是造成事故的原因，汪某无过错。另查明，案发后被告人见立及其家人已赔偿被害人汪某经济损失18万元。上述事实，被告人见立在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人见立及被害人汪某的户籍证明、收条、太和县公安局出具的到案经过、查询说明、行政处罚决定书及非道路事故成因分析意见书，证人李某2、吴某、苏某、李某3等人证言，太和县公安局出具的人体损伤程度鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人见立过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。被告人见立到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。事故发生后，被告人见立积极对被害人汪某采取救助措施，赔偿了被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚，对辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。故根据被告人见立的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人见立犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张世斌代理审判员  王 龙人民陪审员  张燕舞二〇一三年十二月十日书 记 员  孙玉蕾附：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第120号原告四川恒升建设工程有限责任公司。住所地：成都市东城根街建设大厦。法定代表人田嘉，总经理。委托代理人王建平，四川恒和信律师事务所律师，一般授权。委托代理人杨兵，女，出生于1961年11月13日，汉族，住成都市金牛区，特别授权。被告张海燕，女，出生于1961年10月29日，汉族，住成都市锦江区。被告罗玲，女，出生于1973年9月9日，汉族，住成都市高新区。被告杜从华，女，出生于1933年7月2日，汉族，住四川省射洪县。被告彭学芳，女，出生于1964年1月28日，汉族，住成都市武侯区。被告朱金良，男，出生于1939年6月16日，汉族，住成都市锦江区。被告王景亮，女，出生于1940年11月16日，汉族，住四川省郫县。被告张东明，男，出生于1964年8月28日，汉族，住成都市武侯区。被告覃虎力，男，出生于1952年10月29日，汉族，住成都市金牛区。被告吕涛，女，出生于1962年1月18日，汉族，住成都市金牛区。被告赖红，女，出生于1969年4月5日，汉族，住成都市成华区。被告陈琳，女，出生于1975年6月1日，汉族，住四川省双流县。被告孔庆凤，女，出生于1955年6月30日，汉族，住成都市锦江区。被告万晓英，女，出生于1970年10月19日，汉族，住四川省都江堰市。被告邓帏，男，出生于1966年7月11日，汉族，住贵州省平坝县。被告李晓，男，出生于1983年3月31日，汉族，住重庆市大渡口区。以上被告的共同委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师，一般授权。被告成都富力产业股份有限公司。住所地：成都市署袜北街2号中环大厦六楼。法定代表人史德君。本院在审理原告四川恒升建设工程有限责任公司诉被告张海燕、罗玲、杜从华、彭学芳、朱金良、王景亮、张东明、覃虎力、吕涛、赖红、陈琳、孔庆凤、万晓英、邓帏、李晓(以下简称被告张海燕等15人)及被告成都富力产业股份有限公司所有权确认纠纷十五案中，原告四川恒升建设工程有限责任公司于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒升建设工程有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川恒升建设工程有限责任公司撤回起诉。审 判 长  张 俊人民陪审员  刘心长人民陪审员  李星硕二〇一〇年九月七日书 记 员  冉伟红
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第417号原告：宁波金翔纸业有限公司（企业注册号：330200400004438）。住所地：宁波市北仑区宏源路**号。法定代表人：徐新林，该公司董事长。委托代理人：邱伟飞，该单位职员。委托代理人：唐倪，该单位职员。被告：嵊州市华利包装有限公司（企业注册号：330683000012634）。住所地：嵊州市三江街道剡兴路**号。法定代表人：俞红惠，该公司总经理。原告宁波金翔纸业有限公司与被告嵊州市华利包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2010年9月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人唐倪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。原告起诉称：原、被告于2009年3月签订加工承揽合同一份，约定原告为被告加工纸箱，原材料由原告提供，付款期限为月结30天。合同订立后，原告为被告加工14358.05元产品，但被告分文未付，经原告多次催讨未果。现原告诉至本院，要求：被告支付加工款14358.05元并承担逾期付款违约金1470元（按每日万分之五，从2009年6月30日计算至2010年1月30日）。为证明所述事实，原告提供加工承揽合同一份及宁波增值税专用发票两份。被告未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的加工承揽合同系原件，被告未质证系其放弃相关权利，本院对此予以认定。另查明，原告于2009年4月24日、同年5月23日开具给被告的03839493号、03891329号增值税发票已向税务部门进行认证，可表明被告对原、被告之间存在加工承揽关系及交易金额14358.05元的认可。据此，本院认定事实如下：原、被告于2009年3月17日签订加工承揽合同，约定原告为被告加工纸箱，付款期限为月结30天，原、被告双方还对其他权利义务进行了约定。2009年4月至5月，原告开具总金额为14358.05元的增值税发票给被告。被告至今未支付上述加工款。本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效，依法予以保护。原告交货后，被告应依约支付加工款，现拖欠加工款未付，显属无理。原告要求被告支付加工款及违约金的诉请，理由正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告嵊州市华利包装有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波金翔纸业有限公司加工款14358.05元及逾期付款违约金1470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，公告费300元，由被告嵊州市华利包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陈广秀审 判 员 龚 倩审 判 员 王凌云二〇一〇年九月八日代书记员 舒晓燕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第115号原告四川恒升建设工程有限责任公司。住所地：成都市东城根街建设大厦。法定代表人田嘉，总经理。委托代理人王建平，四川恒和信律师事务所律师，一般授权。委托代理人杨兵，女，出生于1961年11月13日，汉族，住成都市金牛区，特别授权。被告张海燕，女，出生于1961年10月29日，汉族，住成都市锦江区。被告罗玲，女，出生于1973年9月9日，汉族，住成都市高新区。被告杜从华，女，出生于1933年7月2日，汉族，住四川省射洪县。被告彭学芳，女，出生于1964年1月28日，汉族，住成都市武侯区。被告朱金良，男，出生于1939年6月16日，汉族，住成都市锦江区。被告王景亮，女，出生于1940年11月16日，汉族，住四川省郫县。被告张东明，男，出生于1964年8月28日，汉族，住成都市武侯区。被告覃虎力，男，出生于1952年10月29日，汉族，住成都市金牛区。被告吕涛，女，出生于1962年1月18日，汉族，住成都市金牛区。被告赖红，女，出生于1969年4月5日，汉族，住成都市成华区。被告陈琳，女，出生于1975年6月1日，汉族，住四川省双流县。被告孔庆凤，女，出生于1955年6月30日，汉族，住成都市锦江区。被告万晓英，女，出生于1970年10月19日，汉族，住四川省都江堰市。被告邓帏，男，出生于1966年7月11日，汉族，住贵州省平坝县。被告李晓，男，出生于1983年3月31日，汉族，住重庆市大渡口区。以上被告的共同委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师，一般授权。被告成都富力产业股份有限公司。住所地：成都市署袜北街2号中环大厦六楼。法定代表人史德君。本院在审理原告四川恒升建设工程有限责任公司诉被告张海燕、罗玲、杜从华、彭学芳、朱金良、王景亮、张东明、覃虎力、吕涛、赖红、陈琳、孔庆凤、万晓英、邓帏、李晓(以下简称被告张海燕等15人)及被告成都富力产业股份有限公司所有权确认纠纷十五案中，原告四川恒升建设工程有限责任公司于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒升建设工程有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川恒升建设工程有限责任公司撤回起诉。审 判 长  张 俊人民陪审员  刘心长人民陪审员  李星硕二〇一〇年九月七日书 记 员  冉伟红
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第417号原告：宁波金××纸××有限公司（企业注册号：330200400004438）。住所地：宁波市××××号。法定代表人：徐某某。委托代理人：邱某某。委托代理人：唐某。被告：嵊州市××利包装有限公司（企业注册号：330683000012634）。住所地：嵊州市××江街××路××号。法定代表人：俞某某。原告宁波金××纸××有限公司与被告嵊州市××利包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2010年9月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。原告起诉称：原、被告于2009年3月签订加工承揽合同一份，约定原告为被告加工纸箱，原材料由原告提供，付款期限为月结30天。合同订立后，原告为被告加工14358.05元产品，但被告分文未付，经原告多次催讨未果。现原告诉至本院，要求：被告支付加工款14358.05元并承担逾期付款违约金1470元（按每日万分之五，从2009年6月30日计算至2010年1月30日）。为证明所述事实，原告提供加工承揽合同一份及宁波增值税专用发票两份。被告未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的加工承揽合同系原件，被告未质证系其放弃相关权利，本院对此予以认定。另查明，原告于2009年4月24日、同年5月23日开具给被告的03839493号、03891329号增值税发票已向税务部门进行认证，可表明被告对原、被告之间存在加工承揽关系及交易金额14358.05元的认可。据此，本院认定事实如下：原、被告于2009年3月17日签订加工承揽合同，约定原告为被告加工纸箱，付款期限为月结30天，原、被告双方还对其他权利义务进行了约定。2009年4月至5月，原告开具总金额为14358.05元的增值税发票给被告。被告至今未支付上述加工款。本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效，依法予以保护。原告交货后，被告应依约支付加工款，现拖欠加工款未付，显属无理。原告要求被告支付加工款及违约金的诉请，理由正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告嵊州市××利包装有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波金××纸××有限公司加工款14358.05元及逾期付款违约金1470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，公告费300元，由被告嵊州市××利包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陈广秀审 判 员 龚 倩审 判 员 王凌云二〇一〇年九月八日代书记员 舒晓燕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第119号原告四川恒升建设工程有限责任公司。住所地：成都市东城根街建设大厦。法定代表人田嘉，总经理。委托代理人王建平，四川恒和信律师事务所律师，一般授权。委托代理人杨兵，女，出生于1961年11月13日，汉族，住成都市金牛区，特别授权。被告张海燕，女，出生于1961年10月29日，汉族，住成都市锦江区。被告罗玲，女，出生于1973年9月9日，汉族，住成都市高新区。被告杜从华，女，出生于1933年7月2日，汉族，住四川省射洪县。被告彭学芳，女，出生于1964年1月28日，汉族，住成都市武侯区。被告朱金良，男，出生于1939年6月16日，汉族，住成都市锦江区。被告王景亮，女，出生于1940年11月16日，汉族，住四川省郫县。被告张东明，男，出生于1964年8月28日，汉族，住成都市武侯区。被告覃虎力，男，出生于1952年10月29日，汉族，住成都市金牛区。被告吕涛，女，出生于1962年1月18日，汉族，住成都市金牛区。被告赖红，女，出生于1969年4月5日，汉族，住成都市成华区。被告陈琳，女，出生于1975年6月1日，汉族，住四川省双流县。被告孔庆凤，女，出生于1955年6月30日，汉族，住成都市锦江区。被告万晓英，女，出生于1970年10月19日，汉族，住四川省都江堰市。被告邓帏，男，出生于1966年7月11日，汉族，住贵州省平坝县。被告李晓，男，出生于1983年3月31日，汉族，住重庆市大渡口区。以上被告的共同委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师，一般授权。被告成都富力产业股份有限公司。住所地：成都市署袜北街2号中环大厦六楼。法定代表人史德君。本院在审理原告四川恒升建设工程有限责任公司诉被告张海燕、罗玲、杜从华、彭学芳、朱金良、王景亮、张东明、覃虎力、吕涛、赖红、陈琳、孔庆凤、万晓英、邓帏、李晓(以下简称被告张海燕等15人)及被告成都富力产业股份有限公司所有权确认纠纷十五案中，原告四川恒升建设工程有限责任公司于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒升建设工程有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川恒升建设工程有限责任公司撤回起诉。审 判 长  张 俊人民陪审员  刘心长人民陪审员  李星硕二〇一〇年九月七日书 记 员  冉伟红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第118号原告四川恒升建设工程有限责任公司。住所地：成都市东城根街建设大厦。法定代表人田嘉，总经理。委托代理人王建平，四川恒和信律师事务所律师，一般授权。委托代理人杨兵，女，出生于1961年11月13日，汉族，住成都市金牛区，特别授权。被告张海燕，女，出生于1961年10月29日，汉族，住成都市锦江区。被告罗玲，女，出生于1973年9月9日，汉族，住成都市高新区。被告杜从华，女，出生于1933年7月2日，汉族，住四川省射洪县。被告彭学芳，女，出生于1964年1月28日，汉族，住成都市武侯区。被告朱金良，男，出生于1939年6月16日，汉族，住成都市锦江区。被告王景亮，女，出生于1940年11月16日，汉族，住四川省郫县。被告张东明，男，出生于1964年8月28日，汉族，住成都市武侯区。被告覃虎力，男，出生于1952年10月29日，汉族，住成都市金牛区。被告吕涛，女，出生于1962年1月18日，汉族，住成都市金牛区。被告赖红，女，出生于1969年4月5日，汉族，住成都市成华区。被告陈琳，女，出生于1975年6月1日，汉族，住四川省双流县。被告孔庆凤，女，出生于1955年6月30日，汉族，住成都市锦江区。被告万晓英，女，出生于1970年10月19日，汉族，住四川省都江堰市。被告邓帏，男，出生于1966年7月11日，汉族，住贵州省平坝县。被告李晓，男，出生于1983年3月31日，汉族，住重庆市大渡口区。以上被告的共同委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师，一般授权。被告成都富力产业股份有限公司。住所地：成都市署袜北街2号中环大厦六楼。法定代表人史德君。本院在审理原告四川恒升建设工程有限责任公司诉被告张海燕、罗玲、杜从华、彭学芳、朱金良、王景亮、张东明、覃虎力、吕涛、赖红、陈琳、孔庆凤、万晓英、邓帏、李晓(以下简称被告张海燕等15人)及被告成都富力产业股份有限公司所有权确认纠纷十五案中，原告四川恒升建设工程有限责任公司于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒升建设工程有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川恒升建设工程有限责任公司撤回起诉。审 判 长  张 俊人民陪审员  刘心长人民陪审员  李星硕二〇一〇年九月七日书 记 员  冉伟红
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)浙嘉民提字第3号申请再审人（原审原告）：杨飞，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省汝州市杨楼乡杨楼村**组。委托代理人：朱保华，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：摩天汽车配件（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴经济开发区正原路***号。法定代表人：民秋史也，董事长。委托代理人：唐建伟，浙江子城律师事务所律师。申请再审人杨飞因与被申请人摩天汽车配件（嘉兴）有限公司（以下简称摩天汽配公司）劳动争议纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院于2009年7月23日作出的(2009)嘉秀民初字第640号民事裁定，向本院申请再审。本院于2010年7月28日作出（2010）浙嘉民申字第18号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2009年4月23日，原审原告杨飞因不服嘉兴市劳动争议仲裁委员会作出的嘉劳仲案字[2009]第5号仲裁裁决，起诉至嘉兴市秀洲区人民法院称，其于2004年4月16日到摩天汽配公司工作。2008年12月10日，发现公司克扣了其2008年11月份的加班工资800.69元，向公司提出补发，未果。2009年2月3日，再次要求补发，但公司仍未补发。为此，遂向公司提出解除劳动合同，并要求公司补发加班工资和支付经济补偿金。2009年2月4日，公司解除了劳动合同并补发了加班工资，但拒绝支付经济补偿金。其遂申请劳动仲裁，但却未得到支持。故向法院提起诉讼。请求依法判令摩天汽配公司支付杨飞经济补偿金14576.86元和2009年2月2日至2月3日的工资180元，并承担案件诉讼费。嘉兴市秀洲区人民法院审理认为，杨飞起诉的被告为“摩天汽配（嘉兴）有限公司”，而杨飞起诉中所涉的企业为“摩天汽车配件（嘉兴）有限公司”，且工商登记材料中并无“摩天汽配（嘉兴）有限公司”，而是“摩天汽车配件（嘉兴）有限公司”，故杨飞起诉的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回杨飞的起诉。本院再审过程中，杨飞称，原审以申请人起诉主体错误从而裁定驳回其起诉，缺乏证据证明。理由如下：一、本案是一起劳动争议纠纷案件，在起诉之前，需先仲裁。其曾以“摩天汽配（嘉兴）有限公司”为被申请人申请了仲裁。嘉兴市劳动争议仲裁委员会并没有认为其申请的主体错误，摩天汽配公司也参加了仲裁活动，并接受了裁决结果。二、在向原审法院起诉时，其提供了嘉兴市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书、摩天汽配公司的基本档案工商查询单，原审法院立案审查时，并没有提出主体不符，并予以了立案。三、《解除劳动合同关系通知书》也是邮寄给“摩天汽配（嘉兴）有限公司”的，如果名称不符，邮政部门则无法投递。同时，摩天汽配公司在仲裁及诉讼过程中对此证据都没有提出异议。四、在仲裁与民事诉讼中，被申请人均没有对主体资格提出异议，并且摩天汽配公司在原审中提供的法定代表人身份证明中也将单位名称表述为“摩天汽配（嘉兴）有限公司”。五、在裁定驳回起诉前，原审案件承办人从未提出主体错误的问题。故请求撤销原裁定。摩天汽配公司辩称，杨飞在原审起诉时的被告是“摩天汽配（嘉兴）有限公司”，而非“摩天汽车配件（嘉兴）有限公司”，原审裁定驳回杨飞的起诉符合法律的规定，应予维持。本院再审查明，杨飞与摩天汽配公司曾因劳动合同关系，发生纠纷。杨飞向嘉兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2009年4月10日，该委作出了仲裁裁决。杨飞不服，于同月24日，以“摩天汽配（嘉兴）有限公司”为被告向原审提起诉讼。原审法院立案受理后，将相关诉讼材料送给了摩天汽配公司。摩天汽配公司作了应诉。原审法院经开庭审理后，于2009年7月23日，以杨飞起诉的主体错误为由，裁定驳回了杨飞的起诉。本院再审认为，杨飞虽在原审民事起诉状中将被告的名称简述为“摩天汽配（嘉兴）有限公司”，但在摩天汽配公司对此没有提出异议并积极应诉的情况下，为减少讼累，原审法院应行使释明权，要求杨飞对被告的名称予以更正。如果杨飞拒绝更正，才可裁定驳回杨飞的起诉。原审法院直接裁定驳回起诉，显属不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院(2009)嘉秀民初字第640号民事裁定。二、指令嘉兴市秀洲区人民法院对本案进行审理。审判长  杨爱民审判员  张波诚审判员  帅国珍二〇一〇年九月二十七日书记员  谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉民提字第3号申请再审人（原审原告）：杨某。委托代理人：朱某某。被申请人（原审被告）：摩天汽车配件（××）有限公司。住所地：嘉兴经济开发区××号。法定代表人：民秋某某。委托代理人：唐某某。申请再审人杨某某与被申请人摩天汽车配件（××）有限公司（以下简称摩××××公司）劳动争议纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院于2009年7月23日作出的（2009）嘉秀民初字第640号民事裁定，向本院申请再审。本院于2010年7月28日作出（2010）浙嘉民申字第18号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2009年4月23日，原审原告杨某某不服嘉兴市劳动争议仲裁委员会作出的嘉劳仲案字（2009）第5号仲裁裁决，起诉至嘉兴市秀洲区人民法院称，其于2004年4月16日到摩××××公司工作。2008年12月10日，发现公司克扣了其2008年11月份的加班工资800.69元，向公司提出补发，未果。2009年2月3日，再次要求补发，但公司仍未补发。为此，遂向公司提出解除劳动合同，并要求公司补发加班工资和支付经济补偿金。2009年2月4日，公司解除了劳动合同并补发了加班工资，但拒绝支付经济补偿金。其遂申请劳动仲裁，但却未得到支持。故向法院提起诉讼。请求依法判令摩××××公司支付杨某经济补偿金14576.86元和2009年2月2日至2月3日的工资180元，并承担案件诉讼费。嘉兴市秀洲区人民法院审理认为，杨某起诉的被告为“摩天汽配（嘉兴）有限公司”，而杨某起诉中所涉的企业为“摩天汽车配件（××）有限公司”，且工商登记材料中并无“摩天汽配（嘉兴）有限公司”，而是“摩天汽车配件（××）有限公司”，故杨某起诉的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回杨某的起诉。本院再审过程中，杨某称，原审以申请人起诉主体错误从而裁定驳回其起诉，缺乏证据证明。理由如下：一、本案是一起劳动争议纠纷案件，在起诉之前，需先仲裁。其曾以“摩天汽配（嘉兴）有限公司”为被申请人申请了仲裁。嘉兴市劳动争议仲裁委员会并没有认为其申请的主体错误，摩××××公司也参加了仲裁活动，并接受了裁决结果。二、在向原审法院起诉时，其提供了嘉兴市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书、摩××××公司的基本档案工商查询单，原审法院立案审查时，并没有提出主体不符，并予以了立案。三、《解除劳动合同关系通某某》也是邮寄给“摩天汽配（嘉兴）有限公司”的，如果名称不符，邮政部门则无法投递。同时，摩××××公司在仲裁及诉讼过程中对此证据都没有提出异议。四、在仲裁与民事诉讼中，被申请人均没有对主体资格提出异议，并且摩××××公司在原审中提供的法定代表人身份证明中也将单位名称表述为“摩天汽配（嘉兴）有限公司”。五、在裁定驳回起诉前，原审案件承办人从未提出主体错误的问题。故请求撤销原裁定。摩××××公司辩称，杨某在原审起诉时的被告是“摩天汽配（嘉兴）有限公司”，而非“摩天汽车配件（××）有限公司”，原审裁定驳回杨某的起诉符合法律的规定，应予维持。本院再审查明，杨某与摩××××公司曾因劳动合同关系，发生纠纷。杨某向嘉兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2009年4月10日，该委作出了仲裁裁决。杨某不服，于同月24日，以“摩天汽配（嘉兴）有限公司”为被告向原审提起诉讼。原审法院立案受理后，将相关诉讼材料送给了摩××××公司。摩××××公司作了应诉。原审法院经开庭审理后，于2009年7月23日，以杨某起诉的主体错误为由，裁定驳回了杨某的起诉。本院再审认为，杨某虽在原审民事起诉状中将被告的名称简述为“摩天汽配（嘉兴）有限公司”，但在摩××××公司对此没有提出异议并积极应诉的情况下，为减少讼累，原审法院应行使释明权，要求杨某对被告的名称予以更正。如果杨某拒绝更正，才可裁定驳回杨某的起诉。原审法院直接裁定驳回起诉，显属不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀民初字第640号民事裁定。二、指令嘉兴市秀洲区人民法院对本案进行审理。审判长  杨爱民审判员  张波诚审判员  帅国珍二〇一〇年九月二十七日书记员  谢金侃
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第123号原告四川恒升建设工程有限责任公司。住所地：成都市东城根街建设大厦。法定代表人田嘉，总经理。委托代理人王建平，四川恒和信律师事务所律师，一般授权。委托代理人杨兵，女，出生于1961年11月13日，汉族，住成都市金牛区，特别授权。被告张海燕，女，出生于1961年10月29日，汉族，住成都市锦江区。被告罗玲，女，出生于1973年9月9日，汉族，住成都市高新区。被告杜从华，女，出生于1933年7月2日，汉族，住四川省射洪县。被告彭学芳，女，出生于1964年1月28日，汉族，住成都市武侯区。被告朱金良，男，出生于1939年6月16日，汉族，住成都市锦江区。被告王景亮，女，出生于1940年11月16日，汉族，住四川省郫县。被告张东明，男，出生于1964年8月28日，汉族，住成都市武侯区。被告覃虎力，男，出生于1952年10月29日，汉族，住成都市金牛区。被告吕涛，女，出生于1962年1月18日，汉族，住成都市金牛区。被告赖红，女，出生于1969年4月5日，汉族，住成都市成华区。被告陈琳，女，出生于1975年6月1日，汉族，住四川省双流县。被告孔庆凤，女，出生于1955年6月30日，汉族，住成都市锦江区。被告万晓英，女，出生于1970年10月19日，汉族，住四川省都江堰市。被告邓帏，男，出生于1966年7月11日，汉族，住贵州省平坝县。被告李晓，男，出生于1983年3月31日，汉族，住重庆市大渡口区。以上被告的共同委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师，一般授权。被告成都富力产业股份有限公司。住所地：成都市署袜北街2号中环大厦六楼。法定代表人史德君。本院在审理原告四川恒升建设工程有限责任公司诉被告张海燕、罗玲、杜从华、彭学芳、朱金良、王景亮、张东明、覃虎力、吕涛、赖红、陈琳、孔庆凤、万晓英、邓帏、李晓(以下简称被告张海燕等15人)及被告成都富力产业股份有限公司所有权确认纠纷十五案中，原告四川恒升建设工程有限责任公司于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒升建设工程有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川恒升建设工程有限责任公司撤回起诉。审 判 长  张 俊人民陪审员  刘心长人民陪审员  李星硕二〇一〇年九月七日书 记 员  冉伟红
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2010)新执恢二字第21号申请执行人陈莉园，女。法定代理人陈西同，男被执行人张栋，男。陈莉园与张栋交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我院于2009年9月28日作出的（2009）新民初字第431号民事判决书，已经发生法律效力。2010年9月8日，陈莉园向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行了全部义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）新民初字第431号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一〇年九月八日书记员  蔡 喆
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2010)阿刑初字第14号公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。被告人麦某某，男，因本案于2010年4月5日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于阿克塞县看守所。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2010）第18号起诉书，指控被告人麦某某犯盗窃罪，于2010年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年12月31日晚9时许，被告人麦某某伙同唐某某窜至阿克塞县红柳湾镇民族新村团结巷42号居民乌某某家的库房，盗窃价值1200元的羊肉约80斤，后返回阿克塞县红柳湾镇商业街“新城旅社”将所盗羊肉卖给一住宿的旅客，获赃款480元（已挥霍）。2010年1月11日凌晨4时许，被告人麦某某乘阿克塞县红柳湾镇居民马某某家无人之际，将马某某家液晶电视、EVD、电饭锅、取暖器盗走。后将赃物拉至阿克塞县“新城旅社”老板王某某处，并以500元价格变卖，携赃款潜逃。所盗物品经敦煌市价格认证中心鉴定价值为3300元。案发后，被告人的亲属赔偿被害人乌某某损失人民币1200元，所盗的“康佳”32寸液晶电视机、EVD、电饭锅、取暖器已追回并发还失主。上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、古某某、乌某某、王某某、张某某、唐某某证言；现场勘验检查笔录；辨认笔录；现场照片、扣押物品清单；价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；户籍证明；被告人麦某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物：数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人麦某某在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可从轻处罚。为了打击盗窃犯罪沽动，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。限于本判决书生效后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。以判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月5日起止2010年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  康秀琴二〇一〇年九月十六日书记员  刘 燕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第129号原告四川恒升建设工程有限责任公司。住所地：成都市东城根街建设大厦。法定代表人田嘉，总经理。委托代理人王建平，四川恒和信律师事务所律师，一般授权。委托代理人杨兵，女，出生于1961年11月13日，汉族，住成都市金牛区，特别授权。被告张海燕，女，出生于1961年10月29日，汉族，住成都市锦江区。被告罗玲，女，出生于1973年9月9日，汉族，住成都市高新区。被告杜从华，女，出生于1933年7月2日，汉族，住四川省射洪县。被告彭学芳，女，出生于1964年1月28日，汉族，住成都市武侯区。被告朱金良，男，出生于1939年6月16日，汉族，住成都市锦江区。被告王景亮，女，出生于1940年11月16日，汉族，住四川省郫县。被告张东明，男，出生于1964年8月28日，汉族，住成都市武侯区。被告覃虎力，男，出生于1952年10月29日，汉族，住成都市金牛区。被告吕涛，女，出生于1962年1月18日，汉族，住成都市金牛区。被告赖红，女，出生于1969年4月5日，汉族，住成都市成华区。被告陈琳，女，出生于1975年6月1日，汉族，住四川省双流县。被告孔庆凤，女，出生于1955年6月30日，汉族，住成都市锦江区。被告万晓英，女，出生于1970年10月19日，汉族，住四川省都江堰市。被告邓帏，男，出生于1966年7月11日，汉族，住贵州省平坝县。被告李晓，男，出生于1983年3月31日，汉族，住重庆市大渡口区。以上被告的共同委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师，一般授权。被告成都富力产业股份有限公司。住所地：成都市署袜北街2号中环大厦六楼。法定代表人史德君。本院在审理原告四川恒升建设工程有限责任公司诉被告张海燕、罗玲、杜从华、彭学芳、朱金良、王景亮、张东明、覃虎力、吕涛、赖红、陈琳、孔庆凤、万晓英、邓帏、李晓（以下简称被告张海燕等15人）及被告成都富力产业股份有限公司所有权确认纠纷十五案中，原告四川恒升建设工程有限责任公司于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒升建设工程有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川恒升建设工程有限责任公司撤回起诉。审 判 长  张 俊人民陪审员  刘心长人民陪审员  李星硕二〇一〇年九月七日书 记 员  冉伟红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第129号原告四川恒升建设工程有限责任公司。住所地：成都市东城根街建设大厦。法定代表人田嘉，总经理。委托代理人王建平，四川恒和信律师事务所律师，一般授权。委托代理人杨兵，女，出生于1961年11月13日，汉族，住成都市金牛区，特别授权。被告张海燕，女，出生于1961年10月29日，汉族，住成都市锦江区。被告罗玲，女，出生于1973年9月9日，汉族，住成都市高新区。被告杜从华，女，出生于1933年7月2日，汉族，住四川省射洪县。被告彭学芳，女，出生于1964年1月28日，汉族，住成都市武侯区。被告朱金良，男，出生于1939年6月16日，汉族，住成都市锦江区。被告王景亮，女，出生于1940年11月16日，汉族，住四川省郫县。被告张东明，男，出生于1964年8月28日，汉族，住成都市武侯区。被告覃虎力，男，出生于1952年10月29日，汉族，住成都市金牛区。被告吕涛，女，出生于1962年1月18日，汉族，住成都市金牛区。被告赖红，女，出生于1969年4月5日，汉族，住成都市成华区。被告陈琳，女，出生于1975年6月1日，汉族，住四川省双流县。被告孔庆凤，女，出生于1955年6月30日，汉族，住成都市锦江区。被告万晓英，女，出生于1970年10月19日，汉族，住四川省都江堰市。被告邓帏，男，出生于1966年7月11日，汉族，住贵州省平坝县。被告李晓，男，出生于1983年3月31日，汉族，住重庆市大渡口区。以上被告的共同委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师，一般授权。被告成都富力产业股份有限公司。住所地：成都市署袜北街2号中环大厦六�。法定代表人史德君。本院在审理原告四川恒升建设工程有限责任公司诉被告张海燕、罗玲、杜从华、彭学芳、朱金良、王景亮、张东明、覃虎力、吕涛、赖红、陈琳、孔庆凤、万晓英、邓帏、李晓(以下简称被告张海燕等15人)及被告成都富力产业股份有限公司所有权确认纠纷十五案中，原告四川恒升建设工程有限责任公司于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒升建设工程有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川恒升建设工程有限责任公司撤回起诉。审 判 长  张 俊人民陪审员  刘心长人民陪审员  李星硕二〇一〇年九月七日书 记 员  冉伟红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第121号原告四川恒升建设工程有限责任公司。住所地：成都市东城根街建设大厦。法定代表人田嘉，总经理。委托代理人王建平，四川恒和信律师事务所律师，一般授权。委托代理人杨兵，女，出生于1961年11月13日，汉族，住成都市金牛区，特别授权。被告张海燕，女，出生于1961年10月29日，汉族，住成都市锦江区。被告罗玲，女，出生于1973年9月9日，汉族，住成都市高新区。被告杜从华，女，出生于1933年7月2日，汉族，住四川省射洪县。被告彭学芳，女，出生于1964年1月28日，汉族，住成都市武侯区。被告朱金良，男，出生于1939年6月16日，汉族，住成都市锦江区。被告王景亮，女，出生于1940年11月16日，汉族，住四川省郫县。被告张东明，男，出生于1964年8月28日，汉族，住成都市武侯区。被告覃虎力，男，出生于1952年10月29日，汉族，住成都市金牛区。被告吕涛，女，出生于1962年1月18日，汉族，住成都市金牛区。被告赖红，女，出生于1969年4月5日，汉族，住成都市成华区。被告陈琳，女，出生于1975年6月1日，汉族，住四川省双流县。被告孔庆凤，女，出生于1955年6月30日，汉族，住成都市锦江区。被告万晓英，女，出生于1970年10月19日，汉族，住四川省都江堰市。被告邓帏，男，出生于1966年7月11日，汉族，住贵州省平坝县。被告李晓，男，出生于1983年3月31日，汉族，住重庆市大渡口区。以上被告的共同委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师，一般授权。被告成都富力产业股份有限公司。住所地：成都市署袜北街2号中环大厦六楼。法定代表人史德君。本院在审理原告四川恒升建设工程有限责任公司诉被告张海燕、罗玲、杜从华、彭学芳、朱金良、王景亮、张东明、覃虎力、吕涛、赖红、陈琳、孔庆凤、万晓英、邓帏、李晓(以下简称被告张海燕等15人)及被告成都富力产业股份有限公司所有权确认纠纷十五案中，原告四川恒升建设工程有限责任公司于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒升建设工程有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川恒升建设工程有限责任公司撤回起诉。审 判 长  张 俊人民陪审员  刘心长人民陪审员  李星硕二〇一〇年九月七日书 记 员  冉伟红
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2010)长执字第46号申请执行人长治市中小企业信用担保有限公司。法定代表人蔡庆华，该公司董事长。被执行人长治市毅博百货纺织有限公司。法定代表人赵同理，该公司董事长。本院依据已经发生效力的长治市中级人民法院（2008）长民初字第66号民事判决书，依法向被执行人长治市毅博百货纺织有限公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潞城市大祥金属镁有限公司银行存款4109341.2元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李建平二〇一〇年九月十日书记员  孙胜义
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第128号原告四川恒升建设工程有限责任公司。住所地：成都市东城根街建设大厦。法定代表人田嘉，总经理。委托代理人王建平，四川恒和信律师事务所律师，一般授权。委托代理人杨兵，女，出生于1961年11月13日，汉族，住成都市金牛区，特别授权。被告张海燕，女，出生于1961年10月29日，汉族，住成都市锦江区。被告罗玲，女，出生于1973年9月9日，汉族，住成都市高新区。被告杜从华，女，出生于1933年7月2日，汉族，住四川省射洪县。被告彭学芳，女，出生于1964年1月28日，汉族，住成都市武侯区。被告朱金良，男，出生于1939年6月16日，汉族，住成都市锦江区。被告王景亮，女，出生于1940年11月16日，汉族，住四川省郫县。被告张东明，男，出生于1964年8月28日，汉族，住成都市武侯区。被告覃虎力，男，出生于1952年10月29日，汉族，住成都市金牛区。被告吕涛，女，出生于1962年1月18日，汉族，住成都市金牛区。被告赖红，女，出生于1969年4月5日，汉族，住成都市成华区。被告陈琳，女，出生于1975年6月1日，汉族，住四川省双流县。被告孔庆凤，女，出生于1955年6月30日，汉族，住成都市锦江区。被告万晓英，女，出生于1970年10月19日，汉族，住四川省都江堰市。被告邓帏，男，出生于1966年7月11日，汉族，住贵州省平坝县。被告李晓，男，出生于1983年3月31日，汉族，住重庆市大渡口区。以上被告的共同委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师，一般授权。被告成都富力产业股份有限公司。住所地：成都市署袜北街2号中环大厦六楼。法定代表人史德君。本院在审理原告四川恒升建设工程有限责任公司诉被告张海燕、罗玲、杜从华、彭学芳、朱金良、王景亮、张东明、覃虎力、吕涛、赖红、陈琳、孔庆凤、万晓英、邓帏、李晓(以下简称被告张海燕等15人)及被告成都富力产业股份有限公司所有权确认纠纷十五案中，原告四川恒升建设工程有限责任公司于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒升建设工程有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川恒升建设工程有限责任公司撤回起诉。审 判 长  张 俊人民陪审员  刘心长人民陪审员  李星硕二〇一〇年九月七日书 记 员  冉伟红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）锦江民初字第128号原告四川恒升建设工程有限责任公司。住所地：成都市东城根街建设大厦。法定代表人田嘉，总经理。委托代理人王建平，四川恒和信律师事务所律师，一般授权。委托代理人杨兵，女，出生于1961年11月13日，汉族，住成都市金牛区，特别授权。被告张海燕，女，出生于1961年10月29日，汉族，住成都市锦江区。被告罗玲，女，出生于1973年9月9日，汉族，住成都市高新区。被告杜从华，女，出生于1933年7月2日，汉族，住四川省射洪县。被告彭学芳，女，出生于1964年1月28日，汉族，住成都市武侯区。被告朱金良，男，出生于1939年6月16日，汉族，住成都市锦江区。被告王景亮，女，出生于1940年11月16日，汉族，住四川省郫县。被告张东明，男，出生于1964年8月28日，汉族，住成都市武侯区。被告覃虎力，男，出生于1952年10月29日，汉族，住成都市金牛区。被告吕涛，女，出生于1962年1月18日，汉族，住成都市金牛区。被告赖红，女，出生于1969年4月5日，汉族，住成都市成华区。被告陈琳，女，出生于1975年6月1日，汉族，住四川省双流县。被告孔庆凤，女，出生于1955年6月30日，汉族，住成都市锦江区。被告万晓英，女，出生于1970年10月19日，汉族，住四川省都江堰市。被告邓帏，男，出生于1966年7月11日，汉族，住贵州省平坝县。被告李晓，男，出生于1983年3月31日，汉族，住重庆市大渡口区。以上被告的共同委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师，一般授权。被告成都富力产业股份有限公司。住所地：成都市署袜北街2号中环大厦六楼。法定代表人史德君。本院在审理原告四川恒升建设工程有限责任公司诉被告张海燕、罗玲、杜从华、彭学芳、朱金良、王景亮、张东明、覃虎力、吕涛、赖红、陈琳、孔庆凤、万晓英、邓帏、李晓（以下简称被告张海燕等15人）及被告成都富力产业股份有限公司所有权确认纠纷十五案中，原告四川恒升建设工程有限责任公司于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒升建设工程有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川恒升建设工程有限责任公司撤回起诉。审 判 长  张 俊人民陪审员  刘心长人民陪审员  李星硕二〇一〇年九月七日书 记 员  冉伟红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第122号原告四川恒升建设工程有限责任公司。住所地：成都市东城根街建设大厦。法定代表人田嘉，总经理。委托代理人王建平，四川恒和信律师事务所律师，一般授权。委托代理人杨兵，女，出生于1961年11月13日，汉族，住成都市金牛区，特别授权。被告张海燕，女，出生于1961年10月29日，汉族，住成都市锦江区。被告罗玲，女，出生于1973年9月9日，汉族，住成都市高新区。被告杜从华，女，出生于1933年7月2日，汉族，住四川省射洪县。被告彭学芳，女，出生于1964年1月28日，汉族，住成都市武侯区。被告朱金良，男，出生于1939年6月16日，汉族，住成都市锦江区。被告王景亮，女，出生于1940年11月16日，汉族，住四川省郫县。被告张东明，男，出生于1964年8月28日，汉族，住成都市武侯区。被告覃虎力，男，出生于1952年10月29日，汉族，住成都市金牛区。被告吕涛，女，出生于1962年1月18日，汉族，住成都市金牛区。被告赖红，女，出生于1969年4月5日，汉族，住成都市成华区。被告陈琳，女，出生于1975年6月1日，汉族，住四川省双流县。被告孔庆凤，女，出生于1955年6月30日，汉族，住成都市锦江区。被告万晓英，女，出生于1970年10月19日，汉族，住四川省都江堰市。被告邓帏，男，出生于1966年7月11日，汉族，住贵州省平坝县。被告李晓，男，出生于1983年3月31日，汉族，住重庆市大渡口区。以上被告的共同委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师，一般授权。被告成都富力产业股份有限公司。住所地：成都市署袜北街2号中环大厦六楼。法定代表人史德君。本院在审理原告四川恒升建设工程有限责任公司诉被告张海燕、罗玲、杜从华、彭学芳、朱金良、王景亮、张东明、覃虎力、吕涛、赖红、陈琳、孔庆凤、万晓英、邓帏、李晓(以下简称被告张海燕等15人)及被告成都富力产业股份有限公司所有权确认纠纷十五案中，原告四川恒升建设工程有限责任公司于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒升建设工程有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川恒升建设工程有限责任公司撤回起诉。审 判 长  张 俊人民陪审员  刘心长人民陪审员  李星硕二〇一〇年九月七日书 记 员  冉伟红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第116号原告四川恒升建设工程有限责任公司。住所地：成都市东城根街建设大厦。法定代表人田嘉，总经理。委托代理人王建平，四川恒和信律师事务所律师，一般授权。委托代理人杨兵，女，出生于1961年11月13日，汉族，住成都市金牛区，特别授权。被告张海燕，女，出生于1961年10月29日，汉族，住成都市锦江区。被告罗玲，女，出生于1973年9月9日，汉族，住成都市高新区。被告杜从华，女，出生于1933年7月2日，汉族，住四川省射洪县。被告彭学芳，女，出生于1964年1月28日，汉族，住成都市武侯区。被告朱金良，男，出生于1939年6月16日，汉族，住成都市锦江区。被告王景亮，女，出生于1940年11月16日，汉族，住四川省郫县。被告张东明，男，出生于1964年8月28日，汉族，住成都市武侯区。被告覃虎力，男，出生于1952年10月29日，汉族，住成都市金牛区。被告吕涛，女，出生于1962年1月18日，汉族，住成都市金牛区。被告赖红，女，出生于1969年4月5日，汉族，住成都市成华区。被告陈琳，女，出生于1975年6月1日，汉族，住四川省双流县。被告孔庆凤，女，出生于1955年6月30日，汉族，住成都市锦江区。被告万晓英，女，出生于1970年10月19日，汉族，住四川省都江堰市。被告邓帏，男，出生于1966年7月11日，汉族，住贵州省平坝县。被告李晓，男，出生于1983年3月31日，汉族，住重庆市大渡口区。以上被告的共同委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师，一般授权。被告成都富力产业股份有限公司。住所地：成都市署袜北街2号中环大厦六楼。法定代表人史德君。本院在审理原告四川恒升建设工程有限责任公司诉被告张海燕、罗玲、杜从华、彭学芳、朱金良、王景亮、张东明、覃虎力、吕涛、赖红、陈琳、孔庆凤、万晓英、邓帏、李晓(以下简称被告张海燕等15人)及被告成都富力产业股份有限公司所有权确认纠纷十五案中，原告四川恒升建设工程有限责任公司于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒升建设工程有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川恒升建设工程有限责任公司撤回起诉。审 判 长  张 俊人民陪审员  刘心长人民陪审员  李星硕二〇一〇年九月七日书 记 员  冉伟红
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第568号原告:马玉乔。被告：厉光明。原告马玉乔为与被告厉光明民间借贷纠纷一案，于2010年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭于2010年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马玉乔到庭参加诉讼，被告厉光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告马玉乔起诉称：原、被告经人介绍相识。2008年3月4日，被告因还贷需要向原告借款120000元。同年3月13日，被告又向原告借款80000元。合计借款200000元，双方约定月利率为1.3%，借期18个月。届期，被告分文未还。现原告要求被告立即归还借款200000元并支付利息72800元。被告未作出答辩，也未提供证据。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了由被告出具的借款协议、借条各一份，以证明被告向原告借款200000元，并约定月利率1.3%的事实。对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观，本院对该证据的证明力予以确认。根据本院认定的证据及原告在庭审中陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告厉光明于本判决生效之日起三日内归还原告马玉乔借款人民币200000元，并支付利息72800元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐文源审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一〇年九月二十七日书 记 员  陈铃锋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈逍商初字第252号原告：方小平，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：岑雪桥，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告方小平为与被告岑雪桥民间借贷纠纷一案，于2010年9月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序于2010年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告方小平到庭参加诉讼，被告岑雪桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告方小平起诉称：2009年4月13日、4月15日、4月19日、5月2日，被告岑雪桥分四次向原告借款人民币30000元、20000元、15000元、40000元，共计借款105000元。现原告急需资金，向被告催讨无果。故诉请判令被告归还借款人民币105000元并承担本案诉讼费。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借条四份，证明被告岑雪桥分别于2009年4月13日、4月15日、4月19日、5月2日，向原告共计借款105000元的事实。被告岑雪桥未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告岑雪桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告陈述，本院对本案事实认定如下：被告岑雪桥分别于2009年4月13日、同年4月15日、同年4月19日、同年5月2日向原告借款30000元、20000元、15000元、40000元，共计借款105000元，被告岑雪桥分别出具了四份借条，该四笔借款均未约定还款期限。上述借款被告岑雪桥至今尚未归还原告。本院认为：原告方小平与被告岑雪桥之间的民间借贷关系合法有效。被告岑雪桥尚欠原告方小平借款105000元，事实清楚，证据确凿，应当返还。该借款未约定还款期限，应视为不定期借款，作为原告的债权人可以随时向债务人主张权利。原告方小平要求被告岑雪桥归还借款105000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告岑雪桥于本判决生效之日起七日内归还原告方小平借款105000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计1200元，由被告岑雪桥承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的按自动放弃上诉处理。代理审判员 郑 蕾二〇一〇年九月二十九日代书 记员 许珊珊附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第568号原告：马某某。被告：厉某某。原告马某某为与被告厉某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭于2010年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某某到庭参加诉讼，被告厉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告马某某起诉称：原、被告经人介绍相识。2008年3月4日，被告因还贷需要向原告借款120000元。同年3月13日，被告又向原告借款80000元。合计借款200000元，双方约定月利率为1.3%，借期18个月。届期，被告分文未还。现原告要求被告立即归还借款200000元并支付利息72800元。被告未作出答辩，也未提供证据。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了由被告出具的借款协议、借条各一份，以证明被告向原告借款200000元，并约定月利率1.3%的事实。对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观，本院对该证据的证明力予以确认。根据本院认定的证据及原告在庭审中陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告厉某某于本判决生效之日起三日内归还原告马某某借款人民币200000元，并支付利息72800元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐文源审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一〇年九月二十七日书 记 员  陈铃锋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈逍商初字第252号原告：方某某。被告：岑某某。原告方某某为与被告岑某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序于2010年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告方某某到庭参加诉讼，被告岑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告方�某起诉称：2009年4月13日、4月15日、4月19日、5月2日，被告岑某某分四次向原告借款人民币30000元、20000元、15000元、40000元，共计借款105000元。现原告急需资金，向被告催讨无果。故诉请判令被告归还借款人民币105000元并承担本案诉讼费。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借条四份，证明被告岑某某分别于2009年4月13日、4月15日、4月19日、5月2日，向原告共计借款105000元的事实。被告岑某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告岑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案�实的依据。根据本院认定的证据及原告陈述，本院对本案事实认定如下：被告岑某某分别于2009年4月13日、同年4月15日、同年4月19日、同年5月2日向原告借款30000元、20000元、15000元、40000元，共计借款105000元，被告岑某某分别出具了四份借条，该四笔借款均未约定还款期限。上述借款被告岑某某至今尚未归还原告。本院认为：原告方某某与被告岑某某之间的民间借贷关系合法有效。被告岑某某尚欠原告方某某借款105000元，事实清楚，证据确凿，应当返还。该借款未约定还款期限，应视为不定期借款，作为原告的债权人可以随时向债务人主张权利。原告方某某要求被告岑某某归还借款105000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告岑某某于本判决生效之日起七日内归还原告方某某借款105000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计1200元，由被告岑某某承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的按自动放弃上诉处理。代理审判员 郑 蕾二〇一〇年九月二十九日代书 记员 许珊珊附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第125号原告四川恒升建设工程有限责任公司。住所地：成都市东城根街建设大厦。法定代表人田嘉，总经理。委托代理人王建平，四川恒和信律师事务所律师，一般授权。委托代理人杨兵，女，出生于1961年11月13日，汉族，住成都市金牛区，特别授权。被告张海燕，女，出生于1961年10月29日，汉族，住成都市锦江区。被告罗玲，女，出生于1973年9月9日，汉族，住成都市高新区。被告杜从华，女，出生于1933年7月2日，汉族，住四川省射洪县。被告彭学芳，女，出生于1964年1月28日，汉族，住成都市武侯区。被告朱金良，男，出生于1939年6月16日，汉族，住成都市锦江区。被告王景亮，女，出生于1940年11月16日，汉族，住四川省郫县。被告张东明，男，出生于1964年8月28日，汉族，住成都市武侯区。被告覃虎力，男，出生于1952年10月29日，汉族，住成都市金牛区。被告吕涛，女，出生于1962年1月18日，汉族，住成都市金牛区。被告赖红，女，出生于1969年4月5日，汉族，住成都市成华区。被告陈琳，女，出生于1975年6月1日，汉族，住四川省双流县。被告孔庆凤，女，出生于1955年6月30日，汉族，住成都市锦江区。被告万晓英，女，出生于1970年10月19日，汉族，住四川省都江堰市。被告邓帏，男，出生于1966年7月11日，汉族，住贵州省平坝县。被告李晓，男，出生于1983年3月31日，汉族，住重庆市大渡口区。以上被告的共同委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师，一般授权。被告成都富力产业股份有限公司。住所地：成都市署袜北街2号中环大厦六楼。法定代表人史德君。本院在审理原告四川恒升建设工程有限责任公司诉被告张海燕、罗玲、杜从华、彭学芳、朱金良、王景亮、张东明、覃虎力、吕涛、赖红、陈琳、孔庆凤、万晓英、邓帏、李晓(以下简称被告张海燕等15人)及被告成都富力产业股份有限公司所有权确认纠纷十五案中，原告四川恒升建设工程有限责任公司于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒升建设工程有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川恒升建设工程有限责任公司撤回起诉。审 判 长  张 俊人民陪审员  刘心长人民陪审员  李星硕二〇一〇年九月七日书 记 员  冉伟红
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)亳民一终字第00455号上诉人（原审被告）：刘体。委托代理人：杨亚琼，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张允。委托代理人：王文光，谯城区华佗法律服务所法律工作者。上诉人刘体与被上诉人张允买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2010）谯民一初字第0537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘体的委托代理人杨亚琼，被上诉人张允及其委托代理人王文光到庭参加诉讼。本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2010）谯民一初字第0537号民事判决；二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长  赵亮审 判 员  马燕代理审判员  陈芹二〇一〇年九月二十八日书 记 员  冯春??
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)亳民一终字第00455号上诉人（原审被告）：刘体，女，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杨亚琼，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张允，女，1979年12月1O日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王文光，谯城区华佗法律服务所法律工作者。上诉人刘体与被上诉人张允买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2010）谯民一初字第0537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘体的委托代理人杨亚琼，被上诉人张允及其委托代理人王文光到庭参加诉讼。本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2010）谯民一初字第0537号民事判决；二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长  赵亮审 判 员  马燕代理审判员  陈芹二〇一〇年九月二十八日书 记 员  冯春
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第126号原告四川恒升建设工程有限责任公司。住所地：成都市东城根街建设大厦。法定代表人田嘉，总经理。委托代理人王建平，四川恒和信律师事务所律师，一般授权。委托代理人杨兵，女，出生于1961年11月13日，汉族，住成都市金牛区，特别授权。被告张海燕，女，出生于1961年10月29日，汉族，住成都市锦江区。被告罗玲，女，出生于1973年9月9日，汉族，住成都市高新区。被告杜从华，女，出生于1933年7月2日，汉族，住四川省射洪县。被告彭学芳，女，出生于1964年1月28日，汉族，住成都市武侯区。被告朱金良，男，出生于1939年6月16日，汉族，住成都市锦江区。被告王景亮，女，出生于1940年11月16日，汉族，住四川省郫县。被告张东明，男，出生于1964年8月28日，汉族，住成都市武侯区。被告覃虎力，男，出生于1952年10月29日，汉族，住成都市金牛区。被告吕涛，女，出生于1962年1月18日，汉族，住成都市金牛区。被告赖红，女，出生于1969年4月5日，汉族，住成都市成华区。被告陈琳，女，出生于1975年6月1日，汉族，住四川省双流县。被告孔庆凤，女，出生于1955年6月30日，汉族，住成都市锦江区。被告万晓英，女，出生于1970年10月19日，汉族，住四川省都江堰市。被告邓帏，男，出生于1966年7月11日，汉族，住贵州省平坝县。被告李晓，男，出生于1983年3月31日，汉族，住重庆市大渡口区。以上被告的共同委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师，一般授权。被告成都富力产业股份有限公司。住所地：成都市署袜北街2号中环大厦六楼。法定代表人史德君。本院在审理原告四川恒升建设工程有限责任公司诉被告张海燕、罗玲、杜从华、彭学芳、朱金良、王景亮、张东明、覃虎力、吕涛、赖红、陈琳、孔庆凤、万晓英、邓帏、李晓(以下简称被告张海燕等15人)及被告成都富力产业股份有限公司所有权确认纠纷十五案中，原告四川恒升建设工程有限责任公司于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒升建设工程有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川恒升建设工程有限责任公司撤回起诉。审 判 长  张 俊人民陪审员  刘心长人民陪审员  李星硕二〇一〇年九月七日书 记 员  冉伟红
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2010）西立行终字第15号上诉人（原审起诉人）赵铁锁。上诉人（原审起诉人）田利。上诉人（原审起诉人）李颖。上诉人（原审起诉人）付丹红。上诉人（原审起诉人）侯西峰。上诉人（原审起诉人）侯钰桂。上诉人（原审起诉人）陈晓刚。上诉人（原审起诉人）李建勇。上诉人（原审起诉人）朱振民。上诉人（原审起诉人）惠瑞年。被上诉人（原审被起诉人）西安市公安局莲湖分局。住所地西安市西大街。法定代表人周晓民，该局局长。上诉人赵铁锁等十人不服西安市莲湖区人民法院（2010）莲行立字第004号行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称：因潘家村集体财产被不明身份人员在2010年7月17日被破坏性拆除，我村村民阻止未果。7月18日晨，我村村民赵铁锁等人向西安市公安局莲湖分局环城西路派出所和110报警举报、申请、求助派出所保护我村集体资产，环城西路派出所未阻止拆除行为。我们的起诉符合《村民委员会组织法》、《农业法》、《陕西省农村集体资产管理条例》、《行政诉讼法》和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，一审人民法院认为被拆除财产属于潘家村集体财产，并非起诉人个人所有，起诉人不具备原告诉讼主体资格。没有法律条文，请求撤销一审裁定。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条第一款第（五）项之规定，行政相对人申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，向人民法院起诉的，应当是人身权、财产权受到实际侵害的公民、法人或者其他组织。现赵铁锁等人并不属于上述法律规定的适格原告，故其起诉不能被人民法院受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条第一款第（五）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  周小弟代理审判员  程 冬二〇一〇年九月二十五日书 记 员  陈 平
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞马商初字第129号原告：周某某。委托代理人：张某某。被告：陈某某。被告：潘某某。原告周某某为与被告陈某某、潘某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏子文适用简易程序进行审理。后因被告陈某某、潘某某外出，具体地址不明，本案依法转入普通程序审理并组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈某某、潘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某起诉称：2009年5月28日，被告陈某某向原告周某某借款50000元，还款期限至同年的6月27日止，约定借款月息按2％计算，逾期则加收50％罚息，被告潘某某为该笔借款提供连带责任保证。当时，原、被告三人就以上约定共同签订了一份借款保证合同。但至今两被告未向原告支付分文。故原告向法院诉请：1、依法判令被告陈某某偿还借款本金50000元及其利息24000元；2、判令被告潘某某对上述借款承担连带偿还责任；原告周某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1，原告身份证一份，证明原告的身份情况；证据2，两被告的户籍证明各一份，证明两被告的身份情况；证据3、借款保证合同一份，证明被告陈某某向原告借款，被告潘某某承担连带责任保证的事实。被告陈某某、潘某某均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告周某某提供的上述证据，经当庭出示质证，两被告无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利和承担举证不能的法律后果。本院认为原告周某某提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2009年5月28日，被告陈某某向原告周某某借款50000元，约定借款期限从2009年5月28日至2009年6月27日止；月息2%，逾期加收50%罚息；被告潘某某为该笔借款提供连带责任保证。当时，原、被告三人就以上等约定共同签订了一份借款保证合同。两被告至今未向原告偿付分文，故原告周某某向本院提起诉讼。本院认为，原告周某某与被告陈某某之间借贷关系事实清楚、证据充分，被告陈某某应当履行偿还义务。双方当事人约定的月利率2%及其逾期罚息过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。由于合同中没有约定保证期间，该连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告周某某未能提供相关证据证明曾在保证期间内要求被告潘某某承担保证责任，而至起诉时保证期间已届满，故依法免除被告潘某某的保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告周某某借款本金50000元及其利息（按本金50000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2009年5月28日计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告陈某某负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏子文人民陪审员  黄发挺人民陪审员  林志寅二〇一〇年九月二十二日书 记 员  陈舜元
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞马商初字第129号原告：周荣星。委托代理人：张余生。被告：陈志冲。被告：潘可三。原告周荣星为与被告陈志冲、潘可三民间借贷纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏子文适用简易程序进行审理。后因被告陈志冲、潘可三外出，具体地址不明，本案依法转入普通程序审理并组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告周荣星的委托代理人张余生到庭参加诉讼，被告陈志冲、潘可三经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周荣星起诉称：2009年5月28日，被告陈志冲向原告周荣星借款50000元，还款期限至同年的6月27日止，约定借款月息按2％计算，逾期则加收50％罚息，被告潘可三为该笔借款提供连带责任保证。当时，原、被告三人就以上约定共同签订了一份借款保证合同。但至今两被告未向原告支付分文。故原告向法院诉请：1、依法判令被告陈志冲偿还借款本金50000元及其利息24000元；2、判令被告潘可三对上述借款承担连带偿还责任；原告周荣星在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1，原告身份证一份，证明原告的身份情况；证据2，两被告的户籍证明各一份，证明两被告的身份情况；证据3、借款保证合同一份，证明被告陈志冲向原告借款，被告潘可三承担连带责任保证的事实。被告陈志冲、潘可三均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告周荣星提供的上述证据，经当庭出示质证，两被告无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利和承担举证不能的法律后果。本院认为原告周荣星提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2009年5月28日，被告陈志冲向原告周荣星借款50000元，约定借款期限从2009年5月28日至2009年6月27日止；月息2%，逾期加收50%罚息；被告潘可三为该笔借款提供连带责任保证。当时，原、被告三人就以上等约定共同签订了一份借款保证合同。两被告至今未向原告偿付分文，故原告周荣星向本院提起诉讼。本院认为，原告周荣星与被告陈志冲之间借贷关系事实清楚、证据充分，被告陈志冲应当履行偿还义务。双方当事人约定的月利率2%及其逾期罚息过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。由于合同中没有约定保证期间，该连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告周荣星未能提供相关证据证明曾在保证期间内要求被告潘可三承担保证责任，而至起诉时保证期间已届满，故依法免除被告潘可三的保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈志冲于本判决生效之日起十日内偿付原告周荣星借款本金50000元及其利息（按本金50000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2009年5月28日计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。二、驳回原告周荣星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告陈志冲负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏子文人民陪审员  黄发挺人民陪审员  林志寅二〇一〇年九月二十二日书 记 员  陈舜元
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2010）吴商初字第401-1号原告苏州亿创金属材料有限公司，住所地苏州市相城区望亭长三角钢材市场内。法定代表人陈运清，执行董事。委托代理人包永翔，上海乐言律师事务所律师。委托代理人吴亿能，上海乐言律师事务所律师。被告章喜，男，1973年8月2日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人殷少勇，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人杨大鹏，江苏拙正律师事务所实习律师。本院在审理原告苏州亿创金属材料有限公司诉被告章喜分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告苏州亿创金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3169元，财产保全费人民币2220元，合计人民币5389元，由原告负担。审判员  金美珍二〇一〇年九月八日书记员  徐苏敏
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2010)莲民二初字第872号原告姜磊，男，1979年3月9日出生，汉族。委托代理人王少峰，陕西法言律师事务所律师。被告西安腾飞豪华装饰工程公司，住所地西安市大明宫遗址区自强西路梅苑温泉小区1号楼西单元2层西户。法定代表人瓮鉴，该公司经理。委托代理人李科，男，1987年12月17日出生，回族。委托代理人闫杨军，男，1976年8月14日出生，汉族。第三人陕西三宝双喜置业有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路163号。法定代表人沙鹏程，该公司董事长。委托代理人张中晖、袁婷，陕西伟龙律师事务所律师。原告姜磊与被告西安腾飞豪华装饰工程公司（以下简称西安腾飞装饰公司）、第三人陕西三宝双喜置业有限公司（以下简称三宝双喜公司）劳务费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱保建独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告委托代理人，第三人委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜磊诉称，2009年初，被告承包了第三人的物业楼建筑装饰工程，同年3月其与被告签定了建筑劳务合同并且约定：被告供应材料，原告负责劳务工活，包括主体钢筋、木工、不含二期工程。如干二期工程，砌砖、门窗、构造柱、过梁则另行计价。劳务价格：每平方米125元，主体完工后30日内支付完人工费。协议签定后，原告于2009年4月开始施工，至同年9月交工，原告如期完成了工程劳务后撤出工地。其总干工程面积960平方米，另工地干零活15.8个工日，每工日100元，被告应支付127435元，除被告已支付57270.2元，现欠70164.8元，现因原告多次催要无果，故诉至法院，一、要求被告给付劳务费70164.8元及利息（自2009年10月1日起至一审判决领取之日止，按照银行同期贷款利息计算），追款费500元，并由第三人在被告工程款中扣支给原告；二，诉讼费由被告承担。被告西安腾飞装饰公司辩称，原告与其签订劳务合同属实，所干人工活属实，但原告所述工程量及工程款的数额与原告计算数额不符。公司计算总工程量为950.84平方米，每平方米125元，共计118550元。除去已支付53409.5元，实际公司应支付65141元。关于原告所称的在工地干零活15.8个工作日，每个工日100元，公司不予认可。另原告所干工程存有质量问题，需要返工，给公司造成损失，需扣除775277元损失费。经审理查明，原告姜磊与被告西安腾飞装饰公司（该公司系独立法人之企业，对外经营方式为设计施工，批零兼营）就陕西三宝双喜置业有限公司物业楼工程劳务人工费于2009年3月24日双方签订了工程合作协议，协议约定被告西安腾飞装饰公司以每平方米125元的人工费发包给原告姜磊，并在主体完工的30日内支付完结，2009年4月原告姜磊带人开始施工，同年9月交工，施工面积950.84平方米，庭审中关于原告姜磊所认为双方核算后的施工面积950.84平方米，被告西安腾飞装饰公司予以认可，并已向原告支付劳务费53409.5元，对于被告已支付之款项原告并无异议。另查，关于该物业楼质量一节，原告姜磊提供被告西安腾飞装饰公司工程竣工验收申请书一份以该工程质量合同，对该申请书真实性被告西安腾飞装饰公司并无异议。再查，原告姜磊认为其干零活15.8个工作日，每个工作日100元，其所干零活提供的工资表并无被告工地人员认可。上述事实，有本院庭审笔录，原告提供三宝双喜物业楼工程合作协议，工程竣工验收申请书，考勤表被告提供原告借条12张，工地照片14张附卷为证。本院认为，公民的合法收入受法律保护，原告与被告之间签订的三宝双喜物业楼工程合作协议，并不违反相关法律规定，并且该协议原告已如约履行完结，现原告要求被告按合作协议约定及双方认可之950.84平方米施工面积支付劳务工时费65141元及利息（从2009年10月1日起至一审判决书领取之日止，按照银行同期存款利息计算），理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付追款费、零工费一节，因其提供之证据不足以证明已实施零工及追款所损失之情况，故原告要求被告支付该款项于法无据，本院依法不予采信。另，关于被告在庭审中提供原告在实施工程劳务过程中所承建楼房的照片，用以证明原告在实施的工程存在质量问题，而拒绝给付原告劳务费，于法无据，本院依法不予采信。关于原告要求第三人陕西三宝双喜置业有限公司在被告工程款中扣支给原告一节，因被告属有资质之企业，故原告之请求于法无据，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内被告西安腾飞豪华装饰工程公司给付原告姜磊劳务费65141元并支付该款延期给付之利息（该息按合同存款利率计算时间为2009年10月1日起至本判决领取之日止）。二、驳回原告姜磊要求第三人陕西三宝双喜置业有限公司在被告西安腾飞豪华装饰工程公司工程款中扣支给原告的诉讼请求；三、驳回原告姜磊其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，由被告西安腾飞豪华装饰工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱保建二〇一〇年九月八日书记员  贾 琪21
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2010）象刑初字第353号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人邓某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2010年7月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，7月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）311号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2010年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2010年5月22日凌晨，被告人邓某窜至桂林市象山区中山南路某中国移动特约维修点门面，用随身携带的菜刀将门面的铁皮割开后钻入店内，盗走失主吕某存放于店内的三星、诺基亚、摩托罗拉等手机电池60个，LG、乐听、诺基亚、摩托罗拉等手机耳机20付，1G、2G手机内存卡各1个，读卡器2个等物品（共计价值人民币1359元）。破案后，赃物已销赃无法追回。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某的供述；失主的报案、陈述；现场辨认笔录及指认照片；涉案物品价格鉴定结论书；书证；被告人邓某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月14日起至2011年3月13日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢颂二〇一〇年九月二十七日代书 记员  曹霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3496号罪犯戴志明，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年11月9日作出了(2009)甬鄞刑初字第1089号刑事判决，以被告人戴志明犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯戴志明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯戴志明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱单项表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯戴志明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴志明减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年九月八日代书记员  何锦霞
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉商初字第449号原告：王某。委托代理人：沈某。被告：葛某某。原告王某为与被告葛某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某起诉称：2008年9月21日，被告葛某某以做生意需要资金为由向原告借款15万元。后又于2010年2月2日、6月13日各向原告借款10万元，合计35万元。此后被告下落不明，未归还该借款。故请求判令被告葛某某归还借款35万元。被告葛某某未作答辩，亦未提供证据。原告王某在举证期限内，提供了借条三份。用以证明被告葛某某向原告借款35万元的事实。鉴于被告葛某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与王某起诉主张的事实一致。本院认为：葛某某向王某借款，有葛某某出具的借条为证，事实清楚，证据充分，葛某某向王某借款后，应及时归还借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：葛某某应于本判决生效后三日内归还给王某借款35万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吴项南人民陪审员  庄锡光人民陪审员  王建龙二〇一〇年九月二十六日书 记 员  毛益春
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2010）范民初字第00499号原告范县农村信用合作联社陈庄信用社。负责人张士军，该社主任。委托代理人张继勇，男，1980年11月27日出生。被告葛春繁，女，1968年08月25日出生。被告宋丽青，女，1987年04月11日出生。原告范县农村信用合作联社陈庄信用社（以下简称陈庄信用社）与被告葛春繁、宋丽青借款（担保）合同一案，本院于2010年08月05日作出受理决定后，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。2010年09月14日公开开庭进行了审理。原告负责人张士军及委托代理人张继勇到庭参加诉讼，被告葛春繁、宋丽青无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范县陈庄信用社诉称：被告葛春繁于2009年03月03日从该社贷款20000元，到期日2010年03月03日，月利率10.1775‰。贷款后，被告分别于2009年04月28日、2009年07月30日、2009年11月29日、付息379.96元、637.79元、827.77元，于2010年03月25日付本金2145元、利息854.92元，2010年04月19日付本金985元、利息12.53元，2010年05月21日付本金970元、利息28.14元，此后以无还款能力为由拒不偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告葛春繁偿还贷款本金15900元及利息，被告宋丽青承担连带清偿责任。原告围绕自已的主张向法庭提交了如下证据材料：一、借款借据该证据材料显示：借款日2009年03月03日，葛春繁贷款20000元，到期日2010年03月03日，月利率10.1775‰，以及偿付利息的日期和数额。原告提交该证据材料的目的：证明被告葛春繁贷款属实，信用社收取贷款本金、利息，合理、合法。借款合同该证据材料显示：借款日2009年03月03日，葛春繁贷款20000元，到期日2010年03月03日，贷款用途超市进货，月利率10.17755‰，逾期贷款罚息为15.26625‰以及挪用贷款罚息为20.355‰。原告提交该证据材料的目的：证明被告葛春繁贷款属实，信用社收取贷款本金、利息，合理、合法。三、个人保证借款合同。证明被告葛春繁借款后，宋丽青作为该笔借款的保证人，应当承担连带清偿责任。被告葛春繁、宋丽青未到庭答辩。原告提交的上述证据材料，本院认为证据材料来源合法、真实可信，本院予以确认。根据上述证据及当事人陈述，查明如下事实：被告葛春繁于2009年03月03日从该社贷款20000元，到期日2010年03月03日，月利率10.1775‰，逾期贷款罚息为15.26625‰以及挪用贷款罚息为20.355‰。贷款后，被告共偿付本金4100元、利息2741.11元，此后以无还款能力为由拒不偿还。为维护原告合法权益，原告于2010年08月05日向法院提起诉讼。本院认为：原告按照借款合同履行了自己的义务，被告作为借款人应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，被告不按时还款是错误的。现原告方要求被告葛春繁支付贷款本金和利息依法应予支持。被告宋丽青作为保证人应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告范县陈庄农村信用合作社与被告葛春繁签订的借款合同为有效合同；二、被告葛春繁于判决书生效后十日内偿还原告范县农村信用合作联社陈庄信用社借款本金15900元及利息（逾期利息按15.26625‰计算，被告已付利息2741.11元除外）。三、被告宋丽青对以上借款承担连带清偿责任。案件受理费227元，由被告葛春繁、宋丽青负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  黄承祥审判员  郝海廷审判员  马文慧二〇一〇年九月二十一日书记员  陈素敏
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉商初字第449号原告：王某某。委托代理人：张某某。被告：徐某某。原告王某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：2008年5月16日，被告徐某某以办厂需要资金为由向原告借款3万元，约定借款期限为三个月，并出具借条一份。此后被告下落不明，未归还该借款。故请求判令被告徐某某归还借款3万元。被告徐某某未作答辩，亦未提供证据。原告王某某在举证期限内，提供了借条一份。用以证明被告徐某某向原告借款3万元，借款期限为三个月的事实。鉴于被告徐某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与王某某起诉主张的事实一致。本院认为：徐某某向王某某借款，有徐某某出具的借条为证，事实清楚，证据充分，徐某某向王某某借款后，应按时归还借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：徐某某应于本判决生效后三日内归还给王某某借款3万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××093001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吴项南人民陪审员  庄锡光人民陪审员  王建龙二〇一〇年九月二十六日书 记 员  毛益春
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2010）范民初字第00501号原告范县农村信用合作联社陈庄信用社。负责人张士军，该社主任。委托代理人杨道坦，男。委托代理人张继勇，男。被告张善重，男。被告张永壮，男。原告范县农村信用合作联社陈庄信用社（以下简称陈庄信用社）与被告张善重、张永壮、赵春梅借款（担保）合同一案，本院于2010年08月05日作出受理决定后，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。2010年09月15日公开开庭进行了审理。原告负责人张士军及委托代理人张继勇到庭参加诉讼，被告张善重、张永壮、赵春梅无正当理由未到庭。庭审前原告书面撤回了对赵春梅的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告范县陈庄信用社诉称：被告张善重于2009年05月05日从该社贷款20000元，期限12个月，月利率10.1775‰。担保人张永壮等人为张善重提供了贷款保证。贷款到期后，被告付息1621.62元，此后以无还款能力为由拒不偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还贷款本金20000元及利息。原告围绕自已的主张向法庭提交了如下证据材料：一、借款借据该证据材料显示：借款日2009年05月05日，张善重贷款20000元，到期日2010年05月05日，贷款用途养鱼，月利率10.1775‰，以及偿付利息的日期和数额。原告提交该证据材料的目的：证明被告张善重贷款属实，信用社收取贷款本金、利息，合理、合法。借款合同该证据材料显示：借款日2009年05月05日，张善重贷款20000元，到期日2010年05月05日，贷款用途养鱼，月利率10.1775‰，逾期贷款罚息为15.26625‰以及挪用贷款罚息为20.355‰。原告提交该证据材料的目的：证明被告张善重贷款属实，信用社收取贷款本金、利息，合理、合法。三、担保合同该证据材料显示：担保人张永壮等人为张善重贷款为其提供连带责任保证。原告提交该证据材料的目的：证明被告张永壮在张善重贷款时为其提供了担保。被告张善重、张永壮未到庭答辩。原告提交的上述证据材料，本院认为证据材料来源合法、真实可信，本院予以确认。根据上述证据及当事人陈述，查明如下事实：被告张善重于2009年05月05日从该社贷款20000元，期限12个月，月利率10.1775‰，逾期贷款罚息为15.26625‰以及挪用贷款罚息为20.355‰。担保人张永壮等人为张善重提供了贷款保证。贷款到期后，被告付息1621.62元，此后以无还款能力为由拒不偿还。为维护原告合法权益，原告于2010年08月05日向法院提起诉讼。本院认为：原告按照借款合同履行了自己的义务，被告作为借款人应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，被告不按时还款是错误的。担保义务人在被告不履行还款义务时，不履行担保责任的行为是错误的。现原告方要求被告张善重支付贷款本金和利息及要求担保人张永壮承担连带清偿的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告范县陈庄农村信用合作社与被告张善重签订的借款合同为有效合同；二、被告张善重于判决书生效后十日内偿还原告范县农村信用合作联社陈庄信用社借款本金20000元及利息（贷款期内利息按月利率10.1775‰计算，逾期利息按15.26625‰计算，被告已付利息3252.38元除外）。三、被告张永壮对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费343元，由被告张善重、张永壮负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 黄  承  祥审判员 王  天  浩审判员 郝  海  廷二〇一〇年九月十五日书记员 马文慧（兼）----
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2010）范民初字第00497号原告范县农村信用合作联社陈庄信用社负责人张士军，该社主任。委托代理人杨道坦，男。委托代理人张继勇，男。被告王海云，女。被告王国强，男。原告范县陈庄农村信用合作社与被告王海云、王国强、张方民借款（担保）合同一案，本院于2010年08月05日作出受理决定后，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。2010年09月13日公开开庭进行了审理。原告负责人张士军及委托代理人张继勇到庭参加诉讼，被告王海云、王国强、张方民无正当理由未到庭。庭审前原告书面撤回了对张方民的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告范县陈庄信用社诉称：被告王海云于2009年04月24日从该社贷款100000元，期限12个月，月利率9.2925‰。担保人王国强、张方民等六人为王海云提供了最高债权限额为200000元的贷款保证。贷款到期后，被告付息两次计款3252.38元，此后以无还款能力为由拒不偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告王海云偿还贷款本金100000元及利息。原告围绕自已的主张向法庭提交了如下证据材料：一、借款借据该证据材料显示：借款日2009年04月24日，王海云贷款100000元，到期日2010年04月24日，月利率9.2925‰，以及两次偿付利息的日期和数额。原告提交该证据材料的目的：证明被告王海云贷款属实，信用社收取贷款本金、利息，合理、合法。最高债权额担保协议该证据材料显示：担保人王国强、张方民等六人共同为王海云贷款合同期内为其提供最高限额为200000元的连带责任保证。被告王海云、王国强未到庭答辩。原告提交的上述证据材料，本院认为证据材料来源合法、真实可信，本院予以确认。根据上述证据及当事人陈述，查明如下事实：原告范县农村信用合作联社陈庄信用社与被告王海云于2009年04月24日签订借款合同，同日与王国强、张方民等六人签订最高限额担保协议。被告王海云从该社共贷款100000元，期限12个月，月利率9.2925‰。借款后被告于2009年06月23日、2010年06月28日分别偿还利息2075.33元、1177.05元，后经催要被告拒不偿还所欠本金及利息。本院认为：原告按照借款合同履行了自己的义务，被告作为借款人应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，被告不按时还款是错误的。担保义务人在被告不履行还款义务时，不履行担保责任的行为是错误的。现原告方要求被告王海云支付贷款本金和利息及要求担保人王国强承担连带清偿责任的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告范县陈庄农村信用合作社与被告王海云签订的借款合同为有效合同；二、被告王海云于判决书生效后十日内偿还原告范县农村信用合作联社陈庄信用社借款本金100000元及利息（贷款期内利息按月利率9.2925‰计算，逾期利息按中国人民银行利息计算办法执行，被告已付利息3252.38元除外）。三、被告王国强对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2566元，由被告王海云、王国强负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 黄  承  祥审判员 王  天  浩审判员 郝  海  廷二〇一〇年九月十三日书记员 马文慧（兼）----