河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1046号原告：陈长宣，男，汉族，1980年4月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：焦朋彬，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：代福坤，河南联盟律师事务所律师。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区四平路2288号。法定代表人：邹兆杰，总经理。委托诉讼代理人：杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。原告陈长宣与被告太平洋建设集团有限公司（下称太平洋集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长宣及其委托诉讼代理人焦朋彬、代福坤，被告太平洋集团公司的委托诉讼代理人杨泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长宣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告合同款项893582.48元及至起诉之日(原告提交的利息计算清单为2021年3月9日)止的逾期利息187548.04元，之后的利息以893582.48元基数按年利率6％支付至付清全部款项之日止。2、本案诉讼费、保全费用均由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原、被告签订钢材采购协议书，约定原告按照指定钢材的品种、规格、数量，向被告承建项目供货。2019年5月13日，原告依照钢材采购协议书的约定履行完毕供货义务。根据双方协议约定，2019年8月13日被告应当付清所有合同款项。2020年6月3日经确认被告尚欠原告货款893582.48元未付。经原告多次粗腰，被告至今仍拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告太平洋集团公司辩称，原告主张被告尚欠原告893582.48元货款属实，但对原告主张的利息有异议。被告认为，双方的合同并未约定利息，故原告主张的利息无事实及法律依据。即便应当支付原告利息，也应当以未付货款为基数，自起诉之日起计算更为合适。根据合同约定，最后一批钢材到场日后三个月内付清尾款，最后一批钢材于2019年5月13日到场，故即便不按起诉之日起算利息也应自2019年8月14日起计算，或者从最后结算最后一批货款之日即2019年7月5日的三个月后即2019年10月6日开始计算，而且应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以认定，并在案佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：被告提交的结算证明，对真实性予以认定，但与被告主张的证明目的缺乏关联，对关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月25日，原告（采购方、甲方）与被告（供货方、乙方）签订钢材采购协议书1份。双方约定：供货品种为高线、盘螺、螺纹钢、圆钢。自2018年6月5日起乙方开始组织备货，具体批次数量及送货时间以甲方书面通知为准。乙方必须按甲方材料计划单，按时保质保量地将甲方所需材料卸至甲方指定地点。乙方可定期凭甲方开具的材料单（结算单）到材料科办理结算，结算时乙方必须开具对应材料量的税票，乙方凭材料会计开具的结账单和税票到财务科结账。甲方工程款到账后，当乙方已供材料达到1500吨时，按乙方已供材料款总额的70%支付给乙方（首次供货后四个月内供应材料达不到1500吨，则按实际送货金额的70%付乙方，之后每三个月内供应材料达不到1500吨也结算实际送货金额的70%付乙方），剩余的30%滚动到下次结算，以此类推。最后一批钢材到场后3个月内付清尾款。乙方在收到甲方支付的各期款项后应向甲方出具票据交给甲方留存。双方还约定了其他事项。2018年6月4日，原告第一次向被告供货，货款为181460.60元。2018年6月5日、7月10日、8月24日、10月17日、12月14日、2019年3月20日、5月13日分别产生货款333171.61元、328861.29元、296379.84元、235426元、191199.43元、158540.11元、157561.96元、176703.29元。以上货款共计2059304.13元。2018年12月11日、2019年2月3日、2019年6月11日、2019年8月23日、2020年1月23日、2020年6月3日被告分别支付原告5万元、10万元、10万元、30万元、2万元、595721.65元，以上共计1165721.65元。现被告尚欠原告货款893582.48元未付。原告为此来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告经协商一致签订了钢材采购协议，可以证实双方之间存在合法有效的买卖合同关系，被告作为买方应当依约支付原告货款。经查，被告现仍欠付原告货款893582.48元，原告要求被告偿还，本院予以支持。关于原告主张的利息。本院认为，利息系法定孳息。本案中，双方未采取即时清结的方式结算货款，而是约定了具体的付款节点。由此来说，原告本身已放弃其即时结清货款的利益，在此情况下，被告即应严格按照合同约定履行付款义务。经查，原告于2018年6月4日第一次向被告供货，被告首次支付原告货款的时间应为2018年10月4日。被告第二次应当付款时间为2018年10月4日的三个月后，即2019年1月4日。被告第三次、第四次应当付款的时间分别为2019年4月4日和2019年7月4日。被告最后一次应付货款的时间为2019年8月13日。即被告应于2018年10月4日前支付所产生的货款总额1375299.34元的70%即962709.538元。被告第二次应当支付原告的货款为前次货款所余30%即412589.802元及2018年10月4日至2019年1月3日所产生的货款349739.54元的70%即244817.678元，即被告应于2019年1月4日前支付原告货款657407.48元。被告第三次应当支付原告的货款为前次货款所余104921.862元及2019年1月4日至2019年4月3日所产生的货款157561.96元的70%即110293.372元，即被告应于2019年4月4日前支付原告货款215215.234元。被告第四次应当支付原告的货款为前次所余货款47268.588元及最后一笔货款176703.29元的70%即123692.303元，即被告应于2019年7月4日前支付原告货款170960.891元。被告最后一次应当支付原告的货款为最后一笔货款的30%即53010.987元，应于2019年8月13日前付清。经查，被告于2018年12月11日支付原告5万元，于2019年2月3日、6月11日分别支付原告10万元，于2019年8月23日支付原告30万元，于2020年1月23日支付原告2万元，于2020年6月3日支付原告595721.65元。可知，被告并未按照约定支付原告款项，被告已构成违约。故原告要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持。至于利率标准，结合本案实际，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率计付2019年8月19日前的利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至欠款清偿之日止，其中至2021年3月9日的利息为129797.05元。原告要求按照年利率6%计付利息，缺乏依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，判决如下：一、被告太平洋建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长宣货款893582.48元及2021年3月9日前的利息129797.05元，并应自2021年3月10日起以893582.48元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告陈长宣利息至货款清偿之日止；二、驳回原告陈长宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14530元，减半收取计7265元，由原告负担363元，被告负担6902元。保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二一年四月二十二日书记员  朱丽彬