wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初980号申请人：王怀玉，男，1982年5月5日出生，汉族，住宁夏泾源县。原告王怀玉与被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月18日，王怀玉向本院申请追加李建博、宁夏六盘山产业扶贫开发投融资集团有限责任公司、宁夏广元新能源投资集团有限公司为本案共同被告，申请人认为经查询资金流水，固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）在运营过程中存在大量吸收资金存入高管、股东个人账户的情形，且在人员、财务上存在实质混同，故追加以上被告承担相应的法律责任。本院经审查认为，本案系申请人与固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）之间形成的民间借贷法律关系，个人与法人之间形成的合法有效的借款合同具有合同相对性，被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）系该笔借款合同中的债务人，其追加的李建博、宁夏六盘山产业扶贫开发投融资集团有限责任公司、宁夏广元新能源投资集团有限公司与涉案借款无关，亦不是该笔借款的债务承担者，故其追加申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回王怀玉追加李建博、宁夏六盘山产业扶贫开发投融资集团有限责任公司、宁夏广元新能源投资集团有限公司为共同被告的申请。审判员 马艳华二〇二一年四月六日书记员 常慧玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执250号申请执行人陈X生，男，1958年8月26日出生，苗族，铜仁市人，住铜仁市思南县。被执行人杨X文，男，1968年12月26日出生，汉族，铜仁市人，住铜仁市。本院在执行陈X生申请执行杨X文合伙协议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2207号民事判决书，责令被执行人杨X文支付申请执行人陈X生合伙投资款30万元，承担案件受理费6400元的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人杨X文有银行存款、股权和车辆。线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人杨X文有房产登记信息。被执行人杨X文现已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人。对此，申请执行人陈X生予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年四月二十八日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2718号原告：胡俊平，女，1974年6月24日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘振兴、周素姣，河南卓誉律师事务所律师。被告：华都集团滑县华泰建设发展有限公司，住所地滑县新区文明大道西侧，法定代表人周金峰。委托诉讼代理人：曹明乐，男，1977年4月26日出生，系被告公司员工。原告胡俊平等与被告华都集团滑县华泰建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务报酬10778元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告华都集团滑县华泰建设发展有限公司答辩称：因该项目负责人周江**即周套江未提交工人工资表，由答辩人核实并质证后如原告确实在工地干活，我方同意支付。经审理查明，2018年原告为被告从事劳务，未全额支付报酬，被告工地负责人为原告出具工资表显示原告工资人民币10778元，被告至今未支付。上述事实，有原告提供的工资表等证据及原被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告共计劳务费10778元，有原告提供的工资表为证，现原告诉请被告支付劳务报酬10778元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，原告关于利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华都集团滑县华泰建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡俊平劳务报酬人民币10778元。驳回原告胡俊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年四月六日书记员  贺孝威
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2718号原告：胡俊平，女，1974年6月24日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘振兴、周素姣，河南卓誉律师事务所律师。被告：周套江，男，1975年4月20日出生，汉族，滑县。被告：李建利，男，成年，汉族，住滑县。本院受理原告诉被告周套江、李建利、华都集团滑县华泰建设发展有限公司劳务合同纠纷一案后，本院立案受理后，原告2021年3月29日向本院申请撤回对被告周套江、李建利的起诉，经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡俊平撤回对被告周套江、李建利的起诉。审判员  韩伟周二〇二一年三月三十日书记员  贺孝威
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初1678号原告：刘文元，男，1968年10月11日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王振飞，系该公司经理。被告：赵畅，男，1985年6月3日出生。本院在审理原告刘文元与被告沈阳双兴建设集团有限公司、赵畅劳务合同纠纷一案中，原告刘文元经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年四月二十一日法官助理陈**书记员高鑫
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1678号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执394号 本院在执行申请执行人江苏宁联律师事务所与被执行人南京某包装制品制造有限公司、王某委托代理合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某包装制品制造有限公司、王某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执394号申请执行人：江苏宁联律师事务所，住所地南京市鼓楼区广州路**易发信息大厦****。负责人：董云春，该所合伙人。委托代理人：沈齐楠、刘云紫，江苏宁联律师事务所律师。被执行人：南京瀚宇包装制品制造有限公司，，住所地南京市六合区龙袍镇龙江路**法定代表人：王国荣。被执行人：王国荣，男，1952年5月28日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人江苏宁联律师事务所与被执行人南京瀚宇包装制品制造有限公司、王国荣委托代理合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2020年12月10日作出的（2020）宁裁字第848号调解书调解：一、两被申请人确认欠付申请人代理费705000元及利息(以705000元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，以上款项两被申请人于2020年12月31日前给付。二、本案实收仲裁费人民币9040.5元，保全费4770元、担保费1800元，合计15610.5元，由两被申请人承担，并于2020年12月31日前给付。三、申请人与两被申请人就本案再无其他争议。该法律文书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令其在期限内申报财产，履行法律文书确定的义务，其未按时到法院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等部门发出查询通知，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到被执行人其他可供执行财产线索。三、申请执行人在诉讼过程中依法保全了被执行人在南京市六合区拆迁补偿款，本案待被执行人拆迁款到位后执行。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京仲裁委员会（2020）宁裁字第848号调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 徐 伟二〇二一年四月二十六日书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执394号 南京某包装制品制造有限公司、王某 本院于2021年02月04日立案执行申请人江苏宁联律师事务所申请执行你单位委托代理合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位法定代表人王某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年四月二十六日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2179号 原告：淮北康源文旅发展有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县沱河路与百合路交叉路东100米。 法定代表人：聂敬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾云飞，男，该公司员工。 被告：徐辉，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告淮北康源文旅发展有限公司（以下简称康源公司）、被告徐辉因不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用速裁程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告康源公司的委托诉讼代理人顾云飞到庭参加诉讼、被告徐辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康源公司向本院提出诉讼请求：1．判令徐辉返还不当得利9800元及利息（以9800元为基数，自2020年11月23日起至实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行贷款基准利率3.85%计算）；2.本案诉讼费由徐辉承担。诉讼过程中，康源公司变更诉讼请求为：判令徐辉返还不当得利3800元。 事实和理由：2020年9月21日，徐辉入职康源公司从事园林景观工作。2020年9月30日，徐辉因个人原因主动向康源公司提出辞职并办理了离职相关手续。康源公司按照约定支付徐辉10天工资3333元。在徐辉离职后，由于康源公司工作人员操作失误，于2020年11月23日向徐辉建行萧县交通路支行账户转入9800元。转款后，康源公司发现转账错误，多次与徐辉沟通，要求其予以返还。徐辉以不知情，与自己无关等理由拒绝归还。后期，康源公司再与其沟通，徐辉电话不接，信息不回。综上，徐辉没有任何法律依据取得上述不当利益，已对康源公司造成直接经济损失，应予以返还。 被告徐辉未作答辩。 本院认为，没有法律根据，取得不当利益，应予返还。本案中，徐辉已从康源公司离职，康源公司已支付其应得工资，双方已不存在劳动关系；此后，因康源公司工作人员操作失误，又向徐辉银行账户转款9800元，事实清楚，证据充分。康源公司因向徐辉主张返还款项未果，以致成讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案款项发生在2020年11月23日，康源公司向徐辉主张返还时间为2020年12月9日，上述事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”现康源公司主张徐辉返还不当利益3800元，于法有据，应予支持。关于康源公司要求徐辉支付利息的主张。本案不当得利的发生系康源公司工作人员操作失误造成的，徐辉不存在过错，且徐辉认为该款项中包含其加班费和一部分饭费，并非其不予返还。故，对康源公司的该项诉讼请求，不予支持。 徐辉未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐辉于本判决生效后十日内返还淮北康源文旅发展有限公司不当利益3800元； 二、驳回淮北康源文旅发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年四月十二日 书记员 晁晓晓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初573号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行,住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人:高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告:苗建青，男，汉族，1978年6月10日生，住河南省开封市通许县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮储银行开封分行）诉被告苗建青借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序审理。2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行开封分行的委托诉讼代理人石毓峰到庭参加诉讼。被告苗建青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行开封分行向本院提出如下诉讼请求：1.要求要求判令被告苗建青偿还截止2021年3月16日信用卡透支款本金26109.47元、利息558.3元、违约金5977.09元，共计32644.86元，并自2021年3月17日至借款付清之日止按双方约定支付利息和违约金；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告苗建青申请领取中国邮政储蓄银行信用卡，并阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表领用合约》（以下简称合约)，并同意遵守该合约。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告未按约偿还欠款已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告苗建青未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月18日，被告苗建青向原告邮储银行开封分行申请办理信用卡一张，额度为30000元，被告苗建青在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上申请人申明及签名一栏处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告苗建青激活信用卡后，多次使用该信用卡。2020年11月，被告苗建青开始逾期还款，截至2021年3月16日，被告苗建青共欠原告本金26109.47元、利息558.3元、违约金5977.09元，共计32644.86元。以上事实有中国银行《信用卡个人申请表》、信用卡合约、交易明细、催收明细及原告陈述等在卷为证。本院认为，被告苗建青与原告协商向原告申领信用卡并签署领用合约，该合约系双方真实意思表示，系有效合同。被告苗建青激活信用卡后多次使用消费，后未按约定偿还借款，构成违约，应按约定承担责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告苗建青付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金26109.47元、利息558.3元、违约金5977.09元，共计32644.86元；并按双方约定支付2021年3月17日至借款付清之日止的利息和违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费减半收取308元，保全费420元，共计728元，由被告苗建青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 茹 宇二〇二一年四月十三日法官助理赵佳佳书记员 芦冰洁
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0401刑初13号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人吕建华，男，1971年1月11日生，汉族，初中文化程度，籍贯江苏省泰兴市，第四师六十一团十连职工，住。2019年10月31日，因涉嫌犯交通肇事罪被新疆生产建设兵团霍城垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人吕建华犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩出庭支持公诉，被告人吕建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2019年8月5日14时许，被告人吕建华无证驾驶无牌照二轮摩托车沿第四师六十一团六连振兴路由北向南行驶至振兴路与××线××路口左转时，未按道路标志、标线指示让优先通行的一方先行行驶，与驾驶二轮摩托车沿Ｓ213线由东向西行驶的董仁强发生碰撞，致乘坐董仁强摩托车的被害人胡某受伤。后胡某被送往医院救治，经抢救无效死亡，经司法鉴定，胡某系头部及躯体受到撞击致重度颅脑损伤死亡，交通事故和死亡结果之间具有直接因果关系。经霍城垦区公安局交警大队认定，被告人吕建华负交通事故的主要责任，董仁强负交通事故的次要责任，胡某无责任。案发后，被告人吕建华向被害人亲属支付丧葬费3万元。公诉机关认为被告人吕建华违反交通管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人吕建华的刑事责任。被告人吕建华报警后，在现场等待，被抓捕时无拒捕，并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕建华认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人吕建华判处一年至二年有期徒刑，并可适用缓刑。 本案审理过程中，被告人吕建华与被害人的近亲属达成赔偿协议,并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人吕建华在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人吕建华的供述、证人证言、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕建华违反道路交通安全法,发生重大事故,致一人死亡并负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应对被告人吕建华依法予以惩处。被告人吕建华自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕建华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人吕建华系初犯，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人近亲属的部分财产损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人吕建华的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人吕建华的罪责刑相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吕建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈玉琼 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶春旺 1
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0205民初573号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，住所地：河南省开封市龙亭区金明东街33号，统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：苗建青，男，汉族，1978年6月10日生，住开封市通许县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告苗建青借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2021年3月19日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人苗建青银行存款40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苗建青银行存款40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  茹宇二〇二一年三月二十三日法官助理赵佳佳书记员芦冰洁
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保218号                申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，      统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为      川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。          法定代表人姚勇。                  被申请人：胡耀锋，男，1972年07月13日出生，汉族，住址项城市西大街**附**，身份证号4127291972********。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年04月21日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人胡耀锋名下价值20000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人胡耀锋名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年四月二十一日            书  记  员  任     静
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执466号段云良：你因犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）晋0824刑初72号刑事判决书，判处罚金人民币3000元，缴纳违法所得人民币47元，现已发生法律效力，本院于2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币3000元；立即向稷山县人民法院缴纳违法所得人民币47元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年四月二十日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保218号                申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，      统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为      川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。          法定代表人姚勇。                  被申请人：胡耀锋，男，1972年07月13日出生，汉族，住址项城市西大街13号附17号，身份证号41272919720713741X。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年04月21日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人胡耀锋名下价值20000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人胡耀锋名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年四月二十一日            书  记  员  任     静
湖南省冷水江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1381刑初97号 公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 被告人梁希，男，1995年9月28日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，现住涟源市。因犯盗窃罪，2020年4月27日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月21日被冷水江市公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。 湖南省冷水江市人民检察院以冷检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人梁希犯盗窃罪，2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人梁希同意，依法适用简易程序，由审判员张洁独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉。被告人梁希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2021年1月6日中午，被告人梁希从涟源市驾驶摩托车来到冷水江市××镇××村地段，发现被害人李某1及其子李某2家大门上锁，便从房后浴室窗户爬进房内，并用脚踢开卧室门。梁希在李某1卧室内的枕头下面及衣柜木箱子内盗得现金8500余元，在李某2卧室内盗得黄金项链一条。随后梁希驾驶摩托车回到涟源市，给其女朋友谭某微信转款3000元，并将盗得的黄金项链也送给了谭某，其余钱款被用于个人消费。 经鉴定，被盗黄金项链价值5822.40元。 2021年1月20日，民警在涟源市××小区内将被告人梁希抓获，到案后其如实供述自己的罪行。案发后，民警依法扣押谭某持有的黄金项链和现金3000元，发还给被害人。 以上事实，有以下证据证实：1、接报案登记表、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明、户籍资料等书证；2、被害人李某1、李某2的陈述；3、证人李某3、李某4、谭某的证言；4、价格认定结论书；5、辨认笔录、指认现场照片、微信转账截图、监控视频截图；6、到案经过等其他证明材料；7、被告人梁希的供述。 上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。 公诉机关建议判处被告人梁希有期徒刑一年五个月，不适用缓刑，并处罚金人民币二万元。 被告人梁希对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人梁希以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人梁希曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁希到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁希认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人梁希的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁希犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日至2022年6月20日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 二、责令被告人梁希退赔被害人李某1人民币五千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张洁 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄芳 附本判决所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执466号被执行人：段云良，女，1952年9月27日出生，汉族，住稷山县太阳乡西小郝村第五居民组。本院在执行被执行人段云良犯贩卖毒品罪并处罚金、追缴违法所得一案中，经查，被执行人段云良有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人段云良名下的存款3047元，期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年四月二十一日书记员  邢聪柳
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初744号被告人仝怡铭犯危险驾驶罪，本院于2020年12月22日作出（2020）豫0305刑初744号刑事判决书。被告人仝怡铭于2021年4月16日送洛阳市看守所执行。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页第十九行、第二十行、第二十一行：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。现更正为：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月16日起至2021年6月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。审判员  李勇顺二〇二一年四月十六日书记员  师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初744号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人仝怡铭，男，1998年10月30日出生，汉族，专科毕业，群众，户籍地及现住址河南省宜阳县。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审；2020年11月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局监视居住；2020年12月20日因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定取保候审，由洛阳市公安局重庆派出所治安管理大队于当日执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）630号起诉书指控被告人仝怡铭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王瑞明依法出庭支持公诉，被告人仝怡铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年4月15日2时许，被告人仝怡铭酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××**（现车牌号变更为豫CDXXX**）的奇瑞牌黑、白色微型轿车，行驶至洛阳市涧西区天津路与联盟路南30米处时与路中间隔离护栏相撞，造成车辆受损、隔离护栏损坏的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人仝怡铭负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人仝怡铭血液中乙醇含量为149.6mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人仝怡铭的供述和辩解、证人赵某的证言、鉴定意见、户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等证据。据此公诉机关认为，被告人仝怡铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仝怡铭认罪认罚，建议判处被告人仝怡铭拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人仝怡铭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2018年4月15日02时30分许，被告人仝怡铭酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××**（现车牌号变更为豫CDXXX**）的奇瑞牌黑、白色微型轿车，行驶至洛阳市涧西区天津路与联盟路南30米处时与路中间隔离护栏相撞，造成车辆受损、隔离护栏损坏的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队洛公交认字【2018】第0459号道路交通事故认定书认定，被告人仝怡铭应负该起事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心【2018】毒鉴字第1430号司法鉴定意见书鉴定，所送被告人仝怡铭血液中检出乙醇，含量为149.6mg/100mL。上述事实，有被告人仝怡铭的供述和辩解、无违法犯罪证明、当事人血样（尿样）提取登记表、到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人仝怡铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仝怡铭在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。其系初犯；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人仝怡铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇二〇年十二月二十二日书记员  师丽锋
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终75号上诉人（原审被告）：嘉祥县园林环卫事务中心，统一社会信用代码123708290579130465，住所地山东省嘉祥县建设北路**。负责人：张德柱，主任。被上诉人（原审原告）：沈爱民，男，1973年1月3日出生，汉族，住江苏省启东市。原审被告：山东鑫通建设集团有限公司，统一社会信用代码913708117591671131，，住所地山东省济宁市任城区车站西路八里庙大桥西1000米路南法定代表人：徐程程，执行董事。上诉人嘉祥县园林环卫事务中心因与被上诉人沈爱民及原审被告山东鑫通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811民初1845号民事裁定，向本院提出上诉。嘉祥县园林环卫事务中心上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷案件。案涉工程位于嘉祥县机场路银座佳悦酒店附近属于嘉祥县行政辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应当由工程所在地即嘉祥县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省嘉祥县人民法院审理。被上诉人沈爱民未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，涉案工程位于山东省嘉祥县。山东省嘉祥县人民法院对本案享有专属管辖权。原审法院对本案不享有管辖权，裁定管辖本案不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811民初1845号民事裁定；二、本案由山东省嘉祥县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年四月二十九日书记员  李 妍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终75号上诉人（原审被告）：嘉祥县园林环卫事务中心，统一社会信用代码123708290579130465，住所地山东省嘉祥县建设北路53号。负责人：张德柱，主任。被上诉人（原审原告）：沈爱民，男，1973年1月3日出生，汉族，住江苏省启东市。原审被告：山东鑫通建设集团有限公司，统一社会信用代码913708117591671131，住所地山东省济宁市任城区车站西路八里庙大桥西1000米路南。法定代表人：徐程程，执行董事。上诉人嘉祥县园林环卫事务中心因与被上诉人沈爱民及原审被告山东鑫通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811民初1845号民事裁定，向本院提出上诉。嘉祥县园林环卫事务中心上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷案件。案涉工程位于嘉祥县机场路银座佳悦酒店附近属于嘉祥县行政辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应当由工程所在地即嘉祥县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省嘉祥县人民法院审理。被上诉人沈爱民未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，涉案工程位于山东省嘉祥县。山东省嘉祥县人民法院对本案享有专属管辖权。原审法院对本案不享有管辖权，裁定管辖本案不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811民初1845号民事裁定；二、本案由山东省嘉祥县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年四月二十九日书记员  李 妍
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初1008号 原告：徐晓华，女，1964年2月5日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 被告：沈阳天下乐实业有限公司，住所地法库县。 法定代表人：陈世竹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙俊华，男，1974年11月18日出生，汉族，财务经理，住江苏省如皋市。 原告徐晓华与被告沈阳天下乐实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓华，被告沈阳天下乐实业有限公司的委托诉讼代理人孙俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐晓华向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈阳天下乐实业有限公司支付劳动报酬款39,100.00元；2.要求被告负担案件受理费。事实和理由：原告徐晓华在被告沈阳天下乐实业有限公司打工期间，月工资每月2,300.00元，自2018年6月开始拖欠工资至2020年1月，计17个月累计拖欠工资39,100.00元有欠条。我多次催要此款都无结果，拖欠至今。 沈阳天下乐实业有限公司辩称，原告起诉所称属实，只是因为没有钱，不能给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐晓华在被告沈阳天下乐实业有限公司处打工期间，月工资为2,300.00元，自2018年6月至2020年1月被告沈阳天下乐实业有限公司拖欠原告徐晓华工资，累计17个月，共拖欠工资39,100.00元。 2020年8月8日向被告沈阳天下乐实业有限公司原告徐晓华出具《欠条》一张，主要内容：“今欠徐晓华工资2,300.00元/月*17个月=39,100.00元”，《欠条》有被告沈阳天下乐实业有限公司及其法定代表人陈世竹的盖章。 2021年3月25日，被告沈阳天下乐实业有限公司（甲方）于原告徐晓华（乙方）签订《员工工资抵顶协议》，主要内容：“甲、乙双方同意用金牛街84号2单元13-1号房屋抵顶甲方所欠乙方所有工资、销售提成等费用，并达成如下意见：一、甲乙双方确定至2020年1月31日甲方欠乙方工资、销售提成等费用共计人民币39,100.00元。二、甲方所抵顶金牛街84号2单元13-1号房屋面积99.83平米，金额199,660.00元，该房屋为与其他员工共有资产，乙方占比为39100/199660，如乙方要求独自占有该房产，需按现金方式缴纳其余部分房款，用作甲方支付其他共同占有该房产员工工资等费用。三、本协议签订后并办理完房屋登记备案手续后，甲乙双方所有费用结清，甲乙双方不再存在任何债务关系。四、本补充协议一式两份，双方签字后生效，甲乙双方各持一份。并具有同等法律效应。”该协议有被告沈阳天下乐实业有限公司在甲方处盖章，有原告徐晓华在乙方处签字。该房屋尚未办理房屋所有权证，且备案登记在其他公司名下，目前无法用于抵顶工资。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。原告徐晓华向被告沈阳天下乐实业有限公司提供劳务，被告沈阳天下乐实业有限公司应向原告徐晓华支付劳动报酬。现被告沈阳天下乐实业有限公司未能履行支付劳动报酬义务，应当承担继续履行的责任。原、被告双方虽签订了《员工工资抵顶协议》，但被告庭审中陈述“目前房子没有房照，是我们开发建设的，因为融资需要，备案在沈阳美富莱花卉有限公司名下，我们准备通过诉讼索回。就本案目前我公司应该给付工资，同时不影响员工工资抵顶协议”；原告庭审中陈述“房屋不能用于抵顶工资，所以要求被告给付工资”。因此，原告徐晓华要求被告沈阳天下乐实业有限公司支付工资39,100.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告沈阳天下乐实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐晓华劳动报酬39,100.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告沈阳天下乐实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  韩子孚 二〇二一年四月二十一日 法官助理贾宏雪 书记员高胜男 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执657号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：张伟峰，男，汉族，1983年7月11日出生，住哈尔滨市道外区南大六道街太古新天地***栋*单元*楼*号。 本院依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6744号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张伟峰借款合同纠纷一案，申请执行标的14368.87元。 本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6744号裁决书的执行。 终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：邹向前 审判员 ： 徐 辉 审判员 ：吕树成 二〇二一年四月十九日 书记员 ：王艺霖
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初1008号徐晓华：本院已经受理徐晓华与沈阳天下乐实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨爽担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 ：韩子孚书记员 ： 杨 爽二〇二一年四月二日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初1008号沈阳天下乐实业有限公司：本院已经受理徐晓华与沈阳天下乐实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨爽担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员：韩子孚书记员：杨爽二Ｏ二一年四月二日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              追索劳动报酬纠纷              案 号              （2021）辽0124民初1008号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执657号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：徐红新，男，汉族，1985年9月2日出生，住哈尔滨市呼兰区康金镇。本院依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6744号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐红新借款合同纠纷一案，申请执行标的14368.87元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6744号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二〇年五月二十七日书记员 ：王艺霖
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执恢57号吴X刚：关于吴X刚申请执行贵州XX劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4531号民事判决书，责令被执行人贵州XX劳务有限公司支付申请执行人支付申请执行人吴X刚各项费用180132元，承担案件受理费5元和执行费2602元的义务。经本院执行，被执行人已履行120000元及执行费2602元，余款申请执行人吴X刚自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执恢57号案件执行完毕。二〇二一年四月二十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初587号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：刘海龙，男，1988年2月20日出生，汉族，江苏省泰州市姜堰区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘欣怡到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡欠款本金167612.53元、利息58444.22元、费用179847.65元（利息、费用暂计至2021年01月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），律师费4000元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告的身份证复印件、《信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《民生银行客户账单明细表》、《民生银行客户历史交易明细表》、《民生银行客户催收记录明细表》、《民生银行客户基本信息及欠款余额表》、《委托代理协议》。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2015年07月15日，被告向原告申领了一张卡号为62×××59的银联年轻卡金卡。利息按每日千分之零点五，费用包含滞纳金和分期付款手续费，滞纳金的基本标准是最低还款未还部分年的5%，分期付款手续费为三期0.82%，六期0.7%，九、十二、十八期为0.67%，二十四期为0.7%。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按约还款，截至2021年01月16日，被告尚欠原告借款本金167612.53元及相应利息及费用。关于律师代理费，原告只提交了律师代理协议，不足以证明该债权费用的发生，此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海龙于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2021年1月16日的借款本金167612.53元及自逾期之日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按双方约定计算的利息、费用（合计以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3724元，保全费2570元，合计6294元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担30元，被告刘海龙负担6264元（原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年四月十九日书记员  林 超
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1319号 原告：安庆市家悦物业管理有限公司，住安徽省安庆市迎江区曹家巷1栋4单元308室-1，统一社会信用代码913408005942769352。 法定代表人：卢昌银，总经理。 委托诉讼代理人：卢金俭，该公司经理。 被告：张琼，女，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安庆市家悦物业管理有限公司与被告张琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年4月22日，原告安庆市家悦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市家悦物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市家悦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告安庆市家悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 汪结中 二〇二一年四月二十五日 法官助理 吴小林 书 记 员 胡佳敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初587号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被申请人：刘海龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人刘海龙信用卡纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人刘海龙名下银行存款人民币410000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：申请查询并冻结被申请人刘海龙名下银行存款人民币410000元；本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人刘海龙名下银行账户存款410000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦松前二〇二一年三月十五日书记员  陈 曲
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执347号 本院在执行申请执行人孙兆海与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十七日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执1432号申请人：李嘉豪被执行人：西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会、西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第五村民小组李嘉豪与西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会、西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）0116民初11156号民事判决书生效后，申请执行人李嘉豪向本院申请执行，执行过程中，本院通过线下查控扣划包含案件款、执行费共计27032元，现已由申请执行人缴纳执行费并领取该款。故（2020）陕0116民初11156号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初281号 本院于2021年4月27日对原告李隆云与被告四川旭风房地产开发有限公司、赵耀均、周元国、肖万**、廖仁平、胡青贵民间借贷纠纷一案作出的（2021）川1722民初281号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川1722民初281号民事判决书中第八页第三段“案件受理费8980元，”补正为“案件受理费21270元，”。 审 判 长  朱胜勇 人民陪审员  陈利民 人民陪审员  柯贞香 二〇二一年六月十五日 书 记 员  刘 梁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执347号申请执行人：孙兆海，男，1952年10月3日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：徐国锁，男，1985年11月2日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人孙兆海与被执行人徐国锁民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0116民初2931号民事判决书，业已生效，依该判决：一、被告徐国锁于本判决生效之日起七日内向原告孙兆海偿还借款本金17300元；二、驳回原告孙兆海超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137.50元，由原告孙兆海负担21.50元，被告徐国锁负担116元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人账户仅有零星银行存款。2.查明被执行人名下有长安牌（车牌号：苏Ａ×××××）小型汽车一辆，现上述车辆下落不明，申请执行人亦不能提供车辆下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、前往被执行人住所地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的仅执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除暂无法处置的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初2931号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年四月二十七日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执347号 徐某 本院于2021年3月8日立案执行申请人孙兆海申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年四月二十七日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4711号 原告：杨德开，男，满族，1977年2月10日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：高志慧，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。 统一社会信用代码：91211421120869296E。 负责人：方丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。 原告杨德开诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德开的委托诉讼代理人高志慧，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人常秀英，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德开向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项经济损失共计46800.00元；2.本案诉讼费又被告承担。事实与理由：原告系辽Ｐ×××××号车的所有人。2020年7月15日12时许，单成林驾驶车牌号为吉Ａ×××××小型汽车，在辽宁省绥中县检查站路口由东向西直行与蔡东升驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号小型汽车由北向南直行发生交通事故。经交警部门认定双方负同等责任。辽Ｐ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保了机动车损失险47132.80元及不计免赔，事故发生在保险期限内。因与被告无法就赔偿金额协商一致，特诉至贵院，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，杨德开的辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保了机动车损失保险，限额47132.80元。如原告能提供证据证明在保险期间内发生了符合保险合同约定的保险事故，且事故发生时该车辆的行驶证合法有效、年检合格、驾驶人的驾驶证等证件均合法有效，无其他免责情形存在，则对于原告主张的合理损失，我公司同意依据保险合同约定，按驾驶人的事故比例承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月15日12时46分，单成林驾驶车牌号为吉Ａ×××××号小型汽车，在辽宁省葫芦岛市绥中县检查站路口由东向西直行与蔡东升驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车由北向南直行发生交通事故，造成财产损失。经绥中县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定，单成林、蔡东升负同等责任。原告所有的辽Ｐ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险限额47132.80.00元，保险期间自2020年5月19日0:00时起至2021年5月18日24:00止，事故发生在保险期间内。事故施救费1000.00元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿车辆损失、施救费并承担诉讼费用。 另查明，经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司对辽Ｐ×××××号车辆损失进行评估，扣除残值后车辆损失价值为38340.00元，评估费3000.00元被告已承担。 本院认为，原告杨德开与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司之间的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应承担赔偿原告杨德开车辆损失、施救费等合理经济损失的民事责任。经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司对辽Ｐ×××××号车辆损失进行评估，扣除残值后车辆损失价值为38340.00元，本院予以采信。关于被告提出应当由原、被告双方分担评估费3000.00元的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案评估费系查明保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应当由被告承担，该抗辩本院不予支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应当赔偿原告杨德开经济损失共计车辆损失38340.00元+施救费1000.00元=39340.00元。原告起诉前单方委托车损鉴定，被告不予认可，本院不予采信，被告亦不承担该笔鉴定费。 综上，原告杨德开的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告杨德开各项经济损失共计39340.00元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  秦春萍 人民陪审员  赵淑香 二〇二一年四月十五日 法官 助理  董天舒 书 记 员  郭艳艳 附相关法律条款 《中华人民共和国保险法》 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4711号 杨德开： 你(单位)与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-29
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执210号铜仁XX会展有限公司：关于你（公司）与平坝XX广告传媒有限公司合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初73号民事调解书明确，责令被执行人铜仁XX会展有限公司向申请人平坝XX广告传媒有限公司支付设计费100000元，承担案件受理费2150元案件执行费1400元，在执行中,被执行人已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执210号案件执行完毕。二〇二一年四月十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2048号原告吴燕，女，1960年12月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告沈阳天方物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人张志刚，系该公司总经理。委托代理人齐鲁，男，汉族，1972年11月9日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。公民身份号码：2101061972××××××××。原告吴燕诉被告吴燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员葛迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕，被告沈阳天方物业管理有限公司的委托代理人齐鲁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴燕诉称，2013年1月1日，沈阳天方物业管理有限公司接收我居住小区（启明新村）。我第一时间找到物业经理要求维修对讲门，因为从进住开始一直是坏的，我说园区环境好坏对我来说不重要，最关心的是对讲门，一直没有解决。2016年12月我回家取衣服，发现楼内对讲门换新门了，因我父亲去世第二天出殡，没时间与物业沟通，过几天我到物业问对讲门的事，工作人员说找不到我，2016年全园区换门，没给我换，我去早市每天必须经过园区，他们不可能一次见不到我，有时候在其他地方我也见过物业经理，我进住时交过一次对讲门钱，因不交不能进住，这次换对讲门拿走维修基金，没问过我，又来拿物业费也没通知我，拿三次钱，没为我服务过一次，给我精神造成很大损失。2019年9月我银行卡被冻结，现在卡里钱被划走。被告为原告安装对讲门并确定对讲机可正常使用开始，原告向被告交物业费，之前的费用不补交。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告归还物业费1840元；判令本案诉讼费、上诉费、精神损失费100元由被告承担。被告沈阳天方物业管理有限公司辩称，2013年1月1日，我们公司进驻启明新村，本案原告以对讲门没安为由一直拖欠物业费。在2018年我代表公司到法院向本案原告提起过物业费的诉讼，区院也判决了。本案原告当时不服，又上诉到中院，被中院驳回了。本案原告所说的2016年他又交对讲门钱了，这完全是一个虚假的事实。因为换对讲门是园区业主委员会依据程序启动的维修资金和我公司根本就没有关系。经审理查明，原告系沈阳市铁西区“启明新村”小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区启工街37-1号7-3-2。被告于2013年2月13日、2014年12月31日、2015年12月31日、2016年12月31日与“启明新村”小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定被告为“启明新村”小区提供物业管理服务。因原告未能按时向被告交纳2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费1765元，被告曾于2018年3月28日诉至本院，本院于2018年6月5日作出（2018）辽0106民初2719号民事判决书，判决原告给付被告2013年1月1日至2017年12月31日期间的住宅物业服务费1765元。因原告不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，该院于2018年7月24日作出（2018）辽01民终7897号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告主张被告没有为其维修对讲门，要求被告返还物业费1840元。另查明，在庭审过程中，原告自称一直没有在该小区房屋内居住，主张其要求返还的1840元物业费是本院从其银行账户内冻结后扣划走的款项。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的照片，被告提供的民事判决书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张返还的物业费，系经生效法律文书确认原告应向被告予以支付的物业费，现原告以被告没有为其维修对讲门，要求被告返还物业费，但原告并未能提供证据证明其对讲门没有得到维修系因被告放弃或者不履行自己合同义务所致，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告主张被告承担（2018）辽01民终7897号案件受理费以及精神损失费，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴燕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴燕承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  葛迪二〇二一年四月二十一日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋本裁判所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2048号吴X:吴X与沈阳XX管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 葛 迪二〇二一年三月二日书记员 ：刘浩洋
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1133号 原告：史林，男，汉族，1972年10月17日出生，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 被告：北京天通顺达建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街****。 法定代表人：鲍建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李坎社，该公司员工。 被告：李青春，男，1972年8月13日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。 原告史林诉被告北京天通顺达建筑工程有限公司、李青春承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程两次公开开庭进行了审理。原告史林及委托代理人陈本胜、被告李青春的委托诉讼代理人王勤荣到庭参加诉讼，被告北京天通顺达建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 史林向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告工程款100000元（具体金额待评估鉴定后确定），并自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至工程款还清时止。2、本案的诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。 事实和理由:被告李青春系被告北京天通顺达建筑工程有限公司在合宁高速改扩建工程的项目负责人、委托代理人。2019年4月24日原告与被告李青春经协商签订了《铝合金门窗工程制作与安装合同》、《铝合金百叶窗制作与安装合同》，合同约定被告从原告处订购铝合金门窗、百叶窗，用于全椒县合宁高速收费站工程，付款方式：合同第三条明确约定，门窗结算方式为窗扇和玻璃安装完毕后付总价款，百叶窗结算方式为安装完一周内付清工程总款。后原告按照合同约定将门窗、百叶窗安装完毕，全椒县合宁高速收费站也已经投入使用，但被告至今没有和原告进行结算，仅支付给原告90000元，根据原告计算，被告尚欠工程款100000元，原告多次联系被告要求对工程款进行结算并支付下欠工程款，但被告总以种种理由拖延，故起诉依法处理。 北京天通顺达建筑工程有限公司未到庭参加诉讼。 李青春辩称，原告诉请10万元证据不足，被告已经向原告支付了9万元，原告请求从2019年10月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息无法律依据。实际情况是原、被告双方签订合同后，有部分工程并没有做完，所以原告的诉请叙述不清，无证据证明。请求法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，史林与李青春分别签订了《铝合金门窗工程制作与安装合同》、《铝合金百叶窗制作与安装合同》，合同约定：由史林为合宁高速全椒西收费站办公楼、宿舍楼、车库、配电房及服务区安装铝合金门窗和百叶窗，铝合金门窗每平方米按250元计算报酬，百叶窗按每平方米180元计算报酬。付款方式：门窗结算方式为窗扇和玻璃安装完毕后付总价款，百叶窗结算方式为安装完一周内付清工程总款。合同并约定了其他条款。合同签订后史林组织人员进行施工安装，李青春分四次支付承揽工程款90000元，2019年10月1日前，史林承揽的工作成果已交付使用。2019年10月以来，史林多次要求李青春核查工作量，确定承揽工程款，因李青春避而不见，承揽工作量及价款一直没有结算。 另查明，李青春系北京天通顺达建筑工程有限公司在全椒县合宁高速公路工程的项目负责人。 本案在审理中，本院传票传唤及微信联系李青春、北京天通顺达建筑工程有限公司到施工现场确定承揽工作量，李青春拒绝到现场核算，北京天通顺达建筑工程有限公司明确表示李青春认可的工作量其公司就认可。因李青春和北京天通顺达建筑工程有限公司不配合核实工作量，本院到施工现场对史林承揽的工程量进行逐一核算，并根据合同约定的价格及滁州市滁州工程造价信息表，计算承揽工程总价为192620元。案件立案后史林向本院申请财产保全措施，本院对北京天通顺达建筑工程有限公司的银行账户进行冻结，史林支付保全费1070元。 上述事实，有当事人当庭陈述、铝合金门窗工程制作与安装合同原件一份，铝合金百叶窗制作与安装合同原件一份、铝合金百叶窗制作与安装合同原件一份及协议一份、证人当庭作证及施工图纸、滁州市滁州工程造价信息表等证据，本院经核查予以认定。 本院认为，本案争议焦点：史林承揽安装的铝合金门窗和百叶窗的工作量如何确定，因北京天通顺达建筑工程有限公司和李青春拒绝到现场核算工作量，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果应当自行承担。经本院现场核算，总计承揽工程款192620元，扣除已付的90000元，尚欠款102620元。北京天通顺达建筑工程有限公司及李青春在施工工程（包括铝合金门窗和百叶窗承揽工作）交付使用后，史林多次催促结算，但不配合结算，案件审理中本院多次传唤北京天通顺达建筑工程有限公司及李青春进行工程结算，仍然不予配合，该行为违反诚实信用原则，对此行为应作出否定评价。李青春系北京天通顺达建筑工程有限公司在合宁高速工程的项目负责人，其法律行为后果应由北京天通顺达建筑工程有限公司承担，李青春在本案中不承担责任。本案在2021年4月26日已经确定欠承揽工程款102620元，北京天通顺达建筑工程有限公司未能支付承揽工程款，故应当自2021年4月26日起支付占用资金利息款。 本案系承揽合同纠纷，法律事实在2021年1月1日前已经成立，根据最高人民法院关于适用民法典时间效力司法解释第一条第一款、第二款规定，本案应当适用民法典生效前的法律、司法解释规定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款规定，判决如下： 一、被告北京天通顺达建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告史林承揽工程价款102620元及利息（102620元自2021年4月26日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至工程款还清时止）； 二、驳回原告史林其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），保全费1070元，均由北京天通顺达建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁建兵 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 琼 附本案适用的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条第一款第二款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1133号 申请人：史林，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：北京天通顺达建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街****。 法定代表人：鲍建，系该公司董事长。 被申请人：李青春，男，1972年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理申请人史林诉被告北京天通顺达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人史林于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人北京天通顺达建筑工程有限公司、李青春银行存款110000元或其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人史林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京天通顺达建筑工程有限公司、李青春银行存款110000元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁建兵 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 琼
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初1925号 原告：江云，女，1981年10月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 被告：山东玉诺石英石科技有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇和平村(尖子山村)西首。 法定代表人：李兆良，董事长。 委托诉讼代理人：王飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。 原告江云与被告山东玉诺石英石科技有限公司（以下简称“玉诺公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江云及其委托诉讼代理人何冬梅、被告玉诺公司的委托诉讼代理人赵绪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江云向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉诺公司赔偿原告江云伤残赔偿金、护理费、误工费等等共计420,000元；2、本案诉讼费、保全费由被告玉诺公司承担。事实与理由：2020年9月12日，原告江云在被告玉诺公司处工作过程中双手被机械挤压受伤，被被告玉诺公司送至枣庄市立医院治疗，经简单包扎后被紧急送至济南市中医医院住院治疗，在三次住院治疗后，其左手已丧失基本功能，经委托伤残评定部门评定原告左手系七级伤残，现原告江云生活几乎不能自理，没有经济来源，生活困难，原告江云多次向被告玉诺公司主张权益，但被告玉诺公司都置之不理，被告玉诺公司的行为给原告江云造成了极大的精神痛苦和经济损失，为了维护原告江云的合法权益，特向人民法院起诉，请求贵院依法公正判决。 被告玉诺公司辩称，根据原告诉请根据事实理由依法应驳回原告的起诉，因为被告系依法设立的有限公司，是法人单位，原告在被告处工作时所受伤害，不属于雇员伤害，本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，应属于工伤事故，依据原最高院规定本案应按工伤保险条例的规定处理，因此，本案不属于法院直接受理范围，依法应驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告江云围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证、户口薄、结婚证各一份；2、住院病案三份、住院费用结算单三份；3、电话录音（原告和李兆良的通话）一份、被告支款单复印件一份、原告丈夫与被告代表王飞微信聊天记录一份；4、《法医临床司法鉴定意见书》一份；5、《劳动合同》一份、工资流水及扣发证明一组；6、鉴定费发票一份；7、交通费发票一宗。被告玉诺公司未提交证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告江云提交山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司鉴【2021】法临鉴字第320号《法医临床司法鉴定意见书》一份，虽系单方委托，但在本院给予的质证时间未质证及提交重新鉴定申请，应视为放弃权利，本院认定以《法医临床司法鉴定意见书》作为定案依据。2、原告江云提交的《劳动合同》、工资流水及扣发证明，可以证明张建强的工资收入及收入减少情况。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月26日，原告江云到被告玉诺公司处从事覆膜操作工作。2020年9月12日下午，原告江云在作业过程中双手被机械挤压受伤。随后，原告江云被送入枣庄市立医院进行简单包扎后，又被送至济南市中医医院住院治疗，共计住院107天。住院期间，原告江云之夫张建强予以陪护。张建强在枣庄广振园林绿化有限公司处工作，其月工资收入为4800元，因江云发生事故自2020年9月12日至2020年12月20日期间请假，工资停发。 原告江云在被告玉诺公司工作的实习期为七天，且实习工资为80元/月，之后工资按岗位工作量计算，原告江云主张大约4000元/月左右，被告玉诺公司主张3000-4000元/月。 经委托，山东金剑司法鉴定中心于2021年3月11日作出鲁金司鉴【2021】法临鉴字第320号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人江云双手损伤构成七级伤残；2、被鉴定人江云伤后误工时间建议至伤残评定前一日、护理时间及营养期限建议以实际住院时间为准（107日）。原告江云为此支出鉴定费2,080元。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案经审理查明，原告江云于2020年8月26日到被告玉诺公司处从事覆膜操作工作，且实习工资为80元/月，之后工资按岗位工作量计算，说明原、被告之间非临时用工关系，应认定建立事实上的劳动关系。原告江云于2020年9月12日下午在作业过程中双手被机械挤压受伤，被告玉诺公司对此认可，依据上述法律规定，原告江云只能按《工伤保险条例》提起工伤赔偿，属于劳动争议案件，适用仲裁前置程序，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉，而不能对用人单位直接提起人身损害赔偿诉讼，故就本案而言，本院应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告江云的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李梅娟 二〇二一年四月二十七日 法官助理 朱 茜 书 记 员 刘 丹
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执1637号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地，组织机构代码16965404-2。 负责人耿大山，职务行长。 被执行人：李文政，男，汉族，1960年1月7日生，住址：胶州市。 被执行人：匡增芳，女，汉族，1982年4月22日生，住址：山东省胶州市。 被执行人：李光，男，1982年4月22日生，山东省胶州市。 被执行人：杨华武，男，汉族，1981年3月19日生，住山东省胶州市。 被执行人：冷建金，男，汉族，1983年5月16日生，住山东省胶州市。 被执行人：杨华文，男，汉族，1977年5月6日生，住山东省胶州市。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人李文政、匡增芳、李光、杨华武、冷建金、杨华文、借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2020）鲁0281民初5404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月7日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人撤回了执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 胶州市人民法院作出的(2020）鲁0281民初5404号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二一年四月十二日 书记员  李 刚
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执245号 申请执行人涂真斌,男,生于1975年1月24日,四川省青川县人。 被执行人刘浩,男,生于1993年8月22日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人涂真斌与被执行人刘浩运输合同纠纷一案中，经查，被执行人刘浩未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初948号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘浩银行存款5000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人刘浩承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月十四日 书记员  周 璇
山东省胶州市人民法院 结案通知书 （2021）鲁0281执1637号 申请执行人：王某1，女，2012年2月13日出生，汉族，住胶州市。 申请执行人：王某2，男，2016年11月7日出生，汉族，住胶东××××号。 二原告法定代理人：周某，女，1991年1月17日出生，汉族，住胶州市，系二原告之母。 被执行人：王杰，男，1988年12月25日出生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人王某1、王某2与被执行人王杰婚姻家庭纠纷一案［执行依据：（2020）鲁0281民初10281号民事判决书］中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： （2020）鲁0281民初10281号民事判决书本次申请事项执行完毕。 特此通知。 二○二一年三月二十四日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执245号 申请执行人四川省兴垲建筑工程有限公司。 住所地四川省成都市成华区。 法定代表人邵治福,执行董事。 被执行人青川县乔庄镇人民政府。 住所地四川省青川县。 法定代表人张必军,镇长。 本院在执行申请执行人四川省兴垲建筑工程有限公司与被执行人青川县乔庄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人青川县乔庄镇人民政府未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的(2020)川0822民初464号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县乔庄镇人民政府银行存款912222.60元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县乔庄镇人民政府承担执行费11522.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年六月八日 书记员 周 璇
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初479号 原告：徐海球，男，1974年9月9日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被告：周忠明，男，1972年10月27日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 原告徐海球与被告周忠明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海球、被告周忠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海球向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告货款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在文竹镇街上开瓷砖店，被告因装修房屋需要，于2018年1月至2018年9月23日期间在原告处购买瓷砖，总计瓷砖款35172元。被告于2018年2月14日现金支付5000元、2018年9月9日微信转账10000元、2019年8月23日在被告家中现金支付6000元。双方结算，被告尚欠原告货款14000元。经原告多次催促，直到2021年2月10日原告再次来到被告家中，被告才现金支付7950元，余款6000元以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告周忠明辩称，被告已付清原告所有货款，请求法院驳回原告的诉请。 原告徐海球为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据： 证据一、购货单复印件六张，证明被告于2018年1月至9月在原告处购买瓷砖款36079元，退货907元，合计35172元； 证据二、微信聊天记录，证明被告于2018年2月14日现金支付5000元、2018年9月9日微信转账10000元、2019年8月23日现金支付6000元以及2021年2月10日现金支付7950元，以上四笔合计支付货款28950元。 经被告周忠明质证认为，对原告提供的证据一的三性无异议；对原告提供的证据二即2019年8月23日现金支付的6000元金额有异议，认为其现金支付为6400元，合计支付货款29350元。 本院认为，原告提供的证据一被告认可，本院依法予以确认；原告提供的证据二，对于被告无异议的三笔金额即2018年2月14日现金支付5000元、2018年9月9日微信转账10000元和2021年2月10日现金支付7950元，合计22950元予以确认，对于2019年8月23日支付的金额被告辩解支付6400元，与原告主张的6000元不符，但原告提供的证据二即微信聊天记录（2021年2月10日23时40分）上被告自认6000元，故本院认定被告支付的金额为6000元。 被告周忠明提供微信聊天图片一张，证明2018年1月13日的购货单上载明原告收被告货款5000元，系被告于2018年1月13日支付给被告的定金。 经原告徐海球质证认为，被告提供的该张购货单是原告留存的第一联上记载的，是原告2019年1月9日将自存的购货单拍照发给被告的微信对账截图，这5000元是被告于2018年2月14日支付给原告的，若被告能提供其手中第二联上也载明了收5000元且有原告的签名，原告就认可被告支付了定金5000元。 本院认为，其一，被告提供的该证据系原告跟被告的微信对账截图，法庭上被告答应回家找购货单第二联，但至今也未能向本院提交该购货单的第二联；其二，被告于2018年1月13日首次向原告购买瓷砖，若交付5000元定金后一定会叫原告书写字据，或在被告留存的购货单第二联上要求原告载明，但被告并未提供自己的证据予以佐证；其三，2019年1月9日上午，原告连发四张购货单和两张货款结算单，要求被告核对，但被告对总货款35172元、支付货款15000元并未提出异议。故本院对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐海球在永新县上开瓷砖店。被告周忠明因装修房屋需要，于2018年1月13日至2018年9月23日陆续在原告处购买瓷砖，经双方确认，总货款为35172元。2018年2月14日被告支付货款5000元，原告收款后找出被告的购货单第一联第一页载明“收5000元”。2018年9月9日被告通过微信转账支付货款10000元。由于被告未及时向原告结清货款，2019年1月9日上午10时27分原告连发四张购货单及两张结算单截图微信发给被告，结算单明确总货款35172元，总付款15000元，并要求被告核对后尽快付款。被告收到微信后回复“好”，2019年2月12日晚上18时23分，原告又向被告催付货款，被告在当日晚20时02分回复“现在没钱，要不然早就给你付了”。2019年8月23日，被告向原告支付6000元，2021年2月10日，被告向原告支付7950元，被告共支付货款28950元，尚欠货款6222元，原告只主张6000元货款。 另查明，原告于2021年3月5日向本院申请诉中财产保全，本院于2021年3月9日以（2021）赣0830执保63号通过网络查控被告名下的财产。 本院认为，本案的争议焦点为被告2018年1月13日首次购货时是否交付5000元定金和被告2019年8月23日向原告支付的是6400元还是6000元。首先，若被告于2018年1月13日给付了定金5000元，则根据正常人的交易习惯，涉及较大金额定金的支付，一般会要求收款方出具收据或在自己持有的购货单第二联上要求收款方注明，但被告没有提供原告收取定金的依据或自己持有的第二联购货单有收款方的注明，只是以原告持有的第一联购货单上记载的“收5000元”作为当日支付5000元定金的依据；其次，2018年1月13日的购货单载明的货款为9400元，若被告所述当日付了定金5000元，在2018年2月14日又付了5000元，共给付原告10000元货款，则多给付原告600元，这明显不符合常理；再次，原告与被告于2019年1月9日上午10：27的微信聊天记录，其中第五张截图上面载明了货款总金额36079元，退货金额907元，实际货款35172元以及原告付款15000元，原告在微信中要求被告核对，被告接收后未提出异议，且在长达2年多的时间里原告的多次催款中，亦未提出过2018年1月13日向原告支付过定金5000元一事。至于2019年8月23日被告向原告到底支付的是6400元还是6000元，被告在2021年2月10日晚23时40分与原告的聊天记录中说“去年8月二十几号拿了次6000元，还有一个8000元没错”，由此可见2019年8月23日被告向原告支付货款为6000元。综上所述，结合原告提供的证据以及本案查清的事实，本院认为原告的陈述更具客观、合理性，故对原告要求被告支付剩余货款的请求，本院依法予以支持。被告本应向原告支付所欠货款6222元，现原告只主张支付6000元，本院尊重其意愿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告周忠明于本判决生效之日起七日内支付原告徐海球货款6000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，合计105元，由被告周忠明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  谢晓强 二〇二一年四月二十五日 法官助理王月敏 书记员彭易鸣