山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1773号原告：张玉河，男，1958年11月3日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。被告：刘华先，男，1963年8月28日出生，汉族，居民，住滕州市。原告张玉河与被告刘华先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉河及其委托诉讼代理人李元坡，被告刘华先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张玉河向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后继治疗费用等计人民币27万元；2.诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中变更诉讼请求第一项为：被告赔偿各项费用共计351816.20元。事实与理由：原告受雇于被告干建筑队，2019年8月6日下午三四点钟在滕州市建房期间摔伤。当时施工的二层悬空架子搭在房屋的西面和北面，只有架板，中间没有接头，离地面高约6米。原告之前踩着20厘米左右高的空心砖甩水泥灰和抹屋顶檐子墙皮，原告受伤时并没有踩空心砖，是踩着架板在房屋的西北角为墙皮抹水泥膏子，当时架子晃动一下，原告站立不稳摔下受伤。原告在工作期间，被告没有配发安全帽、安全带，没有安装防护网，也没有采取其他安全措施，存在过错。原告受伤后被送到滕州市中心人民医院住院治疗，被告仅支付4.5万元医疗费，此后经调解协商未果。原告经鉴定构成10级伤残。鉴定意见是住院期间建议两人护理，医嘱是一级护理、两人护理，原告按照一人护理主张，护理人员是原告的四弟，也是在外务工，没有开具收入证明。因原告行动不便，出院时在医院门口租赁车辆支出200元，交通费相关票据没有保留，请求法院酌情处理。营养费在医嘱和鉴定书都有载明。原告的损失如下：1.医疗费121626.30元；2.误工费，130元／天×225天＝29250元；3.护理费，200元／天×135天＝27000元；4.伤残赔偿金，84658元×1.6（四处十级伤残）-4232.9元（原告受伤时系60周岁多几个月，按一年减除）＝131219.1元；5.伙食补助费，30元／天×29天＝870元；6.营养费，30元／天×135天＝4050元；7.后续治疗费30000元；8.精神损失费4000元；9.交通费1000元；10.鉴定费2800元。以上十项合计351816.20元。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求依法判决。被告刘华先辩称，原告陈述基本属实，被告未提供防护网之类的安全措施，也没使用脚手架。原告受伤时是在房屋西北角搂墙角，当时被告在房屋南面干活，后来听一起干活的刘祥明讲，为了方便够着更高的地方，原告在二层架子上踩着一块20厘米左右高的水泥坯子，原告没有踩稳而掉下受伤，当时水泥坯子还在板架上。被告听说原告受伤后及时将原告送到医院，在急诊处交了五六千元的现金，并交纳住院费4.5万元，一共支出5万多元。原告也有过错，被告有电话录音能够证明。2020年12月24日晚上9时56分，原告及其家属在被告家中，当时原告认可其踩水泥砖搂角，被告之子刘健还用手机录音。2020年腊月，东郭法律服务所对案件进行调解，被告在两份笔录中签名。被告当时愿意再补偿原告3万元，但是原告嫌少没有同意。被告对于原告受伤应依法赔偿，但是现在没有经济能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。在诉讼前的司法调解时，东郭法律服务所于2021年1月15日及1月27日两次对被告进行调查并形成调查笔录二份，被告陈述在原告受伤后的就诊当天，被告支出门诊费五六千元，又于2019年中秋节前送给原告生活费500元。原告在诉讼中将上述两份调查笔录作为证据进行提交。根据原告的申请，本院于2021年4月6日对建房人刘建强进行调查。刘建强陈述，其与被告系同村本姓村民，不方便出庭作证；刘建强建房，被告是包工头，系包清工，双方口头约定被告对安全问题负责；当时原告从二层架子上掉下摔伤，刘建强等人听说后赶紧从房屋南侧跑到北侧原告处，当时原告神志清醒，说腿不能动，刘建强打电话叫的120急救车，连同被告一起将原告送到滕州市中心人民医院治疗，当天刘建强垫付门诊费2000元，之后被告将该款偿付刘建强。对于原告张玉河提交的住院病案及诊断证明书、医疗费票据及用药清单、司法鉴定意见书及发票、东郭法律服务所调解时的两份调查笔录、本院于2021年4月6日对被调查人刘建强所作的调查笔录，被告刘华先未提出异议，对上述当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告当庭播放了部分手机录音，但未能继续提交录音光盘及通话内容书面材料。依据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘华先雇佣原告张玉河经常在农村建房。2019年8月6日下午，张玉河在东郭镇后张坡村建房时从二层悬空板架摔下受伤，被送到滕州市中心人民医院住院治疗，同年9月4日出院，共住院治疗29天，经诊断为右股骨近端骨折，骨盆多发骨折，右桡骨远端粉碎性骨折，右舟骨、豌豆骨多发骨折、右钩骨撕脱性骨折，右胫腓骨远端、距骨粉碎性骨折，右跟骨、骰骨、第四跖骨多发骨折，右额部脑挫裂伤，颅面部骨多发骨折，右眼部皮肤裂伤，全身多处皮肤擦伤。原告支出住院费120301.8元，于2019年10月23日支出复印病历费43元，又于同年10月23日至12月28日支出拍片费用等门诊费用计1281.5元（原告在诉讼中将上述三项费用计算为医疗费121626.3元）。原告住院期间，被告为其垫付住院费押金45000元。被告表示在原告受伤后就诊当天，被告支出门诊费五六千元，又于2019年中秋节前送给原告生活费500元。后经张玉河委托，山东金剑司法鉴定中心于2020年1月7日作出鲁金司鉴[2020]法临鉴字8号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人张玉河骨盆多发骨折并畸形愈合、右腕关节活动功能部分受限、右髋关节活动功能部分受限、右踝关节活动功能明显受限，均构成十级伤残。2、被鉴定人张玉河后续治疗（内固定取出）费用共需人民币28000-32000元。3、被鉴定人张玉河住院期间建议2人护理，伤后的误工期限建议为180-270日、护理期限建议为90-180日、营养期限建议为90-180日。原告支出鉴定费2800元。另查明，2021年1月19日山东省统计局公布的2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元，农村居民人均可支配收入18753元。《2019年山东省国民经济和社会发展统计公报》显示，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均可支配收入17775元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告张玉河受雇于被告刘华先，刘华先作为雇主应为张玉河提供安全的劳动条件，尽到相应的安全监督、管理义务，张玉河受伤时的工作环境是二层悬梯，未搭建脚手架、未安装防护网，没有任何安全设施，极易发生安全问题，因此刘华先对张玉河的受伤存在过错，应在过错范围内承担赔偿责任。刘华先认为张玉河踩着水泥坯子进行作业，自身存在过错，张玉河予以否认，认为自己之前踩着空心砖作业，但在受伤时并未踩空心砖，而是站在板架上因板架晃动而掉下摔伤。原、被告各执一词，本院对张玉河受伤当时的工作状况无法查明。但张玉河作为完全民事行为能力人，对自身安全应尽到谨慎的注意义务，其在施工过程中对可能出现的危险预计不足，致使自身从二层悬梯掉下而受伤，亦存在一定过错，应减轻刘华先的赔偿责任。结合本案具体情况，本院酌定由刘华先按照70%的比例赔偿张玉河的损失，张玉河自己应负30%的责任。原告张玉河的具体损失如下：1.医疗费，本院依法确认为121626.3元（包括住院费、复印病历费、出院后的拍片费，不包括住院当日的门诊费用）。2.后续治疗费，按照鉴定意见的中间值即30000元予以支持。3.误工费，法律规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据上述规定，本案将原告的误工费计算至定残日前一天即2020年1月6日，原告于2019年8月6日受伤，其误工费应按153天计算。原告主张按照130元/天的标准计算，未提供计算依据，本院认为原告作为农村居民受伤时已近61周岁，主要是受顾于被告在农村建房，其不可能每天都稳定地提供劳务，故应按照2019年度山东省农村居民人均可支配收入17775元（即每天48.70元）计算，其误工费为7451.1元。4.护理费，鉴定意见记载护理期限建议90-180日，本院采用中间值即135天计算，原告要求按1人护理计算，并主张住院期间由之前在外务工的四弟护理，工资每天200元，但未开具工资证明，本院无法采信。经查，原告提供的入院记录中的患者签名处的授权委托人是由张玉湖签名，并注明与患者是兄弟关系，时间是2019年8月6日20时，应认定为原告之弟张玉湖参与了原告的住院护理过程。为公平起见，在住院期间的29天内，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元（即每天115.97元）计算，出院后的106天，按照2019年度山东省农村居民人均可支配收入17775元（即每天48.70元）计算，即护理费共计8525.33元。5.交通费，原告主张1000元，但未提交证据予以佐证，本院酌情支持300元。6.住院伙食补助费，按30元/天计算29天即870元。7.营养费，按鉴定意见的中间值即135天计算，标准为30元/天，计4050元。8.残疾赔偿金，法律规定残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，年龄每增加一岁减少一年，因原告至定残之日已超过61周岁，故应按照18年计算；十级伤残的赔偿系数为10%，每增加一处十级伤残增加赔偿比例2%，原告构成四处十级伤残，故本院确认残疾赔偿金按照其伤残等级系数16%参照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算18年即125930.88元。9.精神损害抚慰金，本院支持2000元。10.鉴定费2800元。对于上述费用除精神损害抚慰金外，被告刘华先应按70%的份额进行赔偿。张玉河认可刘华先为其垫付住院费45000元，本院予以确认，并应予扣减。刘华先认为在张玉河受伤当天即垫付门诊费五六千元，并在2019年中秋节前支付原告生活费500元，张玉河在诉讼中虽未予认可，但本院考虑到伤者在就诊之初未办理住院前交纳一定数额的门诊费用以进行检查和急救亦属正常，建房人刘建强亦陈述其在张玉河就诊时垫付门诊费2000元，之后被告将该款偿付刘建强，且刘华先陈述先后支付五六千元和500元，系在诉讼之前，其虚假陈述的可能性较小，张玉河因自身伤痛未必能顾及门诊费用问题，且原告将两份调查笔录作为证据提交，应视为认可被告的陈述，故本院对刘华先的相关陈述予以认定，对于刘华先垫付的门诊费按5500元计算为宜，虽然张玉河在诉讼中未主张门诊费，但根据实际发生的原则应扣减自身承担的30%部分即1650元，刘华先支付的生活费500元应全部扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2021.1.1)第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告刘华先赔偿原告张玉河医疗费85138.41元；二、被告刘华先赔偿原告张玉河后续治疗费21000元;三、被告刘华先赔偿原告张玉河误工费5215.77元;四、被告刘华先赔偿原告张玉河护理费5967.73元;五、被告刘华先赔偿原告张玉河交通费210元;六、被告刘华先赔偿原告张玉河住院伙食补助费609元；七、被告刘华先赔偿原告张玉河营养费2835元;八、被告刘华先赔偿原告张玉河残疾赔偿金88151.62元;九、被告刘华先赔偿原告张玉河精神损害抚慰金2000元;十、被告刘华先赔偿原告张玉河鉴定费1960元;十一、驳回原告张玉河的其他诉讼请求。上述第一至十项费用合计213087.53元，扣除原告张玉河应承担的门诊费1650元、被告刘华先垫付的住院费45000元及支付的生活费500元后，被告刘华先还应赔偿原告张玉河各项损失计165937.53元，限被告刘华先于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6576元减半收取计3288元，申请保全费1270元，由原告张玉河负担1393.47元，被告刘华先负担3164.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成振二〇二一年六月五日书记员  李 岩