江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初864号原告：朱长胜，男，1972年11月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：唐刚，江苏戴维律师事务所律师。被告：杨宇，男，1994年4月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告朱长胜与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱长胜及其委托诉讼代理人唐刚到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款共计210000元及逾期还款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2021年2月9日起至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告系原告儿子朱辉的好友。2018年3月1日，被告声称需要钱向原告借款20000元，原告儿子朱辉拿着原告妻子的银行卡去取款机取了19800元，原告从家里拿了200元现金凑整20000元借给被告。2018年3月7日，被告联系原告称生意差钱，原告妻子拿着存折取了60000元现金，原告儿子拿着这笔钱在杨宇的车上交给被告杨宇。3月12日，原告通过支付宝向被告转账10000元。2018年5月28日，被告又联系原告，声称生意仍差30000元，原告通过支付宝向被告转账30000元，每笔10000元，转账3次共计30000元。2018年6月，被告先后借款50000元，其中原告妻子向朋友周粉银借了30000元，并拿了家里10000元现金，6月25日，通过原告儿子的支付宝向被告转账10000元。2018年7月27日，被告又向原告借款10000元，通过原告儿子的支付宝向被告转账10000元。2018年8月13日，被告向原告借款100000元，原告通过儿子的支付宝向被告转账50000元，每笔10000元，转账5次共计50000元。因转账限额，第二天又向被告转账40000元，每笔10000元，转账4次共计40000元。2020年1月3日，原告通过微信向被告转账借款10000元。自此，被告共计向原告借款270000元。期间，被告于2018年3月28日支付利息1892.5元，3月29日支付利息1837.5元和1438.3元。2018年5月8日，被告偿还原告20000元，支付利息3300元，6月22日，被告偿还10000元，7月17日偿还10000元，10月12日偿还30000元，利息4000元、8000元。以上还款和支付利息都是通过转账给原告儿子的支付宝进行偿还。至今被告仍欠原告210000元。自2018年10月以后，被告未向原告偿还借款，经多次催要无果。为维持原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理查明，2018年3月1日，原告妻子田有琴的银行卡被取款19800元，2018年3月7日，原告妻子田有琴的存折被取款60000元。同年3月12日，原告通过支付宝向被告转账10000元。2018年5月28日，原告通过支付宝向被告转账3次，每次10000元，共计30000元。同年6月25日，原告儿子朱辉通过支付宝向被告转账10000元。同年7月27日，原告儿子朱辉通过支付宝向被告转账10000元。同年8月13日，原告儿子朱辉通过支付宝向被告转账次5次，每次10000元共计50000元。同年8月14日，原告儿子朱辉向被告转账4次，每次10000元，共计40000元。2020年1月3日，原告通过微信向被告转账借款10000元。被告杨宇于2018年3月28日向原告转账1892.5元，3月29日向原告转账1837.5元和1438.3元，2018年5月8日，被告向原告转账20000元、3300元，6月22日，被告向原告转账10000元，7月17日向原告转账10000元，10月12日向原告转账30000元、4000元、8000元。2020年1月3日，被告杨宇出具借条，载明：“杨宇借到朱长胜人民币贰拾壹万圆（元）整。”原告向本院提起诉讼，本院于2021年4月12日立案受理。本院庭前通过微信与被告杨宇进行核实，其向本院反映，与原告共同从事放贷业务，210000元中只有10000元属于借款，其余均为与原告合伙放贷亏损，不应由其一个人负担，其向原告支付的利息，应予扣减，其已偿还的款项应予扣减。庭审中，原告朱长胜陈述，被告杨宇系其儿子朱辉的好朋友；被告借款时双方未明确约定利息，被告只是口头承诺支付一定的利息，被告杨宇的上述转账记录中，其中的1892.5元、1837.5元、1438.3元、3300元、4000元、8000元，均为利息，其余的为偿还借款本金；除了借贷关系，与被告没有其他经济往来；被告出具借条时未约定利息及逾期还款利息，也未约定还款期限。本院认为，原告主张债权，提供了被告杨宇出具的借条，还提供了取款、汇款记录以及被告杨宇的还款记录予以佐证。被告杨宇认为与原告朱长胜合伙从事放贷业务，未能提供证据证明，即使双方之前存在合伙关系，但因被告杨宇于2020年1月3日出具了借条，应亦视为双方进行了结算，本院对被告该辩称意见不予采纳。被告杨宇出具借条时未约定利息，视为不支付利息。被告杨宇出具借条时未约定还款期限，原告朱长胜可随时主张权利。关于被告杨宇偿还的款项，根据发生经济往来的时间，双方最初发生经济往来为2018年3月1日金额为20000元，而被告杨宇于2018年3月28日转账1892.5元，于2018年3月29日转账1837.5元和1438.3元均为利息，明显超过法律规定，且被告杨宇转账时未备注为利息，结合原告庭审中双方未明确约定利息的陈述，视为不支付利息，故原告朱长胜认为被告杨宇支付的利息部分应当从借款本金中扣减。原告朱长胜要求被告杨宇偿还借款本金、承担逾期还款违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告朱长胜要求被告杨宇自2021年2月9日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率四倍支付逾期还款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宇于本判决生效之日起十日内偿还原告朱长胜借款本金179531.7元、承担逾期还款违约责任（以179531.7元为本金，自2021年4月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱长胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，保全费1570元，合计3795元，由原告朱长胜负担281元，由被告杨宇负担3514元（被告应负担的案件受理费1944元，原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日内退还给原告，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳；保全费1570元，原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4450元。审判员  袁伯民二〇二一年六月二十六日书记员  倪梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。