wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终29号上诉人（原审原告）：孟德俭，男，1969年03月01日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：深圳市坚玛五金建材装潢有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路44号第一商务中心309。法定代表人：黄泽鑫，经理。上诉人孟德俭因与被上诉人深圳市坚玛五金建材装潢有限公司产品责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初8313号民事裁定，向本院提起上诉。孟德俭上诉称，1、本案本质是买卖合同纠纷，该买卖合同又是通过网络方式达成和履行，被上诉人没有按照合同约定提供符合上诉人要求的标的物和服务，因此该案件应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案中收货地为河南省濮阳市濮上名家5号楼2601，该地址即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地人民法院为濮阳市华龙区人民法院，因此濮阳市华龙区人民法院有管辖权。2、一审法院裁定忽略了现代网购方式，经营者和消费者存在空间上的巨大分离现象，机械的认定该案为产品责任纠纷，不符合客观事实也不利于本是弱势群体的消费者维权，也与《中华人民共和国消费者权益保护法》第一章总则旨在保护消费者权益的规定宗旨相悖。3、本案已有类案生效判决，法院应统一认定案由为网络服务合同纠纷，由原告所在地法院管辖。4、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”原告住所地为服务提供地，因为被告提供上门安装服务，本案涉案门锁是被告指派安装人员到原告住处安装，因此服务提供地也为原告住所地。原告住所地也为侵权行为地，因本案涉案门锁质量和被告提供的服务均有瑕疵，侵害了原告合法权益，且该侵权行为发生在原告住所地，因此侵权行为地也为原告住所地。综上，请求撤销原审裁定，裁定案件由濮阳市华龙区人民法院继续审理。本院经审査认为，本案系产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”及第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，孟德俭通过淘宝网在深圳市坚玛五金建材装潢有限公司购买的密码锁，在濮阳市华龙区使用并造成了财产损害，故濮阳市华龙区为侵权结果发生地。濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将案件移送至广东省深圳市罗湖区人民法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初8313号民事裁定；二、本案由濮阳市华龙区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯利强审 判 员 赵洪波审 判 员 邓 舒二〇二一年四月二十七日法官助理 范小玉书 记 员 宋 芮
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1836号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，营业场所安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎，支行行长。 委托诉讼代理人：胡卫斌，支行副行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行客户经理。 被告：杨凯，男，1991年4月12日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被告：余祖红，女，1991年3月10日出生，汉族，住所地安徽省桐城市，户籍地贵州省贵阳市乌当区，被告杨凯之妻。 被告：华双林，男，1954年10月22日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被告：杨宝芝，女，1975年6月7日出生，汉族，住所地安徽省桐城市，被告华双林之妻。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被告杨凯、余祖红、华双林、杨宝芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行撤诉。 案件受理费4,310元，减半收取计2,155元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行负担。 审判员  吴涛 二〇二一年四月六日 法官助理叶志红 书记员李媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2206号原告：孔祥江，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告：孔凡付，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告：孔凡亮，男，1965年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告：张玉德，男，1954年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：靳修勤，女，1952年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：张玉海，男，1960年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告：孔凡周，男，1953年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：王刘志，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告孔祥江、孔凡付、孔凡亮、张玉德、张玉海、孔凡周与被告王刘志劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥江、孔凡付、孔凡亮、张玉海、孔凡周，张玉德及其委托诉讼代理人靳修勤到庭参加诉讼，被告王刘志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥江、孔凡付、孔凡亮、张玉德、张玉海、孔凡周向本院提出诉讼请求：1.依法判令王刘志一次性赔偿六位原告务工工资28230元，分别为孔祥江5038元、孔凡付7200元、孔凡亮6432元、张玉德4000元、张玉海3480元、孔凡周2080元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年6月13日至9月12号6位原告在山东胶州给被告王刘志打灰摊地坪,6至7月份工资已打原告工资卡上了,剩下8月份9月份工资,王刘志让6原告先回家收玉米,剩下两月的工资9月底给你们打卡上,原告每人的工商卡号公司都有。原告就先回家了,结果工资一直没有给打卡上,2019年年底6原告到被告家去要工资,被告不在家,据说在山东胶州买了房,地址位于山东省胶州市汽车站对门集贸市场左侧胡同第**,一年多来六位原告曾多次打电话讨要工资,前期一直说给,但总是不给,原告留有通话录音为证。进几个月连电话都不接了,六位原告无奈,特诉至贵院,望贵院查明真相依法公判,以维护农民工权益。被告王刘志未答辩。由于被告王刘志经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日期间，原告孔祥江、孔凡付、孔凡亮、张玉德、张玉海、孔凡周跟随被告王刘志在其承揽山东胶州石门镇戒毒所工地务工，6至7月份的工资被告通过银行转形式支付给原告孔祥江、孔凡付、孔凡亮、张玉德、张玉海、孔凡周。剩余的8至9月份的工资，28230元未支付，分别为孔祥江5038元、孔凡付7200元、孔凡亮6432元、张玉德4000元、张玉海3480元、孔凡周2080元。剩余的工资被告承诺在2019年9月底支付给原告孔祥江、孔凡付、孔凡亮、张玉德、张玉海、孔凡周。到期后，原告向被告打电话催要工资款，被告一直推脱不给。为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实，有当事人的陈述、电话录音等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的原告孔祥江、孔凡付、孔凡亮、张玉德、张玉海、孔凡周在2019年期间，跟随被告王刘志在其承揽的位于山东胶州石门镇戒毒所工地务工，工程结束后经结算，仍欠原告孔祥江、孔凡付、孔凡亮、张玉德、张玉海、孔凡周工资款28230元，分别为孔祥江5038元、孔凡付7200元、孔凡亮6432元、张玉德4000元、张玉海3480元、孔凡周2080元，有原、被告之间的通话录音为证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付工资款本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王刘志于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥江5038元、孔凡付7200元、孔凡亮6432元、张玉德4000元、张玉海3480元、孔凡周2080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，已减半收取，由被告王刘志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年四月十六日书记员  李龙腾
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2206号原告：孔祥江，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告：孔凡付，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告：孔凡亮，男，1965年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告：张玉德，男，1954年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：靳修勤，女，1952年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：张玉海，男，1960年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告：孔凡周，男，1953年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：王刘志，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告孔祥江、孔凡付、孔凡亮、张玉德、张玉海、孔凡周与被告王刘志劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥江、孔凡付、孔凡亮、张玉海、孔凡周，张玉德及其委托诉讼代理人靳修勤到庭参加诉讼，被告王刘志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥江、孔凡付、孔凡亮、张玉德、张玉海、孔凡周向本院提出诉讼请求：1.依法判令王刘志一次性赔偿六位原告务工工资28230元，分别为孔祥江5038元、孔凡付7200元、孔凡亮6432元、张玉德4000元、张玉海3480元、孔凡周2080元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年6月13日至9月12号6位原告在山东胶州给被告王刘志打灰摊地坪,6至7月份工资已打原告工资卡上了,剩下8月份9月份工资,王刘志让6原告先回家收玉米,剩下两月的工资9月底给你们打卡上,原告每人的工商卡号公司都有。原告就先回家了,结果工资一直没有给打卡上,2019年年底6原告到被告家去要工资,被告不在家,据说在山东胶州买了房,地址位于山东省胶州市,一年多来六位原告曾多次打电话讨要工资,前期一直说给,但总是不给,原告留有通话录音为证。进几个月连电话都不接了,六位原告无奈,特诉至贵院,望贵院查明真相依法公判,以维护农民工权益。被告王刘志未答辩。由于被告王刘志经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日期间，原告孔祥江、孔凡付、孔凡亮、张玉德、张玉海、孔凡周跟随被告王刘志在其承揽山东胶州石门镇戒毒所工地务工，6至7月份的工资被告通过银行转形式支付给原告孔祥江、孔凡付、孔凡亮、张玉德、张玉海、孔凡周。剩余的8至9月份的工资，28230元未支付，分别为孔祥江5038元、孔凡付7200元、孔凡亮6432元、张玉德4000元、张玉海3480元、孔凡周2080元。剩余的工资被告承诺在2019年9月底支付给原告孔祥江、孔凡付、孔凡亮、张玉德、张玉海、孔凡周。到期后，原告向被告打电话催要工资款，被告一直推脱不给。为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实，有当事人的陈述、电话录音等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的原告孔祥江、孔凡付、孔凡亮、张玉德、张玉海、孔凡周在2019年期间，跟随被告王刘志在其承揽的位于山东胶州石门镇戒毒所工地务工，工程结束后经结算，仍欠原告孔祥江、孔凡付、孔凡亮、张玉德、张玉海、孔凡周工资款28230元，分别为孔祥江5038元、孔凡付7200元、孔凡亮6432元、张玉德4000元、张玉海3480元、孔凡周2080元，有原、被告之间的通话录音为证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付工资款本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王刘志于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥江5038元、孔凡付7200元、孔凡亮6432元、张玉德4000元、张玉海3480元、孔凡周2080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，已减半收取，由被告王刘志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年四月十六日书记员  李龙腾
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执634号高明艳、皇小涛：申请执行人高明艳与被执行人皇小涛变更抚养关系纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2021）陕0526民初32号民事判决书已发生法律效力。被执行人皇小涛逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高明艳于2021年4月16日向本院申请强制执行，被执行人皇小涛应履行孩子抚养费5500元、执行费50元。本院同日受理。在执行中，被执行人皇小涛已将上述案款全部履行完毕。执行费50元被执行人皇小涛已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人皇小涛已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十二日
TDH04FYMC  陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2021）陕0526执634号 高某某、皇某某：申请执行人高某某与被执行人皇某某变更抚养关系纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2021）陕0526民初32号民事判决书已发生法律效力。被执行人皇某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某于2021年4月16日向本院申请强制执行，被执行人皇某某应履行孩子（2021年2月1日至2021年12月31日）抚养费5500元、执行费50元。本院同日受理。    在执行中，被执行人皇某某已将上述案款全部履行完毕。执行费50元被执行人皇某某已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人皇某某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二○二一年四月二十二日  1
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3074号原告：赵力臣，男，1986年3月12日出生，汉族，住安阳市滑县。被告：黄和英，男，1979年2月19日出生，汉族，住濮阳县。原告赵力臣诉被告黄和英劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵力臣到庭参加诉讼，被告黄和英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵力臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄和英于判决生效后三个月内支付原告工资款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵力臣跟随被告黄和英在建筑工地干活，经结算被告欠原告工资款33000元。2016年3月1日，被告向原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告支付工资款10000元。下欠23000元，被告一直未支付。故原告诉至法院，望判如所请。被告黄和英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本案经审理查明认定事实如下：原告赵力臣跟随被告黄和英在建筑工地干活，经结算被告欠原告工资款33000元。2016年3月1日被告向原告出具了欠据。内容为：黄和英欠赵力臣三万三千元整（33000元），黄和英2016.3.1号，410928197902194531。该款经原告催要，被告分次支付10000元。现仍有23000元被告未支付。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息的，对方可以请求支付。原告赵力臣为被告黄和英提供了劳务，被告应当支付劳动报酬。被告向原告出具欠据，也是对欠付原告劳动报酬的确认。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄和英于判决生效后九十日内支付原告赵力臣工资款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.50元，被告黄和英负担187.50元，诉讼费125元退还原告赵力臣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二一年四月二十五日书记员  李香丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执937号申请执行人：蒋运伍被执行人：何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执937号蒋运伍、何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司：蒋运伍与何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计25099.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，蒋运伍向本院申请执行的（2020）辽0381民初3266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1835号原告：殷志轩，男，1987年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张**，河南周晓华律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。本院在审理原告殷志轩诉被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告殷志轩于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告殷志轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷志轩负担。审 判 长  田朝晖人民陪审员  任秋红人民陪审员  李亚丽二〇二一年四月一日书 记 员  朱燕霞
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终265号上诉人（原审原告）：日照市莒大矿业有限公司，住所地莒县东莞镇东莞社区河西村东碁路北侧100米，统一社会信用代码91371122MA3M739J1J。法定代表人：陈志华，经理。委托诉讼代理人：明亮，山东保亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莒县东莞水泥有限公司，住所地莒县东莞镇河西村，注册号371122228001524。法定代表人：刘一平，董事长。委托代理人：刘久扬，男，该公司员工。上诉人日照市莒大矿业有限公司因与被上诉人莒县东莞水泥有限公司租赁合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人日照市莒大矿业有限公司于2021年4月22日向本院申请撤回一审起诉以及二审上诉，被上诉人莒县东莞水泥有限公司予以同意。本院认为,上诉人日照市莒大矿业有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人日照市莒大矿业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销莒县人民法院（2020）鲁1122民初3371号民事判决；二、准许上诉人日照市莒大矿业有限公司撤回一审起诉；三、准许上诉人日照市莒大矿业有限公司撤回上诉。一审案件受理费9150元；二审案件受理费18300元，减半收取9150元，均由上诉人日照市莒大矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二一年四月二十二日书记员 王彩璇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4764号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：魏明，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。被告：张艳武，男，汉族，1978年8月28日出生，住河南省汝南县。被告：何保运，男，汉族，1970年2月26日，住河南省汝南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，营业场所驻马店市淮河大道与驿城大道交叉口置地国际广场2号楼1层及22层，统一社会信用代码：91411700739071755A。负责人：李丽冰，总经理。委托诉讼代理人：贾居正，男，汉族，1993年6月26日出生，系公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）诉被告张艳武、何保运、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险委托诉讼代理人魏明到庭，被告太平洋财险委托诉讼代理人贾居正到庭参加诉讼，被告张艳武、何保运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付款12000元，并支付利息（自2018年11月27日起至2019年8月19日的利息，以12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息，按同等基数、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将诉请的第一项变更为：1、判令被告向原告偿还垫付款2000元，并支付利息（自2018年11月27日起至2019年8月19日的利息，以2000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息，按同等基数、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2016年9月14日21时30分，被告张艳武驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至郑州机场高速23公里西半幅时，未按操作规范驾驶，与张青旗驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，之后张艳武驾驶豫Ｑ×××××号轿车又与王二峰驾驶的豫Ｓ×××××号轿车发生碰撞，造成王二峰驾驶的豫Ｓ×××××号轿车又与吴新盼驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成四车不同程度受损的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具道路交通事故认定书认定：被告张艳武负全部责任，张青旗不负责任、王二峰不负责任、吴新盼不负责任。吴新盼驾驶的豫Ａ×××××号轿车在原告处投保有机动车损失保险，被保险人为任欢，事故发生在保险期间内。事故发生后，任欢向原告提出理赔申请，原告将豫Ａ×××××号轿车维修费用共计12000元支付给任欢，并依法取得向被告追偿的权利。特向本院提起诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告的诉讼请求根据法律规定已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。诉讼费不应由该公司承担。该公司在交强险限额内已赔偿被告何保运2200元，如法院支持原告的诉讼请求，请求法院将原告诉请的2000元判由被告何保运承担。被告张艳武、何保运均未到庭答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：1、2016年9月14日21时30分，被告张艳武驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至郑州机场高速23公里西半幅时，未按操作规范驾驶，与张青旗驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，之后张艳武驾驶豫Ｑ×××××号轿车又与王二峰驾驶的豫Ｓ×××××号轿车发生碰撞，造成王二峰驾驶的豫Ｓ×××××号轿车又与吴新盼驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成四车不同程度受损的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具《道路交通事故认定书》认定：被告张艳武负全部责任，张青旗不负责任、王二峰不负责任、吴新盼不负责任。吴新盼驾驶的豫Ａ×××××号轿车在原告处投保有机动车损失保险，被保险人为任欢，事故发生在保险期间内。事故发生后，被保险人任欢向原告提出理赔申请，原告确认保险定损金额为12000元，并向豫Ａ×××××号轿车的被保险人任欢进行理赔，此后，原告取得相应的代位求偿权。又查明，被告张艳武驾驶豫Ｑ×××××号轿车所有人为被告何保运，该车辆在被告太平洋财险投保了交强险。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，原告平安财险对自己公司承保车损险的豫Ａ×××××号轿车进行理赔，获得代位求偿权，故其有权要求侵权人对其进行赔付。被告太平洋财险虽然举证其已向被告何保运转账2200元，但因本案所涉及的事故被侵权主体较多，被告太平洋财险不能证明该2200元即为本案所涉交强险中的财产损失部分。另外，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因此，交强险的赔付对象应当是本车人员及被保险人以外的人。被告太平洋财险辩称将交强险的财产损失部分支付何保运，不符合该规定，依法不能免除其向原告支付2000元财产损失的责任。关于诉讼时效，事故虽然发生在2016年9月14日，但原告平安财险是在2018年11月27日支付的保险垫付款，原告于2021年3月2日起诉，不超过诉讼时效，故对被告太平洋财险辩称原告平安财险起诉超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。关于原告主张的利息请求，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，保险人行使代位求偿权的范围是其向被保险人赔偿的金额，故原告提起保险代位求偿权诉讼时主张赔偿金的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。被告张艳武、何保运经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应自本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付2000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年四月二十二日书记员  程 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初4764号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏明，河南中锦律师事务所律师。被告：张艳武，男，汉族，1978年8月28日出生，住河南省汝南县。被告：何保运，男，汉族，1970年2月26日出生，住河南省汝南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，，住所地驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼****统一社会信用代码：91411700739071755A。负责人李丽冰，总经理。委托诉讼代理人贾居正，男，汉族，1993年6月26日出生，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**东配楼**统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人贾国军。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告张艳武、何保运、中国太平洋财产股份有限公司驻马店中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世达二〇二一年三月十六日书记员  程 雯
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3991号之三原告：湖北博锦鸿业商贸有限公司。住所地湖北省孝感市长征路公元奥林星城******。统一社会信用代码：91420900MA495WUE27。法定代表人：何良斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡宽，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：河北方泽建筑工程集团有限公司。住。住所地河北省沧州市运河区迎宾大道建业大厦1901一社会信用代码：911309006892618323。法定代表人：许德海，该公司董事长。委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北博锦鸿业商贸有限公司与被告河北方泽建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告湖北博锦鸿业商贸有限公司诉称，1.依法判令河北方泽建筑工程集团有限公司立即支付原告劳务费2194477.20元；2.依法判令被告河北方泽建筑工程集团有限公司立即支付原告脚手架租赁费1506433.76元；3.依法判令被告河北方泽建筑工程集团有限公司支付原告逾期违约金4122612.31元；4.本案的全部诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告承建了淄博市文昌湖旅游度假区文昌馨苑四期四标段26-30号楼及4号、5号地库工程，并成立了河北方泽建筑工程集团有限公司淄博市文昌湖旅游度假区文昌馨苑四期工程四标段项目部。2018年9月30日，该项目部与原告签订一份《脚手架工程承包合同》，合同约定，该项目部将所承包的案涉工程中的搭建脚手架辅助工程由原告搭建，并由原告提供搭设脚手架所需的架管、扣件、工字钢等一切材料。合同签订后，原告履行了合同项下全部义务。被告却仅向原告支付了脚手架材料租赁费用150万元，但对原告搭设脚手架的劳务费未支付，同时被告所承建的工程未按期竣工，长期占有使用原告脚手架的材料，造成原告严重经济损失，故此原告起诉。被告河北方泽建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告河北方泽建筑工程集团有限公司将位于山东省淄博文昌湖旅游度假区文昌馨苑四期四标段26-30号楼及4号、5号车库工程的脚手架工程分包给原告湖北博锦鸿业商贸有限公司施工，原告湖北博锦鸿业商贸有限公司完成了该项目脚手架的搭设、安装等施工过程，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因不动产纠纷为专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案的不动产所在地人民法院为山东省淄博市周村区人民法院，故淄博市周村区人民法院对该案具有管辖权，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送淄博市周村区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  董劲松人民陪审员  史文杰人民陪审员  刘 俊二〇二一年四月二十七日书 记 员  黄思怡
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3991号之三原告：湖北博锦鸿业商贸有限公司。住所地湖北省孝感市长征路公元奥林星城6栋6层603室。统一社会信用代码：91420900MA495WUE27。法定代表人：何良斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡宽，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：河北方泽建筑工程集团有限公司。住所地河北省沧州市运河区迎宾大道建业大厦1901。统一社会信用代码：911309006892618323。法定代表人：许德海，该公司董事长。委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北博锦鸿业商贸有限公司与被告河北方泽建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告湖北博锦鸿业商贸有限公司诉称，1.依法判令河北方泽建筑工程集团有限公司立即支付原告劳务费2194477.20元；2.依法判令被告河北方泽建筑工程集团有限公司立即支付原告脚手架租赁费1506433.76元；3.依法判令被告河北方泽建筑工程集团有限公司支付原告逾期违约金4122612.31元；4.本案的全部诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告承建了淄博市文昌湖旅游度假区文昌馨苑四期四标段26-30号楼及4号、5号地库工程，并成立了河北方泽建筑工程集团有限公司淄博市文昌湖旅游度假区文昌馨苑四期工程四标段项目部。2018年9月30日，该项目部与原告签订一份《脚手架工程承包合同》，合同约定，该项目部将所承包的案涉工程中的搭建脚手架辅助工程由原告搭建，并由原告提供搭设脚手架所需的架管、扣件、工字钢等一切材料。合同签订后，原告履行了合同项下全部义务。被告却仅向原告支付了脚手架材料租赁费用150万元，但对原告搭设脚手架的劳务费未支付，同时被告所承建的工程未按期竣工，长期占有使用原告脚手架的材料，造成原告严重经济损失，故此原告起诉。被告河北方泽建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告河北方泽建筑工程集团有限公司将位于山东省淄博文昌湖旅游度假区车库工程的脚手架工程分包给原告湖北博锦鸿业商贸有限公司施工，原告湖北博锦鸿业商贸有限公司完成了该项目脚手架的搭设、安装等施工过程，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因不动产纠纷为专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案的不动产所在地人民法院为山东省淄博市周村区人民法院，故淄博市周村区人民法院对该案具有管辖权，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送淄博市周村区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  董劲松人民陪审员  史文杰人民陪审员  刘 俊二〇二一年四月二十七日书 记 员  黄思怡
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1324民初4628号原告：李亚斌，男，1964年11月18日出生，居民，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人:尤艳涛，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人:祝丽娟，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：丁珍利，男，1982年8月29日出生，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人:崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。原告李亚斌与被告丁珍利合伙合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李亚斌于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚斌的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李亚斌撤诉。审 判 长  姜 波人民陪审员  孙爱东人民陪审员  骆 锐二〇二一年四月二十二日法官 助理  魏自力书 记 员  李梦晨
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终34号上诉人（原审被告）：山东东泓建设有限公司，住所地山东省泰安市肥城市肥城经济开发区创业路。法定代表人：韩伟，总经理。被上诉人（原审原告）：河南金马电力建设有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。法定代表人：马志娟，董事长。上诉人山东东泓建设有限公司因与被上诉人河南金马电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初930号民事裁定，向本院提起上诉。山东东泓建设有限公司上诉称，1、双方签订的《风机安装劳务合同》约定，上诉人对风机及其配套电气进行安装施工，属于安装工程施工，根据最高人民法院关于建设工程施工合同的解释，安装工程属于建设工程施工合同。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地为山东省济南市商河县，故本案应由山东省济南市商河县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市商河县人民法院审理。本院经审査认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中山东东泓建设有限公司与河南金马电力建设有限公司签订的《风机安装劳务合同》第七条约定：发生合同纠纷，甲乙双方协商解决。解决不成，诉诸合同签订地法院，合同签订地濮阳市。故濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回山东东泓建设有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  邓 舒二〇二一年四月二十七日法官助理范小玉书记员宋芮
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324民初4628号 原告：李亚斌，男，1964年11月18日出生，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏德誉法钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝丽娟，江苏德誉法钧律师事务所律师。 被告：丁珍利，男，1982年8月29日出生，住江苏省盐城市滨海县。 被告：苏州市隆平装饰有限公司，统一社会信用代码91320508MA1T6FUXXM，住所地江苏省苏州市工业园区新平街**腾飞创新园塔楼**。 法定代表人：秦海平。 被告：深圳市顺洲建设集团有限公司，统一社会信用代码914403001922256330。住所地深圳。住所地深圳市福田区福田保税区槟榔道**吉虹研发大楼******> 法定代表人：李成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈土华，男，1993年4月25日出生，该公司员工，住广东省吴川市。 被告：江苏富园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321324743124231F，住所地泗洪，住所地泗洪县青阳北路**> 法定代表人：马加麟。 原告李亚斌与被告丁珍利、苏州市隆平装饰有限公司（以下简称隆平公司）、深圳市顺洲建设集团有限公司（以下简称顺洲公司）、江苏富园房地产开发有限公司（以下简称富园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告李亚斌向本院提出诉讼请求：1.被告丁珍利、隆平公司、顺洲公司连带支付原告工程款30万元（暂定30万元，工程款数额以最终结算或鉴定为准）；2.富园公司在欠付工程款范围内承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：富园公司将其开发建设的雍锦府小区售楼处的外立面装饰工程发包给顺洲公司施工，顺洲公司承接后转包给隆平公司施工，隆平公司承接后又转包给丁珍利，因丁珍利无施工资质，故其将转包的涉案工程的大部分项目分包给原告施工。在施工过程中，隆平公司的法定代表人秦海平代为支付了工程款2万元，其余款项一直未支付。现涉案工程己全部施工完成，原告应得的相应工程款丁珍利拒不支付，因而成讼。 被告顺洲公司在立案后，对管辖权提出异议认为，该案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。 本院经审查认为，该案系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定应由工程所在地法院专属管辖，案涉工程系泗洪县雍锦府小区售楼处的外立面装饰工程，其工程所在地在泗洪县，故应由泗洪县人民法院专属管辖。因此，被告顺洲公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告深圳顺洲建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。 审 判 员 张振业 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘 川 书 记 员 周方青
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初868号原告：金世纪（洛阳）车轮制造有限公司，住所地河南省洛阳空港产业集聚区（孟津县常贷镇赵凹村）。法定代表人：朱承华，董事长。委托诉讼代理人：鲁润霞，女，汉族，1976年7月5日出生，住河南省洛阳市西工区，系原告公司职工。特别授权代理，即代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行等。被告：洛阳天宇机械制造有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人：王桦，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓蓓，女，汉族，1965年10月8日出生，住河南省洛阳市涧西区，系被告公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等。原告金世纪（洛阳）车轮制造有限公司诉被告洛阳天宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告金世纪（洛阳）车轮制造有限公司委托诉讼代理人鲁润霞、被告洛阳天宇机械制造有限公司委托诉讼代理人杨晓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款26511.20元及至实际偿还之日的利息（其中起诉之前利息暂计3325.17元。利息以26511.20元为基数，按年利率4.35%，自2018年4月27日计算至2021年2月28日）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：东方红（洛阳）车轮制造有限公司于2019年12月16日变更为金世纪（洛阳）车轮制造有限公司，原告为出卖方，被告为买受方，原告分别于2018年1月31日和2018年4月11日向被告供货（钢圈），并根据被告的要求为其开具发票。截止2018年4月16日，被告尚欠原告货款共计26511.20元，后原告向其催要货款，被告以种种理由拒绝支付。2020年10月10日，原告得知宜阳县人民法院受理了肖明强对被告的破产清算申请，并向被告破产管理人申报债权，2020年12月28日，宜阳县人民法院驳回了肖明强对被告的破产清算申请。原告无奈只能诉至法院。根据相关法律规定，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告洛阳天宇机械制造有限公司提出答辩意见：双方曾经发生过业务往来，是否欠钱不清楚，看原告证据再说。经审理查明：原告金世纪（洛阳）车轮制造有限公司系于2019年12月16日由东方红（洛阳）车轮制造有限公司变更登记。经营范围：农用机械，工程机械钢圈、金属结构件等。原被告双方2014年12月开始建立供销货物关系，原告为出卖方，被告为买受方。原告处被告剩余款3642元。2018年1月31日原告给被告钢圈W12X30,数量40，单价625元，金额25000元；钢圈W13X26,数量20，单价450元，金额9000元,共计34000元；2018年4月9日，被告向原告汇款5432元；2018年4月11日原告给被告钢圈W7X24,数量14，钢圈W7X20,数量6，合计金额5703.6元；2018年4月16日，被告向原告汇款4200元。2018年4月12日，原告开具名称：洛阳天宇机械制造有限公司“河南增值税专用发票”37152元，2018年4月26日，原告开具名称：洛阳天宇机械制造有限公司“河南增值税专用发票”2455.2元。被告接受并用于办理增值税业务。二张增值税专用发票合计金额39607.2元。以此被告欠原告货款26511.20元。2018年10月至2020年1月20日原被告之间继续钢圈买卖货物，均系现金交易。2020年6月原告提出核对账目。被告没有配合。2020年10月10日，原告得知宜阳县人民法院受理了对被告的破产清算申请，即向被告破产管理人申报该债权26511.20元；2020年12月28日，宜阳县人民法院驳回了对被告的破产清算申请。原告即诉至本院。以上事实，由以下证据证实：1.出库单2张；2.国内支付业务收款回单2份；3.原告的《客户科目明细账2014年-2020年12月》，4.河南增值税专用发票2张；5.基本注册信息查询单；6.庭审笔录相印证证实。本院认为，被告洛阳天宇机械制造有限公司欠原告货款26511.20元，由被告向原告的2次汇款回单及河南增值税专用发票2张与原告的《客户科目明细账2014年-2020年12月》相互印证证明，予以认定，该债务合法有效。被告至今没有履行义务，被告应承担违约责任，应承担给付原告货款的民事责任。原告主张的货款金额是依据增值税发票的金额，减去被告汇款9632元，再减去上年被告预留原告处的（预付款）3642元计算得出。案涉增值税发票的金额均依原告出库单上详细列明的产品名称、规格、数量、单价及金额制成，被告接受原告的增值税发票办理抵税款，亦未向原告提出未收到货物的异议,故被告辩称不欠原告货款理由不予采信。原被告持续发生买卖关系，原告当庭承认造成货款没有及时给付系自身管理不规范所致，货款利息可从起诉之日起算。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条之规定判决如下：一、限被告洛阳天宇机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告金世纪（洛阳）车轮制造有限公司26511.20元；二、限被告洛阳天宇机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金世纪（洛阳）车轮制造有限公司从2020年10月10日起至债务清偿完毕日止按照未清偿货款额的年利率4.35%计算的利息；三、驳回原告金世纪（洛阳）车轮制造有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取273元，由被告洛阳天宇机械制造有限公司负担250元，原告金世纪（洛阳）车轮制造有限公司负担23元。本判决为终审判决。审判员 张 刚二〇二一年四月二十八日书记员 王佳明
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初968号原告：通河县阳光物业有限公司，住所地：通河县通河镇和平大街幸福家园小区。法定代表人：刘德成，该公司经理。被告：王爽，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县阳光物业有限公司诉被告王爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告通河县阳光物业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县阳光物业有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县阳光物业有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年四月二十九日书记员  江 淼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8802号原告：吴新河，男，1953年6月9日出生，汉族。法定代理人：李红芝，女，1953年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：滕民伟，男，1979年10月26日出生，汉族。被告：确山县泓畅汽车运输有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。委托诉讼代理人：高亚锋，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：王熙，大沧海律师事务所郑州分所律师（实习）。原告吴新河诉被告滕民伟、确山县泓畅汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年十一月二日书记员  朱燕霞
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初359号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人莫伟，男，1984年9月22日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地林州市，现住林州市。因饮酒后驾驶机动车，于2019年2月7日被林州市公安交通警察大队处以罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被取保候审，2021年4月23日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人莫伟犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。被告人莫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月27日21时许，被告人莫伟在饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车载其妻子回家途中，行驶至林州市长春大道东段国土局门前路段时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：从莫伟的血液中检测出乙醇，其含量为122.8mg／100ml。莫伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人莫伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单、酒精检测仪检测单、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书、工作证明、前科证明、行政处罚决定书、到案证明、认罪认罚具结书、证据光盘和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫伟醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。莫伟到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合莫伟的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人莫伟拘役三个月，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人莫伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年四月二十五日书记员  郭鹏儒
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初359号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人莫伟，男，1984年9月22日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地林州市，现住林州市。因饮酒后驾驶机动车，于2019年2月7日被林州市公安交通警察大队处以罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被取保候审，2021年4月23日被逮捕。现羁押于林州市看守所。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人莫伟犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。被告人莫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月27日21时许，被告人莫伟在饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车载其妻子回家途中，行驶至林州市国土局门前路段时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：从莫伟的血液中检测出乙醇，其含量为122.8ｍｇ／100ｍｌ。莫伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人莫伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单、酒精检测仪检测单、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书、工作证明、前科证明、行政处罚决定书、到案证明、认罪认罚具结书、证据光盘和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫伟醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。莫伟到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合莫伟的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人莫伟拘役三个月，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人莫伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年四月二十五日书记员  郭鹏儒
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1177号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：刘晓庆，女，汉族，1991年10月29日出生，住范县。被申请人：刘建文，男，汉族，1965年9月8日出生，住范县。被申请人：牛传训，男，汉族，1963年7月1日出生，住范县。被申请人：张改云，女，汉族，1959年8月7日出生，住范县。被申请人：丁喜云，女，汉族，1961年12月16日出生，住范县。被申请人：李敏建，男，汉族，1991年2月20日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘晓庆、刘建文、牛传训、张改云、丁喜云、李敏建金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对刘晓庆、刘建文、牛传训、张改云、丁喜云、李敏建在400000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在400000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人刘晓庆、刘建文、牛传训、张改云、丁喜云、李敏建名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2520元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年四月十日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1177号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：刘晓庆，女，1991年10月29日出生，汉族，住范县。被告：刘建文，男，1965年9月8日出生，汉族，住范县。被告：牛传训，男，1963年7月1日出生，汉族，住范县。被告：张改云，女，1959年8月7日出生，汉族，住范县。被告：丁喜云，女，1961年12月16日出生，汉族，住范县。被告：李敏建，男，1991年2月20日出生，汉族，住范县。原告范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告刘晓庆、刘建文、牛传训、张改云、丁喜云、李敏建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告刘晓庆、刘建文、牛传训、张改云、丁喜云、李敏建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘晓庆偿还借款280000元及利息98992.6元（该利息自2021年4月6日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告刘建文、牛传训、张改云、丁喜云、李敏建对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年11月28日，被告刘晓庆从原告处借款280000元，借款期限为1年，月利率9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告刘建文、牛传训、张改云、丁喜云、李敏建为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。被告刘晓庆、刘建文、牛传训、张改云、丁喜云、李敏建未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告刘晓庆借款、刘晓庆、刘建文、牛传训、张改云、丁喜云、李敏建提供连带保证的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告刘晓庆与原告签订个人借款合同，约定刘晓庆向原告范县农商行借款280000元，借款期限自2018年11月28日起至2019年11月28日，月利率9.78‰，按月结息，结息日为每月的21日。贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘晓庆、刘建文、牛传训、张改云、丁喜云、李敏建与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向刘晓庆的账户发放280000元。借款后，被告偿还利息2095.97元，未偿还本金。本院认为，原告范县农商行与被告刘晓庆签订的借款合同，与被告刘建文、牛传训、张改云、丁喜云、李敏建签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告刘晓庆未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告刘建文、牛传训、张改云、丁喜云、李敏建作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告刘晓庆、刘建文、牛传训、张改云、丁喜云、李敏建经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告刘晓庆偿还借款本息，被告刘建文、牛传训、张改云、丁喜云、李敏建承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓庆于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（利息自2018年11月28起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息2095.97元）；二、被告刘建文、牛传训、张改云、丁喜云、李敏建对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，保全费2520元，由被告刘晓庆、刘建文、牛传训、张改云、丁喜云、李敏建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年四月二十日书记员  刘换霞
范县人民法院民 事 裁 定 书(诉讼财产保全用)（2021）豫0926民初1240号原告河南范县农村商业银行股份有限公司，地址：范县新区十字坡大道路东，联系方式：15039309067法定代表人岳宗玺。诉讼代理人李诗森，所在单位推荐的人。诉讼代理人刘继文，所在单位推荐的人。被告徐蕾，女，44岁，1976年8月17日，汉族，地址：河南省濮阳市范县，、。被告侯现超，男，33岁，1987年7月17日，汉族，地址：河南省濮阳市范县新区，、。被告徐光，男，41岁，1979年8月28日，汉族，地址：河南省濮阳市范县新区，、。被告杨丽，女，43岁，1978年2月10日，汉族，地址：河南省濮阳市范县新区，、。被告张学华，男，46岁，1974年10月1日，汉族，地址：河南省濮阳市范县，、。被告肖永超，男，42岁，1978年7月13日，汉族，地址：河南省濮阳市范县，、。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉本院认为，X告XXX的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）〕。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……、写明采取财产保全的具体内容）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：段惠敏二〇二一年四月十六日书记员 ：刘换霞
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1215号原告：程爱侠，女，1972年8月21日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张豪帅，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊雅，河南德晟律师事务所律师。被告：王付军，男，1953年4月15日生，回族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告程爱侠与被告王付军民间借贷纠纷一案中，原告程爱侠于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，程爱侠申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程爱侠撤回起诉。案件受理费887.5元，减半收取444元，由程爱侠负担。审判员  王先芬二〇二一年四月三十日法官助理李之楷书记员魏洋淇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1240号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：徐光，男，1979年8月28日出生，汉族，住范县新区。被告：杨丽，女，1978年2月10日出生，汉族，住范县新区。被告：肖永超，男，1978年7月13日出生，汉族，住范县新区。被告：张学华，男，1974年10月1日出生，汉族，住范县。被告：徐蕾，女，1976年8月17日出生，汉族，住范县新区。被告：侯现超，男，1987年7月17日出生，汉族，住范县新区。原告范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告徐光、杨丽、肖永超、张学华、徐蕾、侯现超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告徐光、徐蕾、到庭参加诉讼，被告杨丽、肖永超、张学华、侯现超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告徐光偿还借款357252元及利息201201.45元（该利息计算至2021年4月12日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告杨丽、肖永超、张学华、徐蕾、侯现超对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年9月22日，被告徐光从原告处借款360000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告杨丽、肖永超、张学华、徐蕾、侯现超为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。被告徐光、徐蕾辩称，原告诉称属实，同意承担保证责任。但因经济困难，无力偿还。被告肖永超辩称，当时提供担保属实，但借款数额记得是300000元，贷款期限一年，且本案借款应是借新还旧。被告杨丽、张学华、侯现超未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.四被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告徐光借款、杨丽、肖永超、张学华、徐蕾、侯现超提供连带保证以及借款后偿还本金2748元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告徐光与原告签订个人借款合同，约定徐光向原告范县农商行借款360000元，借款期限自2017年9月22日起至2019年9月22日，月利率10.68‰，按月结息，结息日为每月的21日。贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告杨丽、肖永超、张学华、徐蕾、侯现超与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向徐光的账户发放360000元。借款后，被告偿还本金2748元，未偿还利息。本院认为，原告范县农商行与被告徐光签订的借款合同，与被告杨丽、肖永超、张学华、徐蕾、侯现超签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告徐光未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告杨丽、肖永超、张学华、徐蕾、侯现超作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告徐光、杨丽、肖永超、张学华、徐蕾、侯现超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告徐光偿还借款本息，被告杨丽、肖永超、张学华、徐蕾、侯现超承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐光于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金357252元及利息（利息自2017年9月22日起按照约定计算至借款付清之日止）；二、被告杨丽、肖永超、张学华、徐蕾、侯现超对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，保全费3520元，由被告徐光、杨丽、肖永超、张学华、徐蕾、侯现超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年四月二十六日书记员  刘换霞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17知民初52号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。组织机构代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，河南中能律师事务所（实习）律师。被告：平舆县张炎梵宫氧吧音乐会所，住址：平舆县，统一社会信用代码：92411723MA41147570。经营者：张炎。被告：张炎，男，汉族，1988年6月5日出生，住平舆县西洋店镇西洋店村委西洋店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告平舆县张炎梵宫氧吧音乐会所、张炎侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤回对被告张炎起诉的申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回对被告张炎的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告张炎的起诉。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  方丽平二〇二一年四月十三日书记员  郝桂敏
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初5219号 原告：张福兵，男，1970年9月25日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王兰萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被告：葛子民，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：张玉福，男，1965年12月5日出生，汉族，住山东省宁阳县，现住济南市历下区。 被告：山东三箭建设工程股份有限公司，统一社会信用代码：913700007207351879，住所地：济南市济阳县纬二路6号。 法定代表人：焦勃。 被告：山东劳动职业技术学院，统一社会信用代码：123700004955400168，住所地：济南市经十路23266号。 法定代表人：许明道。 本院在审理原告张福兵与被告葛子民、张玉福、山东三箭建设工程股份有限公司、山东劳动职业技术学院买卖合同纠纷一案中，因案件复杂，不适宜简易程序审理，需要转换案件适用程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理，由审判员武照海担任审判长，与人民陪审员任鲁庆、董兴亚组成合议庭。 审 判 长  武照海 人民陪审员  任鲁庆 人民陪审员  董兴亚 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  赵艳青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20881号申请执行人胥海峰，男，1976年11月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人郑州富润滋温泉酒店有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区连霍高速与西四环交叉口北200米路**。法定代表人黄永剑。关于胥海峰申请执行郑州富润滋温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初23290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2020年12月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年12月31日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、于2020年12月25日、2021年1月2日、2021年3月21日、2021年4月10日行了网络总对总查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产信息。三、于2021年3月5日行人限制高消费。四、于2021年1月13日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、于2021年1月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产信息。六、于2021年3月20向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2021年4月20日本案申请执行人已实际受偿0。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十日法官助理孙士燚书记员李修帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20881号郑州富润滋温泉酒店有限公司：你与胥海峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初23290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胥海峰于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11321元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费70元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2154号原告：川汇区美涂汽车用品批发部，住所地：河南省周口市川汇区中原国际商贸城B03-21，统一社会信用代码：92411602MA42GMQU1W。经营者：刘洋，男，汉族，1988年5月9日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所所律师。委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所所律师。被告：周口市立志汽车技术服务有限公司，住所地：周口市川汇区光荣路中段路东，统一社会信用代码：91411600330151936F。法定代表人：侯国然，该公司经理。被告：侯国然，男，汉族，1985年8月11日生，住河南省鹿邑县。原告川汇区美涂汽车用品批发部诉被告周口市立志汽车技术服务有限公司、侯国然买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告川汇区美涂汽车用品批发部于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告川汇区美涂汽车用品批发部以与被告周口市立志汽车技术服务有限公司、侯国然已初步达成和解为由申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告川汇区美涂汽车用品批发部撤回对被告周口市立志汽车技术服务有限公司、侯国然的起诉。案件受理费减半收取1203元，由原告川汇区美涂汽车用品批发部承担。审判员  禄东峰二〇二一年四月十四日书记员  杨丽娟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1167号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：程士川，男，汉族，1995年09月20日出生，住范县。被申请人：许化荣，男，汉族，1978年09年28日出生，住范县。被申请人：张玲霞，女，汉族，1974年04月18日出生，住范县。被申请人：程瑞亮，男，汉族，1969年07月16日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人程士川、许化荣、张玲霞、程瑞亮金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对程士川、许化荣、张玲霞、程瑞亮在190000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在190000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人程士川、许化荣、张玲霞、程瑞亮名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1470元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年四月十日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1178号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：孙维磊，男，汉族，1967年06月12日出生，住范县。被申请人：朱春英，女，汉族，1965年10月18日出生，住范县。被申请人：朱兴信，男，汉族，1961年05月05日出生，住范县。被申请人：朱兴显，男，汉族，1966年10月12日出生，住范县。被申请人：朱兴智，男，汉族，1955年03月08日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人孙维磊、朱兴信、朱兴显、朱兴智、朱春英金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对孙维磊、朱兴信、朱兴显、朱兴智、朱春英在190000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在190000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人孙维磊、朱兴信、朱兴显、朱兴智、朱春英名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1470元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年四月十日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1167号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：程士川，男，1995年9月20日出生，汉族，住范县。被告：程瑞亮，男，1969年7月16日出生，汉族，住范县。被告：张玲霞，女，1974年4月18日出生，汉族，住范县。被告：许化荣，男，1978年9年28日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告程士川、程瑞亮、张玲霞、许化荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告程士川、程瑞亮、张玲霞、许化荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告程士川偿还借款126788元及利息64296.98元（该利息计算至2021年4月6日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告程瑞亮、张玲霞、许化荣对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年12月30日，被告程士川从原告处借款130000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告程瑞亮、张玲霞、许化荣为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告程士川、程瑞亮、张玲霞、许化荣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告程士川借款，被告程瑞亮、张玲霞、许化荣提供连带保证以及借款后偿还本金3212元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，被告程士川与原告签订个人借款合同，约定程士川向原告范县农商行借款130000元，借款期限自2017年12月30日起至2019年12月30日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告程瑞亮、张玲霞、许化荣和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向程士川的账户发放130000元。借款后，被告程士川偿还本金3212元，未偿还利息。本院认为，原告范县农商行与被告程士川签订的借款合同，与被告程瑞亮、张玲霞、许化荣签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告程士川未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告程瑞亮、张玲霞、许化荣作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告程士川、程瑞亮、张玲霞、许化荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告程士川偿还借款本息，要求被告程瑞亮、张玲霞、许化荣承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程士川于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金126788元及利息（利息自2017年12月30日起按照约定计算至借款付清之日止）；二、被告程瑞亮、张玲霞、许化荣王对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，保全费1470元，由被告程士川、程瑞亮、张玲霞、许化荣负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年四月二十日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1178号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：孙维磊，男，1967年6月12日出生，汉族，住范县。被告：朱春英，女，1965年10月18日出生，汉族，住范县。被告：朱兴信，男，1961年5月5日出生，汉族，住范县。被告：朱兴显，男，1966年10月12日出生，汉族，住范县。被告：朱兴智，男，1955年3月8日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告孙维磊、朱春英、朱兴信、朱兴显、朱兴智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告孙维磊、朱春英、朱兴信、朱兴显、朱兴智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙维磊偿还借款130000元及利息65460元（该利息计算至2021年4月6日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告朱春英、朱兴信、朱兴显、朱兴智对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年12月29日，被告孙维磊从原告处借款130000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告朱春英、朱兴信、朱兴显、朱兴智为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告孙维磊、朱春英、朱兴信、朱兴显、朱兴智未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告孙维磊借款，被告朱春英、朱兴信、朱兴显、朱兴智提供连带保证以及借款后偿还利息535.28元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告孙维磊与原告签订个人借款合同，约定孙维磊向原告范县农商行借款130000元，借款期限自2017年12月29日起至2019年12月29日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告朱春英、朱兴信、朱兴显、朱兴智和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向孙维磊的账户发放130000元。借款后，被告孙维磊偿还利息535.28元，未偿还本金。本院认为，原告范县农商行与被告孙维磊签订的借款合同，与被告朱春英、朱兴信、朱兴显、朱兴智签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告孙维磊未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告朱春英、朱兴信、朱兴显、朱兴智作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告孙维磊、朱春英、朱兴信、朱兴显、朱兴智经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告孙维磊偿还借款本息，要求被告朱春英、朱兴信、朱兴显、朱兴智承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙维磊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（利息自2017年12月29日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息535.28元）；二、被告朱春英、朱兴信、朱兴显、朱兴智王对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，保全费1470元，由被告孙维磊、朱春英、朱兴信、朱兴显、朱兴智负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年四月二十日书记员  刘换霞
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑事裁定书（2021）宁0423刑初19号被告人张学荣犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，经本院审理，于2021年3月29日作出（2021）宁0423刑初19号刑事判决书。现发现原判决书中有二处文字表述有误，特补充裁定如下：1.原（2021）宁0423刑初19号刑事判决书第1页第7行“住江苏省淮安市××区。”，现更正为“住江苏省淮安市××区。”2.原（2021）宁0423刑初19号刑事判决书第1页第9行“2020年12月8日被隆德县公安局依法逮捕”，现更正为“2020年12月18日被隆德县公安局依法逮捕”本裁定书与被补正的（2021）宁0423刑初19号刑事判决书同时发生法律效力。审判员 张列华二〇二一年四月十四日法官助理 杨 洋书记员 吕腾乾
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初366号 原告：徐立春，男，1967年11月13日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：孙中文，系昌图县文心法律服务所法律工作者。 被告：李仲天，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍地：昌图县。 被告：刘淑平，女，1973年10月16日出生，汉族，户籍地：昌图县。 原告徐立春与被告李仲天、刘淑平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告徐立春诉称，二被告系夫妻，2020年3月21日，受雇于被告，为被告开挂车，到同年7月18日为止，共计工作120天。双方口头约定每月工资9000元，合计工资36000元，到起诉之日止，已经给付9000元，下欠27000元，经多次催要，被告拒不给付，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘淑平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求铁岭市银州区人民法院将该案件移送至有管辖权的人民法院审理。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，二被告的户籍地均在昌图县，故本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下： 刘淑平对管辖权提出的异议成立，本案移送昌图县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  张敬东 二〇二一年四月二十日 书记员  董 政
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑事判决书（2021）宁0423刑初19号公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。被告人张某1，公民身份证号×××，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市。2020年11月13日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被隆德县公安局刑事拘留，2020年12月8日被隆德县公安局依法逮捕，现羁押于固原市看守所。指定辩护人李某，宁夏燕翼律师事务所律师。隆德县人民检察院以隆检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人张某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同意适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某1及其指定辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆德县人民检察院指控称，2019年9月下旬，被告人张某1明知他人从事网络诈骗等违法犯罪活动，为了获取非法利益，经他人介绍，将自己的两张电话卡和两张银行卡（其中一张卡号为×××的农业银行卡，一张建设银行卡）开通网上支付功能后一并卖给夏智，获利800元。2019年9月24日，被告人张某1按照夏智的安排到指定的宾馆后，按照他人的要求通过人脸识别下载注册“火币OTC”APP，对方通过张某1的身份信息注册“火币OTC”APP转移诈骗资金。截至2019年9月25日，被告人张某1尾号5077的农业银行卡资金流水达300多万元。另查明，2019年9月25日，宁夏西北药材科技有限公司出纳张某2被“俱增昭”等人通过QQ冒充该公司总经理解娟芳名义，以签订合同退还保证金的方式骗取48万元，该48万元由俱增昭转到陈事成等人账户，再由陈事成的账户转至被告人张某1的5077的农业银行卡后，通过“火币OTC”APP交易平台，以购买虚拟货币进行套现。公诉机关认为，被告人张某1明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪分子提供支付结算，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应追究其刑事责任。被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议判处被告人张某1有期徒刑一年，并处罚金五千元，违法所得八百元予以追缴。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、手机微信截图、开户信息、网银信息、银行交易明细、微信支付转账电子凭证、QQ聊天记录、中国建设银行网上银行电子回执，证人张某2、杜某、刘某、武某、郭某等人的证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其提供银行卡支付结算，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某1到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；能够自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人具有从轻、从宽处罚情节的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；辩护人关于对被告人判处六个月有期徒刑的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（四）项、第十二条第第一款（二）项、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人张某1违法所得八百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张列华二〇二一年三月二十九日法官助理 杨 洋书记员 吕腾乾附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；（二）接到举报后不履行法定管理职责的；（三）交易价格或者方式明显异常的；（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；（七）其他足以认定行为人明知的情形。第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。第十八条对于实施本解释规定的犯罪的，应当综合考虑犯罪的危害程度、违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违反所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初366号 李仲天： 本院已受理徐立春诉你劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。 二〇二一年三月一日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初902号 原告：昌德利，男，1967年4月30日生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人:全铭,北京颐和中鸿（合肥）律师事务所律师。 被告：孙先强，男，1990年11月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告昌德利与被告孙先强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌德利及其委托诉讼代理人全铭、被告孙先强到庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌德利向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙先强偿还所欠石子款40000元；2、本案的诉讼费用由孙先强承担。事实和理由：昌德利为孙先强经营的搅拌站供应石子，2019年2月2日，双方经结算孙先强共欠昌德利石子款40000元，孙先强出具了欠条一张，并承诺在2019年4月30日之前付清，到期后，经多次催要，孙先强一直没有偿还欠款，双方产生矛盾。 孙先强辩称，按照条子写的很清楚，扣了6800块钱，另外搅拌站也不是我个人的，要到公司结账。 经审理查明：2018年孙先强在金寨县燕子河做项目，由于搅拌站缺少石子，从昌德利处购买石子，并由昌德利负责运输到搅拌站，2019年2月2日，双方经结算，孙先强共欠昌德利石子款40000元，孙先强出具了欠条一张，后经催要孙先强承诺先给付6800元，并在该欠条上标注扣除6800元，余款33200元，并注明于2019年4月30日之前付清，但事后孙先强并未支付6800元，经多次催要，孙先强一直没有偿还欠款，双方产生矛盾。 上述事实，有以下证据证明：欠条原件、证人出庭作证证言、当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，孙先强从昌德利处购买石子，并向其出具欠条，孙先强应按约定全面履行支付货款的义务，对孙先强要求昌德利偿还货款的诉请，依法予以支持。孙先强辩称应扣除6800元，因该标注系孙先强自己书写，且证人出庭作证均未收到孙先强应给付的6800元，孙先强也未能提供证据证明昌德利收到6800元的事实，故本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告孙先强于本判决生效后十日内支付原告昌德利石子货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙先强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙友 二〇二一年四月十三日 书记员  龚瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初902号 原告：昌德利，男，1967年4月30日生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人:全铭,北京颐和中鸿（合肥）律师事务所律师。 被告：孙先强，男，1990年11月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告昌德利与被告孙先强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌德利及其委托诉讼代理人全铭、被告孙先强到庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌德利向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙先强偿还所欠石子款40000元；2、本案的诉讼费用由孙先强承担。事实和理由：昌德利为孙先强经营的搅拌站供应石子，2019年2月2日，双方经结算孙先强共欠昌德利石子款40000元，孙先强出具了欠条一张，并承诺在2019年4月30日之前付清，到期后，经多次催要，孙先强一直没有偿还欠款，双方产生矛盾。 孙先强辩称，按照条子写的很清楚，扣了6800块钱，另外搅拌站也不是我个人的，要到公司结账。 经审理查明：2018年孙先强在金寨县燕子河做项目，由于搅拌站缺少石子，从昌德利处购买石子，并由昌德利负责运输到搅拌站，2019年2月2日，双方经结算，孙先强共欠昌德利石子款40000元，孙先强出具了欠条一张，后经催要孙先强承诺先给付6800元，并在该欠条上标注扣除6800元，余款33200元，并注明于2019年4月30日之前付清，但事后孙先强并未支付6800元，经多次催要，孙先强一直没有偿还欠款，双方产生矛盾。 上述事实，有以下证据证明：欠条原件、证人出庭作证证言、当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，孙先强从昌德利处购买石子，并向其出具欠条，孙先强应按约定全面履行支付货款的义务，对孙先强要求昌德利偿还货款的诉请，依法予以支持。孙先强辩称应扣除6800元，因该标注系孙先强自己书写，且证人出庭作证均未收到孙先强应给付的6800元，孙先强也未能提供证据证明昌德利收到6800元的事实，故本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告孙先强于本判决生效后十日内支付原告昌德利石子货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙先强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙友 二〇二一年四月十三日 书记员  龚瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条?依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8200号 申请人：佛山市天瞳智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里广路胜利工业区东路**，统一社会信用代码914406056947192703。 法定代表人：李兴浩。 委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：沈阳智途网络科技有限公司，，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**（9-5）统一社会信用代码91210103MA0P4JXE81。 法定代表人：刘学敏。 担保人：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街**内装配车间大楼（第****）一社会信用代码914406005847231805。 负责人：林宏毅。 本院在审理申请人佛山市天瞳智能科技有限公司诉被申请人沈阳智途网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳智途网络科技有限公司的银行存款972037.80元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市天瞳智能科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳智途网络科技有限公司的银行存款972037.80元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市天瞳智能科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴倩雅
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初831号原告：朱荣斌，男，汉族，1985年1月28日出生，住开封市顺河回族区。被告：刘晓影，男，汉族，1989年1月25日出生，住河南省荥阳市。原告朱荣斌诉被告刘晓影劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告朱荣斌于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱荣斌的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱荣斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱荣斌负担。审判员  曹兴华二〇二一年四月三十日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2322-2号申请人：杨**，男，汉族，1986年1月24日生，住河南省商水县。被申请人：郑州**有限公司。法定代表人：王**，该公司总经理。被申请人：吕**，男，汉族，1974年12月12日生，住河南省封丘县。申请人杨**诉被申请人郑州**有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州**有限公司名下价值201198.35元的财产予以查封、冻结。在保全过程中，吕**自愿提供等价值财产为被申请人郑州**有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吕**名下的中国邮政储蓄银行账号62×××38账户上的201198.35元的财产采取冻结、查封等保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉衡二〇二一年四月三十日书记员  聂聪聪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2322-2号申请人：杨冬冬，男，汉族，1986年1月24日生，住河南省商水县。被申请人：郑州郑东新型建材有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区万通街85号1号楼2层204号。统一社会信用代码：91410100668852182P。法定代表人：王广辉，该公司总经理。被申请人：吕胜旺，男，汉族，1974年12月12日生，住河南省封丘县。申请人杨冬冬诉被申请人郑州郑东新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州郑东新型建材有限公司名下价值201198.35元的财产予以查封、冻结。在保全过程中，吕胜旺自愿提供等价值财产为被申请人郑州郑东新型建材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吕胜旺名下的中国邮政储蓄银行账号62×××38账户上的201198.35元的财产采取冻结、查封等保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉衡二〇二一年四月三十日书记员  聂聪聪