上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初9327号原告：赵敏晓，女，1964年1月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。被告：俞钢红，男，1972年10月30日生，汉族，住上海市松江区。原告赵敏晓与被告俞钢红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵敏晓及其委托诉讼代理人周俊桃到庭参加诉讼。被告俞钢红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵敏晓起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2,000,000元(人民币，下同)；2.判令被告支付利息损失(第一笔以1,000,000元为基数，按年利率18%，自2020年3月13日起计算至判决履行完毕之日止；第二笔以1,000,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR，自2020年9月1日起计算至判决履行完毕之日止)。诉讼过程中，原告将诉请变更为：1.判令被告归还原告借款本金1,820,000元；2.判令被告支付利息损失(第一笔以820,000元为基数，自2019年3月13日起计算至该820,000元实际归还之日止，其中2019年3月13日至2020年8月19日期间按年利率18%计算，2020年8月20日起按LPR的四倍计算；第二笔以1,000,000元为基数，按LPR自2020年9月1日起计算至该1,000,000元实际归还之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年被告因资金周转向原告借款：于2019年3月13日借款1,000,000元，约定年利率壹分捌，于2020年3月12日还款。该笔借款首年利息已支付；于2019年6月27日向原告借款1,000,000元，约定2020年3月归还，最迟到2020年8月还清。但被告并未履行还款义务，遂涉诉。审理中，为证明自己的主张，原告提供了借条及银行转账凭证各两份。被告俞钢红未作辩称，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明“今借到赵敏晓人民币壹佰万元整，年利息壹分捌厘(2019年3月13日—2020年3月12日利息已支付)。”同日，原告向被告账户转账820,000元，摘要及附言均注明为借款。2019年6月27日，被告作为借款人另向原告出具借条一份，载明“今借到赵敏晓人民币壹佰万元正，这笔款到二零二零年叁月份归还，如有困难，双方另行协商归还日期，最迟到二零二零年捌月份还清。”同日，原告之女陈楠向被告账户转账1,000,000元，载明用途为“投资款冰厂”。庭审中，原告称，之所以注明上述用途，是因为当时被告称在投资冰厂，且承诺会马上偿还该笔借款，为防止被告将借款作非法用途，遂作此备注。审理中，原告陈述，其与被告之间共发生过三笔借贷关系。除了上述两笔外，同年还发生过另一笔25万元的借款，系短期拆借，被告业已还清，而就案涉的共计1,820,000元借款，被告未还本付息。原告虽多次催讨，但被告一拖再拖。上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法之债受法律保护，当事人亦应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告所举证据足以证明被告向其借款之事实，现被告未履行还款义务，理应承担相应的法律责任。原告的诉请尚于法不悖，本院予以支持。被告俞钢红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日通过)第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日第一次修正)第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日第二次修正)第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞钢红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵敏晓借款1,820,000元；二、被告俞钢红于本判决生效之日起十日内支付原告赵敏晓利息(第一笔以820,000元为基数，自2019年3月13日起计算至该820,000元实际归还之日止，其中2019年3月13日至2020年8月19日期间按年利率18%计算，2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；第二笔以1,000,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至该1,000,000元实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,180元，减半收取计10,590元，财产保全申请费5,000元，合计15,590元，均由被告俞钢红负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚洪涛书记员  杨莺歌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日第一次修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2019年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。