海南省三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	(2016)琼0271民初8498号	原告：许天玉，男，1965年4月10日出生，汉族。	委托诉讼代理人：苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。	被告：陈皪，女，1976年9月5日出生。	委托诉讼代理人：范照亮，海南唐海律师事务所律师。	被告：吴若，女，1978年1月1日出生，汉族。	委托诉讼代理人：杜尔山，海南知非律师事务所律师。	被告：陈燕，女，1972年6月26日出生，汉族。	被告：陈非，男，2004年7月23日出生，汉族。	法定代理人：吴若，系陈非母亲。	委托诉讼代理人：杜尔山，海南知非律师事务所律师。	原告许天玉与被告陈皪、吴若、陈燕、陈非被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢丽霞独任审理。审理过程中，本院依法追加陈燕、陈非作为共同被告参加诉讼。本案于2016年12月19日与2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告许天玉及委托诉讼代理人苏汝秀、被告陈皪及委托诉讼代理人范照亮、被告吴若及吴若、陈非共同委托诉讼代理人杜尔山到庭参加诉讼。被告陈燕经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告许天玉向本院提出诉讼请求：判令被告陈皪、吴若、陈燕、陈非共同偿还陈茂海所借许天玉本金5万元及利息（自借款之日2009年4月16日计至债务还清之日止，按月利率1.5%即月利息750元计算）。事实和理由：陈皪和陈燕系陈茂海（已故）与前妻游芬梅所生女儿，吴若系陈茂海生前妻子，陈非系陈茂海与吴若的儿子。2009年4月16日，陈茂海向许天玉借款5万元，作为购买海南热带海洋学院（原琼州学院）三亚校区教师村A3栋1602房的首付款，陈茂海在工商银行存款凭条下方注明：“以上人民币五万元整是借许天玉老师的，用于交付三亚校区教师村购买住房的首付款，借期一年（2009年4月16日至2010年4月16日），到期还款付息。”借款期限届满至2015年春节期间许天玉不定期多次催陈茂海偿还借款，陈茂海均以经济困难无力偿还为由拒绝还款。2014年11月初陈茂海和吴若及案外人吴绪胜在海口琼苑宾馆商谈还款事宜。陈茂海和吴若答应于2016年6月30日前还清许天玉借款，并答应2015年春节前后到学校找陈皪到学校要回夫妻共有房产A3栋1602房进行处分并偿还上述借款及利息，承诺借款利息按每月750元标准偿还（自借款之日至本息还清之日。）2015年3月15日，陈茂海突然病故，陈茂海病故后许天玉找到吴若要求偿还借款及利息，吴若分别于2015年6月2日和2015年7月11日写下委托书和还款承诺书。现陈茂海唯一的可查遗产有其与吴若共有位于学院三亚校区教师村A3栋1602房，但房屋现在被陈皪占为己有。许天玉曾向学校有关职能部门反映此事寻求解决，均被陈皪以继承该房为由拒绝将房屋处置以偿还借款。由于陈茂海已病故，四被告作为继承人应当偿还其生前所借款项，特诉至法院。	被告陈皪辩称，1.许天玉要求陈皪承担偿还借款的责任无事实和法律依据，继承人只在遗产范围内承担责任，陈皪在陈茂海死后没有继承遗产；2.涉案海南热带海洋学院（原琼州学院）三亚校区教师村A3栋1602房产属于陈皪个人财产，并非陈茂海遗产，该房房款均由陈皪付清，由陈皪居住使用，陈茂海生前已将房屋转让给陈皪，陈皪以合理对价受让房产，不应当以陈皪个人财产来偿还陈茂海债务。3.许天玉的起诉已超过诉讼时效，虽然吴若出具还款承诺书，但系陈茂海死后单方出具，当时夫妻关系已终止，吴若无权代表陈茂海作出还款承诺，且目前无任何证据显示诉讼时效发生中止或中断。陈茂海另拥有两家公司的股权，这些应当属于遗产，债务从中清偿。综上，请求驳回许天玉对陈皪的诉讼请求。	被告吴若、陈非共同辩称，1.吴若与陈茂海于2014年3月11日登记结婚，婚后生育一子陈非。2009年海南热带海洋学院集资修建教师宿舍楼，吴若与陈茂海购买了A3幢1602房（建筑面积154.4平方米），价款324282元，因资金紧张于2009年4月16日由陈茂海出面向许天玉借款5万元用于支付购房款。2010年6月23日陈茂海与海南热带海洋学院（原琼州学院）签订了购房协议书。之后，陈茂海交给其女儿陈皪代交，陈皪分别于2010年11月15日和2011年6月19日向学院交付购房余款20万元和63400元。购房款中，有向许天玉所借5万元和向史元炳所借3。5万元及2009年在五指山邮政储蓄银行贷款5万元（已还清）、2010年6月14日在三亚崖城信用联社贷款5万元（已还清），其余系陈皪与陈茂海工资支付。陈茂海病故后，陈皪无故侵占房子至今。对于所欠许天玉欠款5万元及利息，由本人归还25000元及利息，余下25000元及利息在陈茂海遗产范围内清偿。2.海南热带海洋学院（原琼州学院）A3幢1602房是吴若与陈茂海的共同共有财产，各占有一半份额。陈茂海病故后，其份额应作为遗产由吴若、陈非、陈皪、陈燕继承，但陈皪、陈燕在陈茂海生病时未探望陪护及承担相应的治疗费用，没有尽到作为儿女应由的责任和义务，丧失继承的权利。3.涉案所欠许天玉5万元系吴若与陈茂海的共同债务，陈茂海死亡后，1602房被陈皪侵占至今，导致遗产未得到妥善解决。请求法院中止本案审理，待吴若与陈非另案起诉请求陈皪返还被侵占的房产后再行继续审理本案。	被告陈燕未到庭参加诉讼，未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，吴若提交了吴若与陈茂海的结婚证，以证明二人夫妻关系，许天玉和陈皪均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于陈茂海向许天玉借款的事实。原告许天玉提交的《中国工商银行现金存款凭条》及陈茂海手写《借据》，以证明陈茂海于2009年4月16日向许天玉借款5万元用于购房的事实；陈皪无法确认真实性，吴若和陈非对三性无异议；本院认为，该借据有原件核对，与《中国工商银行现金存款凭条》互相印证，应予采纳，可以证明陈茂海向许天玉借款5万元的事实。二、关于涉案海南热带海洋学院（原琼州学院）三亚校区教师村A3栋1602福利房是否属于陈茂海的遗产问题。该房屋属于陈茂海在海南热带海洋学院所享有的福利房，至今还未办理土地房屋权证。吴若主张该房屋为其与陈茂海婚姻存续期间的共同财产，陈皪则主张因陈茂海没有能力支付该房屋购房款，在其代陈茂海偿还拖欠张岳玺6万元后，陈茂海向学校工会出具了退房申请，向校工会作情况说明将房屋转让给陈皪，并举证证明。吴若与陈皪对该房屋的使用权属存在争议，在本案中无法确认该房产是否属于陈茂海的遗产范围还是陈皪的个人财产，该纠纷属于吴若与陈皪之间因物的归属产生的纠纷，不属于本案处理的范畴，故在本案中不予以认定该房屋的使用权属。三、关于陈茂海生前其他遗产。陈皪提供了海南珍硒生物科技开发有限公司和五指山天元生物技术开发有限公司工商登记信息截图，以证明陈茂海另有该两家公司的股权遗产，许天玉对证据来源有异议，吴若对三性有异议，认为对两家公司的存在不知情。本院经核实，对该证据予以采纳，可以证明陈茂海生前出资入股海南珍硒生物科技开发有限公司和五指山天元生物技术开发有限公司，并担任五指山天元生物技术开发有限公司的法定代表人的事实。四、关于吴若承诺还清陈茂海向许天玉所借5万元及利息是否构成重新确认债务，以及吴若承诺还款行为的效力是否及于陈皪、陈燕、陈非的问题。许天玉提交了《还款承诺书》和《委托书》，以证明陈茂海病故后2015年7月11日许天玉与吴若协商后吴若承诺偿还借款的事实。庭审中，许天玉与吴若均认可《还款承诺书》产生的背景是为了帮助吴若从陈皪处拿回陈茂海在海南热带海洋学院（原琼州学院）A3幢1602房。许天玉提供的《委托书》亦证实了许天玉与吴若的说法。还款承诺书中所提到的2014年11月初吴若与陈茂海承诺于2016年上半年前还清借款，以及陈茂海表示2015年春节后到学校找陈皪要回吴若与陈茂海共有的A3幢1602房的内容，因没有陈茂海出具的书面承诺函确认，且与陈茂海曾向学校工会出具过放弃购买A3幢1602房的行为相冲突，故本院对还款承诺书中所提到上述内容的真实性不予确认。吴若在陈茂海过世后，且债务已过诉讼时效的情况下，自愿向许天玉承诺偿还陈茂海所供的5万元借款及利息，是对其与陈茂海婚姻存续期间所发生共同债务的重新确认，对其具有法律效力。陈皪认为该承诺书系陈茂海病故后吴若单方出具，不能代表陈茂海的真实意思表示，该承诺书不具有中断诉讼时效的效力，本院认为该《还款承诺书》由吴若出具，可以证明继承人吴若同意履行陈茂海生前所欠许天玉债务的真实意思表示，但不能证明其他继承人同意履行该债务的事实，故吴若承诺还款的行为效力不应及于陈皪、陈燕及陈非。五、关于陈茂海病故后抚恤金和丧葬费的发放。陈皪提交了海南省社会保险事业局《陈茂海抚恤金发放情况》一份，以证明陈茂海病故后海南省社保局发放丧葬费及抚恤金共计126783元的事实；许天玉无异议，吴若对真实性和合法性无异议，承认该笔费用由其保管，但认为抚恤金和丧葬费不属于陈茂海遗产。本院认为，抚恤金和丧葬费系被继承人死亡后对其亲属的物质帮助和精神抚慰，与被继承人死亡时遗留的合法财产的形成时间和来源不同，不属于遗产范围，不应将其用于清偿被继承人生前债务，抚恤金的发放与本案无关联性。六、关于还款期限届满后许天玉是否向陈茂海主张债权构成诉讼时效中断的问题。许天玉提供了证人罗丕任的证言，以证明还款期限届满后许天玉和罗丕任曾于2011年至2015年期间多次找到陈茂海和吴若催还借款，诉讼时效发生中断的事实；吴若对该证人证言不予认可，认为当时许天玉并未向其出示借条，其在2014年底之前并不知晓该借款的存在，2014年末陈茂海也没有作出还款的承诺；陈皪认为证言真实性无法确认，不具有证明力，且从《还款承诺书》和《委托书》内容来看，罗丕任不是见证人，证言不具有证明力，且罗丕任与许天玉系有利害关系，故无法证明陈茂海承诺还款的事实，涉案债务已过诉讼时效。本院认为，该证人证言证明力较弱，无法单独证明还款期限届满后许天玉向陈茂海主张债权或陈茂海作出还款承诺的事实，在无其他充分证据佐证的情况下，该证言不能证明诉讼时效已发生中断。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈茂海于2015年3月15日病故，被告陈燕、陈皪系陈茂海生前与前妻游芬梅的女儿，陈茂海与游芬梅离婚后于2004年3月11日与吴若结婚，婚后育有一子陈非。2009年4月16日，陈茂海因预交海南热带海洋学院（原琼州学院）三亚校区教师住房首付款需要，向原告许天玉借款5万元，并立有借据一张附于陈茂海向琼州学院交款5万元的银行存款凭条后，载明：“以上5万元整是借许天玉老师的，用于支付三亚校区教师村购买住房的首付款。借期一年（2009年4月16日至2010年4月16日），到期还款付息。此据，陈茂海，2009年4月16日）”。同日，琼州学院向陈茂海出具6万元《收据》，载明收到陈茂海交来的购房款6万元。陈茂海于2015年3月15日病故，许天玉找到吴若协商陈茂海5万元债务偿还事宜，吴若于2015年7月11日出具《还款承诺书》，承诺将还款期限顺延6个月后偿还借款及利息，向许天玉所借款的利息按每月750元的标准偿还（利息自借据上借款之日至本息还清日计算）。庭审中，吴若自认该5万元债务为夫妻共同债务的事实，并自愿承担其中25000元借款及利息的返还责任。	另查明，2010年10月25日，陈茂海与琼州学院签订教职工选购学校新建住房《协议书》，购买琼州学院名士苑A3幢16层1602号住房，建筑面积154.42平方米，价款324282元。根据陈皪提供的证据，购房款中的6万元为母亲游芬梅账户中取款后代陈茂海归还其借许岳玺的6万元借款，余款264282元从陈皪账户内汇给琼州学院，陈皪与吴若对该住房权属和购房款来源存在争议。	陈茂海生前曾出资入股海南珍硒生物科技开发有限公司和五指山天元生物技术开发有限公司，并担任五指山天元生物技术开发有限公司的法定代表人。其中海南珍硒生物科技开发有限公司于2014年4月22日设立，注册资金560万元，陈茂海作为自然人股东认缴出资300万元，吴若认缴出资100万元；五指山天元生物技术开发有限公司于2008年10月6日设立，注册资金500万元，陈茂海作为自然人股东认缴出资333.34万元，吴若认缴出资166.66万元。原告没有举证证明陈茂海所经营的两家公司存在盈利，尚有资产。经本院核实，该两家公司在陈茂海生前处于歇业状态。	本院认为，本案案由原定为民间借贷纠纷不妥，应纠正为被继承人债务纠纷。合法的借贷关系受法律保护，陈茂海生前因购房需要于2009年4月16日向许天玉借款5万元，有《借据》为凭，二人之间形成了民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规法规禁止性规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，以及《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，债权人对已过世债务人的债务可以选择由债务人的配偶偿还，也可以选择债务人的继承人在继承债务人的财产范围内承担责任。本案中，原告选择了陈茂海的继承人承担偿还责任，本院予以确认。吴若在庭审中自愿承担5万元债务中的25000元及相应的利息，本院予以照准。	债权人提起诉讼要求债务人履行义务的主张同时应受到诉讼时效期间的限制，对于已过诉讼时效期间的债务，债务人或新的债务承受人可以取得诉讼时效抗辩权。本案中，陈皪提出许天玉的起诉已过诉讼时效期间的抗辩，依据法律规定，诉讼时效期间的起算点为权利人知道或应当知道权利被侵害时计算，明确约定履行期限的债权，自期限届满之日起算。涉案借款5万元为普通债权，应受2年诉讼时效期间的限制，陈茂海出具的《借据》中约定的还款期限为2010年4月16日，诉讼时效应自2010年4月16日起计至2012年4月16日，许天玉于2016年11月22日起诉，确已超过2年诉讼时效，许天玉未提供充分证据证明诉讼时效发生中止或中断的情形。吴若在陈茂海病故后于2015年7月11日出具的还款承诺，系其个人对陈茂海债务的重新确认，体现了吴若同意履行债务的真实意思表示，并非陈茂海的意思表示，也不能代表全体继承人，各继承人在各自继承遗产范围内对被继承人生前债务的承担不同于连带债务，各继承人也并非连带债务人，吴若所作同意履行债务系个人意思表示，不及于其他被继承人。陈皪提出的本债务已过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。故许天玉请求陈皪在继承遗产范围内承担债务清偿责任，本院不予支持。吴若自愿承担5万元债务中的25000元及相应的利息，不影响其在继承陈茂海遗产范围内继续承担其余25000元借款及相应的利息返还责任，陈非在庭审中没有提出诉讼时效的抗辩，陈燕经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，其二人应当在继承陈茂海遗产范围内承担25000元借款及利息的清偿责任。	对于利息的认定，许天玉与陈茂海在《借据》中未对利息作出约定，许天玉主张按照《还款承诺书》中吴若承诺的每月750元标准和自借据上借款之日至本息还清日的时间计息，该还款承诺书对吴若具有约束力，故吴若应支付许天玉自2009年4月16日起至还清25000元止的利息，按每月750元计付。陈非、陈燕系基于陈茂海2009年4月16日向许天玉借款5万元承担继承人偿还责任，吴若作出的还款承诺书对陈燕、陈非不产生法律效力。陈茂海向许天玉借款时没有约定借款期间的利息，亦没有约定逾期还款的利息，故吴若、陈燕、陈非所承担的25000元的利息应从借款届满的次日即2010年4月17日起计付，按法律规定的年利率6%计付资金占用期间的利息。	本案系被继承人债务清偿纠纷，处理的是借贷关系是否成立、继承人应否在继承遗产范围内对被继承人生前债务清偿的问题，海南热带海洋学院（原琼州学院）三亚校区教师村A3栋1602房购房款来源和权属并非本案处理的范围，二者不属于同一法律关系，且陈皪已提出对许天玉债权的诉讼时效抗辩。吴若与陈皪之间关于涉案房屋权属的争议是否属于遗产范围，权利人可另行主张，不属于本案审查的范围，本案不作处理。吴若提出中止本案审理的理由，不予采纳。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：	一、被告吴若应于本判决生效之日起十日内返还原告许天玉借款25000元及利息（以拖欠的借款为本金，从2009年4月16日起，按每月750元计至债务实际清偿之日止）；	二、被告吴若、陈燕、陈非应于本判决生效之日起十日内在继承陈茂海遗产实际价值范围内返还陈茂海拖欠原告许天玉的借款25000元及利息（以拖欠的借款为本金，从2010年4月17日起，按年利率6%计付至债务实际清偿之日止）；	三、驳回原告许天玉的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费525元（已减半收取，原告许天玉已预缴），由被告吴若、陈燕、陈非共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	⺀	7z3esj6vgacjhmqfgm案件唯一码	审判员  邢丽霞	二〇一六年十二月三十日	书记员  陈鸿哲	附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。	第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。	第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。	《中华人民共和国继承法》	第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。	继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。	《最高人民法院关于审理	民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。	自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于审理	民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》	第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。