wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)津0116刑初20709号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某,男,1988年12月20日出生,汉族,天津名吉颜创理发师,户籍地河北省廊坊市大城县。被告人袁梦楠,绰号元帅,男,1991年6月13日出生于辽宁省,汉族,初中文化,无职业,户籍地辽宁省铁岭市昌图县。2016年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年9月20日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第675号起诉书指控被告人袁梦楠犯寻衅滋事罪,于2016年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人陈某、高某向本院提起附带民事诉讼。2016年12月6日,附带民事诉讼原告人高某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定,裁定如下:准许附带民事诉讼原告人高某撤回起诉。审 判 长  唐宝来代理审判员  李 涛人民陪审员  张秀敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱轩谊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民特130号申请人叶存康，男，汉族，1997年4月21日生，住陕西省白河县。委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人启东市御龙不锈钢制品有限公司，住所地启东市汇龙镇建设中路496（2-6号）。组织机构代码：70376036-4。法定代表人顾忠飞，该公司董事长。本院于2016年12月16日立案受理申请人叶存康与启东市御龙不锈钢制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2016年12月15日经启东市调解中心驻启东法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：申请人启东市御龙不锈钢制品有限公司给付申请人叶存康工资款1956元，履行方式：于2017年1月20日前给付391元，余款1565元于2017年5月30日前给付（汇入申请人叶存康名下中国邮政储蓄银行卡号为62×××36的账上）。如有一期逾期，申请人叶存康可就欠款余额向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶存康与启东市御龙不锈钢制品有限公司于2016年12月15日经启东市调解中心驻启东法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一六年十二月十六日书记员  龚轶凡
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执181号之五申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市李渔路1118号创新国际大厦1-3层。负责人徐新忠，行长。委托代理人钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。委托代理人王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。被执行人嘉禾工具有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园南大道25号。法定代表人程霞，董事长。被执行人浙江郑泰汽轮股份有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园南大道27号。法定代表人郑东海，董事长。被执行人浙江嘉禾管业股份有限公司，住所地浙江省衢州市东港一路10号。法定代表人程霞，董事长。被执行人上海汇洋机械制造有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1369号。法定代表人程霞，执行董事。被执行人姜卫亮，男，1964年2月29出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人陈巧莉，女，1967年8月14出生，汉族，住浙江省永康市。原告中国光大银行股份有限公司金华分行与被告嘉禾工具有限公司、浙江郑泰汽轮股份有限公司、浙江嘉禾管业股份有限公司、上海汇洋机械制造有限公司、姜卫亮、陈巧莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20作出的（2016）浙07民初196号民事调解书已发生法律效力。中国光大银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。立案执行后，本院通过法院与银行“点对点”查询系统、“总对总”查询系统查询，未查到被各执行人名下有可供执行的银行存款。另查明，被执行人上海汇洋机械制造有限公司名下有座落于上海市昆阳路3388弄59、65号的房地产，及坐落于上海市康桥镇康桥东路1369号6幢的房地产，以上房地产均已抵押给本案申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行。其中昆阳路3388弄59、65号的房地产，执行中已经本院司法拍卖，共得拍卖款2250万元。已向现申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行发放2205万，收取本案执行费152371.88元，余额297628.12元留作等费用支出。本案另一抵押物上海汇洋机械制造有限公司所有的坐落于上海市康桥镇康桥东路1369号6幢的房地产，本院基于该地块存在多幢厂房的现状，能否独立处置，向上海市规划和国土资源管理局发函要求确认相应土地使用权面积及告知拟司法拍卖情况，2016年7月29日上海市规划和国土资源管理局回函，认为该工业用地使用权不得分割转让，故本院对该房地产无法处置。执行中同时查明，被执行人浙江郑泰汽轮股份有限公司名下坐落于永康市经济开发区金都路636号权证号为wjy00003035、wjy00003036号、土地证号为永国用2013第58**号房地产；有坐落于永康市经济开发区名园南大道27号权证号为wjy00001303、wjy00001304、wjy00001305、wjy00001306、wjy00001307、wjy00001308、wjy00001309、wjy00001310号，及土地证号为永国用2008第26**号房地产。均已抵押给中国银行股份有限公司永康支行、中国农业银行股份有限公司永康支行。本院对上述房地产已采取了查封措施，但处置权归于永康市人民法院。因未发现有其它可供执行财产，申请执行人也向本院提出程序终结申请。本院认为，本案经执行，申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行已经实现债权2205万，现未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也向本院提出程序终结申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙07执181号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立伟审 判 员 张国军审 判 员 徐伦江二〇一六年十二月二十三日代书记员 于廖瑛
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执436号之二申请执行人李超，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人汪于平，男，1963年9月2日出生，汉族，住江安县。被执行人谭安秀，女，1964年7月16日出生，汉族，住江安县。本院在执行李超申请执行汪于平、谭安秀民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初685号]一案中，依法向被执行人汪于平、谭安秀送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人汪于平、谭安秀已经外出，不知去向。本院通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人汪于平、谭安秀无银行存款；向房管部门查询汪于平、谭安秀有房产一套，我院以（2016）川1523执384号执行裁定书对其予以查封；向工商部门查询汪于平、谭安秀无工商登记信息；向车管部门查询汪于平、谭安秀无车辆登记信息；本院于2016年11月16日将被执行人汪于平、谭安秀纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人谭安秀系幼儿园的教师有工资收入，我院于2016年12月22日以（2016）川1523执384、436、437号执行裁定书对其工资予以限额扣留；被执行人汪于平系某管理局职工有工资收入，我院于2016年12月22日以（2016）川1523执436、437号执行裁定书对其工资予以限额扣留。故本案的执行标的款本金2万元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人汪于平、谭安秀未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 陈象桥审判员 成关云二〇一六年十二月二十二日书记员 陈 宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2529号原告：杨某。诉讼委托代理人：王某某、郝某，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某某。被告：张某。本院审理的原告杨某诉被告王某某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某、张某的银行账户15万元存款采取冻结的保全措施,并就此于2016年12月10日向中国人民财产保险股份有限公司襄阳高新技术产业开发区非车险直属业务部投保责任限额为170000元的诉讼财产保全责任保险，并在特别约定清单中约定保险期间为2016年12月10日零时起至2017年12月9日24时止，且由中国人民财产保险股份有限公司襄阳高新技术产业开发区非车险直属业务部出具保函作为担保。本院认为，原告杨某申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王某某、张某15万元银行存款（冻结被告王某某、张某财产的时间截止到2017年12月9日24时止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张艳君二〇一六年十二月二十日书记员  赵 云
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0902民初3561号原告：陈玉城，男，1957年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告：陈接宝，男，1963年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告：张德凤，男，1956年2月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告：尤维求，男，1951年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告：尤信美，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告：尤信宜，男，1957年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告：尤信茂，男，1956年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告：尤锦付，男，1967年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告：张立森，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告：陈志灼，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告：尤盛其，男，1959年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告：尤信农，男，1964年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告：尤盛发，男，1938年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告：陈坤栋，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告：陈坤住，男，1967年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告：陈坤添，男，1952年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告：陈增汉，男，1956年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：王静恬，福建之秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛似兰，福建宁川律师事务所律师。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号，统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人：王世峰。被告：宁德沈海复线宁连高速公路有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区贵岐路1号，统一社会信用代码91350900563355681J。法定代表人：林荣松。原告陈玉城等十七人与被告宁德沈海复线宁连高速公路有限公司、中交第二航务工程局有限公司环境污染侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告陈玉城等十七人于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈玉城等人自愿对宁德沈海复线宁连高速公路有限公司、中交第二航务工程局有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈玉城、陈接宝、张德凤、尤维求、尤信美、尤信宜、尤信茂、尤锦付、张立森、陈志灼、尤盛其、尤信农、尤盛发、陈坤栋、陈坤住、陈坤添、陈增汉撤回起诉。本案受理费5764元，减半收取计2882元，由陈玉城等人负担。审 判 员  冯秀庚人民陪审员  林 雯人民陪审员  陈仲斌二〇一六年十二月二十六日书 记 员  巫卫娜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执250号之五申请执行人：刘进，男，1961年2月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：李刚，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人刘进与李刚借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，冻结、划拨了被执行人李刚银行存款47794.11元，扣除执行费12556元，执行兑现案款35238.11元，查封了被执行人李刚所有的位于简阳市的住房及车库，扣押了被执行人李刚在简阳市住房内的“海尔”空调5台；浴缸、洗面槽、抽水马桶各一个；“Galanz”微波炉1台；“老板”消毒柜1台；“艾博特”墙式饮水机1台；抽油烟机1台并依法委托处置。现申请执行人以与被执行人等协商中申请暂缓处置财产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十二月二十三日书记员 干 波
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3524号罪犯柴宝，男，1986年6月16日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2005年6月6日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2005）榆中法刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯柴宝犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2016年8月16日经本院裁定不予减刑。执行机关富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯柴宝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获31个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获31个积极。本院认为，罪犯柴宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯柴宝的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年1月20日至2024年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 静
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)鄂樊城民三初字第00772号原告襄阳市经济技术开发区融景小额贷款有限公司。法定代表人刘涛，该公司董事长。委托代理人谭柏翔，该公司法律顾问。委托代理人陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告谷城皇格陶瓷有限公司。法定代表人胡长国，该公司总经理。被告谷城中银富登村镇银行有限公司。法定代表人汤明忠，该公司负责人。委托代理人徐骏，湖北忠三律师事务所律师。被告胡长国，男，1961年2月21日出生，汉族，住南漳县。被告杨菊，女，1965年8月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告襄阳市经济技术开发区融景小额贷款有限公司(以下简称融景小贷公司)诉被告谷城皇格陶瓷有限公司、谷城中银富登村镇银行有限公司、胡长国、杨菊借款合同纠纷一案中，原告融景小贷公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，无损害国家、集体和他人利益的情形，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳市经济技术开发区融景小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费15000予以免收。审 判 长  张剑林审 判 员  李明军代理审判员  宋十军二〇一六年十二月九日书 记 员  邴小虎
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6037号原告：王传根，男，1961年1月15日出生，汉族，天津灯塔涂料有限公司销售，住天津市南开区。被告：天津市人民医院，住所地天津市红桥区芥园道190号。本院在审理原告王传根与被告天津市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王传根于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王传根撤回起诉。案件受理费80元，全额返还原告王传根。代理审判员 张 锐二〇一六年十二月二十七日书 记 员 付丽星
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11131号原告：杜永平，男，汉族，住胶州市。被告：胶州市阜安街道办事处孙家岭村民委员会。法定代表人：刘金山，村主任。被告：刘金城，男，汉族，住胶州市。原告杜永平与被告胶州市阜安街道办事处孙家岭村民委员会、刘金城买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，原告杜永平于2016年12月16日减少诉讼请求至1万元并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜永平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一六年十二月十六日书记员  杨林
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初2483号原告：孙明山，男，汉族，1967年4月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：殷大全，男，汉族，1947年1月11日出生，住江苏省镇江。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托代理人：石亚建、张银雅，该公司职员。被告：江苏大港置业有限公司，住所地江苏省镇江新区大港通港路1号。负责人：孔建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋家明、孙湃（实习律师），江苏汇典律师事务所律师。原告孙明山与被告中国建筑一局（集团）有限公司、江苏大港置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙明山撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告孙明山负担。审 判 长  杨 广人民陪审员  夏咏华人民陪审员  向剑美二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 璇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执739号之十五申请执行人：陈尚苗，经商。委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。被执行人：邱明传，经商。被执行人：邱文青，经商。申请执行人陈尚苗与被执行人邱明传、邱文青民间借贷纠纷一案，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱文青在安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行的存款人民币300000元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一六年十二月二十九日书记员  杨俊
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5969号原告:夏文生,男,1981年9月20日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:刘娟(系原告之妻),住天津市北辰区。被告:张伟,男,1981年4月25日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。原告夏文生与被告张伟房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏文生及其委托诉讼代理人刘娟、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏文生向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付违约金83000元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由:2016年3月9日,原告与被告签订《房屋买卖(置换)合同》,约定被告将其所有的坐落于北辰区××10-1-1703房屋出售给原告,房屋价款为83万元。签订合同后,原告多次要求被告履行合同。2016年6月,被告告知原告房屋已经转卖给他人。被告行为已经违约,根据合同约定,违约方应当支付合同金额10%作为违约金。原告为维护自身利益故呈诉。张伟辩称,原告在与被告签订房屋买卖合同时已经知道被告在与开发商签订《天津市限价商品住房买卖合同》中的买受人是被告和被告的前妻王翠然。原告与被告签订的房屋买卖合同是无效的。被告认为原告主张违约金过高,应当予以调整,具体数额说不清,故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年3月9日,原告与被告签订编号为0000186的《房屋买卖(置换)合同》,合同约定:原告(乙方)购买被告(甲方)名下的坐落于北辰区××10-1-1703房屋(以下简称淮祥园房屋),该房屋建筑面积为70.48平方米,成交价格为83万元;天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心(简称中介单位)为丙方。原告于2016年3月9日交付被告定金2万元,后被告将2万元定金退还给原告。合同第六条第4项约定,如甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同,由违约方向另一方支付本合同确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。后被告告知原告不再履行房屋买卖合同义务,并将淮祥园房屋出售给案外人。被告认可案外人王翠然在原告看房时在场并对原告购买淮祥园房屋的情况知情。本院认为,本案的争议焦点为:被告是否应当给付原告违约金及违约金数额。原、被告签订的0000186《房屋买卖(置换)合同》系双方真实意思表示,该合同有效应当受到法律保护。被告未按照合同约定与原告办理房屋买卖手续,而将淮祥园房屋出卖给案外人并办理了所有权转移登记手续,导致合同目的无法实现,应属违约行为,故被告应当按照合同约定向原告支付违约金。关于被告提出淮祥园房屋属于其本人与案外人王翠然共有,被告无权处分的抗辩主张,因被告认可王翠然对原告购买淮祥园房屋的情况知情且在签订买卖合同时未提出反对意见,故被告主张合同无效的抗辩理由不能成立。被告认为原告主张违约金数额过高,应当予以调整,但无法说清具体数额,被告亦未能提供证据证明其主张,故本院不予支持,结合当前房屋价格大幅上涨的客观情况,被告应当按照合同约定给付原告违约金83000元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:被告张伟于本判决书生效后五日内给付原告夏文生违约金83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费938元,由张伟负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 阳二〇一六年十二月六日书 记 员 张允春附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖04民终1445号上诉人（原审原告）：杨帆，男，1985年5月24日生，回族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：刘德成，安徽衡威律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：李磊，男，1982年1月14日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。上诉人杨帆因与被上诉人李磊房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1742号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨帆及委托诉讼代理人刘德成，被上诉人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨帆上诉请求：请求二审人民法院撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，双方当事人在2013年11月24日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且距双方借款之日长达7个月之久，双方之间的房屋买卖合同不是借款的担保，房屋买卖合同应当受到法律的保护。一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款系适用法律不当，杨帆要求李磊履行的是2013年11月24日签订的房屋买卖合同，该合同约定的购房款为11万元，而借款金额为10万元，由此可见，该房屋买卖合同不是为了增加杨帆债权实现的可能性，而是双方买卖房屋的真实意思表示。李磊针对杨帆的上诉当庭表示无意见。杨帆向一审法院起诉请求：判令李磊继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，并协助其办理房屋产权过户变更登记手续。一审法院认定事实：2013年4月23日，李磊向杨帆借款10万元，并签订了房屋抵押合同（借条）和房屋买卖协议各一份，本案房屋买卖合同是该两份合同转化而来。当时约定如果李磊借款还不上，该房屋就卖给杨帆并归杨帆所有。杨帆在看房时，发现上述房屋被他人占有，故向公安机关报案，前述两合同现在（2016）皖0421刑初88号刑事卷宗里。一审法院认为，杨帆与李磊在发生借贷关系之后，为保证借款的偿还，双方在借条中约定用房屋抵押，同时订立房屋买卖协议，后又将该两份合同转化为房屋买卖合同。双方签订合同的真实目的是为了给借款提供担保，并非为了实现房屋的买卖。本案应按民间借贷法律关系审理。经一审法院多次释明，杨帆拒绝变更诉讼请求。故杨帆起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨帆的起诉。案件受理费80元，本院予以退回。本院审理查明，2013年4月23日，李磊向杨帆借款10万元，李磊出具借条一份，双方于同日签订房屋买卖协议一份，借条内容为：“今以西小区7号楼201室为抵押向杨帆借款拾万元整，附房屋买卖协议为实。”房屋买卖协议的内容为：“李磊自愿将西小区七号楼201室住房以拾万元出售给杨帆。”2013年11月24日，李磊与杨帆另行签订房屋买卖合同一份，约定李磊将上述房屋以11万元的价格出售给杨帆。另查明，李磊将上述房屋卖给多人，故其因犯合同诈骗罪受到刑事处罚，现在安徽白湖监狱服刑。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，李磊向杨帆借款10万元，并将涉案房屋作为该借款合同的担保，双方签订了房屋买卖合同，虽杨帆与李磊之间就同一处房屋签订了两份房屋买卖合同，但该两份房屋买卖合同签订的目的均是为了担保双方之间此前签订的借款合同，故本案符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，一审法院多次向杨帆释明变更诉讼请求，但杨帆拒绝变更，故一审裁定驳回起诉并无不当。综上，杨帆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雪霞代理审判员  汪传海代理审判员  姚多生二〇一六年十二月二十日书 记 员  魏海燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初6878号原告杜亚峰，男，1962年4月10日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：张晓军，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕星乐，甘肃恒亚律师事务所实习律师。被告：甘肃震旦房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：吴长安，该公司总经理。原告杜亚峰与被告甘肃震旦房地产开发有限公司（以下简称震旦公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓军、吕星乐及被告法定代表人吴长安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜亚峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告震旦公司提供自公司成立之日至判决生效之日（自2007年8月15日至2016年11月24日）的会计账簿、原始凭证供原告及原告指定的会计师事务所查阅、复制；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月，被告震旦公司由李继祖设立，后股东变化为李继祖、兰州大洋化学有限责任公司、孙月琴、杜亚峰，且原告杜亚峰持有15%股权。2014年4月21日，兰州大洋投资（集团）有限责任公司受让了李继祖、孙月琴全部股份，成为控股股东。此后，被告震旦公司所召开股东会均未通知原告杜亚峰，经原告杜亚峰主张，亦为向原告通报公司经营情况。原、被告双方遂酿成纠纷，诉至法院。被告震旦公司辩称：1、原告应向被告提出查账申请；2、原告应被告具体说明查账目的；3、原告私自复制公司财务凭证，提起诉讼，对被告利益造成损害；4、根据法律规定，会计账簿不允许复制。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查后认为,原告提交的开庭笔录、《申请书》等证据,来源合法、内容客观真实，与本案存在关联，本院予以认证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月，被告震旦公司由李继祖设立，后股东变化为李继祖、兰州大洋化学有限责任公司、孙月琴、杜亚峰，原告杜亚峰对其出资3000000元，占股15%。2014年4月21日，兰州大洋投资（集团）有限责任公司受让了李继祖、孙月琴全部股份，成为控股股东。2016年7月4日，原告以股东知情权受到侵害为由，将被告震旦公司诉至本院，本院以（2016）甘0102民初4345号民事案件立案受理，并依法公开开庭进行了审理，在该案件开庭过程中，原告杜亚锋当庭向被告震旦公司递交申请书，提出查阅公司账簿、会计凭证的申请，因被告对于原告申请查阅、复制公司会计账簿的申请未予答复，遂酿成本案纠纷。本院认为，股东知情权系法律赋予公司股东通过查阅有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司高级管理人员活动的权利，公司应当按照法律的规定向股东报告和披露相关信息。本案中，原告杜亚峰作为被告震旦公司工商登记备案的股东，具有行使股东知情权的权利，但权利的行使必须依法进行。根据相关法律、行政法规的规定，原告杜亚峰要求查阅被告震旦公司自公司成立之日至判决生效之日的会计账簿的请求，已向被告提出申请，被告未提供证据证明原告查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司利益，故该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告杜亚峰要求复制会计账簿的诉请，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。”股东对公司账簿仅有查阅权，故原告提出复制公司会计账簿的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告杜亚峰是否有权查阅原始会计凭证的问题，虽然法律并未明文规定会计凭证能否查阅，亦未明文禁止股东对会计凭证进行查阅，但根据会计的相关规则，公司具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能充分了解，股东应享有充分了解公司经营活动的权利。另因股东在行使会计账簿查阅权时，对于会计账簿内容的真实性、完整性的判断，必然要借助会计凭证的查阅方可实现，不查阅会计凭证，股东难以准确了解公司真实、完整的经营状况，股东知情权不能得到实质性的保护，故对原告杜亚峰要求查阅被告震旦公司自自公司成立之日至判决生效之日的会计凭证的诉请，本院予以支持。关于原告杜亚峰是否有权复制原始会计凭证的问题，因会计凭证记载内容较会计账簿更为具体，直接涉及公司商业机密。法律规定对会计账簿尚未列入知情权行使的范围内。根据法律规定，股东仅对会计账簿享有查阅权，而不享有复制权，故根据当然解释“举轻以明重”的原则，股东对会计凭证当然不享有复制权，故对原告杜亚峰主张复制被告震旦公司原始会计凭证的诉请，本院不予支持。关于原告要求原告指定的会计师查阅、复制被告震旦公司自2007年8月15日至2016年11月24日期间会计账簿、会计凭证的诉请，因该行为系原告杜亚峰与案外人之间依据委托合同产生的委托关系，与股东对公司行使知情权属于不同的法律关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，判决如下：被告甘肃震旦房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内提供自公司成立之日至本判决生效之日期间的会计账簿及会计凭证供原告杜亚峰查阅；驳回原告杜亚峰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告杜亚峰负担50元，由被告甘肃震旦房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨 华代理审判员  宫伟宸人民陪审员  陈小莉二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱春玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初字第4220号原告:陈龙珠，女，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：朱光胜，安徽省铜陵铜官区西湖镇法律服务所工作者。被告：铜陵汉巢酒店管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区天山大道868号.法定代表人：葛家平。原告陈龙珠与被告铜陵汉巢酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。陈龙珠称，2015年9和10月期间，因被告的聘请进入被告铜陵汉巢酒店管理有限公司工作，原告已按约定完成所在岗位的工作内容，被告至今仍未付清原告的劳务工资2744元，原告已经多次催讨，被告总是以没有钱为由拒付。故诉至法院要求被告支付工资2744元，并承担诉讼费。被告铜陵汉巢酒店管理有限公司对管辖权提出异议认为其公司住所地在铜陵市郊区，该案应由铜陵市郊区人民法院审理。本院经审查认为：被告公司工商登记住所地在安徽省铜陵市大通美食文化广场A座，该案应由被告住所地的人民法院受理，被告提出的管辖权异议理由成立，依照《中华人民共的国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共的国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：铜陵汉巢酒店管理有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送安徽省铜陵市郊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑宏伟二〇一六年十二月十三日书记员  钱军霞附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0705民初字第4220号 原告:陈龙珠，女，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：朱光胜，安徽省铜陵铜官区西湖镇法律服务所工作者。 被告：铜陵汉巢酒店管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区天山大道868号，机构代码：91340700077235908J。 法定代表人：葛家平。 原告陈龙珠与被告铜陵汉巢酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。 陈龙珠称，2015年9和10月期间，因被告的聘请进入被告铜陵汉巢酒店管理有限公司工作，原告已按约定完成所在岗位的工作内容，被告至今仍未付清原告的劳务工资2744元，原告已经多次催讨，被告总是以没有钱为由拒付。故诉至法院要求被告支付工资2744元，并承担诉讼费。 被告铜陵汉巢酒店管理有限公司对管辖权提出异议认为其公司住所地在铜陵市郊区，该案应由铜陵市郊区人民法院审理。 本院经审查认为：被告公司工商登记住所地在安徽省铜陵市，该案应由被告住所地的人民法院受理，被告提出的管辖权异议理由成立，依照《中华人民共的国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共的国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下： 铜陵汉巢酒店管理有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送安徽省铜陵市郊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑宏伟 二〇一六年十二月十三日 书记员  钱军霞 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3794号之一申请执行人王联龚，男，1971年3月23日出生，住苍南县。被执行人吴正吨，男，1976年10月24日出生，住苍南县。被执行人李妃婵，女，1983年2月26日出生，住苍南县。被执行人吴正晓，男，1978年4月14日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02388号民事判决书，于2016年08月15日立案执行申请执行人王联龚与被执行人吴正吨、李妃婵、吴正晓民间借贷纠纷一案。2016年08月22日向被执行人吴正吨、李妃婵、吴正晓发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴正吨、李妃婵交纳执行款40000元及利息损失；二、被执行人吴正晓对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费800元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴正吨、李妃婵、吴正晓的财产情况，发现被执行人吴正吨、李妃婵、吴正晓在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××长城牌轻型普通货车一辆系被执行人吴正晓所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因该车辆去向不明，无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人吴正吨、李妃婵、吴正晓有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3794号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴正吨、李妃婵、吴正晓有财产或其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3794号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一六年十二月十二日书记员  谢智慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42316号本院民三庭。被执行人天津恒孚水产开发有限公司。本院民三庭于2016年10月13日向本院移送执行与被执行人天津恒孚水产开发有限公司追缴诉讼费一案,本院(2016)津0116民初44082号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年10月13日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无财产可供执行,建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初44082号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十九日书 记 员  李合权
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6571号罪犯邱林，男，1977年4月1日出生，汉族，四川省金堂县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年7月18日作出(2011)成刑初字第257号刑事判决书，以被告人邱林犯制造毒品罪,判处有期徒刑十五年,没收个人财产人民币10万元（四川省成都市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）成刑执字第633-1号民事裁定：查封该犯建筑面积为58.35平方米住房一套（权2000637））。宣判后，被告人及同案不服，提请上诉，四川省高级人民法院于2013年3月12日作出(2013)川刑终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月15日至2025年9月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邱林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分231分。另查明，罪犯邱林判处没收个人财产人民币10万元（四川省成都市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）成刑执字第633-1号民事裁定：查封该犯建筑面积为58.35平方米住房一套（权2000637））。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邱林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邱林减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇二四年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡开江审判员  王 军审判员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  周科非
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3011号解除保全申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。统一社会信用代码：91360700566269340Q。法定代表人施大龙，系公司董事长。被申请人：曾彬，男，汉族，1986年3月20日生，住江西省赣州市宁都县。被申请人：黄靖，女，汉族，1987年10月21日生，住江西省赣州市宁都县。被申请人：曾臻，男，汉族，1985年6月16日生，住江西省赣州市宁都县。被申请人：谢志凌，男，汉族，1979年10月28日生，住江西省赣州市宁都县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告曾彬、黄靖、曾臻、谢志凌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）赣0702财保34号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人曾彬、黄靖、曾臻、谢志凌银行存款200万元。原告于2016年12月19日向本院申请解除对被申请人曾彬、黄靖、曾臻、谢志凌的财产保全措施。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曾彬、黄靖、曾臻、谢志凌银行存款200万元的冻结或被申请人相应价值的财产的查封、扣押措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  吴 芬代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一六年十二月十九日代书 记员  唐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3011号解除保全申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区。法定代表人施大龙，系公司董事长。被申请人：曾彬，男，汉族，1986年3月20日生，住江西省赣州市宁都县。被申请人：黄靖，女，汉族，1987年10月21日生，住江西省赣州市宁都县。被申请人：曾臻，男，汉族，1985年6月16日生，住江西省赣州市宁都县。被申请人：谢志凌，男，汉族，1979年10月28日生，住江西省赣州市宁都县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告曾彬、黄靖、曾臻、谢志凌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）赣0702财保34号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人曾彬、黄靖、曾臻、谢志凌银行存款200万元。原告于2016年12月19日向本院申请解除对被申请人曾彬、黄靖、曾臻、谢志凌的财产保全措施。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曾彬、黄靖、曾臻、谢志凌银行存款200万元的冻结或被申请人相应价值的财产的查封、扣押措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  吴 芬代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一六年十二月十九日代书 记员  唐 莉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7521号原告:天津万科物业服务有限公司,住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。法定代表人:王玉峰,职务董事长。委托诉讼代理人:贺怀磊,该公司职工,住址。委托诉讼代理人:付晓卫,该公司职工,住址。被告:施展,男,1960年11月25日出生,汉族,住址天津市和平区。被告:施帅楠,女,1987年9月25日出生,汉族,住址。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告施展、施帅楠物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。此案案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十二月十九日书 记 员 孙准旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初4014号原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号，统一社会信用代码：91340700692804607Q。委托代理人：王欣然。安徽古圣律师事务所律师。被告：王新文，男，汉族，住安徽省铜陵市。本院在审理原告铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告王新文物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  凡中雨二〇一六年十二月二十七日书记员  朱 琳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6650号原告：王军，男，1971年1月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：芮宏卫，男，1980年12月8日出生，汉族，住盱眙县。原告王军与被告芮宏卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告王军以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军承担。代理审判员  赵学雷二〇一六年十二月九日书 记 员  王 龙
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1097号申请执行人王国渊，男，汉族，贵州省金沙县人。与原告王利系父女关系。被执行人郑高萍，女，汉族，贵州省金沙县人。被执行人何开俊，女，汉族，贵州省金沙县人。被执行人付海英，女，彝族，贵州省金沙县人。被执行人杨光容，女，苗族，贵州省金沙县人。被执行人郑金容，女，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1534号民事调解书，于2016年9月19日受理了王利申请执行郑高萍、何开俊、付海英、郑金容、杨光容民间借贷纠纷一案，被执行人郑高萍、何开俊、付海英、郑金容、杨光容应偿还申请人借款人民币25000元及利息，负担一审案件受理费2680元，本案执行费280元。执行过程中经过双方当事人协商达成了和解协议(具体见和解协议)。因履行期限过长，本案按照法律程序应终结本次执行程序，经申请人同意待被执行人不按约定期限履行时再申请恢复执行。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方世康审 判 员  武 勇代理审判员  马琳波书 记 员  李佩娟书 记 员  李佩娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50203号原告:苗连喜,男,1962年3月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津市滨海新区汉沽集中供热管理处。本院在审理原告苗连喜诉被告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告苗连喜撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元,由原告负担。审判员  刘士超二〇一六年十二月七日书记员  田 颖
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1097号申请执行人王利，女，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人（特别授权）王国渊，男，汉族，贵州省金沙县人。与原告王利系父女关系。被执行人郑高萍，女，汉族，贵州省金沙县人。被执行人何开俊，女，汉族，贵州省金沙县人。被执行人付海英，女，彝族，贵州省金沙县人。被执行人杨光容，女，苗族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1534号民事调解书，于2016年9月19日受理了王利申请执行郑高萍、何开俊、付海英、郑金容、杨光容民间借贷纠纷一案，被执行人郑高萍、何开俊、付海英、郑金容、杨光容应偿还申请人借款人民币25000元及利息，负担一审案件受理费2680元，本案执行费280元。执行过程中经过双方当事人协商达成了和解协议(具体见和解协议)。因履行期限过长，本案按照法律程序应终结本次执行程序，经申请人同意待被执行人不按约定期限履行时再申请恢复执行。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方世康审 判 员  武 勇代理审判员  马琳波书 记 员  李佩娟书 记 员  李佩娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6541号罪犯谢茂华，男，1971年7月11日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2014年3月25日作出（2014）青白刑初字第61号刑事判决书，以被告人谢茂华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年12月7日至2017年12月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢茂华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢茂华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢茂华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年三月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11466号原告许得明，男，1968年4月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人谈永生，江苏永德律师事务所律师。委托代理人孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。被告恒中达建筑有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场C幢001101号。法定代表人楼春新，总经理。本院在审理原告许得明与被告恒中达建筑有限公司侵权责任纠纷一案中，原告许得明于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许得明申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许得明撤回起诉。案件受理费减半收取354元，由原告许得明负担。审判员  沈国全二〇一六年十二月十二日书记员  韦舒虹
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终2339号上诉人（原审原告）陈利勇，男，1974年3月28日出生，汉族，居民，住平和县。委托代理人柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱椿龄，男，1966年7月31日出生，汉族，居民，住平和县。被上诉人（原审被告）蔡晓静，女，1986年6月25日出生，汉族，居民，现住平和县。被上诉人（原审被告）赖文才，男，1966年6月29日出生，汉族，居民，现住平和县。被上诉人（原审被告）林冬青，男，1947年3月2日出生，汉族，农民，住平和县。原审原告陈惠敏，女，1987年11月19日出生，汉族，居民，住平和县。上诉人陈利勇因与被上诉人朱椿龄、蔡晓静、赖文才、林冬青、原审原告陈惠敏恢复原状纠纷一案，不服平和县人民法院(2016)闽0628民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人陈利勇的委托代理人柯伟锋及被上诉人朱椿龄、蔡晓静、赖文才、林冬青到庭参加诉讼，原审原告陈惠敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明，原告位于平和县小溪镇东风街圆窗美××号的房屋与被告四被告位于小溪镇东风街圆窗美的房屋前后隔着一条水泥巷道相邻，四被告朱椿龄、蔡晓静、赖文才、林冬青房屋之间依次横向相邻。原告房屋及与原告房屋整栋同排的其他六户居民房屋后墙靠水泥巷道原留有一条露天排水沟。2015年7月4日，四被告共同将各自房屋前的原水泥巷道包括原告房屋后墙靠巷道的排水沟填高并用水泥浇灌路面。原、被告双方为此产生纠纷。在审理过程中，经本院现场勘验，四被告将其屋前水泥巷道填高约25-30cm，并在原告房屋后墙的排水沟安放一条直径24cm的塑料水管作为排水通道，并在排水通道的上方共留有5个直径24cm的巷道路面入水口，各入水口处均放置钢筋过滤筛网。该排水通道排水方向自东向西排至被告朱椿龄房屋前再向北汇入被告朱椿龄房屋地下的排水沟。原审庭审中，原、被告双方共同确认本案讼争排水沟的原排水方向自东向西，但对排水沟深度、宽度的原状却无法共同确认。因该排水沟原状已改变，原审法院现场勘验后仍无法确认该排水沟的深度、宽度原状。原判认为，依照法律相关规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案四被告在筑高巷道时将原排水沟由明沟改为暗沟，虽改变原排水沟原状，但仍保持了水沟的排水功能，且未改变原排水沟的流向。四被告分别在各入水口处安装过滤筛网，在一定程度上可防止杂物进入排水通道，保护排水畅通。根据我国法律相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张四被告的行为导致其房屋后排水困难并影响其日常生活因提不出充分证据证明，故其主张本院不予采纳。四被告分别在各入水口处安装过滤筛网，虽在一定程度上可防止杂物进入排水通道，保护排水畅通，但四被告仍负有疏通或保持排水沟畅通的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决驳回原告陈利勇、陈惠敏的诉讼请求。原审宣判后，原审原告陈利勇不服，向本院提起上诉。上诉人陈利勇上诉称，上诉人的房屋已取得土地证和房产证，该房屋后墙靠巷滴水处与被上诉人等相邻处留有排水沟范围，即上诉人房屋后墙根处向外30公分留有一条宽约40公分、深约30至40公分的排水沟。然而，2015年7月，被上诉人却擅自将相邻的排水沟填平，抬高路面，在该排水沟范围包括属于上诉人房屋后墙靠巷路滴水处强行占用并肆意灌水泥作为其前埕，从而直接影响到上诉人房屋后墙靠路滴水处的正常排水，也直接影响到原告的正常居住，下雨天雨水直接从上诉人后窗喷入和地面侵入，造成上诉人房屋和财产受损，被上诉人的行为已严重侵害上诉人的合法权益，请求撤销原判，改判被上诉人立即恢复上诉人房屋后墙滴水处原有的排水沟原状，并降低路面恢复原状让雨水可以排出。被上诉人朱椿龄、蔡晓静、赖文才、林冬青辩称，上诉人所称的原排水沟只有约20公分宽，由于该地带居住人多，生活垃圾及建筑垃圾堆积在水沟中，且一旦下雨则污水四溢，臭气冲天，严重影响周围群众的居住生活。在这种情况下被上诉人将明沟改成暗沟，并在内放置24公分的大塑料管做为排水，既可堵垃圾又可让雨水畅流，这种做法既卫生又环保，对上诉人并没有侵害。请求驳回上诉，维持原判。案经本院审理查明，上诉人陈利勇对原审查明的以下事实有异议：1、对原审查明“四被告将其屋前水泥巷道填高约25-30cm”有异议，认为巷道填高约50cm；2、对原审查明“在排水通道的上方共留有5个直径24cm的巷道路面入水口”有异议，认为入水口直径只有20cm。除以上事实有异议外，对原审查明的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，双方当事人对原审的现场勘验笔录均无异议，且上诉人在原审庭审中，认可原审被告将水泥巷道增高25-30公分的事实，故上诉人对原审认定的事实异议缺乏事实依据，不予采信。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案上诉人陈利勇主张其房屋后原墙根处向外30公分留有一条宽约40公分、深约30至40公分的排水沟，但对此并未提供相应证据，且经一、二审现场勘察，原排水沟已不存在，故对上诉人的该主张本院无法认定。本案讼争的排水沟原为明沟，既不卫生又不环保，在此情况下，被上诉人筑高巷道将原排水沟由明沟改为暗沟，并在内放置24公分的大塑料管做为排水管，该行为虽改变原排水沟原状，但仍保持了水沟的排水功能，且未改变原排水沟的流向，而且，被上诉人分别在各入水口处安装过滤筛网，在一定程度上可防止杂物进入排水通道，保护排水畅通。上诉人主张被上诉人的上述行为导致其房屋后排水困难，影响其日常生活及造成财产损失，根据“谁主张、谁举证”原则，应由上诉人承担举证责任，但上诉人并未提供确实充分的证据予以证明侵权事实的存在，以及有关损失与被上诉人行为之间的因果关系确实成立，故上诉人的主张依据不足，不予采纳。本案被上诉人将明沟改成暗沟，根据不动产的相邻各方应正确处理排水等相邻关系的原则，被上诉人仍负有疏通或保持该排水沟畅通的义务，原审对此认定并无不当。综上所述，上诉人陈利勇的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人陈利勇承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一六年十二月十三日书 记 员  黄玉良附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初550号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘兴东，出生于吉林省榆树市，住长春市宽城区，因本案于2016年9月7日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】588号起诉书指控被告人刘兴东犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员宋可、罗尧、被告人刘兴东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘兴东于2015年10月25日22时20分许，饮酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，沿长春市人民大街由南向北行驶至解放大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，刘兴东血液中乙醇含量为210.99毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人刘兴东在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、证人杨某某的证言、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人刘兴东违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于刘兴东案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:被告人刘兴东犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一六年十二月九日书 记 员  王姝舒
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第103号之一申请执行人：陈丽，女，1982年10月21日生，汉族，天津市东丽区津门小学教师，住天津市河东区被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人陈丽与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8292号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:阮航。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告阮航物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十二月五日书记员  张睿附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67146号原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人：蔡小伟，社长。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《福州化工路工地围挡倒下砸伤骑车女子》一文（含摄影作品）的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。2014年10月17日，海都网上刊登了署名“海都网记者涂明/文孔瑜/图”的《福州化工路工地围挡倒下砸伤骑车女子》一文，文章共671字。该文配有1幅图片。文章记者涂明、孔瑜与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章及所配图片。和讯网刊登时使用的标题为《福州化工路两块50公斤中重围挡倒下砸伤骑车女子》，除标题不一致外，署名作者、发表的日期、文字及图片内容与福建日报社原刊登情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章属于文字作品，文章所配图片属于摄影作品，依法均受著作权法保护。根据其作品署名，可以认定文字作品、摄影作品的作者。同时上述作品系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案作品的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文字作品、摄影作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文字及摄影作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该上述作品，侵犯了福建日报社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于摄影作品部分的经济损失，本院将根据摄影作品的独创性程度、创作使用的目的等因素确定该部分赔偿数额。综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的作品《福州化工路两块50公斤中重围挡倒下砸伤骑车女子》；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失800元；三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  巫 霁代理审判员  谭雅文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐铁星
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初302号公诉机关富顺县人民检察院。被告人郑某某，男，1996年4月14日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑某某与胡某某、肖某某、陈某某等人于2016年6月一起入户盗窃，被告人郑某某参与盗窃4次，盗得赃款、赃物由被告人郑某某等人共同使用。具体盗窃事实如下：1、2016年6月23日早晨，被告人郑某某和胡某某、肖某某三人骑车从富顺县中石镇到童寺镇老寨赶场，经过韩某某住宅时，被告人郑某某提出到该住宅盗窃，后郑某某和肖某某翻窗入户，胡某某见韩某某夫妇外出，从住宅大门进屋，随后三人在一楼的房间里面的一个黑色女士皮包里面盗得现金200余元，另一个卧室里面盗得电筒3把、苹果平板电脑1个（损坏后丢弃在二楼的床下），在客厅电视墙上盗得佛珠2串，在冰箱里面盗得半边西瓜、1坨猪肉、半袋米，在二楼盗得3双拖鞋。2、2016年6月23日，被告人郑某某和胡某某、肖某某三人从韩某某家出来后，又来到富顺县中石镇松林村洪某某的住宅，由被告人郑某某顺着木棒爬上二楼，下楼将大门大开，肖某某、胡某某二人从大门进入室内，在洪某某家里翻找，没有盗得财物。3、2016年6月30日晚，被告人郑某某和胡某某、肖某某、陈某某四人骑车经过富顺县童寺镇凰凤1组李某某住宅，被告人郑某某翻窗入室进入李某某住宅将大门打开，胡某某、肖某某、陈某某三人从大门入户，盗走四包硬中华烟、65元现金、2瓶酒（一瓶五粮醇、一瓶不知名）、2盒糖、1个西瓜、1只鸭子。4、2016年5月3日凌晨，被告人郑某某和肖某某等人来到富顺县代寺燎原村赵某某住宅，采用搭楼梯进入二楼的方式，盗得冰红茶饮料4瓶（郑某某喝了之后将瓶子弃置原地）、现金50余元、烟6包、火腿肠等。另查明，被告人郑某某于2016年7月25日到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，人口信息，扣押清单、到案说明，同案人胡某某、肖某某的供述，证人郭某某等人的证言，被害人韩某某、洪某某、李某某、赵某某等的陈述，鉴定意见，现场勘验、指认、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人郑某某有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年5月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁英二〇一六年十二月十六日书记员  李莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初13537号原告：于化瀛，男，1989年10月31日出生。公民身份号码：×××。被告：乔卫宏，男，1986年2月3日出生。公民身份号码：×××。原告于化瀛与被告乔卫宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员杨尚云、郭凤香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于化瀛到庭参加了诉讼，被告乔卫宏经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告于化瀛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13470元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月5日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币13470元，期限36天，自2016年8月5日至2016年9月10日，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告乔卫宏通过借贷宝平台向原告于化瀛借款，双方达成出借协议三份，借款金额分10000元、2890元、580元，共计13470元，约定还款日均为2016年9月10日，约定借款期间的利息为年利率23.5%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告于化瀛借款已履行出借义务，但还款期满后，被告乔卫宏未偿还借款。另查明，本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初13531号判决书主文中做了合并处理。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息截图、转账凭证截图、被告逾期记录截图、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告于化瀛与被告乔卫宏自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告乔卫宏应履行合同，偿还原告于化瀛本金及相应的利息，原告于化瀛所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。鉴于本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初13531号判决书中主文中做了合并处理，故公告费用由被告承担的主张不予支持。被告乔卫宏无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乔卫宏于本判决生效之日起十日内给付原告于化瀛人民币一万三千四百七十元；二、被告乔卫宏于本判决生效之日起十日内给付原告于化瀛利息和罚息（借款期间和宽限期间的利息以一万三千四百七十元为本金，年利率百分之二十三点五的计算标准，自二零一六年八月五日起至二零一六年九月十一日，罚息以一万三千四百七十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月十二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费一百四十四元(原告于化瀛已预交)、公告费(由原告于化瀛预交)由被告乔卫宏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  杨尚云人民陪审员  郭凤香二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈世昌
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民二初字第00404号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行，住所地葫芦岛市龙港区。负责人范胜国，该支行行长。委托代理人赵实，住葫芦岛市龙港区。委托代理人崔阿娜，住葫芦岛市龙港区。被告王岩，户籍所在地辽宁省建昌县。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行与被告王岩借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方借款合同；被告偿还透支本金49,245.30元、利息3,423.89元、滞纳金3,679.64元，共计56,348.83元；判令原告对被告抵押物江淮牌汽车享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，被告以透支方式自原告处借款人民币6万元，用于被告王岩购买江淮瑞玲品牌机动车。同时，双方又签订《抵押合同》，被告以其购买的车辆提供抵押担保，并办理抵押登记。被告在偿还透支本金11,500.00元后，没有继续偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案中，按原告提供被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行的起诉。案件受理费1,210.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  李 双人民陪审员  张 爽二〇一六年十二月三十日书 记 员  秦 娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42279号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人天津恒孚水产开发有限公司。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人天津恒孚水产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初44089号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年10月13日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初44089号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十七日书 记 员  李合权
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执686号之七申请执行人:吴东兵，男，1965年12月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周院生，男，1965年1月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月29日冻结了被执行人周院生在中国农业银行62×××11账户内存款人民币49.65元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周院生在中国农业银行62×××11账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十二月二十日书记员  章胜莲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执686号之七申请执行人:吴东兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳。被执行人：周院生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于吴东兵申请执行周院生买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月29日冻结了被执行人周院生在中国农业银行622****111账户内存款人民币49.65元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周院生在中国农业银行622****111账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十二月二十日书记员  章胜莲
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民二初字第00404号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行，住所地葫芦岛市龙港区。负责人范胜国，该支行行长。委托代理人赵实，男，该行职员，住葫芦岛市龙港区。委托代理人崔阿娜，女，系该公司职工，住葫芦岛市龙港区。被告王岩，男，户籍所在地辽宁省建昌县。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行与被告王岩借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方借款合同；被告偿还透支本金49,245.30元、利息3,423.89元、滞纳金3,679.64元，共计56,348.83元；判令原告对被告抵押物江淮牌汽车享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，被告以透支方式自原告处借款人民币6万元，用于被告王岩购买江淮瑞玲品牌机动车。同时，双方又签订《抵押合同》，被告以其购买的车辆提供抵押担保，并办理抵押登记。被告在偿还透支本金11,500.00元后，没有继续偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案中，按原告提供被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行的起诉。案件受理费1,210.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  李 双人民陪审员  张 爽二〇一六年十二月三十日书 记 员  秦 娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初8026号原告:刘嘉楠,男,1982年9月15日出生,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:张亮,天津永真律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司,住所地天津市北辰区果园北道。主要负责人:张小湘,总经理。原告刘嘉楠与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司财产保险合同纠纷一案,本案于2016年12月1日立案。原告刘嘉楠于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告刘嘉楠撤回起诉。案件受理费1366元,由原告刘嘉楠负担。代理审判员  吕丽萍二〇一六年十二月十九日书 记 员  魏 鹏附:本案引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1414号申请执行人吴学广被执行人长岭县光明乡团结村民委员会。申请执行人吴学广与被执行人长岭县光明乡团结村民委员会民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2016年7月27日作出的(2016)吉0722民初708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1414号申请执行人：吴学广。被执行人：长岭县光明乡团结村民委员会。申请执行人吴学广与被执行人长岭县光明乡团结村民委员会民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2016年7月27日作出的(2016)吉0722民初708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云04刑更2698号罪犯郭政华，男，1969年6月8日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年4月23日作出（2014）玉红刑初字第110号刑事判决，以被告人郭政华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元（已履行30000元），刑期自2013年10月20日起至2023年10月19日止。宣判后，被告人郭政华不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月29日作出（2014）玉中刑终字第80号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。现执行机关玉溪监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭政华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯郭政华自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯郭政华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭政华减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一六年十二月五日书记员 赵精彩
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4565号原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。负责人：衡阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。被告：袁中山，男，住河南省扶沟县柴岗乡。原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告袁中山借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8346号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：李学斌，行长。委托诉讼代理人訾旋，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人魏金林，该行员工。被告：关悦，男，1976年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津万科兴业发展有限公司，地址天津市北辰区新宜白道。法定代表人：丁长峰。原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告关悦、天津万科兴业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行在本院起诉书尚未送达被告前于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。审判员 刘 辉二〇一六年十二月二十一日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初5818号原告赵某，女，满族，农民，住址沈阳市辽中区。被告于某某，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托代理人于振山，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托代理人怀淑贤，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告赵某诉被告于某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告于某某委托代理人于振山、怀淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年3月14日办理结婚登记。2007年8月29日，原告生育一男孩于某甲，现年9周岁。原、被告于2012年9月17日经辽中区人民法院以[2012]辽民三初字第1477号民事判决书判决离婚，并判决于某甲归原告赵某抚养，被告自2012年5月1日起，每月给付抚养费200元，至子女18周岁时止。后于某甲一直由原告抚养至今，这期间被告并未支付子女抚养费。原告几年来独自抚养孩子，现在身体不好，并做了手术，导致原告不能出去工作，失去生活来源，不再适合继续抚养孩子，为了于某甲能健康成长，现诉至法院，要求判决原、被告婚生男孩于某甲归被告抚养，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意变更子女抚养关系，被告现在没有能力抚养孩子。被告现在没有固定的工作和住所，在外面打工回来就住在父亲家里，不能给孩子稳定的学习和生活环境。平时在外面打零工，工作不固定，经常几天就换工作的地方，而且有时有工作，有时没有工作，工作期间挣的工资除去住宿和吃饭，基本不剩钱。被告父母身体不好，也不能帮忙照顾孩子。2012年原、被告经法院判决离婚，并判决婚生男孩于某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费200元；2013年原告向法院起诉要求增加子女抚养费，法院判决被告每月给付子女抚养费300元；2016年原告又向法院起诉要求增加子女抚养费，法院于2016年11月15日向被告送达民事判决书，判决被告每月给付子女抚养费500元，现在判决书刚收到几天，原告又起诉变更子女抚养关系，被告不同意变更，原告起诉增加抚养费，被告方同意给付。另外，原、被告离婚后，于某甲一直与原告共同生活，与被告感情不深，并在辽中区第四小学读书，如果法院判决于某甲由被告抚养，于某甲的生活和学习都得不到保障，被告平时外出打工，不在本地，也不能让于某甲与被告到处跑，那样于某甲得不到良好的教育和学习的机会，也不能好好生活，将会给于某甲造成不好的影响，所以请求法院判决于某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元。经审理查明，原、被告于2007年3月14日登记结婚，婚后于2007年8月29日生育男孩一名于某甲，现年9周岁，学生。2012年4月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后本院于2012年9月17日作出[2012]辽民三初字第1477号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生男孩于某甲归原告赵某抚养，被告自2012年5月1日起，每月给付原告子女抚养费200元，至子女18周岁时止。2013年3月25日，于某甲向本院起诉，要求增加子女抚养费，后本院于2013年5月21日作出[2013]辽少民初字第2号民事判决书，判决被告给付于某甲抚养费每月增加至300元。2016年9月20日，于某甲再次向本院起诉，要求增加子女抚养费，后本院于2016年11月11日作出(2016)辽0122民初4951号民事判决书，判决被告从2016年10月1日起，每月给付于某甲子女抚养费增加到500元，至18周岁止。现原告以身体不好，导致不能出去工作，失去生活来源，不再适合继续抚养子女为由，诉至法院，要求判决原、被告婚生男孩于某甲归被告抚养，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告陈述及住院病历、车辆基本信息、辽宁省辽中县人民法院（2012）辽民三初字第1477号民事判决书、辽宁省辽中县人民法院（2013）辽少民初字第2号民事判决书、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4951号民事判决书在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，夫妻离婚后，对婚生子女仍有抚养和教育的权利和义务，双方应妥善处理婚生子女的抚养权问题，且对抚养权问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案原、被告经本院判决离婚，婚生男孩归原告抚养，被告给付子女抚养费后，于某甲随原告共同生活至今。期间，原告作为于某甲的法定代理人，两次向本院起诉增加子女抚养费，本院均予以支持。现因原、被告双方抚养子女的能力和抚养条件基本相当，但由于婚生子女于某甲随原告生活时间较长，改变生活环境对其健康成长和学习、生活明显不利，且本院于2016年11月11日作出的增加子女抚养费的民事判决书送达时间较短，在没有发生新事实和新理由的情况下，原告向本院起诉要求变更子女抚养关系，理由不充分，故对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵晓威二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴 丹
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初2334号原告熊辉，男，1984年8月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人朱远征，四川平伦律师事务所律师。被告王庆，男，1952年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。被告雷修群，女，1955年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。原告熊辉与被告王庆、雷修群居间合同纠纷一案，本院于2016月9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊辉及委托诉讼代理人朱远征、被告王庆到庭参加了诉讼，被告雷修群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款40万元；2.要求二被告支付原告自2016年5月1日起按月息2%至本息还清之日的利息；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王庆、雷修群系夫妻关系。2014年被告王庆以介绍工程为由，要求原告熊辉给付50万元工程保证金，原告按照被告王庆要求将50万元汇入第三人张琳瑛账户。后因介绍工程不成，原告要求被告王庆退还原告50万元保证金，被告王庆以资金紧张为由将该笔款项及利息转化为借款，经结算截止12月23日本息共计60万元，被告王庆向原告出具借条，约定还款日期为2016年4月30日，利率为月利率3.3%，逾期利息按月利率3.3%计算至还清之日。还款期限届满后，被告仍有40万元本金未还。故起诉来院被告王庆辩称，对与被告雷修群系夫妻关系、介绍工程而收取保证金、出具借条是事实，但是已与原告协商以砖抵欠款36万元，故只欠原告保证金本金4万元未付。被告雷修群辩称，对原告与被告王庆之间的经营活动毫不知情，不认识原告，故该案与其无关。经审理查明，被告王庆、雷修群系夫妻关系。2014年，被告王庆等人以介绍工程为由，要求原告熊辉给付500000元工程保证金，原告熊辉按约定于2014年12月30日向张琳瑛账户汇入500000元。后因工程未成，原告熊辉要求被告王庆归还保证金，被告王庆以其名义于2015年12月23日向原告出具金额为600000元（保证金50万元及利息10万元）借条1份，约定于2016年4月30日前偿还，并约定逾期利息按月利率3.3%计算。事后，被告通过转账给付了原告200000元。2016年5月24日，被告王庆以债权、债务转移的方式向魏某购买了价值56万元的成品砖200万匹用于抵偿应退还原告的保证金36万元，魏某向原告出具了提砖凭条。事后，原告依据提砖凭条在崇州宝丰空心砖厂提取了部分成品砖，后因原告不愿继续提取余下成品砖而要求被告王庆及魏某付款，双方未达成一致意见，原告遂起诉来院。审理中，经本院就本案法律关系进行释明后，原告熊辉将诉讼请求变更为：1.要求二被告退还保证金40万元；2.要求二被告赔偿原告资金占用损失（从2016年5月1日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的借条1份、证人唐某当庭证言、被告王庆提供的录音材料2份、银行转账凭证2份、崇州宝丰空心砖厂发货单11份、证人任某、杨某、魏某当庭证言等证据在案佐证，并经庭审质证、认证。本院认为，关于本案法律关系问题，被告王庆向原告出具了借条，但根据本案查明的事实，原告因被告王庆等人为其介绍工程而支付保证金，双方之间应为居间合同关系，根据相关规定，应当按照居间合同关系处理。双方之间因无法履行居间合同而达成由被告王庆退还保证金并支付资金占用损失的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。对于双方争议的尚欠保证金的数额问题，因被告王庆提供的录音材料及证人证言能够印证被告王庆主张的以购买的成品砖抵偿36万元保证金并由魏某向原告出具提砖凭条的事实，本院予以确认。本院据此确认被告王庆还应退还原告保证金40000元。原告要求自2016年5月1日起至付清欠款之日止按月利率2%赔偿资金占用损失的诉讼请求，符合双方约定及相关规定，本院予以支持。对于以上债务是否属于二被告夫妻共同债务的问题，因审理中原告及被告王庆均认可该债务属于合伙债务，故不属于夫妻共同债务，被告雷修群在本案中不承担清偿义务。关于原告提出魏某无权代表崇州宝丰空心砖厂出具出售成品砖的凭条的问题，根据查明的事实，原告已实际依据魏某出具的提砖凭条提走部分成品砖，说明魏某向原告出具提砖凭据后能够向原告履行供货义务；至于魏某与崇州宝丰空心砖厂是何关系，不属本案审理的范围，故本院对原告的该辩解主张不予采纳。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持由被告王庆在本判决生效之日起十日内退还原告熊辉保证金40000元并赔偿资金占用损失（资金占用损失计算方式：以40000元为基数，从2015年5月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止），其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王庆在本判决生效之日起十日内退还原告熊辉保证金40000元并赔偿原告熊辉资金占用损失（资金占用损失计算方式：以40000元为基数，从2015年12月23日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）。二、驳回原告熊辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告熊辉负担3285元，被告王庆负担365元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  羊虎二〇一六年十二月二十八日书记员  张莎
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14577号原告康力电梯股份有限公司，统一社会信用代码91320500724190073Y，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。法定代表人王友林，董事长。委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。被告齐齐哈尔市方正房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码912302001285377209，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路79号。法定代表人高敏学。本院在审理原告康力电梯股份有限公司与被告齐齐哈尔市方正房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告康力电梯股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康力电梯股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告康力电梯股份有限公司撤回对被告齐齐哈尔市方正房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告康力电梯股份有限公司负担。审判员  顾伟林二〇一六年十二月二十日书记员  肖晨纯
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执2266号申请执行人：阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新阳大道。法定代表人：杨涛，该公司董事长。被执行人：张晓东，男，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路大楼巷。被执行人：谭颍，女，1958年3月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：阜阳市华强汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经六路。法定代表人：张晓东，该公司总经理。本院在执行申请执行人阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司与被执行人阜阳市华强汽车销售服务有限公司、张晓东、谭颍民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）皖1202民初4530号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月27日立案执行，于2016年10月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已查封了被执行人谭颍、张晓东位于经济技术开发区新阳大道10号凤凰御景园39A幢01室房屋（证号：2011113131、2011113132）、及谭颍位于颍州区颍州南路93#科技大楼D8#D9#D6#D7室房屋（证号：2014028111、2014028112）为轮候查封，暂不宜处置。申请人也作出终结本次执行申请书，本院认为申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年十二月二十日书记员  司 韦
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3283号原告：马某某，女，汉族，农民，住所大荔县步昌乡小坡村。委托诉讼代理人：纪某某，系大荔县某某法律服务所法律工作者。被告：陕西某某水电建筑工程有限公司,住所地大荔县城关镇益民巷。法定代表人：余某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系该公司办公室主任。原告马某某与被告陕西某某水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告马某某负担。审判员 杨 冬二〇一六年十二月十六日书记员 周婉云
陕西省大荔县人民院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3283号原告：王某某，女，汉族，住所大荔县高明镇王彦雷村。被告：陕西某某水电建筑工程有限公司,住所地大荔县城关镇。法定代表人：余某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系该公司办公室主任。本院于2016年12月8日立案受理了原告王某某诉被告陕西某某水电建筑工程有限公司劳动争议一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某某于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告王某某负担。审判员  曾娟莉二〇一六年十二月十日书记员  周婉云
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0925执312号申请执行人舒敏珍，女，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人刘蕃英，女，汉族，靖安县人，住靖安县，申请执行人舒敏珍与被执行人刘蕃英民间借贷纠纷一案，申请执行人舒敏珍依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初448号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请执行。判决书确定：被执行人刘蕃英应在判决生效后五日内归还申请执行人舒敏珍借款200000元，并承担案件诉讼费3670元，如被执行人刘蕃英未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人刘蕃英名下财产已被本院其他案件查封，本案执行标的等待其财产被处置后参与分配，除此之外未能查找到被执行人刘蕃英有其他可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人舒敏珍依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初448号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人舒敏珍今后若发现被执行人刘蕃英有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  谷家文二〇一六年十二月二十日书记员  胡淇辉
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1318号上诉人（原审原告）：池州市鸿达装饰材料销售有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A区2幢111室。委托诉讼代理人：关小牛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市建威装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙苍�大厦南座2017号。法定代表人：梁建强，该公司总经理。上诉人池州市鸿达装饰材料销售有限公司因与被上诉人深圳市建威装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人池州市鸿达装饰材料销售有限公司于2016年12月19日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人池州市鸿达装饰材料销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人池州市鸿达装饰材料销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1506元，减半收取753元，由上诉人池州市鸿达装饰材料销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马庆松审 判 员  汪令璋代理审判员  王 瑶二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 文附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。