wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初3071号 起诉人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区XX城XX街XX路XX大道XX室。法定代表人：王成，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91611105MA6TTWGK5N起诉人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司向延安市中级人民法院提出诉讼请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第1199号仲裁裁决书。事实和理由:韩东杰向延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会提出确认其与陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司之间存在劳动关系，并由公司向其支付工资及其他赔偿金。延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月7日作出（2020）第1199号仲裁裁决书，由起诉人支付韩东杰工资24000元，在裁决生效之日起三日内支付，并根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，告知了当事人对裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院起诉，逾期不起诉的，该裁决即发生法律效力。起诉人于2020年12月11日收到仲裁裁决书，2021年1月8日向延安市中级法院提交了撤销劳动仲裁裁决申请书。延安市中级人民法院认为该案不属于其受案范围，将案件移送至延安市宝塔区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对裁决不服的当事人应当在收到裁决书之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院起诉，本案的起诉人在2020年12月11日收到仲裁裁决书，于2021年1月8日提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：对起诉人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。    审 判 员    李 秀 云               二0二一年四月二十六日 书 记 员    李    娜    1
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初690号原告：栾佳琦，男，1987年8月1日出生，汉族，个体业主，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：柳丽媛，女，1987年2月1日出生，满族，丹东市龙凤肉鸡专业合作社员工，住丹东市振安区。原告栾佳琦诉被告柳丽媛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栾佳琦撤回起诉。案件受理费288元，减半收取194元，由原告栾佳琦承担。审判员  王瑜鹏二〇二一年六月二日法官助理王梦雨书记员王丽娥
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初398号 原告：花垣峰桐建设贸易有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县城北大道寰宇天辰10栋2406房，统一社会信用代码：91433124MA4R1E1339。 法定代表人：蒋义兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王军品，男，1973年7月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，该公司职员，住湖南省湘乡市。 被告：浩天建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环天下一家华府三栋17楼，统一社会信用代码：91430000591043159P。 法定代表人：曾水平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘志清，湖南正方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐涛，男，1996年2月14日出生，汉族，湖南省浏阳市人，该公司职员，住湖南省浏阳市。 原告花垣峰桐建设贸易有限公司诉被告浩天建工集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依原告申请对被告公司部分存款采取了冻结诉讼保全措施。本案依法适用简易程序公开审理。原告花垣峰桐建设贸易有限公司委托诉讼代理人王军品、被告浩天建工集团有限公司委托诉讼代理人潘志清到庭参加诉讼。在庭审中及庭审后，被告提出对涉案工程质量及工程造价进行司法鉴定，本院不准许。本案现已审理终结。 原告花垣峰桐建设贸易有限公司请求判令：1、被告浩天建工集团有限公司支付原告货款169789元；2、被告按合同利率计算支付从2020年5月23日至余款清偿之日的利息；3、由被告承担案件诉讼费用。庭审中，经释明，原告将第二项诉讼请求明确为按最高人民法院司法解释规定计算逾期利息。事实与理由：2020年1月10日，原告向被告浩天建工集团有限公司承建的保靖县葫芦镇卫生院工地提供瓷砖。经结算，总货款为299789元，被告已支付130000元，尚欠原告169789元。原告多次催取未果，故诉至法院。 被告浩天建工集团有限公司口头辩称，1、原、被告之间没有合同关系；2、没有证据证明被告欠款；3、双方未结算，工程未验收；4、未到付款时间，原告没有提供发票，现有证据达不到付款条件。 原告围绕诉讼请求依法提交了《物资材料采购合同》1份、结算单1份2页，以上证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年1月10日，原、被告签订一份《物资材料采购合同》，该合同约定原告向被告承建的保靖县葫芦镇中心卫生院业务用房项目工地提供瓷砖。该合同约定的质量异议期为2日。同时双方对瓷砖规格、供货方式、价格、货款结算及支付等方面进行约定。2020年5月23日，经双方结算，总货款为299789元，被告已支付130000元，尚欠原告169789元。 另查明，吴仕忠为被告承建的保靖县葫芦镇中心卫生院业务用房项目负责人。原、被告签订的《物资材料采购合同》及结算单中均有吴仕忠签名。 本院认为,原、被告之间构成分期付款买卖合同法律关系，被告浩天建工集团有限公司应按约定支付货款，现逾期，构成违约，应承担违约责任。被告申请对工程质量及工程造价进行司法鉴定，因被告未能在法院指定的举证期限届满前提出，且超过了合同约定的质量异议期，未提交任何证据，公司项目管理人员与原告办理了结算，涉案工程已完成交付，申请司法鉴定没有意义，故不准许。 综上，原告诉讼请求予以支持，被告抗辩理由缺乏证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告浩天建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告花垣峰桐建设贸易有限公司货款169789元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失（从2020年5月24日起至支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3696元，减半收取1848元，诉讼保全费1520元，诉讼保全费用（保险费）400元，共计3768元，由被告浩天建工集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院不予立案执行。 审判员  龙宁 二〇二一年四月二十一日 法官助理龙诗 书记员李硕 附页 本判决所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初3071号 起诉人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区XX城XX街XX路XX大道XX室。法定代表人：王成，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91611105MA6TTWGK5N起诉人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司向延安市中级人民法院提出诉讼请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第1199号仲裁裁决书。事实和理由:韩东杰向延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会提出确认其与陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司之间存在劳动关系，并由公司向其支付工资及其他赔偿金。延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月7日作出（2020）第1199号仲裁裁决书，由起诉人支付韩东杰工资24000元，在裁决生效之日起三日内支付，并根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，告知了当事人对裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院起诉，逾期不起诉的，该裁决即发生法律效力。起诉人于2020年12月11日收到仲裁裁决书，2021年1月8日向延安市中级法院提交了撤销劳动仲裁裁决申请书。延安市中级人民法院认为该案不属于其受案范围，将案件移送至延安市宝塔区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对裁决不服的当事人应当在收到裁决书之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院起诉，本案的起诉人在2020年12月11日收到仲裁裁决书，于2021年1月8日提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：对起诉人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。    审 判 员    李 秀 云               二0二一年四月二十六日 书 记 员    李    娜     1
山西省万荣县人民法院 报告财产令 （2021）晋0822执397号 刘英才： 我院于2021年4月26日立案执行你犯诈骗罪等罚金一案。你至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后10日内，如实向本院报告你当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二一年四月二十六日 联系人：张磐联系电话：0359-4530811本院地址：万荣县后土大街邮编：044200 被执行人财产申报表 万荣县人民法院： 根据你院(2021)晋0822执397号报告财产令，被执行人 现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                      住址（或住所）                                                      联系电话                                                      当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                      不动产             （土地使用权、房屋等）                                                      动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                      财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                      其他财产情况                                                      一年内财产变动情况                                                              被执行人(签名或者盖章)： 年月日
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初398号 申请人：花垣峰桐建设贸易有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县城北大道寰宇天辰****，统一社会信用代码：91433124MA4R1E1339。 法定代表人：蒋义兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王军品，男，1973年7月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被申请人：浩天建工集团有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路仁和.提雅境蒸蒸日上阁****会信用代码：91430000591043159P。 法定代表人：曾水平，该公司执行董事。 本院在审理申请人花垣峰桐建设贸易有限公司与被申请人浩天建工集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人花垣峰桐建设贸易有限公司于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人浩天建工集团有限公司价值20万元的财产进行财产保全，并于2021年3月12日提供了保险担保。 本院经审查认为，申请人花垣峰桐建设贸易有限公司的申请符合有关法律规定，本院对其申请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人浩天建工集团有限公司价值20万元的财产予以保全。 案件申请费1520元，由申请人花垣峰桐建设贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙宁 二〇二一年三月十二日 法官助理龙诗 书记员李硕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0983民初1934号本院于2021年4月19日对原告陈某某诉被告冷某某、高安市某某物流有限公司、中国某某财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）赣0983民初1934号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）赣0983民初1934号民事判决书第6页第三行中“损失合计人民币122635元”补正为“损失合计人民币122365元”，第6页倒数第六行中“保险理赔款122635元”补正为“保险理赔款122365元”。审 判 长  王 俊人民陪审员  徐细红人民陪审员  王凤娟二〇二一年四月二十六日书 记 员  陈媛媛
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1934号 原告：孙某军，男，1970年1月2日生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：熊某明，男，1965年10月23日生，汉族，高安市人，住高安市。 原告孙某军（以下简称原告）诉被告熊某明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某军、被告熊某明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款67562元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了原告的饲料共欠款67562元。有2013年3月11日欠条40476元和2013年5月8日25362元、2013年6月20日3524元、2013年6月25日29280元凭证为证据。2013年6月13日还款10000元，2013年7月20日开票未装饲料还款21080元。以后每年催问被告还款，被告总以家里没钱等多种理由为借口，至今仍未还。为此特向法院起诉，请求依法作出裁决。 被告辩称，2013年3月11日的欠条40476元，我归还了31080元。3张凭证合计欠款58166元，我2013年7月底在他仓库全部拿了现金给他，原告在起诉中陈述的还款是事实。 经审理查明，原告是饲料经销商，被告在原告处购买饲料。被告购买饲料后于2013年3月11日向原告出具欠条，欠条内容如下：“今欠到孙某军饲料款人民币大写：肆万零肆佰柒拾陆元整，小写：40476元；定于肆月30日前归还，逾期不还，按2%计月息，债务纠纷由高安市人民法院裁定。欠款人：熊某明”。2013年5月8日被告在原告处购买饲料25362元；2013年6月20日被告在原告处购买饲料3524元；2013年6月25日被告在原告处购买饲料29280元。2013年6月13日被告归还原告欠款10000元，2013年7月20日被告归还原告欠款21080元。2020年4月14日，原告向法院提起诉讼，要求被告支付欠款67562元。 本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。原、被告在平等自愿的基础上形成的买卖关系，未违反有关法律规定，合法有效。关于被告欠原告货款问题，原告据以起诉的凭证的分别为被告于2013年3月11日出具的40476元欠条、2013年5月8日25362元的白色凭证联、2013年6月20日3524元的白色凭证联、2013年6月25日29280元的白色凭证联，上述款项合计人民币98642元。而被告辩称归还款项89246元，其中归还2013年3月11日欠款31080元，另2013年7月底归还58166元。被告持有2013年2月6日21066元的红色凭证联、2013年3月11日19410元的红色凭证联、2013年5月8日25362元的红色凭证联、2013年6月25日29280元的红色凭证联。对于2013年5月8日25362元和2013年6月25日29280元的货款，因原、被告双方之前并未明确约定以何种颜色的凭证作为债权凭证，现被告以红色凭证联提出抗辩，而原告仅凭白色凭证联起诉又无其他证据予以佐证，仅凭现有证据，不足以认定被告尚欠原告上述两笔款项。对于2013年3月11日40476元的货款，被告持有的2013年2月6日21066元的红色凭证联和2013年3月11日19410元的红色凭证联款项合计40476元，而被告自认归还31080元，另原告也诉称被告曾归还货款31080元，故本院认定对该笔货款被告尚欠原告9396元（40476元－31080元）。对于2013年6月20日3524元的货款，被告虽辩称归还，但未提供证据，本院对被告此项辩称不予支持。 被告在收到原告的货物后应当依法及时履行给付货款的义务，现被告尚欠原告货款12920元（9396＋3524），原告要求被告支付货款，本院予以部分支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告熊某明在本判决生效后十日内支付原告孙某军欠款人民币12920元整。 二、驳回原告孙某军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489元，由原告孙某军承担1204元，被告熊某明承担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  谢华放 人民陪审员  漆小兵 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李梦莹
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执398号 王程萱： 你犯盗窃罪罚金一案，山西省万荣县人民法院作出的（2021）晋0822刑初38号刑事判决书已发生法律效力。我院于2021年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人王程萱缴纳罚金1000元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行 账户名称：万荣县人民法院执行工作局 账号：0511039129200036176 特此通知 二〇二一年四月二十六日 联系人：张磐联系电话：0359-4530811本院地址：万荣县后土大街邮编：044200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民督26号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：翁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与被申请人翁某申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月7日作出（2021）内0627民督26号支付令，限令被申请人翁某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤回对被申请人翁某的支付令申请。本院经审查认为，申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）内0627民督26号支付令自行失效。申请费17元，由申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司负担。审判员 李玉华二〇二一年四月十五日法官助理 郝 芳书记员 折 鑫法条链接：《最高人民法院关于适用的解释》
山西省万荣县人民法院 报告财产令 （2021）晋0822执398号 王程萱： 我院于2021年4月26日立案执行你犯盗窃罪等罚金一案。你至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后10日内，如实向本院报告你当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二一年四月二十六日 联系人：张磐联系电话：0359-4530811本院地址：万荣县后土大街邮编：044200 被执行人财产申报表 万荣县人民法院： 根据你院(2021)晋0822执398号报告财产令，被执行人 现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                      住址（或住所）                                                      联系电话                                                      当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                      不动产             （土地使用权、房屋等）                                                      动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                      财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                      其他财产情况                                                      一年内财产变动情况                                                              被执行人(签名或者盖章)： 年月日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支付令（2021）内0627民督26号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：翁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与伊金霍洛旗民悦A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向民悦A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是民悦A区3号楼3单元311室的业主，其房屋面积为92.28平米，被申请人于2017年12月9日至2020年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费2880元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人翁某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司物业费2880元。申请费17元，由被申请人翁某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李玉华二〇二一年四月七日法官助理 郝 芳书记员 折 鑫
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初68号申请人：干俊芳，女，汉族，1962年1月29日出生，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉杨严磊，代理人：，男，汉族，1989年5月2日出生，住黑龙江省宁安市，系原告之子，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：何旭宁，女，汉族，1992年3月9日出生，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告干俊芳诉被告何旭宁租赁合同纠纷一案，申请人千某某于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人何旭宁名下价值355814.57元财产，并于2021年1月13由陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函予以担保。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何旭宁名下价值355814.57元的财产。申请人干俊芳已预交诉讼保全费2299元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    魏  娟 二Ｏ二一年一月十三日 书   记   员     胡  燕 1
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1234号原告：周桂英，女，1981年10月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：罗来滨，系原告丈夫。被告：丁家寿，男，1987年9月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：谢慧芬，女，1985年4月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告周桂英与被告丁家寿、谢慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂英委托诉讼代理人罗来滨、被告谢慧芬到庭参加诉讼，被告丁家寿经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告借款本金120000元及约定未付部分利息（3个时间段产生的利息：（ｌ）截至2021年1月31日止被告还应需要支付原告利息9760元；（2）2021年2月-2021年3月20日止的利息6000元；（3）以后利息依法另计到还清借款之日止）。2.本案诉讼费等其它费用全部由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，原告以其配偶罗来滨的账户向被告丁家寿的账户转账200000元，被告谢慧芬作为共同借款人在借条上签了字，借条内容是：“今借到周桂英人民币贰拾万元整。小写（￥200000.00元）借款用途生意周转，收款方式为转账，1.6222021510012123979工商银行，2．支付宝账号156××××6888，利息按月利率3%计算，按月结息，借期2019年3月30日起”；另被告丁家寿出具收条一张：“本人现收到出借人：周桂英，借款人民币银行转账200000元大写贰拾万元整，收款人：丁家寿2019年3月30日”。双方还口头约定：原告提前一个月预告，被告可随时结清本息给原告，并由原告配偶罗来滨与被告对接相关事宜。2019年10月14日与2020年10月13日，被告丁家寿微信转账分别将50000元、30000元给罗来滨作为还原告的本金。此后，被告未原告支付本息。原告就其主张提供的证据有：借条1份、收条1份，转账记录打印件2份、微信聊天记录打印件3份。被告谢慧芬辩称：借款时说的是20万元，实际支付188000元；我方已向原告支付163500元，含本金8万元。被告谢慧芬就其主张提供的证据有：1.微信支付转账电子凭证打印件10份，2.账单详情打印件20份。被告丁家寿未进行答辩也未提供证据。经审理查明：2019年3月30日，被告共同向原告借款20万元，原告以其配偶罗来滨的账户向被告丁家寿的账户转账后，被告向原告出具借条一张，写明借款用于生意周转，利息按月利率3%计算，按月结息。被告丁家寿还向原告出具了一份收条。审理中，经原告与被告谢慧芬核对，认可被告已向原告付款153500元，含2019年10月14日、2020年10月13日被告丁家寿分别通过微信转账向原告返还的本金50000元、30000元，利息73500元。以上事实，有原告、被告谢慧芬提供的证据及各自的当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，被告经原告催收未能还款，应当承担民事责任，但双方约定的利息过高应予变更。因本案发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁家寿、谢慧芬偿还原告周桂英借款计12万元，并从2019年3月30日按月利率20‰向原告周桂英支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告周桂英支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍年即利率15.4%向原告周桂英支付利息至付款之日止。二、被告丁家寿、谢慧芬以本金5万元，从2019年3月30日按月利率20‰向原告周桂英支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告周桂英支付利息至2019年10月14日；被告丁家寿、谢慧芬以本金3万元，从2019年3月30日按月利率20‰向原告周桂英支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告周桂英支付利息至2019年10月13日。三、被告丁家寿、谢慧芬已支付的利息73500元从应支付的利息中扣除。四、本案履行内容限判决生效后一个月内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1508元，原告周桂英已预交，由被告丁家寿、谢慧芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二一年四月十四日书记员  肖建昀
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1234号本院于2021年4月14日对原告周桂英与被告丁家寿、谢慧芬民间借贷纠纷一案作出的（2021）赣0732民初1234号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：判决主文第二项中“被告丁家寿、谢慧芬以本金3万元，从2019年3月30日按月利率20‰向原告周桂英支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告周桂英支付利息至2019年10月13日”补正为“被告丁家寿、谢慧芬以本金3万元，从2019年3月30日按月利率20‰向原告周桂英支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告周桂英支付利息至2020年10月13日”。审判员  颜梅生二〇二一年四月十九日书记员  肖建昀
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1741号申请人：海拉尔区泰山建材经销处，经营地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办东三道街畅通2号楼18号门市。被申请人：朱东军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人海拉尔区泰山建材经销处与被申请人朱东军买卖合同纠纷一案，海拉尔区泰山建材经销处于2021年4月18日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对朱东军的银行、微信、支付宝的存款5万元进行保全。海拉尔区泰山建材经销处在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号为13118763901244324094）作为财产保全的担保。本院经审查认为，海拉尔区泰山建材经销处的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：通过网络查控系统冻结朱东军的银行、微信、支付宝存款5万元，冻结期限为一年。案件申请费520元，由海拉尔区泰山建材经销处垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李**奎二〇二一年四月二十五日书记员 王诗宇附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1741号原告：海拉尔区泰山建材经销处，经营地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：彭立家，男，1986年5月6日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：张强，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：朱东军，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告海拉尔区泰山建材经销处（以下简称泰山经销处）与被告朱东军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告泰山经销处的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告朱东军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。泰山经销处向本院提出诉讼请求：朱东军给付泰山经销处货款42455元，并按年利率4.75%支付自2015年12月15日起至全部货款付清之日止的利息。事实和理由：2015年，被告向原告购买室内装修建材共计47800元，原告已经将货物交付给被告，但被告未支付货款。同年12月15日，被告向原告出具欠材料款凭证。2017年被告又在原告处购买了建材。后被告仅支付1万元货款，剩余部分一直未付。2020年1月，经双方核对朱东军欠付原告42455元。经过双方协商无果，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请向本院提交了欠材料款凭证、销售明细表、微信聊天记录等证据，因被告未到庭视为放弃举证质证的权利，且原告提交的证据符合证据的形式要件，且能反映出原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买建材材料，于2015年12月15日向原告出具欠材料款凭证，欠泰山石膏板材料款47800元。被告在2017年5月至10月期间，陆续在原告处购买建材4655元。总计购买建材52455元，被告已支付1万元，尚有42455元未支付。在原告经营者彭立家与被告的微信聊天记录中，被告未对原告经营者提出的欠款数额提出异议，并陈述近期还款。本院认为，原告与被告之间形成了事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。因双方并未约定建材款的给付时间，被告方应在收到建材后立即支付对应的材料款。从被告出具的欠材料款凭证中以及双方之间的微信聊天记录，可以反映出双方之间货款的数额为52455元，扣除被告已经支付的1万元，尚有42455元未支付，故对原告主张的给付货款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息请求，因被告未能在收到货款后给付货款，已属违约，对原告主张的利息请求予以支持。对于利息计算标准在2019年8月20日之前的按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张的利息计算期间不违反法律规定本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱东军于本判决生效后立即给付海拉尔区泰山建材经销处货款42455元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年12月15日至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.38元，减半收取430.69元，由朱东军负担。保全费及保全保险费1020元，由朱东军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李**奎二〇二一年六月一日书记员 王诗宇附：本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0322民初745号原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路10号，统一社会信用代码913603000910800926。法定代表人：葛成山，董事长、行长。委托诉讼代理人：廖乔、何俊雄，公司员工。被告：胡林，男，1979年10月23日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被告：胡时初，男，1974年3月19日出生，汉族，上栗县人，住址同上。（系胡林胞兄）原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司（下称上栗富民银行）与被告胡林、胡时初金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗富民银行的委托诉讼代理人廖乔、何俊雄、被告胡林参加诉讼，被告胡时初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上栗富民银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告胡林立即返还原告借款本金95000元、利息5683.16元（自2020年8月18日起算至2021年2月20日止，按月利率7.291666‰计算，逾期罚息在执行利率基础上加收50%即月利率10.9375‰，后期利息另算），共计100683.16元；2、由被告胡时初承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年1月1日，被告胡林因借新还旧向我行申请借款95000元，保证人为被告胡时初。尔后，我行与二被告签订了个人保证借款合同，约定借期一年，年利率为最近一期1年期LPR+460个基点（1个基点=0.01%），逾期加收罚息50%，按月结息，到期还本。合同签订后，我行向被告胡林发放了贷款。但借款到期后，被告胡林仅偿还部分利息，借款本金和剩余利息不再偿还。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。被告胡林辩称，被告胡时初担保我向原告借款属实，原告起诉借款本金、利息均认可。我现在经济困难，请求宽限5年时间分期分批返还。被告胡时初未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院查明的事实：一、借款签约情况：2020年1月23日，原告上栗富民银行与被告胡林、胡时初签订编号为6821120200000865的个人保证借款合同，合同对被告胡林向原告借款的借款金额、用途、期限、利率、贷款支付账户、还款方式及胡时初的保证责任作了详细约定。（一）胡林借款约定：1、借款金额：95000元；2、借款用途:借新还旧；3、借款期限:自2020年1月23日起至2021年1月22日止；4、借款利率：月利率为最近一期1年期LPR+460个基点，罚息利率在执行利率基础上加收50%；5、贷款支付账户：贷款发放至约定的借款人账户；6、还款方式：按月结息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日。（二）胡时初保证约定：1、保证方式：连带责任保证；2、担保范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿和实现债权的费用；3、保证期间：借款期限届满之日起三年。2020年1月23日，被告胡林向原告出具了借款借据，载明借款金额95000元，年利率8.75%，其他约定与个人保证借款合同一致。二、放贷情况：合同签订后，原告于2020年1月23日向被告胡林的62×××80银行账户发放贷款95000元。三、还贷及违约情况：借款后，被告胡林向原告支付了2020年8月18日之前的利息。截至2021年2月20日，尚欠原告本金95000元、利息5683.16元（自2020年8月18日起算至2021年2月20日止，按年利率8.75%计算，逾期罚息在执行利率基础上加收50%即年利率13.125%，后期利息另算）。以上事实，有原、被告签订的个人保证借款合同、借款借据、被告出具的身份证复印件、借款申请书、原告出具的分户明细对账单、欠息明细、被告欠款电脑截屏图、利息计算明细表及原、被告陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告胡林、胡时初与原告上栗富民银行签订个人保证借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告向被告胡林发放了贷款，被告胡林应按合同约定向原告及时返还借款本息。被告胡林逾期未归还，已构成违约，故原告诉请被告胡林返还借款本息，本院予以准许。被告胡时初为胡林的借款进行了连带责任担保，原告主张债权在胡时初的保证范围之内和保证期内，故被告胡时初对胡林的借款应承担连带清偿责任。胡时初在承担保证责任后，有权向被告胡林追偿。被告胡时初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡林在本判决生效之日起七日内返还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金95000元、利息5683.16元（自2020年8月18日起算至2021年2月20日止，按年利率8.75%计算，逾期罚息在执行利率基础上加收50%即年利率13.125%，后期利息另算）；二、被告胡时初对本判决第一项债务承担连带清偿责任。胡时初在承担保证责任后，有权向被告胡林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2313.66元，减半收取计1156.83元，由被告胡林、胡时初共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 胡 冬 梅二〇二一年四月六日书记员 黄秋幸子
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初745号原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路10号，统一社会信用代码913603000910800926。法定代表人：葛成山，董事长、行长。被告：胡林，男，1979年10月23日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被告：吴丽，女，1983年4月5日出生，汉族，上栗县人，住址同上。被告：胡时初，男，1974年3月19日出生，汉族，上栗县人，住址同上。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告胡林、吴丽、胡时初金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤回对被告吴丽起诉的申请。本院认为，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司提出对被告吴丽的撤诉申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司撤回对被告吴丽的起诉。案件受理费2313.66元，由原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司承担。审判员 胡 冬 梅二〇二一年四月六日书记员 黄秋幸子
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初110号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人文虎，男，1994年1月6日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省毕节地区赫章县，租住在南昌县。因本案于2020年12月14日被刑事拘留，2021年1月20日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。指定辩护人舒珍珍，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。被告人李仁富，男，1987年7月15日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省毕节地区赫章县，租住在南昌县。因本案于2020年12月14日被刑事拘留，2021年1月20日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。指定辩护人年佳，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2021]4216号起诉书指控被告人文虎、李仁富犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人文虎及其辩护人、被告人李仁富及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月28日21时许，被告人文虎、李仁富、文全、文飞到南昌县伟梦清水湾南门旁生活驿站超市买东西，文全在购物后向店老板娘讨要打火机时与老板娘发生争执。被害人罗某1与罗某2兄弟刚好到超市购物，问了老板娘事情经过，帮老板娘说了话，并与文虎、李仁富一方发生口角。罗某1持啤酒瓶欲殴打对方，被罗肖抢下酒瓶，而后文虎、李仁富与罗某1互相打斗，将罗某1打倒在地，造成罗某1轻伤一级。2020年12月14日，被告人文虎、李仁富被民警电话传唤归案。审理中，被告人文虎、李仁富家属代其赔偿了被害人经济损失63000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人文虎、李仁富具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人文虎有期徒刑六个月；建议判处被告人李仁富有期徒刑六个月。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1的陈述，证人邹鲜萍等人的证言，伤情鉴定意见，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文虎、李仁富故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。二被告人主动归案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。审理中，二被告人家属代其赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当，提出的量刑建议恰当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人文虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年6月13日止）。二、被告人李仁富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万明之人民陪审员  黄丽萍人民陪审员  刘金鹏二〇二一年四月十六日法官助理谢欢欢书记员周璇
江西省南昌县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）赣0121刑初110号公诉机关江西省南昌县人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，男，1996年2月23日出生，江西省南昌市人，汉族，大专文化，住江西省南昌市红谷滩新区。系本案被害人。被告人文虎，男，1994年1月6日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省毕节地区赫章县，租住在南昌县。因本案于2020年12月14日被刑事拘留，2021年1月20日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。被告人李仁富，男，1987年7月15日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省毕节地区赫章县，租住在南昌县。因本案于2020年12月14日被刑事拘留，2021年1月20日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。本院在审理被告人文虎、李仁富故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人文虎、李仁富赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损失费等共计人民币133760元。2021年4月13日，附带民事诉讼原告人罗某以与被告人文虎、李仁富亲属达成调解为由，向本院提出撤回对被告人文虎、李仁富的附带民事诉讼的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人罗某向本院提出撤回对被告人文虎、李仁富的附带民事起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人罗某撤回起诉。审 判 长  万明之人民陪审员  黄丽萍人民陪审员  刘金鹏二〇二一年四月十六日法官助理谢欢欢书记员周璇
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终904号上诉人（原审被告）：仙游县沙溪建材有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇海安村牛北叶山，统一社会信用代码91350322779605635M。法定代表人：杨世英，总经理。委托诉讼代理人：金方炼，北京大成（福州）律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所执业律师，委托权限特别代理。上诉人（原审原告）：福建省仙游县郊尾复退军人编织厂，住所地福建省仙游县郊尾镇郊尾街，注册号×××52。法定代表人：刘明良，总经理。委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限一般代理。上诉人仙游县沙溪建材有限公司因与上诉人福建省仙游县郊尾复退军人编织厂联营合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2020)闽0322民初5147号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人仙游县沙溪建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，申请缓交、减交未获批准而仍不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人仙游县沙溪建材有限公司自动撤回上诉处理。审 判 长 翁祖青审 判 员 黄 征审 判 员 黄冰晶二〇二一年四月二十日法官助理 林 浛书 记 员 林青婷附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初4196号原告:张海洋，男，1991年1月29日出生，汉族，租住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX被告:祁杰，男，1981年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区,户籍地址：宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX原告张海洋与被告祁杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋到庭参加诉讼。被告祁杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年7月、8月、9月劳务费共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月份，原告在被告经营的洗涤中心工作，口头约定每个月工资5000-9000元。因被告欠付原告工资，原告在2020年9月离职。后原告每个月给被告打电话要工资，被告拖到现在未付。现原告诉至法院,请求判如所请。被告祁杰未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份，被告雇佣原告从事运送酒店洗涤的床上用品工作。双方口头约定了工资支付金额及方式。2020年9月，因被告欠付原告工资，原告辞职。经结算，被告于2020年11月23日给原告出具工资欠条一张，载明：今欠张海洋工资2020年7月、8月、9月共计贰万元整（20000）。原告多次向被告催要工资未果。为此，原告诉至法院,请求判如所请。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当履行支付劳务报酬的义务。被告拖欠原告劳务费20000元，有原告出示的欠条予以证实，故原告主张劳务费20000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告祁杰于本判决生效后五日内支付原告张海洋劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告祁杰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 旭二○二一年四月二十日书记员 胡亚坤附：本案适用法律条款1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3．《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。4.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4196号原告：张海洋，男，1991年1月29日出生，汉族，租住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：祁杰，男，1981年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区,户籍地址：宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张海洋与被告祁杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案审理过程中，发现存在不宜适用小额诉讼程序审理的情形，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 王 旭二○二一年四月十九日书记员 胡亚坤
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1896号原告：陈强峰，男，1971年6月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：王胜华，男，1987年2月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：金春敏，女，1983年8月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告陈强峰诉被告王胜华、金春敏民间借贷纠纷一案中，原告陈强峰于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王胜华、金春敏银行存款人民币350，000元或查封、扣押、冻结其等额价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告陈强峰的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告王胜华、金春敏银行存款人民币350，000元或查封、扣押、冻结其等额价值的其它财产，至本案生效法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 朱 建二〇二一年三月十八日书记员 王永芳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书(2020)陕0602执恢123号宫某某、张某某、李荣：申请执行人宫某某申请执行张某某、李荣民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2018）陕0602民终1173号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，申请执行人宫某某与被执行人张某某、李荣私下达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0602执恢123号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。  二〇二一年四月二十八日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初1046号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，统一社会信用代码：91370700680662250A，住所地潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层。 法定代表人：陈志红，行长。 被申请人：王海娟，女，汉族，1974年9月4日生，户籍地河北省保定市高阳县，住奎文区。 被申请人：杜长江，男，汉族，1975年9月16日生，户籍地黑龙江省龙江县，住奎文区。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王海娟、杜长江金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结王海娟、杜长江银行存款人民币398500.63元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王海娟、杜长江的存款人民币398500.63元，或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费2513元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宝信 二〇二一年四月二十九日 书记员  王明婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初1046号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新技术产业开发区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**。 负责人：陈志红，该行行长。 委托诉讼代理人：杨力一，山东沃盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈娇，山东沃盛律师事务所实习律师。 被告：王海娟，女，汉族，1974年9月4日生，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住潍坊市奎文区。 被告：杜长江，男，汉族，1975年9月16日生，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住潍坊市奎文区。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告王海娟、杜长江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨力一、沈娇到庭参加诉讼。被告王海娟、杜长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二共同偿还借款本金392276.51元及相应利息、罚息4224.12元（利息计算至2021年4月6日，后期利息及罚息仍然按照约定计算至付清之日止，并支付原告实现债权的律师费2000元）。合计：398500.63元；2、依法判令原告就上述债权对鲁（2020）潍坊市坊子区不动产证明第0044051号不动产登记证明项下的房产享有优先受偿权；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月30日，原告与被告一、二签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告向原告借款400000元，借款用途为购房，自2020年6月30日至2040年6月30日，借款利率为浮动利率，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。被告二系被告一的共同债务人，应承担共同还款责任；同时，于2020年7月2日办理了不动产登记证明一份，编号为鲁（2020）潍坊市坊子区不动产证明第0044051号，房屋坐落于坊子区天同绿城14号楼1-302，原告依法对上述房产享有优先受偿权。原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息。现本息已逾期，被告已构成违约。无奈，原告特诉至法院。请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告王海娟、杜长江均未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下： 2020年6月30日，原告与被告一、二签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告一向原告借款400000元，借款用途为购房，自2020年6月30日至2040年6月30日，借款利率为浮动利率，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。被告二是被告一的共同债务人，应承担共同还款责任。 2020年7月3日，原告向被告一发放借款400000元。 2020年7月2日，案涉房屋办理了抵押权登记并办理他项权证一份，编号为鲁（2020）潍坊市坊子区不动产证明第0044051号，房屋坐落坊子区天同绿城14号楼1-302原告主张依法对上述房产享有优先受偿权。 原告主张，被告自2021年3月开始逾期，截至2021年4月6日，被告尚欠原告借款本金392276.51元，利息、罚息4224.12元，共计396500.63元。 另，原告提交：委托代理协议、律师费发票、汇款凭证各一份，证明原告支出实现债权的律师费2000.00元。 上述事实，有原告提供的《个人购房抵押（保证）借款合同》等证据及当事人陈述在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》等，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。截至2021年4月6日，被告尚欠原告借款本金392276.51元，利息、罚息4224.12元，共计396500.63元，应予支付。2021年4月6日之后的逾期利息按双方合同约定计付。案涉房屋坐落于坊子区天同绿城14号楼1-302，办理了抵押权登记并办理他项权证，编号为鲁（2020）潍坊市坊子区不动产证明第0044051号，原告主张依法对上述房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告王海娟、杜长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零一条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海娟、杜长江偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金392276.51元及相应利息、罚息4224.12元（利息计算至2021年4月6日，后期利息及罚息仍然按照约定计算至付清之日止，并支付原告实现债权的律师费2000元），于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行对王海娟提供的抵押房产〔鲁（2020）潍坊市坊子区不动产证明第0044051号不动产登记证明项下的房产〕在变现价款内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7278元，减半收取3639元，诉讼保全费2513元，均由被告王海娟、杜长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭宝信 二〇二一年六月十八日 书记员  李红蕾
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执恢123号     申请执行人姚童，男，汉族，1994年7月3日出生，延安市宝塔区人，公民身份证号码：6106021994********。   被执行人闫龙，男，汉族，1984年10月8日出生，延安市宝塔区人，公民身份证号码：6106021984********。   姚童申请执行闫龙民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602号民初4097号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人闫龙向申请执行人姚童偿还借款本金600000元及利息（按照月利率2%从2018年9月3日起至实际支付之日止计算），承担执行费8400元，承担案件受理费5500元，保全费4130元。2020年11月23日申请执行人姚童与被执行人闫龙达成执行和解协议（协议内容：被执行人闫龙2020年12月31日支付申请人姚童150000元。2021年2月向申请人姚童支付200000元，2021年4月向申请人姚童支付200000元，2021年6月向申请人姚童支付剩余案件款及利息全部支付完毕。）为由向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢123号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年十二月二日     书记员任 海 红
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初740号原告：王金华，男，1985年10月18日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：刘文斌，男，1991年10月2日出生，汉族，住福建省武平县。原告王金华与被告刘文斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金华的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加了诉讼，被告刘文斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款139,170元及逾期付款损失（以139,170元为基数，从起诉之日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算）；2．本案出具保函的费用由被告承担；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年起，被告陆续在原告处赊购铝材，2019年11月11日经双方结算，被告尚欠原告铝材款144,170元，同日被告出具欠条一张。后被告归还了5000元货款，尚欠原告139,170元。原告多次向被告催款无果，原告遂向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘文斌向本院提交书面答辩状，辩称2017年6月30日原、被告开始合作生意买卖，被告在原告处订购铝合金材料，由于其产品质量和技术未过关，在到货制作起来才发现产品有问题。原告曾陆续进行过更换，却始终没有彻底解决问题，后又把更换铝材款项给与被告，又忽悠被告写于其欠条，并承诺会彻底解决问题。被告现已负债累累，无法偿还所谓的材料款项。被告刘文斌未到庭应诉，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年起被告陆续在原告处赊购铝材，双方于2019年11月11日进行结算，被告尚欠原告铝材款144,170元，被告于当日向原告出具一份欠条予以确认，后被告仅向原告支付了5000元，尚欠原告139,170元铝材款至今未付，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告提供的被告出具的欠条，可以证明被告欠原告货款144,170元的事实。原告自认被告已支付5000元货款的事实，本院予以认定。被告未履行支付剩余货款的义务，属违约，应承担违约责任。被告辩称原告提供的产品质量和技术未过关等，被告未提供证据予以证明，被告以此为由拒不支付本案货款，理据不足，本院不予采纳。原告要求被告支付货款139,170元并支付逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付出具保函的费用，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘文斌于本判决生效后十日内偿还原告王金华铝材款139,170元；二、被告刘文斌于本判决生效后十日内向原告王金华支付自2021年2月26日起，以139,170元为基数，按照2021年2月26日当期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的1.5倍计算至货款付清之日止的逾期付款损失；三、驳回原告王金华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取1542元，申请诉讼保全措施费1216元，共计2758元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  骆扬二〇二一年四月九日法官助理徐立书记员李柱蝴
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初740号原告：王金华，男，1985年10月18日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：刘文斌，男，1991年10月2日出生，汉族，住福建省武平县。原告王金华与被告刘文斌买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币139170元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告刘文斌的银行存款139170元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  骆扬二〇二一年三月二日法官助理徐立书记员李柱蝴
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1199号 原告：李伟涛。 被告：李锡东。 原告李伟涛与被告李锡东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张通涛及被告李锡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款51400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李锡东欠原告李伟涛饲料款51400元，双方于2020年1月9日签下欠条，截止至今，被告未偿还该笔款项，根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决被告立即支付欠款并支付逾期欠款利息。 被告辩称，欠款属实，没有偿还过，但是未约定利息。 本院经审理认定事实如下：被告向原告多次购买饲料，并于2020年1月9日给原告出具欠条一份，载明：“今欠饲料款51400元”。被告对欠款无异议，但对原告主张的利息有异议。 综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告李锡东欠原告货款51400元事实清楚，证据充分，故对原告提出判令被告李锡东偿还原告欠款51400元的诉讼请求，予以支持；因双方未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李锡东偿付原告李伟涛欠款51400元及利息（以51400元为基数，利息自2021年3月24日至被告实际偿清之日的利率按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算），于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取计543元，财产保全费580元，共计1123元，由被告李锡东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年四月七日 书记员  王 园
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初1199号 申请人：李伟涛，男，1988年1月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：李锡东，男，1965年3月1日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人李伟涛诉被申请人李锡东买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款56000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款56000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 园
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初928号原告：李重辉，男，1961年10月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：王福珍，女，1972年9月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告李重辉诉被告王福珍合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后,原告于2021年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李重辉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李重辉负担。审判员  王义善二〇二一年四月八日书记员  项 斌
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初1077号原告：卓立文，男，1962年2月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：龚渊斌，袁州区交通法律服务所法律工作者。被告：周正兴，男，1962年10月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区（现在洪都监狱六监区服刑）。原告卓立文与被告周正兴、易绍梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卓立文及其委托诉讼代理人龚渊斌、被告周正兴到庭参加诉讼，审理过程中原告卓立文申请撤回对被告易绍梅的起诉，本院裁定予以准许，本案现已审理终结。原告卓立文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金30万及利息32673.34万元（借款200000元利息按1.45%自2019年4月18日至2020年12月10日，借款100000元利息按1.45%至2019年5月8日至2020年12月10日，以后利息计算至债务清偿日止）；2、本案的诉讼费用由被告周正兴承担。事实和理由：被告周正兴分别于2018年4月18日、2019年5月8日以家庭急需用钱为名向原告提出借款，原告分别于2018年4月18日交付给被告周正兴借款20万元、2019年5月8日交给被告周正兴借款10万元，被告出具了借条。双方还口头约定了利息两分，每月按月支付。原告愿意按当前利息1.45分计算，放弃高于当前利息1.45分的部分。另约定原告需要用钱时，被告应当立即还款。2019年4月18日被告周正兴向原告付清了2018年4月18日至当天的利息（本金200000元的利息）。2019年10月27日，原告向被告提出还钱，被告没有支付。经多次催讨，被告均未偿还，被告周正兴与易绍梅为夫妻关系，双方虽于2019年6月24日离婚，然而，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，被告违背诚信构成违约，侵犯了原告的合法权益。故原告起诉到人民法院，请求法院依法判决。被告周正兴辩称，我对借款本金及利息都没有异议，但是要等我出狱后才能处理。本院经审理查明：原、被告系亲戚关系。2018年4月18日，被告周正兴向原告卓立文借款20万元，原告通过银行转账方式交付了20万元，被告周正兴出具借条载明：今借到卓立文现金贰拾万元整（按每月分红壹万元整、每一年整个10个付壹拾万元整）。2019年5月8日，被告周正兴又向原告提出借款，并向原告出具借条，载明：今借到卓立文壹拾万元整（按分红伍仟元整合计利息一年五万元整），次日，原告卓立文通过银行转账交付了80000元，另外20000元为被告周正兴欠付周正兴的利息。2019年10月27日，原告向被告提出还钱，被告没有支付。经多次催讨，被告均未偿还，故原告起诉至人民法院，请求法院依法判决。审理过程中，原告卓立文自愿放弃对利息部分的诉请。另查明，被告周正兴因合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年。上述事实，有原告提供的借条、转账记录、庭审笔录等予以证实。本院认为：被告向原告借款，原告向被告交付了借款，原告与被告之间的借贷关系清楚明确，合法的借贷关系受法律保护。被告周正兴于2018年4月18日向原告借款本金200000元，本院予以确认。于2019年5月8日向原告借款本金100000元，虽然原告仅通过银行转账80000元，但双方同意将未支付的利息20000元计入借款本金，不违反法律规定，可以认定系借款本金。故对原告主张300000元借款本金，本院予以确认。原告卓立文在审理过程中自愿放弃对利息部分的诉请，系其对民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告周正兴于本判决生效之日起十日内偿还原告卓立文借款本金人民币300,000元；二、驳回原告卓立文其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,290元，减半收取计3,145元，由被告周正兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈国平二〇二一年四月二十六日代书记员 黄丽萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1405号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人；石丽，行长。委托诉讼代理人：尹勇建，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗宝华挤塑保温板有限责任公司。法定代表人；陈国太，经理。被告：陈国太，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：那立娟，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫旗尼尔基镇布西古镇A区8号楼1单元601室。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被申请人韩庆欢劳务合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对莫力达瓦达斡尔族自治旗宝华挤塑保温板有限责任公司、陈国太、那立娟的银行、微信、支付宝的存款3222712.15元进行保全。中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为财产保全的担保（保单号为PZPP21150113410000000007）。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：通过网络查控系统冻结莫力达瓦达斡尔族自治旗宝华挤塑保温板有限责任公司、陈国太、那立娟的银行、微信、支付宝存款3222712.15元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李**奎二〇二一年四月二十七日书记员 王诗宇附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1077号原告：卓立文，男，1962年2月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：周正兴，男，1962年10月12日出生，汉族，现在洪都监狱六监区服刑。被告：易绍梅，女，1965年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告卓立文与被告周正兴、易绍梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告卓立文于2021年3月3日向本院撤回对被告易绍梅的诉讼。本院认为，原告卓立文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓立文撤回对被告易绍梅的诉讼。审 判 员 陈国平二〇二一年三月五日代书记员 黄丽萍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执950号申请执行人威海顺安进出口贸易有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人吕洪峰，男，1976年11月22日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海顺安进出口贸易有限公司与被执行人吕洪峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初4893号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，经查在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人吕洪峰名下的位于威海市文登区及项下土地使用权，现被执行人已经履行完毕上述法律文书确定的义务，故本院决定对上述房产的查封予以解除。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人吕洪峰名下的位于威海市文登区不动产及项下土地使用权的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇二一年四月十二日书记员  陶 蓉
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执950号申请执行人威海顺安进出口贸易有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。法定代表人殷永刚，经理。被执行人吕洪峰，男，1976年11月22日出生，汉族，住威海市文登区泽头镇。本院在执行申请执行人威海顺安进出口贸易有限公司与被执行人吕洪峰追偿权纠纷的（2018）鲁1002民初4893号民事调解书一案过程中，被执行人已自动履行了给付义务**元，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁1002民初4893号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月十七日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初634号原告:蒙某，身份证住址：甘肃省静宁县曹务乡罗林村阴坡组51号。委托诉讼代理人：刘某，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告:宁夏文辉钢结构有限公司。法定代表人：王某。原告蒙某诉被告宁夏文辉钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告宁夏文辉钢结构有限公司住所地不详，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告蒙某诉被告宁夏文辉钢结构有限公司劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员 王**二○二一年四月九日书记员 王鑫
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初634号原告:蒙某，身份证住址：甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：刘某，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告:宁夏文辉钢结构有限公司。法定代表人：王某。原告蒙某诉被告宁夏文辉钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。4月6日，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理。6月28日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，蒙某委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，宁夏文辉钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。蒙某诉称，2020年9月，其在被告所承包的宁夏利泰化工装备有限公司钢结构工程项目工地从事钢结构安装工作，双方口头约定日劳务费为320元。同年12月2日，经双方结算被告欠付其劳务费7540元，并出具欠条一张承诺12月20日前付清。后经原告多次索要未果，故为维护其合法权益诉至法院要求：一、被告支付欠付劳务费7540元；二、本案诉讼费用由被告承担。蒙某为支持其主张，向本院提交欠条原件及工资表（与原件核对无异）复印件各一份，证实：2020年12月2日，被告法定代表人王某以出具欠条方式确认其欠付原告劳务费7540元，承诺2020年12月20日前付清事实。本院认为，原告提交之证据能够证实双方存在基于被告雇佣原告从事钢结构安装作业而形成之劳务合同关系，安装作业结束后，被告出具加盖公司印章之工资表对原告工作日期、日工资、工作天数、实发工资进行结算确认，被告法定代表人王某亦以出具欠条方式确认其欠付劳务费金额及承诺付款期限，上述证据来源合法、内容真实，亦与本案具有关联性，本院对此予以采信。宁夏文辉钢结构有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：蒙某系宁夏文辉钢结构有限公司雇佣人员，在其所承包宁夏利泰化工装备有限公司钢结构工程项目工地从事钢结构安装工作。蒙某提交加盖该公司印章之工资表记载内容显示，蒙某身份证号码：×××，工作日期为8月18日，日工资320元，工作天数55天，实发工资7540元。其提交之欠条由被告法定代表人王某出具，内容为：“今欠蒙亮盈工资7540元，大写：柒千伍百肆，王某，2020.12.2.642226199610163234.2020年12月20日前结清。”。本院认为，基于双方存在劳务合同关系，蒙某已按被告要求履行钢结构安装作业义务，蒙某提交之盖有被告公司印章之工资表，明确蒙某提供钢结构安装劳务工作日期、日工资、工作天数及实发工资，被告法定代表人王某亦以出具欠条方式确认其欠付劳务费金额及承诺付款期限，被告理应履行前述付款义务，其并未履行之行为显属违约，应承担对其不利之违约责任，故对蒙某要求支付劳务费之主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权之放弃，产生之不利法律后果由其承担。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏文辉钢结构有限公司于本判决生效后五日内支付原告蒙某劳务费7540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告宁夏文辉钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审判长 王 刚人民陪审员 李学策人民陪审员 黄翠云二○二一年六月二十八日书记员 王 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104民初1722号原告：安徽乐空间企业顾问有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场E幢601/601夹。法定代表人：李传伍。委托诉讼代理人：刘树祥，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：张书文，男，1961年7月19日出生，汉族，住安徽省寿县。原告安徽乐空间企业文化有限公司与被告张书文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴 刚人民陪审员  李小军人民陪审员  王惠青二〇二一年四月九日书 记 员  姚 元
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14467号原告：张逸飞，男，1975年7月7日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。被告：白棋发，男，1989年7月26日生，汉族，住所地福建省安溪县。原告张逸飞与被告白棋发民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告张逸飞到庭参加诉讼，被告白棋发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张逸飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告白棋发立即归还借款本金4.5万元、违约金6000元及利息（自2018年2月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。审理中，原告张逸飞自愿将前述第1项诉讼请求变更为：判令被告白棋发立即归还借款本金4.5万元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系在张家港市上的商家邻居，原告当时经营房产中介公司，被告在隔壁经营茶界茗家茶馆，双方认识已有7、8年左右。2017年7月7日，被告因店面扩建需要资金欲向原告借款5万元，原告从店里拿出4.5万元现金给了被告，被告在收到4.5万元借款时当场向原告出具借条，并承诺于2018年2月13日前归还，如逾期则向原告支付违约金6000元。后经原告多次催要未果，2018年7月份，原告到被告店里要钱还报了警，当时被告承诺3天内归还，但仍未归还，为此提起本案诉讼。被告白棋发未到庭，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2018年7月7日，白棋发向张逸飞出具《借条》1份，载明：今有白棋发向张逸飞借到4.5万元整，上述借款约定于2018年7月13日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金6000元，双方约定纠纷由张家港市人民法院管辖。张逸飞在庭审中陈述如下：我和白棋发是在2014年左右认识的；因为白棋发是外地的，我当时生意也不好，为了想赚点违约金，就把《借条》中的借款日期改成了2017年7月7日，把还款日期改成了2018年2月13日；4.5万元借款是一次性现金交给白棋发的，没有提前扣除利息，白棋发在出具《借条》后也没有还过钱。以上事实，有《借条》及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张逸飞主张被告白棋发结欠其借款4.5万元，提供了《借条》等证据，且对双方的关系及借款的经过等进行了说明，本院予以确认。原告张逸飞与被告白棋发之间关于借款4.5万元的借贷关系合法有效。被告白棋发未能按照《借条》中约定的期限归还借款，依法应当承担相应的违约责任，现原告张逸飞要求被告白棋发归还借款本金4.5万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。原告张逸飞自愿放弃要求被告白棋发支付违约金的诉讼请求，是其自愿处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告白棋发经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告白棋发于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张逸飞借款本金4.5万元及利息（自2020年12月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元、保全费470元，合计1008元，由原告张逸飞负担63元，由被告白棋发负担945元。被告负担部分限被告于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。公告费600元，由被告白棋发负担，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘运义二〇二一年四月二十三日书记员  孙 玲张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0104民初1722号原告：安徽乐空间企业顾问有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场E幢601/601夹。法定代表人：李传伍。委托诉讼代理人：赵勇，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘树祥，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：张书文，男，1961年7月19日出生，汉族，住安徽省寿县。原告安徽乐空间企业顾问有限公司与被告张书文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理诉前调，于2021年1月18日转立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵勇、刘树祥到庭参加诉讼，被告张书文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿装修费及改造费36141元;2.判令被告向原告支付违约金36141元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告间系房屋租赁关系。2020年5月8日,双方就位于合肥市致达成房屋托管合同。签订合同后,原告进场对703室、704室进行了装修改造,后因被告与他人对703室存在权属争议,导致此两间托管房屋无法正常使用,合同履行不能。2020年6月21日,原被告之间经协商达成一致意见,原告放弃对703室的托管,仅704室签订新的《房屋托管合同》,由此造成的703室装修费及704室改造费损失由被告承担。同日双方签订《补充协议》,对造成的装修费及改造费损失进行了结算:703室装修费32598元,704室改造费23543元,两项合计56141元。补充协议同时约定,签订协议当日,被告支付2万元,剩余36141元被告于2020年7月31日前一次性结清,如未能如期付款,双倍赔付于原告。《补充协议》签订后,被告向原告支付了2万元,履行了合同部分义务,但尾款到期后迟迟未予履行。为此,原告多次向被告催要,被告置之不理,迄今未付。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的企业信息及法人代表证明、身份信息、房屋托管合同原件及补充条款原件，符合证据的三性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月21日,出租方（甲方）被告与承租方（乙方）原告签订一份《房屋托管合同》，约定甲方将其合法拥有的坐落在合肥市蜀山区潜山路蔚蓝商务港A座704室房屋出租给乙方，租期自2020年5月11日至2026年5月10日。同日，双方又签订一份《补充协议》，约定：“鉴于2020年5月8日签定合同当日已将蔚蓝商务港A座703-704室一个月押金及三个月房租转于甲方，后因703室权属争议问题，现甲、乙双方协商一致，现重新签订蔚蓝商务港A座704合同及补充条款，将之前转于甲方703室的一个月押金和三个月租金折抵成704室4个月房租期；另因甲方原因造成704室装修延误而不能正常使用，经与甲方协商免租二个月；703室装修费32598元，704室二次改造费23543元，两间损失共计56141元，今日现付贰万。剩余36141元甲方将于2020年7月31日前一次性结清。如未能如期付款，双倍赔付于乙方。”本院认为，《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应本着诚实信用的原则按照合同的约定全面履行各自的义务。依据《补充协议》，可认定被告应于2020年7月31日前将36141元支付于原告。对此，被告未能举证证明已给付，故其应向原告支付，并承担相应的违约责任。因《补充协议》约定的违约金过高，故酌情将其调整为自2020年8月1日之日起按年利率5.005%（3.85%×130%）计至款清之日止。综上所述，原告的诉讼请求，应部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、张书文于本判决生效之日起10日内向安徽乐空间企业顾问有限公司支付36141元；二、张书文于本判决生效之日起10日内向安徽乐空间企业顾问有限公司支付逾期付款相应违约金（按年利率5.005%，自2020年8月1日起计算至36141元付清之日止）；三、驳回安徽乐空间企业顾问有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由张书文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  戴 刚人民陪审员  李小军人民陪审员  王惠青二〇二一年六月二十八日书 记 员  姚 元
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14467号申请人：张逸飞，男，1975年7月7日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。被申请人：白棋发，男，1989年7月26日生，汉族，住所地福建省安溪县。本院在审理申请人张逸飞与被申请人白棋发民间借贷纠纷一案中，申请人张逸飞于2020年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人白棋发的银行存款4.5万元或查封其相应价值的财产，担保人国任财产保险股份有限公司苏州分公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人张逸飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人白棋发的银行存款4.5万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初12号原告：杜德录，男,1955年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川海茂房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：牛伟星，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。（特别授权）原告杜德录与被告银川海茂房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件疑难复杂，转为普通程序审理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告杜德录、被告银川海茂房地产有限公司的委托诉讼代理人唐晓婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告对原告购买的位于银川市金凤区房屋墙面进行维修，并恢复原状，或赔偿相应数额的维修、恢复费用35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月30日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于银川市金凤区。2018年4月1日，被告向原告交付了所购房屋。其后，原告对涉案房屋进行装修和使用。2018年10月，原告发现所购房屋墙面出现多处裂缝，并就裂缝向被告进行了报告。被告在查勘后告知原告待来年开春后予以维修。但时至今日，被告也未履行维修义务。综上，原告认为被告拖延履行维修义务，损害了原告的合法权利，特依据相关法律法规的规定，诉至贵院，望贵院判入所请。被告辩称，原告的诉讼请求没有依据，请求法院驳回.理由如下：被告交付的房屋不存在质量瑕疵，在交付时房屋已经经过了多个部门的验收，原告及原告聘请的装修公司也对房屋进行了查验，确认房屋合格，墙面没有裂缝；墙面裂缝是有多种因素导致的，比例原告装修不当，楼上业主装修砸墙均会导致墙面裂缝，原告仅仅认为房屋是被告交付的，就认为是被告原因导致的，其认定没有依据，根据谁主张谁举证的原则，原告应提交权威机构的鉴定；涉案房屋已经过了保修期，房屋被告于2018年2月9号通过竣工验收，原告在2018年4月1日接收房屋，根据国家法律规定墙面裂缝的保修期为2年，截止目前，原告提出的问题已经过了2年的保修期，根据合同及法律规定被告没有保修的义务，请求法庭驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人有争议的证据本院认定如下：原告提交的工程质量问题（缺陷）投诉处理记录复印件与本院依原告申请调取的投诉处理记录内容一致，本院对其真实性予以确认，该份证据仅能证实原告杜德录因房屋质量问题向银川建设工程质量监督站投诉及处理情况，对该部分证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信；原告提交的壹号院回访记录系复印件，未提交原件核对，被告不予认可，不能证明其主张，本院不予采信；原告提交的照片不能证实原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：2016年7月30日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，总价款为642650元。同时约定，出卖人自该商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，在保修期内，买受人要求维修的书面通知送达出卖人30日内，出卖人既不履行保修义务也不提出书面异议的，买受人可以自行或委托他人进行维修，维修费用及维修期间造成的其他损失由出卖人承担。《住宅质量保证书》约定墙面、顶棚抹灰脱落、非承重墙体裂缝保修期为2年。2018年4月1日，原告对涉案房屋进行查验，房屋存在的问题为餐厅窗户打不开，书房窗户开启不灵活、窗纱扣不住，卫生间窗纱扣不住。同日，原告办理《入伙办理流转表》。2018年6月17日，原告办理《装修许可证》对涉案房屋进行装修，并签署《房屋装修申请表》、《室内装修管理流程单》、《装修施工禁止行为及建议》、《装修人员管理承诺书》、《装修承诺书》、《装修提示单》、《房屋装饰装修进场交验表》，其中《室内装修管理流程单》中冯某以物业公司管家名义签名，《阅海壹号院一期装修提示单》载明装修前将室内原有石膏及涂料进行铲除，保证新的石膏与墙面粘贴牢固，防止装修后墙面裂缝及空鼓现象的发生，《房屋装饰装修进场交验表》载明墙面裂缝交验合格。装修完成后原告入住该房屋。2020年10月14日，原告向银川市建设工程质量监督站投诉，并出具《工程质量问题（缺陷）投诉处理记录》。经现场查验，涉案房屋涉案房屋客厅、主卧、次卧、北书房的墙面存在裂缝现象。建设单位意见为因业主已装入住，开发公司建议由业主联系装修单位，对户内存在问题进行责任分判，若因建设原因由建设单位负责基层维修处理。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。被告作为涉案房屋的开发商，应向原告交付质量符合合同约定的房屋。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋原告已于2018年4月1日接收房屋并于2018年6月装修入住，原告提交的证据显示其于2020年10月14日向银川市建设工程质量监督站投诉，从原告接收房屋至其投诉房屋出现裂缝已经超过2年，原告主张其自2018年7月一直向物业服务公司主张维修未提交有效证据证实，被告不予认可，对其主张本院不予采信。原告主张涉案房屋墙面裂缝系因被告交付给其的房屋质量存在问题导致涉案房屋墙面裂缝，被告不予认可，因涉案房屋原告已装修入住，经本院释明原告申请就房屋出现裂缝的原因进行司法鉴定，后又撤回鉴定，对其主张原告未提交有效证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜德录的全部诉讼请求。案件受理费550元，由原告杜德录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                      审 判 员 魏丽波                                       二〇二一年四月二十一日                                      书 记 员 陈雅荣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。