wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7765号 原告：王方金，男，1963年8月30日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：岳廷友，男，1965年8月10日生，汉族，住诸城市。 被告：岳洪亮，男，1966年10月7日生，汉族，住诸城市。 被告：岳金森，男，1962年10月7日生，汉族，住诸城市。 原告王方金与被告岳廷友、岳洪亮、岳金森追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告王方金委托诉讼代理人孙宝俊，被告岳廷友、岳洪亮、岳金森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王方金向本院提出诉讼请求：1、依法判令岳廷友、岳洪亮、岳金森支付王方金应承担的保证责任款49707元；2、诉讼费由岳廷友、岳洪亮、岳金森承担。事实和理由：王方金与岳廷友、岳洪亮、岳金森均系（2017）鲁0782民初7881号案件的共同保证人。2020年7月15日，王方金还清了该案的全部贷款本息共计66011.72元。2020年7月24日，王方金又缴纳了该案的执行费264元。王方金承担责任后，向借款人追偿未果。为此，王方金诉至法院。 岳廷友辩称，案涉款项与其无关，不同意付款。 岳洪亮辩称，案涉款项与其无关，不同意付款。 岳金森辩称，案涉款项与其无关，不同意付款。 本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，王方金、岳廷友、岳洪亮、岳金森及案外人李子合、胡宗菊组成联保小组与山东诸城农村商业银行股份有限公司签订保证借款合同，联保小组成员自愿提供最高额保证责任。2015年5月11日，山东诸城农村商业银行股份有限公司向李子合发放贷款35000元，借款期限为2015年5月11日至2016年3月10日。 借款到期后，李子合未按合同约定履行还款义务，山东诸城农村商业银行股份有限公司诉至本院。2018年3月15日，本院作出（2017）鲁0782民初7881号民事判决书，判决：（一）被告李子合、胡宗菊偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金63165.23元、计算至2016年6月30日的利息4607.4元（以后利息以63165.23元为基数，自2016年7月1日至实际给付之日止，按月利率14.25‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕；（二）被告岳廷友、岳洪亮、岳金森、王方金对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；（三）被告岳廷友、岳洪亮、岳金森、王方金承担保证责任后，有权向被告李子合、胡宗菊追偿。案件受理费1494元，由被告李子合、胡宗菊负担。判决生效后，李子合、胡宗菊、王方金、岳洪亮、岳廷友、岳金森均未履行判决书确定的付款义务，山东诸城农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行。2020年7月15日，王方金偿还银行借款本金及利息共计66011.72元，2020年7月24日，王方金缴纳该案的执行费264元。2020年8月6日，王方金申请立案执行，向李子合、胡宗菊追偿，执行过程中，因李子合、胡宗菊暂无财产可供执行，本院于2020年11月13日作出（2020）鲁0782执1965号执行裁定书，终结（2017）鲁0782民初7881号民事判决书本次执行程序。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系连带保证人间的追偿权纠纷，在各担保人间未约定担保份额或约定履行保证责任后可以相互追偿的情况下，担保人间相互求偿缺乏法理依据及事实基础；在案涉保证借款合同中，李子合、胡宗菊、王方金、岳洪亮、岳廷友、岳金森自愿为联保小组成员的债务提供最高额保证责任，在设定担保时，已明确自己系为借款人的债务提供担，亦已明确该担保所面临的风险，相互追偿有违担保人为债务人提供担保的初衷；王方金虽主张，其承担的责任已超出其应承担的份额，但根据连带保证的性质，债权人可以请求任一保证人在其保证范围内承担保证责任，并不存在“承担的责任已超出其应承担的份额”的情况；综上，王方金虽主张按份额承担保证责任，但未提供证据予以证明，且岳洪亮、岳廷友、岳金森对此均不予认可，王方金的主张无法律依据和事实基础，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王方金的诉讼请求。 案件受理费1042元，减半收取521元，财产保全费517元，由原告王方金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张树杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王亚楠 书 记 员 李洲腾
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初2636号 原告：王某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨方方，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，汉族。 原告王某某与被告张某某定作合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。 王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告达成的口头买卖合同；2、请求被告返还原告购门款26200元；3、请求被告承担因违约给原告造成的损失10000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告需给自己的院子安装大门，2021年2月27日，与被告西安市曲江新区大明宫百花门业建材家具城某某建材商行达成购买门口头协议。被告承诺能够按照原告的图纸要求，制作别墅大门，约定材料为：锌钛合金材料，防晒高端油漆，质保20年。2021年2月28日被告丈量了大门尺寸，原告按要求向被告交纳了定金10000元，双方就此达成买卖协议，约定大门总价款26000元，被告负责安装到位，2021年3月1日至3月2日，双方就别墅门设计图和实物现场效果图作了进一步确认。2021年5月15日被告派人送门，并在卸车安装前要求原告支付了剩余16200元门款。安装过程中，原告发现门质量存在严重问题，与定做完全不符，工艺粗糙，多个工序未到位，遂与被告协商引发纠纷。为维护自己合法权益，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 本院在审理过程中，被告张某某在提交答辩状期间向本院递交了管辖权异议申请书，认为本案应由西安仲裁委员会仲裁，而非富平县人民法院管辖。理由如下：原、被告于2021年2月27日在微信中对涉案合同《富平县定做别墅大门供货协议》达成合意，合同达成过程合法，依法有效。双方已在涉案合同约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的、申请合同签订地西安仲裁委员会仲裁”。故请求裁定驳回原告起诉，通过仲裁方式解决纠纷。 原告王某某收到被告管辖权异议申请书后，向本院提交了答辩意见，认为被告提出管辖权异议没有法律依据。理由如下：依据《民事诉讼法》第二十三条、《民事诉讼法解释》第十八条之规定，本案原告支付货币与被告接收货币在富平县，交货地在富平县，交易行为地在富平县，故涉案合同履行地在富平县，原告在富平县人民法院提起诉讼，符合相关法律规定，应予支持。另外，被告认为涉案合同约定仲裁，没有事实依据，被告在微信聊天中的《富平县定做别墅大门供货协议》没有法律效力，该协议双方未签订，合同履行方式、付款方式均未按协议履行，被告未按协议提供产品检验报告、合格证等资料，检查验货地也未按协议履行。故涉案协议不成立，不具有法律效力，原告住所地在合同履行地，故富平县人民法院对本案有管辖区，应依法驳回被告管辖权异议申请。 本院经审查认为，以微信方式订立的合同属于以信息网络方式签订的合同，应合法有效。被告张某某于2020年3月4日通过微信方式向原告王某某发送了《富平县定做别墅大门供货协议》，该协议约定了签约地点及合同争议解决方式等内容，原告王某某收到协议后，在微信中对协议部分内容提出了修改，但对合同签订地及合同争议解决方式未提出异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。故在合同履行过程中双方发生争议，应按照协议约定的争议条款解决纠纷，对被告提出的管辖异议，本院予以支持。原告王某某提出的管辖权异议答辩意见涉及合同履行地和合同效力问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百零七条之规定，并不影响合同中有关解决争议方法的条款效力，故本院对原告的答辩意见不予采信。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费705元，全部退还原告王某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员 田水芸 二〇二一年六月十八日 法官助理 李 俊 书 记 员 王立雄
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0528民初2636号 申请人：王某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨方方，富平县城关法律服务所法律工作者。 被申请人：张某某，男，汉族。 申请人王某某诉被申请人张某某承揽合同纠纷一案中,本院于2021年6月3日立案受理，申请人于2021年6月7日向本院提出诉讼保全申请，请求依法查封冻结被申请人名下银行账户、微信账户、支付宝账户（限额3万元），并由陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具担保函进行担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人张某某名下的银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结（期限一年,限额30000元）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田水芸 二〇二一年六月十日 法官助理 李 俊 书 记 员 王立雄
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5018号原告：隋广鹏，男，1974年7月18日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师师事务所律师。被告：李洪艳，女，1977年2月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告隋广鹏与被告李洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告隋广鹏在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隋广鹏撤回起诉处理。审判员  车延滔二〇二一年六月二十五日法官助理刘坚壮书记员徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5018号隋广鹏：本院已经受理隋广鹏与李洪艳买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5018号李洪艳：本院已经受理隋广鹏与李洪艳买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5018号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执783号 刘某： 你与郝某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初1958号判决已发生法律效力。申请执行人郝某于二〇二一年六月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列法律文书确定的义务及法律规定的义务。 二〇二一年六月八日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执783号 申请执行人郝某，女，汉族，住葫芦岛市南票区。 被执行人刘某，男，汉族，住辽宁省北票市。 本院在执行申请人郝某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘某已按判决给付申请人郝某2728.00元，执行费50.00刘某已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1403民初1958号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘某 执行员  张某 执行员  陈某 二〇二一年六月二十五日 书记员  李某
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执恢167号李某某、何某某：本院在执行（2020）豫0421执恢167号健康权纠纷一案中，李某某依据已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终654号民事判决书，宝丰县人民法院（2017）豫0421民初824号民事判决书，申请执行标的17708.9元。经本院立案执行何某某自动履行15000元并交纳执行费166元，下余部分李某某自愿放弃，同意执行完毕。至此已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终654号民事判决书，宝丰县人民法院（2017）豫0421民初824号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执恢167号申请执行人：河南宝丰某银行股份有限公司，住所地宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码：91410400791943960L。法定代表人：党某某，董事长。被执行人：赵某某，男，1985年4月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：史某，女，1955年1月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：谢某，男，1974年12月16日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：河南某商贸有限公司，住所地宝丰县迎宾大道中段南侧，组织机构代码59342308-3。法定代表人：赵某某，经理。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0421民初1173号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人赵某某、史某、谢某、河南某商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人赵某某、史某、谢某、河南某商贸有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人河南宝丰某银行股份有限公司于2020年10月26日递交了撤销执行申请书,经审查该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执恢167号案件的执行。申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十月二十七日书记员  戴发科
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1291执恢129号 江苏恒强新型建材有限公司、张文娟： 申请执行人江苏恒强新型建材有限公司与被执行人张文娟买卖合同纠纷一案，立案标的150000元。经本院立案执行，现已执行到位150000元（执行费已缴纳，含首执案件到位金额共收取3831.13元）。至此，申请执行人江苏恒强新型建材有限公司向本院申请执行的(2019)苏1291民初1927号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初2871号 原告陕西延长石油榆林凯越煤化有限责任公司，住所地榆林市横山区榆横煤化工业园**。 法定代表人：冯学文，系该公司总经理。 委托代理人：刘**，系该公司法律顾问。 被告张某。 委托代理人：侯武平，陕西英培律师事务所律师。 原告陕西延长石油榆林凯越煤化有限责任公司与被告张某民间借贷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告陕西延长石油榆林凯越煤化有限责任公司的委托代理人刘**，被告张某的委托代理人侯武平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年5月21日向原告公司借款5万元，同年7月1日向原告公司借款10万元，借款后，经原告公司多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。 被告辩称，本案的借款合同并未成立，张某当时并未与原告达成借款的意思表示，因当时被告在原告组织的军训中训练强度大，导致原告住院，被告急需医疗费，原告同意支付该医疗费，且借据上张某并未签字，且与原告建立劳动关系，该15万元也是对张某的一种补偿，故不应承担还款责任。本案诉讼时效已过，应当驳回原告诉请。 本院经审理查明如下事实：2010年5月21日，被告张某家属向原告借款5万元，并向原告出具现金借款单一份，载明“现金借款单借款时间：2010年5月21日借款事由：住院看病借款金额伍万元正小写：50000.00元借款人：张某”。2010年7月1日，被告张某家属再次向原告借款10万元，并向原告出具现金借款单一份，载明“借款日期：2010年7月1日借款事由：住院看病借款金额：壹拾万元整小写：100000.00借款人：张某”。借款后，被告家属未向原告偿还借款。上述事实有现金借款单两份及原、被告的陈述予以在卷佐证。 本院认为，借款合同亦属于合同的一种，需要出借人与借款人达成合意，本案借据署名处分别系不同人的字迹，且经过庭审及与原、被告的谈话，仍无法确定达成合意的主体，款项最终用于被告张某看病，仅能说明款项的用途，并不能证明原被告之间达成借款的合意，故对原告诉请的要求被告承担义务的诉请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陕西延长石油凯越煤化有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告陕西延长石油凯越煤化有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二一年六月二十二日 书记员 蔚琪琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执恢129号 申请执行人：江苏恒强新型建材有限公司，住所地泰州市。 法定代表人：鞠志勇。 被执行人:张文娟，女1971年7月13日生，汉族，住泰兴市。 本院在执行江苏恒强新型建材有限公司与张文娟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日作出的(2019)苏1291民初1927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张文娟未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除依据本院(2020)苏1291执200号执行裁定对张文娟名下财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二一年六月十六日 法官助理 张 旭 书 记 员 韩静雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9195号 原告：陈龙洋，男，汉族，生于1991年11月29日，住云南省昆明市五华区。 原告：曹巧，女，汉族，生于1991年8月25日，住贵州省毕节市七星关区。 二原告共同委托诉讼代理人：熊泽艳（特别授权代理），贵州言志律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘秋至（一般授权代理），贵州言志律师事务所实习律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权），男，汉族，1991年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告陈龙洋、曹巧诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告陈龙洋、曹巧的委托诉讼代理人熊泽艳、刘秋至，被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、请求人民法院依法判令被告毕节万晟置业有限公司依法支付原告陈龙洋、曹巧2019年6月30日至2020年6月1日，共计336天的逾期办证违约金23，046.24元；二、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2017年7月15日，原告陈龙洋、曹巧作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为138.02平方米，总价款为685962.00元的房屋出卖给原告。合同约定2018年6月30日前交付房屋。三、转移登记：（一）出卖人承诺于2019年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用。现涉案房屋已于2020年6月1日取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金的问题。被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原被告双方合同约定被告应于2019年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。截止2019年6月30日，被告仍未为原告办理房屋产权证书，自2019年7月1日起，被告即构成违约。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院立案之日（即2021年5月17日）并未超过三年诉讼时效期间，故对于被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述分析已认定本案的违约金起始时间从2019年7月1日开始，不再赘述。原、被告双方已达成委托代办产权证书的合意，成立委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务。根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。故逾期办证违约金截至时间应计算至2020年6月1日，原告取得不动产权证书之日止。逾期办证违约金应以原告已付购房款685962.00元为基数，按日万分之一的标准计算。故违约金计算为：23048.32元（685962.00元×0.0001×336日）。由于原告仅主张23046.24元的违约金，本院从其所愿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈龙洋、曹巧逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金23046.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188.00元，由被告毕节万晟置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年六月一日 书记员  郑 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初3340号 原告尚某。 被告郑某。 被告吕某。 被告曹某。 原告尚某与被告郑某、吕某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告尚某，被告郑某、吕某、曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元并支付从2013年1月29日起以月利率1.2%计算至款付清之日止的利息。2、依法判令被告吕某、曹某对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月29日，被告郑某因资金周转困难向原告借款15万元，双方约定月利率2%，并出具借据一支，载明“今借到尚某人民币150000元郑某吕某曹某2013年1月29日”。该借款担保人为吕某、曹某，被告借款时口头约定一个月内还清借款。后经原告多次催要，被告向原告偿还借款利息2万元，剩余本息再未支付，现原告诉至法院，提出上述诉请。 被告郑某辩称：借款属实，当时借款15万元，实际交付142500元，交付时已经扣除了一个月的利息。借款时间是2013年1月29日，口头约定利息5分，借据出具后又分期分批还了4万元。 被告吕某及被告曹某辩称：第一，主债务已经过了诉讼时效，应当驳回原告的各项诉请。第二，被告作为担保人，原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，被告已经免除保证责任。 本院经审理查明如下事实：2013年1月29日，被告郑某向原告尚某借款15万元，口头约定借款期限1个月，月利率5%，被告吕某、曹某自愿为该笔借款承担保证责任，三被告共同向原告出具借据一支，载明“今借到尚某人民币壹拾伍万元（150000）郑某吕某曹某2013年1月29日”。当日，原告向被告郑某转账142500元。借款后，被告在2013年11月28日偿还28000元，于2020年偿还3000元，后再无偿还。上述事实有借据一支、转账记录一份及原、被告的陈述予以在卷佐证。 本院认为，被告郑某向原告借款事实清楚，证据充分，原告向被告实际交付借款142500元，依据《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十七条之规定，应以实际借款数额142500元作为借款本金。借款时，双方口头约定的利息5分已超过法定上限，《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二版）第二十五条，综合原告的诉请，原告诉请要求按月利率1.2%计算，未超出法定上限，对此，本院予以支持。被告郑某辩称其已经偿还借款43000元（含2020年给付的3000元），原告对此仅认可31000元（含2020年给付的3000元），对差额部分，被告并未向本院提交证据予以证明，故此，本院不予采信。被告在2013年11月28日偿还的28000元，在2020年偿还的3000元，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当以借款本金142500元按月利率1.2%计算，先行抵扣10个月利息即17100元，剩余10900元抵扣借款本金，即下剩借款本金为131600元。被告在2020年偿还的3000元应均为借款利息。综上，被告郑某应继续向原告尚某偿还借款131600元及以借款本金131600元从2013年11月29日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息（已付利息3000元依法予以扣除）。对被告吕某、曹某的保证责任，二被告与原告并未约定保证责任、保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当承担连带保证责任。原告与被告郑某之间约定借款期限为1个月，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间应从2013年2月28日起计算六个月，原告并未向本院提交证据证明其在上述期间内要求二保人承担保证责任，故二保人的保证期间已过，不再承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二版）第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告郑某向原告尚某偿还借款131600元及以借款本金131600元从2013年11月29日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息（已付利息3000元依法予以扣除）。 二、驳回原告尚某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二一年六月十二日 书记员 蔚琪琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9195号 原告：七星关区普雅电脑经营部，经营场所：贵州省毕节市七星关区市西街道电信大楼商场A1位置。统一社会信用代码：92520502MA6HFKFM5W。 经营者：刘雪梅。 委托诉讼代理人：王振茂（特别授权代理）。 被告：贵州民心物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县金南路中央馨城商住楼1栋1单元506号。统一社会信用代码：91520524MA6DL5PR8X。 法定代表人：谢凯宁，系该公司执行董事兼总经理。 原告七星关区普雅电脑经营部与被告贵州民心物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告以“双方同意庭外协商”为由，于2021年6月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告七星关区普雅电脑经营部撤回起诉。 案件受理费364.00元（已减半收取），由原告七星关区普雅电脑经营部负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年六月二十三日 书记员  申开旭
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1216号被执行人：吉勇，男性，1971年04月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人吉勇罚金一案，本院于2021年05月11日作出的（2021）辽0882刑初96号已经发生法律效力，因被执行吉勇未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人吉勇发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初96号刑事判决书，被申请执行人吉勇应当如期给付罚金55947.05元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人吉勇有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1216号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十六日书记员  许洪力
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执651号申请执行人：冯玲霞，女，1968年4月23日生，汉族，住沁阳市。被执行人：杨延聪，男，1953年1月12日出生，汉族，住沁阳市。关于冯玲霞申请执行杨延聪为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2021年1月21日作出的（2021）豫0882民初64号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，执行标的120000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月22日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也未履行其义务。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产线索。三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产。四、已向被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不到庭报告财产状况，已对其采取罚款措施。六、执行干警通过实地走访来到被执行人杨延聪的住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产和其本人的下落，故未对其采取强制人身措施。七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令和公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余120000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨延聪负有继续向申请执行人冯玲霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  聂卓文审判员  张 燕二〇二一年六月十八日书记员  刘佳妮
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执651号杨延聪：你与申请执行人冯玲霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初64号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯玲霞于二〇二一年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付120000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1350元，执行费1700元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001476特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年三月二十二日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3922号原告：李长会，男，1955年3月21日出生，汉族，住济源市。被告：济源市邵原镇大众面粉厂,住所地：济源市邵原镇银河路东段61号。经营者：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。被告：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。原告李长会与被告丁全有、济源市邵原镇大众面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长会到庭参加诉讼，被告丁全有、被告济源市邵原镇大众面粉厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长会向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还其小麦536.2公斤，麸皮48公斤；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其在被告丁全有经营的面粉加工厂存小麦536.2公斤，麸48公斤，有粮本为证。其多次催要，被告不予归还。被告丁全有和济源市邵原镇大众面粉厂未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁全有、济源市邵原镇大众面粉厂经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的存麦本显示结存的小麦数量有被告丁全有妻子王小化签字确认，具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：原告李长会在被告丁全有经营的济源市邵原镇大众面粉厂存小麦用于换取面粉。2021年4月16日，经被告丁全有妻子王小化签字确认，余存小麦536.2公斤，麸48公斤。另查：1.济源市邵原镇大众面粉厂类型为个体工商户，营业执照显示的经营者系丁全有，该面粉厂于2021年4月1日注销,本院作出（2021）豫9001民初3922号民事裁定，驳回原告对被告济源市邵原镇大众面粉厂的起诉；2.王小化系丁全有妻子。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”现济源市邵原镇大众面粉厂在本案起诉前已经注销而不存在，不具备诉讼主体资格。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”被告丁全有妻子王小化对账后在面粉厂出具、原告持有的存麦本上签字确认原告余存小麦为536.2公斤，麸48公斤，本院予以确认。现原告在被告丁全有曾经营的济源市邵原镇大众面粉厂存有小麦536.2公斤未兑付，麸48公斤，丁全有应当归还。原告要求被告丁全有归还小麦536.2公斤、麸48公斤，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁全有于本判决生效后十日内归还原告李长会小麦536.2公斤和麸48公斤。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁全有负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 卢 伟二〇二一年六月六日书记员 赵改霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初728号 原告：陕西华西牧业有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区现代农业科技示范区南区。统一社会信用代码：91610802667987720K。 法定代表人：杨海珍，系该公司总经理。 被告：闫某。 本院在审理原告陕西华西牧业有限责任公司与被告闫某买卖合同纠纷一案中，原告陕西华西牧业有限责任公司于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告陕西华西牧业有限责任公司申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陕西华西牧业有限责任公司撤诉。 案件受理费60元，由原告陕西华西牧业有限责任公司承担。 审判员  郭玉婷 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 胜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3922号原告：李长会，男，1955年3月21日出生，汉族，住济源市。被告：济源市邵原镇大众面粉厂,住所地：济源市邵原镇银河路东段61号。经营者：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。被告：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。原告李长会与被告济源市邵原镇大众面粉厂、丁全有合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。原告李长会向本院提出诉讼请求：1.被告退还其小麦536.2公斤，麸48公斤；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其在被告丁全有经营的面粉厂余存小麦536.2公斤，麸48公斤，有存粮本为证。经多次催要，被告不予归还。被告济源市邵原镇大众面粉厂、丁全有未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，丁全有经营的面粉厂类型为个体工商户，字号为“济源市邵原镇大众面粉厂”，2021年4月1日，济源市邵原镇大众面粉厂已经注销。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”现济源市邵原镇大众面粉厂在本案起诉前已经注销而不存在，不具备诉讼主体资格，应驳回原告对济源市邵原镇大众面粉厂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李长会对济源市邵原镇大众面粉厂的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 卢 伟二〇二一年六月六日书记员 赵改霞
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执恢44号 中国银行股份有限公司资中支行、曹如是、李小爱： 关于中国银行股份有限公司资中支行申请执行曹如是、李小爱借款合同纠纷一案，本院受理后于2020年10月27日向被执行人曹如是、李小爱发出了执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后立即履行本院（2020）川1025民初1933号民事判决书确定的义务，即支付借款本金300360元、利息10589.48元、罚息455.08元、案件受理费2986元，承担本案申请执行费4616元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，本院（2020）川1025民初1933号民事判决书载明：被执行人曹如四、李小爱在继承曹想丽遗产范围内偿还申请执行人中国银行股份有限公司资中支行借款本金300360元、利息10589.48元、罚息455.08元等，因曹想丽的遗产即位于四川省内江市资中县××镇××路××号××座××幢××单元××层××号的住房暂时无法变现，本案暂不具备执行条件，本院于2020年12月10日作出（2020）川1025执1338号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 后本院于2021年1月19日恢复执行本案。在恢复执行过程中，本院参考双方当事人议价结果委托淘宝网以420000元作为保留价对位于资中县××镇××路××号1-3-1号成套住宅［权证号：川（2019）资中县不动产权第XXX号］进行公开拍卖。2021年4月27日，买受人魏建军以444000元的最高价竞得。该款扣除买受人XXX垫付的税费6660元、支付中国银行股份有限公司资中支行标的款333135.93元、本院收取本案申请执行费4616元，余款99588.07元应由被执行人曹如是、李小爱领取。现上述款项已分别支付完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执恢44号 申请执行人：中国银行股份有限公司资中支行，住所地：资中县水南镇资州大道南一段146号。 负责人：刘佳，行长。 委托诉讼代理人：游海圻，女。 被执行人：曹如四，男,1955年3月27日出生,汉族,河南省正阳县人，住河南省正阳县。 被执行人：李小爱，女，1955年6月30日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司资中支行与被执行人曹如四、李小爱借款合同纠纷一案，被执行人曹如四未履行本院于2020年8月26日作出的(2020)川1025民初1933号民事判决书确定的义务,,权利人中国银行股份有限公司资中支行于2020年10月23日向本院申请执行,要求被执行人曹如四、李小爱偿还借款本金300360元、利息10589.48元、罚息455.08元，支付案件受理费2986元。 本院受理后于2020年10月27日向被执行人曹如四、李小爱发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标借款本金300360元、利息10589.48元、罚息455.08元、案件受理费2986元，承担本案申请执行费4616元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，本院（2020）川1025民初1933号民事判决书载明：被执行人曹如四、李小爱在继承曹想丽遗产范围内偿还申请执行人中国银行股份有限公司资中支行借款本金300360元、利息10589.48元、罚息455.08元等，因本案暂不具备执行条件，本院于2020年12月10日作出（2020）川1025执1338号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2021年1月19日恢复执行本案，在恢复执行过程中，被执行人仍未履行。经查，曹想丽名下有坐落于资中县××镇××路××号XX栋1-3-1号住房一套［权证号：川（2019）资中县不动产权第XXX号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封曹想丽名下坐落于资中县××镇××路××号XX栋1-3-1号成套住宅［权证号：川（2019）资中县不动产权第XX号］，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李举祥 二〇二一年三月二十三日 书记员  谭 欢
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民督6号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：董吉文,系该公司董事长。 被申请人：骆建旺（又名骆建万），男，汉族，1966年2月24日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被申请人骆建旺申请支付令一案，本院于2021年6月9日立案后，于2021年6月9日发出（2021）湘1127民督6号支付令，限令被申请人骆建旺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年6月16日，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，被申请人骆建旺收到支付令前，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤回支付令的申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）湘1127民督6号支付令自行失效。 申请费106元，由申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李灵芳 二〇二一年六月十七日 书记员  陈 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省蓝山县人民法院 支 付 令 （2021）湘1127民督6号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：董吉文,系该公司董事长。 被申请人：骆建旺（又名骆建万），男，汉族，1966年2月24日出生，湖南省蓝山县人，住，住湖南省蓝山县/div> 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院申请支付令，并提供了相关证据。要求被申请人骆建旺给付借款本金8000元，并支付利息9063.75元、罚息3625.50元，合计20689.25元(利息及罚息均计算截止于2020年12月29日止)。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人骆建旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本息20689.25元。 申请费106元，由被申请人骆建旺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李灵芳 二〇二一年六月九日 书记员  陈 蓉 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4643号上诉人（原审原告）：刘丹，女，1951年5月25日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：宫晶，女，1964年11月13日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：隋毅，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人刘丹因与被上诉人宫晶土地经营权出租合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2021）辽0283民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本案上诉人刘丹在二审提举了新证据，故本案应发回重审，重审时一审法院需慎重考虑如下几个问题：第一、刘丹在二审提举了两份盖有庄河市河道管理处印章的《合同书》，用以证明案涉土地归庄河市河道管理处所有，其与庄河市河道管理处签订了承包合同。因此，需要核实两份《合同书》的真实性及案涉土地的归属，以确定刘丹对案涉土地是否具有出租权利。因案涉土地的权属的认定与庄河市河道管理处和庄河市太平岭乡土城村存在利害关系，必要时可追加庄河市河道管理处和庄河市太平岭乡土城村委会为第三人参加本案的诉讼。第二、如案涉土地所有权归庄河市集体所有，需进一步查实案涉土地是否在白永俊原承包的“大坎”荒滩的四至范围内。如果不在白永俊原承包的“大坎”荒滩的四至范围内，还要考虑案涉土地是否是由村集体组织交付给刘丹的，双方是否形成了事实承包合同关系。第三、即便刘丹与宫晶签订的《合同书》无效，合同无效的法律后果是根据无效合同取得的财产应予返还，宫晶根据其与刘丹签订的《合同书》占用的土地和房屋等财产是否应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2021）辽0283民初423号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人刘丹预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长 赵 虹审判员 马会敏审判员 盛韵同二〇二一年六月二十一日书记员 王 亮
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执957号被执行人：沈恩山，男性，1978年07月20日出生，汉族，住大石桥市。被执行人沈恩山罚金一案，本院于2017年04月27日作出的（2017）辽0882刑初82号已经发生法律效力，因被执行沈恩山未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人沈恩山发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2017）辽0882刑初82号刑事判决书，被申请执行人沈恩山应当如期给付罚金10000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人沈恩山有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执957号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十五日书记员  许洪力
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7236号王长松、王西领、河南圣御酒店管理有限公司、郑州市郑东新区御水谣足浴店：你/你单位与孟智永借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初2707号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孟智永于二〇二一年六月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7236号申请执行人孟智永，男，1974年11月18日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人王长松，男，1972年8月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人王西领，男，1988年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人河南圣御酒店管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与黄河南路东北角丽东国际酒店**。法定代表人，王西领。被执行人郑州市郑东新区御水谣足浴店，住所地郑州市郑东新区农业东路112附****楼**。经营者，王飞。关于孟智永申请执行王长松、王西领、河南圣御酒店管理有限公司、郑州市郑东新区御水谣足浴店借款合同纠纷一案中，本院依据（2021）豫0191民初2707民事判决书，于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年5月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年6月16日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年6月16日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；4、2021年6月8日前往郑州市自然资源和规划局和郑州市住房公积金查询被执行人名下的不动产登记信息及住房公积金。经调查均未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息；5、本院于2021年6月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年6月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年6月15日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,终本后若发现新的财产线索可向法院申请调查令进行财产调查，及时联系法院恢复执行，申请执行人代理律师表示同意终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月十六日书记员  任 扬
介休市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0781执319号董振明、张红岩：董振明与张红岩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被执行人张红岩自动履行233259元，现将本案做执行完毕处理。特此通知二〇二一年六月十七日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执319号申请执行人：董振明,男,汉族，1966年3月7日生,住山西省阳泉市平定县。被执行人：张红岩,男,汉族，1969年1月22日生，住介休市。本院在执行董振明与张红岩买卖合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人张红岩发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红岩的银行存款233259.00元（其中本金227600元，案件受理费3343元，保全费2316元，执行费3399元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年三月十六日书记员  任小丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初2154号申请人：苏州银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MMUAP98，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路88号。负责人：朱某。被申请人：泰兴市久鼎精密制造有限公司，统一社会信用代码9132128356026803XD，住所地江苏省泰兴市河失镇河头居委会河头9组。法定代表人：徐某。被申请人：江苏智光融资担保有限公司，统一社会信用代码91321283MA1M96928C，住所地江苏省泰兴市城东医药高新技术产业园区戴王路西侧。法定代表人：周某。被申请人：方某，男，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：徐某，女，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理申请人苏州银行股份有限公司泰州分行与被申请人泰兴市久鼎精密制造有限公司、江苏智光融资担保有限公司、方某、徐某金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人泰兴市久鼎精密制造有限公司、方某、徐某名下银行存款5500000元、查封被申请人泰兴市久鼎精密制造有限公司名下位于泰兴市河失镇河头居委会的土地【不动产权证号：苏（2020）泰兴市不动产权第0XXXX1号】并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人泰兴市久鼎精密制造有限公司、方某、徐某名下银行存款5500000元。二、查封被申请人泰兴市久鼎精密制造有限公司名下位于泰兴市河头居委会的土地【不动产权证号：苏（2020）泰兴市不动产权第0XXXX1号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  严嘉桐人民陪审员  卢秀明二〇二一年六月十五日书 记 员  陈 昱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7694号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。被执行人陈梅荣，女，1960年5月9日出生，汉族，住河南省登封市。关于郑州银行股份有限公司申请执行陈梅荣支付令一案中，本院依据（2020）豫01民督1381号支付令，于2021年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年5月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年6月16日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年6月16日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；4、2021年6月8日前往郑州市自然资源和规划局和郑州市住房公积金查询被执行人名下的不动产登记信息及住房公积金。经调查均未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息；5、本院于2021年6月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年6月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2021年6月15日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,终本后若发现新的财产线索可向法院申请调查令进行财产调查，及时联系法院恢复执行，申请执行人代理律师表示同意终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月十八日书记员  任 扬
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1197号被执行人：王庆喜，男性，1975年10月14日出生，汉族，住大石桥市。被执行人王庆喜罚金一案，本院于2021年04月13日作出的(2012)大刑初字第00196号已经发生法律效力，因被执行王庆喜未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王庆喜发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的(2012)大刑初字第00196号刑事判决书，被申请执行人王庆喜应当如期给付罚金10000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王庆喜有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1197号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十五日书记员  许洪力
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初2154号原告：苏州银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MMUAP98，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路88号。负责人：朱建圣。委托诉讼代理人：曹阳、陈婧，江苏傲乐律师事务所律师。被告：泰兴市久鼎精密制造有限公司，统一社会信用代码9132128356026803XD，住所地江苏省泰兴市河失镇河头居委会河头9组。法定代表人：徐利。被告：江苏智光融资担保有限公司，统一社会信用代码91321283MA1M96928C，住所地江苏省泰兴市城东高新技术产业园区戴王路西侧。法定代表人：周晓菊。被告：方文书，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：徐利，女，1979年4月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告苏州银行股份有限公司泰州分行（以下简称苏州银行泰州分行）与被告泰兴市久鼎精密制造有限公司（以下简称久鼎公司）、江苏智光融资担保有限公司（以下简称智光公司）、方文书、徐利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告久鼎公司、智光公司、方文书、徐利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告久鼎公司立即偿还借款本金5000000元、利息40967.65元（暂计算至2021年4月23日，之后按照合同约定计算），合计5040867.65元；2.判令被告久鼎公司承担诉讼费、保全费及律师费226529元；3.判令被告智光公司、方文书、徐利对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。原告苏州银行泰州分行围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：《贷款合同》、借款借据，证明原告与被告久鼎公司之间的借款权利义务关系及贷款发放的事实。证据二：《保证合同》，证明被告智光公司为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。证据三：《最高额保证合同》，证明被告方文书、徐利为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为各项业务债务履行期届满之日起两年。证据四：系统打印清单，证明被告久鼎公司截至2021年4月23日结欠贷款本金、利息合计5040867.65元。证据五：身份证、营业执照复印件，证明诸被告的主体资格。证据六：文书送达地址确认书，证明诸被告签署了送达地址确认书，同意按照确认的地址接受法律文书。证据七：律师委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权委托江苏傲乐律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费226529元。诸被告未答辩，亦未举证、质证。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2021年2月4日，原告与被告久鼎公司签订编号为苏银贷字[321201002-2021]第[440009]号《贷款合同》，合同约定由原告向被告久鼎公司提供5000000元贷款，贷款期限自2021年2月4日至2021年8月4日，贷款利率为合同签订日前一工作日的壹年期限的贷款市场报价利率（LPR）加壹佰壹拾伍bp（1bp=0.01%），逾期罚息利率按照合同约定的利率上浮50%，还款方式为按月付息、到期还本，如借款人未按照合同、借款借据偿还贷款本息，则贷款人有权宣布合同项下贷款本金全部或部分立即到期，并要求借款人立即归还部分或全部贷款、结清所欠利息和费用。同日，原告向被告久鼎公司发放了5000000元贷款，借据记载借款年利率为5%。贷款发放后，被告久鼎公司未按约履行还款义务。截至2021年4月23日，被告久鼎公司尚欠原告借款本金5000000元、利息40967.65元。二、人的担保情况：2020年8月5日，原告与被告方文书、徐利签订编号为苏银高保字[321201001-2020]第[440030]号《最高额保证合同》，约定被告方文书、徐利为被告久鼎公司履行主合同项下的各项义务提供连带责任保证担保，所担保的主债权为从2020年8月5日起至2022年2月4日止在5000000元最高限额内的债权本金，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2021年2月4日，原告与被告智光公司签订编号为苏银保字[321201002-2021]第[440009]号《保证合同》，约定被告智光公司为上述《贷款合同》项下债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起三年，保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。三、其他情况：原告为提起本次诉讼，委托江苏傲乐律师事务所代理诉讼事宜，并约定律师费共为226529元，该律师费已实际支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰兴市久鼎精密制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苏州银行股份有限公司泰州分行借款本金5000000元及利息（暂算至2021年4月23日欠息为40967.65元，以后的利息按照《贷款合同》约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告泰兴市久鼎精密制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司泰州分行律师费损失226529元；三、被告江苏智光融资担保有限公司、方文书、徐利对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告泰兴市久鼎精密制造有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48672元、保全费5000元，合计53672元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  严嘉桐人民陪审员  卢秀明二〇二一年六月二十九日法官 助理  林 夏书 记 员  陈 昱
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7694号陈梅荣：你/你单位与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1381号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二一年六月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1986号原告：赵某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：张某1，住吉林省桦甸市。被告：张某2，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某1（系张某2之父），住吉林省桦甸市。原告赵某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人马某、被告张某1、被告张某2的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：判令张某1、张某2共同偿还借款本金100,000元，利息14,400元，合计114,400元；逾期利息自2021年2月1日起，按本金100,000元、月息1.2分计算至实际给付之日止。事实和理由：2017年2月1日，经人介绍张某1、张某2（系父子关系）来赵某处借款，借款金额为100,000元，约定月息1.2分，借款用途为承包工程。张某1、张某2为赵某出具借据并签名捺印。赵某向其出借了现金100,000元。张某1、张某2收到借款后，每年支付利息至2020年1月末。张某1、张某2于2021年2月1日给赵某更换借条，并注明2020年利息（2020年2月1日至2021年1月31日）尚未给付。张某1、张某2共欠赵某借款本金100,000元，利息14,400元，合计114,400元。现赵某母亲生病住院，急需资金，多次向张某1、张某2索要未果，故诉至法院。张某1、张某2承认原告在本案中所主张的事实，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：张某1、张某2于本判决书生效之日偿还赵某借款本金100,000元及利息14,400元，2021年2月1日至借款实际给付之日的利息以100,000元为基数、月利率1.2%的标准给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,294元、保全费1120元，合计2414元，由张某1、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张文亮二〇二一年六月二十三日书记员 杨绍慈
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0282民初1986号 原告：赵永刚，男，1976年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。 被告：张美林，男，1957年12月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：张波，男，1981年9月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告赵永刚于2021年6月4日向本院申请诉讼财产保全，请求查封张波的房屋。中国大地财产保险有限公司吉林分公司为赵永刚的申请提供担保。 本院经审查认为，原告赵永刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在张波名下的坐落于桦甸市房屋的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、原告应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文亮 二〇二一年六月四日 书记员  杨绍慈
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3886号原告：王贵珍（又名王桂珍），女，1963年9月14日出生，汉族，住济源市。被告：济源市邵原镇大众面粉厂,住所地：济源市邵原镇银河路东段61号。经营者：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。被告：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。原告王贵珍与被告济源市邵原镇大众面粉厂、丁全有合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。原告王贵珍向本院提出诉讼请求：1.被告退还其小麦1034.8公斤；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其在被告丁全有经营的面粉厂余存小麦1034.8公斤，有存粮本为证。经多次催要，被告不予归还。被告济源市邵原镇大众面粉厂、丁全有未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，丁全有经营的面粉厂类型为个体工商户，字号为“济源市邵原镇大众面粉厂”，2021年4月1日，济源市邵原镇大众面粉厂已经注销。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”现济源市邵原镇大众面粉厂在本案起诉前已经注销而不存在，不具备诉讼主体资格，应驳回原告对济源市邵原镇大众面粉厂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王贵珍对济源市邵原镇大众面粉厂的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 卢 伟二〇二一年六月六日书记员 赵改霞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3886号原告：王贵珍（又名王桂珍），女，1963年9月14日出生，汉族，住济源市。被告：济源市邵原镇大众面粉厂,住所地：济源市邵原镇银河路东段61号。经营者：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。被告：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。原告王贵珍与被告丁全有、济源市邵原镇大众面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵珍到庭参加诉讼，被告丁全有、被告济源市邵原镇大众面粉厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还其小麦1034.8公斤；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其在被告丁全有经营的面粉加工厂余存小麦1034.8公斤，有粮本为证。其多次催要，被告不予归还。被告丁全有和济源市邵原镇大众面粉厂未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁全有、济源市邵原镇大众面粉厂经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的存麦本显示结存的小麦数量有被告丁全有妻子王小化签字确认，具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：原告王贵珍在被告丁全有经营的济源市邵原镇大众面粉厂存小麦用于换取面粉。2021年4月16日，经被告丁全有妻子王小化签字确认，余存小麦1034.8公斤。另查：1.济源市邵原镇大众面粉厂类型为个体工商户，营业执照显示的经营者系丁全有，该面粉厂于2021年4月1日注销,本院作出（2021）豫9001民初3886号民事裁定，驳回原告对被告济源市邵原镇大众面粉厂的起诉；2.王小化系丁全有妻子。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”现济源市邵原镇大众面粉厂在本案起诉前已经注销而不存在，不具备诉讼主体资格。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”被告丁全有妻子王小化对账后在面粉厂出具、原告持有的存麦本上签字确认原告余存小麦为1034.8公斤，本院予以确认。现原告在被告丁全有曾经营的济源市邵原镇大众面粉厂存有小麦1034.8公斤未兑付，丁全有应当归还。原告要求被告丁全有归还小麦1034.8公斤，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁全有于本判决生效后十日内归还原告王贵珍小麦1034.8公斤。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁全有负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 卢 伟二〇二一年六月六日书记员 赵改霞
湖南省蓝山县人民法院 支 付 令 （2021）湘1127民督12号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：董吉文,系该公司董事长。 被申请人：骆永军（又名骆勇军），男，汉族，1978年10月11日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院申请支付令，并提供了相关证据。要求被申请人骆永军给付借款本金9800元，并支付利息11140.88元、罚息4119.25元，合计25060.13元(利息及罚息均计算截止于2020年12月29日止)。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人骆永军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本息25060.13元。 申请费142元，由被申请人骆永军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李灵芳 二〇二一年六月九日 书记员  陈 蓉 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民督12号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：董吉文,系该公司董事长。 被申请人：骆永军（又名骆勇军），男，汉族，1978年10月11日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被申请人骆永军申请支付令一案，本院于2021年6月9日立案后，于2021年6月9日发出（2021）湘1127民督12号支付令，限令被申请人骆永军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年6月16日，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，被申请人骆永军收到支付令前，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤回支付令的申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）湘1127民督12号支付令自行失效。 申请费142元，由申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李灵芳 二〇二一年六月十七日 书记员  陈 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）陕0802民初3863号之四 榆阳区清河镇前湾滩村： 原告闫秋云诉被告李长明、马越、马广清、子洲县长明种养殖农民专业合作社、陕西长明山地现代农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日作出的（2021）陕0802民初3863号之一民事裁定书已发生法律效力，现需对被申请人马广清在榆阳区清河镇前湾滩村分红款以30万元为限进行冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条之规定,请协助执行以下事项： 对被申请人马广清在榆阳区清河镇前湾滩村分红款以30万元为限进行冻结，冻结期间为一年。冻结期间不得转移、变卖或设定权利负担。 附：本院（2021）陕0802民初3863号之一民事裁定书一份。 二〇二一年六月七日 案件承办人：郭玉婷（办）0912-8177229
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初5913号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：陶江南，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被告：张翅翔，男，1983年5月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张翅翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼。被告张翅翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金6091.72元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为446.43元，罚息为709.36元，复利为61.5元，剩余逾期利息及罚息以6091.72元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以446.43元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费219元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：7528.01元）。 事实和理由： 2019年10月05日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2019JK0041648601的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年01月21日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010120010083638082的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为10000；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计4670.1元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告张翅翔未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张翅翔于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金6091.72元及利息446.43元、逾期罚息709.36元、复利61.5元，共计7309.01元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年4月17日）； 二、被告张翅翔给付原告四川新网银行股份有限公司2021年4月17日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金6091.72元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以446.43元为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费95元，由被告张翅翔承担。 本判决为终审判决。  审 判 员 郑水华 二〇二一年六月十七日  书 记 员 谢 琴
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初813号 大连瑞祥物业管理有限公司、大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司： 李小同诉大连瑞祥物业管理有限公司、大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本案案号为（2021）辽0281民初813号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长韩宏云，书记员吴晓岩。 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-01-20
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5913号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张翅翔，男，1983年5月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。四川新网银行股份有限公司与张翅翔金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张翅翔的微信、支付宝、银行存款等7528.01元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张翅翔的微信、支付宝、银行存款限额7528.01元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费95元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1142号申请执行人：邵海涛，男性，1996年11月07日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：营口松成科技发展有限公司，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码912108827283985417。法定代表人：李克松。本院在执行申请执行人与被执行人营口松成科技发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人营口松成科技发展有限公司已达成和解协议，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1142号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月十七日书记员  张 余
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初2031号 原告：某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：王某，系该公司经理。 被告：马某某，住调兵山市。 本院在审理原告某公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告某公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告某公司负担。 审判员  聂 晶 二〇二一年六月二十三日 法官助理  刘克江 书记员  王阳阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1291执恢133号 谢东堂、泰兴市腾飞商品混凝土有限公司： 申请执行人谢东堂与被执行人泰兴市腾飞商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的798460元。经本院立案执行，现已执行到位798460元（执行费10384元已缴纳）。至此，申请执行人谢东堂向本院申请执行的(2017)苏1291民初1628号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十一日
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2031号马某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 聂 晶二〇二一年六月八日书记员 王阳阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执恢133号 申请执行人：谢东堂，男，1968年11月28日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。 委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。 被执行人：泰兴市腾飞商品混凝土有限公司,住江苏省泰兴市。 法定代表人：周纪元，该公司经理。 执行担保人：秦玉田，男，1973年5月3日生，汉族，住安徽省利辛县，系该公司员工。 本院在执行申请执行人谢东堂与被执行人泰兴市腾飞商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢东堂与被执行人泰兴市腾飞商品混凝土有限公司于2018年5月11日共同向本院提交执行和解协议一份，为保证上述和解协议的履行，案外人秦玉田为上述和解协议向本院提交了执行担保书。申请执行人于当日向本院申请终结本案执行。因被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人谢东堂向本院申请恢复执行并请求追加执行担保人秦玉田财产。 本院执行过程中，于2020年12月1日裁定秦玉田执行担保的财产。申请执行人于2021年5月10日以双方和解为由，向本院申请撤回案件执行，并于2021年5月31日以达成和解协议且履行完毕向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除依据本院（2018）苏1291执9号、(2020)苏1291执恢259号执行裁定对泰兴市腾飞商品混凝土有限公司、秦玉田名下财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二一年六月十一日 法官助理 张 旭 书 记 员 高婷婷
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执873号申请执行人：孙常山，男，1977年9月14日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：李现存，男，1980年7月20日生，汉族，住河南省郸城县。关于申请执行人孙常山与被执行人李现存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1625民初182号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李现存应偿还给申请执行人孙常山50000元，诉讼费525元，执行费658元。因被执行人李现存未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人孙常山申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月17日、2021年4月26日、2021年6月15日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。二、2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况同时通知申请执行人向法院提供被执行人财产线索。三、2021年4月30日将被执行人纳入失信，并对法定代表人发出了限制消费令。四、2021年5月8日，对被执行人李现存户籍所在地进行了传统调查及张贴了失信公告。五、2021年5月21日通过委托唐山市开平区人民法院调查被执行人李现存名下：翼BS185U起来牌汽车、翼B856VP五菱牌汽车。反馈结果为：查无此车。六、2021年4月30日依法对被执行人采取拘留措施（因被执行人在外地不知其下落，未实施。）七、2021年5月20日被执行人通过微信转账还给申请执行人10000元。双方私下协商分期还款，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李现存负有继续向申请执行人孙常山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人对被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二一年六月二十二日书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执873号刘金棒申请执行侯某婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人侯某已将申请执行人刘金棒申请执行的全部款项3000元履行完毕，本案可以结案。审判员  付占军二〇二〇年六月二十二日书记员  韩 斌
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1183号关于本院刑事审判庭移送被告魏斌彬执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初147号刑事判决书确认，被告魏斌彬应缴纳罚金人民币二万元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初147号刑事判决书所确认的被告魏斌彬二万元，已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘彦军二〇二一年六月二十三日书记员  曹 娌
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1183号被执行人：魏斌彬，绰号斌妹几、斌胖子，男，1991年10月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，湘乡市望春门办事处城管办职工，户籍所在地湖南省湘乡市，住所地湖南省湘乡市。本院在执行被执行人魏斌彬罚金纠纷一案中，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初147号刑事判决书的确认，被执行人魏斌彬应缴纳罚金二万元。在刑事案件审理过程中，被执行人魏斌彬已缴纳保证金二万元至本院保证金账户，现该刑事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人魏斌彬所有的缴纳在本院保证金账户的保证金二万元至本院执行案款专户。本裁定送达后立即生效。审判员  刘彦军二〇二一年六月二十三日书记员  曹 娌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1922号 杨某某： 你/你单位与丹东市振兴区城市管理综合行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审592号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于二〇二一年六月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审592号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年六月十日