文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1404号上诉人（原审被告）：邯郸市春晖房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A座1804号。法定代表人：贾爱军，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕萍，北京市京开律师事务所律师。委托诉讼代理人：马在先，男，汉族，1975年11月5日出生，住辽宁省绥中县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈琼，女，1971年6月27日出生，汉族，住河北省邯市邱县。委托诉讼代理人：王红梅，河北路顺律师事务所律师。原审第三人：王怀一，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人邯郸市春晖房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邯郸市春晖房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销(2020)辽1421民初2201号民事判决；2、依法改判驳回陈琼的全部诉讼请求或将本案发回绥中县人民法院重新审理；3、依法判令陈琼承担本案一审、二审诉讼费用。上诉理由：一、现有证据不足以认定陈琼与王怀一之间存在真实的债权债务关系，原审判决对《海湾绿洲债务清算三方确认书》项下的基础债权债务是否真实存在没有审查认定，属认定事实不清。二、《海湾绿洲债务清算三方确认书》虽名为确认书，但并不具备确认书的法律要素，从内容上看只是春晖房地产公司的一份清算工程遗留问题的初步统计表，上面既没有春晖房地产公司的盖章，也没有春晖房地产公司负责人的签名，签名人员也没有获得春晖房地产公司的合法授权，因此，债务转移合同并未成立。原审判决认定债务转移合同成立，属认定事实不清、适用法律错误。三、退一步讲，即使错误认定《海湾绿洲债务清算三方确认书》成立，这也是一份附生效条件的债务转移合同，即在春晖房地产公司和王怀一就涉案工程的工程款进行结算后，如果春晖房地产公司尚欠付王怀一工程款，则在欠付工程款范围内承担相应的债务。原审判决在未审查《海湾绿洲债务清算三方确认书》所附条件是否成就的情况下，就认定该债务转移合同生效，属认定事实不清，适用法律错误。四、即使错误认定债务转移合同有效，在《海湾绿洲债务清算三方确认书》中关于债务金额出现计算错误的情况下(应为782410.00元)，原审判决未对此进行核实与纠正，就错误判决春晖房地产公司承担784210.00元债务，属认定事实错误。五、原审判决不但认定债务本金错误，而且认定利息起算时间和利息计算标准错误。上诉人依法提起上诉，以维护上诉人的合法权益不受侵害!陈琼向一审法院起诉称，1.请求判令被告邯郸市春晖房地产开发有限公司支付管理人员工资及电费784210.00元；2.请求判令被告邯郸市春晖房地产开发有限公司支付自2018年9月14日至实际给付止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；3.诉讼费用由被告邯郸市春晖房地产开发有限公司承担。事实与理由：2013年，原告是辽宁省东戴河新区海湾绿洲住宅小区工程的实际施工人，被告是工程的总发包人，第三人是实际承包人。原告施工期间，欠原告管理人员工资及电费784210.00元。原告、被告、第三人三方于2018年8月16日及9月13日在被告办公室核对清算，签订三方协议书，分别由原、被告、第三人三方在确认书上签字，并协商一致同意欠款由被告直接向原告支付，但一年多来，被告未付款，原告无奈诉至法院，请求依法裁判。一审判决认定，2013年，第三人王怀一将被告邯郸市春晖房地产开发有限公司开发的海湾绿洲小区部分工程分包给原告陈琼，后原告陈琼按照双方约定完成了施工。2018年9月13日，原告陈琼、程远路、第三人王怀一签订《海湾绿洲债务清算三方确认书》，载明：“管理人员工资及电费：1.管理人员工资合计806310.00元已由陈琼替王怀一支付6446810.00元；2.工程用电及生活区用电费用137600.00元陈琼支付，合计782410.00元，柒拾捌万贰仟肆佰壹拾元。经三方协商，同意将此款在王怀一工程款中扣除，并由海湾绿洲项目支付给申诉人陈琼。金额￥784210.00元。”该三方确认书由原告陈琼、第三人王怀一、邯郸市春晖房地产开发有限公司负责人程远路签字确认。三方协议书签订后，被告至今未给付原告所欠工程款，现原告诉至法院请求依法裁判。另查明，辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民再102号民事裁定书、（2020）辽14民终1673号民事判决书均已载明程远路系邯郸市春晖房地产开发有限公司项目负责人。一审法院认为，建设工程施工合同是指发包方（建设单位）和承包方（施工人）为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。债务转移合同是指不改变债的内容的情况下，债权人、债务人、第三人约定的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。本案中，原告陈琼完成施工，第三人王怀一应当承担给付工程款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”债务转移必须经债权人同意。2018年9月13日，王怀一与邯郸市春晖房地产开发有限公司项目负责人程远路确认并签订了《海湾绿洲债务清算三方确认书》，明确约定案涉的784210.00元由被告邯郸市春晖房地产开发有限公司支付，陈琼作为债权人亦在该确认书上签字，同意债务转移。本案债务不存在法律禁止让与的情形和标的，债务转移后，陈琼与邯郸市春晖房地产开发有限公司之间形成了新的债权债务关系，邯郸市春晖房地产开发有限公司取得了债务人地位，应当按照约定向原告陈琼给付工程款及利息。关于原告陈琼主张要求被告支付自2018年9月14日起至实际给付止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，原、被告双方对付款期限及逾期给付利息未进行约定，一审法院予以支持。综上所述，原告陈琼合理的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告邯郸市春晖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈琼工程款784210.00元，并自2018年9月14日至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准给付利息。二、第三人王怀一在本案中不承担民事责任。案件受理费11643.00元，减半收取5821.50元，由被告邯郸市春晖房地产开发有限公司负担。经审理查明，二审认定的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是案涉《海湾绿洲债务清算三方确认书》的效力如何认定？从该“确认书”的形式上看，有三方签字，形式合法。从内容上看表述明确、详实且有“工程概预算书”等证据予以佐证，因此，《海湾绿洲债务清算三方确认书》应认定有效，三方应严格按照该“确认书”的内容履行各自的权利和义务。债务转移是指不改变债的内容的情况下，债权人、债务人、第三人约定的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。本案债务不存在法律禁止的情形和标的，债务转移后，陈琼与邯郸市春晖房地产开发有限公司之间形成了新的债权债务关系，邯郸市春晖房地产开发有限公司取得了债务人地位，应当按照约定向陈琼支付工程款及利息。上诉人邯郸市春晖房地产开发有限公司提出的本案债务不真实、签名人员没有获得春晖房地产公司的合法授权、利息计算错误等的上诉主张无事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费费11643.00元，由上诉人邯郸市春晖房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年八月九日            本件与原本核对无异      书记员 蔡晓博本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。