四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1722民初1217号 原告:陈鑫，男，汉族，1995年6月16日出生，住四川省宣汉县。 被告:谢琼，女，汉族，1979年1月11日出生，住四川省宣汉县。 原告陈鑫与被告谢琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈鑫到庭参加诉讼，被告谢琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢琼返还原告陈鑫借款130,000.00元，并支付约定的资金利息；2.判令被告谢琼支付收款的差旅费1,000.00元和律师费；3.判令被告谢琼负担案件受理费。事实与理由:2020年6月29日，被告谢琼因装修需要在原告陈鑫处借款130,000.00元，并约定两分计息。被告谢琼未按照约定每月支付利息，到期也未归还本金，还东躲西藏不还借款。原告陈鑫起诉来院。 开庭审理中，原告陈鑫将差旅费金额变更为9,000.00元。 被告谢琼未到庭参加诉讼。 原告陈鑫围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.原、被告的身份证复印件；2.2020年6月29日，被告谢琼向原告陈鑫出具的借条原件一份；3、原告陈鑫向被告谢琼转款100,000.00万元的银行明细和通过微信转款28,500.00的微信明细截图；4、被告谢琼先后三次向原告陈鑫转款3,300.00元的转账截图。 被告谢琼通过微信向本院提交了以下证据：1.被告谢琼收到原告陈鑫微信转款28,500.00元和给原告陈鑫两次转款2,300.00元的转账明细截图；2.被告谢琼通过微信向本院陈述其在收到原告陈鑫30,000.00借款时，陈鑫扣了两天的利息4,000.00元。 对原、被告提交的证据，经本院审核认为：原告陈鑫和被告谢琼均提交了原告陈鑫通过微信向被告谢琼转款28,500.00元和原告陈鑫通过微信收到被告谢琼转款3,300.00元的转账明细截图，该组证据客观真实、合法，与被告谢琼的陈述相一致，本院予以采信。原告陈鑫通过超级网银转款100,0000.00元给被告谢琼的明细与被告谢琼通过微信向本院陈述其收到原告陈鑫的借款100,0000.00元相一致，本院对原告陈鑫提交的100,0000.00元超级网银转账明细予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日，被告谢琼在原告陈鑫处借款100000.00元，并约定2021年2月10日归还，按月利率2%计算利息。同日16时46分8秒，原告陈鑫通过超级网银向被告谢琼的银行账户（账号6217××××9811）内转款100000.00元。2020年7月2日，被告谢琼再次向原告陈鑫借款30000.00元，约定2日内归还，按月利率2%计算利息。同日19时49分，原告陈鑫通过微信向被告谢琼的微信转款28500.00元和给付现金1500.00元。因被告谢琼没有按照约定的2日内归还借款30000.00元，原告陈鑫于2020年10月找被告谢琼收款时，被告谢琼给原告陈鑫出具借条一份，载明：“借条今借到陈鑫（513022199506××××）现金人民币壹拾叁万元整130000.00）用于资金周转。此项目借款月息2%，并定于2021年2月10日内全部归还，如逾期未还。愿承担相关法律责任和费用。借款人：谢琼（签字盖手印）身份证：513022197901××××2020年6月29日”。原告陈鑫多次找被告谢琼催收借款无果，起诉来院。 同时查明，被告谢琼先后于2020年7月3日、8月6日、9月7日通过微信向原告陈鑫的微信转利息300.00元、2,000.00元、1,000.00元，共计3,300.00元。。 原告陈鑫主张为找被告谢琼收款支出差旅费9,000.00元并支付律师咨询费，但未提交证据证明。被告谢琼主张原告陈鑫在向其借款30,000.00元时扣除了利息4,000.00多元和借款后给原告陈鑫支付了4,000.00元利息，未提交证据证明。 本院认为，被告谢琼在原告陈鑫处借款的意思表示真实，原告陈鑫已按照约定给被告谢琼提供了借款，并有被告谢琼书写的借条、转款凭证佐证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《最高人民法院》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）（以下简称借贷规定）第九条第一项和第二项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，双方的民间借贷合同已经成立。该民间借贷合同不违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，属有效合同。被告谢琼主张原告陈鑫给其借款30,000.00元时扣除4,000.00多元的利息，其未提交证据证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告谢琼应承担举证不能的法律后果，其反驳主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第六百八十条第一款“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定”之规定，原告陈鑫要求被告谢琼返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告陈鑫和被告谢琼提交的证据，本院认定被告谢琼已支付的利息金额为3,300.00元，并从应当支付的利息中扣减。依照借贷规定第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，利息的计算应从借款实际发生时至返还借款之日分段计算。 被告谢琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。 综上，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）（以下简称借贷规定）第九第一项、第二项、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢琼在本判决生效后30日之内返还原告陈鑫借款本金130,000.00元及利息，其中100,000.00本金的利息从2020年6月29日起至2020年8月20日止和30,000.00本金的利息从2020年7月2日起至2020年8月20日按月利率2%计算；从2020年8月21日起至还清借款本金130,000.00元止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算； 二、驳回原告陈鑫的其余诉讼请求。 如被告谢琼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,920.00元，减半收取1,460.00元，由被告谢琼负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  肖泽锦 二〇二一年四月二十三日 书记员  符 瑶