wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0427执恢30号 申请执行人：壶关县建华商贸有限公司，住所地：壶关县新建路。 法定代表人：王建华，职务：总经理。 被执行人：壶关县龙泉镇马驹村民委员会，住所地：壶关县龙泉镇马驹村。 法人代表：平栋梁，职务:村委主任。 壶关县建华商贸有限公司与壶关县龙泉镇马驹村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0427民初1139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人壶关县龙泉镇马驹村民委员会银行账户存款玖万捌仟壹佰零二元整（98102元），其中包括案件受理费1046元，执行费1336元。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二一年四月十四日 书记员  郭 萌
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1054号申请执行人：李丹，女，1988年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：焦作市益恺网络科技有限公司，住所地：焦作市解放区解放西路工农3号院84-1号。法定代表人：冯子敬。李丹与焦作市益恺网络科技有限公司服务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2021）豫0802民初379号民事判决书已经生效，因被执行人焦作市益恺网络科技有限公司未按上述生效文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦作市益恺网络科技有限公司名下银行存款10000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人焦作市益恺网络科技有限公司应当履行义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月二日书记员  靳 茜
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执1054号申请执行人：李丹，女，1988年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：焦作市益恺网络科技有限公司，住所地：焦作市解放区解放。法定代表人：冯子敬。本院作出的（2021）豫0802民初379号民事判决书已经生效，因被执行人焦作市益恺网络科技有限公司未主动履行义务，申请执行人李丹于2021年4月2日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效法律文书确定的义务执行到位金额7075元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2021）豫0802民初379号民事判决书，李丹申请执行焦作市益恺网络科技有限公司服务合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6454号 本院于二0二一年四月二十日对原告河北盛银信息技术服务有限公司（简称盛银公司）诉被告定州市正华房地产开发有限公司（简称正华公司）、李翠娟、翼峰信息技术有限公司（简称翼峰公司）案外人执行异议之诉一案作出的（2020）冀0682民初6454号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0682民初6454号民事判决书中6页第9行“审判员薛印根”补正为“审判长薛印根”。 审 判 长  薛印根 人民陪审员  孙 旭 人民陪审员  高彦杰 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  朱玉星
贵州天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2628执99号申请执行人：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省天柱县凤城镇环城路。法定代表人：张华，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：吴展勇，男，1974年11月8日生，苗族，住天柱县。被执行人：吴恒平，男，1972年11月19日生，侗族，住天柱县。本院在执行申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被执行人吴恒平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔2627民初2270号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容，吴恒平应偿还贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金185265元及利息62785.30元；2020年10月29日起以借款本金185265元为基数，按月利率13.3593‰计算利息支付贵州天柱农村商业银行股份有限公司，直计算至本金偿清时止，并承担案件受理费2027元，但吴恒平未按照调解书确定的内容在期限内履行全部义务。2021年1月13日，申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于当日立案受理。该案在执行中，本院已对被执行人吴恒平采取了如下的财产调查措施：一、2021年1月18日，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人偿还贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金185265元及利息62785.30元；2020年10月29日起以借款本金185265元为基数，按月利率13.3593‰计算利息支付贵州天柱农村商业银行股份有限公司，直计算至本金偿清时止，并承担案件受理费2027元，执行费3651元，但被执行人未按执行通知履行还款义务。二、2021年1月16日、3月1日、3月30日，分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记和车辆登记等情况,经查询，发现被执行人吴恒平有银行存款560.39元，已依法冻结。三、2021年4月19日，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人吴恒平自2021年5月起每月偿还申请人偿还贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本息2000元，直至借款偿清为止。（二）案件受理费2027元、申请执行费3651元由被执行人吴恒平承担。（三）如被执行人不按此协议执行，则恢复原判决的执行。本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案可以以长期履行终结执行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2627执99号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 鹏审判员 杨荷清审判员 卢 慧二〇二一年四月二十一日法官助理杨海桃书记员王周力
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2628执99号 张涛、杨佐春： 申请执行人张涛与被执行人杨佐春建设工程合同纠纷一案，经本院作出的（2019）黔2628民初943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张涛于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，根据判决书确定：被执行人杨佐春应向申请执行人张涛支付工程款173400.9元，并缴纳案件受理费1884元。缴纳申请执行费2501元。经本院执行，被执行人杨佐春于2021年4月28日将案件受理费1884元及申请执行费2501元，共计4385元。又在2021月4月30日委托贵州永源房地产开发有限公司滨江花园项目部将案款173400.9元转至本院一案一账户内。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终44号 上诉人（原审被告）：王籍宽，男，1979年12月16日出生，汉族，住河南省南阳市。 被上诉人（原审原告）：李峰，男，1975年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省桐城市。 上诉人王籍宽与被上诉人李峰因买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2021年3月17日做出的（2021）皖0881民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。 王籍宽上诉请求：1、撤销桐城市人民法院（2021）皖0811民初1298号裁定书；2、将本案移送广东省博罗县人民法院管辖。事实和理由：被上诉人李峰是因疫情原因，短时间在桐城市进行口罩原材料的买卖，仅是在桐城市认识一些社会人员，没有注册公司，没有提供在桐城市的社保或者居住证明，桐城市人民法院直接认定被上诉人的经常居住地是桐城市不能成立，自然也不能认定桐城市人民法院对本案有管辖权。《民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人是佳都（惠州）服装有限公司在职员工，2020年4月至2021年1月被派往安徽福达生物科技有限公司担任代理总经理一职，期间有多次出差到桐城市。然而上诉人近几年的居住地实为公司宿舍——广东省博罗县石湾科技园佳都制衣有限公司宿舍楼。此信息被上诉人在起诉状内也有明确。上诉人提出管辖异议实属事出有因，并且事实依据清楚、符合法律规定，上诉人认为所提出的管辖异议成立，一审裁定错误，恳请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市博罗县人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议，诉讼请求是支付货款，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，李峰作为货币接收方，根据李峰在原审提交的桐城市金神镇孙桥村民委员会的证明，可以证明李峰的经常居住地在安徽省桐城市辖区，原审法院据此对本案有管辖权。综上，王籍宽的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月二十二日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4458号申请人：刘涛，男，1986年2月6日出生，住天津市南开区。被申请人：王栋，男，1987年4月17日出生，住天津市河东区。被申请人：李叔达，男，1958年2月25日出生，住天津市和平区。被申请人：天津中天制药有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街洞庭路21号。法定代表人：李叔达。本院在审理原告刘涛与被告王栋、被告李叔达、被告天津中天制药有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘涛于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王栋、被申请人李叔达、被申请人天津中天制药有限公司名下价值368967元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人刘涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王栋、被申请人李叔达、被申请人天津中天制药有限公司名下价值368967元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费2365元，由申请人刘涛负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁二〇二一年四月十三日书记员  宋丹
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初1046号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行，住所地：晋城市。   负责人：侯河琦，任行长。   委托代理人：侯某、焦某，山西泽州律师事务所律师。   被告：韩某，女，1971年11月3日生，汉族，现住山西省晋城市。   被告：郭某，男，1970年3月20日生，汉族，晋城市人，现住山西省晋城市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行（以下简称邮储银行晋城分行）诉被告韩某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行晋城分行的委托代理人侯某、焦某，被告郭某到庭参加了诉讼，被告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金697721.19元及相应利息、罚息、复利（按合同约定计算至本息全部清偿之日止，截止2021年3月10日为18991.14元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月20日向原告申请办理贷款用于车辆周转扩大经营。2019年12月2日双方签订了《小额贷款额度借款合同--商贷通-抵质押额度》，其中约定本合同项下授信额度金额为70万元，额度存续期最长为120个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前60个月为额度支用期，乙方（即被告）可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月。同时约定额度支用期内，乙方可以余额循环使用上述额度。同日双方签订《小额贷款最高额抵押合同-商贷通-抵押质押额度》，约定以被告郭某名下某房产向原告提供抵押担保。本合同项下确定的债权期间为2019年12月2日至2029年12月2日。以上合同签订后，被告即在额度内支用借款。借款均到期后，两被告未能按时足额偿还款项，截止2021年3月9日，两被告尚欠原告贷款本金6997721.19元、利息18991.14元未偿还，经原告多次催索，至今无果。   原告当庭增加一项诉讼请求：依法拍卖变卖被告郭某所有的某房产，由原告就拍卖变卖所得价款优先受偿；   被告韩某未进行答辩。   被告郭某口头辩称：本金、利息无异议，罚息能少点就少点。   经审理查明，被告韩某、郭某系夫妻关系。2019年12月2日，被告韩某作为借款人（乙方），被告郭某作为共同借款人与原告邮储银行晋城分行（甲方）签署了编号为×××的《小额贷款额度借款合同》，合同约定：本合同所称额度借款，系指乙方按本合同约定使用额度所发生的的借款；授信额度为70万元；额度存续期最长为120个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前60个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月。额度使用期内，乙方可以余额循环使用上述额度。本合同项下的担保方式为抵押担保；贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约；乙方发生合同约定的违约情形的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。   同日，二被告与原告签订了合同编号为×××的《小额贷款最高额抵押合同》，被告郭某以其所有的某房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保债权最高额为主合同项下债务本金70万元，及其利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用。担保期间为2019年12月2日至2029年12月2日。合同签订后，被告在约定额度内支用借款。截止2021年3月10日，被告尚欠原告借款本金697721.19元及利息、罚息18991.14元。   以上事实有当事人陈述、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、不动产登记证明、欠款本息明细单等证据在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告分别签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款额度最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约，故原告现要求二被告立即归还所欠剩余本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告郭某作为共同还款人，应与被告韩某承担共同还款责任。被告郭某以其所有的某房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对抵押财产进行拍卖、变卖所得价款在合同约定的最高限额范围内优先受偿。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告韩某、郭某于本判决生效后十五日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行借款本金697721.19元及利息、罚息（截止2021年3月10日的利息、罚息为18991.14元，之后的按借款合同中约定的利率及罚息利率标准支付至实际清偿之日止）；   二、如被告郭某未如期清偿本判决第一项给付内容，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行就被告郭某所抵押的某房屋拍卖或变卖所得价款在本判决第一项给付款范围内享有优先受偿权。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费5485元，由被告韩某、郭某共同负担，于本判决生效后七日内交纳至本院账户。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 杨 娜      二〇二一年四月十九日   书记员 林佩佩   附：   本案确定的诉讼费，由当事人缴至本院专户，逾期将强制执行。   开户名：晋城市城区人民法院   账号：×××   开户行：中国农业银行晋城城区支行   行号：103XXXXXXXX3
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6947号 原告：芦伟，男，1970年8月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：刘西英，女，1973年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：刘雷，男，1976年8月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告芦伟诉被告刘西英、刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦伟及其委托诉讼代理人何流，被告刘西英到庭参加诉讼，被告刘雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款230000元及逾期利息35650元（暂计算至2020年7月31日），以上合计265650元，并继续按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘雷共向原告芦伟借款500000元，偿还部分借款后尚欠3600000元，两被告书面承诺于2016年8月27日前归还30000元，2016年12月31日前归还100000元。前述130000元法院已另案判决。2016年8月19日，被告刘西英、刘雷给原告签订担保书，承诺于2017年12月31日前还清。后原告多次催要借款无果，为维护合法权益，特具状诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告刘西英辩称其不知道刘雷借钱的事。 被告刘雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，芦伟与刘雷签订合作意向书，决定在宿州市符离镇合作建设服装加工厂。意向书第五条约定“乙方（刘雷）采购机器前，甲方（芦伟）付乙方履约保证金贰拾万元，待双方签订正式合作协议后返还”。2014年2月12日，芦伟通过银行向刘雷的会计曹露琴转款200000元，2014年2月13日，刘雷给芦伟出具200000元的收条一份。2014年2月25日，刘雷以资金周转困难为由，向芦伟借款300000元并出具借条一份，2014年2月27日，芦伟通过银行向刘伟转账300000元。刘雷借款后无力偿还，刘西英和其丈夫周明录将位于宿州市埇桥区符离镇黄山××街的房屋作价140000元抵付给芦伟。 2016年8月19日，刘雷、刘西英给芦伟出具《担保书》一份，确认刘雷共计欠芦伟360000元，并承诺于2016年8月27日前偿还30000元，2016年12月31日前偿还100000元，2017年12月31日前还清剩余欠款，如刘雷不能偿还，刘西英自愿承担还款责任。《担保书》中未约定保证方式和保证期间。截至2017年5月22日，刘雷、刘西英仅偿还10000元，其他已到期款项120000元未予偿还，芦伟依法提起诉讼。宿州市埇桥区人民法院作出（2017）皖1302民初4887号民事判决书，该生效判决判令刘雷偿还芦伟借款120000元，刘西英承担连带偿还责任。现因刘雷、刘西英未按期偿还2017年12月31日到期的借款230000元，芦伟再次起诉来院。 以上事实有当事人身份证复印件、借条、银行转账记录、《担保书》、宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4887号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘雷尚欠芦伟借款230000元，有借条和转账记录佐证，应为合法有效，刘雷应当偿还。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（2015年9月1日起施行）第二十九条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款发生在2014年，且借条未约定借期内利率和逾期利率，芦伟主张自2017年12月31日起，按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。刘雷、刘西英向芦伟出具《担保书》，未约定担保方式，刘西英应承担连带责任保证。《担保书》亦未约定保证期间，应自2017年12月31日起计算保证期间。截至芦伟起诉时即2020年8月4日，已超过6个月的保证期间，且芦伟未举证相应证据佐证其在该期间内向刘西英主张保证责任，故，刘西英不再承担连带保证责任，芦伟的主张不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（2015年9月1日起施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘雷于本判决生效后十五日内偿还原告芦伟借款本金230000元及相应利息（自2017年12月31日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告芦伟对被告刘西英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5285元，保全费1848元，由被告刘雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  范 永 人民陪审员  李天太 人民陪审员  郭 静 二〇二一年四月十六日 法官 助理  孙丽丛 书 记 员  朱思远
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1046号   原告：晋城市城区开发区街道办事处东吕匠社区居民委员会，住所地：晋城市城区开发区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘某，任社区主任。   委托代理人：原某、王某，山西赛林律师事务所律师。   被告：山西华洋工贸集团有限公司，住所地：晋城开发区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭某1，任总经理。   委托代理人：郭某2、朱某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   被告：晋城华洋丰田汽车销售服务有限公司，住所地：晋城市开发区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭某1，任执行董事兼总经理。   委托代理人：茹某，男，系公司法务部主任。   本院在审理原告晋城市城区开发区街道办事处东吕匠社区居民委员会与被告山西华洋工贸集团有限公司、晋城华洋丰田汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告晋城市城区开发区街道办事处东吕匠社区居民委员会于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方私下和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告晋城市城区开发区街道办事处东吕匠社区居民委员会撤回起诉。   案件受理费1150元，由原告晋城市城区开发区街道办事处东吕匠社区居民委员会负担。   审判员 杨 娜      二〇二一年六月三十日   书记员 林佩佩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6947号 申请人：芦伟，男，汉族，1970年8月14日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被申请人：刘雷，男，汉族，1976年8月15日出生，住宿州市埇桥区。 申请人芦伟与被申请人刘雷民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘雷名下坐落在宿州市开发区金海大道东侧南方国际花园清华苑Ｂ14＃楼0101室（不动产权证号：××）进行查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取诉讼保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘雷名下坐落在宿州市开发区金海大道东侧南方国际花园清华苑Ｂ14＃楼0101室（不动产权证号：××）进行查封，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年八月四日 书记员  李卓霖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢86号申请执行人：泰州市百成机械厂，统一社会信用代码91321291MA1MKEAE4U，住所地泰州市开发区。法定代表人：徐小伯。被执行人：赵冰，男，1992年7月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。关于泰州市百成机械厂与赵冰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的(2017)苏1291民初2694号民事判决已经发生法律效力，因被执行人赵冰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵冰的银行存款153165元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月八日书记员  田金花
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初377号 原告：单祖英，女，1949年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：翟志君，女，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两原告共同委托诉讼代理人：代建军，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杨正文，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告单祖英、原告翟志君诉被告杨正文民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告单祖英、原告翟志君及其委托诉讼代理人代建军到庭参加诉讼，被告杨正文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告单祖英、原告翟志君向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还拖欠的借款142600元及利息51507.12元（以142600元为基数，按照15.4%年利率自2018年7月1日起计算至2020年10月31日止），并以142600元为基数，按照15.4%年利率计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告出于生产经营的需要，向原告借款142600元，原告以现金方式出借了该笔资金。被告随即打下借条，明确借到原告人民币142600元，并约定月利率为1.5%。借款后，经多次催要，被告至今未偿还借款，原告具状诉至贵院。 被告杨正文未作答辩、未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告杨正文在生产经营期间，约于2010年向原告借款10万元，至2018年7月1日经结算，本息合计为142600元。因无力偿还，另给原告出具142600元的借条，约定月利率1.5%。出具借条后偿还给原告50000元，仍欠原告92600元至今未偿还。 上述查明的事实有当事人的陈述和借条在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告杨正文尚欠原告单祖英、翟志君借款本金92600元及至今的利息未偿还给原告，有原告的陈述和借条予以证明其真实性，原告要求被告予以偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。原告对被告偿还的50000元日期模糊，本院视定为出具借条的次日即2018年7月2日偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告杨正文于本判决生效后十日内偿还给原告单祖英、翟志君借款本金92600元及利息（利息计算方式：本金92600元，按月利率1.5%，自2018年7月2日计算至实际履行完毕止）； 二、驳回原告单祖英、原告翟志君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，原告单祖英、原告翟志君负担900元，被告杨正文负担1282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 永 人民陪审员  蒋宏民 人民陪审员  李天太 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  邵天昊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执恢86号泰州市百成机械厂、赵冰：申请执行人泰州市百成机械厂与被执行人赵冰买卖合同纠纷一案。执行中双方达成和解协议，被执行人赵冰已按和解协议支付162500元（余款申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人泰州市百成机械厂向本院申请执行的(2017)苏1291民初2694号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月九日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初323号 原告：常增法，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：孟阳，山东舜昊律师事务所律师。 被告：李玉，女，1979年8月26日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。 原告常增法与被告李玉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟阳到庭参加诉讼，被告李玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常增法向本院提出诉讼请求：要求原告返还租金9725元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告为照顾儿子租住被告位于济南市长清区，合同约定租金每月1000元、物业费每月50元，原告遂向被告支付一年费用合计14900元（13200元租金+600元物业费+1100元押金）。后因物业原因，原告及儿子于2020年1月9日退租，被告承诺退还剩余租金、物业费、押金共计9725元，但此后未予偿还。 被告李玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月，出租方（甲方）李玉与承租方（乙方）常增法签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于济南市长清区紫薇阁小区二号楼一单元402室的两间卧室出租给乙方居住使用；租赁期限自2019年9月3日起至2020年9月2日止；乙方应向甲方交纳费用如下：每月租金1100元，每年交付一次，首次应在合同签订之日交付；押金1100元于签订合同之日交付；物业费每月50元，需跟随房屋租金一次性结清。常增法遂于2019年9月2日向李玉转账支付租赁费用14900元（1100元/月×12月+50元/月×12月+1100元）。2019年10月10日，山东鼎烨物业有限公司向紫薇阁小区租户下达限期腾退通知书。李玉通知常增法有三个月缓冲期搬离，后常增法于2020年1月9日搬离并告知李玉一方。 本院认为，李玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约全面履行自己的义务。常增法向李玉支付一年租赁费用后，却被要求限期腾退租赁房屋，其合同目的已不能实现，李玉应承担违约责任，故常增法于2020年1月9日退房，现要求李玉扣除四个半月房租及物业费后返还剩余租赁费用合计9725元（14900元-1100元/月×4.5月-50元/月×4.5月），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 由被告李玉返还原告常增法租赁费用9725元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告李玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  范超元 二〇二一年四月二十五日 书记员  任珂莹
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初323号原告：常增法，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：孟阳，山东舜昊律师事务所律师。被告：李玉，女，1979年8月26日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。原告常增法与被告李玉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟阳到庭参加诉讼，被告李玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常增法向本院提出诉讼请求：要求原告返还租金9725元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告为照顾儿子租住被告位于济南市长清区，合同约定租金每月1000元、物业费每月50元，原告遂向被告支付一年费用合计14900元（13200元租金＋600元物业费＋1100元押金）。后因物业原因，原告及儿子于2020年1月9日退租，被告承诺退还剩余租金、物业费、押金共计9725元，但此后未予偿还。被告李玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月，出租方（甲方）李玉与承租方（乙方）常增法签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于济南市长清区出租给乙方居住使用；租赁期限自2019年9月3日起至2020年9月2日止；乙方应向甲方交纳费用如下：每月租金1100元，每年交付一次，首次应在合同签订之日交付；押金1100元于签订合同之日交付；物业费每月50元，需跟随房屋租金一次性结清。常增法遂于2019年9月2日向李玉转账支付租赁费用14900元（1100元／月×12月＋50元／月×12月＋1100元）。2019年10月10日，山东鼎烨物业有限公司向紫薇阁小区租户下达限期腾退通知书。李玉通知常增法有三个月缓冲期搬离，后常增法于2020年1月9日搬离并告知李玉一方。本院认为，李玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约全面履行自己的义务。常增法向李玉支付一年租赁费用后，却被要求限期腾退租赁房屋，其合同目的已不能实现，李玉应承担违约责任，故常增法于2020年1月9日退房，现要求李玉扣除四个半月房租及物业费后返还剩余租赁费用合计9725元（14900元-1100元/月×4.5月-50元/月×4.5月），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：由被告李玉返还原告常增法租赁费用9725元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李玉负担。本判决为终审判决。审判员  范超元二〇二一年四月二十五日书记员  任珂莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初425号原告：赵喜玲，女，1968年6月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：朱保德，男，1964年8月26日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：刘沛杰，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：蔡建森，男，1971年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：郑州航空港明港办味食代餐饮店，住所地智能手机产业园A楼2楼。负责人：朱保德。原告赵喜玲与被告朱保德、刘沛杰、蔡建森、郑州航空港明港办味食代餐饮店合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后,依法进行审理。原告赵喜玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赵喜玲盖浇饭和羊肉汤2019年营业额19453元和2020年营业额5233元，共计24686元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告租用被告在手机产业园店经营盖浇饭和羊肉汤，原告向被告缴纳2万元进场费后开始经营，双方没有签订协议，原告按照被告统一收款制度执行，双方每半月结算一次销售额，原、被告一直按照被告约定结算销售额，2019年11月1日至2019年12月31日与2020年1月1日至2020年1月20日销售额被告一直不结算，后因被告原因导致原告无法经营，被告现既不结算营业额也不退还保证金，故诉至法院。本院经审查认为，郑州航空港明港办味食代餐饮店为个体工商户，已于2021年2月19日注销，其已不具有诉讼主体资格，故原告对郑州航空港明港办味食代餐饮店的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵喜玲对郑州航空港明港办味食代餐饮店的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  乔东亮二〇二一年四月十三日书记员  吴迎晖
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初1845号吕艳：你（单位）诉张彩丽、穆勇明关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是356274。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  张艳二〇二一年四月二十八日书记员  林俏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1845号原告：吕艳，女，1960年4月18日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。被告：张彩丽，女，58岁，现住大连市。被告：穆勇明，男，现住大连市。原告吕艳与被告张彩丽、穆勇明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年6月8日，原告吕艳向本院提出撤诉申请。本院认为吕艳向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕艳撤诉。案件受理费（减半收取）63元，由吕艳负担。审判员  张艳二〇二一年六月八日书记员  林俏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初425号原告：赵喜玲，女，1968年6月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：朱保德，男，1964年8月26日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：刘沛杰，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：蔡建森，男，1971年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告赵喜玲与被告朱保德、刘沛杰、蔡建森合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜玲，被告朱保德、刘沛杰到庭参加诉讼，被告蔡建森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赵喜玲盖浇饭和羊肉汤2019年营业额19453元和2020年营业额5233元，共计24686元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告租用被告在手机产业园店经营盖浇饭和羊肉汤，原告向被告缴纳2万元进场费后开始经营，双方没有签订协议，原告按照被告统一收款制度执行，双方每半月结算一次销售额，原、被告一直按照被告约定结算销售额，2019年11月1日至2019年12月31日与2020年1月1日至2020年1月20日销售额被告一直不结算，后因被告原因导致原告无法经营，被告现既不结算营业额也不退还保证金，故诉至法院。被告朱保德辩称，确实欠付原告营业款，但其没有管账，对欠付的营业数额不能确定，应该支付原告营业额，但是应该由朱保德、刘沛杰、蔡建森共同支付，利息不应支付。被告刘沛杰辩称，对起诉状中欠付的营业数额没有异议，刘沛杰和朱保德、蔡建森是合伙关系，三人之间的账还没有算清，不应该起诉刘沛杰，刘沛杰也是经营商户，刘沛杰的营业款还有五万多没有支付，欠付的是营业款，不是借款，不应支付利息。被告蔡建森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，原告（乙方）与手机产业园味食代美食汇（甲方）签订《联销经营合同》，约定以下内容：甲方将新郑手机产业园味食代美食广场盖浇饭、木桶饭摊位与乙方联销经营，联销期限为2017年12月28日至2018年12月27日，第二年在同等条件下，乙方优先续约，在联销期限内，联销摊位美食广场内其他摊位及相关设施，共同使用甲方同意安排的收银系统，双方于每个月的第16日结算乙方上月营业总额，甲方在扣除联销经营各项经营成本后向乙方支付。郑州航空港明港办味食代餐饮店会计刘磊出具的清单显示，在2019年-2020年1月期间，原告经营的“烩面羊肉汤”未返营业款为13649元、“盖浇饭”未返营业款为11037元，合计24686元。朱保德、蔡建森、刘沛杰三人自2017年开始合伙经营郑州航空港区华夏大道与东海路交叉口西手机产业园哈芙广场二楼味食代餐饮店，由朱保德于2018年1月29日注册登记“味食代餐饮店”个体工商户，于2021年2月19日注销登记。目前，味食代餐饮店已停止经营位于手机产业园哈芙广场二楼美食广场的餐饮。本院认为，合伙人对合伙债务承担连带责任。朱保德、蔡建森、刘沛杰三人合伙经营味食代餐饮店，应当对经营味食代餐饮店期间所负债务承担连带责任。依据原告所提供的证据显示，味食代餐饮店欠付原告营业款24686元未付，应由被告朱保德、蔡建森、刘沛杰承担连带支付责任。双方未约定逾期支付营业款的利息，但经原告催要，被告未及时支付营业款，应当自原告起诉之日（2021年1月15日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息损失至付清之日止。合伙人对合伙债务承担连带责任是法律规定的法定责任，不因合伙人之间关于利润分配和亏损分担是否符合约定以及是否实际完成而减免，对刘沛杰关于其不应承担债务的主张不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1986年《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱保德、蔡建森、刘沛杰于本判决生效之日起十日内向原告赵喜玲支付营业款24686元并支付利息损失（以24686元为基数，自2021年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告赵喜玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取计208元，由被告朱保德、蔡建森、刘沛杰承担。本判决为终审判决。审判员  乔东亮二〇二一年四月十三日书记员  吴迎晖
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初861号本院2021年3月25日对原告博兴县圣川生态农业有限公司与被告淄博柳春园旅游有限公司、李学堂买卖合同纠纷案件作出的（2021）鲁1625民初861号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁1625民初861号民事判决书中“李学棠”，补正为“李学堂”。审判员  杨金辉二〇二一年四月二十三日书记员  郭倩倩
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初861号 原告：博兴县圣川生态农业有限公司，住所地山东省博兴县庞家镇焦集村。 法定代表人：李大胜，执行董事。 委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。 被告：淄博柳春园旅游有限公司，住所地山东省高青县常家镇刘春家村。 法定代表人：李学堂，总经理。 被告：李学堂，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省高青县。 原告博兴县圣川生态农业有限公司（以下简称圣川公司）与被告淄博柳春园旅游有限公司（以下简称柳春园公司）、李学棠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告圣川公司的委托诉讼代理人张新村到庭参加诉讼。被告柳春园公司、李学棠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣川公司向本院提出诉讼请求：依法判令柳春园公司、李学棠支付苗木款411700元。事实和理由：自2016年至2020年，被告多次从原告处购买果树苗木，至今尚欠原告苗木款411700元。经原告多次催要未果。特诉至贵院，请依法判若所请。 柳春园公司、李学棠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：柳春园公司、李学棠自2016年至2019年，多次自原告处购买苗木。2020年7月24日，经原被告双方对账，李学棠在《欠苗木款清单》书写“以上情况属实，欠肆拾壹万壹仟柒佰元整，欠苗木款人：李学棠37032219781120071X；以上款项待政府拨款后一年付清，欠款单位淄博柳春园旅游有限公司”，并加盖柳春园公司印章。 以上事实由圣川公司提交的欠条及当事人陈述予以证实，已经本院审查，足以采信。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。柳春园公司、李学棠自原告处购买苗木，并向原告出具欠条，系对原被告双方买卖关系及欠款数额的确认，原告主张被告支付苗木欠款，于法有据，本院依法予以支持。李学棠虽书写“以上款项待政府拨款后一年付清”仅系其单方意思表示，对圣川公司不具有约束力。 柳春园公司、李学棠经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柳春园公司、李学棠于本判决生效之日起十日内向博兴县圣川生态农业有限公司支付苗木欠款411700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3738元，申请费2670元，由淄博柳春园旅游有限公司、李学棠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨金辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭倩倩
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初517号 原告：北京谊达康运输有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内水源路**（云湖建筑工程总公司院内）。 委托诉讼代理人：李云周，北京声驰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高平支公司，，住所地山西省晋城市高平市都市馨苑****房 负责人：张钊，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 被告：白照明，男1968年3月23日出生，汉族，住山西省武乡县。 被告：祁县顺意达运输有限公司，，住所地山西省晋中市祁县东观镇马家堡村二级路南 北京谊达康运输有限公司与中国平安财产股份有限公司高平支公司、白照明、祁县顺意达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告北京谊达康运输有限公司于2021年3月日向本院提出对被告白照明、祁县顺意达运输有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京谊达康运输有限公司撤回对白照明、祁县顺意达运输有限公司的起诉。 审判员 魏 华 二〇二一年三月十九日 书记员 孙亚楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初858号申请人:孙业超，男，1987年3月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人：李**，男，1997年2月13日出生，汉族，现住山东省邹平县。申请人孙业超与被申请人李**民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人名下的银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人李**下的银行存款及不动产。本裁定书作出后立即生效。审判员  孟范亮二〇二一年四月七日书记员  冯健楠
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1276号张兆斌：本院已经受理张兆斌与于永辉劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1276号于永辉：本院已经受理张兆斌与于永辉劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1276号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：孔丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1276号原告：张兆斌，男，1952年1月2日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：于永辉，男，43岁，满族，个体，住宽甸满族自治县。原告张兆斌与被告于永辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兆斌撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。审判员 孔 丹二〇二一年六月二十一日书记员 李正美
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1606号王学琴：本院已经受理王学琴与宽甸润达房地开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月十九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1606号宽甸润达房地开发有限公司：本院已经受理王学琴与宽甸润达房地开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月十九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              公司决议效力确认纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1606号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：孔丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1606号原告：王雪琴，女，1955年3月4日出生，满族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：宽甸润达房地产开发有限公司。法定代表人：王凤利，系经理。原告王雪琴与被告宽甸润在达房地产开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪琴撤回起诉。案件受理费15564元，减半收取7782元，由原告负担。审判员 孔 丹二〇二一年六月一日书记员 李正美
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1177号 孙兆军： 王富君与你追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1177号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。 联系人：金光联系电话：5166770 特此通知。 二〇二一年四月一日
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0624民初1177号王富君：你与孙兆军追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。二〇二一年四月一日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终955号上诉人（原审原告）：吴某某，男，汉族，1953年10月25日出生，住甘肃省榆中县。上诉人（原审原告）：赵某某，男，汉族，1979年11月27日出生，住甘肃省临洮县。被上诉人（原审被告）：金某某，男，汉族，1987年9月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县栖云北路271号。法定代表人：张某某，该公司经理。上诉人吴某某、赵某某因与被上诉金某某、甘肃裕兴建筑实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3568号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人吴某某、赵某某上诉请求：1、依法撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3568号民事判决书，依法改判；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。本案事实和理由同一审。一审法院认定事实不清，导致判决错误。上诉人吴某某、赵某某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告金某某、甘肃裕兴建筑实业集团有限公司立即连带支付二原告工程款803693.23元及违约利息损失183960元，合计987653.23元；2、评估费3000元由二被告承担。事实和理由：2015年3月被告金某某以甘肃裕兴建筑实业集团有限公司名义承揽了榆中县龙泉乡人民政府（1）龙泉乡农贸市场附属用房建设、围墙粉刷等项目，合同价为394640元；（2）龙泉乡农贸市场地坪硬化项目，合同价为366660元；（3）龙泉乡农贸市场彩钢交易大棚建设项目，合同价为273500元；（4）龙泉乡影剧院装修项目，合同价为180000元；（5）戏楼的工程报批价是480000元等建设项目。合同签订后，被告金某某将以上除龙泉乡影剧院装修项目外的四项工程转包给原告吴某某与赵某某二人施工，该项工程四份合同总价为1214800元。经被告金某某与二原告协商达成口头转包合同后，二原告依约按期完成了四份施工合同的全部施工内容，工程完工后，被告金某某与甘肃裕兴建筑实业集团有限公司将四项工程交付给了建设方，便民市场、影剧楼早已使用。被告金某某与甘肃裕兴建筑实业集团有限公司从建设方榆中县龙泉乡人民政府获得了1461016.86元工程款，对剩余部分不予支付，二原告多次找被告金某某协商结算，被告金某某借口工程款没有出来为由推诿。二原告无奈起诉至法院，法院开庭审理查明了该案事实，确认了二原告为实际施工人，但因工程量不确定驳回起诉。现二原告根据被告提供的工程量单据及四项合同委托进行了评估，评估价为1399053.23元，现二被告余欠原告工程款776693.23元。金某某向一审法院辩称，1、原告纠纷已处理完毕，应当驳回原告诉讼请求；2、原告诉求已超过法定诉讼时效，已经丧失胜诉权；3、原、被告之间工程款已经结清，被告未拖欠任何款项。甘肃裕兴建筑实业集团有限公司向一审法院辩称，二原告与我公司没有合同关系，我们给被告涉案工程款已支付完毕，我们不应承担责任。一审法院审查认为，我国民事诉讼法规定了“一事不再理”的法律原则，《民事诉讼法》第124条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”。《民事诉讼法司法解释》第247条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”结合本案，原告两次诉讼后诉与前诉的当事人均相同，后诉与前诉的诉讼标的均为建设工程施工合同工程款纠纷，后诉与前诉的诉讼请求均为给付工程款及违约利息请求，且后诉要求支付工程款的请求实质上否定了前诉（2018）甘0123民初802号民事判决书的裁判结果。尽管本案原告提供了新的证据即工程结算书，但在本案起诉时，前述民事判决已经发生法律效力，并没有新的事实发生，原告提供的工程结算书即便是“新的证据”，也并非前述民事判决发生法律效力后产生的新事实。《民事诉讼法司法解释》第248条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”因此，吴某某、赵某某以出现新证据为由，再次提起诉讼，本案与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，违反了“一事不再理”原则，属于重复起诉。综上所述，原告起诉违反“一事不再理”原则，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定驳回吴某某、赵某某的起诉。案件受理费6853元，本院予以退还。本院查明，2018年6月28日，榆中县人民法院作出（2018）甘0123民初802号民事判决书，以“原告不能提供证据证明实际施工的范围且对实际的工程量未能结算，原告提供的工程结算单是原告单方结算，没有被告人可确认，不能足以证明原告的诉讼请求成立，故原告的诉讼请求因缺乏证据证明，本院不予支持。”为由，判决“驳回原告吴某某、赵某某的诉讼请求。”本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条的规定，本案上诉人吴某某、赵某某现持证据，并非原案件庭审后发现的新证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项应当再审的“新的证据”的范围，且已生效的（2018）甘0123民初802号民事判决在实体方面和程序方面均无过错，对该案不适用审判监督程序。故本案上诉人吴某某、赵某某的起诉并不违反“一事不再理”的原则，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院驳回其起诉适用法律不当。综上，上诉人吴某某、赵某某的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销榆中县区人民法院（2019）甘0123民初3568号民事裁定。二、本案指令榆中县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二O二O年四月二十八日书记员韩冰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初446号原告：田广军，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：朱保德，男，1964年8月26日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：刘沛杰，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：蔡建森，男，1971年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：郑州航空港明港办味食代餐饮店，住所地智能手机产业园A楼2楼。负责人：朱保德。原告田广军与被告朱保德、刘沛杰、蔡建森、郑州航空港明港办味食代餐饮店合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后,依法进行审理。原告田广军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月营业款16522元、2019年12月营业款14031元、2020年1月营业款5987元、2020年11月营业款2759元，押金20000元，共计59299元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告签订味食代美食汇联营协议，原告租用被告在手机产业园店经营渔粉，租赁期限自2019年4月1日至2020年3月31日，原告进场前向被告缴纳2万元履约保证金，协议约定按照被告统一收款制度，双方每半月结算一次销售额，协议签订后，原、被告一直按照协议约定结算销售额，现被告不按照协议约定结算2019年11月1日至2020年1月20日营业额与2020年11月16日至2020年11月30日营业额，后因被告原因导致原告无法经营，被告既不结算营业额，也不退还原告保证金，故提起诉讼。本院经审查认为，郑州航空港明港办味食代餐饮店为个体工商户，已于2021年2月19日注销，其已不具有诉讼主体资格，故原告对郑州航空港明港办味食代餐饮店的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田广军对郑州航空港明港办味食代餐饮店的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  乔东亮二〇二一年四月十三日书记员  吴迎晖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初446号原告：田广军，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：朱保德，男，1964年8月26日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：刘沛杰，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：蔡建森，男，1971年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告田广军与被告朱保德、刘沛杰、蔡建森合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田广军，被告朱保德、刘沛杰到庭参加诉讼，被告蔡建森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田广军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月营业款16522元、2019年12月营业款14031元、2020年1月营业款5987元、2020年11月营业款2759元，押金20000元，共计59299元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告签订味食代美食汇联营协议，原告租用被告在手机产业园店经营渔粉，租赁期限自2019年4月1日至2020年3月31日，原告进场前向被告缴纳2万元履约保证金，协议约定按照被告统一收款制度，双方每半月结算一次销售额，协议签订后，原、被告一直按照协议约定结算销售额，现被告不按照协议约定结算2019年11月1日至2020年1月20日营业额与2020年11月16日至2020年11月30日营业额，后因被告原因导致原告无法经营，被告既不结算营业额，也不退还原告保证金，故提起诉讼。被告朱保德辩称，确实欠付原告营业款，但朱保德没有管账，对欠付的营业数额不能确定，应该支付原告营业额，但是应该由朱保德、刘沛杰、蔡建森共同支付，利息不应支付。被告刘沛杰辩称，对起诉状中欠付的营业数额没有异议，刘沛杰和朱保德、蔡建森是合伙关系，三人之间的账还没有算清，不应该起诉刘沛杰，刘沛杰也是经营商户，刘沛杰营业款还有五万多没有支付，欠付的是营业款，不是借款，不应支付利息。被告蔡建森缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告（乙方）与郑州航空港明港办味食代餐饮店（以下简称味食代餐饮店甲方）签订《味食代美食汇联营协议》，约定以下内容：乙方在甲方“手机产业园”店经营“渔粉”小吃，经营期限自2019年4月1日至2020年3月31日止，甲方按照扣点20%方式进行收费，每月公摊带后厨2000元，明档500元，乙方营业期间所产生水、电、气费用自理，租金商户每季度缴纳一次，商户租金不得从履约保证金或每月销售费用中抵扣，须按照先交费后经营方式进行。甲乙双方之间每半月结算一次，对乙方每月1号至15号期间的销售额，由甲乙双方在次月1号至3号期间进行结算，并按协议规定给乙方结算，对于每月16号至月底期间的销售额，甲乙双方在次月的15号至17号期间结算。乙方在进场前向甲方缴纳两万元履约保证金，否则甲方有权拒绝乙方进场，除协议另有约定外，乙方按本协议约定条款履行期满并退出经营次日起满三个月没有任何经济纠纷、质量投诉和其他未结款项或费用（含赔偿金、违约金）的，甲方将无息全部返还乙方履约保证金，双方并约定了其他内容。2019年4月16日，原告向味食代餐饮店缴纳保证金2万元。味食代餐饮店向原告出具《欠条》一份，内容为郑州航空港区华夏大道与东海路交叉口西手机产业园哈芙广场二楼味食代餐饮店欠五谷渔粉商户田广军2019年11月至2020年1月营业款36540元整。味食代餐饮店会计刘磊出具的清单显示，原告经营的“五谷渔粉”店2020年11月份应结算营业款为2759元，以上合计39299元。朱保德、蔡建森、刘沛杰三人自2017年开始合伙经营郑州航空港区华夏大道与东海路交叉口西手机产业园哈芙广场二楼味食代餐饮店，由朱保德于2018年1月29日注册登记“味食代餐饮店”个体工商户，于2021年2月19日注销登记。目前，味食代餐饮店已停止经营位于手机产业园哈芙广场二楼美食广场的餐饮。本院认为，合伙人对合伙债务承担连带责任。朱保德、蔡建森、刘沛杰三人合伙经营味食代餐饮店，应当对经营味食代餐饮店期间所负债务承担连带责任。依据原告所提供的证据显示，味食代餐饮店欠付原告营业款39299元未付，合同履行期满后应退还保证金20000元，合计59299元，应由被告朱保德、蔡建森、刘沛杰承担连带支付责任。双方未约定逾期支付营业款的利息，但经原告催要，被告未及时支付营业款和退还保证金，应当自原告起诉之日（2021年1月15日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息损失至付清之日止。合伙人对合伙债务承担连带责任是法律规定的法定责任，不因合伙人之间关于利润分配和亏损分担是否符合约定以及是否实际完成而减免，对刘沛杰关于其不应承担债务的主张不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1986年《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱保德、蔡建森、刘沛杰于本判决生效之日起十日内向原告田广军支付营业款39299元及返还保证金20000元，合计59299元并支付利息损失（以59299元为基数，自2021年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告田广军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取计641元，由被告朱保德、蔡建森、刘沛杰承担。本判决为终审判决。审判员  乔东亮二〇二一年四月十三日书记员  吴迎晖
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终54号 上诉人(原审被告)：湖北锦天禹建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼519室。 法定代表人：刘艳梅，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张月华，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：石淑平，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人湖北锦天禹建设工程有限公司因与被上诉人张月华、石淑平劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2021）皖0826民初1245号民事裁定，向本院提出上诉。 湖北锦天禹建设工程有限公司请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院或湖北省武汉市江夏区人民法院管辖。事实和理由：本案为劳务合同纠纷,争议标的为给付货币,但给付货币的基础法律关系为劳务合同,根据《民事诉讼法》第二十一条规定,本案应该由劳务发生地即江夏区法院管辖或由上诉人所在的武汉市东西湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案一审有两个被告，其中被告石淑平的住所地在安徽省宿松县××乡××村，故安徽省宿松县人民法院对此案有管辖权。综上，湖北锦天禹建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月二十六日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖08民辖终54号上诉人(原审被告)：湖北锦天禹建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼519室。法定代表人：刘艳梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张月华，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。被上诉人（原审被告）：石淑平，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。上诉人湖北锦天禹建设工程有限公司因与被上诉人张月华、石淑平劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2021）皖0826民初1245号民事裁定，向本院提出上诉。湖北锦天禹建设工程有限公司请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院或湖北省武汉市江夏区人民法院管辖。事实和理由：本案为劳务合同纠纷,争议标的为给付货币,但给付货币的基础法律关系为劳务合同,根据《民事诉讼法》第二十一条规定,本案应该由劳务发生地即江夏区法院管辖或由上诉人所在的武汉市东西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案一审有两个被告，其中被告石淑平的住所地在安徽省宿松县，故安徽省宿松县人民法院对此案有管辖权。综上，湖北锦天禹建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 武审 判 员  金 京审 判 员  陈世拥二〇二一年四月二十六日法官助理  林海云书 记 员  吴佳佳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1410号申请人：天津荣顺发市场管理有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路47中学南。主要负责人：季宗亮，总经理。委托诉讼代理人：冯兆美，天津长实律师事务所律师。被申请人：天津市北辰区宜兴埠镇第二街委员会，住所地天津市北辰区普济河东道增1号。法定代表人：闫克旗。被申请人：天津市北辰区宜兴埠机动车驾驶员职业培训学校，住所地天津市北辰区宜兴埠外环线新开河桥旁。法定代表人：王文洪。被申请人：天津万缘工贸有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠工业区。法定代表人：庞伟，董事长。申请人天津荣顺发市场管理有限公司公司与被申请人天津市北辰区宜兴埠镇第二街委员会、天津市北辰区宜兴埠机动车驾驶员职业培训学校、天津万缘工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人天津荣顺发市场管理有限公司公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人天津市北辰区宜兴埠镇第二街委员会、天津市北辰区宜兴埠机动车驾驶员职业培训学校、天津万缘工贸有限公司银行存款人民币45512054.78元或查询、查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，天津荣顺发市场管理有限公司公司提供了财产线索，大家财产保险有限责任公司提供了担保书。本院经审查认为，天津荣顺发市场管理有限公司公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人天津市北辰区宜兴埠镇第二街委员会、天津市北辰区宜兴埠机动车驾驶员职业培训学校、天津万缘工贸有限公司银行存款人民币45512054.78元或查询、查封、扣押、冻结其相应等值财产。保全费5000元，由申请人天津荣顺发市场管理有限公司公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年八月三日法官助理刘睿书记员刘悦
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1025号 王维见、唐宽儒： 你（单位）与山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1327民初4461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、被执行人王维见、唐宽儒向申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司支付标的款97414.38元。 二、被执行人王维见、唐宽儒向申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、被执行人王维见、唐宽儒负担案件执行费1361.00元及案件受理费1150.00元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××00 特此通知。 二〇二一年四月九日 ————————————————————————— 联系人：执行一庭徐田华联系电话：0539-7398931本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初320号 原告：吴有主，男，1945年10月17日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：刘中亚，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：陈富华，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省道县，现住湖南省韶山市。 被告：章超良，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告吴有主与被告刘中亚、陈富华、章超良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有主、被告刘中亚、陈富华、章超良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴有主向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还房屋租金、水电费54540元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月，原告与被告刘中亚、陈富华订立了《房屋出租合同书》，将原告位于韶山市南路的两个门面出租给三被告共同经营，租期从2016年12月19日至2019年12月18日止，租赁期限共三年。可是三被告只交了部分租金，还剩54540元租金、水电费至今未付。原告多次找三被告协商未果。特诉至法院，望判如所请。 被告刘中亚辩称，1、三人系合伙经营；2、合同终止时间有改动日期，原来确定租赁时间是2016年到2018年，租赁时间为两年，不是合同上所写的三年；3、租金欠条不是刘中亚本人打的，当时没有在场；4、门面里的东西是什么时候拆除的不清楚。 被告陈富华辩称，1、三人系合伙经营；2、租房子是2016年到2018年；3、租金欠条不是陈富华本人打的，没在场、不知情，欠条上写的时间也不在租期内；4、房东是什么时候清理门面里的东西并将门面转租出去的不清楚。 被告章超良辩称，1、房东催要房租，刘中亚、陈富华到不了位，遂由章超良出具欠条，当时找了财务，有账目在；2、门面是用于做铝合金门窗，资金链比较长，其中很多资金章超良垫付了；3、合同上章超良没有签字，但有参与合伙，内部生意还未对账的；4、店名叫安格尔门窗，经营业主是章超良的名字，但实际是三人合伙经营。 本院经审理查明：2016年11月19日，原告吴有主作为甲方（出租方）与被告刘中亚、陈富华作为乙方（承租方）订立了《房屋出租合同书》，合同主要内容为：1、“租赁时间从2016年12月19号起至2018年12月18号止，租赁时间为叁年”；2、乙方需交5000元押金，房屋租金每年为50000元，租金须每年提前一个月一次性付清；3、租赁期的水电等费用由乙方负担。订立合同后，被告刘中亚、陈富华承租的房屋作为与被告章超良三人合伙经营的铝合金门店，店名安格尔门窗，工商登记在业主章超良名下。第一年，被告支付原告租金50000元、押金5000元及原承租户的两台空调、三个吊灯、两台桌子、14个椅子、一台电脑、一台验钞机、一台打印移给被告使用的费用10000元（书面协议未涉及，原告陈述10000元是将实物给被告使用，抵了前租户的账目；被告刘中亚、陈富华认为，10000元是使用的押金，归还时没有损坏，其押金要全额退还）。第二年，被告章超良经手给付了租金40000元。第三年的租金未付。三年租赁期满后，三被告合伙在该门面房前做的铜门抵了5000元水电费用，另将房内设施作废品处理价约2000元冲抵水电费。2020年3月13日，被告章超良与原告吴有主进行了结算，向原告出具了《欠条》，其内容为：“今因门窗店经营不善，与陈富华、刘中亚一同租易兰珍房屋，欠租金54588.00元，2020年底付清”。 另查明，1、原告吴有主出租房屋的产权登记在其妻子易兰珍名下；2、三被告合伙经营未进行散伙结算。 上述事实，有原、被告身份信息，《房屋出租合同书》、欠条、土地使用权证复印件、不动产登记资料查询结果证明、夫妻关系证明及当事人陈述在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为，（一）被告刘中亚、陈富华、章超良三人合伙经营租用原告的两个房屋门面，应对所欠原告的租金及水电费用承担共同偿还责任。（二）关于租赁期限问题。经查明，原告与被告刘中亚、陈富华订立的合同，从起止日期计算租赁期为两年，但约定的三年，属于笔误，不管是两年或三年，以实际租赁期三年计算。（三）被告交纳的押金5000元应当冲抵尚欠的租金及水电费。（四）关于前租户的设施使用押金1万元，被告未举证以无损归还，退还或冲抵尚欠租金的理由不成立。综上，被告刘中亚、陈富华、章超良应共同偿还尚欠原告吴有主租金及水电费54540元，另被告交纳的押金5000元不予退还，冲抵欠款，即被告刘中亚、陈富华、章超良还应支付原告吴有主49540元。因结算欠据未约定利息，原告主张利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘中亚、陈富华、章超良在本判决生效后十日内支付原告吴有主租金、水电费合计49540元（已扣除应退的押金5000元）； 二、驳回原告吴有主的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取581.5元，财产保全申请费620元，合计1201.5元，由被告刘中亚、陈富华、章超良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  周建国 二〇二一年四月二十日 法官助理朱姣 书记员罗玉娟 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0382民初320号 申请人：吴有主，男，汉族，1945年10月17日出生，住湖南省韶山市。 被申请人：刘中亚，男，汉族，1975年2月10日出生，住湖南省湘潭县。 被申请人：陈富华，男，汉族，1982年8月24日出生，住湖南省道县。 申请人吴有主与被申请人刘中亚、陈富华及章超良（本案被告）房屋租赁合同纠纷一案，申请人吴有主于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘中亚、陈富华名下银行存款6万元或者查封、扣押被申请人刘中亚、陈富华价值等同的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函为上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人吴有主提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘中亚、陈富华银行存款6万元或者查封、扣押被申请人刘中亚、陈富华名下价值等同的其他财产。 案件申请费620元，由申请人吴有主预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周建国 二〇二一年三月十二日 法官助理朱姣 代理书记员  罗玉娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初12号 原告：马小林，男，1959年10月6日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张明，河北来仪律师事务所律师。 被告：赵进生，男，1978年4月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：马宁，男，1975年7月28日出生，汉族，住正定县。 被告：河北裕隆渣土运输有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐北路长荣小区1-2-602号。 法定代表人：高鹏飞，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：任红杏，该公司员工。 原告马小林与被告赵进生、马宁、河北裕隆渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告河北裕隆渣土运输有限公司的起诉。 本院认为，原告马小林申请撤回对被告河北裕隆渣土运输有限公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许马小林撤回对河北裕隆渣土运输有限公司的起诉。 审判员  谭建芳 二〇二一年四月六日 书记员  付 诚
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1025号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，董事长。委托代理人：刘林建，该公司员工。被执行人：王维见，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：唐宽儒，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王维见、唐宽儒借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1327执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇二一年六月二十二日书记员  李 辉
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初475号 申请人：元氏县方通汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南107国道路东，统一社会信用代码91130132MA08B5JRX2 法定代表人：王武晓，经理。 委托代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。 被申请人：杨金龙，男，1976年6月6日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：张伟超，男，1981年4月19日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告元氏县方通汽车运输有限公司与被告张伟超、杨金龙分期付款买卖合同纠纷一案，申请人元氏县方通汽车运输有限公司于2021年02月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人杨金龙、张伟超名下的存款、不动产或其他财产（保全金额为124258.54元）。申请人元氏县方通汽车运输有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任险（保单号：0221130126020402000029）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨金龙、张伟超名下存款人民币124258.54元或者同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为两年；查封不动产期限为三年）。 案件申请费1141.00元，由元氏县方通汽车运输有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于明川 二〇二一年四月七日 [核对位置] 书记员  曹泽康
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1630号范淑英：本院已经受理范淑英与李连成土地租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1630号李连成：本院已经受理范淑英与李连成土地租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              土地租赁合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1630号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1630号原告：范淑英，女，1963年11月26日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：彭义波，男，1958年6月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：李连成，男，45岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告范淑英与被告李连成土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告范淑英于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范淑英撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，予以退回。审判员  王晓云二〇二一年六月十六日书记员  郝艳平
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初475号 原告：元氏县方通汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南107国道路东，统一社会信用代码91130132MA08B5JRX2。 法定代表人：王武晓，经理。 委托诉讼代理人：李佳欣，公司员工。 委托诉讼代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。 被告：杨金龙，男，满族，1976年6月6日出生，住吉林省伊通满族自治县。 被告：张伟超，男，汉族，1981年4月19日出生，住吉林省伊通满族自治县。 原告元氏县方通汽车运输有限公司（以下简称“方通公司”）与被告杨金龙、张伟超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方通公司的委托诉讼代理人李佳欣、梁占杰到庭参加诉讼，被告杨金龙、被告张伟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 方通公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨金龙支付原告车辆分期车款102423.20元以及滞纳金，滞纳金按照日息千分之二支付至其偿还完毕之日止。二、依法判令被告杨金龙偿还原告代垫保险费21835.34元。三、依法判令被告张伟超对被告杨金龙的第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、依法判令二被告履行完毕以上义务后，将登记在原告名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车过户到被告杨金龙名下。五、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月28日，原告和被告杨金龙在平等协商的基础上，自愿签订分期付款买卖合同，合同约定，原告将冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车以239423.2元价格分期付款方式出售给被告杨金龙，首付款为85600元，剩余车款153823.2元，分18个月向原告支付，前17个月每月30日之前支付8600元，最后1个月30日之前支付7623.2元。另一被告张伟超对被告杨金龙的还款以及该车辆产生的费用自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告将车辆及时交付给被告杨金龙经营，而被告杨金龙没有按照合同的约定支付分期车款，明显构成违约。截止到现在，被告杨金龙除提车时交纳首付款85600元外，只陆续支付分期车款共计51400元，原告多次催促被告交纳逾期车款，被告到期未付的金额超过合同总价款的五分之一，根据法律规定，原告有权要求被告支付剩余分期车款102423.20元。同时，原告为其代垫的保险费21835.34元，被告也未偿还，另一被告张伟超也未履行担保还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杨金龙、张伟超没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，甲方原告方通公司与乙方被告杨金龙、担保人被告张伟超签订了分期付款买卖合同。根据合同约定，杨金龙选购原告所有的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车一辆，总价款239423.2元，并约定首付款支付金额、支付时间，剩余车款分期（18个月）支付、支付时间及逾期支付车款需向原告支付滞纳金和保证人的保证责任等。合同签订当日，杨金龙按约定已向原告支付首付款85600元。另查明：合同签订后，杨金龙于2020年2月15日、2020年4月27日和2020年6月1日向原告分别支付4000元、39800元和7600元，计51400元。原告称，合同签订、杨金龙支付首付款后，将车辆提走；截止目前，杨金龙未支付到期车款的数额已超过车辆总价款的五分之一，因此，要求杨金龙支付剩余全部分期车款；滞纳金按约定日千分之二计算，从立案之日起至被告偿还完毕之日止。再查明：张伟超对杨金龙购买上述车辆所产生的购车款、利息等全部费用提供连带责任保证。另，原告请求撤回诉讼请求第二项、第四项，但要求保留另行主张的权利。 以上事实有分期付款买卖合同、车辆行驶证、客户对账单、账单详情（微信转账）等证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告于2019年12月28日签订的分期付款买卖合同，不违反法律规定，本院予以确认。杨金龙分期购买原告的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车总价款239423.2元，扣除其向原告已支付的首付款85600元，分期车款为153823.2元（239423.2元-85600元），双方约定分18个月支付。在合同履行过程中，杨金龙共向原告支付分期车款51400元，自2020年7月30日起至今，杨金龙未按约定支付已到期的分期车款为86200元。故原告要求杨金龙支付车辆剩余全部价款102423.20元（153823.2元-51400元），并支付违约金，本院予以支持。因原告主张的违约金（滞纳金）过高，本院认为，违约金应参照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。张伟超对上述车辆剩余价款及违约金承担连带偿还责任。原告请求撤回诉讼请求第二项、第四项，并要求保留另行主张的权利，本院予以准许。 综上所述，被告杨金龙、张伟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百三十四条规定，判决如下： 被告杨金龙在本判决生效后三日内支付给原告元氏县方通汽车运输有限公司购车款102423.20元及违约金（违约金以86200元为基数，自2021年3月25日起至判决履行完毕之日止按年利率15.4%计算）。被告张伟超对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393.00元、案件申请费1141元，杨金龙、张伟超共同负担2089元，元氏县方通汽车运输有限公司负担445元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二一年六月四日 [核对位置] 书记员  师丽娴 通知：根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0724民初493号 原告：秦某，女，汉族，住高台县。 被告：郑某，女，汉族，住张掖市甘州区。 被告：邓某，男，汉族，住张掖市甘州区。 原告秦某诉与被告郑某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 秦某诉称，二被告系夫妻关系。2018年1月20日，二被告因资金周转困难，向原告借款100000元并出具借条，约定月利率2%，借款期限14个月。2018年2月9日，二被告因给员工发工资，再次向原告借款50000元并出具借条，约定月利率2%，借款期限15个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告推诿未付。2020年3月15日，被告郑某向原告出具利息欠条一张，但本金及利息至今未还。原告遂于2021年3月1日向合同履行地法院即高台县人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金150000元，并按月利率1.28%承担2021年2月9日前的利息69120元，以后利随本清。 郑某、邓某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为:被告郑某户籍所在地为张掖市甘州区，被告邓某户籍所在地为张掖市甘州区，二被告经常居住地为张掖市甘州区，且已居住20年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由二被告住所地甘州区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定,因被告郑某、邓某的住所地和经常居住地均在张掖市甘州区，故本案应由张掖市甘州区人民法院管辖。原告认为借款合同履行地在高台县境内，可以向高台县人民法院起诉，因双方对合同履行地未作出明确约定，之后也未达成补充协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被告郑某、邓某系接受货币的一方，故合同履行地应为被告郑某、邓某的所在地，本案也应由张掖市甘州区人民法院管辖。综上，本案被告经常居住地和合同履行地均在张掖市甘州区，被告郑某、邓某提出的管辖权异议成立，高台县人民法院对本案没有管辖权，应由甘州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送甘州区人民法院审理。 本院预收案件受理费4587元，退还原告秦某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张登斌 二〇二一年四月六日 书记员  杨 英 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。