湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1109号原告：陈江。委托诉讼代理人：代树林，湖南宇剑律师事务所，专职律师。被告：谢湘，曾用名谢盖芳、谢介方。被告：谢尤义。原告陈江与被告谢湘、谢尤义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈江及其委托诉讼代理人代树林到庭参加诉讼。被告谢湘、谢尤义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢湘、谢尤义偿还原告借款本金100000元，支付利息38000元，合计138000元；2.受理费3060元由两被告承担。事实和理由：被告谢湘曾在资兴市公安局交警大队担任辅警，与原告共事。被告谢尤义与被告谢湘系父子关系。2014年1月5日，被告谢湘因离职经商需要资金，向原告借款100000元，原告通过资兴市农村商业银行将100000元转账至被告谢湘账户，被告谢湘向原告出具借条一张，约定借期一年（从2014年1月5日至2015年1月4日），月利率2%，被告谢尤义在该借条上签字。借款到期后，两被告仅支付了一年的利息，但借款本金无力偿还，经与原告协商，同意延长借期一年。但借款再次到期后，被告谢湘既未偿还借款本金，也未支付利息。原告认为，被告谢湘向原告借款100000元，事实清楚，法律关系明确，被告谢湘应当向原告承担还本付息义务；被告谢尤义作为被告谢湘的父亲，对被告谢湘向原告借款的事实十分清楚，且多次表示愿意偿还，应对上述债务承担保证责任。被告谢湘、谢尤义未作答辩。原告陈江围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢湘、谢尤义未提交证据。对原告提交证据，本院认定如下：1.证据1原告身份证复印件、证据2两被告户籍证明和证据3证明一份，原告拟证明原告及两被告身份情况；本院经审核后对上述证据予以认定。2.证据4借条一张、证据6原告账户交易明细，原告拟证明2014年1月5日被告谢湘向原告借款100000元，原告通过银行将100000元转账至被告谢湘账户，被告谢湘向原告出具借条一张，约定借期一年，月利率2%，被告谢尤义作为保证人在该借条上签字。借款到期后，两被告仅支付了一年的利息，但借款本金无力偿还，经与原告协商，同意延长借期一年等事实；本院认为，经审核上述证据的真实性，本院对被告谢湘向原告借款100000元并约定月利率2%的事实予以认定，但在借条上注明“证明人：谢尤义”，故对原告主张被告谢尤义系保证人不予认可。3.证据5原告与被告谢尤义的短信记录，原告拟证明原告与被告谢尤义多次交涉，被告谢尤义清楚被告谢湘向原告借款的事实，且多次表示愿意偿还，应作为保证人对上述债务承担保证责任；本院对该证据的真实性予以认可，但对原告主张被告谢尤义系保证人不予认可，被告谢尤义的行为应作为债的加入，对被告谢湘向原告借款承担共同偿还义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，被告谢湘向原告借款100000元，原告通过资兴市农村商业银行将100000元转账至被告谢湘账户，被告谢湘向原告出具借条一张，被告谢尤义在该借条上签字，该借条内容为：“借条甲方：陈江，乙方：谢湘，今借到陈江人民币拾万元整，甲方与乙方共同协商：月利息二分，借款期为壹年，到期满后，连本带息为：拾贰万肆仟元整。借款期限：从2014年1月5日至2015年1月4日。甲方：陈江乙方：谢湘证明人：谢尤义2014年1月5日”。借款到期后，被告谢湘仅支付了一年的利息24000元，但借款本金100000元未还。经与原告协商，同意延长借期一年，被告谢湘在借条上加注：“2014年的利息已付，延长一年借款。利息和本金为：拾贰万肆仟元整。情况属实，谢湘”。借款再次到期后，被告谢湘既未偿还借款本金，也未支付利息。经原告要求，被告谢尤义于2016年3月份通过短信，向原告表示愿意偿还借款本息，但暂无力偿还。2016年7月26日，原告向本院起诉。本院认为，本案争议焦点之一为原告陈江与被告谢湘之间的权利义务关系及借款本息数额的确定。1.借款本金。本案中，被告谢湘向原告借款100000元，原告通过银行转账至被告谢湘账户，被告谢湘向原告出具借条一张，因此，原告与被告谢湘之间成立民间借贷关系，现双方约定还款期限已届满、被告谢湘未还款构成违约，故被告谢湘应偿还原告借款本金100000元。2.利息。原告主张被告谢湘应按约定的月利率2%支付利息，期限从2015年1月5日至起诉时（共19个月），利息为38000元（100000元*2%*19个月=38000元）。本院认为，原告主张的利息计算方式以及双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。本案焦点之二为是被告谢尤义是否应当承担还本付息义务。原告主张，被告谢尤义应对被告谢湘向原告的借款，承担保证责任。本院认为，保证合同应以书面形式，本案中被告谢尤义在借条上以“证明人”签名，不能认定被告谢尤义为保证人；但结合本案其他证据，被告谢尤义向原告表示愿意代子还债，其行为作为债的加入，因此，应按照其与原告的约定，对被告谢湘向原告借款承担共同偿还义务。故对原告主张被告谢尤义为保证人，本院不予认可；对原告主张被告谢尤义承担共同偿还义务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条规定，判决如下：被告谢湘、谢尤义于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈江借款本金100000元、支付利息38000元，合计138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，公告费600元，合计3660元，由被告谢湘、谢尤义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 薛 丹人民陪审员 曹 静人民陪审员 张碧清二〇一六年十二月十三日书 记 员 朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。