湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初1257号原告原告：侯滨，男，1989年4月20日出生，苗族，农民，公民身份证号码43052719********，住绥宁县麻塘苗族瑶族乡麻塘村田段组，现住绥宁县长铺镇大公坪路大公坪廉租房**。电话17363958529。被告：杨子龙，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：汤仁和，湖南省益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。原告侯滨与被告杨子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，被告杨子龙于2020年11月19日向本院提出管辖异议，本院于11月26日作出（2020）湘0527民初1257号民事裁定书，裁定驳回被告杨子龙对本案管辖权提出的异议，被告不服，向邵阳市中级人民法院提出上诉，2021年3月21日邵阳市中级人民法院作出（2021）湘05民辖终15号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序审理，于4月9日公开开庭进行了审理，原告侯滨到庭参加诉讼，被告杨子龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨子龙的委托诉讼代理人汤仁和也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯滨向本院提出诉讼请求：原告和被告本为朋友，2014年原告以手头紧、需要资金周转为由先后多次向原告共借款五万元，2015年2月，被告仅偿还原告7500元，并出示了42500元的借条，经原告多次催讨，被告均以无钱偿还为借口没有归还，直至失去音讯，无法找到被告。为保护公民的合法债权不受侵犯，根据民诉法及相关法院的规定，特向法院起诉，恳请法院判令被告偿还借款本金。被告杨子龙未到庭，但书面辩称，一、原告出具的欠条日期为2015年2月9日。该条据早已超过诉讼时效，不受法律保护。二、原告提供的条据是欠条而不是借条，如果是借贷关系，应该有资金支付的证据支撑。借贷关系是一种实践性合同关系，它以出借人实际支付借款资金为生效条件。原告没有提供借款证据，不能主张其诉讼请求。三、原告提供的条据原自一起合伙经商纠纷。2013年两人合伙在长沙开办了一家照相馆（长沙市天心区起凡摄影工作室），因经营不善导致亏本。原告不甘心失败，便纠结一伙黑社会势力将我拘禁，强行要我赔钱，我向长沙市岳麓区公安局金星派出所报了案。离开派出所后，他们逼迫我写了这张欠条。这是一起刑事案件，即便是民事纠纷，也是一起商业合同纠纷，当事人起诉应适用原告就被告的管辖原则，本案不属邵阳市绥宁法院管辖。四、原告把收条当借条主张权利，并且严重违背客观事实，属于（恶意）虚假诉讼。这种行为，滥用诉讼权力，损害被告权益，恶意欺蒙法官，浪费诉讼资源，影响司法的公信力，建议法院根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》对其进行刑事处罚。基于这四点，请求法院驳回原告的诉讼请求，并追究其刑事责任。经审理认定如下事实：2013年原、被告合伙经营一家摄影工作室，两人对合伙资金及经营分工进行了约定，后因经营不善，被告杨子龙处置了摄影工作室的财产，2014年4月原、被告终止合伙。2014年5月19日，被告杨子龙向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借侯滨现金伍万元整（50000.00）于2015年月5月19日之前归还。借款人：杨子龙2014年5月19日”。2015年2月8日，原、被告因生意上的关系产生经济纠纷发生冲突，被告杨子龙向长沙市公安局岳麓分局金星派出所报案，派出所接警后对双方进行了问话，并将2014年5月19日借条复印件存档。2015年2月9日，被告杨子龙偿还原告7500元后，原告将借条原件退给了被告，被告再向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到侯滨现金人民币肆万贰仟伍佰元整（人民币）￥：42500。欠款人：杨子龙2015年2月9日身份证：430902198605××××”。该欠款经原告催收未果，故酿成纠纷。上述事实，有原、被告的陈述；原告侯滨的身份证复印件、杨子龙的户籍资料证明；借条复印件、欠条原件、原告银行取款记录；原、被告合伙经营记账凭证；本院从金星派出所调取资料等证据在卷佐证，经审查足以认定。本院认为，被告杨子龙向原告侯滨借款50000元并出具了借条再偿还了7500元后，另行向原告出具了欠原告42500元的欠条，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告应清偿债务，虽欠条未约定还款时间，原告可以要求随时要求被告履行债务，同时应给被告必要的时间，经原告催讨后，被告现仍未偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩主张：1、原告的诉讼请求超过诉讼时效，因原、被告之间没有约定偿还时间，故被告的主张不予采信；2、被告主张借款系实践合同，出借人应实际支付借款资金，而原告主张是向被告支付了现金，且提供了2014年4月29日的取款记录佐证，借条是后面补的，故被告的抗辩主张不予采信；3、被告抗辩欠条系受胁迫所写，却未能提供证据证实，同时主张管辖异议，因管辖异议已被依法驳回，且管辖异议不属实体抗辩，故抗辩主张不予采信；4、被告抗辩主张原告系虚假诉讼，却未能提供证据证实，且被告出具的欠条是其与原告的纠纷经派出所处置后再出具的，故被告的主张，本院不予采信。被告杨子龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，法释（2020）6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨子龙在本判决生效后10日内偿还原告侯滨欠款42500元。本案受理费减半收取计431元，由被告杨子龙负担（因该款原告已预交，故由杨子龙在本判决生效后十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙宪东二〇二一年四月九日书记员  彭晓芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。法释（2020）6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。