广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30379号原告：深圳市某某贸易有限公司，住所：深圳市龙岗区法定代表人：陈某某，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：杨某某，广东威纳氏律师事务所律师。被告：深圳市某某工程有限公司，住所：深圳市龙岗区法定代表人：杨某某。委托代理人：闫某某，广东粤和律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈某某及委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市某某贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款210162.64元；2、判令被告支付逾期付款违约金1163292.21元（暂计算至2020年5月13日，以479455.94为基数从2020年5月14日起按同期银行贷款利率的2倍计算至被告付清所有款项止）；3、判令被告承担本案诉讼费。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为判令被告支付货款209915元；变更第二项诉讼请求为被告支付逾期付款违约金670319元（被告逾期的具体天数×同期银行贷款利率的2倍，依据合同第十条第二项，暂计算至2020年5月13日，请求以209915元为基数从2020年5月14日起按LPR即年利率3.85%的4倍标准范围内计算逾期付款利息至被告付清所有款项止）。被告深圳市某某工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。经审理查明，原告向本院提交证据如下：1.钢材供应合作合同，其上显示原告与深圳市某某投资有限公司于2017年5月24日签订钢材供应合作合同一份，双方约定：（1）原告为深圳市某某投资有限公司提供钢材，各种型材单价以下单当天“我的钢铁网”“深圳市建筑钢材价格行情”同厂家同规格型号最低报价下调100元／吨为基准，按108%结算，前述价为含税价（含17%的增值税），前述价格为到货价（含运费和卸货费）。供货期为自合同签订之日起到深圳市某某投资有限公司对深圳市项目供货结束为止（实际供货期以深圳市某某投资有限公司订货为准）；（2）深圳市某某投资有限公司收到货后七天内支付90%，收到厂家购销合同和增值税专用发票后付清余款；（3）深圳市某某投资有限公司未按时付款的，应按欠款金额的同期银行贷款基准利率的2倍计付违约金。2.原告提交2017年6月5日至2018年6月19日期间送货单，其上显示：原告在2017年6月5日至2018年6月19日期间向深圳市某某投资有限公司、深圳市某某投资有限公司以及深圳市某某工程有限公司提供各型号钢材，收货地址为龙岗天安数码城x栋x座x，该期间共计产生货款35458755.23元。被告于2020年9月7日收到上述原告提交的证据，被告未对上述原告提交的证据出具书面质证意见，亦未到庭质证。经本院在国家企业信用信息公示系统查询显示，深圳市某某投资有限公司于2018年3月1日变更名称为深圳市某某投资有限公司，深圳市某某投资有限公司于2019年3月5日变更名称为本案被告深圳市某某工程有限公司。被告向本院提交证据材料如下：1.钢材供应合作合同(与原告提交的一致)，证明原被告供应钢材协议内容；2.《深圳市某某贸易有限公司对账单（林某某）》，其上显示截至2020年5月11日被告应付原告货款35458755.25元，被告已付34979309.3元，尚欠479445.94元未付，落款制单处有蒋某某签名，落款审核处有周某某签名，落款复核处有王某某签名，落款供应商确认处有林某某签名；3.购销合同、发票、送货单等，证明被告与原告组织的五家供应商买卖钢材事实；4.光盘，光盘内容即为前述证据1至证据3的电子版。原告对上述被告提交的证据材料质证如下：对证据1三性予以认可；对证据2真实性、合法性认可，但是对关联性不认可，被告依据该对账单所记载的金额支付了相应的款项，2020年5月11日该对账单显示的记载时间在当日欠款尚有479445.94元，但是该欠款仅是钢材的本金部分，并没有包括应当由被告承担的税点，该税点是由双方约定由被告承担的，原告认为该对账单虽有案外人林某某的签字，但是该签字是对欠款本金的认可，对于被告想证明已经结清所有款项的目的不予以确认，对该对账单，原告提交的证据中可以显示两部分的对账单是完全不一致的；对证据3三性均予以认可；证据4即为前述证据1至证据3的内容，质证意见同前述证据1至证据3的质证意见一致。另查，原告提交微信聊天记录一份，其上显示，2020年5月11日上午10点31分，被告方工作人员周某某通过微信向原告方工作人员林某某发送《林某某对账单》一份，后于2020年5月11日上午10点42分，被告方工作人员周某某向原告方工作人员林某某发送“这对账单你同意就尽快签字回传”，对账单上显示：被告应付金额35458755.25元、税的税141955.64元、税金2626574.46元，合计应付35600710.89元，被告已付款34979309.31元，尚欠621401.58元，该对账单落款审核处有被告方工作人员周某某的签名，落款复核处有被告工作人员王某某的签名，落款制单处有被告工作人员蒋某某的签名。原告主张，林某某是原告公司的实际控制人，周某某为被告公司的财务主管，被告涉案货款实际上已结清，被告尚欠原告税中税209915元未支付；原告另主张其诉请中的209915元系由被告应当承担的税中税的部分，如合同约定，108%是含税价格，其货款应当是100%，8%为税率补贴，在此情况下，发票的销售额应当是100%，而非108%，但是被告要求开具的票据其销售额是108%，无形中增加了原告不应当承担的税率，同时该部分不应当由原告承担的税率，在双方交易过程中，已有口头约定由被告自行承担；结合原告提交的证据，被告的会计周某某向林某某发送的《林某某对账单》显示，该对账单的项目中明确了税的税项目，同时该对账单中并未将从2017年6月5日至2017年9月20日所发生的款项列出该税中税，正是因为被告没有将前述的税中税列明，故案外人林某某没有对该份对账单进行确认，后被告称可先不处理该税中税之事，先将108%的货款结清，为此出现了被告提交的证据所谓的对账单，该对账单只是对部分款项的结算，并非所有应当由被告承担的款项。被告认可上述原告提交的《林某某对账单》的真实性，但被告称无法确认交易金额是否包含0.592%的发票税中税。经本院向深圳市财付通支付科技有限公司调取，财付通支付科技有限公司向本院出具协助查询复函一份，其上显示，上述微信聊天记录中原告方工作人员林某某的微信聊天对象“微信号×××”即为周某某本人。以上查明事实有原告提交的钢材供应合作合同、送货单、对账单、微信聊天记录等证据和深圳市财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函以及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，根据原告提交的钢材供应合作合同、送货单、微信聊天记录、对账单等证据足以证实原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系。《林某某对账单》中显示被告应付税的税141955.64元，其上落款审核处、制单处、复核处有被告方工作人员周某某、蒋某某、王某某的签字，与被告提交的《深圳市某某贸易有限公司对账单（林某某）》上对应位置所载的签字人员一致，结合原告提交的微信聊天记录，足以证实《林某某对账单》的真实性，被告方工作人员周某某在《林某某对账单》落款审核处签名确认，被告作为付款义务人，应对该付款情况承担举证责任，在无相反证据的情况下，本院结合两份对账单，根据原告在庭审中的主张，确认被告实际尚欠税中税141955.64元未付清，其他货款已结清，故结合对账单，被告应向原告支付“税的税”合计141955.64元。原告主张被告尚欠“税的税”209915元，超出部分原告方未进行有效举证，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据原告庭审中的陈述，被告实际已付清货款，但未付清“税的税”，未有明确证据体现双方对该“税的税”部分约定付款期限及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（法释【2012】8号），结合双方在合同中的逾期付款约定以及原告的诉讼请求，本院酌定以141955.64元为基数，自起诉状副本送达被告之日即2020年9月7日起至款项付清之日止，按年利率3.85%加收50%的罚息即年利率6%的标准计算逾期付款利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（法释【2012】8号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市某某贸易有限公司支付款项141955.64元以及逾期付款利息（以141955.64元为基数，自2020年9月7日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳市某某贸易有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费17161.09元（原告已预交），由原告深圳市某某贸易有限公司负担15678.09元，由被告深圳市某某工程有限公司负担1483元，原告深圳市某某贸易有限公司已预交的1483元，由本院予以退回，被告深圳市某某工程有限公司应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费1483元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案保全费5000元（原告已预交），由原告深圳市某某贸易有限公司负担4568元，由被告深圳市某某工程有限公司负担432元，原告深圳市某某贸易有限公司已预交的保全费432元，由本院予以退回，被告深圳市某某工程有限公司应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳保全费432元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二一年六月七日书记员  林 涵