河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0728民初1144号原告：郑文金，男，1971年2月15日出生，汉族，住河北省怀安县。委托代理人：李映霞，系原告妻子，特别授权代理。被告：李小会，男，1974年3月4日出生，汉族，住河北省怀安县。被告：王月林，男，1971年4月2日出生，汉族，住河北省怀安县。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。负责人张峰，职务：总经理。委托代理人：李锦峰，河北正说律师事务所律师，特别授权代理。原告郑文金与被告李小会、王月林、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋财险张家口公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文金、被告李小会、王月林及原告委托代理人李映霞、第三人太平洋财险张家口公司的委托代理人李锦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费、鉴定费、残疾辅助器具费等损失共计人民币8万元（具体数额待确认之后予以变更）。2.由本案引起的诉讼费、鉴定费均由被告承担。事实和理由：我于2014年5月1日受二被告雇佣为半挂车司机，2015年5月25日下午，我和被告李小会一起在内蒙古东胜煤矿装完煤后，被告李小会让我上车平煤，由于煤装的比较多，煤堆高，我在平煤时从车上摔了下来，导致我受伤住院治疗，医疗费已经花费5万多元，二被告垫付2万多元医疗费后，不再垫付，我只好借钱治疗，现二被告对我不理不睬。因此我只好起诉到法院，请求法院查明事实，判令二被告赔偿我的损失，庭审中原告请求由二被告及第三人全额赔偿其损失。具体请求项目和数额为：1、医疗费44455.25元，其中中国人民解放军第251医院医疗费43774.25元，提供诊断证明、病历、用药清单、医疗票据4张。万全县中医院检查费20元，提供票据1张。河北北方学院附属第三医院检查费593元，提供票据2张。药房购药68元，提供票据1张。2、误工费22149元，按照原告从事的职业交通运输业标准53159元/年，计算5个月，提供驾驶证、运输资格证。3、护理费9000元，按照护理期限3个月，每天100元计算。4、住院伙食补助费630元，原告住院21天，按照每天30元计算。5、营养费2700元，经鉴定，原告营养期限为3个月，每天按照30元计算。6、残疾赔偿金61116元，按照农村居民人均年可支配收入10186元/年，计算20年，伤残系数为30%，提供户籍登记卡、司法鉴定意见书。7、被抚养人生活费，原告儿子郑云鸿，现年13周岁，请求5年，按照农村居民人均消费性支出8248元/年计算，为6186元；原告父亲郑生品现年超过75周岁，请求5年，有四个子女，同样按照2015年河北省农村居民人均消费性支出标准计算为5567元；原告母亲高月花，计算9年，计算标准同原告父亲，为5567元。提供村委会证明、户籍登记卡、结婚证、出生证等。8、二次手术费10000元。9、鉴定费2000元，提供票据1张。10、辅助器具费226元，提供票据1张。11、陪护椅168元，租赁费每天8元，租赁21天。12、护理品103元，购买尿垫、衬垫。13、交通费1818元，提供票据35张。14、精神抚慰金9000元。被告李小会未书面答辩。被告王月林辩称，一审判决事实清楚，认定责任比例合理，计算赔偿数额无误。上诉法院认为原审原告缺乏受伤的证据，应当由原审原告提供。保险公司及上诉法院认为保险公司不承担赔偿责任不符合法律规定具体理由如下：1.保险公司主张车辆并未在使用过程中是错误的。车辆使用包括了车辆行驶和车辆装卸，一审原告在是在车辆装载过程中受伤的。如果保险条款规定必须在车辆行驶过程中才属于保险理赔范围，那保险公司可以不赔，但车辆装载仍然是对车辆的合理合法的使用，符合保险条款的要求。2.保险公司主张郑文金在发生意外事故时是处在挂车上，不应赔付是错误的。禁止搭乘人员在挂车上，是指在车辆行驶过程中。车辆正在装载作业中，那必须有人员到挂车上才能进行作业。郑文金是出险车辆的司机，有义务到车上进行作业，发生事故保险公司理应赔偿。3.保险公司认为该车辆非保险车辆是错误的。牵引部分和挂车部分是一辆车的两个部分，是不可分割的，都属于一辆车的车体，在车体上发生的事故都属于保险责任范围。4.上诉法院认为本案事故不属于保险责任范围是错误的。禁止货运机动车载客的规定是指货运机动车在行驶中禁止载客，并没有禁止在停止状态下人员在车体上作业。机动车车上人员责任险第四条的约定中也没有明确指明必须是机动车处于交通运输过程中发生的，而仅仅指出是意外事故的瞬间，人员处于车体上或车体内的情形。5.保险公司为了逃避赔偿责任，对法律法规和保险条款做缩小解释，是一种曲解，不符合对法律法规和保险条款的合法性和合理性的解释，上诉法院对保险条款和法律适用的认识是错误的，重审法院对保险公司不承担赔偿责任的理由和上诉法院的认识不应采信，而应当维持原审判决。第三人太平洋财险张家口公司的代理人李锦峰述称，一、贵院应判令太平洋保险公司不承担赔偿责任。关于本起事故发生的真实性问题，事故发生后事故车辆G94957解放牌半挂牵引车之被保险人（车主）李小会做了询问笔录，据其所述，事发时间是2015年5月26日下午，并称其当时就在现场。而伤者郑文金向法庭提交的住院病历现实其入院时间为2015年5月27日，××例中描述事发三天后入院，即事发时间应为2015年5月24日，再有伤者郑文金向法庭提交的证人证言显示，事发时间为2015年5月25日，以上证据所显示的事发时间均不一致，故我方对本起事故发生的真实性产生质疑。二、关于本案适用法律问题1、根据李小会与我公司签订的《机动车车上人员责任险条款》第六条规定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身损害的依照本保险合同的约定给予赔偿。该条款第四条规定，本保险合同的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许的搭乘人员的保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。《道路交通安全法》第五十条第一款规定，禁止货运机动车载客。本案中首先伤者郑文金系李小会所雇佣的司机，是在挂车上平煤时不慎摔伤的，事故车辆（主车）在我公司投有车上人员责任险，而挂车并未投车上人员责任险，主挂车本来就是独立的两个个体，视主挂车为一体仅是针对三者而言的；其次事发时事故车辆处于停驶状态，不属于正在使用过程中；最后，本起事故伤者郑文金是在挂车（非保险车辆）上平煤时不慎摔伤，并非在主车（保险车辆）上摔伤，且本起事故也不是在交通运输过程中发生的；综上几点足以说明郑文金意外受伤不属于双方约定的保险赔偿范围。2.本起事故也不属于交强险、商业第三者险的赔偿范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条、第二十一条第一款、和《机动车第三者责任保险条款》第三条规定本案中伤者郑文金不属于交强险、商业第三者险的赔偿范围的理赔对象，故其遭受的人身损害不应由太平洋保险公司在承保范围内承担赔偿。综上所述，答辩人认为伤者郑文金在本案当中不属于车上人员责任险的理赔范围，贵院应判令太平洋保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与被告的雇佣关系、二被告之间的合伙关系是否成立及依据。被告王月林为被告李小会的舅舅，二人合伙经营运输车辆（其中冀Ｇ×××××的解放牌半挂牵引车为李小会所有，挂车为王月林所有），从2014年5月1日起雇佣原告郑文金为司机。以上事实有原告、被告当庭陈述、证人证言2份、本院询问笔录2份予以证实。2.侵权行为发生的经过、结果。2015年5月25日下午，原告郑文金与被告李小会交替驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的解放牌半挂牵引车及挂车，到在内蒙古鄂尔多斯市东胜区包府路44公里处煤矿装煤后，原告在上车平煤时，不慎从冀Ｇ×××××的解放牌半挂牵引的挂车上摔下。原告受伤后先后就医于河北省万全县中医院及中国人民解放军第251医院，其伤情经诊断为：1、右髋臼骨折。2、双侧桡骨远端骨折。张家口市法医鉴定中心就原告伤情出具的司法鉴定意见为：1、八级伤残；2、误工期限五个月；3、伤后一人护理三个月，营养期限三个月；4、二次手术取内固物约需壹万元。以上事实有原、被告当庭陈述，证人郑某出庭证言、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、证人证言2份、1份、本院询问笔录2份等证实。审理中，第三人太平洋财险张家口公司根据事故发生后对被告李小会的太平洋财险张家口公司重大及疑难案件询问笔录及报险记录，李小会陈述事故发生于2015年5月26日，质疑事故发生的真实性。庭审原告不认可该询问笔录记录的事故地点在万全；被告李小会质证事故地点确实在内蒙而非万全，事故时间确实是2015年12月25日，因为当时被告王月林把报案地点说成万全了，被告李小会也跟随王月林说法把事故时间说成2015年12月26日，被告李小会当庭表示改正说法：“事故地点确实是在内蒙而非万全”。被告王月林质证报险记录，当庭承认报案时说错了事故地点，事故地点应为内蒙而非万全。本院认为，第三人太平洋财险张家口公司根据事故发生后对被告李小会的太平洋财险张家口公司重大及疑难案件询问笔录及报险记录，因与原、被告当庭陈述、原告的住院病历、证人证言及本院询问笔录等证据冲突，且该询问笔录与报案记录材料经原告与被告当庭质证不予认可，故不予采信。根据原、被告当庭陈述、原告的住院病历材料、证人证言2份及本院询问笔录2份等证据，能够证实事故发生于2015年5月25日下午，侵权地点在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区包府路44公里处煤矿附近（鄂尔多斯市东胜区兴隆煤矿对面煤矿与煤站之间）。本案证人郑某虽然是本案原告郑文金堂兄弟，其书面证言虽系间接证据，且与俞某书面证言表述内容及签名笔迹类似一人所书写，但在本院原审时提交了证人身份证复印件且其当庭陈述与原告、被告当庭陈述、原告郑某在万全县中医院和中国人民解放军251医院住院材料及证人俞某证言相印证，故本院予以采信。证人俞某书面证言与证人郑某书面证言表述内容及签名笔迹类似一人所书写，但在本院原审时提交了证人身份证复印件且证言书面陈述与原告、被告当庭陈述、原告郑某在万全县中医院和中国人民解放军251医院住院材料及证人俞某证言相印证，故本院予以采信。原告郑文金在中国人民解放军251医院的诊断证明记录显示入院时间为2015年12月27日，病情摘要记录患者郑文金“主因外伤致右髋、双侧腕关节疼痛3天入院”，与原告当庭陈述侵权行为发生时间一致，251医院《入院记录》主诉：“因外伤致右髋、双侧腕关节疼痛3天”，该记录现病史记载“源于三天前因外伤因外伤致右髋、双侧腕关节疼痛。”，综合其他证据材料，本院认为251医院《入院记录》现病史记载内容属于医院工作人员笔误，且与251医院的诊断证明病情摘要记录及《入院记录》主诉、万全中医院住院病历记录相冲突，故不予采信。第三人太平洋财险张家口公司虽对张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，主张不应依据职工工伤保险标准评残，只认可交通事故的评残标准。本案侵权行为发生时被保险车辆处于停驶状态，且本案事故并非交通运输过程中发生的损害事故，而是原告郑文金在车辆停驶状态下上车平煤时，不慎从挂车上摔下，属于意外事件，故本院对第三人重新鉴定申请主张不予支持。该司法鉴定意见书，为专业第三方机构出具，本院认可其证据效力。3.侵权责任分担情况。原告主张本案原审判决赔偿比例（原告承担30%比例赔偿责任，二被告承担70%比例赔偿责任）偏高，二被告主张只承担60%比例责任，第三人主张原告承担70%比例责任，二被告承担30%比例责任。以上事实有原、被告及第三人当庭陈述予以证实。原告郑文金受二被告李小会、王月林雇佣为货车司机，双方形成雇佣关系。二被告为合伙关系。对于指令作为司机的原告上车平煤，二被告作为原告提供劳务的利益受益者，应采取必要的安全措施防范原告提供劳务可能存在的风险，而未采取必要措施，导致原告在提供个人劳务过程中受到损害，对其对侵权行为发生应承担其不作为义务导致的过错责任。损失应由作为雇主的二被告承担连带责任，但原告作为成年人，具备完全民事行为能力，应具备事故发生的前瞻性，其在明知煤堆的比较高且滑的情况下，未尽到合理的安全注意义务，从车上跌落，存在过错，原告承担30%的责任。4.原告请求的赔偿项目数额及依据。原告主张的医疗费，为原告治疗因事故所受伤害所必须支付的费用，对于其在251医院的43774.25元，万全县中医院的20元，河北北方学院附属第三医院的鉴定检查费593元，本院经核对，予以认可。对于其于2015年7月17日的外购药费用68元，因距事故发生近两个月，且被告质证不认可，本院不予支持。误工费，为原告因身体受到伤害而减少的收入，结合原告提供的道路普货、危货运输驾驶员资格证，鉴定意见等证据，本院支持的原告误工费为53159元/年÷12×5=22149.6元。护理费，为原告受伤后需要他人护理而支出的费用，本院认可的原告护理费用为100元/天×90天=9000元。住院伙食补助费，原告遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用，本院根据其实际住院天数21天（2015年5月27日至2015年6月17日）予以支持，为30元/天×21天=630元。营养费，系原告为尽快恢复身体机能而加强营养所支出的合理费用，本院予以支持，计算方式为30元/天×90天=2700元。残疾赔偿金，原告为农村居民，于1971年2月15日出生，事故发生时未满60周岁，其伤残等级经鉴定为八级，因此本院支持的原告残疾赔偿金为10186元/年×20年×30%=61116元。被抚养人生活费，结合原告提供的户籍登记卡、出生证明、结婚证、村委会证明等证据，本院支持的原告儿子郑云鸿（2002年1月27日出生）的抚养费为8248元/年×5年×30%÷2=6186元，原告父亲郑生品（1938年1月9日出生）的抚养费用为8248元/年×5年×30%÷4=3093元，原告母亲高月花（1944年3月24日出生）的抚养费用为8248元/年×9年×30%÷4=5567.4元。二次手术费用10000元，根据司法鉴定意见书，本院予以支持。鉴定费用2000元，是原告为确定自己伤情所支出的合理费用，且已经实际发生，本院予以支持。辅助器具费用226元，护理品费用103元，被告方、第三人质证虽有异议，但本院认为此为原告因伤支出的合理费用，应予以支持。陪护椅费用168元，但非正式票据、无出租单位公章，陪护椅费用本院不予认可。交通费用1818元，根据原告就医与鉴定等实际情况，本院酌情支持600元。精神抚慰金9000元，原告在提供劳务中受到伤害，给其本人及家庭造成了严重的后果，结合其伤残等级及审判实践，本院酌定其精神损害抚慰金9000元。以上各项赔偿项目，共计176758.25元。第17车辆投保情况及是否适用车上人员险。2014年10月20日，车牌号为冀Ｇ×××××的解放牌半挂牵引车在第三人太平洋财险张家口公司投保有车上责任险，事故发生于保险期内。该牵引车牵引的挂车未投保车上人员险。以上事实有太平洋财险张家口公司《神行车系列产品保险单》原件、原被告及第三人当庭陈述予以证实。本案中，侵权行为发生时被保险车辆处于停驶状态，且本案事故并非交通运输过程中发生的损害事故，而是原告郑文金在车辆停驶状态下上车平煤时，不慎从挂车上摔下，属于侵权纠纷，不属于双方保险合同约定的车上人员险保险责任范围，故第三人太平洋财险张家口公司无须在保险车辆投保的车上人员险责任限额内承担赔偿责任。6.被告垫付情况及其他诉讼请求。侵权行为发生后，原告请求的医疗费用中，被告李小会和王月林为原告垫付24600元。以上事实有原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：公民的人身、财产安全受法律保护，侵犯他人的人身、财产权利，应承担法律责任。原告郑文金受二被告李小会、王月林雇佣为货车司机，双方形成雇佣关系。二被告为合伙关系。二被告指令作为司机的原告上车从事平煤作业，应采取必要的安全措施防范可能存在的风险，而未采取必要措施，导致原告在提供个人劳务过程中受到损害，对其对侵权行为发生应承担其不作为义务导致的过错责任。损失应由作为雇主的二被告承担连带责任。但原告作为成年人，具备完全民事行为能力，应具备事故发生的前瞻性，其在明知煤堆的比较高且滑的情况下，未尽到合理的安全注意义务，从车上跌落，存在过错，原告承担30%的责任。本案中，被保险车辆处于停驶状态，且本案事故并非交通运输过程中发生的损害事故，而是原告郑文金在车辆停驶状态下上车平煤时，不慎从挂车上摔下，属于侵权纠纷，不属于双方保险合同约定的车上人员险保险责任范围，故第三人太平洋财险张家口公司无须在保险车辆投保的车上人员险责任限额内承担赔偿责任。综上，二被告需承担原告损失总额的70%，即176758.25×70%=123730.8元，由二被告李小会、王月林共同承担连带赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决如下：第17原告郑文金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费、鉴定费、残疾辅助器具费等损失共计123730.8元，由二被告李小会、王月林互负连带责任并共同赔偿，扣除二被告已垫付的24600元，二被告应支付原告郑文金99130.8元。第17上述款项于本判决书生效后十日内一次性付清。第17驳回原告郑文金的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，由二被告李小会、王月林负担2700元，原告郑文金负担1164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  赵秉金审判员  郑一明审判员  高丽娜二〇一六年十二月二十七日书记员  任晓峰赔偿明细原告主张支持1、医疗费44455.25元44387.25元（43774.25+20+450+153）2、误工费22149元53159元/年÷12×5=22149.6元3、护理费9000元100元/天×90天=9000元4、住院伙食补助费630元30元/天×21天=630元5、营养费2700元30元/天×90天=2700元6、残疾赔偿金61116元10186元/年×20年×30%=61116元7、被抚养人生活费（儿）郑云鸿6186元8248元/年×5年×30%÷2=6186元（父）郑生品3093元8248元/年×5年×30%÷4=3093元(母)高月花5567元8248元/年×9年×30%÷4=5567.48、二次手术费10000元10000元9、鉴定费2000元2000元10、辅助器具费226元226元11、陪护椅168元0元12、护理品103元103元13、交通费1818元600元14、精神抚慰金9000元9000元计178211.25元计176758.25元二被告需承担的数额176758.25×70%=123730.8元法官后语：第17《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定：“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”第17《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第17《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。