wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0221民初702号原告：国任财产保险有限公司湖南分公司，住所地：长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔杰，总经理。委托代理人：刘欢，男，1982年9月19日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：唐升良，男，1964年11月8日生，汉族，住株洲市渌口区。原告国任财产保险有限公司湖南分公司（简称国任财险湖南分公司）与被告唐升良追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员易战国独任审理。原告国任财险湖南分公司委托代理人刘欢到庭参加诉讼。被告唐升良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国任财险湖南分公司向本院提出诉请：1、判令被告赔偿原告损失共计人民币50633元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月26日，被告唐升良驾驶湘ＢＭ××××号普通二轮摩托车，沿Ｓ207从株洲市渌口区淦田镇往龙门镇方向行驶，当行驶至Ｓ207株洲市渌口区××镇××村××组路段左转弯驶出道路时，遇王瑞良驾驶的普通二轮摩托车（后搭载王雪莲）在道路内正常行驶，因被告唐升良驾车转弯驶出道路时未让在道路内正常行驶的车辆先行，导致湘ＢＭ××××号普通二轮摩托车右前侧与王瑞良驾驶的普通二轮摩托车前部相撞，造成唐升良、王瑞良、王雪莲三人受伤及两车受损的交通事故。事后王瑞良、王雪莲向株洲市渌口区人民法院起诉，法院判决由原告在交强险限额内赔偿了50633元，因被告未依法取得驾驶证驾驶造成第三人受伤，根据《关于审理道路交通事故损害案件若干解释》第一条规定及道交法第十八条规定，保险公司有权向被告追偿。被告唐升良未向本院提交书面的答辩意见亦未提交证据。经审理查明：2020年6月26日，被告唐升良驾驶湘ＢＭ××××号普通二轮摩托车，沿Ｓ207从株洲市渌口区淦田镇往龙门镇方向行驶，当行驶至Ｓ207株洲市渌口区××镇××村××组路段左转弯驶出道路时，遇王瑞良驾驶的普通二轮摩托车（后搭载王雪莲）在道路内正常行驶，因被告唐升良驾车转弯驶出道路时未让在道路内正常行驶的车辆先行，导致湘ＢＭ××××号普通二轮摩托车右前侧与王瑞良驾驶的普通二轮摩托车前部相撞，造成唐升良、王瑞良、王雪莲三人受伤及两车受损的交通事故。事故后交警部门作出如下认定：被告唐升良违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《湖南省实施办法》第二十一条“车辆进出道路民营的减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。.....”之规定，在本次事故中承担主要责任；另案当事人王瑞良违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，在本次事故中承担次要责任；肇事车湘ＢＭ××××号普通二轮摩托车在原告国任财险湖南分公司购置了机动车交通事故责任强制保险。王瑞良、王雪莲于2020年10月20日将原、被告诉至湖南省株洲市渌口区人民法院，湖南省株洲市渌口区人民法院于2020年11月23日作出（2020）湘0211民初1456号、（2020）湘0211民初1448号民事判决书（已生效）。该判决书确认，被告唐升良的驾驶行为与王瑞良、王雪莲的损失存在因果关系，判决国任财险湖南分公司在交强险限额内向王瑞良、王雪莲支付50633元，2020年12月9日，国任财险湖南分公司已将该案赔偿履行完毕。另查明，被告唐升良在驾驶湘ＢＭ××××号普通二轮摩托车发生事故时，未依法取得相应驾驶资格驾驶标的机动车辆。本院认为：本案案由系追偿权纠纷。本案的争议焦点是：原告诉请追偿权是否有事实和法律依据。针对以上争议焦点，本院作如下评述：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的：（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定。本案中，被告唐升良未取得驾驶资格，原告就交强险已向交通事故受害人王瑞良、王雪莲赔偿了50633元。现原告向被告唐升良主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：由被告唐升良在本判决生效后十日内向原告国任财产保险有限公司湖南分公司返还保险赔偿款人民币50633元。本案受理费1060.83元，减半收取530.41元，由被告唐升良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号:8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易战国二〇二一年四月十四日书记员  马 涛附法律条文：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1469号原告：孙宁宁，女，汉族，1989年10月16日出生，住河南省襄城县。被告：王丽娟，女，汉族，1979年1月28日出生，住许昌市。被告：杨高平，男，汉族，1977年3月24日出生，住址同上。被告：许昌瑞居房产中介有限公司。住所地：许昌市东城区建安大道健发御园2幢1层东起第四间。法定代表人：解金保。委托诉讼代理人：解超军，该公司总经理。原告孙宁宁与被告王丽娟、杨高平、许昌瑞居房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宁宁、被告王丽娟、杨高平、被告许昌瑞居房产中介有限公司的委托诉讼代理人解超军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宁宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王丽娟、杨高平、许昌瑞居房产中介有限公司共同返还原告孙宁宁200000元购房款及承担赔偿责任；2、请求依法判令被告王丽娟、杨高平向原告支付房屋买卖合同的违约金2万元；3、本案全部诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2020年10月21日原被告双方签订了关于恒大绿洲10幢28层西侧北起第3户房产（房产证号：豫2017许昌市不动产权第00××90号）的房屋买卖合同，同时被告王丽娟保证该房屋没有其他纠纷并且可以保证正常过户，原告向许昌瑞居房产中介有限公司支付了3000元中介费。2020年10月21日原告向被告王丽娟支付5万元购房款，2020年11月12日原告向被告王丽娟支付225000元购房款，共计275000元。原告向被告王丽娟交付首付款275000元后，被告王丽娟告知原告孙宁宁该房产已被法院查封并进行了二次抵押。后经双方多次协商被告王丽娟不能按照约定办理过户手续。并且拒不退还原告支付的购房款。经过多次追要被告王丽娟返还购房款7.5万元（下欠20万元），被告杨高平与王丽娟系夫妻关系，房屋买卖合同发生在婚姻存续期间。请求法院判令王丽娟、杨高平、许昌瑞居房产中介有限公司共同承担返还购房款及赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。庭审中，原告孙宁宁当庭明确违约金按补充协议的约定计算。被告王丽娟辩称：我愿意将房屋过户给原告，但因为原告将出资方（我们委托办理过户的人）的钱转账至他们名下，导致房屋不能办理过户。被告杨高平辩称：我们委托出资方为原告办理过户手续，因为原告不信任出资方（我们委托办理过户的人），所以没有办理成过户手续。原告母亲给我找的这个出资方送过礼，因为房屋没有办理过户，原告的母亲经常到我家，对我们的生活已经造成了影响。被告许昌瑞居房产中介有限公司辩称：瑞居公司不应当承担赔偿责任或者连带赔偿责任。瑞居公司与原告素不相识，原告与王丽娟、杨高平系邻里关系，双方相识已久，原告自行得知被告王丽娟欲将其名下房屋出售，随主动找到被告协商，请求被告将房屋出售给原告，瑞居公司并未参与其中，经原被告双方协商一致后，约定总房款为975000元，原被告对案涉房屋的按揭情况和抵押情况均已充分了解。原告没有向瑞居公司支付过3000元的中介费。本院经审理查明案件事实如下：2020年10月21日，原告孙宁宁作为买方（乙方）、被告王丽娟作为卖方（甲方）、许昌瑞居房产中介有限公司作为中介方，三方签订《存量房买卖合同》一份。合同主要约定内容为：“…房地产权属情况房地产地址：东城区学院路以东、南海街以南恒大绿洲10幢28层西侧北起第3户房产房地产权证号码：00××90面积132.19平方米甲乙双方均同意该房产按整套出售并计价，总金额￥975000元整（大写:玖拾柒万伍仟元）…甲乙双方同意房地产交付使用的时间为卖方收齐房款15天…甲方如未按本合同约定的期限交房的，应当按每日总房款0.5%的标准向乙方支付违约金，逾期超过十日未交房的，乙方有权解除合同…合同第二十一条其他约定（手写内容）：甲乙双方都以知晓此房实际交易情况，若有任何法律争议及纠纷与中介方许昌瑞居房产中介有限公司无关，双方自行解决”。原告孙宁宁、被告王丽娟均在合同上签名并按捺指印予以确认。原告向被告王丽娟交付购房定金50000元，被告王丽娟为其出具50000元的收款收据一份。2020年11月12日，原告向被告王丽娟支付购房首付款225000元，被告王丽娟为其出具225000元的收款收据一份；以上共计275000元。2020年12月16日，原告孙宁宁作为买方（乙方）、被告王丽娟作为卖方（甲方）签订《存量房买卖合同补充协议》一份，协议主要约定内容为：“…甲方保证自签订协议日期起七个工作日内办理房屋解押手续，如甲方拒不配合，视为违约，甲方应按照签订存量房房买卖合同约定向乙方返还已付购房款及违约金，违约金为总房款的10%。甲方保证自签订协议日期起十五个工作日内配合乙方办理过户手续，若甲方拒不配合，视为违约，甲方应按照协议签订存量房买卖合同约定向乙方返还已付房款及违约金，违约金为总房款的10%…”。原告孙宁宁、被告王丽娟均在协议上签名并按捺指印进行确认。后因房屋未能办理过户手续，在原告的催要下，被告王丽娟退还原告购房款75000元，现尚有200000元购房款未向原告退还。原告诉至法院。另查明，案涉房屋所有权人为被告王丽娟，该房屋设定有抵押权，抵押权人分别为招商银行股份有限公司许昌分行、唐红生。被告王丽娟、杨高平系夫妻关系，于2020年11月3日登记结婚。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告于2020年10月21日签订了存量房买卖合同，因案涉房屋存在抵押权，不能办理过户手续，致使合同目的不能实现，故原告孙宁宁与被告王丽娟于2020年10月21日签订的《存量房买卖合同》应当解除。根据法律规定及双方合同约定，被告王丽娟应返还原告孙宁宁购房款200000元并按照补充协议的约定向原告支付20000元（200000元×10%）违约金。关于原告孙宁宁要求被告杨高平共同承担返还200000元购房款及违约金的诉讼请求，因被告王丽娟、杨高平于2020年11月3日登记结婚，而被告王丽娟与原告之间的买卖合同于2020年10月21日签订，系其对个人婚前财产的处分，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告许昌瑞居房产中介有限公司共同返还购房款200000元的诉讼请求，根据存量房买卖合同约定，原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙宁宁与被告王丽娟于2020年10月21日签订的《存量房买卖合同》；二、被告王丽娟于本判决生效后十日内向原告孙宁宁返还购房款200000元并支付违约金20000元；三、驳回原告孙宁宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1520元，共计3820元，由被告王丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二一年四月二十八日法官助理李蕊书记员刘梦燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1469号申请人：孙宁宁，女，汉族，1989年10月16日出生，住河南省襄城县。被申请人：王丽娟，女，汉族，1979年1月28日出生，住许昌市。被申请人：杨高平，男，汉族，1977年3月24日出生，住许昌市。在原告孙宁宁与被告王丽娟、杨高平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙宁宁于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王丽娟名下位于许昌市东城区学院路以东、南海街以南恒大绿洲10幢28层西侧北起第3户房产（房产证号：豫2017许昌市不动产权第0021190号）；查封登记在被申请人杨高平名下的车牌号为豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××的车辆。并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为：申请人孙宁宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人王丽娟名下位于许昌市东城区学院路以东、南海街以南恒大绿洲10幢28层西侧北起第3户房产（房产证号：豫2017许昌市不动产权第0021190号）；二、查封登记在被申请人杨高平名下的车牌号为豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××的车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑艳媛二〇二一年三月三十一日法官助理李蕊书记员刘梦燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督967号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：李跃垒，男，1990年6月9日出生，汉族，身份证住址河南省汝州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行与被申请人李跃垒申请支付令一案，本院立案后，于2021年4月13日作出（2021）豫0103民督967号支付令，限令被申请人李跃垒在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李跃垒在收到支付令十五日内向本院提出了书面异议，对申请人要求的本金、利息、罚息有异议。被申请人李跃垒提出的异议，让本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，故被申请人李跃垒提出的异议成立，本案应终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0103民督967号支付令自行失效。申请费319元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行负担。审判员  陈会阳二〇二一年四月二十七日书记员  闫 其
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督967号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：李跃垒，男，1990年6月9日出生，汉族，身份证住址河南省汝州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年11月15日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为44×××30。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月8日，已发生欠款本息等费用共计46203.91元，其中本金39762.16元、利息3147.17元、逾期还款违约金2496.98元、分期付款手续费769.60元、其它手续费28元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月8日欠款46203.91元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李跃垒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金39762.16元、利息3147.17元、逾期还款违约金2496.98元、分期付款手续费769.60元、其它手续费28元，合计46203.91元[暂计算至2020年12月8日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费319元，由被申请人李跃垒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月十三日书记员  闫 其
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保156号 申请人：刘某宇，女，汉族，2000年出生，住河北省保定市安新县。 被申请人：徐某，男，汉族，1986年出生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：刘某占，男，汉族，1981年出生，住河北省保定市顺平县。 申请人刘某宇与被申请人徐某、刘某占机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘某宇于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某、刘某占名下银行存款人民币114000元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司河北分公司为申请人刘某宇提供担保（保单号：6821212802021000xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某、刘某占名下银行存款人民币114000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年四月十四日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保156号 立案庭： 关于刘某宇申请执行徐某、刘某占财产保全一案，本院已按照（2021）冀0606民初448号民事裁定书，依法冻结被申请人徐某、刘某占名下银行存款人民币3022.22元；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘0181执1953号申请执行人刘守武，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区路东片大和坪小区333号。被执行人袁良，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住江苏省南京市栖霞区兴卫村86号7幢401室。申请执行人刘守武与被执行人袁良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10892号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年3月29日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁良银行存款人民币51159.5元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二一年四月八日书记员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1953号袁良：你（单位）与刘守武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘守武于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院2021年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月29日之前履行下列义务：1、向申请人刘守武支付案款50000元及利息。2、向申请人刘守武加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1159.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月十九日联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初705号反诉原告：季绍开，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。反诉被告：何中林，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告（反诉被告）何中林与被告（反诉原告）季绍开民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员王婧担任审判长并主审本案，与人民陪审员付渌光、曾宪文组成合议庭，书记员周培担任庭审记录，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。在庭审过程中反诉原告季绍开当庭向法庭表明撤回对本案的反诉，另行处理。本院认为，反诉原告季绍开向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予反诉原告季绍开撤回反诉。本案受理费3096元，减半收取1548元，由反诉原告季绍开承担。审 判 长  王 婧人民陪审员  曾宪文人民陪审员  付渌光二〇二一年四月十四日书 记 员  周 培
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执恢66号申请执行人:余昌山,男,汉族，农村居民。申请执行人:英维香,女,汉族，农村居民被执行人：李发青，男，汉族，农村居民。申请执行人余昌山、英维香与被执行人李发青合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）平民初字第00243号民事判决书于2021年4月19日向本院申请恢复执行。本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、给付申请执行人134000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费5200元、申请执行费1910元。本案在执行中，本院通过司法网络查控系统及线下传统查控，被执行人李发青名下无足额存款、无工商、股权、证券、收益性保险、对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。查明被执行人李发青在位于平利县洛河镇莲花台村一组有不动产一处，建筑面积133.12㎡，[不动产证号：陕（2017）平利县不动产权第0004270号]，本院于2021年4月25日向平利县不动产登记中心送达了(2021)陕0926执恢66号之一执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人李发青位于平利县洛河镇莲花台村一组不动产一套，建筑面积133.12㎡[不动产证号：陕（2017）平利县不动产权第0004270号]，期限为三年。并向双方当事人送达了(2021)陕0926执恢66号之一执行裁定书。2021年4月30日，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人李发青给付申请执行人余昌山、英维香134000元，已当庭履行22000元，下余112000元于2023年4月30日前全部履行完毕；2、履行完112000元后双方当事人自愿协商迟延履行期间的债务利息。被执行人李发青明确表示在未履行完毕给付义务前，平利县人民法院不解除对其名下房产的查封，申请执行人无异议。同时，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0926执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 王国胜审判员 李 强二〇二一年四月三十日书记员 田 涛
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执196号申请执行人：张艳双，女性，1954年11月21日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：曾凡胜，男性，1971年12月17日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：曹秀芹，女性，1969年03月04日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人张艳双与被执行人曾凡胜、曹秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）辽0882民初3938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾凡胜、曹秀芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳双于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人曾凡胜、曹秀芹发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月19日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3938号民事判决书，被申请执行人曾凡胜、曹秀芹应当如期给付申请执行人张艳双所欠款项15347元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人曾凡胜、曹秀芹有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执196号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月十六日书记员  张 余
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执恢66号申请执行人:余昌山,男,汉族，农村居民。申请执行人:英维香,女,汉族，农村居民被执行人：李发青，男，汉族，农村居民。申请执行人余昌山、英维香与被执行人李发青合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）平民初字第00243号民事判决书于2021年4月19日向本院申请恢复执行。本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、给付申请执行人134000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费5200元、申请执行费1910元。本案在执行中，本院通过司法网络查控系统及线下传统查控，被执行人李发青名下无足额存款、无工商、股权、证券、收益性保险、对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。查明被执行人李发青在位于平利县洛河镇莲花台村一组有不动产一处，建筑面积133.12㎡，[不动产证号：陕（2017）平利县不动产权第0004270号]，本院于2021年4月25日向平利县不动产登记中心送达了(2021)陕0926执恢66号之一执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人李发青位于平利县洛河镇莲花台村一组不动产一套，建筑面积133.12㎡[不动产证号：陕（2017）平利县不动产权第0004270号]，期限为三年。并向双方当事人送达了(2021)陕0926执恢66号之一执行裁定书。2021年4月30日，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人李发青给付申请执行人余昌山、英维香134000元，已当庭履行22000元，下余112000元于2023年4月30日前全部履行完毕；2、履行完112000元后双方当事人自愿协商迟延履行期间的债务利息。被执行人李发青明确表示在未履行完毕给付义务前，平利县人民法院不解除对其名下房产的查封，申请执行人无异议。同时，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0926执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 王国胜审判员 李 某二〇二一年四月三十日书记员 田 涛
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保160号 申请人：郭某某，男，汉族，1984年出生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：吴某某，男，汉族，1979年出生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：史某某，女，汉族，1986年出生，住河北省保定市莲池区。 申请人郭某某与被申请人吴某某、史某某民间借贷纠纷一案中，申请人郭某某于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某某、史某某名下银行存款人民币2666000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司为申请人郭某某提供担保（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某某、史某某名下银行存款人民币2666000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年四月二十日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保160号 立案庭： 关于郭某某申请执行吴某某、史某某财产保全一案，本院已按照（2021）冀0606民初3712号民事裁定书，依法冻结被申请人吴某某、史某某名下银行存款人民币28029.47元；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执679号申请执行人：孟庆晨，男性，1973年04月22日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：栾士友，男性，1957年12月30日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人孟庆晨与被执行人栾士友借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的（2020）辽0882民初3048号已经发生法律效力，因被执行栾士友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟庆晨于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人栾士友发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月9日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月9日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3048号民事判决书，被申请执行人栾士友应当如期给付申请执行人孟庆晨所欠款项30600元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人栾士友有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执679号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十三日书记员  许洪利
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初452号 原告：赵明，男，1987年10月5日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李静，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：唐龙，男，1988年6月12日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：徐艳伟，河北华川律师事务所律师。 原告赵明与被告唐龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明的委托诉讼代理人李静，被告唐龙的委托诉讼代理人徐艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我方车辆停运损失、鉴定费等经济损失人民币60732.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年6月22日21时许，李晓坡驾驶我所有的辽Ｐ×××××（辽ＰＢ815挂）号重型半挂牵引车行驶至围场县下十六号营子路段时，与路上行人鲍玉武相撞，相撞后车辆失控驶入逆向，又与由东向西行驶的被告唐龙驾驶的辽Ａ×××××（辽ＡＲ363挂）号重型半挂牵引车相撞，造成我方车辆受损严重的交通事故，经交警部门事故认定被告唐龙负次要责任，李晓坡负主要责任。我方车辆因交通事故产生停运损失应由被告承担。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐龙辩称，对原告陈述的客观事实没有异议，原告主张的损失经过核实后，按照责任比例进行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，经本院综合分析确认认定事实如下：2020年6月22日21时许，案外人李晓坡驾驶原告赵明所有的辽Ｐ×××××（辽ＰＢ815挂）号重型半挂牵引车，从内蒙古伦多去围场，车辆由西向东行驶至河北省围场县下十六号营子路段时，与路上行人鲍玉武相撞，相撞后车辆失控驶入逆向，又与由东向西行驶的被告唐龙驾驶的辽Ａ×××××（辽ＡＲ363挂）号重型半挂牵引车相撞，造成李晓坡、唐龙受伤，车辆损坏的交通事故，围场县公安交通警察大队做出事故认定书，认定李晓坡承担此次事故的主要责任，唐龙承担事故次要责任。 事故发生后，原告赵明所有的辽Ｐ×××××（辽ＰＢ815挂）号重型半挂牵引车在围场满族蒙古族自治县北方汽修公司修理，该公司出具修理证明及维修配件清单，修理工期为182天。经信德保险公估有限公司公估，该车在停运期间平均每天的停运损失为1108.00元。 2020年9月4日，被告唐龙向本院提起诉讼，要求李晓坡、赵明、葫芦岛新能源鸿程物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿因交通事故产生的经济损失。本院于2020年12月25日作出（2020）冀0828民初3299号民事判决书，认定唐龙所有的辽Ａ×××××（辽ＡＲ363挂）号重型半挂牵引车停运90天，对唐龙的停运损失，由该案被告赵明、李晓坡承担70%，唐龙自行承担30%。 本院认为，被告唐龙驾驶机动车与案外人李晓坡驾驶的原告赵明所有的机动车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经公安部门认定，李晓坡负事故主要责任，唐龙负事故次要责任。结合（2020）冀0828民初3299号案件及本案实际，应由被告唐龙承担事故30%的责任，由原告赵明自行承担事故70%的责任。原告赵明主张汽车修理工期182天时间过长，（2020）冀0828民初3299号案件中，本院认定唐龙所有车辆的停运时间为90天，本案与该案系同一法律事实，亦应以90天为宜。综上，被告唐龙应赔偿原告赵明停运损失29,916.00元（1,108.00元×90天×30%=29,916.00元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条的规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告唐龙赔偿原告赵明经济损失29,916.00元。 二、驳回原告赵明的其他诉讼请求。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，鉴定费3,000.00元，合计3,400.00元，由被告唐龙负担。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员 曲云泽 二〇二一年四月十二日 法官助理 何志伟 书 记 员 张 岩 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初452号 原告：赵明，男，1987年10月5日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李静，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：唐龙，男，1988年6月12日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：徐艳伟，河北华川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地辽宁省新民市城区辽河大街150号。统一社会信用代码：91210181178211065D。 负责人：范雷，职务：经理。 委托诉讼代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。 原告赵明与被告唐龙、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告赵明于2021年3月19日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵明撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司的起诉。 审 判 员 曲云泽 二〇二一年三月十九日 法官助理 何志伟 书 记 员 张 岩
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢312、313号申请执行人姜建明与被执行人秦赛忠：关于申请执行人姜建明与被执行人秦赛忠机动车交通事故责任纠纷两案，申请执行标的合计人民币143133.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币128000.00元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请人自愿放弃。至此，申请执行人姜建明向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1286号 原告：山东汇成矿山工程有限公司。 地址：山东省招远市。 法定代表人：徐思军，总经理。 委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 地址：上海市。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：王威，该公司职工。 本院在审理原告山东汇成矿山工程有限公司与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东汇成矿山工程有限公司撤回对被告山东汇成矿山工程有限公司的起诉。 审判员  张敬礼 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜立群
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽0681刑初131号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人汤某，女，1965年12月16日出生，汉族，农民，现住吉林省东丰县，系被害人孟庆生妻子。附带民事诉讼原告人孟某，男，1986年12月16日出生，汉族，康师傅矿泉水职员，现住山西省运城市盐湖区，系被害人孟庆生儿子。委托诉讼代理人汤某，自然信息同上，系原告人孟某母亲。被告人修某，男，1993年12月10日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2020年12月17日被东港市公安局取保候审。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区滨江中路2-3号一层、二层、三层。负责人佟军，该公司总经理。委托诉讼代理人刘洪军，男，1987年8月28日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省东港市。本院在审理附带民事诉讼原告人汤某、孟某诉被告人修某、附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司交通肇事刑事附带民事诉讼一案中,双方自愿达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人汤某、孟某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人修某、附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的附带民事起诉。本院认为,附带民事诉讼原告人自愿申请撤回起诉,系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下:准许附带民事诉讼原告人汤某、孟某撤回起诉。审 判 长  金 一人民陪审员  张小雨人民陪审员  隋丽静二〇二一年四月六日书 记 员  宋清华
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初131号公诉机关东港市人民检察院。被告人修某，男，1993年12月10日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2020年12月17日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）100号起诉书指控被告人修某交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而自愿撤诉。东港市人民检察院指派检察官宋廷政、检察官助理王晓晨出庭支持公诉，被告人修某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年10月30日21时50分，被告人修某夜间驾驶未定期检验的辽Ｆ×××××号小型越野车沿鹤大线由东向西行驶，行至鹤大线1438公里+500米北井子镇范家山村限速路段未保持安全车速，与由南向北斜穿机动车道行人孟某1相撞，致孟某1受伤抢救无效死亡，车辆损坏。经认定：被告人修某负事故主要责任，孟某1负事故次要责任。案发后，被告人修某保护现场、拨打120抢救伤者，民警赶到后被告人修某如实供述了案发经过。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人修某违反交通安全管理法规，因而发生事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人修某犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人修某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人修某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人修某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月30日21时50分，被告人修某夜间驾驶未定期检验的辽Ｆ×××××号小型越野车沿鹤大线由东向西行驶，行至鹤大线1438公里+500米北井子镇范家山村限速路段未保持安全车速，与由南向北斜穿机动车道行人孟某1相撞，致孟某1受伤抢救无效死亡，车辆损坏。经认定：被告人修某负事故主要责任，孟某1负事故次要责任。案发后，被告人修某保护现场、拨打120抢救伤者，民警赶到后被告人修某如实供述了案发经过。另查明，本案审理期间，被告人修某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.证人樊某、田某、孟某2的证言。2.被告人修某的供述。3.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料。4.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单。5.事故现场呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、酒精含量检测报告。6.毒品现场检测报告、车辆痕迹检验记录。7.死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告。8.交通事故认定书。9.120、122报警记录单、案件来源、到案经过、前科查询登记表。10.赔偿协议书、谅解书、收据、撤诉申请书。本院认为，被告人修某驾车忽视交通安全，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人修某犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人修某认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人修某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人修某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 一人民陪审员  张小雨人民陪审员  隋丽静二〇二一年四月十五日书 记 员  宋清华
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1212号 原告：宁夏中德易家信息科技有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区银川阅海湾中央商务区团结路（北）227号CBD保险大厦9层912室。 法定代表人：董彦雨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘岩，男，1984年12月27日出生，汉族，系该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区阅海万家F3区27-2-2001号。 被告：银川博冠房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：全勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭蕾、陶亚梅，宁夏合天律师事务所律师。 原告宁夏中德易家信息科技有限公司与被告银川博冠房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案事实清楚，争议不大，可以使用小额诉讼程序，双方当事人经协商一致，同意适用小额诉讼程序。 根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为小额诉讼程序。 审判员 剡 军 二〇二一年四月十九日 书记员 王海红 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。 最高人民法院应当加强对试点工作的组织指导和监督检查。试点过程中，最高人民法院应当就试点情况向全国人民代表大会常务委员会作出中期报告。试点期满后，对实践证明可行的，应当修改完善有关法律；对实践证明不宜调整的，恢复施行有关法律规定。 本决定自2019年12月29日起施行。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。 适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告 知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初365号 原告：刘海军，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律的服务所法律工作者。 被告：刘正会，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县,现在安徽省铜陵监狱服刑。 原告刘海军与被告刘正会追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托诉讼代理人崔全，被告刘正会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告给其垫付借款448000元、利息100000元，合计548000元；2.要求被告利息支付到实际还款之日；3.本案诉讼费用由被告承担。其诉称的事实和理由：2014年9月16日，王根利诉讼原被告民间借贷纠纷一案（当时原告是借款担保人），后法院判决刘正会支付王根利借款本金300000元、利息40000元（暂计算至2014年8月28日，以后利息继续计算）并按月息2%支付到实际还款之日的利息；还判决原告承担连带责任。判决生效后，王根利向法院申请了强制执行，刘正会仍未履行还款义务，原告替被告向王根利共垫付了448000元的借款。后原告向被告索要垫付款，但被告找各种理由至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 刘正会庭审中答辩称：原告替我还款448000元没有异议，但我后期将固镇县城关镇金域花园1号楼1单元401室房子过户给原告女儿刘安安以抵扣欠款150000元（我支付首付120000元、按揭30000元），同时还有刘海军用我30000元砖的砖款未付我要求抵扣，抵扣后，我愿意偿还原告欠款本息合计367000元，我愿意按此数额偿还，我要求2023年11月我出狱时再还。 本案经审理查明确认以下事实：2014年1月6日，刘正会因开发工程需要向王根利借款300000元，约定月息2%，借款时由刘正会出具了借条，刘海军对该借款进行了担保。后王根利向固镇县人民法院起诉，固镇县人民法院于2014年11月28日作出（2014）固民一初字第01432号民事判决书，判决“一、被告刘正会欠原告王根利借款本金30万元，利息4万元（暂计算至2014年8月28日，以后利息继续计算），限于本判决之日的十五日内偿还；二、被告刘海军对第一项中刘正会承担的偿还借款和支付利息的义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，财产保全费2225元，合计5425元，由被告刘正会、刘海军负担。”判决生效后，刘正会仍未履行还款义务，王根利向固镇县人民法院申请强制执行（执行案号为2015固执字第00423号），执行过程中，刘海军代为履行上述（2014）固民一初字第01432号民事判决书中所确定的借款本金、利息及诉讼费、保全费等合计448000元，现（2015）固执字第00423号案件已全部执行完毕，但刘正会至今未向担保人刘海军偿还该垫付款。 关于还款数额，刘正会辩称其后期将固镇县城关镇金域花园1号楼1单元401室房子过户给原告刘海军女儿刘安安以抵扣欠款150000元（刘正会支付首付120000元、按揭30000元），同时还有刘海军欠刘正会30000元砖款要求抵扣，抵扣后，刘正会愿意偿还刘海军欠款本息合计367000元，刘正会愿意按367000元数额偿还。对此，原告刘海军表示同意被告刘正会偿还367000元并放弃其余诉讼请求。 上述事实，有原告刘海军的身份证复印件1份，盖有固镇县人民法院档案章的（2014）固一初字第01432号民事判决书复印件和结案证明各1份、固镇县人民法院执行局出具的情况说明和王根利出具的证明1份（该情况说明和证明在同一份纸张上），当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。首先，本案中原告刘海军为刘正会向案外人王根利借款提供担保，借款到期后，因刘正会未能偿还借款，原告刘海军为此承担保证责任，代为清偿了该笔借款本息及诉讼费等合计448000元，刘海军有权向刘正会追偿。其次，关于还款数额，原被告均同意按照367000元履行且原告放弃其余诉讼请求，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院尊重双方的真实意思表示。关于还款期限，刘正会要求在2023年11月其出狱时再还，刘海军表示不同意，双方均表示具体偿还时间由法院判决。综上，对原告刘海军的诉讼请求，本院部分予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条规定，判决如下: 一、被告刘正会于本判决生效后三十日内偿付原告刘海军垫付款367000元。 二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9280元，减半收取计4640元，原告刘海军负担1530元，被告刘正会负担3110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张永俊 二〇二一年四月十二日 书记员  张良妹
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1284号 原告：山东汇成矿山工程有限公司。 地址：山东省招远市。 法定代表人：徐思军，总经理。 委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 地址：上海市。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：王威，该公司职工。 本院在审理原告山东汇成矿山工程有限公司与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东汇成矿山工程有限公司撤回对被告山东汇成矿山工程有限公司的起诉。 审判员  张敬礼 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜立群
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初365号 原告：刘海军，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律的服务所法律工作者。 被告：刘正会，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县。 原告刘海军与被告刘正会追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托诉讼代理人崔全，被告刘正会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告给其垫付借款448000元、利息100000元，合计548000元；2.要求被告利息支付到实际还款之日；3.本案诉讼费用由被告承担。其诉称的事实和理由：2014年9月16日，王根利诉讼原被告民间借贷纠纷一案（当时原告是借款担保人），后法院判决刘正会支付王根利借款本金300000元、利息40000元（暂计算至2014年8月28日，以后利息继续计算）并按月息2%支付到实际还款之日的利息；还判决原告承担连带责任。判决生效后，王根利向法院申请了强制执行，刘正会仍未履行还款义务，原告替被告向王根利共垫付了448000元的借款。后原告向被告索要垫付款，但被告找各种理由至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 刘正会庭审中答辩称：原告替我还款448000元没有异议，但我后期将固镇县城关镇金域花园1号楼1单元401室房子过户给原告女儿刘安安以抵扣欠款150000元（我支付首付120000元、按揭30000元），同时还有刘海军用我30000元砖的砖款未付我要求抵扣，抵扣后，我愿意偿还原告欠款本息合计367000元，我愿意按此数额偿还，我要求2023年11月我出狱时再还。 本案经审理查明确认以下事实：2014年1月6日，刘正会因开发工程需要向王根利借款300000元，约定月息2%，借款时由刘正会出具了借条，刘海军对该借款进行了担保。后王根利向固镇县人民法院起诉，固镇县人民法院于2014年11月28日作出（2014）固民一初字第01432号民事判决书，判决“一、被告刘正会欠原告王根利借款本金30万元，利息4万元（暂计算至2014年8月28日，以后利息继续计算），限于本判决之日的十五日内偿还；二、被告刘海军对第一项中刘正会承担的偿还借款和支付利息的义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，财产保全费2225元，合计5425元，由被告刘正会、刘海军负担。”判决生效后，刘正会仍未履行还款义务，王根利向固镇县人民法院申请强制执行（执行案号为2015固执字第00423号），执行过程中，刘海军代为履行上述（2014）固民一初字第01432号民事判决书中所确定的借款本金、利息及诉讼费、保全费等合计448000元，现（2015）固执字第00423号案件已全部执行完毕，但刘正会至今未向担保人刘海军偿还该垫付款。 关于还款数额，刘正会辩称其后期将固镇县城关镇金域花园1号楼1单元401室房子过户给原告刘海军女儿刘安安以抵扣欠款150000元（刘正会支付首付120000元、按揭30000元），同时还有刘海军欠刘正会30000元砖款要求抵扣，抵扣后，刘正会愿意偿还刘海军欠款本息合计367000元，刘正会愿意按367000元数额偿还。对此，原告刘海军表示同意被告刘正会偿还367000元并放弃其余诉讼请求。 上述事实，有原告刘海军的身份证复印件1份，盖有固镇县人民法院档案章的（2014）固一初字第01432号民事判决书复印件和结案证明各1份、固镇县人民法院执行局出具的情况说明和王根利出具的证明1份（该情况说明和证明在同一份纸张上），当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。首先，本案中原告刘海军为刘正会向案外人王根利借款提供担保，借款到期后，因刘正会未能偿还借款，原告刘海军为此承担保证责任，代为清偿了该笔借款本息及诉讼费等合计448000元，刘海军有权向刘正会追偿。其次，关于还款数额，原被告均同意按照367000元履行且原告放弃其余诉讼请求，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院尊重双方的真实意思表示。关于还款期限，刘正会要求在2023年11月其出狱时再还，刘海军表示不同意，双方均表示具体偿还时间由法院判决。综上，对原告刘海军的诉讼请求，本院部分予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条规定，判决如下: 一、被告刘正会于本判决生效后三十日内偿付原告刘海军垫付款367000元。 二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9280元，减半收取计4640元，原告刘海军负担1530元，被告刘正会负担3110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张永俊 二〇二一年四月十二日 书记员  张良妹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1575号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地江苏省镇江市梦溪路**北固湾小区******，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：徐卫华，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被申请人：杜银娣，女，1978年3月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被申请人：丹阳市金珈艺照明器材有限公司，住所地江苏，住所地江苏省丹阳市界牌镇安乐工业园用代码9132118168657039XW。法定代表人：徐卫华。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人徐卫华、杜银娣、丹阳市金珈艺照明器材有限公司金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值220万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐卫华、杜银娣、丹阳市金珈艺照明器材有限公司银行账户存款220万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二一年四月十九日书记员  荆小琳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1522号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：丁翠红，女，1992年4月28日生，汉族，住镇江市丹徒区新丰镇申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人丁翠红信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁翠红银行存款6万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁翠红银行账户存款6万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年四月十日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初1522号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：丁翠红，女，1992年4月28日生，汉族，户籍地镇江市丹徒区辛丰镇。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告丁翠红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告丁翠红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁翠红偿还原告信用卡透支本金49998.06元、利息3919.31元、费用7322.4元，合计61239.77元（计算至2020年5月25日），并给付自2020年5月26日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费5574元。被告丁翠红在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告丁翠红（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的信用卡申请表一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方按甲方申请表中指定的通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××49，被告开卡使用。自2019年12月起，被告开始未按约定还款。截止2020年5月25日，被告共计欠原告透支本金49998.06元、利息3919.31元，费用7322.40元(滞纳金5567.4元、分期付款手续费1755元)。另，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费5574元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金5567.4元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行明确于2017年1月1日起予以取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担有明确的约定，原告该项主张本院予以支持，因原告诉讼请求未全部支持，律师代理费的金额本院酌定为5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁翠红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金49998.06元、利息3919.31元、分期付款手续费1755元，合计55672.37元（利息计算至2020年5月25日），并支付自2020年5月26日起至欠款全部付清之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；二、被告丁翠红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（减半收取）、保全费620元，合计1355元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担77元，被告丁翠红负担1278元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年六月四日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初1575号原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地江苏省镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被告：徐卫华，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：杜银娣，女，1978年3月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：丹阳市金珈艺照明器材有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇安乐工业园，统一社会信用代码9132118168657039XW。法定代表人：徐卫华。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告徐卫华、杜银娣、丹阳市金珈艺照明器材有限公司（以下简称金珈艺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴培华独任审判，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的委托诉讼代理人丁逸舟到庭参加诉讼。被告徐卫华、杜银娣、金珈艺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行镇江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐卫华、杜银娣、金珈艺公司偿还原告借款本金2132000元及逾期利息71333.46元、逾期罚息2259.24元（截止2021年1月5日，其后利息自2021年1月6日起至实际给付之日止，按合同约定逾期罚息利率标准计算）；2.判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2020年2月19日，原告与被告徐卫华、杜银娣、金珈艺公司签订《借款合同》，合同约定被告徐卫华、杜银娣、金珈艺公司向原告借款2140000元，借期期限自2020年2月20日起至2021年2月20日止，借款年利率为6.6%，逾期还款利率上浮50%，还款方式为按月付息，不规则还本，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。合同签订后，原告依约履行放款义务。合同履行过程中，被告徐卫华、杜银娣、金珈艺公司未按约还款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告徐卫华、杜银娣、金珈艺公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。原告民生银行镇江支行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款凭证、个人贷款结息清单、对账单等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，各被告未发表质证意见。对于原告提交的上述证据，本院从证据的形式、内容等方面进行了审查，原告所举证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本案予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月19日，原告与被告徐卫华、杜银娣、金珈艺公司签订编号为HT3804202009284106的《借款合同》，约定被告徐卫华、杜银娣、金珈艺公司向原告借款2140000元；借款期限自2020年2月20日起至2021年2月20日止；借款用途为归还原贷款；年利率为6.6%；原告对被告徐卫华、杜银娣、金珈艺公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告徐卫华、杜银娣、金珈艺公司清偿本息为止；对被告徐卫华、杜银娣、金珈艺公司不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；按月付息，还款日为每月15日；不规则还本，每月归还借款本金2000元，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；被告徐卫华、杜银娣、金珈艺公司在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为违约，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求被告徐卫华、杜银娣、金珈艺公司赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用及其它经济损失；合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2020年2月19日，原告向被告徐卫华、杜银娣、金珈艺公司发放借款2140000元。借款期限内，被告徐卫华、杜银娣、金珈艺公司未按约履行还款义务，借款期限届满后亦未结清借款本息。截止2021年1月5日，被告徐卫华、杜银娣、金珈艺公司尚欠原告借款本金2132000元、逾期利息71333.46元、逾期罚息（含复利）2259.24元，合计2205592.7元。本院认为，原告民生银行镇江支行与被告徐卫华、杜银娣、金珈艺公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向被告徐卫华、杜银娣、金珈艺公司发放借款，被告徐卫华、杜银娣、金珈艺公司应按约偿还借款本息。被告徐卫华、杜银娣、金珈艺公司未按期如数履行合同义务，已构成违约，原告有权要求被告徐卫华、杜银娣、金珈艺公司结清所欠借款本息，并按合同约定的逾期利率支付逾期罚息（含复利）。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐卫华、杜银娣、丹阳市金珈艺照明器材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本息2205592.7元(截止2021年1月5日)及自2021年1月6日起至借款本息实际给付之日止的逾期罚息及复利（利率按编号为HT3804202009284106的《借款合同》中约定的逾期利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12222元、财产保全费5000元，合计17222元，由被告徐卫华、杜银娣、丹阳市金珈艺照明器材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  吴培华二〇二一年六月十日书记员  荆小琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。。被
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2017号 原告：曹猛，男，1995年2月6日出生，汉族，住曹县，现住。 被告：周德成，男，1990年7月2日出生，汉族，住曹县。 原告曹猛与被告周德成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹猛、被告周德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还4万元及利息；2.诉讼费用等由被告承担。庭审中，将诉讼请求变更为：1.被告偿还35000元及利息；2.诉讼费、保全费及保全保险费由被告负担。事实和理由：其从事混凝土工作，被告周德成承包曹县德嘉绿城小区10号楼、11号楼工程。2019年7月19日，被告从其处购买价值218500元的商砼，并口头约定三个月内结清。其完工后，被告分多次向其支付178000元，下欠40000元，被告向其出具借据一份。后经其多次催要，被告拒不偿还。 周德成承认原告在本案中所主张的事实，但其辩称，其于2021年2月24日偿还原告8600元，扣除上次偿还原告时下欠的1100元，剩余7500元是偿还本金5000元和利息2500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告从事混凝土工作，被告承包德嘉绿城10号楼、11号楼工程，2019年7月19日被告从原告处购买价值218500元的商砼，并口头约定三个月内结清。2019年11月6日，被告向原告出具欠条一份。后被告分多次向原告支付178000元，下欠40000元。2021年1月8日，经双方协商将剩余货款4万元转为借款，并约定月息2分，被告向原告出具借条一份。被告于2021年2月24日偿还原告本金7500元。经原告多次催要，被告拒不偿还。 本院认为，被告购买原告商砼欠原告货款4万元，后经双方协商将该4万元转为借款，并约定月利率2%，被告向原告出具借条一份，双方由买卖合同关系转为民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告约定月利率2%，超过合同成立时（2021年1月8日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍（即年利率15.4%），本院对超出部分的利率不予支持。被告于2021年2月24日偿还原告7500元，不足以清偿全部债务，应先偿还利息，剩余部分为偿还本金。2021年2月24日之前按月利率2%计算利息为1280元（40000元×2%÷30天×48天），该利息超出按年利率15.4%计算的部分，被告明确表示放弃，系其对自己权利的处分，故，被告偿还给原告的7500元，扣除利息1280元，剩余6220元应视为偿还本金。截至2021年2月24日，被告尚欠原告本金33780元，被告应自2021年2月25日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算向原告支付利息。原告请求被告返还借款本金35000元，对超出33780元的部分，本院不予支持。原告请求被告承担保全保险费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百六十一条、六百七十五条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周德成返还原告曹猛借款33780元并支付利息（以33780元为基数，自2021年2月25日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算），于本判决生效后5日内付清； 二、驳回原告曹猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元,申请费420元，合计820元，由被告周德成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁晨耕 二〇二一年四月十六日 书记员  闫 志 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2017号 申请人：曹猛，男，1995年2月6日出生，汉族，住曹县。 被申请人：周德成，男，1990年7月2日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告曹猛与被告周德成民间借贷纠纷一案中，申请人曹猛于2021年3月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周德成的银行存款4万元，并提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作担保。 本院认为，申请人曹猛的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周德成的银行存款4万元。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。 案件申请费420元，由申请人曹猛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 袁晨耕 二〇二一年三月二十九日 法官助理 闫 志 书 记 员 李 豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2791号 原告：项东，男，1968年7月28日出生，汉族，阜阳市人，导游，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。 被告：阜阳市长江小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办临泉路36号,统一社会信用代码9134120057177750X。 法定代表人：孙辉，该公司经理。 被告：孙标，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王多妮，安徽坤慧律师事务所律师。 第三人：孙威，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告项东与被告阜阳市长江小额贷款有限公司、孙标、第三人孙威民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告于2021年4月13日向本院申请撤回对第三人孙威的起诉。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项东撤回对第三人孙威的起诉。 审判员  江敏 二〇二一年四月十三日 书记员  秦蕾
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初475号 原告：冯少虎，男，1986年6月20日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：翟洪舟，男，1992年4月2日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告冯少虎与被告翟洪舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯少虎到庭参加诉讼，被告翟洪舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯少虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款15000元；2、被告承担全部诉讼费用。被告翟洪舟于2018年2月27日向原告冯少虎借款15000元，约定还款日起为2018年3月26日。借款到期后，原告多次催收未果，无奈之下，只好起诉，望贵院依法裁断，判如所请。 被告翟洪舟在法定期间内未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告向原告出具一份借款条，欠款条上写明：今收到冯少虎现金（人民币）壹万伍仟元整，借款期限30天，借款期限2018年2月27日，还款日期2018年3月26日，归还本息……签字生效。被告翟洪舟在借款条上借款人处签名，并加印指纹。被告至今未偿还原告借款，尚欠原告15000元。 本院认为，原、被告签订的借款条系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告交付借款，履行了出借义务，被告也应当按照约定按时足额偿还借款，被告至今仍未履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟洪舟于本判决生效之日起十日内偿还原告冯少虎借款15000元。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告翟洪舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王云国 二〇二一年四月二十五日 法官助理 崔新博 书 记 员 王兵兵
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初2791号原告：项东，男，1968年7月28日出生，汉族，阜阳市人，导游，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。被告：阜阳市长江小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办临泉路36号,统一社会信用代码9134120057177750X。法定代表人：孙辉，该公司经理。被告：孙标，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王多妮，安徽坤慧律师事务所律师。原告项东与被告阜阳市长江小额贷款有限公司（以下简称长江贷款公司）、孙标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告项东申请追加孙威为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。审理中，原告项东又撤回对第三人孙威的诉讼，本院依法予以准许。后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项东的委托诉讼代理人黄超，被告孙标的委托诉讼代理人王多妮到庭参加诉讼；被告长江贷款公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告1偿还原告借款本金及利息共计660000元（利息暂计至2020年12月31日，实际利息计算至款还清之日止)；二、要求被告2对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。审理中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：两被告共同偿还原告本金30万元及利息（该利息以30万为基数，按照月利率2%从2015年12月15日计算至全部债务清偿之日止）。事实与理由：2014年5月15日，被告1向原告借款300000元，原告将该款转入被告1指定的孙威账户。2017年5月15日，被告1向原告重新出具借条，约定利息并加盖公章，被告2为担保人。被告1自2015年12月至2020年12月止没有付息，经双方结算，被告尚欠原告本息共计660000元。原告多次催要，但被告总以各种借口推诿，无奈，为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特诉至法院。被告长江贷款公司未提交书面答辩状，也未向本院提供证据。被告孙标辩称，该案2014年5月15日借款人为答辩人孙标；长江贷款公司并非借款人，只是在2020年12月20日对孙标的借款做了见证；2014年5月15日的借款答辩人与被答辩人并未约定利息。一、2014年5月15日被答辩人的借据由答辩人一人出具，答辩人是借款人。1、2014年5月15日，答辩人因资金周转需要，给被答辩人出具借据一份，上面载明：“出借人为项东，借款日期2014年5月15日，借款金额30万元，借款人为孙标。”2、2017年5月15日，答辩人给被答辩人再次出具借据载明：“出借人为项东，借款日期2017年5月15日，借款金额30万元，借款人为孙标。”且注明此借款为2014年5月15日的展期。上述俩份借据均由答辩人本人书写，且借款人一栏只有答辩人的签字，故答辩人是借款人。二、长江贷款公司只是在2020年12月20日对答辩人的借款在借据金额处做了见证，并非被答辩人诉状中的借款人。1、答辩人并非长江贷款公司的法定代表人，案涉的30万元资金也没流向公司，并未用于公司的经营，因此长江贷款公司不是借款人，答辩人是借款人。2、案涉的借款合同于2014年5月15日成立，借款人一栏只有答辩人一人，并没有长江贷款公司的印章，其并没有与被答辩人的借贷合意。3、答辩人虽然在2017年5月15日再次出具借据，但原始借据上并没有长江贷款公司印章，其只是在2020年12月20日应答辩人与被答辩人的要求作为见证人，在借据金额处盖章对借款进行了见证。综上所述，案涉的30万元由答辩人个人所借，资金也是流向个人。长江贷款公司并不是诉状中所述的借款人，其与被答辩人项东并没有借贷的合意，只是见证人。三、2014年5月15日与2017年5月15日的原始借据中答辩人与被答辩人并未约定利息，根据《民法典》六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，被答辩人支付利息的主张，不应予以支持。综上，被答辩人诉状中所述事实没有事实和法律依据，请求法庭查明事实依法判决！经审理查明：2014年5月15日，孙标向项东借款30万元，项东通过银行账户向孙标指定的孙威银行账户转款30万元，孙标并给项东出具借据。2017年5月15日，项东与孙标进行结算时，孙标重新给项东出具借据一份，该借据载明：出借人项东，借款金额30万元，月息2%，此借款为2014年5月15日的展期，孙标在借款人处签名，并加盖长江贷款公司的公章。审理中，项东自认已收到2015年12月15日之前的利息，但未提供证据证明。另，孙标对2017年5月15日的借据上“月息2%”有异议，认为不是孙标所写，经本院释明，其不申请司法鉴定。上述事实，由项东、孙标的身份证，借据，银行转账凭证及开庭笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙标向原告借款30万元事实清楚，有借条、银行转账凭证在卷佐证；而被告长江贷款公司在被告孙标给原告重新出具的借据上加盖印章的行为，应视为债务的自愿加入，故被告孙标、长江贷款公司应共同偿还原告借款本金30万元。因该借款的利息仅在被告孙标、长江贷款公司于2017年5月15日出具的借据中有约定月息2%，故被告孙标、长江贷款公司应支付原告借款利息（以30万元为基数，从2017年5月15日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息）；对于原告超过该部分的诉讼请求，提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。对于被告孙标上述抗辩的理由，提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予采信。被告长江贷款公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告孙标、阜阳市长江小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告项东借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2017年5月15日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息）；二、驳回原告项东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10400元，减半收取5200元，诉前财产保全费3820元，合计9020元，由原告项东负担3820元，被告孙标、阜阳市长江小额贷款有限公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇二一年四月三十日书记员  秦蕾
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初475号 申请人：冯少虎，男，1986年6月20日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 被申请人：翟洪舟，男，1992年4月2日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告冯少虎与被告翟洪舟民间借贷纠纷一案，申请人冯少虎于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人翟洪舟的银行账户资金17000元或者价值17000元的其他财产。申请人冯少虎以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟洪舟的银行账户资金17000元或查封、扣押价值17000元的其他财产，期限为一年。 案件申请费190元，由冯少虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王云国 二〇二一年四月十六日 法官助理 崔新博 书 记 员 王兵兵
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1188号申请执行人：王某，男，2016年6月16日出生，汉族，居民，住邹平市。法定代表人：王崇革，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，住址同上，系申请执行人父亲。被执行人：邹平市第一实验幼儿园，住所地邹平市黄山三路63号，统一社会信用代码12371626MB2891863T。负责人：任迎新。邹平市人民法院作出的（2021）鲁1626民初604号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市第一实验幼儿园存款30000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐德文二〇二一年四月二十二日书记员  郭鑫磊
山东省邹平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1681执1188号 王元泽、邹平市第一实验幼儿园： 申请执行人王元泽与被申请人邹平市第一实验幼儿园纠纷一案,申请人依据邹平市人民法院作出的（2021）鲁1681民初604号民事判决书向我院申请强制执行，请求：依法强制被申请人立即支付申请人25177.74元 现被申请人已履行完生效法律文书确定的全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1681执1188号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2498号申请人：李小明，男，1977年1月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人:江苏海亚食品有限公司，住所地盐城市高新区技术产业开发区纬七路**。法定代表人：丁余权，该公司总经理。被告：丁余权，男，1958年6月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人李小明与被申请人江苏海亚食品有限公司、丁余权民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏海亚食品有限公司、丁余权价值65万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏海亚食品有限公司、丁余权银行存款人民币65万元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3770元，由申请人李小明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张登太二〇二一年四月二十七日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4696号 申请人：高云爱，男，1978年9月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：华金海，男，1975年7月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被申请人：卞有芳，女，1973年12月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被申请人：翟明雷，男，1977年12月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人高云爱诉被申请人华金海、卞有芳、翟明雷民间借贷纠纷一案，申请人高云爱于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华金海、卞有芳、翟明雷的银行存款722265元或查封其其他等额财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人高云爱的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人华金海、卞有芳、翟明雷的银行存款722265元或查封其其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年十月三十日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执保18号申请人：张善旺，男性，1958年3月29日出生，陕西省延长县黑家堡镇白家角行政村白家角村16号村民，住该村，公民身份号码：612621195803290615。被申请人：广西天旭建设工程有限公司，统一社会信用代码：914501003485599804。法定代理人：丁祖平。住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场37号楼1901号。被申请人：江苏强荣建设有限公司，统一社会信用代码：913200007041953521。法定代理人：曾台安，系该公司经理。住所地：江苏省南京市建邺区汉中门大街1号金鹰汉中新城31层D座。被申请人：中铁广州工程局集团第三工程有限公司陕西延长至黄龙高速路口TJ-1合同段项目部，统一社会信用代码：914412001952712568。法定代理人：高扬，系该项目部经理。住所地：广东省肇庆市站北路46号。本院在执行张善旺与广西天旭建设工程有限公司、江苏强荣建设有限公司、中铁广州工程局集团第三工程有限公司陕西延长至黄龙高速路口TJ-1合同段项目部财产保全一案中，陕西省延长县人民法院（2021）陕0621民初555号民事裁定书已发生法律效力。经查，被申请人江苏强荣建设有限公司在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏强荣建设有限公司在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款874766元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年四月二十一日书记员  吴 敏
陕西省延长县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0621执保18号 申请人：张善旺，男性，1958年3月29日出生，陕西省延长县黑家堡镇白家角行政村白家角村16号村民，住该村，公民身份号码：612621195803290615。 被申请人：广西天旭建设工程有限公司，统一社会信用代码：914501003485599804。 法定代理人：丁祖平。 住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场37号楼1901号。 被申请人：江苏强荣建设有限公司，统一社会信用代码：913200007041953521。 法定代理人：曾台安，系该公司经理。 住所地：江苏省南京市建邺区汉中门大街1号金鹰汉中新城31层D座。 被申请人：中铁广州工程局集团第三工程有限公司陕西延长至黄龙高速路口TJ-1合同段项目部，统一社会信用代码：914412001952712568。 法定代理人：高扬，系该项目部经理。 住所地：广东省肇庆市站北路46号。 本院在执行张善旺与广西天旭建设工程有限公司、江苏强荣建设有限公司、中铁广州工程局集团第三工程有限公司陕西延长至黄龙高速路口TJ-1合同段项目部财产保全一案中，陕西省延长县人民法院（2021）陕0621民初555号民事裁定书已发生法律效力。经查，被申请人江苏强荣建设有限公司在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏强荣建设有限公司在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款874766元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  房国平 审判员  张亚媚 审判员  李 某 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 敏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初337号原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区青竹湖路**。统一社会信用代码：91430000782853875C。法定代表人：谢子龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司十八店，住，住所地：周口市沈丘县槐店回族镇泰安路一社会信用代码：91411624MA44270E2K。负责人：林军政。被告：沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司，住，住所地周口市沈丘县槐店回族镇泰安东路一社会信用代码：91411624397647354A。法定代表人：林军政，该公司经理。二被告的共同委托诉讼代理人：史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。原告老百姓大药房连锁股份有限公司与被告沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司十八店、沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告老百姓大药房连锁股份有限公司于2021年4月16日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，老百姓大药房连锁股份有限公司在本案审理期间，以与沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司十八店、沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老百姓大药房连锁股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由老百姓大药房连锁股份有限公司负担。审判长  沈华秋审判员  李保利审判员  曹春萍二〇二一年四月十九日法官助理王永波书记员郑方
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初337号原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区青竹湖路808号。统一社会信用代码：91430000782853875C。法定代表人：谢子龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司十八店，住所地：周口市沈丘县槐店回族镇泰安路。统一社会信用代码：91411624MA44270E2K。负责人：林军政。被告：沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司，住所地周口市沈丘县槐店回族镇泰安东路。统一社会信用代码：91411624397647354A。法定代表人：林军政，该公司经理。二被告的共同委托诉讼代理人：史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。原告老百姓大药房连锁股份有限公司与被告沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司十八店、沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告老百姓大药房连锁股份有限公司于2021年4月16日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，老百姓大药房连锁股份有限公司在本案审理期间，以与沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司十八店、沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老百姓大药房连锁股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由老百姓大药房连锁股份有限公司负担。审 判 长 沈华秋审 判 员 李保利审 判 员 曹春萍二〇二一年四月十九日法官助理 王永波书 记 员 郑 方
河南省确山县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1725民初861号原告：张进财，男，1968年12月4日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陕西绿禾园林绿化景观工程有限公司，住所地：西安市莲湖区团结南路融侨城********。统一社会信用代码：91610104311152810F法定代表人：王佰陆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，汉族，1978年3月5日生，住江苏省常熟市，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告张进财与被告陕西绿禾园林绿化景观工程有限公司、王佰陆承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，诉讼过程中原告张进财以与被告陕西绿禾园林绿化景观工程有限公司达成协议为由撤回对被告王佰陆的起诉。原告张进财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工程款150万元及利息，利息从2019年1月11日起按照银行同业拆借贷款市场报告利率计算至本息履行完毕之日止；2、诉讼费、保全费及保险费由被告承担。事实与理由：原告是外出务工的农民工班组长，从2015年至2019年跟随被告从事劳务，在劳务期间，被告下欠原告各项劳务费用若干，虽然被告也向原告银行卡内打款支付过劳务工程款，但至原告起时止，被告仍下欠原告劳务费用150万元。原告经讨薪无果诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陕西绿禾园林绿化景观工程有限公司于2021年4月30日前给付原告张进财200000元，2021年6月30日前给付原告张进财200000元，2021年8月31日前给付张进财200000元，2021年10月31日前给付原告张进财200000元，2022年1月31日前给付原告张进财100000元，2022年3月31日前给付原告张进财剩余200000元。原告张进财在收到每期劳务工程款后向被告陕西绿禾园林绿化景观工程有限公司开具普通发票。二、被告陕西绿禾园林绿化景观工程有限公司在履行期间如任何一期未按约定时间支付，原告要求对剩余未支付的款项一并申请执行，申请款项中同时包含案件受理费、保全费及保全费；三、本案的诉讼费9150元、保全费5000元及保险费3000元由原告自行负担；四、原告张进财自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘娟二〇二一年四月八日书记员  赵保
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民初861号申请人：张进财，男，1968年12月4日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：陕西绿禾园林绿化景观工程有限公司，住所地：西安市莲湖区团结南路融侨城6幢1单元21层12102号。统一社会信用代码：91610104311152810F法定代表人：王佰陆申请人张进财与被申请人陕西绿禾园林绿化景观工程有限公司、王佰陆承揽合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西绿禾园林绿化景观工程有限公司在金融机构的存款1500000元，或其他同等价值财产。申请人张进财以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202141280000000093，责任限额1500000元）提供担保。本院经审查认为，申请人张进财的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西绿禾园林绿化景观工程有限公司在金融机构的存款1500000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张进财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  刘娟二〇二一年三月十日书记员  赵保