wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初15941号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。被告张劲，男，1982年5月27日出生。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张劲物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一六年十二月九日书记员  周 蕊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11238号申请执行人金华市梦娜纺织有限公司被执行人贾政清，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1234号，依法向被执行人贾政清发出执行通知书，责令被执行人贾政清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾政清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结贾政清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11238号申请执行人金华市梦娜纺织有限公司被执行人贾政清，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1234号，依法向被执行人贾政清发出执行通知书，责令被执行人贾政清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾政清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结贾政清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  蒋彩萍
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1549号原告秦祝修，男，1949年2月19日生，汉族，住修武县。委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。法定代表杜晋保，总经理。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。负责人杜晋保，总经理。二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张文洁、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7950元及赔偿金7950元，共计15900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年建立劳动关系，从事山水文苑小区保洁工作。2016年5月以来至11月被告拖欠原告工资7950元，原告投诉后修武县人社局做出了责令支付的决定，期限届满后被告仍未支付，为此提起诉讼。二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资7950元，二被告均认可该拖欠工资数额。本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资7950元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取99元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郑蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  李宁
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1549号原告张辉辉，男，1979年7月14日生，汉族，住修武县。委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。法定代表杜晋保，总经理。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。负责人杜晋保，总经理。二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张文洁、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资14250元及赔偿金14250元，共计28500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2008年9月建立劳动关系，从事山水文苑小区保洁工作。2016年4月至11月被告拖欠原告工资14250元，原告投诉后修武县人社局做出了责令支付的决定，期限届满后被告仍未支付，为此提起诉讼。二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资14250元，二被告均认可该拖欠工资数额。本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告焦作市嘉运兴物业服务�限公司支付原告工资14250元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郑蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  李宁
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初1833号民事判决书原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所长春市朝阳区延安大街565号。法定代表人：陆颖，行长。委托诉讼代理人：于世嘉，该行职员。被告金晓峰，男，汉族，住所长春市绿园区。被告谷鸿丽，女，汉族，长春市绿园区。被告刘卫，男，汉族，住所长春市经济开发区。原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称农商银行）与被告金晓峰、谷鸿丽、刘卫借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人于世嘉到庭参加了诉讼，被告金晓峰、谷鸿丽、刘卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告金晓峰、谷鸿丽偿还原告贷款本金人民币272,283.71元，至实际支付日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年12月9日共计人民币94,730.15元），合计为人民币367,013.86元；2.判令被告刘卫对被告金晓峰、谷鸿丽承担的如上第一项诉请内容向原告承担连带保证责任。由三被告共同承担。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告金晓峰、谷鸿丽（以下简称“二被告”）签订了《个人经营借款合同》，合同约定二被告从原告处借款人民币40万元用于进电动车，借款期限为2014年11月24日至2015年11月23日，借款期限内借款利息按照年利率12.8%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订当天，原告向二被告如数发放了贷款。但二被告自发放贷款后仅偿还了四个月的贷款本金及利息，到2015年4月24日还款日后原告多次向二被告督促还款，至今二被告没有履行偿还义务；2014年11月24日，原告与被告刘卫签订《个人保证合同》，该合同约定：为确保以上二被告与原告签订的《个人经营借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，被告刘卫愿为被告金晓峰、谷鸿丽在主合同项下的债务提供连带责任保证。到2015年4月24日还款日后原告向金晓峰、谷鸿丽催款未果时，遂同时要求被告刘卫对上述债务承担连带责任保证，而被告刘卫拒绝履行担保义务。原告认为，与三被告签订借款保证合同后，各方应本着诚实信用的原则依法履行合同义务。原告已按照借款合同的约定如期发放了贷款，但三被告却没有按照合同约定履行义务。金晓峰、谷鸿丽、刘卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，农商银行与金晓峰、谷鸿丽签订了《个人经营借款合同》，合同约定金晓峰、谷鸿丽从原告处借款人民币40万元，借款期限为2014年11月24日至2015年11月23日，借款期限内借款利息按照年利率12.8%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订当天，农商银行向金晓峰、谷鸿丽如数发放了贷款。自2015年4月24日还款日后被告金晓峰、谷鸿丽没有履行偿还贷款义务；2014年11月24日，农商银行与刘卫签订《个人保证合同》，约定：为确保金晓峰、谷鸿丽与农商银行签订的《个人经营借款合同》的履行，刘卫为金晓峰、谷鸿丽在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、公告费、律师费等。认定以上事实的证据有农商银行提交的个人借款合同、个人保证合同、贷款凭证、银行系统电子生成单等。本院认为，原告农商银行与被告金晓峰、谷鸿丽签订的《个人经营借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，借贷关系依法成立。依据《个人经营借款合同》、贷款凭证能够认定借款本金为40万元，借款利息按照年利率12.8%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。原告与被告刘卫签订的《个人保证合同》系双方真实意思表示，合法、有效，被告刘卫应承担连带保证责任。依据原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行提供的银行系统电子生成单能够认定被告金晓峰、谷鸿丽未偿还本金金额为272,283.71元，截止到2015年12月1日，被告金晓峰、谷鸿丽未支付利息、罚息、复利的数额为94,730.15元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告金晓峰、谷鸿丽于本判决生效后十日内共同偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行欠款本金272,283.71元，利息、罚息、复利计算至被告金晓峰、谷鸿丽实际付款之日止，利息、罚息、复利数额以原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行系统电子生成单载明的金额为准。二、被告刘卫对被告金晓峰、谷鸿丽欠款本金272,283.71元，及其利息、罚息、复利承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，216.00元，公告费560.00元，由被告金晓峰、谷鸿丽承担，被告刘卫承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 敏
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初4967号原告：苗士锋，男，汉族，1977年8月15日生，住安徽省阜南县，被告：张德波，男，汉族，1983年6月11日生，住安徽省阜南县，被告：张建，男，汉族，1984年4月11日生，住安徽省阜南县，原告苗士锋与被告张德波、张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年十二月五日书 记 员  刘丽影
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11226号申请执行人王孟波被执行人胡勇兴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8109号，依法向被执行人胡勇兴发出执行通知书，责令被执行人胡勇兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡勇兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡勇兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币5555.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  蒋彩萍
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初4967号原告：苗士锋，男，1977年8月15日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张德波，男，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张建，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告苗士锋与被告张德波、张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月5日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗士锋到庭参加了诉讼，被告张德波、张建经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗士锋向本院提出诉讼请求：判令被告张德波、张建连带偿还原告借款本金80000元，利息36000元（利息计算至起诉之日，以后利息另计），合计116000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张德波因开办公司需要资金，于2015年5月25日向原告借款8万元，约定月息5%，被告张建担保，此借款至今未还，故原告具状起诉。被告张德波、张建未答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年5月25日被告张德波向原告苗士锋借款现金8万元，约定月利率5%，借款期限2015年5月25日至2015年6月24日，并出具借条一张，被告张建在担保人处签名。本院认为，被告张德波出具借条向原告苗士锋借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告张建在借条担保人处签字，确认为该笔借款提供担保，但未约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张建承担连带担保责任。原告苗士锋要求按照月利率2%计算至起诉之日，应为28000元，超出部分，本院不予支持。综上所述，原告苗士锋要求被告张德波偿还借款本金80000元，利息28000元（计算至2016年11月9日，以后利息按月利率2%另计）,被告张建承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德波于本判决生效之日起十日内偿还原告苗士锋借款80000元，利息28000元（计算至2016年11月9日，以后利息按月利率2%另计）；被告张建承担连带清偿责任；二、驳回原告苗士锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告张德波、张建负担2439元。原告苗士锋负担181元。公告费200元，由被告张德波、张建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘丽影（2016）皖1225民初4967号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11226号申请执行人王孟波，男，1982年12月19日出生，住河南省夏邑县。被执行人赵君秀，女，1978年5月25日出生，住温岭市。被执行人胡勇兴，男，1982年11月3日出生，住台州市仙居县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8109号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人胡勇兴的银行存款47251.5元至义乌市人民法院指定帐户。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金建兵二〇一七年二月十五日代书记员 赵炜炜
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执字恢338号申请执行人刘光辉。被执行人河南方达建筑设备有限公司，住所地：郑州市金水区。刘光辉诉河南方达建筑设备有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2011）金民一初字第3589号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：河南方达建筑设备有限公司于判决书十日内赔偿刘光辉808051.86元。河南方达建筑设备有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人刘光辉于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：将担保人李世东名下位于二七区的房产予以查封；本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵伟二〇一六年十二月七日书记员代 红涛
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初7355号原告：陈宏祥。委托代理人：郝秀生，河北方正律师事务所律师。被告：天津科祥科技有限公司。被告：赵久贺。原告陈宏祥诉被告天津科祥科技有限公司、赵久贺劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由代理审判员朱晓宁适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈宏祥及委托代理人郝秀生、被告天津科祥科技有限公司法定代表人白鹤到庭参加诉讼。被告赵久贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏祥诉称：被告于2015年2月请求原告帮助其完成一项加工合同，该合同由原告全面负责。被告称该合同利润100000元给原告一半50000元。于是原告从进货（加工用的钢板）渠道开始（因为进货渠道不同价钱差很多）工作，然后提供了具有大型机械加工设备的唐山东方华盛优耐高科股份有限公司为其加工。原告与东方华盛的经营经理、厂长进行加工技术，加工工艺，加工工时，加工费等磋商与谈判，最后达成共识。原告由始至终独自一人吃住在东方华盛对其加工进行技术跟踪，质量监督技术检测，随时与该公司生产及管理人员进行沟通，最后圆满完成任务。该合同完成至今已一年多，但被告始终不肯支付原告应得款项，总以没时间等理由推脱，故原告诉至法院要求判令：被告支付原告劳务费50000元、利息18000元，共计68000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉请明确为：判令被告天津科祥科技有限公司支付原告劳务费50000元、利息18000元，共计68000元；被告赵久贺承担连带赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。被告天津科祥科技有限公司辩称：原告所述的被告请求原告完成的加工合同，利润10万元不是被告的描述，是原告自己计算出来的，所以被告才请求原告帮助被告完成此项工作。原告当时讲采购价格可以控制在30万元以内，庭前已经查阅听取了原告的录音材料，录音中反应出来材料采购价格书面上写的31万元，这只是材料价格并不包括加工费。原告陈述加工技术、加工工艺、加工工时、加工费都由原告进行磋商与谈判并达成共识，所以成本价应为31万元加上原告掌握的加工费。通话记录有套话的嫌疑，并且被告二陈述是要进行计算，所以这10万元的利润承诺原告并没有达成。现在具体赚没赚钱被告不清楚。被告不同意原告的诉请。被告赵久贺未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告天津科祥科技有限公司系劳务合同关系，被告赵久贺系被告天津科祥科技有限公司的实际负责人。原告于2015年2月受雇于被告天津科祥科技有限公司，并与之建立了劳务关系，由原告负责被告天津科祥科技有限公司承揽的一项加工项目包括材料采购、加工单位、加工工艺的确定、价格谈判、项目过程和质量的监督等在内的全部事宜。原告称，在原告与两被告共同对涉诉加工项目核算后，两被告明确向原告表达和承诺该项目利润在100000元以上，给原告的劳务费为50000元，待项目完成后给付。以上均为口头约定，没有形成书面劳务合同。该口头协议达成后，原告于2015年2月与加工单位唐山东方华盛优耐高科股份有限公司就加工工艺、加工费等内容进行协商，经被告赵久鹤批准后执行，并由原告在加工单位对加工过程进行跟踪与监督。该项目于2月中旬顺利完成。对被告承诺给付原告劳务费50000元的事实，原告提交了其与被告赵久贺及被告天津科祥科技有限公司法定代表人的通话记录予以证实。在原告与被告赵久贺的通话中，原告通话说：首先这事当初你是这样跟我定的……这活利润十万块钱，给我一半，这活由我负责；被告赵久贺在通话中答：这不会有问题的……这事没错。对其提供劳务并经被告赵久贺批准完成加工工作的事实，原告提交了加工单位的证明予以证实。对该两组证据，被告天津科祥科技有限公司均予以认可。此外，原告还提交银行交易明细一份，证实被告承认劳务费并开始分期兑付的事实，首次给付的金额为500元；提交成本计算表和设计图纸，证实涉诉加工项目利润超100000元。被告天津科祥科技有限公司对银行交易明细的真实性予以认可，但提出被告与原告沟通的结果是不论项目有无利润，被告都给付原告劳务费5000元，分10次给付，此明细显示的第一次给付的500元，系通过被告赵久贺的妻子陈宇的账户转账给原告的；对成本计算表及设计图纸，提出内容与录音中内容不符，成本核算系原告完成。对此，原告则提出不论涉诉项目有无利润，被告承诺给付的劳务费均为50000元，因为被告经济困难，所以原告才同意被告分期给付。成本计算表系被告审批通过的，图纸系被告提供的，原件在被告处。涉诉加工项目的受益人为被告天津科祥科技有限公司，项目是否盈利100000元的证据在被告天津科祥科技有限公司处，而被告却故意不将涉诉项目的账目、合同、相关报价提交法庭，此行为完全符合证据规则第七十五条规定，法院应支持原告的诉请。被告未向本院提交任何证据。庭后，原告自愿撤回关于利息的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其与被告天津科祥科技有限公司系劳务合同关系；被告承诺在完成加工工作后，给付原告劳务费50000元等事实提交了加工单位的证明、通话记录等证据予以证实，被告天津科祥科技有限公司对以上证据亦予以认可，对此本院予以采信。原告在证实其已完成被告天津科祥科技有限公司指派的任务的情况下，主张被告天津科祥科技有限公司给付其劳务费的诉请，于法有据，本院予以支持。关于劳务费的金额，原告主张为50000元，并提交了证据证实，对原告提交的证据被告天津科祥科技有限公司认可，但提出100000元的利润原告并没有达成，现在具体赚没赚钱被告不清楚，被告不同意支付原告50000劳务费。此外，被告天津科祥科技有限公司提出，经与原告协商项目有无利润均给付原告劳务费5000元，分十次给付，目前已给付500元。对其抗辩，被告理应承担举证责任，但却未提交任何证据证实，本院不予采信。对已给付500元劳务费的事实，原、被告均予认可，本院予以采信。故对原告主张的50000元劳务费，本院支持49500元。原告要求被告赵久贺承担连带赔偿责任，于法无据，亦未有证据证实，本院不予支持。庭后原告自愿撤回对利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。被告赵久贺经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：一、被告天津科祥科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈宏祥劳务费49500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由原告陈宏祥负担231元（已收讫），由被告天津科祥科技有限公司负担519元（此款于本判决发生法律效力起五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  朱晓宁二〇一六年十二月七日书 记 员  张明春
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0181刑初616号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人周元洪，男，1980年1月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。被告人周元洪于2015年7月28日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月。被告人周元洪因涉嫌盗窃罪，于2016年10月20日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年11月3日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。被告人罗义波，男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省都江堰市。被告人罗义波于2013年7月5日因犯贩卖毒品罪被彭州市人民法院判处有期徒刑一年。被告人罗义波因涉嫌盗窃罪，于2016年10月20日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年11月3日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人周元洪、罗义波犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人周元洪、罗义波认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人周元洪、罗义波到庭参加诉讼。本案本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月6日凌晨1时左右，被告人周元洪、罗义波经事前预谋，在都江堰市蒲阳镇X小区X栋X单元楼梯间处，由被告人罗义波“望风”，被告人周元洪着手实施盗窃，将被害人唐某停放在该处的一辆王野牌WY48QT-3C型两轮摩托车盗走。经鉴定，涉案的王野牌WY48QT-3C型两轮摩托车价值人民币2030元。被告人周元洪在强制隔离戒毒期间主动如实向公安机关供述了上述犯罪事实。被告人罗义波到案后如实供述了上述犯罪事实。本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。上述事实，被告人周元洪、罗义波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被害人陈述，现场辨认笔录及指认照片，辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，刑事判决书，情况说明，被告人周元洪、罗义波常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周元洪、罗义波以非法占有为目的，相互伙同采用秘密手段窃取被害人的摩托车，价值人民币2030元，数额较大，被告人周元洪、罗义波的行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人周元洪、罗义波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人周元洪、罗义波以前因因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周元洪在强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人罗义波到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，被告人周元洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人罗义波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止）。三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人周元洪、罗义波盗窃的涉案王野牌WY48QT-3C型两轮摩托车一辆，退还给被害人唐章艳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡蓉二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨旭
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0181刑初616号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人周元洪，男，1980年1月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。被告人周元洪于2015年7月28日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月。被告人周元洪因涉嫌盗窃罪，于2016年10月20日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年11月3日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。被告人罗义波，男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省都江堰市。被告人罗义波于2013年7月5日因犯贩卖毒品罪被彭州市人民法院判处有期徒刑一年。被告人罗义波因涉嫌盗窃罪，于2016年10月20日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年11月3日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人周元洪、罗义波犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人周元洪、罗义波认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人周元洪、罗义波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月6日凌晨1时左右，被告人周元洪、罗义波经事前预谋，在都江堰市蒲阳镇金藤小区X栋X单元楼梯间处，由被告人罗义波“望风”，被告人周元洪着手实施盗窃，将被害人唐某某停放在该处的一辆王野牌WY48QT-3C型两轮摩托车盗走。经鉴定，涉案的王野牌WY48QT-3C型两轮摩托车价值人民币2030元。被告人周元洪在强制隔离戒毒期间主动如实向公安机关供述了上述犯罪事实。被告人罗义波到案后如实供述了上述犯罪事实。本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。上述事实，被告人周元洪、罗义波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被害人陈述，现场辨认笔录及指认照片，辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，刑事判决书，情况说明，被告人周元洪、罗义波常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周元洪、罗义波以非法占有为目的，相互伙同采用秘密手段窃取被害人的摩托车，价值人民币2030元，数额较大，被告人周元洪、罗义波的行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人周元洪、罗义波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人周元洪、罗义波以前因因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周元洪在强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人罗义波到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，被告人周元洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人罗义波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止）。三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人周元洪、罗义波盗窃的涉案王野牌WY48QT-3C型两轮摩托车一辆，退还给被害人唐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡蓉二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨旭
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2009）嘉秀民执字第434号申请执行人浙江禾城农村合作银行新塍支行被执行人徐海宝，本院依据已经发生法律效力的（2009）秀洲民二初字第138号，依法向被执行人徐海宝发出执行通知书，责令被执行人徐海宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐海宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的32×××92的存款人民币74890.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2009）嘉秀民执字第434号申请执行人浙江禾城农村合作银行新塍支行被执行人吴天荣，本院依据已经发生法律效力的（2009）秀洲民二初字第138号，依法向被执行人吴天荣发出执行通知书，责令被执行人吴天荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴天荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴天荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的32×××11的存款人民币74890.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员 顾金奇
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）泌法民执字第399号申请执行人赵永灿，男，1962年10月29日出生，汉族，住泌阳县。被执行人白振存，男，1959年6月26日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人赵永灿与被执行人白振存民间借贷纠纷一案中，被执行人白振存未履行（2011）泌民初字第1398号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人白振存的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  史春光审判员  陈有辉二〇一六年十二月十五日书记员  梁 曦
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初3449号起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。负责人：杜一宝，书记。委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金13096.98元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙广武、黄秀英系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  牟春阳二〇一六年十二月七日书记员  侯 博
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1225号申请执行人丁嫩妹，女，1970年5月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人张国文，女，1966年1月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人丁嫩妹诉被执行人张国文民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初589号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年8月8日依法立案执行。申请执行标的为人民币200000元及利息（自2016年3月15日起按年利率6%计算至还款之日止）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一六年十二月二十六日书记员  黄梦琳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1225号申请执行人丁嫩妹，女，1970年5月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人张国文，女，1966年1月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人丁嫩妹诉被执行人张国文民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初589号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年8月8日依法立案执行。申请执行标的为人民币200000元及利息（自2016年3月15日起按年利率6%计算至还款之日止）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一六年十二月二十六日书记员  黄梦琳
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执3522号本院在执行（2015）赣民初字第5074号生效法律文书中，申请执行人孙纪岩申请将被执行人孙福如纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人孙福如拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人孙福如纳入失信被执行人名单。本决定作出之日起生效。二〇一六年十二月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 � � 裁 定 书（2016）苏0707执3522号申请执行人孙纪岩，男，1951年7月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人孙福如，男，1983年2月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行孙纪岩与孙福如提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初字第5074号生效法律文书于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计8417元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所一次，未发现可供执行的财产线索，询问邻居，称被执行人在外打工，很少回家。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  李朝阳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初4127号起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币27万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告熊震签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  牟春阳二〇一六年十二月十六日书记员  侯 博
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初3334号原告：付建文，女，1968年1月31日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：袁学梅，女，1988年3月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区平桥乡王店村枣树组**号，身份证号342401198803023682。原告：袁学如，女，1992年7月21日生，汉族，打工，住安徽省六安市裕安区。原告：袁学勇，男，1989年1月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区平桥乡王店村枣树组**号，身份证号342401198901273618。委托代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。被告：潘孝兵，男，1983年2月8日生，汉族，住安徽省六安市舒城县，身份342425198302085210。被告：柏友智，男，1987年11月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。两被告委托代理人：李晓玮，六安市裕安区法律援助中心法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。负责人：吴川，公司经理。委托代理人：金从军，公司员工。本院于2016年8月10日立案受理了原告付建文等四原告诉被告潘孝兵、柏友智、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告方及四原告委托代理人汪正军、被告潘孝兵、柏友智的委托代理人李晓玮、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人金从军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称：原告方近亲属袁世兵与被告潘孝兵发生交通事故，造成袁世兵受伤经治疗无效不幸去世，现要求：判令被告方赔偿原告方各项损失537790元。原告方为证明其主张，提供证据如下：1、原被告身份证、户籍证明、车辆登记信息、注册信息，证明原被告主体身份；2、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分情况；3、六安市第二人民医院死亡记录，证明事故发生后袁世兵被送往六安市第二人民医院,治疗无效死亡；4、票据，证明原告因此次事故花去医疗费55706.44元，交通费200元，鉴定费700元；5、证明及鉴定书，证明原告付建文丧失大部劳动能力，依靠袁世兵抚养；6、保单份，证明肇事车辆投保交强险及商业险，本起事故在保险期限内；7、工资表、考勤表、征地协议及土地补偿款分配表、证人证言，证明死者生前在城镇打工，系失地农民，死亡赔偿金及付建文抚养费应按城镇标准计算。被告潘孝兵、柏友智辩称：对事故事实及责任划分不持异议；被告柏友智垫付11900元医疗费；肇事车辆在保险公司处投保，原告要求的赔偿均应当由保险公司承担；诉讼费保险公司承担。被告潘孝兵、柏友智提供证据如下：垫付款收据，证明被告柏垫付11900元的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车辩称：肇事车辆在我司投保商业险30万；本次事故系同等责任；赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费及鉴定费；事故发生后为原告方垫付医疗费10000元要求从保险理赔款中予以比除。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司提供证据如下：1、商业险保单，证明投保商业险30万；2、垫付款收据，证明垫付10000元的事实。在审理过程中，被告柏友智申请对原告付建文的劳动能力丧失程度重新鉴定，经安徽皖西司法鉴定所重新鉴定，付建文劳动能力大部分丧失。经审理，本院查明的事实如下：2016年6月17日18时，袁世兵驾驶皖Ｎ×××××号两轮摩托车沿六安市裕安区城南镇宝中路由南向北行驶至与创业路交叉口向西左转弯时，与被告潘孝兵驾驶的沿创业路由东向西行驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成袁世兵受伤、车辆损坏的交通事故。袁世兵受伤后，于当日入住六安市第二人民医院治疗，经治疗无效于2016年6月25日不幸死亡，花去医疗费55706.44元。原告方花去鉴定费700元。本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队对此次事故责任认定，袁世兵、潘孝兵负事故的同等责任。另查明：袁世兵所在的村民组土地被征收，系失地农民。原告付建文、袁学梅、袁学如、袁学勇分别系死者袁世兵的妻子、大女儿、小女儿、儿子。原告付建文劳动能力丧失程度经安徽皖西司法鉴定所鉴定，劳动能力大部分丧失。被告潘孝兵驾驶的沿创业路由东向西行驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车，实际车主系被告柏友智，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保交强险和30万商业第三者责任险，事故发生在保险期内。又查明，事故发生后，被告柏友智垫付医药费11900元，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付医药费10000元。上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。本院认为：原告方近亲属袁世兵与被告潘孝兵发生交通事故，致袁世兵经抢救无效死亡，本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队对此次事故责任认定，袁世兵、潘孝兵负事故同等责任，所以双方应按事故责任划分承担赔偿责任。肇事车辆所承保的保险公司应根据法律法规的规定和保险合同的约定承担责任。原告付建文因丧失大部分劳动能力，所以主张被抚养人生活费予以支持。经核实，原告付建文、袁学梅、袁学如、袁学勇总损失为：医疗费55706.44元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、护理费928元（116元/天×8天）、交通费200元、死亡补偿费599039元[死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）+被抚养人生活费付建文60319元（17234元/年×20年×70%）1/4]、丧葬费27570元、精神抚慰金30000元（酌定）、办理丧葬事宜费用5000元（酌定）、鉴定费700元，合计719623.44元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告付建文、袁学梅、袁学如、袁学勇医疗费10000元、精神抚慰金30000元、死亡补偿费80000元，合计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险范围内赔偿原告付建文、袁学梅、袁学如、袁学勇医疗费45706.44元、丧葬费27570元、死亡补偿费519039元、办理丧葬事宜费用5000元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、护理费928元（116元/天×8天）、交通费200元，合计598923.44元的50%即299461.72元；三、被告潘孝兵、柏友智赔偿原告付建文、袁学梅、袁学如、袁学勇鉴定费700元的50%即350元；四、原告付建文、袁学梅、袁学如、袁学勇返还被告柏友智垫付医药费11900元，返还中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付医药费10000元；五、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告潘孝兵、柏友智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓霞二Ｏ二Ｏ一六年十二月十二日书记员  王永红
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初3334号原告：付建文，女，1968年1月31日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：袁学梅，女，1988年3月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：袁学如，女，1992年7月21日生，汉族，打工，住安徽省六安市裕安区。原告：袁学勇，男，1989年1月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。被告：潘孝兵，男，1983年2月8日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被告：柏友智，男，1987年11月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。两被告委托代理人：李晓玮，六安市裕安区法律援助中心法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。负责人：吴川，公司经理。委托代理人：金从军，公司员工。本院于2016年8月10日立案受理了原告付建文等四原告诉被告潘孝兵、柏友智、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告方及四原告委托代理人汪正军、被告潘孝兵、柏友智的委托代理人李晓玮、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人金从军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称：原告方近亲属袁世兵与被告潘孝兵发生交通事故，造成袁世兵受伤经治疗无效不幸去世，现要求：判令被告方赔偿原告方各项损失537790元。原告方为证明其主张，提供证据如下：1、原被告身份证、户籍证明、车辆登记信息、注册信息，证明原被告主体身份；2、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分情况；3、六安市第二人民医院死亡记录，证明事故发生后袁世兵被送往六安市第二人民医院,治疗无效死亡；4、票据，证明原告因此次事故花去医疗费55706.44元，交通费200元，鉴定费700元；5、证明及鉴定书，证明原告付建文丧失大部劳动能力，依靠袁世兵抚养；6、保单份，证明肇事车辆投保交强险及商业险，本起事故在保险期限内；7、工资表、考勤表、征地协议及土地补偿款分配表、证人证言，证明死者生前在城镇打工，系失地农民，死亡赔偿金及付建文抚养费应按城镇标准计算。被告潘孝兵、柏友智辩称：对事故事实及责任划分不持异议；被告柏友智垫付11900元医疗费；肇事车辆在保险公司处投保，原告要求的赔偿均应当由保险公司承担；诉讼费保险公司承担。被告潘孝兵、柏友智提供证据如下：垫付款收据，证明被告柏垫付11900元的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车辩称：肇事车辆在我司投保商业险30万；本次事故系同等责任；赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费及鉴定费；事故发生后为原告方垫付医疗费10000元要求从保险理赔款中予以比除。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司提供证据如下：1、商业险保单，证明投保商业险30万；2、垫付款收据，证明垫付10000元的事实。在审理过程中，被告柏友智申请对原告付建文的劳动能力丧失程度重新鉴定，经安徽皖西司法鉴定所重新鉴定，付建文劳动能力大部分丧失。经审理，本院查明的事实如下：2016年6月17日18时，袁世兵驾驶皖X**号两轮摩托车沿六安市裕安区城南镇宝中路由南向北行驶至与创业路交叉口向西左转弯时，与被告潘孝兵驾驶的沿创业路由东向西行驶的皖XX号小型普通客车发生碰撞，造成袁世兵受伤、车辆损坏的交通事故。袁世兵受伤后，于当日入住六安市第二人民医院治疗，经治疗无效于2016年6月25日不幸死亡，花去医疗费55706.44元。原告方花去鉴定费700元。本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队对此次事故责任认定，袁世兵、潘孝兵负事故的同等责任。另查明：袁世兵所在的村民组土地被征收，系失地农民。原告付建文、袁学梅、袁学如、袁学勇分别系死者袁世兵的妻子、大女儿、小女儿、儿子。原告付建文劳动能力丧失程度经安徽皖西司法鉴定所鉴定，劳动能力大部分丧失。被告潘孝兵驾驶的沿创业路由东向西行驶的皖XX号小型普通客车，实际车主系被告柏友智，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保交强险和30万商业第三者责任险，事故发生在保险期内。又查明，事故发生后，被告柏友智垫付医药费11900元，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付医药费10000元。上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。本院认为：原告方近亲属袁世兵与被告潘孝兵发生交通事故，致袁世兵经抢救无效死亡，本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队对此次事故责任认定，袁世兵、潘孝兵负事故同等责任，所以双方应按事故责任划分承担赔偿责任。肇事车辆所承保的保险公司应根据法律法规的规定和保险合同的约定承担责任。原告付建文因丧失大部分劳动能力，所以主张被抚养人生活费予以支持。经核实，原告付建文、袁学梅、袁学如、袁学勇总损失为：医疗费55706.44元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、护理费928元（116元/天×8天）、交通费200元、死亡补偿费599039元[死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）+被抚养人生活费付建文60319元（17234元/年×20年×70%）1/4]、丧葬费27570元、精神抚慰金30000元（酌定）、办理丧葬事宜费用5000元（酌定）、鉴定费700元，合计719623.44元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告付建文、袁学梅、袁学如、袁学勇医疗费10000元、精神抚慰金30000元、死亡补偿费80000元，合计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险范围内赔偿原告付建文、袁学梅、袁学如、袁学勇医疗费45706.44元、丧葬费27570元、死亡补偿费519039元、办理丧葬事宜费用5000元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、护理费928元（116元/天×8天）、交通费200元，合计598923.44元的50%即299461.72元；三、被告潘孝兵、柏友智赔偿原告付建文、袁学梅、袁学如、袁学勇鉴定费700元的50%即350元；四、原告付建文、袁学梅、袁学如、袁学勇返还被告柏友智垫付医药费11900元，返还中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付医药费10000元；五、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告潘孝兵、柏友智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓霞二〇一六年十二月十二日书记员  王永红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32531号申请人：黄敢林，男，1972年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程金海，北京安博(上海)律师事务所律师。被申请人：印惠亮，男，1967年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：沈锦静，女，1966年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人黄敢林与被申请人印惠亮、沈锦静房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄敢林于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人印惠亮、沈锦静的银行存款人民币2,315,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人黄敢林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：请求冻结被申请人印惠亮、沈锦静的银行存款人民币2,315,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人黄敢林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月十三日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2874号罪犯安勋，男，1989年1月26日生于吉林省双辽市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2014年12月19日以（2014）双刑初字第151号刑事判决书,认定安勋犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，附加罚金人民币100000元。刑期自2014年6月20日至2017年12月19日止,截止2016年12月14日余刑为1年零5天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯安勋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯安勋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币5000元，可以适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安勋减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年十二月二十七日书记员  李 慧S
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执786号申请人：肖圣勇，男，生于1980年10月15日，汉族，住湖北省天门市。委托代理人（特别授权）：张钢，雅安市雨城区新区法律服务所法律工作者。被执行人：朱玉雄，男，生于1974年4月14日，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人肖圣勇与被执行人朱玉雄买卖合同纠纷一案，因被执行人朱玉雄未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉雄在金融机构内存款人民币179585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一六年十二月二十九日书记员 任喻宏
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2622执191-2号申请执行人：陈银发，男，1975年12月26日生，汉族。申请执行人：胡朝祥，男，1975年6月12日生，汉族，农民。申请执行人：朱安滕，男，1988年10月30日生，汉族，农民。委托代理人李昌凡，男，正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人张振中，男，正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：代允智，男，1971年10月20日生，彝族，文山监狱干警。被执行人：代仕品，男，1948年6月21日生，彝族，农民。本院在执行陈银发、胡朝祥、朱安滕与代允智、代仕品确认合同无效纠纷一案中，被执行人代允智、代仕品应履行的标的为366700元（含诉讼费6700元）。在执行过程中，经查，被执行人代允智在中国建设银行股份有限公司砚山支行的的工资账户为62×××90，该卡余额为7831.69元，本院已将该账户冻结。另查明，被执行人代允智在砚山县农村信用合作联社的账户62×××66有存款3384.19元，本院依法将该存款冻结。本案于2016年6月24日立案执行，因被执行人代允智、代仕品未履行法律文书确定的义务，且无其他财产可供执行，本院于2016年12月8日将被执行人代允智列为失信被执行人。因被执行人代允智的工资账户已被冻结，目前暂时无履行能力，申请人陈银发、胡朝祥、朱安滕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  李国继审判员  杨玉德二〇一六年十二月九日书记员  孟繁杰
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2622执191-2号申请执行人：陈某某，男，1975年12月26日生，汉族，云南省广南县人。公民身份号码：XXX。申请执行人：胡某某，男，1975年6月12日生，汉族，农民。公民身份号码：XXX。申请执行人：朱某某，男，1988年10月30日生，汉族，农民。公民身份号码：XXX。委托代理人：李某某，男，正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人张某某，男，正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：代某某，男，1971年10月20日生，彝族，文山监狱干警。公民身份号码：XXX。被执行人：代某某，男，1948年6月21日生，彝族，农民。公民身份号码：XXX。本院在执行陈某某、胡某某、朱某某与代某某、代某某确认合同无效纠纷一案中，被执行人代某某、代某某应履行的标的为366700元（含诉讼费6700元）。在执行过程中，经查，被执行人代某某在中国建设银行股份有限公司砚山支行的的工资账户为XXX，该卡余额为7831.69元，本院已将该账户冻结。另查明，被执行人代某某在砚山县农村信用合作联社的账户XXX有存款3384.19元，本院依法将该存款冻结。本案于2016年6月24日立案执行，因被执行人代某某、代某某未履行法律文书确定的义务，且无其他财产可供执行，本院于2016年12月8日将被执行人代某某列为失信被执行人。因被执行人代某某的工资账户已被冻结，目前暂时无履行能力，申请人陈某某、胡某某、朱某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  李国继审判员  杨玉德二〇一六年十二月九日书记员  孟繁杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执786号申请人：肖圣勇，男，生于1980年10月15日，汉族，住湖北省天门市。委托代理人（特别授权）：张钢，雅安市雨城区新区法律服务所法律工作者。被执行人：朱玉雄，男，生于1974年4月14日，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人肖圣勇与被执行人朱玉雄买卖合同纠纷一案，因被执行人朱玉雄未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁决如下：对被执行人朱玉雄所有的川TC00**奥迪牌车予以查封。查封期限为二年。如需续行冻结，申请执行人应当在控制期限届满前30日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。执行员 侯 雯二〇一六年十二月十五日书记员 任喻宏
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执786号申请人：肖圣勇，男，生于1980年10月15日，汉族，住湖北省天门市。委托代理人（特别授权）：张钢，雅安市雨城区新区法律服务所法律工作者。被执行人：朱玉雄，男，生于1974年4月14日，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人肖圣勇与被执行人朱玉雄买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人朱玉雄暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结肖圣勇申请执行朱玉雄买卖合同纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。不受执行时限的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年十二月二十六日书记员  侯 雯
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0404执2387、2388、2389号张学良、季建才、万小东、陈亦：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行申请执行你金融借款合同纠纷一案中，因被执行人违反申报财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将张学良、季建才、万小东、陈亦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月六日（）
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1908号申请执行人：袁玉明，男，汉族，住新疆新源县。被执行人：刘君，男，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人袁玉明申请执行被执行人刘君买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘君身份证信息不明，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：撤销新源县人民法院（2016）新4025民初1508号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十二月八日书 记 员 盛 安 安
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执781号之八申请执行人：朱玉洁，农民。被执行人：汪生根，黄柏信用社职工。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初42号民事调解书,于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪生根在安徽潜山农村商业银行处的存款10万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执781号之八申请执行人：朱玉洁，农民。被执行人：陈光结，商人。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初42号民事调解书,于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈光结在安徽潜山农村商业银行处的存款10万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3839号申请执行人章玉球被执行人黄美红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3806号，依法向被执行人黄美红发出执行通知书，责令被执行人黄美红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄美红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币171600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  郑 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2297号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。被告：深圳市环球力斯康科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路金丰城大厦B座1201A0-4。法定代表人：林维勃。委托代理人：黄佳兴，广东卓科律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告深圳市环球力斯康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。该案在审理过程中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审 判 员  刘恩生代理审判员  杨西虎人民陪审员  张永芝二〇一六年十二月二十三日书 记 员  于 源
浙江省兰溪市人民法院执 � � 裁 定 书(2016)浙0781执3839号申请执行人：章玉秋，女，1967年4月10日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈曦，男，1966年4月9日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：黄美红，女，1966年10月14日出生，汉族，住兰溪市。本院于2016年12月1日立案执行申请执行人章玉秋与执行人陈曦、黄美红民间借贷纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其�供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠借款本金150000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费1650元、执行费2474元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3839号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年五月十九日代书记员 童 林
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初2225号原告沧州住房置业担保有限责任公司。委托代理人崔斌、张魁，该公司职员。被告王某某。被告邸某某。原告沧州住房置业担保有限责任公司（以下简称“住房置业公司”）与被告王某某、邸某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清会独任审判，公开开庭进行了审理。原告住房置业公司的委托代理人崔斌、张魁到庭参加了诉讼，被告邸某某、王某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月7日原告依合同为被告邸某某、王某某担保从交通银行沧州分行借款500000元整，期限23年。同时被告邸某某、王某某与原告签订《个人住房贷款保证协议书》。由于被告邸某某、王某某在贷款期间连续长时间逾期，交通银行沧州分行宣布合同提前到期，要求被告立即偿还剩余贷款本息并起诉至法院。我公司依照沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第2201号民事判决书，于2016年9月22日向交通银行沧州分行代偿贷款本息及其他费用498023.75元。交通银行沧州分行起诉期间，原告分别于2015年11月18日、2016年3月31日、2016年5月31日、2016年7月29日分4次为被告垫付贷款本息10期合计32789.1元。据此，为了维护原告合法权益不受侵害，现依法诉至贵院，请求法院判令被告立即偿付原告以上代偿款项，以及每日5‰计算的罚息42252.53元，共计573065.38元，同时本案一切费用由被告承担。被告邸某某、王某某缺席无辩称。经审理查明，2013年11月7日，二被告与原告及案外人交通银行股份有限公司沧州分行（以下简称“交通银行”）签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定二被告向交通银行贷款500000元用于购买恒大城房屋，贷款期限276个月。由于二被告连续多期未正常还款，交通银行诉至运河区人民法院，要求二被告立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利等，同时要求原告就上述款项承担连带还款责任。交通银行起诉期间，原告分别于2015年11月18日（垫付本息13764.66元）、2016年3月31日（垫付本息6575.76元）、2016年5月31日（垫付本息6224.9元）、2016年7月29日（垫付本息6223.78元）分4次为被告垫付偿还交通银行贷款本息合计32789.1元。另查明，运河区人民法院于2015年10月30日作出（2015）运民初字第2201号民事判决书，判令二被告共同偿还交通银行贷款本金483332.03元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年8月7日起按《个人房产抵押贷款合同》约定的计算方式计算至判决生效之日止），原告对上述款项承担连带偿还责任。2016年9月22日，原告向交通银行代偿二被告的借款本金473538.86元、利息8473.08元、罚息及复利145.81元、诉讼费8587元、执行费7279元，以上金额共计498023.75元。还查明，二被告与原告签订合同编号为201311066的《个人住房贷款保证协议书》，协议第八条第二款约定担保期间被告若不履行借款合同，累计六个月未偿还贷款本息和相关费用，由原告为其归还贷款本息和相关费用，原告按日5‰收取违约金。上述事实有原告提供的《个人住房保证协议书》、被告身份证、户口本、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件，个人房产抵押贷款合同、垫付申请、垫付明细及还款凭证、收据、偿还证明、结清证明、凭证，还款明细及收据、执行费票据复印件、本院（2015）运民初字第2201号民事判决书以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告住房置业公司与被告邸某某、王某某签订的《个人房产抵押贷款合同》、《个人住房贷款保证协议书》均系当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，二被告多次逾期致使案外人交通银行起诉要求二被告提前偿付借款本金，本案原告承担连带清偿责任，原告依约履行了垫付偿还义务，依据双方合同约定及法律规定，担保人承担保证责任后，可向债务人追偿，故原告主张要求二被告偿还相应垫付款项的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据双方《个人住房贷款保证协议书》约定，原告在本案中主张的罚息其性质为违约金，虽二被告未到庭，未就违约金的偿付标准进行抗辩，但是按照日5‰计算违约金明显过高，本院依法对该部分予以调整，按照中国人民银行同期贷款逾期利率的130%计算违约金。二被告拒不出庭应诉，应视为其对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告邸某某、王某某共同偿还原告为其垫付的贷款本金、利息、罚息、复利、执行费等费用共计530812.85元及违约金（其中，以13764.66元为基数自2015年11月18日起，以6575.76元为基数自2016年3月31日起，以6224.9元为基数自2016年5月31日起，以6223.78元为基数自2016年7月29日起，以498023.75元为基数自2016年9月22日起，违约金按中国人民银行同期贷款逾期利率的130%计算至履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，保全费3955元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张清会二〇一六年十二月八日书记员  祁海燕
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初2225号解除保全申请人：沧州住房置业担保有限责任公司。被申请人：王某某。被申请人：邸某某。沧州住房置业担保有限责任公司与王某某、邸某某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）冀0903财保134号民事裁定书，查封了被申请人邸某某、王某某位于沧州市恒大城11号楼1单103号房屋一套，同时查封了沧州住房置业担保有限责任公司的担保物位于沧州市新华区千童大道东方骏景6-1-1201号房屋一套。沧州住房置业担保有限责任公司于2016年12月22日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，沧州住房置业担保有限责任公司的申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邸某某、王某某位于沧州市xxxxx号楼x单xxx号房屋的查封。二、解除对沧州住房置业担保有限责任公司位于沧州市新华区xxxxxxxx号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清会二〇一七年一月九日书记员  祁海燕
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初1956号原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。负责人林锡武。委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。被告姚凤兰，女，汉族，1972年12月10日出生，住所地汕头市。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告姚凤兰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年3月7日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××98。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金56694.18元、利息5270.02元、手续费136.72元、滞纳金3437.31元，合计65538.23元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金56694.18元、利息5270.02元、手续费136.72元、滞纳金3437.31元，合计65538.23元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：被告于2013年3月7日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××98。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金56694.18元、利息5270.02元、手续费136.72元、滞纳金3437.31元，合计65538.23元。本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金56694.18元、利息5270.02元、手续费136.72元、滞纳金3437.31元，合计65538.23元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金56694.18元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚凤兰于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金56694.18元、利息5270.02元、手续费136.72元、滞纳金3437.31元，合计65538.23元（利息计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1438元，公告费236元，由被告姚凤兰负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告姚凤兰于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  谢沛军审判员  冯增平审判员  郑 毅二〇一六年十二月二十一日书记员  林 颖
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5163号申请执行人陈玲君被执行人王家骏，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04793号，依法向被执行人王家骏发出执行通知书，责令被执行人王家骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王家骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王家骏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币363550元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5163号申请执行人陈玲君，女，1973年9月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王家骏，男，1972年10月10日出生，汉族，住临海市。被执行人罗保友，男，1968年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈玲君与被执行人王家骏、罗保友为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）台路商初字第04793号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈玲君于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人王家骏、罗保友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币363550元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5163号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一七年三月二十五日代书 记员  潘柳含
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2597号原告：刘丽娟，女，户籍所在地长春市朝阳区。被告：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地长春市西朝阳路588号。法定代表人：崔立发，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志江，男，该公司员工。原告刘丽娟与被告长春建工集团吉泽建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后。2016年12月22日，原告刘丽娟以已与被告长春建工集团吉泽建设有限公司庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，刘丽娟的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘丽娟撤诉。案件受理费387.50元，由原告刘丽娟负担。审 判 长  付忠新人民陪审员  吴 铁人民陪审员  吕长胜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李丹娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42650号移送执行人立案二庭。被执行人刘金平。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第2059号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人刘金平银行账号,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年十二月二日书 记 员 李合权
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执保1096号申请执行人宁波市弘基联创工贸有限公司被执行人宁波麦讯机械科技有限公司,组织机构代码77823910-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3747号，依法向被执行人宁波麦讯机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波麦讯机械科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波麦讯机械科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波麦讯机械科技有限公司(证件号码:77823910-0)在宁波银行的52×××04的存款人民币3100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈蓉蓉二〇一六年十二月十四日书记员  胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执保1096号申请执行人宁波市弘基联创工贸有限公司被执行人宁波麦讯机械科技有限公司，组织机构代码77823910-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3747号，依法向被执行人宁波麦讯机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波麦讯机械科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波麦讯机械科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波麦讯机械科技有限公司（证件号码：）在宁波银行的52×××04的存款人民币3100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈蓉蓉AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  胡 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103财保58号申请人：江克俭，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：陆年生，男，汉族，1985年2月4日出生，住安徽省合肥市包河区。被申请人：吴桂芬，女，汉族，1984年6月5日出生，住安徽省合肥市包河区。申请人江克俭于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆年生、吴桂芬所有的银行存款20万元,或同等价值的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆年生、吴桂芬所有的银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1520元，由江克俭缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李玲二〇一六年十二月十五日书记员  宋华
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执546号申请人临江市林业局。被执行人夏春辉，男，1972年5月19日出生，住临江市。本院在执行临江市林业局与夏春辉行政处罚纠纷一案中，查明被执行人夏春辉无可供执行财产，且申请人临江市林业局提供不出被执行人夏春辉的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、待被执行人有可供执行财产时，案件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年十二月九日书记员 秦丽南
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103财保58号申请人：江克俭，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：陆年生，男，汉族，1985年2月4日出生，住安徽省合肥市包河区。被申请人：吴桂芬，女，汉族，1984年6月5日出生，住安徽省合肥市包河区。申请人江克俭于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆年生、吴桂芬所有的银行存款20万元，或同等价值的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆年生、吴桂芬所有的银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1520元，由江克俭缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李玲二〇一六年十二月十五日书记员  宋华
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执546号申请人临江市林业局。被执行人夏春辉，男，1972年5月19日出生，住临江市。本院在执行临江市林业局与夏春辉行政处罚纠纷一案中，查明被执行人夏春辉无可供执行财产，且申请人临江市林业局提供不出被执行人夏春辉的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、待被执行人有可供执行财产时，案件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年十二月九日书记员 秦丽楠
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初5374号申请人：陈全如。被申请人：孙建洋。申请人陈全如与被申请人孙建洋民间借贷纠纷一案，申请人陈全如于2016年12月8日向本院申请财产保全，保全金额15000元，请求查封被申请人孙建洋所有的车牌号为：皖AD52**小型汽车一辆，并由张庆堂提供的车牌号为：皖A8B6**号汽车一辆作为担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙建洋所有的车牌号为：皖AD52**小型汽车一辆。案件申请费170元，由被申请人孙建洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议以此。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马茂友二〇一六年十二月八日书记员  赵 雅
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初5374号原告：陈全如，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：马乐薇，安徽和永律师事务所律师。被告：孙建洋，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告陈全如与被告孙建洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全如的委托代理人马乐薇到庭参加了诉讼；被告孙建洋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈全如向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金10000元，自起诉之日起按同期银行贷款利率的两倍计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2009年8月17日向原告借款10000元，并出具借条一份。之后，经原告多次催要无果。被告孙建洋未作应诉、答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2009年8月17日向原告借款10000元，并出具借条一份。之后，经原告多次催要无果。本院对原告提供的被告于2009年8月17日出具的借条予以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款本金10000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起，按同期银行贷款利率的两倍计算逾期利息过高，应当按照年利率6%支付逾期利息为宜。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建洋于本判决生效后十日内归还原告陈全如借款本金10000元，自2016年11月15日起按年利率6%支付逾期利息，并支付原告陈全如公告费800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，诉讼保全费170元，均由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明审 判 员  马茂友人民陪审员  柏培华二〇一七年三月十三日书 记 员  赵 雅
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1792号申请人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市上海路3号。主要负责人：舒特华，该支行行长。委托诉讼代理人：卢冬萍，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丁生，江西朗秋律师事务所律师。被申请人：南昌茂兴科技发展有限公司，住所地江西省南昌市东湖区贤士一路4号。法定代表人：吴燕飞，该公司总经理。被申请人：江西高速进农业投资发展有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区二期B-08块办公楼。法定代表人：高定武，该公司总经理。被申请人：赖以立，男，1974年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：吴燕飞，女，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：高定武，男，1958年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：魏江川，男，1962年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行与被申请人南昌茂兴科技发展有限公司、江西高速进农业投资发展有限公司、赖以立、吴燕飞、高定武、魏江川金融借款合同纠纷一案中,申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结上述被申请人的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为：申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌茂兴科技发展有限公司、江西高速进农业投资发展有限公司、赖以立、吴燕飞、高定武、魏江川的银行存款3000000元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  范友子审 判 员  黄 丹人民陪审员  沈文丽二〇一六年十二月十九日书 记 员  白 鹭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16521号原告：邹土豪，男，汉族。委托代理人：梁林吉，广东邦罡律师事务所律师。被告：黄剑锋，男，汉族。委托代理人：唐明山，广东佐君律师事务所律师。上述当事人不当得利纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告邹土豪的委托代理人梁林吉，被告黄剑锋及其委托代理人唐明山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，原告因不慎误将8万元转账至被告名下中国农业银行账号***内。截至起诉之日，原告多次向被告主张要求返还，但被告均以各种理由拒绝，至今仍未返还款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告8万元；二、原告因被告的违约导致支出通讯费、交通费、律师费等共5000元；三、被告承担本案诉讼费、保全费。被告辩称，2016年1月起，被告与其母亲黄伟莲、父亲黄乃贵、妹妹黄嘉雯向案外人饶杰投资，每投1万元每天可获得125元的收益，饶杰收到投资款后一般出具借条。至2016年6月，被告一家共投资200多万元，每天（除星期日外），饶杰均通过石小燕转给投资方收益（按每投1万元收益125元支付）。原告知道上述情况后，联系被告进行投资。原告分别于2016年5月31日、2016年6月13日向被告转账5万元、3万元，被告转账给了饶杰，且被告未获利。饶杰于第二天通过石小燕向原告支付收益，并出具《借条》交给原告。据悉，饶杰于2016年6月28日被珠海市公安局刑事拘留，后石小燕未支付任何收益。原告诉称“不慎误转入”不属实。故原告转账行为不属于不当得利，请驳回原告的诉讼请求。经审查，2016年5月31日、2016年6月13日，原告从其名下中国工商银行深圳分行账号***分别向被告名下银行账号***转账5万元、3万元，共计8万元。2016年5月31日、2016年6月13日，被告从上述账号分别将上述款项4.5万元、2.7万元转账至饶杰名下银行账号***中，共计7.2万元。2016年6月1日至同月27日，原告上述工商银行账户多次收到网上银行转账625元、375元。2016年10月5日，珠海市公安局斗门分局（办案单位井岸派出所）作出编号珠公斗立〔2016〕03360号《立案决定书》，决定对陈菊连等人被诈骗案对饶杰立案侦查。2016年12月2日，珠海市公安局斗门分局作出编号珠公斗捕〔2016〕00462号《逮捕证》，经珠海市斗门区人民检察院批准，由该局对涉嫌集资诈骗罪的饶杰执行逮捕，送珠海市第二看守所羁押。另查，2016年12月16日，本院作出（2016）粤0307民初16521号，对本案中原告向被告转账与被告向饶杰转账的差额部分8000元（8万元-7.2万元）认定为不当得利，判决被告向原告返还8000元。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条第二款的规定，关于涉及民事案件的处理问题，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。对本案中被告向饶杰转账7.2万元属于上述司法解释规定涉嫌非法集资或非法吸收公众存款刑事犯罪的情形，该部分不属于人民法院处理民事案件范围，应由有管辖权的公安机关或者人民检察院依法处理。故原告对该部分提起的民事诉讼，本院依法予以驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邹土豪对本案中7.2万元的起诉。本案案件受理费1926元，因适用简易程序，本院减半预收963元（原告已预交），原告可于本裁定生效后向本院申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇一六年十二月十六日书记员 颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初16521号原告：邹土豪，男，汉族。委托代理人：梁林吉，广东邦罡律师事务所律师。被告：黄剑锋，男，汉族。委托代理人：唐明山，广东佐君律师事务所律师。上述当事人不当得利纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告邹土豪的委托代理人梁林吉，被告黄剑锋及其委托代理人唐明山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2016年5月31日、2016年6月13日，原告从其名下中国工商银行深圳分行账号***分别向被告名下银行账号***转账5万元、3万元，共计8万元。2016年5月31日、2016年6月13日，被告从上述账号分别将上述款项4.5万元、2.7万元转账至饶杰名下银行账号***中，共计7.2万元。2016年6月1日至同月27日，原告上述工商银行账户多次收到网上银行转账625元、375元。2016年10月28日，原告以不当得利为由，诉至本院，特出如下诉讼请求：1、被告返还原告8万元；2、原告因被告的违约导致支出通讯费、交通费、律师费等共5000元；三、被告承担本案诉讼费、保全费。被告辩称，2016年1月起，被告与其母亲黄伟莲、父亲黄乃贵、妹妹黄嘉雯向案外人饶杰投资，每投1万元每天可获得125元的收益，饶杰收到投资款后一般出具借条。至2016年6月，被告一家共投资200多万元，每天（除星期日外），饶杰均通过石小燕转给投资方收益（按每投1万元收益125元支付）。原告知道上述情况后，联系被告进行投资。原告分别于2016年5月31日、2016年6月13日向被告转账5万元、3万元，被告转账给了饶杰，且被告未获利。饶杰于第二天通过石小燕向原告支付收益，并出具《借条》交给原告。据悉，饶杰于2016年6月28日被珠海市公安局刑事拘留，后石小燕未支付任何收益。原告诉称“不慎误转入”不属实。故原告转账行为不属于不当得利，请驳回原告的诉讼请求。另查，2016年10月5日，珠海市公安局斗门分局（办案单位井岸派出所）作出编号珠公斗立〔2016〕03360号《立案决定书》，决定对陈菊连等人被诈骗案对饶杰立案侦查。2016年12月2日，珠海市公安局斗门分局作出编号珠公斗捕〔2016〕00462号《逮捕证》，经珠海市斗门区人民检察院批准，由该局对涉嫌集资诈骗罪的饶杰执行逮捕，送珠海市第二看守所羁押。另查，2016年12月16日，本院作出（2016）粤0307民初16521号民事裁定书，对被告将其收到原告转账9万元中向饶杰转账的7.2万元，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定饶杰涉嫌非法集资或非法吸收公众存款刑事犯罪的情形，该部分不属于人民法院处理民事案件范围，应由有管辖权的公安机关或者人民检察院依法处理。故驳回原告邹土豪对转账7.2万元的起诉。判决结果本院认为，对原告向被告转账与被告向饶杰转账的差额部分8000元（8万元-7.2万元）属于不当得利，现原告要求被告返还，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告返还8000元。对原告请求与本院支持的差额部分，本院已另作驳回起诉处理，详见（2016）粤0307民初16521号民事裁定书，在此不再赘述。对原告以被告违约为由要求赔偿损失5000元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄剑锋应于本判决生效之日起五日内向原告邹土豪返还8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费的承担问题已在（2016）粤0307民初16521号民事裁定书中处理，在此不再赘述。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇一六年十二月十六日书记员 颜康卿
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第965号之一申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人赵秀荣，女，56岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人马吉龙，男，51岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。本院于2016年10月份依据发生法律效力的（2008）翁民初字第129号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人赵秀荣的银行存款帐号，现因此案全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：解除被执行人赵秀荣在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行的存款帐号yyyyy的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十日书记员  侯永利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42787号申请执行人天津市滨海新区汉沽敬老服务中心。被执行人李亮。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初43009号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李亮银行存款，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孔立虎二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李合权
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第965号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人赵秀荣，女，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人马吉龙，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2008）翁民初字第1292号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人马吉龙在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人马吉龙在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十一日书记员  侯永利