河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民初57号原告：中国中国光大银行股份有限公司洛阳分行。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼一、二层。法定代表人：尚明胜，该行行长。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师。被告：洛阳鹏起实业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区宇文恺街67号。法定代表人：宋铁会。委托诉讼代理人：贾连军，该公司员工。被告：鹏起科技发展股份有限公司。住所地：吉林省白山市江源区江源大街30号。法定代表人：刘玉。委托诉讼代理人：莫秋梅，该公司员工。被告：张朋起，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：宋雪云，女，汉族，1973年1月27日出生，住河南省洛阳市西工区。二被告共同委托诉讼代理人：张鹏飞，男，汉族，1965年10月23日出生，住河南省新安县，系张朋起之兄。原告中国中国光大银行股份有限公司洛阳分行（以下简称光大银行洛阳分行）与被告洛阳鹏起实业有限公司（以下简称鹏起实业）、鹏起科技发展股份有限公司（以下简称鹏起科技）、张朋起、宋雪云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行洛阳分行的委托诉讼代理人付景新、李朋涛，被告鹏起实业的委托诉讼代理人贾连军，被告鹏起科技的委托诉讼代理人莫秋梅，被告张朋起、宋雪云的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行洛阳分行起诉称：1.判令鹏起实业向原告偿还《流动资金贷款合同》（编号：光郑洛分营（DK2020001）项下的银行贷款本金人民币4999万元及支付约定的利息、复利（利息暂计至2021年2月28日为2206263.81元，2021年3月1日以后的利息以4999万元本金为基数，按照年利率7.1775%计收直至贷款本息全部清偿之日止，对不能按期支付的利息，按年利率7.1775%逐年计收复利直至贷款本息全部清偿之日止）；2.判令鹏起实业向原告偿还《流动资金贷款合同》（编号：光郑洛分营（DK2018002）、《借款展期合同》（编号：展光郑洛分营DK2018002）项下的银行贷款利息、复利（利息暂计至2021年2月28日为3877926.47元，对不能按期支付的利息，按年利率7.9605%逐季计收复利直至贷款利息全部清偿之日止）；3.判令鹏起科技、张朋起、宋雪云对被告鹏起实业所负债务向原告承担连带清偿责任；4.原告为实现债权所支付的案件受理费、保全费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告鹏起实业于2018年1月2日与原告光大银行洛阳分行签订编号为光郑洛分营ZH2017036的《综合授信协议》，最高授信额度为5000万元，授信期限自2018年1月2日至2019年1月1日。2018年1月2日，被告鹏起科技，被告张朋起、宋雪云分别与原告光大银行洛阳分行签订《最高额保证合同》，就上述《综合授信协议》项下的全部债务向原告提供最高额连带责任保证担保。2018年1月10日，被告鹏起实业与原告光大银行洛阳分行签订具体业务合同《流动资金贷款合同》（编号：光郑洛分营DK2018002）贷款5000万元，贷款期限自2018年1月10日至2019年1月9日。2018年1月10日光大银行洛阳分行向被告鹏起实业发放贷款5000万元。贷款到期后，因被告不能依约还款，2019年1月8日原告与各被告签订《借款展期合同》（编号：展光郑洛分营DK2018002）展期期限为12个月，至2020年1月8日。2020年4月3日被告鹏起实业再次与原告光大银行洛阳分行签订编号为光郑洛分营DK2020001的《流动资金贷款合同》，贷款金额为5000万元，贷款期限12月，自2020年4月3日至2021年4月2日，贷款用途为偿还光郑洛分营DK2018002、展光郑洛分营DK2018002项下逾期贷款，以一次还本、利随本清的方式还款。同日,被告鹏起科技，被告张朋起、宋雪云，分别与原告光大银行洛阳分行签订《保证合同》，为编号光郑洛分营DK2020001的《流动资金贷款合同》提供连带责任保证担保。2020年4月3日光大银行洛阳分行向被告鹏起实业发放贷款5000万元，偿还光郑洛分营DK2018002、展光郑洛分营DK2018002项下逾期贷款本金后仍拖欠利息未还。现因原告光大银行洛阳分行发现被告鹏起实业新增多笔诉讼，按《流动资金贷款合同》约定于2020年11月9日宣布全部贷款立即到期，并要求各被告尽快偿还全部本息。为维护原告合法权益，特依约定起诉，以维护原告的合法权益。鹏起实业辩称，我们到现在都没看到银行方面起诉的相关材料，对于银行诉讼请求里边的第一项和第二项，对于这两项所借款项金额，后来我们在公司财务这块落实了，这个金额没有异议。对于对方所提到的利息和复利这块，因为我们没有看到最高额保证合同是怎么约定的，所以对复利和利息这一块存在异议。还有一个就是对于复利和利息计算是怎么来的，而且这三个系数是不一样的。再一个就是我们公司现在经营上是一定的困难，希望银行能够在可能的情况下给予利息、复利的减免，以便我们尽快偿还本金，包括公司后面的快速脱困。鹏起科技辩称，在事实部分同意鹏起实业的答辩意见，我们作为鹏起实业的母公司为借款提供了担保，这一块没有异议。其他同鹏起实业的答辩意见。张朋起、宋雪云辩称，这个贷款属于企业贷款，张朋起现在已经不是鹏起实业的法定代表人了，张朋起和宋雪云不应承担还款责任。其他同鹏起实业的答辩意见。根据双方诉辩，本院总结本案争议焦点为被告是否应当承担还款责任以及还款金额。原告光大银行洛阳分行围绕争议焦点，向本院提交的证据有：第一组1、张朋起、宋雪云身份证复印件、鹏起实业、鹏起科技企业信用信息公示报告；拟证明：被告主体适格。第二组2、光郑洛分营ZH2017036的《综合授信协议》；3、张朋起、宋雪云、鹏起科技《最高额保证合同》；4、《流动资金贷款合同》（编号：光郑洛分营DK2018002）；5、《借款展期合同》（编号：展光郑洛分营DK2018002）；6、借据；7、放款凭证。拟证明：被告鹏起实业于2018年1月2日与原告签订编号为光郑洛分营ZH2017036的《综合授信协议》，最高授信额度为5000万元，授信期限自2018年1月2日至2019年1月1日。2018年1月2日，被告鹏起科技，被告张朋起、宋雪云，分别与原告签订《最高额保证合同》，就上述《综合授信协议》项下的全部债务向原告提供最高额连带责任保证担保。2018年1月10日，被告鹏起实业与原告签订具体业务合同《流动资金贷款合同》（编号：光郑洛分营DK2018002），贷款5000万元，贷款期限自2018年1月10日至2019年1月9日。2018年1月10日光大银行洛阳分行向被告鹏起实业发放贷款5000万元。贷款到期后，因被告不能依约还款，2019年1月8日原告与各被告签订《借款展期合同》（编号：展光郑洛分营DK2018002），展期期限为12个月，至2020年1月8日。第三组8、光郑洛分营DK2020001的《流动资金贷款合同》；9、张朋起、宋雪云，分别与原告签订《保证合同》；10、借据；11、放款凭证。拟证明：2020年4月3日被告鹏起实业再次与原告签订编号为光郑洛分营DK2020001的《流动资金贷款合同》，贷款金额为5000万元，贷款期限12个月，自2020年4月3日至2021年4月2日，贷款用途为偿还光郑洛分营DK2018002、展光郑洛分营DK2018002项下逾期贷款，以一次还本、利随本清的方式还款。同日，被告鹏起科技，被告张朋起、宋雪云，分别与原告光大银行洛阳分行签订《保证合同》，为编号光郑洛分营DK2020001的《流动资金贷款合同》提供连带责任保证担保。2020年4月3日光大银行洛阳分行向被告鹏起实业发放贷款5000万元，偿还光郑洛分营DK2018002、展光郑洛分营DK2018002项下逾期贷款本金后仍拖欠利息未还。第四组：12、最高人民法院被执行人信息网被执行人查询结果单；13、履行连带责任保证通知书（编号：L光郑洛分营20201101）、回执；14、履行连带责任保证通知书（编号：L光郑洛分营20201102）、回执；15、履行连带责任保证通知书（编号：L光郑洛分营20201103）、回执；16、贷款提前到期通知书（编号：光郑洛分营20201101）、回执；拟证明：因原告发现被告鹏起实业新增多笔诉讼，按《流动资金贷款合同》约定于2020年11月9日宣布全部贷款立即到期，并要求各被告尽快偿还全部本息，向各被告送达了通知书，各被告都已经签收。第五组：17.鹏起实业欠款明细；拟证明：暂计算至2021年2月28日，本金利息情况。鹏起实业质证称：对于第一组证据没有异议,证明方向也没有异议。第二组证据中间提到了有两个流动资金贷款合同和一个借款展期合同,看了一下在资金贷款合同和展期合同里面已经约定了对于贷款本金所要担负的利息及复利的系数，从起诉状里边看到这所写的是年利率7.1775%，合同约定的是5.307%，应该按照约定的计算。原告提供的2018年贷款欠息明细当中，2020年1月9日和2020年4月3日这两笔利息的计算，年利率是7.9605%,而在2020年4月3日签订的这一份流动资金贷款合同里面约定的年利率是4.785%,应按照合同约定计算。对于第二组证据的证明方向没有异议,鹏起实业向光大银行洛阳分行借款事实我们予以认可。对于第三、四组证据没有异议。对于第五组证据只是原告单方面提供的一个鹏起实业欠款明细，没有鹏起实业的确认,所以说对于具体的金额我方认为有待进一步确认,因为情况还需要回去以后和财务进行核实。别的没有。鹏起科技质证称：第一、二、三组证据关于鹏起科技部分没有异议。第四组证据有一点异议，鹏起实业就利息计算方面，特别是最后2020年4月开始，借款合同的计算，我们是有异议的。第五组不发表意见，我们只是保证。张朋起、宋雪云：同意鹏起实业和鹏起科技的质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日鹏起实业与光大银行洛阳分行签订编号为光郑洛分营ZH2017036的《综合授信协议》，约定最高授信额度为5000万元，授信期限自2018年1月2日至2019年1月1日。2018年1月2日，被告鹏起科技，被告张朋起分别与原告光大银行洛阳分行签订光郑洛分营ZB2017036《最高额保证合同》、G光郑洛分营ZB2017036《最高额保证合同》就上述《综合授信协议》项下的全部债务向原告提供最高额连带责任保证担保。约定担保主债权本金额为授信合同约定的最高授信额度5000万元；保证范围包括：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所应付的费用；保证期间为受信人履行债务期限届满之日起两年。另宋雪云在张朋起签订《最高额保证合同》保证人处签字。2018年1月10日，被告鹏起实业与原告光大银行洛阳分行签订编号为：光郑洛分营DK2018002《流动资金贷款合同》约定贷款金额5000万元，贷款期限自2018年1月10日至2019年1月9日。约定采取固定利率，贷款年利率为5.307%，逾期罚息为贷款利率上加收50%，挪用罚息利率为贷款利率上加收100%，按季结息，一次还本。约定由鹏起科技、张朋起为该笔贷款提供连带保证责任担保。第59条约定如发生争议，由双方协商解决，协商不成则提交由贷款行所在地法院以诉讼方式解决。约定付款方式为一次划付，2018年1月10日光大银行洛阳分行向被告鹏起实业发放贷款5000万元。2019年1月8日原告与借款人鹏起实业、担保人鹏起科技、张朋起签订编号：展光郑洛分营DK2018002《借款展期合同》展期期限为12个月，自2019年1月9日至2020年1月8日。宋雪云在担保人2处签字。2020年4月3日被告鹏起实业与原告光大银行洛阳分行签订编号为光郑洛分营DK2020001的《流动资金贷款合同》，贷款金额为5000万元，贷款期限12个月，自2020年4月3日至2021年4月2日，贷款用途为偿还光郑洛分营DK2018002、展光郑洛分营DK2018002项下逾期贷款。约定采取固定利率，贷款年利率为4.785%，逾期罚息为贷款利率上加收50%，挪用罚息利率为贷款利率上加收100%。约定由鹏起科技、张朋起为该笔贷款提供连带保证责任担保。约定还款方式为一次还本、利随本清。第45、46条约定，一旦发现申请人新增被诉等情形，原告有权宣布贷款提前到期，并立即启动全额收贷、诉讼查封、强制执行，清收保全等措施。2020年4月3日光大银行洛阳分行向被告鹏起实业发放贷款5000万元。2020年4月3日,被告鹏起科技，被告张朋起、宋雪云，分别与光大银行洛阳分行签订B光郑洛分营DK2020001、GB光郑洛分营DK2020001《保证合同》，为编号光郑洛分营DK2020001的《流动资金贷款合同》提供连带责任保证担保。担保的主债权金额为5000万元。保证范围包括：债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所应付的费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。另查明，2020年10月9日后鹏起实业有多笔诉讼涉及执行。2020年11月9日原告向鹏起实业发送《贷款提前到期通知书》，鹏起实业于同日签收；同日并向鹏起科技、张朋起、宋雪云发送《履行连带责任保证通知书》，张朋起、宋雪云于2020年11月9日签收，鹏起科技于2020年11月11日签收。庭审中，原告认可鹏起实业借款利息支付至2019年1月9日，借新还旧时仅偿还本金，2019年1月9日后利息未予偿还。亦认可2020年11月6日鹏起实业偿还借款本金1万元。本院认为，原告光大银行洛阳分行与鹏起实业签订的《综合授信协议》、光郑洛分营DK2018002《流动资金贷款合同》、展光郑洛分营DK2018002《借款展期合同》、光郑洛分营DK2020001的《流动资金贷款合同》，原告光大银行洛阳分行与被告鹏起科技、张朋起、宋雪云签订的《最高额保证合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利履行义务。关于鹏起实业是否应当偿还借款本息的问题，原告光大银行洛阳分行与鹏起实业在《流动资金贷款合同》中约定借款金额5000万元，原告依约放款，鹏起实业未及时还款，鹏起实业应当承担还本付息的责任。因鹏起实业到期后不能偿还，双方约定展期至2020年1月8日。后，原告与鹏起实业于2020年4月3日签订编号为光郑洛分营DK2020001《流动资金贷款合同》，以借新还旧形式偿还前述逾期贷款，贷款期限为2020年4月3日至2021年4月2日。合同中另有粘单，约定一旦发现申请人新增被诉等情形，原告有权宣布贷款提前到期，并立即启动全额收贷、诉讼查封、强制执行，清收保全等措施。因2020年10月9日后鹏起实业有多笔诉讼涉及执行，原告宣布贷款提前到期，并于2020年11月9日向鹏起实业发送《贷款提前到期通知书》，鹏起实业于同日签收，原告宣布贷款提前到期符合合同约定，DK2020001《流动资金贷款合同》于2020年11月9日到期，自此，鹏起实业应及时履行还款义务。原告认可鹏起实业于2020年11月6日还本金1万元，主张对于未偿还本金4999万元，鹏起实业应予偿还，原告该部分主张符合合同约定，本院予以支持。原告认可鹏起实业借款利息支付至2019年1月9日，则其后利息应当按照按年利率5.307%计算至展期合同期满，即自2019年1月10日计算至2020年1月8日止，此间利息263875.83元为期内利息应当计收复利。展期合同期满后，因贷款已经逾期，则展期到期后至借新还旧合同签订前的利息应按年利率5.307%上浮50%即年利率7.9605%计算，此间利息为逾期利息，不应计收复利。原告与鹏起实业签订借新还旧合同中约定年利率为4.785%，利息因本金变化应当分段计算，即应当按照本金5000万元自2020年4月3日起计算至2020年11月6日止；按照本金4999万元为基数按照年利率4.785%自2020年11月7日起计算至贷款提前到期日即2020年11月9日，此间两段利息合计143546.01元为期内利息，应当计收复利。贷款提前到期后，因借新还旧合同中虽约定原告享有贷款提前到期的权利，但该合同中并未约定提前宣布贷款到期后利息即按逾期罚息计算，故该阶段的利息仍应按期内年利率4.785%计算至原合同到期日，即自2020年11月10日计算至2021年4月2日止。此时因合同已经提前到期，则此间利息并非期内利息，不应计收复利。原告主张提前宣布到期后利息即按逾期计算，因该主张不符合双方合同约定，故本院不予采纳。借新还旧合同于2021年4月2日到期，此后被告仍未还款，原告要求按照贷款合同约定计算逾期利息的主张本院予以支持，应以本金4999万元为基数按照年利率4.785%上浮50%即7.1775%，自2021年4月3日计算至实际清偿之日止，此间利息为逾期利息，不应计收复利。鹏起实业虽称利息已支付，但未提供相应的还款凭证，对其主张本院不予采纳。关于原告要求被告支付复利的问题。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，可见，复利系针对贷款期内不能按期支付的利息而言。如前所述，本院已对利息是否应当支付复利分笔论述，在此不再赘述。关于鹏起科技、张朋起、宋雪云承担保证责任的问题。鹏起科技、张朋起、宋雪云对贷款及保证合同真实性均无异议，现贷款合同到期，鹏起实业未按约定履行还款义务，原告在保证期间之内，要求鹏起科技、张朋起、宋雪云承担保证责任，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。张朋起、宋雪云答辩称张朋起已不是鹏起公司的法定代表人，故张朋起、宋雪云不应承担还款责任的意见没有法律依据，本院不予采信。因此，鹏起科技、张朋起、宋雪云应对鹏起实业未履行的还款义务承担连带保证责任，其承担责任之后可向鹏起实业追偿。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第五十九条、第六十条，判决如下：一、被告洛阳鹏起实业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行借款本金4999万元、期内利息407421.84元及逾期利息（逾期利息以本金5000万元为基数按照年利率7.9605%，自2020年1月9日起计算至2020年4月2日；以本金4999万元为基数按照年利率4.785%自2020年11月10日起计算至2021年4月2日；以本金4999万元为基数按照年利率7.1775%自2021年4月3日计算至实际清偿之日止）；二、被告洛阳鹏起实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行支付期内利息的复利（以263875.83元为基数，按年利率7.9605%，自2020年1月9日计算至实际清偿之日止；以143546.01元为基数，按年利率7.1775%，自2020年11月10日计算至实际清偿之日止）；三、被告鹏起科技发展股份有限公司、张朋起、宋雪云就本判决第一、二项中洛阳鹏起实业有限公司所负债务承担连带清偿责任；鹏起科技发展股份有限公司、张朋起、宋雪云在承担责任之后，有权向洛阳鹏起实业有限公司追偿；四、驳回中国光大银行股份有限公司洛阳分行其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322171元，诉讼保全费5000元，共计327171元。由洛阳鹏起实业有限公司、鹏起科技发展股份有限公司、张朋起、宋雪云负担。负担案件诉讼费的当事人应于判决生效后7日内向法院缴纳，逾期未缴纳，将由法院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 董 艳审判员 王茂兵审判员 陈加胜二〇二一年六月九日法官助理陈兴治书记员金明扬