辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初945号原告：于占海，男，1960年8月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市城关街道法律服务所法律工作者。被告：北票市春阳矿业有限公司，住所地北票市娄家店乡洞子沟村。法定代表人：李文渊，总经理。委托诉讼代理人：杜肖飞，男，1990年10月16日出生，汉族，北票市春阳矿业有限公司员工，住北票市。原告于占海与被告北票市春阳矿业有限公司（以下简称“春阳矿业”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于占海及其委托诉讼代理人胡瑞刚，被告春阳矿业委托诉讼代理人杜肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于占海向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告剩余工程款214,550.20元及利息，利息自最后一笔工程款给付期限届满日起至付清止，按法律规定计算。事实与理由：2012年至2013年期间，原、被告先后签订多份《钻探工程施工合同》，合同约定了双方的权利义务及费用计算和付款方式等，原告按照合同约定完成了工作，被告陆续支付施工费用，被告已将2012年施工费结清。扣除原告使用的电费32,520元，被告尚欠原告2013年施工费214,550.20元，原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。春阳矿业辩称，同意抵销原告使用的电费32,520元，抵销电费后，被告还欠原告施工费214,550.20元，但已过诉讼时效，被告同意给付剩余施工费214,550.20元，不同意给付利息。于占海围绕诉讼请求提交如下证据：1.2013年6月15日《钻探工程施工合同》、钻孔施工通知书、钻孔施工设计、钻孔终孔通知书、钻孔封孔设计、工程量确认单；2.2013年7月13日《钻探工程施工合同》、钻孔施工通知书、钻孔终孔通知书、钻孔封孔设计、工程量确认单；3.2013年8月11日《钻探工程施工合同》、钻孔施工通知书、封孔设计书、钻孔终孔通知书、工程量确认单；4.2013年9月2日《钻探工程施工合同》、钻孔施工通知书、钻孔终孔通知书、封孔设计书、工程量确认单；5.2013年10月18日《钻探工程施工合同》、钻孔施工通知书、钻孔终孔通知书、工程量确认单；6．录音一份；7．短信聊天记录六页；8．照片两张；9．钻井队电费清单、钻井队电费单（复印件）。被告未提交证据。经审查，原告证据1、2、3、4、5、6、7、9，被告无异议，本院予以采信；证据8，现场除原告外无他人，且地点不明，不能证明原告向被告催要工程款的事实，本院不予采信。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2013年6月15日、2013年7月13日、2013年8月11日、2013年9月2、2013年10月18日，原、被告分别签订了5份《钻探工程施工合同》，约定原告为被告进行地质岩心钻探施工，各合同约定费用计算方式分别为：380元/米、380元/米、300元/米、280元/米、270元/米。合同均约定施工费自验收后7日内付清。上述合同工程验收即工程量确认时间分别为：2013年7月9日、7月20日、8月19日、10月7日、10月28日，确认工程量分别为：478.5米、410.1米、671.3米、1041.24米、579.5米。依合同约定的工程价款计算方法计算工程款分别为：181,830元、155,838元、201,390元、291,547.2元、156,465元，合计987,070.20元。被告于2013年8月23日、2013年9月26日、2013年11月5日、2013年12月20日、2014年1月23日、2014年6月5日、2014年10月11日、2015年3月24日以汇款的方式分别向原告支付工程款100,000元、100,000元、200,000元、100,000元、50,000元、80,000元、80,000元、30,000元，共计给付740,000元。原、被告均认可上述款项为给付的工程款本金。总工程款减去已付工程款本金，剩余工程款本金为247,070.20元。双方同意就原告使用的电费32,520元在最后一笔工程款到期日（2013年11月4日）抵销前面剩余的工程款，抵销后剩余工程款本金为214,550.20元。原告与李桂回的微信聊天时间分别为2017年11月17日、2019年8月7日、2020年11月27日，内容主要是索要剩余工程款，但李桂回只在2019年8月7日回复了“给我打电话”。2021年3月9日，原告向李桂回电话催要欠款，李桂回同意分期付款，但就分期时间双方未协商一致。被告认可李桂回为被告公司人员，代表被告公司处理事务。本院认为，原、被告对抵扣完电费后剩余工程款本金214,550.20元的事实无争议，本院予以确认。本案争议焦点如下：一是本案是否已过诉讼时效，原告是否有权要求被告给付剩余工程款及利息；二是利息如何计算。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条规定，“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告最后一期给付工程款时间为2015年3月24日，当时诉讼时效规定为二年，诉讼时效届满日为2017年3月24日，原告提供的证据中最早的催要时间为2017年11月17日，原告主张权利时已超过二年诉讼时效。2019年3月9日，原告与代表被告公司处理事务的李桂回的通话，李桂回表示同意继续分期履行债务，故应认定李桂回代表被告公司做出了同意继续履行债务的意思表示。根据上述法律规定，被告同意继续履行债务后又以超过诉讼时效抗辩，其抗辩意见本院不予采纳，被告应向原告给付剩余工程款本金及利息。关于焦点二：原告主张的利息应属于迟延付款违约金。原告要求自最后一个合同履行期限届满（2013年11月5日）起计算，因自该日期后被告五次付款，故应按照相应的本金分段计算，利率标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算：一、2013年11月5日至2013年12月20日期间的迟延付款违约金，按本金554,550.20元及年利率5.6%计算为3,913.76元；二、2013年12月21日至2014年1月23日期间的迟延付款违约金，按本金454,550.20元及年利率5.6%计算为2,371.13元；三、2014年1月24日至2014年6月5日期间的迟延付款违约金，按本金404,550.20元及年利率5.6%计算为8,255.04元；四、2014年6月6日至2014年10月11日期间的迟延付款违约金，按本金324,550.20元及年利率5.6%计算为6,373.63元；五、2014年10月12日至2015年3月24日期间的迟延付款违约金，按本金244,550.20元及年利率5.6%计算为6,153.29元；六、2015年3月25日至2019年8月19日期间的迟延付款违约金，按本金214,550.20元及年利率5.75%计算为54,382.60元。上述迟延付款违约金共计81,449.45元。2019年8月20日至本院指定的履行期限届满日期间的迟延付款违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告要求被告给付剩余工程款本金及迟延付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：被告北票市春阳矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于占海剩余工程款本金214,550.20元及迟延付款违约金（其中2019年8月19日前的迟延付款违约金81,449.45元，2019年8月20日起至本院指定的履行期限届满日止的迟延付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,739元，由被告北票市春阳矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘前英人民陪审员  罗宗辉人民陪审员  傅 玉二〇二一年六月一日书 记 员  孟新然附：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。