江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0425民初1000号原告：贺泽林，男，1952年2月10日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。被告：徐文庆，男，1969年9月11日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永修支公司。地所地：永修县西一路。组织机构代码：859621221。负责人：熊典进，该支公司经理。委托诉讼代理人：戴瑞华、毛京平，系该公司法务。原告贺泽林诉与被告徐文庆、被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司（以下简称人财保永修支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺泽林、被告徐文庆、被告人财保永修支公司委托诉讼代理人戴瑞华、毛京平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺泽林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失计人民币：113900.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日7时10分许，被告徐文庆驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车沿永修县新城大道由北往南行驶至东永商场附近路段时，因驾驶车辆接听电话过程中未确保安全，与其前方由原告贺泽林骑行的三轮自行车发生接触后致使三轮车又与李荣华停放在路边停车位内的赣Ａ×××××号小型普通客车发生接触，造成原告受伤、三车受损的道路交通事故。原告受伤后在永修县人民医院住院治疗7天，花费医疗费23916.06元，出院时院方嘱托，继续卧床休息。原告的伤情经司法鉴定，评定为伤残十级，误工期180日、护理期90日、营养期90日、需后续治疗费2000元。被告许文庆的车辆在被告人财保永修支公司投保了交强险和金额为30万元的商业第三责任险。故要求被告人财保永修支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。原告为支持其诉请向本院提交了1、原告的身份证、户口本，2、道路交通事故认定书，3、医疗费发票、用药清单、出院小结，4、司法鉴定意见书，鉴定费发票。5、退休后从事养殖业养殖场所照片，7、事故责任车辆保单二份等证据。被告徐文庆答辩并质证称：对交通事故事实和责任划分无异议，对原告提交的证据无异议。同意依法赔偿原告因交通事故造成的各项合理损失。因其所有的赣Ａ×××××号小型普通客车在被告人财保永修支公司购买了交强险和商业第三责任险，故原告的损失应由保险公司赔偿。被告人财保永修支公司答辩并质证称：对事故事实和责任划分无异议，对司法鉴定意见书评定原告腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残无异议，但评定误工期180日、护理期90日、营养期90日有异议，“三期”时间过长，误工期同意按定残前一日计算；对医疗费发票、用药清单、出院小结的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，医疗费中应按20%扣减非医保费用；鉴定费、诉讼费保险公司不承担；原告系退休人员，退休后从事养殖业未经有关部门批准，且无相关证照；事故车辆在本公司投保了交强险和金额为30万元的商业第三责任险，同意依法依保险合同进行赔偿。本院经审理确认案件事实如下：2016年4月15日7时10分许，被告徐文庆驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车沿永修县新城大道由北往南行驶至东永商场附近路段时，因驾驶车辆接听电话过程中未确保安全，与其前方由原告骑行的三轮自行车发生接触后致使三轮自行车又与李荣华停放在路边停车位内的赣Ａ×××××号小型普通客车发生接触，造成原告贺泽林受伤、三车受损的道路交通事故。原告受伤后在永修县人民医院住院治疗7天，花费医疗费23916.66元，出院时嘱托原告继续卧床休息。原告的伤情经司法鉴定中心鉴定，其腰1椎体压缩性骨折评定为伤残十级，同时评定误工期180日、护理期90日、营养期90日、需后续治疗费2000元。本次事故经交警部门认定，被告徐文庆负事故全部责任，原告贺泽林无责任。原告贺泽林生于1952年2月，退休后为贴补家用自办了养殖场，从事猪、鸡、狗养殖。2016年4月15日17时10分许，原告在骑三轮自行车到各定点餐馆收集泔水时发生交通事故受伤。被告徐文庆驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车在被告人财保永修支公司投保了交强险和金额为30万元的商业第三责任险。事故发生时，被告徐文庆具备合法的驾驶资格。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。本案被告徐文庆因驾驶车辆接听电话中未确保安全并与原告骑行的三轮自行车发生接触致原告受伤，被告徐文庆负事故全部责任，存在全部过错，应承担因此给原告贺泽林造成的全部合理损失。被告人财保永修支公司系事故车辆赣Ａ×××××号车的承保人，应在保险赔偿限额范围内承担理赔责任。原告贺泽林要求被告赔偿医疗费25916.06元（含后续治疗费2000元）、护理费90天×124.74元/天=11226.60元、住院伙食补助费7天×20元/天=140元、营养费90天×22元/天=1980元、误工费180天×89.10元/天=16038元、鉴定费3200元、交通费400元、残疾赔偿金26500元/年×20年×10%=53000元、精神损害抚慰金2000元，合计113900.66元。本院就其中的医疗费25916.06元、护理费90天×124.74元/天=11226.60元、住院伙食补助费7天×20元/天=140元、营养费90天×22元/天=1980元、误工费180天×89.10元/天=16038元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金2000元，予以认可。残疾赔偿金认定为26500元/年×16年×10%=42400元，交通费酌定为300元（含到南昌做司法鉴定）。综上，原告因交通事故造成的损失为103200.66元。庭审中，被告承认原告的诉讼请求部分以及被告徐文庆与被告人财保永修支公司就非医保费用达成的医疗费除交强险10000元和后续治疗费2000元外按15%扣减之协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告人财保永修支公司关于原告系退休人员，不存在误工损失；原告的养殖场未经有关部门批准开设，不具备合法性，故误工费不同意赔偿，即使要赔偿也只同意计算到定残前一日止以及原告诉请的误工期、护理期、营养期过长，误工费应计算到定残前一日，护理期、营养期均按70天计算的辩解，本院认为，误工期在医疗单位只建议卧床休息，没有明确具体休息时间时，司法鉴定机构根据被鉴定对象的伤情及恢复状况评定误工期180日，同时评定护理期90日、营养期90日并无不当，且被告人财保永修支公司对该评定虽有不同意见，但在审理中既未提出足以推翻该评定的相反证据，也未申请重新鉴定，故被告人财保永修支公司的该项辩解，本院不予支持。被告人财保永修支公司以原告的伤残赔偿金按20年计算有误，应按16年计算伤残赔偿金的辩解，依法有据，本院予以采纳。因被告徐文庆在本事故中负有全部责任。故被告人财保永修支公司应承担的赔偿款〔103200.66元3200元（25916.06元10000元2000元）×15%〕=97913.25元；被告徐文庆承担鉴定费3200元，非医保费用2087.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告贺泽林因交通事故造成的各项损失97913.25元；二、限被告徐文庆在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告贺泽林鉴定费3200元、非医保费用2087.41元，合计人民币5287.41元；三、驳回原告贺泽林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元,减半收取1289元，原告负担89元，被告徐文庆负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴晓春二〇一六年十二月三十日书记员  何海涛