wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403知民初414号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：林国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师，特别授权。被告：付闪闪，女，1986年1月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：姬亚洲，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司（以下简称富安娜公司）与被告付闪闪侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富安娜公司的委托诉讼代理人杨旭、被告付闪闪的委托诉讼代理人姬亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富安娜公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、依法判令被告赔偿原告经济损失及合理开支费用共计50000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告富安娜公司成立于1994年8月，是一家集研发、生产、营销、物流于一体的家纺类上市企业，其持有的“富安娜”商标为中国著名商标，“富安娜牌床上用品”为中国名牌产品。原告经国家工商总局商标局核准，注册了第1390000号“fuanna”商标、第1395959号“富安娜”商标，以及第855400号、4169736号、9073704号等“富安娜fuanna及图”系列商标，使用种类为第24类：被子、被罩、床罩等。其中，第855400号商标2009年4月25日被评为“驰名商标”，第4169736号商标曾被广东省工商局评为“广东省著名商标”。原告的公司名称和注册商标中均以“富安娜”为关键字，经过二十多年的使用，已具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉。被告在淘宝网络平台闲鱼上开设店铺“豆腐干电热锅”，销售“全新富安娜家纺蚕丝被6斤8斤被子被芯子母被”等商品，足以使消费者误认为是原告的商品或者与原告公司存在特定联系，构成了不正当竞争。同时，涉案商品使用了与原告相同的注册商标，侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担相应的民事责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告付闪闪辩称，认可侵权事实，但去年已经停止了销售带有富安娜商标的商品。原告所请求的赔偿金额过高，案涉商品链接已经断开，且仅仅销售一单还是原告所购买。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告富安娜公司成立于1994年8月，是一家集研发、生产、营销、物流于一体的家纺类上市企业。经国家工商总局商标局核准，富安娜公司注册了第1390000号“fuanna”商标、第1395959号“富安娜”商标，以及第855400号、4169736号、9073704号等“富安娜fuanna及图”系列商标，使用种类为第24类：被子、被罩、床罩等床上用品，上述商标均在有效期限内。原告富安娜公司所持有的“富安娜”商标为中国著名商标，“富安娜牌床上用品”被评为“中国名牌产品”及其他多项荣誉和称号，在国内外市场上具有较大的影响力和较高销量。被告付闪闪在淘宝网络平台闲鱼上开设店铺“豆腐干电热锅”，销售名为“全新富安娜家纺蚕丝被6斤8斤被子被芯子母被”等产品，原告在湖北省武汉市洪兴公证处公证人员的见证登陆上述平台购买上述商品一件并签收、拆封、拍照后封存。上述过程由湖北省武汉市洪兴公证处于2020年10月16日出具的（2020）鄂洪兴内证字第8986号公证书予以确认。为此，原告富安娜公司支出维权公证费用500元。被告付闪闪已经于原告诉讼之前主动关闭、删除了侵权商品的链接并下架了侵权商品。经比对，原告富安娜公司所购买的上述商品使用了原告的“fuanna”、“富安娜”、“富安娜fuanna及图”等系列商标。上述法律事实由当事人陈述及其所提交的营业执照、身份信息、商标注册证、公证书、公证费票据等证据加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系因侵犯注册商标专用权引发的纠纷。原告富安娜公司系案涉注册商标的权利人，其享有的商标专用权受法律保护。商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。从当事人所提交的证据可知，被告付闪闪销售的被控产品及网络店铺宝贝详情介绍均涉及富安娜公司注册商标的标识，与富安娜公司享有商标专用权的注册商标属于在同类产品上使用且完全相同，足以使一般消费者误认为被控产品与富安娜公司具有一定关联性，容易使消费者产生混淆和误认。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款规定，被告的宣传和销售行为属于侵犯注册商标专用权的行为，依法应承担停止侵权及赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额如何确定问题。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节予以酌定。本案中，因原告富安娜公司未能举证证明该公司因被告的侵权行为所受到的损失以及被告因侵权行为所获得利益，也未举证证明该公司注册商标许可使用费的数额，故对本案的赔偿数额依法予以酌定。本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、侵权数量、被告主观过错程度、当地的经济收入水平、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定本案的赔偿数额为15000元（含合理维权开支）。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告付闪闪于本判决生效后立即停止侵犯原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的“fuanna”、“富安娜”、“富安娜fuanna及图”注册商标专用权的行为；二、被告付闪闪于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的经济损失及其合理开支共计15000元；三、驳回原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付闪闪负担158元，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担367元。当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二一年四月二十六日书记员  马 金
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初414号原告：上海禾浩文化传播有限公司，住所地上海市崇明县庙镇庙中路46号2幢1070室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：周秉毅，总经理。委托诉讼代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。被告：虞城县他如百货店，住所地河南省虞城县虞城县城关镇大同路东段268号。经营者：许孟露。原告上海禾浩文化传播有限公司与被告虞城县他如百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告于2020年10月13日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿提出撤诉申请，系行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海禾浩文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海禾浩文化传播有限公司负担。审判员  宋国强二〇二〇年十月十三日书记员  李雪娇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初11954号 原告:李某某。委托诉讼代理人：王永婷，上海市锦天城(西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢力华，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。被告:赵某某。原告李某某与被告赵某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李某某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担；剩余50元由本院退还原告。     审  判  员     方  圆 二〇二一年四月十九日 法 官助 理     汪  杨书  记  员     阴睿杰      打印人：周惠荣  校对人：阴睿杰 送达时间：   年  月  日 1
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初548号原告：陈黎，男，1967年8月9日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：刘艳秋，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：姜立新，女，1957年11月12日出生，汉族，退休干部，现住黑河市爱辉区。被告：索杰，男，1958年4月3日出生，达斡尔族，退休干部，现住黑河市爱辉区。被告：李洪峰，男，1977年9月24日出生，汉族，黑河学院后勤处干部，现住黑河市爱辉区。被告：曹虹，女，1966年5月8日出生，汉族，四嘉子中心小学教师，现住黑河市爱辉区。原告陈黎与被告姜立新、索杰、李洪峰、曹虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈黎及其委托诉讼代理人刘艳秋，被告姜立新、李洪峰到庭参加诉讼，被告索杰、曹虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈黎向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告姜立新、索杰偿还原告借款本金88,000元及利息12,118元（以借款本金88,000元为基数，自2020年5月27日至2020年8月20日止，按年利率24%计算利息4,928元；自2020年8月21日至2021年3月1日止，按照年利率15.4%计算利息7,190元），本息合计100,118元；2.判令被告姜立新、索杰给付原告以借款本金88,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付原告自2021年3月2日至借款清偿之日止的利息；3.判令四被告给付原告因追讨债务所产生的代理费4,003元；4.判令被告李洪峰、曹虹对上述一、二、三项承担连带保证责任。以上合计104,121元；5.由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月1日，二被告姜立新、索杰因资金周转所需向原告借款100,000元，由李洪峰、曹虹作为担保，同日双方签订借据一份，约定：今出借人借给借款人姜立新、索杰人民币拾万元整，借款期限自2018年9月1日起至2020年9月1日止，共24个月，利率为月息4%…。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务人向出借人承担连带保证责任，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借据签订后，原告按照约定通过朋友孙志林的名下的中国建设银行卡向被告实际转账借款88,000元。时至今日，四被告均未偿还上述借款，故诉至法院，请求法院依法判决。姜立新辩称，是2018年9月1日中午程杨给我打电话说让我帮她借点款，程杨带我去陈黎那里借的钱，但是签的是我和索杰是借款人，开始的利息是从100,000元里扣除，利息程杨跟我说她给了，我是2020年1月份7号给了陈黎利息1,000元，8号给了3,000元，5月份微信又给了1,000元，一共是5,000元，本金88,000元陈黎打给了我，这88,000元后来我又打给了程杨，担保人曹虹是我找的，担保人李洪峰是程杨找的。李洪峰辩称，程杨找我担保，我签的字。被告索杰、曹虹经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，姜立新、索杰向陈黎借款100,000元，由李洪峰、曹虹作为担保，同日双方签订借据一份，约定：今出借人借给借款人姜立新、索杰人民币拾万元整，借款期限自2018年9月1日起至2020年9月1日止，共24个月，利率为月息4%。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款金额20％的违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。姜立新、索杰在借款人处签字捺印予以确认，李洪峰、曹虹在担保人处签字捺印予以确认；借据签订后，陈黎在100,000元的借款本金中预扣了3个月的利息12,000元，实际向姜立新转账借款本金88,000元；借款后，姜立新曾在2020年5月之前给付过陈黎5,000元借款利息，借款本金未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜立新、索杰向陈黎借款100,000元，陈黎交付借款88,000元，李洪峰、曹虹为该笔借款提供保证担保的事实清楚，有借据及银行转账记录予以证实。因姜立新、索杰未偿还上述借款本金，故应当偿还陈黎实际交付借款本金88,000元。关于陈黎主张借款利息问题，因借据中约定了借款利率为月利率4%，现陈黎主张2020年5月27日后的主张利息金额未超过国家法律规定标准，故陈黎主张利息的诉讼请求合理，本院予以支持。关于李洪峰、曹虹保证责任承担问题，因借据上明确约定：担保人同意为债务人向出借人承担连带保证责任，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。现担保期限未过，李洪峰、曹虹应当为上述借款本金88,000元，利息12,118元及诉讼代理费4,003元承担连带保证责任。关于原告主张的诉讼费用问题，因借据中约定担保人对出借人实现债权的费用承担连带保证责任，作为本案的借款人姜立新、索杰亦应承担支付债权实现费用的责任。被告索杰、曹虹经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，陈黎诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜立新、索杰偿还原告陈黎借款本金88,000元，利息12,118元，本息合计100,118元，于本判决生效后10日内履行完毕；并以88,000元为基数，自2021年3月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价年利率3.85%的四倍为标准计算利息至借款实际支付之日止；二、原告陈黎为本案支付的诉讼代理费4,003元由被告姜立新、索杰承担；三、被告李洪峰、曹虹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1,151.18元，由被告姜立新、索杰、李洪峰、曹虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二一年四月七日书记员  马吉莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初11954号 原告:宋某某。委托诉讼代理人：李俊英，陕西王炳森律师事务所律师。被告:曾某某。被告：李某某。原告宋某某与被告曾某某、李某某分家析产纠纷一案，本院已立案。原告宋某某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤诉。      审  判  员     方  圆 二〇二一年四月十九日 法 官助 理     汪  杨书  记  员     阴睿杰                1
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初548号原告：夏宗良，男，1963年8月19日出生，汉族，住黑河市。被告：曹宝奎，男，1958年4月19日出生，汉族，住黑河市。原告夏宗良与被告曹宝奎不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告夏宗良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏宗良撤回起诉处理。审判长  于广斌审判员  张志鹏审判员  杨 洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  王莹莹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1775号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**。负责人：朱斌晨，该支行行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1991年12月12日出生，汉族，住河南省商城县。被告：赵大成，男，1967年2月17日出生，汉族，住河南省商城县。被告：刘玲，女，1966年11月11日出生，汉族，住河南省商城县。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称：建行苏州分行）与被告赵鹏、赵大成、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告建行苏州分行的委托诉讼代理人任晶到庭参加诉讼，被告赵鹏、赵大成、刘玲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵鹏立即归还原告借款本金560925.16元、利息15648.26元、罚息116.40元、复利293.27元（暂计算至2021年1月12日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告赵鹏赔偿原告为实现债权支付律师费30979元；3、判令被告赵大成、刘玲对被告赵鹏的上述两项债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权行使抵押权，以抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由两被告承担。被告赵鹏、赵大成、刘玲均未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经本院审理查明：一、合同签订情况：被告赵鹏（借款人、抵押人），被告赵大成、刘玲（自然人保证人）原告建行苏州分行（贷款人、抵押权人）签订《个人住房借款合同》。二、借款合同约定：贷款人向借款人发放贷款，金额为620000元，贷款期限为360个月，贷款用于借款人支付其购买位于苏州吴中经济开发区××室的房屋购房款。贷款利率为浮动利率，基准利率基础上浮8%，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为按月等额本息。借款人未按期归还贷款本息的即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括律师费等相关费用损失等。本合同项下的担保方式为保证和抵押。单位保证人的保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。自然人保证人的保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下债务履行期限届满之后两年止，贷款人与借款人达成期限变更协议的（如为债务展期，应经保证人同意），保证期间至双方约定的新的债务履行期限届满之日后两年止。若贷款人根据合同约定，宣布债务提前到期，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日后两年止。保证人提供连带责任保证。借款人以本合同项下贷款所购房屋作为抵押物向贷款人提供抵押担保。保证和抵押的担保范围均为包括本合同第二条所列的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。三、涉案借款的发放情况：2014年4月1日，原告建行苏州分行向被告赵鹏发放贷款620000元。四、欠款情况：被告赵鹏未能按约归还贷款本息，截至2021年1月12日，被告赵鹏尚欠原告建行苏州分行借款本金560925.16元、利息15648.26元、罚息116.40元、复利293.27元。五、担保情况：2016年11月4日，被告赵鹏与原告建行苏州分行就苏州吴中经济开发区XXX室的不动产办理了抵押登记手续，抵押方式为一般抵押，担保债权数额620000元。六、实现债权的费用：律师费30979元、案件受理费4940元、财产保全费3545元。本院认为，原告建行苏州分行与被告赵鹏、赵大成、刘玲签订的《个人住房借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，各方均应按约履行合同义务。原告建行苏州分行按约发放贷款后，被告赵鹏未能按约还款已构成违约，因此原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告赵鹏归还所有借款本息及赔偿原告为实现债权的律师费用。被告赵大成、刘玲自愿为赵鹏的上述债务提供连带责任保证，原告有权要求被告赵大成、刘玲对上述债务承担连带清偿责任。被告赵鹏以其房产为借款作抵押担保，并已办理了抵押登记手续，抵押权生效，在被告赵鹏不履行上述债务时，原告建行苏州分行有权对抵押物享有优先受偿权。被告赵鹏、赵大成、刘玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金560925.16元、利息15648.26元、罚息116.40元、复利293.27元（暂计算至2021年1月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告赵鹏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费损失30979元。三、被告赵大成、刘玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、如被告赵鹏未履行上述第一、二项债务（包括案件受理费、财产保全费）时，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权就被告赵鹏名下位于苏州吴中经济开发区XXX室的不动产协议折价或以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。（登记债权数额620000元）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4940元，财产保全费3545元，合计8485元，由被告赵鹏、赵大成、刘玲共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金荣二〇二一年四月六日法官助理 陈 萍书 记 员 张瑶瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1775号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：朱斌晨，行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被保全人：赵鹏，男，1991年12月12日出生，居民身份证号码，汉族，住河南省商城县双椿铺镇西冲村南冲组。被保全人：赵大成，男，1967年2月17日出生，居民身份证号码，汉族，住河南省商城县双椿铺镇西冲村。被保全人：刘玲，女，1966年11月11日出生，居民身份证号码，汉族，住河南省商城县双椿铺镇西冲村。申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被保全人赵鹏、赵大成、刘玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人赵鹏、赵大成、刘玲名下的银行存款人民币605000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人赵鹏、赵大成、刘玲名下的银行存款人民币605000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月四日书记员  罗翠
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执149号 申请执行人黄朝圣，男，1978年11月13日出生，壮族，住乐业县。 被执行人杨宗亿，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人黄朝圣与被执行人杨宗亿机动车交通事故责任纠纷一案，黄朝圣依据广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初1050号生效民事判决书的给付事项，于2021年3月8日向本院申请强制执行（即：被执行人杨宗亿返还申请执行人黄朝圣5164.79元，车辆维修费及停车费共计3060.5元，案件受理费25元）。 本院于当日立案移送执行，已向被执行人杨宗亿发出（2021）桂1028执149号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，被执行人杨宗亿未自动履行法律规定义务。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人杨宗亿存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息，本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院调解，被执行人杨宗亿于2021年4月29日偿还黄朝圣赔偿款8225.29元，案件受理费25元，本案现已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工年作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张海潮 书 记 员 张明才
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0711执806号陈某、王某某：某银行股份有限公司与你们借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792民初1064号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人陈某、王某某偿还申请执行人某银行股份有限公司借款本金2399991.52元及利息2698070.59元，并支付自2019年4月4日止付清之日按12.42‰计算的利息；二、被执行人陈某、王某某支付申请执行人某银行股份有限公司律师费1000元；三、申请执行人某银行股份有限公司在被执行人陈某、王某某给付数额内对抵押的被执行人陈某、王某某名下坐落于义县义州镇xxx门市楼（建筑面积117㎡）享有优先受偿权；四、负担案件受理费14596.5元，执行费52968元。以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户开户银行：锦州银行上海路支行账号：41×××80自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。收件人刘乐维电话：0416-287****如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。执行员  刘乐维二〇二一年四月十三日
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执149号 被执行人黄全感（曾用名“黄有铁”），男，1979年5月13日出生，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。 关于被执行人黄全感罚金一案，乐业县人民法院作出的（2016）桂1028刑初176号刑事判决书已经发生法律效力的，因被执行人黄全感未能履行生效法律文书确定的义务（即处罚金3000元），本院依照职权于2020年5月9日立案执行被执行人黄全感罚金3000元，已通过邮寄送达方式向被执行人黄全感发出执行通知书、报告财产令、限制高消费力、廉政监督卡。本院在执行过程中，已按照法律程序对被执行人黄全感的财产进行调查，查明被执行人黄全感户籍地为广西靖西县新靖镇河阳村下那足屯45-1号。经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，本院通过冻结、划扣强制执行被执行人黄全感罚金3000元。即本案目前执行到位金额为3000元，至此，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案强制执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二〇年七月十五日 法官助理  张海潮 书 记 员  李亚婷
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执806号 陈某、王某某： 锦州某银行股份有限公司与你们借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792民初1064号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人陈某、王某某偿还申请执行人锦州某银行股份有限公司借款本金2399991.52元及利息2698070.59元，并支付自2019年4月4日止付清之日按12.42‰计算的利息； 二、被执行人陈某、王某某支付申请执行人锦州某银行股份有限公司律师费1000元； 三、申请执行人锦州某银行股份有限公司在被执行人陈某、王某某给付数额内对抵押的被执行人陈某、王某某名下坐落于义县义州镇某市楼（建筑面积117㎡）享有优先受偿权； 四、负担案件受理费14596.5元，执行费52968元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-287**** 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年四月十三日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执108号申请执行人：桐柏县林业局，住桐柏县新华街。被执行人：任付党，男，汉族，1967年10月10日生，住河南省南阳市桐柏县。申请执行人与被执行人行政非诉一案，本院作出的（2020）豫1330刑审138号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1330执108号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇二一年四月九日书记员  王文生
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执108号申请执行人：刘凯，女，汉族，1978年12月28日生，住桐柏县。被执行人：张兴云，女，1973年8月21日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执108号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈健二〇二〇年六月十七日书记员  徐卫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1225、1226号 （2021）粤0305执恢507、508号 (507号)申请执行人:周琳，女，汉族，身份证住址广东省深圳市 （508号）申请执行人：肖文丹，女，汉族，身份证住址湖南省祁东县 被执行人：卓越优创科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区商务中心（**）****楼11A，统一社会信用代码91440300MA5EHLBAOH。 法定代表人：赵正杰。 申请执行人周琳、肖文丹与被执行人卓越优创科技（深圳）有限公司劳动争议执行两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3051、3072号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，两申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向两申请执行人支付款项共计23300元（人民币，下同），本院依法受理，案号为（2020）粤0305执1225、1226号。在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户内存款共计17624.35元，前述款项划付44.3元作为（2020）粤0305执1225号案件执行费，划付68.05元作为（2020）粤0305执1226号案件执行费，支付申请执行人周琳7966.8元、肖文丹9545.2元。2020年6月18日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且两申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定两案终结本次执行程序。 2021年3月8日，两申请执行人均以案件已执行完毕为由向本院申请结案。两案剩余执行费99.50元已依法缴纳。 本院认为，两申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，两案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1225、1226号、（2021）粤0305执恢507、508号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年四月十九日 书记员 曾嘉瑜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1225、1226号 （2021）粤0305执恢507、508号 (507号)申请执行人:周琳，女，汉族，身份证住址广东省深圳市。 （508号）申请执行人：肖文丹，女，汉族，身份证住址湖南省祁东县。 被执行人：卓越优创科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区商务中心（**）****楼11A，统一社会信用代码91440300MA5EHLBAOH。 法定代表人：赵正杰。 申请执行人周琳、肖文丹与被执行人卓越优创科技（深圳）有限公司劳动争议执行两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3051、3072号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，两申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向两申请执行人支付款项共计23300元（人民币，下同），本院依法受理，案号为（2020）粤0305执1225、1226号。在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户内存款共计17624.35元，前述款项划付44.3元作为（2020）粤0305执1225号案件执行费，划付68.05元作为（2020）粤0305执1226号案件执行费，支付申请执行人周琳7966.8元、肖文丹9545.2元。2020年6月18日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且两申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定两案终结本次执行程序。 2021年3月8日，两申请执行人均以案件已执行完毕为由向本院申请结案。两案剩余执行费99.50元已依法缴纳。 本院认为，两申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，两案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1225、1226号、（2021）粤0305执恢507、508号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年四月十九日 书记员 曾嘉瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初370号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈伟，男，1974年9月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工。现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月9日被宿州市公安局取保候审。2021年3月25日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）212号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2021年2月2日22时许，被告人陈伟酒后驾驶皖ＬＧ××××号小型普通客车，沿宿州市埇桥区人民路由南向北行驶至人民路与银河三路交叉口北约300米处时，为逃避公安机关依法检查，下车沿人民路向南逃跑，后被宿州市公安局交警支队一大队民警抓获，民警随即将其带至宿州市第一人民医院提取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人陈伟血液中乙醇含量为117.56ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈伟于2021年2月9日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人陈伟的行为构成危险驾驶罪，被告人陈伟具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈伟认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈伟逃避公安机关依法检查，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人陈伟在拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人陈伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人陈伟系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人陈伟逃避公安机关依法检查，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈伟认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人陈伟在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年四月十二日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1302刑初370号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈伟，男，1974年9月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工。现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月9日被宿州市公安局取保候审。2021年3月25日被本院决定取保候审。 本院于2021年4月1日以（2021）皖1302刑初370号 刑事裁定书裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人 陈伟危险驾驶一案中止审理。 经查，现本案已可以进行正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  孙军旗 二〇二一年四月十二日 书记员  范嘉睿
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3303号 原告：董殿峰，男，1982年7月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：朱训禹，山东滳联律师事务所律师。 被告：青岛鑫广厦教育咨询有限公司，统一社会信用代码：91370202591274141J，住所地，山东省青岛市市**贵州路****。 法定代表人：王付友，总经理。 被告：山东志广天下企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91370202MA3BXX2PXW，住所地，住所地，山东省青岛市市**贵州路****iv> 法定代表人：王付友，总经理。 原告董殿峰与被告青岛鑫广厦教育咨询有限公司、山东志广天下企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董殿峰的委托诉讼代理人朱训禹到庭参加诉讼。被告青岛鑫广厦教育咨询有限公司（以下简称“鑫广厦公司”）、山东志广天下企业管理咨询有限公司（以下简称“志广天下公司”）经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董殿峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告服务费60500元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日和2017年9月15日，原告与被告分别签订了两份鑫广厦教育建筑业人才服务协议，原告按约支付服务费20500元和40000元。根据协议约定，被告如未按约完成服务事项，应退还服务费，经原告多次找被告协商，被告志广天下公司收回原被告于2017年9月15日签订合同及收据原件并承诺退还服务费，并在2018年3月16日出据收件单据一份，该收件单据载明：志广天下公司收到合同原件和收据原件各一份；退款到账之日，该收据作废。另查明，被告鑫广厦公司、志广天下公司法定代表人均为王付友。但是志广天下公司收回合同及收据原件并承诺退还服务费后，被告一直拖延时间，至今未予退还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告鑫广厦公司、志广天下公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2017年3月9日，原告董殿峰（甲方委托方）与青岛鑫广厦教育咨询有限公司淄博分公司（乙方受委托方以下简称为“鑫广厦淄博分公司”）签订《鑫广厦教育建筑业人才服务协议》，约定由乙方接受甲方委托，协助甲方评审职称的相关事宜，服务时间为自协议签署之日起至人社局（厅）出证，有效期两年，收费为20500元，并约定如乙方在协议时间内没有完成服务事宜，乙方在10个有效工作日内退还甲方所缴纳费用。同日，原告董殿峰通过其中国农业银行账户向青岛鑫广厦世纪企业管理咨询有限公司账户转账20500元，乙方于同日为董殿峰出具收到服务费20500元的收款收据。2017年9月15日，原告董殿峰再次与鑫广厦淄博分公司签订服务协议，并通过其中国农业银行账户向青岛鑫广厦世纪企业管理咨询有限公司账户转账40000元，鑫广厦淄博分公司为董殿峰出具了收款收据。后董殿峰找到被告志广天下公司要求退还服务费，该公司于2018年3月16日出具收件单据，单据中载明：收到董殿峰合同原件和收据原件各一份，办理业务为退款，并注有合同金额40000元（肆万元整）及“退款到账之日本收据作废”字样。 另查明，鑫广厦淄博分公司现已注销工商登记；鑫广厦公司、志广天下公司法定代表人均为王付友。原告向鑫广厦公司、志广天下公司追要退款未果，诉至本院，请求实现诉讼请求。 以上事实，有原告提交的鑫广厦教育建筑业人才服务协议一份、中国农业银行业务凭证两份、鑫广厦公司收款收据一份、志广天下公司收件收据一份，以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告董殿峰与鑫广厦淄博分公司签订的两份教育建筑业人才服务协议，系双方真实的意思表示，并未违反相关法律法规的规定，合同真实有效，双方应恪守履约。协议中明确约定，如鑫广厦淄博分公司在协议约定时间内没有完成相应的服务事项，应在十个有效工作日内退还甲方所缴纳的费用。本案中，原告董殿峰在约定的时间内未取得相应职称，有权按照协议约定要求鑫广厦淄博分公司退还缴纳费用，鑫广厦淄博分公司应当退还。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，鑫广厦淄博分公司作为分支机构，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由法人鑫广厦公司承担。故对原告要求鑫广厦公司退还服务费60500元的诉讼请求依法支持。 另外，原告提供的志广天下公司出具的收件收据载明：退款到账之日，该收据作废。这充分表明了志广天下公司自愿加入到原告与被告鑫广厦公司的债权债务关系中，承诺对原告的服务费40000元承担还款责任的事实。故对原告要求志广天下公司就该40000元承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。志广天下公司的收件收据中，并不包含原告交纳的20500元，故对原告要求志广天下公司就该20500元承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告鑫广厦公司、志广天下公司未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，视为自愿放弃应诉答辩、质证提疑的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告青岛鑫广厦教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告董殿峰服务费20500元； 二、被告青岛鑫广厦教育咨询有限公司、山东志广天下企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告董殿峰服务费40000元； 三、驳回原告董殿峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元（原告已预交），由被告青岛鑫广厦教育咨询有限公司、山东志广天下企业管理咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二一年四月二十五日 书记员  王昱秀
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执766号 温某、吴某： 刘某某与你（单位）民间借贷纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1377号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人温某、吴某给付申请执行人第二期应给付的利息63000元； 二、负担案件受理费、保全费4457.5元，执行费912元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年四月九日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执766号 温某某、吴某某： 刘某某与你（单位）民间借贷纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1377号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人温某某、吴某某给付申请执行人第二期应给付的利息63000元； 二、负担案件受理费、保全费4457.5元，执行费912元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年四月九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3303号 原告：董殿峰，男，1982年7月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：青岛鑫广厦教育咨询有限公司淄博分公司，住所地，山东省淄博市张店区共青团西路**荣宝斋大厦****。 负责人：吕春志，总经理。 被告：青岛鑫广厦教育咨询有限公司，住所地，山东省，住所地，山东省青岛市市**贵州路**** 法定代表人：王付友，总经理。 被告：山东志广天下企业管理咨询有限公司，住所地，山东省青岛市市，住所地，山东省青岛市市**贵州路**** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王付友，总经理。 原告董殿峰与被告青岛鑫广厦教育咨询有限公司淄博分公司、青岛鑫广厦教育咨询有限公司、山东志广天下企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月23日自愿申请撤回对被告青岛鑫广厦教育咨询有限公司淄博分公司的起诉。 本院认为，原告董殿峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董殿峰撤回对被告青岛鑫广厦教育咨询有限公司淄博分公司的起诉。 审判员  何会英 二〇二一年四月六日 书记员  王昱秀
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0225民初1489号原告：贾自江，男，1977年10月6日生，汉族，住河南省封丘县。被告：汪世峰，男，1981年1月29日生，汉族，住河南省兰考县。原告贾自江与被告汪世峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾自江到庭参加了诉讼。被告汪世峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾自江的诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款28164元和违约金（从2021年1月30日起至履行完毕之日止，按每天500元计算）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2020年8月份，被告承包了位于东明县焦元乡2号村台中硕建设工程有限公司N1区13号楼砌砖主体工程。原告在被告承包的工程处干活，共欠农民工工资27164元。三次去项目部催款费用壹仟元。被告承诺2021年1月30日前付清，如付不清每天按500元计算，上述欠款经原告多次催要，被告却以种种理由拖延，拒不履行付款义务，故为维护原告合法权益，诉至法院，请依法裁处。被告汪世峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月份，被告雇佣原告等人在其承包的位于山东省东明县焦元乡2号村台中硕建设工程有限公司N1区搞砌砖主体工程，原告为被告施工于同年9月份结束。经原、被告结算，被告为原告出具承诺书一份，该承诺书内容为：“承诺书，贾自江在东明县焦元乡2号村台中硕建设工程有限公司N1区13号楼砌砖主体尾款（￥27164元）贰万柒仟壹佰陆拾肆元，承诺2021年1月30日前付清，如付不清每天500元计算，承诺人：汪世峰，139××××****，见证人：郑昌光134××××****。”后经原告等人多次催要，被告至今未清偿。以上事实，有原告提交的被告汪世峰为原告贾自江出具的27164元承诺书一份，本案庭审笔录及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务依法应当清偿。本案中，被告未向原告清偿劳动报酬是本次纠纷的主要原因。对原告要求被告清偿劳动报酬27164元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付催款费用1000元的诉讼请求，因原告未提供证据加以证明，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付从逾期之日起至清偿之日止的违约金每天500元的诉讼请求，因原告约定的该违约金每天500元过高，超出法律规定，过高部分本院不予支持；被告汪世峰应以27164元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息，从2020年1月31日起至该款清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下：一、被告汪世峰于本判决生效之日起五日内清偿原告贾自江劳动报酬人民币27164元及逾期利息（以27164元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息，逾期利息从2020年1月31日起至该款清偿之日止；二、驳回原告贾自江其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计253元，保全费292元，合计545元，由被告汪世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二一年四月十九日书记员  刘文杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执876号 申请执行人：松桃联通汽车运输有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人：石宗清，系该公司执行董事。 被执行人：王景亮，男，1979年09月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市。 负责人：王青，系该分公司总经理。 本院在执行松桃联通汽车运输有限公司申请执行王景亮、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。于2021年04月26日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司支付申请执行人医疗费、住院伙食补助费等共计42,594.30元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担案件受理费1,300.00元，被执行人王景亮承担案件受理费1,308.00元；承担案件执行费539.00元。 执行过程中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在中国工商银行股份有限公司保定东风支行开户账号为XXXXXXXXXXX********内有足额存款；被执行人王景亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行开户账号为XXXXXXXXXXX********内有足额存款。为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国工商银行股份有限公司保定东风支行开户账号为XXXXXXXXXXX********内的存款444,33.30元；冻结被执行人王景亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行开户账号为XXXXXXXXXXX********内的存款1,308.00元（冻结期限为一年，即从2021年04月25日起至2022年04月24日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年四月二十五日 法官助理 陈小玲 书 记 员 贺正飞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1489号申请人：贾自江，男，1977年10月6日生，汉族，住河南省新乡市封丘县。被申请人：汪世峰，男，1981年1月29日生，汉族，住河南省兰考县。申请人贾自江与被申请人汪世峰追索劳动报酬纠纷一案，申请人贾自江于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪世峰名下存款27164元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人汪世峰名下存款27164元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年三月一日书记员  刘文杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执876号 松桃联通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、王景亮： 申请执行人松桃联通汽车运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、王景亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案，并于2021年4月20日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、王景亮发出《执行通知书》，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司支付申请执行人医疗费、住院伙食补助费等共计42567.30元，被执行人王景亮承担案件受理费1308.00元，承担案件执行费539.00元。 在执行过程中，二被执行人主动履行了支付义务，现生效法律文书确定的内容二被执行人已全部履行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初133号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人唐金山，男，1978年12月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地黑龙江省大庆市大同区）。曾因犯危险驾驶罪于2019年11月7日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住，于2021年1月21日被大连经济技术开发区人民检察院监视居住。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]50号起诉书指控被告人唐金山犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员杨劲松、被告人唐金山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月25日20时57分，被告人唐金山未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区辽河路东城街路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，民警将其现场查获。民警对被告人唐金山酒精呼气测试结果是238mg/100ml，民警将其带到大连医科大学附属盛京医院大连医院于当日22时1分抽取血样。2020年10月27日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，唐金山血中乙醇含量为230.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2020年12月30日，被告人唐金山经公安机关电话传唤到案，到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐金山的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐金山自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金九千元。 被告人唐金山对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人唐金山向本院预缴罚金人民币九千元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、人员电子档案、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉案车辆及驾驶室VIN码照片、前科查询证明、（2019）辽0291刑初775号《大连经济技术开发区人民法院刑事判决书》、呼气检测单、S200059587号《大连计量检验检测研究院有限公司鉴定证书》、当事人血样（尿样）提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、被告人唐金山现场查获照片、呼气检测照片、抽血照片、血样封存照片、被告人唐金山的供述与辩解、大博毒鉴开字[2020]第272号《大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定意见书》、唐金山现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐金山违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐金山在因危险驾驶被刑事处罚后，再次犯危险驾驶罪，予以从重处罚。被告人唐金山酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人唐金山经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人唐金山主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人唐金山自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐金山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宏强 二〇二一年四月一日 书记员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽0291刑初133号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人唐金山，男性，1978年12月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区，住大连经济技术开发区。曾因犯危险驾驶罪于2019年11月7日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住，2021年1月21日被大连经济技术开发区人民检察院监视居住。 大连经济技术开发区人民检察院于2021年2月22日以大开检诉刑诉[2021]50号起诉书，指控被告人唐金山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，导致本案在较长时间内无法开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杨宏强 二〇二一年三月十日 书记员  沈 忱
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初87号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张娇、王治国，河南明治律师事务所律师。被告：鄢陵县桥西烟酒店,经营场所河南省鄢陵县南坞镇红旗桥南段路西。经营者：孙红军，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)与被告鄢陵县桥西烟酒店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)负担。审 判 长  徐晓勇人民陪审员  杨永申人民陪审员  王建强二〇二一年四月十六日法官助理白兰馨书记员李洋
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初87号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张娇、王治国，河南明治律师事务所律师。被告：鄢陵县桥西烟酒店,经营场所河南省鄢陵县南坞镇红旗桥南段路西。经营者：孙红军，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)与被告鄢陵县桥西烟酒店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)负担。审判长徐晓勇人民陪审员杨永申人民陪审员王建强二〇二一年四月十六日法官助理白兰馨书记员李洋
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0124民初1014号 那某: 你诉与季某离婚纠纷一案，于2021年4月2日立案。本案号为（2021）辽0124民初1014号，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、案件查询电话：12368 审判员  李凌飞 二〇二一年四月二日 书记员  梁洪菲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初937号 原告：林护，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：潘合根，广西厚源律师事务所律师。 被告：黄志坚，男，1968年9月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告林护诉被告黄志坚返还原物纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林护的委托诉讼代理人潘合根，被告黄志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林护向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告立式空调一台（价值4500元）、监控设备一套（价值3800元）、冰柜二台（价值4700元）、吧台酒柜一个（价值5000元）、小米电视机一台（价值1499元）或赔偿19499元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，原告承租被告出租位于百色市右江区的房屋作为经营餐饮使用，原告购置上述物品及其他物件后进行经营，因疫情耽搁未能继续交付房屋租金16400元、水电费2857元、违约金6800元，合计26057元，经右江区法院调解，原告自愿在2020年12月25日前付清给被告。在调解过程中，被告黄志坚同意归还上述物品，该内容未记载入（2020）桂1002民初4600号民事调解书，经原告多次和交涉，被告拒不返还上述物品，特提起诉讼，请依法判决。 被告黄志坚口头辩称，我已经返还诉讼请求的全部物品。只要知道是原告的物品，他列出来与没有列出来的我已经给他拿走了。请法院驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：1.《场地租赁合同》，证明原告与黄志坚形成房屋租赁合同关系；2.《民事起诉状》，证明被告确认占有原告的立式空调1台、监控设备1套、冰柜2台；3.发票收据，证明立式空调1台、监控设备1套、冰柜2台的合计价钱；4.（2020）桂1002民初4600号民事调解书，证明被告黄志坚占有原告的物品的事实。 被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日，原告与被告签订《场地租赁协议书》，约定由原告承租被告转租位于百色市右江区的房屋作为经营餐饮使用，原告承租后，因未按时足额交付房屋租金、水电费等费用26057元，被告将原告诉至本院。本院经调解，原告自愿在2020年12月25日前付清被告上述费用而以（2020）桂1002民初4600号民事调解书调解结案。但原告的立式空调一台、监控设备一套、冰柜二台、吧台酒柜一个、小米电视机一台被告未返还原告引发本案。 另查明，本案诉讼过程中，经本院电话与原、被告双方协调，被告已将原告诉讼请求中所列物品全部返还原告，且原告到本院确认其收到诉讼请求中所列全部物品的事实。原告主张还有约2400元的零星物品（锅碗瓢盆）未收到但未提供证据予以证实而与被告达不成协议。 再查明，原告起诉时将百色市右江区半岛餐饮店（经营者黄日辉）作为共同被告，庭审时表示不将其列为共同被告并放弃对被告百色市右江区半岛餐饮店（经营者黄日辉）的诉讼请求。 本院认为，原、被告双方的租赁合同法律关系纠纷，业经本院（2020）桂1002民初4600号民事调解书调解结案。本案原告起诉被告返还物品系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，被告占有原告的物品应当返还原告。在诉讼过程中，经本院协调，被告已经将原告诉讼请求中所列物品（价值19499元）全部返还原告且原告已予以确认。原告主张另有约2400元的零星物品（锅碗瓢盆）被告未返还但被告不予认可，原告亦没有提供证据予以证实，故本院不予支持。但被告是在诉讼过程中将原物返还给原告，因本案产生的案件受理费143元应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告林护的诉讼请求。 案件受理费286元，减半收取143元，由被告黄志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇二一年四月六日 法官助理 黎 遒 书 记 员 黄子茜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初937号 原告：广西百色宏元投资有限责任公司，住所地：百色市右江区城东路进站大道右侧（河东区商业街右侧）青年公寓商住楼四楼。 法定代表人：陆志堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。 被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地：广西钦州市北部湾北大道12-16号。 法定代表人：陈锡鑫，该公司董事长。 原告广西百色宏元投资有限责任公司诉被告广西裕华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告广西百色宏元投资有限责任公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西百色宏元投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6248元，减半收取3124元，由原告广西百色宏元投资有限责任公司负担。 审判员 周 龙 二〇二〇年四月二十日 书记员 姜玲莉
法库县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0124民初1014号 季彦清： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 审判员  李凌飞 二〇二一年四月二日 书记员  梁洪菲 说明：1、一审案件用； 2、由审理案件的审判庭负责送达。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初432号 原告：黄运大，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄海军，系黄运大之子，1995年6月10日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：绿地集团宿州置业有限公司，住所地安徽省宿州市宿马园区科创中心科创大楼2区3层301室。 法定代表人：束永柱，总经理。 委托诉讼代理人：汤志远，公司法务。 被告：宏能天木建设集团有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心3幢14楼1403号。 法定代表人：能刚刚，总经理。 被告：安徽佳岩建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场9幢2009室。 法定代表人：张浩然。 原告黄运大与被告绿地集团宿州置业有限公司、宏能天木建设集团有限公司、安徽佳岩建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，原告黄运大于2021年3月31日向本院提出对被告安徽佳岩建筑劳务有限公司撤诉的申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告黄运大对被告安徽佳岩建筑劳务有限公司撤诉。 审判员  马武 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6983号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××954C。负责人：高武湖。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：田富强，男，1967年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码410××××××××××××514。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告田富强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金215000元、手续费32749.55元、利息1619.48元、还款违约金5419.34元（其中利息、还款违约金暂计算至2020年12月10日，此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算），以上合计254788.37元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，原告与被告签订了编号：HTJK201××××××××14231号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（以下简称“借款协议”）。协议约定：原告同意授予被告信用卡（卡号：625××××××××××158）分期额度300000元用于装修建材，分期期数为60期，还款方式为按月等额本金方式，手续费率为15%即手续费45000元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为合同附件。2019年1月1日，原告依约向被告指定收款账户发放了贷款300000元。但被告自2020年6月19日起逾期还款，截至2020年12月10日，被告共拖欠原告贷款本息254788.37元。被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据《借款协议》等的约定，请求法院判令被告立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、违约金等费用。庭审中，原告补充陈述，截止至2021年3月19日，本案贷款尚欠本金215000元、利息4400.37元、手续费32749.55元、还款违约金5419.34元。被告田富强未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此确认原告诉状所述事实。并查明，原告主张的分期手续费32749.55元中包含已到期未还手续费7249.55元，尚未到期的分期手续费25500元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的信用卡专优客分期业务协议及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还案涉信用卡欠款本金、利息及已到期的分期手续费，合法合理，本院予以支持。因本院已支持原告按日利率万分之五计收所有欠款本金的利息及已到期分期手续费的请求,如再计收违约金及未到期的分期手续费，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告关于违约金及未到期的分期手续费的请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田富强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2021年3月19日的分期借款本金215000元、利息4400.37元、手续费7249.55元，及以所欠本金为基数从2021年3月20日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560.92元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1793.94元，合计4354.86元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年四月十六日书记员  邓倩雯
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1746号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 负责人：张德华，该行行长。 被申请人：吴学凯，女，1989年12月31日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人吴学凯金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行于2021年4月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行房产作为担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款112223.51元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1081元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周振华 二〇二一年四月六日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初6983号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：田富强，男，1967年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人田富强金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田富强的银行存款254788.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人田富强的银行存款254788.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1793.94元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月二十五日 书记员  巫春娣
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初1746号 原告：中国银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街77号。 负责人：张德华，该行行长。 委托诉讼代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告：吴学凯，女，1989年12月31日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告吴学凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼，被告吴学凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金及利息112223.51元(利息计算截至2021年2月26日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，原告与被告签订中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同一份，约定：被告从原告处贷款人民币107000元用于个人消费，贷款期限为12个月，利率为5.8%，被告按月付息，到期还本。合同签订后，原告按约向被告吴学凯发放了贷款，但被告吴学凯在履行合同过程中未按合同约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告吴学凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告吴学凯签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批为准。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同还约定了其他条款。 后被告吴学凯向原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行申请借款107000元，申请借款期限12个月，借款年利率为5.8%，还款方式为规则还息，到期还本息。 2019年8月8日，原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告吴学凯发放贷款107000元。根据原告提供的逾期未还款明细、贷款已还款明细显示，截止到2021年2月26日，被告吴学凯尚欠借款本金106500元、利息5723.51元。原告主张此后的逾期利息按照合同约定计算。 本院认为，原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告吴学凯签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》均系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效金融借款合同法律关系，依法应予保护。原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告吴学凯发放贷款107000元，被告吴学凯未按合同约定及时足额偿还借款本息，是形成本案纠纷的原因，被告吴学凯依法应当承担相应的还款责任。截至2021年2月26日，被告吴学凯尚欠原告借款本金106500元及利息5723.51元。因此，对于原告要求被告吴学凯支付截至2021年2月26日的借款本金106500元及利息5723.51元，共计112223.51元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息,应以106500元为基数,自2021年2月27日起至实际给付之日止，按照合同约定的贷款利率5.8%上浮50%即年利率8.7%计算。 被告吴学凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴学凯支付给原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行截至2021年2月26日的借款本金106500元及利息5723.51元，合计112223.51元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告吴学凯支付给原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行的逾期利息（以本金106500元为基数，按年利率8.7%计算，自2021年2月27日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取1272元，财产保全费1081元，以上两项共计2353元，由被告吴学凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 周振华 二〇二一年四月二十五日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初1182号申请人:贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县。法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：华时龙，男，1965年9月27日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被申请人：李华芬，女，1964年10月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院审理申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被申请人华时龙、李华芬金融借款合同纠纷一案，申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，申请利用网络查控系统对被申请人华时龙、李华芬的支付宝账户、微信账户和银行账户进行查询并冻结，冻结总额以212225元为限。本院经审查认为，申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人华时龙、李华芬的支付宝账户、微信账户和银行账户存款总额212225元，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人华时龙、李华芬的支付宝账户、微信账户和银行账户存款总额212225元（冻结期限为一年）。案件申请费1581元，由申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳二〇二一年四月二十七日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初1182号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人:陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：华时龙，男，1965年9月27日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：李华芬，女，1964年10月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告华时龙、李华芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告华时龙、李华芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及相应利息；2、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费100000元；3、诉讼费由被告承担。原告当庭放弃要求被告支付律师费的诉请。事实和理由：2019年12月30日，被告向原告借款200000元，借期为12个月，借期内月利率为7.975‰，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。期满后被告未还款，原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告华时龙、李华芬未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据复印件，证明2019年12月30日被告华时龙向原告借款200000元，借期为12个月，月利率为7.987‰，逾期还款加收50％罚息，被告李华芬作为该笔借款共同债务人在相关合同中签字的事实；4、还款明细复印件，证明被告偿还借款的情况。被告华时龙、李华芬未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年12月30日，被告华时龙作为借款人、被告李华芬作为共同借款人与原告普定农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，从2019年12月30日至2020年12月29日，借款用途为借新还旧，借款期内月利率为7.975‰，逾期罚息为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%即为11.9625‰，还款方式为按季结息，一次还本。同日，原告向被告发放借款200000元。之后，被告仅偿还利息10000元，未偿还借款本金。经原告催收借款未果，故诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告华时龙、李华芬签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定履行了自己的义务向被告提供了借款200000元，被告应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告华时龙、李华芬偿还借款200000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付律师费的诉请，是其对自己权利所作的处分，本院予以支持。被告华时龙、李华芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华时龙、李华芬在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款200000元及相应利息（利息从2019年12月30日起以借款200000元为基数，按月利率7.975‰计算至2020年12月29日；从2020年12月30日起以借款200000元为基数，按月利率11.9625‰计算至该款还清之日止）；二、被告华时龙已偿还的利息10000元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1581元，由被告华时龙、李华芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二一年六月十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执异4号 申请人：邹某，女，汉族，农民。系袁某乙之妻。 申请人：袁某甲，女，汉族。系邹某、袁某乙之女。 申请执行人：袁某乙（已病故），男，汉族。被执行人：李某某,男,汉族,农民。 本院在执行袁某乙与李某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人邹某、袁某甲于2021年4月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了户口簿、身份证复印件，勉县周家山镇留旗营社区居民委员会证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明等证据。 本院查明，袁某乙与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕0725民初516号民事判决书已经发生法律效力，执行依据确定，李某某于判决生效后十五日内赔偿袁某乙医疗费、护理费、残疾赔偿金等经济损失62485.79元，负担案件受理费310元。逾期，李某某未履行。袁某乙于2017年7月10日申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行中查明李某某全家三口人，其母亲龚玉兰（生于1940年5月21日，丧失劳动能力）、儿子李龙（现年24岁，在外打工），其无可供执行财产，本院于2017年11月24日作出（2017）陕0725执318号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2019年6月16日，袁某乙病故，2021年1月25日户口被注销。申请人邹某、袁某甲现向本院申请变更其为本案申请执行人，享有对被执行人的债权。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。现袁某乙病故，其生前所确定的权利未得到实现，其妻子邹某和女儿袁某甲明确表示继承本院（2017）陕0725民初516号民事判决书确定的权利，符合法律规定，本院予以支持。故申请人邹某、袁某甲申请变更为本案的申请执行人，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 变更申请人邹某、袁某甲为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  傅勉忠 二〇二一年四月三十日 书记员  张 珂
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1630号原告：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地江苏省苏州市留园路**。负责人：陆建民，该支行行长。委托诉讼代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天航，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被告：程真，男，1995年1月21日出生，汉族，住苏州市。被告：程霞峰，男，1970年5月6日出生，汉族，住苏州市。被告：焦映红，女，1971年1月2日出生，汉族，住苏州市。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行（以下简称：中行留园支行）与被告程真、程霞峰、焦映红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告中行留园支行的委托诉讼代理人江旻到庭参加诉讼，被告程真、程霞峰、焦映红经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中行留园支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金1093796.64元及利息26361.02元(含罚息、复利)（暂计算至2021年1月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止)；2、判令三被告赔偿原告为实现债权支付律师费51505元；3、判令原告有权行使抵押权，以抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由三被告承担。被告程真、程霞峰、焦映红未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经本院审理查明：一、合同签订情况：2019年6月4日，原告中行留园支行（贷款人、抵押权人）与被告程真（借款人、抵押人），程霞峰、焦映红（共同借款人）签订了《个人购房借款/担保合同》。二、借款合同约定：贷款人向借款人发放贷款，金额为1110000元，贷款期限为360个月，贷款用于借款人支付其购买位于苏州市××区××室的房屋购房款。贷款利率为浮动利率，基准利率基础上浮21%，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为按月等额本息。本合同项下的担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋作为抵押物向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、复利、罚息以及实现债权和借款人所有其他应付费用。借款人未按期归还贷款本息的即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。三、涉案借款的发放情况：2019年6月4日，原告中行留园支行向被告程真、程霞峰、焦映红发放贷款1110000元，贷款期限为2019年6月4日至2049年6月4日，执行利率5.929%。四、欠款情况：自2019年12月起，被告程真、程霞峰、焦映红多期未按约归还贷款本息，截至2021年1月10日，被告程真、程霞峰、焦映红尚欠原告中行留园支行借款本金1093796.64元、利息26361.02元。五、担保情况：2019年6月20日，被告程真与原告中行留园支行就被告程真名下坐落于苏州市××区××室的不动产办理了抵押登记手续，抵押方式为一般抵押，担保债权数额1110000元。六、实现债权的费用：律师费51505元、案件受理费7672元、财产保全费5000元。本院认为，原告中行留园支行与被告程真、程霞峰、焦映红签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合同依法成立且有效，各方均应按约履行合同义务。原告中行留园支行按约发放贷款后，被告程真、程霞峰、焦映红未能按约还款已构成违约。故原告中行留园支行依据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告程真、程霞峰、焦映红归还所有借款本息并赔偿原告为实现债权的律师损失之诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告程真以其房产为借款作抵押担保，并已与原告中行留园支行办理了抵押登记手续，抵押权生效，在被告程真不履行上述债务时，原告中行留园支行有权对抵押物享有优先受偿权。被告程真、程霞峰、焦映红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程真、程霞峰、焦映红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行借款本金1093796.64元、利息(含罚息、复利)26361.02元（暂计算至2021年1月10日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告程真、程霞峰、焦映红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行律师费损失51505元。三、如被告程真、程霞峰、焦映红未按时履行上述第一、二债务（包括案件受理费、财产保全费），原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行有权就被告程真名下坐落于苏州市姑苏区XXX室的不动产经协议折价或以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7672元，财产保全费5000元，合计12672元，由被告程真、程霞峰、焦映红共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金荣二〇二一年四月八日法官助理 陈 萍书 记 员 张瑶瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1630号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，统一社会信用代码91320500608213469T，住所地苏州市留园路**。法定代表人：陆建民，行长。委托诉讼代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天航，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被保全人：程真，男，1995年1月21日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市大龙新村**。被保全人：程霞峰，男，1970年5月6日出生，居民身份证号码，汉族，，住苏州市邵昂路**被保全人：焦映红，女，1971年1月2日出生，居民身份证号码，汉族，住，住苏州市邵昂路**/div>申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被保全人程真、程霞峰、焦映红金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2021年3月01日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人程真、程霞峰、焦映红名下的银行存款人民币1171663.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人已其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人程真、程霞峰、焦映红名下的银行存款人民币1171663.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月一日书记员  罗翠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初939号 原告：淮安市淮海房产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路**。 法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘康成，该公司员工。 委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。 被告：田梅芳，女，1968年2月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：谷风林，江苏光剑律师事务所律师。 第三人：淮安市淮海建设有限公司，，住所地淮安经济技术开发区青岛路** 法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋永明，该公司员工。 原告淮安市淮海房产开发有限公司与被告田梅芳、第三人淮安市淮海建设有限公司股权转让纠纷一案,本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  王华云 人民陪审员  刘国梅 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌