湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初8604号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。委托代理人刘珊，女，该银行职工，住长沙市芙蓉区。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。被告陈乐元，男，1967年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告张三元，女，1971年3月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告益阳市资阳区湘缘花木有限公司，住所地湖南省益阳市迎风桥镇老案塘村。法定代表人陈乐元。被告陈丹，女，1992年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告陈乐元、张三元、益阳市资阳区湘缘花木有限公司（以下简称湘缘花木公司）、陈丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托代理人雷少华到庭参加诉讼，被告陈乐元、张三元、湘缘花木公司、陈丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈乐元、张三元、湘缘花木公司共同偿还原告贷款本金1754510.79元、逾期利息12376元、逾期罚息93577.16元，三项金额合计1860463.95元（逾期利息和逾期罚息暂计至2016年11月23日）；2、被告陈乐元、张三元、湘缘花木公司按照合同约定向原告支付从2016年11月23日起至实际清偿本金日止的利息和逾期罚息；3、被告陈乐元、张三元、湘缘花木公司共同承担原告为本案支付的律师费56000元；4、被告陈丹对上述第一、二、三项请求的金额承担连带清偿责任；5、被告陈乐元、张三元、湘缘花木公司、陈丹共同承担本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2014年6月13日，原告与被告陈乐元、张三元、湘缘花木公司签订编号为931072014006376的《综合授信合同》，约定原告给予被告陈乐元、张三元、湘缘花木公司综合授信额度200万元，有效使用期限从2014年6月20日起至2016年6月20日止；合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。2015年6月15日，原告与被告陈丹签订编号为931072014006376B0的《最高额担保合同》，约定被告陈丹为被告陈乐元、张三元、湘缘花木公司在编号为931072014006376《综合授信合同》项下的债务向原告提供最高额连带责任保证。2015年6月18日，被告陈乐元向原告申请支用借款，同日原告依据其申请向其指定账户发放了贷款195万元；并约定执行年利率固定为7.14%，逾期罚息利率按照执行年利率上浮50%收取；还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月15日；借款期限自2015年6月19日起至2016年6月16日止。借款到期后，上述被告未依照约定履行还本付息义务，截至2016年11月23日，尚欠借款本金1754510.79元、逾期利息12376元、逾期罚息93577.16元，其行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告陈乐元、张三元、湘缘花木公司、陈丹未作答辩。原告民生银行长沙分行就其诉请向本院提交了证据，被告陈乐元、张三元、湘缘花木公司、陈丹未提交证据，经本院依法传唤无正当理由亦拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告民生银行长沙分行提交的《小微授信申请表》《综合授信合同》《中国民生银行零售授信额度启用通知书》《借款支用申请书》《个人借款凭证》《最高额担保合同（保证）》、扣款回单、结婚证、欠贷情况说明、银行流水明细、代理协议及发票，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，被告陈乐元与被告张三元的身份关系，予以采信为定案依据。经审理查明：被告陈乐元与张三元系夫妻，2014年6月13日，因经营所需，被告陈乐元、张三元、湘缘花木公司（甲方）与原告民生银行长沙分行(乙方)签订《综合授信合同》，约定甲方可向原告申请使用的最高授信额度为200万元，授信有效使用期限为24个月，自2014年6月20日至2016年6月20日，授信用途为经营周转。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取。如甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求任一甲方对本合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿；并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。陈乐元以其在乙方开设的账户50×××26中的30万元存款作为贷款保证金进行质押，并同意乙方进行手工冻结。如甲方不能按时还款，则由乙方行使质押权将该笔资金扣划。2015年6月15日，以上述《综合授信合同》为主合同，被告陈丹与原告签订《最高额担保合同》，约定陈丹为被告陈乐元自2014年6月20日至2016年6月20日间，最高债权额为200万元的借款提供最高额连带责任保证担保。担保范围包括本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等)和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告陈乐元申请支用借款195万元，贷款期限24个月，期限自2014年6月20日至2016年6月20日，年利率7.14%，按月还息，到期还本。原告遂放款195万元至被告陈乐元指定账户内。被告陈乐元、张三元、湘缘花木公司未能如期归还欠款。原告扣划了陈乐元的全部质押保证金(含利息)后，截止到2016年11月23日，尚欠原告本金1754510.79元、逾期利息12376元、罚息(年利率10.71%)93577.16元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告就本案支付了律师费56000元。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告陈乐元、张三元、湘缘花木公司签订的《综合授信合同》，与陈丹签订的《最高额担保合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款合同、担保合同关系成立且有效。被告陈乐元、张三元、湘缘花木公司未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于欠付的本息金额，双方约定以陈乐元在原告处开设的特定账户中的存款为质押担保，因该质押财产以特户的形式特定化，使被告陈乐元对该账户内的资金使用受到限制，并已移交原告占有作为债务的担保，符合金钱出质的生效条件，质押权有效且成立。原告在起诉前已自行行使权利，扣划了相关款项以抵扣被告欠付的本息合法。合同关于利息的约定合法，原告就罚息主张按约定的年利率上浮50%收取，亦不违反法律规定，故对原告主张被告陈乐元、张三元、湘缘花木公司支付欠付的本息予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，且该费用未超过法定标准，对原告该项诉请，亦予以支持。因被告陈乐元、张三元、湘缘花木公司在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内要求保证人即被告陈丹在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付原告为实现债权所支出的其他费用，因未提交相应的证据证明，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈乐元、张三元、益阳市资阳区湘缘花木有限公司于本判决生效之日起三日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金1754510.79元、逾期利息12376元、罚息（至2016年11月23日应付93577.16元，此后的罚息按年利率10.71%计付至实际清偿之日止）、律师费56000元；二、被告陈丹对被告陈乐元、张三元、益阳市资阳区湘缘花木有限公司上述债务承担连带清偿责任(被告陈丹在履行担保义务后，有权向被告陈乐元、张三元、益阳市资阳区湘缘花木有限公司追偿)；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22048元，财产保全费5000元，共计27048元，由被告陈乐元、张三元、益阳市资阳区湘缘花木有限公司、陈丹共同负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年一月十一日法官 助理  周晓敏书 记 员  陈瑛珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。