湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4657号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：黎丹，湖南道宽律师事务所律师。被告：胡渊，男，1972年8月3日出生，汉族，户籍住址新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。被告：党琴，女，1973年8月16日出生，汉族，户籍住址新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。被告：温宿鑫天商砼有限公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县塔格拉克牧场，统一社会信用代码：91652922580204981D。法定代表人：沈建军。委托诉讼代理人：张潆尹，新疆仕诚律师事务所律师。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告胡渊、党琴、温宿鑫天商砼有限公司（以下简称“温宿鑫天公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托诉讼代理人黎丹，被告胡渊、党琴及其共同委托诉讼代理人何敏，被告温宿鑫天公司的委托诉讼代理人张潆尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡渊向原告支付截至2020年9月30日已到期未付租金2888869.59元、违约金437000元，合计3325869.59元；2、判令被告党琴对被告胡渊所负的债务承担共同清偿责任；3、判令被告温宿鑫天公司对被告胡渊所负的债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2011年9月27日，原告与被告胡渊签订编号为CNPK-RZ/HNT2011XJ00002045的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告胡渊出租设备型号为ZLJ5250GJB2的搅拌车10辆，合同项下共有1个支付表，租赁期限为2011年10月10日至2015年10月10日，共计48期。被告胡渊应于每月10日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告胡渊未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告胡渊收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告胡渊收取违约金，同时可以向被告胡渊追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告胡渊交付了租赁设备，但被告胡渊并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2020年9月30日，被告胡渊已拖欠原告已到期未付租金2888869.59元、违约金437000元。被告党琴与被告胡渊系夫妻，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。被告温宿鑫天公司系被告胡渊债务连带责任担保人，应对被告胡渊的债务承担连带清偿责任。经原告派人多次催收，被告拒不按约定支付租金，被告的上述行为已经构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告胡渊辩称：一、胡渊是受温宿鑫天公司的委托，以胡渊的名义与原告签订的融资租赁合同。原告对此知情，甚至是在原告授意的情况下形成的委托关系。根据《民法总则》第一百六十一条规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”本案中，温宿鑫天公司与胡渊之间的委托关系符合法律规定，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。”本案中，胡渊有证据证明在签订合同时原告知道温宿鑫天公司与胡渊之间的委托关系，而且这种委托关系是根据原告的要求形成的。二、即便胡渊与温宿鑫天公司不存在委托关系，胡渊也不承担还款责任。因为对胡渊而言，本案已经过了诉讼时效。本案合同约定的最后一期还款时间为2015年10月，而原告向法院起诉的时间已经超过了法定的诉讼时效。三、根据庭前向温宿鑫天公司调取的相关付款凭证，足以证明以胡渊名义签订的融资租赁合同项下的租金已足额支付，不存在欠款事实。基于上述事实和法律，请求依法驳回原告对胡渊的诉讼请求。被告党琴辩称：一、同被告胡渊的答辩意见。二、被告党琴的担保责任已过担保期限，担保责任属于除斥期间。被告温宿鑫天公司辩称：一、温宿鑫天公司是融资租赁合同的实际承租人，该合同中涉及的10辆设备由温宿鑫天公司占用、使用和收益，合同项下的租金也由温宿鑫天公司向原告实际支付，之所以以胡渊个人的名义与原告签订合同也是原告在签订合同之前向温宿鑫天公司提出的要求。原告告知温宿鑫天公司融资租赁合同实际上就是按揭付款合同，不能以公司名义签订，故温宿鑫天公司委托胡渊与原告签订了融资租赁合同及其附件。因此，关于融资租赁合同项下的全部权利义务均应由温宿鑫天公司承担，与被告胡渊、党琴无关。二、温宿鑫天公司委托胡渊与原告签订合同，该合同项下租金已经全部履行，不存在欠付租金的事实。三、温宿鑫天公司认为融资租赁合同最后一期租金支付时间是2015年10月，本案已经超过诉讼时效。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉请。经审理，本院查明基本事实如下：2011年9月27日，中联重科公司（出卖人，原名：长沙中联重工科技发展股份有限公司）与原告中联融资公司（买受人）签订合同顺序号为11007215的《产品买卖合同》，约定：原告向中联重科公司购买型号为ZLJ5250GJB2的豪沃10F搅拌车10辆，单价460000元，总金额4600000元。此合同所列设备以融资租赁方式销售，融资租赁合同号为CNPK-RZ/HNT2011XJ00002045，此合同所列设备实际承租人为胡渊。同日，原告中联融资公司（出租人）与被告胡渊（承租人）签订了编号为CNPK-RZ/HNT2011XJ00002045的《融资租赁合同》及其附件：租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表等。合同约定原告中联融资公司向被告胡渊出租型号为ZLJ5250GJB2的混凝土搅拌运输车10辆，租赁物总价值为4600000元。首期款共计673489.09元，其中包含首期租金230000元（设备价格的5%），租赁保证金230000元，管理费87400元，首期保费合计65151.79元，续保保证金50000元，提前发货临时保险7937.3元，车辆抵押费3000元，租赁期限为2011年11月10日至2015年10月10日，共计48期，租金合计5114456.98元（其中包含租金本金4370000元，利息744456.98元）。被告胡渊应于每月10日按照《租赁支付表》的约定支付租金。上述《融资租赁合同》同时约定，承租人须为延迟支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利。如承租人未能按照本合同的约定支付租金和其他应付款项，出租人有权单方解除合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%。承租人已经缴纳的首期款项和按《租赁支付表》已经缴纳的租金不退还。宣布所有租金提前到期，出租人有权要求收回所有合同项下租金（含承租人已经到期但未支付的租金和未到期租金），追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）。原告与被告胡渊分别在合同尾部出租人、承租人处签字盖章。上述合同签订后，原告中联融资公司按照约定向被告胡渊交付了租赁设备。但被告胡渊并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2020年9月30日，被告胡渊共计向原告支付2936179.62元，已拖欠原告中联融资公司到期未付租金2888869.59元。原告催要未果，遂诉至本院。另查明：1、被告党琴与被告胡渊系夫妻关系。原告（债权人、出租人）分别与被告党琴、温宿鑫天公司（保证人）签订《连带责任保证合同》，合同均约定：债务人胡渊和债权人签订了CNPK-RZ/HNT2011XJ00002045号《融资租赁合同》及附件，为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保。租赁物件的价值共计4600000元，保证担保的范围是债务人没有按照主合同的约定履行义务，给债权人造成的损失，包括债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳租金、利息、罚息、保险费、保证金、赔偿金以及其他债务人应支付的费用。保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。2、2011年9月23日，原告中联融资公司（甲方、出租人）、被告胡渊（乙方、承租人）、温宿鑫天公司（丙方、第三人）签订《协议书（适用于融资租赁变更发票购买人名称）》，约定：根据乙方选择，甲方购买中联重科公司型号为中联ZLJ5250GJB2的混凝土搅拌运输车10辆，融资租赁予乙方，乙方与甲方于2011年9月27日签署了合同编号为CNPK-RZ/HNT2011XJ00002045的《融资租赁合同》。现乙方和丙方因为经营需要，共同要求将融资租赁设备的整机发票名称开具在丙方名下，同时将设备登记在丙方名下。开票金额为4600000元，乙方和丙方是合伙关系，丙方为乙方与甲方签订的《融资租赁合同》提供担保。……一、发票开具后，由甲方持有。甲方协助丙方办理设备登记、抵押等手续，乙方必须提供配合，丙方必须办理抵押和登记。二、办理完毕设备登记、抵押手续后，乙方、丙方应立即将发票原件、登记证书交给甲方。三、三方确认，设备所有权不因设备发票、登记证书开具在丙方名下而归属丙方，设备所有权仍然是甲方所有，乙方、丙方不得有损害甲方所有权的行为。3、2021年3月19日，原告就案涉欠款向被告胡渊、温宿鑫天公司进行催收，《催收记录》上，被告胡渊、温宿鑫天公司载明：中联重科公司的10辆搅拌车胡渊从未使用，均由温宿鑫天公司使用，该设备产生的经济及法律责任均由温宿鑫天公司承担负责。温宿鑫天公司在还款计划处承诺：每月抵入阿克苏地区温宿县房产一套，直至付清欠款。被告胡渊承诺对欠款事实予以认可，自愿配合公司还款。被告胡渊在客户处签字捺印，被告温宿鑫天公司在担保人处盖章确认。4、就被告胡渊辩称及举证中陈述涉案租金已足额支付的事实，经本院查明：温宿鑫天公司分别以承租人和担保人的身份与原告签订了4份《融资租赁合同》（合同编号分别为：CNPK-RZ/HNT2011XJ00003861、CNPK-RZ/HNT2011XJ00002463、CNPK-RZ/HNT2011XJ00001403、CNPK-RZ/HNT2011XJ00001693），原告已将被告胡渊举证中的部分来款入账到其他合同项下来款。以上事实，有原告与被告胡渊、党琴、温宿鑫天公司的当庭陈述，原告提交的《产品买卖合同》、《融资租赁合同》、首期款明细表、租赁支付表、租赁物件签收单、《连带责任保证合同》、《协议书（适用于融资租赁变更发票购买人名称）》、催收记录、结婚证复印件，以上证据均来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信为定案依据。被告胡渊、党琴、温宿鑫天公司主张被告胡渊仅是名义购买人，温宿鑫天公司是实际买受人，胡渊是受温宿鑫天公司的委托而签订合同；《协议书（适用于融资租赁变更发票购买人名称）》内容经过篡改的质证意见，未提交合法有效的证据予以证实，本院不予采纳。原告提交的《欠款明细表》，系原告单方制作提交，关于被告来款情况，本院将结合当事人陈述以及审理查明事实予以综合认定。被告胡渊提交的机动车销售统一发票、车辆购置税发票，拟证明车辆实际购买人为温宿鑫天公司，本院对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信。被告胡渊提交的共计4800000元付款凭证，原告质证称其中612086.2元已入账到本案欠款，1040000元已入账到吴禄社的合同欠款（温宿鑫天公司为担保人），3147913.8元已入账到温宿鑫天公司的其他合同欠款，因原告与温宿鑫天公司存在多份合同纠纷，且双方之间未约定还款顺序，原告可自行分配来款，故对该质证意见本院予以采纳。被告胡渊补充提交的800000元的银行承兑汇票（2013年5月15日），原告质证称其中的300000元入账本案欠款，另外500000元入账到温宿鑫天公司的其他合同欠款，本院对该质证意见予以采纳；500000元的银行承兑汇票（2013年4月8日），原告质证称该笔款已在吴禄社的合同欠款（温宿鑫天公司为担保人）中予以扣减，本院对该质证意见予以采纳，对该份证据的关联性不予采信。个人银行卡划款明细表（合计224511.26元）、450000元的付款凭证（2013年7月26日），原告质证称已入账本案来款，在《欠款明细表》中已扣减，故对该份证据本院予以采信。被告胡渊提交的录音，拟证明原告在签订合同时知道温宿鑫天公司与胡渊之间为委托关系以及原告认可实际债务人为温宿鑫天公司，因录音内容不能达到其证明目的，本院不予采信。被告胡渊提交的《催收记录》，拟证明与原告提交的《催收记录》不一致，没有胡渊的签字，原告质证称真实性无异议，但被告胡渊提交的是其本人持有的未签字的那份，原告提交的《催收记录》中胡渊的签字系本人签署，本院对该质证意见予以采信，对该份证据的证明目的不予采信。本院认为：中联重科公司与原告中联融资公司签订的《产品买卖合同》，原告与被告胡渊签订的《融资租赁合同》及其相关附件，原告与被告党琴、温宿鑫天公司签订的《连带责任保证合同》，原告、被告胡渊、温宿鑫天公司签订的《协议书（适用于融资租赁变更发票购买人名称）》以及被告胡渊、温宿鑫天公司签署的《催收记录》等，均为各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告中联融资公司履行合同约定义务后，被告胡渊并未按照《融资租赁合同》及《租赁支付表》的约定按期、足额支付租金，导致本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告胡渊、党琴、温宿鑫天公司主张本案已过诉讼时效的答辩意见，本院认为，被告胡渊在2021年3月19日的《催收记录》上签署“对上述欠款事实予以认可，自愿配合贵司还款”，且在客户处签名捺印，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。故对原告诉请被告胡渊支付到期未付租金2888869.59元的诉请，本院予以支持。被告胡渊、党琴、温宿鑫天公司关于胡渊是受温宿鑫天公司的委托，以胡渊的名义与原告签订的融资租赁合同，温宿鑫天公司已偿还完毕所有租金的答辩意见，未提供合法有效的证据予以佐证，本院不予采信。关于原告诉请违约金437000元，系依据《融资租赁合同》约定的“单方解除合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%。”而主张，因本案原告并未请求解除合同，故对该诉请，本院不予支持。关于原告要求被告党琴承担共同清偿责任的诉请，因《租赁支付表》约定的最后一期租金支付日期为2015年10月10日，原告未在诉讼时效届满前向被告党琴主张涉案债务，且被告党琴未在《催收记录》上签字，胡渊在《催收记录》上签字的效力不应及于被告党琴，故原告向被告党琴主张权利的诉讼时效已过，被告党琴不再承担责任，对该诉请本院不予支持。被告温宿鑫天公司签署《连带责任保证合同》，自愿为被告胡渊的上述债务向原告提供担保，虽然原告在起诉时，担保期限已过，但温宿鑫天公司于2021年3月19日在《催收记录》盖章确认：“中联重科公司的10辆搅拌车胡渊从未使用，均由温宿鑫天公司使用，该设备产生的经济及法律责任均由温宿鑫天公司承担负责。”温宿鑫天公司同时在还款计划处承诺：“每月抵入阿克苏地区温宿县房产一套，直至付清欠款。”应当视为温宿鑫天公司自愿加入涉案债务，故对原告请求被告温宿鑫天公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因未提供相关证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百九十二条、第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡渊自本判决生效之日起十日内向原告中联重科融资租赁(北京)有限公司支付租金2888869.59元；二、被告温宿鑫天商砼有限公司对被告胡渊的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33406元，减半收取计16703元，财产保全费5000元，共计21703元，由原告中联重科融资租赁(北京)有限公司承担5000元，被告胡渊、温宿鑫天商砼有限公司共同承担16703元(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 柳晓寒二〇二一年七月二十七日法官助理 郭领先书 记 员 舒 放附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同,收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。