江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1363号原告：李正才，男，1965年10月12日出生，汉族，自由职业者，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师。被告：孙泰柏，男，1963年1月23日出生，汉族，吉林市金泰化工有限公司法定代表人，户籍地江西省萍乡市安源区，现住吉林省吉林市昌邑区。被告：段媛萍，女，1962年8月8日出生，汉族，自由职业者，户籍地江西省萍乡市安源区，现住吉林省吉林市昌邑区，系被告孙泰柏之妻。被告：吉林市金泰化工有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠镇吉钢大路588号，统一社会信用代码91220203594484187U。法定代表人：孙泰柏，总经理。原告李正才诉被告孙泰柏、段媛萍、吉林市金泰化工有限公司（以下简称金泰公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李正才及其委托诉讼代理人钟毅刚到庭参加诉讼，被告孙泰柏、段媛萍、金泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李正才向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙泰柏、段媛萍共同支付原告欠款360,000元并承担违约利息损失86,400元（自2019年10月28日起，按年利率24%，暂计算至2020年10月29日止，实际计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告金泰公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，原告李正才与被告孙泰柏就原告在金泰公司的股份转让一事达成协议，约定李正才将其持有的公司股权以90万元的价格转让给被告孙泰柏，付款方式为2018年5月30日前支付转让款18万元整，2018年7月30日前支付转让款18万元整，2018年10月30日前支付转让款27万元整，2019年1月30日前支付转让款27万元整，若未能按期付款，则按月息2%计算利息。同时约定，如被告孙泰柏未能按时付款，则由被告金泰公司承担连带保证责任。协议签订后，被告孙泰柏分别于2018年5月25日支付了18万元，2018年7月12日支付了18万元，2019年1月7日支付了18万元，共计支付54万元给原告，余款36万元至今未付。原告多次催讨，被告均以各种理由拒不按约定付款。原告认为被告孙泰柏与段媛萍为合法夫妻关系，两被告共同经营金泰公司并用于家庭生活，应当对该债务承担共同清偿责任，被告金泰公司应按协议约定承担连带清偿责任。请求依照法律规定，依法支持原告的诉讼请求。被告孙泰柏、段媛萍、金泰公司未进行答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、李正才和孙泰柏、段媛萍身份证复印件及金泰公司工商信息，证明各当事人的诉讼主体资格；2、股权转让协议，证明李正才将持有的金泰公司股权转让给孙泰柏，约定了转让款数额、支付方式和金额，违约责任，并由金泰公司承担连带责任；3、银行转账凭证，证明被告孙泰柏已经向李正才支付54万元的事实；4、收据和金泰公司账簿复印件，证明金泰公司于2012年12月5日收到李正才交付的股金50万元。被告孙泰柏、段媛萍、金泰公司未提供证据。被告孙泰柏、段媛萍、金泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，形式和内容符合法律规定，本院予以认定。根据原告庭审中陈述以及认证的证据，本院查明以下案件事实。金泰公司成立于2012年5月30日，同年，原告李正才向该公司缴纳股金50万元。2018年4月23日，李正才作为甲方、被告孙泰柏作为乙方、金泰公司作为丙方签订金泰公司股权转让协议，约定1、甲方向乙方转让的标的经三方确认甲方股权50万元；2、三方确认并同意，甲方持有的金泰公司股权转让价款为90万元，2018年5月30日前支付18万元，2018年7月30日前支付18万元，2018年10月30日前支付27万元，2019年1月30日前支付27万元；3、如乙方未能按期付款，则应从本协议签订之日起，按月息2%计算利息给甲方；4、如果乙方未能按期履约，丙方承担连带责任，则甲方有权提起诉讼，并处以日千分之三的违约金。金泰公司以保证方的名义在协议上盖章确认。协议签订后，孙泰柏分别于2018年5月25日支付了18万元，2018年7月12日支付了18万元，2019年1月7日支付了18万元，共计支付54万元给原告，余款36万元至今未付。李正才遂诉至本院。本院认为，原告李正才和被告孙泰柏、金泰公司三方签订的股权转让协议，不违反法律规定，本院对其效力予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。根据上述法律规定，李正才要求孙泰柏支付剩余股权转让款360,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。2018年4月23日签订的协议约定，如孙泰柏未能按期付款，则应从本协议签订之日起，按月息2%计算利息给李正才。本案中，李正才主张从2019年10月28日起计算，系其对自身权利处分，本院不持异议。对于李正才主张的24%的年利率，本院认为，虽然双方在协议中对此存在明确约定，但该利率的法定适用范围为民间借贷法律关系，主要针对以融资为目的的经营活动，对其他法律关系，仍应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。根据本案的情形，本院酌情认定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍标准计算。关于段媛萍在本案中的民事责任认定。李正才主张本案债务为孙泰柏和段媛萍的夫妻共同债务。本院认为，案涉股权转让协议系李正才与孙泰柏于2018年4月23日签订，段媛萍并未在协议中签字，也无证据表明段媛萍对案涉债务进行了追认。此外，李正才亦陈述金泰公司早在2018年就因环保原因停止生产，因此孙泰柏收购股权后，不存在因经营活动产生收益归家庭共享的情形。综合以上事实，李正才认为案涉债务系夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。关于金泰公司的保证责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉债务在2019年1月30日履行期限全部届满，在没有约定保证期间的情况下，金泰公司承担保证责任的期限至2019年7月31日届满，李正才于2020年10月14日诉至本院，金泰公司依法免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙泰柏在本判决生效之日起十日内支付原告李正才股权转让款360,000元，并自2019年10月28起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算利息至付清之日止。二、限被告孙泰柏在本判决生效之日起十日内支付原告李正才诉讼保全保险费1,350元。三、驳回原告李正才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,996元，诉讼保全费2,770元，由被告孙泰柏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  常赣斌二〇二一年七月七日代理书记员  张洪禧