河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2120号原告：张某1，男，2002年6月3日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。原告：赵某，女，1976年6月16日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。二原告委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张冉，河南木兰律师事务所实习律师。被告：李某，女，2000年10月6日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。被告：侯某，女，1980年8月8日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。被告：张某2，男，1980年7月12日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。三被告委托诉讼代理人：胡红超，河南中州律师事务所律师。原告张某1、赵某与被告李某、侯某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，在本院家事审判庭公开开庭进行了审理。原告张某1、赵某及其委托诉讼代理人张书利、张冉，被告李某、侯某及其委托诉讼代理人胡红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款144484元（其中包含一辆电动四轮车价款12800元）；2、判决被告退还磕头礼16900元（全额为33800元）；3、判决被告退还金耳环一对、金项链一条、金手镯一个；4、诉讼费由被告方承担。事实与理由，原告张某1与被告李某经人介绍于××××年××月订婚，订婚期间原告方共计送给被告方各种彩礼144484元(其中大礼80000元，要好10000元，上车礼10000元，下车礼10000元，大见面时端酒钱4000元，压箱礼4000元，结婚当天端茶钱4000元，给发嫁衣钱4000元，结婚后为女方购买一辆四轮电动车花费12800元，另外微信多次转账给李某5684元，含有为被告购买四轮电动车一辆的花费12800元)，电动车交给被告后，被告又自行将电动车退掉。为被告购买三金花费30000多元。另外在结婚当天，共计收磕头礼33800元，全部交给了被告方带走。双方2020年农历十月初九举行仪式，由于双方均不到法定婚龄，所以未登记。今年农历二月初八晚上李某被她母亲接走，加之李某在结婚后大部分时间在娘家居住，所以虽然举行仪式到分居时间四个月整，但实际在一块的时间极其短暂。更令人不能接受的是，被告李某一直不让原告张某1碰她，虽然名义上同居了，但双方实际没有发生性关系。后经媒人及中间人多次到被告家让李某回来，但李某执意不回，且明确表示不再同意与原告一起生活。根据《商丘市中级法院关于审理婚约财产纠纷案件的裁判指引（试行)》中规定的相关精神，上述彩礼款及磕头礼款应当依法退还。现原告依法起诉，请求法院依法判决。被告李某、侯某、张某2辩称，1、原告主张的端酒钱、端茶钱、压箱礼、发嫁衣、磕头礼等不属于应当退还的彩礼，且端酒钱、端茶钱、磕头礼钱并不是原告赠与的，原告无权主张权利，被告李某履行了敬酒、敬茶、礼拜磕头的义务，应当获得相应的报酬，原告无权要求返还；原告主张的4000元压箱礼被告没有收到（后在庭审中被告对此款项又予以认可），发嫁衣4000元已用来购买发嫁衣，不应退还；2、婚后购买的电动车属于共同财产，被告只应退还一半；3、原告微信多次转账的5684元不属于彩礼，不应返还；4、被告李某在与张某1共同生活期间从彩礼中支出的28349.81元应当予以扣除；5、被告支付给张某1共计6200元应予以扣除。原告张某1、赵某为支持其诉讼请求向本院提交的证据为，1、原告身份证及户口本，证明原告主体资格；2、被告李某身份证，证明被告的主体资格及基本情况；3、原告的律师对证人袁某、蒯某、张某3的调查笔录，证明原告给付被告彩礼的具体情况；4、三金支付凭证两张，证明买三金共计34816元；5、买电动车支付凭证及被告退款收款凭证，证明原告为被告购买电动车花费12800元，被告退车得到11000元；6、张某1微信转账给李某手机截屏20张，证明原告微信转账给被告6057元。被告李某、侯某、张某2向本院提交证据为李某支付宝及微信消费清单，证明李某与张某1共同生活期间，李某为共同生活消费支出28349。81元，应予以扣除。并分四次分别转账给张某1200元、500元、1000元、500元。经庭审质证，被告李某、侯某、张某2对原告张某1、赵某提交的证据质证如下，对证据1、2无异议，对证据3有异议，律师对证人的调查笔录有一部分被告认可，电动车应作为共同财产共同分割，对于当天的磕头礼并不是原告全部给赠的，原告也没有获得全体赠予人的授权，所以证明目的不适格，且磕头礼、端酒礼、端茶礼等属于道德性质的赠予，且金钱的权利已经发生实际转移，依照法律规定，原告无权撤回赠予；对证据4无异议，对证据5有异议，这个属于夫妻同居期间的共同财产，应当按照共同财产来分割，对证据6证明目的有异议，该转款记录属于赠予行为，且单笔不超过3000元，累计不超过30000元，依法不应当予以退还。原告张某1、赵某对被告李某、侯某、张某2提交的证据质证如下，对证据有异议，这些支出均属于李某自己的单方支出，与张某1没有任何关系，被告也没有证据证明这些支出是双方的共同消费性支出，所以不能从彩礼款中扣除，李某微信转给张某1的款项也属于双方之间的小额赠予行为，单笔不超3000元，合计甚至也不超过3000元，所以不应当从彩礼款中扣除；对于改口钱，举行仪式当天，女方给张某1的改口费4000元，张某1直接交给了李某，由李某放在了托盘里，最后改口费4000元交给李某了。本院对原、被告提交的证据分析认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4、5，能够证明原告给付被告彩礼的具体情况，本院依法予以确认；对证据6，达不到原告证明目的，本院不予认定。对被告提交的证据，达不到被告的证明目的，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告李某经人介绍订立婚约，订婚当天原告按农村风俗习惯给付被告大礼现金80000元，端酒钱4000元，压箱礼4000元，要好时给付被告10000元。双方于2020年农历10月9日举行结婚仪式，结婚当天原告给付被告上车礼10000元，下车礼10000元，改口钱4000元，发嫁衣钱4000元。磕头礼33800元在被告李某处。原告给被告购买三金（金耳环一对、金项链一条、金手镯一个），其中金耳环一对现在原告家中。举行结婚仪式后被告给原告李某购买四轮电动车一辆，后李某将电动车退掉得款11000元。后双方因故产生矛盾，解除婚约。原告向法院提起诉讼，要求被告返还彩礼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款规定：“……禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……。”本案中，原告张某1与被告李某未办理结婚登记手续，现二原告要求三被告返还彩礼，依法应予支持。被告共收取原告彩礼126000元，电动车钱11000元，磕头礼33800元（被告返还原告16900元）。对于彩礼款及其他款项的返还数额，原告张某1与被告李某自2020年农历10月9日举行结婚仪式并开始共同生活，为举办婚礼双方也有一定的开销，考虑到二人共同生活时间的长短并结合案件实际，酌情确定由三被告返还二原告115000元为宜。原告为被告购买的金项链一条、金手镯一个，被告应当返还。对于原告张某1通过微信给被告李某的转账，系双方在日常交往中的赠与，不应认定为彩礼，原告要求被告返还的诉请，本院不予支持。同理，被告李某给原告张某1的小额微信转账，被告要求在彩礼中扣除的答辩意见，本院依法不予支持。被告李某的微信及支付宝消费记录，无法证明用于双方共同生活，被告称应从彩礼中扣除的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某、侯某、张某2于本判决生效后十日内返还原告张某1、赵某彩礼款及其他款项共计115000元及金手镯一个、金项链一条；二、驳回原告张某1、赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，减半收取1764元，保全费1370元，共计3134元，由原告张某1、赵某负担901元，被告李某、侯某、张某2负担2233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭光辉二〇二一年四月二十六日书记员  蔡 昂