江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初818号 原告：伍新，男，1996年2月3日出生，汉族，樟树市人，高中文化，印刷厂员工，户籍地：樟树市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨美萍，江西新青年律师事务所律师。 被告：朱红，女，2000年10月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：朱国牙，男，1968年5月19日出生，汉族，樟树市人，小学文化，务农，住樟树市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。 原告伍新与被告朱红、朱国牙婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍新及其委托诉讼代理人杨美萍，被告朱红、朱国牙及其共同委托诉讼代理人彭贵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍新诉称：1．判令两被告返还原告彩礼费用190000元；2．诉讼费、诉讼保全费由两被告承担。事实和理由：2021年2月7日，原告与被告朱红经人介绍认识，随即双方经家人同意确立恋爱关系。同年2月17日，双方谈定彩礼190000元，其中170000元转账给被告朱国牙（即朱红的父亲），另20000元拿了现金给被告朱国牙。彩礼付清后，原告伍新与被告朱红去樟树市妇幼保健所做婚前检查，得知被告朱红智力低下，虽然被告方事先告知原告女方有点呆，但没料到会是智力低下这种情况。原告担心被告朱红的智力问题会影响到后代，不同意和被告朱红登记结婚。因原告与被告商量退还彩礼，双方达不成一致。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告朱红、朱国牙辩称，1．原告诉称190000元都是彩礼不是事实，其中仅有170000元是双方约定的彩礼，20000元是按照乡下的风俗给的定金。2．原告与被告朱红在2021年2月17日起已经同居了十多天，朱红也有怀孕的迹象，在未确定是否怀孕之前退回彩礼不合礼法。原告现在先行毁约，按照当地风俗情况，彩礼是不予返还的。故于情于理于法都应不予支持原告的诉讼请求，请求法庭根据查明的事实，依法驳回原告的诉讼请求。 原告伍新向本院提供证据如下： 1．原告提供婚事用款清单及转账凭条一份，证明原告为与被告朱红的婚事共花费210200元，其中礼金190000元。被告质证：除礼金以外，对婚事用款的其他项目的具体金额，因被告没有参与或具体金额不知，该费用也没有在原告的主张之中。对原告主张的礼金190000元，我们认为是彩礼加上定金，我们只收到170000元彩礼钱，付现金的20000元是定金。 2．原告提供20000元存款凭证和录像，证明被告朱国牙现金收取原告礼金20000元，朱国牙收到现金之后就存到银行。被告质证：收款的情况没有异议，对证明目的和关联性有异议，原告把钱给到被告，被告存钱是对自己财产的处理。我们坚持这20000元现金是定金。 3．原告提供伍新保函费，证明为诉讼保全而买保险花费570元，这笔费用要被告承担。被告质证：对真实性、合法性没有异议，关联性有异议：第一，原告提出诉讼保全，担保的方式多种，并不是一定要去买保单。第二，保全费与保险费是不同的概念，诉讼保全的保险费要被告承担，没有任何法律依据。 4.原告提供婚前医学检查证明一份，证明朱红检查结果为智力低下，因为被告方隐瞒这个事实，所以对本案有过错。被告质证：对朱红的证明的真实性有异议，因为没有盖章，而且该证明的结论并没有具体的医学建议，智力低下并不是国家规定不能结婚的条件，而且智力低下只是相对的，所以原告以朱红智力低下为由毁约是没有任何事实和法律依据的。 5.原告提供2021年2月28日录音一份，证明2021年2月28日关于是否同居的问题去妇幼保健院去做了检查，医生当时说处女膜没有完全破裂，只是有点破损。曾经原告想要与被告发生关系，但是女方不同意把被告踢下去，并没有成功。当时提出要开证明，但是医生说要有法院的介绍信才能开出证明。被告质证：首先对该组证明的其他情况的内容我们不能确定，但是从原告提供的信息中可以证实，被告朱红的处女膜是有破裂，不管是否完全破裂，破裂的事实不能否认。原告想和被告朱红发生关系，朱红不同意，我们会向公安机关控告原告涉嫌强奸。 被告朱红、朱国牙向本院提交证据如下： 1.被告提供2021年2月28日昌傅镇中心卫生院疾病证明书一份，证明被告朱红已经有处女膜破裂的情况。原告质证：对该组证据三性均有异议，是不是这一天不清楚，是不是去做了检查我们也不清楚。这是被告朱红回家之后做的检查，与原告无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月7日，原告伍新与被告朱红经人介绍认识，在双方家人撮合下确立恋爱关系。同年2月17日，双方商定彩礼190000元，并于当日交付被告朱国牙，其中170000元是通过银行转账的方式，另外20000元是现金给付的方式。彩礼付清后，被告朱红就留在了原告伍新家中，与原告伍新共同生活十天左右。2021年2月19日，原告伍新与被告朱红同去樟树市妇幼保健院做婚前检查，得知被告朱红智力低下。在原、被告接触之初，原告伍新知道被告朱红有点呆，但没料到会被诊断为智力低下，且被告方也未将被告朱红智力低下的实情如实全面告知。原告伍新担心被告朱红智力会影响到后代，故不同意和被告朱红登记结婚,并要求解除婚约和退还彩礼。因双方就彩礼返还协商，不能达成一致。2021年3月2日，原告伍新向本院起诉，要求被告朱红、朱国牙返还彩礼190000元。在诉讼中，被告认可收到原告190000元，但仅认可其中转账的170000元为彩礼，现金20000元为定金。同时，被告朱国牙提出原告伍新与被告朱红发生了性关系，且被告朱红可能怀有身孕。 本院认为，男女双方未办结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告伍新出于结婚的目的，按照风俗习惯向被告朱国牙银行转账了彩礼170000元。现双方并未办理结婚登记，同居生活时间也特别短，原告请求全部返还，本院予以部分支持。鉴于原、被告双方均违反了法律上禁止买卖婚姻的规定。特别是被告方也违反了借婚姻索取财物的规定。为此，本院酌定被告应返还原告结付彩礼钱136000元。 对于原告现金交付的20000元是“定金”还是彩礼的问题。本院认为，在婚姻关系中，结婚是个人的自由，具有人身关系性质。个人为了达到结婚的目的给予的金钱，应认定为彩礼，不能按合同法物化为定金，故该现金20000元不能适用合同法中关于定金不予返还规则。故对原告要求返还，本院予以部分支持。为此，本院酌定被告应返还16000元。 对于朱红是否怀孕，因双方目前都无证据证明，故本案中不做调整。如本案判决之后，被告朱红确实怀有身孕，可根据相关法律法规另行主张权利。 综上，原、被告双方均违反了婚姻家庭的规定，均应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、由被告朱红、朱国牙于本判决生效之日起十日内向原告伍新返还彩礼152000元； 二、驳回原告伍新的其他诉讼请求。 案件受理费4100元，保全费1470元，合计5570元，由原告伍新承担950元，由被告朱红、朱国牙承担4620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  周礼辉 人民陪审员  廖春雷 人民陪审员  李荣建 二〇二一年四月六日  法官助理肖秋华  书 记 员夏思惠