wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初12801号申请人：遵义市社员股金服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路丁字口8栋1-10层，统一社会信用代码91520300308869001P。法定代表人：石帮强。委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。被申请人：刘晓思，女，汉族，地址贵州省遵义市红花岗区。被申请人：韩海丰，男，汉族，地址贵州省遵义市红花岗区。被申请人：刘世中，男，汉族，地址贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州首座房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路民政综合楼22号门面，统一社会信用代码91520300590794161U。法定代表人：刘世中。申请人遵义市社员股金服务有限公司与被申请人刘晓思、韩海丰、刘世中、贵州首座房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结四被申请人价值222333万元的财产。并由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具保单保函，为申请人的保全申请进行担保。本院认为，申请人为了维护自己的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘晓思、韩海丰、刘世中、贵州首座房地产开发有限公司价值22200003330000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 洪二〇二一年七月二十一日法官助理  辛竺芸书 记 员  朱泰宇
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初1558号本院于2021年6月29日对原告张胜利与被告冯建昌民间借贷纠纷一案作出的(2021)苏0322民初1558号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)苏0322民初1558号民事判决主文第一项中“一、被告冯建昌于本判决生效之日起十日内返还原告冯建昌借款1万元”改正为“被告冯建昌于本判决生效之日起十日内返还原告张胜利借款1万元”审判员  周长民二〇二一年七月十九日书记员  鲍芊丞
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1558号原告：张胜利，男，1967年9月22日生，汉族，居民，住沛县。被告：冯建昌，男，1971年10月23日生，汉族，居民，住沛县。原告张胜利与被告冯建昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张胜利到庭参加诉讼，冯建昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1万元、利息9900元（自2016年12月1日至2021年1月15日，按照月利息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯建昌于2016年12月1日向原告借款1万元，口头约定利息2%。经多次催要，被告至今未还。冯建昌未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，冯建昌出具借条，内容：“今借张胜利现金人民币壹万元整（10000）”。张胜利未提供与冯建昌口头约定月利率20‰及2021年1月15日之前向冯建昌催要借款的证据。本院认为，冯建昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。张胜利与冯建昌之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。张胜利履行出借义务后，冯建昌应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。张胜利要求冯建昌返还借款1万元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。张胜利未提供与冯建昌口头约定月利率20‰的证据，故本院对张胜利主张的这一事实不予确认。张胜利与冯建昌未约定借款期限，张胜利未提供2021年1月15日之前向冯建昌催要借款的证据，故本院对张胜利主张的自2016年12月1日至2021年1月15日的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告冯建昌于本判决生效之日起十日内返还原告冯建昌借款1万元；二、驳回原告张胜利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元、公告费600元，合计898元，由原告张胜利负担148元，被告冯建昌负担750元（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周长民人民陪审员  刘 静人民陪审员  黄清兰二〇二一年六月二十九日书记员鲍芊丞
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初2358号申请人：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地：于都县贡江镇长征大道65号。法定代表人：任兰森，董事长。委托诉讼代理人：李小勇，男，系银行职工。委托诉讼代理人：刘红莲，女，系银行职工。被申请人：易烈胜，男，1975年1月1日生，汉族，住于都县。申请人江西于都农村商业银行股份有限公司与被申请人易烈胜金融借款合同纠纷一案，申请人江西于都农村商业银行股份有限公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人以下财产采取保全措施：1．位于于都县店铺，产权人：易烈胜，赣（2016）于都县不动产权第0006663号；2．位于于都县侧建材综合商贸城店铺2间，产权人：易烈胜，赣（2018）于都县不动产权第0001196号、0001197号。本院经审查认为，申请人江西于都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人易烈胜所有的位于于都县店铺［赣（2016）于都县不动产权第0006663号］予以查封，查封期限2年；二、对被申请人易烈胜所有的位于于都县高速路连接线东侧、于都建材（综合）商贸城26栋16号、17号店铺［赣（2018）于都县不动产权第0001196号、0001197号］予以查封，查封期限2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟久长二〇二一年六月二十三日书记员  王燕民江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初2358号申请人：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地：于都县贡江镇长征大道65号。法定代表人：任兰森，董事长。委托诉讼代理人：李小勇，男，系银行职工。委托诉讼代理人：刘红莲，女，系银行职工。被申请人：易烈胜，男，1975年1月1日生，汉族，住于都县。申请人江西于都农村商业银行股份有限公司与被申请人易烈胜金融借款合同纠纷一案，申请人江西于都农村商业银行股份有限公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人以下财产采取保全措施：1．位于于都县店铺，产权人：易烈胜，赣（2016）于都县不动产权第0006663号；2．位于于都县侧建材综合商贸城店铺2间，产权人：易烈胜，赣（2018）于都县不动产权第0001196号、0001197号。本院经审查认为，申请人江西于都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人易烈胜所有的位于于都县店铺［赣（2016）于都县不动产权第0006663号］予以查封，查封期限2年；二、对被申请人易烈胜所有的位于于都县高速路连接线东侧、于都建材（综合）商贸城26栋16号、17号店铺［赣（2018）于都县不动产权第0001196号、0001197号］予以查封，查封期限2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟久长二〇二一年六月二十三日书记员  王燕民
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初4657号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：黎丹，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：胡渊，男，1972年8月3日出生，汉族，户籍住址新疆阿克苏市。被申请人：党琴，女，1973年8月16日出生，汉族，户籍住址新疆阿克苏市。被申请人：温宿鑫天商砼有限公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县塔格拉克牧场，统一社会信用代码：91652922580204981D。法定代表人：沈建军。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人胡渊、党琴、温宿鑫天商砼有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年4月15日请财产保全，请求冻结被申请人胡渊、党琴、温宿鑫天商砼有限公司名下银行存款335万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡渊、党琴、温宿鑫天商砼有限公司名下银行存款335万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足335万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人胡渊、党琴、温宿鑫天商砼有限公司名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柳晓寒二〇二一年四月二十五日法官助理 郭领先书 记 员 舒 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3007号本院于2021年4月30日对原告周雪林诉被告谭杰、被告湘潭金启航物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市岳塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）湘0104民初3007号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0104民初3007号民事判决书第一页倒数第三行的“营业场所湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉西路福安楼1栋附9号门面”补正为“营业场所湘潭市岳塘区建设南路80号”，第五页第一行的“原告周雪林被送往长沙市第四医院进行治疗”补正为“原告周雪林被送往长沙市第四医院急救，后转入中南大学湘雅医院住院治疗”，第九页第九行的“被告谭杰多垫付”补正为“金启公司多垫付”，第十页第三行的“前述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内向原告周雪林支付114376.5元、向被告谭杰支付191185.98元”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市岳塘支公司在本判决生效之日起十日内向原告周雪林支付114376.5元、向被告湘潭金启航物流有限公司支付191185.98元”。审 判 员 尹辉霞二〇二一年七月二十七日法官助理 王洋洋书 记 员 张 浩
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2284号        原告：齐育毛，男，1971年2月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：梅章洪，男，1974年1月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告齐育毛与被告梅章洪民间借贷纠纷一案，原告2021年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金70000元并支付利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为1、判令被告归还原告借款本金57400元并支付利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告梅章洪曾向原告齐育毛借款，双方经结算，被告梅章洪于2011年2月1日出具借条一份，借条载明，今向原告借到70000元，未约定借款利率及借款期限。后原告归还借款12600元，余款57400元经原告催讨，被告至今未予归还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告梅章洪于本判决生效之日起十五日内归还给原告齐育毛借款本金57400元并支付利息，利息自2021年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。                如果被告梅章洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1235元，减半收取617.5元，由被告梅章洪负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员俞清华    二〇二一年七月十二日            代书记员许偲旖
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2284号        本院于2021年7月12日对原告齐育毛与被告梅章洪民间借贷纠纷一案，作出的（2021）浙1022民初2284号民事判决书中，存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：                （2021）浙1022民初2284号民事判决书中第一页第八行“6月10日”补正为“6月22日”；第二页十行“6月10日”补正为“6月22日”。                    审判员俞清华    二○二一年八月六日            代书记员许偲旖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14226号本院2021年7月15日对原告广州富妆生物科技有限公司诉被告深圳市龙岗区龙城街道双雪便利店侵害商标权纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：正文第五页第七行“陈某2”应更正为“双雪便利店”。审判员  张冬梅书记员  蔡佳妮附：相关法律条文无法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8300号申请人：余以科，男，1968年7月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被申请人：熊池祥，男，1954年4月7日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张才堂，洪湖市法律援助中心律师。本院在审理申请人余以科诉被申请人熊池祥民间借贷纠纷一案中，申请人余以科于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人熊池祥名下银行账户存款1280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人余以科的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊池祥名下银行存款共1280000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 米庆方二〇二一年七月二十日法官助理 彭亚琴书 记 员 陈 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初8300号原告：余以科，男，1968年7月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被告：熊池祥，男，1954年4月7日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张才堂，洪湖市法律援助中心律师。原告余以科诉被告熊池祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告余以科、被告熊池祥及委托诉讼代理人张才堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余以科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100万元及逾期利息（逾期利息以100万为基数，自起诉之日起至付清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日，被告以资金周转为由，向原告借款，原告向被告支付借款100万元。2020年7月29日，被告向原告出具欠条，载明“本人熊池祥于2014年11月欠余以科现金壹佰万元整”。此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。原告认为，原告已向被告支付借款100万元，双方成立借贷关系，且合法有效。被告应在原告要求的期限内偿还该笔借款，现被告拒不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告熊池祥辩称：原、被告之间在2014年的时候是投资关系，并非借贷关系。被告不应当向原告承担利息。被告要求核对原告诉讼主张的借条与汇款记录之间的关系。本院经审理查明：原告余以科与被告熊池祥系邻居关系。被告因资金周转困难向原告借款。2015年1月5日，广发银行长沙河西分行的《结算业务书》，载明余以科转账100万元至熊池祥中国建设银行太康支行62×××67账户。用途：借款。2020年7月29日，被告出具向原告出具《欠条》，载明：“本人熊池祥于2014年11月欠余以科现金壹佰万元整（币1000000.00元）。欠款人熊池祥2020年7月29日”。被告借款后未向原告偿还借款本金。原告余以科在庭审中陈述其出借的100万元资金来源于中国建设银行的贷款。上述事实，有原告、被告的陈述及提供的《欠条》、广发银行业务结算申请书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告余以科向被告熊池祥出借的资金1000000元来源于银行贷款，双方的借款合同系无效合同，不具有合法民间借贷的权利义务关系，依法应按照无效合同处理。被告因无效合同取得的财产1000000元，依法应当向原告予以返还。原告余以科提出要求被告熊池祥返还借款本金1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题。双方在欠条中既未约定利息也未约定违约金，视为借款不支付利息。被告在出具的欠条中未明确还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告向被告催要借款本金后，被告未在合理期限内履行偿还借款本金的义务，依法应当支付资金占用期间的利息。原告的经济损失实际为资金占有期间相当于银行贷款基准利率标准计算的利息损失。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则依法承担举证不能的法律后果。被告提出转账系投资关系并非借贷关系的答辩意见，未提供证据证明，本院依法不予采纳。即使被告主张的投资关系成立，被告向原告出具了欠条，依法也应在合理期限内向原告返还款项及支付逾期还款资金占用期间的利息。根据相关法律规定，本院确定被告向原告给付的逾期利息标准为原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%。原告提出请求被告以1000000元为基数按年利率3.85％从起诉之日（即2021年5月19日）计算至款项清偿之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊池祥向原告余以科返还借款本金人民币1000000元，限被告熊池祥在本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕。二、被告熊池祥以借款本金1000000元为基数按照年利率3.85%的标准向原告余以科支付自2021年5月19日起至全部款项清偿之日止的利息。本案案件受理费减半收取8160元，保全费5000元，合计13160元，由被告熊池祥负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 米庆方二〇二一年八月十七日法官助理 彭亚琴书 记 员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2167号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘玄，男，该公司员工。被告：史艳民，男，1975年11月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：荆海云，女，1975年8月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与史艳民、荆海云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二一年三月八日书 记 员  孟 杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1036号申请执行人：肖安元，男，汉族，1973年9月1日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：何文锋，男，汉族，1977年10月22日出生，住湖南省汝城县。本院依据已经发生法律效力的(2021)湘0405民特25号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何文锋存款人民币30350元，或者扣留、提取被执行人30350元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年七月三十日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执1036号肖安元、何文锋：本院执行的肖安元申请何文锋借款合同纠纷一案，经被执行人何文锋自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二一年九月八日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初575号原告：王艾民(又名王爱民），女，1966年1月25日出生，汉族，住新沂市。原告暨原告王艾民委托诉讼代理人：陈明，男，1964年12月1日出生，汉族，住新沂市。被告：谢春环，女，1970年10月15日出生，汉族，住新沂市。被告：韩新安（又名韩明达），男，1962年10月18日出生，汉族，住新沂市。两被告共同委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告王艾民、陈明与被告谢春环、韩新安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭审理，后因案情复杂依法转入普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告暨原告王艾民委托诉讼代理人陈明，被告谢春环、韩新安的共同委托诉讼代理人连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艾民、陈明向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢春环、韩新安偿还借款本金55万元及利息（按月利率2%自借款之日计算至还清之日止），诉讼过程中，王艾民、陈明变更诉讼请求为要求谢春环、韩新安偿还借款本金45万元及利息（按月利率2%自借款之日计算至还清之日止）；2.诉讼费由谢春环、韩新安负担。事实和理由：自2011年起谢春环、韩新安多次向王艾民、陈明借款，双方约定月息2分。后谢春环、韩新安未偿还借款本息，王艾民、陈明据此诉至法院。谢春环、韩新安共同辩称，王艾民、陈明所起诉的45万元借条是谢春环及韩新安出具的，该45万元包含了所付的10万多元的利息，谢春环、韩新安认为王艾民、陈明起诉给付利息没有事实和法律依据，请求驳回其主张利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：王艾民、陈明系夫妻关系。2011年2月1日，谢春环、韩新安向王艾民出具金额为20万元的借条一张；2011年2月21日，谢春环向陈明出具金额为10万元的借条一张；2011年3月22日，谢春环、韩新安向陈明出具金额为5万元的借条一张；2011年5月18日，谢春环向王艾民出具金额为10万元的借条一张。对谢春环单独出具借条的借款，韩新安均予以认可，并表示愿意承担共同还款责任。王艾民、陈明为证明双方存在利息约定，向本院提交陈明与谢春环、韩新安的通话录音，在陈明与谢春环2021年3月5日的通话录音中，谢春环称给过陈明利息；在陈明与韩新安的通话录音中，陈明多次提及韩新安答应给其2分、3分息，韩新安亦未予以否认。本案审理过程中，本院电话联系韩新安，其认可与陈明对涉案借款口头约定月息2分，并称已给付陈明借款利息15、6万元，但对其给付利息具体数额、具体时间等均陈述不清，亦未举证证明，陈明对韩新安所称给付利息15、6万元亦不予认可。韩新安、谢春环自1992年同居生活，涉案借款系韩新安、谢春环共同经手，并用于双方共同经营汽车租赁。庭审中，王艾民、陈明自认韩新安给付其借款利息2000元。经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查明，王艾民在该系统中的风险等级为1，自2013年以来王艾民起诉的民间借贷等案件共1件；陈明在该系统中的风险等级为2，自2013年以来陈明起诉的民间借贷等案件共4件。本院认为，谢春环、韩新安向王艾民、陈明借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，谢春环、韩新安应履行还款义务。谢春环、韩新安虽辩称涉案45万元借条中包含了10余万元的利息，但在本院审理过程中又认可涉案借款本金为45万元，故王艾民、陈明主张谢春环、韩新安偿还借款本金45万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方虽未书面约定利息，但在陈明与谢春环、韩新安的通话录音中，谢春环认可双方借款存在利息约定并称给过陈明利息，韩新安对陈明多次提及借款有2分、3分息亦未予以否认。谢春环虽称在其与陈明通话录音中所陈述的给付陈明利息系给付其他借款的利息，但对双方存在其他借款的事实未能向法庭详细陈述并举证证明。在本院与韩新安的通话中，韩新安明确认可双方对涉案借款存在月息2分的约定，谢春环虽对此不予认可，但结合谢春环、韩新安向王艾民、陈明借款的用途及谢春环、韩新安的关系，足以证明涉案借款存在月息2分的约定。根据法律及相关司法解释的规定，结合王艾民、陈明的诉讼主张，谢春环、韩新安应按月利率2%支付自借款之日起至2020年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年8月20日起至实际还清之日止的利息，并扣除王艾民、陈明自认的韩新安支付的2000元利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2021年1月1日实施）第三十一条规定，判决如下：一、谢春环、韩新安于本判决生效之日起十日内偿还王艾民、陈明借款本金45万元及利息（以20万元本金为基数，自2011年2月1日起计算；以10万元本金为基数，自2011年2月21日起计算；以5万元本金为基数，自2011年3月22日起计算；以10万元本金为基数，自2011年5月18日起计算；以上均按月利率2%计算至2020年8月19日止；以45万元本金为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止；并扣除谢春环、韩新安已付2000元）；二、驳回王艾民、陈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由谢春环、韩新安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  乔文娟人民陪审员  张翠平人民陪审员  袁 勇二〇二一年七月十三日书 记 员  郭 晓
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初575号原告：王艾民(又名王爱民），女，1966年1月25日出生，汉族，住新沂市。原告暨原告王艾民委托诉讼代理人：陈明，男，1964年12月1日出生，汉族，住新沂市。被告：谢春环，女，1970年10月15日出生，汉族，住新沂市。被告：韩新安（又名韩明达），男，1962年10月18日出生，汉族，住新沂市。两被告共同委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告王艾民、陈明与被告谢春环、韩新安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔文娟人民陪审员  张翠平人民陪审员  袁 勇二〇二一年四月十三日书 记 员  郭 晓
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行裁定书（2021）藏0127执103号申请执行人：何某，住四川省射洪县。被执行人：四川某公司（曾用名为“四川某公司”），统一社会信用代码91510100MA62NB179E。法定代表人：刘某，该公司执行董事。本院在执行申请人何某与被执行人四川某公司劳务合同纠纷一案中，已于2020年8月19日通过（2020）藏0127执保90号案对被执行人四川某公司（现更名为“四川某公司”）在中国建设银行股份有限公司成都第五支行存款11 100元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人四川某公司（曾用名为“四川某公司”）在中国建设银行股份有限公司成都第五支行账户的存款11 100元。本裁定立即执行。审  判  员   陈 龙二〇二一年七月二十日书  记  员   王 蕾1>
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初3507号本院二Ｏ二一年六月三十日对原告北京世纪金鳄科技发展有限公司诉被告北京泰跃房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案所作出的（2021）京0108民初3507号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该民事判决书第四页中“北京世纪金鳄建筑装饰有限公司”应更正为“北京世纪金鳄科技发展有限公司”。审判员  李晓馨二〇二一年七月七日书记员  张立莉
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行结案通知书（2021）藏0127执103号何某、四川某公司：申请执行人何某与四川某公司劳务合同纠纷一案，申请执行人何某于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经本院强制执行，该案执行标的额11000元均已执行到位，执行费65元依法予以免交。申请执行人何兴太已支取11000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，现通知如下：西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2021）藏01民终348号民事判决书的内容全部执行完毕。二〇二一年七月二十九日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初3507号原告:北京世纪金鳄科技发展有限公司，住北京市海淀区清河清缘里中区**楼****。法定代表人：焦建平，总经理。委托诉讼代理人：吴小慧，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，女，北京世纪金鳄科技发展有限公司人事行政部总监。被告：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住北，住北京市海淀区温泉镇杨家庄村南山**112div>法定代表人：罗迪烺，总经理。委托诉讼代理人：栾宇，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉雪，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告北京世纪金鳄科技发展有限公司与被告北京泰跃房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京世纪金鳄科技发展有限公司（以下简称世纪金鳄公司）委托诉讼代理人吴小慧、刘青；被告北京泰跃房地产开发有限责任公司（以下简称泰跃公司）委托诉讼代理人栾宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪金鳄公司向本院提出诉讼请求：1.泰跃公司支付工程款83480元；2.泰跃公司支付违约金（以欠付工程款为基数，自2008年12月29日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费泰跃公司承担。事实和理由:2006年，我方与泰跃公司签订x#、x1#号楼外墙外保温拆改返修工程施工合同，我方承建后，按照合同要求履行了施工义务并经验收合格。2006年12月29日，双方签订结算单。但泰跃公司一直欠付工程款。泰跃公司辩称，1.本案超过诉讼时效；2.因公司经营地点被他人占用，相关资料无法取得，涉案工程款数额目前我方无法核算，故不同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泰跃公司（甲方、发包人）与世纪金鳄公司（乙方、承包人）就厢白旗住宅小区的x#、x1#楼签订了楼外墙外保温拆改返修工程施工合同，竣工验收完毕之日起满一年时10日内付至结算总金额的95%；质量保修金为结算总金额的5%，在质量保修期限满时，办理完毕质量保修验收手续之日起10日内支付。2006年12月29日，泰跃公司与世纪金鳄公司签订结算单，确定工程实际结算金额为311480元。2010年1月21日，泰跃公司与北京世纪金鳄建筑装饰有限公司形成《经济合同价款拨款单》，拨款单显示就厢白旗住宅小区二期外保温项目的泰跃公司负责人为董波。2014年6月18日，泰跃公司与北京世纪金鳄建筑装饰有限公司对工程款的支付情况进行最终确认，x#、x1#楼工程款付款时间为2007年3月7日，未付工程款数额为83480元。2016年7月10日，北京世纪金鳄建筑装饰有限公司与泰跃公司签订的《厢白旗住宅小区外墙外保温分包工程补充协议》，对欠付工程款事宜进行确认。2018年8月16日，北京世纪金鳄建筑装饰有限公司向泰跃公司发出工作函，对工程尾款进行催要。2020年1月，北京世纪金鳄建筑装饰有限公司向泰跃公司提起诉讼，索要厢白旗住宅小区x#、x1#、一期、二期外保温工程整体的欠付工程款，庭审中，该公司撤回针对x#、x1#楼及一期外保温工程款的诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方认可涉案工程的结算价格为311480元，对此，本院不持异议。就泰跃公司已付工程款的情况，泰跃公司作为付款方负有举证责任，但该公司未提供任何证据证明。反观世纪金鳄公司的证据，其提交了有泰跃公司项目负责人董波签字确认的2014年6月18日《厢白旗住宅小区外墙外保温工程工程款支付情况表》一份，证明泰跃公司针对涉案项目仅在2007年3月7日支付一次工程款228000元，则本院对世纪金鳄公司所述予以采信，确认泰跃公司欠付工程款83480元，则泰跃公司应支付世纪金鳄公司上述剩余工程款。就世纪金鳄公司主张的欠付工程款的利息一节，利息从应付工程价款之日计付，世纪金鳄公司主张的利息起算时间及标准符合法律规定，本院予以支持。关于世纪金鳄公司起诉是否超过诉讼时效期间问题，本院认为，根据世纪金鳄公司提交有效证据显示，其主张的工程款并未超过诉讼时效，对泰跃公司抗辩称世纪金鳄公司本案诉权超过诉讼时效，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：北京泰跃房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内给付北京世纪金鳄科技发展有限公司工程款83480元及其利息（以83480为基数，自2008年12月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至上述款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元（北京世纪金鳄建筑装饰有限公司已垫付）,由北京泰跃房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内给付北京世纪金鳄建筑装饰有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李晓馨二〇二一年六月三十日书记员  张立莉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9648号申请人：张梦蛟，男，1981年4月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晔，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海信颐电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚国略，董事长。申请人张梦蛟诉被申请人上海信颐电子科技有限公司其他合同纠纷一案，申请人张梦蛟于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海信颐电子科技有限公司名下的银行存款101,543.88元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张梦蛟以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海信颐电子科技有限公司的银行存款101,543.88元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘善熠法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10864号原告:李红军，男，1976年X月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵玉芳，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区，（系原告李红军之妻）原告：李文豪，男，1996年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵玉芳，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区，（系原告李文豪母亲）被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。原告李红军、李文豪诉被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李红军、李文豪于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红军、李文豪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红军、李文豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红军、李文豪负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年七月二十一日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5855号申请人：风下电机(上海)有限公司,住所地上海市松江区车墩镇联营路******。法定代表人：王召兵,总经理。被申请人：上海正泰焊接设备有限公司,住所地,住所地上海市金山区山阳镇山通路******iv>法定代表人：张晓云。申请人风下电机(上海)有限公司诉被申请人上海正泰焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人风下电机(上海)有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海正泰焊接设备有限公司人民币159,730元的等额财产进行保全。申请人以现金形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海正泰焊接设备有限公司的银行存款人民币159,730元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周晓宇法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10864号原告:苑珊，女，1983年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。原告苑珊诉被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告苑珊于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑珊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苑珊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苑珊负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年八月十六日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初5246号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司（原名湖南省农业信贷担保有限公司），住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，该公司董事长。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文豪，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人：谷云龙，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市哲桥镇泉竹村4组。公民身份号码：430481198907088773。被申请人：谷安仕，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市哲桥镇泉竹村4组。公民身份号码：430481196304278755。被申请人：吴茶英，女，1967年8月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市哲桥镇泉竹村4组。公民身份号码：430481196708298760。被申请人：耒阳市德泉生态农业专业合作社，住所地湖南省耒阳市五里牌办事处白云路436号。统一社会信用代码：93430481MA4L59G156。法定代表人：谷云龙。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司诉被申请人谷云龙、谷安仕、吴茶英、耒阳市德泉生态农业专业合作社追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款117652.73元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谷云龙、谷安仕、吴茶英、耒阳市德泉生态农业专业合作社银行存款117652.73元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费1108元，已由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 文二〇二一年六月十七日法官 助理  杨 涵代理书记员  袁思思
1/NUMS1河北省行唐县人民法院举 证 通 知 书（2021）冀0125民初2030号李万兵:河北给力融资担保有限公司与李万兵追偿权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至自收到应诉手续后十五日内。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。二〇二一年七月十五日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2791号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：王京梅，女，1970年11月18日出生，回族，住肥城市。被申请人：信洪涛，男，1971年5月2日出生，回族，住肥城市新城街道办事处市。被申请人：武家廷，男，1954年3月18日出生，汉族，住肥城市。被申请人：苏光金，男，1968年6月1日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款230000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王京梅、信洪涛、武家廷、苏光金名下银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月二十五日书记员  刘 玲
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1357号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年7月21日立案执行的你与赵寰宇房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年七月二十一日
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1357号之二赵寰宇（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：赵寰宇与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6795.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，赵寰宇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初3332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1092民初621号原告：中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市环翠区青岛北路**。负责人：王国庆，行长。委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：王侠，女，汉族，1964年8月12日出生，住安徽省合肥市。被告：张传银，男，汉族，1960年2月13日出生，住安徽省合肥市。被告：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000264201615U），住所地威海市青岛中路**。法定代表人：丛树平，董事长。委托诉讼代理人：黄有庆，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告王侠、张传银、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行（以下简称中行威海分行）委托诉讼代理人张蓉蓉、被告王侠、张传银、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（以下简称长峰房地产公司）委托诉讼代理人黄有庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行威海分行向本院提出诉讼请求：1.王侠、张传银偿还截止2021年2月20日的借款本金325490.36元、应收利息1257.62元、罚息10.88元、律师费19000元；2.王侠、张传银支付自2021年2月21日起至实际履行还款义务之日止的利息、罚息(按合同约定方式计算)；3、长峰房地产公司对上述债务及费用承担连带保证责任，履行连带给付义务。4、王侠、张传银、长峰房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日，中行威海分行与王侠签订了编号为2017年蒿住借字0155号的《个人一手住房贷款合同》。合同约定，王侠借款40万元，用途为购房，贷款期限为204个月，以等额本金方式还款。张传银为共同还款人，对本笔贷款承担共同偿还义务，长峰房地产公司作为开发商，对本笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，银行依约为王侠发放了贷款。但三被告未按期偿还借款本息，根据合同的约定，三被告已经构成违约，中行威海分行有权宣布本合同项下的借款提前到期。故诉至法院，请求处理。王侠、张传银辩称，对借款事实、借款金额、律师费金额没有异议，尚欠银行的款项同意以银行的结算金额为准。长峰房地产公司辩称，对借款事实没有异议，但是其承担责任的前提是中行威海分行就案涉抵押财产优先受偿后，方能承担担保责任。中行威海分行围绕诉讼请求依法提交了《个人一手住房贷款合同》、《中国银行个人一手住房贷款申请及面签材料》、个人贷款凭证、贷款逾期未还查询、委托代理合同及律师费收据等证据，王侠、张传银、长峰房地产公司对证据的真实性没有异议，故对中行威海分行提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，中国银行股份有限公司威海蒿泊支行(隶属于中行威海分行)与王侠、张传银、长峰房地产公司签订了《个人一手住房贷款合同》，约定：王侠向中国银行威海蒿泊支行借款40万元，用于购买威海经济技术开发区广安苑小区-11号-2604室房屋，贷款利率为浮动利率，首次定价日为实际放款日；贷款期限为204个月，借款人按月付息，结息日为付息日的前一日；借款人自愿采取按月等额本金还款方法归还贷款本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人未按期归还贷款本息等情况视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。王侠提供威海经济技术开发区广安苑小区-11号-2604室房产作为抵押，但未办理抵押登记手续。长峰房地产公司对王侠的贷款提供阶段性连带保证责任，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。若贷款人与借款人解除本合同或者使本合同提前到期的，保证人对于本合同项下已发生的债务承担担保责任，贷款人有权要求保证人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。2017年6月26日，王侠、张传银向中国银行威海蒿泊支行出具承诺及授权书一份，内容为：王侠向银行申请的贷款为王侠与张传银共同债务，张传银承诺共同履行合同义务，承担偿还贷款本息及相关费用的责任。合同签订之后，银行向王侠发放了贷款40万元，该款受托支付给长峰房地产公司，王侠在个人贷款凭证中签字确认。但在合同履行过程中，王侠未按合同约定期限按时偿还借款本息，截至2021年2月20日，尚欠借款本金余额325490.36元、应收利息1257.62元、罚息10.88元。另查，中国银行威海分行为本次诉讼支出律师费19000元，向本院提交了委托代理合同及律师费收据，该律师代理费的计算标准不违反法律规定。本院认为，中国银行股份有限公司威海蒿泊支行与王侠、张传银、长峰房地产公司签订的《个人一手住房贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现银行已按合同约定向王侠发放了贷款，王侠理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按合同约定，银行有权提前宣布收回贷款，要求王侠清偿剩余全部借款本息。张传银向银行出具了共同还款承诺书，承诺对借款本息承担还款义务，故对中行威海分行主张的借款本息，张传银承担还款责任。长峰房地产公司对王侠的上述付款义务承担连带责任保证，在王侠未按期偿还借款本息的情况下，中行威海分行有权要求长峰房地产公司承担连带保证责任。关于律师费，双方在合同中约定，在王侠违约时，应赔偿因此产生的一切费用，现中国银行为本次诉讼支出了律师费，可依约定向王侠主张权利。综上所述，中国银行威海分行的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、王侠、张传银偿还中国银行股份有限公司威海分行截止2021年2月20日的借款本金325490.36元、应收利息1257.62元、罚息10.88元；二、王侠、张传银支付中国银行股份有限公司威海分行自2021年2月21日起至实际履行之日止的借款利息、罚息（按合同约定方式计算）；三、王侠、张传银支付中国银行股份有限公司威海分行律师代理费19000元；四、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司对王侠、张传银上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王侠、张传银追偿。本判决于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3286元、保全费2370元，由王侠、张传银、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司负担并直接向中国银行股份有限公司威海分行支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姚丹二〇二一年七月十二日书记员  唐腾
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初621号 申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**。 负责人：王国庆，行长。 被申请人：王侠，女，1964年8月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：张传银，男，1960年2月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路**。 法定代表人：丛树平。 申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人王侠、张传银、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。同日，中国银行股份有限公司威海分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产进行保全，保全金额为37万元，并以自身资信及财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全金额37万元查封被申请人王侠名下位于威海市产，期限为三年。 需要续行冻结、查封（扣押）的，申请人应在冻结、查封（扣押）期限届满前15日向本院提出续行冻结、查封（扣押）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽红 二〇二一年三月五日 书记员  周静洁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初10568号本院于二〇二一年六月二十九日对原告董立军与被告北京普众置业有限公司、时思问委托合同纠纷一案作出的(2021)京0102民初10568号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，因笔误，现就以下内容，予以更正。现裁定如下：判决书第五页，倒数第9行“…原告自认被告时思问向其返还了14万元本金”应变更为“…原告自认被告时思问向其返还了13万元本金”。审判员  赵琳二〇二一年七月二日书记员  聂鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6449号原告：黄彩霞，女，1963年3月25日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：俞昊，北京市通商律师事务所上海分所律师。被告：上海恺信投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黎芸桦。原告黄彩霞与被告上海恺信投资咨询有限公司(以下简称恺信公司)不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行审理。原告黄彩霞的委托诉讼代理人俞昊律师到庭参加诉讼。被告恺信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款人民币(以下币种同)102.700元；2.判令被告支付原告资金占用损失，计算方式：以102,700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年1月21日起计算至实际支付之日止；3.判令被告支付原告诉讼保全责任险保险费600元。审理中，原告撤回要求被告支付诉讼保全责任险保险费的诉讼请求。事实和理由：原告与被告曾有经济往来，于2014年12月26日通过中国银行网上银行向被告支付26,000元，该笔记录至今仍被保存在系统中。2017年6月，原告与案外人上海恺鼎泳池工程有限公司(以下简称恺鼎公司)签订《沁风雅泾轩89号室内泳池系统合同》(以下简称《泳池合同》)，约定由恺鼎公司为位于徐泾镇徐联路XXX弄XXX号的沁风雅泾轩89号室内泳池安装泳池设备，原告分阶段向其支付安装款。上述合同履行过程中，原告分别于2017年6月、2018年2月、2018年5月以转账、现金形式向恺鼎公司支付款项。2021年1月18日，原告与恺鼎公司工作人员对账，确定原告尚需支付尾款102,700元。原告拟通过中国银行网上银行向恺鼎公司支付尾款时，以“上海恺”字样搜索收款人，被告出现在搜索结果选项中，原告不慎将被告选为收款人，并向其支付102,700元。原告发现汇错款项后，即通过中国银行工作人员与被告取得联系，向其告知前述事实。被告得知错误回款事实后，多方推诿，拒绝返还。被告获得案涉款项缺乏法律依据，应当依照《民法典》之规定，返还不当得利款。在银行工作人员告知其错误汇款事实的基础上，被告仍然拒绝归还该笔款项，还应当向原告支付资金占用损失以及原告为诉讼、保全支出的相关费用。故诉至法院，望判如所请。被告恺信公司未作答辩。原告黄彩霞围绕诉讼请求依法提交了证据。被告恺信公司未提交证据。结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告曾有经济往来，于2014年12月26日通过中国银行网上银行向被告支付26,000元。2017年6月，原告与案外人恺鼎公司签订《泳池合同》，约定由恺鼎公司为位于徐泾镇徐联路XXX弄XXX号的沁风雅泾轩89号室内泳池安装泳池设备，原告分阶段向其支付安装款。上述合同履行过程中，原告分别于2017年6月、2018年2月、2018年5月以转账、现金形式向恺鼎公司支付款项。2021年1月18日，原告与恺鼎公司工作人员对账，确定原告尚需支付尾款102,700元。原告拟通过中国银行网上银行向恺鼎公司支付尾款时，原告不慎将被告选为收款人，并向其支付102,700元，款项备注为“泳池尾款”。原告发现汇错款项后，即通过中国银行工作人员，以短信、微信方式与被告法定代表人(手机号码XXXXXXXXXXX)取得联系，向其告知前述事实。被告得知错误回款事实后，多方推诿，拒绝返还。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条之规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益；得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。原告为向案外人支付泳池尾款，误将款项汇付至被告名下银行账户。被告取得该款项缺乏法律根据，应当向原告返还不当得利款102,700元。原告通过银行工作人员向被告法定代表人告知错误给付事实，被告未在合理期限内返还款项，原告诉请要求被告支付资金占用损失合法有据，本院予以支持。原告的计算方式并无不当，本院予以确认。被告上海恺信投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海恺信投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄彩霞不当得利款102,700元并支付资金占用损失(以102,700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年1月21日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,354元，减半收取计1,177元，财产保全费1,034元，合计2,211元，由被告上海恺信投资咨询有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪学鹏法官助理 罗宇驰书 记 员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6449号申请人：黄彩霞，女，1963年3月25日生，汉族，住浙江省。被申请人：上海恺信投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黎芸桦。原告黄彩霞与被告上海恺信投资咨询有限公司不当得利纠纷一案，申请人黄彩霞向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海恺信投资咨询有限公司名下存款人民币(以下币种同)102,842.78元，不足部分查封、扣押被申请人名下相应价值的财产，永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具诉讼财产保全责任保险担保书，对原告的上述财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人黄彩霞之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海恺信投资咨询有限公司名下存款人民币(以下币种同)102,842.78元，不足部分查封、扣押被申请人名下相应价值的财产案件财产保全费1,034元，由申请人黄彩霞预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪学鹏书记员  王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2021)皖1622刑初364号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理交通肇事一案的被告人赵冬梅采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院可以根据案件情况，责令被取保候审的被告人遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由濉溪县xxx执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二一年七月六日
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1622刑初364号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人赵冬梅，女，汉族，1998年9月21日出生于安徽省淮北市濉溪县，初中文化，无业，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年5月18日被取保候审。辩护人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2021]232号起诉书指控被告人赵冬梅犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员杨润松出庭支持公诉，被告人赵冬梅及辩护人贾建国到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2021年4月7日11时许，被告人赵冬梅驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，自南向北行驶至蒙城县常兴加油站门前路段时，与席某驾驶的电动三轮车左后部发生碰撞，致电动三轮车驾驶人席某受伤，三轮车乘坐人侯保芳死亡、赵贺坤受伤后经抢救无效死亡。经认定：赵冬梅负此次事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵冬梅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负此事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人赵冬梅自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人赵冬梅对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，其具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人方损失并取得谅解，且本案是过失犯罪，建议对赵冬梅从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2021年4月7日11时许，被告人赵冬梅驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，自南向北行驶至蒙城县常兴加油站门前路段时，与席某驾驶的电动三轮车左后部发生碰撞，致电动三轮车驾驶人席某受伤，三轮车乘坐人侯保芳死亡、赵贺坤受伤后经抢救无效死亡。经认定：赵冬梅负此次事故全部责任。事故发生后，赵冬梅与死者近亲属及伤者达成和解协议，已赔偿损失并取得谅解。另查明，事故发生后，赵冬梅同行人员报警，赵冬梅在现场等候处理，无拒捕行为，到案后能够如实供述自己的罪行。上述事实，有接处警情况登记表，抓获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人户籍信息，道路交通事故认定书，蒙城县第一人民医院神经外科出具诊断证明及席某出具情况说明，协议书、谅解书、收条及授权委托书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体勘验笔录，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2021］痕迹鉴字第3517号司法鉴定意见，安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字［2021］第（463）号司法鉴定意见，被害人席某的陈述，证人赵冬、赵某1、赵某2的证言，被告人赵冬梅的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵冬梅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵冬梅具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；与死者近亲属及伤者均达成和解协议，赔偿损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。经委托社区影响评估，赵冬梅符合社区矫正条件，可以适用缓刑。对辩护人相关辩护意见及公诉机关量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵冬梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜卉茹审 判 员  陈 娜人民陪审员  段向红二〇二一年八月三十日书 记 员  于竟成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15200号申请人：上海弘显电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：罗纯美，执行董事。委托诉讼代理人：余晓辉。被申请人：昆山铼铂锐电子有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张广明。上列当事人间因定作合同纠纷一案，申请人于2021年7月13日向本院申请保全被申请人名下价值19,300元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人昆山铼铂锐电子有限公司银行存款19,300元，冻结期限为一年。案件申请费213元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民再6号申请人：杨炯，男，1981年4月3日出生，土家族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：马文杰，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**春，湖南融邦律师事务所实习律师。担保人：雷岑熙，女，1990年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：中瑞信融资担保有限公司，住所地北京市东城区安定门西滨河路9号中成大厦901室。法定代表人：汪礼彬，总经理。申请人杨炯与被申请人中瑞信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人杨炯向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中瑞信融资担保有限公司名下价值2400000元的财产，包括但不限于股权及股权收益、到期债权、应收账款、银行存款等。担保人雷岑熙自愿以其名下位于天心区华远华中心二期7号楼1625号【权证号码：湘（2020）长沙市不动产权第0304439号】及中山路589号开福万达广场Ａ区2、3、5栋1201号【权证号码：湘（2020）长沙市不动产权第0357494号】房屋为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨炯的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封雷岑熙名下位于天心区华远华中心二期7号楼1625号【权证号码：湘（2020）长沙市不动产权第0304439号】及中山路589号开福万达广场Ａ区2、3、5栋1201号【权证号码：湘（2020）长沙市不动产权第0357494号】房屋，查封期间，准许雷岑熙使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结被申请人中瑞信融资担保有限公司名下银行存款2400000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人杨炯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王双石人民陪审员  柳满希人民陪审员  李本伟二〇二一年七月二十七日法官 助理  王婷婷书 记 员  梁芸哲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2225号原告：上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈文斌，董事长。委托诉讼代理人：祁浩宇。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海佳裕果蔬种植专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：张德飞。被告：张德飞，男，1962年5月9日出生，住上海市崇明区。被告：张国富，男，1946年5月26日出生，住上海市崇明区。被告：倪友芳，女，1953年2月12日出生，住上海市崇明区。原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司与被告上海佳裕果蔬种植专业合作社、张德飞、张国富、倪友芳金融借款合同纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告张国富、倪友芳下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪叶平审 判 员  李改华人民陪审员  黄晓燕书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初15200号原告：上海弘显电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：罗纯美，执行董事。委托诉讼代理人：余晓辉。被告：昆山铼铂锐电子有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张广明。上列当事人间因定作合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，适用简易程序(小额诉讼程序)，于2021年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款19,300元。诉讼中，变更诉请金额为18,300元。事实和理由：2020年11月6日，原被告双方签订《购销合同》，约定由原告为被告定制四款液晶显示屏和三款背光源产品，合同总金额19,300元，付款方式为初次订单款到发货，后续可谈月结等。原告在被告确认图纸后出模打样，被告分别于11月6日、11月12日对样品进行了确认。根据约定，四款液晶显示屏的交期为样品确认后的35天，三款背光源的交期为样品确认后的25天，上述期限到期后，原告多次催促被告付款提货，但被告至今未有回复或付款，故诉至法院。被告要求驳回原告诉请，辩称：双方在签合同前，原告于2020年10月19日通过微信向被告报价，当时的报价单约定的付款期是月结30天，开模费500元/个，共开模具两幅合计1,000元，上述模具费被告已于10月20日支付给原告。后原告于10月27日提供了《购销合同》，合同上的付款方式变更为款到发货，原告存在欺骗情形，由于被告已经支付了1,000元开模费，所以无奈与原告签订了《购销合同》。对于原告制作的液晶显示屏和背光源产品，被告仍用得上，如果付款方式按照原报价单的约定，被告就要，若按照合同的约定，被告是不要的。另外，虽然原告主张的诉请金额与合同金额一致，但按照之前报价单的约定，超过一万元免模具费，所以已支付的1,000元模具费应在货款中扣除。针对被告的答辩意见，原告表示：虽然合同中没有约定扣除1,000元模具费，但同意在货款中扣除，遂将诉请金额作了相应变更。经审理查明：2020年10月19日、10月21日，原被告通过微信就系争产品签订报价单两份，其中付款期限均记载当月结30天等。11月6日，双方签订《购销合同》一份，约定：由原告为被告定制系争产品，合同总金额19,300元，付款方式为初次订单款到发货，后续可谈月结；四款液晶显示屏为图确认12天内出样，样品确认后35天内可出货，三款背光源产品为图确认7天内出样，样品确认后25天内可出货等。后原告在被告确认出样后完成了系争产品的制作，但原告多次催促被告付款发货，均无果，故涉诉。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的《购销合同》及附件、样品确认单及图纸、微信聊天记录、快递运单记录及催请履行合同通知书、照片、被告提供的报价单等为证，本院予以确认。本院认为，原被告间定作关系明确。双方于11月6日签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，应视作对此前报价单上有关约定的变更达成了合意，双方的权利义务应以《购销合同》为准。至于被告抗辩与原告签订《购销合同》系原告欺骗且出于无奈为之的意见，并无证据证明，本院不予采信。现原告已完成了系争产品的定作义务，且被告在庭审中表示其仍然用得上系争产品，同时又表达了附条件接受系争产品的意思，其并无意解除合同，故被告仍应受《购销合同》约束，即向原告承担支付合同价款的义务。原告在被告支付价款后应及时履行发货义务。对于原告同意在货款中扣除1,000元，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告昆山铼铂锐电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海弘显电子科技有限公司价款18,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、财产保全费213元，合计诉讼费223元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 周红军法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民再6号原审原告：杨炯，男，1981年4月3日出生，土家族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：马文杰，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**春，湖南融邦律师事务所实习律师。原审被告：中瑞信融资担保有限公司，住所地北京市东城区安定门西滨河路9号中成大厦901室。法定代表人：汪礼彬，总经理。原审原告杨炯与原审被告中瑞信融资担保有限公司(以下简称中瑞信公司)借款合同纠纷一案，本院（2015）芙民初字第1650号民事判决已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2021年4月22日作出（2021）湘0102民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告杨炯及其委托诉讼代理人马文杰到庭参加诉讼。原审被告中瑞信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告杨炯在再审中的请求与原审诉讼请求一致，即：中瑞信公司支付杨炯1576300元，并按照同期同类贷款利率支付自2014年8月15日起至上述款项全部支付完毕之日止的利息（截至2015年4月8日利息为133718元，利率为6.56%）。事实与理由：杨炯于2011年8月10日进入中瑞信公司任职，2013年7月1日起担任中瑞信公司在湖南设立的分公司负责人。2012年2月起至2014年8月止，经中瑞信公司委派，其湖南分公司的全部人员工资、房租（物业费、水费、电费）及日常运营费用1576300元全部由杨炯垫付。2014年8月15日，中瑞信公司向杨炯出具《确认函》一份，确认上述垫付费用1576300元为借款，并承诺在2014年9月30日前全部付清，且约定如发生纠纷向湖南分公司住所地（即长沙市芙蓉区法院起诉。约定还款期限满后，杨炯多次追讨，中瑞信公司以各种理由推脱，没有偿还任何借款。原审被告中瑞信公司未作答辩。本院原审认定案件事实:杨炯于2013年7月1日担任中瑞信公司总经办常务副总经理，及中瑞信公司湖南分公司负责人。2014年8月15日，中瑞信公司向杨炯出具《确认函》一份，该函件载明：自2012年12月起至2014年8月止，中瑞信公司湖南分公司的全部人员工资、房租（物业费、水电费）及日常运营费用1576300元全部由杨炯垫付。杨炯垫付的1576300元为“我公司向杨炯的借款，并确定于2014年9月30日前划拨归还杨炯，如未归还，杨炯可在湖南分公司住所地法院起诉。”借款到期后，杨炯多次催收未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。本院原审认为，中瑞信公司向杨炯出具的《确认函》系中瑞信公司的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，中瑞信公司应按《确认函》严格履行自己的义务。中瑞信公司未按期归还借款1576300元，已构成违约，故杨炯要求中瑞信公司支付借款本金1576300元的诉讼请求，本院予以支持。杨炯要求中瑞信公司支付借款利息（利息以1576300元为基数，按照同期同类贷款利率，自2014年8月15日起计算至借款全部支付完毕之日止，暂计至2015年4月8日利息为133718元，利率为6.56%），因在《确认函》中，杨炯与中瑞信公司没有对借款利息进行约定，故本案中的借款利息应当以1576300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自双方约定的还款日之次日（即2014年10月1日）起计算至全部支付完毕之日止，故本院对杨炯要求中瑞信公司支付借款利息的合理部分予以支持，对其超额部分，因与客观事实不符，本院不予支持。中瑞信公司于2015年7月13日向本院提交《中瑞信融资担保有限公司对原告杨炯“借款合同纠纷”说明》，称《确认函》未经中瑞信公司财务部门审核，系杨炯与中瑞信公司湖南分公司前负责人金刚平串通所致，请求法庭传唤金刚平到庭陈述案件事实与理由，因中瑞信公司没有提供足够的证据证明其观点，且庭审中金刚平以证人身份出庭作证，中瑞信公司对于金刚平的证言没有出庭进行质证，故本院对中瑞信公司的该项意见，不予采信；中瑞信公司向本院提出申请，称中瑞信公司法定代表人汪礼彬涉嫌挪用资金犯罪，请求将本案撤销或中止诉讼。本院认为中瑞信公司的该项意见，与本案不具有法律上的关联性，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中瑞信融资担保有限公司向原告杨炯偿还借款本金1576300元；二、被告中瑞信融资担保有限公司向原告杨炯支付借款本金1576300元的利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年10月1日起至计算至全部支付完毕之日止）；以上第一、二项判决确定的被告中瑞信融资担保有限公司应负担的金钱给付义务，限被告中瑞信融资担保有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告杨炯的其他诉讼请求。本案受理费20190元，由被告中瑞信融资担保有限公司负担。本院再审认定的案件事实与原审一致。本院再审认为，本案的争议焦点是《确认函》是否应该被采信？杨炯认为该《确认函》是中瑞信公司的真实意思表示，应该被采信。中瑞信公司则认为该《确认函》未经过公司财务部门核对，不应予以采信。对此本院认为，该《确认函》不应予以采信，理由如下：1、中瑞信公司对本案的关键证据《确认函》不予认可，认为未经中瑞信公司财务部门审核。其上虽有谢卫忠的签字，但再审时承办人询问杨炯，其陈述谢卫忠不是当面签的字而是签好字邮寄给他的，也就是说是否是谢卫忠的签名存疑，且谢卫忠的身份是否是公司的财务总监，杨炯并未提供证据证明，所以该《确认函》是否经中瑞信公司财务部门审核确实存疑；2、杨炯劳动合同签订时间为2013年7月1日，《确认函》记载杨炯在2012年12月开始垫付费用存在时间上的疑点。原告仅提供一份信用卡消费记录，该消费数据大多体现为个人消费，无法体现为公司支出，比如服装消费、美容消费显然与公司业务无关，其称还垫付了员工工资，称有转账、有现金支付，但均未提供相应证据予以证实，其信用卡消费记录不能完整反映其垫付金额，且杨炯在两年不到的时间内垫付的金额达到1576300元，与其收入严重不符。中瑞信公司及其湖南分公司均有专门的财务部门，所有的开销均由其垫付不符合常理。综上，杨炯未提供充分的证据证实其实际垫付了《确认函》所载的金额。综上所述，本院对杨炯的诉讼请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第五条、原《中华人民共和国合同法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）芙民初字第1650号民事判决；二、驳回原告杨炯对中瑞信融资担保有限公司的诉讼请求。本案原审案件受理费20190元，由杨炯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王双石人民陪审员  柳满希人民陪审员  李本伟二〇二一年八月三十日法官 助理  王婷婷书 记 员  梁芸哲
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6104号申请人：李勇，男，1970年9月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：周文利，女，1984年10月15日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人李勇与被申请人周文利买卖合同纠纷一案，申请人李勇于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周文利银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周文利银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘姚根二〇二一年七月一日法官助理陈**元书记员金芳婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初6104号原告：李勇，男，1970年9月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彦闻，江苏兴宇律师事务所实习律师。被告：周文利，女，1984年10月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原告李勇与被告周文利买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人沈治民、孙彦闻到庭参加诉讼，被告周文利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款8750元，并支付自2020年1月24日起至付清款之日止的逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营鞋子业务，自2017年原、被告建立买卖合同关系。被告从原告处购买鞋子，原告按要求供货，但被告未能向原告及时付清货款。2017年11月21日，原、被告对账，被告向原告出具欠条确认欠原告货款20750元。后原告向被告索要货款，被告通过微信先后6次向原告共计付款12000元，原告再向被告催要剩余货款8750元，被告拒不支付，故提起诉讼。被告周文利未作答辩。在案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，原告支付保全费120元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据被告向原告出具的欠条，原、被告的微信聊天记录，以及原告向被告索要货款的现场录音，应认定原、被告形成买卖合同关系。被告在2017年11月21日确认欠原告货款20750元，后被告陆续向原告转账付款12000元，现原告要求被告给付尚欠货款8750元，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在出具欠条后未及时付清货款，原告要求被告自2020年1月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付利息，本院认为原告该主张依据不足，酌定由被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍承担逾期付款利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周文利于本判决生效之日起五日内给原告李勇货款8750元，并承担逾期付款利息（以8750元为基数，自2020年1月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告周文利负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二一年八月二十六日法官助理 陈**元书 记 员 邵诗媛附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1364号之二抚顺德创置业有限公司：本院于2021年7月21日立案执行的你与朱江房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年七月二十一日
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1364号之二朱江（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：朱江与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13252.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，朱江（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0411民初246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执644号申请执行人：邹钦剑，男，1980年3月3日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：曾晓洪，男，1988年11月15日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行邹钦剑与曾晓洪民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初19号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾晓洪银行存款16,140元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年七月六日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执644号邹钦剑（申请执行人）、曾晓洪（被执行人）：邹钦剑与曾晓洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16,140.00元，其中，执行费140元。至此，邹钦剑向本院申请执行的(2021)川0682民初19号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年七月九日书记员  胡琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初5104号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司（原名湖南省农业信贷担保有限公司），住所地长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼**。法定代表人：唐政，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐磊，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴双，湖南君见律师事务所律师。被申请人：任优胜，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇闸口村三胜片押口组**。公民身份号码：4301231975********。被申请人：鲁百花，女，1973年6月28日出生，汉族，住，住湖南省浏阳市北盛镇闸口村三胜片押口组**民身份号码：4301231973********。被申请人：任姣，女，1999年5月23日出生，汉族，住湖南，住湖南省浏阳市北盛镇闸口村三胜片押口组**份号码：430181199905232661。被申请人：任奥，男，2001年7月25日出生，汉族，住湖南省浏，住湖南省浏阳市北盛镇闸口村三胜片押口组**码：430181200107252655。被申请人：浏阳市胜景家庭农场，住所地，住所地湖南省浏阳市北盛镇闸口村三胜片押口组会信用代码：91430181MA4LC10CX4。投资人：任优胜。被申请人：浏阳市优胜农机专业合作社，住所地，住所地湖南省浏阳市北盛镇闸口村三胜片押口组**会信用代码：91430181MA4L1TJP3E。法定代表人：任优胜。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司诉被申请人任优胜、鲁百花、任姣、任奥、浏阳市胜景家庭农场、浏阳市优胜农机专业合作社追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款185693.33元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人任优胜、鲁百花、任姣、任奥、浏阳市胜景家庭农场、浏阳市优胜农机专业合作社银行存款185693.33元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费1449元，已由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 文二〇二一年六月十七日法官 助理  杨 涵代理书记员  袁思思
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3382号原告：高文姬，女，1974年2月25日出生，汉族，郑州台隆房地产开发有限公司员工，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王少帅、亢攀英，河南文丰律师事务所律师。被告：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地：北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号房。法定代表人：杜国伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宏，北京市道可特律师事务所律师。原告高文姬诉被告北京中育至诚身份识别技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日对原告高文姬诉被告北京中育至诚身份识别技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2021）京0102民初3382号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第16页“案件受理费21973元，由原告高文姬负担20516元（已交纳），由被告北京中育至诚身份识别技术有限公司负担1457元，于本判决生效之日起七日内交纳。”更正为“案件受理费13616元，由原告高文姬负担12713元（已交纳），由被告北京中育至诚身份识别技术有限公司负担903元，于本判决生效之日起七日内交纳。”审 判 员 韩进红二〇二一年八月十六日法官助理 姜 洁书 记 员 李 婷
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初708号原告：徐州天聚文化传媒有限公司，住所地徐州市庆丰路西绿地世纪城七期第L0FT1幢1单元1110号。法定代表人：赵银玲，总经理。委托诉讼代理人：宋伟光，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。被告：江苏沛县中江国际城镇开发有限公司，住所地江苏沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人：陈洪鑫，董事长。委托诉讼代理人：关建勋，沛县沛城法律服务所法律工作者。案由:承揽合同纠纷适用程序：普通程序徐州天聚文化传媒有限公司（以下简称天聚公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付装修工程款85000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告承接被告开发建设的中江文华珺悦房地产项目城市展厅的装饰工程，双方商定价格为85000元。装饰工程完工并交付被告使用后，原告多次催要装修款未果。江苏沛县中江国际城镇开发有限公司（以下简称中江公司）辩称，1.原告主体不适格，原、被告不存在房屋装饰装修合同关系，原告主张其承包的装饰装修工程没有事实依据；2.原告主张被告开发建设对中江文华珺悦房地产项目城市展厅进行装饰装修并主张85000元的工程款亦无事实依据。综上，原告主体不适格，对被告项目进行装饰装修的事实不存在，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沛县中江文化苑房地产开发项目由被告中江公司开发建设，被告中江公司曾于2018年租赁位于沛县鹏泰超市二楼一铺面作为展厅；原告天聚公司对该展厅进行了装修，现该展厅现场已不存在。本院认为，一、原、被告之间是否存在承揽合同关系。所谓承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告天聚公司主张其于2018年1月份对位于沛县鹏泰超市二楼一门店进行装修并用于被告中江公司对外宣传，被告中江公司认可其系该门店承租人，但实际交由销售代理商实际使用。本院认为，被告中江公司承租案涉门店，且案涉门店装修实际由原告天聚公司承揽，故，应认定原、被告之间存在承揽合同，因此原告主体适格。二、关于原告主张装修费85000元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告所提供的证据不足以证明案涉装修费用为85000元，因案涉展厅现场已不存在导致无法对案涉装修价款启动司法鉴定程序，继而无法确定装修款数额，应由天聚公司承担举证不能的法律后果。故，对天聚公司要求被告支付装修款85000元的诉讼请求，本院不予支持。考虑到原告与被告存在承揽合同且已施工完毕交向被告交付工作成果，故，本院酌定被告应向原告支付装修费用50000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏沛县中江国际城镇开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州天聚文化传媒有限公司50000元；二、驳回原告徐州天聚文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告徐州天聚文化传媒有限公司负担793元，由被告江苏沛县中江国际城镇开发有限公司负担1132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李               林人民陪审员 徐       泽       忠人民陪审员 韩               峰二〇二一年七月二十日法官 助理 孙开增书 记 员 刘               彤
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初708号原告：徐州天聚文化传媒有限公司，住所地徐州市庆丰路西绿地世纪城七期第L0FT1幢1单元1110号。法定代表人：赵银玲。未到庭委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟光，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：江苏沛县中江国际城镇开发有限公司，住所地江苏沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人：陈洪鑫，董事长。未到庭委托诉讼代理人：关建勋，沛县沛城法律服务所法律工作者。原告徐州天聚文化传媒有限公司诉被告江苏沛县中江国际城镇开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 林人民陪审员  宁翠玲人民陪审员  王 凤二〇二一年四月十二日书 记 员  刘 彤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初12802号申请人：遵义市社员股金服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路丁字口8栋1-10层，统一社会信用代码91520300308869001P。法定代表人：石帮强。委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。被申请人：刘世中，男，汉族，地址贵州省遵义市红花岗区。被申请人：刘晓思，女，汉族，地址贵州省遵义市红花岗区。被申请人：韩海丰，男，汉族，地址贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州首座房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路民政综合楼22号门面，统一社会信用代码91520300590794161U。法定代表人：刘世中。申请人遵义市社员股金服务有限公司与被申请人刘世中、刘晓思、韩海丰、贵州首座房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结四被申请人价值222万元的财产。并由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具保单保函，为申请人的保全申请进行担保。本院认为，申请人为了维护自己的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘世中、刘晓思、韩海丰、贵州首座房地产开发有限公司价值2220000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 洪二〇二一年七月二十一日法官助理  辛竺芸书 记 员  朱泰宇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初408号原告：王娇，女，1988年2月10日出生，汉族，北京秋食源食品有限公司职员，住北京市东城区。原告：高韧，男，1986年8月22日出生，汉族，北京国电玉翀电力工程有限公司职员，住北京市东城区。被告：刘乐，女，1987年12月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告马永娇、原告高韧与被告刘乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  李 铮二〇二一年四月十三日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉