wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢717号 申请执行人：何忠昌 被执行人：李啸鹏（曾用名：**） 本院在执行何忠昌与李啸鹏合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中，本院查明被执行人李啸鹏在伊金霍洛旗人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取对被执行人李啸鹏在内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627执109号案件中执行款***元至我院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年八月十七日 执行员  张 龙 书记员  王 军
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2502号申请执行人湖南鼎易信息科技有限公司。被执行人冯彬、岳彩琳。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103民初4257号向被执行人冯彬、岳彩琳发出执行通知书，责令被执行人冯彬、岳彩琳，但被执行人冯彬、岳彩琳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人冯彬、岳彩琳银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年六月十七日法官助理周颖健
长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执2502号 申请执行人湖南鼎易信息科技有限公司。 被执行人冯彬。 被执行人岳彩琳。 申请执行人湖南鼎易信息科技有限公司与被执行人冯彬、岳彩琳合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2020）湘0103民初4257号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人冯彬、岳彩琳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南鼎易信息科技有限公司于2021年5月6日向本院申请强执行，请求被执行人冯彬、岳彩琳偿还合同纠纷款29846.47元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯彬银行内的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 益 审判员 周卫红 审判员 张 红 二〇二一年六月十七日 法官助理周颖健
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初1967号原告：姚树建，男，1959年9月10日出生，汉族，初中毕业，住济宁市。被告：吴芹，女，1981年9月13日出生，汉族，初中毕业，住济宁市任城区。被告：杨友利，男，1980年6月22日出生，汉族，初中毕业，住嘉祥县。原告姚树建与被告吴芹、杨友利合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚树建、被告吴芹、杨友利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚树建向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨友利、被告吴芹返还原告姚树建出资款205,000元，并支付相应利息（利息自2019年8月12日至实际还款之日计算）；2.请求诉讼费用由被告杨友利、被告吴芹承担。事实和理由：2019年5月23日，姚树建与杨友利、吴芹签订了合同书，约定由姚树建支付给杨友利、吴芹205,000元参与杨友利、吴芹组织的三八妇乐的销售运营，由杨友利、吴芹代为管理资金账户和收益发放，出现任何风险，全部由杨友利、吴芹承担，姚树建只负责注入资金。根据合同约定，姚树建注入的资金，杨友利、吴芹应当在2019年6月12日返还姚树建64,000元，2019年7月12日返还姚树建64,000元，2019年8月12日返还姚树建72,000元。杨友利、吴芹应当自2019年9月12日其，每月返还姚树建销售盈利10,000元，连续返还20个月。吴芹、杨友利未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，……。上述事实，有……等证据证明，本院予以确认。本院认为。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照……的规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告吴芹、杨友利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张华勇二〇二一年六月二十五日书记员  书记员
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民督144号申请人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧。法定代表人：杜可九，系该公司董事长。委托代理人：戴惊梦，系该公司个人业务部总经理助理。委托代理人：刘剑，系该公司法律事务部总经理。被申请人：崔云雷，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人山太平农村商业银行股份有限公司与被申请人崔云雷申请支付令一案，本院于2021年6月10日立案后，于2021年6月15日向崔云雷发出（2021）皖1003民督144号支付令，限令崔云雷在收到本支付令之日起十五日内，支付物业费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人崔云雷住址不详，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖1003民督144号支付令自行失效。申请费781元，由申请人山太平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李农生二〇二一年六月二十九日书记员  吴 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1967号原告：姚树建，男，1959年9月10日出生，汉族，住济宁市。被告：杨友利，男，1980年6月22日出生，汉族，住嘉祥县。被告：吴芹，女，1981年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告姚树建与被告杨友利、吴芹合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告申请公告送达，不宜适用简易程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张华勇二〇二一年三月二十六日书记员  朱 敖
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2020)皖1003民督144号 申请人：董长富，男，1960年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：方小龙，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人董长富于2020年4月17日向本院申请支付令。称其为被申请人方小龙进行安装制作，经结算被申请人欠其工资11490元，于2020年1月14日立书面欠条一张，言明此款在2020年4月15日前一次付清。现已逾期，申请人催讨无果。故申请法院督促被申请人方小龙立即给付拖欠的工资款计人民币11490元。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人方小龙应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人工资款计人民币11490元。 申请费人民币50元，由被申请人方小龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡义生 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 倩
沈阳市沈河区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽0103刑初59号被告人何川、王誉筱贩卖毒品一案，本院于2021年6月11日作出（2021）辽0103刑初59号刑事判决书。现发现判决书中有笔误，特此补充裁定如下：原（2021）辽0103刑初59号刑事判决书第一页第十一行中性别原为“男”。现更正为“女”。审 判 长 刘 倩人民陪审员 李 琢人民陪审员 刘晓玲二〇二一年六月十一日法官 助理 庄琦云书 记 员 赵一求
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初59号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人何川，男，1984年4月30日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无固定职业，群众，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区。2015年7月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月19日被刑事拘留（拘留未执行），同年5月20日被取保候审。本院于2021年6月9日作出逮捕决定，2021年6月9日由沈阳市公AN局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。 被告人王誉筱，男，1996年7月28日出生于辽宁省辽阳市，汉族，高中文化，无固定职业，群众，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，现住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月19日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕926号起诉书指控被告人王誉筱、何川犯贩卖毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳出庭支持公诉，被告人王誉筱、何川到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年5月16日，巩某通过微信与被告人王誉筱联系欲购买毒品，双方约定王誉筱以1300元人民币每克的价格向巩某出售毒品冰毒3克。被告人何川得知上述情况后，积极帮助王誉筱联系购买毒品。被告人王誉筱购买毒品后与巩某约定在沈阳市沈河区荣发商务宾馆进行毒品交易。被告人何川于2020年5月19曰凌晨,驾车搭载王誉筱来到沈阳市沈河区荣发商务宾馆，并在楼下为被告人王誉筱望风。王誉筱来到该宾馆803号房间内，将一袋白色晶体交给巩某，巩某交给王誉筱现金人民币4300元。后王誉筱、何川被公AN机关当场抓获，公AN机关从王誉筱身上搜查出白色晶体一袋。 经查，被告人何川、王誉筱贩卖的白色晶体重量为2.36克，王誉筱持有的白色晶体重量为1.36克。经辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：上述检材中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人何川、王誉筱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、微信聊天记录、电话查询记录、常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、病历；证人巩某的证言；被告人何川、王誉筱的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物品照片、发还清单、毒品称量记录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何川、王誉筱明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人何川、王誉筱共同实施贩卖毒品的行为，是共同犯罪。被告人何川曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人何川、王誉筱在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王誉筱积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月9日起至2022年10月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴至本院。） 被告人王誉筱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 倩 人民陪审员 李 琢 人民陪审员 刘晓玲 二〇二一年六月十一日 法官 助理 庄琦云 书 记 员 赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7482号申请人：杜扣兴，男，1963年9月9日生，汉族，住张家港市。被申请人：张耀雷，男，1976年2月8日生，汉族，户籍地滨海县，现住张家港市。被申请人：杨凤俊，女，1979年5月30日生，汉族，户籍地滨海县，现住张家港市。本院在审理申请人杜扣兴与被申请人张耀雷、杨凤俊民间借贷纠纷一案中，申请人杜扣兴于2021年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张耀雷、杨凤俊的银行存款55000元或查封其相应价值的财产，并提供了现金担保。本院认为，申请人杜扣兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张耀雷、杨凤俊的银行存款55000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年六月十日书记员 陆漪桦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初7482号原告：杜扣兴，男，1963年9月9日生，汉族，住张家港市。被告：张耀雷，男，1976年2月8日生，汉族，户籍地滨海县，现住张家港市。被告：杨凤俊，女，1979年5月30日生，汉族，户籍地滨海县，现住张家港市。原告杜扣兴与被告张耀雷、杨凤俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告杜扣兴到庭参加了诉讼，被告张耀雷、杨凤俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜扣兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款50000元及逾期利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求调整为判令两被告共同归还借款本金20000元及利息（自2021年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告因经营资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，于2014年6月借给被告200000元，被告于2014年年底归还原告110000元。被告张耀雷于2018年3月向原告出具《借条》，确认向原告借款120000元，于2018年年底还清，后被告于2019年2月3日归还原告70000元，2021年6月27日，被告通过微信转账还款30000元，余款经原告多次催要未果。被告张耀雷、杨凤俊系夫妻关系，借款用于夫妻共同经营，应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告张耀雷、杨凤俊未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告杜扣兴为主张其诉讼请求向本院提供了《借条》、中国农业银行账户交易流水、微信转账及聊天记录等证据；被告张耀雷、杨凤俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定以下事实：杜扣兴庭审中提交《借条》一份，主要内容为：今借到杜扣兴人民币壹拾贰万元。2018年底还清。借款人：张雷。身份证：。针对该《借条》，杜扣兴庭审中陈述，借款人为“张雷”是因为我们平时都叫张耀雷为“张雷”，我也不知道他叫张耀雷，《借条》上的身份证号也是张耀雷的。2019年2月3日，张耀雷通过其名下尾号为9872的银行卡向杜扣兴名下尾号为3874的中国农业银行卡转账70000元。2021年6月27日，张耀雷（微信号：×××）向杜扣兴（微信号：×××）微信转账30000元。根据张耀雷与杜扣兴的微信聊天记录显示：2021年6月27日，张耀雷：“还有两万下个月给你放心，这个月太紧张了”。杜扣兴庭审中对本案的借款经过陈述如下：我和张耀雷、杨凤俊是朋友关系，我们2000年就认识了，张耀雷和杨凤俊是夫妻关系；我是做屋面防水工程的，张耀雷是打井的，他老婆没有工作；2014年的时候，张耀雷因为资金周转向我借款200000元，我给了他一张银行承兑汇票，张耀雷于2014年年底还了我110000元，其中100000元是本金，10000元是利息。2018年3月12日，张耀雷给我写了一张120000元的《借条》，其中100000元是本金，20000元是利息，约定2018年年底还清，2019年2月3日，张耀雷还了我70000元，还剩下50000元没有还，就在我起诉他之后，在2021年6月27日他又转给我30000元，说余款下个月还；张耀雷和杨凤俊是夫妻，借款是夫妻共同债务，因此我要求张耀雷与杨凤俊共同还款。以上事实，有《借条》、中国农业银行账户交易流水、微信转账及聊天记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张耀雷向原告借款120000元并归还借款100000元的事实，有《借条》、中国农业银行账户交易流水、微信转账及聊天记录等为证，且原告杜扣兴庭审中对借款的经过进行了陈述，本院予以认定，原告杜扣兴与被告张耀雷之间的借贷关系合法有效，被告张耀雷理应及时归还原告剩余借款20000元。关于借款利息，原告杜扣兴主张被告张耀雷支付自2021年6月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，并不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告杨凤俊的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款金额已经超出家庭日常生活所需，原告杜扣兴未能举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告杜扣兴要求被告杨凤俊对案涉借款承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张耀雷、杨凤俊经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告张耀雷于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杜扣兴借款本金20000元及利息（自2021年6月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告杜扣兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、保全费570元，共计720元由被告张耀雷负担，限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 申 勇二〇二一年六月二十八日书记员 陆漪桦张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2090号原告：李保垒，男，1983年9月21日，汉族，住许昌市建安区。被告：鲁鹏蛟，男，1988年2月24日，汉族，住长葛市。原告李保垒与被告鲁鹏蛟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李保垒以被告鲁鹏蛟已经履行完毕为由，于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保垒自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保垒撤诉。案件受理费25元，由原告李保垒负担。审判员  李亚飞二〇二一年六月二十二日书记员  冯 超
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2960号原告：张顺香，女，1965年2月7日生，汉族，住内黄县。被告：孟勇刚，男，1984年1月5日生，汉族，住内黄县。原告张顺香与被告孟勇刚买卖合同纠纷一案本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告张顺香到庭参加了诉讼、被告孟勇刚经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺香向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项2900元并赔偿损失合计11600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日原告在内黄县万洋国际被告固定经营门市处交被告9000元，从被告处购买了一台抽烟机（价款3800元）和一个儿童床（2300元），剩余款项2900元用于定做柜子，并对定做的柜子规定了质量标准，后被告无理由不交货，经原告催要，双方于2019年10月24日最后达成协议如被告再次违约愿赔付原告价款3倍罚金（8700元），后果由被告承担。截至目前，被告仍不向原告交给家具（柜子），也不返还价款，至今杳无音讯，为维护原告的合法权益，因此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还现金及赔偿损失，并承担本案的诉讼费用。被告孟勇刚未到庭未答辩，未提交相关证据。原告张顺香围绕诉讼请求向本院提交协议书一份、录音一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营一家门市，2019年6月29日，原告在被告处购买了一台油烟机（价值3800元）、一个儿童床（价值2300元），共计价值6100元。原告共交付给被告9000元，余下的2900元用于定做柜子，后被告未履行交付柜子的义务。经原告催要，双方于2019年10月24日达成合意，签订协议书，约定被告在达成协议后15天内向原告交付柜子，逾期未付，愿赔偿三倍罚金8700元，柜子名称实木颗粒板门，儿童床板材。到期后，被告未交付柜子，也未按照协议约定赔偿原告。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告应按双方确认的柜子规格履行交付义务，被告没有履行。之后原、被告于2019年10月24日达成协议，到期后，被告仍未履行协议，被告行为构成违约，应承担违约责任，因双方约定的违约金过高，本院依法调整为2900元货款的30%确定违约金，即违约金数额为870元，故原告主张被告给付2900元货款及损失870元，共计3770元的请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（2009年2月9日最高人民法院审判委员会第1462次会议通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告孟勇刚于本判决生效后五日内偿还原告张顺香人民币2900元及损失870元，共计3770元；二、驳回原告张顺香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告孟勇刚负担。本判决为终审判决。审判员  王秀丽二〇二一年六月二十二日书记员  杜小论
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1690号原告：马占，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省确山县。被告：尚关东，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：孙红宇，男，1979年1月24日出生，汉族，住河南省遂平县。原告马占与被告尚关东、孙红宇追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马占撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马占负担。审判员 郜 宏二〇二一年六月十七日书记员 于鑫鑫
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢412号维仕融资担保有限公司、刘红兵：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初3276号民事判决书，于2019年7月11日立案执行申请执行人维仕融资担保有限公司（曾用名维仕担保有限公司）与被执行人刘红兵追偿权纠纷一案，并于2021年6月9日立案恢复执行该案。执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行存款并分配后拨付本案申请执行人维仕融资担保有限公司91223元、收取执行费用1378元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，维仕融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初3276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢412号申请执行人：维仕融资担保有限公司（曾用名维仕担保有限公司），统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆伟龙，男。被执行人：刘红兵，男，1969年5月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘红兵追偿权纠纷一案中，于2019年7月18日以（2019）苏0402执2645号执行裁定书冻结了被执行人刘红兵名下尾号为9875的中国工商银行账户，并于2020年7月8日予以续行冻结；于2019年7月26日以（2019）苏0402执2645号执行裁定书、协助执行通知书轮候查封了被执行人刘红兵名下坐落于江苏省常州市武进区××镇花园街××号××号的不动产。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘红兵名下尾号为9875的中国工商银行账户的冻结；二、解除对被执行人刘红兵名下坐落于江苏省常州市武进区××镇花园街××号××号不动产的查封。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二一年六月二十一日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终728号 上诉人（原审被告）：大丰区星灿手机维修部。经营场所：江苏省盐城市大丰区人民南路29号。 经营者：刘少顺，男，1982年8月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人：单景华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 原审被告：盐城旺源通讯设备有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区建军东路53号1幢203室。 法定代表人：童荣兵，该公司执行董事兼总经理。 上诉人大丰区星灿手机维修部因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司及原审被告盐城旺源通讯设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2020年12月21日作出的（2020）苏01民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，大丰区星灿手机维修部于2021年5月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，大丰区星灿手机维修部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许大丰区星灿手机维修部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由大丰区星灿手机维修部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁晓贞 审 判 员 马 军 审 判 员 于志涛 二〇二一年六月三日 法官助理 钱 静 书 记 员 尹明琦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终789号 上诉人（原审被告）：江油市新安镇月翔通讯经营部。经营场所：四川省江油市新安镇梨园路109号附1号。 经营者：王树敏，女，1976年2月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人：单景华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 上诉人江油市新安镇月翔通讯经营部因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2020年11月27日作出的（2020）川01知民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与江油市新安镇月翔通讯经营部达成和解为由，于2021年5月30日向本院提出撤回起诉的请求，江油市新安镇月翔通讯经营部同意源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01知民初336号民事判决； 二、准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁晓贞 审 判 员 马 军 审 判 员 于志涛 二〇二一年六月三日 法官助理 钱 静 书 记 员 尹明琦
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖终32号上诉人（原审被告）：李治钢，男，1970年10月2日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被上诉人（原审原告）：李培新，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人李治钢因与被上诉人李培新委托合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2021）豫1282民初1856号民事裁定，向本院提起上诉。李治钢上诉称，一审裁定适用法律错误，合同纠纷案件中争议标的是指双方诉争的合同类型或性质，而不是指原告提出的诉讼请求中给付金钱的请求内容，一审裁定以给付货币的诉讼请求确定合同履行地缺乏法律依据。上诉人与被上诉人之间未签订书面合同，不存在任何法律关系，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省临汾市尧都区人民法院审理。本院经审查认为,本案系委托合同纠纷，双方未约定合同履行地。被上诉人李培新一审诉讼请求是要求上诉人李治钢支付为其垫付的货款，该诉求系李治钢在合同中应履行的给付货币义务，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，接收货币一方李培新所在地河南省灵宝市应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告李治钢所在地山西省临汾市尧都区人民法院和合同履行地的河南省灵宝市人民法院对本案均有管辖权。被上诉人李培新选择向河南省灵宝市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人李治钢关于本案应移送其住所地山西省临汾市尧都区人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二一年六月二十四日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1025号本院于2021年6月16日对原告黄玉香与被告邵阳市天源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案作出的（2021）湘0503民初1025号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2021）湘0503民初1025号民事判决书中第6页倒数第1行及第7页倒数第6行、倒数第9行中“0117002”均系误写，均补正为“0107002”。审 判 员 刘莲二〇二一年六月十七日法官助理刘慧隆代书记员 陈路
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初3041号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告：曹崇明，男，1976年8月15日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告曹崇明小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告曹崇明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金22019.34元，利息375.43元，逾期利息（从2020年9月13日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2019年9月21日，原、被告通过乡助平台签订《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后，原告如约向被告支付了借款22080元，但被告领取借款后从2020年9月12日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金22019.34元、利息375.43元及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告未维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告曹崇明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，被告曹崇明（乙方）通过电子渠道与原告（甲方）签订《个人借款合同》，约定原告向被告授信22080元，被告在授信期间可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度，借款期限为12个月，自放款之日起算，借款用途为农、林、牧、渔业，借款利率为0.055%/日，罚息利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；借款方式为先息后本，在成功放款后，乙方可在中和金服平台登陆个人账户查询本合同项下借款本息的还款计划及还款记录，还款计划会列明还款日及对应的还款额；还款日系由乙方自行选择每月的12日作为固定还款日，还款日一经选定，除非甲方同意否则不可变更；乙方违反本合同约定义务，甲方有权提前清偿借款，有权要求乙方支付逾期利息。当日，原告向被告曹崇明账户放款22080元。被告从2020年9月12日（最后一期）开始未按期偿还借款，截止2020年9月12日，尚欠原告借款本金22019.34元、利息375.43元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金22019.34元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，双方约定的日利率为0.055%，截止2020年9月12日，被告未按时偿还的利息为375.43元；对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告主张从借款到期次日（2020年9月13日）起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告曹崇明于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金22019.34元、利息375.43元及逾期利息（从2020年9月13日起以本金22019.34元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告曹崇明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陆恋丽二〇二一年六月十六日书记员  何彩平
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初3041号  原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告：曹崇明，男，1976年8月15日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告曹崇明小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告曹崇明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金22019.34元，利息375.43元，逾期利息（从2020年9月13日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2019年9月21日，原、被告通过乡助平台签订《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后，原告如约向被告支付了借款22080元，但被告领取借款后从2020年9月12日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金22019.34元、利息375.43元及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告未维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告曹崇明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，被告曹崇明（乙方）通过电子渠道与原告（甲方）签订《个人借款合同》，约定原告向被告授信22080元，被告在授信期间可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度，借款期限为12个月，自放款之日起算，借款用途为农、林、牧、渔业，借款利率为0.055%/日，罚息利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；借款方式为先息后本，在成功放款后，乙方可在中和金服平台登陆个人账户查询本合同项下借款本息的还款计划及还款记录，还款计划会列明还款日及对应的还款额；还款日系由乙方自行选择每月的12日作为固定还款日，还款日一经选定，除非甲方同意否则不可变更；乙方违反本合同约定义务，甲方有权提前清偿借款，有权要求乙方支付逾期利息。当日，原告向被告曹崇明账户放款22080元。被告从2020年9月12日（最后一期）开始未按期偿还借款，截止2020年9月12日，尚欠原告借款本金22019.34元、利息375.43元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金22019.34元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，双方约定的日利率为0.055%，截止2020年9月12日，被告未按时偿还的利息为375.43元；对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告主张从借款到期次日（2020年9月13日）起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告曹崇明于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金22019.34元、利息375.43元及逾期利息（从2020年9月13日起以本金22019.34元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；    二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告曹崇明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员    陆恋丽                             二〇二一年六月十六日                         书 记  员    何彩平 -1-
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初283号本院于二〇二一年三月三十一日对原告刘亚南与被告天津韦莱健身服务有限公司津南分公司服务合同纠纷一案，做出的(2021)津0112民初283号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)津0112民初283号判决书第六页第十八行、第二十二行中，“原告王亚南”，应补正为“原告刘亚南”；第七页第三行“案件受理费50元，减半收取25.5元”，应补正为“案件受理费50元，减半收取25元”。审判员  于宝林二〇二一年六月十四日书记员  丁久航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2242号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：黄金阁，女，1989年3月29日出生，汉族，住河南省睢县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人黄金阁拒不支付物业费6620元、违约金2204.46元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以6620元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计8824.46元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄金阁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费6620元、违约金2204.46元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以6620元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计8824.46元。申请费17元，由被申请人黄金阁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2242号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：黄金阁，女，1989年3月29日出生，汉族，住河南省睢县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人黄金阁申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月4日发出（2021）豫0191民督2242号支付令，限令被申请人黄金阁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人黄金阁,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0191民督2242号支付令自行失效。申请费17元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年六月二十五日书记员  戴子翔
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初1678号原告：程丁超，男，1975年4月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区。负责人：张安军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟矿利，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢爱红，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告程丁超与被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程丁超的委托诉讼代理人张海平、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托诉讼代理人翟矿利、卢爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程丁超向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告在保险理赔范围内赔偿原告损失205994元，并由被告承担本案诉讼费用。被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：1、原告既不是车主也不是被保险人，该车辆被保险人为三门峡恒昌运输有限公司，且保单约定第一受益人为一汽财务有限公司，因此原被告之间不存在任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、在核实车辆驾驶员具备驾驶资格、行驶证、从业资格证及营运证等相关手续合法的前提下，被告愿意在车损险保险限额范围内对原告的合理合法损失予以赔偿；3、发生事故时，肇事车辆车上拉有货物，在有证据证明该车不是由于超载而导致的事故，若其车辆没有超载等相关免责条款的前提下，被告在保险限额范围内对原告的合理合法损失予以赔偿。经审理查明：豫Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫MA863挂华骏牌重型仓栅式半挂车实际车主为原告程丁超，该车登记并挂靠在三门峡恒昌汽车运输有限公司名下。2019年12月2该车在被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保机动车强制责任保险及商业保险，其中豫Ｍ×××××号牵引车投保机动车损失保险，保险限额为440000元、豫MA863挂车投保机动车损失保险，保险限额为90000元，保险期间均自2019年12月3日起至2020年12月2日止。2020年7月16日2时10分许，梁小旦驾驶豫Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车（牵引豫MA863挂华骏牌重型仓栏式半挂车）,沿国道312线由北向南行驶至2278公里处时，与前方同向行驶的李富全驾驶的青Ｂ×××××号重型特殊结构货车发生追尾后,又与李祥驾驶的甘Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞后侧翻，造成豫Ｍ×××××重型半挂牵引车上乘坐的程丁超受伤、三车及道路西侧水渠沟受损的道路交通事故。事故发生后，原告支付车辆施救费2020元、吊车费7200元，并对豫Ｍ×××××号及豫MA863挂车损失进行评估。2020年9月27日一汽财务有限公司作为程丁超所购车辆（车牌号为豫Ｍ×××××、车架号为LFWSRX9L9KAC45369，发动机号3119K078636）保险第一受益人，出具委托书，委托程丁超办理所购车辆有关索赔事宜，并领取保险赔款。庭审中，被告对此予以认可。本案审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司对豫Ｍ×××××号牵引车及豫MA863挂车损失申请重新鉴定。本院依法委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。2021年6月4日，该公司作出郑至信损字[2021]鉴字第04032号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车、豫MA863挂华骏牌重型仓栅式半挂车车辆维修项目工时为人民币11000元；更换配件项目费用为人民币185774元。合计人民币196774元。庭审中，被告对经重新鉴定确认的车辆损失196774元无异议。对原告提出施救费、吊车费有异议，认为事故发生后，在进行施救时同时对车上装载的货物进行了施救，因此对货物施救的费用应予扣除，扣除后愿意支付施救费、吊车费共3000元。对此，被告未提交相关证据予以证实。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力且受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,被保险车辆登记所有人与被告签订的保险合同合法有效,双方均应按合同约定履行权利义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故导致车辆受损，被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司作为被保险车辆的保险人，应当依照保险合同的约定在机动车损失保险责任限额范围内对投保车辆的损失承担赔付责任。故对原告要求被告赔偿车辆损失205994元（车辆损失196774元、施救费2020元、吊车费7200元）的请求，本院依法予以支持。关于被告提出施救费应扣除施救货物费用的意见，庭审中，原告提交施救费、吊车费发票证明施救费和吊车费实际发生,该费用系因事故车辆发生交通事故导致产生的合理费用,应由被告承担。被告提出扣除施救货物费用，但未提交相关证据证实，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告程丁超各项损失205994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取计2195元，由被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇二一年六月二十四日书记员  冯 浩
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初1678号原告：程丁超，男，1975年4月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区。负责人：张安军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟矿利，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢爱红，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告程丁超与被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程丁超的委托诉讼代理人张海平、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托诉讼代理人翟矿利、卢爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程丁超向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告在保险理赔范围内赔偿原告损失205994元，并由被告承担本案诉讼费用。被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：1、原告既不是车主也不是被保险人，该车辆被保险人为三门峡恒昌运输有限公司，且保单约定第一受益人为一汽财务有限公司，因此原被告之间不存在任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、在核实车辆驾驶员具备驾驶资格、行驶证、从业资格证及营运证等相关手续合法的前提下，被告愿意在车损险保险限额范围内对原告的合理合法损失予以赔偿；3、发生事故时，肇事车辆车上拉有货物，在有证据证明该车不是由于超载而导致的事故，若其车辆没有超载等相关免责条款的前提下，被告在保险限额范围内对原告的合理合法损失予以赔偿。经审理查明：豫Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车、豫Ｍ×××**华骏牌重型仓栅式半挂车实际车主为原告程丁超，该车登记并挂靠在三门峡恒昌汽车运输有限公司名下。2019年12月2该车在被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保机动车强制责任保险及商业保险，其中豫Ｍ×××**号牵引车投保机动车损失保险，保险限额为440000元、豫Ｍ×××**车投保机动车损失保险，保险限额为90000元，保险期间均自2019年12月3日起至2020年12月2日止。2020年7月16日2时10分许，梁小旦驾驶豫Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车（牵引豫Ｍ×××**华骏牌重型仓栏式半挂车）,沿国道312线由北向南行驶至2278公里处时，与前方同向行驶的李富全驾驶的青Ｂ198**号重型特殊结构货车发生追尾后,又与李祥驾驶的甘Ａ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞后侧翻，造成豫Ｍ×××**重型半挂牵引车上乘坐的程丁超受伤、三车及道路西侧水渠沟受损的道路交通事故。事故发生后，原告支付车辆施救费2020元、吊车费7200元，并对豫Ｍ×××**号及豫Ｍ×××**车损失进行评估。2020年9月27日一汽财务有限公司作为程丁超所购车辆（车牌号为豫Ｍ×××**、车架号为ＬＦＷＳＲＸ9Ｌ9ＫＡＣ45369，发动机号3119Ｋ078636）保险第一受益人，出具委托书，委托程丁超办理所购车辆有关索赔事宜，并领取保险赔款。庭审中，被告对此予以认可。本案审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司对豫Ｍ×××**号牵引车及豫Ｍ×××**车损失申请重新鉴定。本院依法委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。2021年6月4日，该公司作出郑至信损字［2021］鉴字第04032号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｍ×××**解放牌重型半挂牵引车、豫Ｍ×××**华骏牌重型仓栅式半挂车车辆维修项目工时为人民币11000元；更换配件项目费用为人民币185774元。合计人民币196774元。庭审中，被告对经重新鉴定确认的车辆损失196774元无异议。对原告提出施救费、吊车费有异议，认为事故发生后，在进行施救时同时对车上装载的货物进行了施救，因此对货物施救的费用应予扣除，扣除后愿意支付施救费、吊车费共3000元。对此，被告未提交相关证据予以证实。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力且受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,被保险车辆登记所有人与被告签订的保险合同合法有效,双方均应按合同约定履行权利义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故导致车辆受损，被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司作为被保险车辆的保险人，应当依照保险合同的约定在机动车损失保险责任限额范围内对投保车辆的损失承担赔付责任。故对原告要求被告赔偿车辆损失205994元（车辆损失196774元、施救费2020元、吊车费7200元）的请求，本院依法予以支持。关于被告提出施救费应扣除施救货物费用的意见，庭审中，原告提交施救费、吊车费发票证明施救费和吊车费实际发生,该费用系因事故车辆发生交通事故导致产生的合理费用,应由被告承担。被告提出扣除施救货物费用，但未提交相关证据证实，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告程丁超各项损失205994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取计2195元，由被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇二一年六月二十四日书记员  冯 浩
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异91号申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：刘正海，男，生于1970年2月10日，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行刘正海与白志发民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1087号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，刘正海与白志发民间借贷纠纷一案〔（2015）黔法民初字第06601号〕，本院于2015年12月22日作出民事调解书。2016年3月，该案进入执行程序，执行案号为(2016)渝0114执776号。后该案以终结本次执行方式结案。2021年5月，刘正海向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1087号案。申请恢复执行前，刘正海与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定刘正海将其在（2015）黔法民初字第06601号民事调解书中享有的部分金钱债权（7401元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人刘正海将其在（2015）黔法民初字第06601号民事调解书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1087号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1087号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年六月三日书记员 孙妮娜
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异91号 申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：刘正海，男，生于1970年2月10日，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行刘正海与白志发民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1087号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，刘正海与白志发民间借贷纠纷一案〔（2015）黔法民初字第06601号〕，本院于2015年12月22日作出民事调解书。2016年3月，该案进入执行程序，执行案号为(2016)渝0114执776号。后该案以终结本次执行方式结案。2021年5月，刘正海向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1087号案。申请恢复执行前，刘正海与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定刘正海将其在（2015）黔法民初字第06601号民事调解书中享有的部分金钱债权（7401元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人刘正海将其在（2015）黔法民初字第06601号民事调解书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1087号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1087号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。                          （此页无正文）  审  判  长   刘  曦                      审  判  员   张明聪审  判  员   王  位   二〇二一年六月三日 书  记  员   孙妮娜    1
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0402民初921号原告：平顶山市金兰建筑装饰工程有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段（贸易广场中心街57-59号），统一社会信用代码：91410400776544291T。法定代表人：李清海，经理。被告：平顶山宇工再生物资回收有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区新城区滍阳镇车管所院内桃花村快餐厅一楼，统一社会信用代码：91410400MA47LR4Y2G。法定代表人：何庆宽。原告平顶山市金兰建筑装饰工程有限公司（以下简称“金兰建筑公司”）与被告平顶山宇工再生物资回收有限公司（以下简称“宇工再生公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金兰建筑公司的法定代表人李清海到庭参加了诉讼、被告宇工再生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。金兰建筑公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令宇工再生公司（简称“甲方”）偿还金兰建筑公司工程款及附加项目款项154300元，利息3000元，违约金5000元，共计162300元。2.本案诉讼费用、保全费用由宇工再生公司依法承担。事实与理由：金兰建筑公司于2020年9月30日与宇工再生公司签订施工合同。施工地点为新城区宇工再生公司厂内。工程总承包价款为150000元。宇工再生公司增加净化机一台9800元。其他附加项目见宇工再生公司签证单。于2020年10月10日已按合同约定施工竣工。宇工再生公司和金兰建筑公司双方组织人员进行竣工验收，已验收合格。金兰建筑公司已开具正规发票，交与宇工再生公司财务部门入账。在金兰建筑公司的多次催要下，宇工再生公司向金兰建筑公司转账支付工程款20000元整。余款至今未按合同约定支付金兰建筑公司。故诉至本院。宇工再生公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年9月30日，金兰建筑公司（承包方、乙方）与宇工再生公司（业主、甲方）签订《施工合同》，主要内容为金兰建筑公司以包工包料方式承包宇工再生公司的位于新城区党校对面的环保喷淋工程、厂房照明工程。同时约定工程造价为150000元，2020年9月30日开工，2020年10月15日竣工。乙方进入工地施工进度达到50%时付总款的60%，工程交工再付总款的37%，余款3%作为保修金，保修半年期满后，无息返还乙方。双方在该合同尾处分别加盖公章并签字。2020年10月23日，案涉工程的《施工现场签证单》显示：根据宇工再生公司的要求，在合同外增加项目如下：生活区、生活区办公区排电增加人工费3个900元；厂区照明增加LED灯100瓦2个，200瓦4个；增加电线2.5㎡2盘320元；增加穿线管20根80元；增加高空作业车台班1个900元；人工作业3个工日900元；净化水设备一套10000元。双方在《施工现场签证单》上盖章确认。2020年10月24日，双方关于该工程进行验收，显示已按合同的事项，施工交工。喷淋机器工作正常、照明LED灯工作正常、电器控制柜工作正常、有现场视频。甲乙双方参加进行验收。双方均在《工程签证验收单》上加盖公章予以确认。庭审中金兰建筑公司自认合同约定工程总承包价款为150000元，发票价为149800元，工程款的起诉数额以发票价149800元为准，收到工程款20000元后，剩余款项宇工再生公司未再支付，诉至本院。以上事实，由平顶山市金兰建筑装饰工程有限公司提供的《施工合同》、《工程签证验收单》、《施工现场签订单》及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金兰建筑公司与宇工再生公司签订《施工合同》后，依约进行了施工。工程并经双方进行了验收。故宇工再生公司应依约向金兰建筑公司履行支付工程价款的义务。关于工程价款，合同约定承包价为150000元，金兰建筑公司自愿按发票价149800元主张。同时，双方结算时对合同外增加项目进行了列明和标价，并在《工程签证验收单》上盖章确认，根据庭审查明可知增加项目工程价款为14500元，扣除金兰建筑公司已收到工程款20000元，宇工再生公司还应向金兰建筑公司支付工程款144300元（149800元+14500元-20000元）。针对金兰建筑公司主张宇工再生公司向其支付违约金的请求，因双方并无约定，本院不予支持。针对金兰建筑公司主张宇工再生公司向其支付利息3000元的请求，宇工再生公司长期占有金兰建筑公司资金确给其造成了一定的经济损失，故对自起诉之日即2021年1月12日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的部分（总额不超过3000元），本院予以支持。宇工再生公司经本院传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告平顶山宇工再生物资回收有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付平顶山市金兰建筑装饰工程有限公司工程款144300元及逾期利息[自2021年1月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（总额不超过3000元）]。驳回平顶山市金兰建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，由平顶山市金兰建筑装饰工程有限公司负担446元，平顶山宇工再生物资回收有限公司负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇二一年六月九日书 记 员  崔梦珂
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0402民初921号原告：平顶山市金兰建筑装饰工程有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段（贸易广场中心街57-59号），统一社会信用代码：91410400776544291T。法定代表人：李清海，经理。被告：平顶山宇工再生物资回收有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区新城区滍阳镇车管所院内桃花村快餐厅一楼，统一社会信用代码：91410400MA47LR4Y2G。法定代表人：何庆宽。原告平顶山市金兰建筑装饰工程有限公司（以下简称“金兰建筑公司”）与被告平顶山宇工再生物资回收有限公司（以下简称“宇工再生公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金兰建筑公司的法定代表人李清海到庭参加了诉讼、被告宇工再生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。金兰建筑公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令宇工再生公司（简称“甲方”）偿还金兰建筑公司工程款及附加项目款项154300元，利息3000元，违约金5000元，共计162300元。2.本案诉讼费用、保全费用由宇工再生公司依法承担。事实与理由：金兰建筑公司于2020年9月30日与宇工再生公司签订施工合同。施工地点为新城区宇工再生公司厂内。工程总承包价款为150000元。宇工再生公司增加净化机一台9800元。其他附加项目见宇工再生公司签证单。于2020年10月10日已按合同约定施工竣工。宇工再生公司和金兰建筑公司双方组织人员进行竣工验收，已验收合格。金兰建筑公司已开具正规发票，交与宇工再生公司财务部门入账。在金兰建筑公司的多次催要下，宇工再生公司向金兰建筑公司转账支付工程款20000元整。余款至今未按合同约定支付金兰建筑公司。故诉至本院。宇工再生公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年9月30日，金兰建筑公司（承包方、乙方）与宇工再生公司（业主、甲方）签订《施工合同》，主要内容为金兰建筑公司以包工包料方式承包宇工再生公司的位于新城区党校对面的环保喷淋工程、厂房照明工程。同时约定工程造价为150000元，2020年9月30日开工，2020年10月15日竣工。乙方进入工地施工进度达到50%时付总款的60%，工程交工再付总款的37%，余款3%作为保修金，保修半年期满后，无息返还乙方。双方在该合同尾处分别加盖公章并签字。2020年10月23日，案涉工程的《施工现场签证单》显示：根据宇工再生公司的要求，在合同外增加项目如下：生活区、生活区办公区排电增加人工费3个900元；厂区照明增加LED灯100瓦2个，200瓦4个；增加电线2.5㎡2盘320元；增加穿线管20根80元；增加高空作业车台班1个900元；人工作业3个工日900元；净化水设备一套10000元。双方在《施工现场签证单》上盖章确认。2020年10月24日，双方关于该工程进行验收，显示已按合同的事项，施工交工。喷淋机器工作正常、照明LED灯工作正常、电器控制柜工作正常、有现场视频。甲乙双方参加进行验收。双方均在《工程签证验收单》上加盖公章予以确认。庭审中金兰建筑公司自认合同约定工程总承包价款为150000元，发票价为149800元，工程款的起诉数额以发票价149800元为准，收到工程款20000元后，剩余款项宇工再生公司未再支付，诉至本院。以上事实，由平顶山市金兰建筑装饰工程有限公司提供的《施工合同》、《工程签证验收单》、《施工现场签订单》及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金兰建筑公司与宇工再生公司签订《施工合同》后，依约进行了施工。工程并经双方进行了验收。故宇工再生公司应依约向金兰建筑公司履行支付工程价款的义务。关于工程价款，合同约定承包价为150000元，金兰建筑公司自愿按发票价149800元主张。同时，双方结算时对合同外增加项目进行了列明和标价，并在《工程签证验收单》上盖章确认，根据庭审查明可知增加项目工程价款为14500元，扣除金兰建筑公司已收到工程款20000元，宇工再生公司还应向金兰建筑公司支付工程款144300元（149800元+14500元-20000元）。针对金兰建筑公司主张宇工再生公司向其支付违约金的请求，因双方并无约定，本院不予支持。针对金兰建筑公司主张宇工再生公司向其支付利息3000元的请求，宇工再生公司长期占有金兰建筑公司资金确给其造成了一定的经济损失，故对自起诉之日即2021年1月12日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的部分（总额不超过3000元），本院予以支持。宇工再生公司经本院传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平顶山宇工再生物资回收有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付平顶山市金兰建筑装饰工程有限公司工程款144300元及逾期利息[自2021年1月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（总额不超过3000元）]。二、驳回平顶山市金兰建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，由平顶山市金兰建筑装饰工程有限公司负担446元，平顶山宇工再生物资回收有限公司负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇二一年六月九日书 记 员  崔梦珂
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4716号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐春梅，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：徐青春，女，1973年1月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：孙文岳，男，1972年5月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告孙文岳、徐青春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司以二被告已缴清所欠物业服务费为由，于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  黄瑾二〇二一年六月二十四日书记员  王蕾
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2021)湘0103执3105号深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司、胡远鹏：本院(2021)湘0103执3105号你们民事纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2020）湘0103民初9001号民事判决书于2021年6月29日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日承办人：徐军强书记员  ：罗慧
重庆市黔江区人民法院民事裁定书  (2021)渝0114民初4716号 原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐春梅，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：徐青春，女，1973年1月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：孙文岳，男，1972年5月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告孙文岳、徐青春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司以二被告已缴清所欠物业服务费为由，于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。                                 审   判   员    黄  瑾                                  二〇二一年六月二十四日                                       书   记   员    王  蕾   1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3105号申请执行人：深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司。负责人：黎峰。被执行人：胡远鹏，男。上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，于2020年10月9日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9001号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人物业服务费8119.95元，违约金406元，迟延履行期间债务利息126.05元（以8119.95为基数，从2021年3月7日暂计算至2021年6月4日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费50元，执行费50元，共计8752元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡远鹏的银行账户存款8752元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡远鹏负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐军强二〇二一年六月五日代理书记员  罗 慧
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3076号原告：魏爱莲，女，汉族，1955年7月15日生，住长葛市。被告：朱莹，女，汉族，1998年5月1日生，住长葛市。原告魏爱莲诉被告朱莹机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年6月22日立案后，原告魏爱莲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱莹的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告魏爱莲撤回对被告朱莹的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告魏爱莲承担。审判员  申凤香二〇二一年六月二十五日书记员  袁自培
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1067号交通银行股份有限公司常州分行、溧阳市翠谷庄园农业生态休闲有限公司、徐栋、贾伟：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初494号民事判决书，于2021年3月23日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司常州分行与被执行人溧阳市翠谷庄园农业生态休闲有限公司、徐栋、贾伟金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2021年6月24日向本院缴纳了案件执行费用23261元，经申请执行人确认被执行人已自行履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，交通银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2021)苏0402民初494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1067号申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204008371501909，住所地江苏省常州市新**。负责人：周毅平，该分行行长。委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋，男，该分行员工。被执行人：溧阳市翠谷庄园农业生态休闲有限公司，统一社会信用代码913204817705171020，住所地江苏省溧阳市戴埠镇。法定代表人：张全国，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐栋，男，1988年5月13日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：贾伟，女，1988年10月24日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司常州分行与被执行人溧阳市翠谷庄园农业生态休闲有限公司、徐栋、贾伟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人溧阳市翠谷庄园农业生态休闲有限公司、徐栋、贾伟的银行存款等财产2200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二一年三月二十五日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异118号案外人:徐燕，女，生于1975年12月5日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。申请执行人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。负责人：蒋鹏鹏，该支行行长。被执行人：重庆蕊馨园艺景观工程有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街道桂花社区居委五组，统一社会信用代码91500114688931216E。法定代表人：谢欣，该公司经理。被执行人：华弘国际工程设计有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元1-24，社会统一信用代码91500000733986479P，统一社会信用代码91500000733986479P。法定代表人：乔亚东，该公司董事长。被执行人：冯国荣，男，生于1976年8月23日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：谢欣，女，生于1987年8月20日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行重庆银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆银行黔江支行）与重庆蕊馨园艺景观工程有限公司（以下简称蕊馨园艺）、华弘国际工程设计有限公司（以下简称华弘设计）、谢欣、冯国荣金融借款合同纠纷一案〔（2021）渝0114执恢600号〕过程中，案外人徐燕向本院提出书面执行异议。本院于2021年6月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐燕向本院提出请求:解除对位于重庆市黔江区XX办事处XX路XXX号X栋X单元XX-X（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXXX号）房屋的查封，不变卖该房。事实与理由：案外人与被执行人冯国荣于1999年9月1日结婚，婚后生育一女两儿。2009年1月，案外人与冯国荣共同购买了家庭唯一的一套住房，登记在案外人与冯国荣名下，现该房住有7人。案外人不是保证人，冯国荣也从未告知案外人其为蕊馨园艺提供担保之事。冯国荣表示其提供保证没有获得任何利益。被执行房屋属于案外人与冯国荣夫妻共有，法院有权对冯国荣的财产进行处置，但不能因为处置他的财产而影响案外人的财产。尽管法院未能成功处置蕊馨园艺的抵押房产，但该房现有人正在装修，建议法院用该抵押物的租金偿还债权人的债权。综上，案外人为维护合法权益，特提出执行异议。经审查查明，本院在执行重庆银行黔江支行与蕊馨园艺、华弘设计、谢欣、冯国荣金融借款合同纠纷一案过程中，于2021年4月8日裁定查封了被执行人冯国荣、案外人徐燕两人名下位于黔江区XX办事处XX路XXX号X栋XX层X单元XX-X的房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXXX号，建筑面积141.33平方米）。目前，本院已委托评估机构对该房价值进行评估。同时查明，被执行人冯国荣与案外人徐燕系夫妻关系，二人于1999年9月结婚。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利归属。本院在执行重庆银行黔江支行与蕊馨园艺、华弘设计、谢欣、冯国荣金融借款合同纠纷一案过程中，查封、处置的房屋登记在冯国荣、徐燕名下，该房依法应推定为冯国荣、徐燕共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。根据上述司法解释规定，人民法院在执行过程中，对被执行人与案外人共有的财产可以依法采取查控措施。如案外人要求分割共有财产，可与申请执行人、被执行人协商，或向人民法院提起析产诉讼。现案外人以其对该房享有共有权为由要求排除对该房的执行，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人徐燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二一年六月十六日书记员 孙妮娜
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异118号 案外人:徐燕，女，生于1975年12月5日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。申请执行人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。负责人：蒋鹏鹏，该支行行长。被执行人：重庆蕊馨园艺景观工程有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街道桂花社区居委五组，统一社会信用代码91500114688931216E。法定代表人：谢欣，该公司经理。被执行人：华弘国际工程设计有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元1-24，社会统一信用代码91500000733986479P，统一社会信用代码91500000733986479P。法定代表人：乔亚东，该公司董事长。被执行人：冯国荣，男，生于1976年8月23日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：谢欣，女，生于1987年8月20日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行重庆银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆银行黔江支行）与重庆蕊馨园艺景观工程有限公司（以下简称蕊馨园艺）、华弘国际工程设计有限公司（以下简称华弘设计）、谢欣、冯国荣金融借款合同纠纷一案〔（2021）渝0114执恢600号〕过程中，案外人徐燕向本院提出书面执行异议。本院于2021年6月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐燕向本院提出请求:解除对位于重庆市黔江区XX办事处XX路XXX号X栋X单元XX-X（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXXX号）房屋的查封，不变卖该房。事实与理由：案外人与被执行人冯国荣于1999年9月1日结婚，婚后生育一女两儿。2009年1月，案外人与冯国荣共同购买了家庭唯一的一套住房，登记在案外人与冯国荣名下，现该房住有7人。案外人不是保证人，冯国荣也从未告知案外人其为蕊馨园艺提供担保之事。冯国荣表示其提供保证没有获得任何利益。被执行房屋属于案外人与冯国荣夫妻共有，法院有权对冯国荣的财产进行处置，但不能因为处置他的财产而影响案外人的财产。尽管法院未能成功处置蕊馨园艺的抵押房产，但该房现有人正在装修，建议法院用该抵押物的租金偿还债权人的债权。综上，案外人为维护合法权益，特提出执行异议。经审查查明，本院在执行重庆银行黔江支行与蕊馨园艺、华弘设计、谢欣、冯国荣金融借款合同纠纷一案过程中，于2021年4月8日裁定查封了被执行人冯国荣、案外人徐燕两人名下位于黔江区XX办事处XX路XXX号X栋XX层X单元XX-X的房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXXX号，建筑面积141.33平方米）。目前，本院已委托评估机构对该房价值进行评估。同时查明，被执行人冯国荣与案外人徐燕系夫妻关系，二人于1999年9月结婚。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利归属。本院在执行重庆银行黔江支行与蕊馨园艺、华弘设计、谢欣、冯国荣金融借款合同纠纷一案过程中，查封、处置的房屋登记在冯国荣、徐燕名下，该房依法应推定为冯国荣、徐燕共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。根据上述司法解释规定，人民法院在执行过程中，对被执行人与案外人共有的财产可以依法采取查控措施。如案外人要求分割共有财产，可与申请执行人、被执行人协商，或向人民法院提起析产诉讼。现案外人以其对该房享有共有权为由要求排除对该房的执行，无法律依据，本院不予支持。             综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人徐燕的异议请求。               案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。       （此页无正文）  审  判  长   谭  兵                      审  判  员   张明聪审  判  员   刘圣杰   二〇二一年六月十六日 书  记  员   孙妮娜 - 1 -
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4238号原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场二楼，统一社会信用代码91500114781556377N。负责人：郭荣生，该分公司执行董事。委托诉讼代理人：李玮星，重庆纵深律师事务所律师。被告：杨昌顺，男，1989年9月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告杨昌顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案在审理过程中，原告重庆壹唐地产有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告应支付原告2014年11月至2018年8月14日期间的全部物业服务费，已兑现完毕。原告重庆壹唐地产有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆壹唐地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二一年六月十八日书记员  张永睿
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0114民初4238号原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场二楼，统一社会信用代码91500114781556377N。负责人：郭荣生，该分公司执行董事。委托诉讼代理人：李玮星，重庆纵深律师事务所律师。被告：杨昌顺，男，1989年9月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告杨昌顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案在审理过程中，原告重庆壹唐地产有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告应支付原告2014年11月至2018年8月14日期间的全部物业服务费，已兑现完毕。原告重庆壹唐地产有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆壹唐地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。                      审    判    员     张恒萍                          二〇二一年六月十八日                     书   记   员     张永睿 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3635号原告：杜大培，男，1982年5月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：宋小华，女，系原告妻子。被告：王平平，男，1982年12月19日出生，汉族，住甘肃省陇西县（未到庭，以上信息系原告提供）。原告杜大培与被告王平平买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜大培的委托诉讼代理人宋小华到庭参加诉讼，被告王平平经本院公告送达，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜大培向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15707元；2.本案诉讼费用由被告承担。王平平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告供应钢筋套筒等货物。2020年7月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠款人：王平平（身份证号：……）尚欠15707元（身份证号：……）货款人民币壹万伍仟柒佰零柒元整（大写：壹万伍仟柒佰零柒元），货从银川商店提，欠款人承诺于2020年10月28日前还清全部货款。……”因被告未向原告付款，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有原告提供的欠条为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供货物的义务，被告也应履行向原告足额支付货款的义务，故对原告主张被告向其支付货款15707元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王平平于本判决生效之日起五日内向原告杜大培支付货款15707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计96元，公告费300元，由被告王平平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯二○二一年六月十五日书记员 陈 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3635号原告：杜大培，男，1982年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王平平，男，1982年12月19日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告杜大培与被告王平平买卖合同纠纷一案立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 高靖雯二〇二一年三月十二日书记员 陈 丹
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执3028号郑晓君、中交一公局桥隧工程有限公司：本院立案执行的（2021）湘0103执3028号劳动争议纠纷一案，本院依据湖南省劳动人事争议仲裁委员会作出的湘劳仲字（2021）021号裁决书于2021年6月29日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日承办人：周辉跃书记员：陶旭
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异120号申请执行人:重庆冠强通信工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪横街28号14-4#，统一社会信用代码915001070503643200。法定代表人：李扬帆，该公司执行董事。被执行人：广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路300号大院，统一社会信用代码91440000752060356C。法定代表人：童迪平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王楚元，男，生于1965年8月28日，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行重庆冠强通信工程有限公司与广东中人集团建设有限公司（以下简称中人建设公司）建设工程施工合同纠纷一案〔（2021）渝0114执1985号〕过程中，被执行人向本院提出书面执行异议。本院于2021年6月16日受理后，中人公司自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予广东中人集团建设有限公司撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二一年六月二十九日书记员 孙妮娜
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异120号 申请执行人: 重庆冠强通信工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪横街28号14-4#，统一社会信用代码915001070503643200。法定代表人：李扬帆，该公司执行董事。被执行人：广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路300号大院，统一社会信用代码91440000752060356C。法定代表人：童迪平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王楚元，男，生于1965年8月28日，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行重庆冠强通信工程有限公司与广东中人集团建设有限公司（以下简称中人建设公司）建设工程施工合同纠纷一案〔（2021）渝0114执1985号〕过程中，被执行人向本院提出书面执行异议。本院于2021年6月16日受理后，中人公司自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予广东中人集团建设有限公司撤回执行异议申请。                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。  审  判  长   谭  兵                      审  判  员   张明聪审  判  员   刘圣杰   二〇二一年六月二十九日 书  记  员   孙妮娜 1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1994号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司(以下简称华融湘江银行)，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长被执行人：邵蒙蒙，女，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案本院于2020年10月22日审理完毕。该案（2020）湘0103民初8610号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年4月8日、2021年6月22日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月22日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，于2021年6月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年6月25日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年6月26日，本案应当执行的标的金额为46885.27元，已执行到位0元，尚有46885.27元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年六月二十六日书记员  丁玲
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执1994号 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。 法定代表人：黄卫忠，董事长。 被执行人：邵蒙蒙，女，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日审理完毕。该案（2020）湘0103民初8610号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金32991.30元，利息6020.30元，后续违约金及利息5832.86元（以欠款本金32991.30元为基数，按照日利率万分之四的标准2020年3月27日暂计至2021年6月12日），迟延履行期间债务利息998.81元（以欠款本金32991.30元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准从2020年12月21日暂计算至2021年6月12日），受理费549元，另需承担本案执行费493元，以上共计46885.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邵蒙蒙的银行账户存款46885.27或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  谢琳 二〇二一年六月十二日 书记员  丁玲
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初00818号原告：王国莲，女，1970年11月8日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。被告：长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会。住所地长春经济技术开发区。法定代表人：李再国，系该村书记。委托诉讼代理人：王忠庆，系该村委会委员。委托诉讼代理人：王向东，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。原告王国莲与被告长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告王国莲于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王国莲提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国莲撤诉。案件受理费2645元，由王国莲负担45元，2600元予以退还。审判员  王占峰二〇二一年六月二十四日书记员  王圣楠
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1103民初1141号 原告：赵连莹，男，1995年2月28日生，汉族，辽宁省铁岭市人，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被告：裴中文，男，1983年10月5日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无职业，住盘锦市兴隆台区。 原告赵连莹与被告裴中文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连莹到庭参加了诉讼、被告裴中文经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵连莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7400.00元；2、被告承担本案涉诉费用。事实及理由:原告赵连莹于2019年4月在被告裴中文经营的零肆贰柒海鲜烧烤店上班，因拖欠原告工资，于2020年5月11日被告裴中文向原告赵连莹出具7400.00元欠条一张，约定于2020年12月31日归还，经原告多次催要被告以没钱为理由拒绝还款，原告无奈诉讼至法院。 被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告曾经营烧烤店，2019年原告在被告经营的烧烤店打工，被告拖欠原告7400.00元劳务费未付，2020年5月11日被告给原告出具了7400.00元的欠条，承诺于2020年12月31日前结清此款，后被告未按约定付款，原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的欠条等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为：本案被告雇佣原告为烧烤店提供劳务，被告给原告出具了劳务费欠据，双方虽未签订书面合同，但建立了事实的劳务合同关系，该劳务合同关系受法律保护，故本院对原告要求被告支付劳务费的主张予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴中文给付原告赵连莹劳务费7400.00元，于本判决生效后10日内一次性付清。 案件如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费50.00元减半收取25.00元，由被告裴中文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  任亚妮 二〇二一年六月十五日 书记员  于 洋
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1141号原告：石榕，男，1956年7月8日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。被告：辽宁鹤城建设有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴油北门2区。法定代表人：王志强。被告：李广忠，男，住盘锦市大洼区。原告石榕诉被告辽宁辽宁鹤城建设有限责任公司、李广忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石榕撤回起诉。案件受理费273.00元减半收取136.50元，由原告承担。审判员  常林二〇二〇年六月八日书记员  陈璐
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异109号申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：黄东，男，生于1983年12月22日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行黄东与白志发民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1096号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，黄东与白志发民间借贷纠纷一案〔(2015)黔法民初字第06597号〕，本院于2015年12月22日作出民事调解书。2016年5月，该案进入执行程序，执行案号为(2016)渝0114执1621号。后该案以终结本次执行方式结案。2021年5月，黄东向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1096号案。申请恢复执行前，黄东与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定黄东将其在（2015）黔法民初字第06597号民事调解书中享有的部分金钱债权（13569元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人黄东将其在（2015）黔法民初字第06597号民事调解书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1096号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1096号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年六月三日书记员 孙妮娜