辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初438号原告：李彦彬，男，1973年11月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：廖世军，辽宁坤言律师事务所执业律师。被告：鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区一道街30号。负责人：王兴，该公司负责人。委托诉讼代理人：刁吉库，男，系该公司员工。被告：王云才，男，1943年10月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刁吉库，男，系鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司员工。被告：薛君昌，男，1957年1月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南一道街30号。法定代表人：金星，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓东，女，系该公司法务。原告李彦彬诉被告鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司（以下简称东大建筑第一分公司）、王云才、薛君昌、鞍山市东大建筑工程有限公司（以下简称东大建筑公司）民间借贷纠纷一案，辽宁省鞍山市台安县人民法院于2020年11月10日立案。因四被告提出管辖异议申请，辽宁省鞍山市台安县人民法院于2020年12月10日作出裁定将本案移送本院审理。本院于2021年1月19日收案，2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李彦彬及其委托诉讼代理人廖世军、被告东大建筑第一分公司和王云才的共同委托诉讼代理人刁吉库、被告薛君昌、被告东大建筑公司的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦彬诉称：一、要求判令东大建筑第一分公司、王云才、薛君昌、东大建筑公司立即偿还借款6867000元；二、请求判令东大建筑第一分公司、王云才、薛君昌、东大建筑公司按欠款金额从起诉之日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；三、本案的诉讼费由东大建筑第一分公司、王云才、薛君昌、东大建筑公司承担。事实与理由：东大建筑公司第一分公司、王云才、薛君昌从2017年至2019年7月承建工程资金短缺，多次向李彦彬借款，双方于2020年6月3日进行对账，尚欠李彦彬人民币9067000元。后来东大建筑第一分公司、王云才、薛君昌用其他财务抵顶了220万元欠款，剩余款项6867000元，虽经李彦彬多次索要，东大建筑第一分公司、王云才、薛君昌拒绝给付。因东大建筑公司是东大建筑第一分公司的总公司，因东大建筑第一分公司是法人分支机构，其民事义务应当由总公司承担，故要求东大建筑公司共同偿还借款6867000元及利息，并承担本案诉讼相关费用。东大建筑第一分公司辩称，李彦彬起诉书中把我公司作为第一被告和王云才作为第二被告这个是不成立。原因是第一被告和第二被告本身和李彦彬过去根本不认识。为薛君昌是真正借款人薛君昌和原告之间的交易与我们根本没有关系，仅仅因为薛君昌挂靠在我们公司搞的经营活动。原告提出来四被告同时还款的这个金额我们现在也不认同。原来我们有一个还款协议。已经还了他一个220万，另外还有一个房产还顶了360万，即便按照他所说的数额算，我们还欠他320万。王云才辩称，王云才曾是东大建筑第一分公司的负责人，答辩意见同东大建筑第一分公司。在签还款协议时，我已不是东大建筑第一分公司的负责人，我是代表我自己签字。薛君昌辩称，认可借款，对数额也认可，但利息不认可。欠条是在东大建筑第一分公司处形成的，最开始是每一笔打的一个欠条，最后把全部的条都汇总在一起打的一个总的欠条，这欠条中包括了利息，所以我不认可给付利息。东大建筑公司辩称，依据李彦彬提交的诉状及相关证据，李彦彬已经自认民间借贷发生在李彦彬与薛君昌之间，是其双方的个人行为，还款协议是第一分公司未经我公司授权自行签订的，我公司并不知情,我方也不知道李彦彬及薛君昌二人的存在，还款协议行为对我是无效的。公司从未向李彦彬借款，因此也无还款义务，不是本案的适格被告，李彦彬也无权因东大建筑第一分公司为东大建筑公司的分支机构，而要求东大建筑公司承担还款责任。东大建筑公司不是适格的被告，希望法院驳回对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、李彦彬提供的还款协议，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；2、李彦彬提供的银行流水、照片，与还款协议相互印证，能够证明李彦彬通过他人银行大量取现、转账、将借款交给薛君昌指定的人；3、东大建筑第一分公司、王云才提供两张欠条复印件，内容均为薛君昌欠东大建筑第一分公司360万元，无法证明其主张的用房屋抵顶了本案的360万元，且形成时间在还款协议之前，该证据与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：薛君昌与东大建筑第一分公司系挂靠关系。王云才在事发时系东大建筑第一分公司的负责人。薛君昌在实际承建某工程过程中，因需给工人结算工资等需要借款，王云才多次给李彦彬打电话，让李彦彬帮忙借款。之后李彦彬多次向薛君昌借款，并按指示直接将现金交给薛君昌指定的人员，用于支付工人工资。李彦彬在此过程中多次拍照。每次借款，薛君昌都为李彦彬打条。2020年6月3日，《还款协议》载明：“出借方：李彦斌（210724197311285016）借款方：鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司2017年至2019年7月期间，因鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司授权人薛君昌，承建鞍炼房屋开发有限公司开发的缘泰住宅小区工程施工过程中，由于资金短缺向李彦彬多次借到人民币（现金和转账方式）用于缘泰住宅小区工程支付工程建筑所需材料以及各项开支，截止今日尚欠用于工程的借款本金及利息共计人民币大写玖佰零陆万柒仟元整，小写￥9067000.00元整，由于此款用于缘泰住宅小区施工过程中各种建筑材料的支付款，因此双方友好商定，同意将此笔借款由鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司，承建缘泰住宅小区工程项目的甲方，辽宁鞍炼房屋开发有限公司在支付一期工程款时直接给李彦彬，该工程款发票由鞍山市东大建筑工程有限公司第一份公司出具给甲方。本协议双方签字后生效，之前由鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司授权人薛君昌与李彦彬关于缘泰一期工程所有签订的借款合同终止，按照本合同执行。”，出借方处李彦彬签名，借款方处王云才、薛君昌分别签名、东大建筑第一分公司加盖公章。再查，2021年2月9日，李彦彬向本院申请诉讼财产保全，并缴纳保全费5000元。本院认为,本案的第一个争议焦点是谁应承担还款责任，签订的《还款协议》系李彦彬、薛君昌、王云才、东大建筑第一分公司的真实意思表示，庭审中，薛君昌自认是借款人，故薛君昌应承担偿还款责任。王云才代表个人在还款协议的借款方签名，东大建筑第一分公司在还款协议借款方处加盖公章，视为自愿作为借款人承担还款责任，故王云才、东大建筑第一分公司均应承担还款责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”，东大建筑第一分公司系东大建筑公司的分支机构，故本案应先以东大建筑第一分公司管理的财产承担还款责任，不足以承担，由东大建筑公司承担。本案第二个争议焦点是未还的本金数额，东大建筑第一分公司、王云才是否已还360万元，东大建筑第一分公司、王云才未提供充分的证据证明其已还360万元的主张，故对该主张本院不予支持，未还的本金数额以9067000元-李彦彬自认已还2200000元=6867000元。关于李彦彬主张的利息一节，本案中，双方未明确利率，故李彦彬要求偿还利息自起诉之日即2021年1月19日起至实际给付日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于薛君昌辩称9067000元是本金加利息合计的，所以自己不应再支付利息，因李彦彬目前主张的利息是从起诉之日起，而非签订还款协议之前的利息，两部分并未重复索要，故对该辩解意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、薛君昌于本判决生效之日起十日内给付李彦彬借款6867000元及利息（以6867000元为基数，从2021年1月19日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司、王云才针对对上述第一项债务承担连带还款责任；三、在鞍山市东大建筑第一分公司管理的财产不足以承担还款责任时，由鞍山市东大建筑工程有限公司承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元、保全费5000元，由鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司、王云才、薛君昌、鞍山市东大建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  刘敬兰人民陪审员  刘雪岩二〇二一年四月二十八日书 记 员  董晓明