湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初54号原告：周新发，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：尹中，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：周斌，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：周利军，女1985年5月22日出生，汉族，住衡阳县，系被告周斌之姐姐。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘北路27号。负责人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭广丽，湖南秦湘律师事务所律师。被告：张艳春，男，1964年2月25日出生，汉族，住衡阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒茶文化广场一、三楼。负责人：王长博，该公司总经理。委托诉讼代理人：李懿，湖南南舫律师事务所律师。本院于2021年1月5日立案受理了原告周新发与被告周斌、张艳春、中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新发的委托诉讼代理人尹中、被告周斌的委托诉讼代理人周利军、被告张艳春、被告人民财保公司委托诉讼代理人彭广丽、平安保险公司委托诉讼代理人李懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新发向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告周斌、张艳春赔偿原告方因本次交通事故造成的损失443331.06元，被告人保公司、平安保险公司在保险责任限额内依法承担赔偿责任，并优先在交强险内赔偿精神抚慰金；2、诉讼费用由被告方承担。原告为支持其主张向本院提供了七份证据。被告周斌答辩称：1、对事故认定书无异议，被告购买了交强险及不计免赔的三者险，由保险公司在保险限额内赔偿；2、被告在事故中垫付了8000元款项，请求在本案中一并处理。被告周斌未就其主张向本院提供证据。被告张艳春答辩称：对事故认定书无异议，被告购买了交强险及不计免赔的三者险，由保险公司在保险限额内赔偿。被告张艳春未就其主张向本院提供证据。被告人保公司答辩称：1、本案肇事车辆在被告公司投保了交强险及不计免赔的三责险，被告公司在保险责任限额内承担赔偿责任，同时请求法院依法核实驾驶员驾驶证、行驶证的有效性，若无效或不符，被告公司不承担赔偿责任；2、请求法院依法核实肇事车辆的行驶证和驾驶证是否在有效期间内，商业险不超过20%的比例承担赔偿责任；3、原告的提交的司法鉴定书属于原告单方委托，保险公司保留申请重新鉴定的权利；4、对于原告诉请的残疾赔偿金因为原告属于农村户口，应按照农村户口计算；5、请法院依法核减20%的非医保用药；保险公司垫付了1万元医疗费，请求予以扣减；6、对于本案的鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。被告人保公司为支持其主张，向本院提供了二份证据。被告平安保险公司答辩称：1、同意人保公司的答辩意见；2、补充几点答辩意见：住院伙食补助费每天50元，营养费每天30元，三个后续费用在实际发生以后凭借票据承担，护理费和误工费的期限待重新鉴定期限为准，同时误工的金额以证据为准，伤残赔偿应以农村标准计算，精神抚慰金应按照责任划分，车辆损失凭借损失票据，原告方应承担70%的责任，被告承担次要责任，两个保险公司平分即15%责任，本案的诉讼费及鉴定费等保险公司不承担。被告平安保险公司为支持其主张，向本院提供了一份证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院作如下分析与认定：原告的损失问题。依照《最高人民法院》的相关规定，本院核定本案原告因本次交通所造成的损失为：1、原告请求赔偿残疾赔偿金239052元，被告认为应按农村居民标准计算，本院认为，原告虽系农民，但其提供的证据六能够证明从2017年开始原告在衡阳县锦和纸厂工作，其收入不是来源于农业，故本院核定本案残疾赔偿金应参照2019-2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算为20年×39842元/年×30%=239052元；2、根据原告受到的精神损害结合本地的普遍生活水准，本院核定本案精神损害抚慰金为15000元；3、医疗费：75902.26元+后期取内固定费用10000元+后期髋关节置换费用60000元=125902.26元；4、交通费1500元；5、护理费21966.90元；6、住院期间伙食补助2400元；7、鉴定费2200元；8、营养费6000元；9、电动车损失本院酌情认定为2000元；10、误工费按照4100元/月计算10个月为41000元。以上原告的损失合计457021.16元。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：2018年11月29日13时24分许，原告驾驶电动二轮自行车沿省道315线由西向东方向行驶，途经××镇××村××组路段时，分别遇被告周斌驾驶湘Ｄ5××××小型普通客车对向行驶至该路段，张艳春驾驶湘Ｄ5××××轻型厢式货车同向在其右后方行驶至该路段，因周新发驾驶非机动车越过中心虚线占道行驶，而周斌驾驶机动车在道路上行驶时超过限速标准标明的最高时速，张艳春驾车在道路上行驶时准备超越前方电动车的过程中跟车太近未确保行车安全，导致电动车右前角先与湘Ｄ5××××车左前部相撞后，接着再与湘Ｄ5××××车前部相撞，致周新发受伤及三车受损的交通事故。原告伤后在衡阳县中医医院二次住院治疗共计48天，原告的伤势经鉴定构成八级残疾，误工300天，营养期120天，护理期120天，后期取内固定费用10000元，后期髋关节置换费用60000元。本次交通事故经衡阳县公安局交警大队勘验后下达责任认定书认定：原告周新发负事故主要责任，被告周斌负事故次要责任，被告张艳春负事故次要责任。被告周斌为肇事车辆在被告人保公司投保交强险、保额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险种，被告张艳春为肇事车辆投保了交强险、保额为500000元的第三者责任险及不计免赔险种。本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周斌垫付了医疗费8000元，被告人保公司垫付了10000元。在本案审理过程中，被告人保公司、平安保险公司分就本次交通事故的赔偿问题与原告达成了一致协议如下：人保公司、平安保险公司分别赔偿原告因本次交通事故造成的损失160288元，其余损失原告自愿放弃。本院认为，本案系一宗因交通事故造成的损害赔偿纠纷。本案被告周斌驾驶超速行驶，对本次交通事故的发生存在过错，应承担本案部分赔偿责任；被告张艳春在超车时未确保行车安全，对本次交通事故的发生存在过错，应承担本案部分赔偿责任；原告驾车占道行驶，对本次事故的发生亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。根据各方的过错程度，本院核定被告周斌、张艳春各承担本案25%赔偿责任，原告自负50%损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定及被告人保公司、平安保险公司与原告达成的调解协议，本院确定原告的损失457021.16元由人保公司、平安保险公司在交强险及三者险范围内各赔偿160288元，其余损失由原告自负。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告周新发因本次交通事故造成的损失457021.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司在交强险内赔偿121000元，在商业第三者责任险限额内赔偿39288元，合计160288元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险内赔偿121000元，在商业第三者责任险限额内赔偿39288元，合计160288元（已支付的10000元应予抵扣），其余损失由原告自负，上述款限二被告在本判决书生效后十日内付清；二、原告周新发在收到赔偿款后十日内支付给被告周斌8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周新发的其他诉讼请求。本案受理费7949.96元，减半收取3974.98元，由被告周斌负担1800元，由被告张艳春负担1800元，由原告周新发负担374.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇二一年三月八日书记员  张 超