wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1422刑初63号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人庞某南，女，1987年5月17日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省建昌县，住建昌县。因本案于2021年1月11日被建昌县公安局取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人庞某南犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院指派检察员王福魁、任中山、检察官助理郑艳艳出庭支持公诉，被告人庞亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建昌县人民检察院指控，2020年12月19日13时35分许，被告人庞某南酒后驾驶辽Ｎ×××××小型普通客车在建昌县瑞丰酒店路段由北向南行驶，被执勤民警拦截检查。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，庞某南血液中乙醇含量为158mg/100ml。指控认为，被告人庞某南的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人庞某南认罪认罚，建议判处其拘役二个月并处罚金，可适用缓刑。被告人庞某南对指控的事实没有异议，在侦查阶段认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年12月19日13时35分许，被告人庞某南酒后驾辽Ｎ×××××6小型普通客车在建昌县瑞丰酒店路段由北向南行驶，被执勤民警拦截检查。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，庞某南血液中乙醇含含量为158mg/100ml。上述事实，被告人庞某南在法庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，呼气式检测报告，血样提取登记表，驾驶证查询记录，户籍证明，前科劣迹查询单，照片，视频截图，现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某南违反交通运输法规的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》的规定构成危险驾驶罪，应该受到刑罚处罚，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人庞某南认罪认罚，无前科劣迹，结合社区矫正调查报告和本案的具体情况，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人庞某南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  朱鹏翼人民陪审员  赵 越人民陪审员  袁卫东二〇二一年四月十二日书 记 员  许春环
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3569号 申请执行人蔡高富362325197301011010 被执行人赵寅峰330501197810204753 本院在执行申请执行人蔡高富与被执行人赵寅峰承揽合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
建昌县人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1422刑初63号建昌县人民检察院:本院受理被告人庞某男危险驾驶罪一案，定于2021年3月11日下午14时30分在建昌县人民法院106法庭开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年三月八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1953号 原告：淄博市临淄晨翔化工配件有限公司，住所地，淄博市临淄区遄台路北首。统一社会信用代码：91370305737210088B。 法定代表人：于玉兰，经理。 委托诉讼代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫畑秀，山东稷下律师事务所律师。 被告：安泽天盛化工有限公司，住所地，山西省临汾市安泽县唐城镇工业园区。统一社会信用代码：91141026073050367H。 法定代表人：段元峰，总经理。 原告淄博市临淄晨翔化工配件有限公司诉被告安泽天盛化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄晨翔化工配件有限公司的委托诉讼代理人路存华、闫畑秀到庭参加诉讼，被告安泽天盛化工有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博市临淄晨翔化工配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告价款200000元及经济损失（以200000元为基数，自2015年6月25日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算），暂计至起诉之日即2021年4月19日，已有72355元，暂共计272355元。2、判令被告支付原告诉讼担保保险费用600元。以上1、2两项暂共计272955元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉求依据的事实与理由如下：2013年1月30日，原告淄博市临淄晨翔化工配件有限公司与被告安泽天盛化工有限公司(曾用名：安泽县伦虎焦油加工厂)签订加工定作合同一份，由原告在临淄区为被告加工定作20万吨/年焦油加工项目塔内件一套，价值400万元。截止至2015年6月25日，原告已按被告要求履行交付义务，并为被告开具价值400万元的增值税发票。2018年9月3日，经对账，被告尚欠原告价款20万元，经多次催要未果，为此起诉。 被告安泽天盛化工有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、加工定作合同一份及名称变更通知一份，二、交货验收单十份及图纸收到明细三份，三、证明两份及对账函一份，四、诉讼财产保全责任保险保险保函、诉讼财产保全责任保险保险单、保险费发票各一份。 本院对原告提交的上述证据，经审核后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原被告签订的加工定做合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提供的证明、往来账款对账函均证实被告尚欠原告货款20万元，为此，本院对原告诉求被告支付货款20万元并赔偿经济损失本院予以支持。原告诉求被告支付的诉讼担保保险费用600元并非诉讼必需支付的费用，且原、被告对该费用由谁承担并未约定，为此，本院对原告诉求被告支付诉讼担保保险费用600元不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安泽天盛化工有限公司支付原告淄博市临淄晨翔化工配件有限公司货款20万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告安泽天盛化工有限公司赔偿原告淄博市临淄晨翔化工配件有限公司经济损失（按20万元自2015年6月25日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日及自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止），与第一项同时付清。 三、驳回原告淄博市临淄晨翔化工配件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2697元、申请费1920元，由原告淄博市临淄晨翔化工配件有限公司负担10元、被告安泽天盛化工有限公司负担4607元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二一年六月一日 书记员  霍 静
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3569号 申请执行人：蔡高富，男，1973年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被执行人：赵寅峰，男，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人蔡高富与被执行人赵寅峰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初4901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡高富向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日立案执行，执行标的为被执行人赵寅峰支付申请执行人蔡高富工程款62000元，及迟延履行期间的债务利息，本案受理费675元，由被执行人赵寅峰负担。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人赵寅峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵寅峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵寅峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵寅峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，本院已依法查封被执行人赵寅峰名下所有的车辆浙ＥＷ××××，未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人赵寅峰有其他可供执行的财产。截至2021年3月12日，本案执行标的已执行到位32000元。 鉴于被执行人赵寅峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵寅峰采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对赵寅峰罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡高富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二一年三月十二日 书记员  顾鸿鑫
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2527号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：代显峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫赫，女，该公司工作人员。被告：黄福坤，男，汉族，1965年1月16日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山市盈超物业管理有限公司（以下简称盈超物业公司）与被告黄福坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告盈超物业公司委托诉讼代理人闫赫到庭参加诉讼。被告黄福坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。盈超物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费7892元，并自2017年1月1日起按总额的千分之三向原告支付违约金，直至欠款全部付清之日止；2、本案的诉讼费用等由被告负担。事实与理由，被告系鞍山市铁东区公园1号业主(楼号：D5-2133)，产籍号：42-127-39-2133，公安地址：铁东区解放东路443栋49号。原告系小区物业服务企业，原、被告于2013年12月17日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费采用预缴制，被告按每月每平方米1.5元标准向原告支付物业费，并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金。合同签订后，被告接受了原告提供物业服务，但并没有按约定支付物业费，自2017年1月1日起到2020年12月31日共欠物业费7892元，故诉至法院，请求判令被告交付物业费7892元及相应的违约金。黄福坤未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄福坤未到庭，未对盈超物业公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：盈超物业公司系为鞍山市铁东区公园1号小区提供物业管理服务的物业公司,黄福坤系该小区D5栋2单元13层3号房业主。2013年12月17日，盈超物业公司与黄福坤签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：物业服务费由盈超物业公司按建筑面积以1.5元/月向业主收取，电梯费40元/月。物业费收缴采取预收制，第一年预收一年物业管理费，第二年开始按每半年预收物业管理费。再查,黄福坤在盈超物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,面积为82.96平方米。自2017年1月1日起到2020年12月31日,黄福坤未向盈超物业公司交纳物业费。本院认为，盈超物业公司与黄福坤之间的前期物业管理服务协议，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中，黄福坤作为案涉房屋的业主，接受了盈超物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，盈超物业公司提出要求黄福坤支付其所拖欠物业管理服务费7892元（82.96平方米×1.5元×48月+40元×48月）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于盈超物业公司提出要求判令黄福坤支付按合同约定计算的违约金的诉讼请求，本院认为，鉴于物业服务实际情况，物业公司也可以听取业主意见，进一步完善服务，更好的维护双方的合法权益，共建和谐家园，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、黄福坤于本判决生效之日起15日内向鞍山市盈超物业管理有限公司支付物业服务费7892元;二、驳回鞍山市盈超物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由黄福坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年四月二十八日书记员 李诗瑶
瓦房店市人民法院 听 证 通 知 书 （2021）辽0281行审44号 于永： 瓦房店市自然资源局于2020年7月7日作出瓦自然资监罚林决字[2020]元1号行政处罚决定书，并于2021年4月6日向我院申请强制执行。 本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，依法组成合议庭进行审查，定于2021年4月12日9：30在本院第九审判庭举行公开听证会，须准时参加，无正当理由拒不到庭的，承担不利后果，本院将依法作出裁决。 特此通知。 zdqz立案审批表 二〇二一年四月六日 联系人：高法官 联系电话：85556890、85556813
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281行审44号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码11210281777299363P。 法定代表人荆友凯，系该局局长。 委托代理人石永峰，系该局工作人员。 委托代理人于何飞，系该局工作人员。 被执行人于永，男，1965年12月28日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行该局于2020年7月7日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]元1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意的情况下,于2010年3月擅自在瓦房店市岸建库房和临时棚，共占林地总面积211.59平方米。其上述行为已违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定,构成擅自改变林地用途行为。我局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，已于2020年7月7日对被执行人下达了瓦自然资监罚林决字[2020]元1号《行政处罚决定书》，予以行政罚款并责令其在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复林地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未将其擅自改变用途的林地恢复原状。本机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，2021年1月12日，依法向被执行人送达了瓦自然资监罚催告林字[2021]5号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未恢复林地原状。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请瓦房店市人民法院强制执行。根据瓦房店市人民政府下发的瓦政发[2020]33号《瓦房店市人民政府瓦房店市人民法院关于印发的通知》要求，由瓦房店市元台镇人民政府作为组织实施机关将案涉改变用途的林地予以恢复原状。向法院申请执行事项为：将被执行人瓦房店市南岸建库房和临时棚、擅自改变用途211.59平方米林地恢复原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.林业行政处罚立案审批表，证明依法对被执行人立案调查；证据2.身份证复印件，证明被执行人的身份证明；证据3.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据4.现场照片，证明被执行人违法行为现场的原始状态等详细信息；证据5.现场勘测笔录，证明对被执行人违法行为的现场进行勘测的详细情况；证据6.森林类别审核表，证明对被执行人违法行为现场的林业数据库分析的依据；证据7.违法案件调查报告，证明对被执行人违法行为的调查情况报告；证据8.违法案件会审记录，证明对案件办理、处罚结果的集体讨论;证据9.案件处理审批表,证明对被执行人违法行为的处理审批；证据10.拟行政处罚听证告知书，证明对被执行人履行先行告知处罚内容、处罚意见及是否提出陈述、申辩或听证的程序；证据11.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据12.行政处罚决定书，证明对被执行人依法进行处罚；证据13.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据14.行政处罚收据，证明被执行人缴纳行政罚款的材料；证据15.履行行政处罚催告书，证明依法向被执行人下达催告的文书材料；证据16.履行行政处罚催告书送达回证，证明已依法向被执行人送达了该催告书。 被执行人未到庭参加听证亦未提供证据。 经审查查明，被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意的情况下,于2010年3月擅自瓦房店市南岸建库房和临时棚，共占林地总面积211.59平方米。其上述行为已违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，按照《大连市林业行政处罚裁量基准》，决定处罚如下；1.责令在收到林业行政处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2.按非法改变用途林地每平方米10元罚款，共计罚款人民币2115.90元（211.59平方米×10元=2115.90元）。2020年7月7日，被执行人缴纳罚款2115.90元。2021年1月11日，申请执行人作出瓦自然资监罚催告林字[2021]5号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2020年7月7日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]元1号行政处罚决定书准予强制执行。将林地恢复原状，由瓦房店市元台镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高兴利 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  夏宏亮 二〇二一年四月十二日 书 记 员  回 莉
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1722民初5166号 原告：张灯领，男，1945年1月28日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：康盛，男，1988年9月21日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原告张灯领与被告康盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张灯领的委托诉讼代理人郭海涛到庭参加诉讼，被告康盛经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张灯领向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令康盛偿还借款人民币100000元并承担逾期还款的违约金暂计至2020年11月2日为16683.33元；2.请求判令康盛偿还原告支出的律师费用6000元；3.本案诉讼费用由康盛承担。事实和理由：原、被告相熟，2019年被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，原告于2019年7月1日、7月2日分别以ATM转账方式向被告账户内转账共计100000元，被告于2019年7月2日向原告出具借条一份，对借款人信息、借款金额及违约责任进行了约定。后借款到期，被告未能偿还，原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件、活期存款账户交易明细、建设银行电子回单、委托代理合同、山东增值税普通发票各一份及证人张某的证人证言。经本院庭审审查，其证据真实、合法，其证据效力本院予以确认。 经本院审查确认如下事实：原告与被告系熟人关系，被告康盛通过案外人陈超经张某向原告张灯领借款，原告通过齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）转借给被告康盛100000元。一、齐鲁银行活期存款账户交易明细显示：2019年7月1日、7月2日以ＡＴＭ机分别转出50000元，对方账号×××66。二、被告于2019年7月2日为原告出具借条一份，内容为：借条今康盛（借款人）身份证号370103198809××××向（出借人）借款人民币100000元整。承诺于2019年10月2号前全部还清，如有逾期借款人自愿承担违约金每日1000元及违约所产生的各项费用。如有异议，由出借人所在地人民法院进行管辖。借款人：康盛电话132567123442019年7月2日。三、中国建设银行电子回单显示：交易类型向建行账户转账交易渠道手机银行转账金额¥0.01大写金额人民币壹分凭证号××收款方康盛账号×××66收款银行中国建设银行付款方户名郭海涛账号6236××××4162。四、1、委托代理合同显示：甲方张灯领，身份证号372925194501××××乙方山东全诚律师事务所第一条、甲方因与康盛民间借贷纠纷委托乙方，同意乙方指派吕晓、郭海涛律师担任该案的一审诉讼代理人；第二条代理费，合同签订当日一次性交清，为人民币6000元整。甲方张灯领签字捺印乙方山东全诚律师事务所盖章签约时间2020年10月23日；2、山东增值税普通发票显示：购买方名称张灯领货物或应税劳务、服务名称诉讼代理价税合计¥6000.00。五、证人张某出庭证言主要内容为，其与被告康盛系熟人，康盛向案外人陈超借款，陈超人在国外便给我打电话称康盛急用钱，并告知康盛的卡号，其经与原告张灯领商量，便以ＡＴＭ机转账的形式分别于2019年7月1日、7月2日向康盛银行卡内转账共计100000元，转账之后康盛向张灯领出具借条一份，该借款至今未还。庭审中，原告委托诉讼代理人最后陈述意见为坚持诉讼请求。 本院认为，一、原告要求被告偿还借款的问题，提交了借条、齐鲁银行存款账户交易明细、中国建设银行电子回单及证人证言等证据予以证实，双方借贷关系成立，予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”借款到期后被告未履行还款义务，其行为已构成违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉求，符合该法律规定，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付逾期还款违约金暂计至2020年11月2日为16683.33元的问题。原、被告约定100000元借款逾期还款违约金每日1000元及违约产生的各项费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告偿还自逾期之日起至2020年11月2日止100000元借款的逾期违约金16683.33元，符合该法律规定，本院予以支持。三、关于原告要求被告支付律师费6000元的问题。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”原被告在借据中虽约定了被告违约所产生的各项费用，但没有明确注明为律师费，应视为约定不明，依照该法律规定应当由原告承担。故原告要求被告支付律师费的诉求，本院不予支持。 被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告康盛于本判决生效之日起十日内偿还原告张灯领借款100000元及违约金16683.33元。 二、驳回原告张灯领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元，由原告张灯领负担120元，由被告康盛负担2634元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  单士文 人民陪审员  赵彦忠 人民陪审员  齐俊先 二〇二一年四月十二日 法官 助理  徐 颖 书 记 员  张道安
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1935号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁**五一路**。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职员。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职员。被告：闻世明，男，1987年9月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）与被告闻世明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行站前支行委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼，被告闻世明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行站前支行向本院提出诉讼请求：1.判令闻世明支付农行站前支行款项4747.52元（截至2021年1月5日欠本金3997.64元、利息438.56元、违约金227.40元，手续费83.92元），其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算；2.诉讼的一切费用由闻世明承担。事实和理由：闻世明2018年6月5日从农行站前支行申请办理了信用卡，填写了申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截至2021年1月5日欠本金3997.64元，利息438.56元，违约金227.40元，手续费83.92元。农行站前支行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给农行站前支行造成经济损失，故农行站前支行诉至法院。闻世明未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因闻世明未到庭，未对农行站前支行提供的证据进行质证，对于农行站前支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，闻世明在农行站前支行申请办理了信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，双方对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2021年1月5日，闻世明累计欠款4747.52元，欠本金3997.64元，利息438.56元，违约金227.40元，手续费83.92元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。闻世明向农行站前支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。闻世明使用农行站前支行发放的信用卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2021年1月5日，闻世明欠本金3997.64元，利息438.56元，违约金227.40元，手续费83.92元，合计4747.52元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行站前支行要求闻世明偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2021年1月6日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：闻世明于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付截至2021年1月5日的欠款本金3997.64元，利息438.56元，违约金227.40元，手续费83.92元，合计4747.52元，并按双方合同约定继续支付自2021年1月6日起至清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由闻世明负担（此款已由中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕 静人民陪审员  刘书言人民陪审员  刘 杰二〇二一年四月十六日法官助理许晓庆代理书记员  马梦娇
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初5166号原告：张灯领，男，1945年1月28日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：康盛，男，1988年9月21日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告张灯领与被告康盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张灯领的委托诉讼代理人郭海涛到庭参加诉讼，被告康盛经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张灯领向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令康盛偿还借款人民币100000元并承担逾期还款的违约金暂计至2020年11月2日为16683.33元，庭审中原告明确2020年11月3日后的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；2.请求判令康盛偿还原告支出的律师费用6000元；3.本案诉讼费用由康盛承担。事实和理由：原、被告相熟，2019年被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，原告于2019年7月1日、7月2日分别以ATM转账方式向被告账户内转账共计100000元，被告于2019年7月2日向原告出具借条一份，对借款人信息、借款金额及违约责任进行了约定。后借款到期，被告未能偿还，原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件、活期存款账户交易明细、建设银行电子回单、委托代理合同、山东增值税普通发票各一份及证人张某的证人证言。经本院庭审审查，其证据真实、合法，其证据效力本院予以确认。经本院审查确认如下事实：原告与被告系熟人关系，被告康盛通过案外人陈超经张某向原告张灯领借款，原告通过齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）转借给被告康盛100000元。一、齐鲁银行活期存款账户交易明细显示：2019年7月1日、7月2日以ＡＴＭ机分别转出50000元，对方账号62×××66。二、被告于2019年7月2日为原告出具借条一份，内容为：借条今康盛（借款人）身份证号3701031988××××××××向（出借人）借款人民币100000元整。承诺于2019年10月2号前全部还清，如有逾期借款人自愿承担违约金每日1000元及违约所产生的各项费用。如有异议，由出借人所在地人民法院进行管辖。借款人：康盛电话132567123442019年7月2日。三、中国建设银行电子回单显示：交易类型向建行账户转账交易渠道手机银行转账金额￥0.01大写金额人民币壹分凭证号139013940225收款方康盛账号62×××66收款银行中国建设银行付款方户名郭海涛账号62×××62。四、1、委托代理合同显示：甲方张灯领，身份证号3729251945××××××××乙方山东全诚律师事务所第一条、甲方因与康盛民间借贷纠纷委托乙方，同意乙方指派吕晓、郭海涛律师担任该案的一审诉讼代理人；第二条代理费，合同签订当日一次性交清，为人民币6000元整。甲方张灯领签字捺印乙方山东全诚律师事务所盖章签约时间2020年10月23日；2、山东增值税普通发票显示：购买方名称张灯领货物或应税劳务、服务名称诉讼代理价税合计￥6000.00。五、证人张某出庭证言主要内容为，其与被告康盛系熟人，康盛向案外人陈超借款，陈超人在国外便给我打电话称康盛急用钱，并告知康盛的卡号，其经与原告张灯领商量，便以ＡＴＭ机转账的形式分别于2019年7月1日、7月2日向康盛银行卡内转账共计100000元，转账之后康盛向张灯领出具借条一份，该借款至今未还。庭审中，原告委托诉讼代理人最后陈述意见为坚持诉讼请求。本院认为，一、原告要求被告偿还借款的问题，提交了借条、齐鲁银行存款账户交易明细、中国建设银行电子回单及证人证言等证据予以证实，双方借贷关系成立，予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”借款到期后被告未履行还款义务，其行为已构成违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉求，符合该法律规定，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付逾期还款违约金暂计至2020年11月2日为16683.33元的问题。原、被告约定100000元借款逾期还款违约金每日1000元及违约产生的各项费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选着主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告偿还自逾期之日起至2020年11月2日止100000元借款的逾期违约金16683.33元及2020年11月3日后的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合该法律规定，本院予以支持。三、关于原告要求被告支付律师费6000元的问题。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”原被告在借据中虽约定了被告违约所产生的各项费用，但没有明确注明为律师费，应视为约定不明，依照该法律规定应当由原告承担。故原告要求被告支付律师费的诉求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告康盛于本判决生效之日起十日内偿还原告张灯领借款100000元、违约金16683.33元及相应利息（以100000元为基数，自2020年11月3日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告张灯领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，由原告张灯领负担120元，由被告康盛负担2634元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  单士文人民陪审员  赵彦忠人民陪审员  齐俊先二〇二一年四月十二日法官 助理  徐 颖书 记 员  张道安
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0302民初1935号 原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。 负责人：马毅，系该行行长。 委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职员。 委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职员。 被告：闻世明，男，1987年9月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）与被告闻世明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行站前支行委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼，被告闻世明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行站前支行向本院提出诉讼请求：1.判令闻世明支付农行站前支行款项4747.52元（截至2021年1月5日欠本金3997.64元、利息438.56元、违约金227.40元，手续费83.92元），其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算；2.诉讼的一切费用由闻世明承担。事实和理由：闻世明2018年6月5日从农行站前支行申请办理了信用卡，填写了申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截至2021年1月5日欠本金3997.64元，利息438.56元，违约金227.40元，手续费83.92元。农行站前支行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给农行站前支行造成经济损失，故农行站前支行诉至法院。 闻世明未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因闻世明未到庭，未对农行站前支行提供的证据进行质证，对于农行站前支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，闻世明在农行站前支行申请办理了信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，双方对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。 另查，截至2021年1月5日，闻世明累计欠款4747.52元，欠本金3997.64元，利息438.56元，违约金227.40元，手续费83.92元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。闻世明向农行站前支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。闻世明使用农行站前支行发放的信用卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2021年1月5日，闻世明欠本金3997.64元，利息438.56元，违约金227.40元，手续费83.92元，合计4747.52元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行站前支行要求闻世明偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2021年1月6日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 闻世明于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付截至2021年1月5日的欠款本金3997.64元，利息438.56元，违约金227.40元，手续费83.92元，合计4747.52元，并按双方合同约定继续支付自2021年1月6日起至清偿之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由闻世明负担（此款已由中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行预付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  毕 静 人民陪审员  刘书言 人民陪审员  刘 杰 二〇二一年四月十六日 法官助理许晓庆 代理书记员  马梦娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初4198号本院于二○二一年二月二十三日对原告郑州景盛商贸有限公司诉被告刘晓、河南中科恒能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2021)豫0191民初4198号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原(2021)豫0191民初9198号民事判决书中，原告名字有误,应改为“原告郑州景盛商贸有限公司”，现予以更正。审判员  赵宜勇二〇二一年四月十六日书记员  贾亦雅
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执424号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区。负责人：陈大鹏，系该单位总裁。委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。被执行人：王丽欣，女，1993年10月10日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与王丽欣信用卡纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初61号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丽欣银行存款52,480元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年四月十四日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4198号原告河南景盛商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路178号11号楼2单元1501室，统一社会信用代码：91410100594871056M。法定代表人周建莉，经理。委托代理人孙玉娜，河南北法律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘保业，河南北法律师事务所律师，特别授权。被告刘晓，男，汉族，1969年5月4日出生，住信阳市潢川县。被告河南中科恒能环保科技有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口西南角建业智慧港A座301室，统一社会信用代码：91410100MA45A6TW6C。法定代表人刘晓。原告河南景盛商贸有限公司与被告刘晓、河南中科恒能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南景盛商贸有限公司委托代理人刘保业、孙玉娜到庭参加诉讼，被告刘晓、河南中科恒能环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、二被告支付原告酒款48000元及逾期利息（以48000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月11日起计算至实际履行之日止）。二、案件受理费用由二被告承担。被告刘晓、河南中科恒能环保科技有限公司未答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明，原告河南景盛商贸有限公司于2019年9月25日、2019年10月11日共向被告河南中科恒能环保科技有限公司提供酒水30件，价款共计48000元，被告河南中科恒能环保科技有限公司未支付酒款。其中2019年9月25日供酒时，有被告河南中科恒能环保科技有限公司公司员工刘付志向原告出具《收到条》证明，载明：今收到贵州习酒10箱，酒已收，款未付，金额：16000元。2019年10月11日供货时，有被告刘晓签字确认的送货单证明，显示：贵州习酒天玺9号：20件*1600元/件=32000元。原告河南景盛商贸有限公司于2019年10月8日、2019年10月14日向河南中科恒能环保科技有限公司开具金额共计48000元的发票6张。2020年1月17日，被告刘晓向原告出具《承诺书》，载明：今欠郑州景盛商贸有限公司48000元，我方承诺2020年3月底之前支付。落款处有承诺人刘晓签字予以确认。以上事实有原告提交《收到条》、送货单、《承诺书》、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为：对于原告请求被告河南中科恒能环保科技有限公司支付酒款48000元的诉请，原告向被告河南中科恒能环保科技有限公司供酒，供货后，有该公司员工刘付志出具的《收到条》、法定代表人刘晓签字确认的送货单、《承诺书》予以证明，且原告向被告河南中科恒能环保科技有限公司足额开具了增值税普通发票，对于该部分诉请本院予以支持。对于原告关于利息部分的诉请，本院支持以48000元欠款本金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年10月11日起计算至实际清偿之日止。对于原告请求被告刘晓承担共同支付责任的诉请，本院综合原告提交的证据，认为原告系与被告河南中科恒能环保科技有限公司形成了买卖合同法律关系，被告刘晓系履行职务行为，故本院对于原告对被告刘晓的相关诉请不予支持。被告刘晓、河南中科恒能环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉请权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中科恒能环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南景盛商贸有限公司酒款48000元，并以48000元为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年10月11日起计算至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告河南景盛商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告河南中科恒能环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十三日书记员  贾亦雅
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执424号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心被执行人：王丽欣中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行王丽欣银行卡纠纷一案。申请执行人依照生效的什邡市人民法院（2020）川0682民初61号民事判决书确定的法律义务，申请执行标的为30,808.4元及利息、违约金等，现双方自愿达成和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕。本院（2021）川0682执424号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二一年四月二十七日书记员  曾红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1294号申请执行人龙飞。被执行人杨禹鹏。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10720号民事调解书，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨禹鹏银行存款234574元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月三十日书记员  何婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1294号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行和被执行人张佳、唐国耀借款纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效的（2016）湘0102民初7047号民事判决书，2021年6月7日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 纪 斌二〇二一年六月九日书记员 姚 幸
大连海事法院行 政 裁 定 书（2021）辽72行初10号原告：大连三利洋水产有限公司。住所地辽宁省长海县小长山乡房身村盐场屯。法定代表人：于金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪殿鹏，辽宁千江律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚旸，辽宁千江律师事务所律师。被告：长海县人民政府。住所地：长海县大长山岛镇长海广场1号。负责人：彭建伟，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：纪承忠，该县司法局工作人员。委托诉讼代理人：吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。原告大连三利洋水产有限公司诉被告长海县人民政府撤销行政决定一案，原告于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且该案申请撤诉并不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，该撤诉申请符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告大连三利洋水产有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告大连三利洋水产有限公司负担。审 判 长  郭凌川审 判 员  董世华人民陪审员  吴文杰二〇二一年四月二十八日法官助理赵永飞书记员李琳琳
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72行初10号大连三利洋水产有限公司：你方诉长海县人民政府行政处罚一案，本院于立案。本案案号:（2021）辽72行初10号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费×元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：××××辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审 判 长  郭凌川审 判 员  董世华人民陪审员  吴文杰二〇二一年三月四日书 记 员  李琳琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2565号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：任紝，河南达兴律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杜红强，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：李珩，男，汉族，1978年5月22日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告李珩金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人杜红强、被告李珩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22917.92元及利息11928.92元（含罚息、复利，暂计至2021年3月1日），以上本息暂计34846.84元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年3月12日，被告在交通银行开通个人借记卡一张。同日，被告开通了交通银行股份有限公司个人电子银行服务，包括个人网银、手机银行、电话银行等。尔后，被告通过手机银行同意了《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同是指贷款人向符合条件的借款人发放的，借款人可按本合同约定用途使用的信用贷款，同时约定了利率、放款、支付、还款规则及违约责任等。2018年7月15日被告通过手机银行向原告申请贷款33000元，贷款期限自2018年7月15日至2020年7月15日，年利率为9%。原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李珩辩称，原告说的认同，之前也还过一部分也同原告协商过，希望法院可以调解一下。本院经审理查明事实如下：1、原告提交一份交通银行(洛阳)分行借款凭证，载明：日期2018年7月15日，借款单位及收款单位户名均为被告李珩，借款金额33000元，利率9,起息日期2018年7月15日，借款期限(最后还款日)为24月,借款原因及用途为购车。2、交通银行账户交易明细显示,2018年7月15日,原告向被告发放贷款33000元。3、原告另提交《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约,贷款人有权计收罚息和复利,逾期贷款罚息利率(日利率)为本合同约定的贷款利率(日利率)万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的,应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。4、原告提交的交通银行(洛阳分行)欠款明细表载明：客户姓名为被告李珩，贷款产品为惠民贷。截止到2021年3月1日,未还本金22917.92元,未还利息、罚息、复利为11928.92元。本院认为,原告与被告李珩签订的《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》,均系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效。截至2021年3月1日,被告李珩尚欠原告借款本金人民币22917.92元,利息(含罚息、复利)11928.92元。现借款已到期,原告主张被告偿还剩余全部贷款本息,合法有据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告李珩于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行贷款本金22917.92元及利息11928.92元(利息含罚息、复利,暂计至2021年3月1日,之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为335元，保全费369元，均由被告李珩承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年四月二十二日书记员 魏诗园
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初4615号本院于2021年4月14日对原告王亚英诉被告王智勇继承纠纷一案作出的(2020)京0111民初4615号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0111民初4615号民事判决书中第3页第二行“郑秀芬”应为“王亚英”,第三行“王亚丽”应为“王亚英”，第四行“王建国”应为“王智勇”。审判员  赵洪波二〇二一年四月二十五日书记员  罗 洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2565号申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。被申请人：李珩，男，汉族，1978年5月22日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在审理申请人交通银行股份有限公司洛阳分行诉被申请人李珩金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李珩的银行存款34846.84元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李珩的银行存款34846.84元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费369元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 党 育二〇二一年四月二十三日书记员 魏诗园
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4615号原告：王某1，女，1959年4月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王某2，男，1969年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2及委托诉讼代理人徐凤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：依法继承北京市房山区燕山迎风一里XXXX4-201、202房产及存款。事实和理由：王建国与郑秀芬是原配夫妻，二人育有三个子女：长女王某3、次女王某1、长子王某2。郑秀芬于2019年7月22日去世，王建国于2020年9月3日去世，被告王某2强占房产及财物，为维护合法权益，请求依法解决。王某2辩称：原告所述房产属实。母亲郑秀芬生前立有遗嘱，郑秀芬的遗产应按遗嘱继承。父亲王建国的遗产同意按法定继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建国与郑秀芬系夫妻，共育有二女，长女王某3、次女王某1。王某2自幼被王建国与郑秀芬夫妇收养。郑秀芬于2019年7月23日去世。王建国于2020年9月3日去世。王建国与郑秀芬生前所有两处房产位于房山区燕山迎风一里XXXX④-201号（京房权证房私字第XXXX号）、202号（京房权证房私字第XXXX号），均为标准价购买。另查，王建国在中国工商银行股份有限公司北京燕山支行的存款余额为298．43元。王某1和王某2均不主张对上述款项进行分割。本案审理过程中，王某2认可其存有王建国的建国70周年纪念章一枚。王某1和王某2均认可还有一枚抗美援朝纪念章在有关部门尚未发放。双方同意王建国的建国70周年纪念章由王某2继承，抗美援朝纪念章由王某1继承。本案审理过程中，王某2提供郑秀芬遗嘱二份，2017年10月3日遗嘱内容为：本人郑秀芬，意识清楚，行为自主，完全自愿订立本遗嘱，我和爱人王建国有子女一子二女，我们年老多病，子女们也能尽心照顾。以前老王和我商量，等我们死后将我们现居住的迎风一里XXXX4单元201、202两套房子及我们二人死后所有的财产全部留给我的儿子王某2和孙子王某4，可老王并没有写下书面遗嘱，现在王建国得了老年痴呆，我身体也不太好，特作出以下遗嘱，一、原则上遵从王建国的意愿，将两套房子和所有财产给予儿子王某2和孙子王某4。二、如若不能全部将两套房子和所有财产给予我儿子和孙子，那我将属于我的房子和财产给予儿子王某2和孙子王某4，别人无权分配和处理。落款为遗嘱人郑秀芬，并有指印和郑秀芬名章，时间为2017年10月3日。另一份遗嘱为：本人郑秀芬意识清楚，考虑到孙子王某4年龄还小，今后的生活居住还不确定，将2017年10月3日立的遗嘱关于房子和财产更改为全部给予儿子王某2，别人无权分配。落款为遗嘱人郑秀芬，并有指印和郑秀芬名章，时间为2017年10月23日。郑秀芬对上述遗嘱的真实性不认可，经王某2申请，本院依法委托北京盛唐司法鉴定所对遗嘱的真实性进行鉴定，因王亚丽不认可王建国提供的对比样本，且双方均未能提供充分对比样本，北京盛唐司法鉴定所终止鉴定。本案审理过程中，长女王某3明确表示放弃对郑秀芬和王建国遗产的继承。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案审理中，王某2提供的郑秀芬两份自书遗嘱，符合法律规定的形式要件，现无证据表明上述遗嘱并非郑秀芬自己书写，或有明显疑点，故本院对遗嘱的真实性予以认定。因两份遗嘱内容不一致，故以最后的遗嘱为准。根据郑秀芬的第二份遗嘱，郑秀芬和王建国共同财产中郑秀芬的遗产全部应由王某2继承，王建国的遗产部分按照法定继承办理。王某1和王某2均不主张对被继承人的存款进行分割及对纪念章的处理意见，本院均不持异议。王亚丽明确表示放弃继承，故不参与遗产分配。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、位于房山区燕山迎风一里XXXX④-201号房屋（京房权证房私字第XXXX号）遗产部分的四分之一份额由王某1继承，四分之三份额由王某2继承。202号房屋（京房权证房私字第XXXX号）遗产部分的四分之一份额由王某1继承，四分之三份额由王某2继承；二、王建国的建国70周年纪念章一枚由王某2继承，抗美援朝纪念章一枚由王某1继承；三、驳回王某1其他诉讼请求。案件受理费4400元，由王某1负担2200元（已交纳），由王某2负担2200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇二一年四月十四日书记员  罗 洁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民终2106号上诉人(一审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：董济瑞，该公司员工。上诉人(一审原告)：付爱军，男，汉族，1967年3月27日出生，住河南省鹿邑县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司与被上诉人付爱军保险纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二一年四月二十七日法官助理申亮亮书记员李琮
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初858号原告：刘钊悦，男，1990年1月13日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李柯羽，辽宁灜如律师事务所执业律师。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，该公司经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。本院在审理原告刘钊悦与被告鞍山万科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案后，原告刘钊悦于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘钊悦的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘钊悦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘钊悦负担。审 判 员  李 雯二〇二一年四月十二日代理书记员  赵萃婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民终2106号上诉人(一审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：董济瑞，该公司员工。上诉人（一审原告）：付爱军，男，汉族，1967年3月27日出生，住河南省鹿邑县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司与被上诉人付爱军保险纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王红飞审 判 员 胡体兵审 判 员 杜文杰二〇二一年四月二十七日法官助理 申亮亮书 记 员 李 琮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢1414号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。被执行人何景，男，1992年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行何景合同纠纷一案，原执行案号为（2020）豫0191执20191号，本院作出的（2020）豫0191民初4393号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请执行，本院于2021年04月06日恢复立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2021年4月29日制作限高惩戒公告；3.本院于2021年4月29日向被执行人发出传票；4.本院于2020年12月28日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；5.本院于2020年12月28日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；6.本院于2021年04月06日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；7.本院于2021年04月29日将被执行人列入限制高消费名单；8.本院于2021年04月29日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.本院于2021年04月29日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司尚未实现的债权暂计31894.11元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十九日书记员  朱俊颖
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2054-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：曹*，女，汉族，1989年12月07日出生，住址：商水县。被告：沈**，男，汉族，1989年04月18日出生，住址：商水县。被告：沈**，男，汉族，1974年3月13日出生，住址：商水县。被告：沈**，男，汉族，1990年11月05日出生，住址：商水县。被告：于**，女，汉族，1991年9月11日出生，住址：商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告曹*、沈**、沈**、沈**、于**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告曹*、沈**、沈**、沈**、于**名下的110574.05元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告曹*、沈**、沈**、沈**、于**名下的110574.05元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二一年四月八日书记员  白丽丽
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢1414号胡素玲：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执20191号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于二〇二一年四月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2054-1号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。社会统一信用代码：91411623X15228251L。被告：曹娟，女，汉族，1989年12月07日出生，住址：商水县。被告：沈小威，男，汉族，1989年04月18日出生，住址：商水县。被告：沈二庆，男，汉族，1974年3月13日出生，住址：商水县。被告：沈高峰，男，汉族，1990年11月05日出生，住址：商水县。被告：于永丽，女，汉族，1991年9月11日出生，住址：商水县。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告曹娟、沈小威、沈二庆、沈高峰、于永丽借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告曹娟、沈小威、沈二庆、沈高峰、于永丽名下的110574.05元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告曹娟、沈小威、沈二庆、沈高峰、于永丽名下的110574.05元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二一年四月八日书记员  白丽丽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢140号 申请执行人：王玉山，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：马金荣，男，1969年7月19日，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人王玉山与被执行人马金荣（2015）安管民初字第1201号民事判决民间借贷纠纷一案。申请执行人于2021年4月26日向本院提出撤回执行的申请。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0784执恢140号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二一年四月二十六日 书记员  李占宇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢140号 本院在执行申请执行人李海燕与被执行人杨连鑫（2018）鲁0784民初2611号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢140号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月七日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1333号 蔡巧锋；程海波： 申请执行人蔡巧锋与被执行人程海波民间借贷纠纷一案，（2021）浙0783执恢1298号已执行到位金额8000元，本案全部履行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月二十五日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1364号申请人：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道23号，社会统一信用代码证号：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：朱银锤，河南汝南农村商业银行股份有限公司员工。被申请人:黄建全,男,汉族,1967年5月10日生,住河南省汝南县。被申请人:黄小改,女,汉族,1965年01月19日生,住河南省汝南县。被申请人：周留生,男,汉族,1980年10月12日生,住河南省汝南县。被申请人：田留印,男,汉族，1963年01月06日生，住河南省汝南县。申请人河南汝南农村商业银行股份有限公司与被申请人黄建全、黄小改、周留生、田留印金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，申请人于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求查控冻结被申请人黄建全、黄小改、周留生、田留印所有账户的存款网络资金30万元或其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南汝南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄建全、黄小改、周留生、田留印所有账户的存款网络资金30万元或其同等价值的财产。冻结款项期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。案件申请费2020元，由申请人河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 峥二〇二一年四月七日书记员 仲鹏飞
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初740号原告周口市诚和物资贸易有限公司，地址：河南省周口市川汇区交通西路，联系方式：00000000000法定代表人侯红梅被告筑友智造建设科技集团有限公司河南分公司，地址：河南省周口市郑州市郑东新区地润路18号建业总部港A座，被告筑友智造建设科技集团有限公司，地址：湖南省长沙市开福区钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼，被告筑友智造科技产业集团有限公司，地址：湖南省长沙市开福区钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼，、073188605588。法定代表人郭卫强本院××××年××月××日对周口市诚和物资贸易有限公司诉筑友智造建设科技集团有限公司河南分公司、筑友智造建设科技集团有限公司、筑友智造科技产业集团有限公司一案作出的（2021）豫1602民初740号民事××书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：……（写明民事××书中的笔误和补正笔误的具体内容）。审判员 郭 燕二〇二一年四月二十九日书记员 王丹丹
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1364号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**，社会统一信用代码证号：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：朱银锤，河南汝南农村商业银行股份有限公司员工。被告:黄建全,男,汉族,1967年5月10日生,住河南省汝南县。被告:黄小改,女,汉族,1965年01月19日生,住河南省汝南县。被告：周留生,男,汉族,1980年10月12日生,住河南省汝南县。被告：田留印,男,汉族，1963年01月06日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告黄建全、黄小改、周留生、田留印金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权、被告黄建全到庭参加诉讼。被告黄小改、周留生、田留印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄建全偿还借款本金30万元及利息、罚息(按合同约定计算至实际履行完毕之日止)和实现债权的诉讼费用；2、判令被告黄小改、周留生、田留印对上述款项承担连带保证责任。事实及理由:被告黄建全于2017年12月28日在我单位申请借款30万元,期限2年,月利率9.6‰,经多次催要,被告黄建全没有归还贷款本金及利息，被告黄小改、周留生、田留印没按保证合同的约定履行义务。被告黄建全辩称，贷款时间、金额30万元都属实，借的款做生意了，因车出交通事故，经济比较困难，××，现在没能力还。被告黄小改、周留生、田留印均未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告与被告黄建全签订《个人借款合同》。合同约定，被告黄建全在原告处借款300000元，支付方式为委托支付，借款期限自2017年12月28日至2019年12月28日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告黄小改、周留生、田留印签订《保证合同》。合同约定，被告黄小改、周留生、田留印对上述被告黄建全借款本息提供担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日向黄建全委托入账账户支付300000元。其间，被告于2018年1月7日偿还利息1000元。贷款到期后，借款本金300000元及利息被告黄建全未予偿还，被告黄小改、周留生、田留印也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，原告与被告黄建全签订的《个人借款合同》及原告与被告黄小改、周留生、田留印签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，并应当按照约定的期限支付利息。被告黄建全借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告黄建全偿还本金300000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告现主张被告黄小改、周留生、田留印依法对被告黄建全的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条第二款、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄建全偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息（从2017年12月28日借款之日起，按借款合同约定的利率计算，至实际履行完毕之日止；已偿还利息1000元予以减除），于判决生效之日起三十日内履行完毕；被告黄小改、周留生、田留印负连带责任；二、被告黄小改、周留生、田留印承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告黄建全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告黄建全、黄小改、周留生、田留印负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二一年四月一日书记员 仲鹏飞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1333号 申请执行人：蔡巧锋，男，1989年11月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：程海波，男，1991年2月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蔡巧锋与被执行人程海波民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7584号民事调解书，被执行人程海波应归还申请执行人蔡巧锋借款本金8000元并支付逾期利息，但被执行人程海波未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月6日立案执行，并于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人房产、车辆、有银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权8000元及利息，执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年8月13日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1333号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年八月十四日 代书记员 蔡伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2956号申请执行人：胡军委，男，1985年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：尚启田，男，1992年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人胡军委与被执行人尚启田装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡军委于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人尚启田履行生效法律文书确定的退还装修款70000元及利息的义务。本院于2020年11月4日立案。在执行过程中:1.本院于2020年11月21日向被执行人尚启田邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人尚启田未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年11月4日向申请执行人胡军委送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院分别于2020年11月20日、2021年3月19日通过人民法院网络查控系统对被执行人尚启田的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人尚启田有可供执行的财产。4.通过十堰市不动产登记中心查询，未发现被执行人尚启田有房产登记信息。5.本院本院通过十堰市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人尚启田缴存有公积金。6．本院已于2021年2月24日将被执行人尚启田纳入全国法院失信被执行人名单；于2021年2月24日对被执行人尚启田采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2021年4月20日约谈申请执行人，将被执行人尚启田名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人胡军委。申请执行人胡军委认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚启田有可供执行的财产，申请执行人胡军委亦不能提供被执行人尚启田其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初3384号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人胡军委发现被执行人尚启田有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人尚启田有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年四月二十九日书记员  陈 飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2956号尚启田：你与胡军委一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3384号判决已发生法律效力。申请执行人胡军委于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3384号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢599号张大磊、郑州泽龙置业有限公司：关于张大磊申请执行郑州泽龙置业有限公司（2021）豫0191执恢599号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第9038号民事调解书，于2021年2月20日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢599号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人张文倩，女，1991年3月4日出生，汉族，住河南省。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行申请执行张文倩银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日、2020年4月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月18日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月15日向被执行人发出传票传唤其2020年4月2日到本院接受询问，（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2020年4月5日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年4月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十日书记员  陈玲军
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执427号移送机关：刑事审判庭被执行人：程敏本院执行程敏刑事财产刑一案中，依照生效的什邡市人民法院（2021）川0682刑初111号刑事判决书确定的法律义务，移送执行罚金5,000元，现被执行人夏勇的亲属代其已主动履行5,000元，本院（2021）川0682执427号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二一年四月二十九日书记员  曾红
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执427号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：程敏，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省什邡市。关于程敏刑事财产刑执行一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程敏的银行存款5,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年四月十四日法官助理  谭渤超书 记 员  曾令明
文书内容河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927财保13-1号            申请人：田燕，女，1989年12月20日出生，汉族，住址河南省台前县商业街85号。                  被申请人：罗承佳，男，1990年2月5日出生，汉族，住址江苏省连云港市灌云县杨集镇利华村八组。      申请人田燕与被申请人罗承佳民间借贷纠纷一案，本院作出财产保全裁定后，申请人以双方和解为由，申请解除对被申请人罗承佳在银行的存款（支付宝、微信）的财产保全。本院经审查认为，申请人田燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：            解除被申请人罗承佳在银行的账户存款（支付宝、微信）30287元的冻结。      案件申请费323元,由田燕负担。本裁定立即开始执行。审判员  黄永林二〇二一年四月二十日书记员  孙昂昂                  []
文书内容河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927财保13-1号            申请人：田燕，女，1989年12月20日出生，汉族，住址河南省台前县商业街85号。                  被申请人：罗承佳，男，1990年2月5日出生，汉族，住址江苏省连云港市灌云县杨集镇利华村八组。      申请人田燕于2021年03月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗承佳在银行的存款（支付宝、微信）30287元。申请人田燕并提供担保人武祥栋名下的鲁Ｐ×××××号车辆作为担保，担保人武祥栋自愿为申请人田燕提供担保。本院经审查认为，依照法律规定，对申请人田燕提供的担保财产武祥栋的鲁Ｐ×××××号车辆应予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：            查封武祥栋名下的鲁P030X9号小型轿车。      案件申请费323元,由田燕预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员   黄永林      [院印]二〇二一年三月十七日            书记员   孙昂昂
隆都人民法庭发文稿广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：呈（2021）粤0515民初67号民事判决书1份，请审核、签发签发：会签：主送：原、被告核稿：抄报：院领导主办单位和拟稿人：隆都人民法庭抄送：代理人、存档、附卷校对:共印份年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初67号原告：李绪铠，男，1984年7月20日出生，汉族，现住汕头市澄海区××××××××××岭海工业区伟力环保塑胶制品有限公司宿舍。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林苑，广东地道律师事务所工作人员。被告：王佩真，女，1973年6月17日出生，汉族，住汕头市澄海区隆都镇下北新1巷3号。原告李绪铠诉被告王佩真买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告李绪铠的委托诉讼代理人张喜成到庭参加诉讼。被告王佩真经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绪铠向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即付还原告货款人民币242010元及利息104871元（利息自2018年3月29日起暂计至2020年1月8日止按全月利率2%计算，以后另计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告出售益智类玩具。被告于2018年3月29日签下《欠条》，确认截至2018年3月27日尚欠原告两笔货款242010元。此后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。被告王佩真没有提出答辩和提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告有生意往来。2018年3月29日被告立下《欠条》，确认结欠原告货款242010元，并将《欠条》交原告收执。此后经原告多次催讨，被告均未能付还欠款。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告向原告购买益智类玩具，经结算，被告共结欠原告货款242010元。以上事实，有被告签名、捺印指纹确认的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告起诉要求被告付还尚欠货款，请求合法，本院予以支持。根据被告出具的《欠条》中利息月息3分的约定，原告起诉时变更为分段计算利息，即以242010元为基数，在2018年3月29日至2019年8月19日期间按月利率2%计算利息，自2019年8月20日以后产生的利息按贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，理由成立，可予支持。被告王佩真经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王佩真应于本判决生效之日起10日内付还原告李绪铠货款242010元及该款自2018年3月29日起至2019年8月19日止按月利率2%计算、自2019年8月20日起至还清之日止按贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告王佩真负担。原告已预交的案件受理费4930元，本院予以退回；被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。案件公告费560元，由被告王佩真负担。案件公告费560元已由原告先行垫付，被告应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的案件公告费560元，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林尧鹏审 判 员  许继创人民陪审员  陈端莹二〇二一年四月二十日书 记 员  林 察附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1551号原告：李娜，女，1988年2月16日生，汉族，住兰考县。被告：王方鱼，男，1988年11月21日生，汉族，住兰考县。被告：王方培，男，1988年9月19日生，汉族，住兰考县。原告李娜诉被告王方鱼、王方培民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告王方鱼到庭参加了诉讼，被告王方培经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告借款18500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月6日，被告王方鱼以资金周转为由，向原告借款18500元，约定2021年2月10日还清，利息为每月350元。后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的上述诉请。被告王方鱼辩称，原告所诉均是事实，本人虽是借款人，并没有实际用款，回去后尽量督促王方培尽快归还借款。被告王方培未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依据有效证据，认定如下案件事实：2020年10月6日，被告王方鱼以资金周转为由，由被告王方培担保向原告借款18500元，约定2021年2月10日还清，利息为每月350元。后经原告催要，被告王方鱼至今未付。原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告王方鱼向原告借款18500元的事实，有原告提供的借条佐证，本院对该事实予以认定；原、被告双方关于按每月350元计算利息的约定已超过法律规定的最高利息限额，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。被告王方培作为该笔借款的担保人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王方鱼于本判决生效后十日内给付原告李娜借款18500元及利息（从2021年2月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每年每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至借款还清之日止）；二、被告王方培对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取132元及保全费205元共计337元，由被告王方鱼、王方培承担，原告已垫付，待执行时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二一年四月六日书记员  亓鹏飞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1551号申请人：李娜，女，1988年2月16日生，汉族，住兰考县。被申请人：王方鱼，男，1988年11月21日生，汉族，住兰考县。被申请人：王方培，又名王培，男，1988年9月19日生，汉族，住兰考县。申请人李娜与被申请人王方鱼、王方培民间借贷纠纷一案，申请人李娜于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王方鱼、王方培名下银行存款37000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人李娜的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王方鱼、王方培名下银行存款37000元或查封、扣押等价值的其他财产。冻结、查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二一年三月五日书记员  亓鹏飞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1941号原告：维仕融资担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：佟琳琳，女，工作人员。被告:姜滨，女，1967年8月30日出生，住辽宁省鞍山市台安县。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告姜滨追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人佟琳琳到庭参加诉讼，被告姜滨经本院依法传唤无正当理由，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付代偿款58790.02元，违约金21000元；共计79490.02元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月27日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》一份，与维仕担保有限公司签订了《委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司签订了《服务合同》一份，约定：“贷款金额为70000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额的1.1%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年6月起，未能归还贷款本息及费用。中国对经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用58790.02元。依照合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款58790.02元外还应支付违约金21000元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。姜滨未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因姜滨未到庭，未对原告提供的证据予以质证。对于原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，姜滨作为借款人（甲方）与案外人中国对外经济贸易信托有限公司作为贷款人（乙方）签订了一份《贷款合同》，约定乙方向甲方发放金额为70000元的个人消费或生产经营贷款，贷款期限为36个月，起始日为贷款划离乙方账户为准，月利率0.9%。甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。同日，姜滨（甲方）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。约定采取非固定服务费金额。姜滨（甲方）又与维仕担保公司（乙方）签订了编号为E021003016020000067-1的《个人贷款委托担保合同》一份，约定甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了的《贷款合同》(简称“主合同”)。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。乙方有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从甲方账户中随时扣划所有有权追偿款项。合同签订后，案外人中国对外经济贸易信托有限公司按照合同约定向姜滨发放了贷款70000元。2017年9月7日，因姜滨未能按照合同约定及时、足额清偿贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司向姜滨发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。2017年12月14日，案外人中国对外经济贸易信托有限公司为维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认鉴于姜滨未能及时偿还贷款，维仕担保公司按照合同约定承担连带保证责任，维仕担保公司于2017年12月8日为姜滨代为偿还其拖欠的贷款本息、扣款失败手续费及罚息共计58490.02元。再查，维仕担保公司于2019年9月26日变更名称为维仕融资担保公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，维仕担保已按约定履行了代偿贷款的义务，姜滨未能按照约定及时、足额支付代偿款项，维仕担保有权向姜滨追偿，其要求姜滨支付代偿款58490.02元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于维仕担保有限公司要求姜滨支付违约金21000元一节，姜滨违反合同约定，拒不偿还到期贷款的行为已经构成违约，且维仕担保按照合同约定承担了的连带保证责任，姜滨应当承担相应的违约责任，但考虑到双方约定违约金数额较高，本院酌情调整违约金数额为以代偿款58490.02元为基数，从2017年12月8日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算违约金，从2019年8月20日至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.3倍计算违约金，但应以21000元为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、姜滨于本判决生效之日起十日内给付维仕融资担保有限公司代偿款58490.02元；二、姜滨于本判决生效之日起十日内给付维仕融资担保有限公司违约金（以58490.02元为基数，自2017年12月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.3倍计算至本判决确定的给付之日止，该违约金以21000元为上限）；三、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由姜滨负担（此款已由维仕融资担保有限公司预缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 毕 静人民陪审员 刘 杰人民陪审员 刘书言二〇二一年四月十五日代理书记员 马梦娇
宿州市埇桥区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2021)皖1302民初4073号 张林元： 原告张林元诉被告韩代娣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二一年四月六日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鄂0802民初228号 原告：李君梅。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈玉金，湖北同进律师事务所律师。 被告：陈运海。 被告：杨秀梅。 被告：陈新洲。 杨秀梅、陈新洲委托诉讼代理人（特别授权）：陈运海。 三被告委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。 原告李君梅与被告陈运海、杨秀梅、陈新洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李君梅申请撤回对被告陈新洲的起诉。 本院认为，原告李君梅申请撤回对被告陈新洲的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李君梅撤回对被告陈新洲的起诉。 审判员  官成军 二〇二一年四月十三日 法官助理刘玮 书记员雷金鹏