上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初60766号原告：上海夏和信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐锡珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡丽丽，高朋(上海)律师事务所律师。被告：江苏云之树科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：邱国华。原告上海夏和信息技术有限公司诉被告江苏云之树科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序。因案件审理需要，本院遂将本案转为普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡丽丽到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海夏和信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《企业短信业务合作协议书》；2.请求判令被告向原告支付欠款人民币512,051.97元；3.请求判令被告向原告支付逾期付款违约金(以512,051.97元为基数，自2019年10月31日计至实际清偿之日，按照日千分之五标准计算)；4.请求判令被告向原告支付保全保险费3,200元；5.请求判令被告承担本案的诉讼费用和保全费。审理中，原告明确诉讼请求为：1.请求判令解除《企业短信业务合作协议书》；2.请求判令被告向原告支付欠款512,051.97元；3.请求判令被告向原告支付逾期付款违约金(以512,051.97元为基数，自2020年2月1日计至实际清偿之日，按照年化12%标准计算)；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用和保全费。事实与理由为：2017年3月，原、被告签订《企业短信业务合作协议书》(合同编号：SMSSXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告有偿提供短信通道服务。协议期限自2017年3月1日至2018年2月28日止；期限届满前三个月内，双方未提出任何书面异议的，视为按协议内容自动顺延一年，延续次数不限。合同签订后，原告依约履行了合同义务；但是，被告未能按时支付服务费用。截止2019年11月，被告累计欠款1,898,852.26元。经原告再三催款，被告于2020年2月开始用短信通道抵用的方式冲抵部分欠款。2020年4月24日，被告停止了短信通道抵用，尚余欠款总计为512,051.97元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付。根据协议书第十条第3点约定“甲方(被告)未能按照本协议约定支付相关款项的，自逾期之日起按应付款金额日千分之五承担违约责任”。被告恶意拖欠短信通道费用的行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告江苏云之树科技有限公司未作答辩。经审理查明，一、2017年3月12日，原、被告签订合同编号为SMSSXXXXXXXXXXX的《企业短信业务合作协议书》一份，约定：原告作为短信通道服务提供商，在被告同意全面履行本协议的情况下，向被告有偿提供通信通道；短信服务业务仅为了适应以短信方式在特定的内部员工、客户及相关人员中实现其内部应用。主要指企事业单位、政府机构等自主提供或委托代理型服务提供商提供的基于短信业务方式，涉及日常管理或企业生产经营活动的移动无线信息化应用；原告分配短信接入号给被告使用，被告可以通过该端口，向其用户以短信消息的形式提供无线信息服务；本协议期限自2017年3月1日至2018年2月28日止；本协议期限届满前三个月内，双方未提出任何书面异议的，视为按本协议内容自动顺延一年，延续次数不限；结算方式为后付费；业务类别为行业+会员营销，短信为电信短信，单价为0.015元/条(按成功计)，备注被告如需开票，另加6%税点；原、被告核对后统计数据误差不超过2%的，以原告的数据为准；若误差超过2%的，双方应重新核对，明确原因，及时按实际情况合理解决；被告应在原告提供结算数据之日起5个工作日内进行核对，超过5个工作日，视为被告没有异议；被告方指定的业务对接人为解智勇，联系电话为XXXXXXXXXXX，邮箱为XXXXXXXXXX@qq.com；原告方指定的运营接口人为林泉，联系电话为XXXXXXXXXXX，邮箱为XXXXXXXXXX@qq.com；协议有效期内，因运营商或是原告业务调整造成短信资费价格发生变化的，原告有权作出相应资费调整，但应提前10个工作日通知被告并且得到被告同意，否则，原告有权解除合同并不承担违约责任；被告未能按照本协议约定支付相关款项的，自逾期之日起按应付款金额日千分之五承担违约责任等。二、2018年5月24日，原告方的工作人员陈琦向被告方的工作人员解智勇发送邮件，内容为“解总，您好：我公司新增10690通道，码号10位长度，可自由扩展10位，我公司可提供两个通道账号，单价2.40分，成功计费。投诉率由贵公司自由控制，控制在百万分之0.52内。特告知。”；2019年3月21日，原告方的工作人员陈琦向被告方的工作人员解智勇发送邮件，内容为“解经理，您好：我公司电信通道自2019年4月1日开始调价，单价下调为2.30分/条。特此通知。”三、2019年7月25日，原告方的工作人员林泉(QQ号码为XXXXXXXXXX)向被告方的工作人员韩倩倩(QQ号码为XXXXXXXXXX)通过QQ发送消息称“您好，有个事想沟通一下，因为运营商缺收入，从这个月开始，我们要向运营商预付款。咱们这边从今天起就2个月账期的结算。既(即)5月的款项，7月才进行支付。我们这边垫款的压力太大，目前已经没有办法支撑。所以，想沟通一下，看看能不能改成1个月账期，既(即)6月款项，我们在7月出账单，然后在7月底支付。”，韩倩倩回复“不好意思，上午再开会；我跟领导沟通下回您”，林泉表示“好的，谢谢啦”，韩倩倩回复“因为我们这边供应商账期是整体调整的，我这边协调好跟您说哈”。2019年9月11日，林泉向韩倩倩发送了8月份的对账单，并表示“8月对账单，请核对”，韩倩倩表示“收到”，该8月份对账单显示当月的结算金额为737,447.21元，随后，林泉询问“8月账单可以开票了吗”、“另外，6月款还剩10万，麻烦帮我们问一下哈”，韩倩倩回复“嗯，8月份账单没问呢，麻烦开票哈”、“6月份的款财务这边已经在排计划了呢”，林泉表示“好的，谢谢。那我们先开票了哈”，韩倩倩表示“好滴”；同年10月11日，林泉向韩倩倩发送了9月份的对账单，并表示“接到税务局通知，这个月24好(号)就停止领购发票，还望尽快通知我们开票，以免影响正常抵扣”，韩倩倩表示“好，我们尽快核对”，该9月份对账单显示当月的结算金额为523,656.59元；同年10月21日，林泉询问“9月数据可以开票了吗？税务局通知24号之前要完成开票，否则你们无法认证了哦”，韩倩倩回复“不好意思，刚在开会，可以安排开票了”；同年10月29日，韩倩倩向林泉发送了一份被告向原告付款50万元的付款记录，林泉表示“50万？我们7月款还差100万哦，8月款也没支付哦”、“麻烦帮我们多争取一点，感谢啦”，韩倩倩回复“剩下的款明后天安排”、“先安排部分。我们这个月客户这边分几笔到款的，抱歉，刚在电话~”；同年11月18日，林泉向韩倩倩发送了10月份的对账单，并表示“10月账单，请查收”，韩倩倩表示“好滴”，该10月份对账单显示当月的结算金额为220,452.61元；同年11月28日，林泉询问“可以开票了吗”，但未获答复。2019年12月2日，原告的工作人员微信询问被告的工作人员解智勇(微信名为“Tse”，微信号为“redxie”)“解总，问下现在商务对账找谁？原来的商务没动静啊。”，解智勇答复“嗯，之前对账的商务小孩生病请假了，陈美岐在跟进了”，原告方的工作人员表示“好”、“她微信或者QQ多少？”，解智勇答复“XXXXXXXXXX”，原告的工作人员表示“好的，我让我们财务加她QQ，麻烦解总也和她说下”，解智勇答复“好的”。同日，林泉添加了陈美岐的QQ，林泉在QQ聊天中表示“这边10月的账单上次发给了韩倩倩，但一直没有核对完，不知道是否可以开票了”，陈美岐答复“林总，10月份的账单确认OK，可以正常开票了”；随后，林泉向陈美岐发送了一份累计欠款余额的表格，并表示“这是目前累计的剩余款项，您看下哈”，陈美岐答复“收到，就是如果这个月没有按时支付10月份的账款的话，你那边发票开出来有影响吗？”，林泉答复“这个没问题的，我们都是提前开票给你们的。7-9月的发票也都已经提前开给你们了”，陈美岐表示“恩恩，那就好”，林泉表示“欠款的事，还麻烦帮我们催催哈”，陈美岐答复“好的，是我们账期问题，不好意思哦。财务这边我会及时跟催的。”，林泉表示“10月的发票，我们这几天就寄过来”，陈美岐发送了一个代表“OK”的手势，并表示“总共还需要支付1,781,556.41元”，林泉答复“是的”；同年12月9日，林泉向陈美岐发送了11月份的对账单，并表示“11月账单，请查收”，该11月份对账单显示当月的结算金额为417,295.85元；同年12月16日，陈美岐表示“你好，林总，11月账单确认OK，可以开票了哦”。2020年1月9日，林泉再次在QQ聊天中询问付款计划。2020年3月9日，陈美岐微信添加了林泉，林泉询问“云之树公司搬到南京吗？”，陈美岐答复“对的”、“我也申请了离职”、“尾款确认下，后续让厦门同事跟进，真的要盯紧了”、“总金额2,198,852.26元”，随后，陈美岐将林泉加入一个微信群中，并表示“供应商：上海夏和，合同尾款2,198,852.26，双方已确认金额，后期请厦门同事及时跟进，请知悉！”，林泉随后在微信群中表示“经我们财务梳理账目，确认云之树于2019年12月还入一笔30w的款项。现确认2019年云之树欠款共计为1,898,852.26元。2020年2月云之树(长誉)通过通道抵用，金额共计为763,526.61元。截止2月底，云之树欠款余额为1,135,325.65元，请核对确认。”四、2019年9月18日，原告向被告开具总金额为737,447.21元的《上海增值税专用发票》八份；同年10月22日，原告向被告开具总金额为523,656.59元的《上海增值税专用发票》六份；同年12月2日，原告向被告开具总金额为220,452.61元的《上海增值税专用发票》三份；同年12月16日，原告向被告开具总金额为417,295.85元的《上海增值税专用发票》五份。原告分别于开票当日将发票以顺丰速运的形式邮寄给被告。五、2020年6月5日，原告委托上海木诚木律师事务所包莹律师向被告发送《律师函》一份，要求被告在2020年6月12日前将欠款512,051.97元支付给原告。同日，原告方的工作人员林琦将该律师函扫描件微信发送给微信号为“qiuguohua0923”的人，审理中，原告表示该人即为被告的法定代表人邱国华。同年6月8日，包莹律师向被告的法定代表人邱国华邮寄了该律师函，该律师函于同年6月9日被签收。审理中，原告明确合同解除的时间为2021年1月8日。上述事实，由原告提供的《企业短信业务合作协议书》一份，邮件一组，QQ聊天记录一组，微信聊天记录一组，《上海增值税专用发票》及邮寄凭证一组，《律师函》及邮寄凭证各一份，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告签订的《企业短信业务合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。被告在与原告进行多次对账，且原告多次向被告催款后，被告至今仍未能向原告全额支付欠款，显属违约，原告据此要求解除原、被告之间的《企业短信业务合作协议书》并无不当，本院予以支持。关于《企业短信业务合作协议书》的解除时间，鉴于本案系向被告公告送达起诉状副本及传票等，公告送达结束日为2021年1月7日，故原告主张自2021年1月8日解除合同并无不当，本院予以支持。关于欠款金额，鉴于被告的工作人员已经分别确认了2019年8、9、10、11月份的费用，共计为1,898,852.26元，原告现自认双方已经达成用通道费抵扣的合意，同意在总金额中予以扣除1,386,800.29元，系原告自行处分自己的权利，并无不当，故欠款金额本院确认为512,051.97元。关于逾期付款违约金，虽然合同中并未明确约定付款时间，但考虑到1、双方在合同中约定，被告应在原告提供结算数据之日起5个工作日内进行核对，超过5个工作日，视为被告没有异议，2、原告方向被告工作人员发送的聊天记录的内容中明确提到了账期为2个月，并提出要将2个月的账期调整为1个月，被告的工作人员对此未予否认，并表示供应商的账期是整体调整的，需要协调，3、原告在被告确认金额后均及时开具了发票并邮寄给被告，故原告主张自2020年2月1日起算逾期付款违约金尚属合理，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准，原告自愿调整为按照年化12%计算，并无不当，本院予以支持。被告在本院通过合法形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，均属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。另，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海夏和信息技术有限公司与被告江苏云之树科技有限公司签订的《企业短信业务合作协议书》于2021年1月8日解除；二、被告江苏云之树科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海夏和信息技术有限公司欠款本金512,051.97元；三、被告江苏云之树科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海夏和信息技术有限公司逾期付款违约金(以512,051.97元为基数，按照年化12%，自2020年2月1日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,584元，财产保全费5,000元，合计14,584元，由被告江苏云之树科技有限公司负担；公告费560元，由被告江苏云之树科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  王薇薇审判员  王 未审判员  粟 媛二〇二一年四月十九日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……