江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初1204号原告：袁彬贺，男，1968年8月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。被告：邹长生，男，1962年12月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告袁彬贺诉被告邹长生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁彬贺及其诉讼代理人陈英生、被告邹长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁彬贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿付原告借款本息3674250元（其中借款本金2000000元，利息截止2021年4月21日1684250元，已扣除被告支付的100000元利息），并逾期付款利息以本金2000000元为基数按人民银行同期拆借利息4倍为标准从2021年4月22日计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告筹办永丰县小额贷款股份有限公司时邀原告投资入股，原告遂在2014年4月25日通过案外人彭存吉向被告转款200万元，隐名入股在被告名下，占公司股份2%。后由于被告担任永丰县小额贷款股份有限公司法定代表人期间，将前述原告入股200万元放贷他人，无法归还原告。后在原、被告多次协调下，2017年5月13日原被告之间达成协议，被告同意前述原告隐名入股在被告名下的200万元转化为被告借款，利息按月利率2%从2017年4月1日计算至还清之日止，被告承诺在2017年12月31日前全部还清。到期后原告多次向被告主张，被告均因资金周转困难无法支付，且被告在2019年10月23日再次向原告作出承诺，承诺在2020年1月20日前支付完所欠借款利息，并偿还50%的借款本金，但到期被告只支付了100000元利息，本金及剩余利息虽经原告多次催讨均未果，原告遂提起诉讼。被告邹长生辩称：借款本金200万元属实，但是利息被告不只支付了10万元，被告从银行打出来的流水有40万元，其中20万元是在2018年左右借的原告70到80万元的本金，有待核实。目前这200万元的借款暂时是算做还了20万元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据一、协议书。拟证明2017年5月13日原被告经过协商原告隐名在被告名下的永丰县通盛小额贷款股份有限公司200万元股份转化为被告向原告的借款，并且被告同意从2017年4月17日之后按月利息20‰计付利息。证据二、银行流水。拟证明2014年4月25日，原告向案外人彭存吉转款200万元，并且在当天彭存吉将500万元（含有其本人的300万元）转给了通盛小额贷款股份有限公司账户作为隐名入股的资金。被告质证后认为对证据一、二的三性无异议。被告邹长生向本院提交下列证据：证据一、农业银行流水三份。拟证明在2018年2月14日被告向原告转款20万元。2019年2月4日，被告向原告转款10万元。2019年5月1日被告向原告转款10万元。被告向原告支付了40万元的利息，其中第一笔2018年2月14日支付的20万元是支付的借款80万元的还款本金。另外20万元是该案的还款利息。原告对被告提供的证据一三性无异议。本院经审查后认证认为，原告提交的证据一、二，被告对于三性均无异议，本院予以确认。被告提交的证据一，原告对于三性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁彬贺与被告邹长生系朋友关系。2014年，被告与他人开办永丰县通盛小额贷款股份有限公司，原告隐名在被告名下出资200万元，占股2%。后由于公司经营不善，导致原告出资无法收回。2017年5月13日，原、被告经协商后签订《协议书》一份，双方约定，200万元股本金双方同意转为被告向原告借款，从2017年4月1日开始按月利率2%计算利息，被告承诺在2017年12月31日前还清所有欠款。借款到期后，被告并未如约还款。2019年2月4日、5月1日被告分两笔向原告转账共20万元利息，后再未支付利息，也未归还本金。2019年10月23日，被告在《协议书》上写明：“2020年1月2号前支付完所欠借款利息，并偿还50%借款本金。”后被告未依承诺返还本金、支付利息，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。原、被告协商一致将债权债务关系变更借贷关系，系双方当事人意思自治，双方均应严格遵守。双方在《协议书》中约定了借款本金为2000000元，还款时间为2017年12月31日，在借款合同债务到期后，被告负有归还剩余本金的合同义务，因此原告要求被告偿还借款本金2000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，原告与被告在《协议书》中约定月息贰分，原告在诉讼请求中主张2018年1月1日起以本金2000000元为基数，按约定的月利率2%计算至2021年4月22日，2021年4月22日起以本金2000000元为基数按人民银行同期拆借利息4倍为标准计算至还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”综上，本案中2018年1月1日至2020年8月19日期间的利息可以以借款本金2000000元为基数按年利率24%来计算，该利息总计为1305333.33元，被告已支付该期间的利息20万元，尚欠该期间的利息1105333.33元。2020年8月20日至实际还清借款之日止的利息可以以借款本金2000000元为基数按年利率一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邹长生在本判决生效后十日内偿还原告袁彬贺借款本金2000000元及利息（利息从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至还清款之日止）；二、被告邹长生在本判决生效后十日内偿还原告袁彬贺从2018年1月1日至2020年8月19日的借款利息共计1105333.33元；三、驳回原告袁彬贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36194元，保全费5000元，共计41194元（原告已预交），由被告邹长生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘伟圣人民陪审员  曾宪勇人民陪审员  张长久二〇二一年九月二日法官 助理  阮妍满书 记 员  吴国凤附相关法条《中华人民共和国民法典》第六百六十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初1204号原告：袁彬贺，男，1968年8月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。被告：邹长生，男，1962年12月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告袁彬贺诉被告邹长生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁彬贺及其诉讼代理人陈英生、被告邹长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁彬贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿付原告借款本息3674250元（其中借款本金2000000元，利息截止2021年4月21日1684250元，已扣除被告支付的100000元利息），并逾期付款利息以本金2000000元为基数按人民银行同期拆借利息4倍为标准从2021年4月22日计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告筹办永丰县小额贷款股份有限公司时邀原告投资入股，原告遂在2014年4月25日通过案外人彭存吉向被告转款200万元，隐名入股在被告名下，占公司股份2%。后由于被告担任永丰县小额贷款股份有限公司法定代表人期间，将前述原告入股200万元放贷他人，无法归还原告。后在原、被告多次协调下，2017年5月13日原被告之间达成协议，被告同意前述原告隐名入股在被告名下的200万元转化为被告借款，利息按月利率2%从2017年4月1日计算至还清之日止，被告承诺在2017年12月31日前全部还清。到期后原告多次向被告主张，被告均因资金周转困难无法支付，且被告在2019年10月23日再次向原告作出承诺，承诺在2020年1月20日前支付完所欠借款利息，并偿还50%的借款本金，但到期被告只支付了100000元利息，本金及剩余利息虽经原告多次催讨均未果，原告遂提起诉讼。被告邹长生辩称：借款本金200万元属实，但是利息被告不只支付了10万元，被告从银行打出来的流水有40万元，其中20万元是在2018年左右借的原告70到80万元的本金，有待核实。目前这200万元的借款暂时是算做还了20万元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据一、协议书。拟证明2017年5月13日原被告经过协商原告隐名在被告名下的永丰县通盛小额贷款股份有限公司200万元股份转化为被告向原告的借款，并且被告同意从2017年4月17日之后按月利息20‰计付利息。证据二、银行流水。拟证明2014年4月25日，原告向案外人彭存吉转款200万元，并且在当天彭存吉将500万元（含有其本人的300万元）转给了通盛小额贷款股份有限公司账户作为隐名入股的资金。被告质证后认为对证据一、二的三性无异议。被告邹长生向本院提交下列证据：证据一、农业银行流水三份。拟证明在2018年2月14日被告向原告转款20万元。2019年2月4日，被告向原告转款10万元。2019年5月1日被告向原告转款10万元。被告向原告支付了40万元的利息，其中第一笔2018年2月14日支付的20万元是支付的借款80万元的还款本金。另外20万元是该案的还款利息。原告对被告提供的证据一三性无异议。本院经审查后认证认为，原告提交的证据一、二，被告对于三性均无异议，本院予以确认。被告提交的证据一，原告对于三性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁彬贺与被告邹长生系朋友关系。2014年，被告与他人开办永丰县通盛小额贷款股份有限公司，原告隐名在被告名下出资200万元，占股2%。后由于公司经营不善，导致原告出资无法收回。2017年5月13日，原、被告经协商后签订《协议书》一份，双方约定，200万元股本金双方同意转为被告向原告借款，从2017年4月1日开始按月利率2%计算利息，被告承诺在2017年12月31日前还清所有欠款。借款到期后，被告并未如约还款。2019年2月4日、5月1日被告分两笔向原告转账共20万元利息，后再未支付利息，也未归还本金。2019年10月23日，被告在《协议书》上写明：“2020年1月2号前支付完所欠借款利息，并偿还50%借款本金。”后被告未依承诺返还本金、支付利息，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。原、被告协商一致将债权债务关系变更借贷关系，系双方当事人意思自治，双方均应严格遵守。双方在《协议书》中约定了借款本金为2000000元，还款时间为2017年12月31日，在借款合同债务到期后，被告负有归还剩余本金的合同义务，因此原告要求被告偿还借款本金2000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，原告与被告在《协议书》中约定月息贰分，原告在诉讼请求中主张2018年1月1日起以本金2000000元为基数，按约定的月利率2%计算至2021年4月22日，2021年4月22日起以本金2000000元为基数按人民银行同期拆借利息4倍为标准计算至还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”综上，本案中2018年1月1日至2020年8月19日期间的利息可以以借款本金2000000元为基数按年利率24%来计算，该利息总计为1305333.33元，被告已支付该期间的利息20万元，尚欠该期间的利息1105333.33元。2020年8月20日至实际还清借款之日止的利息可以以借款本金2000000元为基数按年利率一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邹长生在本判决生效后十日内偿还原告袁彬贺借款本金2000000元及利息（利息从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至还清款之日止）；二、被告邹长生在本判决生效后十日内偿还原告袁彬贺从2018年1月1日至2020年8月19日的借款利息共计1105333.33元；三、驳回原告袁彬贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36194元，保全费5000元，共计41194元（原告已预交），由被告邹长生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘伟圣人民陪审员  曾宪勇人民陪审员  张长久二〇二一年九月二日法官 助理  阮妍满书 记 员  吴国凤附相关法条《中华人民共和国民法典》第六百六十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。