wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初257号原告:张本喜，男，1963年12月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被告：陈斌，男，1968年7月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人。原告张本喜与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张本喜、被告陈斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张本喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还向原告的借款本金100000.00元及2021年2月20日之前的利息24415.00元;并承担自2021年2月21日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍支付的利息；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由:我与被告系朋友关系，2019年6月被告以从事建材批发需资金周转为由向原告借款100000.00元，约定利息为年利率24％，借款期限七个月，并提出以位于东坡自有房屋作抵押。2019年6月12日原告给被告通过银行转帐100000.00元，双方并签订了借款合同。借款到期后原告多次向被告索要，被告仅只给付15000.00元利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈斌辩称：被告向原告借款100000.00元属实，截止现在被告已经向原告支付了15000.00元的利息，被告现在经济困难，同意分期向原告偿还。本院经审理查明事实如下：2019年6月12日被告以需资金周转为由向原告借款100000.00元，双方并签订了《个人借款合同》一份。合同约定：借款本金100000.00元，借款期限7个月，利息为年利率24％。借款到期后，被告向原告支付利息15000.00元，下欠本金及利息被告一直未付，2021年4月原告向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证、《个人借款合同》及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证、认证和本院审查核实，足以采信。本院认为，民事行为应遵守诚实信用原则。本案原、被告双方在协商一致的基础上签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告向被告通过银行转账100000.00元，借款到期后被告仅向原告支付了利息15000.00元，下欠本金及利息经原告多次索要无果，被告未按期还款属违约行为，应承担相应的民事责任。因此，现原告起诉要求被告立即还款的诉讼请求理由充分，本院应予支持。双方借款的时间为2019年6月12日，约定的利息为年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，年利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超过部分不予支持，原被告已向原告支付的15000.00元应从被告应承担的利息中扣减。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条规定本案适用《中华人民共和国民法总则》的相关规定进行调整。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告陈斌于本判决书生效后5日内偿还原告张本喜借款本金100000.00元及利息，利息以100000.00元为基数参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年6月12日起至被告还款完毕之日止，原被告已支付的15000.00元从被告应承担的利息总额中扣减。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2788.00元，减半收取1394.00元，由被告陈斌负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二一年四月十五日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执558号 申请执行人:张善华,男,汉族,1971年2月14日生,住六安市金寨县。 被执行人：刘道兵,男,汉族,1976年5月10日生,住安 徽省霍邱县高塘镇龙井村胡桥组。 本院在执行（2020）皖1524民初1927号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，查封、扣押被执行人刘道兵名下牌照为浙Ｅ8××××欧铃牌汽车一辆。其他未发现可供执行财产。法院依职权对被执行人作出了拘留决定,纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年四月二十三日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1524执558号申请执行人:张善华,男,汉族,1971年2月14日生,住六安市金寨县。被执行人：刘道兵,男,汉族,1976年5月10日生,住安徽省霍邱县高塘镇龙井村胡桥组。本院在执行（2020）皖1524民初1927号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，查封、扣押被执行人刘道兵名下牌照为浙Ｅ×××××欧铃牌汽车一辆。其他未发现可供执行财产。法院依职权对被执行人作出了拘留决定,纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 张 进审判员 郑光福二〇二一年四月二十三日书记员 余 熙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1524执558号申请执行人:张善华,男,汉族,1971年2月14日生,住六安市金寨县。被执行人：刘道兵,男,汉族,1976年5月10日生,住安徽省霍邱县高塘镇龙井村胡桥组。本院在执行（2020）皖1524民初1927号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，查封、扣押被执行人刘道兵名下牌照为浙Ｅ×××××欧铃牌汽车一辆。其他未发现可供执行财产。法院依职权对被执行人作出了拘留决定,纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 张 进审判员 郑光福二〇二一年四月二十三日书记员 余 熙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初951号原告：通河县福暖供热有限公司，住所地：通河县隆达路**楼**门市。法定代表人：关荣久，该公司经理。委托诉讼代理人：关金莉，女，1983年4月17日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：李宏亮，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县福暖供热有限公司诉被告李宏亮供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告通河县福暖供热有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县福暖供热有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县福暖供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县福暖供热有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年四月二十八日书记员  江 淼
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初951号原告：通河县福暖供热有限公司，住所地：通河县隆达路7号楼3号门市。法定代表人：关荣久，该公司经理。委托诉讼代理人：关金莉，女，1983年4月17日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：李宏亮，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县福暖供热有限公司诉被告李宏亮供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告通河县福暖供热有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县福暖供热有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县福暖供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县福暖供热有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年四月二十八日书记员  江 淼
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1152号 申请执行人：朱新亚，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张涛，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初5751号民事判决书，立案执行的朱新亚与张涛民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年2月22日向被执行人张涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月23日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年3月17日将被执行人张涛列入失信人名单，2021年3月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初5751号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员 高梦强
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1152号 张涛： 你与朱新亚民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初5751号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人朱新亚于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初5751号判决书所确定的义务 并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金 特此通知。 二Ｏ二一年    二月二十二日 联系人：车飞联系电话：802×××× 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执933号申请执行人：赵长美被执行人：何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路**。负责人：刘鹏耀，行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等特别授权。被告：陈向楠，男，汉族，1986年1月27日出生，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告陈向楠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼，被告陈向楠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡本金11834.7元，截止2021年1月4日的费用1774.44元、利息1446.07元，共计：15055.21元；2、2021年1月4日至实际还清欠款之日的利息按日利率万分之五，按月复利计算；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，被告在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2013年3月7日核准通过并开户，信用卡种类为公务卡，卡号为62×××12，额度为12600元。2016年3月10日该卡被激活。后被告在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款11期，本金、利息、费用共欠15055.21元。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款，特诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告陈向楠应诉后没有提出答辩意见。经审理查明:2013年2月21日,被告陈向楠向原告提出中国邮政储蓄银行公务卡申请表，并出具书面承诺：“愿意遵守领用合约的各项规则”。该合约载明：中国邮政储蓄银行信用卡收费标准为：透支利率日万分之五（最高不超过日万分之五），按月复利计算，溢缴款取现费。违约金为最低未还款款部分的5%；第七条（8）《信用卡申请表》中债务催收诉讼文书送达地址适用于催收债务提起诉讼各阶段。同时申请表上填写：陈向楠，1986年1月27日出生，身份证号码：，电话号码138××******，住宅地址：宜阳县香鹿山镇下河头村；单位名称：宜阳县香鹿山镇人民政府，职务：司机，单位地址：河南省宜阳县香鹿山镇寻村村，单位电话：0379-6871****。直系亲属联系人：赵丹丹（配偶），工作单位宜阳县移动公司，电话号码139××******，并同时注明债务催收及诉讼文书送达地址为单位地址：南省宜阳县香鹿山镇寻村村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行接受被告的申请，为被告陈向楠开立信用透支卡一张(信用卡卡号为62×××12，额度为12600元)。原告向被告陈向楠发放信用卡后,被告陈向楠使用该卡进行了透支消费,但透支后未及时偿还透支款的费用和利息。被告欠原告本金11834.7元，截止2021年1月4日的费用1774.44元、利息1446.07元，共计：15055.21元。经多次催要,被告至今未偿还,为此原告诉至本院。以上事实，有下列证据证实：1、中国邮政储蓄银行公务卡申请表一份，2、陈向楠身份证复印件一份，3、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统载图一份，4、法庭笔录相印证证实。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行根据被告陈向楠的申请为其办理信用卡,双方成立信用卡合同关系。被告陈向楠持卡消费后,应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告陈向楠拒不偿还信用卡各项欠款的行为已经构成违约,应承担相应的违约责任。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，被告陈向楠所欠费用额不再计息。原告未提供证据证明其花费的律师费、执行费、差旅费等费用,对原告要求被告承担上述费用的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十七条及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告陈向楠于判决生效之日起十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金11834.7元，截止2021年1月4日的费用1774.44元、利息1446.07元，共计15055.21元；二、被告陈向楠同时承担从2021年1月4日至债务清偿完毕之日止按11834.7元日万分之五利率计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取88元，由被告陈向楠承担。本判决为终审判决。审判员  张刚二〇二一年四月二十日法官助理李丹书记员张芯
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖1623执1152号 本院在执行朱新亚与张涛民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人张涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十七日
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执933号赵长美、何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司：赵长美与何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计6602.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，赵长美向本院申请执行的（2020）辽0381民初3209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号。负责人：刘鹏耀，行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等特别授权。被告：陈向楠，男，汉族，1986年1月27日出生，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告陈向楠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼，被告陈向楠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡本金11834.7元，截止2021年1月4日的费用1774.44元、利息1446.07元，共计：15055.21元；2、2021年1月4日至实际还清欠款之日的利息按日利率万分之五，按月复利计算；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，被告在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2013年3月7日核准通过并开户，信用卡种类为公务卡，卡号为62×××12，额度为12600元。2016年3月10日该卡被激活。后被告在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款11期，本金、利息、费用共欠15055.21元。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款，特诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告陈向楠应诉后没有提出答辩意见。经审理查明:2013年2月21日,被告陈向楠向原告提出中国邮政储蓄银行公务卡申请表，并出具书面承诺：“愿意遵守领用合约的各项规则”。该合约载明：中国邮政储蓄银行信用卡收费标准为：透支利率日万分之五（最高不超过日万分之五），按月复利计算，溢缴款取现费。违约金为最低未还款款部分的5%；第七条（8）《信用卡申请表》中债务催收诉讼文书送达地址适用于催收债务提起诉讼各阶段。同时申请表上填写：陈向楠，1986年1月27日出生，身份证号码：4103271986××××××××，电话号码138××××9521，住宅地址：宜阳县；单位名称：宜阳县香鹿山镇人民政府，职务：司机，单位地址：河南省宜阳县，单位电话：0379-687××××8。直系亲属联系人：赵丹丹（配偶），工作单位宜阳县移动公司，电话号码139××××3930，并同时注明债务催收及诉讼文书送达地址为单位地址：南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行接受被告的申请，为被告陈向楠开立信用透支卡一张（信用卡卡号为62×××12，额度为12600元）。原告向被告陈向楠发放信用卡后,被告陈向楠使用该卡进行了透支消费,但透支后未及时偿还透支款的费用和利息。被告欠原告本金11834.7元，截止2021年1月4日的费用1774.44元、利息1446.07元，共计：15055.21元。经多次催要,被告至今未偿还,为此原告诉至本院。以上事实，有下列证据证实：1、中国邮政储蓄银行公务卡申请表一份，2、陈向楠身份证复印件一份，3、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统载图一份，4、法庭笔录相印证证实。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行根据被告陈向楠的申请为其办理信用卡,双方成立信用卡合同关系。被告陈向楠持卡消费后,应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告陈向楠拒不偿还信用卡各项欠款的行为已经构成违约,应承担相应的违约责任。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，被告陈向楠所欠费用额不再计息。原告未提供证据证明其花费的律师费、执行费、差旅费等费用,对原告要求被告承担上述费用的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十七条及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告陈向楠于判决生效之日起十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金11834.7元，截止2021年1月4日的费用1774.44元、利息1446.07元，共计15055.21元；二、被告陈向楠同时承担从2021年1月4日至债务清偿完毕之日止按11834.7元日万分之五利率计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取88元，由被告陈向楠承担。本判决为终审判决。审 判 员 张刚二〇二一年四月二十日法官助理 李丹书 记 员 张芯
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初850号原告：通河县泰和物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇长安街******（城管小区）。法定代表人：王凯彬，该公司经理。委托诉讼代理人：贾文君，男，1957年8月19日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：王**，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县泰和物业管理有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告通河县泰和物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县泰和物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县泰和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县泰和物业管理有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年四月十九日书记员  江 淼
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2393号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路478号盛丰大厦11层B区。 代表人：陈宜专，总经理。 委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：邬涛，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：黄吴丽，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：官海兵，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审被告）：马静，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：福州谱睿包装材料有限公司，住所地福建省福州市福清市阳下街道东田村553号。 法定代表人：陈贤富。 上诉人紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司、邬涛因与被上诉人官海兵、马静、福州谱睿包装材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初5564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邬涛未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案上诉人邬涛按自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇二一年四月十四日 书记员  朱石磊 附注：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初850号原告：通河县泰和物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇长安街6号1层9号（城管小区）。法定代表人：王凯彬，该公司经理。委托诉讼代理人：贾文君，男，1957年8月19日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：王**，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告通河县泰和物业管理有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告通河县泰和物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县泰和物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县泰和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县泰和物业管理有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年四月十九日书记员  江 淼
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0305民初155号原告：毛喜坤，男，1974年6月24日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被告：闫雪洁，女，1968年12月27日出生，汉族，住鸡西市梨树区。原告毛喜坤与被告闫雪洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告毛喜坤到庭参加诉讼，被告闫雪洁经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。毛喜坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令闫雪洁给付借款20000.00元及利息；2.诉讼费用由闫雪洁负担。事实和理由：2020年11月10日，闫雪洁因急需用钱，向毛喜坤借款20000.00元，约定2021年3月末还清，每月利息按2%计算，到期本息一起付清。并出具欠条一张。到期后，毛喜坤多次向闫雪洁催要借款，闫雪洁以种种理由拖欠至今。闫雪洁承认毛喜坤在本案中所主张的事实。本院认为，闫雪洁承认毛喜坤在本案中所主张的事实，故对毛喜坤主张的事实予以确认。毛喜坤主张闫雪洁给付借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。双方约定的利息超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：闫雪洁于本判决生效后十日内给付毛喜坤借款本金20000.00元及利息（自2020年11月10日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元（毛喜坤已预缴），由闫雪洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王宪红二〇二一年四月二十八日书记员  李孟华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初1138号 原告：杨贵宇，男，1993年9月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：何叶，女，1998年12月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：王建忠，男，1994年7月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告杨贵宇诉被告何叶、王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨贵宇、被告何叶到庭参加诉讼，被告王建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贵宇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金8万元及利息（按一年期贷款市场报价利率的4倍标准自2021年1月7日起计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2020年12月19日至2021年1月6日期间，被告何叶向原告借款8万元，用于被告王建忠发放工人工资，原告将8万元支付给两被告后，由被告何叶向原告出具借条一张，载明借款金额为7万元，借款期限自2020年12月23日至2021年2月12日止。但原告实际通过微信、银行卡、现金等方式向两被告借款8万元。自借款之日起，两被告一直未能按约还款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。 被告何叶辩称，被告借款是事实，但是原告主张曾向王建忠现金借款2100元没有依据，王建忠并未收到，被告不予认可。另被告王建忠曾支付原告利息2400元。 被告王建忠未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月23日，被告何叶向原告杨贵宇出具借款借条，载明：今向杨贵宇借到人民币（大写）柒万元整（￥70000元），借款期限自2020年12月23日起至2021年2月12日止，利息为每月2%，用于借款人丈夫王建忠发放工人工资，如用于其他用处，视为诈骗，出借人有权到公安机关报案，如借款人不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付未还部分的日千分之伍违约金。2020年12月19日，原告杨贵宇向被告王建忠分两次微信转账计25000元，2020年12月23日原告通过中国农业银行超级网银向被告何叶转账25000元，2020年12月26日原告向王建忠微信转账10000元，2020年12月28日原告向王建忠分两次微信转账计7900元，2021年1月6日原告向王建忠微信转账1万元，总计77900元。 另，被告何叶主张被告王建忠曾还款2400元，但未提供证据，原告亦不予认可。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告杨贵宇主张向被告何叶、被告王建忠借款8万元，未能提供完整的借款转账记录，对于超出77900元的部分，本院不予支持。关于借款利息，原告主张按一年期贷款市场报价利率的4倍标准自2021年1月7日起计算至实际给付之日，该利息主张系原告主动调整，符合法律规定。被告主张曾还款2400元的事实，无证据证明，原告亦不予认可，故该主张本院不予支持。 综上所述，原告主张的事实，本院支持部分请求，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告何叶、王建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨贵宇借款本金77900元及利息（以77900元为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍，自2021年1月7日起计算至实际给付之日）； 二、驳回原告杨贵宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，诉讼保全费852元，由原告杨贵宇负担47元，被告何叶、王建忠负担1745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××31）。 审 判 员  蔡 勇 二〇二一年四月二十五日 法官助理  崔忠良 书 记 员  张 斌 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第一本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第三第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第四当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1138号 申请人：杨贵宇，男，1993年9月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：何叶，女，1998年12月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：王建忠，男，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人杨贵宇与被申请人何叶、王建忠民间借贷纠纷一案中，申请人杨贵宇于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何叶名下的苏Ｈ×××××福特野马轿车，限额83200元。申请人杨贵宇以其单独所有的位于淮安区翔宇南道801号建华玖珑湾X号楼X单元X—X室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人何叶名下的苏Ｈ×××××福特野马轿车，限额83200元； 二、查封申请人杨贵宇所有的位于淮安区房屋。 案件申请费852元，由申请人杨贵宇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蔡 勇 二〇二一年三月四日 法官助理  崔忠良 书 记 员  张 斌
—1—黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0305民初155号原告：毛喜坤，男，1974年6月24日出生，汉族，个体业主，住鸡西市梨树区。被告：闫雪洁，女，1968年12月27日出生，汉族，梨树区政府职员，住鸡西市梨树区。原告毛喜坤与被告闫雪洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告毛喜坤到庭参加诉讼，被告闫雪洁经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。毛喜坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令闫雪洁给付借款20000.00元及利息；2.诉讼费用由闫雪洁负担。事实和理由：2020年11月10日，闫雪洁因急需用钱，向毛喜坤借款20000.00元，约定2021年3月末还清，每月利息按2%计算，—2—到期本息一起付清。并出具欠条一张。到期后，毛喜坤多次向闫雪洁催要借款，闫雪洁以种种理由拖欠至今。闫雪洁承认毛喜坤在本案中所主张的事实。本院认为，闫雪洁承认毛喜坤在本案中所主张的事实，故对毛喜坤主张的事实予以确认。毛喜坤主张闫雪洁给付借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。双方约定的利息超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：闫雪洁于本判决生效后十日内给付毛喜坤借款本金20000.00元及利息（自2020年11月10日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元（毛喜坤已预缴），由闫雪洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本—3—院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王宪红二〇二一年四月二十八日书记员  李孟华
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2117号原告：中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路515号。负责人：陆萍。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。被告：刘春光，男，1987年2月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被告刘春光信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行的委托诉讼代理人陈旭航、被告刘春光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金129068.30元，利息4838.05元，违约金4749.10元、分期手续费7196.09元(暂计算至2020年12月19日，之后的利息按合同约定计算至实际给付之日止)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用10192.58元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。后被告有过还款，截至2021年4月10日，被告结欠信用卡欠款本金129067.55元、利息13054.91元、违约金15397.60元、分期手续费7196.09元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘春光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行归还信用卡欠款本金129067.55元、利息13054.91元、分期手续费7196.09元（暂计算至2021年4月10日，之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。二、被告刘春光于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行律师费损失10192.58元。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元、财产保全费1300元，合计3010元，由原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行负担50元，由被告刘春光负担2960元，被告负担部分原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年四月十九日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2117号申请人：中国银行股份有限公司苏州金阊支行，统一社会信用代码，住所地苏州市干将西路515号。负责人：陆萍，行长。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所律师。被保全人：刘春光，男，1987年2月5日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市虎丘区星韵花园30号。申请人中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被保全人刘春光金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州金阊支行于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘春光名下的银行存款人民币156044.12元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人刘春光名下的银行存款人民币156044.12元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月十八日书记员  罗翠
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183财保27号申请人：张某，女，1985年10月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律服务工作者。被申请人：李某，男，1983年11月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请人张某与被申请人李某离婚纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某在金融机构的存款200,000.00元或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某在金融机构的存款200，000.00元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1520.00元，由张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张艺馨二〇二一年四月二十八日书记员 范晓莹
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初62号 本院2021年3月22日对原告杨凤花诉被告漳平市茂发竹业加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案作出的民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2021）闽0881民初62号民事调解书正文第一页第8行中的“350XXXXXX335”更正为“350XXXXX35”。 审判员  陈士毅 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒋巧静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3409号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇东万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民。被申请人：陈九利，男，1975年2月6日生，汉族，住滑县。被申请人：陈海阳，男，1988年9月20日生，汉族，住滑县。被申请人：陈胜利，男，1977年8月13日生，汉族，住滑县。被申请人：陈魁周，男，1973年9月13日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行与陈九利、陈海阳、陈胜利、陈魁周金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人陈九利、陈海阳、陈胜利、陈魁周名下银行存款340000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人陈九利、陈海阳、陈胜利、陈魁周名下银行存款340000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二一年四月十三日书记员  郭雪利
福建省漳平市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0881民初62号 原告：杨凤花，女，1967年7月8日出生，汉族，居民，住漳平市。 委托诉讼代理人：李祖权，福建耀远律师事务所律师。 被告：漳平市茂发竹业加工厂，住所地福建省漳平市和平镇和平村和平路2号，统一社会信用代码92350881MA2XTAKB39。 经营者：徐金发，男，1967年12月11日出生，汉族，住和平镇××和××路××号。 委托诉讼代理人：颜建河，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 原告杨凤花诉被告漳平市茂发竹业加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 杨凤花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告漳平市茂发竹业加工厂赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用合计127708.6元。（已扣除其预先支付的2000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份，原告杨凤花受雇于徐金发开办的漳平市茂发竹业加工厂进行竹筷的加工工作，约定工资为计件工资。2020年7月17日，原告杨凤花在进行竹筷加工时，因竹子表面粗糙有倒刺，左手被竹子倒刺勾到卷入机器中伤。原告受伤后，当即被送往漳州芗城华阳医院进行救治，经漳州芗城华阳医院诊断为：左手压伤：1、左示指近指间关节损毁性离断；2、左中指背伸肌腱断裂；3、左中指掌指关节蘘开放。入院治疗12天后出院。2020年11月13日，福建益科司法鉴定所依据原告杨凤花的伤情作出闽益科司鉴（2020）临鉴字第352号《司法鉴定意见书》，鉴定为：被鉴定人杨凤花的损伤：1、依照《人体损伤致残程度分级》之规定，属于十级伤残；2、评定被鉴定人的误工期90日，护理期90日，营养期60日。为此，原告杨凤花受到的损失如下：1、医疗费：9623.06元；2、住院伙食补助费：1200元（100元/天×12天=1200元）；3、误工费：15234.3元（169.27元/天×90天=15234.3元）；5、护理费：15234.3元（169.27元/天×90天=15234.3元）；6、营养费：1800元（30元/天×60天=1800元）；7、残疾赔偿金：91240元（45620元/年×2年（十级伤残）=91240元）；8、精神损害抚慰金：3000元；9、交通费：200元；10、鉴定费：1800元等合计139331.66元。被告在支付了原告的医药费和2000元后剩余的127708.6元就不在支付，原告多次找被告协商赔偿事宜，并经漳平市和平镇人民调解委员会调解均无法达成和解。为维权益，原告特此起诉，诚请人民法院依法判决支持原告的前列诉讼请求之事项。不胜感激！ 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、漳平市茂发竹业加工厂赔偿杨凤花住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等费用共计52000元（扣除已支付2000元），漳平市茂发竹业加工厂应于2021年4月1日前一次性支付给杨凤花。该款项汇入以下账户：户名：杨凤花，开户行：福建农村信用社农商银行，账号：×××78）。如未在约定期限内支付款项，杨凤花有权向漳平市人民法院申请强制执行。 二、杨凤花自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费2854元，减半收取1427元由漳平市茂发竹业加工厂承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈士毅 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋巧静
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2108号原告：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市留园路496号。负责人：陆建民。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。被告：赵红明，男，1969年3月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：刘海红，女，1974年5月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被告赵红明、刘海红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的委托诉讼代理人陈述文、被告赵红明到庭参加诉讼，被告刘海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金239614.38元及利息、罚息、复利4302.02元(利息、罚息、复利暂计至2020年12月21日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止)；2、判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费15095元；3、判令原告就上述债权对两被告所抵押的位于苏州市吴中区房产享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告为被告提供借款350000元，贷款期限为300个月。被告以其所购的房产提供抵押担保，双方依法办理了房产抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款，而被告未按约还本付息，原告有权根据合同约定要求被告立即提前偿还全部借款履行还款义务。为此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。起诉后两被告归还过部分借款本息，截至2021年3月21日，两被告结欠借款本金238483.21元、利息（含罚息、复利）5583.67元。被告赵红明辩称：对贷款逾期事实无异议，希望原告可以让我归还逾期本息后继续履行原合同。被告刘海红未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2009年8月20日，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行（贷款人）与赵红明（借款人、抵押人）、刘海红（抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》一份。二、借款合同约定：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行同意向借款人发放个人购置住房贷款350000元，用于购买坐落于苏州市吴中区的不动产；贷款期限为25年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，据此确定年利率为4.158%；借款人按月等额本息还款（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人、担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为坐落于苏州市吴中区的不动产，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。三、担保情况：2009年9月8日，双方对苏州市吴中区的房产办理了抵押登记手续，抵押方式为一般抵押。四、涉案借款发放情况、还款情况、欠款金额：2009年8月20日，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行按约向赵红明发放了350000元贷款，贷款到期日为2034年8月20日，执行年利率4.158%。借款发放后，赵红明连续三期以上未按约还款，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行主张贷款全部提前到期。截至2021年3月21日，赵红明结欠借款本金238483.21元、利息（含罚息、复利）5583.67元。五、实现债权的费用：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与江苏政纬律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师参与本案诉讼，约定律师费为15095元。六、需要说明的其他事项：被告赵红明、刘海红系夫妻关系，于2009年8月3日登记结婚。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告依约履行了放款义务，被告赵红明未按约还款，已构成违约，原告有权按合同约定宣布全部贷款提前到期。现原告要求被告赵红明偿还借款本息并承担实现债权产生的律师费损失，符合合同约定及法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。因本案债权债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告刘海红作为抵押物共有人在《个人购房借款／担保合同》签名确认，应视为对案涉贷款知情。同时，本案所涉贷款用途为购置住房，房屋为两被告共有，故案涉债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告刘海红应当承担共同清偿的责任。两被告以其所有的不动产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权生效，原告有权在两被告不能履行债务时对抵押物享有优先受偿权。被告刘海红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红明、刘海红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行借款本金238483.21元、利息（含罚息、复利）5583.67元（暂计算至2021年3月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告赵红明、刘海红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行律师费损失15095元。三、如被告赵红明、刘海红未履行上述第一、二项债务（以及案件受理费、财产保全费），原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行有权就被告赵红明、刘海红抵押的位于苏州市吴中区的不动产经协议折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2593元、财产保全费1815元，合计4408元，由被告赵红明、刘海红共同负担，原告同意由两被告向其直接支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年四月十三日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3409号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：陈九利，男，1975年2月6日生，汉族，住滑县。被告：陈海阳，男，1988年9月20日生，汉族，住滑县。被告：陈胜利，男，1977年8月13日生，汉族，住滑县。被告：陈魁周，男，1973年9月13日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行(以下简称万古支行)与被告陈九利、陈海阳、陈胜利、陈魁周金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的委托诉讼代理人王伟民，被告陈九利、陈海阳、陈魁周到庭参加诉讼，被告陈胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈九利、陈海阳、陈胜利、陈魁周承担陈民省借款的连带保证责任，立即偿还借款340000元及利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告陈九利、陈海阳、陈胜利、陈魁周与原告签订担保合同，担保金额340000元，借款2019年12月31日到期，经原告工作人员多次催要拒还。原告依法起诉，要求被告为陈民省的借款承担连带保证责任。被告陈九利辩称：借款是事实，被告同意承担担保责任，但无能力一次性还清。被告陈海阳辩称：借款是事实，被告同意承担担保责任，但无能力一次性还清。被告陈胜利未作答辩。被告陈魁周辩称：借款是事实，被告同意承担担保责任，但无能力一次性还清。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，原告万古支行与陈民省签订《个人借款合同》，合同约定借款金额340000元，借款用途借新还旧，借款期限自2018年12月31日至2019年12月31日，借款月利率9.75‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告陈九利、陈海阳、陈胜利、陈魁周签订《保证合同》，约定被告陈九利、陈海阳、陈胜利、陈魁周为案涉借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向陈民省发放借款340000元后，陈民省未予偿还，被告陈九利、陈海阳、陈胜利、陈魁周亦未履行担保责任。庭审中，原告与被告陈九利、陈海阳、陈魁周均述称陈民省于2020年9月份死亡。另，本案审理过程中，原告向本院申请了保全，并支出保全费用2220元。以上事实，有原告万古支行与被告陈九利、陈海阳、陈魁周的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、保全费票据各一份予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案立案案由为金融借款合同纠纷，原告万古支行以借款人陈民省死亡，诉请被告陈九利、陈海阳、陈胜利、陈魁周按《保证合同》约定承担连带保证责任，偿还案涉借款，故本案案由应变更为保证合同纠纷。原告万古支行与陈民省签订的《个人借款合同》、与被告陈九利、陈海阳、陈胜利、陈魁周签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。现陈民省死亡，原告在保证期间内诉请被告陈九利、陈海阳、陈胜利、陈魁周承担保证责任，偿还借款340000元及利息、逾期罚息，对案涉借款的保证责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。对被告陈九利、陈海阳、陈魁周的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。被告陈胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告陈九利、陈海阳、陈胜利、陈魁周于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金340000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止，逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，保全费用2220元，由被告陈九利、陈海阳、陈胜利、陈魁周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年四月二十六日书记员  郭雪利
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2108号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，统一社会信用代码，住所地苏州市留园路496号。负责人：陆建民，行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被保全人：赵红明，男，1969年3月29日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市吴中区新苑村。被保全人：刘海红，女，1974年5月10日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市吴中区新苑村。申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被保全人赵红明、刘海红金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人赵红明、刘海红名下的银行存款人民币259011.40元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人赵红明、刘海红名下的银行存款人民币259011.40元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月十八日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1871号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被保全人：马海云，女，1988年4月28日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省宿州市泗县长沟镇戚庙村前李庄190号。被保全人：李小磊，男，1992年6月19日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省宿州市泗县长沟镇戚庙村前李庄190号。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人马海云、李小磊金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人马海云、李小磊名下的银行存款人民币1730000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人马海云、李小磊名下的银行存款人民币1730000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月十一日书记员  罗翠
四川省天全县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川1825刑初15号 被告人高波、高鹏、孙烨、毛文龙四人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经本院审理，于2021年4月12日作出（2021）川1825刑初15号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第8页“被告人孙烨的刑期自2020年11月7日起至2022年11月6日止”； 现更正为“被告人孙烨的刑期自2021年1月14日起至2023年1月13日止”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  封玉洁 审 判 员  刘 睿 人民陪审员  王 磊 二〇二一年四月十四日 书 记 员  向 笛
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1344号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：王怀瑞，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昆，公司员工。 被告：路来军，男，1966年2月3日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：陈春福，临清群星法律服务所法律工作者。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告路来军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人杨昆、被告路来军及委托诉讼代理人陈春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临清农商行诉称，2009年8月6日，被告路来军在原告处签订借款合同，金额3万元，到期日为2012年8月6日。2009年8月6日，被告路来军在原告处借款3万元，当时约定，到期日是2010年8月6日。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，经原告多次催讨，被告路来军未及时还本付息，为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令所请。 被告路来军辩称，被告系文盲，从未在任何贷款手续上进行过签名、摁印。当时被告系受案外人“刘伟”指示，使用被告的身份证、户口本等手续由刘伟带被告至原告处签署借款合同，借用款项，但被告到现场并未进行签字和摁印，后所借出的款项，被告也分文未使用，故应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2009年8月6日，被告路来军与原告原康盛庄信用社签订借款合同，约定借款金额3万元，到期日为2012年8月6日。2009年8月6日，被告路来军在原告处借款3万元，当时约定借款用途为养猪，到期日是2012年7月6日，月利率为8.55‰。后原告依约履行了贷款义务，向被告发放贷款3万元，贷款到期后，经原告多次催讨，被告路来军未及时还本付息，仅按照约定利率支付利息至2009年12月20日，于2018年7月12日偿还本金642.9元。到期后，原告于2014年5月8日、2015年10月23日、2016年4月24日、2017年10月27日、向被告进行了催收，庭审中被告称合同、凭证及相关催收手续非其本人签名，但经本院释明后，声明对签名及摁印不再进行司法鉴定。 本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、逾期催收通知书以及当事人当庭陈述等证据在案为凭，上述证据，业经当庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定或承诺履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告作为主债务人亦应按照合同约定偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持，利率应以借款凭证载明的利率为准。本案中，虽被告刘辩称系案外人使用其名义进行借款，且未进行签名、摁印，但经本院释明后其放弃进行鉴定的权利，此系对自己诉讼权利的处分，故依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告路来军于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金29375.1元及利息（以3万元为本金基数，自2009年12月21日起至2018年7月12日止；以29375.1元为本金基数，自2018年7月13日起至实际给付之日止，均按照借款合同约定的利率计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，诉前财产保全申请费320元均由被告路来军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。 审判员  苏春斌 二〇二一年四月十五日 书记员  范毓哲
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）川1825刑初15号                            公诉机关                       四川省天全县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨良均，男，1978年6月21日出生，,汉族，初中文化，户籍地天全县城厢镇。2015年3月26日因犯滥伐林木罪、非法处置查封的财产罪被天全县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。2019年10月6日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审，2019年12月24日天全县人民检察院继续对其取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       天检刑诉〔2020〕12号                               指控事实                       2019年9月24日22时许，被告人杨良均饮酒后驾驶川XXXXX轻型普通货车，从天全县城厢镇向阳大道方向沿建材北路往建设路方向行驶，行至建材北路“西康购物中心”外路段时被天全县公安局民警依法挡下检查，发现杨良均系饮酒后驾驶机动车。经鉴定，杨良均血液中乙醇含量为154.7 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人杨良均拘役三个月以下，并处罚金4000元以下。                               被告人意见                       被告人杨良均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨良均犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨良均认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨良均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 柯 斌                         二○二○年二月二十一日                         书 记 员 郑欤杰
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初1344号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地：临清市古楼东街26号. 法定代表人：陈向东,公司董事长 被申请人：路来军，男，汉族，1966年2月3日出生，住临清市。 本院在审理山东临清农村商业银行股份有限公司与路来军金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结申请人名下3万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下3万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二一年三月十八日 书记员  范毓哲
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初641号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人：谢子斓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾辉，系该公司职工。被告：曾昭清，男，1975年12月22日生，汉族，住江西省万安县。被告：肖金梅，女，1973年4月21日生，汉族，住江西省万安县。被告：曾昭兵，男，1966年2月23日生，汉族，住江西省万安县。被告：曾昭华，男，1963年12月2日生，汉族，住江西省万安县。原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）诉被告曾昭清、肖金梅、曾昭兵、曾昭华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人曾辉、被告曾昭清到庭参加诉讼，被告肖金梅、曾昭兵、曾昭华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾昭清、肖金梅偿还借款本金500,000元和利息、逾期利息；2.被告曾昭兵、曾昭华承担连带担保责任。事实和理由：被告曾昭清因养猪、果树种植用途，于2018年12月24日向原告下属的韶口分理处借款500,000元，年利率8.75%，2020年12月13日到期。被告肖金梅作为曾昭清的配偶签署了共同还款承诺书，被告曾昭兵、曾昭华作为借款担保。至今被告尚欠借款本金500,000元及利息、逾期利息未偿还，原告遂诉至法院。被告曾昭清辩称，借款属实，未还款的原因是突发疫情造成重大损失。被告肖金梅未做答辩。被告曾昭兵未做答辩。被告曾昭华未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告曾昭清向原告申请借款并填写《个人借款申请书》。2018年12月14日，原告与曾昭清签订《个人借款合同》，约定：借款金额为500,000元；借款期限为2018年12月14日起至2020年12月13日止，具体借款日期以借款凭证记载的为准；借款用途为养猪、果树种植；借款年利率为8.75%；结息方式为按月付息；逾期贷款罚息按年利率8.75%加收50%罚息；借款为循环借款。同日，被告肖金梅在《共同还款承诺书》签字，承诺对曾昭清借款500,000元本息承担共同还款责任；被告曾昭兵、曾昭华与原告签订《保证合同》，约定：曾昭兵、曾昭华为曾昭清在2018年12月14日向原告的借款500,000元提供保证担保；保证方式为连带责任担保；保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等。2018年12月14日，原告向曾昭清发放借款500,000元，并出具《借款凭证》，载明：借款人曾昭清；借款金额为500,000元；借款用途为养猪、果树种植；借款年利率8.75%；借款期间为2018年12月14日至2020年12月13日。到期后，被告未按合同约定偿还借款本金和利息、逾期利息。上述事实，有原告和被告曾昭清的当庭陈述及原告向法庭提交的《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《借款凭证》等证据为证，足以认定。本院认为，被告曾昭清向原告借款，双方签订的《个人借款合同》合法有效，双方应履行合同约定的义务。原告按约定向曾昭清提供了贷款，曾昭清未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，依法应当承担违约责任。被告曾昭兵、曾昭华作为借款的保证人，依法应当按照合同约定承担连带担保责任。被告肖金梅在《共同还款承诺书》签名承诺对借款承担共同还款责任，符合法律规定，依法应与曾昭清承担共同还款义务。综上，原告要求被告曾昭清、肖金梅共同偿还借款本金500,000元及利息、逾期利息和要求被告曾昭兵、曾昭华承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾昭清、肖金梅于本判决生效后十日内偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款本金500,000元和利息及逾期利息（利息自2018年12月14日起按年利率8.75%计算至2020年12月13日止，逾期利息自2020年12月14日起按年利率13.125%计算至清偿之日止）；二、被告曾昭兵、曾昭华对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告曾昭清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告曾昭清、肖金梅共同负担，被告曾昭兵、曾昭华承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何庆二〇二一年四月二十八日法官助理钟力书记员何黎斌
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初641号申请人：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人：谢子斓，董事长。委托诉讼代理人：曾辉，系江西万安农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：曾昭清，男，1975年12月22日生，汉族，住江西省万安县。被申请人：肖金梅，女，1973年4月21日生，汉族，住江西省万安县。被申请人：曾昭兵，男，1966年2月23日生，汉族，住江西省万安县。被申请人：曾昭华，男，1963年12月2日生，汉族，住江西省万安县。原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉被告曾昭清、肖金梅、曾昭兵、曾昭华金融借款合同纠纷一案，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾昭清、肖金梅、曾昭兵、曾昭华价值人民币500000元的银行存款相应财物进行保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人曾昭清、肖金梅、曾昭兵、曾昭华价值人民币500000元的财产，期限为1年（从2021年4月9日起至2022年4月8日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何庆二〇二一年四月九日法官助理钟力书记员何黎斌
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1180号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：董心钦，男，汉族，1955年9月6日出生，住。被申请人：范秀茹，女，汉族，1958年5月8日出生，住。被申请人：董玉森，男，汉族，1968年6月16日出生，住。被申请人：李云强，男，汉族，1968年1月5日出生，住。被申请人：董亚博，女，汉族，1992年9月29日出生，住。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人董心钦、范秀茹、董玉森、李云强、董亚博金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对董心钦、范秀茹、董玉森、李云强、董亚博在530000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在530000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人董心钦、范秀茹、董玉森、李云强、董亚博名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费3170元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年四月十日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1180号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：董心钦，男，1955年9月6日出生，汉族，住范县。被告：范秀茹，女，1958年5月8日出生，汉族，住范县。被告：董玉森，男，1968年6月16日出生，汉族，住范县。被告：李云强，男，1968年1月5日出生，汉族，住范县。被告：董亚博，女，1992年9月29日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告董心钦、范秀茹、董玉森、李云强、董亚博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告董心钦、范秀茹、董玉森、李云强、董亚博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告董心钦偿还借款347000元及利息139731.98元（该利息计算至2021年4月6日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告范秀茹、董玉森、李云强、董亚博对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年3月31日，被告董心钦从原告处借款350000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告范秀茹、董玉森、李云强、董亚博为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告董心钦、范秀茹、董玉森、李云强、董亚博未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.五被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告董心钦借款，被告范秀茹、董玉森、李云强、董亚博提供连带保证以及借款后偿还本金3000元、利息3750.43元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，被告董心钦与原告签订个人借款合同，约定董心钦向原告范县农商行借款350000元，借款期限自2018年3月31日起至2020年3月31日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告范秀茹、董玉森、李云强、董亚博和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向董心钦的账户发放350000元。借款后，被告董心钦偿还本金3000元、利息3750.43元。本院认为，原告范县农商行与被告董心钦签订的借款合同，与被告范秀茹、董玉森、李云强、董亚博签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告董心钦未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告范秀茹、董玉森、李云强、董亚博作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告董心钦、范秀茹、董玉森、李云强、董亚博经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告董心钦偿还借款本息，要求被告范秀茹、董玉森、李云强、董亚博承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董心钦于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金347000元及利息（利息自2018年3月31日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息3750.43元）；二、被告范秀茹、董玉森、李云强、董亚博王对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费3170元，由被告董心钦、范秀茹、董玉森、李云强、董亚博负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年四月二十日书记员  刘换霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5609号原告：张梦，男，汉族，1989年6月6日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：张志鹏，河南嘉泰律师事物所律师。被告：高凯，男，汉族，1986年4月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：司爱军，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国庆，上海段（郑州）律师事务所律师。原告张梦诉被告高凯生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张梦及其委托诉讼代理人张志鹏到庭，被告高凯委托诉讼代理人崔国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费、检查费、案涉财务iPhoneX前后屏幕维修费、交通费等各项损失暂记人民币1万元（残疾赔偿金、精神抚慰金、检查费、司法鉴定费、后续治疗费等费用待伤残鉴定意见作出后另行增加）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计18836.53元。事实与理由：2020年8月8日14时许，在郑州市金水区××东××处路南，被告高凯因琐事与原告张梦发生争吵，后原告张梦被被告高凯打伤。2020年8月9日，郑州市公安局东风路分局作出了郑公东（治）行罚决字【2020】99号行政处罚决定书，决定对被告高凯以殴打他人行政拘留7日，并处罚款500元。现原被告就赔偿事宜多次协商，均无法达成一致意见。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告高凯辩称：1、原告主张由被告承担的郑州人民医院、郑州市中心医院、洛阳正骨医院、郑州市第七人民医院治疗费用由被告承担证据不足，不能证明伤情事由被告造成的，应驳回相应的诉讼请求。2、对于原告有证据支撑部分的诉讼请求，由于原告对损害的发生有过错，应当适用过错相抵的规定，公平分担责任，减轻被告的赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：1、2020年8月8日，被告在郑州市金水区××东××路南将原告打伤，原告报警。根据郑州市公安局东风路分局对原告、被告、案外人刘某超作的询问笔录显示，原告与被告因债务纠纷发生争执，争执过程中被告殴打了原告，原告并没有还手。郑州市公安局东风路分局对被告作出郑公东（治）行罚[2020]99号行政处罚决定书。2、2020年8月8日，原告前往郑州市金水区总医院进行就诊，诊疗经过患者以“被打后多出疼痛1小时”为主诉于2020.8.8就诊。查体：头部无压痛，颈后无压痛、腹软无压痛。左手部、右肘部、左下肢、右小腿可见多处擦伤，局部皮肤破损，渗血，左膝部活动受限，余肢体未见明显异常。CT示：1.左膝髌骨、左股骨下段及胫骨上段多发类圆形低密度影，请结合临床病史，建议MRI进一步检查；2.左膝关节腔及髌上囊积液；3.左膝关节、左踝关节CT平扫诸骨未见明显骨折请结合临床并短期复查MRI示：（1）左膝胫骨平台外侧份条片状异常信号，骨髓水肿？其他请结合临床、病史及CT检查并短期复查（2）左股骨下段、胫骨上段及髌骨内多处小斑片状异常信号，缺血囊变？请结合临床、病史及CT检查（3）左膝关节腔及髌上囊积液；4.左膝关节外侧半月板前后角内异常信号，损伤？变性？请结合临床。初步印象：多处损伤。门诊花费1088.7元2020年8月9日，原告在郑州人民医院进行住院治疗，主诉外伤致全身多处肿痛伴活动受限1天。现病史：患者1天前因外伤致右肘、右胸部、双膝部、右小腿、左上臂、左踝部肿痛，伴有活动受限，受伤当时无昏迷、烦躁、心悸、无恶心、呕吐、遂急诊至金水总医院就诊。修正诊断：1.左胫骨外侧平台骨折；2.左股骨内侧踝骨挫伤；3.左膝关节骨质疏松；4.左膝关节积液；5.左髌骨内侧支持带、前交叉韧带及外侧副韧带损伤；6、左股骨滑车发育不良；7.左髌骨关节对位不良；8.全身多发软组织损伤；9.左肺中叶及左肺上叶下舌段纤维灶；10.双上肺尖肺大泡。出院诊断：主要诊断左胫骨平台骨折；其他诊断左膝关节前十字韧带损伤，左股骨滑车发育不良，多发软组织损伤。实际住院天数11天，住院诊疗花费11073.91元。治疗期间花费门诊花费3123.22元。诉讼中，原告向本院申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告申请的鉴定事项进行司法鉴定。2021年2月19日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心以该案件复杂疑难，鉴定中心技术条件有限为由作出《终止鉴定告知书》。本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告申请的鉴定事项进行司法鉴定。2021年2月24日，郑州严实法医临床司法鉴定所以本案案件复杂，超出本机构鉴定能力为由作出《不予受理通知书》。本院认为，公民的民事权益受法律保护。被告殴打原告发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，参照《最高人民法院关于适用》第一条第二款规定，本院适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。被告殴打原告致使原告人身损害，郑州市公安局东风路分局对被告进行行政处罚。被告存在过错，其应当对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称原告存在过错，于法无据，本院不予采信。原告因人身损害并主张的损失如下：1、医疗费：15285.83元，有医疗费发票为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费：住院天数11天，有病历为证，本院酌定按照50元/天的标准计算，即50元/天×11=550元，本院予以确认；3、营养费：原告左胫骨平台骨折，根据中国人民共和国公安部公布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.13规定，本院酌定原告营养期为30日，并按照20元/天标准计算，即20元/天×30=600元，本院予以确认。综上，原告主张的损失共计16435.83元，本院予以支持诉讼请求超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告高凯自本判决生效后十日内向原告张梦赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16435.83元；二、驳回原告张梦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告负担118元，原告负担17元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年四月二十日书记员  程 雯
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执548号 申请执行人:储修礼,男,汉族,1966年3月25日生,住安徽省金寨县。 被执行人：安徽唯信智慧城投资发展有限公司，统一社会信用代码9134124325439312K。 法定代表人:刘亮,该公司总经理。 本院在执行（2020）皖1524民初4344号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产线索进行了查询，对被执行人采取了以下执行措施： 1、通过网络查询，未发现各被执行人有证券、存款、车辆、金融理财产品； 2、被执行人的房产均已被数家法院查封，本案无法处置； 3、对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 4、法院依职权对被执行人作出了拘留决定,纳入失信人名单并限制高消费。 现被执行人无其他财产可供执行，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1524执548号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年四月二十七日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26210号原告：王某某，男汉族，住址陕西省西乡县。原告：徐某，女，汉族，住址陕西省西乡县。被告：梁某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：赵某某，男，汉族，住址吉林省靖宇县。被告：深圳市某某汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：彭某某。本院在审理原告王某某、徐某与被告梁某、赵某某、深圳市某某汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告梁某、赵某某、深圳市某某汽车贸易有限公司价值835458.16元的财产，原告提供阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的财产保全担保函[保单号：1091019192020000829]作为担保，担保金额以835458.16元为限。本院认为，原告王某某、徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告梁某、赵某某、深圳市某某汽车贸易有限公司价值835458.16元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 坤 东二〇二〇年八月二十日书记员 易由页恒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5609号本院于2021年4月20日对原告张梦诉被告高凯生命权、身体权、健康权纠纷一案，作出的（2021）豫0105民初5609号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0105民初5609号民事判决书中第1页“委托诉讼代理人：张志鹏，河南嘉泰律师事物所律师。”误写，补正为“委托诉讼代理人：张志鹏，河南嘉泰律师事务所律师。”第二页第五行“暂记”误写，补正为“暂计”。审判员  李世达二〇二〇年四月二十五日书记员  程 雯
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1524执548号申请执行人:储修礼,男,汉族,1966年3月25日生,住安徽省金寨县。被执行人：安徽唯信智慧城投资发展有限公司,住所地金寨县梅山镇新城区县财政局四楼418室,统一社会信用代码9134124325439312K。法定代表人:刘亮,该公司总经理。本院在执行（2020）皖1524民初4344号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产线索进行了查询，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现各被执行人有证券、存款、车辆、金融理财产品；2、被执行人的房产均已被数家法院查封，本案无法处置；3、对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。4、法院依职权对被执行人作出了拘留决定,纳入失信人名单并限制高消费。现被执行人无其他财产可供执行，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）皖1524执548号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 张 进审判员 郑光福二〇二一年四月二十七日书记员 余 熙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1524执548号申请执行人:储修礼,男,汉族,1966年3月25日生,住安徽省金寨县。被执行人：安徽唯信智慧城投资发展有限公司,住所地金寨县梅山镇新城区县财政局四楼418室,统一社会信用代码9134124325439312K。法定代表人:刘亮,该公司总经理。本院在执行（2020）皖1524民初4344号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产线索进行了查询，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现各被执行人有证券、存款、车辆、金融理财产品；2、被执行人的房产均已被数家法院查封，本案无法处置；3、对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。4、法院依职权对被执行人作出了拘留决定,纳入失信人名单并限制高消费。现被执行人无其他财产可供执行，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）皖1524执548号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 张 进审判员 郑光福二〇二一年四月二十七日书记员 余 熙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0129民初468号原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。法定代表人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：徐国太，男，1965年5月2日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行法律事务人员，住黑龙江省延寿县。被告：赵春霞，女，1988年6月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称“农业银行”）与被告赵春霞信用卡合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人徐国太、被告赵春霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵春霞立即偿还原告农业银行贷记卡本金7971.82元，利息及其他费用2606.83元，合计10578.65元；2.被告赵春霞承担诉讼费。事实和理由：赵春霞在中国农业银行股份有限公司延寿县支行申请办理农行贷记卡，账户建立日期2018年2月6日，卡号62×××43，信用额度4000元。截止2020年12月3日尚欠农业银行贷记卡透支本金7971.82元，利息及其他费用2606.83元，欠款合计10578.65元。原告通过电话、发送信函和上门等方式进行催收，均未能收回全部欠款，赵春霞拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求，以维护原告的合法权益。赵春霞辩称，本人办理了信用卡，但是钱不是我花的。我把卡交给我老公的一个朋友，但是钱是谁花的我不知道，叫啥名我也不知道，我老公叫李洪宝，具体卡里欠款多少我也不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月27日，赵春霞在中国农业银行股份有限公司延寿县支行申请“中国农业银行金穗贷记卡”。2018年2月6日，中国农业银行股份有限公司延寿县支行创建账户，账号为62×××43号。至2020年3月23日，该账户核销时拖欠本金7971.82元、利息2145.71元、违约金461.12元，合计：10578.65元。本院认为，农业银行与赵春霞签订的贷记卡申请意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。农业银行已经履行了承诺。借款期满后，赵春霞未按约按期履行还款义务，构成违约，应承担继续履行等违约责任。故农业银行主张给付欠款本金及利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条的规定，判决如下：赵春霞于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司延寿县支行贷款本金7971.82元、利息2145.71元、违约金461.12元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由赵春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二一年四月二十八日书记员 时成龙
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0129民初468号原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。法定代表人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：徐国太，男，1965年5月2日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行法律事务人员，住黑龙江省延寿县。被告：赵春霞，女，1988年6月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称“农业银行”）与被告赵春霞信用卡合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人徐国太、被告赵春霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵春霞立即偿还原告农业银行贷记卡本金7971.82元，利息及其他费用2606.83元，合计10578.65元；2.被告赵春霞承担诉讼费。事实和理由：赵春霞在中国农业银行股份有限公司延寿县支行申请办理农行贷记卡，账户建立日期2018年2月6日，卡号6259××××7643，信用额度4000元。截止2020年12月3日尚欠农业银行贷记卡透支本金7971.82元，利息及其他费用2606.83元，欠款合计10578.65元。原告通过电话、发送信函和上门等方式进行催收，均未能收回全部欠款，赵春霞拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求，以维护原告的合法权益。赵春霞辩称，本人办理了信用卡，但是钱不是我花的。我把卡交给我老公的一个朋友，但是钱是谁花的我不知道，叫啥名我也不知道，我老公叫李洪宝，具体卡里欠款多少我也不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月27日，赵春霞在中国农业银行股份有限公司延寿县支行申请“中国农业银行金穗贷记卡”。2018年2月6日，中国农业银行股份有限公司延寿县支行创建账户，账号为6259××××7643号。至2020年3月23日，该账户核销时拖欠本金7971.82元、利息2145.71元、违约金461.12元，合计：10578.65元。本院认为，农业银行与赵春霞签订的贷记卡申请意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。农业银行已经履行了承诺。借款期满后，赵春霞未按约按期履行还款义务，构成违约，应承担继续履行等违约责任。故农业银行主张给付欠款本金及利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条的规定，判决如下：赵春霞于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司延寿县支行贷款本金7971.82元、利息2145.71元、违约金461.12元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由赵春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二一年四月二十八日书记员 时成龙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2947号原告：郭朋伟，男，1979年7月23日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：呼百样，女，1978年10月18日生，汉族，住滑县，系原告郭朋伟之妻。被告：张玉胜，男，1975年11月30日生，汉族，住滑县。原告郭朋伟与被告张玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朋伟的委托诉讼代理人呼百样到庭参加诉讼，被告张玉胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭朋伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月7日向原告借款30000元，口头约定利息月息2分，被告为原告出具借条一份，后经多次催要拒还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还剩余借款27000元及利息，利息按3.85%的年利率自立案之日起计算至还清之日止。被告张玉胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭朋伟与被告张玉胜互相认识。2013年11月7日，被告以需要资金为由向原告寻求借款现金30000元，并出具借据一份，内容为“今借到郭朋伟现金叁万整，借款人：张玉胜，2013年11月7日，见证人：刘建宾、李红兵”。但未约定借款期限及利息。原告认可已还款3000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告郭朋伟诉请被告张玉胜偿还剩余借款27000元，有原告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可自立案之日即2021年3月24日起参照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张玉胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张玉胜于本判决生效后十日内偿还原告郭朋伟借款27000元并支付利息，利息按3.85%的年利率自2021年3月24日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张玉胜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年四月九日书记员  郭雪利
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2947号原告：郭朋伟，男，1979年7月23日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：呼百样，女，1978年10月18日生，汉族，住滑县，系原告郭朋伟之妻。被告：张玉胜，男，1975年11月30日生，汉族，住滑县。原告郭朋伟与被告张玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朋伟的委托诉讼代理人呼百样到庭参加诉讼，被告张玉胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭朋伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月7日向原告借款30000元，口头约定利息月息2分，被告为原告出具借条一份，后经多次催要拒还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还剩余借款27000元及利息，利息按3.85%的年利率自立案之日起计算至还清之日止。被告张玉胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭朋伟与被告张玉胜互相认识。2013年11月7日，被告以需要资金为由向原告寻求借款现金30000元，并出具借据一份，内容为“今借到郭朋伟现金叁万整，借款人：张玉胜，2013年11月7日，见证人：刘某、李某。但未约定借款期限及利息。原告认可已还款3000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告郭朋伟诉请被告张玉胜偿还剩余借款27000元，有原告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可自立案之日即2021年3月24日起参照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张玉胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张玉胜于本判决生效后十日内偿还原告郭朋伟借款27000元并支付利息，利息按3.85%的年利率自2021年3月24日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张玉胜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年四月九日书记员  郭雪利