北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初24308号原告：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：盖倩倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：乔迪，女，该公司员工。被告：尚科齐（北京）网络科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：杨彦才。原告网易（杭州）网络有限公司（以下简称网易公司）与被告尚科齐（北京）网络科技有限公司（以下简称尚科齐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序（独任制），由审判员独任公开开庭进行了审理。原告网易公司委托诉讼代理人盖倩倩、乔迪到庭参加诉讼，被告尚科齐公司经依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。网易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失209040元（涉案漫画共计92话、2613页，每页80元）及合理费用5000元（包括公证费2000元、翻译费2000元、认证费1000元），共计214040元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从日本漫画发行商史克威尔艾尼克斯有限公司（SQUAREENIXCO.,LTD.，以下简称SE公司）处取得涉案漫画《少年同盟》的信息网络传播权的专有使用权，SE公司授权原告对授权漫画作品进行维权，网易网站（www.163.com）内的漫画频道和网易漫画移动端上独家提供前述漫画的在线阅读服务。原告发现，被告运营的动漫之家网站（www.dmzj.com）和动漫之家移动端，未经合法授权，违法向公众提供涉案漫画的订阅、在线阅读、下载服务。原告多次发函给被告，但被告置之不理，拒不从自己的平台内删除侵权作品。涉案漫画为日本经典知名漫画，在我国有大量爱好者，原告为引进这些漫画支付了高额版权费用，被告的违法提供行为已经严重侵犯原告的著作权，对原告造成严重的经济损失。根据著作权相关法律规定，现起诉至法院，恳请法院支持上述诉讼请求。尚科齐公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、与涉案漫画权属相关的事实涉案漫画《少年同盟》的作者为饭田绫子。日文原版图书已出版15册，第15册初版发行日期为2015年6月27日；中文汉化版图书已出版15集，第15集出版日期为2015年10月8日。网易公司用可信时间戳认证的方式取证涉案漫画在网易网站（www.163.com）的首次发布日期为2015年11月26日。2018年4月20日，饭田绫子向SE公司出具《确认书》，授权SE公司在包含日本在内的全世界范围内，将本著作物的全部或者其中一部分，在所有电子媒体发行，或者其他通过网络的方法（包含但不限于按照公众的要求，无论有线和无线，通过网络服务器，自动将内容送达的方法，播放或者有线电视播放不包括在列）面向公众发行的独家权利或者转授权第三方进行电子发行和其他网络发行的权利；对于包含日本在内的全世界范围的盗版制作或发行，以及本著作物的不法发行等侵权行为，授权SE公司根据自己的判断，自己行使或者通过其转授权的一方来行使为保全权利的必要措施，包括法律措施（在不违反法律的范围内）。授权契约的有效期限是2003年8月12日起本单行本初版一刷发行后，满3年为止。但是，若在期满之内本单行本系列的续篇（指第二卷及以后的内容，以下同样）出版的情况，授权时间延续到续篇的初版一刷的发行日后满三年，以后同样。授权人及被授权人均在《确认书》上盖章。2015年9月25日，SE公司与网易公司签订《主许可协议》，约定SE公司授权网易公司可限制性地转许可、不可让渡、不可转让的许可，供其在授权地区内，利用SE公司知识财产对版权作品翻译版进行营销、数字出版与发行。未经SE公司书面同意，网易公司不得就第三方对版权作品翻译版中的任何权利的侵权、干预或违反，提起或令人提起任何刑事检控、诉讼或行政行为。附录1显示待发行的版权作品清单中包括《少年同盟》。SE公司出具的《授权许可》显示：SE公司已向网易公司独家授权，在SE公司与网易公司所协商的协议条款与条件下，对版权作品翻译版在中华人民共和国大陆进行数字发行、创作、数字出版、托管和运营。同时，根据SE公司与网易公司所协商的许可协议，SE公司授权网易公司对中华人民共和国大陆地区简体中文版和繁体中文版漫画作品的未经授权使用行为，以及对世界其他地区简体中文版漫画作品的未经授权使用行为采取一切维权行动。除协议提早终止外，此许可将自协议生效日期开始生效，有效期为漫画作品于授权地区发布之日起两年两个月。上述《确认书》《主许可协议》《授权许可》经过了东京法务局的公证以及中华人民共和国驻日本国大使馆领事部的认证，并经过北京市外文翻译服务有限公司翻译后提交。二、与被控侵权行为相关的事实2017年7月18日，经网易公司申请，浙江省杭州市东方公证处对“动漫之家”（www.dmzj.com）网站的有关网页截屏、录屏、保存的过程进行证据保全。该公证处出具的（2017）浙杭东证字第16982号公证书及公证录像截屏显示：对电脑进行清洁后，搜索“动漫之家”（www.dmzj.com）网站，主页显示若干动漫封面，点击页面下方的“关于”，网站简介显示“动漫之家隶属于尚科齐（北京）网络科技有限公司”，登录该网站，搜索“少年同盟”，浏览所跳转的页面并点击其中的“我要订阅”，之后在“我的订阅”页面中，依次点击所有已订阅的漫画下方的“开始阅读”，并浏览所跳转的页面。同日，网易公司向浙江省杭州市东方公证处申请对手机操作过程进行证据保全并录像。该公证处出具的（2017）浙杭东证字第16983号公证书及公证录像截屏显示：将手机恢复出厂设置后，在浏览器地址栏输入“www.dmzj.com”，访问该网站，点击页面中的“下载客户端”，下载并安装动漫之家“Android版”。点击打开“动漫之家”，使用QQ账号和密码登录，登录成功后，点击页面内的“漫画”，在跳转页面点击“搜索”，依次搜索包括涉案漫画在内的56部漫画。之后返回首页，点击“漫画订阅”，点击打开“少年同盟”，显示更新至92话，订阅1571，浏览其中部分章节的部分页面，然后下载该部漫画的部分章节，确认下载完成后，浏览其中部分章节的部分页面。为证明侵权主体，网易公司提供工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询截图及手机APP应用详情页面截图，显示“动漫之家”网站及手机APP的经营主体为尚科齐公司。网易公司分别于2016年8月9日、2017年8月1日向尚科齐公司发送《要求立即停止侵权行为的法律函》，并附有侵权作品名称、动漫之家侵权地址、权利作品地址、权利证明文件，要求尚科齐公司立即删除侵权作品。网易公司通过可信时间戳取证的网页截图显示：2018年12月4日在“动漫之家”网站上仍可以搜索到涉案漫画，显示共92话，有2208人订阅。三、与经济损失及合理支出相关的事实网易公司提供1.印刷证明书及翻译件，用以证明涉案漫画2017年11月至12月在日本累计发行159000册，属于畅销漫画，具有较高知名度；2.少年同盟（J.C.STAFF制作动画）_百度百科截图，用以证明涉案漫画因受到读者喜爱，已于2011年改编为动画；3.少年同盟2（豆瓣）评分截图，用以证明涉案漫画改编为动画后在豆瓣评分高达9.4，受到观众喜爱。为证明合理支出，网易公司提供北京市外文翻译服务有限公司开具的翻译费发票三张，金额分别为2600元、3000元、2400元，其主张2000元作为本案翻译费支出；网易公司另提供浙江省杭州市东方公证处开具的公证费发票一张，金额为10700元，其主张2000元作为本案公证费支出；网易公司还主张因转递公证文件支出认证费1000元，但未提供相关证据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。通过网易公司提供的一系列证据，可以证明网易公司拥有涉案漫画包括信息网络传播权在内的相应著作权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。尚科齐公司未经许可，在其经营的“动漫之家”网站及手机APP上提供涉案漫画在线阅读和下载，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画内容，侵害了网易公司对涉案漫画拥有的信息网络传播权，应当赔偿网易公司因涉案侵权行为遭受的损失。关于赔偿损失的具体数额，根据现有证据无法确定网易公司因涉案侵权行为所遭受的经济损失或尚科齐公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案漫画的知名度和市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、侵权人主观过错等因素酌情确定。关于合理支出，网易公司提供了公证费发票，本院将根据公证保全的作品数量的必要性、合理性、相关性原则酌情予以支持。对于翻译费，无法获知涉案翻译费对应的文件在多少个案件中主张过翻译费，本院酌情予以支持；对于转递公证文书的费用，系将作品引入中国的权利文件必须履行的手续，其用途不仅仅限于本案维权使用，本院不予支持。关于本案法律适用，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第二十九条规定，除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。涉案侵权行为发生在著作权法修改前，且未有证据证明持续到著作权法修改后，因此应适用《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）。尚科齐公司经本院公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法（2010年修正）》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告尚科齐（北京）网络科技有限公司赔偿原告网易（杭州）网络有限公司经济损失78390元及公证费和翻译费150元，以上共计78540元；二、驳回原告网易（杭州）网络有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4511元（原告网易（杭州）网络有限公司已交纳），由原告网易（杭州）网络有限公司负担2856元，由被告尚科齐（北京）网络科技有限公司负担1655元，于本判决生效后十日内直接支付给原告网易（杭州）网络有限公司。公告费（包含公告送达起诉状、开庭传票和民事判决书的费用）以实际发生为准，由被告尚科齐（北京）网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告网易（杭州）网络有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二一年六月九日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅