wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初6128号原告：寇亚伟，男，1980年6月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：常学俭，男，1965年6月21日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。原告寇亚伟与被告常学俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寇亚伟，被告常学俭及其委托诉讼代理人纪德建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇亚伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元及利息。事实和理由：2015年9月6日，被告常学俭借原告现金30000元，原告多次找被告催要，被告一直推诿没有偿还，原告因此诉至法院。被告常学俭辩称，原告起诉不属实，原、被告之间并不存在个人之间的借贷关系，要求依法驳回。根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳双方争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在借贷关系？2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告寇亚伟向本院提供的证据有：借条一份，证明被告借我钱并给我打的条按手印。被告常学俭向本院提供的证据有：调查笔录一份，证人证言一份，证明被告虽然书写了借条但事实上原告并没有支付给被告30000元。庭审中，被告常学俭对原告寇亚伟提供的证据的真实性无异议，但认为2015年9月6日被告并没有得到30000元，根据最高法对民间借贷的相关规定，合同成立但并没有生效，故应驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告寇亚伟对被告常学俭提供的证据认为：调查笔录，证人书面证言都不属实，但对证人出庭证言予以认可。经庭审质证，对原告寇亚伟提供的证据，本院认为，该证据客观真实、合法、与本案相关联，本院予以确认。对被告常学俭提供的证据调查笔录，该被调查人并未出庭接受双方当事人及法庭质询，该笔录本院不予采信；对证人证言，该证人出庭证言能够证实在2015年9月6日前原告向被告汇款30000元，后于2015年9月6日向被告索要借条、被告因而向原告出具借条的事实，故该证人出庭证言本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告常学俭向原告寇亚伟借款30000元，原告通过银行汇款汇至被告账户，被告常学俭于2015年9月6日向原告寇亚伟出具借款金额为30000元的借条一份。本院认为，被告常学俭向原告寇亚伟借款，原告及被告提供的证人证言均能证实原、被告之间的借贷关系存在，该借贷是双方的真实意思表示，双方成立民间借贷关系，对被告称借贷关系不存在的抗辩本院不予采信，因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告向原告出具的借条上并未约定利息，视为不支付利息，因而原告要求被告支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告常学俭于本判决生效后十日内偿还原告寇亚伟借款30000元。二、驳回原告寇亚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告常学俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  刘 涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  罗 迪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初17439号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：谭纪成，男，1950年8月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告谭纪成侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  肖艳二〇一六年十二月五日书记员  马欢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11793号申请执行人何新喜被执行人左克拉·吾休尔，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人左克拉·吾休尔发出执行通知书，责令被执行人左克拉·吾休尔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人左克拉·吾休尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结左克拉·吾休尔（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币6060元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11793号申请执行人何新喜，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人左克拉.吾休尔，女，1972年1月2日出生，维吾尔族，住新疆自治区乌鲁木齐市天山区。本院依据已经发生法律效力的义劳仲案字（2016）第1087号仲裁裁决书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人左克拉.吾休尔在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人左克拉.吾休尔在金融机构的存款6234元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴功君二〇一七年三月九日代书记员 华景清
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18012号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会机构代码91500000902819736J。负责人李云泽，分行行长。委托代理人陈秋月，重庆索通律师事务所律师。委托代理人潘红阳，重庆索通律师事务所律师。被告李小玲，女，汉族，1975年9月6日出生，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告李小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建设银行重庆市分行的委托代理人陈秋月、潘红阳到庭参加了诉讼，被告李小玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行重庆市分行诉称，2012年1月10日，李小玲与建设银行重庆市分行签订了《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》，约定由建设银行重庆市分行向李小玲发放贷款36.2万元，贷款期限自2012年5月29日至2032年5月29日。此后，双方签订抵押贷款合同，约定由李小玲以其位于巴南区的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年5月29日，建设银行重庆市分行向李小玲发放贷款36.2万元，但李小玲未严格履行还款义务。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李小玲立即偿还借款本金321877.24元，并支付截止2016年8月17日的借款利息9692.11元、罚息463.79元；2、李小玲支付自2016年8月18日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收的罚息，以未支付利息为基数按照贷款执行利率上浮50%计收复利；3、本案律师费、诉讼费、公告费由李小玲承担；4、建设银行重庆市分行对李小玲所有的位于巴南区的房屋享有优先受偿权。被告李小玲未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：建设银行重庆市分行。借款人：李小玲。贷款本金：36.2万元。贷款期限：240个月，贷款期限自2012年5月29日至2032年5月29日止。合同执行利率：浮动利率，按中国人民银行同期政策性贷款基准利率执行。逾期利率标准：按中国人民银行规定的逾期利率最高上限计收，即合同执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款。实际还款情况：李小玲未能按时足额还款，截止2016年8月17日，李小玲尚欠借款本金321877.24元，借款利息9692.11元、罚息463.79元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。抵押担保情况：李小玲以其所有的位于巴南区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，李小玲与建设银行重庆市分行签订的重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同、抵押贷款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行在按约发放了借款后，李小玲没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。建设银行重庆市分行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求李小玲立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息、复利。建设银行重庆市分行对李小玲提供抵押的位于巴南区的房屋享有优先受偿权。对于李小玲是否承担律师费的问题，因借款合同中并未明确约定由违约方承担对方的律师费用，故对建设银行重庆市分行要求李小玲承担律师费的请求不予认可。被告李小玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小玲应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金321877.24元，截至2016年8月17日的利息9692.11元，罚息463.79元，并自2016年8月18日起至付清时止，以321877.24元为基数，按照中国人民银行同期政策性贷款基准利率上浮50%计收逾期利息，以9692.11元为基数，按照中国人民银行同期政策性贷款基准利率上浮50%计收复利；二、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告李小玲所有的位于巴南区的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6280元由被告李小玲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月二十二日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民初418号原告:三星电子香港有限公司，住所地香港特别行政区湾仔港湾道18号中环广场33楼。法定代表人：LEESANGYEOP，董事。委托诉讼代理人：褚燕，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人:王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：普光电子技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区厍浜路16号。法定代表人：朴起德。委托诉讼代理人：赵云峰，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹洋，江苏剑桥人律师事务所实习律师。原告三星电子香港有限公司（以下称三星公司）与被告普光电子技术（苏州）有限公司（以下称普光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告三星公司委托诉讼代理人王华伟，被告普光公司委托诉讼代理人赵云峰、王丹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月至5月期间，被告多次向原告订购集成电路等产品，约定交货方式为DDU（苏州），付款方式为月结30天。原告已依约交货。2015年中，被告突然停产，截止原告起诉之日，被告尚拖欠原告货款共计3700631.53美元。鉴于此，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠货款3700631.53美元；2、被告支付逾期付款期间的利息损失（自2015年7月1日起，至生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国银行同期贷款基准利率计算）；3、被告承担全部诉讼费用。被告答辩称，认可原告诉请的拖欠货款数额。但需要说明的是被告因经营不善停止生产，所有资产也依法拍卖和处置，所以没有还款的来源。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证及法庭核实，本院予以认定；经审理查明，三星公司于2015年3月至5月间多次为普光公司供货。双方交易方式为由普光公司向三星公司发送订购单，订购单上明确载明具体的品名、规格、数量，同时载明交货条款为“DDU，苏州”，付款条款为“一个月（日期1—31日）月底到期”。由三星公司安排发货，将提单、发票、装箱单等交承运人。货物发至上海海关后，由普光公司负责清关入库，货物金额合计3700631.53美元。庭审中，双方确认最后发货日期为2015年5月30日。本院认为，本案系国际货物买卖合同纠纷，故应按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定确定法律适用。依照该法第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中，双方当事人一致选择中华人民共和国法律作为处理合同争议的准据法，故本案适用中华人民共和国法律。三星公司与普光公司之间的国际货物买卖合同关系系当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的权利义务。三星公司履行交货义务后，普光公司应及时付款，其未按约付款的行为已构成违约，应承担支付相应货款及逾期付款利息的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告普光公司于本判决生效之日起十日内支付原告三星公司货款3700631.53美元及逾期付款利息（利息自2015年7月1日起计算至本判决给付之日止，按中国银行同期美元固定贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币166095元，由被告普光公司负担。如不服本判决，原告三星公司可在判决书送达之日起三十日内，被告普光公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  张小全二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张佳琪附:本判决适用法律条文《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1846号原告（反诉被告）：王某，男，汉族，住南和县。委托代理人：张江平，河北和阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：南和县和阳镇沙道村村民委员会（以下简称沙道村村委会），组织机构代码：596817547。法定代表人：张水的，系该村村主任。原告王某诉被告沙道村村委会不当得利纠纷，被告沙道村村委会提起反诉一案，2006年12月8日，被告（反诉原告）沙道村村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：沙道村村委会反诉王某不当得利纠纷一案按撤诉处理。本案受理费688元，减半收取计344元，由沙道村村委会承担。审判长 �：王桂林审判员 ： 刘 玉 珍审判员 ： 李 海 涛二〇一六年十二月八日书记员 ：  孟  迪
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第480号原告茶金美，女,汉族，1981年8月4日生，大学文化，云南省大理白族自治州弥渡县人，教师，住云南省大理白族自治州弥渡县。（未到庭）委托代理人梁虎，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告汤石建，男，汉族，1979年6月7日生，大学文化，陆良县人，陆良县活水乡人民政府职工，住陆良县。（缺席）原告茶金美诉被告汤石建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月26日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人梁虎到庭参加了诉讼，被告汤石建经过本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案，现已审理终结。原告茶金美诉称：原告经过朋友介绍认识被告后，经过沟通了解双方成为朋友关系。2014年10月份，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元。借款未约定利息及还款时间，也未书写借条。原告将100000元借款交付给被告后，被告就不与原告联系。原告于2015年到陆良县找到被告，向其主张归还借款。被告以生病住院为由，请求原告延长还款期限，并于2015年2月27日补写了借条一份给原告。过了数日，被告仍无还款的意思，原告于2015年3月4日诉至法院，请求判决由被告偿还借款人民币100000元。被告汤石建未答辩。在法庭审理中，原告茶金美为支持其诉讼请求，提交以下证据证实：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证实被告向原告借款的事实。被告汤石建未质证，也未向法庭举证。本院认为：原告茶金美提交的两组证据来源合法、内容客观证实、与本案具有关联性，予以采信。综上所述，本院确认如下法律事实：原告茶金美与被告汤石建系朋友关系。2014年10月份被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，借款时未书写借条，也未约定利息及还款时间。2015年2月27日，原告向被告主张偿还借款，被告未偿还，但补写了借条一份给原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定。原告已按照双方的约定履行了交付借款的义务，被告也补写了借条给原告，原、被告之间的借款合同依法成立并已生效。因原、被告未约定还款时间，原告有权随时主张归还借款，被告也应当按照双方约定偿还借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款，第二百一十条，第二百零六条之规定，判决如下：由被告汤石建于本判决生效后15日内偿还原告茶金美借款人民币100000元。案件受理费2300元，由被告汤石建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。（此页无正文）审 判 长  马从洋审 判 员  雷亚莹代理审判员  关永红二〇一五年六月三日书 记 员  瞿 磊
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0505民初2416号原告：刘秀和，女，汉族，1971年7月1日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：庄小卉，福建欣港律师事务所律师。被告：刘卿龙，男，汉族，1963年10月12日出生，住泉州市泉港区。被告：泉州市泉港汽车运输有限公司，统一社会信用代码91350505260010133B，住所地泉州市泉港区九龙大厦。法定代表人：李春晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：许晓龙，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，统一社会信用代码91350505856259749D，住所地泉州市泉港区锦绣街领第·中心大厦写字楼第二层201-216、225-235。代表人：庄伟锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王明祥，中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司职员。原告刘秀和与被告刘卿龙、泉州市泉港汽车运输有限公司和中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告刘秀和于2016年12月19日向本院提出撤回对被告刘卿龙的起诉。本院认为，原告刘秀和以其已与被告泉州市泉港汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司协商解决为由，向本院申请撤回对被告刘卿龙的起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀和撤回对被告刘卿龙的起诉。审判员  郭文波二〇一六年十二月二十一日书记员  庄雅婷速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初2018号原告：天津华桓房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座106-8,统一社会信用代码91120222572314232D。法定代表人：顾勇敏，该公司总经理。被告：廊坊市证合泰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区建设南路龙河高新技术产业区管理委员会院内，统一社会信用代码91131000566158181H。法定代表人：朱忠明，该公司总经理。原告天津华桓房地产经纪有限公司与被告廊坊市证合泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告天津华桓房地产经纪有限公司诉称，原、被告于2015年1月签订《廊坊证大大拇指广场项目营销策划服务合同》，原告接受被告委托，就廊坊证大大拇指广场项目进行营销策划顾问服务，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，被告按月向原告支付全程策划服务费，每月费用143000元。合同约定被告应在每月五日前结清上月费用，若逾期支付的，则按照每日万分之二向原告支付滞纳金。在合同履行期间，原告按照合同约定为被告提供所需的各种服务，但被告自2015年9月6日开始未按照合同约定支付服务费。截至2015年12月31日合同期满，被告共计拖欠原告服务费715000元，在原告多次催讨下，被告仅于2016年1月27日支付143000元，剩余费用572000元至今未付。原告认为，被告拖欠服务费的行为已经严重违反了合同的约定，为维护自身的合法权利，故起诉至法院。被告廊坊市证合泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告与原告所签订合同的法律性质为加工承揽合同，实际履行地在廊坊市××区而非安次区，因此该案应移送至广阳区人民法院审理。本院经审查认为，被告廊坊市证合泰房地产开发有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张实际履行地在廊坊市××区，但是原、被告签订的《廊坊证大大拇指广场项目营销策划服务合同》所涉及项目的所在地为廊坊市××次区常甫路与南外环（南龙路）交汇处，属于廊坊市安次区人民法院管辖，并且被告公司住所地为廊坊市××次区，故被告廊坊市证合泰房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告廊坊市证合泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李德华二〇一六年十二月十三日书记员  祁靖雯
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2695号本院在执行殷广琦与周跃斌保证合同纠纷一案中，查明被执行人周跃斌具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人周跃斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2935号本院在执行苏美达国际技术贸易有限公司与河南博然铝业有限公司进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人河南博然铝业有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人河南博然铝业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十五日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2695号申请执行人：殷广琦，男，1961年5月10日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：周跃斌，男，1967年7月11日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人殷广琦与被执行人周跃斌保证合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）玄民初字第24号民事判决书已发生法律效力，判令：周跃斌应于本判决生效之日起十日内支付殷广琦2万元及利息（参照中国人民银行公布的同期贷款利率自2013年2月1日起开始计算至判决确定之日），案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由周跃斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷广琦向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人殷广琦公司的财产情况进行调查，经查，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行，本院到被执行人周跃斌户籍地南京市玄武区XXX室查找，未发现被执行人。申请执行人殷广琦认可本院的上述调查结果，同意终结本次执行程序，本院已将被执行人周跃斌纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、证明、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报局长批准，经合议庭审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下终结本院（2015）玄民初字第24号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  沈 烈审 判 员  李 杰二〇一七年五月二十五日见习书记员  程 艳
江苏省南京市玄武区人民�院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2935号申请执行人苏美达国际技术贸易有限公司，住所地在南京市玄武区长江路198号11楼。法定代表人赵维林，该公司董事长。被执行人河南博然铝业有限公司，住所地在河南省新安县产业集聚区香江北路南。法定代表人郑小亚。申请执行人苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称苏美达公司）与被执行人河南博然铝业有限公司（以下简称博然公司）进出口代理合同纠纷一案，本院作出的(2015)玄商初字第1040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人博然公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人苏美达公司的申请，本院于2016年12月19日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人博然公司名下无不动产、银行存款、车辆等财产可供执�，本院依法委托其住所地人民法院查询，未获回复。本院已将被执行人博然公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的20539575.87元及利息，目前未执行到位标的20539575.87元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但权利实现与否视被执行人财产状况而定。本案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议并报局长批准，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)玄商初字第1040号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年三月二十一日书记员  陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2398号本院在执行倪云龙与李昌萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李昌萍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人李昌萍纳入失信被执行人名单。本�定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2398号申请执行人：倪云龙，男，汉族，1964年3月2日出生，住南京市秦淮区。被执行人：李昌萍，女，汉族，1971年12月5日出生，户籍地在南京市玄武区。本院在执行申请执行人倪云龙与被执行人李昌萍民间借贷纠纷一案中，根据（2015）玄锁民初字第968号民事判决书及申请执行人申请，本案执行标的为512130元及利息。本院查明，被执行人李昌萍名下无不动产，本院轮候查封了其名下车辆，因未实际控制，故无法处置。本院冻结了被执行人李昌萍名下银行账户。被执行人李昌萍目前下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其悬赏、曝光并限制高消费。本案申请执行标的512130元及利息，未执行到位512130元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年六月二十七日书记员  王 慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0792行初8号原告平武县洁瑞物贸有限公司。住所地：平武县南坝镇文家村唐家社。组织机构代码：57756430-2。法定代表人张洪建，该公司董事长。委托代理人罗兆保，四川西华律师事务所律师。被告平武县国土资源局。住所地：平武县龙安镇翼安西路**号。法定代表人周平，该局局长。委托代理人田芳，该局工作人员。委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师。被告江油市国土资源局。住所地：江油市新华干道南段法定代表人刘国虎，该局局长。委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师。原告平武县洁瑞物贸有限公司诉被告平武县国土资源局、江油市国土资源局不履行行政协议及行政赔偿一案，绵阳市中级人民法院于2016年9月7日以（2016）川07行辖34号行政裁定书指定我院管辖。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原告平武县洁瑞物贸有限公司的诉讼请求是要求判决确认平武县国土资源局、江油市国土资源局不履行行政协议违法，并判决被告平武县国土资源局退还其51万的矿渣经营权购买款，判决平武县国土资源局、江油市国土资源局共同赔偿损失9231222元。原告平武县洁瑞物贸有限公司于2005年9月11日从平武县国土资源局竞拍取得位于平武县××双凤村铅厂梁废弃矿渣的10年经营权，却被江油市国土资源局告知该处矿渣属于江油市境内并于2006年1月25日出让给另外公司。原告平武县洁瑞物贸有限公司从2007年开始一直在找平武县国土资源局解决此事，但其在2016年10月8日起诉，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平武县洁瑞物贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  向 钧审 判 员  杨 伟人民陪审员  王志立二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨金午
绵阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0792行初8号原告平武县洁瑞物贸有限公司。住所地：平武县南坝镇文家村唐家社。法定代表人张洪建，该公司董事长。委托代理人罗兆保，四川西华律师事务所律师。被告平武县国土资源局。住所地：平武县龙安镇翼安西路24号。法定代表人周平，该局局长。委托代理人田芳，该局工作人员。委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师。被告江油市国土资源局。住所地：江油市新华干道南段法定代表人刘国虎，该局局长。委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师。原告平武县洁瑞物贸有限公司诉被告平武县国土资源局、江油市国土资源局不履行行政协议及行政赔偿一案，绵阳市中级人民法院于2016年9月7日以（2016）川07行辖34号行政裁定书指定我院管辖。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原告平武县洁瑞物贸有限公司的诉讼请求是要求判决确认平武县国土资源局、江油市国土资源局不履行行政协议违法，并判决被告平武县国土资源局退还其51万的矿渣经营权购买款，判决平武县国土资源局、江油市国土资源局共同赔偿损失9231222元。原告平武县洁瑞物贸有限公司于2005年9月11日从平武县国土资源局竞拍取得位于平武县响岩镇双凤村铅厂梁废弃矿渣的10年经营权，却被江油市国土资源局告知该处矿渣属于江油市境内并于2006年1月25日出让给另外公司。原告平武县洁瑞物贸有限公司从2007年开始一直在找平武县国土资源局解决此事，但其在2016年10月8日起诉，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平武县洁瑞物贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  向 钧审 判 员  杨 伟人民陪审员  王志立二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨金午
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）琼0106民初5632号原告陈某，男，1983年11月24日出生，汉族，住海口市。委托代理人沈宏，海南弘纲律师事务所律师。被告海南众源创科技有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道32号复兴城D栋2楼。法定代表人谢甲才，董事长。原告陈某（以下简称原告）与被告海南众源创科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年10月1日入职被告处工作，担任业务总经理一职，双方约定月薪为5000元。但自原告入职后，被告并未依法与原告签订书面劳动合同，并且一直拖欠原告劳动报酬未予支付。为此，原告在多次协商未果的情况下，于2016年3月8日口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但仲裁委逾期未受理，原告于2016年5月27日领取了《案件逾期告知书》。原告认为，被告的行为已经违反了劳动法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.确认原告与被告自2015年10月1日至2016年3月7日存在事实劳动关系；2.自2016年3月8日起解除原告与被告之间的劳动关系；3.被告向原告支付2015年10月1日至2016年3月7日期间拖欠的劳动报酬26149.4元；4.被告向原告支付2015年11月1日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额21149.4元；5.被告向原告支付经济补偿金2500元。被告未作答辩。经审理查明，原告主张在被告处的工作时间是2015年10月1日至2016年3月7日，职位为业务总经理，月工资为5000元／月。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险金。原告因被告拖欠其劳动报酬未予支付。在多次协商未果的情况下，原告于2016年3月8日到劳动监察大队投诉，并口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。该仲裁委以案件量过多，尚未受理为由，于2016年5月27日作出《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]140号]，告知原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告于2016年5月27日领取《案件逾期告知书》后，于2016年6月2日诉至本院，遂成讼。以上事实有《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]140号]及其送达回执、工作牌、名片、邮件截图、在职证明、工作证明、工资明细、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告应对原告的工作年限、劳动报酬承担举证责任。被告未提供证据证明原告的工作年限、劳动报酬。故对原告主张的工作年限、劳动报酬的事实本院予以认可。故原告要求确认其与被告自2015年10月1日至2016年3月7日期间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告向其支付劳动关系存续期间的劳动报酬26149.4元[5000÷21.75×5+5000×5]的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，故原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，主张自2016年3月8日起解除与被告之间存在的劳动关系，于法有据，本院予以支持；原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定主张经济补偿金2500元（5000元÷2）符合法律规定，本院予以支持。原、被告已建立劳动关系，被告应自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。原告主张自2015年11月1日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额21149.4元[5000÷21.75×5+5000×4]有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、确认原告陈某与被告海南众源创科技有限公司自2015年10月1日至2016年3月7日期间存在事实劳动关系；二、自2016年3月8日起解除原告陈某与被告海南众源创科技有限公司存在的劳动关系；三、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付劳动关系存续期间的工资26149.4元；四、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额21149.4元；五、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付经济补偿金2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南众源创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长羊日强审判员沈玉华人民陪审员林春妙二○一六年十二月六日书记员余红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初5632号原告陈某，男，1983年11月24日出生，汉族，住海口市。委托代理人沈宏，海南弘纲律师事务所律师。被告海南众源创科技有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道32号复兴城D栋2楼。法定代表人谢甲才，董事长。原告陈某（以下简称原告）与被告海南众源创科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年10月1日入职被告处工作，担任业务总经理一职，双方约定月薪为5000元。但自原告入职后，被告并未依法与原告签订书面劳动合同，并且一直拖欠原告劳动报酬未予支付。为此，原告在多次协商未果的情况下，于2016年3月8日口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但仲裁委逾期未受理，原告于2016年5月27日领取了《案件逾期告知书》。原告认为，被告的行为已经违反了劳动法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.确认原告与被告自2015年10月1日至2016年3月7日存在事实劳动关系；2.自2016年3月8日起解除原告与被告之间的劳动关系；3.被告向原告支付2015年10月1日至2016年3月7日期间拖欠的劳动报酬26149.4元；4.被告向原告支付2015年11月1日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额21149.4元；5.被告向原告支付经济补偿金2500元。被告未作答辩。经审理查明，原告主张在被告处的工作时间是2015年10月1日至2016年3月7日，职位为业务总经理，月工资为5000元／月。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险金。原告因被告拖欠其劳动报酬未予支付。在多次协商未果的情况下，原告于2016年3月8日到劳动监察大队投诉，并口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。该仲裁委以案件量过多，尚未受理为由，于2016年5月27日作出《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]140号]，告知原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告于2016年5月27日领取《案件逾期告知书》后，于2016年6月2日诉至本院，遂成讼。以上事实有《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]140号]及其送达回执、工作牌、名片、邮件截图、在职证明、工作证明、工资明细、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条："因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任"的规定，被告应对原告的工作年限、劳动报酬承担举证责任。被告未提供证据证明原告的工作年限、劳动报酬。故对原告主张的工作年限、劳动报酬的事实本院予以认可。故原告要求确认其与被告自2015年10月1日至2016年3月7日期间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告向其支付劳动关系存续期间的劳动报酬26149.4元[5000÷21.75×5+5000×5]的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，故原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，主张自2016年3月8日起解除与被告之间存在的劳动关系，于法有据，本院予以支持；原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定主张经济补偿金2500元（5000元÷2）符合法律规定，本院予以支持。原、被告已建立劳动关系，被告应自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。原告主张自2015年11月1日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额21149.4元[5000÷21.75×5+5000×4]有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、确认原告陈某与被告海南众源创科技有限公司自2015年10月1日至2016年3月7日期间存在事实劳动关系；二、自2016年3月8日起解除原告陈某与被告海南众源创科技有限公司存在的劳动关系；三、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付劳动关系存续期间的工资26149.4元；四、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额21149.4元；五、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付经济补偿金2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南众源创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 羊日强审 判 员 沈玉华人民陪审员 林春妙 二○一六年十二月六日书 记 员 余红梅
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第407-2号申请执行人：海南天拓房地产开发有限公司。法定代表人：张欣，总经理。被执行人：刘池英。本院在执行申请执行人海南天拓房地产开发有限公司与被执行人刘池英追偿权纠纷一案中，经查，本院（2014）龙民一初字第1801号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务，本院已以（2015）龙执字第407号执行裁定书查封被执行人刘池英名下位于海口市紫荆路XX号紫荆花园XX区XX幢XX号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：继续查封被执行人刘池英名下位于海口市紫荆路XX号紫荆花园XX区XX幢XX号房，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邢益伟二〇一六年十二月十五日书记员  陈诚东
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第407-2号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社。被执行人李建福，男，汉族。被执行人李现民，男，汉族。被执行人冯大伟，男，汉族。被执行人李志普，男，汉族。被执行人崔玉付，男，汉族。被执行人王亚飞，男，汉族。被执行人郝纯，女，汉族。被执行人王庆丰，男，汉族。被执行人王翠萍，女，汉族。被执行人郭保国，男，汉族。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社申请执行李建福、李现民、冯大伟、李志普、崔玉付、王亚飞、郝纯、王庆丰、王翠萍、郭保国借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人李建福、李现民、冯大伟、李志普、崔玉付、王亚飞、郝纯、王庆丰、王翠萍、郭保国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一五年十一月十二日代理书记员  毕文甫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）琼0106民初5634号原告詹蔚翔，男，1991年11月6日出生，汉族，住海口市。委托代理人沈宏，海南弘纲律师事务所律师。被告海南众源创科技有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道32号复兴城D栋2楼。法定代表人谢甲才，董事长。原告詹某（以下简称原告）与被告海南众源创科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年11月9日入职被告处工作，担任工程师一职，双方约定月薪为3500元。但自原告入职后，被告并未依法与原告签订书面劳动合同，并且一直拖欠原告劳动报酬未予支付。为此，原告在多次协商未果的情况下，于2016年3月8日口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但仲裁委逾期未受理，原告于2016年5月27日领取了《案件逾期告知书》。原告认为，被告的行为已经违反了劳动法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.确认原告与被告自2015年11月9日至2016年3月7日存在事实劳动关系；2.自2016年3月8日起解除原告与被告之间的劳动关系；3.被告向原告支付2015年11月9日至2016年3月7日期间拖欠的劳动报酬13879.3元；4.被告向原告支付2015年12月9日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额10540.2元；5.被告向原告支付经济补偿金1750元。被告未作答辩。经审理查明，原告主张在被告处的工作时间是2015年11月9日至2016年3月7日，职位为工程师，月工资为3500元／月。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险金。原告因被告拖欠其劳动报酬未予支付。在多次协商未果的情况下，原告于2016年3月8日到劳动监察大队投诉，并口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。该仲裁委以案件量过多，尚未受理为由，于2016年5月27日作出《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]142号]，告知原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告于2016年5月27日领取《案件逾期告知书》后，于2016年6月2日诉至本院，遂成讼。以上事实有《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]142号]及其送达回执、工作牌、名片、邮件截图、在职证明、工作证明、工资明细、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告应对原告的工作年限、劳动报酬承担举证责任。被告未提供证据证明原告的工作年限、劳动报酬。故对原告主张的工作年限、劳动报酬的事实本院予以认可。故原告要求确认其与被告自2015年11月9日至2016年3月7日期间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告向其支付劳动关系存续期间的劳动报酬13879.3元[3500÷21.75×（5+16）+3500×3]的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，故原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，主张自2016年3月8日起解除与被告之间存在的劳动关系，于法有据，本院予以支持；原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定主张经济补偿金1750元（3500元÷2）符合法律规定，本院予以支持。原、被告已建立劳动关系，被告应自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。原告主张自2015年12月9日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额10540.2元[3500÷21.75×（17+5）+3500×2]有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、确认原告詹某与被告海南众源创科技有限公司自2015年11月9日至2016年3月7日期间存在事实劳动关系；二、自2016年3月8日起解除原告詹某与被告海南众源创科技有限公司存在的劳动关系；三、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹某支付劳动关系存续期间的工资13879.3元；四、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹蔚翔支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额10540.2元；五、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹某支付经济补偿金1750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南众源创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长羊日强审判员沈玉华人民陪审员林春妙二○一六年十二月六日书记员余红梅
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2717号本院在执行泗洪县瑞辰黄金饰品有限公司与江苏紫金茂业珠宝有限公司保管合同纠纷一案中，查明被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初5634号原告詹蔚翔，男，1991年11月6日出生，汉族，住海口市。委托代理人沈宏，海南弘纲律师事务所律师。被告海南众源创科技有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道**复兴城****。法定代表人谢甲才，董事长。原告詹某（以下简称原告）与被告海南众源创科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年11月9日入职被告处工作，担任工程师一职，双方约定月薪为3500元。但自原告入职后，被告并未依法与原告签订书面劳动合同，并且一直拖欠原告劳动报酬未予支付。为此，原告在多次协商未果的情况下，于2016年3月8日口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但仲裁委逾期未受理，原告于2016年5月27日领取了《案件逾期告知书》。原告认为，被告的行为已经违反了劳动法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.确认原告与被告自2015年11月9日至2016年3月7日存在事实劳动关系；2.自2016年3月8日起解除原告与被告之间的劳动关系；3.被告向原告支付2015年11月9日至2016年3月7日期间拖欠的劳动报酬13879.3元；4.被告向原告支付2015年12月9日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额10540.2元；5.被告向原告支付经济补偿金1750元。被告未作答辩。经审理查明，原告主张在被告处的工作时间是2015年11月9日至2016年3月7日，职位为工程师，月工资为3500元／月。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险金。原告因被告拖欠其劳动报酬未予支付。在多次协商未果的情况下，原告于2016年3月8日到劳动监察大队投诉，并口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。该仲裁委以案件量过多，尚未受理为由，于2016年5月27日作出《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]142号]，告知原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告于2016年5月27日领取《案件逾期告知书》后，于2016年6月2日诉至本院，遂成讼。以上事实有《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]142号]及其送达回执、工作牌、名片、邮件截图、在职证明、工作证明、工资明细、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条："因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任"的规定，被告应对原告的工作年限、劳动报酬承担举证责任。被告未提供证据证明原告的工作年限、劳动报酬。故对原告主张的工作年限、劳动报酬的事实本院予以认可。故原告要求确认其与被告自2015年11月9日至2016年3月7日期间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告向其支付劳动关系存续期间的劳动报酬13879.3元[3500÷21.75×（5+16）+3500×3]的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，故原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，主张自2016年3月8日起解除与被告之间存在的劳动关系，于法有据，本院予以支持；原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定主张经济补偿金1750元（3500元÷2）符合法律规定，本院予以支持。原、被告已建立劳动关系，被告应自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。原告主张自2015年12月9日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额10540.2元[3500÷21.75×（17+5）+3500×2]有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、确认原告詹某与被告海南众源创科技有限公司自2015年11月9日至2016年3月7日期间存在事实劳动关系；二、自2016年3月8日起解除原告詹某与被告海南众源创科技有限公司存在的劳动关系；三、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹某支付劳动关系存续期间的工资13879.3元；四、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹蔚翔支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额10540.2元；五、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹某支付经济补偿金1750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南众源创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 羊日强审 判 员 沈玉华人民陪审员 林春妙 二○一六年十二月六日书 记 员 余红梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2717号申请执行人泗洪县瑞辰黄金饰品有限公司,住所地江苏省泗洪县商业步行街娱乐二区。法定代表人周红，该公司总经理。被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司,住所地南京市玄武区中山门大街9号。法定代表人杨剑鸣，该公司总经理。申请执行人泗洪县瑞辰黄金饰品有限公司（以下简称瑞辰公司）与被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司（以下简称紫金公司）保管合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初3810号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人紫金公司应于判决生效之日起十日内返还申请执行人瑞辰公司千足黄金600克。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人紫金公司名下财产已被镇江市京口区人民法院、南通市通州区人民法院、深圳市罗湖区人民法院等法院在先查封，且相关案件未全部进入执行程序，故财产不能处置。此外未发现被执行人紫金公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人紫金公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的包括返还千足金及案件受理费1650元均未执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初3810号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  李 杰二〇一七年三月二十八日书记员  王 慧
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1081号申请执行人党中云，女，1968年11月3日出生，汉族。被执行人李芳，女，汉族。本院在执行党中云诉李芳民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初00781号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 卫审判员 刘城韬审判员 蒋亚杰二〇一六年十二月九日书记员 李晶晶
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0811执1081号李芳：你与党中云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）山民二初字第00781民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市宏顺窗业有限公司于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院特此通知二〇一七年六月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初4118号原告：宁夏泰和房地产有限公司，统一社会信用代码×××，住所地银川德胜工业园区德胜西路5号。法定代表人：王进，该公司执行董事。被告：吴战民，男，汉族，1972年5月2日出生，北京市人，现住北京市海淀区。本院在审理原告宁夏泰和房地产有限公司与被告吴战民损害公司利益责任纠纷一案中，被告吴战民在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案属于损害公司利益责任纠纷，应当适用一般地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告吴战民的住所地，即北京市海淀区人民法院管辖。贺兰县人民法院无权管辖。本院经审查认为，本案作为损害公司利益责任纠纷，并不同于一般的民事纠纷，属于与公司相关的纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖中有关公司相关纠纷的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案可以由公司住所地人民法院管辖。原告的宁夏泰和房地产有限公司的住所地为银川德胜工业园区德胜西路5号，属于贺兰县人民法院的管辖范围，贺兰县人民法院对本案具有管辖权。现本院已经立案，应当由本院继续审理。被告吴战民的管辖权异议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告吴战民的管辖权异议，本案由贺兰县人民法院继续审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李义军二〇一七年八月二十九日法官助理刘月风书记员豆伟涛附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
杭州市滨江区人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0108执1702号被拘留人:占伟峰公民身份号码:×××0276本院在执行夏才兴与占伟峰（2016）浙0108执1702号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对占伟峰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十二月二十七日()
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2016)浙0108执1702号夏才兴:关于申请执行人夏才兴与被执行人占伟峰民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一七年二月三日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2016)浙0108执1702号占伟峰:关于申请执行人夏才兴与被执行人占伟峰民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2017年2月3日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）琼0106民初5629号原告李某，女，1991年7月5日出生，汉族，住海口市。委托代理人沈宏，海南弘纲律师事务所律师。被告海南众源创科技有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道32号复兴城D栋2楼。法定代表人谢甲才，董事长。原告李某（以下简称原告）与被告海南众源创科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年10月12日入职被告处工作，担任法务专员一职，双方约定月薪为3600元。但自原告入职后，被告并未依法与原告签订书面劳动合同，并且一直拖欠原告劳动报酬未予支付。为此，原告在多次协商未果的情况下，于2016年3月8日口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但仲裁委逾期未受理，原告于2016年5月27日领取了《案件逾期告知书》。原告认为，被告的行为已经违反了劳动法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.确认原告与被告自2015年10月12日至2016年3月7日存在事实劳动关系；2.自2016年3月8日起解除原告与被告之间的劳动关系；3.被告向原告支付2015年10月12日至2016年3月7日期间拖欠的劳动报酬17710.4元；4.被告向原告支付2015年11月12日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额13779.3元；5.被告向原告支付经济补偿金1800元。被告未作答辩。经审理查明，原告主张在被告处的工作时间是2015年10月12日至2016年3月7日，职位为法务专员，月工资为3600元／月。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险金。原告因被告拖欠其劳动报酬未予支付。在多次协商未果的情况下，原告于2016年3月8日到劳动监察大队投诉，并口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。该仲裁委以案件量过多，尚未受理为由，于2016年5月27日作出《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]153号]，告知原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告于2016年5月27日领取《案件逾期告知书》后，于2016年6月2日诉至本院，遂成讼。以上事实有《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]153号]及其送达回执、工作牌、名片、邮件截图、在职证明、工作证明、工资明细、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告应对原告的工作年限、劳动报酬承担举证责任。被告未提供证据证明原告的工作年限、劳动报酬。故对原告主张的工作年限、劳动报酬的事实本院予以认可。故原告要求确认其与被告自2015年10月12日至2016年3月7日期间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告向其支付劳动关系存续期间的劳动报酬17710.4元[3600÷21.75×（15+5）+3600×4]的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，故原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，主张自2016年3月8日起解除与被告之间存在的劳动关系，于法有据，本院予以支持；原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定主张经济补偿金1800元（3600元÷2）符合法律规定，本院予以支持。原、被告已建立劳动关系，被告应自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。原告主张自2015年11月12日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额13779.3元[3600÷21.75×（13+5）+3600×3]有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、确认原告李某与被告海南众源创科技有限公司自2015年10月12日至2016年3月7日期间存在事实劳动关系；二、自2016年3月8日起解除原告李某与被告海南众源创科技有限公司存在的劳动关系；三、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付劳动关系存续期间的工资17710.4元；四、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额13779.3元；五、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付经济补偿金1800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南众源创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长羊日强审判员沈玉华人民陪审员林春妙二○一六年十二月六日书记员余红梅
江西省瑞金市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0781行初2号原告杨小美。委托代理人涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。被告瑞金市沙洲坝镇人民政府。法定代表人杨华中，系该镇镇长。委托代理人谢永晟，系该镇司法所所长。被告瑞金市沙洲坝镇金龙村民委员会。法定代表人胡春生，系该村委主任。原告杨小美诉被告瑞金市沙洲坝镇人民政府、瑞金市沙洲坝镇金龙村民委员会其他行政管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称：2012年8月，瑞金市扩建军事博物馆需征用沙洲坝镇金龙村乌石垅58号房屋，其中有原告已故父亲杨世宜的遗产房间5间。二被告拥有原始准确的丈量数据，就是不肯出示，反而硬性胡乱地认定杨世宜的5间房屋连同公共部分分摊面积就是71.87平方米。为获取父亲遗产的准确面积，原告历经千辛万苦受尽折磨，时间跨度长达前后四年，二次聘请律师参与调查，甚至惊动了原告户籍地街道办、派出所的工作人员参与，采取了各种方法手段，可原告除获取了一份意思不详的《丈量登记表》外，仍一无所获。为维护原告的合法权益，只好向法院起诉，请求：1、判决二被告重新准确确认杨世宜名下的房产面积；2、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，因此行政案件解决的是行政争议，行政案件的被告必然具有行政机关主体资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，因此瑞金市沙洲坝镇金龙村民委员会依法属于基层群众性自治组织，它不具有行政机关的主体资格。原告以瑞金市沙洲坝镇金龙村民委员会作为被告提起行政诉讼，属于错列被告，经本院释明后拒绝变更，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨小美对被告瑞金市沙洲坝镇金龙村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  胡九平代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟新生二〇一六年十二月一日代书 记员  刘保莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初5629号原告李某，女，1991年7月5日出生，汉族，住海口市。委托代理人沈宏，海南弘纲律师事务所律师。被告海南众源创科技有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道32号复兴城D栋2楼。法定代表人谢甲才，董事长。原告李某（以下简称原告）与被告海南众源创科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年10月12日入职被告处工作，担任法务专员一职，双方约定月薪为3600元。但自原告入职后，被告并未依法与原告签订书面劳动合同，并且一直拖欠原告劳动报酬未予支付。为此，原告在多次协商未果的情况下，于2016年3月8日口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但仲裁委逾期未受理，原告于2016年5月27日领取了《案件逾期告知书》。原告认为，被告的行为已经违反了劳动法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.确认原告与被告自2015年10月12日至2016年3月7日存在事实劳动关系；2.自2016年3月8日起解除原告与被告之间的劳动关系；3.被告向原告支付2015年10月12日至2016年3月7日期间拖欠的劳动报酬17710.4元；4.被告向原告支付2015年11月12日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额13779.3元；5.被告向原告支付经济补偿金1800元。被告未作答辩。经审理查明，原告主张在被告处的工作时间是2015年10月12日至2016年3月7日，职位为法务专员，月工资为3600元／月。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险金。原告因被告拖欠其劳动报酬未予支付。在多次协商未果的情况下，原告于2016年3月8日到劳动监察大队投诉，并口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。该仲裁委以案件量过多，尚未受理为由，于2016年5月27日作出《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]153号]，告知原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告于2016年5月27日领取《案件逾期告知书》后，于2016年6月2日诉至本院，遂成讼。以上事实有《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]153号]及其送达回执、工作牌、名片、邮件截图、在职证明、工作证明、工资明细、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条："因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任"的规定，被告应对原告的工作年限、劳动报酬承担举证责任。被告未提供证据证明原告的工作年限、劳动报酬。故对原告主张的工作年限、劳动报酬的事实本院予以认可。故原告要求确认其与被告自2015年10月12日至2016年3月7日期间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告向其支付劳动关系存续期间的劳动报酬17710.4元[3600÷21.75×（15+5）+3600×4]的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，故原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，主张自2016年3月8日起解除与被告之间存在的劳动关系，于法有据，本院予以支持；原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定主张经济补偿金1800元（3600元÷2）符合法律规定，本院予以支持。原、被告已建立劳动关系，被告应自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。原告主张自2015年11月12日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额13779.3元[3600÷21.75×（13+5）+3600×3]有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、确认原告李某与被告海南众源创科技有限公司自2015年10月12日至2016年3月7日期间存在事实劳动关系；二、自2016年3月8日起解除原告李某与被告海南众源创科技有限公司存在的劳动关系；三、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付劳动关系存续期间的工资17710.4元；四、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额13779.3元；五、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付经济补偿金1800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南众源创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 羊日强审 判 员 沈玉华人民陪审员 林春妙 二○一六年十二月六日书 记 员 余红梅
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更1419号罪犯甘元礼，男，生于1988年8月10日，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2014年5月9日作出了（2014）广法刑初字第2号刑事判决，以被告人甘元礼犯运输毒品罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。刑期自2013年3月25日起至2026年3月24日止。该犯于2014年11月19日送入达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯甘元礼在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。从2015年2月至2016年9月底获得标准考核分121分。经审理查明，罪犯甘元礼在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，较好地完成了劳动任务。从2015年2月至2016年9月底获得标准考核分121分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯甘元礼在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘元礼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 浩审判员 陈 洁审判员 户 娆二〇一六年十二月十四日书记员 杨兴敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初5014号原告：宿迁中鼎建筑劳务有限公司(以下简称宿迁中鼎公司)。统一社会信用代码：91321324086976046R，住所地：江苏省宿迁市泗洪县洪泽路南侧5栋。法定代表人：张祥风，职务：经理。委托诉讼代理人：张尉，新疆天雪律师事务所律师。被告：巫绍辉，女，汉族，1966年9月1日出生，四川省内江市人，农民工，现住新疆焉耆县。委托诉讼代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。第三人：中铁十六局集团第四工程有限公司(以下简称中铁十六局)。统一社会信用代码：911100001025847723，住所地：北京市怀柔区迎宾路2号。法定代表人：李庚许，职务：董事长。委托诉讼代理人：王彬，男，汉族，1990年2月28日出生，系公司员工。原告宿迁中鼎公司与被告巫绍辉、第三人中铁十六局劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告宿迁中鼎公司委托诉讼代理人张尉，被告巫绍辉委托诉讼代理人钱新明、罗小红，第三人中铁十六局委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁中鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求不予支付被告工资9500元；2、请求不予支付被告未签订劳动合同双倍工资3166元；3、请求不予支付被告赔偿金4750元。事实和理由：2016年8月25日，巴州劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，该裁决认定事实和适用法律均有错误。原告与被告之间是劳务关系，没有形成劳动关系。原告承包中铁十六局库格铁路工程后，将部分劳务交由刘明友完成。2016年3月27日，刘明友与魏孟中签订《建设工程劳务施工协议书》。原告与中铁十六局签订的《建设工程劳务施工合同》于2016年4月30日履行完毕并验收合格，同时原告退出工地，之后原告没有参与任何工程施工。刘明友与周启刚于2016年5月24日签订合同系另一家公司将部分劳务交由刘明友完成，刘明友的行为与原告无关。被告巫绍辉辨称，原告与答辩人之间存在事实劳动关系，答辩人自2016年3月25日起在原告宿迁中鼎建筑劳务有限公司承建的第三人中铁十六局集团第四工程有限公司格库铁路新疆尉犁县SI标项目部一工区BK1078+100、BK1077+120、BK1068+400桥涵工程工地从事桥梁基础扎钢筋、浇灌沥青混凝土、刷油漆工作，该工程由原告工地负责人孙劲松、刘明友、杨维国具体管理，工资实行计件工资，一直工作到2016年6月12日在答辩人等人完成了工作任务至今仍未支付工资报酬，在此期间原告一直未与答辩人签订劳动合同，但原告与答辩人之间存在事实劳动关系这个事实是无可辩解的，故依据劳动法及劳动合同法的规定,原告的诉求没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。针对原告的事实理由部分：一、诉状中提到的刘明友与案外第三人魏孟中签订的合同与本案不具有关联性。二、在仲裁庭审中，原告向仲裁庭提交了其加盖公章认可的刘明友与周启刚于2016年5月24日签订的《建设工程劳务施工合同》及2016年6月12日，杨明友、杨维国签字确认的周启刚班组的结算清单，可以明确刘明友、杨维国系原告的工地负责人，因此原告诉状中所提出：“将承包工程的劳务分包给刘明友并于2016年4月30日退出施工现场,与答辩人之间不存在劳动关系”的说法与其提交仲裁庭的证据相互矛盾；此外，第三人在仲裁庭审中证实尚有1157926元工程款未给原告结算，故原告在诉状中关于“原告与第三人之间的合同已全部履行完毕，已全部结算完毕”的说辞与客观事实完全不符。综上，原告的诉讼请求及事实理由没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人中铁十六局辨称，我方与被告既无劳动关系也无合同关系。我方与原告之间签订的是劳务施工合同，且未收取保证金，工程款均按期支付给原告。第三人作为施工总承包方对所承包项目的农民工工次发放有监督责任，我方与原告进行结算后，还余278914.8元工程款尚未支付，待与原告核实是否拖欠民工工资后再行发放。发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。本院经审理认定事实如下：原告承包中铁十六局库格铁路工程后，2016年5月24日，刘明友（甲方）作为原告该项目负责人代表原告和周启刚（乙方）签订了一份合同，约定乙方承接格库铁路新疆段SI标项目经理部一工区桥涵工程。甲方用乙方工人干零星活，按每人150元/天计算。还约定了其他事项。甲方由盖有原告印章并由刘明友签字。被告等人在周启刚的带领下，在该工地从事桥涵基础扎钢筋、浇筑沥青混凝土、刷油漆等工作。一直工作到2016年6月12日。2016年6月12日，刘明友、杨维国向周启刚出具欠条：今欠到周启刚班组在中铁十六局库格铁路项目部一工区干活的民工工资共计100000元，以民工工资表的形式发放…同日，经刘明友、杨维国结算累计共拖欠给周启刚班组成员工资共计110697元；在《工人工资表》中列出巫绍辉2016年3月、4月、5月的工资分别为3166元、3166、3166，合计9498元。2016年8月25日，被告等19人作为申请人向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠的工资及支付相应的赔偿金.巴劳仲案字（2016）第196号裁决：1.被申请人支付申请人工资9500元；2、被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资之差3166元…原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。上述事实有以下证据予以证实：仲裁裁决书、《合同》、欠条、《工人工资表》以及原、被告、第三人陈述。本院认为，根据原告项目负责人刘明友和周启刚签订的合同内容可以看出，原告同周启刚之间系发包关系，由周启刚自行招用工人进行劳务施工。被告系周启刚雇佣的工人，被告并未接受原告的劳动管理，在劳动报酬方面，系周启刚给其雇佣的工人核算人工工资，刘明友和周启刚之间仅是对工作量进行核算支付给周启刚承包费。故原告与被告之间并未成立事实劳动关系。但根据劳社部发[2005]12号第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故被告未取得的劳务费应由原告承担用工主体责任，由原告支付给被告。第三人应在欠付工程款278914.8元的范围内对实际施工人承担责任。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：一、原告宿迁中鼎建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付被告巫绍辉人工工资9500元；二、第三人中铁十六局集团第四工程有限公司对第一项在欠付原告工程款278914.8元的范围内承担连带清偿责任；三、原告宿迁中鼎建筑劳务有限公司不予支付被告巫绍辉未签订劳动合同双倍工资3166元；四、原告宿迁中鼎建筑劳务有限公司不予支付被告赔偿金4750元。本案受理费10元，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  唐洁二〇一六年十二月六日书记员  唐维
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民辖终48号上诉人（原审被告）：百胜咨询（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区牡丹路**号******室。法定代表人：朱宗毅，执行董事。被上诉人（原审原告）：湖北同星农业有限公司。住所地：湖北省随州市高新技术产业园区季梁大道***号。法定代表人：杨生洪，董事长。原审被告：陕西松茂食品餐饮有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区尚苑路****号。法定代表人：廖时和，执行董事。上诉人百胜咨询（上海）有限公司（以下简称百胜公司）因与被上诉人湖北同星农业有限公司（以下简称同星公司）、原审被告陕西松茂食品餐饮有限公司（以下简称松茂公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初879号民事裁定，向本院提起上诉。百胜公司上诉称：(一）原审裁定认定事实不清。原审认为《采购协议》未对合同履行地进行约定也未对运输方式作出约定，与事实不符。百胜公司与同星公司于2014年签订了《采购协议》、《百胜中国餐饮集团采购条款》及附件。其中附件A采购货品详情、C运费清单中均明确载明合同的交货地点为陕西省××经济开发区××号的仓库。《百胜中国餐饮集团采购条款》第3.3条、第3.4条均明确由同星公司作为供应商，承担送货以及支付运输费用的义务。（二）原审裁定适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十九条：“采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”之规定，以货物送达地陕西省××经济开发区××号作为合同履行地。综上，湖北省随州市曾都区人民法院既不是合同履行地法院，也不是被告住所地法院，对本案不享有管辖权。请求撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初879号民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院或其他有管辖权的法院审理。本院经审查认为：（一）关于本案合同履行地是否为陕西省××经济开发区××号的问题。百胜公司上诉称，该公司与同星公司在合同附件中已明确约定，送货地点为松茂公司位于陕西省××经济开发区××号的仓库。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十九条：“采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”之规定，本案货物送达地应为合同履行地。经审查查明，2014年，百胜公司与同星公司签订了《采购协议》，并将采购货品详情、运费清单、需方清单等附件和双方于2013年9月15日签署的《百胜中国餐饮集团采购条款》作为协议内容。从合同附件和《百胜中国餐饮集团采购条款》的相关内容可知，本案合同约定的送货地点为松茂公司位于陕西省××经济开发区××号的仓库。关于该送货地点能否依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十九条之规定作为合同履行地的问题。对此，《最高人民法院关于适用的解释》（自2015年2月4日起施行）第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止”。故百胜公司主张适用的司法解释因被废止而不应作为确定本案合同履行地的依据，即本案合同约定的送货地点陕西省××经济开发区××号不能作为合同履行地。（2）关于湖北省随州市曾都区人民法院是否享有管辖权的问题。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案原审被告住所地或合同履行地人民法院依法享有管辖权。经查，同星公司与百胜公司在签订的买卖合同中对合同履行地没有约定。同星公司向松茂公司供货后，因未收到货款，遂诉请百胜公司和松茂公司承担连带清偿货款及利息的责任。由此可知，本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，同星公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因同星公司住所地位于湖北省随州市曾都区人民法院辖区，其选择向该法院提起诉讼，故湖北省随州市曾都区人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。百胜公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 莹审判员  储颖烨二〇一六年十二月二十九日书记员  魏 娜
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼0271财保80号	申请人宋某旺。	被申请人刘某。	申请人宋某旺与被申请人刘某因居间合同发生纠纷，申请人李家伟于2016年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘某名下位于三亚市三亚湾路蓝色海岸B栋1单703房[产权证号：三土房（2010）字第00839号]中相当100000元部分，并提供担保人张天石、唐千雯共有的位于三亚市河西区机场路怡海豪庭B栋A单元1001房[三土房（2007）字第5838号]作为担保	本院认为，申请人宋某旺提出诉前保全，并提供了相应的担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：	一、查封被申请人刘某名下位于三亚市三亚湾路蓝色海岸B栋1单703房[产权证号：三土房（2010）字第00839号]中相当100000元部分，查封期限三年。	二、查封担保人张天石、唐千雯共有的位于三亚市河西区机场路怡海豪庭B栋A单元1001房[三土房（2007）字第5838号]，查封期限三年。	案件申请费1020元，由申请人宋兴伟负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人宋兴伟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  林芳翊	二O一六年十二月十九日	3kb6uxrynjm89hi4vq	书记员冯莹	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初5014号原告：宿迁中鼎建筑劳务有限公司(以下简称宿迁中鼎公司)。统一社会信用代码：×××，住所地：江苏省宿迁市泗洪县洪泽路南侧5栋。法定代表人：张祥风，职务：经理。委托诉讼代理人：张尉，新疆天雪律师事务所律师。被告：巫绍辉，女，汉族，1966年9月1日出生，四川省内江市人，农民工，现住新疆焉耆县。委托诉讼代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。第三人：中铁十六局集团第四工程有限公司(以下简称中铁十六局)。统一社会信用代码：×××，住所地：北京市怀柔区迎宾路2号。法定代表人：李庚许，职务：董事长。委托诉讼代理人：王彬，男，汉族，1990年2月28日出生，系公司员工。原告宿迁中鼎公司与被告巫绍辉、第三人中铁十六局劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告宿迁中鼎公司委托诉讼代理人张尉，被告巫绍辉委托诉讼代理人钱新明、罗小红，第三人中铁十六局委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁中鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求不予支付被告工资9500元；2、请求不予支付被告未签订劳动合同双倍工资3166元；3、请求不予支付被告赔偿金4750元。事实和理由：2016年8月25日，巴州劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，该裁决认定事实和适用法律均有错误。原告与被告之间是劳务关系，没有形成劳动关系。原告承包中铁十六局库格铁路工程后，将部分劳务交由刘明友完成。2016年3月27日，刘明友与魏孟中签订《建设工程劳务施工协议书》。原告与中铁十六局签订的《建设工程劳务施工合同》于2016年4月30日履行完毕并验收合格，同时原告退出工地，之后原告没有参与任何工程施工。刘明友与周启刚于2016年5月24日签订合同系另一家公司将部分劳务交由刘明友完成，刘明友的行为与原告无关。被告巫绍辉辨称，原告与答辩人之间存在事实劳动关系，答辩人自2016年3月25日起在原告宿迁中鼎建筑劳务有限公司承建的第三人中铁十六局集团第四工程有限公司格库铁路新疆尉犁县SI标项目部一工区BK1078+100、BK1077+120、BK1068+400桥涵工程工地从事桥梁基础扎钢筋、浇灌沥青混凝土、刷油漆工作，该工程由原告工地负责人孙劲松、刘明友、杨维国具体管理，工资实行计件工资，一直工作到2016年6月12日在答辩人等人完成了工作任务至今仍未支付工资报酬，在此期间原告一直未与答辩人签订劳动合同，但原告与答辩人之间存在事实劳动关系这个事实是无可辩解的，故依据劳动法及劳动合同法的规定,原告的诉求没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。针对原告的事实理由部分：一、诉状中提到的刘明友与案外第三人魏孟中签订的合同与本案不具有关联性。二、在仲裁庭审中，原告向仲裁庭提交了其加盖公章认可的刘明友与周启刚于2016年5月24日签订的《建设工程劳务施工合同》及2016年6月12日，杨明友、杨维国签字确认的周启刚班组的结算清单，可以明确刘明友、杨维国系原告的工地负责人，因此原告诉状中所提出：”将承包工程的劳务分包给刘明友并于2016年4月30日退出施工现场,与答辩人之间不存在劳动关系”的说法与其提交仲裁庭的证据相互矛盾；此外，第三人在仲裁庭审中证实尚有1157926元工程款未给原告结算，故原告在诉状中关于”原告与第三人之间的合同已全部履行完毕，已全部结算完毕”的说辞与客观事实完全不符。综上，原告的诉讼请求及事实理由没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人中铁十六局辨称，我方与被告既无劳动关系也无合同关系。我方与原告之间签订的是劳务施工合同，且未收取保证金，工程款均按期支付给原告。第三人作为施工总承包方对所承包项目的农民工工次发放有监督责任，我方与原告进行结算后，还余278914.8元工程款尚未支付，待与原告核实是否拖欠民工工资后再行发放。发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。本院经审理认定事实如下：原告承包中铁十六局库格铁路工程后，2016年5月24日，刘明友（甲方）作为原告该项目负责人代表原告和周启刚（乙方）签订了一份合同，约定乙方承接格库铁路新疆段SI标项目经理部一工区桥涵工程。甲方用乙方工人干零星活，按每人150元/天计算。还约定了其他事项。甲方由盖有原告印章并由刘明友签字。被告等人在周启刚的带领下，在该工地从事桥涵基础扎钢筋、浇筑沥青混凝土、刷油漆等工作。一直工作到2016年6月12日。2016年6月12日，刘明友、杨维国向周启刚出具欠条：今欠到周启刚班组在中铁十六局库格铁路项目部一工区干活的民工工资共计100000元，以民工工资表的形式发放...同日，经刘明友、杨维国结算累计共拖欠给周启刚班组成员工资共计110697元；在《工人工资表》中列出巫绍辉2016年3月、4月、5月的工资分别为3166元、3166、3166，合计9498元。2016年8月25日，被告等19人作为申请人向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠的工资及支付相应的赔偿金.巴劳仲案字（2016）第196号裁决：1.被申请人支付申请人工资9500元；2、被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资之差3166元...原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。上述事实有以下证据予以证实：仲裁裁决书、《合同》、欠条、《工人工资表》以及原、被告、第三人陈述。本院认为，根据原告项目负责人刘明友和周启刚签订的合同内容可以看出，原告同周启刚之间系发包关系，由周启刚自行招用工人进行劳务施工。被告系周启刚雇佣的工人，被告并未接受原告的劳动管理，在劳动报酬方面，系周启刚给其雇佣的工人核算人工工资，刘明友和周启刚之间仅是对工作量进行核算支付给周启刚承包费。故原告与被告之间并未成立事实劳动关系。但根据劳社部发[2005]12号第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故被告未取得的劳务费应由原告承担用工主体责任，由原告支付给被告。第三人应在欠付工程款278914.8元的范围内对实际施工人承担责任。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：一、原告宿迁中鼎建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付被告巫绍辉人工工资9500元；二、第三人中铁十六局集团第四工程有限公司对第一项在欠付原告工程款278914.8元的范围内承担连带清偿责任；三、原告宿迁中鼎建筑劳务有限公司不予支付被告巫绍辉未签订劳动合同双倍工资3166元；四、原告宿迁中鼎建筑劳务有限公司不予支付被告赔偿金4750元。本案受理费10元，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  唐洁二〇一六年十二月六日书记员  唐维
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民辖终48号上诉人（原审被告）：百胜咨询（上海）有限公司。法定代表人：朱宗毅，执行董事。被上诉人（原审原告）：湖北同星农业有限公司。法定代表人：杨生洪，董事长。原审被告：陕西松茂食品餐饮有限公司。法定代表人：廖时和，执行董事。上诉人百胜咨询（上海）有限公司（以下简称百胜公司）因与被上诉人湖北同星农业有限公司（以下简称同星公司）、原审被告陕西松茂食品餐饮有限公司（以下简称松茂公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初879号民事裁定，向本院提起上诉。百胜公司上诉称：（一）原审裁定认定事实不清。原审认为《采购协议》未对合同履行地进行约定也未对运输方式作出约定，与事实不符。百胜公司与同星公司于2014年签订了《采购协议》、《百胜中国餐饮集团采购条款》及附件。其中附件A采购货品详情、C运费清单中均明确载明合同的交货地点为陕西省西安市经济开发区尚苑路4186号的仓库。《百胜中国餐饮集团采购条款》第3.3条、第3.4条均明确由同星公司作为供应商，承担送货以及支付运输费用的义务。（二）原审裁定适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第十九条：“采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”之规定，以货物送达地陕西省西安市经济开发区尚苑路4186号作为合同履行地。综上，湖北省随州市曾都区人民法院既不是合同履行地法院，也不是被告住所地法院，对本案不享有管辖权。请求撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初879号民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院或其他有管辖权的法院审理。本院经审查认为：（一）关于本案合同履行地是否为陕西省西安市经济开发区尚苑路4186号的问题。百胜公司上诉称，该公司与同星公司在合同附件中已明确约定，送货地点为松茂公司位于陕西省西安市经济开发区尚苑路4186号的仓库。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第十九条：“采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”之规定，本案货物送达地应为合同履行地。经审查查明，2014年，百胜公司与同星公司签订了《采购协议》，并将采购货品详情、运费清单、需方清单等附件和双方于2013年9月15日签署的《百胜中国餐饮集团采购条款》作为协议内容。从合同附件和《百胜中国餐饮集团采购条款》的相关内容可知，本案合同约定的送货地点为松茂公司位于陕西省西安市经济开发区尚苑路4186号的仓库。关于该送货地点能否依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第十九条之规定作为合同履行地的问题。对此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（自2015年2月4日起施行）第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止”。故百胜公司主张适用的司法解释因被废止而不应作为确定本案合同履行地的依据，即本案合同约定的送货地点陕西省西安市经济开发区尚苑路4186号不能作为合同履行地。关于湖北省随州市曾都区人民法院是否享有管辖权的问题。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案原审被告住所地或合同履行地人民法院依法享有管辖权。经查，同星公司与百胜公司在签订的买卖合同中对合同履行地没有约定。同星公司向松茂公司供货后，因未收到货款，遂诉请百胜公司和松茂公司承担连带清偿货款及利息的责任。由此可知，本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，同星公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因同星公司住所地位于湖北省随州市曾都区人民法院辖区，其选择向该法院提起诉讼，故湖北省随州市曾都区人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。百胜公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 莹审判员  储颖烨二〇一六年十二月二十九日书记员  魏 娜
三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2016）琼0271财保80号   申请人宋某，1972年8月6日出生,住黑龙江省绥芬河市。   被申请人刘某，1962年8月17日出生，住郑州市金水区。   申请人宋某与被申请人刘某因居间合同发生纠纷，申请人李家伟于2016年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘某名下位于三亚市××路单703房[产权证号：三土房（2010）字第XXXX号]中相当100000元部分，并提供担保人张天石、唐千雯共有的位于三亚市××区房[三土房（2007）字第5838号]作为担保   本院认为，申请人宋某提出诉前保全，并提供了相应的担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人刘某名下位于三亚市××路单703房[产权证号：三土房（2010）字第XXXX号]中相当100000元部分，查封期限三年。   二、查封担保人张天石、唐千雯共有的位于三亚市××区房[三土房（2007）字第5838号]，查封期限三年。   案件申请费1020元，由申请人宋兴伟负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人宋兴伟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 林芳翊      二O一六年十二月十九日   书记员 冯 莹   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初2269号原告：刘宗富，男，1945年5月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告：刘子忠，男，1984年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘宗富（系刘子忠父亲），1945年5月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：刘祖顺，男，1969年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。原告刘宗富、刘子忠与被告刘祖顺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑平珍人民陪审员  张舒婷人民陪审员  陈祥振二〇一六年十二月三十日书 记 员  许煌燃附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初4735号申请人：翁牛特旗住房和城乡建设局，住所地：翁牛特旗乌丹镇。法定代表人潘某，系局长。委托代理人吴某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被申请人：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街中段。法定代表人王某，系总经理。申请人翁牛特旗住房和城乡建设局与被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司(以下简称宝石公司)借款合同纠纷一案，申请人翁牛特旗住房和城乡建设局于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求将翁牛特旗规划局申请执行宝石公司的(2015)翁法执字第22号行政处罚案件中的剩余执行款24910.94元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将翁牛特旗规划局申请执行宝石公司的(2015)翁法执字第22号行政处罚案件中的剩余执行款24910.94元予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国新二〇一六年十二月九日书记员  荀孟琳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初4365号原告：孟祥平，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孟令东（系孟祥平之子）。被告：淮北市龙威置业有限公司，住所地淮北的相山区。法定代表人：赵红梅，该公司董事长。被告：赵红梅，住安徽省淮北市相山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：张绪源（系赵红梅之夫），淮北市龙威置业有限公司员工。原告孟祥平与被告淮北市龙威置业有限公司、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  潘红梅二〇一六年十二月十四日书 记 员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。