wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2322号普兰店区鑫艺石材经销处：本院已经受理普兰店区鑫艺石材经销处与中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月十四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2322号中铁建工集团有限公司：本院已经受理普兰店区鑫艺石材经销处与中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月十四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2322号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初483号原告：彭超，男，1977年7月25日出生，满族,住址辽宁省铁岭县。被告：孟德岩，男，1980年1月21日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市铁岭市银州区，（未到庭）委托代理人：陈淼，系辽宁奥启律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更，放弃诉讼请求，代为和解，调解，反诉，上诉，代收法律文书。原告彭超与被告孟德岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告彭超、被告孟德岩的委托代理人陈淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年，被告在建清河竹峰庭园小区时，向原告处购买7800块标砖，共计27000元，并打下欠条。原告多次催要，被告拒绝偿还。故请求人民法院依法判决被告给付原告砖款27000元，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：不同意支付砖款，本案的砖款是建设清河竹峰庭园小区所用，该小区是由铁岭市清河春天房地产开发有限公司承建的，被告仅是当时作为该公司的员工去联系拉砖，在法律意义上构成表见代理，故该法律责任应该由该公司承担，与被告无关。对原告举示证据的审核认定：欠条一张（证明欠款事实）被告认为，真实性需要法庭庭后核实，证明目的有异议，该欠条上也载有铁岭市清河春天房地产开发有限公司公章，被告在欠条上签字是符合市场交易规律的，不能说明砖块是由被告使用，故欠款的责任也不能由被告承担。本院经对该证据原件审核，对该证据的真实性予以认定。经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2020年4月16日，铁岭市清河春天房地产开发有限公司为原告彭超出具欠条一份，写明，2014年在建清河竹峰庭园小区时，欠彭超砖厂78000块标砖×0.35元/块，合计27000元。该公司在欠款人处盖章，被告孟德岩也在欠款人处签字。该笔欠款至今未给付原告。另查明，原被告均承认被告孟德岩系铁岭市清河春天房地产开发有限公司的员工。本院认为：原告与铁岭市清河春天房地产开发有限公司之间形成买卖合同法律关系，被告孟德岩在欠条上欠款人处签字的行为应认定为债务加入，视为被告孟德岩自愿承担该债务，故对原告要求被告孟德岩给付合同欠款义务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）的规定，判决如下：被告孟德岩于本判决生效之日起10日内，给付原告彭超所欠砖款27000元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费475元（原告预交），减半收取237.5元，由被告孟德岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费，逾期按撤回上诉处理。审判员  巩明二〇二一年四月九日法官助理韩亮书记员于亚达
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初483号 孟德岩： 本院已经受理原告彭超与被告孟德岩买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由于亚达担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2069号 申请执行人：合肥市新站区阿萍茶叶店,住所地安徽省合肥市新站区瑶海社区瑶海家园南扩门面**,统一社会信用代码92340100MA2NH9NW7N。 经营者：张书萍。 被执行人:杨中武,男,1974年7月8日出生,汉族,住安徽省寿县。 合肥市新站区阿萍茶叶店与杨中武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初14261号民事判决书已经发生法律效力。因杨中武未履行生效判决确定的义务，合肥市新站区阿萍茶叶店向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案执行。执行标的为65400元。 执行立案后，本院于2021年3月18日向被执行人杨中武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨中武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年4月14日对被执行人杨中武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人合肥市新站区阿萍茶叶店。 综上，被执行人杨中武无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2069号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十三日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2069号 杨中武： 你与合肥新站区阿萍茶叶店买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十六日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执2069号 杨中武： 你与合肥新站区阿萍茶叶店买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月十六日 联系人：李明 联系电话:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执75号之一 申请执行人:范平汉,男,1969年01月28日出生,住所地天台县。 被执行人:陈天波,男,1995年10月04日出生,住所地天台县。 被执行人:陈达权,男,1964年12月17日出生,住所地天台县。 申请执行人范平汉与被执行人陈天波、陈达权追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初215号民事调解书，被执行人陈天波、陈达权应归还申请人范平汉担保本息100000元，负担案件受理费1065元，执行费1400元，但被执行人陈天波、陈达权未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2021年1月11日向被执行人陈天波、陈达权发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。在执行过程中，申请执行人范平汉自行与被执行人达成执行和解，该和解协议需长期履行。 本院认为，申请执行人范平汉与被执行人陈天波、陈达权自行达成执行和解，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执75号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 长 王其委 审 判 长 忻鹏宇 二〇二一年四月二十六日 代书记员 曹玲琳
浙江省天台县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1023执75号之一     申请执行人：范平汉，男，1969年01月28日出生，住所地天台县，公民身份号码XXX。       被执行人：陈天波，男，1995年10月04日出生，住所地天台县，公民身份号码XXX。       被执行人：陈达权，男，1964年12月17日出生，住所地天台县，公民身份号码XXX。       申请执行人范平汉与被执行人陈天波、陈达权追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初215号民事调解书，被执行人陈天波、陈达权应归还申请人范平汉担保本息100000元，负担案件受理费1065元，执行费1400元，但被执行人陈天波、陈达权未履行生效法律文书确定的义务。       本院立案执行后，依法于2021年1月11日向被执行人陈天波、陈达权发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。在执行过程中，申请执行人范平汉自行与被执行人达成执行和解，该和解协议需长期履行。       本院认为，申请执行人范平汉与被执行人陈天波、陈达权自行达成执行和解，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1023执75号案件的执行程序。       本裁定送达后立即生效。       审判长施林鸟     审判长王其委     审判长忻鹏宇     二〇二一年四月二十六日     代书记员曹玲琳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2196号原告：孙阳，女，1990年1月5日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：冯建民。原告孙阳与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙阳的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付逾期办理房证违约金10130元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，被告未在约定的时间内给原告办理房证，直至2020年7月10日才可以办理。现要求被告按约定以每天10元的标准给付2017年10月2日至2020年7月10日期间的违约金10130元。被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告逾期未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应按约定向原告支付逾期办理房证违约金。2017年10月2日之前的逾期办理房证违约金，已经法院按双方约定的每天10元标准调解结案。现原告主张2017年10月2日至2020年7月10日期间的逾期办理房证违约金10130元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告孙阳逾期办理房证违约金10130元（自2017年10月2日至2020年7月10日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年四月二十七日法官助理吴岩书记员吴纤慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2196号 原告： 你与被告商品房预约合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0521民初310号 原告：杨德新，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。 被告：李正杰，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。 原告杨德新与被告李正杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。 本院经审查认为，本案如不采取保全措施可能使判决难以执行，有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告李正杰名下银行账户内的资金8,000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员 孙 辉 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨会清
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0104执1275号 关于河北幸福消费金融股份有限公司申请执行陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月26日立案执行，并于2021年04月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执1275号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：陈伟，男，1970年04月15日出生，汉族，住南宁市。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与陈伟金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月26日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈伟名下人民币8474.13元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 李盼盼
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0521民初310号 原告：杨德新，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。 被告：李正杰，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。 原告杨德新与被告李正杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德新到庭参加诉讼，被告李正杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8000元。事实和理由：2020年2月14日，被告因为车检到期检车无钱的原因，向原告几次借款8000元，都是微信转账，被告还写下借款协议，将长安云Ｍ×××××小型轿车一辆抵押给原告，并写下协议一份，承诺于2020年3月10日前还款，到期不还款，长安云Ｍ×××××车辆归原告，到还款期被告没还借款，原告多次向被告催要，被告不但不还借款，电话也不接，人也找不到，故诉至法院。 被告李正杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因检审、修理车辆等原因向原告借款，原告通过微信分别于2020年2月14日向被告转账3000元、300元，2020年2月19日转账2400元，2020年2月21日转账1500元，2020年2月23日转账3200元，共计10400元，被告通过微信于2020年2月17日偿还原告100元、2300元，共计2400元。后原、被告双方签署《协议》一份，该协议约定被告于2020年3月10日前归还原告借款8000元，并将云Ｍ×××××车辆抵押给原告，如若未按期归还借款，则云Ｍ×××××车辆归原告所有。经原告催要，被告一直未偿还原告剩余借款8000元。以上事实有原告提交的《协议》原件1份、《微信转账记录》复印件1份、《云Ｍ×××××小型轿车机动车行驶证》复印件1份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告因检审、修理车辆等原因向原告借款，原告通过微信转账给被告，并出具了《协议》一份，双方的借贷关系成立有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”和第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当按照原、被告双方签订的《协议》内容履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还其8,000元借款的诉讼请求依法予以支持。 被告李正杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李正杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨德新借款8,000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李正杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 孙 辉 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨会清
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12364号原告：王月彤，女，1997年2月15日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王新，男，1994年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。王月彤与王新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王月彤到庭参加诉讼，被告王新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王月彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款170000元；2.判令被告从借款逾期之日至实际还款之日止的利息损失；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实及理由：原告王月彤与被告王新系朋友关系，从2019年7月25日开始至2019年12月17日止，被告因家庭或者工作原因先后累计向原告借款170000元，原告基于朋友关系通过微信和支付宝方式转给了被告。为进一步确认借款金额，双方于2019年12月21日经过核对，被告当场给原告出具了借条和收据进行了确认，同时约定被告每月将工资7000元交给原告用于偿还借款，直至债务全部还清为止。截至目前，被告不但不按约定还款，还明确告示原告没钱偿还，原告多次向被告催要未果，故起诉。王新经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自2019年7月25日至2019年12月17日通过支付宝分多笔向被告转款98709元，自2019年7月25日至2019年12月12日通过微信分多笔向被告转款71366元，上述款项共计170075元。2019年12月21日被告向原告出具收据，收据写明“王新自2019年7月25日至2019年12月17日收到王月彤先后由微信、支付宝转账170000元。”王新在收据上签字并捺印。2019年12月21日被告向原告出具借条，借条写明“甲方王新于2019年7月25日至2019年12月17日先后数次因个人原因向乙方王月彤借款累计170000元，方式为微信、支付宝。按照约定由甲方王新偿还，偿还方式经甲、乙双方协商，约定甲方自2019年12月21日起将本人工资每月7000元，为本人正当所得全数交给乙方王月彤，直至债务全部还清为止。”王新在借条上签字并捺印。借条出具后，被告未向原告偿还过借款。庭审中，原告表示仅就借条上的170000元向被告主张，剩余款项不再向被告主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收据、转账记录等证据可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为出借人，已经履行了给付借款的义务，被告作为借款人应承担偿还借款的义务。原告表示仅按借条金额170000元向被告主张，借条出具后，被告未向原告偿还过借款，被告尚欠原告借款本金170000元，此款被告应偿还原告，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回要求被告给付自借款逾期之日至实际还款之日止的利息损失的诉讼请求，系原告对自身民事权利的处分，本院予以准予。被告王新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王月彤借款本金170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费600元，全部由被告王新负担（此款被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张丽侠审 判 员  王剑辉人民陪审员  陈丽艳二〇二一年四月九日书 记 员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12364号原告：王月彤，女，1997年2月15日出生，汉族，现住天津市西青区。被告：王新，男，1994年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告王月彤与被告王新民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告邮寄送达或者直接送达应诉通知书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张丽侠人民陪审员  李 欢人民陪审员  陈 曦二〇二〇年十二月十五日书 记 员  韩美芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初361、2201号原告：游永纲，男，汉族，1968年12月21日出生，贵州省正安县人，住贵州省遵义市红花岗区，（361号案件原告、2201号案件被告）原告：胡琴，女，汉族，1973年4月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，（361号案件原告、2201号案件被告）被告：郭鑫，男，汉族，1997年5月31日出生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县，（361号案件被告、2201号案件原告）委托诉讼代理人：熊云丰，贵州藏拙律师事务所律师。游永纲、胡琴与郭鑫房屋租赁合同纠纷两案，本院先后于2021年1月7日、2021年3月5日立案受理，经当事人同意后，依法由审判员梁娟适用简易程序公开开庭进行了合并审理。游永纲、胡琴、郭鑫双方以私下达成和解，且均已履行完毕，两案纠纷已了结为由。均于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，游永纲、胡琴、郭鑫自愿向本院申请撤回对对方的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:一、准许(2021）黔0303民初361号原告游永纲、胡琴撤回起诉。二、准许(2021）黔0303民初2201号原告郭鑫撤回起诉。361号案件受理费660.00元，由游永纲、胡琴自行负担；2201号案件受理费50.00元，依法减半收取25元，由郭鑫自行负担。审判员  梁娟二〇二一年四月二十九日法官助理韩光凤书记员赵旭
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执1961号申请执行人李成安，公民身份号码×××，男，1996年01月04日生，汉族，住湟中县。被执行人祁发强，公民身份号码×××，男，1993年11月28日生，汉族，现住湟中县。申请执行人李成安与被执行人祁发强买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年10月10日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2136号民事调解书，被执行人祁发强应当于2019年12月20日前给付申请执行人李成安车款14700元，并向本院交纳案件受理费322元。但被执行人祁发强未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2020年10月12日向被执行人祁发强送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人祁发强于2020年10月15日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年10月12日至2021年03月22日多次对被执行人祁发强进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人祁发强名下确无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李成安的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 索南扎西审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二○二一年四月一日书 记 员 武 菊 香
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1961号   申请执行人：青海盈田置业有限公司，统一社会信用代码：xxx,住所地：青海省大通县北川工业园区。   法定代表人：樊国婷，该公司总经理。   被执行人：汪银魁，公民身份号码×××，男，1970年1月18日生，藏族，住西宁市。   申请执行人青海盈田置业有限公司与被执行人汪银魁合同纠纷一案，本院依据西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终1342号民事判决书，于2020年12月11日已执行完毕。申请标的为7606.3元，执行到位标的为7606.3元。本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年十二月十一日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2762号申请执行人：董春香，女，1967年2月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市山阳区东方红街道办事处。住所地焦作市文化巷。法定代表人：许金正，主任。本院在执行董春香与焦作市山阳区东方红街道办事处排除妨害纠纷一案中，因砍伐涉案杨树需办理城市树木砍伐许可证，现涉案杨树不符合办理城市树木砍伐许可证的条件，故本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0811执2762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年四月二十八日书记员  主凯文
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2762号焦作市山阳区东方红街道办事处：你与董春香排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的豫0811民初817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董春香于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初817号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074377490特此通知二〇二〇年十一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省信丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣0722刑初87号被告人袁某花，女，1963年3月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月23日被信丰县公安局决定取保候审，2021年3月3日被本院决定取保候审。本院于2021年3月19日作出（2021）赣0722刑初87号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书第2页第十六、第十七行“……，被告人袁某花非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物一只”，现更正为“……，被告人袁某花犯非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物一只”；原判决书第3页第八行“被告人袁某花犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪”，现更正为“被告人袁某花犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪”。审判员  郭洪椿二〇二一年四月十四日书记员  邱敏杰书记员  赖 羚
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初87号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人袁某花，女，1963年3月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月23日被信丰县公安局决定取保候审，2021年3月3日被本院决定取保候审。江西省信丰县人民检察院以信检刑诉（2021）52号起诉书指控袁某花犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄曲冰出庭支持公诉，被告人袁某花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年12月11日，被告人袁某花为防止鸟类啄食其菜园内蔬菜,在其位于江西省赣州市信丰县寨背小组下屋（地名）马路边架设粘网一副。案发时，粘网上捕获二只鸟类野生动物。经鉴定，捕获的二只鸟类野生动物分别为领鸺鹠、领雀嘴鹎，其中领鸺鹠属国家ＩＩ级重点保护野生动物，领雀嘴鹎被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，该二只鸟类野生动物合计价值人民币一万五千三百元整。2021年2月24日，被告人袁某花在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，案发后，办案民警扣押了涉案的领鸺鹠、领雀嘴鹎、粘网，其中领鸺鹠为活体、领雀嘴鹎为死体。后办案民警对扣押的领鸺鹠进行了野外放生，对扣押的领雀嘴鹎和粘网进行了无害化处理。2021年2月4日，被告人袁某花缴纳了生态修复金人民币一万五千三百元整。上述事实，被告人袁某花在法庭审理过程中不持异议，且归案情况说明，处理涉案财物清单、野外放生笔录、情况说明，鉴定文书，中国农业银行业务凭证，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。所有证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应当作为认定本案的依据。本院认为，被告人袁某花非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物一只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人袁某花能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人袁某花自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人袁某花缴纳了生态修复金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人袁某花处拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某花犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人袁某花的具体刑期待判决生效后再确定；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二一年三月十九日书记员  邱敏杰书记员  赖 羚
天津市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津03行终66号上诉人（原审原告）马志涛，男，1977年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区营口道**。法定代表人张健，局长。委托代理人邸笑柳。委托代理人邵明东。原审第三人李军，男，1976年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人马志涛因治安行政处罚一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2020年2月24日20时许，马志涛因与案外人杨德旺在微信群中发生冲突，约定在天津市滨海新区××门附近见面，后马志涛与已在此处的李军发生冲突，对李军进行了殴打。李军报警后，天津市滨海新区公安局河西派出所出警，将马志涛依法口头传唤至河西派出所进行询问。在案件调查过程中，对李军、王颖、杨德旺、袁舒华等人进行调查取证，并调取了事发时的监控录像。被告天津市滨海新区公安局于2020年3月20日决定延长案件办理期限三十日。被告天津市滨海新区公安局于2020年4月24日作出津滨公（西）行罚决字［2020］670号《行政处罚决定书》，认定马志涛在天津市滨海新区××门附近对李军进行殴打，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对马志涛予以行政拘留三日的处罚。被告于2020年4月26日将处罚决定书直接送达原告马志涛和第三人李军。原告马志涛不服，于2020年6月22日诉至一审法院，请求撤销津滨公（西）行罚决字［2020］670号《行政处罚决定书》。一审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，被告天津市滨海新区公安局提供的询问笔录以及调取的监控录像等证据能够证实原告马志涛因故殴打第三人李军的事实。被告天津市滨海新区公安局依据上述法律规定，对原告作出行政拘留三日的行政处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出的，适用法律正确。原告主张第三人李军主动找到原告家门口挑事，并先动手抓住原告衣领的情况，未能提供证据证实，不予采信。原告提出民警在办案过程中存在威胁、诱供行为，原告要求被告提供第一次询问原告的录音录像的主张，没有证据证实，其主张不予支持。被诉《行政处罚决定书》程序合法、证据充分、事实清楚、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告马志涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马志涛负担。上诉人马志涛不服一审判决上诉称，1.被上诉人未依法向一审法院提供天眼录像的完整视频，致使无法客观、真实再现整个冲突全貌，一审法院未就此要求被上诉人进一步举证证明而妄自下判有违法律和公允。天津市滨海新区公安局河西派出所出具的视频观看说明描述了在2020年2月24日20时9分49秒，原审第三人李军用右手推上诉人一下后用手抓上诉人衣服。这一视频中展现的细节结合案外人杨德旺此前在微信群的言语挑衅，能够充分证实所谓被害人李军为杨德旺纠集并主动到事发地（上诉人居住地）对上诉人进行言语威胁及人身攻击。2.根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十九条的规定，原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当事由拒不提供的，可以推定原告的主张成立。被上诉人在讯问中以及后来的两次传唤中有诱导上诉人，胁迫上诉人以及把上诉人怀孕的妻子也作为涉案嫌疑人来胁迫上诉人的情形，使上诉人精神遭受巨大痛苦，被迫妥协认罪。因该行为属于利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段中的胁迫、利诱行为，其区别于暴力手段，属于身心领域，不可能于上诉人身体表面留下证据，故唯一能证明被上诉人胁迫、利诱行为的直接证据仅为审讯室的录像资料。提供全面、客观、完整的证据为被上诉人的法定义务，否则应承担不利后果。基于被上诉人为该视听资料的唯一持有者，上诉人于庭审前、庭审中多次请求法院调取、被上诉人提供讯问室的录像，但被上诉人主张“因为搬家，所有询问视频遗失”而拒绝提供，此并非法定之理由，一审法院亦未查明该事实。在唯一证据存在于被上诉人手中，且其无法定理由拒不提供的情况下，应当认定上诉人所述事实成立。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，上诉人请求二审法院：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津市滨海新区公安局辩称，被上诉人对上诉人所作行政处罚事实清楚，证据充分，综合考虑了案件的起因、情节、危害后果、社会影响等情况。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人李军未作陈述。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款及第九十一条的规定，被上诉人天津市滨海新区公安局具有对其行政区域内违反治安管理的行为进行调查并作出行政处罚的主体资格与法定职权。被上诉人提供的询问笔录、视频资料等证据能够证明上诉人马志涛于2020年2月24日20时许，在天津市滨海新区××门附近对原审第三人李军进行殴打的事实。被上诉人依法受理后，履行了调查、处罚前告知等程序，在法定处理期限内作出了被诉行政处罚决定并送达上诉人，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马志涛负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 闫树超审判员 魏 欣二〇二一年四月九日法官助理邹欣蔚书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第三中级人民法院复 议 决 定 书（2021）津03行终66号马志涛：你不服本院（2021）津03行终66号不予准许调查收集证据申请的决定，于2021年4月6日向本院申请复议。经审查，本院认为，你调取证据的申请不符合调取证据的条件，本院决定不予准许正确。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条的规定，决定如下：驳回申请，维持原决定。二〇二一年四月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1795号 申请执行人：黄二华，男，汉族，1980年11月11日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：殷保祥，男，汉族，1975年11月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 黄二华与殷保祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2010号民事判决书已经发生法律效力。因殷保祥未履行生效判决确定的义务，黄二华向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案执行。执行标的为22020元。 执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人殷保祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷保祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月16日对被执行人殷保祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄二华。 综上，被执行人殷保祥无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1795号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十三日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初331号反诉原告：赵玉双，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。反诉被告：孙战静，女，1968年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：吕中，男，1968年7月7日出生，汉族，尚志市龙法法律事务所法律工作者，住黑龙江省尚志市。反诉原告赵玉双与反诉被告孙战静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。赵玉双向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告孙战静赔偿反诉原告赵玉双车辆维修费16155元；2.反诉费由反诉被告孙战静承担。事实和理由：2021年1月11日18时10分许，赵玉双驾驶车牌号为黑Ａ×××××号现代轿车行驶至尚志市××大街市政府东侧路口处时与孙战国驾驶的车牌号为京Ｐ×××××奔驰轿车刮撞，造成两车受损的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队尚志大队作出道路交通事故认定书，认定赵玉双负事故的主要责任，孙战国负次要责任。事故发生后，赵玉双维修车辆支付了维修费16155元，反诉被告至今未予赔偿。本院经审查认为，虽然反诉被告孙战静系肇事车辆的所有权人，但是反诉原告赵玉双的经济损失系由车辆实际驾驶人孙战国造成，故赵玉双要求孙战静赔偿其车辆维修费用的诉讼请求，因反诉被告主体不适格应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回赵玉双的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇二一年四月九日法官助理张晓彤书记员张宇彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1795号 殷保祥： 你与黄二华劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月九日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执1795号 殷保祥： 你与黄二华劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月九日 联系人：李明 联系电话:
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初518号 原告：王瑞敏，男，1966年9月2日出生，行唐县人。 被告：甄风龙，男，1992年11月14日出生，住新乐市。 原告王瑞敏与被告甄风龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王瑞敏于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑞敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王瑞敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞敏负担。 审判员  陈书芬 二〇二一年四月十九日 书记员  张 然
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初331号原告：孙战静，女，1968年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：吕中，男，1968年7月7日出生，汉族，尚志市龙法法律事务所法律工作者，住黑龙江省尚志市。被告：赵玉双，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告孙战静与被告赵玉双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙战静及其委托诉讼代理人吕中，被告赵玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙战静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵玉双赔偿原告孙战静车辆维修费63000元；2.案件受理费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿车辆维修费62100元。事实和理由：2021年1月11日18时10分，被告驾驶车牌号为黑Ａ×××××号现代轿车行驶至尚志市××大街市政府东侧路口处时与原告弟弟孙战国驾驶的原告所有的车牌号为京Ｐ×××××的奔驰轿车相刮撞，造成原告车辆毁损，此事经哈尔滨市公安局交通警察支队尚志大队依法作出事故认定书，事故认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告依据保险公司指定地点维修了车辆并支付维修费90000元，车辆维修后依据责任划分向被告索要63000元维修费，被告只同意赔偿25000元，双方未就民事赔偿达成协议，原告诉至法院。赵玉双辩称，事实经过属实，但是原告称其车辆是在指定的维修地点维修被告不知情，原告的维修费过高，其要求被告赔偿的数额被告不认可。在本院开庭审理过程中，双方当事人为证明各自主张的事实成立，分别举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据A1.道路交通事故认定书一份。拟证明：交通事故发生的时间、地点、肇事者及责任划分；赵玉双在此起交通事故中承担主要责任，孙战国承担次要责任；证据A2.机动车所有权登记证书一份。拟证明：原告孙战静是车牌号为京Ｐ×××××奔驰牌小型轿车的所有权人，孙战静具有独立的诉讼主体资格；证据A3.维修车辆配件及价格清单3张，金额为118920元；黑龙江增值税普通发票7张，金额为63000元；收据1张金额为27000元，总计90000元。拟证明：交通事故发生后，原告的车辆维修费用为118920元，打折后原告支付90000元，因为27000元的维修费按照责任划分应由原告自行承担，且出具正式发票需要要缴税，所以原告没有要求出具正式发票；证据A4.阳光财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书一份。拟证明：赵玉双驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号现代牌小型轿车需要维修的费用为5000元。被告对原告举示的证据A1、证据A2、证据A4无异议；对证据A3有异议，被告认为车辆维修的价格过高，被告不同意赔偿，另外有24个配件被告认为不需要更换。被告赵玉双举示证据情况如下：证据B1.被告于2021年1月13日8时用自己手机拍摄的照片11张。拟证明：被告找到修车人员预估了原告的车辆损失，预估价格与原告的修车价格存在差距，所以被告不同意赔偿原告的损失；证据B2.销售货物或者提供应税劳务、服务清单2张及黑龙江增值税普通发票1张。拟证明：交通事故发生后，被告的车辆在尚志市新华汽修配件商店维修，被告支付维修费16155元的事实。原告对被告举示证据B1的真实性、合法性均有异议，原告认为照片上的车辆没有经过原、被告现场确认，也没有经过两家保险公司的理赔员现场确认，该照片只能证实车辆外形的毁损事实，不能证实车辆上的电脑及内部系统的毁损，该照片不是毁损车辆的全部照片，所以法院不应采信被告的意见；对证据B2的真实性有异议，配件商店不是汽车修配公司，该车辆已经经过两家公司定损，被告当时也在场；原告方保险公司已经向配件商店打过电话，已经核实过是后补开的发票，与实际维修时费用不符，法院不应该采信该证据。本院确认：被告对原告举示的证据A1、证据A2无异议，证据A1、证据A2予以采信；证据A3中的收据非正规发票，不予采信；因此起交通事故中的两位肇事者系孙战国与赵玉双，故孙战静举示的证据A4与本案不具备关联性，不予采信。被告举示的证据B1不能证明被告陈述的事实成立，不予采信；因被告在此起交通事故中的车辆损失并不是孙战静造成的，故证据B2与本案不具备关联性，不予采信。本院经审理查明：2021年1月11日18时10分许，赵玉双驾驶车牌号为黑Ａ×××××现代牌小型轿车行驶至尚志市××大街市政府东侧路口处时，与孙战国驾驶的孙战静所有的车牌号为京Ｐ×××××的奔驰牌小型轿车相刮撞，造成两车受损的交通事故；此起交通事故经哈尔滨市公安局交通警察支队尚志大队依法作出第230183120210000004号道路交通事故认定书，事故书认定赵玉双负主要责任，孙战国负次要责任。原告依据保险公司指定的地点维修了车辆，支付维修费62999.98元。另查明，此次交通事故的肇事者为孙战国与赵玉双，双方的肇事车辆均投保机动车交强险，此起交通事故发生在保险期间，赵玉双投保机动车交强险的保险公司已将保险公司应该赔偿的2000元交给赵玉双，赵玉双没有将该2000元交给孙战静和孙战国。上述事实，有原告提交的证据及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，交通事故致使孙战静所有的车牌号为京Ｐ×××××的奔驰牌小型轿车受损，孙战静作为车辆的所有权人有权要求赵玉双赔偿其车辆维修费。孙战国与赵玉双之间发生的交通事故，经交警部门认定赵玉双承担此次事故的主要责任，孙战国承担此次事故的次要责任，结合交警部门对事故的认定及案件审理查清的事实，赵玉双应承担此次事故70%的责任，孙战国承担此次事故30%的责任。因赵玉双驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的现代牌小型轿车投保了机动车交强险，而此次交通事故发生在保险期间内，故孙战静的车辆维修费应由保险公司在机动车交强险限额内赔偿2000元，不足部分的70%由赵玉双赔偿。综上所述，赵玉双应赔偿孙战静车辆维修费为44699.99元［（62999.98-2000）×70%+2000］，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条规定，判决如下：一、被告赵玉双于本判决生效次日赔偿原告孙战静车辆维修费44699.99元；二、驳回原告孙战静的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由赵玉双承担487.78元，由孙战静承担199.72元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇二一年四月九日法官助理张晓彤书记员张宇彤
河北省行唐县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）冀0125民初518号 甄风龙： 王瑞敏诉甄风龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本案案号为（2021）冀0125民初518号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员陈书芬。 联系人：民事庭书记员张然 联系地址：（法院地址） 特此通知。 二〇二一年三月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1633号 原告：于某某，女，1984年4月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东某某汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王某某，系该公司经理。 原告于某某诉被告丹东某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于某某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告于某某负担（原告已预交）。 审判员  崔鑫盈 二〇二一年四月八日 书记员  韩佳玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1633号 于某某： 你（单位）诉丹东某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终133号上诉人（原审被告）：罗彪，男，1973年11月30日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：张西洲，男，1955年11月22日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：赵兰银，男，1946年8月10日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：张西奎，男，1959年8月20日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：侯宜军，男，1959年2月2日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：陈礼辉，男，1973年7月26日出生，住宿迁市湖滨新区。被上诉人（原审被告）：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地泗洪县车门乡工业大道东侧。法定代表人：王志齐，该公司总经理。原审原告：魏思忠，男，1964年5月17日出生，住宿迁市宿豫区。原审原告：蔡瑞，男，1977年9月13日出生，住徐州市睢宁县。上诉人罗彪因与被上诉人张西洲、赵兰银、张西奎、侯宜军、陈礼辉、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司、原审原告魏思忠、蔡瑞劳务合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2019）苏1324民初8487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗彪自愿于2021年4月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗彪撤回上诉。二审案件受理费4186元，减半收取2093元，由上诉人罗彪负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟新权审判员  黄亚非审判员  刘宗强二〇二一年四月九日书记员  沈飞耀
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初717号 原告：柴红州，男，1954年6月26日出生，汉族，住辛集。 被告：温彦国，男，1972年4月15日出生，汉族，住辛集市。 被告：温创旭，男，1993年1月5日出生，汉族，住辛集市。 被告：温彦军，男，1969年8月20日出生，汉族，住辛集市。 原告柴红州与被告温彦国、温创旭、温彦军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴红州、被告温彦军、温彦国到庭参加诉讼，被告温创旭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柴红州向本院提出诉讼请求：1.被告温彦军立即偿还原告借款110,000元及利息；2.被告温彦国、温创旭对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告温彦军向原告于2020年8月20日借现金110,000元整，被告温彦国、温创旭为担保人，三被告在借条上签字并签订还款计划，原告多次催要，但时至今日，被告温彦军未按约定还款，无奈现原告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。 被告温彦军辩称，一开始借了60,000元，每个月还2,000元利息。第二笔借了30,000元，每个月还1,000元利息。前年春节的时候还了9,400元的利息。做生意周转不过来至今没有继续还，后我和原告协商，打了各110,000元的条，让我弟弟和儿子做了担保。 被告温彦国辩称，一个60,000元，一个30,000元，加上2分的利息是110,000元，具体细节我不清楚，打条的时候签名了。 被告温创旭未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供借条一张，载明：“今借柴洪洲、柴阔现金拾壹万整（110,000元整），月息2,000元整（贰仟元），每月拾号前还本伍千元及本金利息。借款人温彦军，担保人温彦国、温创旭，2020年8月20号”。被告温彦军、温彦国对借条无异议，原告和被告温彦军认可借条上温创旭的名字是温创旭自己签的。被告温创旭无故未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利和质证权利，对于原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告温彦军于2018年8月10日向原告借款60,000元，月息2,000元；于2019年6月14日向原告借款30,000元，月息1,000元，2019年农历腊月30日被告温彦军还原告9,400元。后通过协商，被告温彦军按110,000元为原告打了借条，被告温彦国、温创旭作为担保人在借条上签名。 本院认为，被告温彦军向原告实际借款90,000元，借条上借款本金110,000元，其中20,000元为打条前的利息，被告温彦军打条前已给付原告利息9,400元，原、被告认可的打条前利息总额为29,400元，并未超出年利率24%,依法应予照准。但2020年8月20日被告重新为原告出具借条时约定利息每月2,000元，明显偏高，利息应以借款本金90,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算，超出部分，本院不予支持。被告温彦军向原告借款后，未按约定的期限偿还原告借款本金及利息，显属被告温彦军违约，被告温彦军即应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金和利息。被告温彦国、温创旭作为保证人自愿为被告温彦军该笔借款提供担保，应依法承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温彦军于本判决生效后五日内偿还原告借款本金90,000元正及利息（利息自2020年8月20日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）和2020年8月20日前的利息20,000元整； 二、被告温彦国、温创旭对第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告柴红州的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取计1250元，由被告温彦军、温彦国、温创旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  高振锁 二〇二一年四月十四日 书记员  宋宝莎
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初717号 申请人：柴红州，男，1954年6月26日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：温彦军，男，1969年8月20日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：温彦国，男，1972年4月15日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：温创旭，男，汉族，住辛集市。 柴红州与温彦国、温创旭、温彦军借款合同纠纷一案，申请人柴红州于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款110,000元予以冻结，或查封同等价值的其他财产。申请人柴红州以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温彦军、温彦国、温创旭名下银行存款110,000元，或查封同等价值的其他财产。期限为一年。 案件申请费1,070元，由申请人柴红州负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高振锁 二〇二一年三月十六日 书记员  宋宝莎
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初3152号原告：李某，现住五原县。委托代理人：苏某，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告：史某，现住五原县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称人寿财险巴市支公司）。统一社会信用代码：91150802588835438。负责人：王某，系经理。委托代理人：葛某，系公司员工。委托代理人：周某，系公司员工。原告李某与被告史某、人寿财险巴市支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏某、被告史某、人寿财险巴市支公司委托代理人葛某、周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失由15216.66元变更为125045.44元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2020年09月05日11时20分许，李某驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至××县口处，与由西向东行驶史某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经五原县交警队处理，认定李某承担事故的主要责任，史某承担事故的次要责任。史某驾驶的×××号小型轿车在人寿财险巴市支公司投保了交强险和第三者责任险100万元附加不计免赔，保险公司应当在限额内予以赔偿。被告人寿财险巴市支公司辩称，认可本起事故的事实和责任划分，被告史某驾驶的×××号车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担原告的合理性损失，对于超出交强险部分我公司同意按照事故责任比例不超过30%的比例进行赔偿。对原告的损伤评定为十级伤残不予认可。被告史某辩称，我垫付了医疗费2000元，要求予以返还，原告的各项损失应当由保险公司赔付。本院经审理认定事实如下:2020年9月5日，原告李某驾驶无号牌普通二轮摩托车与被告史某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经交警部门认定，原告李某承担事故的主要责任，被告史某承担事故的次要责任。被告史某驾驶的×××号小型轿车在被告人寿财险巴市支公司投保了交强险和第三者责任险100万元附加不计免赔，原告因伤在五原县人民医院住院治疗9天，在五原县李氏残联医院住院治疗28天。交通事故发生前原告在内蒙古阴山农牧业科技发展有限公司从事电工工作。被告史某垫付医疗费2000元。经本院委托司法鉴定，原告的损失评定为十级伤残，误工期120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日。被告人寿财险巴市支公司对原告的损伤评定为十级伤残提出了异议，鉴定机构出具了《关于李某伤残等级的说明》，保险公司认可了该说明材料。原告的各项合理损失为：五原县人民医院住院费2158.16元，门诊费530元，五原县残联李氏医院住院费15385.4元，伙食补助费3700元。医疗费项下合计21773.56元，残疾赔偿金81564元，精神抚慰金3000元，误工费20610元，护理费6663.9元，鉴定费1870元，交通费100元（酌定），残疾项下合计113807.9元，总计135581.46元。以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、内蒙古阴山农牧业科技发展有限公司证明材料、五原县人民医院住院票据、门诊费票据、费用清单、病历、疾病诊断证明书、五原县残联李氏医院病历、发票2张、司法鉴定意见书、鉴定费票据、关于李某伤残等级的说明材料等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，同时承保交强险和商业三者险的，超出交强险部分的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告史某驾驶×××号小型轿车在被告人寿财险巴市支公司投保了交强险和第三者责任险，因此，原告李某的各项损失135581.46元，应先由被告人寿财险巴市支公司在其承保的交强险限额范围内予以赔偿120000元，不足部分在商业三者险范围内按30%的比例赔偿4674.44元，共计应赔偿原告124674.44元。现保险金可足额赔付原告的损害，故被告史某不承担赔偿责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告李某各项损失124674.44元，核减被告史某垫付的2000元，应赔付原告122674.44元。保留原告因本起交通事故造成的损伤的后续治疗费用。二、驳回原告李某对被告史某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担2792元，由原告李某负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 苏黄柱人民陪审员 许文光人民陪审员 董福升二〇二一年四月九日书记员 崔舒媛附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十三条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初3152号原告：李某，现住五原县。委托代理人：苏某，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告：史某，现住五原县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称人寿财险巴市支公司）。统一社会信用代码：91150802588835438。负责人：王某，系经理。委托代理人：葛某，系公司员工。委托代理人：周某，系公司员工。原告李某与被告史某、人寿财险巴市支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 苏黄柱人民陪审员 许文光人民陪审员 董福升二〇二一年三月五日书记员 崔舒媛
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0623执63号被执行人胡斌：你与程何叶合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程何叶已向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款7500.00元及相关利息；二、负担申请执行费50.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016542160二〇二一年四月十五日联系人：王海联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2021)晋0623执63号 因被执行人胡斌未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二一年四月十五日
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初4162号 辽宁东运集团有限公司： 本院已经受理辽宁东运集团有限公司与吴建春、张玉才追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月九日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初4162号 吴建春、张玉才： 本院已经受理辽宁东运集团有限公司与吴建春、张玉才追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十一月九日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       追偿权纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初4162号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判长：李美霞 书记员：孙艳俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1742号 申请执行人：潘红新，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:安徽飞鑫通信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路以南白马服装城****702，统一社会信用代码91340102MA2TH9GD20。 法定代表人：涂未辰。 潘红新与安徽飞鑫通信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）合瑶劳仲裁字1246号仲裁裁决书已经发生法律效力。因安徽飞鑫通信息技术有限公司未履行生效判决确定的义务，潘红新向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为5668元。 执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人安徽飞鑫通信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽飞鑫通信息技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月12日对被执行人安徽飞鑫通信息技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘红新。 综上，被执行人安徽飞鑫通信息技术有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1742号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十三日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1742号 安徽飞鑫通信息技术有限公司： 你与潘红新劳动纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月九日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执1742号 安徽飞鑫通信息技术有限公司： 你与潘红新劳动纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月九日 联系人：李明 联系电话:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初329号原告：老百姓大药房连锁股份有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区青竹湖路**。统一社会信用代码：91430000782853875C。法定代表人：谢子龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：张慧、胡广，系北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司十六店，住，住所地：河南省周口市沈丘县北杨集乡东大街一社会信用代码：91411624MA3XF9F12Q。负责人：林军政。被告：沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司。住。住所地：河南省周口市沈丘县槐店回族镇泰安东路一社会信用代码：91411624397647354A。法定代表人：林军政。委托诉讼代理人：史玉洁，系河南颍滨律师事务所律师。原告老百姓大药房连锁股份有限公司诉被告沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司十六店、沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告老百姓大药房连锁股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老百姓大药房连锁股份有限公司申请撤诉，不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许老百姓大药房连锁股份有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收取525元由老百姓大药房连锁股份有限公司负担。审判长  何江**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二一年四月十九日法官助理刘星巍书记员展铭晨
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初329号原告：老百姓大药房连锁股份有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区青竹湖路808号。统一社会信用代码：91430000782853875C。法定代表人：谢子龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：张慧、胡广，系北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司十六店，住所地：河南省周口市沈丘县北杨集乡东大街。统一社会信用代码：91411624MA3XF9F12Q。负责人：林军政。被告：沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县槐店回族镇泰安东路。统一社会信用代码：91411624397647354A。法定代表人：林军政。委托诉讼代理人：史玉洁，系河南颍滨律师事务所律师。原告老百姓大药房连锁股份有限公司诉被告沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司十六店、沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告老百姓大药房连锁股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老百姓大药房连锁股份有限公司申请撤诉，不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许老百姓大药房连锁股份有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收取525元由老百姓大药房连锁股份有限公司负担。审 判 长 何江**审 判 员 李保利审 判 员 秦天鹏二〇二一年四月十九日法官助理 刘星巍书 记 员 展铭晨
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6199号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：刘洪颖，女，1989年6月9日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘洪颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告刘洪颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘洪颖于2020年12月14日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘洪颖偿还原告借款本金132000元、利息、罚息2055元、复利40.13元，合计134095.13元（以上本金及利息截止日为2021年2月9日）,并自2021年2月10日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘洪颖赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘洪颖经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2020年12月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘洪颖签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：2020年12月14日借款132000元；3.借款期限：48个月，自2020年12月14日至2024年12月14日止；4.合同执行利率：年利率18.36%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：首次逾期日期为2021年1月14日。截止至2021年4月15日，被告刘洪颖尚欠借款本金余额132000元、表外欠息8175.46元、罚息总额291.72元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、台账、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘洪颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以确认。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘洪颖签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告刘洪颖作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘洪颖于2020年12月14日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘洪颖于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金余额132000元、利息及罚息、复利（以上本金计算截止至2021年4月15日,利息、罚息、复利自2021年1月14日起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；三、被告刘洪颖于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，减半收取1511元、保全费1191元，均由被告刘洪颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩二〇二一年四月二十二日法官助理韩振生书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初6199号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘洪颖，女，1989年6月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人刘洪颖金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洪颖名下银行存款134095.13元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪颖名下银行存款134095.13元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年三月十二日法官助理韩振生书记员高千惠
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1422行审25号 申请执行人：建昌县自然资源局。住所地建昌县朝阳路一段97号。统一社会信用代码：11211422MB1535250E。 法定代表人：马勇，系该局局长。 委托诉讼代理人：吴晓飞，系建昌县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：韩承伺，系建昌县自然资源局工作人员。 被执行人：马某生，男，1982年11月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 申请执行人于2021年3月24日，向本院申请执行建自然资行罚决字[2020]268号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对建自然资行罚决字[2020]268号行政处罚决定进行了合法性审查。 经审查，申请执行人认定被执行人马某生未取得自然资源主管部门林地审批使用手续非法擅自改变林地用途建房。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十七条之规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出处罚决定如下：1、立即停止违法行为；2、限期6个月内恢复原状（清除林地内非法建筑、恢复林地生产条件栽植树木）；3、占用林地米娜及（1.2亩）；处非法改变用途林地每平方米10元罚没款：（1.2亩=800平方米×10元=8000元）（捌仟元整）。其中行政处罚决定书第三项的8000元罚没款，被执行人马某生已缴纳，故该项不需执行。 本院认为，申请执行人作出的建自然资行罚决字[2020]268号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 建自然资行罚决字[2020]268号行政处罚决定准予强制执行，处罚决定第一项、第二项由建昌县人民政府组织实施。 审 判 长  戴景民 人民陪审员  沈 华 人民陪审员  吉尚泉 二〇二一年四月八日 书 记 员  吴 琪
建昌县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1422行审25号建昌县自然资源局：你（单位）诉马东生关于行政处罚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二〇二一年三月二十四日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初930号 本院于2021年3月29日对原告钟宋腾与被告曾锦川劳务合同纠纷一案作出的（2021）闽0521民初930号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2021）闽0521民初930号民事判决书中第3页第27行添加“案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告曾锦川负担，应在本判决生效之日起五日内缴交；原告钟宋腾预交的1025元予以退回”。 审判员  柳云鹏 二〇二一年四月一日 书记员  卢晓霞
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初930号 原告：钟宋腾，男，1991年1月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：汪阳。 被告：曾锦川，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告钟宋腾与被告曾锦川劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪阳到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟宋腾向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告劳务工资款42500元及占用款项期间的利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日计至付清款项之日止)；2、被告支付原告违约金5000元；3、被告支付原告因本案诉讼支付的法律服务代理(律师费)费1500元。事实与理由：原告受雇于被告从事外墙干挂工作，双方于2020年1月22日进行结算，被告结欠原告工资款42500元，被告承诺在2020年5月前结清上述全部欠款，逾期未还款支付违约金5000元，并书面约定，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费(法律服务代理费)、公告费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。有被告亲笔签名按指印确认出具给原告收执的欠条1份为据。还款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。 被告曾锦川未作答辩。 本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告结欠原告工资款42500元，被告承诺在2020年5月前结清，逾期未付款支付违约金5000元，并书面约定，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费（法律服务代理费）、公告费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担的事实。证据2即委托代理合同1份，以此证明原告委托惠安县惠中法律服务所的事实。证据3即福建普通增值说发票1份，以此证明原告因本案支付代理费1500元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告受雇于原告从事外墙干挂工作，双方于2020年1月22日进行结算，被告结欠原告工资款42500元，定于2020年5月前结清，后经双方协商，约定还款期限为2020年12月30日。双方还约定，若引起诉讼，被告应承担纠纷所产生的诉讼费、律师费等费用。被告出具欠条1份交由原告收执。还款期限届满后，被告未能支付原告上述工资款。另查明，原告因本案支出法律服务代理费1500元。 综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款42500元，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约定支付工资款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告偿付到期工资款42500元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告支付违约金5000元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，因被告逾期支付款项实际给原告造成的是利息损失，被告又未能举证证明其有其他实际损失，故应调整为被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2020年12月31日逾期之日起至还款之日止支付利息损失（以不超过5000元为限）。原告请求被告支付代理费1500元，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告曾锦川应于本判决生效之日起十日内偿付原告钟宋腾工资款42500元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付自2020年12月31日起至还款之日止的利息损失（以不超过5000元为限）。 二、被告曾锦川应于本判决生效之日起十日内偿付原告钟宋腾代理费1500元。 二、驳回原告钟宋腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初8806号本院于二〇二〇年十一月十九日对原告（反诉被告）朱承海与被告（反诉原告）王松房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)京0101民初8806号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0101民初8806号民事判决书中的第八页第二行“被告（反诉原告）王松向原告（反诉被告）朱承海支付免租期的租金32500元，以被告（反诉原告）王松向原告（反诉被告）朱承海已支付的租金折抵”补正为“被告（反诉原告）王松向原告（反诉被告）朱承海支付免租期的租金32500元、2020年4月14日至2020年4月22日期间的租金9575元，以被告（反诉原告）王松向原告（反诉被告）朱承海已支付的租金折抵”。审 判 员  崔 赟二〇二一年四月二十七日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤