wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执190号之一申请执行人:安徽百士德工程咨询有限公司，住所地安徽省滁州市会峰西路72-12号门面，组织机构代码76901265-X。法定代表人：袁邦春，该公司总经理。委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：陆峰，男，汉族，单位员工。被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县站前路火车站儒林外史国际大酒店，组织机构代码67090551-1。法定代表人：彭纪业，该公司董事长。本院在执行安徽百士德工程咨询有限公司与安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房地产价格评估合同纠纷一案中，依据安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00541号民事调解书向安徽瑞祥文化旅游发展有限公司送达执行通知书，被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司未按执行通知履行义务。执行过程中，查封安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房地产。本案债权数额7581869.05元及利息、执行费65309元、诉讼费60000元。安徽百士德工程咨询有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  秦 玮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保196号之一变更保全申请人（××）：淄博活力生物科技有限公司法定代表人：宋述峰，董事长。被申请人：山东瑞鑫幕墙装饰有限公司法定代表人：刘世旻，执行董事。××：山东国宏建工有限公司法定代表人：孙元国，总经理。山东瑞鑫幕墙装饰有限公司与山东国宏建工有限公司、淄博活力生物科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月23日作出（2016）鲁0391财保196号民事裁定，查封了变更保全申请人（××）淄博活力生物科技有限公司所有的位于淄博高新区柳泉路139号4号楼6层6××号的房产及土地（证号：03-1031066）。担保人淄博一诺房地产开发有限公司于2016年12月19日自愿向本院提供其所有的位于淄博高新区兰雁大道13甲37（证号：03-1047272）、淄博高新区兰雁大道13甲30（证号：03-1047281）的房产及土地作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人淄博一诺房地产开发有限公司所有的位于淄博高新区兰雁大道13甲37（证号：03-1047272）、淄博高新区兰雁大道13甲30（证号：03-1047281）的房产及土地。二、解除对变更保全申请人（××）淄博活力生物科技有限公司所有的位于淄博高新区柳泉路139号4号楼6层6××号（证号：03-1031066）的房产及土地的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李晓凤二〇一六年十二月十九日书记员  刘 旭
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初2104号原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352号。法定代表人：李荣，董事长。委托诉讼代理人：徐磊，公司职工。被告：沈某。原告南通学生惠网络科技有限公司与被告沈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司以被告沈某已自动履行为由于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一六年十二月八日书记员 任乐融
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执98号申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市工农区东解放路66号。代表人张会来，职务行长。被执行人盛成林，男，1973年3月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行申请执行被执行人盛成林保证合同纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工商初字第70号民事调解书，因该案件执行被执行人盛成林工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第70号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于大龙审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十二月二十一日书记员 ：刘庆鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42337号申请执行人天津市博大物业管理有限公司。被执行人ＸＸ英。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4487号民事判决书,依法向被执行人ＸＸ英发出执行通知书,责令被执行人ＸＸ英履行生效法律文书确定的义务,但被执行人ＸＸ英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人ＸＸ英银行存款,扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。附:协助执行通知书1份。代理审判员  孔立虎二〇一六年十二月一日书 记 员  李合权
山东省平度市人民法院执行裁定书(2015)平执字第2948号申请执行人：杜希增，男，1941年9月28日生，汉族，农民，住平度市。被执行人：杜方华，男，1968年9月17日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人杜希增与被执行人杜方华土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第817号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  许新生二〇一六年十二月三十日书记员  许友鑫
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行辖568号重庆佳宇建设（集团）有限公司诉重庆市南岸区城乡建设委员会撤销许可证一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一六年十二月十三日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复244号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:王立,男,1977年9月5日出生,汉族,中国联通公司职员,住天津市河东区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异591号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人王立与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第41号民事判决书后,因被执行人未履行义务,王立已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异591号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   德   明审判员 白   中   信审判员 周   金   钟审判员 刘津生审判员李会芝二〇一六年十二月十六日书记员 姚   易   寒速录员 李       仲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1129-1号申请执行人：王振茂，男，1944年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王振所，男，1955年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：邓晓娟，女，1959年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王振茂与被执行人王振所、邓晓娟民间借贷纠纷一案，申请执行人王振茂以本院（2015）莱州金民初字第429号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人邓晓娟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓晓娟银行存款13500元。本�定立即执行。审判员  李强二〇一六年十二月五日书记员  王军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1129-1号申请执行人：王振茂，男，1944年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王振所，男，1955年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：邓晓娟，女，1959年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王振茂与被执行人王振所、邓晓娟民间借贷纠纷一案，申请执行人王振茂以本院（2015）莱州金民初字第429号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人邓晓娟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓晓娟银行存款34000元。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一七年一月十二日书记员  王军
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审101号（2016）吉0112行审101号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：闫石，该分局法制科科长。委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：陈兴江，男，1969年12月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年11月2日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]109号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月8日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，陈兴江未经依法批准，于2015年8月开始占用长春市双阳区鹿乡镇丁家村三社建水库看护房。总占地面积为203平方米（砖混结构）。203平方米规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。地类：占用有林地203平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地203平方米，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的水库看护房203平方米，恢复土地原状；2、处以非法占用其他土地每平方米5.00元的罚款，即：203平方米×5.00元/平方米=1015.00元人民币。经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]109号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]109号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地203平方米，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的水库看护房203平方米，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施；准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]109号行政处罚决定中的第2项，即：“处以非法占用其他土地每平方米5.00元的罚款，即：203平方米×5.00元/平方米=1015.00元人民币”。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十二月九日书 记 员  公衍鑫
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审101号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：闫石，该分局法制科科长。委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：陈兴江，男，1969年12月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。�请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年11月2日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]109号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月8日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，陈兴江未经依法批准，于2015年8月开始占用长春市双阳区鹿乡镇丁家村三社建水库看护房。总占地面积为203平方米（砖混结构）。203平方米规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。地类：占用有林地203平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对�执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地203平方米，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的水库看护房203平方米，恢复土地原状；2、处以非法占用其他土地每平方米5.00元的罚款，即：203平方米×5.00元/平方米=1015.00元人民币。经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]109号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]109号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地203平方米，限期15日内拆�在非法占用土地上新建的水库看护房203平方米，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施；准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]109号行政处罚决定中的第2项，即：“处以非法占用其他土地每平方米5.00元的罚款，即：203平方米×5.00元/平方米=1015.00元人民币”。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十二月九日书 记 员  公衍鑫
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初8181号原告：张某，女，1973年12月23日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。被告：陈某，女，1949年2月19日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津融汇（滨海）律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告陈某继承纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人张某撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张某负担。代理审判员  李菊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张茜
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终2338号上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王焕芝，女，1981年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区。被上诉人（原审原告）：寇世民，男，1979年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区。共同委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人王焕芝、寇世民商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人王焕芝、寇世民的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。翱达房地产公司的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王焕芝、寇世民的诉讼请求。理由如下：1、翱达房地产公司已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非本公司的原因导致材料没有被产权登记部门接收，翱达房地产公司已经完成了合同约定的义务。2、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是翱达房地产公司的合同义务，王焕芝、寇世民主张由翱达房地产公司办理房屋权属证书没有事实依据。王焕芝、寇世民在二审期间答辩认为：1、一审判决认定翱达房地产公司未按约定时间将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。2、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。王焕芝、寇世民一审诉请法院依法判令：翱达房地产公司为王焕芝、寇世民办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金5077.46元。一审法院认定事实：2014年7月21日，翱达房地产公司和王焕芝、寇世民签订《商品房买卖合同》。合同约定：王焕芝、寇世民购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”x栋x-x-x号房屋1套，建筑面积预测137.97平方米，单价每平方米3696.46元，总价510000元；王焕芝、寇世民于2014年7月21日支付购房款16万元，余款35万元办理银行按揭。买受人须于2014年7月30日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年11月15日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，王焕芝、寇世民按约支付了房款507746元和维修资金，翱达房地产公司亦在2014年11月26日将房屋交付王焕芝、寇世民使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含王焕芝、寇世民购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为王焕芝、寇世民办理房屋权属证书，引起诉讼。一审法院认为，翱达房地产公司和王焕芝、寇世民签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，王焕芝、寇世民要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。王焕芝、寇世民向翱达房地产公司支付的房款为507746元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，王焕芝、寇世民主张的5077.46元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为王焕芝、寇世民办理位于十堰市白浪区翱达公馆x幢x单元x-x-x号房屋的不动产权属证书；二、十堰市翱达房地产开发有限公司支付王焕芝、寇世民违约金5077.46元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。案件受理费100元，由翱达房地产公司负担。二审期间，翱达房地产公司和王焕芝、寇世民均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为王焕芝、寇世民办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向王焕芝、寇世民支付违约金？本院认为，翱达房地产公司与王焕芝、寇世民签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为王焕芝、寇世民办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助王焕芝、寇世民办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为王焕芝、寇世民办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应当按照合同约定向王焕芝、寇世民支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司认为“是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任”的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 柯 幻二〇一六年十二月二十二日书记员 王 亮附：本判决所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0525执2746号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人林惠琼，永春县五里街镇人民政府干部。被执行人周文琳，男，汉族，1993年7月19日出生，住永春县。被执行人聂添英，女，汉族，1993年6月19日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局以周文琳、聂添英于2013年12月19日未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，于2015年8月14日作出了永卫计（五里街）征决字[2015]第26号征收社会抚养费决定书，决定对周文琳、聂添英征收社会抚养费24500元。因被执行人周文琳、聂添英未能自觉履行该决定，永春县卫生和计划生育局于2016年11月16日向本院申请执行，本院于2016年11月22日作出（2016）闽0525行审208号准予强制执行的行政裁定书。本案在执行过程中，已将被执行人周文琳纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0525行审208号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  黄永煌审 判 员  林刚义代理审判员  罗洁青二〇一六年十二月十九日书 记 员  李渊源附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院《关于适用》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0422民初1929号原告：韦连桥，女，1964年6月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，原住广西藤县，现住藤县。委托代理人：姚伯奇，广西藤州律师事务所律师。被告：钟琼花，女，1963年3月7日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，原住广西藤县，现住藤县。原告韦连桥与被告钟琼花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告韦连桥及其委托代理人姚伯奇到庭参加诉讼，被告钟琼花经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韦连桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算：从2015年4月23日起至借款还清之日止按月利率20‰计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，被告钟琼花以家庭生活开支需要为由向原告借款10000元。当天，原告通过现金支付方式将借款10000元交付给被告，并由被告向原告出具借条，约定借款期限为2015年4月23日起至2015年12月22日止，利息为每月300元。但是被告收到借款后，没有按约支付利息，至今也一直没有按期归还借款本金。原告经多次催讨均无果，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院要求被告偿还借款及支付利息。被告钟琼花未作书面答辩，在本院规定的举证期限内没有举证，没有出庭参加诉讼，没有对原告所举的证据进行质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟琼花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理后认定事实如下：2015年4月23日，被告钟琼花以家庭生活开支需要为由向原告韦连桥借款10000元，并书写了一张借条给原告收执。借条载明:“借条今借到韦连桥人民币壹万元整（￥10000元）为家里生活开支用，借期时间从2015年4月23日至2015年12月22日止，以每月300元利息计付（利息于每月22日前支付）。借款人：钟琼花现住址广西藤县藤州镇天乐××号借款日期：2015年4月23日。”当天，原告将借款10000元现金交付给被告钟琼花，被告仅支付了一个月的利息300元给原告后，至今一直没有偿还过借款本金及利息。原告经多次追讨无果后，于2016年9月23日向法院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供的借条原件1张及原、被告的身份证复印件予以存卷佐证。本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有被告出具给原告的借条予以证实，本院确认原、被告之间存在明确的债权债务关系。在本院确定答辩和举证期限内，被告没有出庭提出抗辩，也没有举证证明其已偿还借款给原告，故被告作为债务人有在借条约定的期限内返还借款的义务。原告要求被告返还借款本金10000元的请求于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据借条内容，本案借款系定期有息借款，原告未按约定期限返还借款，已经违约，并给原告造成了损失，现原告要求被告从借款之日（即2015年4月23日）起按月利率20‰计付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告已支付的利息300元应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟琼花应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦连桥借款本金10000元及利息（利息计算：从2015年4月23日起至借款还清之日止按月利率20‰计付，被告钟琼花已支付的利息300元应予以扣减）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告钟琼花负担。如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  李 夏审 判 员  刘晓婷人民陪审员  覃伟雄二〇一六年十二月二十九日书 记 员  龙媛梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。t
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复269号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:杨伟,女,1964年8月24日出生,汉族,住天津市河东区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异615号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人杨伟与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第1769号民事调解后,因被执行人未履行义务,杨伟已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异615号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
江西省共青城市人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0482行审12号申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局，住所地：共青城市环保大楼二楼。法定代表人罗洪，职务，局长。被执行人龚樟滚，男，1975年5月18日出生，汉族，住共青城市。被执行人王海珍，女，1975年10月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局于2016年12月16日向本院申请强制执行该局于2016年4月20日作出的共计生征决[2016]第103号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项及第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局申请强制执行的共计生征决[2016]第103号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊爱民代理审判员  熊奇奇人民陪审员  熊南生二〇一六年十二月二十日书 记 员  俞 璐
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审82号（2016）吉0112行审82号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：张荣民，该分局法制科科长。委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：马乐，男，1990年7月20日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年9月9日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]79号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月6日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，马乐未经依法批准，于2015年7月开始占用长春市双阳区奢岭街道团结村七社集体土地建了两栋二楼及两个管理房。总占地面积为8340平方米，其中砖混结构二楼建筑占地面积分别为128平方米和203平方米；砖混结构管理房建筑占地面积分别为493平方米和106平方米。所占用土地8340平方米，其中3916平方米地类为旱田；3614平方米地类为有林地；453平方米地类为其他林地；357平方米地类为农村道路。所占用土地8340平方米，其中357平方米规划用途为农村道路；7983平方米规划用途为林地，均不符合土地利用总体规划。未办理用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地8340平方米，恢复土地原状；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积为203平方米、128平方米砖混结构二楼及建筑占地面积106平方米、493平方米砖混结构管理房；3、处非法占用土地每平方米5元的罚款：即8340平方米×5元每平方米=41700.00元。被执行人马乐于2016年1月5日缴纳了该行政处罚第3项，即41700.00元罚款，现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚的第1项、第2项。经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]79号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]79号行政处罚决定中的第1项、第2项，即：“责令退还非法占用的土地8340平方米，恢复土地原状；限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积为203平方米、128平方米砖混结构二楼及建筑占地面积106平方米、493平方米砖混结构管理房”。由长春市双阳区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十二月七日书 记 员  公衍鑫
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审82号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：张荣民，该分局法制科科长。委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：马乐，男，1990年7月20日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年9月9日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]79号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月6日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，马乐未经依法批准，于2015年7月开始占用长春市双阳区奢岭街道团结村七社集体土地建了两栋二楼及两个管理房。总占地面积为8340平方米，其中砖混结构二楼建筑占地面积分别为128平方米和203平方米；砖混结构管理房建筑占地面积分别为493平方米和106平方米。所占用土地8340平方米，其中3916平方米地类为旱田；3614平方米地类为有林地；453平方米地类为其他林地；357平方米地类为农村道路。所占用土地8340平方米，其中357平方米规划用途为农村道路；7983平方米规划用途为林地，均不符合土地利用总体规划。未办理用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地8340平方米，恢复土地原状；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积为203平方米、128平方米砖混结构二楼及建筑占地面积106平方米、493平方米砖混结构管理房；3、处非法占用土地每平方米5元的罚款：即8340平方米×5元每平方米=41700.00元。被执行人马乐于2016年1月5日缴纳了该行政处罚第3项，即41700.00元罚款，现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚的第1项、第2项。经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]79号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]79号行政处罚决定中的第1项、第2项，即：“责令退还非法占用的土地8340平方米，恢复土地原状；限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积为203平方米、128平方米砖混结构二楼及建筑占地面积106平方米、493平方米砖混结构管理房”。由长春市双阳区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张驰亮审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年十二月七日书 记 员  公衍鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9464号原告：杨世芬，女，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李传全，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆亿佳鑫实业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道石佛岗109号。法定代表人：余远槐。被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住重庆市綦江区赶水镇解放路45号。法定代表人：罗德宏，该镇镇长。本院在审理原告杨世芬与被告重庆亿佳鑫实业有限公司、重庆市綦江区赶水镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨世芬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨世芬负担（限原告在领取裁定书后七日内向本院缴纳）。审判员 曹 军二０一六年十二月八日书记员 曹仕林
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复274号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:陈子妍,女,1981年11月4日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。法定代表人:赵桂林,总经理。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异620号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人陈子妍与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第421号民事判决后,因被执行人未履行义务,陈子妍已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异620号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复257号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:吕伟,男,1978年2月11日出生,汉族,住天津市河西区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异604号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人吕伟与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第1770号民事调解书后,因被执行人未履行义务,吕伟已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异604号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初50749号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,职务总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。被告:张淑娟,女,1966年11月2日出生,住天津市滨海新区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告张淑娟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼,被告张淑娟经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付自2015年1月1日起至2016年12月31日止期间的梯泵费1668元;2.本案诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉,未提交书面答辩意见,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:2009年8月20日,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务,内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理,电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务,共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制,业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳;逾期交纳的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区××号楼×门×××室的业主,房屋建筑面积86.92平方米。被告在房屋交付时签订了确认书,已全文阅读前期物业服务合同,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。被告拖欠原告自2015年1月1日至2016年12月31日的梯泵费。本院认为,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力,原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务,被告应当按照合同约定交纳梯泵费。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益,可另行主张权利。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、被告张淑娟于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的梯泵费人民币1668元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由被告负担。案件受理费原告已预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月十六日书 记 员 王蓟宁附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条:质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1804号上诉人（原审原告）：吴晓艳，女，1989年10月10日出生，现租住昌吉市。被上诉人（原审被告）：陈红梅，女，1981年8月10日出生，现住昌吉市。上诉人吴晓艳因与被上诉人陈红梅合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人吴晓艳、被上诉人陈红梅到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人吴晓艳于2016年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴晓艳撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴晓艳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人吴晓艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫 雪代理审判员 李 平代理审判员 潘俊位二〇一六年十二月十四日书 记 员 马 恒
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终17332、17333号上诉人（3422号案原审原告、3497号案原审被告）：广州市雅资达化妆品有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：梁洁嫦。委托代理人：陈火林，该司职员。委托代理人：庞丹丹，该司职员。被上诉人（3422号案原审被告、3497号案原审原告）：陈志勇，住广东省罗定市。委托代理人：李和梅，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人广州市雅资达化妆品有限公司（下称雅资达公司）因与被上诉人陈志勇劳动争议纠纷二案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3422、3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，陈志勇入职雅资达公司处工作，双方建立劳动关系，由于双方对仲裁委关于工资余额、经济补偿金及律师代理费问题的裁决结果均未提起诉讼，视为双方对相应裁决结果的认同，故原审法院在此不再赘述并予以确认。现对于双方的争议焦点，原审法院认定如下：一、关于劳动关系。由于雅资达公司对于陈志勇认为双方在2011年2月24日至2015年10月14日期间存在劳动关系的主张并无异议，且有工牌、银行账户交易清单、劳动合同等证据予以证明，故原审法院对此予以确认。二、关于2015年10月1日至2015年10月14日期间的工资。根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生的争议，用人单位负举证责任。本案中，雅资达公司虽然提供了考勤表对陈志勇的出勤时间予以证明，但该表并无陈志勇的签名确认，真实性难以认定，故原审法院采信陈志勇关于其出勤时间为10天的主张。按照陈志勇月均工资为4437.49元的标准计算，雅资达公司依法应向陈志勇支付2015年10月1日至2015年10月14日期间的工资余额为2040.23元（4437.49元/月÷21.75×10天）（已支付1613.6元）。三、关于加班费。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，用人单位可以根据本单位生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，但不得低于当地最低工资标准。本案中，雅资达公司每月发放给陈志勇的工资与其实际出勤时间相对应，陈志勇每月领取工资后也未提出异议，说明其已了解公司工资发放标准和形式，可以认定其对工资发放标准和形式进行了实际认可，应视为双方以实际履行的行为对劳动者每月工资进行了实际约定，即发放的工资总额包括了正常工作时间的工资和加班时间的加班工资。同时，原审法院根据本案工时制度、工资数额等情形，对陈志勇的每月工资进行折算，其正常工作时间的工资标准未低于广州市最低工资标准，符合工资支付基准的规定。因此，陈志勇要求雅资达公司另行支付周末加班费的请求，依据不足，原审法院不予支持。四、关于二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，陈志勇要求雅资达公司支付2011年3月25日至2012年2月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉请已经超过法定仲裁时效，故原审法院不予支持。五、关于未缴纳各项社会保险的损失。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。而且，陈志勇并未向原审法院提交社保行政部门明确答复不能补缴养老保险的证据，故原审法院对陈志勇要求雅资达公司支付未缴纳养老保险损失的诉请不予支持；陈志勇向原审法院提交的证据不足以证实其曾申请办理失业登记、处于失业状态，且重新就业情况不明，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，原审法院对其要求雅资达公司支付失业保险赔偿及求职补贴的诉请不予支持；另，陈志勇关于未缴纳医疗保险和未缴纳工伤保险而导致损失的诉请，现无证据显示有具体损失事实的发生，故原审法院亦不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：一、确认广州市雅资达化妆品有限公司与陈志勇在2011年2月24日至2015年10月14日期间存在劳动关系；二、在判决生效之日起五日内，广州市雅资达化妆品有限公司一次性支付陈志勇2015年10月1日至2015年10月14日期间的工资余额2040.23元（已支付1613.6元）；三、在判决生效之日起五日内，广州市雅资达化妆品有限公司一次性支付陈志勇解除劳动关系经济补偿金22187.45元；四、驳回广州市雅资达化妆品有限公司的其他诉讼请求；五、驳回陈志勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3422号案受理费10元，由广州市雅资达化妆品有限公司负担；3497号案受理费10元，由陈志勇负担。判后，雅资达公司不服，向本院上诉,请求维持原判第一项、第三项至第五项，撤销第二项，改判其无需支付陈志勇2015年10月1日至10月14日期间的工资差额。上诉事实和理由同一审一致。陈志勇答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，雅资达公司、陈志勇成立劳动关系，双方的合法权益受法律保护。双方关于劳动关系存续期间、加班费、二倍工资差额、未缴纳社保的损失、解除劳动关系经济补偿金等均未提出异议，视为服判，本院予以维持。关于2015年10月1日至10月14日期间的工资差额问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。雅资达公司上诉主张其已经足额支付陈志勇当月的工资，但本院审理期间，雅资达公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对雅资达公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。雅资达公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市雅资达化妆品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一六年十二月二十日书记员  刘海杰
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2380号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1959年2月26日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]344号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月5日22时许，被告人张某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区旱河路阜玉路口至南平庄段时，被民警当场查获。当日23时40分，医务人员抽取被告人张某体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为197.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人张某于当日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人张某一至二个月拘役并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年12月5日起至2017年2月4日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十二月十九日书记员  吕瑶菲
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京0108刑初2380号被告人张某危险驾驶一案，本院于二○一六年十二月十九日作出(2016)京0108刑初2380号刑事判决书。现因本案出现新情况，特此补充裁定如下：原判决书第1页“刑期自2016年12月5日起至2017年2月4日止；”；现更改为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；”。审判员  郑红艳二〇一七年一月五日书记员  吕瑶菲
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执318号申请执行人杨健，女，1970年10月26日生，侗族，贵州省都匀市人。被执行人贵州天和气体发展有限公司福泉分公司，住所地贵州省福泉市金山办事处农场路，组织机构代码证号：59637305-0。法定代表人王家合，系该公司负责人。被执行人王家合，男，1948年6月23日生，贵州省福泉市人。被执行人李菊芳，女，1949年12月25日生，汉族，贵州省瓮安县人。本院在执行杨健与贵州天和气体发展有限公司福泉分公司、王家合、李菊芳民间借贷纠纷一案中，权利人杨健于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人贵州天和气体发展有限公司福泉分公司、王家合、李菊芳共同支付该案执行款15万元及相应利息并承担本案申请执行费2150元。在执行过程中，被执行人王家合、李菊芳与申请执行人杨健自愿达成执行和解协议（内容详见执行和解笔录）；为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，一、终结本次执行程序。二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗章飞审判员  姜 军审判员  甘业勤二〇一六年十二月二十二日书记员  李 卿
福泉市人民法院 限制消费令 (2016)黔2702执318号 因被执行人王家合（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十一月二十九日 （院印）
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执486号之一申请执行人：苏州鼎新空调净化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。。法定代表人：柳建荣，董事长。委托代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人：陆凡，江苏吴越律师事务所律师。被执行人：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周窑生，董事长。本院于2016年7月8日作出的(2016)皖0208民初612号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应在民事判决书指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司存款人民币131850元（其中工程款100000元、违约金30000元、执行费1850元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张圣飞二〇一六年十二月一日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终11079号上诉人（原审原告）：张喜安，男，1933年1月20日出生。上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1970年1月1日出生。上诉人（原审原告）：张德海，男，1964年6月4日出生。被上诉人（原审被告）：北京金绿峰工贸有限公司，住所地北京市丰台区王佐乡西庄店村（灰粉厂西200米）。法定代表人任秋生，董事长。上诉人张喜安、ＸＸＸ、张德海因与被上诉人北京金绿峰工贸有限公司（以下简称金绿峰工贸公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初7505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张喜安、ＸＸＸ、张德海上诉请求：撤销一审裁定并依法改判，金绿峰工贸公司承担上诉费。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案涉案土地的使用权原属刘万香享有，张德海无权代理刘万香签订其放弃承包权的协议书。协议书约定刘万香放弃权利，刘万香从未作出过这种意思表示，该协议书应属无效。一审法院适用法律错误，张德海之行为不构成表现代理，不符合表见代理的构成要件，一审裁定侵害了张喜安、ＸＸＸ、张德海的合法权益。金绿峰工贸公司对于张喜安、ＸＸＸ、张德海的上诉未向本院提交书面答辩意见。张喜安、ＸＸＸ、张德海向一审法院起诉请求：金绿峰工贸公司将位于南岭四条果树地中靠南侧一条地中的围墙及沙子清除并恢复地貌。一审法院认定事实：1998年4月15日，刘万香（乙方）与西庄店一队（甲方）、北京市丰台区西庄店农工商联合公司（甲方上级）（以下简称西庄店公司）签订承包合同，主要约定：甲方发包土地名称：南岭四条果树地，亩数：贰拾玖亩，四至：东至南岭小道、西至小道以西第三条地、南至大富庄交界处，北至铁道南车道。承包期限叁拾年（从1998年4月15日起至2028年12月31日止）。庭审中，双方均认可，合同签订后，刘万香承包上述土地，并交付土地承包金至2008年前后。2012年9月24日，张德海（乙方）与金绿峰工贸公司（甲方）签订协议书，其上载明:甲方:北京金绿峰工贸有限公司，乙方：刘万香、张德海，现有西庄店村村民刘万香（女）将自己在村铁道以南的承包地本人自愿交回村集体，原合同自行终止，承包地内建筑物房屋4间及地上物归村集体所有，村集体一次性给予（包括口粮地、自留地、承包地）刘万香、张德海经济补偿计：捌拾万元整；刘万香2005年6月1日与北京经纬诚信投资有限公司签定的经济合同条款及纠纷法律责任由刘万香、张德海个人负责（包括违约经济补偿），与村集体（北京金绿峰工贸有限公司）无关。注：刘万香、张德海保证在签字20天之内将地上物清理干净交回集体使用。该协议落款甲方处加盖有金绿峰工贸公司的公章，乙方签字处有张德海的签字、捺印。合同签订同日，张德海将在刘万香处保存的承包合同交还金绿峰工贸公司。同日，张德海收到经济补偿款80万元。庭审中，张德海认可协议书是其签订的，协议书中载明的承包地系刘万香承包的村铁道以南29亩土地。张德海主张该协议书是在其受欺诈的情况下签订，但未提供相关证据。另查，张喜安与刘万香系夫妻关系，二人婚后育有二子，长子张德海、次子ＸＸＸ。刘万香于2013年死亡。再查，西庄店公司于2002年11月4日经北京市工商行政管理局丰台分局核准，企业名称变更为北京金绿峰工贸有限公司。一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，关于2012年9月24日协议书的效力问题，协议书乙方签字人为张德海，其与刘万香系母子关系，张德海已按协议书约定领取了80万元，且根据张德海自述其将由刘万香保存的承包合同交与金绿峰工贸公司，综上可以认定金绿峰工贸公司在签订协议书过程中，已经尽了相应的审查义务，其有理由相信张德海有代理权，故张德海与金绿峰工贸公司就协议书中关于刘万香承包地的事项所达成协议的行为，构成表见代理，该协议书有效。根据协议书载明的内容，可以认定双方已于2012年9月24日解除了刘万香与西庄店公司签订的承包合同，故刘万香现不是本案所涉土地的承包方，张喜安、张德海、ＸＸＸ以刘万香继承人的身份起诉，缺乏权利基础。综上，张喜安、张德海、ＸＸＸ不是与本案有直接利害关系的公民，其主体不适格。裁定：驳回张喜安、张德海、ＸＸＸ的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，2012年9月24日签订的协议书中载明乙方为刘万香、张德海，签字人为张德海，其与刘万香系母子关系，张德海已按协议书约定领取了80万元，且张德海已将由刘万香保存的承包合同交与金绿峰工贸公司。故此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，一审法院关于金绿峰工贸公司在签订协议书过程中，已经尽了相应的审查义务，其有理由相信张德海有代理权，张德海与金绿峰工贸公司就协议书中关于刘万香承包地的事项所达成协议的行为，构成表见代理的认定，并无不当，本院予以支持。据此，刘万香已不是本案所涉土地的承包方，张喜安、张德海、ＸＸＸ不是本案适格原告。一审法院裁定驳回张喜安、张德海、ＸＸＸ的起诉，亦无不当，本院予以支持。综上，张喜安、张德海、ＸＸＸ的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十二月二十一日书记员 李长亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3366号申请执行人：徐大程，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：葛百全，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行徐大程与葛百全民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人葛百全现常年在外。2016年7月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 李金泽二〇一六年十二月十二日书记员 吕修庆
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执486号之一申请执行人：苏州鼎新空调净化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。。法定代表人：柳建荣，董事长。委托代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人：陆凡，江苏吴越律师事务所律师。被执行人：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周窑生，董事长。本院于2016年7月8日作出的（2016）皖0208民初612号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应在民事判决书指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司存款人民币131850元（其中工程款100000元、违约金30000元、执行费1850元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张圣飞二〇一六年十二月一日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执941号申请执行人:贡献忠,男。被执行人:周晓东,男。被执行人:顾延玲。申请执行人贡献忠与被执行人周晓东、顾延玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第0359号民事判决书已经发生法律效力。经我院判决，被执行人应于2016年2月23日前给付申请人贡献忠借款人民币20万元及利息、案件受理费及保全费6420元。但被执行人周晓东、顾延玲一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人贡献忠的申请，本院于2016年3月1日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人周晓东、顾延玲的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗民初字第0359号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月二十三日书 记 员  熊 健
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1080号申请执行人杨东，男，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市被执行人齐齐哈尔温商房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市法定代表人朱国军，该公司董事长关于杨东与齐齐哈尔温商房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初22号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初22号民事判决书，执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十二月十三日书记员  张 阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)皖0705民初3476号	原告：赵李超，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。	委托诉讼代理人：汪小马，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。	被告：胡长富，男，1972年7月8日出生，汉族，住铜陵市郊区。	被告：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区。	法定代表人：陆光荣，董事长。	委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。	被告：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区	法定代表人：黄国平，总经理。	委托诉讼代理人：王磊，该公司法务。	原告赵李超诉被告胡长富、安徽谢垅建设工程有限公司（以下简称谢垄公司）、铜陵井湖房地产开发有限公司（以下简称井湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪小马，被告谢垅公司委托诉讼代理人梁志民，被告井湖公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡长富与被告谢垄公司支付拖欠原告工资4万元及利息（从2016年2月6日至付清时止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告井湖公司对上述工资及利息在欠付的工程款限额内承担连带支付责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程，因缺瓦工，被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务。因被告谢垄公司，被告胡长富不支付原告及其他人员工资，经原告等人多次讨要，被告胡长富向原告出具欠条一张：“今欠到赵李超北斗星城农民工工资40000元，今欠人：胡长富”。	被告胡长富辩称，原告起诉属实。	被告谢垄公司辩称，原告是由被告胡长富找来的，我公司与胡长富协商工程中瓦工部分95元/平方米，公司已现金支付了1588000元，以房子抵了29万元；现瓦工的业务量还没有确定，要与井湖公司决算确认平方数后才能确定是否欠款。	被告井湖公司辩称，本案与我公司没有直接关系，法院判决，我公司配合。	本院经审理认定事实如下：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程。被告谢垄公司将瓦工部分工程承包给被告胡长富，约定按面积每平方米95元结算。被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务，支付劳动报酬。因原告工资一直不能结算，2016年2月6日，被告胡长富向原告出具欠条一张：“今欠到赵李超北斗星城农民工工资40000元，今欠人：胡长富”。	另查，被告谢垄公司项目经理钟书健于2016年6月26日向被告胡长富出具欠条一张，言明欠到胡长富100万元。	2016年10月17日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会对赵李超申请仲裁追索劳动报酬的申诉，不予受理。	上述事实，有原、被告当庭陈述，借条，仲裁不予受理通知书，原被告身份证明资料等证据证实。	本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告赵李超受雇于被告胡长富，原告提供劳务后，应当获得报酬。被告胡长富欠原告劳动报酬，有欠条等证据证实，可以认定，被告胡长富应当直接承担支付原告劳动报酬的义务。因欠条上未约定付款期限，可自原告起诉之日起支付同期银行贷款利息损失。被告谢垄公司违反国家禁止性规定，将瓦工工程发包给不具有用工主体资格的个人，依法在未支付的工程款范围内承担连带清偿责任；被告井湖公司作为工程建设单位，应当在未结清的工程款范围内，承担垫付责任。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：	一、被告胡长富于本判决生效后三日内支付原告劳动报酬40000元及利息（从2016年10月20日至付清时止按同期银行贷款利率计算）；	二、被告谢垄公司对第一项判决内容在未支付的工程款范围内承担连带支付责任；	三、被告井湖公司对第一项判决内容在未结清的工程款中承担垫付责任。	如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡长富负担，于本判决生效后三日内支付至本院。	如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。	审判员  汪雪超	二〇一六年十二月十一日	书记员  鲍 丹	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国劳动法》	第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。	劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执858号之一申请执行人：徐湘燕，女，1969年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：黄文献，申请执行人之配偶。被执行人：黄和文，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：杨竹香，女，1983年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人徐湘燕与被执行人黄和文、杨竹香民间借贷纠纷一案，申请执行人徐湘燕于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人黄和文、杨竹香支付人民币152000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人杨竹香名下闽Ｄ×××××号车辆产权手续已经冻结但下落不明无法查扣，被执行人名下无房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月十七日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执858号之一申请执行人：徐湘燕，女，1969年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：黄文献，申请执行人之配偶。被执行人：黄和文，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：杨竹香，女，1983年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人徐湘燕与被执行人黄和文、杨竹香民间借贷纠纷一案，申请执行人徐湘燕于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人黄和文、杨竹香支付人民币152000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人杨竹香名下闽Ｄ×××××号车辆产权手续已经冻结但下落不明无法查扣，被执行人名下无房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月十七日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
贵�省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执547号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人卢忠，男，1950奶奶6月13日生，贵州省瓮安县人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行卢忠罚金一案的（2016）黔2702刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月28日移送立案执行，要求被执行人卢忠缴纳罚金四千元，以及向被害人吴贵福退赔经济损失六万四千三百元，并承担本案申请执行费五十元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人卢忠银行存款三千六百七十九元六角六分用于退赔被害人经济损失，除此之外经查被执行人无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初60号刑事判决书对卢忠判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  罗章飞审判员  甘业勤二〇一六年十二月二十四日书记员  连浩先
福泉市人民法院 限制消费令 (2016)黔2702执547号 因被执行人卢忠（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十一月二十九日 （院印）
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终525号上诉人(原审起诉人)孙国兰,女,1939年10月8日出生,汉族,住天津市河东区。委托代理人孙胜男,天津津华律师事务所律师。上诉人孙国兰因要求天津市东盛房屋经营管理站履行补办公有住房租赁合同职责一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102行初111号行政裁定,向本院提起上诉。上诉人孙国兰上诉称,天津市东盛房屋经营管理站系天津市河东区詹庄子路黄岩里7号楼2门304号房屋的产权人及管理人,上诉人孙国兰系该房屋的承租人。因上诉人将上述房屋的公有住房租赁合同遗失,天津市东盛房屋经营管理站不予补办,上诉人曾提起民事诉讼,要求天津市东盛房屋经营管理站补办公有住房租赁合同,天津市河东区人民法院作出(2016)津102民初1159号《民事判决书》,判决驳回孙国兰的诉讼请求,上诉人不服上诉后,天津市第二中级人民法院作出(2016)津02民终2921号《民事裁定书》,裁定该纠纷不属于民事案件受案范围,撤销了原审判决。现因天津市东盛房屋经营管理站仍不履行其职责,拒绝为上诉人补办公有住房租赁合同,上诉人提起本案行政诉讼,要求天津市东盛房屋经营管理站履行职责,为孙国兰补办公有住房租赁合同,原审法院认为上诉人诉请不属于行政诉讼受案范围,裁定不予立案。该裁定与天津市第二中级人民法院作出的民事裁定不符,故提起上诉,要求撤销天津市河东区人民法院(2016)津0102行初111号《行政裁定书》,指令天津市河东区人民法院立案审理。本院认为,涉诉房屋产别为企业产,房屋产权人及管理人天津市东盛房屋经营管理站不是行政机关,其为承租人补办公有住房租赁合同的行为也不是行政机关行使行政职权的行为,上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。原审裁定不予立案正确,应予维持。综上所述,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  陈 艳代理审判员  曹 伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘金玲
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执379号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行（以下简称农行永善县支行），组织机构代码21710167-0。住所地：永善县。代表人张世静，系该行行长。委托代理人刘云辉，农行永善县支行副行长。委托代理人陈明祥，农行永善县支行员工。被执行人张仕炳，男，1971年9月17日出生，住永善县。申请执行人农行永善县支行与被执行人张仕炳信用卡纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初669号民事调解书已发生法律效力，调解书确认由张仕炳于2016年7月31日前偿还农行永善县支行本金14917.40元及相应利息，案件受理费减半收取86元由张仕炳承担（已当庭兑现）。因张仕炳未自觉履行偿还义务，农行永善县支行于2016年8月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社有个人存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张仕炳在永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社的个人存款11000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡劲松二〇一六年十二月十九日书记员  杨 奎
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执379号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行（以下简称农行永善县支行）。住所地：永善县。代表人张世静，系该行行长。委托代理人刘云辉。委托代理人陈明祥。被执行人张仕炳，男，住永善县。申请执行人农行永善县支行与被执行人张仕炳信用卡纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初669号民事调解书已发生法律效力，调解书确认由张仕炳于2016年7月31日前偿还农行永善县支行本金14917.40元及相应利息，案件受理费减半收取86元由张仕炳承担（已当庭兑现）。因张仕炳未自觉履行偿还义务，农行永善县支行于2016年8月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社有个人存款账户（户名：张仕炳；开户行：永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社；账号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张仕炳在永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社的个人存款11000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡劲松二〇一六年十二月十九日书记员  杨 奎
河北省高级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2016)冀委赔19号赔偿请求人：韩风泽，男，汉族，1962年1月10日出生，住河北省邢台市新河县。委托代理人：张天雨、井荣风，北京至普律师事务所律师。赔偿义务机关：河北省邢台监狱，住所地：河北省邢台市桥西区太行路****号。法定代表人：石国占，河北省邢台监狱监狱长。委托代理人：刘胜利，河北省邢台监狱办公室主任。委托代理人：李海军，河北省邢台监狱狱政科科长。委托代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。复议机关：河北省监狱管理局，住所地：河北省石家庄市友谊大街38号。法定代表人：刘剑民，该局局长。赔偿请求人韩风泽以其子韩铁柱在河北省邢台监狱（以下简称邢台监狱）服刑期间死亡为由，于2015年7月21日向邢台监狱提出国家赔偿申请。2015年7月30日，邢台监狱以韩铁柱系因病死亡，属正常死亡为由，不予赔偿。2015年8月31日，韩风泽向河北省监狱管理局提出复议申请，该局逾期未予答复。2015年9月15日，韩风泽以河北省监狱管理局不履行行政复议的法定职责为由提起行政诉讼。2015年10月16日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2015）石行初字第00247号行政裁定，驳回原告韩风泽的起诉。韩风泽不服，提出上诉。本院于2015年12月21日作出（2015）冀行终字第241号行政裁定，认为所诉事项不属于行政诉讼受案范围，驳回上诉，维持原裁定。2016年6月13日，韩风泽向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。本案在审理过程中，经本院赔偿委员会主持调解，赔偿请求人韩风泽作为甲方与作为乙方的赔偿义务机关邢台监狱自愿达成如下协议：1、乙方一次性补偿甲方人民币壹拾捌万元整；2、甲方及其亲属在签订本调解协议后，于2016年12月31日前办理完毕韩铁柱的火化及丧葬事宜；由乙方负责支付韩铁柱的火化及停尸费用，并配合甲方办理火化事宜，其后将骨灰送至韩风泽家中；3、上述火化事宜办理完毕当天，乙方即将上述补偿款交付甲方；甲方在收到邢台监狱该笔补偿款后，与邢台监狱的国家赔偿纠纷即得到全部解决，甲方及其亲属不得向邢台监狱、各级人民法院、各级人民检察院等国家机关提出任何赔偿请求，也不得再申诉、上访，也不得再追究邢台监狱干警的责任。其他互不争执。4、如上述火化等事宜及补偿款不能履行，则协议及保证均失效。上述协议签订后，赔偿请求人韩风泽及其家属同意对韩铁柱的遗体进行火化，并于2016年12月29日火化完毕，次日将丧葬事宜办理完毕。赔偿义务机关邢台监狱于2016年12月29日将人民币180000元补偿款给付韩风泽，由其本人签收。上述协议已全部履行完毕。本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：赔偿义务机关邢台监狱一次性补偿赔偿请求人韩风泽人民币180000元整（已给付）；赔偿请求人韩风泽及其亲属同意对韩铁柱的遗体予以火化并领取骨灰、办理丧葬事宜（已办理完毕）；赔偿请求人韩风泽与赔偿义务机关邢台监狱的国家赔偿纠纷全部解决，其他互不争执。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十二月三十日