wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙0683执12号之一         申请执行人：嵊州市青涩帘萌窗帘店，住所地：浙江省嵊州市。    经营者：俞美清，女，1978年5月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。     被执行人：黄苏林，男，1982年8月12日出生，汉族，住江西省武宁县。    申请执行人嵊州市青涩帘萌窗帘店与被执行人黄苏林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市青涩帘萌窗帘店向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人黄苏林支付窗帘款及加工费4103元。本案执行费50元由被执行人黄苏林承担。    执行立案后，本院于2021 年1月5日向被执行人黄苏林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄苏林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄苏林逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人黄苏林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券等财产，其名下×××的车辆已登记查封并责令交付，但未实际扣押。本院也委托被执行人住所地江西武宁县法院调查，未发现财产线索。截至2021年4月6日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人黄苏林有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人黄苏林拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人黄苏林纳入失信被执行人名单、限制高消费并在网络平台予以曝光。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市青涩帘萌窗帘店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人黄苏林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0683执12号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 尹森君                二〇二一年四月六日         书 记 员 钱东豪
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢195号张福堂：你与白全兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0630民初1112号判决已发生法律效力。申请执行人白全兴于2021年04月08日向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张福堂、刘玉珍向申请执行人白全兴清偿欠款利息15000元。二、由被执行人张福堂、刘玉珍向申请执行人白全兴清偿本金45000元及利息。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、由被执行人张福堂、刘玉珍承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXX********特此通知。二〇二一年四月八日联系人：孟晓宜联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0630执恢195号申请执行人：白全兴，男，1963年7月14日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被执行人:张福堂，男，1955年4月19日出生，汉族，陕西省宜川县村民,住陕西省宜川县。被执行人:刘玉珍，女，1957年10月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民,住陕西省宜川县。申请执行人白全兴申请执行与被执行人张福堂、刘玉珍民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月8日立案受理。本案在执行过程中，经审查，当事人提交的执行依据为陕西省宜川县（2018）陕0630民初1112号民事判决书，在陕西省宜川县人民法院于2021年2月3日受理的（2021）陕0630执恢131号案件中，依据陕西省宜川县（2018）陕0630民初1112号民事判决书已依法评估拍卖了张福堂名下财产，且（2018）陕0630民初1112号民事判决书中所涉案款已经全部发放，本案属于重复立案。本院认为，申请执行人白全兴虽然向本院提交了恢复执行申请书,其所提供的执行依据为（2018）陕0630民初1112号民事判决书，本院已另案受理（案号为（2021）陕0630执恢131号），不应重复受理。不符合申请执行的受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人白全兴的执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  孟晓宜二〇二一年六月二十七日书记员  白 珊
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙0683执12号之一         申请执行人：嵊州市青涩帘萌窗帘店，住所地：浙江省嵊州市三江街道芷湘路243号。    经营者：俞美清，女，1978年5月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市甘霖镇丽湖村359号。     被执行人：黄苏林，男，1982年8月12日出生，汉族，住江西省武宁县。    申请执行人嵊州市青涩帘萌窗帘店与被执行人黄苏林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市青涩帘萌窗帘店向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人黄苏林支付窗帘款及加工费4103元。本案执行费50元由被执行人黄苏林承担。    执行立案后，本院于2021 年1月5日向被执行人黄苏林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄苏林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄苏林逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人黄苏林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券等财产，其名下×××的车辆已登记查封并责令交付，但未实际扣押。本院也委托被执行人住所地江西武宁县法院调查，未发现财产线索。截至2021年4月6日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人黄苏林有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人黄苏林拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人黄苏林纳入失信被执行人名单、限制高消费并在网络平台予以曝光。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市青涩帘萌窗帘店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人黄苏林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0683执12号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 尹森君                二〇二一年四月六日         书 记 员 钱东豪
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执609号高**：你与闫凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初1114号调解已发生法律效力。申请执行人闫凯于2021年04月09日向本院申请强制执行，本院于2021年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人高**清偿申请执行人闫凯借款本金10000元，利息5000元，共计15000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年四月九日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜川县人民法院失 信 决 定 书(2021)陕0630执609号本院在执行申请执行人闫凯与被执行人高**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将高**纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二一年六月二十六日
青海省互助土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0223民初3976号   申请人：互助县菊红种植农民专业合作社。住所地：青海省互助县丹麻镇温家村3社。   法定代表人：王维学，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：张万虹，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘积民，青海汇元律师事务所律师。   被申请人：陕西盛航建设有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路2号恒天财智大厦1号楼20层。   法定代表人：王道静，该公司负责人。   委托诉讼代理人：孙强、殷红芳，该公司员工。   申请人互助县菊红种植农民专业合作社与被申请人陕西盛航建设有限公司财产损害纠纷一案，申请人互助县菊红种植农民专业合作社于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西盛航建设有限公司名下价值206418元的银行存款或其他等值财产进行查封、冻结，由阳光财产保险股份有限公司青海省分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人陕西盛航建设有限公司名下价值206418元的银行存款或其他等值财产。   本案申请费1552.09元，由申请人互助县菊红种植农民专业合作社预交。   本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判长 曹淑兰   人民陪审员 陈永兴   人民陪审员 张霖基   二〇二一年四月十六日   法官助理 牟雨霞   书记员 代彦彦
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2328民初826号原告：王荣德，男，1950年04月05日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。被告：柏春飞，男，1985年05月13日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。原告王荣德与被告柏春飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月15日立案后，依法适用简易程序。经本院多次电话与被告联系，被告均拒绝接听，也无法找到被告；到其居住地询问其父母，其父母均称被告已外出务工，无法联系，且其父母表示拒绝为其代收诉讼材料；网上平台推送应诉材料也被拒收。经本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张方敏人民陪审员  何先伦人民陪审员  陈中友二〇二一年四月六日书 记 员  张桂荣
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2328民初826号原告：王荣德，男，1950年04月05日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。被告：柏春飞，男，1985年05月13日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，现住。原告王荣德与被告柏春飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，在查找被告的过程中，发现被告柏春飞下落不明，无法直接向被告送达应诉材料，故本案不宜再用简易程序进行审理，裁定将本案转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王荣德向本院提出诉讼请求：1．依法裁判被告偿还原告借款本金12,000元，从2019年2月2日起，以借款本金12,000元为基数，按月利率2%计付利息至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，以借款本金12,000元为基数，按月利率1.28%计算利息至款项还清之日止。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告以发展养殖缺乏周转资金为由，向原告借款12000元，双方口头约定借期月利率为2%，借款期限为2019年2月2日至2019年3月20日，逾期月利率为3%，被告并亲笔写下借据一张，内容为“今借到贵州省安龙县0元，在2019年3月20日前还清，超过期限未还清将按月息百分之三计算，借款用途养殖。借款人：柏春飞，借款日期2019年2月2日。”到期后，原告多次向被告催要无果，之后，被告还将原告电话拉黑，现原告无法与被告联系。2021年2月10日，原告了解到被告在家，次日早上便前去被告住所地大水井核桃坪二组向被告催要借款，但被告有意躲避原告，逃避债务。另，由于原、被告约定逾期月利率3%高于中国人民银行间同业拆借中心的利率，应按月利率1.28%计算。综上，由于被告完全不讲诚信，欺骗原告，原告在无奈之才将被告诉之法院，根据《中华人民共和国民法典》第七条和第六百六十七条的规定，望人民法院依法作出公正裁判。原告对其诉讼主张提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及其诉讼主体适格；2、借据原件1份，证明被告于2019年02月02日向原告借款12,000元的事实；3、安龙县德卧镇大水井村民委员会出具证明1份，证明被告柏春飞外出务工，无法联系及找到其本人的事实。柏春飞在法定期限内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。经本院审查，对原告提交的2组证据，结合借条上载明被告的身份证号码及住址与大水井村民委员会出具证明记载内容一致，故均予以采信。经审理查明：原告王荣德与被告柏春飞有一定亲戚关系，2019年2月2日，被告柏春飞以养殖为由，出具借据向原告借款人民币12,000元，双方口头约定借款期限内月利率为2%，逾期还款月利率为3%，借款期限自2019年2月2日至2019年3月20日，被告柏春飞在其书写的借条上注明其公民身份号码及家庭住址。出具借条后，原告将现金12,000元交给被告，借款期限届满后，被告未支付原告利息，亦未归还借款本金。原告催要无果，诉至本院。以上事实有原告提交的身份证复印件、借据原件、村民委员会证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百八十条规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。被告柏春飞因从事养殖缺乏资金向原告借款，并向原告出具借条，借款后被告在约定期限内未归还原告借款本金，亦未按约定支付借款期限内及逾期利息。经原告多次催要后仍未归还，其行为损害了原告的合法权益，现原告请求被告及时偿还借款本金12,000元应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条明确规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条明确规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款期限内利率符合该规定，原告现请求自合同成立至2020年8月19日的利息部分按月利率2%计算，符合上述司法解释的规定。2020年8月20日起至借款还清之日按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限计算，原告于2021年3月起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍折合月利率为1.28%，故对原告该部分诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：由被告柏春飞于本判决生效后十日内偿还原告王荣德借款本金人民币12,000元，并从2019年2月2日起，以借款本金12,000元为基数，按月利率2%计算利息至2020年8月19日止计4,454元，本息共计16,454元，再从2020年8月20日起，以借款本金12,000元为基数，按月利率1.28%计算利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，其他诉讼费（公告费）300元，共计550元，均由被告柏春飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  张方敏人民陪审员  何先伦人民陪审员  陈中友审 判 长  张方敏人民陪审员  何先伦人民陪审员  陈中友二〇二一年六月二十三日书 记 员  张桂荣二〇二一年六月二十三日书 记 员  张桂荣
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执578号汉寿县酉港镇鼎城山社区、高少军：本院于2021年4月7日受理的申请执行人汉寿县酉港镇鼎城山社区与被执行人高少军渔业承包合同纠纷一案，已于2021年4月30日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执578号申请执行人杨红军，男，1977年1月31日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人杨红军，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人罗英娇，女，1974年7月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人珠海程发建筑工程劳务分包有限公司，住所地广东省珠海市前山明珠南路2029号珠海市台商活动中心407C。申请执行人杨红军与被执行人珠海程发建筑工程劳务分包有限公司、杨红军、罗英娇民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3438号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨红军于2020年4月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月28日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年4月29日，本院依法向被执行人珠海程发建筑工程劳务分包有限公司、杨红军、罗英娇送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年5月29日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人杨红军以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年五月二十九日代理书记员  刘 晋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初63580号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：王鹏，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地四川省什邡市。被告：吴佳琼，女，1962年12月15日出生，汉族，户籍地四川省什邡市。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告王鹏、吴佳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王鹏、吴佳琼经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏、吴佳琼偿还原告贷款本金人民币86,812.17元；2、判令被告王鹏、吴佳琼偿还原告截至2020年8月3日的逾期利息41,153.30元，及自2020年8月4日起至全部清偿之日止的逾期利息(以借款本金86,812.17元为基数，按年利率13.32%计算)。事实与理由：2014年2月25日，原告与被告王鹏、吴佳琼签订了一份《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：原告向被告王鹏、吴佳琼发放贷款257,600元；贷款期限自2014年3月20日至2015年9月20日；贷款利率为固定利率8.88%；还款方式为等额本金；被告逾期还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告王鹏、吴佳琼所签订的合同合法有效，各方理应遵守。现被告王鹏、吴佳琼未按约还款，应承担违约责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。被告王鹏、吴佳琼未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，原告与被告王鹏、吴佳琼签署编号为135767号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：本合同项下借款金额为257,600元，借款期限为18个月，具体以借款借据约定为准；借款年利率为8.88%；还款方式为等额本金；被告王鹏、吴佳琼违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告于2014年3月20日向被告王鹏、吴佳琼发放贷款257,600元，个人借款凭证(借据)载明：放款日期为2014年3月20日，到期日期为2015年9月20日。另查明，截至2020年8月3日，被告王鹏、吴佳琼尚欠原告借款本金86,812.17元、逾期利息41,153.30元。本院认为，原告与被告王鹏、吴佳琼签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约发放贷款，被告王鹏、吴佳琼未按约还款，已经构成违约，原告有权要求被告王鹏、吴佳琼归还所有借款本金并支付相应的逾期利息。被告王鹏、吴佳琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏、吴佳琼应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金86,812.17元；二、被告王鹏、吴佳琼应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2020年8月3日的逾期利息41,153.30元，以及自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金86,812.17元为基数，按年利率13.32%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,859元，财产保全费1,159元，公告费560元，共计4,578元，由被告王鹏、吴佳琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63580号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松,该行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：王鹏，男，1987年2月18日生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：吴佳琼，女，1962年12月15日生，汉族，住四川省什邡市。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人王鹏、吴佳琼金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王鹏、吴佳琼的银行存款人民币127,965.47元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏、吴佳琼的银行存款人民币127,965.47元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3020号原告：北京维卓网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路11号院1号楼8层（07）801内B801室，统一社会信用代码9111030209750970X8。法定代表人：杨福祥，执行董事。委托诉讼代理人：林韶君，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：北京趣柠檬科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至17层102号内11层1101，统一社会信用代码91110113MA01D82B3J。法定代表人：赵鹏伟。原告北京维卓网络科技有限公司与被告北京趣柠檬科技有限公司网络服务合同纠纷一案，不宜适用简易程序，依法应当转为普通程序审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》等相关规定，本案由审判员杨秀芝适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 商兴加二〇二一年四月十日法官助理 郭文攀书 记 员 高 翔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7437号申请人：山西华银恒盛融资担保有限责任公司，住所地山西省太原市。法定代表人：罗铁栓，董事长。委托诉讼代理人：王树军，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲争，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：叶兴中，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市。被申请人：卢士芳，女，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市。申请人山西华银恒盛融资担保有限责任公司与被申请人叶兴中、卢士芳追偿权纠纷一案，申请人山西华银恒盛融资担保有限责任公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶兴中、卢士芳银行存款2,923,396.60元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请的诉讼财产保全提供责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山西华银恒盛融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶兴中、卢士芳银行存款2,923,396.60元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人山西华银恒盛融资担保有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐进峰书记员  李莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16545号原告：李某。委托诉讼代理人：曾科，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷，湖南金顺达律师事务所律师。被告：何某。委托诉讼代理人：黄世凯，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曦，湖南见田律师事务所律师。原告李某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人曾科、郭婷，被告何某的委托诉讼代理人黄世凯、孙曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金2000000元；2、请求被告从起诉之日起偿还逾期利息（按2020年10月20日贷款市场报价利率LPR一年期3.85%计算，从原告起诉之日起计算逾期利息，最终金额按被告履行还款义务日期确定，计算依据详见金额统计表）；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需求而向原告借款，原告遂于2017年3月2日向被告转账2000000元。同日，被告向原告出具2000000元借条。因原被告系要好的朋友关系，因而原被告未对此笔借款约定借款期限与借款利息。但从借款至今，原告多次向被告索要借款，被告虽答应还款但并未履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。何某辩称：1、何某并不是借款合同当事人、实际借款人、也不是实际用款人；2、案外人何某向李某进行了部分还款并以房屋抵偿；3、李某主张还款和逾期利息没有依据；4、李某起诉已经超过了诉讼时效，恳请法院驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：李某与何某及何某亲属何某均系朋友关系。李某与何某之间长期存在大量经济往来。2017年3月2日，何某向李某出具《借条》，载明：“今借到李某现金贰佰万元整（￥2000000）”。同日，李某向何某个人银行账户转账2000000元。2017年4月11日，何某以其个人银行账户向李某账号分两次汇款计60000元。李某认可该60000元系还款。此后，何某未再偿还本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何某自愿出具了《借条》，李某亦实际发放了借款。双方之间具有借贷合意且李某已实际发放了借款，双方之间成立了合法的民间借贷关系。现李某要求何某偿还借款符合法律规定，何某应依法承担民事责任。李某与何某间的《借条》未明确约定借款利息及还款期限，应视为未约定利息及借期。李某有权要求何某在合理期限内返还借款本金1940000元并承担相应逾期利息。因此，何某称李某的起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。何某经催告后仍未返还构成违约，李某有权要求何某立即清偿全部借款本金1940000元要求其支付自起诉之日起的逾期付款利息。因此，何某应当以欠付借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2020年11月3日计算至实际清偿之日止。何某称其并非借款合同当事人、实际借款人及实际用款人，但其提供的银行流水、证人证言等未形成完整的证据链不能佐证其提出的上述主张，故本院不予采信。案外人何某与李某间发生的借贷事实系另一法律关系与本案无关，本院对此不予处理。何某与何某虽系亲属关系，但何某不能以何某与李某之间存在借贷关系等为由免除其作为借款人应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金1940000元及逾期利息（利息计算方式为：以欠付借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2020年11月3日计算至实际清偿之日止。）；二、驳回原告李某的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元。由原告李某负担834元，由被告何某负担26966元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  魏建莲人民陪审员  周泽英二〇二一年四月三十日代理书记员  刘佳艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初16545号申请人：李某，男，1962年11月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：曾科，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷，湖南金顺达律师事务所律师。被申请人：何某，女，1977年2月17日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理申请人李某与被申请人何某民间借贷纠纷一案中，李某向本院申请财产保全，请求冻结何某名下银行存款2000000元或查封、扣押、冻结其相应价值的等额资产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保。经审查，申请人李某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何某名下存款2000000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由李某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二〇年十一月十八日代理书记员  刘佳艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3059号原告：胡彦博，男，1986年6月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙立，江苏青创律师事务所律师。被告：徐州八友工贸有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道蔡庄村。法定代表人：赵静，该公司经理。第三人：晏鹏，男，1980年8月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告胡彦博与被告徐州八友工贸有限公司（以下简称徐州八友公司）、第三人晏鹏公司解散纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦博及其委托诉讼代理人孙立到庭参加诉讼，被告徐州八友公司、第三人晏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彦博向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐州八友公司解散；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐州八友公司于2017年1月11日在徐州市贾汪区市场监督管理局登记设立，注册资本金为1000万元（至今没有实缴），赵静为徐州八友公司的法定代表人，晏鹏、胡彦博分别持有徐州八友公司50%的股权。晏鹏系徐州八友公司的实际控制人。2017年公司成立之初召开一次股东会议，再未召开过股东会，无法形成有效的股东会决议。2018年7月11日，徐州八友公司因未报送2017年度报告，被列入经营异常名录，2019年7月4日，徐州八友公司因未报送2018年度报告，被相关部门列入经营异常名录，2020年6月16日，徐州市贾汪区市场监督管理局出具贾市监案【2020】00205号行政处罚决定书，吊销徐州八友公司的营业执照。原告认为徐州八友公司没有实际经营业务，也未实缴注册资本金，公司股东之间存在矛盾分歧，经营管理陷入僵局。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐州八友公司、晏鹏未答辩亦未提供相关证据。经审理查明：被告徐州八友公司于2017年1月11日登记成立，工商登记股东为胡彦博、晏鹏，出资比例为各50%；聘用赵静为公司经理，负责公司的经营管理，但胡彦博、晏鹏均未实缴注册资本，公司仅于2017年1月6日开过一次股东会，之后长期未召开股东会，公司成立后亦未实际经营。徐州八友公司因未按照相关规定报送2017年、2018年年度报告，分别于2018年7月11日、2019年7月4日，被徐州市贾汪区市场监督管理局列入经营异常名录，2020年6月16日，徐州八友公司被徐州市贾汪区市场监督管理局依法吊销营业执照。另查明，公司股东胡彦博、晏鹏之间因其他经济纠纷长期冲突并导致诉讼。上述事实，有原告提供的徐州市贾汪区市场监督管理局企业吊销未注销资料查询表、公司设立登记受理通知书、公司准予设立登记通知书、股东出资情况、徐州八友公司章程、股东会决议、行政处罚决定书、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：公司因下列原因解散：（一）、公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）、股东会或者股东大会决议解散；（三）、因公司合并或者分立需要解散；（四）、依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。被告徐州八友公司成立时其股东未实缴注册资本，成立后未开展经营活动，公司持续两年以上无法召开股东会，公司董事胡彦博、晏鹏长期冲突，且无法沟通，公司两次被市场监管部门列入经营异常名录。并被吊销营业执照。其公司股东会机制失灵、无法就公司的经营管理进行决策，公司经营管理发生严重困难，陷入公司僵局，已具备解散的法定条件，依法应予解散。原告胡彦博要求解散徐州八友公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐州八友公司、第三人晏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州八友工贸有限公司自本判决发生法律效力之日起解散。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告徐州八友工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 超人民陪审员  王文周人民陪审员  程开廷二〇二一年四月十九日书 记 员  王 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3059号原告：胡彦博，男，1986年6月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州八友工贸有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道蔡庄村。法定代表人：赵静，该公司经理。第三人：晏鹏，男，1980年8月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。胡彦博诉徐州八友工贸有限公司、晏鹏公司解散纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  董 超人民陪审员  王文周人民陪审员  程开廷二〇二〇年十月九日书 记 员  王 洁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5899号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：河北天山健身服务有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街**。法定代表人：陆士彬。原告葛优与被告河北天山健身服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告葛优向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2.判令被告在全国公开发行的报纸及被告微信公众号中向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节且需经法院和原告审核认可，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm（名片大小）；3.判令被告向原告赔偿经济损失100000元，维权合理开支5000元，以上各项共计105000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月7日在主办的微信公众号“hsjxsly-石家庄天山海世界戏水乐园”中发布了标题为《葛优告旅行网站擅用‘葛优躺’图片，索赔40万》的配图文章。被告未经原告授权许可，擅自使用原告多张肖像图片，并在文章显著位置植入“惊喜那么多，你怎么舍得错过，过了这村可没这店了，赶紧来天山海世界撒个欢儿吧”等广告宣传语及商务合作电话等商业宣传信息。被告利用原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广期品牌及服务的目的。此举具有明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受外界诸多误解，被告侵权事实清楚，应依法承担相应的侵权责任。原告故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告河北天山健身服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、侵权诉讼管辖规定，该案行为发生地和被告所在地均在石家庄高新技术产业开发区；第二十二条、特别管辖规定，该案不属于原告所在地管辖范围，综上，案件应移送石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为网络侵权责任纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（七）项规定，“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。”原告在本案中主张被告未经许可在其微信公众号上使用原告肖像，该行为属于网络侵权行为，故本案适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。原告作为被侵权人，可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告的居住地为北京市，其以居住地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（七）项之规定，裁定如下：驳回被告河北天山健身服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告河北天山健身服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 袁建华二〇二一年四月六日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初12909号申请人：熊权，男，1990年5月6日出生，汉族，住址广西灌阳县。被申请人：廖秋玲，女，1979年8月29日出生，汉族，住址湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：桑荣辉，男，1983年4月8日出生，汉族，住址湖南省东安县。申请人熊权与被申请人廖秋玲、桑荣辉民间借贷纠纷一案[案号为（2021）粤0306民初12909号]，申请人熊权于2021年4月13日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人民间借贷名下价值人民币279900元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320210003890的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人廖秋玲、桑荣辉名下价值人民币279900元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇二一年四月十五日书记员 仇淑清（兼）
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0791民初1127号原告：孟祥海，男，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。委托诉讼代理人：李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。被告：顾跃，男，汉族，住连云港市云台山风景区。原告孟祥海与被告顾跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥海的委托诉讼代理人李海荣到庭参加诉讼，被告顾跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥海向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款44000元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2015年以来被告为自己需要多次向原告借款，截至2018年8月尚有借款44000元未还，并写下借条一张，后经我多次催要，被告都没有偿还。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求公正裁决。被告顾跃没有到庭参加诉讼，庭前电话调解时，提出的答辩称曾还给孟祥海30000元，有收条一张，另外通过微信转款还给原告3000元和5000元，只承认尚欠孟祥海10000元本息，并通过微信提交30000元收条照片一张给本院。该收条载明“今收石友荣人民币叁萬元整，30000，收款人：朱永涛（代收人）”。本院经审理认定事实如下：原告孟祥海和被告顾跃系村民关系，2018年8月1日，被告顾跃向原告孟祥海出具借条一张，载明“今借到孟祥海现金肆万肆千元整，用于车上周转支用（44000元），借款人：顾跃，2018.8.1号”。本院审理期间，原告承认收到被告顾跃通过微信转账所还的借款8000元。被告顾跃尚欠原告孟祥海36000元未还，原告诉至本院。上述事实，有庭审笔录、借条、收条、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。关于被告顾跃提出的已还孟祥海30000元的抗辩，经查，本院当庭出示了石友荣递交的30000元收条，原告委托诉讼代理人的质证意见是，该收条所还债务是2015年3月被告向原告所借29000元所形成的债务，并当庭出示了欠条一张，该欠条载明“今欠孟祥海现金贰万玖仟元整（29000），如到期不还，车辆抵押，车号苏Ｇ2××××，苏Gu×××挂，欠款人顾跃，2015.3.9日”。该借条左下方写着“陈保华27500元，顾跃。该借条右下方写着“（56500元），1000元”。原告到案接受调查，称29000元借条左下方的字和右下方的字，均与顾跃无关，系原告事后记录其他事实写在借条上的，时间太长，记不清了，承认44000元借条本金中原告还了8000元，可以在本案诉讼本金44000元中扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告顾跃向原告孟祥海出具借款金额为44000元的借条一张，有借条及原告陈述、银行取款单、账户对账单等证据证实。双方的借款不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。关于被告顾跃提出的所欠44000元已还款30000元的抗辩，经查，原告不予认可，主张被告所还30000元系还之前29000元的欠条的债务，并提供了顾跃于2015年3月9日所写的29000元欠条予以证明。故被告提出的该抗辩不能成立，本院不予采纳。关于被告顾跃提出的曾经通过微信转款3000元及5000元还给孟祥海的抗辩，经查原告已予自认，故对于被告提出的该抗辩，本院予以采纳。被告顾跃经合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾跃于本判决生效后十日内偿还原告孟祥海借款36000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告顾跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  胡雪梅人民陪审员  李彩花人民陪审员  韩永敏二〇二一年四月十日书 记 员  徐 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0791民初1127号原告：孟祥海，男，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。被告：顾跃，男，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。原告孟祥海与被告顾跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 静
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初2088号申请人：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山街道和平东路166号，统一社会信用代码913207226835445160。法定代表人：汪志鸿，董事长。委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。被申请人：范旺启，男，1966年4月3日出生，汉族，住东海县。被申请人：陈小苹，女，1979年3月23日出生，汉族，住东海县。被申请人：范中雷，男，1987年1月5日出生，汉族，住东海县。被申请人：连云港奥维国际贸易有限公司，住所地东海县曲阳中心小学西侧（连云港信拓硅化科技有限公司院内），统一社会信用代码91320722784965678L。法定代表人：范旺启。被申请人：东海县慧峰熔融石英厂，住所地东海县曲阳乡驻地，统一社会信用代码91320722703803387B。法定代表人：范中雷。本院在审理江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与范旺启、陈小苹、范中雷、连云港奥维国际贸易有限公司、东海县慧峰熔融石英厂金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范旺启、陈小苹、范中雷、连云港奥维国际贸易有限公司、东海县慧峰熔融石英厂的银行账户存款，限额150万元；查封被申请人连云港奥维国际贸易有限公司名下的位于东海县曲阳乡峰泉公路西侧土地使用权（权证号：苏（2019）东海县不动产权第0013499号），限额250万元。申请人已提供担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人范旺启、陈小苹、范中雷、连云港奥维国际贸易有限公司、东海县慧峰熔融石英厂的银行账户存款，合计限额150万元；二、查封被申请人连云港奥维国际贸易有限公司所有的位于东海县曲阳乡峰泉公路西侧土地使用权（权证号：苏（2019）东海县不动产权第0013499号）。案件申请费5000元，由江苏东海张农商村镇银行有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈东亚审 判 员 卢长庆审 判 员 刘兆柱二〇二一年三月十七日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7812号原告：齐和忠，男，1970年10月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李淑青，江苏筹胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董轶明，江苏筹胜律师事务所律师。被告：赵亚，男，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告齐和忠与被告赵亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日对本案公开开庭进行了审理。原告齐和忠及其委托诉讼代理人李淑青到庭参加诉讼,被告赵亚经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐和忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元及利息（以10万元为基数自2012年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。原告齐和忠明确利息计算标准以10万元为基数自2012年8月1日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止。事实与理由：原、被告系朋友。2012年，因被告资金短缺向原告借款10万元并出具借条，后原告多次催款无果。特诉至法院，请判如所请。被告赵亚未作答辩。经审理查明：2012年4月29日，齐和忠通过其妻子账户向赵亚转账10万元。齐和忠提交赵亚于2012年5月1日向其出具的借条一张，主要内容为：今借齐和忠10万元，2012年7月还清。齐和忠提交其于2019年、2020年与赵亚的短信聊天记录截图打印件一份，显示经催款后，赵亚回复：“……今年一定想办法把钱给你清，……，肯定要还的，……，不是疫情肯定转给你了……，就算去偷今年也会把钱还你，……”。“还款”是财务上瞎填的，是我和被告一起吃饭，他提出借钱，就用10万元，5天就还给我，我就让我老婆打了10万元给他，直接从我老婆个人的账上打出去的。齐和忠陈述，赵亚是七欣天饭店的经理，我和他不是很熟，有几个员工叫他赵总，我以为他是老板。我们吃晚饭一起散步去工地的过程中向我借款10万元，他说急用，说借5天，我就让老婆转给他了。因为他是七欣天的老总，也是上海店的店长，我正好在装修这个店，碍于情面就借给他了。出借资金是我老婆的存款。我们没有约定利息。以上事实有借条、转账凭证截图打印件、短信聊天记录截图打印件、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵亚向齐和忠借款，齐和忠向赵亚交付了借款，有借条和转账记录为证，故齐和忠与赵亚之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。借款到期后，赵亚理应向齐和忠归还借款。对于齐和忠要求赵亚归还10万元并以10万元为基数按照年利率3.85%支付自2012年8月1日起计算至实际给付之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵亚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵亚于本判决生效之日起10日内归还原告齐和忠借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数按照年利率3.85%自2012年8月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取1489元，诉讼保全费1120元，合计2609元，由被告赵亚负担2609元，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告齐和忠；公告费600元，由被告赵亚负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告齐和忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王达雷二〇二一年四月十六日书记员  任 萍
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初7812号 申请人：齐和忠，男，1970年10月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：李淑青，江苏筹胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董轶明，江苏筹胜律师事务所律师。 被保全人：赵亚，男，1977年1月22日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省利辛县巩店镇刘寨社区前赵第**－2。 申请人齐和忠与被保全人赵亚纠纷一案，申请人齐和忠于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人赵亚名下的银行存款人民币120000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人赵亚名下的银行存款人民币120000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章勤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗翠
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1148号申请人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。法定代表人：叶反修，该公司董事长。委托诉讼代理人：李青松，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙达元，该公司工作人员。被申请人：凌正华，男，1967年2月10日出生，汉族，住金湖县。被申请人：雍建梅，女，1967年8月27日出生，汉族，住金湖县。被申请人：凌兴，男，1988年10月19日出生，汉族，住金湖县。申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被申请人凌正华、雍建梅、凌兴金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌正华、雍建梅、凌兴所有的价值213500元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人凌正华、雍建梅、凌兴所有的价值213500元的财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月琴二〇二一年四月二十二日书记员  戴森申
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1302民初1595号原告：河南工利劳务分包有限公司统一社会信用代码：91411330071397367E住所地：桐柏县新集乡王寨村。法定代表人：郭祖国，任公司执行董事。被告：中铁十七局集团第三工程有限公司统一社会信用代码：91130000602772307L住所地：河北省石家庄市中山西路法定代表人：贾培亮，任公司总经理。委托代理人：刘建顺，男，汉族，1982年5月1日出生，住河北省石家庄市鹿泉区，该公司员工。原告河南工利劳务分包有限公司（以下简称：“工利公司”）诉被告中铁十七局集团第三工程有限公司（以下简称：“中铁公司”）建设工程合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年4月30日公开开庭进行了审理，原告工利公司的法定代表人郭祖国，被告中铁公司的委托代理人刘建顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工利公司诉称：2016年6月15日，原被告签订建设工程施工劳务分包合同，被告将郑万高铁河南段南阳站前工程ZWZQ-8标段的承台墩身工程劳务作业承包给原告施工。2017年9月28日，双方进行了工程款结算,在结算协议中约定预留5%的合同款项作为质量保证金，在一年后一次性退还给原告。但一年到期后，经原告多次催要，被告对该项质量保证金拒不退还。原告请求：一、请求依法判决被告中铁十七局集团第三工程有限公司退还原告河南工利劳务分包有限公司质量保证金89038.77元，并自2020年12月1日起按年6%支付资金占用费至上述款项全部付清止。二、本案诉讼费用由被告承担。原告工利公司出示证据为：一、原被告于2016年5月28日签订的《建设工程施工劳务分包合同》一份、原被告于2016年6月15日签订的《建设工程施工劳务分包合同》一份。二、2017年8月10日的《工程完工结算审核报告单》及《结算审批单》各一份、2017年9月28日的《郑万项目外部劳务未次结算审批表》一份、2017年10月份，原被告签订的《郑万项目河南工利劳务分包有限公司（郭祖国）结算协议》一份。被告中铁公司辩称：一、原告所述合同结算协议属实，根据结算协议，质量保证金协议上写的是工程通过业主验收期满一年后退还，涉案工程的验收应该是今年才结束，现在还没有验收。二、工程结算完成之后，被告在审计时发现原告在工程施工过程中涉及的原材料超出了消耗范围，应该扣79000元罚款。三、在原结算协议中说过，包括合同质保金和农民工的保证金在保证期之内是不计息的。所以。应扣减其中的79000元，且被告不应支付利息。被告中铁公司未出示证据。庭审中，原被告认可涉案工程于2019年12月1日投入使用可以视为竣工验收合格，因此，竣工验收时间为2019年12月1日，应付款期间可以调整为2020年12月1日。原告出示的两组证据，经被告质证，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。通过原被告诉辩，证据证明，本院确认事实如下：2016年5月28日、2016年6月15日，原告工利公司与被告中铁公司分别签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由原告承包被告承建的郑万高铁河南段南阳站前工程ZWZQ-8标段的承台墩身工程等劳务施工。原告完成合同约定的劳务施工后，2017年8月10日，原告向被告提交《工程完工结算审核报告单》，核算工程款为1780775.4元，2017年9月28日，被告作出《郑万项目外部劳务未次结算审批表》，核算并确认了相关应付工程款等，2017年10月份，原被告在前述核算确认应付工程款的基础上签订《郑万项目河南工利劳务分包有限公司（郭祖国）结算协议》，约定：1、被告应付原告工程款为1780775.4元（含国内计价1779475.4元、合同外1300元、应扣款184588.48元等），2、付款时预留5%的质量保证金为89038.77元，预留5%的农民工工资保证金为89038.77元，3、质量保证金在被告承包的全部工程完工，经业主验收通过之日起满一年后一次性退还原告，保证金在保证期间内不计付利息，4、本协议为最终结算协议，再无任何遗留问题。其后，被告向原告支付了该合同项下除89038.77元质量保证金外的其他款项。另，原被告确认涉案工程已于2019年12月1日投入使用，双方均认可2019年12月1日为涉案工程竣工验收合格日。本院认为，原告分包被告承建的建设工程，双方签订《建设工程施工劳务分包合同》，原被告之间形成劳务合同法律关系，原告履行约定的被告相关劳务施工后，原被告核算原告履行合同情况，确认被告应付给原告的相应工程款项，并签订《郑万项目河南工利劳务分包有限公司（郭祖国）结算协议》，前述约定意思表示真实，内容不违反有关法律、法规的效力性强制规定，相关约定具有约束原被告的效力。经原被告当庭确认，2019年12月1日为涉案工程竣工验收合格日，目前，除原告主张的89038.77元质量保证金外的其他款项，被告均已向原告履行完毕，前述事实，按原被告签订的《郑万项目河南工利劳务分包有限公司（郭祖国）结算协议》所约定的质量保证金支付条件，被告应于2020年12月1日向原告支付，现原告请求被告向其支付89038.77元质量保证金，理由正当，本院予以支持。被告主张应扣减79000元耗材罚款，原告予以否认，鉴于被告对此无证据予以证明，本院不予确认，其扣减请求不予支持。原告请求自2020年12月1日起，以89038.77元为基数，由被告向其支付至清偿之日止的利息，符合被告逾期付款行为给原告造成相应可期待利息损失的实际，本院予以支持，其利息标准，可以全国银行间同业拆借中心公布的当月（2020年12月份）的贷款市场报价利率标准计息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中铁十七局集团第三工程有限公司向原告河南工利劳务分包有限公司支付89038.77元及利息，利息的计算以89038.77元为基数，自2020年12月1日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的当月（2020年12月份）的贷款市场报价利率标准计息。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费1013元（已按减半收取），由被告中铁十七局集团第三工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 叶俊凡二〇二一年四月三十日法官助理 周佳欣书 记 员 先 坡
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初712号原告：郝林如，女，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：郝苏云，女，汉族，居民，住灌云县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地，连云港市海州区海连东路26号润潮国际大厦402室。法定代表人：曹吉辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王向前，江苏蓝昊律师事务所律师。本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王德军二〇二一年四月十三日书记员  张 露
08河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1595号原告：河南工利劳务分包有限公司统一社会信用代码：91411330071397367E住所地：桐柏县新集乡王寨村法定代表人：郭祖国，任执行董事。委托代理人：韩晋，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十七局集团第三工程有限公司统一社会信用代码：91130000602772307L住所地：石家庄市中山西路法定代表人：贾培亮，任执行董事。本院受理原告河南工利劳务分包有限公司诉被告中铁十七局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告中铁十七局集团第三工程有限公司在法定答辩期内，以本案应当按照合同中的管辖约定，该案的管辖法院应当按被告中铁十七局集团第三工程有限公司的所在地予以确定为由，提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，该案应由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院，由建设工程所在地人民法院专属管辖，鉴于该案涉及的“8号钢筋加工场钢筋加工”建设工程的施工所在地系经由河南省南阳市宛城区的茶庵乡，途径河南省南阳市宛城区溧河乡、黄台岗镇，止于河南省南阳市卧龙区英庄镇的连线区域内，工程主要区域属于本院对该类案件的专属管辖范围，故被告中铁十七局集团第三工程有限公司所提出的管辖权异议不成立，其移送请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十七局集团第三工程有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二一年三月二十五日书记员  先 坡
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初712号原告：郝林如，女，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：郝苏云，女，汉族，居民，住灌云县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地，连云港市海州区海连东路26号润潮国际大厦402室。法定代表人：曹吉辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王向前，江苏蓝昊律师事务所律师。原告郝林如诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司连云港中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝林如及其委托诉讼代理人郝苏云，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司连云港中心支公司委托诉讼代理人王向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝林如向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告保险赔偿金70000元。事实和理由：2018年6月3日，原告在被告处投保“金佑人生终身寿险”和“附加金佑人生提前给付重大疾病保险”二个险种，已连续交了2018年、2019年保险费，缴费至2020年6月3日。2019年3月份，原告无意间发现左下腹壁手术瘢迹外出现包块，肝地硬，无压痛，活动度欠佳，当时未予重视，后肿块逐渐增大。2019年8月份时，包块长至9*5cm，遂于2019年8月19日在中国医学科学院行穿刺。出院诊断为：左下腹侵袭性纤维瘤（低度恶性）宫外孕术后。2020年5月26日，原告又到张家港市中医院住院就诊。经诊断：术后恶性肿瘤化学治疗、结缔组织和软组织恶性肿瘤（韧带样型纤维瘤病）。2019年10月份，原告向被告申请理赔，但被告以不符合重大疾病的理赔范围而拒赔。为此，原告被迫提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司连云港中心支公司辩称，原告因病理赔已经由双方协商处理完毕，且保险合同已经终止，双方现已不再存在保险合同关系。故原告诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明：2018年6月3日，原告在被告处投保了“金佑人生终身寿险”和“附加金佑人生提前给付重大疾病保险”二个险种，交了2018年、2019年度保险费，保险期间至2020年6月3日，保险限额人民币120000元。原告连续缴纳上述二年保险费后至今未续交保险费。2019年9月16日，原告入住北京南郊肿瘤医院，于当月16日出院，该院对原告病情诊断：左下腹侵袭性纤维瘤（低度恶性）。2020年5月26日，原告又到张家港市中医院住院治疗，后出院经诊断：中医诊断：内科癌病、脾虚痰湿症；西医诊断：手术后恶性肿瘤化学治疗、结缔组织和软组织恶性肿瘤。原告在患病期间向被告理赔，被告支付原告保险赔偿金人民币50000元。另查明，原告所确诊疾病系患在保险期间，也属于理赔范围内的疾病险种。上述事实，有原告举证的原告身份证；北京南郊肿瘤医院住院和出院记录、检查报告单；张家港市中医院住院和出院记录、缴纳保费转账凭证及原被告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。被告保险公司辩称原告因病理赔已经由双方协商处理完毕，不同意支付剩余保险赔偿金人民币70000元。为证明其主张，被告当庭举证通融给付协议书。原告对该协议书提出异议，称本人从未收到该协议书，且协议书上也不是本人签名。因被告未提供其它充分证据印证，故本院对被告的辩解不予采信。本院认为，原告在被告处投保的保险形成的保险合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行权利义务。原告所患疾病系在投保保险疾病险种范围内，且在保险期间，故被告应当按照保险合同约定的保险限额，即人民币120000元支付原告保险金。因被告已经支付原告保险金人民币50000元，故对原告要求被告再支付剩余保险金人民币70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郝林如保险金人民币70000元。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1576元（原告已经预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军人民陪审员  刘玉新人民陪审员  陈丙贵二〇二一年六月三日书 记 员  张 露附：灌云县人民法院涉案标的款账号开户名称：灌云县人民法院开户账号：3207××××2195开户银行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。（三）、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照保险合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第三十五条投保人可以按照合同约定向保险人一次性支付全部保险费或者分期支付保险费。第三十六条合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。被保险人在前款规定期限内发生保险事故的，保险人应当按照合同应当给付保险金，但可以扣减欠交的保险费。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25584号原告：上海橡语家居有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王宏，执行董事。委托诉讼代理人：汪肇安，男。委托诉讼代理人：郜松江，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰，董事长。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。原告上海橡语家居有限公司诉被告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 艳人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  宋亚娟书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初574号原告：何爱井，女，1969年2月7日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜海玲，山东沾友律师事务所律师。被告：张华，男，1972年12月8日生，汉族，住北京市石景山区。被告：王友丽，女，1973年5月30日生，汉族，住北京市海淀区。两被告共同委托诉讼代理人：李思莹，山东民杰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：孙文娟，山东民杰律师事务所实习律师。原告何爱井与被告张华、王友丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爱井的委托诉讼代理人杜海玲，被告张华、王友丽的共同委托诉讼代理人李思莹、孙文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何爱井向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金90万元及利息；2.判令两被告返还原告代持投资款195.78万元及利息；3.案件受理费、保全费、保函费等均由两被告负担。诉讼过程中，何爱井撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告夫妻因共同经营和家庭生活需要，先后多次向申请人借款，至2020年12月27日时仍拖欠借款本金90万元。2021年1月9日，被告张华未经原告同意，将原告委托其代持的北京鸿盛酒店管理有限公司(IU酒店北京亦庄经济开发区)2个股份(投资金额45.78万元)转让给案外人，用于抵顶其家庭债务。同时，被告还以投资北京斯博瑞饭店有限公司名义先后收取原告资金150万元。被告未经原告同意，将北京斯博瑞饭店有限公司的主要资产转租给案外人，并将其向案外人收取的履约保证金据为已有。目前，北京斯博瑞饭店有限公司的资产已全部被案外人占有，被告已丧失经营权。根据最高人民法院的相关裁判意见，“实际出资人与名义股东之间的纠纷采用合同机制解决，故实际出资人与名义股东之间的股权代持关系，本质上仍为债权债务关系，实际出资人基于股权代持协议获得实际权益，是基于合同关系取得，而非基于公司法及相关司法解释的规定取得”合同。【参见(2018)最高法民再325号民事判决书】。因此，被告应返还其收取原告的相应款项。综上，原告特向贵院提起诉讼，要求依法关停两被告共同偿还欠款、返还原告支付的投资款及相应利息。张华辩称，借款期限未到期，被答辩人无权要求答辩人返还借款，本案中答辩人张华于2020年12月27日向被答辩人出具的借条中明确载明，对借款90万元承诺3年内还清，即2021年12月27日前还30万元，2022年12月27日还30万元，剩余30万元于2023年12月27日前还清，根据民法典第675条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，该条法律规定既约束借款人，同时适用于出借人，在借款到期之前出借人不得要求借款人返还借款，此外，答辩人也从未向被答辩人明确表示或者自己行为表明不偿还借款，综上所述，在借款期限届满前，答辩人无提前还款义务，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。王友丽辩称，对于涉案的借款不知情，而且该借款数额过大，没有用于双方的共同生活，而且被告王友丽也已经与被告张华离婚，涉案借款不属于夫妻共同债务，不应该由王友丽承担，请求法庭驳回原告对王友丽的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张华因经营需要多次向何爱井借款，截至2020年12月27日，经双方结算，张华尚欠何爱井900000元，张华于同日向何爱井出具借条一张，约定借款900000元三年还清，于2021年12月27日偿还300000元，2022年12月27日偿还300000元，2023年12月27日偿还300000元。另查明，张华与王友丽系夫妻关系，两人于2020年10月20日离婚。张华已被北京市通州区人民法院列为失信被执行人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张华向何爱井借款经结算剩余900000元，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于何爱井要求张华偿还借款900000元的诉求，虽涉案借款张华与何爱井约定分期偿还，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”本案中张华现已被其他法院列为失信被执行人，且在本案何爱井申请诉讼保全时张华名下亦无财产可供查封，故对何爱井要求张华提前偿还借款900000元的诉求，本院予以支持。对于王友丽是否承担还款责任的问题，本案中涉案借条虽晚于王友丽与张华的离婚时间，但根据何爱井提供的银行转账回单显示，钱款出借发生时间是在两人夫妻关系存续期间，另从何爱井提供的何爱井丈夫房宝敏与王友丽的微信聊天记录及录音可以相互印证，涉案款项用于的张华经营项目亦系夫妻共同生产经营，应属于夫妻共同债务，故王友丽应对涉案借款承担还款责任。对于何爱井主张的利息诉求，涉案借条并未约定利息且系要求提前偿还借款，故对其该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百八十条第二款、第一千零六十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张华、王友丽于本判决生效后十日内偿还原告何爱井借款900000元；二、驳回原告何爱井的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14831元（已减半收取），由被告张华、王友丽负担4671元，由原告何爱井负担10160元。保全费5000元，由被告张华、王友丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二一年四月二十九日书记员  范晨煊
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初574号原告：何爱井，女，1969年2月7日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：张华，男，1972年12月8日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：王友丽，女，1973年5月3日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告何爱井与被告张华、王友丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告何爱井诉称，被告夫妻因共同经营和家庭生活需要，先后多次向原告借款，至2020年12月27日仍拖欠借款本金90万元。2021年1月9日，被告张华未经原告同意，将原告委托其代持的北京鸿盛酒店管理有限公司（IU酒店北京亦庄经济开发区）2个股权（投资金额45.78万元）转让给案外人，用于抵顶其家庭债务。同时，杯盖还以投资北京斯博瑞饭店有限公司名义先后收取原告资金150万元。被告未经原告同意，将北京斯博瑞饭店有限公司的主要资产转让给案外人，并将其向案外人收取的履约保证金据为已有。目前，北京斯博瑞饭店有限公司的资产已全部被案外人占有，被告已丧失经营权。根据最高人民法院的相关裁判意见“实际出资人与名义股东之间的纠纷采用合同机制解决，故实际出资人与名义股东之间的股权代持关系，本质上仍为债权债务关系，实际出资人基于股权代持协议获得实际权益，是基于合同关系取得，而非基于公司法及相关司法解释的规定取得”合同。因此，被告应返还其收取原告的相应款项。综上。原告特向贵院提起诉讼，要求两被告共同偿还原告借款本金90万元及利息；判令两被告返还原告代持投资款195.78万元及利息；案件受理费、保全费、保函费等均由两被告负担。诉讼过程中，何爱井撤回对第二项诉讼请求的起诉。被告张华、王友丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.被告户籍地虽为滨州市沾化区，但被告长期居住按在北京市海淀区院2号楼Ｌ703号，并办理了北京市居住证。根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地为北京市海淀区，因此本案应由北京市海淀区人民法院管辖；2.何爱井要求返还其代持投资款，其请求权是基于合同关系产生，故该纠纷案由应为合同纠纷而非民间借贷纠纷。根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。起诉状中所涉及到的北京鸿盛酒店管理有限公司、北京斯博瑞饭店有限公司，其住所地均在北京市大兴区，合同履行地亦为北京市大兴区，故贵院对该纠纷无管辖权。综上所述，贵院对本案无管辖权，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院或北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的起诉，本案是因借贷引起的纠纷，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中双方并未约定合同履行地，原告何爱井起诉要求被告张华、王友丽偿还借款，原告何爱井作为接受货币一方，其住所地为山东省滨州市沾化区，即山东省滨州市沾化区人民法院为合同履行地法院对本案享有管辖权。针对何爱井要求返还其代持投资款的诉讼请求，其已撤回对该项请求的起诉，故不再涉及管辖权问题。《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项规定：当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告张华、王友丽对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张华、王友丽负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二一年三月十六日书记员  范晨煊
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12029号 申请人：吴丽萍，女，1978年9月16日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：谭广永,广东君辩律师事务所律师。 被申请人：伊宁县伊正农业开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县愉群翁回族乡愉群翁村，统一社会信用代码： 91654021085354990N。 法定代表人：苑支红。 被申请人：韦凯民，男，1974年10月20日出生，壮族，住广西宁明县。 被申请人：马金秀，女，1979年10月15日出生，壮族，住广西凭祥市。 被申请人：张建江，男，1970年12月1日出生，汉族，住新疆伊宁市合作区。 被申请人：苑支红，男，1969年8月14日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被申请人：黄新元，男，1967年1月8日出生，汉族，住新疆伊宁市。 本院在审理申请人吴丽萍与被申请人伊宁县伊正农业开发有限公司、韦凯民、马金秀、张建江、苑支红、黄新元民间借贷纠纷一案中，申请人吴丽萍向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人伊宁县伊正农业开发有限公司、韦凯民、马金秀、张建江、苑支红、黄新元价值人民币3385690.96元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司出具诉讼保全担保函为申请人的财产保全申请提供信用担保且愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人吴丽萍向本院申请对被申请人伊宁县伊正农业开发有限公司、韦凯民、马金秀、张建江、苑支红、黄新元的财产实施财产保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司出具诉讼保全担保函为申请人的财产保全申请提供信用担保且愿意承担相应的保证责任。申请人吴丽萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人伊宁县伊正农业开发有限公司、韦凯民、马金秀、张建江、苑支红、黄新元的银行存款3385690.96元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周海涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李淑华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2212号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。被保全人：陆志强，男，1974年10月20日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区南环西路**。被保全人：贺蓓蕾，女，1975年1月27日生，汉族，居民身份证号码，住，住苏州市姑苏区南环西路**/div>申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人陆志强、贺蓓蕾金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陆志强、贺蓓蕾名下的银行存款人民币190451.81元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陆志强、贺蓓蕾名下的银行存款人民币190451.81元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执583号冯延涛：你与张新龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初879号判决已发生法律效力。申请执行人张新龙于2021年04月08日向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人冯延涛向申请执行人张新龙清偿借款本金30000元及自2014年5月30日至实际清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取计275元，由被执行人冯延涛负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年四月八日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执583号申请执行人：张新龙，男，1970年4月28日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被执行人：冯延涛，男，1984年4月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。本院在执行张新龙申请执行冯延涛民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人冯延涛发出执行通知书、责令其清偿申请执行人张新龙借款本金30000元及利息，迟延履行期间的债务利息，及诉讼费、执行费。但被执行人冯延涛未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人冯延涛在陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执889号案件中为该案申请执行人且有要领取的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人冯延涛在宜川县人民法院（2021）陕0630执889号案件的履行款60000元，提取至（2021）陕0630执583号案件冯延涛案款管理账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  孟晓宜二〇二一年六月二十七日书记员  白 珊
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1166号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县兰亭熙园1号楼109铺。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：凌斌，该行员工。被申请人：叶道洲，男，1963年4月4日出生，汉族，住金湖县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与被申请人叶道洲金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行向本院提出了财产保全申请，请求冻结被申请人叶道洲的银行存款152000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人叶道洲的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产,保全金额152000元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1280元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年四月二十五日书记员 鲍相艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13378号原告：杜燕，女，汉族，1962年6月30日出生，住南京市。委托诉讼代理人：龚权，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐德发，江苏刘洪律师事务所律师。被告：步芮(上海)贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶颖。被告：叶颖，女，汉族，1986年6月13日出生，住上海市长宁区。本院在审理原告杜燕与被告步芮(上海)贸易有限公司、叶颖买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，要求保全金额为450,000元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜燕的财产保全申请，查封被告步芮(上海)贸易有限公司(XXXXXXXXXXXXXXX)、叶颖(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下财产金额为人民币450,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘永华法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0831民初1166号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县兰亭熙园**楼109铺。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：凌斌，该行职工。 被告:叶道洲，男，1963年4月4日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告叶道洲签订的《小额贷款额度借款合同》；2.依法判令被告叶道洲立即向原告偿还借款本金15000元，利息1910.83元，合计151910.83元（利息计算至2021年4月16日），从2021年4月17日至实际还款日的利息按年利率10.4%计算;3.由被告承担本案诉讼费用。 基本事实： 1.借款人：叶道洲； 2.借款金额：150000元； 3.借款期限：2020年3月23日起至2021年3月23日止； 4.利率：年利率8%； 5.逾期利息：逾期贷款在实际贷款利率水平上加收30%，即年利率10.4%； 6.还款方式：按月还息到期一次性还本； 7.违约责任：借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付的费用。贷款人有权宣布直接或间接来源于本合同的债务提前到期，并要求借款人提前清偿；有权单方解除合同； 8.欠款金额：截止2021年4月16日，被告尚欠借款本金150000元，利息1910.83元，合计151910.83元。 本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行的委托诉讼代理人凌斌到庭参加诉讼。被告叶道洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，视为其放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果，本院可在依法查明案件事实的情况下依法裁判。本案现已审理终结。根据合同约定，被告未按期支付本息，已经构成违约，原告有权单方面解除合同。故本院对原告要求解除合同的主张予以支持，双方签订的《小额贷款额度借款合同》于本案诉状副本送达被告之日即2021年5月11日解除。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百六十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与被告叶道洲于2020年3月23日签订的《小额贷款额度借款合同》于2021年5月11日解除； 二、被告叶道洲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行借款本金150000元及截至2021年4月16日的利息1910.83元；以及以150000元为本金，按照年利率10.4%，自2021年4月17日起计算至实际还款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3338元，减半收取1669元，保全费1280元，合计2949元，由被告叶道洲负担（原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××70)预交上诉案件受理费。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月七日 书记员 鲍相艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2291号宗义海：你与甄洪生责令退赔一案，本院作出的（2020）辽0114刑初376号刑事判决已发生法律效力。申请执行人甄洪生于二〇二一年四月二十六日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）责令退赔被害人甄洪生经济损失60元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十七日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2291号申请执行人：甄洪生,男性,1983年6月11日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：宗义海，男性,1983年3月27日生，汉族，住黑龙江省黑河市五大连池市。本院在执行甄洪生与宗义海责令退赔一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                    (2021)渝0192民初1216号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，董事长。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅（普通合伙），经营场所重庆市渝北区龙溪街道松桥路90号，统一社会信用代码91500112736563308C。法定代表人：邓小华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆音乐公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌舞厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告索隆音乐公司的委托诉讼代理人周羿到庭参加诉讼，被告金色年华歌舞厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、索隆音乐公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求1.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；2.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由索隆音乐公司依法享有作品《爱在每一秒》的著作权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐作品复制保存在其服务器内，并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，且未支付使用费，侵犯了原告著作权，故诉至法院。二、本院查明事实：1.作品名称：《爱在每一秒》；2.作品著作权人：索隆音乐公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；三、本院采信证据：1.（2018）湘永宁证字第612号公证书；2.（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书；3.（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书；4.（2018）渝中证字第4087号公证书及所附光盘；5.（2020）渝01民终10366号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案作品，被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，结合原告诉讼请求，被告应承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质、后果以及原告为维权所支出的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅（普通合伙）于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理费用共计300元；二、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员    蓝  燕      二○二一年四月八日                       法 官 助 理      李  麟   法 官 助 理      鲁  震   书   记   员      程  爽       - 1 -