wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7574号原告：褚庆，男，1976年11月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈建梅，江苏星月城律师事务所律师。被告：吕海凤，男，1985年2月22日生，汉族，住黑龙江省安庆县。原告褚庆与被告吕海凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚庆及其委托诉讼代理人陈建梅到庭参加诉讼,被告吕海凤经公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告褚庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款49000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告在生意往来中相识并结为朋友，2017年12月13日，被告因经营所需向原告借款49000元，并约定近期归还；但被告不守诚信，两年多来，虽经原告多次催要，被告一直没有还款。原告无奈，只得向法院起诉，请求依法判令被告立即归还原告借款49000元。被告吕海凤未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:原告褚庆系泰兴市苏皖水果大卖场经营者，经营范围：水果批发、零售。被告吕海凤曾向原告褚庆赊购水果,因货款未付,于2017年12月13日经对账后,向原告出具“借条”一份,载明：“今向褚庆借人民币肆万玖仟元整，小写49000。借款人:吕海凤借款日期2017年12月13日”。“借条”出具后,被告吕海凤共计支付原告褚庆2700元，余款46300元至今未能付款,原告褚庆索款无果,遂向本院提起诉讼。审理中，原告褚庆向本院申请财产保全，请求对被告吕海凤的银行存款51000元或同等价值的财产进行诉讼保全。本院于2020年10月28日作出（2020）苏1283民初7574号民事裁定书，裁定冻结被告吕海凤的银行存款51000元或查封其同等价值的财产。上述事实,有“借条”、营业执照及到庭当事人当庭陈述等在案证实。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，原告褚庆与被告吕海凤间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。案涉“借条”系被告吕海凤对其累计欠原告褚庆货款数额的一种结算凭证。根据案涉“借条”,至2017年12月13日被告欠原告49000元，扣减已支付2700元,被告应支付原告拖欠的货款46300元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告吕海凤于本判决生效后十日内支付原告褚庆货款46300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元,保全费530元,公告费600元，合计2155元,由被告吕海凤负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 周 红人民陪审员 李 硕人民陪审员 吴国林二〇二一年四月十二日书 记 员 封小倩附:相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1191号原告：朱自恒，男，汉族，生于1963年8月6日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。被告：苏太松，男，汉族，生于1992年4月17日，住河南省南召县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼。统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴果，该公司员工。原告朱自恒与被告苏太松及被告中国太平洋财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日受理受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人褚星、被告苏太松及被告太平洋财险南阳公司委托诉讼代理人吴果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计83959.34元（残疾赔偿金等待伤残评定后另行主张）；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2020年8月10日20时20左右，被告苏太松驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿高兰331省道自北向南行至高兰331省道南召县城河东海天酒楼路段，刮撞行人原告，致原告受伤的交通事故，交警部门认定被告苏太松负事故全责，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告受伤住院治疗后，就原告的损失问题经与被告协商无果，现诉至法院。被告苏太松辩称：事故属实，事故发生后，本人垫付原告医疗费2万元，要求保险公司直接退还本人。被告太平洋财险南阳公司辩称：事故及车辆投保均属实，我公司愿对原告合理损失在保险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费等费用。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。依据证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年8月10日20时20分，被告苏太松驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿高兰331省道自北向南行至高兰331省道南召县城河东开发区海天酒楼（280ＫＭ＋500Ｍ）路段，刮撞行人原告，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，南召县公安交通警察大队于2020年8月23日出具第411321120200000342号道路交通事故认定书，认定被告苏太松负事故全责，原告无责。原告受伤后先被送到南召县人民医院检查治疗，支付费用626.48元，诊断为：骨盆多发骨折，遂于2020年10月11日转入中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗17天，支付医疗费35214.02元，诊断为：1、骨盆骨折；2、右骶髂关节骨折并分离；3、右髋臼前壁骨折；4、全身多处皮肤擦伤；5、阴囊积液；6、糖尿病。于2020年8月19日行右骶髂关节骨折并分离、右髋臼前壁骨折切开复位内固定术。出院医嘱：1、加强营养，糖尿病饮食；2、就近换药，1次／2-3天，术后14天拆线，保持外固定针眼干燥清洁；3、卧床休息3月，患肢科学功能恢复锻炼；4、出院后每月来我院复查，了解恢复情况，3月后取外固定架；5、如有不适，及时随诊。原告住院期间院外购买人血白蛋白和医疗助行器支付费用分别为900元和188元，购买西医支付费用689元。住院期间原告儿子朱良支付陪护期间的住宿费1500元（992元＋508元）。2020年11月11日，原告在该院复查，支付费用45元。原告治疗期间，被告苏太松垫付费用2万元。就原告的损失问题经协商无果，形成本案纠纷，原告诉至本院。另查明：被告苏太松驾驶的豫Ｒ×××××号车于2020年5月8日在被告太平洋财险南阳公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2020年5月8日-2021年5月7日止，保额分别为12.2万元和100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：被告苏太松驾驶的机动车与步行的原告发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定被告苏太松负事故全责，原告无责，由此造成原告的损失，被告苏太松应承担侵权赔偿责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告太平洋财险南阳公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告要求的二次手术费因未提供相应证据，可待实际发生后另行主张。原告的损失为：1、医疗费：37662.5元（626.48元+35214.02元+900元+188元+689元+45元）；2、误工费：原告住院18天，结合原告伤情及医嘱院外卧床休息3月，本院暂按108天（90天+18天）计算，以后的误工费可待伤残评定后另行主张，参照2019年河南省农林牧渔业职工平均工资47272元计算，每天129.51元，误工费计算为：108天×129.51元/天=13987元（保留整数）；3、护理费：结合医嘱院外卧床休息3月及原告伤情，原告住院18天按2人护理，原告要求院外72天予以支持，参照2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元计算，每天128.38元，护理费计算为18天×2人×128.38元/天+72天×1人×128.38元/天=13865元（保留整数）；4、营养费：18天×20元/天=360元；5、住院伙食补助费：18天×50元/天=900元；6、交通费：18天×20元/天=360元；7、住宿费：1500元。以上共计68635元（保留整数）。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计38923元，由被告太平洋财险南阳公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内赔偿1万元，下余28923元在商业三者险限额内赔偿；原告误工费、护理费、交通费、住宿费共计29712元，由被告太平洋财险南阳公司在交强险死亡伤残11万元限额内赔偿。综上，被告太平洋财险南阳公司在交强险分项限额及商业三者险限额内共计赔偿原告损失为68635元。因被告太平洋财险南阳公司在交强险和商业三者险限额内能足额赔偿原告的损失，故被告苏太松可不再承担赔偿责任，为减少诉累，被告苏太松垫付原告的2万元可从原告总损失中扣除后由被告太平洋财险南阳公司直接退还其本人。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。本案经调解无效。依据《最高人民法院关于适用》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号车交强险分项限额及商业三者险限额内赔偿原告朱自恒各项损失共计人民币68635元（其中20000元支付给被告苏太松）。二、被告苏太松不承担赔偿责任。三、驳回原告朱自恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取949.49元，原告负担170.49元，被告苏太松负担779元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二一年四月二十二日书记员  姜 森
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7574号申请人：褚庆，男，1976年11月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈建梅，江苏星月城律师事务所律师。被申请人：吕海凤，男，1985年2月22日生，汉族，住黑龙江省安庆县。本院在审理申请人褚庆与被申请人吕海凤民间借贷纠纷一案中，申请人褚庆于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吕海凤的银行存款51000元或同等价值的财产进行诉讼保全，担保人太平财产保险有限公司泰州中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人吕海凤的银行存款51000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红二〇二〇年十月二十八日书记员  王华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8774号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：张伟，男，1985年2月13日生，汉族，住吉林省榆树市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告张伟金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟银行账户存款人民币192638.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张伟银行账户存款人民币192638.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年九月十六日书记员  蒋莉钰
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初972号原告：某某某某股份有限公司安阳安汤支行，住所地河南省安阳市中华路南段（汤阴）。负责人：张华，该行行长。委托诉讼代理人：李广平，河南上合律师事务所律师。被告：杜某，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：韩某某，女，1989年5月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区临水镇陶瓷建材市场1排1号。法定代表人：田照希，该公司经理。原告某某某某股份有限公司安阳安汤支行与被告杜某、韩某某、邯郸市某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告某某某某股份有限公司安阳安汤支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，某确表示不预交案件受理费，也不提交书面减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某某某股份有限公司安阳安汤支行撤诉处理。审判员  徐艳二〇二一年四月二十六日书记员  张倩
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初972号原告：中国银行股份有限公司安阳安汤支行，住所地河南省安阳市中华路南段（汤阴）。负责人：张华，该行行长。委托诉讼代理人：李广平，河南上合律师事务所律师。被告：杜某，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：韩某，女，1989年5月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：邯郸市某房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区临水镇陶瓷建材市场1排1号。法定代表人：田照希，该公司经理。原告中国银行股份有限公司安阳安汤支行与被告杜某、韩某、邯郸市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国银行股份有限公司安阳安汤支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，某确表示不预交案件受理费，也不提交书面减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司安阳安汤支行撤诉处理。审判员  徐艳二〇二一年四月二十六日书记员  张倩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1434号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：和胜权，职务总经理。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张少礼，男，1948年10月8日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：康九娥，女，1949年7月10日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：秦素梅，女，1974年5月6日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：张恒，男，1996年6月23日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：张家创，男，2005年11月15日出生，汉族，住滑县。法定代理人：秦素梅（系张家创之母），住滑县八里营乡张塚上村11号。五被上诉人共同委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡开强，男，1978年10月8日出生，汉族，住浚县。被上诉人（原审被告）：范利英，女，1977年7月8日出生，汉族，住浚县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浚县永强新型节能建材有限公司，住所地浚县黎阳街道办事处双庙村。法定代表人：赵为魁，职务经理。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司安阳市滑县分公司，住所地滑县道口镇道康路东侧路南。负责人：郭智勇，职务经理委托诉讼代理人：程延昭，系该公司员工。委托诉讼代理人：马晓民，河南中丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滑县广播电视信息网络传输有限责任公司，住所地滑县道口镇滑州路西段。法定代表人：孙胜军，职务经理委托诉讼代理人：张炳洲，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：滑县广播电视局，住所地滑县道口镇滑州路西段。法定代表人：李哲学，职务局长委托诉讼代理人：张炳洲，系该局员工。二被上诉人共同委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司因与被上诉人张少礼、康九娥、秦素梅、张恒、张家创、胡开强、范利英、浚县永强新型节能建材有限公司、中国移动通信集团河南有限公司安阳市滑县分公司、滑县广播电视信息网络传输有限责任公司、滑县广播电视局机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初8670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初8670号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司预交的二审案件受理费7125元予以退回。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二一年四月二十九日法官助理王萌书记员郭钇均
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1434号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。负责人：和胜权，职务总经理。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张少礼，男，1948年10月8日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：康九娥，女，1949年7月10日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：秦某，女，1974年5月6日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：张恒，男，1996年6月23日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：张某，男，2005年11月15日出生，汉族，住滑县。法定代理人：秦某（系张某之母），住滑县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡开强，男，1978年10月8日出生，汉族，住浚县。被上诉人（原审被告）：范利英，女，1977年7月8日出生，汉族，住浚县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浚县永强新型节能建材有限公司，住，住所地浚县黎阳街道办事处双庙村/div>法定代表人：赵为魁，职务经理。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司安阳市滑县分公司，住，住所地滑县道口镇道康路东侧路南/div>负责人：郭智勇，职务经理委托诉讼代理人：程延昭，系该公司员工。委托诉讼代理人：马晓民，河南中丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滑县广播电视信息网络传输有限责任公司，住，住所地滑县道口镇滑州路西段/div>法定代表人：孙胜军，职务经理委托诉讼代理人：张炳洲，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：滑县广播电视局，住，住所地滑县道口镇滑州路西段/div>法定代表人：李哲学，职务局长委托诉讼代理人：张炳洲，系该局员工。二被上诉人共同委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司因与被上诉人张少礼、康九娥、秦某、张恒、张某、胡开强、范利英、浚县永强新型节能建材有限公司、中国移动通信集团河南有限公司安阳市滑县分公司、滑县广播电视信息网络传输有限责任公司、滑县广播电视局机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初8670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初8670号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司预交的二审案件受理费7125元予以退回。审 判 长 朱继科审 判 员 闫海英审 判 员 张 敏二〇二一年四月二十九日法官助理 王 萌书 记 员 郭钇均
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初643号原告:河南汤阴某某某某银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人:袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:李世昶，男，公司员工。被告：岳某某，女，1966年12月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告:黄某某，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李某某，女，1980年12月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：赵某某，男，1988年12月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司诉被告岳某某、李某某、黄某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司负担。审判员  徐艳二〇二一年四月二十九日书记员  张倩
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初643号原告:河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人:袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:李某，男，公司员工。被告：岳某，女，1966年12月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告:黄某，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李某，女，1980年12月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：赵梦选，男，1988年12月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司诉被告岳某、李某、黄某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员徐艳二〇二一年四月二十九日书记员张倩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1770号原告：吴兴才，男，苗族，1975年6月29日出生，住重庆市彭水县。被告：：邹扬洪，男，土家族，1982年8月22日出生，住重庆市黔江区。原告吴兴才与被告邹扬洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告吴兴才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。本院认为，本院通知原告七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，原告之起诉按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按吴兴才撤回起诉处理。审判员  赵波二〇二一年四月七日书记员  陈利
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初1770号 原告：吴兴才，男，苗族，1975年6月29日出生，住重庆市彭水县。被告：：邹扬洪，男，土家族，1982年8月22日出生，住重庆市黔江区。原告吴兴才与被告邹扬洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告吴兴才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。本院认为，本院通知原告七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，原告之起诉按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按吴兴才撤回起诉处理。  审  判  员   赵  波   二○二一年四月七日 书  记  员   陈  利 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1320号原告：银川恒捷劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区科技东街2号北109室。法定代表人：张龙钱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石孜闻，男，该公司职工，住宁夏回族自治区银川兴庆区。被告：母金龙，男，1987年1月2日出生，回族，务工人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告银川恒捷劳务有限公司与被告母金龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员张晶晶独任审理。审判员 张晶晶二○二一年四月九日书记员 张 如
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4502号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层。 主要负责人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：黄宣，男，汉族，1987年4月26日出生，住安徽省宣城市。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告黄宣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广发银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二一年四月三十日 书记员 梁亚利
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29968号原告：谢玉荣，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市×××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××010。委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思溢，广东都汇律师事务所律师。被告：招锦成，男，1969年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××734。原告谢玉荣诉被告招锦成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用普通程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告谢玉荣及其委托诉讼代理人何思溢到庭参加了诉讼，被告招锦成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金50000元及利息（从借款合同借款期限届满第二日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意经营需要，向原告提出借款，原告同意并与被告签订两份借款合同，合同分别记载为：1.被告于2017年4月9日向原告借款30000元，借款期限为2017年4月9日至2018年4月8日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2.被告于2017年4月17日向原告借款20000元，借款期限为2017年4月17日至2018年4月16日，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算。综上，被告共计向原告借款50000元，原告均已将款项转账到被告指定账户，但被告并未按合同约定的借款期限还款及支付利息。还款期限届满后，被告未按期还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告招锦成没有答辩亦未提交书面答辩状。原告谢玉荣围绕其诉讼请求提供了借款合同、中国农业银行交易明细、中国建设银行交易详细信息佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2017年4月9日，原告谢玉荣作为甲方与被告招锦成作为乙方签订《借款合同》一份，内容为：招锦成因生意经营需要急需一笔资金周转，向甲方借款30000元，借款期限自2017年4月9日起至2018年4月8日止，乙方按照本合同规定于2017年4月9日前主动偿还对甲方的本金、利息。利息按银行同期贷款利息的四倍计算，每个月先付利息后使用借款。同日，原告通过其尾号为4497的中国建设银行账号向被告招锦成转账30000元。2017年4月17日，原告谢玉荣作为甲方与被告招锦成作为乙方签订《借款合同》一份，内容为：招锦成因生意经营需要急需一笔资金周转，向甲方借款20000元，借款期限自2017年4月17日起至2018年4月16日止。利息按银行同期贷款利息的四倍计算，每个月先付利息后使用借款。同日，原告通过其尾号为3769的中国农业银行账户向被告转账20000元。原告在庭审中陈述，被告仅于2018年1月份归还了利息2000元，除此之外，被告未归还任何的款项。另查，2020年11月16日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告谢玉荣主张被告招锦成向其借款50000元，提供了《借款合同》及银行转账记录佐证，被告招锦成未对原告的主张予以反驳，故本院对被告招锦成向原告借款50000元的事实予以确认。关于尚欠借款本金及利息。1.原告在庭审中自认被告于2018年1月份向原告归还了2000元，原告主张该2000元为归还利息，经计算，被告的还款未超出法律规定的范围，被告亦没有对原告的主张予以反驳，故本院对原告的主张予以支持，确认该2000元为归还借款利息。2.原、被告双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，结合原告确认的被告归还的款项是发生在案涉借款到期之前，故现原告主张自借款期限届满的次日起按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，现约定的借款期限已届满，被告作为借款人未能举证证明其存在其他的还款情况，故被告应向原告归还借款本金30000元，并应支付以30000元为本金自2018年4月9日起按年利率15.4%计算的利息;应向原告归还借款本金20000元，并应支付以20000元为本金自2018年4月17日起按年利率15.4%计算的利息。综上，被告招锦成经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告招锦成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢玉荣归还借款本金30000元,并应以30000元为本金按年利率15.4%自2018年4月9日起至实际清偿之日止计付利息给原告谢玉荣，息随本清;二、被告招锦成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢玉荣归还借款本金20000元,并应以20000元为本金按年利率15.4%自2018年4月17日起至实际清偿之日止计付利息给原告谢玉荣，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取1542.38元，财产保全费620元，合共2162.38元（原告已预交），由被告招锦成负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告谢玉荣已预交的2162.38元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  陈艳玲人民陪审员  谭小燕二〇二一年四月八日书 记 员  胡凌凌
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1486号申请执行人：刘志华，男，汉族，1970年10月5日生，住安徽省霍邱县。被执行人：陈广平，男，汉族，1967年8月18日生，住安徽省霍邱县。本院在执行刘志华与陈广平借款合同纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初4049号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈广平银行存款及债权7000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年四月十六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初29968号 申请人：谢玉荣，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何思溢，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：招锦成，男，1969年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人谢玉荣诉被申请人招锦成民间借贷纠纷一案，申请人谢玉荣于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人招锦成的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人谢玉荣的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人招锦成的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人谢玉荣负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  巫春娣
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执1486号陈广平：你与刘志华借款合同纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初4049号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘志华于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院于2021年4月16立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、陈广平偿还刘志华借款6400元及利息（利息从2019年10月10日起，利率按月息2%计算至本金付清时日止）。二、案件受理费25元及执行费50元，由刘志华负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年四月十六日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初602号原告（反诉被告）：杨嘉乐，男，1950年2月10日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：任太成，罗山县法律援助中心指派律师。被告（反诉原告）：罗传辉，男，1971年2月1日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）杨嘉乐与被告（反诉原告）罗传辉合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈玲莉人民陪审员  程 丽人民陪审员  周冬梅二〇二一年四月二十六日书 记 员  赵祥安
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初602号原告（反诉被告）：杨祥玲，女，1972年7月31日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：任太成，罗山县法律援助中心指派律师。被告（反诉原告）：罗传辉，男，1971年2月1日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）杨祥玲与被告（反诉原告）罗传辉合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，后转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及其委托诉讼代理人任太成、被告（反诉原告）罗传辉的委托诉讼代理人汪耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨祥玲就本诉向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《土地承包合同》；二、依法判令被告赔偿原告2020年的土地承包金2150元及加倍违约金共计4300元；三、依法判令被告恢复原状或者承担土地复垦的全部费用以及承担8年承包金的加倍违约赔偿责任；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，原、被告签订了《土地承包合同》。合同约定：原告将面积为4.3亩的承包土地转包给被告经营水产养殖，期限为10年，每亩承包金为500元，每年承包金为2150元，被告于每年的12月30日前向原告缴纳本年度的承包金，并约定了单方违约将加倍承担违约赔偿责任。就在2020年承包金给付之日，被告未履行本年合同义务，电话不接短信不回，原告无奈提起诉讼，被告拒不履行合同义务，理应承担赔偿损失和违约责任。罗传辉就本诉辩称，1、被答辩人违反合同中约定解决合同纠纷的途径，应通过仲裁方式解决；2、答辩人不应支付被答辩人的土地承包费，因被答辩人违约，导致答辩人承包的虾塘绝收。合同第五条第二款约定，答辩人享有对公共设施的使用权，公共设施特指机耕路和管水塘。2019年春，被答辩人村组故意不让答辩人用水，对外称，水塘开始养鱼。6月，为用水答辩人与杨祥军的老婆发生冲突，向郑堂村反映无果只能报警，派出所出警解决未果，自己投资几十万建的虾塘的虾都干死；3、被答辩人应承担违约给答辩人造成的损失。被答辩人违约拒绝答辩人用水，应赔偿答辩人的损失。罗传辉就反诉向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人损失暂定1万元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由同本诉第2、3项答辩意见。罗传辉就反诉未提供证据。杨祥玲就反诉辩称，1、对反诉状的事实不予认可，并无被反诉人阻扰罗传辉用水的事实，被反诉人不存在违约行为；2、罗传辉无证据证明其虾塘在2019年缺水导致鱼虾死亡的事实，其要求赔偿损失没有依据；3、罗传辉无证据证明其具体损失为1万元。综上，应驳回罗的反诉。杨祥玲就本诉提供如下证据：1、原告身份证、户口本复印件；2、土地承包合同原件、土地承包经营权证复印件；3、郑堂村委会证明。罗传辉对证据均无异议。罗传辉就本诉提供如下证据：1、身份证复印件；2、土地承包合同原件；3、农商行贷款发放通知单及收支明细查询；4、黄志强证言；5、现场照片。杨祥玲对证据3关联性不予认可，对证据4的真实性、合法性、证明目的有异议，证人应出庭作证，用水纠纷并不必然导致缺水，罗实际承包二百多亩，如果2019年存在用水纠纷导致缺水，罗不可能在2020年仍在实际使用虾塘；对证据5的真实性、合法性、证明目的有异议，不能证明虾塘因缺水干枯、不能证明干枯是原告导致。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告之父杨嘉乐（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订《土地承包合同》。合同约定，原告将位于楠杆镇郑堂村前杨寨组面积为4.3亩的农用耕地，承包给被告经营水产养殖，承包经营期限10年，即自2017年11月15日至2028年11月15日止，土地承包金为每亩每年500元，每年共计2150元，被告于每年的12月30日前向原告全额缴纳本年度的承包金。合同第五条约定：合同未到期时，甲方不得无故终止合同，如违约加赔偿乙方经济损失。第六条约定：本合同履行中如发生纠纷，由争议双方协商解决，协商不成，双方同意向仲裁委员会申请仲裁。第十条约定，合同期满复耕，逾期不付款，甲方有权收回土地使用权。被告已给付2018年、2019年度承包费，原告因索要2020年承包费未果，向本院提起诉讼。诉讼中，杨嘉乐因意外亡故，其女儿杨祥玲继续参加审理，杨嘉乐另三名女儿放弃参加本案诉讼。同类案件其他组民对涉案每亩土地的复耕费用申请评估，经本院委托，信阳丰华联合资产评估事务所出具信丰评报字〔2021〕第27号评估报告，评估结论为：每亩土地的复耕费用为650元。上述事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、土地承包合同原件、土地经营权证书复印件、评估报告等证据证明，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《土地承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告虽在合同中约定了仲裁条款，但未能明确具体的仲裁委员会，被告亦未能举证证明双方事后达成补充协议，且申请仲裁并非提起诉讼的必经程序，故该仲裁条款无效；原告诉求解除双方签订的合同及支付2020年度承包费，庭审中被告明确表示同意解除合同，故原告的该项诉求本院依法予以支持；诉讼中，被告明确表示不愿将涉案土地恢复原状，故本院依据评估报告，按每亩土地的复耕费用为650元的标准，判决由被告承担复耕费2795元（4.3亩×650元）。关于原告诉求的加倍违约金及8年承包金的加倍违约赔偿责任，因双方对合同履行期间未交承包费的违约责任没作约定，亦对提前终止合同被告应承担的赔偿责任未有具体约定，故对原告的该项诉求本院不予支持。因被告未提供证据证明原告有违约行为，且对反诉未能提供任何证据，对其本诉答辩及反诉均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告杨祥玲之父杨嘉乐与被告罗传辉于2017年11月15日签订的《土地承包合同》；二、被告罗传辉于本判决生效之日起十五日内支付原告杨祥玲2020年度土地承包费2150元；三、被告罗传辉于本判决生效之日起十五日内支付原告杨祥玲土地复耕费2795元；四、驳回原告杨祥玲的其他诉讼请求；五、驳回被告罗传辉的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元、反诉受理费25元，均由罗传辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  陈玲莉人民陪审员  程 丽人民陪审员  周冬梅二〇二一年六月二十八日书 记 员  赵祥安
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初602号原告（反诉被告）：杨祥玲，女，1972年7月31日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：任太成，罗山县法律援助中心指派律师。被告（反诉原告）：罗传辉，男，1971年2月1日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）杨祥玲与被告（反诉原告）罗传辉合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，后转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及其委托诉讼代理人任太成、被告（反诉原告）罗传辉的委托诉讼代理人汪耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨祥玲就本诉向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《土地承包合同》；二、依法判令被告赔偿原告2020年的土地承包金2150元及加倍违约金共计4300元；三、依法判令被告恢复原状或者承担土地复垦的全部费用以及承担8年承包金的加倍违约赔偿责任；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，原、被告签订了《土地承包合同》。合同约定：原告将面积为4.3亩的承包土地转包给被告经营水产养殖，期限为10年，每亩承包金为500元，每年承包金为2150元，被告于每年的12月30日前向原告缴纳本年度的承包金，并约定了单方违约将加倍承担违约赔偿责任。就在2020年承包金给付之日，被告未履行本年合同义务，电话不接短信不回，原告无奈提起诉讼，被告拒不履行合同义务，理应承担赔偿损失和违约责任。罗传辉就本诉辩称，1、被答辩人违反合同中约定解决合同纠纷的途径，应通过仲裁方式解决；2、答辩人不应支付被答辩人的土地承包费，因被答辩人违约，导致答辩人承包的虾塘绝收。合同第五条第二款约定，答辩人享有对公共设施的使用权，公共设施特指机耕路和管水塘。2019年春，被答辩人村组故意不让答辩人用水，对外称，水塘开始养鱼。6月，为用水答辩人与杨祥军的老婆发生冲突，向郑堂村反映无果只能报警，派出所出警解决未果，自己投资几十万建的虾塘的虾都干死；3、被答辩人应承担违约给答辩人造成的损失。被答辩人违约拒绝答辩人用水，应赔偿答辩人的损失。罗传辉就反诉向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人损失暂定1万元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由同本诉第2、3项答辩意见。罗传辉就反诉未提供证据。杨祥玲就反诉辩称，1、对反诉状的事实不予认可，并无被反诉人阻扰罗传辉用水的事实，被反诉人不存在违约行为；2、罗传辉无证据证明其虾塘在2019年缺水导致鱼虾死亡的事实，其要求赔偿损失没有依据；3、罗传辉无证据证明其具体损失为1万元。综上，应驳回罗的反诉。杨祥玲就本诉提供如下证据：1、原告身份证、户口本复印件；2、土地承包合同原件、土地承包经营权证复印件；3、郑堂村委会证明。罗传辉对证据均无异议。罗传辉就本诉提供如下证据：1、身份证复印件；2、土地承包合同原件；3、农商行贷款发放通知单及收支明细查询；4、黄志强证言；5、现场照片。杨祥玲对证据3关联性不予认可，对证据4的真实性、合法性、证明目的有异议，证人应出庭作证，用水纠纷并不必然导致缺水，罗实际承包二百多亩，如果2019年存在用水纠纷导致缺水，罗不可能在2020年仍在实际使用虾塘；对证据5的真实性、合法性、证明目的有异议，不能证明虾塘因缺水干枯、不能证明干枯是原告导致。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告之父杨嘉乐（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订《土地承包合同》。合同约定，原告将位于楠杆镇××××面积为4.3亩的农用耕地，承包给被告经营水产养殖，承包经营期限10年，即自2017年11月15日至2028年11月15日止，土地承包金为每亩每年500元，每年共计2150元，被告于每年的12月30日前向原告全额缴纳本年度的承包金。合同第五条约定：合同未到期时，甲方不得无故终止合同，如违约加赔偿乙方经济损失。第六条约定：本合同履行中如发生纠纷，由争议双方协商解决，协商不成，双方同意向仲裁委员会申请仲裁。第十条约定，合同期满复耕，逾期不付款，甲方有权收回土地使用权。被告已给付2018年、2019年度承包费，原告因索要2020年承包费未果，向本院提起诉讼。诉讼中，杨嘉乐因意外亡故，其女儿杨祥玲继续参加审理，杨嘉乐另三名女儿放弃参加本案诉讼。同类案件其他组民对涉案每亩土地的复耕费用申请评估，经本院委托，信阳丰华联合资产评估事务所出具信丰评报字〔2021〕第27号评估报告，评估结论为：每亩土地的复耕费用为650元。上述事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、土地承包合同原件、土地经营权证书复印件、评估报告等证据证明，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《土地承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告虽在合同中约定了仲裁条款，但未能明确具体的仲裁委员会，被告亦未能举证证明双方事后达成补充协议，且申请仲裁并非提起诉讼的必经程序，故该仲裁条款无效；原告诉求解除双方签订的合同及支付2020年度承包费，庭审中被告明确表示同意解除合同，故原告的该项诉求本院依法予以支持；诉讼中，被告明确表示不愿将涉案土地恢复原状，故本院依据评估报告，按每亩土地的复耕费用为650元的标准，判决由被告承担复耕费2795元（4.3亩×650元）。关于原告诉求的加倍违约金及8年承包金的加倍违约赔偿责任，因双方对合同履行期间未交承包费的违约责任没作约定，亦对提前终止合同被告应承担的赔偿责任未有具体约定，故对原告的该项诉求本院不予支持。因被告未提供证据证明原告有违约行为，且对反诉未能提供任何证据，对其本诉答辩及反诉均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告杨祥玲之父杨嘉乐与被告罗传辉于2017年11月15日签订的《土地承包合同》；二、被告罗传辉于本判决生效之日起十五日内支付原告杨祥玲2020年度土地承包费2150元；三、被告罗传辉于本判决生效之日起十五日内支付原告杨祥玲土地复耕费2795元；四、驳回原告杨祥玲的其他诉讼请求；五、驳回被告罗传辉的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元、反诉受理费25元，均由罗传辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  陈玲莉人民陪审员  程 丽人民陪审员  周冬梅二〇二一年六月二十八日书 记 员  赵祥安
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10049号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，系该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：劳文辉，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告劳文辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××808）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15094.07元及利息1689.74元、分期手续费156.57元、违约金861.87元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年9月1日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告劳文辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15094.07元以及利息1689.74元、分期手续费156.57元、违约金861.87元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（原告已预交），由被告劳文辉负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十日书记员  邝芳丽
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终193号原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审被告人）董永刚，男，1978年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住安阳市北关区。因犯盗窃罪，于2006年11月14日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2020年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。辩护人马爱民、董润乾（实习），河南万昆律师事务所律师。原审被告人朱世银（又名朱世英），男，1961年11月7日出生，汉族，高中文化，无业，现住安阳市北关区。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2020年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人董永刚、朱世银犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，于2021年3月25日作出（2021）豫0505刑初45号刑事判决，原审被告人董永刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2011年，被告人董永刚伙同彭璐、董彬、韩艳峰、杨德旭（均另案处理）等人在安阳市殷都区董王度村西地杨树林内挖洞盗掘古墓葬，没有挖到东西。经鉴定，该被盗地点位于全国重点文物保护单位殷墟遗址保护范围内，此次盗掘行为对商代文化层造成了破坏。二、2012年，被告人董永刚、朱世银伙同董彬、彭璐、刘国栋、杨建伟、乔永军（均另案处理）等人在安阳市殷都区安钢大道与黑水河路交叉口附近一汽修厂门市内以挖盗洞的形式盗掘古墓葬，盗挖出二件青铜狗玲、一件青铜矛头或者青铜戈等文物。经鉴定，该被盗地点处于全国重点文物保护单位殷墟遗址保护区内，盗掘行为对商代文化层和盗掘范围内的商代墓葬本体造成了严重破坏。原判认定上述事实的证据有：1、被告人董永刚、朱世银的供述与辩解；2、同案犯彭璐等人的供述及辨认笔录；3、董永刚等人辨认现场笔录及照片；4、国家文物出境鉴定河南站鉴定文书；5、安阳市殷墟管理处协作函；6、安阳市龙安区人民法院（2006）安龙法刑初字第124号刑事判决书；7、抓获证明、情况说明及董永刚、朱世银户籍证明等证据。原判认为，被告人董永刚、朱世银在确定为全国重点文物保护单位殷墟遗址保护区范围内盗掘古文化遗址、古墓葬，其行为已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪。董永刚、朱世银在审查起诉期间签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，酌情予以量刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人董永刚犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、被告人朱世银犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；三、被告人董永刚、朱世银伙同董彬、彭璐、刘国栋、杨建伟、乔永军等人盗挖的赃物，应向被告人董永刚、朱世银及共犯共同追缴，上缴国库。上诉人董永刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见：董永刚不应认定为主犯，原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人董永刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，董永刚在犯罪活动中，具体实施了盗掘古墓葬的行为，且积极主动，应认定为主犯。原判根据董永刚的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚等情节，在法律规定的量刑幅度内判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，量刑适当。故上诉人董永刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人董永刚、原审被告人朱世银在确定为全国重点文物保护单位殷墟遗址保护区范围内盗掘古文化遗址、古墓葬，其行为均已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董永刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  陈文馨审判员  张国良二〇二一年四月二十六日法官助理樊华书记员韦晓晨
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初918号原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，地址重庆市黔江区城西街道新华大道西段392号，统一社会信用代码负责人：龚兵，该分行行长。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建忠，该分行职工。被告：刘旭，男，1988年1月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：杨思念，女，1987年7月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工商银行黔江分行）诉被告刘旭、杨思念金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工商银行黔江分行的委托诉讼代理人黄小兵到庭参加诉讼，被告刘旭、杨思念经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告提供的抵押物[位于黔江区，产权证号渝（2019）黔江区不动产权第0009562XX号房产]拍卖、变卖所得价款优先偿还（2020）渝0114民初2426号民事判决书所确定原告的债权。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘旭、杨思念因购买位于黔江区的房屋向原告借款380000元，双方签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款期限、还款方式、利息的计算方式、支付时间、逾期罚息的计算方式、复息的计算方式、违约责任等。原告按照合同约定将款项发放给被告，但被告未按照借款合同的约定按时足额向原告偿还借款，截止2020年2月21日，被告尚欠原告借款本息合计为380812.4元，2020年3月16日，原告向黔江区人民法院起诉，黔江区人民法院于2020年5月14日作出了（2020）渝0114民初2426号民事判决书，当事人向重庆市第四中级人民法院提起上诉，二审法院于2020年11月10日作出了（2020）渝04民终1268号民事判决书，认定借款已办理了正式抵押，免除了重庆万丽武陵置业有限公司（以下简称万丽公司）的保证责任，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起如前诉求，请求依法支持为盼。原告工商银行黔江分行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.不动产登记证明；2.（2020）渝0114民初2426号民事判决书；3.（2020）渝04民终1268号民事判决书。被告刘旭、杨思念未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（2020）渝0114民终1268号民事判决书认定被告刘旭、杨思念尚欠工商银行黔江分行借款本金366688.68元、利息（截至2020年2月21日尚欠利息14123.72元；2020年2月22日起的利息以借款本金366688.68元为基数按照年利率8.4525%计算至清偿完毕之日止），案涉房屋也为工商银行黔江分行办理了正式的抵押登记，万丽公司免除对案涉房屋按揭贷款本息的连带保证责任；被告刘旭、杨思念作为借款人与工商银行黔江分行签订的《个人购房借款/担保合同》约定了借款人用位于重庆市黔江区的房屋为其借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。被告杨思念、刘旭共同所有的案涉房屋不动产权证书号为渝（2019）黔江区不动产权第0009562XX号，已经基于《个人购房借款/担保合同》项下债权为原告办理了抵押登记。原告工商银行黔江分行在庭审中明确的案涉债权为（2020）渝0114民终1268号民事判决书认定的债权金额。本院认为，被告刘旭、杨思念向原告工商银行黔江分行借款，签订了《个人购房借款/担保合同》，被告刘旭、杨思念用其所有的位于重庆市黔江区的房屋[产权证号为渝（2019）黔江区不动产权第0009562XX号]向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，依照法律规定，原告在二被告应偿还的借款本息费用限额内对该房屋拍卖、变卖后的价款享有抵押优先受偿权，故对原告主张对二被告提供的案涉抵押物在拍卖、变卖后所得价款优先偿还前述债权的诉讼请求，本院予以支持。被告刘旭、杨思念未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行对被告刘旭、杨思念的债权[债权为被告刘旭、杨思念尚欠中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金366688.68元、利息（截至2020年2月21日尚欠利息14123.72元；2020年2月22日起的利息以借款本金366688.68元为基数按照年利率8.4525%计算至清偿完毕之日止）]在抵押权范围内就被告刘旭、杨思念共同所有的位于重庆市黔江区的房屋[产权证号为渝（2019）黔江区不动产权第0009562XX号]拍卖、变卖后所得价款的享有优先受偿权。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘旭、杨思念共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二一年四月十三日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终193号原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审被告人）董永刚，男，1978年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住安阳市北关区。因犯盗窃罪，于2006年11月14日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2020年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。辩护人马爱民、董润乾（实习），河南万昆律师事务所律师。原审被告人朱世银（又名朱世英），男，1961年11月7日出生，汉族，高中文化，无业，现住安阳市北关区。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2020年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人董永刚、朱世银犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，于2021年3月25日作出（2021）豫0505刑初45号刑事判决，原审被告人董永刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2011年，被告人董永刚伙同彭璐、董彬、韩艳峰、杨德旭（均另案处理）等人在安阳市殷都区董王度村西地杨树林内挖洞盗掘古墓葬，没有挖到东西。经鉴定，该被盗地点位于全国重点文物保护单位殷墟遗址保护范围内，此次盗掘行为对商代文化层造成了破坏。二、2012年，被告人董永刚、朱世银伙同董彬、彭璐、刘国栋、杨建伟、乔永军（均另案处理）等人在安阳市殷都区安钢大道与黑水河路交叉口附近一汽修厂门市内以挖盗洞的形式盗掘古墓葬，盗挖出二件青铜狗玲、一件青铜矛头或者青铜戈等文物。经鉴定，该被盗地点处于全国重点文物保护单位殷墟遗址保护区内，盗掘行为对商代文化层和盗掘范围内的商代墓葬本体造成了严重破坏。原判认定上述事实的证据有：1、被告人董永刚、朱世银的供述与辩解；2、同案犯彭璐等人的供述及辨认笔录；3、董永刚等人辨认现场笔录及照片；4、国家文物出境鉴定河南站鉴定文书；5、安阳市殷墟管理处协作函；6、安阳市龙安区人民法院（2006）安龙法刑初字第124号刑事判决书；7、抓获证明、情况说明及董永刚、朱世银户籍证明等证据。原判认为，被告人董永刚、朱世银在确定为全国重点文物保护单位殷墟遗址保护区范围内盗掘古文化遗址、古墓葬，其行为已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪。董永刚、朱世银在审查起诉期间签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，酌情予以量刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人董永刚犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、被告人朱世银犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；三、被告人董永刚、朱世银伙同董彬、彭璐、刘国栋、杨建伟、乔永军等人盗挖的赃物，应向被告人董永刚、朱世银及共犯共同追缴，上缴国库。上诉人董永刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见：董永刚不应认定为主犯，原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人董永刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，董永刚在犯罪活动中，具体实施了盗掘古墓葬的行为，且积极主动，应认定为主犯。原判根据董永刚的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚等情节，在法律规定的量刑幅度内判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，量刑适当。故上诉人董永刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人董永刚、原审被告人朱世银在确定为全国重点文物保护单位殷墟遗址保护区范围内盗掘古文化遗址、古墓葬，其行为均已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董永刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨彩芳审 判 员 陈文馨审 判 员 张国良二〇二一年四月二十六日法官助理 樊 华书 记 员 韦晓晨
重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初918号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，地址重庆市黔江区城西街道新华大道西段392号，统一社会信用代码负责人：龚兵，该分行行长。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建忠，该分行职工。被告：刘旭，男，1988年1月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：杨思念，女，1987年7月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工商银行黔江分行）诉被告刘旭、杨思念金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工商银行黔江分行的委托诉讼代理人黄小兵到庭参加诉讼，被告刘旭、杨思念经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告提供的抵押物[位于黔江区，产权证号渝（2019）黔江区不动产权第0009562XX号房产]拍卖、变卖所得价款优先偿还（2020）渝0114民初2426号民事判决书所确定原告的债权。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘旭、杨思念因购买位于黔江区的房屋向原告借款380000元，双方签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款期限、还款方式、利息的计算方式、支付时间、逾期罚息的计算方式、复息的计算方式、违约责任等。原告按照合同约定将款项发放给被告，但被告未按照借款合同的约定按时足额向原告偿还借款，截止2020年2月21日，被告尚欠原告借款本息合计为380812.4元，2020年3月16日，原告向黔江区人民法院起诉，黔江区人民法院于2020年5月14日作出了（2020）渝0114民初2426号民事判决书，当事人向重庆市第四中级人民法院提起上诉，二审法院于2020年11月10日作出了（2020）渝04民终1268号民事判决书，认定借款已办理了正式抵押，免除了重庆万丽武陵置业有限公司（以下简称万丽公司）的保证责任，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起如前诉求，请求依法支持为盼。原告工商银行黔江分行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.不动产登记证明；2.（2020）渝0114民初2426号民事判决书；3.（2020）渝04民终1268号民事判决书。被告刘旭、杨思念未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（2020）渝0114民终1268号民事判决书认定被告刘旭、杨思念尚欠工商银行黔江分行借款本金366688.68元、利息（截至2020年2月21日尚欠利息14123.72元；2020年2月22日起的利息以借款本金366688.68元为基数按照年利率8.4525%计算至清偿完毕之日止），案涉房屋也为工商银行黔江分行办理了正式的抵押登记，万丽公司免除对案涉房屋按揭贷款本息的连带保证责任；被告刘旭、杨思念作为借款人与工商银行黔江分行签订的《个人购房借款/担保合同》约定了借款人用位于重庆市黔江区的房屋为其借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。被告杨思念、刘旭共同所有的案涉房屋不动产权证书号为渝（2019）黔江区不动产权第0009562XX号，已经基于《个人购房借款/担保合同》项下债权为原告办理了抵押登记。原告工商银行黔江分行在庭审中明确的案涉债权为（2020）渝0114民终1268号民事判决书认定的债权金额。本院认为，被告刘旭、杨思念向原告工商银行黔江分行借款，签订了《个人购房借款/担保合同》，被告刘旭、杨思念用其所有的位于重庆市黔江区的房屋[产权证号为渝（2019）黔江区不动产权第0009562XX号]向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，依照法律规定，原告在二被告应偿还的借款本息费用限额内对该房屋拍卖、变卖后的价款享有抵押优先受偿权，故对原告主张对二被告提供的案涉抵押物在拍卖、变卖后所得价款优先偿还前述债权的诉讼请求，本院予以支持。被告刘旭、杨思念未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行对被告刘旭、杨思念的债权[债权为被告刘旭、杨思念尚欠中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金366688.68元、利息（截至2020年2月21日尚欠利息14123.72元；2020年2月22日起的利息以借款本金366688.68元为基数按照年利率8.4525%计算至清偿完毕之日止）]在抵押权范围内就被告刘旭、杨思念共同所有的位于重庆市黔江区的房屋[产权证号为渝（2019）黔江区不动产权第0009562XX号]拍卖、变卖后所得价款的享有优先受偿权。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘旭、杨思念共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员    蒋小清   二〇二一年四月十三日 法 官助 理   高  雅书  记 员   罗秋月   -1-
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4499号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层。 主要负责人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：曹磊，男，汉族，1989年8月7日出生，住安徽省滁州市。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告曹磊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广发银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二一年四月三十日 书记员 梁亚利
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14358号原告:钱宇星，男，1994年10月19日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁杰，江苏正大发展律师事务所律师。被告：霍雨佳，男，1986年3月24日出生，汉族，住常熟市。被告：霍奕舟，男，2013年11月6日出生，汉族，住常熟市。法定代表人：霍雨佳（系霍奕舟父亲），男，1986年3月24日出生，汉族，住常熟市。被告：陆菊芬，女，汉族，1962年10月16日出生，住常熟市珠江路城市。三被告共同委托诉讼代理人：孔德城，江苏少平律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：杨少平，江苏少平律师事务所律师。原告钱宇星与被告霍雨佳、霍奕舟、陆菊芬委托理财合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日、2月8日公开开庭进行了审理。原告钱宇星及其委托诉讼代理人袁伟东，被告霍雨佳及三被告共同委托诉讼代理人孔德城参加了二次庭审，原告委托诉讼代理人张仁杰参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告钱宇星向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承范菊遗产范围内返还原告委托理财款100万元及自2019年12月31日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，范菊讲可以为原告理财。2019年12月29日双方建立微信好友关系，范菊将其工商银行卡号发给原告，原告于2019年12月29日、30日分三次各转款50万元、30万元、20万元合计100万元给范菊。范菊于2020年1月15日去世。后通过查阅范菊银行流水，范菊在收到原告100万元后未用于双方约定的理财。原告认为范菊收取原告款项后未用于理财，应当归还委托理财款100万元及相应孳息。现范菊已去世，被告继承了遗产，请求法院依法裁判。被告霍雨佳、霍奕舟、陆菊芬辩称，1、范菊的银行账户自2016年起就与原告及原告母亲有大量的往来流水，仅凭原告提供的三份支付凭证难以认定原、被告之间存在委托理财关系。2、即使认定原、被告之间存在委托理财关系，但理财行为既可能发生盈利也可能产生亏损。由于范菊已经死亡，对于理财具体是盈利还是亏损已经难以说清，原告仅凭支付凭证要求三被告在遗产范围内归还理财款没有相关法律依据。请求驳回原告全部诉请。经审理查明：2019年12月29日、30日，钱宇星通过银行转账分别支付给范菊50万元、30万元、20万元。范菊于2019年12月30日转账支付给钱宇星母亲朱志英180万元。2020年1月15日，范菊死亡。钱宇星因催款未成而提起诉讼。以上事实，有宁波银行付款回单、范菊中国工商银行卡62×××37户历史明细清单及庭审笔录等予以证实。另查明，2020年7月7日，江苏省常熟市公证处出具公证书，确认范菊的遗产：位于常熟市海枫公寓9幢206室及车库、位于常熟市招商北路8号天虹服装城B1215不动产，由丈夫霍雨佳、儿子霍奕舟、母亲陆菊芬共同继承。位于常熟市勤丰新村东区77幢不动产的一半、苏Ｅ×××××大众汽车1辆，由丈夫霍雨佳、儿子霍奕舟共同继承。审理中，原告提供了其母亲王志英和范菊的微信聊天记录，被告对该聊天记录的真实性无异议。该聊天记录记载，2019年12月28日12：31，王志英：“菊妹，节后我儿子也要做100万短线的，啊可以？”,范菊：“可以的哇”。2019年12月29日12：26,范菊：“姐，你让你儿子元旦过了资金就转过来做，我师父喊我做豆油……”。12：51，王志英：“我儿子小财迷今天就要先给你70万元”。2020年1月2日下午，范菊：“对了姐，你儿子一共放了一百万，是长期放着的是么”。王志英：“是的”。范菊：“好滴”。本院认为，根据宁波银行付款回单及原告母亲王志英和范菊的微信聊天记录，可以认定原告于2019年12月29日、30日向范菊付款100万元、委托范菊理财的事实。根据范菊的银行卡交易明细，范菊收取原告100万元后并未用于理财，故范菊应返还原告100万元并承担相应的法定孳息。现范菊已死亡，三被告继承了范菊的遗产，应在继承遗产的范围内清偿范菊的债务。综上，原告的诉请理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：被告霍雨佳、霍奕舟、陆菊芬应于本判决生效后10日内返还原告钱宇星100万元及自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息（以三被告继承遗产价值为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元由被告霍雨佳、霍奕舟、陆菊芬负担。限三被告于本判决生效后10日内直接交至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  季新宏二〇二一年四月二日书记员  高天士
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14358号申请人：钱宇星，男，汉族，1994年10月19日出生，住江苏省常熟市。被申请人：霍雨佳，男，汉族，1986年3月24日出生，住江苏省常熟市。被申请人：霍奕舟，男，汉族，2013年11月6日出生，住江苏省常熟市。被申请人：陆菊芬，女，汉族，1962年10月16日出生，住江苏省常熟市珠江路城市。申请人钱宇星与被申请人霍雨佳、霍奕舟、陆菊芬委托理财合同纠纷一案，申请人钱宇星于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍雨佳、霍奕舟、陆菊芬的银行存款100万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人钱宇星以永诚财产保险股份有限公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人钱宇星的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍雨佳、霍奕舟、陆菊芬银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇二一年三月十六日书记员  袁 远
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初527号本院于2021年4月27日对原告李保卫、滕春平与被告武刚森、武娟云合同纠纷一案，作出的（2021）豫1203民初527号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1203民初527号民事判决书中被告名字“武钢森”均补正为“武刚森”。审判员  刘瑞丰二〇二一年四月二十九日书记员  赵 冲
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1123号 申请人：刘春海，男，1969年3月9日出生，汉族，住河南省息县。 申请人：邓玉保，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省息县。 被申请人：张凤军，男，1970年1月14日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告刘春海等与被告张凤军买卖合同纠纷一案，申请人刘春海、邓玉保于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张凤军名下银行账户存款17万元予以冻结。申请人刘春海、邓玉保已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘春海、邓玉保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张凤军名下银行账户存款17万元，期限为1年（自2021年4月26日至2022年4月25日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张德桥 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 鹏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1517号原告：中国光大银行股份有限公司南阳分行，住所：河南省南阳市独山大道777号。统一社会信用代码：91411300063804305F。负责人：朱东红，任分行行长职务。委托代理人：冉雪芬、付英瑞，河南博音律师事务所律师，特别授权。被告：科尔沁牛业南阳有限公司，住所：新野县歪子镇寺门村。统一社会信用代码：9141132966889856X2。法定代表人：李和，任公司执行董事职务。被告：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司，住所：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁东。统一社会信用代码：911500007401069510。法定代表人：李和，任公司董事长职务。被告：河南省科尔沁肉牛养殖有限公司，住所：新野县歪子镇寺门村。统一社会信用代码：9141132969595858OH。法定代表人：李和。被告：李和，男，汉族，1957年10月14日出生，住呼和浩特市赛罕区。被告：张丽君，女，汉族，1957年11月3日出生，住呼和浩特市赛罕区。原告中国光大银行股份有限公司南阳分行与被告科尔沁牛业南阳有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、李和、张丽君金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司南阳分行于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被告科尔沁牛业南阳有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、李和、张丽君名下的银行账户存款31199970.56元予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国光大银行股份有限公司南阳分行向本院出具了担保函，自愿以名下全部资产为申请财产保全提供担保。本院经审查认为，原告中国光大银行股份有限公司南阳分行的申请符合法律规定，应依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告科尔沁牛业南阳有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、李和、张丽君名下的银行账户存款人民币31199970.56元或相当于人民币31199970.56元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳瑜二〇二一年三月二十二日书记员  王冬丽
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1123号 原告：刘春海，男，1969年3月9日出生，汉族，住河南省息县。 原告：邓玉保，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省息县。 二原告委托诉讼代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。 被告：张凤军，男，1970年1月14日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托诉讼代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 原告刘春海、邓玉保与被告张凤军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春海、邓玉保及其委托诉讼代理人韩立强、被告张凤军委托诉讼代理人高立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春海、邓玉保向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款165355元及利息（利息自×××年8月30日起，按一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；2.案件受理费、保全费保险费由被告负担。事实和理由：二原告系合伙关系，原被告通过朋友介绍，自2019年开始建立业务往来，被告多次在原告处购买玻纤，后经双方核对账目，至今被告尚欠原告货款165355元未付。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 张凤军辩称，一、原、被告双方交易的时间是×××年6月开始，付款方式是预付款后发货，例如：原告提供微信×××年8月30日上午9:54、9月7日上午9:40，被告催原告发货。并且因迟延交货造成了被告损失，例如：原告提供微信×××年11月5日记录的上一条。原告提供的微信只是双方对账（核对欠款、还是欠货）的过程，并没有证实被告欠款。被告提供的短信反而证实了货款已经付清。所以原告证据不能证实被告欠货款。二、被告向原告付款，其中仅建行汇款就有881120元，远超原告所称欠款。而原告在不能证实其交货情况的基础上，应对欠款主张不予支持。三、原告经常来雄县，为什么不让被告出具欠款手续。通过原告行为的矛盾之处分析，被告根本不欠原告货款，纠纷产生的原因是原告之间的账目不清、混乱，导致原告认识错误，而发生的该诉讼。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告系合伙关系。原、被告双方存在买卖关系，并通过微信（昵称相伴系被告张凤军）或短信要货款和催要货物。由原告供给被告玻纤，每吨2950元。被告张凤军×××年8月30日在微信中发给邓玉保对账单，其中载明8月12日收到原告玻纤12.23吨计款36070元；8月14日收到原告玻纤12.46吨计款36750元；8月19日收到原告玻纤10.17吨30000元；8月23日收到原告玻纤11.1吨计款32740元。语音说明最后一车8月30日收到原告玻纤10.1吨计款29795元。上述货款共计165355元。被告张凤军微信中称“之前等于都算清了”。原告2021年4月16日依据此对账单和微信语音记录起诉被告，要求被告给付×××年8月12日至8月30日货款165355元及利息。庭审中，原告主张买卖过程中，被告压一车的货，第二车付第一车的款；被告主张是预付款后，原告发货。双方对自己的主张均未能提供证据证实。 另查明，被告张凤军手机号码为137××××9078，其微信昵称为“相伴”。聊天记录系原告邓玉保与被告张凤军聊天记录。 上述事实，有原告提供的通讯费缴费票据、原告邓玉保与被告张凤军微信记录和截图；被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告双方买卖关系成立，有原告提供的通讯缴费票据和微信记录、被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细予以佐证。原告邓玉保与被告张凤军聊天记录记载被告自×××年8月12日至×××年8月30日共收到原告提供的玻纤计款165355元。被告张凤军微信中称“之前等于都算清了”说明对账单上的货款没有给付。故对原告诉请被告偿还货款165355元，本院应予支持。原告要求被告给付自×××年8月30日起，按一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的利息，因双方没有约定付款期限，以起诉之日起计算利息为宜。原告主张买卖过程中，被告压一车的货，第二车付第一车的款；被告主张是预付款后，原告发货。双方对自己的主张均未能提供证据证实，本院不予认定。被告主张微信聊天不是自己与原告邓玉保的，原告对此提供通信服务费票据证实被告手机号码为137××××9078，其绑定微信即为被告张凤军，并当庭演示，故本院对被告的主张不予采信，应认定该微信聊天记录是原告邓玉保与被告张凤军的聊天记录。被告主张仅建行汇款就给付原告货款881120元，已还清货款，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张凤军于本判决生效后七日内给付原告刘春海、邓玉保货款165355元及利息（以165355元为基数，自2021年4月16日起，按一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元、保全费1370元，两项共计3174元，由被告张凤军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张德桥 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 鹏
文书内容宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1434号            申请人：李某某，男，1965年08月11日出生，汉族，住址河南省宁陵县。                  被申请人：王某某，男，1973年08月14日出生，汉族，住址河南省宁陵县。      申请人李某某与被申请人王某某追索劳动报酬纠纷一案，申请人李某某于2021年04月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某冻结银行存款20000元或查封相应价值的其他财产，申请人李某某提供名下个人银行存单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人王某某的银行存款20000元，期限为365天；      案件申请费220元,由李某某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员      宋立新      院印]二〇二一年四月二十九日            书记员    王洋洋
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1434号原告：李某某，男，1965年8月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：孙礼娟，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某某，男，1973年8月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告李某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙礼娟到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原告于2020年跟着被告在宁陵县牧原公司干活，被告欠原告工资11400元，并于2021年2月19日向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠李某某贰万元整实欠壹万壹仟肆佰元整，为期一个月王某某2021.2.19日。后经催要，被告拒不还款，原告诉至法院。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。原告提交的证据能够证明被告欠工资的事实，故对原告李某某要求被告王某某支付工资11400元的诉请，本院予以支持。原告当庭只要求被告归还工资11400元，非2万元，其自愿放弃诉讼请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，对此予以确认。被告经传票传唤未到庭答辩及质证，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决书生效后十日内支付原告李某某劳务报酬11400元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二一年六月二十日书记员  王利娟
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2749号 秦某某： 你（单位）诉某某保险有限公司丹东中心支公司关于社会保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2749号 原告：秦某某，女，汉族，1963年2月23日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：某某保险有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：李某。 委托代理人：汪某某，辽宁同方律师事务所律师。 委托代理人：闫某某，男，1985年6月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 本院在审理原告秦某某诉被告某某保险有限公司丹东中心支公司社会保险纠纷一案中，原告秦某某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告秦某某撤回起诉。 案件受理费减半收取31元，由原告秦某某负担。 审判员 王 怡 二〇二一年六月二十八日 书记员 王明翠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6042号原告：徐州大丰物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区汉泉山庄2B-2-06。法定代表人：李海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐宝环，女，1977年12月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周天生，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。本院在审理原告徐州大丰物业管理有限公司诉被告徐宝环物业服务合同纠纷一案，因案情复杂在简易程序内无法审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘振亚二〇二〇年十月十日书记员  赵彦玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22908号原告：范永新，男，1987年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。被告：赵耿彬，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：王珍，女，1988年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告范永新与被告赵耿彬、王珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘世海到庭参加了庭审，被告赵耿彬、王珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理。本案现已审理终结。原告范永新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同立即支付欠款264375元及从被告签订还款计划约定的还款期次日2020年9月6日起至付清之日按中国银行业拆借中心公布的贷款利率的欠款利息，暂计到起诉日为5625元，合计27万元；2.判令两被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由:被告于2020年6月28日向原告(挂名亚洲国际塑业有限公司，未实际注册)购买环保黑色PS塑料粒63750KG，单价6.5元，交易总金额414375元，支付了9万元货款，并承诺过二天全部付清。但被告一直未兑现承诺，在原告的不断追讨下，直到2020年8月30日出具《还款计划》承诺一定于2020年9月5日付清，但完全没有支付意向，故为维护原告的合法权益，现向法院提出提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告赵耿彬、王珍经本院公告传唤没有到庭，依法视为其自动放弃举证、质证及辩解的权利。原告围绕诉讼请求依法提供了证据材料，经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其举证予以确认并据此确认以下事实：诉讼中，原告提供经被告赵耿彬签名的2020年6月28日送货单，赵耿彬向原告收取了涉案的货物重量63750KG、总价414375元。2020年9月5日，赵耿彬、王珍出具《还款计划》确认尚欠亚洲国际塑业有限公司货款324375元并承诺从2020年8月30日至2020年9月5日分期还清。原告在上述还款计划债权人处签名。诉讼中，原告称本案起诉后王珍通过个人账户向原告支付6万元，故目前被告尚欠原告货款264375元。亚洲国际塑业有限公司未经工商登记注册，本案货款权利为人原告。本院认为，原告持有送货单与《还款计划》原件，被告赵耿彬、王珍经本院合法传唤，没有到庭提出反驳意见及举证，本院认定原告主张属实。原告主张被告赵耿彬、王珍支付欠款264375元，合法有据，本院予以支持。被告赵耿彬、王珍经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：赵耿彬、王珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向范永新支付欠款264375元及以该款为基数从2020年9月6日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。范永新在法庭辩论终结前减少诉讼请求，诉讼费用按减少诉讼请求后的金额计算退还。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取5350元、财产保全费2170元，合共7520元(范永新已预交)，由赵耿彬、王珍负担并应于本判决发生法律效力之日效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对范永新已预交的受理费8420元，在判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  胡耀民人民陪审员  李伟箭二〇二一年四月二十三日书 记 员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22908号 申请人：范永新，男，1987年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。 被申请人：赵耿彬，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 本院在审理申请人范永新诉被申请人赵耿彬买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵耿彬的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵耿彬的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2170元，由申请人范永新负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十四日 书记员 文丁辉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1483号 本院于2021年4月16日对原告霍尔果斯天天向上影业有限公司与被告河北卫视传媒有限公司广播电视播放合同纠纷一案作出的（2020）冀01知民初1483号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀01知民初1483号民事判决书中第10页“一、被告河北卫视传媒有限公司自本判决生效之日起十日内向原告霍尔果斯天天向上影业有限公司支付涉案电视剧播映版权许可费1102.64元及利息（自2018年5月19日起至2019年8月19日止，以1102.64万元为基数，利率按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止，以1102.64万元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”补正为“一、被告河北卫视传媒有限公司自本判决生效之日起十日内向原告霍尔果斯天天向上影业有限公司支付涉案电视剧播映版权许可费1102.64万元及利息（自2018年5月19日起至2019年8月19日止，以1102.64万元为基数，利率按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止，以1102.64万元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  赵海起 人民陪审员  王立卿 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  陈 妍
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1417号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托代理人：刘海月，该公司员工。被执行人：张天池，男，1992年8月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。重庆市中和农信小额贷款有限公司与张天池借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初1301号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书张天池应偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2314.99元及利息，支付案件受理费25元，保全费44元。张天池逾期未履行该民事判决书确定的义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2021年3月17日，依法向被执行人张天池邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，并查询了被执行人张天池的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息。被执行人张天池名下无工商信息、房产信息、车辆信息，仅有极少量银行存款，并作额度冻结。2021年3月18日，本院依法将被执行人张天池采取了限制消费措施。2021年4月12日，本院对被执行人张天池的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息进行第二次查询，也无可供执行财产。2021年4月13日，本院依法对被执行人张天池纳入失信被执行人名单。2021年4月19日，本院约谈了申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产线索或下落，向本院申请终结本案本次执行程序。至此，申请执行人的债权本金2314.99元及利息，保全费44元未受偿，案件受理费25元、执行费50元未收取。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，申请本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 刘圣杰二〇二一年四月十九日书记员 杨俊杰
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码915001145540964976。负责人：刘倬宇，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。被告：杨清春，男，1982年6月9日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行（以下简称“邮政银行黔江区支行”）与被告杨清春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈卫到庭参加了诉讼，被告杨清春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款截止2020年10月10日本金17709.08元、利息2083.4元、违约金2655.38元，共计人民币22447.86元；2.判令被告支付原告从2020年10月11日起以17709.08元为基数至欠款结清之日止的利息(按日息万分之五，并按月计收复利)；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等（包括但不限于）实现债权的费用。事实和理由：2015年6月3日，被告在原告处申请办理信用卡一张，原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款(信用卡)资料进行了审查，于2015年6月12日核准通过并发放信用卡一张，卡号625XXXXXXXXXXXXX，授信额度为18000元。被告激活信用卡使用后，截止2020年10月10日，透支未偿还金额为本金17709.08元、利息2083.4元、违约金2655.38元，共计人民币22447.86元。经原告多次催收，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如原告所请。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款截止2020年11月23日本金17709.08元、利息2083.4元、违约金2655.38元，共计人民币22447.86元；2.判令被告支付原告从2020年11月24日起以17709.08元为基数至欠款结清之日止的利息(按日息万分之五，并按月计收复利)。被告杨清春未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨清春领取原告邮政银行黔江区支行的信用卡使用后，未按约定进行清偿欠款，截止2020年11月23日尚欠透支本金17709.08元、利息2083.4元，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告有权要求被告按照合同约定偿还信用卡透支本金，并支付利息和违约金及相关费用,故原告主张被告向其清偿本金17709.08元、利息2083.4元、违约金2655.38元的诉求，于法有据，依法予以支持。原告主张利息以尚欠本金17709.08元为基数，从2020年11月24日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付2020年11月24日后以利息2083.4元为基数，按日利率万分之五计收复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。对公告费等（包括但不限于）实现债权的费用，因没有实际发生，本院不予支持。被告杨清春不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨清春于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行清偿本金17709.08元、利息2083.4元、违约金2655.38元及其他利息、复利（利息以17709.08元为基数，从2020年11月24日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止；复利以2083.4元为基数，从2020年11月24日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告杨清春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陆恋丽二〇二一年四月十五日书记员  何彩平
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101民初37号 辽宁亿华建设有限公司： 本院受理原告辽宁亿华建设有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司建设工程合同纠纷一案，决定由李文生担任审判长并主审，人民陪审员组成合议庭审理，法官助理张哲协助办案担任法官助理，刘博担任书记员。 以上事项，特此通知。 二〇二一年三月十日
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1417号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托代理人：刘海月，该公司员工。被执行人：张天池，男，1992年8月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。重庆市中和农信小额贷款有限公司与张天池借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初1301号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书张天池应偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2314.99元及利息，支付案件受理费25元，保全费44元。张天池逾期未履行该民事判决书确定的义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2021年3月17日，依法向被执行人张天池邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，并查询了被执行人张天池的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息。被执行人张天池名下无工商信息、房产信息、车辆信息，仅有极少量银行存款，并作额度冻结。2021年3月18日，本院依法将被执行人张天池采取了限制消费措施。2021年4月12日，本院对被执行人张天池的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息进行第二次查询，也无可供执行财产。2021年4月13日，本院依法对被执行人张天池纳入失信被执行人名单。2021年4月19日，本院约谈了申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产线索或下落，向本院申请终结本案本次执行程序。至此，申请执行人的债权本金2314.99元及利息，保全费44元未受偿，案件受理费25元、执行费50元未收取。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，申请本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                        审  判  长   刘  曦                      审  判  员   谭  兵                      审  判  员   刘圣杰                        二〇二一年四月十九日                       书  记  员   杨俊杰