wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4933号原告：上海铭雅展览有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：齐宇航，董事。被告：山西博远世嘉展览有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：乔续东，执行董事兼总经理。被告：乔续东，男，1988年2月28日生，汉族，户籍地山西省。原告上海铭雅展览有限公司(以下简称铭雅公司)诉被告山西博远世嘉展览有限公司(以下简称博远公司)展览合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈强独任审判。审理中，根据原告申请，本院依法追加乔续东为共同被告参与诉讼。根据原告申请，本院对两被告名下的财产采取了诉讼保全措施。本案于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告铭雅公司的法定代表人齐宇航到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铭雅公司向本院提出并固定诉讼请求为：1.判令解除原被告于2020年8月26日签订的《展位搭建施工工程合同》；2.判令两被告连带返还原告工程款、押金、展馆费及电费等各项费用共计50,560元，并向原告支付资金占用期间利息暂计432.57元(以50,560元为基数，自2020年9月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至2020年12月3日，以后款项顺延至款清之日止)。事实与理由：2020年8月26日，原被告签订《展位搭建施工工程合同》，约定被告承包原告参会的第十九届(2020)太原煤炭(能源)工业技术与装备展览会的展位施工工程。合同签订后，原告依约向被告支付了工程款、押金、展馆费、电费等各项费用共计50,560元，但被告未能依约履行合同义务，后经原告多次催告，要求被告退还上述费用，但被告均怠于履行。原告认为，被告的违约行为致使原告的合法权益遭受严重损害，应承担相应责任。被告乔续东作为被告博远公司的唯一股东，应对被告博远公司的债务承担连带责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求判如所诉。为证明其主张，庭审中，原告向本院提交了如下证据：1.企业公示信息及企业内档材料，证明被告博远公司系被告乔续东设立的一人有限公司；2.合同及转账记录、微信聊天记录，证明原被告之间存在合法有效的合同关系，且原告已向被告支付各类费用合计50,560元；3.微信聊天记录，证明被告怠于履行合同义务，未按合同要求为原告搭建展台。被告博远公司、被告乔续东均未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，确认原告陈述属实。根据庭审确认的事实，本院认为，当事人之间的展览合同关系已由原告提供的合同等证据印证，本院予以确认。该展览合同关系合法、有效，对双方具有法律约束力。被告博远公司收取原告的合同款项后，未按约履行搭建展台等合同义务，已构成根本违约。原告据此要求解除合同，退还费用，合法有据，应予支持。涉案合同应自诉状副本送达之日解除。关于原告主张的资金占用利息，本院酌情自起诉之日计算。被告乔续东作为被告博远公司的唯一股东，在其不能证明二者财产相互独立的情况下，理应对被告博远公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海铭雅展览有限公司与被告山西博远世嘉展览有限公司2020年8月26日签订的《展位搭建施工工程合同》于2021年3月28日解除；二、被告山西博远世嘉展览有限公司、被告乔续东应连带返还原告上海铭雅展览有限公司工程款等各项费用合计50,560元，并支付以该款为基数，自2020年12月27日至实际支付之日期间，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的资金占用利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,064元，减半收取计532元，保全费525.60元，均由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二一年四月二十日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初535号原告：朱海洋，男，1986年1月5日生，汉族，住睢宁县。被告：刘厂，男，1985年12月24日生，汉族，住睢宁县。原告朱海洋与被告刘厂民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月12日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告朱海洋到庭参加诉讼，被告刘厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金139000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2019年1月14日向原告借款10万元，于2019年2月1日向原告借款39000元。原告通过银行转账和给付现金方式支付给被告，被告向原告出具借条两张，并约定2019年12月1日前归还借款，逾期后原告多次要求被告偿还借款未果，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告刘厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：被告于2019年1月14日向原告出具借条，写明：“今借朱海洋人民币拾万元整，于2019年12月1日前归还，借款人刘厂。”借条上没有约定借款利息；被告于2019年2月1日向原告出具借条，写明：“今借到朱海洋人民币现金叁万玖仟元整，借款人刘厂。”借条上没有约定借款期限和借款利息。其中原告出借的10万元资金是自有资金，而39000元借款系原告通过套取信用卡贷款出借给被告使用。后原告向被告催要借款未果，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告朱海洋与被告刘厂之间的10万元借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。而39000元借款是原告通过信用卡套取资金转借给被告，根据相关法律规定，套取金融机构转贷的民间借贷合同无效，因此原被告之间的民间借贷合同无效。但虽然双方之间的借贷合同无效，根据法律规定被告应将借款本金39000元返还给原告。被告刘厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条第（一）项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱海洋偿还借款139000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3080元、公告费600元共计3680元（原告已预付），由被告刘厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  周 明人民陪审员  冯 茜二〇二一年六月二十日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4933号申请人：上海铭雅展览有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：齐宇航，董事。被申请人：山西博远世嘉展览有限公司，住所地太原市。被申请人：乔续东，男，1988年2月28日生，汉族，户籍地山西省。申请人上海铭雅展览有限公司与被申请人山西博远世嘉展览有限公司、乔续东展览合同纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人山西博远世嘉展览有限公司、乔续东名下价值人民币51,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 强二〇二一年三月二十二日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41201号原告：上海新浩保洁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈彦敏，执行董事。委托诉讼代理人：肖丹婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：王德全，男，1969年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告上海新浩保洁有限公司与被告王德全劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 顾洪磊二〇二一年三月一日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69819号申请人：金声扬，男，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：华珊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：路晨，男，1991年11月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：无锡奥斯卡石业有限公司，住所地无锡市。法定代表人：路晨，身份不详。本院受理申请人金声扬诉被申请人路晨、无锡奥斯卡石业有限公司承揽合同纠纷一案后，申请人金声扬申请冻结被申请人路晨、无锡奥斯卡石业有限公司的银行存款人民币348,531.2元或查封、扣押其相应价值财产。申请人金声扬以其名下位于上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋作为担保。本院认为，申请人金声扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人路晨、无锡奥斯卡石业有限公司的银行存款人民币348,531.2元元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封申请人金声扬名下位于上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹闻佳二〇二〇年十月十四日法官助理 杜澄杰书 记 员 杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2298号原告：张家界市宏生建筑装饰有限责任公司，住所地张家界市永定区子舞路市检察院一楼东头。法定代表人：郑英杰，系该公司总经理。被告：湖南帝中仓储物流有限公司，住所地宁乡经济技术开发区永佳路。法定代表人：刘建兵。本院受理原告张家界市宏生建筑装饰有限责任公司与被告湖南帝中仓储物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周 纳人民陪审员  徐建明人民陪审员  丁 杜二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执946号 郑向群（申请执行人）、尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部（被执行人）： 郑向群与尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1322.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1322.00元。本院已于2021年4月22日将该款转付给郑向群。至此，郑向群向本院申请执行的（2020）辽0411民初1358民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初451号 原告（反诉被告）：凤凰县井泉食品有限公司，统一社会信用代码：9143312332571591XG。 住所：湖南省凤凰县文化旅游经济开发区。 法定代表人：田炯，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师，执业证号14331199810679867。 被告（反诉原告）：广东科仕特精密机械有限公司，统一社会信用代码9144078358468373X4。 住所：开平市翠山湖新区翠山湖大道18号3座。 法定代表人：何澄江，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程仁辉，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331201710698746。 本院在审理原告凤凰县井泉食品有限公司与被告广东科仕特精密机械有限公司排除妨害纠纷一案中，于2020年4月14日对被告广东科仕特精密机械有限公司的财产采取了保全措施。本院审结后，被告广东科仕特精密机械有限公司不服本院作出的判决，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，2021年3月30日湘西州中级人民法院作出（2021）湘31民终443号民事判决书，判决撤销本院作出的（2020）湘3123民初451号民事判决，并驳回原告凤凰县井泉食品有限公司以及反诉原告广东科仕特精密机械有限公司的诉讼请求。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被告广东科仕特精密机械有限公司在中国工商银行开平支行的账户（2012××××0150）及开平市农村信用合作联社账户（8002××××5385）中的银行存款1279964元的冻结。 审 判 长  田志刚 人民陪审员  龙梅芝 人民陪审员  田茂文 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  吴明慧                             法 官助理 颜学超 附裁定书适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80539号原告：梁仲庆，男，1970年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：张暕逸，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：邱伟东，男，1984年7月28日出生，汉族，住浙江省。原告梁仲庆与被告邱伟东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告梁仲庆及其委托诉讼代理人张暕逸到庭参加了诉讼，被告邱伟东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁仲庆向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告转让费5万元；2.被告支付原告利息损失，以5万元为计算基数，自2017年11月21日起计算至实际偿还之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。事实和理由：2017年11月21日，原、被告达成口头协议，约定被告将其承租的上海市浦东新区北艾路XXX号门面房(以下简称系争房屋)转租给原告使用，转让费15万元，需原告先付5万元转让费，被告再行交付房屋给原告使用，剩余10万元待交付房屋后支付。原告支付5万元转让费后，因系争房屋被房东收回，被告未能向原告兑现交房义务。此后，原告要求被告退款，被告迟迟不履行，后又失联。故提起诉讼。邱伟东未作答辩。经审理查明：2017年11月21日，被告向原告出具收款证明一份，内容为“预付北艾路XXX号门面转让费5万元。(一共15万元转让费，先付5万元。)”收款人处由被告签名、署期。另查明，2017年11月18日至11月21日期间，原告分六次向案外人韦某某转账支付共计5万元。原告称系根据被告要求向韦某某支付涉案款项，被告自称韦某某系其妻子。审理中，原告称2017年11月21日后被告曾退还原告1,000元，付款一年后，被告承诺会陆续退款，但未履行，2020年11月19日起被告将原告微信拉黑，此后再无联系。2020年9月14日，原告向本院提交了起诉状，提起涉案诉讼。本院认为，原、被告间并未签订书面房屋租赁合同，但被告出具了收款证明，确认收取原告预付系争房屋的转让款，此后并无相应证据证明被告曾向原告交付过系争房屋，故原告提起诉讼，诉请被告退还原告预付转让款，本院予以支持。原告自认被告曾退款1,000元，应在被告的应退款项中抵扣。原告未提交相应证据证明双方间关于系争房屋的口头协议何时解除，故对于逾期退款的利息，本院自原告向本院提起涉案诉讼起计，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱伟东于本判决生效之日起十日内退还原告梁仲庆转让费49,000元；二、被告邱伟东于本判决生效之日起十日内支付原告梁仲庆逾期退款利息损失，以49,000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月14日起，计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，合计1,610元，由被告邱伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二一年四月二十一日书记员  沈 嬿附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初80539号 本院于二○二一年四月二十一日对原告梁仲庆与被告邱伟东房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初80539号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪0115民初80539号民事判决书中第3页第9至10行“以49,000元为计算基数，自2020年9月14日起，计算至本判决生效之日止。”补正为“以49,000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月14日起，计算至本判决生效之日止。” 审判员  何绍辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  沈 嬿 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执656号 张长青（申请执行人）、抚顺市政建设（集团）有限公司（被执行人）： 张长青与抚顺市政建设（集团）有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计3875.00元。经本院立案执行现自动履行到位3875元。本院已于2021年4月2日将该款转付给张长青。至此，张长青向本院申请执行的（2020）辽0411民初2626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2357号原告：上海达善供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区塘沽路XXX号XXX室2676。法定代表人：郑依楷，该公司执行董事。委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海鸿旭国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区淞滨路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：苏杰，该公司执行董事。委托代理人：陈玲，上海警荀律师事务所律师。被告：苏杰，男，1959年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市。委托代理人：陈玲，上海警荀律师事务所律师。本院于2020年9月2日作出(2020)沪72财保23号民事裁定，准许原告提出的保全申请，冻结被告上海鸿旭国际贸易有限公司银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押、冻结其他等值财产。2021年4月28日，本院作出(2020)沪72民初2357号民事判决，判令：一、被告上海鸿旭国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海达善供应链管理有限公司支付货运代理费用人民币648038.37元以及该款项自2020年6月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至给付之日止的利息；二、被告上海鸿旭国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海达善供应链管理有限公司支付货运代理费用人民币22396元以及该款项自2021年3月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至给付之日止的利息；三、被告苏杰对判决第一、二项确定的支付义务承担连带责任。双方均未上诉，判决已生效。2021年5月28日，被告苏杰向原告上海达善供应链管理有限公司的银行账户先后汇付了货运代理费本金人民币648038.37元和利息人民币24880.18元、货运代理费本金人民币22396元和利息人民币172.45元、应负担的案件受理费人民币9636元以及保全申请费人民币2565元。2021年6月3日，被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告对两被告享有的请求权已经生效判决确定，且两被告现已履行了生效判决确定的给付义务，清偿了其债务，原告的权利已经实现，故对被告上海鸿旭国际贸易有限公司的财产所采取的保全措施应予解除。依照2020年修订的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、2020年修订《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条以及2020年修订的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被告上海鸿旭国际贸易有限公司银行存款人民币XXXXXXX元的冻结和对其所有的其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定作出即发生法律效力。审 判 长  杨 婵审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二一年六月四日法官 助理  蔡 戬书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文一、2020年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。二、2020年修订的《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。三、2020年修订的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初121号原告：沈金祥，男，1990年4月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴江，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被告：戚维友，男，1983年7月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告沈金祥与被告戚维友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈金祥及其委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告戚维友经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈金祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款91764元，并自2020年10月1日起按年利率6%标准支付至本判决生效之日止的利息；2、被告赔偿原告钢板损失13万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月8日，原、被告达成钢板租赁合同，约定原告向被告出租钢板，被告向原告支付租金，并对钢板租赁及损坏赔偿的价格进行明确约定。因被告未能及时支付租金并返还钢板，经原告向被告多次索要后，原被告双方进行对账并约定于2020年9月30日付清钢板租赁费用，但被告到期仍未履行。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告戚维友未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原告沈金祥（甲方、出租方）与被告戚维友（乙方、承租方）签订一份《钢板租赁合同》，约定：“乙方因承建工程施工需要，租赁下列物资，施工地点北京路：品种：道路钢板；19年5月8日，规格6米×1.5米，数量20块，租金8元/块，总价160元/天；19年5月10日，规格6米×1.5米，数量20块，租金8元/块，总价160元/天；19年5月11日，规格6米×1.5米，数量20块，租金8元/块，总价160元/天。租赁期限自2019年5月8日开始。乙方自提货日起，按实际租赁物资品种、数量每30天向甲方支付租金一次，乙方必须在归还当天付清租金。乙方不按时缴纳租金的，应每天向甲方偿付总租金10%的违约金。双方关于租赁物资损毁遗失赔偿的约定：6米×1.5米6500元每块…”2020年9月30日，被告戚维友在一份北京路钢板明细表上签名，该表中载明钢板陆续进场，最后一次进场时间为2019年7月22日；截止2020年3月28日，进场钢板共计126块、退场钢板共计106块；钢板租金计为120964元。原告沈金祥又认可被告戚维友已付29200元租金，由此计算出未付租金为91764元。以上事实，有钢板租赁合同、钢板明细表及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。本案审理过程中，原告沈金祥又提供了其于2016年4月2日从案外人李坤处购买20块6米×1.5米钢板，每块钢板6500元的收据和银行转账记录，证明其购买钢板的事实。本院认为，原、被告签订合同，约定由原告沈金祥向被告戚维友出租钢板，双方形成合法有效的租赁合同关系。双方约定，被告戚维友应自提货之日起每30天支付一次租金；按双方结算情况，最后一批钢板进场时间为2019年7月22日，至双方于2020年9月30日结算时止，被告戚维友已逾期支付租金，构成违约；现原告沈金祥主张其支付未付的租金91764元，本院予以支持。因被告戚维友逾期付款，原告沈金祥主张其自2020年10月1日起按年利率6%的标准支付逾期付款利息，未超出法定及双方约定标准，本院予以支持。被告戚维友尚未偿还20块钢板，原告沈金祥主张其按合同约定支付赔偿款13万元（20块×6500元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚维友于本判决生效后三日内支付原告沈金祥租金91764元，并以91764元为基数，自2020年10月1日开始按年利率6%的标准支付逾期付款利息直至本判决生效之日止；二、被告戚维友于本判决生效后三日内支付原告沈金祥赔偿款13万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，公告费600元，由被告戚维友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘 雷人民陪审员  宋晓红人民陪审员  何正辉二〇二一年四月二十七日法官 助理  韩 靖书 记 员  陈 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初121号原告：沈金祥，男，1990年4月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：戚维友，男，1983年7月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告沈金祥与被告戚维友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二一年三月二十六日书记员  陈欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5370号 申请人：陈志武，女，汉族，1964年1月25日出生，住址安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚峰，安徽品涵律师事务所实习律师。 被申请人：安徽维艺文化传媒有限公司，住所安徽省六安经济技术开发区皖西大道59号，统一社会信用代码91341500MA2MQ0GH3K。 法定代表人：关维文。 被申请人：关维文，男，汉族，1972年12月5日出生，住址安徽省霍邱县。 本院在审理申请人陈志武与被申请人安徽维艺文化传媒有限公司、关维文民间借贷纠纷一案中，申请人陈志武于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽维艺文化传媒有限公司、关维文银行存款53000元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。 本院认为，申请人陈志武提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽维艺文化传媒有限公司、关维文银行存款53000元或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 沈 惠 二〇二一年四月二十三日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初5370号 原告：陈志武，女，汉族，1964年1月25日出生，住址安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚峰，安徽品涵律师事务所实习律师。 被告：安徽维艺文化传媒有限公司，住所安徽省六安经济技术开发区皖西大道59号，统一社会信用代码91341500MA2MQ0GH3K。 法定代表人：关维文。 被告：关维文，男，汉族，1972年12月5日出生，住址安徽省霍邱县。 原告陈志武诉被告安徽维艺文化传媒有限公司（以下简称维艺公司）、关维文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志武的委托诉讼代理人叶振东到庭参加了诉讼。被告维艺公司、关维文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志武向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告35000元及利息6052元（利息自2020年5月25日起，按照年息3.85%的4倍暂计算至2021年3月31日，剩余利息计算至款清之日止），共计41052元；2.两被告承担律师费10000元；3.两被告承担本案的全部诉讼费用、保全费等费用。事实和理由：被告安徽维艺文化传媒有限公司和关维文于2020年4月25日向原告借款50000元，三方约定于2020年5月25日前归还50000元，而被告并没有在约定的时间内归还5万元，经原告再三催告，被告于2021年1月13日向原告偿还15000元，至今依然拖欠原告35000元及利息不予偿还。经多次催要无果后，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，望判如所请。 被告维艺公司、关维文既未提交答辩意见，亦未提供证据。 原告陈志武围绕其诉讼请求提交了借款协议、微信转账记录、律师聘用合同等证据，经审查证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告维艺公司、关维文对上述证据依法享有质证的权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：原告陈志武与被告关维文系朋友关系，被告关维文因其经营的安徽维艺文化传媒有限公司和其本人资金临时周转需要，自2018年12月20日起陆续向原告陈志武借款，原告陈志武通过微信分别转账给被告关维文共计50000元，后被告维艺公司、关维文一直未偿还。 2020年4月25日原告陈志武（出借人、甲方）与被告维艺公司、关维文（借款人、乙方）签订一份借款协议，约定：乙方分别于2018年12月20日向甲方借款人民币壹万元整（小写：10000.00元）；2019年1月16日向甲方借款人民币壹万元整（小写：10000.00元）；2019年3月23日向甲方借款人民币壹万元整（小写：10000.00元）；2019年6月3日向甲方借款人民币贰万元整（小写：20000.00元）；共计向甲方借款人民币伍万元整（小写：50000.00元）用于个人及公司临时周转使用，并约定尽快归还。截至2020年4月25日，经甲方多次催要，由于乙方个人及公司原因仍未及时归还。现甲、乙双方充分友好协商，特签订本协议并约定以下条款：一、乙方承诺从即日起一个月内，即2020年5月25日前一次性支付归还甲方出借款共计人民币伍万元整（小写：50000.00元）；否则，乙方须按年利率24%支付甲方逾期利息，逾期利息从甲方实际出借日计算至实际还款日。二、乙方如未在上述约定日期前归还，在支付逾期利息同时，乙方须承担由此给甲方带来的相关损失。三、因乙方违约行为（包括但不限于不归还借款本金和利息）等引发的诉讼，甲方为实现债权的一切费用（含案件受理费、律师代理费、财产保全及担保费、差旅费等）均由乙方承担等内容。该协议出借人（甲方）栏有陈志武签名，借款人（乙方）栏有关维文签名并按指印。 借款协议约定的还款期限届满，被告维艺公司、关维文未能按协议约定偿还原告陈志武借款本金，原告陈志武多次催要，被告关维文于2021年1月13日偿还原告陈志武15000元，剩余借款本金35000元未偿还，原告陈志武因而提起诉讼，为此与安徽品涵律师事务所签订聘请律师合同，支出律师代理费10000元。 庭审中，原告陈志武陈述，被告关维文于2021年5月7日又偿还原告陈志武5000元，尚欠原告陈志武借款本金30000元。因借款协议约定的年利率24%利息过高，原告陈志武自愿调整为自2020年5月25日起按年息3.85%的4倍分段计算至款清之日的利息。 本院认为，原告陈志武提供的转账记录、借款协议等证据，能够证实原告陈志武与被告维艺公司、关维文之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告陈志武诉讼请求被告维艺公司、关维文偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告陈志武诉请被告维艺公司、关维文支付自2020年5月25日起按年息3.85%的4倍分段计算至款清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持；因借款协议对律师费的负担作出约定，且该损失已实际发生，故原告陈志武诉请的律师代理费10000元，亦有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽维艺文化传媒有限公司、关维文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志武借款本金30000元及逾期付款利息，自2020年5月25日起至2021年1月13日，以欠款50000元为基数；自2021年1月14日起至2021年5月7日，以欠款35000元为基数；自2021年5月8日起至款清之日，以欠款30000元为基数；均按年息3.85%的4倍计算； 二、被告安徽维艺文化传媒有限公司、关维文于本判决生效之日起十日内支付原告陈志武律师代理费10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，财产保全费550元，合计1088元，由被告安徽维艺文化传媒有限公司、关维文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈惠 二〇二一年六月十六日 书记员  袁媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1678号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：孙如益，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区（）。被告：李小俊，男，1980年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。被告：梁国芳，男，1974年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。被告：杜鹃，女，1981年7月16日生，汉族，住常州市金坛区。被告：杜雷，男，1989年2月22日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告李小俊、梁国芳、杜鹃、杜雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人孙如益、被告李小俊到庭参加诉讼，被告梁国芳、杜鹃、杜雷经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行。2、借款人：李小俊。3、贷款本金：200000元；借款用途：其他经营性贷款。4、贷款期限：2019年4月29日起至2020年4月28日止。5、利率：期内年利率9.79%；逾期执行利率：年利率14.685%。6、还本欠息情况：已还本金1元，未还本金199999元。截止2021年1月25日结欠利息34993.47元。二、保证1、保证人：梁国芳、杜鹃、杜雷。2、保证方式：连带责任保证担保。3、保证期限：借款到期日起两年。4、最高额债权本金保证金额：200000元。5、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小俊归还原告借款本金200000元（庭审中，借款本金调整为199999元）、支付利息34993.47元（暂算至2021年1月25日）并支付自2021年1月26日起至还清全款之日止的利息（按照合同约定利率计算）；2、判令被告李小俊承担本案律师代理费16000元；3、判令被告梁国芳、杜鹃、杜雷对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费由四被告承担。被告李小俊辩称，借款是事实，对原告主张的借款本金、利息及代理费没有异议，但对罚息认为原告没有尽到告知义务。被告梁国芳、杜鹃、杜雷未作答辩。裁决结果本院认为，江南银行与李小俊签订的最高额借款（信用）合同、与梁国芳、杜鹃、杜雷签订的最高额保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。江南银行按照合同约定向李小俊发放贷款，李小俊应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任，保证人亦应当按约承担保证责任。江南银行要求李小俊返还借款、支付利息（含罚息）、律师费并要求梁国芳、杜鹃、杜雷承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。被告梁国芳、杜鹃、杜雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小俊于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金199999元，支付利息34993.47元（计算至2021年1月25日）并支付自2021年1月26日起至本金还清之日止以199999元为基数按年利率14.685%计算的利息；二、被告李小俊于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费16000元；三、被告梁国芳、杜鹃、杜雷对上述被告李小俊的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费2533元(减半收取)，保全费1920元，合计4453元，由被告李小俊、梁国芳、杜鹃、杜雷负担。该款原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二一年四月十二日法官助理 李 燕书 记 员 宋 婷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1678号申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被申请人李小俊，男，1980年6月11日生，住常州市金坛区。被申请人梁国芳，男，1974年7月10日生，住常州市金坛区。被申请人杜鹃，女，1981年7月16日生，住常州市金坛区。被申请人杜雷，男，1989年2月22日生，住常州市金坛区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人李小俊、梁国芳、杜鹃、杜雷金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小俊、梁国芳、杜鹃、杜雷的存款280000元或查封其相应金额的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李小俊、梁国芳、杜鹃、杜雷银行存款合计280000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年三月一日书记员  李珏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3297号原告：上海汇弘风机有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：范良波，总经理。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告：刘倩君，男，1979年1月16日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张怡欣，上海达真律师事务所律师。原告上海汇弘风机有限公司与被告刘倩君承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序审理，并于2021年4月1日公开开庭。原告上海汇弘风机有限公司的法定代表人范良波及其委托诉讼代理人邓有国，被告刘倩君的委托诉讼代理人张怡欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海汇弘风机有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付价款人民币120,000元(以下币种同)；2.被告赔偿逾期付款利息损失【以120,000元为基数，自2020年7月16日起算至价款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】。事实和理由：被告因承接上海市古美路曹安路华城广场二楼KTV装修工程需要，委托原告承揽消防排烟管项目，原告根据被告提供的图纸报价209,423元，随后，经双方协商确认，实际价款为155,000元。原告按图施工后，被告仅付款35,000元，2019年11月底，工程完工，原告向被告催讨剩余价款未果，涉诉。为证明自身诉讼主张，原告提供报价单、银行转账凭证、微信聊天记录等证据。被告刘倩君辩称，原、被告之间存在承揽合同关系，对于原告主张的合同总价款及实际施工情况没有异议，被告也愿意支付原告价款及自2020年7月16日起的逾期付款利息损失，但是因为业主未和被告结算，故被告没有能力支付价款。鉴于被告刘倩君承认原告在本案中所主张的事实，故本院确认原告上海汇弘风机有限公司所述事实属实。本院认为，本案原、被告之间虽未签署书面合同，但原告已经为被告提供工程施工并将工程交付被告，就被告未付价款，原告多次催讨未果，被告刘倩君承认原告在本案中所主张的事实，故其应当及时付款并承担原告所主张的利息损失。原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告刘倩君于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇弘风机有限公司价款120,000元；二、被告刘倩君于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海汇弘风机有限公司逾期付款利息损失【以120,000元为基数，自2020年7月16日起算至价款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取1,400元，财产保全申请费1,160元，合计诉讼费2,560元，由被告刘倩君负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 琛二〇二一年四月十四日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3297号申请人：上海汇弘风机有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：范良波，总经理。被申请人：刘倩君，男，1979年1月16日生，汉族，住上海市。申请人上海汇弘风机有限公司与被申请人刘倩君承揽合同纠纷一案，申请人上海汇弘风机有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘倩君银行存款127,958元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海汇弘风机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘倩君银行存款127,958元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琛二〇二一年三月四日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3424号申请人：张娟，女，1990年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：李齐乐，男，1991年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人张娟诉被申请人李齐乐民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李齐乐名下的银行存款70000元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李齐乐名下的银行存款70000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二一年四月二十一日书记员  刘若雯
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执938号 唐治坚（申请执行人）、尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部（被执行人）： 唐治坚与尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2229.00元。经本院立案执行，现自动履行到位2229元。本院已于2021年4月22日将该款转付给唐治坚。至此，唐治坚向本院申请执行的（2020）辽0411民初1357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1110号申请执行人：无锡市新吴区人民法院，统一社会信用代码11320214014032791G，住所地无锡市新吴区长江北路16号。法定代表人：叶志浩。被执行人：新吴区硕放味蒸轩饭店，统一社会信用代码92320214MA1YG2C76F，住所地无锡市新吴区硕放薛典路经发七路1号。主要负责人：朱小卉。被执行人：朱小卉，女，1982年10月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人无锡市新吴区人民法院与被执行人新吴区硕放味蒸轩饭店、朱小卉追索劳动报酬纠纷一案，该案(2020)苏0214民初6799号判决书已经发生法律效力。由于被执行人新吴区硕放味蒸轩饭店、朱小卉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新吴区硕放味蒸轩饭店、朱小卉银行存款人民币200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年四月十九日书记员  吴梦炎
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3424号原告：张娟，女，1990年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李齐乐，男，1991年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张娟与被告李齐乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟、被告李齐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及自2020年4月22日至实际履行之日的利息，暂计算至2021年2月22日的利息10000元（50000元×0.02元/月×10个月=10000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李齐乐辩称，原告与被告合作炒股，本案中的50000元是原告的投资款而非借款。本院经审理认定事实如下：2016年开始，原告与被告存在经济往来。2017年8月14日，被告向原告出具借条1张，其内容为：“今借到张娟人民币50000元整（伍万元整）”。2020年4月22日，被告李齐乐重新出具借条1张，载明：“今借到张娟五万人民币，2020年12月30日还清。”诉讼中，原告称被告于2016年即已收到50000元借款，但至今从未归还任何借款及利息，被告先后向原告出具两张借条，明确了50000元借款事实，双方没有约定利息。原告经催要无果后，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金50000元，有被告出具的借条、当事人陈述等证据予以证明，故本院认定借款事实成立。至于被告主张的本案中50000元系合作投资款而非借款，因被告未提交任何证据证明，本院不予采纳。双方约定还款日期为2020年12月30日，未约定逾期利率，故对原告请求被告偿还自2020年4月22日至实际履行之日的利息依法予以部分支持，调整为自2020年12月31日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、李齐乐于本判决生效之日起三十日内偿还张娟借款本金50000元及逾期付款利息（利息计算方式：自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息）；二、驳回张娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，申请费720元，共计1370元，由李齐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 雷 博二〇二一年六月十日书记员 刘若雯附相关法律条文：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1110号无锡市新吴区人民法院硕放人民法庭：新吴区硕放味蒸轩饭店、朱小卉：无锡市新吴区人民法院申请执行新吴区硕放味蒸轩饭店、朱小卉追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位200元，本院扣缴执行费50元，缴纳了诉讼费150元。至此，本院硕放人民法庭移送执行的(2020)苏0214民初6799号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对新吴区硕放味蒸轩饭店、朱小卉所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4252号原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。委托诉讼代理人：李文杰，男。被告：高军，男，1981年11月29日生，汉族，住上海市金山区。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告高军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华、李文杰到庭参加诉讼，被告高军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金150,000元；2.被告支付截止至2021年2月8日的利息1,764.48元；3.被告支付自2021年2月9日起至实际清偿之日止的借款利息及罚息(以150,000元为基数，按《个人循环借款合同》约定的利率计算)。事实和理由：被告在原告处开立有卡号尾号为4574的银行账户。2020年9月9日，原、被告签订《个人循环借款合同》，被告可扫码线上申请该合同项下的借款。该合同约定，本合同项下的借款额度为150,000元，使用上述额度期限为2020年9月9日至2023年9月8日止；借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加465个基点确定(LPR，即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，1个基点=0.01%)；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次还本，逾期付息视为违约。2020年9月9日，被告通过网上银行操作，共向原告申请借款1笔，金额为150,000元，借款期限至2021年9月8日。但被告在2020年12月21日还付一笔利息后，自2021年1月21日就未再按约还息，构成违约。根据《个人循环借款合同》的约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款及相应利息、罚息。现因催讨未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告高军未作答辩，也未提供证据。鉴于被告高军未到庭应诉，故本院对原告的陈述及其提供的《个人循环借款合同》、e签宝产品服务证明、台账信息、银行交易流水等证据进行核对，确认原告全部证据的真实性并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告上海松江富明村镇银行股份有限公司所述属实。本院认为：原、被告之前签订的《个人循环借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告要求其偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高军未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高军于本判决生效之日起十日内返还原告上海松江富明村镇银行股份有限公司借款本金150,000元；二、被告高军于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江富明村镇银行股份有限公司截至2021年2月8日的利息1,764.48元；三、被告高军于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江富明村镇银行股份有限公司自2021年2月9日起至实际清偿之日止的借款利息、罚息(以150,000元为基数，按照《个人循环借款合同》约定的利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,335元，减半收取1,667.50元，财产保全申请费1,270元，合计诉讼费2,937.50元，由被告高军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐振经二〇二一年四月二十一日书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4252号申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。被申请人：高军，男，1981年11月29日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司诉被申请人高军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月12日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款150,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人高军的银行存款150,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振经二〇二一年三月十二日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2384号原告：李银花，女，1976年10月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张晖，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：徐州市馨予园林绿化养护有限公司，住所地徐州市云龙区美的瀚城商业综合楼3-1020。法定代理人：吴燕。被告：吴燕，女，1969年1月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张坤，男，1988年11月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘蓓，女，1984年9月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州市贾汪区馨予共享农场农业发展有限公司，住所地：徐州市贾汪区茱萸山办事处才沃村。法定代表人：吴燕。原告李银花与被告徐州市馨予园林绿化养护有限公司、吴燕、张坤、刘蓓、徐州市贾汪区馨予共享农场农业发展有限公司与公司有关的纠纷一案,原告向本院申请财产保全，要求查封、冻结五被告45万元的财产。案外人李欠向本院提供其名下位于徐州市醒狮巷X-X-XX室房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告徐州市馨予园林绿化养护有限公司、吴燕、张坤、刘蓓、徐州市贾汪区馨予共享农场农业发展有限公司银行存款45万元或同等价值的财产；二、查封李欠名下位于徐州市房产。案件申请费2770元，由原告李银花预交，待结案时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海玲二〇二〇年八月三日书记员  罗 萌
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖0621执1014号 本院在执行任明奇与王慧侠机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王慧侠未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人王慧侠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年四月二十九日 附：失信被执行人基本信息 被执行人:王慧侠，女，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1014号 申请人：任明奇，男，1952年06月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：王慧侠，女，1973年12月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人任明奇与被执行人王慧侠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王慧侠未履行本院2021年1月6日作出的已发生法律效力的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王慧侠的存款214039.15元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人任明奇应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘冠群 二〇二一年三月二日 书记员  翟天然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1217号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，江苏昶兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷郁兰，江苏昶兴律师事务所律师。 被告：何建军，男，1973年4月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称财保宁波分公司）与被告何建军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告何建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金理赔款104057.77元及利息（利息从2020年8月5日起以理赔款104057.77元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实与理由：2019年9月2日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人陈萍共计借款10万元，约定借款时间为2019年9月2日至2020年7月29日，年利率为4.4%，还款方式为到期一次性还本付息。陈萍投资人通过宁波银行直销银行投融资平台于当日向被告支付10万元。 根据《投融资平台服务协议（融资人版）》、《投融资平台服务协议（投资人版）》等约定，被告授权宁波直销银行投融资平台或由平台授权的第三方自主决定向有关保险公司购买保证保险，如购买保险，其出借人即为被保险人。被告于2019年9月1日以投资人陈萍为被保险人，向原告投保，原告出具编号为PBBP20193302Q000F81241号借款合同履约保证保险保险单一份。保险合同条款第五条约定，在保险期间内，当超过借款合同约定的应付款日，投保人仍未履行或未完全履行还款义务，且超过保险单载明的日期，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时被告未偿还的全部本金及利息承担赔偿责任。 被告在上述借款协议约定的到期日后未按约支付本金及利息，原告作为保险人在接到被保险人代理人宁波银行股份有限公司的索赔申请书后于2020年8月4日支付了保险金赔款104057.77元，同时，宁波银行股份有限公司向原告出具了《债权转让书》，将上述借款合同中约定的主债权等均转让给了原告。故依据相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告何建军未到庭，亦未举证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2019年9月2日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人陈萍共计借款10万元，约定借款时间为2019年9月2日至2020年7月29日，年利率为4.4%，还款方式为到期一次性还本付息。投资人陈萍通过宁波银行直销银行投融资平台于当日向被告支付10万元。 该协议约定，融资人通过网络页面点击确定签订本协议，并不以此为由拒绝履行本协议项下的义务。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》、《投融资平台服务协议（投资人版）》等约定，被告授权宁波直销银行投融资平台或由平台授权的第三方自主决定向有关保险公司购买保证保险，如购买保险，其出借人即为被保险人。被告于2019年9月1日以投资人陈萍为被保险人，向原告投保，原告出具编号为PBBP20193302Q000F81241号借款合同履约保证保险保险单一份。保险合同条款第五条约定，在保险期间内，当超过借款合同约定的应付款日，投保人仍未履行或未完全履行还款义务，且超过保险单载明的日期，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时被告未偿还的全部本金及利息承担赔偿责任。 被告在上述借款协议约定的到期日后未按约支付本金及利息，原告作为保险人在接到被保险人代理人宁波银行股份有限公司的索赔申请书后于2020年8月4日支付了保险金赔款104057.77元，同时，宁波银行股份有限公司向原告出具了《债权转让书》，将上述借款合同中约定的主债权等均转让给了原告。 上述事实，有到庭当事人陈述及原告提交的借款协议、《投融资平台服务协议》、《投融资平台服务协议》、债权转让通知书、支付证明、借款合同履约保证保险保险单、借款合同履约保证保险条款、保险金支付凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，投资人陈萍与何建军通过网络投融资平台共同达成投融资意向，并通过第三方支付机构将10万元投资款支付至何建军银行账户，上述行为均系各方的真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定投资人陈萍与何建军之间的借贷关系合法有效。何建军为上述借款向财保宁波分公司投保个人借款保证保险，财保宁波分公司同意承保并出具了保险单，双方之间保证保险合同关系依法成立并生效。何建军未能按照借款协议约定还本付息给投资人，导致保险事故的发生，财保宁波分公司作为保险人依约向被保险人赔付保险金后，在其赔偿的金额范围内对何建军依法享有追偿权。财保宁波分公司主张的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、1995年10月1日施行的《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 何建军于判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付赔偿款104057.77元，并赔偿利息损失（利息损失以104057.77元为基数，自2020年8月5日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 案件受理费减半收取2381元，减半收取1191元，保全费1040.29元，合计2231.29元由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  陈新建 二〇二一年四月二十日 书记员  单妙菲
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初1217号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托书代理人：殷郁兰、刘丹，江苏昶兴律师事务所律师。 被申请人：何建军，男，1973年4月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人何建军保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何建军价值104057.77元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人何建军银行存款104057.77元或查封、扣押相应价值的其他财产或冻结其他财产权（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈新建 二〇二一年三月十二日 书记员  单妙菲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3161号解除保全申请人：启福光照明科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区银龙路258弄18幢4号楼4层。法定代表人：陈德超。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。被申请人：上海艳慧实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆风珊。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)沪0114民初3161号民事裁定书，冻结被申请人上海黎礼化工科技有限公司、林向荣银行账户内存款454,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人启福光照明科技(上海)有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除(2021)沪0114民初3161号民事裁定书中对被申请人上海艳慧实业有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金煜二〇二一年四月二十一日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1187号申请执行人：邵爱洲，男，1971年5月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市方南物业管理有限公司，统一社会信用代码91320214074735691N，住所地无锡市新吴区南方不锈钢市场2019号。法定代表人：张建强。申请执行人邵爱洲与被执行人无锡市方南物业管理有限公司股东知情权纠纷一案，该案(2021)苏0214民初1253号调解书已经发生法律效力。由于被执行人无锡市方南物业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡市方南物业管理有限公司银行存款人民币501.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年四月二十五日书记员  吴梦炎
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3161号原告：启福光照明科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈德超，该公司总经理。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。被告：上海艳慧实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆风珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫忠。原告启福光照明科技(上海)有限公司(以下简称启福公司)与被告上海艳慧实业有限公司(以下简称艳慧公司)之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告启福公司委托诉讼代理人史润友、被告艳慧公司委托诉讼代理人杨卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启福公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年4月30日签订的直销/经销商设备订货合同；2、判令被告返还原告货款454,000元；3、判令被告支付原告利息，以454,000元为基数，自2020年7月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日止。事实与理由：2020年4月30日，原、被告在上海嘉定区签订一份直销/经销商设备订货合同，由原告向被告订购Dasheng牌非医用口罩，数量为20万只，单价含税34元，总计金额680万元。合同签订第二天，原告通过银行转账给被告1,104,000元。2020年5月8日，被告告知原告无货可供，愿意将已收到的货款全部退还原告。5月8日当天，被告退给原告35万元，5月21日被告退给原告20万元，7月3日被告退给原告10万元，合计退还原告65万元。剩余454,000元虽经原告多次催讨，但被告至今未退。原告认为，被告无货可供导致合同不能履行，理应退还全部预付货款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告艳慧公司辩称，同意原告的诉讼请求及事实与理由，被告之所以向原告还款，系因原告向被告支付预付款后，因当时口罩紧缺，故被告将预付款陆续返还原告，且被告认为原告并无销售口罩的相关资质。诉讼中，双方就还款期限无法达成一致意见，致调解不成。本院认为，被告承认原告的诉讼请求及主张的事实，于法无悖，结合原告提供的证据及双方当庭陈述，对原告所述事实予以确认。现原、被告间的买卖合同法律关系明确，双方就退款事宜达成合意后，被告理应及时向原告返还预付款。原告主张退还预付款454,000元，并自2020年7月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告启福光照明科技(上海)有限公司与被告上海艳慧实业有限公司签订的《直销/经销商设备订货合同》；二、被告上海艳慧实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告启福光照明科技(上海)有限公司454,000元；三、被告上海艳慧实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款利息(以454,000元为基数，自2020年7月4日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,110元，减半收取计4,055元，财产保全费2,790元，合计诉讼费6,845元，由被告上海艳慧实业有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金煜二〇二一年三月十八日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年施行）第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1187号邵爱洲：无锡市方南物业管理有限公司：关于邵爱洲与无锡市方南物业管理有限公司股东知情权纠纷一案，申请执行标的为查阅、复制无锡市方南物业管理有限公司自2015年3月20日至2021年3月15日的财务会计报告及查阅无锡市方南物业管理有限公司自2015年3月20日至2021年3月15日的会计账簿。经立案执行，上述财务会计报告已查阅、复制完毕，会计账簿亦已查阅完毕，本案执行费500元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，邵爱洲申请执行的(2021)苏0214民初1253号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5914号 邓秀云： 你方起诉沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李岩峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  王子旭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初5914号 原告：邓秀云，女，1973年3月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：纪凤梅，系村委会主任。 原告邓秀云与被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会（以下简称：水家屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀云，被告水家屯村委会法定代表人纪凤梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告被征地农民养老保障服务中心退款20,058.60元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2003年，原告分拨的土地被征收，被告于2011年为原告办理被征地农民失地养老保险。2012年原告参加工作，企业为原告办理企业养老保险，原告将被告办理的被征地农民养老保险暂停。根据相关政策，从2020年7月开始，被告不再给被征地农民办理保险，并且原告于2012年参加工作，一直在企业缴纳养老保险。2014年原告在企业离职后也一直自行缴纳灵活就业养老保险，2012年后也未在被告处办过失地保险。2006年沈政办发[2006]49号文件中规定参保人员缴费满5年可办理退费，原告保险退款金额为20,058.60元。2020年6月，经相关工作人员通知办理退款，原告符合退款要求。2020年7月沈阳市浑南区被征地农民养老保险服务中心出具的保险人员退款明细中有原告的退款，并且已经将该笔退款退至被告处，被告至今未将上述款项支付给原告，原告诉至法院。 被告辩称，原告诉求的款项中有7,020元是国家给予的补助，3,318元是原告自己缴纳的费用，其他款项是土地被征收时扣的原告个人的动迁款项，浑南区征地农民养老中心已经把钱退到被告村的集体账户，被告需要村民代表方案通过后才能退钱，但方案至今未定。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 居民养老保险个人余额查询单、水家屯村保险人员退费明细表各1份，证明原告已参加城镇居民养老保险，浑南区养老保险中心已经将原告的金额为20058.60元退款转到被告村集体的账户上。 被告水家屯村委会对该组证据没有异议。 被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年原告的承包地被征收，被征收土地的农民需参加从业人员养老保险，原告本人缴纳3,318元，区里补助7,020元，村集体从原告应得的征地补偿款中扣9,720.60元，共计20,058.60元，用于缴纳该保险，并已缴纳完毕。根据沈政办发[2006]49号关于做好被征地农民社会保障工作的通知规定，参保人员缴费满5年可办理退费，原告符合退款条件，被告水家屯村委会保险人员退费明细表载明原告退费金额为20,058.60元，退费原因为满五年退费，被告亦认可其集体账户中有20,058.60元系原告的保险人员退费款。 本院认为，根据相关法律规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告被退还的保险退款中由本人缴纳3,318元，区里补助原告个人7,020元，从原告应得征地补偿款中扣缴9720.60元，均系原告个人财产，对于暂存于集体账户的个人财产如何处分不属于被告村民自治范畴，被告应依法对原告个人财产予以退还，故对原告要求被告返还保险退款20,058.60元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告邓秀云保险退款20,058.60元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李岩峰 二〇二一年六月十六日 书记员  王子旭 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第十九条涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理： (一)乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用; (二)本村享受误工补贴的人数及补贴标准; (三)从村集体经济所得收益的使用; (四)村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案; (五)村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案; (六)村民的承包经营方案; (七)宅基地的使用方案; (八)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13965号原告：商菱果，男，1956年3月18日生，住上海市徐汇区。被告：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭，负责人。被告：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡光伟，负责人。原告商菱果诉被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法由审判员杨洁独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 杨 洁二〇二〇年十二月十八日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1430号原告：申俊荣，男，1969年2月22日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律服务工作者。被告：鲁俊阳，男，2002年10月31日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被告：纪秀泓，女，1969年3月19日出生，汉族，住东台市。原告申俊荣与被告鲁俊阳、纪秀泓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申俊荣及其委托诉讼代理人汤平，被告鲁俊阳的委托诉讼代理人吴丽娟，被告纪秀泓到庭参加诉讼。根据申俊荣的申请，本院于2021年3月3日依法作出财产保全裁定，并已对鲁俊阳、纪秀泓的财产采取保全措施。本案现已审理终结。申俊荣向本院提起诉讼请求：依法判令鲁俊阳、纪秀泓履行《房地产买卖合同》，配合申俊荣将东台市东台镇红某路3号金某百合花园504室房屋过户至申俊荣名下，并交付案涉房屋。事实和理由：纪秀泓与鲁俊阳系母子关系。2021年2月21日，纪秀泓以鲁俊阳的名义与申俊荣签订《房地产买卖合同》一份，双方约定鲁俊阳、纪秀泓将坐落于东台镇红某路3号金某百合花园504室房屋转让给申俊荣。申俊荣按约支付了房款，但鲁俊阳、纪秀泓拒不配合办理房屋过户转让手续。为维护自身合法权益，特诉至法院请求支持如前所请。鲁俊阳辩称，纪秀泓虽系鲁俊阳母亲，但鲁俊阳已成年，且纪秀泓出卖房屋的行为未经鲁俊阳授权，其行为系无权代理行为，双方签订的《房地产买卖合同》系无效合同，纪秀泓已应鲁俊阳的要求将购房款全数退回。综上，请求法院依法驳回申俊荣的诉讼请求。纪秀泓辩称，申俊荣及中介公司都看过房产证的图片，知道案涉房子是鲁俊阳的，不是纪秀泓的，纪秀泓无权卖房，亦无权履行合同，请求法院依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪秀泓与鲁俊阳系母子关系，鲁俊阳于2002年10月31日出生，位于东台市的房屋所有权人为鲁俊阳。2021年2月21日，纪秀泓以鲁俊阳的名义与申俊荣签订《房地产买卖合同》，合同约定鲁俊阳将位于东台市的房屋出售给申俊荣，价格为164.6万元，纪秀泓在该合同出售方代理人处签名。当日纪秀泓收取申俊荣定金12.6万元。2021年2月25日，申俊荣向纪秀泓转账支付142万元，纪秀泓当天将该款及12.6万元的定金转回申俊荣的银行账户。鲁俊阳知晓该合同后不同意按上述合同出售房屋。本院认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于案涉房屋买卖合同的效力问题。《中华人民共和国民法典》第一百七十一条第一至三款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。依据该规定，无权代理人实施的民事法律行为在被代理人未追认的情况下，是不对被代理人发生效力，无权代理人应就其行为向相对人承担责任。相对人的意思是与被代理人订立合同，而无权代理人也无意自己作为合同相对人与相对人订立合同，即无权代理人和相对人之间并无订立合同之合意，故无权代理人与相对人之间不可能成立合同。本案中，申俊荣未提供充分证据证明纪秀泓有权代理鲁俊阳与其签订房屋买卖合同，故纪秀泓的行为属于无权代理，鲁俊阳在合同签订后未对纪秀泓的行为进行追认。鲁俊阳系完全民事行为能力人，其为案涉房屋所有权人。纪秀泓与鲁俊阳的母子关系并不足以让人相信纪秀泓有权代理鲁俊阳签订房屋买卖合同，纪秀泓的行为也不构成表见代理。因此涉案房屋买卖合同对鲁俊阳并不具有拘束力，该合同在鲁俊阳未追认的情况下并未成立，申俊荣要求鲁俊阳履行合同缺乏依据，本院不予支持。关于申俊荣要求纪秀泓交付及过户案涉房屋的请求问题。法律规定，行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。本案中，案涉买卖的房屋所有权人为鲁俊阳，纪秀泓无权转让案涉房屋，因此不宜由纪秀泓履行交房等义务，申俊荣可另行要求纪秀泓赔偿损失，故本院对申俊荣的该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十一条、第一百七十六条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告申俊荣要求鲁俊阳、纪秀泓履行《房地产买卖合同》，配合申俊荣将东台市东台镇红兰路3号金鹰百合花园504室房屋过户至申俊荣名下，交付案涉房屋的诉讼请求。案件受理费19614元，减半收取计9807元，保全费5000元，合计14807元，由原告申俊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴海燕二〇二一年四月二十九日法官助理 金 磊书 记 员 朱 琳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1430号申请人：申俊荣，男，1969年2月22日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。被申请人：鲁俊阳，男，2002年10月31日出生，汉族，住东台市。被申请人：纪秀泓，女，1969年3月19日出生，汉族，住东台市。申请人申俊荣与被申请人鲁俊阳、纪秀泓房屋买卖合同纠纷一案，申请人申俊荣于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁俊阳、纪秀泓银行资金170万元或查封、扣押其他等值财产。永安财产保险股份有限公司滨海支公司向本院出具保单保函为申请人申俊荣的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人申俊荣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鲁俊阳、纪秀泓银行资金170万元或查封、扣押其等值财产。案件申请5000元，由申请人申俊荣预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年三月三日书记员  何 晶
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1832号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：臧立军，男，1969年5月29日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告臧立军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人沈飞雄到庭参加诉讼，被告臧立军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及欠息1513.33元(暂计算至2021年2月19日），并承担自2021年2月20日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；2、判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费5000元及其它为实现债权而产生的一切费用；3、本案诉讼费用由被告承担。被告臧立军未作答辩。本院经审理认定事实如下：借款情况1、贷款人：原告江南银行。2、借款人：被告臧立军。3、贷款种类：小额信用贷。4、贷款授信金额：30000元；授信期间：2019年10月16日至2020年10月15日。5、贷款发放时间：2019年10月16日；发放贷款本金30000元；贷款起止日：自2019年10月16日起至2020年10月15日止；6、贷款期内利率：年利率8.5%。7、违约责任：逾期上浮50%计收利息；对应付未付利息计收复利。为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等均由借款人承担等。8、还本欠息情况：截止2021年2月19日，已还本金0元，尚欠本金30000元，尚欠利息1513.33元。9、律师费：5000元。裁决结果本院认为，原告江南银行与被告臧立军签订的“小额信用贷”借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告江南银行按照合同约定向被告臧立军发放贷款，被告臧立军应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任。故原告江南银行要求被告臧立军返还借款、支付利息及律师费的诉讼请求，有合同依据且符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧立军于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元，支付利息1513.33元（计算至2021年2月19日）并支付自2021年2月20日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息；二、被告臧立军于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费5000元。案件受理费357元(减半收取)，财产保全费420元，合计777元，由被告臧立军负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二一年四月十四日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4809号申请人：江苏建设控股集团有限公司，统一社会信用代码91320400137178635Q，住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路**。法定代表人：杨圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐锋，江苏尊法律师事务所律师。被申请人：安信颐和（常州）置业有限公司，统一社会信用代码913204005939033946，，住所地常州市光华路**安信颐和康复医院**法定代表人：巢书盛，该公司董事长。本院在审理江苏建设控股集团有限公司与安信颐和（常州）置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项22万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安信颐和（常州）置业有限公司名下的款项22万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十月二十一日书记员 阮雯瑜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1832号申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市武进区延政中路9号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被申请人臧立军，男，1969年5月29日生，住常州市金坛区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人臧立军金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人臧立军价值40000元的财产采取冻结账户、查封、扣押等保全措施。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，但本案争议的标的物为金钱，并非特定物，在诉讼阶段，不宜采取扣押财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人臧立军银行存款40000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二一年三月五日书记员  李珏
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执943号 魏巍（申请执行人）、尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部（被执行人）： 魏巍与尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5727.00元。经本院立案执行，现自动履行到位5727.00元。本院已于2021年4月22日将该款转付给魏巍。至此，魏巍向本院申请执行的（2020）辽0411民初1365号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日