江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初958号原告：韩杨，女，1977年4月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王道雷，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：邵晗，男，1977年5月6日生，汉族，住睢宁县。被告：付荣举，男，1972年6月30日生，汉族，住睢宁县。被告：王军，男，1971年4月1日生，汉族，住睢宁县。原告韩杨与被告邵晗、付荣举、王军民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告韩杨及其委托代理人王道雷、被告付荣举到庭参加诉讼，被告邵晗、王军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩杨向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金100000元及利息（自2008年5月1日起至2020年10月12日止，参照金融机构人民币贷款基准利率暂计73624.36元；自2020年10月13日起，以100000元为基数，按年利率15.4%为标准，计算至实际清偿完毕止）；2.被告付荣举、王军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月初，经中间人胡平介绍，被告邵晗向原告借款十万元用于开办的打包带厂资金周转，原告在睢宁国际酒店前将十万元现金交予被告邵晗，被告邵晗向原告出具借条一张，由于数额较大，原告向被告邵晗提出要求有人为该笔借款提供担保，于是被告邵晗找到被告付荣举和被告王军为该笔借款提供担保，当时口头约定月利率1.5%，但被告在借款三个月后就杳无音信，原告四处询问也未能找到其下落。直到现在被告也没有偿还原告任何借款本金和利息，现原告为维护自己的合法利益，特诉至贵院，请法院依法判决。被告付荣举辩称：邵晗向原告借款是我介绍邵晗从胡平处借款的，但胡平没有钱，邵晗从原告手里拿钱。当时我不在场，邵晗已经拿到钱了，我后来到场的，我就签字担保了。我担保之后这钱我没有还过。被告邵晗、王军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2008年被告邵晗向原告出具了借条，借条上写明：今借到现金壹拾万元整，借款人邵晗，担保人付荣举、王军。借条上没有约定借款利率和借款期限。被告付荣举、王军在借条上担保人处签字，没有约定担保方式。后原告向被告催要借款未果，故诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告韩杨与被告邵晗之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告邵晗未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因原告没有提供证据证明双方约定利息，故本院不予支持，但因被告不偿还借款构成违约，本院依法支持其逾期利息损失。被告付荣举、王军在借款合同上签字担保，没有约定担保方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任，故应当承担连带还款责任。被告付荣举、王军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵晗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩杨偿还借款本金100000元及逾期利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2021年1月22日起诉之日起计算至实际履行之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；二、被告付荣举、王军对被告邵晗的上述债务承担连带还款责任，其清偿债务后，有权向债务人邵晗追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计3772元、公告费300元共计4072元（原告已预付），由原告负担1472元案件受理费，被告邵晗、付荣举、王军负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  周雪艳人民陪审员  胡正海二〇二一年六月十日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。