wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0108民初1660号原告：山西万予贸易有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇长风东街35号2-2901室。法定代表人：李拴梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高利，男，该单位员工，住太原市迎泽区郝庄镇领秀长风悦秀苑2号楼2901。委托诉讼代理人：李林芳，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区郑和中路118号南京长江国际航运服务中心D座20层。法定代表人：施建军，总经理。委托诉讼代理人：夏正根，男，该单位员工，住江苏省建湖县近湖村向阳组183号。原告山西万予贸易有限公司与被告江苏省建工集团有限公司票据追索权纠纷一案,本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西万予贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告票据款900000元及利息（从票据到期日2021年6月19日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年6月21日，原告因交易从寿阳县汇诚工贸有限公司取得涉诉票据三张，出票日期均为2020年6月19日，汇票到期日均为2021年6月19日，票面金额均为300000元，共三张，共计900000元，出票人、承兑人均为永定和房地产开发有限公司，收款人为江苏省建工集团有限公司。原告在上述商业承兑汇票到期后在电子商业汇票系统进行提示付款被拒付，至今仍未获得付款。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告江苏省建工集团有限公司支付原告山西万予贸易有限公司出票人为永定和房地产开发有限公司出具的三张电子商业承兑汇票款900000元，于2021年9月10日前付清；二、被告江苏省建工集团有限公司支付原告山西万予贸易有限公司票据款900000元的利息，时间从2021年6月19日起至实际付清款之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、案件受理费6400元，原告山西万予贸易有限公司自愿承担；四、原告山西万予贸易有限公司与被告江苏省建工集团有限公司再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高林二〇二一年七月十九日书记员  马飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5606号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：曾丽，女，1985年6月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系公司员工。被申请人：蒋正杰，男，汉族，1976年7月25日出生，住山东省东平县。被申请人：高秀红，女，汉族，1974年10月3日出生，住山东省东平县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人蒋正杰、高秀红融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋正杰、高秀红下银行存款310万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋正杰、高秀红下名下银行存款310万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足310万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人蒋正杰、高秀红名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 尹南桥二〇二一年四月二十六日法官助理 王 芳书 记 员 廖 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45586号申请人：青岛虬迅不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：高国兰。申请人：鄢皖川，男，1955年2月20日出生，汉族，住江西省九江市。共同委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被申请人：陈杰，男，1988年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：蔡宝刚，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省明光市。申请人青岛虬迅不良资产处置有限公司、鄢皖川与被申请人陈杰、蔡宝刚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，现申请人青岛虬迅不良资产处置有限公司、鄢皖川向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈杰、蔡宝刚的银行存款人民币411,072.70元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人青岛虬迅不良资产处置有限公司、鄢皖川的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈杰、蔡宝刚的银行存款人民币411,072.70元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,575.36元，由申请人青岛虬迅不良资产处置有限公司、鄢皖川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初5250号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司（原名湖南省农业信贷担保有限公司），住所地长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼**。法定代表人：唐政，该公司董事长。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文豪，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人：杨在良，男，1976年3月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区牌口乡陈北塘村第十村民组**，公民身份号码：4323211976********。被申请人：王艳平，女，1974年2月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖社区居委会**。公民身份号码：4306241974********。被申请人：杨虎，男，1999年7月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区牌口乡陈北塘村第十村民组**。公民身份号码：4309031999********。被申请人：益阳市共享农业有限公司，住所地，住所地益阳市赫山区牌口乡陈北塘村**会信用代码：914309003257115136。法定代表人：杨在良。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司诉被申请人杨在良、王艳平、杨虎、益阳市共享农业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款512426.2元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨在良、王艳平、杨虎、益阳市共享农业有限公司银行存款512426.2元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费3082元，已由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 文二〇二一年六月十七日法官 助理  杨 涵代理书记员  袁思思
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34707号申请人：高密市鸿飞鞋厂，住所地山东省潍坊市。投资人：刘爱奎,负责人。原告西杰商贸(上海)有限公司与被告高密市鸿飞鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。审理中，高密市鸿飞鞋厂向本院申请追加任宪文、刘相美为共同被告，认为本案系争的合同关系系原告与任宪文、刘相美之间，被告与原告没有发生任何买卖合同关系，合同也非被告所签，合同中所盖被告的公章与被告公章不一致，系任宪文、刘相美私自刻印，任宪文、刘相美非被告单位业务员，被告也未委托任宪文、刘相美与原告签订口罩买卖合同。因任宪文、刘相美在原告口罩买卖过程中需要代开发票，因此任宪文、刘相美联系被告为其销售给原告的口罩业务代开发票，原告在此过程中将货款付至被告账户，被告已将所有货款转给任宪文、刘相美。从原告与任宪文、刘相美的聊天中可以看出，原告清楚涉案货款系任宪文、刘相美所收，任宪文、刘相美也承诺给原告退还款项。故任宪文、刘相美系本案买卖合同关系的相对方，特申请追加任宪文、刘相美作为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的购销合同及业务回单等证据，可以认定本案系争买卖合同的相对方为被告，申请人认为本案系争合同的相对方为任宪文、刘相美，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回高密市鸿飞鞋厂追加任宪文、刘相美为共同被告的申请。审 判 员 俞坚法官助理 贾珂书 记 员 贾珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34707号原告：西杰商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：高剑,执行董事。委托诉讼代理人：李栋海，男。委托诉讼代理人：苗纪平，上海丰进立和律师事务所律师。被告：高密市鸿飞鞋厂，住所地山东省潍坊市。投资人：刘爱奎,负责人。原告西杰商贸(上海)有限公司(以下简称西杰公司)与被告高密市鸿飞鞋厂(以下简称鸿飞鞋厂)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告西杰公司的委托诉讼代理人李栋海、苗纪平到庭参加诉讼，被告鸿飞鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款人民币(以下币种相同)75,000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求：判令被告开具金额为32,200元的增值税专用发票。事实和理由：2020年4月24日,原告通过刘相美向被告采购10000个KN95口罩(价值75,000元)和23,000个普通口罩(价值32,200元)，双方于当日签订了购销合同。2020年4月25日，原告向被告付款107,200元。由于出口受限,10000个K95口罩无法交易，原告与被告沟通后,被告同意取消10000个KN95口罩的订单,并退还75,000元货款。原告多次向被告催要退款,被告以各种理由搪塞拒不退款。此外，被告也未开具已经履行部分金额为32,200元税率为13%的增值税专用发票。故原告诉至法院，请求判如所请。被告鸿飞鞋厂提交的书面答辩意见称，原告系与第三人任宪文、刘相美存在口罩买卖合同关系，所有业务均是与第三人任宪文、刘相美发生的，第三人任宪文、刘相美才是涉案买卖合同的相对方，我单位没有与原告发生任何买卖合同关系；本案买卖合同也非我单位所签，合同中我单位的公章印章与我单位的公章不一致，系第三人任宪文、刘相美私自刻印，第三人任宪文、刘相美也非我单位的业务员，我单位也未委托任宪文、刘相美与原告方签订口罩买卖合同；因第三人任宪文、刘相美在与原告口罩买卖口罩过程中，需要代开发票，因此任宪文、刘相美联系我单位为其销售给原告公司的口罩业务代开发票，此过程中原告将货款付至我单位账户，其所有货款已经转给被申请人任宪文、刘相美；从原告与第三人任宪文、刘相美的聊天可以看出，原告清楚涉案货款系为第三人任宪文、刘相美实际所收，第三人任宪文、刘相美承诺给原告退还涉案款项，第三人任宪文、刘相美才是退还货款的义务人。为证明其主张，原告西杰公司向本院提供如下证据材料：证据1、购销合同及付款记录，证明原告与被告订立了购销合同，及原告履行了付款义务并转账给被告107,200元的事实；证据2、原告与刘相美的微信聊天记录，证明原告与被告工作人员刘相美在微信中沟通购销合同履行情况，以及沟通75,000元退款及开票的情况；证据3、原告与任宪文的微信聊天记录，证明原告与被告原负责人任宪文沟通退款及开票事宜，经多次催促，任宪文以各种理由不予办理；证据4、照片，证明原告代理人当时前往被告工厂查看口罩设备、工作人员等生产情况，并与刘相美、任宪文协商本案具体合同内容。被告鸿飞鞋厂未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供相关证据材料的原件，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。依据原告举证，本院另查明：原、被告签订的购销合同中约定被告向原告购买口罩33000个，总金额107,200元，其中尘博士牌无型号非医用口罩10000个，含税单价7.50元，含税总金额75,000元，瑞鼎宝牌无型号非医用口罩23000个，含税单价1.40元，含税总金额32,200元。付款方式为原告预付100%货款，货物报关出口一个月内被告按照原告要求开具13%增值税专用发票给原告。交货日期为2020年4月27日前出货。购销合同落款处有盖有被告公司印章及“刘相美”字样的签名。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告提供的证据能够相互印证，可以证明原、被告签订购销合同且形成买卖合同关系的事实，该买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律和法规的禁止性规定，依法有效，双方均应恪守。被告工作人员刘相美在微信中同意退还未履行部分的货款75,000元，故对于原告要求被告还货款75,000元的诉讼请求，本院予以支持。购销合同中约定被告应开具税率为13%的增值税专用发票给原告，因金额为32,200元的瑞鼎宝牌无型号非医用口罩，双方已经交易完毕，故被告应当按照约定向原告开具税率为13%的增值税专用发票，原告的该项诉请，具有合同依据，本院亦予支持。被告辩称合同相对方为刘相美、任宪文，被告只是代开发票，但本案系争购销合同中明确载明合同双方为本案原、被告，被告亦按照合同约定收取了原告的货款，而刘相美在合同落款处的签名可以证明其系履行职务行为，现并无明确的证据表明任宪文与本案系争合同的关联性，故被告的该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第七十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高密市鸿飞鞋厂应于本判决生效之日起十日内返还原告西杰商贸(上海)有限公司货款75,000元；二、被告高密市鸿飞鞋厂应于本判决生效之日起十日内向原告西杰商贸(上海)有限公司开具金额为32,200元的增值税专用发票。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由被告高密市鸿飞鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞坚法官助理 贾珂书 记 员 贾珂附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12970号本院2021年6月29日对原告刘洁与被告苗俭江、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）京0101民初12970号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：原判决书中出现的“一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘洁医疗费7294．28元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）113705．62元，精神损害抚慰金6000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘洁医疗费161272．74元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）42688．73元，住院伙食补助费3000元，营养费4500元，护理费15900元，交通费10000元；”现更正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘洁医疗费7294．28元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）103705．72元，精神损害抚慰金6000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘洁医疗费161272．74元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）52668．63元，住院伙食补助费3000元，营养费4500元，护理费15900元，交通费10000元；”审 判 员 张提二〇二一年七月十五日法官助理 孙跃书 记 员 董静
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3474号申请人：李绍源，男，1968年6月5日生，汉族，居民，住建湖县。申请人：陆继莲，女，1967年10月19日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：盐城茂源物业管理有限公司，住所地建湖县城向阳路向阳公寓1号楼01号门市。法定代表人：王宏彬，该公司经理。本院在审理申请人李绍源、陆继莲与被申请人盐城茂源物业管理有限公司追偿权纠纷一案中，申请人李绍源、陆继莲向本院提出财产保全申请，请求对被申请人盐城茂源物业管理有限公司银行存款（开户银行：中国建设银行股份有限公司建湖支行，账号32×××36）5万元或等价财产，并提供担保。本院认为，申请人李绍源、陆继莲提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人盐城茂源物业管理有限公司开户银行：中国建设银行股份有限公司建湖支行，账号32×××36的银行存款进行保全，保全限额5万元。本院对银行存款的查封期限为一年；申请人申请延长期限的，应在查封期限届满前办理续行查封手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王中秋二〇二一年七月七日书记员  周 蒙
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执620号申请执行人抚顺县农村信用合作联社,住抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼,统一社会信用代码：91210421725672226X。法定代表人于世勇，该单位理事长。被执行人关新，男，1975年9月1日出生，满，住抚顺市抚顺县。被执行人王凤晶，女，1975年9月26日出生，汉，住抚顺市顺城区。被执行人抚顺市腾达煤矿，住抚顺市抚顺县章党镇石门岭村，社会统一信用代码：11951790-4。法定代表人关家涛。被执行人抚顺市万金煤矿，住抚顺市抚顺县章党镇石门岭村，社会统一信用代码：70156029-7。法定代表人关家涛。本院在执行申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人关新、王凤晶、抚顺市腾达煤矿、抚顺市万金煤矿借款合同纠纷一案中，抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初3635号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。本本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执620号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年七月二十九日书记员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执620号 关新、王凤晶、抚顺市腾达煤矿、抚顺市万金煤矿： 本院于2021年3月10日立案执行的你与抚顺县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10702号原告：姜高峰，男，1977年2月11日出生，汉族，北京春宇伟业装饰工程有限公司总经理，住北京市丰台区。被告：王爱红，女，1980年2月13日出生，汉族，个体户，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。原告姜高峰与被告王爱红民间借贷纠纷一案，本院已立案。姜高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告对北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初15338号民事判决书所确定的债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姜高峰与贾银周民间借贷纠纷一案，经北京市丰台区人民法院审理后依法出具了(2019)京0106民初15338号民事判决书，判决贾银周于判决生效之日起七日内给付原告借款本金200000元、利息21747.95元及逾期利息（以200000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年6月21日计算至实际给付之日止）。被告王爱红与贾银周系夫妻关系，贾银周所欠债务发生在2014年6月20日，系在与王爱红夫妻关系存续期间，并且借款是汇到王爱红的银行账户里（户名：王爱红，开户行：中国建设银行，账号：×××），故该笔借款属于夫妻共同债务。综上所述，王爱红应对判决所确定的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。王爱红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为北京市丰台区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至河南省上蔡县人民法院审理。事实和理由：原告姜高峰诉请贾银周民间借贷纠纷一案，早在2019年已由丰台法院出具（2019）京0106民初15338号民事判决书审理终结。现姜高峰诉请王爱红就上述案件债务承担连带责任，但王爱红的户籍地是河南省上蔡县南关街560-2-18号，且姜高峰仅起诉王爱红一人。由于姜高峰与王爱红之间没有实际的借贷关系，根据有关法律规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。故北京市丰台区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至河南省上蔡县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，（2019）京0106民初15338号民事判决书已明确姜高峰与贾银周之间存在民间借贷关系，即成立事实上的民间借贷合同。现姜高峰以该事实借贷合同中的债务系贾银周与王爱红夫妻共同债务为由起诉王爱红，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条有关规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，该事实上的借贷合同对合同履行地并无明确约定，但本案的争议标的为给付货币，故本案合同履行地为接收货币一方所在地，即原告姜高峰住所地。经查，原告姜高峰经常居住地为北京市丰台区富锦嘉园4区4号楼5单元202，故北京市丰台区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。被告王爱红提出的我院对本案无管辖权、本案应移送至河南省上蔡县人民法院审理的意见，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，被告王爱红提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回王爱红对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告王爱红负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  伍 红二〇二一年四月二十日法官助理  杨玉春书 记 员  刘 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初8692号原告：吴健能，男，1950年7月25日，汉族，原住湖南省双峰县永丰镇东郊路**，现住长沙市岳麓区。被告：黄国华，男，1964年8月25日出生，汉族，，住湖南省双峰县原告吴健能与被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员孟亮公开开庭进行了审理。原告吴健能、被告黄国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴健能向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金66万元、利息18,600元及后续利息（以660,000元为基数按月息1%的标准自2021年5月6日起至实际清偿之日止的利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系表亲关系。2013年以来，被告因资金周转困难，向原告多次借款，共计借得62万元。202l年2月6日，被告出具借条一张，借款月利息l%。之后不久被告又再次另行借4万元。借款后，被告未按约定付利息，也未偿还本金。经原告多次催街，仍未支付。为此，特提起诉讼，请求判如所请。被告黄国华辩称：向原告共计借款66万元情况属实，利息月利率1%的约定也属实。因为我是做工程的，借款也是做工程，但是工程也一直没有回款。本院经审理认定事实如下：原、被告系表亲关系，2013年被告以资金周转困难多次向原告借款，双方按月息1.5%，被告一直按约定支付利息，后双方于2021年2月6日经结算，被告向原告出具62万元借条一张，约定月息1分，其中57为本金，5万元利息。2021年3月被告以工地发工资需要向原告借款4万元，原告当日将4万元现金出借给被告，未出具借条，也未约定利息。因被告黄国华未履行还款义务，原告于2021年5月26日向本院起诉，遂形成此诉。上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案中，被告黄国华原向原告借款66万元（其中61万元为本金，5万元为利息）的事实，有借条、及当事人陈述，本院予以确认。双方对利息进行了书面约定，且利率标准符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：限被告黄国华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴健能借款本金660,000元、及利息（以620,000元为基数按年利率12%计算自2021年2月6日至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5,093元，由被告黄国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 孟亮二〇二一年七月十六日法官助理 李思书 记 员 杨婵附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8692号申请人：吴健能，男，1950年7月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：黄国华，男，汉族，1964年8月25日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告吴健能诉被告黄国华民间借贷纠纷一案中，申请人吴健能于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄国华名下银行账户存款68万元进行冻结或者查封、扣押、冻结被申请人其他价值相当的财产。担保人吴博提供其名下位于长沙市望城区××街道××栋××号的房屋为申请人吴健能申请本案财产保全措施提供担保。本院认为，申请人吴健能的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄国华名下银行账户存款68万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足68万元，余额方可支取；若银行账户上无款或余额不足，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产。二、查封担保人吴博名下位于长沙市望城区××街道××栋××号房（产权证号：湘望城区不动产权第0××1号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孟亮二〇二一年六月七日法官助理 李思书 记 员 杨婵
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1176号申请执行人王柳全，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人李军,男,1982年9月15日出生,汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人王柳全与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的（2021)湘1322民初303号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年7月6日向被执行人李军发出执行通知书，责令（1）一、被执行人李军偿还申请人王柳全借款本金5000元及至2020年8月19日止的利息11100元，本息合计16100元;2020年8月20日以后利息，以借款本金5000元为基数，按年利率15.4%计算支付至借款清偿之日止；二、由被执行人李军向申请人王柳全支付财产保全费164元；三、被执行人李军负担案件申请执行费。现查明被执行人李军名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军银行存款16875元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  伍 萍二〇二一年七月九日法官 助理  聂 轮代理书记员  谢久红
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3015号原告：于张，男，1979年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。被告：陈思羊，男，1992年9月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：潘锐，北京大成(广州)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李凯扬，上海市华诚律师事务所律师。原告于张诉被告陈思羊、被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称“寻梦公司”)信息网络买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告陈思羊在答辩期间对管辖权提出异议，认为系争纠纷应由被告住所地深圳市宝安区人民法院或系争商品收货地上海市浦东新区人民法院管辖，上海市长宁区人民法院对本案无管辖权，应移送深圳市宝安区人民法院或上海市浦东新区人民法院处理。本院认为：本案原告以向信息网络买卖合同纠纷为由诉至本院，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案有两位被告，其中一位被告寻梦公司住所地在上海市长宁区，故原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定，本院享有管辖权。被告陈思羊对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陈思羊对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈思羊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张楠法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
吉林省吉林市丰满区人民法院民事判决书（2021）吉0211民初1120号原告：殷君赫，男，1985年10月4日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：王秀艳，吉林迈力律师事务所律师。被告：吕飞，男，1970年12月31日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告殷君赫与被告吕飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷君赫的委托诉讼代理人王秀艳到庭参加诉讼。被告吕飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷君赫向本院提出诉讼请求：请求判令被告吕飞立即给付原告殷君赫车辆租金120000元及逾期利息，利息按照年利率6%计算。事实和理由：2012年殷君赫将捷达牌轿车（车牌号：×××）租赁给吕飞使用，双方约定租金为3000元/月，先期吕飞按期支付租金，自2016后拖欠租金。2018年11月16日，吕飞向殷君赫出具《欠条》，《欠条》载明截至2018年11月16日，吕飞欠殷君赫租金60000元，《欠条》出具后吕飞不但未偿还上述租金60000元，且仍继续使用租赁的车辆。2020年7月30日吕飞将租赁的车辆送还给殷君赫。为此殷君赫多次与吕飞沟通要求其支付租金。2020年12月30日，吕飞在电话中承认截至2020年7月30日，共欠殷君赫车辆租金120000元，并承诺只要有钱立即偿还。因吕飞怠于履行还款义务，殷君赫为保护其合法权益，故诉至法院，请求法院支持殷君赫的诉讼请求。吕飞未到庭参加诉讼，未予答辩。经审理查明：殷君赫与吕飞系朋友关系。殷君赫将捷达牌轿车（车牌号：×××）出租给吕飞使用，双方口头约定月租金3000元。2018年11月16日，吕飞向殷君赫出具欠条一份，欠条载明吕飞欠殷君赫6万元，吕飞在欠款人处签字。欠条签订后，吕飞仍使用案涉车辆。2020年7月30日，吕飞将案涉车辆交还给殷君赫。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及欠条、聊天记录截图在卷为凭。本院认为，殷君赫将案涉车辆出租给吕飞使用，吕飞向殷君赫交付租金，双方之间成立租赁合同法律关系，双方应按照约定履行权利、义务。根据殷君赫提交的聊天记录截图以及欠条可以认定，截至2018年11月16日，吕飞欠付殷君赫租赁费6万元。之后吕飞仍占有使用案涉车辆，故亦应支付对应的租赁费。殷君赫提交的通话记录中，吕飞自认共欠付租赁费12万元，且结合双方之间的聊天记录，案涉车辆使用至2020年7月30日，故可以认定截至2020年7月30日，吕飞欠付殷君赫租赁费为12万元。故对殷君赫要求吕飞给付车辆租赁费12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于殷君赫主张逾期利息的问题。双方未明确约定租赁费的给付方式，通过双方的通话记录可知，殷君赫于2020年12月30日明确向吕飞主张权利，吕飞未依约给付租赁费用，故逾期付款利息损失应自2020年12月31日起算。殷君赫主张按照年利率6%标准支付逾期利息，没有事实及法律依据，本院依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支持逾期利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕飞于本判决生效之日起三日内支付殷君赫车辆租赁费120000元及逾期付款利息（利息以120000元为基数，自2020年12月31日起至款项实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回殷君赫其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由吕飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于东方二〇二一年七月六日书记员 王伯婷
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1176号申请执行人：王柳全，男，汉族，农民，住湖南省新化县西河镇.被执行人：李军，男，，汉族，农民，住湖南省新化县炉观镇。申请执行人王柳全申请执行被执行人李军民间借贷纠纷一案，新化县人民法院作出（2021）湘1322民初303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人王柳全以其与被执行人李军达成执行和解为由向本院申请执行结案。故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：伍萍二〇二一年八月二十四日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1120号申请人：殷君赫，男，1985年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人：吕飞，男，1970年12月31日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。殷君赫与吕飞合同纠纷一案，申请人殷君赫于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕飞名下银行存款共计12万元。并以申请人殷君赫名下的坐落于吉林省吉林市船营区帕萨迪纳小区11号楼4单元2层35号房屋（房权证号：吉林市房权证船字第**）提供担保。本院经审查认为，殷君赫申请冻结吕飞名下银行存款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕飞名下银行存款共计12万元，冻结期限为一年；二、查封申请人殷君赫名下的坐落于吉林省吉林市船营区帕萨迪纳小区11号楼4单元2层35号房屋的产籍，房权证号：吉林：吉林市房权证船字第**div>上述房产查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结。案件申请费1420元，由殷君赫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于东方二〇二一年四月二十六日书记员  佟佳毓
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初3750号原告：苏州银行股份有限公司浒墅关开发区支行，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区文昌路289号。负责人：黄盛。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。被告：徐建祥，男，1972年12月17日出生，住江苏省阜宁县。被告：陈玲峰，女，1973年12月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：苏州市东壹元企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路南延至宝带西路交叉口。法定代表人：郭进林。本院在审理原告苏州银行股份有限公司浒墅关开发区支行与被告徐建祥、陈玲峰、苏州市东壹元企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司浒墅关开发区支行在诉讼中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州市东壹元企业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司浒墅关开发区支行撤回对被告苏州市东壹元企业管理有限公司的起诉。本案其他法律关系继续审理。审判员  李盼盼二〇二一年七月十二日书记员  张云霞
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2796号刘玉田：你（单位）与胡成德合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月二十八日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初2796号原告：刘玉田，男，1954年6月28日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：刘泽南，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住北票市。被告：胡成德，男，1941年9月22日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡彦春，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：颜利红，北票市法律援助中心法律工作者。原告刘玉田与被告胡成德合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。2021年9月30日，原告刘玉田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘玉田撤回起诉处理。案件受理费275元，由原告刘玉田负担。审判员  郑守奎二〇二一年九月三十日书记员  霍佳隽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9649号申请人：赵四红，女，1980年12月2日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晔，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海信颐电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚国略，董事长。申请人赵四红诉被申请人上海信颐电子科技有限公司其他合同纠纷一案，申请人赵四红于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海信颐电子科技有限公司名下的银行存款42,396.28元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人赵四红以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海信颐电子科技有限公司的银行存款42,396.28元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘善熠法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2979号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼星悦写字楼20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：赵勇。被执行人：吴广超，男，1990年10月24日生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人吴广超保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2753号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴广超未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35185.80元，被执行人应负担的执行费428元，合计35613.80元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴广超银行存款人民币35613.80元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十三日书记员 马佩雯
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2137号申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该行行长。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被申请人：段永发，男，1974年09月17日出生，汉族，住修文县。被申请人：吴军，男，1977年12月19日出生，汉族，住修文县。被申请人：张永伦，男，1959年10月10日出生，汉族，住修文县。申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被申请人段永发、张永伦、吴军金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行于2021年07月05日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值值56,272.38元的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人段永发、张永伦、吴军的银行存款56,272.38元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 俊 安二〇二一年七月五日书记员 陈琛（代）
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执2979号阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司:吴广超:申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人吴广超保证保险合同纠纷一案，申请执行标的共计35185.80元，执行费428.00元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行完毕。至此，阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2137号原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该支行行长。委托诉讼代理人：王**，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：朱丹，女，该支行工作人员。被告：段永发，男，1974年09月17日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：张永伦，男，1959年10月10日出生，住贵州省修文县。被告：吴军，男，1977年12月19日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段永发偿还原告借款本息直至全部款项偿清之日止（暂计算至2021年05月31日，尚欠本金50000.00元、正常利息2653.50元、罚息3436.50元、复利182.38元），之后的利息以借款本金50000.00元为基数、罚息以应付未付本金为基数、复利以应付未付利息为基数，均按年利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止；2．判令被告张永伦、吴军对上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而产生的费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告段永发偿还原告借款本息直至全部款项偿清之日止（暂计算至2021年08月03日，尚欠本金16786.01元、罚息3.65元、复利219.32元），之后的利息以16786.01元为基数、罚息以应付未付本金为基数、复利以应付未付利息为基数，均按年利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止。被告张永伦、吴军未到庭，未作答辩。本院经审理确认如下事实：2018年08月01日，被告段永发向原告提交《农户小额贷款业务申请表》申请借款50000.00元。同年08月08日，原告作为贷款人与被告段永发作为借款人，被告张永伦、吴军作为多户联保担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：一、借款金额50000.00元；用款方式为可循环方式，即自2018年08月08日起至2021年08月07日（额度有效期）止，可循环额度50000.00元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转。二、借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。三、还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。四、借款担保：提供最高额保证，担保的债务最高余额为100000.00元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。五、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年07月19日，原告向被告段永发发放贷款50000.00元，到期日期2020年07月18日，利率5.22%，逾期利率7.83%。截至2021年08月03日，被告尚欠借款本金16786.01元、罚息即逾期利息3．65元、复利219.32元。2020年08月19日、09月21日、10月19日，原告先后向被告段永发送达《债务逾期催收通知书》，被告段永发均于当日签收。另查明，原告向本院申请对被告进行诉讼财产保全，交纳保全申请费583.00元。本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息；担保人应当依法承担担保责任。本案中，原告依约向被告段永发提供贷款50000.00元，已履行合同义务；被告段永发未按合同约定还本付息，已构成违约，原告要求被告段永发偿还尚欠借款本金及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人在合同中约定被告张永伦、吴军为案涉借款提供最高额连带责任保证，现在保证期间，原告要求被告张永伦、吴军对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但应以最高额100000.00元为限。关于案涉借款的利息计算问题，当事人对利息、逾期利息有约定，且未超过相关规定，本院予以支持。原告主张2021年08月04日起的复利，因借款期限内利息已经还清，不再产生复利，故对原告的该部分主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下：一、被告段永发于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金16786.01元以及截至2021年08月03日的逾期利息3．65元、复利219.32，并支付自2021年08月04日起至借款清偿之日止的逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率7.83%标准计算）；二、被告张永伦、吴军在最高额100000.00元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206.00元，减半收取计603.00元，由被告段永发、张永伦、吴军负担113.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司修文县支行490.00元；保全申请费583.00元，由被告段永发、张永伦、吴军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 熊文浩二〇二一年八月十二日法官助理 杨 婷书 记 员 杨粉艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初7806号申请人：湖南精艺铝匠智能门窗有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河街道中岭村王家铁铺组148号。法定代表人：姚伟峰。委托诉讼代理人：朱向阳，湖南悦方律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昌华，湖南悦方律师事务所实习律师。被申请人：株洲牧马建材有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路39号新安居建材大市场11栋1楼1010号。统一社会信用代码：91430211MA4PQB64XK。法定代表人：梁英。被申请人：梁英，女，汉族，1982年4月9日出生，住湖南省安化县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。统一社会信用代码：91430100772290482A。负责人：王治新。申请人湖南精艺铝匠智能门窗有限公司与被申请人株洲牧马建材有限公司、梁英买卖合同纠纷一案，申请人湖南精艺铝匠智能门窗有限公司于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲牧马建材有限公司、梁英名下价值130560.84元财产采取相应保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，湖南精艺铝匠智能门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人株洲牧马建材有限公司、梁英名下价值130560.84元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许洪源二〇二一年七月十九日代理书记员  龙妙红
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初7806号原告：湖南精艺铝匠智能门窗有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道中岭村王家铁铺组148号。法定代表人：姚伟峰。该公司总经理。委托诉讼代理人：朱向阳，湖南悦方律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昌华，湖南悦方律师事务所实习律师。被告：株洲牧马建材有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路39号新安居建材大市场11栋1楼1010号。法定代表人：梁英。被告：梁英，女，汉族，1982年4月9日出生，户籍地湖南省安化县。原告湖南精艺铝匠智能门窗有限公司（以下简称：精艺公司）与被告株洲牧马建材有限公司（以下简称：牧马公司）、梁英买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精艺公司委托诉讼代理人朱向阳、罗昌华到庭参加诉讼。被告牧马公司、梁英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付所欠货款119,338元，截至2021年7月1日的违约金7,239.84元（违约金以119,338元为基数，按照每月2%的标准，从2021年4月1日暂计算至2021年7月1日为7,239.84元），以及自2021年7月2日起至全部货款付清之日止的违约金；二、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月，原告为推进长顺品牌铝材的开发和推广，采取前期货款垫资的方式，由被告在株洲市开始销售长顺品牌铝材。至2019年年底，原告共为被告垫资了10万元，但被告却没有在双方约定的时间内向原告返还垫款。2020年4月21日，原被告双方对账确定：截至2020年4月21日，被告尚欠原告货款（包括垫资款）共计119,338元。基于继续合作的考虑，双方还于对账当日重新签订垫资销售合同，将被告所欠的119,338元全部算作垫资款，由原告继续垫资至2020年12月31日。合同同时约定，若被告在垫资期限届满后三个月内未付清全部款项，需以全部货款为基数按每月2%的标准向原告支付违约金。被告牧马公司是自然人独资的有限责任公司，被告梁英是被告牧马公司的唯一股东，两被告应共同承担向原告支付货款及违约金的义务。现双方约定的支付期限早已届满，原告已无数次向被告催款，但被告均以各种理由推脱拒付。被告的违约行为严重损害了原告的利益，原告特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告牧马公司、梁英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告自2019年起存在铝材买卖的业务往来，并约定先行由原告垫资部分款项。2020年4月21日，原、被告对前期款项进行了结算，被告牧马公司法定代表人即被告梁英对欠款总额119,338元进行了确认，并在《欠款明细》上签字。同日，双方还签订了一份《长顺铝材经销垫资销售合同》，该合同约定：1、为加快推进长顺铝材品牌在株洲市的进一步开发、推广，由精艺公司前期垫资牧马公司销售长顺铝材品牌合计119,338元；2、垫资期间为2020年1月1日至2020年12月31日止；3、每年12月31日为余款回款的最后期限，经销商必须把欠精艺公司当年所有余款结清；货款在三个月内应全额支付给精艺公司，超过三个月未付，牧马公司必须承担总货款的每月2分利息，最多不能超过六个月。被告牧马公司法定代表人梁英在上述销售合同上签字。此后，被告并未付款，原告遂诉至本院。另查明，被告牧马公司成立于2018年7月19日，系自然人独资公司，仅有被告梁英一名股东。以上事实有《欠款明细》、《长顺铝材经销垫资销售合同》、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为：《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案被告梁英签字的《欠款明细》、《长顺铝材经销垫资销售合同》上虽然未加盖被告牧马公司的印章，但依据上述规定，被告梁英的行为是职务行为，相关法律后果由被告牧马公司承担。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告牧马公司系一人公司，现被告梁英亦未提交证据证明牧马公司财产独立于其个人财产，故被告梁英应对被告牧马公司的债务承担连带责任。被告牧马公司欠付的货款本金119,338元已由其法定代表人梁英认可，故本院予以支持。原告主张的逾期付款利息以月息2%计算，该主张过高，本院酌情认定为自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告株洲牧马建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南精艺铝匠智能门窗有限公司支付货款119,338元及逾期付款违约金（该违约金以未付货款119,338元为基数，自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际支付之日止）；二、被告梁英对被告株洲牧马建材有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告湖南精艺铝匠智能门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,832元，因适用简易程序减半收取1,416元，保全费1,173元，合计2,589元，由被告株洲牧马建材有限公司、梁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  许洪源二〇二一年九月三日代理书记员  龙妙红附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1366号之一抚顺德创置业有限公司：本院于2021年7月21日立案执行的你与仉明权房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年七月二十一日
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1366号之一仉明权（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：仉明权与抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11086.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，仉明权（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初2616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8874号申请人：伍玉立，男，1996年4月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：张继中，女，1992年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请人伍玉立与被申请人张继中民间借贷纠纷一案中，申请人伍玉立于诉讼期间向本院提起财产保全申请，请求依法冻结被申请人张继中银行存款50000元或查封、扣押其名下价值相当的财产。为此，京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人伍玉立此次保全申请提供担保。（保单号：Ｐ1100Ｃ0210800160000××××）本院经审查认为，申请人伍玉立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张继中银行存款50000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足50000元，余额方可支取；二、若被申请人张继中名下的银行账户上无款或余额不足50000元，则查封、扣押、冻结被申请人张继中名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 昆二〇二一年七月五日法官助理  杨淑芳书 记 员  陈旸芷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初8874号原告：伍玉立，男，1996年4月23日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区，现住长沙市岳麓区。被告：张继中，女，1992年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告伍玉立诉被告张继中民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍玉立到庭参加诉讼。被告张继中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍玉立向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金43000元，以及偿还截至4月25日之前利息2560元，截至4月25日需还45560元，后续按每月500元利息计算；二、判令被告承担本案所有诉讼费用；三、由被告承担原告所产生的后续利息，律师费，诉讼费，仲裁费，交通费，误工费等费用；四、由被告承担财产保全所产生的所有保险费、保全费用。事实与理由：原、被告双方系同事关系。2020年1月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告通过微信转账以及刷卡等先后借给被告43000元，被告出具借条。原告多次要求被告清偿借款本金未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告张继中经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告伍玉立与被告张继中系同事关系，被告张继中因资金周转向原告伍玉立借款，原告分别于2019年12月25日通过银行转账给被告指定账户王后雄教育20000元,2020年6月26日通过微信转账给被告20098.68元，2020年10月25日通过微信转账给被告3000元，2020年10月29日通过微信转账给被告10000元。后被告还款10000元，剩余借款43000元未还。被告张继中于2021年1月25日向原告伍玉立出具欠条一份，载明：本人张继中由于资金周转，于2020年1月借伍玉立43000元整（大写：肆万叁仟元整），经双方协商，利息定为1、倒卡手续费559元（于2021年1月25日前已产生）2、于2021年1月25日后，每月利息为500元。债务人必须于2021年3月31日前将本金和利息全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费，由债务人承担。后因被告未及时还款，产生纠纷。以上事实，有当事人当庭陈述，以及原告提交的欠条、微信截图等证据在卷佐证，并经庭审查证，足以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告伍玉立向被告张继中提供借款，被告张继中出具借条，双方之间的借款关系依法成立并生效。双方当事人应按约定履行。因张继中未按约定偿还借款，违反合同约定。因此，对伍玉立要求张继中偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。关于伍玉立主张的利息。双方有明确约定，原告当庭表示按年利率13%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院予以确认：张继中应向伍玉立支付以实欠借款本金为基数，按年利率13%标准，自2021年1月25日起计算至实际清偿之日止的利息。关于伍玉立主张的其他费用，原告诉请被告支付实现债权的财产保全担保费50元，并提供了相关证据予以证明，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请的其他实现债权的一切费用，未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张继中于本判决生效之日起三日内偿还原告伍玉立借款本金43000元，并以实欠借款本金为基数按年利率13%自2021年1月25日起计付利息至实际清偿之日止。并支付原告付出的保全担保费50元。二、驳回原告伍玉立的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取470元、诉讼保全费520元，合计990元，由被告张继中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 昆二〇二一年八月九日法官助理  杨淑芳书 记 员  陈旸芷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3864号申请执行人：湖南顺兴典当有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋715房。法定代表人：宋光荣。被执行人：曾国辉，男，汉族，1978年10月20日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人典当纠纷一案，长沙市星城公证处作出的（2021）湘长星证民字第8663号执行证书、（2020）湘长星证民字第8469号公证书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人曾国辉应付申请执行人湖南顺兴典当有限公司当金160000元、违约金12586元、公证费1260元、律师费8000元，并应承担案件执行费2439元，以上共计184285元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾国辉的银行存款184285元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二一年七月二十六日书记员 陈岩松
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3864号湖南顺兴典当有限公司、曾国辉：本院执行的湖南顺兴典当有限公司申请曾国辉借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1851号原告：曾卫强，男，1971年9月15日生，汉族，住淮安市生态文旅区。原告：王娟，女，1975年11月25日生，汉族，住淮安市生态文旅区。委托诉讼代理人：曾卫强，系原告王娟丈夫，身份信息同上。被告：港联不动产服务（中国）股份有限公司淮安分公司，住所地淮安生态文旅区承恩大道18号建华观园商务中心101室。负责人：苏清节，该公司经理。委托诉讼代理人：朱双双，该公司员工。委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。被告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B室。法定代表人：鲁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱双双，该公司员工。原告王娟、曾卫强与被告港联不动产服务（中国）股份有限公司淮安分公司、港联不动产服务（中国）股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵爱静人民陪审员  于新春人民陪审员  孙美红二〇二一年七月一日书 记 员  徐婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初3602号原告：沈雅倩，女，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：罗杰，北京市世纪（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海融力天闻律师事务所律师。被告：廖海兰，女，1969年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：杨艺（系廖海兰之女），住江西省赣州市南康区。原告沈雅倩与被告廖海兰、浙江淘宝网络有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告沈雅倩申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2021年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼，被告廖海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈雅倩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵害原告著作权的行为，即将其发布在淘宝平台上的涉案侵权产品予以下架并销毁已生产的产品及模具；2.判令被告二披露被告一涉案产品的真实销售数据；3.判令被告一赔偿原告经济损失和因调查、制止侵权所支付的合理费用人民币共计1万元（包括合理费用）及本案诉讼费用。诉讼过程中，原告申请撤回第一、二项诉讼请求，变更后的全部诉讼请求为判令被告廖海兰赔偿原告经济损失和因调查、制止侵权所支付的合理费用人民币共计1万元（包括合理费用）及本案诉讼费用。事实和理由：原告沈雅倩，笔名兔纸鱼，系专业插画师及漫画师，曾任小米国际部插画师，擅长萌系、治愈系、少女系画风，独立创作了许多温暖的卡通形象和正能量的漫画故事，代表作品《彩虹镇》，并具有原创品牌曲奇星球。原告于2016年2月5日创作完成“兔纸鱼拜年图”美术作品（以下简称“涉案作品”)。该涉案作品画风可爱，形象灵动，风格鲜明，独创性高。2016年2月6日，原告将涉案作品首次发表在其个人微博账号上，微博名称为“灵魂画手兔纸鱼”，该微博账户拥有逾7万粉丝，粉丝数量较多，因此其作品也享有较高的知名度。原告发现被告廖海兰在其运营的淘宝店铺“九尾佳人实拍店”中销售的“2019秋冬款加绒加厚卡通印花纯棉中长裙中国式古典盘扣旗袍娃娃裙”系列产品及产品宣传页面上大量使用了涉案作品。原告认为，其权利作品著作权应当受到保护。被告廖海兰擅自使用权利作品进行经营牟利，在网络平台上销售涉案侵权产品，侵害了原告涉案作品的发行权、信息网络传播权。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告廖海兰庭前提交书面答辩状辩称，涉案店铺没有销量，涉案产品并无盈利；原告要求的损失赔偿金额不合理；被告对原告的知识产权不知情；原告起诉目的不纯；涉案作品知识产权价值不高；被告销售的涉案产品有合法来源；原告的起诉行为涉嫌诈骗。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的能提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：2020年3月10日，江苏省版权局根据沈雅倩的申请，发布登记证号为苏作登字-2020-F-00030160的《作品登记证书》，载明：作品/制品名称：兔纸鱼拜年图，作品类别：美术，作者：沈雅倩，著作权人：沈雅倩，创作完成日期：2016年2月6日，首次发表/出版/制作日期：2016年2月6日。并附涉案作品图案。2016年2月6日，名为“灵魂画手兔纸鱼”新浪微博账号发布若干张作品图案，其中包括了涉案作品图案。该微博账号证件信息显示，真实姓名：*雅倩。2020年2月3日，根据原告委托诉讼代理人朱琳的申请，联合信任时间戳服务中心出具了《可信时间戳认证证书》，申请时间为2020年2月3日12时22分20秒，时间戳认定证书附件记载了登陆淘宝网浏览店铺“九尾佳人实拍店”的相关产品销售情况的过程。在淘宝网店铺搜索中搜索“九尾佳人实拍店”,搜索出涉案店铺，涉案店铺卖家昵称为“九尾佳人”。涉案店铺正在销售“2019秋冬款加绒加厚卡通印花纯棉中长裙中国式古典盘扣旗袍娃娃裙”，该服装正面使用的装饰图案与涉案作品图案相同。该销售页面显示：淘宝价89.99元，累计评论17条，交易成功6件。根据浙江淘宝网络有限公司披露的店铺信息，涉案淘宝店铺“九尾佳人实拍店”经营者为本案被告廖海兰。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)第三条规定，本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：……(四)美术、建筑作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于本案所涉的美术作品，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于著作权法意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据《著作权法》规定，著作权属于作者。原告沈雅倩提供了江苏省版权局发布的《作品登记证书》，能够证明其是涉案作品“兔纸鱼拜年图”的著作权人，有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。《著作权法》第五十二条、第五十三条规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品，实施其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告廖海兰销售了带有原告沈雅倩享有著作权的“兔纸鱼拜年图”作品图案的商品，且未提供证据证实获得原告沈雅倩的授权许可，其行为侵犯了原告沈雅倩的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。本案中，经浙江淘宝网络有限公司核实，涉案侵权链接已下架，原告对此予以认可。因此，原告于诉讼中自愿撤回要求被告廖海兰停止侵权的诉讼请求，系当事人自主行使合法权利行为，本院予以确认。原告沈雅倩要求廖海兰赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，《著作权法》第五十四条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告并未提供充分证据证明其实际损失情况或者被告侵权获利情况，故本院综合考虑涉案作品的知名度及商业价值、被告侵权行为的性质及影响范围、主观恶意程度、经营规模、销售情况以及原告为制止侵权支出的合理费用等具体因素，酌情确定被告廖海兰应赔偿原告经济损失及合理开支共计3000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第十二项、第十一条、第五十二条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖海兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈雅倩经济损失及合理开支共计3000元；二、驳回原告沈雅倩的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××64）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖海兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴勇伟二〇二一年七月二十三日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1851号原告：曾卫强，男，1971年9月15日生，汉族，住淮安市生态文旅区。原告：王娟，女，1975年11月25日生，汉族，住淮安市生态文旅区。委托诉讼代理人：曾卫强，系原告王娟丈夫，身份信息同上。被告：港联不动产服务（中国）股份有限公司淮安分公司，住所地淮安生态文旅区承恩大道18号建华观园商务中心101室。负责人：苏清节，该公司经理。委托诉讼代理人：朱双双，该公司员工。委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。被告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B室。法定代表人：鲁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱双双，该公司员工。原告王娟、曾卫强与被告港联不动产服务（中国）股份有限公司淮安分公司（以下简称“港联淮安分公司”）、港联不动产服务（中国）股份有限公司（以下简称“港联公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾卫强同时作为原告王娟的委托诉讼代理人，被告港联公司、港联淮安分公司的共同委托诉讼代理人朱双双、及被告港联淮安分公司的委托代理人邵军及均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟、曾卫强提出诉讼请求：1.原告所购建华观园花城半岛小区8层房产按江苏省住宅设计标准J10822-2006属于中高层，不属于低层，而被告按物业服务合同的低层2.2元/月/平方米收取，严重超出双方合同1.5元/月/平方的约定上，请求法院判令被告改正错误，且对于2019年8月-2021年6月年度被告违规多收原告的物业费2407.60元，按银行同期利率本息返还原告；2.被告在服务期内提供的服务没有达到双方合同约定，请求法院支持原告主张；已履行的服务物业费按双方合同约定的1.5元/月/平方标准向下浮动30%即1.05元/月/平方交纳；3.对于花城半岛小区、玖珑半岛小区及建华观园小区间的公共道路被物业强占并进行停车收费，影响三个小区业主的通行效率，请求判令被告停止占用此公共道路并拆除相关收费设施；4.对于电梯内广告收益扣除相关费用后返还给业主。审理过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告返还物业费用2407.6元并承担利息（自2019年8月至2021年6月，按照同期银行利率贷款标准计算）。事实与理由：原告经咨询得知，根据发改委淮价服2015（82）号收费标准，原告购买的建华观园花城半岛房产属于中高层住宅，不属于物业服务合同中的低层住宅，应按1.5元/月/平方计算，而被告按照2.2元/月/平方计算，严重违法违规，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告港联淮安分公司辩称，原告所购房屋系电梯洋房并非普通住宅，按照双方2018年7月6日签订的前期物业服务合同第三章第五条的约定，前期物业费实行包干制及原告按照其房屋的建筑面积标准为2.20元/月/平方，原告也按照上述标准缴纳了一年的物业服务费，表明其认可双方其协议认定的收费标准，现原告主张该费用严重超过合同约定并要求返还部分费用，没有事实和法律依据。被告港联公司辩称，被告港联淮安分公司有独立的资产可以承担债务。本院经审理查明如下事实：原告王娟、曾卫强与案外人淮安悦景置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的建华观园31幢2304单元室房屋，合同补充约定：本物业的公共管理服务费：高层住宅1.60元/月/㎡，低层住宅2.20元/月/㎡。2018年10月26日，原告王娟、曾卫强办理淮安市花城半岛31号住宅楼304室房屋的不动产权证，附记为总层数为7加1层（不含地下夹层）。2018年7月6日，原告与被告港联淮安分公司签订《前期物业服务合同》，载明：物业名称：建华观园，物业类型：高层住宅、低层住宅、非住宅。服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为高层、小高层住宅：1.5元/月/平方米，电梯洋房、别墅：2.20元/月/平方米，非住宅：2.60元/月/平方米。原告根据被告要求按2.2元/月/平方米标准交纳物业费，但认为应当按1.5元/月/平方米标准交纳。另查明，淮安悦景置业有限公司作为建设单位的建华观园项目二期31号栋设计图纸结构标高表载明，1-6层结构标高为14.95米，复式首层为17.95米，复式二层为20.95米，屋顶层为23.95米，机房层为28.15米。再查明，2015年8月28日，淮安市物价局与淮安住房和城乡建设局联合发布《关于规范普通住宅前期物业服务收费的通知》（淮价服〔2015〕82号），载明：普通住宅（低层住宅、带电梯多层住宅除外，下同）前期物业公共服务收费、前期物业服务汽车停放收费（含汽车停放费及车位租金，下同）实行政府指导价。2006年7月12日，江苏省建设厅发布《江苏省住宅设计标准》，载明：住宅按层数划分为低层住宅为1层至3层；多层住宅为4层至6层；中高层住宅为7层至9层；高层住宅为10层及以上。2017年4月7日，江苏省住建厅发布《江苏省住宅设计标准》，载明：低层住宅为地上建筑层数不大于三层的住宅。多层住宅为地上建筑层数不少于三层且建筑高度不大于27m的住宅。高层住宅为地上建筑高度不大于27m的住宅。跃层式住宅为套内空间跨越两个楼层且设有套内楼梯的套型。审理过程中，原告陈述其起诉前并未持有前期物业服务合同，且签字时被告并未告知物业收费标准，案涉房屋系普通住宅，不属于被告所称的花园洋房。被告陈述根据相关文件规定，带电梯的多层住宅不适用政府指导价。案涉房屋宣传时即为庭院洋房即带电梯的多层住宅，原告对此是明知的，案涉前期物业服务合同中双方已明确约定物业收费标准。被告港联淮安分公司就案涉小区物业服务费收费标准向淮安市物价局备案，载明高层、小高层1.5元/月/㎡，洋房、别墅2.2元/月/㎡。上述事实，有双方举证及庭审陈述等在卷印证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告的物业服务合同关系系双方真实意思表示，依法成立并生效，应予确认。原、被告双方于2018年签订前期物业服务合同，并约定电梯洋房按2.2元/月/平方米，高层、小高屋为1.5元/平方米收取物业费用。现双方对原告所购房屋属小高层住宅还是带电梯的多层住宅产生争议，根据2017年4月7日，江苏省住建厅发布《江苏省住宅设计标准》，载明：低层住宅为地上建筑层数不大于三层的住宅。多层住宅为地上建筑层数不少于三层且建筑高度不大于27米的住宅。高层住宅为地上建筑高度不大于27米的住宅。本案所涉建筑物室外地面至其屋面面层小于27米，属于带电梯的多层住宅，双方在合同中约定案涉房屋按2.2元/月/平方米标准收取物业费用，系真实意思表示，亦不违反法律规定，故对原告要求返还已经交纳物业费用的差额的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王娟、曾卫强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王娟、曾卫强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××99）。审 判 长  邵爱静人民陪审员  于新春人民陪审员  孙美红二〇二一年九月二十九日法官助理左龙书记员徐婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3602号原告：沈雅倩，女，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市融力天闻律师事务所律师。被告：廖海兰，女，1969年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告沈雅倩与被告廖海兰、浙江淘宝网络有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告沈雅倩于2021年6月28日向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈雅倩自愿申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。至于原告沈雅倩与被告廖海兰之间的纠纷本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈雅倩撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。审 判 员 吴勇伟二〇二一年六月三十日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
贵州省岑巩县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2626执396号 被执行人:张湘文，男，1976年6月19日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市安仁县。 本院依据生效的岑巩县人民法院（2020）黔2626刑初24号刑事判决书，依法立案执行张湘文犯危险驾驶罪一案。根据判决，张湘文应缴纳罚金3000元。现查明，张湘文有取保候审保证金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人张湘文取保候审保证金2000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴兴军 二〇二一年七月十九日 法官助理 吴俊成 书 记 员 杨林建
贵州省岑巩县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔2626执396号 被执行人张湘文： 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626刑初24号刑事判决书，就张湘文被判决罚金刑部分于2021年7月15日立案予以执行。被执行人张湘文应交纳罚金3000元，在执行中，本院依法提取被执行人张湘文取保候审金2000元，并自动缴纳罚金1000元，共计3000元。上述款项已上缴国库，本案现已执行完毕。 依照《最高人民法院》第108条第（4）项规定，通知如下： 本院（2021）黔2626执396号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十七日
1/NUMS1河北省行唐县人民法院举 证 通 知 书（2021）冀0125民初2142号河北给力融资担保有限公司:河北给力融资担保有限公司与申金山追偿权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。二〇二一年七月二十三日
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0125民初2142号原告：河北给力融资担保有限公司，住所地：行唐县龙州镇玉城大街。法定代表人：尹鑫磊，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李竹，系河北给力融资担保有限公司员工。被告：申金山，男，1965年5月11日出生，汉族，住石家庄市正定县。原告河北给力融资担保有限公司（以下简称给力公司）与被告申金山追偿权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告给力公司委托诉讼代理人李竹到庭参加诉讼，被告申金山经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河北给力融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请判令被告向原告偿还代偿款项共计10017元。二、请判令被告按中国人民银行公布的《新规》民间借贷利率上限为LPR的4倍向原告支付违约金，自代偿之日起至实际给付之日止。三、本案全部诉讼费、财产保全费、银行保函费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称工行衡水河东支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告购买的机动车总价69000元，被告自行支付首付款后，透支金额为48000元，被告以按月分期等额方式共分36期向工行衡水河东支行偿还透支资金，同时原告为被告的还款责任提供保证。而后被告未按约定分期偿还透支资金，截至起诉之日原告累计代其承担还款责任共计10017元，但经催告后被告拒绝清偿原告代偿款项，故根据《中华人民共和国民法典》第700条之相关规定，向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。原告给力公司向本院提交如下证据：1、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同复印件一份。2、担保服务合同复印件一份。3、中国农业银行账户交易明细回单三页。4、中国工商银行股份有限公司衡水河东支行出具的证明一份。本院经审理认定事实如下：被告向汽车销售商石家庄西瓜金融服务有限公司分期付款购买长安汽车一辆，总价款69000元，已自行支付首付款21000元，剩余购车款48000元以透支方式支付。2020年5月18日，被告与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定贷款48000元，按月分期等额偿还。同日，石家庄西瓜金融服务有限公司（甲方）、被告（乙方）和原告（丙方）签订《担保服务合同》，表明原告同意为被告的上述债务提供连带责任保证。被告正常还款至2021年2月份，自2021年3月开始逾期。因被告未能正常还款，原告于2021年5月25日代偿3420元，于2021年6月24日代偿3420元，于2021年6月30日代偿3177元，以上共计10017元。原告代偿后，被告未能及时偿还原告代偿款，原告遂诉至本院。被告申金山未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院认为，被告与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》及与原告、石家庄西瓜金融服务有限公司签订的《担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，为有效合同。合同当事人应按约定诚信履行义务，被告未按约定履行分期还款义务，导致原告承担了保证责任，替被告偿还银行贷款10017元。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因此被告应偿还原告代偿款10017元。关于违约金，原、被告约定，原告代偿后，被告向原告按代偿款项的日千分之一的利率向原告支付违约金。原告方主张被告从代偿之日起按年利率LPR的4倍向原告支付违约金，该主张低于约定的违约金计算方法，不违反法律规定，本院予以支持，被告应以所欠代偿款为基数，自2021年6月30日起按代偿时一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付违约金至欠款归还完毕之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告申金山于判决生效后五日内归还原告河北给力融资担保有限公司代偿款人民币10017元，并自2021年6月30日起以10017元为基数按2021年6月30日代偿时一年期贷款市场报价利率四倍向原告河北给力融资担保有限公司支付违约金至欠款归还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120.17元，共计145.17元，由被告申金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈书芬二〇二一年九月一日书记员  张 然
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5982号原告：北京王素珍养鸡场，经营场所北京市平谷区马昌营镇西双营村北50米。统一社会信用代码：92110117MA00N5E13G.经营者：王素珍，女，1957年2月27日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李宝山（王素珍之夫），1957年11月20日出生，住北京市平谷区。被告：北京市平谷区马昌营镇西双营村民委员会，地址北京市平谷区马昌营镇西双营村西路1号。统一社会信用代码：54110117783981430U。法定代表人：胡凤茹，村主任。被告：北京市平谷区马昌营镇西双营村经济合作社，地址北京市平谷区马昌营镇西双营村经。统一社会信用代码：N2110117051406924F。合作社社长：胡凤茹。上述二被告委托诉讼代理人：冯宝芝，女，北京市平谷区马昌营镇西双营村民委员会干部。上述二被告委托诉讼代理人：岳金星，北京市平谷区马昌营镇西双营村民委员会干部。被告：北京市平谷区园林绿化局，机构地址北京市平谷区府前西街17号。统一社会信用代码：11110226696329831E。委托诉讼代理人：郭旭波，男，1970年3月6日出生，北京市平谷区园林绿化局职员。委托诉讼代理人：付学军，北京市时雨律师事务所律师。被告：北京锦绣绿都园林绿化有限公司，住所北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-90。统一社会信用代码：91110117069640807X。法定代表人：刘东革，总经理。委托诉讼代理人：杜雪丽，女，1985年1月2日出生，北京锦绣绿都园林绿化有限公司职员。委托诉讼代理人：王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。原告北京王素珍养鸡场与被告北京市平谷区马昌营镇西双营村民委员会、北京市平谷区马昌营镇西双营村经济合作社、北京市平谷区园林绿化局、北京锦绣绿都园林绿化有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李晓明二〇二一年四月八日书记员  王 新
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1147号申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，男。委托诉讼代理人：廖远彬，男。被申请人:邱丽平，女，1989年1月18日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省大田县，现住福建省清流县。被申请人:巫燕青，女，1985年10月5日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人邱丽平、巫燕青金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人邱丽平、巫燕青价值110,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人邱丽平、巫燕青价值110,000元的财产或冻结其等额的银行存款。案件申请费1070元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢新林二〇二一年六月十六日书记员  曾春华附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7684号 王兴民: 王兴民与孙福东;第三人高为民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7684号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 历 贺 二〇二一年六月二日 书记员 ：汪俊含
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9432号原告：曾湘武，男，汉族，1991年8月8日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。被告：胡玉华，男，汉族，1972年11月5日出生，住湖南省慈利县。被告：刘士奎，男，汉族，1981年2月8日出生，住安徽省颍上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801.802.1301.1302.1401.1402室。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：张涵，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：上海崇敬汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥新街17号3幢1191室。负责人：李宁。原告曾湘武诉被告刘士奎、胡玉华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、上海崇敬汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告曾湘武于2021年7月15日向本院提出撤回对被告胡玉华、上海崇敬汽车运输有限公司的起诉的申请。本院认为，原告曾湘武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾湘武邹云撤回对被告胡玉华、上海崇敬汽车运输有限公司的起诉。审判员  申遇友二〇二一年七月二十九日书记员  吴 瑛
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执757号之一中国建设银行股份有限公司抚顺分行（申请执行人）、薛秀兰（被执行人）：中国建设银行股份有限公司抚顺分行与薛秀兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18217.41元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司抚顺分行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初1034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执757号之一薛秀兰：本院于2021年3月17日立案执行的你与中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年三月十七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3335号申请人：吴保，男，1963年10月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        委托诉讼代理人：刘佳，北京市盈科（银川）律师事务所律师。        被申请人：冯建民，男，1972年11月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        申请人吴保与被申请人冯建民房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴保于2021年07月06日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯建民名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区XXXX房屋的产权产籍（产权证号：XX**），保全金额410140元。吴保以其名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区XXXX的产权产籍（产权证号：XX**）为上述保全提供担保。        本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：        一、冻结被申请人冯建民名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区XXXX房屋的产权产籍（产权证号：XX**），保全金额410140元，期限为三年；        二、冻结申请人吴保名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区XXXX的产权产籍（产权证号：XX**），保全金额410140元，期限为三年。        案件申请费2571元，由吴保预缴。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    张瑛二〇二一年七月六日书记员    金梅茹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1343号申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。被申请人:黎金玉，男，1987年1月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被申请人:阴能香，女，1988年1月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被申请人:黎兆和，男，1964年10月29日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人黎金玉、阴能香、黎兆和金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2021年7月13日向本院申请财产保全,请求查封、扣押被申请人黎金玉、阴能香、黎兆和价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黎金玉、阴能香、黎兆和价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。案件申请费620元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢新林二〇二一年七月十三日书记员  曾春华附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1344号申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。被申请人:廖伟霖，男，1987年6月23日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被申请人:邓佳兰,女,1987年6月23日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。被申请人:杨朝稳,男,1973年11月13日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。被申请人:阴荣鑫,男，1983年3月12日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人廖伟霖、邓佳兰、杨朝稳、阴荣鑫金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2021年7月13日向本院申请财产保全,请求查封、扣押被申请人廖伟霖、邓佳兰、杨朝稳、阴荣鑫价值210,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人廖伟霖、邓佳兰、杨朝稳、阴荣鑫价值210,000元的财产或冻结其等额的银行存款。案件申请费1570元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢新林二〇二一年七月十三日书记员  曾春华附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。