wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初10369号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈烨，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：饶家会，女，1970年11月08日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告饶家会金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告贷款本金93,614.44元（截止2021年05月28日），并支付从2021年02月19日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算），截止2021年05月28日罚息3,822.59元；2．依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费500.00元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2020年08月19日，原告向被告饶家会提供于2023年08月19日到期的借款本金105,000.00元，双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布提前到期。2021年02月19日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金93,614.44元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计0.87元。2021年06月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费956.00元、律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的0.87元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告饶家会在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金93,614.44元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2021年02月19日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减0.87元）；二、被告饶家会在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的保全申请费956.00元、律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,248.00元，减半收取1,124.00元（原告已预交），由被告饶家会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周小萌二〇二一年七月十二日法官助理 吴铭悦书 记 员 邓 雪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2815号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋、朱岩，均系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：孙宏伟，男，1989年3月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孙宏伟下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年四月十五日书 记 员  郝 琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初10369号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈烨，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：饶家会，女，1970年11月08日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告饶家会金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年06月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人饶家会名下价值人民币93,614.44元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人饶家会名下价值人民币93,614.44元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费956.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小萌二〇二一年六月三十日书记员  龙慕华
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1303号申请人：河南宝固建材科技有限公司。统一社会信用代码：91410205MA46BCYH81。住所地：河南省开封市禹王台区郑杞公路与开通公路交叉口西南角2号。法定代表人：赵天亮，总经理。委托诉讼代理人：周凯明，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：河南宝宁新型建材有限公司。统一社会信用代码：91410900MA9FY4K51U。住所地：河南省濮阳市龙华区王助镇濮水南路与003乡道交叉口东300米路南。法定代表人：蒋方。被申请人：蒋方，男，汉族，1984年9月1日生，住山东省济宁市市中区。河南宝固建材科技有限公司与河南宝宁新型建材有限公司、蒋方买卖合同纠纷一案，申请人河南宝固建材科技有限公司于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南宝宁新型建材有限公司、蒋方名下的银行存款709011元或查封同等价值的财产。申请人河南宝固建材科技有限公司以保险保函作担保。本院经审查认为，申请人河南宝固建材科技有限公司保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南宝宁新型建材有限公司、蒋方名下的银行存款709011元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 静二〇二一年七月二十日法官助理  刘海波书 记 员  陈柯安
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初1303号原告：河南宝固建材科技有限公司。统一社会信用代码：91410205MA46BCYH81。住所地：河南省开封市禹王台区郑杞公路与开通公路交叉口西南角2号。法定代表人：赵天亮，总经理。委托诉讼代理人：周凯明，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：河南宝宁新型建材有限公司。统一社会信用代码：91410900MA9FY4K51U。住所地：河南省濮阳市龙华区王助镇濮水南路与003乡道交叉口东300米路南。法定代表人：蒋方，经理。被告：蒋方，男，1984年9月1日生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告河南宝固建材科技有限公司诉被告河南宝宁新型建材有限公司、蒋方买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告河南宝固建材科技有限公司的委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼。被告河南宝宁新型建材有限公司、蒋方经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南宝固建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告河南宝宁新型建材有限公司偿还原告货款709011元；二、判决被告河南宝宁新型建材有限公司以709011元为基数，以月息1％为利率，向原告支付自2021年5月9日起至还清之日止的利息；三、判决被告蒋方对上述两项诉请所涉款项承担连带还款责任；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告河南宝宁新型建材有限公司于2020年11月29日签订《工业品供需合同》，由原告向被告河南宝宁新型建材有限公司提供减水剂，双方约定被告河南宝宁新型建材有限公司于每月10日、20日、30日与甲方对账一次并付款，或每供满50万元双方对账结算一次。合同签订后，原告依约向被告河南宝宁新型建材有限公司提供了减水剂，但被告河南宝宁新型建材有限公司迟迟不与原告结算支付。后经原告多次催促，双方于2021年5月9日进行结算，并签订《还款协议》一份，协议确定了被告河南宝宁新型建材有限公司共欠原告货款709011元，并约定由被告蒋方对上述所欠货款及逾期付款利息承担连带保证责任。协议签订后，被告河南宝宁新型建材有限公司并未按照协议约定还款，原告无奈，诉至法院，望依法裁判。被告河南宝宁新型建材有限公司、蒋方均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年11月29日，原告（乙方）与被告河南宝宁新型建材有限公司（甲方）签订合同编号：20201129《工业品供需合同》，约定由原告向被告河南宝宁新型建材有限公司提供减水剂（脂肪族系），每吨1100元（随行就市），每月10日、20日、30日结账或伍拾万元双方对账结算一次（具体以先到结点为准）。原告依约向被告河南宝宁新型建材有限公司提供了减水剂。经对账，被告于2021年5月9日签署了对账函，确认截止2021年4月14日，被告河南宝宁新型建材有限公司陆续在原告处购买货物欠付的货款为709011元。同时，原告（甲方）与被告河南宝宁新型建材有限公司（乙方）签订了还款协议，约定协议签订后一月内偿还甲方所有货款（5月中旬乙方偿还甲方货款20%以上，6月9日前乙方偿还清甲方所有货款）；若乙方未能在上述期间偿还完毕所欠甲方货款，乙方自愿以剩余欠款为本金，以每月1%为利率，支付自签订还款协议之日起至还清之日止的利息；乙方同意乙方违约后的每次还款，先扣除的利息再扣除本金。担保人蒋方自愿就上述乙方欠甲方货款及利息承担连带保证责任。以上事实有工业品供需合同一份、对账函一份、发货明细、还款协议等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告河南宝固建材科技有限公司与被告河南宝宁新型建材有限公司签订的合同系双方真实意思表示，协议内容不违背我国相关法律规定，属有效协议，当事人应当全面履行自己的义务。原告河南宝固建材科技有限公司按合同约定向被告河南宝宁新型建材有限公司供应减水剂，被告河南宝宁新型建材有限公司收到货物后应按合同约定向原告河南宝固建材科技有限公司结清货款。被告河南宝宁新型建材有限公司未应诉答辩，系对自己权利的放弃，原告河南宝固建材科技有限公司提交的证据能够证明被告欠付货款709011元，故原告河南宝固建材科技有限公司请求被告支付货款709011元，本院予以支持。被告河南宝宁新型建材有限公司未按照约定支付货款，根据其还款协议，原告河南宝固建材科技有限公司主张被告河南宝宁新型建材有限公司自2021年5月9日起以709011元为基数，按照月息1％向原告河南宝固建材科技有限公司支付自2021年5月9日起至还清之日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告河南宝固建材科技有限公司请求被告蒋方对上述两项诉请所涉款项承担连带还款责任，亦符合还款协议约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十三条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南宝宁新型建材有限公司支付给原告河南宝固建材科技有限公司货款709011元及利息（自2021年5月9日起至实际还清之日止，以剩余欠款为基数按照月息1%支付利息）；二、被告蒋方对上述货款及利息对原告河南宝固建材科技有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5445元、保全费4070元，共计9515元，由被告河南宝宁新型建材有限公司和蒋方共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  周 静二〇二一年八月三十日法官助理  刘海波法官助理  陈 婧书 记 员  陈柯安
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执320号申请执行人：文明兴，男，1977年2月12日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：舒适，男，1990年8月20日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：夏运昶，男，1992年12月16日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初210号民事调解书，立案执行文明兴与舒适、夏运昶运输合同纠纷一案。在执行过程中，本院查明舒适有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒适在贵州凯里农村商业银行股份有限公司万博支行621779000_03_349226账户内存款人民币19882元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  粟 兵二〇二一年七月十日法官助理  吴俊成书 记 员  吴吉华
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔2626执320号申请执行人文明兴：委托代理人：文明军：被执行人舒适、夏运昶：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初210号民事调解书，于2021年7月7日受理申请执行人文明兴与被执行人舒适、夏运昶运输合同纠纷一案。申请执行人申请执行19412.00元，本院已将19607.00元扣划至本院执行专项账户，并已将案款19412.00元发放给申请执行人文明兴，执行费195.00元上缴国库。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》法释（2020）21号第64条第（1）项规定，通知如下：本院（2020）黔2626民初210号民事调解书申请执行人文明兴与被执行人舒适、夏运昶运输合同纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7301号申请人：訾建平，男，1959年5月5日生，汉族，住江阴市。被申请人：杨如春，男，1963年5月25日生，汉族，住江阴市。申请人訾建平与被申请人杨如春民间借贷纠纷一案中，申请人訾建平于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨如春的银行存款60万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人訾建平的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨如春的银行存款60万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计珉二〇二〇年七月二十一日书记员  张柯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1066号原告：林海城，男，1980年9月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：贺明霞，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜诗琴，广东国鼎律师事务所实习律师。被告：黄运来，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告林海城与被告黄运来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告林海城及其委托诉讼代理人贺明霞、龚晓露到庭参加诉讼，被告黄运来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海城向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款8万元及逾期资金占用利息（以10万元为基数，自2019年8月15日起至2020年9月10日按年利率6%标准计算；以8万元为基数，按年利率6%自2020年9月11日计至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月15日，被告向原告借款10万元，现约定还款时间届满，被告仅归还借款2万元。被告黄运来未到庭应诉答辩，亦未提交相应证据。本院经审查认定事实如下：2019年4月15日，原告向被告转账支付10万元。2019年4月16日，被告向原告出具《借条》载明：今借到林海城10万元整，备注：4个月内还清。2019年10月18日起，原告多次通过微信及短信向被告催收欠款，被告承诺会尽快还款。2020年9月10日、2021年5月28日，被告先后向原告还款2万元、1万元，合计3万元。原告确认以上还款系归还本金。本案庭审中，原告确认双方未约定借款利息，其主张的利息属于逾期还款利息，利息双方约定的还款期限届满之日起算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告存在借贷关系，提交了微信转账记录、《借条》、微信及短信聊天记录截图作为证据。其中，《借条》、微信及短信聊天记录截图显示被告向原告借款，双方存在借贷合意；微信转账记录显示原告向被告实际支付10万元。原告的主张依据充分，本院予以采信，即原告与被告就借款本金10万元成立民间借贷关系。现原告已向被告支付借款，被告未依约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告仅偿还本金3万元，因被告未到庭抗辩及举证，本院对原告的该主张予以采信。原告请求被告偿还剩余借款本金7万元及逾期还款利息有理，逾期还款利息以借款本金10万元为基数，自逾期还款之日即2019年8月16日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，自2020年8月20日起至2020年9月10日止，按照原告起诉时即2021年1月11日的一年期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%；以借款本金8万元为基数，自2020年9月11日起至2021年5月28日止，按年利率3.85%计算；以借款本金7万元为基数，自2021年5月29日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，原告的部分诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第九条、第二十八条第二款第一项，第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄运来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林海城清偿借款本金7万元及逾期还款利息（以借款本金10万元为基数，自2019年8月16日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日至2020年9月10日止按年利率3.85%计算；以借款本金8万元为基数，自2020年9月11日起至2021年5月28日止，按年利率3.85%计算；以借款本金7万元为基数，自2021年5月29日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算。）；二、驳回原告林海城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2454元，由原告林海城负担904元，由被告黄运来负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  杨春梅人民陪审员  杨慧芬二〇二一年七月二日书 记 员  黄金馨植舒琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1066号本院作出的（2021）粤0106民初1066号原告林海城诉被告黄运来民间借贷纠纷一案的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一页第四行的“委托诉讼代理人：姜诗琴”更正为“委托诉讼代理人：龚晓露”。审判员  黄丽娴二〇二一年八月三日书记员  黄金馨
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初736号原告：孙淑英，女，1971年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：闫冬菊（别名闫宁），女，1983年12月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：杨晓明，男，1978年2月4日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。原告孙淑英与被告闫宁、杨晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑英到庭参加诉讼，被告闫冬菊、杨晓明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑英向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金50000.00元，利息40000.00元及至给付日利息（月息2分）；2、承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月19曰，二被告因做生意缺资金，在我处借款人民币50000.00元，并约定利息月息2分，二被告给我出具欠条一份，因我一直催要此款，2019年3月19日，闫冬菊又给我出具了借条一份，把应欠的本金和利息写清，我多次联系二被告，要求还款，但直到现在二被告也拒不还款，以种种理由推托，为维护权益，今提起诉讼，要求二被告偿还借款本金50000.00元，利息40000.00元及至给付日利息（月息2分）并承担诉讼费用。闫冬菊未答辩。杨晓明未答辩。根据当事人陈述和原告提供的欠条和借条，经相互认证，本院认定事实如下：2016年9月19曰，二被告因做生意缺资金，向原告借款50000.00元，并为原告出具欠条一份载明：“今杨晓明借款50000元整（伍万元整），2017年3月19日还清，利息2％，借款人：闫宁、杨晓明”。2019年3月19日，闫冬菊再次为原告出具了借条一份载明：“2019年3月19日，杨晓明、闫宁向孙淑英借现金五万元整，利息2％，每月利息1000元。2016年9月19日至今拖欠2万3千元整，不计利息，共7万3千元整，在2019年9月19日还清。借款人闫宁”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨晓明、闫冬菊（闫宁）经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担不利己方后果。本案孙淑英与杨晓明、闫冬菊（闫宁）之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意识表示，合法有效，借贷关系成立。现借款期限已逾期，杨晓明和闫冬菊（闫宁）应承担违约责任责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓明、闫冬菊（闫宁）于本判决发生法律效力后十日内，共同偿还原告孙淑英借款本金50000.00元；二、被告杨晓明、闫冬菊（闫宁）于本判决发生法律效力后十日内，按照月利率2％向原告孙淑英支付利息，计息期间自2016年9月19日起至2020年8月19日止。按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告孙淑英支付利息，计息期间自2020年8月20日起至给付完毕之日止；三、驳回原告孙淑英其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原告已预交，由被告杨晓明、闫冬菊（闫宁）共同负担，于本判决生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告2050元。公告费560元，由被告杨晓明、闫冬菊（闫宁）共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  马成林人民陪审员  齐 超人民陪审员  唐 帅二〇二一年七月二十六日书 记 员  孙文博本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0281民初6648号瓦房店市新世纪汽车修配有限公司、比亚迪汽车销售有限公司：刘智诉与瓦房店市新世纪汽车修配有限公司、比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。本案案号为（2021）辽0281民初6648号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后七日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员周发慎，书记员李畅。审判员 ：周发慎书记员 ： 李 畅zdqz立案审批表2021-07-26
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初736号孙淑英:你诉与闫冬菊、杨晓明民间借贷纠纷一案，于2021年3月12日立案。本案号为（2021）辽0124民初736号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368二〇二一年三月十二日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0281民初6648号 原告：刘智，男，1967年7月1日出生，汉族，现辽宁省瓦房店市号。 委托诉讼代理人：李德顺，系大连瓦房店市大众法律服务所法律服务者。 被告：瓦房店市新世纪汽车修配有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙街道办事处吴店村。 法定代表人：刘强。 被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3005号。 法定代表人：王传福。 本院在审理原告刘智诉被告瓦房店市新世纪汽车修配有限公司、比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘智于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用缴纳办法》的规定，裁定如下： 准许原告刘智撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告刘智负担。 审判员  周发慎 二〇二一年八月六日 书记员  李 畅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初8332号原告：王盟，男，汉族，1990年6月14日出生，汉族，农民，住址河南省开封市顺河回族区。被告：辽宁中世国际劳务合作有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江南街6号（1-9-5)。法定代表人：刘文福，该公司经理。原告王盟与被告辽宁中世国际劳务合作有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法由审判员刘冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王盟到庭参加诉讼。被告辽宁中世国际劳务合作有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盟永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告代办服务费30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，原告与北京中瑞惠通信息咨询服务有限公司（现已注销）签订委托代办合同，原告2019年10月31日向公司微信转账3万元，2020年5月6日北京中瑞惠通信息咨询服务有限公司（现己注销）通知原告此公司已被辽宁中世国际劳务合作有限公司并入，故由被告公司负责原告的一切办理服务。现被告公司人也联系不上，现在无法给原告办理相关业务，公司承诺承办时间已经过了。故原告要求将费用30000元全部返还。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：2019年10月31日，原告（乙方）与北京中瑞惠通信息咨询服务有限公司（甲方）签订《劳务居间合同》，约定北京中瑞惠通信息咨询服务有限公司向原告提供介绍出国劳务的居间服务，甲方依据乙方特长提供居间服务，乙方特长未钢筋工，乙方意向出国劳务的国家为澳大利亚，乙方意向出国劳务项目的办理时间为60个工作日。合同签订后，原告于2019年10月31日向合同签订的经办人刘欢微信转账共计3万元。被告为原告开具了收款收据。2019年10月31日，原、被告签订《补充协议》，约定被告承诺给原告办理澳大利亚前期费用30000元，如出现拒签费用无理由全部退款30000元。另查明，2020年5月6日，辽宁中世国际劳务合作有限公司下发中世发（2020）1号公司文件，主要内容是北京中瑞惠通信息咨询服务有限公司自2020年5月6日并入辽宁中世国际劳务合作有限公司。届时北京中瑞惠通信息咨询服务有限公司的业务由辽宁中世国际劳务合作有限公司统一经营，原公司签订的合同继续有效，原有的业务关系和服务承诺保持不变。现被告未能为原告办理出国中介服务。上述事实，有协议书，补充协议，微信转账记录，缴费收据，通知，聊天记录等证据及当事人陈述，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依据原告提供的证据，可以证明原告与北京中瑞惠通信息咨询服务有限公司之间存在劳务居间合同关系，根据被告发出的文件，表明北京中瑞惠通信息咨询服务有限公司的业务由被告统一经营，原公司签订的合同继续有效，故原告与北京中瑞惠通信息咨询服务有限公司签订的《劳务居间合同》对原、被告具有约束力。被告未能未原告办理出国劳务居间服务，原告有权利要求被告返还服务费3万元，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁中世国际劳务合作有限公司于本判决生效后七日内返还原告王盟30000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告垫付），减半收取275元，由被告辽宁中世国际劳务合作有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘冬二〇二一年七月二十六日书记员  王珏
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8332号王盟:王盟与辽宁中世国际劳务合作有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8332号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：刘冬二〇二一年六月十五日书记员  ：
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2749号申请执行人：谭玉博,男性,1971年10月27日出生,住葫芦岛市连山区铁北路5段60号楼1单元1号。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，社会统一信用代码913200001347920151，住所地南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏翔。被执行人；沈阳锦联地产有限公司，社会统一信用代码912101007643768257，住所地沈阳市皇姑区宁山中路98号。法定代表人：王劲松。申请执行人谭玉博与江苏省第一建筑安装股份有限公司、沈阳锦联地产有限公司为建设工程合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终7444号，判令被执行人向申请人给付欠款2862828.23元，现该已发生法律效力。因被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、沈阳锦联地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人谭玉博于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月16日向被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、沈阳锦联地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月16日对被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、沈阳锦联地产有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执2749号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 李祥玉执行员张洪国执行员崔晓东二〇二一年七月二十七日书记员 贾             林
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2749号江苏省第一建筑安装股份有限公司、沈阳锦联地产有限公司：申请执行人谭玉博与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司,沈阳锦联地产有限公司建设工程合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽01民终7444号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8878号刘永生:刘永生与沈阳沈鑫巴士有限公司,英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8878号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 宁 妍二〇二一年七月一日书记员 ：张凤娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初8878号原告：刘永生，男，1976年12月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：许文革，辽宁宣政律师事务所律师。被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。法定代表人：曲昶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱维政，男，1973年7月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市浑南新区汇泉街7号2层。负责人：唐晓安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡拓，男，1988年3月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告刘永生与被告沈阳沈鑫巴士有限公司（以下简称巴士公司）、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永生的委托诉讼代理人许文革、被告巴士公司的委托诉讼代理人朱维政、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡拓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永生向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告维修费人民币4342元、停运损失人民币2160元、鉴定费人民币350元，由被告承担诉讼费。事实与理由：2021年6月3日，原告驾驶辽Ａ×××××号出租车正常行驶至沈阳市沈河区时，与曹宝明驾驶的被告巴士公司所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，此事故造成双方车辆受损，原告受伤的后果。经交警部门认定，曹宝明负事故全部责任，原告无责。后经双方调解未达成调解协议，故诉至法院，维护原告的合法权益。被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意按照保险限额赔偿原告的经济损失，诉讼费、停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。被告巴士公司辩称，原告车辆的维修费不具备合理性，且金额过高，原告车辆鉴定评估时未通知我公司到场，鉴定程序违法，且原告主张的停运损失金额过高，请法庭酌定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年6月3日7时30分，案外人曹宝明驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市沈河区时，与原告驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，致两车受损。经交警部门认定，案外人曹宝明负事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告将辽Ａ×××××号车辆送至沈阳市和平区杰之翼汽车修配厂维修，于2021年6月11日出厂，产生维修费人民币4342元。经辽宁盛安价格评估有限公司评估，原告辽Ａ×××××号车辆损失金额为人民币4342元，原告支出鉴定费人民币350元。2021年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入为人民币270元。另查，原告所驾驶的辽Ａ×××××号车辆登记所有人系沈阳康福德高汽车服务有限公司，使用性质为出租客运，原告系该车辆的实际车主。被告巴士公司系辽Ａ×××××号车辆所有人，案外人曹宝明系该公司的员工，事发时为履行职务行为，该车辆已在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故经交警部门认定，案外人曹宝明负事故全部责任，因其所驾驶车辆已在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，因该车辆未投保商业保险，且案外人曹宝明系在履行职务行为过程中发生本次事故，故应由用人单位即被告巴士公司承担该部分赔偿责任。关于维修费问题。原告提供了维修明细表、维修发票证实其车辆维修费用的支出情况，上述证据较为完整，且票据金额与鉴证评估报告能够相互印证，应认定系本次事故造成的合理损失，对于原告的该主张，本院予以支持，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告人民币2000元，由被告巴士公司赔偿人民币2342元。关于停运损失问题。原告车辆的使用性质为出租客运，因本次事故造成车辆损坏进行维修，无法从事营运活动所产生的停运损失系合理损失，本院予以支持，根据原告提供的维修明细表及行业收入证明，原告主张金额合理，本院予以支持，由被告巴士公司予以赔偿。关于鉴定费问题。原告因鉴定车辆损失支出鉴定费人民币350元，该费用系本次事故造成的合理损失，本院予以支持，因被告保险公司交强险财产损失赔偿限额已用尽，故应由被告巴士公司予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘永生维修费人民币2000元；二、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告刘永生维修费人民币2342元；三、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告刘永生停运损失人民币2160元；四、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告刘永生鉴定费人民币350元。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  宁 妍二〇二一年九月六日法官助理  金文泰书 记 员  张凤娟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2448号申请执行人：袁福纯,男性,1958年10月13日出生,住沈阳市大东区珠林路88-6号232。被执行人：沈阳旺顺配货服务部，社会统一信用代码91210111MA0P4LPB8W，住所地沈阳市苏家屯区丁香街152甲号。法定代表人：张凤芝。申请执行人袁福纯与沈阳旺顺配货服务部为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2021）辽0105民初799号，判令被执行人向申请人给付欠款4062.50元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阳旺顺配货服务部没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人袁福纯于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月12日向被执行人沈阳旺顺配货服务部发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月12日对被执行人沈阳旺顺配货服务部的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执2448号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 李祥玉执行员张洪国执行员崔晓东二〇二一年七月二十七日书记员 贾             林
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2448号沈阳旺顺配货服务部：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初799号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1062号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：金小英，女，汉族，1975年3月8日出生，住广东省东莞市。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工商行）与被告金小英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商行的委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼。被告金小英经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额12473.36元，其中，透支本金7836.97元、违约金1507.72元、透支利息3128.67元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年12月8日，之后的利息继续计算至该款清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案律师费1800元由被告承担；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，卡号为62×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款未按期足额偿还，并多次逾期，截止2020年12月8日已发生贷款余额12473.36元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。特诉请人民法院判如所请。被告金小英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告金小英在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为62×××82。其计结息规则约定“1、贷记卡：对不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息”。合约第三条“对账及还款”约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告金小英办理该信用卡后，一直使用该信用卡进行消费，截止2020年12月8日，被告金小英透支本金7836.97元、违约金1507.72元、透支利息3128.67元，共计12473.36元，其中透支利息计算至2020年12月8日止，违约金计算至2019年9月10日止（此后未再显示计算违约金）。被告金小英在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告金小英申领信用卡时留存的电话号码持续以电话或者短信等方式提醒、催收，被告金小英一直未履行合约义务。另查明，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，双方对于律师代理费没有约定，同时也未提供产生律师代理费的证据。上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息材料、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、终端交易平台的牡丹卡卡片信息查询、电话银行催收登记清单、牡丹卡持卡消费明细表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告金小英则应负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告金小英在使用信用卡消费后，经过原告多次催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告金小英继续履行偿还透支本金、支付利息等诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其违约金1507.72元，该违约金计算至2019年9月10日，并主张被告继续支付从2019年9月10日之后的违约金，但由于被告出示的证据只显示该违约金计算至2019年9月10日，对之后的违约金，原告出示的清单中并未显示，因该清单系原告的记账系统自动生成，故难以确认此后的违约金，且本案中，原告信用卡的透支利息已经较高，由于受新冠疫情影响，被告履行能力受限，应当减轻被告的违约责任。故对原告主张2019年9月10日之后的违约金，本院不予支持。原告主张被告支付其律师代理费1800元，因双方当事人在合同中未作约定，同时原告也未提供产生律师代理费的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告金小英在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金7836.97元、利息3128.67元、违约金1507.72元，合计12473.36元；二、由被告金小英从2020年12月9日起以7836.97元为基数，按日利率万分之五支付透支利息直至该款清偿之日止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156元，公告费260元，合计410元，由被告金小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。审 判 长  曾 艳人民陪审员  王朝芬人民陪审员  廖文艺二〇二一年七月十九日法官 助理  王馨苹书 记 员  王 艳
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1062号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，住所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号，统一社会信用代码：91520328697546096L。法定代表人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。被告：金小英，女，汉族，1976年3月6日出生，住广东省东莞市。原告中国中国工商银行股份有限公司湄潭支行与被告金小英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，原告中国中国工商银行股份有限公司湄潭支行提供了被告金小英准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉材料，需要公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾 艳人民陪审员  邓觉非人民陪审员  郭永群二〇二一年四月二十二日法官 助理  王馨苹书 记 员  王 艳贵州省湄潭县人民法院民事裁定书(2021)黔0328民初1062号。。本院于2021年03月22日受理了原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行与被告金小英信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现……，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长审判员审判员二〇二一年四月二十三日书记员
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初310号原告：北京航康达机场设备有限公司，住所地北京市顺义区空港物流园基地物流园八街1号，统一社会信用代码91110113676635065N。法定代表人：邱晓雯。委托诉讼代理人：王凯君，北京市中闻律师事务所律师。被告：深圳市骏瀚能源技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道后瑞宜城公寓515室，统一社会信用代码：914403000838801613。法定代表人：吴俊起。被告：吴俊起，男，1965年10月17日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京航康达机场设备有限公司与被告吴俊起、深圳市骏瀚能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被告深圳市骏瀚能源技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为：案涉《河北承德机场铝合金易折杆设备采购合同》第15条约定，协商不成，提交仲裁委员会仲裁或向北京人民法院提起诉讼。该条约定因违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，无效。事后双方又未达成请求仲裁的合意，故仲裁机构无管辖权。虽约定由北京人民法院管辖，但因约定不明确，没有指明具体的法院，故该条对法院管辖的约定亦无效。依照民事诉讼法相关规定，合同纠纷已经履行的，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中案涉《河北承德机场铝合金易折杆设备采购合同》已经实际履行，被告住所地法院有管辖权。二被告住所地均在深圳市宝安区，因此广东省深圳市宝安区人民法院有权管辖。本院认为：被告深圳市骏瀚能源技术有限公司关于仲裁约定无效及管辖法院约定不明的意见成立，本院予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，原告为出卖货物一方，无论原告的诉讼请求是继续履行合同、给付价款还是解除合同、返还货物、要求被告承担违约责任，诉求的指向均是买方的给付价款义务，争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即卖方所在地为合同履行地。而原告住所地位于北京市顺义区，故本院对该案件享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市骏瀚能源技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告深圳市骏瀚能源技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵庆斌二〇二一年四月二十九日书记员  杨思洁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1073号原告宝清县尖山子乡人民政府法定代表人刘文勇，职务乡长。委托代理人李峰，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。被告王文英，女，1942年4月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县尖山子乡人民政府（以下简称尖山子乡政府）与被告王文英不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝清县尖山子乡人民政府的委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告王文英经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即返还2019年冬春救助款635元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系尖山子乡东鑫村村民。2019年由于宝清县大面积遭受水灾，宝清县应急局下发了宝应急发[2019]17号文件，内容是给受灾群众发放冬春救助款。按照文件要求，尖山子乡政府根据各村屯上报统计的受灾村民情况由乡财政所将冬春救助款打到村民的银行卡里，发放给被告的冬春救助款是635元（当时东鑫村统计受灾人口是按村屯所有人口平均发放给村民的），实际被告2019年已将自己的土地承包给别人，自己没有种植土地，并且住房没有倒塌，家庭成员没有因灾出现死亡和伤病。根据宝应急发[2019]17号文件要求，被告不属于三类救助对象之中，不应获得冬春救助款。为此原告多次向被告收缴该款项未果，现原告诉讼法院，请求依法支持。被告未出庭应诉，未提交答辩意见，未举证质证。经审理查明：被告王文英系宝清县尖山子乡东鑫村村民。2019年10月18日，宝清县应急管理局发布宝应急发[2019]17号《关于组织开展全县冬春救助工作切实保障受灾困难群众基本生活的通知》，针对2019年宝清县受灾情况，要求各乡（镇）人民政府按照有关要求，确定受灾对象发放救助款。按照文件要求，尖山子乡政府根据各村屯上报统计的受灾村民情况，由乡财政所将冬春救助款汇入村民的银行账户。东鑫村统计受灾人口时采取村屯人口平均发放635元的标准，统计被告家庭1口人，领取冬春救助款635元。2019年被告将土地承包给他人，被告未实际耕种土地，住房无倒塌，家庭成员无因灾出现死亡和伤病，非贫困户。2020年春，尖山子乡政府发现东鑫村部分村民不符合宝应急发[2019]17号文件要求，不应获得冬春救助款，要求东鑫村委会统计不符合救助条件的人口并通知返还已领取的救助款。被告不符合救助条件，但未返还已领取的救助款。以上事实有宝应急发[2019]17号文件、东鑫村委会证明、尖山子乡政府财政所发放资金明细在卷佐证。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告不符合宝应急发[2019]17号《关于组织开展全县冬春救助工作切实保障受灾困难群众基本生活的通知》中救助条件，不应领取冬春救助款，已领取的635元没有合法依据，构成不当得利，依法应当返还。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文英于本判决生效之日立即返还原告宝清县尖山子乡人民政府2019年冬春救助款635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费30元，由被告王文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  甄大伟人民陪审员  姜英昊人民陪审员  李永秀二〇二一年七月六日书 记 员  陈晓庆
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1073号申请人宝清县尖山子乡人民政府法定代表人刘文勇，职务乡长被申请人王文英，女，1942年4月8日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在审理申请人宝清县尖山子乡人民政府诉被申请人王文英不当得利纠纷一案中，申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王文英在宝清县农商银行的账户（账号：62×××72），申请人以宝清县尖山子乡人民政府出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：冻结被申请人王文英在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××72）内存款690元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄大伟二〇二一年四月十四日书记员  陈晓庆
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初9136号     原告：何仙女，女，1958年11月2日出生，汉族，住诸暨市。       原告：杨祖凯，男，1956年6月21日出生，汉族，住诸暨市。       被告：翁海良，男，1976年1月11日出生，汉族，住浦江县。       原告何仙女、杨祖凯与被告翁海良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告何仙女、杨祖凯到庭参加诉讼，被告翁海良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告何仙女、杨祖凯向本院提出诉讼请求：判令被告翁海良归还借款本金18万元，并支付相应利息。事实与理由：原、被告系朋友。2018年前，被告翁海良因开店向原告借款18万元。2018年至今，翁海良未还本付息。现诉至法院，望判如所请。       被告翁海良未作答辩。       原告何仙女、杨祖凯为证明自己的主张向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告翁海良未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，本院认为，原告所提供的借条系原件，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。       综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。       本院认为，原告何仙女、杨祖凯与被告翁海良之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告翁海良尚欠原告何仙女、杨祖凯借款本金18万元及利息未还，事实清楚，其应依法承担归还借款的民事责任。被告翁海良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告翁海良应归还原告何仙女、杨祖凯借款本金18万元，并支付自2019年3月15日起至款付清日止按月利率1％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费3900元，依法减半收取计1950元，由被告翁海良负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员闫龙会     二〇二一年七月十三日     书记员赵为龙（代）
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初9136号     原告：许章国，男，1960年8月15日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：周武英，女，1960年8月16日出生，汉族，住诸暨市。系原告许章国妻子。       被告：翁海良，男，1976年1月11日出生，汉族，住浦江县。       原告许章国与被告翁海良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告许章国的委托诉讼代理人周武英到庭参加诉讼，被告翁海良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告许章国向本院提出诉讼请求：判令被告翁海良归还借款本金10万元，并支付相应利息。事实与理由：原、被告系朋友。2019年前，被告翁海良因开店向原告借款10万元。2019年至今，翁海良未还本付息。现诉至法院，望判如所请。       被告翁海良未作答辩。       原告许章国为证明自己的主张向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告翁海良未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，本院认为，原告所提供的借条系原件，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。       综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。       本院认为，原告许章国与被告翁海良之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告翁海良尚欠原告许章国借款本金10万元及利息未还，事实清楚，其应依法承担归还借款的民事责任。被告翁海良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告翁海良应归还原告许章国借款本金10万元，并支付自2019年3月15日起至款付清日止按月利率1％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由被告翁海良负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员闫龙会     二〇二一年七月十三日     书记员赵为龙（代）
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2329号申请执行人：晏伟被执行人：徐忠清申请执行人晏伟与被执行人徐忠清为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8739号，判令被执行人向申请人给付欠款48225.00元，现该已发生法律效力。因被执行人徐忠清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人晏伟于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月2日向被执行人徐忠清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月2日对被执行人徐忠清的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人徐忠清纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人徐忠清暂无财产可供执行财产。申请执行人晏伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员费英审判员郭诗佳二〇二一年七月三十日书记员 张            宇
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1412号申请人：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地盘山县龙祥花园DH2104号，统一社会信用代码912111007654082001。法定代表人：范洪波，该行行长。被申请人：王玉国，男，1973年8月22日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。被申请人：国玉峰，女，1973年11月2日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行诉被告王玉国、国玉峰金融借款合同纠纷一案，经本院审理，2021年6月15日作出（2021）辽1122民初1412号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告王玉国、国玉峰未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结王玉国、国玉峰银行存款1,508,863元及利息。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王玉国、国玉峰名下的银行存款1,508,863元及利息，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇二一年七月二十六日书记员  张 帝
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2329号徐忠清：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初8739号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1411号申请人：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地盘山县龙祥花园DH2104号，统一社会信用代码912111007654082001。法定代表人：范洪波，该行行长。被申请人：王俊达，男，1996年1月12日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行诉被告王俊达金融借款合同纠纷一案，经本院审理，2021年6月16日作出（2021）辽1122民初1411号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告王俊达未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结王俊达银行存款1,281,843元及利息。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王俊达名下的银行存款1,281,843元及利息，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇二一年七月二十六日书记员  张 帝
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1413号申请人：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地盘山县龙祥花园**，统一社会信用代码912111007654082001。法定代表人：范洪波，该行行长。被申请人：王俊达，男，1996年1月12日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行诉被告王俊达金融借款合同纠纷一案，经本院审理，2021年6月16日作出（2021）辽1122民初1413号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告王俊达未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结王俊达银行存款906,697元及利息。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王俊达名下的银行存款906,697元及利息，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇二一年七月二十六日书记员  张 帝
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1411号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地盘山县太平镇龙祥花园小区DH2-104.负责人：范洪波，该行行长。委托诉讼代理人：宋志勇，系该银行员工。被告：王俊达，男，1996年1月12日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省盘锦市双台子区，现住辽宁省盘山县。委托诉讼的代理人：王玉国，男，1973年8月22日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省盘山县太平镇西五社区一组490号，现住辽宁省盘山县太平镇颐康园小区12-101，系原告父亲。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行（以下简称建行盘山支行）与被告王俊达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行盘山支行的委托诉讼代理人宋志勇，被告王俊达的委托诉讼代理人王玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求解除与被告签订的《借款合同》；二、判令被告偿还借款本金1251640.27元及截止2021年4月12日的利息16514.62元，以及借款本金、利息还清前合同约定的利息、罚息；三、判令原告在抵押范围内对抵押的房产享有优先受偿的权利；四、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告为购买盘山县太平镇颐康园老年会所小区12-101楼房，以此楼房作抵押向原告借款128万元，借款期限30年。原告于2019年6月12日向被告发放了贷款128万元。被告抵押给原告的楼房办理了抵押登记。原告发放贷款后，被告长期、多次拖欠借款，虽经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。故原告提起诉讼，要求判令解除《借款合同》；判令被告偿还借款本金1251640.27元及截止2021年4月12日的利息16514.62元，以及借款本金、利息还清前合同约定的利息、罚息；判令原告在抵押范围内对抵押房产享有优先受偿的权利；判令被告承担诉讼费用。被告王俊达辩称：借款属实，对原告的诉讼请求没有意见，但被告现在没有能力偿还。经审理本院认定事实如下：2019年5月29日，被告为购买盘山颐康园老年会所有限公司开发的位于盘山县住房与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告以其购买的盘山县太平镇颐康园小区12a-101a号255.8平方米楼房作抵押向原告贷款128万元，期限360个月，利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮10%，逾期在执行利率上浮50%，采用等额本息还款法。同时合同约定借款人不按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期、解除与借款人的借贷合同关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2019年6月3日，被告用于抵押的房产在盘山县自然资源局办理了抵押登记。原告在2019年6月12日，向被告发放了贷款128万元，将贷款转入房屋开发商盘山颐康园小区有限公司账户。此后，被告偿还了部分借款本息，但没有按合同约定按时偿还，截止2021年6月9日，被告累计偿还借款本金28359.73元、利息108052.86元，拖欠逾期借款本金6438.60元、利息21819.96元、罚息278.84元，尚有贷款本金1251640.27元没有偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同，2、支付凭证，3、不动产登记证明，4、身份证、户口簿，5、个人贷款对账单。6、房屋买卖合同。被告对上述证据质证没有意见。本院经审查认为，这些证据真实、与本案具有关联性，证明被告为购买颐康园小区12a-101a号255.8平方米楼房向原告借款128万元，将楼房作抵押，并办理了抵押登记，以及拖欠借款的情况。本院予以采纳。本院认为,原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》为双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。在原告履行发放贷款义务后，借款人王俊达未按约定期限偿还借款本金及利息的行为构成违约，属于借款合同约定的“提前到期、解除合同的事件”，原告宣布贷款提前到期、解除借款合同并要求借款人立即偿还剩余全部借款本息符合法律规定和合同约定，故本院对原告要求解除借款合同，要求被告偿还剩余借款本金和利息的诉讼请求予以支持。关于优先受偿问题。涉案房产办理了抵押登记，设立了抵押权，本案原告作为抵押权人对涉案房产享有抵押权，因此享有在抵押范围内优先受偿的权利。故本院对原告要求享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与被告王俊达于2019年5月29日签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告王俊达于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行借款本金1251640.27元及截至2021年6月9日的利息21819.96元、罚息278.84元。以及自2021年6月10日至偿还之日止，按借款合同约定利率计算的利息、罚息；三、原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行对抵押房产在抵押范围内享有优先受偿的权利。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16213元，减半收取8106.50元，由被告王俊达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  李平二〇二一年六月十六日书记员  于晓
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1413号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地盘山县太平镇龙祥花园小区DH2-104.负责人：范洪波，该行行长。委托诉讼代理人：宋志勇，系该银行员工。被告：王俊达，男，1996年1月12日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省盘锦市双台子区，现住辽宁省盘山县。委托诉讼的代理人：王玉国，男，1973年8月22日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省盘山县太平镇西五社区一组490号，现住辽宁省盘山县太平镇颐康园小区12-101，系原告父亲。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行（以下简称建行盘山支行）与被告王俊达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行盘山支行的委托诉讼代理人宋志勇，被告王俊达的委托诉讼代理人王玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求解除与被告签订的《借款合同》；二、判令被告偿还借款本金882553.41元及截止2021年4月12日的利息13264.76元，以及借款本金、利息还清前合同约定的利息、罚息；三、判令原告在抵押范围内对抵押的房产享有优先受偿的权利；四、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告为购买盘山县太平镇颐康园老年会所小区12-101楼房，以此楼房作抵押向原告借款90万元，借款期限30年。原告于2019年6月12日向被告发放了贷款90万元。被告抵押给原告的楼房办理了抵押登记。原告发放贷款后，被告长期、多次拖欠借款，虽经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。故原告提起诉讼，要求判令解除《借款合同》；判令被告偿还借款本金882553.41元及截止2021年4月12日的利息13264.76元，以及借款本金、利息还清前合同约定的利息、罚息；判令原告在抵押范围内对抵押房产享有优先受偿的权利；判令被告承担诉讼费用。被告王俊达辩称：借款属实，对原告的诉讼请求没有意见，但被告现在没有能力偿还。经审理本院认定事实如下：2019年5月29日，被告为购买盘山颐康园老年会所有限公司开发的位于盘山县住房与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告以其购买的盘山县太平镇颐康园小区12-101号200.53平方米楼房作抵押向原告贷款90万元，期限360个月，利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮10%，逾期在执行利率上浮50%，采用等额本息还款法。同时合同约定借款人不按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期、解除与借款人的借贷合同关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2019年6月6日，被告用于抵押的房产在盘山县自然资源局办理了抵押登记。原告在2019年6月12日，向被告发放了贷款90万元，将贷款转入房屋开发商盘山颐康园小区有限公司账户。此后，被告偿还了部分借款本息，但没有按合同约定按时偿还，截止2021年6月9日，被告累计偿还借款本金17446.59元、利息86478.89元，拖欠逾期借款本金3990.03元、利息17523.68元、罚息241.96元，尚有贷款本金882553.41元没有偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同，2、支付凭证，3、不动产登记证明，4、身份证、户口簿，5、个人贷款对账单。6、房屋买卖合同。被告对上述证据质证没有意见。本院经审查认为，这些证据真实、与本案具有关联性，证明被告为购买颐康园小区12-101号200.53平方米楼房向原告借款90万元，将楼房作抵押，并办理了抵押登记，以及拖欠借款的情况。本院予以采纳。本院认为,原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》为双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。在原告履行发放贷款义务后，借款人王俊达未按约定期限偿还借款本金及利息的行为构成违约，属于借款合同约定的“提前到期、解除合同的事件”，原告宣布贷款提前到期、解除借款合同并要求借款人立即偿还剩余全部借款本息符合法律规定和合同约定，故本院对原告要求解除借款合同，要求被告偿还剩余借款本金和利息的诉讼请求予以支持。关于优先受偿问题。涉案房产办理了抵押登记，设立了抵押权，本案原告作为抵押权人对涉案房产享有抵押权，因此享有在抵押范围内优先受偿的权利。故本院对原告要求享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与被告王俊达于2019年5月29日签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告王俊达于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行借款本金882553.41元及截至2021年6月9日的利息17523.68元、罚息241.96元。以及自2021年6月10日至偿还之日止，按借款合同约定利率计算的利息、罚息；三、原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行对抵押房产在抵押范围内享有优先受偿的权利。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12758元，减半收取6379元，由被告王俊达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  李平二〇二一年六月十六日书记员  于晓
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2591号刘丽梅：你（单位）与北票合兴实业有限公司劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月十三日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初650号本院于2021年7月12日对原告谭会忠与被告北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会以及第三人谭凤江农业承包合同纠纷一案作出的（2021）京0118民初650号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0118民初650号民事判决书中第三页“证明人石城镇经营站郑凤奎、于化明”有误，补正为“证明人石城镇经营站郑凤奎、于仕明”。第三页“密云区石城人民公社捧河岩生产大队出具证明谭会忠荒地挖垵206个，合计412元，荒山挖垵44个”有误，补正为“密云区石城人民公社捧河岩生产大队出具证明谭会忠荒山挖垵206个，合计412元，荒地挖垵44个”。以及第六页“谭会忠和时任村主任谭凤全在调解协议上签字”有误，补正为“谭会忠委托诉讼代理人和时任村主任谭凤金在调解协议上签字”。审 判 员 韦培成二〇二一年七月十五日法官助理 黄 杰书 记 员 于 营
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初2591号原告:刘丽梅，女，1969年2月26日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：许家林，北票市法律援助中心律师。被告：北票合兴实业有限公司，住所地北票市宝国老镇政府院内西侧，统一社会信用代码91211381MA0UNMN81E。法定代表人：李国开，总经理。委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。原告刘丽梅与被告北票合兴实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽梅及其委托诉讼代理人许家林、被告北票合兴实业有限公司的委托诉讼代理人刘海文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘丽梅向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月2日，原告到被告处从事放料工作，约定工资为3000元/月，双方未签订劳动合同。2021年4月14日，原告在工作时从车上掉落摔伤。2021年7月2日，原告向北票市劳动仲裁机构申请确认双方存在劳动关系，北票市劳动仲裁机构以主体不适格为由不予受理，故诉至法院。原告刘丽梅向本院提交以下证据予以证明：1、工资银行流水一张；2、钟凤芹的证人证言。北票合兴实业有限公司辩称，根据国务院关于工人退休退职暂行办法的规定，女性工人退休年龄为50岁，本案原告现已52周岁，不具备劳动者的主体资格。因此，双方之间不能形成劳动关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告北票合兴实业有限公司未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月2日，原告到被告处从事放料工作，双方未签订劳动合同。2021年4月14日，原告在工作时从车上掉落摔伤。2021年6月1日和6月14日，被告通过转账给原告发放工资两次，分别是2064元和2000元。2021年7月2日，原告向北票市劳动仲裁机构申请确认双方存在劳动关系，北票市劳动仲裁机构以主体不适格为由不予受理，原告故诉至法院。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据原、被告陈述，2014年4月14日，原告到被告处从事放料工作，工作期间，原告接受被告劳动管理，双方约定工资为3000元/月；原告从事的工作是放料，属被告业务组成部分；被告具备用工主体资格。本案双方争议的焦点是原告已超过了法定退休年龄50周岁，是否符合用工主体资格。《中华人民共和国劳动合同法》对达到法定退休年龄能否继续从事劳动关系，未作禁止性规定。根据《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》([2015]民一他字第6号),对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动合同关系的终止,应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。从前述规定可以看出，劳动者是否已享受了基本养老保险待遇是判断是否存在劳动关系还是劳务关系的主要标准。根据原告陈述，其属于未享受养老保险待遇或退休金的人员。因此，应确认原告与被告之间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第二项，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三十二条之规定，判决如下：确认原告刘丽梅与被告北票合兴实业有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告北票合兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  刘建杰二〇二一年八月十九日法官 助理  王 博书 记 员  王梦瑶
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初2126号原告：辽宁禹盛生态环境工程技术服务有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段81号，统一社会信用代码91211302699406644L。法定代表人：丁桂荣，经理。委托诉讼代理人：高峰，辽宁怡盛律师事务所律师。被告：北票北塔油页岩综合开发利用有限公司，住所地北票市北塔乡吻喇吐噜村，统一社会信用代码912113816926783139。法定代表人：杨林，经理。委托诉讼代理人：周文丽，浙江永大（杭州）律师事务所律师。原告辽宁禹盛生态环境工程技术服务有限公司与被告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁禹盛生态环境工程技术服务有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告辽宁禹盛生态环境工程技术服务有限公司负担。审 判 长  王学华人民陪审员  任绍丹人民陪审员  杨明明二〇二一年七月二十七日法官 助理  王 博书 记 员  王梦瑶
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2126号辽宁禹盛生态环境工程技术服务有限公司：你（单位）与北票北塔油页岩综合开发利用有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月四日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1950号申请执行人：乔仁成被执行人：单晓北申请执行人乔仁成与被执行人单晓北为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初8444号，判令被执行人向申请人给付欠款22180.00元，现该已发生法律效力。因被执行人单晓北没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人乔仁成于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月22日向被执行人单晓北发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月22日对被执行人单晓北的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人单晓北纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人单晓北暂无财产可供执行财产。申请执行人乔仁成未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员费英审判员郭诗佳二〇二一年七月三十日书记员 张            宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1950号单晓北：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2018）辽0105民初8444号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2180号申请执行人：赵光宏被执行人：于皓申请执行人赵光宏与被执行人于皓为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11324号，判令被执行人向申请人给付欠款7241.59元，现该已发生法律效力。因被执行人于皓没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵光宏于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月29日向被执行人于皓发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月29日对被执行人于皓的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人于皓纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人于皓暂无财产可供执行财产。申请执行人赵光宏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员费英审判员郭诗佳二〇二一年七月三十日书记员 张            宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2180号于皓：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11324号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2398号申请执行人：杨泽坤,男性,1966年5月3日出生,住沈阳市和平区三好街**822。被执行人：沈阳市皇姑区供暖公司，社会统一信用代码12210105410643463H，住所地皇姑区步云山路**。法定代表人：王长明,居民身份证号码：2101051988********,。。申请执行人杨泽坤与被执行人沈阳市皇姑区供暖公司为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2021）辽0105民初1597号，判令被执行人向申请人给付欠款43735.20元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阳市皇姑区供暖公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨泽坤于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月8日向被执行人沈阳市皇姑区供暖公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月8日对被执行人沈阳市皇姑区供暖公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳市皇姑区供暖公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳市皇姑区供暖公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杨泽坤未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员崔晓东二〇二一年七月三十日书记员 张             宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2322号申请执行人：张玉红被执行人：姜衍喜申请执行人张玉红与被执行人姜衍喜为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初12196号，判令被执行人向申请人给付欠款790220.00元，现该已发生法律效力。因被执行人姜衍喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张玉红于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月2日向被执行人姜衍喜发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月2日对被执行人姜衍喜的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人姜衍喜纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人姜衍喜暂无财产可供执行财产。申请执行人张玉红未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员费英审判员郭诗佳二〇二一年七月三十日书记员 张            宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2398号沈阳市皇姑区供暖公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初1597号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2322号姜衍喜：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初12196号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2197号申请执行人：尹福和被执行人：汤永余被执行人：朱凤芹申请执行人尹福和与被执行人汤永余、朱凤芹为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初10768号，判令被执行人向申请人给付欠款337814.00元，现该已发生法律效力。因被执行人汤永余、朱凤芹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人尹福和于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月2日向被执行人汤永余、朱凤芹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月2日对被执行人汤永余、朱凤芹的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人汤永余、朱凤芹纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人汤永余、朱凤芹暂无财产可供执行财产。申请执行人尹福和未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员费英审判员郭诗佳二〇二一年七月三十日书记员 张            宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3047号申请执行人:吕晓东，男,1987年4月18日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:侯亮，男,1986年10月7日生，汉族，住济南市市中区。申请人执行吕晓东与侯亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）鲁0103民初457号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告于本2019年10月17日前付清所欠原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡本金63916.71元及截止至2019年3月6日的利息5920.40元、违约金16268.89元、其他手续费13100.95元，共计99206.95元，嗣后利息、违约金以99206.95元为基数，自2019年2月12日起至实际清偿之日之，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算。二、原、被告双方别无其他争议。三、案件受理费2280元，减半收取计1140元，被告自愿负担。因郭朋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年5月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。但其他被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人郭朋发出限制消费令，限制被执行郭朋至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人广发银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过本院电子送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月二十九日书记员  周晓燕