wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0305民初5108号原告：朱玉山，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。被告：李维兵，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：张秀香，女，1976年4月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告朱玉山与被告李维兵、张秀香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉山及其委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼；被告李维兵、张秀香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱玉山向本院提出诉讼请求：判令李维兵、张秀香偿还借款5万元，并自2016年3月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。事实与理由：2016年3月19日，李维兵以经营生意需要资金为由，向朱玉山借款5万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为6个月，有李维兵向朱玉山出具的借条一份为凭。后经朱玉山催讨，李维兵至今不予归还。上述借款发生在李维兵、张秀香夫妻关系存续期间，属李维兵、张秀香夫妻共同债务，李维兵、张秀香应共同偿还。李维兵、张秀香未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。朱玉山在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、借条一份，证实李维兵向朱玉山借款5万元及约定月利率2%的事实。2、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书各一份，证实李维兵、张秀香于2009年12月9日登记结婚的事实。另证明上述借款发生在李维兵、张秀香夫妻关系存续期间，属李维兵、张秀香夫妻共同债务。李维兵、张秀香在本院指定的举证期限内没有提供证据。本院经审查认为，李维兵、张秀香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。朱玉山提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：李维兵、张秀香原系夫妻关系。在李维兵、张秀香夫妻关系存续期间的2016年3月19日，李维兵以经营生意需要资金为由，向朱玉山借款5万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为6个月，有李维兵向朱玉山出具的借条一份为凭。后经朱玉山催讨，李维兵至今不予归还。朱玉山遂向本院起诉。案经审理，因李维兵、张秀香缺席，致本案无法调解。本院认为，被告李维兵、张秀香系夫妻关系。在李维兵、张秀香夫妻关系存续期间，李维兵以自己的名义向朱玉山借款5万元，有李维兵出具的借条在案为凭，事实清楚。且双方约定的借款用途和借款利率符合有关法律规定，现朱玉山要求李维兵归还借款并按约定承担利息是合理的，应予支持。张秀香未能提供证据证明朱玉山与李维兵明确约定上述借款为个人债务，也未能提供证据证实李维兵、张秀香对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且朱玉山知道该约定，故李维兵欠朱玉山的借款5万元的债务，应属李维兵、张秀香夫妻共同债务，李维兵、张秀香应承担共同偿还责任。李维兵、张秀香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：李维兵、张秀香应在本判决生效之日起五日内归还给朱玉山借款5万元，并自2016年3月19日起至还款之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1242元，减半收取621元，由李维兵、张秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国太二〇一六年十二月十四日书记员  田丽芳附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1227号申请执行人：王怡,女,汉族,住四川省遂宁市船山区玉泉街。被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司,住遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。法定代表人：余晓安,该公司董事长。本院执行王怡与遂宁市中元房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，现被执行人的法定代表人自愿用登记在自己名下的房屋交由法院评估、拍卖，拍卖款除偿还银行贷款外，余款全部用于办证所需税费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1737号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年十二月二十三日书记员  徐千惠
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1227号申请执行人：王怡,女,汉族,住四川省遂宁市船山区玉泉街。被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司,住遂宁市北河街港湾丽景。法定代表人：余晓安,该公司董事长。本院执行王怡申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，现被执行人的法定代表人自愿用登记在自己名下的房屋交由法院评估、拍卖，拍卖款除偿还银行贷款外，余款全部用于办证所需税费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1737号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年十二月二十三日书记员  徐千惠
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10200号之一申请执行人林雄，男，1965年1月31日出生，住温州市鹿城区。被执行人蒋成龙，男，1963年4月10日出生，住温州市鹿城区。被执行人郑兰云，女，1964年3月8日出生，住址同上。关于申请执行人林雄与被执行人蒋成龙、郑兰云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人郑云兰名下坐落于温州市鹿城区车站大道均瑶大楼804、806室房产及被执行人蒋成龙名下坐落于温州市鹿城区花柳塘2号房产，已被设定抵押，暂无法处置，已查封（查封有效期至2019年11月23日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年12月5日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款200000元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执10200号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一六年十二月五日书记员  徐 燕
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10200号之一申请执行人林雄，男，1965年1月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人蒋成龙，男，1963年4月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人郑兰云，女，1964年3月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人林雄与被执行人蒋成龙、郑兰云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币200000元及债务利息，执行费2900元。本院在执行过程中，于2016年11月22日向被执行人蒋成龙、郑兰云发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人郑云兰名下坐落于温州市鹿城区均瑶大楼804、806室的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年11月23日），但该房地产已被中国农业银行股份有限公司温州城东支行设置抵押，最高额抵押债权179万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产，即非可供执行财产；被执行人蒋成龙名下坐落于温州市鹿城区花柳塘2号的房产，该房屋实际已拆除灭失。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人蒋成龙、郑兰云逾期未申报财产，本院于2016年12月5日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2016年12月5将被执行人蒋成龙、郑兰云纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年4月10日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执10200号案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年四月十日书记员  徐 燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1533号罪犯周袁，男，28岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年6月16日作出（2008）苏中刑初字第042号刑事附带民事判决，认定被告人周袁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。周袁不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）苏刑终字第0093号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年9月23日作出（2009）刑五复50738354号刑事裁定，不予核准并发回重审。江苏省高级人民法院于2009年12月30日作出（2008）苏刑终字第0093-1号刑事判决，以被告人周袁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币444457.83元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0181号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年8月22日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0473号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年2月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周袁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑二年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯周袁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周袁在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周袁减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年8月22日起至2031年2月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0311民初1857号反诉原告：蚌埠现代置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路855号华东农资机电大市场K栋1单元18层K-1801号。法定代表人：张敬祝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国蓉，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。反诉被告：费海波，女，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：杨守源，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：季益青，安徽巨铭律师事务所律师。反诉被告:柳勇，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：杨守源，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：季益青，安徽巨铭律师事务所律师。原告费海波、柳勇与被告蚌埠现代置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。2016年10月13日，被告蚌埠现代置业投资有限公司对原告费海波、柳勇提出反诉。2016年12月15日，反诉原告蚌埠现代置业投资有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告撤回反诉是对其诉权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用第解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许蚌埠现代置业投资有限公司撤回反诉。反诉案件受理费5576元，减半收取为2278元，由反诉原告蚌埠现代置业投资有限公司负担。审 判 长  姚 鸿审 判 员  王隽林人民陪审员  吴志海二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈艳琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用第解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29885号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:芦亦明,1970年10月26日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告芦亦明物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月14日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月五日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6162号原告：天津市高鹏广源机电安装有限公司，住所地天津市红桥区湘潭东里院内二楼首层。法定代表人：高桂彦，职务总经理。委托诉讼代理人：齐征，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：左莹，天津益清律师事务所律师。被告：姜晏，女，1979年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。原告天津市高鹏广源机电安装有限公司与被告姜晏劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告天津市高鹏广源机电安装有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市高鹏广源机电安装有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市高鹏广源机电安装有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市高鹏广源机电安装有限公司负担。代理审判员  成永哲二〇一六年十二月五日书 记 员  周 洁
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1428号之九申请执行人：吴博文，男，汉族，1992年2月21日出生，住杭州市西湖区，现居住地肥西县。被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住肥西县。本院依据的（2016）皖0123民初1658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吴昌军的银行存款1000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十二月六日书 记 员  解 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12790号上诉人（原审被告）：沈阳万维物业服务有限公司。住所地：沈阳市和平区北大街***号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，女，该公司员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区机场路校官。被上诉人（原审原告）：张顺善，女，朝鲜族，住沈阳市铁西区建设中路。上诉人沈阳万维物业服务有限公司（以下简称“万维物业”）因与被上诉人张顺善财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4256号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月24日受理此案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人万维物业委托代理人韩桂梅，被上诉人张顺善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万维物业上诉称：1、请求依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4256号民事判决，并依法判决驳回张顺善的诉讼请求；2、诉讼费由张顺善承担。事实理由如下：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。2016年张顺善驾驶其所有车辆经过沈阳市铁西区宏伟金都小区东门道闸口时，由于驾驶操作不当导致道闸杆在电子设定的合理时间内下落导致车辆受损。因此万维物业并无过错，无需承担侵权责任。张顺善辩称，同意一审判决，请求维持原判。我是正常行驶，从录像可以看出我没有停车现象，即使是停车或走的慢，闸道杆也不应该落下来。我车前面确实有三辆车，前面车都是正常过去的，我和前面三辆车保持一样的速度，正常其他车过闸道杆的时候，闸道杆都停留两三秒钟，但是轮到我车辆经过的时候闸道杆没有停顿，直接就落下来了，砸到我车的尾部，我认为就是万维物业的地感设置有问题。张顺善向一审法院起诉请求：2016年3月21日，张顺善驾驶车辆（车牌号：辽A915**）在经过沈阳市铁西区宏伟金都小区东门道闸口时，由于道闸杆落下，将张顺善车辆的后备箱盖及叶子板砸坏，故请求判令万维物业支付车辆维修费人民币929元，本案诉讼费由万维物业承担。一审法院认定事实，张顺善系沈阳市铁西区宏伟金都小区业主，万维物业系铁西区宏伟金都小区物业服务公司。2016年3月21日，张顺善驾驶其所有车辆（车牌号：辽A915**）在经过铁西区宏伟金都小区东门道闸口时，由于道闸杆下落，致使张顺善车辆受损，为此张顺善花费修车款人民币929元，双方就赔偿事宜协商未果，张顺善于2016年4月19日提出诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，报警情况登记表，驾驶证复印件，行车证复印件，车辆受损当天小区监控录像，维修发票，张顺善车辆经过事发门口的照片等证据，经庭审质证，并予以采信。一审法院认为，公民的财产权依法受法律保护。张顺善驾驶其所有车辆在经过铁西区宏伟金都小区东门道闸口时，在车辆未完全通过时，由于道闸杆不当下落，致使张顺善车辆受损，故道闸杆的管理者万维物业应对张顺善的经济损失承担赔偿责任。张顺善主张车辆维修费人民币929元，证据充分，理由正当，予以支持。万维物业主张张顺善车辆受损系其自身驾驶操作不当或技术原因导致，但未能提供合理有效的证据予以证明，也未提供证据证明张顺善有违反万维物业警示的“一车一杆”的行为，故对万维物业的主张不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条规定判决如下：一、沈阳万维物业服务有限公司于本判决生效十日内一次性赔偿张顺善修车款人民币929元；二、驳回张顺善、万维物业其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由沈阳万维物业服务有限公司承担。本院审理期间，万维物业、张顺善均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：张顺善驾车通过闸杆道口时有无停车及行车过慢行为，张顺善对其车辆被闸杆砸损有无过错，应否减轻万维物业的赔偿责任。万维物业系沈阳市铁西区宏伟金都小区的物业服务单位，其对小区业主所提供的服务，包括设置的相关设施应具有实用性、安全性。张顺善作为宏伟金都小区的业主，有权接受万维物业提供的物业服务，包括正常通过万维物业安装的道闸杆，安全进入小区的权利。本案中，张顺善在驾车通行该小区东门闸道口时，因闸道杆的提前下落导致其车辆尾部受损，万维物业作为闸道杆的管理者应承担相应的赔偿责任。万维物业主张张顺善驾车不当，在闸道口停留或车速过慢导致被闸道杆砸到，对此，万维物业应承担举证责任。现万维物业并未提供证据证明其主张，且张顺善提供的来源于万维物业监控的视频资料可见，张顺善在通过闸道口时并无停留或车速过慢问题，与其他通行车辆相比亦无明显差别，故万维物业应承担张顺善车辆损失的全部赔偿责任。万维物业的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳万维物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年十二月五日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6462号原告:天津市琪晟物业服务有限公司,住所地天津市南开区楚雄道金环里1-3-304。法定代表人:梁秀琴,总经理。委托诉讼代理人:张志龙,北京市择信律师事务所律师。被告:丁游明,男,汉族,住天津市北辰区。本院在受理原告天津市琪晟物业服务有限公司诉被告丁游明物业服务合同纠纷一案中,原告天津市琪晟物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市琪晟物业服务有限公司负担。审判员  边凤乐二〇一六年十二月六日书记员  孙学焕附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3888号申请执行人榆林市瑞兴隆建筑材料有限责任公司。法定代理人魏小军，系该公司总经理。委托代理人刘丹，系陕西富能律师事务所的律师。被执行人榆林市统原建设工程有限公司。法定代理人王瑜，系该公司董事长兼总经理。本院执行的申请执行人榆林市瑞兴隆建筑材料有限责任公司与被执行人被执行人榆林市统原建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初118号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人榆林市统原建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市统原建设工程有限公司立即向申请执行人榆林市瑞兴隆建筑材料有限责任公司偿还人民币450846元及利息。负担申请执行费人民币4750元。本院依法于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人榆林市统原建设工程有限公司以偿还商品混凝土价款人民币323396元，执行费人民币4750元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802民初118号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一六年十二月五日书 记 员  郑雄飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3888号申请执行人榆林市某公司。法定代理人魏某，系该公司总经理。被执行人榆林市某公司。法定代理人王某，系该公司董事长兼总经理。本院执行的申请执行人榆林市某公司与被执行人被执行人榆林市某公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初118号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人榆林市某公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市某公司立即向申请执行人榆林市某公司偿还人民币450840元及利息。负担申请执行费人民币4750元。本院依法于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人榆林市某公司下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人榆林市某公司可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3888号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一六年十二月三十日书 记 员  郑雄飞
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢257号申请执行人张燕侠，女，生于1978年8月20日，汉族,初中文化，住韩城市金城办坡头村*组，村民。被执行人卫林，男，生于1978年7月15日，汉族,小学文化，住韩城市金城办坡头村*组，村民。张燕侠与卫林婚姻家庭纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第01087号民事判决书，判决女孩卫某某由张燕侠抚养，抚养教育费自理。该民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院将女孩卫某某已交由申请执行人张燕侠抚养。该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第01087号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年十二月五日书 记 员  高小军
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执1144号申请执行人庞明、刘殿义。被执行人张大成。申请执行人庞明、刘殿义与被执行人刘大成合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张      葳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保150号申请人:朗源股份有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：戚大广，任经理。被申请人：福海宗胜工贸有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县工业园。法定代表人：慕宗胜，任经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币2000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币2000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费5000元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十二月十三日书记员  吕怡慧
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1525号罪犯滕刚，男，42岁，汉族，江苏省徐州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2007年1月16日作出(2007)铜刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人滕刚犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元，附带民事赔偿共计2252.98元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月19日经本院以(2010)苏中刑执字第0495号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1207号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01154号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年3月28日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯滕刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯滕刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯滕刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯滕刚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2006年9月1日起至2020年1月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初3336号之二原告：洪锦浩，男，汉族。委托诉讼代理人：吴铭，广东诚公律师事务所律师。被告：唐莉，女，汉族。委托诉讼代理人：罗飞，广东熙业律师事务所律师。原告洪锦浩诉被告唐莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告洪锦浩于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪锦浩撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告负担。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  罗祝红人民陪审员  刘紫薇二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈洵娴谢寒第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初3336号之二原告：洪锦浩委托诉讼代理人：吴铭，广东诚公律师事务所律师。被告：唐莉委托诉讼代理人：罗飞，广东熙业律师事务所律师。原告洪锦浩诉被告唐莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告洪锦浩于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪锦浩撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告负担。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  罗祝红人民陪审员  刘紫薇二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈洵娴谢寒
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1222号申请执行人：邓小凤,女,汉族,住遂宁市船山区幸福街。被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司,住遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。法定代表人：余晓安,该公司董事长。本院执行邓小凤与遂宁市中元房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，现被执行人的法定代表人自愿用登记在自己名下的房屋交由法院评估、拍卖，拍卖款除偿还银行按揭款外，余款全部用于办证所需税费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1766号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年十二月二十三日书记员  徐千惠
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1222号申请执行人：邓小凤,女,汉族,住遂宁市船山区幸福街。被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司,住遂宁市北河街港湾丽景。法定代表人：余晓安,该公司董事长。本院执行邓小凤申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，现被执行人的法定代表人自愿用登记在自己名下的房屋交由法院评估、拍卖，拍卖款除偿还银行贷款外，余款全部用于办证所需税费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1766号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年十二月二十三日书记员  徐千惠
江苏省盱眙县人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6308号原告：陈学芳，女，1970年11月11日生，汉族，住盱眙县。被告：杨涛，男，1994年1月8日生，汉族，住盱眙县。原告陈学芳与被告杨涛租赁合同纠纷一案，本院2016年11月11日立案受理后。原告陈学芳于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学芳以原告主体有误为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学芳负担。代理审判员  周婷二〇一六年十二月十五日书 记 员  尹丽
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6308号原告：陈学芳，女，1970年11月11日生，汉族，住盱眙县。被告：杨涛，男，1994年1月8日生，汉族，住盱眙县。原告陈学芳与被告杨涛租赁合同纠纷一案，本院2016年11月11日立案受理后。原告陈学芳于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学芳以原告主体有误为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学芳负担。代理审判员  周婷二〇一六年十二月十五日书 记 员  尹丽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1618号罪犯张国，男，38岁，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2009年1月16日作出(2008)沭刑初字第1240号刑事附带民事判决，以被告人张国犯盗窃罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元，继续追缴涉案赃物，附带民事赔偿共计人民币6393.64元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0119号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00856号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年12月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊接劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张国减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年8月13日起至2020年4月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 施苏燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终1125号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕远明，男，1970年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省乐山市井研县，现住大邑县。2016年6月17日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被四川省大邑县公安局取保候审，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人吕远明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○一六年十一月十五日作出（2016）川0129刑初351号刑事判决。原审被告人吕远明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人吕远明于2016年2月下旬至2016年3月23日被大邑县市场和质量监督管理局查获止，一直在大邑县晋原镇围城南路西段59号经营“吕记港馒头”。吕远明为了增加包子、花卷、馒头的口感和膨松感，在明知不能添加含有“硫酸铝铵”物质的情况下，购买含有“硫酸铝铵”物质的“桂花牌”泡打粉加入在面粉中发酵，并加工成包子、花卷、馒头向食客销售。经检验，在吕远明销售的馒头、花卷中检出铝。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过，大邑县市场和质量监督管理局的涉嫌犯罪案件移送书及现场检查笔录、监督抽检抽样单、调查笔录，指认现场笔录及照片，成都市食品药品检验研究院的检验报告，人口详细信息表，证人吴某、吕某、鲁某的证言，吕远明的供述等证据在案予以证实。原判认为，被告人吕远明违反国家食品安全法的规定，在销售食品中掺入国家明文禁止、含有重金属的食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应当依法处罚。吕远明到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，认定：被告人吕远明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人吕远明以原判对其量刑过重为由提起上诉，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吕远明违反国家食品安全法的规定，在生产、销售的食品中添加国家明文禁止、含有重金属的食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。上诉人吕远明如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对上诉人吕远明所提原判量刑过重的上诉意见，本院经审查认为，本案在案证据足以证实上诉人吕远明在其生产、销售包子、馒头等食品的过程中，为增加食品口感和蓬松感，故意添加含“硫酸铝铵”成分的食品添加剂的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，上诉人吕远明生产、销售不符合安全标准的食品，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判综合考虑上诉人吕远明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，特别是上诉人吕远明具有如实供述犯罪事实的量刑情节，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元的刑罚，符合法律规定且量刑适当，故上诉人吕远明所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 聂婷婷审判员 曹余曦二〇一六年十二月十六日书记员 干 维
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1438号罪犯陈永林，男，52岁，汉族，江苏省苏州市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年7月13日作出(2008)苏中刑一初字第0055号刑事判决，以被告人陈永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后,交付执行。2011年7月29日经本院以(2011)苏中刑执字第0732号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0075号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01408号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年3月3日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈永林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈永林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈永林减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2007年1月4日起至2017年2月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 陈瑜芳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初4600-4611号原告：海洋互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105053634103B。法定代表人：谢国民，该公司董事长。委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：广州鼎梵数码科技有限公司，经营场所广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼901，统一社会信用代码914401137889247426。法定代表人：朱磊。本院在审理原告海洋互动（北京）信息技术有限公司诉被告广州鼎梵数码科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十二案中，原告海洋互动（北京）信息技术有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海洋互动（北京）信息技术有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告海洋互动（北京）信息技术有限公司撤回起诉。十二案受理费合计共300元，由原告海洋互动（北京）信息技术有限公司负担。代理审判员  陈梦芷二〇一六年十二月五日书 记 员  周根胜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初4600-4611号原告：海洋互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105053634103B。法定代表人：谢国民，该公司董事长。委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：广州鼎梵数码科技有限公司，经营场所广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼901，统一社会信用代码914401137889247426。法定代表人：朱磊。本院在审理原告海洋互动（北京）信息技术有限公司诉被告广州鼎梵数码科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十二案中，原告海洋互动（北京）信息技术有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海洋互动（北京）信息技术有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告海洋互动（北京）信息技术有限公司撤回起诉。十二案受理费合计共300元，由原告海洋互动（北京）信息技术有限公司负担。代理审判员  陈梦芷二〇一六年十二月五日书记�员周根胜
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执545号申请人临江市林业局。被执行人杨洪军，男，1970年2月15日出生，住临江市。本院在执行临江市林业局与杨洪军行政处罚纠纷一案中，查明被执行人杨洪军无可供执行财产，且申请人临江市林业局提供不出被执行人杨洪军的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、待被执行人有可供执行财产时，案件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年十二月九日书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执545号申请人临江市林业局。被执行人杨洪军，男，1970年2月15日出生，住临江市。本院在执行临江市林业局与杨洪军行政处罚纠纷一案中，查明被执行人杨洪军无可供执行财产，且申请人临江市林业局提供不出被执行人杨洪军的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、待被执行人有可供执行财产时，案件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年十二月九日书记员 秦丽楠
江西省赣州市章贡区人民法院附 带 民 事 裁 定 书(2016)赣0702刑初218号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，男，1942年1月10日出生，汉族，务农，家住江西省赣县，系被害人徐某5之父。附带民事诉讼原告人王某，女，1966年11月6日出生，汉族，务农，家住赣县，系本案被害人。附带民事诉讼原告人徐某2，男，1991年6月24日出生，汉族，务农，家庭住址同上，系被害人徐某5、王某之子。附带民事诉讼原告人徐某3，男，1991年6月24日出生，汉族，务农，家庭住址同上，系被害人徐某5、王某之子、被害人徐某6之父。附带民事诉讼原告人徐某4，女，1994年3月10日出生，汉族，务农，家庭住址同上，系被害人徐某5、王某之女。附带民事诉讼原告人成某，女，1995年7月21日出生，汉族，务农，家住赣县，系被害人徐某6之母。被告人肖某某，男，1980年3月23日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，家住赣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于赣州市�守所。辩护人刘佐江，江西宋城律师事务所律师。被告人陈某某，男，1985年12月1日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，家住赣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人李政军、龙祥，江西实创律师事务所律师。附带民事诉讼被告人赖华盛，男，1986年10月18日出生，汉族，务农，家住赣县。附带民事诉讼被告人陈明发，男，1975年1月5日出生，汉族，务农，家住赣县。附带民事诉讼被告人陈昌洪，男，1976年10月18日出生，汉族，务农，家住赣县。附带民事诉讼被告人陈昌云，男，1989年3月25日出生，汉族，务农，家住赣县。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞196号起诉书指控被告人肖某某、陈某某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1、王某、徐某2、徐某3、徐某4、成某向本院提起附带民事诉讼。在审理期间，附带民事诉讼原告人徐某1、王某、徐某2、徐某3、徐某4、成某以与被告人肖某某、陈某某及附带民事诉讼被告人赖某某、陈某1、陈某2、陈某3达成刑事和解并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人徐某1、王某、徐某2、徐某3、徐某4、成某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人徐某1、王某、徐某2、徐某3、徐某4、成某撤诉。审 判 长  郭晓华人民陪审员  邹兴文人民陪审员  黄家胜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  丁明顺
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0702刑初218号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人肖某某，男，1980年3月23日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，家住赣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人刘佐江，江西宋城律师事务所律师。被告人陈某某，男，1985年12月1日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，家住赣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人李政军、龙祥，江西实创律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞196号起诉书指控被告人肖某某、陈某某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员魏珺出庭支持公诉。被告人肖某某、陈某某及辩护人刘佐江、李政军、龙祥到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2016年2月27日，被告人陈某某委托陈某1从赖某处购得1辆车牌号为赣Ｂ×××××号的蓝色福田瑞沃时代牌中型自卸货车（未投保，逾期未检验），但赖某收回了车牌。购车后，被告人陈某某对该车进行了改装，并在该车未投保、未悬挂车牌、未进行安全技术检验的情况下，指使被告人肖某某驾驶该车从事运输工作。2016年4月12日18时30分，被告人肖某某驾驶赣Ｂ×××××号货车，搭载陈某2沿323国道由赣州市章贡区沙河镇往赣县方向行驶至梅林大桥沙河桥头路段时，在遇情况采取制动的过程中，与相对方向左转弯由被害人徐某1驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（搭载被害人徐某2、王某）发生碰撞，造成被害人徐某1当场死亡、被害人徐某2受伤后经医院抢救无效于当日死亡、被害人王某受伤的交通事故。事故发生后，被告人肖某某拨打了120急救电话及122报警电话，之后在现场等候处理。案发当晚，被告人陈某某经传唤后到赣州市公安局交警支队直属大队接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。经司法鉴定，被害人徐某1、徐某2均符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。经车辆技术性能司法鉴定，赣Ｂ×××××号货车二轴同轴轮胎胎冠花纹不一致，及车厢改装，不符合相关技术标准中的要求。经道路交通事故认定，被告人肖某某承担此事故的主要责任，被害人徐某1承担此事故的次要责任，被害人徐某2、王某及陈某2不承担此事故的责任。事故发生后，被告人肖某某、陈某某分别向被害人及其亲属赔付9000元、80100元。本案审理期间，被告人肖某某、陈某某的亲属代其向被害人及其亲属赔偿损失600000元，与对方达成了刑事和解并取得了对方的谅解。上述事实，被告人肖某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人秦某、赖某、陈某1、徐某3、陈某2、徐某4的证言、受案登记表、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、购车协议书、机动车查询单、尸体检验司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定检验报告书、理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被害人及其亲属户口本、被告人身份信息、机动车驾驶证查询信息、归案经过、刑事和解协议、刑事谅解书、收条、转账凭证，以及被告人肖某某、陈某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生重大交通事故，致二人死亡、一人轻伤一级，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某作为机动车辆实际所有人，指使被告人肖某某违章驾驶造成此次事故，其行为也构成交通肇事罪。对二被告人的上述犯罪行为，均应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某某、陈某某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人肖某某、陈某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人肖某某、陈某某与被害人及其亲属自愿达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。根据被告人肖某某、陈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，以及《最高人民法院》第四条第（一）项、第七条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  郭晓华人民陪审员  邹兴文人民陪审员  黄家胜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  丁明顺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21709号申请执行人:王爱群,男,1963年11月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人:丛桂全,男,1956年7月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行王爱群与丛桂全民间借贷纠纷一案中,被执行人丛桂全暂无财产可供执行,暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一六年十二月五日书记员  王喜玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50774号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:邢永堃,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告邢永堃物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月十五日书 记 员 王珊珊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01105-2号申请执行人张XX，女委托代理人王XX，男被执行人徐XX，男被执行人樊XX，女申请执行人张XX与被执行人徐XX、樊XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第02089号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人徐XX名下有位于西安市XXX（合同号为XXX、预售证号为XXX）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人徐XX名下有位于西安市XXX（合同号为XXX、预售证号为XXX）房屋一套。（查封期限三年）二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对查封财产设置抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十二月十九日书 记 员  高义雄
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01105-2号申请执行人张某某，女委托代理人王某某，男，被执行人徐某某，男，被执行人樊某某，女，申请执行人张某某与被执行人徐某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第02089号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人徐某某名下有位于某某市某某区东某某区（某某）（合同号为****、预售证号为****）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人徐某某名下有位于某某市某某区东湖某某区（****）（合同号为******、预售证号为*******）房屋一套。（查封期限三年）二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对查封财产设置抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十二月十九日书 记 员  高义雄
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0703民初2470号原告:钟长发，男，1959年9月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：郑俊，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告钟长发与被告郑俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟长发到庭参加诉讼,被告郑俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟长发向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金40000元。事实和理由：2013年被告以做生意为由向原告借款40000元，原告将借款现金一次性支付给被告，2014年3月23日被告出具《借条》，承诺分四次偿还，然而至2014年12月30日，双方约定的最后还款时间到期，被告也未能还款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据《欠条》一份，以此证明被告向原告借现金40000元，并约定了还款期限。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，被告向原告借现金40000元，并向原告出具等额《欠条》一份，约定还款期限如下：2014年6月30日10000元；2014年8月30日10000元；2014年10月30日10000元；2014年12月30日10000元。之后被告未按约定还款。本院认为，民间借贷关系中，借据既是略式借贷合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告出具的借据《欠条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告应当按照约定还款，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟长发借款本金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告郑俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  刘玉芹人民陪审员  施 红人民陪审员  陈 红二〇一六年十二月五日书 记 员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0811民初7783号原告：梁旭，男，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。被告:李遵柱，男，汉族，住山东省嘉祥县。原告梁旭与被告李遵柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁旭的委托诉讼代理人刘洪霞，被告李遵柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿给原告造成的各项损失暂定10万元（待伤残鉴定后确定具体数额）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，梁旭将赔偿数额变更为98562.03元。事实和理由：2016年5月7日凌晨40分许，梁旭下班回家途中与被告发生交通事故，致梁旭面部多发皮肤伤；上唇全层劈裂伤；11、21、12、22外伤并牙龈撕脱伤；鼻部外伤并上颌窦积液等多处外伤。入济宁市第二人民医院治疗，梁旭花医疗费近万元。经交警认定，李遵柱负事故的全部责任。李遵柱辩称，与原告发生交通事故属实，对责任划分无异议，同意对原告的损失合法合理的赔偿。经举证、质证，本院认定事实如下：2016年5月7日00时40分许，李遵柱驾驶燃油助力车沿太白路由西向东逆向行驶至太白路齐鑫花园对过处时，与由东向西行驶的梁旭驾驶的电动自行车相撞，致使李遵柱、梁旭受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，李遵柱承担本次事故的全部责任，梁旭无责任。梁旭受伤后，被送至济宁市第二人民医院住院治疗，入院诊断：1.头面部外伤；2.上唇全层劈裂伤；3.11、21、12、22外伤并牙龈撕脱伤；4.鼻部外伤并上颌窦积液；5.颈部外伤。梁旭住院11天，于2016年5月18日出院，支付住院费6090.33元。2016年7月8日，济宁市第二人民医院出具诊断证明书：建议梁旭住院期间需陪人1名，出院后休息一个月。后到济宁市第一人民医院、济宁口腔医院治疗检查、治疗，分别支付医疗费1080.7元、4900元。2016年11月3日，济宁平直物证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人梁旭损伤程度构不成伤残；（二）被鉴定人#11、#21、#12、#22损伤修复总费用为肆万肆仟元左右，梁旭支付鉴定费2300元。本院认为，梁旭骑行自行车与驾驶燃油助力车的李遵柱相撞，致梁旭受伤，经交警部门认定，李遵柱负全部责任，梁旭、李遵柱均无异议，本院予以确认。梁旭的损失,本院确认如下：1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审核，梁旭医疗费为12071.03元。2、后续治疗费,根据司法鉴定意见,梁旭的后续治疗费本院酌定为44000元。3、误工费，梁旭提交的济宁市捷联房屋拆迁服务有限公司出具的工资证明，不足以证实其实际误工损失，梁旭系城镇居民，本院按照城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算，梁旭的误工费为3543.41元（31545元/年÷365天∕年×41天）。4、护理费，梁旭没有提交陪护人员因陪护实际减少的误工损失，对其护理费，本院参照本市护工市场每天80元计算，梁旭的护理费为880元（11天×80元∕天）。5、住院伙食补助费，梁旭主张住院伙食补助费550元（50元/天×11天），不违反法律规定，本院予以支持。6、交通费，梁旭因本次交通事故受伤入院治疗、复查，必然会产生相应的交通费用，根据梁旭的病情，本院酌定200元。7、鉴定费，梁旭因伤残程度、后期治疗费鉴定，向济宁平直物证司法鉴定所支付鉴定费2300元,因梁旭的伤残程度经鉴定未构成伤残，故对梁旭主张的鉴定费，本院酌定支持1150元。8、精神损害抚慰金，梁旭伤情未构成伤残，对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。以上梁旭的损失共计62394.44元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李遵柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁旭各项损失62394.44元；二、驳回原告梁旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告李遵柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇一六年十二月六日书记员  高 书
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9552号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：陈德琼,女,汉族,1981年7月8日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告陈德琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  黄滟二〇一六年十二月五日书记员  罗洋
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执2058号之一申请执行人：陈景峰，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈明烨，男，1954年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。关于陈景峰与陈明烨排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终697号民事判决，依法向被执行人陈明烨发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈明烨并未履行。2016年11月29日，为督促本案被执行人履行生效法律文书所确定的义务并保证代为履行费用，本院依法作出（2016）闽0303执2058号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈明烨在银行的存款人民币20000元。2016年12月21日，申请执行人陈景峰书面向本院确认莆田市中级人民法院（2016）闽03民终697号民事判决已执行完毕，并书面向本院申请对本案予以执行结案。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈明烨在银行的存款人民币20000元的冻结。二、终结对莆田市中级人民法院（2016）闽03民终697号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  黄发龙执行员  郑勇斌执行员  林振飞二〇一六年十二月二十三日书记员  林丽丽
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6839号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告宋路兴，男，1985年4月6日生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告宋路兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告宋路兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告宋路兴于2012年12月30日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××20的青年卡黑卡。截至2016年3月24日被告宋路兴的该张信用卡透支本金9918.52元、利息4996.28元、滞纳金等费用1295.63元，合计16210.43元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月24日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计16210.43元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月25日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表;3、工作证明；4、办卡时照片；5、机动车行驶证;6、交易明细；7、催收记录；8、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。被告宋路兴未到庭未答辩。经审理查明,被告宋路兴于2012年12月30日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××20的青年卡黑卡。截至2016年3月24日被告宋路兴的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用16210.43元，其中本金9918.52元、利息4996.28元、费用1295.63元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告宋路兴签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告宋路兴应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋路兴于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月24日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计16210.43元，并支付自2016年3月25日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告宋路兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元，由被告宋路兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费205元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 静
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初7617号原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人：马君楷，职务站长。委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。被告：李淼，男，住天津市和平区。原告天津市和平区五大道房管站与被告李淼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和平区五大道房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员 赵瑞希
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执2058号之一申请执行人：陈景峰，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。被执行人：陈明烨，男，1954年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。关于陈景峰与陈明烨排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2016)闽03民终697号民事判决，依法向被执行人陈明烨发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈明烨并未履行。2016年11月29日，为督促本案被执行人履行生效法律文书所确定的义务并保证�为履行费用，本院依法作出（2016）闽0303执2058号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈明烨在银行的存款人民币20000元。2016年12月21日，申请执行人陈景峰书面向本院确认莆田市中级人民法院(2016)闽03民终697号民事判决已执行完毕，并书面向本院申请对本案予以执行结案。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈明烨在银行的存款人民币20000元的冻结。二、终结对莆田市中级人民法院(2016)闽03民终697号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  黄发龙执行员  郑勇斌执行员  林振飞二〇一六年十二月二十三日书记员  林丽丽
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6839号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告宋路兴，男，1985年4月6日生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告宋路兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告宋路兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告宋路兴于2012年12月30日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××20的青年卡黑卡。截至2016年3月24日被告宋路兴的该张信用卡透支本金9918.52元、利息4996.28元、滞纳金等费用1295.63元，合计16210.43元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月24日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计16210.43元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月18日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表;3、工作证明；4、办卡时照片；5、机动车行驶证;6、交易明细；7、催收记录；8、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。被告宋路兴未到庭未答辩。经审理查明,被告宋路兴于2012年12月30日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××20的青年卡黑卡。截至2016年3月24日被告宋路兴的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用16210.43元，其中本金9918.52元、利息4996.28元、费用1295.63元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告宋路兴签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告宋路兴应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋路兴于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月24日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计16210.43元，并支付自2016年3月25日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告宋路兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元，由被告宋路兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费205元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 静
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第915号罪犯武鑫鑫，男，汉族，生于1991年3月22日，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市秦州区人民法院于2012年8月14日作出（2012）天秦刑初字第137号刑事判决，以被告人武鑫鑫犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，与原判故意伤害罪判处三年有期徒刑，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。天水市中级人民法院于2015年5月5日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励，并被评为2015年度改造积极分子。该事实有罪犯自己书写的认罪书，执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：罪犯武鑫鑫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武鑫鑫减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2158号之一申请执行人：柯炳坤，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：叶文益，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告柯炳坤与被告叶文益民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3092号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币600000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并扣划被执行人银行存款157500元，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人列�失信被执行人名单并告知申请执行人本案执行情况，以上查明的事实，申请执行人表示没有异议且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2158号之一申请执行人：柯炳坤，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：叶文益，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告柯炳坤与被告叶文益民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3092号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币600000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并扣划被执行人银行存款157500元，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并告知申请执行人本案执行情况，以上查明的事实，申请执行人表示没有异议且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0830执308号申请执行人陕西清涧某某商业银行股份有限公司,住所地清涧县新城区岔口。法定代表人夏某某，系该公司董事长。被执行人白某某，男，1979年8月8日出生，汉族。被执行人刘某某。男，1963年1月28日出生，汉族。本院执行陕西清涧某某商业银行股份有限公司与白某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，现陕西清涧某某商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0830民初896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  刘海方二〇一六年十二月二十七日书记员  郝浩宇
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0830执308号申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地清涧县新城区岔口。法定代表人夏国银，系该公司董事长。被执行人白刚刚，男，1979年8月8日出生，汉族,住陕西省清涧县。被执行人刘祥。男，1963年1月28日出生，汉族，住陕西省清涧县。本院执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与白刚刚、刘祥金融借款合同纠纷一案中，现陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0830民初896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  刘海方二〇一六年十二月二十七日书记员  郝浩宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初2638号原告：秦锡良，男，1978年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：韩美花，女，62岁，汉族，农村居民，住莱州市。原告秦锡良与被告韩美花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告秦锡良于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦锡良的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦锡良撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由秦锡良负担。审判员  王书国二〇一六年十二月十七日书记员  江 柳-1-
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初2638号原告：秦锡良，男，1978年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：韩美花，女，62岁，汉族，农村居民，住莱州市。原告秦锡良与被告韩美花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告秦锡良于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦锡良的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦锡良撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由秦锡良负担。审判员  王书国二〇一六年十二月十七日书记员  江 柳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1381号之一申请执行人：惠毛毛。被执行人：合肥网赢网络技术有限责任公司，住所合肥市高新区。法定代表人：赵海洋。本院在执行过程中，依据（2016）皖0191执1381号执行裁定书于2016年10月8日冻结被执行人合肥网赢网络技术有限责任公司名下银行账户，之后申请执行人与被执行人自行协商达成和解。现双方按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥网赢网络技术有限责任公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王俊珂
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初2624号原告:孙成英,女,1951年9月29日出生,汉族，住江苏省洪泽区。委托诉讼代理人：严定红，洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。被告:管学林,男,1957年9月15日出生,汉族，住江苏省洪泽区。被告:刘洪成,男,1963年7月10日出生,汉族，住江苏省洪泽区。被告:中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司,住江苏省洪泽县人民路29号。原告孙成英与被告管学林、刘洪成、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告孙成英于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙成英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙成英负担。审判员 张 蕊二〇一六年十二月十七日书记员 沈萌萌
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6951号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：钱建国，男，1971年03月14日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告钱建国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员 姚 琼二〇一六年十二月三十日书记员 纪逸玲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10413号原告：欧璐，女，1977年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。原告欧璐与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告欧璐，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧璐向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费355元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息86元（从交费之日起按同期银行贷款利率计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失840元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月10日购买了甲小区房屋一套，建筑面积为101.29平方米。2013年3月31日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费355元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告欧璐系綦江区甲小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2013年3月31日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费355元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，甲小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。甲小区业主孙某等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙某的诉讼请求，孙某不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙某等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《甲小区物业服务合同》、《甲小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害。綦江区发改委向物业公司发出的告诫函，针对的并非业主，被告也并未就此向业主告知，不能据此认为原告在此时知道其权利受到侵害。对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳。2015年，原告小区的业主开始向政府部门反映被告收取装修期间电梯使用费违规，并向法院提起诉讼，进而将案件审理情况向全体业主告知，故此时应认定为业主知晓其权利被侵害的时间，现原告向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽然签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《甲小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告欧璐交纳的装修期间电梯使用费355元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2013年3月31日起至退还之日止的资金占用损失。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇一六年十二月十四日书记员  程 雪
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881财保40号申请人：安徽省桐城市市政建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区粮食储备库隔壁。统一社会信用代码913408817113633X6（11）。法定代表人：胡忠诚，该公司经理。被申请人:安徽金贡都房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新城村合安路西侧。统一社会信用代码91340881598661654H。法定代表人：李明，该公司经理。申请人安徽省桐城市市政建筑装饰工程有限公司于2016年11月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽金贡都房地产开发有限公司名下银行存款400000元。申请人安徽省桐城市市政建筑装饰工程有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人安徽金贡都房地产开发有限公司名下银行存款400000元。期限为2016年12月7日至2017年12月6日。案件申请费2520元，由申请人安徽省桐城市市政建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王孝祥二〇一六年十二月七日书记员  王徐霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1690号申请执行人刘臣义，男，1955年9月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人韩长林，男，1964年3月6日出生，蒙古族。本院在执行刘臣义与韩长林买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人韩长林存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人韩长林暂无履行能力。现申请执行人刘臣义未受偿金额为88657.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十二月二十七日书记员 赵青山
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执3332号申请执行人古成，男，1973年1月29日生。被执行人航运佳国际货运（上海）有限公司青岛分公司。法定代表人古成，总经理。本院在执行申请执行人古成与被执行人航运佳国际货运（上海）有限公司青岛分公司赔偿金等争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月15日作出的青劳人仲案字【2016】第490号裁决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字【2016】第490号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年十二月二十日书记员  赵妍
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0923民初1237号原告：中国银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设南路12号，统一社会信用代码：913609234921511703。法定代表人：谢钢，该行行长。被告：傅福新，男，1966年12月28日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：黄福秀，女，1966年6月10日生，汉族，上高县人，住址同上。系被告傅福新之妻。本院在审理原告中国银行股份有限公司上高支行与被告傅福新、黄福秀信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上高支行以被告傅福新、黄福秀已向原告履行还款义务为由，于2016年12月15日向我院提交申请，要求撤销对被告傅福新、黄福秀的起诉。本院认为：原告以被告傅福新、黄福秀已履行还款义务为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上高支行撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告中国银行股份有限公司上高支行承担。代理审判员 余 婷二〇一六年十二月十六日书 记 员 喻斌婷
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初12038号原告贾雪丽,女,住蓟县。委托代理人王金林(原告之夫),住蓟县。被告孟国栋,男,住蓟县。本院在审理原告贾雪丽诉被告孟国栋民间借贷纠纷一案中,原告贾雪丽于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告贾雪丽撤回起诉。案件受理费150元,由原告负担。代理审判员 刘 鹏二○一六年十二○一六年十二月五日书 记 员 贾恩会
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)苏0282刑初1389号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人张松大，男，1962年10月10日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年12月12日被宜兴市公安局决定取保候审，12月23日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1362号起诉书指控被告人张松大犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于12月22日受理后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人张松大到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2016年12月6日20时许，被告人张松大饮酒后，持D型机动车驾驶证驾驶皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车，从家中出发行驶至宜兴市宜城街道广汇路与广源路十字路路口处被查获。经检测，被告人张松大的血液中乙醇含量为164毫克/100毫升，属醉酒后驾车。	归案后，被告人张松大如实供述了上述事实。	对于上述指控，被告人张松大在庭审中未提出异议；并有证人邵某的证言笔录，公安机关制作的现场笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张松大在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张松大归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人张松大犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年1月27日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  许卫琴	二〇一六年十二月二十七日	书记员  倪 臻	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(二)醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更3133号罪犯米泽忠，男，1987年7月29日生，汉族，中专文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2010年因盗窃罪被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年12月19日贵州省三穗县人民法院作出（2013）穗刑初字第132号刑事判决，认定米泽忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。总和刑期五年零六个月，罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元（未履行，贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月14日起至2018年3月11日止）。2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯米泽忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月、2015年7月至2016年8日两个考评周期连续被评为改造积极分子。另查明，该犯系累犯，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯米泽忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯米泽忠减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米泽忠减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年十二月十九日书记员 肖 宇