wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0723执260号之一 申请执行人：邱令才，男，1964年4月16日出生，汉族，住湖南省澧县甘溪滩镇岩门村8组。 申请执行人：向绪国，男，1949年8月29日出生，土家族，住湖南省石门县子良乡碧溪峪村3组。 申请执行人：李太爱，女，1952年11月22日出生，土家族，住湖南省石门县子良乡碧溪峪村3组。 申请执行人：邱春花，女，1991年3月18日出生，汉族，住湖南省澧县甘溪滩镇岩门村8组。 申请执行人：邱燕，女，1999年9月7日出生，汉族，住湖南省澧县城头山镇大庙村24组13号。 委托授权代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：尹俊滔，男，1992年8月3日出生，土家族，住湖南省石门县子良镇水田岗村11组。 被执行人：谢惠贤，女，1987年7月24日出生，汉族，住广东省增城市中新镇坑贝村古村二路西一巷8号。 申请执行人邱令才、向绪国、李太爱、邱春花、邱燕与被执行人尹俊滔、谢惠贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）湘0723民初558号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人尹俊滔、谢惠贤至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱令才、向绪国、李太爱、邱春花、邱燕于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。 2021年3月8日，本院向被执行人尹俊滔、谢惠贤送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月9日、2021年3月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况。本院于2021年3月9日委托查询了被执行人尹俊滔、谢惠贤的不动产信息，于2021年4月21日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人尹俊滔、谢惠贤的住房公积金信息，未发现被执行人尹俊滔、谢惠贤有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话的方式告知了申请执行人邱令才、向绪国、李太爱、邱春花、邱燕，并要求其提供被执行人尹俊滔、谢惠贤的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。 2021年3月17日，本院对被执行人尹俊滔、谢惠贤适用限制高消费措施，同时将被执行人尹俊滔、谢惠贤纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月21日约谈申请执行人邱令才、向绪国、李太爱、邱春花、邱燕，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尹俊滔、谢惠贤有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为659846元，尚有债权659846元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尹俊滔、谢惠贤有可供执行的财产。申请执行人邱令才、向绪国、李太爱、邱春花、邱燕也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章业文 审 判 员 李世支 审 判 员 彭 杰 二〇二一年四月二十三日 法官助理 廖江杰 书 记 员 刘东洋
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保215号                申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，      统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为      川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。          法定代表人姚勇。                  被申请人：郑佣，女，1973年05月06日出生，汉族，住址河南省项城市郑郭镇李洼村**院，身份证号4127021973********。      被申请人:李文明，男      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年04月21日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人王寒名下价值10000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人李成林名下价值10000元的财产。      案件申请费120元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年四月二十一日            书  记  员  任     静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保215号申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。法定代表人姚勇。被申请人：郑佣，女，1973年05月06日生，汉族，住河南省项城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年04月21日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人郑佣名下价值20000元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人郑佣名下价值20000元的财产。案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年四月二十一日书记员  任 静
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3781号 本院于2020年12月4日对原告迁安市鼎和运输有限公司与被告韩秀芹、赵娜娜、宋雨航、宋雨宸劳动争议纠纷一案作出的（2020）冀0283民初3781号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0283民初3781号民事判决书中第一页正文下数第二行“以上四被告委托诉讼代理人：赵树英……”补正为“以上四被告委托诉讼代理人：杨树英……”。 审判员  李国阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  任立改
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3781号 原告：迁安市鼎和运输有限公司，住所地迁安市兴安街道办事处胡各庄村东。统一社会信用代码911302833199789755。 法定代表人：彭发，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟令柳，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：韩秀芹，女，1957年10月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：赵某，女，1984年4月22日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：宋某1，男，2009年7月20日出生，汉族，学生，住址。 被告：宋某2，男，2014年1月20日出生，汉族，学生，住址。 被告宋某1、宋某2的法定代理人：赵某，系二人母亲。 以上四被告委托诉讼代理人：赵树英，北京市京师律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告迁安市鼎和运输有限公司（以下简称鼎和公司）与被告韩秀芹、赵某、宋某1、宋某2劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎和公司委托诉讼代理人孟令柳、被告赵某及四被告的共同委托诉讼代理人杨树英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎和公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付因宋海春因工死亡的丧葬补助金28,494元、一次性工亡补助金672,320元；2、判决原告不予支付被告供养亲属抚恤金。事实和理由：2020年10月16日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会做出迁劳人裁字【2019】305号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，原告与宋海春之间不存在劳动关系，宋海春死亡不属于工亡，仲裁委员会裁决原告支付被告丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金，没有法律依据。为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后支持原告的诉讼请求。 被告韩秀芹、赵某、宋某1、宋某2辩称，认可迁劳人裁字【2019】305号仲裁裁决书，请求驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决结果。 本院经审理认定事实如下：宋海春与被告韩秀芹原系母子关系，与被告赵某原系夫妻关系，与被告宋某1、宋某2原系父子关系。 2017年8月6日，宋海春在工作中发生事故死亡。宋海春2017年7月的工资为10,950元。 2018年5月25日，本院判决宋海春生前与原告存在劳动关系，判决已生效。之后，被告向相关行政主管部门申请工伤认定获准。原告不服工伤认定，提起行政诉讼，未获支持。之后，四被告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付宋海春工亡各项待遇。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原告支付四被告丧葬补助金28494元（4749元／月×6个月）、一次性工亡补助金672320元（33616元／年×20年）、自宋海春工亡次月起按照每人每月3285元（10950元／月×30%）的标准支付韩秀芹、宋某1、宋某2亲属抚恤金。 以上事实，有原被告陈述、仲裁裁决书、判决书等予以证实 本院认为，用人单位应参加工伤保险而未参加的，由用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付相关工伤费用。本案中，宋海春生前与原告存在劳动关系，原告未为宋海春缴纳工伤保险，宋海春在工作中死亡，原告应按照《工伤保险条例》规定支付工伤保险待遇的各项费用。原告主张与宋海春不存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条的规定，判决如下： 一、驳回原告迁安市鼎和运输有限公司全部诉讼请求； 二、原告迁安市鼎和运输有限公司支付被告韩秀芹、赵某、宋某1、宋某2丧葬补助金28494元、一次性工亡补助金672320元； 三、原告迁安市鼎和运输有限公司自宋海春工亡次月起按照3285元／人／月的标准向被告韩秀芹、宋某1、宋某2支付供养亲属抚恤金，其中宋某1、宋某2的供养亲属抚恤金支付至二人满18周岁为止。 以上第二、三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市鼎和运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国阳 二〇二〇年十二月四日 书记员  任立改
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执441号之三申请执行人：刘xx，男，1977年8月15日出生，苗族，住松桃县长兴镇。被执行人：刘xx，男，1963年10月20日出生，汉族，住碧江区。本院在执行申请执行人刘xx与刘xx民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3727号民事调解书明确，责令被执行人刘xx偿还刘xx借款76000元本金及利息，承担案件执行费957元，执行费1040元，但被执行人至今未有履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询仅发现被执行人刘xx名下有车牌号为湘DQ2xxx别克车一辆，本院已委托雁峰区人民法院查封，但该车已于2019年2月28日被衡阳市交警支队车辆管理所强制报废；未发现被执行人刘xx有银行存款和股权可供执行的财产，线下通过铜仁市不动产登记中心还发现被执行人刘xx名下有位于铜仁市碧江区环北街道办事处板桥村白岩冲组不动产权证书/证明号20137xxxx住宅一套，该房已被本院依法查封，且该房有抵押及查封登记，现已依法将被执行人刘xx纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人刘xx。对此，申请执行人刘xx予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文二〇二一年四月十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执175号申请执行人：王盈，女，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：邵志刚，男，1985年5月26日，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。本院在执行王盈与邵志刚民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案受理后，1、本院于2021年1月15日向被执行人邵志刚送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人邵志刚名下相关财产信息，被执行人邵志刚名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人邵志刚纳入全国法院失信被执行人名单，并对邵志刚发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额800000元，执行费10400元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二一年四月十二日书记员  张晓通
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8972号申请人：天津市中腾房地产开发有限公司，住所地天津市南开区黄河道南侧虹畔大厦****1103。法定代表人：王志毅，总经理。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。被申请人：天津大愚资产管理有限公司，，住所地天津市南开区黄河道**凯立科技大厦****法定代表人：陶园园，总经理。被申请人：陶园园，女，1981年12月31日出生，满族，住天津市河**。申请人天津市中腾房地产开发有限公司与被申请人天津大愚资产管理有限公司、陶园园房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市中腾房地产开发有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津大愚资产管理有限公司、陶园园名下银行存款1073039.80元或其他等值财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市中腾房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津大愚资产管理有限公司、陶园园名下银行存款1073039.80元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市中腾房地产开发有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇二〇年八月三十一日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1302号金xx：关于你与蒋xx、田x合伙协议纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4779号民事调解书明确，由被执行人蒋xx、田x支付金xx合伙期间的补偿款30000元。在执行过程中，被执行人蒋xx、田x已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1302号执行案件执行完毕。二〇二一年四月二十六日
原平市人民法院   结案通知书   （2021）晋0981执281号   张某、山西原平农村商业银行股份有限公司：   张某与山西原平农村商业银行股份有限公司人格权一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9800.00元。本院已于2021年3月25日将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的（2020）晋0981民初1749号判决书书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年四月二日
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执281号申请执行人：张某1，女，1982年4月11日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市五原县人，农民，现住原平市。被执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：原平市平安西大街116号。法定代表人：张某2，该公司董事长。本院在执行张某1与山西原平农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨山西原平农村商业银行股份有限公司的存款或扣留、提取山西原平农村商业银行股份有限公司的收入9800元；2查封、扣押山西原平农村商业银行股份有限公司的价值9800元的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰 二〇二一年三月八日书记员 王 玉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执498号之一申请执行人：陈桃，女，1972年3月1日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：董先菊，女，1969年6月21日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人陈桃与被执行人董先菊民间借贷纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人董先菊发出执行通知书，责令被执行人董先菊自收到执行通知书之日起履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人陈桃借款10000元、负担案件受理费40元的义务，但被执行人董先菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人董先菊在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董先菊在金融机构的存款10040元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二一年四月十三日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0723执498号之一 申请执行人：陈桃，女，1972年3月1日出生，汉族，住湖南省澧县澧澹乡柳家村****。 被执行人：董先菊，女，1969年6月21日出生，汉族，住湖南，住湖南省澧县澧阳街道澹阳社区解放南路**iv> 本院在执行申请执行人陈桃与被执行人董先菊民间借贷纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人董先菊发出执行通知书，责令被执行人董先菊自收到执行通知书之日起履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人陈桃借款10000元、负担案件受理费40元的义务，但被执行人董先菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人董先菊在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董先菊在金融机构的存款10040元；冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 宋炎初 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘文韬 书 记 员 周彦伶
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执427号之一 申请执行人周忠孝，男，1955年5月21日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。 被执行人王卓，男，1959年11月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人文彩云，女，1970年2月8日出生，汉族，祁阳县人，住址同上，系被执行人王卓之妻。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1214号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人王卓、文彩云发出执行通知书，责令被执行人王卓、文彩云收到执行通知书后5日内支付申请执行人周忠孝借款本息345173元，但被执行人王卓、文彩云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王卓、文彩云的银行存款345173元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗立明 二〇二一年四月二十一日 书记员  曾文娣
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执546号山西金陶汇洋矿业有限公司：你公司与十堰市神州矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋08民终3120号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你公司自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人十堰市神州矿业有限公司押金1000000元，购买设备、铲车744109.1元，场地硬化费185547元，待工工资117000元，留守人员生活费540000元，违约金131400元，共计2718056.1元；（2）并担案件受理费20471元、执行费29785元；（3）向申请执行人十堰市神州矿业有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年四月二十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执546号申请执行人：十堰市神州矿业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区二堰街办郧西路。法定代表人：唐代山，系董事长。被执行人：山西金陶汇洋矿业有限公司，住所地稷山县化峪镇阳平村。法定代表人：李正军，系公司总经理。本院在执行十堰市神州矿业有限公司与山西金陶汇洋矿业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西金陶汇洋矿业有限公司的银行账户存款2768312.1元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年四月二十八日书记员  陈淑娟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执69号之三 申请执行人：周涛，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：余义华，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院于2020年6月2日作出的（2020）皖0621民初1565号民事判决书已经发生法律效力，余义华未履行上述生效法律文书确定的义务。周涛向本院申请强制执行，要求余义华支付货款15480元及相应利息。本院立案后，向余义华发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但余义华既未报告财产，亦未履行义务。本院已将余义华纳入失信被执行人名单，并对余义华限制高消费，并决定对余义华拘留15日。本院已划拨余义华的银行存款3391.32元，并查封了余义华名下的浙Ｅ×××××号轿车一辆。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案货款未能全部执行。周涛对上述事实予以认可，经约谈，周涛同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人余义华可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为12407.68元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4479号申请执行人：张淑琴,女性,1966年4月28日出生,住河南省巩义市。被执行人：黄飞雪，女性,1968年12月6日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南一恒贞珠宝股份有限公司，社会统一信用代码914101002717383572，住所地郑州市。法定代表人：黄飞雪。本院在执行张淑琴与河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年1月28日生效的（2020）豫0105民初9625号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的1405251元。被执行人黄飞雪、河南一恒贞珠宝股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.发现被执行人黄飞雪名下房产三套，但均已被多节法院进行查封且设定有大额抵押，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1405251元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄飞雪、河南一恒贞珠宝股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  郭宏二〇二一年四月十五日书记员  陈飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4479号黄飞雪、河南一恒贞珠宝股份有限公司：张淑琴与河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初9625号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二一年三月二十五日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初1695号原告：姚某，女，1994年10月28日出生，住沈阳市沈北新区。被告：朴某，男，1984年1月19日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告姚某与被告朴某离婚纠纷一案中，原告姚某经本院通知后未预交诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年四月二十日法官助理陈**书记员高鑫
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1695号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异222号异议人：哈尔滨工业大学高新技术产业开发总公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。法定代表人：任会云，总经理。申请执行人：黑龙江省第七建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平三道街。法定代表人：杨彦忠，该公司总经理。被执行人：哈尔滨国际会展体育中心有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街301号。法定代表人：张大成，该公司董事长。被执行人：哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司红博商贸城，住所地哈尔滨市经开区南岗区红军街65号。法定代表人：王福志，该公司总经理。被执行人：哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街301号。法定代表人：张大成，该公司董事长。本院在执行黑龙江省第七建筑工程有限责任公司（下称省七建）申请执行哈尔滨国际会展体育中心有限公司（下称会展中心）、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司红博商贸城（下称红博商贸城）、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司（下称工大高新）履行和解协议纠纷一案中，案外人哈尔滨工业大学高新技术产业开发总公司（下称工大高总）对本院查封工大高新位于哈尔滨市香坊区香福路43号土地使用权及地上28处房产中5918.59平方米土地及地上房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人工大高总称，本院查封的哈尔滨市香坊区香福路43号土地使用权及地上28处房产中5918.59平方米土地使用权人及地上房产所有权人是异议人，现请求法院解除查封。为了证明其主张，工大高总向本院提交了2021年华兴公司评估报告、评估报告依据、资产转让协议书（部分内容）、工大高新2000年年度报告（部分内容）、2001年年度报告（部分内容）、工大高总以持有的北京晓通创新网络技术有限公司51%股权与工大高新的非经营性资产进行置换的协议、工大高总以持有的北京晓通创新网络技术有限公司51%股权与工大高新的非经营性资产进行置换的补充协议、工大高总受让哈尔滨工大集团股份有限公司持有的北京晓通创新网络技术有限公司51%股权的协议、黑昊会师评字（1999）第4号资产评估报告（部分内容）、黑昊会师评字（1999）第5号资产评估报告（部分内容）、黑昊会师评字（1999）第6号资产评估报告（部分内容）、关于工大高新涉执房地产司法评估的情况说明、（2020）黑01民初1912号民事判决书、（2021）黑民终137号民事判决书。本院查明，本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2017]哈仲裁字第0776号裁决书，于2018年1月9日立案执行省七建与会展中心、红博商贸城履行和解协议纠纷一案，于2018年1月18日作出（2018）黑01执异3号执行裁定书，裁定追加工大高新为被执行人，于2018年5月11日查封工大高新位于哈尔滨市香坊区香福路43号（地号：08-10-95）土地使用权，于2018年8月23日查封案涉查封土地上28处房产,并于2020年6月22日在现场张贴了查封公告。另查明，案涉查封土地使用权证号为哈国用（95出）字第041号，该证载明土地使用者为工大高新。本院于2019年8月14日就本案查封的坐落于香坊区香福路43号28套房产所有权产权证查不到产权档案问题致函哈尔滨市不动产登记交易事务中心。哈尔滨市自然资源和规划局复函称，经查阅原房屋登记系统和纸质档案资料，均未查到28套房产的房屋登记电子信息和纸质登记档案资料，故不能确认28套房产的权属。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”据此，工大高总应当举示证据证明其对于案涉查封土地中5918.59平方米土地享有使用权及相应土地上房产享有所有权，才能产生对抗执行的效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉土地使用权登记在工大高新名下，案涉土地上28套房产未办理不动产登记，本院根据土地使用权登记簿推定权利人为工大高新，对案涉土地房产进行查封并无不当。工大高总所举证据不能证明其对于案涉土地中5918.59平方米土地享有使用权及5918.59平方米土地上房产享有所有权，不具有排除执行的效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人哈尔滨工业大学高新技术产业开发总公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二一年四月十九日书记员  赵 雨
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初119号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人刘某某，男性，1975年3月29日出生，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区,户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18被沈阳市公安局浑南分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察官张湃、检察官助理陈川出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年6月12日23时许，被告人刘某某驾驶辽Ａ×××××灰色长城牌小型普通客车行驶至沈阳市浑南区，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，检测结果为125mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定：被告人刘某某的血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为160.68mg/100ml。 被告人刘某某于2020年6月12日被公安机关现场查获。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处拘役二个月，并处罚金。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。 上述事实，被告人刘某某在开庭过程中无异议，并有物证：辽Ａ×××××灰色长城牌小型普通客车（照片）；书证：案件来源、抓捕经过，机动车驾驶人信息查询记录,车辆信息，现场呼气式酒精含量检测报告单，沈阳市公安局交警支队浑南大队出具的扣押清单、返还物品凭证，被告人刘某某呼气、抽血过程现场截图，被告人刘某某的驾驶证、常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人前科劣迹查询表；鉴定意见：沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某经传唤到案，如实供述犯罪事实，且案件适用认罪认罚制度，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某某应于本判决生效后3日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金明哲 二〇二一年四月十九日 书记员  高晓琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4690号 原告：郑圣明，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：朱延安，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：金磁融资租赁有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区经济开发区长春街路66号8楼，统一社会信用代码91340100MA2NO97P5M。 负责人：王长安。 被告：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市包河区南京路2588号，统一社会信用代码91340100MA2MQRTL20。 负责人：刘敏俊。 原告郑圣明与被告朱延安、金磁融资租赁有限公司合肥分公司、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，依法适用小额程序进行了审理。现原告郑圣明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑圣明自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑圣明撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告郑圣明负担。 审判员 程 诚 二〇二一年四月三十日 书记员 程垠苏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391财保34号申请人：深圳市鼎欣保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区××××××××××××，统一社会信用代码：91440300MA5EUWTA6G。法定代表人：曾某1。委托代理人：沈文霞，广东鹏正律师事务所律师。被申请人：刘歌，1987年11月20日出生，住河南省焦作市武涉县××××××××院，身份证号码：410×××××××********。申请人深圳市鼎欣保理有限公司因与被申请人刘歌民间借贷纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳市鼎欣保理有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封位于惠州大亚湾澳头中兴北路158号龙光玖龙府×××房【产权证号为：粤（2019）惠州市不动产证明第4042×××号，建筑面积:96.62平方米】被申请人刘歌名下份额，查封财产价值以人民币195550元为限。申请人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已为上述保全申请提供信用担保。2021年4月6日，深圳国际仲裁院将（2021）深国仲受1020号-2的财产保全提请函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书原件及证据等材料复印件提交本院。案件申请费1497.75元已由申请人深圳市鼎欣保理有限公司预交。本院经审查认为，申请人深圳市鼎欣保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封位于惠州大亚湾澳头中兴北路158号龙光玖龙府×××房【产权证号为：粤（2019）惠州市不动产证明第4042×××号，建筑面积:96.62平方米】被申请人刘歌名下份额，查封财产价值以人民币195550元为限。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴铁辉二〇二一年四月二十七日书记员  熊俊霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391财保34号 申请人：深圳市鼎欣保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300×××TA6G。 法定代表人：曾韵超。 委托代理人：沈文霞，广东鹏正律师事务所律师。 被申请人：刘歌，1987年11月20日出生，住河南省焦作市武涉县。 申请人深圳市鼎欣保理有限公司因与被申请人刘歌民间借贷纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳市鼎欣保理有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封位于惠州大亚湾号房【产权证号为：粤（2019）惠州市不动产证明第40×××33号，建筑面积:96.62平方米】被申请人刘歌名下份额，查封财产价值以人民币195550元为限。申请人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已为上述保全申请提供信用担保。2021年4月6日，深圳国际仲裁院将（2021）深国仲受1020号-2的财产保全提请函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书原件及证据等材料复印件提交本院。案件申请费1497.75元已由申请人深圳市鼎欣保理有限公司预交。 本院经审查认为，申请人深圳市鼎欣保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封位于惠州大亚湾号房【产权证号为：粤（2019）惠州市不动产证明第40×××33号，建筑面积:96.62平方米】被申请人刘歌名下份额，查封财产价值以人民币195550元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴铁辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  熊俊霞 ?? ?? ?? ??
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初1342号之一原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永剑，男，1991年8月6日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县，特别授权。被告：王平祥，男，1977年9月3日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。被告：田荣芬，女，1979年2月12日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。被告：柏富贵，男，1987年9月6日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王平祥、田荣芬、柏富贵借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司以双方达成还款协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费31元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  王霞二〇二一年四月三十日书记员  陆芳
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0115执1864号申请人李强，男，1985年12月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人关恩旭，男，1982年5月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人侯敬如，女，1984年7月19日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。申请人李强与被执行人关恩旭、侯敬如民间借贷纠纷一案，（2020）辽0115民初2587号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人关恩旭、侯敬如未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将被执行人关恩旭、侯敬如纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，已对被执行人关恩旭、侯敬如所有的位于沈阳市××区茨榆坨街道××号××住宅楼××套（建筑面积：128.84平方米）、沈阳市辽中区茨榆坨街道富临雅苑21号车库（建筑面积：29平方米）进行处置，收到拍卖款为534950.00元，支付中国农业银行股份有限公司沈阳市辽中支行优先受偿款218755.67元，支付本案申请人李强案款44223.77元、缴纳执行费506.06元，其他案款分配给诉讼参与分配人，在本案执行的（2020）辽0115执1863号执行案件，李强参与分配所得为158274.34元、扣缴执行费2308.75元，合计执行到位202498.11元，尚有其他财产由首封案件正在处置中，申请人已经申请参与分配，其他暂未发现可供执行财产，申请人亦无法提供财产线索。因其他因素暂未对被执行人采取拘留措施，经约谈申请人李强已签订执行工作认同书、同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执302号执行案件终结本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年四月七日书记员  张晓雨
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初1342号之一原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永剑，男，1991年8月6日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县，特别授权。被告：王平祥，男，1977年9月3日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。被告：田荣芬，女，1979年2月12日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。被告：柏富贵，男，1987年9月6日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王平祥、田荣芬、柏富贵借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司以双方达成还款协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费31元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  王霞二〇二一年四月三十日书记员  陆芳
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0115执1864号李强：你/你单位申请本院执行与关恩旭、侯敬如借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人关恩旭、侯敬如的财产状况。如不能提供有关被执行人关恩旭、侯敬如财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二〇年十月十二日书记员  赵越
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民辖终32号上诉人（原审被告）：鹿存万，男，1965年3月1日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）：江苏鹿达农生物科技有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区大马路17号东方红大厦112室。法定代表人：鹿存万，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吉润(山东)农牧有限公司，住所地山东省莒县桑园镇徐家官庄村北400米路西。法定代表人：徐志涛，该公司总经理。上诉人鹿存万、江苏鹿达农生物科技有限公司因与被上诉人吉润（山东）农牧有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2021)鲁1122民初864号民事裁定，向本院提起上诉。鹿存万、江苏鹿达农生物科技有限公司上诉称，本案合同履行地点为江苏省徐州市鼓楼区，鹿存万、江苏鹿达农生物科技有限公司住所地也在江苏省徐州市鼓楼区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应移送江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。吉润（山东）农牧有限公司起诉请求解除合同并判令鹿存万、江苏鹿达农生物科技有限公司等返还货款并支付利息，本案系买卖合同纠纷，双方没有约定纠纷管辖法院亦未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，接收货币一方，即吉润（山东）农牧有限公司住所地为本案合同履行地，吉润（山东）农牧有限公司的住所地位于莒县，属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。鹿存万、江苏鹿达农生物科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二一年四月二十六日书记员  徐美玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3687号申请执行人：河南腾发汽车销售服务有限公司,住郑州市金水区郑花路********商铺。被执行人：李×，男性,1974年4月21日生，汉族，，住河南省桐柏县被执行人：武燕，女性,1975年10月5日生，汉族，，住河南省桐柏县本院在执行河南腾发汽车销售服务有限公司与李×、武燕追偿权纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年7月12日生效的（2019）豫0105民初9852号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的：223333.65元。被执行人李×、武燕至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余223333.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李×、武燕负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  郭宏二〇二一年四月十日书记员  陈飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3687号李×、武燕：河南腾发汽车销售服务有限公司与李×、武燕追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初9852号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二一年三月九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4257号申请人：黎天明，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄忠良，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人黎天明与被申请人黄忠良民间借贷纠纷一案，申请人黎天明于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结黄忠良银行存款10000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。黎天明以其名下位于湖南省浏阳市××乡××村××组的房产（房产证号：浏房权证字第7××4号）一处为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黎天明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：一、冻结黄忠良的银行存款10000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；二、查封黎天明所有的位于湖南省浏阳市××乡××村××组的房产（房产证号：浏房权证字第7××4号）一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张如意二〇二一年四月二十三日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保209号                申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，      统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为      川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。          法定代表人姚勇。                  被申请人：刘海彬，男，1982年10月15日出生，汉族，住址河南省鹿邑县高集乡刘集行政村刘集，身份证号411628198210155717。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年04月21日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人刘某名下价值20000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人刘海彬名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年四月二十一日            书  记  员  任     静
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初250号本院2021年3月31日对原告张小东与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2021）津8601民初250号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津8601民初250号判决书中第5页第13行的“共计67510元”应补正为“共计66610元”；第18行的“由原告张小东负担13.5元”应补正为“由原告张小东负担23.5元”；第19行“被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担745元”应补正为“被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担735元”。审判员  李庆一二〇二一年四月十二日法官助理王莉书记员林楠
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保209号                申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，      统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为      川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。          法定代表人姚勇。                  被申请人：刘海斌，男，1982年10月15日出生，汉族，住址河南省鹿邑县高集乡刘集行政村刘集，身份证号411628198210155717。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年04月21日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人刘海斌名下价值20000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人刘海斌名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年四月二十一日            书  记  员  任     静
湖南省浏阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0181民初4257号 黎天明： 关于你（单位）与黄忠良合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4257号原告：黎天明，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄忠良，男，1973年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告黎天明与被告黄忠良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎天明到庭参加诉讼，被告黄忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎天明向本院提出诉讼请求：1.判决黄忠良立即归还10000元；2.黄忠良从借款之日起按年利率36%支付利息至实际履行之日止；3.本案的诉讼费用由黄忠良负担。事实与理由：2015年7月25日，黄忠良以资金周转困难为由，向黎天明借款10000元，双方约定月息2分。借款到期后，黄忠良以各种理由拖欠不还，黎天明多次催问未果。黄忠良未作答辩。本院经审理认定事实如下：黎天明与黄忠良自幼相识。2011年6月左右，黄忠良因生产花炮需资金周转，遂联系黎天明，要其代为向他人借款10000元。黎天明便以自己名义从同学李梅香处借款10000元给黄忠良，三方之间没有签订借款合同和出具欠条。借款后，黄忠良一直未还该款。2015年7月25日，黄忠良向黎天明出具了借条一份，其内容为：“今借到黎天明现金壹万元整,2015年12月30日还清。黄忠良2015年7月25日”。借条出具后，黎天明向黄忠良多次催问未果，遂诉至本院。诉讼中，1.黎天明称其与黄忠良和案外人李梅香之间就本案借款口头约定了月利率2%，但未提供任何证据证实；2.黎天明变更本案诉讼请求为：由黄忠良支付本金10000元及利息（利息按月利率2%自欠条出具之日起计算至还清之日止）。以上事实，有当事人陈述、借条、微信催款记录等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。黄忠良欠黎天明借款的事实，有当事人陈述、借条、微信催款记录等证据证明，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成了合法有效的借贷关系。根据借条的约定，黄忠良应于2015年12月30日前偿还借款，黄忠良逾期偿还，构成违约，应承担违约责任。故本院对黎天明主张偿还借款本金10000元的诉讼请求，依法予以支持。关于黎天明主张支付利息的诉讼请求，黎天明称双方之间约定按月利率2%计算利息，因未提供任何证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因黎天明无证据证明其与黄忠良之间约定了借款利率，同时双方亦未约定逾期利率，故对黎天明主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。因本案民事纠纷由《民法典》施行前的法律事实引起，且当时的法律、司法解释已作出明确规定，故应当适用当时的法律及司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限黄忠良于本判决生效之日起三十日内返还黎天明借款本金10000元及利息（利息计算方法：以剩余本金为基数，自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回黎天明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由黄忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张如意二〇二一年六月二十八日法官助理罗文伟书记员陈震附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢185号申请执行人：宁夏鼎银典当有限公司。法定代表人：常永锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑学琴，该公司职工，特别授权代理。被执行人：张志前，男，1961年1月生于宁夏吴忠市，汉族，高中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：王淑珍，女，1966年3月生于宁夏吴忠市，汉族，初中文化，退休职工，住吴忠市利通区。被执行人：宁夏恒大乳业有限公司。法定代表人：张志前，该公司董事长。本院在执行宁夏鼎银典当有限公司与张志前、王淑珍、宁夏恒大乳业有限公司典当纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0381执恢185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年四月二十一日书记员  穆建鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执916号艾德玛(上海)贸易有限公司：无锡沃途机械有限公司：艾德玛(上海)贸易有限公司申请执行无锡沃途机械有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案受理，现已强制执行到位50650元，本院扣缴执行费650元，发放给艾德玛(上海)贸易有限公司50000元，艾德玛(上海)贸易有限公司向本院申请结案。至此，艾德玛(上海)贸易有限公司向本院申请执行的(2020)苏0214民特207号民事裁定书已全部执行完毕，本院已解除对无锡沃途机械有限公司所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执916号申请执行人：艾德玛(上海)贸易有限公司，统一社会信用代码913100005695860691，住所地上海市嘉定区需行镇劳动路538号4幢A区。法定代表人：龚元相。被执行人：无锡沃途机械有限公司，统一社会信用代码91320213582344937A，住所地无锡市新吴区长江北路280号C栋812。法定代表人：高异。申请执行人艾德玛(上海)贸易有限公司与被执行人无锡沃途机械有限公司经司法确认的调解协议一案，该案(2020)苏0214民特207号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人无锡沃途机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡沃途机械有限公司银行存款人民币50650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年三月二十五日书记员  吴梦炎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3335号原告：都本蓉，男，1945年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：烟台天安置业有公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，经理。委托诉讼代理人：陈绍文，男，烟台天安置业有公司工作人员。原告都本蓉与被告烟台天安置业有公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕建毅和被告的委托诉讼代理人陈绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都本蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按照合同约定为原告办理房屋不动产权登记证；2.判令被告支付原告逾期办证违约金49402元[以总房款511421元作为基数、自交房之日即2017年1月3日加360天为2017年12月29日起至2019年8月19日（共598天）按照中国人民银行同期贷款日利率0.00013172379计算为40285.05元，自2019年8月20日至2020年1月18日（共152天），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率日万分之1.1727889计算为9116.84元，两项合计49401.89元]。诉讼中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：2014年12月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的山水龙城A地块D区2号商住楼1单元第1层102号房屋(以下简称涉案房屋)，被告于2016年12月30日前将涉案商品房交付给原告。签订合同后，原告依约支付了全部房款511421元，被告于2017年1月3日将涉案房产交付给原告，但至今未按照约定办理房屋不动产权证。被告烟台天安置业有公司辩称：1.根据原、被告签订的房屋买卖合同和补充协议，若被告延误了提交办证资料，应当适用补充协议关于承担违约责任的比例是万分之零点二的约定；2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第31条规定，买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。如果房屋是用来交易的，原告不但没损失，而且还从逾期办证中获得收益。逾期办证客观上造成原告无法及时进行房屋交易，如果按照合同约定的时间办证并交易，其交易价格不过数千元每平方米，而现在房屋交易价格为11000元以上每平方米，如果确有损失发生，也应当自损失中扣除原告的获益部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2014年12月14日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中载明：原告购买涉案房屋，总价款511421元；被告应在2016年12月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告。该合同附件七《补充协议》载明：被告应在案涉商品房实际交付给原告后的360日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构。该《补充协议》约定了“若原告采用银行按揭贷款或公积金货款方式付款，被告应在该商品房实际交付使用360日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构；若被告没有按规定时间提交资料(以房产管理部门收件办理单据时间为准)，每延误一天按照房屋总价款的万分之零点二向原告支付违约金”，但未约定在一次性全款交纳房款情形下逾期办证违约金的计算方式。上述合同签订后，原告于2014年11月16日向被告一次性交纳房款511421元，被告于2017年1月3日向原告交付了涉案房屋，并于2020年1月19日将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。本案《商品房买卖合同》并未约定原告以全款支付购房款情形下逾期办证违约金的计算方式，故原告主张被告支付自2017年12月29日（2017年1月3日加360日）起至被告提交办证资料之日2020年1月19日期间（共计750天）的逾期办证违约金理由正当，被告依法应支付给原告以购房款511421元为基数、自2017年12月29日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期办证违约金38306.86元，以及自2019年8月20日起至2020年1月18日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期办证违约金8989.64元，合计47296.50元。原告诉请超出部分，本院依法不予支持。被告的辩称于约不合、于法相悖，本院依法不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告烟台天安置业有公司于本判决生效之日起十日内偿付原告都本蓉逾期办证违约金47296.50元（以购房款511421元为基数、自2017年12月29日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期办证违约金38306.86元，自2019年8月20日起至2020年1月18日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期办证违约金8989.64元之和）。二、驳回原告都本蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为518元，由原告都本蓉负担20元，由被告烟台天安置业有公司负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员  毛庆军二〇二一年四月二十日书记员  孙 坤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初974号原告：辽宁桓仁人造板有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇江北。法定代表人：李绪和，系该公司经理。被告：辽宁桓仁聚能木业板材有限公司（原辽宁国瑞人造板股份有限公司），住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇江北路2号。法定代表人：王启武，系该公司经理。原告辽宁桓仁人造板有限公司与被告桓仁聚能木业板材有限公司（原辽宁国瑞人造板股份有限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）辽0522民初553号民事判决书。本溪市中级人民法院于2020年10月20日作出（2020）辽05民终1481号裁定，撤销（2020）辽0522民初553号民事判决，发回本院重审。本院于2020年12月9日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告辽宁桓仁人造板有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾出占用原告的厂房、场地及设备；2、请求判令被告归还原告公司的公章、财务章、合同章、法人章等大、小印鉴及营业执照、经营及生产许可证正、副本等相关手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月18日，被告采用租赁原告所有的部分厂房、场地及设备的形式，于2007年9月27日在本溪市工商行政管理局注册成立辽宁国瑞人造板股份有限公司，后于2010年6月1日经本溪市工商局变更企业名称为：辽宁桓仁聚能木业板材有限公司。根据本溪市工商行政管理局注册备案登记材料显示：原、被告于2007年8月18日签订《租赁协议》1份，《租赁协议》中载明：“租赁范围：房屋、厂房及其他建筑物总面积14365.35平方米，价值8905129.44万元，生产线附属设备（包括：运输设备、电气设备、管道沟槽及管路、交换机、财务电算系统、自制设备辊台、框架等）价值4316408.08元，两项总值：13221537.52元的8%确定为年租金价格，租赁期限为10年，即：自2007年9月30日起至2017年9月30日止”。现租赁期限届满，被告在未向原告交纳一分钱租金的前提下，仍强制占用原告的厂房场地及设备至今，并且强制扣留原告公司包括公章、财务章、合同章、法人章等大小印鉴及公司营业执照及经营、生产许可证等正副本证件，在原告公司职工代表人及法定代表人多次催要无果的前提下，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。本院经审查认为，2007年2月27日，桓仁满族自治县人民政府作出桓政【2007】5号文件《关于同意辽宁桓仁人造板有限公司依法实施破产的批复》。2007年8月18日，原告辽宁桓仁人造板有限公司与被告桓仁聚能木业有限公司（原辽宁国瑞人造板股份有限公司）签订了租赁辽宁桓仁人造板有限公司的部分厂房、设备及场地的协议，租赁期限10年（从2007年9月30日至2017年9月30日止），每年的租金按租赁资产总值13221537.52元的8%计算。2007年9月27日，辽宁国瑞人造板股份有限公司注册成立。2010年3月30日，辽宁国瑞人造板股份有限公司召开职工代表大会，通过了资产重组的意见可以实施。2010年4月15日和4月22日，辽宁国瑞人造板股份有限公司召开董事会决议，制定了资产重组协议条款，并表决一致通过；同意王丙江、姜金龙、鲍奎元出资3210万元接管辽宁国瑞人造板股份有限公司（包括原辽宁桓仁人造板有限公司、桓仁瑞源木塑制品有限公司的固定资产和流动资金在内的全部资产，包括应收账款，其他应收款，应付账款和其他应付款）并与其签订《关于王丙江等与辽宁国瑞人造板股份有限公司资产重组的协议》和《关于王丙江等与辽宁国瑞人造板股份有限公司资产重组的协议的补充协议》。2010年5月20日，被告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司（甲方）与原告辽宁桓仁人造板有限公司（乙方）签订了《公司合并决定》，一、甲方整体吸纳合并乙方。二、吸纳合并后除甲方原注册资本金500万元，再由甲方以货币资金出资4500万元。合并后的企业注册资本金为5000万元。三、本决定为吸收合并，甲方存续，乙方解散不清算，由甲方吸纳合并乙方的全部资产、债权债务及全体职工并按规定程序持续经营。2010年6月1日，辽宁国瑞人造板股份有限公司变更为辽宁桓仁聚能木业板材有限公司。现原告辽宁桓仁人造板有限公司的营业执照早已被吊销。从2010年5月20日开始，原告辽宁桓仁人造板有限公司与被告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司合并，原告辽宁桓仁人造板有限公司解散，其固定资产、流动资金、债权债务及全体职工均由被告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司继承并按规定程序持续经营。原告辽宁桓仁人造板有限公司的民事主体资格已被被告辽宁桓仁聚能木业板材有限公司取代。原告辽宁桓仁人造板有限公司已不具有民事主体资格。故本案原告辽宁桓仁人造板有限公司的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁桓仁人造板有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  许才奇人民陪审员  张绍峰二〇二一年四月二十日书 记 员  李菲菲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621财保39号 申请人：朱振军，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：魏汉云，男，1952年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：王俊荣，女，1953年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人朱振军于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的位于安徽省濉溪县临涣胜利村跃进庄濉房字第××号房产（以价值50万元为限）。申请人朱振军以其名下的位于安徽省濉溪县202省道西侧朱桥居民组濉私房字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，朱振军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人魏汉云、王俊荣名下的位于安徽省濉溪县临涣胜利村跃进庄濉房字第××号房产（以价值50万元为限），查封期限三年； 二、查封申请人朱振军名下的位于安徽省濉溪县202省道西侧朱桥居民组濉私房字第××号房产（以价值50万元为限），查封期限三年。 案件申请费3020元，由申请人朱振军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 秀 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3335号本院于2021年4月20日对原告都本蓉与被告烟台天安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）鲁0602民初3335号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁0602民初3335号民事判决书中“烟台天安置业有公司”均补正为“烟台天安置业有限公司”。审判员 毛 庆 军二〇二一年六月二十三日书记员 孙坤（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初520号 原告：姜大伟，男，1986年4月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：淮安佳诚物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。 法定代表人：朱明珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶维民，该公司员工。 原告姜大伟与被告淮安佳诚物业服务有限公司（以下简称佳诚公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜大伟、被告佳诚公司的委托诉讼代理人陶维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告对管理过失道歉；2、维修X栋地下车库下水道。事实与理由：1、物业私自将X、X、X、X栋中间小广场租于他人搞商业活动，放任非本小区业主进入参加（见光盘中照片和视频），本人在2016年在淮安富士康上班11月份是夜班，14-20号到6:30-7:00商业宣传就开始直到11点左右，喇叭噪音较大严重影响休息，我和多名业主需求维多莉雅物业处解决，每次都告知我们是他们上面决定他们也没办法。这种私自租借行为已发生好多次，记录于光盘中的是我见到的。2、商业宣传单经常出现在业主门口。3、3栋地下车库下水道堵塞，经常漫溢到车库，反应多次无人维修。4、小区东门经常无人值守。5、私自设置小区公共道路为停车位并收取车位费。 被告佳诚公司辩称：1、原告在诉状中描述2016年11月14日-2016年11月20日他看到的商业宣传行为，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，已经超过诉讼时效。2、2016年小区内偶有商业活动是事实，我公司接到业主投诉后，立即进行纠正，多年来已无任何商业宣传活动。3、前几年小广告是淮安市所有小区的顽疾，近几年经过文明城市创建，政府相关部门和物业管理企业加大治理力度，小广告已经基本杜绝。4、原告所述X栋地下车库下水道堵塞不是事实，地下车库有积水坑两处，雨季水量大时有外溢现象，去年我们已经采取了措施，进行修复，现已完好。5、小区东门无人值守问题不是事实，东门为消防通道，原则上不予打开，为了方便业主接送上下学的儿童和去公园锻炼身体，东小门定时开放，开放时间为5:30-21：00，同时东小门秩序员负责小区内的巡视工作，在巡视期间会有10分钟无人值守，但是东小门的监控是24小时工作。5、维多莉雅小区规划于2008年，建设于2009年，当时规划车位是住宅户数的40%，近几年，购置私家车的业主大增，小区内的车位满足不了所有停车需求，如何缓解停车难的问题，经征得物业管理委员会的同意，在小区道路不影响通行的地方规划了部分停车位，所收泊位费，已经纳入公共收益，并按法律规定使用。 本院经审理认定事实如下：原告系维多莉雅花苑小区业主，被告佳诚公司为该小区提供物业服务。原告提供光盘及照片证明被告于2016年将小区公共区域出租进行商业宣传活动。 另查明，2020年10月16日，佳诚公司向本院起诉，要求姜大伟支付2016年5月13日至2021年5月12日的物业费等相关费用。该案中，本案原告抗辩理由与本案主张理由一致。2020年12月16日，本院作出（2020）苏0891民初3229号民事判决，判决姜大伟按合同约定物业费的标准的90%，于判决生效后十日内向佳诚公司支付物业费、公摊费合计9707.8元。 审理中，本院询问去年8月份之后是否出现过溢水现象，被告陈述没有。 上述事实，有原、被告举证及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告主张的各项服务不到位事实已经法院审理，并对物业公司的物业费进行了调整，其权利已经得到保障。目前原告主张的下水道溢水问题实际不存在。原告的诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告姜大伟诉讼请求。 案件受理费40元，由原告姜大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××64）。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  韩 强 人民陪审员  王素霞 二〇二一年四月十六日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初520号 原告：姜大伟，男，1986年4月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：淮安佳诚物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。 法定代表人：朱明珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶维民，该公司员工。 原告姜大伟与被告淮安佳诚物业服务有限公司（以下简称佳诚公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  韩 强 人民陪审员  王素霞 二〇二一年三月三十日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2399号原告：沈阳市源鑫岩华岗石材有限公司,住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人：李清瑞，系该公司总经理。委托代理人：袁振清，系该公司员工。被告：辽宁轩禾装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路72号。法定代表人：张慧。原告沈阳市源鑫岩华岗石材有限公司诉被告辽宁轩禾装饰装修工程有限公司买卖合同欢迎使用“智卷系统”纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告沈阳市源鑫岩华岗石材有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳市源鑫岩华岗石材有限公司撤诉。案件受理费减半收取1602元，由沈阳市源鑫岩华岗石材有限公司负担。审判员  王晓明二〇二一年四月十九日法官助理金有为书记员曹润媛
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2399号沈阳市XX石材有限公司:沈阳市XX石材有限公司与辽宁XX工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：王晓明二〇二一年三月五日书记员 ：曹润媛
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执403号刘贵平、运城市志俊物流有限公司：你们与吉会霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1100号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即赔偿申请执行人吉会霞车辆停运损失费、鉴定费17900元；并承担案件执行费169元；向申请执行人吉会霞加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000809058二〇二一年四月十三日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1178号 原告：石家庄鑫通房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区湘江大道36号。 法定代表人：张利民，职务：总经理。 委托代理人：王玉静，女，1976年7月6日出生，汉族，该公司员工，住河北省承德市双桥区。 被告：罗荣金，男，1973年7月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告石家庄鑫通房地产开发有限公司诉被告罗荣金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告石家庄鑫通房地产开发有限公司的委托代理人王玉静到庭参加诉讼，被告罗荣金经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄鑫通房地产开发有限公司诉称：2013年5月10日，被告因购买原告开发建设的位于承德市双桥区房屋，向中国建设银行股份有限公司承德分行贷款360000.00元，原告为建行承德分行就该笔贷款本息提供保证。因被告拖欠建行承德分行贷款本息，建行承德分行于2017年起诉被告和原告，要求支付贷款本息。2017年9月29日，双桥区人民法院作出（2017）冀0802民初2594号民事调解书，建行承德分行与被告、原告共同达成调解协议：截止至2017年9月29日，被告尚欠建行承德分行贷款余额312721.46元，原告对被告拖欠建行承德分行借款本息及违约金、律师代理费承担阶段性连带保证责任。由于被告没有按照民事调解书的约定履行给付义务，2019年2月21日，建行承德分行向法院申请强制执行。2020年4月26日，双桥区人民法院强制划拨原告在建行承德分行处的银行账户存款102000.00元，为被告代偿部分贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告给付原告代偿贷款本息102000.00元；2、被告给付原告利息（自2020年4月27日起至本案判决生效之日止，以102000.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算），暂定利息1000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、（2017）冀0802民初2594号民事调解书；2、执行裁定书、协助划拨存款通知书、协助划拨存款通知书（回执）。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，2013年5月10日，被告因购买原告开发建设的位于承德市双桥区房屋，向中国建设银行股份有限公司承德分行借款360000.00元，原告为该笔贷款本息提供担保。因被告拖欠中国建设银行股份有限公司承德分行贷款本息，中国建设银行股份有限公司承德分行于2017年向人民法院起诉被告和原告。2017年9月29日，承德市双桥区人民法院作出（2017）冀0802民初2594号民事调解书。因被告没有按民事调解书的约定履行给付义务，2020年4月26日，承德市双桥区人民法院扣划原告银行存款102000.00元。 本院认为，原告向本院提供了民事调解书、扣划通知书等证据，因此能够认定原告代为被告支付借款本息的事实存在。现原告向被告主张追偿代为被告支付借款本息102000.00元，对此诉讼请求，本院予以支持。原告主张的相应利息无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下： 一、被告罗荣金于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告石家庄鑫通房地产开发有限公司代为偿还的借款本息人民币102000.00元。 二、驳回原告石家庄鑫通房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取后1180.00元，保全费1030.00元，合计2210.00元，由原告石家庄鑫通房地产开发有限公司负担25.00元，由被告罗荣金负担2185.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二一年四月十九日 书记员  钱 英
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执403号申请执行人：吉会霞，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，住河南省偃师市邙岭乡牛庄村。被执行人：刘贵平，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇南小宁村第一组。被执行人：运城市志俊物流有限公司，住所地：运城市盐湖区大渠办事处羊驮寺村（鑫国运停车场4号门面房）。法定代表人：贾转香，系经理。本院在执行申请执行人吉会霞与被执行人刘贵平、运城市志俊物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘贵平、运城市志俊物流有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人刘贵平、运城市志俊物流有限公司名下的存款18118元，期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年四月十四日书记员  邢聪柳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1178号 原告：石家庄鑫通房地产开发有限公司，住所地：石家庄高新区湘江大道36号。统一社会信用代码：911301007589357745。 法定代表人：张利民，职务：董事长。 委托代理人：王玉静，女，1976年7月6日出生，原告公司员工，住承德市双桥区。 被告：罗荣金，男，1973年7月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告石家庄鑫通房地产开发有限公司诉被告罗荣金追偿权纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出申请，要求对被告罗荣金名下位于承德市双桥区房屋予以保全。 经审查，本院认为，原告石家庄鑫通房地产开发有限公司诉被告罗荣金追偿权纠纷一案的事实较为清楚，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 依法对被告罗荣金名下102000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范海泉 二〇二一年三月二十九日 书记员  钱 英
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保154号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，统一社会信用代码：914116006700643023。负责人：杨怀峰，职务：行长地址：周口市川汇区七一路中段。被申请人：陈剑，男，汉族，1959年08月17日，住址：河南省项城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行于2021年04月02日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人陈剑名下价值127723.59元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人申请人陈剑名下价值127723.59元的财产。案件申请费1159元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年四月十二日书记员  任 静
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初798号原告：薛改芳，女，1972年7月20日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：谢静，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：石海峰，男，1973年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告薛改芳与被告石海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日、2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告薛改芳的委托诉讼代理人谢静，被告石海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛改芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款500000元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算至全部清偿完毕止）；2.依法判令被告支付违约金150000元；3.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年8月16日，被告因需要资金周转，向原告借款500000元，借款期限自2013年8月16日起至2013年8月21日止，如逾期，按天支付1％违约金，并承担原告通过法律途径实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费及其它实际支出费用）。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，无奈，为维护原告的合法权益，根据法律规定，原告特提起诉讼，请人民法院依法尽快裁决。被告石海峰辩称，借款属实，是被告所借，但是没有进入被告的账户，而是进入了指定的吴玉杰的账户，实际用款人为任保生；被告仅是借款的中间介绍人，不是实际用款人，仅是帮朋友借款；任保生承诺还款，被告希望原告能和实际用款人调解解决。原告薛改芳为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借条1份1页、交通银行河南省分行业务凭证（回单）补制专用凭证1份1页，证明原被告双方于2013年8月16日签订《借条》，被告向原告借款本金为人民币500000元，借款期限自2013年8月16日起至2013年8月21日止，被告指定借款转入吴玉杰账户，原告于2013年8月16日已将上述借款按照约定足额转至吴玉杰（62×××007）账户，已实际履行出借义务，被告未履行还款义务，应按照约定按天支付1%的违约金，利息照付，以及支付诉讼费、律师费；被告分别于2017年10月11日、2021年2月19日在案涉借条上签字，证明被告认可收到案涉借款的客观事实，原告一直向被告催要，被告因资金未到账，拖延归还，导致时效中断，诉讼时效自2021年2月19日起重新计算，本案不超诉讼时效。被告石海峰对原告薛改芳提交证据的真实性及证明指向均无异议。被告石海峰未提交证据。本院对证据认定如下：原告提交的证据，被告均无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，被告石海峰向原告出具借条，载明：今薛改芳借给石海峰伍拾万元整，借款期限自2013年8月16日起至2013年8月21日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人按天支付1%违约金，利息照付，并由借款人承担所有出借人通过法律途径实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、公诉费及其他实际支出费用）。借条下方载明：委托转账账号62×××00，焦作商行焦南支行吴玉杰。当日，原告向吴玉杰账户转账500000元。借款到期后，被告未按约还款，故于2017年10月11日在借条上方书写：由于到期款未到账，没有归还借款，延长至还清为止；又于2021年2月19日在借条下方书写：因资金未到账，仍暂未归还，直至还清为止。被告至今仍未还款，故原告于2021年2月22日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告薛改芳主张被告石海峰偿还借款本金500000元，有原告的转账记录及被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，借条未约定利息，但约定逾期按每日1%支付违约金，现原告主张违约金150000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费,未提交证据佐证,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告石海峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛改芳借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2021年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告石海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告薛改芳违约金150000元；三、驳回原告薛改芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，保全费3770元，由被告石海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年四月十四日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初798号申请人：薛改芳，女，1972年7月20日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被申请人：石海峰，男，1973年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人薛改芳与被申请人石海峰民间借贷纠纷一案，申请人薛改芳立案后于2021年3月8日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人石海峰名下的银行存款650000元或查封其同等价值的财产。申请人薛改芳以其名下位于河南省焦作市解放区人民路398号都市花园A区5号楼2单元11号的房产作为担保（房产证号为：焦房权证解放字第××号）。本院认为，申请人薛改芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人石海峰名下银行存款650000元或查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人薛改芳名下位于河南省焦作市解放区人民路398号都市花园A区5号楼2单元11号的房产，房产证号为：焦房权证解放字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年三月八日法官助理贺珍珍书记员王帆
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执1318号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。被执行人：陈冬旭，男性，1981年08月21出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈冬旭借款合同纠纷一案中，申请执行标的为55454.41元。执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2021年3月11日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人名下房产一处，2021年5月21日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执1318号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年四月二十七日书记员 曹力宁