wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。法定代表人：靳某。委托诉讼代理人：蔡某，代理权限：特别代理。被告：金某，宁夏泾源县人，现住泾源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告金某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告金某偿还原告贷款本金43473.19元及逾期利息（自2020年10月11日起以剩余本金为基数，按年利率6.175%计算至贷款结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月20日，被告禹春德、金某向原告贷款5万元，贷款期限24个月，年利率4.75%，逾期年利率6.175%，因被告金某为建档立卡户，前期贷款利息为政府补贴，贷款到期后，被告偿还了期内利息及6526.81元本金后拒不偿还剩余贷款本金43473.19元。原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：1、小额借款合同一份、放款单一份，证明原告向被告金某实际发放贷款5万元的事实；2、借据、还款流水各一份，证明还款情况。被告金某经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审核，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。本案经审理认定事实如下：2018年7月21日，禹春德（已去世，已撤诉）作为借款人，其妻即被告金某作为共同借款人与原告签订小额贷款借款合同（惠农易贷），约定被告向原告借款5万元，借款期限为自实际放款日起24个月，借款用途为种植云杉,借期内利率为年利率4.75%，逾期利率为年利率6.175%。2018年7月23日原告向被告发放借款5万元，后被告偿还了部分借款本金，但对剩余借款本金及利息未能偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告作为共同借款人与原告签订的借款合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应当予以保护。在原告向被告出借借款后，被告作为借款人应按借款合同中约定的还款期限及利息履行还款义务，其未按约定足额偿还借款本金及利息的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。2020年7月22日借款期满，被告未能偿还属逾期，现原告主张自2020年10月11日起支付利息，本院予以确认。由此原告起诉要求被告偿还借款本金及支付利息的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告金某经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告金某于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行一次性偿还剩余借款本金43473.19元及利息（利息计算：以剩余借款本金43473.19元为基数，自2020年10月11日起至借款全部还清之日止按年利率11.265%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887元减半收取443.5元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马权良二〇二一年六月二十日书记员 马丽霞附：本案适用的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1812号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。法定代表人：靳某。委托诉讼代理人：蔡某，代理权限：特别代理。被告：禹某，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：金某，宁夏泾源县人，现住泾源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告禹某、金某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。2021年6月16日开庭审理前，原告以被告禹某已去世，丧失民事权利为由，申请撤回对被告禹某的诉讼。本院认为，原告申请撤回对被告禹某的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行撤回对被告禹某的起诉。审判员 马权良二〇二一年六月十六日书记员 马丽霞附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终67号上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：袁斯浪，董事长。被上诉人（原审原告）：环翠区搏政建材经营部，住所地山东省威海市环翠区温泉镇建材总汇院内。经营者：张士界。上诉人中国二十二冶集团有限公司因与被上诉人环翠区搏政建材经营部买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2021)鲁1002民初2759号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国二十二冶集团有限公司上诉称，原裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人与被上诉人之间并没有订立合同，不存在合同关系。本案依法应当由被告住所地人民法院即河北省唐山市丰润区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款，被上诉人系接收货币一方，其住所在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。至于双方是否存在合同关系，应在实体审理中查明，非管辖权异议的理由，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑华章审判员 于 晶二〇二一年六月二十四日法官助理王莉书记员王颖颖
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初150号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：大连市金州区光明街道和平路**。统一社会信用代码：91210213058068753L。负责人：张毅，系该行行长。委托代理人：索毅，男，1978年2月5日生，汉族，系该行员工，住大连市金州区。委托代理人：邹振，男，1982年1月6日生，汉族，系该行员工，住大连市金州区。被告：徐松林，男，汉族，1971年5月19日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：耿金兰，女，汉族，1972年2月8日出生，住辽宁省大连市金州区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被告徐松林、耿金兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的委托代理人索毅到庭参加诉讼，被告徐松林、耿金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币25000元，利息及罚息28200元，合计人民币53200元（截止2020年5月20日）（逾期利息计算方式：自2020年5月21日至实际付清日止，以借款本金25000元为基数按照年息11.7%计算）。如逾期给付，按《民事诉讼法》第253条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2010年8月12日，原告与被告签订了合同编号为MC0N201008120002163号《农户短期借款合同》与《人民币资金借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币25000元，借款期限自2010年8月12日至2011年7月20日，月利率为7.5‰,逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。现还款期限已经届满，被告仍未按照约定偿还贷款本息，该行为已经构成根本违约。为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》、《担保法》、《物权法》的相关规定诉至法院，请求判如所请。被告徐松林、耿金兰未提出答辩意见。经审理查明：被告徐松林、耿金兰系夫妻关系。2010年8月12日，大连市金州区农村信用合作联社（现名称为大连农村商业银行股份有限公司金州支行即原告）与徐松林签订了合同编号为MC0N201008120002163号的《人民币资金借款合同》和《农户短期借款合同》各一份，约定徐松林向原告借款人民币25000元，借款期限自2010年8月12日至2011年7月20日，月利率为7.5‰，被告未按期归还贷款，原告对逾期贷款在逾期内按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，耿金兰出具《同意借款声明》，承诺其已知悉并同意徐松林在原告处借款25000元，愿同徐松林一起履行对原告借款的偿还义务，直到对原告的欠款、利息（包括逾期利息及罚息）、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）全部偿还完毕。同日，原告将25000元打入徐松林的银行账户。现还款期限已届满，原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。截至2020年5月20日，二被告尚欠原告借款本金25000元、利息和罚息共计28200元。本院所确认的上述事实，有原告提交的《农户短期借款合同》、《人民币资金借款合同》、贷款到账流水、《同意借款声明》、批复、结婚证、催收单、民事裁定书和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告和被告徐松林签订《农户短期借款合同》和《人民币资金借款合同》，原告依约提供了借款，徐松林即应按照约定的期限和数额偿还借款。合同中关于利息、罚息的约定不违反法律规定，原告要求徐松林立即偿还借款本金25000元和截至2020年5月20日的利息、罚息共计28200元的诉请本院予以支持，之后的逾期利息应以25000元为基数，自2020年5月21日始按年利率11.7%的计算标准(《人民币资金借款合同》约定，月利率为7.5‰，如被告未按期归还贷款，原告对逾期贷款在逾期内按合同载明的贷款利率加收30%的罚息)给付至借款还清之日止。被告耿金兰和徐松林系夫妻关系，耿金兰出具《同意借款声明》，承诺同徐松林一起履行对原告借款的偿还义务，故其应对徐松林的上述债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告徐松林、耿金兰于本判决生效后十日内共同偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款本金25000元。二、被告徐松林、耿金兰于本判决生效后十日内共同给付原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行利息和罚息共计28200元（截至2020年5月20日），并自2020年5月21日始给付原告逾期利息至借款还清之日止（计算方式：以25000元为基数，按照年利率11.7%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（原告已预交），由被告徐松林、耿金兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  贵 馨人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年六月十日书 记 员  吕悦宁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初150号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：大连市金州区光明街道和平路108-2-3号。统一社会信用代码：91210213058068753L。负责人：张毅，系该行行长。委托代理人：索毅，男，1978年2月5日生，汉族，系该行员工，住大连市金州区。委托代理人：邹振，男，1982年1月6日生，汉族，系该行员工，住大连市金州区。被告：徐松林，男，汉族，1971年5月19日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：耿金兰，女，汉族，1972年2月8日出生，住辽宁省大连市金州区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被告徐松林、耿金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因二被告现下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贵 馨人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年三月二十三日书 记 员  吕悦宁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5785号申请人：湖南明义烟花集团有限公司，统一社会信用代码914301811842009976，住所地湖南省浏阳市金刚镇沙螺村。法定代表人：李自检，总经理。被申请人：临汾市喜庆烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码91141002713610482L，住所地山西省临汾市尧都区乔李镇王村南沟。法定代表人：冉晋。申请人湖南明义烟花集团有限公司与被申请人临汾市喜庆烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南明义烟花集团有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结临汾市喜庆烟花爆竹有限公司的银行存款500000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。湖南明义烟花集团有限公司自愿以其名下号牌号码为湘ＡＹ××**、车辆识别代号为ＬＧ***************的哈弗牌小型普通客车一辆为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南明义烟花集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：一、冻结临汾市喜庆烟花爆竹有限公司的银行存款500000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；二、查封湖南明义烟花集团有限公司名下号牌号码为湘ＡＹ××**、车辆识别代号为ＬＧ***************的哈弗牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张如意二〇二一年六月八日法官助理罗文伟书记员陈震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181民初5785号湖南明义烟花集团有限公司：关于你（单位）与临汾市喜庆烟花爆竹有限公司合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
大连市西岗区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0203执441号申请执行人：大连汇鹏工程机械销售有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街道泉华中街29-4-9号。法定代表人：阎丽霞。被执行人：于德才，男性，1972年01月05出生，汉族，住吉林省辉南县。被执行人：蔡庆升，男性，1970年09月29出生，汉族，住大连市。被执行人：大连金旺达运输有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区锦城路121-9号。法定代表人：牟岩。大连汇鹏工程机械销售有限公司与于德才、蔡庆升、大连金旺达运输有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人已履行相应义务。至此，大连汇鹏工程机械销售有限公司向本院申请执行的（2020）辽0203民初5909号生效文书本次申请部分已执行完毕，现已结案。执行员  丁孝飞二〇二一年六月二十一日书记员  刘宗兴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1425号原告：陈大概，男，1992年6月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：冯娜，新沂市法律援助中心指派法律工作者。被告：杨晓龙，男，1992年1月12日出生，住新沂市。原告陈大概与被告杨晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理；后因需要向被告杨晓龙公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，并于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈大概及其委托诉讼代理人冯娜到庭参加诉讼；被告杨晓龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大概向本院提出诉讼请求：判令杨晓龙向陈大概支付劳务报酬4500元。事实和理由：2019年陈大概在杨晓龙装修公司打工，杨晓龙未按照承诺支付报酬。2020年2月19日杨晓龙出具欠条，承诺于2020年3月2日结清报酬，但至今未予支付。杨晓龙未作答辩。为证明其诉讼请求所依据的事实，陈大概提供欠条一张、新沂市合沟镇小河村村民委员会出具的证明一份。本院经审核认为，欠条和证明系原件，真实性应当予以确认；上述证据形式及来源合法，且与本案事实有关，应当予以采纳，作为认定案件事实的根据。根据采纳的证据，结合陈大概的陈述，本院认定以下事实：2019年5月至6月，杨晓龙雇用陈大概从事隔墙和吊顶工作。2020年2月19日，杨晓龙向陈大概出具欠条一张，确认尚欠陈大概报酬4500元，并承诺于2020年3月2日前支付。但欠条出具后至今，杨晓龙未向陈大概支付上述报酬。本院认为，陈大概与杨晓龙订立的劳务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。陈大概提供劳务后，杨晓龙应当支付相应的报酬。杨晓龙未及时足额支付报酬，应当承担继续支付报酬的违约责任。故对陈大概要求杨晓龙支付报酬4500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内向陈大概支付报酬4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  袁淑昤人民陪审员  李 静二〇二一年六月二日书 记 员  张朔玮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执441号申请执行人大连汇鹏工程机械销售有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街道泉华中街**。法定代表人阎丽霞。被执行人于德才，男，1972年01月05日生，汉族，住吉林省辉南县。被执行人蔡庆升，男，1970年09月29日生，汉族，住大连市。被执行人大连金旺达运输有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连长兴岛经济区锦城路**v>法定代表人牟岩。本院在执行大连汇鹏工程机械销售有限公司与于德才、蔡庆升、大连金旺达运输有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于德才、蔡庆升、大连金旺达运输有限公司未履行（2020）辽0203民初5909号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于德才、蔡庆升、大连金旺达运输有限公司银行存款456164.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二一年三月五日书记员  王铁霖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1425号原告：陈大概，男，1992年6月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：冯娜，新沂市法律援助中心指派法律工作者。被告：杨晓龙，男，1992年1月12日出生，住新沂市。原告陈大概与被告杨晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因需要向杨晓龙公告送达诉讼文书，本案不宜适用小额诉讼程序和简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王海波人民陪审员  袁淑昤人民陪审员  李 静二〇二一年三月十一日书 记 员  张朔玮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2374号 申请人：张云霞，女，1957年5月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：张玉立，男，1979年8月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：青岛左图科技有限公司，住所地青岛市黄岛区金榜山路599号18号楼1104室，组织机构代码：91370211MA3DFR1733。 法定代表人：赵志城，经理。 申请人张云霞与被申请人张玉立、青岛左图科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张玉立、青岛左图科技有限公司名下的存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人张云霞以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉立、青岛左图科技有限公司存款人民币500000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李红蕾
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0115执恢115号      申请执行人：甘立群，女，汉族，1969年12月16日出生，重庆市长寿区。   被执行人：郑小川，男，汉族，1969年06月14日出生，重庆市大渡口区。   被执行人：付灿丽，女，汉族，1969年01月19日出生，重庆市大渡口区。   被执行人：重庆高众建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号2栋13-6，统一社会信用代码91500104569939311M。   本院在执行甘立群与付灿丽,郑小川,重庆高众建筑劳务有限公司劳动争议一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初1512号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请执行人1505.74元及利息。   在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，查询到被执行人付灿丽有重庆市基本养老保险养老待遇，但已被其他法院提取，无法再进行提取。现将被执行人郑小川、付灿丽纳入限制消费令名单，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 刘伯康    审 判 员 马万龙    审 判 员 屈 刚      二○二一年六月二十九日         书 记 员 梁小庆            1
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0502执103号邵阳市泰尊商贸有限公司、邵阳市宝庆工业集中区宝丰服饰箱包产业园建设有限责任公司：本院受理申请执行人邵阳市泰尊商贸有限公司与被执行人邵阳市宝庆工业集中区宝丰服饰箱包产业园建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人，双方已经达成协议，现申请执行人邵阳市泰尊商贸有限公司向本院申请以执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。审判员  陆丕易二〇二一年六月二十三日书记员  肖 涛
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181民初6498号浏阳市大瑶镇万海纸张商行：关于你（单位）与张龙淼合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执103号申请执行人邵阳市泰尊商贸有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆工业集中区标准厂房一区7栋4楼。法定代表人：张健，该公司总经理。被执行人：邵阳市宝庆工业集中区宝丰服饰箱包装产业园建设有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市双清区邵阳大道宝庆工业集中区标准厂房一区综合办公楼二楼。法定代表人：吴艳云。申请执行人邵阳市泰尊商贸有限公司与被执行人邵阳市宝庆工业集中区宝丰服饰箱包装产业园建设有限责任公司买卖合同纠纷一案,邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵阳市宝庆工业集中区宝丰服饰箱包装产业园建设有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人邵阳市宝庆工业集中区宝丰服饰箱包装产业园建设有限责任公司相应财产价值4736916、2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年三月一日书记员  肖 涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6498号申请人：浏阳市大瑶镇万海纸张商行，统一社会信用代码92430181MA4P9KTK9G，住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶文路52号。经营者：刘海全。被申请人：张龙淼，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市大瑶镇万海纸张商行与被申请人张龙淼买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市大瑶镇万海纸张商行于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结张龙淼的银行存款10071元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。案外人刘海全自愿以其名下机动车登记编号为湘Ａ9××××、车辆识别代号／车架号为×××3450的领克牌小型普通客车一辆为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人浏阳市大瑶镇万海纸张商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：一、冻结张龙淼的银行存款10071元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；二、查封刘海全名下机动车登记编号为湘Ａ9××××、车辆识别代号／车架号为×××3450的领克牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张如意二〇二一年六月十六日法官助理罗文伟书记员陈震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3056号原告：虞俊亮，男，1981年7月29日生，汉族，居民身份证号码×××74，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：裴伯平，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：四川帆元劳务有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇回龙寺大华国际农产品物流交易中心二期B地块3号楼4106铺，统一社会信用代码91510185MA6CA4QP4G。法定代表人：王黎峰。被告：王黎峰，男，1969年12月26日生，汉族，住四川省简阳市。原告虞俊亮与被告四川帆元劳务有限公司（以下简称帆元公司）、王黎峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告虞俊亮的委托诉讼代理人裴伯平到庭参加诉讼，被告帆元公司、王黎峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞俊亮向本院提出诉讼请求：1、判令帆元公司归还劳务款613876.31元及利息（自2020年9月22日起至实际支付之日止按每月3600元的标准支付利息）；2、王黎峰对前述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由帆元公司、王黎峰承担。事实和理由：其挂靠帆元公司从事相关项目的安装业务，截至2020年9月22日帆元公司尚结欠其劳务款613876.31元，后帆元公司法定代表人王黎峰就前述款项出具欠条一份，帆元公司在借条借款单位处加盖公章予以确认，借条明确了欠款金额、归还日期及逾期付款的利息。帆元公司及王黎峰至今未归还上述款项。被告帆元公司、王黎峰未作答辩。经审理查明:帆元公司法定代表人王黎峰于2020年9月22日出具借条一份，主要内容为，虞俊亮有深圳金亨利声屏安装、深圳金茂府声屏安装两个项目挂靠其公司经营，因其本人资金短缺借用虞俊亮挂靠金茂府项目的履约保证金、总包单位已支付的金茂府项目90%的进度款（已扣除所有管理费）、总包单位已经退还的金茂府项目3%的项目保留金及金亨利项目7%的项目保证金合计613876.31元。王黎峰承诺前述款项于2021年1月22日全部归还，并支付从2020年9月22日起至全部归还借款期间的利息，利息按每个月3600元支付给虞俊亮。帆元公司在借条中借款单位处加盖了公章予以确认。以上事实，由借条等及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，王黎峰、帆元公司与虞俊亮签订的借款合同，合法有效。双方当事人均应按约履行合同。现帆元公司、王黎峰未按约支付款项，应承担相应的违约责任。借条中虽明确借款主体为王黎峰，但帆元公司在借条借款单位处盖章予以确认，借条中约定的逾期付款的利息，未超出法律规定。综上，虞俊亮有权要求王黎峰、帆元公司共同偿还案涉款项613876.31元及约定的利息。虞俊亮主张帆元公司为借款主体，王黎峰对案涉款项承担连带责任，无事实与法律依据。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、王黎峰、四川帆元劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付虞俊亮价款613876.31元及利息（自2020年9月22日起至实际支付之日止，按每月3600元的标准计算）。二、驳回虞俊亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4969元，财产保全费3670元，合计8639元，由王黎峰、帆元公司负担。该款已由虞俊亮预交，虞俊亮同意其预交的诉讼费由王黎峰、帆元公司向其直接支付，本院不再退还，由王黎峰、帆元公司于本判决生效之日起十日内将该款直接支付虞俊亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 周 超二○二一年六月十五日书记员 王嘉宁
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初1693号 原告：赵克超，男，1986年5月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：李祎琳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地沈阳市沈北新区金星街51号。 负责人：付诗淼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：晁群，辽宁华轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。 原告赵克超诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，依法由审判员杨琦适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祎琳、被告委托诉讼代理人晁群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿修车费61960元、施救费3300元，共计65260元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2019年10月30日在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、自燃损失险，并交纳保费17168.40元。2020年8月13日9时5分，在抚顺市，刘涛驾驶车牌号为辽Ｃ×××××重型半挂牵引车辽Ｃ×××××由东向西行驶时车辆侧滑驶入左侧撞到路灯，发生交通事故，造成车辆和路灯、马路台阶与井盖损坏，无人员受伤，刘涛负全部责任。事故发生后产生拖车费用3300元。该车在鞍山市千山区乘龙汽车修理厂进行维修，修车费用合计61960元。 被告辩称：案涉车辆辽Ｃ×××××在我司投保机动车商业保险，其中包括车损险、第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的修车费用主张未提供修车明细及工时费证明，亦未提供正规发票，原告的诉求赔偿数额无法确定。另施救费为间接损失，不应由我司承担，诉讼费非保险合同范围，不应由我司承担。 经审理查明：2018年10月1日，原告赵克超（乙方）与鞍山达睿暄物流有限公司（甲方）签订货车挂靠经营合同一份，合同约定：乙方出资购置的牵引车辆，车号为辽Ｃ×××××靠在甲方，从事运输业务。合同期限为3年。甲方以公司名义为乙方办理劳动手续，所发生一切费用由乙方承担。车辆行车证的车主为甲方，而实际产权属于乙方。2019年10月30日，鞍山达睿暄物流有限公司为上述车辆与被告签订《机动车商业保险保险单》，被告承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、自燃损失险、不计免赔率，其中机动车损失保险的保险金额为309120元，被告收取保险费合计17168.40元。保险期限为2019年11月7日起至2020年11月6日止。2020年8月13日9时许，原告雇佣司机刘涛驾驶辽Ｃ×××××重型半挂牵引车辽Ｃ×××××在抚顺市行驶时车辆侧滑驶入左侧撞到路灯，发生交通事故，造成车辆和路灯、马路台阶与井盖损坏。2020年8月14日，抚顺市交通警察支队顺城交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘涛负全部责任。事故发生后产生拖车费用3300元。审理中，本院根据原告申请组织对事故车辆损失进行评估鉴定，经随机选定，2021年5月28日，沈阳市价业价格鉴证服务中心对事故车辆损失评估鉴定，事故车辆损失价格为50020元，原告支付鉴定费2501元。 以上事实，有货车挂靠经营合同、道路运输证、行车证、驾驶证、机动车商业保险保险单、有道路交通事故认定书、车辆损失价格鉴定、施救费、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告为案涉车辆在被告处投保了机动车损失保险和商业三者险等,双方签订的保险合同合法有效,事故发生在保险期间，被告对保险车辆发生的损失及合理费用应依约进行赔偿。关于事故车辆损失数额，原告起诉时依据汽车修理厂维修费用单主张赔偿事故车辆损失61960元，审理中经鉴定，事故车辆损失为50020元，在保险金额内，本院予以确认，故对原告要求被告赔偿车辆损失其中的50020元部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于施救费用,原告提供的增值税普通发票表明实际支出施救费3300元,虽然被告对该发票的关联性提出异议，并认为施救费为间接损失不同意赔偿，但未提交反驳证据。施救费为处理交通事故紧急救援的必要费用,属于保险责任增值服务，该费用被告应予负担，故对原告主张被告给付施救费的诉讼请求，本院予以支持，对被告的辩解本院不予采信。关于鉴定费用，在诉讼过程中因司法鉴定产生的鉴定费2501元,属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要费用,该费用应由被告负担，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告赵克超车辆损失费50020元、施救费3300元、鉴定费2501元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，减半收取747元，原告已预交715元，由被告负担598元，于本判决生效之日起七日内向沈阳市沈北新区法院交纳，逾期未予交纳依法强制执行。由原告负担149元，应予退还566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 琦 二〇二一年六月二十一日 书记员 张心雨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3056号申请人：虞俊亮，男，1981年7月29日生，汉族，住宜兴市。被申请人：四川帆元劳务有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇回龙寺大华国际农产品物流交易中心**B地块**楼4106铺，统一社会信用代码91510185MA6CA4QP4G。法定代表人：王黎峰。被申请人：王黎峰，男，1969年12月26日生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理申请人虞俊亮与被申请人四川帆元劳务有限公司（以下简称帆元公司）、王黎峰承揽合同纠纷一案中，虞俊亮向本院提出财产保全的申请，要求保全帆元公司、王黎峰价值63万元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人虞俊亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人帆元公司、王黎峰的银行存款63万元或查封相应价值的财产及财产权益（含帆元公司、王黎峰对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二一年三月十六日书记员 王嘉宁
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1693号 原告： 你与被告保险纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终2250号   上诉人（原审被告）：新疆阿尔斯兰餐饮管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北八巷三号。   法定代表人：刘慧新，该公司董事长。   上诉人（原审被告）：刘慧新，男，1972年11月5日出生，汉族，新疆阿尔斯兰餐饮管理有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：张学辉，新疆法库律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：牙生江买买提依明，男，1977年1月13日出生，维吾尔族，新疆德普森建设工程有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。   原审被告：孟小清，女，1973年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原审被告：顾海涛，男，1973年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   上诉人新疆阿尔斯兰餐饮管理有限公司（以下简称阿尔斯兰公司）因与上诉人刘慧新、被上诉人牙生江买买提依明、原审被告孟小清、顾海涛合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2021）新0105民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人阿尔斯兰公司在收到一审法院开具的上诉案件缴费通知书后，未在指定期间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人新疆阿尔斯兰餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   韩璟   审  判  员   田姝   审  判  员   唐龙   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   李崇
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1623号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：林友言，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。移送执行单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人林友言罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  申磊二〇二一年六月二十九日书记员  杨璐
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2798号申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522号。负责人：陈敬凯，系公司总经理。被申请人：曾令涛，男，1962年4月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：刘桂云，女，1963年4月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告曾令涛、刘桂云追偿权纠纷一案，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾令涛、刘桂云银行存款7.5万元或保全同等价值的其他财产。且大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保单保函为申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司进行担保。本院经审查认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾令涛、刘桂云所有的银行存款7.5万元或同等价值的其他财产。案件申请费770元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 龙 平二〇二一年六月十一日实习法官助理黄晋莉书记员 王雅琴
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1623号移送单位:株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：林友言，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人林友言刑事罚金执行一案，经查，本院作出的（2020）湘0211刑初461号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人林友言未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人林友言银行存款3.2万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年六月九日书记员  杨 璐
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执652号 移送机关:四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李国平，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于被执行人李国平罚金执行一案，按照已经发生法律效力的本院（2020）川1423刑初91号刑事判决书确定的内容，被执行人李国平应缴纳罚金3000元。本院于2021年6月7日立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令后，被执行人李国平未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院划拨了被执行人李国平的银行存款2085.07元后，通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查均未发现被执行人李国平有其他可供执行财产。本院依法对被执行人李国平限制高消费。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人李国平有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  孔令军
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执652号 史学平、四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司： 关于史学平与四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计349473.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月18日划拨了被执行人四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司银行存款349473.00元，执行费5142.00元由四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司承担。至此，史学平向本院申请执行的（2020）川1423民特72号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）鲁1425执保642号 xx市XX局交通警察支队车辆管理所： 申请人济南中建兴业建筑安装劳务有限公司与被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司、山东省建设建工（集团）有限责任公司齐河分公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初4494号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司名下的鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为3100000元。 二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。 二〇二一年六月二十一日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执516号 移送机关:四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：万世秀，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 关于被执行人万世秀罚金执行一案，按照已经发生法律效力的本院（2020）川1423刑初281号刑事判决书财产刑部分确定的内容，被执行人万世秀应缴纳罚金3000元及追缴违法所得480元。本院于2021年5月19日立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令后，被执行人万世秀未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中查明，被执行人万世秀现在马边康复中心强制戒毒。本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查均未发现被执行人万世秀有可供执行财产。本院依法对被执行人万世秀限制高消费。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人万世秀有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年六月十六日 书记员  孔令军
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执516号 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王昇博，男，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行王昇博罚金、退赔一案中，移送机关于2020年4月21日向我院申请强制执行（2019）川1423刑初112号刑事判决书中确定的由被执行人缴纳罚金20000元，退赔被害人李强经济损失91822元。经我院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，并通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过与网格员走访调查，被执行人正在监狱服刑，无固定收入来源。经我院穷极所有措施查无可供执行财产，我院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月十日 书记员  余 博
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民终338号上诉人（原审被告）：张春望，男，1962年3月21日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。上诉人（原审被告）：伍晟瑾，女，1961年12月21日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。（系被告张春望妻子）上列二上诉人共同委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴红梅，女，1968年6月25日出生，汉族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：彭红心，湖南正诚律师事务所律师。上诉人张春望、伍晟瑾因与上诉人吴红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初1804号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张春望、伍晟瑾收到本院送达的缴纳案件受理费通知后，没有在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张春望、伍晟瑾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘利利审判员  陈 燕审判员  杨 芳二〇二一年六月二十九日法官助理赵丹书记员李苹源
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初1618号原告：何原驰，男，1995年2月28日出生，住址沈阳市沈北新区被告：彩东，男，1989年11月4日出生，住址沈阳市沈北新区原告何原驰与被告彩东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告何原驰、被告彩东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款44000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月17日在满融韩宝科技产业园内借款人民币4万元，由信用卡刷出。2020年9月17日，在满融韩宝科技产业园借款4000元，由信用卡刷出。12月18日开始，无法联系到被告，现原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告辩称,同意偿还原告要求的金额44000元，等我出去之后6个月之内偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年9月17日，被告向原告借款，原告用其名下尾号为5607的中信银行信用卡向被告指定的账户付款39998元。原告用其名下尾号为1442的交通银行信用卡向被告指定账户付款3999元。被告在庭审中对上述借款事未提出异议。本院认为，原告出具了其名下信用卡相应的付款记录，且被告在庭审中对原告主张的借款事实未提出异议，可以确认原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应当向原告偿还借款。关于原、被告双方的借款金额问题，原告实际出借给被告的借款金额为43997元，故本院按照该金额予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、被告彩东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何原驰偿还借款本金43997元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由被告彩东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇二一年六月十日法官助理欧阳曼书记员姜睿馨附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1618号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1043号申请人:胡西安，男，1975年6月16日出生，汉族，住西安市碑林区楼。被申请人:庄阳新，女，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人:林岳，男，1985年8月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请人胡西安与被申请人庄阳新、林岳追偿权纠纷一案，申请人胡西安于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人庄阳新、林岳名下价值406786.57元的财产。申请人胡西安以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司担保金额为406786.57元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡西安的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人庄阳新、林岳名下价值406786.57元的财产。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审    判    员    杨淑贞 二〇二一年六月十八日 书    记    员    贺文静 -1-
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2354号原告：李云玲，女，汉族，1964年5月9日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲市丰源房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路御林逸景2205室。法定代表人：谭亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师。委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。原告李云玲与被告株洲市丰源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后依法适用简易程序审理。原告李云玲于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云玲申请撤诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云玲撤回对被告株洲市丰源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云玲负担。审判员  文姝婷二〇二〇年九月十六日实习法官助理范亚西书记员  文雅萱
陕西省安康市中级人民法院民事裁定书(2021)陕09知民初94号原告：上海欧瑞雅洗衣管理有限公司。住所地：上海市松江区。法定代表人：周明军，系公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。    被告：黄应翠，经营场所：紫阳县。经营者：黄应翠。原告上海欧瑞雅洗衣管理有限公司与被告黄应翠侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告上海欧瑞雅洗衣管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海欧瑞雅洗衣管理有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海欧瑞雅洗衣管理有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告上海欧瑞雅洗衣管理有限公司负担。 审  判  长   海明玉审  判  员   李 丹审  判  员   王 佩   二〇二一年六月十七日 书  记  员   张  敏
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕09知民初94号原告：上海欧瑞雅洗衣管理有限公司。住所地：上海市松江区。法定代表人：周明军，系公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。被告：黄应翠。经营场所：紫阳县。经营者：黄应翠。原告上海欧瑞雅洗衣管理有限公司与被告黄应翠侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告上海欧瑞雅洗衣管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海欧瑞雅洗衣管理有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海欧瑞雅洗衣管理有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告上海欧瑞雅洗衣管理有限公司负担。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇二一年六月十七日书记员  张 敏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初1479号原告：王培全。被告：大连实达建工集团有限公司（以下简称大连实达）。住所地辽宁省庄河市延安路一段3号法定代表人：白永杰委托诉讼代理人：崔国伦。被告：沈阳闽商总部基地建材有限公司（以下简称沈阳闽商），住所地沈阳市沈北新区秋月湖街**（综合楼A1#），统一社会信用代码：91210113555301755J。法定代表人：蒋银芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟被告：关福波被告：于海原告王培全与被告大连实达建工集团有限公司（以下简称大连实达公司）、沈阳闽商总部基地建材有限公司、关福波、于海关于劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培全及其委托诉讼代理人李国涛与被告大连实达建工集团有限公司委托诉讼代理人崔国伦、沈阳闽商总部基地建材有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。关福波、于海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王培全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2018年9月6日-2018年10月16日期间的劳务费30000元；2、并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月6日被告雇用原告到沈北新区华美立家干钢筋活，建设单位：沈阳闽商总部基地建材有限公司，施工单位：大连实达建工集团有限公司，承包人：关福波，项目经理：于海，到2018年10月16日结束，共欠原告劳务费30000元整。原告多次向被告催要劳务费，被告以各种理由推脱不给付，现在打电话也不接，特诉至贵院，请求法院给予依法裁决，维护原告合法权益。被告大连实达建工集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状中陈述的华美立家工地并非其公司承包的沈阳闽商总部现代建筑产业物流园项目A1-A6，和其公司承包的项目不一致。其公司承包的工程项目已经依法将劳务分包给大连凯信建筑劳务有限公司，整个现场的劳务作业其公司不参与施工、经营；被告关福波、于海都不是其公司人员，与其公司没有任何关系；其公司在这个项目上安排的负责人为王佳俊，其负责工程的现场管理，也是该工程的项目经理。因此，原告起诉其公司没有任何法律依据。另，该工程还有部分尾款尚未结清。被告沈阳闽商总部基地建材有限公司沈阳闽商辩称，其公司将沈阳闽商总部现代建筑产业物流园项目A1-A6承包给大连实达公司，项目经理为王佳俊，所有事项往来与沈阳实达公司副总崔国伦联系。不同意原告的诉讼请求，原告的诉请与其公司无关。另，该工程已经竣工并且工程款已经给付完毕。被告关福波、于海未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈阳闽商总部基地建材有限公司（发包人）与大连实达建工集团有限公司（承包人）签订合同协议书，约定工程名称为闽商总部现代建筑产业物流园A1-A6，工程地点为沈北新区秋月湖街1号，工程内容为土建、电气、给排水等，工程承包范围：包工包料、土建、电气、给排水等，计划开工日期：2016年7月22日，计划竣工日期：2017年11月30日。大连实达建工集团有限公司（工程承包人）与大连凯信建筑劳务有限公司（劳务分包人）签订建设工程施工劳务分包合同约定工程名称为闽商总部现代建筑产业物流园A1-A6，工程地点为沈北新区秋月湖街1号，分包范围为土建、电气、给排水等，提供分包劳务内容为人工费。分包工作期限为开始工作日期：2016年7月22日，结束工作日期：2017年11月20日。本院认为，结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告与被告是否存在劳务合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；本案中原告提供手机短信截屏记录欲证明大连实达公司现场管理人于勋承诺给原告按照每吨800元结账，但被告大连实达公司予以否认，原告未能提供证据证明于勋系经大连实达公司授权的工作人员。原告提供工人工程量结算单欲证明工人的劳务费用及总的工程量，原告称该证据系原告与关福波的手下工作人员于海结算后，由范继昌书写，但该证据仅有范继昌签字，并无证据表明范继昌系经过本案被告的授权的工作人员。原告提供的2018年11月28日结算单欲证明工程总吨位及单价，原告主张该证据系于海手下的汤永安给原告出具的，但并无证据表明汤永安系经过本案被告授权的工作人员。故现有证据不足以证明原告的上述主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下:驳回原告王培全的诉讼请求。案件受理费550（已缴纳），由原告王培全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  宋晓东二〇二一年六月十日法官助理谭林娜书记员谢丹娜本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初276号原告：王立佳，男，1955年3月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王玉柱，男，1964年5月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：崔巴根那，男，1956年1月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告王立佳与被告王玉柱、崔巴根那民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王立佳到庭参加诉讼，被告王玉柱、崔巴根那经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王立佳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金19830.00元，利息2538.24元=19830.00×1.28%×10个月（2019年12月30日至2020年10月30日），合计22368.24元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因种地需要购买农资，于2019年12月30日从原告处借款19830.00元，约定月利率2分，借款时口头约定卖玉米后即偿还，但是原告多次催要，被告拒不返还，故诉至法院，望判如所请。被告王玉柱、崔巴根那未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：2019年上半年，被告崔巴根那以种地需要购买农资为由，在原告王立佳处借款20000.00元，并为原告出具《借据》1枚。借款到期后，经原告催要，2019年12月30日被告崔巴根那偿还部分借款，剩余19830.00元由被告崔巴根那、王玉柱共同重新为原告出具《借条》1枚，并约定按照月利率2%计算利息。《借条》出具后，二被告至今未偿还借款。上述事实，有原告王立佳的当庭陈述，原告出示的《借条》1枚在卷佐证。上述证据内容真实、来源合法，能够证明原告主张的借款事实，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告王立佳与被告崔巴根那、王玉柱之间的借贷关系合法有效，由此产生的权利义务明确具体，原告已实际交付了借款，二被告有偿还借款本金的义务。原告主张以月利率1.28%计算自2019年12月30日起至2020年10月30日共10个月的利息，不违反原、被告之间的约定及法规规定，本院予以支持。被告崔巴根那、王玉柱经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉柱、崔巴根那于本判决生效之日起立即偿还原告王立佳借款本金19830.00元，支付利息2538.24元，本息合计27376.93元。案件受理费360.00元，减半收取计180.00元，由被告王玉柱、崔巴根那负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 崔新悦二〇二一年六月二十三日书记员 刘北辰
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1479号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十三日
重庆市黔江区人民法院民事裁定书（2020）渝0114民初3209号     原告:重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向琼芳（系该公司职工）。委托诉讼代理人：胡伶（系该公司职工）。被告:蔡云，男，1989年12月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理重庆市渝诚物业管理有限公司与蔡云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2021年6月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。  审    判    员      王雪松      二〇二一年六月三十日                      书    记    员      李  雪       1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4005号原告：康志强，男，1974年9月25日生，汉族，户籍在福建省惠安县。原告：连淑茹，女，1977年9月25日生，汉族，户籍在福建省德化县。委托诉讼代理人：吴培育（受两原告共同授权委托），福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小莉（受两原告共同授权委托），福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：朱君，男，1972年12月7日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人:鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。原告康志强、连淑茹与被告朱君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康志强、连淑茹共同的委托诉讼代理人吴培育，被告朱君的委托诉讼代理人鲍国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康志强、连淑茹向本院提出诉讼请求：判令朱君支付租金1301400元及该款自2020年7月3日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年3月30日，康志强、连淑茹与朱君签订租赁合同，约定康志强、连淑茹将无锡市新吴区锦鸿路169号（以下简称锦鸿路169号）房屋出租给朱君使用，租赁期限为2017年4月1日至2024年7月31日，免租期三个月，年租金500000元。朱君使用租赁房屋后，至今未支付过租金。朱君辩称：租赁房屋实际交付时间为2018年9月份，2020年的租金因疫情原因应减免三个月，租赁物已被法院拍卖，导致朱君无法租赁，康志强、连淑茹应赔偿相应损失。经审理查明：锦鸿路169号房屋原登记的权利人为康志强、连淑茹夫妇。康志强、连淑茹（甲方）与朱君（乙方）签订的《商业经营房屋租赁合同》约定，甲方将锦鸿路169号房屋出租给乙方从事商业经营；租赁期限为2017年4月1日之2024年7月31日，自起租之日起三个月为装修免租期；前三年年租金为500000元，此后年租金为550000元，租金每年支付一次，于每个计费周期前5个工作日内支付；房屋经双方在交付文件上签字盖章并移交后视为交付完成。锦鸿路169号的开发商为无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司），因结欠常熟市腾达建筑装饰有限责任公司（以下简称腾达公司）的装修工程款，2018年5月17日，龙工公司与腾达公司签订补充协议，确认欠款金额共计2500000元，以锦鸿路169号前两年的租金作价1000000元支付给腾达公司，龙工公司协调该房出租6年，租赁协议由腾达公司指定朱君为签约人。该协议还载明了以其他各处物业的所有权或使用权抵偿债务的条款。因约定用于抵偿债务的其他物业存在抵押情况，且交付时间较长，存在不确定性，2018年7月9日，以康志强、连淑茹为甲方，腾达公司为乙方，双方就上述补充协议签署备忘录，备忘录载明以锦鸿路169号房屋后四年的租金作为龙工公司按补充协议第三条第二款履行债务的补充。该备忘录中甲方一栏由康志强签字。2018年10月31日，朱君与无锡小风铃培训有限公司签订《商业经营房屋租赁合同》，将承租的锦鸿路169号房屋转租给该公司。因租赁房屋被拍卖，朱君于2020年3月9日交出租赁房屋。诉讼中，朱君陈述其挂靠在腾达公司名下承接了龙工公司的装修工程，其是腾达公司对龙工公司债权的实际权利人，康志强、连淑茹为规避法院执行，特意将双方之间的《商业经营房屋租赁合同》落款时间、租赁时间提前，该合同实际签署时间为2018年8月10日，合同骑缝处有朱君、康志强、龙工公司员工林新印的签名，落款日期即为2018年8月10日，合同第五条约定租赁保证金于2020年8月10日前支付，就是因为签署合同时双方实际均明确前两年的租金朱君无需支付，用于抵偿龙工公司结欠朱君的工程款。康志强、连淑茹则认为康志强在合同骑缝处签字时并未注明落款日期，2018年8月10日这个落款时间是其他签字人员所写；因朱君说其资金困难，故租赁保证金约定于2020年8月10日前支付。朱君提供与龙工公司财务人员的微信聊天记录，用于证明龙工公司迁出租赁房屋的时间为2018年10月8日，即租赁房屋的实际交付时间最早也应在2018年10月8日；还提供与腾达公司财务人员的聊天记录、个人账户交易明细、装修工程款的审核确定表，用于证明其系龙工公司装修工程的实际施工人，相关结算凭据原件由朱君保存，腾达公司收取工程款后扣除相关费用将款项支付给朱君。康志强、连淑茹对龙工公司财务人员的聊天记录不确认真实性，但未提供反证，也未提供租赁房屋交付时间的其他证据，对其他证据则认为与本案无关联。另康志强、连淑茹曾用锦鸿路169号房屋为龙工公司担保过其他债务。上述事实，有《商业经营房屋租赁合同》、不动产权证、补充协议、备忘录、（2017）苏0214民初3011号民事调解书及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，朱君关于案涉租赁合同的签署时间、租赁房屋的交付时间提供了相应旁证，且对于其中原因作出了令人信服的陈述，其提供的证据比康志强、连淑茹提供的证据更具有优势证明力，故本院采信朱君关于合同签订时间、租赁物交付时间的陈述。案涉房屋根据其具体情况实际系康志强、连淑茹夫妇用于共同经营的财产而非用于共同生活的财产，而连淑茹对于用案涉房屋为龙工公司的债务承担义务根据以往案件处理结果可以认定其并不反对，此外，康志强、连淑茹并未提供为购买案涉房屋而直接向龙工公司付款的相关凭据，故康志强、连淑茹用案涉房屋为龙工公司的债务承担义务是否导致自身利益受损并不确定，故康志强签署的备忘录所约定的权利义务应对连淑茹产生法律效力。从朱君提供的其他证据可以认定其系腾达公司对龙工公司装修工程款债权的实际权利人，朱君应向康志强、连淑茹支付的租金优先用于充抵龙工公司结欠朱君的工程款。鉴于朱君实际使用租赁房屋的时间未超过两年，产生的租金尚未足额清偿按约定应予清偿的债务，故康志强、连淑茹的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回康志强、连淑茹的诉讼请求。案件受理费16512元（此款已由康志强、连淑茹预交），由康志强、连淑茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邱吉珥人民陪审员  廉 洁人民陪审员  蔡永进二〇二一年六月三十日书 记 员  钱冰清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初276号本院于2021年6月23日对原告王立佳与被告王玉柱、崔巴根那民间借贷纠纷一案作出的（2021）内0502民初276号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条的规定，裁定如下：（2021）内0502民初276号民事判决书判项中“本息合计27376.93元”（系笔误）补正为“本息合计22368.24元”。审判员 崔新悦二○二一年六月三十日书记员 刘北辰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3209号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：谢建奎，男，1980年1月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：周光玉，女，1981年1月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告谢建奎、周光玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年六月一日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1129号原告：淮安经济技术开发区一八租赁中心，住所地江苏省淮安经济技术开发区钵池乡工业集中区灵秀路**。经营者：陈红兵，男，1968年6月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：应海东，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨，职务不详。原告淮安经济技术开发区一八租赁中心（以下简称一八中心）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理，原告一八中心的经营者陈红兵及其委托诉讼代理人应海东到庭参加诉讼。被告第二工程局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一八中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金181759元；2、判令被告承担违约金520492元；3、判令被告承担律师费62000元。事实与理由：原告与被告分别在2018年12月1日、2019年6月26日签订沭阳万达广场工程项目、徐州如意广场一期工程项目两份《财产租赁合同》。原告均按约履行发货义务给被告，合同约定租金按月结算，如未按时支付租金，按每日3‰支付违约金。截止起诉之日，被告尚欠租金756959元，后陆续支付，目前尚欠181759元、违约金520492元，原告因聘请律师承担律师费62000元。现诉至法院。被告第二工程局未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日、2019年6月26日，原、被告分别就沭阳万达广场工程项目、徐州如意广场一期工程项目签订两份《财产租赁合同》，沭阳万达广场工程项目合同中，被告指定程大成、宋剑为物资验收签字员，徐州如意广场一期工程项目合同中，被告指定宋剑、杨明、宋中贵为物资验收签字员。两份合同第四条第4款均约定，乙方从开始租用物资之日起，每一个月结算一次租金立即付清，不足一个月的租金当月付租金。如乙方未按时支付租金，甲方有权终止合同并追缴租金，且按照每日3‰收取滞纳金同时追究乙方违约责任。合同第五条第6款约定，如乙方违约，导致甲方损失的，乙方需承担诉讼所产生的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等诉讼成本。两份合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，双方按月签订租金结算单。2020年1月18日，宋剑代表被告与原告进行租金结算，共计欠原告租金756959元。审理中，原告按照年利率16%按月计算违约金，数额为520492元。本院询问原告，被告迟延支付租金给原告造成了什么损失？原告陈述，导致资金流动不畅，经营造成了一定的损失。原告为本案诉讼，聘请律师花律师费62000元。因本案系被告违约，未按合同约定时间给付租金导致，故诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告签订的合同合法有效，经结算，截止2020年1月18日，被告共计欠原告租金756959元，后陆续付款，原告主张尚欠181759元，本院予以支持。原告主张违约金按16%/年的标准计算，因被告迟延支付租金，给原告造成的损失主要为利息损失，本院酌定按12%/年的标准计算，为390369元。原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安经济技术开发区一八租赁中心给付租金181759元；二、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安经济技术开发区一八租赁中心给付违约金390369元；三、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安经济技术开发区一八租赁中心给付律师费62000元；四、驳回原告淮安经济技术开发区一八租赁中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13353元，减半收取6676元，保全费5000元，由被告中国建筑第二工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××49）审 判 员 张大鹏二〇二一年六月一日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4005号原告：康志强，男，1974年9月25日生，汉族，住福建省惠安县。原告：连淑茹，女，1977年9月25日生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：朱君，男，1972年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。本院于2020年7月3日立案受理了原告康志强、连淑茹诉被告朱君房屋租赁合同纠纷一案并依法适用简易程序进行审理。因该案疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，并由审判员邱吉珥担任审判长，与人民陪审员周金生、人民陪审员邹玉芬组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至收到民事裁定书之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  邱吉珥人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二〇年十一月二日书 记 员  韩 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初1129号 申请人：淮安经济技术开发区一八租赁中心，住所地淮安经济技术开发区钵池乡工业集中区灵秀路8号。 经营者：陈红兵，男，1968年6月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：石雨，职务不详。 申请人淮安经济技术开发区一八租赁中心与被申请人中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案，申请人淮安经济技术开发区一八租赁中心向本院申请财产保全，请求查封被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行账户157万元。陈红兵、宋敏敏以其共同共有的九龙源著花园X号楼X室房屋为上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人淮安经济技术开发区一八租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行账户157万元； 二、查封九龙源著花园X号楼X室房屋。 案件申请费5000元，由申请人淮安经济技术开发区一八租赁中心预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张大鹏 二〇二一年三月四日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1129号 原告：淮安经济技术开发区一八租赁中心，住所地江苏省淮安经济技术开发区钵池乡工业集中区灵秀路8号。 经营者：陈红兵，男，1968年6月10日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 原告淮安经济技术开发区一八租赁中心（以下简称一八租赁中心）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告一八租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金756959元，并承担违约金711585人民币元，合计1468544元；2、被告承担原告律师费用人民币62000元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告分别于2018年12月1日签订沭阳万达广场工程项目《财产租赁合同》和2019年6月26日徐州如意广场一期工程项目《财产租赁合同》。原告均按约履行发货给被告，合同约定租金按月结算，如未按时支付租金，按照每日3‰支付违约金。截止起诉之日，被告尚欠租金等756959元。为保护原告合法权益，故诉至法院。 被告中建二局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告的住所地为北京市通州区，应将案件移交至北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告一八租赁中心提供的《财产租赁合同》附则约定，本合同的履行地为甲方所在地。双方如有争议以协商解决为主，如无法通过协商解决，诉诸双方约定地淮安开发区法院处理。该条款为约定管辖条款，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法有管辖权。故被告中建二局提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回中国建筑第二工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 张大鹏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁15民辖终94号上诉人（原审被告）：山东富之源建筑材料有限公司，住所地山东省烟台高新区科技大道69号。法定代表人：孙月翠，总经理。被上诉人（原审原告）：魏玉臣，男，1966年11月3日出生，汉族，住山东省郓城县。原审被告：郭万民，男，1964年6月7日出生，汉族，住山东省冠县。上诉人山东富之源建筑材料有限公司因与被上诉人魏玉臣、原审被告郭万民买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2021）鲁1525民初993号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、原审裁定书引用原告出具欠条的内容：“今欠到魏玉臣木胶板款叁拾贰万伍仟壹佰元整山东冠县富之源木业有限公司郭万民2018.11.16号”，以这样一份证据对案件的管辖问题进行确定，是明显存在错误的。2015年6月23日，山东冠县富之源木业有限公司已经更名为山东富之源建筑材料有限公司，法定代表人郭万民也于2015年5月26日变更他人。可见2018年11月16日欠条中罗列的债务人山东冠县富之源木业有限公司，是原法定代表人郭万民明显的故意写错，其本人也根本不想承担责任，郭万民也只是证明这件事，非欠款人主体。二、根据裁定书表述，根据唯一的证据欠条的推断，欠款人的主体是上诉人更名前的法人单位，企业欠款应与郭万民个人没有直接关联，原告起诉的诉讼主体明显存在问题。因此，不能因第一被告郭万民在冠县辖区内居住，就认定为本案为被告人所在地并由此而进行管辖审理。综上，根据相关法律规定结合本案情况，在买卖合同双方没有约定管辖地的情况下，买卖合同纠纷案件应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。涉及本案的原、被告双方住所地及合同履行地均不在冠县法院所辖范围。因此，本案不应由冠县法院管辖审理。综上所述，请求二审法院将本案移送至上诉人所在地的烟台高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人魏玉臣在起诉状中称“被告山东富之源建筑材料有限公司随即向存在进购业务合作的魏玉臣购进了一批规格为1.22m×2.44m×0.13m、总价值为50.13万元的木胶板。”故应认为本案买卖合同纠纷的双方当事人为魏玉臣和山东富之源建筑材料有限公司，郭万民既不是合同的一方当事人，亦未以保证人身份在欠据上签字，被上诉人魏玉臣将郭万民列为本案共同被告有规避法律争夺管辖之嫌，本案不应以郭万民住所地确定管辖。原审法院既不是合同履行地，又不是山东富之源建筑材料有限公司的住所地，对本案无管辖权。本案上诉人（原审被告）山东富之源建筑材料有限公司的住所地为山东省烟台高新技术产业开发区，其请求将本案移送至山东省烟台高新技术产业开发区人民法院处理符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省冠县人民法院(2021)鲁1525民初993号民事裁定；二、本案移送山东省烟台高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二一年六月二十三日书记员  衣 静
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终94号 上诉人（原审被告）：山东富之源建筑材料有限公司，住所地山东省烟台高新区科技大道**。 法定代表人：孙月翠，总经理。 被上诉人（原审原告）：魏玉臣，男，1966年11月3日出生，汉族，住山东省郓城县。 原审被告：郭万民，男，1964年6月7日出生，汉族，住山东省冠县。 上诉人山东富之源建筑材料有限公司因与被上诉人魏玉臣、原审被告郭万民买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2021）鲁1525民初993号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一、原审裁定书引用原告出具欠条的内容：“今欠到魏玉臣木胶板款叁拾贰万伍仟壹佰元整山东冠县富之源木业有限公司郭万民2018.11.16号”，以这样一份证据对案件的管辖问题进行确定，是明显存在错误的。2015年6月23日，山东冠县富之源木业有限公司已经更名为山东富之源建筑材料有限公司，法定代表人郭万民也于2015年5月26日变更他人。可见2018年11月16日欠条中罗列的债务人山东冠县富之源木业有限公司，是原法定代表人郭万民明显的故意写错，其本人也根本不想承担责任，郭万民也只是证明这件事，非欠款人主体。二、根据裁定书表述，根据唯一的证据欠条的推断，欠款人的主体是上诉人更名前的法人单位，企业欠款应与郭万民个人没有直接关联，原告起诉的诉讼主体明显存在问题。因此，不能因第一被告郭万民在冠县辖区内居住，就认定为本案为被告人所在地并由此而进行管辖审理。综上，根据相关法律规定结合本案情况，在买卖合同双方没有约定管辖地的情况下，买卖合同纠纷案件应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。涉及本案的原、被告双方住所地及合同履行地均不在冠县法院所辖范围。因此，本案不应由冠县法院管辖审理。综上所述，请求二审法院将本案移送至上诉人所在地的烟台高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人魏玉臣在起诉状中称“被告山东富之源建筑材料有限公司随即向存在进购业务合作的魏玉臣购进了一批规格为1.22m×2.44m×0.13m、总价值为50.13万元的木胶板。”故应认为本案买卖合同纠纷的双方当事人为魏玉臣和山东富之源建筑材料有限公司，郭万民既不是合同的一方当事人，亦未以保证人身份在欠据上签字，被上诉人魏玉臣将郭万民列为本案共同被告有规避法律争夺管辖之嫌，本案不应以郭万民住所地确定管辖。原审法院既不是合同履行地，又不是山东富之源建筑材料有限公司的住所地，对本案无管辖权。本案上诉人（原审被告）山东富之源建筑材料有限公司的住所地为山东省烟台高新技术产业开发区，其请求将本案移送至山东省烟台高新技术产业开发区人民法院处理符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省冠县人民法院(2021)鲁1525民初993号民事裁定； 二、本案移送山东省烟台高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  衣 静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执273号 申请执行人：包矗，男，1999年7月14日出生，蒙古族。住宽甸满族自治县。 被执行人：王德军，男，1975年1月1日出生，汉族，农民。住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在执行申请人包矗与被执行人王德军附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年3月9日向本院移交强制执行，本院同日依法立案执行 本案在执行过程中，于2021年3月9日向被执行人王德军利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按期履行，经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产，并实地走访被执行人所在地的村委会了解相关财产情况，也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对王德军采取限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳欠款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 何 晓 燕 执行员 王 秋 雪 二〇二一年六月二十一日 书记员 何 明 琛
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0624执273号 王德军： 你与包矗附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）辽0624刑初314号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人包矗于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向包矗支付执行款10680.43元及利息。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：07×××33 特此通知。 执行员 ：王石峰 二〇二一年三月九日 书记员 何 明 琛 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初1030号   原告：潘宏伟，男，1967年11月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，江苏省常州市居民，现住西宁市城中区。   委托诉讼代理人：王程远、刘佳（实习），北京市大成（西宁）律师所事务所律师。   被告：孙富，男，1957年2月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，江苏省常州市居民，现住西宁市城西区。   委托诉讼代理人：刘荣、沈波，西宁市城西区天成法律服务所法律工作者。   原告潘宏伟与被告孙富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。   原告潘宏伟诉称，1.请求法院依法判决被告向原告返还超付的工程款303039元；2.请求法院依法判决被告向原告支付自2017年11月2日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年10月23日为40815元（以303039元为基数，自2017年11月2日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上合计343854元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年9月原告将位于青海省都兰县五龙沟地区石灰沟口西侧尾矿库项目的筑坝填方、挖方、平整尾矿库等工程交由被告施工，原告于2011年11月撤场。原告与被告于2017年11月2日就该项目进行结算，结算价款为3396961元。现原告就该工程已向被告支付工程款3700000元，超付工程款303039元。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼要求被告向原告返还超付的工程款并支付利息，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告孙富对本案管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故依法不应由都兰县人民法院管辖，应由西宁市城西区人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，申请将本案移送至有管辖权的西宁市城西区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同这一基础法律关系所引发之诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由工程所在地法院管辖，即本院享有管辖权。被告认为本案属于一般不当得利纠纷，应由被告经常居住地人民法院管辖的意见不能成立，本院不予支持。   申请人提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   驳回孙富对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措   二〇二〇年十二月一日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0303民初1546号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路161号。统一社会信用代码：9161030299451615XJ. 负责人：封劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：刘均林，男，汉族，生于1979年4月16日，住宝鸡市凤翔县。本院审理申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被申请人刘均林保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘均林名下银行存款61515.35元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司以其名义出具的承诺函为本次保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘均林名下银行存款61515.35元或查封、扣押同等价值其他财产。以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员   李琼       二〇二一年五月十四日      法官助理   解尔璠                                    书 记 员   铁容硕 1
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终77号上诉人（原审被告）：江苏环通建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇仲湖村望海路3-1号。法定代表人:仲启东，总经理。被上诉人（原审原告）：林坤阳，男，1992年3月10日出生，汉族，住河南省郑县。上诉人江苏环通建工集团有限公司因与被上诉人林坤阳及原审被告刘某山、中建科技集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2021)鲁1092民初795号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏环通建工集团有限公司上诉称，其和林坤阳在合同中明确约定发生纠纷由仲裁机构仲裁，因为威海市只有一个商事仲裁机构，所以本案应由威海仲裁委管辖。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送威海仲裁委管辖。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案被上诉人因索要工程分包劳务款发生纠纷，属于建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地法院管辖，该工程所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人称当事人之间约定由仲裁机构管辖，因约定的仲裁机构不明确、具体，原审法院未予采纳并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑华章审判员 于 晶二〇二一年六月二十八日法官助理刘秀艳书记员王颖颖
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1327民初1645号原告：钱聚民，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：祁宝军，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告钱聚民与被告祁宝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱聚民到庭参加诉讼，被告祁宝军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱聚民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令祁宝军偿还借款30100元及利息损失；2.案件保全费及诉讼费由祁宝军承担。诉讼过程中，钱聚民放弃对第一项诉讼请求中利息损失的主张。事实和理由：钱聚民、祁宝军系朋友关系，祁宝军因资金周转需要，分多次向钱聚民借款30100元，有祁宝军向出具的欠条及微信转账记录为证。后钱聚民多次向祁宝军索要未果，特诉至法院，请求法院依法支持钱聚民的诉讼请求。祁宝军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱聚民、祁宝军系朋友关系，祁宝军因资金周转多次向钱聚民借款。2019年11月1日，钱聚民通过微信分三次向祁宝军转账5200元、5000元、10000元。同日，祁宝军向钱聚民出具欠条一份，载明：“欠条今欠钱聚民现金壹万贰仟肆百元（12400）祁宝军（签字及手印）2019.11.1”。2019年11月8日，钱聚民通过微信向祁宝军转账2000元，另支付现金2600元，祁宝军在上述欠条下方添加“另加壹万贰仟肆百元共计贰万肆仟捌百元（24800）”字样。2020年6月25日，钱聚民通过微信向祁宝军转账300元。上述借款共计25100元，经钱聚民向祁宝军索要未果。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实于民法典施行前产生，故依照上述规定，本案应适用当时的法律的规定。合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。本案中，祁宝军向钱聚民借款25100元，结合欠条的行文格式、内容及微信转账记录，能够认定祁宝军向钱聚民借款25100元并已实际交付的事实。故钱聚民要求祁宝军偿还借款25100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。钱聚民主张另支付5000元应作为案涉借款由祁宝军偿还，钱聚民未提交证据予以证实，本院不予支持。钱聚民放弃要求祁宝军承担利息损失的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以准许。综上，钱聚民的部分诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁宝军于本判决生效后五日内偿还原告钱聚民借款25100元；二、驳回原告钱聚民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.5元，申请费320元，共计872.5元，由原告钱聚民负担145元，被告祁宝军负担727.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  庞立飞人民陪审员  万美芝人民陪审员  吴建凤二〇二一年六月十八日法官 助理  梅 嘉书 记 员  赵建君
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终77号上诉人（原审被告）：江苏环通建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇仲湖村望海路3-1号。法定代表人:仲启东，总经理。被上诉人（原审原告）：林坤阳，男，1992年3月10日出生，汉族，住河南省郑县。上诉人江苏环通建工集团有限公司因与被上诉人林坤阳及原审被告刘球山、中建科技集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2021)鲁1092民初795号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏环通建工集团有限公司上诉称，其和林坤阳在合同中明确约定发生纠纷由仲裁机构仲裁，因为威海市只有一个商事仲裁机构，所以本案应由威海仲裁委管辖。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送威海仲裁委管辖。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案被上诉人因索要工程分包劳务款发生纠纷，属于建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地法院管辖，该工程所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人称当事人之间约定由仲裁机构管辖，因约定的仲裁机构不明确、具体，原审法院未予采纳并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 涛审 判 员  郑华章审 判 员  于 晶二〇二一年六月二十八日法官助理  刘秀艳书 记 员  王颖颖
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1645号 申请人：钱聚民，男，汉族，1985年1月6日出生，居民，住莒南县。 被申请人：祁宝军，男，汉族，1976年11月15日出生，居民，住莒南县。 钱聚民与祁宝军借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为30000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000289）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人祁宝军在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县筵宾支行6221××××6148账户存款30000.00元，冻结期限一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡尊宇 此案关联（2021）鲁1327执保416号