wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1327号申请执行人：马秀军，男，汉族，住河南省浚县。被执行人：刘伟明，男，汉族，住济源市。本院在执行马秀军与刘伟明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘伟明名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘伟明名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年三月二十六日书记员  李 博
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初4818号 申请人：王鹏，男，1965年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被申请人：路德希，男，1968年6月28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告王鹏与被告路德希民间借贷纠纷一案，申请人王鹏于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人路德希名下1677530.91元或相同价值的其他财产。本院经审查认为，申请人王鹏的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人路德希名下1677530.91元或相同价值的其他财产。保全费5000元由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文）   审  判  员      车  乐   二〇二一年四月十五日  书  记  员     王婉玉1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初4818号 原告：王鹏，男，1965年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：梁世卿，西北政法大学法律服务中心工作人员。委托诉讼代理人：高灿洁，西北政法大学法律服务中心工作人员。被告：路德希，男，1968年6月28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。原告王鹏与被告路德希民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序（独任）,公开开庭进行了审理。原告王鹏及委托诉讼代理人梁世卿、高灿洁，被告路德希及委托诉讼代理人杨暑光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款1276000元；2、请求依法判令被告支付原告利息暂计为18573.67元（以1276000元为基数，按照同期贷款市场报价利率3.85%，自2020年12月30日起暂计算至5月17日，至实际履行之日）；3、被告承担本案保全费5000元、财产保全担保费5032.59元及诉讼费用。事实与理由:2014年5月13日起，被告陆续向原告借款，原告通过现金转账的方式多次向被告出借款项，共计1276000元。2020年6月18日，被告将上述借款向原告出具借条，该借条载明借款共计1276000元。后原告多次催要该借款无果，故诉至法院。被告路德希辩称，原告的借条不成立，被告没有收到借条中实际金额数量。原告出借资金均以银行转账形式无现金交易。被告暂无还款能力，但被告始终坚持还款。原告从2014年开始陆续借款给被告共计58万元，原、被告之间从未约定借款利率。借条上的款额是原告按照高利贷计算的结果。 经审理查明：原告王鹏与被告路德希系战友关系。原、被告当庭确认原告分别于2014年5月13日、2015年10月20日、2016年1月1日、2016年12月28日、2018年3月13日、2018年7月30日、2018年11月7日向被告通过银行转账的形式出借15万元、3万元、2万元、8万元、5万元、10万元、15万元，上述共计58万元。依据原告提交的被告于2020年6月18日出具的借条载明：“今借王鹏现金1276000元整，还款时间2020年12月30号 借款人路德希”。原告主张其向被告银行转账出借58万以外，还通过现金方式向被告出借借款，共计形成1276000元借款，双方未约定利息；被告则主张，原告仅向被告银行转账出借58万，双方未约定利息，被告出具的借条载明的金额（1276000元）系原告按照高利贷计算的结果。另查明：原告起诉时，还提出了要求被告返210000元、186760元两笔借款及利息的诉讼请求。在本案审理过程中，原告撤回了对上述两笔借款及利息的起诉。以上事实有当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，依据原告提交的证据，可以认定此借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效借款合同。原告已履行其借款义务，被告亦对部分借款予以认可，但被告在原告向其主张偿还借款后，仍未偿还该借款款项。现原告要求被告偿还借款，于法不悖，本院予以支持。原、被告双方在本案中的主要争议问题为具体借款数额问题。原告主张原告除向被告银行转账出借58万以外，还通过现金方式向被告出借借款，共计形成1276000元借款，双方未约定利息；被告则主张，原告仅向被告银行转账出借58万，双方未约定利息，被告出具的借条载明的金额（1276000元）系原告按照高利贷计算的结果。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告出具了借条、转账记录、录音资料，被告对其真实性予以认可。被告虽主张原告仅向其出借58万元，但向原告出具了借款金额为1276000元的借条。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具该借条行为所产生的法律后果及承担的法律责任，且被告不能对其为何向原告出具1276000元数额的借条作出合理解释。被告既辩称原、被告双方从未约定过借款利息，又主张涉案借条的金额系原告按照高利贷计算，存在自相矛盾的情形。因此，本院对被告的主张不予采信，对原告的主张予以采信，故被告应当向原告支付借款1276000元。关于原告要求被告支付借款利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款的规定，借款合同对利息没有约定的，视为没有利息。本案中，原告未提供有效证据证明原、被告双方存在关于利息的约定，被告亦不认可双方存在关于利息的约定，故原告对于利息的主张，本院不予支持。关于原告要求被告承担本案财产保全担保费的问题，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款的规定，判决如下：一、被告路德希于本判决生效之日起十日内向原告王鹏支付借款1276000元。二、驳回原告王鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20166元，保全费5000元，共计25166元，由原告王鹏承担4166元，由被告路德希承担21000元。（此款原告王鹏已预交，被告路德希在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      车  乐  二Ｏ二一年八月二十六日  书  记  员      王婉玉1
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终3110号上诉人（原审原告）：南通珩峥服饰有限公司，住所地南通市崇川区东景新城35幢904室。法定代表人：冯星星，执行董事。委托诉讼代理人：陈兵，江苏平帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈杰，江苏平帆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王小兵，男，1981年3月25日生，汉族，住江苏省南通市崇川区永兴佳园11幢502室。上诉人南通珩峥服饰有限公司（以下简称珩峥公司）因与被上诉人王小兵劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2021)苏0602民初1723号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。珩峥公司上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院审理并作出实体判决。事实和理由：王小兵至珩峥公司工作后，由公司为其缴纳社会保险、发放工资、受公司管理，南通中院（2021）苏06民终490号民事判决已经认定“王小兵既为夫沃德公司的监事，也为珩峥公司员工”，王小兵在一审法院（2020）苏0602民初3783号案件审理中，作为证人出庭作证时陈述，其在珩峥公司的工资为5000元/月,并陈述在珩峥公司没有利润。一审认为本案处理的关键在于公司主张款项的法律性质，并以双方均未举证证明该资金往来明细差额是否用于公务为由，认为本案不属于劳动法律关系调整范围。王小兵以业务需要为由，从公司支取款项，且其在一审庭审中多次强调双方不存在借贷关系，并主张该款用于公司事务，故双方对该款应当用于公司事务并无争议。至于王小兵是否将该款全部用于公司事务，应由王小兵进行举证，如不能举证，则王小兵应将该款项归还公司。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持公司的上诉请求。王小兵辩称，其是公司股东。其曾去公司对账，公司也不跟其对账。公司法人不承认自己在合作协议上的签字，说明其没有诚信。珩峥公司向一审法院起诉请求：1.王小兵立即归还公司备用金借款1241403.4元，并支付该款自公司起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准至王小兵实际归还该款之日为止的利息。2.王小兵承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：珩峥公司于2018年8月28日登记设立，法定代表人为冯星星。王小兵（甲方）与冯星星（乙方）于2018年10月13日签订《合作协议》，双方约定，珩峥公司的法人代表为冯星星，股东为施秀华和冯星星。施秀华委托王小兵处理公司一切事务，包括公司财务管理，业务洽谈、生产管理、利润分红、会议决策，印章签字、合同签订等各项事务，均由王小兵全权代表施秀华行使股东权利。甲乙双方为珩峥公司实际出资人及经营者，甲方出资30万元，乙方出资20万元，甲方占股比例为60%，乙方占股比例为40%。2019年2月至9月，珩峥公司为王小兵缴纳社保。2018年10月起，冯星星通过个人账户或公司账户按月支付王小兵5000元，其中部分月份备注为工资或奖金。2018年10月至2020年1月间，珩峥公司先后57次通过银行转账向王小兵支付共计1788403.4元，分别备注为借款、备用金等。期间，王小兵陆续向公司支付547000元，部分款项备注为“还款”。上述往来明细的差额为1241403.4元。珩峥公司关于备用金及借款的使用未制定规章制度，也无书面协议或约定。关于珩峥公司主张的资金往来明细差额1241403.4元，珩峥公司认为王小兵从公司账户支取了上述款项后未提供这些款项用于公司业务的凭证，公司不清楚该款用于何处，要求返还上述金额。王小兵认为其向公司支付的547000元都是公司借款供其个人周转，其余未还款的差额1241403.4元系用于公司事务。一审法院认为，王小兵虽由珩峥公司缴纳社保、发放工资，但同时与珩峥公司的法定代表人冯星星签订了《合作协议》，约定王小兵系占股60%的实际出资人及经营者之一。珩峥公司亦在庭后书面确认该公司仅有王小兵一人通过这种方式从公司支取款项。故王小兵的身份属性具有特殊性。本案处理的关键在于珩峥公司主张款项的法律性质，珩峥公司要求基于劳动关系起诉返还相应款项，但目前双方均未举证证明该资金往来明细差额1241403.4元是否用于公司事务，故本案不属于劳动法律关系调整范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定驳回珩峥公司的起诉。本院认为，王小兵与冯星星2018年10月13日签订的《合作协议》约定，珩峥公司的法人代表为冯星星，股东为施秀华（王小兵母亲）和冯星星。施秀华委托王小兵处理公司一切事务，包括公司财务管理，业务洽谈、生产管理、利润分红、会议决策，印章签字、合同签订等各项事务，均由王小兵全权代表施秀华行使股东权利。王小兵与冯星星为珩峥公司实际出资人及经营者，王小兵出资30万元，占股比例为60%；冯星星出资20万元，占股比例为40%。虽然2019年2月至9月珩峥公司为王小兵缴纳社保，2018年10月起冯星星通过个人账户或公司账户按月支付王小兵5000元，其中部分月份备注为工资或奖金，但王小兵的身份并非普通职工，其与冯星星同为珩峥公司的实际出资人及经营者，受股东施秀华委托处理公司事务，其接受珩峥公司先后57次银行转账共计1788403.4元，并不等同于普通职工预支备用金，还兼具合作经营公司事务的性质，双方之间的帐目应当按照双方之间的合作协议以及合作法律关系相关规定予以处理。现珩峥公司并未提交合作经营双方关于备用金及借款使用规则及书面协议或约定，仅基于劳动关系主张王小兵归还备用金借款差额1241403.4元，一审以本案不属于劳动法律关系调整范围而裁定驳回珩峥公司的起诉，本院予以支持。综上，珩峥公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年八月九日书记员 周筱雯
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终3330号上诉人（原审原告）：周兵，男，1972年9月3日生，汉族，住南京市玄武区珠江路67号3305室。被上诉人（原审被告）：南通市集贤置业有限公司，住所地如皋市如城街道海阳中路金荣广场25层。法定代表人：曹金年,该公司执行董事。上诉人周兵因与被上诉人南通市集贤置业有限公司（以下简称集贤公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初9180号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周兵上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一审法院对本案有管辖权。本人曾就案涉商品房购销合同相关事实向法院提起诉讼，原、被告与本案相同，案件事实也与编号为00300号商品房购销合同相关，该案已审理终结，案号为（2020）苏0682民初3533号。案涉合同没有明确约定管辖权，只是集贤公司单方勾选了仲裁，且合同原件也没有明确约定管辖权。集贤公司未答辩。周兵向一审法院起诉请求：1.判令集贤公司给付因迟延交付如皋市天平市场13009号房屋（店铺）给本人造成的房屋损失（应于2003年3月交付，参照租金损失，从2003年3月起计算至2021年1月，按月租金1000元计算，共计214个月）计人民币214000元；2.本案的案件受理费及诉讼保全费、评估费全部由集贤公司承担。集贤公司在一审首次开庭前，对管辖权提出异议认为，2002年11月29日所签的商品房购销合同第九条约定，本合同履行中发生的争议由南通仲裁委员会解决。因此，法院对本案无管辖权，请求驳回周兵的起诉。一审法院认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。在人民法院首次开庭前，集贤公司以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。本案中，周兵与集贤公司于2002年11月29日签订的商品房买卖购销合同第九条约定“本合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成的，双方同意由南通仲裁委员会解决”，表明双方就争议的解决方式明确约定了向南通仲裁委员会提请仲裁，集贤公司在首次开庭前向法院提出上述管辖权异议，符合法律规定，故法院对本案没有管辖权，周兵的起诉应当予以驳回。据此，一审法院裁定：驳回周兵的起诉。二审另查明，周兵曾于2020年5月11日以集贤公司为被告向一审法院提起诉讼，请求判令集贤公司交付位于如皋市天平市场13033号房屋（店铺）并给付因迟延交付造成的房屋租金损失205000元等。一审法院作出（2020）苏0682民初3533号民事判决书，判决驳回周兵的诉讼请求。周兵不服，提出上诉，本院作出（2020）苏06民终4336号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案所涉商品房购销合同与本案系同一合同。对于合同约定的仲裁条款，一审法院认为，商品房购销合同虽约定了解决纠纷方式为向南通仲裁委员会申请仲裁，但周兵起诉后，集贤公司在首次开庭前未对法院受理该案提出异议，应视为放弃仲裁协议，法院应当审理。本院经审理认为，周兵与集贤公司于2002年11月29日签订的商品房购销合同是双方真实意思表示，其中第九条解决纠纷方式勾选了“南通仲裁委员会”，该仲裁管辖条款的约定清楚明确，对双方均具有约束力。虽然周兵提出该合同没有约定管辖权、是集贤公司单方勾选仲裁条款，但未能提供任何证据加以证明，本院碍难采纳。至于周兵所述关联案件，集贤公司未在法律规定的期限内提出异议并应诉答辩，按照法律规定视为受诉人民法院有管辖权。故该案法院予以审理，与本案仲裁条款的效力不具有关联性。且本案受理后，集贤公司在首次开庭前明确提出管辖权异议，就案涉争议周兵应依约向仲裁机构申请仲裁，一审法院驳回其起诉于法有据。综上，周兵的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳审 判 员  季建波审 判 员  胡 皓二〇二一年八月十日法官助理  钱 荣书 记 员  刘 杰
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏06民终2720号上诉人（原审被告）：南通帝冠置业有限公司，住所地南通市崇川区瑞景广场4幢201室。法定代表人：沈丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈烨磊，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈大灵，男，1963年8月1日生，汉族，住南通市崇川区虹桥东村11幢305室。被上诉人（原审原告）：邱晓华，女，1963年2月3日生，汉族，住南通市崇川区虹桥新村副65幢202室。上诉人南通帝冠置业有限公司（以下简称帝冠公司）因与被上诉人陈大灵、邱晓华房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2021）苏0602民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。帝冠公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费由陈大灵、邱晓华负担。事实和理由：1.我司迟延交房系因南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）拒绝配合办理房屋竣工验收手续所致。我司已经起诉要求南通四建立即配合办理竣工验收，南通四建仍无故拖延，导致我司交房时间一再拖延。我司没有违约恶意，也无过错，甚至遭受损失。按照法律规定，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素进行判断，一审法院判决我司承担全部违约金违反公平原则。2.一审判决违约金数额严重超出陈大灵、邱晓华实际损失，依法应参照同地段同类房屋租金标准予以减少。按照相关司法解释规定，违约金应以实际损失为基础，不得高于实际损失的1.3倍，实际损失应以同地段同类房屋租金标准确定。本案中，会计师事务所对同地段同类房屋租金标准进行鉴定，陈大灵、邱晓华的实际损失在1.5万元至3万元之间，上浮1.3倍也仅2万元至4万元之间，即使按贷款利率上浮也不超过8万元。一审判决使得业主获得高额违约金，显著高于实际损失。陈大灵、邱晓华辩称，任何人和公司都应当遵守法律，遵循诚信原则。我方与帝冠公司签订合同，我方及时付清购房款，延期交房的责任不在我方，帝冠公司应当按照约定给予赔偿。陈大灵、邱晓华向一审法院起诉请求：判令帝冠公司支付逾期交付违约金248028.9元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月28日，陈大灵、邱晓华（买受人）与帝冠公司（出卖人）签订商品房买卖合同(预售)一份，合同约定：陈大灵、邱晓华向帝冠公司购买城山隐花苑5幢5层504号房屋，房屋建筑面积99.61平方米，单价每平方米16600元，总价款为1653526元。合同约定：1.商品房交付时应当符合下列条件：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告；买受人已付清该商品房全部价款。2.出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。3.除不可抗力外，出卖人如未按照合同约定的时间将商品房交付买受人的，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。附件11《补充协议》第六条对主合同的交付时间和手续做了如下补充约定：若发生不可抗力或以下情况时，出卖人可以据实延期交房：（1）施工期间政府有关不得开挖运土、交通管制、不准施工等禁令及市政规划、基础设施、配套要求有所更改；（2）施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决；（3）本项目周边其他企业、部门、个人、机关原因，导致本项目不具备竣工交付条件…《补充协议》第七条对逾期交付责任做了如下补充约定：出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按照合同第十二条约定，对买受人进行违约补偿，均以买受人已交付房价款总额为基础，无息支付买受人相应的违约金。合同签订后，陈大灵、邱晓华已付清购房款，但直至2018年10月27日才拿到房屋，2019年11月28日办理不动产权证书。另据一审法院（2018）苏0602民初1692号生效民事判决书查明，2018年10月22日，帝冠公司发出《交房告知函》，通知业主于当月25日至28日前往指定地点办理房屋交接手续。当月24日，南通市行政审批局就案涉房地产项目向帝冠公司颁发了竣工验收备案证明。2018年10月25日，南通市房产管理测绘部门对城山隐花苑1-16幢出具《房屋面积测算技术报告》。一审法院认为，陈大灵、邱晓华与帝冠公司签订的商品房买卖合同（含附件补充协议）是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。双方在合同中约定如帝冠公司逾期交房按全部房价款日万分之五计算违约金，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，亦合法有效，对双方均有约束力。针对帝冠公司的抗辩，法院认为：一、帝冠公司抗辩案涉项目因施工过程中遇到异常困难导致其延期交房，但其未提交充分证据予以佐证，故法院难以采信。二、帝冠公司抗辩案涉项目延期交房系项目总承包方的原因导致，根据合同相对性原则，案涉合同相对方是陈大灵、邱晓华与帝冠公司，即使存在帝冠公司所述情形，其与施工方之间的纠纷与本案无关，不能成为其免责抗辩的法定理由，故不予采纳。三、帝冠公司抗辩违约金过高，法院应按照同类地段、同类房屋、同类面积租金的标准调整违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的是商品房买卖合同中未约定违约金数额及损失赔偿计算方法时违约金或损失赔偿额的确定方法，不适用于本案双方有明确合法的违约金计算条款的情形；该司法解释第十六条所规定的违约金是否过高的情形，所涉损失亦不仅仅是指房租损失或者贷款利息损失，帝冠公司对违约金过高的主张承担举证责任，其以房租作为确定损失的标准不能成立。本案中，帝冠公司直至2018年10月25日才取得合同约定的有关文件，故可认定案涉房屋符合交房条件的时间节点为2018年10月25日。该日期已经构成迟延违约，故帝冠公司应支付陈大灵、邱晓华自2018年1月1日起至2018年10月25日止的延期交房违约金共246375.37元（1653526元×0.0005×298天）。综上，一审法院判决：帝冠公司于判决书生效之日起十日内支付陈大灵、邱晓华逾期交房违约金246375.37元等。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。本院认为，陈大灵、邱晓华与帝冠公司签订的商品房买卖合同（预售）（含附件）是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同约定交房时间为2017年12月31日，如帝冠公司逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。因帝冠公司在2018年10月25日才符合交房条件，远超约定交房时间，其应当依约承担逾期交房违约金。帝冠公司上诉主张迟延交房系因建设方南通四建原因所致，一审认定违约金超出陈大灵、邱晓华实际损失。但一方面，南通四建不是案涉商品房买卖合同的相对方，即使存在施工方原因造成帝冠公司迟延交房的因素，根据合同相对性原则，也无法据此免除或者减轻帝冠公司逾期交房违约责任；另一方面，帝冠公司未能举证证明约定的违约金存在过高情形，其在合同有明确约定情形下要求按照同地同类房屋租金计算违约损失与法无据，本院不予支持。综上，帝冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4996元，由上诉人南通帝冠置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 艳审判员 季建波审判员 胡 皓二〇二一年八月五日书记员 刘 杰
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏06民终2720号上诉人（原审被告）：南通帝冠置业有限公司，住所地南通市崇川区瑞景广场****。法定代表人：沈丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈烨磊，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈大灵，男，1963年8月1日生，汉族，住南通市崇川区虹桥东村****。被上诉人（原审原告）：邱晓华，女，1963年2月3日生，汉族，住南，住南通市崇川区虹桥新村副****div>上诉人南通帝冠置业有限公司（以下简称帝冠公司）因与被上诉人陈大灵、邱晓华房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2021）苏0602民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。帝冠公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费由陈大灵、邱晓华负担。事实和理由：1.我司迟延交房系因南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）拒绝配合办理房屋竣工验收手续所致。我司已经起诉要求南通四建立即配合办理竣工验收，南通四建仍无故拖延，导致我司交房时间一再拖延。我司没有违约恶意，也无过错，甚至遭受损失。按照法律规定，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素进行判断，一审法院判决我司承担全部违约金违反公平原则。2.一审判决违约金数额严重超出陈大灵、邱晓华实际损失，依法应参照同地段同类房屋租金标准予以减少。按照相关司法解释规定，违约金应以实际损失为基础，不得高于实际损失的1.3倍，实际损失应以同地段同类房屋租金标准确定。本案中，会计师事务所对同地段同类房屋租金标准进行鉴定，陈大灵、邱晓华的实际损失在1.5万元至3万元之间，上浮1.3倍也仅2万元至4万元之间，即使按贷款利率上浮也不超过8万元。一审判决使得业主获得高额违约金，显著高于实际损失。陈大灵、邱晓华辩称，任何人和公司都应当遵守法律，遵循诚信原则。我方与帝冠公司签订合同，我方及时付清购房款，延期交房的责任不在我方，帝冠公司应当按照约定给予赔偿。陈大灵、邱晓华向一审法院起诉请求：判令帝冠公司支付逾期交付违约金248028.9元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月28日，陈大灵、邱晓华（买受人）与帝冠公司（出卖人）签订商品房买卖合同(预售)一份，合同约定：陈大灵、邱晓华向帝冠公司购买城山隐花苑5幢5层504号房屋，房屋建筑面积99.61平方米，单价每平方米16600元，总价款为1653526元。合同约定：1.商品房交付时应当符合下列条件：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告；买受人已付清该商品房全部价款。2.出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。3.除不可抗力外，出卖人如未按照合同约定的时间将商品房交付买受人的，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。附件11《补充协议》第六条对主合同的交付时间和手续做了如下补充约定：若发生不可抗力或以下情况时，出卖人可以据实延期交房：（1）施工期间政府有关不得开挖运土、交通管制、不准施工等禁令及市政规划、基础设施、配套要求有所更改；（2）施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决；（3）本项目周边其他企业、部门、个人、机关原因，导致本项目不具备竣工交付条件…《补充协议》第七条对逾期交付责任做了如下补充约定：出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按照合同第十二条约定，对买受人进行违约补偿，均以买受人已交付房价款总额为基础，无息支付买受人相应的违约金。合同签订后，陈大灵、邱晓华已付清购房款，但直至2018年10月27日才拿到房屋，2019年11月28日办理不动产权证书。另据一审法院（2018）苏0602民初1692号生效民事判决书查明，2018年10月22日，帝冠公司发出《交房告知函》，通知业主于当月25日至28日前往指定地点办理房屋交接手续。当月24日，南通市行政审批局就案涉房地产项目向帝冠公司颁发了竣工验收备案证明。2018年10月25日，南通市房产管理测绘部门对城山隐花苑1-16幢出具《房屋面积测算技术报告》。一审法院认为，陈大灵、邱晓华与帝冠公司签订的商品房买卖合同（含附件补充协议）是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。双方在合同中约定如帝冠公司逾期交房按全部房价款日万分之五计算违约金，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，亦合法有效，对双方均有约束力。针对帝冠公司的抗辩，法院认为：一、帝冠公司抗辩案涉项目因施工过程中遇到异常困难导致其延期交房，但其未提交充分证据予以佐证，故法院难以采信。二、帝冠公司抗辩案涉项目延期交房系项目总承包方的原因导致，根据合同相对性原则，案涉合同相对方是陈大灵、邱晓华与帝冠公司，即使存在帝冠公司所述情形，其与施工方之间的纠纷与本案无关，不能成为其免责抗辩的法定理由，故不予采纳。三、帝冠公司抗辩违约金过高，法院应按照同类地段、同类房屋、同类面积租金的标准调整违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的是商品房买卖合同中未约定违约金数额及损失赔偿计算方法时违约金或损失赔偿额的确定方法，不适用于本案双方有明确合法的违约金计算条款的情形；该司法解释第十六条所规定的违约金是否过高的情形，所涉损失亦不仅仅是指房租损失或者贷款利息损失，帝冠公司对违约金过高的主张承担举证责任，其以房租作为确定损失的标准不能成立。本案中，帝冠公司直至2018年10月25日才取得合同约定的有关文件，故可认定案涉房屋符合交房条件的时间节点为2018年10月25日。该日期已经构成迟延违约，故帝冠公司应支付陈大灵、邱晓华自2018年1月1日起至2018年10月25日止的延期交房违约金共246375.37元（1653526元×0.0005×298天）。综上，一审法院判决：帝冠公司于判决书生效之日起十日内支付陈大灵、邱晓华逾期交房违约金246375.37元等。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。本院认为，陈大灵、邱晓华与帝冠公司签订的商品房买卖合同（预售）（含附件）是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同约定交房时间为2017年12月31日，如帝冠公司逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。因帝冠公司在2018年10月25日才符合交房条件，远超约定交房时间，其应当依约承担逾期交房违约金。帝冠公司上诉主张迟延交房系因建设方南通四建原因所致，一审认定违约金超出陈大灵、邱晓华实际损失。但一方面，南通四建不是案涉商品房买卖合同的相对方，即使存在施工方原因造成帝冠公司迟延交房的因素，根据合同相对性原则，也无法据此免除或者减轻帝冠公司逾期交房违约责任；另一方面，帝冠公司未能举证证明约定的违约金存在过高情形，其在合同有明确约定情形下要求按照同地同类房屋租金计算违约损失与法无据，本院不予支持。综上，帝冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4996元，由上诉人南通帝冠置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 艳审判员 季建波审判员 胡 皓二〇二一年八月五日书记员 刘 杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保532号申请人:陈桂兰，女，1947年12月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被申请人：陈珍，女，1953年2月28日出生，汉族，住本市碑林区。 本院在审理申请人陈桂兰与被申请人陈珍民间借贷纠纷一案中，申请人陈桂兰向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈珍名下银行存款84513.33元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年7月16日作出了（2021）陕0103民初7978号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈珍在西安市碑林区人民法院（2021）陕0103执恢248号案件的案件剩余款84513.33元。二、冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）  审 判 员    惠 海 光 二0二一年八月三日   法官助理    张    娜书 记 员    石    松
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初1806号原告：马洪会，男，1978年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：王素春，男，1955年2月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：王素芳，男，1952年10月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告马洪会与被告王素春、王素芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪会、被告王素春到庭参加诉讼，被告王素芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洪会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1300000及利息（以1300000元为本金，从2020年5月30日到2020年8月19日按月息2%计算，2020年8月19日之后到实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍计算。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王素春因资金周转需要于2020年5月30日向原告借款1300000元，被告王素芳为担保人，由二被告向原告出具借条一张约定月息2%，未满一个月按一个月计算，借款期限为6个月，到期未付本息的，视为违约，每超过一天除承担利息外，按应付部分的1%支付违约金，借款到期后二被告至今未予偿还，为维护原告方的合法权益，特诉讼至法院。王素春辩称，借款是事实，但是利息不是事实，我们当时约定月利率1分而不是2分。王素芳未到庭，未答辩。经审理查明，王素春向马洪会借款1300000元，并于2020年5月30日给马洪会出具借款合同一份，王素芳予以担保。借款合同内容：“借款合同今借到马洪会现金人民币（大写）：壹佰叁拾万元整，【人民币（小写）1300000.00元】，借款利息约定为月息2%，未满一个月按一个月计算，借款期限为6个月。到期未付本息的，视为违约，每超一天，除承担利息以外，按应付部分每日1%赔偿出借人违约金。备注：此借款条还清后交给借款人当场销毁，或出借人给借款人写收到本次还款条，否则本条继续长期有效，视为未还欠款。借款人（本人）：王素春担保人（本人）：王素芳2020年5月30日”。该款王素春一直未还款，王素芳亦未承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马洪会支付了借款，王素春就应及时还款，王素春未及时还款就应承担相应的民事责任。原告主张的以1300000元为本金，从2020年5月30日到2020年8月19日按月息2%计算，2020年8月19日之后到实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王素春辩称双方约定月利率为1分，但没有证据证明，本院不予采信。马洪会与王素芳2020年5月30日虽约定担保，但未明确担保方式，故王素芳应按连带责任保证承担保证责任。王素芳未出庭未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王素春自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马洪会借款1300000元及利息（以1300000元为基数，自2020年5月30日起至2020年8月19日止，按月利率2分计算；自2020年8月20日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告王素芳对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8250元，保全费5000元，共计13250元，由被告王素春、王素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张馨予二〇二一年八月三日书记员  范国庆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保532号申请人:西安创雄置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张俊涛，该公司总经理。 被申请人：西安市美术广告总公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王源清，总经理。 本院在审理申请人西安创雄置业有限公司与被申请人西安市美术广告总公司借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）陕0103执保150号执行裁定书，查封李维红、孟宏波名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX室（不动产权证号：西安市房权证新城区字第1150112003-8-1-20801~2）的房产，期限三年。现申请人西安创雄置业有限公司申请解除上述保全措施，本院于2020年9月7日作出了（2018）陕0103民初496-1号民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对李维红、孟宏波名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX室（不动产权证号：西安市房权证新城区字第1150112003-8-1-20801~2）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    马  军  二0二0年十一月二日   法官助理    王  静书 记 员    石  松  1
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初1806号申请人：马洪会，男，汉族，1978年3月10日出生，住枣庄市台儿庄区。被申请人：王素春，男，汉族，1955年2月12日出生，住枣庄市市中区。申请人马洪会与被申请人王素春、王素芳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王素春银行存款账户1300000元或查封相应价值财产一宗。申请人马洪会以中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司诉讼保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王素春的银行存款账户1300000元或查封其相应价值财产一宗。案件申请费5000元，由申请人马洪会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张馨予二〇二一年六月九日书记员  范国庆
重庆市北碚区人民法院执行裁定书(2021)渝0109执3861号之一  申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：李香花，女，汉族，1991年9月5日出生，住江西省九江市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行李香花借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初6498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为25371.29元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款25652.29元（实际冻结0元）。未发现被执行人李香花名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人李香花目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月3日，被执行人李香花尚有25652.29元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝0109执3861号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                                         二〇二一年八月三日                            法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 - 1 -
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终3436号上诉人（原审原告）：倪春卫，男，1977年2月2日生，汉族，住启东市汇龙镇华石新村94号楼1号。被上诉人（原审被告）：胡杰，男，1977年10月3日生，汉族，住启东市惠萍镇果园村一组91号。委托诉讼代理人：沈思宇，上海明迈律师事务所律师。上诉人倪春卫因与被上诉人胡杰股权转让纠纷一案，不服启东市人民法院（2021）苏0681民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，倪春卫于2021年8月12日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，倪春卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许倪春卫撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人倪春卫负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  戴志霞审判员  沙 楠审判员  陈燮峰二〇二一年八月十三日书记员  单晨烨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2792号上诉人（原审被告）：戴小娟，女，1974年8月6日生，汉族，住南通市崇川区大南新村12幢308室。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农南路118号汇金国际广场A-A1幢。负责人：陈亚明，行长。委托诉讼代理人：李晨波，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱益雷，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通安赛乐紧固件有限公司，住所地如皋市白蒲镇蒲西社区居民委员会三十组（白蒲火车站十字路口南）。法定代表人：钱小林。上诉人戴小娟因与被上诉人江苏银行股份有限公司南通分行、南通安赛乐紧固件有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2021）苏0602民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，戴小娟向本院书面申请撤回上诉。本院认为，戴小娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许戴小娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6022元，减半收取3011元，由上诉人戴小娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莹审 判 员  刘丽云审 判 员  张 敏二〇二一年八月十日法官助理  倪佩佳书 记 员  杨 茜
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2595号上诉人（原审原告）：江苏海宏建设工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区姚港路38号。法定代表人：孟咸宏，董事长。委托诉讼代理人：胡志强，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建齐，男，1986年8月27日出生，汉族，住山东省禹城市新店镇张汉村211号。委托诉讼代理人：项秦，江苏显明律师事务所律师。上诉人江苏海宏建设工程有限公司（以下简称海宏公司）因与被上诉人张建齐劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初8348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。海宏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判本公司无需支付经济补偿金。事实和理由：1.张建齐在本公司的工作期间并不连续，一审法院认定其工作年限有误。张建齐于2018年2月离职，因本公司管理制度不规范，未办理相应的交接手续。张建齐同事的证言可证明其主动离职的事实，其也未能对2018年3、4月没有工资发放记录进行合理解释。张建齐于2018年5月再次到本公司工作，双方重新建立劳动关系。2.2020年8月，张建齐离职时以口头形式告知，并未提及其离职与社会保险有关。虽然本公司未缴纳社会保险，但是因张建齐不同意缴纳，本公司已将其应当缴纳部分作为工资一部分于年底发放。即便张建齐寄送了解除劳动关系通知书，也是事后补寄，本公司无需支付经济补偿金。张建齐辩称，因疫情原因，海宏公司未向本人发放工资。本人18年2个月是休假，并未解除劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。海宏公司向一审法院起诉请求：判令海宏公司无需向张建齐支付经济补偿金及诉讼费由张建齐承担。一审法院认定事实：2013年7月，张建齐入职海宏公司，从事船员工作。海宏公司未为张建齐缴纳社会保险。2020年9月3日，海宏公司作出书面解除劳动关系通知书：“致：江苏海宏建设工程有限公司2013年7月，我入职贵司，但贵司未依法与我签订劳动合同。自入职至今，贵司从未依法为我缴纳社保并且违法扣押、扣减我的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条的规定，现我依法解除与贵司之间的劳动关系。”2020年9月7日，张建齐通过EMS特快专递邮寄该份通知书给海宏公司，通过快递号查询显示海宏公司于2020年9月8日签收该份邮件。另查明，2019年9月至12月，2020年2月至8月份，海宏公司实际向张建齐发放工资共计64471.03元。2020年1月份，因为没有工作安排及疫情等，海宏公司未向张建齐发放工资。2020年1月23日，海宏公司向张建齐发放15666.46元，仲裁庭审中，海宏公司主张15666.46元是对社保费用的补贴，张建齐认为该笔款项系2019年工资的补发。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.海宏公司是否应该支付张建齐解除劳动合同的经济补偿金；2.如海宏公司需支付经济补偿金，则经济补偿金的年限如何计算。关于争议焦点1，微信聊天记录截图、请假单、解除劳动关系通知单、EMS送达流程记录，能证明张建齐于2020年9月8日以海宏公司未为其缴纳社会保险等为由通知解除劳动合同。海宏公司主张张建齐于2020年8月离职，但其未提交任何证据证明，故对于对其抗辩，不予采信。本案中，海宏公司未为张建齐缴纳社会保险，张建齐以此为由书面通知海宏公司说明理由并提出解除劳动合同，海宏公司应支付其经济补偿金。关于争议焦点2，海宏公司提交工资明细，主张张建齐2013年7月到海宏公司工作，2018年2月，双方解除劳动关系。2018年5月，张建齐再次至海宏公司工作，双方建立新的劳动关系。张建齐认为其在海宏公司工作模式是有活就干、没活就休假，允许最长休假60天，其自2013年7月至2020年9月7日均在海宏公司工作。法院认为，张建齐对海宏公司的主张不认可，且海宏公司提交的证据也达不到证明其主张的目的，故认定张建齐自2013年7月始至2020年9月7日在海宏公司工作。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。关于张建齐在解除劳动合同前12个月的平均工资，海宏公司主张2020年1月发放的15666.46元是对社保费用的补贴，但未提交任何证据证明其主张，故对于该笔款项应认定为张建齐2019年劳动报酬的一部分。2020年1月份海宏公司未发放张建齐工资，故计算张建齐离职前12个月的平均工资为6335.74元{[64471.03+（15666.46÷12×4）]÷11}，海宏公司需支付经济补偿金47518.05元（6335.74×7.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：海宏公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张建齐经济补偿金47518.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由海宏公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，海宏公司未为张建齐缴纳社会保险费，张建齐可依法解除劳动合同并要求海宏公司支付经济补偿金。张建齐于2020年9月7日发出解除劳动合同通知，符合法律规定，海宏公司应依法支付经济补偿金。海宏公司称张建齐不同意缴纳社保及社保费用在年底予以发放，但未能提供相应证据予以证明，本院对该主张不予采信。《江苏省劳动合同条例》第三十条规定，“有下列情形之一的，劳动合同可以中止：（一）经双方当事人协商一致的；（二）劳动者因涉嫌违法犯罪被限制人身自由的；（三）劳动合同因不可抗力暂时不能履行的；（四）法律、法规规定的其他情形。劳动合同中止期间，劳动关系保留，劳动合同暂停履行，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费。劳动合同中止期间不计算为劳动者在用人单位的工作年限。劳动合同中止情形消失，除已经无法履行的外，应当恢复履行。”本案中，张建齐于2018年3月、4月未向海宏公司提供劳动，海宏公司也未向其发放工资，此后张建齐于2018年5月继续为海宏公司提供劳动，故可视为双方在2018年3至4月间中止了劳动合同，这2个月不计入工作年限。海宏公司称张建齐于2018年3月离职，其虽提交了两份证人的调查笔录，但证人未能出庭作证，故该调查笔录不能作为认定本案事实的证据。海宏公司又未能提供其他证据对其主张予以证明，故本院对海宏公司该主张不予采信。由于海宏公司未与张建齐订立书面劳动合同，海宏公司又未能证明张建齐具体的入职时间，故张建齐的入职时间可认定为2013年7月1日，张建齐在海宏公司工作至2020年9月7日，扣除2个月的合同中止期限，海宏公司应向张建齐支付7.5个月工资的经济补偿。综上，海宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏海宏建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗勇审判员钱泊霖审判员 王   吉   美二〇二一年八月十三日书记员 陈      玲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初2653号原告：张振福，男，1954年3月16日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙静,辽宁伟业律师事务所执业律师。被告：许强，男，1982年3月5日出生，汉族，住上海市金山区。被告：赵平，男，40岁，汉族，住辽宁省康平县。原告张振福与被告许强、赵平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法进行审理。张振福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同给付粮款39217元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：我与二被告均系亲属关系，2016年秋后，我们三人还有另外几个人在一起喝酒，当时许强问我粮卖没卖，我说没卖呐，许强和赵平说让我先赊给他们粮库吧，玉米每斤0.63元，三天后就付清粮款。当时许强是粮库（东升乡吴家村粮库）的董事长，赵平是经理。就这样2017年1月9日，赵平来我家打粮、拉粮，当时在我家拉走62250斤玉米，只给我打了张欠条，没有付钱，事后我找赵平、许强要粮款，因为他们没有钱，所以，许强在赵平打的欠条上确认了欠款事实。但时至今日，仍未给付分文粮款。2020年1月6日，原告为讨要粮款曾起诉二被告，但在法院开庭当天，因法院未传唤到许强，为确保庭审的顺利进行，所以原告撤回了对许强的诉讼，后经法院审理认为，原告提供的证据不足以认定原告的粮系赵平和许强合伙收购，故驳回了原告仅对赵平的诉讼请求。现为查清本案事实，原告再次将许强列为被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同给付粮款39217元；本案一切诉讼费用均由被告承担。本院经审查认为,根据法律规定,起诉必须有明确的被告,本院按照原告提供的被告许强的住址及联系电话无法通知被告许强应诉,本院依法通知原告在期限内提供被告许强具体明确的信息,逾期将按被告不明确驳回起诉处理,期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告张振福的起诉。案件受理费减半收取390元，退还原告张振福。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二一年八月二十四日书记员  李佳斌
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2653号张振福：你方起诉许强、赵平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是977427。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  范伟红书记员  李佳斌二〇二一年三月十七日zdqz立案审查表
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初10544号原告：林学丽，女，汉族，1965年7月15日出生，住河南省新蔡县。委托代理人：周军、黄丽媛，系辽宁安沈律师事务所律师。被告：韩晓雪，女，汉族，1985年1月5日出生，住沈阳市沈河区。被告：卢皓，男，汉族，1987年1月5日出生，住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，统一社会信用代码：91210725701642786M，住所地北镇市广宁镇南环东路40号。负责人：林林，系经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告林学丽与被告韩晓雪、卢皓、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林学丽委托代理人周军，被告韩晓雪、卢皓、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司委托代理人李勇军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林学丽诉称，一、判令被告支付医药费41603.57元、误工费24000元、护理费11581.2元、住院伙食补助费1200元、辅助器具费1600元、营养费3000元、交通费3000元、复印费77元、物品损失1000元，合计87061元；二、申请伤残鉴定，并按鉴定结果赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等；三、申请三期鉴定（误工期、护理期、营养期），并按鉴定结论赔偿相关费用；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月25日15时04分许，被告韩晓雪驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市浑南区，与郑某某骑行的人力三轮车发生交通事故，导致郑某某及其车上乘客原告林学丽不同程度受伤的后果，经交警部门认定，被告韩晓雪负该起事故的主要责任，郑某某负事故次要责任，林学丽无责任。事故发生后，原告先后在东北国际医院、沈阳市骨科医院治疗。肇事车辆的驾驶人为被告韩晓雪，所有人为被告卢皓，被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司为车辆的保险公司。故原告诉至法院，要求上述被告赔偿原告的各项损失。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为医药费50471.32元、误工费17803.2元、护理费6676.2元、住院伙食补助费1200元、营养费2250元、交通费3000元、复印费68元、物品损失1000元。增加诉讼请求，即增加伤残赔偿金65476元、精神抚慰金5000元、鉴定费1720元。合计金额154664元。被告韩晓雪、卢皓辩称，我方垫付医疗费31525元，其它费用我方不同意赔偿，应由保险公司赔偿，我方承担百分之七十责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内承担合理赔偿责任，事故发生在保险期限内，原告已超过退休年龄且未提交充分有效的误工证据，误工费不同意赔偿，因庭前未交换证据，我公司保留庭后七个工作日内对伤残意见书提出重新鉴定的权利，原告主张的财产损失未提供充分证据，车辆损失不同意赔付。另外，复印费、鉴定费、诉讼费均不在理赔范围内。经审理查明，2020年9月25日15时04分许，被告韩晓雪驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市浑南区，与郑某某骑行的人力三轮车发生交通事故，导致郑某某及其车上乘客原告林学丽不同程度受伤的后果，此次事故经交警部门认定，被告韩晓雪负该起事故的主要责任，郑某某负事故次要责任，林学丽无责任。事故发生后，原告经沈阳急救中心急救后送至东北国际医院进行就治，原告被诊断为右侧锁骨骨折，住院治疗3天（2020年9月25日至2020年9月28日），后又因右侧锁骨骨折，前往沈阳市骨科医院进行就治，住院治疗9天（2020年9月28日至2020年10月7日）。医嘱为二级护理。住院期间一直由家属郑金志护理。出院医嘱为卧床休息。另查明，辽Ａ×××××号机动车所有人为被告卢皓，该车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保交强险。此次交通事故发生在保险期间内。被告韩晓雪、卢皓在事故发生后，已向原告垫付医疗费31525元。再查明，原告林学丽于2021年1月11日向法院申请对其伤情进行伤残等级鉴定，2020年6月7日沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情作出鉴定结论，鉴定意见为林学丽右肩关节伤残等级为十级；此次外伤的误工期建议为120日，护理期建议为45日，营养期建议为75日。原告支付鉴定费1720元。又查明，原告因此次事故发生复印费68元。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、机动车查询结果单、驾驶人查询结果单、住院病历、门诊病历、住院费用汇总单、医疗费票据、诊断书、护理人员身份证复印件、误工证明、用人单位营业执行复印件、司法鉴定报告、鉴定费收据、复印费收据等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案中，交警部门认定，被告韩晓雪负此次事故的主要责任，郑某某负事故次要责任，林学丽无责任，而被告卢皓作为辽Ａ×××××车辆所有人，应对原告林学丽因此次事故产生的损失按照责任比例承担赔偿责任，即70%。事故车辆辽Ａ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保交强险，事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司应根据保险法的相关规定及保险合同的约定，对原告的损失在保险限额内依法承担赔偿责任。关于损失的项目和数额问题：原告要求赔偿项目及数额中合理部分应予支持。本院确认原告合理损失为：1、医疗费实际损失：50471.32元（含韩晓雪、卢皓已垫付31525元）；2、误工费17803.2元（54151元/365天×120天）；3、护理费6676.2元（54151元/365天×45天）；4、伙食补助费1200元（100元/天×12天）；5、营养费：2250元（30元/天×75天）；6、交通费酌定400元；7、复印费68元；8、财产损失请求过高，酌定500元；9、伤残赔偿金：65476元（32738元×20年×10%）；10、精神抚慰金确定3500元；11、鉴定费1720元的诉讼请求，理由充分，根据鉴定费发票，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后十日内给付原告林学丽医疗费9205元、误工费17803.2元、护理费6676.2元、财产损失费500元、伤残赔偿金65476元、精神抚慰金3500元、鉴定费1720元；二、被告卢皓于本判决生效后十日内给付原告林学丽伙食补助费840元、营养费1575元、交通费280元、复印费47.6元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后十日内返还被告卢皓垫付医疗费8795元；四、驳回原告林学丽其他诉讼请求。案件受理费871元，由被告卢皓承担610元，原告林学丽承担261元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 甦二〇二一年八月六日法官助理  邵 岩书 记 员  王朝霞
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民初10544号林学丽：你方起诉韩晓雪、卢皓、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年六月十六日书记员 王朝霞
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初2651号原告：康平县小城子镇孙大江装饰材料商店，住所地辽宁省康平县小城子镇小城子村**。负责人：孙长江，系该商店经营者。被告：贾云风，男，1975年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：籍会杰，女，1974年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店与被告贾云风、籍会杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法进行审查。本案现已审查终结。康平县小城子镇孙大江装饰材料商店本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告的欠款10000.元，2.请求被告以10000.00元为基数，按照月利2分支付逾期利息到还清为止（暂自2015年1月10日到计算至2020年8月10日计息13400.00元合计：23400.00元）。3.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，被告贾云风、籍会杰是夫妻关系，二人从我处赊购装饰材料，货款为人民币10000元，被告给原告出具了一张欠据，双方约定年末归还，并约定按照月利率0.02分计算利息。到期后多次催要，被告一直未付。故现起诉要求被告给付欠款及利息。本院经审查认为,根据法律规定,起诉必须有明确的被告,本院按照原告提供的被告贾云风、籍会杰的住址及联系电话无法通知被告贾云风、籍会杰应诉,本院依法通知原告在期限内提供被告贾云风、籍会杰具体明确的信息,逾期将按被告不明确驳回起诉处理,期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店的起诉。案件受理费193元，退还原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二一年八月十五日书记员  李佳斌
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2651号康平县小城子镇孙大江装饰材料商店：你方起诉贾云风、籍会杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是572214。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  范伟红书记员  李佳斌二〇二一年三月十七日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终3479号上诉人（原审被告）：张献军，男，1977年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县板桥集镇白园村张庄2号，住江苏省启东市吕四港镇东皇山村。被上诉人（原审原告）：张明军，男，1965年6月23日出生，汉族，住江苏省灌云县杨集镇界南村前修尖庄28号。委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张广应，男，1970年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市涟水县徐集乡石庄村，住江苏省启东市吕四港镇东皇山村。上诉人张献军因与被上诉人张明军、张广应提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2020）苏0681民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张献军以其与张明军已自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张献军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张献军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人张献军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 玮审 判 员  卢 丽审 判 员  曹 璐二〇二一年八月十九日法官助理  朱钰婷书 记 员  倪宇骄
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2444号上诉人（原审原告）：杨建海，男，1970年6月3日出生，汉族，住江苏省海安县雅周镇东夏村十三组53号。被上诉人（原审被告）：江苏海宏建设工程有限公司，住所地南通市姚港路38号。法定代表人：孟咸宏，董事长。委托诉讼代理人：胡志强，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹慧君，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。上诉人杨建海因与被上诉人江苏海宏建设工程有限公司（以下简称海宏公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2021）苏0602民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨建海上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.海宏公司一直否认与本人存在劳动关系，其连用工关系都不承认，又何来自用工之日起满一年“应视为已订立无固定期限劳动合同”。起算点应适用在“用人单位连续工作满十年”的规定，起算点应为2017年3月29日，海宏公司应根据法律规定支付二倍工资。2.只有在劳动关系的情形下，才存在劳动关系如何解除的问题。在劳动关系确认后，本人以其未依法签订无固定期限劳动合同、未依法缴纳社会保险费等解除劳动关系，符合法律规定。海宏公司辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨建海向一审法院起诉请求：1.判令海宏公司支付自2017年3月29日起未订立无固定期限劳动合同的二倍工资246000元、经济补偿金81000元、2020年5月5日至9月9日的工资25400元。2.海宏公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：杨建海曾向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如下仲裁请求：1.确认杨建海与海宏公司自2007年3月28日至2020年5月4日期间存在劳动关系。2.要求海宏公司支付2020年2月22日至5月2日的工资差额、2018年5月至2020年4月法定节假日加班工资、违法解除劳动关系的赔偿金。南通市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出通劳人仲案字[2020]第139号仲裁裁决书，确认双方于2007年3月28日至2020年5月4日期间存在劳动关系；海宏公司向杨建海支付2020年2月22日至5月2日间的工资差额。该仲裁裁决已生效。2020年9月7日，杨建海向海宏公司书面寄送解除劳动合同通知书，载明因海宏公司未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险费、未足额支付工资，故通知解除劳动关系，要求支付工资、二倍工资、经济补偿金、补缴社会保险费。2020年10月，杨建海再次向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海宏公司支付自2017年3月29日至申请仲裁之日未订立无固定期限劳动合同二倍工资差额246000元、经济补偿81000元、2020年5月3日至9月9日工资25400元。南通市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月2日作出通劳人仲案字[2020]第306号仲裁裁决书，裁决对杨建海的仲裁请求均不予支持。一审法院认为，《劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，杨建海自2007年3月28日起与海宏公司建立劳动关系，《劳动合同法》自2008年1月起施行，故自2009年1月1日起，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。杨建海于2020年10月申请仲裁，主张2017年3月29日起未订立无固定期限劳动合同的二倍工资246000元，无事实和法律依据，依法不予支持。杨建海在通劳人仲案字[2020]第139号仲裁案件中，主张2020年5月2日因海宏公司强行调岗变相迫使杨建海与其解除劳动关系，要求海宏公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，后仲裁对该项申请未予支持，并确认双方自2007年3月28日至2020年5月4日存在劳动关系。该裁决已生效。杨建海在庭审中认可其于2020年5月4日之后未再提供劳动，故自2020年5月5日起双方的劳动关系已解除。杨建海于2020年9月7日以海宏公司存在违法行为为由通知解除劳动关系系事后行为，不予采信。对杨建海据此要求海宏公司支付经济补偿金81000元及2020年5月5日至9月9日工资25400元的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十六条、《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，判决驳回杨建海的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元（已减半），由杨建海负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，杨建海于2007年即与海宏公司建立了劳动关系，但海宏公司长期未与其订立书面劳动合同，应视为双方早已于2009年订立无固定期限劳动合同，杨建海在本案中主张未订立无固定期限劳动合同的二倍工资无法律依据，本院不予支持。杨建海于2020年5月4日后不再提供劳动，海宏公司亦不再向其发放劳动报酬，双方处于长期“两不找”状态，应视为双方已在事实上解除了劳动关系，杨建海主张2020年5月5日后的工资于法无据，不予支持。劳动关系自用工之日开始建立。虽然海宏公司曾否认双方间存在劳动关系，但海宏公司该抗辩并不影响法院认定双方存在劳动关系的起始时间，也不影响杨建海行使解除劳动合同的权利，故对杨建海该主张不予支持。关于经济补偿金问题，双方于2020年9月通知海宏公司其存在违法行为要求解除劳动合同，但双方早已于同年5月解除了劳动关系，杨建海事后再主张解除劳动合同缺乏事实依据，相应的经济补偿金主张亦难以支持。综上，杨建海的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨建海负担。本判决为终审判决。审判长 罗勇审判员钱泊霖审判员 王   吉   美二〇二一年八月十日书记员 陈      玲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初11934号原告：姜佳妮，女，1991年9月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：许雪花，上海瀛东律师事务所律师。被告：徐迪，男，1991年8月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。原告姜佳妮与被告徐迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜佳妮及其委托诉讼代理人许雪花到庭参加诉讼，被告徐迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜佳妮向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币120,000元及利息，以120,000元为基数，自2021年5月31日起按一年期市场报价利率3.85%计算至还清全部款项为止。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2021年2月起，被告称其资金周转出现困难，为偿还房屋贷款及为其妻子支付法院罚金等，多次向原告借款。原告共计借款给被告190,000元，其中现金100,000元(2021年2月26日，原告取现230,000元，出借给被告100,000元)，微信转账60,000元，银行转账30,000元。2021年4月底，双方进行对账后，由被告补写了欠条及收据，确认原告通过现金、转账等共借给被告170,000元，并承诺于2021年5月30日前偿还全部借款，如逾期未还，按照银行利息计息。起诉前，被告还款60,000元，起诉后支付宝还款10,000元，尚有120,000元借款未还。故原告诉至本院，要求判如所请。徐迪辩称，借款人签名是被告所签，收到原告借款，现金、转账都收到了。被告微信名是XD。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2021年2月21日，被告向原告出具欠条载明：本人徐迪因资金周转，向姜佳妮借款170,000元，承诺于2021年5月30日前归还，若不归还，愿承担一切法律责任，并按银行利息计算。借款人：徐迪。同日，被告向原告出具收据载明：今收到原告借款170,000元，收款形式为现金100,000元，转账70,000元。收款人：徐迪。2021年4月18日，原告银行转账被告30,000元，2021年4月8日、9日、12日、14日、24日及5月2日，原告分别微信转账被告5,000元、10,000元、10,000元、10,000元、10,000元、5,000元、5,000元、5,000元。2021年4月21日、26日、27日、5月13日、15日、23日及30日，被告分别微信转账原告15,000元、3,000元、17,000元、5,000元、5,000元、5,000元、5,000元，支付宝转账原告5,000元。2021年6月12日，被告支付宝转账原告10,000元。审理中，被告确认欠原告款项120,000元。上述事实，由当事人陈述及欠条、收据、转账记录、微信聊天记录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条、收据，从在案证据及双方诉辩称意见来看，双方已达成借贷合意，本院认定原、被告成立民间借贷法律关系。现借款到期，被告逾期未还，原告要求被告按约还本付息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告徐迪应于本判决生效之日起七日内归还原告姜佳妮借款人民币120,000元；二、被告徐迪应于本判决生效之日起七日内支付原告姜佳妮利息(以人民币120,000元为基数，按年利率3.85%自2021年5月31日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,700元(原告已预交人民币2,900元)，因适用简易程序，减半收取，计人民币1,350元，由被告徐迪负担。诉讼财产保全人民币1,170元，由被告徐迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙韵清法官助理 王洁馨书 记 员 殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初11934号申请人：姜佳妮，女，1991年9月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：许雪花，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：徐迪，男，1991年8月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告姜佳妮与被告徐迪民间借贷纠纷一案。申请人姜佳妮于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐迪名下的银行存款人民币130,000元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐迪名下的银行存款人民币130,000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币1,170元，由申请人姜佳妮预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙韵清法官助理 王洁馨书 记 员 殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终10209号上诉人（原审原告）：王松其，男，1966年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被上诉人（原审被告）：尹萍萍，女，1978年7月2日出生，汉族，住潍坊市诸城市。上诉人王松其因与被上诉人尹萍萍民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向当事人送达了开庭传票，上诉人王松其经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王松其撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由王松其负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓静审判员  刘昭阳审判员  林伟光二〇二一年八月十九日书记员  翟国媛
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执919号关于冯立飞申请执行河北实阳机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年08月11日立案执行，并于2021年08月27日按照申请执行的标的执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执919号申请执行人：冯立飞，男，1988年6月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被执行人：河北实阳机械有限公司，住所地石家庄市栾城区西高路308国道东2000米处，统一社会信用代码911301243359723625。法定代表人：许玉巧，该公司经理。本院在执行冯立飞与河北实阳机械有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北实阳机械有限公司名下银行存款2050元或查封(扣押)相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年八月十一日书记员 田增斌
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终3485号上诉人（原审原告）：盐城双杰建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇镇北居委会(10)。法定代表人：蒋守明，该公司总经理。上诉人（原审原告）：蒋守明，男，1967年7月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区新兴镇永新公路234号。上诉人（原审原告）：郝后江，男，1968年7月14日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区尚庄镇同心路61号。上诉人（原审原告）：蒋为东，男，1969年6月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区盐纺路20号。被上诉人（原审被告）：中交一公局建工集团有限公司，住所地四川省泸州市江阳区未来大道二段68号1栋。法定代表人：闫广东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：金红叶纸业（南通）有限公司，住所地江苏省如东县长沙镇城港村9组。法定代表人：黄志源，该公司董事长。上诉人盐城双杰建筑劳务有限公司（以下简称双杰公司）、蒋守明、郝后江、蒋为东因与被上诉人中交一公局建工集团有限公司（以下简称中交公司）、金红叶纸业（南通）有限公司（以下简称金红叶公司）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2021）苏0623民初2723号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。双杰公司、蒋守明、郝后江、蒋为东上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：原审认定的基本事实不清。1.我公司与中交公司均未选定本案发生争议的解决方式为向苏州仲裁委员会申请仲裁。《钢结构安装劳务施工合同》第16.9条约定，如选定哪一种方式解决争议，在选定的方式前划“√”，双方持有的合同文本上均没有进行勾划，未选择仲裁条款。2.《钢结构安装劳务施工合同》未实际履行。该合同是中交公司为掩饰违法分包的事实、应对住建部门的检查而与我公司签订的虚假合同，在实际施工中从未按该合同履行。我方与中交公司于2021年3月19日签订的分包协议中约定，《钢结构安装劳务施工合同》仅作为开票使用。且事实上案涉工程由我方包工包料，实际投入43658801.22元，案涉合同约定的劳务费用仅有600余万元，明显与事实不符。该合同与我方承接的工程不具有关联性，也不是我方主张权利的依据。故一审法院对本案具有管辖权。中交公司、金红叶公司未作答辩。双杰公司、蒋守明、郝后江、蒋为东向一审法院起诉请求：1.判令中交公司支付工程款23880333.13元、赔偿延误工期损失1500000元；2.判令金红叶纸业公司承担连带责任；3.判令中交公司、金红叶公司承担律师费230000元；4.诉讼费由中交公司、金红叶公司承担。中交公司在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双杰公司与其于2020年6月20日签订的《钢结构安装劳务施工合同》明确约定，因本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向苏州仲裁委员会申请仲裁。故本案所涉纠纷一审法院无管辖权，双方发生争议应当向苏州仲裁委员会提起仲裁，本案应裁定驳回双杰公司、蒋守明、郝后江、蒋为东起诉。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：（1）请求仲裁的意思表示；（2）仲裁事项；（3）选定的仲裁委员会。本案中，双杰公司与中交公司签订的《钢结构安装劳务施工合同》第16.9条约定，因本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向苏州仲裁委员会申请仲裁。据此，双杰公司与中交公司就本案所涉的建设工程合同纠纷一致同意提请仲裁，且选定的仲裁委员会为苏州仲裁委员会，排除了法院的司法管辖权。根据上述民事诉讼法及相关司法解释的规定，本案应裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院裁定：驳回双杰公司、蒋守明、郝后江、蒋为东的起诉。二审另查明，《钢结构安装劳务施工合同》第16.9条约定：因本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可约定以下（1）种方式解决（在选定的方式前划“√”）：（1）向苏州仲裁委员会申请仲裁；（2）向工程所在地人民法院起诉。还查明，阳江建设集团有限公司作为发包人与双杰公司作为承包人签订《钢结构安装劳务施工合同》，阳江建设集团有限公司加盖合同专用章，授权委托代理人李波盖有个人印章，双杰公司加盖合同专用章，法定代表人蒋守明签名。2020年12月7日，经国家市场监督管理总局同意，阳江建设集团有限公司名称变更为中交一公局建工集团有限公司。本院经审理认为，《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。《钢结构安装劳务施工合同》系双杰公司与中交公司自愿签订，是双方的真实意思表示。其中，合同第16.9条约定“协商不成时，约定以下（1）种方式解决争议”，即指向其所列第一种方式“向苏州仲裁委员会申请仲裁”，不存在理解上的争议。虽然合同文本上未进行勾划，但选择仲裁解决争议的意思表示明确清楚，对双方均具有约束力。双杰公司已在合同上盖章，其法定代表人蒋守明也签字确认，上诉也陈述该合同作开票使用，说明对于合同的真实性不持异议。双杰公司虽现以《钢结构安装劳务施工合同》未实际履行为由否认仲裁条款的效力，但仲裁条款一旦成立，即独立于基础合同，其有效性不受基础合同无效、被撤销、终止或解除的影响。双方未对仲裁条款作出变更，合同是否实际履行并不影响仲裁管辖条款的效力。故就案涉争议上诉人应依约向仲裁机构申请仲裁，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，双杰公司、蒋守明、郝后江、蒋为东的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳审 判 员  季建波审 判 员  胡 皓二〇二一年八月十日法官助理  钱 荣书 记 员  刘 杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3604号原告：贾志辉，女，汉族，1972年4月17日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：聂蒙洋，河南聿问律师事务所。委托诉讼代理人：李笑寒，河南聿问律师事务所实习律师。被告：马宏伟，男，汉族，1971年3月1日出生，住河南省许昌市长葛市。原告贾志辉与被告马宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告贾志辉的委托诉讼代理人聂蒙洋到庭参加诉讼，被告马宏伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾志辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金58000元及利息（利息以58000元为基数，自2020年7月7日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年7月27日为2357元），暂合计60357元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，原告贾志辉向被告马宏伟出借现金58000元，未约定借款期限及利息，同日被告向原告出具借条。2020年7月6日原告要求被告还款，被告承诺还款却一直推脱，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告马宏伟未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：原告贾志辉与被告马宏伟系朋友关系。2017年2月13日，被告马宏伟向原告贾志辉借款58000元，并由被告马宏伟出具借条，其中借条的主要内容为：“借条今借贾志辉现金58000元，伍万捌仟园整。借款人：马宏伟411082197103016632,2017.2.13号”。原告贾志辉在其许昌市魏都区文峰路第一印刷厂家属院家中将58000元现金交付给被告马宏伟，双方未约定利息。庭审中，原告贾志辉陈述，2020年7月6日，原告贾志辉要求被告马宏伟还款，被告承诺还款却一直推脱。以上事实，有原告贾志辉提供借条、微信昵称为“阳光”的微信号截图、聊天记录截图，及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告贾志辉与被告马宏伟之间的民间借贷关系合法有效，被告马宏伟经原告贾志辉多次催要未偿还借款是造成本案纠纷的原因，被告马宏伟应当承担偿还原告贾志辉借款的民事责任。因原、被告双方对利息约定不明，视为不支付利息，故被告马宏伟拖欠原告贾志辉借款本金应为58000元。关于原告贾志辉主张的逾期利息请求，利息以58000元为基数，自2020年7月7日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告马宏伟返还原告贾志辉借款本金58000元并支付利息（利息以58000元为基数，自2020年7月7日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，保全费623元，由被告马宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院审判员  耿鹏帅二〇二一年八月二十日书记员  胡浩然
许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初3604号申请人：贾志辉，女，汉族，1972年4月17日出生，住河南省许昌市。被申请人：马宏伟，男，汉族，1971年3月1日出生，住河南省长葛市。本院在审理原告贾志辉诉被告马宏伟民间借贷纠纷一案中，申请人贾志辉于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人马宏伟名下的银行存款人民币60357元或者查封、扣押其相应价值的财产，并由都邦财产保险股份有限公司对申请人贾志辉的财产保全事项承担保险责任。本院认为：申请人贾志辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：将被申请人马宏伟名下价值60357元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿鹏帅二〇二一年八月三日书记员  胡浩然
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2945号上诉人(原审原告)：王爱瑞，男，1987年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市工业园区宁连路办事处团结村一组32号。委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，住江苏省常州市新北区常发豪庭花园2幢乙单元1901室。被上诉人（原审被告）：启东市爱尚铜锣湾音乐会所，住所地江苏省启东市汇龙镇建设南路88号。经营者：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区常发豪庭花园2幢乙单元1901室。两被上诉人共同委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。上诉人王爱瑞因与被上诉人胡晓伟、启东市爱尚铜锣湾音乐会所合伙协议纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2021）苏0681民初1192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，王爱瑞向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王爱瑞自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王爱瑞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钱 锋审判员 刘彩霞审判员 高 雁二〇二一年八月五日书记员 李 熹
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏06民终3812号 上诉人（原审被告）：南通邦豪置业有限公司，住所地江苏省南通市濠北路531号邦豪服饰商厦B座3017室。 法定代表人：张志余，总经理。 被上诉人（原审原告）：黄佳佳，女，1990年11月6日出生，汉族，住南通市开发区南通农场江海镇莫愁新村55-4号。 委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 原审被告：南通邦豪购物中心管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区濠北路529号、531号。 法定代表人：雍国所，该公司总经理。 上诉人南通邦豪置业有限公司因与被上诉人黄佳佳、南通邦豪购物中心管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，南通邦豪置业有限公司在收到法院的上诉案件受理费催交通知后，未在限期内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按南通邦豪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金玮 审判员  卢丽 审判员  曹璐 二〇二一年八月三十日 书记员  邱晴
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执920号申请执行人：孟亚卓，女，1992年6月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区西高路308国道东2000米处。被执行人：河北实阳机械有限公司，住所地石家庄市栾城区西高路308国道东2000米处，统一社会信用代码911301243359723625。法定代表人：许玉巧，该公司经理。本院在执行孟亚卓与河北实阳机械有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北实阳机械有限公司名下银行存款2050元或查封(扣押)相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年八月十一日书记员 田增斌
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执920号关于孟亚卓申请执行河北实阳机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年08月11日立案执行，并于2021年08月27日按照申请执行的标的执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2346号上诉人（原审原告）：王磊，男，1981年10月31日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区华润悦景湾9号楼2801室。委托诉讼代理人：张蓉，江苏东洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏浩丰生物科技有限公司，住所地江苏省南通市海门区海门街道天久公路18号。法定代表人：顾华，董事长。委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。原审第三人：江文斌，男，1982年11月15日出生，汉族，住上海市嘉定区高台路1333弄4号604室。委托诉讼代理人：包卫星，江苏诚谨律师事务所律师。上诉人王磊因与被上诉人江苏浩丰生物科技有限公司（以下简称浩丰公司）、原审第三人江文斌福利待遇纠纷一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王磊以已与浩丰公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，王磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由王磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 勇审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年八月十八日书记员 陈 玲
山西省万荣县人民法院公告（2021）晋0822民初1519号潘万红:本院受理原告吴化芳与被告潘万红离婚纠纷一案已审理终结，现依法向你公告送达本院（2021）晋0822民初1519号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员 杨晓东二〇二一年八月十六日法官助理 董 洁书 记 员 侯甜甜
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0822民初1519号原告：吴化芳，女，汉族，住万荣县。被告：潘万红，男,汉族，住万荣县。原告吴化芳与被告潘万红离婚纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理，原告吴化芳到庭参加了诉讼，被告潘万红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴化芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚。二、依法判令双方所生儿子潘泽岩、女儿潘若曦均由原告抚养，被告依法承担抚养费。三、依法分割共同财产：1、荣河镇汾馨小区七号楼一单元402室；2、伏特翼虎牌小轿车一辆。四、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2010年正月按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，2011年10月10日补办结婚登记。2011年10月13日生男孩潘泽岩，2018年9月5日生女孩潘若曦。双方本应互谅互让共同维护婚姻，经营家庭，但被告根本不能尽到其责任与义务，导致双方无法继续共同生活下去。2018年10月21日双方私下达成离婚协议后，被告便离家出走，双方开始分居至今。为解除这桩名存实亡的婚姻，原告诉至法院，望判如所请。原告对其主张未向本院提交证据。被告潘万红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在举证期限内，被告没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴化芳与被告潘万红经人介绍认识，于2010年正月按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2011年10月10日补办结婚登记，均系再婚。双方于2011年10月13日生育男孩潘泽岩，2018年9月5日生育女孩潘若曦。原、被告于2018年10月21日达成离婚协议，后被告离家外出双方分居生活至今，期间，被告不曾与原告联系，且至今未归。现原告诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，夫妻双方应互相尊重、互相关爱，共同建立和谐文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后自愿登记结婚，共同生活十余年，应珍惜夫妻感情。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但未提供相应证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权、质证权，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴化芳的诉讼请求。案件受理费150元，由原告吴化芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 杨晓东二〇二一年八月十六日法官助理 董 洁书 记 员 侯甜甜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2892号上诉人（原审被告）：南通荣欧服饰有限公司,住所地南通市崇川区中南世纪城34幢1211室。法定代表人：陈爱梅，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南通好望来纺织有限公司，住所地南通市崇川区城港路812号。法定代表人：陈德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈兵，江苏平帆律师事务所律师。上诉人南通荣欧服饰有限公司因与被上诉人南通好望来纺织有限公司加工合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2021）苏0602民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南通荣欧服饰有限公司于2021年8月3书面向本院申请撤回上诉。本院认为，南通荣欧服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许南通荣欧服饰有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费490元，减半收取245元，由上诉人南通荣欧服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴志霞审判员  沙 楠审判员  陈燮峰二〇二一年八月四日书记员  单晨烨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终3597号上诉人（原审原告、反诉被告）：高艳，女，1983年3月23日出生，汉族，住南通市崇川区新桥北村10幢306室。被上诉人（原审被告、反诉原告）：南通星海乐器有限公司，住所地南通市人民中路8号。法定代表人：汪祖洪，该公司执行董事兼总经理。上诉人高艳因与被上诉人南通星海乐器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高艳于2021年8月4日收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  金 玮审 判 员  卢 丽审 判 员  曹 璐二〇二一年八月十三日法官助理  朱钰婷书 记 员  倪宇骄
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2624号上诉人（原审被告）：南通瀚兴建筑有限公司，住所地启东市合作镇南海路147号。法定代表人：黄汉京，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄惠兵，男，1969年9月5日出生，汉族，住启东市汇龙镇大陆村二十六组11号。原审被告：启东市天相房地产有限公司，住所地启东市汇龙镇城西村。法定代表人：黄鹤良，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。上诉人南通瀚兴建筑有限公司因与被上诉人黄惠兵、原审被告启东市天相房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院判决适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销启东市人民法院（2020）苏0681民初2912号民事判决；二、本案发回启东市人民法院重审。上诉人南通瀚兴建筑有限公司预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长 杨 盛审判员 张峥嵘审判员 吕 敏二〇二一年八月五日书记员 陈嘉怡
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2624号上诉人（原审被告）：南通瀚兴建筑有限公司，住所地启东市合作镇南海路**。法定代表人：黄汉京，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄惠兵，男，1969年9月5日出生，汉族，住启东市汇龙镇大陆村****。原审被告：启东市天相房地产有限公司，住，住所地启东市汇龙镇城西村/div>法定代表人：黄鹤良，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。上诉人南通瀚兴建筑有限公司因与被上诉人黄惠兵、原审被告启东市天相房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院判决适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销启东市人民法院（2020）苏0681民初2912号民事判决；二、本案发回启东市人民法院重审。上诉人南通瀚兴建筑有限公司预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长 杨 盛审判员 张峥嵘审判员 吕 敏二〇二一年八月五日书记员 陈嘉怡
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3010号上诉人（原审原告）：袁文良，男，1950年7月18日生，汉族，住南通市通州区先锋镇三圩头村十组21号。委托诉讼代理人：郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通市通州区十总镇人民政府，住所地南通市通州区十总镇春桃街11号。法定代表人：钱亮，镇长。委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。上诉人袁文良因与被上诉人南通市通州区十总镇人民政府合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，本案原由南通咏辉置业有限公司提起诉讼。2021年1月27日，该公司申请注销登记。本院遂追加其唯一股东袁文良参加诉讼。本院审理过程中，上诉人袁文良经法院催交二审案件受理费后，未按照指定期限缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：对上诉人袁文良的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 季建波审判员 胡 皓二〇二一年八月三十一日书记员 汤婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初5022号 原告：江岩，女，1993年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。被告：何犁忠，男，1969年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：何文彬，男，1996年5月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告江岩与被告何犁忠、何文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告江岩于2021年8月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告何文彬的起诉。本院认为，原告江岩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江岩撤回对被告何文彬的起诉。审  判  员   刘 亚二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日书  记  员   刘锦霞