wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初735号 原告：葛艳丽，女，1975年12月14日出生，满族，现住遵化市。 被告：史济鸿，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍所在地遵化市，现住。 原告葛艳丽与被告史济鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告葛艳丽到庭参加了诉讼，被告史济鸿经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金45000元并按年利率6%支付原告利息，其中25000元自2019年11月27日开始计算利息；20000元自2020年1月15日起计算利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月27日，原告以现金方式向被告出借25000元并向原告出具借条一张，内容为：“欠条今欠葛艳丽现金贰万伍仟元整。欠款人史济鸿2019年11月27日”。2020年1月11日，原告又以银行转账方式向被告出借20000元，被告于2020年1月15日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借现金贰万元整，小写20000元，还款日期8月1日。借款人史济鸿1302281979010151102020年1月15日”。被告使用原告借款后，却不履行还款义务，索要无果，为此原告提起诉讼，请依法判决。 被告史济鸿未予答辩。 本案经本院审理，认定事实如下：被告史济鸿于2019年11月27日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠葛艳丽现金贰万伍仟元整。欠款人：史济鸿2019年11月27日”。2020年1月11日，原告葛艳丽通过手机银行向史济鸿转账20000元并由史济鸿于1月15日为葛艳丽出具借条一张，内容为：“借条今借现金贰万元，小写20000元，还款日期8月1日借款人：史济鸿1302281979010151102020年1月15日”。庭审中，原告自动放弃主张利息。 原告向本院起诉民间借贷纠纷后，本院在2021年3月24日出版的《法制日报》上刊登了公告，依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼。 本院认为，被告史济鸿两次向原告葛艳丽借款共计45000元并分别为原告出具了欠据，且有转账凭证等予以证实，双方形成民间借贷关系，被告未到庭参加诉讼亦未提供相反证据，对借款45000元的事实本院予以确认。被告借款后，有义务及时偿还借款，故原告主张被告偿还借款45000元的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史济鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告葛艳丽借款本金人民币45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告史济鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  周新成 人民陪审员  汪子奇 人民陪审员  任敬海 二〇二一年六月十五日 法官 助理  李 烨 书 记 员  李 娜
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初735号 原告：葛艳丽，女，1975年12月14日出生，满族，现住遵化市。 被告：史济鸿，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍所在地遵化市，现住。 原告葛艳丽与被告史济鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无被告史济鸿准确送达地址，本院依法公告送达，本案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 周新成 二〇二一年三月十八日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初710号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任董事长。委托诉讼代理人张金生，该公司员工。代理权限为特别授权。被告河南景明置业有限公司。住所地郑州市管城区东大街以北管城街以东福华中心。统一社会信用代码914101007982302695。法定代表人郭永春。被告李天然，男，汉族，1977年7月16日生，住郑州市金水区。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告河南景明置业有限公司、李天然借款合同纠纷一案，于2021年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年5月28日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张金生到庭参加诉讼，被告河南景明置业有限公司、李天然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉称，签订《最高额流动资金借款合同》。合同约定，在2017年2月10日至2019年2月10日期间内，被告可以连续在原告处借款，最高不超过1400万元，并于当日与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下位于开封市祥符区建设路中段路南的在建工程和土地使用权作为抵押，并办理了抵押登记，为其1400万元借款本息承担抵押担保责任。在最高额借款合同和抵押合同项下，2017年2月16日，原告向被告河南景明置业有限公司发放借款700万元，期限24个月，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，李天然向原告出具《个人连带责任保证函》，自愿对河南景明置业有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，合同到期后，被告归还了部分借款本金，拒不归还剩余4534332.62元本金及相应利息。为维护原告自身合法权益，现诉至人民法院要求1、被告河南景明置业有限公司偿还借款本金4534332.62元及利息（自2019年5月3日起至还清借款本金之日止，按照月利率13.5‰计算）。2、被告李天然对上述借款本息承担连带清偿责任。3、原告对被告河南景明置业有限公司所抵押的在建工程及土地使用权拍卖、变卖所得在4534332.62元本金及利息范围内享有优先受偿权。4、二被告承担本案的诉讼费用。被告河南景明置业有限公司、李天然未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2017年2月10日原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告河南景明置业有限公司签订合同编号为汴农2017013号《最高额流动资金借款合同》。该合同约定，借款人向贷款人申请从2017年2月10日至2019年2月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）壹仟肆佰万元整，贷款利率为固定利率，即月利率为9‰，按月结息，不定期还本。如借款人河南景明置业有限公司未按期偿还本金，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为保证原告债权的实现，原、被告双方于2017年2月10日签订《最高额抵押合同》，抵押人河南景明置业有限公司自愿用其位于开封市祥符区建设路中段路南的在建工程（1号楼、2号楼、3号楼，抵押在建工程总面积14817.09平方米，其中商业面积805.39平方米、住宅面积14011.7平方米）和土地使用权（总土地证号：开封县国用（2014）第010109号，抵押土地面积7503.74平方米）作为抵押物，并在开封市祥符区房管局办理了抵押登记手续。2017年2月16日原告开封宋都农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告河南景明置业有限公司发放借款700万元。同日，被告李天然向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司出具《个人连带责任保证函》，承诺其自愿为借款人河南景明置业有限公司与原告开封宋都农村商业银行股份有限公司编号为汴农2017013号《借款合同》中约定的债权本息、罚息、违约金、实现债权的费用、律师费、借款人应向出借人支付的费用本息、违约金等承担个人无限连带责任。另查明，在借款到期后，被告河南景明置业有限公司偿还了部分本金及利息，尚欠原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金4534332.62元及利息至今未还。上述事实有《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产他项权证、借款借据、《个人连带责任保证函》、贷款发放通知单及当事人陈述等证据材料为证，予以认定。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告河南景明置业有限公司签订的《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，被告李天然向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司出具的《个人连带责任保证函》，均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效；有效成立的合同对当事人具有法律约束力，各方应按照约定履行相应的义务。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告河南景明置业有限公司在归还部分贷款后对余下的4534332.62元的借款拒不归还，该行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告河南景明置业有限公司偿还借款本金4534332.62元及利息（自2019年5月3日起至还清借款本金之日止，按照月利率13.5‰计算），符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告李天然对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方签订的《最高额抵押合同》是为担保借款合同的切实履行，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿，故原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告河南景明置业有限公司所抵押的在建工程及土地使用权拍卖、变卖所得在4534332.62元本金及利息范围内享有优先受偿权，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南景明置业有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金4534332.62元及利息（自2019年5月3日起至还清借款本金之日止，按照月利率13.5‰计算）。二、被告李天然对上述债务承担连带还款责任。三、原告开封宋都农村商业银行股份有限公司对被告河南景明置业有限公司所抵押的在建工程及土地使用权拍卖、变卖所得在4534332.62元本金及利息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43074元、保全费5000元计48074元，由被告河南景明置业有限公司、李天然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  刘西江人民陪审员  李文英二〇二一年六月二十四日书 记 员  毛佳威
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初710号申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人张金生，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人河南景明置业有限公司。住所地郑州市管城区东大街以北管城街以东富华中心。统一社会信用代码914101007982302695。法定代表人郭永春。被申请人李天然，男，汉族，1977年7月16日生，住郑州市金水区。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告河南景明置业有限公司、李天然借款合同纠纷一案，申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南景明置业有限公司、李天然名下银行账户或查封、扣押同等价值的其他财产，保全金额4600000元。本院经审查认为，申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人河南景明置业有限公司、李天然名下银行账户4600000元或同等价值的其他财产。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、过户、赠与、出租等。申请人应于查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院申请办理续查封、扣押、冻结。逾期不申请，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹自强审 判 员  段耀礼人民陪审员  刘西江二〇二一年三月五日书 记 员  毛佳威
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0391财保39号 申请人：郑文文，女，1982年8月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人：张美荣，女，1953年6月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 申请人：石郑婉晴，女，2005年2月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人：石超艺，男，2011年12月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：刘克安，男，1963年12月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：徐州沃宇建材科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇太平村******。 法定代表人：朱林，该公司经理。 申请人郑文文、张美荣、石郑婉晴、石超艺与被申请人刘克安、徐州沃宇建材科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑文文、张美荣、石郑婉晴、石超艺于2021年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘克安、徐州沃宇建材科技有限公司银行存款40万元或查封其他等价值财产，并已提供保函作为担保。 经审查本院认为，申请人郑文文、张美荣、石郑婉晴、石超艺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘克安、徐州沃宇建材科技有限公司银行存款40万元或查封其他等价值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。 审判员  侯希斌 二〇二一年六月十日 书记员  王 某
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0391财保39号 申请人：郑文文，女，1982年8月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人：张美荣，女，1953年6月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 申请人：石郑婉晴，女，2005年2月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人：石超艺，男，2011年12月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：刘克安，男，1963年12月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：徐州沃宇建材科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇太平村6号北楼一楼。 法定代表人：朱林，该公司经理。 申请人郑文文、张美荣、石郑婉晴、石超艺与被申请人刘克安、徐州沃宇建材科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑文文、张美荣、石郑婉晴、石超艺于2021年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘克安、徐州沃宇建材科技有限公司银行存款40万元或查封其他等价值财产，并已提供保函作为担保。 经审查本院认为，申请人郑文文、张美荣、石郑婉晴、石超艺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘克安、徐州沃宇建材科技有限公司银行存款40万元或查封其他等价值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。 审判员  侯希斌 二〇二一年六月十日 书记员  王 某
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1314号申请人:宜阳兴福村镇银行股份有限公司。住所地，河南省宜阳县红旗东路锦桥花园1楼。统一社会信用代码，91410300068902684C。法定代表人：张建洪，董事长。委托诉讼代理人：郭培杰，该行员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：郭振刚，该行员工。一般代理。被申请人：白炎洁，男，汉族，1982年4月2日出生。住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：陈平平，女，汉族，1983年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：白燕海，男，汉族，1987年1月13日出生。住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：李秋贤，女，汉族，1988年8月1日出生。住河南省洛阳市涧西区。被申请人：赵涛，男，汉族，1979年6月15日出生，住河南省夏邑县。被申请人：李玉莲，女，汉族，1991年5月1日出生。住河南省宜阳县。本院在审理宜阳兴福村镇银行股份有限公司与白炎洁、陈平平、白燕海、李秋贤、赵涛、李玉莲金融借款合同纠纷一案中，申请人宜阳兴福村镇银行股份有限公司于2021年6月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人白炎洁、陈平平、白燕海、李秋贤、赵涛、李玉莲银行存款116991.35元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人宜阳兴福村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人白炎洁、陈平平、白燕海、李秋贤、赵涛、李玉莲价值116991.35元的财产。案件申请费1105元，由申请人宜阳兴福村镇银行股份有限公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁高峰二〇二一年六月十八日书记员  马田田
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2774号原告：韩迎涛，男，汉族，1970年7月24日出生，住河南省登封市。被告：冯朝阳，男，汉族，1974年8月21日出生，住河南省登封市。原告韩迎涛与被告冯朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩迎涛到庭参加诉讼。被告冯朝阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩迎涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息以40000元本金为基数，按月息2分从2018年5月28日开始计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告向原告借款40000元，并为原告出具证明条一张，后被告拒不还款付息。无奈，原告诉至法院。经审理查明，原、被告原系同事，2018年5月28日被告冯朝阳向原告韩迎涛借款40000元，被告为原告出具证明条一张，内容为：“证明我今向韩迎涛借款肆万元整，40000元，用期6个月，到时归还44800元整。特此证明冯朝阳2018.5.28”。后经原告讨要，被告未予偿还。本院认为，被告冯朝阳向原告韩迎涛借款40000元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款本院予以支持；关于利息问题，虽然双方当时约定的利息（月息2分）符合法律规定，但对2019年8月19日之后的利息本院予以调整，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告韩迎涛借款40000元及利息（自2018年5月28日起至2019年8月19日止的利息按年利率24%计算，自2019年8月20日起至全部借款还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回原告韩迎涛的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告冯朝阳负担。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二一年六月二十三日书记员  曹濠验
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4157号原告：胡延珩，男，汉族，1988年8月11日出生，住周口市川汇区。被告：刘红丽，女，汉族，1977年5月15日出生，登记住址周口市川汇区川东工业基地黄滩村一组，现住周口市川汇区。原告胡延珩诉被告刘红丽借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡延珩到庭参加诉讼。被告刘红丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡延珩向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红丽偿还原告胡延珩借款本金40000及利息元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，被告刘红丽因进货急需资金向原告胡延珩借款40000元，期限两个月，并出具借条一张。借款到期后，经多次催要未果，故诉至法院。被告刘红丽缺席未答辩。原告胡延珩向本院提交收据一份。证明被告刘红丽向原告胡延珩借款40000元的事实。本院经审理查明：2020年8月14日，被告刘红丽向原告胡延珩出具借条一份，内容为“因进货急需资金，今向胡延珩借到现金四万元正（40000元正），用期60天”。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告胡延珩所诉借款事实清楚，证据充分，被告刘红丽应当及时向原告胡延珩偿还借款40000元。因双方未约定借款利息，原告胡延珩的利息请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红丽于本判决生效之日于本判决生效之日起十日内向原告胡延珩偿还借款40000元。二、驳回原告胡延珩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告刘红丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年六月二十四日书记员  徐汝欣
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2354号 原告:张彩雲，女，1978年11月7日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：赵兰，女，1974年11月8日出生，汉族，住无为市。 被告：周修胜，男，1971年3月18日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：刘阳，安徽点津律师事务所律师。 原告张彩雲与被告赵兰、周修胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告张彩雲及其委托诉讼代理人陈勇、被告赵兰、被告周修胜的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币15万元及利息(按本金10万元、月利率2%计算,自2018年12月20日起至2020年8月19日；5万元本金月利率2%从2019年3月17日起计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起以15万元本金为基数，按2020年10月的一年期市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止。)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：赵兰以经济周转为由向原告借款，原告通过微信、支付宝向赵兰转款15万元，被告于2018年12月20日、2019年3月17日向原告出具借条两张，约定月利率2分，另该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担归还责任，现原告催要未果，为了维护原告的合法债权，望判准所请。 赵兰辩称：他确实是借钱给我的，但不是借给我用于家庭的，是用于做生意资金周转，当时是我前夫帮我写的借条，我签字的。 周修胜辩称，原告要求我承担归还责任没有事实和法律依据，应驳回对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：一、2018年12月20日，被告赵兰向原告出具借条：“今借到张彩云人民币壹拾万元整”该借条是由周修胜书写后，赵兰在借条上签名并书写身份证号码；2020年4月间赵兰在借条上补写“息2分”。二、2019年3月17日，被告赵兰向原告出具借条：“今借到张彩云人民币伍万元整”该借条是由赵兰书写、签名并书写身份证号码；2020年4月间赵兰在借条上补写“息2分”。三、2018年12月20日，原告通过微信、支付宝向赵兰转款10万元；2019年3月17日，原告通过微信向赵兰转款5万元。四、赵兰、周修胜于1996年3月18日结婚，2019年10月25日俩人协议离婚。五、庭审中查明，赵兰借款后没有向原告归还过本金或利息。六、为查明本案事实，本院第二次开庭前书面通知原、被告本人到庭参加庭审并接受法庭询问，但周修胜收到本院通知后仍然没有到庭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款交付给赵兰后，赵兰向原告出具借条，原告与赵兰之间已形成民间借贷关系。该借条系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同，现赵兰未能归还借款本息应承担相应的违约责任。对原告主张赵兰应承担自出借之日起至2020年8月19日,以所借款为基数、按照月利率2%计算的利息以及自2020年8月20日以后按2020年10月的一年期市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止的利息，本院认为，由于2020年4月间，赵兰自愿在二份借条上补写了“息2分”，因此原告的诉讼主张不违反法律禁示性规定，本院予以支持。对原告主张借款是发生在两被告夫妻关系存续期间内且其中10万元借条是由周修胜书写，故周修胜应承担连带还款责任，本院认为，由于周修胜对赵兰向原告借款10万元知晓并代为书写借条，应认定该笔借款赵兰、周修胜具有共同举债的意思表示，为夫妻共同债务；对2019年3月17日，赵兰再次向原告借款5万元，由于原告未能证明赵兰所借款项是为了家庭共同经营、生活所用，因此对该笔借款原告的主张，本院不予以支持；对2020年4月间赵兰补写的“息2分”，系两被告离婚后，赵兰与原告之间的重新约定，由于周修胜不知情，因此周修胜对利息的给付不承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵兰于本判决生效后三日内归还原告张彩雲借款本金15万元及利息（以10万元为基数自2018年12月20日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，以5万元为基数自2019年3月17日起按照月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起以15万元为基数、按2020年10月的一年期市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）。 二、被告周修胜对上述借款的归还承担10万元的连带还款责任。 三、驳回原告张彩雲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告赵兰负担1300元，被告周修胜负担650元；保全费1420元，由被告赵兰、周修胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵翔                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                                           本件与原本核对无异                 二○二一年六月一日 书记员 刘荣 附件：本判决引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初2354号申请人：张彩雲，女，1978年11月7日出生，汉族，住无为市。被申请人：赵兰，女，1974年11月8日出生，汉族，住无为市。被申请人：周修胜，男，1971年3月18日出生，汉族，住无为市。申请人张彩雲诉被申请人赵兰、周修胜民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求在18万元范围内冻结被申请人赵兰、周修胜名下的银行存款或查封、扣押价值相当的财产。申请人张彩雲、担保人赵加柱提供其共同所有的位于无为市无城镇临湖山庄A幢103室房产作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵兰、周修胜银行存款18万元或查封、扣押其相当于18万元的财产（查封不动产的期限不得超过三年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。二、查封申请人张彩雲、担保人赵加柱共同所有的位于无为市无城镇临湖山庄A幢103室房产。案件申请费1420元，由被申请人赵兰、周修胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。审判员 赵 翔二〇二一年三月三十日书记员 赵小清
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3468号原告：中国工商银行股份有限公司兰考支行，住所地开封市兰考县建设路**，统一社会信用代码：91410225871037546G。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄磊，男，1985年6月21日，汉族，住开封市鼓楼区。系该公司主管行长。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张高松，男，1968年3月25日生，汉族，住兰考县。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张孟俊，男，1994年11月6日生，汉族，住河南省许昌市禹州市夏都新区。原告中国工商银行股份有限公司兰考支行诉被告张孟俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰考支行的特别授权代理人黄磊、张高松到庭参加诉讼，被告张孟俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司兰考支行的诉讼请求：1、依法判令被告张孟俊归还贷款本金299205.29元和实际偿还贷款日之间的利息及相应的罚息（截止2021年4月21日欠息13368.61元），合计312573.89元。事实与理由：被告张孟俊于2020年3月15日通过工商银行个人网上银行自助办理个人经营快贷贷款300000元，期限6个月，到期日2020年9月15日，合同编号01703000162020贷0000100，贷款到期后未能偿还到期债务，形成逾期，经我行多次催收客户拒不偿还我行贷款本息，贷款已形成不良，请求法院依法维护我行的权益。被告张孟俊经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年3月15日，被告张孟俊通过网上与原告签订《经营快贷借款合同》一份，合同约定，贷款人为中国工商银行股份有限公司兰考支行，借款人为张孟俊。合同约定的贷款期限为6个月。合同第六条约定：每笔贷款利率以定价基准加浮动点数确定，贷款期限在60个月（含）以内的，定价基准为提款日前一工作日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR），其中贷款期限在12个月（含）以内的，浮动点数为加（加/减/零）80个基点（一个基点为0.01%）；贷款期限在12个月以上，60个月（含）以内的，浮动点数为加（加/减/零）80个基点（一个基点为0.01%）；贷款期限在60个月以上的，定价基准为提款日前一工作日全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率（LPR），浮动点数为加（加/减/零）80个基点（一个基点为0.01%）；如利率确定日前一工作日全国银行间同业拆借中心未公布相应期限的贷款市场报价利率，则以全国银行间同业拆借中心再上一年工作日公布的贷款市场报价利率为准，以此类推；合同第十四条第（11）项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的属于违约行为，第（14）项第（6）项约定，贷款人违约，借款人可以要求贷款人赔偿损失。合同第二十四条裁判文书送达地址确认的约定：借款人确认以本合同首页记载的地址作为本合同项下争议所涉法律文书的送达地址。借款人同意司法机关可使用首页所记载的传真、手机号码、电子邮件、微信号、支付宝账号、阿里旺旺账号等电子联系方式，对各项法律文书进行电子送达，上述法律文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。合同签订后，原告如约将300000元贷款给付被告。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还贷款本息。以上事实有当事人的陈述、《经营快贷借款合同》、提款通知书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国工商银行股份有限公司兰考支行与被告张孟俊签订的《经营快贷借款合同》为有效合同，依法应予保护。原告依照约定向被告张孟俊发放了贷款，但被告张孟俊未按照约定归还借款本息，应当承担逾期归还借款本息的违约责任。双方对逾期贷款约定有罚息，被告张孟俊亦应支付该合同约定的罚息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孟俊于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰考支行借款本金299205.29元及利息（从2020年3月16日至2021年4月21日的利息、罚息为13368.61元，下余时间段的利息以299205.29元为本金，从2021年4月22日起按合同约定的利息及罚息计算至本息结清止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2994.5元、保全费2083元，由被告张孟俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二一年六月二十一日书记员  和静静
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3468号原告：中国工商银行股份有限公司兰考支行，住所地开封市兰考县建设路39号，统一社会信用代码：91410225871037546G。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄磊，男，1985年6月21日，汉族，住开封市鼓楼区。系该公司主管行长。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张高松，男，1968年3月25日生，汉族，住兰考县。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张孟俊，男，1994年11月6日生，汉族，住河南省许昌市禹州市夏都新区。原告中国工商银行股份有限公司兰考支行诉被告张孟俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰考支行的特别授权代理人黄磊、张高松到庭参加诉讼，被告张孟俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司兰考支行的诉讼请求：1、依法判令被告张孟俊归还贷款本金299205.29元和实际偿还贷款日之间的利息及相应的罚息（截止2021年4月21日欠息13368.61元），合计312573.89元。事实与理由：被告张孟俊于2020年3月15日通过工商银行个人网上银行自助办理个人经营快贷贷款300000元，期限6个月，到期日2020年9月15日，合同编号01703000162020贷0000100，贷款到期后未能偿还到期债务，形成逾期，经我行多次催收客户拒不偿还我行贷款本息，贷款已形成不良，请求法院依法维护我行的权益。被告张孟俊经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年3月15日，被告张孟俊通过网上与原告签订《经营快贷借款合同》一份，合同约定，贷款人为中国工商银行股份有限公司兰考支行，借款人为张孟俊。合同约定的贷款期限为6个月。合同第六条约定：每笔贷款利率以定价基准加浮动点数确定，贷款期限在60个月（含）以内的，定价基准为提款日前一工作日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR），其中贷款期限在12个月（含）以内的，浮动点数为加（加/减/零）80个基点（一个基点为0.01%）；贷款期限在12个月以上，60个月（含）以内的，浮动点数为加（加/减/零）80个基点（一个基点为0.01%）；贷款期限在60个月以上的，定价基准为提款日前一工作日全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率（LPR），浮动点数为加（加/减/零）80个基点（一个基点为0.01%）；如利率确定日前一工作日全国银行间同业拆借中心未公布相应期限的贷款市场报价利率，则以全国银行间同业拆借中心再上一年工作日公布的贷款市场报价利率为准，以此类推；合同第十四条第（11）项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的属于违约行为，第（14）项第（6）项约定，贷款人违约，借款人可以要求贷款人赔偿损失。合同第二十四条裁判文书送达地址确认的约定：借款人确认以本合同首页记载的地址作为本合同项下争议所涉法律文书的送达地址。借款人同意司法机关可使用首页所记载的传真、手机号码、电子邮件、微信号、支付宝账号、阿里旺旺账号等电子联系方式，对各项法律文书进行电子送达，上述法律文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。合同签订后，原告如约将300000元贷款给付被告。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还贷款本息。以上事实有当事人的陈述、《经营快贷借款合同》、提款通知书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国工商银行股份有限公司兰考支行与被告张孟俊签订的《经营快贷借款合同》为有效合同，依法应予保护。原告依照约定向被告张孟俊发放了贷款，但被告张孟俊未按照约定归还借款本息，应当承担逾期归还借款本息的违约责任。双方对逾期贷款约定有罚息，被告张孟俊亦应支付该合同约定的罚息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孟俊于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰考支行借款本金299205.29元及利息（从2020年3月16日至2021年4月21日的利息、罚息为13368.61元，下余时间段的利息以299205.29元为本金，从2021年4月22日起按合同约定的利息及罚息计算至本息结清止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2994.5元、保全费2083元，由被告张孟俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二一年六月二十一日书记员  和静静
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1228号原告：王玉鹏，男，汉族，1973年9月5日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：许成材，河南硕涵律师事务所律师。被告：余德洪，男，1979年6月30日出生，汉族，住卫辉市。被告：李春霞，女，1980年3月9日出生，汉族，住卫辉市。原告王玉鹏与被告余德洪、李春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托代理人许成材，被告余德洪、李春霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉鹏向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款贰拾万元（200000元），并支付从2019年9月8日起至2020年6月8日止按月息1.5％利息贰万柒仟元（27000元），2020年6月9日以后的利息按月息1.5％另算至付清之日止。事实和理由：2019年4月4日，二被告夫妻因做生意需要用款，同原告达成借款协议，双方约定月息1.5%，2019年4月7日原告将借款20万元转账给了二被告，但二被告只支付了五个月利息，下余借款及利息经原告多次催要至今不予归还。被告余德洪辩称，借款属实，约定利息属实，借款用途用于进车卖车经营用了。被告李春霞辩称，借款属实，约定利息属实，借款用途是用于进车卖车经营用了。根据双方当事人陈述及庭审审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年4月4日，被告余德洪、李春霞以做生意急需用钱为由，向原告借款20万元，并约定利息为月息1.5%。二被告于当日向原告出具借款协议一份。原告于2019年4月7日通过中国工商银行股份有限公司新乡卫辉支行向被告余德洪转款贰拾万元整。后二被告按约支付利息至2019年8月8日，之后利息未支付。下余借款及利息经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款本金20万元有二被告出具的借款协议及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，二被告应当承担偿还责任。二被告支付利息至2019年8月8日，现原告要求二被告从2019年9月8日起计算利息，是其对自己权利的处分，法院不予干预。因本案借款成立于2020年8月20日之前，双方约定利率为月利率1.5%，未超过当时的司法解释规定的利率上限，故利息应以本金20万元为基数，按月利率1.5%从2019年9月8日起计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息以本金20万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算至还清之日止。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下：被告余德洪、李春霞于本判决生效后十日内偿还原告王玉鹏借款本金20万元及利息34100元。（2020年8月20日之后利息以本金20万元为基数，按一年期贷款市场利率报价利率的四倍即年利率15.4%计算至还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二一年六月三十日书记员  刘 静
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执958号申请执行人：孙某某，男，1983年10月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：王某，男，1980年6月8日出生，住辽宁省康平县。申请执行人孙某某申请执行王某民间借贷执行一案，本院作出的（2020）辽0123民初3246号民事判决书已经发生法律效力，确定王某于本判决生效后10日内向原告孙某某返还借款本金5000元及利息（按照年利率15.4%计算，自2019年9月16日计算至实际还款之日止）。案件受理费25元，由王某负担。本案在执行过程中，向银行、房产、工商、证券部门查询，未发现被执行人王某有可供执行的财产。2021年4月8日，我院去被执行人申请人提供的王某所在的基层组织方家屯镇敖罕村了解情况，被执行人去向不明，暂无可供执行的财产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年六月二日书记员  张 勇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1215号申请执行人：王新立，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：冯瑞良，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王新立与冯瑞良买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0192民初812号民事判决书,向被执行人冯瑞良发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款11037元及利息，并缴纳申请执行费66元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人冯瑞良所有的，与执行标的11037元及利息，申请执行费66元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年六月七日书记员  徐峥
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2705号原告：王小琴，女，1958年8月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：成霞，河南九威律师事务所律师。被告：杨烈英，女，1939年9月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：卢雷，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。原告王小琴诉被告杨烈英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告王小琴向本院提出诉讼请求：判令被告杨烈英归还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。本院审理中经审查，因被告申请对2005年10月20日其出具的借条形成时间及签名是否系其本人书写进行鉴定，鉴于被告短期内不能完成相应举证责任，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待鉴定事项完成后，可继续主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王小琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二一年六月二十九日书记员  李玉梅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2705号原告：王小琴，女，1958年8月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：成霞，河南九威律师事务所律师。被告：杨烈英，女，1939年9月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：卢雷，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。原告王小琴诉被告杨烈英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告王小琴向本院提出诉讼请求：判令被告杨烈英归还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。本院审理中经审查，因被告申请对2005年10月20日其出具的借条形成时间及签名是否系其本人书写进行鉴定，鉴于被告短期内不能完成相应举证责任，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待鉴定事项完成后，可继续主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王小琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员武建光二〇二一年六月二十九日书记员李玉梅河南省济源市人民法院民事裁定书（2021）豫9001民初2705号原告：王小琴，女，1958年8月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：成霞，河南九威律师事务所律师。被告：杨烈英，女，1939年9月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：卢雷，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。原告王小琴诉被告杨烈英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告王小琴向本院提出诉讼请求：判令被告杨烈英归还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。本院审理中经审查，因被告申请对2005年10月20日其出具的借条形成时间及签名是否系其本人书写进行鉴定，鉴于被告短期内不能完成相应举证责任，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待鉴定事项完成后，可继续主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王小琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员武建光二〇二一年六月二十九日书记员李玉梅
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4863号原告：石磊，男，1979年4月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：张胜杰，男，1967年3月4日出生，汉族，住濮阳县。原告石磊诉被告张胜杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼，被告张胜杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石磊诉称，自2018年开始为被告提供洗化日用品，至2020年10月30日，被告共欠原告货款36,000元，后被告支付原告部分货款，截止2021年2月4日，被告尚欠原告28,500元。后经原告多次催未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款28,500元，诉讼费由被告承担。被告张胜杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未做答辩。经审理查明，2018年开始，原告石磊为被告张胜杰提供洗化日用品，截止2020年10月3日共欠36,000元，并为原告出具欠条一份，偿还部分货款后仍欠28,500元。后经原告催要，被告未付，原告即诉至我院。上述事实有欠条、当事人陈述等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案事实的法律效力。本院认为，原告石磊为被告张胜杰提供洗化日常用品，被告张胜杰为原告石磊出具欠据是双方对买卖合同标的物交付后对价款数额的一种确认，原告石磊履行了交付义务，被告张胜杰应履行及时支付价款的义务。被告张胜杰经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。本院依法对原告石磊提交的证据及陈述予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜杰于本判决生效后十日内返还原告石磊货款28,500元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计256元，由被告张胜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年六月十一日书记员  王 辉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3823号原告：王帮银，女，1958年8月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：贾保山，男，1969年6月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告王帮银与被告贾保山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帮银到庭参加了诉讼，被告贾保山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帮银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20,000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村同族人，原告系被告的嫂子。2011年3月3日，被告因急用钱向原告借款20,000元，并约定利息为月息1分，被告承诺原告随用随还。款项借出后，原告多次向被告催要还款，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾保山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告王帮银为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条凭证一张，证明原被告之间借贷关系成立，被告向原告出借款项20,000元。2、证人书面证言一份，证明被告向原告借款20,000元属实，被告已偿还本金6,000元，下余本金14,000元至今未还。对原告提交的上述证据，经本院审查属实，均予以采信。经本院审理查明，被告贾保山于2011年3月3日向原告王帮银借款20,000元，并出具借条一张，借条中载明“今借到王帮银现金贰万元小写20,000元月息壹分”。被告贾保山在借条中签字。款项借出后，被告向原告偿还利息2,400元，并于2021年2月9日（即农历腊月二十八日）向原告偿还本金6,000元，下欠本金14,000元。本院认为，一、关于法律文书的送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条规定，依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本院受理本案后，依照被告的户籍地址及以法院专递通过邮寄送达的方式，辅以短信通知，向被告发送起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但被告拒收邮件，并不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院在不能或无法要求被告确认送达地址的情况下，通过邮寄向被告送达应诉手续，被告拒收应诉手续，应视为送达。二、合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20,000元，并出具借条，原被告之间已形成了借款合同关系，被告应依约向原告偿还借款本息。被告仅向原告偿还了本金6,000元，剩余本金14,000元未偿还已构成违约，故被告应向原告偿还未还借款本金14,000元。三、关于利息问题。原被告双方在借条上约定借款利息为月息一分，不违反法律规定，本院予以支持，且被告已构成违约，原告有权按借款利率要求被告承担逾期还款的违约责任。经过本院给原告做工作，原告自愿放弃部分利息，自愿自起诉之日起按借款月利率1%向被告主张利息至款项付清之日止，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第一条、第二条、第二十八条之规定，判决如下：被告贾保山应于判决生效后十五日内向原告王帮银偿还借款本金14,000元及自2021年5月18日起按月利率1%计算的利息至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半计算），由被告贾保山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二一年六月二十四日法官助理李亚瑾书记员梁雨林
淮安市淮阴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）苏0804刑初302号 淮安市淮阴区人民检察院： 你院淮检四部刑诉[2021]281号起诉书，于2021年6月8日向我院提起公诉的朱宗华开设赌场罪一案，经我院审查认为该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定适用简易程序审理。 二〇二一年六月二十五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0804刑初302号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人朱宗华，女，被取保候审。 淮安市淮阴区人民检察院以淮检四部刑诉〔2021〕281号起诉书指控被告人朱宗华犯开设赌场罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院依依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官郭明璐出庭支持公诉，被告人朱宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮阴区人民检察院指控，2020年4月至5月期间，被告人朱宗华在淮安市淮阴区淮高镇王兴街自己家中开设赌场，从中抽头渔利。2020年5月8日下午，蒋某、齐某、李桂生、吴从玉等20余人在朱宗华家以斗牛方式进行赌博，被告人朱宗华从中抽头渔利。经查，被告人朱宗华开设赌场期间非法获利人民币2000元。 案发后，被告人朱宗华于2020年5月8日被某机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。 另查明，被告人朱宗华违法所得人民币1420元以及麻将80张，现暂扣于淮安市某局淮阴分局；在本案审理阶段，被告人朱宗华退出违法所得人民币580元。 上述事实，被告人朱宗华在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人蒋某、齐某等人的证词笔录，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱宗华以营利为目的开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱宗华归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人朱宗华判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱宗华犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对暂扣于某机关的违法所得人民币1420元、被告人朱宗华退缴于本院的违法所得人民币580元以及麻将80张予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张庆华 二〇二一年六月二十五日    法官助理吴昀翰 书记员周媛媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执3204号 谢金炎： 你与利辛县人民法院罚金一案，利辛县人民法院作出的(2016)皖1623刑初830号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人利辛县人民法院于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行(2016)皖1623刑初830号判决书确定的义务,特此通知。 二〇二一年六月四日 联系人：宋任胜 联系电话：135××××2187 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执3204号 申请执行人利辛县人民法院，住所地安徽省利辛县前进路与世纪大道交口。 法定代表人：王平。 被执行人：谢金炎，男性1985年4月03日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人谢金炎罚金一案中，本院于2021年6月4日依法向被执行人谢金炎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2021年6月2日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行财产。2021年6月16日将被执行人谢金炎列入失信人员名单并对其限制高消费。2021年6月29日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 顾 峰 审判员 胡 喆 二〇二一年六月二十九日 书记员 袁梦龙
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2021)皖1623执3204号本院在执行利辛县人民法院与谢金炎罚金一案中，经查，被执行人谢金炎未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一第三款规定，决定如下：将谢金炎纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年六月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6659号申请人：深圳牛大建材有限公司，住所地深圳市宝安区委托诉讼代理人：钱鼎江，广东创道律师事务所律师。被申请人：徐怀新，男，1969年9月10日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县。被申请人：徐伟伟，男，1990年1月11日出生，汉族，身份证住址河南省郸城县。被申请人：深圳市商优实业有限公司，住所地深圳市龙岗区深圳牛大建材有限公司和徐怀新、徐伟伟、深圳市商优实业有限公司、深圳市龙岗区欣胜建材经营部买卖合同纠纷一案，申请人深圳牛大建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或者冻结被申请人徐怀新、徐伟伟、深圳市商优实业有限公司名下价值614747.63元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司提交诉讼财产保全保单保函（保单号：6203023181820210000060）为本次的财产保全作担保，担保金额以614747.63元为限，若本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人深圳牛大建材有限公司及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐怀新、徐伟伟、深圳市商优实业有限公司的名下价值614747.63元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄妙颜二〇二一年三月二十三日书记员  戴妙兰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2595号原告：广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司，住所地位于本市徐州经济技术开发区美的城商业号楼1-301室。法定代表人马超群，该公司经理。委托诉讼代理人张苗苗，该公司员工。被告雪飞，男，1971年3月1日生，汉族，住本市贾汪区金山福地16号楼1702号。原告广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司诉被告雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司撤回起诉处理。审判员  胡先锋二〇二一年六月十五日书记员  赵 静
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2025号原告:袁冠军，男，汉族，1974年3月9日生，住河南省长葛市。原告：张会丽，女，汉族，1978年4月11日生，住河南省长葛市。二原告委托诉讼代理人：王彬彬，河南葛天律师事务所律师。被告：靳万阳，男，汉族，1994年11月11日生，住长葛市。被告：靳浩洋，男，汉族，2001年5月18日生，住长葛市。原告张会丽、袁冠军诉被告靳万阳、靳浩洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告张会丽、袁冠军及其委托诉讼代理人王彬彬、被告靳浩洋到庭参加了诉讼，被告靳万阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张会丽、袁冠军向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告货款本金290720元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月28日起计算至清偿之日）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年被告多次向原告购买合金铝，原告依照约定向被告发货，被告仅支付部分货款。2020年11月28日经结算被告仍下欠原告294720元的货款没有支付，二被告于当日向原告出具欠条一份，后仅支付4000元。因二被告系同胞兄弟共同经营生意。现由于原告催要无果，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告靳万阳未举证和提供答辩意见。被告靳浩洋辩称：我没有义务还款，因为当时欠条是在逼迫的情况下出具的，当时原告张会丽以死相逼，我才给她打的欠条。钱是我父亲生前经营生意期间欠她的钱，跟我没关系。经审理查明：原、被告曾发生货物（废旧合金铝）买卖业务。2020年11月28日，经双方结算，二被告拖欠原告货款294720元，二被告给原告出具欠条一份，欠条内容为“经清算，截止到2020年8月21日靳万阳、靳浩洋欠袁冠军、张会丽合金铝货款294720元（大写：贰拾玖万肆仟柒佰贰拾元整）。备注：2020年8月21日至2020年11月28日期间没有支付过货款。欠款人：靳万阳、靳浩洋身份证号：2020年11月28日”。后被告靳浩洋偿还货款4000元，下欠货款290720元经原告催要未果，原告诉至本院。另查明，原告袁冠军、张会丽于1999年3月29日登记结婚。被告靳万阳、靳浩洋系同胞兄弟关系，其父亲靳文亮（已于2020年9月11日去世）。本院认为，被告靳万阳、靳浩洋向原告张会丽、袁冠军出具的欠条、双方的微信聊天记录、通话记录可以证明二被告对二原告负有290720元的债务，对该事实，本院予以确认。被告靳浩洋辩称该债务系其父亲靳文亮生前经营所欠，其出具欠条系在原告的逼迫下所出具的，偿还4000元也系逼迫下所还，其没有义务还款的意见。因在其出具欠条后，在原告催其要账时其没有提出不欠货款，或应是谁欠货款的陈述，其亦未提供证据予以证实，对靳浩洋该辩解，本院不予采信。二被告作为货物买受人应及时向原告支付货物价款，经催要，被告至今未支付，其行为损害原告的民事法律权利，应承担民事法律责任。故二原告要求二被告支付290720元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告欠款不还，确会给原告造成损失，原告主张的利息可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告靳万阳不到庭应诉、答辩，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳万阳、靳浩洋于本判决生效之日起十日内连带支付原告张会丽、袁冠军货款290720元及利息损失（利息自2021年4月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5660元，减半收取2830元，由被告靳万阳、靳浩洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二一年六月二十三日书记员  王怡博
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2025号原告:袁冠军，男，汉族，1974年3月9日生，住河南省长葛市。原告：张会丽，女，汉族，1978年4月11日生，住河南省长葛市。二原告委托诉讼代理人：王彬彬，河南葛天律师事务所律师。被告：靳万阳，男，汉族，1994年11月11日生，住长葛市。被告：靳浩洋，男，汉族，2001年5月18日生，住长葛市。原告张会丽、袁冠军诉被告靳万阳、靳浩洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告张会丽、袁冠军及其委托诉讼代理人王彬彬、被告靳浩洋到庭参加了诉讼，被告靳万阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张会丽、袁冠军向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告货款本金290720元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月28日起计算至清偿之日）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年被告多次向原告购买合金铝，原告依照约定向被告发货，被告仅支付部分货款。2020年11月28日经结算被告仍下欠原告294720元的货款没有支付，二被告于当日向原告出具欠条一份，后仅支付4000元。因二被告系同胞兄弟共同经营生意。现由于原告催要无果，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告靳万阳未举证和提供答辩意见。被告靳浩洋辩称：我没有义务还款，因为当时欠条是在逼迫的情况下出具的，当时原告张会丽以死相逼，我才给她打的欠条。钱是我父亲生前经营生意期间欠她的钱，跟我没关系。经审理查明：原、被告曾发生货物（废旧合金铝）买卖业务。2020年11月28日，经双方结算，二被告拖欠原告货款294720元，二被告给原告出具欠条一份，欠条内容为“经清算，截止到2020年8月21日靳万阳、靳浩洋欠袁冠军、张会丽合金铝货款294720元（大写：贰拾玖万肆仟柒佰贰拾元整）。备注：2020年8月21日至2020年11月28日期间没有支付过货款。欠款人：靳万阳、靳浩洋身份证号：4110821994××××××××4110822001××××××××2020年11月28日”。后被告靳浩洋偿还货款4000元，下欠货款290720元经原告催要未果，原告诉至本院。另查明，原告袁冠军、张会丽于1999年3月29日登记结婚。被告靳万阳、靳浩洋系同胞兄弟关系，其父亲靳文亮（已于2020年9月11日去世）。本院认为，被告靳万阳、靳浩洋向原告张会丽、袁冠军出具的欠条、双方的微信聊天记录、通话记录可以证明二被告对二原告负有290720元的债务，对该事实，本院予以确认。被告靳浩洋辩称该债务系其父亲靳文亮生前经营所欠，其出具欠条系在原告的逼迫下所出具的，偿还4000元也系逼迫下所还，其没有义务还款的意见。因在其出具欠条后，在原告催其要账时其没有提出不欠货款，或应是谁欠货款的陈述，其亦未提供证据予以证实，对靳浩洋该辩解，本院不予采信。二被告作为货物买受人应及时向原告支付货物价款，经催要，被告至今未支付，其行为损害原告的民事法律权利，应承担民事法律责任。故二原告要求二被告支付290720元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告欠款不还，确会给原告造成损失，原告主张的利息可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告靳万阳不到庭应诉、答辩，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳万阳、靳浩洋于本判决生效之日起十日内连带支付原告张会丽、袁冠军货款290720元及利息损失（利息自2021年4月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5660元，减半收取2830元，由被告靳万阳、靳浩洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二一年六月二十三日书记员  王怡博
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2047号之一原告：徐州中联混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。法定代表人：盛春德，该公司董事长。被告：北京大正恒立建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区畅茜园兰德华庭7号楼1层4单元102。法定代表人：莫翠平，该公司董事长。本院在审理原告徐州中联混凝土有限公司诉被告北京大正恒立建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告徐州中联混凝土有限公司于2021年6月24日向本院申请撤回对被告北京大正恒立建设工程有限责任公司的起诉。经审查本院认为，原告徐州中联混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州中联混凝土有限公司撤回对被告北京大正恒立建设工程有限责任公司的起诉。案件受理费7001元减半收取3500.5元、保全费5000元（原告已预付），由原告徐州中联混凝土有限公司负担。审判员  韩蕾二〇二一年六月二十四日法官助理马文娜书记员张丹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0403民初2100号原告：苏文卿，男，1967年8月16日出生，汉族，自由职业，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王冠营，男，1958年1月6日出生，汉族，叶县司法局退休工作者，住河南省叶县。被告：李彦春，男，1984年5月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告苏文卿与被告李彦春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告苏文卿及其委托诉讼代理人王冠营，被告李彦春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏文卿向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告误工费18000元，护理费1600元，交通费30元，营养费370元，以上共计20000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告认识几年，也是给被告装车干活，关系一般，在2021年1月24日下午2点原告正和被告装车的时候被铁皮砸伤了左腿造成伤害。后被告家人把原告送往高新区皇台徐社区卫生服务中心治疗，后经医院诊断，原告的伤是左小腿软组织挫裂伤。在医院住院时，生活上不照顾，被告还给医生说让原告早点出院，原告在没有办法的情况下，才拐着腿去找被告说：马上都要过年了，你让我怎么办？可被告说：你回去吧，在家休养。也不说给原告赔偿，原告在没有办法的情况下，才依靠法律，依法起诉。综上所述，原告给被告干活受伤，按理说，被告就应该对原告进行赔偿，可被告这样，分文不给，赶出医院，从这一点来讲，从法律、从道义而言，都是说不过去的，因为原告是给被告干活受伤的，他应该赔偿，可他不是这样，而是一走了之，原告在没有办法的情况下才诉至法院，望法院在查清事实真相的情况下，依法维护原告的合法权益。被告李彦春辩称，事故发生属实，但是原告自身也得承担一部分责任，另外原告的诉讼请求过高，合理的部分，我愿意承担责任。医疗费全部是我支付的，原件在我这。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告苏文卿在为被告李彦春提供劳务的过程中受到损害，致左小腿软组织挫裂伤，在高新区皇台社区卫生服务中心住院治疗16天，出院医嘱：1.注意休息，2.继续服药，3.定期复查血糖、血脂、血压。根据原告苏文卿提供的证据，本院认定其各项损失为：1.误工费。参照河南省上年度居民服务业标准计算住院期间为2054.05元（46858元/年÷365天×16天）。2.护理费。原告诉请住院期间，每天100元，共计1600元，符合法律规定，本院予以支持。3.交通费。原告请求30元，本院予以支持。4.营养费320元（20元/天×16天）。以上共计4004.05元。由于被告李彦春未提供证据证明原告苏文卿在提供劳务时存在过错，故原告苏文卿的损失应当由被告李彦春承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李彦春于本判决生效之日起十五日内向原告苏文卿支付4004.05元。二、驳回原告苏文卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李彦春负担。本判决为终审判决。审判员  赵烈贞二〇二一年六月三日法官助理段婧婧书记员曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2286号原告：吕成，男，1961年8月13日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：张学南，男，约37岁，汉族，现住平顶山市卫**。被告：耿力宁，男，1987年10月7日出生，汉族，现住平顶山市卫**。原告吕成与被告张学南、耿力宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告吕成于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕成向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕成撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告吕成负担。审判员  赵烈贞二〇二一年六月十七日法官助理段婧婧书记员曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书(2021)豫0621民初1825号原告：赵志勇，男，1978年3月22日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地:鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。代表人：闫卫兵，总经理。委托诉讼代理人：刘爱东，公司员工。原告赵志勇与被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志勇的委托诉讼代理人胡自平、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人刘爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿车辆维修费、施救费等共计131200元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月25日3时52分，王国芳驾驶豫Ｆ×××××大型货车豫F9573挂车，自南向北行驶至方城县快速通道券桥商混站门口处时，因躲让右侧出来的车辆撞上中间水泥隔离带，造成车辆损坏、隔离带损坏、路面损坏的交通事故。该事故由方城县公安交通警察大队认定，当事人王国芳负此事故的全部责任。被告鹤壁保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险及商业险，如该案件属于赔偿责任，不存在免责情形，对于原告的合理损失分别在保险项下进行赔偿，本保单第一受益人为一汽租赁有限公司，赔付时应提供该公司授权。本保单约定车损险每次事故绝对免赔额为2000元，应予以减扣。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2021年4月25日3时52分，王国芳驾驶豫Ｆ×××××大型货车豫F9573挂车，自南向北行驶至方城县快速通道券桥商混站门口处时，因躲让右侧出来的车辆撞上中间水泥隔离带，造成车辆损坏、隔离带损坏、路面损坏的交通事故。该事故由方城县公安交通警察大队认定，当事人王国芳负此事故的全部责任。豫Ｆ×××××重型货车登记所有人为鹤壁绿程运输有限公司，在原告与鹤壁绿程运输有限公司的挂靠协议中约定，赵志勇自愿将车辆挂靠鹤壁绿程运输有限公司，车辆挂靠期间产生的所有费用由赵志勇自理。豫Ｆ×××××重型货车在被告鹤壁保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业综合保险，豫Ｆ×××××车机动车交通事故责任强制保险约定保险期间自2020年05月07日12时起至2021年05月07日12时止，约定机动车责任限额财产损失赔偿限额2000元。豫Ｆ×××××车商业保险约定保险期间自2020年05月08日0时起至2021年05月07日24时止，约定机动车损失保险限额306000元，第三者责任保险限额1000000元，并约定每次事故绝对免赔额2000元。2021年6月24日，一汽财务有限公司同意由赵志勇办理2021年4月25日事故索赔事宜并领取理赔款。经鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｆ×××××重型货车车辆损失费用为106620元，原告支付车辆鉴定费5500元。事故后，原告支付车辆施救费11000元。由于事故导致隔离带损坏、路面损坏，原告赔偿方城县公路管理局路产赔偿费8000元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。保险约定第一受益人一汽租赁有限公司，第一受益人一汽租赁有限公司同意2021年4月25日事故理赔款由赵志勇领取，故赵志勇作为原告提起诉讼符合法律规定，本院予以支持。王国芳驾驶豫Ｆ×××××大型货车豫F9573挂车，自南向北行驶至方城县快速通道券桥商混站门口处时，因躲让右侧出来的车辆撞上中间水泥隔离带，造成车辆损坏、隔离带损坏、路面损坏的交通事故。该事故由方城县公安交通警察大队认定，当事人王国芳负此事故的全部责任。方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告的豫Ｆ×××××（豫F9573挂）重型仓栅式挂车在被告鹤壁保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。王国芳具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失101620元（减除绝对免赔率2000元、减除残值3000元）。根据原被告所签保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，鹤壁保险公司应在机动车损失责任保险限额内赔偿原告对于车辆的施救费5500元（减除豫F9573挂车的施救费用5500元）。保险法规定，被保险人事故后为查明事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对于原告为查明事故车辆因事故造成的损失而支付的评估费用5500元应由被告鹤壁保险公司负担。被告鹤壁保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告垫付的路产损失2000元，下余6000元路产损失由被告鹤壁保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第三十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵志勇各项损失120620元；二、驳回原告赵志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告赵志勇负担118元，被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二一年六月二十五日书记员  张佳慧附：本案援引的相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2286号原告：吕成，男，1961年8月13日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：张学南，男，约37岁，汉族，现住平顶山市卫东区。被告：耿力宁，男，1987年10月7日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。原告吕成与被告张学南、耿力宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告吕成于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕成向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕成撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告吕成负担。审 判 员 赵烈贞二〇二一年六月十七日法官助理 段婧婧书 记 员 曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书(2021)豫0621民初1825号原告：赵志勇，男，1978年3月22日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地:鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。代表人：闫卫兵，总经理。委托诉讼代理人：刘爱东，公司员工。原告赵志勇与被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志勇的委托诉讼代理人胡自平、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人刘爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿车辆维修费、施救费等共计131200元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月25日3时52分，王国芳驾驶豫Ｆ×××××大型货车豫Ｆ×××××车，自南向北行驶至方城县快速通道券桥商混站门口处时，因躲让右侧出来的车辆撞上中间水泥隔离带，造成车辆损坏、隔离带损坏、路面损坏的交通事故。该事故由方城县公安交通警察大队认定，当事人王国芳负此事故的全部责任。被告鹤壁保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险及商业险，如该案件属于赔偿责任，不存在免责情形，对于原告的合理损失分别在保险项下进行赔偿，本保单第一受益人为一汽租赁有限公司，赔付时应提供该公司授权。本保单约定车损险每次事故绝对免赔额为2000元，应予以减扣。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2021年4月25日3时52分，王国芳驾驶豫Ｆ×××××大型货车豫Ｆ×××××车，自南向北行驶至方城县快速通道券桥商混站门口处时，因躲让右侧出来的车辆撞上中间水泥隔离带，造成车辆损坏、隔离带损坏、路面损坏的交通事故。该事故由方城县公安交通警察大队认定，当事人王国芳负此事故的全部责任。豫Ｆ×××××重型货车登记所有人为鹤壁绿程运输有限公司，在原告与鹤壁绿程运输有限公司的挂靠协议中约定，赵志勇自愿将车辆挂靠鹤壁绿程运输有限公司，车辆挂靠期间产生的所有费用由赵志勇自理。豫Ｆ×××××重型货车在被告鹤壁保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业综合保险，豫Ｆ×××××车机动车交通事故责任强制保险约定保险期间自2020年05月07日12时起至2021年05月07日12时止，约定机动车责任限额财产损失赔偿限额2000元。豫Ｆ×××××车商业保险约定保险期间自2020年05月08日0时起至2021年05月07日24时止，约定机动车损失保险限额306000元，第三者责任保险限额1000000元，并约定每次事故绝对免赔额2000元。2021年6月24日，一汽财务有限公司同意由赵志勇办理2021年4月25日事故索赔事宜并领取理赔款。经鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｆ×××××重型货车车辆损失费用为106620元，原告支付车辆鉴定费5500元。事故后，原告支付车辆施救费11000元。由于事故导致隔离带损坏、路面损坏，原告赔偿方城县公路管理局路产赔偿费8000元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。保险约定第一受益人一汽租赁有限公司，第一受益人一汽租赁有限公司同意2021年4月25日事故理赔款由赵志勇领取，故赵志勇作为原告提起诉讼符合法律规定，本院予以支持。王国芳驾驶豫Ｆ×××××大型货车豫Ｆ×××××车，自南向北行驶至方城县快速通道券桥商混站门口处时，因躲让右侧出来的车辆撞上中间水泥隔离带，造成车辆损坏、隔离带损坏、路面损坏的交通事故。该事故由方城县公安交通警察大队认定，当事人王国芳负此事故的全部责任。方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告的豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××）重型仓栅式挂车在被告鹤壁保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。王国芳具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失101620元（减除绝对免赔率2000元、减除残值3000元）。根据原被告所签保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，鹤壁保险公司应在机动车损失责任保险限额内赔偿原告对于车辆的施救费5500元（减除豫Ｆ×××××车的施救费用5500元）。保险法规定，被保险人事故后为查明事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对于原告为查明事故车辆因事故造成的损失而支付的评估费用5500元应由被告鹤壁保险公司负担。被告鹤壁保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告垫付的路产损失2000元，下余6000元路产损失由被告鹤壁保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第三十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵志勇各项损失120620元；二、驳回原告赵志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告赵志勇负担118元，被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二一年六月二十五日书记员  张佳慧附：本案援引的相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2819号原告：徐州新明天物业服务有限公司，统一社会信用代码9132030179833411D，住所地徐州经济技术开发区香河湾10-3-102室。法定代表人：胡云凤，该公司经理。被告：杨建伟，男，1954年9月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司与被告杨建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告徐州新明天物业服务有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在指定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州新明天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年六月二十八日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执663号之二 申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人陈曦，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人王恩明，男，1970年5月20日生，汉族，无职业，住辽宁省西丰县。 被执行人吕喜顺，男，1950年8月5日生，汉族，退休，住辽宁省西丰县。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初1292号民事调解书申请执行被执行人王恩明、吕喜顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月27日立案执行。于2021年6月27日向被执行人王恩明、吕喜顺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王恩明、吕喜顺履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王恩明、吕喜顺未履行。申请执行人向本院提供被执行人王恩明借款时用王恩明所有的、登记在王恩明名下的、坐落于开原市上肥地镇代庄村二组、林权证号为开林证字（2015）第49807号、49808号的林权，坐落于西丰县陶然乡康宁村三组、林权证号为西丰林权证字（2015）第065769号的林权，坐落于西丰县安民镇面山村、林权证号为西丰林证字（2015）第065788号的林权，坐落于西丰县凉泉镇凉泉村、林权证号为西丰林证字（2015）第065780号、065782号、065783号、065784号、065785号、065786号的林权，双方当事人同意评估拍卖上述林权偿还债务。并自行委托铁岭中实资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估价为571398.12元（详见铁中评报字【2021】第070号评估报告书），双方当事人对评估价无异议。申请执行人申请拍卖上述财产。同时双方当事人就拍卖流拍（或成交）后抵偿债务问题达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将登记在王恩明名下的、坐落于开原市上肥地镇代庄村二组、林权证号为开林证字（2015）第49807号、49808号的林权，坐落于西丰县陶然乡康宁村三组、林权证号为西丰林权证字（2015）第065769号的林权，坐落于西丰县安民镇面山村、林权证号为西丰林证字（2015）第065788号的林权，坐落于西丰县凉泉镇凉泉村、林权证号为西丰林证字（2015）第065780号、065782号、065783号、065784号、065785号、065786号的林权（详见铁中评报字【2021】第070号评估报告书）合计作价542828.21元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿被执行人王恩明、吕喜顺借款本金525636.2元、抵偿案件受理费5275元、抵偿执行费9203元、抵偿拍卖费2714元。登记在王恩明名下的、坐落于开原市上肥地镇代庄村二组、林权证号为开林证字（2015）第49807号、49808号的林权，坐落于西丰县陶然乡康宁村三组、林权证号为西丰林权证字（2015）第065769号的林权，坐落于西丰县安民镇面山村、林权证号为西丰林证字（2015）第065788号的林权，坐落于西丰县凉泉镇凉泉村、林权证号为西丰林证字（2015）第065780号、065782号、065783号、065784号、065785号、065786号的林权（详见铁中评报字【2021】第070号评估报告书）的财产权从本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰县农村信用合作联社。 二、申请执行人西丰县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构按相关规定、完善相关手续后办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高德丰 审判员  王 维 审判员  李学斌 二〇二一年六月二十七日 书记员  邓洪国
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3922号原告：王德福，男，1964年9月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张强，男，1980年11月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王宝辉，男，1974年7月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：彭欢，新民市诚信法律服务所法律工作者。原告王德福与被告王宝辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德福向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担医疗费31667.2元、误工费40000元、营养费900元、护理费5198.4元、交通费500元、住院伙食补助费3600元、住宿费1080元，共计人民币82815.6元，并承担原告后续治疗所需费用；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月12日，被告雇佣原告在稻田地捆稻草打包期间，原告被打稻草机器挤伤左手腕部，拨打120被拉到沈阳广济医院治疗，入院时原告已经昏厥流血不止一小时有余，伤口创面达5.0cm×18.0cm，拇指、小指皮肤及神经动脉断裂。治疗期间原告亲属与被告联系希望提供医疗费进行救治，被告只拿出10900元后不愿再拿出医疗费，虽经多次协商但均遭到被告拒绝，直接导致原告手部皮肤因无医疗费救治而坏死。由于被告的打稻草机器故障风险亦未进行安全培训，及未提供劳动保障工具和充足医疗费的过错，直接导致原告手部皮肤坏死，拇指、小指神经损伤致残的损害，原告的手部功能在以后的生活、工作中因神经动脉受损而不能活动自如。被告的这一系列错误的行为给原告造成了巨大的精神伤害和物质损失，根据相关法律规定，为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼，请人民法院依法审理，公正判决。被告王宝辉辩称，第一，原告所述不属实，原告于2019年秋冬季起受被告雇佣从事秸秆打捆工作，在接受此项工作时，被告对原告讲解了打捆机工作的原理及操作流程要点及安全作业规范并进行了演练及示范。现原告为熟练工人，对机器的操作及使用完全明白并了解。打捆机分为前后两个部分，头部由一辆四轮拖拉机牵引，后面为封闭式全自动打捆机，在工作中自动收草打捆、缠绳，自动割断麻绳结束，不需要人工进行，故也不会造成原告手部损伤。原告为完全行为能力人，并且从事此项工作已有二年，对打捆机的工作原理及操作要点完全明知并了解，机器在驾驶过程中原告手指不会受到损害；第二，需要维护应该是关停机器后进行维护。原告在诉状中并没有表述受伤的经过，打捆机为全封闭式工作，怎么伤着原告的手，而维护机器时需要关停机器，被告也明确告知原告，原告也一直按此操作，并且是公知常识性问题，被告对此无过错，故不应当承担赔偿责任。被告为原告垫付的医药费10900元应当予以返还。根据民法典第1192条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担赔偿侵权责任。接受劳务的一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。提供劳务期间因第三人行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担责任，有权请求接受劳务一方补偿，接受劳务一方补偿后可以向第三人追偿。综上，被告无过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了照片、门诊病历、住院病案、费用清单、医药费票据、微信截图、村委会证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：1.2019年秋季起，被告雇佣原告从事秸秆打捆工作，每日工资180元，工作时间主要集中在秋冬两季。2020年11月12日，原告在工作过程中，被打捆机挤伤左手腕部。2.原告受伤后被送至沈阳广济医院住院治疗，共住院36天（2020年11月12日至2020年12月18日），共花费医疗费31190.2元（包含被告垫付的医疗费10900元），住院期间二级护理36天。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇佣原告从事秸秆打捆工作，双方形成劳务关系。被告作为雇主，在雇佣人员操作机器设备时，应确保其机器设备及辅助用品无安全隐患，亦应提供相应的安全保障义务，现原告在进行秸秆打捆工作中被打捆机挤伤，被告对原告的损失应承担赔偿责任。原告已经从事该项工作近两年，在工作过程中应该尽到谨慎操作义务，故对自己的损失亦应承担一定的责任。结合本案具体案情，本院认定被告承担70%责任，原告承担30%责任。关于医疗费31190.2元，原告提供了相应票据，亦属合理支出，本院予以支持。其中，被告王宝辉为原告垫付医疗费10900元，应予扣除。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤前在被告处工作，每日工资180元，原告住院36天，经计算，误工费为6480元（180元/天×36天）。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院36天，均为二级护理。因原告未提供护理人员收入状况证明，本院参照2020年辽宁省居民服务业标准计算，经计算，护理费为4632.66元（46970元/年÷365天×36天）。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院36天，应得住院伙食补助费3600元（100元×36天）。关于交通费，结合原告受伤程度、花费医疗费情况及住院天数、诊断次数考虑，本院酌定原告交通费300元。关于营养费，应根据受害人受伤情况、医疗机构的意见确定。原告未提供医嘱等证据证明，本院不予支持。关于住宿费，原告未提供发票等证据证明，本院不予支持。经计算，上述各项费用共计46202.86元，被告王宝辉应向原告赔偿32342元（46202.86元×70%）。扣除被告王宝辉为原告垫付的医疗费10900元，被告王宝辉还应向原告赔偿各项费用21442元（32342元-10900元）。综上所述，依据《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告王宝辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王德福21442元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828.2元，由被告王宝辉负担500元，原告王德福负担328.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭莹人民陪审员  胡世宇人民陪审员  常 伟二〇二一年六月二十九日书 记 员  高宇婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3922号原告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘显生，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文旭，男，1977年8月10日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：曾繁强，男，1990年7月18日出生，汉族，住辽宁省开原市庆云堡镇。原告沈阳市盛乾运输有限公司诉被告曹荣臣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年7月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体及第三人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费152元,已减半收取76元，由原告承担。审判员  肇一畅二〇二〇年七月三日书记员  国 然
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2257号原告：徐友志，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐富强，男，1981年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告徐友志与被告唐富强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告徐友志自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐友志撤回对被告唐富强的起诉。案件受理费50元，由原告徐友志负担。审 判 长  汤启辉人民陪审员  杨启龙人民陪审员  蒙敬贵二〇二一年六月三十日法官 助理  何京霜书 记 员  杨智尹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2257号原告：陈桂，女，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区.法定代表人：周全，该厂厂长。原告陈桂与被告合川市丝绢厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈桂与被告合川市丝绢厂的法定代表人周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂向本院提出诉讼请求：确认原告陈桂于1991年2月至1996年12月与合川市丝绢厂存在劳动关系。事实与理由：原告于1991年2月入职被告处工作，1996年12月离开被告处，被告未依法为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法72条、社会保险法58条，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂辩称，原告起诉的事实属实，同意原告的诉讼请求。本院确认事实如下：2020年4月13日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于1991年2月至1996年12月期间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示证据：1.原合川县总工会出具的工会会员证，（姓名：陈桂，性别：女，职业：工人，出生日期：73.8.28，入会日期：93.7.1，发证单位：合川丝绢厂工会，93年7月6日，川工字第0690098〈二〉号），拟证明原告与被告之间存在劳动关系。2.不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。被告对原告所举示的证据质证后认为，均属实。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示了原合川县总工会出具的工会会员证，且经被告质证后认为属实，可以证明原告曾系被告单位职工，原、被告的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1991年2月至1996年12月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告陈桂与被告合川市丝绢厂自1991年2月至1996年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告合川市丝绢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷