广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0422民初2378号原告：文志玲，女，1980年8月26日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住广西藤县。被告：周建森，男，1964年5月30日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住广西藤县。原告文志玲诉被告周建森民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由审判员刘晓婷适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理。书记员龙媛梅担任记录。原告文志玲、被告周建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文志玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款70000元整；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，周建森向原告借款70000元，并当场写下借条一份给原告收执，借款到期后，被告至今一直没有偿还借款本金，原告经多次催收均无果，遂起诉至法院要求被告还款。被告周建森辩称：借条确实被告所写，但是借条中的70000元是经双方结算前期借款后重新确定的借款金额，其中45000元是借款本金，另外25000元是2012年至今的借款利息。同时，在借款本金45000元中，被告只是分别于2012年6月、2014年7月前后向原告借款10000元和5000元，剩余借款本金30000元为何忠华于2012年6月向原告所借。2012年6月，被告和何忠华一起向原告文志玲借款，当时因为被告是本地人，所以原告要求被告在何忠华所借的30000元借条上签名，但是这30000元实际上是何忠华借的。而且何忠华所借的30000元中，被告只给了29400元，被告已经预先扣减了第一个月利息600元，之后何忠华又支付过一个月利息600元，除此之外，均没有偿还过借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告双方没有争议的事实，即该借条确实为被告周建森亲笔书写的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：当事人争议焦点在于是否需要被告支付借条中的全部款项70000元，原告要求被告偿还借款70000元整，并提交由被告亲笔书写的借条作为凭证，借条内容为：“今借到文志玲现金柒万元正（70000元），不计利息直到2016年10月份还清，到时不还罚一天违约金壹仟元，借款人：周建森，落款时间为2015年11月20日”。被告提出借条70000元中有30000元为何忠华所借，其提出借条中只有15000元为其所借，不同意偿还借条中的借款70000元，但其未能提供充分确凿的证据证明该借条书写时存在无效或者可撤销情形，且被告周建森作为完全民事行为能力人，对自身书写借条借款70000元的行为应该预见产生的法律后果，因此本院对被告的主张不予采纳。结合全案证据，本院认定如下事实：2012年2月19日，被告周建森和何忠华一起找到原告文志玲，提出借款30000元，原告文志玲于当天转账给对方指定账户（何忠华：6228481530917636313）借款28400元，现金给付1000元，共29400元。2012年2月20日，被告周建森出具一份借条交原告收执，借条载明“今借到文志玲人民币叁万元正（30000元）月息2分息”双方约定月利息2%，没有约定借款期限。原告文志玲提出提前预扣第一个月利息600元，借款后被告支付一个月利息600元给原告文志玲。2012年6月，被告周建森向原告文志玲借款10000元，约定月利息2%，没有约定借款期限。原告文志玲在藤县河东大转盘的中国邮政储蓄银行门口将现金10000元交付给被告周建森。2014年7月，被告周建森再次向原告文志玲提出借款5000元，约定月利息2%，没有约定借款期限。原告文志玲在藤县河东大转盘的中国邮政储蓄银行门口将现金5000元交付给被告周建森。2012年的借款到期以后，双方经结算，被告周建森于2013年重新出具了新借条给原告收执，原告将2012年的借条归还被告。2015年11月20日，由2013年借条的借款期限届满，被告没有全部偿还借款本息，经原、被告再次结算，双方自愿将2012年以来的借款本金45000元及按照约定月利息两分息计算被告尚欠的利息25000元重新书写一份借款金额为70000元的新借条给原告收执。之后，被告至今一直没有偿还过借款本金给原告。原告多次催促被告偿还借款均无果，遂起诉至本院。本院认为，被告周建森向原告借款的事实，有原告向本院提供的借条等证据为凭，原告文志玲与被告周建森之间的债权债务关系明确，合法有效，受法律保护。关于借款本金70000元中前期本金45000元的认定问题，结合双方提交的证据及庭审调查询问，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，原告文志玲预先在本金中扣除的第一个月利息600元应在本金中予以扣减，故其实际交付借款本金应为44400元；关于借款70000元中的累积利息25000元，借款均按照双方的约定计算月利息2%，从2012年2月借款29400元、2012年6月借款10000元以及2014年7月借款5000元计算至借条签订日期2015年11月20日，该笔借款利息25000元没有超过三笔借款为基数的以年利率24%计付的利息总和，原、被告双方将借款利息25000元计入本金重新出具借条，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，故本院对借款中的前期本金44400元及累计利息即后期本金25000元合计69400元予以认可。本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上成立借贷关系，借条内容亦没有违反相关法律禁止性规定，是合法有效的，被告周建森应当按照借条约定履行还款付息义务。借款到期后，被告周建森未按约定归还借款本金，已构成违约，原告为此要求被告归还借款69400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：被告周建森应偿还原告文志玲借款69400元。案件受理费1550元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取为775元，由原告文志玲负担7元，被告周建森负担768元。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一六年十二月三十日书记员  龙媛梅附录：法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。