湖南省洪江人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1291民初63号 原告：曲红林，男，1964年9月6日出生，汉族，住湖南省洪江区。 原告：曾文松，男，1957年12月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告：蒋忠元，男，1993年7月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。 三原告共同的委托诉讼代理人：朱志奇，湖南嵩云律师事务所律师。 被告：四川泓泰宇顺建设工程有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区金周路595号1栋18层1803号，统一社会信用代码91510000078874664M。 法定代表人：许旭华，该公司总经理。 原告曲红林、曾文松、蒋忠元与被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司(以下简称四川泓泰宇顺公司)、四川峻祥建设工程有限公司洪江市分公司(以下简称四川峻祥洪江市分公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告曲红林、曾文松、蒋忠元于2021年4月8日向本院申请撤回对四川峻祥洪江市分公司的起诉，本院于当日裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2021年4月13日对本案公开开庭进行了审理。原告曲红林、曾文松及三原告共同的委托诉讼代理人朱志奇到庭参加诉讼，原告蒋忠元及被告四川泓泰宇顺公司的法定代表人许旭华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲红林、曾文松、蒋忠元向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川泓泰宇顺公司向原告曲红林支付挖机台班费70000元、向原告曾文松支付挖机台班费３0000元、向原告蒋忠元支付挖机台班费20000元；２、判令被告四川泓泰宇顺公司向原告曲红林、曾文松、蒋忠元支付从2021年３月11日起至款项付清时止的逾期利息(按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算)；3、判令被告四川泓泰宇顺公司支付律师费7000元；４、本案案件受理费由被告四川泓泰宇顺公司承担。事实与理由：四川峻祥建设工程有限公司成立于2013年９月25日，于2017年５月22日设立了四川峻祥洪江市分公司。2018年5月7日，四川峻祥建设工程有限公司更名为四川泓泰宇顺建设工程有限公司。原告曲红林、曾文松、蒋忠元于2017年开始为四川峻祥洪江市分公司在洪江市中标的农村基础设施(农村公路)Ａ5标段提供挖掘作业服务，在此过程中，四川峻祥洪江市分公司向原告曲红林、曾文松、蒋忠元支付了部分挖机作业台班费。2021年2月4日，经结算确认四川峻祥洪江市分公司分别欠原告曲红林挖机台班费70000元、欠原告曾文松挖机台班费３0000元、欠蒋忠元挖机台班费20000元。之后，四川峻祥洪江市分公司及被告四川泓泰宇顺公司以无力支付为由拒不支付欠款，据此，原告曲红林、曾文松、蒋忠元诉至法院。 被告四川泓泰宇顺公司未作答辩，未提交任何证据材料。 原告曲红林、曾文松、蒋忠元围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：1、原告曲红林、曾文松、蒋忠元的身份证复印件各１份及四川峻祥洪江市分公司、被告四川泓泰宇顺公司企业信息各１份；２、欠条１份、收据３份、《关于曲红林信访事项答复意见书》１份；３、授权委托书复印件、委托代理合同复印件、发票复印件、2017年湖南省律师服务收费行业指导标准复印件１份。被告四川泓泰宇顺公司无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃质证权利。经本院审查，证据１能证明本案当事人的身份信息，符合证据三性原则，本院予以采信；证据２的欠条、收据３份、《关于曲红林信访事项答复意见书》相互印证，能证明欠款事实的存在，本院予以采信；证据３经核对与原件无异，符合证据三性原则，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，四川峻祥建设工程有限公司成立，该公司的经营范围包括建筑工程、公路工程、水利水电工程、市政公用工程等，2017年5月22日，四川峻祥建设工程有限公司设立了四川峻祥洪江市分公司，四川峻祥洪江市分公司的经营范围包括建筑工程、公路工程、水利水电工程、市政公用工程等。2018年５月７日，四川峻祥建设工程有限公司更名为四川泓泰宇顺建设工程有限公司。 2017年，四川峻祥洪江市分公司承建了洪江市农村基础设施(农村公路)Ａ5标段，在施工期间，原告曲红林、曾文松、蒋忠元为该公司提供挖机作业服务，双方口头约定按小时计费，按照挖机大小确定具体单价，施工期间，四川峻祥洪江市分公司陆续向原告曲红林、曾文松、蒋忠元支付了部分费用，2021年２月４日，原告曲红林、曾文松、蒋忠元与四川峻祥洪江市分公司对费用进行了结算，四川峻祥洪江市分公司于当天向原告曲红林、曾文松、蒋忠元出具欠条１份，欠条载明：欠曲红林挖机做事台班费70000元、欠曾文松挖机做事台班费30000元、欠蒋忠元挖机做事台班费20000元，共欠120000元整。因此产生的一切诉讼费、保全费、律师费、交通费等为了实现债权的全部费用均由欠款公司承担。原告曲红林、曾文松、蒋忠元为本案诉讼共同委托诉讼代理人，共花费律师代理费7000元。之后，经原告曲红林、曾文松、蒋忠元催讨，四川峻祥洪江市分公司及被告四川泓泰宇顺公司一直未支付本案欠款，故引起本案诉讼。 本院认为,原告曲红林、曾文松、蒋忠元依约向四川峻祥洪江市分公司提供挖机作业服务，四川峻祥洪江市分公司应及时、足额支付费用。四川峻祥洪江市分公司尚欠原告曲红林挖机台班费70000元、欠曾文松挖机台班费30000元、欠蒋忠元挖机台班费20000元的事实有欠条为凭，事实清楚，证据充分，因此，四川峻祥洪江市分公司负有支付欠款的义务。对于原告曲红林、曾文松、蒋忠元主张的自起诉之日起即2021年３月11日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付利息,该主张合理合法，本院予以支持。对于原告曲红林、曾文松、蒋忠元主张的律师费7000元，欠条上约定律师费由欠款公司承担，该7000元系原告曲红林、曾文松、蒋忠元为实现债权而支出的合理费用，应由欠款公司承担。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。四川峻祥洪江市分公司系被告四川泓泰宇顺公司设立的分公司，原告曲红林、曾文松、蒋忠元要求被告四川泓泰宇顺公司承担支付欠款、逾期利息以及律师费的民事责任合法有据，本院予以支持。 综上所述，被告四川泓泰宇顺公司应向原告曲红林支付所欠挖机台班费70000元、向原告曾文松支付所欠挖机台班费30000元，向原告蒋忠元支付所欠挖机台班费20000元，并分别向原告曲红林、曾文松、蒋忠元支付以实际所欠挖机台班费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期利率3.85%计算的从2021年３月11日起至欠款付清时止的利息，另被告四川泓泰宇顺公司还应支付原告曲红林、曾文松、蒋忠元为实现本案债权花费的律师费7000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曲红林支付所欠挖机台班费70000元、向原告曾文松支付所欠挖机台班费30000元，向原告蒋忠元支付所欠挖机台班费20000元； 二、被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曲红林、曾文松、蒋忠元支付以实际所欠挖机台班费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期利率3.85%计算的从2021年３月11日起至款项还清之日止的利息； 三、被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曲红林、曾文松、蒋忠元为实现本案债权花费的律师费共7000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  朱彩红 二〇二一年四月十三日 法官助理  石小芳    书记员  王子晔    本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。