河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1277号原告：杨法卿：男，1964年2月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：杨金坡，男，2002年11月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：杨法卿，系原告杨金坡之父。二原告委托诉讼代理人：王磊，驻马店市泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者，执业证号31617011100001。被告：韩新宝，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东3栋4006号、4007号、4008号，统一社会信用代码9145010032266271XR。负责人：关帅，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师，执业证号14117201910086466。原告杨法卿、杨金坡与被告韩新宝、天安财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司（以下简称天安保险南宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨法卿及二原告委托诉讼代理人王磊、被告天安保险南宁公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告韩新宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金坡、杨法卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告各项费用共计119071.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日上午12时许，原告杨金坡驾驶两轮电动车（上乘坐原告杨法卿）行驶至泌阳县××湖大道顺风加油站路段时与被告韩新宝驾驶的桂Ｅ×××××小型轿车相撞，造成原告杨金坡、杨法卿受伤，车辆损坏的交通事故。二原告遂被送往泌阳县人民医院进行救治。该事故经泌阳县交通警察大队认定被告韩新宝承担该事故的全部责任。经查被告韩新宝的车辆交强险及商业三责险均投保被告保险公司。原告杨法卿的伤情经鉴定为十级伤残，护理费为60日，上述被告对上述原告的各项损失均应承担赔偿责任，为此，特具文起诉，请求人民法院依据事实和法律，依法判令所求。被告韩新宝收到二原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在答辩期内未向本院递交书面答辩状，在举证期内未向本院递交证据。被告天安保险南宁公司辩称：1.肇事车辆桂Ｅ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险及商业三责险500000元属实。2.本次事故认定书认定，韩新宝持E证驾驶小型轿车与准驾车型不符，属于无证驾驶，并且肇事后逃逸，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、第23条之规定，我公司仅承担在交强险医疗责任限额内垫付抢救费用的义务，超出此部分，我公司不承担赔偿责任，也没有垫付义务。如人民法院审理认为我公司应当在交强险内承担垫付责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，应当明确我公司向实际侵权人追偿的权利。3.对于商业险第三者责任险部分，由于本案驾驶人韩新宝驾驶与准驾车型不符的车辆，并且在发生事故后逃逸，根据保险条例第14条第二项的约定，我公司不承担赔偿责任。4.根据交强险保险条款第十条第四项的规定及商业第三者责任保险条款第二十六条第七项约定，我公司不承担案件的诉讼费、鉴定费。5.原告部分诉讼请求过高，应当予以驳回。本院经审理认定案件事实如下:2019年8月12日0时04分许，被告韩新宝持与准驾车型不符驾驶证（E证）驾驶桂Ｅ×××××小型轿车（现车主为韩新宝）沿铜山湖大道由西向东行驶至铜山湖大道顺风石化加油站路段时与前方同向原告杨金坡驾驶三轮电动车（车主为杨法卿）（上乘坐原告杨法卿、杨志坡）发生交通事故，造成车辆损坏，原告杨金坡、杨法卿受伤。事故发生后韩新宝驾车逃逸。该事故发生后，经泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告韩新宝应负此事故的全部责任。桂Ｅ×××××小型轿车在被告天安保险南宁公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间（保险期间为：2018年10月25日0时至2019年10月24日59分止）。该交强险和商业保险保险单上内容显示在2018年10月24日投保时，交强险保单上的投保人为杨新生，商业保险单被保险人为杨新生，杨新生在保险单投保人声明内容右边和商业险投保人声明下面分别在投保人签名处签有杨新生的名字。该交通事故发生后，原告杨法卿于2019年8月12日到泌阳县人民医院住院治疗，2019年8月30日出院，共住院18天，支出医疗费11892元。原告杨法卿的伤情，根据泌阳县人民医院出院记录内容显示：出院诊断：一、重度脑颅损伤：1.硬膜下血肿；2.脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.颅骨骨折；5.头皮下血肿。二、高血压三级，极高危。原告杨法卿的伤情，经本院于2019年11月29日委托驻马店中誉法医临床鉴定所鉴定，该所于2019年11月30日出具的司法鉴定意见书内容显示：1.被鉴定人杨法卿伤残等级为十级伤残；2.建议被鉴定人杨法卿护理期为60日，鉴定费原告杨法卿支付1725元。原告杨金坡于2019年8月12日到泌阳县人民医院住院治疗，2019年8月18日出院，共住院6天，支出医疗费3489.68元。二原告的各项损失，由于被告韩新宝在该交通事故发生后逃逸，无法和解赔偿，为此，二原告起诉来院，请求本院判令所求。本案在审理过程中，二原告向本院递交了撤回对被告杨新生的起诉，本院已裁定准许二原告撤回对被告杨新生的起诉。另查明，原告杨法卿，1964年2月14日出生，住河南省××镇××村委木庄，系农村居民，原告杨法卿与其妻子李东瑞结婚后，共生育二个儿子，长子杨金坡，2002年11月9日出生，次子杨志，2007年1月10日出生；其母亲刘长兰，1942年6月21日出生，刘长兰生育子女6个，均已成年，长女儿杨家英，次女儿杨家娥，三女儿杨家改，长子杨占卿，次子杨法卿。再查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2019年度河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年，河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任。被告韩新宝驾驶的桂Ｅ×××××小型轿车行驶至泌阳县××湖大道顺风加油站路段时与原告杨金坡驾驶三轮电动车（车主杨法卿）（上乘坐原告杨法卿）发生交通事故。事故发生后，经泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，该事故认定书认定，被告韩新宝持与准驾车型不符驾驶证（E证）驾驶机动车上道行驶未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶且事故发生后逃逸。认定被告韩新宝应负此事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。据此，被告韩新宝应当承担侵权责任。由于桂Ｅ×××××小型轿车在被告天安保险南宁公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告天安保险南宁公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告杨法卿、杨金坡因交通事故所受到伤害的各项损失在交强险和商业第三者责任险各分项限额范围内承担赔偿责任。但由于被告韩新宝在该交通事故发生时持与准架车型不符驾驶证（E证）驾驶桂Ｅ×××××小型轿车，且事故发生后韩新宝驾车逃逸，根据被告天安保险南宁公司所提交的证据显示，在2018年10月24日作为桂Ｅ×××××小型轿车的投保人，在为桂Ｅ×××××小型轿车在被告天安保险南宁公司处投保时，交强险保单上的投保人为杨新生，商业保险单被保险人为杨新生，杨新生在保险单投保人声明内容右边和商业险投保人声明下面分别在投保人签名处签有杨新生的名字，这说明被告天安保险南宁公司对机动车综合商业保险条款责任免除条款对投保人尽到了告知说明义务。该商业保险条款中第八条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；4.驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车。所以，被告天安保险南宁公司在商业第三者责任险保险中对二原告在此次交通事故的各项损失不负赔偿责任，该赔偿责任应予被告韩新宝承担。此事故造成原告杨法卿受伤致残，给原告杨法卿的精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰，本院酌定精神抚慰金5000元。关于原告杨法卿、杨金坡受伤后的各项损失赔偿标准问题，依照《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的相关规定标准，其原告杨法卿的伤残赔偿金应按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。关于原告杨法卿、杨金坡的误工费及护理费，由于二原告没有提供其有固定收入的证据，其误工费应按河南省2019年度农、林、牧、渔在岗职工年平均工资标准40990/年标准计算，护理费应按河南省居民和其他服务业上年的平均工资45677元/年标准计算，但二原告在向本院主张权利时误工费选择了2019年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准；护理费选择了36579.37元计算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。所以，二原告的误工费和护理费的赔偿标准选应按二原告的选择标准计算，这是二原告对自己诉讼权利的一种处分，本院予以支持。原告杨法卿的误工天数应从住院的2019年8月12日开始至定残的2019年11月30日的前一天，即109天计算。关于二原告请求在该事故发生后所支持的交通费2300元的问题，尽管二原告提供有交通费票据，但确实存在票据连号，本院根据二原告所受伤程度及住院天数，酌定原告杨法卿的交通费为800元，原告杨金坡的交通费为200元。关于二原告主张的财产损失500元，缺乏证据支持，本院不予支持。综上，二原告杨法卿、杨金坡在这次交通事故中的各项损失分别为：一、原告杨法卿的各项损失：1.医疗费：11892元；2.误工费：9518.59元（31874.19/年÷365天×109天）；3.护理费：7816.96元【36579.37元/年÷365天×（18天÷60天）】；4.住院伙食补助费：900元（50元×18天）；5.住院期间营养费：360元（20元×18天）；6.伤残赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.被抚养人生活费9095.29元【母亲刘长兰:1749.09元（20989.15元/年×5年×10%÷6人）+长子杨金坡：1049.46元（20989.15元×1年×10%÷2人）+次子杨志：6296.74元（20989.15元×6年×10%÷2人）】；9.鉴定费：1725元10.交通费：800元，以上合计110856.22元。二、原告杨金坡的各项损失：1.医疗费3489.68元；2.护理费601.30元（36579.37元÷365天×6天）；3.住院伙食补助费：300元（50元×6天）；4.住院期间营养费：120元（20元×6天）；5.交通费：200元，以上合计4710.98元。以上二原告的各项损失合计115567,20元。被告天安保险南宁公司在交强险各保险限额120000元（精神损害抚慰金有限考虑）范围内赔偿二原告各项损失。由于被告天安保险南宁公司在交强险各限额范围内医疗费10000元，原告杨法卿的医疗费用为13152元，原告杨金坡的医疗费用为3909.68元，所以，原告杨金坡的医疗费用3909.68元应由被告天安保险南宁公司在交强险10000元限额内予以赔偿；原告杨法卿的医疗费用13152元中，被告天安保险南宁公司在交强险10000元医疗费限额内予以赔偿6090.32元。综上，被告天安保险南宁公司在交强险120000元限额范围内赔偿原告杨法卿各项损失103794.54元、赔偿原告杨金坡各项损失3909.68元。原告杨法卿的其他损失7061.68元和原告杨金坡的其他损失801.30元，应由被告韩新宝分别赔偿给二原告。关于被告天安保险南宁公司辩称的“由于被告韩新宝持与准驾车型不符驾驶证（E证）驾驶机动车上道行驶未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶且事故发生后逃逸，根据商业险的免责条款对投保人尽到告知说明义务，对二原告在该交通事故中受伤后的各项损失在商业险中不予赔偿和在交强险限额范围内赔偿二原告各项损失后，有向实际侵权人韩新宝追偿的权利”，理由正当，与法有据，本院予以采纳。其他辩称请求，理由不充分，本院不予采纳。综上，二原告的诉讼请求中，对于原告杨法卿诉讼请求114130.76元中，本院支持其110856.22元；对于原告杨金坡诉讼请求4940.98元中，本院支持其4710.98元，二原告的其他诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上所述，原告杨法卿、杨金坡的诉讼请求，大部分于法有据，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告杨法卿各项损失103794.54元；二、被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告杨金坡各项损失3909.68元；三、被告韩新宝赔偿原告杨法卿各项损失7061.68元；四、被告韩新宝赔偿原告杨金坡各项损失801.30元；五、驳回二原告杨法卿、杨金坡的其他诉讼权请求。以上一、二、三、四项判决限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元（已减半收取），由被告韩新宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔国刚二〇二〇年五月二十五日书记员  李 阳