广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2199号原告：官东明，男，1966年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇文德中学宿舍201号，公民身份号码：440××××××××××××011。委托诉讼代理人：官少鸣，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟景宇，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告：广州市枫瀛物业投资顾问有限公司，住所地：广东省广州市海珠区××××××××××××（单）号第二层自编2A18A房。法定代表人：王某1。被告：罗耀辉，男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××616。被告：龚红梅，女，1967年12月10日出生，汉族，住广东省广州市东山区仁康里4号502房，公民身份号码：610××××××××××××629。原告官东明诉被告广州市枫瀛物业投资顾问有限公司（以下简称枫瀛公司）、罗耀辉、龚红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告官东明的委托诉讼代理人官少鸣、钟景宇到庭参加诉讼，被告枫瀛公司、罗耀辉、龚红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官东明向本院提出诉讼请求：1.被告连带向原告偿还借款本金1000000元及利息（2017年12月31日前的利息为360000元；自2018年1月1日起的利息，以本金1000000元为基数，按照LPR的四倍15.4%计至清偿之日）。2.被告向原告支付律师费5000元。3.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更利息的诉讼请求为：以本金1000000元为基数，2017年12月31日前的利息为360000元；2018年1月1日至2020年9月19日的利息按年利率24%计算为641333.33元；2020年8月20日起的利息，按照LPR的四倍15.4%计至清偿之日。事实和理由：被告枫瀛公司因资金周转困难，于2013年11月8日向原告借款1000000元，借款期限为一年（自2013年11月8日起至2014年11月7日止）。原告于2013年11月8日当日通过工商银行账户向被告枫瀛公司的股东即被告龚红梅的账户交付借款1000000元，被告枫瀛公司向原告出具收据确认已收到借款本金1000000元。借款期限届满后，被告枫瀛公司未能按照2013年11月8日签订的合作协议向原告归还本金1000000元。经原告不断催促，双方又于2016年1月1月签订合作协议，确认被告枫瀛公司向借款1000000，借款期限自2016年1月1日至2017年12月31日，并由被告罗耀辉、被告龚红梅提供担保。但截至2017年12月31日，三被告仍未向原告偿还借款本金或利息。2018年1月1日，被告枫瀛公司出具还款计划，确认截至2017年12月31日仍拖欠原告借款本息合计1360000元（本金1000000元、利息360000元），并承诺于2019年12月31日归还272000元、2020年5月15日前归还408000元、最后一笔款项680000元于2020年12月31日前还清，被告罗耀辉、被告龚红梅同意对该借款承担连带保证责任。但至今三被告仍未向原告归还任何借款本息。原告认为，被告枫瀛公司未按照合同约定、承诺及时向原告归还借款本息，构成严重违约，被告罗耀辉、被告龚红梅对该债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告枫瀛公司、罗耀辉、龚红梅未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月19日，原告作为甲方与被告枫瀛公司作为乙方签订了合作协议，约定甲方投入资金1000000元，每月利息1.8%，半年支付一次利息即2014年5月7日支付半年利息108000元，半年收回50%本金即2014年5月7日支付本金500000元；期限一年，从2013年11月8日至2014年11月7日。2013年11月8日，原告通过银行转账方式向被告龚红梅的账户转账了1000000元，被告枫瀛公司出具了收据确认收到1000000元借款。后，原告作为甲方与被告枫瀛公司作为乙方，被告罗耀辉、龚红梅作为担保方签订了合作协议，约定乙方因项目开发运营资金出现困难，甲方投入资金1000000元，每年固定回报18%，按季度支付；期限两年，从2016年1月1日至2017年12月31日，期限内甲方不能抽回资金及提前还款；枫瀛公司的股东罗耀辉、龚红梅为投入资金1000000元及应付利息提供担保等。2017年6月12日，原告与三被告签订了官总代融资借款明细，确认截至2017年5月31日，尚欠原告借款本金1000000元及利息255000元。在该个人借贷明细右下角手写“2017.6.1-2017.12.3190000+15000=105000，利息合计360000”并加盖了被告枫瀛公司的公章。2018年1月1日，三被告向原告出具了还款计划，确认被告枫瀛公司于2013年11月8日向原告借款1000000元，截至2017年12月31日尚欠借款本金1000000元、利息360000元。计划分两期付清，于2019年12月31日前归还第一笔款项的20%，于2020年5月15日前归还第二笔款项的30%，第三笔款项2020年12月31日前全部还清。被告罗耀辉、龚红梅、王某1等三人对该笔借款承担连带保证责任，保证期限自2018年1月1日起两年。债务人违约需承担违约金每天900元、诉讼费、律师费。原告为实现债权，委托广东广信君达（东莞）律师事务所处理本案，为此支出了律师费5000元。庭审中，原告主张签订还款计划书后，被告未偿还过借款本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案争议的问题如下：一、借款本息。原告主张签订还款计划书后被告未偿还过借款本息，被告未对此抗辩亦未举证证明还款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院予以采纳。案涉借款最后一期还款期限已于2020年12月31日届满，被告枫瀛公司未依约偿还借款构成违约，故对原告请求被告枫瀛公司偿还借款1000000元及利息本院予以支持，其中截至2017年12月31日的利息为360000元有双方签订的个人借款明细、还款协议佐证，本院予以确认。原、被告在第二份合作协议中约定利率为年利率18%，未违反当时民间借贷有关利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，2018年1月1日至2019年8月19日的利息按年利率18%计算，2019年8月20日起的利息按起诉时即2020年11月20日公布的一年期LPR的四倍即年利率15.4%计算至清偿之日。二、律师费。被告枫瀛公司未按还款计划书的约定偿还借款本息构成违约，双方在还款计划中明确约定了被告逾期还款的违约责任包括律师费，故原告诉请律师费符合双方约定，本院予以支持。原告因本案产生的律师费5000元有相应的律师费发票佐证，本院予以支持。三、被告罗耀辉、被告龚红梅应否承担案涉责任。被告罗耀辉、龚红梅以担保人名义在还款计划中签名，说明其自愿为案涉债务承担保证责任。双方约定被告承担连带责任担保，本院予以确认，双方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，视为对案涉全部债务承担保证责任。双方约定保证期间自2018年1月1日起两年，早于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内诉请被告罗耀辉、被告龚红梅对被告枫瀛公司的案涉债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。被告罗耀辉、龚红梅担保证责任后有权向枫瀛公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州市枫瀛物业投资顾问有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告官东明偿还借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为计算基数，其中截至2017年12月31日的利息为360000元；2018年1月1日至2019年8月19日的利息按年利率18%计算；2019年8月20日至清偿之日的利息按年利率15.4%计算）。二、被告广州市枫瀛物业投资顾问有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告官东明支付律师费5000元。三、被告龚红梅、罗耀辉对被告广州市枫瀛物业投资顾问有限公司的前述债务承担连带清偿责任；被告龚红梅、罗耀辉承担保证责任后有权向被告广州市枫瀛物业投资顾问有限公司追偿。四、驳回原告官东明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11602元，由原告官东明负担804元，被告广州市枫瀛物业投资顾问有限公司、罗耀辉、龚红梅负担10798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 钟凤媚二〇二一年四月一日法官助理 李晓幼书 记 员 刘 婧