江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3815号 原告：淮安市红兴隆农业机械销售有限公司,住所地淮安市淮安区楚州大道十八号。 法定代表人：安建东,该公司经理。 委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼丽，江苏典业律师事务所实习律师。 被告：高刚，男，1974年5月26日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：王明，江苏元封律师事务所律师。 第三人：浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇镇西路270号。 法定代表人：郑冬青，该公司经理。 原告淮安市红兴隆农业机械销售有限公司（以下简称红兴隆公司）与被告高刚及第三人浙江柳林农业机械股份有限公司（以下简称柳林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红兴隆公司的委托诉讼代理人卜巧莹、宋曼丽，被告高刚及其委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。第三人柳林公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红兴隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告高刚向原告支付货款120640元；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买柳林公司生产的4台T15型号的烘干机，单价为每台9.7万元，合计38.8万元，付款方式为定金4.5万元，发货时预付款10.5万元，余款于2016年12月30日付清。因原告处只有该品牌的T-12吨型号的干燥机，被告因急用要求改装，原告表示同意并发货，且联系第三人的专业售后人员按被告要求将12吨机器改成15吨机器，现场签字确认。改装后被告也一直正常使用两年，目前被告仅支付定金和首付款合计15万元，同时被告已经将该农机的国家农购机补贴领取完毕，后于2017年3月16日支付117360元，但对余款120640元一直不置可否，经多次催要仍不见履约的诚意。 被告高刚辩称：1、2016年9月24日,原、被告签订书面买卖合同，约定被告向原告购买4台15吨且能够享受国家补贴的烘干机，而非12吨烘干机或12吨改装成15吨的烘干机。原告只有该品牌的T12吨型号烘干机，依然与被告签订了T15吨的烘干机，系原告主观存在恶意。在签订合同时，原告的T15吨的烘干机根本没有进入国家补贴的范围其虚假宣传，欺骗被告。原告的上述行为构成欺诈消费者，违反了消费者权益保护法第五十五条的规定，应承担退一赔三的法律后果；2、被告在收到12吨烘干机后，发现型号不对，与原告售后人员联系，原告的售后人员承诺在2017年4月前将设备由12吨改装成型号为15吨的，但至今该设备依旧没有改装完成，即便改装完成，其质量也不符合合同中约定的质量标准即JB/T10268-2011标准机型，同时原告擅自改变烘干机的机体外形尺寸行为，违反了农业部农业机械推广鉴定大纲，DG/T017-2016（谷物干燥机6.1条要求）。故原告违约在先；3、原告提供的上述设备导致被告当年储存的48吨水稻发生霉变，对此被告将另案依法提起诉讼；4、原告售出的4台烘干机实际的价格是33.2万元，同时被告垫付了5000元的运费，双方约定该运费应由原告承担;5、上述设备的农业补贴系被告依原告要求将被告名下的银行存折交由原告，原告自行领取，并非原告所述被告自行领取交给原告。综上,请求驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，原告红兴隆公司借用第三人柳林公司合同样本与被告高刚签订采购批式循环谷物干燥机买卖合同一份，对货物运输费用、付款时间和方式等事项进行了约定。被告向原告给付了定金4.5万元，预付款10.5万元。同年10月13日，被告高刚签收了原告提供了四台5H-12A型批式循环谷物干燥机即T12吨烘干机，后经原、被告协商一致，案外人杭海亚将四台5H-12A型批式循环谷物干燥机改装成T15吨烘干机。被告垫付四台机器运输费用5000元。同年10月14日，被告按照原告要求在江苏农村信用社邳州支行开户。2016年10月14日至2017年3月17日，四台5H-12A型批式循环谷物干燥机领取相关补贴共计117360元。 另查明，2016年10月9日，原告红兴隆公司向被告高刚开具了四张5H-12A型号柳林批式循环谷物干燥机增值税普通发票，共计332000元（每张83000元/台×4台）。 上列事实，有原告红兴隆公司陈述及其提供的买卖合同、柳林公司情况说明、江苏农村信用社邳州支行存折流水复印件、被告签名的收货凭证复印件、杭海亚书面证明复印件；被告高刚陈述及其提供的买卖合同、收货凭证复印件、江苏增值税普通发票等证据，予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，是一种双务、诺成性、非要式合同。原告红兴隆公司基于被告需购买批式循环谷物干燥机的意思表示，向被告实际交付了四台5H-12A型批式循环谷物干燥机。该四台货物已由被告高刚受领，且被告在收货凭证上签字。被告以受领方式作出的承诺已使原、被告间买卖四台5H-12A型批式循环谷物干燥机的法律关系成立，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。原告履行了交付货物义务后，被告未能足额给付货款，显属违约。原告向被告主张货款，应予支持，但被告高刚应给付的货款数额为59640元（33.2万元-定金4.5万元-预付款10.5万元-机器补贴117360元-运费5000元）。四台5H-12A型批式循环谷物干燥机即T12吨烘干机改装成T15吨烘干机，系原、被告协商一致后的处分行为，本院不予理涉。 第三人柳林公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第四百七十一条、第四百八十条、第五百九十五条、第五百九十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高刚于本判决生效后十日内给付原告淮安市红兴隆农业机械销售有限公司货款59640元； 二、驳回原告淮安市红兴隆农业机械销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2713元（原告已预交），由原告淮安市红兴隆农业机械销售有限公司负担1372元，被告高刚负担1341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账号：62×××99。 审 判 员  杨明辉 人民陪审员  王兆文 人民陪审员  张万忠 二〇二一年三月十五日 法官 助理  孔建军 书 记 员  徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百七十一条当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。 第四百八十条承诺应当以通知的方式作出；但是，根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第五百九十六条买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。