广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5222民初345号原告蔡细华，女，汉族，1960年5月8日出生，身份证住址：广东省揭西县，委托代理人林泽波，系广东霖都律师事务所律师。委托代理人胡佳丽，系广东霖都律师事务所实习律师。被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，地址：广东省揭阳市榕城区临江北路北、新河路以东中段自编临街G-2幢332-335号，统一社会信用代码：914452007638113386。负责人：陈立群，职务：总经理委托代理人陈庆衍，男，汉族，1981年11月30日出生，身份证住址：广东省揭阳市榕城区，系中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的职员。被告刘宋强，男,汉族，1982年10月20日出生，身份证住址：广东省揭西县，被告刘美英，女,汉族，1977年10月6日出生，身份证住址：广东省揭西县，委托代理人刘宋强，男,汉族，1982年10月20日出生，住址：广东省揭西县，原告蔡细华与被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称“中华联合财保揭阳支公司”）、刘宋强、刘美英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告蔡细华及其委托代理人林泽波，被告中华联合财保揭阳支公司委托代理人陈庆衍、被告刘宋强、被告刘美英的委托代理人刘宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡细华向本院提出诉讼请求：1.被告中华联合财保揭阳支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告各项损失共计210787.15元，被告刘宋强、刘美英对超出机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险部分的赔偿款承担连带赔偿责任。2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月3日19时35分，被告刘宋强驾驶粤Ｂ×××××号轿车从揭西河婆镇华侨大厦经霖都大道往老车站方向行驶，途径河婆镇华侨大厦前路段驶入时，与道路对向行驶来的由蔡细华驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经揭西县公安局交通警察大队作出的揭西公交认字[2016]第B00049号《道路交通事故认定书》认定，被告刘宋强应承担本事故的主要责任，原告应承担次要责任。原告受伤后被送往揭西县人民医院住院治疗，经诊断为：1.颅脑损伤：蛛网膜下腔出血；2.前额头皮裂伤头皮血肿；3.头面部多处擦伤；4.右肺下叶挫伤并少量胸腔积液；5.口腔多颗牙齿松动。原告在该院住院75天，被告刘宋强支付了原告在该院治疗的全部医疗费用。2016年3月18日原告出院，出院医嘱为：建议转上级口腔医院进一步口腔牙齿修复治疗。因此原告到广东省口腔医院对口腔牙齿进行治疗，并于2016年5月16日经广东华生司法鉴定中心评定为九级伤残。原告因上述交通事故而遭受的各项损失有医疗费2962.80元、后续治疗费42000元、住院伙食补助费7500元、必要的营养费1500元、残疾赔偿金139028.8元、鉴定费2800元、护理费15414.45元、误工费9753.33元、交通费3000元、住宿费3000元、被扶养人生活费12836.55元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币210787.15元。因粤Ｂ×××××号轿车在被告中华联合财保揭阳支公司投保了交强险和商业三者险，被告刘美英是被保险人，被告中华联合财保揭阳支公司应在交强险和商业三者险的责任限额内对原告上述各项损失承担赔偿责任，被告刘宋强作为直接侵权人，被告刘美英作为粤Ｂ×××××号轿车的运行管理和运行利益的所有人，应对超出交强险和商业三者险的赔偿款承担连带赔偿责任。被告中华联合财保揭阳支公司辩称，一、粤Ｂ×××××号轿车在其公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔。二、原告诉请赔偿的部分项目和金额缺乏充分理由，需重新予以认定：1.医疗费。其公司仅承担社会保险医疗药品目录规定的药品费用。2.后续治疗费。原告的请求偏高，不合理。根据《粤鉴协指》规定，安装义齿后作为评残依据的不再给予义齿安装费用，对于不作为评残依据或超过所评定残疾规定数目的脱落牙齿，义齿安装按每10年更换1次，《道标》九级评残评定需牙齿脱落至少16枚，超过评残数目的有4枚，按照《粤鉴协指》的规定，其公司认为后续治疗费应按8000元计算。3.营养费。没有证据证明原告需加强营养，其公司不同意赔偿。4.鉴定费。鉴定费不属于保险公司的赔偿责任，其公司不同意赔偿。5.护理费。原告未提供护理人员的相关身份信息、相关护理费的实际支出情况，故该项请求属于证据不足，其公司仅同意按每名伤者1人护理，护理费50元/天来计算伤者在合理住院期间的护理费。6.误工费。原告已超过55周岁，请求误工费不合理，且原告未提供工资条等收入减少的证据来作证，其公司不同意赔偿。7.交通费。原告未提供任何票据证明交通费的实际支出，其公司不同意赔偿。8.住宿费。该费用不合理，没有证据证明与本事故有直接关联性，其公司不同意赔偿。9.被扶养人生活费。原告的被扶养人的户籍性质为农业户口，应该参照农业标准进行计算。10.精神损害抚慰金。原告请求明显偏高，请法院结合原告的实际伤情及本地区的实际生活水平酌情判决。三、其公司不承担本次诉讼的任何费用。被告刘宋强辩称，对于起诉状陈述的事实及理由没有意见，要求保险公司承担全部赔偿责任，被告刘宋强不承担赔偿责任。被告刘美英辩称，对于起诉状陈述的事实及理由没有意见，要求保险公司承担全部赔偿责任，被告刘美英不承担赔偿责任。本案当事人围绕主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院经审查确认并在卷佐证。原告诉状中陈述的关于本案道路交通事故发生经过和责任认定以及损伤的事实，因有事故认定书及病历材料证实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告在2016年1月3日事故发生后被送至揭西县人民医院住院治疗至2016年3月18日出院，产生医疗费31042.03元，该费用由被告刘宋强支付，原告并无主张。根据出院处理意见：转上级口腔医院行口腔牙齿修复治疗，故对原告在广东省口腔医院治疗产生的医疗费予以确认。对于原告提供的揭西县人民医院2016年3月24日开具的金额为40元，单据号为JP55315222的医疗收费票据，因没有病历材料佐证，本院不予认定。二、原告从揭西县人民医院出院后，分别于2016年3月20日至3月23日、4月12日至15日、4月20日至22日、4月28日至30日到广东省口腔医院治疗，共产生医疗费2922.8元、住宿费2500元。为证明产生的医疗费和住宿费，原告提供了医疗收费票据和住宿费发票。本院认为，原告提供的两组证据真实有效且能相互印证，但对于金额为1250元，住宿时间为3月20日至25日的住宿费发票，因原告在庭审中承认实际住宿时间为3月20日至23日，故应对多余的两天住宿费500元予以核减，因此本院作出上述事实认定。被告中华联合财保揭阳支公司对医疗费和住宿费有异议，但未提供证据，本院不予支持。在此期间，被告刘宋强于2016年4月9日支付原告蔡细华21000元作为治疗牙齿费用。三、2016年4月29日，原告委托广东华生司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定。2016年5月16日，该鉴定中心作出粤华生司鉴中心[2016]临鉴字第495号司法鉴定意见书：1.被鉴定人蔡细华牙齿脱落评定为九级伤残；2.被鉴定人蔡细华遗留口腔20枚牙齿脱落，一次安装义齿共需费用30000元，并在第一次安装后至被鉴定人70周岁期间需更换两次，需费用12000元，评定被鉴定人蔡细华的后续医疗费以人民币42000元为宜。原告蔡细华为本次鉴定支付鉴定费2800元。被告中华联合财保揭阳支公司认为安装义齿后作为评残依据的不再给予义齿安装费用，后续治疗费应按8000元计算。本院认为，根据粤鉴协【2014】12号《人身损害医疗费的审核与评定准则》说明部分第2条“牙齿脱落治疗期间未安装义齿的，评残后可给予1次义齿安装费用。不作为赔偿依据或超过评残级规定数目的脱落牙齿，义齿安装按每10年更换1次，计至70周岁，尾数按10年计。70周岁以上只给一次义齿安装费用。”的规定，作为评残依据的不再给予义齿更换费用，但可给予1次义齿安装费用。鉴定机构的意见符合上述规定，被告中华联合财保揭阳支公司的抗辩没有依据，本院不予支持。四、肇事时粤Ｂ×××××号轿车的所有人是被告刘美英。揭西县公安局交通警察大队作出的揭西公交认字[2016]第B00049号《道路交通事故认定书》未载明该车存在未年审或年审不合格的情形，故可以认定该车不存在未年审或年审不合格的情形。五、原告蔡细华户口性质为非农业户口。根据原告提交的揭西龙潭镇汤坝村委出具的证明，证实原告蔡细华有4个兄弟姐妹，父亲蔡南祥（1930年出生，现年86岁，农业户口），母亲刘蔡花（1934年出生，现年82岁，农业户口），该证明内容属于人口信息，有派出所盖章和居民户口簿证实，本院对证明记载的事实予以确认。六、退休人员因伤导致劳动收入减少的，仍有权请求赔偿误工费。原告蔡细华虽已过退休年龄，但揭西启旺彩印装璜事业有限公司出具的证明证实原告在公司该担任后勤杂工，月收入2200元，因事故致使其劳动收入减少，其误工费应带得到赔偿。七、粤Ｂ×××××号轿车在被告中华联合财保揭阳支公司投保了交强险和商业三者险（第三者责任险不计免赔险），其中交强险的死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元，商业三者险赔偿限额50万元，保险期间均自2015年2月14日起至2016年2月13日止，事故发生在保险期间内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生后，交警部门经调查并作出了认定，该认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。本案的肇事车辆粤Ｂ×××××号轿车在被告中华联合财保揭阳支公司处投保了交强险和机动车商业三者险50万元及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应由被告中华联合财保揭阳支公司在承保的交强险责任限额范围内先予赔偿，其余部分再在商业三者险50万元范围内进行赔付。对原告所主张的因本次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以计算：（1）医疗费，根据广东省口腔医院病历材料和医疗收费票据确认为2922.8元。对被告中华联合财保揭阳支公司提出医疗费应扣除非医保用药的主张，因该部分医疗费是因原告受伤治疗所需，是实际发生的费用，故本院对该抗辩主张，不予支持。（2）后续治疗费，原告受伤尚未完全治愈，还需继续治疗，根据鉴定机构的鉴定意见确认为42000元。（3）住院伙食补助费，原告实际住院75天，按每天100元计算为7500元。（4）营养费，没有医嘱或鉴定机构需加强营养的意见，不予支持。（5）残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告的残疾赔偿金可按2015年度全省城镇居民人均可支配收入一般地区标准并结合伤残程度计算20年为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。被扶养人生活费的计算应以扶养人的户籍性质计算，本案中的被扶养人生活费应根据原告丧失劳动能力的程度按照2015年全省城镇居民人均消费性支出标准计算五年，蔡南祥和刘菜花的扶养义务人均为4人，故被扶养人生活费为12836.55元（25673.1元/年×5年÷4人×20%×2人）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本案中残疾赔偿金实际为151865.35元（139028.8元+12836.55元）。（6）鉴定费，该费用是原告为明确伤势及赔偿数额而产生的必要发生费用，结合其提供的票据，确认为2800元。（7）护理费，原告住院75天，护理费按照当地护工工资计算，原告没有证据证明护理人员的收入，本地区也没有护理的劳务报酬标准，故护理费以《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》其他服务业在岗职工年平均工资75017元/年计算为15414.45元（75017元/年÷365天×75天×1人）。（8）误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告因本次交通事故在揭西县人民医院住院75天，在广东省口腔医院治疗10天，故其误工费计算为6233.33元（2200元/月÷30天×85天）。（9）交通费，虽然原告未提交正式的交通费票据，但结合原告就诊情况，酌情确定为2500元。（10）住宿费，根据本院查明的事实确定为2500元。（11）精神损害抚慰金，结合原告受伤的严重程度及受诉法院所在地平均生活水平酌定为10000元。综上，原告蔡细华因本次事故造成的以上损失共计243735.93元，其请求超过的部分不予确认。根据保险条款，交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元。该保险条款作为保险合同的一部分，应作为理赔的依据。本案交通事故造成原告的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括原告的残疾赔偿金、鉴定费、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，合计191313.13元（151865.35元+2800元+15414.45元+6233.33元+2500元+2500元+10000元），该数额已超过交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元，故只能应由被告中华联合财保揭阳支公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，合计52422.8元（2922.8元+42000元+7500元），该数额也已超过交强险的医疗费用赔偿限额10000元限额，故只能由被告中华联合财保揭阳支公司在赔偿限额内赔偿原告10000元。综上，被告中华联合财保揭阳支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告共计120000元。对于超过交强险赔偿范围的其余损失123735.93元（243735.93元-120000元），抵除原告蔡细华应自行承担的责任份额及被告刘宋强先行垫付的21000元，仍有损失65615.15元（123735.93元-123735.93元×30%-21000元）。因该数额未超过被告中华联合财保揭阳支公司的商业三者险的赔偿限额50万元，故由被告中华联合财保揭阳支公司直接向原告赔偿。因被告中华联合财保揭阳支公司在事故发生后怠于理赔的行为导致了本案原告对其提起的诉讼，故被告中华联合财保揭阳支公司应承担本案责任范围内的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡细华185615.15元。二、驳回原告蔡细华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1464元，原告蔡细华负担175元。由被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨新清代理审判员  林浩东人民陪审员  蔡庆德二〇一六年十二月六日书 记 员  黄友波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。