上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初17797号原告：上海恒叶服装服饰有限公司，住所地上海市静安区江场西路395号108-32室。法定代表人：李俊峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李达参，浙江米文律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷，浙江米文律师事务所律师。被告：北京杰夫班克斯服装服饰有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街6号2号楼10层2-17。法定代表人：张文辉，经理。原告上海恒叶服装服饰有限公司与被告北京杰夫班克斯服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，适用简易程序，后依法转为适用普通程序。被告在提交答辩状期间，向本院提起管辖权异议，本院于2021年5月7日裁定驳回其异议。本院于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李达参，被告的法定代表人张文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款228,163元；2.被告支付原告逾期付款利息31,849元；3.被告承担律师费13,500元、保单保函费1,000元；4.诉讼费、保全费由被告负担。审理中，原告变更第2项诉请为：被告支付原告逾期利息（以286,656元为基数，自2019年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至2019年12月30日止；以267,880元为基数，自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至2020年1月30日止；以228,163元为基数，自2020年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告长期存在业务往来，被告在原告处购买成衣。2019年2月26日，双方进行对账。2019年11月27日，被告向原告出具《关于上海恒叶付款安排》（以下简称《付款安排》），确认截止2019年11月27日，被告尚欠原告货款286,656元，并承诺还款方式及计划，但被告仅支付了58,493元，后未再付款，尚欠原告228,163元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，认可欠付原告货款228,163元，因被告经营困难，无法按约付款，也不同意支付逾期利息、律师费及保函费。原告围绕诉讼请求提交了《付款安排》、微信聊天记录、《恒叶2014秋冬至2018春夏历年来欠款汇总》、增值税专用发票、收款回单等证据，本院听取当事人举质证意见，认为前述证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。关于律师费发票、保全保险费发票、支付凭证，因缺乏合同依据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买成衣，双方存在长期业务往来。2019年2月25日，原告方通过微信向被告方某《恒叶2014秋冬至2018春夏历年来欠款汇总》（以下简称《欠款汇总》）照片，载明：截止（至）2019年2月25日，被告共欠原告货款总额381,820元。原告在落款处盖章，并写明：“我司确认以上账款，发票待贵司核对后另行增补。”次日，被告方通过微信向原告方某《欠款汇总》照片，在原告发送的照片内容的基础上，写明：于艳丽确认/杰夫班克斯。审理中，被告确认于艳丽为公司财务。2019年11月27日，被告向原告出具《付款安排》，载明：“由于我司近期资金紧张，大货款支付不及时，对此我司深表歉意！我司十分重视与贵司的合作，并希望今后能继续合作，对于之前的欠款381,820元现做如下付款安排：一、截止（至）2019年11月27日，被告尚欠原告货款：1.欠嘉兴XX有限公司95,164元；2.欠上海恒叶服装服饰有限公司货款286,656元，合计381,820元。二、还款方式及还款计划：2019年12月30日前还款18,776元……2020年1月30日前还款39,717元……2020年2月28日前还款85,000元……2020年3月30日前还款75,000元……2020年4月30日前还款68,163元……”被告分别于2019年12月31日、2020年1月23日向原告支付18,776元、39,717元。审理中，原、被告确认前述欠款数额381,820元中95,164元系被告欠付嘉兴XX有限公司的货款，与本案无关。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告向原告采购成衣，理应支付对价。根据被告出具的《付款安排》，其确认欠付原告货款286,656元，减去此后的已付款18,776元、39,717元，得出未付款金额228,163元，与原告诉请金额一致，被告对此亦无异议，故对于原告要求被告支付货款228,163元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，被告于2019年2月26日、2019年11月27日两次确认欠付原告货款的数额，但均未能足额付款。现原告以被告第二次确认欠款（出具《付款安排》）日之次日作为利息起算点，并根据被告2019年12月31日、2020年1月23日两次付款，分段确定计算基数，主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准给付逾期利息损失，于法不悖，但被告最后一笔款项的支付日期为2020年1月23日，故以228,163元为基数计算逾期利息的起算日，原告主张2020年1月30日有误，本院调整为2020年1月24日。关于律师费、保单保函费，原告并未举证证明双方对于发生纠纷后的律师费、保单保函费之负担存有合意，且上述费用并非原告维权所必要支出的费用，故对于原告要求被告承担律师费、保单保函费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京杰夫班克斯服装服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒叶服装服饰有限公司货款228,163元；二、被告北京杰夫班克斯服装服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海恒叶服装服饰有限公司利息损失（以286,656元为基数，自2019年11月28日起计算至2019年12月30日止；以267,880元为基数，自2019年12月31日起计算至2020年1月30日止；以228,163元为基数，自2020年1月24日起计算至实际付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告上海恒叶服装服饰有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,417元、财产保全费1,820元，以上合计7,237元（原告上海恒叶服装服饰有限公司已预缴），由被告北京杰夫班克斯服装服饰有限公司负担6,622元，原告上海恒叶服装服饰有限公司负担615元。被告北京杰夫班克斯服装服饰有限公司负担的部分应于本判决生效之日起十日内向本院支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆维溪法官助理 王荟杰书 记 员 周子宣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……