广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1717号原告：黄炳坤，男，汉族，1949年2月24日出生，住四会市城中区**********之一，公民身份号码：442************817。委托诉讼代理人：冯松斌，系广东承芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭景麟，系广东承芳律师事务所实习律师。被告：黄志强，男，汉族，1970年6月11日出生，住四会市****************。公民身份号码：442********6110831。委托诉讼代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。原告黄炳坤与被告黄志强赡养费纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炳坤的其委托诉讼代理人冯松斌、彭景麟到庭，被告黄志强及其委托诉讼代理人邓国盛进到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年4月1日至2020年4月1日的赡养费共87686.3元【按照广东省一般地区2017/2018/2019年度全省城镇居民人均消费性支出（元/年）计算】；2.判令被告2020年5月1日开始每月支付赡养费2406.25元【暂按2019年度广东省一般地区全省城镇居民人均消费性支出（元/年）计算】；3.判令被告承担自身因疾病所支出的医药费用49558.59元；4.判令被告承担原告的日后产生的医疗费的50%；5.上述费用共137244.89元，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与黄志强系父子关系。从原告确诊疾病前后的治疗过程中，原告因病分别多次到四会市人民医院、肇庆市中医院、肇庆市高新区医院进行门诊和佛山市第一人民医院住院治疗，共花费49558.59元。其中于2018年11月27日，原告在佛山市第一人民医院被确诊为慢性阻塞性肺疾病急性加重期，血小板减少性紫癜，慢性肺源性心脏病、II性呼吸衰竭、脑梗塞、高血压以及糖尿病等疾病。目前，原告已经72岁高龄，年老体弱，因上述疾病难以行走，日常生活需要轮椅和呼吸机勉强自理，已花费大量金钱诊断治疗，又无劳动能力支撑疾病后续治疗。被告作为原告的儿子，自2017年4月1日开始，便拒绝履行对原告的赡养义务，并在2018年10月27日侵占原告位于沙尾一路91号之一的自有房屋，不允许原告居住，之后也没有妥善安排原告的住房，导致原告寄住在妹妹家里。原告无劳动能力又生活困难，根据《中华人民共和国宪法》第四十九条“成年子女有赡养扶助父母的义务”、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告黄志强辩称：一、原告要求被告承担全部赡养费用以及日后产生的医疗费的50%，没有事实与法律的依据。原告黄炳坤与被告母亲刘晚妹生育有黄秀连、黄志强、黄志勇、黄雪英、黄颖秾，包括被告在内的5名子女，上述子女均对黄炳坤有赡养义务，因此，应由5名子女共同承担对黄炳坤的赡养费用，而被告只需承担相应份额，对于不应由被告承担部分，贵院应予以驳回。二、原告黄炳坤要求被告承担的2017年4月1日至2020年4月1日的赡养费87686.3元和医药费用49558.59元，没有事实依据。2017年4月1日至2020年4月1日期间，黄炳坤已经被赡养，且其一直没有向子女提起相关赡养费诉讼，再加上原告没有提供证据证实被告在上述期间没有尽赡养义务，其应承担举证不能的不利后果。黄炳坤主张的医药费用已经支付，其再向被告索取没有依据，因此，原告主张上述费用没有事实的依据，贵院应予以驳回该诉讼请求。三、原告主张2406.25元/月的赡养费过高，不合理且没有依据。首先，被告收入不高只有5千元左右，且要赡养母亲刘晚妹；2019年7月28日，被告妻子林瑞英中风入院，出院后至今身体仍未完全康复，黄志强因此支付了医疗费16417.32元；被告除承担家庭必要支出外，每月还需承担现居住的房屋的按揭贷款1600元左右；被告弟弟黄颖秾经济困难，被告每月都有转账1000-2000元给弟弟支付房屋贷款。由此可见，以被告的经济收入水平，以及现有支出情况，已没有能力向被告支付如此高额的赡养费用。再者，原告在2016年因湛汕高速征地获得200万元的征地补偿款，该款项由原告支配、控制，未有分配给子女和妻子，原告身怀巨款完全有能力承担自身的生活费和医疗费，却要在向经济困难的子女索取额外的赡养费，显失道德伦理，且违背公序良俗。四、原告存在伤害被告一家的行为。1990年，原告黄炳坤在与被告母亲刘晚妹婚姻存续期间，公然带情人回村居住，并以夫妻名义共同生活，导致被告一家无颜面对邻里，精神崩溃，更是深深地伤害了被告的母亲刘晚妹和弟弟黄颖秾。一直以来，原告对家庭都是不闻不问，只知道在外风花雪月，花钱圈养情人，甚至因此导致被告弟弟黄颖秾无人管教而沾染上毒品，每天浑噩度日，兄弟姐妹们费尽心力，才将其引回正途，而原告对这些一点都不在乎。被告姐姐黄秀连一只以来都有严重的眼疾，原告也是一次都没有去探望过。早年前，黄炳坤以被告名义向银行贷款，却一直都没有还款，导致被告被列入失信被执行人名单，无奈之下，被告在2018年期间帮原告向银行还款7.1万元。原告的种种所作所为令被告一家人感到绝望，且不知道如何面对这一个令人怨恨的亲人。最后，被告认为为人子女，确有义务赡养没有经济能力且生活困难的父母，若原告确有赡养必要的，被告现时经济能力无法支付较高赡养费用，但被告愿意将其接回家住，同时承担其必要的生活费用。综上所述，被告未维护自身合法权益，提出上述答辩意见，恳请贵院采纳并驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求递交如下证据：1.出院记录，证明原告因病住院的事实、治疗情况；2.医疗费结算清单、医疗费发票、普通发票、医疗器械发票，证明原告的治疗费用以及原告为自理购买的医呼吸机一台；3.户口本、证明，证明原告城镇户籍，以及与被告的关系；4.疾病证明书，证明原告的后续治疗需要长期服用药物。被告黄志强向本院提交证据如下：1.户籍证明、户口本，证明原告与被告母亲刘晚妹生育有黄秀连、黄志强、黄志勇、黄雪英、黄颖秾共5名子女，以及就由全部子女共同承担赡养义务的事实；2.转账凭证、汇款收据、医保参保清单、缴费单，证明被告对原告履行赡养义务的事实；3.借记卡账户历史明细清单，证明被告的工资收入不高的事实；4.短信、账单详情，证明被告母亲刘晚妹居住在建设路横街的房屋，黄志强为其支付电费以及赡养母亲的事实；5.结婚证、住院病历、出院诊断书、票据、发票，证明被告妻子林瑞英在2019年7月28日因中风住院，至今身体仍未康复，被告因此支付较高医疗费的事实；6.银行借款借据、银行流水明细清单、房屋买卖合同，证明被告每月需承担现居住房屋按揭贷款1600元的事实；7.支付宝转账记录、微信转账记录，证明被告至今每月都有转账给弟弟黄颖秾，为其支付房屋贷款的事实。根据被告申请，本院依法向四会市地豆镇人民政府调取了四会市地豆镇狮岭金峰酒厂被征收后被征收人收取补偿费的相关资料，并组织了双方当事人进行质证。经审理查明：原告与被告母亲刘晚妹共生育了五名子女，分别为黄秀连、黄志强、黄志勇、黄雪英、黄颖秾，五名子女均已成年立户。经询，原告确认只起诉被告黄志强，对其他四名子女暂不起诉。2016年11月24日，原告经营的四会市金峰酒业有限公司依法被征收而获取征收补偿款1738400元。原告称上述补偿款其中93万元用于处理金峰酒厂所欠的债务，包括工人工资、购买原材料的货款等；另外儿子黄颖秾购买房屋时支付了58万元，剩余款项由原告自行支配，近年来因患病支出所剩无几。2018年7月10日，原告因支气管哮喘入住四会市人民院治疗，于2018年7月22日出院，住院12天，个人支付医疗费用5325.45元。2018年8月30日，原告因呼吸衰竭入住四会市人民医院治疗，于2018年9月18日出院，住院共19天，个人支付医疗费10285.59元（住院费10190.59元+门诊费99元）。2018年11月15日，原告因肺部感染入住四会市人民医院治疗3天，个人支付医药费2474.46元。2018年11月19日，原告因反复咳嗽、咳痰、气促20年，到佛山市第一人民法院入院治疗8天，但没提供相应的医疗费用票据。2018年11月29日，原告因慢性阻塞性肺病伴有急性加重入住肇庆高新区人民医院治疗，于2018年12月21日出院，住院共22天，个人支付医疗费5345.66元。以上合计23431.16元。2018年12月21日，肇庆高新区人民医院向原告出具疾病证明书，内容为：诊断患者患有特发性血小板减少性紫癫；患者因患特发性血小板减少性紫癫，患者儿子请佛山市第一人民医院血液内科专科教授会诊，会诊后建议原告长期服用“艾曲泊帕乙醇胺片”治疗，患者儿子于外院购买“艾曲泊帕乙醇胺片”带回本院口服治疗血小板性紫癜。原告前后共两次到国药控股广州有限公司佛山在药房购买艾曲泊帕乙醇胺片共支付11936元。原告到医院门诊就医支付医药费明细如下：2019年1月25日支付915.23元（肇庆高新区人民医院）；2019年1月28日支付126.33元（四会市中医院）；2019年2月5日支付12.4元（四会市中医院）；2019年2月8日支付78元(四会市中医院)；2019年2月15日支付120.42元（四会市中医院）；2019年5月24日支付105.3元（四会市中医院）；2019年6月24日支付113元（四会市中医院）；2019年7月2日支付42.4元（四会市中医院）；2019年7月9日支付20.4元（四会市中医院）；2019年7月23日支付108.9元（四会市中医院）；2019年8月2日支付46.2元（四会市中医院）；2019年8月5日支付1527.92元（肇庆高新区人民医院）；2019年8月8日支付20.4元（四会市中医院）；2019年8月23日支付29.2元（四会市中医院）；2019年8月30日支付105元（四会市中医院）；2019年9月8日支付1191.38元（肇庆高新区人民医院）；2019年9月11日支付110元（四会市中医院）；2019年9月14日支付101.5元（四会市中医院）；2019年10月6日支付133.5元（四会市中医院）；2019年10月9日支付102.5元（四会市中医院）；2019年10月10日支付186.7元（四会市中医院）；2019年10月17日支付1350.75元（肇庆高新区人民医院）；2019年11月26日支付1144.15元（肇庆高新区人民医院）；2019年11月29日支付42元（四会市中医院）；2019年12月3日支付32元（四会市中医院）；2019年12月18日支付56.4元（四会市中医院）；2019年12月30日支付20.4元（四会市中医院）；2020年1月3日支付116元（四会市中医院）；2020年1月11日支付38.55元（肇庆市高新区人民医院）；2020年1月13日支付623.82元（肇庆市高新区人民医院）；2020年1月22日支付52.7元（四会市中医院）；2020年1月30日支付462.4元（四会万隆医院）；2020年2月19日支付842.4元（四会市中医院）；2020年4月4日支付520.98元；以上合共10499.23元。原告自述无经济收入来源，目前日常生活起居基本可以自理，每月至少需要9000元生活费，现独自一人居住其妹妹名下的房屋。另外，原告提供的其于2015年10月2日购买氧气机支付3200元的收款收据上没有原告的名字。庭审中，被告自述其扣除社保后，实际到手工资为6500元，住房公积金为每月2200-2300元，每年除为原告购买农村合作医疗保险外，无向原告支付过其他款项。被告表示愿意将原告接回地豆老家居住，由被告母亲刘晚妹负责照顾原告，被告支付原告及母亲刘晚妹所需的生活费，原告以城区生活更加便利为由予以拒绝。本院认为：赡养老人是回报养育之恩是传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予积极扶助。尤其在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。关于赡养费的问题。虽然原告经营的四会市金峰酒业有限公司在2016年有收取征收补偿款，但此也不能免除被告对原告的赡养责任，并且原告年事已高，基本丧失劳动能力，长年患病，也无养老金保障，因此其请求子女支付赡养费的请求合理合法，本院予以支持。子女地位平等，因此应当承担同等的赡养义务，原告共生育五名子女，但主张被告一人每月支付赡养费2406.25元，该款项已超出本地生活水平，本院不予支持。纵观本地区普通居民的生活水平，原告所提出的每月生活支出，再结合原告五名子女的实际情况，本院认为原告每月的赡养费以2000元为宜，该款项应由原告的五名子女共同承担，但原告只起诉被告一人，没有起诉其他子女，在本院释明后，原告亦明确表示暂不起诉其他四名子女，因此，本院对原告其他四名子女需要承担的赡养费不作处理。按照上述每月2000元赡养费的标准，被告每月按份额应向原告支付400元赡养费。2017年4月1日至2020年4月1日期间被告应向原告支付的赡养费为14400元，自2020年5月1日起，每月5号前被告亦应向原告支付400元赡养费。关于医疗费的问题。原告提供的于2015年10月2日购买氧气机的收款收据上没有购买人的名字，且原告也没提供相应的发票或支付凭证，因此，对该笔费用3200元本院不予确认。根据查明事实，本院确认原告2018年7月10日至2020年4月4日所支出的医疗费用为45864.39元（23431.16+11936+10499.23）。上述医疗费用，被告应承担的份额为9172.88元（45864.39÷5）。另外，原告日后产生的医疗费用，凭正式票据由被告负担20%份额，每半年结算一次。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告黄志强于本判决生效之日起十日内向原告黄炳坤支付医疗费9172.88元、2017年4月1日至2020年4月1日期间的抚养费14400元，合共为23572.88元；二、被告黄志强应自2020年5月起每月5日前按每月400元的标准向原告黄丙坤支付赡养费；三、原告黄丙坤日后产生的医疗费，凭正式票据由被告黄志强负担20%份额，每半年结算一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖累芳二〇二〇年八月二十日书记员  杨皓晴