云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3865号上诉人（一审被告）：魏丽琼，女，1964年9月10日生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，现住云南省安宁市。上诉人（一审被告）：薛建生，男，1953年9月20日生，汉族，福建省福清市人，现住云南省安宁市。两者的委托代理人黄巍、徐丽，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）：黄云宽，男，1967年1月12日生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现住云南省安宁市。委托代理人何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人赵辉存，女，1973年5月3日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。上诉人魏丽琼、薛建生因与被上诉人黄云宽民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理确认：被告魏丽琼与被告薛建生系夫妻关系。2015年2月10日，被告魏丽琼向原告出具一份《借条》写明：今借到黄云宽现金100000元，借用期一个月，归还日期为2015年3月10日。李文艳作为担保人，在该借条的担保人处签名。此外，原告与被告还口头约定，由被告每月按月利率5%支付原告利息。原告收到借条后，以银行转账的方式向被告魏丽琼提供借款86000元，以现金支付的方式向被告魏丽琼提供借款9000元，共计95000元。借款期限届满后，被告魏丽琼未偿还原告借款。现原告起诉来院，请求依法判决：一、判令被告魏丽琼与被告薛建生归还原告借款本金100000元及按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原告与被告魏丽琼之间，因被告魏丽琼向原告出具借条而成立了借款合同关系。双方的借款合同系依法成立的合同，对双方均具有法律约束力。双方约定的借款期限届满后，被告魏丽琼便应按照约定返还原告借款并支付利息。故原告要求被告魏丽琼返还借款并支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。但原告提供给被告魏丽琼的借款金额，应以其实际提供的借款金额为准，故一审法院确认本案的借款本金为95000元。被告魏丽琼未按期返还借款，应依法支付原告逾期利息。逾期利息可按双方约定的利率计算，但最高不得超过年利率24%。被告魏丽琼向原告所借的借款，产生于被告魏丽琼与被告薛建生的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告魏丽琼与被告薛建生共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告魏丽琼与被告薛建生于本判决生效后十日内共同返还原告黄云宽借款本金95000元；二、由被告魏丽琼与被告薛建生于本判决生效后十日内共同支付原告黄云宽借期内利息1900元；三、由被告魏丽琼与被告薛建生于本判决生效后十日内共同支付原告黄云宽借款本金95000元的逾期利息（自2015年3月11日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）；四、驳回原告黄云宽的其他诉讼请求。宣判后，上诉人魏丽琼、薛建生不服一审判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销一审判决，重新判令上诉人不欠被上诉人借款；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实和理由为：2015年2月10日上诉人魏丽琼向被上诉人黄云宽借款10万元，但实际只借到9.5万，此后，上诉人魏丽琼已于2015年4月22日至11月11日期间已归还被上诉人，并提供了相关证据，但一审法院未加以采纳，侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院依法维护上诉人的合法权益。被上诉人黄云宽答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人向本院提交了以下新的证据：七份“客户存款回单”，其中2015年4月22日向黄云宽转账100000元的“客户存款回单”，欲证明上诉人已归还被上诉人借款。被上诉人对上述证据质证如下：上诉人在一审时就持有该证据但未提交，其不属于新证据；该证据与本案无关联性，不能据此证明上诉人已归还被上诉人借款。本院对上述证据的真实性予以认可。被上诉人向本院提交了以下证据：一张录音光盘及其文字材料，欲证明上诉人尚欠被上诉人借款43万的事实。上诉人对上述证据质证如下：认可其真实性，但不能证明上诉人魏丽琼尚欠被上诉人黄云宽43万的事实。本院认为，被上诉人提交的证据不能证明与本案的关联性，故对其证明目的不予认可。综上，本院认定的事实为：上诉人魏丽琼与上诉人薛建生系夫妻关系。上诉人魏丽琼作为借款人出具的一份《借条》上载明：今借到黄云宽现金100000元，借用日期：2015年2月10日，借用期一个月，归还日期：2015年3月10日。李文艳作为担保人，在该借条的担保人处签名。此外，上诉人与被上诉人还口头约定，由上诉人每月按月利率5%支付被上诉人利息。另查明，被上诉人黄云宽于2014年12月29日、2014年12月30日、2015年2月4日、2015年2月10日、2015年3月23日通过中国农业银行安宁连然支行向上诉人魏丽琼账户分别转款50000元、130000元、190000元、50000元、180000元；被上诉人黄云宽于2015年2月11日、2015年2月12日、2015年3月10日、2015年3月11日、2015年4月30日、2015年6月20日通过安宁市农村信用合作联社向上诉人魏丽琼账户分别转款50000元、36000元、150000元、120000元、93000元、20000元。根据庭审，本案争议的焦点问题是：上诉人魏丽琼、薛建生是否已偿还被上诉人黄云宽100000元借款？本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。上诉人魏丽琼作为借款人向被上诉人黄云宽出具过一份借款100000元的《借条》，黄云宽出示的证据表明其于2015年2月10日通过中国农业银行安宁连然支行向魏丽琼转款50000元、2015年2月11日通过安宁市农村信用合作联社向魏丽琼转款50000元，黄云宽与魏丽琼之间的借款关系已经成立。魏丽琼抗辩称，其已于2015年4月22日向黄云宽偿还了该笔100000元的借款，并有当日的“客户存款回单”为证，黄云宽认可收到过此笔款项，但该笔款项不是对上述借款的偿还，而是对其他借款的偿还。本院认为，在黄云宽与魏丽琼签订本案涉及的《借条》之前，黄云宽于2014年12月29日、2014年12月30日、2015年2月4日通过中国农业银行安宁连然支行向上诉人魏丽琼账户分别转款50000元、130000元、190000元，以上共计370000元。由于魏丽琼不能证明其已偿还上述借款，黄云宽主张其于2015年4月22日收到的魏丽琼100000元不是对本案涉及的100000元借款的偿还并无不妥，本院予以支持，魏丽琼应当偿还黄云宽借款本金100000元。至于利息，由于上诉人和被上诉人口头约定了月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被上诉人黄云宽主张上诉人魏丽琼应向其按月利率2%计算，支付从2015年2月10日起至款项还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。上诉人薛建生应如何承担责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生时，上诉人魏丽琼和薛建生处于婚姻关系存续期间，二上诉人均未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。故上诉人魏丽琼所欠被上诉人黄云宽的借款及利息属于夫妻共同债务，上诉人薛建生应承担连带偿还责任。综上，上诉人魏丽琼、薛建生的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实和适用法律有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1106号民事判决；二、上诉人魏丽琼、薛建生在本判决生效之日起十五日内向被上诉人黄云宽偿还借款本金100000元，并以月利率2%为计算标准，向被上诉人黄云宽支付自2015年2月10日起至上述借款本金还清之日止的利息。一审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人魏丽琼、薛建生负担；二审案件受理费人民币2300元，由上诉人魏丽琼、薛建生负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何海燕审 判 员  陈志远代理审判员  毛维清二〇一六年十二月二十日书 记 员  李德江