wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第00086号申请执行人齐某，男，1987年5月1日出生，住所地，联系方式。被执行人郭某，女，1988年10月1日出生，住所地齐某申请郭某婚姻家庭、继承一案，海兴县人民法院作出的(2014)海民初字第00507号已经发生法律效力。齐某于2015-2-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：海兴县人民法院作出的(2014)海民初字第00507号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张如辉二〇一六年十二月二十九日书记员  刘振兴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第00086号申请执行人：北京九星建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。法定代表人：肖南，董事长。委托代理人：臧瑶，北京市中银律师事务所律师。被执行人：北京特玛特餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇北清路协力五金制品厂院内平房。法定代表人：王晓燕，董事长。被执行人：王晓燕，女，1967年7月20日出生，汉族，北京特玛特餐饮管理有限公司法定代表人，住北京市海淀区。本院在执行北京九星建设工程有限公司与北京特玛特餐饮管理有限公司、王晓燕企业借贷纠纷一案中，被执行人北京特玛特餐饮管理有限公司仅向申请人履行债务40万元债务，（2014）海民初字第07636号条调解书确定的其他债务尚未履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月八日书记员  崔少晖
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执恢130号之一申请执行人宋子凤，女，1986年6月12日生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人赵卫生，男，1983年9月15日生，汉族，现住长春市双阳区。被执行人苏燕，女，1985年12月13日生，汉族，现住住长春市双阳区。宋子凤与赵卫生、苏燕公证债权文书执行一案，本院立案执行后对（2014）双执字第784号案终结本次执行程序。申请执行人于2016年11月18日向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，依申请执行人的申请续行查封了被执行人赵卫生的房屋。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  钟 诚人民陪审员  赵洪波二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄 琼
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行审72号申请执行人天津市河西区人民政府,住所天津市河西区绍兴道4号。组织机构代码:00014871-8。法定代表人苑广睿,区长。委托代理人赵宽,天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人王堃,天津市河西区房地产管理局干部。被执行人张素敏,女,1945年7月15日出生,户籍地天津市河西区。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第9号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查。为实现天津市城市建设总体规划,依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定,申请执行人天津市河西区人民政府于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕8号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区老海地1排21、21-1、23-1号坐落于河西区新会道片区棚户区改造(旧城区改建)项目房屋征收范围内,为天津市人民政府所有,房屋承租人为刘海起(已故),房屋现由被执行人张素敏使用,房屋建筑面积39.59平方米。因房屋承租权利处于待定状态,故不能在规定期限内就房屋征收补偿与房屋征收部门达成协议。申请执行人于2016年3月2日作出津西政房补字〔2016〕第9号《房屋征收补偿决定书》,于2016年3月11日向被执行人送达。申请执行人因《房屋征收补偿决定书》出现笔误,于2016年4月19日作出《更正决定》,于2016年4月22日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼,被执行人亦未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年11月19日向被执行人进行了催告,被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查,本院认为,申请执行人是在法定期限内提出申请,提供的申请材料齐备,能够证明其申请强制执行符合法定条件,能够证明申请强制执行的行政决定合法,行政决定亦无明显的违法情形,具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下:对津西政房补字〔2016〕第9号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 懿审判员 徐玉刚审判员 徐 晨二〇一六年十二月九日书记员 王 旭
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10304号原告：张世兰，女，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。原告张世兰与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张世兰，被告君航物业公司之委托诉讼代理人陈荣敏、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费273元，并支付利息（从交费之日起，按年利率5%计算至庭审之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失819元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年购买了山予城小区房屋一套，建筑面积为78平方米。2015年1月1日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费273元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告张世兰系綦江区文龙街道润庆･山予城房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･山予城小区物业服务合同》和《润庆･山予城业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2015年1月1日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费273元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･山予城小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告在2015年1月1日交纳了装修期间电梯使用费，其在2015年2月9日綦江区发改委下达行政执法告诫函后才知晓自己的权利受到了侵害，不论是从交费之日开始起算诉讼时效，还是从从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案均未超过诉讼时效。因此，本院对被告辩称本案已超过诉讼时效不予认可。原、被告虽然签订了《润庆·山予城小区物业服务合同》和《润庆·山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费，本院予以支持。关于利息，原告主张以其交纳的装修期间电梯使用费为基数按照年利率5%从其交费之日起计算至庭审之日即2016年12月13日，原告主张按年利率5%计算没有提供相关证据予以证明，结合客观实际，本院认为参照中国人民银行同类、同期贷款利率计算原告的利息损失较为适宜。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告张世兰交纳的装修期间电梯使用费273元及资金占用损失（按中国人民银行同类、同期贷款利率从2015年1月1日起计算至2016年12月13日止）；二、驳回原告张世兰的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告张世兰已预交，被告重庆君航物业管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告张世兰）。本判决为终审判决。代理审判员  留微微二〇一六年十二月十五日书 记 员  程 雪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10304号原告：贺宝兰，女，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。原告贺宝兰与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告贺宝兰，被告君航物业公司之委托诉讼代理人陈荣敏、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺宝兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费366元，并支付利息（从交费之日起，按年利率5%计算至立案之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失1098元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月31日购买了山予城小区房屋一套，建筑面积为104.67平方米。2012年10月23日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费366元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告贺宝兰系綦江区文龙街道润庆･山予城房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･山予城小区物业服务合同》和《润庆･山予城业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月23日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费366元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･山予城小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告虽然在2012年10月23日交纳了装修期间电梯使用费，但其在2015年2月9日綦江区发改委下达行政执法告诫函后才知晓自己的权利受到了侵害。因此，本院对被告辩称本案已超过诉讼时效不予认可。原、被告虽然签订了《润庆·山予城小区物业服务合同》和《润庆·山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费，本院予以支持。关于利息，原告主张以其交纳的装修期间电梯使用费为基数按照年利率5%从其交费之日起计算至立案之日即2016年12月7日，原告主张按年利率5%计算没有提供相关证据予以证明，结合客观实际，本院认为参照中国人民银行同类、同期贷款利率计算原告的利息损失较为适宜。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告贺宝兰交纳的装修期间电梯使用费366元及资金占用损失（按中国人民银行同类、同期贷款利率从2012年10月26日起计算至2016年12月7日止）；二、驳回原告贺宝兰的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告贺宝兰已预交，被告重庆君航物业管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告贺宝兰）。本判决为终审判决。代理审判员  留微微二〇一六年十二月十五日书 记 员  程 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10514号罪犯陈勇祥，男，汉族，1987年2月22日生，初中文化，湖南省宜章县人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2010年12月9日作出（2010）晋刑初字第728号刑事判决，以被告人陈勇祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈勇祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈勇祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇祥减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2010年8月18日起至2018年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执896号之二申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司。住所地长春市双阳区。负责人李晓东，经理。被执行人长春市庆园文化科技用品公司。住所地长春市双阳区。法定代表人任良庆，经理。被执行人任良庆，男，1958年9月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人龚建新，男，1953年11月26日生，汉族，教师，住长春市双阳区。被执行人张秉奇，男，1958年3月10日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人房俊和，男，1965年2月5日生，汉族，教师，住长春市双阳区。被执行人杨星，男，1960年11月2日生，汉族，医生，住长春市双阳区。被执行人张博天，男，1978年4月4日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人温瑞雪，女，1978年9月29日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人任民，男，1978年10月3日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人王业，男，1972年6月24日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人李洪星，女，1978年8月8日生，汉族，教师，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人长春市庆园文化科技用品公司、任良庆、龚建新、张秉奇、房俊和、杨星、张博天、温瑞雪、任民、王业、李洪星金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2016年12月27日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准许撤回申请。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  李云丰执 行 员  张志宝人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄 琼
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6452号上诉人(原审原告):张金瀛,男,1954年11月29日出生,汉族,天津市海都建筑机械租赁有限公司退休职工,住天津市河西区。委托诉讼代理人:郭荣吉,天津安邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市海都建筑机械租赁有限公司,住所地天津市西青区精武镇大南河村南。法定代表人:吴健,总经理。委托诉讼代理人:赵世祯,天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人:李君,天津益清律师事务所律师。上诉人张金瀛因与被上诉人天津市海都建筑机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初5886号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销天津市西青区人民法院(2016)津0111民初5886号民事判决;二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人张金瀛预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  刘应红代理审判员  邵 丹代理审判员  刘 锟二〇一六年十二月九日书 记 员  吴松涛附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执恢72号申请执行人石兴珍与被执行人龚玉芝人身损害赔偿纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2005）湘民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石兴珍于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案执行。现本案已于2016年12月7日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十二月七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48778号原告:么继香,女,1936年10月10日出生,住天津市滨海新区委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。法定代表人:杨星,职务:经理。委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。原告么继香诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修X号楼X门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题双方未达成协议,导致X号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与103号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年十二月六日书记员 梁彩莲附:法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1173号申请执行人刘秀香，女，1976年2月6日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村，身份证号码2207241976********。被执行人王玉祥，男，1974年7月22日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇城山村，身份证号码2223031974********。申请执行人刘秀香与被执行人王玉祥土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月11日作出（2016）吉0781民初第1302号民事判决书，判决如下：被告王玉祥自2016年起立即返还原告刘秀香于1998年二轮土地承包合同中所分得的0.35公顷土地承包经营权。案件受理费100元，由被告王玉祥承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年6月6日立案执行。执行过程中，被执行人王玉祥下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初第1302号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 赫 南二〇一六年十二月十六日本件与原本核对无异书 记 员 杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1173号申请执行人刘秀香，女，1976年2月6日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村，身份证号码2207241976********。被执行人王玉祥，男，1974年7月22日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇城山村，身份证号码2223031974********。申请执行人刘秀香与被执行人王玉祥土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月11日作出（2016）吉0781民初第1302号民事判决书，判决如下：被告王玉祥自2016年起立即返还原告刘秀香于1998年二轮土地承包合同中所分得的0.35公顷土地承包经营权。案件受理费100元，由被告王玉祥承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年6月6日立案执行。执行过程中，被执行人王玉祥下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初第1302号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 赫 南二〇一六年十二月十六日书 记 员 杜亚坤
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0604民初951号原告田玉涛，男。委托代理人矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。委托代理人韩啸，辽宁文扬律师事务所实习律师。被告陆家明，男。被告李伟，男。以上两名被告共同委托代理人张国民、朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告丹东亿荣房地产开发有限公司，住所地丹东市边境技术开发区。法定代表人王荣义，该公司总经理。第三人刘庆国，男。原告田玉涛诉被告陆家明、李伟、丹东亿荣房地产开发有限公司（以下简称亿荣公司）、第三人刘庆国案外人执行异议之诉一案，本院2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告田玉涛委托代理人矫春阳、韩啸，被告陆家明、李伟共同委托代理人张国民到庭参加诉讼，被告亿荣公司、第三人刘庆国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉涛诉称，2010年7月30日，原告与被告亿荣公司签订了《房屋认购协议书》，约定原告购买被告亿荣公司开发的坐落于丹东市振兴区健康路益荣佳园XX号楼XXX室，建筑面积78.55平方米，房屋总价款205644元。原告于当日支付了全部购房款，并于2012年5月29日支付了涉案房屋的维修基金4053元，原告对涉案房屋依法享有期待物权。现被告陆家明、李伟将涉案房屋作为被告亿荣公司财产申请强制执行侵害了原告的合法权益。故起诉请求：1、确认原告对丹东市振兴区健康路益荣佳园XX号楼XXX室房屋享有所有权。2、解除对丹东市振兴区健康路益荣佳园13号楼603室房屋的查封，并停止对涉案房屋的执行。被告陆家明、李伟辨称，涉案房屋系商品房，应该有以政府相关职能部门颁发的产权证明确认其所有权。涉案房屋在查封期间，被告亿荣公司和原告并没有提出异议，法院的查封和执行是依法进行的，故请求驳回原告的诉讼请求。被告亿荣公司无答辩。第三人刘庆国无陈述。原告为支持自己的主张，提供了以下证据材料：1、2010年7月30日《认购协议书》及收款收据。该协议书主要内容：原告购买被告亿荣公司开发的坐落于丹东市振兴区健康路XX栋XXX号房屋，建筑面积78.55平方米，购房款206644元。收款收据载明被告亿荣公司收取原告房款205644元，楼号为XX栋XXX号房屋。证明原告与被告亿荣公司签订了涉案房屋的《认购协议书》，并支付了全部购房款。同时原告取得了涉案房屋所有权。被告陆家明、李伟质证意见：对该组证据的真实性没有异议，但商品房买卖应以双方当事人签订的商品房买卖合同为准，该组证据不能证明原告是涉案房屋的权利人。2、2012年5月29日维修基金收据。证明涉案房屋已在房产部门登记备案至原告名下。丹东市物业专项维修资金管理中心收取维修基金的前提是涉案房屋已备案登记至原告名下。被告陆家明、李伟质证意见：被告对该份证据的真实性没有异议，但该份证据不能证明涉案房屋的权属问题，应以房产部门的登记备案合同为准。3、领取入户通知单列表及2012年5月28日进户收据5份。证明涉案房屋归原告所有。被告陆家明、李伟质证意见：对该组证据的真实性没有异议，但该组证据不能证明涉案房屋的权属问题。被告陆家明、李伟为支持其主张，提供以下证据材料：1、丹东市振安区人民法院（2016）辽0604执异22号执行裁定书，证明法院查封涉案房屋是正确的。原告质证意见：对该份证据的真实性没有异议，但法院查封涉案房屋是错误的。原告与被告亿荣公司签订了《认购协议书》，同日原告交付了全部购房款。法院以购材料抵押协议和承诺书作为依据作出裁定，而涉案房屋已超出了抵顶协议约定的范围。该裁定依据的法律条文明确规定人民法院可以查封，不是必须查封，故法院不应以原告没有入住为由查封涉案房屋。根据原告及被告陆家明、李伟的举证、质证意见，本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的证据1-3，被告陆家明、李伟对真实性没有异议，该组证据来源合法，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。被告陆家明、李伟提供证据1，合法、真实，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。对原、被告庭审自认的事实，本院予以确认。本院根据庭审举证、质证及本院所确认的证据，认定如下事实：2010年7月30日，原告与被告亿荣公司签订《认购协议书》，该协议主要内容：原告购买被告亿荣公司开发的坐落于丹东市振兴区健康路XXX栋XXX号房屋。原告于当日支付了全部购房款205644元。被告亿荣公司为原告出据了收款收据。协议签订后至今，原告未办理入住手续，亦未实际占有涉案房屋。原告名下有其他房产。被告陆家明、李伟与被告亿荣公司、第三人刘庆国民借贷纠纷一案，本院于2011年3月30日作出（2010）振安民三初字第00298号民事判决，判决刘国庆于判决生效后偿还陆家明、李伟借款本金380万元及利息，亿荣公司在刘庆国对上述款项不能偿还的范围内承担偿还责任。判决生效后，陆家明、李伟于2013年9月4日向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日作出（2013）振安执字第00429－1号民事裁定，查封了登记在被告亿荣公司名下的部分房屋，其中包括涉案房屋。在执行中，原告以涉案房屋已在法院查封前由其购买，房屋应归原告所有为由，向本院提出执行异议，请求停止对涉案房屋的执行。经本院审查，于2016年7月7日作出（2016）辽0604执异22号民事裁定，驳回原告的执行异议申请。本院认为，关于原告主张的涉案房屋所有权的问题。《中华人民共和国物权法》第十四条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。虽然原告与被告亿荣公司签订了《房屋认购协议书》，但涉案房屋尚登记在被告亿荣公司名下，所有权仍归被告亿荣公司，故对原告要求确认涉案房屋归其所有的请求，不予支持。关于原告请求解除对涉案房屋查封的问题，因本院对涉案房屋的查封属于执行行为，原告如有异议应提出书面异议申请，而非提起诉讼，故对原告解除涉案房屋查封的请求，予以驳回。关于原告请求停止执行涉案房屋的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案原告与被告亿荣公司虽然在本院查封涉案房屋之前签订了《房屋认购协议书》，亦支付了全部房款。但是原告未能在本院查封该房屋之前办理入户手续也未实际入住，合法占有该房屋，且原告名下有其他住房，故其无权排除对涉案房屋的执行。故对原告请求停止对涉案房屋执行的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告田文涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 员  刘代生代理审判员  孙 雷人民陪审员  毕克玉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  侯国丽
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初4499号之一原告：燕友杰。委托诉讼代理人：燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。被告：张洪生。原告燕友杰诉被告张洪生合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告燕友杰于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告燕友杰撤诉。案件受理费436元，减半收取计218元，保全费280元由原告燕友杰负担。审判员  朱其超二〇一六年十二月七日书记员  景素文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终8024号上诉人（原审原告）：王某。被上诉人（原审被告）：金秀瑶族自治县瑶山源养生堂有限公司。法定代表人：兰某，董事长。委托诉讼代理人：曾秋程。上诉人王某因与被上诉人金秀瑶族自治县瑶山源养生堂有限公司（以下简称瑶山源公司）产品责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：一、撤销（2016）湘0105民初3763号民事判决书，依法查清事实后改判支持王某的全部诉讼请求。二、判令本案一审、二审诉讼费由瑶山源公司承担。事实与理由：一、一审法院以其认定的“另查明，2016年2月至5月期间，原告多次…提起诉讼要求十倍赔偿”事实为基础得出王某不属于消费者的结论不能成立，且该节事实没有证据支持。二、一审判决认为涉案食品仅存在瑕疵，属于认定事实错误。三、一审判决认为王某向法院提起格式化诉讼、索赔十倍赔偿，其行为带有明显的营利性质，不属于消费者的范畴，属于对法律、国家政策的曲解。四、一审判决认为王某并未能提供充分的证据证明涉案产品存在的问题确实影响了食品安全，并误导了王某、导致了人身、财产的损失，属于认定事实错误。综上，王某认为一审判决认定事实有误，适用法律不当，应予撤销。瑶山源公司答辩称，一、现有证据表明，王某是以营利为目的的，在短期内故意采用引诱方式通过网络大数量、频繁、多次购买类似瑶山源公司存在非质量瑕疵的茶类产品，并以案涉食品不符合食品安全标准为由向法院提起格式化诉讼，索要十倍赔偿。王某这种打着消费者幌子、利用他人非质量瑕疵并通过十倍索赔诉讼而欲谋私利者，严重违反《消费者权益保护法》和《食品安全法》的有关规定及诚实信用的基本原则，因而是不受法律保护的对象。二、王某提出瑶山源公司生产、销售的常润茶在外包装盒上标注有中药材灵芝成分，系不符合食品安全标准的食品的诉请主张缺乏事实和法律依据，其诉请主张不能成立，依法应予驳回。三、王某既无证据证明案涉食品系不符合食品安全标准，也未举证证明诉争食品存在质量问题，以及其服用诉争产品后造成人身、财产或其他损害的客观事实存在，因此，王某的上诉理由不能成立。四、一审法院认定事实客观清楚，判决于法有据，公平、公正，依法应予维持。王某上诉理由于法无据，不能成立，应予驳回。王某向一审法院起诉请求：一、瑶山源公司赔偿价款损失并支付价款十倍的赔偿金共计25080元；二、瑶山源公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2016年5月17日，王某通过互联网购物方式在瑶山源公司处购买10件瑶家常润茶，共计花费2280元。上述产品有内外包装，其中外包装显示标明：“配料表：大瑶山甜茶、松针、山楂、灵芝、红枣.执行标准：DB45/T554-2008.生产日期：2016年5月25日”，内包装显示配料为“大瑶山甜茶、野山楂叶、松针”。王某以瑶山源公司生产、销售不符合食品安全标准的食品为由诉至该院，请求判如所请。另查明，2016年2月至5月期间，王某多次通过阿里巴巴等互联网方式，购买常润茶、绞股蓝茶、玫瑰红茶、高丽红参茶等产品，其后或以上述产品中含有灵芝、绞股蓝等不能用于普通食品或未批准用于食品的成分，或以所含高丽参、硒等未标注成分及含量、未达食品生产标准等为由提起诉讼要求十倍赔偿。一审法院认为，一、王某在瑶山源公司处购买了涉案产品，支付了相应对价，双方之间的买卖合同关系成立。现瑶山源公司所生产、销售产品确实在包装之上存在有瑕疵，王某据此要求返还货款2280元，并无不妥；瑶山源公司亦同意退款退货；双方之间的买卖合同，自传票送达瑶山源公司之日即2016年7月29日即告解除，对王某该项诉求，该院予以支持。王某亦应同时向瑶山源公司返还所购货物。二、关于王某主张的十倍赔偿的问题。王某所购产品虽然在内、外包装上标注的配料不一致，在标签上存在瑕疵，王某并未能提供充分的证据证明该瑕疵确实影响了食品安全，也未能提供证据证明因该瑕疵给王某造成了误导，导致了人身、财产的损失。王某据此主张十倍赔偿，理由不能成立。且从立法本意来讲，食品安全法等法律规定了“十倍赔偿”条款，是为了保护为了生活需要而购买、使用商品的正当消费者，保证食品安全。而王某在短期内大规模、频繁、多次网购存在类似瑕疵的茶类产品，并据此向法院提起格式化诉讼、索要十倍赔偿，有悖生活常理，其行为带有明显的营利性质，并不属于食品安全法等法律保护的对象，不应归属于为“正常生活所需”而购物的消费者的范畴；若仅因涉案产品存在的瑕疵而支持王某的诉讼请求，与食品安全法及相关司法解释的立法目的相悖，反而不利于对真正消费者权益的保护。故此，对于王某要求瑶山源公司十倍赔偿的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决：一、金秀瑶族自治县瑶山源养生堂有限公司于判决生效之日起十日内向王某退还购物款2280元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费427元，减半收取214元，王某承担107元，金秀瑶族自治县瑶山源养生堂有限公司承担107元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王某支付相应对价在瑶山源公司处购买了涉案产品，双方成立买卖合同关系。王某所购产品在内、外包装上标注的配料不一致，在标签上存在瑕疵，王某据此要求返还货款2280元，瑶山源公司亦同意退款退货，双方之间的买卖合同自一审传票送达瑶山源公司之日即告解除，一审判决支持王某返还货款的诉求正确，本院予以维持。王某应同时向瑶山源公司返还所购货物。王某并未提供充分的证据证明该瑕疵确实影响了食品安全，也未能提供证据证明因该瑕疵给王某造成了误导，导致了人身、财产的损失。王某在短期内大规模、频繁、多次网购存在类似瑕疵的茶类产品，并据此向法院提起格式化诉讼、索要十倍赔偿，一审判决认定其行为带有明显的营利性质，不属于食品安全法等法律保护的对象，不应归属于为“正常生活所需”而购物的消费者的范畴，本院予以认同。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费427元，由王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓虹代理审判员  高 进代理审判员  孟宝慧二〇一六年十二月二十七日书 记 员  盛 谧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第648号之二申请执行人：王平，男1967年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴勋，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张琼英，女，1970年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院的执行王平与吴勋、张琼英民间借贷纠纷一案中，于2015年2月10日作出（2015）荣民保字第59号民事裁定书，查封了吴勋、张琼英位于荣县旭阳镇对景路112－1－401号房屋。现查封期限将届满，申请执行人向本院申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人吴勋、张琼英位于荣县旭阳镇对景路112－1－401号房屋；二、吴勋、张琼英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  何巧俐二〇一六年十二月三十日书记员  丁有为
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10002号罪犯徐丽影，女，汉族，1973年8月10日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）阜刑初字第96号刑事判决，以被告人徐丽影犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月18日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2011年04月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年09月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐丽影在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐丽影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐丽影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐丽影减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年1月18日起至2023年7月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第648号之二申请执行人：王平，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴勋，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张琼英，女，1970年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王平与吴勋、张琼英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴勋、张琼英登记共有位于荣县旭阳镇对景路X号成套住宅（建筑面积122.93平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴勋、张琼英登记共有位于荣县旭阳镇对景路X号成套住宅（建筑面积122.93平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年十一月二十三日书记员  虞健秋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2369号之二原告:巴仁慈，男，1965年8月28日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。被告:张明伟，男，1972年10月25日出生，汉族，住巩义市。被告:马爱萍，女，1969年1月18日出生，汉族，住巩义市。被告:张明伦，男，1975年1月18日出生，汉族，住巩义市。原告巴仁慈与被告张明伟、马爱萍、张明伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告巴仁慈于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴仁慈申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巴仁慈撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告巴仁慈负担。审 判 长  贺松峰人民陪审员  张春风人民陪审员  李会娟二〇一六年十二月六日书 记 员  吕婉颖
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执387号申请执行人刘小宝，男，汉族，1977年11月1日生，武功县武功镇上营村村民。被执行人范群英，女，汉族，1986年4月4日生，武功县武功镇坡底村*组村民。刘小宝申请执行范群英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的7000元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初25号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一六年十二月十六日书记员  李进锋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2369号之二原告：巴仁慈，男，1965年8月28日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张明伟，男，1972年10月25日出生，汉族，住巩义市。被告：马爱萍，女，1969年1月18日出生，汉族，住巩义市。被告：张明伦，男，1975年1月18日出生，汉族，住巩义市。原告巴仁慈与被告张明伟、马爱萍、张明伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告巴仁慈于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴仁慈申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许�告巴仁慈撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告巴仁慈负担。审 判 长  贺松峰人民陪审员  张春风人民陪审员  李会娟二〇一六年十二〇一六年十二月六日书 记 员  吕婉颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28465号原告:天津市滨海新区塘沽中心桥排灌站储运场,住所地天津市滨海新区塘沽中心桥乡八堡村。法定代表人:任月顺,总经理。被告:天津市滨海新区塘沽春生工业气体经营部,住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街储运场老1、2号库房。经营者:郭春生,男,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区塘沽中心桥排灌站储运场诉被告天津市滨海新区塘沽春生工业气体经营部房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告天津市滨海新区塘沽中心桥排灌站储运场撤回起诉。本案诉讼受理费80元,减半收取40元,由原告负担(已交纳)。代理审判员  王艳君二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 岩
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0223民初1650号原告依安县农村信用合作联社，地址依安县依安镇明安路223号。统一社会信用代码91230223702614306M。法定代表人臧仕国，职务理事长。委托代理人付财，男，1973年9月18日出生，汉族，信用社职工，住依安县。被告于士才，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告于士才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，原告起诉后，按照原告依安县农村信用合作联社提供的地址无法向被告送达，经本院示明后，原告既不提供被告下落不明的证明，也不同意公告送达且拒绝交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告依安县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈市中级人民法院。审 判 长  尹志尖人民陪审员  周宝芝人民陪审员  赵连明二〇一六年十二月十九日书 记 员  周春生
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50694号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:韩向岐,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告韩向岐物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十二月七日书记员 梁彩莲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2015)周执字第725号申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人周祖俊，董事长。被执行人：范仕伟，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：高奎东，男，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：范宗义，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张凤，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张允恒，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：李月英，女，汉族，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第412号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人范仕伟、高奎东、范宗义、张凤、张允恒、李月英现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司申请执行标的188896.52元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  王 克二〇一六年十二月二十七日书记员  胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2015)周执字第725号申请执行人：淄博市周村区宏信小额货款股份有限公司被执行人：范仕伟。被执行人：高奎东。被执行人：范宗义被执行人：张凤。被执行人：张允恒。被执行人：李月英。本院在执行申请执行人淄博市周村区宏信小额货款股份有限公司与被执行人范仕伟、高奎东、范宗义、张凤、张允恒、李月英贷款合同纠纷一案中，查明被执行人范仕伟、高奎东、范宗义、张凤、张允恒、李月英现无财产可供执行，应付申请执行人款项33185.00元，案件受理及保全费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡春宝二〇一七年六月七日书记员  卢岐凤
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)京知民初字第1729号原告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。法定代表人：周毅，董事长。委托诉讼代理人：李静传，北京市中瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，北京市立方律师事务所律师。原告：深圳市世纪光速信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技中一路腾讯大厦16层。法定代表人：周毅，执行董事。委托诉讼代理人：李静传，北京市中瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，北京市立方律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，副总裁。委托诉讼代理人：李辉，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。原告北京搜狗信息服务有限公司、深圳市世纪光速信息技术有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审查过程中，原告北京搜狗信息服务有限公司、深圳市世纪光速信息技术有限公司于2016年12月7日向本院提出撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉申请。本院认为，北京搜狗信息服务有限公司、深圳市世纪光速信息技术有限公司在本案审查期间撤回其起诉申请，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许北京搜狗信息服务有限公司、深圳市世纪光速信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费八万一千八百元，减半收取四万零九百元，由北京搜狗信息服务有限公司、深圳市世纪光速信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晓霞审 判 员 冯 刚审 判 员 王东勇二〇一六年十二月二十三日法官助理 张 倩书 记 员 孙小青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29969号原告:天津港散货物流有限责任公司,住所地天津市滨海新区塘沽海防路。法定代表人:刘庆顺,董事长。被告:天津金晶储运有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人:苗连河,董事长。原告天津港散货物流有限责任公司诉被告天津金晶储运有限公司返还原物纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告天津港散货物流有限责任公司撤回起诉。本案诉讼受理费80元,减半收取40元,由原告负担(已交纳)。代理审判员  王艳君二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 岩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初3304号原告：长春东旭伟业保温建材有限公司，住所地：长春市二道区。法定代表人：许凤霞，经理。委托代理人：润梦东，职员。委托代理人：李蔷，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：王佳博，男，汉族，1983年4月17日出生，住长春市南关区。原告长春东旭伟业保温建材有限公司与被告王佳博买卖合同纠纷一案，本院与2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春东旭伟业保温建材有限公司委托代理人润梦东、李蔷到庭参加诉讼，被告王佳博经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春东旭伟业保温建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款人民币154233.612元；2、请求法院判令被告支付拖欠货款利息，共计人民币17801.3元（计算截止日为2016年9月20日）；3、诉讼法由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年6月8日签订《购销合同》，约定原告向被告供应酚醛板500立方米，每立方米单价为470元，货款总计人民币235000元。原告于2014年6月20日至2014年9月23日间，应被告要求，按照合同约定分20次履行了供货义务且被告已签收，根据原告《销售单》所示原告共计向被告供应酚醛板448.3016立方米，货款总价为人民币208411元。依照《购销合同》之约定，被告最迟应于2014年10月22日内结清所有余款，但被告未完全履行付款义务，于2014年9月4日支付给原告人民币4万元整，并于2014年11月5日向原告出具了所欠货款为164233.612元的欠条一份。此后经原告催收，被告于2015年2月17日、2015年8月21日分别向原告支付了两次人民币五千元，剩余货款154233.612元被告至今拒不支付。按照人民银行同期贷款利率，被告应向原告支付货款利息共计人民币16599.39元。原告请求法院维护原告合法权益。被告王佳博未有答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年6月8日签订《购销合同》，约定原告向被告供应酚醛板500立方米，每立方米单价为470元，汽运到九台室内被告工地，现场验收，运费由被告方支付。施工完结算20%，余款在供货终止一个月内付清，如一方违约，按货款总价5%的赔付对方。原告于2014年6月12日至2014年9月23日，按照合同约定向被告供货20次且经被告签收，共计向被告供应酚醛板448.3016立方米，货款总价为人民币208411元。2014年9月4日被告支付给原告人民币4万元整，被告于2014年11月5日向原告出具了欠材料款164233.612元的欠条一张。被告于2015年2月17日、2015年8月21日分别向原告支付了两次人民币五千元，尚欠货款154233.61元未给付原告。本院认为，原告与被告签订《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，原告按约定将货物交付给被告，被告未按约定给付原告货款属于违约，被告应承担给付原告货款责任。关于原告要求“自2014年11月5日起至2016年9月20日止，按2014年中国人民银行1-3年贷款基准利率6.15%计算，之后利息不再主张”的请求，因双方已经约定违约金，对此利息主张不予保护，应以货款总价人民币208411元为基数，按照双方约定的5%计算。予调整为中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳博于本判决生效后立即给付原告长春东旭伟业保温建材有限公司货款154233.61元；二、被告王佳博于本判决生效后立即给付原告长春东旭伟业保温建材有限公司违约金10420.55元（以货款总价人民币208411元为基数，按照5%计算）；三、驳回原告长春东旭伟业保温建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年十二月五日书 记 员  杨相力
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01358号之七申请执行人：高小梅。被执行人：孙锦荣。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01358号之七裁定书，于2016年12月22日向被执行人孙锦荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙锦荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙锦荣在中国工商银行13×××36账户内存款人民币5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉生二〇一六年十二月二十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初11492号原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区阳光家园二区11栋。法定代表人董龙，职务经理。委托代理人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。被告王宏磊，男，1982年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司与被告王宏磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司负担。审判员 孙 强二〇一六年十二月二十六日书记员 吕颜伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21012号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：杭州七茶文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑一区30幢3单元101室。法定代表人：吴海燕，经理。原告张骑麟与被告杭州七茶文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 峥
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民一初字第1226号原告：包旭，女。被告：王洪水，男。委托诉讼代理人：黄佰阳，系吉林辩法律师事务所执业律师。被告：金立佳，男。原告包旭与被告王洪水、金立佳公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告包旭、被告王洪水及其委托诉讼代理人黄佰阳、金立佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包旭向本院提出诉讼请求：判决王洪水、金立佳赔偿合理经济损失105983.65元。事实和理由：2015年8月9日6时14分许，岳君臣驾驶轿车行驶至公主岭市岭西港华燃气公司东路口时，在向右转弯过程中与相对方向王洪水驾驶的出租车相撞。包旭系王洪水驾驶的出租车乘客。金立佳系该车车主，应当负担连带责任。王洪水、金立佳辩称，事实存在，误工按照诊断和病历给付，护理费按照病历和护理级别给付，伙食补助费按照每天标准100元给付，医疗费按照实际发生票据给付，营养费不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认为，包旭乘坐王洪水驾驶的出租车，双方形成了公路旅客运输合同关系，王洪水应当将包旭安全运到目的地，因途中发生交通事故，造成包旭受伤，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”规定，王洪水应当对运输过程中乘客受到的伤害承担损害赔偿责任。由于金立佳系该出租车车主，对于包旭的损失应负担连带赔偿责任。关于医疗费，经核算包旭的医疗费为58595.53元，本院予以支持。关于伙食补助费，王洪水、金立佳对包旭主张伙食补助费18天×100元=1800元没有异议，本院予以支持。关于护理费，王洪水、金立佳对于包旭主张护理费18天×120.82元=2174.76元没有异议，本院予以支持。关于误工费，包旭系公主岭市第一中学教师，按照住院时间和出院诊断书，包旭第一次住院5天，全休3个月，第二次住院13天，全休1个月，认定包旭误工时间为138天，故保护包旭误工费金额为138天×3910元÷30天=17986元。关于营养费，由于包旭未提交相关证据，对于包旭关于营养费的诉讼请求本院不予支持。以上金额合计80556.29元，由王洪水、金立佳连带赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下：王洪水、金立佳于本判决生效之日起五日内赔偿包旭经济损失80556.29元；驳回包旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元由王洪水、金立佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  付晓兰代理审判员  顾璟玥人民陪审员  惠玉坤二〇一六年十二月二十日书 记 员  施 洋
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4256号申请执行人山东钰祥节能环保工程有限公司（曾用名：山东华明建设有限公司），住所地，淄博市张店区恒生城市花园10号楼1单元6-7层东户。被执行人袁中进，男，1970年1月9日生，汉族，住山东省沂水县。本院执行的山东钰祥节能环保工程有限公司申请执行袁中进劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2020号民事调解确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4256号申请执行人山东钰祥节能环保工程有限公司（曾用名：山东华明建设有限公司），住所地，淄博市张店区恒生城市花园10号楼1单元6-7层东户。被执行人袁中进。本院执行的山东钰祥节能环保工程有限公司申请执行袁中进劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2020号民事调解确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执506号申请执行人解利强，男,汉族。被执行人解景波，男，汉族。本院在执行解利强与解景波买卖合同纠纷一案中，对保全的财产依法扣押，正在进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜学明审 判 员  王国荣代理审判员  解宏革二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执506号申请执行人解利强，男，汉族。被执行人解景波，男，汉族。本院在执行解利强与解景波买卖合同纠纷一案中，责令被执行人解景波归还解利强11200元，并由解景波承担案件受理费和诉讼费共计220元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，本院在审理期间于2016年3月1日作出（2016）晋0829财保15号执行裁定书扣押被执行人叉车一辆、纸箱打包机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人解景波叉车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国荣二〇一七年六月二十三日不书记员刘倩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14391号原告倪红民,男,1968年4月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告沈雨风,男,1977年9月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告倪红民与被告沈雨风民间借贷纠纷一案中，原告李雪芬于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪红民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告倪红民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告倪红民负担。代理审判员  洪善伦二〇一六年十二月十二日书 记 员  顾颖颖
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2709号原告：刘玉富，男，1956年6月3日出生，汉族，农村居民，住四川省金堂县福兴镇。被告：林文丽，女，1989年4月3日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县南华镇。原告刘玉富与被告林文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘玉富于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉富撤诉。案件受理费275元，由原告刘玉富负担。审 判 长  张志坚人民陪审员  夏时理人民陪审员  黄玉连二〇一七年九月十三日书 记 员  陈子佳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第00581号之三申请执行人：陈湘，女，1966年7月12日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：曾美华，女，1963年8月25日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人陈湘与被执行人曾美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1301号民事判决书确认，被执行人曾美华应偿还申请执行人陈湘借款本金人民币14万元及相应利息，负担诉讼费等元。在执行过程中，拍卖了被执行人曾美华的房产，执行到位79,257.00元及诉讼费4,320.00元，后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一六年十二月二十日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执恢143号申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津北站支行。被执行人:天津市静海县华舜工贸有限公司。被执行人:天津嘉艺管业有限公司。被执行人:禹作君。被执行人:马继毅。被执行人:禹绍趁。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行申请执行被执行人天津市静海县华舜工贸有限公司、天津嘉艺管业有限公司、禹作君、马继毅、禹绍趁信用证开证纠纷一案,执行依据(2015)北民初字第6777号民事判决书,该案已执行完毕,现予以报结。特此通知。此页无正文执行员  沈京凯二〇一六年十二月五日书记员  刘亚丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初29646号原告:张振春,男,1975年5月19日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。被告:张振忠,男,1964年9月17日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。原告张振春与被告张振忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张振春到庭参加诉讼,被告张振忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张振春向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款130000元并支付利息;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系亲兄弟关系。2013年-2014年期间被告以生意需用资金及其儿子结婚买房用钱为由,多次向原告提出借款,原告多次在其妻子王全艳的存折内取现,分别以现金方式共计出借款项130000元给被告,未约定利息及还款期限。2016年9月-10月期间由他人代书借条一张,被告签名捺印,落款时间书写成了“2014年12月25日”,借条内容中“张振忠”名字笔误写成了“张振中”。后被告未偿还上述借款。庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告张振忠未出庭未答辩。法院于2016年11月10日为被告张振忠取询问笔录一份,被告陈述其与原告是亲兄弟关系,被告认可曾向原告借款130000元用于生意周转并同意偿还上述借款,仅是没有偿还能力。原告提交的借条是被告签字捺印。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告张振忠于本判决生效之日起五日内偿还原告张振春借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元,由被告张振忠负担,于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪静二〇一六年十二月一日书 记 员  腾达附:法律释明:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10008号罪犯张秀梅，女，汉族，1980年4月20日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年4月3日作出（2003）蚌刑初字第09号刑事判决，以被告人张秀梅犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人张秀梅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年6月23日作出（2003）皖刑终字第247号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2008年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2010年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张秀梅在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张秀梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张秀梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秀梅减去自本裁定送达之日起至2018年8月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初6071号原告：成都市蓉锦医药贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：周莉，董事长。委托诉讼代理人：任孝涛，男，1991年2月25日出生，汉族，住四川省三台县。被告：贯开阳，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省广元市市中区。被告：梁国强，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省安县。被告：吴晓莉，女，1982年3月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：贯开太，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省广元市市中区。原告成都市蓉锦医药贸易有限公司与被告贯开阳、梁国强、吴晓莉、贯开太买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理。原告成都市蓉锦医药贸易有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都市蓉锦医药贸易有限公司撤回起诉。案件受理费15197元，因诉讼中成都市蓉锦医药贸易有限公司变更诉讼请求为确认之诉，应收取诉讼费50元。又撤回起诉，减半收取25元，由成都市蓉锦医药贸易有限公司负担。审判员  许小平二〇一六年十二月十五日书记员  黄颖敏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1090号之一申请执行人康凯,男,1984年6月30日生,汉族,无职业,住天津市和平区。被执行人刘嵘,女,1972年3月25日生,汉族,住天津市河东区。本院在执行康凯与刘嵘民间借贷纠纷一案中,申请执行人康凯向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  张钦耕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7405号原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人:宋雅华,该公司总经理。委托代理人:张锁珍,该公司职员。委托代理人:朱梦武,该公司职员。被告:王成元,住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王成元物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年十二月十九日书 记 员  高茜茜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初4969、4970号原告：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码91350500717357365T。法定代表人：丁世家。委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李良成，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：广州市番禺区市桥街运动一族体育用品店，住所地广东省广州市番禺区。经营者：吴志强。本院在审理原告安踏（中国）有限公司诉被告广州市番禺区市桥街运动一族体育用品店侵害商标权纠纷二案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安踏（中国）有限公司撤回二案起诉。案件受理费每案150元，均由原告安踏（中国）有限公司负担。审判员  张志荣二〇一六年十二月十二日书记员  周根胜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30519号原告:天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号。法定代表人:管忠,总经理。委托代理人:张东梅,天津澄松律师事务所律师。委托代理人:栗丽,天津澄松律师事务所律师。被告:田立新,男,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司诉被告田立新供用热力合同纠纷一案,原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担(已交纳)。代理审判员  李明宇二〇一六年十二月九日书 记 员  刘紫琪
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）津0116刑初20383号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人董某，男，1985年11月16日出生于黑龙江省鹤岗市。诉讼代理人葛先达，黑龙江正达律师事务所律师。被告人李少生，男，1983年11月15日出生于河南省洛宁县。2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人暨诉讼代理人李龙，天津多闻律师事务所律师。被告人李国良，男，1980年1月23日出生于吉林省蛟河市。2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人暨诉讼代理人董骏，天津多闻律师事务所律师。被告人李强，男，1982年12月29日出生于天津市滨海新区。2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人暨诉讼代理人李清军，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告人谷宪国，男，1977年5月19日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。辩护人暨诉讼代理人刘海靖，天津多闻律师事务所律师。被告人曹海恒，男，1976年2月1日出生于河北省深州市。2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。辩护人暨诉讼代理人王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人李少生、李国良、李强、谷宪国、曹海恒犯非法拘禁罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，被告人李少生、李国良、李强、谷宪国、曹海恒赔偿了附带民事诉讼原告人董某各项经济损失10万元，附带民事诉讼原告人董某申请撤回对被告人李少生、李国良、李强、谷宪国、曹海恒的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人董某的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人董某撤回对被告人李少生、李国良、李强、谷宪国、曹海恒的起诉。审 判 长  孙世宏代理审判员  李 涛人民陪审员  李向荣二〇一六年十二月九日书 记 员  张 艳
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0103民初1726号原告吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人郭卫华，总经理。委托代理人杨丽娜。委托代理人胡晓莹，吉林信维律师事务所律师。被告王春波，现住长春市九台区。被告吉林省锋霖建筑安装工程有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路1659号102室。法定代表人王春波。原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告王春波、被告吉林省锋霖建筑安装工程有限公司（下称锋霖公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省中东信用担保有限责任公司的委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼，被告王春波及锋霖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉称，2012年9月21日，王春波向长春农村商业银行股份有限公司经开支行借款80万元，并签订《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，且原告与长春农村商业银行股份有限公司经开支行签订了《“贷捷利”担保贷款保证合同》，被告以其所有的房屋提供担保，并与原告签订了反担保协议，约定若双方发生争议由宽城区人民法院管辖。现借款期限届满，被告未履行全部还款义务，故由原告承担保证责任为被告代为偿还80万元及利息43771.18元。诉请判令：被告给付原告代偿本金80万元、利息43771.18元，给付担保费32000元，给付原告资金占用费434928元，诉讼费及其他费用由被告承担。被告王春波及锋霖公司缺席无书面答辩。经本院审理查明，2012年9月21日，本案原、被告之间及与案外人签订了多份合同：1.王春波与案外人长春农村商业银行股份有限公司经开支行签订《“贷捷利”个人经营借款合同》，约定王春波借款80万元用于购买建材，借款期限自2012年9月21日起至2014年9月20日止；2.原告为保证人，长春农村商业银行股份有限公司经开支行为债权人，王春波为债务人，三方签订《“贷捷利”担保贷款保证合同》，约定由原告为王春波的借款提供连带责任保证；3.原告与王春波签订《反担保抵押合同》，由王春波以其自有财产向原告提供反担保抵押。合同第六条约定王春波交付担保费64000元（其中32000签订合同时已交纳），合同第七条约定王春波不履行还款义务导致原告承担保证责任，王春波应按代偿金额每日1‰标准向原告支付资金占用费；4.原告与锋霖公司签订《反担保保证书》，锋霖公司反担保保证的债权范围为原告支付的全部款项、利息及实现追偿的全部费用。在银行如数放款后，王春波到期却未能偿还。至2016年7月27日，原告为其代偿借款本金80万元及利息43771.18元。现原告自认约定标准过高，已将主张的资金占用费按年利率24﹪计算。本院认为，原、被告签订的《“贷捷利”担保贷款保证合同》、《反担保抵押合同》及《反担保保证书》，内容不违反相关法律的强制性规定，是合同当事方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王春波未按期向银行履行还款义务导致原告承担了相应的连带保证责任，应向原告承担偿付责任。原告主张被告偿还代偿本金80万元、利息43771.18元及担保费32000元、资金占用费434928元，具备事实和法律依据，本院予以支持。锋霖公司亦应承担保证责任，与王春波共同对原告履行前述还款义务。另外，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春波、吉林省锋霖建筑安装工程有限公司共同向原告吉林省中东信用担保有限责任公司支付代偿本金80万元、利息43771.18元及担保费32000元、资金占用费434928元，合计1310699.18元。上述款项二被告于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16710元、保全费5000元，由被告王春波、吉林省锋霖建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张尔航人民陪审员  刘 佳人民陪审员  刘 焱二〇一六年十二月十四日书 记 员  岳 威
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2515号罪犯刘华超，男，汉族，1978年2月10日出生，初中文化，河南省夏邑县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）亳刑初字第00011号刑事判决，以被告人刘华超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘华超在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘华超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘华超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华超减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期自2012年8月17日起至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2515号罪犯刘华超，男，汉族，1978年2月10日出生，初中文化，河南省夏邑县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）亳刑初字第00011号刑事判决，以被告人刘华超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘华超在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘华超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘华超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华超减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期自2012年8月17日起至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初6210号之一原告：蓝开文，男，汉族。委托代理人：刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。被告：卢华杰，男，汉族。本院在审理原告蓝开文诉被告卢华杰民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日向原告直接送达关于限期补交简易程序转普通程序案件受理费的《诉讼费缴纳通知单》，但原告未在规定期限内缴纳上述费用，也未提出缓、减、免交申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5800元，原告已预交2900元，本院收取1450元，原告可于本裁定生效后向本院申请退还1450元。审 判 长  向 翔人民陪审员  梁子才人民陪审员  林艳萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  颜康卿第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初6210号之一原告：蓝开文，男，汉族。委托代理人：刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。被告：卢华杰，男，汉族。本院在审理原告蓝开文诉被告卢华杰民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日向原告直接送达关于限期补交简易程序转普通程序案件受理费的《诉讼费缴纳通知单》，但原告未在规定期限内缴纳上述费用，也未提出缓、减、免交申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5800元，原告已预交2900元，本院收取1450元，原告可于本裁定生效后向本院申请退还1450元。审 判 长  向 翔人民陪审员  梁子才人民陪审员  林艳萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  颜康卿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30135号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:田遵超,1977年4月7日出生,住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告田遵超物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月七日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10675号罪犯李冰，男，汉族，1989年9月16日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）亳刑初字第00057号刑事判决，以被告人李冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。被告人李冰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）皖刑终字第00042号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李冰确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李冰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月14日起至2025年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22108号之二申请执行人:王丽，女，1980年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B1单元，组织机构代码671475728。法定代表人:尹盛斌，总经理。本院在执行王丽与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一六年十二月二十六日书记员  王喜玉
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1547号申请执行人：深圳市创新投资集团有限公司，住所地：四川省广东省深圳市福田区深南大道。被执行人穆超银，男，1963年06月28日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇太极巷。被执行人艾雪莉，男，1963年06月28日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇太极巷。申请执行人深圳市创新投资集团有限公司申请执行被执行人穆超银、艾雪莉与公司有关的纠纷一案，依据已发生法律效力的(2014)成民初字第1435号民事判决书，申请执行人深圳市创新投资集团有限公司向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1547号案件的被执行人与(2016)川0181执112号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执112号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1547号执行案件并入(2016)川0181执112号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1547号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  刘冰二〇一六年十二月三十一日书记员  申锋
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1547号申请执行人：深圳市创新投资集团有限公司，住所地：四川省广东省深圳市。被执行人：穆超银，男，1963年06月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：艾雪莉，男，1963年06月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人深圳市创新投资集团有限公司申请执行被执行人穆超银、艾雪莉与公司有关的纠纷一案，依据已发生法律效力的(2014)成民初字第1435号民事判决书，申请执行人深圳市创新投资集团有限公司向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1547号案件的被执行人与(2016)川0181执112号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执112号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1547号执行案件并入(2016)川0181执112号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1547号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  刘冰二〇一六年十二月三十一日书记员  申锋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终9392号上诉人（原审被告）：丁凤琴，女，1962年6月21日生，居民身份证号码汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：孙雄飞，男，1983年3月18日生，汉族，住常熟市。系丁凤琴之子。被上诉人（原审原告）：邵雪娥，女，1959年6月11日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。上诉人丁凤琴因与被上诉人邵雪娥民间借贷纠纷一案不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新情况导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初3195号民事判决；二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。上诉人丁凤琴预交的二审案件受理费10946元予以退回。审判长 汪   文审判员 锁 文 举审判员 沈莉菁二〇一六年十二月二十九日书记员 郭 婷 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11009号原告西安市雁塔区创业建筑物资租赁站。住所地：西安市雁塔区东姜村工业园。经营者林清武。委托代理人姚小松，陕西联邦律师事务所律师。被告西安温商投资置业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园蔡伦路*号。法定代表人陈晓洁，该公司董事长。原告西安市雁塔区创业建筑物资租赁站与被告西安温商投资置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告西安市雁塔区创业建筑物资租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安市雁塔区创业建筑物资租赁站撤回起诉处理。审判员  王立省二〇一六年十二月十二日书记员  安菲菲打印：扈艳红校对：安菲菲2016年月日送达
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第00272号之二申请执行人：朱帮华，私营业主。被执行人：江叶根，农民。被执行人：仰团结，农民。本院在执行申请执行人朱帮华与被执行人江叶根、仰团结民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人江叶根所有登记在其妻施国银名下座落于安徽省安庆市天柱山路8号鑫居·逸泉湾4幢3单元1005室房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十二月二十日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第00272号之二申请执行人：朱帮华，男，1972年10月3日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。被执行人：江叶根，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：仰团结，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人朱帮华与被执行人江叶根、仰团结民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人江叶根所有登记在其妻施国银名下座落于安徽省安庆市天柱山路8号鑫居·逸泉湾4幢3单元1005室房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十二月二十日书记员  杨 俊
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0628民初1465号原告：许某，女，1989年11月24日出生，汉族，住高阳县，现住。被告：赵某1，男，1989年10月20日出生，汉族，住高阳县。原告许某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、婚生女儿赵某2，2015年5月6日出生，随原告生活，被告每月承担抚养费1000元，要求每年度一次付清一年的抚养费，支付至孩子十八周岁止。3、原告陪嫁电视机一台，太阳能一台、空调一部、洗衣机一台、电动车一辆等物品，价值3万元，要求归原告所有。事实和理由：原被告经人介绍相识，一年后，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚前双方了解少，属于草率结婚，婚后夫妻双方没有共同语言，更无共同志向，经常因家务琐事发生矛盾引起打架，被告不关心原告及孩子。原被告因感情不和分居，感情完全破裂。结婚后生育一女儿赵某2，2015年5月6日出生，现在孩子随我回娘家，孩子还小，随母亲生活，对孩子成长有利，故要求孩子随原告生活，被告支付抚养费。原告结婚时，陪嫁有电视机一台、太阳能一台、空调一部、洗衣机一台、电动车一辆等物品价值3万元，是原告婚前财产，应归原告所有。被告赵某1辩称，不同意离婚，原告诉求不同意。经审理查明，原被告经人介绍，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。双方婚后生育一女，取名赵某2，2015年5月6日出生，现随原告生活。以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告婚前有一定的了解，婚后感情尚可，共同生活期间，虽因家庭琐事产生过一些矛盾，但是不足以造成夫妻感情破裂。多年的夫妻共同生活，已使原被告之间建立起一定的夫妻感情及稳定的家庭关系，不应该草率的以离婚的方式解决问题，在今后的生活中只要多些付出与理解，仍有和好可能，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告许某与被告赵某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周晓萍二〇一六年十二月二十六日书记员  李 丽