天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)津0116刑初20676号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某1,男,1969年5月28日出生于河北省。附带民事诉讼原告人张某,女,1972年5月7日出生于河北省,汉族。二原告人的诉讼代理人王婷,天津益清法律援助工作站。被告人孔祥忠,男,1968年11月29日出生于山东省。2016年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被天津港公安局刑事拘留,同年8月25日被取保候审。经本院决定,于同年12月6日被依法逮捕。现羁押于天津港看守所。附带民事诉讼被告人天津斌宏国际货运代理有限公司,住所地天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园37-2902。法定代表人邢雅柳,总经理。诉讼代理人杨书宇,该公司职员。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河镇环城南路22号。负责人王凯,总理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司,住所地香坊区民航路4号。负责人陈雷,经理。以上二附带民事诉讼被告人的诉讼代理人周劲松,黑龙江广朋律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)641号起诉书指控被告人孔祥忠犯交通肇事罪,于2016年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人吴某1、张某的诉讼代理人王婷,被告人孔祥忠,附带民事诉讼被告人天津斌宏国际货运代理有限公司的诉讼代理人杨书宇,附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司(以下简称人保讷河支公司)、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司(以下简称人保哈尔滨市分公司)的诉讼代理人周劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年7月30日6时25分许,被告人孔祥忠驾驶车牌号为津A×××××的红色豪泺牌重型自卸车,在天津港四号路卡口外50米西北侧停车区域内由北向南倒车过程中,由于未仔细观察车后情况,导致其车尾部与车辆后方的被害人吴某3相接触,吴某3倒地后被该车左后轮碾轧致伤,吴某3经医院抢救无效于当日死亡。经天津港公安局交警支队出具的《道路交通事故认定书》认定,被告人孔祥忠承担事故全部责任,被害人吴某3不承担事故责任。针对指控的事实,公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为,被告人孔祥忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任,其具有自首情节,依法可从轻处罚,提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人吴某1、张某诉称,2016年7月30日,被告人孔祥忠驾驶重型自卸货车在倒车过程中,将行人吴某3碾轧致死。公安机关交通管理部门认定,孔祥忠负事故全部责任,吴某3无责任。孔祥忠所驾驶车辆的所有人为天津斌宏国际货运代理有限公司,该车向人保讷河支公司投保交强险,同时向人保哈尔滨市分公司投保商业三者险。吴某1、张某作为吴某3的近亲属,就吴某3死亡产生的如下损失,要求人保讷河支公司在交强险责任限额内先予赔偿,不足部分,由人保哈尔滨市分公司在商业三者险保险金额内予以赔偿,仍有不足部分,由天津斌宏国际货运代理有限公司及被告人孔祥忠承担连带责任:死亡赔偿金682020元(天津市2015年城镇居民人均可支配收入34101元计算20年),丧葬费29664元(天津市2015年职工平均工资4944元计算6个月),办理丧葬事宜人员住宿费1664元,误工费4456.4元(依办理丧葬事宜人员2人,期限11日,天津市2015年城镇非私营单位从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资73936元计算)。被告人孔祥忠对指控的犯罪事实没有异议,未提出辩解理由。对民事部分表示应由保险公司赔偿。附带民事诉讼被告人天津斌宏国际货运代理有限公司辩称,孔祥忠所驾驶的车辆已投保交强险和商业三者险,因此次事故给原告人造成的合理损失应由保险公司赔偿。附带民事诉讼被告人人保讷河支公司辩称,孔祥忠驾驶的车辆向本公司投保交强险,对原告人的诉讼请求,同意赔偿合理部分。附带民事诉讼被告人人保哈尔滨市分公司辩称,孔祥忠驾驶的车辆向本公司投保商业三者险,保险金额为150万元,并不计免赔。本公司同意按河北省农村居民的标准计算死亡赔偿金,所主张的丧葬费没有异议,不同意赔偿精神损害抚慰金,原告人主张的其他费用偏高。经审理查明,2016年7月30日6时许,被告人孔祥忠驾驶车牌为津A×××××红色“豪泺”牌重型自卸货车,在天津港四号路四号卡口外50米西北侧停车区域内由北向南倒车过程中,由于未仔细观察车后情况,导致车尾与车辆后方的行人吴某3相接触,造成吴某3倒地后被该车左后轮碾轧致伤,吴某3因抢救无效于当日死亡。事故发生后,孔祥忠拨打手机报警,并在现场等候交通警察处理,被传唤至公安机关交通管理部门后,如实供述了肇事经过。公安机关交通管理部门认定,孔祥忠承担事故的全部责任,吴某3不承担事故责任。吴某3出生于1994年,生前为河北省农村居民。其自2013年4月至2016年5月在住所地位于天津市滨海新区塘沽的天津市金仕佰汽车修理有限公司从事汽车钣金工作,并居住与位于天津市滨海新区塘沽港城大道春华路恒通停车场院内。原告人吴某1为吴某3之父,原告人张某为吴某3之母,均为河北省农村居民。为办理吴某3丧葬事宜,二原告人支付住宿费1664元,吴某3的尸体于同年8月13日在天津市滨海新区塘沽火化。原告人提供了购买汽油、高速公路收费、过路(过桥)、饮食业、出租车发票等票据。孔祥忠所驾驶的车辆向人保讷河支公司投保交强险,同时向人保哈尔滨市分公司投保商业三者险,保险金额150万元,并不计免赔。上述事实,有案件来源、抓获经过、事故受理单、110报警单,被告人孔祥忠供述,扣押清单,公安交通管理行政强制措施凭证,车辆行驶证复印件、车辆信息查询表,死亡证明书、诊断证明书,户籍证明、情况说明,道路交通事故认定书,驾驶人信息查询、机动车驾驶证,现场检测报告书,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片,天津市明正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书(尸检)、检验照片,天津市明正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书(酒检)、相关证明、票据及当事人陈述等证据证实。以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能够相互佐证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。本院认为,被告人孔祥忠驾驶机动车辆,违反交通运输管理法规,发生重大事故,致人死亡,负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控的罪名成立,依法应予惩处。事故发生后,孔祥忠拨打手机报警,并在现场等候交通警察处理,被传唤至公安机关交通管理部门后,如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚。关于民事部分,此次事故发生后,公安机关交通管理部门已依法就该起事故作出事故认定,应予确认。因吴某3死亡给原告人造成的合理损失,应由肇事车辆投保交强险的保险公司—人保讷河支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿,肇事车辆除投保交强险外,尚投保商业三者险,对原告人主张的合理损失中人保讷河支公司先予赔偿后的不足部分,由承保商业三者险的保险公司—人保哈尔滨市分公司予以赔偿。关于二原告人主张的合理损失的认定,吴某3生前虽为农村居民,但原告人提供的证据足以证实吴某3生前经常居住地和主要收入来源地均为城市,因吴某3死亡产生的死亡赔偿金应按天津市城镇居民的标准计算,原告人主张的死亡赔偿金682020元,均有事实和法律依据,应予支持。原告人主张的丧葬费29664元,人保讷河支公司没有异议,应予确认;交通费,综合考虑原告人住所地与火化地的距离及火化时间,酌情确定为3000元,超出部分,不予支持;关于误工费,二原告人均为农村居民,办理丧葬事宜期间发生的日误工费应按天津市2015年农村居民人均纯收入18482元÷365日计算为50.6元,误工费依原告人主张的11日计算为50.6元×11日×2人=1113.2元;依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款即因受到犯罪侵犯,提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理的规定,原告人主张的精神损害抚慰金,与法相悖,不予支持。综上,原告人主张的全部合理损失包括死亡赔偿金682020元,丧葬费29664元,办理丧葬事宜人员交通费3000元,住宿费1664元,误工费1113.2元,共717461.2元。鉴于原告人主张的全部合理损失均可从肇事车辆的投保的相应险种中获赔,原告人所列明的其他当事人不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何及乱赔偿费用的复函》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》第解释》第一百三十八条第二款之规定,判决如下:一、被告人孔祥忠犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月6日起至2017年11月20日止)二、附带民事诉讼被告人中国人产财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司讷河支公司自本判决生效之日起三日内在交强险死亡伤残责任限额内足额赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、张某110000元;三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决生效之日起3日内在商业三者险保险金额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、张某607461.2元;四、驳回附带民事诉讼原告人吴某1、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  唐宝来代理审判员  李 涛人民陪审员  宛 榕二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱轩谊