江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4930号原告：邓威权，男，1985年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。被告：孙云龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告邓威权与被告孙云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告邓威权到庭参加诉讼，被告孙云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓威权向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金46500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告邓威权与被告孙云龙于2020年8月初摆地摊时相识。8月末，头盔市场基本饱和，原告正要打算放弃卖头盔，被告对原告说有刷流水的账号，能带原告一起赚钱，只要原告把闲钱交给被告，每天都会有不菲的收入。原告在向被告确认过合法、不属赌博的情况下，将信将疑地于2020年8月28日至9月2日，共计向被告转账51000元。其中20000元是原告通过借呗于2020年8月28日晚借出再转到被告支付宝，还有23000元通过套花呗的方式转出（被告提供的商家二维码）。转账后不久，被告对原告说刷流水的账号被封，账号里的钱无法取出。被告承诺若账号解封可马上返还原告所有欠款与期间产生的利息，若月底尚未解封，被告承诺每月28号返还原告6000元。但一个月过去，被告只转给原告3500元应急。过了约定还款日，原告多次催被告还钱均遭到被告无理拒绝。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。被告孙云龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓威权与被告孙云龙原系朋友关系。2020年8月，被告孙云龙向原告邓威权介绍一项在网站刷流水赚钱的业务。同年8月26日，原告邓威权向被告孙云龙转账7000元用于刷流水，被告当晚即返给原告7200元。原告邓威权遂于同年8月28日分别通过手机余利宝（账号是浙江网商银行6666668031840073，手机号17625768376）、手机借呗向被告孙云龙转账8000元、20000元；于同年8月29日，向被告提供的网名叫“疾风”的商家二维码用花呗套刷支付20000元；于同年9月2日，再次向“疾风”的商家二维码用花呗套刷支付3000元。以上，原告合计向被告转账支付51000元。收到原告转账后，被告孙云龙分别于同年8月31日、9月14日通过支付宝向原告转账500元、3000元；于同年12月20日向原告微信转账1000元，合计向原告转账4500元。为证明双方之间转账系借款关系，原告提供如下证据予以证明：1.2020年8月28日的借条一张，载明：“今向邓威权借23000元。用于个人使用，产生利息11元每天由借款人支付，每月还款日28日还款6000元借款人身份证：借款人：孙云龙日期：2020.8.28”。原告陈述该借条实际是被告孙云龙于2020年9月2日出具，但被告将落款日期写成了8月28日。当天，被告又向原告借款3000元。出具借条时，被告尚欠原告50500元，但其仅同意打23000元。2.2020年9月4日晚双方聊天录音一份，录音第十二分钟被告提到“……所以说那我再说了我就欠你这四万多块钱，四万八，那现在五万多，五万一（原告插话），好五万一，我就再回不来，就算哪怕他号没了，打个比方号没了，我一个月答应还你六千还是多少的我正常还你，对不对，你听我说我要不想还你钱，我要说骗你钱我一毛都不会还你……”3.2020年9月8日三次微信语音通话录音及一次电话通话录音，录音中被告提到“听我说，刚开始，说实话的，我第一次带你赢，都把钱给你了，然后第二次，我说，凭良心说，感觉这一个人在外面，你又说这样那样的，所以说我带着你一起玩，大家有钱一起挣……”、“我告诉你，第一个，你的钱，之前那个号被封掉了，还有我的号被封掉了，就是这两笔钱……一个就是那天晚上28000嘛，还有个20000嘛”、“不是，3000块钱不是（借给）宫外孕那个女的，是我自己还债的，我那天晚上不是说了嘛，我要还人家的钱，我不还人家的钱，我都没信誉了”、“……如果钱回不来，我答应我还你，但你要说非要说走到那一步，要报警，那不好意思，那我们两个人投资的，我也亏进去钱，你也亏进去钱，那些钱拿不回来，我们自己找网站去……钱、号回不来，我还你钱，就ok了，号回来我都还你，就ok了……”、“我可以这样说，你去立案我不会证明钱在我这里，我一毛钱也不会承认”；原告提到“不是，云龙，你要这样想，我从头到尾，都是你在怂恿我，说这个赚钱，然后叫我投，投进去了。”4.双方当事人的聊天记录截屏若干，证明被告孙云龙承诺每个月28号还钱。因被告孙云龙未到庭，无法发表质证意见，结合原告的陈述，本院对上述证据认证如下：关于证据2及证据3，虽然被告未到庭承认录音一方系其本人，但该组证据与证据4相互印证，故本院对证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性予以认可。关于证据1，原告陈述借条的实际出具时间是2020年9月2日，结合证据2、证据3、证据4及双方的转账记录，本院认为原告的该项陈述更具有合理性，应予以认可，对借条的合法性、真实性、关联性亦予以认可。根据上述证据，本院确认事实如下：2020年8月28日，原告邓威权以投资刷流水为由通过余利宝及借呗向被告孙云龙转账合计28000元；同年8月29日，原告又通过花呗套刷20000元给被告用于投资刷流水。同年8月31日，被告孙云龙告知原告投资的账号被查封，原告便要求被告返还投资款。同年9月2日，因被告孙云龙急需用钱向原告借款3000元，原告再次通过花呗套刷3000元给被告，并要求被告就所有款项出具借条，但被告孙云龙仅出具了23000元的借条，载明：“今向邓威权借23000元。用于个人使用，产生利息11元每天由借款人支付，每月还款日28日还款6000元借款人身份证：借款人：孙云龙日期：2020.8.28”。同年9月4日，在原告的催要下，被告承诺返还原告51000元，每月返还6000元。同年9月8日，被告再次承诺会还款，但同时强调如果原告报警将不再认可还款。原告报警后，被告同意还款，但不同意按照每个月6000元还款。本院认为，原告邓威权起初是基于投资向被告孙云龙转账48000元，后因为投资的账号被封，而要求被告返还投资款。在此情形下，被告出具借条，系其自愿将一部分投资款转化为借款，且不违反相关法律规定，双方之间就23000元（包括9月2日的3000元借款）重新成立借款关系，被告孙云龙应当按照借条约定按期履行还款责任。对于剩余款项，嗣后被告孙云龙在9月4日、9月8日的录音及其后的聊天记录中均承诺会还款，该承诺亦不违反法律规定，被告应当及时还款。因原告自认被告孙云龙已归还欠款4500元，故被告孙云龙仍需还款46500元。综上，本案因被告未到庭无法进行调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙云龙于判决生效后十日内支付原告邓威权欠款46500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，公告费600元，合计1588元，由被告孙云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告邓威权的缴费账号：62×××12；被告孙云龙的缴费账号：62×××20）。审 判 长  陈国君人民陪审员  王耀石人民陪审员  刘同宣二〇二一年三月二十六日法官 助理  高 平书 记 员  周 媛