wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初52751号原告：上海冬源商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：沈雪冬，总经理。委托诉讼代理人：应明，上海元竹律师事务所律师。被告：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：沈斌，总经理。委托诉讼代理人：方佰元，男。原告上海冬源商贸有限公司与被告两鲜商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应明，被告委托诉讼代理人方佰元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海冬源商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：一、判令解除原、被告双方买卖合同关系；二、判令被告立即支付原告货款人民币(以下币种同)430,086.40元；三、被告支付原告利息损失(以430,086.40元为基数，自2021年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止)；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年9月开始洽谈业务，被告向原告购买食品礼盒，有两笔业务。第一笔是由原告代发，通过被告提供平台里的发货信息代为发货，共1,057份订单，每笔订单包含坚果礼包(138元/包)、卤味礼盒(190元/盒)各1份，对应的合同总价为346,696元；第二笔订单是被告定制的礼盒，单价74.80元/个，供货数为3,548个，对应的合同总价为265,390.40元，由原告通过货拉拉的方式运送到被告指定仓库。两笔订单共计612,086.40元，原告已开出全部增值税发票,并及时交付被告。后被告支付一部分货款，仍欠付原告货款430,086.40元。经原告多次催告，但被告仍未支付货款。为维护自身合法权益,原告特诉至法院，请求判如所请。被告两鲜商贸(上海)有限公司辩称，买卖合同关系属实，对于欠付货款没有异议，同意支付，但被告现在经营困难且涉及大量诉讼，银行账户被冻结保全故无力支付，双方就付款期限未能谈妥，故要求法庭依法判决。经审理查明：2020年9月8日,原告与被告以微信方式订立买卖合同，约定由被告向原告持续性采购货物，原告代为发货。当日，被告将货物清单通过微信的方式发送给原告，其中载明的货物具体信息为：1、货物品名：“恰恰新潮礼A”，数量为250个，单价为190元；2、货物品名：“紫燕百味鸡家味三十年”，数量为250个，单价为138元。以上货物对应的合同总价为82,000元。后被告通过追加订单的方式向原告订购上述两种货物，数量均为807个，单价保持不变，对应的合同总金额为264,696元。2020年10月29日，被告通过微信的方式向原告订购货物，被告通过微信的方式向原告发送订购清单，其中载明：货物名称：“久事集团进博会慰问礼包”，数量为3,548个，合同单价为74.80元，对应的合同总金额为265,390.40元。2020年11月3日、2020年11月12日、2021年1月26日，原告共向被告开具增值税专用发票7张，开票总金额为612,086.40元。另查明，2020年8月11日至2021年2月8日期间，被告共向原告支付货款182,000元，其中：1、2020年9月11日，支付原告货款82,000元；2、2021年1月5日，支付原告货款50,000元;3、2021年2月5日，支付原告货款30,000元；4、2021年2月8日，支付原告货款20,000元。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、快递及物流记录、发票、《催款函》等证据以及原、被告当庭陈述予以证实，经审查，本院依法予以确认。本院认为，首次，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。现原告已按约履行了供货和开票义务，故被告逾期未付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求解除买卖合同关系的诉讼请求，因被告对此不持异议，故本院予以支持。关于解除时间，本院依法酌定自被告收到诉状副本之次日即2021年6月12日作为合同解除日。对于原告要求被告支付货款430,086.40元的诉讼请求，因被告对于欠付货款金额不持异议，故本院予以支持。对于原告要求被告自收到诉状副本之次日即2021年6月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付逾期利息损失至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、依法确认原告上海冬源商贸有限公司和被告两鲜商贸(上海)有限公司之间的买卖合同关系于2021年6月12日解除；二、被告两鲜商贸(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海冬源商贸有限公司货款430,086.40元；三、被告两鲜商贸(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海冬源商贸有限公司利息损失(以430,086.40元为基数，自2021年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,751元、减半收取计3,875.50元，财产保全费用2,670.43，以上两项金额合计6,545.93元，由被告两鲜商贸(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 郭 巍书记员 沈伟杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初10560号原告：蒋水良，男，1957年2月23日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：蒋屹，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海亚弘过滤器材股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王钦华。原告蒋水良与被告上海亚弘过滤器材股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序公开审理。本院于2021年8月12日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋屹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告勾永生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年7月1日至2019年11月28日止的劳务费11,251.96元。事实与理由：原告与被告因劳动报酬发生争议，原告于2020年9月28日向上海市松江区车墩镇劳动人事争议调解中心申请调解，要求被告支付原告2019年7月1日至2019年11月28日止的劳务费11,251.96元。后原、被告就解决争议事项自愿达成协议。然被告并未践诺，故原告诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提交劳动仲裁委的不予受理通知书以及《调解协议书》等证据。被告上海亚弘过滤器材股份有限公司未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间劳务合同关系依法成立、生效。原告为被告提供劳务，被告理应支付相应劳务费。双方关于劳务费经劳动仲裁机关调解后，被告确认支付，但被告未按约履行付款义务的，应继续履行。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海亚弘过滤器材股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋水良2019年7月1日至2019年11月28日止的劳务费11,251.96元。如果被告上海泓晶供应链管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海亚弘过滤器材股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 虞增鑫法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52751号财产保全申请人：上海冬源商贸有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路XXX弄XXX号XXX楼西侧C座。法定代表人：沈雪冬，总经理。委托诉讼代理人：应明，上海元竹律师事务所律师。财产保全被申请人：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。委托诉讼代理人：沈斌。本院受理申请人上海冬源商贸有限公司诉被申请人两鲜商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人两鲜商贸(上海)有限公司名下的银行存款人民币(以下币种同)430,086.40元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人两鲜商贸(上海)有限公司的银行存款430,086.40元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 巍书记员 沈伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2021）青2802民初725号原告：德令哈菏泽东方装饰五金板材，所在地青海省德令哈市建材市场北大门西边第三家门面。统一社会信用代码：92632802MA7554JDXG。经营者：赵卫标，男，1989年2月1日出生，汉族，身份证号码XXX，住青海省德令哈市建材市场北大门西边第三家门面。被告：官布才仁，男，1991年8月14日出生，蒙古族，身份证号码XXX,住青海省乌兰县。被告：才仁扎西，男，1993年12月19日出生，蒙古族，身份证号码XXX，住青海省乌兰县。原告德令哈菏泽东方装饰五金板材与被告官布才仁、才仁扎西买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告德令哈菏泽东方装饰五金板材经营者赵卫标到庭参加诉讼，被告官布才仁、才仁扎西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德令哈菏泽东方装饰五金板材向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款17000元；2.判令被告给付原告违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修所需向原告购买装修材料款，在原告的索要下被告在2019年10月15日出具欠条一份，之后被告一直未付材料款，在原告找到被告才仁扎西索要材料款时，被告才仁扎西在2020年10月14日出具欠条一份，承诺自写欠条之日起（2020年7月14日）每日付给原告500元材料款，40日内付清，若40天没有付清此笔材料款被告愿承担违约金3000元付给原告，被告在付给原告3000元之后，在没有付钱，下欠17000元。被告官布才仁、才仁扎西未提交书面答辩意见及任何证据材料。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：被告官布才仁、才仁扎西从原告德令哈菏泽东方装饰五金板材处购买装饰装修材料，材料款未付清，被告于2019年10月15日向原告出具20000元的欠条一份。2020年7月14日被告才仁扎西就上述材料款又出具欠条一份，约定付款方式及付款期限，并约定违约金为3000元。后被告支付原告3000元，其余部分未按约定支付。尚欠17000元未支付。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告官布才仁、才仁扎西从事装饰装修业务，从原告德令哈菏泽东方装饰五金板材购买材料，理应支付材料款，现未按双方约定支付材料款，构成违约，故原告依据出具的欠条主张材料款17000元及违约金3000元的意见，合法有据，本院予以支持。被告官布才仁、才仁扎西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官布才仁、才仁扎西于本判决生效之日起五日内一次性支付原告德令哈菏泽东方装饰五金板材处材料款17000元及违约金3000元；案件受理费300元、公告费610元，由被告官布才仁、才仁扎西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 李春业人民陪审员 吴柴红人民陪审员 吴宇凤二〇二一年八月三日书记员 李国珍
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2021）青2802民初725号原告:德令哈菏泽东方装饰五金板材，住所地德令哈市。统一社会信用代码：92632802MA7554JDXG。经营者：赵卫标，男，汉族，1989年2月1日出生，身份证号码XXX，现住德令哈市。被告:官布才仁，男，蒙古族，1991年8月14日出生，身份证号码XXX，现住青海省乌兰县。被告：才仁扎西，男，蒙古族，1993年12月19日出生，身份证号码XXX，现住青海省海西州乌兰县。原告德令哈菏泽东方装饰五金板材诉被告官布才仁、才仁扎西买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李春业二〇二一年六月二十二日书记员 李国珍
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初3300号申请人：临洮狄润实业有限责任公司。    住所：临洮县玉井镇白塔村。    统一社会信用代码：91621124756584800J。    法定代表人：毛某，该公司总经理。    被申请人：临洮县建筑工程总公司直属公司。    住所：临洮县洮阳镇工贸大厦五楼。    统一社会信用代码：91621124225611515K。    法定代表人：李某，该公司总经理。    被申请人：孙某1，男，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县，公民身份号码：×××。    被申请人：孙某2，男，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县，公民身份号码：×××。    原告临洮狄润实业有限责任公司诉被告临洮县建筑工程总公司直属公司、孙某1、孙某2买卖合同纠纷一案，申请人临洮狄润实业有限责任公司于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求对临洮县宏伟房地产开发有限公司给被申请人孙某2、孙某1顶账的××苑、802号房屋予以查封。申请人临洮狄润实业有限责任公司法人毛某以其名下贵雅豪庭住宅小区第12号商铺一、二层商铺（550.15平方米）提供担保。    本院认为，申请人临洮狄润实业有限责任公司提出的对临洮县宏伟房地产开发有限公司给被申请人孙某2、孙某1顶账的××苑、802号房屋予以查封的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封被申请人孙某1、孙某2名下“洮河一品景苑”小区3号楼2单元502号、802号房屋。查封期限为一年。    案件申请费5000元，由申请人临洮狄润实业有限责任公司负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员孟宪忠二〇二一年八月四日法官助理张晓菊书记员董鹏星
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初3300号原告：临洮润狄实业有限公司。住所地：临洮县玉井镇白塔村。    法定代表人：毛某，该公司总经理。    社会统一信用代码：91621124756584800J。    委托诉讼代理人：雍某，该公司员工。    被告：孙某1，男，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县，公民身份号码：×××。    被告：孙某2，男，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县，公民身份号码：×××。    被告：临洮县建筑工程总公司直属公司。住所地：临洮县洮阳镇工贸大厦五楼。    法定代表人：李某，该公司总经理。    社会统一信用代码：91621124225611515K。    委托诉讼代理人：朱某，甘肃洮鼎律师事务所律师。    执业证号：16211201010383012。    原告临洮润狄实业有限公司（以下简称润狄公司）与被告孙某1、孙某2、临洮县建筑工程总公司直属公司（以下简称直属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润狄公司的委托诉讼代理人雍某，被告孙某2、被告直属公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告孙某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    润狄公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的砂料款694600元，并承担利息347300元（按年息10％从2016年8月底计算至2021年8月底），以上合计1041900元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月至2016年8月底，原告给被告临洮县洮河一品景苑项目供应砂料，2016年9月20日经对账，共拖欠原告砂料款694600元，后经原告多次从实际施工人被告孙某1处催要，被告孙某1以各种理由推诿不给，遂诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据1、营业执照一份；2、对账单4份。    孙某2辩称，被答辩人在民事诉状中所述部分不属实，砂料款的支付时间及方式为洮河一品景苑2号楼，项目竣工验收合格后用临洮县宏伟地产公司抵顶给答辩人的铺面抵顶砂料款，抵顶价格与开发商抵顶价格相同，洮河一品景苑于2021年7月中旬才完成工程结算。其次，被答辩人要求支付利息没有任何法律依据，请求驳回，理由是对支付砂料款的时间有约定，应当按照约定支付。孙某2为其主张，提交了施工协议书一份。    直属公司的辩称意见与孙某2一致，同意对孙某2不能清偿的部分承担责任。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。质证中，到庭的当事人对对方提交的证据均无异议。孙某1未到庭，视为对其质辨权的放弃。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：临洮县宏伟房地产公司系开发商，孙某2挂靠临洮县建筑工程总公司直属公司系承包商，孙某1和孙某2系父子关系，建设工程系临洮县洮河一品景苑项目2号楼。2014年8月至2016年8月底，润狄公司与孙某1达成口头协议，给孙某2承建的临洮县洮河一品景苑项目供应砂料，2014年12月15日、2015年12月8日、2015年2月8日、2016年9月20日分四次对账，共拖欠原告砂料款694600元。该款至今尚未清偿。另查明，本案在诉讼中，润狄公司申请了诉讼保全，本院对被申请人孙某1、孙某2名下“洮河一品景苑”小区3号楼2单元502号、802号房屋进行了查封。    本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，从原告提交的营业执照认定原告超越了其经营范围，但未违反法律的强制性规定，应认定为原、被告双方之间的买卖行为已形成实质上的买卖合同且有效。故对原告请求的要求被告支付货款694600元的请求，本院予以支持。被告孙某2辩称砂料款的支付时间及方式为洮河一品景苑2号楼项目竣工验收合格后用临洮县宏伟地产公司抵顶给答辩人的铺面抵顶，无证据提交，签订口头协议的被告孙某1既未提交书面意见，也未到庭答辩，原告对此否认，故对其辩称意见不予支持。原告要求被告承担延期付款利息，符合法律规定，时间可从2017年1月1日至给付之日按年利率6％承担。直属公司洮河一品景苑项目部在对账单上盖章确认，根据合同相对性的原则，可由其承担连带清偿责任。鉴于项目部不具有法人资格，应由直属公司承担责任。综上所述。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、孙某1、孙某2于判决发生法律效力一月内支付临洮润狄实业有限公司砂料款694600元，并从2017年1月1日至给付之日按年利率6％承担延期付款利息。    二、临洮县建筑工程总公司直属公司承担连带清偿责任。    三、保全费5000元，由孙某1孙某2承担。    案件受理费14178元，减半收取7089元，由孙某1、孙某2负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。    审判员孟宪忠二〇二一年八月十六日法官助理张晓菊书记员董鹏星
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特2640号申请人：李湘，女，1982年2月10日出生，汉族，中国国际图书贸易集团有限公司员工，住北京市昌平区。被申请人：石敬明，女，1952年12月10日出生，汉族，北京市邮政速递公司退休员工，住北京市昌平区。代理人：李博，男，1983年5月10日出生，汉族，深圳市凯欣达信息技术股份有限公司员工，住北京市西城区。申请人李湘申请宣告被申请人石敬明无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李湘向本院提出申请请求：申请人与被申请人系母女关系，自2012年起出现记忆力减退，2014年被医院诊断为脑梗死，后病情愈发严重，于2019年被争端为阿尔茨海默病性痴呆，入院治疗。于2021年被评估为一级重度失能，现已完全丧失辨认和控制自身的能力，故向法院申请宣告被申请人石敬明为无民事行为能力人。李博称，认可申请人所述上述事实。经审理查明：李博，男，1983年5月10日出生，汉族，深圳市凯欣达信息技术股份有限公司员工，住北京市西城区。申请人李湘系被申请人石敬明之子。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对石敬明的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年8月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石敬明诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人石敬明应评定为无民事行为能力人。现申请人李湘的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人石敬明为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年八月十日书记员 赵天聪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特2640号本院于2021年8月10日对李湘申请宣告石敬明无民事行为能力一案作出的（2021）京0102民特2640号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0102民特2640号民事裁定书中第二页第一行、第二行中“申请人李湘系被申请人石敬明之子”补正为“申请人李湘系被申请人石敬明之女”。审判员 张 涛二〇二一年八月二十六日书记员 赵天聪
大连市甘井子区人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽0211刑初305号大连市甘井子区人民检察院：本院受理被告人徐景峰等四人涉嫌贩卖毒品罪一案，定于2021年6月11日13时30分在本院2号法庭（视频）开庭审理，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年六月三日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初10332号原告张晗与被告姜楠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）京0101民初10332号民事判决书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：（2019）京0101民初10332号民事判决书中第三页倒数第五行“案件受理费10385元（含公告费560元）”应为“诉讼费20210元（含公告费560元）”。审判员  姜在斌二〇二一年八月二十五日书记员  邵一峰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初10332号原告：张晗，女，1988年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张腾，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：姜楠，男，1981年8月28日出生，汉族，住北京市东城区。原告张晗与被告姜楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晗的委托诉讼代理人张腾到庭参加了诉讼，被告张晗经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告150万元；2.判令被告赔偿原告损失15万元，计算方式为自2017年7月12日起，按年利率5%计算，暂记至2019年7月12日；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2016年被告对原告说如果有闲置资金可以给被告，由被告支付原告利息，100万元以下月息为1%，100万元以上月息为1.2%。2016年3月，原告分三次向被告转账共计80万元，2016年4月15日被告向原告支付8000元利息。2016年5月8日，原被告签订闲置资金理财委托合同，约定原告委托被告将个人闲置资金180万元用于委托理财，利息标准为1.2%，委托期限自2016年5月15日至2017年5月14日，原告于2016年5月14日向被告转账100万元。合同签订后，被告依约每月向原告支付利息，但未介绍任何项目给原告。2017年3月17日，被告返还给原告30万元，并于次月以150万元为基数继续向原告支付利息。合同期满后原告要求被告返还150万元，但被告一直拒绝返还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告姜楠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原被告签订闲置资金理财委托合同，约定原告委托被告将个人闲置资金180万元按照委托方的要求将资金发放给需求资金方，由被告向原告提供，并寻找、介绍借款客户，利息标准为1.2%，委托期限自2016年5月15日至2017年5月14日。2016年3月9日，原告向被告汇款550000元，2016年3月13日，原告向被告汇款100000元，2016年3月22日，原告向被告汇款150000元，2016年5月14日，原告向被告汇款1000000元。2017年3月17日，被告向原告汇款300000元。庭审中，原告陈述称被告利息支付到了合同一年期满，出借款项的来源是原告一套房子的拆迁款。原告把钱打给被告后，被告没有给原告寻找借款人，只是按照协议约定每月支付利息，前期付的80万元是按照一分的利息给的，在原告给被告汇款100万元以后就按照180万元按照月息1.2%计算利息了。到了2017年被告给原告还了30万元，之后的利息就是按照150万元本金支付的。鉴于合同约定了固定收益，被告亦按期支付利息，故本案合同性质应为借贷合同。上述事实，有原告提供的闲置资金理财委托合同、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行电子银行回单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的闲置资金理财委托合同明确约定了金额、利息标准和期限，原告已经完成合同约定的付款义务。被告未依约向原告提供、寻找、介绍借款客户，并以被告名义向原告按期支付利息，原被告之间成立民间借贷关系。鉴于双方约定借款期间利息标准为月息1.2%，故原告要求被告支付自2017年7月12日起至2019年7月12日止按年利率5%计算的利息损失150000元的主张不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜楠于本判决生效后十日内偿还原告张晗借款1500000元；二、被告姜楠于本判决生效后十日内支付原告张晗自2017年7月12日起至2019年7月12日止的利息损失150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10385元（含公告费560元），由被告姜楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌人民陪审员  高秋菊人民陪审员  汤 伟二〇二〇年三月三日书 记 员  邵一峰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终9957号本院于2021年8月17日对北京我爱我家房地产经纪有限公司、北京达成光远置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案作出的（2021）京03民终9957号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京03民终9957号民事判决书第二十九页第二十行与第二十一行之间增加：“如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审 判 长  王 成审 判 员  石 煜审 判 员  于洪群二〇二一年八月二十三日法官助理  肖 笛书 记 员  刘怡然
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2888号原告：王艳萍，女，汉族，1959年3月14日生，住山西省太原市万柏林区。原告：王兆兵，男，汉族，1966年1月8日生，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：宋曼丽，江苏典业律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。被告：石峰，男，汉族，1986年4月19日生，住淮安市淮阴区。原告王艳萍、王兆兵与被告石峰股权转让纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳萍、王兆兵的委托诉讼代理人宋曼丽到庭参加诉讼，被告石峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳萍、王兆兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告石峰支付原告王艳萍回购款52万元并承担违约金（自2021年1月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至实际给付之日止），要求被告石峰支付原告王兆兵回购款19.5万元并承担违约金（自2021年1月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告王艳萍、王兆兵与被告三方于2019年1月1日签订《淮安海棠装饰设计工程有限公司发起协议书》，原告王艳萍出资40万元，占股40%，原告王兆兵出资15万元，占股15%，被告作为法人代表并负责公司全面运营管理，原告负责出资。海棠公司于2019年1月9日正式设立，因《发起协议》第四条第二款同时约定“如公司经营出现严重问题，超过2年没有盈利，超半数股东同意可进行无条件转让，被告自愿以原始出资额一次性转让回购”。自公司成立后，由于被告多种原因，公司屡屡出现严重债务问题，一度甚至连工人薪水都发不出，原告王艳萍后应要求又追加注资12万元，原告王兆兵又追加投资4.5万元。2年期满后，因触发上述条款，三方2021年1月13日通过股东会决议形式一致同意被告一次性回购受让两原告的股权，价格分别为52万元和19.5万元的出资额，被告需将款项汇入指定账户后，再完成股权的变更，并现场签订了真实合法有效的《股权转让协议》，被告应于协议签订后的10日内向指定账户转入相应款项，违者需承担违约金20%。但债务履行期限届满后，原告一致催要被告却长期推诿，2021年5月6日两原告委托发送律师函催告仍无果，遂诉至法院。被告石峰未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年1月1日，原告王艳萍、王兆兵与被告石峰签订《淮安海棠装饰设计工程有限公司发起协议书》，约定：三方认可新投入的淮安海棠装饰设计工程有限公司总额为100万元。原告王艳萍以货币方式自行出资共计40万元，占公司总股份的40%。被告以货币方式自行出资共计45万元，占公司股份的45%。原告王兆兵以货币方式自行出资共计15万元，占公司总股份的15%。退股：如公司经营出现严重问题，超过2年没有盈利，超过半数股东同意方可进行无条件转让，对内转让时被告自愿按照原告原始出资额一次性偿付。尾部由原、被告分别签字并按捺手印。海棠公司自2019年1月9日成立后，由被告石峰实际经营。原告王艳萍货币出资52万元，原告王永兵出资到位额19.5万元。2021年1月13日，淮安海棠装饰设计工程有限公司形成《公司股东会决议》，载明：股东王兆兵、王艳萍对外将所持股权按原始出资额一次性转让股东石峰。同日，原告王艳萍、王兆兵与被告石峰签订《股权转让协议》，载明：现因三方签订额《发起协议书》客观触发第4.2条款，因公司经营出现严重问题，超过2年没有盈利，且股东会决议两原告超过半数同意，将所持股权对内转让，三方一致同意被告受让两原告所持海棠的股权。双方同意在满足前述条件前提下被告以原出资伍拾贰万元收购原告王艳萍持有的40%股权；原出资壹拾玖万伍仟元收购原告王兆兵所持有的15%的股权。股权转让税费由双方各自对半承担。协议签订后10日后于前将伍拾贰万元转让原告王艳萍指定账户后进行股权变更。将壹拾玖万伍仟元转让款划入丙方指定账户后进行股权变更。任何一方违反本协议约定，除非依照法律规定可以免责，违约方应向他方支付股权转让价格20%的违约金，不足以弥补损失的，应当补足。协议还对各方的其他权利义务进行了约定。上述事实，有原告举证及庭审陈述在卷印证，被告石峰未到庭，视为放弃对证据的质证权利，经审查，原告举证玉本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告王艳萍、王兆兵与被告石峰签订的《股权转让协议》系各方真实意思表示，依法成立并生效，应予确认。案涉合同对股权转让款金额及支付时间均作出明确约定，被告未能按约履行付款义务，已构成违约，被告未能到庭陈述履行情况，应承担相应法律后果，故对原告王艳萍要求被告石峰支付回购款52万元及违约金（自2021年1月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至实际给付之日止），要求被告石峰支付原告王兆兵回购款19.5万元并承担违约金（自2021年1月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石峰于本判决生效之日起十日内支付原告王艳萍回购款52万元及违约金（以52万元为基数，自2021年1月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至实际给付之日止，最高主张10.4万元）；二、被告石峰于本判决生效之日起十日内支付原告王兆兵回购款195000元及违约金（以195000元为基数，自2021年1月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至实际给付之日止，最高主张3.9万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12380元，减半收取计6190元，保全费4882元，合计11072元，由被告石峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴费账号：62×××93）。审 判 员 邵爱静二〇二一年八月二十七日法官助理 左 龙书 记 员 徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2888号申请人：王艳萍，女，1959年3月14日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。申请人：王兆兵，男，1966年1月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。两申请人共同委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：宋曼丽，江苏典业律师事务所律师。被申请人：石峰，男，1986年4月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人王艳萍、王兆兵与被申请人石峰股权转让纠纷一案，申请人王艳萍、王兆兵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石峰的银行存款872220元或其他等价值财产在872220元限额内进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王艳萍、王兆兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石峰的银行存款872220元或查封、扣押被申请人其他等值财产。案件申请费4882元，由申请人王艳萍、王兆兵预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵爱静二〇二一年六月二十二日法官助理 左 龙书 记 员 徐婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5160号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行被执行人邱峰。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邱峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1928号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱峰银行存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人邱峰收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月十六日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5160号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邱峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初1928号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10272号本院于2021年8月24日对上诉人北京亿都川服装集团有限公司与被上诉人北京市京新粤缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）京02民终10272号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京02民终10272号民事判决书中第二页第四行“京新粤公司上诉请求”补正为“亿都川公司上诉请求”，第三页倒数第三行“亿都川公司的主要答辩意见如下”补正为“京新粤公司的主要答辩意见如下”。审 判 员 韩耀斌二〇二一年八月二十七日法官助理 张洁云书 记 员 史雨晨
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3993号申请执行人万芊申请执行被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初4246号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3993号申请执行人万某。被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司。申请执行人万某申请执行被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司银行存款9000元，或扣留、提取被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司收入人民币9000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月七日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执2024号申请执行人：衣某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：马某，男，1987年6月27日出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：王某，女，汉族，1991年1月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人衣某与被执行人马某、王某借款合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0603民初2443号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年6月23日立案执行申请人衣某的执行申请。申请人要求被执行人给付借款46000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付46000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、2020年6月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产。三、2020年7月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2020年8月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、依法将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额46000元及利息，申请人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 峰二〇二一年八月十日书记员 廉皓翔
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执2024号衣某：衣某与马某、王某人格权一案，本院作出的（2021）辽0603民初2443号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19064号申请人：上海聚托信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨蓉，董事长。委托诉讼代理人：严鸽，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华安，上海茂雄律师事务所律师。担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：杨桦。被申请人：上海西顿照明电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王小红。申请人上海聚托信息科技有限公司与被申请人上海西顿照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海聚托信息科技有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海西顿照明电器有限公司的银行存款人民币607,478.47元或查封、扣押其等值财产，永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海西顿照明电器有限公司的银行存款人民币607,478.47元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1506号原告：路言双，女，1976年06月19日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：刘贵珍，女，1964年07月05日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：刘翔，男，1962年11月05日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：民间借贷纠纷。原告路言双向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金50,000.00元，并从原告起诉之日起以本金50,000.00元为基础，按年利率3.85％向原告支付逾期还款利息；2．本案诉讼费用由被告承担。被告刘翔、刘贵珍未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：2021年元月18日，被告刘翔、刘贵珍因资金周转需要，经人介绍向原告路言双借款，并向原告路言双出具借条，内容为：“今借到路言双现金人民币大写伍万元整（￥50000元）此据。借款人：刘翔刘贵珍2021年元月18日”。二被告在借条上签字捺印，并分别注明身份证号码。2021年01月19日，原告路言双通过贵州银行向被告刘贵珍62×××99账户内存款47500.00元。原、被告在借条中未约定还款期限及借款利息。本院认为，民间借贷系实践性合同，自出借人给付借款时合同方生效。本案中，二被告出具的借条虽然载明借款金额为50,000.00元，但原告路言双实际给付二被告借款本金数额为47,500.00元，故本院认定借款本金为47,500.00元。原、被告未约定还款期限，原告作为债权人可以随时主张权利，原告提起诉讼后二被告仍未还清借款，属于起诉后逾期未归还借款，现原告要求二被告偿还借款本金47,500.00元，本院予以支持。原告路言双主张超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。原告路言双要求二被告按照年利率3．85%支付自起诉之日起的逾期利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘翔、刘贵珍于本判决生效之日起五日内偿还原告路言双借款本金47,500.00元并支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率3.85%，自2021年04月27日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告路言双其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，保全费520.00元，公告费560560.00元，由被告刘翔、刘贵珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 姚俊安二〇二一年八月四日法官助理 陈 琛书 记 员 李 凤
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初1506号申请人：路言双，女，1976年06月19日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：刘翔，男，1962年11月05日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：刘贵珍，女，1964年07月05日出生，汉族，住贵州省修文县。申请人路言双与被申请人刘翔、刘贵珍民间借贷纠纷一案，申请人路言双于2021年04月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值50,000.00元的财产。申请人提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人路言双的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘翔、刘贵珍的银行存款50,000.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 俊 安二〇二一年四月二十九日书记员 陈琛（代）
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5625号申请执行人长沙旭辉物业管理有限公司申请执行被执行人谌奥蕾房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2021）湘0105民初453号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22425号本院于2020年8月31日对中国银行股份有限公司王府井支行与曾雪强金融借款合同纠纷一案作出的(2020)京0491民初22425号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0491民初22425号民事判决书中第一页第九行“1992年1月19日出生”补正为“1992年1月9日出生”。审判员  肖伟二〇二一年八月十六日书记员  孔尧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5625号申请执行人长沙旭辉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路248号鸥波大厦2栋4楼。法定代表人：许果。被执行人谌奥蕾，女，1993年3月4日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人长沙旭辉物业管理有限公司申请执行被执行人谌奥蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初453号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谌奥蕾银行存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人谌奥蕾收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月二十五日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初22425号原告：中国银行股份有限公司王府井支行，住所地北京市东城区东方广场****。负责人：徐欣，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子超，北京市聚和律师事务所律师。被告：曾雪强，男，1992年1月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告中国银行股份有限公司王府井支行（以下简称中国银行）与被告曾雪强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人高永香、被告曾雪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还截至2020年3月17日的剩余本金72489.65元、利息21元、罚息838.79元，共计73349.44元；并支付自2020年3月18日起至实际给付之日止的罚息（按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的标准计算）；2.判令被告赔偿原告支出的律师费5000元；3.判令被告承担案件受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由：作为中国银行股份有限公司中银E贷(个人网络消费贷款)的贷款客户，曾雪强通过电子渠道与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称贷款合同），约定：贷款人向借款人提供循环贷款，额度以贷款人最终审批结果为准，借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定贷款期限、还款时间、贷款利率(按日计算)以及结息付息方式等。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日与还款时间以自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率(本合同约定的贷款利率加收50%)按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人有未按期归还贷款本息等情形之一的，即构成或视为其在本合同项下违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失(包括为实现债权而导致的律师费等相关费用)等。凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，依法向贷款人具体办理本合同项下贷款手续的经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告作为贷款人依约分二笔贷给被告90000元贷款。目前，该二笔贷款均已到期，但被告却未依约偿还贷款，截至2020年3月17日，被告已拖欠本金、利息及罚息共计73349.44元，故原告诉至法院。曾雪强辩称，认可借款事实，后续又偿还了部分款项。本院经审理查明：2018年12月10日、2018年12月14日，曾雪强作为借款人与中国银行签订两笔贷款合同，合同约定借款额度分别为60000元、90000元。单笔贷款的贷款期限自贷款人系统实际放款日起算，额度期间为12个月，分别自2018年12月10日至2019年12月9日、自2018年12月14日至2019年12月13日。贷款利率均为6.3%，还款方式为规则还息，到期还本息。合同第三条约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第八条约定，未按期归还贷款本息视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2018年12月10日、2018年12月14日，中国银行分别向朱晓娟转账60000元、30000元。经查，2020年8月24日，曾雪强偿还借款本金60000元、利息3424.55元。截至2020年8月26日，曾雪强尚欠本金29997.13元、利息21元、罚息2027.68元。中国银行为本次诉讼支出律师费5000元。上述事实，有当事人提交的《网银开户资料》《中银E贷业务流程》《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》《贷款人情况说明》《“中银E贷”申请资料》、出借本金转账记录、贷款已还款明细清单及逾期未还款查询、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等在案佐证。本院认为：原、被告签订的贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。贷款合同签订后，中国银行已将约定的借款支付给曾雪强，履行了自己的义务。现借款期限已届满，中国银行有权要求其偿还拖欠的借款本金并支付利息、罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、曾雪强于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司王府井支行截至2020年8月26日的剩余本金29997.13元、利息21元、罚息2027.68元；并支付自2020年8月27日起至实际给付之日止的罚息（按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的标准计算）；二、曾雪强于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司王府井支行律师费5000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司王府井支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告曾雪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年八月三十一日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初587号申请人：广东盛天体育股份有限公司，住所地东莞市桥头镇中艺高新产业园厂房B栋一楼，统一社会信用代码91441900MA4URENW5B。法定代表人：张书申，董事长。委托诉讼代理人：张丽，广东迎东（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏四，广东迎东（东莞）律师事务所律师。被申请人：广安建新建设工程有限责任公司，住所地广安市广安区正街9号，统一社会信用代码91511602209852722R。法定代表人：唐明君，经理。委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被申请人：何中，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。申请人广东盛天体育股份有限公司与被申请人广安建新建设工程有限责任公司、何中、被告武胜县叶家山小学校建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东盛天体育股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值333423.56元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了保函。本院经审查认为，申请人广东盛天体育股份有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广安建新建设工程有限责任公司、何中所有的价值333423.56元的财产进行网络查询（查询范围为银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商）并对查询到的银行存款、网络资金在金额限额内进行冻结，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2187元，由申请人广东盛天体育股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能保全的法律后果。审判员  文达荣二〇二一年四月九日书记员  唐劲松
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初8400号原告：杜桂芝，女，1982年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：闫会峰，男，1973年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告杜桂芝与被告闫会峰合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂芝、被告闫会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜桂芝向本院提出变更后的诉讼请求：要求被告偿还借款本金351560元，并支付利息（以351560元为基数，按照年利率36%计算，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止，暂计到2021年4月15日止的利息金额是300583.8元），并赔偿损失赔偿金50000元。事实和理由：闫会峰于2019年5月止先后累计共欠杜桂芝351560元。由石家庄泽宇润商贸有限公司作为担保，闫会峰系担保公司法人。闫会峰本人经反复审核确认欠款事实及金额，并写下欠条。欠条中明确了还款日期，闫会峰却一直未还，距承诺还款日期后近两年之久，且无任何还款意愿。故诉至法院。闫会峰辩称，闫会峰和杜桂芝个人之间没有任何经济往来，石家庄泽宇润商贸有限公司与杜桂芝的公司有业务往来，杜桂芝提供的欠条中我的签字、手印、石家庄泽宇润商贸有限公司的公章是真实的，但应该是两个公司之间的业务往来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，闫会峰向杜桂芝出具《欠条》一张，内容为：“本人闫会峰（身份证号：×××）欠杜桂芝（身份证号：×××）对私转账的货款退还（自2012年1月起至2019年5月止，杜桂芝向闫会峰个人账户转入的所有款项及现金收款的退还），经本人审核确认总计为人民币叁拾伍万壹仟伍佰陆拾元整。需在2019年7月31日前还清所有款项。特立此字据，如再次逾期还款，将从2019年1月1日起按月利率3%向杜桂芝支付违约金至实际还款之日止，因考虑到之前未及时还款给收款方杜桂芝造成的生意投资及生意周转的严重损失，如这次仍未能在2019年7月31日前还清上述欠款，另外赔偿杜桂芝上述损失五万元整。还款按照先偿付违约金，再偿还本金的顺序进行。杜桂芝可以在本欠条义务履行地北京市房山区人民法院起诉。本欠款由闫会峰为法人的公司提供担保，担保此欠条项下的所有承诺。”该《欠条》尾部“欠款人”处有闫会峰签字并按手印，“担保人”处加盖有石家庄泽宇润商贸有限公司（以下简称泽宇润公司）公章。后因闫会峰未按约定履行，杜桂芝于2021年5月以民间借贷纠纷为由诉至本院，即为本案。本案庭审中，闫会峰认可《欠条》中其签名、手印及泽宇润公司公章的真实性，但否认《欠条》内容，称其无法解释《欠条》形成过程，可能是因为公司之间有其他业务，夹杂在公司的材料中没注意随手签了。杜桂芝称，其从2012年开始与闫会峰及闫会峰作为法定代表人的泽宇润公司做生意，货款有时通过杜桂芝个人银行账户支付，有时通过杜桂芝作为法定代表人的北京卓亚时代科贸有限公司（以下简称卓亚公司）的银行账户支付；后因为需要开发票，就将杜桂芝个人银行账户向闫会峰个人银行账户支付的部分货款，通过卓亚公司的银行账户向泽宇润公司的银行账户又支付一遍；最后经过核算，杜桂芝多付了351560元货款，当时闫会峰说资金不够无法立即偿还，算是向杜桂芝借款，故形成了《欠条》。闫会峰对杜桂芝所述不予认可。双方均认可，《欠条》出具后，闫会峰未向杜桂芝支付任何款项。经查，闫会峰系泽宇润公司法定代表人，杜桂芝系卓亚公司法定代表人及股东。本院认为，杜桂芝主张《欠条》所涉的应退货款351560元转化为闫会峰对其的借款，对此闫会峰不予认可，而从《欠条》内容来看，无法体现双方存在借贷合意，且杜桂芝亦未提交其他证据证明涉案款项系借款，故本院依法变更本案案由为合同纠纷。本案中，闫会峰认可《欠条》上其签名及手印、泽宇润公司公章的真实性，虽不认可《欠条》内容，但其对《欠条》如何形成无法作出合理解释，且其作为完全民事行为能力人，应当知道在《欠条》上签字、按手印的效力，故可以认定《欠条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行。闫会峰未按《欠条》约定及时偿还欠款，现杜桂芝要求闫会峰偿还351560元，有事实和法律依据，本院予以支持。杜桂芝还要求闫会峰自2019年1月1日起至欠款实际付清之日止按照年利率36%的标准支付利息并支付损失赔偿金50000元，无论是利息还是损失赔偿金，实质均是依据《欠条》约定要求闫会峰支付逾期还款违约金。现闫会峰主张《欠条》约定的违约金标准过高，本院综合考虑双方的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情将违约金标准调整为年利率15%，即闫会峰应以351560元为基数，自2019年1月1日起至实际偿还之日止，按照年利率15%的标准向杜桂芝支付逾期还款违约金。对于杜桂芝主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、闫会峰于本判决生效之日起十日内向杜桂芝偿还欠款351560元并支付违约金（以351560元为基数，按照年利率15%的标准，自2019年1月1日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回杜桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5411元，由杜桂芝负担1737元（已交纳），由闫会峰负担3674元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 于晓君二〇二一年八月二十七日法官助理 高代飞书 记 员 刘 婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初8400号本院2021年6月25日对原告杜桂芝与被告马明芳、石家庄泽宇润商贸有限公司、闫会峰民间借贷纠纷一案，作出的（2021）京0111民初8400号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）京0111民初8400号民事裁定书第一页第十一行至第十二行中的“马明芳之妻”更改为“马明芳之夫”。审 判 员 于晓君二〇二一年六月二十九日法官助理 王得壮书 记 员 刘 婷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初2784号反诉原告：张梓琪，男，1991年8月26日出生，汉族，住淮北市相山区。反诉原告：淮北市相山区维鲸酒店，住所地淮北市相山区。经营者：张梓琪，男，1991年8月26日出生，汉族，住淮北市相山区。上列二反诉原告委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。上列二反诉原告委托诉讼代理人：孙文法，安徽龙兴律师事务所律师。反诉被告：淮北嘉泰隆装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：孙瑞峰，该公司经理。委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。原告淮北嘉泰隆装饰工程有限公司与被告张梓琪、淮北市相山区维鲸酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年7月2日，被告张梓琪、淮北市相山区维鲸酒店对原告淮北嘉泰隆装饰工程有限公司提出反诉。2021年8月13日，反诉原告张梓琪向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告张梓琪自愿申请撤回对反诉被告淮北嘉泰隆装饰工程有限公司的反诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许张梓琪撤回反诉。审 判 长 胡 剑人民陪审员 郑 丽人民陪审员 王 华二〇二一年八月十三日书 记 员 祝雪梅附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书  （2021）宁0121民初83号 原告：宁夏葡萄酒与防沙治沙职业技术学院，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡金沙林场。法定代表人：余锋，系该学院院长。委托诉讼代理人：宋淑琴，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：米若璇，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏鑫田建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街1060号。法定代表人：田文荣，系该公司总经理。被告：宁夏鑫荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街1060号。法定代表人：田文荣，系该公司总经理。原告宁夏葡萄酒与防沙治沙职业技术学院与被告宁夏鑫田建筑工程有限公司、宁夏鑫荣房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定裁定如下：本案转为普通程序。                                   审  判  长   董    波人民陪审员   沈 学 龙人民陪审员   沈    烨  二〇二一年三月二十九日 书  记  员   丁陈凡凡     附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初6041号原告：许继国，男，1972年2月12日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。被告：向飞，男，1980年10月22日出生，土家族，住山东省聊城市东昌府区。原告许继国与被告向飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告许继国及其委托诉讼代理人孙萍到庭参加诉讼、被告向飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许继国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向飞支付原告货款138300元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，以138300元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告向飞支付原告许继国财产保全损失费500元；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：许继国自2007年左右为向飞供应耐火材料，自2017年至2020年供货期间，向飞尚有138300元货款未支付给许继国，经许继国多次催要，向飞仍未履行支付义务。为维护合法权益，特提起诉讼。被告向飞在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：许继国与向飞存在多年的买卖耐火材料关系。自2017年至2020年供货期间，双方有多次买卖，向飞支付了部分货款，至今尚有138300元货款未支付给许继国，许继国多次催要未果，诉来本院。诉讼过程中，许继国申请保全向飞价值145000元的财产，为此支付诉讼财产保全责任险的保费500元。本院认为，本案系许继国与向飞之间因买卖合同所引发纠纷。许继国提交的微信聊天记录、电话录音、统计表等证据，能够证实双方存在买卖合同关系，且双方债权、债务关系明确，许继国要求向飞偿还欠款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。许继国为申请财产保全而支付的保险费500元，属于正当的合理支出，许继国要求向飞承担该费用，理由正当，本院应予采信。被告向飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向飞于本判决生效之日起十日内支付原告许继国货款138300元及利息（自2021年6月29日起至清偿之日止，以138300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告向飞于本判决生效之日起十日内支付原告许继国保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取计1538元，财产保全费1297元，由被告向飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘永栋二〇二一年八月十一日法官助理 赵春龙书 记 员 杨明珠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6041号申请人：许继国，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：向飞，男，1980年10月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请人许继国与被申请人向飞买卖合同纠纷一案，申请人许继国向本院提出保全申请，要求冻结被申请人向飞名下存款145000元，或查封相应价值其他财产。经审查，本院认为，申请人许继国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人向飞名下银行存款145000元，或查封相应价值其他财产。财产保全期间，冻结的款项不得办理支取，查封的财产不得隐匿、毁损、变卖、转移。本裁定立即执行。案件申请费1245元，由申请人许继国预缴。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘永栋二〇二一年六月三十日法官助理 赵春龙书 记 员 杨明珠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1724号原告：青岛华道电器有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：于杨华。委托诉讼代理人：张其中，山东宪越律师事务所律师。被告：孙凯旋，女，1992年3月28日出生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。被告：纪筱东，男，1992年7月29日出生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。告青岛华道电器有限公司与被告孙凯旋、纪筱东合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序。本院适用简易程序审理过程中，发现本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  毕雪莲人民陪审员  毕兆卫二〇二一年六月三日书 记 员  王 妍书 记 员  刘亚君
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执1729号申请执行人蔡小海申请执行被执行人王跃进房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初8014号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1729号申请执行人何文华。被执行人杭州滴迪科技有限公司湖南分公司。申请执行人何文华申请执行被执行人杭州滴迪科技有限公司湖南分公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3771号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州滴迪科技有限公司湖南分公司银行存款人民币25000元，或扣留、提取被执行人杭州滴迪科技有限公司湖南分公司收入人民币25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初12560号      原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦五楼，统一社会信用代码915001167562463505。   法定代表人：吕宗俊，总经理。   委托诉讼代理人：刘敏，系原告职工。   委托诉讼代理人：游惠，系原告职工。   被告：尹明，男，汉族，1964年4月17日出生，住所地重庆市江津区。   被告：陈周会，女，汉族，1968年3月19日出生，住所地重庆市江津区。   二被告共同委托诉讼代理人：赵玉龙，重庆君策律师事务所律师。   二被告共同委托诉讼代理人：蔡锐，重庆君策律师事务所律师。   本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告尹明、陈周会物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。         审 判 员  吴昌华         二〇二一年八月十九日       法官助理 陈予波   书 记 员  周 径
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初12560号      原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦五楼，统一社会信用代码915001167562463505。   法定代表人：吕宗俊，总经理。   委托诉讼代理人：刘敏，系原告职工。   委托诉讼代理人：游惠，系原告职工。   被告：尹明，男，汉族，1964年4月17日出生，住重庆市江津区。   被告：陈周会，女，汉族，1968年3月19日出生，住重庆市江津区。   二被告共同委托诉讼代理人：赵玉龙，重庆君策律师事务所律师。   二被告共同委托诉讼代理人：蔡锐，重庆君策律师事务所律师。   本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告尹明、陈周会物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。         审 判 员  吴昌华         二〇二一年八月十九日       法官助理 陈予波   书 记 员  周 径
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执750号申请执行人：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路45号。负责人：周立群，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。被执行人：张建萍，女，1986年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行中国银行股份有限公司牡丹江分行与张建萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本案在执行过程中，申请执行人亦即抵押权人中国银行股份有限公司牡丹江分行无法提供查封房产室内存放物品等情况，且目前疫情期间不宜开展线下调查及聚集性强制搬迁等措施，本案执行存在困难，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二一年八月二十三日书记员 姜雪薇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初11356号申请人：姚冬梅，女，1962年12月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐先霞，上海市经建律师事务所律师。被申请人：董德，男，1959年6月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：周金凤，女，1937年8月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：俞伯乐，上海济昀律师事务所律师。原告姚冬梅与被告董德、周金凤共有纠纷一案，申请人姚冬梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董德、周金凤名下的银行存款人民币1,404,316.05元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董德、周金凤名下的银行存款人民币1,404,316.05元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人姚冬梅预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 杰法官助理  邹招法书 记 员  邹招法附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执1065号申请执行人：周建国，男，住北京市朝阳区。被执行人：北京光辉盛世资产管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢20A11号。执行事务合伙人：吕小龙。本院在执行周建国申请执行北京光辉盛世资产管理中心（有限合伙）仲裁纠纷一案中，经核实被执行人北京光辉盛世资产管理中心（有限合伙）于2021年6月10日注销。本院认为，被执行人已注销，且无财产可供执行，故人民法院可以对该案终结执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2021〕中国贸仲京裁字第1295号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王玮珂审 判 员 王玮珂审 判 员 詹 同二〇二一年八月十六日法官助理 曹 品书 记 员 杨春龙
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执750号申请执行人：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路45号。负责人：周立群，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。被执行人：张建萍，女，1986年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行中国银行股份有限公司牡丹江分行与张建萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本案在执行过程中，申请执行人亦即抵押权人中国银行股份有限公司牡丹江分行无法提供查封房产室内存放物品等情况，且目前疫情期间不宜开展线下调查及聚集性强制搬迁等措施，本案执行存在困难，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二一年八月二十三日书记员 姜雪薇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执1065号申请执行人：周建国，男，住北京市。被执行人：北京光辉盛世资产管理中心（有限合伙），住所地北京市。执行事务合伙人：吕小龙。本院在执行周建国申请执行北京光辉盛世资产管理中心（有限合伙）仲裁纠纷一案中，经核实被执行人北京光辉盛世资产管理中心（有限合伙）于2021年6月10日注销。本院认为，被执行人已注销，且无财产可供执行，故人民法院可以对该案终结执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2021〕中国贸仲京裁字第1295号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王玮珂审 判 员 陈海川审 判 员 詹 同二〇二一年八月十六日法官助理 曹 品书 记 员 杨春龙
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执413号申请执行人：柴通官，男。被执行人：石根旺，男。本院在执行柴通官与石根旺机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人石根旺有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石根旺的存款20558.79元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月二十六日书记员  杨 欣
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执413号   石根旺：   你与柴通官机动车交通事故责任纠纷一案，新绛县人民法院于2021年3月29日作出的（2021）晋0825民初523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴通官于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   （1）石根旺赔偿柴通官各项损失共计20353.79元   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费208元，申请执行费205.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年六月十七日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终10205号本院于二〇二一年六月二十四日对上诉人浦项建设（中国）有限公司因与被上诉人CHOIDONGBIN（崔栋彬）劳动争议一案作出的(2021)京03民终10205号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)京03民终10205号民事判决书第一页第五行中“原审被告（原告）：CHOLDONGBIN（崔栋彬）”补正为“被上诉人（原审被告、原审原告）CHOIDONGBIN（崔栋彬）”。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年八月十三日法官助理 付 哲书 记 员 徐 曼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初58073号原告：吕某某，女，1976年3月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨昊，北京德恒律师事务所律师。被告：李某某，男，1982年6月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告吕某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，判决书中有一处错误，现更正如下：“公告费，由被告李某某负担（已由原告吕某某预交，于本判决生效之日起七日内给付原告吕某某）。”更正为“公告费560元由被告李某某负担（已由原告吕某某预交，于本判决生效之日起七日内给付原告吕某某）”审判员  黎伟伟二〇二一年八月二十日书记员  李雅雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初58073号原告：吕某，女，1976年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨昊，北京德恒律师事务所律师。被告：李某，男，1982年6月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告吕某（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款本金75万元和利息11000元；2、要求被告以75万元为基数，按照日万分之五的标准计算给付自2018年10月7日至实际付清之日止的违约金。事实和理由：2018年8月6日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订了一份《借款合同》，约定原告同意向被告提供借款75万元，用于60立方小高炉原料采购及物流垫款，借款期限自2018年8月6日至2018年10月6日，借期内利息11000元，到期后须本息一并结清。若逾期还款，应按所欠借款本金日息万分之五的标准计算违约金。2018年8月7日，原告即将涉案借款75万元付至被告妻子周某名下。借款到期后，原告多次催告还款，未果。故提出本诉。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据变换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年8月6日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订了一份《借款合同》，约定原告同意向被告提供借款75万元，用于60立方小高炉原料采购及物流垫款，借款期限自2018年8月6日至2018年10月6日，借期内利息11000元，到期后须本息一并结清。若逾期还款，应按所欠借款本金日息万分之五的标准计算违约金。2018年8月7日，原告即将涉案借款75万元付至被告妻子周某名下。关于周某系被告妻子的事实，未见原告举证，但从原告提交的与被告微信聊天记录截屏显示，借期届满后，被告未还款，被告曾于2018年10月8日向原告提出请求，希望延期还款，并在微信聊天记录中将涉案《借款合同》的部分内容拍照向原告展示。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方均应依约履行。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，结合当事人之间的资金流转，原告已提交名下资金向周某流转的证据，且就该借款约定的还款期限届满后，被告曾以微信形式向原告申请延期还款，由此可见，原告已实际向被告出借了75万元款项，本院认定借款事实客观存在，原告可得作为债权人向被告主张《借款合同》所载借款本金75万元。关于利息的认定。首先，关于借期内利息的认定，已由原、被告签订的《借款合同》明确约定，原告据实主张，符合合同约定，且不违反法律法规的强制性规定。关于逾期还款的利息约定，双方采用了“违约金”的字样，该日息万分之五的“违约金”的标准约定并不违反2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定的年利率不超过24%的限额，所以，本院对原告主张按照日万分之五标准计算逾期还款的利息予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起七日内偿还原告吕某借款本金七十五万元、借期内利息一万一千元，并以75万元为基数，分别按照日万分之五的标准计算给付自2018年10月7日至实际结清之日止的利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6889元，由被告李某负担（已由原告吕某预交，于本判决生效之日起七日内给付原告吕某）。公告费，由被告李某负担（已由原告吕某预交，于本判决生效之日起七日内给付原告吕某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二一年三月三十日书记员  李雅雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0311执1101号被执行人：王凯，男性，1973年04月09出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：熊三龙，男,1963年6月26日生，汉族，住老城区。被执行人：方雪梅，女,1964年2月10日生，汉族，住老城区。本院在执行洛阳司马包装有限公司与被执行人熊三龙、方雪梅买卖合同纠纷中，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初3946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2021年02月23日本院申请执行。申请执行人于2021年08月09日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0311执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月九日法官助理任泽西书记员郭留洋
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3310号原告：大连永加喷胶棉有限公司委托诉讼代理人：庄琳，女，系该公司职员委托诉讼代理人：张海赟，辽宁开元来律师事务所律师。被告：大连中黎伟业贸易有限公司委托诉讼代理人：张冬冬，女，该公司副总经理委托诉讼代理人：张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。原告大连永加喷胶棉有限公司与被告大连中黎伟业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连永加喷胶棉有限公司委托诉讼代理人张海赟、庄琳，被告大连中黎伟业贸易有限公司委托诉讼代理人张雯、张冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连永加喷胶棉有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款974,463.25元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年至今，被告多次从原告处采购服装辅料，截止至2019年12月31日，被告欠原告974,463.25元货款至今未支付。据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告支付货款，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告大连中黎伟业贸易有限公司辩称：不同意原告的诉请，应当全部予以驳回。一、原告在起诉状中的陈述与客观事实完全不符。1、原被告双方的业务关系于2015年6月全部终止，因此不存在2015年6月之后采购的情况。2、双方于2015年终止合作后，所有的合同款项已经全部结清，我方财务账簿上已经清零，不存在欠其货款974,463.25元的情形。二、本案案由系买卖合同纠纷，原告作为买受人主张我方欠款，起诉内容为2005年起至今所欠辅料款，因双方自合作之日起至2015年底终止合作前签订有多达几百份的买卖合同，结算方式并非是每一个合同单独结算，单独付款，而是不定期的付款。原告如果主张欠款，应当提供自与我方建立合作关系开始，基于多份买卖合同向我方供货的所有供货凭证、供货金额及我方的付款凭证，否则应当自行承担举证不能的法律后果。三、双方于2015年6月底已经终止合作，我方于2016年1月28日也支付了最后一笔款项，全部款项已经结清，而本案原告起诉状上载明的起诉时间是2020年1月18日，其诉请明显也超过诉讼时效。四、原告与案外人辽宁冠丰国际贸易公司（以下简称冠丰公司）之间于2013年开始也有合作关系，2019年终止合作，发生的业务总额达一千多万元。在2018年期间因被告与冠丰之间也有业务往来，因此冠丰公司将与原告签订的28份合同，涉及货款总额767,116.3元的金额让被告将该部分货款代为支付给原告，原告根据这部分货款金额向被告开具了发票。被告支付货款和原告开具发票均系原告和案外人冠丰公司授意下完成，该货款是基于原告和案外人冠丰公司于2018年所签订的28份合同项下的业务往来，和被告无关，该合同项下货物是由原告应当向冠丰公司交付，因此被告代为付款不能作为诉讼时效中断理由。原告的主张事实上确实已经超过诉讼时效。五、原告于2019年10月25日向我公司发一份律师函称我公司欠货款203,022.49元，我公司不欠原告任何款项，没有任何必要作出回应。现原告起诉金额为974,463.25元，相差七十余万说明原告的起诉缺乏事实依据，陈述内容不真实。综上，原告的起诉，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告委托辽宁开元来律师事务所张海赟律师于2019年10月25日向被告发出的《律师函》记载，辽宁开元来律师事务所接受大连永加喷胶棉有限公司的委托，根据中国现行有关法律法规的规定，在审阅了相关文件资料的基础上，现就题述事项向贵司正式函告如下：鉴于：2006年至2019年期间，贵司与永加喷胶棉就喷胶棉的采购事宜签订了一系列面料购货合同。合同签订后，永加喷胶棉完成了合同的全部义务。截止2019年10月25日，贵司尚欠永加喷胶棉货款203,022.49元。根据以上鉴于事项，本所律师代表永加喷胶棉向贵司郑重声明并通知如下：1、请贵司务必于本律师函发出之日起3日内向永加喷胶棉支付剩余货款203,022.49元。2、如贵司在前述期限内仍未完成上述工作，则本所律师将代理永加喷胶棉按照有关协议约定和法律规定对贵司提起民事诉讼，要求：（1）贵司应立即向永加喷胶棉支付全部欠款及赔偿金。（2）贵司赔偿因逾期付款而给永加喷胶棉的其他全部损失，包括律师费用等。（3）贵司承担案件的全部诉讼费用。如贵司拒不执行人民法院的生效判决将被强制执行，贵司还将承担执行费用。3、为此我们真诚希望贵司能够继续与永加喷胶棉保持合作关系，并在收到本律师函后3日内积极与永加喷胶棉或本律师协商此事。我们在维护永加喷胶棉合法权益的同时，也将切实保障贵司自身权益。原告为证明其主张向本院提交了发票若干和财务应收账明细。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张其与被告系买卖合同关系，且在2019年10月25日原告发出的律师函中亦明确载明原被告就喷胶棉采购事宜曾签订过一系列面料购货合同。由此可见，原被告应以双方签订的书面买卖合同作为双方权利义务的依据。庭审中，原告未提供双方之间签订的买卖合同，即原告未提交证据对双方约定的货款计价方式、货款支付条件、货款支付时间、溢短装条款等予以证明，原告亦未提交证据对其履行合同的情况予以证明。现原告仅以其开具的增值税专用发票为依据要求被告付款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连永加喷胶棉有限公司的诉讼请求。案件受理费13,544元（原告大连永加喷胶棉有限公司已预付），由原告大连永加喷胶棉有限公司负担，保全费5,000元（原告大连永加喷胶棉有限公司已预付），由原告大连永加喷胶棉有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  邢秀英人民陪审员  王冬云二〇二一年八月十二日书 记 员  曹秀玲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3310号申请人：大连永加喷胶棉有限公司被申请人：大连中黎伟业贸易有限公司原告大连永加喷胶棉有限公司与被告大连中黎伟业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连永加喷胶棉有限公司于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人大连中黎伟业贸易有限公司名下银行存款或其他等值财产974,463.25元，并提供担保人名下银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人大连永加喷胶棉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人大连中黎伟业贸易有限公司名下银行存款或其他等值财产974,463.25元；二、查封担保人戴媚媚名下银行存款300,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晨二〇二一年四月二十五日书记员  曹秀玲
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执919号申请执行人：任平原，男，1986年6月18日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：张春雷，男，1977年1月4日生，汉族，住河南省兰考县。关于申请人任平原与被执行人张春雷追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初2541号民事调解书已经发生效力，调解内容为：一、被告张春雷自愿给付原告任平原工资款33320元，该款于2019年9月13日前给付16660元，下余16660元于2020年1月13日前付清；二、原告任平原自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费322元，原告任平原自愿负担。因被执行人张春雷未按上述生效法律文书履行义务，申请人任平原向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询车辆登记部门，被执行人张春雷名下豫Ｂ×××××8小型轿车一辆，被执行人名下车辆法院已查封，但因未实际控制无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8767元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春雷负有继续向申请执行人任平原履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  逯建伟二〇二一年八月十二日书记员  田力森
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执919号张春雷：你/你单位与任平原追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0225民初2532号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)任平原于二〇二一年三月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二一年三月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8929号本院于2021年6月30日对上诉人李振霆与被上诉人马奎胜确认合同有效纠纷一案作出的（2021）京03民终8929号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第八页第四段第三行中“赵奎胜”系笔误，应补正为“马奎胜”。审 判 员  杨 夏二〇二一年八月二十三日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5024号申请执行人宁波银行股份有限公司。法定代表人：陆华裕。被执行人李伟频。申请执行人宁波银行股份有限公司申请执行被执行人李伟频金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6566号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李伟频至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟频存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人李伟频收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月四日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5024号申请执行人宁波银行股份有限公司申请执行被执行人李伟频金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初6566号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1696号之三原告:江苏海安盐海村镇银行股份有限公司，住所地江苏省海安市高新区江海西路44号，统一社会信用代码9132060056777922X0。法定代表人：王春燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾卫华，该公司信贷管理部总经理。被告：江苏美典家具有限公司，住所地江苏省海安开发区南海大道，统一社会信用代码913206216878146914。法定代表人：严冬，该公司执行董事。被告：海安广信置业有限公司，住所地江苏省海安市墩头镇工业集中区，统一社会信用代码9132062169554867XT。法定代表人：吴井根，该公司执行董事。被告：吴美佳，女，1983年10月26日出生，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：严玉权（系吴美佳丈夫），男，1966年8月26日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被告：严玉权，男，1966年8月26日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被告：南通金坤玻璃科技有限公司，住所地海安市开发区创业园通榆路139号-6，统一社会信用代码91320621660844428Y。法定代表人：谭德兰，该公司执行董事。被告：谭德兰，女，1964年10月17日出生，住海安市。被告：葛仁富，男，1964年10月2日出生，住海安市。南通金坤玻璃科技有限公司、谭德兰的共同委托诉讼代理人：葛仁富（系谭德兰丈夫），男，1964年10月2日出生，住海安市。被告：许国兵，男，1975年3月5日出生，住海安市。被告：时竹兰，女，1978年4月11日出生，住海安市。委托诉讼代理人：许国兵（系时竹兰丈夫），男，1975年3月5日出生，住海安市。被告：严冬，男，1971年12月7日出生，住海安市。被告：唐淑梅，女，1972年3月24日出生，住海安市。委托诉讼代理人：严冬（系唐淑梅丈夫），男，1971年12月7日出生，住海安市。原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司与被告江苏美典家具有限公司、海安广信置业有限公司、吴美佳、严玉权、南通金坤玻璃科技有限公司、谭德兰、葛仁富、许国兵、时竹兰、严冬、唐淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费78105元，减半收取39052元，由原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  徐爱贤人民陪审员  王祖谟人民陪审员  李 明二〇二一年八月六日法官 助理  程兰岚书 记 员  陈小敏