辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1161号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村府前大街**。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：单继波，男，该联社员工。被告：杨松柏，男，1959年12月11日出生，汉族，系盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司，，住所地辽宁省盘山县古城子镇古城子村法定代表人：曹冬梅，总经理。委托诉讼代理人：杨松柏，该公司经理。原告盘山县农村信用合作联社与被告杨松柏、盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社委托诉讼代理人单继波，被告杨松柏及盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司委托诉讼代理人杨松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金12,401,900元；2.被告按合同约定的利率支付利息及逾期利息；3.被告承担涉诉费用。事实和理由：2011年至2019年被告杨松柏以自己和他人名义向原告借款51笔，借款金额共计12,401,900元。经被告杨松柏确认以上借款用于盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司经营并已签订贷款确权书，具体明细如下：杨松柏，贷款金额3,000,000元，借款日为2019年12月29日，到期日为2020年12月22日;借款人崔玉华，贷款金额98,000元，借款日为2011年11月29日，到期日为2012年11月26日；借款人石传林，贷款金额98,000元，借款日为2010年8月25日，到期日为2012年8月24日；借款人张丽华，贷款金额50,000元，借款日为2011年5月16日，到期日为2012年5月15日；借款人李明辉，贷款金额50,000元，借款日为2011年5月26日，到期日为2012年5月25日；借款人石有宝，贷款金额50,000元，借款日为2011年5月26日，到期日为2012年5月25日；借款人雷会贤，贷款金额40,000元，借款日为2011年6月28日，到期日为2012年6月26日；借款人王金龙，贷款金额40,000元，借款日为2011年6月28日，到期日为2012年6月26日；借款人崔守春，贷款金额50,000元，借款日为2011年9月30日，到期日为2012年8月9日；借款人王福山，贷款金额50,000元，借款日为2011年9月30日，到期日为2012年8月9日；借款人杨凤义，贷款金额42,000元，借款日为2011年9月30日，到期日为2012年8月9日；借款人袁志国，贷款金额42,000元，借款日为2011年9月30日，到期日为2012年8月9日；借款人蔡恒，贷款金额98,000元，借款日为2011年12月23日，到期日为2012年12月22日；借款人王新洋，贷款金额98,000元，借款日为2011年12月23日，到期日为2012年12月22日；借款人张丽，贷款金额200,000元，借款日为2011年12月30日，到期日为2012年12月24日；借款人李有峰，贷款金额200,000元，借款日为2011年12月29日，到期日为2012年12月28日，已偿还40,000元，尚欠借款本金160,000元；借款人刘清英，贷款金额200,000元，借款日为2011年12月30日，到期日2012年12月24日；借款人张喜龙，贷款金额200,000元，借款日为2011年12月30日，到期日为2012年12月24日；借款人张喜民，贷款金额200,000元，借款日为2011年12月30日，到期日为2012年12月24日；借款人金恒，贷款金额490,000元，借款日为2013年7月17日，到期日为2014年7月9日；借款人王振青，贷款金额500,000元，借款日为2013年7月17日，到期日2014年7月9日；借款人张海峰，贷款金额500,000元，借款日为2013年7月17日，到期日为2014年7月8日；借款人李凯，贷款金额490,000元，借款日为2013年9月30日，到期日2014年9月1日；借款人李洋，贷款金额500,000元，借款日为2013年9月30日，到期日2014年9月29日；借款人杨松林，贷款金额500,000元，借款日为2014年1月23日，到期日为2015年1月21日；借款人雷春民，贷款金额430,000元，借款日为2013年11月28日，到期日为2014年11月24日；借款人李宝金，贷款金额440,000元，借款日为2014年6月19日，到期日为2015年5月28日；借款人李丽，贷款金额170,000元，借款日为2014年4月4日，到期日为2015年3月31日；借款人刘明，贷款金额400,000元，借款日为2014年12月28日，到期日2015年12月24日；借款人刘艳，贷款金额490,000元，借款日为2013年11月28日，到期日为2014年11月24日；借款人张书彬，贷款金额490,000元，借款日为2013年11月28日，到期日为2014年11月24日；借款人张旭，贷款金额200,000元，借款日为2013年10月29日，到期日2014年10月23日；借款人高英，贷款金额50,000元，借款日为2011年1月13日，到期日为2012年1月12日；借款人谢少刚，贷款金额50,000元，借款日为2011年1月13日，到期日为2012年1月12日；借款人张立，贷款金额50,000元，借款日为2011年1月13日，到期日2012年1月12日；借款人李峰，贷款金额98,000元，借款日为2010年12月17日，到期日2011年12月16日；借款人李民，贷款金额98,000元，借款日为2010年12月17日，到期日为2012年12月16日；借款人张喜兰，贷款金额50,000元，借款日为2011年1月13日，到期日为2012年1月12日；借款人李庆祝，贷款金额98,000元，借款日为2010年12月17日，到期日为2011年12月16日；借款人邢磊，贷款金额98,000元，借款日为2010年12月17日，到期日为2011年12月16日；借款人郑玉，贷款金额98,000元，借款日为2010年12月18日，到期日为2011年12月17日；借款人唐海文，贷款金额98,000元，借款日为2011年11月29日，到期日为2012年11月26日；借款人王凤侠，贷款金额98,000元，借款日为2010年8月25日，到期日为2012年8月24日，已偿还60,000元，尚欠借款本金38,000元；借款人王远波，贷款金额98,000元，借款日为2011年11月29日，到期日为2012年11月26日；借款人王海平，贷款金额98,000元，借款日为2011年11月29日，到期日为2012年11月26日；借款人徐桂香，贷款金额98,900元，借款日为2011年11月29日，到期日为2012年11月26日；借款人熊立昌，贷款金额90,000元，借款日为2010年8月26日，到期日为2012年8月25日；借款人李武，贷款金额98,000元，借款日为2010年12月17日，到期日为2011年12月16日；借款人刘建，贷款金额200,000元，借款日为2011年10月30日，到期日为2012年10月29日；借款人尹建华，贷款金额98,000元，借款日为2010年12月17日，到期日为2011年12月16日。借款合同到期后，原告多次要求被告偿还贷款，均被拒绝。经杨松柏确认该笔借款用于盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司经营，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还贷款本金并支付利息、罚息及本案涉诉费用。被告杨松柏未提出书面答辩，在庭审中辩称，1.原告所诉我用的这些借款本金，对于有本人签字的原件我一概认可，否则不予认可。原告起诉的金额都是村里老百姓和我一起用的，现在将借款全部打包让我偿还，我不同意，本案一共51笔借款，我只认可3,000,000元的借款。此外，还有一笔4,000,000元的借款，法院已经执行，用公司的土地证及房产证抵押贷的款。贷款下来后，并没有打入我公司账户，而是直接打入原告下属古城子镇分社主任的账户，这51笔借款就是在其中，县联社的4000,000元是违规贷款，3,000,000元我认可，其余的贷款应由百姓起诉我，原告没有权利起诉；2.我要求原告将51笔借款的原件提交法庭，如果都有我签字，我就认可。其中，李宝全、李丽、刘明、刘艳分别于2014年6月19日、2014年4月4日、2014年12月28日、2014年11月28日贷的款，我根本没有贷过这四笔款。被告盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司与被告杨松柏答辩意见一致。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.贷款确权书，拟证明被告杨松柏承认在原告处的51笔贷款由其偿还。经质证，被告杨松柏与盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司有异议，认为这些贷款都是以百姓的名义贷的款，现在加在其公司的名头上，公司不予认可，这51笔借款全都是倒据，不是在信用社直接打款，当时没有权限为被告贷这么多款项，包括了本金、利息和滞纳金，积累了这么长时间得出现在的金额，故要求被告提交倒据前的原件。是被告杨松柏本人及公司的借款均认可，不是则不认可。经本院审查认为，被告杨松柏在庭审中认可其本人于2020年6月10日在《贷款确权书》签名并捺印，同时，被告杨松柏在确权书中表示，因资金需求在原告下属古城子信用社贷款（借用以下人名借款）或为他人借款担保，本院认为，该组证据能够证明被告杨松柏以个人及他人名义贷款，且贷款的款项由其本人使用，并形成了借名贷款，同时亦能证明因上述借款人未能偿还贷款，该款款项已由杨松柏本人使用的事实，故此，原告提交的该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够对原告陈述的事实起到证明作用，本院予以采信；2.2018年12月28日被告杨松柏出具的贷款确权书，被告杨松柏、盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司对该组证据无异议。经本院审查认为，该组证据来源真实、合法，二被告亦无异议，故认定为有效；3.51笔借款的合同及借款借据的复印件，经质证，被告杨松柏对该组证据中其本人贷款的3,000,000元借款合同无异议，其他的合同均有异议，被告盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司与被告杨松柏的质证意见一致。经本院审查认为，该组证据能够证明被告杨松柏本人及借名其他50人向原告下属古城子信用社贷款的事实，且被告本人为上述借款签署了贷款确权书，并承认该款项由其使用，故本院认定为有效；4.汇款凭证，拟证明原告将4,000,000元借款汇入被告盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司账户。经质证，被告杨松柏、盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司对该组证据有异议，认为与本案无关，已经另案处理，对关联性不予认可。经本院审查认为，该组证据与本案并无关联性，故不予认定。被告杨松柏、盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年12月26日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与被告杨松柏签订《借款合同》，合同约定：借款人杨松柏借款3,000,000元，杨松青、张宏、张海峰为其提供担保，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年12月27日至2020年12月22日，年利率为7.2%，同时约定，“对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定”。合同签订后，原告向被告杨松柏发放了贷款，用以借新还旧。2011年11月29日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与崔玉华签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人崔玉华借款98,000元，并由王玲、李凯提供担保，借款用途为大棚，借款期限为2011年11月29日至2012年11月26日，月利率为9‰，逾期利率按日利率万分之四计算。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2010年8月25日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与石传林签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人石传林借款98,000元，并由孙洪刚、陈杰提供担保，借款用途为蔬菜种植，借款期限为2011年8月25日至2012年8月24日，月利率为9‰，逾期利率按日利率万分之四计算。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2011年5月16日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与张丽华签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人张丽华借款50,000元，并由李广富、刘晓非提供担保，借款用途为养殖，借款期限为2011年5月16日至2012年5月15日，月利率为9‰，逾期利率按日利率万分之四计算。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2011年5月26日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与李明辉签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人李明辉借款50,000元，李影、王晓军为其提供担保，借款用途为蔬菜种植，借款期限为2011年5月26日至2012年5月25日，月利率为9‰，逾期利率按日利率万分之四计算。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2011年5月26日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与石有宝签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人石有宝借款50,000元，李明辉、李影为其提供担保，借款用途为蔬菜种植，借款期限为2011年5月26日至2012年5月25日，月利率为9‰，逾期利率按日利率万分之四计算。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2011年6月28日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与雷会贤签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人雷会贤借款40,000元，丛立忠、王金龙为其提供担保，借款用途为种植，借款期限为2011年6月28日至2012年6月26日，月利率为9‰，逾期利率按日利率万分之四计算。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2011年6月28日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与王金龙签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人王金龙借款40,000元，并由王金久、毛爽提供担保，借款用途为种植，借款期限为2011年6月28日至2012年6月26日，月利率为9‰，逾期利率按日利率万分之四计算。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款。2011年9月30日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与崔守春签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人崔守春借款50,000元，并由尹学安、雷会贤提供担保，借款用途为种植，借款期限为2011年9月30日至2012年8月9日，月利率为9‰，逾期利率按日利率万分之四计算。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2011年9月30日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与王福山签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人王福山借款50,000元，并由袁志国、杨凤义提供担保，借款用途为种植，借款期限为2011年9月30日至2012年8月9日，月利率为9‰，逾期利率按日利率万分之四计算。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2011年9月30日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与杨凤义签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人杨凤义借款42,000元，于成俭、袁志国为其提供担保，借款用途为种植，借款期限为2011年9月30日至2012年8月9日，月利率为9‰，逾期利率按日利率万分之四计算。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2011年9月30日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与袁志国签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人袁志国借款42,000元，于成俭、崔守春为其提供担保，借款用途为种植，借款期限为2011年9月30日至2012年8月9日，月利率为9‰，逾期利率按日利率万分之四计算。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2011年12月23日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与蔡恒签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人蔡恒借款98,000元，刘英、雷心娜为其提供担保，借款用途为种植，借款期限为2011年12月23日至2012年12月22日，月利率为9‰，逾期利率按日利率万分之四计算。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2011年12月23日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与王新洋签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人王新洋借款98,000元，蔡恒、雷心娜为其提供担保，借款用途为种植，借款期限为2011年12月23日至2012年12月22日，月利率为9‰，逾期利率按日利率万分之四计算。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2011年12月30日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与张丽签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人张丽借款200,000元，熊洪伟、戴庆云为其提供担保，借款用途为种植，借款期限为2011年12月30日至2012年12月24日，月利率为9‰，逾期利率按日利率万分之四计算。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款。该借款到期后，已偿还40,000元，尚欠借款本金160,000元；2011年12月29日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与李有锋签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人李有锋借款200,000元，杨松涛、张喜龙为其提供担保，借款用途为蔬菜种植，借款期限为2011年12月29日至2012年12月28日，月利率为9‰，逾期利率按日利率万分之四计算。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2014年1月15日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与刘清英签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人刘清英借款200,000元，熊洪伟、熊洪铎为其提供担保，借款用途为种植，借款期限为2011年12月30日至2012年12月24日，月利率为9‰，逾期利率按日利率万分之四计算。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2011年12月30日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与张喜龙签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人张喜龙借款200,000元，石传义、张喜民为其提供担保，借款用途为种植，借款期限为2011年12月30日至2012年12月24日，月利率为9‰，逾期利率按日利率万分之四计算。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2011年12月30日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与张喜民签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人张喜民借款200,000元，李有锋、杨松涛为其提供担保，借款用途为种植，借款期限为2011年12月30日至2012年12月24日，月利率为9‰，逾期利率按日利率万分之四计算。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2013年7月10日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与金恒签订《借款合同》，合同约定：借款人金恒借款490,000元，借款用途为大棚，借款期限为2013年7月17日至2014年7月9日，月利率为8.85‰。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2013年7月10日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与王振青签订《借款合同》，合同约定：借款人王振青借款500,000元，借款用途为大棚，借款期限为2013年7月17日至2014年7月9日，月利率为8.85‰。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2013年7月10日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与于元峰签订《借款合同》，合同约定：借款人于元峰借款490,000元，借款用途为种植蔬菜大棚，借款期限为2013年7月17日至2014年7月9日，月利率为8.85‰。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2013年7月10日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与张海峰签订《借款合同》，合同约定：借款人张海峰借款500,000元，借款用途为大棚种植，借款期限为2013年7月17日至2014年7月9日，月利率为8.85‰。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2013年9月1日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与李凯签订《借款合同》，合同约定：借款人李凯借款490,000元，并由尹健华、李峰提供担保，借款用途为蔬菜大棚，借款期限为2013年9月30日至2014年9月1日，月利率为8.85‰，逾期利率按日利率万分之四计算。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2013年9月30日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与李洋签订《借款合同》，合同约定：借款人李洋借款500,000元，借款用途为挖掘机，借款期限为2013年9月30日至2014年9月29日，月利率为8.85‰。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2014年1月23日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与杨松林签订《借款合同》，合同约定：借款人杨松林借款500,000元，借款用途为大棚，借款期限为2014年1月23日至2015年1月21日，月利率为8.85‰。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2013年11月25日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与雷春民签订《借款合同》，合同约定：借款人雷春民借款430,000元，借款用途为大棚，借款期限为2013年11月28日至2014年11月24日，月利率为8.85‰。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2014年5月29日，原告盘山县农村信用合作联社古城镇信用社与李宝金签订《借款合同》，合同约定：借款人李宝金借款440,000元，借款用途为购挖掘机，借款期限为2014年6月19日至2015年5月28日，月利率为8.85‰。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2014年4月4日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与李丽签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人李丽借款170,000元，熊洪铎、熊洪伟为其提供担保，借款用途为购挖掘机，借款期限为2014年4月4日至2015年3月31日，月利率为8.85‰，逾期利率按日利率万分之四计算。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2014年12月25日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与刘明签订《借款合同》，合同约定：借款人刘明借款400,000元，借款用途为购挖掘机，借款期限为2014年12月28日至2015年12月24日，月利率为8.85‰。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2013年11月25日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与刘艳签订《借款合同》，合同约定：借款人刘艳借款490,000元，借款用途为大棚，借款期限为2013年11月28日至2014年11月24日，月利率为8.85‰。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2013年11月25日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与张书彬签订《借款合同》，合同约定：借款人张书彬借款490,000元，借款用途为大棚，借款期限为2013年11月28日至2014年11月24日，月利率为8.85‰。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2013年10月26日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与张旭签订《借款合同》，合同约定：借款人张旭借款200,000元，借款用途为购挖掘机，借款期限为2013年10月29日至2014年10月23日，月利率为8.85‰。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2011年1月13日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与高英签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人高英借款50,000元，史占军、张喜兰为其提供担保，借款用途为蔬菜种植，借款期限为2011年1月13日至2012年1月12日，月利率为8.1‰，逾期利率按日利率万分之四计算。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2014年1月13日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与谢少刚签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人谢少刚借款50,000元，孟祥吉、谷岩为其提供担保，借款用途为蔬菜大棚，借款期限为2011年1月13日至2012年1月12日，月利率为8.1‰，逾期利率按日利率万分之四计算。当日原告按合同的约定将50,000元打到谢少刚指定的账户。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款。借款到期后，偿还了41,000元，尚欠9,000元；2014年1月13日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与张立签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人张立借款50,000元，王坤、孙权为其提供担保，借款用途为蔬菜种植，借款期限为2011年1月13日至2012年1月12日，月利率为8.1‰，逾期利率按日利率万分之四计算。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2010年12月17日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与李峰签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人李峰借款98,000元，邢磊、杨维志为其提供担保，借款用途为蔬菜种植，借款期限为2010年12月17日至2011年12月16日，月利率为8.1‰，逾期利率按日利率万分之四计算。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2010年12月17日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与李民签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人李民借款98,000元，并由尹健华、李峰提供担保，借款用途为种植，借款期限为2010年12月17日至2011年12月16日，月利率为8.1‰，逾期利率按日利率万分之四计算。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2011年1月13日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与张喜兰签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人张喜兰借款50,000元，王海民、肖翠平为其提供担保，借款用途为蔬菜种植，借款期限为2011年1月13日至2012年1月12日，月利率为8.1‰，逾期利率按日利率万分之四计算。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2011年11月29日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与李庆祝签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人李庆祝借款98,000元，单义明、汲崇林为其提供担保，借款用途为种植，借款期限为2011年11月29日至2012年11月26日，月利率为9‰，逾期利率按日利率万分之四计算。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2010年12月17日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与邢磊签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人邢磊借款98,000元，并由杨维志、杨凤义提供担保，借款用途为蔬菜种植，借款期限为2010年12月17日至2011年12月16日，月利率为8.1‰，逾期利率按日利率万分之四计算。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2010年12月18日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与借款人郑玉签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人郑玉借款98,000元，并由杨松柏、熊大勇提供担保，借款用途为蔬菜种植，借款期限为2010年12月18日至2011年12月17日，借期内月利率为8.1‰，逾期利率按日利率万分之四计算。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2011年11月29日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与唐海文签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人唐海文借款98,000元，刘福柱、王远波为其提供担保，借款用途为大棚，借款期限为2011年11月29日至2012年11月26日，月利率为9‰，逾期利率按日利率万分之四计算。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2011年11月30日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与王凤侠签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人王凤侠借款98,000元，李兴文、张启强为其提供担保，借款用途为种植，借款期限为2011年11月30日至2012年11月29日，月利率为9‰，逾期利率按日利率万分之四计算。当日原告按合同的约定将98,000元打到唐海文指定的账户。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款。借款到期后，偿还了60,000元，尚欠38,000元；2011年11月29日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与王远波签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人王远波借款98,000元，刘丹、唐海文为其提供担保，借款用途为大棚，借款期限为2011年11月29日至2012年11月26日，月利率为9‰，逾期利率按日利率万分之四计算。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2011年11月29日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与王海平签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人王海平借款98,000元，石有富、张玉楼为其提供担保，借款用途为大棚，借款期限为2011年11月29日至2012年11月26日，月利率为9‰，逾期利率按日利率万分之四计算。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2011年11月29日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与徐桂香签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人徐桂香借款98,900元，并由李秀玲、夏秋昌提供担保，借款用途为种植，借款期限为2011年11月29日至2012年11月26日，月利率为9‰，逾期利率按日利率万分之四计算。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2010年8月26日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与熊立昌签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人熊立昌借款90,000元，并由王海全、白静提供担保，借款用途为蔬菜种植，借款期限为2010年8月26日至2012年8月25日，月利率为9‰，逾期利率按日利率万分之四计算。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2010年12月17日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与李武签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人李武借款98,000元，并由刘杰、李民提供担保，借款用途为蔬菜种植，借款期限为2010年12月17日至2011年12月16日，月利率为8.1‰，逾期利率按日利率万分之四计算。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2011年10月30日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与刘建签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人刘建借款200,000元，杨凤义、李有锋为其提供担保，借款用途为大棚，借款期限为2011年10月30日至2012年10月29日，月利率为9‰，逾期利率按日利率万分之四计算。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款；2010年12月17日，原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社与尹建华签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人尹建华借款98,000元，李洋、王金龙为其提供担保，借款用途为大棚，借款期限为2010年12月17日至2011年12月16日，月利率为9‰，逾期利率按日利率万分之四计算。合同签订后，原告按合同的约定发放了贷款。2020年6月10日，被告杨松柏在原告处签写《贷款确权书》，该确权书中标明“本人杨松柏，身份证号：2111031959********，因资金需求在原告下属古城子信用社贷款（借用以下人名借款）或为他人借款担保，具体明细如下表述：……”，同时，被告杨松柏确认其实际使用借款共52笔，金额为16,401,899.94元。因被告盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司拖欠原告的借款本金4,000,000元已另案起诉，故被告杨松柏尚欠原告借款本金12,401,899.94元，被告杨松柏在该确权书中确权人签字处签字捺印。本院认为，被告杨松柏以其本人及借用他人之名的形式向盘山县农村信用合作联社古城子信用社借款，并出具了《贷款确权书》，原告基于被告未按承诺履行《贷款确权书》所确定的偿还借款金额及利息的事实而提出的诉讼请求，于法有据。本案中，被告杨松柏庭审时承认其本人在《贷款确权书》中签名并捺印，作为完全民事行为能力人，应当知晓在《贷款确权书》中签字并捺印所代表的含义，以及预见所应产生的法律后果。被告杨松柏欠原告借款12,401,899.94元及自签订上述合同时起的利息事实清楚，因此，被告杨松柏提出3,000,000元借款系其本人所为，其他借款与其无关的抗辩，因未提交证据加以证明，对该抗辩不予采纳，故原告要求被告杨松柏偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予以支持；因被告杨松柏及借他人名义借款系其个人行为，与被告盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司并无关联，故应由被告杨松柏个人承担，对原告要求被告盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司承担还款责任的诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨松柏偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金12,401,899.94元及利息（利息计算方法：借期内利息和罚息按照上述合同中约定计算，具体金额以原告盘山县农村信用合作联社电脑系统自动生成的数据为准）；上述款项，被告杨松柏于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告盘山县农村信用合作联社对被告盘锦松柏蔬菜批发市场有限公司的诉讼请求。被告如逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96,211元（缓交），减半收取48,105.5元，保全费5,000元（缓交），共计53,105.5元，由被告杨松柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二一年六月三十日书记员  张莹莹