wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第2017号原告马某甲，男，1928年11月11日出生，汉族，农民。委托代理人马某乙，系原告长女。被告马某乙，男，1959年5月17日出生，汉族，农民。被告马某丙，男，1965年2月2日出生，汉族，农民。原告马某甲与被告马某乙、马某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人马某乙、被告马某乙、马某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原告系二被告之父。原告含辛茹苦地把二被告养大，二被告却嫌弃年迈多病的原告，不让居住在二被告家养老，无奈原告只能住在大女儿马某乙家。原告因长年有病经常吃药，二被告不好好赡养原告，还算计原告的钱，原告要求判令：1、被告马某乙自2012年2月份起，每月支付原告赡养费200元，并照顾原告；如不照顾原告，每月出保姆费300元。2、被告马某丙从2012年8月份起，每月支付原告赡养费200元。3、二被告向原告支付2012年2月份和4月份在家里输液的花费共461元的三分之一份额，每人各154元。4、二被告及时返还原告夫妻以前有条件的让二被告代种的口粮田，每人2.66分土地。5、如原告生病住院生活不能自理、家庭输液或身故时，所发生的一切费用，由二被告及马廷利三人共同承担。6、本案诉讼费由二被告承担。被告马某乙辩称，原告有房子，被告只管吃。轮到被告马某乙时除了居住，所有的开支被告马某乙都管。原告的钱由被告领取，由原告保管。被告马某乙不同意给付原告每月赡养费300元。被告马某丙辩称，原告的房子如果由被告保管，被告马某丙陪着原告住。如果原告不愿意自己住，到被告家去住也可。被告马某丙不同意给付原告每月赡养费300元。经审理查明，1955年8月，原告马某甲与王某某登记结婚，王某某系再婚，与原告结婚时带一子马某戊（长子，当年6岁）。1956年原告与王某某生长女马某乙，1959年生次子马某乙，1962年生次女马桂英，1965年生三子马某丙，1967年生四子马廷利。现六子女均已成家。原告明确表示长子马某戊不用尽赡养义务。2010年王某某去世。原告到被告马某乙、马某丙、马某乙和马廷利家轮吃住，每家一个月一轮换，有病的费用原告自己负担。轮到2011年11月份，原告一直在马某乙家居住至现在。原告因二被告不尽赡养义务，故诉至法院。在庭审中，原告明确表示在长女马某乙家居住，由二被告各支付赡养费及医疗费的三分之一。以上事实有原、被告的陈述及分单、房屋买卖契约、医药费单据等证据予以证实。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告年事已高，生活不能自理。被告作为子女，应积极履行赡养义务，在经济上供养，生活上照顾，精神上安慰老人，使老人安度晚年。原告共有六名子女，其中马某戊原告不需要其赡养，是原告的真实意思表示，不违背法律，其余五名子女均有赡养能力。二被告应承担各五分之一的赡养责任。原告要求到马某乙家居住，系原告的真实意思表示，马某乙亦同意，法院对双方的真实意思表示予以尊重。原告要求二被告每月给付赡养费200元，负担比例过高，本院参照河北省农村年人均生活消费支出相关标准，结合原告子女情况，酌定二被告每月各给付原告赡养费80元，医疗费各负担五分之一。原告因病已支出的医疗费，二被告各负担五分之一。原告要求二被告将各代种的承包地0.266亩予以返还，本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告马某甲自2012年7月1日起到马某乙家居住至百年；二、被告马某乙、马某丙自2012年7月1日起每月的5日前各给付原告马某甲赡养费80元；三、原告因病支付的461元医疗费，二被告各负担92.2元，对原告马某甲以后再发生的医疗费用，由被告马某乙、马某丙各负担五分之一；四、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告马某乙、马某丙各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚 秀 娟二〇一二年六月二十七日书记员 王焕（兼）
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）兴民二初字第433号 原告广西兴业县瑞庭物业服务有限公司，住所地兴业县石南镇东一街54号。 法定代表人曾路容，经理。 委托代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师。 被告甘某，男，成年，住兴业县。 本院受理原告广西兴业县瑞庭物业服务有限公司被告甘显德物业服务合同纠纷一案，原告称由于我单位工作安排原因，于2013年9月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告广西兴业县瑞庭物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西兴业县瑞庭物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西兴业县瑞庭物业服务有限公司。 代理审判员  王世妮 二〇一三年九月四日 书 记 员  梁 艳
广西壮族自治区临桂县人民法院刑 事 判 决 书（2013）临刑初字第174号公诉机关临桂县人民检察院。被告人秦某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日被临桂县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月8日早上8时许，被告人秦某在临桂县临桂镇步行街旁边的菜市口以人民币150元的价格贩卖少量海洛因给吸毒人员周某。2013年5月8日16时许，被告人秦某在临桂县临桂镇步行街旁边的菜市口以人民币250元的价格贩卖0.41克海洛因给吸毒人员周某。在交易之前，被告人秦某与吸毒人员周某因形迹可疑，在临桂县榕山路被巡逻的公安民警发现并跟踪。在双方交易完毕后，公安民警随即跟上被告人秦某及吸毒人员周某，将被告人秦某抓获，并从其口袋里缴获一小包塑料膜包装的块状物及人民币一千余元；在吸毒人员周某的身上缴获一小包塑料膜包装的块状物。经公安机关当面称重，两小包塑料膜包装的块状物，净重共0.83克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人秦某及吸毒人员周某身上当场缴获的白色块状物含海洛因成分。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表，广西临桂县公安局禁毒大队出具的抓获经过，证人周某的证言，临桂县公安局禁毒大队出具的扣押物品、文件清单、当面称重记录及照片，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，临桂县公安局现场检测报告书，桂林市公安局桂市（刑）鉴（毒品）字（2013）214号刑事科学技术物证检验报告及临桂县公安局临公字（2013）00181号鉴定意见通知书（副本），上交查获毒品登记单，被告人秦某的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人秦某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人被抓获后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人归案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年12月7日止），并处罚金人民币六千元（已交纳）；二、从被告人秦某身上缴获的赃款人民币四百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐 妍人民陪审员  唐振国人民陪审员  黄日波二〇一三年九月十一日书 记 员  欧阳翔
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2013）临刑初字第174号公诉机关临湘市人民检察院。被告人柳某某，男，19XX年X月X日出生于湖南省XX市（公民身份号码：XXXXXX），汉族，高中文化，务农，户籍地临湘市XX镇XX村XX组XX号，住临湘市XX巷X胡同。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被临湘市公安局抓获，9月11日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以湘临检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员蒋X、被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月3日上午，安XX邀集被告人柳某某到客车上扒窃，被告人柳某某表示同意，两人商量由安XX负责扒窃，被告人柳某某负责望风，随后被告人柳某某和安XX上了一辆临湘至长塘的客车，大约十分钟后，安XX扒得被害人周XX黄金项链一根，随即与被告人柳某某下车。2012年4月10日，被告人柳某某与安XX将扒窃的项链退还给了被害人周XX。被盗金项链价值人民币5174元。上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、线索来源和抓获经过，被害人周XX的陈述，证人姚X、袁XX、葛XX的证言，被告人柳某某的供述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人柳某某起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人柳某某主动退还全部赃物，并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款之规定判决如下：被告人柳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王XX二〇一三年十二月二十日书记员  刘XX附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2013）吉农执字第558号申请执行人:荆俊,现住农安县。被执行人:ＸＸ，现住农安县。本院在执行申请执行人荆俊与被执行人ＸＸ赔偿纠纷一案中，因双方和解，且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2012）吉农民初字第3158号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一三年十月三十一日书记员  于 艳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠金法三民初字第568号之二原告珠海市风华金属材料有限公司，住所地：珠海市。法定代表人苏一帆委托代理人邓珍，女，1978年7月9日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县，系原告公司办公室主任。委托代理人欧展飞，男，1980年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。被告珠海市永业隆工业自动化设备有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人于振坤。本院在审理原告珠海市风华金属材料有限公司诉被告珠海市永业隆工业自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市风华金属材料有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市永业隆工业自动化设备有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市风华金属材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元和财产保全费125元，由原告珠海市风华金属材料有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  莫营和二〇一三年十月二十九日书 记 员  王代琤
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠金法三民初字第568号之二原告珠海市风华金属材料有限公司，住所地：珠海市。法定代表人苏一帆。委托代理人邓珍，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县，系原告××办公室主任。身份证号码：×××1424。委托代理人欧展飞，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，系原告××业务经理。身份证号码：×××0253。被告珠海市永业隆工业自动化设备有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人于振坤。本院在审理原告珠海市风华金属材料有限公司诉被告珠海市永业隆工业自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市风华金属材料有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市永业隆工业自动化设备有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市风华金属材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元和财产保全费125元，由原告珠海市风华金属材料有限公司负担。代理审判员  莫营和二〇一三年十月二十九日书 记 员  王代琤
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民三初字第00669号原告：核工业部西北工程建设总公司，住所地：西安市雁塔区西影路**。法定代表人：王建峰，总经理。委托代理人：李龙，男。被告：中铁一局集团物资工贸有限公司，住，住所地：西安市雁塔北路**/div>法定代表人：陈强，总经理。委托代理人：高喜全，男。委托代理人：杜璐，女。原告核工业部西北工程建设总公司（以下简称核工业西北公司）与被告中铁一局集团物资工贸有限公司（以下简称中铁工贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告核工业西北公司委托代理人李龙、被告中铁工贸公司委托代理人高喜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年8月5日签订《人行天桥工程施工合同》，约定由其承揽被告的西安市胡家庙人行天桥主梁等施工。合同签订后，其按约进行了施工，但被告却仅支付工程款210万元，尚欠1791123.08元未付。在此基础上，被告西安天桥项目部负责人又于2007年10月将西安市东二环立丰国际购物广场人行天桥工程重新设计部分的施工交由原告承揽，约定该工程系变更项目，被告无垫付资金，待其与业主结算审定后半年内予以支付。原告随后按要求完成了施工任务，工程款为549809.70元，被告2009年11月24日与业主结算完毕后，原告多次催要，被告均已原项目负责人已离开为由拒绝付款。综上，被告共欠付工程款2340932.78元，经多次催款未果。诉讼请求：判令被告支付工程款2340932.78元、利息716562.29元，并由被告承担诉讼费。被告辩称，原告在胡家庙人行天桥施工属实，因项目建设单位至今未将工程款支付完毕，因此尚拖欠原告的施工款项，关于立丰国际广场人行天桥，对原告是否施工需进一步了解核实，暂不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2006年8月5日签订《人行天桥工程施工合同》，约定由其承揽被告的西安市胡家庙人行天桥主梁等施工。其后，原告如约进行了施工。该项目工程款总计210万元，被告仅付款308876.92元，余款1791123.08元拖欠未付。同时，被告又于2007年10月将西安市东二环立丰国际购物广场人行天桥工程重新设计部分的施工交由原告施工，约定该工程系变更项目，被告无垫付资金，待其与业主结算审定后半年内予以支付。原告随后按要求完成了施工，工程款为549809.70元。被告2009年11月24日已经与业主结算完毕，但未向原告支付此款。原告多次催付无果。上述事实，有人行天桥施工合同、竣工验收证书、工程结算报告、证人证言、对账单某本院认为，原、被告之间签订的人行天桥施工合同主体适格，意思表示真实，确认有效。原告依约履行了合同施工义务，原告应及时支付工程款，其长期拖欠不付构成违约。原告另行为被告施工立丰国际购物广场人行天桥也事实清楚，该工程被告已接收使用，应向原告及时支付工程款，其拖欠不付与法有悖。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、原告核工业部西北工程建设总公司与被告中铁一局集团物资工贸有限公司签订的有效。二、被告中铁一局集团物资工贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告核工业部西北工程建设总公司元，及逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费31260元，由被告中铁一局集团物资工贸有限公司负担（此款原告核工业部西北工程建设总公司已预交，被告中铁一局集团物资工贸有限公司在给付上述款项时一并直付原告核工业部西北工程建设总公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吕 江 晖审判员 张钅粟心审判员 任 惠 军二〇一二年十二月十八日书记员 刘  颖
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第755-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州市支行。法定代表人张群波。被执行人王永春，男，1952年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人姜绍君，男，1974年10月16日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。被执行人翟启信，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人蔡洪生，男，1965年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人张培国，男，1957年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人王青珍，女，1956年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州市支行与被执行人王永春、姜绍君、翟启信、蔡洪生、张培国、王青珍金融借款合同纠纷一案中，查明六被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出六被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2011）莱州商初字第210号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的总额为74158.82元,已执行0元，剩余的债权数额为74158.82元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林绍光审判员  唐广周审判员  王宝壮二〇一三年十月八日书记员  张振军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第1114-1140号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人梁军。委托代理人赵雯雯，住辽宁省大连市甘井子区。被告金蝶软件（中国）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人徐少春。本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告金蝶软件（中国）有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内按规定交纳案件受理费，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。本院认为，原告不预交案件受理费，又不申请缓交或免交，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本系列案按原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自动撤回起诉处理。审判长  喻湜二〇一三年十月十一日书记员  王媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第1114-1140号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室，组织机构代码777053451。法定代表人梁军。委托代理人赵雯雯，女，1983年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告金蝶软件（中国）有限公司，住所地深圳市南山区科技园科技南十二路2号金蝶软件园A座1-8层，组织机构代码618839254。法定代表人徐少春。本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告金蝶软件（中国）有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内按规定交纳案件受理费，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。本院认为，原告不预交案件受理费，又不申请缓交或免交，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本系列案按原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自动撤回起诉处理。审判长  喻湜二〇一三年十月十一日书记员  王媛
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2013）社行审字第24号申请执行人：社旗县工商行政管理局。法定代表人：李浩，任局长。被申请执行人：马某某，男。社旗县工商行政管理局申请执行马某某工商行政处罚一案，申请执行人于2013年5月29日作出了工商处字（2013）第120号《处罚决定书》，于2013年5月31日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2013年9月25日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款8000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予执行社旗县工商行政管理局于2013年5月29日作出的工商处字（2013）第120号《处罚决定书》中的罚款8000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  吕应伟二〇一三年十月二十五日书 记 员  葛帅良
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2013）社行审字第24号申请执行人：社旗县工商行政管理局。法定代表人：李浩，任局长。被申请执行人：马松义，男，汉族，社旗县下洼镇人，“台北、莎罗”婚纱摄影店负责人。社旗县工商行政管理局申请执行马松义工商行政处罚一案，申请执行人于2013年5月29日作出了工商处字（2013）第120号《处罚决定书》，于2013年5月31日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2013年9月25日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款8000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予执行社旗县工商行政管理局于2013年5月29日作出的工商处字（2013）第120号《处罚决定书》中的罚款8000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  吕应伟二〇一三年十月二十五日书 记 员  葛帅良
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第1030-1056、1146号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室，组织机构代码77705345-1。法定代表人梁军。委托代理人赵雯雯，女，1983年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告金蝶软件（中国）有限公司，住所地深圳市南山区科技园科技南十二路2号金蝶软件园A座1-8层，组织机构代码61883925-4。法定代表人徐少春。本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告金蝶软件（中国）有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内按规定交纳案件受理费，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。本院认为，原告不预交案件受理费，又不申请缓交或免交，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自动撤回起诉处理。审判员  黄娟敏二〇一三年十月十一日书记员  谢远舒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第1030-1056、1146号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室，组织机构代码77705345-1。法定代表人梁军。委托代理人赵雯雯，女，1983年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告金蝶软件（中国）有限公司，住所地深圳市南山区科技园科技南十二路2号金蝶软件园A座1-8层，组织机构代码61883925-4。法定代表人徐少春。本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告金蝶软件（中国）有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内按规定交纳案件受理费，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。本院认为，原告不预交案件受理费，又不申请缓交或免交，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自动撤回起诉处理。审判长  黄娟敏二〇一三年十月十一日书记员  谢远舒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第1057-1076号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。法定代表人梁军。委托代理人赵雯雯，系该公司员工。被告金蝶软件（中国）有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园科技南十二路2号金蝶软件园A座1-8层，组织机构代码：61883925-4。法定代表人徐少春。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告�蝶软件（中国）有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》二十二条第四款之规定，裁定如下：本系列案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 王 捷二〇一三年十月十一日书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第1057-1076号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人梁军。委托代理人赵雯雯，女，汉族，1983年1月13日出生。被告金蝶软件（中国）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人徐少春。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告金蝶软件（中国）有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》二十二条第四款之规定，裁定如下：本系列案按撤诉处理。代理审判员 王 捷二〇一三年十月十一日书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第1057-1076号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人梁军。委托代理人赵雯雯，女，汉族，1983年1月13日出生，系该公司员工。被告金蝶软件（中国）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人徐少春。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告金蝶软件（中国）有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》二十二条第四款之规定，裁定如下：本系列案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 王 捷二〇一三年十月十一日书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第1057-1076号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室法定代表人梁军。委托代理人赵雯雯，女，汉族，户籍住址辽宁省大连市甘井子区，系该公司员工。被告金蝶软件（中国）有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园科技南十二路2号金蝶软件园A座1-8层，法定代表人徐少春。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告金蝶软件（中国）有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》二十二条第四款之规定，裁定如下：列案按撤诉处理。代理审判员 王 捷二〇一三年十月十一日书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第1057-1076号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海。法定代表人梁军。委托代理人赵雯雯，女，汉族，1983年1月13日出生，系该公司员工。被告金蝶软件（中国）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人徐少春。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告金蝶软件（中国）有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》二十二条第四款之规定，裁定如下：本系列案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 王 捷二〇一三年十月十一日书 记 员 何珍珍
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2013）船民一初字第1153号原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：张燕，董事长。委托代理人：李凤仙，住吉林市。被告：王志，住吉林市，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告王志房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司以另案告诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。代理审判员  孙兴华二〇一三年十月三十日书 记 员  张笑男
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第1002-1029号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。法定代表人梁军，总经理。委托代理人赵雯雯。被告金蝶软件（中国）有限公司。法定代表人徐少春。本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告金蝶软件（中国）有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内按规定交纳案件受理费，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。本院认为，原告不预交案件受理费，又不申请缓交或免交，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自动撤回起诉处理。审判长  姚鑫二〇一三年十月十一日书记员  刘静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深福法执字第6304、6305号之一申请执行人中国爱地集团公司。法定代表人樊采良。被执行人深圳石化工业集团股份有限公司。法定代表人厉怒江。申请执行人中国爱地集团公司申请执行深圳石化工业集团股份有限公司合同纠纷两案，本院（2010）深福法民二初字第7954、7961号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  杜 阳执行员  薛 扬二〇一三年十月二十六日书记员  翁守成
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第1086-1113号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室，组织机构代码77705345-1。法定代表人梁军。委托代理人赵雯雯，女，出生于1983年1月13日，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，该公司员工。被告金蝶软件（中国）有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园科技南十二路2号金蝶软件园A座1-8层，组织机构代码：61883925-4。法定代表人徐少春。被告金蝶软件（中国）有限公司重庆分公司，经营场所重庆市北部新区星光大道62号，组织机构代码74532418-1。负责人罗军。本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告金蝶软件（中国）有限公司、被告金蝶软件（中国）有限公司重庆分公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本系列案按撤诉处理。审判长  魏梅二〇一三年十月十一日书记员  高婕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2013）未民一初字第00138号原告赵致兰，女，1942年10月4日出生，汉族，无业。委托代理人殷纪文，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人雷秋娟，陕西邦维律师事务所律师。被告程晋扩，男，1961年5月18日出生，汉族，无业。被告ＸＸ邦，男，1970年6月24日出生，汉族，无业。被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。住所地：晋城阳城县新阳西街*号。负责人董东峰，阳城支公司经理。共同委托代理人周晋强，男，晋城市法律服务指导中心法律工作者。原告赵致兰与被告程晋扩、ＸＸ邦、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵致兰的委托代理人雷秋娟、被告程晋扩、ＸＸ邦、人民保险阳城支公司的共同委托代理人周晋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵致兰诉称，2012年11月6日，被告程晋扩驾驶被告ＸＸ邦的车辆与其发生交通事故，致其受伤。后经交警部门认定，被告程晋扩负事故全部责任。现因事故产生的损失与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费10973.16元、护理费5100元、住院伙食补助费630元、营养费1530元、交通费504元、精神损害抚慰金1000元，共计19737.16元。保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任。被告程晋扩、ＸＸ邦辩称，事故经过属实，原告受伤后其支付了部分医疗费，愿意在保险公司承担限额外承担原告合理合法的损失。被告人民保险阳城支公司辩称，其承保了事故车辆的交强险，可在交强险分项赔偿限额内承担原告合理损失，原告所花费医疗费中有部分与本次事故受伤无关，故应适当酌减医疗费，其余损失依照相关标准计算，诉讼费不予承担。经审理查明，2012年11月16日，被告程晋扩驾驶被告ＸＸ邦的晋EC55**号车沿凤城六路由东向西行驶至维也纳酒店右转时，将步行至此的原告撞到，致原告受伤。事故发生后，原告被送往长安医院住院治疗，诊断为多发软组织损伤等病情，于2012年12月7日出院，出院医嘱注意休息、避免劳累等。事故发生后，共产生住院医疗费16973.16元，其中被告程晋扩、ＸＸ邦支付6000元。后该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告程晋扩负事故全部责任，原告无事故责任。另查，被告人民保险阳城支公司系晋EC55**号车交强险的承保人。诉讼期间，被告人民保险阳城支公司申请对原告治疗伤情的因果关系、用药合理性进行鉴定，后因其不交纳鉴定费，申请被退回。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案及当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。原告赵致兰因事故产生的损失有住院医疗费16973.16元；住院伙食补助费630元（21天×30元／天）；营养费420元（21天×20元／天）；护理费一节，参照本地护工同级别护理日劳动报酬酌80元计算，原告住院21天，护理费共计1680元；交通费结合原告治疗时间、次数酌情确认300元。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费共计18023.16元，由被告人民保险阳城支公司在交强险限额内承担1万元，剩余8023.16元由被告程晋扩、ＸＸ邦承担，因其已支付原告6000元，故再给付原告2023.16元；护理费、交通费共计1980元，由被告人民保险阳城支公司在交强险限额内承担。被告人民保险阳城支公司虽对原告伤情的因果关系及用药合理性提出异议，因其在申请鉴定后拒不交纳鉴定费，故由其承担举证不能的法律后果。综上，被告人民保险阳城支公司应支付原告各项损失11980元，被告程晋扩、ＸＸ邦应支付原告2023.16元。原告诉请中超出本院确认损失的部分，无事实法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告赵致兰各项损失11980元。二、被告程晋扩、ＸＸ邦于本判决生效之日起十日内，给付原告赵致兰各项损失2023.16元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交。由被告程晋扩、ＸＸ邦负担，于上列第二项付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  黄亚军代理审判员  林 娜代理审判员  赵 冰二〇一三年十月三十日书 记 员  杨 滢
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2013）未民一初字第00138号原告赵致兰，无业。委托代理人殷纪文，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人雷秋娟，陕西邦维律师事务所律师。被告程晋扩，无业。被告ＸＸ邦，无业。被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。住所地：晋城阳城县新阳西街*号。注册号140522109000642。负责人董东峰，阳城支公司经理。共同委托代理人周晋强，男。原告赵致兰与被告程晋扩、ＸＸ邦、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人民保险阳城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵致兰的委托代理人雷秋娟、被告程晋扩、ＸＸ邦、人民保险阳城支公司的共同委托代理人周晋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵致兰诉称，2012年11月6日，被告程晋扩驾驶被告ＸＸ邦的车辆与其发生交通事故，致其受伤。后经交警部门认定，被告程晋扩负事故全部责任。现因事故产生的损失与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费10973.16元、护理费5100元、住院伙食补助费630元、营养费1530元、交通费504元、精神损害抚慰金1000元，共计19737.16元。保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任。被告程晋扩、ＸＸ邦辩称，事故经过属实，原告受伤后其支付了部分医疗费，愿意在保险公司承担限额外承担原告合理合法的损失。被告人民保险阳城支公司辩称，其承保了事故车辆的交强险，可在交强险分项赔偿限额内承担原告合理损失，原告所花费医疗费中有部分与本次事故受伤无关，故应适当酌减医疗费，其余损失依照相关标准计算，诉讼费不予承担。经审理查明，2012年11月16日，被告程晋扩驾驶被告ＸＸ邦的晋E×××××号车沿凤城六路由东向西行驶至维也纳酒店右转时，将步行至此的原告撞到，致原告受伤。事故发生后，原告被送往长安医院住院治疗，诊断为多发软组织损伤等病情，于2012年12月7日出院，出院医嘱注意休息、避免劳累等。事故发生后，共产生住院医疗费16973.16元，其中被告程晋扩、ＸＸ邦支付6000元。后该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告程晋扩负事故全部责任，原告无事故责任。另查，被告人民保险阳城支公司系晋E×××××号车交强险的承保人。诉讼期间，被告人民保险阳城支公司申请对原告治疗伤情的因果关系、用药合理性进行鉴定，后因其不交纳鉴定费，申请被退回。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案及当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。原告赵致兰因事故产生的损失有住院医疗费16973.16元；住院伙食补助费630元（21天×30元／天）；营养费420元（21天×20元／天）；护理费一节，参照本地护工同级别护理日劳动报酬酌80元计算，原告住院21天，护理费共计1680元；交通费结合原告治疗时间、次数酌情确认300元。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费共计18023.16元，由被告人民保险阳城支公司在交强险限额内承担1万元，剩余8023.16元由被告程晋扩、ＸＸ邦承担，因其已支付原告6000元，故再给付原告2023.16元；护理费、交通费共计1980元，由被告人民保险阳城支公司在交强险限额内承担。被告人民保险阳城支公司虽对原告伤情的因果关系及用药合理性提出异议，因其在申请鉴定后拒不交纳鉴定费，故由其承担举证不能的法律后果。综上，被告人民保险阳城支公司应支付原告各项损失11980元，被告程晋扩、ＸＸ邦应支付原告2023.16元。原告诉请中超出本院确认损失的部分，无事实法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告赵致兰各项损失11980元。二、被告程晋扩、ＸＸ邦于本判决生效之日起十日内，给付原告赵致兰各项损失2023.16元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交。由被告程晋扩、ＸＸ邦负担，于上列第二项付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  黄亚军代理审判员  林 娜代理审判员  赵 冰二〇一三年十月三十日书 记 员  杨 滢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)前民初字第2018号原告张作东，男，住前郭县文化街.被告舒成海，男，住前郭县长山镇兴化委.被告奚宇，女，住前郭县长山镇兴化委.本院在审理原告张作东诉被告舒成海、奚宇民间借贷纠纷一案中，被告舒成海涉嫌刑事犯罪，被批准逮捕，现刑事案件正在审理中，本案的裁判以刑事案件的审理结果为依据。本院认为，被告舒成海涉嫌刑事犯罪，本案必须以另一案审理结果为依据，另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  常文艳二〇一三年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  王 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)前民初字第2018号原告：张作东，男，吉林省前郭县文化街。被告：舒成海，男，前郭县长山镇兴化委。被告：奚宇，女，住前郭县长山镇兴化委。本院在审理原告张作东与被告舒成海、奚宇民间借贷纠纷一案中，原告张作东于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：准予原告张作东撤回起诉。案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告承担。剩余12200元，由本院退还给原告。审判员  王蓓蓓二〇一七年四月十日书记员  张 岩
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥东民一初字第02741原告：王某甲，男，1982年8月23日生，汉族，农民，住。被告：朱某，女，1983年7月22日出生，原住。原告王某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：我与被告于2008年2月登记婚礼；婚后由于性格不合，为琐事经常争吵。每次争吵后，被告总是离家出走数日，不接不回。其次，被告对家庭没有归属感，和责任感，从不过问日常家务，对孩子也不关心。夫妻感情已完全破裂。遂依法起诉，请求判令与1、与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养至独立生活时止，被告每月给付抚养费500元。被告朱某在法定期限内未提供答辩状。审理查明：原告与被告经人介绍后于2008年2月登记婚礼。婚后，生育一子王某乙，现年4岁。共同生活期间，双方为生活琐事经常争吵。2003年5月，双方再次争吵后，被告离家外出不归至今。无奈，原告遂于2013年8月以诉称事由起诉来院。庭审中，原告坚持诉称意见，并自述夫妻有共同债务6万余元，且有一辆七座的面包车。由于被告未到庭，本案无法调解。另查明：庭审后被告提交的答辩状及调解中，被告都表示同意离婚，但因子女抚养问题，双方协商不成。以上事实，由原告陈述，身份证复印件、结婚证等证据在卷证实。本院认为，原、被告婚后时常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情日渐淡薄；庭审后调解，原被告双方均同意离婚，说明双方均认为无和好的可能，故原告提出离婚，理由正当，应予支持。本案的争议焦点：原、被告之间的婚后夫妻共同财产如何分割及子女的抚养。首先，离婚后，子女抚养权的确定，应从有利于子女的健康成长出发，考虑到婚生子女为男孩，孩子由被告抚养较为适宜。其次，原告陈述经手有债务且有一辆面包车，因双方均未提供证据，故可另案起诉。综上，为从双方及子女的长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告朱某离婚；二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养至独立生活时止，被告朱某自本判决生效后的次月起每月支付抚养费300元；此款于每年的12月30日前一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  驭风二〇一三年十月二十九日书记员  叶俊附《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥东民一初字第02741原告：王某甲，男，1982年8月23日生，汉族，农民，住。被告：朱某，女，1983年7月22日出生，原住。原告王某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：我与被告于2008年2月登记婚礼；婚后由于性格不合，为琐事经常争吵。每次争吵后，被告总是离家出走数日，不接不回。其次，被告对家庭没有归属感，和责任感，从不过问日常家务，对孩子也不关心。夫妻感情已完全破裂。遂依法起诉，请求判令与1、与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养至独立生活时止，被告每月给付抚养费500元。被告朱某在法定期限内未提供答辩状。审理查明：原告与被告经人介绍后于2008年2月登记婚礼。婚后，生育一子王某乙，现年4岁。共同生活期间，双方为生活琐事经常争吵。2003年5月，双方再次争吵后，被告离家外出不归至今。无奈，原告遂于2013年8月以诉称事由起诉来院。庭审中，原告坚持诉称意见，并自述夫妻有共同债务6万余元，且有一辆七座的面包车。由于被告未到庭，本案无法调解。另查明：庭审后被告提交的答辩状及调解中，被告都表示同意离婚，但因子女抚养问题，双方协商不成。以上事实，由原告陈述，身份证复印件、结婚证等证据在卷证实。本院认为，原、被告婚后时常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情日渐淡薄；庭审后调解，原被告双方均同意离婚，说明双方均认为无和好的可能，故原告提出离婚，理由正当，应予支持。本案的争议焦点：原、被告之间的婚后夫妻共同财产如何分割及子女的抚养。首先，离婚后，子女抚养权的确定，应从有利于子女的健康成长出发，考虑到婚生子女为男孩，孩子由被告抚养较为适宜。其次，原告陈述经手有债务且有一辆面包车，因双方均未提供证据，故可另案起诉。综上，为从双方及子女的长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告朱某离婚；二、婚生子王一鸣由原告王某甲抚养至独立生活时止，被告朱某自本判决生效后的次月起每月支付抚养费300元；此款于每年的12月30日前一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  驭风二〇一三年十月二十九日书记员  叶俊附《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2013)赛民初字第2305号原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站。住所地呼和浩特市赛罕区茂盛营村。负责人胡振国，公司经理。委托代理人云英，女，36岁，蒙古族，该公司职工，现住呼和浩特市回民区公园西路商业厅综合楼南楼1-4号。身份证号×××。被告内蒙古鑫达彩钢钢结构有限公司。住所地内蒙古鸿盛高科技园区北门。法定代表人赵凤全，总经理。本院在审理原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站诉被告内蒙古鑫达彩钢钢构有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站撤回起诉。案件受理费825元（原告已预交），减半收取，由原告内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站负担。审判员  李丽萍二〇一三年十月十日书记员  冀丽红
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄商初字第293号原告：青岛骐正机械制造有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：毕晓雯，董事长。委托代理人：唐恩生，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市黄岛区。被告：张家港市长成纺织有限公司。原住所地：江苏省张家港市德积镇，现住址不详。原告青岛骐正机械制造有限公司为与被告张家港市长成纺织有限公司买卖合同纠纷一�，于2013年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人唐恩生到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛骐正机械制造有限公司诉称，2012年8月16日，原被告签订工业品买卖合同，约定被告购买原告纺织机械1台，合同价款295000元，原告供货后，被告仅支付部分货款，尚欠货款41100元。故要求判令被告支付货款41100元，承担本案诉讼费。被告张家港市长成纺织有限公司未答辩。经开庭审理查明：原告为证明自己的主张提交了如下证据：1、2012年8月16日原、被告签订的工业品买卖合同1份。合同约定，被告购买原告FA477粗砂机1台，合同价款为295000元；结算方式为“提货前付款贰拾伍万元正，余款肆万伍仟元自设备调试安装合格之日起叁个月内付清”；验收标准、方法、地点及期限：“安装调试结束后由双方按照行业标准进行验收，如有异议，当即提出，否则视为合格”。买受人处盖有被告的印章，委托代理人处有“徐钰贵”的签字。2、徐钰贵出具的证明1份。证明原告已将设备已经运至被告处。3、2012年8月28日合肥市财旺纺织有限公司出具的《粗纱机安装质量反馈单》1份。证明设备经合肥市财旺纺织有限公司验收已经调试完毕并运转正常。另查明，徐钰贵系巢湖市天宇纺织有限公司的法定代表人，2012年1月6�，徐钰贵将持有的巢湖市天宇纺织有限公司的股权转让给徐军；2012年1月11日，巢湖市天宇纺织有限公司变更为合肥市财旺纺织有限公司。2013年1月16日，原告将合肥市财旺纺织有限公司起诉至本院，本院判决该公司支付原告货款340100元。庭审中，原告陈述被告已经支付货款253900元，尚欠货款41100元。上述事实有工业品买卖合同、粗纱机安装质量反馈单以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原告提交的工业品买卖合同、证明以及质量反馈单真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告购买原告1台FA4**型粗砂机且已经第三方调试合格的事实。被告购买原告的粗砂机，在原告按照约定履行交货义务后，应当按照约定向原告支付货款。原告自认被告付款253900元，对其余货款被告未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款41100元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市长成纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛骐正机械制造有限公司货款41100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费828元，保全费520元，公告费600元，共计1948元，由被告负担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告1948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张成镇人民陪审员  崔焕伦人民陪审员  杨仕欣二〇一三年十月十四日书 记 员  王海鑫
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013）新民二初字01241号原告胡雁，男，回族，1963年9月5日出生，西安北秦集团物业中心职工，住西安市。被告纪刚，男，汉族，1966年11月17日出生，住西安市。本院在审理原告胡雁诉被告纪刚民间借贷纠纷一案中，原告胡雁于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡雁撤回起诉。诉讼费7450元，减半收取3725元。审判员  王钰二〇一三年十月二十八日书记员  耿垒
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第518号申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。被执行人杨华建，男，1967年2月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇温家村。被执行人李崇乐，男，1953年8月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇西肇家沟村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人杨华建、李崇乐金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一三年十月二十四日书记员  张 伟—1—
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第518号申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。被执行人杨华建，男，1967年2月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇温家村。被执行人李崇乐，男，1953年8月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇西肇家沟村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人杨华建、李崇乐金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年十二月二十九日书记员  张 伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民一初字第2103号之一原告范庆才，男，汉族，1979年2月28日出生。委托代理人张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被告关基显，男，汉族，1963年10月1日出生。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告范庆才于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范庆才自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告范庆才撤回起诉。本案受理费减半收取2150元，由原告范庆才负担。（此页无正文）审 判 长  吴巧贤审 判 员  谢丽琼人民陪审员  王建军二〇一三年十月三十日书 记 员  杨 舒
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民一初字第2103号之一原告范庆才，男，汉族，1979年2月28日出生。委托代理人张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被告关基显，男，汉族，1963年10月1日出生。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告范庆才于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范庆才自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告范庆才撤回起诉。本案受理费减半收取2150元，由原告范庆才负担。审 判 长  吴巧贤审 判 员  谢丽琼人民陪审员  王建军二〇一三年十月三十日书 记 员  杨 舒
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2013）社行审字第27号申请执行人：社旗县工商行政管理局。法定代表人：李浩，任局长。被申请执行人：李海同，男，汉族，社旗县下洼镇井楼村人，“纽约、纽约”婚纱摄影店负责人。社旗县工商行政管理局申请执行李海同工商行政处罚一案，申请执行人于2013年5月29日作出了工商处字（2013）第122号《处罚决定书》，于2013年5月31日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2013年9月25日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款8000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予执行社旗县工商行政管理局于2013年5月29日作出的工商处字（2013）第122号《处罚决定书》中的罚款8000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  吕应伟二〇一三年十月二十五日书 记 员  葛帅良
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2013）社行审字第27号申请执行人：社旗县工商行政管理局。法定代表人：李浩，任局长。被申请执行人：李某某，男。社旗县工商行政管理局申请执行李某某工商行政处罚一案，申请执行人于2013年5月29日作出了工商处字（2013）第122号《处罚决定书》，于2013年5月31日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2013年9月25日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款8000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予执行社旗县工商行政管理局于2013年5月29日作出的工商处字（2013）第122号《处罚决定书》中的罚款8000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  吕应伟二〇一三年十月二十五日书 记 员  葛帅良
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2013）江海法民一初字第131号原告：何汉习，男，1950年8月24日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：张巨欢，广东维盛律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邝兆钦，广东维盛律师事务所律师助理，特别授权代理。被告：王维玲，女，1975年4月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告何汉习诉被告王维玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员佘夏明担任审判长，与代理审判员谢颖翔、人民陪审员吕秀萍组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告何汉习的委托代理人张巨欢到庭参加诉讼，被告王维玲下落不明，经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月23日，被告因资金周转需要向原告借款现金50万元并立下借据，承诺按年利率的25%支付利息给原告直至还清借款之日止。并约定了管辖法院。被告借到上述款项的前后，经常与原告接触，自2012年6月起，被告故意避开原告意图避债。为保障原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：被告清偿借款50万元给原告并承担本案诉讼费。原告对其诉称的事实在举证期限内提交了下列证据予以证明：1、身份证，证明原告的主体资格。2、被告的暂住证，证明被告的身份情况。3、现金借据，证明被告欠款的事实。被告王维玲未出庭应诉，亦无书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：2011年3月23日，被告因资金周转需要，向原告借取现金50万元，并签下《现金借据》予以确认，有约定借款利息，但未约定还款期限。2012年6月，原告开始催被告还款，但被告避而不见，原告遂诉至本院，请求判令被告归还借款50万元。庭审中，原告自愿放弃追讨被告的利息。本院认为，本案涉及原、被告间民间借贷的法律关系。被告签下了《现金借据》，已明确了原、被告双方的借款合同关系，并写明被告已收到原告的50万元借款。被告未到庭应诉和质证，视为被告放弃质证的权利。故本院确认原告陈述的借款事实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王维玲自本判决发生法律效力之日起10日内清还借款50万元给原告何汉习。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告王维玲负担。原告何汉习预交的受理费不作退回，由被告王维玲自本判决发生法律效力之日起10日内迳付8800元给原告何汉习。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘夏明代理审判员  谢颖翔人民陪审员  吕秀萍二〇一三年十月十六日书 记 员  刘庆波书 记 员  陈国富审 判 长  佘夏明代理审判员  谢颖翔人民陪审员  吕秀萍二〇一三年十月十六日书 记 员  刘庆波书 记 员  陈国富
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2013）鹿民一初字第1132原告周秀某，女。委托代理人韦胜某，男，系原告丈夫（特别授权）。被告周世某（曾用名周世XX），男。原告周秀某与被告周世某排除妨害纠纷一案，本院2012年11月2日受理后，依法由审判员杨波独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理，因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成由审判员杨波担任审判长，与人民陪审员黄福来、邱绿组成的合议庭，于2013年10月14日第二次开庭进行了审理，原告周秀X及其委托代理人韦胜X两次开庭均到庭参加诉讼，被告周世X第一次开庭到庭参加诉讼，笫二次开庭经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀X诉称，原告于2003年在本集体地名六勒处种植桉树20多亩，已取得林权证（鹿林证字（2009）第0706000983号，合同编号0450207061526102），为了便于自己耕作管理方便，原告用人工杀草修整开通了一条上岭的通道，耕作管理运输都必经过这条通道。2011年冬因原告家人与被告家人闹点小矛盾，被告周世XX（？）从外地回来后，就以这条路经过他的地为由，于2012年春把已形成路的通道挖来种植黄枝子不准通行，引起纠纷，经过村委干部及鹿寨镇调解员多次调解未果，致使原告无路通行，耕作不便，现林木已成材，需要运输无法拉下来，造成一定的损失。原告诉请法院判令：1、被告排除妨碍恢复原有道路通行（宽10米，长至机耕路）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告周秀X对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：林权证一本（鹿林证字（2009）第0706000983号），用以证明原告在鹿寨镇大河村龙屯村（地名六勒）有林权的事实。被告周世X辩称，原告要求被告排除妨害的地是被告林权证上的地，被告不能把自己的地让给原告，以前原告根本没走这里，而是走他人的林地过，后来他人没给原告走了，原告才讲是走被告的林地，被告不同意原告的诉讼请求。被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：林权证一本（鹿林证字（2009）第0706000972号），用以证明原告所要通行的地是被告在鹿寨镇大河村龙屯村（地名六勒）林权证上地的事实。本院依职权收集的证据有：1、对原、被告诉争现场拍的照片及现场勘查笔录，用以证实原、被告诉争现场的状况。2、对原、被告所在村民委党总支部书记周贵达的询问笔录，用以证实原告林地并非只有走被告林地作唯一出路的事实。经庭审质证，原告、被告均对对方提供的林权证真实性及对本院依职权收集的、证据1、2、均无异议，本院均予以确认，理由是，以上证据符合真实性、合法性、有效性。综合本案原、被告的陈述及证据，本院确认以下法律事实：原、被告均系同一村屯村民。2009年12月31日，鹿寨县人民政府发放原告与被告各一本林权证，原告周秀X的林权证证号为：鹿林证字（2009）第0706000983号；被告周世X的林权证证号为：鹿林证字（2009）第0706000983号。其中被告林权证所填写的一块林地与原告位于本屯六勒（地名）相邻。原告林地位于被告上方，面积为6.8亩；被告林地位于原告下方，面积为0.8亩。原告林地现种植速生桉树种，被告林地现种植黄桅子作物。原告林地除邻被告林地外，还与被告旁的其他村民的林地相邻。自原告林地种植区边往下经被告林地42.7米，可达一条近几年才开通的机耕路（路面宽约2.9米），该处现呈坡状，无机动车通行迹象。原告因其林地在被告林权证所确认地上面，要求被告留出宽10米，长至机耕路的一条路作其通行，被告不同意，原告要求所在村委调解末果后，向本院提起诉讼。另查：原告位于本屯六勒（地名）处林地除经被告林地可开路通行外，在其林地的山上，还有一条原来的老路可供其通行。本院认为，林权证是地方人民政府向土地经营权人发放的林地使用权证，用以确认土地承包经营权。原告位于大河村龙屯屯六勒（地名）处的承包经营林地与被告承包经营的林地相邻，原、被告均取得了由当地人民政府发放的林权证，从而确认了原、被告各自土地承包经营权的土地使用范围。《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告诉请由被告将己取得林权证上林地的黄桅子清除，留出10米宽，长至机耕路（42.7米）的林地作道路让原告通行，原告的诉请实质是要侵占被告己取得的物权，被告不同意，且也不符无路可走的事实。原告该诉请不符合法律规定，本院不予支持。被告辨称不同意原告诉请的观点，与诉争林地是被告林权证上的林地的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九之规定，判决如下：驳回原告周秀X的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周秀X负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  黄福来人民陪审员  邱绿兴二〇一三年十月十七日书 记 员  黄德仕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2013）鹿民一初字第1132原告周秀X，女。委托代理人韦胜X，男，系原告丈夫（特别授权）。被告周世X（曾用名周世XX），男。原告周秀X与被告周世X排除妨害纠纷一案，本院2012年11月2日受理后，依法由审判员杨X独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理，因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成由审判员杨X担任审判长，与人民陪审员黄福X、巫裕X组成的合议庭，于2013年10月14日第二次开庭进行了审理，原告周秀X及其委托代理人韦胜X两次开庭均到庭参加诉讼，被告周世X第一次开庭到庭参加诉讼，笫二次开庭经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀X诉称，原告于2003年在本集体地名六勒处种植桉树20多亩，已取得林权证（鹿林证字（2009）第0706000983号，合同编号0450207061526102），为了便于自己耕作管理方便，原告用人工杀草修整开通了一条上岭的通道，耕作管理运输都必经过这条通道。2011年冬因原告家人与被告家人闹点小矛盾，被告周世XX（？）从外地回来后，就以这条路经过他的地为由，于2012年春把已形成路的通道挖来种植黄枝子不准通行，引起纠纷，经过村委干部及鹿寨镇调解员多次调解未果，致使原告无路通行，耕作不便，现林木已成材，需要运输无法拉下来，造成一定的损失。原告诉请法院判令：1、被告排除妨碍恢复原有道路通行（宽10米，长至机耕路）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告周秀X对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：林权证一本（鹿林证字（2009）第0706000983号），用以证明原告在鹿寨镇大河村龙屯村（地名六勒）有林权的事实。被告周世X辩称，原告要求被告排除妨害的地是被告林权证上的地，被告不能把自己的地让给原告，以前原告根本没走这里，而是走他人的林地过，后来他人没给原告走了，原告才讲是走被告的林地，被告不同意原告的诉讼请求。被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：林权证一本（鹿林证字（2009）第0706000972号），用以证明原告所要通行的地是被告在鹿寨镇大河村龙屯村（地名六勒）林权证上地的事实。本院依职权收集的证据有：1、对原、被告诉争现场拍的照片及现场勘查笔录，用以证实原、被告诉争现场的状况。2、对原、被告所在村民委党总支部书记周贵达的询问笔录，用以证实原告林地并非只有走被告林地作唯一出路的事实。经庭审质证，原告、被告均对对方提供的林权证真实性及对本院依职权收集的、证据1、2、均无异议，本院均予以确认，理由是，以上证据符合真实性、合法性、有效性。综合本案原、被告的陈述及证据，本院确认以下法律事实：原、被告均系同一村屯村民。2009年12月31日，鹿寨县人民政府发放原告与被告各一本林权证，原告周秀X的林权证证号为：鹿林证字（2009）第0706000983号；被告周世X的林权证证号为：鹿林证字（2009）第0706000983号。其中被告林权证所填写的一块林地与原告位于本屯六勒（地名）相邻。原告林地位于被告上方，面积为6.8亩；被告林地位于原告下方，面积为0.8亩。原告林地现种植速生桉树种，被告林地现种植黄桅子作物。原告林地除邻被告林地外，还与被告旁的其他村民的林地相邻。自原告林地种植区边往下经被告林地42.7米，可达一条近几年才开通的机耕路（路面宽约2.9米），该处现呈坡状，无机动车通行迹象。原告因其林地在被告林权证所确认地上面，要求被告留出宽10米，长至机耕路的一条路作其通行，被告不同意，原告要求所在村委调解末果后，向本院提起诉讼。另查：原告位于本屯六勒（地名）处林地除经被告林地可开路通行外，在其林地的山上，还有一条原来的老路可供其通行。本院认为，林权证是地方人民政府向土地经营权人发放的林地使用权证，用以确认土地承包经营权。原告位于大河村龙屯屯六勒（地名）处的承包经营林地与被告承包经营的林地相邻，原、被告均取得了由当地人民政府发放的林权证，从而确认了原、被告各自土地承包经营权的土地使用范围。《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告诉请由被告将己取得林权证上林地的黄桅子清除，留出10米宽，长至机耕路（42.7米）的林地作道路让原告通行，原告的诉请实质是要侵占被告己取得的物权，被告不同意，且也不符无路可走的事实。原告该诉请不符合法律规定，本院不予支持。被告辨称不同意原告诉请的观点，与诉争林地是被告林权证上的林地的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九之规定，判决如下：驳回原告周秀X的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周秀X负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  杨 X人民陪审员  黄福X人民陪审员  邱绿兴二〇一三年十月十七日书 记 员  黄德X
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第185号原告宗留俊，男，1934年6月12日生，汉族。被告宗关印，男，成年，汉族。被告宗长付，男，成年，汉族。本院受理原告宗留俊诉被告宗关印、被告宗长付物权确认纠纷一案后，原告宗留俊于2013年10月21日向本院提出申请撤回对被告宗长付的起诉。本院认为，原告宗留俊有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宗留俊撤回对被告宗长付的起诉。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一三年十月二十四日书记员  史利伟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第185号原告宗留俊，男，1934年6月12日生，汉族，住。被告宗关印，男，成年，汉族，住址同上。被告宗长付，男，成年，汉族，住址同上。本院受理原告宗留俊诉被告宗关印、被告宗长付物权确认纠纷一案后，原告宗留俊于2013年10月21日向本院提出申请撤回对被告宗长付的起诉。本院认为，原告宗留俊有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宗留俊撤回对被告宗长付的起诉。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一三年十月二十四日书记员  史利伟
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2013）社行审字第08号申请执行人：社旗县道路运输管理局。法定代表人：李学东，任局长。被申请执行人：贾代，男，28岁，汉族，身份证号4113291985********，住社旗县城郊乡官寺村。社旗县道路运输管理局申请执行贾代行政处罚一案，申请执行人于2013年5月6日作出了豫宛社罚（2013）第014号《处罚决定书》，于2013年5月10日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2013年9月9日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款2万元。本院受理后，�法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予执行社旗县道路运输管理局于2013年5月6日作出的豫宛社罚（2013）第014号《处罚决定书》中的罚款2万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  申莹萍二〇一三年十月八日书 记 员  葛帅良
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2013）社行审字第08号申请执行人：社旗县道路运输管理局。法定代表人：李学东，任局长。被申请执行人：贾某，男，28岁。社旗县道路运输管理局申请执行贾某行政处罚一案，申请执行人于2013年5月6日作出了豫宛社罚（2013）第014号《处罚决定书》，于2013年5月10日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2013年9月9日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款2万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予执行社旗县道路运输管理局于2013年5月6日作出的豫宛社罚（2013）第014号《处罚决定书》中的罚款2万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  申莹萍二〇一三年十月八日书 记 员  葛帅良
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民一初字第1578号之二原告覃伯成，男，1963年11月22日出生，澳门特别行政区永久性居民。委托代理人徐旅，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人周明皓，广东大公威德律师事务所律师。原告邓慧凡，女，1962年5月29日出生，澳门特别行政区永久性居民。委托代理人徐旅，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人周明皓，广东大公威德律师事务所律师。原告关红，女，1957年5月15日出生，澳门特别行政区永久性居民。委托代理人徐旅，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人周明皓，广东大公威德律师事务所律师。被告林锥，男，汉族，1970年8月13日出生。被告郭凌平，女，汉族，1987年2月22日出生。本院于2013年5月6日作出（2013）珠香法民一初字第1578号财产保全的裁定，冻结被告林锥持有的珠海市凡石投资有限公司56%的股权及珠海市天厦房地产开发有限公司90%的股权并查封了被告林锥的其他财产，查封、冻结金额共以人民币32119150元为限。现三原告自愿申请解除对上述股权的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除（2013）珠香法民一初字第1578号民事裁定书对被告林锥持有的珠海市凡石投资有限公司56%的股权及珠海市天厦房地产开发有限公司90%的股权的冻结。审判长  吴巧贤审判员  赖伟莲审判员  谢丽琼二〇一三年十月九日书记员  杨 舒
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2013)明刑初字第00262号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人宋某（自报姓名，人），（自报年龄），其他基本情况不详。2013年5月22日因涉嫌盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于明光市看守所。指定辩护人王文生，安徽洪武律师事务所律师。翻译人韩晓劲，滁州市实验小学教师。明光市人民检察院以明检刑诉〔2013〕213号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人王文生、翻译人韩晓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：2013年5月22日上午11时许，被告人宋某在本市女山路欧特朗照明店购买灯泡，趁店主疏忽之际将店内办公桌抽屉里2000元现金盗走。公诉机关认为，被告人宋某无视国法，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并出示了被害人王某陈述；证人吴某、陈某证言；被告人宋某供述；现场勘验检查记录；书证：案发经过、到案经过等证据予以证实。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不予认可。经审理查明：2013年5月22日上午11时许，被告人宋某进入本市女山路欧特朗照明店，以购买灯泡的名义和店主进行价格交涉，过程中利用随身携带的软面抄笔记本作为掩饰，将店内办公桌抽屉里2000元现金窃取，逃离现场后被店主带回店中，被告人宋某欲将所窃现金放回原处时被店主发现，店主报警。案发后，本案被盗窃财物已被公安机关追回，由被害人领取。上述事实，有以下证据证实：1.被害人王某陈述，证实其在明光市女山路经营“欧特朗”照明店。2013年5月22日11时许，店内进入一男子，做手势要买一灯泡，并掏出20元，其收了15元，找给对方5元，但该男子嫌贵，其又将20元纸币退还给对方了，该男子接过这20元后看了看，自行用双手将钱放入其收银台抽屉里，又拿起另外一张20元纸币后离开，过程中，该男子右手一直持有一个软面抄笔记本。其稍后整理抽屉时发现抽屉内2000元现金消失，遂骑车追赶该男子，并在花园浴池门口将男子擒获带回。该男子回到店内，直奔收银台，欲将所盗钱款放回原处，其见状上前推搡该男子，男子所持笔记本内掉落大量百元现金，其中有3、4张掉在桌上，其余散落在抽屉里。该男子逃跑未遂，其随即报警。并证实被盗的2000元现金中有1800元是当日上午才收到的货款。2.证人吴某证言，证实其系王某之妻。2013年5月22日中午，其给丈夫送饭途中，在花园浴池门口遇见王某正骑着摩托车带着一个男青年往自家店内行驶，其跟到店内，发现男青年手持一个软面抄笔记本径直向办公桌走去，并伸手拉抽屉，王某上前用手推了那个男的一把，男子手里的笔记本内掉落一些现金在办公桌上和抽屉里，该男子见状欲逃跑，其立即把店门关上并报警了。3.证人陈某证言，证实其系王某朋友，2013年5月22日11时许，其到王某经营的“欧特朗”照明店内归还货款1800元。4.被告人宋某供述，供认2013年5月22日10时许，其从滁州坐车来明光买灯泡，来到一家灯具店后其挑了一个灯泡，给店主20元，店主收他15元，其觉得贵，就让老板退钱离开了。离开没多久，店主又骑车将其追回店内，后来警察就来了。其随身携带物品有手提包和一个软面抄笔记本，笔记本内的2000元现金是其捡到的。5.勘查笔录，证实案发现场方位及状况。6.检查笔录，证实被告人宋某案发时携带有手提包、笔记本等物。7.书证：案发经过及抓获经过，证实2013年5月22日12时许，明光市公安局接本市居民王某报案，称其店内2000元现金被盗，犯罪嫌疑人已被控制。该局靳郢路派出所民警随即赶到现场将犯罪嫌疑人宋某抓获，并查明宋某进入王某店内以购买灯泡为掩饰盗取2000元现金的犯罪事实。该局同日即立案并对宋某予以刑事拘留。8.书证：证据保全清单，证实明光市公安局对案发现场的物品予以保全，具体物品有：手提包一个、软面抄笔记本一个、现金2000元。9.书证：情况说明。证实经查询，按照被告人宋某自报的姓名，其基本情况无法查实。10.书证：领条，证实被害人王某于2013年5月22日在领回被盗现金2000元。11.书证：销售单，证实被害人王某收受1800元货款的原始凭证。上述证据，经庭审质证，合法、真实、有效，本院予以确认。本院认为：被告人宋某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人宋某系人，依法可从轻处罚。综上，根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某的刑期自2013年5月22日至2013年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）审 判 长  宋维国代理审判员  杨振兴人民陪审员  沈 云二〇一三年十月十日书 记 员  金翠龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十六条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书（2013）明刑初字第00262号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人宋某（自报姓名，人），（自报年龄），其他基本情况不详。2013年5月22日因涉嫌盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于明光市看守所。指定辩护人王文生，安徽洪武律师事务所律师。翻译人韩晓劲，滁州市实验小学教师。明光市人民检察院以明检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人王文生、翻译人韩晓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：2013年5月22日上午11时许，被告人宋某在本市女山路欧特朗照明店购买灯泡，趁店主疏忽之际将店内办公桌抽屉里2000元现金盗走。公诉机关认为，被告人宋某无视国法，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并出示了被害人王某陈述；证人吴某、陈某证言；被告人宋某供述；现场勘验检查记录；书证：案发经过、到案经过等证据予以证实。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不予认可。经审理查明：2013年5月22日上午11时许，被告人宋某进入本市女山路欧特朗照明店，以购买灯泡的名义和店主进行价格交涉，过程中利用随身携带的软面抄笔记本作为掩饰，将店内办公桌抽屉里2000元现金窃取，逃离现场后被店主带回店中，被告人宋某欲将所窃现金放回原处时被店主发现，店主报警。案发后，本案被盗窃财物已被公安机关追回，由被害人领取。上述事实，有以下证据证实：1.被害人王某陈述，证实其在明光市女山路经营“欧特朗”照明店。2013年5月22日11时许，店内进入一男子，做手势要买一灯泡，并掏出20元，其收了15元，找给对方5元，但该男子嫌贵，其又将20元纸币退还给对方了，该男子接过这20元后看了看，自行用双手将钱放入其收银台抽屉里，又拿起另外一张20元纸币后离开，过程中，该男子右手一直持有一个软面抄笔记本。其稍后整理抽屉时发现抽屉内2000元现金消失，遂骑车追赶该男子，并在花园浴池门口将男子擒获带回。该男子回到店内，直奔收银台，欲将所盗钱款放回原处，其见状上前推搡该男子，男子所持笔记本内掉落大量百元现金，其中有3、4张掉在桌上，其余散落在抽屉里。该男子逃跑未遂，其随即报警。并证实被盗的2000元现金中有1800元是当日上午才收到的货款。2.证人吴某证言，证实其系王某之妻。2013年5月22日中午，其给丈夫送饭途中，在花园浴池门口遇见王某正骑着摩托车带着一个男青年往自家店内行驶，其跟到店内，发现男青年手持一个软面抄笔记本径直向办公桌走去，并伸手拉抽屉，王某上前用手推了那个男的一把，男子手里的笔记本内掉落一些现金在办公桌上和抽屉里，该男子见状欲逃跑，其立即把店门关上并报警了。3.证人陈某证言，证实其系王某朋友，2013年5月22日11时许，其到王某经营的“欧特朗”照明店内归还货款1800元。4.被告人宋某供述，供认2013年5月22日10时许，其从滁州坐车来明光买灯泡，来到一家灯具店后其挑了一个灯泡，给店主20元，店主收他15元，其觉得贵，就让老板退钱离开了。离开没多久，店主又骑车将其追回店内，后来警察就来了。其随身携带物品有手提包和一个软面抄笔记本，笔记本内的2000元现金是其捡到的。5.勘查笔录，证实案发现场方位及状况。6.检查笔录，证实被告人宋某案发时携带有手提包、笔记本等物。7.书证：案发经过及抓获经过，证实2013年5月22日12时许，明光市公安局接本市居民王某报案，称其店内2000元现金被盗，犯罪嫌疑人已被控制。该局靳郢路派出所民警随即赶到现场将犯罪嫌疑人宋某抓获，并查明宋某进入王某店内以购买灯泡为掩饰盗取2000元现金的犯罪事实。该局同日即立案并对宋某予以刑事拘留。8.书证：证据保全清单，证实明光市公安局对案发现场的物品予以保全，具体物品有：手提包一个、软面抄笔记本一个、现金2000元。9.书证：情况说明。证实经查询，按照被告人宋某自报的姓名，其基本情况无法查实。10.书证：领条，证实被害人王某于2013年5月22日在领回被盗现金2000元。11.书证：销售单，证实被害人王某收受1800元货款的原始凭证。上述证据，经庭审质证，合法、真实、有效，本院予以确认。本院认为：被告人宋某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人宋某系人，依法可从轻处罚。综上，根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某的刑期自2013年5月22日至2013年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）审 判 长  宋维国代理审判员  杨振兴人民陪审员  沈 云二〇一三年十月十日书 记 员  金翠龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十六条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第1157-1167号原告传聚互动（北京）科技有限公司。法定代表人徐伟峰，总裁。委托代理人李雪松，广东浩瀚名扬律师事务所律师。被告深圳市迅雷网络技术有限公司。法定代表人邹胜龙，董事长。本院在审理原告传聚互动（北京）科技有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告传聚互动（北京）科技有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》二十二条第四款之规定，裁定如下：本系列案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 王 捷二〇一三年十月十一日书 记 员 何珍珍
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）长民特字第2号申请人宜宾竹海竹资源科技有限责任公司，住所地四川省长宁县长宁镇纸业路169号。申请人宜宾竹海竹资源科技有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司出具的431883号股权证无效；二、自本判决公告之日起，申请人宜宾竹海竹资源科技有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人宜宾竹海竹资源科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗章贵代理审判员  胡小松代理审判员  李晓琴二〇一三年十月三十一日书 记 员  徐吉连
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第1157-1167号原告传聚互动（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼3002，法定代表人徐伟峰，总裁。委托代理人李雪松，广东浩瀚名扬律师事务所律师。被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层，法定代表人邹胜龙，董事长。本院在审理原告传聚互动（北京）科技有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告传聚互动（北京）科技有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》二十二条第四款之规定，裁定如下：列案按撤诉处理。代理审判员 王 捷二〇一三年十月十一日书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第994-996号原告陈广义，男。委托代理人徐满江，广东的海埠律师事务所律师。委托代理人吴梓珊，女。被告深圳和美妇儿科医院有限公司，住所地深圳市。法定代表人林玉明。本院受理原告陈广义诉被告深圳和美妇儿科医院有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本系列案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  魏 梅人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一三年十月九日书 记 员  高 婕
广东省深圳市南山区人民法院民事裁定书(2013)深南法知民初字第994-996号原告陈广义。委托代理人徐满江，广东的海埠律师事务所律师。委托代理人吴梓珊，女。被告深圳和美妇儿科医院有限公司，住所地深圳市。法定代表人林玉明。本院受理原告陈广义诉被告深圳和美妇儿科医院有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第(十一)项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本系列案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  魏 梅人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一三年十月九日书记员高婕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)黔毕中民终字第904号上诉人（原审被告）田维明，男，1977年5月1日出生，汉族，户籍所在地纳雍县，现住纳雍县。被上诉人（原审原告）吴春江，男，1969年7月16日出生，汉族，住纳雍县。上诉人田维明与被上诉人吴春江买卖合同纠纷一案，田维明不服纳雍县人民法院于2013年5月22日作出的（2013）黔纳民初字第239号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告诉称:被告田维明系纳雍县雍××镇沿河街盛兴酒楼的老板，从2011年起，田维明经常到我经营的春江冷冻食品店购买食材，在购买的过程中被告田维明多次向我赊账，2013年1月18日，我与田维明作了结算，田维明共欠我食材款27790元，结算的当天田维明向我支付了1万元，下欠的17790元田维明向我出具了欠条。该欠款经我催收未果，特诉请求人民法院判决被告田维明及时向我支付所欠食材款17790元。原审查明：被告田维明在纳雍县雍××镇沿河街开办盛兴酒楼，从2011年起，田维明经常到原告经营的春江冷冻食品店购买食材。2013年1月18日，经原、被告双方结算，被告田维明共欠原告货款27790元，结算的当天被告向原告支付了现金1万元，下欠的17790元被告田维明向原告出具了欠条。2012年11月16日、26日田维明在吴春江冷冻食品批发部购买了何首乌4件，原告是按每件30包计算价格，实际每件只有24包，共多收田维明价款360元。双方因原告卖给被告的何首乌数量存在争议而发生纠纷，被告拒绝偿还原告欠款。原审认为：原告吴春江向被告田维明销售冷冻食材，由被告田维明按约定支付价款，双方之间为买卖合同关系。原告吴春江向被告田维明出售冷冻食材，被告田维明应向原告及时支付货款。原告方另行出售给被告的何首乌的包装数量减少而存在多收货款，虽然被告方未提起反诉主张权利，但是为了本案纠纷的解决，而且被告方也愿意在其认可的多收货款数额内扣除，因此，被告所欠货款17790元应在扣除原告认可多收的360元后向原告支付17430元。被告辩称向原告所购买的何首乌共40余件，每件多收90元，共计3600元的辩论意见因没有提供充分证据证实不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告田维明在本判决生效后10日内向原告吴春江支付所欠货款人民币17430元。二、驳回原告吴春江的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由被告田维明负担117元，原告吴春江负担33元。田维明不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决，改判双倍扣除被上诉人欺诈上诉人的款项7200元。上诉理由：被上诉人存在欺诈行为骗取了上诉人3600元货款，根据《消费者权益保护法》的规定，应双倍返还，扣除7200元。被上诉人未予答辩。经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审争议的焦点：被上诉人应退还上诉人的货款是360元还是7200元。本院认为：关于被上诉人应退还上诉人的货款是360元还是7200元。根据上诉人提供的2012年11月16日、26日吴春江冷冻食品批发部产品销货清单，上诉人向被上诉人购买了2件何首乌，上诉人多支付了180元，但被上诉人自愿退还上诉人360元。一审法院从上诉人所欠货款中扣除该360元正确。上诉人诉称被上诉人骗取了上诉人3600元货款，应双倍返还。但上诉人对此未予举证，其所举证据仅能证明其向被上诉人购买了2件何首乌导致多支付180元的事实，故上诉人应承担举证不力的法律后果。其诉称没有证据支撑，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田维明承担。本判决为终审判决。审判长 李   可审判员 吴 建 平审判员 唐   琳二〇一三年十月十日书记员 朱莉（代）
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民二初字第00865号原告陕西三合塑胶机械有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城五路雅荷春天6幢1单元10501室。法定代表人弓永丽，董事长。委托代理人王慧，陕西王炳森律师事务所律师。被告宁夏辰通管业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县胜利乡园林村4组。法定代表人马瑞，经理。本院在审理原告陕西三合塑胶机械有限公司与被告宁夏辰通管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西三合塑胶机械有限公司于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西三合塑胶机械有限公司撤回起诉。诉讼费1100元减半收取550元，由原告陕西三合塑胶机械有限公司承担。审判长  王沧石审判员  晏航舰审判员  姚 洁二〇一三年十月十一日书记员  潘 婷
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第204号原告王艳娟，女，1986年11月11日生，汉族，住。委托代理人董运长，法律服务所法律工作者。被告何占群，男，1974年4月28日生，汉族，住。被告王彩红，女，1973年8月1日生，汉族，住址同上。系被告何占群之妻。二被告委托代理人尤红伟、王炳领，河南至尊律师事务所律师。本院在审理原告王艳娟诉被告何占群、王彩红物权保护纠纷一案中，原告王艳娟于2013年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳娟有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王艳娟撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  陈水喜二〇一三年十月八日书记员  温雷兵
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第204号原告王艳娟，女，1986年11月11日生，汉族。委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。被告何占群，男，1974年4月28日生，汉族。被告王彩红，女，1973年8月1日生，汉族，住址同上。二被告委托代理人尤红伟、王炳领，河南至尊律师事务所律师。本院在审理原告王艳娟诉被告何占群、王彩红物权保护纠纷一案中，原告王艳娟于2013年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳娟有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王艳娟撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  陈水喜二〇一三年十月八日书记员  温雷兵
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2013)周民初字第01394号原告张某，男，汉族，农民。被告李某某，男，汉族，农民。本院在审理原告张天诉被告李某某买卖合同纠纷一案告张天于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张天撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），由原告张天减半负担25元。审判员  答远利二〇一三年十月二十五日书记员  陈 俊
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2013)周民初字第01394号原告张某，男，1968年6月5日生，汉族。被告李某某，男，出生年月日不详，汉族。本院在审理原告张某诉被告李某某买卖合同纠纷一案告张某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），由原告张某减半负担25元审判员  答远利二〇一三年十月二十五日书记员  陈 俊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪一中民六（商）初字第S15号原告南洋商业银行（中国）有限公司上海分行负责人方纯，该行行长。委托代理人钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人贾海涛，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告常熟市天铭物资有限公司法定代表人陈雪明。被告常熟市金茂置业有限公司法定代表人龚妹芳。被告江苏天铭集团有限公司法定代表人陈雪明。被告陈雪明被告龚妹芳本院在审理原告南洋商业银行（中国）有限公司上海分行诉被告常熟市天铭物资有限公司、常熟市金茂置业有限公司、江苏天铭集团有限公司、陈雪明、龚妹芳金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请于2013年9月9日裁定查封、冻结五被告银行存款人民币59，335，096.35元或其他相应等值财产。现原告申请解除对被告常熟市金茂置业有限公司名下位于某省某市某地某号＊幢310室，＊幢102、103、104、105室，＊幢101、102、103、104、301、302、303室，＊＊幢301、302、306室，＊＊幢501室，＊＊幢102、202、302、402、502、601室，＊＊幢203室，＊＊幢101室房产及土地使用权的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告常熟市金茂置业有限公司名下位于某省某市某地某号＊幢310室，＊幢102、103、104、105室，＊幢101、102、103、104、301、302、303室，＊＊幢301、302、306室，＊＊幢501室，＊＊幢102、202、302、402、502、601室，＊＊幢203室，＊＊幢101室房屋及土地使用权的查封。审 判 长  张冬梅审 判 员  金 成人民陪审员  陈炳良二〇一三年十月十日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪一中民六（商）初字第S15号原告南洋商业银行（中国）有限公司上海分行负责人方纯，该行行长。委托代理人钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人贾海涛，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告常熟市天铭物资有限公司法定代表人陈雪明。被告常熟市金茂置业有限公司法定代表人龚妹芳。被告江苏天铭集团有限公司法定代表人陈雪明。被告陈雪明被告龚妹芳本院在审理原告南洋商业银行（中国）有限公司上海分行诉被告常熟市天铭物资有限公司、常熟市金茂置业有限公司、江苏天铭集团有限公司、陈雪明、龚妹芳金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请于2013年9月9日裁定查封、冻结五被告银行存款人民币59，335，096.35元或其他相应等值财产。现原告申请解除对五被告的财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告常熟市天铭物资有限公司、常熟市金茂置业有限公司、江苏天铭集团有限公司、陈雪明、龚妹芳所有财产的保全措施。审 判 长  张冬梅审 判 员  金 成人民陪审员  陈炳良二〇一三年十月十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2013)周民初字第01393号原告寇某某，女，汉族。委托代理人刘硕，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族。原告寇某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某某及委托代理人刘硕到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告寇某某诉称，1991年原、被告结婚，双方未领取结婚证，属于事实婚姻。婚后生有一女一子，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，感情一直不好，被告脾气非常暴躁，稍有不顺心就动手殴打原告，且对家庭从不尽义务，平时家里的正常开销及孩子的上学杂费均由原告承担。原告无奈，只有外出打工，将孩子一直放在娘家寄养，被告从来不管。原告从1999年开始，一直在外打工，双方分居至今，长达14年之久。请求判决原、被告离婚，共同财产依法分割。被告李某某未出庭亦未作答辩。经审理查明，1990年元月份，原告寇某某与被告李某某未申请结婚登记，在举行结婚仪式后便开始同居生活，双方形成事实婚姻。1990年11月14日生女孩李甲，1993年11月28日生男孩李乙。原、被告婚后感情不好，被告在家不干活，不外出打工，不尽家庭义务。1999年，原告为了抚养孩子，去新疆打工至今，在打工期间，原告用打工工资回家建了砖木结构三间一层半房屋后又返回新疆务工。原、被告子女分别在外务工，原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原告提供的村委会证明、证人证言、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告未申请结婚登记同周生活，形成了事实婚姻。原、被告婚后感情不好，分居二年以上，互不尽夫妻义务，被告不尽家庭义务，故原告要求与被告离婚并分割共同财产的请求，理由正当，本院应予支持。根据，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院》第八条之规定，判决如下：一、准许原告寇某某与被告李某某离婚。二、原、被告的砖木结构三间一层半房屋（坐南朝北），东边一间归原告寇某某所有，西边两间归被告李某某所有。本案受理费300元（原告已预交）由原告寇某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王佑国代理审判员  张海朝人民陪审员  苗 润二〇一三年十月八日书 记 员  陈 俊