wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2768号罪犯谢家伟，男，汉族，1989年12月16日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省无为县人民法院于2009年10月14日作出（2009）无刑初字第190号刑事判决，以被告人谢家伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元；五被告人违法所得，予以追缴。被告人谢家伟不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）巢刑终字第106号刑事判决,以被告人谢家伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元；五被告人违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谢家伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢家伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2013年6月5日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币4000元。2015年因考核成绩不合格被扣0.5分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢家伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢家伟减刑有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后主刑期自2009年4月20日起至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执939号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。法定代表人：李珺。被执行人侯昌勇，男，1985年07月21日出生，住夏津县郑保屯镇杨西村。本院依据已经发生法律效力的（2014）夏商二初字第117号民事判决书，于年月日向被执行人侯昌勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人侯昌勇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人侯昌勇名下的车辆。二、被执行人侯昌勇负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人侯昌勇可以使用被查封车辆；但因被执行人侯昌勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵海宁二〇一六年十二月二十日书记员  韩 伟
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1367号原告：吴连英。被告：董超。委托代理人：滕亚南。原告吴连英与被告董超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴连英、被告董超的委托代理人滕亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因我经营汽车轮胎生意，所以被告董超在我处购买价值人民币13300元的汽车轮胎，并写下欠条。后经原告多次索要，被告以种种理由拒不归还，为维护公民的合法财产不受侵害，故诉至法院，请求判决被告给付原告汽车轮胎款人民币13300元，并承担诉讼费。被告辩称，对欠款钱数没有异议，现在无能力偿还。原告为证明其主张，向本院提供的证据：2012年12月1日、2013年1月9日的欠条两张；未注明日期的欠条一张，三张欠条欠款金额合计人民币13300元。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。被告未提供证据。根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：原告吴连英经营汽车轮胎生意。于2012、2013年期间，为被告董超更换汽车轮胎，被告董超合计欠原告汽车轮胎款人民币13300元，并为原告书写欠条三张。由于原告索要货款无果，故诉至本院，请求依法判决被告给付原告汽车轮胎款人民币13300元，并承担诉讼费。本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，依据原告提供欠条及被告庭审认可欠款事实，故原告主张的汽车轮胎款事实成立。被告未能及时给付原告欠款，属于违约行为，依法承担给付责任。原告所诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告董超于本判决生效后三日内给付原告吴连英轮胎款人民币13300元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币66元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 郭 壮二〇一五年五月二十六日书 记 员 王翠丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41239号之三申请执行人贾德福。申请执行人赵凤桐。被执行人张升。申请执行人贾德福、赵凤桐与被执行人张升民间借贷纠纷一案,本院(2016)津0116民初43071号民事判决书已发生法律效力。权利人贾德福、赵凤桐于2016年10月14日向本院申请执行。执行中已扣划被执行人银行部分存款,自2016年12月起每月扣划被执行人银行存款至扣足止,另查明被执行人暂无财产可供执行。申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初46181号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十五日书 记 员  李合权
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6489号罪犯周应明，男，1977年3月9日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）成刑初字第223号刑事判决：以被告人周应明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元（未履行，有终结执行裁定）。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）川刑终字第713号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月5日至2024年8月4日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4173号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1063号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2022年11月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周应明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯周应明被判处没收个人财产100000元，有法院终结执行裁定。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周应明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周应明减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇二一年五月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第00328号申请执行人冀海军，男，汉族，1974年7月25日出生。被执行人王光峰，男，汉族，1963年2月18日出生。冀海军与王光峰其他民事，作出的已经发生法律效力。冀海军于2015-10-12向本院申请执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保林审判员  杜 江审判员  刘向阳二〇一六年十二月二十九日书记员  吕俊涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民11311号原告:王欣,女,1958年9月1日出生,汉族,住天津市河西区。被告:孙振生,男,1976年9月2日出生,住天津市武清区。被告:天津天聚投资有限公司,住所地天津市南开区。本院在审理原告王欣诉被告孙振生、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中,原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王欣撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告担负。代理审判员  陈卫东二○二○一六年十二月十九日书 记 员  秦 艳附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第00328号申请执行人胡毅，男，1978年4月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人张梅芳，女，1979年11月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。被执行人张建，男，1975年4月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。被执行人抚州聚源新材料有限公司，住所地抚州市高新技术产业园区钟岭大道108号。法定代表人张建，该公司董事长。本院在执行胡毅与张梅芳，张建，抚州聚源新材料有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张梅芳，张建，抚州聚源新材料有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张梅芳，张建，抚州聚源新材料有限公司所有的银行存款200万元及相应价值的财产。本裁送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一八年三月十三日书 记 员  方惊涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民11311号原告:王欣,女,1958年9月1日出生,汉族,住天津市河**。被告:孙振生,男,1976年9月2日出生,住天津市武清区。被告:天津天聚投资有限公司,住所地天津市南开区。本院在审理原告王欣诉被告孙振生、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中,原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王欣撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告担负。代理审判员  陈卫东二○二○一六年十二月十九日书记员秦艳附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第00328号申请执行人胡毅，男，1978年4月10日出生，汉族，临川区人，住所地临川区，证件号码362101197804100814。被执行人抚州聚源新材料有限公司，地址抚州市高新技术产业园区钟岭大道108号。法定代表人张建。该公司董事长。被执行人张梅芳，女，1979年11月12日出生，汉族，临川区人，地址抚州市，被执行人张建，男，1975年4月18日出生，汉族，临川区人，地址抚州市，申请执行人胡毅与被执行人抚州聚源新材料有限公司、张梅芳、张建借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人抚州聚源新材料有限公司、张梅芳、张建的财产进行了四查，没有发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚州聚源新材料有限公司、张梅芳、张建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡毅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人抚州聚源新材料有限公司、张梅芳、张建新的财产线索，申请执行人胡毅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人胡毅可向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年八月十一日书 记 员  方惊涛
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初7076号原告：陈智英，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：杨群雄，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告陈智英与被告杨群雄因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智英到庭参加诉讼，被告杨群雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈智英向本院提出诉讼请求：杨群雄立即偿还借款本金2万并支付以本金2万元为基数自2016年11月2日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年7月1日，杨群雄以资金周转为由向其借款1万元，并约定2016年10月1日前还款，未约定利息。2016年7月8日，杨群雄又以资金周转为由向其借款1万元，并约定2016年8月10日前还款，未约定利息。借款期限届满后，经其多次催讨，杨群雄拒不偿还。杨群雄未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨群雄以资金周转需要前后共分二次向陈智英借款本金共计2万元。具体借款如下：1.2016年7月1日，杨群雄以资金周转为由向其借款1万元，并约定2016年10月1日前还款，未约定利息。当日，杨群雄立下内容为“杨群雄向陈智英借人民币壹万元整（￥10000元）三个月之内还，7月1日-10月1日，假设没还只能按法律程序。备注到期全部还清。”的《借条》一份交给陈智英收执。2.2016年7月8日，杨群雄以资金周转为由向其借款1万元，并约定2016年8月10日前还款，未约定利息。当日，杨群雄立下内容为“杨群雄向陈智英借人民币壹万元（￥10000元）一个月之内还，7月8日-8月10日，假设没还只能按法律程序。备注到期全部还清。”的《借条》一份交给陈智英收执。嗣后，经陈智英催讨，杨群雄没有还款，遂成讼。上述事实有陈智英所提供的《借条》二份及其陈述等证据证实。《借条》的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与陈智英的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实陈智英所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。本院认为，陈智英与杨群雄之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈智英已向杨群雄提供了借款，杨群雄负有及时偿还借款本息的义务。陈智英关于要求杨群雄偿还借款本息的诉讼请求有理，予以支持。杨群雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨群雄应在本判决生效后十日内偿还给陈智英借款本金2万元并支付以该款项为基数自2016年11月2日起按年利率6%计至实际还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由杨群雄负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄文华二〇一六年十二月八日书 记 员  许益芳附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9922号原告:天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行,地址天津市武清区梅厂镇津围公路(梅厂段)68号。负责人:郭金水,职务行长。委托诉讼代理人:陈哲新,男,1964年12月12日生,汉族,住天津市武清区,原告方客户经理。被告:于亚兰,女,1967年1月28日生,汉族,农民,住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告于亚兰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈哲新、被告于亚兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金20000元,给付借款利息6652.1元,共计26652.1元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2007年1月6日签订了《农村信用社农户借款合同》,约定原告向被告提供贷款20000元,合同利率6.6375‰,逾期利率按合同载明利率按日万分之3计收利息,借款期限12个月,借款期限自2007年1月16日至2008年1月10日。合同签字生效后,原告履行了全部义务,而被告却违背诚信,以各种借口推拖,现结欠借款本金20000元,截止起诉日结欠借款利息6652.1元,现原告起诉要求被告归还借款及利息,并承担诉讼费用。被告辩称:原告所讲的借款及欠息情况属实,但本被告现无给付能力。本院经审理认定事实如下:原、被告于2007年1月16日签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》,约定原告向被告提供贷款20000元,合同利率6.6375‰,逾期利率按合同载明利率按日万分之3计收利息,借款期限12个月,借款期限自2007年1月16日至2008年1月10日。合同签字生效后,原告履行了全部义务,而被告却违背诚信,以各种借口推拖,现结欠借款本金20000元,截止起诉日结欠借款利息6652.1元,现原告起诉要求被告归还借款及利息,并承担诉讼费用。原告对自己的主张提供了借款借据、借款合同及利息计算明细表,被告对于原告提供的证据认可。庭审中,被告认可原告所述的借款及利息情况,但表示现无给付能力。本院认为,原、被告双方经协商一致签订了借款合同,系双方真实意思表示,合法有效。原告依约履行了合同义务,被告取得款项后,应按期归还原告借款并给付利息,其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益。综上,原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定,判决如下:被告于亚兰于本判决生效之日起3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本息26652.1元。(上述应履行款直接汇入本院账户,汇款时要注明案号及承办人姓名。户名:天津市武清区人民法院;账号9072701010010000733039)。当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费233元,由被告负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一六年十二月十二日书记员  张石岩附本判决所依据的具体法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京01民初499号原告：吴平丽，女，1987年12月16日出生。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：钱永耀，董事长。本院于2016年11月7日受理原告吴平丽诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利）证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告无线天利在答辩期内向本院提出管辖异议。无线天利就本案管辖权向本院提出异议的理由为：起诉状中载明的吴平丽住址为湖北省，而无线天利住所地为北京市，吴平丽主张的赔偿金额为93286.20元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，故本案诉讼标的额未达到贵院级别管辖的标准，本案应由无线天利所在地的基层人民法院管辖。现申请本案移送至北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案中，吴平丽系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利提起的诉讼，根据上述规定，本案应由中级人民法院作为第一审管辖法院；此外，无线天利系上市公司，其住所地位于北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  常 洁审 判 员  张 辉代理审判员  吴扬新二〇一六年十二月二十八日书 记 员  万 晶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京01民初511号原告：韩保荣，女，1963年3月7日出生。委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：钱永耀，董事长。本院于2016年11月15日受理原告韩保荣诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利）证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告无线天利在答辩期内向本院提出管辖异议。无线天利就本案管辖权向本院提出异议的理由为：起诉状中载明的韩保荣住址为河南省，而无线天利住所地为北京市，韩保荣主张的赔偿金额为254789.00元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，故本案诉讼标的额未达到贵院级别管辖的标准，本案应由无线天利所在地的基层人民法院管辖。现申请本案移送至北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案中，韩保荣系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利提起的诉讼，根据上述规定，本案应由中级人民法院作为第一审管辖法院；此外，无线天利系上市公司，其住所地位于北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  常 洁审 判 员  张 辉代理审判员  吴扬新二〇一六年十二月二十八日书 记 员  万 晶
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执475号之一申请执行人：钟甫圣，男，1973年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘焕龙，男，1970年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：钟艳，女，1977年7月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。系被执行人刘焕龙妻子。被执行人：左建华，男，1970年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：钟玉萍，女，1971年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行钟甫圣与刘焕龙、钟艳、左建华、钟玉萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘焕龙、钟艳、左建华、钟玉萍名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十二月二日书 记 员  周 钊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执475号之一申请执行人钟甫圣，男，1973年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人刘焕龙，男，1970年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人钟艳，女，1977年7月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。系被执行人刘焕龙妻子。被执行人左建华，男，1970年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人钟玉萍，女，1971年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院作出的（2016）赣0902执475号执行裁定书，查封了被执行人刘焕龙所有的财产。因被执行人刘焕龙与申请人钟甫圣达成和解，现申请人向法院提交解除申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘焕龙名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴志辉二〇一七年四月十日书 记 员  周 钊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6512号罪犯羊唐，男，1989年8月8日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）成刑初字第280号刑事附带民事判决书，以被告人羊唐犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币16000元（已履行3000元，有困难证明），附带共同民事赔偿81802.56元（未履行，有困难证明）。犯罪所得予以追缴。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年3月3日作出（2014）川刑终字第78号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月18日起至2031年8月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯羊唐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯羊唐被判处罚金16000元，已履行3000元，有困难证明。附带共同民事赔偿81802.56元，未履行，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯羊唐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯羊唐减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇三〇年八月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2538号罪犯方成，男，汉族，1981年7月15日生，初中文化，重庆市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省怀宁县人民法院于2012年2月23日作出（2012）怀刑初字第00014号刑事判决，以被告人方成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯方成在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。该犯亲属代其缴纳罚金3000元。安徽省安庆监狱第十一监区出具该犯2014年10月-2016年9月狱内消费情况统计表，记载该犯24个月内消费总额7803.2元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方成减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2011年8月4日起至2017年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢225号之二申请执行人：向导，男，1987年4月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省双流县。委托代理人：王成兰（系向导之母），女，1963年5月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：彭得顺，男，1967年1月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：张荣华（系彭得顺之妻），女，1968年7月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人向导与被执行人彭得顺、张荣华“民间借贷纠纷”一案中，责令被执行人彭得顺、张荣华履行本院作出的（2015）通民初字第183号民事判决书确定的向申请执行人向导偿还借款本金375000元、利息和迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3460元和保全费1520元，但被执行人彭得顺、张荣华未履行义务。诉讼中，本院作出了（2015）通民保字第13-1号民事裁定书，对被执行人彭得顺购买的位于四川省成都市成华区的住宅进行了查封，查封期限届满前本院根据申请执行人向导的申请，于2016年11月16日作出了(2016)川1921执恢225号之1执行裁定书对该房进行了续查封，现申请执行人向导要求对所查封房屋予以评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人彭得顺购买的位于四川省成都市成华区的住宅（面积为115.4平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  清  华代理审判员 王  大  鹏人民陪审员 苟  小  忆二〇一六年十二月十四日书 记 员 李林枝（代）
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢225号之二申请执行人：向导，男，1987年4月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省双流县。委托代理人：王成兰（系向导之母），女，1963年5月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：彭得顺，男，1967年1月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：张荣华（系彭得顺之妻），女，1968年7月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人向导与被执行人彭得顺、张荣华“民间借贷纠纷”一案中，责令被执行人彭得顺、张荣华履行本院作出的（2015）通民初字第183号民事判决书所确定的向申请执行人向导偿还借款本金375000元、利息和迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3460元和保全费1520元，但被执行人彭得顺、张荣华未履行义务。诉讼中，本院作出了（2015）通民保字第13-1号民事裁定书，对被执行人彭得顺购买的位于四川省成都市成华区面积为115.4平方米的房屋进行了查封，查封期限届满前本院根据申请执行人向导的申请，于2016年11月16日作出了(2016)川1921执恢225号之1执行裁定书，对该房进行了续查封。现申请执行人向导要求对所查封房屋予以评估拍卖，本院将该申请告知了房屋的抵押权人华夏银行股份有限公司成都玉林支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人彭得顺购买的位于四川省成都市成华区的房屋（面积为115.4平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  清  华代理审判员 王  大  鹏人民陪审员 苟  小  忆二〇一七年一月五日书 记 员 李林枝（代）
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初4711号原告崔建军，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人谢飞，河南鼎新律师事务所律师。被告南阳市城乡一体化示范区城市管理服务中心。法定代表人王慈航，任主任职务。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。原告崔建军与被告南阳市城乡一体化示范区城市管理服务中心劳动争议纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提出诉讼，请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、支付未签订劳动合同期间应支付22000元；3、支付补偿金4000元；4、补交养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险金。经审理本院认为，南阳市城乡一体化示范区城市管理服务中心系行政事业单位，系履行社会管理和公益事业的非经营单位，其用工应经有关机关批准，有专项的经费保障。原告在被告处劳务，无相应编制，系被告擅自招用人员，故原告与被告南阳市城乡一体化示范区城市管理服务中心之间纠纷，不属于劳动争议案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔建军的起诉。案件受理费10元，退回原告崔建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  赵增华人民陪审员  惠大山二〇一八年十一月九日书 记 员  赵怡婷
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗云法执字第6434号申请执行人广州福元投资管理有限公司，广州市白云区。法定代表人王础真，经理。被执行人顾文生，男，汉族，1977年2月22日出生，住广州市番禺区。被执行人广州市华大外语外贸专修学院，住广州市白云区。法定代表人顾文生，院长。被执行人广州市熾昌物业管理有限管理公司，住广州市白云区。法定代表人林伟雄，总经理。本院作出的（2012）穗云法民二初字第485号及广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法金民终字3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾文生、广州市熾昌物业管理有限管理公司、广州市华大外语外贸专修学院未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广州福元投资管理有限公司于2014年9月12日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行标的本金1652502.36元及利息，执行费30170元。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的财产情况，查封并启动了对担保人林伟雄提供其名下位于白云区颐和中街XX号XXXX房、林丽玲提供其名下位于白云区颐和中街XX号XXXX房的房产的评估拍卖程序，2016年10月28日，广东省高级人民法院作出（2016）粤民抗161号民事裁定书，裁定指令广东省广州市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。至此，根据以上裁定，本案应中止执行。本院认为，本案在执行过程中，广东省高级人民法院裁定中止本案执行，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2014)穗云法执字第6434号案终结本案本次执行。如本案再审维持原判，本院将恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 丹审判员 常康华审判员 张秋月二〇一六年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员 杜光辉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3528号罪犯折高飞，男，1980年7月14日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2010年11月17日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2010）榆中法刑二初字第22号刑事判决，认定罪犯折高飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日经本院减刑一年六个月。执行机关富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯折高飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获24个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。本院认为，罪犯折高飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯折高飞的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年7月11日至2021年4月10日止）。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第138号原告：薛正鸿，男，1970年9月20日生，汉族，住天津市塘沽区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告薛正鸿与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告薛正鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛正鸿撤回起诉。案件受理费1982元，减半收取计991元，由原告薛正鸿负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司991元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执610号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平中街，组织机构代码：67653110-0。代表人：刘秋英，该行行长。委托诉讼代理人：陈敏，该行职员。被执行人：吴灶明，男，1975年4月23日出生，住泰宁县。被执行人：李水连，女，1974年9月13日出生，住泰宁县。被执行人：杨德贵，男，1955年7月6日出生，住泰宁县。被执行人：吴信连，女，1958年5月19日出生，住泰宁县。被执行人：李梅生，男，1970年5月12日出生，住泰宁县。被执行人：杨全兰，女，1977年7月25日出生，住泰宁县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行与吴灶明、李水连、杨德贵、吴信连、李梅生、杨全兰金融借款合同一案中，于2016年8月18日向被执行人吴灶明、李水连、杨德贵、吴信连、李梅生、杨全兰发出执行通知书，执行标的为人民币35086.61元及其利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年12月23日，本院通过法院网络执行查控系统调查六被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产。经查，六被执行人无财产可供执行。同日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行对本院上述财产调查结果予以签字确认，并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  黄小金审判员  林建国二〇一六年十二月二十三日书记员  李小芳附：裁定书所引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执610号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平中街，组织机构代码：67653110-0。代表人：刘秋英，该行行长。委托诉讼代理人：陈敏，该行职员。被执行人：吴灶明，男，1975年4月23日出生，住泰宁县。被执行人：李水连，女，1974年9月13日出生，住泰宁县。被执行人：杨德贵，男，1955年7月6日出生，住泰宁县。被执行人：吴信连，女，1958年5月19日出生，住泰宁县。被执行人：李梅生，男，1970年5月12日出生，住泰宁县。被执行人：杨全兰，女，1977年7月25日出生，住泰宁县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行与吴灶明、李水连、杨德贵、吴信连、李梅生、杨全兰金融借款合同一案中，于2016年8月18日向被执行人�灶明、李水连、杨德贵、吴信连、李梅生、杨全兰发出执行通知书，执行标的为人民币35086.61元及其利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年12月23日，本院通过法院网络执行查控系统调查六被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产。经查，六被执行人无财产可供执行。同日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行对本院上述财产调查结果予以签字确认，并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �汤求忠审判员 黄  小  金审判员 林  建  国二〇一六年十二月二十三日书记员 李  小  芳附：裁定书所引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执572号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人曹自强、胡宝珍、王小军、洪可爱、汪少波、王碧芳金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月29日作出（2016）皖1824民初650号民事判决书，该判决书现已生效。曹自强、胡宝珍、王小军、洪可爱、汪少波、王碧芳至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人56030.74元。本院在执行中，被执行人胡宝珍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将胡宝珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十九日附：失信被执行人基本情况：胡宝珍，女，1970年4月15日出生，住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9987号罪犯池静，女，汉族，1976年6月6日生，大专文化，浙江省温州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2010年11月27日作出（2010）六金刑初字第00107号刑事判决，以被告人池静犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三百六十万元。被告人池静不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）六刑终字第00019号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯池静确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯池静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯池静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯池静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯池静减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2009年10月19日起至2021年11月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1485号上诉人（原审原告）：盛光明，男，1970年8月16日出生，住安徽省广德县杨滩乡。委托诉讼代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：项耀启，男，1969年8月19日出生，住安徽省广德县杨滩乡。委托诉讼代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。上诉人盛光明因与被上诉人项耀启健康权纠纷一案，不服广德县人民法院（2016）皖1822民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛光明上诉请求：撤销原判，依法判决支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.其与项耀启因林木权属发生纠纷，根据我国森林法第十七条第四款的规定，争议方不得擅自砍伐有争议的林木，故项耀启单方砍伐争议林木属擅自改变林木现状的违法行为，其制止项耀启砍伐林木的行为合法，一审认定其对损害发生具有过错，适用法律错误；2.根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，结合本案中其未主张精神损害抚慰金的情形，其诉请项耀启向其赔礼道歉，具有相应的法律依据，一审以本案属一般侵权纠纷及未造成严重后果为由，判决驳回其该项诉请，显属错误适用法律；3.一审酌定其因伤造成的误工期为30天，无任何理由和依据，本案所涉的误工期应依据其提举的诊断证明书认定为55天。项耀启辩称，1.盛光明称双方因林木权属发生争议，与事实不符；2.事发当天，其在自家宅基地上挖土作业，盛光明多次阻挠其施工并抢夺其作业工具，抢夺过程中其手持的锄头碰砸到盛光明的头部并致盛光明头部血肿，盛光明对损害发生具有不可推卸的责任，一审据此减轻其相应赔偿责任，实体处理并无不当；3.根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，侵权人在他人身体遭受伤害的情形下应承担医疗费、误工费等损失赔偿责任，侵权人承担责任的方式并不包括赔礼道歉，盛光明要求其承担赔礼道歉的民事责任，没有法律依据；4.案涉诊断证明书记载的休息期先短后长，有违生活常理，结合诊断证明书记载的休息期不连贯及盛光明伤情轻微等客观事实，一审认定盛光明因伤造成的误工期为30天，较为公平合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。盛光明向一审法院起诉请求：1.判令项耀启赔偿其各项损失共计12038.98元（医疗费12941.48元＋误工费4097.5元＋交通费1000元－项耀启已付款6000元）；2.判令项耀启向其赔礼道歉；3.本案诉讼费用由项耀启承担。一审法院认定事实：2015年4月8日14时许，项耀启在广德县杨滩镇桐花村项家茅棚自家房屋门口旁茶叶地里与盛光明因树木权属和处置问题发生冲突，后项耀启用锄头将盛光明的头部打伤。为此，盛光明数次往返广德县杨滩乡中心卫生院、宁国市人民医院、中国人民解放军第九八医院等处疗伤，陆续支出医疗费12941.48元。除项耀启支付的6000元医疗费外，双方未能就赔偿问题达成一致意见。2016年1月26日，盛光明诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，双方因树木问题发生冲突时未向相关组织或机构寻求解决矛盾，亦未保持克制和冷静，综合事发原因、经过、双方过错、原因力大小等因素，确定项耀启承担70%的损失赔偿责任，其他损失由盛光明自行承担。盛光明主张的医疗费12941.48元，依据充分，予以支持；对于盛光明因伤造成的误工期，结合其原发性损伤、损害后果、医院建议休息的具体时间、治疗及恢复等情况，确定为30天，本案所涉的误工费应为74.5元∕天×30天=2235元；交通费酌定为500元。上述核定的各项损失共计15676.48元，项耀启应赔付15676.48元×70%=10973.54元，余款4702.94元（15676.48元×30%）由盛光明自行承担；扣除项耀启实际支付的医疗费6000元，项耀启仍需向盛光明赔付10973.54元-6000元=4973.54元。因本案为一般侵权纠纷，且未造成严重后果，盛光明诉请项耀启向其赔礼道歉，依法不予支持。项耀启辩称盛光明自身存在过错及其主张的误工费、交通费过高，理由成立；其有关盛光明诉请的医疗费过高的抗辩意见，因无证据证明且未申请鉴定，依法不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决：一、被告项耀启于判决生效之日起十五日内赔偿原告盛光明各项损失共计4973.54元；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由盛光明负担30元，项耀启负担70元。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，二审对一审查明的案件事实予以确认。另查明：2015年4月8日，盛光明发现项耀启在其自家宅基地上动土施工后，与项耀启发生口角并试图抢夺项耀启手持的作业工具锄头，冲突中被项耀启手中的锄头砸中头部，后被现场其他施工人员送至医院治疗，诊断为左枕部头皮下血肿。2015年4月8日至6月6日期间，盛光明在宁国市人民医院、中国人民解放军第九八医院等处多次进行治疗，但其均未住院治疗。2015年11月24日，盛光明的损伤程度经鉴定构成轻微伤。本院认为，盛光明与项耀启均为成年人，应当理性处理日常生活中因宅基、林木等产生的争议，并在争议实际发生后对个人行为加以约束和管控。本案中，盛光明以我国法律所不认可的私力救济方式直接阻挠项耀启施工，以及项耀启在双方争执、推搡的过程中将盛光明头部砸伤的事实清楚。一审根据双方当事人在事件发生、事态发展、损害后果发生和扩大上所起的作用大小，对诉争双方的主观过错程度加以分析和评判，并据此确定盛光明和项耀启各自承担损害发生的次要责任和主要责任，在过错责任的认定上并无不当。盛光明称其对损害发生不具有主观过错，与其事发当日意气行事及其未向基层政府、组织投诉反映或寻求帮助的事实不符，其理由不能成立。二审中，盛光明对一审认定的误工期及其诉请的赔礼道歉未获支持一节，均提出了异议。经审查认为，盛光明虽因伤在不同医疗机构间辗转治疗，但结合其伤情尚不构成伤残及其未住院治疗的事实，一审酌定其误工期为30天，并无不妥；我国侵权责任法第十六条和民法通则第一百一十九条对人身遭受损害的责任承担方式均作出了相应规定，其中不包含盛光明诉求的赔礼道歉，故原判对盛光明的上述实体请求不予支持，符合法律规定。综上所述，盛光明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人盛光明负担。本判决为终审判决。审 判 长  司含江审 判 员  陈 菲代理审判员  朱亚敏二〇一六年十二月三十日书 记 员  殷宏燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初17628号之一原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。法定代表人：张琰，总经理。委托诉讼代理人：周芳维，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄灵，男，系该公司员工。被告：郭宇峰，男，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆融创物业管理有限公司与被告郭宇峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融创物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费190元（已减半收取），由原告重庆融创物业管理有限公司负担。代理审判员  王利萍二〇一六年十二月十三日书 记 员  黄建丽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1685-1号申请执行人：管立新，女，1954年9月22日出生，汉族，住成都市。被执行人：王爱丽，女，1965年1月12日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人管立新与被执行人王爱丽股份转让纠纷一案中，经查，被执行人王爱丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王爱丽的银行存款人民币45771元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十二月六日书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1685-1号申请执行人：管立新，女，1954年9月22日出生，汉族，住成都市。被执行人：王爱丽，女，1965年1月12日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人管立新与被执行人王爱丽股份转让纠纷一案中，经查，被执行人王爱丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱丽的银行存款人民币45771元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十二月六日书记员 龚福仁
四川省成都市中级人民法院刑事裁定书(2016)川01刑更6466号罪犯邵家友，男，1963年4月25日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2013年10月11日作出（2013）青白刑初字第204号刑事判决书，以被告人邵家友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金13000元（已全部履行）。刑期自2013年3月26日至2017年10月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邵家友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯邵家友被判处罚金13000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邵家友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邵家友减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  胡开江人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14226号之一原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。代表人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告：苏奕冰，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省永安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告苏奕冰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对被告苏奕冰的起诉。本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长 李 莹代理审判员 罗 彬人民陪审员 俞水荣二〇一六年十二月二日代书 记员 符雪媛附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14226号之一原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。代表人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告：苏奕冰，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省永安市，本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告苏奕冰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对被告苏奕冰的起诉。本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长 （李 莹）代理审判员 （罗 彬）人民陪审员 （俞水荣）二〇一六年十二月二日代书记员（ 符雪 媛）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1168号之一申请执行人潘建光，男。被执行人朱益清，男。关于申请执行人潘建光与被执行人朱益清民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金80000元及利息2240元，应负担的一审案件受理费900元，本案执行费1110元。本院在执行期间，已于2016年12月6日对被执行人朱益清位于湘潭市九华示范区吉利西路X号新杉世纪广场二期X栋01010XX、02010XX号门面房屋予以查封，因该房屋现已抵押给银行暂不宜处置。另本院通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人潘建光向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2049号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人朱益清有可供执行的财产，申请执行人潘建光随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年十二月二十三日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4262号申请执行人山东钰祥节能环保工程有限公司（曾用名：山东华明建设有限公司），住所地，淄博市张店区恒生城市花园10号楼1单元6-7层东户。被执行人黄宝玉。本院执行的山东钰祥节能环保工程有限公司申请执行黄宝玉劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2038号民事调解确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1168号之一申请执行人张易，女，1987年6月30日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托代理人张成伟，北京大成（长沙）律师事务所律师。被执行人湖南省兆亮电镀有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区引凤路012号。法定代表人谢习松，该公司董事长。被执行人湖南省力邦天易投资担保有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦1208-1228室。法定代表人欧阳滨志，该公司董事长。被执行人谢习松，男，1960年2月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人朱悦华，女，1962年7月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人熊明水，男，1975年9月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人阳甜，女，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中执字第28号执行裁定书及已经发生法律效力的湖南省湘潭市湖湘公证处作出的（2015）湘潭湖证执字第5号执行证书，于2016年9月27日立案受理申请执行人张易与被执行人湖南省兆亮电镀有限公司、湖南省力邦天易投资担保有限公司、谢习松、朱悦华、熊明水、阳甜民间借贷纠纷一案。执行过程中，经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘潭市湖湘公证处作出的（2015）湘潭湖证执字第5号执行证书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人湖南省兆亮电镀有限公司、湖南省力邦天易投资担保有限公司、谢习松、朱悦华、熊明水、阳甜有可供执行的财产，申请执行人张易随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年三月二十日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4262号申请执行人山东钰祥节能环保工程有限公司（曾用名：山东华明建设有限公司），住所地，淄博市张店区恒生城市花园10号楼1单元6-7层东户。被执行人黄宝玉，男，1981年3月4日生，汉族，住山东省沂水县。本院执行的山东钰祥节能环保工程有限公司申请执行黄宝玉劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2038号民事调解确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执531号申请人李永革，男，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区。法定代表人武宪功，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）洛仲字第7号裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人中铁十五局集团有限公司在金融机构的存款人民币435213元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一六年十二月二日书记员 付一甲
安徽省安庆市中级人民法院刑事裁定�(2016)皖08刑更2567号罪犯周建东，男，汉族，1990年11月5日生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年9月10日作出（2013）相刑初字第00276号刑事判决，以被告人周建东犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币十万三千元；对被害人被盗财物损失继续予以退赔，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周建东在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，�送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周建东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次、禁闭处罚一次、严管集训处罚一次。安徽省安庆监狱第十一监区出具该犯2014年10月-2016年9月狱内消费情况统计表，记载该犯24个月内消费总额16037.1元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周建东在服刑期间因违反监规受到处罚，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建东减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2012年7月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆 华审判员 王  萍审判员 程  非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员 �张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审�，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016）豫0304执531号申请人李永革于2016年11月12日申请执行被执行人中铁十五局集团有限公司租赁合同纠纷一案，按照洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第7号裁决书以及申请人的要求，该案于2016年12月12日执行完毕，执行标的人民币：肆拾叁万伍仟贰佰壹拾叁元整（435213.00元）。特此通知二〇一六年十二月十二日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2567号罪犯周建东，男，汉族，1990年11月5日生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年9月10日作出（2013）相刑初字第00276号刑事判决，以被告人周建东犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币十万三千元；对被害人被盗财物损失继续予以退赔，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周建东在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周建东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次、禁闭处罚一次、严管集训处罚一次。安徽省安庆监狱第十一监区出具该犯2014年10月-2016年9月狱内消费情况统计表，记载该犯24个月内消费总额16037.1元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周建东在服刑期间因违反监规受到处罚，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建东减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2012年7月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4024号原告吴X，女，1989年3月17日生，汉族，无业。被告林X，男，1990年5月12日生，汉族，无业。原告吴X与被告林X离婚纠纷一案中,原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元，剩余150元，由本院退还给原告。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年十二月十三日书 记 员  王建伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401执保83号申请保全人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。负责人：杜文师。被保全人：延边永盛电梯销售安装有限公司。法定代表人：刘永盛。被保全人：刘永盛，男，1965年4月4日生，汉族，现羁押于看守所。被保全人：王文敬，女，1974年4月27日生，汉族，现住延吉市。申请保全人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被保全人延边永盛电梯销售安装有限公司、刘永盛、王文敬之间借款合同纠纷一案，申请保全人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求被保全人刘永盛名下的房屋产权手续，并向本院出具担保函作为担保。本院认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人刘永盛名下的房屋产权手续。二、冻结被保全人刘永盛名下的土地使用权手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十二月十九日书记员  王路
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00818号之二申请人肖永辉，男，1978年10月16日生，住安徽省霍邱县。被被执行人张军，男，1976年4月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区新安镇街道陈大庄组。本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01829号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的义务。申请人申请本院强制执行，要求查封被执行人所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张军所有的位于六安市新安大桥以南，景观大道以西恒大御景湾26栋801室房屋。本裁定书送达后立即生效。执行员  匡磊二〇一六年十二月九日书记员  李曾
通化市二道江区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0503执36号胡德军：你与胡顺清保管合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡顺清于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人胡顺清支付10248.31元；二、负担案件申请执行费57元，案件受理费230元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  黄伟军书记员  姜 淼二〇一六年十二月九日
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00818号之二申请人肖永辉，男，1978年10月16日生，住安徽省霍邱县。被被执行人张军，男，1976年4月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区新安镇街道陈大庄组本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01829号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的义务。申请人申请本院强制执行，要求查封被执行人所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张军所有的位于六安市新安大桥以南，景观大道以西恒大御景湾26栋801室房屋。本裁定书送达后立即生效。执行员  匡磊二〇一六年十二月九日书记员  李曾
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执36号申请执行人：胡顺清。被执行人：胡德军。本院在执行胡顺清与胡德军保管借款合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人的部分存款，经四查，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：尹远铭人民陪审员 ：霍振义人民陪审员 ：马丽杰二〇一七年十月三十日书 记 员 ：王嘉桐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终1037号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎涛，男，1964年11月9日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。2009年11月11日因犯盗窃罪、抢劫罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年7月16日刑满释放；2015年7月20日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月14日刑满释放。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人黎涛犯盗窃罪一案，于2016年11月7日作出(2016)渝0103刑初1590号�事判决。原审被告人黎涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，被告人黎涛于2016年9月5日6时许，在重庆市渝中区某火锅店，翻窗进入店内，盗走柜台内的营业款1800元和酒架上的一尊价值1500元佛像后逃离。公安机关于同月12日将黎涛捉获归案，追回被盗佛像。黎涛归案后如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有：报案材料、归案经过材料、指认现场笔录和照片、视频光碟、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押清单、前科证明材料判决书、刑满释放证明，被害人王某的陈述，被告人黎涛的供述等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人黎涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。黎涛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黎涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、被告人黎涛在本判决生效后十日内，退赔被害人一千八百元；三、扣押在案的赃物由扣押机关直接发还被害人。原审被告人黎涛以一审判决量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审相同。在二审中，黎涛对一审判决认定的事实和证据均无异议，且未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人黎涛以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎涛系累犯，且有盗窃前科，依法应当从重处罚；鉴于黎涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。黎涛提出一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郭 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7355号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）:杨玉昌，男，1970年6月12日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人杨玉昌物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初6556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年12月7日申请撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼审 判 员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十二月八日书 记 员  赵 曦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终1037号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎涛，男，1964年11月9日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。2009年11月11日因犯盗窃罪、抢劫罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年7月16日刑满释放；2015年7月20日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月14日刑满释放。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人黎涛犯盗窃罪一案，于2016年11月7日作出(2016)渝0103刑初1590号刑事判决。原审被告人黎涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，被告人黎涛于2016年9月5日6时许，在重庆市渝中区某火锅店，翻窗进入店内，盗走柜台内的营业款1800元和酒架上的一尊价值1500元佛像后逃离。公安机关于同月12日将黎涛捉获归案，追回被盗佛像。黎涛归案后如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有：报案材料、归案经过材料、指认现场笔录和照片、视频光碟、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押清单、前科证明材料判决书、刑满释放证明，被害人王某的陈述，被告人黎涛的供述等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人黎涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。黎涛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黎涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、被告人黎涛在本判决生效后十日内，退赔被害人一千八百元；三、扣押在案的赃物由扣押机关直接发还被害人。原审被告人黎涛以一审判决量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审相同。在二审中，上诉人黎涛对一审判决认定的事实和证据均无异议，且未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人黎涛以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎涛系累犯，且有盗窃前科，依法应当从重处罚；鉴于黎涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。黎涛提出一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郭 敏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更5161号罪犯伊春红,女,1979年12月3日出生,汉族,小学文化,现在天津市女子监狱服刑。本院于2010年12月16日作出(2010)一中刑初字第104号刑事附带民事判决,以被告人伊春红犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。刑期自2010年2月26日起至2020年2月25日止。赔偿经济损失182407.5元的10%。同案被告人不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2011年9月5日以(2011)津高刑一终字第10号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。判决生效后交付执行。本院以(2013)一中刑执字第3282号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;本院以(2015)一中刑执字第1749号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。刑期自2010年2月26日起至2018年6月25日止,赔偿经济损失182407.5元的10%不变。天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯伊春红在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯伊春红在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次,单项奖励一次。本院认为,罪犯伊春红在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯伊春红减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期2010年2月26日起至2017年6月25日止),赔偿经济损失182407.5元的10%不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二○二○一六年十二月二十三日书记员  史军锋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00578号申请执行人张丹丹，女，1995年4月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，被执行人刘梦成，男，1993年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，申请执行人张丹丹与被执行人刘梦成债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00948号民事判决书确定的执行标的为37368元，执行费500元。本院在执行过程中，发现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00948号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  朱占臣执行员  唐 亮执行员  程瑾艳二〇一六年十二月十九日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00578号申请执行人：葛新超，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，被执行人：张丹丹，女，1995年4月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，申请执行人葛新超与被执行人张丹丹债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00948号民事判决书确定的执行标的为37368元，执行费500元。本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）淮民一初字第00948号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年二月一日书记员 潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0327刑初180号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人王廷强，绰号白印，男，1988年8月23日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。2008年10月5日因抢夺他人财物被贵阳市劳动教养管理委员会处以劳动教养2年。2016年7月11日因本案被广东省中山市公安局古镇分局羁押，同年7月19日被凤冈县公安局刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人王廷强犯合同诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王廷强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月，被告人王廷强在遵义租赁了一辆白色起亚轿车，之后，通过电话联系了办假证的，给自己伪造了名为“邹某”虚假身份证、驾驶证以及该轿车的行驶证等虚假证件。同年4月18日凌晨，被告人王廷强持上述虚假的证件找到凤某县融通典当有限公司工作人员王某，以用该车典当的方式与凤某县融通典当有限公司签订了一份借款协议，向该公司借款人民币30,000元，约定典当期限为2016年4月17日至2016年5月16日,月利率8‰月综合费用42‰。被告人王廷强收到钱后,将该车交付给该公司停放在凤某县龙泉镇西湖路龙潭湖边的地下停车场内。次日凌晨，王廷强潜入停车场内，用配备的钥匙将该车开走，后因该车的租赁期限到后自动锁上，王廷强便弃车到广东省务工。2016年7月11日，王廷强被广东省中山市公安局古镇分局抓获归案。其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退缴了赃款30,000元。上述事实,被告人王廷强在开庭审理过程中无异议,并自愿认罪,且有受案登记表,立案决定书,报案记录,证人王某、吴某1、罗某等人证言，监控视频资料，现场勘验笔录，辨认笔录，借款协议，收款收据，当票，伪造的身份证、行驶证、驾驶证，机动车核查信息，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过，广东省中山市看守所、思南县公安局思唐派出所出具的证明，被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某2以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以虚假的产权证明作担保进行典当，骗取对方当事人财物30,000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人曾因侵财违法行为被劳动教养后，不思悔改，本院酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，并在审理中自愿认罪，且退缴了非法所得的赃款，未给被害单位造成经济损失，有效降低了社会危害性，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护经济管理秩序和保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王廷强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗荣波二〇一六年十二月十九日书记员  陆 沁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1250号异议人（被执行人）：四川省天府房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区半边街游园内。法定代表人：吴利群，总经理。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行。住所地：成都市高新区神仙树北路*号。负责人：库斌，行长。被执行人：成都亿隆物流有限公司。住所地：成都市成华区龙潭乡同仁村*组。法定代表人：贾均普，职务不祥。被执行人：张小强，男，1972年1月6日出生，汉族，住广元市利州区。本院依据已经发生法院效力的（2014）成民初字第966号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称浦东银行紫荆支行）申请执行成都亿隆物流有限公司（以下简称亿隆公司）、四川省天府房地产开发有限公司（以下简称天府公司）、张小强借款合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1440号，执行过程中，天府公司向本院提出书面异议，本院作出（2016）川01执异928号执行裁定书，天府公司不服，向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院于2016年10月31日作出（2016）川执复138号执行裁定，撤销原裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。天府公司于2016年7月19日向本院提出执行异议请求：终止对四川省天府房地产开发有限公司（2015）成执字第1440号执行案件的执行。其事实与理由：1、其未参与本院（2014）成民初字第966号民事案件的诉讼，案件审判程序存在错误；2、执行中未向其送达法律文书，对执行程序不知情。本院经审查查明，浦东银行紫荆支行与亿隆公司、天府公司、张小强借款合同纠纷一案，本院于2015年作出（2014）成民初字第966号民事判决：“一、亿隆公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告浦东银行紫荆支行借款本金2200万元，并支付逾期还款罚息；二、亿隆公司应于本判决生效之日起十日内向原告浦东银行紫荆支行支付违约金240万元；三、原告浦东银行紫荆支行对被告天府公司提供的抵押物即位于四川省夹江县焉城镇滨江小区面积10304.05平方米的国有土地使用权（编号：夹国用（2004）第0216号，他项权证证号：他项（2013）第023号）享有抵押权。即有权在被告亿隆公司不履行本案债务时，以前述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高额不超过3600万元范围内优先受偿。被告天府公司承担抵押责任后，有权向被告亿隆公司追偿；四、被告张小强、天府公司对亿隆公司上述还款义务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向亿隆公司追偿；五、驳回原告浦东银行紫荆支行的其他诉讼请求。”判决生效后，亿隆公司、张小强、天府公司未履行该生效民事判决书所确定的义务，浦东银行紫荆支行向执行法院申请强制执行，执行案号（2015）成执字第1440号。执行标的28324940.79元。执行过程中，本院作出（2015）成执字第1440-1号执行裁定：继续查封被执行人天府公司位于四川省夹江县焉城镇滨江小区的国有土地使用权（编号：夹国用（2004）第0216号,面积10304.05平方米）。查封期限三年。自2016年7月3日起至2019年7月2日止。另查明，本院于2016年7月20日向天府公司送达了（2015）成执字第1440-1号执行裁定书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查”的规定，本案天府公司提出的异议针对的是作为执行依据的生效法律文书是否正确，生效法律文书是否应当纠正应当通过审判监督程序处理，不属于执行异议案件审查范围。天府公司称本院未及时向其送达续查封裁定，程序上存在瑕疵，现查明本院已向天府公司送达了执行裁定及相关文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回四川省天府房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一六年十二月二十八日书记员  严 辉
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终605号上诉人（原审被告）广东省工业设备安装有限公司，住所地：广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦。法定代理人：金卫东。被上诉人（原审原告）任留伟，男，汉族，1980年2月16日出生，住址：河南省伊川县。委托代理人：董润生，系广东华科律师事务所律师。上诉人广东省工业设备安装有限公司因与被上诉人任留伟建设工程合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初8394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本案在本院管辖权异议二审期间，原审原告任留伟提交了撤诉申请，称双方已经达成和解，请求人民法院准予其撤回对广东省工业设备安装有限公司的起诉。经审查，本院认为，原审原告任留伟撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不损害他人利益及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初8394号民事裁定二、准予任留伟撤回起诉。一审案件受理费23689元，减半收取计11844.5元，由任留伟负担，多收取部分11844.5元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 龚    敏审判员 徐  火  传审判员 唐  荣  平二〇一六年十二月二十八日书记员 钟伟梅（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7372号上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：黄世林，男，1968年7月23日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人黄世林物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初6474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年12月7日提出撤回其上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼审 判 员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 丽
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终605号上诉人（原审被告）广东省工业设备安装有限公司，住所地：广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼。法定代理人：金卫东。被上诉人（原审原告）任留伟，男，汉族，1980年2月16日出生，住址：河南省伊川县。委托代理人：董润生，系广东华科律师事务所律师。上诉人广东省工业设备安装有限公司因与被上诉人任留伟建设工程合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初8394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本案在本院管辖权异议二审期间，原审原告任留伟提交了撤诉申请，称双方已经达成和解，请求人民法院准予其撤回对广东省工业设备安装有限公司的起诉。经审查，本院认为，原审原告任留伟撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不损害他人利益及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初8394号民事裁定；二、准予任留伟撤回起诉。一审案件受理费23689元，减半收取计11844.5元，由任留伟负担，多收取部分11844.5元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 龚    敏审判员 徐  火  传审判员 唐  荣  平二〇一六年十二月二十七日书记员 钟伟梅（代）
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2694号原告：天津银行股份有限公司金盛支行,住所天津市和平区新兴路32号。负责人：萧拓，行长。被告：马伶伶，女，1982年9月27日生，汉族，住所天津市蓟县。被告：天津市轲尔正汽车贸易有限公司，住所天津市北辰区北仓道华北农机对面。法定代表人：马禾，经理。委托诉讼代理人：林舰，天津银行股份有限公司金盛支行员工。本院在审理原告天津银行股份有限公司金盛支行诉被告马伶伶、天津市轲尔正汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告天津银行股份有限公司金盛支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津银行股份有限公司金盛支行撤诉。案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告天津银行股份有限公司金盛支行负担。代理审判员  耿娟二〇一六年十二月一日书 记 员  霍艺