山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初2213号原告：马长国，男，1959年9月4日出生，汉族，住山东省乳山市。原告：王淑翠，女，1965年11月12日出生，汉族，住山东省乳山市。原告：马某1，男，2007年12月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。法定代理人：马某2（系马某1之父），男，1983年12月18日出生，汉族，住山东省乳山市。三原告委托诉讼代理人：初赛发，山东瀛伟律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市市府路西段南侧、生资楼商住房东三户。负责人：刘昌军，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。原告马长国、王淑翠、马某1与被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长国、王淑翠、马某1的委托诉讼代理人初赛发及马某1的法定代理人马某2、被告财保公司的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马长国、王淑翠、马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿马长国各项损失316667.75元；2.判令被告赔偿王淑翠各项损失各项损失共计24991.75元；3.判令被告赔偿马某1各项损失2242.67元；4.判令隋鑫对原告在交强险限额外的损失承担50%的责任，即111401.09元；5.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告撤回了对起诉状中第一被告隋鑫的起诉，同时更改诉请第四项为，请求财保公司承担交强险限额外的损失111401.09元。事实与理由：2018年7月30日，隋鑫驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车行至事故地点处与马长国驾驶的摩托车发生事故，致使马长国及乘车人王淑翠、马某1受伤，车辆损坏。海阳市交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第370687120180000277号），认定隋鑫和马长国承担事故的同等责任，王淑翠和马某1不承担事故责任。财保公司辩称，肇事车辆在保险人处投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险责任限额内依法赔偿原告主张的合法合理损失，非医保用药根据保险合同约定不属于保险合同范围，应当予以剔除，对原告诉请超出交强险范围的损失，我司同意按照50%比例赔付，事故发生后，我司垫付给原告医疗费1万元，应在本次赔偿中予以扣除，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我司不承担。双方当事人依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，经审理，本院认定事实如下：首先，对于证明本次事故发生及责任认定的道路交通事故认定书（第370687120180000277号）的真实性及认定事实予以认可。其次，事故发生后，海阳市人民法院委托烟台信恒祥司法鉴定中心对马长国的伤残程度、误工时间、护理情况、后续治疗费用等进行了鉴定，对王淑翠的误工时间、护理情况、后续治疗费等进行了鉴定，同时委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对马长国的精神状态进行了鉴定。庭审中，财保公司对马长国的两份鉴定报告的真实性无异议，但认为精神鉴定等级过高，肢体伤残鉴定误工期、护理期过长，对王淑翠的鉴定报告真实性无异议，但认为仅根据鉴定材料进行鉴定，鉴定误工期过长。财保公司未向本院提交相关证据证实自己的主张，本院认为，本案的鉴定是双方当事人在法院主持下，经合法程序选定了鉴定机构，鉴定不存在鉴定机构或鉴定人不具备相关的资质、鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足的情形，故应对鉴定意见予以认可。再次，关于本案的赔付项目问题，结合庭审举证、质证意见，对马长国、王淑翠、马某1的各项赔付项目分别认定如下：1.对马长国的损失，经审查马长国提交的证据，认定如下：（1）关于医疗费，本院认为受害人因治疗花费的合理用药费用，不区分医保、非医保用药均应得到赔付，经计算马长国提交的海阳市中医医院门诊收费票据、住院收费票据，金额为58451.57元；（2）关于误工费，马长国提交马芹波个人开具的证明一份，本院认为仅凭该证据无法直接证明马长国在休治期间收入的实际减少状况，在无其他证据证明的情况下，根据马长国的户籍性质，对于其误工费的主张本院认定为参照山东省2020年度农村居民人均可支配收入（18753元／年）计算；（3）关于护理费，参照鉴定意见对护理期限的认定，马长国伤后护理60日（其中住院期间2人护理，余1人护理）。对马长国儿子马某2的护理，其提交了马某2工作单位出具的误工证明及工资发放表，经审查，符合证据规则规定的形式要件，故对其护理期间的收入减少情况予以认可。对马长国侄子马季的护理，因其仅提交马季工作单位出具的工资表，没有相关的误工证明，无法直接证明马季在护理期间收入的实际减少状况，不符合证据规则规定的形式要件，本院不予认可，对马季的护理标准，根据其户籍性质，认定为参照山东省2020年度农村居民人均可支配收入（18753元／年）计算；（4）对住院伙食补助费的标准认定为60元／天；（5）关于交通费，财保公司认可500元，本院予以认定；（6）结合事故责任认定及造成的损害后果，马长国的精神抚慰金可以通过精神伤残赔偿金的形式予以弥补，故对其另主张的精神抚慰金的请求不予认可；（7）对于伤残赔偿金，马长国开颅术后构成十级伤残，精神伤残等级为九级，最后一份鉴定报告定残之日为61周岁，故残疾赔偿金的计算标准为山东省2020年度城镇居民人均可支配收入＊19年＊21%；（8）关于拖车费、车损，财保公司认可500元，本院予以认定；（9）鉴定费系必要花费，应当予以赔付。综上，本院认定马长国下列损失列入赔付基数：医疗费58451.57元、误工费9248元（18753元/365天*180天）、护理费8490元（3500元/30天*60天+18735元/365天*29天）、住院伙食补助费1740元（60元/天*29天）、伤残赔偿金174467元（43726元*19年*21%）、财产损失500元、交通费500元。以上合计253397元。肢体伤残鉴定费2860元、精神伤残鉴定费3570元。2.对王淑翠的损失，经审查王淑翠提交的证据，认定如下：（1）对医疗费、住院伙食补助费、护理费（马某2护理）、鉴定费的认定，同以上对马长国各项赔付标准的认定；（2）对误工费的认定，经庭审质证，双方同意按照3000元／月的标准认定，本院认可。综上，本院认定王淑翠下列损失列入赔付基数：医疗费10188.86元、误工费4500元（3000元/30天*45天）、护理费2217元（3500元/30天*19天）、住院伙食补助费1140元（60元/天*19天）。以上合计18046元。鉴定费1560元。3.对马某1医疗费（2042.67元）的主张予以认可。关于马某1住院伙食补助费，原告只在诉状中提及，但在法庭调查阶段未就其进行相关的举证，未经质证，故本院不予认定。上述事实，有《道路交通事故认定书》；海阳市中医医院门诊病历本、住院病案、用药明细、门诊发票、住院发票；烟台信恒祥司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；潍坊市精神卫生中心司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；哆唻咪发烧烤店《企业信用信息公示报告》、《证明》、工资明细表；山东省国家税务局通用定额发票、山东增值税电子普通发票等证据证明，本院予以确认。另查明，事故发生后财保公司垫付医药费10000元，隋鑫垫付医药费18000元。原告同意财保公司垫付款直接从理赔款中扣除，并承诺隋鑫垫付款待财保公司理赔后，予以返还。本案中马长国负事故同等责任、王淑翠、马某1不负责任。因本案中的三位原告系直系亲属关系，故本院认定，由马长国全额使用第三者责任强制保险及垫付款，余下损失在第三者责任商业保险限额内按照事故责任比例（50%）予以赔付。王淑翠、马某1的损失在第三者责任商业保险限额内全额予以赔付。故财保公司在交强险内赔付马长国各项损失120500元，在商业险内赔付马长国各项损失66449元（132897元＊50%），共计186949元，扣除10000元垫付款，财保公司共计赔付马长国176949元。财保公司在商业险内赔付王淑翠18046元。财保公司在商业险内赔付马某12042.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效之日起十日内赔付马长国各项损失176949元（内含隋鑫垫付款18000元）；二、中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效之日起十日内赔付王淑翠各项损失18046元；三、中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效之日起十日内赔付马某1各项损失2042.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8130元，减半收取计4065元、鉴定费7990元，由中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二一年六月四日书记员  辛雨倚