绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3250号 原告：韩兴吉，女，1977年10月2日生，满族，个体，现住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：陈锁昌，男，1975年10月21日生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司。统一社会信用代码91450500899307229M。 地址：北海市四川路61号第一幢。 负责人：曾世海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王西子，系上海申申律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。统一社会信用代码912108007407548877。 地址：营口市站前区东风路55号。 负责人：苏鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:丁晓鹏，系该公司职员。 原告韩兴吉诉被告陈锁昌、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称北海人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告追加太平洋保险公司为被告。原告韩兴吉的委托诉讼代理人张孝影，被告陈锁昌，被告北海人保公司的委托诉讼代理人王西子，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人丁晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩兴吉向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告各项经济损失暂定4万元(暂定)。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系辽Ｐ×××××号小型轿车的所有权人。2020年5月10日10时左右，被告陈锁昌驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号小型普通客车，沿绥珠线公路由南向北行驶，当行驶至绥珠线公路文化路中国石油对面路段时，因操作不当与前方韩兴吉驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号小型轿车（乘员韩欣彤、付文放）追尾相撞，随后韩兴吉驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型轿车又与前方刘晟昊驾驶的辽Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，随后刘晟昊驾驶的辽Ｐ×××××号小型普通客车又与前方李曼曼驾驶的辽Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成四车不同程度损坏，刘晟昊、韩兴吉、韩欣彤、付文放受伤的道路交通事故。经交警部门认定，此事故由陈锁昌承担全部责任。被告陈锁昌驾驶的车辆在被告北海人保公司投有保险。原告因本起事故产生经济损失诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。庭审时，原告将诉讼请求变更为51372.32元。 被告陈锁昌辩称，我的车辆有保险，由保险公司进行赔偿。诉讼费和鉴定也应由保险公司赔偿，我不予承担。 被告北海市人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我司在被告驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，依法承担相应的保险责任。另本案我司已经赔付辽Ｐ×××××及辽Ｐ×××××两辆车的损失，故交强险已经殆尽，商业险已赔付35117.22元。本案为多车事故，依法追加其他无责车辆，在无责范围内承担赔偿责任。关于原告的医疗费由法院依法审核计算损失，对于收款收据不予认可。要求扣除10%非医保用，对于外购药不予认可。住院伙食补助费认可每天30元。护理费主张标准过高。误工费应提供证据，否则不予认可。车辆损失费评估金额过高，请法院依法认定。鉴定费和诉讼费不在保险范围内，我公司不予赔偿。 被告太平洋保险公司辩称，本起事故中刘晟昊驾驶的车辆属于无责车辆，我公司仅能在无责赔付限额内赔付原告合理损失。诉讼费和鉴定费属于保险公司除外责任，我公司不予承担。 经审理查明，2020年5月10日10时左右，被告陈锁昌驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号小型普通客车，沿绥珠线公路由南向北行驶，当行驶至绥珠线公路文化路中国石油对面路段时，因操作不当与前方韩兴吉驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号小型轿车（乘员韩欣彤、付文放）追尾相撞，随后韩兴吉驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型轿车又与前方刘晟昊驾驶的辽Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，随后刘晟昊驾驶的辽Ｐ×××××号小型普通客车又与前方李曼曼驾驶的辽Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成四车不同程度损坏，刘晟昊、韩兴吉、韩欣彤、付文放受伤的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队于2020年5月14日作出第211421120200001268号道路交通事故认定书认定，此事故由陈锁昌负全部责任，韩兴吉、刘晟昊、韩欣彤、付文放均无责任。韩兴吉是其驾驶车辆的实际车主。被告陈锁昌是其驾驶车辆的实际车主，且该车在被告北海人保公司投保交强险及商业三者险100万元。刘晟昊驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险。此事故发生在保险期限内。 另查明，韩兴吉受伤后在绥中县医院住院治疗病志记载4天，其中有2天离院，诊断为右眼钝击伤、手挫伤折等。付文放产生费用263.80元，韩欣彤产生费用298.80元。关于车辆损失，经原告申请，法院依法委托，辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司于2020年12月6日作出报告书，评估意见为：车辆价值为47689元，其中残值为7800元。支付评估费3000元。 根据《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，原告的合理经济损失审核如下： 1、医疗费3280.32元，（包括原告韩兴吉为付文放、韩欣彤垫付的医疗费）原告提交了医疗费票据，住院病志、用药明细，诊断书等，本院予以确认。 2、住院伙食补助费200元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院2天，住院伙食补助费为2天×100元=200元。 3、护理费257.37元，原告实际住院2天，二级护理，参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资计算，46970元÷365天×2天=257.37元。 4、误工费174.36元，原告误工天数为2天，参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体计算31820元÷365天×2天=174.36元。 5、车损：39889元（车辆损失47689元-7800元），原告提交了鉴定报告书，本院予以确认。 6、施救费：450元，原告提交了票据，本院予以确认。 7、鉴定费：3000元，原告提交了票据，本院予以确认。 以上，原告的合理经济损失合计44251.05元(不包括鉴定费用)。 本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书，病志，住院患者用药明细，医疗费票据，报告书，保险单等证明材料，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民依法享有生命健康权，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，本院予以采信。辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司是出具的报告书是经法院委托，该鉴定程序合法，结果客观公正，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。原告的合理经济损失44251.05元，首先由被告太平洋保险公司在交强险无责任限额内赔偿原告韩兴吉各项经济损失452.37元（伤残限额35.98元+医疗限额316.39元+车损100元），剩余经济损失，由被告北海市人保公司在保险限内赔偿原告韩兴吉各项经济损失43798.68元。根据法律规定，本案的诉讼费和鉴定费由被告陈锁昌负担。原告的其他诉讼请求，因证据不足且无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告韩兴吉各项经济损失共计452.37元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在保险限额内赔偿原告韩兴吉各项经济损失共计43798.68元。 三、驳回原告韩兴吉的其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起二十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。（注明案号、当事人姓名、车牌号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取453元，鉴定费用3000元，合计3453元，由被告陈锁昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  毕淑媛 二〇二一年四月十四日 书记员  孙 月 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。