湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初12298号原告：湖南可以贸易集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新兴路云冷冷链产业园1栋2069室。法定代表人：廖洋。委托诉讼代理人：唐纯明，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱伟鹏，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：珠海恒利丰进出口贸易有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇鱼林红星村龙塘一街23号家泰雅园102。法定代表人：刘啟云。原告湖南可以贸易集团有限公司（以下简称原告）与被告珠海恒利丰进出口贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐纯明、邱伟鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金及合同款共计617760元[注：原告支付的定金为合同总金额的30%即370656元，根据法律规定依据合同总金额的20%计算即247104元*2+(370656元-247104元）]；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2020年6月29日签订了一份《销售合同》（合同编号：ZHHHLF20200627-1），约定原告向被告采购产地为巴西的“冷冻鸡翅中”商品54吨（品名为“87”“2014”各24吨），每吨22880元，合同总金额1235520元。合同约定的付款方式为原告自合同签订之日起支付被告合同总额30%的定金即370656元,原告提货支付被告70%尾款即864864元。合同还约定了交货及验收方式，即被告在收到原告款项的次日起45天内向原告交付商品（因疫情影响发货、军事演习拖延、清关等允许延期15-20天）。合同签订后，原告于当日支付了被告合同定金370656元，但时至今日，被告未依约履行合同。2020年9月24日，原告通知被告解除上述合同，并要求其承担违约责任，至今被告未承担责任。综上，原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，义务应当履行。被告未依约履行合同的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，根据法律规定应当双倍返还原告定金。据此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，无答辩。经审理查明：2020年6月29日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订一份编号为ＺＨＨＬＦ20200627-1号的《销售合同》，约定：被告向原告销售品名为87、2014的产地巴西的冷冻鸡翅中，数量各27吨，单价均为22880元／吨；本合同项下货款总金额为1235520元，付款方式为现金转账，于签订合同当日原告向被告支付合同总金额30%定金，金额为370656元，原告提货支付被告70%尾款，金额为864864元；被告收到原告预付款次日起45天内向原告交付商品（因疫情影响发货、军事演习拖延、清关等允许延期15-20天）；被告未能在合同约定时间发货，经双方协商无果，被告无条件退还原告已支付的定金，并承担违约责任；被告收款账户为×××95。合同还就其他事项进行了约定。2020年6月29日，原告向被告指定的上述账户支付370656元，备注用途为鸡中翅货款。2020年9月24日，原告向被告发出[2020]可函字第0924-1号《公函》，载明：现因贵司原因，逾期交付合同商品的行为构成根本违约，根据合同法及相关法律法规的规定，我司特通知如下，1、自2020年9月25日起解除双方签订的编号ZHHLF20200627-1《销售合同》；2、根据担保法第八十九条、第九十条规定，定金不得超过主合同标的的20%，本合同总价款为1235520元，定金按照247104元计算；3、被告应于2020年9月29日前双倍退还原告定金494200元，同时退还预付款123552元。以上共计617752元。如被告在2020年6月29日前支付上述款项，我方将免除逾期赔偿金和利息，如逾期支付，我方将保留通过法律追究责任的权利。2020年9月24日，原告法定代表人廖洋通过微信向被告法定代表人刘啟云发送了该份公函并要求被告查收，刘啟云当日回复“好”。2020年9月28日，被告再次回复“廖总，明天我这边会给你发一份回复函！”。2020年9月29日，被告法定代表人刘啟云通过微信向原告回复“基于您刚刚电话跟我说到贵司的两种关于我司违约的解决方案，我是选择第二种，我方将于节后的5个工作日内，将贵司定金300000元+2万元违约金支付至贵司公帐，剩余70656元订金留在我司作为下一个合同款项！！具体合同事宜将于节后发送至贵司！！特此致函！珠海恒利丰进出口贸易有限公司”，廖洋回复“收到”。2020年10月15日，廖洋向刘启云询问邮寄地址。2020年10月17日，被告签收了原告邮寄的其盖章确认的《补充协议》，内容为：自本补充协议签订之日起3日内，被告向原告退还350000元，剩余款项20656元转为本补充协议的定金；由被告按照原销售合同进口报关原同类型商品；被告承诺所约定的商品保底利润为400000元，低于保底利润由被告补足，超出保底利润，超出部分归被告所有；被告在2020年12月10日前将上述利润和定金420656元足额支付至原告指定账户，如逾期支付，被告按当期一年期贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息；若因海关检疫或新冠疫情原因导致商品无法如期进口销售，被告承诺在2020年12月10日如期支付利润和定金。2020年10月18日，廖洋向刘啟云询问多久能盖章寄回来。2020年10月20日，廖洋再次通过微信告知刘啟云“刘总，合同又发了一份给你，麻烦把前一份合同盖章邮寄给我”。同日，刘啟云回复“好的，今天法务不在！明天看完没有问题，然后我寄回去给你”。2020年10月30日，经廖洋再次向刘啟云催问《补充协议》盖章及退款事宜未果，原告遂于2020年11月5日向本院提起诉讼。庭审中，被告提供了一份2020年巴西新冠肺炎疫情实时更新截图，载明：截至2020年11月25日07时30分，巴西累计确诊6087608。原告对该证据的三性均不予认可，并陈述合同约定因疫情可延期15-20天交货，但自原告支付货款后被告至今仍未向原告交货，且《补充协议》被告也未盖章寄回原告处，双方未能就《补充协议》达成一致意见。以上事实，有原告提交的《销售合同》、长沙银行网上银行电子受理凭证、长沙银行单位账户明细对账单、《公函》、微信聊天记录、邮寄物流信息，被告提交的微信聊天记录、《补充协议》、巴西新冠肺炎疫情实时更新截图以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原告根据双方签订的《销售合同》，已于签订合同当日向被告支付了货款总金额1235520元的30%即370656元作为定金。根据上述法律规定，应认定其中247104元（1235520元×20%）为定金，超过部分123552元(370656元-247104元）为预付款。被告收到上述款项后未向原告交付货物，构成违约，并导致原告的合同目的无法实现，原告已向被告发出《公函》，通知被告解除双方签订的《销售合同》，该解除发生法律效力。故原告主张被告双倍返还定金494208元（247104元×2）及预付款123552元，本院予以支持。关于被告提交的《补充协议》，原告虽在《补充协议》上盖章，但被告未盖章，且原告多次催问，被告仍未盖章及回复，视为双方未就该《补充协议》达成一致。关于被告提交的2020年巴西新冠肺炎疫情实时更新截图，《销售合同》约定因疫情影响可延期15-20天交付货物，但至原告起诉之日，被告仍未交付货物，已构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告珠海恒利丰进出口贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖南可以贸易集团有限公司双倍返还定金494208元，并返还预付款123552元，合计617760元。本案因适用简易程序减半收取的受理费4989元，保全费3609元，合计8598元，由被告珠海恒利丰进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张林二〇二一年六月一日书记员  秦瑶附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。