江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终3258号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。负责人：项德葵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：万载县新赣欣汽车运输有限公司，住所地：万载县康乐街道将军西大道。法定代表人：丁孟良，该公司经理。被上诉人（原审被告）：胡展寿，男，1970年3月17日生，农民，住定南县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司定南支公司，住所地：定南县城龙亭路。负责人：冯伟，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保赣州支公司）因与被上诉人万载县新赣欣汽车运输有限公司（以下简称万载新赣欣汽运公司）、胡展寿、原审被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称人民财保定南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服定南县人民法院(2016)0728民初346号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋财保赣州支公司上诉请求:撤销一审判决,改判上诉人不承担赔偿责任，被上诉人万载新赣欣汽车运输有限公司的各项损失由被上诉人胡展寿承担,二被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。被上诉人胡展寿在投保时，上诉人已向被上诉人胡展寿尽到免赔事项的特别提示及明确说明义务，被上诉人胡展寿已在投保人声明及确认栏签名表示认可。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十一条的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”上诉人提供的第三者保险合同的免责条款字体均已加黑加粗处理，据此也应认定上诉人尽到特别提示明确告知义务，保险合同免责条款生效，上诉人不承担赔偿责任。二、原审法院判令上诉人赔偿被上诉人万载新赣欣汽车运输有限公司吊车费、拖车费、鉴定费、停业损失费，不符合事实及法律规定。依据《机动车第三者责任保险条款》第九条、第十条的规定，上述费用皆属于间接费用，并不属于保险责任范畴，不应由上诉人承担赔偿责任。被上诉人万载新赣欣汽运公司、胡展寿均未提交书面答辩意见、原审被告人民财保定南支公司未提交书面陈述意见。被上诉人万载新赣欣汽运公司向一审法院起诉请求:判令原审被告共同赔偿其因交通事故遭受的损失111842.75元,诉讼费由原审被告负担。一审法院认定事实:2015年10月26日晚上，被告胡展寿驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车沿S327省道由定南县天九镇往龙塘镇方向行驶，20时30分许，当行驶至S327省道77km+400m处路段时，与前方道路维修施工路面中摆放的水泥混凝土石块相撞，导致赣Ｂ×××××轻型普通货车失控又与相对方向行驶的由原告公司的司机杨兴驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车相撞,两车相撞后,赣Ｃ×××××重型厢式货车失控冲出路面撞到路外的供电设施，事故造成双方车辆、定南县供电公司所属的电力设施受损，杨兴、胡展寿、陈三娣受伤，陈希死亡的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：胡展寿酒后(经检验其血液中乙醇含量为49.3mg／100ml)驾驶机动车夜间行使至易发生危险的路段未注意观察前方路面情况减速行驶，该过错行为是造成此次交通事故发生的原因之一，事故中应负同等责任；杨兴驾驶机动车夜间行驶至易发生危险的路段未降低速度行驶，该过错行为是造成此次交通事故发生的原因之一；钟成群从事路面维修工程建设，在事发路段施工作业点施工，未按规定在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志和防护措施，该过错行为是造成此次交通事故发生的原因之一，杨兴、钟成群在此次交通事故中共同负事故同等责任。事故发生后，原告万载新赣欣汽运公司支付了吊车费4000元、拖车费6100元、电力修复抢修费2800元、车辆修理费84115元、处理交通事故的交通住宿费1282元。2016年4月13日，高安市物价局价格认证中心对原告所有的赣Ｃ×××××车辆停运损失进行评估，每天的停运损失为390元，共计停运124天，并且支付车辆鉴定费1500元及评估费300元。2015年1月27日，被告胡展寿将其所有的赣Ｂ×××××车辆向被告人民财保定南支公司和太平洋财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险5O万元(不计免赔)，保险期间从2015年1月28日至2016年1月27日止。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的责任比例分担赔偿。本案中发生的该起交通事故，被告胡展寿负事故同等责任，原告公司的司机杨兴与案外人钟成群共同负事故同等责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的事故责任认定于法有据，予以采信。因此，被告胡展寿驾驶赣Ｂ×××××车辆在保险期间造成原告的损害费用，首先应由被告人民财保定南支公司在投保的机动车交强险责任限额范围内赔付20O0元财产损失，超过部分的费用被告胡展寿负事故同等责任应承担50％，因其驾驶的肇事车辆同时在被告太平洋财保赣州支公司投保了商业第三者险，依据相关法律规定一并在投保的商业第三者险中赔付。鉴于原告撤销对钟成群的起诉系其自行权利的处分予以准许。二被告保险公司以被告胡展寿酒驾为由提出保险公司属于免责条款提出抗辩，要求免除赔偿责任的辩解。对于免责条款，保险公司就应提供符合《中华人民共和国保险法》第十七条之规定的格式条款，对该条款中作出足以引起投保人注意的提示，同时对投保人就该条款所含内容进行充分的、符合通常人理解的解释，但保险公司未能提供证据证明该公司已就该两条款的含义对投保人作出了通常人能够理解的充分的明确说明、解释。因此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，由于保险公司未履行符合法律规定的提示、说明义务，该两条款为无效条款，保险公司不得以此为依据要求免除赔偿责任。因此，被告人民财保定南支公司、被告太平洋财保赣州支公司在交强险和商业第三者责任险中不予赔偿的抗辩，不予采信。原告的损失经核对：车辆修理费84115元、吊车费4000元、拖车费6100元、垫付电力修复费2800元、处理交通事故交通住宿费1282元、鉴定费1800元均提供了正式票据证明，予以采信；停运损失48360元(124天×390元／天)，该损失经高安市物价局价格认证中心论证，被告保险公司虽提出异议，但没有证据证明该论证不合理而存在瑕疵，为此，予以采信。判决如下：原告万载新赣欣汽运公司的损失：车辆修理费84115元、吊车费4000元、拖车费6100元、交通住宿费1282元、电力修复费2800元、鉴定费1800元、停运损失48360元，合计148457元由被告人民财保定南支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿2000元；超过部分146457元由被告胡展寿承担5O％，即73228.50元由被告太平洋财保赣州支公司（一审判决误写为“太平洋财保定南支公司”）在机动车商业第三者险中赔付。于判决生效后十天内付清。案件受理费1269元，由原告万载新赣欣汽运公司承担634.50元、被告胡展寿承担634.50元。本院二审期间,上诉人太平洋财保赣州支公司提交了投保单、保险单复印件共计3页,以证明上诉人在承保时已向被保险人胡展寿尽到了特别提示和明确告知义务。原审被告人民财保定南支公司质证表示没有意见。被上诉人胡展寿质证认为，投保人的签名从字体上看不像是其本人的签名，免责条款未进行加粗字体提示，不能达到上诉人的证明目的。本院经审核认为，被上诉人胡展寿虽对签名提出异议,但未就此提交反驳证据予以证明。结合一审期间上诉人太平洋财保赣州支公司提交的保险条款、被上诉人胡展寿提交的保险单等证据综合分析，上诉人太平洋财保赣州支公司提交的前述证据可以证明上诉人已就免除保险人责任的条款向投保人胡展寿进行了提示。二审查明其他的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人胡展寿饮酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款关于：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定。在订立保险合同时，上诉人太平洋财保赣州支公司已就本案所涉免责条款对被上诉人胡展寿进行了提示。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第10条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”所以，上诉人太平洋财保赣州支公司关于因被上诉人胡展寿酒驾,其在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任的上诉理由,符合法律规定与本案案情，本院予以支持。对于被上诉人万载新赣欣汽运公司的损失：车辆修理费84115元、吊车费4000元、拖车费6100元、交通住宿费1282元、电力修复费2800元、鉴定费1800元、停运损失48360元，合计148457元，原审被告人民财保定南支公司应在交强险责任限额内承担2000元的赔偿责任，超出交强险责任限额后的损失146457元中的50%，即73228.50元则应由侵权人，即被上诉人胡展寿承担赔偿责任。一审判决上诉人太平洋财保赣州支公司对被上诉人万载新赣欣汽运公司超出交强险责任限额后的损失中的50%，即73228.50元在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，该项处理不当，应予纠正。综上所述，上诉人太平洋财保赣州支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持定南县人民法院(2016)0728民初346号民事判决裁判主文中关于“原告万载新赣欣汽运公司的损失：车辆修理费84115元、吊车费4000元、拖车费6100元、交通住宿费1282元、电力修复费2800元、鉴定费1800元、停运损失48360元，合计148457元，由被告人民财保定南支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿2000元；超过部分146457元由被告胡展寿承担5O％，即73228.50元，于判决生效后十天内付清。”的内容；二、撤销定南县人民法院(2016)0728民初346号民事判决裁判主文中关于“即73228.50元由被告太平洋财保赣州支公司（一审判决误写为“太平洋财保定南支公司”）在机动车商业第三者险中赔付”的内容；三、驳回被上诉人万载县新赣欣汽车运输有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1269元、二审案件受理费1631元，合计2900元，由被上诉人胡展寿与被上诉人万载县新赣欣汽车运输有限公司各负担1450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  胡碧华审 判 员  雷勉励代理审判员  朱志梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郭 敏代理书记员  姚冰霞