北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初10702号原告：姜高峰，男，1977年2月11日出生，汉族，北京春宇伟业装饰工程有限公司总经理，住北京市丰台区。被告：王爱红，女，1980年2月13日出生，汉族，个体户，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。原告姜高峰与被告王爱红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜高峰、被告王爱红的委托诉讼代理人胡国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告对北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初15338号民事判决书所确定的债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姜高峰与贾银周民间借贷纠纷一案，经北京市丰台区人民法院审理后依法出具了（2019）京0106民初15338号民事判决书，判决贾银周于判决生效之日起七日内给付原告借款本金200000元、利息21747.95元及逾期利息（以200000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年6月21日计算至实际给付之日止）。被告王爱红与贾银周系夫妻关系，贾银周所欠债务发生在2014年6月20日，系在与王爱红夫妻关系存续期间，并且借款是汇到王爱红的银行账户里（户名：王爱红，开户行：中国建设银行，账号：×××），故该笔借款属于夫妻共同债务。综上所述，王爱红应对判决所确定的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。王爱红辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告诉请被告承担连带责任超过法律规定的诉讼时效。原告主张的是2014年的借款，这期间原告从未向被告提出过主张。2.原告与贾银周的民间借贷是其双方的个人行为，对于原告提出的2014年银行转账，被告从未参与，也不知情，并且也没有在所谓的借条上签字，被告不应对双方的行为承担任何法律责任。3.被告虽与贾银周系夫妻关系，但贾银周长期在外地经营自己的生意，且一直处于投资失败状态，原告没有证据证明贾银周生意存在盈利，且该盈利用于家庭生活上，被告没有义务承担贾银周的个人债务。4.原告主张的借条和银行转账，已在2019年由北京市丰台区人民法院判决处理，原告在2019年起诉时未将本案被告列为案件当事人，法院判决亦未涉及本案被告，所以，被告不负担该判决的任何责任。5.被告收到原告2021年3月1日起诉状事由是给付之诉的内容，收到2021年3月29日的变更诉讼申请书事由是确认判决连带责任之诉，对于两种事实不一样的起诉，不应做同一案件处理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年，姜高峰曾以民间借贷纠纷向北京市丰台区人民法院提起诉讼，要求贾银周偿还借款20万元并支付利息。该案经审理查明以下事实：2014年6月20日，贾银周向姜高峰出具借条，载明：今借姜高峰人民币200000元，利率按银行贷款为准，定于2016年6月20号前还清，借期两年，如不还清，按4分利计算。同日，姜高峰向王爱红银行账户汇款200000元。庭审中，姜高峰述称，其系按照贾银周要求将借款汇至王爱红账户，针对上述借款，贾银周未归还过。北京市丰台区人民法院根据姜高峰提交的借条及当庭陈述，认定姜高峰与贾银周之间存在民间借贷关系，贾银周应偿还借款本息，并于2019年8月20日作出（2019）京0106民初15338号民事判决书，判决：一、贾银周于本判决生效之日起七日内给付姜高峰借款本金200000元及利息21747.95元；二、贾银周于本判决生效之日起七日内给付姜高峰逾期利息（以200000元为基数，按照年利率24%的标准，自二〇一六年六月二十一日计算至实际给付之日止）；三、驳回姜高峰的其他诉讼请求。该判决生效后，贾银周未按判决书确定的期限履行给付义务。2020年1月22日，姜高峰向北京市丰台区人民法院申请强制执行，贾银周至今未偿还姜高峰欠款。庭审中，姜高峰主张王爱红与贾银周系夫妻关系，贾银周所欠债务发生在夫妻关系存续期间，并且借款是汇到王爱红的银行账户里，故该笔借款属于夫妻共同债务。为证实其主张，其向本院提交了中国建设银行转账凭条、QQ空间照片、民政部婚姻查询结果信息一览表。其中，中国建设银行转账凭条载明姜高峰于2014年6月20日转账200000元到王爱红的银行账户；QQ空间照片、民政部婚姻查询结果信息一览表证明王爱红与贾银周系夫妻关系，贾银周所欠债务发生在夫妻关系存续期间，王爱红对借款是明知的。经质证，王爱红认可上述证据的真实性，认可王爱红与贾银周系夫妻关系，不认可上述证据的证明目的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，北京市丰台区人民法院认定姜高峰与贾银周之间存在民间借贷关系，贾银周应偿还借款本息，并于2019年8月20日作出（2019）京0106民初15338号民事判决书，判决贾银周给付姜高峰借款本金200000元、借期内利息21747.95元及相应逾期利息。该判决生效后，贾银周未按判决书确定的期限履行给付义务，姜高峰遂向北京市丰台区人民法院申请强制执行，贾银周至今仍未偿还姜高峰欠款。王爱红辩称姜高峰与贾银周的民间借贷系其双方的个人行为，王爱红从未参与，也不知情，并且也没有在所谓的借条上签字；王爱红虽与贾银周系夫妻关系，但贾银周长期在外地经营自己的生意，姜高峰没有证据证明贾银周生意存在盈利，且该盈利用于家庭生活，故王爱红没有义务承担贾银周的个人债务。对此，本院认为，借贷发生在王爱红与贾银周婚姻关系存续期间，姜高峰出借的200000元收款人亦为王爱红，故本院认定王爱红对该借款明知且实际参与，王爱红的上述抗辩意见不能成立，该借款应认定为夫妻共同债务，王爱红应承担连带清偿责任。王爱红还辩称姜高峰诉请王爱红承担连带责任超过法律规定的诉讼时效，姜高峰在2019年起诉时未将王爱红列为案件当事人，法院判决亦未涉及王爱红，所以王爱红不负担该判决的任何责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”本案中，姜高峰曾以民间借贷纠纷向本院起诉贾银周，经法院合法传唤，贾银周无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩与举证质证的权利，本院于2019年8月20日依法判决贾银周给付姜高峰借款本金及相应利息，后贾银周未按生效判决书确定的期限履行给付义务，姜高峰向本院申请强制执行，贾银周至今仍未偿还姜高峰欠款，故姜高峰向本院起诉请求王爱红对民事判决书确定的债务承担连带清偿责任并无不当，其请求亦未超过法律规定的诉讼时效期间，故对王爱红的抗辩意见，本院不予采信。关于王爱红主张对两种事实不一样的起诉，不应做同一案件处理的辩称意见，根据民事诉讼法的相关规定，原告有起诉的权利，起诉后有权放弃或者变更诉讼请求，故姜高峰诉讼中变更诉讼请求于法有据，对王爱红的上述抗辩意见，本院不予采信。综上，姜高峰要求王爱红对北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初15338号民事判决书所确定的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：王爱红于本判决生效后十日内对北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初15338号民事判决书所确定的贾银周应履行的债务，即给付姜高峰借款本金200000元及利息21747.95元和逾期利息三项，承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，由王爱红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  伍 红二〇二一年七月三日法官助理  杨玉春书 记 员  刘 帆