wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1047号原告:河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。被告：薛建波，男，汉族，1978年9月8日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：薛知栋，男，汉族，1947年11月7日出生，住河南省孟州市。被告：薛丹丹，女，汉族，1983年3月6日出生，住河南省孟州市。被告：薛福升，男，汉族，1965年7月18日出生，住河南省孟州市。被告：乔红权，女，汉族，1967年11月10日出生，住河南省孟州市。被告：薛建设，男，汉族，1973年8月18日出生，住河南省孟州市。被告：薛春霞，女，汉族，1975年3月28日出生，住河南省孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告薛建波、薛丹丹、薛福升、乔红权、薛建设、薛春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张春福，被告薛建波的委托诉讼代理人薛知栋到庭参加诉讼。被告薛丹丹、薛福升、乔红权、薛建设、薛春霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛建波立即归还原告本金17.5万元及利息(利息截止2021年2月28日为24万元，从2021年3月1日起按月利率17.25‰计算至付清之日)；2、被告薛丹丹、薛福升、乔红权、薛建设、薛春霞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告共同承担。事实与理由：2014年1月10日被告薛建波从原告处借款19万元整,并约定月利率为11.5‰,借款期限至2015年1月7日,被告薛丹丹、薛福升、乔红权、薛建设、薛春霞对上述款项提供担保,承担连带清偿责任。借款后,被告仅向原告偿还本金1.5万元和部分利息。被告薛建波辩称，借款属实，原先和原告有关工作人员协商，每年归还原告5000元，被告都按约定履行。被告薛丹丹、薛福升、乔红权、薛建设、薛春霞在法定期限内未向本院提交答辩状。原告向本院提交的证据有：1、借款借据1份；2、存款凭条1份；3、个人借款合同1份；4、保证合同1份；5、同意借款意见书1份；6、担保承诺书2份；7、逾期贷款催收通知书2份；8、当事人身份证、户口本各1份。以上证据证明：被告薛建波因购橡胶手套，于2014年1月10日从原告处借款19万元，约定月利率为11.5‰，期限至2015年1月7日，被告薛丹丹、薛福升、乔红权、薛建设、薛春霞为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。截止起诉之日，被告尚欠付借款本金17.5万元及利息未予归还。被告薛建波对上述证据质证称，无异议。被告薛丹丹、薛福升、乔红权、薛建设、薛春霞未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。六被告在举证期间内未提供证据。根据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月10日被告薛建波从原告处借款19万元，借款到期日2015年1月7日，约定月利率为11.5‰，连带责任保证人薛丹丹、薛福升、乔红权、薛建设、薛春霞。如有逾期，利率在正常利息基础上加收50%，即月利率17.25‰。扣除被告所还款项后，尚欠原告本金17.5万元及利息，利息截至2021年2月28日计算为24万元。本院认为，借款人应当按照约定的数额偿还借款并支付利息。被告薛建波在原告处借款19万元，被告薛建波应当归还原告。截至2021年2月28日被告薛建波尚欠原告本金17.5万元及利息24万元。自2021年3月1日起至借款全部还清之日止的利息按月利率17.25‰计算。被告薛丹丹、薛福升、乔红权、薛建设、薛春霞作为连带责任保证人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告薛建波于本判决生效后三日内归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金17.5万元及利息（自2021年3月1日起至借款全部还清之日止的利息按本金17.5万元，月利率17.25‰计算）；二、限被告薛建波于本判决生效后三日内归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金在2021年3月1日前的利息24万元；三、被告薛丹丹、薛福升、乔红权、薛建设、薛春霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7526元，减半收取为3763元，由被告薛建波、薛丹丹、薛福升、乔红权、薛建设、薛春霞承担，暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二一年六月八日书记员  武丽萍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5610号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：董泽猛，男，1987年9月30日生，汉族，户籍地盐城市建湖县，现羁押于上海市五角场监狱。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告董泽猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人缪明珠、被告董泽猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行惠山支行诉称事实：1.主债务情况：贷款人是董泽猛；贷款于2019年9月18日发放，贷款本金120200元；贷款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款期限自2019年9月18日至2020年9月17日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%；对应付未付利息，农行惠山支行有权按规定计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因董泽猛违约致使农行惠山支行采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，董泽猛应当承担农行惠山支行为此支付的律师费等实现债权的费用。截至2020年7月21日，董泽猛结欠借款本金120200元、期内欠息1782.58元、期内欠息之复利8.81元；董泽猛应承担农行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费17619元。请求法院判决：1.董泽猛向农行惠山支行归还借款本金120200元，期内欠息（截至2020年7月21日为1782.58元），罚息（自2020年7月22日起至实际支付之日止，以120200元为基数，利率按年利率5.8725%再上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2020年7月21日为8.81元，自2020年7月22日起至实际支付之日止，以1782.58元为基数，利率按年利率5.8725%再上浮50%计算），并承担律师费17619元；2.本案诉讼费用由董泽猛承担。被告董泽猛辩称，对所欠农行惠山支行借款本金、利息无异议，其自2020年4月起因涉嫌刑事案件被羁押，客观上不能归还贷款，并非其主观不想还，所以罚息、复利以及律师费用不应由其承担。本院认为：农行惠山支行诉称事实有《个人自助小额借款合同》、“网捷贷”业务操作手册、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息、委托代理协议、律师服务收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。农行惠山支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。董泽猛抗辩其因刑事案件被羁押无法还款，故不应承担罚息、复利以及律师费用，无相应依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：董泽猛于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行归还借款金120200元、期内欠息1782.58元、罚息（自2020年7月22日起至实际支付之日止，以120200元为基数，按年利率5.8725%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月21日为8.81元，自2020年7月22日起至实际支付之日止，以1782.58元为基数，按年利率5.8725%再上浮50%计算），并承担律师代理费损失17619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1546元，财产保全费1320元，合计2866元，由董泽猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二一年六月四日书记员 顾莹凌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5610号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道**。负责人：顾健，该行行长。被申请人：董泽猛，男，1987年9月30日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被申请人董泽猛金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人董泽猛名下价值16万元的财产。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结董泽猛名下价值16万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 菲二〇二〇年十月十三日书记员 顾莹凌
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2516号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：孙兵，男，1990年9月13日生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与孙兵保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年六月二十九日书记员  徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2516号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：孙兵，男，1990年9月13日生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与孙兵保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 于大民二〇二一年六月二十九日书记员 徐士博
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1383号原告：毛心伟，男，汉族，1977年4月1日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:任梓豪，河南新企合律师事务所律师，一般代理。被告:韦花让，女，汉族，1972年6月4日出生，住河南省嵩县。被告:秦学智,男,汉族,1972年1月2日出生,住河南省嵩县。二被告共同委托诉讼代理人:刘玉庆，河南成昊律师事务所律师，特别授权代理。原告毛心伟诉被告韦花让、秦学智物权保护纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年6月22日，原告毛心伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毛心伟撤诉处理。本案受理费减半收取1750元，由原告毛心伟负担。审判员  马旭升二〇二一年六月二十二日书记员  赵海方
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0727民初2793号原告：姬宏川，男，1963年9月24日生，汉族，住河南省封丘县。被告：张永涛，男，1984年10月9日生，汉族，住河南省封丘县。原告姬宏川诉被告张永涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月08日立案受理后，依法进行审理。原告姬宏川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日，原告卖给被告一辆陕汽德龙半挂车，车款为50000元，当天给付了35000元，欠款15000元，被告出具了欠条。经多次催要，被告拒不偿还欠款，特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中依据原告所提供的被告地址，本院无法向被告送达应诉手续等文书，应视为原告未能提供被告张永涛的明确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告姬宏川的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李秋香二〇二一年六月二十五日书记员  马艳楠
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1573号 原告：崔进忠，男，1968年7月9日出生，汉族，住唐山市迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宏涛，男，1985年7月14日生，汉族，住迁西县。系原告外甥。 被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。统一社会信用代码：91130302MA0D7RW28。 法定代表人：王彪，该公司经理。 原告崔进忠与河北保秦交通服务有限公司（以下简称保秦公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔进忠委托诉讼代理人王宏涛到庭参加诉讼，被告保秦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告崔进忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告事故损失113520元，全部事故损失为114470元（车损98520元+公估费2950元+施救费5000元+拆解费8000元），大于保额113520元；2、要求被告承担诉讼费用。2020年2月7日17时10分许，王宏涛驾驶原告所有的冀Ｂ×××××机动车行驶至唐山市开平区时，由于操作不当与前方冀Ｂ6Ｄ188重型载货汽车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定由王宏涛承担事故全部责任。原告为冀Ｂ×××××机动车在被告处投保了113520元不计免赔统筹，事故发生在保险期间。原告的车辆损失经保险公估公司评估为98520元，原告另支付公估费2950元、施救费8000元、拆解费8000元（车辆报废）。就赔偿事宜未能达成协议，故提起诉讼，请依法裁判。 原告崔进忠在庭审中变更诉讼请求如下：第一次鉴定为单方委托，鉴定车损为98520元，后经法院委托鉴定车损为72800元，我认可法院鉴定车损72800元，另第二次鉴定公估费为5824元。故变更诉请车损为72800元，公估费5824元。拆解费不要了，因为未推定全损，施救费应为8000元，诉请中的施救费5000元系笔误。另该车已无修复价值，不再进行修理，所以没有修理的相关证据，如果被告不认可，可直接收回残值。我可以保存至本案判决生效，甚至更长时间，生效后我们可以对此进行协商处理。故本案诉请总损失合计为86624元。 被告保秦服务公司既未作答辩，也未参加庭审，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年2月7日17时10分许，王宏涛驾驶冀Ｂ×××××号机动车行驶至唐山市开平区时，由于操作不当与韩超驾驶的冀Ｂ6Ｄ188重型载货汽车发生交通事故。此次交通事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定由王宏涛承担事故全部责任。冀Ｂ×××××号机动车实际所有人为原告崔进忠，该车在被告保秦公司处投保了113520元不计免赔机动车损失统筹，事故发生在统筹期间。冀Ｂ×××××号机动车车辆损失由本院委托经圣源祥保险公估有限公司评估为72800元（已扣减残值100元），对该公估报告本院予以采纳，并作为本案认定事实的依据，对原告诉请的车辆损失72800元本院予以认可。原告称车辆已无修复价值，不再修理，同意车辆残值由被告保秦公司进行回收。原告为此开支公估费5824元，有原告提交的公估费发票为证，本院予以认可。原告诉请的施救费8000元偏高，结合本案实际情况，本院酌定5000元为宜。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定，原被、告之间的合同名为统筹合同，实为保险合同，公估费、施救费，属于必要的、合理的费用，应由被告保秦公司在责任范围内予以赔偿。 本院认为，被告保秦服务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告与被告保秦服务公司签订的统筹合同合法有效，受法律保护,被告保秦公司应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告属于车辆损失统筹赔偿限额项下的损失为83624元（车辆损失72800元+公估费5824元+施救费5000元），未超过113520元不计免赔车辆损失统筹赔偿限额，被告保秦公司应在车辆损失统筹范围内赔偿原告83624元。对于B7888B号机动车车辆残值部分，双方可协商处理，如产生争议，被告保秦公司可行另行主张权利。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北保秦交通服务有限公司于本判决生效之日起十日内在B7888B号机动车损失统筹责任限额范围内赔偿原告崔进忠事故损失人民币83624元。 二、驳回原告崔进忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告河北保秦交通服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3791号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人范文涛。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人范文涛保证保险合同纠纷一案，本院的（2020）湘0105民初4583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范文涛至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范文涛存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人范文涛收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年六月七日法官助理孙静代理书记员  曾胜
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1573号 原告：崔进忠，男，1968年7月9日出生，汉族，住唐山市迁西县。 被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。 法定代表人：王彪，该公司经理。 原告崔进忠与被告河北保秦交通服务有限公司（以下简称保秦公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 崔进忠诉称，2020年2月7日17时10分许，王宏涛驾驶原告所有的冀Ｂ×××××机动车行驶至唐山市开平区时，由于操作不当与前方冀Ｂ6Ｄ188重型载货汽车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，由王宏涛承担事故全部责任。原告为冀Ｂ×××××机动车在被告处投保了113520元不计免赔统筹，事故发生在保险期间。原告的车辆损失经保险公估公司评估为98520元，原告另支付公估费2950元、施救费8000元、拆解费8000元（车辆报废）。就赔偿事宜未能达成协议，故提起诉讼。 被告河北保秦交通服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的是统筹合同，并非保险合同，应为普通合同案件，被告不是冀Ｂ×××××号重型货车的商业险公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所驻地人民法院管辖，因此被告所驻地法院有管辖权，所以应以被告所驻地作为管辖法院进行审理，因此本案应送至有管辖权的秦皇岛市经济技术开发区法院进行审理。 本院经审查认为，原、被告签订的合同名称虽为“交通安全统筹单”，但其合同实质内容及双方权利、义务等约定均同机动车商业保险合同的保险人和被保险人间的约定基本相同，且本案的标的物为运输工具，注册地为迁西县辖区，本院认为本案系财产保险合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，综上，迁西县人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，裁定如下： 驳回河北保秦交通服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告河北保秦交通服务有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 林
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3791号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人范文涛保证保险合同纠纷一案,申请执行人依据（2020）湘0105民初4583号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2504号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：宋刚，男，1981年3月24日生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与宋刚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年六月二十九日书记员  徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2504号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：宋刚，男，1981年3月24日生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与宋刚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 于大民二〇二一年六月二十九日书记员 徐士博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑01民终1835号上诉人(原审被告)：郭庆艳，女，1979年11月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李晓明，黑龙江天唯律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告)：哈尔滨市佳音英语学校，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬三道街44号。法定代表人：陈佐东，该校校长。委托诉讼代理人：徐智，黑龙江擎雨律师事务所执业律师。上诉人郭庆艳因与被上诉人哈尔滨市佳音英语学校合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13823号民事判决，郭庆艳向本院提起上诉，本院于2020年7月7日立案。本案审理过程中，上诉人郭庆艳向本院申请中止案件的审理，并提交了哈尔滨市道里区人民法院立案审理了郭庆艳诉哈尔滨市佳音英语学校合同纠纷一案（案号[2020]黑0102民初1896号）的诉讼材料。本院经审查认为，本案审理基于的合同已由当事人另案诉请撤销，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福二〇二〇年九月二十四日书记员  赵春莹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初327号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号，统一社会信用代码：915301247380849331。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：汝州市思淼贸易有限公司，住所地：河南省平顶山市汝州市风穴路街道城垣小区车口巷13号，统一社会信用代码：91410482MA46M5TQ0E。法定代表人：韩素珍，该公司执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：朱健翀,该公司执行董事兼总经理。原告昆明远方生物制品有限公司与被告汝州市思淼贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告昆明远方生物制品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  朱海波二〇二一年六月十八日法官助理李涵书记员张欣童
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1036号 原告:何辉，男，1975年12月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:鲁家庆，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。 被告:刘兴峰，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告何辉与被告刘兴峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。何辉的委托诉讼代理人鲁家庆到庭参加了诉讼，刘兴峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款52000元，并支付逾期利息（以52000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付款之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年7月18日，被告在原告处购买药材货款合计175493元，后被告支付部分货款。2020年9月13日，被向原告出具欠款52000元的欠条一份，后经原告多次催要，被告迟迟未支付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 刘兴峰未答辩。 当事人围绕诉讼依法请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、何辉提交的证据：证据一、何辉身份证复印件一份，对该证据的真实性予以认定；证据二、欠条及销货清单各一份，因销货清单系复印件，故对其证明效力不予认定。二、刘兴峰未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月18日，刘兴峰从何辉处购买党参片、甘草片、黄芪片等中药材，共计货款175493元。后被告以货物抵偿部分款项，并于2020年9月13日就剩余货款项何辉出具欠条一份，内容为：“今欠何辉中药款52000元（伍万贰千元）刘兴峰2020年9.13”。剩余货款至今未付。 本院认为，结合何辉提交的证据及当庭查明的情况，本案案由应为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，刘兴峰向何辉购买党参片、甘草片、黄芪片等中药材，经双方结算，尚欠货款52000元的事实，有当事人的陈述、刘兴峰出具的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，刘兴峰依法应及时支付货款，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失。因刘兴峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兴峰于本判决生效之日起七日内支付原告何辉货款52000元，并支付逾期利息损失（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告刘兴峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  李伟亚 二〇二一年六月二十七日 书 记 员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1036号 原告：何辉，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘兴峰，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告何辉诉被告刘兴峰民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 王 帅 二〇二一年三月二十四日 书记员 许萌萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2799号蔡先清、蔡田:蔡先清与蔡田机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初2123号，申请执行标的为113583.58元。在执行中，被执行人履行113000元，并已将上述款项中的113000元通过银行汇款至申请人指定的账户，1604元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于蔡先清与蔡田机动车交通事故责任纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2799号申请执行人：蔡先清，男，1956年3月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡田，男，1985年2月12日生，住宿迁市宿城区。申请执行人蔡先清与被执行人蔡田机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2021）苏1302民初2123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡田未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡田的车牌苏Ｎ×××**（车辆类型：H31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年六月三日书记员  朱广
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民辖终41号 上诉人（原审被告）：中煤特殊凿井有限责任公司，住所地安徽省淮北市东山路131号，统一社会信用代码91340600597060398F。 法定代表人：韩磊，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽省天元路桥建设有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号众德祥福园小区E2#楼0204室，统一社会信用代码913413027728206152。 法定代表人：蒋元芬，该公司总经理。 上诉人中煤特殊凿井有限责任公司（简称中煤凿井公司）因与被上诉人安徽省天元路桥建设有限公司（简称安徽天元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2021）皖1322民初2075号民事裁定，向本院提起上诉。 中煤凿井公司向本院提出上诉请求：1、撤销安徽省萧县人民法院（2021）皖1322民初2075号民事裁定；2、本案移送淮北市相山区人民法院处理。事实与理由：1、根据民事诉讼法第二十一条第二款之规定，法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为安徽省淮北市东山路131号，应由淮北市相山区人民法院管辖。2、不动产案件的专属管辖，应仅限于民事诉讼司法解释第二十八条规定的“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案实为建筑工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，且与不动产物权变动毫无相关，不应适用专属管辖。3、根据案涉合同23.4条的约定，“导致诉讼的由甲方法人所在地人民法院行使管辖权”。案涉合同为甲乙双方真实意思表示，不存在违反法律法规强制性规定的情形，对于管辖的约定合法有效，应尊重合同双方当事人的意思自治。 安徽天元公司未作答辩。 本院经审查认为：对地域管辖的确定，应根据当事人提起的诉讼判断。本案中，安徽天元公司起诉要求判令中煤凿井公司支付拖欠的劳务费用257532.7元及相应利息直至偿清劳务费用之日止，并提交了中煤凿井公司作为甲方，与乙方安徽天元公司于2016年签订的《萧县龙腾大道综合管廊试点工程土建劳务分包合同》，该合同第二条载明工程地点为萧县龙腾大道北延段东侧，分包劳务内容为“单位工程（工序）施工的全部内容（防水工程除外），钢筋工程、脚手架工程、模板工程、混凝土工程、预埋件安放、混凝土全湿保养、基坑找平、排水、上下施工梯道等”，第23.4条载明“本协议在执行过程中如双方发生争议，由双方协商解决，协商和解不成而导致诉讼的由甲方法人所在地人民法院行使管辖权”。结合安徽天元公司的起诉及所提交的证据，本案案由为建设工程分包合同纠纷。一审确定本案案由为建设工程施工合同纠纷不当，本院予以纠正。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，不动产纠纷属专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。实践中，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，应当包括建设工程合同纠纷项下建设工程施工相关的案件，即建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。故本案应按照不动产纠纷确定管辖，案涉建设工程所在地为安徽省萧县，一审法院为该工程所在地人民法院，对本案具有管辖权。故一审法院裁定驳回中煤凿井公司的管辖权异议并无不当。中煤凿井公司认为本案不应适用专属管辖规定的上诉理由不能成立。 关于中煤凿井公司上诉认为双方所签订的分包合同已经约定管辖的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《萧县龙腾大道综合管廊试点工程土建劳务分包合同》虽然约定双方发生争议导致诉讼的由甲方法人所在地人民法院即淮北市相山区人民法院行使管辖权，但因该约定违反了法律对于不动产纠纷专属管辖的规定，故该约定无效。中煤凿井公司的此项上诉理由不能成立。 综上，中煤凿井公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志敏 审 判 员 马晓红 审 判 员 戴宝琴 二〇二一年六月二十一日 法官助理 尤 昊 书 记 员 王登丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民终328号 上诉人（原审被告）：刘文军，男，1976年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区。 上诉人（原审被告）：雷洪波，男，1964年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区第十师。 上诉人（原审被告）：张艳芳（与雷洪波系夫妻关系），女，1971年7月29日出生，住新疆维吾尔自治区第十师。 被上诉人（原审原告）：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区福海县人民路30-118号。 法定代表人：渠颖，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：朱晓华，女，1975年3月18日出生，现住四川省仁寿县。 上诉人刘文军、雷洪波、张艳芳因与被上诉人福海县信泰小额贷款有限公司、朱晓华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2021）新4323民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘文军收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘文军自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚       峰 审判员 李       磊 审判员 王       鹏 二〇二一年六月二十四日 书记员 吾赛尔玛合买提吾拉
文书内容            洛宁县人民法院                  民事判决书                  案    号              2021豫0328民初1041号              案    由              民间借贷纠纷                  立案时间              2021年5月19日              适用程序              小额诉讼                  诉讼地位              原告              代佳怡，女，1994年10月12日出生，汉族，                   被告              李帅，男，1993年1月2日出生，汉族                   原告诉讼请求              请求法院判令被告归还欠款五千元整。                  被告答辩意见              被告未答辩。                  法院认定事实              2020年1月12日，被告李帅从原告代佳怡处借款5000元，其中原告使用支付宝花呗按被告指示分两次转入被告洛宁县阿贝信息科技服务有限公司账户3000元，另外2000元转入被告支付宝账户。                   裁判理由              合法的借贷关系受法律保护。原告代佳怡要求被告李帅归还借款5000元，有原告向被告指定账户和被告支付宝账户转账的手机截图、微信聊天记录为证，本院予以支持。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下：                  裁判主文              被告李帅于本判决生效后十日内归还原告代佳怡借款5000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                               诉讼费负担              案件受理费50元，减半收取25元，由被告李帅负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                                        审  判  员   金利兵                                                                                                                                                                       二0二一年六月七日                                                                                                                                                                                书  记  员   孙  尧
洛宁县人民法院民 事 判 决 书案号2021豫0328民初1041号案由民间借贷纠纷立案时间二〇二一年五月十九日适用程序小额诉讼诉讼地位原告代佳怡，女，1994年10月12日出生，汉族，户籍地：洛宁县涧口乡东陶峪村十组，现住洛宁县金海家园三角形院内5号楼2单元401室，居民身份证号：410328199410129668。被告李帅，男，1993年1月2日出生，汉族，户籍地：洛宁县城关镇豫洛分厂家属院，现住洛宁县紫竹花园小区东边最后一排，居民身份证号：41032819930102965X。原告诉讼请求请求法院判令被告归还欠款五千元整。被告答辩意见被告未答辩。法院认定事实2020年1月12日，被告李帅从原告代佳怡处借款5000元，其中原告使用支付宝花呗按被告指示分两次转入被告洛宁县阿贝信息科技服务有限公司账户3000元，另外2000元转入被告支付宝账户。裁判理由合法的借贷关系受法律保护。原告代佳怡要求被告李帅归还借款5000元，有原告向被告指定账户和被告支付宝账户转账的手机截图、微信聊天记录为证，本院予以支持。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下：裁判主文被告李帅于本判决生效后十日内归还原告代佳怡借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费负担案件受理费50元，减半收取25元，由被告李帅负担。权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员金利兵二0二一年六月七日书记员孙尧
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1451号原告：王梦晓，女，1987年3月15日生，汉族，住河南省灵宝市。原告：冯晶波，男，1984年12月9日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：冯连生，系原告冯晶波父亲，男，1959年10月26日生，汉族，住河南省灵宝市。代理权限：一般代理。被告：郭建平，男，1977年7月20日生，汉族，住河南省洛宁县。原告王梦晓、冯晶波与被告郭建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王梦晓、冯晶波及其委托诉讼代理人冯连生，被告郭建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王梦晓、冯晶波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费及施救费共计11892元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月13日13时许，被告驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型普通客车（乘坐尚志宁），由栾川县三川镇驶往洛宁县，行驶至伊××省道××县文峪乡××村路段时，与对向原告驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××的小型普通客车相撞，造成尚志宁受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告郭建平承担本次事故的主要责任。原告驾驶的车辆系二原告夫妻共有，登记在冯晶波名下，该车经卢氏县陇山道路救援有限公司施救后在灵宝市锦泰汽车养护中心维修花费17365元，根据事故认定书，被告应承担维修费的80%，即13892元。另外，被告驾驶的车辆在洛宁县太平洋保险有限公司投保有交强险，事故发生后，该保险公司已经赔付原告2000元。因剩余费用未付，原告诉至法院。郭建平辩称，1.原告主张的车辆维修费17365元，没有事实和法律依据，他不予认可。事故发生后，原告私自对车辆进行维修，修车费用不合理，另外该车辆部分损坏发生在本案事故之前，该部分维修费用应予扣除或委托第三方鉴定机构对车损进行鉴定。2.原告要求他承担的赔偿数额计算不合理。本案发生交通事故的车辆均为机动车，根据事故认定书，原告应当承担本案40%的责任。3.原告应当承担被告的损失。事故发生后，他妻子尚志宁因该交通事故受伤入院治疗，目前仍处于恢复状态，他的车辆也受到严重损害，请求法院综合考虑该部分费用，合理解决双方纠纷。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院依法认定如下：1.对于原告提交的施救费发票、车辆维修费发票、维修清单、维修单位的营业执照、购买下支臂的单据，因上述证据客观真实，与本案有关联，且为正规票据，故对此本院予以认定。2.对于原告提交的定额发票150元，原告陈述系维修车辆之后另外产生的加冷媒的费用。因原告未提交其他证据证明该花费与本案事故具有关联性，故对该票据本院不予认定。对于原告提交的住宿费发票、饭费凭证。因该费用不属于法律规定的因道路交通事故造成的财产损失范围，故对该费用本院不予认定。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2021年2月13日13时许，被告郭建平驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型普通客车（乘坐尚志宁），由栾川县三川镇驶往洛宁县，途中行驶至伊××省道××县文峪乡××村路段时，与对向原告王梦晓驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××的小型普通客车（该车的登记车主为原告冯晶波）相撞，造成尚志宁受伤、双方车辆受损的交通事故。2021年2月26日，卢氏县公安交通警察大队作出第411224420210000173号道路交通事故认定书，认定郭建平承担事故的主要责任；王梦晓承担事故的次要责任，尚志宁不承担事故责任。事故发生后，卢氏县陇山道路救援有限公司将王梦晓驾驶的车辆托至灵宝，花去施救费1700元。后该车在灵宝市锦泰汽车养护中心进行维修，花去维修费用15245元。另外原告购买汽车下支臂花费270元。以上合计17215元。2021年3月7日，被告郭建平的车辆投保公司即中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险财产损失限额内支付原告2000元。为剩余损失，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中被告郭建平驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××的小型普通客车与原告王梦晓驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××的小型普通客车相撞，造成原告王梦晓驾驶的车辆损坏，被告郭建平承担事故的主要责任，因此被告郭建平车辆投保的保险公司即中国太平洋财产保险股份有限公司应在机动车强制保险责任中的财产损失限额范围内予以赔偿2000元；剩余15215元由被告郭建平按事故责任划分承担70%的赔偿责任，即10650.5（15215元×70%）。关于郭建平的损失，其可以另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、限被告郭建平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王梦晓、冯晶波各项损失合计10650.5元；二、驳回原告王梦晓、冯晶波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由原告王梦晓、冯晶波承担5元，被告郭建平承担432元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇二一年六月二十八日书记员  方鹏皓
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1459号原告：娄东杰，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省通许县。诉讼文书送达地址：河南省郑州市管城回族区商鼎路与东风南路交叉口升龙广场3号楼B座。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯勋梅，河南沃华律师事务所(实习)律师。被告:韩喜鹏，男，1989年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告娄东杰与被告韩喜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告娄东杰于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄东杰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娄东杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由娄东杰负担。审判员  车文革二〇二一年六月四日书记员  曹 琪
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1451号原告：王梦晓，女，1987年3月15日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：冯晶波，男，1984年12月9日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：冯连生，系原告冯晶波父亲，男，1959年10月26日生，汉族，住河南省灵宝市。代理权限：一般代理。被告：郭建平，男，1977年7月20日生，汉族，住河南省洛宁县。原告王梦晓、冯晶波与被告郭建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后。原告王梦晓、冯晶波于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梦晓、冯晶波自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王梦晓、冯晶波撤回起诉。案件受理费49元，由原告王梦晓、冯晶波负担。审判员  管瑞芳二〇二一年六月三十日书记员  方鹏皓
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3544号原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。负责人：柏卉。委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李志兵，男，1987年06月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在审理原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告李志兵融资租赁合同纠纷一案中，原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司撤回起诉。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告负担审判员  唐全召二〇二一年六月二十五日法官助理李美林书记员易彦云
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1459号原告：娄东杰，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省通许县。诉讼文书送达地址：河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯勋梅，河南沃华律师事务所(实习)律师。被告:韩喜鹏，男，1989年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告娄东杰与被告韩喜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告娄东杰于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄东杰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娄东杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由娄东杰负担。审判员  车文革二〇二一年六月四日书记员  曹 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4137号申请执行人本院刑庭。被执行人张军，男，汉族，1990年1月25日出生，住郑州市。关于本院刑庭申请执行张军罚金一案，本院作出的（2020）豫0191刑初880号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2021年3月19日向本院提出执行申请，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2021年3月19日、2021年4月2日、2021年6月21日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2021年4月2日对被执行人张军采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月21日向被执行人张军发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2021年4月2日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2021年6月21日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；七、于2021年6月25日前往被执行人住所地走访调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2021年6月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年6月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十六日书记员  张 超
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4137号张军：你/你单位与本院刑庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191刑初880号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年三月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3544号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：李志兵，男，1987年06月20日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告李志兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告李志兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金91202元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年08月12日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190800231)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金2942元，租赁车辆总价款为96237元。2019年08月28日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年04月25日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李志兵未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都市金掌柜汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（181xxxx1703）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金91202元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告李志兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0903执219号 本院在执行申请执行人盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社与被执行人许海东、陈登全民间借贷暨保证合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人许海东、陈登全纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人许海东、陈登全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将许海东（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年六月二十四日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执219号申请执行人：盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：吉爱超，该合作社理事长（主任）。被执行人：许海东，男，1970年2月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：陈登全，男，1990年12月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社与被执行人许海东、陈登全民间借贷暨保证合同纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1158号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人许海东、陈登全价值人民币180000元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二一年三月二日代书记员 秦一文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初726号 原告：李先华，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘伟，女，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王宗侠，女，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李先华与被告刘伟、王宗侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。李先华、王宗侠到庭参加了诉讼，刘伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李先华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带返还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数按月利率1%自2016年3月25日起计算至该款还清之日止，已付利息应予以扣除）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：原告与王宗侠系朋友关系，与被告不认识。被告因做生意急需用钱，经王宗侠介绍，被告向原告借款100000元。2014年3月份，被告向原告出具借款100000元的借条，并约定利息为月息2分，由王宗侠进行担保。2016年3月25日，被告仅仅支付了之前的利息并重新向原告出具借条一份，王宗侠继续为该款进行担保，后支付利息10000元。经原告多次催要该款，被告均以种种理由拒不返还。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 刘伟未答辩。 王宗侠辩称，借款一事属实，刘伟通过原告的哥哥和我借的原告的钱，王宗侠是担保人，当时说的是如果刘伟不还款由王宗侠还款，但刘伟称其来还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。一、李先华提交的证据：证据一、李先华的身份证复印件；证据二、借条。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、刘伟、王宗侠未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张明良与王宗侠、李清臣系朋友关系，经其介绍与刘伟认识。刘伟因在五马镇经营幼儿园资金周转困难为由向李先华借款100000元，并出具相关条据。2016年3月25日，刘伟重新向李先华出具借条一份，内容为：“今借到张明良现金壹拾万元正（100000.00）借款人刘伟2016年3月25号利息2分担保人：王宗侠”，王宗侠的老公在担保人处书写王宗侠的名字并由王宗侠本人捺印。后刘伟返还10000元，剩余款项至今未还。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘伟因经营幼儿园金周转困难向李先华借款100000元的事实，有当事人的陈述、刘伟出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故刘伟应及时返还该款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。本案中，双方在借条中约定“利息2分”，现李先华主张按月利率1%计算利息，未超过法律的相关规定，对此本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”。本案中，李先华认可刘伟已返还10000元，且双方对已返还的10000元是本金还是利息并未进行约定，故应认定为支付的利息。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，王宗侠在借条的担保人处捺印进行担保，对保证的方式及担保的范围均未进行约定，应视为按连带责任保证对全部债务承担责任，王宗侠在承担保证责任后，可向刘伟追偿。李先华主张由刘伟、王宗侠承担本案的保全费、律师费及公告费无事实和法律依据，对此本院不予支持。因刘伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起七日内返还原告李先华借款100000元，并支付利息（自2016年3月25日起按月利率1%计算至该款还清之日止；被告刘伟已支付的利息10000元应予以扣除）。 二、被告王宗侠对上述债务承担连带责任保证，被告王宗侠承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。 三、驳回原告李先华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘伟、王宗侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  夏 维
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初726号 原告：李先华，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘伟，女，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市高新区。 被告：王宗侠，女，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告李先华诉被告刘伟、王宗侠民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王 帅 二〇二一年三月十九日 书记员  夏 维
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4961号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：余娟，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。该公司员工。被告：张冬冬，男，1994年1月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李金榜，男，1992年2月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告张冬冬、李金榜保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人余娟、张华伟到庭参加诉讼，被告张冬冬、李金榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险驻马店公司诉称，2020年8月3日，张冬冬作为××为被保险人中国农业银行股份有限公司驻马店分行（以下简称农行驻马店分行）投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额37598元，每月保费508.35元，保险费总计18300.6元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从农行驻马店分行贷款34000元，约定本息按月共分36期偿还。被告李金榜作为共同还款人出具了共同还款承诺书。被告从2020年11月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人农行驻马店分行的32952.86元债务一次性偿还完毕。根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付逾期期间110天的保费共计1863.95元。故请求判令：1、二被告赔偿原告32952.86元及110天保费1863.95元，并判令被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2021年1月26日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了对被告李金榜的起诉。被告张冬冬未答辩。经审理查明，2020年8月3日，被告张冬冬（××）在原告人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为农行驻马店分行，人民财险驻马店公司作为保险人对被告张冬冬在农行驻马店分行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为34000元，保险金额为37598元，保险费18300.6元，每月保险费508.35元，××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中保险单上特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2020年8月7日，被告（借款人）张冬冬与农行驻马店分行签订《个人担保借款合同》一份，依据该合同，被告从该行借款34000元，用于日常生活消费，借款期限36个月，借款日期为2020年8月7日，到期日期为2023年8月6日，执行利率为6.65%，逾期利率为9.975%，还款方式为等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款等内容。同日，该行向被告张冬冬发放了贷款34000元，后被告按期偿还银行贷款至2020年10月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2020年10月。因被告张冬冬自2020年11月还款日起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告人民财险驻马店公司于2021年1月26日向农行驻马店分行支付赔偿款32952.86元，该行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原告与被告张冬冬签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与农行驻马店分行签订的《个人担保借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告张冬冬向农行驻马店分行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告张冬冬签订的保证保险合同约定，代被告张冬冬向银行偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，故被告张冬冬应归还原告人民财险驻马店公司代偿款32952.86元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，但被告应支付截至原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计1525.05元，因双方约定保险费每期是按月支付的，原告要求被告支付110天的保险费不符合约定，其超出部分的请求不予支持；原告请求被告自原告代偿之日起（即2021年1月26日）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计息；依据第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张冬冬于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款32952.86元、保险费1525.05元及该款违约金（以34477.91元为基数，自2021年1月26日起至该款清偿之日止按照月利率1%计息）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（已减半），由被告张冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年六月一日书记员  栗文骏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4961号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：余娟，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。该公司员工。被告：张冬冬，男，1994年1月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李金榜，男，1992年2月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告张冬冬、李金榜保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人余娟、张华伟到庭参加诉讼，被告张冬冬、李金榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险驻马店公司诉称，2020年8月3日，张冬冬作为投保人为被保险人中国农业银行股份有限公司驻马店分行（以下简称农行驻马店分行）投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额37598元，每月保费508.35元，保险费总计18300.6元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从农行驻马店分行贷款34000元，约定本息按月共分36期偿还。被告李金榜作为共同还款人出具了共同还款承诺书。被告从2020年11月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人农行驻马店分行的32952.86元债务一次性偿还完毕。根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付逾期期间110天的保费共计1863.95元。故请求判令：1、二被告赔偿原告32952.86元及110天保费1863.95元，并判令被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2021年1月26日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了对被告李金榜的起诉。被告张冬冬未答辩。经审理查明，2020年8月3日，被告张冬冬（投保人）在原告人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为农行驻马店分行，人民财险驻马店公司作为保险人对被告张冬冬在农行驻马店分行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为34000元，保险金额为37598元，保险费18300.6元，每月保险费508.35元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中保险单上特别约定中载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2020年8月7日，被告（借款人）张冬冬与农行驻马店分行签订《个人担保借款合同》一份，依据该合同，被告从该行借款34000元，用于日常生活消费，借款期限36个月，借款日期为2020年8月7日，到期日期为2023年8月6日，执行利率为6.65%，逾期利率为9.975%，还款方式为等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款等内容。同日，该行向被告张冬冬发放了贷款34000元，后被告按期偿还银行贷款至2020年10月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2020年10月。因被告张冬冬自2020年11月还款日起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告人民财险驻马店公司于2021年1月26日向农行驻马店分行支付赔偿款32952.86元，该行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原告与被告张冬冬签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与农行驻马店分行签订的《个人担保借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告张冬冬向农行驻马店分行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告张冬冬签订的保证保险合同约定，代被告张冬冬向银行偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，故被告张冬冬应归还原告人民财险驻马店公司代偿款32952.86元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，但被告应支付截至原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计1525.05元，因双方约定保险费每期是按月支付的，原告要求被告支付110天的保险费不符合约定，其超出部分的请求不予支持；原告请求被告自原告代偿之日起（即2021年1月26日）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计息；依据第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张冬冬于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款32952.86元、保险费1525.05元及该款违约金（以34477.91元为基数，自2021年1月26日起至该款清偿之日止按照月利率1%计息）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（已减半），由被告张冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年六月一日书记员  栗文骏
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1125民初844号申请人（原告）：周咸益，男，1963年3月13日出生，汉族，住江永县。委托诉讼代理人：周可卿，男，1992年1月29日出生，汉族，住江永县。系申请人次子，一般授权代理。被申请人（被告）：唐先荣，男，1964年9月23日出生，瑶族，住江永县。申请人周咸益与被申请人唐先荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，申请人周咸益于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐先荣的存款15000元采取保全措施。申请人周咸益以银行账户存款担保。本院经审查认为，申请人周咸益的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐先荣名下的存款15000元。二、冻结申请人周咸益名下中国邮政储蓄银行的银行存款4500元，账户名周咸益，卡号6217********。案件申请费170元，由申请人周咸益负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  义德常二〇二一年六月四日法官助理廖月莲书记员张飘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初844号原告：周咸益，男，1963年3月13日出生，汉族，住江永县。委托诉讼代理人：周可卿，男，1992年1月29日出生，汉族，住江永县。系申请人次子，一般授权代理。被告：唐先荣，男，1964年9月23日出生，瑶族，住江永县。原告周咸益与被告唐先荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告周咸益，被告唐先荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周咸益的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2014年，被告向原告购买芋头并商量价格25000元，但被告一直未付款。此后，经原告不断催告，但被告一直逃避债务，后于2021年2月4日向原告出具欠条承诺等其沃柑上市后付清款项，现被告沃柑已全部销售完毕，但其仅向原告支付了10000元，尚欠原告15000元未付。被告不支付欠款的行为，已经严重违反诚信，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款15000元。被告唐先荣对欠款15000元无异议。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告2021年2月4日出具的25000元的欠条，被告提交原告2021年5月20日原告出具的10000元收据，双方当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2014年，被告唐先荣向原告周咸益收购芋头，价款25000元。2021年2月4日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠到芋头款贰万伍仟元正，卖沃柑付清，欠款人唐先荣。2021年5月20日，被告付给原告10000元，原告向被告出具收条1份。余款15000元被告一直未付，原告催讨未果遂诉至法院。本院认为，被告唐先荣向原告周咸益收购芋头，原、被告双方之间成立合法有效的买卖合同，被告因欠芋头款向原告出具欠条。根据法律规定，买受人未支付价款的，出卖人可以要求其支付价款，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告未按约定价格向原告支付货款，应承担违约责任，故对原告要求被告支付尚欠货款15000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告唐先荣于本案判决生效之日起十日内向原告周咸益支付芋头款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告唐先荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  义德常二〇二一年六月二十一日法官助理廖月莲书记员张飘附相关法律条文：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执535号申请执行人：李肖肖，女，汉族，1989年2月11日出生，沁阳市。申请执行人：刘鹏鹏，男，汉族，1988年2月15日出生，住址同上。委托代理人：李肖肖，系李**鹏妻子。被执行人：沁阳市长基置业有限公司，住所地沁阳市建设北路12号盐业公司四楼。法定代表人：郑春然，该公司董事长。关于李肖肖、李**鹏申请执行沁阳市长基置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民特28号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，申请标的21234.24元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月4日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未主动报告财产情况，也未主动履行法律文书确定的义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，冻结了被执行人沁阳市长基置业有限公司名下的银行账户，因被执行人涉案较多，本案属于轮候冻结；未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产；三、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人沁阳市长基置业有限公司纳入失信被执行人名单；四、本院执行该系列案件中，通过实地调查，对于本案涉及的违约金系沁阳市长基置业有限公司开发的凯旋门小区，未在期限内将不动产证办理完毕所产生，为彻底解决实际问题，现本院现正通过沁阳市太行办事处、住建局与沁阳市长基置业有限公司进行协调，尽快按相关规定办理不动产证。五、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。六、因该案是系列案件，已在另案件中对被执行人进行罚款50000元。七、因被执行人沁阳市长基置业有限公司的法定代表人无法查找到其下落，暂未对其采取人身强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年六月三十日书记员  任艳彬
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执535号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人李肖肖、刘鹏鹏为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月13日作出的（2020）豫0882民特28号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李肖肖、刘鹏鹏于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付21234.24元。二、负担执行费219元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：3111110043150001598（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年三月三日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初1775号原告常某，人，个体工商户。委托代理人李某，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。法定代表人孙某。本院于2021年5月6日立案受理了原告常某诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司保险纠纷一案，审理过程中发现被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告常某的起诉。案件受理费1102元退还原告常某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵金伟二〇二一年六月二日书记员 吴平平
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终419号 上诉人（原审被告）：王学兰，女，1946年1月18日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：杨淑萍,女，1952年4月20日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被上诉人（原审原告）：王书君，女，1984年5月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：马英英，女，1962年5月16日出生，汉族，住张家口市桥西区。 上诉人王学兰与被上诉人王书君共有物分割纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王学兰的委托诉讼代理人杨淑萍、被上诉人王书君及其委托诉讼代理人马英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学兰上诉请求：一、撤销原审法院作出的（2020）冀0703民初1341号民事判决书，依法改判或发回重审。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，对抚恤金的分配不合理死者王英在去世前曾入院治疗，花费医疗费和护理费4000元左右，因王英退休金有限，无法完全负担近几年的医疗费用，为给王英治病，上诉人及死者王英对外借款将近20000元，死者王英的侄子办理王英的丧葬事宜共花费7000元，该费用上诉人已经支付给了王英的侄子，上诉人认为即使要分割单位发放抚恤金，也应该扣除以上花费后由上诉人和被上诉人来分割，上诉人在一审庭审时已经陈述了全部情况，但一审法院未将该部分花费扣除而直接分割，明显损害了上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，望贵院在查清事实的基础上依法改判。 王书君辩称，要求住自己父亲的一间房子，抚恤金多分割。 王书君向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令原、被告依法继承死者王英（原告之父、被告之夫）的抚恤金20000元；2、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：原告王书君父亲王英与被告王学兰系夫妻关系，原告王书君系其父亲王英与第一任妻子马英英所生，原告父亲王英与原告母亲马英英于1997年离婚，离婚时原告王书君13岁，离婚后原告一直随母亲共同生活，原告父亲王英每月支付原告生活费120元直至原告18周岁。王英与被告王学兰于2013年5月28日结婚，婚后未生育子女。被告王学兰与前夫所生育子女在其与王英结婚时均已年满18周岁。原告父亲王英于2019年3月28日去世，王英生前系张家口市桥西区第三房管服务中心退休职工，去世后王英单位发放抚恤金32788.8元，该笔抚恤金由王英妻子王学兰于2019年8月8日签字确认，抚恤金打入王英本人银行卡中。现该笔抚恤金由被告单独领取处分，未分配给原告。为此，原告诉至法院，要求被告返还属于原告应得的份额。上述事实有常住人口登记卡、（1997）西民初字第533号民事判决书、发放2019年死亡人员抚恤金丧葬费明细表、张家口市桥西区第三房屋管理服务中心出具证明、当事人陈述等证据在案佐证。 一审法院认为，抚恤金是死者生前单位按照国家规定给予死者近亲属和被扶养人的精神抚慰和经济补助。抚恤金不属于遗产，不应作为遗产分割继承，但应根据实际情况，合理分配。本案中，原告作为王英的女儿，是王英的近亲属且形成抚养关系，被告作为王英的妻子，原、被告二人均享有分配抚恤金的权利。对于抚恤金的分配，应参照继承法的相关规定，根据近亲属的实际情况、与死者之间的关系、共同生活的关联程度以及相互扶养的程度来确定应分得的数额。被告王学兰与王英共同生活多年，承担了王英生前较多的扶养责任，而原告王书君身患尿毒症，无生活来源，考虑到原、被告各自的情况，本院认为对于该笔抚恤金原、被告应均等分割为宜。对于原告要求居住王英位于张家口市桥西区房屋的主张，因该房屋属于公有住房，不属于个人遗产，要求分割，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、十三条之规定，判决如下：一、被告王学兰于本判决生效之日起七日内给付原告王书君抚恤金32788.8元的50%，即16394.4元；二、驳回原告王书君的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由原告负担45元（司法救助免交），被告负担105元。 二审查明，王学兰提供了抚恤金及丧葬费明细表，欲证明抚恤金及丧葬费的实际情况，但本案争议的是抚恤金，一审认定的抚恤金数额正确。本院查明的其他事实与一审法院一致。 本院认为，王学兰提供的抚恤金及丧葬费明细表，不能证明一审对抚恤金的分配不合理，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人王学兰主张一审认定事实错误，对抚恤金的分配不合理，但其提供的证据不足以证明其主张，根据法律规定，其应承担不利后果。原审根据当事人提供的证据结合本案实际情况，依法判决，该判决正确。关于被上诉人王书君要求住自己父亲的一间房子的问题，可以通过其他途径解决。上诉人的上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由王学兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 海延林 审 判 员 薛团梅 审 判 员 钟海山 二〇二一年六月二十三日 法官助理 王文武 书 记 员 王 娟
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终419号 上诉人（原审原告）：曲献玲，女，1957年8月21日出生，汉族，住涿鹿县。 被上诉人（原审被告）：涿鹿县卫生健康局，住所地涿鹿县涿鹿镇东环路。 法定代表人：胡宝庆，局长。 上诉人曲献玲因与被上诉人涿鹿县卫生健康局医疗损害责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初1784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理本案。 曲献玲上诉请求：撤销涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初1784号民事裁定，改判或将本案发回重审。事实和理由：曲献玲的身体损害系计划生育手术所造成，手术与损害后果之间具有直接的因果关系。曲献玲在1988年10月1日经涿鹿县赵家蓬区医院接受了当时涿鹿县计划生育委员会（涿鹿县卫生健康局合并前的单位）组织的计划生育手术，因在手术中出现重大过错，给曲献玲造成了严重的损害，术后下腹部疼痛剧烈，无法下床，高烧不退，生活不能自理。曲献玲连续在区医院、县医院、计生局住院400多天，均未见任何的效果，多年来病情也未见好转。后经县、市两级计生委介绍，在1990年7月31日入住张家口空军医院（该单位已经撤销），8月25日实施剖腹探查术，诊断为输卵管结扎术后左侧附件炎，肠粘连，之后经鉴定为计划生育手术并发症三级丙等。手术的并发症并不影响曲献玲的损害赔偿请求权，在一审庭审中，涿鹿县卫生健康局一直强调术后并发症是双方无过错的鉴定，如果认为手术存在过错，可以不进行并发症鉴定。但计划生育手术并发症的鉴定仅仅是对曲献玲身体遭受损害的一个鉴定意见，且手术也已经实际给曲献玲造成了不可挽回的损害，给生活也带来了很大的影响，最直接的体现就是经济上的损失。虽然涿鹿县卫生健康局给曲献玲解决了部分医疗费，但对于实际的损失而言仍然杯水车薪。曲献玲向法院提出的赔偿损失均具有明确的计算依据及理由，请二审法院综合认定。一审法院所认定的事实不清，以本案不属于人民法院受案范围为由驳回起诉严重错误。涿鹿县卫生健康局是国家政策的具体实施者、执行者，曲献玲为了响应国家的号召参加了计划生育手术，且手术是由涿鹿县卫生健康局的前身单位实施，该手术也给曲献玲带来了实际的损害。一审法院认定曲献玲的损害已经由相关部门按照行政规定进行了处理，提供免费治疗及帮扶，损失得到解决，这属于对事实认定的严重不清，应当依法改判或发回重审。 涿鹿县卫生健康局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据河北省计划生育手术并发症鉴定管理办法实施细则规定，计划生育手术并发症是指计划生育技术服务机构、医疗卫生保健机构及其技术服务人员，依照法律、法规、规章、诊疗护理规范、手术常规等，实施规定的计划生育手术，而造成受术者机体组织器官、功能损害，相关各方均无过错的不良后果。曲献玲已经进行术后并发症的鉴定，由此能够确定该不良的后果属于双方均无过错的情况，不属于医疗损害责任纠纷。曲献玲主张其并发症不影响损害赔偿请求不能成立，并发症已经经过行政处理，并且提供了响应的帮扶，曲献玲的损失应当继续通过以上行政手段进行补偿。涿鹿县卫生健康局并不是本案的适格被告，曲献玲要求进行经济赔偿并不具有法律依据。且在张家口市中级人民法院所制作的（2018）冀07民终1407号民事裁定书中对同类的案件已经明确不属于人民法院管辖的民事案件。故一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。曲献玲的上诉理由不能成立，请驳回上诉，维持一审裁定。 曲献玲向一审法院起诉请求：涿鹿县卫生健康局赔偿曲献玲住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、子女生活费等共计999151元。 一审法院经审查认为，曲献玲做绝育手术后出现的不良反应经医学鉴定，属于双侧输卵管结扎术后并发症，定为三级丙等。相关行政规定对并发症的行政处理工作，作出了提供免费治疗和特别扶助的规定。曲献玲应依据相关规定由行政机关对其主张作出认定和处理。曲献玲就计划生育手术并发症要求涿鹿县卫生健康局赔偿损失的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。裁定：驳回曲献玲的起诉。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院认为，曲献玲要求涿鹿县卫生健康局对其进行赔偿是基于其在接受绝育手术之后出现的不良反应，曲献玲的症状经过医学鉴定，被认定为双侧输卵管结扎术后并发症，等级为三级丙等。曲献玲对于该项医学鉴定意见并未提出异议，且有关部门根据行政规章对于曲献玲的情况也给予了报销医疗费等处理。曲献玲认为虽进行了行政处理，但并不能排除其通过诉讼要求赔偿的权利。根据“计划生育手术并发症鉴定管理办法（试行）”第三十四条规定，并发症的行政处理工作统一由县级人口计生部门负责。对于曲献玲的并发症情况，并未赋予民事诉讼的救济途径，且曲献玲所主张的医疗损害赔偿属于侵权行为之债，应当建立在医疗机构存在过错的情况下，结合本案事实，无法确定涿鹿县卫生健康局在曲献玲接受绝育手术时存在过错。另，计划生育并发症是在各方无过错的情况下造成的不良后果，故曲献玲应当通过行政救济方式主张权利。一审法院认定曲献玲的起诉不符合法定条件并不违反法律规定，本院予以确认。 综上，曲献玲的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 格 审判员 宋凯阳 审判员 马瑞云 二〇二〇年二月二十七日 书记员 田 佳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5110号原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店丰荣街153号，统一社会信用代码91210282818713920B。负责人：王淼，系该行行长。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：陈桂文，男，1972年11月2日出生，汉族，住瓦房店市。被告：徐金苹，女，1971年2月25日出生，汉族，住瓦房店市。原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被告陈桂文、徐金苹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行撤诉。案件受理费减半收取387元，由原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行负担。审判员  车延滔二〇二一年六月三十日法官助理刘坚壮书记员徐祺昱