wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文茹，女，1941年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。法定代表人张进，主任。委托代理人沙宁，天津市河北区建设管理委员会干部。被申请人(一审第三人、二审被上诉人）天津市海河建设发展投资有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A306室。法定代表人韩冠华，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市华海房产公司，住所地天津市河北区金正公寓312。法定代表人陈建浜，经理。原审第三人（一审第三人、二审第三人）张文练，男，1938年8月13日出生，汉族，住北京市西城区。原审第三人（一审第三人、二审第三人）刘锁柱，男，1956年3月25日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人张文茹因诉被申请人天津市河北区建设管理委员会房屋拆迁裁决申请再审一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终455号行政裁定，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人张文茹以涉诉问题已经得到解决为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，张文茹撤回本案再审申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许张文茹撤回再审申请。审判长  王友莉审判员  邱建民审判员  张 莉二〇一六年十二月八日书记员  袁 敏
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初2920号原告：陈建峰，男，1970年8月16日生，汉族，住无锡市北塘区。被告：江苏省格林艾普化工股份有限公司，住所地镇江新区青龙山路8号。原告陈建峰与被告江苏省格林艾普化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告陈建峰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建峰撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈建峰负担。代理审判员  杨广二〇一六年十二月一日书 记 员  张璇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6638号罪犯吴星强，男，1951年11月24日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2010年5月5日作出(2010)金堂刑初字第53号刑事附带民事判决书，以被告人吴星强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；民赔13000元（全部履行）。刑期自2010年1月5日至2021年1月4日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014)成刑执字第5999号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期至2019年12月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴星强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。另查明，罪犯吴星强被判处民赔13000元，已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴星强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴星强减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年九月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初2198号原告孙宇峰，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。被告高德林，住地哈尔滨市呼兰区。委托代理人郑云鹏，黑龙江龙广律师事务所律师。委托代理人王秋歌，黑龙江龙广律师事务所律师。被告王彦良，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人张春雨，黑龙江龙广律师事务所律师。委托代理人王秋歌，黑龙江龙广律师事务所律师。本院在审理原告孙宇峰与被告高德林、王彦良民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙宇峰撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一六年十二月八日书 记 员  王晓佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初20514号原告：李某甲。委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。委托诉讼代理人：慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。被告：李某乙。委托诉讼代理人：田某某（系被告李某乙之子）。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙法定继承纠纷一案中，原告李某甲自愿申请撤回对被告李某乙的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤诉。案件受理费50元，由原告李某甲负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一六年十二月二十三日书记员  李欣然
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执128号申请执行人：辽宁裕隆机械设备有限公司。住所地：抚顺经济开发区沈东五路**号。法定代表人：郁玟，系公司经理。被执行人：会理县金智矿业有限公司。住所地：会理县邮政街凉山州商业银行大楼*楼。法定代表人：李树瑜，系公司经理。辽宁裕隆机械设备有限公司依据已经发生法律效力的(2015)会理民初字第1437号民事调解书申请执行会理县金智矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的450000.00元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中依法查封了（涉及会理县金智矿业有限公司系列执行案件）会理县金智矿业有限公司会理县金智矿业有限公司位于会理县绿水镇上良村选厂内的所有机器设备及小型汽车3辆，并冻结了该公司相应的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结(2015)会理民初字第1437号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  刘齐胜执行员  沈富勇执行员  易 兰二〇一六年十二月二十日书记员  罗文杰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初11738号原告:天津市叙辰包装制品有限公司,地址,天津市武清区石各庄镇梁各庄村。法定代表人:董立山,经理。委托诉讼代理人:张立泽,天津毕成律师事务所律师。被告:北京多达国际货运代理有限公司,地址,北京市朝阳区双营路11号院4号楼12层4单元1503。法定代表人:太红日,经理。本院在审理原告天津市叙辰包装制品有限公司诉被告北京多达国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一案中,原告天津市叙辰包装制品有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津市叙辰包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  周学更二〇一六年十二月六日书记员  井志辉
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1123民初721号原告：胡作文，男，汉族。被告：双牌县雅洁物业服务有限公司。法定代表人：刘慧君，总经理。委托诉讼代理人：刘柱明，男，汉族。原告胡作文与被告双牌县雅洁物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。原告胡作文向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告向原告返还违法收取的电费101元;2.要求被告立即停止在收计电费中加收任何其他费用;3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年9月进居小区，当时紫金国际小区业主也相继陆续进居小区，被告趁混乱之机，超越权限制定电价，擅自变更电价0.65元/度，国家计收电费标准是0.588元/度，加收每度0.062元。被告的这种目无法律、法规，欺骗居民钱财的行为，根据《中华人民共和国电力法》第三十三条、第四十三条、第四十四条、第六十六条之规定，责令被告返还违法收取的费用。原告用电1629度，被告违法收取101元。被告的这种行为严重破坏了国家法律、法规的严肃性，影响了小区业主的正常生活。据此，原告特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为：原告所诉事由涉及被告变更收取电费的行为，根据《中华人民共和国价格法》第三十九条和第四十一条、《湖南省物业服务收费管理办法》第三十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十六条之规定，应属政府价格主管部门依法予以行政处罚的职责范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡作文的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  张成杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴 婷附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1428号之六申请执行人：吴博文，男，汉族，1992年2月21日出生，住杭州市西湖区，现居住地肥西县。被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住肥西县。本院依据的（2016）皖0123民初1658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吴昌军的银行存款1250元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十二月二日书 记 员  解 辉
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1123民初721号原告：胡作文，男，汉族，农民，湖南省双牌县人。被告：双牌县雅洁物业服务有限公司，住址湖南省双牌县泷泊镇紫金中路紫金国际小区。法定代表人：刘慧君，总经理。委托诉讼代理人：刘柱明，男，汉族，教师，湖南省双牌县人原告胡作文与被告双牌县雅洁物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。原告胡作文向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告向原告返还违法收取的电费101元;2.要求被告立即停止在收计电费中加收任何其他费用;3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年9月进居小区，当时紫金国际小区业主也相继陆续进居小区，被告趁混乱之机，超越权限制定电价，擅自变更电价0.65元/度，国家计收电费标准是0.588元/度，加收每度0.062元。被告的这种目无法律、法规，欺骗居民钱财的行为，根据《中华人民共和国电力法》第三十三条、第四十三条、第四十四条、第六十六条之规定，责令被告返还违法收取的费用。原告用电1629度，被告违法收取101元。被告的这种行为严重破坏了国家法律、法规的严肃性，影响了小区业主的正常生活。据此，原告特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为：原告所诉事由涉及被告变更收取电费的行为，根据《中华人民共和国价格法》第三十九条和第四十一条、《湖南省物业服务收费管理办法》第三十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十六条之规定，应属政府价格主管部门依法予以行政处罚的职责范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡作文的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  张成杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴 婷附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执724号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人李祖海，男，1967年11月17日生，湖北省荆门市钟祥市人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行李祖海罚金一案的（2014）福刑初字第123号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月19日向移送立案执行，要求被执行人李祖海缴纳罚金一千元，并承担执行费五十元。执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第123号刑事判决书对李祖海判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  罗章飞审判员  甘业勤二〇一六年十二月二十二日书记员  连浩先
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执724号移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人杨厚强，男，1987年6月28日生，汉族，贵州省六盘水市人。贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行杨厚强罚金一案的（2014）福刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行，要求被执行人杨厚强缴纳罚金一万元，并承担执行费五十元。执行过程中，本院已委托贵州省六盘水市钟山区人民法院代为查封被执行人杨厚强所有的车辆，除此之外经查被执行人无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第117号刑事判决书对杨厚强判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  罗章飞审判员  姜 军二〇一六年十二月二十八日书记员  连浩先
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民�14866号原告：李翔，女，1965年11月2日出生，汉族，住四川省合江县。被告：逯元树，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理原告李翔与被告逯元树产品责任纠纷一案中，原告李翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李翔撤回起诉处理。案件受理费136元，减半交纳68元(原告已预交)，由原告李翔负担。审判员  宋建华二〇一六年十二月六日书记员  周凤琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初11494号原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区阳光家园二区11栋。法定代表人董龙，职务经理。委托代理人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。被告陈来成，男，1947年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司与被告陈来成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司负担。审判员 孙 强二〇一六年十二月二十六日书记员 吕颜伟
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏05行终427号上诉人（原审原告）吴桂英，女，1933年12月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人（原审原告）吴慧琴，女，1948年6月14日生，汉族，住苏州工业园区。上诉人（原审原告）吴慧珠（曾用名吴慧智），女，1954年11月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人孙善伟（系三位上诉人的共同委托代理人），江苏新开利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州市姑苏区住房和建设局，住所地苏州市平川路510号。法定代表人徐本，局长。委托代理人戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。委托代理人陆培源，江苏谐达律师事务所实习律师。上诉人吴桂英、吴慧琴、吴慧珠因房屋拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508行初269号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：本市齐门外下塘X号X号房屋所有权人为吴松林，共有人吴桂英。吴松林于2006年7月死亡。吴慧琴、吴慧珠系吴松林、吴桂芳之女，吴桂芳于1974年去世。1996年5月10日，原苏州市建设委员会核发了苏建拆字（96）第018号城市房屋拆迁许可证，载明拆迁范围包括“齐门外下塘2#～26#”，拆迁人、拆迁实施单位均为原平江区城建环保局。1996年5月13日，原苏州市建设委员会作出《公告》，公告内容称“经苏州市计委苏计投（1994）92号、市建委苏建开（96）29号、市规划局（96）定字36号、市土地管理局（1996）国土计第24号、市建委苏建拆（96）第018号批准，由平江区城建环保局实施防汛低洼区改造工程”，公告载明拆迁范围包括“齐门外下塘14、16、18、18-1、18-3、20、22、26号（以规划红线范围为准）”，拆迁实施单位为原平江区城建环保局。原审另查明，原平江区城建环保局经4轮机构改革后机构名称现为姑苏区住房和建设局，即本案原审被告。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。该法第二条规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。本案中，原平江区城建环保局经房屋拆迁行政主管部门批准取得房屋拆迁许可证实施拆迁，系房屋拆迁人，其基于拆迁人身份所实施的房屋拆迁行为不属于履行行政职责的行为，不是行政行为。原审原告方主张原审被告实施的拆迁行为侵犯其房屋权利的，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回吴桂英、吴慧琴、吴慧珠的起诉。上诉人吴桂英、吴慧琴、吴慧珠不服一审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人（原平江区城建环保局）在本案中所实施的房屋拆迁行为属于履行行政职责的行为，请求法院撤销一审裁定，发回原审法院重审。被上诉人苏州市姑苏区住房和建设局二审辩称：原平江区城建环保局作为拆迁实施单位，根据拆迁许可证依法拆除公告范围内的房屋，不属于履行行政职责的行政行为，且即使本案属于行政案件受案范围，上诉人提起本案诉讼亦超过法定起诉期限。同时本案涉诉房屋是否存在，上诉人为何不清楚自家房屋被拆情况，为何拆迁摸底和实际拆迁工作材料中均未涉及涉诉房屋。请求二审法院维持一审裁定。本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。关于上诉人认为原平江区城建环保局作为拆迁人在房屋拆迁过程中行为属于行政行为的上诉理由，经查，本案上诉人起诉要求确认被上诉人在未与其签订房屋拆迁补偿协议情况下，拆除其所有房屋的行为，是属于侵犯其财产权的违法行为，依法应承担侵权赔偿责任。原平江区城建环保局作为本案涉诉房屋区域内领取房屋拆迁许可证的拆迁人，上诉人吴桂英等人的诉请实质是要求被上诉人履行房屋拆迁补偿安置义务，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。据此，原审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围的意见正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 军审 判 员 林 磊代理审判员 赵 芬二〇一六年十二月二十九日书 记 员 丁韵蕾
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书(2015)加执字第282号申请人龙江银行股份有限公司大兴安岭分行。法定代表人：梁晓光。被执行人栾海军，男，汉族，1965年2月14日出生。龙江银行股份有限公司大兴安岭分行申请栾海军担保物权纠纷一案，作出的(2015)加商担特字第5号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龙江银行股份有限公司大兴安岭分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的(2015)加商担特字第5号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  门雪峰二〇一六年十二月二十二日书记员  裴 莹
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执713号申请执行人：自贡市贡井区人民法院，住自贡市贡井区。被执行人：冷迎亮，男，1974年02月25日出生，汉族，住自贡市贡井区。本院依据已发生法律效力的（2015）贡井刑初字第133号刑事判决书受理了自贡市贡井区人民法院执行冷迎亮罚金一案。执行过程中查明被执行人冷迎亮现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2015）贡井刑初字第133号刑事判决书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑淙仁审判员  龙云亮审判员  曾 亮二〇一六年十二月二十日书记员  陈 波
黑龙江省加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书(2015)加执字第282号申请人龙江银行股份有限公司大兴安岭分行。法定代表人：梁晓光。被执行人栾海军，男，汉族，1965年2月14日出生。龙江银行股份有限公司大兴安岭分行申请栾海军担保物权纠纷一案，作出的(2015)加商担特字第5号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龙江银行股份有限公司大兴安岭分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的(2015)加商担特字第5号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  门雪峰二〇一六年十二月二十二日书记员  裴 莹
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执713号移送执行人：自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人：冷某某，男，1974年02月25日出生，汉族，住自贡市贡井区。本院于2016年12月20日作出（2016）川0303执713号执行裁定书已发生法律效力，现因当事人提供另一财产线索，需对其进行冻结，且已足额冻结，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人冷某某银行5000元的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  曾亮二〇一六年十二月二十日书记员  陈超
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5848号原告：陈效，男，1987年2月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：欧阳磊，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告陈效与被告欧阳磊买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告陈效于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈效撤诉。本案减半征收案件受理费854元，由原告陈效负担。审判员  范荣书二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 璟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0832民初4688号原告：张云胜，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：孙其建，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：董换灵，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，住梁山县。原告张云胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2013年12月13日，被告孙其建向原告张云胜借款本金30000元，并向原告出具了借条，后经原告催要，二被告至今未偿还。经审查，本院受理后，依法多次依照原告提供的地址进行送达，均未能送达成功，且原告不能提供被告其他明确的送达地址。本院认为，原告张云胜不能提供被告孙其建、董换灵明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张云胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵延敏二〇一六年十二月十二日书记员  温玉民
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1887号再审申请人(一审被告、二审上诉人):邵胜云,女,1965年9月14日出生,汉族,农民,住天津市武清区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):邓春生,男,1978年1月16日出生,汉族,农民,住天津市武清区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):朱凤来,男,1953年5月26日出生,汉族,农民,住天津市武清区。再审申请人邵胜云因与被申请人邓春生、朱凤来财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终2524号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。邵胜云申请再审称,申请人在购买农药时,被申请人朱凤来明确告知申请人此药对周围相邻种植的蔬菜绝对没有任何影响和损害,现在法院没有任何科学证据证明被申请人的损害是由申请人喷药所造成的,即使是药物造成也应由朱凤来负责,因为是其保证对周围不会有影响。再有,被申请人的豇豆并非绝收,只是减产1%,法院按照100%要求申请人赔偿,显然是没有事实依据和法律依据的。请求高院以事实为依据,以法律为准绳,依法撤销一二审法院的判决,进行再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。邓春生提交意见称,同意一、二审判决,邵胜云提出的申请再审事由不能成立,请求驳回其再审申请。朱凤来提交意见称,不同意邵胜云申请再审的理由,一、二审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回邵胜云的再审申请。本院经审查认为,本案系财产损害赔偿的侵权之诉,应当考量侵权之诉的构成要素,即存在侵权行为,损害事实及侵权行为与损害事实之间的因果关系及行为人主观过错。关于侵权行为及过错问题,邵胜云认可其在与邓春生豇豆大棚相邻的玉米地喷洒乙草胺农药的行为,其行为亦存在过错。关于损害结果,邓春生所种植的豇豆在邵胜云喷洒农药后出现了卷叶、生长缓慢导致减产的事实。一审法院对邓春生主张的豇豆损失问题进行了询问调查核实后,并予以认定,并无不当。关于因果关系问题,一、二审法院根据邓春生豇豆大棚与邵胜云玉米地相邻,邵胜云施药时的气象条件,邵胜云在下伍旗派出所询问笔录中明确认可邓春生所种植的豇豆卷叶现象系由其喷洒乙草胺农药造成的陈述等事实,认定邵胜云喷洒农药与邓春生种植的豇豆损失之间存在因果关系,并无不当。虽然邵胜云提出其喷洒的农药是不熏药,不会造成豇豆受损的主张,因其未能提供充分证据予以证明,一、二审法院对其主张未予支持,亦无不当。邵胜云提出的再审事由不能成立,本院不予支持。综上所述,邵胜云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回邵胜云的再审申请。审 判 长  黎志飞代理审判员  韩 涛代理审判员  杨德润二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王双伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执968号之七申请执行人：芜湖鼎丰架业有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：余守龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民四终字第00286号民事判决书，于2016年8月166日向被执行人余守龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余守龙在交通银行芜湖利民路支行账户存款240000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月二十三日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终7851号上诉人（原审被告）：湖南长沙中国城酒店股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦1206房。法定代表人：杨红卫，董事长。委托诉讼代理人：李宁，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚利，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱力，男，1979年12月8日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：湖南省中城富通置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路富通大厦1206房。法定代表人：王波，董事长。原审被告：湖南三湘新贵置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘市场59号。法定代表人：陈小明，经理。上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司因与被上诉人朱力，原审被告湖南省中城富通置业有限公司、湖南三湘新贵置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：原审法院于2016年8月31日向上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年9月7日之前向本院预交上诉费。上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坤审 判 员  熊 伟代理审判员  冷子剑二〇一六年十二月八日书 记 员  皮磊林
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8590号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:张峰。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年十二月二十一日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执478号之一申请执行人王军，男，1961年11月9日生，汉族，住天津市河东区。被执行人王金跃，女，1958年6月2日，汉族，住天津市北辰区。本院在执行王军与王金跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人王军向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张钦耕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21040号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：杭州七茶文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑一区30幢3单元101室。法定代表人：吴海燕，经理。原告张骑麟与被告杭州七茶文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 峥
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4122号原告贾丽，女，1992年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人李欣展、王晓光，山东一天律师事务所律师。被告刘志强，男，1977年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告贾丽与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽的委托代理人王晓光到庭参加诉讼，被告刘志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告立即偿还原告款项合计82000元及利息（利息自2013年11月23日起按同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款合计82000元，后贾永林于2016年3月1日死亡，原告系贾永林之女，现因被告至今没能还款，作为其法定继承人，原告特具状诉请法院判如所请。被告未答辩。经审理查明，贾永林与被告刘志强通过干工程认识并成为朋友。2013年11月23日，被告向贾永林借款30000元，出具借条一张；2014年1月12日，贾永林给被告打道应付款15000元但未付，被告出具欠条一张；2014年1月23日，被告向贾永林借款12000元，出具借条一张；2014年3月12日，被告向贾永林借款8000元，出具借条一张；2014年10月12日，被告向原告借款17000元，出具借条一张。以上共计82000元。原告主张除了欠打道工资款15000元外，其余借款都是现金，借款时未约定还款期限亦未有书面约定利息。经查，原告系贾永林的女儿，贾洪云系贾永林的父亲。贾永林的母亲孙连英先于贾永林去世，贾永林于2000年离婚，一直单身生活。贾永林于2016年3月1日去世，其法定继承人为本案原告及贾洪云。另查，贾洪云书写证明表示放弃刘志强82000元债权的继承，全部归贾丽即本案原告继承并追偿。庭审中，原告代理人提供了以下证据：1、莱州市城港路街道路个庄村村委证明一份，证实贾永林死亡之后，其合法继承人有其父亲贾洪云、女儿贾丽，贾永林母亲孙连英先于贾永林去世，贾永林于2000年离婚，一直单身；2、死亡注销证明两份，证实孙连英、贾永林的死亡时间，孙连英先于贾永林死亡情况；3、贾洪云书写的证明一份，证实其放弃刘志强82000元债权的追偿及继承，全部由贾丽继承；4、借条4张、欠条1张计款82000元。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供了被告刘志强出具的借条四张、欠条一张，履行了自己的举证义务。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告刘志强向原告借款及欠款计82000元未还的事实。贾永林与被告刘志强之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。因贾永林已去世，其合法继承人有原告贾丽及贾洪云。贾洪云表示放弃对贾永林债权的继承，全部由原告继承，符合法律规定，本院予以准许。因此，原告主张由被告偿还借款及欠款82000元，理由正当，本院予以支持。原告主张由被告承担自2013年11月23日起按同期贷款利率计算的利息，因借款时贾永林与被告未有书面约定利息。因此，应由被告自起诉之日起承担利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十三条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘志强给付原告贾丽欠款82000元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2016年8月9日（起诉之日）起至本判决生效确定被告付款之日止，以82000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元由被告担，此款560元原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国代理审判员  庄立昆人民陪审员  原九大二〇一六年十二月十四日书 记 员  江 柳-1-
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0113刑初475号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人赵彬,男,1984年1月13日出生于天津市,汉族,小学文化,农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月8日被天津市公安局北辰分局刑事拘留,同年9月12日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕444号起诉书指控被告人赵彬犯寻衅滋事罪,于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉,被告人赵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控,2016年8月1日11时许,在天津市北辰区双口镇上河头村,被告人赵彬因琐事与被害人郭某发生矛盾,赵彬为报复泄愤,伙同他人持双管猎枪将被害人郭某、林某驾驶的汽车打坏,并造成林某所驾汽车内乘车人张某头部受轻微伤。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人赵彬的行为已构成寻衅滋事罪,并提出对被告人赵彬判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。被告人赵彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明,2016年8月1日11时许,在天津市北辰区双口镇上河头村,被告人赵彬因交通事故问题与被害人郭某发生口角,后赵彬为报复泄愤,伙同他人分别驾驶牌照号为津G×××××号的大众牌轿车、牌照号为DDY311的路虎牌轿车,在天津市北辰区青光镇青光村津霸公路棒棒幼儿园附近将被害人郭某驾驶的津K×××××号卡宴牌轿车逼停,持枪将郭某所驾汽车后备箱及左后侧车轮打坏,后郭某的朋友被害人林某驾驶牌照号为津A×××××的奇瑞牌汽车赶到,赵彬持枪将林某所驾车辆的后备箱及车窗打坏,并造成车内乘车人张某头部受伤。经鉴定,被害人张某头皮瘢痕的损伤程度为轻微伤,被害人郭某所驾车辆受损价格为38732元,被害人林某所驾车辆受损价格为1434元。2016年8月8日,被告人赵彬主动到公安机关投案,到案后如实供述了犯罪事实。在本案侦查过程中,被告人赵彬赔偿了被害人郭某、林某、张某经济损失并取得了谅解。上述事实,被告人赵彬在开庭审理过程中供认不讳,并有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、赔偿协议、谅解书及其他相关证据等证实,足以认定。本院认为,被告人赵彬为报复泄愤,伙同他人持凶器恐吓他人并任意损毁他人财物的行为,已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵彬犯寻衅滋事罪,罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人赵彬主动到公安机关投案,到案后如实供述了犯罪事实,系自首,已赔偿被害人经济损失并取得谅解,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人赵彬犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王伟轩代理审判员  周 杨人民陪审员  季娟华二〇一六年十二月九日书 记 员  于 菲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人,情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4122号原告贾丽，女，1992年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人李欣展、王晓光，山东一天律师事务所律师。被告刘志强，男，1977年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告贾丽与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽的委托代理人王晓光到庭参加诉讼，被告刘志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告立即偿还原告款项合计82000元及利息（利息自2013年11月23日起按同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款合计82000元，后贾永林于2016年3月1日死亡，原告系贾永林之女，现因被告至今没能还款，作为其法定继承人，原告特具状诉请法院判如所请。被告未答辩。经审理查明，贾永林与被告刘志强通过干工程认识并成为朋友。2013年11月23日，被告向贾永林借款30000元，出具借条一张；2014年1月12日，贾永林给被告打道应付款15000元但未付，被告出具欠条一张；2014年1月23日，被告向贾永林借款12000元，出具借条一张；2014年3月12日，被告向贾永林借款8000元，出具借条一张；2014年10月12日，被告向原告借款17000元，出具借条一张。以上共计82000元。原告主张除了欠打道工资款15000元外，其余借款都是现金，借款时未约定还款期限亦未有书面约定利息。经查，原告系贾永林的女儿，贾洪云系贾永林的父亲。贾永林的母亲孙连英先于贾永林去世，贾永林于2000年离婚，一直单身生活。贾永林于2016年3月1日去世，其法定继承人为本案原告及贾洪云。另查，贾洪云书写证明表示放弃刘志强82000元债权的继承，全部归贾丽即本案原告继承并追偿。庭审中，原告代理人提供了以下证据：1、莱州市城港路街道路个庄村村委证明一份，证实贾永林死亡之后，其合法继承人有其父亲贾洪云、女儿贾丽，贾永林母亲孙连英先于贾永林去世，贾永林于2000年离婚，一直单身；2、死亡注销证明两份，证实孙连英、贾永林的死亡时间，孙连英先于贾永林死亡情况；3、贾洪云书写的证明一份，证实其放弃刘志强82000元债权的追偿及继承，全部由贾丽继承；4、借条4张、欠条1张计款82000元。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供了被告刘志强出具的借条四张、欠条一张，履行了自己的举证义务。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告刘志强向原告借款及欠款计82000元未还的事实。贾永林与被告刘志强之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。因贾永林已去世，其合法继承人有原告贾丽及贾洪云。贾洪云表示放弃对贾永林债权的继承，全部由原告继承，符合法律规定，本院予以准许。因此，原告主张由被告偿还借款及欠款82000元，理由正当，本院予以支持。原告主张由被告承担自2013年11月23日起按同期贷款利率计算的利息，因借款时贾永林与被告未有书面约定利息。因此，应由被告自起诉之日起承担利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十三条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘志强给付原告贾丽欠款82000元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2016年8月9日（起诉之日）起至本判决生效确定被告付款之日止，以82000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元由被告担，此款560元原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国代理审判员  庄立昆人民陪审员  原九大二〇一六年十二月十四日书 记 员  江 柳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6613号罪犯李华，男，1970年3月21日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）资刑初字第32号刑事判决书，以被告人李华犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二十万元（）；刑期自2011年4月25日起至2026年4月24日止。宣判后被告人李华不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年6月14日作出（2012）川刑终字第689号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144分。另查明，罪犯李华被判处没收个人财产人民币二十万元，有资阳市中级人民法院（2014）资执字第214-1号裁定。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二五年五月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡开江审判员  王 军审判员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  周科非
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1121民初2701号原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人刘国富，该公司董事长。被告张清华，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。被告唐翠平，女，1971年3月27日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告张清华、唐翠平金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  唐 杰二〇一六年十二月十四日代理书记员  李俊霖
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1121民初2701号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被告：张清华，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：唐翠平，女，1971年3月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告张清华、唐翠平金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  唐 杰二〇一六年十二月十四日代理书记员  李俊霖
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5134号原告：李俸合，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告：范菊华，女，1973年4月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：李俸合，系范菊华丈夫，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省苍溪县，特别授权代理。被告：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。负责人：唐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨心一，该公司员工，女，1992年11月8日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。原告李俸合、范菊华与被告成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员李冯适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告、范菊华的委托诉讼代理人李俸合和被告民生置业公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。原告李俸合、范菊华诉称：1.判令民生置业公司立即为李俸合、范菊华办理位于新都区××××号民生新干线栋单元楼号房屋的国有土地使用证；2.判令民生置业公司向李俸合、范菊华支付逾期办证违约金6000元；3.本案诉讼费由民生置业公司承担。事实及理由：2010年11月12日，李俸合、范菊华与民生置业公司签订了商品房买卖合同。在民生置业公司预售房屋时，按照国家规定符合预售条件。合同签订后，李俸合、范菊华按照约定支付房款。民生置业公司于2012年1月15日将该房屋交付李俸合、范菊华，后李俸合、范菊华支付了房屋办理产权所需要的契税、印花税、手续费等。按照合同约定，民生置业公司应当在交付房屋后360日即2012年12月31日前为李俸合、范菊华办理好产权手续，未按期办理产权手续的民生置业公司应当承担李俸合、范菊华所付房款每日万分之零点五的违约金。但民生置业公司至今未为李俸合、范菊华办理房屋产权手续，请求法院依法支持李俸合、范菊华的诉讼请求。被告民生置业公司辩称：其未为李俸合、范菊华办理房屋的国有土地使用权证属实。但认为李俸合、范菊华主张的违约金过高，请求法院依法进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、缴费票据等证据。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年11月23日，作为买受人李俸合、范菊华与作为出卖人的民生置业公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。合同约定李俸合、范菊华购买位于新都区大丰镇××“××·新干线”小区××单元××楼××号商品房。《商品房买卖合同》第十条第一款约定“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，合同继续履行。自买受人应当取得该套商品房所有权证书之日起到实际取得该套商品房所有权证书之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之零点五向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同补充协议》第十二条第5项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续，房屋验收交付手续后365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的三年内根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证”。2012年1月15日，民生置业公司将该房屋交付给李俸合、范菊华，李俸合、范菊华支付了该房屋办理产权所需的契税、印花税、手续费等费用。到目前为止，李俸合、范菊华已取得该房屋的所有权证，登记时间为2012年11月29日，仍未取得的是该房屋的国有土地使用证。庭审中，民生置业公司陈述其未为李俸合、范菊华办理房屋的国有土地使用证的原因为公司资金链断裂，没有向相关部门缴纳办证所需的税费。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，对于民生置业公司未按合同约定为李俸合、范菊华办理房屋国有土地使用证的事实双方当事人均予以认可。因此本案的争议焦点为李俸合、范菊华主张的违约金是否过高，是否需要依法调整。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当较少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，民生置业公司未按合同约定为李俸合、范菊华办理房屋的国有土地使用证属于违约，应当承担相应的违约责任。但就本案具体情况来看，民生置业公司已将房屋实际交付，李俸合、范菊华已实际入住和使用，已经取得了该房屋的所有权。民生置业公司已经履行了《商品房买卖合同》约定的大部分义务，未按期办理房屋国有土地使用证的行为并未影响李俸合、范菊华对该房屋进行占有、使用、收益等权利。应当具有为业主办证义务的民生置业公司因在客观上无力履行，导致李俸合、范菊华未取得相应的产权证，但李俸合、范菊华并未向法庭提交其因民生置业公司逾期办证而遭受的具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌情认定本案的违约金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定判决如下：一、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告李俸合、范菊华办理位于成都市新都区××“××新干线”小区××单元××楼××号房屋的建设用地使用权转移登记；二、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李俸合、范菊华支付违约金3000元；三、驳回原告李俸合、范菊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元（已减半收取），由被告成都民生置业有限公司负担。（此款原告已垫付，在强制执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李冯二〇一六年十二月二日书 记 员  张娜
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0112刑初545号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人姚洪生,男,1975年9月9日出生,汉族,初中文化,无业,住黑龙江省青冈县。因本案于2016年9月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年10月4日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人姚洪生犯危险驾驶罪,于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉,被告人姚洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控,2016年7月27日12时许,被告人姚洪生醉酒后驾驶津C×××××号长安牌轻型封闭货车,沿天津市津南区小站镇前营路由西向东行驶至前营路与东马路交口时,遇赵某驾驶津K×××××号斯巴鲁力狮牌小型轿车由北向南驶来,被告人姚洪生所驾车前部与赵某车辆右侧相撞,造成赵某受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后,经赵某报警,被告人姚洪生在现场等候归案。经血液酒精含量检测,被告人姚洪生血液中酒精含量为187.31mg/100mL。经交管部门认定,被告人姚洪生承担事故的全部责任,赵某不承担事故责任。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另经审理查明,事故发生后和案件审理期间,被告人姚洪生共计赔偿被害人赵某人民币32000元。上述事实,有被害人赵某的陈述,现场勘查笔录及现场照片,血液酒精含量检验,交通事故鉴定意见书,驾驶证和驾驶证信息,行驶证和车辆信息,道路交通事故认定书,报警受理单,扣押物品清单,案件来源及抓获经过,身份证明,协议书,民事判决书,谅解书等证据证实,足以认定。被告人姚洪生在庭审过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据亦无异议。公诉机关认为,被告人姚洪生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,发生交通事故,并承担全部责任,其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚洪生有自首之情节,对其可以从轻或者减轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第一款之规定,判处被告人姚洪生拘役一个月至二个月,并处罚金。被告人姚洪生在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为,被告人姚洪生违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,发生交通事故并承担全部责任,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚洪生明知他人报警而在现场等候归案,并如实供述自己的罪行,属自首,且赔偿了被害人人民币32000元,取得了被害人谅解,对其从轻处罚。被告人姚洪生醉酒后驾驶机动车发生交通事故,造成一人损伤及两车损坏,并承担全部责任,应从重处罚。被告人姚洪生有从轻和从重处罚的情节,量刑时均应考虑。公诉机关量刑建议刑期适当,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第七十六条,第五十二条,第五十三条之规定,判决如下:被告人姚洪生犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一万元,于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王洪城审 判 员  张 兵代理审判员  刘晓彤二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘永博速 录 员  王艾蒂
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执2085号申请执行人上海致顺机电设备有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号1幢5113室。被执行人江苏文通建设有限公司南京第一分公司，住所地南京市鼓楼区定淮门大街99号海德卫城03幢2单元1601室。申请执行人上海致顺机电设备有限公司与被执行人江苏文通建设有限公司南京第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年6月22日作出(2016)苏0116民初78号民事判决书，依判决书确定的义务：江苏文通建设有限公司南京第一分公司于本判决生效之日内支付上海致顺机电设备有限公司158848元；江苏文通建设有限公司承担清偿责任。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2016年8月15日向本院申请执行。本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他有价值的财产或线索，申请人亦未提供新的财产或线索，被执行人系另一案申请人，另一案正在处置房屋，暂无财产可供执行，本院于2016年8月22日将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人系另一案申请人，另一案正在处置房屋，暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2085号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓彬审 判 员  王 敏代理审判员  黄 浩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宋秋雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2154号之一申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜陵大市场3A01号。统一社会信用代码91340700587225355F。法定代表人：夏少青，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司总经理。被执行人：古明星，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：安徽星升建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇上东物流商贸城五幢101、201、301室。统一社会信用代码91341723099218076X。法定代表人：古明星，该公司总经理。关于铜陵市汇融小额贷款有限公司与古明星、安徽星升建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705执2154号执行裁定书，冻结了被执行人安徽星升建筑工程有限公司在金融机构的存款4000000元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽星升建筑工程有限公司在金融机构账户存款4000000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年十二月二十六日书记员  吴跃强
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执2085号申请执行人南京龙义工程机械有限公司，住所地在南京市沿江开发区中山科技园博富路9号。被执行人穆军，男，汉族，1981年4月6日出生。被执行人邵子赟，女，汉族，1991年12月27日出生。被执行人王久军，男，汉族，1971年7月10日出生。申请执行人南京龙义工程机械有限公司与被执行人穆军、邵子赟、王久军买卖工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年10月20日作出(2015六商初字第379号民事判决书，依判决书确定的义务：被告穆军、邵子赟于本判决后效后十日内给付原告龙义公司货款850000元、分期利息90000元、信用管理费17968元、违约金127500元。二、被告王久军对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2016年6月8日向本院申请执行。本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他有价值的财产或线索，申请人亦未提供新的财产或线索，暂无财产可供执行，本院于2016年6月15日将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执1498号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓彬审 判 员  王 敏代理审判员  黄 浩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宋秋雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2154号之一申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜陵大市场3A01号。统一社会信用代码91340700587225355F。法定代表人：夏少青，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司总经理。被执行人：古明星，男,1962年7月25日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。被执行人：安徽星升建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇上东物流商贸城五幢101、201、301室。统一社会信用代码91341723099218076X。法定代表人：古明星，该公司总经理。关于铜陵市汇融小额贷款有限公司与古明星、安徽星升建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705执2154号执行裁定书,冻结了被执行人安徽星升建筑工程有限公司在金融机构的存款4000000元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽星升建筑工程有限公司在金融机构账户存款4000000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年十二月二十六日书记员  吴跃强
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初5336号原告：王明涛，男，1980年11月21日出生，汉族，农村居民，莱州市。委托诉讼代理人：任学芸（王明涛妻子），女，汉族，1985年1月21日出生，农村居民，住址同上。被告：王洪仑，男，成年人，汉族，农村居民，莱州市。原告王明涛诉被告王洪仑定作合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王明涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑学东二〇一六年十二月二十二日书记员  高佳茜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7294号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:张军,住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十二月六日书记员  祁 源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7056号原告:陈金旺,男,1962年8月12日出生,汉族,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人:齐志龙,天津致信律师事务所律师。被告:中通(天津)速递服务有限公司,住所地天津港保税区海滨十路129号A4058。法定代表人:赖洪生。第三人:付建伟,男,1987年6月23日出生,汉族,住天津港保税区。原告陈金旺与被告中通(天津)速递服务有限公司、第三人付建伟公路货物运输合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告陈金旺于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告陈金旺撤诉。案件受理费2255元,全部退还原告陈金旺。审判员  武丽娜二〇一六年十二月十五日书记员  车 锋
海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9021执649号海南省定安县人民法院执行裁定书(2016)琼9021执649号申请执行人程某玉，女，1970年7月23日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县定城镇杨墩坡七队。被执行人程某成，男1974年9月16日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县定城镇杨墩坡七队。本院在执行申请执行人程某玉与被执行人程某成民间借贷纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款30000元，向本院缴纳执行费350元。但期限届满后，被执行人仍未支付上述款项。执行中，经本院向金融部门、车辆管理部查询被执行人的存款、车辆情况，被执行人均未有可供执行的财产。而且申请执行人也表示没有办法提供被执行人的财产执行，经征求申请执行人意见同意对本案本次执行程序终结。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴崭平人民陪审员 王 波人民陪审员 陈崇武二〇一六年十二月十五日书 记 员 黄俊杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2016年12月15日印制（共印3份）
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9021执649号申请执行人程某玉，女，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县定城镇杨墩坡七队。被执行人程某成，男，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县定城镇杨墩坡七队。本院在执行申请执行人程某玉与被执行人程某成民间借贷纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款30000元，向本院缴纳执行费350元。但期限届满后，被执行人仍未支付上述款项。执行中，经本院向金融部门、车辆管理部查询被执行人的存款、车辆情况，被执行人均未有可供执行的财产。而且申请执行人也表示没有办法提供被执行人的财产执行，经征求申请执行人意见同意对本案本次执行程序终结。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴崭平人民陪审员 王 波人民陪审员 陈崇武二〇一六年十二月十五日书 记 员 黄俊杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2016年12月15日印制（共印3份）
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初4992号原告西安世融物业服务有限公司。法定代表人何彦奎，系该公司总经理。委托代理人汤颖韬，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者，住该所。委托代理人曹晓斌，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者，住该所。被告牛某某。本院在审理原告西安世融物业服务有限公司与被告牛某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安世融物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费58元（原告已预交），退还原告58元。审 判 长  杨怀周审 判 员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 益
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8732号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:王雅艳。中海物业管理有限公司天津分公司与被告王雅艳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十二月二十八日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保641号申请人重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢。法定代表人：刘壮涛，董事长。被申请人重庆市涪陵宝巍食品有限公司，住所地：重庆市涪陵区百胜镇街上。法定代表人：况守孝，总经理。被申请人况守孝，男，汉族，1962年5月18日出生，住重庆市涪陵区。被申请人易志亨，女，汉族，1964年1月21日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆上善建筑劳务有限公司与被申请人重庆市涪陵宝巍食品有限公司、况守孝、易志亨追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:15500000元）。要求查封、冻结、扣押被申请人重庆市涪陵宝巍食品有限公司、况守孝、易志亨名下价值15500000元的财产。担保人重庆市巴南兴隆融资担保有限责任公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆市涪陵宝巍食品有限公司、况守孝、易志亨名下价值15500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈燕二〇一六年十二月十六日书记员  李念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21034号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：杭州七茶文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑一区30幢3单元101室。法定代表人：吴海燕，经理。原告张骑麟与被告杭州七茶文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 峥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30694号原告:靳平,女,住天津市南开区。委托代理人:靳三祥,男,住天津市南开区。被告:陶泓,女,住天津市塘沽区。委托代理人:秦星,天津星伦律师事务所律师。第三人:天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区中粮广场13层。法定代表人:左晖,董事长。委托代理人:曹春涛,天津新华律师事务所律师。原告靳平诉被告陶泓及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案。因双方已达成和解,同意完成房屋过户,原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告靳平撤回起诉。本案诉讼受理费2984元,减半收取1492元,由原告负担(已交纳)。代理审判员  王艳君二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 岩
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初657号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人唐某波，男，1975年12月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。2016年4月1日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月4日经宁乡县人民检察院批准，2016年5月6日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）656号起诉书指控被告人唐某波犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人唐某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月份至2016年3月期间，被告人唐某波先后六次在望城区白箬铺镇、宁乡县煤炭坝镇、资福镇双凫铺镇等地盗窃通信基站蓄电池，盗窃价值共计60192元，具体分述如下：1、2015年11月份左右的一天，被告人唐某波来到望城区白箬铺镇岳临高速收费站附近的通信基站，盗窃通信基站里面正在用于通信的蓄电池、连接条各24个，后将盗得的蓄电池销赃给在宁乡县城郊乡新康路收购废品的张某均、冉某。经鉴定，被盗蓄电池及连接条价值8736元。2、2015年12月16日左右的一天，被告人唐某波来到宁乡县煤炭坝镇石新村十字坡的通信基站，盗窃通信基站里面正在用于通信的蓄电池、连接条各24个，后将盗得蓄电池销赃给在宁乡县城郊乡新康路收购废品的张某均、冉某。经鉴定，被盗蓄电池及连接条价值2976元。3、2016年1月6日左右的一天，被告人唐某波来到宁乡县资福镇合新村的通信基站，盗窃通信基站里面正在用于通信的蓄电池、连接条各24个，后将盗得的蓄电池销赃给在宁乡县城郊乡新康路收购废品的张某均、冉某、经鉴定，被盗蓄电池及连接条价值3912元。4、2016年3月的一天，被告人唐某波来到宁乡县双凫铺镇余新村的通信基站，盗窃通信基站里面正在用于通信的蓄电池、连接条各24个，后将盗得的蓄电池销赃给在宁乡县城郊乡新康路收购废品的张某均、冉某。经鉴定，被盗蓄电池及连接条价值10056元。5、2016年3月的一天，被告人唐某波来到宁乡县资福镇河泉村的通信基站，盗窃通信基站里面正在用于通信的蓄电池、连接条各24个，后将盗得的蓄电池销赃给在宁乡县城郊乡新康路收购废品的张某均、冉某。经鉴定，被盗蓄电池及连接条价值18480元。6、2016年3月30日下午，被告人唐某波来到宁乡县金洲镇南洲村的通信基站，盗窃通信基站里面正在用于通信的蓄电池、连接条各24个，后将盗得的蓄电池销赃给在宁乡县城郊乡新康路收购废品的张某均、冉某。经鉴定，被盗蓄电池及连接条价值16032元。上述事实，被告人唐某波在开庭审理过程中亦无异议，且有2016年3月31日宁乡县公安局金洲派出所将被告人唐某波传唤的到案经过，户籍证明、证明等相关书证；搜查笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录；价格鉴定结论书；被害单位中国铁塔股份有限公司长沙市分公司宁乡办事处经理陈东陈述；证人易某、陈某明、谭某、张某、蒯某平、陈某军、张某均、冉某等人的证言；被告人唐某波的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐某波以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人唐某波归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人唐某波因盗窃造成被害单位中国铁塔股份有限公司的经济损失应予赔偿。宁乡县人民检察院对被告人唐某波犯盗窃罪，判处四年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2020年3月30日止。）二、责令被告人唐某波退赔被害单位中国铁塔有限公司经济损失60192元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  曾立新人民陪审员  岳群英二０一六年十二月六日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8264号原告：重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院41号4幢1单元1-2，统一社会信用代码91500222203450079Q。法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：王斌杰，男，1943年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被代：张昌华，男，1948年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。第三人：李贵平，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司与被告张昌华、第三人李贵平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司撤诉。案件受理费3300元，由原告重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司负担，本院决定免交。审判员  张万二〇一六年十二月二日书记员  陈璐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初7609号原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人：马君楷，职务站长。委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。被告：李玉珍，女，住天津市和平区。原告天津市和平区五大道房管站与被告李玉珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和平区五大道房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员 赵瑞希
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10644号原告:天津浩之航国际货运代理有限公司,住所天津市河东区和平村大街三条11号106室。法定代表人:胡伟艳,经理。委托诉讼代理人:闫小竣,天津正轩律师事务所律师。被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司,营业场所天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。主要负责人:刘小沛,总经理。委托诉讼代理人:平知鑫,男,华安财产保险股份有限公司天津分公司职员。委托诉讼代理人:甄建飞,天津朗文律师事务所律师。原告天津浩之航国际货运代理有限公司与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫小竣、被告的委托诉讼代理人平知鑫、甄建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津浩之航国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求:判令华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿保险金90071元。事实和理由:原告所有的津A×××××、津B×××××号机动车在被告处投保商业保险。2016年9月3日郝铜良驾驶上述被保险车辆在蓟县下仓镇西屯村由东向西倒车时未保安全,车辆发生侧翻,造成车辆损坏。经交警部门认定,郝铜良负事故全部责任。事故造成原告车辆损失,原被告就损失赔偿数额未能协商一致。华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对原告所诉保险合同关系及被保险车辆在保险期间发生事故没有异议,但被告认为该事故是原告方故意造成的,故不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。1.关于津A×××××、津B×××××号机动车的损失数额问题。原告主张事故造成津A×××××、津B×××××号机动车损失数额分别为12920元和64100元,合计77020元,并提交天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。被告主张事故造成津A×××××、津B×××××号机动车损失数额分别为2500元和16990元,合计19490元,并提交民太安财产保险公估股份有限公司出具的评估报告予以证明。经本院通知,上述公估机构的鉴定人员亦到庭接受了当事人的质询,并就评估报告的依据作出解释说明。本院认为,原、被告分别提交了评估报告证明其主张,该两份评估报告均是有资质的评估机构依据其专业知识对被保险车辆的损失进行的认定,能够从一定程度上反映出事故车辆的损失数额,本院对该两份报告的真实性、关联性、合法性均予以认可。但该两份评估报告中反映的损失只是评估机构对被保险车辆的损失程度作出的估算,并非确切的损失数额,本院参考评估机构的评估意见,结合本案实际情况,认定津A×××××、津B×××××号机动车损失数额合计为48255元。2.关于评估费、施救费的问题。原告主张事故发生后原告支出评估费3851元、施救费9200元,要求被告予以赔偿。因评估费是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用,应由被告承担,被告主张施救费数额过高,但未能提供证据予以证明,本院对被告的主张不予认可。本院认为,原、被告订立的机动车保险合同合法有效,双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故,造成原告车辆损失48255元,并另行支付评估费3851元、施救费9200元,合计61306元,被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿天津浩之航国际货运代理有限公司保险金61306元,于本判决生效之日起七日内付清;二、驳回天津浩之航国际货运代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元,减半收取计1026元,由天津浩之航国际货运代理有限公司负担360元,由华安财产保险股份有限公司天津分公司负担666元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一六年十二月六日书记员  骆长杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
贵州省�宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初3721号原告王小明，男，1979年2月11日生，苗族，农民，初中文化，贵州省务川县人，住务川县。委托代理人李徽，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵州电网有限责任公司毕节供电局。住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**号。统一社会信用代码：91520500214402582C。负责人：李涟叶。委托代理人商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖南鸿安电力建设有限公司。住所地：湖南省湘乡市望乡门办事处云门商贸步行街**栋。统一社会信用代码：914303817968724527。法定代表人：蒋德吾。委托代理人秦茂森，系该公司贵州贵阳负责人。一般授权代理。第三人王旭峰，男，1988年6月16日生，汉族，大专文化，住贵州省务川县。原告王小明诉被告贵州电网有限责任公司毕节供电局（以下简称毕节供电局）、湖南鸿安电力建设有限公司（以下简称鸿安公司）、第三人王旭峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代�人李徽、被告毕节供电局的委托代理人商瑞崇、被告湖南鸿安电力公司的委托代理人秦茂森、第三人王旭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，原告在王治银手下打工栓电线，但工程完工后欠原告的工资一直未支付。该工程系毕节供电局2012年农村电网改造升级工程（威宁十五标），由湖南鸿安电力公司承包，王治银系威宁项目部施工一班组组长。2014年6月，王治银因病去世，2015年2月15日，王治银之子王旭峰写下承诺自愿支付其父之前欠下的民工工资，并清算了民工工资并作出统计。后经原告多次催要被告及第三人拒绝支付工资，故诉至法院，请求法院判令被告及第三人支付原告工资38000元，并按年利率6％支付资金占用期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内�原告向本院提交如下证据：《不拖欠民工工资承诺书》及《未清算民工工资统计表》，用以证明被告鸿安公司欠原告工资的事实。被告毕节供电局辩称：1、我局不清楚原告是否在鸿安公司做工，也不清楚鸿安工资是否欠原告工钱；2、鸿安公司是有资质的施工企业，若欠工钱应由鸿安公司支付；3、原告要求我局支付工资没有法律依据，应予驳回。在举证期限内，被告毕节供电局未向本院提交证据。被告鸿安公司辩称：1、我公司不认识原告，不清楚原告是否在我公司工地上做工；2、王治银在我公司班组工作，去世后相关事宜由其子王旭峰代为处理，我公司应付给王治银的工程款为1049534.6元，而实际已支付了1100564元，已经�出51029.4元。在举证期限内，被告鸿安公司向本院提交如下证据：1、情况说明1页，用以证明鸿安公司与王旭峰结算后应支付给王旭峰的金额及实际已支付的金额。2、《不拖欠民工工资承诺书》及《未清算民工工资统计表》，用以证明所欠民工工钱应由王旭峰支付。3、工程借支明细表3页，用以证明鸿安公司应支付的款项已经支付。4、验收结算汇总表及验收结算明细表3页，用以证明王旭峰父子所做工程的总造价。5、鸿安公司支付给王旭峰父子及工人工资的支付凭证共计34页，用以证明鸿安公司已将工程款付清，并未拖欠民工工资。第三人王旭峰辩称：1、原告确在鸿安公司工地上做工。我父亲去世后，相关工程账目及后续事宜由我代为处理。2015年2月25日，我与鸿安公司威宁项目部写下《不拖欠民工工资承诺书》并统计出所欠工人工资，合计金额为282400元，此款项经鸿安公司、炉山供电局、威宁供电局计划建设部核实并签署了支付意见，我承诺鸿安公司将款项打到我的账户后我便立即付清所欠民工工资，但至今我未收到任何款项。在举证期限内，第三人王旭峰未向本院提交证据。经审理查明：2012年，毕节供电局将2012年农村电网改造升级工程（威宁15标）发包给鸿安公司，鸿安公司在威宁设立项目部，王治银系威宁项目部施工班组一班组组长，原告王小明在王治银班组做工。2014年6月，王治银因病去世。2015�2月15日，王旭峰与鸿安公司签订《不拖欠民工工资承诺书》，该承诺书载明：“兹有本人王旭峰，与湖南鸿安电力建设有限公司在威宁县境内实施的毕节供电局2012年农村电网改造升级工程（威宁十五标）施工1班组组长王治银为父子关系，因父亲王治银于2014年6月因病逝世，父亲在世时与湖南鸿安电力有限公司签订相关施工协议书，所有后续债权债务、一切责任均由本人延续承担，现由本人代替父亲办理本工程施工费的一切后期结算工作，现本人代父与湖南鸿安电力建设有限公司威宁项目部的相关施工费用已全部核算完毕，经与湖南鸿安电力建设有限公司威宁项目部商议，父亲差欠民工、技工以及村组劳务费等费用均由本人代为支付，将本人父亲差欠民工、技工工资打到本人指定的银行账户后由本人代为发放，合计应支付款项为282400元。”�282400元劳务费中，原告黄德云的为38000元。毕节供电局对鸿安公司承包的工程价款已基本支付完毕，现仅欠30余万元尾款。上述事实，有原、被告及第三人陈述，原、被告提交的书证等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可作本案定案的依据。本院认为：被告毕节供电局将2012年农村电网改造升级工程（威宁15标）发包给湖南鸿安电力公司施工，毕节供电局与鸿安公司之间形成了承揽合同关系。被告毕节供电局与原告没有形成劳务关系，其没有直接向原告支付劳务费的义务。原告及被告鸿安公司均向本院提交了《未清算民工工资统计表》，该统计表上所列王小明未清算工资为38000元，由此可见，原告确有38000元劳务费未得履行。王治银死亡后，其子王旭峰于2015年2月15日与鸿安公司签�了《不拖欠民工工资承诺书》，承诺鸿安公司将款项打入王旭峰账户后王旭峰便将民工工资发至工人手中，但鸿安公司所举证据均不能证明其在2015年2月15日后向王旭峰支付过款项。原告王小明为鸿安公司提供劳务，原告的劳务费应由鸿安公司支付，王旭峰于2015年2月15日后未收到鸿安公司的款项，没有向原告支付劳务费的义务。双方并未约定给付期限及利息，故对原告提出的资金占用期间利息的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南鸿安电力建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告王小明劳务费38000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告湖南鸿安电力建设有限公司承担。如不服本判决，应自收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵省毕节市中级人民法院。审判员  管洪涛二〇一六年十二月二十日书记员  赵英健
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初5921号原告邵成刚，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住高密市。被告张军波，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年11月18日立案受理了原告邵成刚与被告张军波买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇一六年十二月二十三日书记员  徐银璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初3721号原告王小明，男，1979年2月11日生，苗族，农民，初中文化，贵州省务川县人，住务川县。委托代理人李徽，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵州电网有限责任公司毕节供电局。住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路14号。统一社会信用代码：91520500214402582C。负责人：李涟叶。委托代理人商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖南鸿安电力建设有限公司。住所地：湖南省湘乡市望乡门办事处云门商贸步行街03栋。统一社会信用代码：914303817968724527。法定代表人：蒋德吾。委托代理人秦茂森，系该公司贵州贵阳负责人。一般授权代理。第三人王旭峰，男，1988年6月16日生，汉族，大专文化，住贵州省务川县。原告王小明诉被告贵州电网有限责任公司毕节供电局（以下简称毕节供电局）、湖南鸿安电力建设有限公司（以下简称鸿安公司）、第三人王旭峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李徽、被告毕节供电局的委托代理人商瑞崇、被告湖南鸿安电力公司的委托代理人秦茂森、第三人王旭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，原告在王治银手下打工栓电线，但工程完工后欠原告的工资一直未支付。该工程系毕节供电局2012年农村电网改造升级工程（威宁十五标），由湖南鸿安电力公司承包，王治银系威宁项目部施工一班组组长。2014年6月，王治银因病去世，2015年2月15日，王治银之子王旭峰写下承诺自愿支付其父之前欠下的民工工资，并清算了民工工资并作出统计。后经原告多次催要被告及第三人拒绝支付工资，故诉至法院，请求法院判令被告及第三人支付原告工资38000元，并按年利率6％支付资金占用期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告向本院提交如下证据：《不拖欠民工工资承诺书》及《未清算民工工资统计表》，用以证明被告鸿安公司欠原告工资的事实。被告毕节供电局辩称：1、我局不清楚原告是否在鸿安公司做工，也不清楚鸿安工资是否欠原告工钱；2、鸿安公司是有资质的施工企业，若欠工钱应由鸿安公司支付；3、原告要求我局支付工资没有法律依据，应予驳回。在举证期限内，被告毕节供电局未向本院提交证据。被告鸿安公司辩称：1、我公司不认识原告，不清楚原告是否在我公司工地上做工；2、王治银在我公司班组工作，去世后相关事宜由其子王旭峰代为处理，我公司应付给王治银的工程款为1049534.6元，而实际已支付了1100564元，已经超出51029.4元。在举证期限内，被告鸿安公司向本院提交如下证据：1、情况说明1页，用以证明鸿安公司与王旭峰结算后应支付给王旭峰的金额及实际已支付的金额。2、《不拖欠民工工资承诺书》及《未清算民工工资统计表》，用以证明所欠民工工钱应由王旭峰支付。3、工程借支明细表3页，用以证明鸿安公司应支付的款项已经支付。4、验收结算汇总表及验收结算明细表3页，用以证明王旭峰父子所做工程的总造价。5、鸿安公司支付给王旭峰父子及工人工资的支付凭证共计34页，用以证明鸿安公司已将工程款付清，并未拖欠民工工资。第三人王旭峰辩称：1、原告确在鸿安公司工地上做工。我父亲去世后，相关工程账目及后续事宜由我代为处理。2015年2月25日，我与鸿安公司威宁项目部写下《不拖欠民工工资承诺书》并统计出所欠工人工资，合计金额为282400元，此款项经鸿安公司、炉山供电局、威宁供电局计划建设部核实并签署了支付意见，我承诺鸿安公司将款项打到我的账户后我便立即付清所欠民工工资，但至今我未收到任何款项。在举证期限内，第三人王旭峰未向本院提交证据。经审理查明：2012年，毕节供电局将2012年农村电网改造升级工程（威宁15标）发包给鸿安公司，鸿安公司在威宁设立项目部，王治银系威宁项目部施工班组一班组组长，原告王小明在王治银班组做工。2014年6月，王治银因病去世。2015年2月15日，王旭峰与鸿安公司签订《不拖欠民工工资承诺书》，该承诺书载明：“兹有本人王旭峰，与湖南鸿安电力建设有限公司在威宁县境内实施的毕节供电局2012年农村电网改造升级工程（威宁十五标）施工1班组组长王治银为父子关系，因父亲王治银于2014年6月因病逝世，父亲在世时与湖南鸿安电力有限公司签订相关施工协议书，所有后续债权债务、一切责任均由本人延续承担，现由本人代替父亲办理本工程施工费的一切后期结算工作，现本人代父与湖南鸿安电力建设有限公司威宁项目部的相关施工费用已全部核算完毕，经与湖南鸿安电力建设有限公司威宁项目部商议，父亲差欠民工、技工以及村组劳务费等费用均由本人代为支付，将本人父亲差欠民工、技工工资打到本人指定的银行账户后由本人代为发放，合计应支付款项为282400元。”该282400元劳务费中，原告黄德云的为38000元。毕节供电局对鸿安公司承包的工程价款已基本支付完毕，现仅欠30余万元尾款。上述事实，有原、被告及第三人陈述，原、被告提交的书证等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可作本案定案的依据。本院认为：被告毕节供电局将2012年农村电网改造升级工程（威宁15标）发包给湖南鸿安电力公司施工，毕节供电局与鸿安公司之间形成了承揽合同关系。被告毕节供电局与原告没有形成劳务关系，其没有直接向原告支付劳务费的义务。原告及被告鸿安公司均向本院提交了《未清算民工工资统计表》，该统计表上所列王小明未清算工资为38000元，由此可见，原告确有38000元劳务费未得履行。王治银死亡后，其子王旭峰于2015年2月15日与鸿安公司签订了《不拖欠民工工资承诺书》，承诺鸿安公司将款项打入王旭峰账户后王旭峰便将民工工资发至工人手中，但鸿安公司所举证据均不能证明其在2015年2月15日后向王旭峰支付过款项。原告王小明为鸿安公司提供劳务，原告的劳务费应由鸿安公司支付，王旭峰于2015年2月15日后未收到鸿安公司的款项，没有向原告支付劳务费的义务。双方并未约定给付期限及利息，故对原告提出的资金占用期间利息的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南鸿安电力建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告王小明劳务费38000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告湖南鸿安电力建设有限公司承担。如不服本判决，应自收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵省毕节市中级人民法院。审判员  管洪涛异二0一六年十二月二十日书记员  赵英健
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2697号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇。被告：简景桂，男，1972年11月2日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告简景桂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇一六年十二月五日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初4928号之二原告：陈伟。被告：杨显祥。被告：李旭。原告陈伟与被告杨显祥、李旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告陈伟于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟以被告杨显祥已清偿借款为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费1876元，因原告撤诉减半收取938元，保全费820元，共计1758元，由原告陈伟自行负担（原告已预交）。审判员 赵 用二〇一六年十二月六日书记员 邵莉婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初4928号之二原告：陈伟，男，1975年12月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：杨显祥，男，1970年12月20日出生，住六盘水市钟山区，族别不详。被告：李旭，男，1974年9月21日出生，彝族，住六盘水市钟山区。原告陈伟与被告杨显祥、李旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告陈伟于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟以被告杨显祥已清偿借款为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费1876元，因原告撤诉减半收取938元，保全费820元，共计1758元，由原告陈伟自行负担（原告已预交）。审判员 赵 用二〇一六年十二月六日书记员 邵莉婷