wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1422刑初84号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人刘某某，男，1980年1月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。因本案于2020年12月18日被建昌县公安局取保候审，2021年2月23日被本院取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉【2021】82号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员姜爱军、检察官助理周峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。建昌县人民检察院指控，2020年6月12日22时10分许，被告人刘某某驾驶辽Ｐ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至建昌县头道营子乡田家窝铺路段时，与相对方向程某无证驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致驾驶人程某及摩托车乘车人何某伤，何某经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后刘某某驾车逃离现场。经认定：刘某某承担事故的主要责任，程某承担事故的次要责任，何某不承担事故的责任。刘某某与被害人及被害人家属已达成赔偿谅解并履行。指控认为，应当以交通肇事罪追究被告人刘某某刑事责任，其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘某某有期徒刑三年，可适用缓刑。经审理查明，2020年6月12日22时10分许，被告人刘某某驾辽Ｐ×××××7号轻型普通货车由北向南行驶至建昌县头道营子乡田家窝铺路段时，与相对方程某鹏无证驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致驾驶程某鹏及摩托车乘车何某东伤何某东经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后刘某某驾车逃离现场。经建昌县公安局交通警察大队认定：刘某某承担事故的主要责任程某鹏承担事故的次要责任何某东不承担事故的责任。刘某某与被害程某鹏及被害何某东家属已达成赔偿谅解协议并履行。上述事实，被告人刘某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害程某鹏的陈述，证赵某灵的证言，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场图，现场照片，案件来源，抓捕经过，前科劣迹查询及审核记录，调解书、谅解书、收条，勘查笔录，鉴定意见书，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议合理，予以支持。被告人刘某某认罪认罚，与被害人及被害人家属达成协议并取得谅解，经审前社会调查，符合社区矫正条件，依法可对被告人刘某某适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。被告人刘某某应增强法制观念，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰人民陪审员  李中怀人民陪审员  李文茹二〇二一年四月二十八日法官助理韩晓燕书记员许春环
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2106号原告：溧阳市社渚镇刘阿洪轮胎经营部，注册号XXXXX，住所地溧阳市社渚镇周城金峰村委向阳村。经营者：刘阿洪。委托诉讼代理人：周惠忠、谢超，江苏天目湖律师事务所律师。被告：郑汉应，男，1970年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市社渚镇刘阿洪轮胎经营部与被告郑汉应买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告溧阳市社渚镇刘阿洪轮胎经营部的委托诉讼代理人谢超到庭参加诉讼，被告郑汉应经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告轮胎款51400元，及从起诉之日起按LPR计算至实际还款之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事轮胎修补更换生意，被告郑汉应从事货物运输生意，被告因汽车轮胎更换修补事宜于2016年2月6日结欠原告轮胎款51400元，并出具欠据。后经原告多次催要，被告未及时还款，原告遂诉至法院。被告郑汉应未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2016年2月6日，被告郑汉应向原告出具欠据一张，欠据中载明“今欠刘阿洪轮胎款人民币伍万壹仟肆佰元，小写51400元整，在-年-月-日前一次付清，保证不以任何理由拖欠，此款到期不付，超期一天罚金按百分之二十计算。此款经双方认可，此欠据具有法律效力，如双方发生纠纷，协商不成时，解决地点为当地人民法院”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告郑汉应向原告出具欠据后，应当及时向原告偿还欠款。现被告郑汉应未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。关于原告主张的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑汉应经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑汉应应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市社渚镇刘阿洪轮胎经营部偿还轮胎款51400元及从2021年3月17日起至实际还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（已减半收取），保全费570元，合计1113元，由被告郑汉应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费1086元。审判员  潘婷二〇二一年四月二十日书记员  沈优
1江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2106号申请人：溧阳市社渚镇刘阿洪轮胎经营部，住所地溧阳市社渚镇周城金峰村委向阳村。经营者：刘阿洪，男，1965年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周惠忠，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人：郑汉应，男，1970年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳市社渚镇刘阿洪轮胎经营部与被申请人郑汉应买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，申请立即查封冻结被申请人名下财产，对被申请人银行账户采取网控查封冻结：标的金额5.5万元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5.5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘婷二〇二一年三月十八日书记员  沈优
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9764、9765号再审申请人（一审原告、并案被告，二审被上诉人）：陈弘鑫，台湾地区居民，男，1969年4月24日出生，住台湾地区高雄县凤山市光明里21邻经武路85之**。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人）：龙杰(苏州)精密工业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区柳胥路**。法定代表人：何涵箴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆佳晨，江苏吴越律师事务所律师。再审申请人陈弘鑫因与被申请人龙杰（苏州）精密工业有限公司（以下简称龙杰公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2020)苏05民终126、129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈弘鑫申请再审称：1.龙杰公司未举证证明其解除劳动关系时陈弘鑫存在“不适任”的情形，龙杰公司以“不适任”为由，终止与陈弘鑫的劳动关系违法。2.《江苏省劳动合同条例》第十九条规定，劳动合同期满前，符合订立无固定期限劳动合同条件的劳动者未书面提出订立固定期限劳动合同，也未书面提出终止劳动合同，劳动合同期满后继续在用人单位工作的，视为劳动者同意与用人单位订立无固定期限劳动合同。即使2018年12月31日后双方未签订《书面劳动合同》，双方自2019年1月1日起应当视为建立无固定期限劳动合同，龙杰公司终止与陈弘鑫的劳动关系也属违法解除劳动合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，陈弘鑫的申请再审理由不能成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”。另根据《江苏省劳动合同条例》第十六条的规定：“劳动合同期满，用人单位未与劳动者续订劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，用人单位应当在一个月内与劳动者续订书面劳动合同。劳动者经用人单位书面通知后，不与用人单位续订劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位自劳动合同期满次日起满一年不与劳动者续订书面劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。根据上述规定表明，在劳动合同期限届满后，劳动者仍然在原单位继续提供劳动的，用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，此时双方之间仅存在事实劳动关系。双方均有权在劳动合同到期后一个月内要求终止劳动关系；由于该一个月是作为双方协商劳动合同内容的必要期限，因此即使用人单位在此期限内不续签，也不应视为系违法解除劳动关系。陈弘鑫主张《江苏省劳动合同条例》第十九条的规定，双方自2019年1月1日起应当视为建立无固定期限劳动合同，但未提供相应证据证实双方符合视为建立无固定期限劳动合同的情形，陈弘鑫以此主张龙杰公司构成违法解除亦不能成立。综上，二审判决仅支持陈弘鑫经济补偿金100293.4元，对其以违法解除为由主张经济赔偿金的诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈弘鑫的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二一年四月二十七日书记员  蔡云婷
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0103刑初111号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人穆玲玲，女，1992年2月4日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，住内蒙古自治区。2018年6月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审。2019年7月18日因涉嫌非法吸收公众存款罪被监视居住，2020年1月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检三部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人穆玲玲犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。由于处在新型冠状病毒引发肺炎疫情突发期间，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  吴金禄审判员  刘 毅审判员  果 健二〇二〇年四月二十日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9764、9765号再审申请人（一审原告、并案被告，二审被上诉人）：陈弘鑫，台湾地区居民，男，1969年4月24日出生，住台湾地区高雄县凤山市光明里21邻经武路85之7号。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人）：龙杰(苏州)精密工业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区柳胥路300号。法定代表人：何涵箴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆佳晨，江苏吴越律师事务所律师。再审申请人陈弘鑫因与被申请人龙杰（苏州）精密工业有限公司（以下简称龙杰公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2020)苏05民终126、129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈弘鑫申请再审称：1.龙杰公司未举证证明其解除劳动关系时陈弘鑫存在“不适任”的情形，龙杰公司以“不适任”为由，终止与陈弘鑫的劳动关系违法。2.《江苏省劳动合同条例》第十九条规定，劳动合同期满前，符合订立无固定期限劳动合同条件的劳动者未书面提出订立固定期限劳动合同，也未书面提出终止劳动合同，劳动合同期满后继续在用人单位工作的，视为劳动者同意与用人单位订立无固定期限劳动合同。即使2018年12月31日后双方未签订《书面劳动合同》，双方自2019年1月1日起应当视为建立无固定期限劳动合同，龙杰公司终止与陈弘鑫的劳动关系也属违法解除劳动合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，陈弘鑫的申请再审理由不能成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”。另根据《江苏省劳动合同条例》第十六条的规定：“劳动合同期满，用人单位未与劳动者续订劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，用人单位应当在一个月内与劳动者续订书面劳动合同。劳动者经用人单位书面通知后，不与用人单位续订劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位自劳动合同期满次日起满一年不与劳动者续订书面劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。根据上述规定表明，在劳动合同期限届满后，劳动者仍然在原单位继续提供劳动的，用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，此时双方之间仅存在事实劳动关系。双方均有权在劳动合同到期后一个月内要求终止劳动关系；由于该一个月是作为双方协商劳动合同内容的必要期限，因此即使用人单位在此期限内不续签，也不应视为系违法解除劳动关系。陈弘鑫主张《江苏省劳动合同条例》第十九条的规定，双方自2019年1月1日起应当视为建立无固定期限劳动合同，但未提供相应证据证实双方符合视为建立无固定期限劳动合同的情形，陈弘鑫以此主张龙杰公司构成违法解除亦不能成立。综上，二审判决仅支持陈弘鑫经济补偿金100293.4元，对其以违法解除为由主张经济赔偿金的诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈弘鑫的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二一年四月二十七日书记员  蔡云婷
河南省焦作市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）豫08行赔终4号本院2021年3月23日对上诉人郭四清与被上诉人焦作市中站区城市综合执法局行政赔偿一案作出的（2021）豫08行赔终4号行政赔偿判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书中第7页第21行“一审不予支持正确”，现更正为“本院不予支持”。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二一年四月六日书记员  马 捷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2109号原告：溧阳市社渚镇刘阿洪轮胎经营部，注册号×××，住所地溧阳市社渚镇周城金峰村委向阳村。经营者：刘阿洪。委托诉讼代理人：周惠忠、谢超，江苏天目湖律师事务所律师。被告：徐明，男，1988年4月10日生，汉族，河南省商丘永城市人，住河南省商丘市永城市。原告溧阳市社渚镇刘阿洪轮胎经营部与被告徐明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告溧阳市社渚镇刘阿洪轮胎经营部的委托诉讼代理人谢超到庭参加诉讼，被告徐明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告轮胎款55000元，及从起诉之日起按LPR计算至实际还款之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事轮胎修补更换生意，被告徐明从事货物运输生意，被告因汽车轮胎更换修补事宜于2015年结欠原告轮胎款61000元，并出具欠据。被告徐明于2017年5月15日支付3000元，于2018年3月31日支付3000元。后经原告多次催要，被告未及时偿还剩余款项55000元，原告遂诉至法院。被告徐明未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：被告徐明向原告出具欠据一张，欠据中载明“今欠刘阿洪轮胎款人民币陆万壹仟元，小写61000元整，在-年-月-日前一次付清，保证不以任何理由拖欠，此款到期不付，超期一天罚金按百分之二十计算。此款经双方认可，此欠据具有法律效力，如双方发生纠纷，协商不成时，解决地点为当地人民法院”。欠据出具后，被告徐明于2017年5月15日还款3000元，于2018年3月31日还款3000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告徐明向原告出具欠据后，应当及时向原告偿还欠款。现被告徐明未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。关于原告主张的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市社渚镇刘阿洪轮胎经营部偿还轮胎款55000元及从2021年3月17日起至实际还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），保全费600元，合计1188元，由被告徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费1176元。审判员  潘婷二〇二一年四月二十日书记员  沈优
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2109号申请人：溧阳市社渚镇刘阿洪轮胎经营部，住所地溧阳市社渚镇周城金峰村委向阳村。经营者：刘阿洪，男，1965年12月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：周惠忠，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人：徐明，男，1988年4月10日生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市永城市。申请人溧阳市社渚镇刘阿洪轮胎经营部与被申请人徐明买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，申请立即查封冻结被申请人名下财产，对被申请人银行账户采取网控查封冻结：标的金额5.8万元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5.8万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘婷二〇二一年三月十八日书记员  沈优
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初905号原告：豫新华通路桥集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路北段路东，统一社会信用代码：91410900728679909U。法定代表人：李景新，该公司经理。委托代理人：刘国志，该公司法务专员。委托代理人：王晓，河南尚博律师事务所律师。被告：王海军，男，1973年1月14日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。原告豫新华通路桥集团有限公司（以下简称华通路桥公司）诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华通路桥公司的法定代表人李景新及委托代理人刘国志、王晓，被告王海军的委托代理人杨桂保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华通路桥公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海军偿还借款本金300000元及利息（自2017年2月25日起至全部借款本金清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算利息）；2、由被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年5月16日，被告王海军因经营需要向原告华通路桥公司借款20万元，口头承诺一年内还清。原告华通路桥公司通过银行转账付给被告王海军20万元。2016年2月25日，被告王海军又向原告华通路桥公司借款10万元，口头承诺一年内还清，原告华通路桥公司通过银行转账付给王海军10万元。当时口头约定如果王海军在三个月内还款不计算利息，超过三个月按月息2分计算利息。借款到期后，经原告华通路桥公司每年多次催要，被告未还款。被告王海军辩称：原告华通路桥公司仅提交了自然人的出资证明，不能证明单位出资的事实，借款合同不成立。被告王海军与原告华通路桥公司无任何关系，被告王海军向原告华通路桥公司借款与常理不符，李景新是原告华通路桥公司的法定代表人。被告王海军与李景新为亲戚关系，被告王海军向李景新个人借款属实，被告王海军收到30万元借款属实，借款没有约定利息，还款期限为一年，即2016年2月25日至2017年2月25日，应由出资人李景新为原告。被告王海军没有向华通路桥公司借款，王海军不欠华通路桥公司借款，华通路桥公司作为原告起诉，主体不适格，王海军不同意还钱。原告起诉超过三年诉讼时效，根据民法典一百八十八条规定，应当驳回原告诉求。李景新当时让被告王海军等六人借款120万元给李景新个人使用，给被告王海军造成了严重的损失。经审理查明：2015年5月16日，原告华通路桥公司的法定代表人李景新通过其农业银行账户转账付给被告王海军200000元。被告王海军出具借条一张，内容为“2015年5月16日今借到豫新华通路桥现金贰拾万元整￥200000元借款人王海军”。2016年2月25日，原告华通路桥公司的法定代表人李景新通过其中国银行账户转账付给被告王海军100000元，中国银行交易流水明细清单附言显示：“2.25李总景新短信汇王海军”。双方口头约定两笔借款一起偿还，借款期限从第二笔借款开始计算，还款期限为一年，即2016年2月25日至2017年2月25日。借款到期后，被告王海军没有还款。2019年4月，原告华通路桥公司安排职工王某,4向被告王海军催要借款。2021年1月，原告华通路桥公司的法定代表人李景新向被告王海军催要借款。在诉讼中，原告华通路桥公司举证了银行卡取款业务回单、中国银行交易流水明细清单、借据、证人证言等证据。被告王海军举证了情况说明等证据。证人王某,4到庭作证。上述事实，由原告华通路桥公司诉称，被告王海军辩称，各方当事人举证的上列证据，证人王某,4到庭证言等证据予以证实。本院认为：2015年5月16日，被告王海军出具的借条中注明“今借到豫新华通路桥现金贰拾万元整”，与200000元银行卡取款业务回单等证据互相印证，能够证实被告王海军向原告华通路桥公司借款200000元。2016年2月25日，中国银行交易流水明细清单附言显示：“2.25李总景新短信汇王海军”，证明原告华通路桥公司的法定代表人李景新安排原告华通路桥公司的职工向被告王海军汇款100000元，应当认定被告王海军向原告华通路桥公司借款100000元。上述两笔借款共计300000元，被告王海军认可收到300000元借款。2017年2月25日，借款合同到期后，至2019年4月，原告华通路桥公司安排职工王某,4向被告王海军催要借款，诉讼时效在2019年4月发生中断，应该从2019年4月开始重新计算诉讼时效。自2017年2月25日至2019年4月，没有超过三年的诉讼时效；自2019年4月至2021年2月2日原告华通路桥公司向本院起诉，没有超过三年的诉讼时效。被告王海军应该偿还原告华通路桥公司借款本金300000元。被告王海军否认借款有利息，原告华通路桥公司的举证不足以证明借款约定支付利息，原告华通路桥公司要求被告王海军支付利息，证据不足，本院不予支持。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，被告王海军应该承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款之规定，判决如下：一、被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告豫新华通路桥集团有限公司借款本金300000元；二、驳回原告豫新华通路桥集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告王海军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二一年四月二十日书记员  管呈卿
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初905号申请人：豫新华通路桥集团有限公司，统一社会信用代码：91410900728679909U。住所地：濮阳市昆吾路北段路东。法定代表人李景新，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国志，该公司职工。被申请人：王海军，男，1973年1月14日出生，汉族，住濮阳县。申请人豫新华通路桥集团有限公司诉被申请人王海军民间借贷纠纷一案，申请人豫新华通路桥集团有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求将被申请人王海军银行、网络账户内存款300000元进行查封。并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王海军银行、网络账户内存款300000元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房朝军二〇二一年三月九日书记员  管呈卿
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初564号原告：袁成泗，男，汉族，1966年12月26日出生，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽萍，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：沈阳华昌运输有限公司，住所地辽宁省法库县经济开发区44号（1）。法定代表人：刘国喜，系该公司经理。原告袁成泗与被告沈阳华昌运输有限公司（以下简称华昌公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，作出（2020）辽0124民初979号民事判决书，原告袁成泗不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终9714号民事裁定书，裁定发回法库县人民法院重审。本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁成泗委托诉讼代理人王石、吴丽萍到庭参加诉讼，被告华昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁成泗向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告车辆挂靠合同，并配合原告办理更名过户手续；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告2016年自购一台货车，上道手续挂靠在被告处，原告每年按被告要求缴纳各项费用，在签合同时被告跟原告保证挂靠手续满三年后可提档，原告车辆已满三年，原告要求提档被被告拒绝，故原告起诉要求解除挂靠合同。另外根据国家运输部2019年1月1日出台的取消4.5吨以下载重量货运车辆道路运输证根据这依规定，原告再挂靠被告名下就没有意义，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。华昌公司未作答辩。原告袁成泗围绕诉讼请求依法提交了《机动车行驶证》、《运输证》、《成品车入库卡》、保险单4份、《保证书》、《沈交发【2018】210通知书》等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：袁成泗自购凯马牌轻型普通货车一辆（车牌号为辽Ａ×××××），2018年起挂靠在华昌公司名下，以华昌公司名义从事运输工作,袁成泗每年向华昌公司缴纳检车费、管理费、保险费合计7,500.00元/年。《成品车入库卡》载明：案涉车辆驾驶室为凯捷2015款1900排前翻、货箱为3800*2000*400（五开门）。《机动车行驶证》、《运输证》载明：车牌号为辽Ａ×××××轻型普通货车的所有权人为沈阳华昌运输有限公司，车辆所属单位为沈阳华昌运输有限公司。永安财产保险公司保险单4份载明，车牌号为辽Ａ×××××车辆自2019年10月22日至2020年10月21日被保险人为刘兴艳；自2020年10月25日至2021年10月24日被保险人为袁成泗。由沈阳华昌运输有限公司出具的《保证书》载明：1.客户保证30万三者；2.公司保证管理费永不涨价（1000.00元/年）；3.公司转让费用永不涨价、不收押金；4.满3年后可提档；5.若公司转让，客户可以无条件提档；车牌号为辽Ａ×××××。沈阳华昌运输有限公司加盖公章。2018年12月31日起沈阳市交通局取消4.5吨及以下普通货运车辆道路运输许可证，已经办理的道路运输证自2019年1月1日起自行失效。本院认为，当事人合法权益受法律保护。袁成泗购买案涉车辆挂靠在华昌公司从事道路运输，双方虽未签订书面的挂靠经营合同，但是袁成泗向华昌公司支付管理费及华昌公司向袁成泗出具《保证书》的事实表明，双方在平等自愿基础上达了事实上的货运车辆挂靠合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。关于袁成泗要求解除双方之间的挂靠协议的主张，根据沈阳市交通局下发的《沈阳市交通局关于取消总质量4.5吨以下普通货运车辆运输证和驾驶员从业资格证的通知》，2018年12月31日起沈阳市交通局取消4.5吨及以下普通货运车辆道路运输许可证，已经办理的道路运输证自2019年1月1日起自行失效。袁成泗购买的案涉车辆在此通知规定的范围内，案涉挂靠合同已无继续履行的客观条件，故对其提出解除合同的请求本院予以支持。合同解除后，华昌公司应协助袁成泗将案涉车辆过户到袁成泗名下，并将车辆手续返还袁成泗，所需费用由袁成泗负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告袁成泗与被告沈阳华昌运输有限公司之间的挂靠合同；二、被告沈阳华昌运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告袁成泗将登记在沈阳华昌运输有限公司名下的车牌号为辽Ａ×××××车辆过户到原告袁成泗名下，并将车辆全部手续返还原告袁成泗,所需费用由原告袁成泗负担；三、驳回原告袁成泗的其他诉讼请求；案件受理费100.00元，由被告沈阳华昌运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  乔丽华人民陪审员  陈立志二〇二一年四月十四日法官助理王艺诺书记员张弛本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法库县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0124民初564号 袁成泗： 本院已经受理袁成泗与沈阳华昌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院繁案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长陈林，合议成员陈立志、乔丽华组成。书记员由张驰担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判员  ：陈林 书记员  ：冯丹 二〇二一年三月四日 法库县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0124民初564号 沈阳华昌运输有限公司： 本院已经受理袁成泗与沈阳华昌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院繁案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长陈林，合议成员陈立志、乔丽华组成。书记员由张驰担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判员：陈林 书记员：冯丹 二Ｏ二一年三月四日 法库县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       挂靠经营合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0124民初564号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初427号原告：魏根旺，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王海洋，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告：余学争，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省汝南县。原告魏根旺与被告王海洋、余学争买卖合同纠纷一案，在本院对被告财产采取保全措施前，原告向本院申请撤回对被告的财产保全申请。本院经审查认为，原告撤回保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下:准许原告魏根旺撤回对被告王海洋、余学争的保全申请。本裁定送达即生效。审判员  张伟光二〇二一年四月七日书记员  李亚平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初427号原告：魏根旺，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王海洋，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告：余学争，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省汝南县。原告魏根旺与被告王海洋、余学争买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏根旺，被告王海洋的委托诉讼代理人梁敏，被告余学争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏根旺诉称，二被告是工程包工头，2017年间，原告为二被告承揽的位于驻马店市驿城区香山办事处前张社区安置房工地供应方木模板，后经双方核算，被告下欠原告方木模板款800000元及该款的利息200000元，合计1000000元，且二被告于2018年2月14日给原告出具欠条一份，并约定欠款利息及给付期限。到期后，原告曾多次找被告催要该款及利息，但被告却以种种理由一拖再拖拒不给付。请求：依法判令二被告共同支付原告方木模板款1000000元及剩余利息（剩余利息按月息2分计算，以800000元为基数，自2018年2月14日起至该款清偿完毕之日止）。被告王海洋辩称，1、王海洋没有承揽原告诉称的相关工程，不存在原告向被告王海洋供应方木模板，双方没有签订任何买卖合同，王海洋从未与原告进行核算，原告诉称的800000元模板款及利息200000元是不真实的。2、被告王海洋不认识本案原告，原告也从未追要该欠款，该欠款已经超过诉讼时效。综上，应依法驳回原告对王海洋的诉讼请求。被告余学争辩称，原告的诉讼请求属实，欠条上被告余学争的名字是本人签的，恳请原告放弃后期的利息，因为该工程拖的时间太长，被告也在赔钱，已经付不起利息了，被告会尽最大努力，还清欠款。经审理查明，2018年2月14日，被告王海洋、余学争向原告魏根旺出具欠条一份，写明：“今欠魏根旺方木模板材料款1000000元”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，一、被告王海洋称，2018年2月14日欠条“王海洋”签名是其本人所签，但欠条内容不是被告王海洋的真实意思表示，王海洋与魏根旺之间不存在买卖关系，双方更未进行核算，也未约定利息，所谓欠条中的1000000元材料款是不真实的。二、被告余学争称，二被告是共同承包关系，但是没有签协议；被告王海洋称，没有证据显示二被告之间存在共同承揽关系。上述事实，有原告提交的相关证据以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告王海洋、余学争共同向原告魏根旺出具方木模板材料款欠条，写明二被告下欠原告款项1000000元，原、被告之间形成买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。诉讼中，被告王海洋主张欠条不是其真实意思表示，未提供相关证据加以证明，故本院不予采信；被告王海洋主张其与原告之间不存在买卖关系，未提交其他相关证据加以证明，且与欠条显示内容不符，故本院亦不予采信。二被告向原告出具结算欠条后，应当及时支付下欠款项，二被告未及时支付，构成违约。现原告魏根旺请求被告王海洋、余学争支付下欠款1000000元并赔偿利息损失，于法有据，本院应予支持。又因该欠条并无“月息2分”的约定，故利息损失应以原告请求的800000元为基数，从2018年2月14日起计至付清之日止，按照有关规定确定的利率标准计算。原告请求超出部分，本院不予支持。诉讼中，被告王海洋抗辩主张原告诉讼请求已超过诉讼时效，无事实和法律依据，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告王海洋、余学争于本判决生效后十日内向原告魏根旺支付下欠款1000000元并赔偿利息损失（以800000元为基数，从2018年2月14日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。二、驳回原告魏根旺的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），由原告魏根旺负担900元，由被告王海洋、余学争负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇二一年四月七日书记员  李亚平
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1700号 申请人：吴某，女，1982年9月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：周胜祥，男，1984年2月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：周某，女，2013年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：吴某（系周某的母亲），女，1982年9月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 共同委托诉讼代理人：刘超群，湖南瀛湘律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第九村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 负责人：龙江明，该组组长。 被申请人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 法定代表人：唐中印，主任。 原告吴某、周胜祥、周某与被告长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第九村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人吴某、周胜祥、周某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第九村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会的银行存款99300元或查封、扣押其他等值的财产。申请人吴某、周胜祥、周某向华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了保险金额为99300元的诉讼财产保全责任保险，华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院认为，申请人吴某、周胜祥、周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第九村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会的银行存款99300元或查封、扣押其他等值的财产。 案件申请费1013元，由申请人吴某、周胜祥、周某预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏 林 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初600号原告：李长水，男，汉族，1975年7月6日出生，无业，住甘肃省礼县，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李俊明、石茹，甘肃正锦信律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族，1977年11月22日出生，中车集团兰州工程机械修理有限公司职工，住兰州市安宁区。原告李长水诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李长水的委托诉讼代理人石茹、被告张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李长水的诉讼请求为：1、请求判令张杰偿还借款130000元及逾期利息48438元。（2018年8月18日—2021年1月5日。注：利息计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费、律师费由张杰承担。本案事实为：李长水与张杰系朋友关系，2018年7月张杰找到李长水说能不能給其借款130000元周转一下。李长水处于对朋友的信任便将130000元通过银行转账的方式借给了张杰，并约定一个月后归还借款。但是一个月后张杰并没有按期归还借款，李长水催要未果，诉至法院。张杰辩称：张杰收到了李长水转账的130000元，但随后将130000元转给廖建鹏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李长水法庭出示的证据有：借款协议、借记卡账户历史明细清单，拟证明张杰向李长水借款的事实。张杰对借款的事实表示认可，但随后将130000元转给廖建鹏。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，李长水（甲方）与张杰（乙方）签订借款协议一份，该协议约定：乙方向甲方借款人民币130000元，日期2018年7月17日至8月17日，签约后如逾期未还款，每超一日，按日息千分之二计算。如乙方违约，乙方已同期银行贷款年利息最高利率的四倍计算，作为借款利息给甲方支付，一直到乙方结清给甲方为止。协议签订当日，李长水通过银转账的方式将130000元转到张杰指定的银行账户内。本院认为，债务应当清偿。李长水诉请，张杰偿还借款本金130000元及2018年8月18至2021年1月5日逾期利息48438元（利息计算至债务全部清偿日止），并向法庭出示借款协议、借记卡账户历史明细清单拟予以证明；因张杰当庭对借款的事实表示认可，故本院对李长水的上述诉讼请求予以支持。综上所述，李长水的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的司法解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张杰于本判决生效之日起十日内偿还李长水借款本金130000元；二、张杰于本判决生效之日起十日内支付李长水自2018年8月18日起至实际还款之日止的逾期还款利息，利息计算以130000为基数，利率按照年利率的15.4%计算，利随本清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3268元，已减半收取1634元，由张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审判员  管兰成二〇二一年四月十三日书记员  薛 璟
兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初600号 原告：兰州市公有房屋管理中心安宁房管所，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店195号，统一社会信用代码12620100H17105160F。 法定代表人：李耀罗，系该单位所长。 委托诉讼代理人：王树军，系该单位职工。 被告：李永刚，男，汉族，1964年11月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所与被告李永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所负担。 审判员  刘惠娟 二〇二〇年六月三日 书记员  杨建红
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8500号原告：肖国平，男，1944年10月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：高山，江苏人仁律师事务所律师。被告：肖洁生，男，1959年2月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：肖春华，男，1969年10月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。原告肖国平与被告肖洁生、肖春华人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁新春人民陪审员  燕春美人民陪审员  刘 云二〇二一年三月二日书 记 员  封小倩
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执679号齐河县鑫鹏工程机械租赁有限公司、徐红、江苏建投建设集团有限公司：本院于2021年4月1日立案执行的(2021）鲁1425执679号齐河县鑫鹏工程机械租赁有限公司与徐红、江苏建投建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初3951号民事调解书，被执行人江苏建投建设集团有限公司、徐红自愿分期给付申请人齐河县鑫鹏工程机械租赁有限公司工程款1097870元，如违约，自愿支付违约金20000元，并承担案件受理费、保全费共12331元，申请人齐河县鑫鹏工程机械租赁有限公司于2021年4月1日申请被执行人偿还工程款347870元及违约金、案件受理费、保全费，本院于2021年4月12日强制扣划被执行人江苏建投建设集团有限公司银行存款385804元，扣除执行费5603元，剩余案款过付给申请人齐河县鑫鹏工程机械租赁有限公司，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初1767号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：邱浩，男，1966年12月8日出生，汉族，户籍住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被申请人：戴永惠，女，1961年5月13日出生，汉族，户籍住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人邱浩、戴永惠追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱浩、戴永惠名下银行存款108万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱浩、戴永惠名下银行存款108万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足108万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人邱浩、戴永惠名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二一年三月二十二日法官助理程凯书记员廖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执679号申请执行人：齐河县鑫鹏工程机械租赁有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：卫亮，经理。被执行人：江苏建投建设集团有限公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：张昌平，董事长。被执行人：徐红，男，汉族，住江苏省无锡市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初3951号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法扣划以（2020）鲁1425执保1082号案件冻结的被执行人江苏建投建设集团有限公司名下的银行存款385804元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 葛庆忠二〇二一年四月七日法官助理 张 杰书 记 员 孙培良
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2920号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋40、41层，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：施雪峰，该行行长。委托诉讼代理人:张洁、朱雪芹,江苏崇宁律师事务所律师。被告：黄腾龙，男，1976年5月12日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告黄腾龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人朱雪芹到庭参加诉讼。被告黄腾龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：黄腾龙立即偿还借款本金24000元；并支付期内欠息360.73元、逾期罚息（自2021年4月22日起至实际给付之日止，以24000元为基数，按年利率5.5%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月21日为4.82元，自2021年4月22日起至实际给付之日止，以360.73元为基数，按年利率5.5%上浮50%计算），以及律师费4354元。事实和理由：借款人是黄腾龙；借款分别于2020年11月8日、2020年11月11日发放，均于2021年4月22日提前到期；借款本金24000元未归还，利息归还至2020年12月28日；截至2021年4月22日，尚结欠借款本金24000元、期内欠息360.73元、期内欠息之复利4.82元；期内利率为年利率5.5%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；黄腾龙应支付律师费4354元。黄腾龙未作答辩。本院认为，民生银行诉称事实有额度借款合同、对账单、借款借据详细信息、还款计划表、罚息计算明细表、律师服务合同等证据在卷证实，黄腾龙未作答辩，本院予以确认。对民生银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄腾龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金24000元，并支付期内欠息360.73元、逾期罚息（自2021年4月22日起至实际给付之日止，以24000元为基数，按年利率5.5%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月21日为4.82元，自2021年4月22日起至实际给付之日止，以360.73元为基数，按年利率5.5%上浮50%计算）以及律师费4354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元减半收取为254.5元、保全费360元，合计614.5元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由黄腾龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2920号申请人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A幢一至五层，统一社会信用代码91320200682978603X。责任人：施雪峰。委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：黄腾龙，男，1976年5月12日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被申请人黄腾龙金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄腾龙的银行存款3.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，民生银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄腾龙的银行存款3.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0793执恢85号绵阳市维奇电子技术有限公司、张立明、绵阳市达诺电子科技有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2020）川0793民初63号民事调解书、（2020）川0793执异55号执行裁定书执行申请执行人绵阳市维奇电子技术有限公司与被执行人绵阳市达诺电子科技有限公司、张立明借款合同纠纷一案。经我院强制执行，截止2021年4月19日已全部执行到位，至此本案执行完毕，现予结案。二〇二一年四月十九日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢85号申请执行人：绵阳市维奇电子技术有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：何世民。被执行人：绵阳市达诺电子科技有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区。法定代表人：张立明。被执行人：张立明，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0793民初63号民事调解书，执行申请执行人绵阳市维奇电子技术有限公司与被执行人绵阳市达诺电子科技有限公司、张立明借款合同纠纷一案，被执行人绵阳市达诺电子科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市达诺电子科技有限公司、张立明银行存款190000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年三月一日书记员  王理
吉林省永吉县人民法院刑事判决书（2021）吉0221刑初79号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人关力铭，男，满族，1953年12月14日生于吉林省永吉县，退休工人，初中文化，住吉林省永吉县，因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月18日被取保候审。辩护人陈传华，吉林城威律师事务所律师。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人关力铭犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉。被告人关力铭及其辩护人陈传华到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年12月8日18时许，在吉林省永吉县口前镇永吉大街与佳美路交汇处润发食杂店内，被告人关力铭与被害人郑某1因打麻将过程中琐事发生争执并互相辱骂，后双方发生厮打，造成被告人关力铭头部受伤出血，被害人郑某1右手掌骨折。经吉林省永吉县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郑某1外伤造成右手第一掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。被告人关力铭未申请做伤害鉴定。被告人关力铭经传唤到案，到案后如实供述。公诉机关认为，被告人关力铭故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人关力铭有期徒刑一年，如达成和解，可适用缓刑。公诉机关提交了书证常住人口数据查询详细信息、现实表现证明、到案经过、情况说明、关力铭身体损伤程度照片、郑某1身体损伤程度照片，证人郑某2、金某、解某、张某、王某证言，被害人郑某1的陈述，吉林省永吉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、光盘一张等证据证实。被告人关力铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人关力铭的辩护人认为，被告人关力铭案发后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚；被害人郑某1在相互打斗过程中也有过错；被告人关力铭系初犯、偶犯；被告人关力铭自愿赔偿被害人郑某1的损失，综上请求给予被告人关力铭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人关力铭与被害人郑某1达成和解协议，被告人关力铭赔偿被害人郑某1各项损失共计8万元，被害人郑某1对被告人关力铭表示谅解。本院认为，被告人关力铭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人关力铭主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，可以从轻处罚；被告人关力铭积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实与法律规定，予以采纳。被告人关力铭犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人关力铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日时起）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 单丹丹二〇二一年四月二十八日书记员 邓 薇
吉林省永吉县人民法院刑事附带民事裁定书（2021）吉0221刑初79号附带民事诉讼原告人郑某1，男，朝鲜族，1957年9月4日生，住吉林省永吉县。诉讼代理人郑某2，女，朝鲜族，1984年5月19日生，住吉林省永吉县，系被害人之女。被告人关力铭，男，满族，1953年12月14日生于吉林省永吉县，退休工人，初中文化，住吉林省永吉县。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月18日被取保候审。附带民事诉讼原告人郑某1与被告人关力铭故意伤害一案，本院于2021年4月14日立案。附带民事诉讼原告人郑某1于2021年4月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人郑某1申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人郑某1撤回起诉。审判员 单丹丹二〇二〇年四月二十七日书记员 邓 薇
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422行初21号 绥中县公安局、绥中县人民政府: 本院受理刘文利诉你（单位）关于行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二一年四月三十日 zdqz立案审查表
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3098号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：俞蕾，女，1982年8月11日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告俞蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人伊李**娜、被告俞蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、俞蕾立即偿还借款本金187300元，并支付期内欠息1263.02元、逾期罚息（截至2021年4月19日为6089.59元，自2021年4月20日起至实际支付之日止，以187300元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月19日为43.38元，自2021年4月20日起至实际支付之日止，以1263.02元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算），以及律师费21622元。事实和理由：借款人是俞蕾；借款于2019年12月2日发放，于2020年12月1日到期；借款本金187300元未归还，利息归还至2020年10月21日；截至2021年4月19日，尚结欠借款本金187300元、期内欠息1263.02元、逾期罚息6089.59元、期内欠息之复利43.38元；期内利率为年利率5.78%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；俞蕾应支付律师费21622元。俞蕾辩称，无能力一次性偿还，希望分期还款。本院认为，农业银行诉称事实有个人自助小额借款合同、个人开卡业务申请书、交易明细清单、账单查询单、贷款基本信息试算单、债务逾期催收通知书、聘请律师合同、公证书等证据在卷证实，俞蕾予以认可，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：俞蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金187300元，并支付期内欠息1263.02元、逾期罚息（截至2021年4月19日为6089.59元，自2021年4月20日起至实际支付之日止，以187300元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月19日为43.38元，自2021年4月20日起至实际支付之日止，以1263.02元为基数，按年利率5.78%上浮50%计算）以及律师费21622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元减半收取为2227.5元，保全费1770元，合计6225元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由俞蕾负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
建昌县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1422行初21号刘文利：你（单位）诉绥中县公安局、绥中县人民政府关于行政处罚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年四月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3098号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：俞蕾，女，1982年8月11日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人俞蕾金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞蕾的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人俞蕾的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十五日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
法库县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0124民初900号 孟长江： 本院已经受理孟长江与沈阳强锋机械制造有限公司职工破产债权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院繁案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长王树新，合议成员宋立群、叶雪清组成。书记员由周佳鑫担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判员 ：王树新 书记员 ：周佳鑫 二〇二一年三月二十九日 法库县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0124民初900号 沈阳强锋机械制造有限公司： 本院已经受理孟长江与沈阳强锋机械制造有限公司职工破产债权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院繁案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长王树新，合议成员宋立群、叶雪清组成。书记员由周佳鑫担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判员：王树新 书记员：周佳鑫 二Ｏ二一年三月二十九日 法库县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       职工破产债权确认纠纷                       案 号                       （2021）辽0124民初900号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12106号申请人：刘碧云，女，1940年2月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。委托代理人：石丽，湖南云桥律师事务所律师。被申请人：沈树明，男，1965年4月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：沈双青，女，1964年2月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人刘碧云与被申请人沈树明、沈双青民间借贷纠纷一案，申请人刘碧云于2020年9月15日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人沈树明、沈双青名下银行存款1132313元，或者同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：ＰＺＤＭ20204301000000××××）。本院经审查认为，申请人刘碧云的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈树明、沈双青名下银行存款1,132,313元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1,132,313元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人沈树明、沈双青名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年九月十六日法官助理廖若莎书记员柳舟
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1349号 原告：王玉清，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。 被告：吴桂松，男，1975年3月27日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。 原告王玉清与被告吴桂松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉清及其委托诉讼代理人胡宏梅到庭参加诉讼，被告吴桂松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉清向本院提出诉讼请求：吴桂松返还借款本金5万元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉第二日算至实际支付之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营出租车业务，被告在滁州做工程经常使用原告出租车，时间久了两人关系熟悉了就成为朋友，被告因做工程需资金周转，从原告处借取现金5万元，并立借条一张给原告。借款后被告一直没有将借款返还给原告，原告多次向被告索要，被告均是一拖再拖，时至今日被告一直没有将借款支付给原告。 被告吴桂松未作答辩也未提交书面答辩意见亦未举证。 经审理查明：被告吴桂松于2013年4月8日向原告王玉清出具《借条》一份，该借条载明：“借条今借到王玉清现金伍万元整，￥50000，借款人：吴桂松，2013年4月8日”。本院于庭审前电话联系吴桂松，其对于向王玉清借款5万元并至今未还的事实予以认可。另查明，原告王玉清因本案主张权利支出诉讼保全费520元。 上述事实，有《借条》、手机通话录音等证据及当事人的陈述在卷为凭，予以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。被告吴桂松向原告王玉清出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。原告王玉清通过现金方式支付了借款，已履行了提供借款的义务，故本院依法认定原、被告之间借贷关系成立并生效。现王玉清主张还款，符合法律规定，吴桂松应及时履行偿还义务。对于逾期还款利息部分，双方未约定借款利息，被告经原告起诉仍未还款，原告王玉清主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉第二日起支付利息，不违反法律规定，予以支持。原告因本案支出诉讼保全费520元，该费用系原告为实现债权支出的必要费用，原告要求被告承担上述费用，符合法律规定，本院予以支持。被告吴桂松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴桂松于本判决生效之日起十日内支付原告王玉清借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数自2021年3月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）； 二、被告吴桂松于本判决生效之日起十日内支付原告王玉清诉讼保全费520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴桂松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  盛 军 二〇二一年四月二十日 法官助理  张双燕 书 记 员  李 静 附本案适用法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初682号申请人：天长市长城仪表线缆有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇工业园区创业路17号，统一社会信用代码913411817255325068（1-1）。法定代表人：张玉林，该公司经理。委托诉讼代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被申请人：王德兵，男，1966年2月27日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。申请人天长市长城仪表线缆有限公司与被申请人王德兵买卖合同纠纷一案，申请人天长市长城仪表线缆有限公司于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求停止支付被申请人王德兵在安徽华润仪表线缆有限公司的业务分成款970000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司保单担保。本院经审查认为：申请人天长市长城仪表线缆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：停止支付被申请人王德兵在安徽华润仪表线缆有限公司的业务分成款970000元。案件申请费5000元，由申请人天长市长城仪表线缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单斌二〇二一年四月十二日书记员  张良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1349号 申请人：王玉清，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。 被申请人：吴桂松，男，1975年3月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请人王玉清与被申请人吴桂松民间借贷纠纷一案，申请人王玉清向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴桂松银行存款5万元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王玉清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴桂松银行存款5万元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 案件申请费520元，由申请人王玉清负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛军 二〇二一年三月十二日 书记员  李静 附本案适用相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初682号 原告：天长市长城仪表线缆有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇工业园区创业路17号，统一社会信用代码913411817255325068（1-1）。 法定代表人：张玉林，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。 被告：王德兵，男，1966年2月27日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。 原告天长市长城仪表线缆有限公司（以下简称天长长城公司）与被告王德兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长长城公司委托诉讼代理人朱永明到庭参加诉讼，被告王德兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天长长城公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王德兵立即归还货款945000元并从起诉之日起按年利息6%计算至还清货款之日止；2、本案诉讼费用由被告王德兵承担。事实和理由：王德兵曾系天长长城公司业务员。2017年3月25日，经双方结账，王德兵欠货款945000元，出具欠款条一张。后经多次催要，王德兵于2018年10月14日出具书面保证一份，保证在2018年年底还款300000元，剩余每年还款100000元。现约定的还款时间已过，王德兵分文未还，故提起诉讼。 王德兵未答辩，也未提供证据。 天长长城公司提供以下证据证明： 1、2017年3月5日终结欠款一张，证明王德兵欠到天长长城公司货款945000元的事实； 2、2018年10月14日还款计划一张，证明王德兵出具还款计划书，承诺分期偿还货款的事实。 以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与天长长城公司陈述一致。 本院认为，王德兵从天长长城公司赊购线缆，经结算出具“终结欠款”欠条，欠到天长长城公司货款945000元，之后又出具“还款计划”，但一直未偿还货款。现天长长城公司提起诉讼，要求王德兵偿还货款945000元的请求正当，本院予以支持。天长长城公司要求王德兵给付从起诉之日起按照年利率6%计算的利息，因王德兵未按还款计划还款，理应承担逾期还款的利息，故利息应从起诉之日即2021年1月20日起，按全国同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告王德兵于本判决生效之日起二十日内给付原告天长市长城仪表线缆有限公司货款945000元及利息（从2021年1月20日起，按全国同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告天长市长城仪表线缆有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13250元，减半收取6625元，由被告王德兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  单斌 二〇二一年三月二日 书记员  张良 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初957号原告：白云兵，男，1966年8月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：范爱艳，女，1974年3月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告白云兵诉被告范爱艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  潘洪清人民陪审员  张 煦二〇二一年四月三十日书记员嵇凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4368号吴秀利：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督3257号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16982.34元及利息；三、负担申请执行费155元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二一年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4368号申请执行人中原银行股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。被执行人吴秀利，女，1974年8月6日出生，汉族，住河南省辉县。关于中原银行股份有限公司申请执行吴秀利支付令一案，郑州高新技术产业开发区作出的（2020）豫0191民督3257号支付令已发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院提出执行申请，本院于2021年3月25日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月26日、2021年4月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月8日向被执行人发出传票传唤其2021年4月14日到院接受询问，未到庭。四、本院前往不动产登记中心调查被执行人名下是否登记房产信息，经调查被执行人名下未发现房产信息；五、本院前往公积金管理中心，经调查被执行人名下未发现公积金缴存记录；本院于2021年4月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十一日法官助理谢玉龙书记员高莉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初957号原告：白云兵，男，1966年8月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：范爱艳，女，1974年3月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告白云兵诉被告范爱艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白云兵到庭参加诉讼，被告范爱艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白云兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币69200元,并承担逾期还款利息,利息以69200元为基数,按照月利率15.4%计算直至本息付清时为止;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间系邻居关系,两家相处融洽,2018年9月30日,10月29日被告以其儿子购买货车为由向原告分别借款两笔共计10万元整,原告通过自己持有的卡号为62×××78银行卡向被告持有的卡号62×××25的农村商业银行卡打入共两笔10万元的款项,被告已实际收到该10万元借款,利息约定按月利息2分计算,当时双方口头约定原告如果需要用钱时被告随时归还,该借款被告已于2019年8月13日给付5万元,余款5万元以及被告让原告替其朋友李影垫付一万元交通信用卡以及被告的借款利息9200元,合计69200元被告未给付,原告无数次通过电话、微信、见面等方式要求被告给付借款，被告不但不予理睬，而且将原告的电话、微信拉黑。故原告为了维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告范爱艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原被告系邻居关系，被告称资金周转困难于2018年9月30日和2018年10月29日两次向原告借款人民100000元。借款后，被告归还本金50000元，尚欠50000元，后被告又请原告垫付一万元交通信用卡以及借款利息共9200元，被告又于2019年8月13日更新书写了借条，借条：今借到白云兵人民币陆万玖仟贰佰元整（￥69200），借款人：范爱艳，2019年8月13日，身份证：，另：利息按2分计算。借条书写后，被告未能按时还款，经原告多次索要未果，原告遂于2021年2月1日向本院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条、打款凭证、微信记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告因资金周转从原告处借款100000元，被告借款后归还了50000元，尚欠50000元及其利息9200元，同时被告又请原告垫付10000元交通信用卡，被告又于2019年8月13日重新书写了借条，合计借原告款项69200元。被告所借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本息69200元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范爱艳经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实和理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款、第二十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范爱艳在判决生效后20日内归还原告白云兵借款本金60000元及利息9200元（截算止2019年8月13日）。以及2019年8月14日之后的利息，利息以本金60000元为基数，年利率15.4%从2019年8月14日开始计算直至本息付清时为止。二、驳回原告白云兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告范爱艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告白云兵6232636100141083785；被告范爱艳6232636100141083769）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  孙建梅人民陪审员  文 明二〇二一年六月三日书 记 员  嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2898号 原告:张亮，男，汉族，1984年9月28日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被告:临泉县大全商贸有限公司，统一社会信用代码91341221583001901M（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县杨桥镇新安村民委员会大寺巷32号。 法定代表人:王永，该公司总经理。 原告张亮与被告临泉县大全商贸有限公司（以下简称大全商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张亮、被告大全商贸的法定代表人王永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告材料款66.37万元；2、判决被告承担本次诉讼费。事实与理由：2018年至2019年一年多的时间里，临泉县大全商贸有限公司法人与原告张亮多次口头商议，由临泉大全商贸有限公司和中国建筑第六工程局公司（以下简称中建六局）签订沙子供应合同，由张亮负责运送货物至工地现场，并由临泉县大全商贸有限公司法人王永支付货款，合计总价值约330万元。王永陆续支付部分货款，但是尚欠货款66.37万元整未能支付。经过多次催要至今未能如约支付。 被告大全商贸辩称：大全商贸与中建六局签订砂石供应合同属实，被告没有货送给中建六局，李伟找到被告，由他们把货送给中建六局。欠66.37万元属实，因为中建六局还欠被告50多万元，上述款项是三家的钱，因为张亮没有证据证明中建六局把张亮的钱全部付清了，被告也没有办法把张亮的钱全部付清，只能按照比例先支付给张亮56万元，剩下的钱等中建六局给被告付清后才能支付给张亮。被告与中建六局已经结算完毕，只是剩余50多万元中建六局没有给被告付清。被告也与张亮结算完毕，尚欠66.37万元未付。如中建六局不支付剩余款项，被告也不能拿自己的钱支付。 本院经审理认定事实如下：被告大全商贸经营钢材、水泥、矿粉、砖渣、石料等建筑材料销售生意。2018年12月30日，其与中国建筑第六工程局有限公司签订政府项目砂石料采购合同及补充协议，协议约定由被告大全商贸为该项目提供砂石料。因被告大全商贸无货供给，其与原告约定由原告运送砂石料至该工程工地，中建六局将货款支付给被告，被告支付相应货款给原告。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款663700元，原告为索要上述款项诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原、被告双方陈述及原告提交的中国建筑第六工程局有限公司铁路公司郑阜项目砂石料采购合同及补充协议等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告大全商贸与中建六局签订买卖合同后无货供给，其与原告张亮约定由原告向政府高铁项目运送砂石料，虽未签订书面买卖合同，但原告张亮已供货完毕，该合同已实际履行，且不违反法律强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。被告大全商贸辩称中建六局没有付清项目款项，因此其无法向原告结清货款，根据合同相对性原则，该主张不能成立，本院不予认可。原、被告之间存在买卖关系，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行了交货的义务，双方已经结算完毕，被告应按照约定支付原告全部货款，被告亦自认下剩663700元货款未支付完毕，故对原告诉求被告支付663700元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告临泉县大全商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张亮货款663700元。 如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5219元，由被告临泉县大全商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二一年四月十三日 法官助理 韦文静 书 记 员 洪圳圳 附：判决依照的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2898号 申请人:张亮，男，汉族，1984年9月28日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人:临泉县大全商贸有限公司，统一社会信用代码91341221583001901M（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县杨桥镇新安村民委员会大寺巷32号。 法定代表人:王永，该公司总经理。 本院在审理申请人张亮与被申请人临泉县大全商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张亮于2021年4月15日向本院提出财产保全申请。要求冻结被申请人的银行存款人民币668919元或查封扣押被申请人相当于668919元的其他财产。申请人用其在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司购买的诉讼财产保全责任险（担保金额670000元）提供担保。 本院认为，申请人张亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临泉县大全商贸有限公司名下银行存款人民币668919元或者查封、扣押其等价值财产。保全期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  袁晓燕 二〇二一年四月十五日 书记员  洪圳圳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初1161号本院于2021年4月7日对原告广东瑞星新能源科技有限公司与被告九紫鼎泰科技(北京)有限公司、祝全勇民间借贷纠纷一案作出的（2021）粤1971民初1161号民事判决书中，文字上有误漏，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下：将（2021）粤1971民初1161号民事判决书第十三页第二段“本案受理费13859.28元（原告广东瑞星新能源科技有限公司已预交），由原告广东瑞星新能源科技有限公司负担1066.1元，被告九紫鼎泰科技(北京)有限公司负担12793.18元。”补正为“本案受理费13859.28元（原告广东瑞星新能源科技有限公司已预交），由原告广东瑞星新能源科技有限公司负担1066.1元，被告九紫鼎泰科技(北京)有限公司、祝全勇负担12793.18元。”审判员  梁园园二〇二一年六月一日书记员  陈伟清
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6004号申请人：刘涛华，男，1994年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：张春晖，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：潘文喜，男，1999年7月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人刘涛华与被申请人潘文喜民间借贷纠纷一案，申请人刘涛华于2021年4月14日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人潘文喜名下银行存款42000元，或者同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：ＰＺＰＰ2143011680000000××××）。本院经审查认为，申请人刘涛华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘文喜名下银行存款42,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足42,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人潘文喜名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二一年四月十四日法官助理廖若莎书记员柳舟