广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初6451号原告：林文锋，男，1977年4月30日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。被告：李聿明，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被告：苏爱金，女，1986年4月3日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。原告林文锋与被告李聿明、苏爱金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文锋到庭参加诉讼，被告李聿明、苏爱金经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李聿明向原告返还借款本金90万元；2、判令被告李聿明向原告支付从2021年1月1日起至清偿之日止的逾期利息（以90万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）；3、判令被告李聿明向原告支付因本案发生的律师费3000元；4、判令被告苏爱金对被告李聿明的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告与两被告是多年的朋友，由于两被告因资金周转需要，从2020年4月9日至2020年5月29日累计向原告借款5618600元。2020年9月24日，经原告与被告李聿明对账，被告李聿明确认向原告还款和支付利息共计4964300元（其中245700元，原告和被告李聿明均确认该款项是被告李聿明支付给原告从2020年4月9日至2020年12月31日止的借款利息），尚欠原告借款本金90万元，被告李聿明向原告承诺从2021年1月起至2022年12月31日止，分24个月偿还完毕，若违约，则原告可以起诉主张债权，因诉讼发生的律师费、诉讼费等有关费用由被告李聿明承担，并从违约之日起以所欠金额按每月2%的标准向原告支付利息，被告李聿明向原告出具了还款承诺书，被告苏爱金签名担保。后被告未按约还款，经原告多次催讨，两被告均以资金周转困难为由推拖。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。两被告未应诉答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交还款承诺书及附表、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、委托代理合同拟证明诉称事实。2020年9月24日，被告李聿明作为承诺人、被告苏爱金作为担保人签订还款承诺书，载明：李聿明因资金周转需要曾向林文锋借款，现经与林文锋对账，李聿明从2020年4月9日起至2020年5月29日止，累计向林文锋借款5618600元，累计已转账归还4964300元，其中245700元双方确认是从2020年4月9日起至2020年12月31日期间的借款利息，即李聿明从2020年4月9日起至2020年5月29日止尚欠林文锋借款90万元。现承诺以上欠款，从2021年1月起至2022年12月31日止共分24个月，全部归还完毕，且每月需要平均归还37500元。若违约，林文锋可以起诉，因诉讼产生的律师费、诉讼费等有关费用由李聿明承担，并同意从违约时起至还清之日止，所欠金额按每月2%的利息标准向林文锋支付欠款利息。附表记录了双方款项来往明细，原告称附表是双方确认的数额，但因被告需与他的朋友李世鹏核对，所以没有当场签名。其中附表本页合计显示：“自2020年4月9日至2020年5月29日期间，原告合计汇出5738600－120000＝5618600；被告合计汇入5272300－308000＝4964300；5618600－4964300＋（245700双方约定此为2020年4月9日到2020年12月31日的利息）＝90万，即2020年4月9日至2020年5月29日止李聿明欠林文锋90万元正。备注：2020年4月15日林文锋代李世鹏付购车款127000元转韦建乐，于2020年4月16日李聿明代李世鹏归还购车款转回127600元，此两项流水不计入此明细。”其中附表明细记载2020年5月15日原告汇出12万元不计入总数（备注：阿健同一日汇28万元两人合共借40万元），李聿明2020年5月24日还款308000元不计入总数（备注：还5月15日借的40万元，有10万元分两笔打阿健，8000元为利息）。庭审中，原告称李聿明当时要借40万元，但是原告只有12万元，所以再由原告的同事崔健文和黄**丽凑了28万元转给李聿明，后来李聿明将该笔借款其中30.8万元转入原告账户，李聿明承诺8000元是利息，原告把自己该收取的122400元扣除后，剩余款项转给崔健文22400元，转给黄**丽163200元，剩余10万元本金，由李聿明分两笔5万元转账还给崔健文，该40万元借款与本案无关。中国建设银行个人活期账户交易明细记载了双方款项来往情况，其中原告向被告李聿明转账时间及金额为：2020年4月9日50万元、40万元，2020年4月11日50万元、50万元、130万元，2020年4月14日36万元、2020年4月16日100万元、2020年4月22日15万元、2020年4月24日168600元、2020年4月25日23万元、2020年5月1日51万元、2020年5月15日12万元。交易明细显示2020年4月15日原告向韦建乐转账127000元，备注购车款。被告李聿明向原告转账的时间及金额为：2020年4月11日918000元，2020年4月14日100万元、332500元，2020年4月15日363600元、2020年4月16日127600元、2020年4月22日6万元、2020年4月24日153000元、170200元，2020年4月27日232300元、2020年4月29日134万元、2020年5月10日36300元、2020年5月14日24200元、2020年5月24日24200元、208000元、10万元，2020年5月29日26万元、5万元。庭审中，原告称其借款给被告经营酒水生意，双方按照约7天两个点的利率结算利息。委托代理合同显示原告委托广东美洋律师事务所指派郭艳丽律师担任本案的诉讼代理人，约定律师费3000元，再按收到90万元本金款项的10%支付风险律师费。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交还款承诺书及附表、中国建设银行个人活期账户交易明细在案佐证，两被告收到本院送达的诉讼材料副本后，未应诉答辩亦未提交证据否定或推翻原告的主张，故本院确认双方存在民间借贷关系。原告主张被告李聿明于2020年4月16日向原告汇入的127600元是代案外人李世鹏还购车款，与本案无关，被告未提出抗辩，故该笔款项本案不作处理；另外，原告于2020年5月15日向李聿明汇出12万元，李聿明于2020年5月24日还款208000元、10万元，原告主张该部分款项是其与崔健文和黄**丽共同与被告借还款，不计入本案借还款明细，被告也未提出抗辩，故该3笔款项本案也不作处理。原告提交的附表所载明的借还款明细有银行交易明细佐证，原告提交的还款承诺书证实被告确认自2020年4月9日至2020年12月31日期间的借款利息为245700元，故本院采信原告主张双方有约定利息的意见。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”案涉借款及已还款项应根据借款的实际出借期间，按月利率3%核定利息，超出部分的利息约定无效，应视为偿还本金，本院核定被告还款付息情况如下表：借款时间及金额还款时间及金额计息天数到期利息尚欠本金2020年4月9日90万2020年4月11日91.8万2天900000×3%÷30天×2天＝1800900000+1800-918000＝-162002020年4月11日230万2020年4月14日133.25万3天（2300000-16200）×3%÷30天×3天＝68512300000-16200+685××××××500＝9581512020年4月14日36万2020年4月15日36.36万1天（958151+360000）×3%÷30天×1天＝1318958151+360000+1318-363600＝9558692020年4月16日100万2020年4月22日6万7天；6天；955869×3%÷30天×7天＝6691；1000000×3%÷30天×6天＝6000；955869+6691+1000000+6000-60000＝19085602020年4月22日15万2020年4月24日15.3万2天（1908560+150000）×3%÷30天×2天＝41171908560+150000+4117-153000＝19096772020年4月24日16.86万2020年4月24日17.02万001909677+168600-170200＝19080772020年4月25日23万2020年4月27日23.23万3天；2天；1908077×3%÷30天×3天＝5724；230000×3%÷30天×2天＝460；1908077+5724+230000+460-232300＝19119612020年4月29日134万2天1911961×3%÷30天×2天＝38241911961+382××××××000＝5757852020年5月1日51万2020年5月10日3.63万11天；9天；575785×3%÷30天×11天＝6334；510000×3%÷30天×9天＝4590；575785+6334+510000+4590-36300＝10604092020年5月14日2.42万4天1060409×3%÷30天×4天＝42421060409+4242-24200＝10404512020年5月24日2.42万10天1040451×3%÷30天×10天＝104051040451+10405-24200＝10266562020年5月29日31万5天1026656×3%÷30天×5天＝51331026656+5133-310000＝721789故本院核定截止2020年5月29日，被告李聿明尚欠原告借款本金721789元。还款承诺书约定从2021年1月起至2022年12月31日止，被告应按月平均归还欠款，现被告未提交证据证明其在签订还款承诺书后有按约履行还款义务，应承担举证不能的不利后果，被告以其行为表明拒绝履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告有权要求被告李聿明偿还借款本金721789元，原告诉请本金超出部分，本院不予支持。至于原告诉请自2021年1月1日起至清偿之日止的逾期还款利息，原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，有合同依据和法律依据，本院予以支持，但计算基数应以本院核定的尚欠本金为准。关于律师费，虽然原告提交的委托代理合同证明其委托广东美洋律师事务所指派郭艳丽律师作为其诉讼代理人，并约定了律师费，还款承诺书也约定律师费应由被告承担，但郭艳丽律师在收到本院开庭传票后未实际到庭参加诉讼，且原告也并未提交证据证实其已实际支付本案律师费，故原告该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告苏爱金的责任承担，被告苏爱金在还款承诺书中担保人处签名，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六的规定，被告苏爱金应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月内，现原告在保证期间内主张被告苏爱金对被告李聿明案涉债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告李聿明、苏爱金经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李聿明于本判决生效之日向原告林文锋偿还借款本金721789元及逾期还款利息（自2021年1月1日起至清偿之日止，以721789元为基数，按年利率15.4%计算）；二、被告苏爱金对被告李聿明上述债务承担连带清偿责任；三、驳回被告李聿明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13080元，减半收取6540元，诉讼保全申请费5000元，合计11540元（已由原告预交），由原告林文锋负担1790元，由被告李聿明、苏爱金负担9750元，并直接向原告林文锋支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二一年六月二十日书记员  巫斯霞