上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5349号原告：太某某，住所。法定代表人：张某某，执行董事。委托诉讼代理人：周佳栋，上海市恒业律师事务所律师。被告：周某，男，1985年11月29日生，汉族，住上海市松江区。原告太某某(以下简称“翯峰公司”)与被告周某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翯峰公司的委托诉讼代理人周佳栋、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翯峰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还人民币(以下币种同)270万元；2、要求被告向原告支付逾期利息(以30万元为本金，按照每日万分之五计自2019年3月18日至实际清偿之日止；以120万元为本金，按照每日万分之五计自2019年4月11日至实际清偿之日止；以120万元为本金，按照每日万分之五计自2019年5月11日起至实际清偿之日止)；3、要求被告向原告支付律师费81,000元。事实和理由：2018年11月21日，案外人上某1【后更名为上某2，以下简称“大陆公司”】与被告周某签订《车辆购买经办协议》，约定由被告作为经办人为大陆公司采购“宾利”牌汽车一辆，采购价格540万元，大陆公司将270万元转入车辆交易公司账户，其余270万元转入被告周某账户。2018年11月22日，大陆公司按约向被告周某账户转入270万元。因被告周某未能按约履行采购义务，2019年3月7日被告与大陆公司签订了《合同终止协议书》，约定被告周某于2019年5月10日前分三期退还大陆公司合计270万元，逾期还款按照每日万分之五承担逾期利息。至约定还款期限，被告周某仍未归还货款。当时，因大陆公司处于上市筹备期，为减少应收账款，原告作为大陆公司的供应商，自愿从大陆公司处转让取得该债权。2019年12月31日，原告、被告、大陆公司三方签订了《三方协议》，约定原告替被告向大陆公司归还债务270万元，由原告转入被告账户后，被告立即转入大陆公司账户；完成后被告向原告承担还款义务，逾期未还的，按照之前签订《合同终止协议书》关于逾期利息的约定，由被告向原告支付逾期利息，并承担原告追索债务产生的律师费、诉讼费等。2019年12月31日，原告向被告账户转入270万元，被告收款后立即将该270万元转至大陆公司账户。此后，被告亦未按约向原告还款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告周某辩称：对于原告陈述的事实经过无异议。在车辆采购出现问题、无法还款后，经三方协商办理了债权转让，原告代为还款后取得了债权。但在2021年1月19日，被告向原告归还了10万元，打入原告公司法定代表人账户，故认为剩余本金应为260万元。对于逾期利息，原告系按合同约定主张，请法院依法处理。对于律师费，同意承担。经审理查明：一、2018年11月21日，案外人大陆公司作为甲方(买方)、被告周某作为乙方(经办人)签订《车辆购买经办协议》，约定：甲方聘请乙方采购“宾利”慕尚2018款极致版6.8T汽车一辆，采购价格540万元，甲方在协议签署当日向车辆交易公司账户转入270万元，向乙方账户转入车辆税费等经办费用270万元；乙方在收到款项后30日内完成车辆相关手续办理等。2018年11月22日，大陆公司向被告周某账户转入270万元。在约定期限内，被告周某未完成合同约定的采购义务。二、2019年3月7日，大陆公司(甲方)与被告周某(乙方)签订了《合同终止协议书》，约定：因乙方未能在约定时间内完成合同约定车辆采购及手续办理，双方协商终止原合同，乙方分期归还甲方270万元货款，协议签订之日起10日内乙方退还30万元，2019年4月10日前乙方退还120万元，2019年5月10日前乙方退还120万元；如逾期，甲方有权通过各项法律手段要求乙方归还，并且乙方按照每日万分之五承担逾期费用。协议签订后，被告周某未按约向大陆公司归还货款。三、2019年12月31日，大陆公司(甲方)、周某(乙方)、翯峰公司(丙方)签订了《三方协议》，约定：乙方未按约归还货款，造成违约，丙方愿意出资为乙方还清全部欠款，还清后由乙方负责向丙方清偿所涉全部债务；各方确认，丙方替乙方归还的债务金额为270万元，由丙方汇入乙方账户后，乙方立即汇入甲方账户；上述转账义务履行完毕后，丙方享有对乙方的债权，乙方承诺分期向丙方还款(2020年2月29日前归还40万元，2020年3月31日前归还60万元，2020年5月31日前归还90万元，2020年7月31日前归还80万元)；若乙方仍未依照上述期限退还，丙方有权依照原甲、乙签订的《合同终止协议书》中约定的时间节点及逾期费用(每日万分之五)向乙方主张；若乙方未依照上述期限退还任何一期，则丙方有权立即要求乙方归还全部款项；丙方追讨债权所产生的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等)均由乙方承担等。四、《三方协议》签订后，被告周某仅于2021年1月19日向原告归还了10万元。五、原告因本次诉讼聘请律师，发生律师费81,000元。以上事实，有原告提供的《车辆购买经办协议》、银行客户回单、《合同终止协议书》、《三方协议》、交通银行卡交易明细、银行收款通知书、聘请律师合同、律师费发票及当事人当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为：因被告周某未完成与大陆公司约定的车辆采购义务，经双方协议终止采购关系后，被告周某应归还大陆公司货款270万元。后因周某未按时归还，经原、被告及大陆公司三方协商一致，形成《三方协议》，即由原告翯峰公司向大陆公司支付270万元，原告翯峰公司从大陆公司处转让取得对周某的270万元债权，同时约定了周某对原告270万元的还款期限及逾期还款利息。本院认为，原告翯峰公司、案外人大陆公司、被告周某之间形成的《三方协议》合法有效，系当事人真实意思表示，予法无悖，本院予以确认。协议签订后，原告亦已向大陆公司完成了270万元的款项支付。原告取得270万元债权后，被告周某应依《三方协议》约定的期限向原告履行还款义务，但被告并未履行，故原告主张要求被告周某还款并承担逾期利息，于法有据，应予支持。关于应还款本金。被告周某辩称，其于2021年1月已向原告归还10万元，故剩余本金应为260万元。审理中，原告对该还款事实予以确认，但认为10万元应优先抵扣利息。本院认为，因至2021年1月被告还款时，被告欠付利息已远超过10万元，且双方对于还款顺序并未明确的约定的情况，应当视为优先归还利息，故上述10万元应当从被告应支付的利息总额中予以抵扣。关于逾期利息的起算时间及标准。在《三方协议》第三条中，对于被告周某如未按约向原告还款，逾期利息的起算时间及标准进行了明确的约定，被告对此亦无异议。但对于逾期利息标准，根据相关司法解释规定，本院酌情予以调整，即起算之日至2020年8月19日按照双方约定的日万分之五计，2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于律师费，被告无异议，本院予以确认。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年实施的《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告太某某归还270万元；二、被告周某向原告太某某支付逾期利息(其中以30万元为本金，自2019年3月18日起至2020年8月19日按每日万分之五计，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍计算；其中以120万元为本金，自2019年4月11日起至2020年8月19日按每日万分之五计，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍计算；其中以120万元为本金，自2019年5月11日起至2020年8月19日按每日万分之五计，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍计算；上述利息总额中扣减已付的10万元)；三、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告太某某支付律师费81,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币18,041元、保全费5,000元，均由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦书记员  朱心怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2021年1月1日修改后实施《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。