wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初956号 原告：郭红雷，女，1988年1月22日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告：王晓伟，男，1970年10月16日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：陈立芳，女，1965年12月3日出生，汉族，住保定市满城区。 原告郭红雷与被告王晓伟、陈立芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红雷的委托诉讼代理人宋影、被告王晓伟到庭参加诉讼。被告陈立芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭红雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2020年8月9日起至付清之日止，按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由二被告负担。事实和理由：2020年5月9日，被告经朋友介绍向原告借款300000元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限1个月。原告当日向被告王晓伟提供的其妻子陈立芳的银行卡账号转款300000元。后被告支付三个月利息后不再给付利息，经原告多次催要未果。因二被告系夫妻关系，借款转入被告陈立芳账号，且三个月利息也由被告陈立芳的账号转给原告，故视为被告陈立芳对此借款知情，因此该债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 被告王晓伟辩称，收到300000元借款，因利率较高，无能力支付，要求按银行贷款利率支付，或分期偿还。 被告陈立芳未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交证据： 1、借条一张，载明：“今王晓伟因流动资金周转为由向郭红雷借款人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000.00元，利息按月利率2.5%，借款期限1个月，自2020年5月9日起至2020年6月8日止。如不能按时归还，本人自愿承担所产生的一切法律责任。如发生纠纷由保定市满城区人民法院管辖。借款人王晓伟。2020年5月9日。户名：陈立芳，卡号：62×××15，开户行：建行满城支行。” 2、网上银行电子回单，载明2020年5月9日付款方郭红雷向收款方陈立芳账户62×××15转账300000元。 3、中国建设银行网上银行，载明：2020年7月8日、2020年8月8日账户62×××88两次收到被告陈立芳转账存入7500元。 被告王晓伟提交证据，中国建设银行个人活期账户交易明细，载明被告陈立芳于2020年6月2日向账户：62×××88转账支付7500元，于2020年7月8日支付7500元，于2020年8月8日支付7500元，于2020年11月7日支付7500元，于2020年12月11日支付22500元。 本院组织当事人进行了证据质证。被告王晓伟主张其与被告陈立芳是夫妻关系。被告王晓伟指定将借款转账到被告陈立芳账户，但陈立芳这个账户由会计掌管，被告陈立芳并不知情，被告已经支付七个月的利息。原告认可被告支付七个月利息，被告王晓伟与被告陈立芳是夫妻关系，原告按照被告王晓伟指定将借款300000元转账到被告陈立芳账户，证明被告陈立芳对此笔借款知情，该笔借款应认定夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，即被告王晓伟、陈立芳共同偿还。 对当事人无异议的事实及证据，予以确认并在卷佐证，同时对上述无争议的事实和证据所证明的事实认定如下：被告王晓伟与被告陈立芳是夫妻关系。2020年5月9日，被告王晓伟向原告借款300000元，约定利息按月利率2.5%，借款期限1个月，自2020年5月9日起至2020年6月8日止。同日原告按照被告王晓伟指定将借款300000元转账到被告陈立芳的账户62×××15。被告陈立芳于2020年6月2日支付利息7500元、2020年7月8日支付利息7500元、2020年8月8日支付利息7500元、2020年11月7日支付利息7500元、2020年12月11日支付利息22500元。 对双方有争议的事实认定如下：被告陈立芳是否承担还款责任的问题。依据法律规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务。被告王晓伟在其与被告陈立芳夫妻关系存续期间向原告借款并指定原告将借款转账到被告陈立芳的账户，足以证明被告陈立芳对此笔借款明知并认可，被告王晓伟和被告陈立芳具有共同举债的合意，故该借款为被告王晓伟和被告陈立芳的夫妻共同债务。夫妻共同债务应当共同偿还，此笔借款应当由被告王晓伟和被告陈立芳共同偿还，故被告陈立芳应当承担共同还款责任。 本院认为，原告郭红雷与被告王晓伟、陈立芳签订的借款合同合法有效，民间借贷关系成立，依法应予保护。被告王晓伟、陈立芳应当偿还原告郭红雷借款30万元。原、被告双方约定月息2.5分高于法律保护上限，不予支持。此笔借款依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的除外”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民事借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，故原告主张的利息自2020年8月9日至2020年8月19日按照月息2分计算，自2020年8月20日起至付清之日止按照2021年3月份公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。因被告陈立芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓伟、陈立芳于判决生效后七日内共同偿还原告郭红雷借款300000元及利息（利息自2020年8月9日至2020年8月19日按照月息2分计算，自2020年8月20日起按照2021年3月份公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止，已经支付利息30000元）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，财产保全费2270元，财产保全担保保险费1050元，由被告王晓伟、陈立芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩静伟 二〇二一年六月二日 书记员  王艺颖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1521号原告：高超，男，1990年1月29日生，汉族，居民，住山东省费县。委托诉讼代理人：高瑞华（原告父亲），男，1968年11月27日生，汉族，居民，住山东省费县。被告：王影，女，1983年12月16日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告：王思猛，男，1980年9月10日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。原告高超诉被告王影、王思猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  曹庆政二〇二一年四月二十九日书 记 员  张远博
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1521号原告：高超，男，1990年1月29日生，汉族，居民，住山东省费县。委托代理人：高瑞华，男，1968年11月27日生，汉族，居民，住山东省费县。被告：王影，女，1983年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告高超诉被告王影买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2021年6月7日再次公开开庭进行了审理。原告高超的委托代理人高瑞华到庭参加诉讼；被告王影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款19800元及利息（自起诉之日起按同期银行间拆借利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系服装批发商，被告自原告处批发服装，双方素有生意往来，后经结算，被告欠原告服装货款19800元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告王影在诉讼过程中到庭辩称：欠款认可，是我个人欠款，我主动为原告出具欠条，说挣钱后慢慢还，原告说不起诉我的，结果不守信用。经审理查明：原告高超在山东临沂华丰商贸城做服装批发生意，被告王影多次在原告处批发服装，2020年1月6日经结算，被告王影为原告出具欠条一份，载明欠原告货款19800元。因欠款未还，原告诉至本院。上述事实有欠条、谈话笔录、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告高超出售服装给被告王影，双方形成买卖合同关系。原告高超交付货物后，被告王影应及时足额支付货款，其未及时履行给付货款的义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案双方未约定逾期付款违约金，原告高超主张所欠货款19800元及相应利息损失符合法律规定，本院依法予以保护。被告王影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王影于本判决生效之日起十日内支付原告高超欠款19800元及利息（自2021年2月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告王影负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  曹庆政二〇二一年六月七日法官 助理  葛修汕书 记 员  张远博
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初276号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，该公司董事长。被告：泰安博大钢球有限公司，住，住所地宁阳磁窑经济开发区/div>法定代表人：刘勇。被告：宁阳华诚建筑工程有限公司，住，住所地宁阳县城华丰镇西故城村蒙馆路南/div>未提供法定代表人身份证明书。被告：刘勇，男，1965年5月1日出生，汉族，住宁阳县。本院在审理原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告泰安博大钢球有限公司、宁阳华诚建筑工程有限公司、刘勇金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王如臣人民陪审员  闫桂云人民陪审员  曹安臣二〇二一年三月一日书 记 员  乔 琳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1714号原告：山东润恒伟业房地产开发有限公司，住所地：滕州市大同路西侧威展商城写字楼续建701号。统一社会信用代码：91370481695439000U。法定代表人：黄佳洪，董事长。委托诉讼代理人：陈葛，女，1985年7月7日出生，汉族，住滕州市。系该公司营销总监。委托诉讼代理人：朱述莉，女，1986年4月16日出生，汉族，住滕州市。系该公司客服部经理。被告：杜海艳，女，1978年9月27日出生，汉族，住滕州市。原告山东润恒伟业房地产开发有限公司（以下简称润恒伟业公司）诉被告杜海艳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告润恒伟业公司的委托诉讼代理人陈葛到庭参加了诉讼，被告杜海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告润恒伟业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告481232.14元代偿款及利息(利息计算方式：以481232.14元为基数，从2016年6月30日开始计算，按照中国银行同期同类贷款利率计算至2020年8月19日；从2020年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率LPR计算至实际给付之日)；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日原、被告签订商品房买卖合同，原告将位于滕州市XX房屋出卖给被告。被告未支付房屋首付款，其余房款在中国工商银行滕州支行贷款，原告为该贷款提供阶段性担保。贷款发放后，被告违约不按照约定偿还中国工商银行贷款。中国工商银行从原告的保证金专用账户中共扣款481232.14元，用于清偿被告欠付的房屋贷款。为保证法律正确实施，维护原合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判决。被告杜海艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，原告润恒伟业公司与被告杜海艳签订商品房买卖合同一份，合同约定被告杜海艳购买原告润恒伟业公司开发的位于滕州市XX房产一套，价款634483元。同年11月，由原告润恒伟业公司担保，被告杜海艳从中国工商银行滕州市支行贷款440000元，用于支付购房款，贷款发放日为2015年11月16日，贷款期限240个月，按月等额偿还贷款，从2016年6月开始，被告杜海艳没有按时偿还贷款本息，中国工商银行滕州市支行即从原告润恒伟业公司的保证金账户每月扣划，用以偿还贷款，从2016年6月到2018年9月，共扣划27笔，共计款481232.14元。原告润恒伟业公司向被告杜海艳追偿未果，于2021年3月3日诉至本院。本院认为，被告杜海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证等权利。本案以现有证据为依据，结合当事人陈述，本院确认被告杜海艳在原告润恒伟业公司购房，以及在中国工商银行滕州市支行贷款的事实，被告杜海艳没有按借款合同的约定，及时按月偿还贷款本息，中国工商银行滕州市支行从保证人即原告润恒伟业公司的保证金账户直接扣划用以偿还贷款。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告润恒伟业公司的诉请，事实清楚，证据充分本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜海艳给付原告山东润恒伟业房地产开发有限公司代偿款481232.14元；二、被告杜海艳给付原告山东润恒伟业房地产开发有限公司代偿款利息损失（以481232.14元为基数，从2016年6月30日开始计算，按照中国银行同期同类贷款利率计算至2020年8月19日；从2020年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际给付之日）。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全申请费3020元，由被告杜海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成军二〇二一年四月二十八日书记员  刘 雪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1714号申请人山东润恒物业房地产开发有限公司，住所地：滕州市大同路西侧威展商城写字楼续建**。法定代表人：黄佳洪，执行董事。担保人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人杜海艳，女，1978年9月27日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人山东润恒伟业房地产开发有限公司与被申请人杜海艳追偿权纠纷一案中，申请人山东润恒伟业房地产开发有限公司于2021年3月3日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人杜海艳的位于滕州市XXX房屋或其相应价值的财产，保全价值500000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以保险单的方式为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东润恒伟业房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人杜海艳的位于滕州市XXX的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇二一年三月十一日书记员  刘 雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2071号申请人：季建社，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：姜丽娟，女，1979年10月26日出生，汉族，现住湖南邵东县。本院在审理申请人季建社与被申请人姜丽娟买卖合同纠纷一案中，申请人季建社于2021年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人进行网络查控并对被申请人姜丽娟银行账户资金22000元或价值22000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人季建社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人姜丽娟价值22000元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对申请人季建社提供担保的位于芦淞区××路××号××花园××.10栋1206号（株房权证株字第0××7号2007015857）房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 培二〇二一年四月七日书记员 陈位权
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初2071号原告：季建社，男，汉族，1973年10月8日出生，住浙江省瑞安市。被告：姜丽娟，女，汉族，1979年10月26日出生，住湖南省邵东县。原告季建社诉被告姜丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告季建社到庭参加了诉讼，被告姜丽娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季建社向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款22000元，并自诉请之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息直至还清时止。事实和理由：被告在原告处购进衣服售卖，一共欠原告货款22000元。被告于2021年1月20日向原告出具欠条一张，承诺欠付货款于2021年2月11日之内付清，逾期未付，每日计收千分之五罚息。被告逾期未付货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告姜丽娟未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。本院对原告季建社提供的证据，结合原告的陈述及双方的交易习惯予以认定，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院重点审查被告所欠货款是否属实。本案中，原告向本院提交了被告姜丽娟出具的欠条，结合原告的陈述以及双方的交易习惯，本院对被告欠付货款的事实予以认定。在原告向被告姜丽娟提供了货物后，被告姜丽娟应按约定的数额向原告支付货款。根据欠条载明的金额被告应向原告支付欠付的货款22000元。另原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告姜丽娟于本判决生效后十日内向原告季建社支付欠付的货款22000元，并自2021年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收175元，财产保全费240元，合计415元，由被告姜丽娟负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 姜 培二〇二一年六月十六日书记员 陈位权附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异54号案外人（异议人）：陈家仁，男，1947年7月19日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。法定代表人：郁小毛，总经理。本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼1-2403、2-1801号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2007年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼1-2403、2-1801号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-30295号土地使用权。另查明，2007年10月24日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了两份拆迁房屋实物补偿协议，被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号20414，土地使用证号9124）。乙方应安置面积136.63平方米，乙方选择户型为60、80户型两套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区欧尚花园17号楼1-2403、2-1801号房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼1-2403、2-1801号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对烟台市福山区欧尚花园17号楼1-2403、2-1801号房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  王玉军人民陪审员  刘承兰二〇二一年四月七日书 记 员  徐 瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异54号案外人（异议人）：陈家仁，男，1947年7月19日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。法定代表人：郁小毛，总经理。本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼1-2403、2-1801号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2007年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼1-2403、2-1801号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-30295号土地使用权。另查明，2007年10月24日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了两份拆迁房屋实物补偿协议，被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号20414，土地使用证号9124）。乙方应安置面积136.63平方米，乙方选择户型为60、80户型两套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼1-2403、2-1801号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对烟台市福山区房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  王玉军人民陪审员  刘承兰二〇二一年四月七日书 记 员  徐 瑶
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初955号 原告：四川美天建材有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市经济开发区（北区），统一社会信用代码91510682MA66PNJT0T。 法定代表人：杨朝春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被告：徐其伟，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告四川美天建材有限公司（以下简称美天公司）与被告徐其伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美天公司的委托诉讼代理人廖平波到庭参加诉讼。被告徐其伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款41,558元及逾期付款利息（利息计算方式：以41,558元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%从2020年10月24日计算至款项付清时止）；2.被告负担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求第一项货款金额变更为36,758元，利息计算方式变更为按年利率3.85%从2021年1月1日起计算至款项付清之日止。事实和理由：原告与被告签订产品购销合同，原告向被告提供内墙干粉腻子、抹灰石膏、石膏粉等材料，被告未按约定向原告支付货款。2020年10月23日，经双方对账，被告向原告出具证明，载明被告所欠款项，被告出具证明后未履行支付义务。原告催收无果，故提起诉讼，主张权利。 徐其伟在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了产品购销合同（原件）、送货单（原件）、对账单、欠款证明（原件）。本院审查认为，上述证据客观真实，能够证明本案事实，且被告未到庭抗辩，应视为放弃自身诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。 本院认为，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，原告与被告订立买卖合同，被告出具欠款证明，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在合同第八条约定付款方式为年底付清，被告出具欠款证明后，未按照合同约定期限支付所欠货款，其行为构成违约，应承担相应违约责任。双方约定，如被告未按期付款，应按每日1%计算违约金，原告起诉时参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算违约金（原告表述为逾期付款利息，属违约金计算方式），符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告徐其伟于本判决生效之日起五日内向原告四川美天建材有限公司支付货款36,758元。 二、被告徐其伟于本判决生效之日起五日内向原告四川美天建材有限公司支付违约金，计算方法为：以本金为基数，从2021年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率3.85%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为359元，财产保全费436元，由被告徐其伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 露
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6907号申请人：杨文学，男，1975年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人：奚国东，男，1969年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。共同委托诉讼代理人：朱彩娟、丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被申请人：苏州觉灵电器厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道北桥村。投资人：尤文萍。被申请人：尤文萍，女，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人杨文学、奚国东诉被申请人苏州觉灵电器厂、尤文萍房屋租赁合同纠纷一案中，申请人杨文学、奚国东向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏州觉灵电器厂、尤文萍的银行存款人民币200000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人杨文学、奚国东的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州觉灵电器厂、尤文萍的银行存款人民币200000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年十二月二日书记员 莫叶清
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初955号申请人：四川美天建材有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市经济开发区（北区），统一社会信用代码91510682MA66PNJT0T。法定代表人：杨朝春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：徐其伟，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省通江县。原告四川美天建材有限公司与被告徐其伟买卖合同纠纷一案，申请人四川美天建材有限公司于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐其伟所有的价值41,558元的财产采取保全措施。担保人龙锐以其所有的川FXXX小型轿车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐其伟的银行存款41,558元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、查封担保人龙锐所有的川FXXX小型轿车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年四月二日书记员  王 露
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初2350号原告：赵仁胜，男，1952年12月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市河洛镇赵家埠子村村民委员会。法定代表人：赵绍雨，该村委会主任。原告赵仁胜与被告莱阳市河洛镇赵家埠子村村民委员会（以下简称赵家埠子村委）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁胜、被告的法定代表人赵绍雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款36000元及利息7059元，共计43059元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款36000元，并出具收据一张，借款利息7059元。后原告向被告索要，被告拒付。原告无奈起诉，望判如所请。被告辩称，欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：被告赵家埠子村委历年多次向原告赵仁胜借款共计36000元，于2019年12月20日向原告出具收款收据二份，其中一份载明村借款36000元，另一份载明2017年1月26日至2018年1月26日利息3934元，2018年1月26日至2019年12月20日的利息2225元，共6159元。2021年3月7日，被告出具欠原告村借款明细1份，载明2019年12月20日至2020年12月20日利息为900元，该明细有原村委主任、党支部书记李明军，原村委委员赵绍东，原党支部副书记、村委副主任、现党支部书记赵晓宁，原村委委员、保管、现会计赵仁敬，现任村委主任赵绍雨签名确认。本院认为，合法债务应当偿还。被告莱阳市河洛镇赵家埠子村村民委员会向原告赵仁胜借款36000元，2020年12月20日以前的利息7059元，已经双方确认，现原告要求偿还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市河洛镇赵家埠子村村民委员会于本判决生效后十日内向原告赵仁胜偿还借款36000元、利息7059元，共计43059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二一年四月二十日法官助理王斌宇书记员徐真
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12379号 申请人：苏州汇科机电设备有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园杨园。 法定代表人：任希和。 委托诉讼代理人：郑贤，江苏名仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张吉，江苏名仁律师事务所律师。 被申请人：北方奥钛纳米技术有限公司，住所地河北省邯郸市武安市武安镇东竹昌村北。 法定代表人：赖信华。 申请人苏州汇科机电设备有限公司与被申请人北方奥钛纳米技术有限公司定作合同纠纷一案，申请人苏州汇科机电设备有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人北方奥钛纳米技术有限公司的财产采取保全措施，保全金额为人民币2689200元。并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北方奥钛纳米技术有限公司的银行存款人民币2689200元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇二〇年十月十日 书记员  董飘洒
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初2350号原告：赵仁胜，男，1952年12月26日出生，汉族，住莱阳市河洛镇赵家埠子村。被告：莱阳市河洛镇赵家埠子村村民委员会。法定代表人：赵绍雨，该村委会主任。原告赵仁胜与被告莱阳市河洛镇赵家埠子村村民委员会（以下简称赵家埠子村委）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁胜、被告的法定代表人赵绍雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款36000元及利息7059元，共计43059元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款36000元，并出具收据一张，借款利息7059元。后原告向被告索要，被告拒付。原告无奈起诉，望判如所请。被告辩称，欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：被告赵家埠子村委历年多次向原告赵仁胜借款共计36000元，于2019年12月20日向原告出具收款收据二份，其中一份载明村借款36000元，另一份载明2017年1月26日至2018年1月26日利息3934元，2018年1月26日至2019年12月20日的利息2225元，共6159元。2021年3月7日，被告出具欠原告村借款明细1份，载明2019年12月20日至2020年12月20日利息为900元，该明细有原村委主任、党支部书记李明军，原村委委员赵绍东，原党支部副书记、村委副主任、现党支部书记赵晓宁，原村委委员、保管、现会计赵仁敬，现任村委主任赵绍雨签名确认。本院认为，合法债务应当偿还。被告莱阳市河洛镇赵家埠子村村民委员会向原告赵仁胜借款36000元，2020年12月20日以前的利息7059元，已经双方确认，现原告要求偿还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市河洛镇赵家埠子村村民委员会于本判决生效后十日内向原告赵仁胜偿还借款36000元、利息7059元，共计43059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 孙秀王二〇二一年四月二十日法官助理 王斌宇书 记 员 徐 真
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执恢33号申请执行人：赵丽霞，女，1983年1月12日出生，汉族，住稷山县步行东街富民小区。被执行人：文建丽，女，1985年3月2日出生，汉族，住稷山县太阳乡西里村。本院在执行申请执行人赵丽霞与被执行人文建丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人文建丽有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人文建丽名下的存款15000元，期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年四月十三日书记员  邢聪柳
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0824执恢33号赵丽霞、文建丽：本院执行的赵丽霞申请执行文建丽买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人文建丽已全部履行完毕，（2019）晋0824民初658号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十三日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执984号王康成：你（单位）与临沂福港运输有限公司、临沂福港汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1327民初577号民事调解书已发生法律效力。申请执行人临沂福港运输有限公司、临沂福港汽车贸易有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人王康成向申请执行人临沂福港运输有限公司、临沂福港汽车贸易有限公司支付标的款312949.00元。二、被执行人王康成向申请执行人临沂福港运输有限公司、临沂福港汽车贸易有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。三、被执行人王康成负担案件执行费4594.00元及案件受理费2949.00元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二一年四月七日—————————————————————————联系人：执行一庭徐田华联系电话：0539-7398931本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执984号申请执行人：临沂福港运输有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地，统一社会信用代码：91371300553395997R。法定代表人：卢为锦，经理。申请执行人：临沂福港汽车贸易有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇坪上一村，统一社会信用代码：913713006980925082。法定代表人：李萍，经理。委托代理人：卢嘉海，临沂福港汽车贸易有限公司经理。被执行人：王康成，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人临沂福港运输有限公司、临沂福港汽车贸易有限公司与被执行人王康成买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初577号民事调解书，于2021年4月7日立案执行，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，邮件无人签收退回，本院于2021年4月15日向其公告送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，通知其到庭履行义务，逾期被执行人未履行。本院分别于2021年4月8日、4月9日、4月13日、5月8日、6月4日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、车辆、不动产信息。经查，被执行人王康成无可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年5月24日对被执行人王康成适用限制高消费措施，于2021年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月15日到被执行人王康成户籍所在地进行现场调查，经调查，被执行人王康成常年外出，家中无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况通过告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二一年六月二十五日书记员  李 辉
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执361号 关于彭友申请执行王东生装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6238号申请人：张建福，男，1959年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：田涛涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被申请人：张广成，男，1981年5月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人：张鑫，男，1992年7月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在审理申请人张建福诉被申请人张广成、张鑫买卖合同纠纷一案中，申请人张建福向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张广成、张鑫的银行存款人民币125000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人张建福的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张广成、张鑫的银行存款人民币125000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年十一月五日书记员 莫叶清
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执361号 申请执行人：彭友，男，1967年1月17日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：王东生，男，1982年3月14日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行彭友与王东生装饰装修合同纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人王东生发出执行通知书，责令被执行人王东生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王东生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王东生存款11167元。 本裁定立即执行。 审判员  赵成斌 二〇二一年四月二十日 书记员  马秀琴
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0621执1055号 本院在执行申请执行人李良金与被执行人朱亚丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱亚丹拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人朱亚丹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年四月二十七日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初763号原告：吕峰，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：吴黎辉，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告吕峰诉被告吴黎辉为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕峰到庭参加了诉讼。被告吴黎辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕峰向本院提出诉讼请求：1：请求依法判令被告吴黎辉归还原告全部本金贰拾玖万玖仟陆佰元整（￥：299600元）；2：请求依法判令被告承担平安普惠个人信用贷款36期的利息及服务费、保险费等相应费用（每期利息757.56元，保险费760.32元，担保费7.68元，服务费1982.4元），共计壹拾贰万陆仟贰佰捌拾陆元伍角陆分（￥：126286.56）；3：请求依法判令要求被告按照约定支付全部借款贰拾玖万玖仟陆佰元整（￥：299600元）；从2020年2月1日起的相应利息（月息1.5%，每月金额4494元），直至还清欠款为止；4：本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：2019年9月本人通过朋友刘艻介绍认识了吴黎辉，此人为洛阳宏辉房地产信息咨询有限公司法人，此公司有通过正规银行抵押房屋贷款业务，吴黎辉说因公司经营需要资金周转向我借钱并许诺公司运转正常后归还本金且有相应利息，出于朋友介绍我相信了他，后在吴黎辉的公司（具体地址：洛阳市西工区凯旋路与玻璃厂路交叉口东北角华源凯旋广场1811室）谈借款叁拾万元事宜，约定后在他公司签订了借款协议。2019年10月12日通过微信向吴黎辉转款玖仟陆佰元整，后来我带领我的表弟胡文龙通过他公司于2019年10月10日从平安普惠个人信用贷款一笔数额为贰拾肆万元整，于2019年11月1日通过交通银行转账给他，之后2019年11月25日又通过交通银行手机银行转账五万元整给他，共计转款贰拾玖万玖仟陆佰元整，约定还款期限为2019年11月1日至2020年5月1日。之后出于资金安全的考虑我经常联系他询问公司经营情况，但从2020年2月11日后我再也联系不到他，疫情结束后我到其公司，碰到吴黎辉的员工潘某，经过沟通潘某明确表示和吴黎辉有联系，但因为在吴黎辉公司上班不愿意帮我联系吴黎辉，此时我才明确吴黎辉一直有意躲我，故意逃避，骗我钱财。之后我又多次到吴黎辉公司寻找他，发现其公司已经始终处于关门状态，没有营业。被告吴黎辉未出庭，未发表答辩意见。经审理查明，2019年10月12日，原告吕峰通过微信向被告吴黎辉付款9600元。2019年11月1日，被告吴黎辉向原告吕峰出具《借条》一份，主要内容为：今借到吕峰人民币240000元，使用期限2019年11月1日至2020年5月1日，于2020年5月1日一次性还清。同日，原告吕峰向被告吴黎辉转账240000元。2019年11月25日，原告吕峰通过银行转账的方式向被告吴黎辉支付50000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告吕峰与被告吴黎辉之间的借款合同关系，有《借条》等证据为证，本院依法予以认定。现被告吴黎辉未能全额、及时履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故此，对于原告吕峰要求被告吴黎辉偿还借款本金299600元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告吕峰主张的利息，无证据证实双方就利息支付问题作出了明确约定，故此，对于原告吕峰主张的借款期限内的利息，本院依法不予支持；但是，根据原告吕峰提供的证据显示的内容，被告吴黎辉未能依约履行偿还借款本金240000元的义务，应当承担相应的违约责任，故此，本院确定被告吴黎辉向原告吕峰支付逾期利息，利息计算方式为：以240000元为基数，自2020年5月2日开始，按照全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至240000元借款本金实际付清之日止。对于原告吕峰主张的平安普惠个人信用贷款的利息、手续费等费用，现有证据不足以证实其主张的相关费用应由被告吴黎辉负担并应当将费用直接支付给原告吕峰，故此，对于原告吕峰的此项诉讼请求，本院亦不予支持。被告吴黎辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第八条、第四百六十五条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴黎辉向原告吕峰偿还借款本金299600元。二、被告吴黎辉向原告吕峰支付逾期利息。（计算方式：以240000元为基数，自2020年5月2日开始，按照全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至240000元借款本金实际付清之日止。）上述义务应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吕峰的其他诉讼请求。案件受理费3844元，由原告吕峰负担844元，被告吴黎辉负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二一年四月二十八日书记员  师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初763号原告：吕峰，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：吴黎辉，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在受理原告吕峰诉被告吴黎辉为民间借贷纠纷一案后，被告吴黎辉在法定期限内向本院提出管辖权异议的申请，认为：申请人与吕峰签订地为洛阳市西工区凯旋路与玻璃厂路交叉口华源凯旋广场1811室，该地址应为合同签订地和履行地，申请人认为吕峰诉申请人民间借贷纠纷一案应由洛阳市西工区人民法院依法审理，请依法将该案移送至洛阳市西工区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告向本院提交的诉讼材料中均显示被告吴黎辉的住所地位于洛阳市××西区，故此，本院依法享有本案的管辖权，被告吴黎辉提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告吴黎辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴黎辉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二一年三月四日书记员  闫帅辉
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0921民督16号 申请人：陕西汉阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈长勇，系该公司总经理。 特别授权委托代理人：杨豫孟，系该公司职工。 被申请人：刘德全，男，汉族。 被申请人：王英，女，汉族。 本院受理申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司的支付申请后，被申请人刘德全、王英已将尚欠借款全部归还，申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤销支付令申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）陕0921民督16号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 申请费222元，由申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司。 审判员 汪 明 二〇二一年四月二十五日 书记员 吴捷闻
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1055号 申请执行人：李良金，男，1947年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱亚丹，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人李良金与被执行人朱亚丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人朱亚丹名下的皖ＦＭ××××号东风日产牌机动车1辆。查封期限届满需要继续查封的，应于查封期限届满前7日内，向本院书面申请继续查封，逾期未提出继续查封的书面申请，则视为放弃继续查封的权利。 二、限被执行人于裁定书送达后3日内将上述车辆交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究被执行人的法律责任。 三、限被执行人于裁定书送达后15日内履行全部义务。逾期本院依法对上述车辆予以变卖或拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  王 平 审判员  杨 明 二〇二一年三月四日 书记员  张丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。 对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省汉阴县人民法院 支 付 令 （2021）陕0921民督16号 申请人：陕西汉阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈长勇，系该公司总经理。 特别授权委托代理人：杨豫孟，系该公司职工。 被申请人：刘德全，男，汉族。 被申请人：王英，女，汉族。 申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院申请支付令。申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司称，2020年7月28日，被申请人刘德全、王英因从事苦瓜种植及加工资金不足，共同向申请人借款50000元，并提交了借款申请书，于同日与原告签订了《农户小额信用借款合同》借款合同约定了借款金额及期限，借款期限自2020年7月28日至2021年1月27日，并约定借款月利率为4.35‰。同时约定了逾期责任，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%（即月利率5.4375‰）。在办理了借款手续后，申请人履行了借款义务。借款人却迟迟未按照双方合同履行按月结息和到期还本的义务，仅归还贷款本金15344.47元，尚欠贷款本金34655.53元，现借款合同约定的借款期限已经届满，经申请人多次催收未果。因此现申请人依法申请支付令，请求人民法院督促被申请人刘德全、王英承担相应的还款义务。 本院经查认为，申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘德全、王英自收到本支付令之日十五日内，偿还申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司借款34655.53元；并以34655.53元为基数按照月利率5.4375‰支付延迟履行期间的债务利息（自2021年1月27日开始计算至还清欠款之日止）。 申请费222元，由被申请人刘德全、王英共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 汪 明 二〇二一年四月二十二日 书记员 吴捷闻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4796号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：吴江凯，男，1987年01月02日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12837号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人吴江凯名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月二十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初482号 原告：高阳县新潮机械厂（个体工商户），住所地：河北省保定市高阳县庞口村，注册号：13062828600007205。 经营者：曹新孙。男，1957年5月15日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被告：贾冬梅，女，1986年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告高阳县新潮机械厂与被告贾冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县新潮机械厂委托诉讼代理人于文忠到庭参加诉讼、被告贾冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高阳县新潮机械厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付货款66000元；二、依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实及理由：原告生产销售减震器配件，被告购买原告的减震器配件，到2019年4月份欠下货款66000元，有欠条为证。后经催要被告没有给付所欠货款。被告的拖欠行为给原告带来了很大的损失，为此特向你院提起诉讼，请求依法支持原告的合法权益。 被告贾冬梅未提交书面答辩意见。 庭审中原告为证明其主张出示证据：欠条原件一份，“欠条欠货款66000元贾冬梅2019.4.26号”，原告解释：欠条中的字是贾冬梅本人所写。 本院经审理认定事实如下：原告生产销售减震器配件，被告购买原告的减震器配件，到2019年4月份欠下货款66000元。 本院认为，原告生产销售减震器配件，被告购买原告的减震器配件，原告已依约交付了货物，被告应付清全部货款。原告为证实其主张，出示了欠条原件。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，且原告向本院保证不存在虚假诉讼，故原告的诉讼请求应当支持，认定被告尚欠原告减震配件货款66000元未给付，依法被告应给付原告上述货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾冬梅于本判决生效后三日内一次性给付原告高阳县新潮机械厂货款66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元、保全费695元，由被告贾冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年四月十三日 书记员  马珊珊
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执4796号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、吴江凯：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴江凯借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初12837号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴江凯逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息、罚息共计3034.90元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴江凯经本院强制扣划已履行完毕全部法律义务，向申请执行人全额结清了欠款，并承担执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执4796号执行案件执行完毕，于2021年06月21日结案。二〇二一年六月二十一日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8292号 原告：任栋，男，1981年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：张彦华，男，1980年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：韩慧莉，河北姜钟律师事务所律师。 被告：缤纷五洲集团河北市场服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路118号2号楼一层。 法定代表人：潘友富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯少璞，男，该公司员工。 被告：刘朋，男，1980年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：成祥，男，1991年3月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：陈磊，男，1985年11月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告任栋、张彦华与被告缤纷五洲集团河北市场服务有限公司（以下简称缤纷公司）、刘朋、成祥、陈磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告任栋、张彦华诉称，2015年，原告承包被告缤纷公司位于石家庄市长安区汇邻购物广场的装修工程，工程施工完毕后，经双方结算，工程款共计1250万元。但被告缤纷公司称资金紧张，无力支付工程款，被告刘朋自愿以持有缤纷公司16%的股权、被告成祥自愿以持有缤纷公司9%的股权、陈磊自愿以持有缤纷公司5%的股权为上述债务提供担保，但因政策原因不能办理个人之间的股权质押登记手续，于是三被告口头承诺直接向原告任栋办理股权变更登记手续，待公司债务清偿完毕后原告将股权予以返还。2015年4月17日，二原告与被告缤纷公司、刘朋、成祥、陈磊签订《合作协议》确认被告缤纷公司发包给二原告的石家庄缤纷五洲汇邻广场装修工程竣工结算价款为1250万元，已付工程款200万元，被告刘朋将其持有的16%股权、被告成祥将其持有的9%股权、被告陈磊将其持有的5%股权转让给二原告，以抵顶应付给二原告的650万元工程款，并按照股权比例优先从被告缤纷公司收益中收回，剩余400万元工程款，由被告缤纷公司在与北国商城股份有限公司签约后的租金收益偿付原告。该协议签订后，原告与被告刘朋、成祥、陈磊于2015年5月27日按照行政审批局的要求签署《股权转让协议》并办理股权转让变更登记。2017年11月24日，被告缤纷公司、刘朋与二原告再次签订《协议书》，将汇邻广场装修工程款1250万元作价1100万元，确认已付340万元，合计应向原告支付工程款760万元，再次明确二原告不参与被告缤纷公司的经营、管理，工程款支付完毕后原告将所持股权变更至被告刘朋指定人员名下。同日又签订补充协议书，约定被告缤纷公司如有违约情形，仍应按照实际欠付工程款910万元予以支付。《协议书》签订后，二原告收取了商铺的部分租金，2020年5月21日，被告缤纷公司因拖欠业主河北省人民防空办公室巨额租金，石家庄市长安区人民法院向其送达执行通知书，责令履行支付租金并将其经营的汇邻广场返还业主。至此，上述协议中约定原告收取租金抵顶工程款及以被告刘朋、成祥、陈磊以股权为公司债务提供担保的目的难以实现。基于上述事实和相关法律规定，原告认为被告缤纷公司负有继续支付二原告剩余工程款及其滞纳利息，被告刘朋、成祥、陈磊对其所有的登记在原告任栋名下的缤纷公司股权进行拍卖、变卖所得价款优先偿付原告工程款的法定和约定义务。故请求法院判令：一、被告缤纷公司立即支付原告工程款5902150.58元，利息以本金5902150.58元为基数，自2020年8月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；二、二原告对被告刘朋、成祥、陈磊所有的登记在原告任栋名下的缤纷公司股权（其中被告刘朋16%、成祥9%、陈磊5%）进行拍卖、变卖所得价款在第一项诉请范围内享有优先受偿权；三、各被告承担本案诉讼费用。 被告缤纷公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年4月17日签订的《合作协议》第七条约定“本协议未尽事宜，应由三方通过友好协商进行解决；协商不成时，任何一方可向乙方（即原告）所在地人民法院提起诉讼”。2017年11月24日签订的《协议书》第十条约定“在履行该协议过程中发生争议，协商解决，协商不成的任何一方可向乙方（即原告）住所地人民法院提起诉讼”，均对管辖问题作出了明确的约定——乙方所在地法院管辖，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，本案依法应由正定县人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的正定县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因案涉建设工程所在地位于石家庄市，该地址属于本院管辖案件范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回被告缤纷五洲集团河北市场服务有限公司对本案管辖权提出的异议申请。 案件受理费80元，由被告缤纷五洲集团河北市场服务有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 薛 林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 韩梦云
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初482号 申请人：高阳县新潮机械厂，地址：河北省保定市高阳县庞口村，注册号：130628600007205。 经营者：曹新孙，男，1957年5月15日出生，户籍地：江西省抚州市崇仁县，现住高阳县。 被申请人：贾冬梅，女，1986年5月10日出生，住河北省廊坊市大城县。 原告高阳县新潮机械厂与被告贾冬梅买卖合同纠纷一案，申请人高阳县新潮机械厂于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾冬梅名下在金融机构中的存款67500元予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾冬梅在金融机构中的存款67500元，期限为2021年3月3日至2022年3月2日。 案件申请费695元，由高阳县新潮机械厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二一年三月三日 书记员  常恒睿
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1182号孙兆军：王桂红与你追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1182号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。联系人：金光联系电话：5166770特此通知。二〇二一年四月一日
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0624民初1182号 王桂红： 你与孙兆军追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 二〇二一年四月一日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初664号 申请人：梁容成，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：陈伟，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：李响，女，1988年3月29日出生，满族，居民，现住遵化市。 原告梁容成与被告陈伟、李响合同纠纷一案，申请人梁容成于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟、李响名下金融机构的存款或其他等价值财产在200万元限额内予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人陈伟、李响名下金融机构的存款或其他等价值财产在200万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 保全费5000元，由申请人梁荣成预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 李翔宇 二〇二一年三月三日 法官助理 刘思佳 书 记 员 张红梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3897号之一 原告：贵州昊皇酒业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区火车站金苑商贸城1-4-3号。统一社会信用代码91520302MA6GKK3C3E。 法定代表人：李卫东。 委托诉讼代理人：张奥迪，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋散，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。 被告：上海睿狐营销策划有限公司。住所地上海市浦东新区东方路1988号602C-5室。统一社会信用代码913101155543248672。 法定代表人：李静伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘树丰，上海汉盛律师事务所律师。 被告：李静伟，男，1962年9月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告贵州昊皇酒业有限公司与被告上海睿狐营销策划有限公司、李静伟商标代理合同纠纷一案。本院于2021年2月3日立案。 原告贵州昊皇酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告上海睿狐营销策划有限公司于2020年11月14日是签订的《营销策划服务协议》；2.由上海睿狐营销策划有限公司向原告返还服务费100万元，并自起诉之日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止；3.李静伟对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月14日，原告与被告上海睿狐营销策划有限公司签订《营销策划服务协议》，约定，上海睿狐营销策划有限公司按照原告的要求提供营销策划服务，在原告支付服务费30日内，将《调味酒》《贵客来了》转让原告名下。合同签订后，原告支付服务费100万元，但被告上海睿狐营销策划有限公司未提供营销策划服务亦未将《调味酒》《贵客来了》商标予以注册，且拒绝与原告沟通解决，导致原告合同目的无法实现。被告上海睿狐营销策划公司系一人有限公司，股东为被告李静伟。 被告上海睿狐营销策划有限公司辩称，1、双方合同已于2020年12月24日终止；2、被告已经按照合同约定履行了合同义务，协助原告制定了《贵客来了》白酒项目总体战略、执行策略、年度总体营销推广等咨询服务事宜；3、被告作为商标申请人的商标图形为“贵客来了调味”，申请日期为2020年11月16日，申请号为5130900。在营销策划服务中整体使用后的文字表述为“贵客来了调味酒”，原告超过合同约定的30天后，仍然不指定商标申请人受让主体，导致被告无法单方面办理商标申请变更手续；4、被告有独立的财务建制，与被告李静伟之间财产相互独立，不应当承担连带责任。 被告李静伟辩称，1、双方合同已于2020年12月24日终止；2、被告已经按照合同约定履行了合同义务，协助原告制定了《贵客来了》白酒项目总体战略、执行策略、年度总体营销推广等咨询服务事宜；3、被告作为商标申请人的商标图形为“贵客来了调味”，申请日期为2020年11月16日，申请号为5130900。在营销策划服务中整体使用后的文字表述为“贵客来了调味酒”，原告超过合同约定的30天后，仍然不指定商标申请人受让主体，导致被告无法单方面办理商标申请变更手续；4、被告有独立的财务建制，与被告李静伟之间财产相互独立，不应当承担连带责任。 经本院审查，原告与被告上海睿狐营销策划有限公司于2020年11月14日签订的《营销策划服务协议》3.2.1约定“乙方应在甲方支付咨询服务费用后30日内完成《调味酒》《贵客来了》商标专利转让至甲方制定受让主体名下”，同时，被告上海睿狐营销策划有限公司向原告提供营销策划服务。庭审中，双方对合同项下3.2.1是否履行，履行是否符合合同约定发生了争议。 本院认为，关于《营销策划服务协议》3.2.1条，“乙方应在甲方支付咨询服务费用后30日内完成《调味酒》《贵客来了》商标专利转让至甲方制定受让主体名下”，是原告与上海睿狐营销策划有限公司就办理商标注册申请及其他事宜所订立的合同而发生的纠纷，本案应为商标代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。”的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，因本案属于商标代理合同纠纷，应由贵州省遵义市中级人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款之规定，裁定如下： 本案移送贵州省遵义市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  周 莉 二〇二一年四月二十七日 法官助理  任雅旭 书 记 员  何小飞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2074号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：庞大庆，男，汉族，1972年4月15日出生，住太康县。被申请人：何玲丽，女，汉族，1973年11月16日出生，住太康县。被申请人：张银停，女，汉族，1969年1月1日出生，住太康县。被申请人：郭春雷，男，汉族，1988年8月28日出生，住太康县。被申请人：郭方方，女，汉族，1986年9月21日出生，住太康县。被申请人：韩鹏，男，汉族，1977年8月4日出生，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人庞大庆、何玲丽、张银停、郭春雷、郭方方、韩鹏金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人庞大庆、何玲丽、张银停、郭春雷、郭方方、韩鹏名下价值220000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人庞大庆、何玲丽、张银停、郭春雷、郭方方、韩鹏名下在本院网络查控系统反馈的价值220000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二一年四月二日书记员  刘永久
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9283号原告：张建功，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店市可信安防工程有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区解放路二巷北段西侧，统一社会信用代码：91411700MA3X5NYJ4J。法定代表人：牛玉杰，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人王垒，河南小东律师事务所律师。被告：河南省信息咨询设计研究有限公司，住所地：河南省郑州市中原区花园路****楼，统一社会信用代码：91410105169950300E。法定代表人：王兵，职务：总经理。委托诉讼代理人赵红彬，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人郭潇闯，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地：河南省郑州市金水区**国际企业中心****统一社会信用代码：91410100683166332M。法定代表人：邓俊英。委托诉讼代理人连福宇，河南豫龙律师事务所律师。原告张建功诉被告驻马店市可信安防工程有限公司、河南省信息咨询设计研究有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  段丽娟人民陪审员  石志华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 珂
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2074号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：庞大庆，男，汉族，1972年4月15日出生，住河南省灵宝市新灵东区。被告：何玲丽，女，汉族，1973年11月16日出生，住河南省灵宝市。被告：张银停，女，汉族，1969年1月1日出生，住太康县。被告：郭春雷，男，汉族，1988年8月28日出生，住太康县。被告：郭方方，女，汉族，1986年9月21日出生，住太康县。被告：韩鹏，男，汉族，1977年8月4日出生，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告庞大庆、何玲丽、张银停、郭春雷、郭方方、韩鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告庞大庆、何玲丽、张银停、郭春雷、郭方方、韩鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庞大庆、何玲丽偿还借款本金188424元利息及罚息25584.19元（截止到2021年3月19日，以后利息按照约定另行计算）；2、被告张银停、郭春雷、郭方方、韩鹏对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月28日被告庞大庆、何玲丽在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告张银停、郭春雷、郭方方、韩鹏对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2021年3月19日被告尚欠原告本金188424元及利息、罚息25584.19元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告庞大庆、何玲丽、张银停、郭春雷、郭方方、韩鹏缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日被告庞大庆、何玲丽在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告张银停、郭春雷、郭方方、韩鹏对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。截止到2021年3月19日被告尚欠原告本金188424元及利息、罚息25584.19元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对登记在被告庞大庆、何玲丽、张银停、郭春雷、郭方方、韩鹏名下价值220000元财产予以保全。本院于2021年3月1日作出（2021）豫1627民初2074号之民事裁定书对登记在被告庞大庆、何玲丽、张银停、郭春雷、郭方方、韩鹏名下价值220000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。另查明，本案被告庞大庆、何玲丽原太康县户籍已注销，现用户籍为河南省灵宝市。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、借款人承诺书、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、注销证明、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告庞大庆、何玲丽签订书面借款合同，被告庞大庆、何玲丽在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告庞大庆、何玲丽未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告庞大庆、何玲丽偿还借款188424元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告庞大庆、何玲丽支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告张银停、郭春雷、郭方方、韩鹏作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告主张担保人张银停、郭春雷、郭方方、韩鹏承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告张银停、郭春雷、郭方方、韩鹏承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告张银停、郭春雷、郭方方、韩鹏作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向庞大庆、何玲丽追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞大庆、何玲丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金188424元及利息、罚息25584.19元（利息、罚息截止到2021年3月19日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告张银停、郭春雷、郭方方、韩鹏对上述款项承担连带清偿责任。二、被告张银停、郭春雷、郭方方、韩鹏在对上述款项承担担保责任后，有权向庞大庆、何玲丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，保全费1620元，由被告庞大庆、何玲丽、张银停、郭春雷、郭方方、韩鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文勇二〇二一年四月二十六日书记员  刘永久
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初427号原告：赵科，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：朱保德，男，1964年8月26日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：刘沛杰，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：蔡建森，男，1971年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：郑州航空港明港办味食代餐饮店，住所地智能手机产业园A楼2楼。负责人：朱保德。原告赵科与被告朱保德、刘沛杰、蔡建森、郑州航空港明港办味食代餐饮店合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后,依法进行审理。原告赵科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告营业款23508元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份原告向被告缴纳1万元进场费后与被告签订味食代美食汇联营协议，原告租用被告在手机产业园店经营毛老弟土豆粉，租赁期限自2019年5月6日至2020年5月6日，协议约定按照被告统一收款制度，双方每半月结算一次销售额，协议签订后，原、被告一直按照协议约定结算销售额，现被告不按照协议约定结算2019年11月16日至2020年1月20日营业额与2020年11月16日至2020年11月30日营业额，后因被告原因导致原告无法经营，被告既不结算营业额，也不退还原告保证金，故提起诉讼。本院经审查认为，郑州航空港明港办味食代餐饮店为个体工商户，已于2021年2月19日注销，其已不具有诉讼主体资格，故原告对郑州航空港明港办味食代餐饮店的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵科对郑州航空港明港办味食代餐饮店的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  乔东亮二〇二一年四月十三日书记员  吴迎晖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初427号原告：赵科，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：朱保德，男，1964年8月26日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：刘沛杰，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：蔡建森，男，1971年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告赵科与被告朱保德、刘沛杰、蔡建森合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵科，被告朱保德、刘沛杰到庭参加诉讼，被告蔡建森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告营业款23508元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份原告向被告缴纳1万元进场费后与被告签订味食代美食汇联营协议，原告租用被告在手机产业园店经营毛老弟土豆粉，租赁期限自2019年5月6日至2020年5月6日，协议约定按照被告统一收款制度，双方每半月结算一次销售额，协议签订后，原、被告一直按照协议约定结算销售额，现被告不按照协议约定结算2019年11月16日至2020年1月20日营业额与2020年11月16日至2020年11月30日营业额，后因被告原因导致原告无法经营，被告既不结算营业额，也不退还原告保证金，故提起诉讼。被告朱保德辩称，确实欠付原告营业款，但其没有管账，对欠付的营业数额不能确定，应该支付原告营业额，但是应该由朱保德、刘沛杰、蔡建森共同支付，利息不应支付。被告刘沛杰辩称，对起诉状中欠付的营业数额没有异议，刘沛杰和朱保德、蔡建森是合伙关系，三人之间的账还没有算清，不应该起诉刘沛杰，刘沛杰也是经营商户，刘沛杰的营业款还有五万多没有支付，欠付的是营业款，不是借款，不应支付利息。被告蔡建森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原告（乙方）与郑州航空港明港办味食代餐饮店（以下简称味食代餐饮店甲方）签订《味食代美食汇联营协议》，约定以下内容：乙方在甲方“味食代美食汇”店经营“砂锅土豆粉系列”小吃，经营期限自2019年5月6日至2020年5月6日止，甲方按照扣点20%方式进行收费，每月公摊带后厨2000元，明档1000元，乙方营业期间所产生水、电、气费用自理，租金商户每季度缴纳一次，商户租金不得从履约保证金或每月销售费用中抵扣，须按照先交费后经营方式进行。甲乙双方之间每半月结算一次，对乙方每月1号至15号期间的销售额，由甲乙双方在次月1号至3号期间进行结算，并按协议规定给乙方结算，对于每月16号至月底期间的销售额，甲乙双方在次月的15号至17号期间结算。味食代餐饮店向原告出具《欠条》一份，内容为郑州航空港区华夏大道与东海路交叉口西手机产业园哈芙广场二楼味食代餐饮店欠毛老弟土豆粉商户赵科2019年11月至2020年1月营业款20150元整。味食代餐饮店会计刘磊出具的清单显示，原告经营的“毛老弟土豆粉”店2020年11月份未返营业款为3358元，以上合计23508元。朱保德、蔡建森、刘沛杰三人自2017年开始合伙经营郑州航空港区华夏大道与东海路交叉口西手机产业园哈芙广场二楼味食代餐饮店，由朱保德于2018年1月29日注册登记“味食代餐饮店”个体工商户，于2021年2月19日注销登记。目前，味食代餐饮店已停止经营位于手机产业园哈芙广场二楼美食广场的餐饮。本院认为，合伙人对合伙债务承担连带责任。朱保德、蔡建森、刘沛杰三人合伙经营味食代餐饮店，应当对经营味食代餐饮店期间所负债务承担连带责任。依据原告所提供的证据显示，味食代餐饮店欠付原告营业款23508元未付，应由被告朱保德、蔡建森、刘沛杰承担连带支付责任。双方未约定逾期支付营业款的利息，但经原告催要，被告未及时支付营业款，应当自原告起诉之日（2021年1月15日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息损失至付清之日止。合伙人对合伙债务承担连带责任是法律规定的法定责任，不因合伙人之间关于利润分配和亏损分担是否符合约定以及是否实际完成而减免，对刘沛杰关于其不应承担债务的主张不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1986年《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱保德、蔡建森、刘沛杰于本判决生效之日起十日内向原告赵科支付营业款23508元并支付利息损失（以23508元为基数，自2021年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告赵科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取计193元，由被告朱保德、蔡建森、刘沛杰承担。本判决为终审判决。审判员  乔东亮二〇二一年四月十三日书记员  吴迎晖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初976号原告：魏若巍，男，1975年4月8日出生，汉族，大庆市邮政局职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：何娜，女，1980年1月21日出生，汉族，教师，住黑龙江省大庆高新区。委托诉讼代理人:向前，黑龙江天河律师事务所律师。原告魏若巍与被告何娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日、4月30日公开开庭审理了此案。原告魏若巍、被告何娜的委托诉讼代理人向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏若巍向本院提出诉讼请求：1.判令何娜偿还借款3万元；2.诉讼费用由何娜承担。事实与理由：2019年4月3日，何娜因资金周转，向魏若巍借款3万元，何娜出具欠条，约定在2020年12月30日前还清。逾期后，魏若巍多次催要，何娜拒不偿还，故魏若巍诉至法院。何娜辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原、被告于2019年3月初登记结婚，2019年3月24日魏若巍将何娜打伤，何娜提出离婚，魏若巍同意离婚，但要求何娜给付3万元。2019年4月3日，何娜为了实现离婚的目的，出具的3万元的欠条。何娜未向魏若巍借款，请求法院驳回魏若巍的诉讼请求。魏若巍为证实其主张向本院提交证据如下：1.欠条（原件）1份，欲证明何娜从魏若巍处借款的事实。经质证，何娜对欠条是本人书写没有异议，但欠条不能证明借款已经交付，2019年4月3日，原、被告于当日离婚，何娜为了达到离婚的目的，违心的给魏若巍出具欠条，该欠条不能证明借贷关系实际发生。2.邮政银行流水（原件）2页，欲证明2018年8月23日，魏若巍在邮政卡上取现金3万元，并将该3万元于当是存到何娜的龙江银行的卡内。经质证，何娜对证据的真实性及证明问题均有异议，不能确定该证据是否为原件，该交易明细只能证实魏若巍在2018年8月23日，从自己的银行卡中取款3万元，不能证明借款交付或存入何娜银行卡内的事实。3.与龙江银行董主任通话录音（当庭出示原始载体，庭后提交录音光盘及文字整理材料），欲证明2021年1月13日，魏若巍用本人139××××5666的电话号给69中对面龙江银行的董主任（办公电话810×××7）打电话，核实了2018年8月23日存款3万元的事实。经质证，对证据有异议，该录音是魏若巍与案外人的通话，案外人的身份不清楚，魏若巍与案外人通话过程中，没有提及谁汇款、汇款金额、收款人的内容，不能证实2018年8月23日魏若巍给何娜汇款的事实。4.龙江银行个人业务凭证（复印件，加盖银行业务章）2页，欲证明魏若巍向何娜汇款3万元的事实。经质证，何娜对证据的真实性无异议,但认为是魏若巍赠与何娜的，何娜将该款取现金返还魏若巍。何娜为证实其主张，向本院提交证据如下：1.哈医大五院CT申请单、门诊会诊申请单、CT检查报告单、X线检查报告单（原件）各1份，欲证明原、被告在2019年3月24日，因生活琐事发生争执，何娜受伤，诊断为多发性肋骨骨折。经质证，魏若巍对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，无法证明伤情是谁造成的。2.离婚证及离婚协议书（出示原件、提交复印件）各1份，欲证明2019年4月3日，原、被告登记离婚，离婚协议中对债务处理问题一栏登记为“无”，说明双方没有债权债务关系。经质证，魏若巍对证据无异议。本院对上述证据的认定意见为，魏若巍提交的证据1、证据2、证据4均为原件或与原件核对无异的复印件，本院对真实性均予以确认；魏若巍提交的证据3无法证实通话人的身份，本院不予确认。对于何娜提交的证据1与本案不具有关联性，本院不予确认；何娜提交的证据2，系与原件核对无异的复印件，魏若巍对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，认定本案事实如下：2018年8月23日，魏若巍取现金3万元，并将该3万元汇款到何娜龙江银行账户。原、被告于2019年3月初登记结婚，于2019年4月3日登记离婚，并在离婚协议书“债务处理”中写明“无”。2019年4月3日，何娜出具欠条，载明何娜欠魏若巍3万元，在2020年12月30日前还清。逾期后，魏若巍向何娜催要未果，故诉至法院。本院认为，魏若巍提交的欠条，足以证实魏若巍与何娜之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，符合相关法律法规的规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。魏若巍已经履行了向何娜给付借款的义务，何娜亦应当按照约定期限向魏若巍履行偿还借款的义务，故本院支持魏若巍要求何娜偿还借款3万元的诉讼请求。关于何娜提出的为实现离婚而出具欠条，双方不存在借贷关系的抗辩意见，因借款发生在原、被告结婚前，离婚协议书中并未体现财产分割内容，且无其他证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何娜于本判决书生效之日起十日内偿还原告魏若巍借款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费275元（已减半），被告何娜承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  孟范亮二〇二一年四月三十日书记员  任丽薇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初976号申请人:魏若巍，男，1975年4月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人：何娜，女，1980年1月21日出生，汉族，住大庆市开发区。申请人魏若巍与被申请人何娜民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人名下的银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人何娜名下的银行存款及不动产。本裁定书作出后立即生效。审判员  孟范亮二〇二一年四月十六日书记员  冯健楠
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执291号 关于王拥纲申请执行李世红租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案执行，并于2021年4月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执291号 申请执行人：王拥纲，男，1967年12月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被执行人：李世红，男，1975年7月1日出生，汉族，现住沽源县小河子监区。 本院在执行王拥纲与李世红租赁合同纠纷一案中，于2021年4月9日向李世红发出执行通知书，责令被执行人李世红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李世红未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李世红存款8239.3元。 本裁定立即执行。 审判员  赵成斌 二〇二一年四月十六日 书记员  马秀琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1302执732号 申请执行人：李某1，男，2012年2月7日生，住山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人：李某2，男，1991年9月23日生，住宿迁市宿城区。 申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，该案（2019）苏1302民初8275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某2未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李某2的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。 二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 徐 明 二〇二一年四月二十五日 书记员 蔡为明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执732号申请执行人：李某1，男，2012年2月7日生，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：李某2，男，1991年9月23日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初8275号民事判决书已发生法律效力。申请人李某1于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李某2立即偿还15240元。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月27日通过EMS司法专邮形式向被执行人李某2发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李某2未实际履行。2.本院于2021年1月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李某2名下财产信息，被执行人李某2名下仅有少量银行存款；被被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人李某2。4.本院已对被执行人李某2适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李某2名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的15369.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人李某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月十三日书记员 蔡为明
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2086号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：石磊，男，回族，1983年3月1日出生，住太康县。被申请人：姚艳云，女，回族，1963年3月5日出生，住太康县。被申请人：王鹏，男，汉族，1982年12月14日出生，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人石磊、姚艳云、王鹏金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人石磊、姚艳云、王鹏、名下价值210000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石磊、姚艳云、王鹏名下在本院网络查控系统反馈的价值210000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二一年四月二日书记员  刘永久