wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1616号原告赵焕新，女,1988年7月20日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人景康健,河南济世雨律师事务所律师。被告晋春亮，男，1993年1月30日出生，汉族，住遂平县。原告赵焕新与被告晋春亮、第三人河南矗达供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕新及其委托诉讼代理人景康健、被告晋春亮均到庭参加诉讼，第三人河南矗达供应链管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。开庭审理后，原告赵焕新申请撤回对第三人河南矗达供应链管理有限公司的起诉，本院审查后，裁定准许其撤回对第三人河南矗达供应链管理有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告赵焕新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款90000元及逾期付款损失（以90000元为基数，从2021年4月12日起至欠款偿还完毕之日止按照年利率5.78%标准计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告应被告请求替被告向第三人及案外人累计支付了人民币约120000元。被告于2020年4月11日向原告出具借条一份，证明被告欠原告120000元，于2021年4月11日偿还。截至起诉之日，被告仅向原告偿还了30000元，原告多次向被告催要剩余90000元欠款，但被告均以各种理由推脱搪塞，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告晋春亮辩称，我和原告系合伙做生意，因为我当时没钱，原告出资的钱，我向原告出具了120000元借条，但后来生意不做了，经过算账，我又给原告写了一个45000元的欠条,所以120000元的借条是已作废的借条，我于2021年4月份又向原告信用卡偿还了9500元，还剩35500未偿还给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要向原告借款，原告根据被告的指示向案外人进行转款，被告于2020年4月11日向原告出具借款条一份，内容为：“借款条晋春亮412823199301304014于2020年4月11号借赵焕新412823198807201624120000元整（拾贰万元整）定于2021年4月11号偿还特此为据2020年4月11号晋春亮”。后被告向原告偿还了部分借款，经双方算账，被告于2020年8月9日又向原告出具协议一份，内容为“协议本人晋春亮（412823199301304014）借赵焕新（412823198807201624）（肆万伍仟圆整）（45000）愿将名下车辆豫Ｑ×××××作为抵押与2021年4月30号前结清特此为据抵押人：晋春亮2020年8月9日”。上为本案的事实。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告方提供的银行卡交易明细单、借款条、协议、微信转账单据等证据在卷为据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权债务关系的成立在于双方当事人的借款合意，一旦具备了借款的合意并履行了义务，则债权债务成立。本案被告因做生意需要资金向原告借款，原告根据被告的指示向案外人转款，被告向原告出具了借款条，说明被告对原告向其借款120000元事实予以认可。被告晋春亮辩称，其是和原告合伙做生意，因其没有钱，系原告出资的钱，但其未提供证据证明其和原告系合伙关系，这也并不影响其向原告借款的事实，故其应承担向原告偿还借款的义务。后经原、被告双方算账，被告又于2020年8月9日向原告出具了45000元的协议，该协议内容说明了被告向原告赵焕新借款45000元，并愿将名下的车辆作为抵押。原告赵焕新陈述称，这45000元只是其中的部分债务，因为被告把车辆抵押给原告，而车辆价值为45000元。被告晋春亮辩称，我总共欠原告120000元，已向原告偿还了40000元，还有40000元债务经原告同意转让给案外人河南矗达供应链管理有限公司，所以我向原告书写了45000元的协议（其中5000元是利息）。本院认为，该协议系双方自愿协商后被告向原告出具的，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。但根据被告的辩称意见，120000元借款中有40000元的债务转让给案外人河南矗达供应链管理有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或者履行不符合约定，债务人应向债权人承担违约责任。现河南矗达供应链管理有限公司并未向原告赵焕新履行该笔债务，故该笔欠款40000元仍应由被告晋春亮负责向原告偿还。被告晋春亮向原告偿还借款本金应为85000元（45000元+40000元）。对被告被告晋春亮辩称的120000元借款中包含其拿原告的信用卡使用，信用卡透支额度20000元钱，其于2021年4月份又向该信用卡偿还了9500元，应予以扣除。本院认为，原告按照被告的指示共向案外人转账108998.34（50000元+14000元+40000元+4998.34），及原告向被告微信转账记录情况，该数额与被告向原告借款120000元数额基本相符合，且被告未提供证据证明该120000元借款中包含有信用卡透支额度的20000元。故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。故被告晋春亮应向原告偿还款借款本金共计为85000元。对原告请求被告支付从2021年4月12日起至借款清偿完毕止按照年利率5.78%标准计算逾期还款违约损失，因被告于2020年8月9日向原告出具了45000元的协议上约定了还款期间为2021年4月30号，但未约定借期内和逾期的利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”。经查明，2021年4月30日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告请求的逾期还款违约损失应从2021年5月1日起至借款清偿完毕止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：被告晋春亮于本判决生效之日起十日内偿还原告赵焕新借款本金85000元及逾期还款违约损失（以85000元为基数，从2021年5月1日起至借款清偿完毕止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告赵焕新负担60元，被告晋春亮负担970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟艳琦二〇二一年六月二十五日书记员  郑金金
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1616号原告赵焕新，女，1988年7月20日出生,汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人景康健,河南济世雨律师事务所律师。被告晋春亮，男，1993年1月30日出生，汉族，住河南省遂平县。第三人河南矗达供应链管理有限公司，住所地河南省漯河市郾城区淞江路与梁山路交叉口西北角188号。法定代表人刘星豪，该公司经理。原告赵焕新与被告晋春亮、第三人河南矗达供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告赵焕新于2021年6月1日向本院提出撤回对第三人河南矗达供应链管理有限公司的起诉。本院认为，原告赵焕新自愿申请撤回对第三人河南矗达供应链管理有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵焕新撤回对第三人河南矗达供应链管理有限公司的起诉。审判员  翟艳琦二〇二一年六月十五日书记员  郑金金
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执542号 申请执行人：彭陆秀，女，1956年10月12日生，汉族，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。 被执行人：彭九斤，男，1954年12月3日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：彭志辉，男，1981年2月20日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：彭志雄，男，1983年3月22日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 本院执行的申请执行人彭陆秀与被执行人彭九斤、彭志辉、彭志雄健康权纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127民初1716号民事判决书】一案，被执行人自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127民初1716号民事判决案件执行完毕。 二〇二一年六月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2121号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人桂江涛，男，1989年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人桂江涛拒不偿还欠款本金33916.63元，手续费、违约金13204.16元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计47120.79元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、中原银行客户放款明细账单及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人桂江涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金33916.63元，手续费、违约金13204.16元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计47120.79元。申请费326元，由被申请人桂江涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  张景歌
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执507号申请执行人：张某某被执行人：高某某1被执行人：高某某2被执行人：高某某3被执行人：高某某4本院在执行申请执行人张某某与被执行人高某某1、高某某2、高云岗、高某某4（2020）陕0803民初1047号借款合同纠纷一案中，生效法律文书责令：一、被执行人高云岗、高某某4立即偿还申请执行人张某某借款本金300000元及利息（计息时间从2016年2月6日起计算至履行完毕之日止，利率为月利率15‰）；二、被执行人高某某1、高某某2对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费4525元，由被执行人负担。申请执行人张某某于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4400元。在执行过程中：1、本院于2021年3月5日、2021年3月8日、2021年3月19日、2021年5月11日通过网络查控系统查询被执行人高某某1、高某某2、高云岗、高某某4名下相关财产信息，发现被执行人高某某1、高某某2、高某某4名下无银行存款，无房产信息，无车辆信息，无工商信息，无金融理财产品。发现被执行人高云岗名下无银行存款，无房产信息，有丰田牌陕KAJ258汽车一辆，有工商信息，注册公司为榆林市鲁会实业有限公司、横山县高镇镇永旺养殖专业合作社、横山县霖坤城市园林绿化工程有限责任公司，无金融理财产品。本院于2021年3月9日通过全国网络查控平台冻结了被执行人高某某1、高某某2、高云岗、高某某4名下的全部银行账户。2、本院于2021年3月10日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、本院依法于2021年3月18日对被执行人高某某1、高某某2、高云岗、高某某4适用限制高消费措施。4、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人张某某与高某某1、高某某2、高云岗、高某某4沟通，本院现已冻结了被执行人高某某2在中国银行工资账户（本人在延长石油醋酸厂工作），被执行人高录国在横山区纪检委上班，工资已被另案扣留，本案现需和解长期履行，申请执行人同意冻结被执行人高某某2工资账户，轮候扣留被执行人高录国工资，同意本案和解长期履行。本院认为，申请执行人张某某与被执行人高某某2达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2021)陕0803执507号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年六月八日书记员  米媛媛
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执507号高某某1、高某某2、高某某3、高某某4：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1047号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人高某某1、高某某2立即偿还申请执行人张某某借款本金300000元及利息（计息时间从2016年2月6日起计算至履行完毕之日止，利率为月利率15‰）；二、被执行人高某某3、高某某4对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费4525元，执行费4400元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001484735特此通知。二〇二一年三月五日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2021）陕0326民初967号   原告：宝鸡三石商砼有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县（人防基地向北400米），统一社会信用代码：91610326MA6XA92A1F。   法定代表人：李小伍，该公司总经理。   被告：陕西万城投资发展有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县汤峪镇法汤路旅游客服中心，统一社会信用代码：91610326074542232B。   法定代表人：郑东林，该公司总经理。   原告宝鸡三石商砼有限公司诉被告陕西万城投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，原告宝鸡三石商砼有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对被告陕西万城投资发展有限公司名下银行存款2178155元予以冻结、查封。   永安财产保险股份有限公司为该诉讼保全提供担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保函及诉讼财产保全责任险保单。   经本院审查认为，原告宝鸡三石商砼有限公司的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保证案件法律文书生效后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被告陕西万城投资发展有限公司名下银行存款2178155元予以冻结或相应价值的财产予以保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。              审 判 员 樊怀平          二〇二一年四月二十二日          书 记 员 界 静              1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督2121号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人桂江涛，男，1989年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人桂江涛申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月4日发出(2021)豫0191民督2121号支付令,限令被申请人桂江涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人桂江涛在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,认为申请人要求给付的欠款金额有误，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督2121号支付令自行失效。申请费326元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年六月二十二日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督2120号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人谷丰，男，1985年7月15日出生，汉族，住山西省长治市城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人谷丰申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月4日发出(2021)豫0191民督2120号支付令,限令被申请人谷丰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人谷丰在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,认为申请人要求给付的欠款金额有误，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督2120号支付令自行失效。申请费275元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年六月二十二日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2120号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人谷丰，男，1985年7月15日出生，汉族，住山西省长治市城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人谷丰拒不偿还欠款本金27666.69元，手续费、违约金13315.06元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计40981.75元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谷丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27666.69元，手续费、违约金13315.06元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计40981.75元。申请费275元，由被申请人谷丰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  张景歌
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初1300号申请人：溆浦县龙潭咣伶机砖厂，住所地：湖南省怀化市溆浦县龙潭镇新兴街。法定代表人：刘光顺。委托诉讼代理人：胡中定，湖南高剑律师事务所律师。被申请人：卢贵建，男，1976年9月13日出生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区。被申请人：李仁松，男，1992年2月12日出生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理溆浦县龙潭咣伶机砖厂与卢贵建、李仁松合同纠纷一案中，申请人溆浦县龙潭咣伶机砖厂于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢贵建、李仁松银行存款18.1万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人溆浦县龙潭咣伶机砖厂的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢贵建、李仁松银行存款18.1万元，冻结银行存款期限为一年。案件申请费1420元，由申请人溆浦县龙潭咣伶机砖厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晖二〇二一年三月三十日法官助理彭树人书记员唐觅觅
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3341号 原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住吉林省长春市建设街3000号。 负责人：高广志，该行行长。 委托诉讼代理人：姜楠，该公司职员。 委托诉讼代理人：张博，该公司职员。 被告：李庆，男，1969年10月6日，汉族，住吉林省敦化市。 被告：刘玉梅，女，1971年12月25日，汉族，住吉林省敦化市。 原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称农业银行）与被告李庆、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜楠、张博到庭参加了庭审，被告李庆、被告刘玉梅经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令二名被告给付借款本金2,094,754.89元及利息、复利、罚息（按照借款合同约定的利率及计算方式计算利息、复利、罚息，直至实际付清借款之日止，暂计至2021年1月为57,398.48元）；2.该笔债务系二名被告夫妻关系存续期间发生，依法属于夫妻共同债务，判令二名被告共同承担本案诉讼费用及其他通过诉讼方式实现债权所发生的所有费用；3.若被告不能履行上述债务，请求依法拍卖、变卖被告抵押房产，由原告优先受偿。事实与理由：2018年10月8日，原告与被告李庆、刘玉梅签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为22020120180073597，合同约定被告向原告借款人民币219万元，借款期限为20年。借款合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，在2020年5月26日被告还款方式变更由原一个月为一个还款周期变更为半年为一个还款周期。自2020年11月2日起，被告未按约定按期履行还款义务。原告多次催还，但被告以各种理由进行拖延和推搪。截止2021年1月，被告逾期1期未还，未还本息合计91,102.12元。原告认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告支付了借款，但被告却未按合同约定偿还借款，被告行为已构成严重违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法公判。 被告李庆未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 被告刘玉梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月30日，被告李庆和农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司长春开发区支行申请贷款,约定借款本金219万元，借款用途为购买房产，借款期限为20年，李庆在借款人处签字；被告李庆、刘玉梅在抵押人处签字加按手印。被告李庆、刘玉梅签字确认，同意使用李庆名下长春国际金融中心G住宅×号房为李庆与农业银行之间的借款提供担保，并办理了不动产证明。贷款发放后，李庆依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，李庆自逾期未还款违反了《个人购房担保借款合同》的约定，产生违约。截止至2021年5月12日拖欠本金2094754.54元、利息及罚息109597.53元、复利2408.3元。被告李庆、刘玉梅在本案争议贷款期间系夫妻关系，该笔贷款用于购买房屋。原告当庭确认合同最近的执行贷款利率和罚息利率，利息、罚息利率为年利率8.085%，复利以应还未还利息为基数计收复利。以上查明的事实，有《个人购房担保借款合同》、《贷款凭证》、《批量扣款单》、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国农业银行股份有限公司长春开发区支行与李庆签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告李庆未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息、复利，对于原告的该项主张，本院予以支持。被告李庆、刘玉梅在本案争议贷款期间系夫妻关系，该笔贷款用于购买房屋，所以原告请求判令刘玉梅承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。对于已经办理抵押登记的房产，原告有权优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆、刘玉梅于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行截止至2021年5月12日拖欠本金2,094,754.54元、利息及罚息109,597.53元、复利2,408.3元；以及2021年5月12日至本息全部还清为止期间的利息、复利（以本金2,094,754.54元为基数，按照年利率8.085%计收利息；复利以逾期利息为本金按年利率8.085%计收）。 二、准予对设定抵押担保的被告李庆名下坐落于长春市南关区岳阳街与解放大路交会长春国际金融中心G住宅×号的房屋［权利证号为吉（2020）长春市不动产权第XXXX号，丘地号×××]进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告李庆、刘玉梅拖欠原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行的剩余贷款本金、利息、罚息、复利及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿；保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费24,017.00元，减半收取12,009.00元，由被告李庆、刘玉梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年六月三日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初3341号原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住吉林省长春市建设街3000号。        负责人：高广志，该行行长。        委托诉讼代理人：姜楠，该公司职员。        委托诉讼代理人：张博，该公司职员。        被告：李庆，男，1969年10月6日，汉族，住吉林省敦化市渤海街利民社区。        被告：刘玉梅，女，1971年12月25日，汉族，住吉林省敦化市渤海街利民社区。        原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称农业银行）与被告李庆、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜楠、张博到庭参加了庭审，被告李庆、被告刘玉梅经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令二名被告给付借款本金2，094，754.89元及利息、复利、罚息（按照借款合同约定的利率及计算方式计算利息、复利、罚息，直至实际付清借款之日止，暂计至2021年1月为57，398.48元）；2．该笔债务系二名被告夫妻关系存续期间发生，依法属于夫妻共同债务，判令二名被告共同承担本案诉讼费用及其他通过诉讼方式实现债权所发生的所有费用；3．若被告不能履行上述债务，请求依法拍卖、变卖被告抵押房产，由原告优先受偿。事实与理由：2018年10月8日，原告与被告李庆、刘玉梅签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为22020120180073597，合同约定被告向原告借款人民币219万元，借款期限为20年。借款合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，在2020年5月26日被告还款方式变更由原一个月为一个还款周期变更为半年为一个还款周期。自2020年11月2日起，被告未按约定按期履行还款义务。原告多次催还，但被告以各种理由进行拖延和推搪。截止2021年1月，被告逾期1期未还，未还本息合计91，102.12元。原告认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告支付了借款，但被告却未按合同约定偿还借款，被告行为已构成严重违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法公判。        被告李庆未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        被告刘玉梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定的事实如下：2018年10月30日，被告李庆和农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司长春开发区支行申请贷款，约定借款本金219万元，借款用途为购买房产，借款期限为20年，李庆在借款人处签字；被告李庆、刘玉梅在抵押人处签字加按手印。被告李庆、刘玉梅签字确认，同意使用李庆名下长春国际金融中心G住宅1302号房为李庆与农业银行之间的借款提供担保，并办理了不动产证明。贷款发放后，李庆依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，李庆自逾期未还款违反了《个人购房担保借款合同》的约定，产生违约。截止至2021年5月12日拖欠本金2094754.54元、利息及罚息109597.53元、复利2408.3元。被告李庆、刘玉梅在本案争议贷款期间系夫妻关系，该笔贷款用于购买房屋。原告当庭确认合同最近的执行贷款利率和罚息利率，利息、罚息利率为年利率8.085％，复利以应还未还利息为基数计收复利。以上查明的事实，有《个人购房担保借款合同》、《贷款凭证》、《批量扣款单》、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。        本院认为，中国农业银行股份有限公司长春开发区支行与李庆签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。        被告李庆未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息、复利，对于原告的该项主张，本院予以支持。被告李庆、刘玉梅在本案争议贷款期间系夫妻关系，该笔贷款用于购买房屋，所以原告请求判令刘玉梅承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。对于已经办理抵押登记的房产，原告有权优先受偿。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告李庆、刘玉梅于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行截止至2021年5月12日拖欠本金2，094，754.54元、利息及罚息109，597.53元、复利2，408.3元；以及2021年5月12日至本息全部还清为止期间的利息、复利（以本金2，094，754.54元为基数，按照年利率8.085％计收利息；复利以逾期利息为本金按年利率8.085％计收）。        二、准予对设定抵押担保的被告李庆名下坐落于长春市南关区岳阳街与解放大路交会长春国际金融中心G住宅1302号的房屋［权利证号为吉（2020）长春市不动产权第XXXXX号，丘地号3-21／1002-21（1302）］进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告李庆、刘玉梅拖欠原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行的剩余贷款本金、利息、罚息、复利及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿；保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。        三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。        案件受理费24，017.00元，减半收取12，009.00元，由被告李庆、刘玉梅承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年六月三日法官助理    黄一宁书记员    高梓熙
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢55号之一 申请执行人：唐自刚，男，1965年5月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西桂林市象山区。 被执行人：李华波，男，1988年9月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人唐自刚与被执行人李华波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李华波银行和网络上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李华波在银行的存款和网络资金够人民币15000元及网络资金，冻结期限为十二个月（2021年3月30日起至2022年2月29日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年三月三十日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初1167号 原告：刘国忠，男。 被告：康年丰，男。 原告刘国忠与被告康年丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国忠到庭参加诉讼，被告康年丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国忠诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（2020年8月前的利息按月息2%计算，2020年8月后的利息按月息1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告康年丰未予答辩。 本案经审理查明：原告刘国忠与被告康年丰系朋友关系。2019年1月12日，被告康年丰因垦复油茶山需要资金向原告刘国忠借款，原告便向被告的银行账户转账30000元借款。被告于当日出具了借条，借条记载：“今借到刘国中现金叁万元整（2019.1.12六点左右转入×××建行卡上），借期三个月，每月利息600元。2019年4月11前归完全款”。2019年4月12日，被告通过银行转账支付原告1800元利息，2019年7月13日，被告又通过微信转账支付原告1800元利息。此后，原告多次催收，被告未再还款。2020年12月5日，经催收，被告通过微信向原告出具一份承诺书，其承认借原告的3万元借款，只付了部分利息，并承诺于2021年5月30日前还清全部借款本息。但约定时间届满后，被告仍未偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款人负有依约返还借款的义务，双方约定的还款时间早已届满，被告一直拖延不还构成违约，应承担立即偿还借款的民事责任。现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，2020年8月19日前的利息可适用当时的司法解释计算，2020年8月20日后的利息则不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。原、被告约定每月利息600元，经换算，月利率为2%，该利率约定未超过当时的法律规定，故原告请求按月利率2%计算2020年8月之前的利息符合法律规定，本院依法予以支持。截止诉前，被告共支付了3600元利息，按月利率2%计算，利息已付至2019年7月12日。此外，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%，故对于2020年8月后的利息，原告请求按月利率1.2%即年利率14.4%计算也未超过现行的法律规定。 综上，原告的诉讼请求于法相符，本院予以支持。被告康年丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康年丰在本判决生效后五日内偿还原告刘国忠借款本金30000元及利息（自2019年7月13日至2020年7月31日止的利息按月利率2%计算，自2020年8月1日至借款实际清偿之日止的利息按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告康年丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘书剑 二〇二一年六月二十九日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳 附：本判决书所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢55号之一 申请执行人王建华，男，1965年12月5日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人曾湘华，男，1973年1月27日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住平乐县。 本院在执行申请执行人王建华与被执行人曾湘华民间借贷纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付200000元及利息（利息按月利率2％从2016年3月1日起计至本生效判决确定履行期限届满之日止），并支付迟延履行期间的加倍利息。负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾湘华在银行的存款够人民币250000元及网络资金，冻结期限为十二个月（2020年4月22日起至2021年4月21日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年四月二十二日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初4291号 原告：李向，男，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。 被告：鲁成高，男，汉族，住东海县。 原告李向与被告鲁成高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2021年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜茂鹏、被告鲁成高到庭参加了诉讼，原告李向经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失24520元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日早上7时许，原告到东海县××街道×服装厂内住宿楼去找妻子韩帆帆。刚到她住房门前，就看见鲁成高，他跑上楼手里拿菜刀来追砍原告，将原告的膀子、屁股砍伤，住院花去医疗费9935.6元。经法医鉴定，原告的伤构成轻伤，现诉至法院，请求人民法院依法判决如诉讼请求。 被告鲁成高在庭审中答辩称：可以给，但是要分期给。也要讲条件。 本院经审理认定如下事实：2019年7月29日早上7时许，被告人鲁成高与李向在韩帆帆位于东海县××街道××村的住处楼下相遇。被告人鲁成高跑至二楼与韩帆帆一起反锁房门，李向持砖头上楼开门未果后扒窗，后窗户被李向扒下。被告人鲁成高从厨房拿起一把菜刀跳至窗外，追砍李向，致使李向右侧胳膊及臀部受伤。2019年7月29日原告到东海仁慈医院住院手术治疗至2019年8月1日出院，期间花费医疗费9935.6元。2021年2月19日，连云港正达司法鉴定中心对原告李向的误工期限、护理期限、营养期限行鉴定，出具鉴定意见为：被鉴定人李向因外伤致右上肢血管、神经、肌腱损伤，右大腿软组织裂伤，其误工期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起45日，营养期限为自受伤之日起45日。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的门诊病历、出院记录、医疗费票据及司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告申请本院调取的判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民依法享有生命健康权,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告鲁成高用菜刀将原告李向砍伤，除已承担刑事责任以外，仍应承担相应的民事赔偿责任。 根据查明的事实，依照统计部门公布的有关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，本次诉讼中原告李向因受伤造成的损失为：医疗费9935.6元，误工费6864元（20845元/年×120天），护理费4500元（100元/天×45天），营养费1350元（30元/天×45天），住院伙食补助费120元（40元/天×3天），鉴定费800元。关于原告主张的交通费，虽原告未能充分举证，但考虑到原告就医的情况，应认为确实支出了交通费用，本院酌定交通费为200元。综上，本院认定原告李向的各项损失为23769.6元，应由被告鲁成高承担。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁成高于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李向损失23769.6元。 二、驳回原告李向其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元,由被告鲁成高承担。（已由原告垫付，待被告给付上述款项时，一并由被告支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。如不服裁判提出上诉，交纳上诉案件受理费请联系案件承办法官，根据上诉案件所产生的一案一账号交纳上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王根培 二〇二一年六月二十六日 法官助理 汪正伟 书 记 员 李梦鸽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初4291号原告：蔡家胜，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：江苏帝都建设工程有限公司。住所地：东海县东开发区黄河路97号。统一社会信用代码：9132072213931061XM。法定代表人：唐金利。被告：张增光，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：范新杰，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：唐金利，男，1962年4月19日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告蔡家胜与被告江苏帝都建设工程有限公司、张增光、范新杰、唐金利建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请冻结四被告银行帐户、微信、支付宝存款，保全限额为200万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告江苏帝都建设工程有限公司、张增光、范新杰、唐金利银行帐户、微信、支付宝存款，保全限额为200万元，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李明哲二〇二〇年八月五日法官助理 周 文书 记 员 赵方会
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初1167号 原告：刘国忠，男。 被告：康年丰，男。 被告：范云华，女。 原告刘国忠与被告康年丰、范云华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后。原告刘国忠于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告范云华的起诉。 本院认为，原告刘国忠向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国忠撤回对被告范云华的起诉。 审 判 员 刘书剑 二〇二一年六月二十八日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执387号 申请人:滁州恒鑫节能新型建材有限公司，住所地安徽省来安县张山镇倒桥村小郢组滁天路东侧，统一社会信用代码913411220501933302（1-1）。 被执行人:张守慧，男，1962年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。 被执行人：福建酬勤建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省来安县汊河镇南京湾香江西四街B10-31，统一社会信用代码91341122MA2UDCFU2Ｄ（1-1）。 被执行人：福建酬勤建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路36号花开富贵1#楼A座21层10G-1，统一社会信用代码91350100MA32L9FQ19。 本院在执行申请执行人滁州恒鑫节能新型建材有限公司与被执行人张守慧、福建酬勤建筑工程有限公司滁州分公司、福建酬勤建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行中，来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初3170号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2021年02月03日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人张守慧、福建酬勤建筑工程有限公司滁州分公司、福建酬勤建筑工程有限公司名下的财产信息，张守慧、福建酬勤建筑工程有限公司滁州分公司、福建酬勤建筑工程有限公司名下仅有少量银行存款，无房产信息，未查询到车辆信息，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人张守慧、福建酬勤建筑工程有限公司滁州分公司、福建酬勤建筑工程有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人张守慧、福建酬勤建筑工程有限公司滁州分公司、福建酬勤建筑工程有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王立武 审判员  辛明友 二〇二一年六月二十八日 书记员  余世萍
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初885号原告：刘玉良，男，1974年5月14日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师。被告：郑霞,女,1964年8月24日出生,汉族,住邓州市。被告:河南郑大姐实业有限公司,住所地邓州市邓襄路与南三环路口往西50米。法定代表人:刘洪铭,系公司经理。委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。原告刘玉良与被告郑霞、河南郑大姐实业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告刘玉良向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起，按银行拆借利率，计至款还清之日止）;2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因办事急需用钱，向原告借款200000元，当时双方口头约定钱用的时间短了不付息，时间长了给利息。原告履行完借款义务后，被告给原告出具了借条。该款经原告多次追要，被告仅偿还100000元，下欠100000元经多次追要未还，故诉至本院。本院经审查认为，被告郑霞涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘玉良的起诉。案件受理费2300元，全额退还原告刘玉良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 贺 先审判员 司明辉审判员 海光科二〇二一年六月二十九日法官助理张建闪书记员徐小迪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初885号原告：刘玉良，男，1974年5月14日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师。被告：郑霞,女,1964年8月24日出生,汉族,住邓州市。被告:河南郑大姐实业有限公司,住所地邓州市邓襄路与南三环路口往西50米。法定代表人:刘洪铭,系公司经理。委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。原告刘玉良与被告郑霞、河南郑大姐实业有限公司（以下简称郑大姐实业公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉良的委托诉讼代理人李小九，二被告的委托诉讼代理人邢立民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉良向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起，按银行拆借利率，计至款还清之日止）;2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因办事急需用钱，向原告借款200000元，当时双方口头约定钱用的时间短了不付息，时间长了给利息。原告履行完借款义务后，被告给原告出具了借条。该款经原告多次追要，被告仅偿还100000元，下欠100000元经多次追要未还，故诉至本院。原告刘玉良为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份；2.借条一份,证明被告借款的事实；3.工商信息截屏一份，证明郑霞系郑大姐实业公司的总经理。被告郑霞辩称，郑霞认可借款，是郑霞的个人行为。欠款属实，借款没有约定利息，视为没有利息。该被告未向本院提交证据。被告郑大姐实业公司辩称，借条上虽有公司的公章,但是郑霞用的钱,郑霞已经偿还100000元,应由郑霞偿还,该公司不承担责任。该被告亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告郑霞对证据1、2无异议；对证据3，认为与营业执照信息不一致，以法庭查明的为准。原告提交的证据，被告郑大姐实业公司对证据1无异议；对证据2有异议,认为借条虽有公司的公章,但是郑霞用的钱,郑霞已经偿还100000元,应由郑霞偿还,公司不承担责任；对证据3，认为与营业执照信息不一致，以法庭查明的为准。对双方无异议的证据，本院依法予以确认；对双方有异议的证据，本院结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年7月17日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明“今借到玉良现金贰拾万元整（￥200000.00元）借款人：郑霞2017年7月17号下午”该借条上加盖了郑大姐实业公司的公章。同日，原告转账200000元至郑霞名下的银行卡。后经追要，被告郑霞向原告偿还100000元。另查明，郑大姐实业公司的法人刘洪铭系郑霞的儿子，其在该公司持股比例为99%。郑霞系郑大姐实业公司的总经理。本院认为，被告郑大姐实业公司欠原告刘玉良借款100000元的事实清楚，有被告方出具的借条为证，诉讼中原被告对100000元欠款的事实均无异议，现原告刘玉良手持借条原件向被告郑大姐实业公司主张欠款于法有据，依法应予支持。关于本案承担还款责任的主体问题。本案中，被告出具的借条中加盖有郑大姐实业公司的公章，而郑霞不但任该公司的总经理，还系该公司法人刘洪铭的母亲，原告有理由相信该款系该公司及郑霞共同所借，故郑大姐实业公司应当对该欠款及利息承担还款责任。诉讼中，被告郑霞认可该借款是其个人行为，且其本人已偿还100000元，故被告郑霞与郑大姐实业公司应当对欠原告的100000元欠款及利息承担共同的偿还责任。另，关于利息问题，因双方未约定利息，故利息应当自2021年2月4日起诉之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，至款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：被告河南郑大姐实业有限公司和被告郑霞于本判决生效后十五日内偿还原告刘玉良借款100000元及利息（利息2021年2月4日起诉之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告河南郑大姐实业有限公司、郑霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 贺 先审判员 司明辉审判员 海光科二〇二一年六月二十一日法官助理张建闪书记员徐小迪
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初2250号原告：时博，女，1982年10月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：林海源，男，住朝阳市双塔区，辽宁元策律师事务所律师。被告：北票市泉刚物业管理有限公司，统一代码证：91211381399384236B，住所地北票市和平街新华路下段（阳光家园院内）。法定代表人：闫玉泉，系经理。本院在审理原告时博与被告北票市泉刚物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告时博于2021年6月24日向本院申请撤回对被告北票市泉刚物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告北票市泉刚物业管理有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告时博撤诉。案件受理费25元，由原告时博负担。审判员  胡宪峰二〇二一年六月二十四日书记员  宋齐薇
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2250号时博：你（单位）与北票市泉刚物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初26879号原告：上海三菱电梯有限公司安装维修分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：蔡如宾，总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开创，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海华昱房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王铁石。原告上海三菱电梯有限公司安装维修分公司与被告上海华昱房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年6月28日，原告以被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司安装维修分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员  姚 蓉二〇二一年六月二十九日法官助理  陈欣宜书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初26879号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开创，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海华昱房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王铁石。原告上海三菱电梯有限公司与被告上海华昱房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年6月28日，原告以被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员  姚 蓉法官助理  陈欣宜书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                       （2021）陕0526民初526号 原告：侯文婕，女，1971年3月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：赵文革，男，1967年3月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：高雅利，女，1965年1月18日出生，汉族，住址同上。 原告侯文婕与被告赵文革、高雅利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告侯文婕诉称，二被告以公司资金周转及卤阳湖购地事宜为由，自2014年1月开始陆续从原告处借款共计1000000元，双方口头约定利息为月息2分。2015年10月10日，二被告重新向原告出具借条一份，约定借款期限为一年。后因原告家中有事要求二被告提前还款，二被告口头答应，并未履行清偿义务，仅清偿利息至2016年9月。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予履行清偿义务。被告赵文革对本案管辖权提出异议，其称自己与妻子高雅利已于2016年和儿子赵凯居住在西安市曲江新区XX路，本案原、被告均居住在西安市，该案应由西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告赵文革、高雅利户籍所在地即住所地在本院辖区范围内，其提交的登记在赵凯名下的房产并不能证明二被告经常居住地在西安市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下:驳回被告赵文革对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员      张艳君  二〇二一年二月二十日  书 记 员      杨  阳202105265261971032732330161212819710327196219670312612128196703120012196501186121281965011800252021020422800001
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初2154号原告：北票市聚额网络电话信息咨询中心，住所地北票市双河管理区金南社区。经营者：王玉杰，女，1970年7月6日出生，汉族，住北票市。被告：吴晓雨，女，2002年8月6日出生，汉族，住北票市。被告：孙帅，男，住北票市。本院在审理原告北票市聚额网络电话信息咨询中心与被告吴晓雨、孙帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告北票市聚额网络电话信息咨询中心于2021年6月28日向本院申请撤回对被告吴晓雨、孙帅的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告吴晓雨、孙帅的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票市聚额网络电话信息咨询中心撤诉。案件受理费25元，由原告北票市聚额网络电话信息咨询中心负担。审判员  胡宪峰二〇二一年六月二十八日书记员  宋齐薇
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书       （2021）陕0526民初526号      原告：侯文婕，女，1971年3月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。   委托诉讼代理人：张晓奇，陕西冠苍律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔洁，陕西冠苍律师事务所实习律师。   被告：赵文革，男，1967年3月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：高雅利，女，1965年1月18日出生，汉族，住址同上。   二被告共同委托诉讼代理人：李武生，陕西润亚律师事务所律师。   原告侯文婕与被告赵文革、高雅利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文婕及其委托诉讼代理人张晓奇、崔洁，被告赵文革、高雅利共同委托诉讼代理人李武生到庭参加了诉讼，被告赵文革、高雅利经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告侯文婕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款1000000元、利息1000000元，共计2000000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，二被告因投资生意需要资金，从原告处借款1000000元，口头约定利息为月息2分。借款后二被告通过现金支付、银行转款方式向原告清息至2016年9月份，此后再未清息。2020年5月份，原告找到二被告，要求重新出具借条一份，并将落款时间书写为2016年10月10日，期限为2016年10月10日—2020年10月10日。   被告赵文革辩称，二被告从未从原告处借款，要求全部驳回原告的诉请。事情经过是：2016年10月10日，被告从原告父亲侯某某处借款1000000元，由侯文婕将全部现金给付被告，被告给原告父亲出具借条一份，2020年10月10日，原告到被告家中要求二被告重新向其出具借条一份，并将被告之前向原告之父出具的借条撕毁，但要求被告将时间写成2016年10月10日，这样即和被告之前给原告之父出具的借条时间相符，出具借条时并未约定有利息。   被告高雅利答辩意见同上。   本院经审理查明事实如下：被告赵文革、高雅利向原告侯文婕出具借条一份，内容为：“借条 今借到侯文婕人民币壹佰万元整。（1000000.00元），期限为2016年10月10日—2020年10月10日 借款人：高雅利 赵文革 2016年10月10日”。原告主张2014年2月10日，原告通过中国建设银行给被告高雅利转款470000元，随后又取款450000元给付被告高雅利，共计920000元，另外再给付被告高雅利现金90000元，共计1000000元，二被告并向原告出具借条一份，双方约定利息为月息2分，此后二被告每月按时向原告清偿利息20000元，直至2016年9月份，此后再未清息，2020年5月份，原告要求二被告重新出具借条一份，并将落款时间书写为2016年10月10日，原告提供二被告书写的落款时间为2016年10月10日借条一份，中国建设银行转款凭条、取款凭条，2015年3月至2016年9月明细清单及明细详情，原告向二被告催要借款时现场录音等证据为证。二被告辩称原告所诉借款实际出借人为原告之父侯某某，出具借条时间为2020年10月10日，但未提供证据予以证明。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告辩称原告所诉借款出借人为原告之父侯某某，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原、被告虽对出具借条的具体时间陈述不一致，但并不影响借条的法律效力，本院结合原告提供的转款凭条、取款凭条等证据，对二被告从原告处借款1000000元的事实予以确认，二被告应当承担向原告清偿借款1000000元的责任。原告主张该笔借款双方约定利息为月息2分，二被告予以否认，原告提供的银行明细清单、原告与二被告录音等证据，并不能充分证明二被告在出具借条时双方对借款利息予以明确约定，故应当认定借贷双方对利息约定不明，依照相关法律规定，对原告主张的利息，应当按照逾期还款之日一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%自逾期之日，即2020年10月11日起计算至实际清偿之日止。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、由被告赵文革、高雅利于本判决生效之日起三日内共同清偿原告侯文婕借款1000000元及利息（利息按照年利率3.85%自2020年10月11日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告侯文婕的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22800元，减半收取11400元，案件申请费5000元，共计16400元，由被告赵文革、高雅利负担8200元，由原告侯文婕负担8200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审 判 员 张艳君         二〇二一年六月二十六日         书 记 员 杨 阳             1
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2154号北票市聚额网络电话信息咨询中心：你（单位）与吴晓雨、孙帅财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3289号 申请执行人：杜小东，男，生于1979年4月7日，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业， 被执行人：刘继功，男，生于1962年11月25日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市榆阳区， 被执行人：白生富，男，生于1972年4月27日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市横山区， 申请执行人杜小东与被执行人刘继功、白生富民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2018）陕0802执3289号执行裁定书，查封了被执行人刘继功名下所有的车牌号为“陕Ｋ×××××“”号思域牌汽车一辆;查封期限为二年。现该案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被刘继功名下所有的车牌号为“陕Ｋ×××××”号思域牌汽车一辆的查封措施。 本裁定立即执行。 审判员 郑 硕 二〇二一年六月二十四日 书记员 晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3289号 申请人杜小东，男，生于1979年4月7日，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业， 被执行人刘继功，男，生于1962年11月25日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市榆阳区， 被执行人白生富，男，生于1972年4月27日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市横山区， 申请人杜小东与被执行人刘继功、白生富运输合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）陕0802民初1491号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘继功、白生富应当支付申请人杜小东拖欠运费90000元，负担案件受理费人民币1030元，负担申请执行费1270元。本院于2018年7月17日立案执行。 执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘继功、白生富名下的财产信息，被执行人无银行存款，无房产登记信息，无车辆信息，无工商股权登记信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人刘继功、白生富的财产线索和人身线索，被执行人刘继功、白生富至今下落不明。申请人告知本院被执行人刘继功、白生富户籍所在地无财产可供执行，无需法院调查。 2、本院已对被执行人刘继功、白生富适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘继功、白生富名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人杜小东，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人刘继功、白生富有效的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的90000元，案件受理费1030元，申请执行费1270元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人刘继功、白生富名下暂无财产可供执行且本人下落不明，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年九月十八日 书记员  郑 硕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4063号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地:重庆市黔江区城西八路18号。统一信用代码:91500114MA5UB98U47法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告毕文焕,女,1967年7月10日出生,住南阳市宛城区。被告景玉栓,男,1964年3月20日出生,住南阳市宛城区。被告景苗,女,1987年6月25日出生,住南阳市宛城区。本院在审理重庆市中和农信小额贷款有限公司诉毕文焕等借款合同一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款或其他财产14182.97元，并已提供阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司1065219192021000122保单做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告毕文焕、景玉栓、景苗的银行存款14182.97元或相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢万**二〇二一年六月九日书记员  袁雪阳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1131号申请人：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦）。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，系该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘艳，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：益阳市先锋建材有限公司，住所地：益阳市赫山区衡龙桥镇槽门湾村。法定代表人：陈光健。被申请人：陈光健，男，汉族，1973年2月5日出生，住益阳市赫山区。中国建设银行股份有限公司益阳市分行诉益阳市先锋建材有限公司、陈光健金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司益阳市分行于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人益阳市先锋建材有限公司、陈光健银行存款818927.16元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司益阳市分行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人益阳市先锋建材有限公司、陈光健银行存款共计818927.16元或查封、扣押其同额财产。案件申请费4614.64元，由申请人中国建设银行股份有限公司益阳市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汤灵新二〇二一年六月九日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初4511号原告：陈志强，男，1979年9月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：无锡旭升电气制造有限公司，统一社会信用代码91320206071001430N，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区顺祁路3号。法定代表人：朱庆隆，该公司董事长。被告：朱金法，男，1964年2月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：简洪琴，女，1970年4月2日生，汉族，住无锡市惠山区。原告陈志强与被告无锡旭升电气制造有限公司（以下简称旭升电气公司）、朱金法、简洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，2020年12月14日第一次公开开庭进行了审理，原告陈志强及其委托诉讼代理人徐征浩、被告朱金法到庭参加诉讼，2020年6月28日，原告陈志强的委托诉讼代理人徐征浩、被告朱金法到庭参加诉讼，被告旭升电气公司、简洪琴二次开庭均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志强向本院提出诉讼请求：1、判令旭升电气公司、朱金法、简洪琴返还借款本金95000元并支付利息(以95000元为基数，从2021年6月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)；2、判令旭升电气公司、朱金法、简洪琴支付代理费4000元。事实和理由：旭升电气公司、朱金法、简洪琴向陈志强借款后未按约定支付利息，且借款协议中未约定还款时间，故诉至法院，请求判如所请。被告朱金法辩称，对原告陈志强所提供的证据无异议，借款的当天已归还原告5000元，借款的本金应以95000元为基数，但本案属于“套路贷”，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告简洪琴辩称，借款的当天已归还原告5000元，借款的本金应以95000元为基数，后又归还陈志强23000元，系归还的本金，应从95000元中扣除。另称，本案系“套路贷”，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告旭升电气公司未作答辩。经审理查明事实如下：朱庆隆系朱金法与简洪琴夫妇的儿子。陈志强与朱金法系朋友关系。朱金法经人介绍向陈志强借款。2019年4月29日，朱金法、简洪琴、旭升电气公司因公司资金周转需要向陈志强借款，由朱金法、简洪琴、旭升电气公司向陈志强出具借条，借条中明确甲方为借款人，系朱金法、简洪琴、旭升电气公司；乙方为出借人，系陈志强。借条中载明甲方因资金周转向乙方借款人民币100000元，约定利息按照每月3%计算，按月支付利息；如涉及诉讼，甲方应承担实现债权而产生的其它费用包括但不限于律师代理费、差旅费等。该借条甲方栏中由朱金法、简洪琴分别签字并加盖旭升电气公司的合同专用章，乙方栏中由陈志强签字。同日，陈志强将100000元借款划至简洪琴在农行开设的账户，出借的当天由借款人向陈志强归还5000元。借款发生后，借款人已向出借人陈志强支付利息23000元，后未按约定支付利息。2020年8月24日，陈志强诉至本院。诉讼中，陈志强向本院表示，将本案借款的利率调整为按年利率12%计算，借款人已支付的23000元的利息作为自2019年4月9日至2021年5月31日的利息，2021年6月1日起至还清之日止，以95000元为基数，继续按年利率12%计算利息。另查明，陈志强为向法院起诉而委托无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者徐征浩代理本次诉讼，约定代理费6650元。再查明，旭升电气公司的法定代表人于2020年10月23日由朱金法变更为朱庆隆。以上事实，由陈志强提供的借条、汇款凭证、委托代理协议、户口登记信息、工商档案材料及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈志强向朱金法、简洪琴、旭升电气公司交付借款100000元的当日，借款人已向出借人归还5000元，故本案的借款本金应以95000元予以认定。关于借款人已支付的23000元，双方在第一次庭审中均认可为给付的利息，系双方真实意思表示，借款人所给付的23000元，应认定为支付的利息。关于借款人对借款利率的调整为年息12%，已交纳的23000元作为2019年4月29日至2021年5月31日的利息，系其自愿，且符合法律规定，本院予以采纳。关于代理费从6650元调整为4000元的诉讼请求，经审核符合法律服务所的收费标准，本院予以支持。关于朱金法、简洪琴、旭升电气公司称本案系“套路贷”的抗辩，因其未提供相关依据，且与事实不符，故本院不予采信。简洪琴、旭升电气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，由其自行承担不利后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱金法、简洪琴、无锡旭升电气制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈志强返还借款本金95000元并支付利息(以95000元为基数，自2021年6月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)。二、朱金法、简洪琴、无锡旭升电气制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈志强支付代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，保全费1120元，合计3453元，由朱金法、简洪琴、无锡旭升电气制造有限公司负担（此款已由陈志强预交，朱金法、简洪琴、无锡旭升电气制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将款项直接支付给陈志强，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨卫东人民陪审员  胡志新人民陪审员  顾玲花二〇二一年六月二十八日法官 助理  张 宇书 记 员  蒋宇珂
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4511号申请人：陈志强，男，1979年9月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被申请人：无锡旭升电气制造有限公司，统一社会信用代码91320206071001430N，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区顺祁路3号。法定代表人：朱金法。被申请人：朱金法，男，1964年2月11日生，汉族，住无锡市惠山区被申请人：简洪琴，女，1970年4月2日生，汉族，住无锡市惠山区本院在审理陈志强与无锡旭升电气制造有限公司、朱金法、简洪琴民间借贷纠纷一案中，申请人陈志强于2020年8月31日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人无锡旭升电气制造有限公司、朱金法、简洪琴名下银行存款12万元或查封、扣押其名下等值财产。陈志强提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈志强的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人无锡旭升电气制造有限公司、朱金法、简洪琴名下银行存款12万元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年八月三十一日书记员  叶锦锦
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1660号 申请执行人：身份证号码：320323197104×××× 被执行人：黄成勇,男性,汉族1971年4月20日出生,住江苏省铜山县。身份证号码： 申请执行人与被执行人黄成勇罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄成勇未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人黄成勇的存款或其它价值3000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年六月十日 书记员 陈兴隆
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初4075号 本院于2021年6月17日作出的（2021）苏1302民初4075号民事判决书中存在笔误，现裁定补正如下： 正文第三页第六行，“苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车登记在高恩洋明名下”，更正为“苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车登记在高恩洋名下”；第七行“侯士贵于2020年8月8日将该车出卖给李棚”，更正为“高恩洋于2020年8月8日将该车出卖给李棚”。 审判员 臧 委 二〇二一年六月二十一日 书记员 胥可君
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1660号 黄成勇（被执行人）： 本院在申请执行黄成勇罚金一案中，经本院立案执行。生效法律文书确定的义务已执行完毕。至此，本院申请执行的（2018）皖1323刑初50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4075号原告：侯士贵，男，1957年12月3日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：李棚，男，1989年3月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：高恩洋，男，1968年6月8日出生，住宿迁市宿豫区。原告侯士贵诉被告李棚、高恩洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告侯士贵及其委托诉讼代理人王子文、被告李棚、高恩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯士贵向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计43782.84元（医疗费46088.48元、营养费3300元、住院伙食补助费840元）；2.判令被告高恩洋在机动车交通事故责任强制保险范围内承担连带赔偿责任；3.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年12月9日19时53分，在宿迁市区南门路段，被告李棚驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿西湖路由西向东行驶时，与由南向北横过道路的原告侯士贵驾驶的电动自行车相撞，致原告侯士贵受伤。交警部门认定被告李棚承担本起事故主要责任，原告侯士贵承担本起事故的次要责任。李棚驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车登记车主为第二被告高恩洋，被告高恩洋未按法律规定为该车投保交强险。现原告治疗结束后多次与被告协商赔偿事宜但被告均无诚意。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请立案审理。被告李棚辩称：认可原告诉讼请求，我平常做零活，没活儿干就收废品，摩托车我是当报废车买的，车辆是高恩洋以报废车辆卖给我的。被告高恩洋辩称：我不认可原告诉讼请求，车辆我是按照报废车辆卖给被李棚的，我有收据。经本院审理查明，事故事实及责任认定与原告侯士贵主张一致。事故发生后，侯士贵被送往宿迁市钟吾医院救治，被诊断为：左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、两下肺坠积性改变，住院治疗10天，于2020年12月19日转院至宿迁市第一人民医院继续治疗，被诊断为：右胫腓骨下端骨折、左锁骨骨折、左侧多发陈旧性肋骨骨折、左侧肋骨多处骨折、脑震荡、左侧颞顶部硬模外血肿等，行右胫腓骨下端骨折切开复位内固定术。住院治疗11天。另查明，苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车登记在高恩洋明名下，该车逾期检验强制报废期至2018年09月30日。侯士贵于2020年8月8日将该车出卖给李棚。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对侵权行为有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李棚承担事故主要责任，侯士贵承担事故次要责任，李棚驾驶的摩托车登记高恩洋名下，该车辆未投保交强险，故侯士贵的合理损失，由李棚在交强险内优先赔偿，不足部分，由李棚承担80%的赔偿责任。侯士贵主张，高恩洋在交强险范围内承担连带赔偿责任，高恩洋辩称，苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车已出卖给李棚，其不承担赔偿责任。本院认为，以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。故对侯士贵的主张，本院予以支持。关于侯士贵的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据及住院病案、用药清单等证据在卷佐证，本院支持46088.48元；2.住院伙食补助费840元（40元/天×21天）；3.营养费，考虑侯士贵将继续损失，本院暂支持营养期限60日，营养费1800元（30元/天×60天）。上述损失合计48728.48元，由李棚赔偿42582.78元[（48728.48-18000）×80%+18000]，高恩洋在18000元内承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李棚于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯士贵42582.78元，被告高恩洋在18000元内承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李棚、高恩洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审判员 臧 委二〇二一年六月十七日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初359号 解除保全申请人：付立兵，男，1978年3月21日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被申请人：杨业飞，男，1989年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：崔楠，河北翊正律师事务所律师。 原告杨业飞与被告付立兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2020）冀0530财保20号民事裁定，查封、冻结付立兵名下银行存款110000元或其他价值110000元的财产，期限为一年。付立兵因名下中国建设银行账户62×××34内已冻结存款110000元，于2021年6月21日向本院申请解除对其名下其他银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对付立兵名下除中国建设银行账户62×××34外的其他账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程思潜 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 露
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1232号 申请执行人韩某某，男，1990年1月30日出生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人锦州市松山新区某加工厂，住址锦州市松山新区。 经营者王某某。 被执行人王某某，男，1971年10月7日出生，汉族，住锦州市松山新区。 辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院作出的锦劳人仲字（2021）第22-2号仲裁裁决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人锦州市松山新区某加工厂、王某某银行存款14110元（协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇二一年六月八日 书记员  吴 彤
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初359号 原告：杨业飞，男，1989年10月18日出生，汉族，经商，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：崔楠，河北翊正律师事务所律师。 被告：付罗肖，男，1984年6月20日出生，汉族，务工，住址河北省邢台市新河县。 被告：张娜，女，1984年7月6日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被告：付立兵，男，1978年3月21日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告杨业飞与被告付罗肖、张娜、付立兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨业飞委托诉讼代理人崔楠、被告付罗肖、被告张娜、被告付立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨业飞向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的借款续期协议，并判令三被告连带偿还原告借款87065元及相应利息；2、判令三被告支付原告违约金5000元；3、本案诉讼费、保全申请费、保全保险费、律师费等所有费用均由三被告负担。事实和理由：2018年3月17日，被告付罗肖、张娜一资金周转困难为由，向原告借款10万元，原告通过转账方式向被告交付借款，被告付立兵为借款提供担保，担保方式为连带责任保证。原告于借款当天与三被告签订借款协议，借款期限自2018年3月17日至2018年6月16日止，月利率3%。至2020年5月31日，被告仍无法偿还借款本息，原告与三被告签订借款续期协议，约定：借款期限自签订协议之日延期两年。时至2020年9月，被告仅偿还原告本金12935元，剩余本息至今未向原告偿还。为此原告提起诉讼。 被告付罗肖、张娜、付立兵均辩称，没有说的。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告付罗肖、被告张娜因资金周转向原告杨业飞借款100000元，借款利率为月利率3%，借款期限为2018年3月17日至2018年6月16日，被告付立兵为借款担保人，对上述借款及利息承担连带担保责任。原告于2018年3月17日将借款本金转至被告付罗肖名下中国农业银行62×××18银行卡内。2020年5月31日，原告与三被告签订借款续期协议，约定将借款协议在签订续期协议之日起延期两年，原告与三被告均同意继续履行原协议中约定的各自义务。借款利息按月利率3%支付至2020年3月16日。被告付罗肖自2020年3月17日起每月支付5000元，多余部分抵顶本金，至2020年9月16日共分6次支付30000元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告杨业飞与被告付罗肖、张娜、付立兵签订借款协议、借款续期协议，被告付罗肖、张娜向原告杨业飞借款100000元，被告付立兵作为担保人对借款协议中的全部债权承担连带担保责任，系原被告的真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。关于原告解除原被告签订的借款续期协议的诉请，借款协议中约定，在借款人拖延支付利息及违约金的情况下，出借人有权要求支付利息及违约金并提前终止合同，被告付罗肖、张娜按约定偿还本息至2020年9月16日，此后未偿还本息，原告杨业飞有权提前终止合同，对原告的该项主张予以支持。关于借款本息，原告杨业飞与三被告签订的借款续期协议提前终止，原告杨业飞有权要求被告付罗肖、张娜偿还借款本息，本院予以支持。借款利息按月利率3%支付至2020年3月16日，被告付罗肖自2020年3月17日起每月支付5000元，多余部分抵顶本金，至2020年9月16日共分6次支付30000元；借款之日至2020年8月19日的利息按月利率3%计算，不违反当时的法律规定，予以认可，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算，本案2021年5月8日立案时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%。原告自2020年3月17日起每月偿还5000元，多余部分抵顶本金，后续利息以抵顶后的本金为基数进行计算，被告付罗肖共支付6次计30000元，经核算，至2020年9月16日，剩余借款本金为85632元，利息以本金85632元为基数按年利率15.4%自2020年9月17日起计算至借款还清之日止。保全费1070元，应由被告付罗肖、张娜负担。被告主张的违约金超出法律规定标准，不予支持。被告付立兵作为担保人签署借款协议、借款续期协议是其真实意思表示，对协议中的全部债务承担连带担保责任，故原告杨业飞请求被告付立兵对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告付立兵承担连带清偿责任后，有权在承担连带责任的金额范围内向被告付罗肖、张娜追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条第三款、第五百七十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、解除原告杨业飞与被告付罗肖、张娜、付立兵签订的借款续期协议。 二、被告付罗肖、张娜于本判决生效后十五日内偿还原告杨业飞借款本金85632元及利息（以本金85632元为基数按年利率15.4%自2020年9月17日起计算至借款还清之日止）。 三、被告付罗肖、张娜于本判决生效后十五日内偿还原告杨业飞保全费1070元。 四、被告付立兵对被告付罗肖、张娜上述第二、三项还款义务承担连带清偿责任；被告付立兵承担连带清偿责任后，有权在承担连带责任的金额范围内向被告付罗肖、张娜追偿。 五、驳回原告杨业飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，减半收取计1051元，由被告付罗肖、张娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  程思潜 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 露
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1232号 锦州市松山新区某加工厂、王某某： 韩某某与你（单位）劳动争议纠纷执行一案中，辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院作出的锦劳人仲字（2021）第22-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人支付工资14000元。 二、被执行人承担案件执行费110元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  李红英 二〇二一年六月八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2656号原告：王国利，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：金漫华，河南循规律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚萌，河南循规律师事务所律师。被告：河南浩达人力资源服务有限公司，住所地河南省郑州市航空港华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区****。法定代表人：张泽青。委托诉讼代理人：李浩杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘纪勋，男，该公司工作人员。原告王国利与被告河南浩达人力资源服务有限公司（以下简称浩达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国利的委托诉讼代理人金漫华、黄亚萌、被告浩达公司的委托诉讼代理人李浩杰、刘纪勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计55539.55元（二次手术及后续治疗、伤残鉴定等相关费用保留诉权）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告浩达公司雇佣的员工,2021年1月4日至5日晚上原告接受浩达公司安排在极兔国际物流（郑州）有限公司快递装车过程中，程维超突然启动车牌号为豫Ａ×××**的厢式货车致使原告在车上甩了下来,导致原告跟骨骨折(左侧)、髌骨骨折(左侧)、踝部损伤(左侧)。原告受伤后，被送至郑州市第一人民医院港区医院住院治疗。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告浩达公司辩称，原告确系该公司临时指派到极兔物流工作的临时工，但原告作业过程中，未出现违规或不当操作，是程维超突然启动案涉车辆导致原告从车上甩下来受伤，故，该公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告系被告浩达公司的雇员，2021年1月4日，浩达公司指派原告到极兔物流工作。2020年1月8日，郑州市航空港分局治安管理服务大队出具《出警证明》一份，内容载明“2021年1月5日下午13时25分接程维超报警称：在河南省××航空港区新港办事处极兔物流园内，程维超驾驶车牌号为豫Ａ×××**的箱式货车，因车辆移动，将正在该车上作业的王国利甩下车厢，致使王国利受伤”。2021年1月5日至1月27日，原告在郑州市第一人民医院港区医院住院接受治疗。住院病历显示“一级护理6天，二级护理16天”，出院诊断显示“跟骨骨折（左侧）；髌骨骨折（左侧）；踝部损伤（左侧）”。医嘱显示“加强营养，左跟骨骨折愈合前避免左下肢负重行走”。原告住院期间共花费医疗费47885.97元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于原告要求被告承担赔偿55539.55元的诉讼请求，原、被告系雇佣关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，此处的雇主当系单位时对雇员承担的系无过错赔偿责任。故，被告应向原告承担赔偿责任。原告各项损失计算如下：1、医疗费用47885.97元；2、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）；3、营养费440元（22天×20元/天）；4、原告主张护理费2824.36元，系其权利的自由处分；5、原告主张误工费2849.22元。关于原告主张的交通费，因原告未提供证据，故本院不予支持。综上，原告损失共计55099.55元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南浩达人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失共计55099.55元；二、驳回原告王国利的其他诉讼请求。案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告河南浩达人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二一年六月二十九日书记员  刘锐锐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2656号原告：王国利，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：金漫华，河南循规律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚萌，河南循规律师事务所律师。被告：程伟超，男，1984年11月10日出生，汉族，住。被告：河南省百斯特供应链管理有限公司，住所地河南省郑州市经开区前程办事处凤河东街碧桂园翡翠湾**楼2503。法定代表人：任志昂。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州辛店营销服务部，，住所地河南省郑州市新郑市辛店镇老沟商业区能源大道北老沟路东门面B12-B14。法定代表人：郜士鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：方雪，河南中锦律师事务所律师。被告：河南浩达人力资源服务有限公司，，住所地河南省郑州市航空港华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区****法定代表人：张泽青。委托诉讼代理人：李浩杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘纪勋，男，该公司工作人员。原告王国利与被告程伟超、河南省百斯特供应链管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州辛店营销服务部、河南浩达人力资源服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告王国利于2021年6月3日向本院提出撤回对被告程伟超、河南省百斯特供应链管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州辛店营销服务部的起诉。本院认为，原告王国利申请撤回对被告程伟超、河南省百斯特供应链管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州辛店营销服务部的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国利撤回对被告程伟超、河南省百斯特供应链管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州辛店营销服务部的起诉。审判员  吴琼琼二〇二一年六月七日书记员  刘锐锐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1209号申请执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X（1-1）。法定代表人：吴金木，总经理。被执行人:王**，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王政凤，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人安徽中琦置业有限公司申请执行王**、王政凤商品房销售合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4180号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人王**、王政凤于2021年6月29日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。经申请执行人确认，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 刘世毅审 判 员 许富宝二〇二一年六月二十九日法官助理 化明礼书 记 员 杜振东
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初3418号 申请人：山西晟鼎瑞启悦贸易有限公司，住所地太原市万柏林区开城里路16号101室。 法定代表人：王福莲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁宁，男，汉族，1993年4月6日生，系该公司员工。 被申请人：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地晋中市榆次区顺城东街1号。 法定代表人:余承宏。 被申请人：中铁三局集团有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街269号。 法定代表人：郝刚。 申请人山西晟鼎瑞启悦贸易有限公司与被申请人中铁三局集团第五工程有限公司、中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月25日向本院提出财产保全申请（原告于2021年6月1日提供保全担保，并交纳保全费），请求冻结二被申请人名下的银行账户存款1253778.69元（申请人提供的财产线索为：1、中铁三局集团第五工程有限公司的银行账号1400××××0969，开户行为中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行；2、中铁三局集团第五工程有限公司的银行账号1429××××4634，开户行为中国银行晋中锦纶路支行；3、中铁三局集团有限公司的银行账号1400××××1974，开户行为中国建设银行股份有限公司太原河西支行；4、中铁三局集团有限公司的银行账号4850××××0258，开户行为兴业银行股份有限公司太原分行）。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保额为1253778.69元,保险期间：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保，该保险公司出具承诺“如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，我公司愿在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任，并不以我公司文件或内部规定，以及与申请人的约定等，作为拒绝向被申请人承担赔偿义务的免责理由”。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁三局集团第五工程有限公司、中铁三局集团有限公司名下银行存款共计1253778.69元。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国栋 二〇二一年六月二日 书记员  白海娟