江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4861号原告：虞蓉，女，1972年2月9日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：唐大成，男，1982年1月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。被告：王晓荣，女，1985年11月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张召勇，男，1971年8月1日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告虞蓉与被告唐大成、王晓荣、张召勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年12月17日、2021年5月10日两次公开开庭进行了审理。原告虞蓉、被告唐大成的委托诉讼代理人张海涛两次开庭均到庭参加诉讼，被告王晓荣第一次开庭到庭参加诉讼，被告张召勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞蓉向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款31064元并支付利息（从2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际给付之日止）；被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告因房屋装修向淮阴区东方弘叶家具经营部购买家具。2018年12月15日，原告向被告交付8万元，2019年1月1日，原告又支付了剩余的2.2万元，至此，原告已将订购家具的全部货款缴清。被告向原告出具了订货单和收据。后被告陆续向原告发货。但从2019年10月24日起，被告开始违约，再无向原告发送货物，导致原告新房装修严重迟延，给原告造成巨大损失。后经原告查询，发现被告经营部已经撤柜，并再无人对原告货物负责处理，构成对双方之间买卖合同的根本违约。故为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告唐大成辩称，1、答辩人只收到原告货款8万元。2、答辩人只是名义上的经营者，实际经营者是被告王晓荣。双方在2019年12月2日签订的合伙协议上已经将2019年12月2日之前的业务款项结清，所有的款项已打入被告王晓荣个人账户，如果淮阴区东方弘叶家具经营部尚欠原告货款，应当由被告王晓荣承担还款责任。被告王晓荣辩称，1、答辩人只是淮阴区东方弘叶家具经营部的营业员，不应作为被告。2、答辩人收到原告7.98万元货款，从2019年7月10日至7月18日分三次转给了天津市东方弘叶总公司翟志强（负责财务），该笔货款已经转给公司，公司也把相应的货物发给原告。3、答辩人是职务行为，不应该承担责任。被告张召勇未作答辩。本院经审理查明确认事实如下：2018年12月15日、2019年1月1日，原告虞蓉向淮阴区东方弘叶家具经营部订购家具。淮阴区东方弘叶家具经营部于上述两时间向原告虞蓉出具收据，载明收到虞蓉合计10.2万元。后原告又陆续转账被告王晓荣7.9万元。2019年12月2日，三被告签署合伙协议一份，载明：第三条，王晓荣负责店内管理、销售、商场和工厂对接以及负责顾客的售后沟通；张召勇负责店内款项的收入和支配，唐大成负责店内家具安装和送货。第四条，每星期对一次账，每销售一笔利润三人平均分配。第六条，店内的所有装修和饰品是由三人之前共同出资，如果后期店面转让，转让费由三人平均分配。第八条，在此协议签订之前，所有之前的售后和家具尾款三人算清，所有款项已打入王晓荣账上。第十条，经三人协商同意由王晓荣出任本店法人。另查明，淮阴区东方弘叶家具经营部于2018年2月2日注册，经营者为被告唐大成，2020年10月13日被注销。审理中，原告提交清单认为中花架原价5520元、餐椅4把原价26880元、床头柜原价7120元（两个）、床头柜原价6720元（两个），以上是4.4折；罗汉床原价18640元、餐椅原价6880元（2把），以上是4.2折，合计31064元未发货。经质证，被告唐大成、王晓荣认为发错了两把椅子26880元/4×2×4.4折=5913.6元，应予以扣除；其余属实。原告虞蓉认可发错的椅子，坚持要求被告支付货款、退还发错的两把椅子。以上事实，有原告提交的销售单、收据、转账记录、清单，被告提交的合伙协议及原、被告双方的陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告虞蓉与淮阴区东方弘叶家具经营部之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。原告虞蓉向淮阴区东方弘叶家具经营部订购家具，但淮阴区东方弘叶家具经营部并未履行全部发货义务，中花架等货物至今未发货，淮阴区东方弘叶家具经营部应承担返还货款、支付利息的违约责任。因淮阴区东方弘叶家具经营部现已注销，结合2019年12月2日三被告之间的合伙协议，三被告已就淮阴区东方弘叶家具经营部的店面装修、库存货物、业务分工、利润分成、业务往来等进行了业务清算，故对于原告虞蓉的货款等，三被告作为该经营部的合伙人，三被告亦应承担返还的义务。被告唐大成辩称其只是名义上的经营者，但是未提交证据予以证明，且其和合伙协议中三被告的分工约定亦不一致，故本院对被告唐大成该辩称意见依法不予支持。被告唐大成辩称根据合伙协议，原告的货款应由被告王晓荣偿还，本院认为，合伙协议第八条虽然约定“在此协议签订之前，所有之前的售后和家具尾款三人算清，所有款项已打入王晓荣账上”，但不能仅以字面意思理解为原告的货款应由被告王晓荣偿还，首先，欠付原告虞蓉货款的系淮阴区东方弘叶家具经营部，三被告对淮阴区东方弘叶家具经营部的业务进行清算，进而合伙经营，淮阴区东方弘叶家具经营部理应由三被告承担；其次合伙协议系内部约定，即使三被告约定由被告王晓荣承担，对原告虞蓉亦不产生法律上的后果；再次，从合伙协议中并看出对于淮阴区东方弘叶家具经营部欠付买家的货款如何处置。故本院对被告唐大成该辩称意见依法不予支持。被告王晓荣辩称其系营业员、职务行为，不应承担责任，但是未提交证据予以证明，且其和合伙协议内容相悖，故本院对被告王晓荣该辩称意见依法不予支持。对于发错的两把椅子，本院认为，双方一致认可该两把椅子系发错，并非虞蓉订购，故发错的责任在于三被告，由此引发的法律后果亦应由三被告负担。现原告虞蓉坚持要求退还货款、退还椅子，本院依法予以支持。对于利息，淮阴区东方弘叶家具经营部未按照约定及时向原告虞蓉发货，必然给原告造成利息损失，本院确定按照起诉之日即2020年10月22日的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐大成、王晓荣、张召勇于本判决生效后十日内给付原告虞蓉货款31064元及利息（以31064元为基数，从2020年10月22日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止）；原告虞蓉于本判决生效后十日内退还被告唐大成、王晓荣、张召勇发错的两把椅子。二、驳回原告虞蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，保全费331元，公告费600元，合计1508元，由被告唐大成、王晓荣、张召勇负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告虞蓉缴费账号：62×××68；被告唐大成缴费账号：62×××27；被告王晓荣缴费账号：62×××35；被告张召勇缴费账号：62×××19）。审 判 长  刘明辉人民陪审员  王耀石人民陪审员  刘 丹二〇二一年七月八日法官 助理  高 均书 记 员  杨 东