湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0112民初5341号原告：夏新良，男，1970年6月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨亮，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖军，湖南轩辕律师事务所律师。被告：陈帮注，男，1991年6月7日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：龙泉，男，1961年5月13日出生，汉族，住长沙市望城区。原告夏新良诉被告陈帮注、龙泉合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告夏新良的委托诉讼代理人杨亮、廖军，被告陈帮注、龙泉均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告夏新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈帮注归还原告诚意金人民币6万元，并赔偿原告误工费86000元；2、判令被告陈帮注以欠款本金146000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付从2019年4月11日至欠款实际清偿止期间的利息（逾期付款资金占用利息）；3、判令被告陈帮注支付原告律师代理费12000元；4、判令被告龙泉对被告陈帮注的上述付款义务承担连带责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈帮注系湖南泰帮建筑劳务有限公司（以下简称泰帮公司）的控股股东（持有公司51%的股份）。2019年1月29日，被告陈帮注代表泰帮公司与原告签订了《建筑工程劳务合同》。合同约定泰帮公司将望城区郭亮北路望建大厦综合大楼工程劳务分包给原告。合同对承包方式、承包单价、工程质量、施工日期、施工要求、双方的义务、违约责任等做了明确的约定。合同第七条约定：该工程总工期为480天包节假日，2019年2月21日开工，进场时泰帮公司应当将开工通知交付原告并由原告确认。合同第十条第二款约定：在2019年2月21日前由泰帮公司交付具备合同项下劳务作业开工条件的施工场地。合同第十八条约定：甲乙双方在履行合同中所发生的争议，如果双方不能协商的情况下，由合同签订地人民法院管辖，任何方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、担保费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。2019年1月31日，原告按陈帮注的要求将履行合同诚意金人民币6万元转账支付到陈帮注指定的龙泉名下账户。2019年2月20日，原告带领十几个工人从老家赶到长沙准备进场施工，但未能进场。2019年2月23日，陈帮注向原告出具承诺书，称由于基础承包工人暂时还没有清退完毕，不能进场施工，陈帮注向原告夏新良承诺2019年3月15日前把前期工人清退完毕，由原告夏新良的劳务班组进场施工，如不能进场施工被告陈帮注退还年前收取原告夏新良的诚意金6万元，并赔偿劳务班组误工工资10万元作为补偿。2019年3月15日，原告仍然不能进场施工。2019年3月27日，原、被告对误工损失进行计算、协商。被告陈帮注向原告出具欠条，确认欠夏新良承包长沙望城区望建大厦基础工程农民工误工工资86000元，陈帮注承诺在2019年3月30日支付工资3万元，在2019年4月10日前支付56000元。被告龙泉作为担保人在欠条上签字担保。之后，被告未按承诺支付原告误工工资，也未退还诚意金。2019年年底，原告再次找到陈帮注要求退还诚意金、支付误工工资。被告龙泉在2019年2月23日陈帮注出具承诺书上签字担保。综合上述事实，原告提起诉讼，请求判如所请。被告陈帮注辩称，工人没有进场施工，原告主张误工费没有事实依据。原告在其父亲龙泉的工地吵事，逼着其父亲龙泉签的字。被告龙泉辩称，原告逼着儿子陈帮注要钱，并带着儿子陈帮注去找其签的字做的担保。龙泉根本没有参与这个事情，是为保护儿子陈帮注才签的字。夏新良围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、国家企业信用信息公示资料、《建筑工程劳务合同》、转账短信记录、承诺书、欠条、律师事务所委托协议书、发票及银行交易凭证等资料作为证据，陈帮注、龙泉没有提交证据。夏新良提交的上述证据，本院经审查认为能够证明本案基本事实，予以采信。本院经审理查明本案如下事实：2019年1月29日，泰帮公司（甲方）与夏新良（乙方）签订《建筑工程劳务合同》。合同约定泰帮公司将望城区郭亮北路望建大厦综合大楼工程劳务分包给夏新良；总工期为480天包节假日，2019年2月21日开工；2019年2月21日前，泰帮公司交付具备本合同项目下劳务作业开工条件的施工场地；双方在履行合同中所发生的争议，如果双方不能协商的情况下，由合同签订地人民法院管辖，任何方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、担保费、鉴定费、律师费等由败诉方承担。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同上由陈帮注作为泰帮公司委托代理人署名，并加盖泰帮公司合同专用章和法定代表人陈交的印章。2019年1月31日，夏新良应陈帮注的要求向陈帮注的父亲龙泉的银行账户转账6万元。2019年2月20日，原告带领施工队伍到长沙准备进场施工未果。2019年2月23日，陈帮注向夏新良出具承诺书，承诺书载明“本人陈帮注与夏新良签订的望城区望建大厦劳务包工合同一事，由于基础承包工人暂还没有清退完毕不能进场施工，本人陈帮注向夏新良承诺，本工程在2019年3月15日前把前期工人清退完毕并由夏新良的劳务班组进场施工，如不能进场施工本人陈帮注退还年前收取夏新良的诚意金陆万元并赔偿劳务班组误工工资拾万元整作为补偿。特此承诺”。陈帮注的父亲龙泉在承诺书上作为担保人签名，并注明陈帮注在2019年底还款5万元，2020年6月份之前归还5万元，2020年12月底归还5万元。2019年3月15日夏新良仍未能进场施工，2019年3月17日陈帮注再次向夏新良出具欠条，欠条载明“今欠到夏新良承包长沙望城区望建大厦基础工程农民工误工捌万陆仟元整（86000.00）。本人承诺在2019年3月30日支付工资3万元，在2019年4月10日前支付56000元，分两次付清。”陈帮注的父亲龙泉再次在欠条上作为担保人签名。庭审中，夏新良称多次向陈帮注和龙泉催要过款项，但不记得具体时间。龙泉在庭审中陈述，2020年夏新良向其打过电话发过信息，2020年中秋节和过年也去他家催要过款项。另查明，泰帮公司成立于2017年12月18日，注册资本2000万元，股东为陈帮注以及法定代表人陈交，陈帮注任监事，陈交任执行董事兼总经理；泰帮公司经营范围包括建筑劳务分包、园林绿化工程服务、土石方工程服务等。陈帮注在庭审中陈述，泰帮公司的公章与陈交的印章均由陈帮注个人保管，合同上加盖泰帮公司公章和陈交印章均系个人主张，收取的6万元诚意金也没有交给公司。诉讼中，夏新良撤回对泰帮公司的起诉，本院予以准许。本院认为，合同无效的，因合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方由此所受到的损失，各方都有过错的，各自承担相应责任。本案中，泰帮公司与夏新良签订《建筑工程劳务合同》，将望建大厦综合大楼工程劳务分包给夏新良，但夏新良作为个人并无承接建筑工程施工资质，该合同违反我国建筑法的强制性禁止性规定，为无效合同。而且，双方也没有实际履行该合同，因此，基于该无效合同所收取的诚意金应该退还。陈帮注作为泰帮公司的股东收取诚意金6万元后没有交给泰帮公司，且向夏新良出具承诺书和欠条表示其个人愿意退还收取的诚意金6万元，故陈帮注应按约定退还夏新良诚意金6万元。关于误工费的问题，虽然泰帮公司与夏新良签订的《建筑工程劳务合同》无效，但夏新良为履行该合同组织了施工队伍，而且如果双方实际履行该合同，工程质量也合格，夏新良仍然能够请求支付工程款，并获取相关利益。现因泰帮公司和陈帮注的原因，夏新良未能进场施工，且在2019年2月20日夏新良未能进场施工时，陈帮注又承诺2019年3月15日前能够进场施工，再次给予夏新良等待期间，而夏新良在该等待期间也势必会有误工损失。为此，陈帮注向夏新良出具了承诺书和欠条，承诺愿意支付夏新良因不能进场施工的误工损失，该约定不违反法律规定和公平原则，陈帮注应遵守诚实信用原则，按约定向夏新良支付误工费86000元。关于利息损失的问题，陈帮注在承诺书中承诺如2019年3月15日不能安排进场施工即退还诚意金6万元，在欠条中承诺2019年4月10日前付清86000元误工损失，但并未依约履行，应承担违约责任。双方没有约定逾期付款损失计算标准，本院参照夏新良立案时已经公布的一年期贷款市场报价利率（2021年7月13日公布为3.85%）的标准计算利息损失。夏新良对全部款项均要求陈帮注自2019年4月11日开始计付利息损失，不违反法律规定，应予支持。因此，本院对夏新良主张由陈帮注按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，予以部分支持；超过部分不予支持。利息损失以未付款项146000元为基数，自2019年4月11日起，按照年利率3.85%的标准计付至款项清偿之日止。关于律师费的问题，虽然双方在合同中约定任何方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、担保费、鉴定费、律师费等均由败诉方负担。但因《建筑工程劳务合同》无效，该约定也无效。而且与夏新良签订《建筑工程劳务合同》的主体系泰帮公司，而非陈帮注，陈帮注在承诺书和欠条中也未承诺愿意承担律师费。故对夏新良要求陈帮注承担律师费12000元的诉讼请求，本院不予支持。关于龙泉应否承担担保责任的问题，龙泉在陈帮注出具的承诺书和欠条中均作为担保人签名，但未注明担保方式。因本案合同和担保发生在民法典施行前，应适用当时的法律及司法解释的规定。根据《中华人民共和国担保法》的规定，龙泉的担保为连带责任保证担保。龙泉在承诺书上注明陈帮注在2019年底还款5万元，2020年6月份之前归还5万元，2020年12月底归还5万元。上述约定系对保证期间的约定，而龙泉在庭审中认可夏新良在2020年中秋节和过年时向其催要过款项。因此，龙泉应对夏新良承担连带保证担保责任，但担保的范围以陈帮注的债务为限。龙泉称其系受夏新良的逼迫为陈帮注作的担保，但未提交证据予以证明，本院对龙泉的该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告陈帮注于本判决生效后十日内支付原告夏新良146000（60000元+86000元），并以欠付款项为基数按年利率3.85%支付自2019年4月11日至款项付清之日的逾期付款利息损失；二、被告龙泉对被告陈帮注的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告夏新良的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1730元，由原告夏新良负担130元，被告陈帮注和龙泉共同负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  潘智慧二〇二一年八月十二日法官 助理  段玉英代理书记员  彭玉琦附：相关法律条文《中华人民共和民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。