wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1723号 上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区张红云鞋店，住所地安徽省宿州市埇桥区中山街路南东风商城大门东侧。 经营者：张红云，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区中山街路南东风商城大门东侧。 委托诉讼代理人：李金虎，安徽步海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司宿州供电公司，住所地安徽省宿州市淮海中路118号。 主要负责人：杨友情，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宿州供水服务有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路137号。 法定代表人：邵伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代龙刚，男，1982年9月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：张红云，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区中山街路南东风商城大门东侧。 委托诉讼代理人：李金虎，安徽步海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区埇桥街道办事处，住所地安徽省宿州市环城北路。 负责人：祁传银，该办事处主任。 委托诉讼代理人：胡静，女。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区埇桥街道东仙桥社区居民委员会，住所地安徽省宿州市环城东路。 负责人：刘焕玲，该居委会主任。 被上诉人（原审被告）：宿州市市政工程有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路。 法定代表人：王凤国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人宿州市埇桥区张红云鞋店、上诉人宿州供水服务有限公司、上诉人国网安徽省电力有限公司宿州供电公司因与被上诉人代龙刚、张红云、宿州市埇桥区埇桥街道办事处、宿州市埇桥区埇桥街道东仙桥社区居民委员会、宿州市市政工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宿州市埇桥区张红云鞋店在收到安徽省宿州市埇桥区人民法院依法送达缴纳上诉费通知后，未在通知规定的五个工作日内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宿州市埇桥区张红云鞋店自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 刘 柳 审 判 员 曹 志 二〇二一年四月十六日 法官助理 刘素青 书 记 员 蔡 玲
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初1318号原告：文山佳宏物业服务有限公司，住所地：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱定焕，特别授权。被告：王礼龙，男，1988年8月23日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。文山佳宏物业服务有限公司与王礼龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。因王礼龙已支付物业费，故文山佳宏物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山佳宏物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判长  陆永玲二〇二一年四月十六日书记员  杨焜茳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初977号原告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市汉坝东街4号，统一社会信用代码91640381928313303H。负责人：毛玉银，行长。委托诉讼代理人：王清明，男，该行职工，特别授权代理。被告：王军，男，1971年12月出生，汉族，住青铜峡市。被告：王**荣，女，1972年3月出生，汉族，住青铜峡市。被告：王进，男，1982年5月出生，汉族，住青铜峡市。被告：黎燕，女，1983年3月出生，汉族，住青铜峡市。被告：王春，男，1978年1月出生，汉族，住青铜峡市。原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与被告王军、王**荣、王进、黎燕、王春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行撤诉。案件受理费2338元，减半收取计1169元，由王军负担（已支付）。审判员  韩永军二〇二一年四月二十二日书记员  丁瑜萍引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初55-1号本院二〇二一年四月十三日对原告刘明胜与被告刘明胜、第三人楚云鹏、张锦斌合伙纠纷一案作出的（2021）豫1522民初55号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1522民初55号民事判决书中第九页第五行中“案件受理费15500元”补正为“案件受理费31000元。审 判 长  周红霞人民陪审员  杨世新人民陪审员  杜秀明二〇二一年四月二十八日书 记 员  李清宇
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初55-1号原告:刘明胜，男，1963年1月27日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。委托诉讼代理人:张云、梁媛（实习），河南迁安律师事务所律师。被告:刘明胜，男，1960年2月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县斛山乡胡店村王围孜组。身份证号码：413025196002036618。第三人:楚云鹏，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍所在地：河南省息县。委托诉讼代理人：徐世豪，河南程钢律师事务所律师。第三人:张锦斌，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍所在地：河南省息县。委托诉讼代理人：王少华，河南英泰律师事务所律师原告刘明胜与被告刘明胜、第三人楚云鹏、第三人张锦斌合伙纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘明胜于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本案合议庭依据案情，两次公开开庭对本案进行了审理。在第二次庭审结束前，原告刘明胜当庭要求撤回其诉讼请求的第一、二项。在第二次庭审结束后，原告刘明胜向本院递交书面撤诉申请，请求对全案撤诉。撤诉理由为欲以其他方式解决纠纷，自愿向贵院请求撤回起诉。而被告刘明胜不同意原告刘明胜撤诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第二款：法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：不准许原告刘明胜撤诉。审 判 长  周红霞人民陪审员  杨世新人民陪审员  杜秀明二〇二一年三月二十九日书 记 员  李清宇
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民督5号 申请人：汪国兆，男，1971年8月19日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：临澧县停弦渡镇人民政府，住所地，临澧县停弦渡镇。 法定代表人：高峰，镇长。 申请人汪国兆与被申请人临澧县停弦渡镇人民政府申请支付令一案，本院于2021年3月24日受理后，于2021年3月25日发出（2021）湘0724民督5号支付令，限令被申请人临澧县停弦渡镇人民政府收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年4月8日被申请人临澧县停弦渡镇人民政府向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人的异议属于对债务的实体内容提出质疑，其异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）湘0724民督5号支付令自行失效。 本案申请费2534元，由申请人汪国兆负担。 审判员  朱大星 二〇二一年四月十二日 法官助理何菲 书记员何菲
湖南省临澧县人民法院 支 付 令 （2021）湘0724民督5号 申请人：汪国兆，男，1971年8月19日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：临澧县停弦渡镇人民政府，住所地，临澧县停弦渡镇。 法定代表人：高峰，镇长。 申请人汪国兆于2021年3月24日向本院申请支付令。申请人汪国兆称，2015年9月20日，汪国兆施工队与临澧县停弦渡镇人民政府签订了两份《施工承包合同》，由汪国兆承建临澧县澧北公墓水泥砼路面改扩建工程，工程总价款为590500.00元。2015年11月26日，双方签订补充协议，因工程施工中增加施工量而增加工程款39240元，工程总价款合计627900.00元。工程完工经验收合格后，被申请人仅支付工程款207800.00元，余款420100.00元一直没有支付。现申请人汪国兆要求被申请人临澧县停弦渡镇人民政府迅速支付所欠工程款420100.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人临澧县停弦渡镇人民政府应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪国兆人民币420100.00元。 申请费2534元，由被申请人临澧县停弦渡镇人民政府负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审  判  员  朱大星 二〇二一年三月二十五日 法官助理何菲 （代）书记员  何 菲
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执420号冯根红：你因犯盗掘古墓罪并处罚金一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）晋0824刑初73号刑事判决书，判处罚金人民币10000元，现已发生法律效力，本院于2021年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币10000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********特此通知二〇二一年四月十九日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执420号被执行人：冯根红，男，1974年10月25日出生，汉族，住临汾市洪洞县曲亭镇范村。本院在执行被执行人冯根红盗掘古墓罪并处罚金一案中，经查，被执行人冯根红有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯根红在银行的存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年四月二十日书记员  贾潇国
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终249号 本院于2021年3月30日对上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司与被上诉人操端阳保险纠纷一案作出的(2021)皖18民终249号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)皖18民终249号民事判决书中第6页第10行“太平洋财险宣城中心支公司”补正为“太平洋寿险宣城中心支公司”。 审 判 长 杨学军 审 判 员 赵 萍 审 判 员 王 瑶 二〇二一年四月一日 法官助理 姚玉卓 书 记 员 王 询 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初984号申请人：董国禄，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。原告董国禄与被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月18日，董国禄向本院申请追加李建博、宁夏六盘山产业扶贫开发投融资集团有限责任公司、宁夏广元新能源投资集团有限公司为本案共同被告，申请人认为经查询资金流水，固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）在运营过程中存在大量吸收资金存入高管、股东个人账户的情形，且在人员、财务上存在实质混同，故追加以上被告承担相应的法律责任。本院经审查认为，本案系申请人与固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）之间形成的民间借贷法律关系，个人与法人之间形成的合法有效的借款合同具有合同相对性，被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）系该笔借款合同中的债务人，其追加的李建博、宁夏六盘山产业扶贫开发投融资集团有限责任公司、宁夏广元新能源投资集团有限公司与涉案借款无关，亦不是该笔借款的债务承担者，故其追加申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回董国禄追加李建博、宁夏六盘山产业扶贫开发投融资集团有限责任公司、宁夏广元新能源投资集团有限公司为共同被告的申请。审判员 马艳华二〇二一年四月六日书记员 常慧玲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1119号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙，河南省邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号31613011195043（特别授权）。被告：李瑞雪，女，汉族，生于1989年2月10日，住邓州市。被告：刘硕，男，汉族，生于1985年2月20日，住邓州市，（系被告李瑞雪丈夫）。二被告共同委托诉讼代理人：张俊英，女，汉族，生于1966年3月10日，住邓州市，（系被告李瑞雪母亲，特别授权）。被告：张俊英，女，汉族，生于1966年3月10日，住邓州市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告李瑞雪、刘硕、张俊英为借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的委托诉讼代理人马龙、被告张俊英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李瑞雪、刘硕偿还本金34993.67元及利息（自2020年11月21日起按约定利率日0.055%计算至款付清之日止）；2、依法判令被告张俊英对该借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年5月12日，原告与被告李瑞雪、刘硕签订借款合同，约定由被告李瑞雪、刘硕向原告借款本金44149元，利率为日0.055%，借款期限12个月，被告张俊英为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2020年5月12日向李瑞雪发放借款44149元，如约履行了义务，被告却未能按时偿还借款本息，截止2020年11月21日，被告仅偿还本金9155.33元及利息4307.91元，尚欠本金34993.67元及利息未还。故有前请。原告中和农信为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照及法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，用于证明原告的主体资格；2、申请表一份，用于证明借款人刘硕、李瑞雪向原告自愿申请借款44149元，担保人张俊英自愿为该笔借款提供连带责任保证的事实；3、借贷合同及确认书各一份，用于证明三被告于2020年5月12日向原告担保借款的事实及约定；4、中国建设银行电子回单一份，用于证明原告于2020年5月12日向借款人发放借款44149元的事实；5、还款流水清单一份，用于证明借款人李瑞雪、刘硕于2020年5月12日收到借款44149元，截止2020年11月21日已还本金9155.33元及利息4307.91元，尚欠本金34993.67元及利息的事实。三被告均辩称：借款及担保属实，希望协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告虽未到庭质证，但原告提交的证据之间相互印证，能证明原告诉称事实，故对被告提交的证据，本院予以确认。本院查明的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。本院认为：被告李瑞雪、刘硕与原告中和农信签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。中和农信依约发放了借款，李瑞雪、刘硕未按时归还借款本息，现中和农信依照合同约定，要求李瑞雪、刘硕履行还款义务，理由正当，应予支持。被告张俊英自愿为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞雪、刘硕于本判决生效后十日内一次性偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金34993.67元及利息（利息按日利率0.055%计付，自2020年11月22日起至款付清之日止）；二、被告张俊英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇二一年四月十九日书记员  韩晗
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初460号 原告：长春运驰程建筑工程有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区诺睿德国际商务广场（一期）第A5幢1单元101号房。 法定代表人：乔金凤，经理。 被告：王雪松，男，1974年9月7日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：长春建工集团华宇建筑有限公司，住所地：长春市南关区西四小区58栋。 法定代表人：路敦红。 本院在审理原告长春运驰程建筑工程有限公司诉被告王雪松、长春建工集团华宇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长春运驰程建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，申请冻结被告长春建工集团华宇建筑有限公司名下银行存款人民币1015200元，华安财产保险股份有限公司吉林分公司吉林中心支公司提供保函担保。 经审查，本院认为，原告长春运驰程建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告长春建工集团华宇建筑有限公司名下银行存款人民币1015200元或者查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱翠平 二〇二一年四月二十五日 书记员  尹靖杰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书河南省邓州市人民法院民事判决书（2021）豫1381民初1119号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司（统一社会信用代码91500114MA5UB98U47）。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙，河南省邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号31613011195043（特别授权）。被告：李瑞雪，女，汉族，生于1989年2月10日，住邓州市。被告：刘硕，男，汉族，生于1985年2月10日，住邓州市。（系被告李瑞雪丈夫）二被告共同委托诉讼代理人：张俊英，女，汉族，生于1966年3月10日，住邓州市。（系被告李瑞雪母亲，特别授权）被告：张俊英，女，汉族，生于1966年3月10日，住邓州市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告李瑞雪、刘硕、张俊英为借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的委托诉讼代理人马龙、被告张俊英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李瑞雪、刘硕偿还本金34993.67元及利息（自2020年11月21日起按约定利率日0.055%计算至款付清之日止）；2、依法判令被告张俊英对该借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年5月12日，原告与被告李瑞雪、刘硕签订借款合同，约定由被告李瑞雪、刘硕向原告借款本金44149元，利率为日0.055%，借款期限12个月，被告张俊英为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2020年5月12日向李瑞雪发放借款44149元，如约履行了义务，被告却未能按时偿还借款本息，截止2020年11月21日，被告仅偿还本金9155.33元及利息4307.91元，尚欠本金34993.67元及利息未还。故有前请。原告中和农信为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照及法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，用于证明原告的主体资格；2、申请表一份，用于证明借款人刘硕、李瑞雪向原告自愿申请借款44149元，担保人张俊英自愿为该笔借款提供连带责任保证的事实；3、借贷合同及确认书各一份，用于证明三被告于2020年5月12日向原告担保借款的事实及约定；4、中国建设银行电子回单一份，用于证明原告于2020年5月12日向借款人发放借款44149元的事实；5、还款流水清单一份，用于证明借款人李瑞雪、刘硕于2020年5月12日收到借款44149元，截止2020年11月21日已还本金9155.33元及利息4307.91元，尚欠本金34993.67元及利息的事实。三被告均辩称：借款及担保属实，希望协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告虽未到庭质证，但原告提交的证据之间相互印证，能证明原告诉称事实，故对被告提交的证据，本院予以确认。本院查明的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。本院认为：被告李瑞雪、刘硕与原告中和农信签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。中和农信依约发放了借款，李瑞雪、刘硕未按时归还借款本息，现中和农信依照合同约定，要求李瑞雪、刘硕履行还款义务，理由正当，应予支持。被告张俊英自愿为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞雪、刘硕于本判决生效后十日内一次性偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金34993.67元及利息（利息按日利率0.055%计付，自2020年11月22日起至款付清之日止）；二、被告张俊英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇二一年四月十九日书记员  韩晗
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执773号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦。被执行人：李宏江，男，1970年08月04日出生，汉族，住余庆县。被执行人：李洪云，男，1976年04月12日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1478号民事调解书，于2021年04月09日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行李宏江、李洪云借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金78569.14元及利息，支付案件受理费1150元，承担本案执行费1079元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宏江、李洪云银行存款80798.14元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年四月十一日法官助理田应福书记员刘洪余
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执773号李宏江、李洪云：你们与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初1478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们位履行(2020)黔0329民初1478号民事调解书所确定的义务。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××59。特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初187号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人王某某，男性，1988年2月11日出生于辽宁省灯塔市，满族，小学文化程度，无职业，现住沈阳市浑南区,户籍所在地辽宁省灯塔市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月7日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察官黄恒江、检察官助理王俊威出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人王某某于2020年11月26日1时许，饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的黑色比亚迪牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区米处时，被公安机关查获，并进行血液内酒精含量检验。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的王某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为133.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 被告人王某某于2020年11月30日被公安机关电话传唤到案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王某某判处拘役一个月，并处罚金。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。 上述事实，被告人王某某在开庭过程中无异议，并有书证：受案登记表、案件来源、抓捕经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、涉案车辆信息证明材料、驾驶证查询记录、前科劣迹查询表、人口基本信息表等；鉴定意见：沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首且案件适用认罪认罚制度，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王某某应于本判决生效后3日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金明哲 二〇二一年四月十九日 书记员  高晓琳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初626号原告：才永军，男，1972年4月8日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：杨惠平，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地鸡东县鸡东镇煤矿一委。负责人：荆志星，职务矿长。委托诉讼代理人：万利娟，该矿法律顾问。原告才永军与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈阳鸡东煤矿）福利待遇纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。才永军向本院提出诉讼请求：1.请求确认才永军脑外伤损害后功能障碍所到非特异器质性人格行为改变与2015年5月30日脑外伤颅骨骨折、2017年4月22日头外伤、颅底骨折存在因果关系；2.由沈阳鸡东煤矿承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：才永军系沈阳鸡东煤矿职工，才永军分别于2015年5月30日、2017年4月22日受伤，造成才永军脑外伤、颅骨骨折、头外伤颅底骨折。2019年才永逐渐健忘、多疑、失眠等症状，2020年1月17日至4月23日，住院治疗77天，经鸡东县精神病医院诊断为“脑外伤损害后功能障碍所致非特异器质性人格行为改变，医生意见是长期服药，维持治疗。专人监护下生活。”才永军认为其精神病是由于2015年5月30日、2017年4月22日脑外伤所致，故诉至法院。本院经审查认为：劳动争议诉讼是指人民法院对当事人不服劳动争议仲裁机构的裁决或决定而起诉的劳动争议案件，依照法定程序进行审理和判决。本案中，才永军认为精神病医院诊断：“脑外伤损害后功能障碍所致非特异器质性人格行为改变.”系由于之前工伤所致。在庭审中，本院也向才永军释明，申请鉴定：“才永军脑外伤损害后功能障碍的致非特异器质性人格行为改变与工伤是否存在因果关系。”是按照工伤鉴定标准还是按照人身损害鉴定标准来鉴定，才永军明确表示按照工伤标准来鉴定，故该案应受劳动法调整。才永军应先向劳动争议仲裁机构申请确认其因果关系，而才永军在未仲裁前置的前提下，直接来本院诉讼，故应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回才永军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年四月二十九日法官助理詹冀尧书记员聂铭
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初1794号原告：张武杰，男，1990年5月5日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：林云强，男，1992年1月23日出生，汉族，住江西省丰城市。原告张武杰（以下简称原告）与被告林云强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武杰到庭参加诉讼，被告林云强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金92300元及利息7384元（利息按月利率1%计算，自2020年4月8日计算至2020年12月8日，以后利息算至实际还清借款之日止），总计99684元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告以买饲料需要资金为由，陆续向原告借款92300元，后被告出具借条一张，载明：今借到张武杰及转账92300元，利息1分，为期一年，借款人林云强，2020年4月8日。后原告家里需要用钱，就找到被告协商还钱，没想到被告就说没有钱还，不还钱，并且到现在连原告的电话也不接，别人的电话却会接，遂酿成纠纷。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，现被告已经表示不履行还钱义务，原告可以起诉被告要求其还钱。被告未参与庭审，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2019年6月开始，被告以养殖鸭子需要买饲料等理由，陆续向我借款共计92300元。原告向被告催款，被告无钱偿还故于2020年4月8日出具借条一张给原告，并载明：借到张武杰现金及转账共计人民币92300元，为期一年，利息一分。因原告家里急需要用钱，原告提前要求被告还款，被告拒绝也断绝联系，遂酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。同时根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。本案中，原告出具的借条系原件足以证实原告与被告之间的债权债务关系成立，又因为被告拒不履行原告的还款要求，且断绝与原告的联系，被告已经明确违约，造成原告不安，故原告要求被告提前归还借款本金92300元，于法有据，本院予以支持。根据借条载明“利息一分”，根据本地的交易习惯，此约定应系表示月利率1分，未超过法律规定的范围，于法有据，故原告要求被告偿还利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林云强应于本判决生效后七日内归还原告张武杰借款本金92300元，利息7384元（自2020年4月8日至2020年12月7日按月利率1%计算，以后利息按月利率计算至实际还清借款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，减半收取计1146元和保全费1020元，共计2166元，由被告林云强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  王仕昕二〇二一年四月二十三日书记员  徐 婷附：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1794号申请人：张武杰，男，1990年5月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：林云强，男，1992年1月23出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人张武杰与被申请人林云强民间借贷纠纷一案中，申请人张武杰于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人林云强的银行存款100000元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人张武杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林云强在银行（金融机构）的存款人民币共计100000元或查封、冻结、扣押其价值相应的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王仕昕二〇二一年三月十八日书记员  徐 婷
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执710号高生友、满仁红：你们与余庆中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2417号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余庆中银富登村镇银行有限公司于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行(2020)黔0329民初2417号民事调解书所确定的义务。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××03。特此通知。二〇二一年四月七日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执710号高生友、满仁红：你/你单位与余庆中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初2417号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人余庆中银富登村镇银行有限公司于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月七日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执710号申请执行人：余庆中银富登村镇银行有限公司，住所地：余庆县白泥镇中华中路58号。法定代表人：余淼。被执行人：高生友，男，1988年04月04日出生，汉族，住余庆县。被执行人：满仁红，女，1989年10月13日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2417号民事调解书，于2021年04月07日立案受理了余庆中银富登村镇银行有限公司申请执行高生友、满仁红借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金52352.58元及利息，承担本案执行费685元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高生友、满仁红银行存款53037.58元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年四月八日法官助理田应福书记员刘洪余
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323财保23号申请人：何士海，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。被申请人：高怀迎，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：刘素云，女，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人何士海于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高怀迎、刘素云名下位于灵璧县娄庄镇葛店村皖（2019）灵璧县不动产权第0007496号不动产或等值财产。申请人提供担保人胡茂敏所有的皖Ｌ×××**别克牌汽车进行担保。本院经审理认为，申请人以其与被申请人间存在追偿权纠纷且被申请人有转移财产的可能为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人高怀迎、刘素云名下位于灵璧县娄庄镇葛店村皖（2019）灵璧县不动产权第0007496号不动产或等值财产，期限自2021年4月25日至2021年10月24日；二、查封担保人胡茂敏所有的皖Ｌ×××**别克牌汽车，期限自2021年4月25日至2021年10月24日。需要申请续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前，向人民法院书面提出续行保全申请。案件申请费1420元，由申请人何士海承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  陈德海二〇二一年四月二十五日书记员  吴 猛
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323财保23号申请人：何士海，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。被申请人：高怀迎，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：刘素云，女，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人何士海于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高怀迎、刘素云名下位于灵璧县娄庄镇葛店村皖（2019）灵璧县不动产权第0007496号不动产或等值财产。申请人提供担保人胡茂敏所有的皖Ｌ×××××别克牌汽车进行担保。本院经审理认为，申请人以其与被申请人间存在追偿权纠纷且被申请人有转移财产的可能为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人高怀迎、刘素云名下位于灵璧县娄庄镇葛店村皖（2019）灵璧县不动产权第0007496号不动产或等值财产，期限自2021年4月25日至2021年10月24日；二、查封担保人胡茂敏所有的皖Ｌ×××××别克牌汽车，期限自2021年4月25日至2021年10月24日。需要申请续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前，向人民法院书面提出续行保全申请。案件申请费1420元，由申请人何士海承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  陈德海二〇二一年四月二十五日书记员  吴 猛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初341号原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区青竹湖路808号。统一社会信用代码：91430000782853875C。法定代表人：谢子龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司二店，住所地：周口市沈丘县槐店回族镇吉祥东路。统一社会信用代码：91411624396481815X。负责人：林军政。被告：沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司，住所地：周口市沈丘县槐店回族镇泰安东路。统一社会信用代码：91411624397647354A。法定代表人：林军政，该公司经理。二被告的共同委托诉讼代理人：史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。原告老百姓大药房连锁股份有限公司与被告沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司二店、沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告老百姓大药房连锁股份有限公司于2021年4月16日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，老百姓大药房连锁股份有限公司在本案审理期间，以与沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司二店、沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老百姓大药房连锁股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由老百姓大药房连锁股份有限公司负担。审判长  沈华秋审判员  李保利审判员  曹春萍二〇二一年四月二十日法官助理王永波书记员郑方
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初711号原告：于某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人：张某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟蔚天成环保科技有限公司。法定代表人：魏某。被告：王某，住辽宁省沈阳市。原告于某诉被告锡林郭勒盟蔚天成环保科技有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人张某、被告锡林郭勒盟蔚天成环保科技有限公司的委托代理人魏某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求如下：一、请求人民法院依法查明事实，判令二被告共同给付欠付柴油款46229元及利息(自2019年4月1日起至实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月至3月期间，二被告多次从原告处为被告锡林郭勒盟蔚天成环保科技有限公司名下的×××、×××、×××的重型半挂牵引车赊购柴油，共计欠付柴油款46229元未付。原告多次向二被告催款，但是被告均以各种理由推脱，二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受非法侵害，现诉至贵院并请为如前所述之判决。被告锡林郭勒盟蔚天成环保科技有限公司辩称，1、首先原告于某没有提供过相关的营业执照和危化品经营许可，属无营业执照、无经营石油等危化产品许可证的流动加油车，其行为属于非法经营，该案属于刑事案件，理应移交公安机关处理，没收其非法所得，故该案不属于民事案件审理范围。2、原告所出具的“欠据”均无被告当事人签字认可，且二被告也不知情，故对原告出据的欠据真实性、关联性、合法性均不认可，证明的问题也不认可，欠据上的欠款人是公司雇佣的司机（王某、高思琪），其行为不能代表二被告，也没有我公司授权委托，故其出据的欠据真实性、关联性、合法性均不认可，证明的问题也不认可。被告王某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定如下事实，原告于某系大连国金石油有限公司的法定代表人。在2019年1月至3月期间，×××、×××、×××车辆在原告处加油，油款共计46229元。上述车辆登记在被告锡林郭勒盟蔚天成环保科技有限公司名下。12份油款欠据中欠款人处有王某签字的油款为45296元，由高思琪签字的有933元。本院认为：×××、×××、×××车辆到原告经营的加油站处加油欠46229元油款的事实存在。本案争议焦点为：1、被告锡林郭勒盟蔚天成环保科技有限公司是否应当对所欠柴油款承担给付责任的问题。因本案中欠付柴油款的车辆均登记在被告锡林郭勒盟蔚天成环保科技有限公司名下，故被告锡林郭勒盟蔚天成环保科技有限公司应当在收益范围内对46229元油款承担给付责任；2、被告王某是否应当对所欠付柴油款承担给付责任的问题：因原告出示的加油站统计表上有被告王某签字的油款45296元，被告锡林郭勒盟蔚天成环保科技有限公司庭审中确认被告王某系其公司司机，但公司没有授权其签字赊欠柴油款，本院认为，被告王某驾驶公司车辆赊欠加油款，系履行职务行为，不应承担给付加油款的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告锡林郭勒盟蔚天成环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于某支付所欠油款46229元（以油款46229元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）自2019年4月1日起至实际给付之日止，二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告锡林郭勒盟蔚天成环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 袁 静二〇二一年四月十七日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。文第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初711号原告：于某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人：张某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟蔚天成环保科技有限公司。法定代表人：魏某1。被告：魏某2，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在审理原告于某诉被告锡林郭勒盟蔚天成环保科技有限公司、魏某2买卖合同纠纷一案中，原告于某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某撤回对被告魏某2的起诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤回对被告魏某2的起诉。审判员 袁 静二〇二一年三月十日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初1029号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行工作人员。 被告：欧阳春生，男，1976年2月26日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告欧阳春生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆到庭参加诉讼，被告欧阳春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告欧阳春生偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2020年12月3日的信用卡借款共计：42,287.1元，其中本金余额：26,700元，利息：9937.14，费用5,649.96元（手续费120元，违约金：5,529.96元），后续利息和费用按合同约定计算至借款清偿之日止；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况：被告欧阳春生于2018年8月28日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理百福信用卡，并填写了百福信用卡申请表，卡片激活日期为2018年10月14日，逾期日期为2019年3月12日。二、违约情况：原告按约发放信用卡后，被告欧阳春生未按约还款。被告欧阳春生未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告欧阳春生未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件，百福信用卡申请表、百福信用卡领用合约、个人信用报告，交易明细查询单、客户逾期系统截图证据。被告欧阳春生经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2018年8月28日，被告欧阳春生向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3.分期手续费：每期千分之六 4.透支额度：0元，临时额度27,000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：IC信用卡金卡 2.卡号：62×××12 3.授信上限：0元，临时额度27,000元 三、被告欧阳春生使用该卡进行了消费，自2018年10月14日，截止到2020年12月3日，其欠费情况： 1.欠款本金：26,700元 2.利息：9,937.14元 3.违约金：5,529.96元 4.手续费：120元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告欧阳春生向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告欧阳春生在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告欧阳春生归还透支欠款本息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。但原告主张的利息、违约金过高，对此本院予以调整。 被告欧阳春生未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告欧阳春生在本判决生效之日起30日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还本金26,700元、手续费120元；支付自2019年3月12日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超过24%年利率计算的利息、违约金； 二、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857.18元，保全费442.87元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担32.09元，被告欧阳春生负担1,267.96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年四月三十日 代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初1029号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：欧阳春生，男，1976年2月26日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人欧阳春生信用卡纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人欧阳春生在银行的存款42287.1元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳春生在银行的存款42287.1元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费442.87元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年四月九日 代理书记员  陈 旭
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘06民终549号 本院于2021年4月21日对上诉人岳阳市世纪中源贸易有限公司与被上诉人邓明德民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘06民终549号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第一页第七行、第八行之间增加一行：“委托诉讼代理人白凤秀，湖南民望律师事务所律师。” 审判长 焦 蔚 审判员 汤洪清 审判员 陈 子 二〇二一年四月二十一日 法官助理王泽君 书记员曹姝颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4276号 原告：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区联通路**。 主要负责人：牛建祥，行长。 委托诉讼代理人：胡婧，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：山东海思堡服装服饰集团股份有限公司，住，住所地，淄博市桓台县耿焦路**/div> 法定代表人：王丹琦，董事长。 被告：山东江辰时装有限公司，住所地，住所地，淄博市桓台县少海路**iv> 法定代表人：金韩尔，董事长。 被告：河北江辰服装有限公司，住所地，河北，住所地，河北省邢台市宁晋县唐邱乡郝庄村 法定代表人：孙晓梅，执行董事。 被告：山东贵和显星纸业有限公司，住所地，淄博，住所地，淄博市桓台县唐山镇章索路** 被告：马学强，男，1975年4月30日出生，汉族，住淄博市张店，住淄博市张店区 被告：李丽萍，女，1974年5月10日出生，汉族，住淄博市张店，住淄博市张店区 原告青岛银行股份有限公司淄博分行与被告山东海思堡服装服饰集团股份有限公司、山东江辰时装有限公司、河北江辰服装有限公司、山东贵和显星纸业有限公司、马学强、李丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告青岛银行股份有限公司淄博分行于2021年4月29日向本院申请撤回对被告山东贵和显星纸业有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛银行股份有限公司淄博分行撤回对被告山东贵和显星纸业有限公司的起诉。 审判员  国媛媛 二〇二一年四月二十九日 书记员  高树梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执90号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司： 被执行人毛远亮： 被执行人毛淑琼： 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被执行人毛远亮、毛淑琼保证保险合同纠纷执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初3603号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  谭 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执90号申请执行人杨某，女，1986年9月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈某，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0302民初1485号民事调解书，执行申请执行人杨某与被执行人陈某离婚纠纷一案。本案申请执行标的为205万元，申请执行费22900元。2020年3月24日，申请执行人杨某向本院提出撤销执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2017）湘0302民初1485号民事调解书终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇二〇年三月二十四日代理书记员  刘慧艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（八）中止或者终结执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执294号申请执行人：于跃俊，女，1973年5月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏盈丰高分子科技有限公司，住所地在南京市六合区南京化学工业园新材料产业园双巷路**(瓜埠境内)。法定代表人：杨东，该公司执行董事兼总经理。申请执行人于跃俊与被执行人江苏盈丰高分子科技有限公司工资及经济补偿金争议一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月4日作出宁六劳人仲案字〔2018〕第517号仲裁调解书，依该仲裁调解：一、自2018年7月31日起，解除江苏盈丰高分子科技有限公司与于跃俊之间劳动关系。二、自本调解书生效之日起，江苏盈丰高分子科技有限公司一次性支付于跃俊工资及经济补偿金共计人民币48893元此款于2018年10月28日前付清。三、江苏盈丰高分子科技有限公司付清上述款项后不再承担于跃俊今后一切责任，今后于跃俊与江苏盈丰高分子科技有限公司无涉。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人法定代表人杨东到案表示公司已停业，无履行能力，申请执行人反映被执行人仅履行2万元，余款28893元至今未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星银行存款，已予以冻结。三、前往不动产登记机构调查，查明被执行人名下无不动产登记。被执行人法定代表人反映公司厂房等不动产无证，属于违建。四、前往被执行人住所地走访调查，被执行人已停产停业，厂房内遗留有机械设备，已被另案查封。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人资不抵债，缺乏偿债能力，经相关债权人申请，本院决定将江苏盈丰高分子科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，剩余执行标的28893元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均被冻结或另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月4日作出的宁六劳人仲案字〔2018〕第517号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年四月二十八日书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执294号 本院在执行申请执行人于跃俊与被执行人江苏某高分子科技有限公司工资及经济补偿金争议纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将江苏某高分子科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十八日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执294号 江苏某高分子科技有限公司 本院于2021年01月28日立案执行申请人于跃俊申请执行你单位工资及经济补偿金争议纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）杨某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月九日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执691号被执行人：刘远胜，男，1994年02月06日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329刑初140号刑事判决书，于2021年04月06日立案受理了申请执行刘远胜罚金一案。执行内容为：缴纳罚金2000元，退赔被害人损失1380元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘远胜银行存款3380元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年四月七日法官助理田应福书记员刘洪余
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初144号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人牛某，男性，1985年10月31日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化程度，户籍所在地辽宁省黑山县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月24日被沈阳市，同年12月3日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察官刘涛、检察官助理李晓程出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年10月9日20时，被告人牛某于在沈阳市浑南区，因工作用电问题与被害人崔某发生口角并相互厮打。在厮打过程中，牛某用架子管将崔某左侧腰部、左侧胸部打伤。经鉴定，被害人崔某腰横突骨折的损伤程度为轻伤一级，肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。 被告人牛某于2020年10月9日经电话传唤到案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人牛某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人牛某判处有期徒刑六个月。 被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。 上述事实，被告人牛某在开庭过程中无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、前科劣迹查询表、谅解协议、收据、扣押物品清单；被害人崔某陈述；证人樊某、邹某、体文清证言；辨认笔录：被告人牛某与被害人朱某1相互辨认笔录、证人崔某对被告人牛某的辨认笔录；鉴定意见：辽宁德恒司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人牛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人牛某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人牛某经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首且案件适用认罪认罚制度，并积极赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人牛某应于本判决生效后3日内到锦州市黑山县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金明哲 二〇二一年四月十九日 书记员  高晓琳
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执691号刘远胜：本院依据已发生法律效力的(2020)黔0329刑初140号刑事判决书于二〇二一年四月六日移送执行你罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行(2020)黔0329刑初140号刑事判决书所确定的义务。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执125号 本院在执行申请执行人南京市六合区天韩体育器材经营部与被执行人黄某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执125号申请执行人：南京市六合区天韩体育器材经营部，住所地：南京六合区马鞍街道赤兔路167号。经营者：韩凌洁，女，1969年5月21日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：黄文国，男，1971年2月28日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京市六合区天韩体育器材经营部与被执行人黄文国买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初1112号民事判决书，该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年1月12日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：扣划被执行人部分存款，比例分配申请人3328元；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录、现场调查照片等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行到位3328元。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初1112号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年四月二十二日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执125号 黄某 本院于2021年1月12日立案执行申请人南京市六合区天韩体育器材经营部申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年四月二十七日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4116号 原告:李士豪，男，1991年7月20日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：陈光明，男，1962年4月13日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告李士豪与被告陈光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士豪到庭参加了诉讼，被告陈光明经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李士豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我货款及运费共计8260元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月12日我与被告口头协商一致，我从被告处购买葡萄籽32吨，每吨950元，运费每吨230元由我承担。我支付32吨货物运费，到被告处装货时只装了27.8吨葡萄籽，当天我通过微信转账的方式转给被告葡萄籽款25800元。货到后，经我方检验发现其中部分货物严重发霉变质。我认为，该批货物中7吨货物存在质量问题。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判若所请。 被告陈光明未举证、未答辩。 原告为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 原、被告微信聊天记录截屏，该微信聊天记录中有原告微信转账给被告25800元，被告收款25800元的截屏，该微信聊天记录中被告认可5.4吨货物存在质量问题；武汉三冠物流有限公司出具的证明材料一份；拟证明原、被告之间存在买卖葡萄籽合同、运费支付情况、货物存在质量问题的情况。 本院经审理，认定事实如下：2020年7月12日原、被告口头协商一致，原告从被告处购买葡萄籽32吨，每吨950元，运费每吨230元由原告承担。原告支付32吨货物运费，到被告处装货时只装了27.8吨葡萄籽，当天原告通过微信转账的方式转给被告葡萄籽款25800元。货到后，经原告方检验发现其中部分货物严重发霉变质。通过原、被告微信聊天协商，被告认可该批货物中有5.4吨存在质量问题，原告认为有7吨货物存在质量问题。被告陈光明经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 由原告申请，本院2020年10月23日作出（2020）冀0109民初4116号民事裁定，冻结被告陈光明名下银行存款8260元或者查封同等价值的财产。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据原告提供证据，结合上述法律规定本院分析如下：2020年7月12日原、被告口头协商一致，原告从被告处购买葡萄籽32吨，每吨950元，运费每吨230元由原告承担。原、被告之间存在买卖葡萄籽合同，该合同是双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告支付32吨货物运费，到被告处装货时只装了27.8吨葡萄籽，当天原告通过微信转账的方式转给被告葡萄籽款25800元。货到后，经原告方检验发现其中部分货物严重发霉变质。通过原、被告微信聊天协商，被告认可该批货物中有5.4吨存在质量问题。而原告认为有7吨货物存在质量问题，但未提供证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。本院认定原告所购买被告的葡萄籽5.4吨存在质量问题。因被告履行该买卖合同义务不符合约定，造成原告的损失为：1、货款：5.4吨×950元/吨=5130元；2、运费：未装货物运费32吨-27.8吨=4.2吨、存在质量问题货物5.4吨，共计9.6吨运费，即230元/吨×9.6吨=2208元。以上共计5130元+2208元=7338元。该损失是因被告履行合同义务不符合合同约定所致，理应由被告赔偿给原告。被告陈光明经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈光明于本判决生效后五日内赔偿原告李士豪因购买被告陈光明葡萄籽造成的损失7338元。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取为25，保全费102.6元，由被告陈光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李华良 二〇二一年四月十二日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4116号 申请人：李士豪，男，1991年7月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人:陈光明，男，1962年4月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请人李士豪与被申请人陈光明买卖合同纠纷一案，申请人李士豪于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈光明名下银行存款8260元或者查封同等价值的财产。申请人李士豪以其名下中国农业银行银行卡卡号为62×××72存款3000元，作为担保。 本院经审查认为，申请人李士豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人陈光明名下银行存款8260元或者查封同等价值的财产。 案件保全费102.6元，由申请人李士豪预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初841号申请人：卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县城文明路中段。统一社会信用代码：914112005962662986。法定代表人：杨涛，董事长。被申请人：秦伟平，男，1993年2月26日出生，汉族，住河南省三门市。被申请人：秦珂，女，1982年8月16日出生，汉族，住河南省三门市。被申请人：李志浩，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市。被申请人：秦伟伟，男，1978年12月1日出生，汉族，住三门峡市开发区。被申请人：刘涛，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省三门峡市。被申请人：周宇明，男，1978年12月14日出生，汉族，住河南省三门峡市。被申请人：三门峡朝天门餐饮有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路河南中原黄金冶炼厂门面房**。统一社会信用代码：9141120233007909XQ。法定代表人：柴福强，经理。本院在审理申请人卢氏中原村镇银行股份有限公司诉被申请人秦伟平、秦珂、李志浩、秦伟伟、刘涛、周宇明、三门峡朝天门餐饮有限公司借款合同纠纷一案中，申请人卢氏中原村镇银行股份有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人秦伟平、秦珂、李志浩、秦伟伟、刘涛、周宇明、三门峡朝天门餐饮有限公司名下价值180万元的财产。申请人卢氏中原村镇银行股份有限公司提供了财产线索，并已提供担保。本院经审查认为，申请人卢氏中原村镇银行股份有限公司申请对被申请人秦伟平、秦珂、李志浩、秦伟伟、刘涛、周宇明、三门峡朝天门餐饮有限公司名下价值180万元财产予以保全，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人秦伟平名下车牌号为豫Ｍ×××**宝马QBAXW16小型越野客车予以查封。查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押或做其它处理，查封期限二年；二、冻结被申请人秦伟平在中原银行账户62×××58内的存款。冻结期限一年；三、冻结被申请人秦珂在中原银行账户62×××55内的存款，冻结期限一年；四、冻结被申请人周宇明在中原银行账户62×××21内的存款，冻结期限一年；五、对被申请人秦珂、周宇明名下位于三门峡市湖滨区五源路南六街坊7号院4#楼3单元6层东户的房产一套（房产证号为：三房共字第**）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押或做其他处理，查封期限为三年；六、对被申请人李志浩名下车牌号为豫Ｃ×××**起亚YQZ6442a小型普通客车予以查封。查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押或做其它处理，查封期限为二年；七、冻结被申请人李志浩在工商银行账户17×××63内的存款，冻结期限一年；八、冻结被申请人秦伟伟在工商银行账户62×××84内的存款，冻结期限一年；九、对被申请人秦伟伟名下位于三门峡市湖滨区崤山路南五街坊15#楼2单元1层东户的房产一套（房房产证号为：三房权证字第**96-××号）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押或做其他处理，保全期限为三年；十、对被申请人刘涛名下车牌号为豫Ｍ×××**北京现代BH7200M小型轿车予以查封。查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押或做其它处理，查封期限为二年；十一、冻结被申请人刘涛在农业银行账户62×××63内的存款，冻结期限一年；十二、对被申请人刘涛名下位于三门峡市文明路慧泉公园玖号13＃楼17层1705的房产一套（产权证号为××号）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押或做其他处理，保全期限为三年；十三、冻结被申请人三门峡朝天门餐饮有限公司在中原银行账户80×××24内的存款，冻结期限一年；以上保全措施的保全金额总计不得超过180万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程军平人民陪审员  李 昱人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月二十三日书 记 员  李红飞
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初854号 原告：曾某，男，2008年6月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 法定代理人：胡某，女，1985年5月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所。 被告：何献忠，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：刘忠于，女，1969年5月19日出生，住湖南省桃江县。 被告：湖南众鑫长运新能源汽车有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道博展路12号长永佳苑2楼232号。 法定代表人：邹品纯。 被告：国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区益阳大道209号10-01房。 负责人：文琳琳。 原告曾某与被告何献忠、刘忠于、湖南众鑫长运新能源汽车有限公司、国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告曾某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某自愿申请撤回对湖南众鑫长运新能源汽车有限公司的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾某撤回对湖南众鑫长运新能源汽车有限公司的起诉。                                                   审判员   胡南方                                       二〇二一年四月十三日                          法官助理   戴芳波             书记员   刘艳寅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执126号申请执行人：李桂红，女，1973年11月18日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京品尊饮食服务有限公司，住所地：南京市化工园区大厂街道潘营路****楼。法定代表人：沈桂云。申请执行人李桂红与被执行人南京品尊饮食服有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2014）六商初字第404号民事判决书，该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年1月12日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录、现场调查照片等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2014）六商初字第404号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年四月二十二日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执126号 本院在执行申请执行人李桂红与被执行人南京某饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某饮食服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十七日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执126号 南京某饮食服务有限公司 本院于2021年1月12日立案执行申请人李桂红申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）沈某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年四月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特487号申请人：王玉琴。申请人：王玉娥。申请人：王玉君。申请人：王玉翠。申请人：王起荣。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年四月十二日书记员 林梦琪（代）
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执401号李利珊、湖南郴州金瓯建筑有限公司、彭江球：申请执行人李利珊与被执行人湖南郴州金瓯建筑有限公司、彭江球民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过协助执行人嘉禾县中港房地产开发有限公司的协助，被执行人湖南郴州金瓯建筑有限公司全部履行判决义务，支付判决本息2177486.59元及后期利息377547元，并负担保全费5000元、诉讼费23576元、执行费24461元。故本院对此案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执401号申请执行人:李利珊，男。被执行人:湖南郴州金瓯建筑有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道(府前华夏5楼)。法定代表人:童树林，该公司董事长。被执行人:彭江球，男。本院在执行李利珊与湖南郴州金瓯建筑有限公司、彭江球民间借贷纠纷一案，向被执行人湖南郴州金瓯建筑有限公司、彭江球发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本息2177486.59元及至2021年4月19日止的后期利息371994元，并负担诉讼费28576元、执行费24461元，但被执行人未履行生效法律文书义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南郴州金瓯建筑有限公司、彭江球的银行存款2602517.59元(其中本息2177486.59元、后期利息371994元、担诉讼费28576元、执行费2461元)及迟延利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入;或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。本裁定立即执行。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年四月十九日代理书记员  李雪梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初649号原告：苏州银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区济川东路88号。负责人：朱建圣，该行行长。委托诉讼代理人：曹阳、陈婧，江苏傲乐律师事务所律师。被告：谢国强，男，1980年2月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：李燕，女，1982年10月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：李成全，男，1988年6月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告苏州银行股份有限公司泰州分行与被告谢国强、李燕、李成全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈婧及被告谢国强到庭参加诉讼，被告李燕、李成全经传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢国强立即偿还借款本金151158.24元、利息4923.96元（暂计算至2021年1月22日，之后利息按合同约定计算）；2、请求判令李燕、李成全对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令诸被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：一、主债务情况：2020年1月9日，原告与被告谢国强签订《个人借款合同》（综合版），约定由原告向被告谢国强提供30万元贷款，期限12个月，贷款利率为9%，还款方式为灵活等额本息。2020年1月10日，原告依约发放了30万元贷款。截至2021年1月22日，被告拖欠本金151158.24元、利息4923.96元。二、人的担保情况：被告李燕、李成全为上述贷款提供连带责任保证，李燕、李成全于2020年1月9日与原告签订《个人贷款保证担保合同》，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。原告苏州银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人借款合同》（综合版）、借款借据、《个人贷款保证担保合同》、系统打印清单、文书送达地址确认书、身份证复印件。被告谢国强答辩认为，答辩人对原告的起诉没有意见，年前生意没有做好，资金没有回笼，待答辩人资金回笼之后把这笔欠款归还掉。被告未提交证据。其余被告未答辩亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2020年1月9日，原告与被告谢国强签订《个人借款合同》（综合版），约定由原告向被告谢国强提供30万元贷款，期限12个月，贷款利率为9%，还款方式为灵活等额本息。2020年1月10日，原告依约发放了30万元贷款，但被告未按约还款。截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金151158.24元、利息4923.96元。被告李燕、李成全于2020年1月9日与原告签订《个人贷款保证担保合同》为被告谢国强在原告的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》（综合版）、《个人贷款保证担保合同》均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但被告未按约还款或承担担保责任。被告谢国强的答辩意见并不能免除其还款责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告李燕、李成全经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国强于本判决生效后十日内给付原告苏州银行股份有限公司泰州分行借款本金151158.24元、利息4923.96元（截止2021年1月22日）及自2021年1月23日起至实际给付之日按合同约定计算的利息；二、被告李燕、李成全对前述第一项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告谢国强追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1711元、保全费1520元，合计3231元，由诸被告共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年四月二十日书记员  林 超
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢239号本院在执行中国银行股份有限公司有限公司平阴支行申请执行被执行人张和金、任剑侠借款合同纠纷一案中，因被执行人未在指定期间内履行完毕(2015)平商初字第229号民事判决书确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2015)平商初字第229号民事判决书确定的被执行人贺庆祥应履行的缴纳罚金的义务全部执行完毕。二〇二一年四月二十三日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民辖终26号上诉人（原审原告）：山东省地质矿产勘查开发局第八地质大队(山东省第八地质矿产勘查院)，住所地山东省日照市。法定代表人：李星传，院长。被上诉人（原审被告）：江西省地质矿产勘查开发局九0二地质大队，住所地江西省南昌市西湖区云卿路220号朝阳时代广场2#楼，统一社会信用代码1236000015987034XW。法定代表人：胡秋林，大队长。上诉人山东省地质矿产勘查开发局第八地质大队因与被上诉人江西省地质矿产勘查开发局九〇二地质大队建设工程勘察合同纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院(2021)鲁1191民初100号民事裁定，向本院提起上诉。山东省地质矿产勘查开发局第八地质大队上诉称，《建设工程勘察合同》系双务有偿合同，合同第1.2条仅约定工程地点在西藏多吉至林芝，未明确约定合同履行地是西藏林芝。根据《民诉法司法解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人拖欠上诉人工程款，故双方之间的争议标的给付货币，而上诉人作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，上诉人住所地位于山东省日照市，故日照经济技术开发区院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案继续由日照经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程勘察合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程建设地点为西藏多吉至林芝，原审法院将本案移送西藏自治区林芝县人民法院审理，符合法律规定。山东省地质矿产勘查开发局第八地质大队的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二一年四月十二日书记员  徐美玲
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民辖终26号上诉人（原审原告）：山东省地质矿产勘查开发局第八地质大队(山东省第八地质矿产勘查院)。法定代表人：李星传，院长。被上诉人（原审被告）：江西省地质矿产勘查开发局九0二地质大队。法定代表人：胡秋林，大队长。上诉人山东省地质矿产勘查开发局第八地质大队因与被上诉人江西省地质矿产勘查开发局九〇二地质大队建设工程勘察合同纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院(2021)鲁1191民初100号民事裁定，向本院提起上诉。山东省地质矿产勘查开发局第八地质大队上诉称，《建设工程勘察合同》系双务有偿合同，合同第1.2条仅约定工程地点在西藏多吉至林芝，未明确约定合同履行地是西藏林芝。根据《民诉法司法解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人拖欠上诉人工程款，故双方之间的争议标的给付货币，而上诉人作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，上诉人住所地位于山东省日照市，故日照经济技术开发区院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案继续由日照经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程勘察合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程建设地点为西藏多吉至林芝，原审法院将本案移送西藏自治区林芝县人民法院审理，符合法律规定。山东省地质矿产勘查开发局第八地质大队的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二一年四月十二日书记员  徐美玲