wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0727民初108号 原告：阳原国际裘皮城有限公司，住所地阳原县国际裘皮城主楼四层办公区。 法定代表人：王铉斐，总经理。 委托诉讼代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。 被告：武建成，男，1978年7月6日出生，汉族，住阳原县。 被告：王润花，女，1979年2月16日出生，汉族，住阳原县。 原告阳原国际裘皮城有限公司（以下简称阳原裘皮城）与被告武建成、王润花追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告阳原裘皮城的委托诉讼代理人赵建斌到庭参加诉讼，被告武建成、王润花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳原裘皮城向本院提出诉讼请求：1.判令被告武建成、王润花归还原告垫付的银行贷款本金50万元、利息27720.52元，共计527720.52元，并承担原告起诉之日至给付之日的利息；2.判令被告康春对第一项请求的本金和利息承担连带给付责任；3.被告承担诉讼保全费和诉讼费及律师费。事实和理由：被告武建成于2019年7月15日与阳原县农村信用联社股份有限公司签订（阳）农信借字[2019]第47302019132767号《个人借款合同》，借款50万元用于其家庭裘皮服装经营，期限从2019年7月15日始至2020年7月14日止。为了支持入驻裘皮城的商户经营，原告为武建成的该笔贷款提供了连带保证责任，签订了（阳）农信保字[2019]第47302019110719号《保证合同》。贷款于2020年7月14日到期后，被告武建成并未归还贷款。2020年9月2日，阳原农村商业银行从原告账户内扣除了被告武建成的贷款本金及利息，共计527720.52元。在诉讼过程中，原告撤回了对康春的起诉，并在庭审过程中变更诉讼请求为：1.判令被告武建成、王润花归还原告垫付的银行贷款本金50万元、利息27720.52元，共计527720.52元，并承担相应利息（以50万元为本金，按一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。 武建成、王润花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 阳原裘皮城围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人借款合同》一份，证明武建成与河北阳原农村商业银行股份有限公司新区小额信贷分中心（以下简称阳原农商行新区小贷中心）借款50万元的事实；2、《保证合同》一份，证明原告为武建成向银行就贷款50万元提供了连带保证责任的事实；3、《河北阳原农村商业银行强制扣款授权书》、《河北阳原农村商业银行信贷业务授权审批表》、《贷款本金利息收回凭证》各一份，证明原告账户中的527720.52元已被银行扣除；4、武建成与王润花的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明王润花与武建成系夫妻关系，根据借款合同中贷款用途，原告确定武建成的贷款属于夫妻共同债务，同时证明王润花的被告身份主体适格。原告提交的上述证据均有双方当事人、银行及其负责人的签字、捺印或盖章，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：武建成、王润花系夫妻关系。2019年7月15日，武建成与阳原农商行新区小贷中心签订了（阳）农信借字[2019]第47302019132767号《个人借款合同》，合同约定借款金额50万元，借款用途“用于裘皮服装”，借款期限从2019年7月15日起至2020年7月14日止，贷款利率为月息7.6125‰；同日，阳原裘皮城与阳原农商行新区小贷中心签订了（阳）农信保字[2019]第47302019110719号《保证合同》，合同约定阳原裘皮城为武建成47302019132767号《个人借款合同》承担连带责任保证。借款到期后，武建成拖欠阳原农商行新区小贷中心本金500000元、利息18395.21元、罚息9325.31元未偿还。2020年9月2日，阳原农商行新区小贷中心与阳原裘皮城签订了《河北阳原农村商业银行强制扣款授权书》；同日，阳原农商行新区小贷中心出具了《河北阳原农村商业银行信贷业务授权审批表》，载明还款本金500000元、还款利息27720.52元；同日，阳原农商行新区小贷中心另出具了《贷款本金利息收回凭证》，载明借款人“武建成”、还款账户名“阳原裘皮城”、归还本金500000元、归还应收利息18395.21元、归还逾期罚息9325.31元、还款合计527720.52元。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，武建成与阳原农商行新区小贷中心签订的《个人借款合同》、阳原裘皮城与阳原农商行新区小贷中心签订的《保证合同》、阳原农商行新区小贷中心与阳原裘皮城签订的《河北阳原农村商业银行强制扣款授权书》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告武建成向阳原农商行新区小贷中心借款，未按合同约定偿还借款本息，原告阳原裘皮城依据《保证合同》的约定代被告武建成向阳原农商行新区小贷中心归还了借款本金500000元、利息18395.21元、罚息9325.31元，共计527720.52元，故原告请求判令被告武建成归还原告代偿的银行贷款本息527720.52元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告武建成承担以50万元为本金，按一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告武建成与被告王润花虽系夫妻关系，武建成与阳原农商行新区小贷中心签订的《个人借款合同》约定借款用途为“用于裘皮服装”，但借款合同中约定的借款用途不足以证明该笔借款系夫妻共同债务，故原告主张被告王润花归还代偿款的诉讼请求，本院不予支持。被告武建成、王润花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武建成于本判决生效之日起十日内偿还原告阳原国际裘皮城有限公司为其代偿的银行贷款本息527720.52元，并承担相应利息（利息以50万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月26日起计算至代偿款付清之日止）； 二、驳回原告阳原国际裘皮城有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4538.6元，由被告武建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张贵斌 审 判 员  李贵新 人民陪审员  刘彩彪 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  林 帅 书 记 员  段志华
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初108号 原告：阳原国际裘皮城有限公司，住所地阳原县国际裘皮城主楼四层办公区。 法定代表人：王铉斐，总经理。 委托诉讼代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。 被告：武建成，男，1978年7月6日出生，汉族，住阳原县。 被告：王润花，女，1979年2月16日出生，汉族，住阳原县，系武建成妻子。 被告：康春，男，1965年10月24日出生，汉族，住阳原县。 阳原国际裘皮城有限公司与武建成、王润花、康春追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告阳原国际裘皮城有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康春的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳原国际裘皮城有限公司撤回对康春的起诉。 审 判 员 张贵斌 二〇二一年三月十六日 法官助理 林 帅 书 记 员 段志华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1522号候丽艳、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于候丽艳与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0604民初4785号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，第三人将租金债权向本院履行，本院将执行款7235元向申请执行人发放，并交纳执行费50元。申请执行人候丽艳认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十八日（院印）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15037号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：杨旭，男，1980年9月18日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨旭小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告杨旭经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金20996.75元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款40000元。原告如约向被告发放了借款。2017年12月1日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告杨旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、银行明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月17日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨旭签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元，期限为36个月，利率为月息0.85%，采用按月等额本息还款法，每期费用为借款本金的0.4%。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。合同签订后，原告给付了被告借款30000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2017年12月1日，被告尚欠原告本金20996.75元。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金20996.75元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨旭于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金20996.75元；二、被告杨旭于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金20996.75元的利息（从2017年12月1日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告杨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0604执1522号 候丽艳、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 关于候丽艳与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0604民初4785号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，第三人将租金债权向本院履行，本院将执行款7235元向申请执行人发放，并交纳执行费50元。申请执行人候丽艳认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日 （院印） 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行案件结案通知书（稿） 签发人：审批人： （2021）黑0604执1522号 候丽艳、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 关于候丽艳与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0604民初4785号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，第三人将租金债权向本院履行，本院将执行款7235元向申请执行人发放，并交纳执行费50元。申请执行人候丽艳认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 2021年6月28日 （院印） 合议庭评议笔录 时间:2021年6月28日09时00分至09时30分。 地点:大庆市让胡路区人民法院执行局 合议庭成员:冷志强胡静伟洪延涛 书记员:张宝 评议（2021）黑0604执1522号一案。 记录如下： 胡静伟：今天，我们对申请执行人候丽艳与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初4785号民事裁定书所确定的义务，在执行过程中，第三人将租金债权向本院履行，本院将执行款9128元向申请执行人发放，并交纳执行费50元。请合议庭评议一下，我的意见是根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定（2021）黑0604执1522号案件执行完毕。 冷志强：同意。 洪延涛：同意。 评议结果：根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定裁定（2021）黑0604执1522号案件执行完毕。
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2540号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：王朝刚，男，1975年10月29日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王朝刚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年六月二十九日书记员  徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2540号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：王朝刚，男，1975年10月29日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王朝刚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 于大民二〇二一年六月二十九日书记员 徐士博
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执恢378号申请执行人：王龙，男，汉族，住赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区老来助居家养老服务中心，统一社会信用代码52320707MJ7265449P，住所地赣榆区青口镇文化东路中贤新世纪106-117铺。法定代表人：李飞志。王龙与连云港市赣榆区老来助居家养老服务中心劳动争议一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初8566号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款15928.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年3月19日、2021年6月22日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇二一年六月二十二日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0183执292号 本院在执行常勇与王翠琢买卖合同纠纷一案中，经查，王翠琢有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将王翠琢纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月三十日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执恢378号 本院在执行王龙与连云港市赣榆区老来助居家养老服务中心劳动争议一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初8566号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款15928.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将连云港市赣榆区老来助居家养老服务中心纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十二日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执292号 申请执行人：常勇，男，1989年1月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王翠琢，女，1966年4月23日生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行常勇与王翠琢买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王翠琢名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月三日 书记员  李根长
河北省晋州市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）冀0183执292号 常勇： 你申请本院执行与王翠琢买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第1条规定，通知你向本院提供被执行人王翠琢的财产状况。 如不能提供有关被执行人王翠琢财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年三月一日 联系人：李根长联系电话：8448×××9 本院地址：晋州市中兴街邮编：052260 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称常勇地址及电话安徽省,亳州市,蒙城县,马集镇凤光村后常庄78号,137××××3279被执行人姓名或单位名称王翠琢地址及电话河北省,石家庄市,晋州市,营里镇胡士庄寨村,举证内容包括： 银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。 提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日备注 （本表不够填写的，可另附表）
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1125民初828号申请人（原告）：刘树养，男，1975年8月8日出生，瑶族，住湖南省江永县被申请人（被告）：湖南中闽文化旅游开发有限公司，所在地江永县潇浦镇永明东路永华国际8号楼。法定代表人：宋世安，系公司董事长。申请人刘树养与被申请人湖南中闽文化旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，申请人刘树养于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南中闽文化旅游开发有限公司的账户与楼房采取保全措施。本院经审查认为，申请人刘树养的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人湖南中闽文化旅游开发有限公司名下资金或不动产，价值以人民币102000元为限。案件申请费1030元，由申请人刘树养预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  义德常二〇二一年六月四日法官助理廖月莲书记员张飘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初828号原告：刘树养，男，1975年8月8日出生，瑶族，住江永县。被告：湖南中闽文化旅游开发有限公司，所在地江永县潇浦镇永明东路永华国际8号楼。法定代表人：宋世安，系公司总经理。委托诉讼代理人：周桂平，男，1974年4月12日出生，汉族，住江永县。一般授权代理。原告刘树养与被告湖南中闽文化旅游开发有限公司（以下简称中闽公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘树养，被告中闽公司法定代表人宋世安及其委托诉讼代理人周桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树养向本院提出的诉讼请求：1、判令被告中闽公司立即退还原告认筹金100000元以及从2021年3月起每个月按1%支付利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告2018年7月7日与被告签订永华壹号住宅VIP认筹合同书，并支付认筹金100000元。认筹书中责任约定第3条2018年7月7日至7月6日为一年，满一年即可申请退款，申请退款后15个工作日内全额退款；第7条B项约定，被告付给原告认筹金1%每月的红利。原告于2021年3月9日向被告提交认筹金的申请，但被告未至今未退还，已经违约。故原告起诉至法院，要求被告退还认筹金100000元并支付红利。被告中闽公司对原告刘树养主张认筹金100000元无异议，也认可自2021年3月起未支付利息。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的下列证据：永华壹号住宅VIP卡认筹书、收据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据，本院确认定如下案件事实：2018年7月7日，原告与被告签订《永华壹号商铺VIP卡认筹书》，约定原告在被告处办理钻卡，10万元抵15万元，2018年7月7日至2019年7月6日为一年，满一年即可申请退款，开发商收到申请单，在15个工作日全额退款；该张VIP卡每月可享受1%的红利，每2个月发放一次，也可累计在开盘订购时抵扣购房款。当日，原告按约付给被告100000元，被告出具收据一份。被告按月利率1%向原告支付红利（利息）至2021年2月止。2021年3月9日，原告向被告申请退回认筹金未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商铺VIP卡认筹书》（下称认筹书）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均产生法律约束力。根据认筹书约定，满一年即可申请退款，即原、被告双方解除认筹书，由被告退还认筹款，现原、被告签订的认筹书已满一年，原告明确表示放弃选房购房，并于2021年3月9日向被告中闽公司申请退款，符合双方解除认筹书的约定，被告应承担退还认筹金的责任，故对原告要求被告退还100000元认筹金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张每月按1%支付利息（红利），因双方认筹书有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：被告湖南中闽文化旅游开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘树养认筹金100000元，并按月利率1%支付自2021年3月份至本判决确定的履行之日止的利息（红利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告湖南中闽文化旅游开发有限公司负担；保全费1030元，由原告刘树养负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  义德常二〇二一年六月三十日法官助理廖月莲书记员张飘附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1105号 龙萍： 你与松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行犯容留卖淫罪一案中，根据本院作出的（2021）黔0628刑初63号《刑事判决书》，明确由龙萍上缴违法所得300.00元；并承担本案执行费50.00元的义务，在本次执行中，被执行人龙萍主动履行人民币350.00元。现本院已执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0628执1105号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执1105号 移送机关：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙萍，女，1982年4月29日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 本院刑事审判庭根据已生效的（2021）黔0628刑初63号《刑事判决书》，于2021年6月7日移送执行。本院于当日立案执行。根据该判决，被执行人龙萍应上缴非法获利人民币300.00元；并承担本案执行费50.00元。本院在执行过程中，查明，被执行人龙萍在中国建设银行股份有限公司铜仁南长城支行XXXXXXXXXXXXXXX账户里有存款963.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙萍在中国建设银行股份有限公司铜仁南长城支行XXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款300.00元；冻结其在中国建设银行股份有限公司铜仁南长城支行XXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款50.00元。冻结期限为1年，即从2021年6月11日起至2022年6月10日止。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨光建 二〇二一年六月十一日 法官助理 邓朝峰 书 记 员 麻绍峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初999号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：河南省香九岭商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区京广南路与芦庄路交叉口百荣世贸商城D座大楼F1层D1-5-172号商铺。法定代表人：付鹏涛。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）诉被告河南省香九岭商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，立案案由为擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识纠纷。原告泸州老窖公司向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权以及不正当竞争的行为，并在《郑州日报》上公开发表声明，以消除不良影响；2.被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支10万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是第915682号、第3393835号、第11982878号、第1719182号注册商标的权利人。上述商标使用类别均为第33类商品，且在有效期内。原告系具有400多年酿酒历史的国有控股上市公司，是中国浓香型白酒中首家拥有双“国宝”称号的企业。“百年泸州老窖”窖龄酒是原告生产销售的系列浓香型白酒之一，使用被国务院评为“第一批国家级非物质文化遗产”的“泸州老窖酒酿制技艺”精心酿造。该产品上市后，原告投入大量的人力、物力对该酒进行了宣传推广，品牌影响与市场分布迅速提升，成为国内白酒的知名品牌。被告在其销售的“百年老窖”系列白酒上及其经营的网店内擅自使用与原告注册商标相同或近似的商标，属于侵犯原告涉案注册商标权及擅自使用与原告由一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似标识的不正当竞争行为，侵犯了原告的注册商标权并构成不正当竞争。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告泸州老窖公司主张的侵权行为，是被告在其销售的“百年老窖”系列白酒及其经营的网店内擅自使用与原告注册商标相同或近似的第915682号、第3393835号、第11982878号、第1719182号商标的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。本案属于商标侵权纠纷案件，原告泸州老窖公司在其《民事起诉状》中亦明确载明本案案由为侵犯商标权纠纷。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院管辖及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。最高人民法院对本院辖区内诉讼标的额在50万元以下的一审商标侵权案件，指定由郑州市管城回族区人民法院、郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。本案被告河南省香九岭商贸有限公司住所地在郑州市管城回族区，故本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵健良审判员  龚 磊审判员  薛春锋二〇二一年六月十六日书记员  高梦楠
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1356号原告：张克阳，男，1981年1月24日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：田越，南阳市镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王玉志，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：贾云晓，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告张克阳与被告王玉志、贾云晓追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张克阳于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克阳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张克阳撤诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告张克阳负担。审判员  苏罡二〇二一年六月十七日法官助理付春霞书记员张媛媛
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6196号河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司：你/你单位与柴伯韬劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初2645号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)柴伯韬于二〇二一年六月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执6196号申请执行人：柴伯韬，男，1968年11月17出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼2001，统一社会信用代码914101005860452647。法定代表人：聂卫献。关于柴伯韬与河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司劳动争议一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初2645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告柴伯韬拖欠工资318724.14元、经济补偿金30000元及相应利息。因河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，柴伯韬向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月29日、2021年5月17日、2021年6月3日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。三2021年5月13日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人的财产情况，暂无可供执行的财产线索。四、2021年5月18日，本院依法向被执行人发出传票、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可委托律师向法院申请调查令进行调查被执行人的财产线索等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为348729.14元及相应利息，实际执行到位0元，尚余348729.14元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十四日执行员  牛建军书记员  左继伟
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124民初1897号 原告王某与被告徐某离婚纠纷一案已于2021年06月29日结案。 特此通知。 审判员  ：周铮 书记员  ：李博 二〇二一年六月二十九日
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0124民初1897号 王某: 你诉与徐某离婚纠纷一案，于2021年6月7日立案。本案号为（2021）辽0124民初1897号，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、案件查询电话：12368 审判员  周铮 书记员  李博 二〇二一年六月七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初993号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：郑州醉之九商贸有限公司，经营场所郑州市高新技术产业开发区长椿路万和城11号楼1单元20层71号。法定代表人：范耀文。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）诉被告郑州醉之九商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，立案案由为擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识纠纷。原告泸州老窖公司向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权以及不正当竞争的行为，并在《郑州日报》上公开发表声明，以消除不良影响；2.被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支8万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是第1651469号、第12119021号、第915682号、第1719182号注册商标的权利人。上述商标使用类别均为第33类商品，且在有效期内。其中第915682号注册商标为中国首届驰名商标。原告作为中国白酒浓香鼻祖、全国产销量最大的白酒企业，拥有不间断连续使用441年的1573国宝窖池群以及传承23代的泸州老窖酒传统酿制技艺，以众多独特优势在白酒行业独树一帜，品牌价值在同行业中遥遥领先，从而赢得了广大消费者、投资者的信任。被告在其销售的“瀘州瀘酒老窖”系列白酒上及其经营的网店内擅自使用与原告注册商标相同或近似的商标，属于侵犯原告涉案注册商标权及擅自使用与原告由一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似标识的不正当竞争行为，侵犯了原告的注册商标权并构成不正当竞争。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告泸州老窖公司主张的侵权行为，是被告在其销售的“瀘州瀘酒老窖”系列白酒上及其经营的网店内擅自使用与原告注册商标相同或近似的第1651469号、第12119021号、第915682号、第1719182号商标的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。本案属于商标侵权纠纷案件，原告泸州老窖公司在其《民事起诉状》中亦明确载明本案案由为侵犯商标权纠纷。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院管辖及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。最高人民法院对本院辖区内诉讼标的额在50万元以下的一审商标侵权案件，指定由郑州市管城回族区人民法院、郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。本案被告郑州醉之九商贸有限公司住所地在郑州市高新技术产业开发区，故本案应由郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵健良审判员  龚 磊审判员  薛春锋二〇二一年六月十六日书记员  高梦楠
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执538号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜新西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。被执行人：孙洪海，男，1969年3月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李彩洪，女，1968年10月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人孙洪海、李彩洪为金融借款合同纠纷一案，于2021年3月16日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初742号民事判决书，执行标的额为545439.83元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆登记信息。2、被执行人银行账户仅有零星存款。3、被执行人无房产登记信息。4、被执行人无工商登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  张兴明二〇二一年六月二十三日书记员  王 朋
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1481执538号孙洪海、李彩洪：你(单位)与申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币545439.83元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币7854元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：15×××64特此通知。二〇二一年三月十六日联系人：王**联系方式：0534626****通讯地址：山东省乐陵市开元西大街277号
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执575号申请执行人：于建庆，住大庆市让胡路区乘风东街11-24-8-403室。被执行人：林永久，住大庆市让胡路区东湖小区131-1-401室。本院在执行于建庆与林永久借款合同纠纷中，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初1752号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。经查林永久名下暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年六月二十三日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3138号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司客户经理。被告:尚秋瑾，女，1977年11月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告尚秋瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏万立到庭参加诉讼，被告尚秋瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金49000元及利息4360.55元（利息按借款合同利率计至2021年5月11日，逾期利率按加罚50%另计）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告尚秋瑾于2020年3月28日通过原告“金燕e贷”网上贷款系统，用手机向原告行试量支行借款49000元，期限从2020年3月28日至2021年3月28日，年利率11.367%，还款方式等额本息还款，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。原告于2020年3月28日向被告发放借款49000元。被告在借款后，拒不按期还款，该笔借款已逾期，现下欠本金49000元，利息4360.55元未偿还。根据借款合同的约定，被告逾期还款的，原告可以提前收回所有的借款本息，故原告具状起诉，望判如所请。被告尚秋瑾未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、尚秋瑾身份证、金燕惠贷借款合同、个人信息查询和使用授权书、数字签名验证报告、被告个人人像识别照片，证明2020年3月28日被告向原告申请金燕e贷网上贷款，并签订借款合同，约定贷款额度49000元，每月21日归还利息，贷款期限为2020年3月28日至2021年3月28日，年利率11.367％，还款方式为定期还息不定期还本，逾期月利率17.0505％。2、贷款业务查询明细、证明原告已按照合同约定于2020年3月28日向被告发放贷款49000元。证明被告未按合同约定还本付息，现该贷款已经逾期，截止2020年5月11日，被告仍下欠原告贷款本金49000元、利息4360.55元。被告尚秋瑾未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日，被告尚秋瑾通过原告“金燕e贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“金燕e贷”借款合同，约定被告尚秋瑾贷款额度49000元，贷款额度使用期限自2020年3月28日起至2021年3月28日止，贷款年利率11.367%，还款方式：定期还息不定期还本，结息日固定为每月21日。贷款逾期罚息为本合同约定利率水平上加收50%。该合同以数据电文形式订立，经被告通过网上银行、手机银行确认同意签署后即生效；贷款人将贷款资金发放至约定的签约账户、贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期；本贷款适用于个人消费和个人经营；贷款利息自贷款发放日起按日计算，逾期罚息为在约定利率水平上加收50%。原告于2020年3月28日向被告发放贷款49000元。该借款合同由中金金融认证中心有限公司数字签名验证。借款期间，被告尚秋瑾自借款之日按约定履行了部分还款义务，但至2021年3月28日已逾期。截止至2021年5月11日被告尚秋瑾仍下欠借款本金49000元、利息4360.55元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告通过“金燕e贷”签订的网络借款合同经第三方认证、是其真实意思表示、原告已实际发放贷款至被告签约账户，合同有效.该合同生效后，被告应当按约定履行清偿义务，否则应承担违约责任。被告使用借款，应当按合同约定清偿本息，不清偿本息则属于违约，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求符合合同约定的条件，本院予以支持。本案合同约定借款年利率11.367%，逾期利率在合同约定利率水平上加收50%应当按17.0505%计算，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚秋瑾应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息4360.55元（利息截止至2021年5月11日，以后利息按逾期年利率17.0505%另计至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567.01元，由被告尚秋瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年六月七日书记员  李沛霖
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2105号原告：陈涛，男，1980年7月8日生，汉族，住河南省淮滨县。诉讼委托代理人：王**，河南文开律师事务所律师，一般代理。被告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全照，系董事长。地址：淮滨县乌龙大道中段。诉讼委托代理人：张森，系农商行营业部支行长，一般代理。原告陈涛诉被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，原告陈涛于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，原告陈涛的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈涛撤诉。案件受理费250元，由原告陈涛负担。审判员  王开锋二〇二一年六月二十一日书记员  姚为苗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执575号 申请执行人：刁秀辉，住大庆市让胡路区奥林小区D22-1-1002室。 被执行人：屈海龙，住大庆市让胡路区奥林小区D13-1-2401室。 本院在执行刁秀辉与屈海龙借款合同纠纷中，大庆市让胡路区人民法院作出的(2019)黑0604民初1222号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。经查屈海龙名下暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冷志强 审 判 员 胡静伟 审 判 员 洪延涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理 赵旭光 书 记 员 张 宝
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3571号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路1080号时尚四季商业广场A009室、A010室、D012室、1096号、1098号、1100号、1102号。负责人：徐江，行长。委托诉讼代理人：杨恺怡，公司员工。被申请人：李小琴，女，1978年2月15日生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人：吴能华，男，1975年12月29日，汉族，住江西省。本院在审理申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人李小琴、吴能华金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人李小琴、吴能华的银行存款人民币220000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州相城支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小琴、吴能华的银行存款人民币220000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 明二〇二一年六月十五日书记员 王国兴
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2105号原告：陈涛，男，1980年7月8日生，汉族，住河南省淮滨县。诉讼委托代理人：王**，河南文开律师事务所律师，一般代理。被告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全照，系董事长。地址：淮滨县。诉讼委托代理人：张森，系农商行营业部支行长，一般代理。原告陈涛诉被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，原告陈涛于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，原告陈涛的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈涛撤诉。案件受理费250元，由原告陈涛负担。审判员  王开锋二〇二一年六月二十一日书记员  姚为苗
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初3571号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路1080号时尚四季商业广场A009室、A010室、D012室、1096号、1098号、1100号、1102号。负责人：徐江，行长。委托诉讼代理人：杨恺怡，公司员工。被告：李小琴，女，1978年2月15日生，汉族，住湖南省临湘市。被告：吴能华，男，1975年12月29日生，汉族，住江西省。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州相城支行与被告李小琴、吴能华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨恺怡到庭参加诉讼，被告李小琴、吴能华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现己审理终结。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币187191.59元，并支付计算至2021年05月12日的利息3516.95元、罚息5.27元、复利3.32元，合计人民币190717.13元（自2021年05月13日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年10月15日，原告与被告李小琴、吴能华签订了编号为“常商银微贷苏州相城支行个消费借字2020第09637号”《个人借款合同》，原告同意向被告李小琴、吴能华提供20万元贷款，贷款期限为2020年10月15日至2025年10月10日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。合同订立后，原告依约发放贷款，期限为2020年10月15日至2025年10月10日。上述贷款还款履行过程中，被告未按约定还本付息形成贷款逾期，按照双方签订《个人借款合同》约定已构成违约。原告就贷款本金及利息、罚息等继续催告催收，被告仅归还部分利息，剩余未归还。为维护金融资金安全，保障原告的合法权益，特具状诉至贵院。希请法院审查金融借款事实后，依法判如所请。被告李小琴、吴能华未作答辩。经审理查明：2020年10月15日，原告与被告李小琴、吴能华签订了编号为“常商银微贷苏州相城支行个消费借字2020第09637号”的《个人借款合同》。其中约定：原告同意向被告李小琴、吴能华提供20万元等额本息贷款，贷款期限为2020年10月15日至2025年10月10日；利息为年利率11%；逾期罚息、复利均上浮30%。合同订立后，原告依约向二被告发放贷款20万元。此后，二被告仅在前期归还等额本息计5个月。自2021年4月10日起，被告未再按约定还本付息并致违约。截止2021年6月21日，二被告共结欠原告借款本金人民币187191.59元、利息5725.76元、罚息33.81元、复利21.23元，合计人民币192972.39元。审理中，原告变更第一项诉请为判令被告偿还借款本金人民币187191.59元、2021年6月21日的利息5725.76元、罚息33.81元、复利21.23元，合计人民币192972.39元，并支付自2021年6月22日起按照合同约定继续计算的罚息至实际归还日止。以上事实，由原告提供的身份信息、个人借款合同、常熟农商银行借款借据、提款申请书、还款计划表、利息明细表、还款记录单、送达地址确认书以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约定履行。本案中，原告依约向二被告出借贷款，二被告未按约定还款，理应承担违约责任；关于原告要求被告支付借款本金、利息并承担相应罚息、复利之请求，符合法律规定，应予支持；二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小琴、吴能华应支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州相城支行借款本金人民币187191.59元、利息5725.76元、罚息33.81元、复利21.23元，合计人民币192972.39元，并支付自2021年6月22日起按照合同约定继续计算的罚息、复利至实际归还之日止。上述款项，由被告李小琴、吴能华于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2057元、保全费1620元，合计人民币3677元，由被告李小琴、吴能华负担（此款原告己预交，本院不再退还；由被告本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二一年六月二十九日书记员 王国兴
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执764号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，统一社会信用代码91320707839273426E，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路32号。法定代表人：陈育腾，行长。被执行人：徐江苏，男，汉族。中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与徐江苏信用卡纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初9691号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行23387.37元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月20日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月20日与申请执行人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2021年2月21日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年2月21日、2021年6月9日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年3月14日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年2月27日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年2月20日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日书面告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 李怀胜审判员 陈 严二〇二一年六月二十四日书记员 刘 芳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执764号 本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与徐江苏信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初9691号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款23387.37元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将徐江苏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十四日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2544号原告：徐娅娟，女，汉族，1977年1月8日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：于国建，男，汉族，1976年7月20日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：押景丽，男，汉族，1992年10月28日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。本院于2021年6月24日对原告徐娅娟诉被告押景丽非机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫1002民初2544号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫1002民初2544号民事判决书第一页倒数第6行的“依法适用小额诉讼程序”补正为“依法适用简易程序”，第六页的“本判决为终审判决”补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院”。审判员  胡伟霞二〇二一年六月三十日书记员  海 伦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2544号原告：徐娅娟，女，汉族，1977年1月8日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：于国建，男，汉族，1976年7月20日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：押景丽，男，汉族，1992年10月28日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。原告徐娅娟诉被告押景丽非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐娅娟及其委托诉讼代理人于国建和被告押景丽及其委托诉讼代理人藏艳鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐娅娟的诉讼请求为：一、依法判令被告承担原告的医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费、护理费、后期治疗费、原告考试前辅导费，共计49354.57元。二、依法判令原告夫妻二人保留60周岁后对被告押景丽应付赡养费诉讼权纠纷，与原告现有子女共同承担原告夫妻两人60周岁后赡养费，按照国家统计局公告规定居民纯支出标准计算，判令原告夫妻对被告保留赡养费诉讼权(原告夫妻交通事故后流产至法定退休年龄期间若再无生育子女)，若再生育该项诉请自动无效。三、依法判令原告夫妻两人因不可抗拒因素所产生的一切费用,由被告与交通事故致原告流产日止现有子女按比例平均共同承担，判令原告夫妻保留该项对被告诉讼权纠纷。四、本案诉讼费、鉴定费及其他相关费用由被告承担。双方当事人对事故发生的时间为2020年10月22日18时35分许，事故发生的地点为许昌市五一路与华佗路交叉口北200米，原告徐娅娟及乘车人于洧受伤及两车受损，交警部门的事故认定（即原告徐娅娟负事故主要责任，被告押景丽负事故次要责任，于洧不负事故责任）等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的损失情况。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：原告提供的病历、医疗费票据相互印证，内容真实，本院予以采信。被告押景丽辩称“原告流产的相关门诊费用与本案没有直接的关联性，本次事故并未造成直接流产，原告受伤部位在腿部，流产是在出院后自行做的，并没有医嘱需要进行流产”，本院认为，原告提供的出院记录显示入院诊断3为妊娠、出院诊断1为早孕（流产）、2为稽留流产，诊疗经过显示：原告到妇科会诊后，被妇科告知孕囊会发育不良、稽留流产不排除等，结合患者外伤术后行动不便等因素，拟行清宫术，告知孕囊小有漏吸可能，必要时再次住院可能，说明不能排除原告流产与此次交通事故存在关联性，且原告在出院后行人流术与其出院记录所载病情相一致，故对于被告的辩称主张，本院不予支持，对于原告流产的相关损失，被告应当承担赔偿责任。综上，本院认定原告的医疗费为6108.47元，住院伙食补助费为300元（50元/天×6天=300元）。原告提供的交通费票据不显示与本案具有关联性，本院不予采信，根据原告住址、住院情况、门诊治疗情况等，本院认定交通费为180元（20元/天×9天=180元）。原告提供的许昌重信司法鉴定所作出的豫许昌重信司鉴所【2021】临鉴字第85号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人徐娅娟之损伤误工期评定为90日、护理期评定为75日、营养期评定为45日，该鉴定意见书是本院依法委托鉴定作出的，程序合法，本院予以采信。本院认定原告的营养费为900元（20元/天×45天=900元）。关于原告的误工费，原告陈述其提供的中原银行电子银行回单中屈俊芳打给原告的款项都是货款，故该回单不能证明原告的收入情况，本院不予采信，本院按照2020年度河南省居民服务、修理和其他服务业年均工资49073元/年计算原告的误工费，故原告主张误工费为12100.19元（49073元/年÷365天×90天=12100.19元）。关于原告的护理费，原告主张其护理人员于2020年10月23日请假两月，但未提供请假期间的工资银行流水，不能证明护理人员工资停发的事实，故对于原告主张的按照护理人员2020年7-9月月均收入计算护理费的请求，本院不予支持，本院按照2020年度河南省居民服务、修理和其他服务业年均工资49073元/年计算原告的护理费，故原告的护理费为10083.49元（49073元/年÷365天×75天=10083.49元）。鉴定费为600元（系被告押景丽支付）。原告流产对原告造成一定的精神损害，本院酌情认定精神抚慰金为5000元。原告未提供证据证明后期治疗费情况，对于其主张的后期治疗费1500元，本院不予支持。原告主张的考前辅导费2600元，于法无据，本院不予支持。原告要求判令原告夫妻二人保留60周岁后对被告押景丽应付赡养费诉讼权纠纷，与原告现有子女共同承担原告夫妻两人60周岁后赡养费，按照国家统计局公告规定居民纯支出标准计算，判令原告夫妻对被告保留赡养费诉讼权(原告夫妻交通事故后流产至法定退休年龄期间若再无生育子女)，若再生育该项诉请自动无效的诉讼请求，及要求判令原告夫妻两人因不可抗拒因素所产生的一切费用,由被告与交通事故致原告流产日止现有子女按比例平均共同承担，判令原告夫妻保留该项对被告诉讼权纠纷的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，原告徐娅娟的精神抚慰金为5000元，其他各项损失共计30272.15元。原告徐娅娟驾驶两轮轻便摩托车与被告押景丽驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成及乘车人于洧受伤及两车受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，原告徐娅娟负事故主要责任，被告押景丽负事故次要责任，于洧不负事故责任，故被告押景丽应当按照事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。本院认定被告押景丽承担责任比例为30%。原告徐娅娟的精神抚慰金为5000元，由被告押景丽赔偿原告，原告徐娅娟的其他各项损失共计30272.15元，按事故责任比例由被告押景丽赔偿原告9081.65元，综上，被告押景丽应赔偿原告各项损失共计14081.65元。被告押景丽提供的交费凭证截图内容真实，本院予以采信，对于被告押景丽主张的为原告徐娅娟垫付医疗费2200元的事实，本院予以确认。被告押景丽应赔偿原告各项损失共计14081.65元，扣除被告押景丽为原告垫付的医疗费2200元和被告押景丽支付的鉴定费600元，剩余11281.65元，由被告押景丽赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告押景丽赔偿原告徐娅娟各项损失共计11281.65元。二、驳回原告徐娅娟的其他诉讼请求。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告徐娅娟负担369元，由被告押景丽负担148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二一年六月二十四日书记员  海 伦
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1383号原告：王天旭，男，汉族，1970年6月20日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。被告：刘长喜，男，汉族，1983年8月15日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王**，河南豫宛律师事务所律师。被告：王燕，女，汉族，1983年7月15日出生，住河南省南召县。原告王天旭与被告刘长喜、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王天旭的委托诉讼代理人钱蕊、被告刘长喜及其委托诉讼代理人王**、被告王燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王天旭向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告偿还原告欠款73000元，并从起诉之日起按一年期市场报价利率计算利息至款清之日止；2，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生意资金周转困难于2016年向原告借钱，在偿还部分欠款后于2017年3月20日向原告出具欠条（附证据）一份，原告多次向被告催要欠款，被告一直推诿拒不偿还，现诉至法院。被告刘长喜辩称：借款属实，但该笔借款系本人和妻子王燕在经营饭店时向原告借的钱，为夫妻共同债务，应由夫妻二人平均分担。被告王燕辩称：借原告的钱用于经营饭店属实，具体数额本人不清楚，是被告刘长喜借的钱，经营饭店期间的盈利刘长喜都归还了其他债务，该借款从来没有经本人的手，本人不愿承担还款责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。根据证据和当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年被告刘长喜向原告借款10万元，用于和妻子即被告王燕一起共同经营饭店所用，后陆续偿还了部分借款，下欠原告借款73000元未还，被告刘长喜于2017年3月20日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王天旭柒万叁仟圆整刘长喜，2017.3.20”。该款经原告多次催要无果，形成本案纠纷，原告遂诉至本院。另查明：二被告系夫妻关系，被告刘长喜于2021年3月25日向本院起诉请求与被告王燕离婚，本院于2021年4月9日作出（2021）豫1321民初1271号民事判决，判决不准双方离婚；原告刘长喜系被告王燕的舅舅。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人的约定履行民事义务，承担民事责任；当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案被告刘长喜借原告10万元用于二被告共同经营饭店及下欠原告借款73000元的事实，二被告均无异议，对此本院予以确认。因该借款用于被告夫妻共同经营的饭店所需，故该债务应属二被告共同债务，二被告应共同偿还；被告王燕辩称该借款系被告刘长喜经手，其不应偿还的理由，于法无据，本院不予采纳；因二被告未及时归还借款，现原告请求自起诉之日起按一年期市场报价利率支付利息，本院予以支持。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。本案经调解未能达成一致意见。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻作为纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：被告刘长喜、王燕自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王天旭借款73000元，并自2021年3月31日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取813元，由被告刘长喜、王燕共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二一年六月四日书记员  谷宛玉
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2931号 原告：朱静，女，1972年10月1日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 被告：上海集核科技有限公司，住所地：上海市徐汇区钦州路100号1号楼507室。 法定代表人：李云飞，任公司总经理。 委托代理人：常俊兰，上海兰迪律师事务所律师。 原告朱静与被告上海集核科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱静、被告上海集核科技有限公司委托诉讼代理人常俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱静向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款178000元并要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告在2017年9月25日签订唐山湾集装箱改造项目安装合同，合同约定工程地址在中南唐山湾1-2期集装箱售楼处，工程价款156000元，原告将工程施工完毕后，并且原告将156000元的发票开具交给被告，等待被告方打款，但被告却未按合同约定支付全部工程款，仍欠原告工程款178000元，该款项原告多次找被告催要，但被告却一直以种种理由推脱，改款至今未给付，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 上海集核科技有限公司辩称，本案的主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。2017年9月25日，就中南唐山湾1-2期集装箱样板间、售楼处工程项目合同相对方是山东美达建工集团唐山分公司与被告签订的，并且山东美达唐山分公司也实际履行了该合同，该合同已经履行完毕，没有任何争议，而原告提交的156万元的合同不是双方真实意思表示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交唐山湾集装箱改造项目安装合同及发票，证明原、被告签订的合同是有效的，因为每次打款都是打到原告个人名下，并且发票也是真实有效的。 被告对原告提交的合同真实性有异议，唐山湾集装箱改造项目安装合同原件上面有合同签订日期为2017年9月25日，但复印件上并没有合同签订日期，被告认为日期是原告后来又补填的；被告认为这份合同并不是双方真实意思表示，为虚假合同；至于发票，原告确实以个人名义为被告开具了156万元的发票，但是该发票是因为当时签订了价款为78万元的合同，但签订完合同之后，山东美达建工集团唐山分公司称其在短时间内无法开具发票，原告才制作了156万元标的的合同，但被告认为该156万元的发票并不能够证明双方存在156万元的合同项目，更不能以此为由向被告再主张多余的工程款。 被告提交2017年9月25日中南唐山湾集装箱样板间及售楼处项目定制合同及银行流水一份，合同的相对方为山东美达建工集团唐山分公司且唐山分公司也是合同项目的实际施工方，合同的总价为78万元，证明这份合同签订当天被告依照合同约定向原告转账10万元并在附言中注明了唐山湾工程款定金，随后又转账了18万元，10万元的定金与被告提交的合同第6-2条的支付方时间是完全吻合的，因此被告可以证明被告与山东美达建工集团唐山分公司签订合同并遵照履行，该合同为双方真实意思表示，不存在原告所称的其个人承包该项目。 原告对被告提交证据的质证意见：关于山东美达建工集团股份有限公司唐山分公司法人不是其本人，所以这份合同是无效的，电子汇款是直接打到朱静名下，所以与朱静个人签订的合同是有效的，和山东美达建工集团唐山分公司没有任何账目往来。 本院经审理认定事实如下：一、朱静作为承接方（乙方）与委托方上海集核科技有限公司（甲方）签订唐山湾集装箱改造项目安装合同一份，合同约定工程地址中南唐山湾1-2期集装箱售楼处，施工内容为中南唐山湾1-2期集装箱售楼处，工程价款1560000元。被告对该合同真实性不予认可，经庭审查明，原告提交的该合同复印件与原件不一致，原件存在涂改的痕迹。二、原告提交了2017年10月27日向上海集核科技有限公司开具的1560000元增值税普通发票，被告将该发票记入公司的记账凭证。三、被告提供2017年9月25日上海集核科技有限公司作为委托方（甲方）与承接方山东美达建工集团唐山分公司（乙方）就唐山湾1.2期集装箱样板间、售楼处项目签订的中南唐山湾集装箱样板间及售楼处项目定制合同，合同总造价为780000元。原告认可该合同中乙方法人代表处的签字是其所签，但认为该合同无效。四、2017年9月25日，上海集核科技有限公司向朱静电子转账100000元，摘要中注明唐山湾工程款订金。2017年9月30日，上海集核科技有限公司以电子转账方式向朱静转款180000元，摘要中注明为借款。五、该案受理后，被告向本院提出管辖权异议，本院制发（2020）冀0225民初2931号民事裁定，驳回上海集核科技有限公司对管辖权提出的异议，被告不服提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2021）冀02民辖终17号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告就案涉工程提供的原、被告双方签订的唐山湾集装箱改造项目安装合同（工程价款1560000元）原件与复印件存在不一致，且合同原件中有涂改痕迹，本院不能确定其真伪。被告虽提供了其公司与案外人山东美达建工集团唐山分公司签订的中南唐山湾集装箱样板间及售楼处项目定制合同（工程价款780000元），而被告将原告提供的1560000元发票已实际在其公司的记账凭证中，与其自身提供合同的造价存在矛盾，双方是否按该合同履行本院不能确定。经查，被告曾向朱静本人账户支付过款项，故被告提出的关于原告主体不适格的抗辩理由不能成立。在本院规定的举证期限内，原、被告均未向本院提交涉案工程施工图纸、实际施工量以及价款、工程竣工验收报告等相关施工资料。现有证据不能证实原告要求被告支付178000元工程款的主张，原告如有新的证据可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱静的诉讼请求。 案件受理费1930元（已减半收取），由原告朱静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王奇彬 二〇二一年六月八日 书记员  张婷婷
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2931号 原告：朱静，女，1972年10月1日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市乐亭县。 被告：上海集核科技有限公司，住所地：上海市徐汇区钦州路100号1号楼507室。 法定代表人：李云飞，任公司总经理。 委托代理人：常俊兰，上海兰迪律师事务所律师。 原告朱静与被告上海集核科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。 原告朱静诉称，1、要求被告支付工程款178000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在2017年9月25日签订唐山湾集装箱改造项目安装合同，合同约定工程地址在中南唐山鸿1-2期集装箱售楼处，工程价款1560000元，原告将工程施工完毕，并且原告将1560000元的发票开具交给被告方，等待被告方打款，但被告却未按合同约定支全部工程款，仍欠原告工程款178000元，该款项原告多次找被告催要，但被告却一直以种种理由推脱，该款至今未给付，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求！ 被告上海集核科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据双方于2017年9月25日签订的《中南唐山湾集装箱样板间及售楼处项目定制合同》显示，原告负责乘作“唐山湾1-2期集装箱样板间、售楼处项目”。我国《合同法》第二百六十九条对于“建设施工合同”有明确的定义与规定：“建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”这里的工程是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，主要包括房屋、铁路、公路、机场、港口、桥梁、矿井、水库、电站、通讯线路等。而本案中原告的主要工作内容是负责吊装、改造、加固临时使用的集装箱，由于集装箱并不属于建设施工的主体，因此双方的合同应定性为加工承揽合同，故本案不应当根据建设工程施工合同纠纷专属管辖，而是应当移送被告所在地的上海市徐汇区人民法院管辖。 本院经审查认为，原被告所签订的《唐山湾集装箱改造项目安装合同》工程地址在中南唐山湾1-2期集装箱售楼处，该地址所处的地理位置为河北省乐亭县的管辖范围。且工程的适用范围为售楼处，应视为不动产的范畴，适用中华人民共和国民事诉讼法专属管辖的规定。合同中当事人亦未明确约定管辖，故河北省乐亭县人民法院对该案具有管辖权。被告上海集核科技有限公司向本院提出的管辖异议申请不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条裁定如下： 驳回上海集核科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告上海集核科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王奇彬 二〇二〇年十二月九日 书记员  张婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2352号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：付宴明，男，1987年9月16日生，汉族，住吉林省。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告付宴明合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年六月二十八日书记员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2352号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：付宴明，男，1987年9月16日生，汉族，住吉林省蛟河市贵都五区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告付宴明合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员   武 洋 二〇二一年六月二十八日书记员   徐士博
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1548号刘某1、刘某2：申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，执行依据为本院于2020年4月22日作出的（2020）苏0116民初1364号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116民初1364号民事调解书，确定的执行内容已部分执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1548号申请执行人：赵耀，男，1989年12月21日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被执行人:南京东美装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116MA1NN1TTX7，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**瑞景商住小区**。法定代表人：丁胜荣。申请执行人赵耀与被执行人南京东美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月18日作出（2019）苏0116民初7510号民事判决书，依该判决书：“一、解除原告赵耀、被告南京东美装饰工程有限公司签订的《江苏省室内外装饰装修工程施工合同》；二、被告南京东美装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵耀装修款4万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年6月1日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执人名下无银行存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人南京东美装饰工程有限公司的法定代表人丁胜荣限制高消费处理。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长  夏雨审判员  沈力审判员  赵成二〇二〇年十一月十日书记员  康雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8444号原告：裴付荣，女，1968年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。被告：李飞，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告裴付荣与被告李飞租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日提出保全申请，申请冻结被告名下800000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具保函提供担保。本院认为，原告裴付荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李飞800000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鹏二〇二〇年九月九日书记员  李莹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初5072号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：张丰麒，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：崔钦明，男，汉族。被告：渠晶晶，女，汉族。被告：罗山，男，汉族。被告：杜仁连，女，汉族。被告：崔丹丹，女，汉族。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告崔钦明、渠晶晶、罗山、杜仁连、崔丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 蒋 娜二〇二一年六月十五日书记员 张钰晗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初5072号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：张丰麒，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：崔钦明，男，汉族，生于1989年5月26日，住河南省南阳市卧龙区。被告：渠晶晶，女，汉族，生于1989年3月1日，住河南省南阳市卧龙区。被告：罗山，男，汉族，生于1988年3月7日，住河南省南阳市卧龙区。被告：杜仁连，女，汉族，生于1963年2月10日，住河南省南阳市卧龙区。被告：崔丹丹，女，汉族，生于1990年4月10日，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告崔钦明、渠晶晶、罗山、杜仁连、崔丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 蒋 娜二〇二一年六月十五日书记员 张钰晗
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1589号原告张某，女，1995年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告王某，男，1984年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月16日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  郭继东二〇二一年六月十六日书记员  于婷婷
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1051号申请人：洛阳元洲混凝土有限公司，住所地洛阳高新区孙旗屯乡后五龙沟村。法定代表人：米海洋，执行董事兼总经理。被申请人：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，董事长兼总经理。原告洛阳元洲混凝土有限公司与被告郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人郑州一建集团有限公司金融机构存款1380038.63元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院出具保函为洛阳元洲混凝土有限公司的保全申请提供担保。本院认为，申请人的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一建集团有限公司名下的银行账户资金人民币1380038.63元；或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳元洲混凝土有限公司负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 珂二〇二一年六月一日书记员 李雯天
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初1051号原告：洛阳元洲混凝土有限公司，住所洛阳高新区孙旗屯乡后五龙沟村。法定代表人：米海洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘玉美，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伊国，山东万吉律师事务所律师被告：郑州一建集团有限公司，住所郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，董事长。委托诉讼代理人:卜现坤（系公司员工），男，汉族，1964年2月12日出生，住河南省伊川县。原告洛阳元洲混凝土有限公司诉被告郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉美,被告委托诉讼代理人卜现坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付商品混凝土货款1207865.96元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款损失（以逾期支付的货款为基数，自应付货款次日起计算至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算，现暂计算至2021年6月16日，金额为78717.02元）。3.请求判令被告承担诉讼费减半收取8610元、保全费5000元、保全担保费1104.03元。事实与理由：被告因承建格力电器（洛阳）中央空调智能制造基地二标段项目的需要，与原告签订了《混凝土材料采购合同》，后原告依约履行了供货义务，但被告并未足额支付货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款1207865.96元。被告的上述行为已经严重损害了原告利益，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告辩称，1、对货款数额没有异议，确实欠款。2、但对违约金不认可，我们是合同关系，合同上没有约定违约金，我方不承担。当时与原告销售经理协商好了付款，我们没有违约，故不能承担违约金。3、合同约定500平方一结，我们供货到500平方的时候没有付钱原告就应当停止供货，继续供货说明原告愿意继续履行合同，主张违约金不符合合同约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，原被告双方签订《材料采购合同》一份，合同第二条约定标的、数量及价款为C35、C30、C25、C20、C15型号混凝土1470立方米，总价849700元；以上材料为暂定数量，具体以实际结算为准等。第五条第七项约定甲方指定签收人员许小安签收，非指定人员签收，甲方不予认可。第六条结算方式及期限第四项约定每供货500m3双方对账，以现场结算单为准。第八条合同的解除第一项约定因乙方违约（包括因工程停建或缓建）致使合同无法履行，甲乙双方可以解除合同；第三项约定，合同解除后有过错的一方应当赔偿因合同解除给对方造成的损失。合同尾部有郑州一建集团有限公司格力电器（洛阳）中央空调智能制造基地项目二标段项目经理部章、原告委托代理人米海洋手写签名。合同签订后，原告依约向被告交付货物。2019年12月3日至2020年5月8日，双方分别签订《洛阳元洲混凝土有限公司商砼结算单》六张，显示应收金额共计2837313.21元。2019年12月9日至2020年6月11日，原告共向被告出具增值顺发票共计2837313.21元。2019年12月16日至2021年4月27日，被告分八次支付货款1629447.25元，剩余1207865.96元未付，原告就此诉至本院。本院认为，当事人双方签订的买卖合同依法成立并生效，对双方均有约束力，原告履行供货义务并开具相应发票后，被告应按照约定支付货款。原告请求被告支付货款欠款1207865.96元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未依约支付货款，原告请求自开具全额发票后当月月底（2020年6月30日）起算，至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金，符合法律规定，应予以支持。被告抗辩意见无事实、法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州一建集团有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳元洲混凝土有限公司支付货款1207865.96元及利息（以欠付货款1207865.96元为基数，自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8610元，保全费5000元，由被告郑州一建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二一年六月二十六日书记员 马旭阳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1252号买腾宇：你与申请执行人杨锰杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初1243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨锰杰于二〇二一年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付60000元。负担案件受理费650元，执行费800元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002595特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年六月二十一日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执1252号申请执行人：杨锰杰，男，1993年7月9日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：买腾宇，男，1993年10月15日出生，回族，住沁阳市。关于杨锰杰申请执行买腾宇为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2021）豫0882民初1243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日申请强制执行，标的为60000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0882执1252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  樊梅翠二〇二一年六月二十九日书记员  许 杰
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执恢3号之一 申请执行人：谌谊，男，1968年11月25日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇青山园村下云登村民组161号。 委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。 被执行人：安化县华源页岩砖厂，住所地安化县东坪镇木子村汪家组。 投资人：谌平洋。 被执行人：谌平洋，男，1973年4月28日出生，汉族，住安化县木子乡岩利村田湾村民组48号。 本院在执行申请执行人谌谊与被执行人安化县华源页岩砖厂民间借贷纠纷一案中，申请人谌谊于2021年5月17日向本院申请追加被申请人谌平洋为本案被执行人。经查，安化县华源页岩砖厂为个人独资企业，谌平洋为投资人，本院于2021年6月16日作出（2021）湘0923执恢3号执行裁定书，裁定追加谌平洋为本案被执行人，并于2021年6月17日向谌平洋送达现已生效。现因申请执行人谌谊与被执行人谌平洋达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2762号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谌 兴 审 判 员  黄卫平 审 判 员  龚小燕 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  徐 鑫
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执8196号张磊：你/你单位申请本院执行与河南兴达商业管理有限公司、名门地产(河南)有限公司、孙群堤、宋金兴借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人河南兴达商业管理有限公司、名门地产(河南)有限公司、孙群堤、宋金兴的财产状况。如不能提供有关被执行人河南兴达商业管理有限公司、名门地产(河南)有限公司、孙群堤、宋金兴财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执8196号申请执行人张磊，男，汉族，1985年10月30日出生，住郑州市金水区。被执行人河南兴达商业管理有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3号7层A-06号。法定代表人：孙群堤。被执行人名门地产（河南）有限公司，住所地郑州市金水路299号。法定代表人：孙群堤。被执行人孙群堤，男，1973年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人宋金兴，男，1962年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。关于张磊与河南兴达商业管理有限公司、名门地产（河南）有限公司、孙群堤、宋金兴借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初17218号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请人借款本金24000000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、2021年6月4日，本院通过执行网络查控系统依法提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产信息等；三、本院于2021年6月23日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经查被执行人名下有不动产登记信息，因轮候查封，暂未处置。被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、申请执行人未向本院提供与被执行人有关的债权、不动产等有效财产线索五、2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令；六、本院于2021年6月24日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；七、本院于2021年6月28日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为24345200元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月二十八日书记员  陈玲军
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢643-2号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。 法定代表人：刘学堂，该公司总经理。 委托代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 被执行人：杨术本，男，1970年5月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈环，女，1972年4月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐金山，男，1975年8月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城信合锻造有限公司，住所地：诸城市贾悦镇西安家庄。 法定代表人：杨术本，该公司总经理。 被执行人：诸城市新福德食品有限公司，住所地：诸城市东外环路北首路东。 法定代表人：杨术本，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的(2017)鲁0782民初3530号民事判决书，在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人杨术本、陈环、徐金山、诸城信合锻造有限公司、诸城市新福德食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为17190607.16元，已实现债权14863612.48元。本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年9月4日、2021年6月21日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2020年10月19日，本院依法拍卖被执行人诸城市新福德食品有限公司所有的位于诸城市东外××北段东侧，土地证号：诸国用（2003）第02037号、（2008）第02043号土地使用权，房产证号：诸城市城区私字第23034号、23035房产及其他地上附着物，由买受人王春亮以最高价竞得。 3、查封的被执行人杨术本所有的贾悦镇私字第03623号、03624号、03625号、03626号房产及诸国用（2009）第06012号、06013号、06014号土地（已在另案处置中），并将查询到被执行人徐金山名下的鲁潍房权证诸城市字第××号房产及诸国用（2014）第63596号土地办理了轮候查封手续（多轮），在先查封数额较大，申请执行人以无处置价值为由，不申请处置。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款的决定，并对被执行人及诸城市新福德食品有限公司、诸城信合锻造有限公司法定代表人杨术本作出拘留的决定。 6、2021年6月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0782民初3530号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二一年六月二十九日 书记员  郑淑敏