wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2208号申请人：陈舒。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被申请人：黄毅。本院在审理陈舒与黄毅民间借贷纠纷一案中，申请人陈舒于2021年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄毅银行存款及相关财产进行保全，保全金额共计为250,000元，于2021年6月7提供了担保，并于同日缴纳了保全费费用。本院认为，申请人陈舒的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人陈舒的财产保全申请，冻结被申请人黄毅银行存款250,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 炜审 判 员  吴 青人民陪审员  王晓倩法官 助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2208号原告：陈舒。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：黄毅。原告陈舒诉被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明无法送达，于2021年3月10日转为普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈舒及委托诉讼代理人王创建到庭参加诉讼，被告黄毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款本金250,000元并支付约定利息(以250,000元为基数，自2021年2月12日至实际清偿之日，按年利率12%为标准计算)。事实与理由：被告因资金周转需要，于2020年1月6日向原告借款400,000元，并出具借条一张，约定于2020年6月30日归还全部本金，同时约定了借款利息和利息支付方式。同日，原告通过中国民生银行网上电子汇款方式向被告转账400,000元。被告于2020年6月18日归还本金50,000元、2020年7月6日归还本金50,000元、2020年8月29日归还本金50,000元，剩余本金和利息未支付。原告多次催讨无果，故诉至本院，要求判如所请。被告未到庭发表答辩和质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证复印件、居住证明、被告身份证复印件、借条、个人账户对账单、网银转账截图，本院予以确认并在卷佐证。根据前述证据及庭审陈述，本院查明事实如下：2020年1月6日，被告出具借条一份，载明“今借到陈舒人民币肆拾万元(￥400,000元)整，定于2020年6月30日全部归还，利息为每月一分，按月支付”。被告在落款处签名并加按手印。同日，原告通过中国民生银行向被告转账400,000元，并在附言处注明“20年1月6日借款6个月”。2020年6月18日、2020年7月6日、2020年8月29日被告分别向原告转账50,000元，合计150,000元，原告确认系归还本金。庭审中，原告确认2020年11月15日，被告表示通过吴思彤(音)向原告转账50,000元，表示系当年的利息。原告确认收到款项，表示系归还的利息，若超过应支付利息部分，同意冲抵本金。本院认为，合法的借贷关系应收法律保护。本案中，原告提供的借条、转账凭证、个人账户对账单，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告的借贷关系成立，原告已完成借款的交付义务。被告已归还部分款项并支付部分利息，剩余本金和利息未予以支付，原告主张被告归还剩余本金和支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据借条和转账明细及原告阐述，截止至2020年11月15日，按照月息1%的标准，被告应支付利息合计35,333元，原告确认该日收到50,000元，超过应支付利息部分冲抵本金，故被告应归还原告剩余本金235,333元，并支付相应逾期利息。原告主张自2021年2月12日其按约定利息标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄毅于本判决生效之日起十日内归还原告陈舒借款本金235,333元；二、被告黄毅于本判决生效之日起十日内支付原告陈舒上述款项的逾期利息(以235,333元为本金，自2021年2月12日至实际支付之日，按年利率12%为标准计算)；三、驳回原告陈舒的其他诉讼请求。如果被告黄毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取5050元，公告费690元，合计5740元，由原告陈舒承担196元(已缴纳)，被告黄毅承担5544元，被告所承担款项于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 炜审 判 员  吴 青人民陪审员  王晓倩法官 助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  （2021)陕1026民初542号 申请人：柞水县鑫航机械工程有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91611026305541625R。法定代表人：吴啟金，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚贵兴，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。被申请人：汇丰控股实业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300081287583Q。法定代表人：蔡海兵，执行董事兼总经理。被申请人：山西广仁房地产开发有限公司，住所地山西省运城市，统一社会信用代码91140802087093501P。法定代表人：马骏，执行董事兼总经理。被申请人：陕西凯联建设安装工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码9161000075214201X1。法定代表人：马骏，执行董事兼总经理。申请人柞水县鑫航机械工程有限公司（以下简称鑫航公司）与被申请人汇丰控股实业（深圳）有限公司（以下简称汇丰公司）、山西广仁房地产开发有限公司（以下简称广仁公司）、陕西凯联建设安装工程有限公司（以下简称凯联公司）票据付款请求权纠纷一案，申请人鑫航公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求在105万元范围内冻结被申请人汇丰公司、广仁公司、凯联公司的银行账户。申请人鑫航公司以在中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人鑫航公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人汇丰控股实业（深圳）有限公司、山西广仁房地产开发有限公司、陕西凯联建设安装工程有限公司的银行账户存款105万元。案件申请费5000元，由申请人柞水县鑫航机械工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。  审    判    员      张兵伟                              二〇二一年四月二十一日  法  官  助  理      詹绪娟书    记    员      王洛祺20211026542916110263055416259114080208709350191610000790767037916110260569402539132128273249854591440300081287583916100007521420116900001
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初3007号原告：田双，女，1986年7月26日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张翠红，女，1971年9月1日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：姚波修，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于2021年6月16日受理的原告田双与被告张翠红、姚波修机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告田双于2021年6月23日申请撤回对被告姚波修的起诉。本院认为，原告田双申请撤回对被告姚波修的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告田双撤回对被告姚波修的起诉。审判员  范立斌二〇二一年六月二十八日书记员  王炎炎
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初3007号原告：田双，女，1986年7月26日出生，汉族，居民，住邹平市魏桥创业集团二园第二生活区。委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张翠红，女，1971年9月1日出生，汉族，居民，住邹平市。原告田双与被告张翠红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告田双及其委托诉讼代理人薛宝、被告张翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿医疗费、误工费等法律规定的各项损失共计20000元，诉讼费用由被告承担。张翠红辩称：事故属实，原告对事故发生有一定责任，我为原告垫付医疗费5000元左右，4月19日我去看原告，我说我要为原告垫付两天医疗费，田双的工作单位的领导在场为两方调解过，但原告未同意，所以我为原告垫付了第二天、第三天的医疗费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年4月18日13时50分，张翠红驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿道路由西向东行驶至邹平市会仙一路胜利花园小区北侧辅道时，与对向行驶的田双驾驶的电动车发生事故，致车辆损坏，田双受伤。二、交警部门的责任认定结果：张翠红负事故全部责任，田双无事故责任。三、受害人概况：田双，1986年7月26日出生，住邹平市魏桥创业集团二园第二生活区，系城镇居民。四、各类人身损害费用：1.医疗费6832.6元。田双因交通事故受伤住院治疗，因张翠红不提供垫付的医疗费预收单据，田双无法开具医院的结算发票。但结合田双提交的邹平市人民医院费用汇总清单、邹平市人民医院预交款收据及田双名下银行卡交易流水明细，本院确认田双支出医疗费6832.6元，田双认可张翠红为其垫付医疗费2200元，但该垫付款未包含在以上医疗费数额内，因未开具结算发票，对于医疗费总数额支出情况，本院不予确认；2.住院伙食补助费550元(11天×50元/天)。田双共住院治疗11天，每天按50元计算；3.护理费2456.67元（6700元÷30天×11天×1人）。结合田双的伤情及《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的期限，本院酌情支持住院期间一人护理11天，由田双丈夫赵永呈护理，根据赵永呈提供的银行流水，田双主张按照月工资6700元计算护理费，本院予以支持；4.误工费7187.84元［43726元÷365天×60天］。结合田双的伤情、邹平市人民医院出具的证明单及《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的期限，对于田双主张误工天数60天，本院予以支持。田双系城镇居民，误工费应按城镇居民标准计算；5.交通费300元。结合田双的住院时间、住院地点、护理人数，对交通费本院酌情支持300元。田双的以上损失共计17327.11元。以上事项中，张翠红对用药明细有异议，部分用药与事故无关，如治疗原告贫血的药物，认为不需要两人护理，且原告主张的护理天数过长。张翠红为原告垫付医疗费5000元左右。其他双方无争议。张翠红主张为田双垫付医疗费5000元，但未提交证据予以证明，田双认可其垫付2200元，且有邹平市人民医院费用汇总清单、邹平市人民医院预交款收据及田双名下银行卡交易流水明细予以佐证，对张翠红主张其垫付5000元，本院不予采纳。田双主张车辆损失，因未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告田双的各项损失共计17327.11元，被告张翠红在本次事故中负全部责任，因此被告张翠红应全额赔偿。原告田双的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张翠红于本判决生效之日起五日内赔偿原告田双医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计17327.11元；二、驳回原告田双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告田双负担20元，被告张翠红负担130元。被告张翠红将过付款直接汇入原告田双在中国农业银行股份有限公司邹平市支行开户的账号62×××73。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年六月二十九日书记员  王炎炎
宜川县人民法院失 信 决 定 书(2021)陕0630执135号本院在执行申请执行人宜出县农村信用合作联社与被执行人延安市华溪物业服务有限公司、延安市富林房地产开发有限公司、高志海一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将延安市富林房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二一年六月二十九日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初656号原告：淮安方圆快递有限公司。住所地，淮安市经济技术开发区广州北路2号18栋22室。法定代表人：周芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。被告：张康，男，汉族，居民，住灌云县。原告淮安方圆快递有限公司诉被告张康追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮安方圆快递有限公司委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。被告张康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淮安方圆快递有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告欠款21207.08元及其利息，利息从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：因淮安经济技术开发区深圳路22号电商客户欧锦云仓在2020年5月份从江苏开韵服务部发货快递垫资问题，原告公司共为被告垫资7万多元，剩余21207.08元欠款至今未向原告支付。为此，原告被迫提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张康未到庭、未作答辩。经审理查明：2020年5月份，因淮安经济技术开发区深圳路22号电商客户欧锦云仓在从江苏开韵服务部发货快递垫资问题，原告方为被告垫资快递费。2020年6月1日，经双方结算，原告为被告垫付快递费共计71212.59元，有被告向原告出具的欠条一张予以证实。后被告陆续支付原告垫付款，2021年3月19日，双方再次结算，被告尚欠原告费用共计21207.08元。在本案诉讼过程中，被告又支付原告垫付款11000元，尚欠10207.08元。该款后经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的原告身份证、欠条一张、结算单一份；本院对被告所作谈话笔录及原告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。本院认为，因被告未及时支付快递费用，原告代垫相关快递费用，故被告应当支付原告垫付的费用。现被告至今尚未原告垫付款10207.08元，故对原告主张被告支付该费用及其利息的请求，本院依法予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张康于本判决生效之日起十日内给付原告淮安方圆快递有限公司垫付款人民币10207.08元及其利息（以本金10207.08元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年1月25日起计算至被告实际给付之日止）。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费330元（原告已经预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军人民陪审员  刘玉新人民陪审员  陈丙贵二〇二一年六月二十一日书 记 员  张 露附：灌云县人民法院涉案标的款账号开户名称：灌云县人民法院开户账号：3207××××1924开户银行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执135号申请执行人:宜川县农村信用合作联社，住所地：宜川县。法定代表人：赵小洲,系该社理事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，1982年5月4日出生，汉族，宜川县，现住宜川。被执行人：延安市华溪物业服务有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：陈高，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：延安市富林房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：南征，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：高志海，男，1970年2月16日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住宝塔区。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人延安市华溪物业服务有限公司、延安市富林房地产开发有限公司、高志海金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1403号民事调解书和申请执行人于2021年1月12日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为200万元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人账户内共有资金502.51元，我院依法划拨后向申请执行人宜川县农村信用合作联社发放，其次再无发现被执行人可供执行的财产线送。3、通过宜川县不动产服务中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人名下其它有可供执行的财产线索。4、向被执行人户籍所在地的村民委员会调查了其财产，未发现被执行人有足以执行的财产信息。5、对被执行人延安市华溪物业服务有限公司、延安市富林房地产开发有限公司、高志海发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执135号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二一年六月二十九日书记员  白玉旋
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初656号原告：淮安方圆快递有限公司。住所地，淮安市经济技术开发区广州北路2号18栋22室。法定代表人：周芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。被告：张康，男，汉族，居民，住灌云县。本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王德军二〇二一年三月十四日书记员  张 露
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1777号原告：曹海龙，男，1980年6月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙,系辽宁一腾律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地盖州市盖州路46号。负责人：姚振鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李梅，系辽宁齐泰律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所执业律师。原告曹海龙与中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海龙委托诉讼代理人滕龙与被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司委托诉讼代理人于南南、李梅、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海龙向本院提出诉讼请求：1、医疗费6816.9元、误工费3323元（交通运输业86645÷365×14天）、交通费500元，合计10639.9元。诉讼费由被告承担。事实与理应：2020年8月20日，张远东驾驶辽Ａ×××××小型汽车行驶至沈阳市浑南区科技学院门前时，与原告驾驶的辽Ａ×××××小型轿车发生交通事故，原告在本次交通事故中受伤。支付医疗费6816.9元，医嘱休息14天。经沈阳市xxx认定，原告负事故全责。辽Ａ×××××小型汽车系张远东所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保机动车交通事故责任强制保险。辽Ａ×××××小型轿车系沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司所有，此车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保承运人责任险，保额限额为30万元/座。依据相关法律规定，中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在交强险医疗费限额内及死亡伤残无责赔偿限额内承担原告损失。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在承运人责任险限额内赔偿原告损失。现原告起诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。人保盖州公司辩称：张运东驾驶的车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，但本次事故中我司不承担赔偿责任，交强险无责赔偿仅适用于机动车与非机动车之间，本案不符合道交法76条赔偿条件。人保苏家屯公司辩称：事故车辆辽Ａ×××××车辆所有人系沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司，在我司投保道路承运人责任保险，附加司乘人员，每座人身伤害赔偿限额30万元，其中医疗费赔偿限额5万元，每次事故免赔300元或损失金额的10%，两者以高者为准。本起事故中张运东车辆无责，应由无责方在交强险无责代赔后在我司保险限额内进行理赔。诉讼费属于间接损失不在保险公司理赔范围内，我司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月20日，曹海龙驾驶辽Ａ×××××出租车行驶至沈阳市浑南区科技学院门前时，与张远东驾驶辽Ａ×××××小型汽车发生交通事故，曹海龙在本次交通事故中受伤。支付门诊医疗费6816.9元，医嘱休息14天。经沈阳市xxx认定，曹海龙负事故全责。辽Ａ×××××小型汽车系张远东所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保机动车交通事故责任强制保险。辽Ａ×××××小型轿车系沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保承运人责任险，保额限额为30万元/座，其中医疗费赔偿限额5万元，伤残、死亡赔偿限额25万元，每次事故免赔300元或损失金额的10%，两者以高者为准。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。交强险的全称是“机动车交通事故责任强制保险”，是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人(不包括本车人员和被保险人)的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。他排除的是本车人员和被保险人，并未排除对方车辆驾驶人，因此人保盖州公司辩称，交强险无责赔偿仅适用于机动车与非机动车之间，本案不符合道交法76条赔偿条件，不承担赔偿责任的辩解没有法律依据，本院不予采信。原告主张医疗费医疗费6816.9元，误工费3323元，本院予以确认；原告主张交通费，虽未提供票据，但系就医的必然支出，酌定支持300元。以上损失由人保盖州公司在交强险医疗费无责赔偿限额1000元内赔偿医疗费6816.9元的十一分之一，即619.72元，在死亡伤残无责限额10000元内赔偿误工费、交通费3623元的十一分之一，即329.36元。医疗费不足部分6197.18元，误工费、交通费不足部分3293.64元，计9490.82元，由承保承运人责任险的中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司按保险合同约定承担90%，即8541.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹海龙949.08元。二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹海龙8541.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取，由曹海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二一年六月八日书记员  李 聪
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1777号曹海龙：你单位与张远东、沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：徐广武书记员 ： 李 聪二〇二一年三月十六日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初187号原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区三经街16号。负责人：王丽，行长。委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋洋，辽宁文扬律师事务所律师。被告：姜长和，男，1966年1月16日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告中国建设银行股份有限公司丹东分行诉被告姜长和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丹东分行的委托诉讼代理人矫春阳到庭参加了诉讼。被告姜长和经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金93400元、利息5316.6元、罚息714.04元，共计99430.64元（利息、罚息暂算至2020年9月29日）；2、判令被告自2020年9月30日起至实际结清全部贷款之日止，按年利率5.6%上浮50%支付罚息；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费560元、律师费5468元。事实和理由：被告于2019年8月5日通过网上渠道，凭手机银行，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份。约定原告提供借款额度为93400元，贷款利率为5.6%，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后，通过己经签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。期间，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了93400元。现借款额度到期后，被告未偿还剩余贷款本息，经原告多次催要无果，无奈诉至贵院。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律效力，借贷双方应严格遵守，被告到期未偿还并长期拖欠贷款本息的行为，违反了合同约定，原告有权要求被告立即偿还贷款本息并按约支付逾期产生的利息和罚息，同时也应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用。恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告姜长和未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月5日，被告与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，开通了快e贷服务。同日，被告（借款人）通过手机银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定：“借款额度为93400元，借款额度有效期间自2019年8月5日至2020年8月5日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效”等内容。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定了“借款人未按合同约定按时足额沧海贷款本息或其他应付款项的，属借款人违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担”等内容。上述合同签订后，被告通过手机渠道自原告处支用93400元。2020年8月5日借款到期后，被告未按时偿还借款本息。至2020年9月16日，被告共计欠付原告借款本金93400元、利息5316.6元、罚息714.04元。原告为实现包括本案借款在内的债权，与辽宁文扬律师事务所签订了《个人类贷款诉讼清收委托代理协议》，约定代理费按委托期限内现金回收金额×风险代理费率3%计算，姜长和案件的委托金额为99430.64元。本院所确认的上述事实，有《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、《个人类贷款诉讼清收委托代理协议》、中国建设银行个人类贷款委外诉讼清收明细表等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》等协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告提供了93400元借款，被告负有按合同约定按时偿还借款本息的义务。借款期满后被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告按合同约定偿还借款本金、利息及罚息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息部分，至2020年9月16日，被告欠付原告利息5316.6元、罚息714.04元，其应自2020年9月17日起按年利率8.4%的标准向被告支付罚息至还清借款之日止。关于原告主张的律师费，双方在借款合同中约定原告为实现债权产生的相关费用由被告承担，因此本案中原告委托律师产生的代理费2983元（委托金额99430.64元×3%）应由被告承担。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜长和自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹东分行借款本金93400元、利息5316.6元及罚息（罚息分为两部分，至2020年9月16日金额为714.04元；自2020年9月17日起以93400元为基数，按年利率8.4%计算至还清之日止）；二、被告姜长和自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司丹东分行律师费2983元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丹东分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2398元，公告费560元，由被告姜长和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙玉秀人民陪审员  李艺纹人民陪审员  吴 爽二〇二一年六月七日书 记 员  马 丽
举证时限 通 知 书 （2021）辽0602民初187号 姜长和： 中国建设银行股份有限公司诉你借款合同一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。 为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。 丹东市元宝区人民法院 二〇二１年三月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2513号本院于2021年3月27日对原告李辉颖与被告烟台天安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）鲁0602民初2513号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁0602民初2513号民事判决书中“烟台天安置业有公司”均补正为“烟台天安置业有限公司”。审判员 毛 庆 军二〇二一年六月二十三日书记员 孙坤（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9482号原告：何佳其，男，1991年4月24日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。被告：赵军，男，1976年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告何佳其诉被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军独任审判，于2021年6月10日公开开庭进行审理，原告何佳其及其委托诉讼代理人蒋昭雪到庭参加了诉讼。因用其他方式无法向被告赵军送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，故本院向其公告送达了相关诉讼材料，但被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何佳其向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赵军支付原告货款62,400元(人民币，下同)；2.要求被告偿付自2020年9月21日起至实际履行之日止，以62,400元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息。事实和理由：2020年1月至9月13日期间，被告多次向原告购买海鲜产品，2020年9月13日，双方经结算后由被告向原告出具欠条一张，言明今欠原告货款62,400元，于2020年9月18日还清。到期后，被告未能履行，后经原告多次催讨，被告虽多次承诺付款，但实际均未给付。被告行为已严重侵犯原告合法权益，构成违约，原告据此诉至法院要求解决。原告为证实其主张，提供《欠条》一份。被告赵军未具答辩意见。本院经审查原告提供的证据及当庭陈述，确认如下事实：被告曾多次向原告购买海鲜产品，双方未签订正式买卖合同。2020年9月13日，双方就货款事宜进行结算，由被告向原告出具《欠条》一份，载明被告尚欠原告货款62,400元，被告承诺该款于2020年9月18日付清。《欠条》约定的期限届满后，被告未向原告支付上述款项。原告于2021年1月18日诉至本院，要求被告履行。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告和被告未签订书面买卖合同，但原告提供的《欠条》属于对双方之前买卖合同中经济往来进行结算后形成的债权确认书，原告以此主张原被告之间存在买卖合同关系，本院予以支持。现根据《欠条》的约定，被告应当在2020年9月18日付清所欠货款。现《欠条》约定的付款期限已经届满，被告仍未履行付款义务，故对于原告提出要求被告支付货款62,400元以及按照LPR计算逾期付款利息的主张，于法有据，故本院均予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效之日起十日内支付原告何佳其货款62,400元；二、被告赵军于本判决生效之日起十日内支付原告何佳其以62,400元为基数，自2020年9月21日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的逾期付款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370元(原告何佳其已预交)，由被告赵军负担，被告赵军负担之款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军书记员  朱露露附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2513号原告：李辉颖，女，1986年1月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台天安置业有公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，经理。委托诉讼代理人：陈绍文，男，烟台天安置业有公司工作人员。原告李辉颖与被告烟台天安置业有公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐学春和被告的委托诉讼代理人陈绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉颖向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办证违约金59349元（以总房款507692元作为基数，自2017年6月1日起至2020年8月13日止，按合同约定的日万分之一计算），同时自2020年8月14日起至被告实际将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构之日止，仍按上述标准支付逾期办证违约金。被告辩称，1.违约金是补偿相关当事人实际损失的一种制度安排，在没有实际损失发生的情况下，违约金不应得到支持。在房屋由原告居住而不交易的情况下，房屋没有办证不耽误原告居住，没有损失发生，在原告不能提供证据证明损失已经发生的情况下，其主张违约金的请求不应得到支持。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第31条规定，买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。如果房屋是用来交易的，原告不但没损失，而且还从逾期办证中获得收益。逾期办证客观上造成原告无法及时进行房屋交易，如果按照合同约定的时间办证并交易，其交易价格不过数千元每平方米，而现在房屋交易价格为11000元以上每平方米，如果确有损失发生，也应当自损失中扣除原告的获益部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2012年9月28日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中载明：原告购买被告开发建设的位于烟台市芝罘区房屋(以下简称涉案房屋)，总价款为507692元；被告应在2013年12月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告。该合同附件七《补充协议》载明：若原告采用银行按揭贷款或公积金货款方式付款，被告应在该商品房实际交付使用180日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构；若被告没有按规定时间提交资料(以房产管理部门收件办理单据时间为准)，每延误一天按照房屋总价款的万分之一向原告支付违约金。上述合同签订后，原告采取首付款+按揭贷款的方式向被告支付涉案房屋购房款507692元，被告于2014年1月5日向原告交付涉案房屋后，未将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。现原告请求被告支付以总房款507692元为基数，自2017年6月1日起至2020年8月13日止（共计1169天），按日万分之一计算的逾期办证违约金59349元以及自2020年8月14日起至被告实际将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构之日止仍按上述标准计算的逾期办证违约金之诉讼请求，与约相合，于法不悖，本院依法予以支持。被告的辩称于约不合、于法相悖，本院依法不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告烟台天安置业有公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李辉颖逾期办证违约金59349元（以总房款507692元为基数，自2017年6月1日起至2020年8月13日止，按日万分之一计算），同时自2020年8月14日起至被告实际将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构之日止仍按上述计算方式计付逾期办证违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为642元，由被告烟台天安置业有公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员  毛庆军二〇二一年三月二十七日书记员  曲泳美
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9482号原告：何佳其，男，1991年4月24日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。被告：赵军，男，1976年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告何佳其与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法采用其他方式向被告赵军送达诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告赵军公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故本案不宜适用简易程序。因本案事实清楚，法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。原、被告双方若对本案由独任法官适用普通程序审理持有异议，应当在开庭审理前提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张志军书记员  朱露露附：相关法律条文
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初6563号原告：王国辉，男，1969年11月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：尹伟，北京市法鸿律师事务所律师。被告：张建伟，男，1984年2月10日出生，汉族，住北京市顺义区，现羁押于北京市顺义区看守所。被告：王一平，女，1989年6月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：程冬秋，男，1988年10月16日出生，汉族，住北京市顺义区。原告王国辉与被告张建伟、王一平、程冬秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王银龙二〇二一年三月十八日书记员  石 慧
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1686号原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路188号。负责人：吴昊，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所律师。被告：徐斌，男，1987年10月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告徐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人凌晓到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金47000元、利息1536元、罚息（含复利）6180.21元(暂计算至2020年9月28日)，同时承担至借款归还之日期间的逾期利息(利率按每年9.135%计算)；2、判令被告立即支付律师费损失5182.97元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请中银E贷贷款，原告审核后给予被告47000元的借款额度。合同签订后原告发放了贷款，但被告未按约归还本息。原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：原、被告在线签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份。二、借款合同约定：贷款人（中国银行股份有限公司）同意向借款人（被告徐斌）提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准；贷款用途仅可用于个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定为准；贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同项下每笔贷款以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准；借款人未按期归还贷款本息,贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：上述合同签订后，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行经审核后给予被告徐斌贷款额度47000元。2018年5月18日，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向被告徐斌发放借款47000元，到期日为2019年5月18日，年利率为6.09%，还款方式为每月规则还息，到期还本息。四、还款情况：上述借款发放后，被告徐斌自2018年11月起未能按约归还借款利息，借款到期后未能归还借款本息。截至2020年9月28日，共结欠原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金47000元、利息1536元、罚息（含复利）6180.21元。五、实现债权的费用：原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与江苏普邦律师事务所签订《委托代理合同》，并约定应支付律师代理费5182.97元，该费用尚未实际支付。本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，被告在借款到期后未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，原告根据借款合同的约定，要求被告徐斌归还全部欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费损失，合同中虽有约定，但该损失尚未实际发生，故本院不予支持，原告可待律师费损失实际发生后另案主张。被告徐斌经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金47000元、利息1536元、罚息（含复利）6180.21元（暂计算至2020年9月28日，之后的利息、罚息、复利按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取649元、财产保全费618元、公告费600元，合计1867元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担116元，由被告徐斌负担1751元，原告同意被告负担部分由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年六月七日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1686号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路**。负责人：吴昊，行长。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所律师。被保全人：徐斌，男，1987年10月29日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市吴中区香山香山新村**。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人徐斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐斌名下的银行存款人民币59899.18元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人徐斌名下的银行存款人民币59899.18元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初3025号原告：孙美华，女，1963年4月14日出生，汉族，居民，住邹平市。原告：甘倩倩，女，1986年9月6日出生，汉族，居民，住邹平市。原告：甘云超，男，1995年3月2日出生，汉族，居民，住邹平市。三原告委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孙宗望，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住高青县。被告：淄博清河物流有限公司，住所地淄博市高青县高城镇高淄路506号，统一社会信用代码9137032231305670XA。法定代表人：高文家，经理。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路228号金融大厦，统一社会信用代码9137030078233491XA。负责人：杜钦杰，经理。委托诉讼代理人：尹硕，男，公司员工，1985年9月12日出生，汉族，居民，住淄博市张店区，特别授权代理。原告孙美华、甘倩倩、甘云超与被告孙宗望、淄博清河物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日受理。在诉讼过程中，原告申请追加太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙美华、甘倩倩、甘云超及其委托诉讼代理人孙冰冰、被告孙宗望、被告保险公司的委托诉讼代理人尹硕到庭参加诉讼。被告淄博清河物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙美华、甘倩倩、甘云超向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计650000元；2.案件受理费及保全费用由被告承担。诉讼中，孙美华、甘倩倩、甘云超申请减少诉讼请求至600000元。孙宗望辩称：我为原告垫付了医疗费30000元，所驾驶车辆有交强险及限额100万元商业三者险，由保险公司赔付。保险公司辩称：在保险合同范围内依法承担。淄博清河物流有限公司未到庭应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年3月27日15时20分左右，孙宗望驾驶鲁Ｃ×××××号货车由东向西行驶至邹平市，与由南向西借道行驶的甘明才驾驶的悬挂有鲁Ｍ×××××号的二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，甘明才经抢救无效死亡。二、交警部门的责任认定结果：孙宗望负事故同等责任，甘明才负事故同等责任。三、受害人概况：甘明才，1962年10月27日出生，系农村居民,住邹平市。四、各类人身损害费用：1.医疗费5994.88元。甘明才因交通事故受伤进行治疗，有医院的医疗费发票为证，对该医疗费本院予以确认；2.死亡赔偿金874520元（43726元×20年）。甘明才年满58周岁，按城镇居民标准计算20年；3.精神损害抚慰金10000元。对于孙美华、甘倩倩、甘云超主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；4.丧葬费42044.5元。孙美华、甘倩倩、甘云超的以上损失共计932559.38元。五、车辆保险情况：被告孙宗望驾驶被告淄博清河物流有限公司所有的鲁Ｃ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生时该车具有合法的行驶资格，孙宗望具有合法驾驶资格。六、其他情况：孙美华系甘明才妻子，甘倩倩系甘明才长女，甘云超系甘明才次子，以上为甘明才的第一顺序继承人。孙宗望为甘明才垫付30000元。以上事项中，双方均无异议。原告主张被告孙宗望垫付的30000元系额外补偿，但原告提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。综上所述，甘明才的各项损失共计932559.38元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙美华、甘倩倩、甘云超医疗费5994.88元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙美华、甘倩倩、甘云超死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计180000元，以上共计185994.88元。原告的剩余损失746564.5元（932559.38元-185994.88元），因被告孙宗望负事故同等责任，被告保险公司应在商业险限额内按事故责任比例50%承担，即373282.25元。扣除被告孙宗望为原告垫付的费用30000元，被告保险公司应在交强险限额内赔付原告155994.88元。原告的以上损失未超出保险限额的赔付范围，被告孙宗望、淄博清河物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。原告的诉求超出以上标准的部分无事实及法律依据，本院不予支持。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”对被告保险公司辩称诉讼费不予承担的意见，本院不予采纳。被告淄博清河物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙美华、甘倩倩、甘云超医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计155994.88元；二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告孙美华、甘倩倩、甘云超死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计373282.25元；三、驳回原告孙美华、甘倩倩、甘云超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，保全费3770元，合计8670元，由原告孙美华、甘倩倩、甘云超负担1000元，由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担7670元。被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司将过付款直接汇入原告甘云超在中国工商银行滨州邹平长山支行开户的账号62×××71。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年六月三十日书记员  王炎炎
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初3025号原告：孙美华，女，1963年4月14日出生，汉族，居民，住邹平市。原告：甘倩倩，女，1986年9月6日出生，汉族，居民，住邹平市。原告：甘云超，男，1995年3月2日出生，汉族，居民，住邹平市。三原告委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孙宗望，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住高青县。被告：淄博清河物流有限公司，住所地淄博市高青县高城镇高淄路506号，统一社会信用代码9137032231305670XA。法定代表人：高文家，经理。被告：太平财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号1幢19层，同一社会信用代码91370100751791640Y。本院于2021年6月17日受理的原告孙美华、甘倩倩、甘云超与被告孙宗望、淄博清河物流有限公司、太平财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告孙美华、甘倩倩、甘云超于2021年6月24日申请撤回对被告太平财产保险有限公司山东分公司的起诉。本院认为，原告孙美华、甘倩倩、甘云超申请撤回对被告太平财产保险有限公司山东分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告孙美华、甘倩倩、甘云超撤回对被告太平财产保险有限公司山东分公司的起诉。审判员  范立斌二〇二一年六月二十四日书记员  王炎炎
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初73号原告：佟圣霞，女，1972年6月27日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：李红梅，女，1962年12月17日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：李欣梅，女，1955年1月18日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告佟圣霞诉被告李红梅、李欣梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟圣霞及其委托诉讼代理人张琦到庭参加了诉讼。被告李红梅、李欣梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佟圣霞向本院提起诉讼请求：判令两名被告立即偿还拖欠原告的借款170000元，诉讼费由被告承担。庭审中原告陈述被告李红梅偿还了1000元，故明确诉讼请求为判令两名被告偿还原告借款169000元。事实和理由：2016年被告李红梅因做生意需要向原告借款19.5万元，并指示原告将款项汇至被告李欣梅的银行账户。截止到2017年11月27日被告还款25000元，尚欠170000元未还，为此被告李红梅为原告出具借条一张。此款后经原告反复催要，被告至今未还，为此原告特具状起诉，请求法院秉公判决。被告李红梅、李欣梅均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李红梅于2016年11月8日向原告借款99000元，于2016年11月11日向原告借款96000元，合计195000元。上述款项原告佟圣霞应被告李红梅的要求存入了其姐姐即被告李欣梅的银行账户。2017年11月27日，被告李红梅偿还了25000元后为原告出具了一张借条，载明：“今借佟圣霞人民币壹拾柒万元证（整）借款人：李红梅2017年11月27日2106031962××××××××”。此后，被告李红梅分两次共计偿还原告1000元，剩余款项169000元至今未还。本院所确认的上述事实，有借条、招商银行业务回单、干部档案、微信聊天记录借条等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，根据本案现有证据可以认定被告李红梅与原告佟圣霞之间形成了案涉的借款关系。在原告依约向被告提供借款后，被告李红梅负有及时、足额偿还借款的义务。现其尚欠原告169000元借款未偿还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告李红梅偿还剩余借款的诉求，本院予以支持。根据原告提供的借条显示，被告李欣梅并非案涉款项的共同借款人，原告亦未提供其他证据证明李欣梅有共同借款的意思表示，故对其要求被告李欣梅承担还款责任的诉求，因无事实基础和法律依据，本院无法保护。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红梅自本判决生效之日起十日内偿还原告佟圣霞借款169000元；二、驳回原告佟圣霞的其他诉讼请求。如果被告李红梅未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3680元，公告费560元，由被告李红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙玉秀人民陪审员  李艺纹人民陪审员  吴 爽二〇二一年六月二日书 记 员  马 丽
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初73号李红梅、李欣梅：佟圣霞诉你二人民间借贷纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二１年三月二十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初2129号原告：李某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：石某某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。辽宁省合同法研究会工作人员。被告：丹东市某某某委员会，住所地辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：张某某，该村委员会主任。委托代理人：关某某，辽宁君全律师事务所律师。委托代理人：曲某某，辽宁君全律师事务所律师。原告李某某诉被告丹东市某某某委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称：原告是土生土长的被告委员会集体组织成员，久居住在被告村里，实实在在是被告的集体组织成员。被告剥夺原告其身合法身份，原告历年该享有的各项福利待遇及权力被剥夺，严重侵害原告的合法身份各项福利，原告历年与被告交涉未果，原告依户籍及身份证等相关证据足以证明原告是被告的集体组织成员。故诉至法院，要求：一、依法确认原告为被告村民（集体组织成员）；二、依法确认原告享受各项福利和权利；依法判令被告补齐2021年以前被告村民享有的各项福利待遇和权力。经审查，2018年7月28日，被告召开第十二届十七次村民代表大会，形成决议一份：经审核，1984年“丹东市手工业生产联合社机械仪表厂”征用三组村集体土地1.4亩，按市土地局征地批复“丹政地字（1985）216号”和《关于征地单位安置两名劳动力批复》文件规定。经村研究同意批准了李某某以“特情”与翁某某以“老姑娘”为条件分别享受本次招工待遇，进该厂安置就业。李某某因个人原因，招工后未变更户口关系。依据滨江村凡已享受征地招工（农转非）安置待遇，即终止其在本村的福利待遇的历史惯例与机制，故李某某无权享受本村集体经济组织成员的福利待遇。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民会议可以制定村民自治章程、村规民约。被告召开的第十二届十七次村民代表大会，确定原告无权享受本村集体经济组织成员的福利待遇，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张兆鑫二〇二一年六月十五日书记员  周得玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2129号 李某某： 你（单位）诉某某某委员会关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14968号申请人：上海玻机智能幕墙股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘澎，董事长。委托诉讼代理人：崔兆辉，男。被申请人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，职务不详。申请人上海玻机智能幕墙股份有限公司与被申请人海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人海天建设集团有限公司名下价值6,000,000元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为申请人上海玻机智能幕墙股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人海天建设集团有限公司的银行存款6,000,000元或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方美玲法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初248号沈阳恒基房产开发集团有限公司：崔杰诉毕崇敏、你等房屋买卖合同纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二１年三月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80097号原告：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号(3层)C22室。法定代表人：纪丹，董事长。委托诉讼代理人：杨娟娟，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被告：响水县锦鸿服装厂，住所地响水县小尖镇工业园区院内。投资人：张雷。被告：张雷，男，1984年5月2日生，汉族，住江苏省。被告：王月菊，女，1984年9月18日生，汉族，住江苏省。被告：施前生，男，1983年9月13日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海和鹰融资租赁有限公司与被告响水县锦鸿服装厂(以下至判决主文前简称锦鸿服装厂)、张雷、王月菊、施前生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为普通程序独任制，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加了诉讼，被告锦鸿服装厂、张雷、王月菊、施前生经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告锦鸿服装厂向原告支付租金人民币133,000元；2、被告锦鸿服装厂向原告支付逾期付款违约金暂计90,689.46元(以全部未付租金为基数、按年利率24%计算，暂计至2020年8月15日为90,689.46元，逾期支付的仍按此计算至实际清偿之日止，详见违约金计算明细表)；3、被告锦鸿服装厂向原告支付留购款1,000元；4、被告锦鸿服装厂向原告支付律师费13,000元、担保费等实现债权的费用；5、被告张雷、王月菊、施前生就上述诉请1-4承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费由四被告承担。审理中，原告撤回上述第4项诉讼请求。事实与理由：2015年12月23日，原告、被告锦鸿服装厂及上海欧泰科智能科技股份有限公司共同签订《购买合同》，原告与被告锦鸿服装厂签订《融资租赁合同》(合同编号：HYXXXXXXXXXXXXXXX-RZ01)，约定原告提供资金根据被告锦鸿服装厂的指定购买智能服装吊挂系统设备租赁给被告锦鸿服装厂，设备所有权归原告，租赁期间共36个月，租赁成本176,000元，首付款35,200元，手续费1,760元，保险费792元，每期租金为第1-35期3,911元、第36期3,915元，留购价款1,000元。被告张雷、王月菊、施前生作为保证人签署《保证函》，承诺对被告锦鸿服装厂所负合同项下全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告锦鸿服装厂仅支付首付款35,200元、手续费1,760元、保险费792元、第1-2期租金7,800元，尚欠租金13,300元。被告张雷、王月菊、施前生作为保证人，应对被告锦鸿服装厂的欠款承担连带清偿责任。原告认为，被告迟迟不履行付款义务的行为已严重违约，给原告造成重大利益损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告锦鸿服装厂、张雷、王月菊、施前生未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《融资租赁合同》《保证函》《购买合同》、发票、支付凭证、租赁物签收证明、发票。被告锦鸿服装厂、张雷、王月菊、施前生未提交证据。本院经审理认定事实如下：本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，原告陈述被告已向原告支付手续费1,760元、保险费792元，但原告未提交证据证明所提供的服务内容以及购买的保险。本院认为，原告与被告锦鸿服装厂签订的《融资租赁合同》，被告张雷、王月菊、施前生出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物设备购买价款，但被告锦鸿服装厂未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约。原告主张的全部未付租金133,000元应扣除手续费1,760元、保险费792元后剩余130,448元，以及留购价款100元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，截至2020年8月15日以每期未付租金为基数、按年利率24%分段计算违约金88,105.30元，本院予以确认。被告锦鸿服装厂未按合同约定履行按时给付租金的义务，原告有权要求被告张雷、王月菊、施前生在约定的保证担保范围内对上述债务承担连带保证责任，被告张雷、王月菊、施前生承担保证责任后，有权向被告锦鸿服装厂追偿。被告锦鸿服装厂、张雷、王月菊、施前生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十八条、第七百条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告响水县锦鸿服装厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海和鹰融资租赁有限公司全部未付租金人民币130,448元、留购价款100元；二、被告响水县锦鸿服装厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海和鹰融资租赁有限公司截至2020年8月15日的违约金88,105.30元；三、被告响水县锦鸿服装厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海和鹰融资租赁有限公司自2020年8月16日起至实际清偿之日止的违约金(以全部未付租金为基数、按年利率24%计算)；四、被告张雷、王月菊、施前生对被告响水县锦鸿服装厂上述第一至第三项还款义务承担连带清偿责任，被告张雷、王月菊、施前生履行保证责任后，有权向被告响水县锦鸿服装厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,865元、财产保全费1,190元、公告费560元，合计6,615元(原告已预缴)，由被告响水县锦鸿服装厂、张雷、王月菊、施前生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80097号申请人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：纪丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：响水县锦鸿服装厂，住所地江苏省盐城市。本院在审理申请人上海和鹰融资租赁有限公司诉被申请人响水县锦鸿服装厂融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人响水县锦鸿服装厂的银行存款人民币134,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人响水县锦鸿服装厂的银行存款人民币134,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初658号原告：姚广宇，男，1968年8月13日出生，汉族，住金湖县。被告：王玉和，男，1970年2月14日出生，汉族，住金湖县。原告姚广宇与被告王玉和买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后,在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。原告姚广宇到庭参加诉讼，被告王玉和经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚广宇向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告立即偿还欠款2920元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告在原告处购买电动车，尚欠尾款800元未偿还，同年为案外人郜玉宏换电瓶欠原告520元提供担保，另2020年被告在原告处购买价值1600元的电动自行车也未偿还，被告合计欠原告2920元。原告多次催要无果，故诉至法院。王玉和未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为经营电动自行车个体经营户。2018年8月2日，被告购买电动车欠原告款800元，被告出具欠条一张；2020年6月30日，被告在原告处购买电动车一辆，价格为1600元，出具欠条一张；2018年8月6日，原告为案外人郜玉宏更换电动车电瓶，费用为520元，案外人郜玉宏向原告出具欠据一张，约定10月30日还款，被告提供保证；上述合计2920元，原告为此多次向被告催要无果，遂引起诉讼。本院认为：原、被告之间存在买卖合同、保证合同关系。被告两次欠原告电动车款2400元，有其出具的两张欠条为证，本院予以认定。被告为案外人郜玉宏提供保证，有被告签字为证，本院亦予以认定。被告在本案诉讼中未答辩，也未到庭进行抗辩，应承担不利的法律后果。被告经本院公告传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上，对原告要求被告偿还2920元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉和于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告姚广宇欠款2920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王玉和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××62）。审 判 长  邱永安人民陪审员  万仁德人民陪审员  徐善明二〇二一年六月二十一日书记员汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初658号原告：姚广宇，男，1968年8月13日出生，汉族，住金湖县。被告：王玉和，男，成年，住金湖县。原告姚广宇与被告王玉和买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱永安人民陪审员  万仁德人民陪审员  徐善明二〇二一年三月二十九日书 记 员  汤涵啸
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初6454号本院于2021年6月11日对原告富城（北京）停车管理有限公司与被告创影（北京）文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2021）京0113民初6454号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0113民初6454号判决书中第5页倒数第4行中的“2019年12月19日”变更为“2019年12月9日”、第7页第11行中的“2019年12月19日”变更为“2019年12月9日”。审判员  商兴加二〇二一年六月二十一日书记员  郭文攀
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9906号本院2021年6月16日对原告合纵（天津）融资租赁有限公司与被告毛秀芳、刘晓佼金融借款合同纠纷一案作出的（2021）京0106民初9906号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：民事判决书第6页第14行的“车牌号：京HH937”应补正为“车牌号：×××。审 判 员 罗红斌二〇二一年六月二十三日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初625号原告：吉文松，男，1953年3月8日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：虞大和，金湖县金北法律服务所法律工作者。被告：杨玉仁，男，1968年11月21日出生，汉族，住金湖县。原告吉文松与被告杨玉仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。原告吉文松到庭参加诉讼，被告杨玉仁经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吉文松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付货款18154元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告在原告处赊购农药、肥料，累计欠款18154元，并于2019年9月12日立欠据一张。原告多次索要无果，特具此状，请求判决如诉。杨玉仁未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年被告在原告处赊购农药、肥料等农资，累计欠款18154元，并于2019年9月12日向原告立欠据一张，载明：“今欠到，吉文松人民币壹万捌仟伍佰壹拾肆元正。此据（￥18514.00），欠款人：杨玉仁，2019年9月12日”。原告多次催要无果，遂引起诉讼。本院认为：原、被告之间存在农药、化肥等农资产品买卖合同关系。被告购买农药、化肥应当及时支付货款。被告欠原告货款18154元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以认定。被告未及时向原告偿还欠款，有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果。被告经本院公告传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上，对原告要求被告偿还农药、化肥款18154元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨玉仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉文松偿还农药、化肥款18154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告杨玉仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××77）。审 判 长  邱永安人民陪审员  万仁德人民陪审员  徐善明二〇二一年六月二十一日书 记 员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初625号原告：吉文松，男，1953年3月8日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：虞大和，江苏金湖县金北法律服务所法律工作者。被告：杨玉仁，男，成年，住金湖县。原告吉文松与被告杨玉仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱永安人民陪审员  万仁德人民陪审员  徐善明二〇二一年三月二十九日书 记 员  汤涵啸
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0831执260号申请执行人苗某与被执行人南某某、孙某某民间借贷一案，子洲县人民法院作出的（2020）陕0831民初653号民事调解书已发生法律效力。被执行人南某某、孙某某逾期未履行完该民事调解书确定的义务，申请执行人苗某向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人苗某偿还借款本金302万元及利息，利息自2020年6月15日起以月利率12‰计算至履行完毕之日止（扣除已支付利息18万元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费15480元，保全费5000元，执行费34254元。本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，2021年4月7日，划拨被执行人孙某某的银行存款37555元，扣除执行费34254元，剩余3301元兑现给了申请执行人。2021年6月17日，被执行人南某某向本院转来案款3497087元（本金302万元，受理费15480元，保全费5000元，利息和迟延履行期间的债务利息共计456607元）已全部兑现给了申请执行人。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人南某某、孙某某已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月三十日
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执260号申请执行人：苗某，女，1975年8月20日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。委托诉讼代理人：苗某，系原告苗某之胞弟。被执行人：南某某，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县驼耳巷乡。被执行人：孙某某，女，1979年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省西安市灞桥区。本院在执行申请执行人苗某与被执行人南某某、孙某某民间借贷一案中，经查，被执行人南某某现有陕Axxxxx（车辆识别号：xxxxxx）丰田牌汽车一辆；被执行人孙某某现有陕Axxxxx（车辆识别号：xxxxx）雪佛兰牌、陕Axxxxx（车辆识别号：xxxxx）奥迪牌汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人南某某现有陕Axxxxx（车辆识别号：xxxxx）丰田牌汽车一辆。查封期限二年。二、查封、扣押被执行人孙某某现有陕Axxxxx（车辆识别号：xxxxx）雪佛兰牌、陕Axxxxx（车辆识别号：xxxxx）奥迪牌汽车二辆。查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  姬存瑞二〇二一年三月二十二日书记员  霍 越
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初252号崔杰：你诉毕崇敏、丹东现代房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二１年三月二十三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4408号原告：上海豫铭杨金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴**猛，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张双超，上海丰兆律师事务所律师。被告：史贤德，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省。被告：李良胜，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海豫铭杨金属制品有限公司与被告史贤德、李良胜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。因被告史贤德实际居住地址不明，本院依法将本案转为普通程序，并向其公告送达起诉状副本等诉讼材料，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由王明明法官独任审理，并于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张双超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海豫铭杨金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告对(2016)沪0118民初852号(以下简称2016-852号)民事判决书中所确定的上海跃炯五金科技有限公司(以下简称跃炯公司)对原告的应付款(包括票据款人民币63,280元、案件受理费1,381.70元)以及迟延履行期间的加倍债务利息(以63,280元为基数，按日万分之一点七五，自2016年8月11日起计算至实际付清日止)共同承担补充赔偿责任。事实和理由：原告与案外人跃炯公司票据追索权纠纷一案经上海市青浦区人民法院审理，判令跃炯公司应于该判决生效之日起十日内支付原告票据款63,280元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,381.70元，由跃炯公司负担。判决生效后，案外人跃炯公司未履行判决，原告向法院申请执行也未实现债权。2018年6月23日跃炯公司被吊销营业执照，截至起诉之日，跃炯公司的工商登记状态为吊销未注销。两被告作为跃炯公司的股东和清算义务人，怠于履行清算义务导致原告无法实现债权，应对跃炯公司债务共同承担补充赔偿责任。故原告诉至本院。被告史贤德、李良胜未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：(2016)沪0118民初852号民事判决书、执行裁定书、跃炯公司工商登记信息及企业公示信息、行政处罚决定书。鉴于两被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，查明如下事实：2016年1月18日，本院依法受理原告与案外人跃炯公司的票据追索权纠纷一案，案号为2016-852号。经本院审理，最终判令跃炯公司应于该判决生效之日起十日内支付原告票据款63,280元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,381.70元，由跃炯公司负担。2016-852号民事判决书于2016年7月31日生效后，案外人跃炯公司未履行判决书确认的付款义务，故原告依法向本院申请执行。2019年2月19日，本院依法作出执行裁定书，载明因未发现跃炯公司有可供执行的财产，申请执行人亦表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。故原告仍未实现债权。再查明，跃炯公司成立于2011年8月29日，公司形式为有限责任公司，注册资本为50万元，企业状态为吊销未注销，股东为被告史贤德、李良胜，同时史贤德担任公司监事，李良胜担任执行董事兼总经理。2018年4月19日，跃炯公司被上海市青浦区市场监督管理局吊销营业执照。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，依法被吊销营业执照是公司解散的原因之一；第一百八十三条规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。本案中，案外人跃炯公司于2018年4月19日被依法吊销营业执照，被告史贤德和李良胜作为该公司的股东及清算义务人至今未成立清算组对公司财产进行清算，损害了原告作为债权人的利益。因跃炯公司对原告的债务至今未获清偿，两被告应当对2016-852号民事判决书确定的跃炯公司对原告的债务承担补充赔偿责任。关于加倍支付迟延履行期间的债务利息，因2016-852号判决于2016年7月31日生效，生效后有十日履行宽限期，故原告要求以63,280元为基数、自2016年8月11日起计算至实际付清日止、利率按日万分之一点七五计算，于法无悖，本院予以支持。综上所述,两被告的行为已符合该侵权责任的构成要件，原告的诉请本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(四)项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史贤德、李良胜应于本判决生效之日起十日内对(2016)沪0118民初852号民事判决中确定的上海跃炯五金科技有限公司对原告上海豫铭杨金属制品有限公司的应付款(包括票据款63,280元、案件受理费1,381.70元)及迟延履行期间的债务利息(以63,280元为基数，利率按日万分之一点七五，自2016年8月11日起计算至实际付清之日止)向原告上海豫铭杨金属制品有限公司共同承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,416.54元，公告费560元，由被告史贤德、李良胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王明明书记员  邓 桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4408号原告：上海豫铭杨金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴**猛，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张双超，上海丰兆律师事务所律师。被告：李良胜，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：史贤德，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省。原告上海豫铭杨金属制品有限公司与被告李良胜、史贤德股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。因无法向两被告直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，并适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员王明明独任审理。审判员  王明明书记员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初165号原告：郭久达，男，汉族，1975年8月28日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王硕，辽宁恒海律师事务所律师。被告：付敬群，男，汉族，1960年6月26日出生，住吉林省磐石市。被告：王雪平，女，汉族，1963年3月25日出生，住黑龙江省北安市。原告郭久达（以下简称原告）与被告付敬群、王雪平（以下简称两被告）船舶买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王硕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认渔船买卖合同合法有效；2.判令两被告协助原告办理船舶所有权等相关证件的转移过户手续；3.案件受理费由两被告承担。事实与理由：2012年12月27日，原告与两被告签订渔船买卖合同，并在大连市旅顺口区公证处进行了公证。合同签订后，原告向两被告给付了叁万元购船款，两被告向原告交付了“辽大旅渔11256”渔船及所有权登记证书、国籍证书、船舶检验证书、捕捞许可证书、国内海洋渔船安全证书等相关证书。根据渔船买卖合同的约定，两被告应配合原告办理过户等手续，但未予协助办理。为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。两被告经本院传票传唤未到庭应诉,视为其放弃举证和质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了大连市旅顺口区公证处出具的（2013）旅证民字第1826号公证书，“辽大旅渔11256”号船舶渔业船舶国籍证书、渔业捕捞许可证书、渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶检验证书和船舶已交付原告的证据材料，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，原告与两被告签订渔船买卖合同，约定：两被告将“辽大旅渔11256”号渔船卖给原告，成交价格3万元，原告按照国家规定办理过户转籍，两被告有义务予以配合。2013年5月30日，大连市旅顺口区公证处对该渔船买卖合同进行了公证，公证书编号为（2013）旅证民字第1826号。合同签订之时，原告将购船款3万元给付两被告，两被告向原告交付了“辽大旅渔11256”号渔船及船舶所有权等相关证书。“辽大旅11256”号渔船系国内捕捞船，木质，船长5.3米，型宽1.5米，型深0.45米，总吨位1.0，净吨位0.0，主机总功率2.9千瓦，建造完工日期1998-04-30。该船项下的船舶所有权证书〔（辽大旅）船登（权）（2012）HY-000172号〕、船舶国籍证书、船舶检验证书、国内海洋渔船安全证书登记的权利人为被告付敬群。本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。原告与两被告签订的渔船买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。按照双方合同约定，原告有向两被告给付购船款的义务，两被告有向原告交付船舶及协助办理转移所有权等相关手续的义务。原告在按照合同约定支付了购船款后，有要求两被告在将船舶交付后协助其办理船舶的所有权等相关证件的转移过户手续的权利。两被告应协助而未协助，违反了合同约定及法律规定。综上,原告诉请有理，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭久达与被告付敬群、王雪平于2012年12月27日签订的渔船买卖合同合法有效；二、被告付敬群、王雪平于本判决生效后十日内协助原告郭久达办理“辽大旅渔11256”号渔船的船舶所有权等相关证件的转移过户手续。案件受理费550元，原告郭久达已预交，由两被告付敬群、王雪平负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告郭久达550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  尤 波人民陪审员  任新颖人民陪审员  陈国栋二〇二一年六月九日书 记 员  李 雪
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初165号原告：郭久达，男，1975年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王硕，辽宁恒海律师事务所律师。被告：付敬群，男，1960年6月26日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：王雪平，女，1963年3月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告郭久达与被告付敬群、王雪平船舶买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，依据原告提供的被告的准确送达地址无法向被告直接送达应诉法律文书，本案需公告送达诉讼法律文书，适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  尤波二〇二一年三月十五日书记员  李雪