河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25129号原告：郑州鑫穗建筑设备租赁有限公司，住所地：郑州市金水区杨金路街道办事处小贺庄村南1号，统一社会信用代码：9141010539582306XD。法定代表人：张新穗，总经理。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：许珍珍，河南德冠律师事务所实习律师。被告：安阳市安顺建设工程有限公司，住所地：河南省安阳市林州市桂园街道兴林路东段3号，统一社会信用代码：9141010078224106XF。法定代表人：房娇雅，执行董事。委托诉讼代理人：李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南栋梁律师事务所律师。被告：房娇雅。委托诉讼代理人：李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征，河南栋梁律师事务所实习律师。被告：吕学义。原告郑州鑫穗建筑设备租赁有限公司（以下简称鑫穗公司）与被告安阳市安顺建设工程有限公司（以下简称安顺公司）、房娇雅、吕学义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫穗公司委托诉讼代理人张猛、许珍珍，被告安顺公司委托诉讼代理人李贝贝、李杰，被告房娇雅委托诉讼代理人李贝贝、陈征，被告吕学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫穗公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付截止到2020年9月16日的租赁费2301101.16元；2、判令三被告支付截止到2020年9月16日的逾期付款违约金919210元（按年利率15.4％计算），并以欠付租金2301101.16元为基数，按照年利率15.4％支付自2020年9月17日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；3、判令三被告退还扣件22196个、钢管85398.6米、套头1928个，不能退还的，按扣件每个5元、钢管每米15元、套头每个6元标准赔偿（计1403527元）；4、判令三被告按钢管每米日租金0.013元、扣件每个日租金0.007元、套头每个日租金0.015元标准，支付未退还物资自2020年9月17日起至实际退还之日止的租金；5、判令三被告承担本案律师费、诉讼费和保全费用。（1-4项合计4623838.16元）。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告安阳市安顺建设工程有限公司（曾用名：郑州安顺建筑劳务有限公司）签订一份建筑设备租赁合同。合同约定：原告向被告出租钢管、扣件等物资，租金标准为钢管每米日租金0.0085元、扣件每个日租金0.0045元、顶丝每根日租金0.03元、套头每个日租金0.015元；租赁期限为自乙方实际提货之日起到实际返还之日止，最低使用2个月，不足2个月按2个月计算，超过2个月按实际天数计算；乙方每个月的前五日向甲方结清上月的租金，否则应甲方缴纳所欠租金总额日千分之五的违约金，且甲方有权停止发货；乙方如有违约需要承担甲方为追讨租赁费和其他费用所支出的一切合理费用（包括交通费、通讯费、诉讼费、律师费等）；合同发生纠纷引起诉讼，由出租方所在地人民法院管辖。被告安阳市安顺建设工程有限公司系被告房娇雅的独资公司，未实际履行出资义务，应对公司债务承担清偿责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。截止到2020年9月16日，共产生租赁费3014594.16元，被告仅支付713493元，尚欠租赁费2301101.16元，尚欠扣件22196个、钢管85398.6米、套头1928个没有退还。被告安顺公司辩称：一、被答辩人提交的2014年9月1日的《建筑设备租赁合同》中乙方落款处加盖的“郑州安顺建筑劳务有限公司”公章，经鉴定非答辩人加盖，双方不存在建筑设备租赁关系，不应承担付款及返还建筑设备的合同义务。本案在审理过程中，答辩人就被答辩人提交的2014年9月1日的《建筑设备租赁合同》中乙方落款处加盖的“郑州安顺建筑劳务有限公司”公章，依法提起司法鉴定，由各方当事人按照法定程序选定北京明正司法鉴定中心鉴定，出具编号为京正司鉴【2021】文鉴字034号《鉴定意见书》的鉴定意见为：检材印文与样本印文1至3不是同一枚印章盖印形成。即原告提交的2014年9月1日的《建筑设备租赁合同》中乙方落款处加盖的“郑州安顺建筑劳务有限公司”公章与答辩人提交的其同时期对外签订合同中的公章及答辩人备案于郑州市中原区派出所的公章印模不一致，系伪造。该《鉴定意见书》已经充分证明，答辩人不是《建筑设备租赁合同》的相对方，双方根本不存在建筑设备租赁关系。二、答辩人从未在案涉工程做过劳务分包，本案与答辩人无关。案涉工程正商.林语溪岸项目的建设单位为河南正阳建设工程集团有限公司，答辩人的代理人持调查令前往正阳公司调查取证，该公司出具情况说明载明：经该公司劳务管理部分和档案部门核实，其在2014年没有与郑州安顺建筑劳务有限公司就正商.林语溪岸项目签订过劳务分包合同。三、答辩人不是合同相对方，对该合同及租赁情况完全不知情，不应承担付款及退还责任。1、《建筑设备租赁合同》第一条约定的“提货单由乙方指定高建良等签字生效”及乙方签字落款处有吕学义签字，高建良及吕学义均不是答辩人的员工，且答辩人从未授权吕学义代表公司签署任何合同，故高建良、吕学义均与答辩人无关。2、被答辩人签订合同时未尽到审慎的审核义务，因其过失给答辩人造成的损失，应当承担赔偿责任。原告在明知《建筑设备租赁合同》的实际承租人非答辩人的情况下，仍起诉答辩人并进行了财产保全行为，属于恶意的虚假诉讼，其行为严重损害答辩人的商业信誉，且冻结答辩人的银行账户也给答辩人造成极大的经济损失，答辩人对此保留诉讼的权利。综上，被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。被告房娇雅辩称：同被告安顺公司答辩意见。被告吕学义辩称：合同上的签字是被告所签，与安顺公司没有挂靠关系，正商.林语溪岸项目不是安顺公司的。钢管等肯定得还，但是被告是打工的，老板是宋文忠，是其个人干的活，租用钢管了，北环林溪岸用的有，被告是工地现场负责，用原告的设备没经手，拉到现场也没签过字。就不在，在别的工地，有主管工地的人，一期的时候是魏祥同在工地负责；二期是党和民负责，我就不在工地的现场，后期快交房的时候，钢管都快拆卸完了，才去的这个工地。我和安阳安顺公司没有关系，不应承担责任。原告提供的合同老板宋文忠知道，非让签字，因被告在工地负责。经审理查明：原告提交甲方鑫穗公司与乙方郑州安顺建筑劳务有限公司就正商.林语溪岸工地项目于2014年9月1日签订的《建筑设备租赁合同》一份，约定，乙方租赁甲方钢管、扣件、顶丝、套头若干，钢管每米每天0.0085元，扣件每个每天0.0045元，顶丝每根每天0.03元，套头每个每天0.015元，提货单由乙方指定高建良等签字生效。乙方退材料时应按所租的规格归还，否则钢管按每米5元，扣件按每个2元补偿损失费。租赁费按发出租赁物至返还租赁物期间的天数计算乙方应每个月的前五日向甲方结算并结清上月的租金，否则向甲方交纳所欠租费总金额日千分之五的违约金。乙方应妥善保管和使用租赁物，如有丢失、损坏的，以钢管15元/米、扣件5元/个、顶丝15元/根、扣件螺丝0.6元/套、顶丝螺母4元/个、底盘4元/个的标准赔偿，并以扣件维修费0.1元/个、顶丝维修费0.2元/根的标准支付维修费。租赁期限自乙方实际提货之日起至实际返还之日止，最低使用2个月，不足2个月也按2个月计算。乙方延期支付租金达三个月的，甲方有权解除合同、要求返还租赁物和支付全部租赁费，甲方还有权收取违约金。甲方负责送货到工地。乙方如有违约，除承担上述违约责任外，还要承担甲方为追讨租赁费和其他费用所支出的一切合理费用（包括交通费、通讯费、诉讼费、律师费等）。乙方处有被告吕学义签名，助理加盖有“郑州安顺建筑劳务有限公司”字样的印章。原告的提货单、退货单，证明2014年7月30日至2020年9月16日期间原告提供的、向原告归还的物资种类及数量和未退物资数量及价值。该提货单、退货单显示涉案设备送至西黄刘工地、正商林语溪岸、中州城、博雅广场、西站路等工地，提货单有高建良、樊守柱、宋文晗、宋成俊等人在收货方处签字，退货单有高建良、宋成良、高朋飞、宋成录等人在发货方处签字。在诉讼过程中，由被告安顺公司申请并经本院委托对《建筑设备租赁合同》中乙方盖章处的“郑州安顺建筑劳务有限公司”印章进行司法鉴定，本院委托北京明正司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为：《建筑设备租赁合同》中乙方盖章处“郑州安顺建筑劳务有限公司”印章，与被告安顺公司提交的同时期签订的《建设工程施工劳务分包合同》及补充2合同和鉴定过程中调取的安顺公司的备案印章中的三个“郑州安顺建筑劳务有限公司”印章不是同一枚印章盖印形成。被告吕学义提供正商.林语溪岸项目河南正阳建设工程集团有限公司出具的情况说明一份，载明：我公司2014年没有与郑州安顺建筑劳务有限公司就正商林语溪岸项目签订过劳务分包合同。在本案庭审过程中，被告吕学义承认《建筑设备租赁合同》中乙方处系其本人签字，仅承认在两份提货单中签名是其本人所签，其他非其本人所签。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。原告主张其与被告安顺公司签订《建筑设备租赁合同》，经委托鉴定，该合同中印章并非被告安顺公司的印章，原告亦未举证其与安顺公司之间存在事实上的租赁关系，故该合同不能并非被告安顺公司所签，原告要求被告安顺公司支付建筑设备租金及违约金等，没有事实依据，本院不予支持。被告房娇雅作为安顺公司的法定代表人，亦无需承担租金的清偿责任。被告吕学义承认其在《建筑设备租赁合同》（正商林语溪岸工地）中签字属实，但否认其挂靠在安顺公司名下承包项目，送货单等亦未有吕学义本人签字且有部分送货单显示送货至其他工地项目，原告未提供充分证据证明被告吕学义本人实际租赁涉案建筑设备，且吕学义提供证据证明其仅是管理人员，故原告主张被告吕学义支付建筑设备租金及违约金，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州鑫穗建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取21895元、保全费5000元，由原告郑州鑫穗建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年四月九日书记员  刘秀芳