天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3732号原告：王宗耀，男，1965年7月29日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：冯佳欢，天津大有律师事务所律师。被告：天津市宁河区众杰劳务服务中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路文化里3排46号。经营者：于倩，女，1988年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇文化路文化里3排46号。被告：邱春青，男，1962年8月30日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告王宗耀与被告天津市宁河区众杰劳务服务中心（以下简称：众杰劳务中心）、邱春青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗耀及其委托诉讼代理人冯佳欢到庭参加诉讼，被告众杰劳务中心、邱春青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗耀向本院提出诉讼请求：1.判令众杰劳务中心、邱春青共同给付王宗耀货款63990元；2.判令众杰劳务中心、邱春青支付逾期付款违约金，以63990元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日起至实际支付之日止，暂计算至2020年9月1日为1680元；3.本案诉讼费用由众杰劳务中心、邱春青承担。事实和理由：2019年11月7日，王宗耀与众杰劳务中心、邱春青签订了《工矿产品买卖合同》，合同约定王宗耀作为供应商将保温砂浆等货物卖给众杰劳务中心、邱春青，合同总价款为1110000元，实际送货价值63990元，合同签订后。王宗耀已经依约履行了发货义务。众杰劳务中心、邱春青作为收货方已经签收货物并实际使用，但众杰劳务中心、邱春青未按照合同约定向王宗耀支付货款，截至2020年9月众杰劳务中心、邱春青尚欠货款63990元未付。依据相关法律规定，众杰劳务中心、邱春青应按照约定及时支付货款。众杰劳务中心、邱春青拖延支付货款的行为已经构成违约。故王宗耀诉至人民法院，望判如所请。众杰劳务中心、邱春青未作答辩，亦未提交证据。王宗耀提交了如下证据：证据1、《工矿产品购销合同》，用以证实2019年11月7日王宗耀与众杰劳务中心、邱春青签订了《工矿产品购销合同》，约定由王宗耀向众杰劳务中心、邱春青提供保温砂浆等材料，供货后每月月底付清货款，违约责任约定按合同法执行，众杰劳务中心加盖公章、委托代理人邱春青签字，王宗耀与众杰劳务中心、邱春青之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行；证据2、出库单，用以证实2019年11月9日送货金额15600元，邱春青签字确认收货；2019年11月25日送货金额14100元，史云国签字确认收货；2019年11月10日送货金额20190元，孙凤勋签字确认收货；2019年12月1日送货金额14100元，史云国签字确认收货；众杰劳务中心、邱春青实际收到货物，没有提出质量异议，应按照合同约定付款；证据3、通话录音及整理文字稿，用以证实邱春青认可尚欠王宗耀货款63900元；证据4、增值税电子普通发票，用以证实电话号码189××××6129／189××××5059的机主均为邱春青；证据5、天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初22922号民事判决书，用以证实该生效判决书认定邱春青将天津生态城中部片区29＃地块住宅项目外墙外保温工程施工工程发包给吴修岭，而29＃地块正是本案案涉项目，该项目实际属于邱春青，邱春青借用众杰劳务中心的名义与王宗耀签订了本案案涉合同，邱春青、众杰劳务中心应支付王宗耀货款及违约金。经审查，王宗耀提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院对王宗耀提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，王宗耀与众杰劳务中心签订《工矿产品购销合同》，王宗耀为供方，众杰劳务中心为需方，邱春青在该合同上签字，合同约定了产品名称、型号、数量、金额，凭小票按实际用量付款；交货方式地点：天津生态中部片区04-02-01地块（29#）住宅项目；结算方式及期限：供货开始，每月月底付清货款；违约责任：按《合同法》相关规定执行；合同同时约定了其他条款。合同订立后，王宗耀分别于2019年11月9日、2019年11月10日、2019年11月25日、2019年12月1日向邱春青指定的地点即天津生态城29#工地送货，由邱春青或其工作人员在王宗耀出具的出库单上签字确认，并接收货物，金额分别为15600元、20190元、14100元、14100元，合计金额63990元。另，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初22922号民事判决书查明，邱春青就天津生态中部片区04-02-01-01地块（29#）住宅项目与案外人订立过《外墙保温工程施工承包合同》。本院认为，综合王宗耀提交的证据可以认定邱春青借用众杰劳务中心的名义与王宗耀订立《工矿产品购销合同》，该合同的买卖双方应为邱春青与王宗耀，该合同关系是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。邱春青接收了王宗耀提供的货物理应及时结清货款，对王宗耀要求邱春青支付货款63990元的诉讼请求本院予以支持。关于王宗耀要求邱春青支付逾期付款违约金的诉讼请求，双方订立的《工矿产品购销合同》约定每月月底付清货款，并未对违约责任进行明确约定，故本院酌定邱春青自2020年1月1日起至实际支付之日止，以63990元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于王宗耀要求众杰劳务中心承担给付责任及违约责任的诉讼请求，鉴于本院认定本案案涉买卖合同的买方为邱春青，并确认邱春青给付货款及承担违约责任，王宗耀不能说明其要求众杰劳务中心承担责任的法律依据，故对王宗耀的该项诉讼请求，本院不予支持。邱春青、众杰劳务中心经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的对其不利的后果，由邱春青、众杰劳务中心自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱春青于本判决生效后七日内给付王宗耀货款63990元，并自2020年1月1日起至实际给付之日止以63990元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回王宗耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由邱春青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨 硕二〇二一年四月二十七日书 记 员  杨 洁附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。