wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4919号申请执行人吴江市神力织造有限公司，组织机构代码73442266-7，住所地苏州市吴江临沪经济区黎里工业园。法定代表人陈亮，董事长。委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人吴江市万成纺织有限公司，组织机构代码73943410-6，住所地苏州市吴江区松陵镇江陵南路58号。法定代表人赵再荣，总经理。原告吴江市神力织造有限公司与被告吴江市万成纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告吴江市万成纺织有限公司应向原告吴江市神力织造有限公司支付货款62716.40元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元、公告费650元，合计2252元，由被告吴江市万成纺织有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告吴江市神力织造有限公司。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告吴江市万成纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市神力织造有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为64968.40元，执行费875.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00027号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月十四日书记员 张 炜
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初525号原告：周广友，现住黑龙江省五常市。被告：榆树市三鑫豆制品有限公司。法定代表人：徐诚志，公司经理。被告:娄树岩,个体户,现住榆树市培英街11委**组。原告周广友诉被告榆树市三鑫豆制品有限公司、被告娄树岩追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广友、被告娄树岩均到庭参加诉讼，被告榆树市三鑫豆制品有限公司经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年7月30日至2014年6月25日，原告在被告榆树市三鑫豆制品有限公司任机修工人，被告公司拖欠原告劳动报酬为15000.00元。在原告和其他工人索要欠款过程中，2015年8月份，公司当时的法定代表人娄树岩对所欠原告的工资款及欠工人袁宝林、于长龙、王井余的工资一同列出了欠款明细表。对这些工资款，原告曾到被告公司索要，被告公司现在的法定代表人总是敷衍原告，被告娄树岩也总是推拖。原告为索要欠款诉至法院，要求判令：二被告连带给付原告工资款15000.00元并承担案件受理费。被告娄树岩辩称，是被告榆树市三鑫豆制品公司欠的工资款，我不同意承担还款责任。经审理查明：被告娄树岩在担任榆树市三鑫豆制品法定代表人期间，原告在该公司担任机修工人，公司欠原告劳动报酬，经过原告与被告结算，被告娄树岩给原告周广友及工人袁宝林、于长龙、王井余出具一枚欠工资款列表，该列表中注明被告榆树市三鑫豆制品有限公司欠原告周广友工资款15000.00元。现原告为索要工资款诉至法院。本院认为，被告娄树岩在担任被告榆树市三鑫豆制品公司法定代表人期间对公司所欠劳动报酬款与原告周广友结算并出具公司所欠工资款列表,应认定被告榆树市三鑫豆制品有限公司欠原告劳动报酬款15000.00元，被告榆树市三鑫豆制品有限公司应向原告履行给付15000.00元劳动报酬的义务，被告娄树岩不承担给付义务。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、被告榆树市三鑫豆制品有限公司于本判决生效后立即给付原告周广友劳动报酬款15000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告榆树市三鑫豆制品有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蔺海涛代理审判员  陈晓玲人民陪审员  张 静二〇一六年十二月十二日书 记 员  许继纯
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初844号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行。负责人李勃。委托代理人同全成，男。被告王学斌，男。被告叶苏云，女。被告赵文军，男。被告董淑莉，女。被告王洪波，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告王学斌、叶苏云、赵文军、董淑莉、王洪波借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人同全成、被告赵文军、被告董淑莉、被告王洪波到庭参加诉讼，被告王学斌、被告叶苏云经本院合法传唤，未到庭应诉，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行诉称，2013年6月25日，经审查后，原告认为被告满足本行贷款条件，与五名被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，五名被告互为连带责任保证。2015年3月14日，原告与被告王学斌、叶苏云签订了《小额贷款借款合同》，同意向被告王学斌发放农户联保贷款50000元，年利率14.58%，借款期限为12个月。当天，原告发放贷款至借款人账户，并得到被告确认。贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款，原告多次催要未果，诉至法院。请求：1、判令被告王学斌和叶苏云立即偿还所借原告本金50000元及至该笔贷款结清之日的利息、罚息等；2、判令被告赵文军、董淑莉、王洪波依约承担连带清偿责任；3、判令五名被告承担本案诉讼费用。被告王学斌辩称，借款属实，被告现在无能力偿还。被告叶苏云在答辩期限内未提出答辩意见。被告赵文军、董淑莉辩称,被告第一次从原告处贷款是2013年6月，当时几个人和原告签订了三户联保协议，并向原告借款。借款到期后被告和王洪波的贷款已清偿完了，被告王学斌的贷款没有还，后原告和王学斌又达成还款协议，还清了贷款。2015年3月原告向被告王学斌、叶苏云发放的50000元贷款，被告根本不清楚，原告也没告知过被告，被告认为联保协议只是针对2013年的借款，王学斌2015年50000元这笔贷款，被告不承担保证责任。被告王洪波辩称意见同被告赵文军、董淑莉辩称意见。经审理查明，2013年6月25日，原告与五被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：“借款的期限为2013年6月25日起至2015年6月25日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任意一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过50000元且联保小组合计贷款本金不超过150000元内发放贷款。乙方任意一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任意一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。协议发放的每笔借款保证期限从借款之日起至借款到期后二年……”。2015年3月14日，被告王学斌、叶苏云因经营周转，向原告借款50000元，并与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：“借款期限为一年，年利率为14.58%，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……”。当日原告履行了发放贷款义务，被告王学斌、叶苏云确认收到贷款。期间二被告清付借款利息至2015年11月14日，后又清付利息88.94元，未清偿本金。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，诉至法院，并提出上述诉讼请求。以上事实，由原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款放款单、贷款借据、入户确认单、还款计划表、还款流水单、被告身份证复印件及本院与被告王学斌谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告王学斌、叶苏云签订的《小额贷款借款合同》及与五被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，依法有效，应予遵守履行。借款合同签订后原告按合同履行了发放贷款义务，而被告王学斌、叶苏云未能按借款合同约定清偿借款本息，构成违约，故原告要求被告王学斌、叶苏云清偿借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。被告王学斌、叶苏云应清偿原告借款本金50000元，并自2015年11月15日起按照年利率14.58%向原告支付利息直至借款清偿完毕之日止（已清偿利息88.94元）。因被告王学斌、叶苏云违约，除应承担利息外还应按照合同约定承担罚息，原、被告借款合同中约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，因此约定不违反相关规定，故对原告主张被告承担罚息的诉讼请求本院予以支持。对于被告赵文军、董淑莉、王洪波的担保责任，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告赵文军、董淑莉、王洪波应对王学斌、叶苏云的借款本息及罚息向原告承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学斌、叶苏云于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行借款50000元及利息（利息按照年利率14.58%计算，从2015年11月15日起，至借款清偿完毕之日止。已清偿利息88.94元）。二、被告王学斌、叶苏云自2015年12月15日起按照年利率14.58%的0.3倍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行支付罚息直至借款清偿完毕之日止。三、被告赵文军、董淑莉、王洪波对本判决主文第一项、第二项的给付款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告王学斌、叶苏云、赵文军、董淑莉、王洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  杜宏刚审判员  左庆华审判员  苏平刚二〇一六年十二月十三日书记员  程 潜
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0124刑初360号公诉机关庐江县人民检察院。被告人夏某，男，汉族，1969年6月29日出生于安徽省庐江县，初中文化，个体工商户，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月12日被庐江县公安局刑事拘留，同月25日被该局取保，同年11月10日被庐江县人民检察院取保，同年12月5日被本院取保。现在其住所地。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年7月12日4时许，被告人夏某驾驶皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车行驶至庐白路33km+800m路段处时，与对向张某驾驶的“爱玛”牌电动自行车发生碰撞，致张某死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，张某因道路交通事故闭合性颅脑损伤及左下肢创伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人夏某负本起事故的全部责任。案发后，被告人夏某主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属的经济损失22万元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年7月12日4时55分许，被告人夏某驾驶皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车以超过限速标志标明的速度沿庐江县庐白路由北向南行驶，行驶至庐白路33km+800m路段处时，在超车过程中与对向张某驾驶的“爱玛”牌电动自行车发生碰撞，致张某现场死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，张某因道路交通事故闭合性颅脑损伤及左下肢创伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人夏某负本起事故的全部责任。案发后，被告人夏某主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属的经济损失22万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、归案情况说明、核查记录、驾驶证、行车证、机动车和驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、殡葬证、协议书、谅解书及收条、证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所[2016]病鉴字第052号鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]通鉴字第145号司法鉴定意见书，证人张某的证言，被告人夏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人方的部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人夏某的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，故可宣告缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江虹二〇一六年十二月九日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1480号申请执行人丁某某被执行人徐某某申请执行人丁某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案,长岭县人民法院于2016年7月28日作出的(2015)长民初字第3148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1480号申请执行人丁某某被执行人徐某某申请执行人丁某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案,长岭县人民法院于2016年7月28日作出的(2015)长民初字第3148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第06820号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人钮中伟，该行行长。委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人钮永林，男，1969年8月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人倪卫勤，女，1970年8月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市永林喷织厂，住所地苏州市吴江区铜罗社区工业开发区。投资人钮永林。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告钮永林、倪卫勤、吴江市永林喷织厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01181号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告钮永林、倪卫勤应归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金74万元，利息10125元，罚息701.02元（罚息暂计算至2015年4月16日，自2015年4月17日起至实际给付之日止，以本金74万元为基数按年利率12.15%继续计算，并对以上应付未付的利、罚息按年利率12.15%计收复利），以上款项合计在扣除1114.88元后，于本判决生效后十日内履行；二、被告钮永林、倪卫勤于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失24370元(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)；三、被告吴江市永林喷织厂对被告钮永林、倪卫勤上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、若被告钮永林、倪卫勤届期未履行上述付款义务（含给付诉讼费用），则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就被告吴江市永林喷织厂抵押的小龙头64台、喷水织机64台、双喷储纬器64台拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5776元、保全费5000元，合计10776元，由被告钮永林、倪卫勤、吴江市永林喷织厂共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被告钮永林、倪卫勤、吴江市永林喷织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年11月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为841568.24元，执行费10816.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人所有的已抵押给申请执行人的机器设备信息。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人名下机器设备，已抵押给中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行及吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，该机器设备已由本院评估拍卖，所得款项1525300元，根据本案抵押物在本次拍卖中所占比重核定出本案申请执行人在本案中的优先受偿权为50万元，本院依法将50万元划拨给本案的申请执行人。本院又向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有房产，在本院另案处理中，尚未变现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人涉案较多，需一并处理。本案拍卖价款中的剩余款项待被执行人名下房地产变现后，一并进行分配，本案申请执行人可以就本案中未受偿的债权申请参与分配。我院向申请执行人告知了上述情况，申请执行人表示同意本院暂对该案作终结本次执行程序处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除发现被执行人名下有部分拍卖款需与另案中的拍卖款（尚未变现）一并分配处理外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01181号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月九日书记员 张 炜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4346号原告牛某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族.原告牛某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告牛某某诉称：被告王某某因买房子经济周转困难，于2014年7月20日向原告牛某某借款50000元，约定月利率3%，，口头约定借款期限一年，并由被告出具借据一支。借款后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告王某某于2014年7月20日向原告借款50000元，约定月利率3%的事实。被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告王某某向原告借款50000元，约定月利率3%的事实，而被告王某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告王某某因买房子经济周转困难，向原告牛某某借款50000元，约定月利率3%。此款经原告多次索要，被告分文未付，故原告请求依法追索。本院认为：债务应当偿还。被告王某某向原告牛某某借款事实清楚，证据确实可靠，应承担偿还借款的民事责任,原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于利息的诉请，借据中明确约定月利率3%，故关原告要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告王某某偿还原告牛某某借款50000元及利息，月利率按2%计算，从2014年7月20日起计息至兑付完毕之日止，于判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，公告费580元，共计1640元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  刘福宝人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一六年十二月二十日书 记 员  秦国锋
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执427号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。被执行人：熊锦霞。被执行人：熊运伟。被执行人：熊运松。被执行人：熊运旭。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人熊锦霞、熊运伟、熊运松、熊运旭借款合同纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）新乐民初字第128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人熊锦霞、熊运伟、熊运松、熊运旭在银行无私人存款、无车辆、无房产及工商股权登记。至此，被执行人熊锦霞、熊运伟、熊运松、熊运旭至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款120000元及利息、受理费2700元、保全费1270元、执行费1700元。本院认为，被执行人熊锦霞、熊运伟、熊运松、熊运旭在银行无私人存款，无房产、无车辆及工商股权登记，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执427号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 程 磊审判员 况慧美二〇一六年十二月七日书记员 叶经刚
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2014)福执字第00050号申请执行人冯勇，男，汉族，1967年11月出生，住福海县。被执行人福海鑫诚建材有限公司，住所地，福海县工业园区。法定代表人李国良，该公司经理。委托代理人张建明，该公司员工。申请执行人冯勇与被执行人福海鑫诚建材有限公司劳务合同纠纷一案，福海县人民法院于2013年7月4日作出的（2013）福民初字第288号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人福海鑫诚建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯勇于2014年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费16400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人福海鑫诚建材有限公司的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结（2013）福民初字第288号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人福海鑫诚建材有限公司有可供执行财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卡玛力别克审判员 马   辉审判员 张 培 玉二〇一六年十二月二十八日书记员 董 庆 芬
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2014)福执字第00050号申请执行人冯勇，男，汉族，1967年11月出生，住福海县。被执行人福海鑫诚建材有限公司，住所地，福海县。法定代表人李国良，系该公司经理。本院在执行申请人冯勇与被执行人福海鑫诚建材有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人福海鑫诚建材有限公司确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第二项的规定，裁定如下：中止福海县人民法院作出的（2013）福民初字第288号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛力别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一五年三月十一日书记员 董 庆 芬
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502财保54号申请人：重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：杨智强。被申请人：杨新生，男，1962年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：俞斌。被申请人：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：俞斌。被申请人：凌锋，男，1971年7月14日出生，汉族，住邻水县。申请人重庆泓山物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结四被申请人银行存款300万元。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人重庆泓山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人杨新生、泸州融豪房地产开发有限公司、泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司、凌锋银行存款300万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元，由申请人重庆泓山物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋零玲二〇一六年十二月二十三日书记员  刘红梅
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0826民初1510号原告：高安远，男，1963年5月28日生，汉族，住江西省泰和县。原告：曾治旺，男，1977年3月8日生，汉族，住江西省泰和县。被告：吴辉德，男，1965年4月22日生，汉族，住江西省泰和县。被告：徐爱华，女，1983年12月10日生，汉族，住江西省泰和县，系被告吴辉德之妻。原告高安远、曾治旺与被告吴辉德、徐爱华合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安远、曾治旺，被告吴辉德到庭参加了诉讼，被告徐爱华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告方股价转让款382802元，并从2014年12月1日起按年利率1%计息至清偿日，其中2015年9月至2016年9月利息共计49764.26元；2.判令两被告连带向原告方支付违约金76564元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告吴辉德系朋友关系，被告吴辉德与被告徐爱华系夫妻关系。2013年5月30日，三方合伙成立井冈酒家鹅岭店。2015年3月29日，三方协商一致，两原告将餐厅70%股权作价482631元转让给被告吴辉德，双方约定股价转让款分期支付，且约定未付款的利息为月息1%，被告徐爱华作为被告吴辉德的履约保证人。协议签订后，两原告依约履行了相应义务，推出了餐厅经营，但两被告并未依约向原告支付股权转让款及相应利息。截止起诉日，被告尚拖欠原告方股权转让款382802元。经原告方多次催索，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吴辉德辩称，股权转让属实，还欠原告方多少钱有待进一步核实，利息无力承担；股权转让后因为经营困难，被告拖欠房东房租，导致酒店财产被房东变卖，目前正在诉讼中，希望原告方予以协助。被告徐爱华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：被告吴辉德提供的公安机关立案侦查报告及询问笔录系在原、被告方转让股权后一年发生，与本案无关联性，不予确认。并就本案事实查明如下：两原告与被告吴辉德系朋友关系，被告吴辉德与被告徐爱华系夫妻关系。2013年5月30日，两原告与被告吴辉德合伙成立井冈酒家鹅岭店，原告高安远出资73万元，原告曾治旺出资6万元，被告吴辉德出资39.2万元，三方约定按照比例6：1：3比例分享利润和分担风险及亏损。2015年3月29日，经三方协商一致，两原告将餐厅70%股权作价482631元转让给被告吴辉德，双方约定股价转让款分三期支付，于2015年12月31日前付清，并约定未付款的利息为月息1%。同时还约定，若被告吴辉德不能按期支付股权转让款，应支付逾期部分总价款1%的逾期违约金，被告徐爱华愿意为被告吴辉德付款义务承担连带保证责任，并在《股份转让协议》中签字。协议签订后，两原告依约履行了相应义务，推出了餐厅经营，但被告吴辉德未依约向原告支付股权转让款及相应利息。截止至2015年8月份，被告尚拖欠原告方股权转让款382802元及利息。2015年11月起，因被告吴辉德经营不善，拖欠房东租金，房东遂将该酒店资产擅自变卖，被告吴辉德已报警，并以此为由要求原告方协助其诉讼，并拒绝支付剩余股权转让款。原告方遂起诉。本院认为，原告高安远、曾治旺与被告吴辉德于2013年5月30日合伙设立井冈酒家鹅岭店，该合伙依法成立，合法有效，应受法律保护。2015年3月29日，两原告与被告吴辉德经协商一致，签订了股份转让协议，就合伙期间财产及债务进行了分割，该协议系双方真实意思表示，依法有效，双方应依此协议履行各自权利义务。故被告吴辉德应依此协议，向两原告支付剩余的股权转让款382802元，并依约按月息1%从2015年9月1日起支付剩余款项利息。被告吴辉德未依约履行付款义务系违约行为，应当承担违约责任，原告方主张按照协议约定由被告方承担76564元的违约金，该主张不违反协议约定及法律规定，应予支持。被告徐爱华作为被告吴辉德付款义务的连带保证人，应当依法承担保证责任，对被告吴辉德的债务承担连带清偿责任，但因《股份转让协议》中并未约定徐爱华的保证责任期间，依照担保法规定，债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，但被告徐爱华作为被告吴辉德的妻子，其为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告徐爱华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利后果由其自身承担。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴辉德于本判决生效一个月内支付原告高安远、曾治旺剩余股权转让款382802元及利息（按本金382802元从2015年9月1日起按月利率1%支付至清偿日止），并支付违约金76564元；被告徐爱华对上述债务负共同偿还责任。本案诉讼费8891元，由被告吴辉德、徐爱华承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄民青代理审判员  钟 敏人民陪审员  肖 榕二〇一六年十二月十二日书 记 员  林一滋
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1807号原告：黄靖，男，1992年2月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被告：郴州市鼎尚企业管理有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人:曹译文。原告黄靖与被告郴州市鼎尚企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告黄靖于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予�支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄靖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄靖负担。（此页无正文）审判员  曾郴卉二〇一六年十二月二十七日书记员  雷露萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1807号原告：黄靖，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被告：郴州市鼎尚企业管理有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人:曹译文。原告黄靖与被告郴州市鼎尚企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告黄靖于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄靖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄靖负担。（此页无正文）审判员  曾郴卉二〇一六年十二月二十七日书记员  雷露萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0202民初2739号原告：杜建涛，男，汉族，工人，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。被告：吉林五帝运输有限责任公司，住所：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：王建峰。第三人：吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司,住所：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：王占江。原告杜建涛诉被告吉林五帝运输有限责任公司、第三人吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建涛到庭参加诉讼，被告吉林五帝运输有限责任公司、第三人吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杜建涛诉称：2014年，原告用被告吉林市五帝运输有限责任公司资质和发票进行走账与第三人吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司签订一份货物运输合同，由承运人刘秀环承运第三人嘉达慧宇公司的货物运输工作。被告收取9.5%的税费。合同履行完毕后，第三人嘉达慧宇公司已将全部运输费用133606.72元转账给被告吉林市五帝运输有限责任公司，被告只给付了原告113606.72元，尚欠2万元未给付，原告多次找被告协商此事，被告以各种理由拒绝给付，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。故诉讼请求：1、要求法院判令被告立即给付原告货物运输2万元整并给付自2015年10月16日起至给付之日止的逾期利息724.60元（暂计算至2016年8月15日）2、诉讼费用由被告承担。被告吉林五帝运输有限责任公司、第三人吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：第三人吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司此次争议货物运输的承运涉及款项为133606.72元，由原告杜建涛承运完成，但系原告以被告吉林五帝运输有限责任公司的名义与第三人合作。认定上述事实的证据有：收据一份、对账单一份及当事人陈述。通过原告的告诉及被告的答辩，本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据是否应予支持。本院认为：原告诉被告给付货物运输款，被告虽未到庭说明情况但原告提供的证据材料可认定原告系第三人吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司此次争议货物运输的实际承运人。原告就欠款数额2万元所提供的主要依据为自行存入自己账户的银行流水明细用以证明被告公司未给付的数额，缺乏他方更有利的证据加以佐证，原告诉求依据的证据不足以证明待证事实。故驳回原告诉讼请求，待补足证据后另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：驳回原告杜建涛的诉讼请求。案件受理费159元，由原告杜建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  赵莉莉二〇一六年十二月二日代理书记员  孙 晨
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执恢28号之二申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市景弘路190号凯源-锦绣名城F2、F3栋，组织机构代码56335351-2。负责人陈有玫，行长。委托代理人林天四，福建同荣仁律师事务所律师。委托代理人廖慧芳，福建同荣仁律师事务所实习律师。被执行人龙岩市正合精密模具制造有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园高新区（西陂镇硿口村），组织机构代码：66281061-9。法定代表人刘信科，董事长。被执行人刘信科，男，1965年6月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人陈红莲，女，1968年9月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人龙岩市正合精密模具制造有限公司、刘信科、陈红莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，分别于2015年7月26日、8月16日、9月16日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人龙岩市正合精密模具制造有限公司所有的抵押给申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行的位于龙岩市新罗区西陂镇硿口村龙州工业园高新区房地产[土地使用权证号：龙国用（2009）第200228号，房产证号：龙房权证字第××号]，2015年12月5日进行变卖，上述拍卖、变卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行愿意以变卖保留价人民币919.28万元抵偿债务。因被执行人龙岩市正合精密模具制造有限公司、刘信科、陈红莲无其他财产可供执行，申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第241号民事判决书，执行案号为（2016）闽08执恢28号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  长  生审 判 员 廖  伟  华代理审判员 林    磊二〇一六年十二月二十一日书 记 员 罗炜棋（代）
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执恢28号之二申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市景弘路190号凯源-锦绣名城F2、F3栋，组织机构代码56335351-2。负责人陈有玫，行长。委托代理人林天四，福建同荣仁律师事务所律师。委托代理人廖慧芳，福建同荣仁律师事务所实习律师。被执行人龙岩市正合精密模具制造有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园高新区（西陂镇硿口村），组织机构代码：66281061-9。法定代表人刘信科，董事长。被执行人刘信科，男，1965年6月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人陈红莲，女，1968年9月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人龙岩市正合精密模具制造有限公司、刘信科、陈红莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，分别于2015年7月26日、8月16日、9月16日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人龙岩市正合精密模具制造有限公司所有的抵押给申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行的位于龙岩市新罗区西陂镇硿口村龙州工业园高新区房地产［土地使用权证号：龙国用（2009）第20XXXX号，房产证号：龙房权证字第20110XXXX-20110XX**号］，2015年12月5日进行变卖，上述拍卖、变卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行愿意以变卖保留价人民币919.28万元抵偿债务。因被执行人龙岩市正合精密模具制造有限公司、刘信科、陈红莲无其他财产可供执行，申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第241号民事判决书，执行案号为（2016）闽08执恢28号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  长  生审 判 员 廖  伟  华代理审判员 林    磊二〇一六年十二月二十一日书 记 员 罗炜棋（代）
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初1158号原告:重庆市赤湾东方物流限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主镇赤湾集装箱堆场，统一社会信用代码91500106588902020K。法定代表人：陈波，职务不详。委托诉讼代理人：高理扬，广东广和律师事务所律师。被告:重庆朵灿物流有限公司,住所地重庆市江北区海尔路199号16幢8-10，统一社会信用代码915001053052822643。法定代表人：崔绯，职务不详。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。第三人:重庆鑫得利物流有限公司,住所地重庆市两江寸滩保税港区综合大楼管理委员会8-2-181，统一社会信用代码91500000320470503H。法定代表人：吕山全，职务不详。原告重庆市赤湾东方物流限公司与被告重庆朵灿物流有限公司、第三人重庆鑫得利物流有限公司代位权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆市赤湾东方物流限公司诉称，请求判令被告重庆朵灿物流有限公司直接向原告重庆市赤湾东方物流限公司支付运费243875.7元；诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人重庆鑫得利物流有限公司怠于向被告重庆朵灿物流有限公司行使到期债权，对原告重庆市赤湾东方物流限公司造成损害，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，代位诉请被告重庆朵灿物流有限公司向其支付欠款。被告重庆朵灿物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于代位权纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于指定重庆铁路运输法院受理案件范围的规定》,不属于本院管辖范围;因被告重庆朵灿物流有限公司住所地位于重庆市江北区海尔路199号16幢8-10，本案应移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，因原告重庆市赤湾东方物流限公司以第三人重庆鑫得利物流有限公司怠于行使到期债权，对其造成损害，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，代位诉请被告重庆朵灿物流有限公司向其支付欠款，符合代位权纠纷的特征，本院确认本案为代位权纠纷。根据《重庆市高级人民法院关于指定重庆铁路运输法院受理案件范围的规定》，本院仅能受理运输合同纠纷和挂靠经营合同纠纷两类案件，对代位权纠纷不具管辖权。同时鉴于被告重庆朵灿物流有限公司住所地位于重庆市江北区海尔路199号16幢8-10，故本案应移送重庆市江北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告重庆朵灿物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈嘉宾二〇一六年十二月十二日书记员  郑召伟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6693号原告:安徽省京源劳务有限责任公司,住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。法定代表人:汤汇涌,总经理。委托诉讼代理人:王锋,该公司职员。委托诉讼代理人:汪兵,该公司职员。被告:高必强,男,汉族,农民,户籍地四川省合江县,现住天津市津南区。原告安徽省京源劳务有限责任公司(以下简称“京源劳务公司”)与被告高必强确认劳动关系纠纷一案,本院于2016年9月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告京源劳务公司及其委托诉讼代理人邢文祥、被告京源劳务公司的委托诉讼代理人王峰、王兵被告高必强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告京源劳务公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判决确认原被告双方不存在劳动关系。事实及理由:原告将其部分工程发包给刘兵个人,被告是受刘兵雇佣接受刘兵的管理,被告与原告之间不具有劳动关系。原告认为津南劳人仲裁字【2016】第459号仲裁裁决事实不清,证据不足,适用法律错误,原告不服该裁决,为维护原告合法权益,特向贵院起诉。被告高必强辩称,认可仲裁裁决,不同意原告诉请。认为原被告之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.原告提交的劳务承包协议书,被告对其真实性认可,但称其未有单位加盖公章。该证据虽未有原告单位公章,但有项目经理王峰签字且劳务承包协议已实际履行,故本院对其证据效力予以确认。2.原告提交的委托书复印件1份,原告不认可上面签名是其自己所签,认可是由带班人代签,且事实也确实是由刘兵代领工资,故本院对该证据由刘兵代领工资的证明事项予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原告与自然人刘兵签署了劳务承包协议书,将天津全运村项目月橘园7号地块的项目分包给刘兵。2016年6月15日刘兵带被告到原告工地从事瓦工工作,接受刘兵对其管理,并委托由刘兵带领工资,被告曾经也跟随刘兵去别的工地干过活。2016年6月23日被告在天津全运村项目月橘园7号地块工地上受伤。期间被告收到刘兵给付的生活费1-2千元。被告于2016年6月23日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁,要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。津南仲裁委出具【2016】第459号仲裁裁决书:自2016年6月15日起原告与被告存在劳动关系。本院认为,个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者,给劳动者造成损害的,发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。该规定明确了发包人应承担承担工伤保险责任,但未规定发包人与劳动者存在劳动关系。对于发包人要承担的工伤保险责任,并不以是否存在劳动关系为前提。依据相关法律规定,劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬,而由劳动者向用人单位提供职业性质的劳动所形成的的法律关系,兼有人身关系和财产关系的特征的一种社会关系。劳动关系一经建立,则劳动者必须接受用人单位的指挥,接受用人单位的管理,服从用人单位工作、时间安排,遵守其规章制度。在本案中,被告并非由原告进行的招录,而是由个人刘兵招录,由刘兵对其安排工作,进行管理,亦由刘兵带领工资。被告与原告没有身份上的隶属关系,双方亦没有建立劳动关系的合意与实质,故被告高必强与原告之间不存在劳动关系。综上,根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:原告安徽省京源劳务有限责任公司与被告高必强不存在劳动关系。案件受理费10元,已减半收取计5元,由被告高必强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙瑞祥
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执994号申请执行人范立乾，男，1939年8月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人接华中，男，1968年7月18日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人范立乾与被执行人接华中民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏0925民初279号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被告接华中偿还原告范立乾100400元，于2016年3月24日前付清，原告放弃其余诉讼请求。如被告未按约履行，原告即有权向法院申请执行，并有权要求被告接华中从2016年2月24日起，按月利率1%承担利息。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在协议上签名、盖章或捺印之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初279号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年十二月十二日书记员 赵国祥
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执恢50号之一申请执行人闫鹏，男，1984年生，汉族。被执行人刘树颖，男，1972年生，汉族。本院在执行王卫东与刘树颖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘树颖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘树颖131**账户内存款300000.00元.冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张春禹审判员  王铁军审判员  刘 欢二〇一六年十二月二十六日书记员  柴振华
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执恢50号之一申请执行人闫鹏，男，1984年生，汉族。被执行人武忠华，男，1979年生，汉族，农民。本院在执行闫鹏与武忠华财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人武忠华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武忠华621**账户内存款9700.00元.冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张春禹审判员  王铁军审判员  刘 欢二〇一六年十二月二十七日书记员  柴振华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初5207号原告：陈健兵，男，1962年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：丁筱明，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。被告：吴群生，男，1959年3月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告陈健兵（以下简称原告）与被告吴群生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健兵及其委托代理人丁筱明到庭参加诉讼，被告吴群生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元、利润15000元，共计35000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月，被告称在外承接到工地打钻的业务，因资金不足便向原告借款，并承诺在四个月工程完工产生利润后，借款连本和利润可双倍返还给原告。原告当时提出双方合伙，但被告不同意，执意要按上述意思借款。原告将20000元借款交付给被告后，被告当即写下借条。借款到期后被告未如期还款，经原告多次催讨，被告仅还了5000元。为维护自身合法权益，故原告起诉至法院。被告未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以工地需要资金为由向原告借款20000元，原告通过向其妹夫借款20000元后，于2015年12月31日将20000元借款交付给被告，被告于同日向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈健兵现金贰万元整，还款期限4个月。投资利润贰万元整。借款人：吴群生2015年12月31日”。借款到期后，被告仅于2016年7月向原告偿付了5000元，此后就未履行还款义务。故原告诉至法院。本院认为，虽然原、被告在借条中约定“投资利润贰万元”，但实际上双方并未形成合伙关系，原告从未参与经营管理，故本案原、被告之间应认定为借贷关系。原、被告对于投资利润的约定，可视为双方对借款利息进行了约定，但该约定明显超过法律法规的规定，故借款利息应按照年利率6%计算。由于被告曾于2016年7月向原告偿付了5000元，扣除此期间的借款利息（2016年1月至2016年7月的借款利息为700元），超出部分应抵扣借款本金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：限被告吴群生在本判决生效后7日内偿还原告陈健兵借款15700元人民币，并自2016年8月1日起按年利率6%支付逾期借款利息，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计币337.5元，由被告吴群生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一六年十二月二十三日书记员  李凯亮
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初395号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人何某某，男，1968年7月22日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地包头市青山区光。捕前住址包头市青山区。2003年7月31日因吸食海洛因被包头市公安局青山区分局劳动教养三年；2016年6月16日因吸食海洛因被包头市公安局青山区分局青山路派出所强制隔离戒毒两年。2016年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年9月13日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。被告人王某某，男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市青山区。2006年9月25日因吸食海洛因被包头市公安局青山区分局劳动教养三年；2010年9月29日因注射海洛因被包头市公安局青山区分局光辉小区派出所强制隔离戒毒两年；2012年10月23日因吸食毒品被包头市公安局青山分局打扒中队强制隔离戒毒两年；2016年4月18日因吸食毒品被包头市公安局青山分局打趴中队强制隔离戒毒两年；2016年8月23日因吸食毒品被包头市公安局青山区分局青山路派出所强制隔离戒毒两年。2016年7月3日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2016年12月13日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人何某某、王某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静、常宏凤出庭支持公诉。被告人何某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控1、2016年7月2日下午17时许，被告人何某某在包头市青山区松石国际城附近遇到被告人王某某，后二人商议一起去松石国际城惠民乐菜市场实施盗窃。二人进入惠民乐菜市场后盯上被害人周某某和赵某推着的婴儿车，王某某负责望风，何某某趁赵某不注意从其推着的婴儿车背面袋子中偷走黑色红米手机一部，后二人走出菜市场，市场管理员发现二人的盗窃行为并对其进行抓捕，何某某坐上丁某所开的残疾人车逃离，王某某被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值100元。2、2016年8月10日中午13时许，被告人何某某与王某走到包头市青山区呼得木林大街与文化路交叉口时，何某某见草原人家特产店内无人后，进入店内将被害人王甲放在冰柜上的苹果手机偷走。经鉴定，被盗手机价值5800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：公安局扣押物品、文件清单、发还物品清单；2、书证：常住人口基本信息表、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、包头市第一强制隔离戒毒所戒毒人员缓收证明、现场检测报告书，尿液检材采集监管记录表，吸毒成瘾认定意见书，包头市公安局青山区分局看守所诊断书，发票联，抓捕经过，无前科证明，情况说明；3、证人证言：证人王某、朱某某、丁某的证言；4、被害人周某某、王甲的陈述；5、被告人何某某、王某某的供述及辩解；6、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心包青价认字（2016）第101号价格认定结论书；包头市青山区价格认证中心包青价认字（2016）第92号价格认定结论书；7、辨认笔录；8、视听资料：光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取、扒窃他人财物，其中何某某盗窃数额为5900元，王某某盗窃数额为100元，二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人何某某、王某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人何某某部分退还赃物，可对其酌情从轻处罚；被告人何某某、王某某因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。罚金于本判决书生效后三日内向本院缴纳。）被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月日13起至2017年2月12日止。罚金于本判决书生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙锦民二〇一六年十二月十二日书记员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）琼96民辖终65号上诉人（原审被告）安婧。被上诉人（原审原告）张家喜。上诉人安婧因民间借贷纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初2220号民事裁定，向本院提起上诉。安婧上诉称，原审判决认定：“原、被告签订《借款合同》后，被告安婧住所地河北省石家庄市桥东区已经变更为河北省石家庄市长安区，且被告安婧未能举证证明住所地河北省石家庄市桥东区变更为河北省石家庄市长安区是发生在双方签订《借款合同》之前还是之后，由此可认定为《借款合同》签订之后，被告安婧住所地发生变更。”以上事实认定错误。2014年9月9日国务院作出的国函（2014）122号《国务院关于同意河北省调整石家庄市部分行政区划的批复》第一条规定：“同意撤销石家庄市桥东区。将原桥东区的中山东路、阜康、建安、胜北4个街道和桃园镇划归石家庄市长安区管辖；将原桥东区的东华、休门、彭后、东风、汇通5个街道划归石家庄市桥西区管辖。”双方签订《借款合同》的时间是在2015年2月27日，可以认定，上诉人安婧签订《借款合同》时，石家庄市桥东区划归长安区已是既成事实。以上国函（2014）122号批复已在官方网站公布，是众所周知的事实，上诉人无需承担举证责任。原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定错误。《借款合同》第七条约定了双方争议解决方式为：“合同履行中若发生争议，双方友好协商解决。协商不成，双方约定在甲方户口所在地人民法院起诉。”安婧（甲方）的住所地在河北省石家庄市长安区华平胡同1号1栋4单元203号，故请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人安婧（甲方）与被上诉人张家喜（乙方）于2015年2月27日签订的《借款合同》第七条约定：“争议解决方式：合同履行中若发生争议，双方友好协商解决。协商不成，双方约定在甲方户口所在地人民法院起诉。”该约定明确发生争议由甲方户口所在地（即甲方住所地）人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的上述规定，为有效约定。二审审理期间，上诉人安婧向本院提交石家庄市公安局长安分局建安路派出所出具的《证明》显示，安婧住所地原为河北省石家庄市桥东区华平胡同1号1栋4单元203号，2014年桥东区被撤销，其住所地划归长安区管辖。安婧为甲方，其住所地在河北省石家庄市长安区，故河北省石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。原审法院以《借款合同》签订后，安婧的住所地发生变更为由裁定驳回安婧对本案管辖权提出的异议不当，应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初2220号民事裁定；二、本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 符 晓审判员 罗 葵审判员 周果果二〇一六年十二月十二日书记员 刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年12月12日印制（共印12份）
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2016）琼96民辖终65号	上诉人（原审被告）：安婧。	被上诉人（原审原告）：张家喜。	委托代理人：张山荣，海南广哲律师事务所律师。	上诉人安婧因民间借贷纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初2220号民事裁定，向本院提起上诉。	安婧上诉称，原审判决认定：“原、被告签订《借款合同》后，被告安婧住所地河北省石家庄市桥东区已经变更为河北省石家庄市长安区，且被告安婧未能举证证明住所地河北省石家庄市桥东区变更为河北省石家庄市长安区是发生在双方签订《借款合同》之前还是之后，由此可认定为《借款合同》签订之后，被告安婧住所地发生变更。”以上事实认定错误。2014年9月9日国务院作出的国函（2014）122号《国务院关于同意河北省调整石家庄市部分行政区划的批复》第一条规定：“同意撤销石家庄市桥东区。将原桥东区的中山东路、阜康、建安、胜北4个街道和桃园镇划归石家庄市长安区管辖；将原桥东区的东华、休门、彭后、东风、汇通5个街道划归石家庄市桥西区管辖。”双方签订《借款合同》的时间是在2015年2月27日，可以认定，上诉人安婧签订《借款合同》时，石家庄市桥东区划归长安区已是既成事实。以上国函（2014）122号批复已在官方网站公布，是众所周知的事实，上诉人无需承担举证责任。原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定错误。《借款合同》第七条约定了双方争议解决方式为：“合同履行中若发生争议，双方友好协商解决。协商不成，双方约定在甲方户口所在地人民法院起诉。”安婧（甲方）的住所地在河北省石家庄市长安区华平胡同1号1栋4单元203号，故请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。	本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人安婧（甲方）与被上诉人张家喜（乙方）于2015年2月27日签订的《借款合同》第七条约定：“争议解决方式：合同履行中若发生争议，双方友好协商解决。协商不成，双方约定在甲方户口所在地人民法院起诉。”该约定明确发生争议由甲方户口所在地（即甲方住所地）人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的上述规定，为有效约定。二审审理期间，上诉人安婧向本院提交石家庄市公安局长安分局建安路派出所出具的《证明》显示，安婧住所地原为河北省石家庄市桥东区华平胡同1号1栋4单元203号，2014年桥东区被撤销，其住所地划归长安区管辖。安婧为甲方，其住所地在河北省石家庄市长安区，故河北省石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。原审法院以《借款合同》签订后，安婧的住所地发生变更为由裁定驳回安婧对本案管辖权提出的异议不当，应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院应予以支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：	一、撤销海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初2220号民事裁定；	二、本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。	本裁定为终审裁定。	审判长 符 晓	审判员 罗 葵	审判员 周果果	二〇一六年十二月十二日	书记员 刘银云	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。	第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。	审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：陈蕊	海南省第一中级人民法院2016年12月12日印制	（共印12份）
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执963号申请执行人游敏，女，1987年9月7日生，汉族，居民，住重庆市。被执行人曾令刚，男，1977年11月24日生，汉族，居民，住建湖县钟庄。申请执行人游敏与被执行人曾令刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0925民初663号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告曾令刚偿还原告游敏借款本金4万元及利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初663号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年十二月十二日书记员 赵国祥
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6447号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君。被执行人马瑞丹，女，1993年6月18日生，汉族，小学文化，无业，住山东省菏泽市东明县。被执行人范丽波，女，1986年10月23日生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省林甸县。被告马瑞丹、范丽波介绍卖淫罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1039号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人范丽波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年4月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人马瑞丹犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、非法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。”因被告马瑞丹、范丽波未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年8月8日向本院申请强制执行。执行标的为6000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，被执行人马瑞丹向本院缴纳了罚金2000元和违法所得2000元，被执行人马瑞丹已履行完毕。但未发现被执行人范丽波名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人范丽波名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人范丽波房产登记情况，未发现被执行人范丽波名下有房产。本院暂未发现被执行人范丽波有可供执行的财产或财产线索，遂委托被执行人范丽波户籍地法院协助调查并已将被执行人范丽波纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人范丽波名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1039号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人范丽波有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十二月二十四日书 记 员  刘坤奇
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0304刑初215号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人倪某某，男，汉族，小学文化，无业，案发前租住于宝鸡市陈仓区。2015年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年12月16日刑满释放。2016年3月14日因盗窃被宝鸡市公安局陈仓分局行政拘留10日，2016年8月3日因本案盗窃被宝鸡市公安局陈仓分局行政拘留15日，同年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，9月14日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员李继前出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2016年7月14日凌晨至8月2日凌晨，被告人倪某某在宝鸡市陈仓区千渭街道办东、西和平街等处盗窃作案三次，盗窃现金及赃物价值1690元。案发后退赔被害人经济损失1700元。公诉机关认为，被告人倪某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。审理中，被告人倪某某自愿认罪，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：一、2016年7月14日凌晨3时许，被告人倪某某窜至宝鸡市陈仓区千渭街道办西和平街，用携带的钢锯锯断推拉门，进入李霞经营的宝鸡市和泰恒康医药公司虢镇火车站药店，盗窃现金700元。案发后被告人倪国民赔偿李霞经济损失1300元。上述事实，有下列证据证实：1、被告人倪某某对上述事实供认。2、被害人李霞陈述证实，她是宝鸡市和泰恒康医药公司虢镇火车站药店店长，2016年7月14日上班时，发现药店拉链门上的铁斜拉杆被剪断，有人进店将店中收银钱箱被盗走，钱箱内装有700元左右的现金。从店内监控看是当日凌晨3点多钟一个瘦小的男子进店盗窃的。3、公安机关检查笔录、证据保全清单证实，2016年8月2日20时，民警对被告人倪某某租住处进行检查，发现红色木把平口螺丝刀一把、钢锯一把，依法予以扣押。被告人倪某某指认上述工具系其盗窃作案时所使用的工具。4、视屏录像说明证实，李霞提供的药店监控视频证明被告人倪某某于2016年7月14日3时18分20秒进入药店，至3时21分06秒离开药店。被告人倪某某对此无异议。5、扣押清单、收款收据证实，案发后被告人倪某某退赔赃款1700元，退赔李霞经济损失1300元（包含收银箱损失）。二、2016年7月20日凌晨3时许，被告人倪某某窜至宝鸡市陈仓区千渭街道办建国路，用携带的螺丝刀、铁丝等工具拉开窗户，进入付德勤经营的鹏昌化肥店，盗窃该店验钞机一台、电风扇一台、七匹狼香烟十盒。经价格认证，价值780元。案发后被盗物品验钞机、电风扇已追回发还被害人，被告人倪某某并退赔付德勤经济损失190元。上述事实，有下列证据证实：1、被告人倪某某对上述事实供认。2、被害人付德勤陈述证实，他经营鹏昌化肥店，2016年7月20日8点多钟他准备营业时发现商店窗户上的防护栏被撬坏，进店发现他办公室一台验钞机、一台电风扇和十盒七匹狼香烟被盗。3现场勘验检查笔录及照片证实，经对被盗现场进行勘验检查，鹏昌化肥店办公室南窗东扇推开，窗户外侧防护网第三、四根钢筋被旁边几根钢筋上缠绕的铁丝强拉撬弯曲，间有20厘米空隙；室内南侧桌子上层中间抽屉和下层右侧框门开，桌前地面上扔有很多发票本及杂物；北侧桌子上层右侧抽屉和下层左侧框门开。其余未见异常。与被告人倪某某供述的入室方式及进屋翻找现金未找下，后盗窃了室内验钞机等物品的经过能够相互印证。4、搜查笔录、扣押清单及照片等证据证实，2016年8月2日，经对被告人倪某某租住房内进行搜查，查找到倪某某盗窃作案时身穿的环卫制服一套、验钞机一台、电风扇一台，予以扣押，并于2016年11月7日发还给被害人付德勤。当日付德勤领到倪某某退赔损失190元。5、经宝鸡市陈仓区价格认证中心认定，被盗赃物价值合计780元，其中十盒香烟价值95元。三、2016年8月2日凌晨3时许，被告人倪某某窜至宝鸡市陈仓区千渭街道办东和平街，采取用手拉、用脚踏的方式，将高亚梅经营的无极限保健品专卖店门旁窗户拉开，钻窗入室在一抽屉内盗窃现金210元。案发后被告人倪某某退赔高亚梅经济损失210元。上述事实，有下列证据证实：1、被告人倪某某对上述事实供认。2、被害人高亚梅陈述证实，2016年8月2日8店钟，她去自己经营的无极限保健品专卖店准备开门上班时，发现商店窗户被撬坏，店内被翻动，经清点发现210元现金被盗。3、现场勘验检查笔录及照片证实，该店门锁完好，东侧窗户外侧防护网上U锁呈闭锁状，锁下侧防护网向两侧扩张变形，内侧窗纱被卸下。店内前台内侧桌子上抽屉均大开，内均被翻乱；墙根下一黄色挎包被翻乱；展示柜柜门均大开。与被告人倪某某供述的其破坏窗户、钻窗入室盗窃经过能够相互印证。4、收款收据等证据证实，案发后被告人倪某某退赔被害人高亚梅经济损失210元。5、附案刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人倪某某曾因犯罪被判刑、刑满释放情况及其因本案盗窃李霞医药店被行政拘留15日的事实。6、户籍信息证实，被告人倪某某的身份及年龄。综上，被告人倪某某盗窃作案三次，盗窃价值1690元。2015年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年12月16日刑满释放。2016年3月14日因盗窃被宝鸡市公安局陈仓分局行政拘留10日；2016年8月3日因本案盗窃被宝鸡市公安局陈仓分局行政拘留15日。本院认为，被告人倪某某多次盗窃，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人倪某某盗窃事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人倪某某因本案被行政拘留15日应予折抵刑期。被告人倪某某因本案第一次盗窃被发现询问中，主动交待其第二、三起盗窃事实，属于坦白，依法可以对其从轻处罚。归案后自愿认罪，主动退赔被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。但其属于累犯，依法应当从重处罚。综合其量刑情节从轻、从重情节相济。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被行政拘留一日折抵刑期一日，折抵刑期十五日，即自二0一六年八月十六日起至二0一七年二月一日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚萍二〇一六年十二月十二日书记员  周 延
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初1206号原告骆晓辉，男，1991年2月6日出生，汉族，住龙川县。委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。法定代表人：邹添古。委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。原告骆晓辉诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园A7栋701号商品房一套，合同约定该商品房总价为345368元，被告应于2012年9月30日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年12月13日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证）。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年12月13日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为34744.02元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。经审理查明,2013年1月27日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园A7栋701号商品房一套。合同约定该商品房总价为345368元，被告应于2012年9月30日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金34744.02元。另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下。以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年9月30日起扣除307天办证时间后，2013年12月13日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年12月14日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1006天，则违约金的金额为34744.02元(1006天×345368元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园A7栋701号商品房的房地产权属证书办理给原告骆晓辉。二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告骆晓辉违约金共34744.02元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十二日书记员 马丽媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3909号上诉人（原审被告）:广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区，实际办公经营地址广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：赖煜康，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张小笔，身份证住址江西省丰城市。上诉人因网络购物纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初10338号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，被上诉人于2016年3月10日在京东购买“美素佳儿金装妈妈奶粉”叶酸、铜、钙硒、花生四烯酸含量不合格而向越秀区法院提起的诉讼，由于上诉人住所地位于广州市黄埔区，要求将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。被上诉人表示不同意上诉人的管辖权异议申请，认为上诉人的实际办公经营地址在广州市越秀区，因此广州市越秀区人民法院有管辖权，故不同意将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人广州晶东贸易有限公司注册地虽为广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，但经工商部门查实其实际办公经营地址为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，依照上述规定该址为上诉人的住所地，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月五日书记员  陈健维
云南省蒙自市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)云2503刑初338号	公诉机关蒙自市人民检察院。	被告人王海超（曾用名：王云书），男，1990年3月4日生，壮族，初中文化，农民，住蒙自市。2013年12月10日因犯盗窃罪被河口县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2014年2月21日刑满释放。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。	蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人王海超犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院代理检察员张洁娟，被告人王海超到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年6月21日4时许，被告人王海超在蒙自市民乐街12号旁天盛宾馆门口停车位上，将被害人韦某停放于此的一辆号牌为云Ｇ×××××的灰色北京牌BJ6390AHZ1A型小型普通客车（车辆识别代码：LNBMDLAA9DU003284，发动机号：D01D02834）盗走，后将该车藏匿于蒙自市文澜镇杨家庄村一石榴地旁，后该被盗车辆被被害人自己找回。经蒙自市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币15000元。	上述事实，被告人王海超在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、被盗车辆购买凭证及机动车行驶证、涉案财物价格认定结论书、认定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、被害人韦某的陈述、证人杨某的证言、被告人王海超的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王海超无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王海超因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王海超归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人王海超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年8月2日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  钱薇	二〇一六年十二月十三日		书记员  李颖
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执603号之一申请执行人：大英县顺兴资产经营有限公司，住所地：大英县新城区花园干道14号门面，统一社会信用代码证号：915109237716884999。法定代表人：蒋佳岑，公司董事长。被执行人：四川丰侨科技有限责任公司，住所地：大英县新城区天保街，社会统一信用代码证号：915109230689770101。法定代表人：胡渝军，公司董事长。本院在执行大英县顺兴资产经营有限公司与四川丰侨科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人四川丰侨科技有限责任公司在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川丰侨科技有限责任公司在中国工商银行X账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年十二月十二日书记员  尚国琼
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执603号之一申请执行人：大英县顺兴资产经营有限公司，住所地：大英县新城区花园干道14号门面，统一社会信用代码证号：915109237716884999。法定代表人：蒋佳岑，公司董事长。被执行人：四川丰侨科技有限责任公司，住所地：大英县新城区天保街，社会统一信用代码证号：915109230689770101。法定代表人：胡渝军，公司董事长。本院在执行大英县顺兴资产经营有限公司与四川丰侨科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人四川丰侨科技有限责任公司在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川丰侨科技有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年十二月十二日书记员  尚国琼
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初581号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杜某某，男，1991年3月30日生，公民身份号码XXXX，汉族，小学文化，云南省玉溪市通海县人，因涉嫌盗窃罪于2016年8月18日被玉溪市公安局红塔分局取保候审，同年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕550号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2016年8月7日5时45分许，被告人杜某某在玉溪市红塔区右所“印象网咖”内，将被害人杨某放在电脑桌上的一部金色X7型VIVO牌手机盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1800元。2、2016年8月26日22时许，被告人杜某某到玉溪市红塔区文化路“流浪狗网吧”，以借打电话为名，将受害人李某的一部金色OPPO牌R9P1us手机盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币2300元。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杜某某对指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过，被告人杜某某的供述，被害人杨某、李某的陈述，证人李某1、王某、张某的证言，价格认定结论书，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，情况说明等证据在卷证实。上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公民的财产权益不受侵犯，根据被告人杜某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年1月26日止。）二、随案移送的人民币600元退赔被害人杨胜达、李福有。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一六年十二月十五日书记员  王雨秋
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初581号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杜家波，男，1991年3月30日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市通海县人，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月18日被玉溪市公安局红塔分局取保候审，同年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕550号起诉书指控被告人杜家波犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人杜家波到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2016年8月7日5时45分许，被告人杜家波在玉溪市红塔区右所“印象网咖”内，将被害人杨某2达放在电脑桌上的一部金色X7型VIVO牌手机盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1800元。2、2016年8月26日22时许，被告人杜家波到玉溪市红塔区文化路“流浪狗网吧”，以借打电话为名，将受害人李某2的一部金色OPPO牌R9P1us手机盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币2300元。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杜家波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜家波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杜家波对指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过，被告人杜家波的供述，被害人杨某2达、李某2的陈述，证人李某1、王某、张某的证言，价格认定结论书，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，情况说明等证据在卷证实。上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杜家波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜家波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜家波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公民的财产权益不受侵犯，根据被告人杜家波的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜家波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年1月26日止。）二、随案移送的人民币600元退赔被害人杨胜达、李福有。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一六年十二月十五日书记员  王雨秋
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初5966号原告：赵雅静，女，1978年10月21日出生，汉族，住址天津市和平区。被告：张佳，男，1994年4月13日出生，汉族，住址陕西省淳化县。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。主要负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：王洪超，该公司职员。原告赵雅静与被告张佳、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雅静，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人王洪超到庭参加诉讼。被告张佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雅静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费725.3元、误工费12041.36元、交通费10.7元、营养费2000元，共计14777.36元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年12月3日7时50分，被告张佳驾驶津Ｒ×××××轻型封闭货车沿天津市和平区营口道由西向东行驶至惠嘉公寓小区门前，未按规定临时停车，其乘客案外人张步军从车内开启右侧前门过程中，遇原告骑自行车载女儿张嘉玲沿营口道由西向东行驶至此，车门边缘与原告身体相撞，造成原告和张嘉玲受伤，张嘉玲眼镜及携带水壶受损的交通事故。经认定，案外人张佳负事故主要责任，案外人张步军负事故次要责任，原告不负事故责任。原告因此次交通事故造成身体受伤，为此产生了相关经济损失。故原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。张佳未到庭参加诉讼，未作答辩。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故责任书中的事实经过和责任认定无异议。津Ｒ×××××小货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。关于原告的具体损失，我公司同意赔偿原告的医疗费和交通费，对于误工费，我公司认为原告休假时间过长，仅同意按照天津市上一年度居民服务业的工资标准赔偿原告7天的误工费。因原告未能提供需要加强营养的医嘱，故不同意赔偿营养费。本院经审理认定的事实如下：对于事故经过及责任认定、以及津Ｒ×××××小货车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险的事实，双方没有争议，本院予以确认。另查明，原告伤情被诊断为右大腿外伤，花费医疗费725.3元，花费交通费10.7元。原告因伤自2015年12月3日至2015年12月21日期间未能上班工作，2016年12月，原告单位发给原告工资为4872.39元。通过原告提供的事发前十二个月（2014年12月至2015年11月）银行明细显示，原告每月收入不固定，原告的事发前十二个月的工资总计为155180元，平均月收入为12931.67元。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司作为承保津Ｒ×××××小货车的保险人，应在保险范围内对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。对于原告就医产生的医疗费、交通费，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司同意赔偿，本院予以支持。对于原告主张的误工费，原告主张误工费为12041.36元，但其提供的证据无法得出该数额存在的合理性。本院根据原告事发前十二个月的平均工资12931.67元作为原告月收入的标准，扣除原告在12月份所得收入4872.39元，本院支持误工费为8059.28元。对于原告主张的营养费，原告未能提供医院出具的加强营养的医嘱，本院考虑原告右大腿外伤的伤情，酌情支持原告7天的营养费，每日为30元，共计210元。被告张佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告赵雅静医疗费725.3元、误工费8059.28元、交通费10.7元、营养费210元，共计9005.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张佳负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二〇一六年十二月十二日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。