湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初72号 原告：李米英，女，1951年12月24日出生，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 原告：邝生国，男，1975年9月17日出生，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 原告：邝小荣，女，1974年8月8日出生，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 原告：邝素荣，女，1979年7月24日出生，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 被告：唐琪，女，1999年1月1日出生，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：刘梦妮，湖南尚友（临武）律师事务所律师。 被告：李真新，男，1995年12月1日出生，住重庆市大足县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。 负责人：何艳艳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢伟，湖南万和联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌海超，湖南万和联合律师事务所律师。 第三人：湖南省临武县人民医院，住所地：湖南省临武县舜峰镇韩山路48号。 法定代表人：李杰峰，系医院院长。 委托诉讼代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。 原告李米英、邝生国、邝小荣、邝素荣与被告唐琪、李真新、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称：平安财险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人黄文武、被告唐琪及其委托诉讼代理人刘梦妮、被告李真新、被告平安财险花都支公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。因案情复杂，双方当事人争议较大，本院裁定转为普通程序，同时通知临武县人民医院作为有独立请求权第三人参加诉讼，并再次开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人黄文武、被告唐琪及其委托诉讼代理人刘梦妮、被告李真新、第三人临武县人民医院的委托诉讼代理人陈兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李米英、邝生国、邝小荣、邝素荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项人身损失共计818342元（被告保险公司在承保范围内先行赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项人身损失共计875804元（被告保险公司在承保范围内先行赔偿）。 事实和理由：2020年5月25日3时6分许，被告唐琪驾驶粤Ｓ7××××小轿车在临武县临武大道环保局路段行驶时，将前方同向拉着二轮木板车行走的邝书能撞倒，造成邝书能重伤的交通事故。事故发生后，邝书能被送往临武县人民医院救治。此次事故，临武县某某局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定唐琪承担全部责任。邝书能经医院救治数天后，于2020年10月28日上午10时30分去世。经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定：“邝书能系交通事故造成头部损伤属实，导致颅骨骨折，脑挫裂伤，颅内血肿开颅血肿清除术，形成脑外伤后综合症植物生存状态，多器官功能衰竭，经医院救治无效死亡。”事后，原、被告多次协商未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 唐琪辩称：一、对此次事故的责任分摊。《道路交通事故认定书》虽认定唐琪在本次事故中承担全部责任，但该《道路交通事故认定书》只能作为本案的证据参考，不能作为民事侵权损害赔偿责任的唯一定案依据。事故认定书认定唐琪在事故发生后离开事故现场，但实际上唐琪是在已经拨打120后才离开，其目的为了向朋友借钱救助邝书能。从事故发生的情况看，邝书能自身存在部分过错，事故发生时间为凌晨3时6分左右，灯光视线不佳，邝书能拉的二轮木板车没有反光标志行至快车道，其不按交通秩序行走，是造成事故的次要原因。事故发生后4分钟，唐琪委托朋友李香华拨打急救电话，并在第一时间缴纳住院费用，不存在逃避事故责任的行为，故在划分责任时，应由邝书能自行承担15%的责任。 二、被害人的全部损失，应由平安财险花都支公司承担。事故车辆在平安财险花都支公司购买了交强险和限额100万元的商业第三者责任险，根据法律规定，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。本案中，邝书能的损害结果与被告唐琪离开事故现场的行为没有直接因果关系。原告的损失未超过交强险和商业第三者责任险的赔偿范围，故应当由平安财险花都支公司在保险范围内承担。 三、原告所列赔偿金额的计算问题。1、对共计219086.94元的医疗费无异议，其中唐琪已经垫付119200元，其余未结算的99931.94元医疗费应由平安财险花都支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，同时平安财险花都支公司还应当返还唐琪垫付的119200元。2、误工费，因被害人已年满67周岁，达到法定退休年龄，不应当再计算误工费。3、护理费、营养费和住院伙食补助费。被害人住院天数为155天，其中ICU病房住院115天，在ICU病房住院时无需护理、无需加强营养、亦不存在伙食，故该部分费用应当按照普通病房实际住院天数40天计算，并由平安财险花都支公司承担。对于唐琪垫付的护工费1260元、护理药品费1000元、人血白蛋白费1512元、伙食补助费1500元，平安财险花都支公司应予以返还。4、交通费，因被害人一直住院，没有转院，且没有任何正式票据证明，故不应予以支持。5、死亡赔偿金，应按照原告起诉时的标准计算，并由平安财险花都支公司承担。6、被扶养费李米英的生活费，被害人已年满67周岁，对李米英无赡养和扶养义务，不应支持。7、丧葬费，应由平安财险花都支公司承担，且唐琪已经垫付的37000元，应予以返还。8、精神抚慰金50000元，应由平安财险花都支公司承担。9、办理丧葬事宜的误工费和交通费，无法律依据，且无证据，不应当支持。 四、李真新在本案中不应承担责任。 平安财险花都支公司辩称：一、根据交通事故认定书可知，唐琪在发生交通事故后，存在逃逸行为。根据商业险保险条款第24条第（二）款第一项的规定，保险人不承担赔偿责任，保险人仅在投保的交强险范围内承担赔偿责任。 二、平安财险花都支公司已经对保险条款尽到了提示说明义务，保险条款对合同双方具有约束力。 三、原告的诉求赔偿项目及金额部分不实，部分无据。1、医疗费应当按照约定在基本医疗保险范围内进行赔偿，按照医疗费总额20%的比例扣减非医保部分。2、住院伙食费、营养费、护理费，因受害人受伤后一直在ICU病房治疗，救治期间无法进食、无法加强营养、无需家属护理，故不存在伙食费、营养费、护理费。3、误工费，受害人已经达到法定退休，亦无证据证实其受伤前仍有收入，因此不应计算误工费。4、交通费，根据实际住院情况，可以酌情认可800元。5、被扶养人生活费，原告李米英的扶养费应由其子女承担，故其主张的扶养费应不予支持。6、精神抚慰金，因唐琪涉嫌交通肇事罪，依据法律规定，不应支持精神抚慰金。7、办理丧葬事宜的误工费，原告未能提供证据证实，根据实际情况，酌情认定900元。8、办理丧葬事宜的交通费用，原告未能提供证据证实，不应支持。9、诉讼费，根据保险条款的约定，保险公司不予承担。 李真新辩称，其不存在任何责任，肇事车辆有合法手续且购买了保险，肇事车辆是在未经其同意和不知情的情况下被唐琪擅自开走的。 第三人临武县人民医院辩称，被害人邝书能在住院期间，只预交了159200元医疗费，而其住院期间的实际医疗费为219086.94元，尚欠59886.94元未付。原告主张赔偿的费用中，就包含了尚欠第三人的医疗费在内。第三人遂向本院提出独立的诉讼请求：1、请求在被告赔偿原告的款项中优先支付欠付第三人的医疗费59886.94元；2、本案诉讼费由原、被告承担。 原告就第三人的诉讼请求辩称，案件受理费应由被告承担，对所欠医疗费数额无异议。 唐琪就第三人的诉讼请求辩称，对住院实际医疗费总额无异议，但其已经支付了119000元。 李真新对第三人的诉讼请求无异议。 平安财险花都支公司未对第三人的诉讼请求进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 1、原告提供的《道路交通事故认定书》及《道路交通事故复核结论》，该证据作为公文书证，在无相反证据推翻的情况下，应作为认定本案事实的依据。 2、原告提供的《住院费用票据清单》，该证据有第三人的印章，且能与第三人提供的医疗费发票和医疗费清单相互印证，本院予以采信。 3、原告提供的《收入证明》，该证明与实际情况相符，本院予以采信。 4、唐琪提供的《临武县交通警察大队询问笔录（李香华）》、《临武县人民医院120电话受理登记表》，不足以推翻《道路交通事故认定书》所认定的事实，故对该两份证据的证明目的，本院不予采信。 5、唐琪提供的《临武县交通警察大队询问笔录（邝生国）》，邝生国的陈述系传来证据，且无其他证据予以佐证，不足以证实被害人系唐琪本人送医救治。 6、唐琪提供的《临武县人民医院住院病人预交款收据》及微信转账记录，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 7、唐琪提供的《临武县人民医院住院费用清单》及微信转账记录，拟证明唐琪因购买人血白蛋白支出1512元，该证据与原告的庭审中的陈述相吻合，本院予以采信。 8、唐琪提供的《临武县人民医院手术记录》及微信转账记录，拟证明唐琪垫付4000元用于外请主刀医生，因无其他证据证明收款人布衣刀客与主刀医生周朝阳系同一人，故对其证明目的，本院不予采信。 9、平安财险花都支公司提供的保险单、投保人脸识别照片、投保流程视频、免责事项说明书、商业险保险条款，该几份证据能够相互印证，形成证据链，证实平安财险花都支公司已经就免责事项向投保人尽到了明确提示义务。 10、平安财险花都支公司提供的《王美琪询问笔录》不符合证人证言的形式要求，本院不予采信。 11、第三人提供的《疾病诊断书》、医疗费发票、医疗费清单，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 1、2020年5月25日3时6分许，唐琪驾驶粤Ｓ7××××号小型轿车沿临武县临武大道由东往西行驶，行至临武县环保局路段时，因对路面交通状况观察不足，将前方同向由邝书能拉着行走的二轮木板车撞倒，造成邝书能受伤的交通事故。事故发生后唐琪驾车逃逸，2020年5月25日3时20分许行至临武大道吉瑞酒店路段时车辆撞到中间隔离花坛，发生二次事故。该日上午10时许，唐琪到临武县交警大队投案。2020年8月5日，临武县交通警察大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定：唐琪驾驶机动车上道路行驶，对道路交通状况观察不足，发生交通事故后驾车逃逸，是造成此次事故的直接原因，应承担事故的全部责任。唐琪对本次道路交通事故作出的认定不服，向郴州市公安交通警察支队申请复核。2020年9月4日，郴州市公安交通警察支队作出维持原道路交通事故认定的复核结论。 2、事故发生后，邝书能被120送往临武县人民医院接受治疗，2020年10月27日邝书能结束治疗出院，期间共住院155天。出院诊断为：1.双额颞叶多发性大脑挫裂伤并血肿形成去大骨瓣减压，血肿清除术后；2.双侧额颞顶硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.弥散性脑损伤脑肿胀；5.颅底骨折；6.创伤性颅内积气；7.开放性枕骨骨折；8.脑外伤后综合植物生存状态等。邝书能出院后于次日在家中死亡，同日郴州市旺昇司法鉴定所受临武县某某局交通警察大队委托，对邝书能进行死因鉴定。2020年11月9日，郴州市旺昇司法鉴定所出具鉴定意见书，认定邝书能系交通事故造成头部损伤，导致颅骨骨折，脑挫裂伤，颅内血肿开颅血肿清除术，形成脑外伤后综合症植物生存状态，多器官功能衰竭，经医院救治无效死亡。 3、邝书能共住院155天，其中在重症监护病房住院115天，在普通病房住院40天，在第三人处共花费住院医疗费219086.94元，其中唐琪支付119000元，平安财险花都支公司垫付10000元，目前尚欠第三人59886.94元医疗费未付。唐琪还支付了门诊费155元及在外购买白蛋白费用1512元。因邝书能转入普通病房后需请人护理，唐琪遂支付了2020年10月21日至2020年10月27日的护工费1260元（180元/天）。唐琪另通过微信转账方式向邝书能家属邝小英支付1500元营养费，向邝素英支付195元用于购买护理物品等。 4、李真新系肇事车辆S7R5D7号小型轿车车主，李真新于2019年12月13日通过网络方式在平安财险花都分公司处投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据平安财险花都支公司提供的证据显示，通过网络方式投保需进行人脸识别认证，投保时平安财险会就免责事项单独通过网页进行提示，并由投保人在该免责事项页面签字确认。 5、李真新因故将肇事车辆交由他人保管，唐琪在未取得李真新同意情况下将车辆从他人处借走，并发生本次事故。 6、2020年10月29日唐琪向临武县某某局交通警察大队交纳了37000元交通事故处置保证金，后由原告领取，用于邝书能的丧葬事宜。 7、邝书能生于1953年，李米英系其妻子，邝生国、邝小荣、邝素英系其子女。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定处理。本案的争议焦点为：一、唐琪是否构成逃逸；二、平安财险花都支公司能否在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任；三、原告损失的认定及责任如何承担。 焦点一。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定:“某某机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反的证据推翻的除外”。本案中，临武县某某局交通警察大队出具的《交通事故认定书》，认定唐琪在发生交通事故后驾车逃逸，且该结论为郴州市公安交通警察支队出具的《道路交通事故复核结论》所维持。《交通事故认定书》作为公文书证，其记载的内容推定为真实，否认该书证的当事人可以提出相反的证据推翻，但其所提供的证据应当达到能够证明该书证内容不真实的状态，而非仅仅处于真假不明的状态。从唐琪提供的证据来分析，尚不足达到上述证明标准，故对其认为不构成逃逸的辩解意见，本院不予采纳。 焦点二。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持”。第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”。第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以明确的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。本案中，根据平安财险花都支公司提供的证据显示，李真新在通过网络投保时，平安财险花都支公司已经将《机动车商业保险免责事项说明书》单独通过网页的形式对其进行了提示，该说明书第二十四条第一款约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，其中第二项第1目约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，同时李真新在该说明书投保人签章处签名。因此，可以认定平安财险花都支公司对交通肇事逃逸责任免除条款向投保人李真新履行了提示义务，该免责条款对保险合同当事人产生法律效力，平安财险花都支公司可在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任。 焦点三。对原告的各项损失本院认定如下： 1、医疗费220753.94元（住院费用219086.94元+门诊费155元+在外购买白蛋白费用1512元）； 2、误工费23195元（54272元/年÷365天×156天，参照2019年湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，计算天数为：住院期间155天+出院后1天）； 3、护理费4080元（120元/天×（41-7）天，原告主张参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬120/天计算，本院予以支持），因邝书能在重症监护病房（ICU）住院期间，一般由医院进行专业护理，无需他人另行护理。根据损失填补原则，本院对该期间的护理费不予支持，同时扣除唐琪已为其雇请护工的天数（7天）。计算天数为：普通病房住院40天+出院后1天； 4、住院伙食补助费2400元（60元/天×40天），同上述邝书能在重症监护病房（ICU）住院期间亦不会额外产生伙食费，故本院对该期间的住院伙食补助费不予支持； 5、营养费1200元（30元/天×40天），同上述邝书能在重症监护病房（ICU）住院期间亦不会额外产生营养费，故本院对该期间的营养费不予支持； 6、死亡赔偿金542074元（41698元/年×13年，参照2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算）； 7、被扶养人生活费，因李米英不属于既无劳动能力又丧失生活来源的人员，故本院对其主张的该项费用，不予支持； 8、交通费3100元（20元/天×155天）； 9、丧葬费38781元（77563元/年÷12个月×6个月，参照湖南省2019年度职工年平均工资计算）； 10、处理丧葬事宜的误工费2974元（54272元/年÷365天×4人×5天，此为原告方必然产生的费用，本院参照2019年年湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资，酌情计算5天）； 11、处理丧葬事宜的交通费，因无证据证实，本院不予支持； 12、精神抚慰金，鉴于唐琪涉嫌交通肇事罪，且在审查起诉阶段，故对该笔费用本院暂不予支持。原告可根据涉嫌的刑事案件处理结果，决定是否另行诉讼。 以上各项损失合计为838557.94元，扣除第三人垫付的59886.94元后，原告损失为778671元（838557.94元-59886.94元）。唐琪虽构成逃逸，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，平安财险花都支公司仍应在交强险限额内赔偿，故平安财险花都支公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，扣除其已经垫付的10000元，还应赔偿110000元。该部分赔偿款具有人身专属性，应由平安财险花都支公司直接赔付给原告方。 不足部分由侵权人承担赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》的认定，唐琪需承担事故的全部责任，故唐琪因对交强险以外的658671元（778671元-120000元）承担全部赔偿责任，扣除唐琪已经赔偿的159167元（住院费119000元+门诊费155元+在外购药费用1512元+微信向邝小英支付的1500元+原告在交警队领取的37000元交通事故处置保证金），还应赔偿499504元。 第三人作为垫付邝书能医疗费的主体，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款的规定，有权直接请求唐琪赔偿该费用，故唐琪还应向第三人赔偿59886.94元。 李真新作为肇事车辆的所有人，并无证据证实其在本案中存在过错，故其不应对原告的损失承担赔偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李米英、邝生国、邝小荣、邝素荣110000元； 二、限被告唐琪于本判决生效之日起赔偿原告李米英、邝生国、邝小荣、邝素荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费等共计499504元； 三、限被告唐琪于本判决生效之日起十日内赔偿第三人临武县人民医院59886.94元； 四、驳回原告李米英、邝生国、邝小荣、邝素荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告诉请案件受理费12558元，第三人诉请案件受理1297元，共计13855元，由原告李米英、邝生国、邝小荣、邝素荣负担4218元，由被告唐琪负担9637元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。                                            附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第二十七条某某机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。