江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2384号原告：李银花，女，1976年10月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张晖，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：徐州市馨予园林绿化养护有限公司，住所地徐州市云龙区美的翰城商业综合楼3-1020。被告：吴燕，女，1969年1月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张坤，男，1988年11月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘蓓，女，1984年9月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州市贾汪区馨予共享农场农业发展有限公司，住所地徐州市贾汪区茱萸山办事处才沃村。法定代表人：吴燕，该公司总经理。原告李银花与被告徐州市馨予园林绿化养护有限公司（以下简称徐州市馨予公司）、吴燕、张坤、刘蓓、徐州市贾汪区馨予共享农场农业发展有限公司（以下简称贾汪区馨予公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银花委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼，被告徐州市馨予公司、吴燕、张坤、刘蓓、贾汪区馨予公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李银花向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还38万元；2、判令被告给付逾期利息暂约1万元（其中：20万元，自2019年1月2日起按合同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止；18万元，自2019年3月1日起按合同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告一于2019年1月1日签订了《徐州馨予共享农场发展有限公司投资合同》，原告按照合同约定将38万元支付后，而被告一却违约造成合同无法履行，对于原告支付的38万元，被告多次承诺返还本息，但在原告多次催促下，至今未予返还。被告一为一人有限责任公司，被告二为该公司股东，应当对公司债务承担连带责任。被告二、三、四、五承诺为被告一提供担保，也应承担连带责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告徐州市馨予公司、吴燕、张坤、刘蓓、贾汪区馨予公司均未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，贾汪区馨予公司（甲方）与李银花（乙方）签订《徐州馨予共享农场发展有限公司投资合同》一份，约定：根据国家法律、法规和有关规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上合同达成如下协议：第一条、共享农场的基本情况甲方项目位于徐州市，在该地区有农业经营用地116亩，用于建设共享农场相关设施经营及相关配套设施。第二条、土地使用期限该土地使用期限为40年，时间自2018年1月16日至2058年1月16日止。第三条、乙方投资金额要求本项目优先签约致力于农业休闲观光发展事业，接受本公司经营理念的客户，客户每股的投资金额为人民币20万元整，本公司计划最多招募20股投资。第四条、乙方的权利义务1、乙方于本合同签订之日向甲方支付投资款，由甲方出具收款凭证，乙方可以享有甲方在共享农场提供的半亩地的种植、管护、收益，并且甲方按照成本价：180000元在乙方种植园内为乙方建设休闲看护用房（两室一厅精装修）。第五条交付期限甲方承诺2020年1月1日前，将种植园及相关休闲看护设施建设完毕交付给乙方使用。第六条甲方逾期交付违约责任除人力不可抗拒的自然灾害等特殊情况外，甲方如未按本合同第五条规定的期限将该种植园及配套设施交给乙方使用，按本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按所缴纳费用总额、同期银行存款利率4倍支付乙方违约金。第十一条、合同的变更本合同履行期间，发生特殊情况时，甲、乙任何一方需要变更本合同的，要求变更一方应及时书面通知对方，征得对方同意后，双方在规定的时限内（书面通知发出15天内）签订书面变更协议，该协议将成为合同不可分割的部分。未经双方签署书面文件，任何一方无权变更本合同，否则，由此造成对方的经济损失，由责任方承担。合同另对其他事项作出约定。合同落款处在甲方签字处有吴燕的签字及吴燕的印鉴和徐州市馨予公司的合同专用章，乙方签字处有李银花的签字。2019年1月1日，原告通过李银锁名下的尾号为1XXX5的账号向张坤名下的尾号为3XXX1账号转入20万元。当日，徐州市馨予公司出具收据一张，载有：客户名称为李银花，项目为徐州馨予园林共享农场投资款，单价为200000元。收据上有吴燕的印鉴和徐州市馨予公司的财务专用章。2019年2月28日，原告又从李银锁账户通过掌上银行向张坤账户转账17.5万元，且显示本次余额为9588.91元。当日，张坤为收款人出具收款收据一张，载有：客户名称为李银花，项目为休闲种植，单价为180000元。该收据的背面有：2019年2.28转17.5万，扣除中介费5千元，共计18万元。张坤。2020年7月18日，徐州市馨予公司（甲方）、李银花（乙方）、担保方吴燕、张坤、刘蓓（丙方）三方签订了《协议书》一份，约定：甲、乙于2019年1月1日签订的《徐州馨予共享农场发展有限公司投资合同》，因甲方原因造成上述合同无法履行，鉴于此，三方在平等、自愿的基础上，经协商，达成如下协议：一、甲方2020年7月19日前将乙方已支付的38万元退还给（该款项支付至张坤账户）。如果甲方未按约定时间足额给付乙方38万元，甲方应自乙方支付款项的次日起按照日千分之二的标准支付逾期违约金。二、如甲方违约未按时将38万元足额支付给乙方的，乙方因维权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费等全部由甲方承担。三、丙方为甲方履行本协议的全部内容提供担保。承担连带保证责任。担保范围包括但不限于本金38万元、违约金、诉讼费、保全费、律师代理费等。担保期限为二年。甲方处有吴燕签字，并注有刘蓓代签；李银花在乙方处；丙方处有吴燕、张坤、刘蓓的签名。协议书盖有徐州市馨予公司和贾汪区馨予公司的合同专用章。庭审中，原告称由于在出具协议至今，一直未联系到吴燕和张坤，协议书上吴燕、张坤的名字系刘蓓代签，两个公司印章也是刘蓓自己加盖的。并称被告张坤与刘蓓系夫妻关系，刘蓓是被告吴燕的儿媳。2019年1月1日，原告从李银锁账户向张坤中国建设银行账户（账号：62×××71）转账20万元。2019年2月28日，原告又从李银锁账户通过掌上银行向张坤账户转账17.5万元。其中的5000元是在2019年1月份左右，被告吴燕借别人钱，用房产抵押，原告李银花在其经营的醒狮房产中介帮忙办理，向原告交纳中介费5000元。被告张坤在收据背面载明：2019.2.28转17.5万元，扣除中介费5千元，共计18万元。以上38万元均是原告本人自己出借给被告的钱。案件审理中，原告为证明其主张提供与被告吴燕的微信聊天记录，内容为：被告吴燕要卖地不再履行合同，并承诺卖地退款付息，2020年6月4日被告吴燕承认地卖了110万，回徐州后处理好原告的款项。原告称，与被告张坤、刘蓓的通话录音，两被告均承诺不会欠款，会妥善解决。另查明，被告徐州市馨予公司成立于2011年1月20日，注册资本2000万元，为自然人独资企业，被告吴燕为法定代表人，被告吴燕儿子张坤为公司监事。被告贾汪区馨予公司成立于2018年7月19日，注册资本1000万元，为自然人投资或控股企业，被告吴燕为法定代表人、执行董事，刘文涛为监事。本院认为，原、被告所签订的《徐州馨予共享农场发展有限公司投资合同》、《协议书》均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，关于原告李银花主张的金额问题。原告分两次向张坤名下转款共计37.5万元和5000元，该款项不仅有2019年1月1日的《徐州馨予共享农场发展有限公司投资合同》证明，亦有2020年7月18日《协议书》证实，并有告提供的张燕微信截图、转账明细、收据及录音相佐证。对于原告主张的38万元，本院予以支持。关于利息问题。2019年1月1日的《徐州馨予共享农场发展有限公司投资合同》约定了违约金的内容，被告未按约履行，应承担违约责任。原告主张逾期利息应调整为：利息以20万元为基数，自2019年1月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至2020年7月19日止按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算；以18万元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至2020年7月19日止按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算；以38万元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于还款责任的承担。徐州市馨予公司在《徐州馨予共享农场发展有限公司投资合同》和《协议书》上均盖章确认，应按双方的约定履行义务。原告向被告徐州市馨予公司请求偿还38万元及逾期利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吴燕系被告徐州市馨予公司为法定代表人，徐州市馨予公司为自然人独资企业。诉讼中，被告吴燕和徐州市馨予公司均未到庭，且未提交证据证明自己的财产独立于徐州市馨予公司财产。故，被告吴燕被告徐州市馨予公司的还款义务，承担连带清偿责任。被告刘蓓和被告贾汪区馨予公司在2020年7月18日的《协议书》上担保方上签字和盖章，并认可协议中约定的。原告在保证期间内要求保证人承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，故，被告刘蓓应对涉案债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人徐州市馨予公司追偿。但2020年7月18日的《协议书》上约定，甲方2020年7月19日前将乙方已支付的38万元退还给（该款项支付至张坤账户）。如果甲方未按约定时间足额给付乙方38万元，甲方应自乙方支付款项的次日起按照日千分之二的标准支付逾期违约金。故，被告刘蓓和被告贾汪区馨予公司对徐州市馨予公司承担连带清偿责任应从2020年7月20日起计算。2020年7月18日的《协议书》上虽有张坤的名字，但系刘蓓代签，原告亦没有提交足够的证据证明被张坤追认。故，原告主张被告张坤对涉案债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告徐州市馨予公司、吴燕、张坤、刘蓓、贾汪区馨予公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市馨予园林绿化养护有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李银花偿还借款本金38万元并支付利息（利息以20万元为基数，自2019年1月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至2020年7月19日止按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算；以18万元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至2020年7月19日止按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算；以38万元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告吴燕对被告徐州市馨予园林绿化养护有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘蓓、徐州市贾汪区馨予共享农场农业发展有限公司对被告徐州市馨予园林绿化养护有限公司的上述债务中的借款本金38万元并支付利息（利息以38万元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告李银花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，保全费2770元，公告费600元，由被告徐州市馨予园林绿化养护有限公司、吴燕、张坤、刘蓓、徐州市贾汪区馨予共享农场农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋新建人民陪审员  周 芳人民陪审员  张玉玲二〇二一年四月十四日书 记 员  解梦梦