wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西  安  市  雁  塔  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初8692号原告：张召岐，男，1980年9月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：刘平，男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告张召岐与被告刘平劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月份，被告承接了合肥联博公司关于湖北中烟恩施烟厂构建能力素质模型的培训咨询项目，被告于9月份找到原告协助他进行整个项目的交付工作。因是行业熟人，双方未签订劳务协议。口头约定差旅食宿交通等费用由刘平承担，该项目预计2个月时间，原告工作两个月的劳动报酬额为人民币3万元。原告于9月22 日开始订票，9月23日开始进场，开展项目实施工作。截止起诉，原告项目工作已经完成了50%的进度，原告要求被告刘平支付劳务1.3万元，被告于2020年11月25日给原告书写《欠条》并签名，承诺分别于当天及11月27日晚付清，且于当天口头通知原告不再参与后期的工作，单方解除劳务合同。被告未履行欠条义务导致原告的经济损失，且造成原告12月、2021年1月份无收入。因此，请求贵院判令:1、被告支付原告劳务费1.3万元 ；2、被告支付解除劳务合同的经济补偿1万元 ；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告刘平缺席未辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月25日，被告向原告出具欠条，载明：刘平（210726198510092310）欠张召岐13000元，于2020年11月25日还款5000元（晚9点），剩余部分8000元2020年11月27日晚6点前还清。经询问，原告认可被告于2020年12月29日付款3000元，剩余10000元未付。上述事实有欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均产生约束力。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但原告已经为被告提供了相应劳务，被告亦出具了欠条对欠付劳务费的金额认可。故原告与被告之间的劳务合同关系依法成立。被告向原告出具欠条后，未按时足额支付所欠工费，构成违约。原告有权要求被告立即支付剩余劳务费10000元。关于原告主张的经济补偿金1万元，没有合同及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条之规定，之规定，判决如下：一、被告刘平应于本判决生效后立即支付原告张召岐劳务费10000元；二、驳回原告张召岐其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取后计187.5元。由原告负担100元，由被告负担87.5元。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时将由其负担的案件收费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审  判  员    申  国  英                           二〇二一 年  四 月 一 日                          书  记  员     赵     珍 打印：相丽华         校对：张丽娜      2021年  月  日送达1
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘04执118号 衡阳天弘置业有限公司、李余： 关于申请执行人衡阳天弘置业有限公司与被执行人李余合同纠纷一案,衡阳仲裁委员会作出的（2019）衡仲裁字第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人请求强制执行，本院依法受理上述案件。 在执行过程中，本院向衡阳市住房保障服务中心和衡阳市不动产登记中心，发出协助执行通知书，注销（撤销）了李余因购买衡阳天弘置业有限公司商品房而办理的网签、备案和预告登记（合同编号：HY2017******），申请执行人向本院提交了结案申请书，并自愿放弃裁决书中对李余享有的权利。 本院认为，衡阳仲裁委员会作出的（2019）衡仲裁字第295号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元已由申请执行人自愿缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 衡阳仲裁委员会（2019）衡仲裁字第295号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执118号 申请执行人：衡阳天弘置业有限公司。 法定代表人：王晓。 被执行人：李余，男。 本院依据衡阳仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）衡仲裁字第295号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人尚在监狱服刑，不能履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 注销（撤销）李余因购买衡阳天弘置业有限公司商品房而办理的网签、备案等相关登记（合同编号：HY2017******），直至该房产恢复到衡阳天弘置业有限公司可以重新出售的状态。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建新 审判员  杨秋桂 审判员  蒋立新 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 媇
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1102执恢243号 申请执行人：李清志，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：四川锡成生物科技有限公司。住所地：四川省乐山市市中区乐山高新技术开发区临江北路**。统一社会信用代码：915111005676470678。 法定代表人：徐德明。 担保人：徐德明，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人李清志依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3356号民事判决书，于2021年3月15日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人借款本金19万元及利息（以所欠本金为基数，按年利率15%的标准，从2016年7月3日计算至本金还清之日止）；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2525元。 本案在执行过程中，双方当事人就尚欠的款项自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：一、申请执行人李清志同意被执行人四川锡成生物科技有限公司总共支付借款本金19万元，利息11万元共计30万元；二、申请执行人同意被执行人从2021年4月起，每月30日前支付5万元，直至付清30万元为止；三、被执行人四川锡成生物科技有限公司法定代表人徐德明就上述30万元自愿承担担保责任。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人李清志同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄荫建 二〇二一年四月二十三日 书记员  周洛先 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢243号申请执行人：李清志，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：宋永超。委托诉讼代理人：谢立新。被执行人：四川锡成生物科技有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：徐德明。担保人：徐德明，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人李清志依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3356号民事判决书，于2021年3月15日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人借款本金19万元及利息（以所欠本金为基数，按年利率15%的标准，从2016年7月3日计算至本金还清之日止）；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2525元。本案在执行过程中，双方当事人就尚欠的款项自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：一、申请执行人李清志同意被执行人四川锡成生物科技有限公司总共支付借款本金19万元，利息11万元共计30万元；二、申请执行人同意被执行人从2021年4月起，每月30日前支付5万元，直至付清30万元为止；三、被执行人四川锡成生物科技有限公司法定代表人徐德明就上述30万元自愿承担担保责任。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人李清志同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二一年四月二十三日书记员  周洛先附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执509号张xx：关于你与戴xx民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4256号民事调解书明确，由被执行人戴xx偿还张xx借款10000元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人戴xx已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执509号执行案件执行完毕。二〇二一年四月二十六日
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1102执70号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路**。统一社会信用代码：91511100662751321X。 代表人：王珺林，总经理。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 被执行人：毛建，男，1992年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：李琴，女，1995年1月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1948号民事调解书，于2021年1月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人代偿款70212元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费778元。 本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对二被执行人发出限制高消费予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄荫建 二〇二一年四月二十一日 书记员  周洛先
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初449号被告人李君犯危险驾驶罪，本院于2020年9月15日作出（2020）豫0305刑初449号刑事判决书。被告人李君于2021年4月14日送洛阳市看守所执行。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页第十行起：(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。现更正为：(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月14日起至2021年7月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。审判员  李勇顺二〇二一年四月十四日书记员  杨静静
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执70号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：王珺林，总经理。委托诉讼代理人：李佳青。被执行人：毛建，男，1992年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李琴，女，1995年1月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1948号民事调解书，于2021年1月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人代偿款70212元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费778元。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对二被执行人发出限制高消费予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二一年四月二十一日书记员  周洛先
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初449号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李君，女，1973年5月20日出生，汉族，高中文化，户籍地及现住址河南省洛阳市涧**。2019年10月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人李君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅、张真珠依法出庭支持公诉，被告人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年8月1日22时许，被告人李君酒后驾驶一辆车牌号豫Ｃ×××**的红色大众波罗牌小型轿车，行驶至洛阳市涧西区西苑路与康滇路交叉口时，被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李君案发时血液中的乙醇含量为229.0mg/100mL。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人李君的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明、无违法犯罪证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、视听资料等证据。据此公诉机关认为，被告人李君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李君拘役三个月，罚金二万元。被告人李君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年8月1日22时许，被告人李君酒后驾驶一辆车牌号豫Ｃ×××**的红色波罗牌小型轿车，行驶至洛阳市涧西区西苑路康滇路口时，被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心【2019】毒鉴字第4065号司法鉴定意见书鉴定，所送被告人李君血液中检出乙醇，含量为229.0mg/100mL。上述事实，有被告人李君的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明、无违法犯罪证明、当事人血样（尿样）提取登记表、关于李君血液尿样提取表情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、视听资料等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人李君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李君在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可对其从重处罚。其系初犯；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇二〇年九月十五日书记员  杨静静
山西省原平市人民法院结案通知书（2021）晋0981执384号申请执行人原平市原平博宇石材厂与被执行人浙江红叶园艺有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）晋0981民初1707号民事调解书向本院申请执行，经本院执行，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0981执384号申请执行人：原平市原平博宇石材厂。被执行人：浙江红叶园艺有限公司。本院在执行原平市原平博宇石材厂与浙江红叶园艺有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨浙江红叶园艺有限公司的存款或扣留、提取浙江红叶园艺有限公司的收入181382元；查封、扣押浙江红叶园艺有限公司的价值181382元的财产。本裁定立即执行。审判员  李建波二〇二一年四月十三日书记员  皇甫迅
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初978号 原告：王淑华，女，1959年6月10日出生，汉族，现住长春市南关区。 委托代理人：潘海深，长春净月高新技术产业开发区净月法律服务所法律工作者。 被告：彭涛，男，1970年1月10日出生，汉族，现住长春市南关区。 被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南湖大路鸿城国际大厦****。 负责人：郭红生,该公司总经理。 原告王淑华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告治疗费2698元、住院费13448元；2.请求判令被告赔付原告营养费8000元、二次手术费14000元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元；3.被告给付原告代理费3500元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年10月6日，被告彭涛驾驶车牌号为吉A×××20号小型轿车沿天泽大路由西向东行驶至武警吉林省总队门前时车的前车门与原告解除，致原告受伤，后经长春市公安局交警支队净月高新技术产业开发区大队作出事故认定书，认定被告彭涛承担事故全部责任。随后原告被急救车送往长春市中日联谊医院门诊检查，诊断为左双踝骨折，随后又被送往长春骨伤医院住院，住院治疗15天。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定原告左下肢损伤达到十级伤残，营养期为80天，二次手术费约14000元。原告多次找二被告索要赔偿，至今未果，故原告诉至法院。 被告彭涛在答辩期内向本院递交吉A×××20号车辆《机动车商业保险保险单》一份，保单加盖都邦财产保险股份有限公司电子保险专用章，保险人公司名称为甘肃分公司兰州中心支公司。 被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院递交答辩状，辩称案涉车辆并非在其公司承保，故都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司不应承担赔偿责任。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认为，被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司并非案涉吉A×××20号车辆保险人，被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司主体不适格，原告的起诉依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王淑华的起诉。 案件受理费439元，退还原告王淑华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 强 二〇二一年四月十二日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼 —1—
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初978号 原告：王淑华，女，1959年6月10日出生，汉族，现住长春市南关区。 委托代理人：潘海深，长春净月高新技术产业开发区净月法律服务所法律工作者。 被告：彭涛，男，1970年1月10日出生，汉族，现住长春市南关区。 被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南湖大路鸿城国际大厦A座15层。 负责人：郭红生,该公司总经理。 原告王淑华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告治疗费2698元、住院费13448元；2.请求判令被告赔付原告营养费8000元、二次手术费14000元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元；3.被告给付原告代理费3500元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年10月6日，被告彭涛驾驶车牌号为吉A×××20号小型轿车沿天泽大路由西向东行驶至武警吉林省总队门前时车的前车门与原告解除，致原告受伤，后经长春市公安局交警支队净月高新技术产业开发区大队作出事故认定书，认定被告彭涛承担事故全部责任。随后原告被急救车送往长春市中日联谊医院门诊检查，诊断为左双踝骨折，随后又被送往长春骨伤医院住院，住院治疗15天。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定原告左下肢损伤达到十级伤残，营养期为80天，二次手术费约14000元。原告多次找二被告索要赔偿，至今未果，故原告诉至法院。 被告彭涛在答辩期内向本院递交吉A×××20号车辆《机动车商业保险保险单》一份，保单加盖都邦财产保险股份有限公司电子保险专用章，保险人公司名称为甘肃分公司兰州中心支公司。 被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院递交答辩状，辩称案涉车辆并非在其公司承保，故都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司不应承担赔偿责任。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认为，被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司并非案涉吉A×××20号车辆保险人，被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司主体不适格，原告的起诉依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王淑华的起诉。 案件受理费439元，退还原告王淑华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 强 二〇二一年四月十二日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼 —1—
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执109号申请执行人：李锦诗，男，1957年2月8日生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：张洁，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：朱兆春，男，1967年3月5日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人李锦诗与被执行人朱兆春承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0116民初1568号民事判决书，依该判决：“被告人朱兆春于本判决生效后十日内向原告李锦诗支付工程款89700元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付上述款项自2018年1月17日起至实际给付之日止的利息。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021.50元，由被告朱兆春负担”，该判决业已生效。申请执行人以被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务为由，申请本院强制执行，本院于2021年1月11日立案。执行过程中，本院依法对被执行人朱兆春名下的银行、互联网银行、证券、不动产、车辆、工商等信息进行了调查。未查询到被执行人可供执行的财产线索。2021年3月17日，本院委托浙江省温岭市人民法院对被执行人朱兆春名下的不动产情况进行调查，发现被执行人朱兆春名下有位于浙江省温岭市的不动产【不动产权证号松门075391／温集用（2014）第xxxxx号，不动产单元号33XXXXX01】,本院对该处不动产进行轮候查封。2021年3月4日，本院对朱兆春采取了限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为，并进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，询问其能否提供被执行人的财产线索，申请执行人不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前，除已发现的被执行人朱兆春尚不具备处置条件的财产外，未发现被执行人朱兆春有其他可供执行财产。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有本院财产查询回执、限制消费令、执行笔录、照片等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前，除已发现的被执行人朱兆春尚不具备处置条件的财产外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1568号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。终结执行后，被执行人主动履行的，应当及时通知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年四月二十八日书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执109号 本院在执行申请执行人李锦诗与被执行人朱某承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月四日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6229号原告：沈美金，男，1937年11月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：周友兰，女，1943年1月27日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：颜小红，女，1970年12月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：沈伟，男，1989年12月30日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：沈敏，女，2004年2月7日出生，汉族，居民，住涟水县。五原告共同委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：嵇刚，男，1983年12月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，该公司总经理。原告沈美金、周友兰、颜小红、沈伟、沈敏贤与被告嵇刚、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，依法由审判员陈爱娟适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二、三款之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  朱 军审 判 员  陈爱娟人民陪审员  苗建君二〇二一年三月三日书 记 员  万 欣
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执109号 朱某 本院于2021年01月11日立案执行申请人李锦诗申请执行你承揽合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月四日
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0822刑初88号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人檀军，男，1987年9月9日出生，汉族，高中文化，农民，住怀宁县，户籍地怀宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月18日被怀宁县公安局取保候审，2021年4月23日经本院决定取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2021］37号起诉书指控被告人檀军涉嫌犯故意伤害罪，于2021年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员张晨出庭支持公诉，被告人檀军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月21日21时许，被告人檀军在怀宁县石牌镇石望路陈某经营的店铺内打麻将时，与同桌的郝某因打麻将一事发生争吵，后被告人谭军从麻将桌上捡起一粒麻将朝郝某的面部砸去，造成郝某右眼受伤。经鉴定，郝某遭受他人外力作用，致右眼外伤性青光眼，经治疗难以控制眼压，构成轻伤一级。 被告人檀军到案后如实供述自己的犯罪事实，并与郝某达成和解协议，已赔偿被害人部分损失，余款约定分期支付，取得郝某的谅解。 被告人檀军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人檀军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人檀军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人檀军到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。建议判处被告人檀军有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人檀军对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年7月21日21时许，被告人檀军在怀宁县石牌镇石望路陈某经营的店铺内打麻将时，与同桌的郝某发生争吵，争执过程中被告人檀军从麻将桌上捡起一粒麻将牌朝郝某的面部砸去，造成郝某右眼受伤。郝某受伤后在怀宁县人民医院住院治疗，出院诊断为：右眼钝挫伤。之后郝某在多家医院治疗。2020年11月16日，经司法鉴定科学研究院鉴定，郝某因遭受他人外力作用，致右眼外伤性青光眼，经治疗难以控制眼压，构成轻伤一级。 被告人檀军到案后如实供述自己的犯罪事实，并与郝某达成和解协议，已经赔偿被害人部分损失，余款约定分期支付，取得郝某的谅解。 本案审理期间，怀宁县司法局对被告人檀军的社区影响进行评估，该局认为被告人檀军基本具备社区矫正条件。 认定上述事实的证据有：户籍证明、归案情况说明、和解协议书、收据、谅解书、无违法犯罪记录查询证明、证人陈某、汪某、黄某证言、被害人郝某陈述、被告人檀军供述、人身检查笔录及照片、辨认笔录、司法鉴定科学研究院司法鉴定书等。以上证据，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：被告人檀军故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人檀军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人檀军与被害人达成调解协议并已经赔偿部分经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法机关的社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人檀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张汝红 二〇二一年四月三十日 书记员  程友丽
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0822刑初88号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人檀军，男，1987年9月9日出生，汉族，高中文化，农民，住怀宁县，户籍地怀宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月18日被怀宁县公安局取保候审，2021年4月23日经本院决定取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2021］37号起诉书指控被告人檀军涉嫌犯故意伤害罪，于2021年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员张晨出庭支持公诉，被告人檀军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月21日21时许，被告人谭军在怀宁县××镇××路陈某经营的店铺内打麻将时，与同桌的郝某因打麻将一事发生争吵，后被告人谭军从麻将桌上捡起一粒麻将朝郝某的面部砸去，造成郝某右眼受伤。经鉴定，郝某遭受他人外力作用，致右眼外伤性青光眼，经治疗难以控制眼压，构成轻伤一级。 被告人檀军到案后如实供述自己的犯罪事实，并与郝某达成和解协议，已赔偿被害人部分损失，余款约定分期支付，取得郝某的谅解。 被告人檀军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人檀军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人檀军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人檀军到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。建议判处被告人檀军有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人檀军对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年7月21日21时许，被告人檀军在怀宁县××镇××路陈某经营的店铺内打麻将时，与同桌的郝某发生争吵，争执过程中被告人檀军从麻将桌上捡起一粒麻将牌朝郝某的面部砸去，造成郝某右眼受伤。郝某受伤后在怀宁县人民医院住院治疗，出院诊断为：右眼钝挫伤。之后郝某在多家医院治疗。2020年11月16日，经司法鉴定科学研究院鉴定，郝某因遭受他人外力作用，致右眼外伤性青光眼，经治疗难以控制眼压，构成轻伤一级。 被告人檀军到案后如实供述自己的犯罪事实，并与郝某达成和解协议，已经赔偿被害人部分损失，余款约定分期支付，取得郝某的谅解。 本案审理期间，怀宁县司法局对被告人檀军的社区影响进行评估，该局认为被告人檀军基本具备社区矫正条件。 认定上述事实的证据有：户籍证明、归案情况说明、和解协议书、收据、谅解书、无违法犯罪记录查询证明、证人陈某、汪某、黄某证言、被害人郝某陈述、被告人檀军供述、人身检查笔录及照片、辨认笔录、司法鉴定科学研究院司法鉴定书等。以上证据，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：被告人檀军故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人檀军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人檀军与被害人达成调解协议并已经赔偿部分经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法机关的社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人檀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张汝红 二〇二一年四月三十日 书记员  程友丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初1831号原告：闫安，男，1990年4月1日出生，住辽宁省。被告：王春洋，男，1994年5月24日出生，住沈阳市沈北新区。被告：张曼玉，1997年3月22日出生，住沈阳市沈北新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该公司经理。本院在审理原告闫安与被告王春洋、张曼玉、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫安经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年四月十六日法官助理陈**书记员高鑫
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1831号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3936号 原告：甘雨，女，1984年3月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：热合木别克·阿力甫斯，新疆孙谦律师事务所律师。被告：刘小军，男，1985年6月7日出生，汉族，住新疆尼勒克县。原告甘雨与被告刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘雨及委托诉讼代理人热合木别克·阿力甫斯到庭参加诉讼，被告刘小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘雨向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金87,000元及利息16,500元（自2019年1月23日至2020年1月23日，月利率1.5%），并以月利率1.5%为标准计算利息至借款清偿之日止。事实和理由：2019年1月23日，被告向原告借款10万元，约定月利息1.5%，借款期限自2019年1月23日至2019年7月23日。现还款期限已过，但被告只还款13,000元，剩余借款至今未还。原告无奈，诉至贵院。被告刘小军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，刘小军向甘雨出具《借条》，《借条》的主要内容为：借款人刘小军于2019年1月23日向出借人甘雨借款10万元，借款期限为半年，月利率1.5%，约定于2019年7月23日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。同日，甘雨通过手机银行向刘小军转账10万元。庭审中，甘雨陈述刘小军于2019年7月23日借款到期之日偿还本金13,000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”具体到本案，甘雨提交的证据可以证明刘小军向其借款10万元，双方之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。因刘小军在借款到期后未如约足额还款，故甘雨要求刘小军偿还借款本金87,000元（10万元-13,000元）的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在《借条》中约定借期内利率为月利率1.5%，根据上述规定，甘雨要求刘小军以月利率1.5%为标准支付利息的请求，本院予以支持。经核算，自2019年1月24日至2019年7月23日，刘小军应支付甘雨借期内的利息9000元（10万元×月利率1.5%×6个月）。自2019年7月24日至2020年1月23日，刘小军应支付甘雨逾期利息7830元（87,000元×月利率1.5%×6月）。以上刘小军合计应支付自2019年1月24日至2020年1月23日利息合计16,830元，现甘雨主张16,500元，本院予以支持。2020年1月24日至2020年8月19日的利息，刘小军应以月利率1.5%为标准向甘雨支付。自2020年8月20日至借款清偿之日的利息，刘小军应以当时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准向甘雨支付。综上所述，甘雨的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小军于本判决生效之日起十日内偿还原告甘雨借款本金87,000元；二、被告刘小军于本判决生效之日起十日内支付原告甘雨自2019年1月24日至2020年1月23日的利息16,500元，另以未偿还借款本金为基数、以月利率1.5%为标准向原告甘雨支付自2020年1月24日至2020年8月19日的利息，以当时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准向原告甘雨支付自2020年8月20日至借款本金清偿完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元（原告甘雨已预交），由被告刘小军负担（于本判决生效后径自给付原告甘雨）。财产保全申请费1,037.5元（原告甘雨已预交），由被告刘小军负担（于本判决生效后径自给付原告甘雨）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李欣玫二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   宋 雪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1505号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市建安大道中段许都公园西邻。代表人：赵英，任分行行长。被申请人：霍红军，男，1967年7月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：刘巧云，女，1967年8月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告霍红军、刘巧云金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行于2021年4月6日提出财产保全申请，请求冻结被申请人霍红军、刘巧云银行存款350,000元或查封、扣押被申请人霍红军、刘巧云同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人霍红军、刘巧云银行存款350,000元或查封、扣押被申请人霍红军、刘巧云同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二一年四月六日书记员 赵源琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3936号 申请人：甘雨，女，1984年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：刘小军，男，1985年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请人甘雨与被申请人刘小军民间借贷纠纷一案。申请人甘雨于2020年11月3日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人价值103500元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：12378013900874931606的保单保函，作为申请人甘雨诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人甘雨提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘小军名下车辆号牌号码×××的车辆手续。案件申请费1037.5元，由申请人甘雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   杨磊二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 三 日书  记  员   张悦
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初1371号 原告：巩昌武，男，1966年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。 被告：崔希海，男，1969年6月20日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，特别授权。 原告巩昌武与被告崔希海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告巩昌武的委托诉讼代理人伊斌，被告崔希海的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩昌武向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还借款本金291360元；二、要求判令被告以291360元为基数，支付自2010年4月21日至借款实际清偿之日的经济损失；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月14日、2010年3月31日、2010年4月21日，被告分三次向我借款总计：291360元。被告向我借款后一直未向我还款，我多次向被告催要，但被告无正当理由拒不还款，被告的行为严重损害了我的合法权益，为维护我的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院受理后，支持我的诉讼请求。 被告崔希海辩称：一、原告所诉与事实不符,本案被告未向原告借款，双方于2010年4月20日签订合伙协议一份,在合伙协议签订前双方已经进行合伙事项。该份协议中已明确约定,双方共同投资合伙事项设备共计约55万余元,由此可以看出被告未向原告实际借款。被告给原告书写的借据中的借款数额系合伙投资款。 二、本案中合伙人投入的财产,合伙经营期间的盈亏由合伙人共同分摊(实际合伙人为5人，还有山西省的魏述军、郭强、张义国)。原、被告合伙事项未经清算,原告未能提供有效证据证明财产情况,依据《民法典》第969条、《合伙企业法》第21条之规定,原告无权要求被告返还投资款。 三、本案原、被告之间系合伙关系，不存在借贷关系,被告给原告书写借据系出资证明,本案应是合伙纠纷案件,而不是民间借贷纠纷案件。 综上所述,被告未向原告实际借款,原告名义是追索借款,实际是变相分配合伙财产,原告与被告现未进行合伙事项的盈亏分配及清算，原告无权要求返还投资款，原告应先进行合伙事项清算,再提起民事诉讼。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2010年4月20日，原告巩昌武（甲方）与被告崔希海（乙方）签订合作协议:“甲、乙双方经协商共同在山西省运城市万荣县。共投资555229.00元（伍拾伍万伍仟贰佰贰拾玖元整），甲、乙双方各出资人民币277614.50元（贰拾柒万柒仟陆佰壹拾肆元伍角整）。乙方因资金紧张，甲方借给乙方人民币256364.50元（贰拾伍万陆仟叁佰陆拾肆元伍角整）作为乙方投资款，利润分配时，乙方首先偿还借款给甲方。所有设备甲方委托乙方全权负责，利润、债务、风险甲、乙双方共同承担。”该协议中涉及的投资555229元，系原告已出资购买的合作设备，原告用其出资购买设备款中的277614.50作为投资款，被告应出资的一半资金277614.50元中的256364.50元向原告借款作投资款，原告用其出资购买的相应设备折抵该借款；2010年4月21日，被告给原告出具“今借到现金贰拾伍万陆仟叁佰陆拾元整”的借条一份。原被告至今未对其合伙期间的经营情况进行清算。 另，2009年12月14日，被告给原告出具15000元借条一份，证实被告向原告借款15000元；2010年3月31日，原告通过银行转账给被告20000元。 以上事实，由原告提交的合作协议、借条、银行转账回单、收到条及当事人的陈述予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是被告是否应向原告支付“借条”载明的款项。其中，被告向原告借款15000元，事实请求，由被告给原告书写的15000元借条予以证实，被告应承担清偿义务。关于“256360元借条中借款”的认定，该借条与合作协议等其他证据相互印证，能够形成完整的证据链，该借条中的256360元应为原告用其购买设备中的256360元设备的作为借款的形式支付给原告后，被告再将该部分作为合伙投资，故该款项应系被告借款而不是被告抗辩的合伙投资款。对原告主张的向被告转账20000元系借款的诉求，因双方的合作协议中约定，所有设备由被告全权负责，同时也曾委托原告购买设备，故仅凭银行转账回单不能证实系被告向原告借款，该诉求本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款271360元及利息，因原、被告未约定借款的使用期限及利息的计算标准，故利息的计算以271360元为基数，自起诉之日即2021年4月20日至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告崔希海于本判决生效后十日内偿还原告巩昌武借款271360元及利息（以271360元为基数，自2021年4月20日至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告巩昌武的其他诉讼请求。 以上款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2835元，由被告崔希海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 微
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1248号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：葛孔超，男，1988年4月26日出生，汉族，住范县。被告：陈乾，男，1998年7月14日出生，汉族，住范县。被告：陈圣龙，男，1996年4月15日出生，汉族，住范县。被告：陈红光，男，1973年1月24日出生，汉族，住范县。被告：董亚琪，男，1988年9月1日出生，汉族，住范县。原告范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告葛孔超、陈乾、陈圣龙、陈红光、董亚琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告葛孔超、陈乾、陈圣龙、陈红光、董亚琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告葛孔超偿还借款210000元及利息109225.74元（该利息计算至2021年4月8日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告陈乾、陈圣龙、陈红光、董亚琪对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年11月30日，被告葛孔超从原告处借款210000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告陈乾、陈圣龙、陈红光、董亚琪为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。被告葛孔超、陈乾、陈圣龙、陈红光、董亚琪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告葛孔超借款、陈乾、陈圣龙、陈红光、董亚琪提供连带保证以及借款后偿还利息133.8元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告葛孔超与原告签订个人借款合同，约定葛孔超向原告范县农商行借款210000元，借款期限自2017年11月30日起至2019年11月30日，月利率10.68‰，按月结息，结息日为每月的21日。贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈乾、陈圣龙、陈红光、董亚琪与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向葛孔超的账户发放210000元。借款后，被告偿还偿还利息133.8元，未偿还本金。本院认为，原告范县农商行与被告葛孔超签订的借款合同，与被告陈乾、陈圣龙、陈红光、董亚琪签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告葛孔超未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告陈乾、陈圣龙、陈红光、董亚琪作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告葛孔超、陈乾、陈圣龙、陈红光、董亚琪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告葛孔超偿还借款本息，被告陈乾、陈圣龙、陈红光、董亚琪承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛孔超于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金210000元及利息（利息自2017年11月30日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息133.8元）；二、被告陈乾、陈圣龙、陈红光、董亚琪对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，保全费2290元，由被告葛孔超、陈乾、陈圣龙、陈红光、董亚琪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年四月二十六日书记员  刘换霞
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1371号原告：巩昌武，男，1966年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。被告：崔希海，男，1969年6月20日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，特别授权。原告巩昌武与被告崔希海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告巩昌武的委托诉讼代理人伊斌，被告崔希海的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩昌武向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还借款本金291360元；二、要求判令被告以291360元为基数，支付自2010年4月21日至借款实际清偿之日的经济损失；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月14日、2010年3月31日、2010年4月21日，被告分三次向我借款总计：291360元。被告向我借款后一直未向我还款，我多次向被告催要，但被告无正当理由拒不还款，被告的行为严重损害了我的合法权益，为维护我的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院受理后，支持我的诉讼请求。被告崔希海辩称：一、原告所诉与事实不符,本案被告未向原告借款，双方于2010年4月20日签订合伙协议一份,在合伙协议签订前双方已经进行合伙事项。该份协议中已明确约定,双方共同投资合伙事项设备共计约55万余元,由此可以看出被告未向原告实际借款。被告给原告书写的借据中的借款数额系合伙投资款。二、本案中合伙人投入的财产,合伙经营期间的盈亏由合伙人共同分摊(实际合伙人为5人，还有山西省的魏述军、郭强、张义国)。原、被告合伙事项未经清算,原告未能提供有效证据证明财产情况,依据《民法典》第969条、《合伙企业法》第21条之规定,原告无权要求被告返还投资款。三、本案原、被告之间系合伙关系，不存在借贷关系,被告给原告书写借据系出资证明,本案应是合伙纠纷案件,而不是民间借贷纠纷案件。综上所述,被告未向原告实际借款,原告名义是追索借款,实际是变相分配合伙财产,原告与被告现未进行合伙事项的盈亏分配及清算，原告无权要求返还投资款，原告应先进行合伙事项清算,再提起民事诉讼。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2010年4月20日，原告巩昌武（甲方）与被告崔希海（乙方）签订合作协议:“甲、乙双方经协商共同在山西省运城市万荣县免烧砖厂投资建制砂机、破石机、石灰消解机各壹套。共投资555229.00元（伍拾伍万伍仟贰佰贰拾玖元整），甲、乙双方各出资人民币277614.50元（贰拾柒万柒仟陆佰壹拾肆元伍角整）。乙方因资金紧张，甲方借给乙方人民币256364.50元（贰拾伍万陆仟叁佰陆拾肆元伍角整）作为乙方投资款，利润分配时，乙方首先偿还借款给甲方。所有设备甲方委托乙方全权负责，利润、债务、风险甲、乙双方共同承担。”该协议中涉及的投资555229元，系原告已出资购买的合作设备，原告用其出资购买设备款中的277614.50作为投资款，被告应出资的一半资金277614.50元中的256364.50元向原告借款作投资款，原告用其出资购买的相应设备折抵该借款；2010年4月21日，被告给原告出具“今借到现金贰拾伍万陆仟叁佰陆拾元整”的借条一份。原被告至今未对其合伙期间的经营情况进行清算。另，2009年12月14日，被告给原告出具15000元借条一份，证实被告向原告借款15000元；2010年3月31日，原告通过银行转账给被告20000元。以上事实，由原告提交的合作协议、借条、银行转账回单、收到条及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应向原告支付“借条”载明的款项。其中，被告向原告借款15000元，事实请求，由被告给原告书写的15000元借条予以证实，被告应承担清偿义务。关于“256360元借条中借款”的认定，该借条与合作协议等其他证据相互印证，能够形成完整的证据链，该借条中的256360元应为原告用其购买设备中的256360元设备的作为借款的形式支付给原告后，被告再将该部分作为合伙投资，故该款项应系被告借款而不是被告抗辩的合伙投资款。对原告主张的向被告转账20000元系借款的诉求，因双方的合作协议中约定，所有设备由被告全权负责，同时也曾委托原告购买设备，故仅凭银行转账回单不能证实系被告向原告借款，该诉求本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款271360元及利息，因原、被告未约定借款的使用期限及利息的计算标准，故利息的计算以271360元为基数，自起诉之日即2021年4月20日至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告崔希海于本判决生效后十日内偿还原告巩昌武借款271360元及利息（以271360元为基数，自2021年4月20日至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告巩昌武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，由被告崔希海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇二一年四月二十七日书记员  张 微
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1248号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：葛孔超，男，汉族，1988年4月26日出生，住范县。被申请人：陈乾，男，汉族，1998年7月14日出生，住范县。被申请人：陈圣龙，男，汉族，1996年4月15日出生，住范县。被申请人：陈红光，男，汉族，1973年1月24日出生，住范县。被申请人：董亚琪，男，汉族，1988年9月1日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人葛孔超、陈乾、陈圣龙、陈红光、董亚琪金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对葛孔超、陈乾、陈圣龙、陈红光、董亚琪在354000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在354000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人葛孔超、陈乾、陈圣龙、陈红光、董亚琪名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2290元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年四月十五日书记员  刘换霞
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1102执144号 申请执行人：徐俊，女，1991年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：乐山市睿智能量体育健身发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区翡翠路**。统一社会信用代码：915111023271083636。 法定代表人：杨茗杰，董事长。 申请执行人徐俊依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5711号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请执行。根据该生效文书，被执行人应支付申请执行人工资10000元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人乐山市睿智能量体育健身发展有限公司违反财产报告制度，本院依法已将其纳入失信人员名单并发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄荫建 二〇二一年四月二十三日 书记员  周洛先
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执144号申请执行人：徐俊，女，1991年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市睿智能量体育健身发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：杨茗杰，董事长。申请执行人徐俊依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5711号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请执行。根据该生效文书，被执行人应支付申请执行人工资10000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人乐山市睿智能量体育健身发展有限公司违反财产报告制度，本院依法已将其纳入失信人员名单并发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二一年四月二十三日书记员  周洛先
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执565号申请执行人：铜仁市XX食品有限公司。地址：铜仁市碧江区。法定代表人：杨X怀。被执行人铜仁市碧江区XX超市。住所地：铜仁市碧江区。本院在执行铜仁市XX食品有限公司与铜仁市碧江区XX超市买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）黔0602民初2431号民事判决书，责令由被执行人铜仁市碧江区XX超市支付申请执行人货款9736.00元及相应利息，承担案件受理费50.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁市碧江区XX超市有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人铜仁市碧江区XX超市有可供执行的房产。现已依法将被执行人舒丛华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人铜仁市XX食品有限公司法定代表人杨光怀。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年四月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3772号原告（反诉被告）：张洁，女，1987年6月26日生，汉族，住河北省石家庄市赵县，现住天津市武清区。被告（反诉原告）：内蒙古途家商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区市公安局对面金隅环球金融中心**楼西塔**。法定代表人：高鸿燊，该公司经理。委托诉讼代理人：高全起，内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司总经理。被告：内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司经理，住所，住所地天津市武清区杨村街光明道华德广场**楼**div>负责人：高全起，该公司总经理本诉张洁与内蒙古途家商业管理有限公司（以下简称“途家公司”）、内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司（以下简称“途家天津分公司”）房屋租赁合同纠纷一案及反诉途家公司与张洁、途家天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，发现与本案有关联的另一案尚未审结，本案需以上述案件审理结果为依据。本院经审查认为，本案需以另一案的审理结果为依据，而该另一案尚未审结，本案待该另一案审结后方可审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛长军二〇二〇年十月二十七日书记员  张文博附本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2328号之一申请执行人高林清。被执行人杨柳。被执行人于英。申请执行人高林清与被执行人杨柳、于英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3791号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人杨柳、于英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，本院于2021年4月14日向被执行人杨柳、于英发出执行通知书，责令被执行人杨柳、于英支付案款1,810,500元及利息，但被执行人杨柳、于英未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨柳、于英银行存款1,831,005元（其中含申请执行费20,505元，利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月十四日书记员  陈 静
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2328号之一于英、杨柳：你（单位）与高林清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3791号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高林清于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院2021年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月26日之前履行下列义务：1、向申请人高林清支付案款1800000元及利息。2、负担案件受理费10500元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月十四日承办法官：唐春晖联系电话：本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初825号原告：苏州银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区济川东路88号。负责人：朱建圣，该行行长。委托诉讼代理人：曹阳、陈婧，江苏傲乐律师事务所律师。被告：谭亚建，男，1974年9月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告苏州银行股份有限公司泰州分行与被告谭亚建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈婧及被告谭亚建到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金143024.15元、利息37.59元（暂计算至2021年1月26日，之后利息按合同约定计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年12月29日，原告与被告签订《个人借款合同（额度版）》，原告对被告授信15万元，被告可循环使用借款额度，额度期限自2018年12月29日至2021年12月29日。基于上述授信，被告于2019年12月31日支用借款15万元，期限自2019年12月31日至2020年12月31日，年利率为6.3075%，按月结息，到期一次性归还本金。原告按约在2019年12月31日将所借款项汇入指定账户。截止至2021年1月26日，被告拖欠本金143024.15元、利息37.59元。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人借款合同（额度版）》、借款借据、个人借款凭证、系统打印清单、被告的身份证复印件。被告谭亚建答辩认为，对原告的起诉没有意见，去年到期以后答辩人一直在想办法还，但是由于资金一直没有到位，所以没有还成，答辩人知道欠银行的钱必须得还，目前只能用工资偿还。被告未提供证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：2018年12月29日，原告与被告签订《个人借款合同（额度版）》，原告对被告授信150000元，被告可循环使用借款额度，额度期限自2018年12月29日至2021年12月29日。基于上述授信，被告于2019年12月31日支用借款150000元，期限自2019年12月31日至2020年12月31日，年利率为6.3075%，按月结息，到期一次性归还本金。原告按约将所借款项汇入被告指定账户，但被告未按约还款。截止2021年1月26日，被告尚欠原告借款本金143024.15元、利息37.59元。本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同（额度版）》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但被告未按约还款，原告的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谭亚建于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司泰州分行截止2021年1月26日的借款本金143024.15元、利息37.59元，并给付自2021年1月27日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1580元，保全费1470元，合计3050元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年四月十三日书记员  林 超
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1206号本院于2021年4月27日对上诉人北京欣亚中物业服务有限公司与被上诉人赵长军、赵旭、赵晶、胡淑兰劳动争议纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：上述判决书中“撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初34324号民事判决第一项”补正为“撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初34324号民事判决”。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年六月一日法官助理李明杰书记员杨学彤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初825号申请人：苏州银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路88号。负责人：朱建圣，该行行长。委托诉讼代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，江苏傲乐律师事务所实习律师。被申请人：谭亚建，男，1974年9月17日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理申请人苏州银行股份有限公司泰州分行与被申请人谭亚建金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司泰州分行向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人谭亚建名下银行存款人民币190000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：申请查询并冻结被申请人谭亚建名下银行存款人民币190000元。本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人谭亚建名下银行存款人民币190000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦松前二〇二一年三月二十二日书记员  陈 曲
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执3025号 本院在执行申请执行人林超与被执行人南京某汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执3025号申请执行人：林超，男，1988年7月26日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京艾予辰汽车销售有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路******。法定代表人：徐林。被执行人：徐林，男，1981年1月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人林超与被执行人南京艾予辰汽车销售有限公司、徐林买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初4047号民事调解书，该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年12月16日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录、现场调查照片等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初4047号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年四月二十日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1020号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。住所地:湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人:王中彪,董事长。委托诉讼代理人：余步云，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。系原告公司营业部经理。被告：白恒平，女，1985年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告白恒平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回对被告白恒平的起诉。审判员  李燕二〇二一年四月六日法官助理彭艳君书记员刘丹
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执3025号 南京某汽车销售有限公司、徐某 本院于2020年12月16日立案执行申请人林超申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）徐某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇二一年四月二十七日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1020号原告：肖永华，男，1975年4月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：彭扬名，男，1975年3月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告肖永华与被告彭扬名民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款175000元；2、判令被告按同期同类贷款利率支付原告借款利息至本金还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求即要求被告按照法律规定的利率支付借款利息。被告答辩要点：向原告出具借条属实，但自己目前没有偿还能力，同意分期偿还；原、被告还有其他经济往来，没有结算完毕，要求予以扣减。本院经审理查明，2016年4月，被告向原告借款50000元。2016年12月7日，被告向原告补具借条，内容为“今借到肖永华人民币伍万元正。（￥50000.00）”。因工程投资需资金，2018年4月3日，被告再次出具借条向原告借款，借条内容为“今彭扬名借肖永华人民币现金（￥125000）壹拾贰万伍仟元整作工程用款，定于2018年12月30日前还清款项”。到期后，经原告催收，被告未偿还原告借款。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告向原告出具借条，原告将借款本金交付被告，双方之间的借贷关系依法成立并生效。合同双方应当按照合同约定履行义务。被告未按约定偿还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。因双方对借款及在借期内未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付借期内借款利息，本院不予支持；原告要求被告支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息宜按年利率6%分别自原告主张权利之日或借款到期之日起计算。在庭审过程中，被告称转账给何莲花50000元系偿还原告借款，原告不予认可，因民事法律关系主体不一，被告可另行主张权利；被告称与原告还有其他经济往来没有结清，要求扣减借款，因与本案属不同的法律关系，不宜在本案中审查，被告亦可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告彭扬名偿还原告肖永华借款本金175000元；二、被告彭扬名支付原告肖永华借款利息：其中利息以50000元为基数、自2020年4月20日起按年利率6%计算至实际所欠本金还清之日止；以125000元为基数，自2018年12月31日起按年利率6%计算至实际所欠本金还清之日止；三、驳回原告肖永华的其他诉讼请求。上述款项，限被告彭扬名在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，由被告彭扬名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年六月十六日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执587号之一被执行人：王某某，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：李甲，女，1990年5月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：李乙，男，1996年10月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李乙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币币392元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月十四日书记员  姜 明
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执587号之一被执行人：潘某，男，汉族，1981年04月06日生，住辽宁省锦州市凌海市大有乡文字官村35号。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘某在中国工商银行账户内存款人民币44.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月十六日书记员  姜 明
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1332号原告：衡阳县长建物业管理有限公司，地址：湖南省衡阳县西渡镇英陂村金欣花苑B1栋2单元705室。法定代表人：王仕良。被告：邹小喜,男,1977年10月18日出生,汉族,居民,住湖南省衡阳县。原告衡阳县长建物业管理有限公司与被告邹小喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后,原告衡阳县长建物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出对被告邹小喜的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县长建物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许衡阳县长建物业管理有限公司撤回对被告邹小喜的起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告衡阳县长建物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年四月三十日法官助理彭艳君书记员刘丹
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1332号原告：衡阳帆丰物业有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇联胜路中央公园7栋101室。法定代表人：张帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾令文，男，1985年10月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被告：曾令，男，1986年10月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳帆丰物业有限公司与被告曾令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告衡阳帆丰物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年10月1日至2019年12月31日物业服务费3944元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾令辩称，欠物业费属实，愿意支付物业费，但自己一辆摩托车在小区丢失，要求物业公司在解决好赔偿情况下，才愿意支付物业费。本院经审理查明，2015年9月20日，深圳市中民物业管理有限公司（甲方）与曾令（乙方）签订了《前期物业服务管理合同》，深圳市中民物业管理有限公司对曾令居住在衡阳县东城·中央公园小区实行物业服务。服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。曾令房屋位于小区4栋3单元406号房，建筑面积121.73平方米，每月按每平方米1.2元收取物业管理服务费。2016年1月28日起，开发商又将该小区委托给衡阳市宏佳物业管理有限公司实行物业管理。2019年8月10日，衡阳市宏佳物业管理有限公司（甲方）与衡阳帆丰物业有限公司（乙方）签订了物业服务费债权转让协议，将业主欠交衡阳市宏佳物业管理有限公司（甲方）物业服务费65万元（2016年1月28日至2018年11月30日）全部转让给衡阳帆丰物业有限公司（乙方），并在小区进行了公示。2018年12月1日，原告衡阳帆丰物业有限公司进驻中央公园小区开展前期物业服务工作。2019年7月16日，原告与开发商正式签订前期物业管理服务合同。被告曾令2017年10月1日后的物业管理费一直未缴纳。该小区目前未成立业主委员会。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告衡阳帆丰物业有限公司与开发商签订《前期物业服务管理合同》、被告曾令同意遵守履行该协议，是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。另，衡阳市宏佳物业管理有限公司与原告达成债权转让协议，由衡阳市宏佳物业管理有限公司将前期业主拖欠的物业费转让给原告。故对原告要求支付自2017年10月1日至2018年11月30日物业管理费有事实依据。2018年12月1日开始，原告入驻小区进行物业服务，对其要求被告支付物业费应当予以支持，庭审中，被告曾令愿意支付物业管理费，但主张自己摩托车被盗，在没有解决的情况下拒绝支付物业管理费，本院认为，对曾令提出的摩托车被盗应由物业公司进行相应赔偿问题，因与本案不属于同一法律关系，不属于本案处理范畴，被告曾令可另寻合法途径解决。被告曾令未按合同约定支付原告物业服务费，原告主要按121.73平方米收取物业费，被告应交纳2017年10月1日至2019年12月31日期间所欠的物业管理费3944元（121.73平方米×27个月×1.2元＝3944元）。需要指出的是，社会主义核心价值观是精神支柱，是行动向导。“诚信”覆盖社会生活的各个领域，是公民必须恪守的基本准则。在物业服务领域，良好的物业服务需要业主和物业服务企业的长期良性互动。物业服务企业应当加强与业主的沟通，努力提高自身物业管理和服务水平，规范自身物业管理活动。同时业主也应当认识到及时缴纳物业服务费是保障物业正常运行的前提，拒交物业服务费也并非自身维权的正确方式。综上所述，原告衡阳帆丰物业有限公司要求被告曾令给付其2017年10月1日至2019年12月31日期间的3944元物业服务费，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告曾令应支付所欠原告衡阳帆丰物业有限公司物业管理费3944元（从2017年10月1日起算至2019年12月31日止，按1.2元/月．平方米计算），限在本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二〇年七月三十日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5329号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被申请人：张淑分，女，1978年8月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被申请人：鄂州市华联客运有限公司，，住所地鄂州市华容镇楚藩路 法定代表人：姜朋。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张淑分、被申请人鄂州市华联客运有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人张淑分、被申请人鄂州市华联客运有限公司银行存款人民币208,895.74元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张淑分、被申请人鄂州市华联客运有限公司银行存款人民币208,895.74元或查封、扣押其他同等价值的财产。 诉讼保全申请费人民币1,564元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月二十四日 书记员 毛翠芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执1084号黄X治：关于你（公司）与袁X强装饰装修合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1098号民事调解书明确，责令被执行人黄X治向申请人袁X强支付装修款63700元，承担案件受理费0元，案件执行费856元，在执行中,被执行人已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1084号案件执行完毕。二〇二一年四月十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初1196号 原告:江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B6-1地块）2号楼。 负责人：蒋学众，该分行行长。 委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。 被告：孙峰，男，1983年3月23日生，汉族，住徐州市经济开发区。 原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行）与被告孙峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼，被告孙峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32014.21元、利息785.3元、罚息100.97元、复利13.69元（利息、罚息、复利暂计算至2021年1月4日，之后利息、罚息、复利实际支付数额按双方合同约定计算至实际全额付清之日止）合计32914.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告2018年6月23日向江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行申请办理借记卡开户并开通短信签约、手机银行业务。原告与被告于2019年4月16日签订合同编号WD190416000000271《金e融网贷借款合同》，借款金额56000元，借款期限自2019年4月16日起至2022年4月16日止，执行年利率8.2%，还款方式为按月结息，等额本息还款法。上述合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约履行放贷义务。现虽经原告多次催收，但被告违反合同约定没有偿还借款本息。 被告孙峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原、被告于原告的网上银行签订了《金e融网贷借款合同201706版》（合同编号：WD190416000000271）一份，约定贷款金额为56000元，借款期限自2019年4月16日至2022年4月16日；执行固定年利率为8.2%（合同有效期内利率不变）；借款利息自起息日起计算。本合同项下借款的计息方式依还款方法不同而不同，分为按月计息和按日计息。按月计息是指以月为计算利息的最小单位。利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。本合同项下的借款，其结息方式按月结息，结息日为每月的1日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人须于每一结息日当日付息，贷款人可以从借款人在江苏银行开立的账户中直接扣收。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力，双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性；本合同项下借款还款方式为采用按月等额本息还款。按月还款，从借款发放的次月开始还款，首末月按日计息，其余按月计息。计算公式如下：每期还款额=借款本金×期利率×(1+期利率)借款期数/(1+期利率)借款期数-1。借款人首期还款日为2019年05月01日，首期还款额为1526.70，之后每月同日为还款日；无对应日的，还款日为该月月末日。最后一期还款日为借款到期日。借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项等情形属于违约事件，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；与本合同有关的包括但不限于公证、见证、保险等因借款人提供资信证明产生的费用，均由借款人承担；贷款人保留对金e融网贷产品收费的权利，具体收费标准以贷款人银行网点或网上银行公告为准；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担；借款人需在线自行下载保存本借款合同，否则由借款人自行承担举证不能的法律后果。 合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款，但被告违反合同约定，未按上述合同约定偿还贷款本息。原告多次催促被告按约还款，但被告仍未能按约履行还款义务。根据上述合同约定，原告有权立即收回全部贷款本息并要求被告支付罚息、复利。经查明，截至2021年1月4日，被告孙峰尚欠原告该笔贷款本金32014.21元、利息785.3元、罚息100.97元、复利13.69元。 本院认为：2019年4月26日，原、被告于网上银行签订的《金e融网贷借款合同201706版》（合同编号：WD190416000000271）系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 上述借款合同签订后，原告已按约向被告孙峰发放了相应数额的贷款，但被告孙峰并未按照合同约定履行相应的还本付息义务，被告孙峰已经构成违约，故原告有权要求被告孙峰立即偿还其全部借款本息并按合同约定承担违约责任（即支付罚息和复利）。现原告要求被告孙峰偿付其案涉借款本金32014.21元、利息785.3元、罚息100.97元、复利13.69元（利息、罚息、复利计算至2021年1月4日；此后计算至被告实际给付之日止），有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告孙峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告孙峰偿付原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金32014.21元、利息785.3元、罚息100.97元、复利13.69元（利息、罚息、复利计算至2021年1月4日；此后计算至被告实际给付之日止） 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，减半收取为486.5元，保全费350元，由被告孙峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏萌 二〇二一年四月十三日 书记员  李娜
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1196号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区绿地商务城(B6-1地块)2号楼。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人：孙峰，男，1983年3月23日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人孙峰金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙峰名下银行存款33000元。（账号：62×××19，开户行：江苏银行徐州经济开发区支行）。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙峰名下的银行存款33000元。（账号：62×××19，开户行：江苏银行徐州经济开发区支行）案件申请费350元,申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏萌二〇二一年三月八日书记员  李娜