云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初1049号原告：云南沙鑫矿业有限公司，住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区东方美景花苑A型别墅19号一楼。法定代表人：昂云生，系公司经理。委托诉讼代理人：徐立伟、张亚，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚剑许，男，1978年7月30日生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县。被告：李云芳，女，1978年1月16日生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：龚剑许（系李云芳之夫），男，汉族，1978年7月30日生，特别授权代理。被告：禄劝银邦融资担保有限公司，住所地禄劝县城鼎诚佳园1幢16号商铺。法定代表人：龚剑许，系公司总经理。原告云南沙鑫矿业有限公司与被告龚剑许、李云芳、禄劝银邦融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南沙鑫矿业有限公司代理人徐立伟、张亚，被告龚剑许、被告李云芳代理人龚剑许、被告禄劝银邦融资担保有限公司法定代表人龚剑许到庭参加诉讼，原告云南沙鑫矿业有限公司法定代表人昂云生、被告李云芳未到庭。本案现已审理终结。原告云南沙鑫矿业有限公司向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告龚剑许、李云芳共同归还借款本金人民币90000元，并按照月利率2%计算支付自2013年10月12日起至还清借款本息之日止的借款利息，按照月利率1%计算支付2014年10月11日起至还清借款本息之日止的罚息；2.请求判令被告龚剑许、李云芳共同归还借款本金人民币22500元，并按照月利率2%计算支付自2013年10月24日起至还清借款本息之日止的借款利息，按照月利率1%计算支付2014年10月23日起至还清借款本息之日止的罚息；3.请求判令被告龚剑许、李云芳共同归还借款本金人民币750000元，并按照月利率2%计算支付自2013年12月13日起至还清借款本息之日止的借款利息，按照月利率1%计算支付2014年12月12日起至还清借款本息之日止的罚息；4.请求判令被告龚剑许、李云芳共同归还借款本金人民币500000元，并按照月利率2%计算支付自2013年11月25日起至还清借款本息之日止的借款利息，按照月利率1%计算支付2014年11月24日起至还清借款本息之日止的罚息；5.请求判令被告禄劝银邦融资担保有限公司对上述四项借款本息承担连带保证责任；6.原告律师费由被告承担。事实和理由：被告龚剑许因生产经营所需，先后于2013年10月12日、2013年10月24日、2013年11月25日、2013年12月13日向原告借款人民币90000元、22500元、500000元、750000元，四笔借款分别于2014年10月11日、2014年10月23日、2014年11月24日、2014年12月12日到期。该四笔借款均约定利息为月利率2%，若逾期不归还借款本息，则从逾期之日起按2%加收50%罚息。同时还约定被告禄劝银邦融资担保有限公司为上述四笔借款提供连带保证责任，原告为实现债权而产生的一切费用由被告承担。现借款期限均已届满，被告未能按约定还本付息，故诉至法院。被告龚剑许辩称，其承认原告主张的除人民币750000元以外的其他三笔借款本金的事实，但750000元的款项作为保证金已经被银行从其账户上扣除用以冲抵原告的银行贷款，不应在本案处理；其不应支付利息和罚息。被告李云芳辩称，其没有向原告借款，也没有与原告签订过任何合同，该四笔借款为公司之间的债权债务，与其没有关系。被告禄劝银邦融资担保有限公司辩称，其应当承担担保责任，其他意见与被告龚剑许一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年12月13日签订的《借款合同》、支付委托书、转款凭证、借款凭证。被告龚剑许对上述证据的三性认可，但不认可款项用途，辩称该笔款项为保证金，已被银行扣除用以抵扣原告云南沙鑫矿业有限公司的银行贷款，但被告龚剑许未提供证据证明该辩称，且原告云南沙鑫矿业有限公司提供的上述证据足以证明750000元的借款合同成立并生效，故对被告龚剑许的该辩称本院不予采纳。2.被告龚剑许辩称其不应承担所有借款利息和罚息，但原告云南沙鑫矿业有限公司提交的四份借款合同中对利息和罚息均有明确约定，且借款合同上有被告的签名和手印，故对被告龚剑许该辩称本院不予采纳。3.被告李云芳主张其不应当承担还本付息责任，本院认为，因借款发生在被告龚剑许和被告李云芳夫妻关系存续期间，且被告李云芳不能举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告李云芳应当承担还本付息责任。本院认为，本案争议焦点为：三被告应否赔还750000元借款的本息及其他三笔借款利息？被告李云芳应否承担还本付息责任？本案中，原告云南沙鑫矿业有限公司与被告龚剑许、禄劝银邦融资担保有限公司签订的12月13日的《借款合同》、支付委托书、转款凭证、借款凭证相互印证，足以证明该笔750000元借款成立并生效；被告龚剑许、禄劝银邦融资担保有限公司未提供该笔款项为保证金，已被银行扣除用以抵扣原告云南沙鑫矿业有限公司的银行贷款的证据，且该辩称与本案不是同一法律关系，本案不予处理，故对原告云南沙鑫矿业有限公司诉请750000元这笔借款本息予以支持。四份借款合同中均明确约定了借款利息为月利率2%，即年利率为24%（2%×12），故对原告云南沙鑫矿业有限公司要求三被告还本付息的请求，本院依法予以支持。但合同中对三被告逾期还款时按月利率2%加收50%罚息的约定，实为双方对逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定的逾期利率为年利率36%[（2%+2%×50%）×12]，超过了24%,故本院依法认定逾期利率为月利率2%。本案中，因借款发生在被告龚剑许和被告李云芳夫妻关系存续期间，且被告李云芳不能举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，原告云南沙鑫矿业有限公司要求被告李云芳共同承担还款责任的诉求，本院予以支持。同时，被告禄劝银邦融资担保有限公司在合同中明确其对该四笔债务承担连带保证责任，故对原告云南沙鑫矿业有限公司要求其承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。关于在借款合同中约定为实现债权的费用包括但不限于律师代理费由被告承担，但原告云南沙鑫矿业有限公司未提交证据证实该费用实际产生，故对原告云南沙鑫矿业有限公司要求三被告承担律师费的诉求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告龚剑许、李云芳于本判决生效后十五日内连带赔还原告云南沙鑫矿业有限公司借款本金人民币90000元，并按照月利率2%计算支付自2013年10月12日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、由被告龚剑许、李云芳于本判决生效后十五日内连带赔还原告云南沙鑫矿业有限公司借款本金人民币22500元，并按照月利率2%计算支付自2013年10月24日起至本判决确定的履行之日止的利息；三、由被告龚剑许、李云芳于本判决生效后十五日内连带赔还原告云南沙鑫矿业有限公司借款本金共计人民币500000元，并按照月利率2%计算支付自2013年11月25日起至本判决确定的履行之日止的利息；四、由被告龚剑许、李云芳于本判决生效后十五日内连带赔还原告云南沙鑫矿业有限公司借款本金共计人民币750000元，并按照月利率2%计算支付自2013年12月13日起至本判决确定的履行之日止的利息；五、由被告禄劝银邦融资担保有限公司对上述四项借款本息承担连带保证责任；六、驳回原告云南沙鑫矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17063元，由被告龚剑许、李云芳、禄劝银邦融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  汤 国人民陪审员  普正明人民陪审员  石 亮二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 超