wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3550号原告：安徽威宇医疗器械科技有限公司（原公司名称为：芜湖东旭威宇医疗器械科技有限公司），住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器**厂房****（申报承诺）。法定代表人：宁湧超，董事长。委托诉讼代理人：杨郑艺，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏海涛，湖南金桥律师事务所律师。被告：刘勇，男，1980年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。原告安徽威宇医疗器械科技有限公司(以下简称原告)与被告刘勇（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨郑艺、魏海涛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付货款195万元及利息（以195万元为基数按同期银行LPR支付2020年10月16日至欠款清偿之日的利息）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告向江苏爱朋医疗器械有限公司采购一批医疗耗材产品，要求以原告的名义向江苏爱朋医疗器械有限公司进货并垫付货款。原告在2017年11月向江苏爱朋医疗器械有限公司采购了被告所需的医疗耗材产品并直接由江苏爱朋医疗器械有限公司将货物寄送至被告指定的地方，共计价款195万元。2019年7月，因被告迟迟未偿还原告垫付的资金，双方签订责任承诺书。2020年10月16日，被告未履行责任承诺书的义务，原告向被告发出提示函，要求被告于2020年11月15日前支付垫付资金，被告于2020年10月21日签收提示函后至今分文未付。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对经与原件核对无异的销售订单、网上银行电子回执、发票、销售出库单、《责任承诺书》，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年7月6日，被告向原告出具《责任承诺书》，载明：1、被告作为原告与江苏爱朋医疗器械有限公司的实际业务操作人，于2017年11月6日由原告向江苏爱朋采购一批医疗耗材产品，该批医疗耗材金额为195万元；2、被告就该笔业务承诺如下：（1）被告承诺于2020年9月30日之前将上述产品全部销售完毕，并收回所有货款（货款全部支付至原告账户）；（2）如本人未能在上述时间之前销售完毕全部产品，并收回所有货款，则全部由被告回购（无论上述产品损毁、超过有效期，被告都自愿原件回购）。同时被告于2020年10月15日之前将全部货款支付给原告（原告已收回的货款除外）。之后，被告未按照约定向原告支付诉争款项，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告确认被告尚欠其货款1217415.4元。原告为证明其实际帮助被告采购了医疗耗材产品并实际付款，原告已完成了垫付货款义务及江苏爱朋医疗器械有限公司已发货给被告，提供了采购订单、付款凭证、出库单和发票。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经与原件核对无异，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2019年7月6日向原告出具《责任承诺书》，承诺于2020年10月15日之前将诉争货款支付给原告（原告已收回的货款除外）。被告未按照其承诺履行付款义务，原告主张被告尚欠其货款1217415.4元，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已偿还原告上述货款，且原告的主张有采购订单、付款凭证、出库单和发票予以佐证，故原告主张被告向其支付垫付货款1217415.4元和利息（以1217415.4元为基数自2020年10月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合约定和法律规定，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后7日内支付原告安徽威宇医疗器械科技有限公司垫付货款1217415.4元和利息（以1217415.4元为基数自2020年10月16日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安徽威宇医疗器械科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取11175元，保全费5000元，合计16175元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二一年四月六日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3550号申请人：安徽威宇医疗器械科技有限公司，住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器2#厂房二层东区。法定代表人：宁湧超，董事长。委托诉讼代理人：杨郑艺，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏海涛，湖南金桥律师事务所律师。被申请人：刘勇，男，1980年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。本院在审理申请人安徽威宇医疗器械科技有限公司（以下简称申请人）与被申请人刘勇（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1950000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇的银行存款1950000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓红梅二〇二一年三月十日书记员  罗 彬
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执保130号申请保全人：邸桂香，女，住吉林省舒兰市。被保全人：孙侠，男，住吉林省舒兰市。申请保全人邸桂香与被保全人孙侠其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月23日作出了（2021）吉0283执保130号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月23日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容因未查到财产无法实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（（2021）吉0283执保30号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁明生二〇二一年四月二十五日书记员  徐 光
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执保130号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒支行，住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：谷颖，支行长。被申请人：杨海波，男，住吉林省舒兰市。被申请人：王桂茹，女，住吉林省舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒支行与被申请人杨海波、王桂茹借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年7月6日作出了（2020）吉0283财保147号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年7月6日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保147号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁明生二〇二〇年七月八日书记员  徐 光
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初150号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人许文彬，男，被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检二部刑诉（2021）157号起诉书指控被告人许文彬犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴人人民检察院指派检察官贾洪刚出庭支持公诉，被告人许文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年2月至3月,被告人许文彬使用QQ号10×××72（昵称：阿达西）、2763389384（昵称：明月清风）、380814613（昵称：仙儿）登录和平精英游戏贴吧、QQ群，发布虚假出售和平精英游戏玛莎拉蒂皮肤广告，诱骗购买者付款至其支付宝（账号：17×××58）或者其提供的工行银行卡（卡号：62×××37、62×××60，户名：许文彬）、交通银行卡（卡号：62×××27，户名：李晓强）后，拉黑买家而骗取相应钱款，共计作案6起，骗取他人钱款合计人民币3620元（以下币种同）。具体分述如下：1、2020年2月21日，被告人许文彬通过上述方式骗取被害人王某600元；2、2020年2月27日，被告人许文彬通过上述方式骗取被害人周某、武某共计1600元；3、2020年3月10日，被告人许文彬通过上述方式骗取被害人张某460元；4、2020年3月11日，被告人许文彬通过上述方式骗取被害人孙某200元；5、2020年3月12日，被告人许文彬通过上述方式骗取被害人戴某150元；6、2020年3月22日，被告人许文彬通过上述方式骗取被害人万某610元。案发后，被告人许文彬于2020年4月27日被公安机关抓获，归案后能如实供述其犯罪事实。被告人许文彬已退出全部违法所得。公诉机关建议对被告人许文彬判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱健康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人周某、孙某、张某等人陈述，银行交易明细、户籍信息等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许文彬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人许文彬归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人许文彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人许文彬积极退赃退赔，可以酌情从轻处罚。被告人许文彬认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许文彬犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、暂扣于公安机关的违法所得610元，发还被害人万宇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张庆华二〇二一年四月八日书记员  周媛媛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）苏0804刑初150号 淮安市淮阴区人民检察院： 你院淮检二部刑诉[2021]157号起诉书，于2021年4月1日向我院提起公诉的许文彬诈骗一案，经我院审查认为该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，决定适用速裁程序审理。 二〇二一年四月九日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7153号原告：天津市宏信利通管材有限公司，住所地天津市西青区李七庄街辛院村南。法定代表人：王思友，总经理。委托诉讼代理人：昝雪蒙，天津星聚律师事务所律师。被告：鲁明，男，1970年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。天津市宏信利通管材有限公司（以下简称“宏信利通公司”）与鲁明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏信利通公司的委托诉讼代理人昝雪蒙，被告鲁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏信利通公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付货款79790元；2.判令被告支付逾期付款利息4366.29元（以79790元为基数，自2019年6月26日至实际给付之日止的利息，按同期人民银行贷款利率5%计算，暂计算至2020年7月24日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。双方约定原告向被告供应货物，被告支付相应货款。现原告已履行完毕全部发货义务，截至起诉之日，被告仍欠付原告货款本金79790元，被告拒不支付货款的行为已严重损害原告的合法权益，故原告提起诉讼。鲁明辩称，被告已实际给付原告货款79000元。被告认可尚欠原告货款790元，同意给付被告790元。被告不同意给付原告利息，不同意原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告从原告处购买pvc管道，双方未签订书面买卖合同。2019年6月25日，被告出具欠条：“今欠宏信利通管材有限公司货款79790元。欠款人：鲁明。”被告对该欠条真实性没有异议。被告提交加盖有被告公司财务专用章的日期为2020年1月21日的《往来收据》（内容为今收到鲁明交来货款79000元，收款人“王”），以证明其已给付原告货款79000元。原告对此不予认可。根据原告申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对往来收据上加盖的财务专用章与原告备案财务专用章的一致性及往来收据上的财务专用章与文字形成的先后顺序进行鉴定，该鉴定所于2021年2月9日出具津天鼎[2021]文书鉴字第75、76号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材印文是直接盖印形成；检材印文与样本印文是同一枚印章盖印；检材印文与检材字迹形成的先后顺序为先盖印印文后复写字迹。原、被告对该鉴定意见均无异议。原告支付鉴定费4800元。原告主张往来收据上的字体并非原告工作人员书写，公司财务王莹自2020年1月19日休产假，且2020年1月21日原告公司已放年假，不具备向被告出具往来收据的可能，并提供原告办公室所有文员书写的笔迹、公司财务人员王莹的休产假证明、办公室全体人员于2020年1月15日至2020年1月20日前往泰国旅游的信息及微信聊天记录。被告对原告提供的证据均未认可。原告主张在几年前，原告曾将加盖公章的空白往来收据交付给被告，以便被告代理原告对外出售货品，被告对此不予认可，原告未提供证据证明。本院认为，被告对原告提交的欠条没有异议，本院对该欠条的真实性予以采信。该欠条可证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款79790元的事实。关于被告提交的给付货款79000元往来收据的相关鉴定意见，原、被告均无异议，本院对予以采信。依据鉴定意见及往来收据的内容，可证实被告给付原告货款79000元的事实。先盖印印文后复写字迹的情形及原告提供的证据，均不足以推翻该往来收据的真实性，本院对于原告就该往来收据提出的异议不予采纳。被告尚欠原告货款790元，应承担给付义务。原、被告就货款的给付期限未有约定，原告请求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告鲁明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市宏信利通管材有限公司货款790元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费实际收取952元、保全费862元，合计1814元，由原告天津市宏信利通管材有限公司负担1789元，由被告鲁明负担25元；鉴定费4800元，全部由原告天津市宏信利通管材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇二一年四月二十一日书记员  张钊源附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7153号原告：天津市宏信利通管材有限公司，住所地西青区李七庄街辛院村南。法定代表人：王思友，总经理。委托诉讼代理人：昝雪蒙，天津星聚律师事务所律师。被告：鲁明，男，1970年8月10日出生，汉族，住山西省附泉市矿区。原告天津市宏信利通管材有限公司诉被告鲁明买卖合同纠纷一案，申请人天津市宏信利通管材有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁明的财产采取保全措施。申请人天津市宏信利通管材有限公司已向本院提供相应的保函作为担保。经审查，本院认为申请人天津市宏信利通管材有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁明名下的银行存款84156.29元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑辉二〇二〇年八月二十四日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执1994号 申请执行人王翠申请执行被执行人湖南省信书信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第1081号调解书书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执1994号 申请执行人王翠。 被执行人湖南省信书信息科技有限公司。 申请执行人王翠申请执行被执行人湖南省信书信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第1081号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省信书信息科技有限公司银行存款8000元，或扣留、提取被执行人湖南省信书信息科技有限公司收入人民币8000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年四月六日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0983民初1812号原告：江西江龙集团鸿海物流有限公司。法定代表人：唐某某，该公司经理。委托诉讼代理人：金某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：张某某，男，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被告：陈某某，男，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张元元，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：黄某某，男，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。本院在审理原告江西江龙集团鸿海物流有限公司（下称原告）诉被告张某某、陈某某、黄某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出对被告张某某、黄某某的撤诉申请，要求撤回对被告张某某、黄某某的诉讼。本院经审查认为，原告江西江龙集团鸿海物流有限公司向本院申请撤回对被告张某某、黄某某起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西江龙集团鸿海物流有限公司撤回对被告张某某、黄某某的起诉。审判员  刘剑忠二〇二一年四月一日书记员  熊 娜
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1812号原告：江西江龙集团某某物流有限公司。法定代表人：唐某某，该公司经理。委托诉讼代理人：金某某，男,汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈某某，男，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张某某，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告江西江龙集团某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告陈某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2021年3月11日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，于2021年4月2日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人金某某、被告陈某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告江西江龙集团某某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告37281.65元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号货车用于运输经营，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务作出了明确的约定。合同签订后，被告刚开始还能较好履行合同义务。但在后期严重违约，拒不按约支付保险费用。原告经多次催讨无效，无奈之下诉至法院，请求法院判如所请。被告陈某某答辩称：我与被告确实签订了融租租赁合同购买了车辆，关于车辆的欠款我均已付清，就剩原告所起诉的保险费未支付，原因是因为涉案车辆因套牌被扣押，交警大队要求原告公司一起配合处理，但是因为处于疫情等原因，一直没有处理好，且交警大队一直要求公司一起处理，现在车辆也还在被扣押状态，对于原告的起诉的保险费没有异议，但是我要求原告一起配合将车辆拿回，当时与原告签订合同时也规定了相关的权利和义务，且原告承诺不是套牌车，但是交警大队扣押车辆后出具的处理通知书也明确了是套牌车，我将材料也寄给了原告，原告承诺会给我满意的答复。经审理查明：2013年12月13日，原告与被告签订《融资租赁合同》一份，约定原告根据被告要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号车，租赁期自2013年12月13日起至2021年12月12日止，租金总额为378000元。合同还约定，租赁汽车的保险费用必须以原告的名义办理，各类保险费用全部由被告承担。合同期间，被告全部支付了车辆租金。原告为租赁车辆垫付保险费用总计人民币37283.85元，但是被告没有按约定向原告支付该垫付的保险费用。经双方协商未果，原告遂诉至本院。以上事实有相关证据在卷予以佐证。本院认为，原告江西江龙集团某某物流有限公司与被告陈某某之间的合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间系融资租赁合同关系。被告未能按约向原告支付相关费用是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任。原告诉请符合双方约定，于法有据，本院予以支持。在庭审中，被告抗辩称其未向原告支付垫付费用，是因所购车辆为套牌车辆，但其向本院提交的证据不足以证明其主张，所以被告应承担举证不能的法律后果。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈某某于本判决生效后十日内向原告江西江龙集团某某物流有限公司支付人民币37281.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘剑忠二〇二一年四月二十日书记员  熊 娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2131号原告：许倬，女，1986年11月3日出生，住沈阳市沈北新区。原告委托诉讼代理人：刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街36-13号1-7门。统一社会信用代码：91210113550767062P。法定代表人：冯建民。原告许倬与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许倬的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许倬向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付逾期办理房证违约金7400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，被告未在约定的时间内给原告办理房证，直至2020年7月10日才可以办理。现要求被告按约定每天10元的标准给付2018年7月1日至2020年7月10日期间的违约金7400元。被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告逾期未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应按约定向原告支付逾期办理房证违约金。经本院核实2019年9月2日之前的逾期办理房证违约金，已经法院按双方约定的每天10元处理完毕。故被告应支付2019年9月2日至2020年7月10日期间的逾期办理房证违约金3130元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告许倬逾期办理房证违约金3130元（自2019年9月2日至2020年7月10日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年四月二十七日法官助理吴岩书记员唐璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2131号 原告： 你与被告商品房预约合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1285号 原告：抚顺柠檬装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省沈抚示范区沈抚路69号“亿丰家居建材村”31#楼1层14号，统一社会信用代码：91210411MA0UPPL966。 法定代表人：钱文宁，该公司总经理。 被告：王某，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，现住抚顺市新抚区。 原告抚顺柠檬装饰装修工程有限公司诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告抚顺柠檬装饰装修工程有限公司法定代表人钱文宁到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告抚顺柠檬装饰装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿被砸坏玻璃门价值1583元；2、判令被告支付保洁费600元；3、判令被告支付室内大白粉刷费用2000元，共计4183元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与我公司因施工纠纷问题发生矛盾。2019年8月25日，被告驾车来到位于抚顺市顺城区将军街远洋城二期7-4号2室公司办公室，手持锤子将公司大门玻璃砸碎，将两台惠普牌显示器盗走，从车内取易燃品倒在室内墙体及地面后用打火机点燃。抚顺市公安局顺城公安分局以被告涉嫌盗窃罪对被告刑事拘留，抚顺市顺城区人民检察院对被告作出抚顺检诉刑不诉（2019）52号不起诉决定书。现被告至今未赔偿我公司经济损失，为维护我公司合法权益，请求法院支持我公司的诉讼请求。 被告王某未作答辩。 本院认定事实如下：被告与原告因施工纠纷问题发生矛盾。2019年8月25日20时许，被告驾车来到位于抚顺市顺城区将军街远洋城二期7-4号2室即原告当时的办公室，手持锤子将原告办公室门玻璃砸碎，将两台“惠普”牌显示器盗走。后被告随后从车内取出白酒，倒在室内墙体及地面，用打火机点燃。火燃烬后自灭，未引燃其他物品。事发后，原告报警，抚顺市公安局顺城公安分局于2019年9月20日以涉嫌盗窃罪对被告采取刑事拘留措施。2019年9月30日，抚顺市顺城区人民检察院对被告作出不批准逮捕决定，同日顺城公安分局将被告释放并取保候审。2019年10月28日，抚顺市公安局顺城公安分局以被告涉嫌寻衅滋事罪将案件移送抚顺市顺城区人民检察院审查起诉。2019年11月28日，抚顺市顺城区人民检察院以被告的行为情节显著轻微，危害不大，未达到犯罪程度为由，作出抚顺检诉刑不诉（2019）52号不起诉决定书，决定对王某不起诉。抚顺市顺城区人民检察院抚顺检诉刑不诉（2019）52号不起诉决定书记载：经抚顺市价格认证中心认定被盗显示器价值1600元（，被砸坏的门玻璃价值1583元。庭审中，原告自述显示器已返还。后原告更换了门玻璃，对被告损坏的墙体大白进行了重新粉刷，并做了保洁。原告主张因室内被火烧，重新粉刷产生人工费及材料费共计2000元，提供收条为证。同时，原告自认其中因被告行为受损面积约为10-20平方米，房屋共计粉刷面积150-160平方米，前述费用系全部粉刷面积产生的费用；因室内被破坏产生保洁、清理卫生、收拾玻璃碎片共计600元，并提供收条予以佐证。另查，原告提供的收条显示因玻璃被损坏，重新做玻璃、人工费和材料费共计2600元，原告庭审中主张该项支出要求被告按照抚顺市价格认定中心认定的价值即1583元赔付。原告向被告主张财产损失，被告拒绝赔偿。因被告未到庭应诉，故双方未能达成调解协议。 另查，涉诉受损房屋系原告租赁房屋，租赁合同已于2020年5月9日到期，现原告方已迁至辽宁省沈抚示范区沈抚路69号“亿丰家居建材村”31#楼1层14号房屋。 本院确认的上述事实有原告提供的照片、不起诉决定书、收条及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，被告故意损坏原告财物，该行为及相应后果已由抚顺市顺城区人民检察院抚顺检诉刑不诉（2019）52号不起诉决定书予以认定，故被告应当承担过错赔偿责任。关于原告主张门玻璃价值1583元一节，抚顺检诉刑不诉（2019）52号不起诉决定书对于该项损失及金额予以认定，故本院予以支持。关于原告主张保洁费600元一节，结合案件事实，即被告手持锤子将原告办公室门玻璃砸碎，将两台“惠普”牌显示器盗走。后被告随后从车内取出白酒，倒在室内墙体及地面，用打火机点燃。原告主张的保洁费用系合理必要的支出，原告提供了该项费用支出的收条，考虑该金额符合损失发生时的市场价格，本院对于原告该项请求予以支持。关于原告主张室内大白粉刷2000元一节，结合案件事实，即被告随后从车内取出白酒，倒在室内墙体及地面，用打火机点燃。可以认定该项损害事实的发生。关于损失金额，原告自认因被告行为受损墙面约为10-20平方米，实际粉刷面积150-160平方米，其提供收条2000元对应的粉刷面积为150-160平方米。鉴于涉诉房屋系原告承租房屋，现租赁合同已经到期，房屋已经交还出租人，故结合案件事实、本地市场价格，本院酌定该项损失金额为500元。以上合计2683元。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于判决生效之日起三日内赔偿原告抚顺柠檬装饰装修工程有限公司门玻璃价值1583元、保洁费600元、室内大白粉刷费用500元，合计2683元； 二、驳回原告抚顺柠檬装饰装修工程有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告抚顺柠檬装饰装修工程有限公司18元，被告王某负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张凤敏 人民陪审员  曲 平 人民陪审员  祁延艳 二〇二一年四月十九日 法官助理  徐幼庭    书记员  闫肃
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1285号 原告：抚顺柠檬装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省沈抚示范区沈抚路69号“亿丰家居建材村”31#楼1层14号，统一社会信用代码：91210411MA0UPPL966。 法定代表人：钱文宁，该公司总经理。 被告：王某，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，现住抚顺市新抚区。 原告抚顺柠檬装饰装修工程有限公司诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张凤敏 人民陪审员  曲 平 人民陪审员  祁延艳 二〇二一年三月八日 法官助理 徐幼庭 书 记 员 闫 肃
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保193号 陕西佳县农村商业银行股份有限公司、冯建伟、申延利、冯建耀、冯继韩、高振武： 陕西佳县农村商业银行股份有限公司与冯建伟、申延利、冯建耀、冯继韩、高振武借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。在执行中，本院于2021年4月15日作出的(2021)陕0828执保193号协助执行通知书，冻结了被告冯建耀在财付通账户存款,冻结了被告张利军财付通账户存款。至此，陕西佳县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）陕0828民初462号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： (2021)陕0828执保193号案件部分保全。 二〇二一年四月二十七日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1520-3号原告周华，女，汉族，1971年6月15日生，住周口市川汇区。被告郑俊霞，女，汉族，1973年11月11日生，住商水县融辉城Ｆ区。原告周华诉被告郑俊霞民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求：1、对中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司为被告郑俊霞购买的平安退休团体年金保险（分红型），保单号为PC32000001119694予以查封或冻结；2、对中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司为被告郑俊霞购买的平安退休团体年金保险（分红型），保单号为PC3200000235098489予以查封或冻结；3、对中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司为被告郑俊霞购买的平安团体年金保险（分红型），保单号为PC32120695899233予以查封或冻结。并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司为被告郑俊霞购买的平安退休团体年金保险（分红型），保单号为PC32000001119694予以查封或冻结；二、对中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司为被告郑俊霞购买的平安退休团体年金保险（分红型），保单号为PC3200000235098489予以查封或冻结；三、对中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司为被告郑俊霞购买的平安团体年金保险（分红型），保单号为PC32120695899233予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉衡二〇二一年四月二十日书记员  聂聪聪
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2021)陕0828执保193号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年4月15日移送的（2021）陕0828民初462号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初462号民事裁定书部分保全。 二〇二一年四月二十七日 联系人：刘海河联系电话：6722602 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1520-3号原告周*，女，汉族，1971年6月15日生，住周口市川汇区。被告郑**，女，汉族，1973年11月11日生，住商水县。原告周*诉被告郑**民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求：1、对中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司为被告郑**购买的平安退休团体年金保险（分红型），保单号为XXX予以查封或冻结；2、对中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司为被告郑**购买的平安退休团体年金保险（分红型），保单号为XXX予以查封或冻结；3、对中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司为被告郑**购买的平安团体年金保险（分红型），保单号为XXX予以查封或冻结。并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司为被告郑**购买的平安退休团体年金保险（分红型），保单号为XXX予以查封或冻结；二、对中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司为被告郑**购买的平安退休团体年金保险（分红型），保单号为XXX予以查封或冻结；三、对中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司为被告郑**购买的平安团体年金保险（分红型），保单号为XXX予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉衡二〇二一年四月二十日书记员  聂聪聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执4497号申请执行人郑州高新区永辉租赁站，住所地河南省郑州高新区科学大道瑞丰路交叉口西南角，统一社会信用代码：92410100MA45ED0J6W。经营者：金三辉，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市高新金属开发区。被执行人河南方原建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路39号1号楼1单元3层东户，统一社会信用代码：1410100317357606W。法定代表人：孙永春，执行董事兼总经理。被执行人孙永春，男，1977年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人河南永龙建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区福元路157号8号楼9层901号,统一社会信用代码：1410100079403178K。法定代表人：曹霞光，总经理。关于郑州高新区永辉租赁站申请执行河南方原建筑劳务有限公司、孙永春、河南永龙建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州高新区永辉租赁站于2021年3月24日向本院提出执行申请，申请执行的标的额为1014416元及利息，本院于2021年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月26日提起网络查询，未发现被执行人河南方原建筑劳务有限公司、孙永春、河南永龙建筑劳务有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月12日向河南方原建筑劳务有限公司、孙永春、河南永龙建筑劳务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月12日向河南方原建筑劳务有限公司、孙永春、河南永龙建筑劳务有限公司发出传票传唤其2021年4月15日到本院接受询问,河南方原建筑劳务有限公司、孙永春、河南永龙建筑劳务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月13日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人河南方原建筑劳务有限公司、孙永春、河南永龙建筑劳务有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南方原建筑劳务有限公司、孙永春、河南永龙建筑劳务有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2021年4月12日前往住房公积金管理中心查询被执行人河南方原建筑劳务有限公司、孙永春、河南永龙建筑劳务有限公司名下的住房公积金信息，经调查被执行人河南方原建筑劳务有限公司、孙永春、河南永龙建筑劳务有限公司在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2021年4月20日前往查找被执行人河南方原建筑劳务有限公司、孙永春、河南永龙建筑劳务有限公司的下落,未发现被执行人;七、本院于2021年3月29日向申请执行人郑州高新区永辉租赁站发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2021年4月12日再次对被执行人河南方原建筑劳务有限公司、孙永春、河南永龙建筑劳务有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南方原建筑劳务有限公司、孙永春、河南永龙建筑劳务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月27日对申请执行人郑州高新区永辉租赁站做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南方原建筑劳务有限公司、孙永春、河南永龙建筑劳务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十七日书记员  董亚敏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4497号河南方原建筑劳务有限公司、河南永龙建筑劳务有限公司、孙永春：你/你单位与郑州高新区永辉租赁站租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初20833号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州高新区永辉租赁站于二〇二一年四月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初572号本院于2021年2月11日对原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告符小桃、叶绿红金融借款合同纠纷一案，作出的（2021）豫1325民初572号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫1325民初572号民事判决书第二页第十五行至第十七行中“《河南农信贷款业务查询明细》，证实原告于2019年6月21日向被告符小桃及指定账户发放了借款15万元，以及截止2020年8月31日偿还借款本金16488元的事实。”补正为“《河南农信贷款业务查询明细》，证实原告于2017年10月31日向被告符小桃及指定账户发放了借款17万元，以及截止2018年2月28日偿还借款利息6500元的事实。”审判员  李锡锋二〇二一年四月十二日书记员  席荣丽
福建省永泰县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽0125刑初31号 被告人檀东株犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪、伪造国家机关证件罪，被告人方丽容犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2021年3月31日作出（2021）闽0125刑初31号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第11页主文下数第2行“三、责令被告人檀东株、方丽容继续向各相关被害人（详见附表）退赔剩余款项。” 现更正为“三、责令被告人檀东株、方丽容继续向各相关被害人（详见附表）退赔剩余款项；被告人檀东株对福建省福清市人民法院（2020）闽0181刑初1193号刑事判决书中第二项继续追缴被告人张菁违法所得人民币149.5万元退赔被害人潘某部分承担其中90万元的共同退赔责任”。 审 判 长  郑少智 人民陪审员  林惠玉 人民陪审员  许小燕 二〇二一年四月十三日 书 记 员  廖玮伟
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初572号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人:常鹏飞，该行职员（特别授权）。被告：符小桃，女，1979年4月20日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：叶绿红，女，1973年5月12日，汉族，住河南省内乡县，（缺席）。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告符小桃、叶绿红为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人常鹏飞，被告符小桃到庭参加了诉讼，被告叶绿红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告符小桃偿还借款170000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至本金付清日止）；2、要求就被告叶绿红抵押的房产优先受偿；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告符小桃由被告叶绿红提供抵押担保，于2017年10月30日在原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）处借款17万元，期限为三年。借款到期后，借款本息经原告多次追要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告符小桃辩称借款属实，但现在经济周转困难，要求延期还款。被告叶绿红缺席无答辩。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《借款申请书》、《河南省农村信用社（××）信贷业务申请书》、《最高额××借款合同》、《客户提款申请书（受托支付）》、《河南省农村信用社贷款发放通知单》、《抵押物共有人承诺书》、《最高额抵押合同》、《河南农村信用社支付通知单》、《河南农村信用社（农商银行）借款借据》，证实2017年10月30日，被告符小桃与原告河南内乡农村商业银行股份有限公司签订金额17万元、期限为三年的最高额借款合同，被告叶绿红以房产为该借款设定金额为17万元的最高额抵押担保的事实。2、《河南农信贷款业务查询明细》，证实原告于2019年6月21日向被告符小桃及指定账户发放了借款15万元，以及截止2020年8月31日偿还借款本金16488元的事实。被告符小桃、叶绿红未向本院提交证据。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司所举证据1、2，当庭出示，经法庭质证，认证，被告符小桃对原告所举证据无异议，被告叶绿红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利。本院认为原告所举证据均为书证，证实被告符小桃向原告申请借款，被告叶绿红以自有房产为该笔借款提供最高额抵押担保，原告依约发放了借款及被告偿还部分借款本金及利息情况。原告所举证据之间相互关联、相互印证，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，应为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年10月份，被告符小桃因购货资金周转为由向内乡县农村信用合作联社寻求借款，2017年10月份，被告符小桃向内乡县农村信用合作联社提供了《借款申请书》、《河南省农村信用社（××）信贷业务申请书》等资料，2017年10月30日，被告符小桃与内乡县农村信用合作社签订了《最高额××借款合同》、同日被告叶绿红与内乡县农村信用合作联社签订了《最高额抵押合同》、《抵押物共有人承诺书》，承诺原告在2017年6月21日至2020年6月21日期间内向被告符小桃发放连续不超过170000元金额的借款，被告叶绿红以自有的房产为借款设定金额为170000元的最高额抵押担保（内房他证字第××号）。2017年10月31日，内乡县农村信用合作联社向被告符小桃发放借款170000元，约定借款期限内月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年11月30日，内乡县农村信用联社进行股份制改造，变更为河南内乡农村商业银行股份有限公司，内乡县农村信用联社的权利义务由其继承。2018年2月28日，被告符小桃偿还借款利息6500元，下余借款本息经原告多次催要未果，故诉至本院请求依法判决。本院认为，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告符小桃、叶绿红签订的《最高额××借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押物共有人承诺书》，承诺为被告符小桃借款以房产设定最高额抵押并办理抵押登记，此系双方真实意思的，不违反法律或社会公共利益，双方的金融借款合同合法有效。合同双方理应按照法律规定和合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，被告理应按照约定计算偿还借款本息。故原告诉请被告符小桃偿还借款本息，理由正当、合法，本院依法予以支持；被告叶绿红为借款设定最高额抵押担保并办理抵押登记，故原告诉请就抵押物优先受偿，于法有据，本院依法予以支持。被告叶绿红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符小桃自本判决生效之日起十五日偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款170000元及利息、罚息（利息、罚息自2018年3月1日起按合同约定支付至本金付清日止）。二、如被告符小桃未按上述第一项指定的期限履行金钱给付义务，则原告河南内乡农村商业银行股份有限公司有权就被告叶绿红所有的抵押房产（内房他证字第××号）协议折价、拍卖、变卖所得价款在最高额抵押担保范围内有优先受偿权。三、被告叶绿红承担抵押担保责任后，有权向被告符小桃追偿。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告符小桃、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇二一年三月二十九日书记员  席荣丽
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执863号张伟峰：你与申请执行人刘小兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民特62号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘小兵于二〇二一年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付15000元。负担执行费125元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002008特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月二十三日联系人：赵利联系电话：17638901806本院地址：沁阳市怀府西路48号邮编：454550风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5644号原告：南京新力无纺制品有限公司，统一社会信用代码91320115660671547G，住所地南京市江宁区谷里街道周村工业园。法定代表人：张维荣，公司董事长。委托诉讼代理人：张凯俐，公司员工。被告：江苏盛为服装有限公司，统一社会信用代码913201006606700778，住所地南京市玄武区珠江路****。法定代表人：孙镇。原告南京新力无纺制品有限公司与被告江苏盛为服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告南京新力无纺制品有限公司自愿向本院申请撤回起诉，并表示其不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京新力无纺制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩文涛二〇二〇年六月二十二日法官助理 吉 时书 记 员 李 伟
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执863号申请执行人：刘小兵，男，1979年12月30日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张伟峰，男，1995年10月14日生，汉族，住沁阳市。刘小兵申请执行张伟峰为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2021）豫0882民特62号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2021年6月16日申请执行人刘小兵与被执行人张伟峰达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人刘小兵可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执863号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二一年六月十六日书记员 张军磊
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1224号 陈锋： 你与周平桂提供劳务者受害责任纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初3384号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人周平桂于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初3384号判决书所确定的义务 并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金 特此通知。 二Ｏ二一    ××××年三月八日 （） 联系人：车飞联系电话：802×××8 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1224号 申请执行人：周平桂，男，汉族，1975年3月19日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：陈锋，男，汉族，1966年11月18日出生，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3384号民事判决书，立案执行的周平桂与陈锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年2月24日向被执行人陈锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年3月17日将被执行人陈锋列入失信人名单，2021年3月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3384号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员 高梦强
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执430号申请执行人：余亮亮，男，1985年3月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：付熊彬，男，1990年3月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人余亮亮与被执行人付熊彬加工合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年7月27日作出的（2020）鄂9004民初513号民事判决书：付熊彬支付余亮亮加工费24240元。因付熊彬未履行，申请执行人余亮亮向法院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人付熊彬履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人付熊彬的银行存款、车辆及不动产，未发现被执行人付熊彬有可供执行的财产。2021年4月25日，本院与申请执行人余亮亮进行了终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年四月二十五日书记员 徐 海
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执430号 谭志娥、太平财产保险有限公司武汉分公司： 申请执行人谭志娥与被执行人太平财产保险有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭志娥于2020年1月14日向本院申请执行，执行事项为：太平财产保险有限公司武汉分公司赔偿申请执行人谭志娥经济5377.04元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司武汉分公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执712号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：李国富，男,1971年9月3日出生，汉族，身份证号230122197109032718，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李国富责令退赔一案中，依据2021年1月29日作出的（2021）黑0381刑初39号刑事判决书和（2021）黑0381执712号执行通知书，责令李国富退赔被害人320元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款320元。本院在执行过程中依法对李国富的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 孙春林审判员 张 丽二〇二一年四月七日书记员 张嘉宾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执439号申请执行人：王保武，男，1966年9月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：马济花，女，1959年9月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王经勺，男，1950年11月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人王保武与被执行人马济花、王经勺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初3854号裁判文书已发生法律效力，依该裁判文书：被告马济花、王经勺尚欠原告王保武饲料款共计110000元。被告马济花、王经勺需自2019年起，于每年的12月30日前偿还原告王保武饲料款15000元直至欠款付清之日止。如逾期，被告马济花、王经勺自愿按照剩余欠款总额支付相应利息，利息自2015年4月24日起至付清之日止，按照月利率1%计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月21日与申请人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2021年1月21通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年1月22日、2月19日、3月31日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划被执行人存款共计2150元，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年1月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2021年2月3日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，将被执行人王经勺拘传至法院，被执行人缴纳3000元，其他未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2021年4月26日告知申请人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2021年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  郭忠辉二〇二一年四月二十六日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执439号 申请执行人王保武与被执行人马济花、王经勺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初3854号裁判文书已发生法律效力，依该裁判文书：被告马济花、王经勺尚欠原告王保武饲料款共计110000元。被告马济花、王经勺需自2019年起，于每年的12月30日前偿还原告王保武饲料款15000元直至欠款付清之日止。如逾期，被告马济花、王经勺自愿按照剩余欠款总额支付相应利息，利息自2015年4月24日起至付清之日止，按照月利率1%计算。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将马济花、王经勺纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0902执992号 王心刚： 被执行人王心刚犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）陕0902刑初115号刑事判决书判决：被告人王心刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。对被告人王心刚违法所得30000元，予以追缴。该判决书生效后，被执行人王心刚逾期未履行法律文书确定的义务，本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王心刚发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，查明被执行人王心刚于2018年4月25日已将60000元全部缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0902执992号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二一年四月二十七日 书记员  白晓峰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6467号原告：天津耀华投资发展有限公司，住所地天津市西青区李七庄街津门湖江湾1号楼111号商铺。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：苏芳娟，该公司员工。被告：李杨，女，1991年2月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津耀华投资发展有限公司与被告李杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨恩兴人民陪审员  韩煜洲人民陪审员  张国云二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初607号原告：李广堂，男，1971年4月8日出生，汉族，住浚县。被告：周法玉，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告李广堂与被告周法玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告李广堂到庭参加诉讼。被告周法玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广堂向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还拖欠原告轮胎款18123.5元及利息（以本金18123.5元为基数，自2020年1月1日起，按月息6%计算至款清）；2、被告承担与本案有关的一切诉讼费用。事实与理由:2017年1月1日，被告与原告签订产品销售合同，截止到2017年5月12日共欠原告轮胎款39000元，由被告出具欠据为证。于2018年被告三包胎折款16424元。2019年3月23日被告还原告576元，2020年8月16日被告三包胎折款2151.4元。原告于2020年9月22日发给被告轮胎折款8273.50元，并承诺2020年10月底结清，后经原告多次催要，被告以种种借口没有归还。为此，特诉请法院，以维护合法权益。被告周法玉未答辩。本院经审查认定事实如下：2017年1月1日被告周法玉以濉溪县周超农机配件门市部的名义与原告李广堂签订产品销售合同，双方业务往来，经结算被告周法玉尚欠货款未支付，原告李广堂起诉，在诉讼过程中，双方进行和解，被告周法玉支付了部分货款，并于2020年10月9日向原告李广堂出具承诺书，保证在2020年10月底将未支付货款9850元付清，原告李广堂撤回起诉。在此诉讼期间原、被告双方又于2020年9月23日发生业务往来，被告周法玉应支付原告李广堂货款8273.5元，未实际支付。就上述两笔货款，2020年12月13日原告李广堂通过微信催要，被告周法玉承诺“好就这几天一定”，但现仍未支付。以上事实原告提交了合同、承诺书、微信截屏、录音光盘等证据予以证明，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的业务往来系买卖合同关系，原告李广堂按约定支付了货物，已履行了合同义务。被告周法玉于2020年12月13日承诺就这几天支付尚欠货款18123.5元，应认定为双方重新约定了付款到期时间为2020年12月2日，被告周法玉未实际履行，已构成违约。故原告李广堂请求被告周法玉支付货款18123.5元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告李广堂请求按月息6%计算，没有事实和法律依据，根据本案事实及法律规定逾期付款利息，按年利率5%计算为宜，应从违约之日起算，超额请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周法玉于本判决生效之日起十日内支付原告李广堂货款18123.5元，并支付逾期付款利息（以18123.5元为基数，从2020年12月23日起按年利率5%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李广堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告周法玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二一年四月三日法官助理李丽书记员庞俊洋
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执恢145号陈功兵：吴良举：本院于2021年3月12日受理的申请执行人陈功兵与被执行人吴良举劳动争议纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的26000.00元，执行费290.00元。被执行人于2021年4月25日已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案以执行完毕结案。二〇二一年四月二十五日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初607号原告：李广堂，男，1971年4月8日出生，汉族，住浚县。被告：周法玉，男，1970年3月19日出生，汉族，安徽省淮北市濉溪县。被告：濉溪县周超农机配件门市部,住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路房庄村。原告李广堂与被告濉溪县周超农机配件门市部、周法玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后。原告李广堂在开庭期间依法向本院提出撤诉申请，撤回对被告濉溪县周超农机配件门市部的起诉。本院认为，原告李广堂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李广堂撤回对被告濉溪县周超农机配件门市部的起诉。审判员  刘希普二〇二一年三月二十五日书记员  庞俊洋
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2547号申请执行人侯某某，男，住西安市灞桥区。被执行人陕西建邦模板有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城斗门街办下泉村口（108国道旁），统一社会信用代码91610000681567394F。法定代表人曹东风，系该公司董事长。陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终12221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人侯某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西建邦模板有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月一日书记员  王同娟
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢145号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：黄翼林，男，汉族，1985年1月7日出生，中联重科股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘猛，男，汉族，1985年3月3日出生，中联重科股份有限公司员工。被执行人：董贵超，男，汉族，1986年1月28日出生，住河南省新郑市。被执行人：刘泷洋，男，汉族，1989年10月6日出生，住河南省新郑市。被执行人：荣瑶佳，女，汉族，1990年6月8日出生，住河南省巩义市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人董贵超、刘泷洋、荣瑶佳追偿权纠纷一案，2019年7月4日湖南省长沙市岳麓区人民法院的（2019）湘0104民初3200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请恢复执行，湖南省高级人民法院裁定由本院执行，本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到后履行生效法律文书确定的义务3561586.68元，负担本案执行费38015.87元，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院于2020年6月5日、2020年6月11日、2020年7月11日三次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。查询到董贵超有豫A60S16长城小汽车一辆和豫K54123中联泵车一辆，经查豫K54123中联泵车已退回申请人，对豫A60S16长城小汽车申请人不要求执行。其他无财产可供执行。2、2020年6月10日本院向住房公积金管理中心郑州管理部查询被执行人公积金情况；未能查询到被执行人有可供执行公积金。3、2020年7月14日本院依法对被执行人董贵超拘留十五日。2020年7月24日本院查封、扣押被执行人董贵超的前妻吴海霞名下车牌为豫AX7890的陆虎小车一台。2020年7月30日，被执行人董贵超交执行款530000元。双方达成了执行和解，同日，本院解除了对豫AX7890的陆虎车的查封、扣押。4、2020年8月21日本院对被执行人董贵超采取了限制高消费措施。本院于2020年8月3日书面告知并约谈申请执行人中联重科股份有限公司，依法告知其本院采取财产调查、执行措施情况，未发现被执行人有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人的财产线索提供。本院认为，截止2020年8月21日，本案尚有执行款1628052.43元、申请执行费38015.87元未执行到位。申请执行人未提供其他更好可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃恩赐审 判 员  彭海波人民陪审员  刘冬元二〇二〇年八月二十一日法官 助理  张作明代理书记员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                   （2021）陕0116执2547号 陕西建邦模板有限公司：申请执行人侯某某与被执行人陕西建邦模板有限公司劳动争议纠纷一案中，（2020）陕01民终1221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资3439元，补偿金81034.92元，未休年休假工资差额6878.3元，押金100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费10元，执行费1272元，本院依法受理。在执行中，本院执行回92734.22元（工资3439元，补偿金81034.92元，未休年休假工资差额6878.3元，押金100元，受理费10元，执行费1272元），申请执行人已经领取，本案执行费1272元已由被执行人缴纳，故（2020）陕01民终1221号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执2547号案件执行完毕，于2021年6月3日结案。                                 二 0 二 一 年 六 月 三 日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3159号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：林皆彬，男，1992年7月17日生，汉族，居民身份证号码，住重庆市丰都县暨龙镇兴龙村9组19号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人林皆彬金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人林皆彬名下的银行存款人民币103872.77元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人林皆彬名下的银行存款人民币103872.77元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月二十一日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3159号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被告：林皆彬，男，1992年7月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告林皆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人虞倩、余月到庭参加诉讼，被告林皆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金93134.66元及利息（含罚息、复利）3066.11元（暂计算至2021年3月9日，之后的利息、罚息、复利按合同及借款借据约定计算至实际支付之日止）；2、被告承担原告律师费损失7672元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告林皆彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年9月5日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与林皆彬（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份。二、借款合同约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年9月5日，宁波银行股份有限公司苏州分行向林皆彬发放借款150000元，到期日为2021年9月5日，正常执行利率为7.2%，逾期利率为10.8%，结息还款方式为分期贷款按期结息，等额本金；2020年2月25日，宁波银行股份有限公司苏州分行向林皆彬发放借款10000元，到期日为2021年2月25日，正常执行利率为7.2%，逾期利率为10.8%，结息还款方式为分期贷款按期结息，等额本金；2020年3月11日，宁波银行股份有限公司苏州分行向林皆彬发放借款19000元，到期日为2021年3月11日，正常执行利率为7.2%，逾期利率为10.8%，结息还款方式为分期贷款按期结息，等额本金；2020年4月10日，宁波银行股份有限公司苏州分行向林皆彬发放借款15000元，到期日为2021年4月10日，正常执行利率为7.2%，逾期利率为10.8%，结息还款方式为分期贷款按期结息，等额本息；2020年6月6日，宁波银行股份有限公司苏州分行向林皆彬发放借款10000元，到期日为2021年6月6日，正常执行利率为7.2%，逾期利率为10.8%，结息还款方式为分期贷款按期结息，等额本金。四、欠款金额：上述借款发放后，林皆彬未按约归还借款本息，宁波银行股份有限公司苏州分行主张贷款全部提前到期。截至2021年3月9日，林皆彬尚欠借款本金93134.66元、利息（含罚息、复利）3066.11元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》，并约定律师费为7672元，已支付律师费3000元，剩余费用尚未支付。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。因律师费尚未全额支付，本院仅对已支付的律师费损失3000元予以支持，其余律师费待实际结算后可另行主张。被告林皆彬经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林皆彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金93134.66元、利息（含罚息、复利）3066.11元（暂计算至2021年3月9日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告林皆彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1189元、财产保全费1039元，合计2228元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担76元，被告林皆彬负担2152元，原告同意被告负担部分由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年六月一日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
大连海事法院民 事 裁 定 书(2021)辽72民初203号原告：潘良录，男，1969年12月12日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：张建，大连长海县广鹿乡法律服务所基层法律服务工作者。被告：大连长海哈仙岛海正海珍品养殖有限公司，住所地：辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村。法定代表人：郝喜斌，总经理。潘良录向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告潜水员采捕工资75,091元；2、请求判令被告给付原告利息（自2019年12月24日起至清偿之日止按年利率6%计算利息）；3、请求判令被告给付原告加倍支付所欠工资。事实和理由：原告受被告雇佣，双方约定，从2017年开始至2020年期间由原告为被告在哈仙岛海域采捕海珍品，每采捕一斤成品海参按5元标准计算工资，底播海参苗每斤按4元标准计算工资，每打捞一个地滚笼按30元标准计算工资，每釆捕一斤海螺按4元标准计算工资，每次采捕上岸的海珍品由被告单位负责人过称，并向原告出具收货收据。被告已将2017年至2018年采捕工资款按上述约定工资标准结清。但2019年至2020年被告单位未支付给原告采捕工资总额为75,091元。经原告多次索要，被告以种种借口拖欠至今未付，为了保护原告合法权益，原告诉至法院。被告辩称：本案不是船员劳务合同纠纷，不应由海事法院管辖。本院经审查认为，大连长海哈仙岛海正海珍品养殖有限公司（以下简称海正海珍品）雇佣潘良录从事海上捕捞工作，是潘良录以潜水的形式为海正海珍品采捕海底海珍品，其并非从事船员工作，两者之间并非船员劳务合同关系。经本院释明后，潘良录仍坚持以船员劳务合同为由进行诉讼并坚持相关诉讼请求，其起诉属于事实理由不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘良录的起诉。案件受理费839元（潘良录已预交），不予收取，退还潘良录。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  郎永波二〇二一年四月十三日法官助理姜明超书记员王晓智
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初203号潘良录：你方与大连长海哈仙岛海正海珍品养殖有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案案号（2021）辽72民初203号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  陈铁强二〇二一年三月九日书记员  王晓智zdqz立案审查表
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执448号申请执行人：杜某某，男，1974年9月13日生，汉族，现住平定县。被执行人：陶某某，男，1969年12月15日生，汉族，现住平定县。被执行人：阳泉市某有限公司。申请执行人杜某某与被执行人陶某某、阳泉市某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1108号民事判决书，被执行人陶某某、阳泉市某有限公司已给付申请执行人13681.68元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2020）晋0321民初1108号民事判决书执行完毕。审判员  王世敏二〇二一年四月十四日书记员  张雪峰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执448号申请执行人：杜某某，男，1974年9月13日生，汉族，现住平定县。被执行人：陶某某，男，1969年12月15日生，汉族，现住平定县。被执行人：阳泉市某有限公司。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人陶某某、阳泉市某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款13681.68元,交纳本案执行费105元,诉讼费344元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶某某、阳泉市某有限公司银行存款14130.68元。二、冻结、扣留、提取被执行人陶某某、阳泉市某有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陶某某、阳泉市某有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月十八日书记员  张雪峰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2920号申请人：新沂市苏禽肉鸭养殖专业合作社，住所地新沂市窑湾镇臧许村。法定代表人：闫玉梅，该合作社负责人。被申请人：陈东升，男，1993年4月10日生，汉族，住连云港市。新沂市苏禽肉鸭养殖专业合作社与陈东升买卖合同纠纷一案，申请人新沂市苏禽肉鸭养殖专业合作社于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈东升在中国农业银行62×××10账户上的存款5万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈东升在中国农业银行62×××10账户上的存款5万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月二日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初2920号原告：新沂市苏禽肉鸭养殖专业合作社，住所地新沂市窑湾镇臧许村。法定代表人闫玉梅，公司经理。委托诉讼代理人：李晶晶，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞大旭（系公司员工）男，1968年8月17日出生，汉族，员工，住浙江省缙云县。被告：陈东升，男，1993年4月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：王杰，男，1987年8月24日出生，汉族，住连云港市东海县。原告新沂市苏禽肉鸭养殖专业合作社与被告陈东升、王杰养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市苏禽肉鸭养殖专业合作社的委托诉讼代理人李晶晶、虞大旭，被告陈东升到庭参加诉讼。被告王杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂市苏禽肉鸭养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项50000元及利息（利息按同期银行拆借利率四倍计算至实际付清之日）；2.判令被告支付违约金10000元，并解除《肉鸭养殖合同》；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈东升签定肉鸭养殖合同，约定由原告提供鸭苗、兽药、饲料及技术服务等，被告陈东升提供鸭棚、人工、煤电、检疫、逮鸭队等，待被告陈东升按协议约定将鸭苗养育至可以销售，销售后按合同约定的方式计算出的利润，支付被告陈东升作为养殖报酬，被告王杰做为担保人承担连带保证责任。该合同第三条第六款约定被告陈东升不得以任何理由阻拦原告收取成鸭。2021年3月29日，原告向被告陈东升按合同收取成鸭，被告陈东升却阻拦原告并要求原告支付50000元才可以收取，原告因已与第三方签过收购合同，为不造成违约，无奈之下由业务员虞大旭通过微信向被告陈东升支付41000元，又向被告陈东升农业银行卡支付9000元，共计50000元。被告陈东升的行为已经构成严重违约。为此，原告为维护自己的合法权益根据法律规定特向贵院起诉，请求法院依法判决!被告陈东升辩称，原告和被告陈东升签订合同时候,担保人王杰并不在场，当时没有担保人，被告陈东升也没有要求王杰提供担保，合同存在涂改。因此，被告陈东升认为该合同不生效。被告饲养的鸭子因原告之前没有打疫苗，致使鸭子死亡。原告给付被告陈东升50000元系原告给予被告的补偿款，被告也没有阻拦原告收取鸭子的行为，因此被告不同意返该款项。被告王杰未予答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月19日，原告新沂市苏禽肉鸭养殖专业合作社作为甲方，被告陈东升作为乙方，双方签订《肉鸭养殖合同》一份，约定上苗只数21000只，苗价5.16元/只、冷藏厂补助0.7元/只、甲方补助0.8元/只、其他补助0.4元/只。同时双方约定：1.乙方饲养的肉鸭由甲方提供正常饲养所需的鸭苗、饲料、药物，及技术跟踪服务，但甲方提供的技术服务咨询不作为乙方饲养依据。……，乙方鸭场所饲养的鸭子、饲料、兽药由甲方按合同处置及销售，乙方不得以任何理由阻拦。若因乙方原因导致甲方无法运输及销售，乙方需赔偿甲方双倍损失。……。最后双方约定“本合同从签字有效期二年从双方签字之日起生效，……”。担保人王杰在合同担保人处签字捺印。合同签订后，原告按约定向被告提供鸭苗21000只，被告陈东升向原告出具108360元欠条一张。饲养过程中，部分鸭子死亡。2021年3月29日，原告委托诉讼代理人虞大旭打款给被告陈东升50000元。次日，肉鸭出售，实际出售肉鸭20727只。以上事实，由原告提供的肉鸭养殖合同、欠条、微信及银行转账截图及原、被告当庭陈述等在卷作证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告陈东升返还因被告阻拦其收取肉鸭而支付的50000元，但被告陈东升否认其存在阻拦行为，辩称该款系原告给付的补偿款，且原告所提供证据不足以证实其主张，故本院对原告主张返还50000元及利息、违约金的诉求不予支持。原告要求解除双方之间的《肉鸭养殖合同》，被告陈东升亦同意，故双方于2021年2月19日签订的《肉鸭养殖合同》应予解除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：一、解除原告新沂市苏禽肉鸭养殖专业合作社与陈东升于2021年2月19日签订的《肉鸭养殖合同》；二、驳回原告新沂市苏禽肉鸭养殖专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告新沂市苏禽肉鸭养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇二一年六月二十八日书记员  吕政华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢1640号本院于2021年4月15日立案恢复耿瑞杰申请执行王奇买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕（2021）豫0191民初2788号民事调解书的法律义务，现申请人申请法院结案处理，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1640号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人王慧，职务行长。被执行人王三雨，女，1975年4月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王三雨信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初14650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人未向法院说明情况；二、于2020年6月11日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年6月12对被执行人王三雨采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月12日向被执行人王三雨发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年6月12日、2020年6月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年6月11日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  王翊铭
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初1914号原告沈阳双鸣宏利物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：关春燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洋，男，系辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张式博，男，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：汪永明，男，1965年1月24日出生，住沈阳市沈北新区。被告：彭春梅，女，1968年12月30日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳双鸣宏利物业有限公司与被告汪永明、彭春梅物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洋、张式博，被告汪永明到庭参加诉讼。被告彭春梅经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令被告支付2018年9月1日至2020年9月1日的物业服务费2506.08元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系沈北新区阳光洛可可小区业主，原告系该小区物业服务企业。2018年8月该小区原物业公司撤离，原告受辉山街道办事处应急委派于2018年9月1日接管该小区，并于2019年12月30日与辉山街道冯道社区委员会签订《阳光洛可可物业服务合同》，约定物业费标准为多层住宅每月每平1.0元，高层住宅每月每平1.0元，网点门市每月每平1.5元，车库每月每平0.5元，高层电梯每月每人12元。被告自2018年9月1日开始拖欠物业费，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称对房屋面积、欠费时间及金额没有异议，但不同意给付物业费。因为：第一，房子漏水，物业一直不管，楼房外面墙皮脱落，容易发生坠物现象。第二，园区内没有路灯，入住时有喷泉，现在没有了。第三，园区内有老人休息的凳子，现在被物业收起来了，老人休息不方便。第四，物业征用业主委员会的楼，未经过我们业主同意。第五，园区内路面有积水，下雨天无法通行；园区内树木被砍伐消失了，绿化不好。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。2018年9月1日原告受沈北新区辉山街道办事处委派接管阳光洛可可小区，为该小区提供物业服务至今。2019年12月30日原告与沈北新区辉山街道冯道社区居民委员会签订《阳光洛可可小区物业服务合同》，合同期限自2019年12月1日至2022年11月30日止，但在本合同期限内，小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同约定物费服务费标准为多层住宅每月每平1.0元，高层住宅每月每平1.0元，网点门市每月每平1.5元，车库每月每平0.5元，高层电梯每月每人12元。该小区尚未成立业主委员会。2019年2月25日辉山街道办事处冯道社区出具《关于阳光洛可可小区收取物业弃管期间应急服务费的通知》及2021年4月14日沈阳市沈北新区辉山街道冯道社区居民委员会出具情况说明，载明应急服务费收费标准参照本小区原收费标准，原收费标准同《阳光洛可可小区物业服务合同》约定的收费标准一致。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权收取物业费,被告负有交纳物业费的义务。结合双方当事人的陈述及小区其他业主对物业服务的评价，经现场查看，可以认定原告的服务意识与服务质量确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的物业费按照80%的标准计算。被告房屋面积为104.42平方米，物业费标准为每月每平方米1元，经计算被告应交物业服务费为2005元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告汪永明、彭春梅于本判决发生法律效力后即时给付原告沈阳双鸣宏利物业有限公司2018年9月1日至2020年9月1日期间物业费2005元；如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪永明、彭春梅负担。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年四月二十一日法官助理吴岩书记员吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初1373号 原告：徐厚国，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：沈学举，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：安徽景行建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇商贸街巷南1号，统一社会信用代码91341103MA2NCNRH0Q。 法定代表人：徐礼银，该公司执行董事。 原告徐厚国与被告沈学举、安徽景行建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告徐厚国于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐厚国自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐厚国撤诉。 案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告徐厚国负担。 审 判 员  高 伟 二〇二一年四月二十二日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰