wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初642号 原告魏金才，现住阳泉市。 被告阳泉市万通家居建材广场有限公司。 法定代表人任海燕，经理。 委托代理人王志民，山西硕明律师事务所律师。 被告刘宏，现住太原市。 原告魏金才诉被告阳泉市万通家居建材广场有限公司、刘宏破产债权确认纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提出对被告刘宏的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告刘宏的起诉。 审判员  孟立平 二〇二一年三月三十日 书记员  李建乐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2021）辽0112民初3199号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。             法定代表人：胡登峰，系公司董事长。             委托诉讼代理人：贺蕾，女，1990年11月29日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县，系公司员工。                               被告                       被告：杨光，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务公司，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费23,466.3元（2018年2月20日至2020年12月31日），诉讼费由被告承担。庭审后，因被告缴纳了部分拖欠物业费，原告将诉讼请求中的物业费数额变更为7,669.5元（2020年1月25日至2020年12月31日）。                               被告             辩称                       被告未作答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区天成街                       房屋             面积                       105.27平方米                               收费             标准                       6.49元/平方米/月                       欠费             时间                       2020年1月25日至2020年12月31日                               是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告杨光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应支付的物业费数额计算为：11.23个月×6.49元/平方米/月×105.27平方米，原告主张被告应交纳的物业费数额为7,669.5元，本院对此予以支持。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       被告杨光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳绿城物业服务有限公司支付2020年1月25日至2020年12月31日期间的物业费7,669.5元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费193.5元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担168.5元，被告杨光负担25元。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  卢政麒 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭校语
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3199号 沈阳绿城物业服务有限公司： 你方起诉杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年三月九日 书记员  郭校语
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0711执740号于某某：锦州连盛商贸有限公司与你合同纠纷一案中，辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2020）辽07民终468号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人于某某给付申请执行人锦州连盛商贸有限公司经济损失人民币53254元及该款项的利息损失（利息起止日期自2018年7月6日起至本息实际付清之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担一审案件受理费589元，二审案件受理费1178元，执行费725元。以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户开户银行：锦州银行上海路支行账号：41×××80自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。收件人刘乐维电话：0416-2872104如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。执行员  刘乐维二〇二一年四月八日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执740号 于某某： 锦州某商贸有限公司与你合同纠纷一案中，辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2020）辽07民终468号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人于某某给付申请执行人锦州某商贸有限公司经济损失人民币53254元及该款项的利息损失（利息起止日期自2018年7月6日起至本息实际付清之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担一审案件受理费589元，二审案件受理费1178元，执行费725元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-287**** 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年四月八日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初2984号申请人:渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场北向商业裙楼1-4层。负责人：胡跃辉，行长。委托诉讼代理人：何晓燕，湖南日月明律师事务所律师。被申请人:谢先刚，男，1968年3月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉，董事长。原告渤海银行股份有限公司长沙分行与被告谢先刚、湖南富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人渤海银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人谢先刚名下位于长沙市望城区××道××段××号××幢××层××号房屋或冻结被申请人谢先刚、湖南富基置业有限公司的银行存款210000元，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人渤海银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人谢先刚、湖南富基置业有限公司的银行存款210000元，或查封、扣押价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案财产保全费1570元，已由申请人渤海银行股份有限公司长沙分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈韶鹰二〇二一年四月八日法官助理陈汉书记员李丽彬
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执740号 锦州连盛商贸有限公司、于某某： 本院执行的锦州连盛商贸有限公司与于某某合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币55021元，本案执行费725元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0711执742号锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司：田某某与你（单位）追索劳动报酬纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初317号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司给付申请执行人田某某劳务费5006元；二、负担案件受理费44元，执行费50元。以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户开户银行：锦州银行上海路支行账号：41×××80自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。收件人刘乐维电话：0416-2872104如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。执行员  刘乐维二〇二一年四月八日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执742号 锦州某温泉酒店管理服务有限公司： 田某某与你（单位）追索劳动报酬纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初317号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人锦州某温泉酒店管理服务有限公司给付申请执行人田某某劳务费5006元； 二、负担案件受理费44元，执行费50元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-287**** 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年四月八日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初2658号 原告：张兴元，男，1980年6月5日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。 被告：孙立彬，男，1985年5月26日出生，汉族，住寿光市。 原告张兴元与被告孙立彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴元的委托诉讼代理人夏新明到庭参加诉讼，被告孙立彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款29885元；2.判令被告自2019年1月1日起，以29885元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的利率支付利息直至还清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日至2017年12月30日，被告多次购买原告防水材料。截止到2018年6月10日，被告共计欠原告材料款29885元。经双方协商一致，上述欠款被告在2018年12月30日前全部归还。上述事实由被告签字确认的欠款协议一份可以证实。此款经原告多次催要，被告一直未付。 孙立彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2017年1月1日至2017年12月30日向原告购买防水材料。2018年6月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款29885元，并与原告签订欠款协议一份，承诺于2018年12月30日前归还全部欠款。后经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的欠款协议原件一份及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告向原告购买防水卷材并与原告签订欠款协议，足以证实双方之间存在买卖合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依据欠款协议向被告追要欠款29855元，事实清楚，证据充分，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。双方在欠款协议中明确约定还款期限为2018年12月30日，被告未按约定支付货款已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告自2019年1月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应当按照中国人民银行同期同类贷款利率或全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙立彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙立彬支付原告张兴元货款29885元； 二、被告孙立彬支付原告张兴元逾期付款利息（以29885元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以29885元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 以上于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，减半收取计274元，保全费319元，均由被告孙立彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春晖 二〇二一年四月二十日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执742号 田某某、锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司： 本院执行的田某某与锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的金额人民币5050元，本案执行费50元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0324民初1384号原告：王帮强，男，汉族，1964年12月21日出生,住重庆市綦江区。被告：何建华，男，汉族，1973年2月16日出生，住贵州省正安县。原告王帮强与被告何建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帮强到庭参加诉讼，被告何建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帮强向本院提出诉讼请求：判令被告何建华支付原告王帮强欠款2142元。事实和理由：何建华于2016年12月13日、2018年12月4日、2020年3月26日三次在原告订购装修门窗、吊顶等建材，尚欠原告尾款2142元。2020年4月以来，原告无法联系到被告，遂诉至法院。被告何建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：何建华于2016年12月13日、2018年12月4日、2020年3月26日三次在原告处定做套装门、厨房滑门、衣柜滑门、厨房金刚门、厕所铝天花吊顶等。何建华共计支付定金8000元。上述事实，有原告王帮强出具的销货清单、收据以及开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：何建华尚欠原告尾款为多少？原告向本院提交的销货清单中，有部分项目只载明了计算单价，具体的面积、长度等并无体现，本院为核实货物总价，要求原告王帮强补充提交了相应建材的面积、长度测量记录。王帮强补充提交的面积、长度测量记录与销货清单以及计算何建华货款清单能相互吻合，证明何建华尚欠王帮强尾款2142元的事实，本院予以确认。被告何建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、答辩权利。对王帮强要求何建华支付尾款2142元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告何建华支付原告王帮强建材尾款2142元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  贺新轩人民陪审员  冯庆辉人民陪审员  冯佑伦二〇二一年四月二十日法官 助理  彭春贤书 记 员  冯 灿
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初2658号 申请人：张兴元，男，1980年6月5日生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙立彬，男，1985年5月26日生，汉族，住寿光市。 申请人张兴元与被申请人孙立彬买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款29885元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙立彬银行存款29885元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费319元，由申请人张兴元预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年三月二十二日 书记员  张维龙
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1384号 原告：李勇，男，1986年6月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告：**，男，1984年7月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告：郑波，男，1978年1月29日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：李勇，系本案原告。 被告：彭文波，男，1982年12月22日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：郑周星，男，1987年9月10日出生，贵州省正安县人，住正安县。 原告李勇、**、郑波与被告彭文波、郑周星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后。依法由审判员蒋德生委托调解员袁玲对该案进行了调解。在调解过程中，原告**、李勇、郑波向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告**、李勇、郑波撤回起诉。 案件受理费350.00元，本院依法予以免收。   审判员  蒋德生 二〇一二〇年四月十五日 法官助理 李兰 书记员 王生发
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执恢71号 白利军、白利春： 本院执行的申请执行人白利军与被执行人白利春继承纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢71号 申请执行人：白利军，女，汉族，1969年7月9日生，住廊坊市安次区。 被执行人：白利春，男，汉族，1975年10月22日生，住廊坊市安次区。 本院在执行白利军与白利春继承纠纷一案中，以（2020）冀1002执962号执行裁定书查封了被执行人白利春名下财产，现因本案已执行完毕，申请执行人申请解除对被执行人的全部强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白利春名下银行存款370000元的冻结或相应价值财产的查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年四月一日 书记员  吴方雷
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1295号 原告：山东汇成矿山工程有限公司。 地址：山东省招远市。 法定代表人：徐思军，总经理。 委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 地址：上海市。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：王威，该公司职工。 本院在审理原告山东汇成矿山工程有限公司与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东汇成矿山工程有限公司撤回对被告山东汇成矿山工程有限公司的起诉。 审判员  张敬礼 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜立群
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初5840号申请人：吕本君。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司。法定代表人：蔡广。本院在审理申请人吕本君与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下54494元的财产进行查封，并已提供了担保（申请人以都邦财产保险股份有限公司天津分公司保函作为担保）。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下银行存款54494元或查封等值财产。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 爽二〇二一年四月八日书记员 杜芳菲
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初5840号原告：吕本君。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司。法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。原告吕本君与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕本君、被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人郝珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付补偿金54494元（2021年3月1日至2021年3月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月3日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号XX号楼XX。房屋总价款6539340元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房,双方于2018年11月2日签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限,被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金,同时,补偿金按月支付,每月1日支付上个月补偿金。但,自2020年3月1日开始,被告连续1月未足额向原告支付补偿金,违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为,现原告依法诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。原告向本院提交如下证据：商品房销售合同及补充协议、银行流水、（2020）津0103民初11661号民事判决书、（2021）津02民终1200号民事判决书，证明被告拖欠原告补偿金。被告辩称，核对后对原告起诉的数额没有异议。被告未向本院提交证据。当事人依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据即原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号XX号楼XX房屋，房屋价款共计6539340元，交房日期为2018年6月30日前，合同到期后被告未按约定向原告交付诉争房屋。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。后双方就房屋延期交付签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，约定：“……二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其它直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付逾期交房补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付逾期交房补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告2021年3月1日至2021年3月31日补偿金54494元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，系双方当事人真实意思表示，相关内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效。合同签订后，双方均应严格全面地履行合同义务。原告依约支付了全部购房款，履行了合同约定的义务，被告应当依照合同约定按期交付房屋。现被告未依约交付房屋，为此双方签订上述补充协议，约定被告按月向原告支付补偿金。补充协议签订后，被告应当按照协议约定按时足额支付补偿金。依据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告支付2021年3月1日至2021年3月31日补偿金54494元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告吕本君支付2021年3月1日至2021年3月31日补偿金54494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担；保全费565元，由被告津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二一年四月二十九日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1695号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地江苏省镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：王斌，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：刘美，女，1979年2月7日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：镇江市永泰汽车配件制造有限公司，住所地镇江新区通港路160号，统一社会信用代码913211917394185607。法定代表人：王斌。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人王斌、刘美、镇江市永泰汽车配件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值75万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王斌、刘美、镇江市永泰汽车配件制造有限公司银行账户存款75万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二一年四月二十一日书记员  荆小琳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执875号被执行人：李志强，男性，1991年02月10日出生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人李志强罚金一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）辽0882刑初243号已经发生法律效力，因被执行李志强未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李志强发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初243号刑事判决书，被申请执行人李志强应当如期给付罚金15000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李志强有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执875号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖1623执228号 本院在执行于卫华与闫小东、江玲民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人闫小东、江玲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将闫小东、江玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十三日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执228号 申请执行人：于卫华，女，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：闫小东，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：江玲，女，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初4686号民事判决书，立案执行的于卫华与闫小东、江玲民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月8日向被执行人闫小东、江玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年4月23日将被执行人闫小东、江玲列入失信人名单，2021年4月23日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初4686号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十三日 书记员 高梦强
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2192号申请人：陆娜，女，1983年11月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：文登峰，男，1974年6月15日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：张莉，女，1983年11月21日生，汉族，住乌鲁木齐市新市。原告陆娜与被告文登峰、张莉房屋买卖合同纠纷一案，申请人陆娜于2020年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人文登峰、张莉名下位于徐州市云龙区房屋一套，申请保全价值为21万元，并提供大家财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人文登峰、张莉名下位于徐州市云龙区房屋一套，查封价值为21万元。保全费1570元，申请人陆娜已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 铭
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初455号原告：茶陵县龙华小额贷款有限公司，住所地：茶陵县城关镇炎帝中路（人民银行一楼）。法定代表人：周毅伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：段娅亚，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉、调解、上诉等）。委托诉讼代理人：陈智军，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：段志刚，男，1977年5月29日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：陈美蓉，女，1977年11月21日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。被告：株洲市洋洋医疗器械有限公司，住所地：茶陵县炎帝社区向阳财富街A栋109号。法定代表人：陈美蓉。被告：谷小勇，男，1976年2月18日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：钟桂平，女，1980年8月20日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院在审理原告茶陵县龙华小额贷款有限公司与被告段志刚、陈美蓉、株洲市洋洋医疗器械有限公司、谷小勇、钟桂平借款合同纠纷一案中，原告茶陵县龙华小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告段志刚、陈美蓉、株洲市洋洋医疗器械有限公司、谷小勇、钟桂平名下的银行存款共计220000元。原告茶陵县龙华小额贷款有限公司提供保单（保单号为022143022401040200××××）为该财产保全申请向本院担保。本院认为，原告茶陵县龙华小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告段志刚、陈美蓉、株洲市洋洋医疗器械有限公司、谷小勇、钟桂平的银行存款220000元，冻结期限为一年。财产保全费1620元，原告茶陵县龙华小额贷款有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  谭毅霞二〇二一年三月九日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院因对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕1021刑初55号 被告人白锋，男，1980年2月5日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，住洛南县。2020年12月16日因涉嫌犯诈骗罪被洛南县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 指定辩护人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。 本院于2021年4月2日受理了洛南县人民检察院提起公诉的被告人白锋诈骗一案，在适用简易程序（独任制）审理的过程中，发现该案依法应适用简易程序（合议制）审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下： 将本案转为简易程序（合议制）审理。 审 判 长  赵建业 人民陪审员  李彩兰 人民陪审员  罗红洛 二〇二一年四月九日 法官 助理  张永云 书 记 员  谭亚东
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1021刑初55号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人白锋，男，1980年2月5日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，住洛南县，2020年12月16日因涉嫌犯诈骗罪被洛南县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所 指定辩护人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。 洛南县人民检察院以洛南检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人白锋犯诈骗罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员樊篱依法出庭支持公诉，被告人白锋及其辩护人郑小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月份，被告人白锋用自己微信号为“WA202825”，昵称为“春雨”，头像、性别显示为女性的微信，通过搜索附近的人，添加回家探亲的现役军人马某1为好友，谎称自己名叫“张媚”，是洛南县医院的护士。白锋用“张媚”身份以与马某1谈恋爱为名，承诺待马某1退伍后结婚为诱惑，骗取马某1的信任后，编造其正在北京的医院学习，以学习期间需要生活费、交房租、买衣服等理由为借口，让马某1通过微信、支付宝为其转账；同时，假冒“张媚”表哥的身份编造理由向马某1借款；在无经济来源，无能力偿还债务的情况下，骗取马某1叔父马某2的借款。2018年4月至2019年6月，白锋骗取马某1人民币共计84398.34元，骗取马某2人民币8600元，诈骗金额共计人民币92998.34元。所骗钱款被白锋用于装修房屋或生活花费。 2020年12月16日，被告人白锋被洛南县公安局抓获，到案后如实供述其诈骗的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人白锋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证蓝色华为手机一部；洛南县公安局立案决定书、接处警登记表、受案登记表，洛南县公安局石门派出所民警出具的犯罪嫌疑人白锋归案经过，扣押、移交清单，聊天记录、微信交易明细、支付宝交易明细、账目核对确认单，马某1士官证复印件等书证；被害人陈述；证人证言；被告人白锋的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计92998.34元，根据《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，属“数额巨大”，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人白锋到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人白锋犯诈骗罪的犯罪事实及相关量刑情节成立，本院予以支持。鉴于被告人白锋到案后能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护观点成立，予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人白锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2024年3月15日止），并处罚金一万元（限判决生效后立即缴纳）。 二、未追回的赃款92998.34元，继续予以追缴、退赔。 三、随案移送的作案工具蓝色华为手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建业 人民陪审员  李彩兰 人民陪审员  罗红洛 二〇二一年四月九日 法官 助理  张永云 书 记 员  谭亚东 1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1803执740号 申请执行人：彭治锦，男，汉族，1975年6月27日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：彭治兵，男，汉族，1968年11月2日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行彭治锦与彭治兵土地承包经营权纠纷一案中，被执行人彭治兵已将座落于四川省雅安市名山区X乡X村X组，小地名为彭编编（四至：东彭X茶、南罗X林、西彭治兵茶、北彭治兵茶）1.5亩的承包地退还给申请执行人彭治锦,执行到位案件受理费200元。本院作出的（2017）川1803民初538号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执740号 申请执行人：彭治锦，男，汉族，1975年6月27日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：彭治兵，男，汉族，1968年11月2日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行彭治锦与彭治兵土地承包经营权纠纷一案中，经查，被执行人彭治兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭治兵在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茅河分理处6210××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币250.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄微
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保143号申请人：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地：锦州市古塔区上海路三段68号，统一社会信用代码：91210700MA0P5X7G2E。负责人：刘煜煌，该行行长。委托诉讼代理人：王亮，该支行员工。被申请人：锦州九伟经贸有限公司，住所地：锦州市凌河区文胜里2-56号，统一社会信用代码：91210700MA0QDNJB5Y。法定代表人：王利辉。被申请人：锦州安泰消防工程有限责任公司，住所地：锦州市古塔区乐安里28-215号，统一社会信用代码：912107026837189771。法定代表人：赵国峰。被申请人：锦州富田兴业房地产开发有限公司，住所地：辽宁省锦州滨海新区娘娘宫行政生活区，统一社会信用代码：91210700555392415E。法定代表人：李恩明。申请人锦州农村商业银行股份有限公司太和支行与被申请人锦州九伟经贸有限公司、锦州安泰消防工程有限责任公司、锦州富田兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人锦州九伟经贸有限公司、锦州安泰消防工程有限责任公司、锦州富田兴业房地产开发有限公司名下银行存款26978458.33元或查封其等值财产，并提供锦州农村商业银行股份有限公司诉前财产保全担保函，由锦州农村商业银行股份有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人锦州九伟经贸有限公司、锦州安泰消防工程有限责任公司、锦州富田兴业房地产开发有限公司名下银行存款26978458.33元或查封其等值财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年四月十九日法官助理张磊书记员常丽丽
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保143号 申请人：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地：锦州市古塔区上海路三段**，统一社会信用代码：91210700MA0P5X7G2E。 负责人：刘煜煌，该行行长 委托诉讼代理人：王亮，该支行员工 被申请人：锦州九伟经贸有限公司，，住所地：锦州市凌河区文胜里**统一社会信用代码：91210700MA0QDNJB5Y。 法定代表人：王利辉。 被申请人：锦州安泰消防工程有限责任公司，住所地，住所地：锦州市古塔区乐安里**会信用代码：912107026837189771。 法定代表人：赵国峰。 被申请人：锦州富田兴业房地产开发有限公司，住所地：辽宁省锦，住所地：辽宁省锦州滨海新区娘娘宫行政生活区：91210700555392415E。 法定代表人：李恩明。 申请人锦州农村商业银行股份有限公司太和支行与被申请人锦州九伟经贸有限公司、锦州安泰消防工程有限责任公司、锦州富田兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人锦州九伟经贸有限公司、锦州安泰消防工程有限责任公司、锦州富田兴业房地产开发有限公司名下银行存款26978458.33元或查封其等值财产，并提供锦州农村商业银行股份有限公司诉前财产保全担保函，由锦州农村商业银行股份有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人锦州九伟经贸有限公司、锦州安泰消防工程有限责任公司、锦州富田兴业房地产开发有限公司名下银行存款26978458.33元或查封其等值财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费5000元，由申请人锦州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  崔志军 人民陪审员  蔡广森 人民陪审员  石 际 二〇二一年四月十九日 法官助理张磊 书记员常丽丽
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执恢114号 申请执行人：曹莉，女， 被执行人：李恒阳，男， 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初1300号民事调解书,于2021年4月21日向被执行人李恒阳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李恒阳的银行存款438301元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月二十一日 书记员 邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执恢114号 曹莉、李恒阳： 本院执行的曹莉申请李恒阳借款合同纠纷一案，经被执行人李恒阳自动履行，已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕 二〇二一年六月四日
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初921号原告：徐廷俊，男，1956年11月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：范海波，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614012100136。被告：建昌县汤神庙镇人民政府，住所地：建昌县汤神庙镇本街，统一社会信用代码1121142200150506XH。负责人：韩军，系该镇镇长。原告徐廷俊与被告建昌县汤神庙镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐廷俊及委托诉讼代理人范海波到庭参加诉讼，被告建昌县汤神庙镇人民政府经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐廷俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工程款53340元，并赔偿原告资金被占用期间的经济损失，赔偿方式为自2016年5月24日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款基准利率给付利息。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方变更诉讼请求为：关于第二项的赔偿部分，放弃要求赔偿原告资金被占用期间的经济损失。事实和理由：2015年7月9日，原告与被告签订了《建昌县草原沙化治理围栏工程合同》，合同约定：被告将建昌县草原沙化治理二期围栏工程中汤神庙镇酒局杖子地块承包给原告，总价款76200元，验收合格后由被告财政一次性支付工程款。原告按合同约定完成了施工，整个工程于2016年5月23日经县、市验收完成。被告对施工过程及工程质量无争议。但被告仅支付了22860元工程款，后经原告多次催要，被告一直未给付剩余的53340元工程款。原告认为，原告已经履行了合同义务，被告应该按约定付款，逾期付款应该赔偿原告资金被占用期间的损失。鉴于以上事实及理由，原告依法提起诉讼。被告建昌县汤神庙镇人民政府辩称，原告所诉的工程虽然是与答辩人签订了《建昌县草原沙化治理围栏工程合同》，但该工程属于县政府项目，实际归县动监局管理施放，只是该沙化治理工程坐落于汤神庙镇境内而已，该笔工程款也来自于政府部门，而非镇政府。该工程上级部门给镇政府所拨付的款项，镇政府全部向原告进行了支付。下欠的工程款项，经镇政府相关领导多次与县政府等相关部门协调，但均未得到足额拨付，而县当时负责该项目的相关领导已不在。该项目的下欠款项一直未得到落实。因此，原告所诉的下欠的工程款并非镇政府拖欠，而是政府相关部门没有拨付到位，镇政府不承担给付和赔偿责任。原告围绕自己诉讼请求，依法提供了《建昌县草原沙化治理围栏工程合同书》、建昌县草原围栏验收记录表、建昌县人民法院（2020）辽1422民初2026号民事判决书。经庭审质证和本院审查，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原告徐廷俊与被告建昌县汤神庙镇人民政府签订了《建昌县草原沙化治理围栏工程合同书》，约定：项目内容为沙化治理二期围栏工程，工程地点为建昌县汤神庙镇酒局杖子村南沟山地块，工程总价款为76200元，开工时间为2015年9月10日，竣工日期为2015年10月31日。付款方式：原告施工完成后，由被告一次性支付。原告施工完成后，经验收合格，被告曾支付工程款22860元，至今未支付剩余工程款53340元。本院认为，原、被告签订的《建昌县草原沙化治理围栏工程合同书》，约定的权利义务明确，被告应按合同约定积极支付剩余工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及相关民事法律之规定，判决如下：被告建昌县汤神庙镇人民政府于本判决生效后十日内支付给原告徐廷俊剩余工程款53340元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由被告建昌县汤神庙镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张学富二〇二一年四月二十九日书记员  李穆驰
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初921号 建昌县汤神庙镇人民政府： 本院已受理徐廷俊诉建昌县汤神庙镇人民政府合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年四月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初921号徐廷俊：你（单位）与建昌县汤神庙镇人民政府一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年四月十三日案审查表
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1484号 原告：邓某，女。 被告：陈某，男。 原告邓某诉被告陈某同居关系纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年四月二日 书记员  周锐
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初253号申请人：秦育成，男，1975年12月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：马小群，男，1962年11月1日出生，汉族，住淇县。申请人秦育成与被申请人马小群买卖合同纠纷一案，申请人秦育成于2021年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马小群位于淇县庙口镇郭湾村马小群养殖场内120头母猪出售后的现金收入和半年内繁殖收入中的450000元，中国平安财产保险股份有限公司以保单编号为13220023901246511873的保函提供担保。本院经审查认为，申请人秦育成的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人马小群位于淇县庙口镇郭湾村马小群养殖场内120头母猪出售和半年内猪场繁殖收入中的450000元，期限一年。案件申请费2770元，由申请人秦育成负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；如查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康利利二〇二一年四月十二日书记员  郭滨鹤
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1484号原告:曹清华。被告：洪泽明。被告：曾贵仙。二被告委托诉讼代理人：洪茂原。系二被告之子，委托权限为特别授权。原告曹清华与被告洪泽明、曾贵仙民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王成龙二〇二一年三月十九日书记员  高羽希
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3359号上诉人（原审原告）：陈水英，女，1973年8月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：门鲁东，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津伊势丹有限公司，住所地天津市和平区南京路108号国金中心C区。法定代表人：田中豊彦，董事长。委托诉讼代理人：穆雅彤，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪琪，天津共融律师事务所律师。上诉人陈水英因与被上诉人天津伊势丹有限公司劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初8678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈水英于2021年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈水英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈水英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年四月二十九日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初253号原告：秦育成，男，1975年12月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：马小群，男，1962年11月1日出生，汉族，住淇县。原告秦育成与被告马小群买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告秦育成、被告马小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦育成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我货款321478元及利息183629元（分别以147000元、73096元、101382元为基数，自出具欠据之日起，按月利率1.1%计算至2021年3月4日、2月24日、2月10日的利息）。事实与理由：我在2015年元月份与被告马小群及朱世芳两家养殖场签订饲料供应协议。两家有相互担保之责。在2016年朱世芳陆续把欠款结清。经结算被告在2016年2月4日供应协议书背面给我出具了147000元的欠条。后我陆续仍为被告供货，被告于2016年9月24日给我出具了73096元的欠据。2020年7月经我催要被告给我补了其2016年9月28日至2017年5月25日所欠货款101382元的欠据。此后，被告未给付我货款，我诉至法院。被告马小群辩称，欠原告货款321478元情况属实，我同意给付原告，只是我一时没钱，我可以从今年5月份开始给付。原告供应饲料时并无贷款，我不同意支付货款利息。本院经审理确认以下案件事实：原、被告于2015年1月1日签订饲料供应协议，约定由原告为被告供应饲料，被告保证按时足额给付原告货款，每次卖猪总款80%给付原告，否则被告应给付原告按国家法定利率2倍计算的货款利息，合同有效期至2015年12月31日。被告给付原告部分货款后，下欠原告147000元未给付原告，被告于2016年2月4日为原告出具了欠据。此后，原告仍为被告供应饲料，被告于2016年9月24日为原告出具欠饲料款73096元的欠据。后原告又陆续为被告供应豆粕、麸皮等，被告未给付原告货款，经原告催要，被告于2020年7月份为原告出具了欠原告2016年9月28日至2017年5月25日豆粕、麸皮款101382元的欠据，欠据签署日期为2017年12月10日。被告未给付原告上述款项，原告诉至本院。上述事实有原告提交的饲料供应协议、欠据三份及原、被告的陈述予以证实。原告提交的网上借款利息单不能证明原告对本案所涉款项逾期利率的主张，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同应受到法律保护。被告为原告供应饲料、豆粕、麸皮等用于养殖，被告应按时向原告给付货款。现被告未给付原告饲料、豆粕、麸皮款，原告要求被告给付饲料、豆粕、麸皮款共计321478元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定饲料147000元按国家法定利率2倍计算逾期付款利息，不违反法律规定，原告要求被告给付147000元的逾期付款利息，本院予以支持，被告应给付原告自其为原告出具147000元借据之日起（2016年2月4日）至2021年3月4日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率2倍计算的逾期利息。原、被告未对73096元、101382元约定逾期利息，原告要求被告给付逾期利息，本院不予支持，但被告应给付原告自原告起诉之日（2021年2月22日）起至判决确定的还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，原告超出部分请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马小群于本判决生效之日起十日内给付原告秦育成欠款321478元；二、被告马小群于本判决生效之日起十日内给付原告秦育成以147000元为基数，自2016年2月4日起至2021年3月4日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率2倍计算的逾期利息；三、被告马小群于本判决生效之日起十日内给付原告秦育成以174478元为基数，自2021年2月22日起至判决确定的还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；三、驳回原告秦育成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425.53元、保全费2770元，共计7195.53元，由原告秦育成负担1655元，被告马小群负担5540.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇二一年四月十五日书记员  郭滨鹤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初619号 原告：张传英，女，1963年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：印思羽,马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。 被告：安徽华邺企业管理服务有限公司（原企业名称安徽华杰物业管理有限公司），住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：周琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。 原告张传英与被告安徽华邺企业管理服务有限公司（以下简称华邺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告张传英及其委托诉讼代理人印思羽，被告华邺公司的委托诉讼代理人彭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费490.8元、受伤期间工资5600元、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费500元，合计9290元。事实与理由：2018年1月，原告张传英在上班途中摔伤，致右肘部疼痛入院治疗。经市中心医院诊断右尺骨骨折突骨折，并做了切开复位内手术。出院后经安徽江东司法鉴定所鉴定为拾级伤残。原告伤后多次与公司协商沟通报销相关费用，被告不予处理，且多次要求原告写保证书，保证不要营养费、护理费、不要养伤期间的工资就给报销医疗费。原告在被告处已经工作了9个年头，没有犯任何错误。鉴于被告一直不处理，这些年原告一直在上访，被告知到劳动部门仲裁。现劳动部门又下发裁定，故而根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判决。 华邺公司辩称，一、原告的起诉违背一事不再理原则。2019年，原告已经就案涉事故起诉过被告，经马鞍山市雨山区人民法院审理后，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至马鞍山市中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。二、原告诉称在上班途中摔伤不属实，原告到底是如何受伤并不清楚，而且原告也没有证据证明其是在上班途中摔伤。即使原告是在上班途中摔伤，也不是在从事雇佣活动过程中受伤，而且原告本人在该起意外事故中负全部责任，被告无需承担赔偿责任。三、原告受伤后就没有到被告处上班，其没有向被告提供劳务，而且原告的受伤也不是工伤。原告主张受伤期间的工资以及医疗费、营养费、交通费，均没有事实和法律依据。第四，原告在诉状中诉称被告要求其写保证书的情况不属实。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张传英与华邺公司存在劳务关系。2018年1月27日，张传英意外摔伤，受伤后张传英于当日上午10时左右在马鞍山市中心医院住院治疗。2019年1月10日，张传英为与马鞍山市华业物业管理有限公司（系安徽华邺企业管理服务有限公司原企业名称）提供劳务者受害责任纠纷一案，向马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼。2019年6月6日，马鞍山市雨山区人民法院作出（2019）皖0504民初324号民事判决：驳回张传英的诉讼请求。张传英不服该判决，向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉，2019年9月25日，安徽省马鞍山市中级人民法院作出（2019）皖05民终1086号民事判决：驳回上诉，维持原判。张传英向马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年10月13日，该仲裁委认为张传英的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，作出花劳人仲不字（2020）第47号不予受理通知书。张传英在法定期限内向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、安徽江东司法鉴定所司法鉴定意见书复印件、马鞍山市中心医院入院记录、手术记录、出院记录、住院收费票据及门诊收费票据复印件、鉴定费发票复印件、证明复印件、徽商银行业务凭证复印件、上岗证复印件等，华邺公司提交的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书，变更登记公告、马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初324号民事判决书及安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终1086号民事判决书复印件。本院经审查并结合当事人的陈述予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案争议的焦点是：张传英主张华邺公司支付医疗费、受伤期间工资、营养费、交通费有无事实和法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。前款所称“雇佣活动”是指雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，张传英与华邺物业之间是劳务关系而非劳动关系，张传英主张其是在上班途中受伤，但未提供证据证明，同时也未能证明其是在从事其他雇佣活动中受伤；即使其是在上班途中受伤，因在该起意外事故中张传英负全部责任，比照劳动关系也难以认定为工伤。张传英主张华邺公司支付医疗费、受伤期间工资、营养费、交通费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张传英的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告张传英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王益志 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初619号 原告：马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市天门大道。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：李德伦，男，1954年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会与被告李德伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理期间，原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会于2020年4月1日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会负担。 审判员  吴海姣 二〇二〇年四月一日 书记员  李晨霈
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1889号申请人：浙江某公司，住所地浙江省嘉兴市晶晖广场1-2301室。法定代表人：寿才良，该公司董事长。被申请人:江苏某开发公司，住所地金湖县金湖西路189号。法定代表人：陈某某，该公司执行董事。被申请人:陈某某，男，1959年5月1日出生，汉族，住金湖县。被申请人:俞某某，男，1965年12月30日出生，汉族，住金湖县。被申请人:许某某，男，1976年10月6日出生，汉族，住南京市白下区。申请人浙江某公司与被申请人江苏某开发公司、陈某某、俞某某、许某某建设工程施工合同纠纷一案中，申请人浙江某公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏某开发公司银行存款1650万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人浙江某公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏某开发公司银行存款1650万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、如被申请人江苏某开发公司的财产不能满足保全需要，则冻结被申请人陈某某、俞某某、许某某银行存款或查封、扣押其同等价值的财产具体金额为执行本裁定第一项的缺额部分且不超过638万元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人江苏某开发公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高长玉审 判 员  张艳勇人民陪审员  朱家德二〇二〇年八月二十七日法官 助理  郑 金书 记 员  汤金琳金湖县人民法院协助执行通知书（2020）苏0831民初1889号：金：：：湖县住房与城乡申请人浙江某公司与被申请人江苏某开发公司、陈某某、俞某某、许某某建设工程施工合同纠纷一案中，申请人浙江某公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏某开发公司银行存款1650万元或查封、扣押其同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。附：（2020）苏0831民初1889号民事裁定书一份二〇二〇年八月二十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初1995号 申请人：国药控股淮安有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路18号。 法定代表人：周晓兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。 被申请人：上海市东方医院集团宿迁市东方医院，住所地宿迁市宿城区项王路6号。 法定代表人：王一平，职务不详。 申请人国药控股淮安有限公司与被申请人上海市东方医院集团宿迁市东方医院买卖合同纠纷一案，申请人国药控股淮安有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海市东方医院集团宿迁市东方医院名下的财产9万元或查封、扣押其他等额财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人国药控股淮安有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人上海市东方医院集团宿迁市东方医院名下的财产9万元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费920元，由申请人国药控股淮安有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张大鹏 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初1995号 原告：国药控股淮安有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路18号。 法定代表人：周晓兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：上海市东方医院集团宿迁市东方医院，住所地宿迁市宿城区项王路6号。 法定代表人：王一平，职务不详。 原告国药控股淮安有限公司（以下简称国药公司）与被告上海市东方医院集团宿迁市东方医院（以下简称东方医院）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药公司的委托诉讼代理人蒋海燕、刘冰清到庭参加诉讼。被告东方医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28736元及利息（从2021年4月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是业务单位，被告经常向原告购买药品，截止到2020年12月31日，被告还欠原告货款87376元。原告多次向被告索要，被告以各种理由搪塞。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告东方医院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在长期的药品买卖关系。2021年1月12日，原告向被告发出《往来对证函》，载明：本公司因经营管理工作需要，按照《会计法》的要求，询证本公司与贵公司的往来帐项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列出这些项目。时间：截止2020.12.31贵单位欠小写金额：87376大写金额：捌万柒仟叁佰柒拾陆元整。被告东方医院收函后，在信息不符处签章，并列明截止2020年12月31日，我单位欠伍万捌仟陆佰肆拾元整（￥58640）。 原告提供双方买卖关系中形成的销售清单发票以及被告付款的银行记录，清单总额为124592.7元，被告已付95856.7元。 上述事实，有原告举证及当庭陈述在卷印证。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方存在长期业务往来，应认定双方已经形成了事实上的买卖关系。原告自认收到部分货款，要求被告归还尚欠货款28736元并支付利息（从2021年4月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告东方医院经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告上海市东方医院集团宿迁市东方医院于本判决生效之日起十日内支付原告国药控股淮安有限公司货款28736元及利息（从2020年4月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，保全费920元，由被告上海市东方医院集团宿迁市东方医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××44）。 审 判 员 张大鹏 二〇二一年六月一日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6743号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：姚良红，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎睎，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：廖延冬原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告廖延冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1447元，由原告负担（已交纳）。审判员  曹广富二〇二〇年五月十三日书记员  安 娜
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初1027号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：习进冬，男，1961年10月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：张爱君，女，1963年6月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告习进冬、张爱君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人文军到庭参加了诉讼、被告习进冬、张爱君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告习进冬、张爱君共同清偿所欠原告的贷款本金200000元及计算至2020年9月16日的利息52715.36元，利息应支付至清偿本息之日止，2020年9月17日起的利息按合同约定的月利率11.34‰加收20%，即13.608‰计算；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，被告习进冬、张爱君作为共同借款人与原告签署《个人借款合同》，约定借款200000元，约定月利率为11.34‰，借款期限为24个月，即于2019年1月20日到期，罚息比例为20%。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2020年9月16日止尚欠本金200000元，利息52715.36元，本息合计252715.36元。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告习进冬、张爱君未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告习进冬、张爱君作为借款人与原告签署《个人借款合同》，约定向原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款200000元，利率为月利率为11.34‰，借款期限为24个月，借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。结息方式为按月结息，还款方式为一次性还款。合同签订后，原告于签订合同当日向被告习进冬、张爱君按约履行了发放贷款义务，但之后被告习进冬、张爱君未按约履行还本付息义务。截止至2020年9月16日止，被告习进冬、张爱君仅支付利息25003.35元，未偿还过本金，尚欠本金200000元，利息52715.36元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、共同借款人（夫妻）承诺书、借款借据、入账凭证、被告习进冬、张爱君办理业务时的影像资料及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告习进冬、张爱君向原告借款200000元，双方已签订借款合同，并由被告向原告出具了借款借据，双方的借贷关系事实清楚、合法有效。原告按约向被告习进冬、张爱君发放了贷款后，被告习进冬、张爱君应按合同约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，现被告未按约还本付息已构成违约，故本院对原告要求被告习进冬、张爱君偿还本金200000元及支付计算至2020年9月16日的利息52715.36元请求予以支持；原告只要求被告习进冬、张爱君从2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的月利率11.34‰计算，是对自己权利的处分且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告习进冬、张爱君于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（至2020年9月16日止的利息为52715.36元，2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息以未偿还本金为基数，按月利率11.34‰的标准计算）。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告习进冬、张爱君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  彭红艳 二〇二一年四月二十九日 法官助理吴燕 书记员刘欣彧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2589号 原告：王昌许，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：许春英（系原告母亲），女，1943年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张艳秋，女，1959年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王昌许与被告张艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌许及其委托诉讼代理人许春英，被告张艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌许向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币366000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月10日，经张艳秋借给她儿子张计永人民币100000元，借款用途为造船，至今为止利息162000元。2015年5月7日张艳秋又借款人民币50000元，借款用途为造船，至今为止利息54000元，本金合计150000元。至今为止利息合计216000元，本息合计366000元。被告给原告出具两张月息1.5厘到期本息还清的借条。到期后被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益特依据国家有关法律向贵院提出诉讼。 被告张艳秋辩称：对借款事实无异议，还过原告部分利息。 经审理查明：2012年2月10日，被告张艳秋向原告王昌许借款人民币100000元并出具借条，约定利息为月息1.5分，期限一年，到期本息还清。2015年5月7日，被告再次向原告借款人民币50000元并出具借条，约定利息为月息1.5分。现两笔借款，被告均未偿还。 上述事实有原、被告陈述、两份借条等相关证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借款事实无异议，双方之间的借款合同为合法、有效合同。原告向被告提供借款，被告应当依约按时偿还，现被告拖欠未还已构成违约，应当承担还款责任。被告称第一笔借款2014年之前的利息已经偿还，但未提供相关证据佐证，原告同意该笔借款的利息自2014年2月10计算，对此本院予以确认。双方关于借款利息的约定，依照法律规定，本院支持按照年利率18%计算至2020年8月19日，之后利息按照借款起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国和民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张艳秋于本判决生效后十日内偿还原告王昌许本金人民币150000元及利息（利息一：以100000元为本金自2014年2月10日起，按照年利率18%计算至2020年8月19日；之后的利息按照15.4%计算至借款实际清偿之日止；利息二：以50000元为本金自2015年5月7日起，按照年利率18%计算至2020年8月19日；之后的利息按照15.4%计算至借款实际清偿之日止）。 二、驳回原告王昌许的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3395元，由被告张艳秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  张 帅 二〇二一年四月二十七日 法官助理  彭 欢 书 记 员  刘文灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初1027号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：习进冬，男，1961年10月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：张爱君，女，1963年6月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：习美莲，女，1965年2月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：张句文，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 本院于2021年4月21日受理原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告习进冬、张爱君、习美莲、张句文金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出对被告习美莲、张句文的撤诉申请。 本院认为，原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤回对被告习美莲、张句文的起诉。 审判员  彭红艳 二〇二一年四月二十八日 法官助理吴燕 书记员刘欣彧
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2589号 原告：王昌许，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：许春英（系原告母亲），女，1943年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张艳秋，女，1959年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告王昌许与被告张艳秋民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询并冻结被告张艳秋名下的银行存款共计150000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 帅 二〇二一年四月二十七日 法官助理  彭 欢 书 记 员  刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初394号原告：田甜，女，1987年8月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李勇，男，1970年3月31日出生，汉族，住天津市北辰区。原告田甜与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  张 成二〇二〇年三月二十三日书 记 员  于江锟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1284号 原告：方景华，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。 被告：李双年，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住湖北省宜都市。 原告方景华与被告李双年劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告方景华的委托诉讼代理人高贤进到庭参加诉讼，被告李双年经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 方景华向本院提出的诉讼请求为：1.依法判决被告给付劳动报酬7000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。其诉称的事实和理由：2017年9月至2019年11月，被告李双年承包安徽省固镇县城关镇的帝景天成小区9号、13号及15号楼房的木工工程。李双年从当地雇佣农民工，原告是其中一员，分两个班组，原告方景华所在的一个班组12人，耿爱权的一个班组7人，农民工的工资在450元每日，大工工资高，小工工资低。被告在工程承包期间下欠工人的工资只给付一部分，承包工程结束李双年未付清农民工工资。2020年4月16日，被告与两个班组的农民工进行结算，并且当时给两个班组出具了两份工资欠条，原告方景华所在班组12人工资共计158725元，耿爱权班组7人工资共计80500元，其中下欠原告自己的工资7000元。至今原告与其他农民工一块向被告索要工资欠款，被告以种种理由没有给付欠款分文，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，根据法律法规的有关规定，原告为了维护合法利益，诉于贵院，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 李双年未到庭亦未进行答辩。 本院经庭审调查确认本案的事实如下： 2017年9月至2019年11月，被告李双年承包安徽省固镇县城关镇的帝景天成小区9号、13号及15号楼房的木工工程。李双年从当地雇佣包含原告方景华在内的农民工，分两个班组，其中原告方景华所在班组共12人王小伐为组长，另一个班组共7人耿爱权为组长。被告李双年在承包期间仅支付方景华部分工资。2020年4月16日，李双年与上述农民工进行工资结算并出具欠条，欠条载明尚欠王小伐班组12人工资共计158725元，其中欠方景华个人工资7000元。 上述事实，有原被告的身份证复印件各一张，欠条复印件一张，欠薪情况一览表一张，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。 本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，方景华为李双年提供劳务，李双年理应按工按量支付方景华劳动报酬。因此，对于原告方景华要求被告李双年支付尚欠的7000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李双年于本判决生效后十日内支付原告方景华工资款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李双年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨士军 二〇二一年四月二十七日 书记员  任启阳
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初356号 原告：龚华民，男，1962年10月6日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：谢胜全，男，1985年2月28日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：胡志刚，江西贝壳律师事务所律师。 原告龚华民与被告谢胜全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚华民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款159000元及利息（利息以159000元为基数，按年利率15%自2020年6月1日起计算至还清之日止，暂计算至2021年3月8日为18140.2元）；2、本案诉讼费、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2018年3月14日，被告因做生意资金周转需要向原告借款360000元，当日，原告通过银行转账300000元至被告账户，另给付被告现金60000元，被告于当天向原告出具了借条，约定借款年利率20%，借款一年。2020年5月30日，双方经过结算，被告偿还了原告367400元，差欠原告159000元，被告遂收回之前的借条重新向原告出具了一份159000元的借条，约定借期一个月，同时口头约定，如到期未偿还，则需计算利息。但借期到期后，被告至今未予还款，原告经多次催讨无果，故起诉。 被告谢胜全辩称，2018年3月14日，被告向原告借款的金额实际是300000元，而不是360000元，当天原告转账300000元给被告，并没有另行给付现金60000元，被告收款后就向原告出具了一份300000元的借条，约定年利率10%计算利息。2020年5月30日晚上，被告将该笔借款连本带息共计367400元通过手机银行转账全部还给了原告。还清款后，被告又问原告能否再借159000元周转一个月，原告当即答应并说第二天转账给被告，被告于是当场出具了本案借条并交给原告，但之后原告一直未将该159000元给付被告，被告也因为身体不好、精神焦虑，忘记了给原告出具了借条一事，导致没有向原告索回借条。综上，原告没有出借159000元给被告，其主张的借款未实际发生，故本案借款不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告龚华民的妹夫谢松青系被告谢胜全的堂兄。2018年3月14日，被告因资金周转需要向原告借款360000元并出具借条，约定借款年利率为20%。当日，原告通过银行转账300000元至被告账户，另给付现金60000元。2020年5月30日晚上，原、被告双方在原告家中对借款本息进行结算，被告通过手机银行转账还款367400元后，尚结欠原告159000元。于是被告收回原借条，重新向原告出具了一份借条，借条载明：“借条今借到龚华民壹拾伍万玖仟元整（159000.00元）计人民币，借款期限2020年6月1日至2020年7月1日。借款人：谢胜全2020年6月1日”。此后，原告向被告催索还款，但被告至今未还。 上述事实有原、被告陈述，原告提供的借条原件、银行交易明细，被告银行交易明细等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间2018年3月14日的借贷关系依法成立，合法有效。本案中原告主张本案借条系双方对之前的借款本息结算后，被告偿还367400元仍结欠原告159000元而出具；被告主张系双方对之前借款本息结清后其重新向原告借款而出具。在当事人双方存在借贷关系的情形下，借贷双方经过结算并由借款人就结欠款项向出借人重新出具借条以明确双方债权债务关系，符合一般生活常理，且借款360000元利息按年利率20%自2018年3月14日计算至2020年5月30日为161600元，原告陈述与之基本吻合。而综观被告陈述或行为，存在诸多不合理之处：首先，被告称其于2020年5月30日向原告转账还款367400元，清偿了双方之前借款本息，随后又当场向原告出具借条请求借款159000元，倘若是被告重新向原告借款159000元，原告完全可以当场转账159000元至被告而不必等到第二天转账，被告亦可在其转账还款时直接将159000元扣付；其次，在原告未将159000元付至被告情况下，被告就将借条原件交给原告，并在之后原告未实际给付出借款项时未向原告索回借条原件，明显有违常理，被告作为多次向原告等人借款周转的生意人，较一般人更熟知借款的法律手续及借条的法律效力，何况159000元的借款数额巨大，足以引起被告重视并关注，从而及时向原告索回借条原件，被告辩称其当时身体健康不佳精神焦虑而忘记向原告出具了借条一事，依其所述双方约定于次日转账，但次日原告并未转账，被告在需资金周转的情况下第二天就忘记了金额如此巨大的借款，与常理不符；再次，被告在庭审中认可原告在2020年5月30日之后多次向其追索还款，但同时称因原告追款时未明确金额，其误认为是要求其支付之前300000元借款自2018年3月至2019年3月的利息（30000元）的复息（依被告所述利率计算约为3000元），故没有反驳。依被告所述，原、被告双方之前借款本息已于2020年5月30日以被告偿还367400元清偿完毕，原告如要求被告支付上述利息的复息，应当在双方结算还款时就对还款金额提出异议，而无需多此一举另行向被告主张，被告在原告追偿时亦完全可以拒绝，况且复息与159000元差距甚大，被告该陈述与事实存在矛盾，难以采信于人。综前所述，原告陈述的可信度更高于被告陈述，涉案借条系双方结算后被告重新出具的债务凭证较系双方新的借贷关系更为合理并符合常情，故本院认定该借条的法律效力，被告应当按照借条约定履行还款义务，原告主张被告偿还借款159000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告按年利率15%计算利息，因双方在重新出具的借条中未约定利息，故本案利息应自被告逾期还款之日起按当时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，本院对原告超过该部分的利息主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十五条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告谢胜全于判决生效之日起三日内偿还原告龚华民借款159000元及利息（利息以159000元为基数，按照年利率3.85%自2020年7月2日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告龚华民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3848元，减半收取1924元，由原告龚华民负担200元，被告谢胜全负担1724元；财产保全费1420元，保全保险费500元，由被告谢胜全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二一年四月二十六日 书记员  王裕花
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初356号 申请人：龚华民，男，1962年10月6日出生，汉族，住江西省峡江县。 被申请人：谢胜全，男，1985年2月28日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请人龚华民与被申请人谢胜全民间借贷纠纷一案，申请人龚华民于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢胜全名下的银行存款180000元或查封、冻结其相应价值的财产。申请人龚华民已向本院提供诉讼财产保全责任险担保。 本院经审查认为，申请人龚华民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢胜全的银行存款180000元或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何云根 二〇二一年三月二十六日 书记员  王裕花
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1278号 原告：张秀秀，女，1986年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。 被告：李双年，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住湖北省宜都市。 原告张秀秀与被告李双年劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告张秀秀的委托诉讼代理人高贤进到庭参加诉讼，被告李双年经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张秀秀向本院提出的诉讼请求为：1.依法判决被告给付劳动报酬6000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。其诉称的事实和理由：2017年9月至2019年11月，被告李双年承包安徽省固镇县城关镇的帝景天成小区9号、13号及15号楼房的木工工程。李双年从当地雇佣农民工，原告是其中一员，分两个班组，原告张秀秀所在的一个班组12人，耿爱权的一个班组7人，农民工的工资在250元每日，大工工资高，小工工资低。被告在工程承包期间下欠工人的工资只给付一部分，承包工程结束李双年未付清农民工工资。2020年4月16日，被告与两个班组的农民工进行结算，并且当时给两个班组出具了两份工资欠条，原告张秀秀所在班组12人工资共计158725元，耿爱权班组7人工资共计80500元，其中下欠原告自己的工资6000元。至今原告与其他农民工一块向被告索要工资欠款，被告以种种理由没有给付欠款分文，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，根据法律法规的有关规定，原告为了维护合法利益，诉于贵院，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 李双年未到庭亦未进行答辩。 本院经庭审调查确认本案的事实如下： 2017年9月至2019年11月，被告李双年承包安徽省固镇县城关镇的帝景天成小区9号、13号及15号楼房的木工工程。李双年从当地雇佣包含原告张秀秀在内的农民工，分两个班组，其中原告张秀秀所在班组共12人王小伐为组长，另一个班组共7人耿爱权为组长。被告李双年在承包期间仅支付张秀秀部分工资。2020年4月16日，李双年与上述农民工进行工资结算并出具欠条，欠条载明尚欠王小伐班组12人工资共计158725元，其中欠张秀秀个人工资6000元。 上述事实，有原被告的身份证复印件各一张，欠条复印件一张，欠薪情况一览表一张，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。 本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，张秀秀为李双年提供劳务，李双年理应按工按量支付张秀秀劳动报酬。因此，对于原告张秀秀要求被告李双年支付尚欠的6000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李双年于本判决生效后十日内支付原告张秀秀工资款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李双年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨士军 二〇二一年四月二十七日 书记员  任启阳