wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1960号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：卢占彬，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省范县。被告：杨红霞，女，1989年11月25日出生，汉族，住河南省范县。被告：芦传华，男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省范县。被告：卢占浩，男，1998年1月6日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告卢占彬、杨红霞、芦传华、卢占浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告卢占彬、杨红霞、芦传华、卢占浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告卢占彬偿还借款119425.84元及利息64317.38元（利息计算至2021年6月3日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告杨红霞、芦传华、卢占浩承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年12月29日，被告卢占彬在范县农商行借款120000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告杨红霞、芦传华、卢占浩对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告卢占彬、杨红霞、芦传华、卢占浩均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，原告范县农商行与被告卢占彬签订借款合同一份，约定卢占彬从范县农商行借款120000元,借款期限自2017年12月29日起至2019年12月29日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杨红霞、芦传华、卢占浩并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告偿还借款本金574.16元，原告在其开设的账户内自动扣划利息8.74元，剩余借款经催要未果，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原告范县农商行与被告卢占彬签订的借款合同，与被告杨红霞、芦传华、卢占浩签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告卢占彬未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告杨红霞、芦传华、卢占浩作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告卢占彬偿还借款，被告杨红霞、芦传华、卢占浩承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告卢占彬于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款119425.84元及利息（自2017年12月29日起按照月利率10.68‰计算至2019年12月29日,2019年12月30日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止；给付时扣除已支付的8.74元）；二、被告杨红霞、芦传华、卢占浩对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元、保全费1570元，由被告卢占彬、杨红霞、芦传华、卢占浩负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年六月二十一日书记员  于 赞
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执恢26号   王翠英与晁代卿劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十八日
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执恢26号申请执行人：王翠英，女。被执行人：晁代卿，男。本院在执行王翠英与晁代卿劳务合同纠纷一案中，已向被执行人晁代卿向发出执行通知，但被执行人晁代卿未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人晁代卿银行存款17155元。本裁定立即执行。审判员  孙波二〇二一年六月十八日书记员  程洁
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初202号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞、庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌魏都好声音歌厅，住所地许昌市仓库路中段六一巷。经营者：王清波。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告许昌魏都好声音歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方已和解为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方已和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费329.7元，减半收取计164.85元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年六月十八日书记员  李永慧
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢705号申请执行人沛县卫生健康委员会（原沛县卫生和计划生育委员会）。住所地沛县新城区。法定代表人董传文，主任。委托代理人唐士勃，沛县张庄镇计划生育服务站站长。被执行人赵东，男，1987年11月14日生，汉族，住沛县。被执行人施金菜，女，1987年11月30日生，居民身份证号码331022198711303043汉族，住沛县。沛县卫生健康委员会与赵东、施金菜行政非诉执行一案，我院作出(2016)苏0322行审404号行政裁定已经生效并进入执行程。现申请执行人书面申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结对(2016)苏0322行审404号行政裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 徐兴建审判员 朱高翔二〇二一年六月十五日书记员 朱 会
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4984号原告：张是高，男，1982年4月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：苏昌丰，河南国川律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏程，河南国川律师事务所律师。被告：黄德成，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省潢川县。原告张是高与被告黄德成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张是高及其委托诉讼代理人苏昌丰到庭参加诉讼。被告黄德成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张是高向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款305540元及违约金83708元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年2月8日，被告因承建长葛一高教学楼项目，向原告购买模板，双方签订《供货协议》，约定：被告购买原告3米方木，每根17元，指令“黄俊”为收料员，收货地址长葛一高新校区，货到付2万元，剩余货款在2016年6月30日前付清。合同签订后，原告陆续给被告送货五次共计418540元，被告陆续支付货款11万元，余款305540元经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。黄德成缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：2012年2月8日，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订《供货协议》一份，主要约定：1.乙方根据甲方需要提供3米方木，每根17元；2.甲方指令黄俊作为收料员及质检员，代表甲方负责乙方所运送货物的接受及质量检验；3.乙方根据甲方指示将货物运送至指定工地长葛一高新校区；4.甲方应及时向乙方付清应付款额。货到已付两万元，剩余货款在2012年6月30日前付清。甲方不得随意延迟结算日期，否则视为甲方违约。如甲方违约乙方将按收货单据最初开具的日期加收甲方违约金，违约金为欠款总额的日3‰，甲方应无条件支付乙方全部货款和违约金等。合同签订后，原告按约向被告供货。2012年2月8日，被告出具收到条一份，载明：“今收到张是高方木3860根×17元=65620元，已付20000元，剩余45620元”。2012年3月6日，黄俊出具证明一份，载明：“项目地点：长葛一高，今收到张是高方木5115根×17元=86955元”。2012年3月22日，黄俊出具欠条一份，载明：“今欠张是高方木款84405元，（备注：330根×15捆+15根=4965根×17元=84405元）长葛二建一高新校区”。2012年4月3日，黄俊出具欠条一份，载明：“今欠张是高方木款84150元（4950根×17元=84150元，长葛一高新校区”。2012年4月8日，黄俊出具欠条一份，载明：“今欠张总方木款97410元（备注：5730根×17元=97410元，长葛一高。”以上货款共计418540元，截至2015年2月18日，被告共计支付原告货款113000元。本院认为，原、被告双方签订的《供货协议》系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法有效。原告按约供货后，被告理应承担向原告支付货款，现原告要求被告支付货款305540元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定向原告支付货款，应当向原告支付违约金，但原告主张的违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以债权裁量。由于被告缺席，在举证期间内亦未提交答辩意见和证据，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄德成于本判决生效之日起十日内支付原告张是高货款305540元及违约金（违约金以305540元为基数，自2015年2月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付；自2019年8月20日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）；二、驳回原告张是高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7139元，减半收取计3570元，由原告张是高负担628元，由被告黄德成负担2942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇二一年六月七日书记员  刘 力
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1598号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号,统一社会信用代码9141010087010732X3。负责人:高燕，系该行行长。委托代理人:杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。委托代理人:韩萍萍，河南良邦律师事务所律师。被申请人:房秀娟，女，汉族，1984年2月25日出生，住河南省正阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年6月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人房秀娟未依约偿还信用卡欠款,截止至2021年3月14日欠款26020.08元，其中本金24601.1元、消费手续费385.76元、管理类费用3元、利息1030.22元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月14日欠款26020.08元，其中本金24601.1元、消费手续费385.76元、管理类费用3元、利息1030.22元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人房秀娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金24601.1元、消费手续费385.76元、管理类费用3元、利息1030.22元，合计26020.08元（利息暂计算至2021年3月14日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费150元，由被申请人房秀娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年六月九日书记员  王嘉文
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1598号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号,统一社会信用代码9141010087010732X3。负责人:高燕，系该行行长。委托代理人:杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。委托代理人:韩萍萍，河南良邦律师事务所律师。被申请人:房秀娟，女，汉族，1984年2月25日出生，住河南省正阳县真阳镇金龙桥路26号,身份证号4128291984××××××××。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年6月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人房秀娟未依约偿还信用卡欠款,截止至2021年3月14日欠款26020.08元，其中本金24601.1元、消费手续费385.76元、管理类费用3元、利息1030.22元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月14日欠款26020.08元，其中本金24601.1元、消费手续费385.76元、管理类费用3元、利息1030.22元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人房秀娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金24601.1元、消费手续费385.76元、管理类费用3元、利息1030.22元，合计26020.08元（利息暂计算至2021年3月14日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费150元，由被申请人房秀娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年六月九日书记员  王嘉文
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢705号沛县卫生健康委员会与赵东、施金菜行政非诉执行一案，本院于2021年6月9日立案恢复执行。执行标的为：149300元。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销对本案的执行，本院已裁定终结执行。本案已经结案，结案方式：终结执行。特此通知。二〇二一年六月十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初2190号 原告：赵某,女,1994年1月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程冬生，安徽金徽律师事务所律师。 被告:王某,女,1972年11月5日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被告：宋某,男,1998年6月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 原告赵某与被告王某、宋某继承纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后,原告赵某于2021年6月21日申请撤诉。 本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费3600元（减半预收4400元），变更诉讼请求后减半收取200元，由原告赵某负担。 审判员  石有维 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘苏奥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10103号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人:丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，系该公司员工。被告：张青青，女，1985年6月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告张青青物业服务合同纠纷一案中，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年6月29日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张青青的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年六月二十九日书记员  王嘉文
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初262号原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块。法定代表人：丁水波，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天来，福建知保律师事务所律师。被告：姜晓燕,女，1986年7月16日出生，汉族，住河南省禹州市。原告特步（中国）有限公司与被告姜晓燕侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告特步（中国）有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特步（中国）有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步（中国）有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年六月十日法官助理白兰馨书记员李洋
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初190号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30。法定代表人：顾新强，任总经理。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：鄢陵县唐人街娱乐会所，住所地河南省许昌市鄢陵县花博大道路西。经营者：庞大磊。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告鄢陵县唐人街娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长 郭  林  山人民陪审员 杨  永  申人民陪审员 菅  瑞  红二〇二一年六月二十八日书 记 员 吴文佳（兼）
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初606号原告：田俊社，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。被告：临沂正凯劳务分包有限公司，法定代表人：房美庆，该公司执行董事兼总经理。被告：中铁二十三局集团第四工程有限责任公司，法定代表人：王连华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊东君，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张勇华，该公司工作人员原告田俊社与被告临沂正凯劳务分包有限公司（以下简称正凯公司）、中铁二十三局集团第四工程有限责任公司（以下简称中铁二十三局四公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告临沂正凯劳务分包有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长    梁永平人民陪审 员    王青峰人民陪审员     邹文选  二〇二一年二月二十四日  书  记  员    郝  晶 1
liangyp陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初606号原告：田俊社，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。被告：临沂正凯劳务分包有限公司，法定代表人：房美庆，该公司执行董事兼总经理。被告：中铁二十三局集团第四工程有限责任公司，法定代表人：王连华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊东君，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张勇华，该公司工作人员.原告田俊社与被告临沂正凯劳务分包有限公司（以下简称正凯公司）、中铁二十三局集团第四工程有限责任公司（以下简称中铁二十三局四公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田俊社及其委托诉讼代理人党国超、被告中铁二十三局四公司委托诉讼代理人熊东君、张勇华到庭参加了诉讼。被告正凯公司经公告送达开庭传票期满后无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田俊社向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告田俊社工资15000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年6月至2020年1月期间，原告在中铁二十三局四公司陕西合铜高速公路TJ-1标项目部的施工单位正凯公司务工。2020年1月17日被告正凯公司法定代表人房美庆承诺当月18日将下欠15000元工资打到原告的银行账户上，后经原告多次向房美庆打电话、发微信消息索要工资，房美庆均一拖再拖。现原告无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。被告正凯公司未作答辩。被告中铁二十三局四公司辩称，2019年4月11日被告中铁二十三局四公司与被告正凯公司签订劳务合同，将案涉工程劳务分包给被告正凯公司。当日，被告正凯公司与被告中铁二十三局四公司办理了委托代发农民工工资付款函，并将工资发放表、考勤表等材料报送被告中铁二十三局四公司。嗣后，被告中铁二十三局四公司按照被告正凯公司报送的工资发放表、考勤表等材料中记载的名录及金额代付了工人工资，其中包括原告田俊社的劳务工资。2020年1月10日二被告之间签订退还质保协议，就双方劳务合同款项全部结算并支付清结。综上，被告中铁二十三局四公司已经履行完全部付款义务，且与原告不存在劳务合同关系。现依照相关法律规定，无需对原告承担付款责任，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日原告田俊社与被告正凯公司签订劳动合同书，约定合同期限自2019年4月1日至2019年12月31日，工资约定为日工资161.29元。2019年4月11日，被告中铁二十三局四公司在陕西省合阳县承建陕西合铜高速TJ-1标通函及附属工程期间与被告正凯公司签订劳务合同，将案涉工程劳务分包给被告正凯公司。当日，被告正凯公司与被告中铁二十三局四公司办理了委托代发农民工工资付款函，并将工资发放表、考勤表等材料报送被告中铁二十三局四公司。嗣后，被告中铁二十三局四公司按照被告正凯公司报送的工资发放表、考勤表等材料中记载的名录及金额代付了包括原告田俊社在内的工人工资。2020年1月10日二被告签订退还质保金协议，双方劳务合同款项全部结算并支付清结。2020年5月23日被告正凯公司法定代表人房美庆向原告邮寄一份由房美庆署名并加盖公司印章的申请书，申请被告中铁二十三局四公司代付原告工资11000元。后原告持该申请书前往被告中铁二十三局四公司要求支付工资，被告中铁二十三局四公司以与被告正凯公司的劳务合同款项全部履行清结为由拒绝支付。对于剩余4000元工资部分，原告再未递交有力证据予以证明。现原告起诉请求二被告支付其工资15000元，被告中铁二十三局四工程参加诉讼，因被告正凯公司住所地已搬迁，具体地址不详，无法正常送达，本院依法以公告的形式向被告正凯公司送达了开庭传票等法律文书并依法缺席进行了审理。以上事实有原告与被告中铁二十三局四公司的陈述，原告递交的代付工资申请书、条据，被告中铁二十三局四公司递交的退还质保金、资金结算专用凭证、工资发放表、考勤表银行付款记录，委托代付农民工工资付款函等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告田俊社与被告正凯公司劳务合同合法有效，被告正凯公司应当按照约定支付拖欠原告的劳务费。现原告仅递交被告正凯公司法定代表人房美庆向其邮寄的由房美庆本人签名及被告正凯公司盖章的代付工资申请书一份，该申请书仅能证明被告正凯公司下欠原告田俊社劳务费11000元未付。对于剩余4000元工资部分，原告再未递交有力证据予以证明，本院无法采信，故本院依法不予支持。关于原告主张应由中铁二十三局四公司承担未结算工程工资的补充责任，要求被告中铁二十三局四公司支付原告劳务工资15000元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。被告中铁二十三局四公司与被告正凯公司的劳务合同款项全部履行清结，故原告请求被告中铁二十三局四公司支付劳务费的诉讼请求，本院依法不予支持。因案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条、《保障农民工工资支付条例》第三条、第十六条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告临沂正凯劳务分包有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告田俊社劳务费11000元；        二、驳回原告田俊社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告临沂正凯劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长    梁永平人民陪审员    王青峰人民陪审员    邹文选 二〇二一年六月二十五日 书  记  员    郝  晶 1
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初10536号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：何力锋。 委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被申请人：周敏玲，女，1987年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被申请人：林金凤，女，1974年7月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人周敏玲、林金凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人周敏玲、林金凤价值相当于342385.77元的存款或等价财产。担保人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周敏玲、林金凤的存款342385.77元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年六月十七日 书记员 郑天怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10536号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该银行行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：周敏玲，女，1987年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区,被告：林金凤，女，1974年7月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告周敏玲、林金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中行花都分行的委托诉讼代理人杜基伟，被告周敏玲、林金凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2020年4月22日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（合同编号：HTJA2020100010281695号）及附件《信用卡专向分期业务借款合同通用条款》《信用卡领用合约》；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：周敏玲、林金凤；（四）分期额度及期限：298000元，有效期60个月；（五）分期期数：60期（一期为一个月）自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）账单日（到期还款日）：每月7日；（七）放款时间及金额：2020年5月20日，本金298000元；（八）还款方式：按月等额还本，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人在每期到期还款日前全数清偿本合同项下信用卡账户当期所有欠款的，免收借款人非现金交易透支利息；借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金（专向分期借款）；（九）利息计收标准：1.利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）其他费用：分期手续费65560元，费率为使用分期额度的22%，随本金分期扣收；（十一）违约责任：借款人未按期归还贷款本金及手续费，且未按合同约定致使抵押权不能有效设立，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。二、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2020年10月7日开始逾期还款；（二）欠款金额：截至2021年6月7日，尚欠借款本金277696元、手续费61149元及按领用合约计算的利息及还款违约金。三、其他情况诉讼中，中行花都分行提起财产保全申请，本院依法采取了保全措施。四、中行花都分行的诉讼请求：1.提前结清贷款，由周敏玲、林金凤向中行花都分行偿还借款本金277696元、手续费61149元、利息3147.75元、还款违约金6216.6元（利息、还款违约金暂计至2021年6月7日）及从2021年6月8日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.周敏玲、林金凤承担本案受理费。五、周敏玲、林金凤未作答辩。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与周敏玲、林金凤签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。中行花都分行按照合同约定向周敏玲、林金凤发放贷款298000元，已依约履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利，现周敏玲、林金凤没有按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。中行花都分行请求周敏玲、林金凤立即清偿涉案借款合同项下的全部借款本息、分期手续费及违约金，于法有据,本院予以支持，但中行花都分行主张的利息、手续费、还款违约金折算后的利率之和不得超过年利率24%。周敏玲、林金凤经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周敏玲、林金凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金277696元、手续费61149元及利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2021年6月7日的利息为3147.75元、还款违约金为6216.6元，利息、还款违约金均计至清偿之日止，利息、手续费、还款违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限）。案件受理费3218元，财产保全费2232元，由被告周敏玲、林金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年六月二十四日书记员 骆雪玲
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初335号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨珂珂、李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：许昌市东城区万家全便民店，住所地河南省许昌市东城区徐湾小区4号楼东起第五间商铺。经营者：齐晓娟，女，汉族，1973年5月10日出生，住河南省许昌市魏都区。原告福建恒安集团有限公司与被告许昌市东城区万家全便民店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告福建恒安集团有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年六月二十九日法官助理白兰馨书记员王茜茜
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初233号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞、庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市吼海娱乐会所，经营场所河南省长葛市金英大道395号。负责人：张明辉。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告长葛市吼海娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费295.95元，减半收取计147.98元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年六月十五日法官助理白兰馨书记员李洋
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1946号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：孙先清，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：崔俊英，女，1975年9月21日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：石金霞，女，1970年12月23日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：孙先瑞，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与孙先清、崔俊英、石金霞、孙先瑞金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在180000元财产价值范围内，对被申请人孙先清、崔俊英、石金霞、孙先瑞名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在180000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人孙先清、崔俊英、石金霞、孙先瑞名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1420元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年六月十一日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1946号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：孙先清，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省范县。被告：崔俊英，女，1975年9月21日出生，汉族，住河南省范县。被告：石金霞，女，1970年12月23日出生，汉族，住河南省范县。被告：孙先瑞，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告孙先清、崔俊英、石金霞、孙先瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文，被告孙先清、孙先瑞到庭参加诉讼，被告崔俊英、石金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告孙先清偿还借款100000元及利息56479.4元（利息计算至2021年6月3日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告崔俊英、石金霞、孙先瑞承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年11月10日，被告孙先清在范县农商行借款100000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告崔俊英、石金霞、孙先瑞对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告孙先清、孙先瑞共同辩称，借款属实，现在没有经济能力偿还，尽快想办法偿还借款。被告崔俊英、石金霞均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，原告范县农商行与被告孙先清签订借款合同一份，约定孙先清从范县农商行借款100000元,借款期限自2017年11月10日起至2019年11月10日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告崔俊英、石金霞、孙先瑞并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告对借款本息均未偿还。本院认为，原告范县农商行与被告孙先清签订的借款合同，与被告崔俊英、石金霞、孙先瑞签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告孙先清未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告崔俊英、石金霞、孙先瑞作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告崔俊英、石金霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告孙先清偿还借款，被告崔俊英、石金霞、孙先瑞承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙先清于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（2017年11月10日起按照月利率10.68‰计算至2019年11月10日,2019年11月11日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止）；二、被告崔俊英、石金霞、孙先瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元、保全费1420元，由被告孙先清、崔俊英、石金霞、孙先瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年六月二十六日书记员  于 赞
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0304民初1065号起诉人：高君萍，女，汉族，1962年11月3日生，住洛阳市瀍河回族区。起诉人：陈长发，男，汉族，1950年9月24日生，住洛阳市瀍河回族区。起诉人：李金环，女，汉族，1953年10月24日生，住洛阳市瀍河回族区。起诉人：马勇，男，汉族，1982年4月29日生，住。起诉人：郝少杰，男，汉族，1997年2月10日生，住。起诉人：翟新娥，女，汉族，1953年10月25日生，住。起诉人：高军梅，女，汉族，1980年4月17日生，住。起诉人：张兴辉，男，汉族，1987年12月16日生，住。起诉人：蔡淑红，女，汉族，1967年1月5日生，住。起诉人：焦红旭，男，汉族，1986年1月16日生，住。起诉人：王小雷，男，汉族，1972年1月9日生，住。起诉人：刘三浩，男，汉族，1955年8月11日生，住。起诉人：樊林林，男，汉族，1989年3月7日生，住。起诉人：王鹏祥，男，汉族，1992年3月23日生，住。起诉人：李惠芳，女，汉族，1939年10月4日生，住。起诉人：刘华，女，汉族，1971年12月24日生，住。起诉人：高晓磊，男，汉族，1993年3月1日生，住。起诉人：杨文龙，男，汉族，1964年1月25日生，住。共同诉讼代表人：陈长发，男，汉族，1950年9月24日生，住。共同诉讼代表人：李金环，女，汉族，1953年10月21日生，住。2021年6月1日，本院收到高君萍、陈长发、李金环等十八名起诉人的民事起诉状。起诉人高君萍等共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳雅居物业管理有限公司降低物业收费标准至0.6元/平方米（目前被告强行按照收费标准0.96元/平方米，依据相关法律法规及洛阳市普通住宅小区物业服务收费政府指导价标准及质价相符的原则，应按0.6元收费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月被告雅居物业公司进驻徽安新城小区，并沿用前物业公司0.96元/平方米收取物业费。因前物业公司强制业主不缴费不交钥匙，且有停水停电行为，业主只好按照要求缴费。但业主为此多次信访，要求整改提高服务质量达到质价相符，并要求与业主签订服务公约。现被告物业公司至今未与业主签订物业服务合同，其收费标准质价不相符，小区属于建设中，没有绿化和其他服务措施，收费应当低于已建设完整小区的收费，要求被告物业公司按照国家收费标准及省、市物业服务收费指导价标准，降低至0.6元。本院经审查认为：起诉人系徽安新城业主，与被告洛阳雅居物业管理有限公司至今未签订物业服务合同。物业服务收费应当遵循合理、公开及费用与服务水平相适应原则。起诉人认为物业收费不合理，可向当地物价局、房管局物业管理部门等相关行政管理部门主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对高君萍、陈长发、李金环等十八名起诉人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 冀翠红二〇二一年六月七日代书记员 屈 欢
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢307号李现锋、宋孝武：申请人李现锋依据已发生法律效力的伊川县人民法院（2020）豫0329民初521号民事判决书申请执行宋孝武借款纠纷一案，现被执行人宋孝武已经案将款45000元全部支付给申请执行人李现锋，宋孝武已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人宋孝武已履行完毕本案的全部执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十四日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初260号原告:四川省古蔺郎酒厂有限公司,住所地四川省泸州市古蔺县二郎镇。法定代表人:蒋英丽,任该公司总经理。委托诉讼代理人:孙中奎,河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫红彬,河南豫银律师事务所实习律师。被告：长葛市安康副食品商店，住所地河南省许昌市长葛市市区长社路中段。经营者：杨俊梅。委托诉讼代理人:刘书民(配偶)，住河南省长葛市。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司与被告长葛市安康副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司以双方达成和解为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告四川省古蔺郎酒厂有限公司负担。审 判 长 郭  林  山人民陪审员 杨  永  申人民陪审员 李    伟二〇二一年六月二十九日书 记 员 吴文佳（兼）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初260号原告:四川省古蔺郎酒厂有限公司,住所地四川省泸州市古蔺县二郎镇。法定代表人:蒋英丽,任该公司总经理。委托诉讼代理人:孙中奎,河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫红彬,河南豫银律师事务所实习律师。被告：长葛市安康副食品商店，住所地河南省许昌市长葛市市区长社路中段。经营者：杨俊梅，女，汉族，1960年12月31日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人:刘书民（配偶），住河南省长葛市。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司与被告长葛市安康副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司以双方达成和解为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告四川省古蔺郎酒厂有限公司负担。审 判 长 郭  林  山人民陪审员 杨  永  申人民陪审员 李    伟二〇二一年六月二十九日书 记 员 吴文佳（兼）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初250号之一原告：许昌恒为文化传媒有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区龙祥花园3401室。法定代表人：姚秀丹，任执行董事。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：安徽台达塑胶科技有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区芜湖机械工业园。法定代表人：易敏，任总经理。委托诉讼代理人：王振旭，男，该公司职工。原告许昌恒为文化传媒有限公司与被告安徽台达塑胶科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告许昌恒为文化传媒有限公司以双方已达成和解协议，且协议已履行为由，于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌恒为文化传媒有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌恒为文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许昌恒为文化传媒有限公司负担。审判长 徐  晓  勇审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年六月十六日书记员 吴文佳（兼）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民6499号原告：马某1，女，汉族，1980年6月16日生，住郑州市。被告：马某2，男，汉族，1947年11月13日生，住郑州市。原告马某1诉被告马某2继承纠纷一案，在本院审理过程中，原告马某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马某1撤诉。案件受理费减半收取4400元，由原告马某1负担。审判员  张玉雪二〇二一年六月三十日书记员  燕丽丽
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保245号安娜：你/你单位申请本院执行与买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年六月九日书记员  赵 越
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2064号原告：司马京丽，女，汉族，1980年5月24日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：马干强，男，汉族，1978年1月29日出生，住河南省伊川县。原告司马京丽诉被告马干强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告司马京丽及其委托诉讼代理人高楠到庭参加诉讼，被告马干强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司马京丽向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在伊川县金博酒店楼下开修脚店，被告时常到店里洗脚，因此而相互认识。在闲谈中，被告说与教育局领导很熟，可以介绍学生在伊川县县城上学，原告女儿刚好参加中招考试，想到伊川县实验高中上学，因此想让被告帮忙。被告借此理由向原告索要1000元和4000元，之后就再也联系不上了。后来电话联系上时说学生没说成，原告要求被告退款，被告说算是借原告5000元，几天就还。但被告至今未还，也不照面。原告只能诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告马干强未到庭也未提交书面答辩状。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告司马京丽因被告马干强在其经营的洗脚店消费而认识。后被告马干强向原告提出借款，原告出于想让被告帮忙女儿上学的事情而同意出借借款，分别于2019年7月22日、25日向被告马干强微信转账1000元、4000元。双方之间借款关系成立生效，现原告司马京丽要求被告马干强偿还借款5000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马干强于本判决生效后十日内偿还原告司马京丽5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马干强负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二一年六月二十二日书记员  张一秀
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1975号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：范亚飞，女，1995年5月19日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：段景云，女，1969年11月24日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：牛福强，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：段娟娟，女，1992年8月19日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：陈爱芝，女，1968年2月17日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与范亚飞、段景云、牛福强、段娟娟、陈爱芝金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在520000元财产价值范围内，对被申请人范亚飞、段景云、牛福强、段娟娟、陈爱芝名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在520000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人范亚飞、段景云、牛福强、段娟娟、陈爱芝名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费3120元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年六月十二日书记员  于 赞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1975号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：范亚飞，女，1995年5月19日出生，汉族，住河南省范县。被告：段景云，女，1969年11月24日出生，汉族，住河南省范县。被告：牛福强，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省范县。被告：段娟娟，女，1992年8月19日出生，汉族，住河南省范县。被告：陈爱芝，女，1968年2月17日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告范亚飞、段景云、牛福强、段娟娟、陈爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告范亚飞、段景云、牛福强、段娟娟、陈爱芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告范亚飞偿还借款300000元及利息177768.6元（利息计算至2021年6月3日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告段景云、牛福强、段娟娟、陈爱芝承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年9月19日，被告范亚飞在范县农商行借款300000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告段景云、牛福强、段娟娟、陈爱芝对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告范亚飞、段景云、牛福强、段娟娟、陈爱芝均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，原告范县农商行与被告范亚飞签订借款合同一份，约定范亚飞从范县农商行借款300000元,借款期限自2017年9月19日起至2019年9月19日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告段景云、牛福强、段娟娟、陈爱芝并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告对借款本息均未偿还。本院认为，原告范县农商行与被告范亚飞签订的借款合同，与被告段景云、牛福强、段娟娟、陈爱芝签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告范亚飞未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告段景云、牛福强、段娟娟、陈爱芝作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告范亚飞偿还借款，被告段景云、牛福强、段娟娟、陈爱芝承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告范亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（2017年9月19日起按照月利率10.68‰计算至2019年9月19日,2019年9月20日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止）；二、被告段景云、牛福强、段娟娟、陈爱芝对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4233元、保全费3120元，由被告范亚飞、段景云、牛福强、段娟娟、陈爱芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年六月二十三日书记员  于 赞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1442号申请执行人：贾心团，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王江涛，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行贾心团与王江涛民间借贷纠纷一案中，于2021年5月7日向王江涛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效的（2020）豫0181民初6307号民事判决书确定的义务，但其未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王江涛在金融机构的存款24000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年六月二十三日书记员  贺松峰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初145号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞、庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：河南宏安文化传媒有限公司致青春店，住所地许昌市建安区新许路1号（原新许宾馆所属新许浴池）。负责人：王二伟。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告河南宏安文化传媒有限公司致青春店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年六月十八日书记员  李永慧
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保112号申请人：北京嘉德润影影视文化有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路698号，统一社会信用代码911101125790010019。法定代表人：王一珊，经理。委托诉讼代理人：张建伟，河南国基（北京）律师事务所律师。被申请人：白胜当，男，1980年5月4日生，汉族，住河南省伊川县。申请人北京嘉德润影影视文化有限公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的豫Ｃ×××××北京越野乘用车、豫Ｃ×××××坦途货车、豫Ｃ×××××半挂牵引车（拖板车豫Ｃ×××××）、豫Ｃ×××××半挂牵引车（拖板车豫Ｃ×××××）、豫Ｃ×××××半挂牵引车（拖板车豫Ｃ×××××）予以查封。申请人北京嘉德润影影视文化有限公司在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人北京嘉德润影影视文化有限公司的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白胜当名下豫Ｃ×××××的北京越野乘用车、豫Ｃ×××××的坦途货车、豫Ｃ×××××半挂牵引车（拖板车豫Ｃ×××××）、豫Ｃ×××××半挂牵引车（拖板车豫Ｃ×××××）、豫Ｃ×××××半挂牵引车（拖板车豫Ｃ×××××），允许使用，禁止转让，变卖，抵押。查封期限两年。保全金额1100000元。案件申请费5000元，暂由申请人北京嘉德润影影视文化有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年六月二十二日书记员  史岚岚
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保112号申请人：北京嘉德润影影视文化有限公司，住所地北京市通州区经济开发区**创益西路**，统一社会信用代码911101125790010019。法定代表人：王一珊，经理。委托诉讼代理人：张建伟，河南国基（北京）律师事务所律师。被申请人：白胜当，男，1980年5月4日生，汉族，住河南省伊川县。申请人北京嘉德润影影视文化有限公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的豫Ｃ×××**北京越野乘用车、豫Ｃ×××**坦途货车、豫ＣＲ85**半挂牵引车（拖板车豫Ｃ×××**）、豫ＣＲ85**半挂牵引车（拖板车豫Ｃ×××**）、豫ＣＲ85**半挂牵引车（拖板车豫Ｃ×××**）予以查封。申请人北京嘉德润影影视文化有限公司在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人北京嘉德润影影视文化有限公司的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白胜当名下豫Ｃ×××**的北京越野乘用车、豫Ｃ×××**的坦途货车、豫ＣＲ85**半挂牵引车（拖板车豫Ｃ×××**）、豫ＣＲ85**半挂牵引车（拖板车豫Ｃ×××**）、豫ＣＲ85**半挂牵引车（拖板车豫Ｃ×××**），允许使用，禁止转让，变卖，抵押。查封期限两年。保全金额1100000元。案件申请费5000元，暂由申请人北京嘉德润影影视文化有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年六月二十二日书记员  史岚岚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初303号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，任总经理。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。被告：河南省二维码网络科技有限公司，住所地河南省许昌市魏都区建安大道与文峰路交叉口银都国际2楼202室。法定代表人：李晓鹏，任总经理。委托诉讼代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。被告：李晓鹏。委托诉讼代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司与被告河南省二维码网络科技有限公司、李晓鹏侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告北京律政信息技术有限公司以双方已达成和解，且已履行完毕为由，于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由北京律政信息技术有限公司负担。审 判 长 郭  林  山人民陪审员 杨  永  申人民陪审员 李    伟二〇二一年六月十一日书 记 员 吴文佳（兼）
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执1410号申请执行人：谢广东，男，汉族，1977年11月2日出生，住沈阳市大东区。被执行人：赵辉，男，汉族，1984年7月31日出生，住址：辽宁省丹东市振兴区。被执行人：任淑梅，女，汉族，1986年11月26日出生，住址：辽宁省丹东市振兴区。申请执行人谢广东申请被执行人赵辉、任淑梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初12481号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人谢广东向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人赵辉、任淑梅送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初12481号民事判决书所确定的给付本金40000元、案件受理费800元。赵辉、任淑梅未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的车辆、银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询，均无可供执行的财产。本院于2021年3月9日冻结赵辉名下银行账户，期限1年，已告知申请人续行冻结事宜。本院对被执行人名下房产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可并同意终结本次执行程序。2021年6月8日，办案人已做电话记录记录以上过程。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执1410号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二一年六月十六日书记员 ：孙楚翘
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1410号谢广东：你/你单位申请本院执行与赵辉、任淑梅借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人赵辉、任淑梅的财产状况。如不能提供有关被执行人赵辉、任淑梅财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初303号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，任总经理。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。被告：河南省二维码网络科技有限公司，住所地河南省许昌市魏都区建安大道与文峰路交叉口银都国际2楼202室。法定代表人：李晓鹏，任总经理。委托诉讼代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。被告：李晓鹏，男，汉族，1987年10月26日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司与被告河南省二维码网络科技有限公司、李晓鹏侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告北京律政信息技术有限公司以双方已达成和解，且已履行完毕为由，于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由北京律政信息技术有限公司负担。审 判 长 郭  林  山人民陪审员 杨  永  申人民陪审员 李    伟二〇二一年六月十一日书 记 员 吴文佳（兼）
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1608号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：冯书娟，女，汉族，1964年03月16日出生，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月10日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人冯书娟拒不偿还信用卡欠款30685.99元，信用卡卡号为62×××88,其中本金20036.34元、利息10649.65元（暂计至2020年10月10日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人冯书娟签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计30685.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冯书娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金20036.34元、利息10649.65元，合计30685.99元（利息暂计算至2020年10月10日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费189元，由被申请人冯书娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年六月十一日书记员  赵浩羽
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初220号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞、庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：禹州市美丽神话娱乐会所，经营场所河南省禹州市药城路与大同路交叉口。负责人：王晓赛。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告禹州市美丽神话娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费346.25元，减半收取计173.13元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年六月十五日法官助理白兰馨书记员李洋
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1595号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号,统一社会信用代码9141010087010732X3。负责人:高燕，系该行行长。委托代理人:杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。委托代理人:韩萍萍，河南良邦律师事务所律师。被申请人:魏盼盼，男，汉族，1990年1月21日出生，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年6月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人魏盼盼未依约偿还信用卡欠款,截止至2020年11月7日欠款6533.74元，其中本金5851.34元、利息682.4元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月7日欠款6533.74元，其中本金5851.34元、利息682.4元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人魏盼盼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金5851.34元、利息682.4元，合计6533.74元（利息暂计算至2020年11月7日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人魏盼盼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年六月九日书记员  王嘉文
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1608号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：冯书娟，女，汉族，1964年03月16日出生，住河南省巩义市小关镇冯寨村外口４４号，公民身份号码4101241964××××××××。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月10日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人冯书娟拒不偿还信用卡欠款30685.99元，信用卡卡号为62×××88,其中本金20036.34元、利息10649.65元（暂计至2020年10月10日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人冯书娟签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计30685.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冯书娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金20036.34元、利息10649.65元，合计30685.99元（利息暂计算至2020年10月10日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费189元，由被申请人冯书娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年六月十一日书记员  赵浩羽
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1082号 原告:韩德金，男，1956年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:邓松，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告韩德金与被告邓松买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩德金到庭参加诉讼，被告邓松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩德金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还被告买粮食款17200元整以及约定的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是买卖关系,于2017年6月16号原告卖麦子给被告19112斤,单价0.9元每斤,合计人民币17200元。当日因资金周转不开,被告本人特立字据为月利息为一分。被告人邓松以邓四为名立字据,邓四为其常用名。韩永金可以作为本事件的证人。现原告为维护自身合法权利,被迫诉至贵院,望判如所请。 被告邓松未作答辩。 本院审理查明：原告韩德金向被告邓松出售麦子，后经结算，被告邓松向原告出具借条一份，借条载明：“今借到韩德金人民币17200元整。月利息1分。以此为据。借款人：邓四。2017.6.16号”。经原告催要，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出上述诉请。 另查明：邓四与邓松系同一人，由原告提供的被告邓松户籍地村委会出具的证明予以证实。 上述事实，由庭审笔录、借条等证据证实，足以认定。 本院认为：原告韩德金向被告邓松出售麦子，被告出具借条确认欠原告麦款，双方已建立了事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付麦子，被告理应支付所欠麦款，故对原告要求被告偿还麦款17200元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条载明月利率1%，该约定不违反法律规定，本院予以认可。被告邓松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓松于本判决生效之日起十日内偿付原告韩德金麦款17200元及利息（利息自2017年6月16日起以本金17200元为基数按月利率1%计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告邓松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 周 浩 人民陪审员 王 英 人民陪审员 方吉平 二〇二一年六月十五日 书 记 员 郑婉如 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1595号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号,统一社会信用代码9141010087010732X3。负责人:高燕，系该行行长。委托代理人:杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。委托代理人:韩萍萍，河南良邦律师事务所律师。被申请人:魏盼盼，男，汉族，1990年1月21日出生，住河南省中牟县白沙镇魏庄村150号，身份证号4101221990××××××××。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年6月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人魏盼盼未依约偿还信用卡欠款,截止至2020年11月7日欠款6533.74元，其中本金5851.34元、利息682.4元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月7日欠款6533.74元，其中本金5851.34元、利息682.4元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人魏盼盼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金5851.34元、利息682.4元，合计6533.74元（利息暂计算至2020年11月7日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人魏盼盼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年六月九日书记员  王嘉文
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1082号 原告：韩德金,男,1956年11月11日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告：邓松,男,1976年1月9日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告韩德金与被告邓松买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案在审理过程中，被告邓松下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 周 浩 二〇二一年三月二日 书记员 郑婉如 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初849号原告：开封市二宏物业管理服务有限公司。住所地：开封市五一路与魏都路交叉口萨拉曼卡小区**楼****。统一社会信用代码：914102043561225005。法定代表人：郭攀，任总经理。委托诉讼代理人：程亚娟，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶珊，河南有道律师事务所律师。被告：李水娥，女，汉族，1982年6月6日生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市二宏物业管理服务有限公司（以下简称为二宏物业公司）与被告李水娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告二宏物业公司的委托诉讼代理人叶珊到庭参加诉讼，被告李水娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。二宏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李水娥支付物业费2006元，滞纳金（违约金）601.8元，以上共计2607.8元；2.诉讼费由李水娥承担。事实与理由：二宏物业公司系李水娥居住小区的合法物业公司，但李水娥自2019年1月1日起开始不交纳物业费，截至2020年12月30日其所欠物业费共计2006元，虽经二宏物业公司多次催要，李水娥仍拒不交纳。故二宏物业公司诉至法院，望判如所请。被告李水娥未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。经审理查明，李水娥是开封市鼓楼区萨拉曼卡小区6号楼东单元6楼西户的业主，房屋建筑面积为152.03㎡。2019年1月，二宏物业公司与萨拉曼卡小区第二届业主委员会签订《小区物业服务承包合同》，该合同约定由二宏物业公司对萨拉曼卡小区进行物业管理，服务期限自2019年1月起至2021年12月止，合同约定小区物业费收费标准为0.55元/㎡，不按时交纳者，物业公司有权收取滞纳金。二宏物业公司依约向小区提供物业服务，李水娥未按照约定缴纳物业管理费，形成此讼。以上事实由小区物业服务承包合同、物业服务施工单、保安巡逻表、楼道考勤表、照片及庭审笔录等予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，萨拉曼卡小区第二届业主委员会与二宏物业公司签订有《小区物业服务承包合同》，双方约定将萨拉曼卡小区的物业承包给二宏物业公司管理，并约定了每月收取物业费的具体标准，该合同对双方具有约束力。二宏物业公司按照合同约定提供物业管理服务,李水娥作为该小区的业主，应当支付相应的物业费。故对二宏物业公司要求李水娥支付2019年1月至2020年12月物业管理费2006元（0.55元/平方米*152.03平方米*24个月）的诉求，本院予以支持。对二宏物业公司主张的违约金，双方合同约定不明确，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李水娥付原告开封市二宏物业管理服务有限公司物业费1150元；二、驳回原告开封市二宏物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李水娥负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽二〇二一年六月二十四日法官助理宋**书记员郑洁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初849号原告：开封市二宏物业管理服务有限公司。住所地：开封市五一路与魏都路交叉口萨拉曼卡小区7号楼西单元2楼。统一社会信用代码：914102043561225005。法定代表人：郭攀，任总经理。委托诉讼代理人：程亚娟，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶珊，河南有道律师事务所律师。被告：李水娥，女，汉族，1982年6月6日生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市二宏物业管理服务有限公司（以下简称为二宏物业公司）与被告李水娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告二宏物业公司的委托诉讼代理人叶珊到庭参加诉讼，被告李水娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。二宏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李水娥支付物业费2006元，滞纳金（违约金）601.8元，以上共计2607.8元；2.诉讼费由李水娥承担。事实与理由：二宏物业公司系李水娥居住小区的合法物业公司，但李水娥自2019年1月1日起开始不交纳物业费，截至2020年12月30日其所欠物业费共计2006元，虽经二宏物业公司多次催要，李水娥仍拒不交纳。故二宏物业公司诉至法院，望判如所请。被告李水娥未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。经审理查明，李水娥是开封市鼓楼区萨拉曼卡小区6号楼东单元6楼西户的业主，房屋建筑面积为152.03㎡。2019年1月，二宏物业公司与萨拉曼卡小区第二届业主委员会签订《小区物业服务承包合同》，该合同约定由二宏物业公司对萨拉曼卡小区进行物业管理，服务期限自2019年1月起至2021年12月止，合同约定小区物业费收费标准为0.55元/㎡，不按时交纳者，物业公司有权收取滞纳金。二宏物业公司依约向小区提供物业服务，李水娥未按照约定缴纳物业管理费，形成此讼。以上事实由小区物业服务承包合同、物业服务施工单、保安巡逻表、楼道考勤表、照片及庭审笔录等予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，萨拉曼卡小区第二届业主委员会与二宏物业公司签订有《小区物业服务承包合同》，双方约定将萨拉曼卡小区的物业承包给二宏物业公司管理，并约定了每月收取物业费的具体标准，该合同对双方具有约束力。二宏物业公司按照合同约定提供物业管理服务,李水娥作为该小区的业主，应当支付相应的物业费。故对二宏物业公司要求李水娥支付2019年1月至2020年12月物业管理费2006元（0.55元/平方米*152.03平方米*24个月）的诉求，本院予以支持。对二宏物业公司主张的违约金，双方合同约定不明确，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李水娥付原告开封市二宏物业管理服务有限公司物业费1150元；二、驳回原告开封市二宏物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李水娥负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵丽二〇二一年六月二十四日法官助理 宋**书 记 员 郑洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执510号中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行蚌埠华林木业有限公司、李广田、李琳金融借款合同纠纷一案，因被执行人蚌埠华林木业有限公司、李广田、李琳拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠华林木业有限公司（统一社会信用代码：91340323674217759M；法定代表人：李广田，身份证号：）、李广田（身份证号：）、李琳（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年六月二十八日
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执510号蚌埠华林木业有限公司、李广田、李琳：中国银行股份有限公司蚌埠分行与你/单位金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初4328号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年三月三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初363号 原告：陈宇辰，男，汉族，1990年11月28日生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵园芬，河北来仪律师事务所律师。 被告：石家庄食草堂文化饰品有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄工业南区。 法定代表人：牛睿仪。 原告陈宇辰与被告石家庄食草堂文化饰品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告陈宇辰于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宇辰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈宇辰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宇辰负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  吴钰轩 二〇二一年六月十一日 书记员  张恒悦
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初23号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，任总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，河南中能律师事务所实习律师。被告：许昌花都音乐会文化娱乐有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县鼓楼广场十字街五楼。法定代表人：王宏洲，任执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告许昌花都音乐会文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 郭  林  山人民陪审员 杨  永  申人民陪审员 李    伟二〇二一年六月八日书 记 员 吴文佳（兼）
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4300号原告赵晓雪，女，汉族，生于1989年，住河南省扶沟县。被告解小雨，男，汉族，约35岁，住禹州市。原告赵晓雪诉被告解小雨合伙企业纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告赵晓雪于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告赵晓雪的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晓雪撤回起诉。审判员  王旭光二〇二一年六月三十日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初229号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞、庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：鄢陵县唐人街娱乐会所，经营场所河南省鄢陵县花博大道路西。负责人：庞大磊。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告鄢陵县唐人街娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费188.92元，减半收取计94.46元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年六月十五日法官助理白兰馨书记员李洋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4300号原告赵晓雪，女，汉族，生于1989年12月10日，住河南省扶沟县。被告解小雨，男，汉族，约35岁，住禹州市。原告赵晓雪诉被告解小雨合伙企业纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告赵晓雪于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告赵晓雪的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晓雪撤回起诉。审 判 员 王旭光二〇二一年六月三十日法官助理 楚倍倍书 记 员 雷 鸣
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1978号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：周生凯，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省范县。被告：葛庆才，男，1984年5月13日出生，汉族，住河南省范县。被告：葛爱香，女，1971年9月8日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告周生凯、葛庆才、葛爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告周生凯、葛庆才、葛爱香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告周生凯偿还借款110000元及利息64711.9元（利息计算至2021年6月3日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告葛庆才、葛爱香承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年9月27日，被告周生凯在范县农商行借款110000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告葛庆才、葛爱香对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告周生凯、葛庆才、葛爱香均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告范县农商行与被告周生凯签订借款合同一份，约定周生凯从范县农商行借款110000元,借款期限自2017年9月27日起至2019年9月27日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告葛庆才、葛爱香并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告对借款本息均未偿还。本院认为，原告范县农商行与被告周生凯签订的借款合同，与被告葛庆才、葛爱香签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告周生凯未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告葛庆才、葛爱香作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告周生凯偿还借款，被告葛庆才、葛爱香承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周生凯于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款110000元及利息（2017年9月27日起按照月利率10.68‰计算至2019年9月27日,2019年9月28日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止）；二、被告葛庆才、葛爱香对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元、保全费1520元，由被告周生凯、葛庆才、葛爱香负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年六月二十六日书记员  于 赞
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民监1号原审原告：薛保江，男，1975年12月21日出生，汉族，住卫辉市。原审被告：河南瑞越建筑劳务有限公司，住所地：新乡市经开区域夏庄村北段。法定代表人：冯越华，执行董事。原审被告：冯清瑞，男，1969年1月24日出生，汉族，住新乡市。原审原告薛保江与原审被告河南瑞越建筑劳务有限公司、冯清瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2020）豫0781民初1846号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭文利审判员  袁培海审判员  尹晓龙二〇二一年六月二十一日书记员  王志豪
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1978号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：周生凯，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：葛庆才，男，1984年5月13日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：葛爱香，女，1971年9月8日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与周生凯、葛庆才、葛爱香金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在200000元财产价值范围内，对被申请人周生凯、葛庆才、葛爱香名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在200000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人周生凯、葛庆才、葛爱香名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1520元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年六月十二日书记员  于 赞
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民监1号原审原告：薛保江，男，1975年12月21日出生，汉族，住卫辉市。原审被告：河南瑞越建筑劳务有限公司，住所地：新乡市经开区域夏庄村北段。法定代表人：冯越华，执行董事。原审被告：冯清瑞，男，1969年1月24日出生，汉族，住新乡市。原审原告薛保江与原审被告河南瑞越建筑劳务有限公司、冯清瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2020）豫0781民初1846号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭文利审判员  袁培海审判员  尹晓龙二〇二一年六月二十一日书记员  王志豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初7647号原告：张彦，女，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：和晓东，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地：驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层。统一社会信用代码：91411700698739498E。法定代表人：高辉，任执行董事。本院在审理原告张彦与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张彦于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张彦撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张彦负担。审判员  李胜利二〇二一年六月七日书记员  苏昊贵
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0624民初2166号宽甸满族自治县城镇红梅涂料店：你与李长顺买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由李锐栋担任。二〇二一年六月九日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2166号 李长顺： 宽甸满族自治县城镇红梅涂料店与你买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本案案号为（2021）辽0624民初2166号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员李锐栋。 联系人：金光联系电话：5166770 特此通知。 二〇二一年六月九日
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执377号   新绛县汇洋房地产开发有限公司：   你与杨云佳健康权、身体权纠纷一案，运城市中级人民法院于2021年3月29日作出的（2021）晋08民终141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨云佳于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人新绛县汇洋房地产开发有限公司赔偿申请人杨云佳的医疗费、交通费共计7051.8元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费292元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年六月一日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执377号申请执行人：杨云佳，女。被执行人：新绛县汇洋房地产开发有限公司。法定代表人：刘德才。本院在执行杨云佳与新绛县汇洋房地产开发有限公司健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人新绛县汇洋房地产开发有限公司发出执行通知，但被执行人新绛县汇洋房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人新绛县汇洋房地产开发有限公司存款7393.8元。本裁定立即执行。审判员  孙波二〇二一年六月十七日书记员  程洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9346号原告王瑞霞（曾用名王雪慧），女，1970年6月22日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人吴磊松，河南太昊律师事务所律师。被告裴秀花，女，1970年6月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告张贺，男，1994年9月23日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告王瑞霞诉被告裴秀花、张贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊松，被告张贺到庭参加诉讼。被告裴秀花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与裴秀花原是妯娌关系。2015年5月19日、2016年3月1日、2016年5月16日，裴秀花以经营需要，分三次从原告处共借款75万元，约定月息为1分。2020年12月1日，原告与二被告达成《共同还款协议书》一份，经确认二被告拖欠原告借款75万元、利息20万元，共计95万元，张贺作为共同债务人，以其房屋作价95万元代裴秀花清偿借款本息，并承诺2020年12月20日之前办理过户登记手续。因当地房屋限购政策致使原告无法办理过户手续，裴秀花至今也未还款，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告裴秀花向原告清偿借款本息95万元；2、被告张贺在位于海南省五指山市三月三大道4号（山水绿世界）第1幢201房[产权证号:琼（2019）五指山市不动产权第0003671号]房产价值范围内对第1项借款本息承担还款责任。被告张贺辩称：对借款事实无异议，借款发生后未偿还任何款项。张贺仅在名下位于海南省五指山市三月三大道4号[房产证号：琼（2019）五指山市不动产权第0003671号]房产处置价值范围内承担还款责任。若裴秀花未还款导致该房产被拍卖，超出95万元部分归张贺所有，低于95万元的，张贺也不再承担其他还款责任。被告裴秀花未答辩。经审理查明：2015年5月19日，原告向裴秀花转账50万元，当天裴秀花出具借据一份，显示：“今借王雪慧人民币伍拾万元整”。2016年3月1日，原告丈夫张书伟向裴秀花转账10万元。当天裴秀花出具借据一份，显示“今借到王雪慧人民币壹拾万元整”。2016年5月16日，原告向裴秀花转账15万元，当天，裴秀花出具借据一份，显示：“今借王雪慧人民币壹拾伍万元整”。2020年12月1日，原告作为债权人，裴秀花、张贺作为债务人，签订《共同还款协议书》一份，显示：1、裴秀花、张贺为母子关系，截止2016年5月16日原告累计向裴秀花提供借款本金75万元，双方均认可借款月利率为1%，截止2020年11月30日，三方确认截止签订协议时拖欠原告借款本息合计为95万元。2、张贺自愿以其名下位于海南省五指山市三月三大道4号（山水绿世界）第1幢201房[产权证号:琼（2019）五指山市不动产权第0003671号]房产一套作价玖拾伍万元用于清偿裴秀花拖欠原告的全部借款本息。3、张贺承诺于2020年12月20日前配合原告办理房产过户手续，相应费用由裴秀花、张贺承担。4、若该房屋无法过户至原告名下，原告有权申请法院对该房屋进行拍卖。张贺仅在该房屋拍卖的价款范围内向原告承担还款责任，若拍卖价款不足95万元，张贺对不足部分不再承担清偿责任，若拍卖款项超过95万元，超出部分为张贺个人所有。另查明：1、1993年5月21日，原告王瑞霞与张书伟（身份证号）登记结婚。2、2020年1月11日，郑州高新区枫杨办事处石佛村民委员会出具证明一份，显示：我村委会辖区石佛村三组村民王瑞霞，身份证号，小名：王雪慧，两个名字是同一个人，与张书伟系夫妻关系。以上事实由原告提交的村委会证明、结婚证各一份，借条、转账凭证各三份，共同还款协议书一份及庭审笔录在案佐证。被告裴秀花经本院传票传唤未到庭参加质证，视为对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。原告向裴秀花支付借款75万元，裴秀花向原告出具借条，双方的民间借贷关系已经依法成立生效。2020年12月1日，原告与裴秀花签订《共同还款协议书》，确定裴秀花应当偿还原告借款本金75万元、利息20万元，双方上述结算未超出法定范围。因此，原告请求裴秀花支付借款本金75万元、利息20万元，共计95万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求张贺在位于海南省五指山市三月三大道4号（山水绿世界）第1幢201房产[产权证号:琼（2019）五指山市不动产权第0003671号]价值范围内对裴秀花95万元债务承担共同还款责任，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其意愿承担的债务范围内和债务人承担连带债务”。本案中，2020年12月1日，张贺作为债务人在《共同还款协议书》上签字，并承诺在上述房产价值范围内对裴秀花的债务承担还款责任，张贺的上述行为应当认定为其自愿加入裴秀花的债务。因此，张贺应当在上述房产价值范围内对裴秀花的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴秀花于本判决生效后10日内支付原告王瑞霞借款本金75万元、利息20万元，共计95万元。二、被告张贺在位于海南省五指山市三月三大道4号（山水绿世界）第1幢201房产[产权证号:琼（2019）五指山市不动产权第0003671号]价值范围内对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，案件保全费5000元，共计11650元，由被告裴秀花、被告张贺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二一年六月十八日书记员 曹新芳