江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初2670、2680、2681、2687号原告：陈宝林，男，1978年7月21日生，居民身份号码2326221978********，住黑龙江省嫩江市大西江农垦社区**一委**。原告：姜春，男，1967年3月10日生，居民身份证号码2302241967********，，住黑龙江省泰来县泰来镇胜利街三委**原告：孙传杰，男，1975年10月18日生，居民身份证号码2326221975********，住，住黑龙江省嫩江市鹤山农垦社区**一委**/div>原告：邓宏伟，男，1988年11月16日生，居民身份证号码2311211988********，住黑龙，住黑龙江省嫩江市鹤山农垦社区**六委**iv>原告：邓立刚，男，1963年8月22日生，居民身份证号码2326221963********，住黑龙江省，住黑龙江省嫩江市鹤山农垦社区**九委**>原告：宋殿才，男，1973年7月20日生，居民身份证号码2326221973********，住黑龙江省嫩，住黑龙江省嫩江市鹤山农垦社区**三委**原告：牛庆赟，男，1971年6月23日生，居民身份证号码2326221971********，住黑龙江省嫩江市，住黑龙江省嫩江市尖山农垦社区**六委**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：王长涛，男，1981年5月4日生，居民身份证号码2301211981********，住黑龙江省哈尔滨，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区双井镇新兴村振兴屯iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：黄永维，男，1971年3月2日生，居民身份证号码2323241971********，住黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县二街12委****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：杨庆喜，男，1972年12月12日生，居民身份证号码2323241972********，住黑龙江省望奎县龙，住黑龙江省望奎县龙江省望奎县卫星镇水二村李长山屯**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：黄永生，男，1981年3月25日生，居民身份证号码2302041981********，住黑龙江省望奎县灯塔乡会四，住黑龙江省望奎县灯塔乡会四村黄家沟屯**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：孙建军，男，1970年7月23日生，居民身份证号码2326221970********，住黑龙江省嫩江市鹤山农垦社区B，住黑龙江省嫩江市鹤山农垦社区**四委**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：韩春利，男，1970年5月17日生，居民身份证号码2326221970********，住吉林省松原市宁江区团结街4委。，住吉林省松原市宁江区团结街4委='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：焦建国，男，1974年1月18日生，居民身份证号码2326221974********，住黑龙江省嫩江市鹤山农垦社区B区，住黑龙江省嫩江市鹤山农垦社区**六委**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人（十四原告共同委托诉讼代理人）：牛庆赟，男，1971年6月23日生，居民身份证号码2326221971********，住黑龙江省嫩江市鹤山农垦社区B区六，住黑龙江省嫩江市鹤山农垦社区**六委**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：仲志祥，男，1980年5月17日生，居民身份证号码3206211980********，住江苏省海安市凤山村三十二组73号，住江苏省海安市凤山村****  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告陈宝林、姜春、孙传杰、邓宏伟、邓立刚、宋殿才、牛庆赟、孙建军、王长涛、黄永维、杨庆喜、黄永生、韩春利、焦建国与被告仲志祥劳务合同纠纷四案，原告于2021年5月7日和2021年5月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。十四原告的共同委托诉讼代理人、诉讼代表人牛庆赟，被告仲志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十四原告向本院提起诉讼请求：判令被告给付原告陈宝林劳务费12294元、姜春劳务费15264元、孙建军劳务费9460.5元、孙传杰劳务费8570元、邓宏伟劳务费1700元、邓立刚劳务费4587.5元、宋殿才劳务费13914.5元、牛庆赟劳务费14062元、王长涛劳务费6894.5元、黄永维劳务费4581元、杨庆喜劳务费4933元、黄永生劳务费1973元、韩春利劳务费16434元、焦建国劳务费14880元。事实与理由：十四名原告于2019年3月受被告雇佣在天津市被告承包的楼房内进行的水电安装工程。2020年8月20日，被告出具拖欠工资明细表确认尚欠的劳务费。请求支持原告的诉讼请求。仲志祥辩称，其只是带着原告等人给公司做点工，其没有赚取任何利润。向十四个原告出具欠条欠款129608元的欠条没有意见，但是欠条是被欺骗、逼迫所写。其次，十四名原告主张工的天数差不多，因当时公司并未及时与其结账，其写欠条的时候，只看了天数，没有核对标准和总额，现在对结账数额中的某些原告的日工资存疑。第三，原告等人工资应当等其向公司要钱之后再给原告。经审理查明事实如下：2019年3月，十四原告跟在被告后面在天津做工程。2020年8月20日，被告仲志祥向十四原告出具欠条，载明：欠条今欠杨庆喜、王长涛、孙传杰、黄永生、黄永维、牛庆赟、姜春、陈宝林、宋殿才、韩春利、焦建国、孙建军、邓立刚、邓宏伟工资款129608元，于2020年11月30日前付清。注如到期不付，费用重算我的。仲志祥在该欠条上签字捺印，另有机打天津水电工工资表一份，载明十四原告各自的出勤天数、日工资、工资合计，应扣减的伙食费、已发工资。十四原告剩余工资具体为：杨庆喜4933元、王长涛6894.5元、孙传杰8570元、黄永生1973元、黄永维4581元、牛庆赟14062元、姜春15264元、陈宝林12294元、宋殿才13914.5元、韩春利16434元、焦建国14880元、孙建军9460.5元、邓立刚4587.5元、邓宏伟1700元。审理中，原告陈述其是给仲志祥打工的。仲志祥和公司的事情与其没关系。仲志祥陈述的大工小工计算标准，是仲志祥定价的。以上事实有欠条、工资表及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告出具欠条确认了所欠劳动报酬的金额。被告辩称案设欠条系被欺骗、胁迫出具，但未举证证明。仲志祥作为完全民事行为能力人，从事社会经营活动，具备应有的文化素养、生活经验和风险意识，应当知道以欠款人身份出具欠条的法律后果，其向十四原告出具欠条，明确还款时间并备注“如到期不付，费用重算我的”字样，本院认定原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当及时向原告支付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告仲志祥于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈宝林劳务费12294元；二、被告仲志祥于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜春劳务费15264元；三、被告仲志祥于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙建军劳务费9460.5元；四、被告仲志祥于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙传杰劳务费8570元；五、被告仲志祥于本判决发生法律效力后10日内给付原告邓宏伟劳务费1700元；六、被告仲志祥于本判决发生法律效力后10日内给付原告邓立刚劳务费4587.5元；七、被告仲志祥于本判决发生法律效力后10日内给付原告宋殿才劳务费13914.5元；八、被告仲志祥于本判决发生法律效力后10日内给付原告牛庆赟劳务费14062元；九、被告仲志祥于本判决发生法律效力后10日内给付原告王长涛劳务费6894.5元；十、被告仲志祥于本判决发生法律效力后10日内给付原告黄永维劳务费4581元；十一、被告仲志祥于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨庆喜劳务费4933元；十二、被告仲志祥于本判决发生法律效力后10日内给付原告黄永生劳务费1973元；十三、被告仲志祥于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩春利劳务费16434元；十四、被告仲志祥于本判决发生法律效力后10日内给付原告焦建国劳务费14880元；如被告不按本判决确定履行期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费合计1372元，减半收取686元（具体详见案件信息附表），由被告仲志祥负担（已由原告垫付，被告仲志祥在履行上述付款义务时一并分别给付十四原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向该院预交上诉案件受理费（具体详见案件信息附表）。审 判 员  唐 霄二〇二一年六月二十一日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩案件信息附表编号原告案号诉讼费减半收取（元）上诉费（元）1陈宝林（2021）苏0621民初2670号541082姜春（2021）苏0621民初2670号911823孙传杰（2021）苏0621民初2670号25504邓宏伟（2021）苏0621民初2670号25505邓立刚（2021）苏0621民初2670号25506宋殿才（2021）苏0621民初2670号741487牛庆赟（2021）苏0621民初2670号761588孙建军（2021）苏0621民初2670号25509王长涛（2021）苏0621民初2680号255010黄永维（2021）苏0621民初2681号255011杨庆喜（2021）苏0621民初2681号255012黄永生（2021）苏0621民初2681号255013韩春利（2021）苏0621民初2687号10521014焦建国（2021）苏0621民初2687号86172