安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1823民初845号原告：顾某，女，1935年1月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告:查某2，女，1956年11月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。第三人：查某3，女，1982年6月4日生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区。第三人：查某1，女，2011年*月**日生，汉族，居民，泾县**小学学生，住安徽省泾县。法定代理人：黄某（系查某1之父），住安徽省泾县。原告顾某与被告查某2继承纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，本院依职权追加查某3、查某1作为第三人参加诉讼。于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告顾某的委托诉讼代理人赵林林，被告查某2及其委托诉讼代理人周宏，第三人查某3，第三人查某1的法定代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某向本院提出诉讼请求：1、要求分得查某2占有的查某4存款中的112442.74元，以及查某4的离退休人员死亡一次性抚恤金中的101944.80元，合计214387.54元；2、诉讼费用由查某2负担。事实和理由：××××年××月××日，顾某与查某4在原泾县**乡人民政府登记结婚。查某2系查某4与前妻生育的女儿。顾某、查某2均系查某4第一顺序继承人。查某4生前系原泾县**厂离退休干部。2021年4月9日，查某4因病去世。查某2向泾县人力资源和社会保障局申请办理了查某4的离退休人员死亡一次性抚恤金、丧葬费领取手续，并转移了查某4的银行存款约16万元，该存款属顾某与查某4的夫妻共同财产。就上述款项，顾某要求分割无果。现顾某提起诉讼。查某2辩称，第一，关于顾某的继承人资格问题。顾某虽提交了与查某4的结婚证，但查某4生前曾多次对查某2说，其未与顾某办理结婚登记，档案部门仅有一张《婚姻状况证明》，未查到结婚登记申请表。顾某提交的结婚证显示结婚登记时间为××××年××月××日，根据《婚姻登记条例》婚姻登记应当双方亲自办理。在未查到双方签字的婚姻登记申请表的情况下，不能单纯以《结婚证》确认顾某与查某4的婚姻关系。顾某应就此补强证据，否则应承担举证不能的后果。第二，关于遗产范围。被继承人所有银行存款并不都是遗产。除了2021年4月9日取的8200元及账户余额105元外，其余款项的提取均在2021年4月9日前，上述款项的提取获得了被继承人查某4的授权，系被继承人生前财产处分行为。其中2021年2月6日取的37000元，系被继承人春节期间用于给子女包压岁钱，且压岁钱数额较高。即便上述款项可以作为遗产，该37000元也不能计算。顾某的银行存款也属夫妻共同财产，其中部分应当作为查某4的遗产进行分割。本案中，被继承人的遗产为2021年4月9日取的8200元及账户余额105元，顾某的存款中的32000元。对于查某4生前已处分的财产，如顾某认为损害了其合法权益，可另行提起诉讼。第三，关于继承方式。被继承人于2021年2月25日以打印方式立了遗嘱，本案所提交遗嘱符合民法典第一千一百三十六条关于打印遗嘱的规定，不仅有两位见证人见证，并签名、签署日期，还有录音、录像证明该遗嘱系被继承人真实意思表示。因此本案应按遗嘱进行继承。第四，关于抚恤金。目前对抚恤金的处理法律没有明确规定。本案中，被继承人立有遗嘱，虽然该遗嘱对抚恤金的分配不具有法律效力，但也是被继承人的一种意思表示，处理时应当予以考虑。另外，被继承人的丧葬事宜系查某2操办，且根据被继承人的遗嘱，查某2支付的丧葬费用应从抚恤金中扣除。查某2支付的白蛋白费用也应予以扣除。被继承人病重期间，系由查某2及第三人照料，考虑查某2、查某3、查某1与被继承人的血缘关系，将查某2、查某3、查某1均作为抚恤金分配对象。第三人查某3、查某1述称，对被继承人遗产及抚恤金的分配应尊重逝者的遗愿，按被继承人的遗嘱处理。顾某、查某2围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、顾某提交的结婚证，该证系当时的婚姻登记机关原泾县**乡人民政府颁发，属公文书证，具有公示公信力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，对婚姻登记机关在其职权范围内制发的公文书证，推定公文书证所载内容为真实，查某2、查某3、查某1如有异议，应提供足以推翻该结婚证的反驳证据，但其未能提供。本院对查某2等人的异议不予采信，对该证据的效力予以认定。2、查某2提交的查某4于2021年2月25日签署的《遗嘱》及录音、录像，该组证据的来源合法，内容反映了当事人的真实意思，并得到了证人苗某、章某的当庭证言的印证，该组证据的效力本院予以认定。其提交的《丧事人情记录本》，能够证明查某2操办丧事的事实，与本案具有关联性，该证据的效力本院予以认定。3、查某2提交的《回龙湾墓穴买卖合同》及丧事费用票据，证明其支付墓穴费25900元（系双穴位）、支付丧事操办费用25896元，根据日常生活经验，上述费用未超过正常范围，本院对该组证据的效力予以认定。4、查某2提交的查某4的泾县中医院小生化检验报告单（采集时间2021年2月28日、报告时间2021年3月1日）、泾县中医院类风湿因子测定检验报告单（采集时间2021年2月23日、报告时间2021年2月24日）各一份，拟证明因顾某对查某4照顾不周，致查某4生前严重营养不良。上述检验报告单虽然表明查某4生前营养不良，但营养不良的原因有多种，既可能是营养供给不足，也可能是营养吸收存在问题，抑或存在潜在的疾病。查某4与顾某共同生活二十五年，年龄高达九十五岁，若认为顾某对查某4照顾不周，难以令人信服。同时，查某2作为查某4之女，对查某4亦负有照料义务。本院认为上述证据不能达到查某2的证明目的，该组证据与本案无关联性，其效力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，顾某与查某4在原泾县**乡人民政府办理结婚登记，并领取结婚证书（双方均为再婚）。婚后，查某4至顾某处居住，与顾某共同生活。查某2系查某4与前妻生育的女儿，查某3系查某2之女，查某1系查某2之子黄某的女儿（即查某2之孙）。查某4系原泾县**厂离休干部。2021年2月23日，查某4因病入泾县中医院住院治疗。3月27日上午，查某4突发呼吸心跳停止，立即给予抢救，后心跳恢复约60-70次/分，转入ICU进一步抢救治疗。3月29日行床旁血液透析滤过治疗等，但神志一直深昏迷。4月9日，查某4在泾县中医院经抢救无效死亡，死亡原因恶性心律失常、肺栓塞？查某4死亡后，查某3作为亲属代表签字表明不尸检。另查明，2021年2月25日，查某4在见证人苗某、章某见证下，自己宣读了电脑打印的遗嘱一页，并在遗嘱上签名、按印、书写年、月、日，苗某、章某以见证人的身份亦在该页打印遗嘱上签名、按印、书写身份证号码及年、月、日。该一页打印遗嘱内容为“遗嘱本人查某4，性别男，年龄95岁，身份证号，去世后所有现金存款个人物品归姓查的家庭（查某3、查某2、查某1）所有，他人无权分配，抚恤费大约十几万，4分为1（查某3、查某2、查某1），如果老奶奶去世在我后面，带她分一个，如果在我之前去世，他家子女无权分配抚恤费，丧葬费从抚恤金里支出。”又查明，2021年2月6日至2021年4月9日期间，查某2自查某4账户上6次取款、4次转款，合计141620.76元，其中2021年2月6日，自查某4账户上取款1次37000元；查某3自查某4账户转款1次，金额33341.25元。查某4的中国建设银行股份有限公司泾县支行账户17×××12内尚有余额105.33元。前述款项合计175067.34元(见附表)。2013年9月29日，查某2因给儿子购房，向查某4借款20000元，并出具借条。截止2021年4月9日，顾某的银行存款余额为63775.02元。查某4去世后，查某2向泾县人力资源和社会保障局申请离退休人员死亡待遇，经审核该待遇为抚恤金167908元、丧葬费2000元，发放账号为查某4的中国建设银行股份有限公司泾县支行账号17×××89，该账号由查某2控制。查某4住院期间，由查某2照料，查某2支付了人血白蛋白费用10360元、护理用品费229元。查某4去世后，查某2支付了墓穴费25900元（系双穴位）、丧事操办费用25896元。审理过程中，因顾某申请，本院作出（2021）皖1823民初845号民事裁定，冻结了查某2银行存款4万元，冻结了查某4的中国建设银行股份有限公司泾县支行账号17×××89内的存款17万元。本院认为，本案争议焦点一，案涉打印遗嘱的效力如何认定？查某4生前在两位见证人见证下，自己宣读打印遗嘱一页，并签署姓名和日期，两位见证人亦在打印遗嘱上签名并注明年、月、日，该打印遗嘱系查某4的真实意思表示。但打印遗嘱中，查某4不仅对个人财产进行了处分，还对他人的财产进行了处分。本院对打印遗嘱中处分个人财产的效力予以认定；对他人财产的处分，侵害了他人财产权，该部分财产处分的效力本院不予认定。查某4在与顾某婚姻关系存续期间取得的财产属夫妻共同财产，其与顾某对该部分财产各享有二分之一，查某4对该部分财产的二分之一的处分有效，对另二分之一财产的处分无效。抚恤金系离退休职工死亡后，劳动保障部门给予死亡职工近亲属具有精神抚慰性质的经济补偿。抚恤金系近亲属的财产，不是被继承人生前财产，不属于遗产。实践中，近亲属参照继承法的法定继承人顺位确立。因此，查某4在打印遗嘱中处分抚恤金，并要求丧葬费从抚恤金中支出的意见，不具有法律效力。本案争议焦点二，案涉遗产范围如何确定？自2021年2月6日起至2021年4月9日止，查某4的银行账户交易明细反映的存款、取款余额合计175067.34元，查某4对查某2享有债权2万元，均系查某4与顾某婚姻关系存续期间取得的财产，属夫妻共同财产，该财产由顾某、查某4各享有二分之一，查某4享有的二分之一系其遗产。同理，顾某截止2021年4月9日的银行存款余额63775.02元亦属其与查某4的夫妻共同财产，该财产的二分之一系查某4的遗产。查某2认为查某4在2021年4月9日前的10次取款、转账行为系查某4的财产处分行为，无证据证明，且查某4正处于患病治疗期间，急需用钱之机，却将几乎全部存款赠与他人，亦与情理不符，本院对查某2此节意见不予采信。查某2认为2021年2月6日所取37000元，查某4用于春节包红包等开销，证据不足，本院不予采信。本案争议焦点三，案涉财产及抚恤金如何分配？本案所涉查某4的财产有查某4的银行存、取款余额175067.34元，对查某2的债权2万元，合计195067.34元。该财产扣除查某4住院期间查某2支付的人血白蛋白费用10360元、护理用品费229元，以及处理后事的墓穴费12950元（所购墓穴系双穴位，价格25900元，减半认定）、丧事操办费用23896元（扣除了劳动保障部门发放的丧葬费2000元），剩余财产147632.34元，与顾某的存款余额63775.02元，合计211407.36元，系查某4、顾某的夫妻共同财产，其中的二分之一105703.68元归顾某所有，另二分之一系查某4的遗产，根据查某4所立打印遗嘱，由查某2、查某3、查某1均等继承。案涉抚恤金167908元，归顾某、查某2享有，考虑到顾某年老体弱、查某2在查某4住院期间照料较多的实际情况，本院确定顾某、查某2各分得83954元。顾某计分得189657.68元，扣除顾某名下已有存款63775.02元，顾某还应分得125882.66元。查某2、查某3、查某1各分得119188.5元（83954元+35234.56元、含债权2万元）、35234.56元（扣除已分得的33341.25元，还应分得1893.31元）、35234.56元。本院对顾某分得125882.66元的诉讼请求，依法予以支持；对其超出部分的诉讼请求，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第一款第一项、第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条第一款、第一千一百三十六条、第一千一百五十三条第一款规定，判决如下：一、被告查某2于本判决生效后十日内支付原告顾某分得的被继承人查某4的财产、因被继承人查某4死亡而产生的抚恤金合计125882.66元，该款汇入原告顾某的中国建设银行股份有限公司泾县支行账号62×××73；二、被告查某2于本判决生效后十日内支付第三人查某3分得的被继承人查某4的遗产1893.31元；三、被告查某2于本判决生效后十日内支付第三人查某1分得的被继承人查某4的遗产35234.56元；四、驳回原告顾某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告预交2150元），由原告顾某负担741元，被告查某2负担1409元；财产保全费1520元（原告预交1520元），由原告顾某负担371元，被告查某2负担1149元（上述款项于本判决生效后三日内向本院交纳，该款汇入泾县人民法院账号，户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  查红武二〇二一年六月十八日书记员  沈梦馨附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、资金、劳务报酬；……第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。……第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。……第一千一百三十六条打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……