河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初592号原告：河南神马氯碱发展有限责任公司，住所地：平顶山市叶县遵化镇高阳路九号。法定代表人：黄金豹,系董事长。委托诉讼代理人：杨国平，河南聚铭律师事务所律师。代理权限一般代理。委托诉讼代理人：赵传新，河南高成律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：三门峡恒缘通工贸有限公司，住所地：三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。法定代表人：武旭峰，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：梁辉，河南文轩律师事务所律师。代理权限特别授权。原告河南神马氯碱发展有限责任公司（以下简称神马公司）与被告三门峡恒缘通工贸有限公司（恒缘通公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日收到原告起诉状，经诉调中心调解未成后，于2021年2月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，因双方当事人申请庭外和解扣除审限三十天。原告河南神马氯碱发展有限责任公司委托诉讼代理人杨国平、赵传新，被告三门峡恒缘通工贸有限公司委托诉讼代理人王锋义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南神马氯碱发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付向原告支付50万及逾期利息（利息已50万元为基数，从2020年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因业务关系，三门峡恒缘通工贸有限公司在2018年3月13日背书转让给原告银行承兑汇票一张用以支付货款，该汇票的金额为50万元，号码为130887109520120180306168289654。因该汇票不能兑付，蓝星（北京）化工机械有限公司向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼。2020年6月19日，卫东区人民法院作出（2020）豫0403民初793号一审判决，2020年10月13日平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04民终2257号终审判决。为履行法院判决，2020年10月29日原告以两张金额为20万和30万元的电子银行承兑汇票向蓝星（北京）化工机械有限公司清偿了50万元的汇票本金。根据《中华人民共和国票据法》第70条、71条的规定，原告有权向被告行使再追索权，故向法院提起诉讼。被告三门峡恒缘通工贸有限公司辩称，原告行使再追索权已超过法定期限，且答辩人并未收到神马公司于2020年7月10日邮寄的函件，请求依法驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告因履行与被告恒缘通公司之间《供销合同》，被告恒缘通公司向原告神马公司支付承兑汇票一张，票号为130887109520120180306168289654。该票出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，票面金额为50万元，出票日期2018年3月6日，汇票到期日2018年9月6日，汇票承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收款人为宝塔石化集团有限公司。后神马公司于2018年3月21日将该汇票背书转让给蓝星（北京）化工机械有限公司。电子商业汇票系统记载的背书人依次是：宝塔石化集团有限公司、上海妃律实业有限公司、三门峡恒缘通工贸有限公司，河南神马氯碱发展有限责任公司、蓝星（北京）化工机械有限公司（以下简称蓝星公司）、无锡市康兴钢板网有限责任公司（以下简称无锡康兴）。2018年8月28日，无锡康兴通过银行网银作了付款提示，2018年9月6日承兑日到期，承兑人未按期兑付该款。同年11月27日，无锡康兴通过网银提交追索申请。2019年5月7日无锡康兴将蓝星公司起诉至北京市大兴区人民法院，该院经审理于2019年9月11日作出（2019）京0115民初17040号民事判决：蓝星公司于该判决生效之日起十日内向无锡康兴支付票据金额500000元及利息（利息以500000元为基数，自2018年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至款项清偿之日止）。蓝星公司于2019年11月30日以背书转让给无锡康兴承兑汇票形式进行了清偿，至2020年2月28日，蓝星公司完成对无锡康兴500000元的支付义务。蓝星公司于2020年3月4日将神马公司起诉至河南省平顶山市卫东区人民法院，神马公司于2020年4月14日收到该院送达的应诉法律文书，后该院经审理于2020年6月19日作出（2020）豫0403民初793号民事判决：“神马公司于本判决生效之日起十日内向蓝星公司支付承兑汇票本金500000元及利息32437.5元”。神马公司不服（2020）豫0403民初793号民事判决上诉至河南省平顶山市中级人民法院，后平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04民终2257号民事判决书，驳回上诉，维持原判。神马公司于2019年10月29日以背书转让给蓝星公司承兑汇票形式进行了清偿，完成对蓝星公司500000元的支付义务，蓝星公司自愿放弃其它权利。神马公司分别于2020年7月10日、2020年9月1日、2020年11月26日向恒缘通公司邮寄行使再追索权通知书，恒缘通公司未予付款，神马公司于2021年1月7日向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提交的《供销合同》、票号为130887109520120180306168289654的电子银行承兑汇票一张、（2020）豫0403民初793号民事判决书、（2020）豫04民终2257号民事判决书、转账凭证、付款申请审批表、银行承兑汇票付出明细一份、20万元和30万元的电子银行承兑汇票、清偿证明、行使再追索通知函两份、EMS邮单3张，原、被告陈述、庭审笔录在案佐证，以上证据经庭审以上证据经当庭质证、认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，本案系票据再追索权纠纷。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。案涉汇票因承兑人拒绝付款故产生（2019）京0115民初17040号案件诉讼、（2020）豫0403民初793号案件诉讼及（2020）豫04民终2257号案件诉讼，至2020年10月29日，神马公司履行了该汇票的相应付款义务，已成为案涉汇票的持票人。《中华人民共和国票据法》第十七条第四项规定：持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月不行使而消灭。庭审中被告辩称神马公司在2020年3月4日被提起诉讼，依照上述规定，神马公司应于2020年6月4日前向恒缘通公司主张权利，但本案中，神马公司在拿到（2020）豫04民终2257号民事判决书并实际履行后，成为持票人，本案应从神马公司的清偿日2020年10月29日开始计算再追索权的诉讼时效，神马公司并未丧失再追索权。故本案原告在其清偿后三个月内即2021年1月7日提起本案诉讼，向被告恒缘通公司行使票据追索权符合上述法律规定，本院予以支持。原告诉求恒缘通公司支付承兑汇票本金500000元，本院予以支持。关于利息主张，原告可以500000元为基数，自2020年10月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十六条、第六十八条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下：被告三门峡恒缘通工贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告河南神马氯碱发展有限责任公司500000元并支付逾期付款利息（以500000元为基数，自2020年10月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告三门峡恒缘通工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘瑞丰二〇二一年六月二十一日书记员  赵 冲