吉林省通榆县人民法院刑事附带民事判决书（2020）吉0822刑初273号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，男，1981年2月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。系被害人宣某1丈夫。附带民事诉讼原告人周某2，女，2015年4月10日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。系被害人宣某1女儿。法定代理人周某1，男，1981年2月16日出生，居民身份证号码230606198102165237，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。系周某2父亲。附带民事诉讼原告人王某1，男，2003年10月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。系被害人宣某1儿子。法定代理人王某2，男，1979年11月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。系王某1父亲。附带民事诉讼原告人宣某2，男，1955年3月30日生，汉族，退休人员，住黑龙江省大庆市龙凤区。系被害人宣某1父亲。附带民事诉讼原告人赵某，女，1957年9月1日生，汉族，退休人员，住黑龙江省大庆市龙凤区。系被害人宣某1母亲。附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司。负责人栾海涛，系该公司经理。诉讼代理人陆战，男，汉族，1984年1月29日出生，住哈尔滨市道外区。系该公司职员。被告人于海波，男，1972年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年8月27日被刑事拘留，于2020年9月7日被执行逮捕，于2021年3月10日被本院取保候审。通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人于海波犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周某1、周某2、王某1、宣某2、赵某向本院提起附带民事诉讼，请求判令于海波、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光保险）赔偿其经济损失。因公诉机关提出本案需补充侦查，建议本院延期审理，本院于2021年1月22日决定延期审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员张红军、书记员扈原博出庭支持公诉，周某1、王某1及其法定代理人王某2、宣某2、赵某、于海波到庭参加诉讼。阳光保险经本院传唤，未到庭参加诉讼，提交书面答辩状。庭审结束后，于海波家属代于赔偿了五附带民事诉讼原告人的经济损失，五附带民事诉讼原告人撤回对于海波的起诉。现已审理终结。通榆县人民检察院指控：2020年8月8日19时30分许，被告人于海波驾驶×××号重型半挂牵引车牵引黑NL696号挂车沿G231公路由北向南行驶，当行驶至626km+60m处时，由于操作不当驶入道路左侧，与相对方向行驶周某1驾驶载乘车人宣某1的×××号重型半挂牵引车牵引×××车货车相撞，致使车辆损坏，周某1受伤，宣某1死某，造成死某道路交通事故。案发后，于海波主动报案，留在现场等待，并拨打120急救电话对被害人实施抢救，在此起事故中，于海波承担事故的主要责任，于海波涉嫌交通肇事罪。于海波到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了道路交通事故认定书等书证，证人宣某3等人证言，被害人周某1陈述，被告人于海波供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书等鉴定意见及视听资料等证据证实。通榆县人民检察院认为，被告人于海波违反道路安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致使车辆受损，一人受伤，一人死某，造成死某道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。于海波自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对于海波以交通肇事罪判处有期徒刑一年，如符合条件，可适用缓刑。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人周某1、周某2、王某1、宣某2、赵某诉称：请求判令各附带民事诉讼被告人赔偿其经济损失，包括1.宣某1死某赔偿金645,980元、丧葬费36,906.48元；2.周某1医疗费65,435.34元、残某赔偿金64,598元、护理费154.39元×（60+7）天=10,344.13元、误工费300元×（150+15）天=49,500元、营养费100元×60天=6000元、二次手术费15,000元、瘢痕修复费3200元、鉴定费2700元、车损310,887.5元、施救费16,000元、挂车维修费13,000元，住院伙食补助3100元；3.周某2被抚养人生活费23,394元/年×15年=350,910元；4.王某1被抚养人生活费23,394元；5.宣某2被抚养人生活费350,910元；6.赵某被抚养人生活费397,698元。保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人于海波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。针对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，于海波表示愿意赔偿。附带民事诉讼被告人阳光保险提交书面答辩意见称，肇事车辆×××在其公司投保了机动车交强险，其公司同意在限额内予以赔偿，但附带民事诉讼原告人应提供相应的证据予以佐证。经审理查明的刑事部分与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1.通榆县公安局交警大队事故处理中队出具的案发经过说明，证实本案的案发过程、侦破经过及对被告人采取强制措施的相关情况。2.全国人口信息联网查询结果单，证实被告人于海波的身份信息等自然情况。3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人于海波的准驾车型为A2，有效期自2018年3月7日至2028年3月7日。本案的事故发生时，于海波驾驶的×××号重型半挂牵引车、黑NL696号重型仓栅式半挂车的机动车状态为正常。被害人周某1的准驾车型为A2，其驾驶的×××号重型半挂牵引车的状态为违法未处理，驾驶的黑M1257号挂车的机动车状态为正常。4.机动车交通事故责任强制保险单，证实于海波的车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内。5.户口簿复印件，证实周某1、宣某1的身份信息等自然情况。6.呼气式酒精检测结果单，证实侦查机关在案发后即对于海波、周某1进行酒精检测，结果均为无酒精。7.居民死某法医学证明书，证实宣某1于2020年8月8日因钝性外力作用全身致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死某。8.道路交通事故认定书，通榆县公安局交通警察大队根据事故的发生经过、证据等，对事故形成原因进行分析，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》作出责任认定结果为，于海波承担事故主要责任，周某1承担事故次要责任，宣某1不承担事故责任。9.检斤车辆信息，证实事故发生时于海波、周某1驾驶的车辆均未超载。10.大庆市第四医院出院诊断书，证实周某1于2020年8月10日入院，在该院住院治疗29天。11.通榆县公安局交通警察大队出具的说明，证实2020年8月8日于海波驾驶车辆与周某1驾驶载乘车人宣某1的车辆相撞，致使车辆损坏，于海波、周某1受伤，宣某1死某，造成道路交通事故。发生事故后于海波受轻微伤（擦伤），未在医院救治。12.通榆县公安局交通警察大队事故处理中队出具的前科证明，证实于海波无前科劣迹。（二）证人证言证人宣某3证实其是宣某1的弟弟。2020年8月8日22时，其接到家里亲属电话，称宣某1乘坐周某1驾驶的机动车在通榆县境内发生交通事故死某。其与宣某1的父母都已超过60周岁。宣某1与周某1是再婚的夫妻关系，宣某1在之前的婚姻关系中育有一子，与周某1婚内育有一女。宣某3的父母育有宣某3、宣某1一子一女。（三）被害人陈述被害人周某1证实，2020年8月6日，我驾驶我的×××号重型半挂牵引车牵引×××号货车装载钢材，载着我妻子宣某1从山东省泰山市出发，准备去满洲里送货。8月8日19时许，我们在G231公路由南向北行驶至通榆县南侧时，从道路的北侧驶来一辆货车，直接就冲着我的车过来了，我躲闪不及、在我行驶的车道上与对方车辆相撞。我当时的车速是每小时40公里，车的灯光、制动、转向系统都齐全有效。之后不知道是谁报了警，120救护车赶到后将我送到通榆县医院，我右膝盖骨折。在医院，警察给我做了酒精检测。（四）被告人于海波的供述证实2020年8月8日9时许，于海波驾车从黑龙江省嫩江县出发，沿G231公路由北向南行驶，去辽宁省彰武县送货。当日约19时30分许，我行驶至通榆县南侧时，我前方有一辆小型轿车踩刹车，我怕追尾，就也踩了刹车，之后我的车就滑到了对向车道内，与相对方向驶来的一辆货车相撞，之后我的车头东尾西的横在了道路上。车头在路基下，对方车辆头北尾南的停在道路中间位置，发生事故后我就报警并拨打了120急救电话。对方车辆的驾驶室严重变形，对方驾驶员受伤，救援人员赶到现场后我才发现对方车内还有一人已经死某。我们的车辆是在道路的中心线东侧相撞的，我当时的车速是每小时50公里，能见度约为200至300米。我驾车前没有饮酒，交警当时给我检测了。我车上装载的是33.35吨玉米粒，不超载。我认为发生这起交通事故的主要原因是我驾驶的车辆侧滑到对向车道导致的。我跟前车的距离较近，前车踩刹车后我随即踩刹车，导致了我驾驶的车辆侧滑到了对向车道。事故发生时正在下小雨，路面湿滑。我知道雨天驾车的正常操作，应当是保持安全车速，保持安全距离，路面湿滑时不能随意踩刹车。如果我遵守了雨天驾车的操作规范，不在湿滑路面踩刹车，就不会导致事故的发生。（五）鉴定意见1.白城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，经检验、论证，出具鉴定意见为，宣某1因钝性外力作用全身，致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死某。2.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，对事故两车运行安全技术状况，两车碰撞部位、痕迹，接触点，两车轨迹及行驶速度的鉴定。（六）道路交通事故现场勘查笔录，侦查人员对案发现场的勘查情况。上述证据，均已当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，具有证明力，依法予以采信。经审理查明附带民事部分之一，附带民事诉讼原告人周某1（1981年2月16日出生）、周某2（2015年4月10日出生）、王某1（2003年10月1日出生）、宣某2（1955年3月30日出生）、赵某（1957年9月1日出生）分别为本案死者宣某1的丈夫、女儿、儿子、父亲、母亲；宣某1与前夫王某2婚内育有一子王某1，与周某1婚后育有一女周某2，宣某2与赵某育有一子一女。经审理查明附带民事部分之二，周某1因此次事故受伤，治疗花费医疗费65,221.34元，因此次事故造成车辆损失4000元。经审理查明附带民事部分之三，被告人于海波肇事时驾驶的×××号重型半挂牵引车在阳光保险投保了交强险，保险期间自2020年3月12日起至2021年3月11日止。经审理查明附带民事部分之四，在本案审理过程中，于海波家属代于赔偿了五附带民事诉讼原告人的经济损失。上述事实，有周某1提交的周某1、周某2、王某1、宣某2、赵某的户口本、身份证复印件，周某1与宣某1的结婚证，周某1的门诊票据11张、住院费票据2张及住院病历，×××车辆维修费发票1份，交强险保险单等书证在卷为凭，足可认定。本院认为，被告人于海波违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，造成重大交通事故，致一人死某，一人受伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于于海波到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失，综上，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。关于附带民事诉讼原告人周某1、周某2、王某1、宣某2、赵某提出的诉讼请求，结合《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人某的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残某的，还应当赔偿残某生活辅助具费等费用；造成被害人死某的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。”《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四点“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人某赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残某赔偿金或死某赔偿金。”《最高人民法院关于审理人某赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，经查，本案中附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中，1.死某赔偿金645,980元、丧葬费36,906.48元；2.周某1医疗费65,221.34元，残某赔偿金64,598元，护理费10,819.47元（其中一级护理费1,545.64元[2人×7天×（40,297元/年÷365天/年）]、二级护理费9,273.83元[1人×（24天+60天）×（40,297元/年÷365天/年）]）；误工费19,762.09元[（40,297元/年÷365天/年）×（150+29）天]，营养费1800元（30元/天×60天），伙食补助3100元（100元/天×31天），二次手术费15,000元，瘢痕修复费3200元，鉴定费2700元；3.周某2被抚养人生活费99,424.5元（23,394元/年×1年×1/4+23,394元/年×12年×1/3）；4.王某1被抚养人生活费5,848.5元（23,394元/年×1年×1/4）；5.宣某2被抚养人生活费122,818.5元（23,394元/年×1年×1/4+23,394元/年×12年×1/3+23,394元/年×2年×1/2）；6.赵某被抚养人生活费169,606.5元（23,394元/年×1年×1/4+23,394元/年×12年×1/3+23,394元/年×2年×1/2+23,394元/年×2年），7.车辆损失4000元，有事实和法律依据，予以保护，关于周某1的护理费部分，因其仅主张10,344.13元，故保护范围为10,344.13元。关于赔偿责任的承担，被告人于海波驾驶的车辆在阳光保险投保了交强险，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，阳光保险应先在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零三条之规定，判决如下：一、被告人于海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日立即在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2、王某1、宣某2、赵某122,000元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某1、周某2、王某1、宣某2、赵某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 胡洪彬审判员 董加旭审判员 王海洋二〇二一年三月十九日书记员 刘月明