wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1147号原告：倪梓健，男，2000年9月3日生，汉族，江西省南昌市人，南昌市八中学生，住江西省南昌市西湖区。法定代理人：倪某，男，1975年4月24日生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，个体经营户，住江西省南昌市西湖区，系原告倪梓健父亲。法定代理人：邹某，女，1978年12月31日生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，个体经营户，住江西省南昌市西湖区，系原告倪梓健母亲。被告：陆辉，男，1989年8月11日生，汉族，江西省贵溪市人，大学本科文化，华夏银行职员，住江西省南昌市青云谱区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。原告倪梓健诉被告陆辉、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江斯涛担任审判长，与人民陪审员林新干、朱兰兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪梓健的法定代理人倪某、邹某，被告陆辉、被告人保南昌分公司的委托诉讼代理人俞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪梓健诉称：2016年6月12日18时24分，被告陆辉驾驶赣Ｍ×××××比亚迪越野车在南昌市××广场段与原告倪梓健发生碰撞，致倪梓健受伤。事故发生后，倪梓健被送往南昌大学第二附属医院住院治疗。为维护自身合法权益，倪梓健依法向法院起诉要求：1、被告支付原告医疗费、交通费、营养费、护理费、鉴定费，伤残赔偿金共计144500元。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险责任限额内对原告损失承担理赔责任；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。被告陆辉对原告诉称事实无异议，请求法院依法判决。被告人保南昌分公司辩称：1、本案诉讼费、鉴定费、保全费其公司不承担；2、诉请医疗费中20%非医保用药费用及未提供医疗费发票的，其公司不予处理；3、住院伙食补助费按每天50元计算，住院天数17天，营养费按每天20元计算，天数按住院17天计算，护理费按每天76元计算，后续治疗费8000元为宜，伤残等级不合理，因鉴定机构的数据与医院的不一致，人保南昌分公司在庭前提起重新鉴定，伤残等级应为十级，交通费按每天10元计算共170元。经审理查明：2016年6月12日18时，被告陆辉驾驶赣Ｍ×××××比亚迪牌小型普通客车与原告倪梓健驾驶的电动车发生事故，倪梓健受伤，电动车受损。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告陆辉负此次事故全部责任，原告倪梓健不负此次事故责任。事故发生后，原告倪梓健被送往南昌大学第二附属医院进行治疗。入院诊断：1、股骨颈骨折（右）；2、软组织损伤（右）。出院诊断：1、股骨颈骨折（右）；2、软组织损伤（右）。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，避免患肢内旋、内收动作；2、出院后加强患肢不负重功能锻炼，每3个月复查视骨折愈合情况及股骨头情况，根据愈合情况决定是否下地负重功能锻炼；3、身体有异常情况，随时来医院就诊。倪梓健住院17天，发生医疗费30142.08元，其中原告垫付9628.38元，被告陆辉垫付20513.7元。本案审理期间，根据原告倪梓健的申请，本院委托江西建诚司法鉴定中心对倪梓健的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1、倪梓健损伤评定为九级伤残；2、倪梓健后续治疗费10000元。鉴定费2000元由原告垫付。另查明，赣Ｍ×××××比亚迪牌小型普通客车登记所有人系被告陆辉，该车在被告人保南昌分公司投保了交强险和特约不计免赔率的第三者责任险300000元，本次事故发生在保险期限内。原告倪梓健电动车维修费1606.8元由被告陆辉垫付。上述事实，有户口本、身份证、结婚证、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、南昌大学第二附属医院出院记录及出院疾病诊断证明书、南昌大学第二附属医院病人费用清单、南昌大学第二附属医院预收住院费临时收据、医疗费发票、电动车维修及配件发票、江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、机动车保险单以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为：被告陆辉驾驶赣Ｍ×××××比亚迪牌小型普通客车与原告倪梓健驾驶的电动车发生事故，导致原告倪梓健受伤，经交警部门认定被告陆辉承担本次事故全部责任，原告倪梓健不承担本次事故责任，该认定符合事实，且经双方质证无异议，本院予以确认。本案中赔偿权利人即本案原告可先请求保险人支付交强险赔偿部分；不足部分，赔偿权利人再请求保险人按照商业三者险合同承担赔偿责任；赔偿权利人在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。南昌大学第二附属医院出院记录记载原告倪梓健住院天数17天，故护理期、营养期均为17天。护理费按照受诉法院所在地居民服务业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算，为1321.07元（77.71元/天×17天），住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），营养费340元（20元/天×17天），交通费本院酌定为200元。经司法鉴定机构鉴定原告倪梓健后续治疗费为10000元，本院予以确认。因本案事故致原告倪梓健九级伤残，原告精神抚慰金5000元的诉请本院予以支持。原告倪梓健户别为居民家庭户口，住址江西省南昌市××单元××室，因此可按城镇标准计算原告应获赔的残疾赔偿金即106000元（26500元/年×20年×20％）。医疗费30142.08元（其中原告垫付9628.38元，被告陆辉垫付20513.7元）。据此，因本案交通事故造成的原告倪梓健人身及财产损害费用如下：医疗费30142.08元、住院伙食补助费1700元、营养费340元、护理费1321.07元、交通费200元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金106000元、精神抚慰金5000元、电动车维修费1606.8元，以上合计人民币156309.95元。上述费用除医疗费中应扣除由被告陆辉承担的10％以外，其他全部由被告人保南昌分公司在保险范围内承担。被告人保南昌分公司承担原告医疗费的90％即27127元，剩余10％即3015.08元由被告陆辉承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起七日内赔付原告倪梓健人民币134189.45元。二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起七日内赔付被告陆辉人民币19105.42元。三、驳回原告倪梓健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3190元，原告倪梓健负担190元，被告陆辉负担3000元。鉴定费2000元，保全费520元，共计2520元，由被告陆辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  江斯涛人民陪审员  林新干人民陪审员  朱兰兰二〇一六年十二月十九日书 记 员  邓思琪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0321民初2117号申请人：余光辉，女，1966年7月29日出生，住四川省自贡市贡井区。申请人：杨冰，女，1987年7月31日出生，住四川省荣县。被申请人：罗礼芬，女，1968年9月23日出生，住四川省荣县。被申请人：范思良，男，1968年8月26日出生，住四川省荣县。原告余光辉、杨冰诉被告罗礼芬、范思良民间借贷纠纷一案，申请人余光辉、杨冰于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的坐落于荣县旭阳镇余家岩村××组的房屋进行保全。申请人杨冰以其单独所有的坐落于自贡市贡井区筱溪街金鱼河社区元梦嘉园×栋×××号住宅一套提供担保。本院经审查认为，申请人余光辉、杨冰申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人罗礼芬、范思良所有的坐落于荣县旭阳镇余家岩村××组的砖混结构房屋一幢（三楼一底），查封期限为三年。查封期间，此房交由被申请人保管、使用，但不得转让及设定其他权利负担；二、查封杨冰所有的坐落于自贡市贡井区筱溪街金鱼河社区元梦嘉园×栋×××号住宅一套（房权证号：自房权证2013字第×××号），查封期限为三年。查封期间，此房交由杨冰保管、使用，但不得转让及设定其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 蕾二〇一六年十二月二十日书 记 员 李雪梅
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0104民初1147号原告：倪某。法定代理人：倪友华，男，1975年4月24日生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，个体经营户，住江西省南昌市西湖区，系原告倪某父亲。法定代理人：邹礼花，女，1978年12月31日生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，个体经营户，住江西省南昌市西湖区，系原告倪某母亲。被告：陆辉，男，1989年8月11日生，汉族，江西省贵溪市人，大学本科文化，华夏银行职员，住江西省南昌市青云谱区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。原告倪某诉被告陆辉、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪某于2016年6月28日向本院申请扣押被告陆辉的赣Ｍ×××××比亚迪小型普通客车或价值5万元的财产，2016年6月30日本院依法做出（2016）赣0104财保47号民事裁定书，冻结被告陆辉银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。现该案判决生效，被告已履行理赔义务，原告于2017年1月6日向本院申请对被告陆辉的诉前财产保全措施予以解封。经本院查明，原告倪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四之规定，裁定如下：一、解除对被告陆辉所有的赣Ｍ×××××比亚迪小型普通客车一辆的扣押；二、解除对担保人倪友华、邹礼花坐落于西湖区二七南路XX号X单元XXX室房产一套的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江斯涛人民陪审员  林新干人民陪审员  朱兰兰二〇一七年一月六日书 记 员  邓思琪
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初2117号原告：余光辉，女，1966年7月29日出生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：杨明洪，荣县荣州法律服务所法律服务工作者。原告：杨冰，女，1987年7月31日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨明洪，荣县荣州法律服务所法律服务工作者。被告：罗礼芬，女，1968年9月23日出生，住四川省荣县。被告：范思良，男，1968年8月26日出生，住所四川省荣县。原告余光辉、杨冰诉被告罗礼芬、范思良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员张蕾担任审判长，与代理审判员丁扬、人民陪审员王纯英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余光辉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，经原告申请，本院依法作出（2016）川0321民初2117号民事裁定书，对二被告所有的坐落于荣县旭阳镇余家岩村××组的砖混结构房屋一幢（三楼一底）进行查封。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还二原告借款本金214000元，并给付利息149800，合计363800元；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。诉讼中，二原告变更诉讼请求为：判令二被告归还二原告借款214000元，自2014年1月17日起至判决生效时止按月利率2%计付利息。事实和理由：2014年1月16日，二被告出据向二原告借到人民币214000元（其中14000元为借款利息），双方约定月利率3%。2014年5月21日，被告罗礼芬支付利息10000元。尔后二原告多次催收未果，致二原告起诉。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.二原告身份证复印件，二被告《四川省人口信息（户籍）证明》复印件各一份，拟证明原被告的基本情况；2.借条原件一份，拟证明被告罗礼芬于2014年1月16日向二原告借款的事实；3.结婚申请登记书复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系；4．手机短信打印件两页，拟证明原告曾经催收借款；5.到庭证人李传清、罗光正的证言，拟证明2014年1月16日的借条系原、被告结算后重新出具的借条；6.余光辉个人活期明细查询、杨冰储蓄明细清单各一份，拟证明借款资金来源。被告罗礼芬、范思良均未答辩，亦未向本院提交证据。因二被告均未到庭，无法组织质证。二原告提交的证据，经庭审举示，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据以上原告陈述及所举证据材料，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年前，被告罗礼芬先后出据向二原告借款合计200000元，约定月利率3%。2014年1月16日，经过原告余光辉与被告罗礼芬结算，被告罗礼芬重新出具借条载明：“今借到余光辉、杨冰人民币214000元。大写贰拾壹万肆仟元整。按月付3%利息。”其中14000元系计入借款本金的前期借款利息。2014年5月21日，被告罗礼芬支付二原告利息10000元。尔后二原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗礼芬向二原告借款，并约定利率，且向二原告出具借条予以确认。被告罗礼芬应履行还本付息义务。对原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，前述借款发生于夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。本案中，原、被告将按月利率3%计算的前期借款利息14000元计入后期借款本金，有悖法律规定，按照相关法律规定，超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金，故被告罗礼芬差欠二原告借款本金209333.33元，利息4666.67元。二原告主张被告按月利率2%支付利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付利息10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗礼芬、范思良于本判决生效之日起二十日内归还原告余光辉、杨冰借款本金209333.33元，并支付利息（利息计算：以借款本金209333.33元为基数，自2014年2月25日起按照月利率2%计算至判决生效时止）；二、驳回原告余光辉、杨冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6757元、保全费2339元、公告费600元，合计9696元，由被告罗礼芬、范思良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 张 蕾代理审判员 丁 扬人民陪审员 王纯英二〇一七年六月十四日书 记 员 谢 翔
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初4980号申请人：刘洪，男，1965年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区委托诉讼代理人：刘尧，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：冯灏，女，1971年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区被申请人：襄阳市麦隆食品有限公司。法定代表人：杨灵健，该公司执行董事。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。申请人刘洪诉被申请人冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洪于2016年12月7日向本院申请财产保全。因起诉二被申请人的债务案件较多，其名下资产大部分已被法院多次采取保全措施，本次申请人请求贵院查封的房产和土地已被法院多次轮候查封，申请人的合法权益存在执行不能的高风险，为了防止申请人日后执行程序受阻，故请求查封：被申请人冯灏位于襄阳市樊城区城市印象3幢1单元15层3室房屋、位于襄阳市人民路中天爱百颗1幢3单元3层10室房屋；被申请人襄阳市麦隆食品有限公司位于襄阳市樊城区衡庄居委会的四套房产以及位于襄阳市樊城区衡庄居委会的五宗土地使用权。担保人刘伟自愿用其名下位于襄阳市襄城区陈侯巷仲宣小区1幢1单元6层右户的房屋、位于襄城区陈侯巷的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人刘洪的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人冯灏位于襄阳市樊城区城市印象3幢1单元15层3室房屋；二、查封被申请人冯灏位于襄阳市人民路中天爱百颗1幢3单元3层10室房屋；三、查封被申请人襄阳市麦隆食品有限公司位于襄阳市樊城区衡庄居委会的四套房产；四、查封被申请人襄阳市麦隆食品有限公司位于襄阳市樊城区衡庄居委会的五宗土地使用权。五、查封担保财产，即查封担保人位于襄阳市襄城区陈侯巷仲宣小区1幢1单元6层右户的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小俐二〇一六年十二月十九日书记员  兰 敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初4980号原告：刘洪，男，1965年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区委托诉讼代理人：刘尧，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。被告：冯灏，女，1971年6月11日出生，汉族，原住襄阳市樊城区，现因涉嫌刑事犯罪羁押于襄阳市第一看守所被告：襄阳市麦隆食品有限公司（以下简称麦隆公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。法定代表人：杨灵健(因涉嫌刑事犯罪羁押于襄阳市第一看守所)，麦隆公司执行董事。原告刘洪与被告冯灏、麦隆公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘洪的委托诉讼代理人刘尧，被告冯灏、麦隆公司执行董事杨灵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪诉称，2011年9月至2015年9月，被告冯灏多次以资金周转需要为由向原告借款，约定年利率15%。2015年9月18日，经原、被告对账，二被告向原告重新出具借条一份，载明：借到原告现金40万元，年利率15%，借期一年，到期归还本息46万元。借款期限届满后，原告多次找被告主张归还借款事宜未果，诉至法院。请求判令二被告连带偿还借款40万元及借款期间利息6万元，共计46万元；二被告连带向原告支付逾期还款利息（自2016年9月19日起算至偿还全部借款日止，按年利率15%计算）；诉讼费用由二被告共同承担。被告冯灏、麦隆公司辩称，借款属实，上述借款主要用于麦隆公司经营，只是被告现因自由受限，无法履行偿还义务。经审理查明，冯灏与麦隆公司执行董事杨灵健系夫妻关系。原、被告经中间人介绍，从2011年9月至2015年9月之间，二被告多次以资金周转需要为由向原告借款，约定年利率15%。借款主要用于麦隆公司经营。2015年9月18日，经原、被告对账，二被告向原告重新出具借条，载明“今借到刘洪现金人民币肆拾万元整，年利息15%，借期壹年，到期归还本息现金人民币肆拾陆万元整。麦隆公司：冯灏，2015年9月18日。”并加盖有麦隆公司公章。借款期限内及期限届满后，二被告未按约定向原告支付借款利息和偿还借款本金。原告多次找被告主张归还借款事宜未果，故诉至本院。以上事实，有借条、银行流水、当事人的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条上有被告冯灏签名、并加盖麦隆公司公章，二被告系共同借款人。原告刘洪要求被告冯灏、麦隆公司连带偿还借款40万元及借款期间利息6万元，共计46万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘洪要求二被告按照借期内的年利率15%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司共同偿还原告刘洪借款本金40万元及借款期间内利息6万元，合计46万元；二、被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司从2016年9月19日起，以本金40万元为基数，按年利率15%计算，支付原告刘洪逾期利息至借款还清之日止。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费8200元，减半收取4100元（缓交），保全费2820元，合计6920元，由被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇一七年一月二十四日书记员  兰 敏
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00348号申请执行人王某，女，汉族，1988年8月26日出生，住所地盐山县。被执行人袁某，男，汉族，1984年4月24日出生，住所地盐山县。王某申请袁某婚姻家庭纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第2101号民事判决书已经发生法律效力。王某于2015年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第2101号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王中贤二〇一六年十二月二十七日书记员  付浩楠
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00348号申请执行人王某，女，1988年8月26日出生，汉族，住所地盐山县，证件号码1。被执行人袁某，地址盐山县。王某申请执行袁某婚姻家庭、继承纠纷一案，盐山县人民法院（2014）盐民初字第2101号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某于2015年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：盐山县人民法院（2014）盐民初字第2101号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王中贤二〇一五年十二月二十一日书记员  李沙沙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2110号申请执行人：温起，男，汉族。被申请执行人：赤峰延鑫房地产开发有限公司。本院在执行温起申请执行赤峰延鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘刚暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十二月十九日书记员  魏立新
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11681号申请执行人义乌市吖艳服饰有限公司被执行人陈发川，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初4982号，依法向被执行人陈发川发出执行通知书，责令被执行人陈发川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈发川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈发川（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币22232.08元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  蒋彩萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2110号申请执行人温起，男，汉族。被执行人赤峰延鑫房地产开发有限公司。本院在执行温起与赤峰延鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人暂无财产可供执行，法定代表人下落不明。应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一七年一月十四日书记员  魏立新
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11681号申请执行人义乌市吖艳服饰有限公司被执行人黄益建，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初4982号，依法向被执行人黄益建发出执行通知书，责令被执行人黄益建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄益建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄益建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币22232.08元，先冻�12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  蒋彩萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终8815号上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。法定代表人：迟梅英，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李裕伟，男，汉族，1980年8月21日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘芳，女，汉族，1982年6月9日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。上诉人四川佳年华置地有限责任公司与上诉人李裕伟、刘芳商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川佳年华置地有限责任公司收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川佳年华置地有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何广智审 判 员  赵 锋代理审判员  范 珍二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨大准
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3125之一号申请执行人李树和，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人李树和与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
宁城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0429执3125之一号 申请执行人李树和，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。 被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。 法定代表人蓝弼龙，系董事长。 申请执行人李树和与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为0011132********的存款28354.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李景东 二〇一六年十二月十日 书记员  宋蛟龙
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初2009号原告：何东宝，男，1957年9月13日生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：王福太，男，1963年5月22日生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：马凤英（系王福太之妻），女，1965年9月11日生，汉族，农民，住福建省武平县。原告何东宝与被告王福太、马凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何东宝到庭参加诉讼，被告王福太、马凤英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何东宝向本院提出诉讼请求：请求判令王福太、马凤英共同归还借款100000元，并支付该款自2015年2月18日起至款还清日止按月利率1.9％计算的利息。事实和理由：2013年农历1月中旬，王福太向何东宝借款50000元，约定借款月利率为1.9％，2015年2月17日，王福太再次向何东宝借款50000元，约定月利率同上。自2015年2月17日起至今，王福太未按约定支付利息。王福太、马凤英系夫妻，应共同归还上述借款本金及利息。王福太、马凤英未作答辩。何东宝为证明其主张，提供了《借条》一份、王福太户籍信息证明一份。经审查，《借条》中记载了王福太向何东宝借款的金额、借款利率等情况；王福太户籍信息中载明了王福太、马凤英系夫妻关系。本院认为，王福太、马凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。何东宝提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。根据何东宝提供的证据结合何东宝的陈述，本院对以下事实予以认定。王福太、马凤英系夫妻。2013年农历1月中旬，王福太以资金周转为由，向何东宝借款50000元，并由王福太向何东宝出具一张《借条》，借条中约定借款月利率为1.9％，王福太按约定支付了自借款日起至2015年2月17日止的利息。同日，王福太又以资金周转为由再次向何东宝借款50000元，至此，王福太共向何东宝借款100000元，王福太在收回此前出具给何东宝的《借条》后，重新书写一张借款金额为100000元的《借条》给何东宝。该《借条》中，仅约定月利率为1.9％，对借款期限未作约定。此后，王福太失约，未按约定支付利息，至今尚欠何东宝借款本金及自2015年2月18日起至今的借款利息。综上所述，本院认为，王福太以资金周转为由向何东宝借款100000元，双方之间即成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。王福太无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。王福太、马凤英系夫妻，王福太向何东宝举债的时间系在王福太、马凤英婚姻存续期间，马凤英对王福太向何东宝所负债务是否为王福太个人债务未提供证据证明，应承担举证不能的后果，本院依法认定王福太向何东宝所负债务为王福太、马凤英夫妻共同债务。何东宝、王福太在借条中未约定借款期限，何东宝可以随时要求王福太、马凤英履行还款义务，但应当给王福太、马凤英必要的准备时间。何东宝主张要求王福太、马凤英共同归还借款本金和支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王福太、马凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：王福太、马凤英应于本判决生效之日起十日内归还何东宝借款本金100000元并支付该款自2015年2月17日起至款还清日止按月利率1.9％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2984元，由王福太、马凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  兰利华人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王盛龙二〇一六年十二月十三日代理书记员  刘家发附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0402行审82号申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。法定代表人王明亮，该局局长。委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。被执行人徐凤雷，男，1981年8月28日生，汉族，江苏省阜宁县人，天宁区天宁弄中味食品店业主，现住本市天宁区。常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年4月18日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人徐凤雷作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000095号行政处罚决定，并于2016年4月19日送达。因被执行人徐凤雷在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年10月26日向被执行人徐凤雷送达了常天城执催字[2016]第2016000095号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年12月12日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000095号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000095号行政处罚决定，本院准予强制执行。执行费由被执行人徐凤雷负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅 磊审 判 员  羊 荣人民陪审员  黄康乐二〇一六年十二月十五日书 记 员  王昊天
安徽省休宁县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)皖1022民初600号	原告陈善宝,男,1968年5月2日出生,汉族，农民，住休宁县，身份证信息：342724196805021316。	委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。特别授权。	被告程有良，男，汉族，1971年9月5日，户籍地休宁县，经常居住地屯溪区。身份证信息：342724197109052519。	原告陈善宝与被告程有良民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员汪瑷玲独任审判,于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈善宝及其委托代理人朱有志到庭参加诉讼，被告程有良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告陈善宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年度，通过朋友汪正峰的介绍与被告认识，被告借款用于支付工地上工人工资。原告分两次借给被告80000元，一次50000元，一次20000余元加一点利息，合计80000元。借条原来是分开打的，2015年2月14日，被告在家中打了一张总借条给原告：言明借原告现金80000元，2015年6月30日前归还40000元，2015年春节前还清。出具借条后，被告还了一点利息，到期后，被告没有及时还款且一直联系不上，导致诉讼。	被告程有良未到庭参加诉讼。根据其妻子涂秋芳提供的手机号码，本院与被告取得联系：被告辩称借据是其本人所写，但借款时间在借据之前，且已支付了许多高额利息，其在广州务工没有时间过来开庭；其妻子涂秋芳回应对借款不知情，原告上门催讨才知道此事，并且据他人介绍该笔借款被其丈夫用于赌博。	本院经审理认定事实如下：被告对借据的真实性无异议，本院予以确认。被告辩称已经支付高额利息且该借款用于赌博，因被告没有提供相关证据，本院无法认定。	本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，对被告要求原告归还到期借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告已经支付原告高额利息且该借款用于赌博不受法律保护的抗辩意见，因为没有证据支持，本院不予认定。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下:	被告程有良自本判决生效之日起一个月内归还原告陈善宝借款人民币80000元；	诉讼费900元，由被告程有良负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。																											审 判 员 汪 瑷 玲 																															 																															二Ｏ一六年十二月二十日																															书 记 员   徐 德 林（代）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终8817号上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。法定代表人：迟梅英，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：姚军，男，汉族，1980年3月1日出生，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。上诉人（原审原告）：淳凤霞，女，汉族，1989年3月17日出生，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。上诉人四川佳年华置地有限责任公司与上诉人姚军、淳凤霞商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川佳年华置地有限责任公司收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川佳年华置地有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何广智审 判 员  赵 锋代理审判员  范 珍二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨大准
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终8816号上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。法定代表人：迟梅英，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：何华，男，汉族，1974年12月9日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。上诉人四川佳年华置地有限责任公司与上诉人何华商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川佳年华置地有限责任公司收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川佳年华置地有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何广智审 判 员  赵 锋代理审判员  范 珍二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨大准
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执313-1号申请执行人王海娇，女，汉族，1988年10月3日出生，现住邯郸市复兴区。被执行人邯郸市圣源建材有限公司。法定代表人孙向民。本院在执行申请执行人王海娇与被执行人邯郸市圣源建材有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人同意终结案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执313号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永强审判员  赵 鹏审判员  张岩峰二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 超
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初2640号原告：逯永亮，男，汉族，1991年7月14日出生，住长春市南关区。被告：赵红兵，男，汉族，1977年1月5日出生，住长春市南关区。被告：张丽琦，女，汉族，1978年11月28日出生，住长春市南关区。本院在审理原告逯永亮与被告赵红兵、张丽琦民间借贷一案中，原告于2016年12月2日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告逯永亮撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  张 蕾代理审判员  王丛强人民陪审员  姚 兰二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 浩
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初2703号申请人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。法定代表人：连建志，该支行行长。委托诉讼代理人：柯欣、林义华，福建瀛坤律师事务所执业律师。被申请人：洪心宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：林翎，女，1981年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被申请人洪心宇、林翎金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪心宇、林翎银行存款510497.37元进行冻结或查封、扣押其等值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为510497.37元的信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司厦门湖里支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人洪心宇、林翎银行存款510497.37元（自查封之日起一年）或者查封、扣押其等值其他财产（动产自查封之日起两年，不动产自查封之日起三年，其他财产权的期限自冻结之日起三年）。案件申请费3072.49元，由申请人平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  林振焕人民陪审员  杨红霞二〇一六年十二月二十二日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1102民初2436号原告（反诉被告）：周某1，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被告（反诉原告）：周某2，男，1997年9月1日出生，汉族，学生，住湖南省永州市零陵区。被告（反诉原告）：罗某，女，1973年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。上诉二被告共同委托代理人胡国华，湖南靖兴律师事务所律师。第三人：周某3，男，1949年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。第三人：王某，女，1952年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。原告（反诉被告）周某1与被告（反诉原告）周某2、罗某、第三人周某3、王某分家析产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，被告（反诉原告）罗某、周某2又于2016年11月29日向本院提起反诉，在审理过程中，被告（反诉原告）罗某、周某2又于2016年12月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）罗某、周某2自愿申请撤回反诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）罗某、周某2撤回反诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由反诉原告罗某、周某2承担。审 判 长  唐骏勇审 判 员  黄明鸣人民陪审员  胡自清二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执832号申请执行人刘雪芬，女，1979年2月4日出生，住金华市婺城区。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号，组织机构代码:769612508。法定代表人王会明。申请执行人刘雪芬与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月16日立案执行。本案执行标的为违约金25000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年十二月二十六日书记员 薛来竞
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初5670号原告:中国银行股份有限公司西安北大街支行。负责人：徐卫东，该行行长。委托诉讼代理人：路祯，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金亭，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。被告：高宇。被告：党琴。被告：西安龙湖锦城置业有限公司。法定代表人：陈凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立洁，陕西海普睿成律师事务所律师。委托诉讼代理人：井琦，陕西海普睿成律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下称中行北大街支行）诉被告高宇、党琴，西安龙湖锦城置业有限公司（以下称龙湖公司）借款合同纠纷一案，原告对本案申请了诉前保全，本院于2016年7月20日作出（2016）陕0104财保96号民事裁定书，现原告申请解除对被告名下…室房屋的保全措施。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：解除对被告高宇名下…室的查封。裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘 霞代理审判员  苏亦南人民陪审员  惠秋霞二〇一七年三月二十一日书 记 员  关 梦
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初10331号原告：陈建云，男，1981年10月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。被告：章建福，男，1978年6月20日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告陈建云与被告章建福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陈建云于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建云的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建云负担。代理审判员  陈凌锋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  施 雨
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1596号被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码914502001986046260。法定代表人：尹鸿翔，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐庆生与被执行人广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广西矿建集团有限公司拒不履行本院（2016）皖0124民初41号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人广西矿建集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十二日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0124执1596号申请执行人:徐庆生，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人:广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码914502001986046260。法定代表人：尹鸿翔，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初41号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人广西矿建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西矿建集团有限公司的银行存款213446元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一七年一月九日书记员  陈振
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬登民初字第608号原告：霍林郭勒龙旺土石方工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林格勒市滨河路北段。法定代表人：乔永，任总经理。委托诉讼代理人：姜慧（系公司法律顾问），女，1982年8月13日出生，汉族，城镇居民，住济南市历城区。被告：山东蓬翔汽车有限公司，住所地蓬莱市南环路5号。法定代表人：刘晓东，任总经理。委托诉讼代理人：于东风，男，1958年11月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：雷明法，男，1986年1月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告霍林郭勒龙旺土石方工程有限公司与被告山东蓬翔汽车有限公司确认合同无效一案，本院于2015年6月5日立案。本院在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告霍林郭勒龙旺土石方工程有限公司负担。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  田广萍二〇一六年十二月十二日书 记 员  宁 莉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬登民初字第608号原告：霍林郭勒龙旺土石方工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林格勒市滨河路北段。法定代表人：乔永，任总经理。委托诉讼代理人：姜慧（系公司法律顾问），女，1982年8月13日出生，汉族，城镇居民，住济南市历城区百花小区26号楼1单元401。被告：山东蓬翔汽车有限公司，住所地蓬莱市南环路5号。法定代表人：刘晓东，任总经理。委托诉讼代理人：于东风，男，1958年11月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市军工街4号。委托诉讼代理人：雷明法，男，1986年1月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市军工街4号。原告霍林郭勒龙旺土石方工程有限公司与被告山东蓬翔汽车有限公司确认合同无效一案，本院于2015年6月5日立案。本院在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告霍林郭勒龙旺土石方工程有限公司负担。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  田广萍二〇一六年十二月十二日书 记 员  宁 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50565号原告：徐立华，男，1983年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。原告徐立华诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年10月26日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付原告。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  冯 雪附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
蓬莱市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：190300000027989 案号：(2015)蓬登民初字第608号 霍林郭勒龙旺土石方工程有限公司： 我院已接到你诉山东蓬翔汽车有限公司确认合同无效纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：190341642189735 查询网址：http://ytplfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一五年六月五日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7631号申请执行人朱建民被执行人赵福兰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2627号，依法向被执行人赵福兰发出执行通知书，责令被执行人赵福兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵福兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵福兰（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币110000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7631号申请执行人朱建民，男，1961年9月19日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人江龙春，男，1961年2月11日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人赵福兰，女，1962年6月4日出生，汉族，住东阳市南市。原告朱建民与被告江龙春、赵福兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）浙0783民初2627号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱建民于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月22日向被执行人江龙春、赵福兰公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱建民已实现债权3963元，未实现债权106037元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人朱建民于2017年3月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7631号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年三月二十三日书 记 员  张炉堂
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4320号申请执行人田某，女。被执行人郭某某，男。被执行人李某某。本院执行的申请执行人田某与被执行人郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初1012号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人郭某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某、李某某立即向申请执行人田某偿还人民币5万元。负担申请执行费人民币660元。本院依法于2016年10月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭某某、李某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人田某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4320号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一六年十二月三十日书 记 员  郑雄飞
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4320号申请执行人田艳，女。被执行人郭海军，男。被执行人李思亮，约48岁。本院执行的申请执行人田艳与被执行人郭海军、李思亮民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初1012号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人郭海军、李思亮发出执行通知书，责令被执行人郭海军、李思亮立即向申请执行人田艳偿还人民币5万元。负担申请执行费人民币660元。但被执行人郭海军、李思亮至今未履行上述义务。现查明，被执行人李思亮在银行有存款通过银行帐号支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李思亮在兴业银行的工资账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅二〇一七年九月十三日书记员  王星
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初26747号申请人：东莞市羽朋化工有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇花园大道53号汇能大厦10楼E室。法定代表人：钱闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉玉娥，广东文美律师事务所辅助人员。被申请人：东莞新洋电子有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社工业区。法定代表人：梁熙成。申请人东莞市羽朋化工有限公司与被申请人东莞新洋电子有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东莞市羽朋化工有限公司于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人东莞新洋电子有限公司所有的价值2700000元的财产或冻结其相应数额的款项，东莞市华隆非融资性担保公司为此提供信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市羽朋化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人东莞市新洋电子有限公司所有的价值2700000元的财产或冻结其相应数额的款项。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙泽云二〇一六年十二月十六日书记员  叶玉欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初26747号原告：东莞市羽朋化工有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇花园大道53号汇能大厦10楼E室。法定代表人：钱闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉玉娥，广东文美律师事务所辅助人员。被告：东莞新洋电子有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社工业区。法定代表人：梁熙成。原告东莞市羽朋化工有限公司与被告东莞新洋电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马支文到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告向原告支付货款2744839.69元及利息（分别以2016年4月至10月货款1160808.84元、289533.13元、206586.99元、690708.67元、468689.14元、197056.88元、38043.04元为本金，依次从2016年7月至2017年1月每月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止，暂计至2016年12月31日为70000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一直有业务往来关系，约定由原告向被告供应涂料，按约定价格进行结算，月结60日付款。原告依约履行了合同义务，但被告违反约定，收货后却拒不支付相应货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款共2744839.69元，其中2016年4月至10月每月交易货款分别为1160808.84元、289533.13元、206586.99元、690708.67元、468689.14元、197056.88元、38043.04元。此款虽经原告多次催收，但被告均以各种理由拒付，给原告造成了经济损失。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了对账单、增值税专用发票、债权/债务确认协议书予以证明，其中债权/债务确认协议书有加盖被告的印章，增值税专用发票金额与债权/债务确认协议书相应情况能相互印证，在被告未提供相应证据反驳的情况下，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有买卖业务往来，由原告向被告供应手机喷涂涂料等。原告分别于2016年4月至10月每月向被告开具价税金额依次为1160808.84元、289533.13元、206586.99元、690708.67元、468689.14元、197056.88元、38043.04元的增值税专用发票。2017年3月9日，原告与被告签订债权/债务确认协议书，双方确认被告尚欠原告含税款项2744839.69元，没有未税款项。原告主张，双方于2016年4月至10月期间每月的交易额与当月开具的增值税专用发票金额一致，被告仅支付了2016年4月货款306587元。本院认为，原告转移标的物的所有权于被告，被告向原告支付相应价款，本案应为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告起诉主张双方于2016年4月至10月每月交易货款1160808.84元、289533.13元、206586.99元、690708.67元、468689.14元、197056.88元、38043.04元均与当月开具的增值税专用发票的金额一致；同时抵扣原告确认被告已支付的2016年4月部分货款306587元后，原告诉称被告尚欠的货款2744839.69元与双方庭后签订债权/债务确认协议书确认的欠款金额一致，且该欠款金额为含税金额，又与原告提供的增值税专用发票情况相互印证，故本院对原告主张双方于2016年4月至10月每月交易货款金额及被告尚欠货款金额予以采信，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应向原告支付拖欠的货款2744839.69元。另，本案中没有证据显示双方有约定付款时间的情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告拖欠原告货款至今未付，已构成违约。结合原告的利息请求，本院认定被告应向原告支付分别以2016年4月至10月每月欠款854221.84元、289533.13元、206586.99元、690708.67元、468689.14元、197056.88元、38043.04元为本金，依次从2016年7月至2017年1月每月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告东莞新洋电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市羽朋化工有限公司支付货款2744839.69元及相应的逾期付款利息（分别以854221.84元、289533.13元、206586.99元、690708.67元、468689.14元、197056.88元、38043.04元为本金，依次从2016年7月至2017年1月每月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。本案受理费14659.36元、财产保全费5000元，均由被告东莞新洋电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一七年三月十六日书记员  肖婵娟叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0402行初33号原告王燕，女，1983年3月20日生，汉族，常州市人，住本市天宁区。被告常州市天宁区城市管理行政执法局，住所地本市天宁区竹林北路256号。法定代表人王明亮，该局局长。委托代理人曹倩芸，江苏常辉律师事务所律师。原告王燕不服被告常州市天宁区城市管理行政执法局(以下简称区城管执法局)行政处罚一案，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月28日依法受理后，于2016年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告王燕、被告区城管执法局的出庭负责人周亚明、委托代理人曹倩芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告区城管执法局于2016年7月23日对原告王燕作出常天城执罚字[2016]NO.2016000562号行政处罚决定，认定其2016年7月6日，在常州市天宁区红梅街道飞龙东路80-5号前超出门、窗店外占道经营。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，给予原告罚款人民币500元的行政处罚。原告王燕诉称，2016年7月6日，原告仅是将一只煤炭炉及部分小物件，临时放置在了飞龙东路80-5号门前，并未使用市政道路、人行道及其他出行道路，且当时也未进行经营作业，因此不符合“沿街和广场周边的商业、饮食业以及制作、加工、车辆清洗、维修等作业的经营者不得超出门、窗进行店外占道经营、作业或者展示商品”中所规定的占道、经营、作业等情形。当时，天宁区城管工作人员也未进行提前告知，而且直接进行了最高上限处罚，本人认为其方式不合理也不合法。请求依法判令被告撤销常天城执罚字[2016]NO.2016000562号行政处罚决定。原告提供了行政处罚决定书、照片，用以证明其具有诉讼主体资格，没有占据人行道和主干道经营。被告区城管执法局辩称，一、原告的违法事实清楚，被告作出行政处罚决定的证据充分。2016年7月6日，原告在常州市天宁区红梅街道飞龙东路80-5号门前超出门、窗店外占道经营，以上事实由现场检查笔录、照片、调查询问笔录等为证。二、被告作出行政处罚决定的程序合法。被告进行立案、开具核查通知书、进行调查取证、行政处罚事先告知、作出行政处罚决定，以及送达相关执法文书均符合法定程序。三、被告作出行政处罚决定适用的法律、法规正确。原告的行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款“沿街和广场周边的商业、饮食业以及制作、加工、车辆清洗、维修等作业的经营者不得超出门、窗进行店外占道经营、作业或者展示商品”的规定，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，结合原告曾多次有过类似的行为，被告曾通过发放《温馨告知书》进行劝说，但原告依旧我行我素的情况，被告作出常天城执罚字[2016]NO.2016000562号《行政处罚决定书》适用法律法规正确。请求驳回原告的诉讼请求。被告区城管执法局向本院提交了以下证据：案件受理立案审批表、核查通知书及送达回证、现场检查笔录、视听资料证据、调查询问笔录、案件调查终结报告、案件处理审批表、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证。经庭审质证，本院对证据作如下确认：1、关于原告的证据，被告认为照片是冬天拍摄，与本案无关联性。2、关于被告的证据，原告对照片的真实性无异议，对调查笔录认为是被告自己人所写，认为核查通知书、温馨告知书、行政处罚事先告知书均为后补。本院审查认为，原告的证据具有真实性，但与本案不具关联性；被告的证据，材料的送达回证均由基层组织工作人员见证，符合留置送达的法律规定，能够证明案件的事实。被告提供的证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2016年7月6日，原告将煎饼车、椅子、遮阳伞等放置在飞龙东路80-5号燕子餐厅店门前，车上放置煎饼以及调料盆。被告巡查后，当天予以立案，向原告发送核查通知书。7月18日，被告制作了询问调查笔录，据反映原告多次有类似的行为。7月19日，被告向原告送达行政处罚事先告知书，告知其陈述、申辩的权利。7月23日，被告作出常天城执罚字[2016]NO.2016000562号行政处罚决定，给予原告罚款500元的行政处罚。原告不服该处罚决定，向法院起诉，请求依法撤销常天城执罚字[2016]NO.2016000562号行政处罚决定。本院认为，一、根据《常州市城市管理相对集中行政处罚权暂行办法》第四条第二款“各区城市管理行政执法局具有独立的行政执法主体资格，在所辖区域内行使相对集中的行政处罚权”的规定，区城管执法局作为本市天宁区城市行政管理机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责，具有作出行政处罚的职权；二、被告区城管执法局受理案件后，进行了调查询问。在作出行政处罚决定之前，告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。作出行政处罚决定之后向原告送达，决定载明相关救济权利及途径，程序符合法律规定；三、关于认定的事实。被告提供的证据显示了煎饼车子、椅子及遮阳伞均超出门窗，在店外放置，且车上是制作好的饼和调料盒子，呈经营状态。《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款规定“沿街和广场周边的商业、饮食业以及制作、加工、车辆清洗、维修等行业的经营者不得超出门、窗进行店外占道经营、作业或者展示商品”。《江苏省城市容貌标准》（DGJ32/TC01-2004）对城市环境的要求进行了具体规定。该标准3.6条规定“沿街和广场周边的商业、饮食业、室内车辆清洗以及制作、加工、维修等行业的经营者不得超出门窗和外墙进行店外经营作业或展示商品”。原告的行为违反了上述规定，被告区城管执法局对原告作出行政处罚决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，原告王燕要求撤销常天城执罚字[2016]NO.2016000562号行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王燕要求撤销被告常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000562号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由王燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  梅 磊审 判 员  羊 荣人民陪审员  黄康乐二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王昊天
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2130号申请执行人郭凯兵，男，汉族。被执行人仪明志，男，汉族。本院在执行郭凯兵申请仪明志民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十二月十七日书记员  魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2130号申请执行人郭凯兵，男，汉族。被执行人仪明志，男，汉族。本院在执行郭凯兵与仪明志民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一七年一月十四日书记员  魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2802号申请执行人:赵成，男。被执行人：高文忠，男。本院在执行赵成与高文忠民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十二月十七日书记员  于茳岐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29235号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王伟政，男，1969年9月22日出生，住广东省高要市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟政信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,945.24元。原告诉称，被告王伟政系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,945.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执字第126号申请执行人针建东，男，汉族，1955年6月19日出生，住山西省沁源县王陶乡陶村旧街区73号。被执行人沁源县浩辰农林牧科技有限公司。住所山西省沁源县沁河镇琴泉村。法定代表人姚变珍，职务董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的山西省长治市仲裁委员会（2014）长仲裁字第063号裁决书，于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人沁源县浩辰农林牧科技有限公司银行存款元（包括执行费）。或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晋星二〇一六年十二月三十日书记员  张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2016)晋04执字第126号沁源县浩辰农林牧科技有限公司：本院于2016年8月23日收到申请执行人针建东申提出的执行山西省长治市中级人民法院作出的（2014）长仲裁字第063号仲裁裁决书的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书发出后立即履行下列义务：（1）缴纳本案鉴定费20000元。（2）返还申请人的“四荒”土地使用权及《集体土地使用证》。以上款项共计200000元。将以上款项汇入如下账户：收款单位：山西省长治市中级人民法院开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行账号：04702001040005489特此通知执行员 ：李晋星联系电话：0355-219****执行员 李         晋         星二〇一七年二月六日书记员 严         永         亮
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1724号申请执行人陆红艳被执行人陈科丹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初00868号，依法向被执行人陈科丹发出执行通知书，责令被执行人陈科丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈科丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈科丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币455980元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪潮AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员  姚承志
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1724号申请执行人：陆红艳，女，1983年7月27日出生，住平湖市。被执行人：叶学通，男，1986年6月12日出生，住宁波市宁海县。被执行人：陈科丹，女，1988年11月5日出生，住宁波市宁海县。本院在执行（2016）浙0482执1724号申请执行人陆红艳与被执行人叶学通、陈科丹民间借贷纠纷一案中，本院已依法送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施，本院于2016年3月22日对被执行人叶学通名下的浙Ｂ×××××小型汽车依法查封，查封期限为两年，同日对被执行人叶学通名下在宁海天酷物流有限公司的全部股权依法冻结，现该车未被本院实际控制，无法处置，被执行人叶学通、陈科丹无其他可供执行的财产，尚有债款455980元未执行到位。申请执行人陆红艳未能提供被执行人叶学通、陈科丹可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陆红艳发现被执行人叶学通、陈科丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年一月十二日书 记 员  屠征远
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初8661号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：王翌。原告天津市华海物业管理有限公司与被告王翌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 吕 平二〇一六年十二月二十七日书记员 周家瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0225刑初446号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人刘冬冬，男，1988年11月19日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，网络销售，住安徽省无为县。被告人刘冬冬曾因犯敲诈勒索罪，于2010年3月8日被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月24日释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年9月4日被无为县公安局刑事拘留，同年10月9日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕420号起诉书指控被告人刘冬冬犯敲诈勒索罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人刘冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2016年8月27日至9月3日，被告人刘冬冬在无为县高沟镇、泥汊镇、无城镇、赫店镇境内多次采用撬下机动车车牌的方法向车主勒索钱财。具体犯罪事实如下：1.2016年8月26日，被告人刘冬冬来到无为县高沟镇龙庵社区将被害人巫某停放在龙庵广场的机动车车牌撬下隐藏在附近，并留下手机号码向其勒索钱财。2.2016年8月29日，被告人刘冬冬来到无为县泥汊镇新兴村边将被害人肖某停放在此处的机动车车牌照撬下隐藏在车附近，并留下手机号码通过加入微信方式向其敲诈钱财。3.2016年9月1日晚，被告人刘冬冬来到无为县泥汊镇三溪村将被害人胡某停放在此处的机动车车牌照撬下隐藏在车附近，并留下手机号码通过加入微信方式向其敲诈100元。4.2016年9月1日晚，被告人刘冬冬来到无为县泥汊镇皂河村边将被害人蒋某停放在此处的机动车车牌照撬下隐藏在车附近，并留下手机号码通过加入微信方式向其敲诈钱财。5.2016年9月1日晚，被告人刘冬冬来到无为县泥汊镇三溪村边将被害人何某停放在此处的机动车车牌照撬下隐藏在车附近，并留下手机号码向其敲诈钱财。6.2016年9月1日晚，被告人刘冬冬来到无为县无城镇一字城边将被害人高某停放在此处的机动车车牌照撬下隐藏在车附近，并留下手机号码向其敲诈钱财。7.2016年9月3日晚，被告人刘冬冬来到无为县赫店镇桂子老年公寓边将被害人吴某停放在此处的机动车车牌照撬下隐藏在车附近，并留下手机号码通过加入微信方式向其敲诈钱财。8.2016年9月3日晚，被告人刘冬冬来到无为县赫店镇赫店社区将被害人盛某停放在盛世酒楼后的机动车车牌照撬下隐藏在车附近，并留下手机号码通过加入微信方式向其敲诈钱财。上述事实，被告人刘冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、被告人人口信息及抓获经过、判决书复印件、留下号码的纸条、离监犯综合信息表等书证，被害人巫某、肖某、胡某等人的陈述，提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘冬冬以非法占有为目的，采用要挟的方法多次强索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘冬冬曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘冬冬自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘冬冬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年7月3日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）二、供犯罪所用的本人财物苹果6（土豪金）、BIFER（黑色）两部手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仰华民二〇一六年十二月二日书记员  王慧慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执749号申请执行人新昌县广诚物业管理有限公司被执行人盛江平，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人盛江平发出执行通知书，责令被执行人盛江平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛江平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结盛江平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币5719.44元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  王贤祥
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执749号申请执行人新昌县广诚物业管理有限公司被执行人盛江平，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人盛江平发出执行通知书，责令被执行人盛江平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛江平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结盛江平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币5769.44元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  王贤祥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23327号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：白仲民，男，1964年8月6日出生,汉族，工作不详，户籍地北京市海淀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告白仲民信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告白仲民经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令白仲民偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计116302.14元（截至2016年7月7日，欠款本金74943.07元，利息14823元，滞纳金和费用26536.07元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由白仲民负担。事实和理由：白仲民向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月7日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计116302.14元，招商银行多次催款，白仲民仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、白仲民身份证复印件；3、白仲民的持卡人账单查询。白仲民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。白仲民未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：白仲民向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，白仲民声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：白仲民保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，白仲民应按招商银行的规定缴纳年费；白仲民当期非现金交易，自记账日起至到期还款日为免息还款期，白仲民在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；白仲民超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；白仲民可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；白仲民每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；白仲民如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；白仲民若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由白仲民承担赔偿责任；白仲民超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止白仲民卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由白仲民承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给白仲民，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，白仲民应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且白仲民未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知白仲民，修改后的条款对招商银行和白仲民均具有约束力……招商银行批准了白仲民的申请，将卡号为×××的信用卡交付白仲民使用。截至2016年7月7日，白仲民尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计116302.14元（其中，欠款本金74943.07元、利息14823元、费用26536.07元）。本院认为，招商银行与白仲民之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与白仲民作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。白仲民既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。白仲民在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。白仲民逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白仲民于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款116302.14元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月8日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告白仲民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告白仲民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民申3号再审申请人（一审原告）史玉杰，女，汉族委托代理人初力，男，汉族被申请人（一审被告）张伟达，男，汉族委托代理人丛文通，男，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。再审申请人史玉杰与被申请人张伟达离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）甘民初字第1277号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论认为，再审申请人提供新的证据足以推翻原审判决，故该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第（六）项、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书第二、第三、第四项的执行。此处无正文审 判 长  秦晓波代理审判员  亓佳新代理审判员  韩 丽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  娄安东
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2104号申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。被执行人徐新利，男，1971年2月7日出，户籍地山东省淄博市临淄区。原告临淄区人民法院诉被告人徐新利犯盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第187号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3000元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月十日代理书记员  史丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2104号申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交被申请执行人徐新利淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行徐新利盗窃罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第187号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额3000元未能执行。现查明被执行人徐新利无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2104号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人徐新利有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  常西刚二〇一七年三月一日代理书记员  齐晓梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8684号申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。委托代理人宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。委托代理人刘珊，公司员工，住长沙市芙蓉区。被申请人曾莉，女，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人石磊，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人曾莉、石磊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人曾莉、石磊名下银行存款112.2万元或查封、扣押其他等额财产，并以申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行名下全部资产作担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾莉、石磊名下银行存款112.2万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足112.2万，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人曾莉、石磊名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈瑛珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初8684号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。委托代理人刘珊，女，该银行职工，住长沙市芙蓉区。委托代理人宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。被告石磊，男，1978年10月11日出生，汉族，无业，住湖南省长沙县。被告曾莉，女，1981年8月26日出生，汉族，无业，住湖南省长沙县。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告石磊、曾莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托代理人宁清华，被告石磊、曾莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告石磊、曾莉立即偿还原告借款本金824494.78元，并支付罚息256499.81元（利息及罚息暂计至2016年12月2日，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止），本息共计1080994.59元：2、被告石磊、曾莉承担原告为实现债权而支付的律师费8000元。事实和理由：被告石磊与被告曾莉系夫妻关系，两人于2012年7月23日登记结婚。2013年11月1日，被告石磊、曾莉向原告提交《小微授信申请表》。2013年12月12日，被告石磊、曾莉与原告签署《综合授信合同》（合同编号：931072013004244），约定最高授信额度为100万元整，授信期限12个月，自2013年12月12日至2014年12月12日止；授信用途为经营周转。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；还约定由被告石磊、曾莉承担原告为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师�等其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。2013年12月12日，被告石磊与原告签署《借款支用申请书》，双方确认贷款金额为100万元，具体用途经营周转，被告石磊委托原告将申请的借款支付至胡湘建的民生银行账户(账号：62×××91)，贷款期限为12个月，自2013年12月12日至2014年12月12日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率(即年利率6%)上浮40%，确定年利率8.4%为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告出具《中国民生银行零售授信放款通知书》，并按约定向被告石磊发放了100万元贷款，将100万元借款支付至胡湘建的中国民生银行长沙雨花亭支行的账户（账号：62×××91）。原告按照约定向被告石磊、曾莉发放贷款100万元，但被告石磊、曾莉却未按时偿还贷款本息。截止2016年12月2日，被告石磊、曾莉尚欠原告借款本金824494.78元，罚息256499.81元，共计1080994.59元，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止。原告多次要求被告石磊、曾莉偿还贷款本息，但两被告却拒不履行还本付息义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告石磊、曾莉辩称：对欠款事实无异议，但目前经营困难无钱还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告石磊与曾莉系夫妻，2013年12月7日，因经营所需，被告石磊、曾莉（甲方）与原告民生银行长沙分行(乙方)签订《综合授信合同》，约定甲方可向原告申请使用的最高授信额度为100万元，授信有效使用期限为12个月，自2013年12月12日至2014年12月12日，授信用途为经营周转。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取。如甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求任一甲方对本合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿；并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。2013年12月12日，被告石磊申请支用借款100万元，贷款期限12个月，期限自2013年12月12日至2014年12月12日，年利率8.4%，按月付息，到期还本。原告遂放款100万元至被告石磊指定的案外人胡湘建账户内。被告石磊、曾莉未能如期归还欠款。截止到2016年12月2日，尚欠原告借款本金824494.78元，罚息256499.81元，共计1080994.59元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告就本案支付了律师费8000元。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告石磊、曾莉签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款合同关系成立且有效。被告石磊、曾莉未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同关于利息的约定合法，原告就罚息主张按约定的年利率上浮50%收取，亦不违反法律规定，故对原告主张被告石磊、曾莉支付欠付的本息予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，且该费用未超过法定标准，对原告该项诉请，亦予以支持。综上所述，依据《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告石磊、曾莉于本判决生效之日起三日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金824494.78元、罚息（至2016年12月2日应付256499.81元，此后的罚息按年利率12.6%计付至实际清偿之日止）、律师费8000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14601元，财产保全费5000元，共计19601元，由被告石磊、曾莉共同负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年一月十三日法官 助理  周晓敏书 记 员  陈瑛珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2792号本院在执行申请执行人江苏永高融资租赁有限公司与被执行人汪涛租赁合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十四日