wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15015号原告：金磊，男，1983年7月25日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：潘天红，上海铭森律师事务所律师。被告：朱新征，男，1980年8月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆静琼，女，1982年4月21日生，汉族，住上海市松江区。原告金磊与被告朱新征，陆静琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因两被告下落不明，不宜继续使用简易程序，且本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 方美玲法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12157号原告：季健，男，1974年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈哲飞，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告：康来，男，1979年11月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告季健与被告康来民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法转为普通程序(独任)，公开开庭进行了审理。原告季健及其委托诉讼代理人陈哲飞到庭参加诉讼。被告康来经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告季健向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款本金20万元。2．被告支付原告逾期还款利息(以借款本金20万元为基数,自2019年9月1日起至实际归还之日止，按2020年11月全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告季健与被告康来系朋友关系。2018年2月13日，被告向原告借款20万元，并出具借条，约定2019年8月31日归还全部本金。当天，原告通过银行向被告账户转账20万元。借期届满，被告未归还任何本金及利息。现原告无法联系到被告，故原告起诉至法院，要求判如诉请。被告康来未到庭答辩，但其庭前至本院谈话中表示，对原告陈述的借贷事实无异议，其确实向原告借了20万元，现同意按照借款本金20万元以及原告诉请的利息进行归还，但暂时无经济能力，希望在2021年年底前归还所有款项。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，言明上述款项于2019年8月31日归还。当日，原告通过招商银行账户向被告康来转账20万元。现原告催讨无着，故诉至法院。以上事实，由原告提供的借条一份、银行交易明细清单及庭审笔录在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款的事实由原告提供的借条、转账凭证佐证，被告应按约归还借款及利息，未按约归还借款应属违约，对此，被告应当承担相应的民事责任。关于逾期还款违约金，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应予支持，现原告主张的逾期还款违约金额尚属合理，本院予以支持。被告康来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康来于本判决生效之日起十五日内归还原告季健借款本金20万元；二、被告康来于本判决生效之日起十五日内向原告季健偿付逾期还款利息：以借款本金20万元为基数，参照2020年11月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，由被告康来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛斯佳二〇二一年六月二十五日书记员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不能违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间的借款的，视为没有利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初82964号原告：孙毅，男，1979年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韦文婷，上海赛卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳，上海赛卓律师事务所律师。被告：徐华，男，1980年6月10日生，汉族，住上海市静安区。被告：李莉，女，1983年3月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：蔡新民，女，1951年1月7日生，汉族，住上海市静安区。原告孙毅与被告徐华、李莉、蔡新民民间借贷纠纷一案本院于2020年11月2日立案受理。审理中，原告孙毅于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告徐华、蔡新民的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告孙毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告徐华、蔡新民的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周盛宝书记员  侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12157号原告：季健，男，1974年3月2日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈哲飞，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩商平，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告：康来，男，1979年11月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告季健诉被告康来民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  薛斯佳二〇二一年三月二十三日书记员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初21973号原告：郑龙娣，女，1952年1月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：王欣荣，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：王泽民，男，1951年6月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。三原告共同委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。被告：郑万铭，男，1957年2月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：郑文菁，女，1984年1月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。两被告共同委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。被告：郑勇，女，1955年2月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：顾荣海，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陈莹，女，1977年3月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾荣海(系被告陈莹之夫)，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：顾思远，男，2005年10月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：顾荣海(系被告顾思远之父)，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号。原告郑龙娣、王欣荣、王泽民诉被告郑万铭、郑文菁、郑勇、顾荣海、陈莹、顾思远共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序,由审判员独任审理。审 判 员  孔 玲法官助理  葛梦婷书 记 员  胡佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50698号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张玲，女，1978年6月7日出生，汉族，住山东省淄博市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告张玲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告张玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玲支付截止至2021年3月13日的信用卡欠款本金人民币83，992.29元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月13日的利息57，045.37元、违约金12，270.80元、分期手续费1，267.77元；2、判令被告张玲支付自2021年3月14日起至实际清偿日止的利息［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告张玲负担。事实和理由：原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2016年12月4日、2008年4月24日向被告张玲核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年3月13日，被告张玲共计拖欠信用卡本金83，992.29元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告张玲仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告张玲未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、公告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张玲向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张玲未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告张玲的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玲应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年3月13日的信用卡欠款本金83，992.29元；二、被告张玲应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，391.52元，减半收取计1，695.76元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告张玲负担2，868.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初50698号本院对原告交通银行股份有限公司信用卡中心与被告张玲信用卡纠纷一案作出的(2021)沪0115民初50698号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0115民初50698号民事判决书正文第五页第一、二行“被告张玲负担2,868.65元”补正为“被告张玲负担1,595.76元”。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月三十日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢69号申请执行人：魏成和，男，1965年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙凤喜，男，1968年11月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市宏泰隆房地产经营有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：孙凤喜，经理。被执行人：天津荣炬兴科建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：曹学功，经理。被执行人：曹学功，男，1973年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行魏成和与孙凤喜、天津市宏泰隆房地产经营有限公司、天津荣炬兴科建筑工程有限公司、曹学功其他纠纷一案中，申请执行人魏成和于2021年1月27日依据（2015）南民三字第1653号民事调解书向本院申请执行，现申请执行人王印坤撤回本次恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年六月三十日书记员  孟祥娟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢69号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区中心镇体育场路。负责人：刘连旺，行长。被执行人：刘德祥，男，汉族，1952年4月9日出生，住天津市津南区。被执行人：朱文军，男，汉族，1978年6月19日出生，住天津市津南区。本院受理天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与刘德祥，朱文军借款合同纠纷一案，执行依据为(2015)南民三初字第945号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年二月二十八日书记员  王翔宇
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1422民初648号 原告:刘某明，男，1990年5月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，司机，住建昌县。 委托诉讼代理人：薛某新，葫芦岛市建昌县某法律服务所法律工作者。 被告:建昌县某运输有限公司，住所地建昌县河东博宇新区****4-1502，统一社会信用代码91211422MA10112T76。 法定代表人：陈某江，系该公司经理。 被告：中国某财产保险股份有限公司建昌支公司，地址建昌县建昌镇建凌街二十—号，统一社会信用代码91211400X043601771。 负责人：李某梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：栾某辉，女，1974年12月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，员工，住建昌县。 被告:中国某财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧，。 负责人：侯某玉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马某斌，男，1980年11月5日出生，汉族，河北省迁安市人，住迁安市。 原告刘某明诉被告建昌县某运输有限公司、中国某财产保险股份有限公司建昌支公司、中国某财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛东新，被告中国某财产保险股份有限公司建昌支公司委托诉讼代理人栾晓辉到庭参加了诉讼，被告建昌县某运输有限公司、中国某财产保险股份有限公司迁安支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系建昌县某运输有限公司驾驶大货车的司机；2021年1月7日，原告驾驶公司所有的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车【在第二被告处投保了机动车车上人员责任险10万元】行驶至迁安市路段时与前方刘大永驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车【在第四被告处投保了交强险】相撞，造成原告受伤住院治疗;本次事故经交警部门认定责任为：刘某明负全部责任，刘大永无责任。原告出院后积极找被告进行赔偿，四被告拒绝按照原告的实际损失进行赔偿，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告中国某财产保险股份有限公司建昌支公司辩称，刘某明驾驶的车辆在我公司承保，本次事故发生在保险期间内。此次事故为双方事故，本车全责，我公司同意在商业险中司机座位险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，我公司不负责本案诉讼费。 被告建昌县某运输有限公司未答辩。 被告中国某财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，冀Ｂ×××××号车在本次事故中无责任，如答辩人损失不超过无责限额，应按实际损失赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、民事判决书、鉴定意见书、鉴定费收据、车辆损失费收据、交通费收据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原告系被告建昌县某运输有限公司驾驶大货车的司机。2021年1月7日，原告驾驶被告建昌县某运输有限公司所有的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶至迁安市路段时与前方刘大永驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤住院治疗，原告入住建昌县人民医院二部，诊断为“膝关节损伤”，住院24天，二级护理。本次事故经交警部门认定责任为“刘某明负全部责任，刘某永无责任”，原告伤情经葫芦岛滨城法医司法鉴定所“误工期90天，营养期30天，护理期60天”。另查明，冀Ｂ×××××号车在被告中国某财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险，辽Ｐ×××××号车在被告中国某财产保险股份有限公司建昌支公司投保了限额为100000元的机动车车上人员责任保险（司机）。原告的合理损失结合原告的诉请及相关证据，认定如下：医疗费5438.13元、误工费21366元、护理费7722元、住院伙食补助费2400元、营养费1500元，交通费240元，合计38666.13元。 本院认为，因冀Ｂ×××××号车在被告中国某财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险，辽Ｐ×××××号车在被告中国某财产保险股份有限公司建昌支公司投保了限额为100000元的机动车车上人员责任保险（司机），依法被告中国某财产保险股份有限公司迁安支公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，被告中国某财产保险股份有限公司建昌支公司对不足部分在座位险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由雇主承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国某财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘某明19800元（医疗费限额内赔偿1800元，死亡伤残限额内赔偿18000元）； 二、被告中国某财产保险股份有限公司建昌支公司于本判决生效之日起十日内在机动车车上人员责任保险（司机）限额内赔偿原告刘某明18866.13元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告建昌县某运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  陆振祥 人民陪审员  陈天义 二〇二一年六月十八日 书 记 员  查 亮
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初648号 刘健明： 你（单位）与建昌县如通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司、刘大永、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年三月十二日 案审查表
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初648号刘大永：本院已受理刘健明诉建昌县如通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司、刘大永、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初1222号原告：高自兵，男，1963年4月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：高振博（系高自兵之子），男，1993年9月22日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：高自福，男，1971年2月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：马涛（系高自福妻弟），男，1975年4月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告高自兵与被告高自福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高自兵及其委托诉讼代理人高振博、被告高自福的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高自兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款97万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月19日至2015年1月22日，被告以生意周转为由，向原告借款97万元，约定月利率1.2％。经原告多次催要，被告一直推诿，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告高自福承认原告高自兵在本案中所主张的事实，但认为，被告已偿还了43万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日至2015年1月22日，被告高自福以生意周转为由，向原告高自兵分4次借款，约定月利率1.2％，并出具借条4份，分别为2014年11月19日借款37万元、2014年12月6日借款10万元、2014年12月21日借款25万元、2015年1月22日借款25万元，合计97万元。2015年3月24日至2016年10月31日，被告分5次向原告返还借款，分别为2015年3月24日通过甘肃省农村信用社转付5万元、2015年5月20日给付现金6万元、2015年12月22日通过中国工商银行转付15万元、2016年10月31日通过中国农行银行转付15万元、2016年2月给付现金2万元，合计43万元。经核算，截止2016年10月31日，被告应付原告利息22.4094万元，已返还款扣除应付利息，剩余20.5906万元抵减本金。被告现实际欠原告本金为76.4094万元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中所主张的事实，不违反法律规定，本院予以确认。原告高自兵要求高自福返还借款并支付利息的诉讼主张合理，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条规定，判决如下：被告高自福于本判决生效之日起10日内返还原告高自兵借款人民币76.4094万元，并支付利息（以76.4094万元为基数，按年利率14.4％计算，自2016年11月1日起至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，减半收取计6750元，诉讼保全费5000元。由原告高自兵负担1030元，被告高自福负担10720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马登铸二〇二一年六月七日法官助理 康逢军书记员 师晶晶
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初1222号申请人：高自兵，男，1963年4月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被申请人：高自福，男1971年2月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请人高自兵与被申请人高自福民间借贷纠纷一案，申请人高自兵于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高自福银行存款1845640元或房屋拆迁补偿款1845640元予以冻结，并向中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人高自福银行存款1845640元或房屋拆迁补偿款1845640元，期限为一年，案件申请费5000元，由高自兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马登铸二〇二一年三月十九日法官助理 康逢军书记员 师晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50756号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄亮，男，1981年12月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告黄亮信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告黄亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄亮支付截止至2021年6月17日的信用卡欠款本金人民币34，677.49元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月17日的利息20，707.65元、违约金2，397.31元、杂费74元；2、判令被告黄亮支付自2020年11月18日起至实际清偿日止的利息［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告黄亮负担。事实和理由：原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2017年12月23日、2015年5月6日向被告黄亮核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年6月17日，被告黄亮共计拖欠信用卡本金34，677.49元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告黄亮仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告黄亮未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的主体资格授权材料、信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、公告、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄亮向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄亮未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、杂费，本院综合考虑被告黄亮的总体债务负担，酌情予以确定。至于违约金，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告黄亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄亮应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年6月17日的信用卡欠款本金34，677.49元；二、被告黄亮应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、杂费，利息、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，246.41元，减半收取计623.21元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担100元，被告黄亮负担1，207.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初50756号本院对原告交通银行股份有限公司信用卡中心与被告黄亮信用卡纠纷一案作出的(2021)沪0115民初50756号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0115民初50756号民事判决书正文第四页第十一、十二行“被告黄亮负担1,207.13元”补正为“被告黄亮负担523.21元”。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月三十日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初649号原告：蒋某，女，1991年9月13日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈敏，湖南苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，湖南苍松律师事务所实习律师。被告：江**瑶族自治县诗意文艺咨询服务部，经营场所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路华鑫中央广场二楼。统一社会信用代码：92431129MA4QGMR58K。经营者：唐某4（已故）。被告：唐某3，男，1964年7月5日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：黎昱辛（曾用名黎士新），女，1966年5月6日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：唐某1，男，2009年12月8日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。被告：唐某2，男，2010年12月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。被告唐某1、唐某1法定代理人:黎昱辛（系唐某1、唐某2外祖母），住江**瑶族自治县。被告唐某3、黎昱辛共同委托诉讼代理人：赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师。被告唐某3、黎昱辛共同委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南瑶洲律师事务所律师。原告蒋某与被告江**瑶族自治县诗意文艺咨询服务部、唐某3、黎昱辛、唐某1、唐某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告蒋某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江**瑶族自治县诗意文艺咨询服务部的起诉。本院认为，原告蒋某自愿撤回对被告江**瑶族自治县诗意文艺咨询服务部的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回对被告江**瑶族自治县诗意文艺咨询服务部的起诉。审判员  何智勇二〇二一年六月二十二日书记员  唐随缘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执201号刘英虎、史春莲、高停力：刘英虎与史春莲、高停力借款合同纠纷一案，申请人刘英虎于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的共计35883元并承担本案执行费438元。经本院立案执行，双方达成和解协议并部分履行。至此，刘英虎向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初3号民事调解书，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年六月二十九日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执201号申请执行人：刘英虎，男，1968年5月7日出生，汉族，夏县。被执行人：史春莲，女，1966年3月25日出生，汉族，运城市。被执行人：高停力，男，1964年7月19日出生，汉族，运城市。本院在执行申请人刘英虎与被执行人史春莲、高停力借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初3号民事调解书，责令被执行人史春莲、高停力履行生效法律文书确定的义务。即归还申请人刘英虎借款本金25000元、利息10000元并承担案件受理费613元；保全申请费270元及本案执行费438元。但被执行人史春莲、高停力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史春莲、高停力银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程 亮二〇二一年三月四日法官助理 崔海萍书 记 员 柴 沛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初25894号原告周正，男，1977年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人刘永波，上海汉盛律师事务所律师。被告毕静，女，1984年6月25日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人马丽晔，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告周正与被告毕静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永波、被告毕静及其委托诉讼代理人马丽晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年，被告向原告借款人民币(下同)30万元，因原告资金周转问题，于2018年8月29日通过杭州五弦资产管理有限公司向被告支付全额借款。2020年12月22日，原告向被告发送催款律师函，但被告至今拖欠借款10万元未还。原告遂诉讼，请求判令被告归还原告借款10万元，并偿付原告以10万元为本金，自2020年12月26日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告全部诉请。原、被告系生意合作伙伴关系。30万元借款属实，先归还了20万元。2020年1月15日，原、被告在微信上沟通，原告承诺剩余借款10万元作为原告个人给被告的奖金，故该10万元借款已经与奖金冲抵清偿了。经审理查明，原、被告系生意合作伙伴关系。2018年8月29日，原告通过案外人杭州五弦资产管理有限公司向被告出借借款30万元。嗣后，被告直接归还原告借款20万元。2020年1月15日，原、被告微信聊天记录中原告向被告发送信息“为什么你总要交易呢？你借我的10万块你也来交易，其实我还真忘了”、“公司年终奖我会兼顾的，那10万块你别当做交易了，当我个人给你奖金好了”、“去年也是我个人给你发奖金的，这些都是交情”等。2020年12月24日，被告收到杭州五弦资产管理有限公司委托律师出具的催讨10万元借款的律师函。以上事实，由银行转账凭证、付款情况说明、律师函、工商信息、微信聊天记录以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告于2020年1月15日的微信聊天中明确将系争的剩余借款10万元当做其个人给予被告的奖金，故本院对被告提出的该10万元借款已与奖金相互抵消的答辩意见予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周正的全部诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，财产保全费1,020元，合计2,170元，由原告周正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11323号申请人：房芳，女，1964年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘扬，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海肃澜律师事务所律师。被申请人：俞辉，男，1987年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人房芳于2021年6月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人俞辉名下的银行存款385,000元予以冻结或查封、扣押其相等价值的财产性权益，并已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司上海市分公司承保的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查后认为，申请人房芳的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人俞辉名下的银行存款385,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费2,445元，由申请人房芳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张    扬书记员 王好义李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25894号原告周正，男，1977年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人刘永波，上海汉盛律师事务所律师。被告毕静，女，1984年6月25日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理原告周正与被告毕静民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，缴纳保全费，并在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保诉讼财产保全责任保险，以此保险为上述财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告毕静的银行帐户存款人民币100,000元或查封被告同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚彩兴书记员  印怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34297号原告：马镇艳，女，1995年8月25日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：上海谷苏美容有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁金艳，执行董事。原告马镇艳与被告上海谷苏美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告马镇艳、被告上海谷苏美容有限公司的法定代理人袁金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马镇艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告美容卡余额人民币(下同)3,135元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系位于上海市浦东新区金高路XXX号XXX室“谷苏”美容店的经营者，原告在被告处办理了美容卡，先后充值了3,980元、399元。2021年1月，“谷苏”美容店关门停业。因被告拒绝退还原告卡内余额，原告提起本案诉讼。被告上海谷苏美容有限公司辩称，因涉及店铺转让，其不能确认原告主张的钱款系被告收取，也不清楚原告的美容卡余额。本院经审理认定事实如下：被告系位于上海市浦东新区金高路XXX号XXX室“谷苏”美容店的经营者，原告在被告处办理了美容卡，先后充值了3,980元、399元。2021年1月，因被告内部股东之间发生分歧，“谷苏”美容店停止营业。审理中，本院至上海市浦东新区金高路XXX号XXX室出租人邵则秋处调取被告制作的“会员列表”，根据“会员列表”清单的记载，原告美容卡剩余金额为2,736元。原告对此金额表示认可，并表示表示该2,736元系3,980元身体年卡的余额，其还充值过399元，并提供2020年12月26日消费小票一张，载明身体年卡剩余33次，储值余额399元，故余额共计3,135元。以上事实有转账交易记录、停业通知、门店照片、会员列表清单、小票等证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面服务合同，但原告已实际支付了服务费，被告业已提供了部分美容服务，故应当认定双方成立服务合同关系，该合同系原、被告真实意思表示，对双方均具有约束力。现被告停止营业，无法继续提供约定的服务，原告要求退还美容卡余额3,135元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条的规定，判决如下：被告上海谷苏美容有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马镇艳美容卡余额3,135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海谷苏美容有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 明书记员 杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34297号本院于2021年6月10日对原告马某某诉被告上海谷某美容有限公司服务合同纠纷一案作出的(2021)沪0115民初34297号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0115民初34297号民事判决书中第1页第一行、第二行“原告：马某某，女，1995年8月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区天台镇流田村祠堂坪组2号”补正为“原告：马某某，女，1968年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室”。(此页无正文)审判员 刘 明书记员 杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11092号原告：郭火国，男，1962年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郭火明，男，1952年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郭火观，男，1954年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭火国与被告郭火明、郭火观财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告郭火国、被告郭火明、郭火观到庭参加了诉讼。因(2021)沪01民终4902号上诉案件审理中，本院于2021年3月26日出具民事裁定，本案中止诉讼。(2021)沪01民终4902号调解结案后，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。原告郭火国向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿位于上海市浦东新区外灶村7组749号宅基地房屋东南角两间平房(以下判决主文前简称涉案房屋)的损失费人民币(币种下同)35,800元。事实和理由：2020年3月16日上午，趁我们全家不在家的时候(我们不在乡下住)，两被告破坏涉案房屋门窗，用场地堆放的砖块砸坏屋顶瓦片，导致墙面开裂。根据估算，对受损部位进行修复，材料人工费等合计35,800元，现诉至法院要求对上述损失进行赔偿。原告向本院提供宅基地使用证、报警回执单、房屋受损照片、损失清单作为证据材料。被告郭火明、郭火观共同辩称，房屋不是原告一个人的，房屋是父母的，当时原告租给外地人，我们要赶他走，就把门窗卸下来拿走，瓦片是砸碎一些。墙面开裂与我们无关，本来就有裂缝。80年代的老房子，东西都是旧的。我们从租客那边了解到，现在的租金涨到300元每月，已经付到2021年3月16日，我们告知租客2021年3月16日之后的租金要交给我们。两个门、五个窗在被告处，同意重新装回去，但不同意赔偿。另外，2020年3月16日，我们卸了门窗后，租客拿着撬杠打算砸我家，被邻居劝了下来。被告提供3张照片作为证据。原告补充意见，房屋2000年建的。东南角有两间平房，门窗受损在南面一间，一个腰门丢了在北面一间，屋顶瓦片受损在北面一间，裂缝出现在北面一间。不同意被告重新将门窗装回去，我就是要拿赔偿款。经审理查明，原、被告系亲兄弟。母亲周金仙1998年10月去世，父亲郭水金2019年8月去世，周金仙、郭水金父母均早亡。1991年确权时，郭火国作为户主的宅基地使用权审查表(周金仙、郭水金为宅基地使用权人及房屋所有权人之一)，批准宅基范围264平，平房67平(面南东面一间及东南角面西两间)，楼房76平(面南西面两间)，附舍51平(北面三间，含有偿使用面积)。此后由一层扩建，目前状态正房为三上三下房屋，门牌号为外灶村XXX号。1992年10月2日，郭火明、郭火观、郭火国三兄弟签订《协议书》，约定如下：1、郭火国宅基西壁向西0.6米，一直朝北至大地，其余归郭火明所有。2、郭火国宅东父母亲老宅基以后归郭火国所有。3、以后兄弟俩造房俩之间搭脚手，以后由弟兄俩都可使用，不得由那一方不得使用。另查明，(2020)沪0115民初75447号分家析产纠纷、法定继承纠纷案件，本院判决：上海市浦东新区书院镇外灶村7组宅基地房屋(对应农民宅基地使用权审查表7队25号，合法有证面积)的东南角面西平房南面一间由郭火明、郭火观共同共有，其余宅基地房屋均归郭火国家庭共有。郭火国上诉，上海市第一中级人民法院于2021年6月11日出具(2021)沪01民终4902号民事调解书，内容为：上海市浦东新区书院镇外灶村7组宅基地房屋(上海市浦东新区书院镇外灶村XXX号)归郭火国家庭共有；由郭火国于收到本调解书之日起的一个月内支付郭火明、郭火观每人人民币各40,000元。本院认为，(2021)沪01民终4902号民事调解书已经确定所有房屋均归郭火国家庭共有，且两被告对书院镇外灶村XXX号房屋进行破坏既为事实，故两被告应对损坏进行恢复原状或者折价赔偿。涉案房屋为老房子，原告估算损失费35,800元，显然依据不足，同时，被告认为墙面开裂由被告造成也依据不足。根据受损后照片所示，受损可恢复原状(屋面瓦片重整、门窗框架放回重置、撬损进行填补)，若两被告不愿恢复，则应折价赔偿。为平息矛盾，酌情确定两被告折价赔偿5,000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1987年《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，判决如下：一、被告郭火明、郭火观于本判决生效之日起三十日内对上海市浦东新区书院镇外灶村XXX号东南角两间平房进行恢复原状(屋面瓦片重整、门窗框架放回重置、撬损进行填补)；二、若被告郭火明、郭火观不履行上述判决第一项确定的义务，或履行但达不到一般常态标准，则共同折价赔偿原告郭火国5,000元；三、驳回原告郭火国的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元(原告已预交)，减半收取计347.50元，由原告郭火国负担147.50元，由被告郭火明、郭火观共同负担200元。两被告共同负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进书记员  姜灵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1987年《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11092号原告：郭火国，男，1962年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郭火明，男，1952年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郭火观，男，1954年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭火国与被告郭火明、郭火观财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。因郭火明、郭火观与郭火国、郭宝娟、郭妹娟、陈明娣、郭火标分家析产纠纷、法定继承纠纷一案(2020)沪0115民初75447号已提起上诉且尚未审结，而本案须以该上诉案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐进书记员  姜灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2084号申请人：盘山县农村信用合作联社，住辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该公司经理。被申请人：黄利军，男，1987年8月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请人盘山县农村信用合作联社与被申请人黄利军财产保全一案，经本院审理，2020年9月27日作出（2020）辽1122民初2084号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告黄利军未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县农村信用合作联社于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结黄利军银行存款66832元。本院经审查认为，申请人盘山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄利军名下的银行存款66832元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛志军二〇二一年六月二日书记员  董原铭
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2084号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史春光，系理事长。委托诉讼代理人：龙大川、刘昌彬，系员工。被告：黄利军，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告黄利军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘昌彬到庭参加了诉讼。被告黄利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄利军偿还贷款本金3万元；2.判令被告按合同约定的利率给付原告利息及逾期利息；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月29日，被告以柴树宝作为借款人与盘山县农村信用合作联社坝墙子分社签订了《保证担保借款合同》，借款金额9万元，借款期限自2011年10月29日至2012年10月28日，贷款利率9‰。2013年11月27日至2015年12月18日期间，被告共还贷款本金6万元，原告多次向被告催收剩余贷款本金及利息，但被告一再拖延，拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还剩余贷款本金3万元，按合同约定给付利息及逾期利息，并承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据本院认定如下：1.《保证担保借款合同》，证明被告于2011年10月29日与原告签订合同，以柴树宝为借款人向原告贷款9万元，被告黄利军提供担保。实际用款人为被告黄利军的事实。经审查，该组证据能够证明原告的待证事实，本院予以采纳；2.借款凭证，证明原告已按借款合同约定向被告发放贷款9万元的事实。经审查，本院予以采纳；3.2019年7月4日，被告为原告出具的《还款计划确权书》，证明被告为实际用款人，被告承诺负责偿还全部的本金及利息。经审查，该证据能够证明被告为实际借款人，被告承诺偿还欠款及本金的事实，对该证据本院予以采纳；4.原告电脑账目借款余额截屏，证明截止2020年9月15日，被告拖欠原告本金3万元，利息36,607.95元，合计66,607.95元的事实。经审查，本院予以采纳。经审理本院认定事实如下：2011年10月29日，被告因缺少资金，以柴树宝作为借款人向原告借款9万元，双方签订了《保证担保借款合同》，被告黄利军为担保人。双方约定，借款金额9万元，借款期限自2011年10月29日至2012年10月28日，贷款利率月9‰，逾期利率14.4‰。借款到期后，被告共偿还贷款本金6万元及部分利息。2019年7月4日，被告为原告出具了《还款计划确权书》，承诺被告在原告处借用他人名义贷款9万元，贷款余额3万元，清单所述的所有贷款均为本人所用，本人负责偿还全部贷款本金及利息。截止2020年9月15日，被告尚欠原告借款本金3万元，应支付利息36,607.95元，合计66,607.95元。被告出具《还款计划确认权书》后，因被告未能履行，故原告诉至本院。本院认为，原告与柴树宝、被告黄利军签订的《保证担保借款合同》为双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，认定有效。在原告履行发放贷款义务后，借款人及保证人应当按照合同约定履行义务。该笔借款实际借款人为被告黄利军，被告黄利军与原告约定“由本人负责偿还全部贷款本金及利息”，被告应当按照其约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄利军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金30,000元及利息36,607.95元（截止2020年9月15日），合计66,607.95元。同时承担自2020年9月16日起的利息、罚息按借款合同约定计算至本判决确定的给付之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告黄利军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 田 标二〇二〇年九月二十七日书记员 张莹莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19120号原告：徐某某，女，1983年6月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李沁豫，上海市华荣律师事务所律师。被告：王某某，女，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告徐某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，被告王某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告未提交居住证，要求将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，原告住所地为上海市宝山区真朋路XXX弄XXX号XXX室，属于本院管辖范围，被告王某某提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩杰书记员  方琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12452号申请人：王1，男，1981年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人：王某2，男，2014年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：王1(系王某2之父，本案申请人之一)。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：李松梅，上海励精律师事务所律师。被申请人：邱某某，女，1954年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王1、王某2与被告邱某某共有纠纷一案，申请人王1、王某2于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱某某名下银行存款人民币2,714,075元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人天安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人王1、王某2提供连带责任担保。本院认为，申请人王1、王某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱某某名下银行存款人民币2,714,075元，不足部分查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张廷奎书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2188号原告：崔寅，男，1986年7月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：上海凯笙教育培训有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王包星。原告崔寅与被告上海凯笙教育培训有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告上海凯笙教育培训有限公司下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  苏晓星书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4099号原告：上海桑尼文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邹中平，摄影总监。委托诉讼代理人：曹吉敏，女。被告：许留山餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾宾。原告上海桑尼文化传媒有限公司(以下简称“桑尼公司”)与被告许留山餐饮管理(上海)有限公司(以下简称“许留山公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告许留山公司送达诉讼文书，本院于2021年3月26日依法转为适用简易程序，并以公告方式向许留山公司送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2021年6月15日，本院公开开庭进行了审理，原告桑尼公司的法定代表人邹中平、委托诉讼代理人曹吉敏到庭参加诉讼，被告许留山公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告桑尼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费5,000元；2、判令被告支付原告以5,000元为基数，自2019年9月4日起按照每日0.05%的标准计算至实际付清之日止的逾期付款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告服务费5,000元；2、判令被告支付原告以5,000元为基数，自2019年9月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算至实际付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：2019年8月14日，原被告签订《摄影(摄像)服务合同》，约定由被告委托原告进行许留山照片拍摄服务工作，服务内容为产品照片拍摄，用作门店及微信公众号宣传使用，服务时间为2019年8月14日，合同约定服务费为含税价5,000元，被告应在收到成品后7个工作日内，将合同全款支付给原告。合同还对付款方式、违约责任、争议管辖等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。2019年9月5日，原告向被告开具金额为5,000元的发票，被告向原告出具了发票签收单，但被告未按合同约定付款。经原告多次催讨，被告仍未支付。故现原告提起诉讼，请求判如所请。被告许留山公司未作答辩。经审理查明：2019年8月14日，原告桑尼公司(乙方、受托方)和被告许留山公司(甲方、委托方)签订《摄影(摄像)服务合同》，合同约定：甲方委托乙方进行许留山照片拍摄服务工作，照片采集素材时间2019年8月14日，交片内容：网盘传输，照片拍摄总价5,000元(含税)，甲方在收到所有成片7个工作日内，将合同全款5,000元支付给乙方。甲方如未能在双方约定时间内项乙方支付款项，每逾期一日，应每天按合同未付金额的0.05%向乙方支付滞纳金。2019年9月5日，原告桑尼公司作为销售方，向购买方许留山公司开具增值税专用发票，载明服务费价税合计5,000元。以上事实，由服务合同、增值税专用发票、微信聊天记录以及当事人陈述在案予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告签有《摄影(摄像)服务合同》，约定由原告为被告提供照片拍摄服务，并就服务费的金额及付款时间进行了明确约定。根据原告提供的证据，可以反映原告已经依约履行了合同义务，故被告许留山公司亦应依约支付相应的费用，原告要求被告许留山公司支付上述合同中确定的服务费5,000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告许留山公司逾期付款，已构成违约，现原告自愿调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准主张自2019年9月4日至实际清偿之日止的利息并无不当，本院予以支持。被告许留山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许留山餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海桑尼文化传媒有限公司服务费5,000元；二、被告许留山餐饮管理(上海)有限公司支付原告以5,000元为基数，自2019年9月4日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许留山餐饮管理(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 庞伟丽法官助理 严 华书 记 员 黄 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4099号原告：上海桑尼文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邹中平，摄影总监。委托诉讼代理人：曹吉敏，女。被告：许留山餐饮管理(上海)有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：顾宾。原告上海桑尼文化传媒有限公司与被告许留山餐饮管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告许留山餐饮管理(上海)有限公司下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，需向其公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 庞伟丽法官助理 严 华书 记 员 黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：……（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4784号原告：张元均，男，1970年6月15日生，苗族，住重庆市。委托诉讼代理人：黄立峰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彩平，上海金亭律师事务所律师。被告：武进文，男，1979年5月22日生，汉族，住江苏省。原告张元均诉被告武进文建设工程合同纠纷一案，本案受理后，本院依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐彩平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款140,000元；2、判令被告支付逾期利息损失。(以140,000元为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自立案之日起计算至实际付清之日。)事实和理由：2020年8月22日，被告与江苏龙科建设工程有限公司签订“建设工程施工劳务分包合同”，承包金山工业区2019年高楼村美丽乡村河道水系配套工程七工区的工程项目。2020年10月17日，原、被告签订“用工协议”，将工程项目中的7座桥梁灌注桩分包给原告。协议约定：转孔注浆费15万元，出场一个月后付清。同日，被告通过微信给原告转账5000元。2020年11月24日，原告完成7座桥梁的转孔和注浆后撤场。2020年12月7日，被告通过微信给原告转账5000元。2021年初，原告向被告催讨工程款，被告却关机失联，故诉至法院请求判如所请。被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审理查明：2020年10月17日，原、被告签订《用工协议》，约定：原告作为桥梁分包人，对金山区高楼村现有7座桥梁灌注桩钻孔，其中有3座需注浆，4座不注，共计钻孔注浆费用为15万元整，付款方式为出场后1个月后付清。原告于2020年11月24日完成施工后离场。截止2020年12月7日，原告自认已收到案涉工程款15,000元，后被告未再支付剩余工程款。以上事实，由原、被告主体信息、《用工协议》等证据及本院制作的庭审笔录证实。本院认为，原告系个人，不具备建筑施工资质，故原告与被告签订的《用工协议》因原告不具备相应资质归于无效。虽然案涉合同无效，但相关工程已经实际予以施工，双方仍可参照原先合同对工程价款的约定进行工程款的支付。本案合同是固定总价合同，约定钻孔注浆费用为150,000元，原告已于2020年11月24日完工离场，故案涉合同的施工义务原告已履行完毕，被告理应按照合同约定出场后1个月后即2020年12月24日向原告付清本案工程款150,000元，扣除原告自认已收到的案涉工程款15,000元，本院认为，被告尚应支付原告剩余工程款为135,000元。因被告未及时支付工程款，造成原告利息损失，应当予以赔偿。原告现主张自立案之日起计算，本案的立案时间为2021年3月15日，原告利息起算的时间尚属合理，本院予以支持，但计算利息的本金，本院调整为以未支付的工程款即135,000元为基数。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武进文应于本判决生效之日起十日内向原告张元均支付工程款135,000元及利息(利息的计算方式为：以135,000元为基数，自2021年3月15日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告张元均的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取1,550元、财产保全费1,220元，由原告负担70元，被告负担2,700元。被告所付之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 赵宪章法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4784号申请人：张元均，男，1970年6月15日生，苗族，住重庆市。委托诉讼代理人：黄立峰，上海金亭律师事务所律师。被申请人：武进文，男，1979年5月22日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告张元均诉被告武进文建设工程合同纠纷一案，申请人张元均于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款140,000元。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司的保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武进文名下的银行存款人民币140,000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵宪章法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11390号申请人：张某某，男，1961年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：乔某某，男，1962年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人张某某于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔某某名下的银行存款1,272,717.81元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以华安财产保险股份有限公司上海分公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乔某某名下存款1,272,717.81元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人张某某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 萍法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3867号原告：上海桑尼文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邹中平，摄影总监。委托诉讼代理人：曹吉敏，女。被告：许留山餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾宾。原告上海桑尼文化传媒有限公司与被告许留山餐饮管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因被告许留山餐饮管理(上海)有限公司下落不明，本案于2021年3月22日转为适用简易程序，并以公告方式向被告许留山餐饮管理(上海)有限公司送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2021年6月8日，本院公开开庭审理了本案。原告上海桑尼文化传媒有限公司的法定代表人邹忠平及委托诉讼代理人曹吉敏到庭参加诉讼。被告许留山餐饮管理(上海)有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海桑尼文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年6月14日所欠合同总价款人民币5,000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金(以5,000元为基数，自2019年6月27日起按每日0.05%计算至被告付清全部欠款之日)。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付逾期付款违约金(以5,000元为基数，自2019年6月27日至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算)。事实和理由：2019年6月14日，原、被告签订《摄影(摄像)服务合同》，约定由原告为被告提供“许留山照片拍摄”服务，服务内容为产品照片拍摄，用作门店及微信公众号宣传使用，服务时间为2019年6月14日，单份合同总价为5,000元，双方还对合同的付款方式、付款期限及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告积极履行了全部合同义务，并于2019年7月17日向被告开具了总金额为5,000元的发票。被告出具了签收单后并未按照合同约定付款。后原告多次催讨，被告均拒绝支付，故原告诉至法院。被告许留山餐饮管理(上海)有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《摄影(摄像)服务合同》一份。合同第一条“委托项目”约定，甲方委托乙方进行许留山照片拍摄服务工作，根据甲方经营需求，乙方可向甲方提供相应专业化单项服务。合同第三条“项目内容”约定，根据甲、乙双方沟通，拟定服务有效时间为2019年6月14日，工作内容如下：1、照片拍摄服务：乙方提供专业设备，在甲方指定之场所进行拍摄服务，采集素材时间：2019年6月14日；2、交片内容：网盘传输。合同第四条“合同金额及支付方式”约定，合同金额：1、照片拍摄总价￥5,000(大写：人民币伍仟元整)……支付方式：甲方在收到所有成品后7个工作日内，将本合同全款￥5,000(大写：人民币伍仟元整)支付给乙方。合同第八条“违约责任”约定，甲方如果未能在双方约定时间内向乙方支付款项，每逾期一日，应每天按合同未付金额的0.05%向乙方支付滞纳金。同日，原告完成照片拍摄。2019年6月20日，原告通过微信向被告发送网盘链接，交付所拍摄的照片。2019年7月17日，原告向被告开具金额为5,000元的增值税普通发票。后原告多次向被告催讨欠款未果，故向本院提起诉讼。以上事实，有《摄影(摄像)服务合同》、上海增值税普通发票、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的《摄影(摄像)服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守其权利义务。现原告已履行其合同义务，被告拖欠服务费用5,000元未付，故其应当履行相应付款义务并承担相应逾期付款责任，故对于原告要求被告支付服务费用5,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，庭审中原告自愿将计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%主张，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。合同约定被告在收到所有成品后7个工作日内向原告支付服务费用，故应自2019年7月1日起计算逾期付款违约金。被告许留山餐饮管理(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许留山餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海桑尼文化传媒有限公司服务费用5,000元；二、被告许留山餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日支付原告上海桑尼文化传媒有限公司逾期付款违约金(以5,000元为基数，自2019年7月1日至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许留山餐饮管理(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 凌吕华法官助理 张婉洁书 记 员 张婉洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3867号原告：上海桑尼文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邹中平，摄影总监。委托诉讼代理人：曹吉敏，女。被告：许留山餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾宾。原告上海桑尼文化传媒有限公司与被告许留山餐饮管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告许留山餐饮管理(上海)有限公司送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 凌吕华法官助理 张婉洁书 记 员 张婉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初58号原告：龙某某甲，男，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司，统一社会信用代码：91520600675416557J，住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环8号4层B号。负责人：张某某，该支公司总经理。委托诉讼代理人：石某某，该支公司员工，特别授权。被告：吴某某，男，住贵州省松桃苗族自治县。被告：龙某某乙，男，住贵州省松桃苗族自治县。原告龙某某甲与被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司、吴某某、龙某某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因案情疑难复杂，争议较大，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  喻虹钧审 判 员  冯 叶人民陪审员  龙正清二〇二一年三月二十六日法官 助理  韩 娟书 记 员  石露露
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5542号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道１１２８号１－２层。负责人：沈晓驰，行长。委托诉讼代理人：梁萌，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑶梅，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：蒋中华，男，1982年12月15日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告蒋中华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。本院经审理认为，因本案案情复杂，不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审判长 余 韬审判员 陆 燕审判员 顾天翔二〇二一年三月二十六日书记员 郝 娜附：相关法律条文无法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36745号申请人：美亚长城影视文化(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：李丕满，总经理。委托诉讼代理人：毛雨映，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。被申请人：歆影文化传媒(上海)有限公司普陀分公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张泽辉。被申请人：上海浅观实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1368号3G08室。法定代表人：陈琛。被申请人：上海萤案信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吕冰，执行董事。委托诉讼代理人：冯玉玲，女。被申请人：歆影文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张泽辉。原告美亚长城影视文化(北京)有限公司与被告歆影文化传媒(上海)有限公司普陀分公司、上海浅观实业有限公司、上海萤案信息科技有限公司、上海百视通数字电影院线有限公司、歆影文化传媒(上海)有限公司侵害著作权纠纷一案，申请人美亚长城影视文化(北京)有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人歆影文化传媒(上海)有限公司普陀分公司、上海浅观实业有限公司、上海萤案信息科技有限公司、歆影文化传媒(上海)有限公司银行账户人民币30,100元或查封、扣押其相应价值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人美亚长城影视文化(北京)有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人歆影文化传媒(上海)有限公司普陀分公司、上海浅观实业有限公司、上海萤案信息科技有限公司、歆影文化传媒(上海)有限公司银行存款人民币30,100元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币321元，由美亚长城影视文化(北京)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 捷审 判 员  刘嘉洛人民陪审员  朱叶青二〇二〇年十一月二日书 记 员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22571号申请人：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：叶峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：全镜霖，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：董月春，男，汉族，住浙江省。本院在审理申请人上海广域建筑装饰工程有限公司诉被申请人董月春民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人董月春的银行存款人民币1,246,026.03元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人董月春的银行存款人民币1,246,026.03元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初25041号原告：马某1，女，1956年11月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：张洪根，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲峰，上海申通律师事务所律师。被告：马某2，男，1958年8月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：金某某，女，1930年10月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告马某1与被告马某2、金某某共有纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人张洪根，被告马某2、金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：判令分割上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号房屋征收补偿利益，其中原告分得120万元。事实与理由：原、被告系姐弟、母子、母女关系。上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)内现有原、被告三人的户籍，系争房屋为公房，系原告父亲马某3承租的公房，马某32008年去世后承租人变更为被告马某2。原告报出生在该房屋中，一直居住至结婚，1985年3月7日与钱某某登记结婚，结婚后居住在男方家中。2000年原告与钱某某离婚，离婚后户籍迁回系争房屋。2001年原告因与日本人结婚出国去日本定居，户籍被注销，但国籍未变动。2012年原告回国。2013年3月，原告重新将户籍报入系争房屋，当时母亲住在系争房屋。自己回国的时候马某2一家不在该房屋中居住，但其家具和东西仍在房屋内。因房屋面积狭小，原告回国后在外租房居住，未在系争房屋居住。2013年双方经协商一致，原告报入户籍，并将系争房屋承租人变更为马某2。原告未享受过福利分房和其他动迁。马某2、金某某共同辩称，不同意马某1的诉请。系争房屋是马某3与金某某分配的承租公房。金某某系马某1与马某2的母亲。对马某1所述其户籍变动情况无异议。马某1系空挂户籍，其第一次结婚时将户籍迁出并居住至男方家中。马某1系假结婚去的日本，出国时户籍注销，回国后要求将户籍迁回系争房屋，当时其承诺仅挂靠户籍，不要居住，也不要房屋的动迁利益，从未提出要在系争房屋居住。2013年该房屋的承租人变更为马某2，马某1户籍报入该房屋。被告未享受过动迁利益和福利分房。被告之间的动迁利益份额不需要法院进行分割，全部动迁款交给金某某处置用来购买房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：马某1、金某某系母女，马某1、马某2系姐弟关系。系争房屋为公房，被征收前有三人户籍在册，即本案原、被告，承租人为马某2，户主为金某某。其中金某某户籍1956年1月18日由南张家弄XX号迁入，马某2户籍于1987年2月6日由市二教所迁入，马某1户籍于2013年3月15日由日本迁入。马某1户籍2013年迁入系争房屋后未在此实际居住。2020年10月15日，马某2与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。根据征收协议认定，系争房屋公房租赁凭证记载居住面积21.2平方米，换算建筑面积32.65平方米，房屋价值补偿款2,810.667.01元，房屋装潢补偿16,325元，该户选择货币补偿，奖励补贴合计835,350元，2012年12月8日的结算单上另有室内装饰装修补偿16,325元。2012年12月15日的结算单上有按期搬迁奖30万元，临时安置费补贴12,000元，集体签约搬迁奖超比例递增部分8万元，增发临时安置费补贴6,000元，另有一次性奖励5,000元。审理中，依原告申请，本院于2020年12月10日依法裁定冻结马某2、金某某名下银行存款120万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。上述事实，有原告提供的征收补偿协议、户籍资料摘抄、结算单等证据及原、被告的陈述为证，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，马某1户籍经多次变动于2013年由日本迁入系争房屋后并未在此实际居住，且系争房屋居住面积21.2平方米，当时为金某某一人居住，没有证据证明马某1有特殊情况无法在系争房屋居住，也无证据显示马某1户籍迁入后曾提出过要在系争房屋居住的要求，故原告不符合上述同住人条件，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回马某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,098.74元，由马某1负担10,829.62元，马某2、金某某负担25,269.12元。诉讼保全费5,000元，由马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 惠 力二〇二一年六月一日书记员 苏振振附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13359号申请人：上海权国特种泵业有限公司被申请人：上海风雷阀门集团有限公司申请人上海权国特种泵业有限公司与被申请人上海风雷阀门集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人上海权国特种泵业有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人上海风雷阀门集团有限公司的财产金额为人民币3,170,000元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海风雷阀门集团有限公司银行存款人民币3,170,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 玅书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25041号申请人：马某1，女，1956年11月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：马某2，男，1958年8月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：金某某，女，1930年10月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人马某1与被申请人马某2、金某某共有纠纷一案，申请人马某1于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马某2、金某某名下价值人民币120万元的财产进行诉讼保全，浙商财产保险股份有限公司上海分公司为申请人马某1提供了诉讼财产保全责任保险作为担保作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马某2、金某某名下银行存款120万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 惠 力书记员 苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57639号原告：严某某，男，1977年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：晏晶，上海政博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，上海政博律师事务所律师。被告：上海亿景能源科技股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张颖杰，总经理。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱怡，江苏通成律师事务所实习律师。原告严某某与被告上海亿景能源科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 谢 君书记员 欧阳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。