文书内容汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：      关于被告人陈文生故意毁坏财物罪一案的判决书稿      请审批              签发：                  会签：                  核稿：                  主送：检察、                  主办单位和拟稿人：      秘密等级              附件：                  抄报：      陈院长                  编号：（201 ）刑二第  号                  校对：         共印30份                  抄送：      存档2                  二○   年   月   日封发      广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤0515刑初505号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍所在地汕头市澄海区。系本案被害人。委托代理人蔡雄伟，男，1987年9月26日出生，汉族，户籍所在地汕头市澄海区，长。被告人陈文生，男，1982年1月19日出生于汕头市澄海区，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月30日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月6日被执行逮捕。委托代理人陈慰芬，女，1981年6月5日出生，汉族，户籍所在地汕头市澄海区。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]410号起诉书指控被告人陈文生犯故意毁坏财物罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院立案后依法组成合议庭，于2016年11月24日合并公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持�诉，附带民事诉讼原告人蔡某及委托代理人蔡雄伟、被告人陈文生及委托代理人陈慰芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈文生与被害人蔡雄伟、蔡某两兄弟是邻居，双方因停车位问题长期发生争执。2016年3月15日晚11时许，被告人陈文生从外面回来，在蔡某停放于澄海区广益街道华东园15巷9号自家门口的银色柳州车后面小便，蔡雄伟发现后予以制止，双方发生纠纷。被告人陈文生心生怨气，纠集他人持棍棒等工具到蔡雄伟家门口，砸损蔡某所有的一辆号牌为粤Ｄ×××××的银色柳州车（经鉴定，损失价值人民币2257元），一辆号牌为粤Ｄ×××××的白色丰田小轿车（经鉴定，损失价值人民币17522元）和一辆红色摩托车，砸损后逃离现场。2016年5月30日，被告人陈文生被公安机关抓获。经澄海区公安司法鉴定中心鉴定：蔡某、蔡雄伟受检时所诉损伤部位未检见损伤体征，损伤程度未构成轻微伤；陈文生多处软组织挫、擦伤，属轻微伤。针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被告人陈文生的供述，被害人蔡某的陈述，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片等，公诉机关认为，被告人陈文生无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较�，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人蔡某诉称：2016年3月15日晚上，被告人陈文生纠集他人持棍棒等工具到原告人家门口进行打砸，致原告人所有的一辆号牌为粤Ｄ×××××的银色柳州车（经鉴定，损失价值人民币2257元），一辆号牌为粤Ｄ×××××的白色丰田小轿车（经鉴定，损失价值人民币17522元）和一辆红色摩托车损坏，同时砸损原告人家中大门和门窗后逃离现场。请求判令被告人赔偿原告人经济损失人民币45229元。附带民事诉讼原告人蔡某对其主张提供了身份证复印件、估价单复印件及报价单复印件等证据予以证明。被告人陈文生对公诉机关的指控无意见，但认为原告人当晚有攻击他，他才去毁坏他们的财物；对原告人的诉讼请求认为其应赔偿的数额太高，应以鉴定机构鉴定的损失数额为准。经审理查明，被告人陈文生与被害人蔡雄伟、蔡某两兄弟是邻居，双方因停车位问题时有发生争执。2016年3月15日晚11时许，被告人陈文生外出回来，在蔡某停放于澄海区广益街道华东园15巷9号自家门口的银色柳州车后面小便，蔡雄伟发现后予以制止，双方发生纠纷。被告人陈文生心生怨气，纠集他人持棍棒等工�到蔡雄伟家门口，砸损蔡某所有的一辆号牌为粤Ｄ×××××的银色柳州车（经鉴定，损失价值人民币2257元），一辆号牌为粤Ｄ×××××的白色丰田小轿车（经鉴定，损失价值人民币17522元）和一辆红色摩托车，砸损后逃离现场。2016年5月30日，被告人陈文生被公安机关抓获。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心、广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：蔡某、蔡雄伟受检时所诉损伤部位未检见损伤体征，损伤程度未构成轻微伤。陈文生多处软组织挫、擦伤，属轻微伤。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人蔡某的陈述，证实2016年3月15日晚，被告人陈文生在蔡某停放于自家厂门口的银色柳州车后面小便，蔡雄伟发现后予以制止，双方发生纠纷。陈文生心生怨气，纠集他人持棍棒等工具到蔡雄伟家门口，砸损蔡某所有的一辆号牌为粤Ｄ×××××的银色柳州车，一辆号牌为粤Ｄ×××××的白色丰田小轿车，一辆红色摩托车等物品，被告人陈文生砸损后逃离现场。2、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，证实被害人蔡某指认被告人陈文生的事实。3、汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，经被告人、原告人辨认属实，证实案发现场情况。4、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的鉴定结论书，证实号牌为粤Ｄ×××××的银色柳州车，损失价值人民币2257元，号牌为粤Ｄ×××××的白色丰田小轿车，损失价值人民币17522元。5、广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心、广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：蔡某、蔡雄伟受检时所诉损伤部位未检见损伤体征，损伤程度未构成轻微伤。陈文生多处软组织挫、擦伤，属轻微伤。6、广州铁路公安处广州车站派出所出具的归案情况说明，证实2016年5月30日公安机关抓获被告人陈文生的事实经过。7、汕头市人口信息及身份证，证实附带民事诉讼原告人及被告人的身份情况。8、被告人陈文生的供述，与上述证据相印证。9、附带民事诉讼原告人蔡某提交的身份证复印件、估价单复印件及报价单复印件等证据，证实原告人财产损失的事实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈文生无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。被告人陈文生能当庭认罪，本院依法予以处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈文生故意毁坏附带民事诉讼原告人蔡某的财物，造成附带民事诉讼原告人蔡某的经济损失（经鉴定评估）共人民币19779元，即被告人陈文生应当赔偿附带民事诉讼原告人蔡某的经济损失共人民币19779元。�带民事诉讼原告人蔡某请求被告人陈文生赔偿其经济损失超出的部分数额，其提供的证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人陈文生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年3月29日止。)二、被告人陈文生应赔偿附带民事诉讼原告人蔡某经济损失共人民币一万九千七百七十九元，应于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  林树全审判员  林焕生审判员  王馥芬二〇一六年十二月六日书记员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。