wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初442号高某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年三月一日书 记 员 李 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0104执7031号马川、湖南锦鑫恒润会计师事务所有限公司：申请执行人马川与被执行人湖南锦鑫恒润会计师事务所有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7031号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:韩耀帮，男，1989年8月11日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无职业，住河南省平舆县。被执行人韩耀帮罚金一案，（2019）湘01刑终1259号已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月19日，本院向被执行人韩耀帮送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2020年10月19日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年10月26日，本院对被执行人韩耀帮适用限制高消费措施。本院于2020年10月26日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为3.00万元，已执行到位0元，尚有3.00万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十月二十六日书记员 秦 丽
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执864号申请执行人：山西某建设集团有限公司。法定代表人：杨某某。被执行人：侯某，男，1986年1月3日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人山西某建设集团有限公司与被执行人侯某追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初797号民事判决书，被执行人已给付申请执行人执行款12067.23元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执864号案件执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年八月三十一日书记员  魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执864号申请执行人：山西某建设集团有限公司。法定代表人：杨某某。被执行人：侯某，男，1986年1月3日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人山西某建设集团有限公司与被执行人侯某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款12067.23元,交纳本案执行费81元、诉讼费51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人侯某银行存款12199.23元。二、冻结、扣留、提取被执行人侯某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月九日书记员  魏思杰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初201号申请人：江苏万创灭菌设备科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA1NB2FU6K，住所地扬中市新坝镇大全路62号。法定代表人：陶海涛，该公司总经理。被申请人：常州图灵精密模塑有限公司，统一社会信用代码91320412302221247G，住所地常州市武进区横林镇牛塘村长沟路42号。法定代表人：赵春梅，该公司执行董事。被申请人：王泗芳，男，1978年12月20日出生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人江苏万创灭菌设备科技有限公司与被申请人常州图灵精密模塑有限公司、王泗芳买卖合同纠纷一案中，申请人江苏万创灭菌设备科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州图灵精密模塑有限公司、王泗芳银行存款165000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏万创灭菌设备科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州图灵精密模塑有限公司、王泗芳的银行存款165000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1345元，由申请人江苏万创灭菌设备科技有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二一年四月三十日书记员 郭欣怡
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执680号申请执行人:广安农村商业银行股份有限公司，住所地城南新区金安大道117号。负责人：王德平，该行行长。被执行人：何崇芬，女，生于1973年9月13日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初5201号民事判决书，受理执行的申请人广安农村商业银行股份有限公司申请执行何崇芬金融借款合同纠纷一案。于2021年2月23日向被执行人何崇芬发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人何崇芬至今仍未按执行通知履行。本案的执行标的为偿还贷款本金268376.55元及利息、复息、罚息。并承担案件受理费2663元。在执行过程中，查封了被执行人何崇芬名下所有的位于广安市广安区房屋。在处置过程中，申请人广安农村商业银行股份有限公司称正在与被执行人何崇芬协商处置过程，请求法院暂不处置该房屋。同时查明被执行人何崇芬名下暂无住房公积金，无车辆登记信息，无收益性保险，无投资理财债券信息等。于2021年2月24日冻结了被执行人何崇芬名下所有的银行存款账户、微信及支付宝，但余额极少，冻结时间从2021年2月24日起至2022年2月23日止，冻结期限为一年。现因被执行人何崇芬暂无其他可供执行财产。已将被执行人何崇芬限制高消费令。同时经询问申请人，表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判员  熊昌学二〇二一年八月二十五日书记员  张 剑
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执680号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路**。 法定代表人：李华，总经理。 被执行人：王志纯，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：龙现蓉，女，1967年12月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司与王志纯、龙现蓉保证保险合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
辽宁省调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1281民初443号原告：刘某某，男，住调兵山市。委托诉讼代理人：陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。被告：某某某某（集团）有限责任公司某某煤矿，住所地铁岭市调兵山市。法定代表人：王某某，系该矿矿长。委托诉讼代理人：杨某某，男，系某某某某（集团）有限责任公司某某煤矿员工，住调兵山市。委托诉讼代理人：张某某，系某某某某（集团）有限责任公司律师部律师。委托诉讼代理人：丁某，系某某某某（集团）有限责任公司律师部律师。本院在审理刘某某与某某某某（集团）有限责任公司某某煤矿关于民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告刘某某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1925元（原告已预交），减半收取963元，由原告刘某某负担。审 判 长  白玉学人民陪审员  钟 静人民陪审员  洪 岩二〇二一年八月三十日法官 助理  高月美书 记 员  李 琦
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初443号刘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年三月一日书 记 员 李 琦
辽宁省调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1281民初447号原告：高某某，男，住调兵山市。委托诉讼代理人：陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。被告：某某某某（集团）有限责任公司某某煤矿，住所地铁岭市调兵山市。法定代表人：王某某，系该矿矿长。委托诉讼代理人：杨某某，男，系某某某某（集团）有限责任公司某某煤矿员工，住调兵山市。委托诉讼代理人：张某某，系某某某某（集团）有限责任公司律师部律师。委托诉讼代理人：丁某，系某某某某（集团）有限责任公司律师部律师。本院在审理高某某与某某某某（集团）有限责任公司某某煤矿关于民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告高某某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费1925元（原告已预交），减半收取963元，由原告高某某负担。审 判 长  白玉学人民陪审员  钟 某人民陪审员  洪 岩二〇二一年八月三十日法官 助理  高月美书 记 员  李 琦
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初447号高某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年三月一日书 记 员 李 琦
浙江省象山县人民法院民事判决书（2020）浙0225民初4275号        原告：张彩飞，女，1963年10月21日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。                被告：沈家盛，男，1974年11月20日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。                被告：马秋月，女，1975年9月10日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告张彩飞与被告沈家盛、马秋月民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，2021年6月8日，原告向本院申请财产保全，请求查封被告马秋月（共有人沈惠吉）名下位于象山县丹西街道悦兰庭17幢1单元1203室【权证号：浙（2019）象山县不动产权第XXXX号】的房地产，本院于2021年6月10日作出（2021）浙0225民初4275裁定书，并依法作出财产保全措施。本案于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告张彩飞的委托诉讼代理人韩松岳、被告沈家盛及委托诉讼代理人任峰、被告马秋月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告张彩飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告沈家盛、马秋月立即归还原告借款本金35万元，及支付利息20万元（以35万元借款本金为基数，利息从2013年9月30日暂计算至2021年5月31日，月息按0.65％计算，为20万元，以后利息另算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原、被告在工作中相互认识，2008年10月，被告以买工程车做生意为由向原告提出借款，原告出于帮忙之心，将35万元陆续出借给被告，被告出具了两份借条，分别于2012年9月1日借款30万元，2013年8月31日借款5万元，双方明确约定的利率为月利率2.5％。当时基本上都是现金当面交付利息，有少数利息是通过银行转账的，现考虑到相关法律规定及被告的偿还能力等因素，原告愿意降低利息为月利率0.65％。两被告系夫妻关系，所以被告马秋月对此借款也有偿还责任。                被告沈家盛答辩称，2012年9月的借条系对之前借款的本金结算，被告之前的利息支付是高利，超过法律规定的利息应抵扣本金，2012年9月的借条和2013年的借条上没有约定利息，视为不支付利息。原告套取金融机构贷款转贷给被告。被告马秋月支付给原告张彩飞的10000元系受其委托。                被告马秋月答辩称，不应该承担共同还款责任，被告对该借款也不知情，其通过微信支付给原告张彩飞10000元系受被告沈家盛委托。                经审理查明，原告与被告沈家盛之间存在经济往来。2012年9月1日，经双方结算，被告沈家盛向原告出具借条1份，借条载明：“今借到张彩飞人民币叁拾万元正（300000）借款人：沈家盛2012.9.1”。借条出具后，原告自认，被告自2012年9月起至2013年8月，每月支付原告利息7500元。                2013年8月31日，被告沈家盛向原告张彩飞借款50000元，并向原告出具借条1份，借条载明：“今借到张彩飞人民币伍万元正（50000）借款人：沈家盛2013.8.31”。                2018年，原告张彩飞收到本案的借款利息10000元。                本院认为，原告与被告沈家盛之间存在借贷关系的事实，由被告沈家盛出具的借条为凭，现原告要求被告沈家盛归还借款的诉请，本院予以准许。被告沈家盛辩称，原告通过银行贷款向被告出借款项及被告支付的利息已超过法律规定应抵扣本金的意见，因被告未能提供相应的证据证明原告存在套取金融机构贷款转贷的行为，且原告对此也予以了否认，对被告沈家盛辩称原告通过银行贷款向被告出具借款的意见，本院不予采纳。虽然原告自行记载的利息金额较大，但原告对此进行了说明，同时因原告与被告沈家盛之间存在多笔借款，且往来次数频繁，借款金额巨大，双方之间借款的总金额亦无法认定，被告沈家盛于2012年9月1日出具的借条亦可认定为原告与被告沈家盛对之前借款本金及利息结算后的认可，被告沈家盛未能提供证据证明该借条存在错误，对被告沈家盛的辩解，本院不予采纳。被告沈家盛辩称2012年9月1日的借条系对之前借款本金的结算，对之前的利息未进行结算的意见，与事实和常理不符，本院不予采纳。虽然2012年9月1日的借条上未约定利息，但该借条系对之前借款的结算，之前的借款双方约定了利息，结算后，被告沈家盛每月相对固定的给付原告7500元，故本院采纳原告诉称的该借款存在利息，利息为月息2.5％的意见，该款项为被告沈家盛支付的利息。2013年8月31日的50000元借款，因借条上未约定利息，原告未能提供该借款存在利息约定，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予采纳，但被告沈家盛应支付原告资金占用期间的利息。虽然被告马秋月于2018年通过微信向原告支付了款项10000元，但该行为并不能表明被告马秋月对被告沈家盛的借款愿承担共同还款的意思表示，因被告沈家盛举债金额总额亦明显超出两被告的家庭日常生活需要，原告也未提供相应证据证明该款项用于两被告夫妻共同生活、共同经营，故本院对原告请求被告马秋月承担共同偿还的诉请，不予支持。原告自愿从2013年9月30日起将利息调整为月息0.65％，系对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定，判决如下：                一、被告沈家盛于本判决生效后30日内归还原告张彩飞借款本金350000元，并支付利息（其中300000元自2013年9月30日起按月利率6.5‰计算至实际履行之日止，50000元自2021年6月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算至实际履行之日止，之前支付的10000元予以抵扣）；                二、驳回原告张彩飞的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元，由原告张彩飞负担320元，被告沈家盛负担7600元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员欧仙允    二○二一年八月二十四日            代书记员林熠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初16046号原告：上海吼光科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨会宾，执行董事。被告：宁波高新区上丰机械科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：何仕波。原告上海吼光科技发展有限公司与被告宁波高新区上丰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，适用简易程序，由审判员刘丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨会宾及被告法定代表人何仕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海吼光科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币29,559.60元(以下币种均相同)；2、被告支付违约金(以29,559.60元为基数，自2021年1月30日起至货款付清之日止，按照日千分之三的标准计算)；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订合同，由原告向被告供应冷轧卷等产品，合同约定了产品名称、数量、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约供货，但是被告未依约付款。原告多次催款，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告宁波高新区上丰机械科技有限公司辩称，虽然原告主张的欠付货款金额属实，亦认可自2021年1月30日起主张违约金，但是原告提供的产品存在质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定本案事实如下：1、2020年11月5日，原告与被告签订销售合同，被告向原告购买宝钢生产的冷轧卷，合同金额共计39,841.20元。双方约定货款月结，开票后30天付款，在合同签订后3-10个工作日内交货，如果被告延迟付款或者付款后供方无货，造成对方损失，则按照货款总金额每日千分之三的标准向对方赔偿滞纳金。2、合同签订后，原告于2020年11月5日向被告供货，被告于2020年11月6日签收，被告签收货物后，认为钢带不平，硬度较高，遂与原告联系，双方对原告发货的部分冷轧卷协商一致进行换货处理，换货之后双方一致确认货款金额为29,559.60元。后原告于2020年12月8日向被告发送了调换的货物，被告签收并进行使用。3、2020年12月30日，原告向被告开具了增值税专用发票，发票价税金额共计为29,559.60元，被告签收发票并认证抵扣。4、原告多次向被告催要货款，其中原告法定法定代表人与被告法定代表人的微信聊天记录显示：2021年2月5日，原告询问被告货款当日是否能够支付，被告回复称年前货款没有安排进去，很多资金没有收到位，开了年三月份付清；2021年4月1日，原告再次询问两万多块钱的货款什么时候能支付，被告回复称四月份付款，但均迟迟未付，直至涉诉。本院认为，原告与被告签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定享受权利、履行义务。原告履行了合同约定义务，向被告供货，被告理应依约支付货款，然被告并未依约履行，构成违约。原告提供送货单、发票、微信聊天记录等证据能够证明被告结欠货款金额为29,559.60元，被告未付，应支付违约金。双方合同中对违约金的计算标准进行了约定，但该标准过高，本院酌情调整，被告按照日万分之四的标准自2021年1月30日起支付违约金。被告抗辩称原告供应货物存在质量问题，但并未提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宁波高新区上丰机械科技有限公司支付原告上海吼光科技发展有限公司货款29,559.60元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁波高新区上丰机械科技有限公司支付原告上海吼光科技发展有限公司违约金(以29,559.60元为基数，自2021年1月30日起至实际付清之日止，按照日万分之四的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为269元、保全费315.59元，由被告宁波高新区上丰机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹书记员  冯雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4275号 原告：邵亚琴，女，1959年1月29日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：陈亚萍，女，1969年11月3日出生，汉族，住象山县。 原告邵亚琴与被告陈亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告邵亚琴的委托诉讼代理人许克强到庭参加诉讼，被告陈亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵亚琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息至实际给付止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈亚萍分别于2004年6月7日向原告借款10000元；于2004年8月23日向原告借款20000元；于2004年11月18日向原告借款20000元；于2004年12月8日向原告借款10000元。被告均在同日出具借条各一张，合计60000元，原告遂将现金交付给被告。被告借款后既不支付利息又不归还本金，原告屡次向被告陈亚萍催讨，然被告陈亚萍推诿至今。故原告诉至法院。 被告未提供抗辩意见，未向法庭提供证据。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的借条放弃质证权。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，被告向原告借款60000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。故原告要求被告归还借款本金60000元及按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亚萍于本判决生效后十日内归还原告邵亚琴借款本金60000元，并支付利息（按年利率6%，自2020年7月6日算至实际之日支付止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈亚萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年八月七日 代书记员 高宁怡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16046号申请人：上海吼光科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨会宾，执行董事。被申请人：宁波高新区上丰机械科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：何仕波，执行董事。申请人上海吼光科技发展有限公司与被申请人宁波高新区上丰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币29,559.60元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波高新区上丰机械科技有限公司的银行存款人民币29,559.60元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丹书记员  冯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执573号中铁十一局集团第四工程有限公司（申请执行人）、颜桥（被执行人）：中铁十一局集团第四工程有限公司与颜桥建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计155,000.00元，执行费2225元。经本院立案执行，现被执行人颜桥已主动履行137,225，未执行到位的20,000元，申请执行人自愿放弃。至此，中铁十一局集团第四工程有限公司向本院申请执行的(2021)川0682民初393号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨霜霜二〇二一年八月二日书记员  汪 靖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执573号申请执行人：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：湖北省武汉市。法定代表人：谭发刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗磊，该公司项目计划合同部部长。被执行人：颜桥，男，1985年7月29日出生，汉族，住四川省江油市。关于中铁十一局集团第四工程有限公司与颜桥建设工程施工合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初393号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜桥的银行存款158,038.75元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨霜霜二〇二一年六月八日法官助理 谭渤超书 记 员 曾令明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73490号申请人：上海驭颢装饰设计工程有限公司,住所地上海市松江区新桥镇新站路XXX号。法定代表人：岑一凡，工程部总经理。委托诉讼代理人：相京，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海沃华实业有限公司,住所地上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX、XXX室。法定代表人：郑淇木，执行董事。委托诉讼代理人：王楠，男。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。原告上海驭颢装饰设计工程有限公司与被告上海沃华实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海驭颢装饰设计工程有限公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海沃华实业有限公司的银行存款人民币190,377.03元或查封、扣押其相应价值财产，并于2021年6月9日提供现金担保并缴纳财产保全申请费。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海沃华实业有限公司的银行存款人民币190,377.03元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杨书记员  叶菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0581民初8166号原告：常熟市天贸纺织科技有限公司，住所地常熟市经济技术开发区四海路11号科创园，统一社会信用代码91320581330838746G。法定代表人：倪丹华，总经理。委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。被告：戴永东，男，1969年10月20日出生，住江苏省常熟市。被告：常熟麦德拉时装有限公司，住所地江苏省常熟市东张镇，统一社会信用代码913205817235335568。法定代表人：戴永东。委托诉讼代理人（代理上列二被告）：盛锋平，上海申浩律师事务所律师。原告常熟市天贸纺织科技有限公司（以下简称天贸纺织）与被告戴永东、常熟麦德拉时装有限公司（以下简称麦德拉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告天贸纺织的委托诉讼代理人李清、被告戴永东、麦德拉公司的委托诉讼代理人盛锋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天贸纺织向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《厂房租赁协议》；2、判令两被告归还预付的租金11万元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告因业务需要，原有仓库（2019年8月租期届满）不能满足生产经营，需要租赁新的仓库存放纺织品。2019年4月3日，经他人推荐，原告方负责人陈益在麦德拉公司处找到戴永东商谈求租仓库事宜。戴永东表示刚好有600平方的仓库即到期可以出租。经实地查看后，原告和戴永东签订《厂房租赁协议》一份，约定将指定的600平米独立仓库出租给原告，年租金10.8万元，租期自2019年7月1日至2022年6月30日。协议签署后，陈益表示可能要提前一个月使用仓库，戴永东表示同意并要求支付租金时多付一个月租金。原告按戴永东要求，于次日2019年4月4日，将租金11.7万元转账至戴永东个人银行卡内。2019年5月某日，戴永东联系陈益表示目前租户还要使用，到时不能租给原告了，同时承诺曾经作为食堂的房屋作为仓库腾出来租给原告，但是又隔了几天，再次表示原租户继续使用也腾不出来。2019年6月中旬，原告方因急需储存货物，找到戴永东商量，后戴永东提供办公室楼下一个200多平方米的房屋给原告临时使用了约40天。后因被告方迟迟未提供约定的房屋，原告多次找到戴永东，要求或提供仓库，或退还租金，均交涉无果。现原告要求解除《厂房租赁协议》，并酌情扣除200平米仓库使用费7000元，要求被告返还预付的租金11万元。戴永东、麦德拉公司辩称：原告并不是适格主体，请求驳回起诉。租赁协议上出租人戴永东，承租人陈益。原告法定代表人并不是陈益，在租赁协议签订后实际履行主体是陈益，陈益向被告一预付租金117000元，厂房是被告二的，被告一是被告二的法定代表人，被告一接受了租金，但是陈益与原告并没有任何代表关系，所以合同的实际相对方是陈益和麦德拉时装有限公司。2019.4月陈益把租金转给戴永东，戴永东就安排的厂房，后来因为陈益不满意就更换了厂房，陈益也实际使用了更换后的厂房，并且戴永东也把钥匙给了陈益。陈益要解除合同，戴永东一直没有同意解除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天贸纺织注册成立于2015年2月9日，注册资本100万元，法定代表人倪丹华，任执行董事兼总经理，持股比例30%，监事陈益，持股比例70%，系倪丹华丈夫。陈益与戴永东均系常熟市东张人，经熟人介绍后陈益联系戴永东欲租用麦德拉公司厂房。2019年4月1日左右，甲方麦德拉公司（出租人，戴永东）与乙方天贸纺织（承租人，陈益）签订《厂房租赁协议》，约定甲方将自有厂房出租给乙方作仓库使用，面积600平方米。租期36个月，自2019年7月1日至2022年6月30日止。每平方年租金180元，每年租金总额108000元。落款处为戴永东及陈益签字，未加盖公章。协议签订后，因考虑需要提前使用仓库，陈益于2019年4月4日向戴永东转账11.7万元租金（含提前一个月使用的租金）。之后戴永东告知陈益，其原来看中的600平方仓库已经租给其他人，双方协商后，戴永东向陈益表示其可以使用其他两处加起来约600平方米的房屋，但其后麦德拉公司仅提供一处200多平方米的仓库，天贸纺织实际使用该仓库时间自2019年7月1日之后，2019年8月底左右，天贸纺织向麦德拉公司退还该仓库钥匙，2019年9月17日，陈益在与戴永东微信聊天中表示该仓库不实用，其已将钥匙归还，并要求戴永东结算并退还剩余租金。其后双方就退款问题多次协商未果。本院认为，案涉《厂房租赁协议》合同落款虽未加盖双方公章，但甲乙双方名称记载明确，陈益系天贸纺织大股东，代表天贸纺织支付租金，天贸纺织也以诉讼形式对其相关行为效力进行追认，戴永东系麦德拉公司法定代表人，故麦德拉公司与天贸纺织之间房屋租赁合同合法有效，当事人应当按约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”天贸纺织按双方约定支付租金后，麦德拉公司未能交付符合合同约定的房屋，致使天贸纺织无法实现合同目的，符合合同法第九十四条第四项规定的法定解除权的适用情形，陈益在2019年9月17日已明确向戴永东表示因无法达到合同目的要求解除合同结算租金，案涉房屋租赁合同已于当时解除。天贸纺织请求判决解除该合同，可视为请求法院确认解除合同的效力，本院予以支持。考虑到天贸纺织实际使用了麦德拉公司的部分仓库，且天贸纺织未提出因麦德拉公司不能履行合同对其造成其他损失，故本院对原告第二项诉请的金额在扣除部分实际房屋使用费后予以支持，扣除金额酌定为13500元，麦德拉公司应当退还天贸纺织租金103500元。原告要求戴永东承担退款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、原告常熟市天贸纺织科技有限公司与被告常熟麦德拉时装有限公司签订的《厂房租赁协议》已于2019年9月17日解除。二、被告常熟麦德拉时装有限公司退还原告常熟市天贸纺织科技有限公司租金103500元，于本判决生效之日起十日内向原告直接支付。三、驳回原告常熟市天贸纺织科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元、保全费1070元，共计诉讼费2320元，由原告负担65元，由被告常熟麦德拉时装有限公司负担2255元，被告常熟麦德拉时装有限公司负担的2255元在本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陆大川二〇二一年八月二日法官助理 陶锡雯书 记 员 邵雪岚
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0581民初8166号申请人：常熟市天贸纺织科技有限公司，住所地常熟市经济技术开发区四海路11号科创园，统一社会信用代码91320581330838746G。法定代表人：倪丹华，总经理。委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。被申请人：戴永东，男，1969年10月20日出生，住常熟市。被申请人：常熟麦德拉时装有限公司，住所地江苏省常熟市东张镇，统一社会信用代码913205817235335568。法定代表人：戴永东。申请人常熟市天贸纺织科技有限公司与被申请人戴永东、常熟麦德拉时装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人常熟市天贸纺织科技有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴永东、常熟麦德拉时装有限公司价值人民币11万元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为：申请人常熟市天贸纺织科技有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴永东、常熟麦德拉时装有限公司银行存款人民币11万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆大川二〇二一年六月三日法官助理 陶锡雯书 记 员 张怡婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                          （2021）陕0103民初4466号 原告：西安市雁塔区XX批发部。经营者：田春梅，女。委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。被告：陕西天马餐饮管理有限公司。法定代表人：邵研，经理。被告：邵研，男。被告：谢航，男。委托诉讼代理人：邵研，男。原告西安市雁塔区XX批发部与被告陕西天马餐饮管理有限公司、邵研、谢航买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付货款104452元，支付逾期付款利息（自2020年6月30日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止，暂计至起诉之日为1183.7元）共计105635.7元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与陕西天马餐饮西安第二分公司自2018年9月开始合作，由原告向其供应蔬菜、水果等。原告按照天马分工公司的要求供应食品后，双方就未付款项于2019年7月22日结算，被告共拖欠货款104452元。原告一直向其催要，其以各种理由拒不支付。后天马分公司注销，总公司为被告一、负责人系被告二，被告三在还款协议书上以担保人的身份签字。原告已履行供货义务，被告以其行为明确表示不履行支付货款义务，严重损害原告的合法权益。根据相关法律规定，原告特诉至法院。被告陕西天马餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地或经常居住地法院管辖。被告陕西天马餐饮管理有限公司的注册地在西安市莲湖区，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案审理中，原告提供了一份还款协议，协议第5条约定“双方履行本合同中发生的任何争议，均应协商解决，协商不成，任何一方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该条款为双方合同约定管辖条款。该还款协议中的甲方陕西天马餐饮西安第二分公司的注册地为西安市碑林区XX城XX路XX段XX层，属于本院辖区。据此，按照双方合同约定及法律规定本院对本案应当具有管辖权。被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告陕西天马餐饮管理有限公司对本案管辖提出的异议。案件受理费100元由被告陕西天马餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   刘 炜 曦    二〇二一年五月十日 书  记  员   李    锐    1
辽宁省调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1281民初422号原告姜某某,男，住调兵山市。委托诉讼代理人：陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。被告某某某某（集团）有限责任公司某某煤矿，住所地铁岭市调兵山市。法定代表人：王某某，系该矿矿长。委托诉讼代理人：杨某某，男，系某某某某（集团）有限责任公司某某煤矿员工，住调兵山市。委托诉讼代理人：张某某，系某某某某（集团）有限责任公司律师部律师。委托诉讼代理人：丁某某，系某某某某（集团）有限责任公司律师部律师。本院在审理姜某某与某某某某（集团）有限责任公司某某煤矿关于民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告姜某某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费1925元（原告已预交），减半收取963元，由原告姜某某负担。审 判 长  白玉学人民陪审员  孙树杰人民陪审员  王安庆二〇二一年八月三十日法官 助理  高月美书 记 员  李 琦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初4466号 原告：西安市雁塔区XX批发部。经营者：田春梅，女。委托诉讼代理人：金鑫，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。被告：陕西天马餐饮管理有限公司。法定代表人：邵研，经理。被告：邵研，男。被告：谢航，男。共同委托诉讼代理人：马贵生，北京市盈科（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：何帆，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。原告西安市雁塔区XX批发部(以下简称明湘蔬菜部)与被告陕西天马餐饮管理有限公司（以下简称天马公司）、邵研、谢航买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金鑫，被告委托诉讼代理人马贵生、何帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付货款104452元，支付逾期付款利息（自2020年6月30日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日为1183.7元）；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告与陕西天马餐饮西安第二分公司自2018年9月开始合作，由原告向其供应蔬菜、水果等。原告按照天马分公司的要求供应食品后，双方就未付款项于2019年7月22日结算，被告共拖欠货款104452元。原告一直向其催要，其以各种理由拒不支付。后天马分公司注销，总公司为被告一，负责人系被告二，被告三在还款协议书上以担保人的身份签字。原告已履行其供货义务，被告以其行为明确表示不履行支付货款义务，严重损害原告的合法权益。请求判如所请。被告天马公司辩称，原告主张天马餐饮公司欠付其货款104452元无事实依据。原告称2019年7月22日天马餐饮公司分支机构第二分公司签订还款协议，但原告经营者是田春梅，该计划书无其签字，未加盖原告公章，不能认为该计划书是天马餐饮分支机构、原告与担保人谢航的一致意思表示，该计划书不成立。不同意原告诉讼请求。被告谢航辩称，依据担保法第二十一条规定，还款计划书中谢航仅在担保人一栏签字，该计划书中再未对保证期限及保证范围有过任何约定。根据担保法第二十六规定，还款计划书中载明主债务履行期届满日是2020年6月30日，而原告起诉状中日期是2021年6月18日，超过了六个月的保证期限，谢航不应承担保证责任。被告邵研辩称，天马餐饮公司是独立的民事主体资格，如果其与其他当事人有债权债务纠纷，也应由其公司承担责任，邵研仅是公司的法定代表人，没有法律规定，法定代表人也要承担公司的债权债务，故此应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年7月22日，原告明湘蔬菜部与被告天马公司西安第二分公司签订了《碗主自助嘉年华供货协议》，约定原告为被告天马公司西安第二分公司供应蔬菜水果等，原告按照被告采购数量清单供货，供货价格按照一级批发市场价格为依据，按照不同品类8%至25%范围加价，酒水类无加价率，结款方式为月结，每月10日之前对上月的账务，对账确认后原告及时提供与货款数额相等金额的含税发票，被告天马公司西安第二分公司在收到发票的10日内向原告指定的账号付款。双方合同履行至2018年12月被告天马公司西安第二分公司开始拖欠原告货款。2019年7月22日原告与被告天马公司西安第二分公司签订了还款协议书，确认2018年12月1日到2019年7月31日期间欠付原告货款104452元，约定被告天马公司西安第二分公司2020年6月30日前归还上述欠款。该还款协议书加盖了被告天马公司西安第二分公司印章，有被告邵研签字，被告谢航以担保人身份在协议上签字，原告方签字人为万强，万强为原告单位经办人员。此后至今，被告未向原告付款。2020年5月20日被告西安第二分公司注销。原告2020年9月23日提起本案诉讼。经本院矛盾纠纷多元化调解平台调解无效后本院于2021年1月18日正式立案审理本案。被告天马公司为自然人独资公司，被告邵研为该公司股东。以上事实，有原告明湘蔬菜部与被告天马公司西安第二分公司签订的《碗主自助嘉年华供货协议》，2019年7月22日原告与被告西安第二分公司签订的还款协议书，被告天马公司及其第二分公司的企业信息以及庭审笔录等存卷为据。本院认为，原告明湘蔬菜部与被告天马公司西安第二分公司签订的《碗主自助嘉年华供货协议》及还款协议书，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。其中的还款协议虽然没有加盖原告公司印章，但协议抬头确定为原告与被告第二分公司签订，有双方经办人员签字，协议未加盖原告公章不足以否定协议效力。因此,该协议具有法律约束力。在被告西安第二分公司注销以后，被告天马公司应当对其西安第二分公司的债务向原告承担清偿责任。被告谢航在还款协议上以担保人名义签名，因双方未对担保形式及担保期限进行约定，原告应在主债务履行期限届满后六个月内，即2020年12月30日前向被告谢航主张连带保证责任。原告2020年9月23日提起本案诉讼，其主张被告谢航承担保证责任未超过保证责任期间。被告天马公司为自然人独资公司，被告邵研为该公司股东，庭审中被告邵研未提供其个人财产独立于公司财产的证据。被告谢航、邵研对天马公司的债务应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内被告陕西天马餐饮管理有限公司支付原告西安市雁塔区XX批发部货款104452元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付贷款自2020年6月30日起至实际支付之日止的逾期利息；二、被告谢航、邵研对被告陕西天马餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，由被告陕西天马餐饮管理有限公司、谢航、邵研负担（案件受理费原告已经预交，被告陕西天马餐饮管理有限公司、谢航、邵研在本判决书生效后十日内支付原告2413元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     刘 炜 曦    二○二一年八月十八日  书  记  员     李    锐 1
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初422号姜某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年三月一日书 记 员 李 琦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2674号原告：赵新宏，男，1976年9月12日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师。被告：上海隽豫贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张培秀，执行董事。委托诉讼代理人：张慧，上海市海华永泰律师事务所律师。原告赵新宏与被告上海隽豫贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赵新宏诉称，原告为被告加工服装，截至2014年9月30日，被告累计欠付加工费260,000元。被告于2014年9月30日向原告出具欠条一份，并约定于2018年1月1日之前还清。然，还款期限届满后经原告多次催要仍未果。要求：1、判令被告立即给付原告加工费260,000元及利息(以260,000元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。被告上海隽豫贸易有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告并未知悉该欠条事宜，被告的原股东已经在2015年将该公司转让给了现股东，现股东已经将该公司的办公地址搬到了广州市海珠区，目前上海市金山区没有任何实际经营。故根据民事诉讼法第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应被告实际经营地即广东省广州市海珠区人民法院管辖。经初步审查，本院认为：本案系合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方均未提供对管辖权作出明确约定的合同依据，对合同履行地点亦没有约定，而争议标的为给付货款，接收货币一方又为原告。现原告经工商登记的住所地在上海市金山区，故本院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条，裁定如下：驳回被告上海隽豫贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华书记员  董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：……法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执843号申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住顺城区新华大街四号。法定代理人王某,该单位理事长。被执行人抚顺瑞祥达商贸有限公司，社会统一信用代码91210402097410769G，住所地新抚区武工街22-2号。法定代表人周永海,该公司经理。被执行人辽宁巨融融资担保有限公司，社会统一信用代码91210421683727398M，住所地抚顺县救兵乡康西村。法定代表人赵玉贤,该公司经理。被执行人抚顺建业汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91210402577247198P，住所地新抚区榆林北堤路。法定代表人赵春江,该公司经理。本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与抚顺瑞祥达商贸有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出（2021）辽0411民初1542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执843号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年八月二十五日书记员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执843号 抚顺瑞祥达商贸有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司： 本院于二〇二一年三月二十六日立案执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与抚顺瑞祥达商贸有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2021）青0202民初1997号原告：李得武，男，1970年10月8日出生，汉族，青海省海东市乐都区蒲台乡村民。        被告：周秋菊，女，1987年10月7日出生，汉族，重庆市潼南区龙形镇村民。        被告：青海荣鹏建筑劳务有限公司。        住所：青海省西宁市城西区广场路1号4号楼。        法定代表人：黄荣顺，系该公司经理。        被告：青海三众建筑劳务有限公司。        住所：青海省西宁市城西区广场路1号4号楼。        法定代表人：李国振，系该公司经理。        委托诉讼代理人：刘超，男，1983年3月17日出生，汉族，河北省保定市雄县村民，系该公司职工。        被告：刘超，男，1983年3月17日出生，汉族，河北省保定市雄县张岗乡村民。        原告李得武诉被告周秋菊、青海荣鹏建筑劳务有限公司、青海三众建筑劳务有限公司、刘超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。        本院经审查认为，本院立案受理的（2021）青0202民初1997号案件与（2021）青0202民初2007号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，可以合并审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）青0202民初2007号案件审理。        审判员    陶丽萍二〇二一年八月二日书记员    央措吉
青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2021）青0202民初1992号原告：周学虎，男，1977年10月1日出生，汉族，青海省海东市乐都区蒲台乡村民。        委托诉讼代理人：米秀萍，女，1974年10月21日出生，汉族，青海省海东市平安区平安镇村民，系原告之妻。        被告：周秋菊，女，1987年10月7日出生，汉族，重庆市潼南区龙形镇村民。        被告：青海荣鹏建筑劳务有限公司。        住所：青海省西宁市城西区广场路1号。        法定代表人：黄荣顺，系该公司经理。        被告：青海三众建筑劳务有限公司。        住所：青海省西宁市城西区广场路1号4号楼。        法定代表人：李国振，系该公司经理。        委托诉讼代理人：刘超，男，1983年3月17日出生，汉族，河北省保定市雄县张岗乡村民，系该公司职工。        被告：刘超，男，1983年3月17日出生，汉族，河北省保定市雄县村民。        原告周学虎诉被告周秋菊、青海荣鹏建筑劳务有限公司、青海三众建筑劳务有限公司、刘超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。        本院经审查认为，本院立案受理的（2021）青0202民初1992号案件与（2021）青0202民初2007号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，可以合并审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）青0202民初2007号案件审理。        审判员    陶丽萍二〇二一年八月二日书记员    央措吉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执2666号申请执行人杨家领，男，1965年11月6日出生，汉族，住灌云县。被执行人朱仲高，男，1968年7月25日出生，汉族，住常州市武进区。杨家领与朱仲高劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初3837号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告朱仲高于本判决生效之日起15日内支付原告杨家领劳务工资52000元。二、驳回原告杨家领的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告杨家领负担1000元，由被告朱仲高负担1100元。”因朱仲高未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨家领向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2020）苏0413民初3837号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初3837号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月三日法官助理 朱庆华书 记 员 王欢庆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12164号申请人：郑萍，女，汉族，1962年10月28日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区，社会统一信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光。申请人郑萍诉被申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人郑萍于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司的银行账户存款人民币33024.00元或其等额财产予以冻结或查封，并提供阳光财产保险股份有限责任公司沈阳中心支公司的保函作为担保。本院以（2020）辽0114民初12164号民事裁定书，对被申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司名下的财产予以诉讼保全。我院作出的（2020）辽0114民初12164号民事判决书，判决驳回郑萍的诉讼请求。郑萍对该民事判决书不服提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2021）辽01民终3828号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。（2020）辽0114民初12164号民事判决书已发生法律效力，郑萍败诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”，结合本案，本院（2020）辽0114民初12164号民事判决书判决驳回郑萍诉讼请求，该判决书已发生法律效力，该案的诉讼保全应当解除。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司名下银行账户存款人民币33024.00元或其他等额财产的冻结或查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谷 硕二〇二一年八月二十三日书记员 吕长影
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2666号申请执行人：杨家领，男，1965年11月6日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：朱仲高，男，1968年7月25日生，汉族，住江苏省武进区。关于杨家领与朱仲高劳务合同纠纷一案，由于被执行人朱仲高未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱仲高银行存款人民币53797.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十八日书记员  蒋 澍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初12164号 原告：郑萍，女，1962年10月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：于淑芝，女，1951年11月1日出生，汉族，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者，住沈阳市铁**。 被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区汪河路**8门。 负责人：周晓光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，住沈阳市于洪区。 原告郑萍诉被告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑萍及其委托诉讼代理人于淑芝，被告委托诉讼代理人邵楠楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告不准原告进小区装修自己购买的位于于洪区，导致近三年无法入住，在外租房及各种损失10万元予以赔偿；2、判令被告将原告未入住的商品房地热水器损坏，原告雇人修复共花16210.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年11月30日签订一份“商品房买卖合同”。交房后，原告与物业签订服务合同，根据“物业管理条例”第36条规定，物业管理企业未能履行物业服务合同约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。原告买房后一直未入住，原因是2017年9月16日准备装修，往家拉装修材料被拦住，不准进大门，原告雇佣的装修人员也被拒之大门外。而后原告多次去，多次被拒绝，多次报警无果。于2019年11月10日经于洪法院作出（2019）辽0114民初5214号民事调解书，双方达成协议，被告才为原告办理装修施工手续时间为2020年5月才进行装修。所以，从2017年9月16日开始至2020年5月止，不足三年时间里无法入住，原告履行为业主服务的合同吗？业主装修、入住自己房处处受阻，购买装修材料受损，雇佣的人工费受损，而且自己房屋无法入住，还得租房居住，造成经济上损失并收取物业费。其次，在原告未能入住时，被告使用原告商品房时，造成原告家地热分水器损坏漏水，室内墙面受损。虽然双方有协议，被告赔偿2000元，只是粉刷墙面款，而修复地热分水器漏水问题没有解决，原告多次找被告答应幸福，由于被告经理不断条换，原告拖不起，自己雇人，并买材料共花16210.5元，因为损坏地热分水器是被告方造成的，被告应当赔偿。综上，请法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告所述不符合现实状况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月2日，原告与其丈夫宋**购买了沈阳华锐置业有限公司开发建设的位于沈阳市于洪区房屋一处（建筑面积315.42平方米）。被告是该房屋所在小区的物业服务公司。2014年6月11日，原告与其丈夫宋**取得了该房屋的房屋所有权证书。2015年9月17日，被告与原告及其丈夫宋**签订了《物业装饰装修管理服务协议》。 原告及其丈夫宋**在房屋装修过程中因与被告发生纠纷诉讼至本院，诉讼请求：判令被告停止侵权、排除妨碍、不得阻挠原告对所购房屋装修入住。本院于2019年12月10日作出（2019）辽0114民初5214号民事调解书。 2014年4月，原告以其房屋的地热分水器漏水导致室内装修受损问题与该房屋的开发商沈阳华锐置业有限公司达成了协议，并签订《协议书》，该《协议书》已履行完毕。 本院认为，关于原告的第一项诉讼请求即“判令被告不准原告进小区装修自己购买的位于于洪区，导致近三年无法入住，在外租房及各种损失10万元予以赔偿”是否支持问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”，结合本案，原告的该项诉讼请求，已经本院（2019）辽0114民初5214号案件审理终结，根据“一事不再理”原则，本院不予支持。 关于原告的第二项诉讼请求即“判令被告将原告未入住的商品房地热水器损坏，原告雇人修复共花16210.5元”是否支持问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。结合本案，2014年4月，原告因其房屋的地热分水器漏水导致室内装修受损问题已与该房屋的开发商沈阳华锐置业有限公司达成了赔偿协议，并签订《协议书》，该协议已经履行完毕。现原告再次要求被告赔偿16210.5元，对此提供了发票等证据，发票时间为2018年，但原告未提供证据证明上述损失与2014年《协议书》载明的“地;地热分水器漏水&rdquo件之间具有因果关系，并且相距4年之久，因此对该诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑萍的诉讼请求。 案件受理费1312元（已减半收取）、诉讼保全费350.24元，均由原告郑萍承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 谷 硕 二〇二〇年十二月七日 书记员 李晨煜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终2493号本院于2021年8月6日对上诉人王世界与被上诉人覃跃合同纠纷一案，作出的（2021）黔27民终2493号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黔27民终2493号民事判决书第2页倒数第2行“给覃跃造经济损失”补正为“给覃跃造成经济损失”、第5页正数第2行“剩余部分作为王世界当年的固定分红”补正为“剩余部分作为覃跃当年的固定分红”、第5页正数第10行“王世界应于2020年11月中旬向覃跃给付2021年的固定分红4406800元（已抵扣部分租金）”补正为“王世界应于2020年11月中旬向覃跃给付2021年的固定分红406800元（已抵扣部分租金）”、第7页倒数第8行“覃跃应按双方的约定，于2020年11月给付王世界2021年固定分红款，覃跃至今未支付王世界2021年固定分红款，系违约行为”补正为“王世界应按双方的约定，于2020年11月给付覃跃2021年固定分红款，王世界至今未支付覃跃2021年固定分红款，系违约行为”。审 判 长 刘国红审 判 员 袁丽娟审 判 员 倪 安二〇二一年八月十六日法官助理 陈 艳书 记 员 齐 雯
青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2021）青0202民初2002号原告：聂丙秀，女，1976年10月19日出生，汉族，青海省海东市乐都区村民。       被告：周秋菊，女，1987年10月7日出生，汉族，重庆市潼南区龙形镇村民。       被告：青海荣鹏建筑劳务有限公司。       住所：青海省西宁市城西区广场路1号4号楼。       法定代表人：黄荣顺，系该公司经理。       被告：青海三众建筑劳务有限公司。       住所：青海省西宁市城西区广场路1号4号楼。       法定代表人：李国振，系该公司经理。       委托诉讼代理人：刘超，男，1983年3月17日出生，汉族，河北省保定市雄县村民，系该公司职工。       被告：刘超，男，1983年3月17日出生，汉族，河北省保定市雄县村民。       原告聂丙秀诉被告周秋菊、青海荣鹏建筑劳务有限公司、青海三众建筑劳务有限公司、刘超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。       本院经审查认为，本院立案受理的（2021）青0202民初2002号案件与（2021）青0202民初2007号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，可以合并审理。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：       本案并入本院（2021）青0202民初2007号案件审理。       审判员    陶丽萍二〇二一年八月二日书记员    央措吉
青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2021）青0202民初1139号原告：贾永鹏，男，生于1968年12月8日，汉族，海东市乐都区碾伯镇村民。        被告：中国水利水电第十四工程局有限公司。        住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区环城东路192号。        法定代表人：王曙平，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：郁江超，男，系该公司职工。        被告：郑州建工集团有限责任公司，住所地，郑州市惠济区丰业街东绿源路南。        法定代表人：贺中选，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：郑军海，男，系该公司职工。        被告：中科鼎业建工集团第一工程有限公司青海分公司。        营业场所：青海省西宁市城西区西川南路76号1号楼。        被告：辛有声，男，生于1986年2月15日，汉族，海东市乐都区蒲台乡村民。        原告贾永鹏与被告中国水利水电第十四工程局有限公司、郑州建工集团有限责任公司、中科鼎业建工集团第一工程有限公司青海分公司、辛有声劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序。        本院经审理认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：        本案转为普通程序审理。        审判长    郭春瑛审判员    陶丽萍审判员    马波二〇二一年六月十五日法官助理    央措吉书记员    李敏
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执恢390号张宾、昝军：张宾与昝军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计82200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82200元。本院已将该款转付给张宾。至此，张宾向本院申请执行的(2019)晋0213执1044号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执恢390号申请执行人：张宾,男,1959年6月14日出生,140202195906144017,汉族,住大同市平城区福盛园F6-101；被执行人：昝军,男,1964年12月18日出生,140202196412184013,汉族,出生于山西省大同市平城区,住大同市平城区七零研究所家属院15楼6单元1号。张宾与昝军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）晋0213执1044号执行裁定书，冻结了昝军的公积金收入80000元，现因昝军已全部履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对昝军的公积金80000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李前进二〇二一年八月十三日书记员  郭寅鲜
山东省德州市陵城区人民法院山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1403民初1483号原告：陵县恒昇新型建材有限公司，住所地德州市陵城区边临镇洼李村省道314北侧。统一社会信用代码：913714210629593804。法定代表人：徐锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。被告：刘德证，男，1980年10月13日出生，汉族，建筑业从业者，住德州市陵城区。被告：刘德龙，男，1977年2月14日出生，汉族，建筑业从业者，住德州市陵城区。原告陵县恒昇新型建材有限公司与被告刘德证、刘德龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔永森、被告刘德证到庭参加了诉讼。被告刘德龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还欠原告的混凝土货款92600元及逾期付款违约金，违约金自2016年7月1日起，按照中国人民银行同期利率加罚息计算，2019年8月20之后按照中国人民银行拆借中心报价利率加罚息计算；2、诉讼费及实际支出的费用由二被告承担。事实理由：二被告因承建五虎庄社区沿街楼项目于2014年8月至2016年2月1日期间在原告处采购混凝土，二被告共计拖欠原告混凝土货款92600元。该货款经原告多次向被告催要未果,因此提起民事诉讼。被告刘德证不同意原告的诉讼请求。事实与理由：该笔货款在2014年用于承建五虎庄社区沿街门市及老年公寓，当时我在工地是为被告刘德龙打工，在2015年12月，我给原告出具了一个欠条，但是在2017年年底，被告刘德龙与原告重新签订了一个还款协议和一个新的欠条，当时我给原告打的那个欠条应当收回但没有收回，因此该笔货款与我无关。被告刘德龙未到庭应诉，亦未答辩。本案双方当事人围绕所争议的事实提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一被告刘德证于2016年2月1日书写的欠款条一份，被告刘德证经质证对该证据没有异议；对原告提交的证据二被告刘德证于2019年9月15日就该笔欠款出具的欠款证明一份，被告刘德证表示对该证据没有印象，像是其本人书写，但具体过程忘了；对于原告提交的证据三被告刘德龙于2019年1月24日向原告出具的欠款证明一份，被告刘德证没有异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事混凝土生产、销售的企业。被告刘德龙因承包德州市陵城区义渡口镇五虎庄社区沿街门市及老年公寓建设工程过程中，雇佣被告刘德证为其工作。在2014年8月至2016年2月间，被告刘德龙在原告处采购了价值部分混凝土。2016年2月1日，经双方结算，被告刘德证在德州市陵城区司法所的见证下向原告出具金额为92600元的欠条一份；2019年1月15日，被告刘德证又向原告出具金额为92600元的欠款证明一份；2019年1月24日，被告刘德龙向原告出具欠款证明一份。之后因二被告未及时偿付货款，双方由此形成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘德龙向原告购买混凝土，原、被告就经过等协商一致，原、被告之间的买卖合同关系即依法成立，原、被告双方均应全面履行各自的合同义务。被告刘德龙未支付价款，构成违约。依法应当承担继续支付的合同义务。原、被告没有明确约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，该违约行为发生在2019年8月19日之前，原告主张的违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告刘德证虽然不是案涉债务的债务人，但其向原告出具欠条的行为明确表示其愿意加入债务，原告作为债权人也无异议，因此原告依法可以请求被告刘德证在其愿意承担的债务范围内和债务人被告刘德龙承担连带债务。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百二十六条、第六百二十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德龙、刘德证于本判决生效之日起五日内偿付原告陵县恒昇新型建材有限公司货款92600元及违约金（以92600元为基数，自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至付清之日止），二被告相互承担连带责任；二、驳回原告陵县恒昇新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1058元、保全费1020元由被告刘德龙、刘德证负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄培富二〇二一年八月十一日书记员  吕柔玥
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初1483号 原告:陵县恒昇新型建材有限公司。住所地山东省德州市陵城区边临镇洼李村省道314北侧。 社会统一信用代码：913714210629593804。 法定代表人：徐锐，该公司执行董事。 委托代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。 被告：刘德证，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 被告：刘德龙，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 本院在审理原告陵县恒昇新型建材有限公司与被告刘德证、刘德龙买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告刘德证、刘德龙名下的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄培富 二〇二一年六月八日 法官助理 周 歌 书 记 员 吕柔玥
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初2456号原告：平江县湖南纸箱包装有限公司，住所地：湖南省平江县伍市镇塘沙村四组，统一社会信用代码：91430626550714315T。法定代表人：姚章华，总经理。被告：汨罗市友缘雅阁集成墙板经营部，住所地：湖南省汨罗市新市镇新市街社区黄金街致富小区，统一社会信用代码：92430681MA4LP5TJ36。经营者：胡文兵，总经理。委托诉讼代理人：徐阳，女，37岁，汉族，该公司员工，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：胡德良，男，54岁，汉族，该公司员工，住湖南省汨罗市。原告平江县湖南纸箱包装有限公司诉被告汨罗市友缘雅阁集成墙板经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告平江县湖南纸箱包装有限公司诉称：请求判令被告立即偿还原告货款53893元及违约金538.93元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由为：被告在原告处购买纸箱包装产品，双方在送货单上约定了付款期限、违约责任及争议解决方式，至2021年4月19日止，被告共拖欠原告53893元货款至今未付，故原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告汨罗市友缘雅阁集成墙板经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：应由湖南省汨罗市人民法院管辖。理由系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本院经审查认为，原告平江县湖南纸箱包装有限公司与被告汨罗市友缘雅阁集成墙板经营部虽未签订书面的购销合同，但原告每次向被告送货均有被告签字确认的送货单，送货单上明确载明“如发生争议，又不能协商解决的，由供方所在地法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告之间的送货单为双方当事人的真实意思表示，被告的签字行为可认定为对送货单内容的充分理解和完全认可，且供方所在地系与争议有实际联系的地点，因此，双方关于争议解决条款的书面协议构成协议管辖，且没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，故本院依法具有管辖权。被告汨罗市友缘雅阁集成墙板经营部的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告汨罗市友缘雅阁集成墙板经营部对本案管辖权提出的异议。案件受理费580.40元，由被告汨罗市友缘雅阁集成墙板经营部承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 员 傅高峰二〇二一年六月四日法官助理 喻 佩书 记 员 余 祺
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保625号申请人:杨平，男，汉族，现住东胜区。被申请人:李翠英，女，汉族，现住东胜区。申请人杨平于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李翠英在中国建设银行账户并提供中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人被申请人李翠英在中国建设银行账户，冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二一年八月十二日书记员  曾 敏
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2013号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。负责人：赵彦涛，该支行行长。委托诉讼代理人：叶剑，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。被告：刘婷婷，女，1997年06月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。案由：金融借款合同纠纷。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金95000.00元；2.判令被告按合同约定向原告支付利息、罚息及复利至付清之日止（暂计算至2020年11月20日，利息1922.21元、复利14.58元）；3.案件受理费、保全申请费由被告承担。被告刘婷婷辩称，因家庭变故和疫情的原因导致还款逾期，并非被告故意不还钱。借款属实，对原告主张诉请的本金等无异议，被告一直积极与原告对接，想卖房子来还钱，但每次原告方与被告对接的人都不一样，导致没有处理好这个事情。本院经审理确认如下事实：2019年09月25日，被告作为借款人，原告作为贷款人，双方签订《综合授信及借款合同》约定：一、授信金额100000.00元；授信期限自2019年09月25日至2027年09月24日；额度期限内，额度可循环使用；在综合授信范围内的单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率等具体以借款借据或线上提款平台进行确定。二、授信用途：消费。三、贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%；合同项下贷款按日计息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日一般固定为每月的第20日。四、还款方式为按月等额本息。五、未按期归还债务本息的，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。2019年09月26日，原告向被告发放贷款100000.00元，借款利率22%（年利率），到期日期2024年09月25日，还款方式按月等额本息。因被告未按约定向原告还本付息，2020年07月14日，双方签订《补充协议》约定还款方式、增加借款合同中的授信和借款用途范围等以借款借据为准，签订《还款补充协议》约定被告自2020年07月起每月20日向原告等额还款950.00元。2020年07月15日，原告向被告发放贷款，经被告签名捺印确认的借款借据载明：借款金额95000.00元，借款用途偿还我行债务、进购水果，借款利率10‰（月利率），到期日期2025年07月14日，还款方式利随本清。借款后，被告按时向原告偿还利息至2020年09月20日，自2020年09月21日起便未再向原告还款。截至2020年11月20日，被告尚欠原告借款本金95000.00元，利息1922.21元、复利14.58元。2021年06月16日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。诉讼过程中，原告于2021年06月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人刘婷婷价值96936.79元的财产，同日本院作出（2021）黔0123民初2013号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人刘婷婷银行存款96936.79元或其他等值财产。原告交纳保全申请费989.00元。本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告依约向被告提供贷款95000.00元，已履行合同义务，被告应当按照约定向原告偿还借款本息。原、被告约定被告未按期归还债务本息的，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。被告自2020年09月21日起即未按照约定时间和数额向原告还款，已违反上述约定，原告享有要求被告提前偿还全部借款本息的权利，因原告未举证证明其在起诉前已经向被告主张全部贷款提前到期，本院确定案涉借款到期日为原告向本院起诉之日即2021年06月16日。故原告要求被告偿还借款本金95000.00元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，借款到期前，被告应当按照约定向原告偿还自2020年09月21日起至2021年06月16日止的借期利息和复利，借期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率10‰标准计算；借款到期后，被告应当按照约定向原告偿还自2021年06月17日起至借款本息清偿之日止的逾期利息和复利，逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付逾期利息为基数，均按照月利率15‰标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘婷婷于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行偿还借款本金95000.00元以及截至2021年06月16日的借期利息、复利（其中截至2020年11月20日的借期利息1922.21元、复利14.58元，自2020年11月21日起至2021年06月16日止的借期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率10‰标准计算），并支付自2021年06月17日起至借款本息清偿之日止的逾期利息、复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付逾期利息为基数，均按照月利率15‰标准计算）；二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224.00元，减半收取计1112.00元，保全申请费989.00元，共计2101.00元，由被告刘婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 熊 文 浩二〇二一年八月五日书记员 杨婷（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保625号申请人：张强，男，汉族，现住。被申请人：李静，女，汉族，现住东胜区，申请人张强于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人李静鄂尔多斯银行鄂东支行公积金、鄂尔多斯银行银泰支行帐号：金额；申请人张强提供渤海财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人李静在鄂尔多斯市住房公积金中心、鄂尔多斯银行帐号：，金额万元；冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二一年八月九日书记员  刘 源
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2013号申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。负责人：赵彦涛，该支行行长。委托诉讼代理人：叶剑，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：刘婷婷，女，1997年06月02日出生，汉族，住贵州省开阳县。申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被申请人刘婷婷金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行于2021年06月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值96,936.79元的财产。本院经审查认为，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘婷婷的银行存款96,936.79元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 俊 安二〇二一年六月二十三日书记员 陈琛（代）
江西省芦溪县人民法院执 行 决 定 书（2021）赣0323执571号周绪园罚金一案中，查明被执行人拒不履行芦溪县人民法院（2021）赣0323刑初31号刑事判决书确定的义务，并拒不向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将被执行人周绪园（男，身份证号码：3603121965××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年八月三十一日江西省芦溪县人民法院执 行 决 定 书（2021）赣0323执571号周绪园罚金一案中，查明被执行人拒不履行芦溪县人民法院（2021）赣0323刑初31号刑事判决书确定的义务，并拒不向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将被执行人周绪园（男，身份证号码：3603121965××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年八月三十一日
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执571号申请执行人：芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码证：11360323014576625F。负责人：聂奇能，院长。被执行人：周绪园，男，1965年5月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。周绪园罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323刑初31号刑事判决书，于2021年6月2日向被执行人周绪园发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人周绪园的银行存款1万元或者查封、扣押被执行人周绪园的价值共计1万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年六月四日书记员  罗 娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执571号申请执行人：芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码证：11360323014576625F。负责人：聂奇能，院长。被执行人：周绪园，男，1965年5月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。周绪园罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323刑初31号刑事判决书，于2021年6月2日向被执行人周绪园发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人周绪园的银行存款1万元或者查封、扣押被执行人周绪园的价值共计1万元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇二一年六月四日书记员  罗 娟
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执731号周建萍：申请执行人周建萍与被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案执行，申请执行标的额为20000元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323民初355号民事调解书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额7000元，剩余部分申请执行人周建萍向本院表示不需要继续执行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十日江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执731号周建萍：申请执行人周建萍与被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案执行，申请执行标的额为20000元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323民初355号民事调解书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额7000元，剩余部分申请执行人周建萍向本院表示不需要继续执行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021）赣0323执731号申请执行人：周建萍，男，1980年10月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323MA35F8246W。法定代表人：叶松。申请执行人周建萍与被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司修理合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初355号民事调解书，于2021年8月4日向被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司价值20200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢智琳二〇二一年八月九日书记员  刘 舜
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执900号申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住顺城区新华大街4号。法定代理人王某,该单位理事长。被执行人李晓东，男性,1974年4月4日生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人抚顺市华夏通经贸有限公司，社会统一信用代码91210421318684836A，住所地抚顺市抚顺县救兵乡康西村。法定代表人：潘臣,该公司经理。被执行人辽宁金信融资担保有限公司，社会统一信用代码91210422MA0QDU61XB，住所地抚顺市新宾满族自治县民主街康乐小区7号楼。法定代表人：郎家群，该公司经理。被执行人辽宁万恒门业有限公司，社会统一信用代码912104027249325160，住所地胜利开发区工业园胜利二路北综合楼。法定代表人李晓东,该公司经理。本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与李晓东、抚顺市华夏通经贸有限公司、辽宁金信融资担保有限公司、辽宁万恒门业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0411民初3158号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执900号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年八月三十日书记员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执900号 李晓东、抚顺市华夏通经贸有限公司、辽宁金信融资担保有限公司、辽宁万恒门业有限公司： 本院于二〇二一年四月六日立案执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与李晓东、抚顺市华夏通经贸有限公司、辽宁金信融资担保有限公司、辽宁万恒门业有限公司借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院