wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑民初字第601号原告：宁波市××医院（代码41955956-7），住所地宁波市××区大石××街道福利路××号。法定代表人：顾某某。委托代理人：沈某某。委托代理人：徐某。被告：杨甲。被告：王某某。原告宁波市××医院（以下简称宗瑞××）与被告杨甲、王某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2010年4月2日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告杨甲、王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗瑞××诉称，2008年5月6日，两被告之子杨乙因交通事故致昏迷伴口鼻腔流血、呼吸急促2小时于当日20时40分入住原告医院icu科。入院后，原告即对杨乙予特级护理、icu监护、告病危、气管插管、吸氧、留置导尿、积极进行各项检查、应用纳洛酮促醒、速尿防治脑水肿、克林霉素针抗炎等综合治疗措施，但患者一直昏迷不醒。2009年3月13日7时05分，患者突然出现心跳停止，经抢救无效于同日7时35分宣某死亡。期间杨乙共产生医疗费208273.40元，扣除被告已支付10000元，尚欠医疗费198273.40元。原告认为，原告已为两被告之子杨乙履行了医疗诊治义务，杨乙应当支付医疗费用，现因杨乙已死亡，两被告作为杨乙法定继承人依法应当对其债务承担偿还义务（两被告已就交通事故人身损害赔偿向鄞州区人民法院提起诉讼）。原告为维护自身的合法权益，故起诉要求两被告立即支付医疗费198273.40元。原告宗瑞××提供住院病历、病员身份证明、死亡记录、医疗费用汇总清单、（2009）甬仑民初字第1888号民事裁定书等证据以证所诉事实。被告杨甲、王某某未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，原告举证，本院对原告提供的证据经审核，均予以认定。根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：2008年5月6日20时40分，两被告之子杨乙因“车祸致昏迷伴口鼻腔流血、呼吸急促2小时”入住原告医院icu科。入院后，原告医务人员对杨乙进行了各项检查及综合治疗，但患者一直昏迷不醒。2009年3月13日7时35分，杨乙经抢救无效宣某死亡。死亡原因：中枢性脑干功能衰竭。治疗期间，杨乙共产生医疗费用208273.40元，已支付10000元，尚欠198273.40元。本院认为，原告与杨乙之间的医疗服务合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经履行了对杨乙的医疗诊治义务，由此产生的医疗费用应当由杨乙支付。现杨乙已死亡，两被告作为其法定继承人，未表示对杨乙的遗产放弃继承，应当在继承杨乙的遗产范围内对杨乙所欠医疗费承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款的规定，判决如下：被告杨甲、王某某应在继承杨乙的遗产范围内给付原告宁波市××医院医疗费用人民币198273.40元（已支付的10000元除外）。该款应于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5805元（含保全费1540元），由被告杨甲、王某某在继承杨乙的遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱宗游代理审判员  胡 波人民陪审员  王亚君二〇一〇年六月十八日代书 记员  张静君
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2010)汉民初字第179号原告石志军。委托代理人李若芹。被告王进艳。原告石志军与被告王仕满、王进艳婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告石志军及其委托代理人李若芹，被告王仕满到庭参加诉讼,被告王进艳经本院公告传唤期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称:2007年农历4月6日,原、被告订婚。当时原告给被告王仕满彩礼钱现金1万元;给王进艳金项链一条(价值2800元)、现金500元、玉镯一支(价值800元)。给女方姑父兄弟及介绍人等人彩礼800元。第一次给付彩礼，合计15300元。订婚后,被告王仕满又第二次向我索要彩礼1万元。在外打工时王进艳偷了别人3700元,被公安机关收审,王进艳承认了事实,原告当天为王进艳赔偿了3700元订婚后被告修房子需劳力做活,我与父亲为被告家做工25天,折合人民币40元×25天共计1000。订婚后,先后送礼,为王进艳买衣服等原告支付3730元。以上原告共支付被告方彩礼及物资、工资共折合人民币32730元。原告与被告王进艳订婚后,原告在外打工,被告王仕满又背着原告将女儿王进艳许配给四川某地,原告寻不见王进艳,便找到被告王仕满,要求返还彩礼款3万多元,但王仕满推说钱已用到修建住宅,现只能退还一万元,双方争议无果,故只有依法起诉。被告王仕满辩称:被答辩人诉我将女儿许配了他,却又别许他人纯属是对我人格的侮辱,婚姻涉及人身权,非他人可以强迫。订婚时原告第一次是给我送了一万元,给我及王进艳母亲各200元红包,金项链一条。第二次原告为了把我女儿领出去打工又给了我一万元,这是事实。但不是其所说的我强行索取的订婚彩礼钱,至于其因订婚,给王进艳的多少礼物或其他发销非我主张,我不便过问,故一概不知。故我只能返还彩礼一万元。另外我家修房子石志军父子是给我家干了十几天的活,我没有给工钱。被告王进艳未到庭应诉,也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明:原告石志军与被告王进艳于农历2007年4月6日经人介绍相识后订婚,订婚时应女方要求由原告石志军给付被告王仕满订婚彩礼10000元,给王仕满夫妇各包红包200元,王进艳金项链一条,给女方亲戚800元。后原告石志军经被告王仕满同意带王进艳外出打工又给付被告王仕满彩礼10000元,两次共计彩礼21200元及金项链一条原告石志军与被告王进艳外出打工后双方产生矛盾,王进艳离开石志军。另原告石志军与被告王进艳订婚后,王仕满家建房子,石志军及其父亲给王仕满做工十天,王仕满未给付工钱。原告石志军于2009年12月7日向本院提起诉讼要求二被告返还订婚彩礼,被告王进艳经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。上列事实,已为原、被告陈述,答辩状,调查笔录,谈话笔录,居民身份证及庭审笔录等在卷材料所证实。本院认为:订立婚约并非结婚的必经程序,对男女双方没有约束力,任何一方反悔,均可自行解除。但是以定婚为名要求给付彩礼法律并不提倡。原告石志军与被告王进艳外出打工产生矛盾后不同意结婚,婚约自行解除,故二被告取得的彩礼行为没有合法依据,原告石志军要求二被告返还彩礼的诉讼请求,本院予以部分支持。被告王仕满提出原告石志军将其女儿王进艳带出打工后却未带回为由,而不予退还彩礼的辩解理由,没有法律依据,本院不予支持。对于原告诉讼要求被告王进艳退还的其他部分彩礼,因无相关证据证明，本院不予认定。订婚后原告石志军及其父亲帮被告王仕满建房未付工资一事因与本案不属同一法律关系,本案不予处理,可另案处理。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第(一)项的规定判决如下:一、由被告王仕满和王进艳返还原告石志军现金20400元及订婚所交付金项链一条。(上述款项限判决生效后30日内付清)。二、驳回原告石志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元,王仕满与王进艳共同负担500元,原告石志军负担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  张 君人民陪审员  姚兆友人民陪审员  付功恒二〇一〇年六月十三日书 记 员  邹明胜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商外初字第78号原告：友尚电子（上海）有限公司[企业注册号：310115400093994（浦东）]。住所地：上海市外高桥保税区英伦路**号衡山国际商务楼*层***室。法定代表人：黄启晃，该公司执行副总。委托代理人：刘翠萍，该公司职员。被告：宁波昇锐电子有限公司（企业注册号：330200400010530）。住所地：浙江省宁波保税区南区曹娥江路**号。法定代表人：杨荣山，该公司董事长。原告友尚电子（上海）有限公司与被告宁波昇锐电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月13日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人刘翠萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告友尚电子（上海）有限公司起诉称：被告因向案外人友尚股份有限公司购买电子元器件而欠该案外人货款447210元未付。2010年4月27日，案外人友尚股份有限公司将该债权转让给原告并通知了被告，原、被告并于次日对账确认了被告应支付给原告货款的金额。现原告诉至本院，要求判令被告支付货款447210元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2010年4月28日计算至2010年5月13日的利息。原告提供了如下证据：1.2010年4月27日债权让与协议、债权让与通知各1份，用以证明案外人友尚股份有限公司将其对被告的债权447210元让与原告并通知了被告的事实；2．2010年4月28日对账单1份，用以证明原、被告对账确认被告尚应支付原告货款447210元的事实；3.2008年7月7日至9月3日间订购单6份、发票5份（附送货单），用以证明案外人友尚股份有限公司与被告存在买卖合同关系的事实。被告宁波昇锐电子有限公司未答辩,亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证1、证2系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。原告提供的证3均无被告签章，难以确认该证据与本案的关联性，本案中不作为定案依据。据此，本院认定事实如下：案外人友尚股份有限公司对被告享有债权447210元。2010年4月27日，该案外人与原告签订债权让与协议1份，将该债权转让给了原告。同月28日，原、被告签署对账单1份，被告同意案外人友尚股份有限公司将债权让与原告，确认应支付给原告款项447210元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告应及时履行支付款项的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款447210元及逾期付款利息正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波昇锐电子有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告友尚电子（上海）有限公司货款447210元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2010年4月28日计算至2010年5月13日的逾期付款利息损失。本案受理费8008元，减半收取4004元，由被告宁波昇锐电子有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8008元，减半收取4004元，由被告宁波昇锐电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈广秀二〇一〇年六月十一日代书记员 江南春
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈观民初字第131号原告：曹中启，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。委托代理人：严宝焕，宁波市维权法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区镇阳路36号中信银行大厦18楼。代表人：奚志敏，总经理。委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。被告：孙国兴，男，1970年11月20日出生，汉族，驾驶员，住江苏省启东县。被告：周孝业，男，汉族，住奉化市。本院在审理原告曹中启诉被告太平财产保险有限公司宁波分公司、孙国兴、周孝业道路交通事故人身损害赔偿纠纷、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告曹中启于2010年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告周孝业的起诉。本院认为，原告曹中启的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹中启撤回对被告周孝业的起诉。代理审判员 洪 逸二〇一〇年六月四日代书 记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈观民初字第131号原告：曹某某。委托代理人：严某某。被告：太平财产保险有限公司××司。住所地：宁波市海曙区××中信××楼。代表人：奚某某。委托代理人：肖某某。被告：孙某某。被告：周某某。本院在审理原告曹某某诉被告太平财产保险有限公司××司、孙某某、周某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告曹某某于2010年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告周某某的起诉。本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回对被告周某某的起诉。代理审判员 洪 逸二〇一〇年六月四日代书 记员 沈佳瑜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商外初字第78号原告：友××电子（××司［企业注册号：310115400093994（浦东）］。住所地：上××外××路××室。法定代表人：黄某某。委托代理人：刘某某。被告：电子有限公司（企业注册号：330200400010530）。住所地：浙江省××保税区南区××号。法定代表人：杨某某。原告友××电子（××司与被告电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月13日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告友××电子（××司起诉称：被告因向案外人友尚股份有限公司购买电子元器件而欠该案外人货款447210元未付。2010年4月27日，案外人友尚股份有限公司将该债权转让给原告并通知了被告，原、被告并于次日对账确认了被告应支付给原告货款的金额。现原告诉至本院，要求判令被告支付货款447210元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2010年4月28日计算至2010年5月13日的利息。原告提供了如下证据：1.2010年4月27日债权让与协议、债权让与通知各1份，用以证明案外人友尚股份有限公司将其对被告的债权447210元让与原告并通知了被告的事实；2．2010年4月28日对账单1份，用以证明原、被告对账确认被告尚某支付原告货款447210元的事实；3.2008年7月7日至9月3日间订购单6份、发票5份（附送货单），用以证明案外人友尚股份有限公司与被告存在买卖合同关系的事实。被告电子有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证1、证2系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。原告提供的证3均无被告签章，难以确认该证据与本案的关联性，本案中不作为定案依据。据此，本院认定事实如下：案外人友尚股份有限公司对被告享有债权447210元。2010年4月27日，该案外人与原告签订债权让与协议1份，将该债权转让给了原告。同月28日，原、被告签署对账单1份，被告同意案外人友尚股份有限公司将债权让与原告，确认应支付给原告款项447210元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告应及时履行支付款项的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款447210元及逾期付款利息正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告电子有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告友××电子（××司货款447210元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2010年4月28日计算至2010年5月13日的逾期付款利息损失。本案受理费8008元，减半收取4004元，由被告电子有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8008元，减半收取4004元，由被告电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈广秀二〇一〇年六月十一日代书记员 江南春
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第531号原告:宁波银行股份有限公司大榭支行（注册号：330200500005622）。住所地：宁波市大榭开发区行政商务区海华楼*座。诉讼代表人:叶均，该行行长。委托代理人：毛君敏，女，1965年11月7日出生，该行职工，住宁波市江东区。被告：孔松国（公民身份号码：3302061960********），男,1960年2月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：邬飞文（公民身份号码：3309031963********），女，1963年12月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波银行股份有限公司大榭支行与被告孔松国、邬飞文金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人毛君敏到庭参加诉讼，被告孔松国、邬飞文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告孔松国与被告邬飞文系夫妻关系。2008年4月17日，被告孔松国与原告签订个人白领通最高额借款合同，合同有效期为三年，最高贷款限额为20万元，双方还就利率、还款方式、违约责任等进行了约定。被告邬飞文承诺为该合同承担共同还款责任。2009年10月14日，被告孔松国向原告申请贷款20万元，贷款到期日为2010年4月13日，原告于当日向被告孔松国发放了货款。货款到期后，因被告拖欠借款本息不还，现原告诉至本院要求：1、被告孔松国、邬飞文共同归还贷款本金199906.07元，利息1210.19元（暂计算至2010年4月20日止，之后至实际还款日罚息、复利按合同约定收取）。2、二被告承担本案诉讼费等费用。原告提供了宁波银行个人信用授信申请书、个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、共同还款承诺书、利息清单、孔松国、邬飞文结婚证复印件等证据证明上述事实。被告孔松国、邬飞文未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，因被告孙松国、邬飞文未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告邬飞文承诺为被告孔松国的借款承担共同还款责任，其承诺有效，原告按约发放贷款后，被告孔松国、邬飞文理应按期共同归还借款本息，原告诉请，正当合法，应予支持。被告孔松国、邬飞文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告孔松国、邬飞文应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波银行股份有限公司大榭支行借款本金199906.07元并支付利息1210.19元（暂计算至2010年4月20日止，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）。本案受理费4317元，减半收取2158.5元,保全费1520元，合计3678.5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一〇年六月二十八日代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第531号原告：宁波银行股份有限公司××榭支行（注册号：330200500005622）。住所地：宁波市××榭开发区××商务区××座。诉讼代表人：叶某。委托代理人：毛某某。被告：孔某某。被告：邬某某。原告宁波银行股份有限公司××榭支行与被告孔某某、邬某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告孔某某、邬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告孔某某与被告邬某某系夫妻关系。2008年4月17日，被告孔某某与原告签订个人白领通最高额借款合同，合同有效期为三年，最高贷款限额为20万元，双方还就利率、还款方式、违约责任等进行了约定。被告邬某某承诺为该合同承担共同还款责任。2009年10月14日，被告孔某某向原告申请贷款20万元，贷款到期日为2010年4月13日，原告于当日向被告孔某某发放了货款。货款到期后，因被告拖欠借款本息不还，现原告诉至本院要求：1、被告孔某某、邬某某共同归还贷款本金199906.07元，利息1210.19元（暂计算至2010年4月20日止，之后至实际还款日罚息、复利按合同约定收取）。2、二被告承担本案诉讼费等费用。原告提供了宁波银行个人信用授信申请书、个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、共同还款承诺书、利息清单、孔某某、邬某某结婚证复印件等证据证明上述事实。被告孔某某、邬某某未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，因被告孙某某、邬某某未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告邬某某承诺为被告孔某某的借款承担共同还款责任，其承诺有效，原告按约发放贷款后，被告孔某某、邬某某理应按期共同归还借款本息，原告诉请，正当合法，应予支持。被告孔某某、邬某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告孔某某、邬某某应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波银行股份有限公司××榭支行借款本金199906.07元并支付利息1210.19元（暂计算至2010年4月20日止，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）。本案受理费4317元，减半收取2158.5元，保全费1520元，合计3678.5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一〇年六月二十八日代书记员 王何平
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈周商初字第280号原告：乐明，男，1974年12月22日出生，汉族，天元镇通用机械零件厂业主，住慈溪市。委托代理人：陆威龙，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：许红飞，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告乐明诉被告许红飞民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理。依法由代理审判员朱岚适用简易程序，于2010年6月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告乐明及其委托代理人陆威龙到庭参加诉讼，被告许红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告乐明起诉称：原、被告系朋友关系。从2006年1月9日开始，被告陆续向原告借款490000元。后被告归还110000元。2008年5月14日，被告出具一份380000元的借条给原告。款经原告多次催讨，被告均认欠不还。现原告诉来本院，要求被告即时归还借款380000元。原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条一份，证明被告尚欠原告380000元的事实。被告许红飞未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告许红飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院�以确认。根据本院确认的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实为：原、被告系同村人。从2006年1月9日到2006年3月13日，被告分11次向原告借款490000元。2006年1月31日、7月12日，被告许红飞分别归还原告100000元、10000元。2008年5月14日，被告许红飞重新出具给原告一份380000元的借条。该款经原告多次催讨，被告以各种理由推托不还，故原告诉来本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借款人应当按约归还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款，但应给予其合理的期限。本院受理本案后，已依法给予被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款380000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告许红飞在本判决生效后十五日内归还原告乐明借款380000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，本院依法收取3500元，由被告许红飞负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 朱 岚二〇一〇年六月十二日代书 记员 熊科旦附：本判决书所适用的相关法律及司法解释一、相关法律1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈周商初字第280号原告：乐某。委托代理人：陆甲。被告：许某某。原告乐某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理。依法由代理审判员朱岚适用简易程序，于2010年6月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告乐某及其委托代理人陆甲到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告乐某起诉称：原、被告系朋友关系。从2006年1月9日开始，被告陆乙原告借款490000元。后被告归还110000元。2008年5月14日，被告出具一份380000元的借条给原告。款经原告多次催讨，被告均认欠不还。现原告诉来本院，要求被告即时归还借款380000元。原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条一份，证明被告尚欠原告380000元的事实。被告许某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实为：原、被告系同村人。从2006年1月9日到2006年3月13日，被告分11次向原告借款490000元。2006年1月31日、7月12日，被告许某某分别归还原告100000元、10000元。2008年5月14日，被告许某某重新出具给原告一份380000元的借条。该款经原告多次催讨，被告以各种理由推托不还，故原告诉来本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借款人应当按约归还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款，但应给予其合理的期限。本院受理本案后，已依法给予被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款380000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告许某某在本判决生效后十五日内归还原告乐某借款380000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，本院依法收取3500元，由被告许某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 朱 岚二〇一〇年六月十二日代书 记员 熊科旦附：本判决书所适用的相关法律及司法解释一、相关法律1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈观商初字第55号原告：王长浩，男，1959年8月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：罗列强，男，1963年11月20日出生，汉族，住慈溪市。原告王长浩为与被告罗列强买卖合同纠纷一案，于2010年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐坚锋适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告王长浩到庭参加诉讼，被告罗列强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王长浩起诉称：原、被告素有塑料买卖业务往来。2008年1月29日经双方结帐，被告尚欠原告塑料款35000元，并由被告出具欠条一份，约定所欠货款每月支付5000元。事后，被告爽约，经原告催讨，上述货款被告至今未付。故原告诉来本院请求判令被告支付货款35000元。被告罗列强未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告尚欠原告货款35000元的事实。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，依法予以保护。被告在出具欠条后，未按约定的期限支付货款，其行为已损害了原告的合法权益。故原告要求被告即时支付货款35000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告罗列强于本判决生效之日起七日内支付原告王长浩货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费本院依法收取675元，由被告罗列强承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟代理审判员  徐坚锋代理审判员  洪 逸二〇一〇年六月九日代书 记员  吴科丹附页法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈观商初字第55号原告：王某某。被告：罗某某。原告王某某为与被告罗某某买卖合同纠纷一案，于2010年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐坚锋适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：原、被告素有塑料买卖业务往来。2008年1月29日经双方结帐，被告尚欠原告塑料款35000元，并由被告出具欠条一份，约定所欠货款每月支付5000元。事后，被告爽约，经原告催讨，上述货款被告至今未付。故原告诉来本院请求判令被告支付货款35000元。被告罗某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供的证据有欠条一份，证明被告尚欠原告货款35000元的事实。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，依法予以保护。被告在出具欠条后，未按约定的期限支付货款，其行为已损害了原告的合法权益。故原告要求被告即时支付货款35000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效之日起七日内支付原告王某某货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费本院依法收取675元，由被告罗某某承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟代理审判员  徐坚锋代理审判员  洪 逸二〇一〇年六月九日代书 记员  吴科丹附页法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1527号原告滦南县长宁水泥制品有限责任公司，住所地唐山市滦南县。法定代表人刘兴福，董事长。委托代理人张顺，居民，系原告公司职工。委托代理人李艳，河北杨清律师事务所律师。被告杨玉忠，居民。委托代理人李星华，河北卓远律师事务所律师。被告刘晓利，市民。委托代理人杨建林，河北新园律师事务所律师。被告唐山燕东集团灰剑水泥有限公司，住所地唐山市丰润区。法定代表人谷振福，经理。委托代理人马冬生，农民，系该公司副经理。委托代理人李素玲，河北冀丰律师事务所律师。本院在审理原告滦南县长宁水泥制品有限责任公司与被告杨玉忠、刘晓利、唐山燕东集团灰剑水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滦南县长宁水泥制品有限责任公司于2010年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告滦南县长宁水泥制品有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告滦南县长宁水泥制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费750元，由原告滦南县长宁水泥制品有限责任公司负担。审判长  ＸＸ华审判员  赵秀荣审判员  陈春青二〇一〇年六月三十日书记员  刘 丹
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1527号原告滦南县长宁水泥制品有限责任公司，住所地唐山市丰润区滦南县长宁镇长宁村。法定代表人刘兴福，董事长。委托代理人张顺，居民，系原告公司职工。委托代理人李艳，河北杨清律师事务所律师。被告杨玉忠，居民。委托代理人李星华，河北卓远律师事务所律师。被告刘晓利，市民。委托代理人杨建林，河北新园律师事务所律师。被告唐山燕东集团灰剑水泥有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营乡西杨家营村。法定代表人谷振福，经理。委托代理人马冬生，农民，系该公司副经理。委托代理人李素玲，河北冀丰律师事务所律师。本院在审理原告滦南县长宁水泥制品有限责任公司与被告杨玉忠、刘晓利、唐山燕东集团灰剑水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滦南县长宁水泥制品有限责任公司于2010年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告滦南县长宁水泥制品有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告滦南县长宁水泥制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费750元，由原告滦南县长宁水泥制品有限责任公司负担。审判长 曹     志     华审判员 赵     秀     荣审判员 陈春青二〇一〇年六月三十日书记员 刘           丹
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书甘2926民初875号原告马某某佛，女，东乡族，生于1976年8月13日，农民，文盲。被告马某某力，男，东乡族，生于1964年8月12日，农民，文盲。本院在审理原告马某某佛与被告马某某力离婚纠纷一案中，原告马某某佛于2020年6月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某佛撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某某佛承担。审判员  乔长鹤二〇一〇年六月十六日书记员  马进成
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书甘2926民初875号原告马某某，女，回族，生于1992年10月15日，农民，文盲。被告妥某某，男，东乡族，生于1983年12月7日，农民，文盲。本院在审理原告马某某与被告妥某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2020年6月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某承担。审判员  乔长鹤二〇一〇年六月十六日书记员  马进成
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2006)招执字第1623号申请执行人：山东外贸新永康食品集团有限公司饲料分公司.被执行人：秦德旺,男,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市阜山镇秦家沟村。本院在执行申请执行人山东外贸新永康食品有限公司饲料分公司与被执行人秦德旺欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生陪审员  路尚恩二〇一〇年六月十日书记员  孟祥学
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民辖终57号上诉人（原审原告）：慈溪市精伟纺机有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：褚建钢，公司总经理。被上诉人（原审被告）：中材株洲水泥有限责任公司，住所地株洲市荷塘区。法定代表人：贾相华，公司总经理兼执行董事。被上诉人（原审第三人）：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孙培华。原审被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张发军。原审被告：宝塔石化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孙珩超。原审被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地张家港市。法定代表人：张扣芬。原审被告：湖南德亿佳贸易有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：杨培八。原审被告：湖南锦程混凝土有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：陈庆华。原审被告：湖南锦程混凝土有限公司星沙分公司，住所地长沙市长沙县。法定代表人：杨建刚。原审被告：浙江三维橡胶制品股份有限公司，住所地浙江省三门县。法定代表人：叶继跃。上诉人慈溪市精伟纺机有限公司因与被上诉人中材株洲水泥有限责任公司、宝塔石化集团财务有限公司、原审被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、湖南德亿佳贸易有限公司、湖南锦程混凝土有限公司、湖南锦程混凝土有限公司星沙分公司、浙江三维橡胶制品股份有限公司票据追索权纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2504号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人慈溪市精伟纺机有限公司上诉称：１、原审法院重复审查被上诉人中材株洲水泥有限责任公司提出的管辖权异议存在错误。２、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司既不是本案的诉讼参与人，也不是本案的利害关系人，依法不应当参与本次诉讼，更无权提出管辖权异议。３、宝塔石化集团财务有限公司系追加的第三人，依法无权提出管辖权异议。请求撤销原裁定，撤销追加宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司参与诉讼的决定，并由株洲市荷塘区人民法院继续审理本案。被上诉人中材株洲水泥有限责任公司、宝塔石化集团财务有限公司未向本院提交答辩意见。原审被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、湖南德亿佳贸易有限公司、湖南锦程混凝土有限公司、湖南锦程混凝土有限公司星沙分公司、浙江三维橡胶制品股份有限公司均未向本院陈述意见。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，票据承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，与本案有利害关系，原审法院在审理过程中根据被上诉人中材株洲水泥有限责任公司的申请追加宝塔石化集团财务有限公司为本案第三人并无不当。同时原审法院根据相关证据、事实及最高人民法院有关通知精神，认定本案属于在宁夏回族自治区银川市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，依法裁定由银川市中级人民法院集中管辖正确。上诉人慈溪市精伟纺机有限公司提出原审法院重复审查被上诉人中材株洲水泥有限责任公司提出的管辖权异议存在错误的理由，经审查，中材株洲水泥有限责任公司第二次提出管辖权异议是基于原审法院追加了新的当事人这一事实之上的，没有违反法律规定。慈溪市精伟纺机有限公司还认为宝塔石化集团财务有限公司系第三人，无权提出管辖权异议的理由。经审查，本案中原审被告中材株洲水泥有限责任公司、原审第三人宝塔石化集团财务有限公司均提出了管辖权异议，故原审法院对管辖权异议进行审查并作出裁定符合法律规定。综上，上诉人慈溪市精伟纺机有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇一〇年六月二十二日书记员  罗龙艳
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2006)招执字第1367号申请执行人：山东外贸新永康食品集团有限公司.被执行人：秦德旺,男,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市阜山镇秦家沟村。本院在执行申请执行人山东外贸新永康食品有限公司与被执行人秦德旺欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生陪审员  路尚恩二〇一〇年六月十日书记员  孟祥学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2006)招执字第1623号申请执行人：山东外贸新永康食品集团有限公司饲料分公司.被执行人：秦德旺,男,1958年6月15日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市阜山镇秦家沟村。本院在执行申请执行人山东外贸新永康食品有限公司饲料分公司与被执行人秦德旺欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生陪审员  路尚恩二〇一七年七月二十日书记员  孟祥学
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民辖终57号 上诉人（原审原告）：慈溪市精伟纺机有限公司，住所地浙江省慈溪市。 法定代表人：褚建钢，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中材株洲水泥有限责任公司，住所地株洲市荷塘区仙庾镇。 法定代表人：贾相华，公司总经理兼执行董事。 被上诉人（原审第三人）：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙培华。 原审被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇。 法定代表人：张发军。 原审被告：宝塔石化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙珩超。 原审被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇。 法定代表人：张扣芬。 原审被告：湖南德亿佳贸易有限公司，住所地长沙市雨花区。 法定代表人：杨培八。 原审被告：湖南锦程混凝土有限公司，住所地长沙市开福区。 法定代表人：陈庆华。 原审被告：湖南锦程混凝土有限公司星沙分公司，住所地长沙市长沙县。 法定代表人：杨建刚。 原审被告：浙江三维橡胶制品股份有限公司，住所地浙江省三门县。 法定代表人：叶继跃。 上诉人慈溪市精伟纺机有限公司因与被上诉人中材株洲水泥有限责任公司、宝塔石化集团财务有限公司、原审被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、湖南德亿佳贸易有限公司、湖南锦程混凝土有限公司、湖南锦程混凝土有限公司星沙分公司、浙江三维橡胶制品股份有限公司票据追索权纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2504号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人慈溪市精伟纺机有限公司上诉称：１、原审法院重复审查被上诉人中材株洲水泥有限责任公司提出的管辖权异议存在错误。２、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司既不是本案的诉讼参与人，也不是本案的利害关系人，依法不应当参与本次诉讼，更无权提出管辖权异议。３、宝塔石化集团财务有限公司系追加的第三人，依法无权提出管辖权异议。请求撤销原裁定，撤销追加宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司参与诉讼的决定，并由株洲市荷塘区人民法院继续审理本案。 被上诉人中材株洲水泥有限责任公司、宝塔石化集团财务有限公司未向本院提交答辩意见。 原审被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、湖南德亿佳贸易有限公司、湖南锦程混凝土有限公司、湖南锦程混凝土有限公司星沙分公司、浙江三维橡胶制品股份有限公司均未向本院陈述意见。 本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，票据承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，与本案有利害关系，原审法院在审理过程中根据被上诉人中材株洲水泥有限责任公司的申请追加宝塔石化集团财务有限公司为本案第三人并无不当。同时原审法院根据相关证据、事实及最高人民法院有关通知精神，认定本案属于在宁夏回族自治区银川市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，依法裁定由银川市中级人民法院集中管辖正确。上诉人慈溪市精伟纺机有限公司提出原审法院重复审查被上诉人中材株洲水泥有限责任公司提出的管辖权异议存在错误的理由，经审查，中材株洲水泥有限责任公司第二次提出管辖权异议是基于原审法院追加了新的当事人这一事实之上的，没有违反法律规定。慈溪市精伟纺机有限公司还认为宝塔石化集团财务有限公司系第三人，无权提出管辖权异议的理由。经审查，本案中除原审第三人宝塔石化集团财务有限公司提出管辖权异议外，原审被告中材株洲水泥有限责任公司也提出管辖权异议，故原审法院对此诉求进行审查处理符合法律规定。综上，上诉人慈溪市精伟纺机有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗龙艳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初2546号 原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行，营业场所南通市通州区。 负责人：姜健，行长。 委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。 被告：曹群，女，1970年10月3日生，汉族，住南通市通州区。 被告：保锡军，男，1965年8月16日生，汉族，住南通市通州区。 被告：顾凤娟，女，1963年5月16日生，汉族，住南通市通州区。 原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行与被告曹群、保锡军、顾凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金堃睿、被告曹群、顾凤娟到庭参加诉讼，被告保锡军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹群偿还原告借款本金44761.82元，利息2832.07元，罚息13603.90元，复利2962.19元，合计64159.98元（暂计至2020年4月6日），自2020年4月7日起以本金44761.82元为基数按年利率18%计算逾期利息至实际清偿之日止,按利息2832.07为基数按年利率18%计算复利至实际清偿之日止），支付律师费3000元；2.判令被告保锡军、顾凤娟对上述借款本息及实现债权费用承担连带责任。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告曹群签订《借款合同》，约定被告曹群向原告借款79900元，合同明确了借款的期限、利息及逾期还款的责任。同日，原告与被告保锡军、顾凤娟签订了《个人保证担保合同》，约定保锡军、顾凤娟对曹群的借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。原告按约履行借款后，被告曹群未能按约还款，其余各被告也未能按约履行还款保证义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、个人保证担保合同、银行贷款凭证及账号对账单、送达地址确认书、法律服务合同及缴纳收据。本院经审核，上述证据来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告曹群辩称，当时由其出面向原告借款是事实，现在还款能力有限，以前是按照自己的能力每月归还一部分贷款，但后来发现所还款项都被冲抵了罚息，所以也就不还了。 被告顾凤娟辩称，为曹群贷款提供担保是事实，为了这笔贷款，自己前后已经归还了四万多元，剩余部分希望和银行协商慢慢归还。 被告保锡军未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 根据到庭当事人及代理人的陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年1月10日，原告与曹群签订《借款合同》，约定借款金额为79900元，借款期限为2017年1月10日至2019年1月9日止，年利率为12%按月等额还款，在借款人出现违约或违反本合同义务时，贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按本合同贷款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。同日，被告保锡军、顾凤娟与原告签订《个人保证担保合同》，同意约定两被告自愿对曹群上述借款合同项下的债务承担连带责任，担保范围为《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；还约定无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不提出异议。2017年1月20日，原告向曹群发放贷款79900元，贷款用途为借新还旧，该款已于当日汇至被告曹群在原告处的银行账户。合同履行过程中，至2018年7月22日被告曹群最后一次归还原告2000元，后再未能归还本息。至2020年4月6日止，被告曹群结欠原告借款本金44761.82元，利息2832.07元，罚息13603.90元，复利息2962.19元。被告保锡军、顾凤娟对上述欠付的借款本息亦未履行还款义务。原告为了实现债权，委托律师提起本起诉讼已实际支付律师费3000元。 另查明，各被告与原告签订借款及担保手续过程中，均明确了因借款产生纠纷后各自的送达地址。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《个人保证担保合同》均为双方真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款，被告曹群应按约偿还借款本息，被告保锡军、顾凤娟应积极履行保证责任。被告曹群未能按合同约定偿还借款本息，原告有权向被告曹群主张还款。原告诉请的借款本金及利息、罚息、复利符合双方合同约定，亦于法不悖，本院予以支持。原告主张因本次诉讼产生的律师费3000元应由被告承担。对此本院认为该费用是原告实现债权的合理费用且已实际支付，应予支持。被告保锡军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹群于本判决生效之日起十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行偿还借款本金44761.82元，支付利息2832.07元、罚息13603.90元，复利2962.19元（计算至2020年4月6日），并自2020年4月7日起至实际清偿之日止按年利率18%支付逾期利息（以实际结欠的借款本金为计算基数）及复利（以实际结欠的逾期利息为计算基数）。 二、被告曹群支付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行实现债权费用3000元。 三、被告保锡军、顾凤娟对上述一、二项所述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计740元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 季 忠 二〇一〇年六月十二日 书记员 顾培培
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2006)招执字第1367号申请执行人：山东外贸新永康食品集团有限公司.被执行人：秦德旺,男,1958年6月15日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市阜山镇秦家沟村。本院在执行申请执行人山东外贸新永康食品有限公司与被执行人秦德旺欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生陪审员  路尚恩二〇一七年七月二十日书记员  孟祥学
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2546号 本院于2020年6月12日对原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行与被告曹群、保锡军、顾凤娟金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏0612民初2546号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用 审判员 季 忠 二〇二〇年十二月八日 书记员 顾培培
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2006)招执字第1447号申请执行人：纪玉芳,女,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市梦芝街道办事处梦芝村.被执行人：张胜明,男,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市梦芝街道办事处梦芝村。本院在执行申请执行人纪玉芳与被执行人张胜明离婚纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生陪审员  路尚恩二〇一〇年六月十日书记员  孟祥学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2006)招执字第1447号申请执行人：纪玉芳,女,1965年12月5日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市梦芝街道办事处梦芝村.被执行人：张胜明,男,1966年7月8日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市梦芝街道办事处梦芝村。本院在执行申请执行人纪玉芳与被执行人张胜明离婚纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生陪审员  路尚恩二〇一七年七月二十日书记员  孟祥学
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初2544号 原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行，营业场所南通市通州区。 负责人：姜健，行长。 委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。 被告：顾小伟，男，1963年5月6日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：黄丽明，南通市经济技术开发区竹行法律服务所法律工作者。 被告：朱宝芳，女，1963年3月5日生，汉族，住南通市通州区。 被告：施方新，男，1958年7月22日生，汉族，住南通市开发区。 被告：朱宝兰，女，1957年2月2日生，汉族，住南通市开发区。 原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行与被告顾小伟、朱宝芳、施方新、朱宝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金堃睿、被告顾小伟的委托诉讼代理人黄丽明、被告朱宝芳到庭参加诉讼，被告施方新、朱宝兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾小伟偿还原告借款本金268866.40元，利息26492.64元，罚息36670.76元，复利7183.82元（暂计至2020年5月27日），自2020年5月28日起以本金268866.40元为基数按年利率18%计算逾期利息至实际清偿之日止、按利息26492.64为基数按年利率18%计算复利至实际清偿之日止，支付律师费3000元；2.判令被告朱宝芳、施方新、朱宝兰对上述借款本息及实现债权费用承担连带责任。事实和理由：2018年4月27日，原告与被告顾小伟签订《借款合同》，约定被告顾小伟向原告借款349000元，合同明确了借款的期限、利息及逾期还款的责任。同日，原告与被告朱宝芳、施方新、朱宝兰签订《个人保证担保合同》，约定朱宝芳、施方新、朱宝兰对顾小伟的借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。原告按约履行借款后，被告顾小伟未能按约还款，其余各被告也未能按约履行还款保证义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、个人保证担保合同、银行贷款凭证及账号对账单、送达地址确认书、法律服务合同及缴纳收据。本院经审核，上述证据来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告顾小伟辩称，对原告所诉的借款事实没有异议，目前被告没有还款能力，希望原告方能把逾期利息及罚息予以减免，剩余借款本金由其分三年还清。 被告朱宝芳的意见同被告顾小伟的意见。 被告施方新、朱宝兰未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 根据到庭当事人及代理人的陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年4月27日，原告与顾小伟签订《借款合同》，约定借款金额为349000元，借款期限为2018年4月27日至2020年4月24日止，年利率为12%按月等额还款，在借款人出现违约或违反本合同义务时，贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按本合同贷款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。同日，被告朱宝兰、施方新、朱宝芳与原告签订《个人保证担保合同》，同意约定三被告自愿对顾小伟上述借款合同项下的债务承担连带责任，担保范围为《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；还约定无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不提出异议。2018年4月28日，原告向顾小伟发放贷款349000元，借款用途为借新还旧，该款已于当日汇至被告顾小伟在原告处的银行账户。合同履行过程中，至2020年4月20日被告顾小伟最后一次归还原告2000元，后再未能归还本息。至2020年5月27日止，被告顾小伟结欠原告借款本金268866.40元，利息26492.64元，罚息36670.76元，复利7183.82元。被告朱宝兰、施方新、朱宝芳对上述欠付的借款本息亦未履行代偿义务。原告为了实现债权，委托律师提起本起诉讼已实际支付律师费3000元。 另查明，各被告与原告签订借款及担保手续过程中，均明确了因借款产生纠纷后各自的送达地址确认书。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《个人保证担保合同》均为双方真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款，被告顾小伟应按约偿还借款本息，被告朱宝兰、施方新、朱宝芳应积极履行保证责任。被告顾小伟未能按合同约定偿还借款本息，原告有权向被告顾小伟主张还款。原告诉请的借款本金及利息、罚息、复利符合双方合同约定，亦于法不悖，本院予以支持。原告主张因本次诉讼产生的律师费3000元应由被告承担。对此本院认为该费用是原告实现债权的合理费用且已实际支付，应予支持。被告施方新、朱宝兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾小伟于本判决生效之日起十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行偿还借款本金268866.40元，支付利息26492.64元、罚息36670.76元，复利7183.82元（计算至2020年5月27日），并自2020年5月28日起至实际清偿之日止按年利率18%支付逾期利息（以实际结欠的借款本金为计算基数）及复利（以实际结欠的逾期利息为计算基数）。 二、被告顾小伟支付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行实现债权费用3000元。 三、被告朱宝芳、施方新、朱宝兰对上述一、二项所述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3169元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 季 忠 二〇一〇年六月十二日 书记员 顾培培
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2544号 本院于2020年6月12日对原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行与被告顾小伟、朱宝芳、施方新、朱宝兰金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏0612民初2544号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用 审判员 季 忠 二〇二〇年十二月八日 书记员 顾培培
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初125号 原告：潘福新，男，1961年8月16日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：罗显军，广西共益律师事务所律师。 被告：覃元才，男，1962年2月27日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：蓝宏波，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：蒙惠林，女，1963年11月12日出生，壮族，住广西忻城县。 原告潘福新与被告覃元才、蒙惠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘福新及其委托诉讼代理人罗显军、被告覃元才的委托诉讼代理人蓝宏波到庭参加诉讼，被告蒙惠林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘福新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金270000元；2.判令二被告支付给原告逾期利息（利息以借款本金270000元为基数，从2018年2月26日起至按年利率6%计付至二被告还清借款本金之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告覃元才以家庭经济困难为由多次向原告借款共计380000元，用于家庭开支及经营，借款后被告仅偿还110000元给原告，尚欠270000元。2017年2月25日，被告覃元才出具一张借条，借条内容为：“今借到潘福新现金贰拾柒万元整（￥270000.00），借款期限壹年”。另外，被告覃元才所欠借款发生在其与被告蒙惠林婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告蒙惠林应当承担共同清偿责任。借款期限届满后，原告多次向被告催款未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告覃元才辩称，被告未向原告借款270000元，因被告欠银行贷款被诉，所以曾试图向原告借款。被告出具借条给原告并在借条上签名按手印是事实，但被告出具借条至今，原告未将借款转账给被告，亦未给现金。另外，原告系四级残疾人，又是农村五保户，无出借资金来源。综上所述，请求法院驳回原告对被告的所有诉请。 被告蒙惠林辩称，被告未向原告借款，亦未知道覃元才向原告借款。另外，被告在柳州打零工的收入足够本人生活开支，不需要向原告借款用于生活开支。综上所述，请求法院驳回原告的所有诉请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告蒙惠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下： 覃元才与蒙惠林系夫妻。2012年至2013年期间被告覃元才以做生意资金周转困难为由多次向原告借款，借款后被告偿还部分借款。2017年2月25日，被告覃元才出具一份借条给原告，借条载明“今借到潘福新现金贰拾柒万元整（￥270000.00），借款期限壹年”。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告多次向被告催款未果。另外，原告认为被告覃元才所欠借款发生在被告覃元才、蒙惠林婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告蒙惠林应当承担共同清偿责任。2020年3月11日原告向本院起诉，请求：1.判令二被告偿还借款本金270000元；2.判令二被告支付给原告逾期利息（利息以借款本金270000元为基数，从2018年2月26日起至按年利率6%计付至二被告还清借款本金之日止）。 本院认为,合法的借贷关系，受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告覃元才尚欠原告潘福新借款270000元，有被告覃元才出具的借条及原告提供账户交易明细清单、证人证言等予以证实，双方之间的债权债务明确，故原告起诉要求被告偿还借款本金270000元符合法律规定，本院予以支持。被告覃元才辩解其未向原告借款270000元，但未提供有证据证实，本院不予采纳。本案所涉尚欠借款发生在被告覃元才、蒙惠林的婚姻关系存续期间，原告主张的此笔借款为被告覃元才、蒙惠林的夫妻共同债务，有法律依据，本院予以认定。被告蒙惠林辩解其未知被告覃元才向原告借款，且其生活亦不需要借款，要求法院驳回原告的所有诉请，但未提供有证据证实，故被告蒙惠林的辩解，本院不予采纳。关于借款逾期利息的问题，原告主张按年利率6%计算，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃元才、蒙惠林于本判决生效后十日内向原告潘福新偿还借款本金270000元及利息（利息以尚欠借款本金270000元为基数，从2018年2月26日起按年利率6%计付至借款本金还清之日止）。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5350元（原告潘福新已预交），减半收取2675元，由被告覃元才、蒙惠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 何艳萍 二〇一〇年六月三日 法官助理 李宣萱 书 记 员 蓝躐琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初125号 原告：潘福新，男，1961年8月16日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：罗显军，广西共益律师事务所律师。 被告：覃元才，男，1962年2月27日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：蓝宏波，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：蒙惠林，女，1963年11月12日出生，壮族，住广西忻城县。 原告潘福新与被告覃元才、蒙惠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘福新及其委托诉讼代理人罗显军、被告覃元才的委托诉讼代理人蓝宏波到庭参加诉讼，被告蒙惠林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘福新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金270000元；2.判令二被告支付给原告逾期利息（利息以借款本金270000元为基数，从2018年2月26日起至按年利率6%计付至二被告还清借款本金之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告覃元才以家庭经济困难为由多次向原告借款共计380000元，用于家庭开支及经营，借款后被告仅偿还110000元给原告，尚欠270000元。2017年2月25日，被告覃元才出具一张借条，借条内容为：“今借到潘福新现金贰拾柒万元整（￥270000.00），借款期限壹年”。另外，被告覃元才所欠借款发生在其与被告蒙惠林婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告蒙惠林应当承担共同清偿责任。借款期限届满后，原告多次向被告催款未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告覃元才辩称，被告未向原告借款270000元，因被告欠银行贷款被诉，所以曾试图向原告借款。被告出具借条给原告并在借条上签名按手印是事实，但被告出具借条至今，原告未将借款转账给被告，亦未给现金。另外，原告系四级残疾人，又是农村五保户，无出借资金来源。综上所述，请求法院驳回原告对被告的所有诉请。 被告蒙惠林辩称，被告未向原告借款，亦未知道覃元才向原告借款。另外，被告在柳州打零工的收入足够本人生活开支，不需要向原告借款用于生活开支。综上所述，请求法院驳回原告的所有诉请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告蒙惠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下： 覃元才与蒙惠林系夫妻。2012年至2013年期间被告覃元才以做生意资金周转困难为由多次向原告借款，借款后被告偿还部分借款。2017年2月25日，被告覃元才出具一份借条给原告，借条载明“今借到潘福新现金贰拾柒万元整（￥270000.00），借款期限壹年”。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告多次向被告催款未果。另外，原告认为被告覃元才所欠借款发生在被告覃元才、蒙惠林婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告蒙惠林应当承担共同清偿责任。2020年3月11日原告向本院起诉，请求：1.判令二被告偿还借款本金270000元；2.判令二被告支付给原告逾期利息（利息以借款本金270000元为基数，从2018年2月26日起至按年利率6%计付至二被告还清借款本金之日止）。 本院认为,合法的借贷关系，受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告覃元才尚欠原告潘福新借款270000元，有被告覃元才出具的借条及原告提供账户交易明细清单、证人证言等予以证实，双方之间的债权债务明确，故原告起诉要求被告偿还借款本金270000元符合法律规定，本院予以支持。被告覃元才辩解其未向原告借款270000元，但未提供有证据证实，本院不予采纳。本案所涉尚欠借款发生在被告覃元才、蒙惠林的婚姻关系存续期间，原告主张的此笔借款为被告覃元才、蒙惠林的夫妻共同债务，有法律依据，本院予以认定。被告蒙惠林辩解其未知被告覃元才向原告借款，且其生活亦不需要借款，要求法院驳回原告的所有诉请，但未提供有证据证实，故被告蒙惠林的辩解，本院不予采纳。关于借款逾期利息的问题，原告主张按年利率6%计算，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃元才、蒙惠林于本判决生效后十日内向原告潘福新偿还借款本金270000元及利息（利息以尚欠借款本金270000元为基数，从2018年2月26日起按年利率6%计付至借款本金还清之日止）。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5350元（原告潘福新已预交），减半收取2675元，由被告覃元才、蒙惠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 何艳萍 二〇二〇年六月三日 法官助理 李宣萱 书 记 员 蓝躐琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2520号原告：陈克帅，男，1980年2月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳静态交通投资建设管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街241-11号11门，统一社会信用代码91210102MA0XLNH10G。法定代表人：张驰，该公司经理。委托诉讼代理人：李阿金，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，女，1981年8月7日，满族，该公司员工，住沈阳市铁西区。原告陈克帅与被告沈阳静态交通投资建设管理有限公司（以下简称“静态交通公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克帅、被告静态交通公司的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告补发未开工资，10月份和11月1日-11月8日工资。2.判令被告赔偿原告2019年7月工资3315.55元，8月工资3312.41元，9月工资5069.54元和10月份11月1日-11月8日（未开工资）的双倍工资。3.判令被告赔偿原告2019年5月20日到11月8日的七个月的社会劳动保险费1500元/月共计10500元。4.判令被告赔偿原告法定节假日三倍工资，中秋节，10月3号共计两天600元。原告于2019年5月20日起与被告单位建立劳动关系，工作时间安排：上两天休一天，早7点到晚19点，双休日正常上班。直至2019年11月8日为止。被告单位都没有与原告签订书面劳动合同，被告单位没有为原告缴纳社会劳动保险。事实和理由：现根据《劳动合同法》第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，因此被告应该支付七月八月九月工资11697.50元和10月、11月1日-11月8日（未开）的两倍工资。被告静态交通公司辩称，原告与被告没有劳动合同法律关系。原告系中智沈阳经济技术合作有限公司派遣到被告单位工作的员工，依据劳动合同法原告以派遣单位构成劳动合同法意义上的权利义务关系，如若原告合法权益受到了侵害或者以其构成劳动合同关系的派遣单位由履行合同的违约行为。原告应该向派遣单位也就是中智沈阳经济技术合作有限公司去主张，因此被告认为原告告诉主体有误，请法官查明事实后驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，中智沈阳经济技术合作有限公司出具情况证明一份，载明：“兹证明陈克帅（身份证号:2101021980××××××××）系我公司2019年5月26日至2019年11月9日派遣至沈阳静态交通投资建设管理有限公司工作的员工。”原告在庭审中提供的其本人中国建设银行交易明细显示：原告陈克帅的工资由中智沈阳经济技术合作有限公司发放。2019年11月21日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.补发未开工资10月份和11月1日-11月8日工资。2.支付2019年7月工资3315.55元，8月工资3312.41元，9月工资5069.54元和10月份11月1日-11月8日（未开工资）的双倍工资。3.补交2019年5月20日到11月8日的七个月的社会劳动保险费1。4.法定节假日三倍工资，中秋节，10月3号共计两天600元。原告于2019年5月20日起与被告单位建立劳动关系，工作时间安排：上两天休一天，早7点到晚19点，双休日正常上班。直至2019年11月8日为止。被告单位都没有与原告签订书面劳动合同，被告单位没有为原告缴纳社会劳动保险。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2019]2488号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未提供充分证据证明其与被告静态交通公司存在劳动关系，故原告向被告主张权利，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告陈克帅的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告陈克帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇一〇年六月八日法官助理李易宸书记员王皓然本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初2520号 原告：陈克帅，男，1980年2月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳静态交通投资建设管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街241-11号11门，统一社会信用代码91210102MA0XLNH10G。 法定代表人：张驰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李阿金，辽宁申扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，女，1981年8月7日，满族，该公司员工，住沈阳市铁西区。 原告陈克帅与被告沈阳静态交通投资建设管理有限公司（以下简称“静态交通公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克帅、被告静态交通公司的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告补发未开工资，10月份和11月1日-11月8日工资。2.判令被告赔偿原告2019年7月工资3315.55元，8月工资3312.41元，9月工资5069.54元和10月份11月1日-11月8日（未开工资）的双倍工资。3.判令被告赔偿原告2019年5月20日到11月8日的七个月的社会劳动保险费1500元/月共计10500元。4.判令被告赔偿原告法定节假日三倍工资，中秋节，10月3号共计两天600元。原告于2019年5月20日起与被告单位建立劳动关系，工作时间安排：上两天休一天，早7点到晚19点，双休日正常上班。直至2019年11月8日为止。被告单位都没有与原告签订书面劳动合同，被告单位没有为原告缴纳社会劳动保险。事实和理由：现根据《劳动合同法》第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，因此被告应该支付七月八月九月工资11697.50元和10月、11月1日-11月8日（未开）的两倍工资。 被告静态交通公司辩称，原告与被告没有劳动合同法律关系。原告系中智沈阳经济技术合作有限公司派遣到被告单位工作的员工，依据劳动合同法原告以派遣单位构成劳动合同法意义上的权利义务关系，如若原告合法权益受到了侵害或者以其构成劳动合同关系的派遣单位由履行合同的违约行为。原告应该向派遣单位也就是中智沈阳经济技术合作有限公司去主张，因此被告认为原告告诉主体有误，请法官查明事实后驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，中智沈阳经济技术合作有限公司出具情况证明一份，载明：“兹证明陈克帅（身份证号:2101021980××××××××）系我公司2019年5月26日至2019年11月9日派遣至沈阳静态交通投资建设管理有限公司工作的员工。” 原告在庭审中提供的其本人中国建设银行交易明细显示：原告陈克帅的工资由中智沈阳经济技术合作有限公司发放。 2019年11月21日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.补发未开工资10月份和11月1日-11月8日工资。2.支付2019年7月工资3315.55元，8月工资3312.41元，9月工资5069.54元和10月份11月1日-11月8日（未开工资）的双倍工资。3.补交2019年5月20日到11月8日的七个月的社会劳动保险费1。4.法定节假日三倍工资，中秋节，10月3号共计两天600元。原告于2019年5月20日起与被告单位建立劳动关系，工作时间安排：上两天休一天，早7点到晚19点，双休日正常上班。直至2019年11月8日为止。被告单位都没有与原告签订书面劳动合同，被告单位没有为原告缴纳社会劳动保险。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2019]2488号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未提供充分证据证明其与被告静态交通公司存在劳动关系，故原告向被告主张权利，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告陈克帅的诉讼请求。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告陈克帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王国锋 二○二○六月八日 法官助理李易宸 书记员王皓然 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条根据法律规定，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初2588号 原告：南通昱诺纺织有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：董兴昌，总经理。 委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：沈达，男，1979年10月8日生，汉族，住南通市通州区。 原告南通昱诺纺织有限公司与被告沈达买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周永健到庭参加诉讼，被告沈达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通昱诺纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告沈达支付原告货款373200元及逾期付款利息59712元（自2017年5月8日至实际给付之日止按年利率8%的标准计算，暂计算至2020年5月7日为59712元），合计432912元。事实和理由：被告沈达向原告购买家纺产品，截止2017年5月8日，被告尚欠原告货款373200元未支付。就上述欠款，经原告多次催要未果。 被告沈达未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告沈达自2016年起陆续在原告处购买坯布，2017年5月8日经双方结算，被告沈达向原告出具欠条一张，载明“今欠昱诺纺织坯布款叁拾柒万叁千贰百元整”，被告在该欠条上签名并写上手机号码。而后被告一直未能偿还该欠款，原告现诉来本院要求处理。 本院认为，原、被告间存在合法有效的买卖关系，应受法律保护。被告沈达尚欠原告坯布款373200元，有被告签字的欠条为证，被告沈达理应及时给付，本院对原告要求被告支付货款373200元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，本院认为因被告出具的欠条中对支付货款的时间没有约定，且双方事后亦无补充协议，按照相关规定被告应当在收到货物的同时支付货款，现原告主张自2017年5月8日被告出具欠条之日起计算逾期付款利息，该项主张符合规定，本院予以支持。对于逾期利息的标准，因双方对此没有约定，故应参照相关司法解释的规定计算逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈达于本判决发生法律效力后十日内向原告南通昱诺纺织有限公司给付货款373200元及逾期利息（以所欠货款为基数，自2017年5月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3897元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 季 忠 二〇一〇年六月十二日 书记员 顾培培
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 [2010]六金民催字第0874号 申请人:阜阳市恒久商贸有限公司，住所地阜阳市颍东区颍河东路商住楼（中房公司）建行楼。 法定代表人:纪岩，董事长。 委托代理人:朱彦强，安徽永承律师事务所律师。 申请人阜阳市恒久商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2010年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下： 一、票号GA/0106081308，出票日期2010年3月12日，出票人舒城县五洲商贸有限公司，出票人帐号17×××20，付款行徽商银行六安分行清算中心，出票金额500000元，收款人合肥明大商贸有限公司，帐号10×××01，开户行中国邮政储蓄银行合肥市三孝口支行，汇票到期日2010年9月12日的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人阜阳市恒久商贸有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  马开功 审判员  杨效成 审判员  何 琼 二〇一〇年六月十日 书记员  吴 磊
通化市东昌区人民法院准 予 免 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他45号王明福:你与李桂芬房屋买卖合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费254.25.38元，申请免交诉讼费，申请人王明福提交了低保证,无其他收入。本院认为，当事人免交诉讼费用的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》四十七条，准予你免交一审诉讼费254.25元。特此通知。二〇一〇年六月十二日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2588号 本院于2020年6月12日对原告南通昱诺纺织有限公司与被告沈达买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0612民初2588号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用 审判员 季 忠 二〇二〇年十二月八日 书记员 顾培培
通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0502民他45号 本院于2020年6月12日对原告王明福与被告李桂芬房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）吉0502民他45号中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）吉0502民他45号落款处“二〇一〇年六月十二日”补正为“二〇二〇年六月十二日”。 审判员  张汉君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许元腾
文书内容六安市金安区人民法院稿纸            签发人姓名:      签发日期:               核稿:                  会签单位:                           主办单位和拟稿人:                  打字:                            校对:                  文号:[2010]金民催字第0874号   封发日期:                  公文事由及公文名称:  民事判决书                   抄报:            抄送:      安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书[2010]六金民催字第0874号申请人:阜阳市恒久商贸有限公司，住所地阜阳市颍东区颍河东路商住楼（中房公司）建行楼。法定代表人:纪岩，董事长。委托代理人:朱彦强，安徽永承律师事务所律师。申请人阜阳市恒久商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2010年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、票号GA/0106081308，出票日期2010年3月12日，出票人舒城县五洲商贸有限公司，出票人帐号17×××20，付款行徽商银行六安分行清算中心，出票金额500000元，收款人合肥明大商贸有限公司，帐号10×××01，开户行中国邮政储蓄银行合肥市三孝口支行，汇票到期日2010年9月12日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人阜阳市恒久商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  马开功审判员  杨效成审判员  何 琼二〇一〇年六月十日书记员  吴 磊
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执异41号案外人：乐东群，男，1992年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：舒洪武，湖南良锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂燚，湖南良锐律师事务所实习律师。申请执行人：欧国盛，男，1971年2月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被执行人：乐小辉，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。在本院执行欧国盛等人与乐小辉民间借贷纠纷一案中，案外人乐东群对本院对其名下的位于宁远县舜陵镇九嶷路48号房屋（产权证号分别为00026951、00026952、00026953，土地使用证号：湘宁国用（2012）第000439号）的查封、拍卖、议价等执行措施不服，于2020年6月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月15日举行了听证，乐东群的诉讼代理人、申请执行人欧国盛参加了听证，并提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人乐东群称，请求：1、撤销宁远县人民法院（2017）湘1126执414号之四执行裁定；2、撤销宁远县人民法院（2017）湘1126执414号之五执行裁定；3、撤销宁远县人民法院（2017）湘1126执414号议价通知；4、请求法院中止对案外人乐东群名下的位于宁远县舜陵镇九嶷路48号房屋（产权证号分别为00026951、00026952、00026953，土地使用证号：湘宁国用（2012）第000439号）的查封、拍卖、议价等执行程序，并予以解封。事实和理由：宁远县人民法院在执行（2017）湘1126执414号裁定书过程中，查封了被执行人乐小辉之子即案外人乐东群名下的位于宁远县舜陵镇九嶷路48号房屋（产权证号分别为00026951、00026952、00026953，土地使用证号：湘宁国用（2012）第000439号），并于2020年4月27日作出（2017）湘1126执414号之五执行裁定和议价通知书决定对查封的房产进行拍卖议价。异议人乐东群认为，涉案房屋属于其个人所有，宁远县人民法院查封、拍卖上述涉案房屋，明显错误，没有法律依据。理由如下：乐东群不是欧国盛与乐小辉民间借贷纠纷一案的被执行人，也没有被追加为被执行人，是该案的案外人，其对涉案房屋拥有完全的产权，人民法院以执代审，对乐东群名下的房屋进行查封、拍卖、议价等执行程序，属于程序违法，应予撤销；且本案不执行乐小辉名下的财产而执行乐东群的财产，属于选择性执行行为，明显违法；欧国盛对被执行人乐小辉的债权仅余244,062元，乐东群名下的房产价值高达495万元，远远高于欧国盛未获清偿的债权额，这一系列执行行为属于严重的超过涉案执行标的的违法执行行为。本院查明，本院在执行欧国盛等14人申请执行乐小辉、周美红民间借贷纠纷系列案中，于2020年4月24日作出的（2017）湘1126执414号之四执行裁定，查封了被执行人乐小辉之子乐东群名下的位于宁远县舜陵镇九嶷路48号房屋（产权证号分别为00026951、00026952、00026953）；于2020年4月27日作出（2017）湘1126执414号之五执行裁定，对乐东群名下的涉案房屋进行拍卖，并作出了（2017）湘1126执414号议价通知。经查实被执行人乐小辉之子乐东群名下的位于宁远县舜陵镇九嶷路48号房屋（产权证号码分别为：00026951、00026952、00026953），系被执行人乐小辉于2012年出资购买，购买总价为441万元（该门面房首付款221万元，按揭贷款220万元）。被执行人乐小辉于2016年10月16日写给申请执行人欧国盛的承诺书中已标明其所借申请执行人欧国盛的380,000元是用于购买宁远县舜陵镇九嶷中路62号（原黄日生的房子门面），实际上就是现宁远县舜陵镇九嶷路48号房屋。另查明，异议人乐东群在2012年正就读于衡阳高速铁路职业技术学院，系在校学生，当时尚无购买该房屋的经济能力。另查明，本院查封了被执行人乐小辉、周美红的下列房产：1、位于宁远县水市路与印山路交叉路口的九嶷明珠1栋2单元第1层商业用房［原不动产登记证明号为湘（2018）宁远县不动产权第0003777号，登记面积为531.04平方米］；2、位于宁远县原舜陵镇北门乐家房屋两栋，所有权证号分别为00005965、00031944；3、被执行人乐小辉之妻周美红名下的位于宁远县舜陵镇文庙路房屋（产权证号码：00031028）。其中位于九嶷明珠1栋2单元第1层商业用房，为乐小辉申请执行湖南新祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，该商业用房原为被执行人湖南新祥房地产开发有限公司所有，经本院经两次公开拍卖、一次变卖均流拍，最后由被执行人与乐小辉达成以物抵债协议，现该商业用房仍未办理产权变更手续。北门乐家的两栋房屋（所有权证号为00005965、00031944），因土地性质是农村集体所有土地，故上述两处房产的拍卖均存在法律和事实的障碍，也不能完全、及时实现14名债权人的权益。还查明，涉及到被执行人乐小辉在本院还有13件执行案件未履行完毕，未履行金额含本金180余万元及执行费、诉讼费及本金180余万元的利息。本院认为，本案当事人争执的主要焦点是本院（2017）湘1126执414号执行裁定能否执行被执行人乐小辉之子乐东群名下的涉案财产。经查实被执行人乐小辉之子乐东群名下的位于宁远县舜陵镇九嶷路48号房屋（产权证号码分别为：00026951、00026952、00026953），确系被执行人乐小辉于2012年出资购买（首付款221万元由乐小辉所出），该房屋虽登记在案外人乐东群名下，但由于乐东群当时仍为在校学生，尚无购买该房的经济能力，故可认定涉案房屋为被执行人乐小辉与其子乐东群等人的家庭共有财产。在被执行人乐小辉的其他财产无法执行的情况下，本院查封、拍卖其家庭共有财产并无不当。由于异议人乐东群不是该案的被执行人，只是该案的案外人，因此，本院没有追加其为被执行人，符合法律规定；由于案涉房屋舜陵镇九嶷路48号房屋系门面房，该房一直由乐小辉一家用于出租，也属商业用房，因此，对于该房的执行，有利于及时有效的实现全部债权人的债权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回案外人乐东群的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王    贤    顺人民陪审员 刘志军人民陪审员欧春慧二〇一〇年六月十七日法官 助理 何         春书 记 员 姜    丽    池
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2223号原告：吴某某，男，汉族，1946年6月15日生，住河南省项城市,（系死者吴昊鑫父亲）。原告：王某某，女，汉族，1945年10月13日生，住河南省项城市,（系死者吴昊鑫母亲）。原告：刘某某，女，汉族，1971年4月9日生，住河南省项城市,（系死者吴昊鑫配偶）。原告：吴某某，女，汉族，1999年2月13日生，住河南省项城市,（系死者吴昊鑫长女）。原告：吴某某，男，汉族，2000年9月21日生，住河南省项城市,（系死者吴昊鑫次子）委托诉讼代理人：田某某，河南悦盛律师事务所律师。被告：崔某某，男，汉族，1975年5月25日生，住浙江省湖州市德清县。原告吴某某、王某某、刘某某、吴某某、吴某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某某、王某某、刘某某、吴某某、吴某某撤回起诉处理。审判长 夏 林审判员 董保红审判员 邓园园二〇一〇年六月二十四日书记员 张舒雅
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民辖终44号 上诉人（原审原告）：湖南金鑫新材料股份有限公司，住所地安化县。统一社会信用代码：9143097363296612H。 法定代表人：高招辉，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：湖南有色建设工程有限公司，住所地株洲市荷塘区。统一社会信用代码：914302001842803415。 法定代表人：龙林辉，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：株洲市硬质合金集团有限公司，住所地株洲市荷塘区。统一社会信用代码：914302001842818468。 法定代表人：毛善文，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：株洲钻石切削刀具股份有限公司，住所地株洲市高新技术开发区。统一社会信用代码：91430200738979657P。 法定代表人：李屏，公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地灵武市。统一社会信用代码：916412007999292316。 法定代表人：张发军。 被上诉人（原审被告）：河北康多硬质合金制品有限公司，住所地邯郸市邯山区。统一社会信用代码：91130402672051724B。 法定代表人：康志先。 被上诉人（原审被告）：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地张家港市。统一社会信用代码：91320582MA1T77LR7Q。 法定代表人：张扣芬。 上诉人湖南金鑫新材料股份有限公司因与被上诉人湖南有色建设工程有限公司、株洲市硬质合金集团有限公司、株洲钻石切削刀具股份有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、河北康多硬质合金制品有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初301号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人湖南金鑫新材料股份有限公司上诉称：１、上诉人并未起诉宁夏宝塔能源化工有限公司、河北康多硬质合金制品有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司三公司，一审法院强行将其列为被告违背了不告不理的法定原则，侵害了《民诉法》、《票据法》赋予上诉人的诉权。２、原审裁定书对宁夏宝塔能源化工有限公司、河北康多硬质合金制品有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司三公司成为本案的被告没有说明。３、票据追索纠纷案件中只有持票人才有权向汇票债务人行使追索权，其他任何人无权行使票据追索权。４、本案系票据追索权案件，不适用《民诉法》第一百三十二条关于追加必要共同诉讼人的规定。请求撤销原裁定，由株洲市荷塘区人民法院继续审理本案。 被上诉人湖南有色建设工程有限公司、株洲市硬质合金集团有限公司、株洲钻石切削刀具股份有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、河北康多硬质合金制品有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司均未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”因此，一审法院经审查后准许被上诉人湖南有色建设工程有限公司、株洲钻石切削刀具股份有限公司提出的追加被告申请，通知被上诉人宁夏宝塔能源化工有限公司作为共同被告参加诉讼并无不当。同时一审法院按照最高人民法院有关通知精神，将本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理亦无不当。综上，上诉人湖南金鑫新材料股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇一〇年六月八日 书记员  罗龙艳