江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9596号原告：王慎凯，男，1977年10月29日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：胡小玮，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201710013037。委托诉讼代理人：刘欣，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601202011223145。被告：中饰正力装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道99号洪城广场富城阁12层B01号，统一社会信用代码：91360100705588908L。法定代表人：毛经暴，职务：董事长。委托诉讼代理人：高虹，系该公司员工。原告王慎凯诉被告中饰正力装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王慎凯的委托诉讼代理人胡小玮、刘欣，被告中饰正力装饰工程有限公司的委托诉讼代理人高虹到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王慎凯诉称，2019年5月7日，被告中标了南昌大学高等研究院理科生命楼B121通风系统改造采购项目，并于6月5日与案外人南昌大学签订了《南昌大学高等研究理科生命楼B121通风系统改造采购合同》，合同总价款508000元，包括合同货物（工程）及其税款、包装、运输、安装、调试、验收、售后服务等一切费用。2019年5月13日，原告与被告签订《工程施工合作协议书》，合同价款为508000元，约定由原告负责承包建设上述通风系统改造项目。合同签订后，原告依约完成了通风系统改造项目，该工程于2019年10月10日竣工并经验收合格，且已交付发包方南昌大学实际使用；2020年6月8日，南昌大学向被告支付了本项目工程款500344元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告453416.91元未付，该款项经原告催索无果。为了维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款453416.91元；2、被告向原告支付工程款利息，以453416.91元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月7日起计算至被告还清本息之日止；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告中饰正力装饰工程有限公司辩称，对收款和付款无异议，根据《工程施工合作协议书》第二条第二项载明：“个人所得税…费用”是原告自己承担的。我方收款500344元。对原告诉请金额453416.91元应当减去1.5%管理费和应交税金费用。实际施工是原告施工的。经审理查明，2019年5月7日，被告中标南昌大学高等研究院理科生命楼B121通风系统改造采购项目。6月5日，被告（乙方）与南昌大学（甲方）签订《南昌大学高等研究院理科生命楼B121通风系统改造采购合同》，约定：乙方向甲方供应通风系统设备并对该系统工程进行施工,合同总价款为508000元，其中货物款为346740元，工程款为161260元，实际支付金额以学校审计结算为准;合同签订前，乙方应以银行转账方式向甲方支付合同总价款百分之五的履约保证金，项目验收合格后甲方一次性无息退还乙方支付的履约保证金；合同签订后30日内且整个项目所需设备及主要材料到场验收合格后预付合同总金额的30%，全部施工工程验收合格支付至合同总金额的80%，工程结算审计后付至结算价的95%，余5%作为质量保证金，质量保证期满后30个工作日内退还，不计息。2019年5月13日，被告就上述通风系统改造采购项目与原告签订《工程施工合作协议书》，约定：合同工期为60天，合同价款为508000元；被告许可原告作为被告下属项目经理部全面履行被告与发包方南昌大学签订的工程施工合同及相关附件义务，负责工程全面管理事宜，接受被告监督；原告根据国家规定按时缴纳增值税、企业所得所等税费。工程管理费按工程结算总造价的1.5%上缴给被告；被告为原告在工程洽谈、客户业务考察接待等方面提供协助；本协议工程由原告负责施工，工程所需费用全部由原告自行筹措及承担；本工程如有投标保证金或履约保证金，由原告承担，当发包方将投标保证金（或者履约保证金）退回被告，被告收到后3个工作日支付给原告；协议签订后，原告依约履行了合同义务。2019年6月3日，原告向被告法定代表人毛经暴转账25400元。案涉通风系统改造采购项目于2019年10月10日竣工，并验收合格，且已交付发包方南昌大学。2020年6月8日，南昌大学向被告支付工程款500344元。同年8月4日，被告向原告支付工程款46927.09元。此后，被告未支付剩余工程款，故原告诉至本院。庭审中，被告提交扣款明细复印件及付款凭证复印件，其中，扣款明细载明：“收款金额为500344元，出款金额为46927.09元，应交税金为27099.31元，转账手续费为195元，管理费为7505.16元，应付客户余款为418617.43元。”；证明被告已支付部分工程款，原告诉请的金额应当减去管理费和应交税金，合计金额是418617.43元。原告质证称，经核实，在扣除管理费和所得应缴税金后，被告尚欠原告款项总计444017.43元未付，其中工程款为418617.43元，质量保证金为25400元。上述事实，有原告提交的《南昌大学高等研究院理科生命楼B121通风系统改造采购合同》、《工程施工合作协议书》、被告提交的交通银行网上转账电子回执以及原、被告当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告中标案涉通风系统改造采购项目工程后，又将该工程转包给无施工资质的原告，违反了法律的禁止性规定，故原、被告签订的《工程施工合作协议书》应属无效。虽然《工程施工合作协议书》无效，但案涉工程已经完工，且已交付使用，故被告应参照双方约定的价款计算方式将工程款支付给原告。原、被告双方均认可案涉工程价款为500344元，经庭审中原、被告对账确认及本院核查扣除工程管理费、相关税费及其他费用和被告已支付工程款，被告仍欠付原告工程款418617.43元。原告主张返还质量保证金25400元，实为履约保证金转为质保金，该工程早已完工并验收合格，被告应返还给原告。综上，原告应支付被告工程款项共计444017.43元。原告主张自2020年8月7日起计算工程款逾期利息，于法无据，本院支持自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算工程款逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告中饰正力装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王慎凯工程款项444017.43元及逾期付款利息（以418617.43元为基数，自2020年9月2日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王慎凯的其他诉讼请求。如果被告中饰正力装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8100元，保全费2790元，合计10890元，由被告中饰正力装饰工程有限公司承担1万元，原告王慎凯承担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二一年四月九日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。