河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1692号 原告：张力昌，男，1979年9月9日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 被告：程艳玲，女，1981年5月7日生，汉族，住赵县，现住石家庄市裕华区。 被告：张瑞峰，男，1978年7月27日生，汉族，住赵县，现住石家庄市裕华区。 二被告委托诉讼代理人：任韦强，河北韬然律师事务所律师。 原告张力昌与被告程艳玲、张瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张力昌向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还欠款本金67万元，截止到起诉之日利息165000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程艳玲2019年1月到2020年7月陆续向原告借款67万元，其中2020年4月至7月借款90800元，被告未向原告写借条，未约定利息，其余借款均约定了3%利息，利息数额为165000元，被告对借款本息均未偿还，被告借款为偿还夫妻债务和生活开销，原告认为被告丈夫对借款在夫妻存续期间同样承担连带责任。综上所述，特请求人民法院依法判决两被告偿还欠款及本息。原告补充诉讼请求：起诉时暂计至起诉之日的利息为165000元，要求二被告偿还自2020年9月1日起至实际清偿本息之日止的利息，利息计算标准以670000元为基数，按年利率24%。 程艳玲辩称，被告程艳玲并未借原告670000元，原告所诉并非真实情况，对原告所诉事实不予认可。退一步讲，即使借了一些钱，也没有约定利息，而且原告所诉的利息远远高于法律规定所保护的利息，请法院依法审理，驳回原告诉讼请求。 张瑞峰辩称，对原告所诉借款事实不予认可，即使存在借款，也是程艳玲的个人行为，个人借款，并非夫妻共同借款，借款金额之大，远远超过夫妻共同生活所需，请法院依法审理，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告张瑞峰系同学关系，二被告系夫妻关系。2019年1月11日，被告程艳玲借原告张力昌款10万元，并为原告出具借条一份：“今程艳玲向张力昌借款100000元整（壹拾万元整），由张力昌将借款转入程艳玲平安银行62×××75账户内，借款期限自2019年1月11日至2019年3月9日，利率月利率三分，签订借条之日程艳玲将御景半岛花园商品房买卖合同交给张力昌，如该借款到期不能偿还，张力昌有权处理该房屋实现债权，该商品房屋买卖合同暂交给张力昌保管。借款人：程艳玲，2019年1月11日”，同日，张力昌通过兴业银行卡向程艳玲平安银行卡内两次汇款50000元，共计100000元。2019年3月13日，被告程艳玲为原告张力昌出具借条一份：“今借到张力昌陆万叁仟元整（63000元），月息三分。借款人：程艳玲，2019.3.13”，张力昌通过兴业银行卡向程艳玲平安银行卡内九次汇款，分别为：3月4日6000元、3月12日8000元、3月20日8500元、3月26日5500元、3月30日6000元、4月11日8000元、4月19日8500元、4月27日6000元、4月30日5500元，以上共计62000元，原告陈述因计算错误借条写成了63000元。2019年3月18日，被告程艳玲为原告张力昌出具借条一份：“今程艳玲向张力昌借款壹拾伍万元整（150000元）借款期限一个月（月息3分），签订此据之时已收到足额该借款。1301331981××××××××。现住址：石家庄市裕华区。借款人：程艳玲，2019年3月18日”，同日，张力昌在兴业银行石家庄支行支取现金人民币100000元。2019年5月17日，被告程艳玲为原告张力昌出具借条一份：“今借到张力昌捌万肆仟元整，月息三分。借款人：程艳玲，2019.5.17”，张力昌通过兴业银行卡向程艳玲平安银行卡内十二次汇款，分别为：5月12日8000元、5月20日8500元、5月27日6500元、5月31日5000元、6月12日8000元、6月19日8500元、6月27日5500元、6月30日6000元、7月12日8000元、7月20日8500元、7月26日6000元、7月29日5500元，以上共计84000元。2019年8月12日，被告程艳玲为原告张力昌出具借条一份：“今借到张力昌捌万肆仟元整（84000），月息三分。借款人：程艳玲，2019.8.12”，张力昌通过兴业银行卡向程艳玲平安银行卡内十二次汇款，分别为：8月12日8000元、8月19日8000元、8月19日500元、8月27日5500元、8月30日6000元、9月11日8000元、9月20日8500元、9月27日5500元、9月29日6000元、10月20日8500元、10月27日5500元、10月29日6000元，以上共计76000元。另，2019年10月12日原告张力昌通过微信转账给“大山”8000元。2019年11月12日，被告程艳玲为原告张力昌出具借条一份：“今借到张力昌贰万肆仟元整（24000元），月息三分。借款人：程艳玲，2019年11月12日”，张力昌通过兴业银行卡向程艳玲平安银行卡内四次汇款，分别为：11月11日8000元、11月19日4700元、11月27日5500元、11月30日6000元，以上共计24200元。2019年12月12日，被告程艳玲为原告张力昌出具借条一份：“今借到张力昌柒万肆仟捌佰元整（74800），月息三分。借款人：程艳玲，2019.12.12”，张力昌通过兴业银行卡向程艳玲平安银行卡内十二次汇款，分别为：12月12日8000元、12月19日4700元、12月30日6000元、2020年1月12日8000元、1月19日4700元、1月29日6000元、2月11日8000元、2月20日4700元、2月29日6000元、3月12日8000元、3月20日4700元、3月30日6000元，以上共计74800元。以上七份借条显示借款共计579800元，实际支付给被告579000元。2020年4月13日至2020年7月20日，原告通过兴业银行卡向被告程艳玲平安银行卡中转账12次，分别为：4月13日8000元、4月20日4700元、5月1日6000元、5月12日8000元、5月30日6000元、6月12日8000元、6月20日4700元、6月30日6000元、7月13日8000元、7月14日22000元、7月20日4700元，以上共计90800元，但原告没有提交任何借款凭证。被告借原告款后至今未偿还任何本息。 另查明，原告提交向程艳玲银行卡内转账的交易明细时间、金额，与原告和微信名“大山”的聊天记录中显示的转账时间、金额一致。 再查明，被告程艳玲对原告张力昌提交的2019年3月13日、5月17日、8月12日、11月12日、12月12日五份借条的真实性不予认可，并于2021年3月22日，申请对借条中“程艳玲”签字是否为其本人书写以及借条上的指纹是否为其本人所捺进行鉴定，但在2021年4月7日鉴定机构取证现场，程艳玲书面申请放弃鉴定，内容为：“自愿放弃委托衡水市司法鉴定中心所作涉及（2020）冀0133民初1692号民间借贷纠纷案借条中签名及指纹鉴定申请。因费用高无法承担。程艳玲，2021.4.7”。我院司法鉴定技术室已终结委托。 本院认为，被告程艳玲为原告张力昌出具借条，原告支付给被告程艳玲借款，原、被告间民间借贷关系成立，被告未按约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。被告程艳玲为原告出具借条七份，被告程艳玲对其中2019年3月13日、5月17日、8月12日、11月12日、12月12日五份借条的真实性不予认可，申请法庭鉴定后又自愿撤回，是对自己权利的放弃，故本院对其抗辩不予采信。被告对2019年3月18日为原告出具的150000元借条不予认可，辩称为受胁迫签写，未实际收款，但并未向本院提交相关证据，而原告账户中有当日100000元的取款流水，原告的相关证据能够证明借条中150000元的借款已支付，故本院对该笔借款予以认可。对于因计算错误书写的借条数额与实际转账不一致的，应以实际转账数额为准。2019年8月12日，被告程艳玲为原告出具借条中载明金额为84000元，实际通过银行卡转账76000元，原告提交与“大山”的微信聊天记录和8000元转账记录，本院确认此笔借款数额为84000元。2020年4月13日至2020年7月20日原告通过兴业银行转账给被告程艳玲90800元，虽然原告没有出具任何借款凭证，但根据以往借款和 转账习惯，且被告未提交证据予以抗辩，故本院对该笔款项的真实性予以确认。综上，本院确认被告程艳玲借原告张力昌款共计669800元。原告提交的与“大山”的转账记录及微信聊天记录，能够证明“大山”系被告张瑞峰，故原告要求二被告共同承担清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求按年利率24%计算利息的诉讼请求不违反相关法律规定，本院依法予以认可，但应以579000元为基数，自借条签订之日起计算至2020年8月19日，2020年8月19日后的利息以579000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止，2020年4月13日至2020年7月20日借款90800元未约定利息，应按一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月4日起至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告程艳玲、张瑞峰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠原告张力昌借款本金669800元及利息，利息按年利率24%计算至2020年8月19日（其中100000元自2019年1月11日起算，62000元自2019年4月30日起算，150000元自2019年3月18日起算，84000元自2019年7月29日起算，84000元自2019年10月29日起算，24200元自2019年11月30日起算，74800元自2020年3月30日起算），2020年8月19日后的利息以579000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止，2020年4月13日至2020年7月20日借款90800元的利息，按一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月4日起至履行完毕之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6075元，由被告程艳玲及被告张瑞峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邢洪波 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张笑曲 书 记 员 王海霞