西  安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西  安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初8405号 原告：陕西顺隆商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：孙敏，总经理。委托代理人：张旭娟，陕西融德律师事务所律师。委托代理人：杜晨恺，陕西融德律师事务所实习律师。被告：陕西东明投资有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：许静，执行董事兼总经理。被告：史小明，男，1962年8月17日出生，汉族，住西安市雁塔区史小明，男，1962年8月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：赵静，女，1991年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区赵静，女，1991年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：史静雯，女，1991年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区史静雯，女，1991年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：张秋成，男，1944年8月28日出生，汉族，住西安市未央区张秋成，男，1944年8月28日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：贺少朋，陕西英博律师事务所律师。原告陕西顺隆商贸有限公司与被告陕西东明投资有限公司、史小明、赵静、史静雯、张秋成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告陕西顺隆商贸有限公司委托代理人张旭娟、杜晨恺与被告张秋成委托代理人贺少朋到庭参加了诉讼，被告陕西东明投资有限公司、史小明、赵静、史静雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西顺隆商贸有限公司诉称，其公司与被告陕西东明投资有限公司存在长期的酒水供应合作关系，双方于2016年6月13日对未结货款进行结算，共同确认被告欠原告货款共1663560元。2016年6月15日，被告史小明、赵静、史静雯与原告签订抵押合同，以其共同所有的西安市未央区XX路XX号XX小区XX幢XX室房屋（该房屋系赵兰芳所购买，赵兰芳系史小明之妻，系赵静、史静雯之母，签订该合同时其已去世）为原告对东明公司的上述债权设定抵押担保。同日，被告曹春凤、张秋成（系夫妻关系）与原告签订抵押合同，以其共同所有的西安市未央区XX环XX路XX段XX号XX幢XX单元XX室房屋为原告对东明公司的上述债权设定抵押担保。上述两份抵押合同均明确约定担保的主债权数额为1663560元，担保的债权范围包括前述主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实际该债权的费用以及其他应付的费用。合同签订后，双方未办理相关抵押登记手续。此后，其多次向被告东明公司催要货款，但被告东明公司一直推诿拒付，现要求：1、判令被告陕西东明投资有限公司向原告支付货款1663560元，并以1663560元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年6月13日至实际付款之日的逾期付款利息（暂计算至起诉之日为235301元）；2、判令被告史小明、赵静、史静雯、张秋成在其各自抵押财产价值范围内对原告债权承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西东明投资有限公司、史小明、赵静、史静雯未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告张秋成辩称，原告主张的买卖合同货款形成于2016年6月13日，原告称多次催收未提供证据佐证，因该债权牵扯到多份抵押担保，但抵押又均没有进行抵押登记，故涉案不动产的抵押并没有形成法律上的抵押权设立，本案涉案债权形成时间和到期时间、催收情况均影响到债权的诉讼时效及保证义务的保证期限。曹春凤、张秋成不认识原告，仅认识本案被告史小明，没有向原告债权提供担保的意思表示。曹春凤、张秋成的签字为本人所签，但其余内容并非二人签字，其对合同内容并不知情。即使该抵押合同真实，不动产在未经抵押登记的情况下，不形成抵押权，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2016年6月13日，原告向被告陕西东明投资有限公司发送《收货确认单》，载明：“陕西东明投资有限公司，截止2016年6月8日拉货后（即本次拉货后），贵公司欠我公司货款大写：壹佰陆拾陆万叁仟伍佰陆拾元整（小写：1663560元），请确认收货数量账面欠款金额无误后签字盖章。”被告陕西东明投资有限公司在客户签字处加盖公章并由相关人员签字。2016年6月15日，被告史小明、赵静、史静雯与原告签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告史小明、赵静、史静雯以位于西安市未央区XX号住宅房屋（合同登记号：070034313，建筑面积：175.56平方米）为上述《收货确认单》中的主债权1663560元提供抵押担保，担保的债权范围包括前述主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实际该债权的费用以及其他应付的费用。2016年6月16日，被告张秋成及其配偶曹春凤（已去世）与原告签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告张秋成、曹春凤以位于西安市未央区XX环XX路XX段XX号XX幢XX单元XX室房屋（房产证号：110XXXXXXX-86-9-10103～1，建筑面积：89.10平方米）为上述《收货确认单》中的主债权1663560元提供抵押担保，担保的债权范围包括前述主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实际该债权的费用以及其他应付的费用。上述抵押合同签订后，未办理抵押登记。另查，曹春凤于2019年8月20日去世，其配偶张秋成表示参与且不放弃对曹春凤遗产的继承；其子女张某某、张秀丽、张延飞均表示放弃对曹春凤遗产的继承。上述事实，有《收货确认单》、《西安市房地产抵押合同》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告陕西东明投资有限公司供货，被告陕西东明投资有限公司出具收货确认单对欠付货款金额进行确认，现原告要求被告陕西东明投资有限公司支付货款1663560元，符合法律规定，本院予以支持。因《收货确认单》中对被告的付款期限未予约定，原告可随时要求被告返还该款项，故被告张秋成关于本案已过诉讼时效的辩论意见，本院不予采信。原告要求被告支付利息，系因资金占用客观发生的损失，但因《收货确认单》中对被告付款期限未予约定，故该利息支付期间本院依法确定为以未付货款1663560元为基数，自2019年5月22日起计至 2019 年 8 月 19 日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自 2019 年 8 月 20 日起计至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告史小明、赵静、史静雯、张秋成以自有房屋为上述债务提供抵押担保，但未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第十五条及第一百八十七条的相关规定，虽未办理抵押登记但抵押合同已成立，被告史小明、赵静、史静雯、张秋成应承担合同责任，即在抵押担保之房产价值范围内承担连带清偿责任，现原告要求被告史小明、赵静、史静雯、张秋成在其各自抵押财产价值范围内对原告债权承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陕西东明投资有限公司、史小明、赵静、史静雯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告陕西东明投资有限公司支付原告陕西顺隆商贸有限公司货款1663560元并支付利息（利息分段计算：以1663560为基数，自2019年5月22日起计至 2019 年 8 月 19 日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自 2019 年 8 月 20 日起计至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告史小明、赵静、史静雯、张秋成在其各自抵押财产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。    三、驳回原告陕西顺隆商贸有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21890元,公告费900元，以上二项合计22790元，由被告陕西东明投资有限公司、史小明、赵静、史静雯、张秋成负担（此款原告已经预付，由被告陕西东明投资有限公司、史小明、赵静、史静雯、张秋成在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 长   袁 聪人民陪审员   王海燕人民陪审员   冯万长    二○二一年三月一日  书 记 员   许  妍 1