wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初15142号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区××路××号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜忠衡，中国民生银行股份有限公司长沙分行员工。被告：何斌，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：陈君，女，1975年6月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告陈君、何斌金融借款合同纠纷一案中，被告何斌在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告何斌的住所地在长沙县××镇××村××组××号，故长沙市岳麓区人民法院对本案不具有管辖权，请求查明事实将本案移送。本院认为，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且基于约定管辖优先于一般管辖的原则，在双方已书面约定管辖法院的情况下，应以约定的法院为管辖法院。本案中，原告中国民生银行股份有限公司与被告何斌、陈君签订的《借款合同》中已明确约定双方就有关本合同的一切争议协商不成的，直接向乙方（中国民生银行股份有限公司长沙分行）所在地由管辖权的人民法院提起诉讼，本案中原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的住所地为湖南省长沙市岳麓区××路××号属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上所述，被告何斌的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告何斌对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二〇年十一月三十日法官助理 郭 磊书 记 员 杨 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12979号原告(反诉被告)：上海恰强机械制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李德强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓开贤，上海富誉律师事务所律师。被告(反诉原告)：贵州省优纤贝生物科技有限公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人：刘钦平，执行董事。委托诉讼代理人：陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。原告上海恰强机械制造有限公司与被告贵州省优纤贝生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因本案案情需要，不宜继续适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决议》的规定，本案依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张静法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5315号申请人：祖春霞，女，汉族，1976年2月24日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：刘松，男，汉族，1988年9月20日出生，住湖北省随县。申请人祖春霞与被申请人刘松民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘松银行存款共计444000元或查封、扣押其他等值财产。申请人祖春霞就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称“中华联合财险湖南分公司”)购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为444000元，保函单号为：0221430105000402000143。中华联合财险湖南分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人(本案申请人)诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，由此产生的损害赔偿责任，中华联合财险湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，祖春霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘松名下银行存款总计444000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭雄建二〇二一年四月十二日法官助理 黄 倩书 记 员 徐 珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40755号申请人：杨志刚，男，1946年8月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：杜霞，上海市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵坤力，上海市经纬律师事务所律师。被申请人：庞艳霞，女，1985年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省。被申请人：金世义，男，1983年6月23日出生，汉族，户籍地湖北省。申请人杨志刚与被申请人庞艳霞、被申请人金世义民间借贷纠纷一案，申请人杨志刚于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞艳霞、被申请人金世义名下银行存款1,180,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞艳霞、被申请人金世义名下银行存款1,180,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琦书记员 钱晔清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5315号原告：祖春霞，女，汉族，1976年2月24日出生，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：何妮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：刘松，男，汉族，1988年9月20日出生，户籍地湖北省随县均川镇光河村××组，现住长沙市天心区。原告祖春霞诉被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖春霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金400000元及其违约金（注：违约金计算至全部清偿日止。现暂计算至起诉之日即2021年3月26日，按年利率5%计算，共24000元整），本息共计424000元。2、判令被告承担本案律师费20000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费、保函保险费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因应酬接待原因于2018年6月至2019年7月期间通过微信和支付宝转账方式向原告借到人民币400000元，并于2019年8月5日向原告出具了借条。借条约定：被告承诺于2020年1月18日到期还本付息，逾期未还，则按未清偿欠款本金金额5%／年支付违约金，直至全部清偿完毕为止。如逾期归还本息，原告为维护权益向被告追偿债权的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、诉讼保全保函保险费、律师费等）均由被告承担。经原告多次催告，被告至今尚未向原告支付任何款项。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。刘松辩称，借款属实。原告提供的诉状以及证据等材料，被告已核实无异议。经审理查明，祖春霞与刘松系朋友关系。2018年6月-2019年7月期间，刘松因工作应酬周转需要，向祖春霞多次借款，祖春霞以微信、支付宝转账的方式向其出借。后经双方对账结算，刘松于2019年8月5日向祖春霞出具借条，载明：因本人刘松因长沙君星置业有限公司业务应酬接待原因，通过微信、支付宝转账方式向祖春霞借到人民币400000元。鉴于本人个人经济原因，暂时无法偿还借款，本人承诺于2020年1月18日到期还本付息，逾期未还，则按未清偿欠款本金金额5%/年支付违约金，直至全部清偿完毕为止。如逾期归还本息，出借人为维护权益向刘松追偿债权的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、诉讼保全保函保险费、律师费等）均由刘松承担。刘松在该借条上捺印确认。庭审中，刘松对祖春霞的诉讼请求无异议。另查，祖春霞因本案诉讼委托上海建纬（长沙）律师事务所进行代理，并已支付代理费20000元。祖春霞为申请诉讼保全，花费保函保险费888元。因刘松至今未归还借款，经催要未果，遂成本案纠纷。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、微信转账记录、支付宝转账记录、催款记录、委托代理合同、律师费用付款凭证、律师费发票、保函费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘松与祖春霞之间形成了合法有效的借贷关系，双方应全面履行合同义务。祖春霞履行了相应的支付借款的义务，刘松向祖春霞出具借条对借款事实及金额予以确认。刘松至今尚未归还借款，故祖春霞主张刘松支付借款400000元的诉请，本院予以支持。对于祖春霞主张刘松支付逾期还款违约金问题。因借条约定还款日期为2020年1月18日，逾期还款违约金为年利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本院认定，逾期还款违约金按年利率5%计算符合法律规定，且刘松对此予以认可，故刘松应支付自2020年1月19日起至实际清偿之日止以借款本金400000元为基数按年利率5%计算的逾期还款违约金。对于律师费、保函保险费的问题。本院认为，因借条明确约定诉讼保全保函保险费、律师费由刘松承担，且祖春霞提供证据足以证明其为实现债权实际支出了律师费20000元、保函保险费888元，该费用系实现债权所产生的合理费用，加之，刘松对于该项诉求予以认可，故本院对于该项请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第一条第一款、第二条第一款、第三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、刘松在本判决生效之日起十日内归还祖春霞借款400000元，并支付自2020年1月19日起以借款本金400000元为基数按年利率5%计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金；二、刘松在本判决生效之日起十日内支付祖春霞律师费20000元、保函保险费888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7660元，因适用简易程序减半收取3830元，财产保全费2740元，共计6570元，由刘松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 谭雄建二〇二一年六月十七日法官助理 黄 倩书 记 员 徐 珊附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18825号原告：余丹红，女，1983年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱愉忠(系原告余丹红丈夫)，住同原告余丹红。被告：上海顺碧房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋斌，执行董事。委托诉讼代理人：于英杰，男。委托诉讼代理人：杨启慧，女。原告余丹红与被告上海顺碧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  蔡华芳书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5338号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行，营业场所湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城第一层。负责人：易虹。被申请人：傅华艳，女，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省临武县。本院在审理中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行与傅华艳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行申请冻结被申请人傅华艳名下银行存款1000000元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人傅华艳名下银行存款1000000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1000000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人傅华艳名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 玮二〇二一年四月十二日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初542号原告：贺庆，男，1989年12月12日出生，汉族，职工，住盱眙县。被告：高婷，女，1990年2月20日出生，汉族，住盱眙县。原告贺庆与被告高婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告高婷下落不明无法向其送达相关法律文书，需进行公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志超审 判 员  王 倩人民陪审员  高 飞二Ｏ二一年四月一日书记员乔菲
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0830民初542号原告：贺庆，男，1989年12月12日出生，汉族，职工，住盱眙县。被告：高婷，女，1990年2月20日出生，汉族，住盱眙县。原告贺庆与被告高婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告高婷下落不明无法送达相关法律文书，于2021年4月1日依法转为普通程序，向被告高婷公告送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书。依法组成合议庭，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告贺庆到庭参加诉讼，被告高婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9万元；2、利息（自借款之日起，按年利息6%计算利息至实际还清款项之日止）；3、案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年10月27日晚，被告找到原告要求借款9万元，用于开店经营。被告当日出具借条一张，原告次日通过手机银行分两次转账到被告指定账户。当时约定2020年11月27日归还款项，但到期后，已无法联系被告。为维护原告的合法权益，诉讼至贵院，请求支持原告所诉。被告高婷未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告贺庆与被告高婷系朋友关系。2020年10月28日，被告因经营需要向原告借款90000元，被告出具借条一张，借条载明：借款人高婷因经营需要，通过现金和银行转账共借到贺庆人民币玖万元整。还款期限至2020年11月27日止。借款人高婷签名确认，并注明居民身份证号码。借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。2020年10月28日，原告通过手机银行分两次各转账50000元和40000元到被告尾号为0761的银行账户。约定的还款期限到期后，被告至今未履行还款义务，原告遂来院诉讼。上述事实，有原告贺庆的当庭陈述，原告当庭举证的借条原件、手机银行转账记录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告贺庆与被告高婷签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故合法有效。庭审中，原告贺庆已经向本院举证证明原、被告之间存在借贷合意、原告已向被告高婷交付借款90000元的事实，故本院对于被告高婷尚欠原告贺庆借款本金人民币90000元的民间借贷关系予以确认。被告高婷未能按照借条的约定履行给付义务，应承担逾期还款的违约责任。原、被告双方虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告贺庆要求被告高婷支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。但逾期还款利息应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，即逾期还款利息应自2020年11月28日起，参照当时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告高婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条第（二）项、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高婷于本判决生效后二十日内偿还原告贺庆借款本金人民币90000元及利息（以未还本金为基数，从2020年11月28日起，按年利率3.85%计算至实际付清之日）；二、驳回原告贺庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告高婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘志超审 判 员  王 倩人民陪审员  高 飞二〇二一年六月十七日书记员乔菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初7506号申请人：万利康，男，汉族，1973年2月8日出生，住贵州省播州区。被申请人：陈娟，女，汉族，1973年11月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陈峰，男，汉族，1976年12月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人万利康与被申请人陈娟、陈峰民间借贷纠纷一案，申请人万利康向本院申请财产保全，请求对被申请人陈娟、陈峰价值1400000元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人万利康提供其在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买的保险金额为1400000元的诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险单号：12104303901250892980）作为财产保全的担保。本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人陈娟、陈峰价值1400000元的财产。本裁定书送达后立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许锦桃二〇二一年四月二十二日法官助理 余 萍书 记 员 李晓诗
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初21408号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被申请人：张文君，女，1981年5月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人张文君金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张文君名下银行存款56612.02元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张文君名下银行存款56612.02元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费586元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二一年四月十三日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初21408号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被告：张文君，女，1981年5月16日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张文君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔、被告张文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令张文君立即归还借款本金46379.89元及相应利息、罚息、复利（截至2021年6月17日的利息、罚息及复利共计17748.04元，自2021年6月18日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与张文君于2017年5月4日签订《个人消费性借款合同》，张文君向南京银行借款100000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2017年5月4日至2021年5月4日，月利率为15.6‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向张文君发放了借款，但张文君未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。张文君答辩称：对借款事实认可，对欠款金额无异议。张文君未向本院提交证据。经本院庭审质证，张文君对南京银行提交的上述证据真实性合法性均认可，且上述证据与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，南京银行（贷款人、甲方）与张文君（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年5月4日起至2021年5月4日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15.6‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向张文君指定账户发放借款100000元并形成借款借据一份，张文君在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，张文君未按合同约定按期足额偿还借款本息。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年6月17日，张文君尚欠借款本金46379.89元，利息7148.8元、罚息9918.86元及复利2057.04元未予偿还，因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计17748.04元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。经询，张文君对上述欠款金额无异议。本院认为，南京银行与张文君之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，现借款履行期限已经届满，张文君作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。故南京银行要求张文君立即偿还借款本金46379.89元及调整后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：张文君于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金46379.89元及利息、罚息、复利（截至二〇二一年六月十七日的利息、罚息、复利共计17748.04元；自二〇二一年六月十八日起至实际付清之日止以全部未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元及财产保全费586元（南京银行股份有限公司均已预交），均由张文君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  陈聪慧二〇二一年六月二十八日书记员  陈玲玉
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2194号申请人：寿光市汇泽节水科技有限公司，住所地在山东省寿光市圣城街以南、尧河路以东全福元中心**电商大厦**。法定代表人：魏冬钢，该公司执行董事兼经理。被告：建湖贵澳农业科技有限公司，住所，住所地在江苏省盐城市建湖县上冈现代农业园div>法定代表人：赖才平，该公司执行董事兼总经理。申请人寿光市汇泽节水科技有限公司与被申请人建湖贵澳农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人寿光市汇泽节水科技有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人建湖贵澳农业科技有限公司银行存款或位于建湖县贵澳上冈示范园1号厅2号厅3号厅4号厅及内部种植设施合净水设备进行保全，冻结金额为200万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人寿光市汇泽节水科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人建湖贵澳农业科技有限公司银行存款或位于建湖县贵澳上冈示范园1号厅2号厅3号厅4号厅及内部种植设施和净水设备进行保全，保全金额为200万元。本院对银行存款的冻结期限为一年，动产保全期限为两年，不动产保全期限为三年，申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中秋二〇二一年四月二十五日书记员  周 蒙
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初21412号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被申请人：向敏华，女，1985年4月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人向敏华金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人向敏华名下银行存款17304.5元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人向敏华名下银行存款17304.5元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费193元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二一年四月十三日书记员  陈玲玉
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0925民初2194号 原告：寿光市汇泽节水科技有限公司，住所地山东省寿光市圣城街以南、尧河路以东全福元中心A3#电商大厦808室。 法定代表人：魏冬钢，执行董事兼经理。 委托代理人：孔德旺，山东优克律师事务所律师。 被告：建湖贵澳农业科技有限公司，住所地建湖县上冈现代农业园。 法定代表人：赖才平，该公司董事兼总经理。 原告寿光市汇泽节水科技有限公司诉被告建湖贵澳农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法于2021年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市汇泽节水科技有限公司的委托诉讼代理人孔德旺到庭参加诉讼，被告建湖贵澳农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告寿光市汇泽节水科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告工程款1668854元及逾期付款利息（以1668854元为基数，自2020年1月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基数加计50%计算利息）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年4月13日签订《智能温室内部种植项目合同书》，由原告负贵澳上冈示范园2号厅3号厅内部种植设施安装、种植管理及园区净水设备安装拖工。工程完工后，被告向原告出具工程验收记录及工进度款支付审批表，剩余工程款共计1668854元，但被告无故拖延未付。 被告建湖贵澳农业科技有限公司未作辩称，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告寿光市汇泽节水科技有限公司与被告建湖贵澳农业科技有限公司于2019年4月13日签订《智能温室内部种植项目合同书》，由原告负贵澳上冈示范园2号厅3号厅内部种植设施安装、种植管理及园区净水设备安装拖工，工期37天，合同总价为6268854元，合同约定安装结束后，被告支付尾款20%即1253771元。施工结束后，2019年12月31日被告向原告出具工程验收记录载明工程完工验收，2020年1月22日进度款支付审批表载明合同总价6268854元，已支付460万，剩余工程款共计1668854元。 上述事实，有合同、工程验收记录、进度款支付审批表及当事人陈述在卷佐证，应予确认。 本院认为：原告寿光市汇泽节水科技有限公司与被告建湖贵澳农业科技有限公司于2019年4月13日签订的《智能温室内部种植项目合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告寿光市汇泽节水科技有限公司依约完成上述工程后，被告建湖贵澳农业科技有限公司应当依约支付价款，建湖贵澳农业科技有限公司未能按期支付价款应负清偿责任，并承担违约责任。原告主张按同期银行贷款利率加收50%主张违约责任，因双方没有约定，本院依法调整按同期贷款利率计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十条的规定，判决如下： 被告建湖贵澳农业科技有限公司于判决生效三十日内给付原告寿光市汇泽节水科技有限公司工程款1668854元及利息（以1668854元为基数，自2020年1月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19820元，减半收取9910元，保全费用5000元，由被告建湖贵澳农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王中秋 二〇二一年六月二十一日 书记员  周 蒙
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初21412号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被告：向敏华，女，1985年4月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告向敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告向敏华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令向敏华立即归还借款本金15271.05元及相应利息、罚息、复利（截至2021年6月17日的利息175.55元、罚息3889.83元及复利44.1元，自2021年6月18日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与向敏华于2017年5月9日签订《个人消费性借款合同》，向敏华向南京银行借款200000元用于个人消费，借款期限为36期（月），借款期限自2017年5月9日至2020年5月9日，月利率为12‰，还款方式为等额本金还款法还款。南京银行依约向向敏华发放了借款，但向敏华未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。向敏华未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，南京银行（贷款人、甲方）与向敏华（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额200000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年5月9日起至2020年5月9日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率12‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向向敏华指定账户发放借款200000元并形成借款借据一份，向敏华在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，向敏华未按合同约定按期足额偿还借款本息。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年6月17日，向敏华尚欠借款本金15271.05元，利息175.55元、罚息3889.83元及复利44.1元未予偿还。本院认为，南京银行与向敏华之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，现借款履行期限已经届满，向敏华作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。基于上述理由，南京银行要求向敏华立即偿还借款本金15271.05元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。向敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：向敏华于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金15271.05元、利息175.55元及罚息、复利（截至二〇二一年六月十七日的罚息为3889.83元、复利为44.1元；自二〇二一年六月十八日起至实际付清之日止以未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元及财产保全费193元（南京银行股份有限公司均已预交），均由向敏华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（南京银行股份有限公司已预交），由向敏华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  陈聪慧二〇二一年六月二十八日书记员  陈玲玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4311号申请人：湖南元亨置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区白鹤安置小区****。法定代表人：吴友洋。委托诉讼代理人：彭凌风，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人：长沙播了么文化传媒有限公司，住所，住所地长沙市开福区浏阳河街道福元西路**万科金MALL坊**房div>法定代表人：胡洁。申请人湖南元亨置业有限公司与被申请人长沙播了么文化传媒有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人长沙播了么文化传媒有限公司名下银行存款共计84302.89元或其他等额价值的财产。申请人湖南元亨置业有限公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“大地保险长沙中心支公司”）购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：84302.89元，保单号为：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。大地保险长沙中心支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，大地保险长沙中心支公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为：申请人湖南元亨置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙播了么文化传媒有限公司名下银行存款共计84302.89元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 尹辉霞二〇二一年三月三十日法官助理 王洋洋书 记 员 张 浩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88246号申请人：上海翔薇建筑设备安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高基胜。委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，上海普若律师事务所实习律师。被申请人：上海陆遥建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆平，总经理。本院在审理申请人上海翔薇建筑设备安装工程有限公司诉被申请人上海陆遥建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海陆遥建筑工程有限公司的银行存款人民币1,635,900元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海陆遥建筑工程有限公司的银行存款人民币1,635,900元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 炜书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0704民初1975号申请人：杜静静，女，1977年5月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人：潍坊海韵置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街616号海韵花园2号楼301，统一社会信用代码：91370704698069287K。法定代表人：冯英才。申请人杜静静与被申请人潍坊海韵置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杜静静于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊海韵置业有限公司价值500000元的财产采取保全措施。亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为杜静静提供担保。本院经审查认为，杜静静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人潍坊海韵置业有限公司存款500000元或查封、扣押相应价值财产；二、冻结金融机构或网络存款期限为一年，扣押动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年，自采取保全措施之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜玉洁二〇二一年四月八日书记员  辛 瑜
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初1975号原告：杜静静，女，1977年5月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。被告：潍坊海韵置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街616号海韵·御花园2号楼301。法定代表人：冯英才，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈姝彤，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。原告杜静静与被告潍坊海韵置业有限公司（以下简称：海韵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜静静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款300000元及利息168379元(利息自2018年3月9日计算至2021年3月31日，其后的利息按照年利率15.4%计算至全部借款还清之日止)；2.被告按约定利息标准向原告承担违约金；3.本案诉讼费用及原告因诉讼发生的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款300000元及利息170873元(利息自2018年3月9日计算至2021年3月31日，其后的利息按照年利率15.4%计算至全部借款还清之日止)。原告放弃第二项诉讼请求。原告明确第三项诉讼请求为：诉讼费及担保费500元。事实和理由：原告于2018年3月9日向被告提供借款300000元，被告承诺按年利率18%向原告支付利息，并承诺两年内偿还本息，两年后利息调整为月息3%。因被告拖延至今未能向原告返还借款，原告现依法提起诉讼，请求法院判如所请。海韵公司辩称，1、原被告之间不存在民间借贷法律关系，原告未履行向答辩人交付款项的合同义务，亦未约定利息。原告向案外人刘明来、彭道庆交付款项与答辩人无关，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，杜静静向案外人彭道庆账户存入现金300000元。彭道庆提交书面证言及刘明来的银行交易明细清单一份，陈述其受杜静静委托于2018年3月28日向刘明来账户转账的款项中包括杜静静的300000元。2018年3月9日，海韵公司为杜静静出具收款收据1份，项目一栏中载明为“借款”。原告提供2011年5月11日海韵公司下发的关于任命刘明来等人员职务的通知及刘明来提交的书面证言一份，拟证明刘明来是海韵公司的工作人员，刘明来代表海韵公司向杜静静借款300000元用于支付海韵公司在山东省安丘市人民法院案件中欠景芝建设集团的款项。被告海韵公司未在本院指定的期间内书面答复刘明来在其公司的任职期间，未就海韵公司在山东省安丘市人民法院案件中欠景芝建设集团的款项履行情况在本院指定的期间内提供证据或作出书面说明，应承担不利的法律后果。海韵公司提供民事起诉状、2018年11月10日齐鲁晚报A11版报纸，拟证明刘明来非法侵占海韵公司的公章。经审查上述证据，可以认定原告杜静静与海韵公司发生上述行为期间，刘明来是海韵公司的工作人员，刘明来收到杜静静委托彭道庆支付的300000元款项后用于支付海韵公司在山东省安丘市人民法院案件中欠景芝建设集团的款项，结合刘明来出具的书面证言，可以认定刘明来收取款项的行为是职务行为，法律后果应由海韵公司承担。原告提供担保费发票一份，拟证明原告为申请财产保全向保险公司支付担保费500元，要求被告承担。被告质证后不同意承担。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间系何种法律关系。分析如下：海韵公司为杜静静出具的收款收据中载明的款项用途为借款。海韵公司虽提出异议，但未举证证明与原告之间存在其他法律关系的事实。本院依法认定原被告之间存在民间借贷合同法律关系。杜静静已履行出借款项300000元的合同义务，海韵公司未及时偿还借款本金及利息，依法依约应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息的问题。因原告未提供充分有效的证据证明原、被告就借款期限及期内利息、逾期利息进行过约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，对原告主张的利息酌情支持如下：以借款本金300000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准，自起诉之日即2021年4月8日计算实际给付之日止。原告放弃第二项诉讼请求，是原告对自己民事权利的合法处分，本院不持异议。原告要求被告承担的担保费500元，不符合协议书的约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告潍坊海韵置业有限公司偿还原告杜静静借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊海韵置业有限公司支付原告杜静静利息（以300000元为基数，按照年利率3.85%标准，自2021年4月8日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告杜静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4163元，财产保全费3020元，共计7183元，由原告杜静静负担1200元，由被告潍坊海韵置业有限公司负担5983元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜玉洁二〇二一年六月二十三日书记员  辛 瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5046号申请人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县，系公司员工。被申请人：马进福，男，1990年3月8日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被申请人：马路给也，女，1994年10月9日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。申请人中联重科股份有限公司与被申请人马进福、马路给也追偿权纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马进福、马路给也名下银行存款190000元或查封、扣押被申请人价值相当的财产，并以其固定资产提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马进福、马路给也名下190000元银行存款或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。案件申请费1470元，由申请人中联重科股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二一年四月二十日书记员  曹京琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31780号申请人刘怡，女，1991年4月19日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人李福生，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人陈洁，上海市光大律师事务所律师。被申请人肖珊，女，1991年9月8日生，汉族，户籍地重庆市云阳县江口镇胜元路XXX号,现住上海市浦东新区。申请人刘怡与被申请人肖珊民间借贷纠纷一案，申请人刘怡于2021年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人肖珊的银行存款人民币1,676,100元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖珊的银行存款人民币1,676,100元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑卿杰书记员  朱 艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31780号原告刘怡，女，1991年4月19日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人李福生，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人陈洁，上海市光大律师事务所律师。被告肖珊，女，1991年9月8日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。原告刘怡与被告肖珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘怡及其委托诉讼代理人李福生、被告肖珊到庭参加诉讼。审理中，原告刘怡于2021年4月19日向本院提出财产保全的申请，本院经审查作出裁定冻结被告肖珊的银行存款人民币1,676,100元或查封、扣押其相应价值财产。本案现已审理终结。原告刘怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币111万元；2.判令被告自2018年10月1日始至清偿日止向原告支付逾期利息(以111万元为基数，按月利率1.7%计算)。事实和理由：自2016年始，被告陆续向原告借款，并口头承诺借款利息为月利率2%，原告陆续向被告交付借款，2018年7月，被告支付了借款利息并归还了部分借款，剩余借款111万元双方约定月利率调整为1,7%，但自2018年10月1日始，被告停止支付利息，也不归还借款本金，故原告提出起诉。被告肖珊辩称，原告向其转账交付的钱款被用于民间放贷，后因未能收回贷款而无力归还原告的钱款。现确认向原告借款111万元，要求分期归还。对原告主张的利息，双方原来确有约定，但在所放贷款无法收回后已告知原告不再支付利息，故不同意原告主张的利息请求。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，原告陆续通过转账向被告支付钱款。2018年5月20日，原告向被告发微信：“七月份四十万还掉的话还有107万元”，被告向原告回复：“我知道啊，你也知道我年底要买房子至少也要一百多万，如果你剩下的107我年底前给你压力会很大，你也想我多赚点，我好了肯定也不会亏待你”。同时，被告通过微信向原告发备忘录：“刘怡借呗3.8、小姨夫借呗4、小姨夫招商2-200、现金147万+借呗7.8=26300+200、每月1.7利息”。之后，原告多次向被告发微信要求被告还款，但至今被告未归还。现原告诉至本院要求被告归还借款。审理中，原告陈述其与被告曾在同一公司工作，被告当时说的借款用途为投资做生意，后才知道被告放贷之事。2018年10月1日前每个月利息被告均按约向原告结算后支付，其未同意被告不再支付利息，故不同意被告分期还款及停付利息的意见。被告认为当时与原告约定原告的钱以被告名义放贷，现认可原告交付的钱款为其向原告的借款，但目前无法一次性归还。因双方未能协议，故调解未成。上述事实，由当事人陈述、微信聊天记录、转账凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借贷合意；二、借款资金的交付事实。本案被告自认原告向其转账支付的钱款为借款，且有微信聊天记录佐证，证明双方之间已达成借贷合意，原告提供的转账凭证已证明借款实际交付的事实，应认定双方借贷关系依法成立。对原告请求被告归还借款，应予支持。对原告主张的利息请求，双方均确认在2018年10月1日之前有利息约定，并已支付，故对2018年10月1日之后的借款利息被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年修订的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告肖珊于本判决生效之日起十日内归还原告刘怡借款111万元；二、被告肖珊于本判决生效之日起十日内偿付原告刘怡借款利息(以111万元为基数，自2018年10月1日始至2019年8月19日止按月利率1.7%计算，自2019年8月20日始至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,884元，减半收取计9,942元，财产保全费5,000元，合计14,942元(原告刘怡已预交)，由被告肖珊负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰书记员  朱 艺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是，法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初3242号申请人：孙静，女，1989年3月6日生，汉族，住寿光市。被申请人：崔海鹏，男，1989年10月9日生，汉族，住寿光市。申请人孙静与被申请人崔海鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款190000元或查封其等值财产，并由亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人孙静的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人崔海鹏银行存款190000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费1470元，由申请人孙静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二一年四月八日书记员  马秋萍
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初3242号原告:孙静，女，1989年3月6日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王宗宝，山东优克律师事务所，律师。被告：崔海鹏，男，1989年10月9日出生，汉族，住寿光市。原告孙静与被告崔海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静及其委托诉讼代理人王宗宝到庭参加诉讼，被告崔海鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙静向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款本金180587.5元及利息(以180587.5元为基数，自起诉之日起至被告实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年起，被告先后多次向原告借款，原告通过微信、支付宝等方式向被告转款共计180587.5元。经原告多次催要，被告一直未归还借款。崔海鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告曾多次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账等方式向被告先后出的借款项共计176465.5元，期间被告偿还借款合计5306元，剩余借款171159.5元，经原告多次催要，被告拖欠未还。上述事实，有原告提交的微信聊天记录一宗、支付宝转账记录一宗、微信支付交易明细一宗、原、被告通话录音资料三段、中国移动公司潍坊分公司收据一张及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的中国移动公司潍坊分公司收据能够证明被告使用的手机号码，根据该手机号码能够验证接受原告微信及支付宝转款的系被告；根据原告提交的微信支付交易明细、支付宝转账记录能够确认原告向被告转款的数额；根据原告提交的通话录音资料、微信聊天记录能够证明被告对原告的转款确认为借款并同意偿还。本院认为，被告向原告借款，双方成立合法有效的借贷关系。被告收到原告的借款后，在原告向其催要时应及时返还，其拖欠不还的行为不当。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。对原告主张的借款本金，经本院审查确认，其向被告转款金额实为176465.5元，在原告提交的证据中，其中有微信转款4769元、支付宝转款537元系被告向原告转款，故该部分应作为还款扣除，即被告尚欠原告的借款本金应当确认为171159.5元（176465.5元-4769元－537元）元。原、被告虽未对借款利息进行约定，但被告在原告多次催要后拒不偿还的行为给原告造成利息损失，原告要求被告自起诉之日至实际还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其对答辩、质证等权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但具体数额以本院确认的为准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔海鹏偿还原告孙静借款171159.5元并支付利息（以171159.5元为基数，自2021年4月8日起计算至实际给付之日，按2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1956元，保全费1470元，由原告孙静负担188元，由被告崔海鹏负担3238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海军二〇二一年六月一日书记员  马秋萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4905号申请人：田东来，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。被申请人：周柱强，男，1973年7月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：潘红艳，女，1981年3月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人田东来与被申请人周柱强、潘红艳民间借贷纠纷一案中，申请人田东来于诉讼期间向本院提起财产保全申请，请求依法冻结被申请人周柱强、潘红艳的银行存款570000元或查封、扣押被申请人周柱强、潘红艳同等价值的其他财产。为此，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人田东来此次保全申请提供担保（保单号：022143013300040200××××）。本院认为，申请人田东来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周柱强、潘红艳银行存款570,000元，若账号余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足570,000元，余额方可支取；二、若被申请人周柱强、潘红艳名下的银行账户上无款或余额不足570,000元，则查封、扣押、冻结被申请人周柱强、潘红艳名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周建二〇二一年四月十二日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4680号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍住址湖南省临湘市，系公司法务。被申请人：无锡三江运输有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路26-1，统一社会信用代码：91320211693397732J。法定代表人：史怀华。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人无锡三江运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡三江运输有限公司名下银行存款170万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡三江运输有限公司名下银行存款170万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足170万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人无锡三江运输有限公司名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柳晓寒二〇二一年四月一日法官助理 郭领先书 记 员 舒 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4905号原告：田东来，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。被告：周柱强，男，1973年7月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：潘红艳，女，1981年3月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告田东来与被告周柱强、潘红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年5月8日、2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告田东来的委托诉讼代理人李文才、被告周柱强到庭参加诉讼，被告潘红艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田东来向本院提出诉讼请求：1、判令周柱强、潘红艳偿还借款本金540,000元并支付利息27,720元（自2020年12月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至2021年4月10日，后期利息计算至款清时止）；2、诉讼费由周柱强、潘红艳负担。事实与理由：周柱强、潘红艳因资金周转需求，经朋友介绍，找原告借款，2020年12月9日双方签订《借款合同》，借款期限为2020年12月9日至2020年12月14日，年利率为24%。同日，原告通过银行转账分两次将款项全部转至潘红艳账户。借款后，周柱强、潘红艳因自身债务无法归还借款。为此，特提起诉讼。被告周柱强辩称：借款属实，利率偏高，希望调整。被告潘红艳经合法传唤未到庭视为放弃答辩的权利。经审理查明，2020年3月，原告田东来通过朋友认识被告周柱强、潘红艳。2020年12月，周柱强、潘红艳因需偿还他人借款，向田东来借款，田东来同意。同年12月9日，田东来与周柱强、潘红艳签订一份《借款合同》，主要约定：借款本金540000元，用途：代偿债权，借款期限自2020年12月9日至2020年12月14日，月利率24%，逾期还款，则每日按5%-10%收取违约金。合同签订后，田东来按照周柱强、潘红艳要求，从其建设银行账户6236××××1657分两次转款至潘红艳名下工商银行账户6222××××9673共计540000元。后周柱强、潘红艳未按约定偿还借款，田东来遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、回单详情、谈话笔录、电话记录等证据证明，并经庭审质证后予以认可。本院认为，原告田东来与被告周柱强、潘红艳签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同成立、有效。双方当事人应按合同约定履行。对田东来要求周柱强、潘红艳偿还借款540,000元、按照15.4%标准支付利息的诉讼请求，经查，田东来与周柱强、潘红艳签订借款合同后，田东来按要求将540,000元转给潘红艳名下，周柱强、潘红艳未按约定偿还借款，违反合同约定，应承担违约责任，因此，对田东来要求周柱强、潘红艳偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于利息部分，合同约定月利率24%，田东来主动调整为15.4%，并无不当，考虑本案实际情况，酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍，从2020年12月10日支付利息至款清时止。周柱强抗辩提出借款属实、利率偏高、希望调整的理由，成立，予以采信。潘红艳经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周柱强、潘红艳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告田东来借款本金540,000元，并以540,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场利率三倍标准，从2020年12月10日起支付利息至清偿之日；二、驳回原告田东来的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取4,737元、财产保全费3,370元，共计8,107元，由被告周柱强、潘红艳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年六月十七日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院转 换 程 序 决 定 书（2021）湘0104刑初306号长沙市岳麓区人民检察院于2021年4月6日对被告人李福良盗窃一案提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日对该案适用简易程序审理。在审理过程中，因被告人李福良身体有病，需要做是否暂予监外执行的鉴定，故该案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，决定将该案转为普通程序审理。二〇二一年四月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0104刑初306号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李福良，男，1984年1月23日出生于安徽省天长市，汉族，大学文化，无职业，住安徽省天长市。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2020年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月26日刑满释放。因本案于2021年1月27日被刑事拘留，2021年1月30日被指定居所监视居住。指定辩护人陈喜珍，湖南鑫湾律师事务所律师。公诉机关长岳检一部刑诉［2021］105号起诉书指控被告人李福良犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本案审理过程中，因疫情管控使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  罗中东人民陪审员  谢桂香人民陪审员  李 艳二〇二一年六月十四日书 记 员  周慧琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条:在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(四)由于不能抗拒的原因。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初1186号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：安徽省中海外房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道161号。法定代表人：李志，总经理。委托诉讼代理人：刘茂乾，男，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告朱慧卿与被告安徽省中海外房地产开发有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在侵权微博“中海外安庆宜海格林镇”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失8000元，合理支出包括律师费1500元、公证费500元，共计10000元。事实和理由：第一被告未经许可在其新浪微博“中海外安庆宜海格林镇”平台上发布原告的美术作品《多省收费公路春节期间限期免费通行》。第一被告使用原告作品的性质和目的为商业用途，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了被告的主体名称、LOGO、广告图片及广告语等商业信息，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。第一被告使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，并对原告作品进行修改，侵犯了原告享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。第二被告作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告安徽省中海外房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。再依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》第四条规定，因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案所涉图片不存在复制品储藏或者查封扣押的问题，且使用地（侵权行为实施地）、被告住所地均为安徽省安庆市。《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定（2018）》第一条明确，北京互联网法院集中管辖北京市的辖区内应当由基层人民法院受理的部分第一审案件。又鉴于本案原告请求第一被告承担主要责任，第二被告承担次要责任。综上所述，请北京互联网法院将本案移送至安庆市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”本案中，被告北京微梦创科网络技术有限公司的住所地在北京市，原告朱慧卿向本院提起诉讼符合法律规定。据此，被告安徽省中海外房地产开发有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告安徽省中海外房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告安徽省中海外房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二一年四月一日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初21426号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被申请人：于涛，男，1990年1月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人于涛金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于涛名下银行存款119215.28元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于涛名下银行存款119215.28元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费1116元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二一年四月十三日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初21426号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被告：于涛，男，1990年1月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告于涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告于涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令于涛立即归还借款本金88641.81元及罚息（截至2021年6月17日的罚息为40662.24元，自2021年6月18日起至实际付清之日止的罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与于涛于2018年3月19日签订《个人消费性借款合同》，于涛向南京银行借款200000元用于个人消费，借款期限为12期（月），借款期限自2018年3月19日至2019年3月19日，月利率为10.2‰，还款方式为按月结息、到期一次性还款法还款。南京银行依约向于涛发放了借款，但于涛未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。于涛未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，南京银行（贷款人、甲方）与于涛（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额200000元；借款用途为家电；借款期间为自2018年3月19日起至2019年3月19日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率10.2‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向于涛指定账户发放借款200000元并形成借款借据一份，于涛在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，于涛未按合同约定按期足额偿还借款本息。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年6月17日，于涛尚欠借款本金88641.81元，罚息40662.24元未予偿还。本院认为，南京银行与于涛之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，现借款履行期限已经届满，于涛作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。故南京银行要求于涛立即偿还借款本金88641.81元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。于涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于涛于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金88641.81元及相应利息、罚息、复利（截至二〇二一年六月十七日的罚息为40662.24元；自二〇二一年六月十八日起至实际付清之日止以未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元及财产保全费1116元（南京银行股份有限公司均已预交），均由于涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（南京银行股份有限公司已预交），由于涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  陈聪慧二〇二一年六月二十八日书记员  陈玲玉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初2759号申请人：东海县牛山听渔轩渔具店，住所地东海县牛山镇富华中路**。经营者：王**，女，汉族，住东海县。申请人：王**，女，汉族，住东海县。被申请人：许峰，男，汉族，住东海县（茶余饭后店）。申请人东海县牛山听渔轩渔具店、王**与被申请人许峰买卖合同纠纷一案中，申请人东海县牛山听渔轩渔具店、王**于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求限额冻结被申请人许峰名下银行存款18437元或其他等价值财产。申请人已提供保函担保。本院经审查认为，申请人东海县牛山听渔轩渔具店、王**的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：限额冻结被申请人许峰名下银行存款18437元。案件申请费205元，由申请人东海县牛山听渔轩渔具店、王**预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 凯二〇二一年四月九日法官助理  孙 耀书 记 员  谢敏芝
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2759号原告：东海县牛山听渔轩渔具店，住所地东海县牛山街道富华中路8号。经营者：王**，女，汉族，住东海县。原告：王**，女，汉族，住东海县。二原告共同委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：许峰，男，汉族，住东海县（茶余饭后店）。原告东海县牛山听渔轩渔具店、王**与被告许峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告东海县牛山听渔轩渔具店、王**的委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼，被告许峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县牛山听渔轩渔具店、王**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款18437元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年春天至2021年2月23日被告累计在原告渔具店购买渔具欠货款18437元，并于2021年2月23日由被告许峰本人立欠条一份，由其本人签字摁手印。后原告多次催要，被告均以种种理由拒付，为此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。被告许峰在法定答辩期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王**是东海县牛山听渔轩渔具店的经营者。2019年春天至2021年2月23日期间，被告许峰在原告东海县牛山听渔轩渔具店购买渔具。2021年2月23日，被告许峰向原告出具欠条一份，载明欠听渔轩渔具店王**货款18437元，由被告许峰签字摁手印确认。该款经催要未付，引起诉讼。庭审中，原告明确买卖合同的相对方系原告东海县牛山听渔轩渔具店与被告许峰。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告许峰向原告东海县牛山听渔轩渔具店购买渔具，双方之间形成买卖合同关系，被告在向原告出具欠条后理应按照约定给付原告相应的货款。被告未能按时付款，依法应承担给付原告货款的责任。因案涉买卖合同的相对方为东海县牛山听渔轩渔具店，原告王**不具备相应的主体资格。故对于原告东海县牛山听渔轩渔具店的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许峰于本判决生效之日起十日内向原告东海县牛山听渔轩渔具店支付货款18437元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，保全费205元，共计336元，由被告许峰负担（原告已预付，待被告许峰给付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 鲍艳丽二〇二一年六月十一日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪法律条文附录一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19785号申请人：上海史贝斯餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区滨江大道1833号1幢。法定代表人：罗聪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓洁，上海市润和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞琴，上海市润和律师事务所律师。被申请人：陈亚珂，男，1986年12月9日生，汉族，住河南省。本院在审理申请人上海史贝斯餐饮管理有限公司诉被申请人陈亚珂合同纠纷一案中，申请人于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈亚珂的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚珂的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12463号原告：黄雄文，男，汉族，1974年9月20日出生，住广东省增城市。委托诉讼代理人：夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。被告:沈树明，男，汉族，1965年4月18日出生，住长沙市岳麓区。原告黄雄文诉被告沈树明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄雄文及其委托诉讼代理人夏盈丽到庭参加了诉讼，被告沈树明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告黄雄文向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈树明向原告黄雄文偿还借款25万元，并按照20%的比例支付年息56,778元，合计306,778元；2判令被告沈树明承担本案的诉讼费、保全费、执行费等费用。事实与理由：2018年10月30日，被告因资金困难向原告借款40万元，原告按照被告的要求履行出借义务后，被告向原告出具一张借条，借条载明：“今借到黄雄文肆拾万元整，按照20%的比例每年支付利息八万元整，每三个月支付两万元，分四次支付，借期暂定一年”。后被告跟原告提出先提前还款10万元，并于2019年12月5日重新出具借条，借条载明：“今借到黄雄文叁拾万元整，按照20%的比例支付年一息六万元整，每三个月支付一万五千元，一年肆次共计陆万元，借期暂定一年，如黄雄文途中需提拾万元备用，则以提取日对拾万元止息”，被告在出具第二张借条后，于2019年12月8日提前返还本金10万元，又于2020年8月6日还本金5万元，至今仍剩余25万元未予归还。但被告除返还本金外，却从未按照借条约定支付过利息，原告多次向被告催要均未果。原告认为，被告未及时支付利息的行为，已构成违约，应按照原告的要求及时还本付息。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请支持。被告沈树明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年10月30日，被告沈树明因资金困难向原告黄雄文借款400,000元，原告及其妻子黄伟华于当日向被告转账345,000元，并以其名下大众宝来汽车一台作价55,000元过户给被告，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到黄雄文肆拾万元整，按照20%的比例每年支付利息八万元整，每三个月支付两万元，分四次支付，借期暂定一年”。被告分别于2019年2月2日、5月8日、10月30日向原告支付利息18,000元、40,000元、20,000元。后被告向原告提出提前还款100,000元，并于2019年12月5日重新出具《借条》一张，载明：“今借到黄雄文叁拾万元整，按照20%的比例支付年一息六万元整，每三个月支付一万五千元，一年肆次共计陆万元，借期暂定一年，如黄雄文途中需提拾万元备用，则以提取日对拾万元止息”。2019年12月8日、12月19日，被告按约向原告归还本金共计100,000元，后又于2020年8月6日归还本金50,000元，但尚欠本金250,000元一直未归还，亦未按约定支付利息，原告多次向被告催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录、银行个人活期明细信息、车辆照片等证据予以证明，本院予以确认。被告沈树明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告黄雄文与被告沈树明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供借款，被告应当按照约定履行还款义务。关于借款本金，根据原告提供的借条及转账凭证，可以确认被告尚欠本金250000元未归还。对原告的本金诉请，本院予以支持。关于利息，双方约定借期内利息为年利率20%，没有约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付利息，应予支持。但自2020年8月19日到借款返还之日的利息部分，不能超过年利率15.4%，被告如以借款本金250000元为基数按照上述标准向原告支付自2019年12月5日至本案判决之时的利息已经超过56778元，现原告仅主张支付年息56778元，系对其权利的自由处分，本院予以认可。对原告的利息诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告沈树明于本判决生效之日起五日内向原告黄雄文偿还借款本金250,000元、利息56,778元。案件受理费5,902元、财产保全费2,053.9元，由被告沈树明负担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 林人民陪审员  范巧清人民陪审员  伍勤喜二〇二一年四月二十日书 记 员  于艳芝附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12463号申请人：黄雄文，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人：刘舞风，湖南科云律师事务所律师。被申请人：沈树明，男，1965年4月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人黄雄文与被申请人沈树明民间借贷纠纷一案，申请人黄雄文于2020年9月25日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人沈树明名下银行存款306778元，或者同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）。本院经审查认为，申请人黄雄文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈树明名下银行存款306,778元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足306,778元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人沈树明名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年九月二十五日法官助理廖若莎书记员柳舟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4752号申请人：杨盛超，男，1982年6月17日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古扎兰屯市，经常居住地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：蒋亚玲，湖南金州律师事务所律师。被申请人：长沙时光故事酒业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街**湘域城邦******。法定代表人：陈蔚。被申请人：陈蔚，女，1979年10月26日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人杨盛超与被申请人长沙时光故事酒业有限公司、陈蔚民间借贷纠纷一案中，申请人杨盛超于诉讼期间向本院提起财产保全申请，请求依法冻结被申请人长沙时光故事酒业有限公司、陈蔚银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。为此，担保人文玉君以其名下位于南二环一段518号阳光壹佰新城1号地块Ｃ2区1-86栋1001房屋（权证号：湘20**长沙市不动产权第0××**）为申请人杨盛超此次保全提供担保。本院认为，申请人杨盛超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人文玉君名下位于南二环一段518号阳光壹佰新城1号地块Ｃ2区1-86栋1001房屋（权证号：湘20**长沙市不动产权第0××**）的交易手续；二、冻结被申请人长沙时光故事酒业有限公司、陈蔚银行存款80000元，若账号余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足80000元，余额方可支取；三、若被申请人长沙时光故事酒业有限公司、陈蔚名下的银行账户上无款或余额不足80000元，则查封、扣押、冻结被申请人长沙时光故事酒业有限公司、陈蔚名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 琼二〇二一年四月六日法官助理  陈 遥书 记 员  王紫薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2362号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈停，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：卢少华，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告卢少华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗 琼人民陪审员  张伟红人民陪审员  王建芝二〇二一年四月五日法官 助理  喻 璠书 记 员  王紫薇