黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初372号原告：于海波，男，1974年2月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：沈笑雯，女，1974年1月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。第三人：李玉敏，女，1973年8月8日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。原告于海波诉被告沈笑雯、第三人李玉敏案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海波、被告沈笑雯、第三人李玉敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于海波向本院提出诉讼请求：1、请求肇东市人民法院依法裁判撤销（2020）黑1282执异43号执行裁定，解除对个人财产肇东市南十七道街计委一号楼10门商服的查封；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年11月份原告与第三人依法登记结婚。2008年8月8日生儿子于淏天，婚姻关系存续期间原告与第三人约定各自支配其工资收入，各方父母的抚养、花费都由各自负责。结婚后，原告通过努力置办住宅有：十三道街消防路移动小区4单元303室，面积97平方米；东跃村保安屯35平方米平房一处；四南酱菜厂1号楼30.32平方米商服一处；十七道街计委1号楼10门商服一处；肇东镇十间村大马架子屯213.68平方米平房一处；该五处不动产均登记在原告和第三人名下。2019年年初，原告发现有多位债主向第三人讨债，数额达几十万元，原告多次询问第三人，第三人均不予以正面回答。原告和第三人因此经常吵架，不能正常生活，造成感情破裂。经原告和第三人共同商定：婚生儿子由原告抚养，第三人每月给付2000元抚养费，将婚后原告自己置办的五处不动产中的四南酱菜厂1号楼30.32平方米商服和肇东镇十间村大马架子屯213.68平方米平房两处房屋分割给第三人；十三道街消防路移动小区4单元303室，面积97平方米归儿子于淏天所有；十七道街计委1号楼10门商服归原告所有，并经肇东市民政局婚姻登记处对离婚协议作了确认，由婚姻登记部门为原告和第三人办理了离婚登记，颁发了离婚证。被告沈笑雯与第三人是肇东市人民法院同事，原告与第三人离婚的当日，被告即对约定由原告所有的十七道街计委1号楼10门商服进行查封，而没有对第三人的财产进行查封扣押。原告认为，这是第三人与被告恶意串通的结果。第三人在夫妻关系存续期间在外大额举债没有用于夫妻共同生活，属于夫妻共同期间有明显的过错，本应少分或不分夫妻共同财产，但是出于对夫妻感情的珍重，原告将自己劳动获得的个人财产作为夫妻共同财产给儿子留下了一套住宅外，其余财产作了平分，已经是做到了仁至义尽。夫妻协议离婚后，虽然没有将原告的不动产变更登记为一方个人财产，但是该约定系夫妻双方共同的意思表示，也经婚姻登记部门确认，应当是合法有效的。被告在起诉第三人时应当查封扣押第三人名下的财产和工资，而不应当查封扣押原告名下的财产。在诉讼和裁定中，被告和第三人均没有拿出有效的证据证明第三人向被告所借的大额款项用于夫妻共同生活或购买夫妻共有的不动产。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，肇东市人民法院应当判决撤销（2020）黑1282执异43号执行裁定，解除对原告个人财产肇东市南十七道街计委1号楼10门商服的查封。被告沈笑雯辩称，2019年4月4日，李玉敏（系于海波妻子）因久拖借款不还，我将其起诉至肇东市人民法院并申请财产保全。2019年4月8日，肇东市人民法院依法查封李玉敏所有的位于肇东市××楼××面积30.25平方米房屋一处，当时肇东市房产处登记备案显示所有权为于海波、李玉敏共同共有。同时，李玉敏的又一债权人姜桂琴（此房照在姜桂琴处抵押，未在房产办理登记）也在肇东市人民法院起诉李玉敏，并查封轮候此房、车，冻结李玉敏工资。此后2019年4月18日，我与李玉敏达成调解协议，协议到期后，李玉敏仍推拖不还。2020年3月15日，诉争房产出租到期，姜桂琴申请法院执行庭刘德来前去执行房屋租金，在房屋现场承租人将23,0000.00元交付李玉敏，李玉敏将其中10,000.00元还给姜桂琴。我于次日要求李玉敏还款，李玉敏一拖再拖，拒不还款，后经我多次申请，2020年6月18日，法院执行庭应此房向李玉敏发出议价通知书，李玉敏拒不配合。2020年7月6日，法院执行庭向李玉敏发出网络选择评估机构通知书。于海波于2020年10月12日提出执行异议。2020年10月27日，法院（2020）黑1282执异43号执行裁定书裁定驳回案外人于海波复议请求。2021年2月23日（提起诉讼时效已过），于海波才向法院提起异议之诉。综上，一、我与李玉敏的债权债务关系发生在李玉敏与于海波婚姻关系存续期间，在其二人离婚协议之前且我与李玉敏之间的调解协议经法院确认合法有效。二、其二人离婚协议分割其共同共有财产，未经债权人同意且未办理物权变更登记，不发生物权变动效力。其离婚协议关于案涉房产归属的约定仅在协议当事人之间产生约束力，不能对抗协议之外的第三人。三、法院2019年4月8日查封此房，房产证在姜桂琴处抵押，至2020年3月25日，李玉敏仍是此房产的管理人，并以房东身份收取孳息（租金）一年之久，于海波从未对此房产证在姜桂琴处抵押并以此租金还款提出任何异议，可见其对李玉敏共有此房默示认可。且2019年4月至2021年初，李玉敏与于海波一直共同居住于移动小区，可见其二人离婚是假，恶意串通逃避债务是真。故我申请法院查封、拍卖李玉敏财产实现债权，是维护我的合法权益，请法院判令驳回于海波的诉讼请求，诉讼费用由于海波承担。第三人李玉敏述称，我与沈笑雯的这笔借款是在婚姻存续期间，但是这个钱我没有用于家庭生活，是我个人的债务，这笔借款原告也不知道，关于2019年计委商服楼收取房租费一事，因为此楼在离婚时分给于海波，当时于海波出门了，委托我去收取，因为在此之前这个房屋租赁一直是由我办理的，所以那天租户给我打电话，我联络于海波这个房费他什么时候去拿，原告说出门了让我帮着去取，这样我把房费去取回来，赶上姜桂琴也在租户家，她非要把房费1万元给她，还她1万元，我说这个钱不是我的，因为她年事已高，又有心脏病，又哭又闹，我也怕因为我欠钱的事影响她的生命安全，就从原告的房费里借了1万元还给姜桂琴，当时由刘德来到现场，法院给出具的手续，事情的经过就是这样，我借沈笑雯这笔借款，虽然是在婚姻存续期间借的，但借钱之后没有跟原告说过，原告自始至终也不知道这个事，我当时借钱的时候也给被告说过这个钱是个人借的，这笔借款我没有用于家庭生活，欠沈笑雯这笔借款我自己承担，我同意对肇东市南十七道街计委1号楼10门商服解除查封，这笔钱用于和朋友合伙经商了，但是事后赔了，经商期间没有往家里拿过钱，我的工资5,200.00多元，用于家庭生活了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人李玉敏多次在被告沈笑雯处借款，经被告沈笑雯多次索要未果，被告沈笑雯向肇东市人民法院起诉，同时提出财产保全申请，肇东市人民法院于2019年4月8日作出（2019）黑1282民初1478号民事裁定书，裁定：“查封被申请人李玉敏所有的位于肇东市××街××楼××层10门，面积为30.25平方米房屋一处”。2019年4月18日肇东市人民法院作出（2019）黑1282民初1478号民事调解书，调解结果为：“一、被告李玉敏拖欠原告沈笑雯借款本金90,000.00元、利息29,150.00元，合计119,150.00元，于2019年10月30日前给付；二、如逾期给付，自2019年3月30日起以90,000.00元为本金，按月利2%计算支付利息至给付之日止；三、案件受理费1,342.00元、保全申请费1,116.00元，由被告李玉敏负担。”因第三人李玉敏未按生效调解书履行还款义务，被告沈笑雯向肇东市人民法院申请强制执行。肇东市人民法院于2020年6月16日作出（2020）黑1282执548号执行裁定书，裁定：本院执行的（2019）黑1282执1976号执行案件，（2020）黑1282执548号执行案件合并执行，一切法律文书均已（2020）黑1282执548号执行案件下发。2020年10月12日，案外人于海波以本院查封的房屋案外人与被执行人双方离婚协议已合法分割给案外人，申请人与被执行人之间的借款案外人并不知情也没有用于家庭共同生活为由，向肇东市人民法院提出执行异议申请，肇东市人民法院于2020年10月27日作出（2020）黑1282执异43号执行裁定书，以申请执行人与被执行人的债权债务关系成立于离婚协议之前，基于离婚协议分割的房产未办理物权变更登记，不发生物权变动效力，离婚协议关于案涉房产归属的约定仅在协议当事人之间产生约束力，不能对抗协议之外的第三人为由，驳回案外人于海波的异议请求，案外人于海波不服向肇东市人民法院提出案外人执行异议之诉。另查明，原告于海波与第三人李玉敏于2019年4月8日在肇东市婚姻登记处办理离婚手续，离婚协议书第二、三、四项关于财产处理事项约定：“二、2019年4月8日前于海波名下存款及债务由于海波承担。2019年4月8日前李玉敏名下存款及债务由李玉敏承担。三、关于房屋产权处理事项：归李玉敏所有财产有：东跃村保安屯35平方米平房一处；四南菜厂1号楼30.32平方米商服一处；归于海波所有的房产为：（1）第0002299号，十七道街计委1号楼1层10门，30.25平方米；（2）2013001743号肇东镇十间村大马架子屯213.68平方米平房一处；（3）201200763号石坚村大马架子屯73.20，以上述房产归于海波所有；归于淏天所有房产有：移动小区四单元303室，房贷由于海波偿还。四、债务处理事项：2019年4月8日前李玉敏所有债务由李玉敏偿还，2019年4月8日前于海波所有债务由于海波偿还。”本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人对于执行依据所确定执行标的主张自己享有实体上的权利，请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院强制执行的救济方法。依据第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案涉房屋为原告于海波与第三人李玉敏夫妻共同共有，房屋所有权证中所有权人为于海波、李玉敏共有，购买时间在第三人李玉敏欠被告沈笑雯欠款之前，原告于海波与第三人李玉敏离婚时间与涉案房屋查封时间为同一天即2020年4月8日，离婚财产分割后，涉案房屋未办理权属变更登记，未转移占有，原告于海波也未能提供充分有效的证据证实对涉案房屋具有足以排除强制执行的民事权益，因此原告于海波的诉讼请求不予支持。综上所述，原告于海波请求肇东市人民法院依法裁判撤销（2020）黑1282执异43号执行裁定，解除对原告于海波个人财产肇东市南十七道街计委1号楼10门商服的查封的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据第三百一十一条、第三百十一二条（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，判决如下:驳回原告于海波的诉讼请求。案件受理费5,275.00元,由原告于海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  景永慧审判员  王彦君审判员  杨伟泽二〇二一年四月六日书记员  段玖杭