wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8488号原告：唐伟兵，男，汉族，1988年3月20日出生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张玉梅，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宗宝，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告：淮安市达世通货物运输有限公司，住所地淮安市清江浦区维科路88号，统一社会代码91320811MA20WW2W7P。法定代表人：周杰，职务总经理。委托诉讼代理人：林希，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。原告唐伟兵与被告淮安市达世通货物运输有限公司（下简称：“达世通公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告唐伟兵的委托诉讼代理人张玉梅、赵宗宝，被告达世通公司的委托诉讼代理人林希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还2020年6月1日至2020年8月30日所有派件费总计68071元，退还押金2万元，总计88071元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月1日，原告与被告签订申通快递区域承包协议，约定原告承包区域为北至环城路，南至运北西路，东至淮海南路，西至西安南路，并向被告交纳押金2万元。原告随即在指定区域投入人力物力开展投递工作，但是被告一直拒绝结算派送费，至2020年8月30日，被告突然停止向原告交付快件，导致合同无法继续履行。原告和被告多次协商均无果，为维护自身合法权利，特具状诉至贵院。被告辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据。原告诉称被告于2020年8月30日忽然停止交付快件不是事实，是由于原告不履行合同义务导致的，并且因为快递具有时效性要求，原告的行为对被告造成了不好的名誉和经济损失，具体等质证时发表质证意见。原告交纳的2万元押金属实，但是派件费双方约定的是每件0.9元，具体数量需要进一步核实来确定。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日，被告（乙方、被特许人）与申通快递有限公司（甲方、特许人）签订《申通快递特许经营合同》，约定由申通快递有限公司授予被告快递业务的特许经营权，被告获准行使特许经营权的区域为本市，期限为2020年3月24日至2023年3月23日。申通快递有限公司在申通信息系统（梧桐系统）开设虚拟账号，供被告使用，所有财务结算信息以申通信息系统数据为准。2020年6月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《淮安市达世通货物运输有限公司区域承包合同》（下简称“合同”），约定被告将本市原清浦区范围内北至环城路，南至运北西路，东至淮海南路，西至西安南路区域内的申通快递的相关取、派件等经营业务活动承包给原告，承包合同期限自2020年6月1日起至2021年5月31日止。合同第2条第2款约定，本合同签订当日，原告向被告缴纳20000元人民币作为经营风险保证金；第4款约定，合同期满，双方终止合作并解决完所有争议后，被告将经营风险保证金于90日内无息返还给原告。合同第3条第2款约定，被告有权要求原告规范经营，维护申通速递的声誉，如果出现遗失件，损坏件，不及时派件，以及引起客户投诉等，被告有权让原告承担相关处罚及赔偿费用，或从原告经营风险保证金中直接予以扣除。合同附件六其他说明第2条约定，被告给予原告的基础费用为每票件1元派费，签收率达到当天96.5%以上和虚假签收在相对应的考核数据以下每票件1元派费，与考核数据持平每票件0.95元派费，在考核数据以下每票件0.9元派费，派送费用计数为当日有效送达并按要求签收的快递数量，及时送达时效与签收记录符合上海申通速递总公司相关标准规定。超时效派送件与签收录入不合格的快件无派送费。上述合同签订后，原告向被告交纳了经营风险保证金2万元，双方开始履行合同义务。2020年7月上旬，原、被告在履行合同过程中产生争议，后双方未能就争议协商解决，故此后合同未再实际履行，原告遂将被告诉至本院，提出如上诉请。为查明被告在合同履行期间的派件量，原、被告双方的委托诉讼代理人于2020年12月7日共同在被告公司调取申通信息系统（梧桐系统）数据，数据显示：2020年6月份，原告本人派件量为2919件；2020年7月份原告本人派件量为2366件，其后派件量为0件。另原告在2020年6月期间有15件快递存在虚假签收情形，另有15次派件存在延误件赔受款、违规重量罚款、订单完成率赔款、自动考核赔受款等罚款合计1683元未缴纳。本院认为：原、被告签订的《淮安市达世通货物运输有限公司区域承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告已依约履行派件义务，被告应依约支付快递费用。现根据双方从被告申通信息系统（梧桐系统）调取的数据，本院确认合同履行期间被（2020年6月份至7月份）原告的派件量分别为2919件、2366件，共计5285件，根据合同附件六第2条约定，被告给予原告的基础费用为每票件1元派费，被告依约应支付原告合同履行期间派件费5285元，原告主张超过部分，本院不予支持。被告虽辩称应按照每件0.9元的标准计付派件费，但并未能举证证明被告存在合同约定的考核数据以下的情况，故对其辩称不予采纳。关于原告主张被告退还经营风险保证金2万元的问题。本案中，涉案合同实际已终止履行，履约保证金应予以退还。但根据合同第3条第2款约定，合同履行期间，如果出现遗失件，损坏件，不及时派件，以及引起客户投诉等，原告应承担相关处罚及赔偿费用，可以从经营风险保证金中直接予以扣除。根据被告申通信息系统（梧桐系统）调取的数据，原告在合同履行期间存在延误件赔受款、违规重量罚款、订单完成率赔款、自动考核赔受款等罚款合计1683元，故该笔费用应从履约保证金予以扣除，剩余18317元应由被告予以退还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市达世通货物运输有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告唐伟兵派件费5285元，并返还经营风险保证金18317元。二、驳回原告唐伟兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告淮安市达世通货物运输有限公司负担1050元，原告唐伟兵负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××08）。审 判 长  王 强人民陪审员  赵秋菊人民陪审员  袁少鹏二〇二一年四月二十七日书 记 员  丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
铜川市王益区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0202刑初10号 公诉机关铜川市王益区人民检察院。 被告人曹某，男，19**年9月14日出生于本市，公民身份证号码610111111111111111，汉族，中专文化程度，户籍所在地与现住址均为铜川市某区某路*组*组*号，无职业。2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局王益分局取保候审，2021年3月10日被铜川市王益区人民检察院决定取保候审，同年3月22日被本院决定取保候审。 指定辩护人张某某，铜川市某律师事务所律师。 铜川市王益区人民检察院以王益检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派检察官蒋某某出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市王益区人民检察院指控，2020年8月10日23时17分左右，被告人曹某驾驶陕B***号小型普通客车从王益区二马路心河湾小区出发，沿二马路由南向北行驶至二马路河滨路附近时遇交警检查，发现该曹有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，该曹拒不配合检测，随后执勤民警将其带至铜川矿务局中心医院提取血液样本。后经陕西省铜川市公安司法鉴定中心检测，被告人曹某血液内乙醇浓度为226.45mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、现场照片、证人张某证言、被告人曹某供述、血样提取记录表、血醇检验报告、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据，认为被告人曹某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚；其拒绝公安机关依法检查，从重处罚；其归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关同时建议对其判处拘役二个月，并处罚金五千元。 庭审中，公诉机关另指控被告人曹某曾因酒后驾驶被公安机关行政处罚，应从重处罚。被告人曹某对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，辩称其在被查获后配合公安机关进行检查，其认可其所签署的认罪认罚具结书。其辩护人辩称，被告人曹某系初犯，归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人曹某因2016年11月6日饮酒后驾驶机动车被铜川市公安交通警察支队第一大队决定行政处罚，罚款一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月；其归案后如实供述其罪行，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某酒精含量高达226.45mg/100ml，从重处罚。对被告人曹某辩称其被查获后配合公安机关检查的意见，本院认为，根据公安机关出具的情况说明及被告人在侦查阶段的供述，均能证实当时因呼气式酒精检测仪故障，公安机关要求曹某重新吹气，曹某拒绝，故应当认定其拒绝公安机关依法检查，应当从重处罚，对其该辩解不予采纳。其曾因酒后驾驶被行政处罚后再次醉酒驾驶机动车上路行驶，从重处罚。其归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，对其辩护人该辩护意见均予以采纳。对其辩护人辩称其系初犯的辩护意见与在案行政处罚决定书不符，故对该辩护意见不予采纳；对其辩护人请求对其宣告缓刑的辩护意见，本院认为，其因酒后驾车被行政处罚后不思悔改，此次酒精含量高达226.45mg/100ml，并在公安机关检查时拒不配合，主观恶性较大，故对其辩护人该辩护意见不予采纳。综合被告人犯罪事实、悔罪表现及社会危害性，对公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蔡某某 二〇二一年三月三十日 书记员  李 某
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8488号原告：唐伟兵，男，汉族，1988年3月20日出生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张玉梅、赵宗宝（实习），江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：淮安市达世通货物运输有限公司，住所地淮安市清江浦区维科路**，统一社会代码91320811MA20WW2W7P。法定代表人：周杰，职务总经理。本院于2020年11月6日受理了原告唐伟兵与被告淮安市达世通货物运输有限公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，发现本案事实复杂、争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  王强二〇二〇年十一月十七日书记员  丁玲
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初369号原告：乔某，住吉林省桦甸市。被告：孙某，其他情况不详。（未到庭）原告乔某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。乔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙某偿还所欠乔某的借款2万元；2、诉讼费由孙某承担。事实和理由：2018年2月6日，孙某从乔某手中借款人民币2万元，用于个人经营活动，借款时曾给乔某出具借条一张。此款经索要未果，故提起诉讼。孙某未作答辩。乔某为证明自己的主张，提供了借据1份，经审查，该证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，孙某从乔某手中借款2万元，并出具借据1份，此款至今未偿还。本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上达成的民间借贷合同合法有效。乔某交付了借款，孙某未及时还款已构成违约，乔某要求孙某偿还借款的请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙某于判决生效之日偿还乔某借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚审判员 张文亮人民陪审员 李淑贤二〇二一年四月二十六日书记员 刘晓华
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初369号原告：乔成昌，男，1968年1月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：孙金文。原告乔成昌与被告孙金文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，原告乔成昌与被告孙金文民间借贷纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告孙金文银行存款2万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王红波二〇二一年三月二十二日书记员 刘晓华
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执222号申请执行人：王凤兰，女性，1959年10月19日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住营口**经济开发区陈家村，统一社会信用代码92210882MA0U6F9W7D。联系电话：15641******。申请执行人王凤兰与被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂劳动争议一案，本院于2020年07月22日作出的（2020）辽0882民初2152号已经发生法律效力，因被执行营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凤兰于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人法人已判刑，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2152号民事判决书，被申请执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂应当如期给付申请执行人王凤兰所欠款项910元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执222号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执222号 申请执行人：王凤兰，女性，1959年10月19日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住营口南楼经济开发区陈家村，统一社会信用代码92210882MA0U6F9W7D。联系电话：15641713780。 申请执行人王凤兰与被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂劳动争议一案，本院于2020年07月22日作出的（2020）辽0882民初2152号已经发生法律效力，因被执行营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凤兰于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人法人已判刑，未能对被执行人实施拘留。 本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2152号民事判决书，被申请执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂应当如期给付申请执行人王凤兰所欠款项910元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0882执222号执行案件的本次执程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  许洪利
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6922号原告：王乔凯，男，汉族，1993年6月7日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。被告：孙左成，男，汉族，1988年4月9日生，住淮安市淮阴区，现羁押在洪泽湖监狱。被告：淮安市清浦区汉福快捷酒店，住所地淮安市清江浦区淮海南路**。统一社会信用代码92320811MA1UOKK599。经营者：胡伟，职务总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷慧冬，男，汉族，1989年9月23日生，住淮安市涟水县，该酒店员工。原告王乔凯与被告孙左成、淮安市清浦区汉福快捷酒店（以下简称“汉福酒店”）健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乔凯的委托诉讼代理人王建群，被告孙左成，被告汉福酒店的委托诉讼代理人张民、谷慧冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乔凯向本院提出诉讼请求：请求判令孙左成赔偿损失216535.78元，汉福酒店对上述赔偿义务承担连带责任。事实和理由：2019年11月18日晚，我入住汉福酒店，次日上午6时40分许，我在房间休息时，孙左成突然闯入并用刀将我砍伤，后我被送至淮安市第二人民医院（以下简称“市二院”）住院治疗，2019年12月22日出院，花去医疗费201564.84元，出院后又花去康复费用6500.94元。我认为我在汉福酒店住宿，双方达成了服务合同关系，汉福酒店应对我的人身及财产尽到安全保障义务，但汉福酒店将我住酒店的信息透露给孙左成，孙左成对我进行砍伤，导致我身体严重伤害，要求孙左成承担赔偿责任，汉福酒店承担连带赔偿责任。被告孙左成辩称，对王乔凯受伤的事实不表异议，我现在在监狱服刑，没有能力赔偿。汉福酒店辩称，我酒店前台服务员于双碟已仔细核对孙左成讲述的案外人刘晓蕾家庭住址、身份信息，在孙左成告知刘晓蕾母亲遇车祸，焦急寻找刘晓蕾，酒店前台将刘晓蕾的客房号告知孙左成，符合人之常情。事发后，酒店第一时间拨打120急救电话和向110报警，使得王乔凯及时获得医疗急救，摆脱生命危险。即使酒店前台在告知刘晓蕾房间号时存在微瑕，但这与孙左成对王乔凯实施的故意伤害犯罪无法律上的因果关系。王乔凯受伤的唯一原因是孙左成的不法侵害，这种犯罪行为已超出酒店正常经营活动所能预见到的合理范围。请求驳回王乔凯对汉福酒店的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日早晨，孙左成因感情纠纷，为发泄不满情绪，到汉福酒店前台询问有无刘晓蕾住宾馆，汉福酒店服务员询问孙左成与刘晓蕾什么关系，孙左成谎称是刘晓蕾的家人，说刘晓蕾的母亲出车祸，现住市二院，汉福酒店服务员核对了孙左成告知的刘晓蕾身份信息和家庭住址后，告诉了孙左成刘晓蕾住在汉福酒店327房间，孙左成自行上楼到327房间，用脚踹开房门，先用辣椒水向王乔凯喷射并持匕首追打，王乔凯自房间向外避逃时不慎摔倒在房门附近，孙左成用匕首捅戳王乔凯数刀，造成王乔凯左肘部皮肤软组织撕裂伤，右大腿内侧股浅动脉、股浅静脉主干及股深动脉分支均完全断裂。孙左成逃离现场，汉福酒店发现王乔凯受伤后，先后拨打了120急救中心和110报警电话，王乔凯被送到市二院抢救，并住院治疗，2019年12月22日出院，花去医疗费200794.84元，后王乔凯又到淮安淮海康复医院（以下简称“淮海医院”）进行康复治疗，花去医疗费6500.94元。经鉴定，王乔凯所受损伤为重伤二级。上述事实，有入出院记录、支付凭证、鉴定意见书、刑事判决书等证据佐证，经庭审质证，予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孙左成故意伤害王乔凯，对王乔凯因受到侵害而产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等承担赔偿责任。宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场所、娱乐场所等经营场所，公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，孙左成到汉福酒店前台询问刘晓蕾的所住酒店的房间号时，汉福酒店未能对孙左成的身份及与刘晓蕾之间的关系进行认真核实，在未征得刘晓蕾同意的情况下，直接将刘晓蕾所住房间号告知孙左成，在无工作人员伴随的情况下，允许孙左成单独到刘晓蕾居住的房间，造成了孙左成对王乔凯的伤害，汉福酒店在履行安全保障义务上存在瑕疵，应承担过错赔偿责任。但考虑到汉福酒店也对孙左成和刘晓蕾之间关系进行了一般审查，王乔凯受伤后及时拨打抢救电话和报警电话，协助处理善后事宜，故本院酌情确定，汉福酒店对王乔凯所受损失中的15%，承担补充赔偿责任。王乔凯损失计算。关于医疗费。王乔凯于2019年11月19日在市二院入院，2019年12月22日出院，共计住院33天，共计产生医疗费200894.84元。王乔凯于2019年12月27日在淮海医院入院进行康复治疗，2020年1月10日出院，共计住院14天，产生康复医疗费6500.94元。上述合计产生医疗费207395.78元，王乔凯主张207295.78元，不违反法律规定，予以确认。关于护理费。王乔凯在市二院住院33天，本院酌情按照每天90元标准，确定护理费2970元。王乔凯主张其在2019年11月19日至2019年12月15日期间，按照每天120元的标准花费护理费2640元，但未提供正式发票，故对该主张不予支持。关于营养费。王乔凯在市二院住院33天，本院酌情按照每天30元的标准计算营养费为990元，予以确认。关于住院伙食补助费。王乔凯住院期间为33天，酌情确定按每天30元计算，住院伙食补助费为990元。关于交通费。王乔凯主张花去医疗费660元，但未提供票据，考虑到其受伤状况及交通需求，本院酌情认定交通费300元。综上，王乔凯医疗费207295.78元，护理费2970元，营养费990元，住院伙食补助费990元，交通费300元，上述合计212545.78元，由孙左成赔偿212545.78元，汉福酒店在上述债务中的31881.87元范围内承担补充赔偿责任。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙左成于本判决生效后30日内一次性赔偿原告王乔凯212545.78元，被告淮安市清浦区汉福快捷酒店对上述债务中的31881.87元承担补充责任；二、驳回原告王乔凯其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4560元，由被告孙左成负担4000元，原告王乔凯负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  郑蓉华人民陪审员  石鹏洲二〇二一年四月二十九日书 记 员  闫丽华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保205号 申请人：安徽骏德以纯服饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园区工投产业园******，统一社会信用代码91340100098772921G。 法定代表人：杨仁德，执行董事。 委托诉讼代理人：覃景胜，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯媛媛，四川法奥律师事务所律师。 被申请人：陈永梅，女，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：周元子，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人安徽骏德以纯服饰有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人陈永梅、周元子的银行存款187万元或等值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽骏德以纯服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人陈永梅、周元子的银行存款187万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人安徽骏德以纯服饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张勇 二〇二一年四月一日 法官助理 徐煜 书 记 员 孙洁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6922号原告：王乔凯，男，汉族，1993年6月7日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。被告：孙左成，男，汉族，1988年4月9日生，住淮安市淮阴区，现羁押在洪泽湖监狱。被告：淮安市清浦区汉福快捷酒店，住所地淮安市清江浦区淮海南路**。统一社会信用代码92320811MA1UOKK599。经营者：胡伟，职务总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷慧冬，男，汉族，1989年9月23日生，住淮安市涟水县，该酒店员工。本院于2020年9月14日受理了原告王乔凯与被告孙左成、淮安市清浦区汉福快捷酒店健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 青审 判 员  陈善珊审 判 员  朱峰敏二〇二〇年十二月十四日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初9533号 原告周鹭，女，汉族，1983年4月1日出生，住沈阳市浑**。 委托代理人刘强，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人陈志鹏，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。 被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112589388959B，住所地沈阳市浑**全运路**。 法定代表人邢铭，系董事长。 委托代理人周静远，系上海盛（沈阳）律师事务所律师。 原告周鹭与被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，由审判员杨甦主审，并担任审判长，与人民陪审员邵欣、教媛组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鹭委托代理人刘强、陈志鹏，被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司的委托代理人周静远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告延期交房违约金暂定23634.45元（2019年12月31日-2020年6月30日）；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月9日与被告签订房屋买卖合同，购买位于浑南区全运五路，府城名著楼，128.62平方米的房屋，交付首付款901550.59元，并于2019年1月16日办理了39万元贷款手续，现已经正常还贷数月（总房款1291500元）。按《商品房买卖合同》第八条约定，交付期限为2019年12月30日，但至2020年6月30日未正式通知交房。其间通过售楼员口头通知收房，但经过实体考查后发现并不具备交房条件，向开发商请求出示交房必备的三证一书一直未收到回复。2020年6月26日，售楼员再次口头通知收房，经过实地考查仍未达到收房标准。被告已延期交房183天，故诉讼至法院要求被告按照《商品房买卖合同》约定，向原告赔偿逾期交房违约金。 被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司辩称，一、答辩人交付房屋符合法律要求与合同约定。答辩人在工程竣工后及时组织了勘察、设计、施工、监理等单位共同参加的竣工验收，并形成竣工验收合同的确认文件，即2019年12月4日联合出具的《房屋建筑工程竣工验收报告》。原告主张不具备交房条件的“三证一书”于法无据，与事实不符。二、原告未依约及时收房应自行承担相应的责任。答辩人与原告签订的《商品房买卖合同补充协议》第六条、第十五条约定，答辩人可以发出关于交付房屋的书面通知，也可以电话或短信形式进行通知，买受人亦应在《商品房买卖合同》约定的期限内主动联系答辩人办理房屋交付事宜。本案案涉楼盘达到交付条件后，原告未按合同约定及时主动地办理房屋交付，答辩人通知原告收房后，原告亦未及时进行房屋接收，系原告自行选择延后收房日期，所造成的损失应由其自行承担。三、答辩人已采取减免费用等措施帮助包括原告在内的业主渡过疫情困难时期。综上，原告未按合同约定进行收房，并非答辩人的责任。案涉房产符合交付条件后，答辩人已尽到合同义务，帮助业主接收房屋，并无任何违约情形，故请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年1月9日，原告周鹭与被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区建筑面积128.62平方米的房屋，房屋总价款为1291550.59元。合同第八条约定：“出卖人应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，即该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”原、被告双方于同日又签订了《商品房买卖合同补充协议》，协议中第六条约定，“双方同意按以下程序处理房屋交付事宜：1、在商品房达到交付使用条件后，除买受人未按《合同》约定支付房价款外，出卖人可以发出《入住通知单》通知买受人办理商品房交接手续，买受人未收到《入住通知单》的，以《合同》第八条约定的交付日起的最后一天为交付时间，并视为出卖人已按照约定交付房屋，买受人验房合格。2、买受人在收到出卖人的入住通知后，（未收到入住通知的，在《合同》约定的交付日最后一天前），到出卖人的销售中心或指定地点办理入住手续并领取房屋钥匙。买受人应当亲自办理相关交接手续并验房，与出卖人或出卖人委托的物业公司办理房屋交接手续。如买受人确实无法自行办理的，应当由其直系亲属或第三人持买受人经公证的授权文件及相关身份证明原件或其他有效证件代为办理”。合同签订后，原告按约定向被告支付了房款。工程竣工后，被告于2019年12月30日通过电话方式通知原告办理案涉房屋的入住手续，原告予以拒绝。后被告又于2020年6月26日通知原告办理入住手续，原告以案涉房屋不具备交付条件为由再一次拒绝办理房屋入住手续。现原告认为被告未按合同约定向其按期交付房屋，要求被告赔偿其延期交房违约金。 另查明，2019年10月30日，被告会同施工单位、监理单位、设计单位、勘察单位联合对案涉房屋楼盘进行验收，并于2019年12月4日联合出具《房屋建筑工程竣工验收报告》。后被告又于2019年12月31日取得案涉房屋楼盘的《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》，备案书中写明竣工验收时间为2019年12月30日。 又查明，2019年12月19日被告向沈阳浑南水务集团有限公司预交二期水费159225元，于2019年12月26日向国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司预交电费137100元。 上述事实有原、被告陈述及商品房买卖合同、购房发票、契税发票、照片、微信截图、物业费收据、停车管理费收据、水电煤预缴收据、垃圾清运费收据、房屋建筑工程竣工验收报告、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、通知记录表、收费明细、预交水电费记账凭证、光盘等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已履行了支付购房款的义务，被告应按约定日期将符合合同约定条件的商品房交付给原告。根据被告提供的房屋建筑工程竣工验收报告以及水电交费凭证，可以证明案涉房屋符合合同约定的交付条件，原告未能提供相关证据证明其案涉房屋不符合合同约定的交付条件，被告通知其收房后，原告拒绝接收案涉房屋没有法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解除》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周鹭的诉讼请求。 案件受理费391元，由原告周鹭承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨甦 人民陪审员  邵欣 人民陪审员  教媛 二〇二〇年十一月十日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初9533号 原告周鹭，女，汉族，1983年4月1日出生，住沈阳市浑**。 委托代理人刘强，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人陈志鹏，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。 被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112589388959B，住所地沈阳市浑**全运路**。 法定代表人邢铭，系董事长。 委托代理人周静远，系上海盛（沈阳）律师事务所律师。 原告周鹭与被告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。 案件审理过程中，本院经审查认为本案情况复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨甦 人民陪审员  邵欣 人民陪审员  教媛 二〇二〇年十月二十日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初373号原告:彭爱红，男，1954年9月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢伟，男，1980年1月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：何益辉，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段亮，女，1986年8月18日出生，汉族，住益阳市资阳区，系被告谢伟妻子。原告彭爱红与被告被告谢伟、段亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭爱红及其委托诉讼代理人谭峻毅、被告谢伟的委托诉讼代理人何益辉到庭参加诉讼，被告段亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭爱红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告208000元；2、请求判令被告以156000元借款为基数按照月息1分自2019年3月12日计算至付清之日止的利息；3、请求判令被告以50000元借款为基数按照月息1.5分自2020年4月14日计算志付清之日止的利息。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月10日，被告因家庭生产经营资金周转困难，于是提出向原告借钱，2012年原告借给被告250000元，被告向原告出具了借条，并口头约定月息2.5分。至2019年3月12日之前，被告陆续向原告支付了部分款项，经双方就此笔借款进行了核算：扣除支付的利息，被告向原告出具了“承诺书”，并约定被告仍欠原告借款158000元，于2020年3月前归还，如被告未按期归还，则按照月息1分计算。2020年4月12日，被告又向原告借款50000元，约定2020年9月归还，利息按月息1.5计算。之后，原告多次催要，但被告未能偿还，故原告诉至法院。被告谢伟辩称：1、借款属实，但具体借多少不记得了。对原告彭爱红的欠款应只有158000元。2、2019年双方对账，大致被告还欠原告158000元。3、原告诉求的50000元借款不属实，该款项系被告与案外人彭德坤的核算，不属于原告。4、在出具承诺书后，被告后续向原告偿还23000元。先被告仅欠原告158000元及相应利息扣除23000元利息。被告段亮未到庭抗辩，提交《情况说明》称，对借款不知情；夫妻关系不好，借款数额较大，用途是什么不清楚。经审理查明：2012年6月10日被告谢伟因资金周转困难向原告彭爱红借款250000元，出具了借条，口头约定了利息。借款后，被告陆续偿还了借款本金42000元及部分利息。2019年3月12日被告谢伟向原告彭爱红出具《承诺书》，承诺2020年3月份之前偿还158000元，如未还清每月按1%支付利息；2020年4月14日谢伟向原告彭爱红出具《承诺书》，承诺2020年9月归还50000元，原约定的月利息1.5%付清。之后，被告谢伟又分批归还了23000元利息。另查明，借款关系发生时，被告段亮与被告谢伟系夫妻关系。本院认为，被告出具的借条、《承诺书》已证明了被告谢伟向原告彭爱红借款的事实，应按照借条、《承诺书》所载明的本金及利息偿还。已经偿还的42000元在本金中扣减；已偿还的利息23000元在应付利息中扣除。被告辨称只欠158000元，另外50000元承诺是对案外人彭德坤核算的观点，没有证据证实，也不符合本案实际情况，本院不予采信，两张承诺书的金额加上已还的42000元，正好是借条上的250000元。原告要求被告段亮承担共同还款责任，因未能举证证明被告段亮对借款知情，借款用于夫妻共同生活，共同生产经营，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢伟偿还原告彭爱红借款208000元及相应利息（其中的158000元按月利率1%自2020年4月1日计算至还清之日止；其中的50000元按每月1.283%的月利息自2020年10月1日起计算至还清之日止；已偿还的23000元在利息中扣减）。履行期限：本判决生效后十日内付清。二、驳回原告彭爱红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2210元，由被告谢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈 亮二〇二一年四月二十六日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初373号申请人:彭爱红，男，1954年9月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：谢伟，男，1980年1月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：段亮，女，1986年8月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在审理申请人彭爱红与被申请人谢伟、段亮民间借贷纠纷一案中，申请人彭爱红于2021年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢伟、段亮银行存款250000元或查封、扣押、冻结其同额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司承保。本院认为，申请人彭爱红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、准许申请人彭爱红的财产保全申请；二、冻结被申请人谢伟、段亮银行存款人民币250000元或查封、扣押、冻结其同额财产；财产保全费1770元，由申请人彭爱红负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亮二〇二一年三月二十六日书记员  黄军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1444号 原告：谢辉武，男，1982年1月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭可欣，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所实习律师。 被告：周红，男，1980年12月30日出生，汉族，住涟源市。 被告：娄底市中亚物流有限公司，住所地娄底市大汉大道众一桂府紫金湾三期四栋一单元601室。 法定代表人：刘叶，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。 负责人：刘修华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾钰湘，湖南湘剑律师事务所律师。 原告谢辉武与被告周红、娄底市中亚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司一案，原告于2021年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，原告谢辉武于2021年4月9日申请撤回对被告周红、娄底市中亚物流有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢辉武撤回对被告周红、娄底市中亚物流有限公司的起诉。 审 判 员  张文燕 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  李椰聪 代理书记员  谭 姣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初626号 原告：史中友，男，1972年1月23日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：夏宝刚，河北精伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所律师。 被告：洪喜，男，1977年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被告：河北博士航建筑劳务分包有限公司，住所地：保定市朝阳北大街1898号电谷源盛商务大厦B座908室。 法定代表人：赵桂兵，职务：执行董事。 原告史中友与被告洪喜、河北博士航建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告史中友于2021年4月9日向本院提出对河北博士航建筑劳务分包有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告河北博士航建筑劳务分包有限公司的起诉。 审判员  穆俊峰 二〇二一年四月九日 书记员  刘朝阳
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初626号 原告：史中友，男，1972年1月23日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：夏宝刚，河北精伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所律师。 被告：洪喜，男，1977年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 原告史中友与被告洪喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史中友的委托诉讼代理人夏宝刚到庭参加诉讼、被告洪喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 史中友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洪喜给付原告工资款3660元，并按同期银行贷款利率支付原告自2020年4月30日起至债权全部清偿之日的资金占用损失；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告洪喜于2019年承包了涞水县鹏渤世纪城二次结构工程项目，原告为其提供劳务，截止至2020年1月22日，被告洪喜拖欠原告工资款3660元，并为原告书立欠条一张，承诺2020年4月30日之前一次性归还，后原告多次催要，被告拒绝支付，原告于是提起民事诉讼。 洪喜未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告史中友在被告洪喜承包的涞水县鹏渤世纪城二次结构工程项目务工。截止至2020年1月22日，被告洪喜拖欠原告工资款3660元，并为原告书立欠条一张，承诺2020年4月30日之前一次性归还。后原告多次催要，被告拒绝支付，原告于是提起民事诉讼。 上述事实有原告提供的被告书立的欠条以及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为，原告在被告处提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，被告理应在原告提供劳务后及时结清劳务费，被告至今未给付劳务费的行为系违约行为，应当承担违约责任，原告有权要求其支付。故原告要求被告支付劳务费3660元并支付逾期付款的利息损失，理由充分，应予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，缺席判决如下： 限被告洪喜于本判决生效后十日内偿付原告史中友工资款3660元及资金占用期间的利息损失（以3660元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月30日至实际支付之日止）。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二一年四月二十日 书记员  刘朝阳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1038号反诉人马伍，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县沈寨镇。2021年4月8日，本院收到马伍的反诉状。反诉人马伍向本院提出反诉请求：1.请求法院依法判令被反诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿反诉人车辆损失、停运及误工损失共计20000元；2.由被反诉人承担本案反诉费用。事实和理由：2017年6月11日23时30分，反诉人马伍驾驶豫1712501号轮式联合收割机，在安新线小周村路段由西向东斜过公路时，与沿安新线由南向北行驶的张广相驾驶的豫Ｆ×××××/豫F9879挂重型仓栅式半挂货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队认定，反诉人马伍承担事故的主要责任，张广相承担事故的次要责任。因张广相驾驶的车辆在被反诉人处投保有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释之规定提起反诉，请求贵院依法支持反诉人的反诉请求。本院经审查认为，反诉人马伍提起的反诉系侵权之诉，而本诉则为保险人代位求偿权之诉。因反诉与本诉的诉讼请求并非是基于相同的法律关系，故对反诉人马伍提起的反诉，本院不予受理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对马伍的反诉，本院不予受理。审判员 张 君二〇二一年四月八日书记员 王梦春
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5081号 申请人：周家乐，男，1994年2月24日生，汉族，住连云港市灌南县。 被申请人：李杰，女，1990年6月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：施卫国，男，1992年6月12日生，汉族，住盐城市响水县。 申请人周家乐于2020年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人李杰、施卫国价值1167600元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结李杰、施卫国的银行存款1167600元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十日 书记员 刘明坤
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保168号 申请人：石某泉，男，汉族，1980年出生，住保定市莲池区。 被申请人：某富数科科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：任某帆。 被申请人：北京某富普惠信息技术有限公司，住所地北京市房山区。 法定代表人：任某帆。 申请人石某泉与被申请人某富数科科技集团有限责任公司、北京某富普惠信息技术有限公司居间委托理财合同纠纷一案中，申请人石某泉于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某富数科科技集团有限责任公司、北京某富普惠信息技术有限公司名下银行存款人民币891651.28元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人石某泉提供担保（保单号：1241534390124360xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人某富数科科技集团有限责任公司、北京某富普惠信息技术有限公司名下银行存款人民币891651.28元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年四月二十日 书记员  崔 毅
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初240号 申请人：洪江市黔城百货商场，住所地洪江市黔城镇。 法定代表人：李胜桥，总经理。 被申请人：周均桃，男，1982年7月28日出生，汉族，四川省洪雅县人，住洪雅县。 本院在审理申请人洪江市黔城百货商场与被申请人周均桃合同纠纷一案中，申请人洪江市黔城百货商场于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求网络查控被申请人周均桃银行存款10万元或其他同等价值财产。并已提供担保。 本院认为，申请人洪江市黔城百货商场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封洪江市黔城房地产开发有限公司用以担保的位于洪江市××路××号楼××室湘（2017）洪江市不动产权第0××7号房产； 二、冻结被申请人周均桃银行存款10万元或其他同等价值财产。 以上财产的查封、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜宇鸥 二〇二一年三月五日 法官助理蔡君 书记员张爱平
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保168号 立案庭： 关于石某泉申请执行北京某富普惠信息技术有限公司、某富数科科技集团有限责任公司财产保全一案，本院已按（2021）冀0606民初2119号民事裁定书冻结被申请人北京某富普惠信息技术有限公司、某富数科科技集团有限责任公司名下银行存款891651.28元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第一项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执675号 本院刑事审判庭，黄志红、谭大国： 关于本院刑事审判庭移送执行的黄志红、谭大国犯盗窃罪没收财产处置纠纷一案，本院于2020年12月17日第一次通过网络司法拍卖拍卖桂Ｌ×××××二轮摩托车，拍卖得款1804.6元；于2021年4月17日第二轮第二次通过网络司法拍卖红色ＪＩＮＭＡ无牌二轮摩托车，拍卖得款307.7元。本案财产处置已完成。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执675号 申请执行人田东县人民防空办公室，住所地田东县平马镇人民路56号。 法定代表人陶国学，主任。 被执行人广西红利房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道163号宁汇新天地别墅区万景园10号。 法定代表人黄绍红，董事长。 关于申请执行人田东县人民防空办公室与被执行人广西红利房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）桂1022行审3号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人缴纳防空地下室易地建设费1146732.8元，负担案件执行费用13867元，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权，本院已经告知申请执行人将终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇二〇年八月十一日 书记员  李冬萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4653号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄兴龙。被告：张树娟，女，1990年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告张树娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由本院审判员李孝江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙参加诉讼，被告张树娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年2月1日至2020年12月31日的物业管理服务费8957.84元、违约金46.07元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系景杉园小区物业服务公司，被告系景杉园小区10号楼1603室业主。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，被告应每月25日前按照房屋建筑面积每月2.68元/平方米的标准交付物业费。但被告未向原告交纳上述期间的物业服务费，原告多次就拖欠的费用向被告进行催缴，但被告始终不予交纳。故，为维护原告合法权益，请求依法判令上述诉求。被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月2日、9月6日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司分别与天津生态城生井投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》、《补充协议》各一份，由原告向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米2.68元的价格交纳，物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，业主应于每月25日前交纳物业费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金；合同自2010年9月2日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，被告为景杉园10号楼1603室房屋业主，房屋面积为95.49平方米。被告未向原告交纳2018年2月1日至2020年12月31日的物业管理服务费，就被告拖欠的费用原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院对涉案小区进行了现场查验，物业服务基本良好。再查，2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦履行各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中各业主反映的物业服务情况，本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区基础设施建设良好，原告提供的服务并无明显瑕疵，此外，物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主提出的问题也在积极进行改善，以求为业主提供更优质的服务，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。本院按照被告的欠费期间、房屋建筑面积及交费标准，确认被告应付物业服务费为8957.84元。此外，原告提供的服务仍有进一步提升的空间，对于其所主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。同时，涉诉小区的物业完善，各项服务有序开展，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张树娟于本判决生效后五日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2018年2月1日至2020年12月31日的物业管理服务费8957.84元。二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元，由被告担负，并于本判决生效后五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决书生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案执行立案后,人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产,并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。审判员  李孝江二〇二一年四月二十二日法官助理刘宠宠书记员于水妹评价二维码附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4653号本院于2021年4月15日对原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告张树娟物业服务合同纠纷一案作出的（2021）津0116民初4653号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0116民初4653号民事判决书本院认为中“天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》。”补正为“天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城生井投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》。”审判员  李孝江法官助理刘宠宠二〇二一年四月二十六日书记员  于水妹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3688号申请人：于添光，男，1941年12月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：王祖昆，男，1964年7月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：青岛德隆科技有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇大沽河工业园**，统一社会信用代码91370281679061765N。法定代表人：王祖昆。申请人于添光与被申请人王祖昆、被申请人青岛德隆科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于添光于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王祖昆、被申请人青岛德隆科技有限公司银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王祖昆、被申请人青岛德隆科技有限公司银行存款1000000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘玉军二〇二〇年七月二十八日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
湖南省桂阳县人民法院 支 付 令 （2021）湘1021民督5号 申请人：肖鸿军，男，1974年10月17日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：何雄，男，1976年1月12日生，汉族，户籍地桂阳县。 申请人肖鸿军于2021年4月12日向本院申请支付令。申请人肖鸿军称：被申请人何雄因投资需要向申请人借款240万元，2014年10月27日被申请人向申请人出具240万元借条，借条内容为：“今借到肖鸿军现金人民币贰佰肆拾万元整（2400000.00）借款人：何雄2014年10.27号”经申请人多次催讨，被申请人未支付申请人欠款，现要求被申请人支付申请人借款240万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何雄应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人肖鸿军借款240万元。 申请费8667元，由被申请人何雄负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年四月十三日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民督5号 本院于2021年4月13日对申请人肖鸿军申请支付令一案作出的（2021）湘1021民督5号支付令中，存在误算，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）湘1021民督5号支付令中“被申请人何雄应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人肖鸿军借款240万元。申请费8667元，由被申请人何雄负担。”补正为“被申请人何雄应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人肖鸿军借款200万元。申请费7600元，由被申请人何雄负担。” 审判员  曹陆阳 二〇二一年四月十六日 书记员  邓 优 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1472号原告：唐文节，男，汉族，1979年1月12日出生，住河北省石家庄市新华区。委托代理人：马元珏，河南衡祥律师事务所律师，特别授权。被告：张扬，男，汉族，1983年3月30日出生，住信阳市浉河区。被告：周峰，男，汉族，1970年1月7日出生，住信阳市浉河区。原告唐文节与被告张扬、周峰因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐文节及其委托代理人马元钰，被告张扬、周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文节提出诉讼请求：1．依法判决被告张扬支付原告借款200万元及自2019年8月26日起按照年化15.4%支付利息至借款本息付清之日为止，暂计算至2021年3月1日共553天为473122.24；本息暂合计2473122.24元；2．依法判决担保人周峰对前述债务本息承担连带还款责任；3．依法判决被告张扬支付原告律师费1万元；4．依法判决本案的诉讼费用、保全费、保全保险费由被告张扬承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告张扬，2019年8月26日，张扬以资金周转困难为由向原告借款200万元并出具借条，约定借款使用期限两个月（自2019年8月27日至2019年10月26日），月息三分，逾期按照日百分之一作为违约金，如果逾期不还，借款人诉至法院产生的一切费用由被告张扬承担，周峰提供担保并作为保证人签字。原告通过银行转账方式将200万元支付到被告名下民生银行尾号7777账户。但被告收到借款后一分钱未支付，经过多次催要，被告张扬及周峰拒不归还，故诉诸贵院。综上所述，民间借贷系自愿行为，被告拖欠原告借款本息的行为己经严重侵害原告合法财产权益，请求贵院依法审理，判如诉请，维护原告合法财产权益，维护法律公平正义。被告张扬辩称，借款与利息属实，我与合伙人打官司，私人和工厂账户被查封了，无法还钱。只要解封就可以还钱了。被告周峰辩称，我是担保人，但现在担保过期了，厂里账户解封后就能还钱。经审理查明，2019年8月26日，被告张扬通过案外人张怀喜向原告唐文节借款200万元，并出具借条一份，主要内容为：今借到唐文节现金人民币贰佰万元整（￥2000000.00），借期两个月，月息三分（2019.8.27-2019.10.26）。若借款人逾期归还借款本金及利息，逾期按每日百分之一作为违约金。如果逾期不还，借款人诉讼至法院，产生的一切费用由张武承担，此借款由周峰担保。借款账号，民生银行信阳分行账户：张扬，卡号62×××77。被告周峰在借条下方作为保证人签字认可。2019年8月27日，原告唐文节向被告张扬的银行账号转账200万元。现因被告张扬未向原告归还该笔借款，原告索要未果，故起诉来院。另查明，2019年10月28日，案外人张怀喜给被告周峰发微信，内容为：张扬的事情，今天一定要办好，不然的话，我没法解释。2019年11月9日，周峰给张怀喜发微信，内容为：这两天事办好了请下你朋友我备个礼给老弟你带来的麻烦我真的不好意思一切都在心里。上述事实，有原告提供的借条、转账电子回单、微信截图及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。原告唐文节要求被告张扬给付借款200万元，有借条及转账电子回单为凭，本院予以支持。原告唐文节要求被告张扬按照年利率15.4%支付利息，不违反法律法规规定，本院予以支持。原告唐文节要求被告张扬支付原告律师费1万元及保全保险费，因未提供发票，本院不予支持，原告可在提供相关票据后，另行主张。被告周峰作为保证人，因双方当事人未约定保证方式和保证期间，应视为承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。2019年10月份，案外人张怀喜在借款到期后，在保证期间内向被告周峰发微信，应视为代原告唐文节向被告周峰主张权利，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效，原告唐文节在保证债务诉讼时效期间内来法院起诉，未超过保证债务的诉讼时效，故被告周峰的连带保证责任不能免除，应就以上借款承担连带还款责任。被告周峰辩称已过担保期间，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张扬于本判决生效后十五日内一次性偿还给原告唐文节借款本金200万元及利息（利息以本金200万元为基数，从2019年8月27日起计算至履行完毕时止，按照年利率15.4%计算）；二、被告周峰对以上债务承担连带清偿责任，被告周峰承担保证责任后，有权向债务人张扬追偿；三、驳回原告唐文节其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费26584.98元，减半收取13292.49元，保全费5000元，合计18292.49元，由被告张扬、周峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇二一年四月二十九日法官助理王丽英书记员郑夏萩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1472号原告：唐文节，男，汉族，1979年1月12日生，住河北省石家庄市新华区。委托代理人：马元珏，河南衡祥律师事务所律师，特别授权。被告：张扬，男，汉族，1983年3月30日生，住信阳市浉河区。被告：周峰，男，汉族，1970年1月7日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告唐文节诉被告张扬、周峰民间借贷纠纷一案中，原告唐文节向本院提出财产保全申请，申请依法对被申请人张扬、周峰的银行存款2600000元或其他等值财产予以财产保全。原告已提供担保。本院认为，原告唐文节申请财产保全理由正当，且已提供相应财产担保，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：对张扬、周峰银行存款2600000元或其他等值财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭威二〇二一年三月十一日法官助理王丽英书记员郑夏萩
陕西省合阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0524执515号 安治成、安富强： 申请执行人安治成与被执行人安富强劳务合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2021）陕0524民初588号民事判决书已发生法律效力。被执行人安富强逾期未履行该判决书所确定的义务。2021年4月13日，申请执行人安治成向本院申请执行，要求被执行人安富强支付劳务费2100元及诉讼费25元，并承担本案执行费50元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人安富强向申请执行人安治成履行了2125元，并承担了本案执行费50元。申请执行人安治成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人安富强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月十六日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                            （2021）陕0524执515号安某甲、安某乙：申请执行人安某甲与被执行人安某乙劳务合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2021）陕0524民初588号民事判决书已发生法律效力。被执行人安某乙逾期未履行该判决书所确定的义务。2021年4月13日，申请执行人安某甲向本院申请执行，要求被执行人安某乙支付劳务费2100元及诉讼费25元，并承担本案执行费50元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人安某乙向申请执行人安某甲履行了2125元，并承担了本案执行费50元。申请执行人安某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人安某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                       二〇二一年四月十六日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3625号原告：何菊敏，女，1955年3月9日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：英自华，男，1963年2月22日出生，汉族，住常州市武进区。原告何菊敏与被告英自华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何菊敏到庭参加诉讼，被告英自华经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何菊敏向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告立即归还借款8万元和银行利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至12月期间，被告因儿子结婚等事由陆续向原告共计借款8万元，被告向原告出具收据一张，注明“借款”。原告多次向被告催要还款，但一直未结果。被告英自华未答辩。原告提交收款收据、银行取款记录作为证据，本院经审查认为：收款收据上虽有借条二字，但原告仅能提供复写件，字迹模糊不清；根据原告的陈述，被告向原告借款，收款收据的收款人应由英自华签名，但该收款收据的收款人处由原告何菊敏签名，故本院对收款收据的真实性不予确认；银行取款记录无法反映原告在2015年8月至12月期间取款8万元，本院对银行取款记录的关联性不予确认。综上，收款收据和银行取款记录不足以证明原告在2015年8月至12月期间借给被告8万元的事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉主张在2015年8月至12月期间借款8万元给被告，但原告提供的证据不足以证明其主张的上述事实，故应承担举证不能的不利后果。综上，原告请求被告偿还借款8万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回何菊敏的全部诉讼请求。案件受理费1800元，公告费350元，合计2150元，由何菊敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐建洪人民陪审员  吴志龄人民陪审员  陈 涛二〇二一年四月二日法官 助理  张艳飞书 记 员  于玲飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3625号原告：何菊敏，女，1955年3月9日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：英自华，男，1963年2月22日出生，汉族，住武进区。本院在审理白智达与英自华民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  徐建洪人民陪审员  吴志龄人民陪审员  陈 涛二〇二〇年九月二十四日法官 助理  张艳飞书 记 员  于玲飞
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2021）陕0929执66号被执行人：张海彬。申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司被执行人张海彬借款合同纠纷一案，2021年1月12日，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司依据本院发生法律效力的（2020）陕0929民初1225号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的150000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人张海彬未按期履行生效裁判文书确定给付义务也未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人张海彬纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇二一年四月二十八日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执66号申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴颖，系该公司董事长。委托代理人：雷俊，系该公司职员。被执行人：张海彬。申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称“白河农商行”）与被执行人张海彬借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2020）陕0929民初1225号民事判决书于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案，并通过微信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过执行系统查询了张海彬银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了张海彬的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了张海彬车辆信息；调查了张海彬户籍地的基层组织工作人员。通过执行调查：1、银行系统及网络资金反馈，被执行人张海彬在金融机构及网络支付系统均无存款；2、车辆部门反馈，被执行人名下无车辆；3、工商登记部分反馈，被执行人名下无工商登记；4、不动产登记部分反馈，被执行人名下无不动产。5、本院到被执行人张海彬户籍登记地的基层工作组织了解，被执行人现具体下落不明，其户籍登记地亦无任何财产。2021年4月28日，本院依法向张海彬发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。同日，本院向申请执行人反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人张海彬可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执66号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小成审判员  马祥艳审判员  陈 梅二〇二一年四月二十八日书记员  崔 静
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6288号 申请人：郑永红，男，1985年1月20日生，汉族，住句容市。 申请人：石秀娟，女，1988年10月30日生，汉族，住句容市。 被申请人：江海国，男，1989年10月28日生，汉族，住盐城市盐都区。 被申请人：张粉兰，女，1963年5月31日生，汉族，住盐城市盐都区。 申请人郑永红、石秀娟于2020年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人江海国、张粉兰价值195000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江海国、张粉兰的银行存款195000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘明坤
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执恢264号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3805号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：王亮，男，1988年5月20日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王亮追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初14472号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人王亮送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14472号民事判决书所确定的给付欠款63403.86元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2021年3月18日本院依法将被执行人王亮列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王亮的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年3月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2021年3月16日本院对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。2021年4月25日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执恢264号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 鲍意晨二〇二一年四月二十六日书记员 刘 悦
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢264号维仕融资担保有限公司：本院于二〇二一年三月十六日作出（2020）辽0104执4895号执行裁定，中止执行维仕融资担保有限公司与王亮追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0104执4895号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十六日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3018号原告：牛耕，男，汉族，1973年6月5日出生，住南阳市宛城区。被告：李世明，男，汉族，1971年8月1日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原告牛耕诉被告李世明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告诉状地址无法向被告送达应诉手续，原告也无法提供其他有效送达地址，故对原告的起诉予以驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛耕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二一年四月二十六日书记员  王若愚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2281号原告：河南永恒凯悦地产开发有限公司，住所地郑州市管城区五里堡西堡壹号院。法定代表人：李豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴国卿，男，该单位工作人员。被告：程广慧，女，1976年2月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告河南永恒凯悦地产开发有限公司与被告程广慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴国卿到庭参加诉讼，被告程广慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告河南永恒凯悦地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠付房价款181820元，并继续履行编号为190××××****的《商品房买卖合同》；2.请求依法判令被告向原告支付因迟延支付欠付房价款而产生的违约金3970.95元（上述违约金以181820元为基数，按照每日万分之0.6的标准从2019年12月27日起暂计算至2020年12月25日，最终计算至被告实际全部付清欠付的房价款之日止）；3.依法判令本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，原告与被告签订合同编号为：190××××****的《商品房买卖合同》（以下简称“购房合同”）。依据购房合同相关条款约定，被告购买原告位于管城××区航海路北、××西1-Ａ地上部分1722号房屋，建筑面积为33.91平方米，房价款361820元；付款方式为首付加按揭贷款付款：2019年12月26日支付首付款181820元，余款180000元于2020年01月02日前以贷款方式支付。××逾期付款的，构成违约，应当按照购房合同第七条及补充协议等相关条款约定承担责任，即：被告未按合同约定的时间付款，逾期在90日之内的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之0.6的违约金。在购房合同签订后，被告除向原告支付维修基金2204元外，至今拖欠购房款181820元，原告通过电话等方式多次向被告催要，被告无故推诿、拒不支付，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告程广慧未到庭，无辩称意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，原告河南永恒凯悦地产开发有限公司（出卖人）与被告程广慧（××）签订一份编号为：190××××****的《商品房买卖合同》及附件，约定××购买位于管城××区航海路北、××西1-Ａ地上部分17层1722号房，建筑面积为33.91平方米，总房价款361820元，其中181820元以现金方式于2019年12月26日支付，180000元采用商业贷款方式支付；××如未按合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，××按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。××愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.6的违约金。原告提交的《合同信息备案摘要》显示，以上商品房买卖合同信息已备案。原告称，就本案涉案房屋购房款181820元，原告通过电话等方式多次向被告催要未果，双方引起争讼。原告提交的不动产资料查询结果证明载明：涉案房屋坐落于管城××区航海路北、××西××楼地上部分17层1722；面积33.91平方米。预告信息：2020年4月14日预售商品房买卖预告登记，豫（2020）郑州市不动产证明第0072545号，权利人：程广慧；2020年5月7日预售商品房抵押权预告登记，豫（2020）郑州市不动产证明第0098299号，权利人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，抵押金额：18万元；该房产无抵押信息，无查封信息。本院认为，本案《商品房买卖合同》由原、被告双方签名及盖章，系双方真实意思表示，合法有效，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约将本案合同在相关部门备案，而被告未在2019年12月26日前足额支付原告款项，其行为已经违反合同付款义务，应承担相应的违约责任。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其付款的相关证据，故对原告提出被告181820元房款未付的事实，本院予以认定，原告主张被告支付181820元购房款并继续履行《商品房买卖合同》的请求，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款违约金，由于被告逾期付款构成违约，其应承担相应的违约责任。原告主张被告自2019年12月27日起按日万分之0.6计算逾期损失，该逾期损失计算标准依据《商品房买卖合同》的约定，于法不悖，本院予以支持。关于财产保全责任保险保单保函费用300元，本案合同中未约定，原告主张该项费用，无事实依据，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程广慧于本判决生效后十日内向原告河南永恒凯悦地产开发有限公司支付款项181820元并继续履行合同编号为1900584****的《商品房买卖合同》；二、被告程广慧于本判决生效后十日内向原告河南永恒凯悦地产开发有限公司支付逾期付款违约金3970.95元（上述逾期付款违约金以181820元为基数，按照每日万分之0.6的标准从2019年12月27日起暂计至2020年12月25日，自2020年12月26日起的逾期付款违约金，按照每日万分之0.6的标准计算至被告实际全部付清欠付购房款之日为止）；三、驳回原告河南永恒凯悦地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元、减半收取计2008元，保全费1380元，由被告程广慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 逸二〇二一年四月十五日书记员 贺佩佩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2281号申请人：河南永恒凯悦地产开发有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区五里堡西堡壹号院。法定代表人：李豪，执行董事。委托诉讼代理人：裴国卿，男，该单位工作人员。被申请人：程广慧，女，1976年2月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。本院在审理申请人河南永恒凯悦地产开发有限公司与被申请人程广慧房屋买卖合同纠纷一案中，申请人河南永恒凯悦地产开发有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封对被申请人程广慧名下的位于管城回族区航海路北、紫荆山路西1-A楼地上部分17层1722号房屋一套（不动产证号：豫2020郑州市不动产证明第0072545号）。担保人大家财产保险有限责任公司河南分公司在171820元的限额内向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程广慧名下的位于管城回族区航海路北、紫荆山路西1-A楼地上部分17层1722号房屋一套（不动产证号：豫2020郑州市不动产证明第0072545号）。保全申请费费1380元，由申请人河南永恒凯悦地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 逸二〇二一年三月二十三日书记员 贺佩佩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5595号原告王庆保，男，汉族，1963年2月1日出生，住河南省固始县。被告新蒲建设集团有限公司。法定代表人王建峰，董事长。被告河南建轩置业有限公司。法定代表人许定瑞，总经理。被告杨锋春，男，成年，住郑州高新区。原告王庆保与被告新蒲建设集团有限公司、河南建轩置业有限公司、杨锋春民间借贷纠纷一案，原告王庆保申请对被告新蒲建设集团有限公司的财产予以查封、冻结。原告王庆保已向本院提供了价值630000元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，原告王庆保申请财产保全理由正当，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告新蒲建设集团有限公司价值630000元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 威二〇二〇年十二月二十四日书记员 付宇辕
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2021）陕1002刑初37号 被告人李坤非法拘禁一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二一年四月十六日
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2021）陕1002刑初37号 被告人周卷文非法拘禁一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二一年四月十六日
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2021）陕1002刑初37号 被告人董德华非法拘禁一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二一年四月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4461号本院于2021年4月15日对原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告俄广宇物业服务合同纠纷一案作出的（2021）津0116民初4461号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0116民初4461号民事判决书本院认为中“天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》。”补正为“天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城生井投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》。”审判员  李孝江法官助理刘宠宠二〇二一年四月二十六日书记员  于水妹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初1849号 原告：陈东吉，男，1979年9月12日出生汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：王琅珏，女，1979年11月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系原告妻子。 被告：张晓东，男，1977年4月22日出生汉族，住沈阳市大东区。 原告陈东吉与被告张晓东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东吉的委托诉讼代理人王琅珏参加诉讼，被告张晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款350,000元及利息(以350,000元为基数，自2019年3月30日起至2020年11月4日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)，诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2015年5月5日起至2019年1月16日期间，被告多次从原告处购买砂石料，但双方之间一直未就此签订书面合同。2019年1月16日，被告向原告出具了欠条一张，欠条写明截至该日被告尚欠原告材料款350,000元，并承诺上述款项于2019年3月30日之前全部支付完毕。在此之后，被告先后向原告支付了13,500元，但剩余货款一直未支付，原告因此诉至法院。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年起，被告多次从原告处购买砂石料，但双方之间一直未就此签订书面合同。2019年1月16日，被告向原告出具了欠条一张，欠条写明截至该日被告尚欠原告材料款350,000元，并承诺上述款项于2019年3月30日之前全部支付完毕。在此之后，被告先后向原告支付了13,500元，但剩余货款一直未支付，原告因此诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告张晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告的开庭陈述及提供的欠条等证据，可以证明原、被告之间存在砂石料买卖合同关系，现原告已经履行了向被告供应砂石料的义务，被告理应根据欠条约定承担向原告支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款350,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告在欠条中已承诺上述货款于2019年3月30日之前全部支付完毕，但其并未按期履行相应义务，导致原告因此产生利息损失，原告据此主张被告支付利息并无不当，故对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持，被告已支付的13,500元应按照法律规定的先费用、再利息、后本金的清偿次序从中扣除，利率酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈东吉支付货款350,000元； 二、被告张晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈东吉支付货款350,000元的利息（利息从2019年3月31日起计算，以350,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月4日止，被告已支付的13,500元从中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,978元、保全费2,413元，均由被告张晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  卢政麒 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭校语 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                            （2021）陕0524执18号秦某某、李某某：申请执行人秦某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2176号民事调解书发生法律效力后，被执行人李某某逾期未履行调解书所确定的全部义务。2021年1月6日，申请执行人秦某某向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还借款本息16000元，并承担本案执行费140元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李某某向申请执行人秦某某履行了借款本息16000元，并承担了本案执行费140元。申请执行人秦某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二一年四月十三日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1849号 申请人：陈东吉，男，汉族，1979年9月12日出生，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：王琅珏，女，汉族，1979年11月14日出生，住沈阳市东陵区，系原告妻子。 被申请人：张晓东，男，汉族，1977年4月22日出生，住沈阳市大东区。 申请人陈东吉与被申请人张晓东买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓东名下的银行存款378,527元或冻结、查封、扣押其他等值财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司购买诉讼财产保全责任险，并以此作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓东名下的银行账户存款378,527元或冻结、查封、扣押其他等值财产。 案件申请费2,413元，由申请人陈东吉预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢政麒 二〇二一年三月十二日 书记员  郭校语
陕西省合阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0524执18号 秦红侠、李东现： 申请执行人秦红侠与被执行人李东现民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2176号民事调解书发生法律效力后，被执行人李东现逾期未履行调解书所确定的全部义务。2021年1月6日，申请执行人秦红侠向本院申请执行，要求被执行人李东现偿还借款本息16000元，并承担本案执行费140元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人李东现向申请执行人秦红侠履行了借款本息16000元，并承担了本案执行费140元。申请执行人秦红侠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人李东现已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月十三日